上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初9496号原告：周和平，女，1955年1月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁刚，上海市黄河律师事务所律师。被告：上海韵瑞环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏德洲，总经理。委托诉讼代理人：王厚忠，上海乐邦律师事务所律师。被告：上海北际建材市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王利民，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓旻，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆旭霞，上海市君悦律师事务所律师。原告周和平与被告上海韵瑞环保科技有限公司(以下简称“韵瑞公司”)、上海北际建材市场经营管理有限公司(以下简称“北际公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周和平及其委托诉讼代理人袁刚、被告韵瑞公司的委托诉讼代理人王厚忠、被告北际公司的委托诉讼代理人刘晓旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周和平向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告房屋装修损失人民币35,318元、房屋租赁费36,400元(2,800元/月×13个月)、精神损失费5,000元、律师费3,000元、鉴定费5,400元。事实和理由：2015年9月，原告至被告韵瑞公司位于被告北际公司经营管理的建材市场313-314商铺购买了一台3M净水器。2016年1月10日下午，被告韵瑞公司送货至原告家并进行了安装。安装完成后，被告韵瑞公司向原告交付了产品合格证、使用说明及联保单。2016年1月11日上午，原告接到小区物业公司电话，称原告家中发生漏水。原告立即赶到现场并与物业人员共同进屋查看，发现前一天刚安装的净水器的进水管处于脱落状态，水不断流出造成原告家中积水，并影响到原告楼下邻居。物业人员立即关闭自来水总阀，并与原告一起进行了排水和除湿。原告认为，两被告对出售的商品及售后服务给消费者造成的损失应当承担赔偿责任，但因两被告互相推诿责任，且原告与两被告方无法就赔偿金额达成一致，故涉诉。被告韵瑞公司辩称，本被告系3M净水器的销售中间商，向案外人上海京桥实业有限公司购买3M净水器后再出售。原告家的净水器系案外人常某某从被告韵瑞公司处购得。被告韵瑞公司仅负责进行净水器安装，安装之后已经进行了测试并经原告验收。原告的损失确实存在，但不能证明损害后果和安装行为之间存在直接因果关系，原告在漏水发生后未及时修复扩大了损失。综上，不同意承担赔偿责任。对原告主张的各项损失的合理性：房屋装修损失，认可评估结论，但认为原告未及时维修扩大了损失；房屋租赁费，依据不足，不予认可；精神损失费，无法律依据，不予认可；律师费，无证据且无法律依据，不予认可；鉴定费，对金额无异议，认为应按责承担。被告北际公司辩称，本案中，原告所购买的3M净水器系从个体工商户曹某某处购得，被告北际公司将建材市场313-314商铺出租给曹某某，并为其代开发票。原告与被告北际公司之间不存在商品销售和服务关系，故不应当承担赔偿责任。对原告主张的各项损失的合理性：房屋装修损失，认可评估金额；房屋租赁费，由法院依法处理；鉴定费，不予认可；其余各项的意见，与被告韵瑞公司相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，房产证、3M净水器产品合格证、发票、联保单、安装结算单、现场照片、电子邮件打印件、上海大华工程造价咨询有限公司出具的《工程造价司法鉴定意见书》、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的物业公司出具的情况说明，本院予以采信。2、被告北际公司提供的委托代开发票协议书、进厂经营合同、营业执照、发票联存根、开票申请单，本院予以采信，本院对被告北际公司所说的将建材市场313-314商铺出租给曹某某并为其代开发票的主张予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告周和平系上海市美艾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。因装修房屋，原告至被告北际公司的建材市场购买了一台3M净水器，向案外人曹某某支付1,650元，被告北际公司出具了发票，发票上标明“市场代开”。2016年1月10日，被告韵瑞公司派员上门为原告进行安装，并向原告交付了产品合格证及“上海韵瑞统一联保单”。2016年1月11日上午6时许，原告家中发生漏水，经物业公司检查，发现系因净水器进水管脱落造成。原告及物业公司及时进行了排水和清扫。二、被告韵瑞公司系3M净水器的销售商，原告家的净水器由被告韵瑞公司送货上门，并负责净水器安装及售后服务。被告北际公司系建材市场的出租方及管理方，将建材市场313-314商铺出租给案外人曹某某，并为其代开发票。审理中，因原、被告就原告的房屋装修损失无法达成一致，本院依法委托了司法鉴定，上海大华工程造价咨询有限公司出具了《工程造价司法鉴定意见书》，认定原告家因漏水造成装修损失的修复费用为35,318元。原告支付鉴定费5,400元。本院认为，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。本案中，原告从被告北际公司的建材市场的商铺内购买了3M净水器，按预定的时间，由被告韵瑞公司送货上门并安装，被告韵瑞公司向原告交付了产品合格证及“上海韵瑞统一联保单”。原告完全有理由相信被告韵瑞公司即净水器的销售者。审理中，被告韵瑞公司提出，其系3M净水器的销售中间商，原告家的净水器系案外人常某某从被告韵瑞公司处购得，然未向本院提交证据佐证，本院难以采信。即使被告韵瑞公司上述陈述属实，其身份仍然是销售者，而原告作为一名普通消费者，对于案外人曹某某、常某某与被告韵瑞公司、北际公司之间的关系，根本无从得知，作为消费者，原告现要求被告韵瑞公司作为销售者承担赔偿责任，本院予以支持。被告北际公司系建材市场的出租房及管理方，本案中无证据显示其在出租及管理上存在过错，故对原告要求被告北际公司承担赔偿责任的请求，本院难以支持。对原告所诉的房屋装修损失35,318元、鉴定费5,400元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。房屋租赁费，综合考虑本案实际情况，本院酌情支持原告2个月的费用5,600元。精神损失费、律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海韵瑞环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周和平房屋装修损失及房屋租赁费合计40,918元；二、对原告周和平其余的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,792元，由原告周和平负担822元，由被告上海韵瑞环保科技有限公司负担970元。鉴定费5,400元，由被告上海韵瑞环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾华忠代理审判员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇一七年一月五日书 记 员  沈文彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。