wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0525执304号申请执行人山西省泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代理人郭明宇，该公司董事长。委托代理人成会慧，该公司部门经理。被执行人郑月婷，女，1976年5月7日生，汉族，晋城市城区人。山西省泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与郑月婷借款合同一案，本院于2017年2月3日作出（2016）晋0525民初475号民事判决书,内容如下：被告郑月婷在本判决生效后30日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金99000元并按双方合同约定支付利息；案件受理费2275元，原告已预交，现确定由被告郑月婷负担2275元。判决生效后，泽州农商行于2017年4月13日向本院申请执行，要求：一、被执行人偿还申请执行人借偿本金99000元及利息（计算至2017年3月27日，利息为91632.71元，2017年3月27日起的利息按照合同约定计算至欠款实际履行日止）；二、被执行人承担本案诉讼费及本案执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人无股权、无车辆、银行存款已冻结但余额不足、未发现被执行人有其他可供执行财产，暂无法执行，且申请执行人也无法提供相应的执行线索。对尚未执行的欠款本金及利息192907.71元、执行费2794元，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，栽定如下：(2017)晋0525执304号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  原林林审判员  张富生二〇一七年九月二十六日执行员  韩 明书记员  张 霞
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执404号被执行人：韩丙月,男性,1984年2月19日出生,住台前县。本院在执行韩丙月罚金一案中，经查明，被执行人韩丙月名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927刑初139号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年九月二十八日书记员  姜云青
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1646号原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。统一社会信用代码：91330482751917493C。代表人：黄坚，支行行长。委托诉讼代理人：饶少军、李婉萍，浙江天程律师事务所律师。被告：王春忠，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：杭州湾实业股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区东方大道***号嘉兴中国杭州湾钢贸城**幢*楼***室。组织机构代码：77724688-6。法定代表人：张诗团。诉讼代表人：浙江东港律师事务所。委托诉讼代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告王春忠、杭州湾实业股份有限公司（以下简称杭州湾公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，请求判令：1、被告王春忠归还原告借款本金123413.30元、利息10003.59元、罚息2713.62元（计算至2017年2月9日）及此后利息（含罚息，自2017年2月10日起至实际付清之日止，按合同约定计算）、律师代理费7800元；2、被告杭州湾公司对被告王春忠上述还款义务承担连带责任；3、原告对被告王春忠抵押的位于平湖市乍浦钢贸城1幢9号房产有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶少军及被告杭州湾公司委托诉讼代理人钱林华到庭参加诉讼，被告王春忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2009年10月16日，原告与被告王春忠、杭州湾公司（原嘉兴杭州湾钢贸城开发建设有限公司）签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告王春忠因购买坐落于杭州湾钢贸城1幢9号房产向原告贷款24万元，贷款期限为10年，贷款年利率为6.534%，还款方式为等额本息还款，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告王春忠未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费；被告王春忠以其位于嘉兴市产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本案合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息及实现抵押债权的费用；被告杭州湾公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，被告王春忠取得合同约定房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告杭州湾公司的保证责任解除等。2011年3月29日，原告与被告王春忠就上述房产办理抵押登记手续（他项权证号：房嘉港他字第××号，权证号：00124870）。借款后，被告王春忠自2015年7月起未按约还本付息。截止2017年2月9日，被告王春忠尚欠原告借款本金123413.30元、利息10003.59元、罚息2713.62元。另，原告为实现本案债权支付律师代理费7800元。另又查明，2015年8月4日，本院受理申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行对被告杭州湾公司的破产清算申请，并作出（2015）嘉平破（预）字第1号民事裁定书。2015年8月11日，本院指定浙江东港律师事务所担任被告杭州湾公司破产管理人。本院认为，债务应当清偿。被告王春忠未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告王春忠偿付借款本金、利息（含罚息、复利）及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王春忠以其位于嘉兴港区乍浦钢贸城1幢9号房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押财产享有优先受偿权。因被告王春忠已就上述房产办理了抵押登记，故被告杭州湾公司提供的阶段性保证责任已予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春忠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金123413.30元，并支付利息10003.59元、罚息2713.62元（计算至2017年2月9日）及之后利息（含罚息，以本金123413.30元为基数，自2017年2月10日起至实际支付之日止，按合同约定利率计算）;二、被告王春忠于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行律师代理费7800元；三、如被告王春忠未按期履行上述第一、二项判决义务，原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告王春忠抵押的位于嘉兴港区乍浦钢贸城1幢9号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3179元，财产保全费1320元，合计诉讼费4499元，由被告王春忠负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟审 判 员  徐金平人民陪审员  马丽健二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈清廉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1744号原告：袁建军，男，汉族，1984年5月4日出生，住四川省自贡市东方威尼斯。原告：宗雨婷，女，汉族，1990年9月17日出生，住四川省自贡市东方威尼斯。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。原告袁建军、宗雨婷诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告袁建军、宗雨婷，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月10日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢第30层174号商品房。被告于2014年8月13日交付房屋，于2017年4月13日为原告办理不动产权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承违约责任支付违约金20170.88元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主存在未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任。经审理查明，原告袁建军、宗雨婷系夫妻关系。2013年3月10日，原告袁建军、宗雨婷与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢第30层174号商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，双方于2013年8月13日签订了补充协议，确定了购房款为377732.00元。原告按约支付了全部房款，并于2014年10月28日前接收房屋。被告于2017年4月13日为原告办理了不动产权证书。上述事实有结婚证，商品房买卖合同，补充协议、发票，不动产权证书及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不能以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2017年4月13日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期533天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为20133.11元（房款377732.00元×违约比例0.0001元/天×违约533天），对原告请求被告支付的违约金超过的部分，本院不予以支持。被告辩称原告可能存在违约情况的意见，未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁建军、宗雨婷违约金20,133.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  虞丽梅二〇一七年九月一日书记员  何 苗
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0311民初799号原告：阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会法定代表人：史华印职务：村委主任被告：牛喜明，男，1962年4月13日出生，汉族，现住阳泉市郊区原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会与被告牛喜明合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后。原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  杜 军二〇一七年九月八日法官助理  蔺志慧书 记 员  杨艳丽
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0635执244号申请��行人黄树国，男，1966年2月6日出生。被执行人蒋晓明，男，1968年3月13日出生。本院在执行黄树国与被告蒋晓明为运输合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 四审判员 孟大中审判员 李利新二〇一七年九月三十日书记员 张 宁
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1198号申请执行人：刘景辉，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：李均，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住讷河市。关于刘景辉与李均民间借贷纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字2217号民事判决书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。本院在执行刘景辉诉李均民间借贷纠纷一案中，本院经调查发现依安县人民法院作出的（2014）依刑初字第13号刑事判决书中对该笔货款认定为犯罪数额并已经做出被告人李均非法所得退赔给被害人的判决，按照先刑后民的原则申请人应向依安县人民法院提出申请。本案按民事案件执行不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1198号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文生二〇一七年九月十五日书记员  刘鑫宇
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1761号原告：陈瑞，男，汉族，1987年5月2日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：邹志芳，女，1965年2月27日出生，住四川省自贡市自流井区。系原告陈瑞母亲。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。原告陈瑞诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告代理人邹志芳，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月5日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10块地64幢1单元第27层155号商品房。被告于2014年8月13日交付房屋，于2017年5月2日登记后交付原告不动产权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金16,226.11元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任。经审理查明，2013年3月5日，原告陈瑞与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10块地64幢1单元第27层155号商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。原被告于2014年8月12日签订了补充协议，确认了购房款金额为376,918.00元。合同签订后，原告按约支付了全部房款，并于2014年10月28日前接收房屋。被告于2016年12月30日为原告办理了不动产权证书。上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证书原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2016年12月30为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期429天，其行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为16,169.78元（房款376,918.00元×违约比例0.0001元/天×违约429天），对原告请求被告支付的违约金超过被告应承担的部份，本院不予支持。被告辩称原告可能存在违约情况的意见，未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑞违约金16,169.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  虞丽梅二〇一七年九月五日书记员  何 苗
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初1347号原告：贾丽霞，女，1965年3月18日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：潘峰霞，女，1975年8月6日出生，汉族，住山西省万荣县。原告贾丽霞与被告潘峰霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告贾丽霞、被告潘峰霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾丽霞向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元及利息（按双方约定月息2分自2015年3月30日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年3月30日，被告向原告借款5万元，约定月息2分并向原告出具借条一份，2016年8月16日，被告偿还利息12000元，至今被告尚欠利息16500元及本金50000元。经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院，请判如所请。被告潘峰霞辩称，实际借款人不是我。原告对外发放贷款，我将我邻家介绍给原告，为此原告将5万元借款借给我邻家，但是是我出具的借条；后我邻家无力偿还，我与被告曾协商解决但未达成一致意见，故原告诉至法院要求我偿还借款。原告贾丽霞为证明上述事实和主张，向本院提供了下列证明材料：证据一、被告潘峰霞于2015年3月30日出具的借条一份，证明被告自原告处借款5万元，月息2分，借款期限是1年；证据二、交易明细一份，证明被告曾偿还了一年的利息12000元。被告潘峰霞未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据一、证据二，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘峰霞于2015年3月30日向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年即2015年3月30日至2016年3月30日，月利率为20‰；后被告于2016年8月16日偿还了一年的利息12000元；经原告催要，被告潘峰霞至今未能偿还借款本金及剩余利息。本院认为，被告潘峰霞借得原告贾丽霞现金50000元，并向原告出具了相应手续，双方之间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定，被告潘峰霞应当承担归还原告借款本金及利息的民事责任。关于被告潘峰霞抗辩该笔款项的实际借款人系被告邻家，但被告潘峰霞对此未提供证据，且原告予以否认，故对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于利息，双方约定月利率20‰符合法律规定，应当予以保护，被告已偿还的一年利息12000元应予以扣除，故对于原告要求被告自2016年3月30日起按约定归还剩余利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告潘峰霞于本判决生效后十日内偿还原告贾丽霞借款50000元及利息（利息自2016年3月30日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告潘峰霞负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛自强二〇一七年九月十三日书记员  张筱悦
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1474号申请执行人：安徽银杉环保科技有限公司,住安徽省合肥市高新开发区市场监督管理局被执行人：安徽大扬装饰材料有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区南山园区外环西路115号本院在执行申请执行人安徽银杉环保科技有限公司与被执行人安徽大扬装饰材料有限公司合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初296号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年九月十八日书记员  黎 骏
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保68号之二申请人:山东岳建建设集团有限公司,住所地菏泽市黄河东路岳程办事处对过。法定代表人：李长进，该公司董事长。被申请人：菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽市长江路7009号。法定代表人：史军，该公司总经理。本院在执行申请人山东岳建建设集团有限公司与被申请人菏泽领将房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院申请执行保全，请求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行（银行账户37×××86）银行存款1600万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽领将房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行（银行账户37×××86）银行存款1600万元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李忠钦二〇一七年九月十四日书记员  李 彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初4193号原告：严志宝，男，1962年8月19日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：郝富亮，男，1975年8月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被告：孙长成，男，1974年1月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被告：夏颜，男，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：姜堰大运交通运输集团有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰经济开发区姜堰大道6号。负责人：李明堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛长美，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道379号。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地：河北省徐水县复兴西路北26号。原告严志宝诉被告郝富亮、孙长成、夏颜、泰州大运交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告严志宝于2017年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严志宝撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由严志宝负担。审判员  穆艳二０一七年九月二十五日书记员  钱颖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人：牛玉栋，该行行长。被申请人：许以元，男，1969年1月22日生人，汉族，农民，住山东省冠县。372526196901226319。被申请人：陈桂真，女，1968年8月30日生人，汉族，农民，住址同上，系许以元之妻。372526196808306322。被申请人：姚金全，男，1975年4月28日生人，汉族，农民，住址同上。372526197504286312。被申请人：许以忠，男，1968年4月4日生人，汉族，农民，住址同上。372526196804046375。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人许以元、陈桂真、姚金全、许以忠借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）冠商初字第1363号民事判决书，已立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2014）冠商初字第1363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一七年九月十一日书记员  林 涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁02执异54号案外人：高廷君，住石嘴山市大武口区。申请执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：杨志海，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下锦馨花园2幢31套房产。案外人高廷君向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人高廷君称，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司申请执行被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司一案中，于2015年5月查封了其居住的大武口区锦馨花园2-1101号房屋。该房屋系2009年被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司进行城市拆迁改造，案外人以产权置换方式取得，2011年3月23日案外人高廷君办理了接房手续，随后对该房屋进行了装修并一直生活至今。故请求本院解除对大武口区锦馨花园2-1101号房屋的查封。经审查查明，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司申请执行被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2014）石民初字第126号民事调解书，于2015年1月29日作出（2015）石执字第11号执行裁定，并于2015年5月8日查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区锦馨花园2幢31套房产，其中包括案外人提出异议的2-1101号房屋。同时查明，2009年4月16日，案外人高廷君和被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，双方就房屋拆迁补偿安置具体事项达成协议,案外人高廷君补交房款,被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司将待建的位于大武口区锦馨花园1-8-201号房屋作为安置房置换给案外人，锦馨花园建设过程中，由于规划方案改变，经双方协商，决定将给案外人高廷君的安置房由1-8-201号房屋变更为2-1101号房屋。本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，应当中止执行。本案中，本院在执行（2015）石执字第11号案件中查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区锦馨花园2幢31套房产，其中查封的2-1101号房屋系石嘴山市华欣房地产开发有限公司向案外人高廷君交付的拆迁协议约定的拆迁安置房，案外人的权利能够排除执行，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对位于大武口区锦馨花园2-1101号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 赵 斌审判员 闫文梅二〇一七年九月二十九日书记员 季 瑞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁02执异44号案外人：张淑琴，现住石嘴山市大武口区。申请执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：杨志海，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下锦馨花园2幢31套房产。案外人张淑琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张淑琴称，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司申请执行被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司一案中，于2015年5月查封了其居住的大武口区锦馨花园2-403号房屋。该房系2010年被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司进行城市拆迁改造，案外人以产权置换方式取得，2013年12月30日案外人张淑琴办理了接房手续，随后对该房屋进行了装修并一直居住至今。故请求本院解除对大武口区锦馨花园2-403号房屋的查封。经审查查明，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司申请执行被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2014）石民初字第126号民事调解书，于2015年1月29日作出（2015）石执字第11号执行裁定，并于2015年5月8日查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区锦馨花园2幢31套房产，其中包括案外人提出异议的2-403号房屋。同时查明，,2010年10月26日，案外人张淑琴和被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，双方就房屋拆迁补偿安置具体事项达成协议，被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司将大武口区锦馨花园2-403号房屋作为安置房置换给案外人张淑琴,案外人补交房款,并缴纳物业费用，以上费用已缴纳完毕。本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，应当中止执行。本案中，本院在执行（2015）石执字第11号案件中查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区锦馨花园2幢31套房产，其中查封的2-403号房屋系石嘴山市华欣房地产开发有限公司向案外人张淑琴交付的拆迁协议约定的拆迁安置房，案外人的权利能够排除执行，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对位于大武口区锦馨花园2-403号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 赵 斌审判员 闫文梅二〇一七年九月二十九日书记员 季 瑞
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1080号之一申请执行人许琳宇，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地城厢区。法定代表人：黄亚珠，该公司执行董事。本院在执行许琳宇与莆田市住友房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初5022号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币52241.30元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十五日书记员 陈密群窗体底端
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异136号申请人（被执行人）：北京华汇通科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号4至5层3单元508。法定代表人：马新良,经理。委托代理人：张新民，北京德禄律师事务所律师。委托代理人：刘柯，山东环周律师事务所���京分所律师。被申请人（申请执行人）：飞世尔实验器材（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路55号一层101-08部位。法定代表人：GIANLUCAPETTITI，董事长。委托代理人：周颐，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人：沈彦炜，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院在执行飞世尔实验器材（上海）有限公司（以下简称飞世尔公司）申请执行北京华汇通科技发展有限公司（以下简称华汇通公司）仲裁一案中，华汇通公司申请不予执行仲裁裁决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人华汇通公司称，我公司申请不予执行上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1971号仲裁裁决，理由如下：一、飞世尔公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据，应当不予执行。仲裁案件涉及的《销售合同》实为《独家经销协议》的从合同，但飞世尔公司隐瞒了该《独家经销协议》，影响了案件的公正裁决。二、根据《独家经销协议》约定，发生争议应向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会对该案没有管辖权，故本案裁决应当不予执行。三、上海仲裁委员会在审理期间，我公司多次要求再次开庭，并提交了鉴定申请，但上海仲裁委员会均未回复，而是在超过审理期限后直接作出裁决，违反了仲裁程序，应当不予执行。四、飞世尔公司提供的产品存在严重延期交付、产品质量瑕疵，导致实际使用方未验收、支付款项，导致我公司无力给付相关款项。被申请人飞世尔公司称，华汇通公司申请不予执行的理由不能成立，请求予以驳回，理由如下：一、华汇通公司所述的《独家经销协议》与本案没有关联性，且华��通公司手中也持有该合同，并曾作为证据向上海仲裁委员会提交过，但上海仲裁委员会认为该协议与本案无关，因此未予采纳，华汇通公司主张我公司隐瞒证据的理由不能成立。二、关于管辖问题，华汇通公司依据的《独家经销协议》与本仲裁案件无关联性，且其未在仲裁审理的法定期限内提出异议，却仍继续参加仲裁审理，显然是承认上海仲裁委员会的管辖权，故华汇通公司的该项理由不能成立。三、上海仲裁委员会就仲裁争议问题开庭进行了审理，双方均陈述了理由，并进行了质证。针对华汇通公司提出的鉴定申请，我方认为对方已对合同项下货物进行了验收，并无鉴定必要，因此向上海仲裁委员会提交书面意见不同意进行鉴定。此后上海仲裁委员会就再次开庭以及鉴定问题均书面向华汇通公司作出了回复，并依照仲裁规则延长了审理期限，案件审理并未违反法定程序。四、华汇通公司提出的第四项理由不属于不予执行的法定情形，法院应不予支持。本院查明，飞世尔公司与华汇通公司仲裁一案，经上海仲裁委员会审理，于2017年4月17日作出（2016）沪仲案字第1971号裁决书，裁决生效后，飞世尔公司向本院申请执行，本院于2017年5月18日以（2017）京03执428号立案执行。执行中，华汇通公司申请不予执行本案仲裁裁决。另查，华汇通公司主张飞世尔公司隐瞒《独家经销协议》，影响案件公正裁决。经审查，华汇通公司亦持有该协议，并在仲裁审查期间提交上海仲裁委员会。上海仲裁委员会依据飞世尔公司提交的仲裁申请以及双方签订的《销售合同》中的仲裁条款受理仲裁案件后，华汇通公司未在规定期限内提出管辖权异议。根据《上海仲裁委员会仲裁规则》，当事人对仲裁协议的效力或者对案件的受理有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前以书面形式提出；仲裁案件书面审理的，应当在规定的答辩期限届满前以书面形式提出。当事人未在规定的期限内提出仲裁协议效力异议的，视为承认该仲裁协议的有效性。当事人未在规定的期限内提出案件受理异议的，视为认可上海仲裁委员会员会对案件的管辖权。仲裁案件审理期间，华汇通公司未在仲裁规则规定的期限内提出管辖权异议。2017年3月24日，上海仲裁委员会向飞世尔公司及华汇通公司发出通知，载明“现被申请人向仲裁庭提交鉴定申请及再次开庭申请，申请人亦提交了相应意见。仲裁庭经决定不同意被申请人的鉴定申请及再次开庭申请。”2017年1月23日及3月28日，上海仲裁委员会先后向飞世尔公司及华汇通公司发出延长审理期限通知，将该案的审理期限延长至2017年5月29日。本院认为，华汇通公司称飞世尔公司隐瞒《独家经销协议》，影响了案件的公正裁决，经审查，华汇通公司亦持有该协议，并已向上海仲裁委员会提交，故不能构成飞世尔公司隐瞒证据，对华汇通公司提出的该项理由本院不予支持。上海仲裁委员会依据飞世尔公司提交的仲裁申请以及双方签订的《销售合同》中的仲裁条款受理仲裁案件并无不当，且华汇通公司在规定期限内未向上海仲裁委员会提出管辖权异议，并继续参加了仲裁审理，应视为接受了上海仲裁委员会对该案的管辖权，故华汇通公司提出的该项理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。上海仲裁委员会在收到华汇通公司的再次开��及鉴定申请后，已依照程序向其发出了书面通知，并依照程序延长了审理期限，华汇通公司主张仲裁违反法定程序，其理由亦不能成立。华汇通公司称飞世尔公司提供的产品存在延期交付及质量瑕疵等问题，不属于不予执行仲裁裁决的法定情形，故该项理由亦不能成立。综上，华汇通公司申请不予执行仲裁裁决的各项理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京华汇通科技发展有限公司不予执行（2016）沪仲案字第1971号裁决书的请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年九月三十日书 记 员  孙国梁
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1735号原告：喻威云，男，汉族，1971年3月4日出生，住自贡市高新区东方威尼斯。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。原告喻威云诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告喻威云，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月23日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢第1-19-108号商品房。被告于2014年10月28日交付原告房屋，于2016年12月7日为原告办理不动产权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金19843.50元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任。经审理查明，2013年2月23日，原告喻威云与妻子郭咏梅（已故）同被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢第1-19-108号商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，双方于2014年8月16日签订了补充协议，确定最终购房款为489963.00元。之后原告按约支付了全部房款，并于2014年10月28日接收房屋。被告于2016年12月7日为原告办理了不动产权证书。上述事实有结婚证，火化证，商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证书的原件及复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不能以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2016年12月7日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期406天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾���办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为19892.49元（房款489963.00元×违约比例0.0001元/天×违约406天），对原告请求被告支付的违约金19843.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告可能存在违约情况的意见，未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告喻威云违约金19843.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  虞丽梅二〇一七年九月二十七日书记员  何 苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终5763号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2001号华安保险大厦27-30层。法定代表人：李光荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：马云萍，女，华安财产保险股份有限公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：汪桂枝，女，1964年5月11日生，汉族。委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司因与被上诉人汪桂枝人身保险合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，华安财产保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1644元，减半收取822元，由上诉人华安财产保险股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长吴耀明审判员吴义军审判员卢宏翔二○一七年九月四日书记员尚书羽
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0532民初168号原告马文亮，男，1956年11月17日出生，汉族，住平乡县。被告王会朔，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住平乡县。中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司，住所地：平乡县中华路西段路南。本院在审理原告马文亮与被告王会朔、中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马文亮于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文亮的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马文亮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文亮负担。审判员  白彦霄二〇一七年九月十九日书记员  史玉冰
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执84号申请执行人：汪金苗，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：胡荷华，女，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。被执行人：陈汉平，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：汪立新，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。汪金苗与胡荷华、陈汉平、汪立新民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金39.9万元及其利息，并承担案件受理费3875元。在执行中，本院于2017年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行,本院已将其纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也不能向法院提供被执行人的财产线索。经调查，胡荷华、陈汉平在怀宁县做养殖，外欠债务很多，暂无履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年九月十日书记员 钱玉函
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初3839号原告原告：王英，女，1976年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告被告：俞美琴，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求俞美琴立即偿还王英借款本金1.5万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年3月9日起计至实际还清款项之日止）。本院于2017年9月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，俞美琴向王英出具借条确认2014年3月9日借款1.5万元，约定月利率1.8%，后经催讨未还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：俞美琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还王英借款本金1.5万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年3月9日起计至实际还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由俞美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一七年九月二十一日书记员卢健
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3870号原告：杨贵云，男，1962年12月19日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。被告：黎龙军，男，1964年1月24日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。被告：黎源，男，1989年12月4日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。原告杨贵云与被告黎龙军、黎源债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黎龙军、黎源经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判令撤销被告黎龙军与其子黎源在绵阳市涪城区农村信用合作联社的股权转让交易共计10笔610865.48元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告起诉被告黎龙军借款纠纷于2016年8月2日作出判决，黎龙军于次日将涪城信用社的股权恶意转移至其子黎源名下，以逃避债务执行，致原告的债权无法执行。被告黎龙军、黎源未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告黎龙军向原告借款未予偿还，本院于2016年7月作出（2016）川0703民初1317号民事判决书，判决黎龙军在判决书生效后十日内偿还原告借款200万元及自2014年7月9日起按月利率2%计算的利息，该判决书于2016年8月3日送达黎龙军。黎龙军上诉后绵阳市中级人民法院于2016年11月作出二审判决，驳回其上诉。后原告申请本院强制执行，至今仅执行到位20万元。在执行过程中，原告发现黎龙军名下的信用社股权转移至其子黎源名下。另查明：2016年8月3日，黎龙军与其子黎源签订《股权转让协议》，约定黎龙军将其持有涪城信用联社的股权610865.48股以每股1元价格转让给黎源，转让金在股权变更登记之日前支付。同日，黎龙军申请涪城信用联社办理了股权变更手续，据股权转让凭证记载转让金额610865.48元。原告因本案申请冻结黎源在涪城信用社的股权，交纳诉讼保全费3574元。本院认为：被告黎龙军在明知其负有向原告清偿200万元借款及利息的债务的情形下，将其持有涪城区信用联社的股权转移登记至其子黎源名下，股权转让凭证虽记载转让金额610865.48元但本案并无证据证明黎源实际支付了对价。根据查明的事实情况综合认定，原告主张被告黎龙军恶意转移股权至其子黎源名下的事实成立，其行为对原告的债权实现造成了损害，依法应予撤销。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：撤销被告黎龙军与黎源关于绵阳市涪城区农村信用合作联社610865.48股股权的转让行为。本案受理费4954元、诉讼保全费3574元，由被告黎龙军、黎源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年九月十四日书记员  童金蓉
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执431号申请执行人：李明东，男，汉族。委托代理人：王丽霞，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：韩亚辉，陕西云德律师事务所实习律师。被执行人:西安凯隆置业有限公司，住所地西安市阎良区阎临公路北段西侧。法定代表人:胡瑞常，该公司总经理。本院执行的李明东依据（2016）陕0114民初1512号民事调解书申请执行西安凯隆置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人西安凯隆置业有限公司应向申请执行人李明东支付劳务费164744.55元及迟延履��期间加倍债务利息；承担案件诉讼费5000元、执行费2653元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人西安凯隆置业有限公司于2017年10月20日前支付50000元；2018年2月15日前履行案款50000元；剩余案件款于2018年5月1号前付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴金燕执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年九月二十六日书记员  余晓红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初7736号原告：李玉凤，女，1952年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市聚兴隆典当有限责任公司，住所地济宁市任城区红星西路3号。法定代表人：姜元敏，总经理。本院在审理原告李玉凤与被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李玉凤于2017年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李玉凤以双方庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉凤撤回起诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告李玉凤负担。审判员  李迎春二〇一七年九月二十日书记员  王庆猛
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更421号罪犯孙民记，男，1964年11月19日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省商洛市商州区人民法院于2013年11月22日作出（2013）商区法刑初字第00126号刑事判决，认定被告人孙民记犯贪污罪、受贿罪、行贿罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年（刑期执行至2019年11月29日），没收违法所得27500元，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警杨高峰、致青菊出庭履行职务。罪犯孙民记亦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯孙民记确有悔改表现，具体事实是：罪犯孙民记积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得25个积极。商州监狱提供了有关证据对罪犯孙民记予以证实。商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱报请罪犯孙民记确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯孙民记在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙民记减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期执行至2019年5月29日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  柯 妍代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1116号罪犯黄明烤，男，1995年3月31日出生，汉族，出生地广东省怀集县，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2016年1月20日作出(2016)粤1224刑初刑初第11号刑事判决，以被告人黄明烤犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月1日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄明烤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄明烤获得嘉奖13次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄明烤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄明烤减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保283号申请人：吕应海，男，汉族，1955年5月15日出生，住所地乌鲁木齐。被申请人：张新泉，汉族，1966年6月22日出生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：王琼琼，女，汉族，1984年8月4日出生，住所地乌鲁木齐市。申请人吕应海与被申请人张新泉、王琼琼买卖合同纠纷，申请人于2017年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张新泉、王琼琼价值3000000元的财产，并提供申请人吕应海与担保人马子荣共有房屋作保全担保。经审查，本院认为，申请人吕应海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张新泉、王琼琼价值3000000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 田 林二〇一七年九月十二日书记员 刘陆洋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2900号申请执行人：孙兆举，男，1966年10月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：魏明，男，1972年7月3日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1818号民事判决书，被执行人魏明应给付申请执行人孙兆举37000元，案件受理费463元，由魏明负担。经申请执行人孙兆举申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人魏明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人孙兆举并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月二十二日书记员  沈文斐第1页/共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1090号原告：杨兵，男，1986年8月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：管建萍，男，1986年9月14日出生，汉族，住址不详。原告杨兵与被告管建萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加诉讼。被告管建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兵提出诉讼请求：1.请求被告管建萍付清民工工资26000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费及送达费。事实及理由：2016年2月27号原告在水磨沟区东沛紫金苑小区给被告提供劳务，经结算，被告欠原告木工总工资28500元，已付2500元，仍欠劳务费26000元。被告管建萍未到庭答辩。原告杨兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张，以证实原告为被告提供劳务，经结算被告欠付原告劳务费26000元。被告未到庭未质证。本院对于原告出示的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告杨兵在水磨沟区东沛紫金苑小区为被告管建萍提供劳务，经原、被告结算，被告于2016年5月6日向原告出具欠条一张，欠条记载被告欠付原告劳务费26000元，至今未支付。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告杨兵已向被告管建萍提供劳务，被告应当依约支付劳务费。原告提交的被告书写的欠付26000元的欠条，能够证实被告应当支付原告劳务费26000元的事实。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管建萍于本判决生效后十日内给付原告杨兵劳务费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费450元（原告杨兵已预交），由被告管建萍负担（由被告管建萍于本判决生效后十日内给付原告杨兵），邮寄送达费40元（原告杨兵已预交），由被告管建萍负担40元（由被告管建萍于本判决生效后十日内给付原告杨兵），公告费320元（原告杨兵已预交），由被告管建萍负担320元（由被告管建萍于本判决生效后十日内给付原告杨兵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 熠人民陪审员  李惠敏人民陪审员  姜红文二〇一七年九月十二日书 记 员  魏亚冰
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0327民初2387号原告：周跃斌，男，1958年2月21日生，汉族，原住宜阳县，现住宜阳县。被告：白明可，女，1975年5月27日生，汉族，原住所宜阳县，现住宜阳县。原告周跃斌诉被告白明可民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周跃斌、被告白明可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周跃斌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告现金20000元；二、利息损失按照月利息2%支付至借款还清之日。（2015年10月12日算至2017年8月15日的利息共计8800元）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告白明可因资金周转困难，向原告借款肆万元（40000元），并约定月利息按2%计算，借款期限3个月后随时支取，被告当时出具借条一份（2016年5月30日将借据更换，现有借条原件为证），利息付至2015年10月15日。之后，白明可一不付息二不偿还本金，在原告多次向她讨要下，自2016年7月份至今三次偿还了贰万元本金，下欠贰万元本金，拒绝偿还。被告白明可对欠原告20000元无异议。但辩称，借款时我和原告不认识，钱是杨小茹借原告的，我从杨小茹处把钱借走用了。在2016年5月前还了15000元，因原告多次向杨小茹要钱，我于2016年5月30日给原告打了张借款25000元的借条，杨小茹也在借条上签了她的名字,之后我归还了5000元。我现在经济困难，被告只起诉我一人不对，也应该起诉杨小茹。本院认为，白明可对借款20000元的事实无异议，本院予以确认。当事人之间合法的民间借贷关系应予保护，被告所欠原告的20000元应当清偿。被告和杨小茹作为共同借款人，均负有还款义务，被告清偿债务后，可行使追偿权。因原、被告双方借款时对利息约定不明，原告要求被告支付利息8800元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告白明可于本判决生效之日起三十日内归还原告周跃斌借款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，被告白明可承担200元，原告周跃斌承担60元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  武辽聘二〇一七年九月十五日书记员  孙丙飞附本案涉及的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，主借人主张支付利息的人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人借贷的外，借贷双方对借贷约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1747号原告：巫茂平，男，汉族，1984年11月10日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。原告巫茂平诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告巫茂平，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月18日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢2单元第32层189号商品房。被告于2014年8月13日交付房屋，于2017年4月13日为原告办理房屋所有权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承违约责任，支付违约金27,038.58元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任。经审理查明，2013年2月18日，原告巫茂平与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢2单元第32层189号商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，双方于2014年8月13日签订了补充协议，确定了购房总额为510,143.00元。原告按约支付了全部房款，并于2014年10月28日前接收房屋。被告于2017年4月13日为原告办理了不动产权证书。上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证书及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不能以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2017年4月13日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期533天，其行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为27,190.62元（房款510,143.00元×违约比例0.0001元/天×违约533天），对原告请求被告支付的违约金27,037.58元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告可能存在违约情况的意见，未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巫茂平违约金27,037.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  虞丽梅二〇一七年九月一日书记员  何 苗
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执987号申请执行人：刘文，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：董立民，男，1993年8月10日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人刘文与董立民机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1388号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经调查被执行人董立民无下落，且无其它财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执987号案件执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年九月二十六日书记员  刘鑫宇
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更455号罪犯刘福中，男，汉族，1967年10月26日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市长丰县人民法院于2012年12月7日作出（2012）长刑初字第00258号刑事判决，以被告人刘福中犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零八个月。被告人刘福中不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）合刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘福中在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘福中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次、隔离处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘福中在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘福中减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5551号原告长沙安托物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路354号汇富中心8-21房。法定代表人罗安，总经理。委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。被告毛文吉，男，1964年8月14日出生，汉族。本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司与被告毛文吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回对毛文吉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙安托物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由长沙安托物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  熊婧怡人民陪审员  黎建平人民陪审员  刘湘平二〇一七年九月十五日书 记 员  周 波
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1127执259号被执行人李伟伟，农民。关于本院刑庭移送执行李伟伟盗窃罚金一案，本院作出（2016）岚刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被告人李伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，没收作案工具晋J×××××黄色奥拓小轿车一辆、改锥二把、手钳一把。因李伟伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年10月10日将案件移交执行，本院于2016年11月9日立案。执行过程中，被执行人李伟伟于2017年1月20日将罚金人民币1000元缴纳完毕，涉案工具晋J×××××黄色奥拓小轿车经本院依法委托鉴定评估，评估结论为损坏、无使用价值，已回收拆解；改锥二把、手钳一把已被依法销毁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省岚县人民法院（2016）岚刑初字第52号刑事判决书中关于被执行人李伟伟缴纳罚金人民币1000元，没收作案工具晋J×××××黄色奥拓小轿车一辆、改锥二把、手钳一把的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王珏二〇一七年九月十九日书记员  郭昕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初3358号原告:陈达晓,男,1953年10月20日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：卢震、魏正，江苏沪宁律师事务所律师。被告:蔡群,女，1970年7月20日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：吕和成、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。原告陈达晓与被告蔡群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，适用简易程序审理。后依法裁定转为普通程序审理，并向原告送达补交案件受理费通知。原告陈达晓未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈达晓撤回起诉处理。已经缴纳的案件受理费23400元，减半收取11700元，由原告陈达晓负担。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年九月五日书 记 员  蔡保瑞
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1027号之一申请执行人陈伟国，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人陈伟国，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人陈伟国，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人骆珍金，女，汉族，住所地仙游县。被执行人杨志雄，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人骆珍金，女，汉族，住所地仙游县。被执行人杨志雄，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人骆珍金，女，汉族，住所地仙游县。被执行人杨志雄，男，汉族，住所地秀屿区。本院在执行陈伟国、陈伟国、陈伟国与骆珍金、杨志雄、骆珍金、杨志雄、骆珍金、杨志雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1407号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币50000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员 陈密群窗体底端
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2145号罪犯刘伟，男，1978年5月29日出生，汉族，河南省人，文盲。现在天津市李港监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2012年8月3日作出(2012)蓟刑初字第234号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年10月21日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变。（2012年2月23日起至2021年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月二十一日书记员 仝伟奇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执505号之一申请执行人：王根生，男，1959年1月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建新二路。法定代表人：刘贤木，该公司董事长。本院在执行申请执行人王根生与被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现因被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司未自觉履行生效法律文书确定的义务,本院依法强制备案，故先行解除“新福茂﹒中央广场”预测分户图中一层67号的商铺的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十二条的规定，裁定如下：解除对“新福茂﹒中央广场”预测分户图中一层67号的商铺的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国雄二〇一七年九月二十二日书记员  戴 钰
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执718号申请执行人：徐守碧，男，汉族，生于1952年5月30日，住广元市利州区。被执行人：冯雷，男，汉族，生于1976年6月7日，住广元市利州区回龙河工业小区。被执行人：徐晓蓉，女，汉族，生于1985年1月16日，住四川省广元市利州区回龙河工业小区。被执行人四川省广元市双鸿药业有限公司，住所地：广元经济技术开发区王家营工业园剑北路12号4-1。法定代表人冯雷，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐守碧与被执行人冯雷、徐晓蓉、四川省广元市双鸿药业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）川0802民初382号民事调解书，被执行人冯雷、徐晓蓉、四川省广元市双鸿药业有限公司应支付给申请执行人徐守碧借款400000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行判决所确定的义务。因被执行人暂无履行能力，现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无履行能力，双方达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0802民初382号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一七年九月八日书 记 员  许 超
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2072号罪犯陈瑞祥，男，1983年11月13日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，原户籍所在地福建省漳浦县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2014年4月10日作出（2014）新刑二初字第00037号刑事判决，认定被告人陈瑞祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，处罚金人民币十万元，刑期自2013年10月10日起至2019年3月9日止。被告人不服，提出上诉。2014年5月21日本院作出（2014）常刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈瑞祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年8月监狱改造积极分子变更），2017年3月获得表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈瑞祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯陈瑞祥在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且该犯财产性判项已履行，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法��第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈瑞祥予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年9月28日起至2019年3月9日止），处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 黄文燕
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0104执2162号申请执行人:林飞燕女，1967年12月8日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人:黄秀洁女，1986年6月22日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人:张武男，1982年12月2日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人林飞燕与被执行人黄秀洁、张武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4017号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄秀洁、张武未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄秀洁、张武发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人黄秀洁、张武名下均无财产可供执行。现被执行人黄秀洁、张武无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人黄秀洁、张武暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4017号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 志执行员 李 毅执行员 李学鹏二〇一七年九月十三日书记员 卢世勋
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2455号原告:苟玉琼，女，生于1976年，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：柳太华，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告:张道福，男，生于1962年，住巴中市巴州区。原告苟玉琼与被告张道福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟玉琼及其委托代理人柳太华到庭参加诉讼，被告张道福经本院传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苟玉琼诉称：原、被告双方系住在曾口镇后相互认识，2013年2月17日被告为儿子购房结婚急需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄和向他人借款共计10万元借给被告，被告出具了借条一张约定月利息3分。2016年底前被告按口头约定断断续续偿还支付利息，今年以来因原告急需资金，再加之孩子上学又生病要用钱医治，曾多次打电话向被告催收借款，被告不但不偿本金，也不支付利息，电话也不接，信息也不回，甚至被告将原告设入黑名单。据此，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，而且也侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12万元及约定利息每月3000元（利息计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张道福答辩：借款属实，是帮朋友借的，但本金只有10万元，后来换条据时给他计算了2万元的利息，所以条据上是12万元，换了条据后未约定利息。一直都在向原告支付，大概共计有6万多元。经审理查明，2013年2月17日，被告向原告书立借条一张，载明：“今借到苟玉琼人民币壹拾贰万元正（连息），定于2013年4月底归还，必须的，前张维打了一张拾万元的条据作废。立条人：张道福亲笔。2013年2月17日。借款人：张道福。电话：186XX****XX。”庭审中，原告苟玉琼出示了2011年12月10日张维向苟玉华书立的借条一张，借条载明借款10万元。原告苟玉琼表示，苟玉华系其同胞姐组，张维系张道福儿子，因张道福是苟玉华介绍认识借钱的，故张维书立的借条是打在苟玉华名下的，后来张道福换了条据后，原先10万元的条据已作废。同时查明，庭审中，原告苟玉琼主张被告张道福因未按条据中载明的期限按期还款，故被告张道福口头承诺每月支付3000元利息。自2013年至2017年多次通过银行向其转款共计63000元。上述事实，有原、被告的身份信息，原告陈述，借条复印件2张，银行明细单、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告张道福以借款人身份向原告苟玉琼书立了借条，原告向被告提供了借款，原、被告上述行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，双方形成借款合同关系。被告张道福理应按照借条中约定的时间按期足额向原告偿还借款。关于被告张道福已经支付的6.3万元是支付利息还是偿还本金的问题。因原告出示的借条中双方并未就利息作出约定，同时，被告张道福对原告苟玉琼就利息问题双方已口头达成约定的主张并不认可，故对原告主张被告支付的6.3万元系被告按月息3000元向其支付利息的请求，本院不予支持。但因原、被告双方在借条中约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告张道福应当在借款到期之日即2013年5月1日起按照年利率6%支付逾期利息。因被告自愿将2011年12月10日借款10万元所产生的2万元利息计入后期的本金，且该利息标准并未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告张道福应当以12万本金为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息。但被告张道福已经支付的6.3万元应当进行扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：由被告张道福在本判决生效之日支付原告苟玉琼借款本金120000元及逾期利息（含已支付的63000元），利息的计算方式为：以本金120000元为基数，自2013年5月1日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告张道福负担1300元，由原告苟玉琼负担1400元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 员 陈泓燕二〇一七年九月二十九日法官助理 曹永平书 记 员 贺琳芝
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14138号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：王旭伟，男，1969年03月18日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王旭伟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32836号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十七日书记员  张 悦
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初86号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人向东东，女，1992年03月18日出生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市安居区。2016年12月12日因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪被天全县森林公安局取保候审。2017年08月22日，本院决定继续对其取保候审。辩护人李锦林，四川廉直律师事务所律师。四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人向东东犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年08月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年09月28日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人向东东及其辩护人李锦林到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省天全县人民检察院指控，2016年12月07日，被告人向东东在甘孜县菜市场买菜，看见一名藏族人在出售鹿蹄和鹿鞭。向东东欲买来送给内地朋友泡酒，经讨价还价后以1000元的价格向其购买了4只鹿蹄和1根鹿鞭。12月09日晚，向东东将装好的4只鹿蹄和1根鹿鞭放在黄某某乘坐的车内，让其帮忙带给成都的朋友。12月10日凌晨，黄某某乘坐的车辆行至天全县小河乡沙坪村接受巡警检查时，被当场查获。经鉴定，向东东购买的野生动物制品的物种为国家一级野生动物白唇鹿，5件制品均为同一个体,总价值为2万元。2016年12月12日9时许，被告人向东东主动到天全县森林公安局，如实供述自己购买、运输野生动物制品的事实。为了证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、现场勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为，被告人向东东非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，被告人向东东有自首情节，可从轻处罚，建议本院判处被告人向东东二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人向东东及其辩护人对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议，提出被告人向东东具有自首情节，且主动缴纳罚金，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本案在审理过程中，被告人向东东于2017年09月21日主动缴纳罚金1万元。上述事实有：1.物证(照片)；2.接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、野生动物保护宣传图片、缴款凭证；2.现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录；3.四川农业大学生命科学学院野生动物物种鉴定意见、天全县林业局关于涉案野生动物制品价值核定情况说明；4.手机微信、短信聊天记录及提取笔录；5.证人黄某某、李某某、刘某某、何某某、范某某、罗某某的证言；6.被告人向东东的供述和辩解等证据，经庭审质证，被告人向东东无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为,被告人向东东非法收购、运输国家一级重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向东东因法律意识淡薄导致犯罪，案发后能主动投案自首，积极配合公安机关调查，在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，故依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人及其辩护人的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人向东东犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元(已缴纳)；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的鹿蹄四只、鹿鞭一根，由扣押机关天全县森林公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 钰审 判 员  封玉洁人民陪审员  毛廷黎二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘 睿附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更273号罪犯杨桐，男，1994年8月9日生，汉族，初中文化程度，甘肃省徽县人，现于定西监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年11月22日以（2012）海刑初字第2598号刑事判决书，认定被告人杨桐犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2015年9月2日本院以(2015)定中刑执字第283号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得初级服装设计定制证书。积极参加劳动，减刑以来，共获表扬5个。2015年、2016年连续2年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨桐减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初1155号原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地河北省邯郸市经济开发区。负责人：郭运江，系该行行长。委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。被告：刘利平，男，1980年1月2日出生，汉族，现住临漳县。原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告刘利平信用卡纠纷一案。我院于2017年9月15日依法受理该案，向中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行发出交纳受理费通知书，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年九月二十八日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执995号申请执行人：潘秀华，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林希利，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：程小兰，女，1978年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人潘秀华与被执行人林希利、程小兰借款合同纠纷一案，本院(2016)闽0181民初4797号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人林希利、程小兰发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林希利、程小兰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人与(2017)闽0181执992号借款合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0181民初4797号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年九月二十九日书记员  薛秀英
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1849号原告：邓蓉，女，汉族，1966年9月6日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。原告邓蓉诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告邓蓉，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月20日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢第31层184号商品房。被告于2014年8月12日交付原告房屋，于2017年5月23日交付为原告办理的房屋所有权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金13,731.00元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任。经审理查明，2013年2月20日，原告邓蓉与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢第31层184号商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。原被告于2014年8月12日签订了补充协议，确定了购房款为235,226.00元。原告按约支付了全部房款，并于2014年10月28日前接收房屋。被告于2016年12月30日为原告办理了不动产权证书。上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证书的原件及复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2016年12月30日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期429天，其行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为10,091.19元（房款235,226.00��×违约比例0.0001元/天×违约429天），对原告请求被告支付的违约金超过被告应承担的部份，本院不予支持。被告辩称原告可能存在违约情况的意见，未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓蓉违约金10,091.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  虞丽梅二〇一七年九月五日书记员  何 苗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更123号罪犯盛伟，男，1983年5月23日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年2月19日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2013）爱刑初字第26号刑事判决，认定盛伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月6日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3325分，兑现表扬5次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯盛伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯盛伟减去有期徒刑九个月。（裁定减刑后，刑期至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2798号原告：马超，男，1993年11月1日出生，汉族，农民，住河间市。被告：唐磊，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住河间市。原告马超与被告唐磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马超参加诉讼，被告唐磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款38528元，后变更货款为21328元。事实和理由：原告从事竹茶盘生产销售业务。至2017年5月28日被告向原告购买38528元的竹茶盘，并向原告出具了欠条。2017年9月12日被告偿还了17200元，尚欠货款21328元。原告马超为支持自己的主张，向本院提交以下证据：欠条两张。被告唐磊未提交答辩，亦未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告马超从事竹茶盘生产销售业务。被告唐磊从原告处多次购买竹茶盘，截止到2017年5月28日被告唐磊欠原告马超货款38528元，2017年9月12日被告唐磊偿还了17200元，尚欠货款21328元。本院认为，原告马超与被告唐磊成立买卖合同关系，被告唐磊拖欠马超货款21328元，有被告唐磊出具的欠条为证。该买卖合同是有效民事法律行为，系当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告唐磊所欠原告马超的款项属实，对原告马超要求被告唐磊偿还货款21328元的诉讼请求，本院应予以支持。被告唐磊经本院合法传唤，��正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐磊于本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告马超货款21328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费382元和保全费420元由被告唐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一七年九月十五日书记员  张 悦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初2358号原告：柳云鑫，男，1970年8月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。原告：李红梅（系柳云鑫之妻），女，1969年12月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被告：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：梁生科，系宁夏荣达房地产开发有限公司总经理。被告：宁夏隆湖万达建材有限公司，住所地：银川市西夏区。法定代表人：郑玉梅，系宁夏隆湖万达建材有限公司董事长。被告：王建明，男，1957年9月10日出生，汉族，退休工人，住石嘴山市大武口区。本院在审理原告柳云鑫、李红梅与被告宁夏荣达房地产开发有限公司、宁夏隆湖万达建材有限公司、王建明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日以案情发生变化，需要补充证据和追加被告为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳云鑫、李红梅撤回对被告宁夏荣达房地产开发有限公司、宁夏隆湖万达建材有限公司、王建明的起诉。案件受理费200元（已交），减半收取计100元，由原告柳云鑫、李红梅负担；待裁定生效后退还原告柳云鑫、李红梅100元。审 判 长  吴林海审 判 员  刘 佳人民陪审员  刘军平二〇一七年九月十五日书 记 员  王昕煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书(2017)晋1024民初1790号原告：候建生，男，1961年9月16日出生，汉族，现住霍州市。原告：候建英，女，1964年12月3日出生，汉族，现住洪洞县。原告：侯建丽，女，1967年10月29日出生，汉族，现住霍州市。被告：侯建雄，男，1968年12月28日出生，汉族，现住洪洞县。委托诉讼代理人：赵增荣，山西鄂城律师事务所律师。原告候建生、候建英、侯建丽与被告侯建雄共有分割纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候建生、候建英、侯建丽的委托诉讼代理人卫佳婧，被告侯建雄及委托诉讼代理人赵增荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候建生、候建英、侯建丽向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告父亲去世后抚恤金139630元。事实与理由：2016年5月，原、被告父亲侯竹山因交通事故死亡，抚恤金已支付至霍州煤电集团有限责任公司物业服务分公司。被告侯建雄辩称，父亲侯竹山的抚恤金应归我所有。2008年3月22日，原、被告经人说合达成协议，约定：由被告承担父母生前的一切生活费用及赡养义务，父母百年后侯建生不承担任何经济开支，对于父亲的抚恤金及所有补助费用全部由被告领取。被��对父母尽了生前赡养死后安葬的义务，所以父亲抚恤金应由被告所得。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。��当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实为：侯竹山死亡抚恤金为139630元，该笔款现存霍州煤电集团有限责任公司物业服务分公司。对有争议的证据和事实，原、被告父亲抚恤金的争议。原告提供其父2010年2月22日所签名的遗嘱，该遗嘱内容为因小儿子（被告侯建雄）在老伴生病期间没有精心照顾，2010年2月22日之前所写的契约无效，被告认为遗嘱并非立遗嘱人亲笔书写，自述遗嘱应由立遗嘱人亲自书写内容并签名，同时注明年月日，该遗嘱无效。本院认为该遗嘱不符合法定的构成要件，不予认定。原、被告均提供家庭协议，主要内容由被告承担父母生前的一切生活费用及赡养义务，父母百年后侯建生不承担任何经济开支，父亲百年后所得的抚恤金及所有补助全部由被告领取。该协议经人说和且有原、被告四人签名按印，该约定是双方真实意思的表示。本院予以采信。本院认为，原、被告就侯竹山的抚恤金分配业已达成协议，是当事人意思自治，且不违反法律规定，本院不表异议。抚恤金由被告领取。依据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：现存于霍州煤电集团有限责任公司物业服务分公司的侯竹山死亡抚恤金139630元归被告侯建雄所有，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告候建生、候建英、侯建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长余刘义人民陪审员李瑞祥人民陪审员徐晓菲二〇一七年九月二十日书记员焦圆
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执569号申请执行人：成都市蓉锦医药贸易有限公司。被执行人：江娇，女，汉族。生于1986年10月21日，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。本院在执行申请执行人成都市蓉锦医药贸易有限公司与被执行人江娇合同纠纷一案中，查明被执行人江娇无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）汉滨民初字第00338号民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一七年九月二十日书 记 员  方文