wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初2728号之一申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市祥龙中银路1号。负责人：邝卫山，该行行长。委托代理人：谢振慧，该行职员。委托代理人：周俊健，该行职员。被申请人：司徒景活，男，汉族，1978年09月11日出生，住址：开平市，被申请人：卢德仪，女，汉族，1983年11月23日出生，住址：开平市，本院受理申请人中国银行股份有限公司江门开平支行诉被申请人司徒景活、卢德仪金融借款合同纠纷一案，申请人为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人司徒景活、卢德仪313415.97元的等额财产，并提供了被申请人司徒景活、卢德仪可供执行财产线索。本院认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人司徒景活、卢德仪的银行存款313415.97元或查封、扣押相应价值的财产。如申请人中国银行股份有限公司江门开平支行申请有错误，应赔偿被申请人司徒景活、卢德仪因保全所遭受的损失。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行具函为本案诉讼财产保全作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人司徒景活、卢德仪的银行存款313415.97元或者查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。本案申请费2087元，由申请人中国银行股份有限公司江门开平支行预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进人民陪审员  余春实二〇一七年九月六日书 记 员  高万丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17136号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  石 欢
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6676号原告：天津市环圣物业服务有限公司。被告：王淑英。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告王淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月十四日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0324民初853号原告：刘颖，女，1985年9月10日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。被告：明安勤，男，1969年1月10日出生，汉族，湖北省竹溪县人，户籍地湖北省竹溪县，现居住竹溪县。原告刘颖与被告明安勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘颖、被告明安勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币122000元；2、判令被告按约定支付原告借款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：2015年6月29日，被告明安勤向原告刘颖借款100000元，约定月息为2分，一年内还清。到期后，被告未偿还借款本息。2017年6月24日，经双方协商，被告承诺于同年8月30日前还清借款本息，并出具借条一份：借到刘颖现金壹拾万元整，欠到利息贰万贰千元整，限期两个月还款。期满后被告仍未偿还借款。故原告具文起诉。被告明安勤辩称：借款100000元属实，口头约定月息2分，但是原告说我在十堰买房、买车不属实。2017年9月6日，原告邀我协商还款的事情，结果法院来送达了起诉状，我才知道原告把我起诉了。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件1份，被告未向本院提交相关证据。对原告提交的证据，被告无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。另查明，2017年9月1日，原告刘颖向本院提出财产保全申请，要求对被告明安勤的个人财产予以冻结、查封，本院于同年9月5日作出（2017）鄂0324民初853号民事裁定书，原告交纳了申请财产保全费1130元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告明安勤向原告借款100000元，有借条为证，因其未按约定还本付息，原告刘颖要求其偿还借款本息的诉请合法有据，本院依法予以支持；原告要求被告按双方口头约定的月利率2%计算后期利息的诉请，符合法律规定，被告亦当庭认可，本院予以支持；由于被告不履行义务，导致原告通过诉讼途径解决纠纷，由此产生的财产保全费1130元，属于正当、合理支出，对原告要求由被告承担财产保全费损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告明安勤应偿还原告刘颖借款本金100000元及利息（2017年6月24日前的利息为22000元，2017年6月25日后按年利率24%计算利息，至借款清偿完毕之日止），支付财产保全费损失1130元，上述款项限本判决生效后三十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告明安勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贺荣明二〇一七年九月二十五日书记员  周 琼本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终3303号上诉人（原审原告）：盐城市兴凯铸造材料有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区伍佑街道北街108号。法定代表人：陈兰群，该公司负责人。委托诉讼代理人：沈晨，该公司职员。被上诉人（原审被告）：大丰市兴华铸钢有限责任公司，住所地在江苏省盐城市大丰区南阳镇人民路西首。法定代表人：陆兴华，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：陆兴华，男，1953年9月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：陆海滨，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。上诉人盐城市兴凯铸造材料有限公司（以下简称盐城兴凯公司）因与被上诉人大丰市兴华铸钢有限责任公司（以下简称大丰兴华公司）、陆兴华、陆海滨买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初5263号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盐城兴凯公司上诉请求：1、在查清事实的基础上改判陆兴华、陆海滨承担应付货款的连带偿还责任；2、大丰兴华公司、陆兴华、陆海滨承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审未查明陆兴华、陆海滨之间是否属于父子关系，亦未查清大丰兴华公司在设立公司时有无提交书面财产分割证明或协议的基本事实，就认定盐城兴凯公司无证据证明陆兴华、陆海滨非以各自独立财产注册设立公司，属认定事实错误；2、依照新公司法规定，家庭成员设立有限责任公司时未提交财产分割证明，属于设立瑕疵，股东为规避一人公司的相关责任隐瞒家庭成员身份设立一般有限责任公司，应当被重新认定为一人公司，不否认法人人格但应承担一人公司应当承担的义务。一人有限公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带偿还责任。一审中，陆兴华、陆海滨均未到庭，也未举证证明公司财产独立于自己财产，故应当承担连带责任。大丰兴华公司、陆兴华、陆海滨未作答辩。盐城兴凯公司向一审法院起诉请求：1、判令大丰兴华公司偿还货款56200元；2、陆兴华、陆海滨对上述货款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由大丰兴华公司、陆兴华、陆海滨承担。一审法院认定事实：2016年3月-6月，盐城兴凯公司与大丰兴华公司共计形成五笔关于硅铁合金、锰铁合金买卖的合同关系，前三笔盐城兴凯公司与大丰兴华公司均按约各自履行完毕。2016年4月27日盐城兴凯公司与大丰兴华公司形成的价值10706元的硅铁、16800元的锰铁及2300元的炭灰涂料，2016年6月23日双方形成的价值26400元的锰铁及锡铁买卖合同交易，合计56206元，上述货款大丰兴华公司未及时给付。另，大丰兴华公司于1998年8月5日成立，其股东（××）出资情况表登记股东为陆兴华、陆海滨。一审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。盐城兴凯公司要求大丰兴华公司支付货款的主张，符合法律规定，应当予以支持。盐城兴凯公司关于陆兴华、陆海滨系父子关系，其共同投资设立的兴华铸钢实质上是以家庭共有财产设立的一人有限公司，陆兴华、陆海滨应当对公司债务承担连带责任的主张，因盐城兴凯公司未能提供证据来否定大丰兴华公司独立的公司人格，亦无证据证明陆兴华、陆海滨非以各自的独立财产注册设立公司以及作为股东滥用公司独立人格，将公司财产与个人财产混同，故对盐城兴凯公司的上述主张，应不予支持。大丰兴华公司、陆兴华、陆海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、大丰兴华公司给付盐城兴凯公司货款56200元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回盐城兴凯公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由大丰兴华公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，该条规定又称“公司人格否认”。公司法人格否认的成立需具备以下几个要件：1、主体上，公司法人格的滥用者应当是公司的实际控制、支配股东，且该股东参与公司经营管理；2、行为上，存在公司股东利用公司人格规避合同义务或法律义务的行为，或者公司人格形骸化的行为；3、结果上，对债权人造成损害且行为与造成的损失之间存在因果关系；4、举证责任上，应当由提出公司股东滥用公司独立法人地位主张的债权人举证证明。本案中，大丰兴华公司应向盐城兴凯公司支付货款，但关于大丰兴华公司股东陆兴华、陆海滨是否应承担连带责任，因适用公司法人人格否定制度，则只有以支配股东的身份滥用公司法人人格时，才符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，才有可能直索公司背后支配股东的责任。盐城兴凯公司并无证据证实大丰兴华公司股东滥用其股东地位而有损盐城兴凯公司合法利益，即不符合公司股东实施的行为导致债权人无法分清与之交易的对方到底是公司还是股东，并给他人造成损害为审查要件。且即便陆兴华与陆海滨系父子关系，但作为均具有完全民事行为能力的成年人，应对其实施行为的法律后果各自独立承担，并不能因两股东系父子的特殊关系而就此认定两人之间财产混同。故盐城兴凯公司要求陆兴华、陆海滨连带承担大丰兴华公司债务的上诉主张，因不符合公司法人人格否定制度的法定构成要件，本院不予支持。综上所述，盐城兴凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1206元，由盐城市兴凯铸造材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  胥 霞审判员  钟红梅二〇一七年九月四日书记员  王凌林
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执421号之二被执行人冀慧广，又名冀惠广，男，1968年8月8日生，汉族，河北省邯郸市人。被执行人冀慧广盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)寿刑初字第52号刑事判决书，于2017年8月28日给被执行人冀慧广发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人冀慧广至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冀慧广在中国农业银行股份有限公司邯郸大成分理处相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年九月十一日书记员  赵永生
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更292号罪犯肖沛，男，1986年10月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市长安区人民法院于2010年6月21日作出（2010）长刑初字第175号刑事判决，认定被告人肖沛犯盗窃、抢劫、强奸罪,判处有期徒刑二十年（刑期执行至2029年11月26日止），并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日被本院减为有期徒刑十八年又二个月（刑期执行至2028年1月26日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯肖沛有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯肖沛确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯肖沛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖沛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2027年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1471号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。被执行人贺莉，女，1976年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贺莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字��00323号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月02日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人贺莉达成和解协议，故申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人贺莉的执行申请，终结（2015）南商初字第00323��民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十一日书 记 员  丁智宇
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1031号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行，住所地：周至县二曲镇工业路西段。负责人：王琨，任支行行长。委托代理人：贺磊，该支行职工。被告朱某。被告李某。被告张某。被告刘某。被告朱岁某。被告宣某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告朱某、李某、张某、刘某、朱岁某、宣某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行周至县支行委托代理人贺磊到庭参加了诉讼，被告朱某、李某、张某、刘某、朱岁某、宣某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行周至县支行诉称，2015年1月20日，经第一被告申请，原告与第一被告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向其提供80000元贷款，贷款期限为12个月，年利率14.58%，用途为苗木经营周转。同日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款承担连带责任担保，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。合同签订后，原告为第一被告发放了贷款，借款期限已届满，经原告多次催收，第一被告仍拖欠原告本金20362.39元本金及利息4494.15元，其他被告亦未承担连带保证责任，致原告的合法权益无法保障。诉讼请求第一被告偿还原告贷款本金20362.39元并承担该款截至2017年3月10日的贷款利息4494.15元，共计24856.54元，及贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息及罚息。由被告李某、张某、刘某、朱岁某、宣某共同承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。被告朱某、李某、张某、刘某、朱岁某、宣某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2015年1月20日，被告朱某作为乙方，原告作为甲方签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告朱某从原告处贷款800000元，年利率14.58%，借款期限12个月，即2015年1月起至2016年1月止。如不按期归还借款本金，从逾期之日按照借款利率加收30%罚息。由被告朱岁某、张某提供保证担保，另行签订《小额贷款联保协议书》。被告李某在《小额贷款借款合同》中的乙方配偶处签名、捺印。同日，朱某、李某、张某、刘某、朱岁某、宣某六人作为联保小组成员及配偶（合同乙方）与邮政储蓄银行周至县支行（合同甲方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定联保小组任意一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金及实现债权支付的费用。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。该合同第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。六被告均在该协议上签字。合同签订后，被告朱某于2015年1月20日依据借款合同取得借资800000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告朱某截止2017年3月10日尚欠原告借款本金20362.39元及利息4494.15元。原告遂诉至本院，现诉讼要求被告朱某归还本金20362.39元和利息4494.15元，及贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息及罚息。由被告李某、张某、刘某、朱岁某、宣某共同承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。上述事实有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款借据、贷款发放单、中国邮政储蓄银行小额贷款义务申请表佐证。本院认为，2015年1月20日原告与被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制��规定，应为合法有效。原告按照合同向被告朱某发放了借资，被告朱某应依约还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。同时，2015年1月20日原告与被告朱某、李某、张某、刘某、朱岁某、宣某六人签订了《小额贷款联保协议书》，按照约定均应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后十五日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行借款本金20362.39元及利息4494.15元。同时承担本金20362.39元自2017年3月11日起至判决履行之日止的利息及罚息，利息按双方约定的年利率14.58%计算；罚息按照借款利率加收30%���二、被告李某、张某、刘某、朱岁某、宣某对以上款项负连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（原告已预交），由被告朱某承担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟雅玲人民陪审员  刘国栋人民陪审员  郭建民二〇一七年九月五日书 记 员  张铧之
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初4547号原告：肖小龙，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住龙海市，委托诉讼代理人：郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。被告：林少忠，男，1991年5月1日出生，汉��，农民，住龙海市港尾镇斗美村斗美***号，公民身份号码：。原告肖小龙与被告林少忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖小龙的委托诉讼代理人陈珑到庭参加诉讼，被告林少忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告林少忠立即向原告肖小龙偿还借款本金40000元；2.判令被告林少忠立即向原告肖小龙支付利息（以40000元为基数，月利率2%为标准，自2015年7月4日起计至全部债务实际偿还之日止）；3.判令被告林少忠立即向原告肖小龙支付律师代理费8000元；4.判令被告林少忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日，林少忠向原���出具一份《借条》，主要确认：第一，林少忠向肖小龙借到借款本金40000元；第二、借款期限自2015年7月4日至2015年8月3日；第三、每月利息为800元；第四、林少忠应承担肖小龙为实现债权而支出的律师代理费等费用。此外，双方还就其他事项作出详细约定。但是，前述《借条》签署后至借款期限届满，林少忠均未履行相应还款义务。经肖小龙多次催讨，林少忠均以各种理由推诿。请求判如所请。林少忠在规定的期限内未提交书面答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，林少忠因经营需要资金，向肖小龙借取现金40000元，并出具一张借条给肖小龙收执。借条中还约定：借款期限自2015年7月4日起至2015年8月3日止，借款利息为每月800元（即月利率2%）。担保人林登山为上述债务提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息和出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用）。借款期限届满后，林少忠未约依还本付息。肖小龙为实现该债权，于2017年8月2日与福建闽鹭律师事务所签订法律事务委托合同一份，支付福建闽鹭律师事务所律师代理费8000元。上述事实有肖小龙提供的借条、法律事务委托合同、厦门增值税普通发票及其在庭审中的陈述等为据，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。林少忠向肖小龙借款40000元，有肖小龙提供的借条为证，事实清楚，证据充分，肖小龙请求林少忠偿还借款40000元并支付利息，本院予以支持。林少忠未依约还本付息已构成违约，依法应承担赔偿肖小龙损失的违约责任，肖小龙请求林少忠支付律师代理费8000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。肖小龙不主张担保人林登山的担保责任，是其对民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。被告林少忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林少忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖小龙借款本金40000元并支付���息（利息以借款本金40000元为基数，从2015年7月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。二、被告林少忠应于本判决生效之日起十五日内支付原告肖小龙律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告林少忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张梅成二〇一七年九月十一日书记员  陈小燕执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执870号申请执行人：孙远新,男,1950年12月30日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市被执行人：张苏玲,女,1974年1月5日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人孙远新与被执行人张苏玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人张苏玲去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启智二〇一七年九月十八日书记员  郑 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66183号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执856号申请执行人：李建忠，男，1966年6月5日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：叶文登，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人李建忠与被执行人叶文登借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初558号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的176000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人叶文登至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人叶文登纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人叶文登名下福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区7座1703室已拍卖处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2017）闽0123执856号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十九日书记员  李文蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5213号原告:韩汝清，女，1965年12月15日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告:李静华，女，1967年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告韩汝清与被告李静华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告韩汝清于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李静华的起诉。本院认为，原告韩汝清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩汝清撤诉。案件受理费减半收取55元，由原告韩汝清负担。审判员  姜黎黎二〇一七年九月二十七日书记员  才美芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16576号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告李蕾，女，35岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告李蕾供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告李蕾的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十一日书记员  陈翠微
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3770号之一申请执行人甄怀伟，男，无固定职业。被执行人李博，男。被执行人奚妮，女，无固定职业。被执行人李生会，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月28日作出的（2016）陕0802民初9386号民事判决书，申请执行人甄怀伟于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人李博、奚妮、李生会送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院查明，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人李生会所有的位于陕西省榆林市榆阳区南郊上郡路东榆溪大道南欣泰园1幢3单元1201号房产一套（房产证号：20××15）。被执行人李生会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年九月四日书 记 员  刘 燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终873号上诉人(原审被告)：永安信（北京）投资控股有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼四层4024号。法定代表人：乔志杰，董事长。委托诉讼代理人：朱圆圆，男，1990年2月22曰出生，汉族，永安信（北京）投资控股有限公司员工，住江西省瑞昌市码头镇朱湖村二组。被上诉人(原审原告)：郑忠峰，男，1977年1月24日出生，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：乔志杰，男，1960年8月6日出生，住四川省成都市。上诉人永安信（北京）投资控股有限公司（以下简称永安信公司）因与郑忠峰民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初99号民事裁定，向本院提起上诉。永安信公司上诉请求改判支持其所提管辖权异议申请,将本案移送至其主要办事机构所在地的北京市丰台区人民法院审理。郑忠峰未答辩。本院经审查认为，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中，签订涉案协议书时，永安信公司的住所地和实际经营地均位于本市西城区。协议书中亦约定由永安信公司所在地法院管辖。据此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉要求改判支持其所提管辖权异议申请的理由，不能成立，对其请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年九月二十二日书记员  韩 玮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11244号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60号负1-2号，统一社会信用代码91500113781593733P。负责人：王惠玲。被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梅屿工业区。法定代表人：苏尔苗。原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年九月十九日书记员  李 吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1275号申请执行人：梁晖勇，男，1973年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：林元弘，男，1971年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据(2016)新0105民初3282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人林元弘银行存款840692.64元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费10806.93元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年九月二十五日书记员  张毅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执778号之一申请执行人：李英，男，1971年5月7日出生，汉族，现住桃城区。被执行人：枣强县锦绣玻璃钢厂，住所地：枣强县枣强镇阳庄村。法定代表人：崔新国，经理。被执行人：宋胜甲，男，1984年10月20日出生，汉族，现住枣强县。本院在执行申请执行人李英诉被执行人枣强县锦绣玻璃钢厂、宋胜甲民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第407号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年九月二十日书记员  魏俊生
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢36号之三申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：李琪，该社理事长。被执行人：雷万宏，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：刘代英，住四川省泸州市纳溪区。本院依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1053号民事调解书，于2017年4月6日查封了被执行人雷万宏、刘代英名下共同共有的位于泸州市江阳区的房屋。并责令被执行人雷万宏、刘代英按照已生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人雷万宏、刘代英至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人雷万宏、刘代英名下共同共有的位于泸州市江阳区的房屋。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年九月五日书记员  苏 藩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执768号之六申请执行人：聂冬冬，男。被执行人：张伟，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1640号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张伟在中国银行东营西三路支行的存款34元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年九月二十八日书记员  刘艳艳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执876号之一申请执行人：泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地泉州市丰泽区圣湖东丰园A幢103-106店面、二层203-206室，统一社会信用代码91350503751353173U。主要负责人：王川江，该支行行长。被执行人：吴世辉，男，1960年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行与被执行人吴世辉信用卡纠纷一案中，申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行要求被执行人偿还167063.25元及依生效判决确定的利息。执行中，本院已对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人吴世辉纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年九月二十八日书记员  刘思周
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3331号之二申请执行人李亚芬被执行人吕金奎。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7556号，依法向被执行人吕金奎发出执行通知书，责令被执行人吕金奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕金奎(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年九月二十一日书记员 柴晓龙
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保318号申请人：付立锋，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：朱华文，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，被申请人：汪志耘，女，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，本院在审理申请人付立锋与被申请人朱华文、汪志耘合伙协议纠纷一案，申请对被申请人的财产进行保全，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值800000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年××月××日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初371号原告：李翔，男，1990年3月24日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：周锋，男，1978年12月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省。原告李翔与被告周锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翔到庭参加诉讼，被告周锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翔向本院提出诉讼请求：1、要求周锋立即偿还借款本金230000元；2、由周锋承担本案诉讼费用和公告费。事实和理由：2015年5月27日，周锋以做生意急需资金周转为由，向李翔借款230000元，约定十天后还款，并出具一份《借条》。借款到期后，周锋未归还借款。周锋未作答辩。林巧围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》和《收条》各一张。周锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，李翔提交的证据《借条》，是周锋向其借款出具的原始凭证，内容载明了借款金额、还款时间，《收条》是确认已收到借款的凭证。该证据能够证明双方之间民间借贷关系成立并生效，对该证据的真实性、关联性、合法性本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，周锋因需要资金向李翔借款230000元，并出具一张《借条》载明：“本人周锋因生意资金周转向李翔借款人民币贰拾叁万元整，保证十日内还清。此款已按本人要求转入本人农行账户，已确认收到。借款人周锋，2015年5月27日”借款到期后，周锋未予偿还。本院认为，周锋向李翔借款，有其出具的《借条》佐证，李翔通过农行转账向周锋出借230000元，双方之间的民间借贷合同成立并生效。借贷双方未约定借款利率，依法应认定为无息借款。借款期限届满后，周锋未归还借款，显属违约，应当继续履行还款义务。周锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对李翔的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，李翔的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周锋应于本判决生效之日起十日内偿还李翔借款本金230000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由周锋负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  庄志鉴人民陪审员  李伟波人民陪审员  兰 程二〇一七年九月七日书 记 员  陈璐婷本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂03民终1932号上诉人（原审被告）：兰忠，男，汉族，1972年12月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张帆，男，汉族，1973年1月28日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨登强，男，汉族，1965年3月20日出生，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人兰忠因与被上诉人张帆、杨登强民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，上诉人兰忠于2017年9月19日向本院递交申请，请求撤回上诉。本院认为，兰忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人兰忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人兰忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇一七年九月三十日书记员 程正广
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1102执919号之一申请执行人：吴志新，男，1974年1月15日出生，汉族，武汉市人，住黄冈市黄州区。被执行人：江乐涛，男，1978年1月26日出生，汉族，麻城市人，住麻城市承马岗镇。被执行人：颜杜娟，女，1985年4月14日出生，汉族，麻城市人，住麻城市承马岗镇。本院在执行吴志新与江乐涛、颜杜娟民间借贷纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人于2017年9月22日撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1414号民事判决书的执行程序。本裁定立即执行。审判员  胡虹霞二〇一七年九月二十六日书记员  刘 勇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1417号申请执行人：董明琼，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：李娟，女，1965年6月6日出生，汉族，住四川省双流县东升三强南路一段。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722民初2436号民事判决书，执行董明琼与李娟借款合同纠纷一案，被执行人李娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李娟的银行存款02222元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年九月十二日书记员 李代春
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执767号申请执行人：罗炜燕，女，汉族，1982年11月29日出生，邵武市荣泰工艺品有限公司职工，住邵武市，被执行人：邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码：91350781581103779D。法定代表人：黄宗为，总经理。申请执行人罗炜燕申请执行被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0781民初2630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗炜燕向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬9000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、登记等管理部门均无登记信息。同时本院对被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司所有的坐落于邵武香林工业园内的厂房、土地使用权进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，另其厂房、土地使用权的抵押权人中国建设银行股份有限公司邵武支行亦不同意接受以物抵债或进行强制管理。本院认为，被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司的财产经本院组织拍卖、变卖未成交，其权利人不接受抵债，且不对该财产进行强制管理，致使所发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执770号申请执行人重庆市梁平区国土资源和房屋管理局,住所地梁平区梁山路368号，组织机构代码73397930-8。被执行人梁平县安华机砖厂,住所地梁平区梁山镇土桥村，组织机构代码75008846X。本院在执行重庆市梁平区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人梁平县安华机砖厂行政非诉纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）渝0155行审1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行义务，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2017)渝0155执770号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄晓龙
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0902行初120号原告晏某，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住址：某地。被告某队，地址：某地。法定代表人李某，该队大队长。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。原告晏某不服被告某队公安交通行政处罚决定一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，因原告晏某与被告某队已达成和解协议，原告晏某于2017年9月25日向本院提出申请,要求撤回对某队的起诉。本院认为，原告晏某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告晏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏某承担。审判员  袁军二〇一七年九月二十五日书记员  李曼
常州经济开发区人民法院执行结案通知书（稿）(2017)苏0492执恢93号程素荣：你申请执行的与被执行人何勤法、何丽芬、金杏琴民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特 此 通 知二〇一七年九月十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4039号原告王晓卫，男，汉族，1952年7月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告高朗，男，现住址不详。被告杨娜，女，现住址不详。原告王晓卫诉被告高朗、杨娜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王晓卫的起诉。案件受理费5440元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年九月十二日书记员  杜 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初11070号原告:孙刚,男,1964年12月10日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告:宿州市中方园建筑安装有限责任公司,住安徽省宿州市埇桥区南方置业欧景名城28栋一单元901号。法定代表人：胡钦萍，该公司经理。委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。被告:梁学茂,男,1979年03月20日出生，安徽省宿州市人，汉族,住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张晖，男，1976年10月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市砀山县。原告孙刚与被告宿州市中方园建筑安装有限责任公司、梁学茂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，原告孙刚于2017年09月07日向本院提出撤回起诉申请，原告孙刚请求撤回对被告宿州市中方园建筑安装有限责任公司、梁学茂的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告孙刚自愿向本院提出撤回对被告宿州市中方园建筑安装有限责任公司、梁学茂起诉的申请，是其真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙刚撤回对被告宿州市中方园建筑安装有限责任公司、梁学茂的起诉。案件受理费25元，由原告孙刚负担。审 判 长 杨 浩人民陪审员 秦 枫人民陪审员 王艳侠二〇一七年九月七日书 记 员 张峻豪
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执543号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，组织机构代码：85818835-8。负责人：黄友焦，行长。被执行人：泰宁县天泰贸易有限公司，住所地：泰宁县杉城镇红卫村舍树坑（泰宁县天泰贸易有限公司综合楼）1-5层，组织机构代码：69193494-4。法定代表人：吕义辉，董事长。被执行人：吕义辉，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区，被执行人：胡燕敏，女，1978年11月24日出生，汉族，现居住福建省南平市延平区，被执行人：邱灿妹，女，1969年6月30日出生，汉族，住福建省泰宁县，被执行人：郭义晶，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区，本院在执行中国工商银行股份有限公司永安支行与泰宁县天泰贸易有限公司、吕义辉、胡燕敏、邱灿妹、郭义晶金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人泰宁县天泰贸易有限公司、吕义辉、胡燕敏、邱灿妹、郭义晶的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3639号原告郭大秀，女，汉族，1971年4月6日出生，住成都市龙泉区。委托代理人袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人陈治春。委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告郭大秀与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大秀及委托代理人袁明露、吴勇与被告亚东公司委托代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭大秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证；2、判令被告向原告支付违约金34,187元（违约金以总房款610,480元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年5月7日签订《商品房买卖合同》及合同附件，购买被告开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为610,480元。合同签订后，原告按约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告却未按约定为原告办理房屋所有权证书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同附件》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金（每日为244元）。被告即出卖人于2013年8月26日取得了《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告亚东公司辩称，认可原告所述双方间签订房屋买卖合同及附件，后原告及时按合同约定交付购房款及办证所需款项的事实。但认为被告未按照合同约定时间办理房屋所有权证书,是由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但部分业主并未交齐，导致办证迟延，故被告并未违约；另案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并未给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金调整为房屋总价款万分之零点五。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对该事实予以确认。被告亚东公司提交的财政部2016年2月出台的关于调减房地产契税营业税的通知、《文件签订、用印审批单》、关于办理《房权登记申请书》的催告函、2016年3、4月份在小区公告栏张贴要求补交办证相关材料的通知的照片三张、《成都市温江区国土资源局关于规划条件变更未缴清土地款单位暂停办理分户的函》、《成都市温江区国土资源局关于四川亚东房地产开发有限公司国有建设用地使用权的复函》等证据，以证明致被告未如期办证系部分业主未按规定提交相关办证资料及行政机关暂停办理的原因，故被告并未违约，原告认为按照房屋买卖合同约定的房屋权属证书办理的最后期限是2016年1月16日，而财政部办证新规2016年2月才下发，被告根据新规所出的通知等均在合同约定期限后，均不能改变被告违约的事实，并且从被告的证据中证实了被告未如期办理权属证书的原因是被告未补缴土地款。本院认为被告提交的证据不能支撑被告的主张，本院不予采信。综上，本院认为协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告未能在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书，已构成违约，被告应当履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另原告请求判令被告以总房款为基数，按每日万分之一计算违约金的主张符合法律规定，也恰如其分，本院予以支持。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告郭大秀办理温江区柳城街办x路x号x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭大秀支付违约金（违约金以总房款610,480元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为327元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  马宁利二〇一七年九月二十七日书记员  李凯敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6040号之一申请执行人国库。被执行人樊洪卫，男，1974年1月26日出生，汉族，初中，农民，户籍地河南省温县。国库申请执行樊洪卫罚金一案，本院依法作出的(2017)京0106刑初346号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告人樊洪卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本案在执行过程中，经法院查询被执行人名下无房产、无车辆、银行账户余额不足；我院已将其列入失信被执行人名单，并限制其消费。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年九月二十一日书 记 员  宋雨浛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执472号被执行人曲润月，男，1974年12月17日生。权六零、曲润月罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224刑初46号刑事判决书立案执行。在执行中查明被执行人曲润月名下拥有豫MAQ7**东风牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曲润月名下所有豫MAQ7**东风牌汽车。二、在查封期间内，被执行人曲润月不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。三、查封期限为二年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 胡斌& # xB;审 判 员 郭新波代理审判员 宋   延   松二〇一七年九月十二日书 记 员 徐   卫   江
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更472号罪犯鲍明银，男，1952年1月17日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年9月22日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出(2000)佳刑一初字第34号刑事判决，认定鲍明银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年11月21日黑龙江省高级人民法院以(2000)黑刑一复字第267号刑事裁定，核准鲍明银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年2月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年7月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，后经四次减刑共减去有期徒刑四年一个月；剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍明银能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2800分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯鲍明银的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯鲍明银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执1377号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人卢翱，董事长。被执行人徐华东，男，1978年8月6日生，汉族，住菏泽市单县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初3706号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐华东有鲁Ｒ×××××号新君越轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人徐华东所有的鲁Ｒ×××××号新君越轿车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年九月三十日书记员  孙 涛
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0635执262号申请执行人崔占轻，男，1969年8月17日出生。被执行人王虎，男，1985年12月9日出生。本院在执行崔占轻与被告王虎为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年九月三十日书记员  张 宁
湖南省临湘市人民法院解 冻 裁 定 书（2017）湘0682执285号之二申请执行人李衡，女，1984年2月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被执行人陈伟，男，1986年1月30日出生，汉族，住临湘市。本院根据已经发生法律效力的（2017）湘0682民初字211号民事调解书，于2017年4月21日依法冻结了被执行人陈伟的银行存款80000元或查封、扣押相等价值的财产。现申请执行人李衡与被执行人陈伟达成执行和解协议，并已经履行完毕。因此，对上述强制执行措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈伟在中国银行股份有限公司临湘市支公司账号62166XXXXXXXXXXXXX存款80000元的冻结；二、解除对被执行人陈伟所有的牌号为湘B8XX**汽车的查封。本裁定送达后即产生法律效力。执行员  陈仁祥二〇一七年九月十二日书记员  袁启文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执726号之一申请执行人付宝来，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初746号民事判决书受理执行付宝来与陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同合同纠纷一案，本案执行标的为过渡费23016.40元，诉讼费365元，执行费250元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费250元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年九月二十日书 记 员 张立鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8156号原告许建龙。委托代理人王增辉，浙江建经律师事务所律师。委托代理人柯和贵，浙江建经律师事务所律师。被告沈秋明。委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，江苏东大舟律师事务所实习律师。原告许建龙与被告沈秋明保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许建龙的委托代理人柯和贵、被告沈秋明的委托代理人朱莉明、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建龙诉称：2011年11月30日，借款人钦伟锋向原告许建龙借款300万元，并出具借条，约定利息为月息3%，且若因该借款造成诉讼的，律师代理费由借款人钦伟锋承担。后被告沈秋明于2012年7月29日向原告许建龙出具担保书，为该笔借款下的所有债务提供连带责任保证，且确定至当日，借款本息为372万元，并于2013年6月10日在原担保书上承诺继续担保直至借款人钦伟锋还本付息为止。但借款人钦伟锋一直怠于履行还款义务，且借款人钦伟锋于2013年12月30日被长兴县人民法院以非法吸收公众存款罪判处刑罚，无偿还借款的可能。故原告于2015年2月5日向贵院起诉，要求被告承担保证责任。诉讼过程中，被告承诺承担保证责任，并同意向原告支付借款本金及利息，故原告于2015年7月27日申请撤诉，但被告并未履行该承诺。原告认为，原告足额及时交付借款但两被告一再拖延归还借款、支付利息，与诚实信用背道而驰，并严重侵害了原告合法权益，故现贵院提起诉讼请求：1、判令被告履行连带保证义务向原告支付372万元（其中本金300万元、利息72万元）；2、判令被告承担律师费10万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告许建龙向本院明确利息的诉讼请求为：以300万元为本金，自2011年12月2日起至2012年7月29日止，按月息3%计算。被告沈秋明辩称：1、本案原告许建龙与被告沈秋明之间的借款合同，因借款人钦伟锋的借款行为已经被人民法院生效判决确认构成非法吸收公众存款罪而无效，作为主合同的借款合同无效，保证合同亦无效，而保证合同无效系借款人钦伟锋的犯罪行为直接导致的，作为保证人的被告沈秋明并无明显的过错，故无需承担民事责任；2、即使被告沈秋明应当承担保证责任，但自2014年1月16日被告沈秋明应当承担保证责任的期间已过且该保证为一般保证，故也无需承担担保责任；3、原告于2015年2月5日第一次起诉被告沈秋明的过程中，被告沈秋明从未承诺保证责任更未同意向原告还本付息；4、原告要求被告沈秋明承担律师费没有事实和法律依据。综上，请求法庭驳回原告对被告沈秋明的起诉。经审理查明：2011年11月30日，钦伟锋向许建龙出具借条一份，主要内容为：钦伟锋向许建龙借款300万元整，未约定借款期限，另约定逾期未还，从逾期之日起按月息3%计收利息至还清时止，逾期未还造成诉讼的自愿承担出借人的律师代理费等费用。2011年12月1日，案外人朱卫卫经许建龙委托向钦伟锋的银行账户转账300万元。2012年7月29日，沈秋明向许建龙出具担保书一份，主要内容为：今由许建龙借给钦伟锋(金诺担保公司)372万元整，若钦伟锋无能力偿还，经由担保人以房产、股份、业务费、抵押偿还，担保人有责任偿还许建龙一切债务。2013年6月10日，沈秋明再次在该份担保书上写明：继续担保直至（土地拍卖）借款人钦伟锋偿本为息为止。另查明：2013年12月30日，浙江省长兴县人民法院出具（2013）湖长刑初字第461号刑事判决书，判决：一、被告人钦伟锋犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币30万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2016年12月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人刘学斌犯虚报注册资本罪，判决罚金人民币30万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2016年6月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；三、被告人蒋荣师犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币20万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；四、被告人许国锋犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币20万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；五、对公安机关扣押在案的被告人钦伟锋、刘学斌的财产依法处理，发还被害人，不足部分，继续追缴。庭审中，许建龙向本院陈述：浙江省长兴县人民法院在出具（2013）湖长刑初字第461号刑事判决书并生效后并没有向其发还过任何款项，公安机关也没有向其发还过任何款项。又查明：为本案诉讼，许建龙向浙江建经律师事务所支付了律师费10万元。另，2015年2月13日，许建龙曾向本院起诉沈秋明保证合同纠纷一案，案号为（2015）吴江民初字第0408号，后向本院申请撤回起诉。以上事实，有原告提供的借条、担保书、（2013）湖长刑初字第461号刑事判决书、（2015）吴江民初字第0408号民事裁定书、转账凭证、民事代理委托合同以及原、被告的陈述在卷为证。本院认为：原告许建龙与借款人钦伟锋之间的借贷关系依法成立并合法有效，原告许建龙与被告沈秋明之间的保证合同关系亦依法成立并合法有效，但该保证系一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前对债权人可以拒绝承担保证责任，现因原告许建龙在庭审中自认尚未获得（2013）湖长刑初字第461号刑事判决书确定的应发还的主债务人钦伟锋的财产，且原告未向本院提供证据证明已就主债务人钦伟锋的财产依法强制执行仍不能履行债务，故现原告要求被告承担保证责任，尚未符合法定条件，依法暂不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许建龙的诉讼请求。案件受理费减半收取18680元由原告许建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  刘辉云二〇一七年九月二十九日书记员  姚志琪
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执638号之二申请执行人河北万腾房地产开发集团有限公司。法定代表人邵文杰，该公司董事长。被执行人师延明，男，1973年5月16日出生，汉族，武安市。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2798号民事判决书一案中，被执行人师延明已停止对申请执行人河北万腾房地产开发集团有限公司依法取得的国有土地使用权的凤凰城项目建设用地的侵害并已全部腾清，申请执行人河北万腾房地产开发集团有限公司已接受并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2798号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  温爱斌人民陪审员  黄利军二〇一七年九月二十六日书 记 员  连学杰
青海省兴海县人民法院刑 事 判 决 书(2017）青2524刑初27号公诉机关兴海县人民检察院。被告人久某，男，藏族，，文盲。2017年3月1日因涉嫌盗窃罪被兴海县公安局立案侦查，因患严重疾病次日取保候审。同年3月15日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕，现羁押于共和县看守所。兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人久某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人久某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴海县人民检察院指控：2017年2月28日17时许，被告人久某在兴海县子科滩镇牧民新村云龙宾馆208号客房内同几名朋友一起喝酒，喝到凌晨，被告人久某从宾馆出来偷开了被害人更某停放于该宾馆门前的一辆白色战旗车，被告人久某将该车辆驶向唐乃亥方向时发生交通事故，导致本人受伤和车辆损坏，经群众报案后拘传到案并如实供述犯罪事实；经鉴定，被盗车辆价值为8500元。盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了接警登记表、受案登记表、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、价值鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定被告人久西实施盗窃的事实清楚，证据确凿，其行为已触犯刑法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院对被告人久某以盗窃罪惩处。被告人久某针对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何辩解意见,并自愿认罪。经审理查明，2017年2月28日17时许，被告人久某在兴海县子科滩镇牧民新村云龙宾馆208号客房内同几名朋友一起喝酒，喝到凌晨，被告人久某从宾馆出来偷开了被害人更确达杰停放于该宾馆门前的一辆白色战旗车，被告人久某将该车辆驶向唐乃亥方向时发生交通事故，导致本人受伤和车辆损坏，经群众报案后拘传到案并如实供述犯罪事实。经鉴定，被盗车辆价值为8500元。另查明，案发后被告人及其家属赔偿被害人更某全车损失9500元，并取得谅解。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交下列证据予以证实：上述证据源自公安机关依法上述证据，源自司法机关依法侦查获取，经庭审质证，形式合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，被告人对上述证据不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人久某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达8500元，系数额较大，被告人的犯罪行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人久某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被告人久某在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚，综上，根据被告人的犯罪情节、认罪态度、对社会的危害程度及对受害人造成的损害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：1.被告人久某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月14日）2.被盗战旗车一辆返还至被害人更确达杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 才 旦审 判 员 斗 吉人民陪审员 角 太二〇一七年九月四日书 记 员 贺扎西附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条，审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初736号原告：薛旭，女,1976年10月1日出生，汉族，现住锦州市凌河区吉庆里*****号。被告：锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：张春杰，该公司经理。委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。原告薛旭与被告锦州市发达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛旭、被告锦州市发达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因逾期交付房屋产生的损失暂计算为55874元（最终计算按照原告已交房款总额392100.5元计算，损失计算标准按照人民银行3年期贷款利率4.75%，损失计算时间为2014年7月1日暂计算至2017年6月30日，最终赔偿损失的时间为被告提供的房屋可以办理不动产统一登记证书之日止。）；2、判决被告继续履行合同为原告办理房屋入住手续；3、判决被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与被告于2012年9月26日签订《委托建房协议书》，约定由被告承建房屋并在指定的交付日期前将房屋交付给原告，被告承诺房屋于2014年6月30日前竣工。原告依合同按时缴纳了房款，至2014年6月30日止，被告没有依合同约定将房屋竣工交付，为此原告于被告多次交涉协调未果。此后数年间，被告房屋虽已建成，但仍不符合房屋交付使用的条件和标准。该小区及原告所购买房屋因欠缺“五证”及未缴纳“三通一平费用”而无法办理房产证。同时，该小区没有接通自来水，一直通过抽取地下水的方式进行供水，水质严重不达标而无法使用。小区内供电、供气均没有实施并网改造，相关生活配套设施无法使用。被告不能按时交付合格房屋的行为已经构成违约，请求法院依法制裁被告的违约行为，支持原告的诉讼请求。被告锦州市发达房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订委托建房协议，约定被告为原告代建房屋一户。现代建房屋所属宗地尚未拆迁完毕，导致住房无法验收，暂不能办理入住，该情况为被告意愿之外所导致，并非被告的过错，因此被告不应该承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、《委托建房协议书》；2、收款收据；3、《委托建房抓阄选房确认书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《委托建房协议书》，约定被告为原告代建房屋一户，竣工时间为2014年6月30日之前。原告按合同约定交纳了房款，原被告双方就抓阄选房签订了确认书。此后房屋虽已建成，至原告起诉之日，被告始终未将房屋交付原告使用。本院认为，合同由当事人依法自愿订立，合同的当事人应当按照诚实信用原则履行合同约定的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告双方自愿签订了《委托建房协议书》，原告已经按照合同约定履行了交付房款的义务，被告始终不能按照合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约赔偿责任。关于被告辩称因为涉案代建房屋所属宗地未拆迁完毕导致无法验收，因此无法为原告办理入住，不属于被告的责任的观点，被告并未提供相关法律和证据证明存在不可归责于被告的事由导致被告无法为原告办理入住，故上述辩解意见本院不予支持；关于双方当事人虽然没有在《委托建房协议书》中约定代建房屋的交付时间，然而自协议约定的2014年6月30日房屋竣工至起诉之日，历时已久，已超出了合理的时间范围，原告亦不同意与被告协商。依交易习惯，应认定2014年6月30日为房屋交付之日，故被告提出交房时间应由双方协商解决的辩解意见本院不予以支持；关于由于涉案代建房屋所属宗地未拆迁完毕，房屋无法正常验收，故原告提出的请求被告为其办理房屋入住手续的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州市发达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛旭支付赔偿款人民币55874元，并以人民币392100.5元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2017年7月1日起直至被告支付之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告锦州市发达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 李清吉二〇一七年九月二十八日法官助理 毛佳怡书 记 员 才 雪
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终559号上诉人（原审原告）：杨广珍，男，汉族，1970年8月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县纸坊村***号。被上诉人（原审被告）:夏银芳，女，汉族，1964年4月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县寺沟乡白土坡村四社。上诉人杨芳珍因与被上诉人夏银芳民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。杨广珍上诉请求：１、撤销（2017）甘1126民初405号民事判决，依法改判或发回重审；２、本案一、二审的案件受理费由夏银芳承担。事实与理由：一审中证人包小平到庭证明夏银芳曾借其20000元的事实，但法院并未采信证人证言。夏银芳未答辩。杨广珍一审诉讼请求：判决夏银芳偿还借款20000元并承担诉讼费。一审法院认定的事实：借条作为表明债权债务关系的书面凭证，杨广珍在没有借条，也无其他有效证据的情况下起诉夏银芳要求还款。证人包小平证明夏银芳曾向杨广珍借款，但并不清楚是否偿还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审过程中杨广珍在既未提供借条等借款手续，也未提供其他证据证实夏银芳曾向其借款的事实，依据谁主张、谁举证的原则，杨广珍未提供充分证据证实夏银芳曾向杨广珍借款的事实，应承担举证不力的法律后果。故对杨广珍的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决驳回杨广珍的诉讼请求。案件受理费300元由杨广珍负担。二审中当事人未提供新的证据。本案的争议焦点是杨广珍与夏银芳之间是否存在借贷关系。杨广珍陈述夏银芳经包小平介绍前来其家中借20000元，并提供包小平的证人证言作为借贷关系存在的证据，包小平证实其在杨广珍家中看到夏银芳向杨广珍借了20000元，但不清楚该笔借款是否已经偿还。证人包小平的丈夫与杨广珍系堂兄弟关系，其证言的证明力本身较弱。另一方面，杨广珍自述其与夏银芳之前并不认识，因包小平介绍才同意借钱，对于一个陌生人，第一次见面就借钱，而且不打借条或者收条等书面凭证，与常理不符，故对于杨广珍主张其与夏银芳存在借贷关系，无充分的证据可以证实。二审查明的其它事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据予以证明的责任，杨广珍在没有书面借款凭证的情况下，仅凭具有亲属关系的证人证言，不足以对其主张进行证明，一审因证据不足驳回杨广珍的诉讼请求，二审中杨广珍未提供任何证据，故其上诉理由不成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨广珍负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年九月十四日书记员  武春红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5629号申请执行人戴红，女，1978年9月30日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。投资人仁利闯，该厂厂长。被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请���行人戴红与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的为8405元，诉讼费30元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申���执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1311民初1789号原告：郑木磊，男，1984年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：张青松，男，1979年8月26日出生，汉族，住临沂市。被告：王鹏辉，男，1981年3月10日出生，汉族，住山东省郯城县。本院在审理原告郑木磊与被告张青松、王鹏辉民间借贷纠纷一案，原告郑木磊于2017年9月28日向本院提出申请，请求降低诉讼请求为10000元并申请撤回起诉。本院认为，原告郑木磊自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑木磊撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑木磊负担。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年九月二十八日书 记 员  杜 欣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3456号原告：王润芝，女，1960年4月4日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。被告：叶明，男，1962年9月7日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。本院在审理原告王润芝与被告叶明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王润芝撤回起诉。案件受理费100元，由原告王润芝自行负担。审 判 长  严 俊人民陪审员  胡爱萍人民陪审员  黄 坚二〇一七年九月十二日书 记 员  余 维
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1148号申请执行人：曹勇，住芜湖市弋江区。被执行人：钱小军，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初2197号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人钱小军发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱小军银行存款人民币11300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年九月十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初254号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人王建利，男，1984年5月23日出生，汉族，文盲，吉林省梅河监狱服刑人员，服刑前住吉林省梅河口市；于2007年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；于2013年9月3日因犯放火罪被判处有期徒刑七年。梅河口市人民检察院以梅检控执控刑诉［2017］2号起诉书指控被告人王建利犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人王建利到庭参加诉讼。现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2017年4月20日7时许，在梅河监狱三监区餐厅，罪犯栗某求罪犯边某帮助缝制囚服裤子上的松紧带，边某让栗某将裤子套在身上直接带到车间，栗某说套在身上不得劲，还是直接带到车间，罪犯王建利误听栗某说的“套”是“炮”，王建利就问栗某“你要炮谁?”边某就替栗某解释说的是“套”不是“炮”，王建利也没有说什么。后来王建利与边某因衣服的摆放发生口角，栗某就来劝说边某，王建利上前就击打栗某面部几拳，致栗某鼻部出血。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，栗某损伤评定为轻伤二级。公诉机关为证明其指控事实，向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王建利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人王建利对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2017年4月20日7时许，在梅河监狱三监区餐厅，被告人王建利因言语问题对被害人栗某产生误会，经边某解释后平息。后王建利与边某因衣服摆放问题发生口角，栗某上前劝说边某，王建利遂动手击打栗某面部，致栗某鼻骨骨折，造成轻伤二级后果。2016年6月2日，被告人王建利被法院裁定减刑一年，至2019年4月1日刑期期满。上述事实，有公诉机关提供的证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、伤情鉴定意见、刑事判决书、刑事裁定书、被告人入监记录等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王建利服刑期间又犯新罪，对其实行数罪并罚；其能够如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚。依照吉林高院量刑指导意见实施细则有关规定，根据案件起因、被害人损伤部位和损伤后果等情节，确定本案量刑起点为有期徒刑一年二个月；无其他增加刑罚量的量刑情节，本案基准刑为有期徒刑一年二个月；根据坦白的从轻情节，减少基准刑三个月，确定本案宣告刑为有期徒刑十一月；与被告人王建利原判余刑一年六个月零二十五天实行并罚，决定执行有期徒刑二年。综上，根据被告人王建利的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条和第六十九条第一款的规定，判决如下：被告人王建利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；与原判余刑一年六个月零二十五天并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2019年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  侯 良审判员  岳政超二〇一七年九月八日书记员  吕新莹
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执536号申请执行人：陈祈富，男，1962年3月2日出生，汉族，四川省蓬溪县人。被执行人：张忠武，男，1970年5月25日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行陈祈富与张忠武民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息，和诉讼费2300元，执行费1400元，在执行过程中，经查被执行人的银行、车辆、房管、证券、工商等信息，已执行到银行存款10000元，无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年九月二十日书记员  尚国琼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16123号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：乔国义，男，42岁。原告北京福洲物业管理有限公司与被告乔国义物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十一日书记员  隗美娜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2443号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。被执行人成国宝，男，1979年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人成国宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初94号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息、诉讼费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0724民初94号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十二日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4793号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：冯顺华，男，生于1964年7月14日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告冯顺华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯顺华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告冯顺华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年九月八日书记员  胡丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初18823号原告:王津，女，1975年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:王益明（原告之母），女，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:智丽虹，北京市炜衡律师事务所律师。被告：许宗惠，男，1941年2月16日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许磊（被告之女）,住址北京市朝阳区。原告王津与被告许宗惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于受理后，依法���用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王津及其委托诉讼代理人王益明、智丽虹，被告许宗惠及其委托诉讼代理人许磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王津向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋装修损失费用13558元；2、判令被告赔偿原告家具等物品损失费3000元；3、判令被告赔偿原告房屋使用损失（租金）173290元；4、酒店住宿费249元；5、判令被告赔偿原告搬家费3450元；6、判令被告赔偿原告物业费2597.29元、宽带费639元，停车费813.72元、供暖费2467.2元；7、被告支付评估费6000元。以上共计206064.21元。事实和理由：原告与母亲居住于北京市海淀区中关村黄庄小区x1室，被告居住原告楼上x2室。2016年5月16日18点左右，原告母亲在家突然发现屋顶多处渗漏水，原告母亲第一时间报警并通知了小区物业。在两位中关村派出所民警的帮助下，尽量在渗漏水处接住漏水减少损失的扩大。后经物业公司维修人员确认，渗漏水系楼上被告厨房阀门损坏导致。此次渗漏水导致原告房屋客厅、卧室、餐厅、饭厅等大面积、多处渗漏水，屋内部分家具、家电、床垫、被褥、衣物、鞋等物品遭到了水淋、浸泡，电路中断，损失严重。被告许宗惠辩称：对自家房屋漏水导致原告受损的事实认可，同意原告主张赔偿房屋装修损失费13558元、家具等物品损失费3000元的诉讼请求，不认可原告其余全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本院查明事实如下：原告王津与其母亲王益明是北京市海淀区中关村黄庄小区x1室的业主，被告许宗惠是原告楼上x2室的业主。2016年5月16日18点左右，因被告x2室内阀门漏水，导致楼下原告居住的x1室出现水渗漏。原告因房屋漏水无法继续在家中居住，漏水当晚外出寻找酒店住宿，花费住宿费249元。后因房屋受损在外租房居住。原告提交的房屋租赁合同载明所租赁的替代房屋面积为68.55平方米，2016年5月17日至2016年8月16日，月租金为5000元，到期后房租变更为每月5600元。其所租赁的房屋可以免费停车。原告提交了其在黄庄小区停车费收据，证明其交纳了年停车费970元；提交了宽带单据，证明其已交纳了x1室2015年10月1日至2016年9月30日的宽带费用1680元；其提交了小区租金网页材料，证明租金损失；其提交了搬运费发票3450元，证明其因装修搬家导致的费用。诉讼中，本院委托北京科正资产评估有限责任公司对1002室因漏水导致的房屋受损情况进行了现场勘查，勘查认定涉案房屋的卧室、客厅出现漆皮脱落、地板过水、电线裸露等情况。2017年3月22���，该公司作出评估报告，认为漏水所致装修损失及其修复费用的评估值为13558元，评估产生了6000元的评估费。工期参考意见：包括前期材料准备、施工工地准备、材料进场、施工、散味至入住期间，建议两个月之内。必要时，在散味一定时期后可做甲醛检测。2017年3月3日，在鉴定单位人员现场勘测完成后，本院组织双方到庭，释明：为减少双方损失，建议由原告随即进行装修。但被告当庭表示：因为原告要求补充鉴定，其不同意原告进行装修，要求原告等鉴定报告出来后再装修。本院认为，公民的财产权依法受到保护，因过错侵害公民合法财产权利的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告房屋阀门漏水导致原告房屋等财产受到损失，被告的行为与原告的财产损失之间存在因果关系，被告存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。经查未���现存在因原告的行为导致损失扩大的情况，原告无过错，在本案中不承担责任。被告认可原告主张的装修损失费、物品损失费，本院予以确认。原告因房屋漏水、停电，事故当晚租住酒店，住宿费实属必要，且有相关证据支持，本院支持原告主张的酒店住宿费249元的诉讼请求。原告因房屋受损无法居住，后又进行了鉴定和维修装修，在外租房居住实属必要。关于租房期限的认定，本院认为，因在此过程中，双方对损失产生分歧，致使原告房屋一直未能修复，直至2017年3月3日，在鉴定单位人员现场勘测完成后，本院组织双方到庭，释明为减少双方损失，由原告随即进行装修。但被告当庭仍表示：“因为原告要求补充鉴定，其不同意原告进行装修，要求原告等鉴定报告出来后再装修”。故租金损失的期间，本院参考鉴定作出时间及其装修期判定至2017年5月22日止。对于���金损失，原告主张按黄庄小区出租价格计算，虽其承租的房屋位置及面积均无法与黄庄小区房屋相比，但其基本居住功能已满足，故其此项请求，本院不予支持，本院按其实际租房支出的租金判决。本院已经支持了原告主张的房屋租金损失的请求，且其所租赁的房屋可以免费停车，故其已支付的物业费、停车费、供暖费涉及房屋的费用本院不再支持。对于原告主张的搬家费、评估费、宽带费属合理损失，应由被告负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告许宗惠于本判决生效后十日内向原告王津支付房屋装修损失费13558元、家具物品损失费3000元；房屋租金损失66520元、酒店住宿费249元、搬家费3450元、宽带费621元、评估费6000元。二、驳回原告王津的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元（原告已预交），由原告王津负2256元，已交纳；由被告许宗惠负担2135元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  张 红二〇一七年九月十九日书 记 员  姚媛媛