河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初582号原告：徐瑞香。委托诉讼代理人：周某某。委托诉讼代理人：禹婷婷，河南联盟律师事务所律师。被告：董福军。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴洲、李付存，河南杰昇律师事务所律师。原告徐瑞香与被告董福军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐瑞香及其委托诉讼代理人周某某、禹婷婷，被告董福军，被告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人刘丹丹，被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人李付存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令董福军赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失为86843.11元；2、请求依法判令两保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日12时许，董福军驾驶豫Ａ×××××小型普通客车行驶至辉县市××路××街西口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，原告受伤后被送至薄壁镇卫生院、辉县市人民医院进行治疗。经诊断，原告骨盆粉碎性骨折，并引起血栓等多种并发症。该事故经辉县市公安局交警大队认定董福军承担主要责任，原告承担次要责任。另查明，豫Ａ×××××小型普通客车，在人民财险郑州分公司投保交强险，在人寿财险郑州支公司投保商业险。被告董福军辩称，原告起诉属实，应当赔偿原告的损失。被告人民财险郑州分公司辩称，在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，医疗费、伙补、营养费总计不超过10000元；护理费应当按照1人计算；原告已达法定退休年龄，原告并无充分证据证明在退休后有其他工作，不应当计算误工费；交通费过高，由法院酌定；诉讼费等间接损失不承担。被告人寿财险郑州支公司辩称，该涉案车辆投保第三者责任保险20万元，并购有不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理合法损失应当由交强险先行承担责任，对超出部分按照事故责任比例划分，非医保用药以及间接损失不承担。车主垫付的款项要求予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告住院期间应否由2人护理。原告出院诊断为：（1）、左侧髋臼粉碎性骨折；右侧髋臼前缘骨折；（2）、左侧耻骨上、下支骨折；（3）、骶骨左侧缘骨折；（4）、头部外伤；（5）左下肢深静脉血栓。病历长期医嘱单中2017年1月22日写明“陪护二人”，2月11日写明“陪护一人”，2月21日写明“陪护二人”，3月6日写明“陪护二人”，结合原告在住院期间左下肢深静脉血栓形成并在2017年2月11日手术的事实，以及2017年2月13日辉县市人民医院介入科《证明书》中处理意见为：住院治疗、绝对卧床，本院认定原告住院期间陪护应为二人。2、原告提供的证据：拐杖发票90元，符合原告的伤情需要，应予确认证据效力。3、原告提供的辉县市峪河镇重泉村民委员会证明一份，内容为原告一家从事蔬菜种植，原告一直从事农业劳动，因交通事故无法干活。及蔬菜大棚照片，能形成证据链条，证明原告在受伤前从事农业劳动，对证据效力予以确认。4、原告提供的交通费票据，缺乏关联性，对证据效力不予确认。本院酌定原告的交通费为500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本辉县市××路××街17年1月22日12时许，在辉县市薄亢路豫Ａ×××××被告董福军持A2型机动车驾驶证驾驶豫A78D**小型普通客车由北向南行驶时与徐瑞香骑二轮电动车由西向东行驶时发生交通事故，造成车辆损坏、原告徐瑞香受伤。经辉县市公安局交警大队责任认定被告董福军承担本次事故的主要责任，原告徐瑞香承担本次事故的次要责任。原告受伤后自2017年1月22日至2017年4月12日在辉县市人民医院住院治疗，住院80天，住院期间2人护理。原告共花费医疗费60814.91元（诉讼过程中，原告放弃对2017年4月20日病历资料复印费16.4元的主张），交通费500元，其他费用90元（拐杖费）。原告的车损为650元。被告董福军已给付原告5000元。原告受伤前从事农业劳动。另查明，事故车辆在被告人民财险郑州分公司投保了交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保了20万限额的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告人寿财险郑州支公司在庭审中同意按照10元/天支付原告住院期间营养费。本院认为，本案争议的焦点主要是应否支持原告的误工费及误工期、护理人数的确定以及责任比例的划分。《最高人民法院关于审理赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条也只是规定了误工人员的误工期限及误工收入的标准，并没有就误工人员的年龄作出明确的规定。有关的法律法规、司法解释并无明确规定55周岁以上的人员受伤不能主张误工费。根据社会实践，很多年满55周岁的人员为了家庭生活继续从事生产劳动，其劳动收入作为家庭部分生活来源的情形并不鲜见，原告因受伤不能从事农业劳动应当支持误工费，原告诉求误工期180天，无证据支持，本院根据原告的伤情酌定原告误工期为120天。原告的伤情结合长期医嘱应为住院期间2人护理。原告驾驶二轮电动车属非机动车，依照《河南省道路交通安全条例》第42条规定，应由机动车一方承担80%的责任，原告承担20%的责任。被告人寿财险郑州支公司同意支付原告营养费800元，本院予以准许。原告的各项损失（结合原告诉求）为：1、医疗费60814.91元；2、住院伙食补助费1200元（15元/天×80天）；3、营养费800元（10元/天×80天）；4、误工费11487.6（95.73元/天×120天）；5、护理费14841.6元（92.76元/天×80天×2人）；6、车损650元；7、辅助器具费90元；8、交通费500元。以上合计90384.11元。以上项目中1-3的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计62814.91元在交强险的赔偿限额为10000元，4-8项合计27569.2元在交强险的赔偿限额内，故应由被告人民财险郑州分公司赔偿原告损失37569.2元。原告损失第1-3项在交强险赔付10000元以外的损失为52814.91元，因为原告对事故的发生承担次要责任，应减轻被告人寿财险郑州支公司对原告损失20%的赔偿责任，即由被告人寿财险郑州支公司赔偿原告42251.93元，由于董福军已支付原告5000元，故由被告人寿财险郑州支公司向原告赔付的金额为37251.93元，向被告董福军支付5000元。原告的各项损失均由被告人民财险郑州分公司和被告人寿财险郑州支公司予以赔偿，被告董福军不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十五日内赔付原告徐瑞香37569.2元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决生效后十五日内赔付原告徐瑞香37251.93元。三、驳回原告徐瑞香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1971元，由原告徐瑞香负担300.5元，被告董福军负担1670.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  张锁林二〇一七年九月二十六日书 记 员  李小妞