413932830932河北省景县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1127民初49号原告：景海敏。委托诉讼代理人：张淑华，系原告景海敏之女。委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被告：夏治春。被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，统一社会信用代码：91130500MA07K5AK3J。住所地：邢台市威县中华南大街***号。负责人：刘子华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓凯，系该公司员工。原告景海敏与被告夏治春、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景海敏的委托代理人张淑华、吴宪忠、被告夏治春、被告保险公司的委托代理人孙晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景海敏诉称：2016年11月2日10时40分许，被告驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿赵安路由北向南行驶至连镇乡政府北侧路段时，与原告景海敏驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的事故发生，经景县交警队认定被告夏治春负事故的主要责任。原告受伤后送往德州市人民医院住院治疗，花费大量的医疗费，要求被告赔偿原告的先期医疗费和住院伙食补助合计185801.94元，诉讼费由被告负担。被告夏治春辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和50万元的商业三者险且不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担，另外原告在住院期间我为其垫付了医疗费10000元。被告保险公司辩称：事故车辆鲁Ｎ×××××在我司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔一份，事故发生在保险期间内，我司在交强险及商业三者险的限额范围内予以赔付，超出交强险的部分按事故认定书中的责任比例70%予以赔付。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。我司在原告景海敏住院期间垫付10000元医疗费，已经汇入德州市人民医院的账户内。原告围绕自己的主张陈述并举证如下：2016年11月2日上午，被告夏治春驾驶涉案车辆在连镇乡政府北侧路段与原告骑行的三轮车追尾，造成原告受伤，事故发生后原告送往德州市人民医院住院治疗65天，花费医疗费174301.94元，我方主张住院期间伙食补助费每天按照100元计算，住院65天，合计6500元，原告被诊断为脑疝、创伤性硬膜出血、脑挫裂伤及颅骨骨折，病情非常严重，德州市人民医院限于本院的治疗条件，请北京宣武医院专家进行会诊，花费会诊费5000元，以上总计185801.94元。因在德州市人民医院治疗费用较高，于2017年1月6日出院转至景县人民医院住院治疗，现治疗尚未终结。要求被告赔偿在德州市人民医院期间的医疗费、专家会诊费及住院伙食补助费，今后的住院费用及伤残等另行主张。鉴于经济损失较大，且在交通事故中肇事车辆属于追尾，原告的主观过错较小，虽然没有驾驶证但是主要是被告夏治春追尾造成的，所以我方主张按照交通事故认定主次责任9:1较合理，由被告承担90%的赔偿责任，且由被告保险公司在其保险范围内承担相应的责任。向法庭提交证据有：1、交通事故认定书；2、用药清单；3、住院费票据1张174301.94元；4、诊断证明1页；5、出院记录1份；6、病历1份；7、会诊邀请函1页，证明会诊费为5000元；8、保险单3页；9、原告的身份证复印件1份。被告保险公司对原告所提交证据的质证意见是：对证据1至证据6均无异议；对证据7有异议，原告出具的会诊邀请函其中列明的会诊费用5000元并无正式票据予以佐证，我司认为不应承担该笔费用；对证据8、证据9均无异议。被告夏治春对原告提交证据的质证意见是：对会诊费5000元我同意承担，在我为原告垫付的10000元中支付，剩余的5000元我也不要了，对其他证据的质证意见同保险公司的质证意见一致。本院对原告所提交证据的认证意见是：对原告提交的证据除7号证据外，其他证据二被告均无异议，予以确认。经审理查明：2016年11月2日10时40分许，被告夏治春驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿赵安路由北向南行驶至连镇乡政府北侧路段时，与原告景海敏驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的事故发生，经景县公安交通警察大队现场勘验、调查了解，作出冀公交（衡）认字[2016]第131127201600264号道路交通事故认定书，认定夏治春驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，不按规定与前车保持必要的安全距离，是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任，景海敏无驾驶证驾驶机动车，是造成事故的次要原因，负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往德州市人民医院住院治疗，被诊断为脑疝、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、脑挫伤、头皮血肿、颅骨骨折、气管造口状态。从2016年11月2日至2017年1月6日，共住院65天，花费住院费174301.94元。原告景海敏在住院期间被告保险公司为其预付治疗费10000元，被告夏治春为原告垫付治疗费10000元，被告夏治春同意从10000元的垫付款中赔偿原告5000元的会诊费、另外5000元也不再要求原告返还。被告夏治春驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔险，保险期间为2016年1月27日至2017年1月26日。本院认为：机动车车上道路行驶，应遵守国家制定的道路交通安全法律法规，因过错造成他人人身损害、财产损失的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的责任比例分担。本次事故经景县交警大队认定被告夏治春承担事故的主要责任，原告景海敏承担事故的次要责任，事故认定书认定景海敏驾驶的电动车为机动车，但事故形成的原因是被告夏治春追尾所造成，夏治春的过错程度较大，但考虑到原告驾驶的车辆按机动车对待，因此，赔偿比例以主次责任80%和20%为宜。被告夏治春驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的部分由被告夏治春按照责任比例赔偿。原告主张的住院费174301.94元，原告提交了正规的医疗费票据，对其主张予以支持；原告主张的住院伙食补助费，原告住院65天，原告要求按照每天100元的标准计算符合法律规定，对其请求予以支持，住院伙食补助费为6500元，原告的损失合计为180801.94元；被告保险公司已在交强险限额内支付了10000元，原告的剩余损失170801.94元，由被告保险公司应在商业三者险限额内按照80%的比例赔偿原告景海敏136641.55元；被告夏治春自愿在其垫付的10000元费用中承担原告住院期间的会诊费5000元，并且不再要求原告返还另外5000元，这是被告夏治春对自己权力的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司在保险限额内赔偿原告景海敏医疗费、住院伙食补助费合计136641.55元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取503元，由被告夏治春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 新二〇一七年一月十三日书记员 王文艳