wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5492号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3��负责人：高铁兵。委托代理人：刘清、陆钊强，分系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：郭东钊，男，1965年5月1日出生，汉族，住广州市海珠区，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与郭东钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第982号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭东钊应向申请执行人偿还透支款本金39226.23元、利息9199.41元、滞纳金1082.54元，负担案件受理费1040元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发��被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5492号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月八日书记员  邓展骏
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3198号原告：黄慧英，女，1968年12月18日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：孙成武，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：孙伟男，男，26岁，汉族，居民，住肥东县。本院在审理的原告黄慧英与被告孙成武、孙伟男民间借贷纠纷一案中，原告黄慧英申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告黄慧英撤诉。本案受理费875元，由原告负担。审判员  崔文明二〇一七年九月五日书记员  谢 燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2951号被执行人许晓辉，又名徐艳春，男，1979年4月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，无业，住泗洪县。依据(2013)洪刑初字第0364号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金30000元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月26日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年九月四日书记员  李雨妹
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初1800号原告：沈海健，男，1986年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师（特别授权）。被告：宋锡勇，男，1988年12月11日出生，汉族，住义乌市。被告：徐纯，男，1988年2月10日出生，汉族，住金华市金东区。被告：叶黄玲，女，1991年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区。原告沈海健诉被告宋锡勇、徐纯、叶黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员章巧军与人民陪审员金秋钱、舒宝牛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈海健的委托代理人章丹清到庭参加诉讼。被告宋锡勇、徐纯、叶黄玲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈海健诉讼请求：1、判令被告宋锡勇归还原告借款60000元及利息15240元，共计75240元。（利息按月息2%计算，已算至2017年5月3日，要求计算至实际支付之日止）。2、判令被告宋锡勇承担律师费2000元。3、判令被告徐纯、叶黄玲对上述债务承担保证连带责任。4、由三被告承担本案诉讼费。事实理由：2016年4月12日，被告宋锡勇向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到沈海健人民币陆万元整，月利率按2分计算，借款人应于2016年7月12日前归还全部借款。如逾期不还，借款人自愿承担所欠款项20%的违约金，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（包括律师费等实际费用）。”同时由被告徐纯提供担保，同意承担连带责任保证。上述借款到期后，原告多次催款，均未果。另，被告叶黄玲和被告徐纯原系夫妻关系，该担保行为发生在该二被告夫妻关系存续期间，应对上述债务共同承担连带责任。原告沈海健向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、三被告的身份证复印件或身份信息，证明被告的诉讼主体资格。3、借条一份，证明被告宋锡勇向原告借款60000元，被告徐纯为借款提供担保的事实。4、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告徐纯与叶黄玲在夫妻关系存续期间为借款提供担保的事实。5、委托合同一份、律费服务费发票一张，证明原告支付了2000元律师代理费的事实。被告宋锡勇、徐纯、叶黄玲均未作答辩，也未向本院提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告宋锡勇向原告沈海健借款60000元，同时由被告徐纯为被告徐纯提供担保，并出具借条一份，载明：“今借到沈海健人民币陆万元整，月利率按2分计算，借款人应于2016年7月12日前归还全部借款。如逾期不还，借款人自愿承担所欠款项20%的违约金，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（包括律师费等实际费用）。担保人负有和借款人同等的清偿债务责任，直到债务全部偿还为止。借款人：宋锡勇，担保人：徐纯。2016年4月12日。”另由被告宋锡勇在借条上出具《确认书》，确认收到原告的借款60000元。上述借款到期后，被告对借款及其利息至今未归还。为此，原告于2017年5月8日诉至本院，同时原告花去律师代理费2000元。此外查明，被告徐纯与叶黄玲原系夫妻关系，结婚登记时间为2014年12月30日，后于2017年2月22日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋锡勇向原告借款60000元事实清楚，有《借条》及《确认书》为凭，本院予以确认。被告宋锡勇逾期未归还借款，依法应承担相应的民事责任。由于被告徐纯系连带责任保证人，根据有关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故该担保责任尚在保证期间内，被告徐纯依法应对上述借款及利息、实现债权的费用等承担连带清偿责任。另外，上述担保行为虽然发生在被告徐纯与叶黄玲夫妻关系存续期间，但本案中的担保系被告徐纯的个人担保行为，该担保债务认定为被告徐纯与叶黄玲夫妻共同债务证据不足，故原告诉请由被告叶黄玲承担连带清偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋锡勇于本判决生效之日起十日内归还原告沈海健借款60000元，并支付按月利率2%计算的自2016年4月12日起至实际支付之日止的借款利息。二、被告宋锡勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈海健律师代理费损失2000元。三、被告徐纯对上述第一项、第二项判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告沈海健的其他诉讼请求。案件受理费1732元，财产保全费790元，合计2522元，由被告宋锡勇负担，由被告徐纯承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章巧军人民审判员  金秋钱人民陪审员  舒宝牛二〇一七年九月十八日申请执行时效二年代书 记员  陈 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执921号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人阿尔友色，男，1992年10月16日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州西昌市（以上身份信息系自报）。被执行人杨小龙，曾用名：杨日补，男，1996年3月5日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省盐边县。本院在执行阿尔友色、杨小龙责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年九月二十七日书记员  唐海峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2855号罪犯戴明坤，男，1974年12月15日出生，汉族，出生地广东省丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2015年2月9日作出(2014)汕海法刑初字第437号刑事判决，以被告人戴明坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年8月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月4日。执行机关广东省武江监狱以罪犯戴明坤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴明坤在服刑考核期间（2015年8月18日至2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬。2015年10月2日因不熟悉互监组规定被扣2分。罚金人民币2000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴明坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴明坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初7468号原告：温州市恒星电子有限公司，住所地温州市瓯海郭溪繁华西路13号（上屿工业区）。法定代表人：戴瑞新，该公司总经理。委托诉讼代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。被告：南京迪普电子显示系统有限公司，住所地南京市玄武区太平门街5号。法定代表人：马云舟。原告温州市恒星电子有限公司（以下简称恒星公司）与被告南京迪普电子显示系统有限公司（以下简称迪普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒星公司委托诉讼代理人项剑军到庭参加诉讼，被告迪普公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒星公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款107866元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：原告与被告自2006年起发生线路板买卖合同关系，原告给被告提供价值222866元的线路板，然而被告只支付了115000元的货款，尚欠货款107866元，原告多次催要被告迟迟未付。被告迪普公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒星公司与迪普公司存在线路板产品的购销关系，自2006年3月1日至2007年12月22日期间，恒星公司共向迪普公司供应价值165485元的线路板产品。审理中，恒星公司确认迪普公司已支付货款115000元。上述事实有线路板送货单、付款凭证及原告陈述等证据证实。对于恒星公司主张的其余部分货款，恒星公司提供了其自行制作的包括前述165485元在内的线路板对账清单一份及录音证据一份。对账清单中列明了自2005年11月28日至2008年1月26日期间的供货明细，但恒星公司未提供该对账清单得到迪普公司确认的证据，也未提供与其余部分货款相对应的送货单。对于录音证据，恒星公司陈述系公司业务员与迪普公司法定代表人马云舟的对话录音，但录音中对话人并未对货款数额进行明确的确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供货，被告收货后未能支付全部货款，对于所欠的货款50485元被告应予支付，并应承担逾期付款利息。对于原告主张的其余部分货款57381元，因原告仅提供了其自行制作的对账清单，未提供相应的交货凭证，也未提供证据证明对账清单已得到被告的确认，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京迪普电子显示系统有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温州市恒星电子有限公司货款50485元及逾期付款利息（自2016年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告温州市恒星电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，公告费260元，合计2717元,由被告南京迪普电子显示系统有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘立柱人民陪审员  夏婷婷人民陪审员  盛 美二〇一七年九月一日书 记 员  张晶晶
福建省宁化��人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执207号之一申请执行人：邱翠丽，女，1989年12月15日出生，汉族，农村居民，住宁化县，被执行人：吴华富，男，1966年3月17日出生，汉族，城镇居民，住建宁县，被执行人：曾朝阳，女，1971年4月2日出生，汉族，职工，住建宁县，本院在执行申请执行人邱翠丽与被执行人吴华富、曾朝阳借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）闽0424民初1356号民事判决书，责令被执行人吴华富、曾朝阳给付申请执行人邱翠丽人民币50,000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾朝阳的银行存款人民币6,510元，并每月提取被执行人曾朝阳基��生活费1000元以外的所有收入，至2017年9月21日申请执行人已清偿借款人民币12,850元。另经依法向金融机构查询银行存款，向工商部门查询企业注册信息，向房管部门查询房产登记情况，被执行人吴华富、曾朝阳暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年九月二十二日书记员  黄凤娇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执恢152号之五申请执行人陈鹏飞，男，汉族，1950年3月13日出生，住上海市闵行区，被执行人刘涛(现名刘晋铭)，男，汉族，1953年6月5日出生，住武汉市洪山区。被执行人陈念文，女，汉族，1968年9月11日出生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（1999）硚经初字第242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘涛(现名刘晋铭)、陈念文3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人陈念文价值1200000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年九月四日书记员  赵 婧
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初398号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1983年7月20日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月13日中午12时许，被告人陈某伙同张某某（已判刑）窜至武汉市新洲区三店街沙畈村张细湾村民张某1家中，由张某2放哨，陈某翻墙进入张某1家中打开大门，二人入户窃取张某1家中一台华硕X55VD笔记本电脑、一台创维E750液晶电视机、一部OPPOR8318手机及一个银镯子，后二人将上述所盗物品送往武汉市新洲区邾城街实惠寄售保管行销赃。经物价部门认定，上述被盗物品价值共计人民币2601元。案发后，被害人张某1报案，2017年7月13日，陈某通过亲属向公安机关表示愿意投案自首，公安民警于当日赶至海南省三亚市陵水县英州镇深田村“华丰”砖厂接受陈某投案，陈某到案后如实供述了上述犯罪事实，同月15日被刑事拘留。公诉机关认为被告人陈某具有入户盗窃、自首等量刑情节，建议判处被告人陈某拘役四个月左右，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有盗窃财物数额较大、入户盗窃、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年12月22日止。先行羁押的一日已折抵刑期。罚金款人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一七年九月一日书记员  薛 贝
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2568号原告：朱志强，男，1968年3月3日出生，汉族，住平湖市。被告：胡美良，男，1968年3月16日出生，汉族，住平湖市。原告朱志强为与被告胡美良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告胡美良立即归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，被告于2015年9月6日向原告借款40000元，承诺于2015年10月5日前归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡美良于本判决生效后十日内归还原告朱志强借款40000元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告胡美良负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 张 娜二〇一七年九月八日书记员 周丹妮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保801号申请人：安淑花，女，汉族，1951年10月16日出生，住河南省郑州市。被申请人：范秋娟，女，汉族，1965年2月12日出生，住河南省新密市。申请人安淑花于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范秋娟位于郑州市惠济区三全路21号院9号楼1单元8层西户房产一处（郑房权证字第××号），并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范秋娟位于郑州市惠济区三全路21号院9号楼1单元8层西户房产一处（郑房权证字第××号）。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年九月二十八日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执691号申请执行人栾斌,男，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人叶爱平，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人刘强，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人陆久成，男，汉族，居民，住淮安区。申请执行人栾斌与被执行人刘强、陆久成民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初2017号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、刘强归还原告栾斌借款3万元并承担利息，被告陆久成对上述债务承担连带还款责任。二、案件受理费553元，公告费600元，合计1153元，由被告刘强、陆久成共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人刘强名下的苏Ｈ×××××车辆一部，但未能实际控制。在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封了刘强名下人，但未能实际控制的苏Ｈ×××××机动车一部外。未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初2017号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年九月十八日书 记 员  苗 柱
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执287号申请执行人：黄宪林，男，1950年8月7日生，汉族，现住长春市二道区。被执行人：长春星宇商品混凝土有限责任公司，住所：长春市二道区。本院在执行申请执行人黄宪林与被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）吉0105民初1700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄宪林于2017年3月14日向本院申请执行，被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司给付货款1068822.13元，案件受理费14419元，保全费5000元及利息等。被执行人依法应承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月7日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，被执行人名下有房产一套，本院轮候查封，现查封三年。3、本院于2017年4月5日将被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国之行信息公开网上公布。4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力助理审判员  滕 野二〇一七年九月一日书 记 员  刘 伟
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执424号之一申请执行人安康市某某酒业有限公司。法定代表人王某某，职务：公司董事长。被执行人紫阳县某某发展有限公司。法定代表人唐某某，职务：公司总经理。本院在执行安康市某某酒业有限公司与紫阳县某某发展有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月29日自愿达成如下和解协议：一、被执行人紫阳县某某发展有限公司在2017年11月15日之前向申请执行人安康市某某酒业有限公司支付借款本金550000元、2014年11月3日至2016年12月26日期间的借款利息287467元，2016年12月26日至2017年11月15日期间的借款利息120000元，合计957467元。二、被执行人紫阳县某某发展有限公司当庭支付申请执行人安康市某某酒业有限公司案件受理费11313元，申请执行人安康市某某酒业有限公司自愿放弃其他执行请求。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0924民初174号民事判决书的执行。案件执行费10887元，由被执行人紫阳县某某发展有限公司承担。如被执行人未按执行和解协议履行，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王洪波审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年九月三十日书记员  方怡雯
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4571号原告程明，男，汉族，生于1963年12月5日，户籍住址：四川省平武县，被告绵阳市都市兰亭业主委员会，住所地：绵阳市跃进北路91号。负责人：谢辉，业务委员会主任。被告绵阳市禾诚物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝东津路25号瑞兴小区综合楼A三楼。法定代表人：周涛，该公司经理。原告程明与被告绵阳市都市兰亭业主委员会、绵阳市禾诚物业服务有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，原告程明未在规定的时间内缴纳诉讼费用并于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程明撤回起诉。审判员 姚 昆二〇一七年九月二十二日书记员 何炆倪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2610号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。被执行人常万祥，男。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人常万祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初13616号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人常万祥支付信用卡欠款90650.89元，并支付自2016年4月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人常万祥邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人常万祥未实际履行；本院经向银行业金���机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人常万祥可供执行的财产，且被执行人常万祥下落不明；本院已将被执行人常万祥纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人常万祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年九月二十六日书 记 员  贾 敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3308号申请执行人：张莹，女，1967年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：章驰，男，1972年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张莹与被申请执行人章驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为101150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月十九日书记员  宋飞艳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执868号之一申请执行人吕莲美，女，1963年1月26日出生，汉族，住桐庐县。被执行人江高生，男，1956年11月13日出生，汉族，住桐庐县。被执行人周美英，女，1960年12月3日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行吕莲美与江高生、周美英民间借贷纠纷一案中，对被执行人江高生、周美英银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人江高生名下的位于桐庐县分水镇玉泉村永芳弄【桐房权证分字第××号，桐土集建（96）字第30A,35】房产（系农村集体土地，故暂时无法处置），此外未发现二被执行人其他可供执行的财产，且本院已将二被执行人司法拘留15天。另据系统查明，被执行人江高生在我院涉及执行案件6件，总标的约40万元；被执行人周美英在我院涉及执行案件4件，总标的约30万元。根据本院（2016）浙0122民初5111号民事判决，本案执行标的为借款65000元及自2015年2月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费712.5元、执行费875元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人吕莲美亦查找不到被执行人江高生、周美英有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月四日书 记 员  郑燕华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3941号罪犯刘飞，男，汉族，1979年9月11日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）合刑初字第17号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金六万元。决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘飞确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年5月10日起至2024年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：谢明，总经理。委托诉讼代理人：杰强，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：梁金忠，董事长。委托诉讼代理人：况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。一审被告：陈银，男，1978年5月17日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司（以下简称坤飞建司）因与被申请人重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司（以下简称绿盾小贷公司）、一审被告陈银民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。坤飞建司申请再审称:企业出具的保证金收据既不属于动产质押，也不属于权利质押，不能作为质押担保的标的物。本案涉及的质押担保合同没有成立，原审判决适用法律错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。绿盾小贷公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案争议的焦点系重庆开县开乾投资（集团）有限公司向坤飞建司出具的工程保证金收据能否作为质押担保的标的物。根据本案查明的事实，涉案的工程保证金系承包人的履约保证金，承包人坤飞建司享有在履行合同后根据其履约情况全部或者部分要求发包人返还保证金的权利。而工程保证金收据则是承包人坤飞建司缴纳工程保证金的凭证，坤飞建司据此可享有主张退还工程保证金的一般债权，其实质系一种权利凭证。虽然法律对工程保证金收据能否作为质权标的没有明确规定，但亦无禁止性规定。因此，工程保证金收据所代表的债权作为一种财产权，应当可以作为质权的标的，原审判决认定该质权成立并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆坤飞建设（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年九月六日书 记 员  屠益飞
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢243号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，该局局长。委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划生育局干部。被执行人：邓时等，男，1971年9月11日出生，汉族，住沙县。被执行人：张沐水，女，1978年5月21日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人邓时等、张沐水征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙执审字第19号行政裁定书，向被执行人邓时等、张沐水发出执行通知书，责令被执行人邓时等、张沐水立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)沙执审字第19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张联斌审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初7736号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：相荷珍，女，1959年10月18日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告相荷珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年九月十八日书记员 单依炜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执387号被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还李卫饶人民币37.2万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还李卫饶人民币37.2万元一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年九月十一日书记员 赵紫霞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4310号原告：张登福，男，1968年10月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：陈孝民，男，1961年3月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，本案在审理原告张登福诉被告陈孝民民间借贷纠纷一案中，原告张登福于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张登福撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由张登福负担。审判员  刁志岭二〇一七年九月六日书记员  王小宇
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初591号原告：张某函，女，汉族。法定代理人：李某玲，女，汉族，系原告张某函之母。被告：张某卫，男，汉族。委托诉讼代理人：宣某，陕西鼎源律师事务所律师，一般代理。原告张某函与被告张某卫抚养费纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张某函于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某函撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某函负担。审判员  张宏超二〇一七年九月二十九日书记员  赵 姗
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执626号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。被执行人：温顺六。被执行人：余贞英。被执行人：李道彬。被执行人：刘丽。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行依据本院（2017）川1024民初601号民事判决书，申请执行被执行人温顺六、余贞英、李道彬、刘丽其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款278850.58元及息、诉讼费2748元。在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行与被执行人李道彬、刘丽达成执行和解协议：李道彬、刘丽一次性偿还20万元后，解除李道彬、刘丽的担保责任，余款由温顺六、余贞英清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)川1024执626号案件中对被执行人李道彬、刘丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年九月二十日书记员 曾洪建
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初70号原告：中国东方资产管理公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。负责人：黄治敏，系公司经理。委托诉讼代理人:潘贵，贵州恒易律师事务所律师。被告：贵州松桃茶叶总公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇人民路3号。法定代表人：吴胜芝，系公司经理。被告：松桃苗族自治县农牧科技局，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路28号。法定代表人：冉华强，系局长。被告：松桃苗族自治县人民政府，住所地：贵州省松桃苗族自治县东城新区。法定代表人：龙群跃，系县长。委托诉讼代理人：吴延芳，系该县法制办工作人员。委托诉讼代理人：龙建锋，系该县法制办工作人员。原告中国东方资产管理公司广西壮族自治区分公司与被告贵州松桃茶叶总公司、松桃苗族自治县农牧科技局、松桃苗族自治县人民政府金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告中国东方资产管理公司广西壮族自治区分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国东方资产管理公司广西壮族自治区分公司申请撤回起诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国东方资产管理公司广西壮族自治区分公司撤回起诉。本案案件受理费13050.00,元，已减半收取计6525.00元，由原告中国东方资产管理公司广西壮族自治区分公司负担。审 判 长  刘成进人民陪审员  龙 刚人民陪审员  何 静二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 斌
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执576号之一申请执行人：谢超，男，汉族，1976年2月9日出生，住成都市青羊区。被执行人：张志雅，女，汉族，1985年11月2日出生，住四川省金堂县。本院在执行谢超与被执行人张志雅民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)川0121执576号执行裁定书查封了被执行人张志雅所有川AXXG**思域牌汽车一辆，但未实际扣押到案，除上述财产外，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，本案查封的被执行人的车辆，未实际扣押到案，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月十八日书记员 易 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉24民终1028号上诉人（一审原告）：连桂琴，女，1969年12月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省和龙市光明街新华书店北侧。委托诉讼代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵文忠，男，1969年5月20日出生，汉族，住吉林省和龙市外环街****号。委托诉讼代理人：王兴贵，男，汉族，1976年4月22日生，住吉林省和龙市民慧街向阳社区*组首旭名城****单元*楼东。被上诉人（一审被告）：焦伟，男，汉族，其他自然情况不详。被上诉人（一审被告）：焦成君，男，1965年8月24日出生，汉族，住吉林省汪清县，具体住址不详。上诉人连桂琴因与被上诉人赵文忠、焦伟、焦成君之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2017）吉2406民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。连桂琴上诉请求：撤销和龙市人民法院（2017）吉2406民初253号民事判决，依法改判支持连桂琴的诉讼请求。事实与理由：2014年上半年，赵文忠、焦成君、焦伟等三人在连桂琴处赊购五金建材，共计46070元，未能给付。一审中上诉人已经举证由被上诉人签字的售货单为证，但一审法院仅以无法核实是否为被上诉人所签为由，驳回了上诉人的一审诉请，一审判决错误。赵文忠二审辩称：我方与连桂琴没有任何的业务往来，我方不清楚为何会成为本案欠款的被告。焦伟、焦成君二审中未答辩。连桂琴向一审法院诉讼请求：判令赵文忠、焦伟、焦成君支付货款46070元及其利息。一审法院认定如下事实：连桂琴自述称，2014年上半年，赵文忠、焦伟、焦成君在其处赊购五金建材合计价款为46070元。庭审中连桂琴向法庭提交了一份送（销）货单，通过对案外人崔茂功的调查，其承认该货单上的签字为其所签，但焦伟、焦成君的签字是否本人所签其不知情，且称该欠款已偿还。庭审中，连桂琴未举证证明该送（销）货单上焦伟、焦成君的签字是本人所签，亦未举证证明与赵文忠之间存在买卖合同关系。一审法院认为：原告虽主张其与三被告之间存在买卖合同关系，但未向本院举出确切证据，本院无法核实焦伟、焦成君的签字是否为本人所签，原告要求被告赵文忠支付货款的诉请亦无事实及法律依据，故对于原告要求三被告连带支付货款及利息的诉请，本院不予支持。因被告焦伟、焦成君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：驳回原告连桂琴的诉讼请求。案件受理费952元，减半收取476元，由原告连桂琴负担。二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。另查明，连桂琴所提供的送（销）货单上只有焦伟、焦成君以及案外人崔茂功的签字。二审中，连桂琴自述：崔茂功、焦成君、焦伟3人是给赵文忠打工，当时焦成君和焦伟到我店里拿货的时候说最后是赵文忠给我钱，我也多次找赵文忠要过钱，他说等焦成君来了对账再说。本院认为：连桂琴虽自称赵文忠、焦伟、焦成君三人在其处赊购46070元的五金建材，并提交一份送（销）货单证实其主张，但其提供的该证据上并无赵文忠的签字，赵文忠也否认其购买过建材。因连桂琴不能提供焦伟、焦成君二人准确的送达地址，致使焦伟、焦成君二人不能到庭，一审法院及本院二审无法核实连桂琴提交的送（销）货单上的焦伟、焦成君的签字是否为本人所签。因连桂琴提供的证据不足以证明其提出的诉讼请求所依据的事实主张，根据谁主张，谁举证的证据规则，其应承担不利后果。连桂琴要求赵文忠、焦伟、焦成君三人支付货款的诉请，其事实主张证据不足，本院不予支持。综上，连桂琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费952元，由连桂琴负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一七年九月十九日书记员  金 美
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11号申请执行人：广州市浩通计算机科技有限公司，住所地广州市天河区建中路6、8号首层1#，组织机构代码76769819-2。法定代表人：佘海燕委托代理人：徐燕，系广东宽和律师事务所律师。委托代理人：刘璐，系该公司员工。被执行人：深圳市中科创新科技有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园4栋中7楼7D03室，组织机构代码58562741-4。法定代表人：樊明盛被执行人：樊明盛，男，1983年10月15日出生，汉族，住深圳市宝安区，广州市浩通计算机科技有限公司与深圳市中科创新科技有限公司、樊明盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2429号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，深圳市中科创新科技有限公司支付广州市浩通计算机科技有限公司货款754316元及违约金（自2013年8月24日起至2013年9月25日，以854316元为本金；自2013年9月26日至本判决确定的给付之日止，以754316元为本金；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、樊明盛对上述深圳市中科创新科技有限公司应付广州市浩通计算机科技有限公司的款项承担连带清偿责任，其承责后可向深圳市中科创新科技有限公司追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执11号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年九月二十日书记员  刘德鑫
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执688号申请执行人毛建堂,男,汉族,1966年12月18日生,住陈仓区新街镇官村12组475号,居民身份证610321196612184816。被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司,住所地渭滨区石鼓工业基地东区61号，组织机构代码671525924。法定代表人昝军会，该公司董事长。被执行人靳文浩,男,汉族,1972年11月06日生,住陈仓区新街镇菜园村9组344号,居民身份证610321197211064834。被执行人李连根,男,汉族,1962年08月15日生,住陈仓区桥镇马塚村7组23号,居民身份证610321196208153612。本院在执行申请执行人毛建堂与被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司、靳文浩、李连根追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1046号民事判决书已生效，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的42520元。在执行中双方当事人自行和解，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年九月二十七日书记员  张炳林
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3168号申请执行人李尚召，男，1962年1月22日出生。被执行人北京大三环食品有限责任公司。法定代表人：郑金秀，总经理。申请执行人李尚召与被执行人北京大三环食品有限责任公司劳动争议纠纷一案,北京市第三中级人民法院于2017年2月15日作出的（2017）京03民终1784号民事调解书已发生法律效力。权利人李尚召于2017年5月8日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人北京大三环食品有限责任公司名下的财产已被其它法院查封，除此之外未找到被执行人其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民终1784号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年九月二十八日书记员  梁 皓
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初501号原告：莫亚楠，男，1990年8月8日生，汉族，农民。委托代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：长岭县国权清真食品有限公司。法定代表人刘国权，总经理。委托代理人：杨汉国，吉林捷盈律师事务所律师。原告莫亚楠诉被告长岭县国权清真食品有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行��审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月16日，原告受通化市东昌区国峰牛羊肉鲜肉店雇佣到被告处拉货（羊白条），由于国峰牛羊肉鲜肉店店主麦国锋欠被告货款，被告将原告的车辆扣押至今已达214天，该车是营运车辆，按照原告与通化国峰牛羊肉鲜肉店签订的《运输合同》，造成原告停运损失42.8万元；被告一直在使用原告车辆作制冷，造成原告车辆贬损，贬损费以原告申请鉴定为准，现要求被告返还车辆并赔偿停运期间的损失及贬损费用，请求法院依据相关法律规定依法判决。被告辩称，原告与麦国锋系父子关系，其签订的《运输合同》存在伪证嫌疑，当时是通化的梁振的岳父跟一个司机来我公司给麦国锋拉货，拉货之前麦国锋欠我179299元货款，麦国锋说给我打6万元货款没打，我打电话说那让他明天再拉货，当天我请梁振的岳父跟司机吃的饭，后来司机给我打电话说要先装货，我没同意，第二天货款也没有打过来，梁振的岳父跟司机也没有给我打电话，他们就走了。过了三四天我跟麦国锋通电话说货款不给打，车放在这也不取算怎么回事，原告事后到长岭县公安局报案，公安局告知其到法院诉讼，原告未起诉。原告说我一直使用他的车辆不是事实，我家发货有专用车辆。因原告的车辆停放不当（位置在我公司车间门口），我给他挪到大库的，车辆二级维护已经到期，车辆已经不能上路了。另外车辆所有人是一个公司，不是个人。现在我同意把车返还原告并同意赔偿其一天的营运损失。经审理查明，原告莫亚楠与通化市东昌区国峰牛羊肉鲜肉店店主麦国锋系父子关系，2016年6月16日���原告的车辆到被告处为国峰牛羊肉鲜肉店拉货（羊白条），因麦国锋未结算货款，被告将原告的车辆（吉JJQ9**号制冷箱车）扣押。原告在事后第三天到长岭县公安局报案，公安局告知其到法院诉讼，原告未起诉。原告于2017年4月10日取回被扣押车辆。庭审中，原告称被告扣押车辆214天，依据原告与国峰牛羊肉鲜肉店的签订的运输合同，原告每天损失额2000元，造成原告直接营运损失42.8万元；被告一直在使用原告车辆制冷，造成原告车辆贬损，（贬损费用以鉴定为准），要求被告赔偿停运期间的损失及贬损费用。被告辩解原告与麦国锋系父子关系，签订的《运输合同》不真实，原告每天往返通化至长岭一次应提供过桥费等证据证明。原告仅同意赔偿被告一天的停运损失。原告事后到长岭县公安局报案，公安局告知原告诉讼，原告未向法院主张权利。原告就扣押车辆停��损失等向本院提交申请委托鉴定，因原告未能缴纳预收评估费、未能提供争议车辆在履行合同期间连续2个月加油票据及过路费票据，依法被终结鉴定程序；被告就原告与麦国锋签订的《运输合同》中落款日期2016年1月1日、签名字迹是否为本人书写及莫亚楠签名处的指印是否为莫亚楠所留申请鉴定，吉林常春司法鉴定所出具的司法鉴定意见:麦国锋、莫亚楠签名字迹都与麦国锋样本字迹为同一人书写；莫亚楠签名处的指印为莫亚楠所留。因吉林常春司法鉴定所没有开展对形成时间方面的鉴定项目而拒绝委托。被告交纳痕迹鉴定费1600元、文捡鉴定费1880元。上述事实，有原、被告陈述、车辆实际所有人证明、车辆购置税凭证、车辆技术档案、机动车行驶证、车辆信息凭证、营业执照、机动车销售统一发票、运输合同、（2016）吉0722民初4746号开庭���录及判决书复印件、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林省松原市中级人民法院终结委托通知书、吉林省旧机动车鉴定估价有限公司退卷说明、吉林常春司法鉴定所部分项目退案说明、鉴定收费据、原告取车收据等证据在卷为凭。本院认为，原告依据与麦国锋签订的《运输合同》，要求被告赔偿停运期间损失的纯收入数额，因原告未能缴纳预收评估费、未能提供争议车辆在履行合同期间连续2个月加油票据及过路费票据，依法被终结鉴定程序。原告要求车辆贬损费用未提供证据支持，原告对上述主张举证不能，本院不予支持。原告车辆被扣押后到长岭县公安局报案，公安局告知其到法院诉讼，原告在合理期间内怠于行使诉权，致使涉案车辆长期滞留，造成不必要的损失应自行承担。公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告以原告之父麦国锋拒绝结算其货款为由扣押原告车辆，已构成侵权，给原告造成了相应的损失，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他计算方法，关于停运损失标准，参照原告认同被告主张的每天往返于长岭通化之间运费市场价格1500元至1800元，停运期间酌定10天为合理期间。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告长岭县国权清真食品有限公司于判决生效后五日内赔偿原告莫亚楠车辆停运期间纯收入额10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7720元，由被告50元，原告负担7670元；鉴定费3480由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  李晶波人民陪审员  高英军二〇一七年九月十九日本件与原本核对无异书 记 员  王建伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3980号申请执行人刘大鹏，男，1983年7月1日出生。被执行人黄前进，男，1978年7月11日出生。申请执行人刘大鹏与被执行人黄前进民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0113民初3072号民事判决书已发生法律效力。权利人刘大鹏于2017年6月9日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人黄前进及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初3072号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年九月二十八日书记员  梁 皓
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执585号之二申请执行人：张玉珠，女，1962年4月24日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。被执行人：肖振敏，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：蒋映霞，女，1977年12月14日���生，汉族，住福建省。被执行人：肖方福，男，1952年4月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人张玉珠与被执行人肖振敏、蒋映霞、肖方福民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人肖振敏、蒋映霞、肖方福无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人肖振敏、蒋映霞、肖方福纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的166147元债权尚差158839元未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月二十一日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后���可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2697号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。委托诉讼代理人：袁雪智，男，汉族，1984年1月19日出生，住四川省成都市锦江区，公司员工。被告：张某，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省崇州市。本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案后，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。审判员  岳小艳二〇一七年九月二十五日书记员  马乾喻
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4374号原告:鲁成清,男,1968年10月9日出生,汉族，住东海县。委托代理人：金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告:鲁高产,男,1975年4月30日出生,汉族,住东海县。委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告:鲁成申,男,1963年8月5日出生,汉族，住东海县。本院在审理原告鲁成清与被告鲁高产、鲁成申确认合同无效纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告鲁成清撤诉。本案受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  司开廷二〇一七年九月二日书记员  尹含笑
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1124民初574号原告：杨某某，女，汉族，山东省禹城市人。委托诉讼代理人：宫珍旭，山西临水律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，临县人。原告���某某与被告陈某某变更抚养权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨mm及委托诉讼代理人宫珍旭到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告的婚生子陈某东由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年9月26日结婚并办理了结婚登记手续，于2007年1月19日生育儿子陈某东。后因感情破裂于2008年8月6日协议离婚，约定婚生子随被告生活，但由于孩子年幼，更需母亲照顾，原告就将儿子陈某东带到北京生活，多年来被告一直怠于对孩子的监护与抚养，沉迷网络游戏、工作收入不稳定，生活也不规律。2010年1月17日原、被告协商，被告签字愿意放弃陈某��的抚养权。2014年6月被告离家音讯全无，儿子陈某东一直跟随原告生活、学习。2013年陈某东已经在北京市海淀区培育小学上四年级，又原告在北京有固定工作和收入及居所，有更为优越的经济条件和能力抚养孩子，这样有利于孩子的健康成长，为此提起诉讼。原告就自己的主张提供如下证据：1、原告身份证、离婚证、离婚协议、出生证复印件各一份，证明原告主体资格及离婚事实及婚生子约定由被告抚养；2、户口本复印件，证明儿子陈某东的户口登记在被告名下；3、临县碛口镇街道居委会的证明，证明被告于2014年7月16日离家至今杳无音讯；4、北京海淀区培育小学、邻居、老师的证明，证明儿子陈某东从2014年2月起由原告负责接送孩子及与班主任联系和沟通。被告陈某某未进行答辩。根据原告的陈述、举证，本院认定的事实如下：1、原、被告于2006年9月26日结婚并办理了结婚登记手续，于2007年1月19日生育儿子陈某东。2、2008年8月6日原、被告感情破裂协议离婚，约定儿子陈某东由被告抚养，且户口上到被告名下；3、2014年7月16日被告离家至今音讯全无，儿子陈某东随原告在北京生活、上学。上述事实有原告陈述、庭审笔录等证实，是为本案事实。本院认为，原告与被告在婚姻关系存续期间生育儿子陈某东，在离婚时双方协议由被告抚养。现因被告不尽抚养义务，原告要求变更儿子的抚养权归自己的诉讼请求，本院予以支持，其抚养费原告放弃与被告索要。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第十六条第二款之规定判决如下:原、被告的婚生子陈某东由原告抚养且原告自愿承担儿子的抚养费。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘拖连人民陪审员  武晓琴人民陪审员  李小连二〇一七年九月十八日书 记 员  刘芳莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书(2017)内0902民初2062号原告：李天龙，男，汉族，1951年5月1日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：吴培芬，女，汉族，1956年11月25日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：刘君，系吴培芬儿子，男，汉族，1978年10月4日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告李天龙与被告吴培芬、刘君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天龙、被告吴培芬、刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天龙向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金45000元，并给付原告利息86000元，合计本、息131000元；二、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告吴培芬因做地质勘探业务，急需购买汽车钻机，通过609地质队机长周宝成分别于2004年2月13日向原告借款30000元，约定月利息1.5分，2004年12月10日向原告借款15000元，约定月利息1.5分，被告吴培芬两次向原告借款合计：45000元。被告吴培芬为向原告提供贷款担保，向原告出具了夫妻共同所有的集房权证2000字第14953号房屋所有权证（产权人为被告刘君，该房屋用途为住宅，建筑面积96平方米）作抵押。借款期限到期后，原告向被告吴培芬索要借款本息，被告吴培芬以种种理由推辞。截止2016年4月4日被告累计支付原告利息20000余元。之后，被告吴培芬再不接原告催款电话。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院查明事实，依法判令二被告归还原告借款本金及利息合计131000元。被告吴培芬辩称，我向原告借过45000元是事实，还过26500元，卖车后给过原告一万元，后因我做手术没有钱归还，现在尚欠本金18500元，从借款至今利息没有支付过原告。另外我丈夫叫刘国成，2007年4月12日我与刘国成已经离婚了，刘君是我儿子，借款与我儿子没有关系。被告刘君辩称，我同答辩意见与吴培芬一致。本院经审理认定事实如下：2004年2月13日和同年12月10日，被告吴培芬分别两次和原告李天龙借款30000元和15000元，被告并且给原告出具借款条两份，约定借款期限为一年和六个月，利息每月1.5分。借款期间被告分别于2008年8月10日，给付原告10000元；2009年1月7日，给付原告5000元；2010年11月24日，给付原告5000元；2011年7月26日，给付原告2000元；2013年2月6日，给付原告2000元；2015年7月24日，给付原告1000元；2016年1月20日，给付原告1500元；合计给付26500元。审理中被告吴培芬认可没有按约定支付过原告利息。另查明，被告刘君系被告吴培芬儿子，吴培芬的欠款在本案中与刘君没有因果关系。本院认为：原告与被告吴培芬之间的借贷关系成立，双方之间的权利义务明确，原告请求被告吴培芬给付欠款本息有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告刘君承担给付义务没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告给付利息86000元计算有错，应当予以调整。综上所述，原告请求被告给付欠款及利息符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吴培芬于本判决书发生法律效力后，十日内给付原告欠款四万五千元，并且承担借款利息七万九千九百二十五元（欠款30000元从2004年2月13日起至2017年7月14日止，欠款15000元从2004年12月10日至2017年7月10日，并且已经核减已付26500元）。案件受理费1460元，由被告吴培芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王瑞宁二0一七年九月八日书记员陈燕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1676号之一被执行人陈艳，女，1980年6月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜都市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1676号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人陈艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳在中国工商银行62×××17账户内存款人民币68335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方亮二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初3568号原告：王玉梅，女，汉族，1982年10月5日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。被告：杨天培，男，汉族，1964年5月12日出生，住临汾市。原告王玉梅与被告杨天培买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托诉讼代理人李兵、被告杨天培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即协助原告将位于临汾市尧都区东关小十字南49号的房产过户至原告名下。事实与理由：2017年8月6日原告与被告签订了《房屋买卖协议》，协议约定，被告将位于东关小十字南49号的房产一套出卖给原告，鉴于前期原告对被告享有十万元债权，双方在确定房价时已经抵销，原告需要再向被告支付房款40万元即可。被告应在收到房款后的三日内协助原告办理过户手续，协议签订后当天，原告分两次向被告转账共计40万元，付清全部房款。之后与昂奥一直催促被告协助其办理房产过户手续，但被告却一直推脱，直至今天。被告辩称：事实方面均无异议，我与原告确实签了协议，原告已经将40万元支付给我，但是我觉着房子卖得有点亏，希望原告再给我几万元。经审理查明：2017年8月6日原告与被告签订了《房屋买卖协议》一份，甲方为被告杨天培，乙方为原告。协议主要内容：甲方自愿将其拥有的所有权的房产出售给乙方，该房产坐落于：临汾市尧都区东关小十字南49号，建筑面积为：121.29平方米，产权证号：临房权证乡字第XX**号。房屋所有人杨天培。房产价款与付款方式：1、签订合同当天，乙方以转账方式向甲方支付购房款40万元整。2、鉴于前期乙方对甲方享有10万元债权，甲乙双方在确定房价时已抵消，乙方按上条的约定支付房款40万元即可3、甲方在收到房款后三日内配合乙方办理房屋产权过户登记手续。《协议》签订后，原告支付给了被告款项40万元，被告给原告出具收条一份。审理中，原被告对此均无异议，以上为本案事实。本院认为，被告杨天培系临汾市尧都区东关小十字南49号房屋的所有人，产权证号：临房权证乡字第XX**号。2017年8月6日原、被告签订《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约支付了购房款，被告应依约定履行过户义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：杨天培于本判决生效后三十日内配合原告办理过户临汾市尧都区东关小十字南49号房屋过户手续。产权证号：临房权证乡字第XX**号。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨天培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员陈琦辉二〇一七年九月二十九日书记员何瑞雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初919号原告：王素萍，女，1960年1月23日出生，汉族，住临汾市。被告：侯马经济开发区志盛新能源有限公司，住所地侯马市东站南路香邑大街西侧。法定代表人：郇红玲，该公司董事长。被告：崔志永，男，约45岁，汉族，住侯马市。原告王素萍与被告侯马经济开发区志盛新能源有限公司、崔志永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素萍到庭参加诉讼，被告侯马经济开发区志盛新能源有限公司、崔志永经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月8日，原告的丈夫贾文毓与山西汇众达投资咨询公司（以下简称汇众达公司）订立《委托理财协议书》，约定贾文毓出资90万元在该公司进行投资理财。该《委托理财协议书》到期后，双方以该协议为基础又续签了《委托理财协议》。2014年6月6日，双方最后一次续签《委托理财协议》，约定委托理财截止日期为2014年12月6日。由于双方在《委托理财协议》中约定，理财协议到期后，由汇众达公司归还理财款，故在该协议到期后，原告丈夫多次要求汇众达公司归还理财款，但该公司仅归还原告丈夫10万元后不再归还剩余的80万元。2015年汇众达公司称可以将原告丈夫的理财款债权由二被告承担，二被告对此亦予以认可。原告丈夫亦同意，并同时将其对汇众达公司的债权转让给原告。2015年3月1日，经原告与二被告协商，双方对相应债权转让事宜达成一致，并签订了《借款合同》，二被告向原告出具借条对双方的债权债务予以确认。同时在《借款合同》中约定二被告借款本金为80万元，借款利率1.7%，借款归还期限至2015年9月1日。合同签订后，二被告仅归还了两个月利息，借款到期后也不归还原告本金。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令二被告归还原告借款本金80万元，并支付2015年5月1日至付清本息之日按照月息1.7%计算的利息。被告未举证亦未提出答辩意见。经审理查明：原告王素萍与被告侯马经济开发区志盛新能源有限公司、崔志永分别作为原债权人贾文毓和原债务人山西众达投资咨询有限公司的债权债务受让人，于2015年3月1日重新签订了借款合同，借款合同约定，借款金额80万元，月息1.7%，即每月13600元，借款期限6个月，自2015年3月1日至2015年9月1日。合同签订后，被告归还原告两个月利息后再未还息。借款到期后，被告亦为按约归还本金，遂引发原告诉讼。以上事实有原告提供的借款合同和借条及当庭陈述为证。本院认为，原被告之间的债权债务及权利义务关系明确，双方对利息的约定未超过法律保护的限利率范围。被告理应按照借款合同的约定如期归还原告借款本息。被告崔志永在借款合同中借款方（乙方）及借条上借款人处签名、捺印，应当认定其与被告侯马经济开发区志盛新能源有限公司为共同借款人，与侯马经济开发区志盛新能源有限公司承担共同归还原告借款本息的义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予的抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条规定，判决如下：被告侯马经济开发区志盛新能源有限公司、崔志永在判决生效后十日内归还原告借款80万元，并承担该款自2015年6月1日起至判决指定的还款期限止的利息，利率按月息1.7%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长赵英人民陪审员雷英俊人民陪审员李林二0一七年九月十四日书记员隋艳琴
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0585执2722号被执行人韩金全，男，1996年5月20日生，回族，住新疆维吾尔自治区霍城县。关于韩金全犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭已移送执行，因被执行人韩金全未按本院（2017）苏0585执2722号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩金全在中国农业银行昆山青阳港支行存款4311.4元（账户：62×××78），汇入太仓市人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 磊二〇一七年九月二十八日书记员 胡缃雯
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执964号之二十一申请执行人钟开平，女，汉族，住遂平县。被执行人罗新生，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初643号民事判决书，向被执行人罗新生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗新生在中国农业银行622848204951880****账户内存款人民币71550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年九月二十七日书记员  王翔宇
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执339号申请执行人略阳县天津中医医院。法定代表人熊英，女，系该院院长。被执行人略阳县顺达公交有限责任公司。法定代表人：郭华成，系该公司经理。申请执行人略阳县天津中医医院与被执行人略阳县顺达公交有限责任公司合同一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0727民初148号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人略阳县顺达公交有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人略阳县顺达公交有限责任公司已于2017年9月7日通过网上银行向申请执行人略阳县天津中医医院转账38942.41元，被执行人已履行完毕法定义务，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0727执339号案件执行完毕，于2017年9月25日结案。审判员  邢刚二〇一七年九月二十七日书记员  吴杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执471号申请执行人科右前旗丰盈农资经销处，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街新世纪广场一楼。负责人潘秀萍，女，1967年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人王铁男，内蒙古钜成律师事务所律师。被执行人佟小龙，男，1978年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。被执行人洪黑龙，男，1985年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。本院在执行申请执行人科右前旗丰盈农资经销处与被执行人佟小龙、洪黑龙买卖合同纠纷执行一案中，被执行人佟小龙向申请执行人给付部分执行款5000元，后经本院查明再未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结(2017)内2221执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 菲审判员 桑春华审判员 海 锁二〇一七年九月二十一日书记员 刘俊泽
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初767号原告马某1，住康乐县。被告马某2，住康乐县。原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。本院在审理过程中，因被告马某2外出打工，无法送达起诉书及相关法律文书，且被告马某2是必须到庭的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六項、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一七年九月三日书 记 员  孙 茜
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初218号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人胡锋，男，1984年4月27日出生，汉族，江苏省人，初中文化，个体，住本市京口区，户籍住址在江苏省淮安市淮安区。因本案于2017年6月8日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人胡锋犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人胡锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月18日凌晨4时许，被告人胡锋醉酒后（血液中的乙醇浓度为165mg/100mL）驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿本市焦山路由南向北行驶至焦山路与花山路路口时，在左转机动车道内睡着，后因路人报警而被查获。经使用呼出气体酒精含量探测器检测，被告人胡锋体内酒精含量为189mg/100mL。上述事实，被告人胡锋在开庭审理过程中无异议，且有证人邓某的证言，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测报告单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，物证检验报告意见，法医物证鉴定书，查获经过，户籍证明等证据证���，足以认定。本院认为：被告人胡锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡锋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一七年九月二十一日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当��告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初765号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人汤银龙，男，1988年12月20日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，现住河南省郑州市金水区，户籍地河南省郑州市金水区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月12日被郑州市公安局郑东分局取保候审，同年7月3日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同月7日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。辩护人马斌，河南天欣律师事务所律师。辩护人刘孟科，河南天欣律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3212号起诉书指控被告人汤银龙犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人汤银龙及其辩护人马斌、刘孟科到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年1月22日0时20分许，被告人汤银龙饮酒后驾驶未上号牌的奥迪牌轿车载被害人伦某、张某、刘某在郑州市郑东新区沿107辅道高架桥由北向南行驶至金水东路下桥口处时，与桥上石墩相撞，致伦某被甩出车外，后车辆又与隔离墩相撞后导致车辆失控，与相向正常行驶的被害人杨某驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生第三次碰撞，导致伦某当场死亡，张某、刘某受伤，两车受损。后汤银龙在案发现场被民警传唤到案。2017年2月27日，经郑州市交警六大队认定：汤银龙饮酒后驾驶机动车超速行驶负事故全部责任，伦某、张某、刘某、杨某不负事故责任。2017年2月8日，经郑州仲裁委员会调解，汤银龙赔偿了被害人及被害人近亲属的损失，取得了谅解。被告人汤银龙及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人系初犯，有自首情节；被告人已赔偿全部被害人及其近亲属，并取得谅解；路况情况是事故发生的起因，请求对其从轻处罚并适用缓刑。为证明该辩护意见，当庭提交公证书、协议书、谅解书、收条、汇款凭单等证据。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人汤银龙符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人汤银龙的供述和辩解，被害人杨某、刘某、张某的陈述，证人伦某、茹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，郑州市公安局交通事故鉴定所尸检鉴定意见书及尸检照片，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询、机动车证明材料、保险单、委托书，驾驶人查询单、驾驶证复印件、保险单及授权委托书，被害人常住人口信息、委托书，110接报警电话查询单、120急救中心电话受理登记表，诊断证明书、郑州仲裁委员会调解书、谅解书，常住人口基本信息、户籍证明、无前科证明、到案经过、收条、协议书、汇款凭单等证据。本院认为，被告人汤银龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡两人受伤，两车受损，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤银龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人汤银龙辩护人辩称路况情况是事故发生起因的辩护意见，经查，在案的事故认定书显示形成本次事故的原因系被告人汤银龙醉酒后驾驶机动车夜间行车未降低车速造成的，故该项辩护意见，本院不予采纳。根据法律规定，被告人汤银龙应在三年以下有期徒刑或者拘役法定幅度内量刑。被告人汤银龙具有以下量刑情节：（1）酒后驾驶无号牌机动车辆；（2）案发后在事故现场等候，到案后能如实供述，系自首；（3）已赔偿被害人及被害人近亲属的损失并取得谅解。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汤银龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、第二款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人汤银龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月四日书 记 员  刘夏洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3583号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初7984号原告李淮方，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告驻马店市驿路百客酒店管理有限公司。住所地：驻马店市乐山大道北段西侧金尚百度里小区*号楼*单元603。法定代表人魏江伟。委托代理人李志浩，河南忠良律师事务所律师。原告李淮方与被告驻马店市驿路百客酒店管理有限公司（以下简称百客酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淮方，被告百客酒店的委托代理人李志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淮方诉称，2010年11月27日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将金尚百度里小区1号楼1205、1206号租给被告用于酒店经营，租期10年，租金分三个时间段交纳，先预付半年租金，被告已支付租金至2017年5月31日。被告本应继续按照合同约定支付2017年下半年租金8964元，但被告拒不履行。为此请求：1、依法判令被告向原告支付租金8964元（2017年6月1日至2017年12月1日）及利息（计算至实际支付日）。被告百客酒店辩称：1.被告租赁原告房屋属实，但在使用过程中房屋墙体出现漏水、渗水，壁纸、涂料等大面积脱落，经多次维修仍无法使用，导致无法实现合同目的，被告依法有权解除该租赁合同；2.被告已按法律规定通过报纸公告、电话通知等方式通知原告解除合同。故无需向被告支付房租。经审理查明，2010年3月12日，原告李淮方（出租方、甲方）与被告百客酒店（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：一、甲方出租给乙方的房屋位于驻马店市××路北段金尚××里小区××楼××号房屋，该房屋合同约定面积为78平方米；…三、乙方租赁该房屋作为快捷酒店使用；四、该房屋租赁期限为10年，租期为2010年9月1日至2020年8月31日。2013年9月1日至2017年8月31日，年租金为房款224094元的8%计算，即每月1494元；租金预先支付，乙方每6个月向甲方支付一次租金，第一次支付租金时间为2010年9月1日，此后乙方每6个月向甲方支付一次租金等条款。2010年11月27日，原、被告双方签订补充协议，约定：由于不可抗力因素导致甲方房屋推迟三个月交付乙方使用，乙方返还甲方租金也相应顺延，2010年12月1日起开始付租金，原协议第一页第四条第2款约定的所有相关时间也相应顺延三个月，本协议和原协议共同生效。合同签订后，被告支付原告租金至2017年5月31日。2017年6月1日至2017年11月30日期间的租金8964元，被告未支付。原被告在租赁合同中还约定，开设快捷酒店所需的该房屋的装修、设施设备（含公共部分）及其费用由甲方承担，并委托乙方负责实施；租赁期间，房屋及其附属设施设备的维修保养费用由乙方承担。诉争房屋于2013年3月15日办理了房权证，房权证显示：权利人为李淮方，房屋位置为乐山大道北段西侧金尚百度里小区1号楼12层1205、1206。被告对此予以认可。上述事实，有原告提交房屋租赁协议、房屋所有权证及原、被告陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，原告李淮方将其购买的位于乐山大道北段西侧金尚百度里小区1号楼房屋出租给被告百客酒店，双方形成租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告应于2017年6月1日前支付2017年6月1日至2017年11月30日期间的租金8964元，被告未支付，构成违约，现原告请求被告支付拖欠租金并赔偿拖欠款项的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，依照双方约定对应期间的租金8964元，自2017年6月1日起计至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。关于被告辩称承租房屋毁损，无法修复，导致合同不能履行，其已通过合法方式通知原告解除合同，故不应再支付承租费用的意见，本院认为，被告方提供承租房屋出现部分墙纸脱落、墙根霉变，维修后不能使用的证据，尚不属于《合同法》所规定的租赁物毁损、灭失，导致不能实现合同目的，承租人可以解除合同的法定事由；且被告在之前公告中并未提及房屋毁损无法使用，其未通过诉讼单方面解除合同的行为无效。故对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿路百客酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李淮方支付租金8964元并赔偿利息损失（自2017年6月1日起计至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告百客酒店负担。本判决为终审判决。审判员  胡艳梅二〇一七年九月二十七日书记员  赵 枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15377号原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。负责人张春山，经理。委托代理人王孟，该公司员工。特别授权。被告李傲，男，1983年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告李傲物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一七年九月二十日书记员  潘 婷
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执212号之十九申请人王炜。被执行人杜为国。关于王炜申请执行杜为国买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月26日冻结了被执行人杜为国在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币46.28元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜为国在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币30275.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟玉宝二〇一七年九月二十九日书记员  孙安佳
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1097号之二申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号，组织机构代码:566968109。法定代表人赵一勇。被执行人胡茂春，男，1975年2月13日出生，住浙江省遂昌县。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与胡茂春（2017）浙0803执1097号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为38200.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年九月十四日书记员  张荣琴
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初7424号原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道河南路卧龙山水绿都B区。负责人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：谢明，浙江三惟律师事务所律师。被告：陶玉圆，男，1972年7月30日出生，汉族，住嵊州市。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告陶玉圆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年九月七日书记员 单依炜
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1975号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。被告：吴英芝，女，1969年7月6日出生，现住庄河市。被告：于兰波，男，1971年4月27日出生，现住庄河市。被告：张敏，女，1973年1月23日出生，现住庄河市。被告：于桂芹，女，1967年4月25日出生，现住庄河市。被告：ＸＸ迪，男，1963年10月11日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告吴英芝、于兰波、张敏、于桂芹、ＸＸ迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  马仁涛人民陪审员  闫成友人民陪审员  ＸＸ波二〇一七年九月一日书 记 员  李晓凤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10732号原告：胡国伟，男，1976年12月25日出生，住湖北省孝昌县。被告：恒万实业有限公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥6号二层。被告：定州市城宇建筑工程有限公司，住所地定州市地道桥市场。被告：田光付，男，1977年10月05日出生，汉族。原告胡国伟与被告恒万实业有限公司、定州市城宇建筑工程有限公司、田光付劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告胡国伟于2017年09月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡国伟撤诉。案件受理费四十三元，由原告胡国伟负担，已交纳。代理审判员 刘 明二〇一七年九月二十六日书 记 员 李圣楠
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2828民初691号原告：高玉环，女，1971年5月16日出生，汉族，中国人寿保险公司职员，现住新疆和硕县。被告：王利军，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，现下落不明。原告高玉环与被告王利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉环到庭参加诉讼，被告王利军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高玉环向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100,000元，利息3,000元，合计103,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告王利军向原告借款100,000元，被告出具了借条，约定2016年9月28日偿还。上述借款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。被告王利军经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告王利军从原告高玉环处借款100,000元，约定于2016年9月28日还清。被告王利军于当日向原告高玉环书写了借���。上述借款被告王利军至今未偿还。上述事实有借条、原告陈述等证据证实。本院认为,债务应当清偿。被告王利军从原告高玉环处借款理应按照约定及时偿还，不应拖欠不付。对原告高玉环要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，因其出示借条足以证实，有理有据，本院予以支持。原、被告双方约定了还款时间为2016年9月28日，但未约定借期内以及逾期利息，本院支持按照年利率6%的逾期资金占用期间的利息，计算至2017年9月28日，逾期利息为6,000元，现原告主张利息3,000元，本院支持利息3,000元。综上，被告王利军偿还原告高玉环借款100,000元及利息3,000元，合计103,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件��用法律问题的规定》第二十九条第二款（一）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利军偿还原告高玉环借款本金100,000元及利息3,000元，合计103,000元，定于判决生效后十五日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360元，减半收取1,180元，邮寄送达费30元，合计1,210元，由被告王利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  叶发勇二〇一七年九月十一日书���员陈睿杰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执777号之一申请执行人：张敏，男，1982年12月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：厦门市嘉福园物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路91号三楼之十。法定代表人：黄正直，总经理。被执行人：张某2，男，1955年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。被执行人：蔡莲香，女，1968年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。被执行人：张某1，女，2008年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。法定代理人：张某2，系张某1的外公。被执行人：何某2，男，1945年12月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：徐如珍，女，1949年7月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：���某1，男，2012年8月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。法定代理人：何某2，系何某1的爷爷。被执行人：厦门市嘉福园物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路91号三楼之十。法定代表人：黄正直，总经理。本院在执行张敏与厦门市嘉福园物业管理有限公司、张某2、蔡莲香、张某1、何某2、徐如珍、何某1财产损害赔偿纠纷一案中，经过财产调查，张某2、蔡莲香、张某1、何某2、徐如珍、何某1在遗产范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。张敏亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。张敏对厦门市嘉福园物业管理有限公司的债权为赔偿金3705元，已受偿；张敏对张某2、蔡莲香、���某1、何某2、徐如珍、何某1的债权为赔偿金33347元（在遗产范围内承担），未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年九月十一日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。