wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初1452号原告：李玉存，女，1963年02月01日出生，汉族，住范县。原告诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。被告：刘小民，男，1978年10月2日出生，汉族，住山东省莘县。被告：陶广军，男，1976年3月1日出生，汉族，住范县。原告李玉存与被告刘小民、陶广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理律师孙华坤到庭参加诉讼。被告刘小民、陶广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉存向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金10万元和利息（自2010年3月7日至判决清偿之日按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月7日被告刘小民向原告借款10万元，约定月利率25‰，于2010年,4月7日偿还，被告陶广军签字担保。后经原告催要，被告拒不偿还。被告陶广军、刘小民未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料1、借款协议书。2、担保合同一份。3、二被告身份证复印件各一份。4、手机短信两条。本院认定如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月7日，被告刘小民向原告李玉存借款10万元，并出具借据，约定月利率为25‰，借款期限自2010年3月7日至2010年4月7日。原告预先扣除3500元利息，支付刘小民借款96500元，被告陶广军为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为自2010年4月7日至2012年4月7日。借款到期后，被告拒不偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告刘小民在原告追要借款时未及时还款，系违约行为，被告刘小民应承担相应的民事责任。被告刘小民向原告借款10万元，原告支付借款时预扣利息3500元，实际支付被告刘小民借款96500元，因此本案的借款本金数额为96500元，故原告诉请被告支付借款本金的数额在96500元范围内予以支持，对超出部分不予支持。原告诉请被告按照年利率24%的标准支付利息，合理合法，本院予以支持。本案原被告约定担保期限为自2010年4月7日至2012年4月7日，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告陶广军主张保证还款责任，故被告陶广军担保责任应予免除。被告刘小民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告刘小民应偿还原告李玉存借款本金96500元及利息（自2010年3月7日至判决确定履行期间，以借款本金96500元为基数，按照年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小民于本判决生效后十日内偿还原告李玉存借款本金96500元及利息（自2010年3月7日至判决确定履行期间，以借款本金96500元为基数，按照年利率24%计算）；驳回原告李玉存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李玉存负担50元，由被告刘小民负担2250元；公告费480元，由被告刘小民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年九月十二日书 记 员  范晓慧
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5186号之一申请执行人：蔡直伟，男，1979年2月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：何贤俊，男，1974年8月30日出生，汉族，住临海市。被执行人：褚三琴，女，1973年6月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人蔡直伟依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初7219号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人何贤俊、褚三琴在（2017）浙1082执5186号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何贤俊、褚三琴银行存款人民币101400元（执行费1400元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周才顺二〇一七年九月四日代书记员 黄 远
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更703号罪犯尹天东，男，汉族，1967年10月2日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2009年7月7日作出（2009）界刑初字第105号刑事判决，以被告人尹天东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关于2017年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月18日至2017年9月22日进行了公示。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯尹天东在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯尹天东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯尹天东已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯尹天东的陈述及证人证言证实，罪犯尹天东在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、界首市西城办事处出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯尹天东所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯尹天东已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经尹天东居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故尹天东符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹天东予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年九月二十七日书记员  郑 悦附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017〕津01**执2153号申请执行人：廉忠。被执行人：廉斌。申请执行人廉忠与被执行人廉斌不当得利纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的〔2017〕津01**民初812号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经将安置费及诉讼费1926元自动履行。并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：〔2017〕津01**民初812号民事判决书执行完毕。二〇一七年九月十四日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更661号罪犯申树双，男，汉族，1971年2月19日出生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）六刑初字第24号刑事判决，以被告人申树双犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元；决定执行有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关以罪犯申树双在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯申树双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯申树双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申树双减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2006年2月14日起至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年九月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执907-1号申请执行人陈春霞，女，汉族，生于1974年3月4日，住禹州市。被执行人康俊峰，男，汉族，生于1987年1月22日，住禹州市。被执行人张金娜，女，汉族，生于1984年1月23日，住禹州市。申请执行人陈春霞依据（2016）豫1081民初2847号民事调解书申请执行康俊峰民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月5日以（2017）豫1081执907号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执907号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：徐勇锋二〇一七年九月三十日书记员 ： 陈 勇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保519号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3,统一社会信用代码91500104676136063G。法定代表人：吴关佑，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖小义，该公司员工，特别授权。被申请人：曾令强,男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：何荣香，女，1988年10月11日出生，汉族，住址同上。申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉曾令强、何荣香借款信用卡纠纷一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2017年9月19日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人曾令强、何荣香价值150000元的财产。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封曾令强、何荣香所有的位于重庆市九龙坡区朝阳村1号春风与湖3幢7-5号房屋。案件申请费1270元，由重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 毅二〇一七年九月二十日书记员 朱羽君
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3968号原告：杭伟敏，男，1961年7月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，被告：苏拉，男，1975年4月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，被告：赵霞，女，1975年4月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，本院在审理原告杭伟敏诉被告苏拉、赵霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告与二被告私下达成了和解协议，原告杭伟敏于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭伟敏撤回起诉。案件受理费1350元（已依法减半收取），由原告杭伟敏承担。审判员  李晓倩二〇一七年九月七日书记员  李海珍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更469号罪犯王福田，男，1967年6月29日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年6月10日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2004）鸡刑初字第34号刑事判决，认定王福田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年8月10日黑龙江省高级人民法院以（2004）黑刑一复字第179号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王福田能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3525分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王福田的��判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王福田减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2031年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初5525号之一原告:重庆麓怀贸易有限公司（统一社会信用代码915001050924143732），住所地重庆市江北区杨河一村78号26楼2号。法定代表人：伍秋菊，该公司经理。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：许德龙，天津汇川律师事务所律师。被告：天津市盛达伟业商贸有限公司（统一社会信用代码911201103285370042），住所地天津市东丽区无暇街十号桥招商大厦A区2280-427房。法定代表人：刘沛沛。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封。本院于2016年9月26日作出的（2016）津0110民初5525号财产保全的裁定，现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对天津市盛达伟业商贸有限公司名下银行存款51883元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝新二〇一七年九月四日书记员  于 璐
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1108号原告：黎丽。委托诉讼代理人：骆之彬，系原告黎丽丈夫。被告：谢素莉。被告：李建华。原告黎丽与被告谢素莉、李建华居间合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎丽的委托诉讼代理人骆之彬与被告李建华到庭参加了诉讼，被告谢素莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认资兴市人民法院（2014）资民二初字第394号民事判决书判决被告谢素莉应赔偿原告的购房款、居间费、案件受理费、公告费以及迟延履行债务期间利息的份额为两被告的夫妻共同债务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，原告经被告谢素莉合伙创办的房屋中介服务部介绍购买房屋被骗150000元，后经资兴市人民法院作出（2014）资民二初字第394号民事判决书，该判决书判决被告谢素莉等赔偿原告购房款105000元、居间费2000元、案件受理费及公告费4930元以及迟延履行债务期间利息，判决已产生法律效力。后被告为了逃避债务，在本案审理期间恶意转移夫妻共同财产。原告认为，资兴市人民法院作出（2014）资民二初字第394号民事判决书判决的赔偿款等债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定，该判决的债务属于两被告的夫妻共同债务，因此，特向法院提起诉讼。被告谢素莉未答辩。被告李建华辩称，被告认为原告称该案属于夫妻共同债务与事实不符。夫妻共同债务的判断标准是该债务是否用于夫妻共同生活，被告的妻子谢素莉在该案中也是受害人，钱款都被案外人曹甜骗走，2015年2月25日资兴市人民法院的判决书中可以证明被骗款项先是由原告转到被告谢素莉的合伙人账户上，然后再转到曹甜的账户上，且曹甜出具了收条。被告谢素莉没有获得该款项，更不可能用于被告夫妻之间的生活，故该被骗款项不能依法认定为夫妻共同债务。综上，请求法院公正判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李建华未对本案的案件事实提出异议，且原告提交的证据可以证实本案的案件事实，故本院对原告提交的证据予以认定。2013年4月16日，被告谢素莉与案外人曹巧丽、张珍秀、谭春根共同投资设立名称为资兴市中源房产中介服务部的个体工商户，经营房产中介服务，该个体工商户登记在被告张珍秀个人名下。案外人曹甜（已判刑）将虚构的机砖厂指标房放在资兴市中源房产中介服务部销售，资兴市中源房产中介服务部没有对该指标房的信息进行核实就予以了发布。2013年11月，原告黎丽看到该售房信息后，与资兴市中源房产中介服务部联系，并于2013年12月2日与案外人曹甜签订《房屋转让合同》。合同签订后，原告黎丽先后向案外人曹甜支付购房款150000元，向资兴市中源房产中介服务部交纳中介费2000元。2014年9月30日，案外人曹甜涉嫌诈骗被资兴市公安局拘留。2014年8月12日，原告黎丽等人将被告谢素莉、案外人曹巧丽、张珍秀、谭春根诉至本院，本院于2015年2月2日依法作出（2014）资民二初字第394号民事判决书，认为张珍秀、曹巧丽、谢素莉、谭春根等四人依法应承担发布虚假房源信息的民事法律责任，判决张珍秀、曹巧丽、谢素莉、谭春根赔偿原告黎丽购房款105000元，退还居间费2000元，并负担案件受理费4330元、公告费600元。判决还注明如被告未按期履行金钱给付义务，则应当加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。该判决现已生效并已进入执行程序。另查明，被告谢素莉与李建华于2001年登记结婚，婚后的家庭开支由两被告共同承担。庭审中，被告李建华表示对被告谢素莉与张珍秀等四人于2013年4月共同投资设立“资兴市中源房产中介服务部”一事知情，被告谢素莉在“资兴市中源房产中介服务部”上班的工资收入系由其卖房后所得的中介费构成。2017年8月8日，被告谢素莉和被告李建华在资兴市民政局协议离婚。嗣后，原告黎丽认为，两被告为转移夫妻共同财产虚假离婚，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点主要是本案所涉原告黎丽与被告谢素莉因居间合同产生的债务是否为被告李建华和被告谢素莉的夫妻共同债务。被告李建华认为，本案原告购房被骗款项被告谢素莉并没有获得，更不可能用于被告夫妻之间的生活，故该被骗款项不能依法认定为夫妻共同债务。本院认为，判断是否是夫妻共同债务的性质，一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，被告李建华对被告谢素莉与张珍秀等四人共同投资设立“资兴市中源房产中介服务部”一事知情，被告谢素莉在“资兴市中源房产中介服务部”的收入由中介费构成，同时被告李建华表示与被告谢素莉结婚后系共同承担家庭开支，因此，本院认为,在被告谢素莉与李建华的夫妻婚姻关系存续期间，被告谢素莉用其在“资兴市中源房产中介服务部”的中介费收入承担了部分家庭开支，即两被告共同分享了本案债务所带来的利益。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务虽然是被告谢素莉个人名义所负的债务，但该债务发生在两被告婚姻存续期间，被告李建华并无证据证明该债务为谢素莉的个人债务，故依法应当确认为两被告的夫妻共同债务。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告谢素莉在（2014）资民二初字第394号民事判决书中应当支付原告黎丽的购房款、居间费、案件受理费、公告费以及迟延履行债务期间利息的债务为被告谢素莉和被告李建华的夫妻共同债务。案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢素莉、李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢龙飞二〇一七年九月三十日书记员  李若可
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7472号申请执行人吴江市农业科技发展有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人李新奇，总经理。委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人吴江市江村草鸡生态养殖有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人顾建明，总经理。原告吴江市农业科技发展有限公司与被告吴江市江村草鸡生态养殖有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2015)吴江汾民初字第00344号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告吴江市农业科技发展有限公司与被告吴江市江村草鸡生态养殖有限公司之间的《合作合同》解除，并由被告吴江市江村草鸡生态养殖有限公司于本判决生效之日起三十日内退出租赁场地；二、被告吴江市江村草鸡生态养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市农业科技发展有限公司支付委托加工费（租金）325000元；三、被告吴江市江村草鸡生态养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市农业科技发展有限公司赔偿损失349719.64元，并返还翻搅机1套、移位机（45#钢）1台、翻抛机1台、低压配电柜（GGD380V100千瓦）2台、沼气发电机（潍坊超燃）1台、畜禽粪便处理设备1套；四、驳回原告吴江市农业科技发展有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10847元，由原告吴江市农业科技发展有限公司负担462元，由被告吴江市江村草鸡生态养殖有限公司负担10385元，被告吴江市江村草鸡生态养殖有限公司负担的金额于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市农业科技发展有限公司。原告吴江市农业科技发展有限公司预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告吴江市江村草鸡生态养殖有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市农业科技发展有限公司于2016年9月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为674719.64元，执行费9147元。本院于同日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，经执行被执行人吴江市江村草鸡生态养殖有限公司在2017年9月1日已将大部分包装完毕的肥料运出所租赁的吴江市农业科技发展有限公司场院,并承诺于2017年10月15日前将散放在租赁场地上的肥料包装运出。另经查被执行人吴江市江村草鸡生态养殖有限公司除了在申请执行人吴江市农业科技发展有限公司租赁场地上搭建的无证办公室及彩钢板棚外无其他财产可供执行。且被执行人吴江市江村草鸡生态养殖有限公司已有多件被执行的案件裁定程序终结。2016年9月19日本院已将被执行人吴江市江村草鸡生态养殖有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00344号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 庾勤泉审判员 沈 平二〇一七年九月二十五日书记员 陆 洲
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更183号罪犯朱晨瑞，男，1976年4月13日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年12月25日作出（2012）雁刑初字第00604号刑事判决，认定被告人朱晨瑞犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元（上次缴纳1万元）（刑期���行至2023年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日被本院裁定减刑九个月(实际刑期执行至2023年2月9日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯朱晨瑞确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯朱晨瑞确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯朱晨瑞在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱晨瑞减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执719号申请执行人：王东兴，男，1979年10月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人：李义东，男，1978年4月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人：吴春玲，女，1978年7月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在执行申请执行人王东兴与被执行人李义东、吴春玲民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款18706.5元，已履行0元，尚欠案款18706.5元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月二十八日书记员  李风霄
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更168号罪犯刘燕辉，男，1969年3月16日出生，汉族，出生地黑龙江省虎林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年12月12日黑龙江省密山市人民法院作出（2007）密刑初字第156号刑事判决，认定刘燕辉犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。2008年3月2日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。经二次减刑，共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘燕辉能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3225分，兑现表扬5次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘燕辉的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘燕辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执639号申请执行人：孙培德，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，现住莱西市。被执行人：史宝禄，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，现住莱西市。本院在执行申请执行人孙培德与被执行人史宝禄劳务合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285执639号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款9010元，已履行0元，尚欠案款9010元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院查询被执行人现无财产可供执行，并依法将其纳入失信被执行人名单。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月七日书记员  刘忠杰
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第1069号之一申请执行人陈信发，男，1979年11月3日出生，汉族，住南安市。被执行人林移来，男，1957年10月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。被执行人宏发集团（中国）有限公司，住所地南安市水头镇大盈工业区。法定代表人林移来，该公司董事长。申请执行人陈信发与被执行人林移来、宏发集团（中国）有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字522号调解书已经发生法律效力，因被执行人的住所地或主要财产在南安市，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字522号调解书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月二十九日书记员  王 旭
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2413号申请执行人林明原，男，1972年8月3日出生，汉族，住龙海市。被执行人孙滨海，男，1981年6月24日出生，汉族，住龙海市。被执行人游小燕，女，1981年4月23日出生，汉族，住龙海市。申请执行人林明原与被执行人孙滨海、游小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执恢355号申请人马恒田，男，1958年08月10日出生，汉族，莘县劳动局退休职工，现住山东省莘县。被执行人蔡红霞，女，1959年02月03日出生，回族，农民，山东省莘县朝城镇北街村人，住。被执行人马新建，男，1964年05月29日出生，回族，莘县樱桃园粮所职工，住莘县。申请人马恒田与被执行人蔡红霞、马新建借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2014）莘民一初字第400号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人马恒田向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执恢355号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年九月二十一日书记员  张 盛
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢17号之一申请执行人:刘冠英,女，1960年12月23日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇东关南巷25号。被执行人:杨磊,男,1983年2月2日出生,汉族,农民，住蒲城县陈庄镇思补村二组。本院在执行刘冠英与杨磊民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第1042号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘冠英于2017年2月7日向本院申请恢复执行。本案被执行人杨磊应履行案款50000元及利息、案件受理费1050元、执行费650元。在执行中，经查，被执行人杨磊外出不知去向，亦没有可供执行的财产。征得申请执行人刘冠英的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十三日书 记 员 孙珊珊
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑终52号原公诉机关商洛市商州区人民检察院。上诉人雷科（原审被告人），男，1979年9月13日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被商洛市公安局商州分局取保候审。商洛市商州区人民法院审理商洛市商州区人民检察院指控原审被告人雷科犯危险驾驶罪一案，于2017年5月27日作出（2017）陕1002刑初75号刑事判决。宣判后，雷科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月30日23时许，被告人雷科醉酒后驾驶陕HBB2**号小型轿车沿商州区工农路由南向北行驶至莲湖公园门前路段时，被执勤民警现场查获。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，雷科被查处时血液中乙醇含量为174.08mg/100ml。据上事实，商洛市商州区人民法院认为，被告人雷科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人雷科犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人雷科的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人雷科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。雷科上诉提出：自己案发当晚仅和朋友一块喝了两瓶啤酒，陕西佰美法医司法鉴定所鉴定其被查处时血液中乙醇含量为174.08mg/100ml过高。请求撤销原判，宣告上诉人无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人雷科犯危险驾驶罪的事实清楚、正确，有书证受案登记表、立案决定书，证人王某证言，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据证实，与被告人雷科的供述相互印证，足以认定。本院认为，上诉人雷科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。对于上诉人雷科提出本案血醇鉴定意见有误请求改判其无罪的上诉理由，经查，陕西佰美法医鉴定所关于雷科被查处时血液中乙醇含量的鉴定意见，经一审当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案其他证据能相互印证，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审审理认为，上诉人雷科犯罪情节较轻，能如实供述自己的罪行并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，根据本案具体情节，可对其从轻处罚并适用缓刑，但由于上诉人雷科的社区矫正调查评估未通过，故不宜对其适用非监禁刑。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立新审 判 员  庞 娟代理审判员  蔡 璐二〇一七年九月六日书 记 员  谢 鹏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初2514号原告：康爱红，女，1969年3月7日生，汉族，住。委托诉讼代理人：燕怀青，男，1970年2月15日生，汉族，住址同上。系原告康爱红之夫。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：李元忠，男，1956年2月6日生，汉族，住。被告：凌德琼，女，1970年1月27日生，汉族，住址同上。原告康爱红与被告李元忠、被告凌德琼健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康爱红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计15146元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告李元忠驾驶电动车（被告凌德琼系乘坐人）行驶至内黄县内马路与××红绿灯东侧××庄社区超市门口，与我驾驶的电动车相撞（乘坐人凌德琼肩膀将我撞伤），造成我受伤的交通事故。因当时二被告承诺治疗，故三方均未报案。后二被告仅支付了内黄县人民医院门诊的费用，其他费用不再支付。李元忠、凌德琼均辩称，原告摔倒是因为她自己骑的快，拐弯拐的陡，摔倒时撞到我们。原告受伤后，我们支付了3070元，其中治疗费2070元，给原告的儿子现金1000元。现原告起诉，要求赔偿，我们不同意。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原告康爱红驾驶的电动车与二被告驾驶的电动车（其中被告凌德琼系乘坐人）在马上乡内马路与繁阳一路红绿灯东侧燕庄社区超市门口发生交通事故，造成原告康爱红受伤。原告受伤后，入住内黄县人民医院住院治疗18天，支付住院医疗费3798.95元。原告诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费3798.95元、2、误工费（18+70）天×34941元/365天=8424元、3、护理费18天×34941元/365天=1723.11元、4、营养费20元/天×18天=360元、5、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、6、交通费300元，共计15146.06元，请求数额15146元。另查，原告受伤住院，二被告为其支付部分医疗费。原告出院时医嘱为卧床休息8-12周。上述事实，有原告提交的住院证、病历、诊断证明、出院证、调解笔录、证人证言、赔偿清单及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告康爱红与被告李元忠、被告凌德琼骑电动车发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。因双方在发生事故后均未报案，且事故现场早已不复存在，故导致现在无法认定事故责任，对此原、被告均有责任。综合本案事实，结合具体实际，原告与二被告对本案交通事故的发生以负同等责任较为合适。即二被告对原告的各项损失应承担50%的赔偿责任。原告的各项损失，结合本案有效证据应确认为：1、医疗费3798.95元、2、误工费8424元、3、护理费1723.11元、4、营养费360元、5、住院伙食补助费540元、6、交通费酌定260元，以上共计15106.06元。按照上述责任划分，二被告应赔偿原告15106.06元×50%=7553.03元。关于二被告主张为原告支付医疗费及现金共计3070元，因原告方仅认可二被告支付了门诊费用，且门诊费用票据在被告手中，其本案诉请中不包含该费用，而被告对此未能提供支持其主张的相关证据，故本院对二被告主张不予采信。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李元忠、被告凌德琼于本判决生效后十日内赔偿原告康爱红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计现金人民币7553.03元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，原告康爱红负担44.5元，二被告共同负担44.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜二〇一七年九月一日书记员  康中亚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8228号原告：施某委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。被告：屈某委托诉讼代理人：刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。原告施某与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.依法判令婚生子屈进宇由原告抚养，由被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2004年认识，经自由恋爱，于2005年1月29日贺喜同居，于2007年2月5日补办了结婚登记手续。由于认识不久便仓促结婚，相互之间缺乏了解，婚前感情基础较差，加之性格不合、生活习惯不同，导致婚后经常因为家庭琐事而争吵打架。2006年9月12日，儿子屈进宇出生，原告为了家庭的和睦和孩子的健康成长，只好一再忍让，勉强维持着共同生活。被告一直不尽家庭义务，还经常无故殴打原告，家庭暴力倾向严重。以上被告对家庭、婚姻、孩子严重不负责任的行为，已致原被告之间的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。这种不幸的婚姻对双方均是一种痛苦和煎熬。原告曾于2016年11月1日向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，法院审理后作出的（2016）陕0802民初11124号民事判决书，判决双方不准离婚。此后，双方继续分居，并无和好迹象，无奈之下，原告只好再次涉诉到院。被告辩称,因双方长期分居，感情确已破裂，故被告同意离婚。儿子屈进宇现年13岁，抚养权应当以孩子本人的意见为准，获得抚养权的一方应当自行承担抚养费，对方无需承担抚养费。共同财产中的房屋已经出卖，汽车已抵押贷款，所得款项均用于偿还经营门市拖欠的货款，现因经营不善门市已倒闭。原告为经营门市对外欠借款、货款共计264560元，这属于夫妻共同债务，应当由双方共同承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的陕西省农村合作金融机构客户卡内账户明细查询单，被告有异议，该证据对原告的相关主张的证明力明显不足，故对此不予采纳。2.被告提交的商品房买卖合同、车辆贷款的证明（包括还款计划表）、收据、借据、汇款单、发货单等证据，原告对此有异议，被告也没有其他证据予以佐证，证据对被告的相关主张的证明力明显不足，故对此不予采纳。3.原被告之子屈进宇表示，其现在与母亲共同生活，父母若离婚其愿意和母亲一起生活。本院认为,婚姻应以感情为基础。本院在判决不准离婚后，双方均未作出任何改善关系的努力；现原告再次起诉要求离婚，被告也同意，由此，本院应认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于屈进宇已年满十周岁，其明确表示愿意与母亲共同生活，故屈进宇应由原告抚养，被告须承担至其年满十八周岁时止的抚养费。原被告均无固定职业和收入，故参照本地上一年度城镇居民人均消费性支出，本院酌情确定由被告每月承担孩子的抚养费807元，该费用可每半年支付一次。位于榆林市榆阳区吴家梁村两上两下独院不适宜分割，结合双方的居住情况，可归被告单独所有，但应由被告给原告补偿该房产的价格的一半的折价款；本院酌情确定由被告给原告支付的房产折价款为22.5万元。因机动车这一特殊的动产的价格变化因素很多，双方当事人在案件审理过程中均未申请保全，并对车辆的现值进行评估，故对于该车所有权的分配，以及支付对方车辆折价款的纠纷，双方可另案诉讼。双方的其他请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告施某与被告屈某离婚；二、儿子屈进宇由原告抚养，被告从2017年10月1日起，以每月807元的标准承担屈进宇的抚养费直至其年满十八周岁时止（该款每半年支付一次）；三、共同财产中位于榆林市榆阳区吴家梁村的房产一套归被告所有，由被告在本判决生效后十日内向原告支付22.5万元的折价款；四、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告和被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年九月二十一日书记员  张廷立
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1864号原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。被告：刘肆宝，男，37岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告刘肆宝供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玉学二〇一七年九月二十六日书记员  田 欣
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执766号申请执行人:曾桂生，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人:曾添福，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人曾桂生与被执行人曾添福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的(2017)闽0824民初888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，要求偿还本金20000元及息。本院在立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产及工商登记信息。本院依法查封了被执行人所有的闽Ｄ×××××车辆，该车去向不明，未实际扣押，无法处置。被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执766号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年九月二十日代理书记员  夏丽英
福建省上杭县人民法院支 付 令(2017)闽0823民督1号申请人：刘长生男，汉族，1961年11月10日出生，住上杭县。被申请人：周维男，1977年2月9日出生，汉族，住上杭县。被申请人：李永娘女，1973年12月25日出生，汉族，住上杭县。申请人刘长生于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人刘长生称，2016年5月被申请人周维、李永娘向上杭县农村商业银行申请贷款28万元，双方于2016年7月22日签订《保证借款合同》，约定上杭县农村商业银行向周维、李永娘提供贷款28万元，月利率为8.7‰，贷款到期日为2017年7月21日，由申请人刘长生及其他6名担保人提供连带责任保证担保。贷款到期后，周维、李永娘未按合同约定归还贷款本息。上杭县农村商业银行对借款人周维、李永娘及申请人刘长生等7名担保人多次进行催收，申请人刘长生于2017年8月23日为借款人周维、李永娘代为偿还了上杭县农村商业银行的贷款本息42038元（本金41818.75元、利息219.25元），履行了担保责任，有2017年8月23日的贷款还款凭证、2016年7月22日的《保证借款合同》复印件、俩被申请人的结婚证复印件等证据证实。要求被申请人周维、李永娘给付申请人刘长生代为归还的贷款本息42038元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周维、李永娘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘长生42038元。申请费284元，由被申请人周维、李永娘负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  田承于二〇一七年九月十一日代理书记员  黄丽婷
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0821民初957号原告：黎军，男，生于1971年10月5日，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。被告：赖沙沙，男，生于1985年8月14日，汉族，住四川省成都市。原告黎军与被告赖沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎军及其委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼。被告赖沙沙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赖沙沙立即偿付借款30000元并从借款之日起按照2%月利息支付资金利息至本息付清时止；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告赖沙沙在原告黎军处借款30000元，约定在2017年3月25日前归还。被告赖沙沙未按约定还款，原告追索无果，遂诉请法院按原告的诉讼请求判决。被告赖沙沙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告赖沙沙以资金周转困难为由，在原告黎军处借款30000元，被告赖沙沙向原告黎军出具借条一张，借条载明：“今借黎军现金人民币30000元，大写叁万元整，此借款在2017年3月25日之前还”。后被告赖沙沙未按约定还款，原告追索无果，遂诉来本院。本院认为，被告赖沙沙因资金周转困难与原告黎军就借款事项达成合意，并向原告出具借条，原告黎军依约出借30000元给被告，双方已形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律规定，合法有效。被告赖沙沙未在借条约定的时间内归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告黎军要求被告赖沙沙及时偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告黎军关于被告从借款之日起按照2%月利息支付资金利息至本息付清时止的诉讼请求，因借条上未载明借款利息，利息只能从逾期还款之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖沙沙在本判决生效后10日内偿付原告黎军款30000元及自2017年3月26日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，保全费1020元，共计1570元，由被告赖沙沙负担。如不服本判决，可在收到书面判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判长 ：何文三人民赔审员：冯光学人民赔审员：青琼二〇一七年九月二十七日书记员：邓迪心
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更571号罪犯王春山，男，1989年4月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。永登县人民法院于2014年4月22日作出(2014)永刑初字第59号刑事判决，对被告人王春山犯盗窃罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2013年5月21日起至2021年11月20日止），并处罚金22000元。本院于2016年5月20日将罪犯王春山的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月21日起至2021年1月20日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王春山确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王春山在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王春山减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年九月一日书 记 员  彭婷婷
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1350号之一申请执行人薛巨来,男,汉族,1958年9月7日出生，住延安市宝塔区建兴居民区,居民。被执行人弥雪英,女,汉族,1969年09月22日出生,住蒲城县城建开发小区**排*户,居民。薛巨来与弥雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2017）陕0526民初815号民事判决书已经发生法律效力，权利人薛巨来于2017年7月4日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款1000000元及利息、受理费18800元、执行费12400元。本案在执行中，已对被执行人的财产依法进行查封，并进行委托评估。因评估期限较长，在执限内难于执结。现终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十八日书 记 员 曾斌州
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5558号原告：孙颢菲，女，1987年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京中济（天津）律师事务所实习律师。被告：李新潮，男，1979年11月12日出生，汉族，住天津市武清区（未出庭）。原告孙颢菲与被告李新潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告提出财产保全的申请，本院于2017年7月18日作出(2017)津0102民初5558号民事裁定书，并依法查封了被告的相应财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈立军、王欣到庭参加诉讼。被告李新潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元并按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付自2016年12月11日至实际给付本金之日止的利息（该利息计算至起诉之日为9796元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原、被告签订《借条》一份，约定原告向被告出借100000元，借款期限自2016年11月11日至2016年12月10日止，并约定如被告到期不能归还，愿承担中国人民银行同期贷款利率4倍利息。上述协议签订后，原告于2016年11月11日给付被告借款100000父亲不，但借款期满被告未向原告偿还借款本息。经原告多次催要未果，故成讼。被告李新潮未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，经审核该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：被告是原告的客户，被告以其做生意需要资金为由向原告借款。2016年11月11日原告以银行转账方式将借款100000元给付被告，同日被告签署《借条》一份，注明：“今借款人李新潮，身份证号：，从孙颢菲处借得人民币壹拾万元整（大写）100000元（小写），借款期限1个月，到2016年12月10日归还，如到期不能归还，愿承担中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。管辖地：天津市河东区人民法院。”被告使用借款后，于借款期满未向原告归还借款本息，现尚欠原告借款本金100000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借的款项应及时偿还，现被告拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方对于借款利息约定如被告到期不能归还，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准向原告支付利息，但依据法律规定该利息应以年利率24%为限，对于超出的部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李新潮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙颢菲支付借款本金100000元及利息（自2016年12月11日至实际给付之日止，安中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，如该计算标准超过年利率24%，则按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取1248元，财产保全费1068元，合计2316元，由被告李新潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二０一七年九月三十日书记员  付 莉
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2072号原告：景荣才,男,1956年9月23日出生,汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：景明才（系原告之兄），男，1952年2月29日出生，镇江市丹徒区高桥镇港东2号。被告：翟富喜，男，1963年1月5日出生，汉族，住镇江市。被告：王美玲，女，1964年2月19日出生，汉族，住镇江市。原告景荣才诉被告翟富喜、王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告景荣才及其委托诉讼代理人景明才、被告翟富喜、王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款100000元；2、被告立即给付2016年7月7日开始至2017年1月6日的利息18000元，2017年1月6日之后的利息按月利率2%计算至被告实际给付之日；3、二被告支付原告运输费用2130元。事实和理由：2016年7月7日被告向原告借款100000元并出具借条，约定月利率3%。因此款为原告向案外人所借，2016年底原告向案外人偿还了借本金及利息共计118000元。另被告还欠原告2016年运输费用2130元。现原告向被告催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。原告针对诉称，向本院提供如下证据：1、2016年7月7日借据1张，证明翟富喜向原告借款100000元，约定月息按3分计算；2、2017年7月13日原告本人所写情况说明1份，证明被告已将房屋卖了300多万元，还了105万元，还有剩余的钱；3、案外人卢德龙出具的收条1份，证明原告向其借款10万，然后借给被告崔富喜。被告翟富喜辩称，欠原告100000元借款属实，但我现在经济困难，经营的厂也关闭了。借钱还钱天经地义，但我目前没有能力还。被告王美玲辨称，我与翟富喜原是夫妻，翟富喜从2011年开始办厂，我从未参与经营，我还出了100000元钱给他，也把门面房抵押了贷款累计有135万元，钱怎么用的，我都不知道，他的厂开在老家，我也很少回去。原告也认识我，也没有告诉我翟富喜向他借了钱。去年厂关门了，原告才到银行问我翟富喜的下落，为了还钱我将房子也卖了。我一直在还贷款，我现在没有钱。翟富喜所有的借款都是他自己借的，我与翟富喜已经在2017年2月份离婚。借款都是他个人行为，我都不知道，我不承担还款责任。本院经审理认定的事实如下：二被告原系夫妻关系，2017年2月两被告登记离婚。2016年7月7日被告翟富喜因经营需要向原告借款100000元并出具借条，约定月利率3%。因被告未及时还款，原告催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告申请撤回要求被告给付运费的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告翟富喜欠原告借款由其出具的借条为凭，被告翟富喜亦无异议，本院予以确认。关于利息，双方约定的月利率3%，超过了有关法律及司法解释规定的民间借贷利率的限额，本院按年利率24%计算2016年7月7日至2017年1月6日的利息为12000元。原告主张2017年1月7日至实际给付之日的利息月利率2%计算，未超过有关法律及司法解释规定的民间借贷利率的限额，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，根据我国婚姻法规定的婚后财产共有制，被告王美玲作为非举债的配偶一方偿还夫妻共同债务仅以夫妻共同财产为限承担有限连带责任。故被告王美玲辩称该借款是被告翟富喜个人债务，其不承担民事责任，本院不予采信。原告自愿撤回要求被告给付运费的诉讼请求，符合当事人意思自治原则，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告翟富喜于本判决生效后十日内返还原告景荣才借款100000元并承担利息12000元，合计112000元（利息计算至2017年1月6日，2017年1月7日开始至实际给付之日利息，以100000元为基数，按年利率24%计算）。二、被告王美玲对上述债务，以其与被告翟富喜的夫妻共同财产为限承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1351.5元，由被告翟富喜、王美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  罗晓文二〇一七年九月六日书记员  陶 红
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执850-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人於祥书与淮南市和安物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市和安物流有限责任公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年九月十八日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4761号原告：朱会菡，女，1982年6月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告：王俊杰，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州锋鑫置业有限公司。住所地：新密市溱水路。法定代表人：徐亚西。被告：郑州金锋物业管理有限公司。住所地：新密市青屏街办事处徐庄**号。法定代表人：徐亚利。原告朱会菡、王俊杰诉被告郑州锋鑫置业有限公司、郑州金锋物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告朱会菡、王俊杰于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告朱会菡、王俊杰提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告朱会菡、王俊杰撤诉。案件受理费145元，减半收取计73元，由原告朱会菡、王俊杰负担。审判员  申万青二〇一七年九月六日书记员  孟聪利
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11713号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈中潜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。被告：涂开容，女，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告涂开容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾文峰二〇一七年九月十四日书记员  李 吉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执939号申请执行人：青岛奥迪斯农资有限公，住所地：莱西市姜山镇5号路驻地。法定代表人：陈萍，该公司总经理。被执行人：灵璧县东方农业服务专业合作，住所地：安徽省宿州市灵璧县虞姬街。法定代表人：梁东，该公司理事长。被执行人：梁东，男，1975年3月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，现住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人青岛奥迪斯农资有限公司与被执行人灵璧县东方农业服务专业合作社、梁东买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3728号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款20747.28元，已履行0元，尚欠案款20747.28元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月三十日书记员  李风霄
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5333号原告：通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处。经营者：申志成，男，1970年11月8日出生，蒙古族，个体工商户。被告：贾刚，男，出生日期不详，蒙古族，农民。本院在审理原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处与被告贾刚买卖合同纠纷一案中，原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾刚的起诉。本院认为，原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处撤回对被告贾刚的起诉。案件受理费减半收取160元，由原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处负担。审判员  张晓东二〇一七年九月十四日书记员  王 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0302刑初375号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人王增辉，男，1995年8月11日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地太康县符草楼镇，现租住宝鸡市渭滨区八鱼镇。2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人王增辉犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员郭思嘉出庭支持公诉，被告人王增辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日21时30分许，被告人王增辉驾驶陕CXXX**号二轮摩托车（车后乘坐：赵某，男，汉族）沿310国道由西向东行驶至高新区八鱼街道段时，与相向方向郭某某驾驶陕CXXX**号小型轿车相撞，造成王增辉、赵某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人王增辉血样乙醇含量为138.08mg／100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人王增辉犯危险驾驶罪。同时，被告人王增辉无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。提请本院依法惩处。庭审并查明事故发生后，经交警部门认定被告人王增辉负事故次要责任。被告人王增辉与证人郭某某之间的机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院（2017）陕0303民初186号民事调解书调解处理完毕，王增辉已履行其个人应承担的赔偿款3587元，双方再无争议。起诉书指控的事实及庭审查明的事实，被告人王增辉在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人员信息查询单、车辆信息查询单、机动车商业保险单、血样提取登记表及照片、血醇检验通知书、道路交通事故认定书、民事调解书、户籍信息等书证，证人郭某某的证言，被害人赵某的陈述，被告人王增辉的供述与辩解，宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王增辉违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王增辉无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。但其已赔偿证人郭某某的损失，酌情从轻处罚，且在到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人王增辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  赵睿光二〇一七年九月十二日书 记 员  赵文冶
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2263号申请执行人：江西宜春哥中房地产开发有限公司，住址：宜阳大道153号，统一社会信用代码：913609007165302697。法定代表人：我少波。被执行人：杨军，男，1991年2月12日生，汉族，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人江西宜春哥中房地产开发有限公司与被执行人杨军房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4996号民事判决书，向被执行人杨军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨军在金融机构的存款及在有关单位的收入81259元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年九月八日书记员  周 顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初2681号原告：江平，女，1973年5月9日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：陈国进，男，1969年7月7日出生，汉族，住宁夏银川市。原告江平与被告陈国进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告江平于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江平负担。审判员王小佳二〇一七年九月十三日书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1642号原告：李剑，男，1959年12月1日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：李姗姗，女，1986年11月1日出���，汉族，住石嘴山市惠农区北大街********号。特别授权代理。（系原告李剑女儿）被告：张宝珍（又名张宝臻），男，1959年1月5日出生，汉族，住石嘴山市。原告李剑与被告张宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑及其委托诉讼代理人李姗姗到庭参加了诉讼，被告张宝珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金103000元并支付利息120000元（3000元/月×40个月，自2014年5月9日起暂计算至2017年9月9日，后续利息仍然主张至被告还清借款为止），共计223000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，张宝珍分两次向李剑借款63000元和40000元，合计103000元，同时���定每月利息3000元，张宝珍向李剑出具了借条。后李剑多次追要借款，张宝珍以种种理由推脱不还。2016年3月18日，李剑找到张宝珍要求其偿还借款本金及利息，张宝珍仍然拒绝还款，但向李剑出具了新的借条，新借条明确载明起息日自原借款日2014年5月9日起，利息每月3000元。该借款至今未予返还。被告张宝珍未到庭，向本院提交书面答辩状辩称：1、李剑提供的借条真实有效，是其书写；2、其于2016年7月24日向李剑还款43700元，并由李剑出具收据为证，于2017年1月22日通过中国银行自动存取款机存入李剑��行卡账户3000元，有存款单据为证。现张宝珍因患肝癌在医院手术治疗，不能到庭参加诉讼，希望能在利息及还款时间上给予宽限。李剑为证明其诉讼主张提交了如下证据，张宝珍在书面答辩状中对该证据进行质证：借条一张，证明张宝珍��李剑借款103000元及约定利息的事实。张宝珍对该证据予以认可。张宝珍为证明其抗辩主张提交了如下证据，李剑进行了质证：收据复印件、银行无卡存款单各一张，证明张宝珍于2016年10月24日向李剑还款43700元，于2017年1月22日向李剑还款3000元的事实。李剑对收据无异议，认可是其本人出具的，对银行无卡存款单经过与其中国银行银行卡核对，尾号一致，认可张宝珍于2017年1月22日还款3000元的事实。本院对于李剑、张宝珍提交证据的认定意见为：1、李剑提交的证据客观真实，且张宝珍无异议，故本院予以采信；2、张宝珍提交的证据，因李剑无异议，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，张宝珍向李剑借款共计103000元，并出具借条一张。2016年3月18日，张宝珍针对上述借款重新向李剑出具一张”今借到李剑人民币壹拾万元叁仟元整（103000元），（借款原日期2014年5月9日计息）。（注明：一月叁仟元整利息，原日期2014.5.9日），借款人：张宝珍，2016.3.18。”的借条。张宝珍于2016年10月24日向李剑返还43700元，于2017年1月22日向李剑返还3000元，共计返还46700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宝珍向李剑借款，并出具借条一张，双方的债权债务关系明确，故李剑要求张宝珍返还借款103000元的诉讼请求，本院予以支持。李剑要求张宝珍支付利息120000元，因双方在借条中对利息予以了约定，且符合法律规定，故对张宝珍已支付的46700元，应折抵15个月17天（自2014年5月9日至2015年8月25日止）的利息；2015年8月25日后的利息，张宝珍尚未支付，因双方约定的利息超过法定年利率24%，故本院以年利率24%计算24个月15天利息为50470元（自2015年8月26日至2017年9月9日），2017年9月10日起的利息按月利率2%计算至本判决确定的给付之日。张宝珍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由张宝珍负担。依据《中华人民共和国合同法》第二百���五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝珍于本判决生效之日起十日内返还原告李剑借款本金103000元，支付利息50470元，以上合计153470元；2017年9月10日起的利息以未还本金金额按月利率2%计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2323元（减半收取），由原告李剑负担638.30元，被告张宝珍负担1684.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在接到上诉缴费通知书后七日内到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员常朔二○一七年九月二十六日书记员刘艳
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更401号罪犯雷献忠，男，1969年4月17日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业,现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）西刑一初字第157号刑事判决，认定被告人雷献忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年12月4日止），并处没收个人财产人民币5万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行，2014年12月26日被商洛市中级人民法院裁定减刑二年（实际刑期执行至2022年12月4日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯雷献忠确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯雷献忠确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯雷献忠在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷献忠减去有期徒刑九个月刑罚执行（刑期执行至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 翔
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2503号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。被执行人龚陈雄，男，汉族，1975年10月18日出生，住所地福建省福安市。被执行人陈映霞，女，汉族，1975年4月3日出生，住所地福建省福安市。关于广发银行股份有限公司佛山分行与龚陈雄、陈映霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12755号民事判决书已于2017年1月25日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龚陈雄、陈映霞应向申请执行人偿还贷款本金145903.31元及利息，支付律师费1000元，支付案件受理费1867元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案执行，本案执行费2560元。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈映霞名下粤Ｙ×××××的车辆，因该车辆无法实际控制，故无法处置;依法实际冻结了被执行人龚陈雄在中国农业银行6228481548801690071-账户内存款人民币87.19元，经申请人同意，因金额太少暂不作扣划。另本院向本辖区相关金融、房管、国土、车管、工商等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执2503号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  ＸＸ日审判员  侯文彪二〇一七年九月二十五日书记员  陈绮澄
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更351号罪犯朱国平，男，汉族，1976年4月18日出生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）宜刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人朱国平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月25日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯朱国平在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱国平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年3月25日起至2028年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一七年九月二十二日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更669号罪犯张义武，男，汉族，1975年3月21日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）淮刑初字第00024号刑事判决，以被告人张义武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关以罪犯张义武在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张义武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张义武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张义武减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2009年8月30日起至2022年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年九月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执401号之二申请执行人：闵新忠，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。申请执行人：代小兵，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：倪梁生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年1月15日作出的（2014）濉民一初字第03686号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法��文书确定的义务，于2016年4月18日，以（2016）皖0621执401号执行裁定书裁定查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于安徽省濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧海通财富广场第一幢1层1082号房产一处，并责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。在执行过程中，本院依申请执行人闵新忠、代小兵的申请，依法对被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的上述房产进行了评估、拍卖，经二次拍卖均因无人报名竞买而流拍，现申请执行人闵新忠、代小兵申请以第二次拍卖所定的保留￥39.546万元接受上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》���二十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于安徽省濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧海通财富广场第一幢×层×号房产一处作价￥39.546万元，交申请执行人闵新忠、代小兵抵偿本案债务（对上述房产闵新忠、代小兵分别以×/×、×/×的份额共有）。上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人闵新忠、代小兵时起转移。二、上述房产按现状以物抵债，待符合依法办证条件时，申请执行人闵新忠、代小兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 涛审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年九月二十二日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执970号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。法定代表人：杨继红，该行行长。被执行人：湖北省襄阳市归根生态农业开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：杨毅，该公司总经理。被执行人：杨毅，男，汉族，1970年10月6日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：张士华，女，汉族，1971年2月16日出生，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初762号民事判决，于2017年3月20日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行与湖北省襄阳市归根生态农业开发有限公司、杨毅、张士华借款合同纠纷一案，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人杨毅名下有车牌号码为鄂FAR8**大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定：一、查封、扣押被执行人杨毅名下车牌号码为鄂FAR8**大众牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员 靳  辉二〇一七年九月二十日书记员 欧阳锡瑞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2013)川执字第282号之一申请执行人：谭东海，男，1977年5月22日出生，住淄川区。被执行人：陈诚，男，1988年1月12日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人谭东海与被执行人陈诚民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月十七日书记员 刘 珂
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初5580号原告：云南尚爵节能科技有限公司，住所云南省昆明市西山区大商汇商贸中心68幢40号商铺，统一社会信用代码9153011208326684XG。法定代表人石东海，云南尚爵节能科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师。被告贵州省盘县高原画廊生态农业观光园有限公司，住所贵州省六盘水市盘县红果经济开发区盘州路16米街A幢1层1-3号，统一社会信用代码915202220856733189。法定代表人周彩霞，贵州省盘县高原画廊生态农业观光园有限公司董事长。原告云南尚爵节能科技有限公司与被告贵州省盘县高原画廊生态农业观光园有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序审理,在审理过程中，原告云南尚爵节能科技有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南尚爵节能科技有限公司撤回对被告贵州省盘县高原画廊生态农业观光园有限公司的起诉。案件受理费2233元，由原告云南尚爵节能科技有限公司负担。审判员 刘 静二〇一七年九月十四日书记员 张贞荣
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1048号罪犯李明伟，男，1990年3月5日出生于福建省霞浦县，汉族,小学文化。曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月11日被霞浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月4日刑满释放。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。福建省霞浦县人民法院于2015年4月2日作出（2014）霞刑初字第409号刑事判决，认定被告人李明伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑三年八个月。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）宁刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年6月13日起至2018年2月12日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李明伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年8月至2017年4月共获考核积分1830分，截止2017年4月获表扬3次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明伟减去自本裁定送达之日起至2018年2月12日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4184号罪犯向志义，男，1994年10月11日出生，汉族，初中毕业，湖南省绥宁县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年3月1日作出(2016)浙1021刑初字第28号刑事判决，以盗窃罪判处被告人向志义有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向志义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯向志义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯向志义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向志义准予减刑五个月（刑期自2015年10月9日起至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1138号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。被执行人：张初烟，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：吴爱平，女，1987年4月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人张初烟、吴爱平收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤执审字第85号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9652号原告项德贵，男，1945年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。被告刘小丽，女，1980年6月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人郭红，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市九都路与黄河路交叉口地久大厦3楼。统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人郑善芳，系该公司经理。委托代理人张高阳、冯园园，河南尊严律师事务所律师。本院在审理原告项德贵诉被告刘小丽、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项德贵自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项德贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告项德贵负担。审判员  李红权二〇一七年九月十九日书记员  孔玲玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2165号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖，该行行长。委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人:吴栋，男，1966年6月20日生，汉族，住张家港市。被执行人:张家港市新奥塑料制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇百家桥村。法定代表人：吴建芬。被执行人:张家港市天时利包装制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇嘉泰路。法定代表人：吴栋。被执行人:唐永安，女，1940年5月10日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人吴栋、张家港市新奥塑料制品有限公司、张家港市天时利包装制品有限公司、唐永安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)苏0582民初4476号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、吴栋归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金370万元及利息（包括罚息和复利，截止2016年3月23日利息为271686.38元、罚息22269.38元、复利1635.21元，自2016年3月24日起至实际付款之日止的利息、罚息和复利按《个人担保借款合同》约定的计算）。二、吴栋赔偿中国农业银行股份有限公司张家港分行律师费损失47947元。上述一、二项限吴栋于判决生效后十日内履行。三、张家港市新奥塑料制品有限公司、张家港市天时利包装制品有限公司、唐永安对吴栋的上述一、二项债务承担连带清偿责任。张家港市新奥塑料制品有限公司、张家港市天时利包装制品有限公司、唐永安承担保证责任后有权向吴栋追偿。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费39148元、诉讼保全费5000元，合计44148元由吴栋、张家港市新奥塑料制品有限公司、张家港市天时利包装制品有限公司、唐永安负担。因被执行人吴栋、张家港市新奥塑料制品有限公司、张家港市天时利包装制品有限公司、唐永安未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人吴栋、张家港市新奥塑料制品有限公司、张家港市天时利包装制品有限公司、唐永安的财产状况进行了调查。现已查明，本院以(2016)苏0582民初4476号民事裁定依法查封了被执行人的下列财产：1、依法轮候查封了被执行人吴栋所有的座落于张家港市杨舍镇小河坝新村**幢**室的不动产，该不动产抵押他人且被其他法院及另案在先查封，暂无法处置。2、依法轮候查封了被执行人吴栋名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。3、依法轮候冻结了被执行人张家港市天时利包装制品有限公司持有的江苏澳洋医药物流有限公司的股权。4、依法轮候查封了被执行人张家港市天时利包装制品有限公司名下座落于张家港市杨舍镇赵庄工业小区**号**室的不动产，该不动产被其他案件多次在先查封。5、依法轮候查封了被执行人张家港市天时利包装制品有限公司鹿苑分公司名下座落于张家港市塘桥镇滩里村的土地使用权，集体土地使用权证号：张集用（2002）**号。另查明，本院依法轮候查封被执行人张家港市天时利包装制品有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××车辆三辆，因未能实际扣押，暂无法处置变现。本院未发现被执行人吴栋、张家港市新奥塑料制品有限公司、张家港市天时利包装制品有限公司、唐永安有银行存款、有价证券等其他可供执行的财产，被执行人吴栋、张家港市天时利包装制品有限公司等人对外负有众多债务未有效清偿。本院已向被执行人吴栋、张家港市新奥塑料制品有限公司、张家港市天时利包装制品有限公司、唐永安发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金370万元及判决的利息，迟延履行利息，律师费损失47947元，诉讼费44148元。本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人吴栋、张家港市新奥塑料制品有限公司、张家港市天时利包装制品有限公司、唐永安其他可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人吴栋、张家港市新奥塑料制品有限公司、张家港市天时利包装制品有限公司、唐永安其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴栋、张家港市新奥塑料制品有限公司、张家港市天时利包装制品有限公司、唐永安的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人吴栋、张家港市新奥塑料制品有限公司、张家港市天时利包装制品有限公司、唐永安有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初4476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月十一日书记员  龚正兴
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初1266号原告林某，女，1970年6月17日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地信丰县，现住广东省东莞市，被告陈某1，男，1965年6月7日生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市，现在广东省高明监狱服刑，原告林某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实和理由：1990年上半年，原告在江西省务工，被告在赣州市从事个体职业，原、被告经人介绍相识，双方之间产生一定的好感，当年双方共同在赣州市××同居。××××年××月××日生一女孩陈某2。同居期间，原、被告双方感情不好，因此一直未补办结婚登记，后双方又迁移至广东东莞租了个店铺做生意。2013年8月至9月期间，被告利用二名被害人（均为儿童）对其的信任，多次在其经营的位于东莞市大朗镇某某村小店等处对二被害人进行性侵。因被告人的犯罪行为，加剧了原告对被告感情的进一步破裂，现原告对被告毫无半点感情可言。鉴于原、被告之间存在事实婚姻的事实，为解除双方的痛苦，维护原告的合法权益不受侵犯，原告依据《婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，向法院提起离婚诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告收养的小孩陈某3及婚生女孩陈某2的身份信息。2、普宁市池尾街道梅园居民委员会出具的证明。3、广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法刑初字第729号刑事判决书。4、江西省信丰县人民法��（2016）赣0722民初195号民事裁定书。被告陈某1辩称，我与原告根本就没有感情，原告一直在欺骗我的感情，根本不爱我，其心里一直装着前男友，我一直活在这个阴影当中，导致生活没有信心，事业一直失败。这一切都是原告造成的。我不同意离婚，因为小孩还小，父母年纪比较大，请法庭驳回原告要求离婚的请求。如果原告要求离婚，应赔偿我50万元。被告陈某1未向法庭提供证据。本院经审查认定事实如下：1990年上半年，原、被告各自在赣州市××、经商，经原告姑姑介绍相识，双方于1990年下半年开始同居生活并按习俗举办了简单的婚宴。××××年××月××日原、被告生育一女孩取名陈某2。1997年，原、被告收养了一男孩，名为陈某3。现两个小孩均已成年，能够独立生活。2016年原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院主持调解，双方均同意离婚，但被告在收取调解书的时候予以反悔，之后原告向本院撤回了起诉。现原告再次向本院起诉，要求离婚。另查，2014年10月27日被告犯强奸罪、猥亵儿童罪被判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑八年，现在广东省高明监狱服刑。以上事实，有原、被告的陈述及其提供的证据证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告虽未到婚姻登记机关办理结婚登记，但双方早在1990年就已举行婚礼并于次年生育一女，以上事实符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定，即××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理的范畴，该婚姻受法律保护。故原、被告属于事实婚姻关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，现原、被告无法调解和好或调解离婚，本院应依法准许原告与被告离婚。关于被告要求原告赔偿50万元的请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六之规定，判决如下：准许原告林某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告��某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  曾君红二〇一七年九月十九日书记员  邱明生