wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初650号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张国金，男，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张国金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,922.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币181,922.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保1号申请人初宏，住所地烟台经济技术开发区。被申请人顾殿臣，住所地烟台市芝罘区。本院受理的申请人初宏与被申请人顾殿臣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月26作出（2016）鲁0691民初3183号民事裁定书，裁定冻结被申请人顾殿臣银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾殿臣银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年一月九日书记员  徐荣鑫
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终337号上诉人(原审被告)：石继舫，男，1953年2月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：严萍，女，1948年6月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人石继舫因与被上诉人严萍相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。石继舫上诉请求：撤销原判，依法改判驳回严萍在原审时的诉讼请求；案件诉讼费由严萍负担。事实和理由：上诉人因居住房屋狭小，没有厨房设施，故于十余年前在晒台角落搭建灶台，也已得到被上诉人认可，该搭建对邻居没有影响，邻居依然可以正常使用晒台；被上诉人的房屋自己并不居住，实际出租给他人，故不同意被上诉人在原审中的诉请。严萍辩称，上诉人私自在公用晒台上搭建厨房，从未得到被上诉人和邻居的同意，且影响了被上诉人等邻居对晒台的使用，并造成安全隐患。己方在与被上诉人多次协商无果的情况下，遂起诉要求上诉人拆除私自搭建的厨房。请求二审法院驳回上诉，维持原判。严萍向一审法院起诉请求：判令石继舫拆除私自搭建的厨房。案件诉讼费由石继舫承担。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：石继舫应于判决生效之日起三十日内拆除其私自搭建在上海市黄浦区延安中路XXX弄XXX号公用晒台上的厨房；如果未按判决指定的期间履行义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。现上诉人擅自在共用的晒台上搭建厨房，显然已对被上诉人户正常使用共用晒台造成影响，理应予以拆除。综上所述，石继舫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人石继舫负担。本判决为终审判决。审判长  张晔军审判员  孙 斌审判员  邬 梅二〇一七年一月二十六日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执1759号申请执行人重庆宝驹建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市永川区卧龙路828号（宏方.水木年华868#），统一社会信用代码91500118572116113N。法定代表人：尧光福，总经理。被执行人重庆市宏东建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区幸福路119号附2号，组织机构代码20790054-0。法定代表人：陆小平，总经理。申请人重庆宝驹建筑劳务有限责任公司与被执行人重庆市宏东建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经查询被执行人重庆市宏东建筑工程有限公司的车辆、房屋土地、银行信息，均未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及人的下落线索且同意终结本次执行程序，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2016）渝0153执1759号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年一月五日书记员  周邦伟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初6538号原告:潘林生,男,1965年9月17日生，汉族,住句容市。被告:赵洪保,男,1959年1月1日生，汉族,住句容市。委托代理人：赵婷，女，1985年11月19日生，汉族，住句容市，系被告赵洪保女儿。原告潘林生与被告赵洪保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员秦瑶适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告潘林生、被告赵洪保委托代理人赵婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘林生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告损失7194元【含医疗费744元、修理费及救援费9900元按责主张5950元、交通费500元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日11时20分，原告潘林生驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，行驶至扬句线（243省道）46公里950米时，与被告驾驶的苏Ｌ×××××普通摩托车发生碰撞，致两车受损。该事故经句容市公安交通警察大队认定：潘林生与赵洪保承担此事故的同等责任。被告赵洪保辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；原告主张为被告赵洪保垫付的医疗费744元，我方需要核对相关医疗费票据；修理费9500元无异议，但是因为是同等责任，我方应该承担一半，就是4750元。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告潘林生在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告潘林生主张被告按50%责任承担修理费及救援费5950元，因本起交通事发生在机动车与机动车之间，且被告赵洪保驾驶的二轮摩托车未投保交强险，赵洪保应首先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分7900元由赵洪保赔偿50%即3950元，合计5950元，故对该主张，本院予以支持。关于原告主张的交通费，本院认为，因原告未提供相关票据予以证明，故对该主张，本院不予支持。关于原告主张垫付的医疗费743.72元，本院认为，原告未提供充分的证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。经本院审核，认定原告的损失为修理费及救援费5950元。综上所述，被告赵洪保应赔偿原告的上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵洪保于本判决生效后十日内赔偿原告潘林生修理费及救援费5950元；二、驳回原告潘林生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵洪保负担（此款原告已预交，被告赵洪保于本判决生效后十日内将此款给付原告潘林生）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。代理审判员 秦 瑶二〇一七年一月十六日书 记 员 徐安琦
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行审24号申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。法定代表人：齐学礼，局长。委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。被执行人：琴峰华（经营项目：三利儿童玩具城），男，1982年3月15日出生，朝鲜族，住梅河口市。申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（1656）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局缴纳每年土地租金1004.00元、土地收益金325.00元，合计1329.00元，从2013年至2016年欠费合计5316.00元。本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人国土资源局作出的梅国土资租征字（2016）第（1656）号征收决定准予强制执行。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年一月十八日书记员  王俊博
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执6122号申请执行人：赵军被执行人：俞立泉赵军申请执行俞立泉机动车交通事故责任纠纷一案。至此，赵军向本院申请执行的（2016）苏0115民初10387号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年一月六日
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初4号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：池和金，男，1974年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2016年10月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）429号起诉书指控被告人池和金犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人池和金到庭参加诉讼，���已审理终结。连江县人民检察院指控：一、2016年10月1日21时、10月5日21时许，被告人池和金在其位于连江县晓澳镇百胜村永辉路13号2单元的家中二楼卧室内，二次容留吸毒人员池某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。二、2016年10月9日晚，被告人池和金在其家中二楼卧室内容留吸毒人员池某、刘必桂二人吸食甲基苯丙胺。另查明：案发后，公安机关在被告人池和金上述住处查获吸毒工具冰壶一个，并依法予以扣押。上述事实，被告人池和金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某证言；搜查笔录、现场图及现场照片；扣押决定书；现场检测报告书、行政处罚决定书；户籍证明、抓获经过等证据证���，足以认定。本院认为：被告人池和金违反国家毒品管理法规，提供场所三次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人池和金在归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人池和金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收，由扣押机���依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  周鸣杰代理审判员  林 佳人民陪审员  陈朝阳二〇一七年一月十七日书 记 员  陈咏隽附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第��十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执35号被执行人谢馗，男，1985年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)鄂0115刑初495号刑事判决书，向被执行人谢馗发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金2000元、承担执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢馗银行存款2050元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一七年一月十二日书记员  秦志文
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初1671号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号，统一社会信用代码：91370700865563777L。法定代表人：党永利，行长。委托诉讼代理人：曲连君，男，1960年3月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系原告职工。委托诉讼代理人：许希宝，男，1965年8月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系原告职工。被告：邵世龙，男，1989年11月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：李风亭，男，1963年3月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：刘小利，男，1966年11月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告邵世龙、李风亭、刘小利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲连君、许希宝到庭参加诉讼，被告邵世龙、李风亭、刘小利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寒亭农行向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还贷款本金50000元及利息（按照合同约定计算至贷款结清日）；2、第二、三被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵世龙于2015年3月10日从原告处贷款50000元，到期日为2016年3月9日，保证人为被告李风亭、刘小利，担保方式为连带责任保证。原、被告签订合同后，原告如约放款，但被告邵世龙未按合同约定还本付息，构成违约，被告李风亭、刘小利未承担连带保证责任。被告邵世龙、李风亭、刘小利未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了农户小额贷款业务申请表、农户借款贷款合同、借款凭证、欠息说明、三被告的身份证明材料，用以证明被告邵世龙系借款人，被告李风亭、刘小利为连带担保责任人，原告已将款项发放至约定账户，被告邵世龙自2016年3月9日起欠息，本金50000元未还。三被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，原告寒亭农行与被告邵世龙、李风亭、刘小利签订农户贷款借款合同一份。合同约定，借款金额为50000元，约定放款途径为按本合同约定方式发放至借款人邵世龙银行卡，本合同项下借款执行利率是以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同约定了还款方法，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人邵世龙与保证人李风亭、刘小利在借款合同上签字确认。2015年3月10日，原告寒亭农行向被告邵世龙指定的银行卡发放借款50000元，到期日为2016年3月9日，执行年利率8.025%，逾期年利率12.0375%。借款到期后，被告邵世龙未归还借款本金50000元，并自2016年3月9日起开始欠息，被告李风亭、刘小利未承担连带保证责任。本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告邵世龙指定的账户发放借款50000元，被告邵世龙应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告邵世龙尚欠借款本金50000元及相应利息，构成违约，故应由被告邵世龙给付原告借款本金50000元及2016年3月9日之后的利息。本案中，被告李风亭、刘小利按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2016年3月9日，现原告于2016年7月13日诉来本院，未超过保证期间，故被告李风亭、刘小利应对被告邵世龙之还款义务承担连带清偿责任。被告李风亭、刘小利承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告邵世龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵世龙偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2016年3月9日之后的利息（按照合同约定计算至本判决生效后十日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李风亭、刘小利对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带清偿责任；被告李风亭、刘小利承担连带清偿责任后，有权向被告邵世龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由被告邵世龙、李风亭、刘小利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  傅方娟人民陪审员  陈乃信人民陪审员  王延柱二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘子涵
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执105号申请执行人缪景松，男，1967年1月22日出生，住所地滦平县。被执行人滦平北山大酒店有限公司，住住所地滦平县。法定代表人：李保军。申请执行人缪景松申请被执行人滦平北山大酒店有限公司劳动争议、人事争议一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人滦平北山大酒店有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢纪伶二〇一七年一月二十四日书记员  曹树东
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执841号申请执行人张建立，男，生于1965年9月10日，汉族，住邓州市。被执行人魏红雨，男，生于1975年10月12日，汉族，住邓州市。被执行人王达栓，男，生于1963年2月25日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人张建立与被执行人魏红雨、王达栓为建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人王达栓已履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人张建立与被执行人魏红雨双方达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1381执841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  朱义磊审判员  刘 剑二〇一七年一月二十日书记员  董小玲
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执539号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地瑞昌市。负责人：邓见利。被执行人熊英，女，1985年4月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人段立勇，男，1983年7月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院于2016年7月15日立案执行中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请熊英、段立勇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人熊英、段立勇应支付申请人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行案款270777.91元，承担执行费3961.67元。本院已��行0.0元,尚有270777.91元未执行,现因被执行人熊英、段立勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0481执539号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  余福生二〇一七年一月二十五日书记员  王柯亮
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初192-1号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：田斌，男，1987年3月10日出生，汉族。被告：孟庆丰，男，1965年4月6日出生，汉族。被告：王政隆，男，1973年11月28日出生，汉族。被告：张书军，男，1968年5月18日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告田斌、孟庆丰、王政隆、张书军金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告田斌、孟庆丰、王政隆、张书军的银行存款289935.47元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告田斌、孟庆丰、王政隆、张书军的银行存款289935.47元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  原本立二〇一七年一月十九日书记员  王丽君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初6380号原告：李风翱，男，1942年7月15日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。被告：上海丰亨金融信息服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼3层301室。负责人：赵成标，经理。被告：上海丰亨金融信息服务有限公司，住所地上海市徐汇区漕东支路81号漕河泾实业大厦303室。法定代表人：赵成标，经理。原告李风翱与两被告上海丰亨金融信息服务有限公司青岛分公司、上海丰亨金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风翱到庭参加诉讼，两被告上海丰亨金融信息服务有限公司青岛分公司、上海丰亨金融信息服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风翱向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠原告的20,800元；2、被告向原告支付按本合同金额10%计算的违约金12,000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告资金出借金额为120,000元，出借期限是2016年4月22日起至2016年5月21日止，到期一次性还本付息。被告仅于2016年5月23日至2016年6月16日期间偿还原告100,000元及利息1,100元，违反了合同约定，应负违约责任，向原告支付按合同金额10%计算的违约金。2016年7月5日至今，原告多次去被告上海丰亨金融信息服务有限公司青岛分公司去找，但都找不到人，被告在无任何通知的情况下私自偷偷搬回上海，所承诺的2016年7月5日至7月10日归还原告20,800元至今未给。两被告存在隶属关系，原告向两被告提出索要、偿还并赔偿的要求。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判如所请。两被告上海丰亨金融信息服务有限公司青岛分公司、上海丰亨金融信息服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告上海丰亨金融信息服务有限公司青岛分公司签订的《个人出借咨询与服务协议》、《收款确认书》及《担保函》各一份，原告工商银行账户历史明细清单一份，被告上海丰亨金融信息服务有限公司青岛分公司《保证书》两份等证据，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告与被告上海丰亨金融信息服务有限公司青岛分公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定：原告作为出借人，被告为原告提供投资咨询、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务；出借金额为120,000元，出借期限自2016年4月22日起至2016年5月21日止；被告确保其提供的借款人真实存在，原告出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则被告承担因该债权债务关系不存在而对原告造成的损失；合同有效期内，原被告都不得提前终止合同，如无故终止合同视为违约，违约方须向非违约方支付违约金，违约金按合同金额的10%计算；等等。当日，原告将出借款项120,000元给付被告上海丰亨金融信息服务有限公司青岛分公司，该分公司向原告出具《收款确认书》，确认收到原告120,000元，出借期限一个月，收益为1,100元，一次性还本付息。被告上海丰亨金融信息服务有限公司青岛分公司并于当日向原告出具《担保函》，承诺如借款人未按约偿付本息时，被告对本金和利息承担连带偿付责任。出借期限届满后，被告上海丰亨金融信息服务有限公司青岛分公司于2016年5月23日至2016年6月16日分数次向原告偿还本金100,000元并给付利息1,100元，后再无其他款项给付。经原告多次索要，被告上海丰亨金融信息服务有限公司青岛分公司于2016年6月23日和2016年7月1日向原告出具《保证书》两份，承诺于2016年7月10日前将尚欠的20,000元本金偿还原告并给付利息800元。但到期后，被告并未按约归还借款本息，原告多次索款未果，双方形成纠纷,原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告上海丰亨金融信息服务有限公司青岛分公司之间形成的《个人出借咨询与服务协议》、《收款确认书》、《担保函》及《保证书》等，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告上海丰亨金融信息服务有限公司青岛分公司收到原告的出借资金120,000元后，在借期届满后仅偿还了部分款项，原告要求被告上海丰亨金融信息服务有限公司青岛分公司偿还剩余款项20,000元并给付承诺的利息800元，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。被告上海丰亨金融信息服务有限公司青岛分公司虽拥有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但其始终不具有法人资格，责任能力也不完整，故本案中被告上海丰亨金融信息服务有限公司青岛分公司无力承担的责任，由被告上海丰亨金融信息服务有限公司承担补充清偿责任。原告要求被告支付按合同金额10%计算的违约金12,000元，但双方协议中关于该项违约责任约定的适用情形系双方任何一方无故提前终止合同，此种违约情形在本案中并未发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海丰亨金融信息服务有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李风翱款项20,800元；二、上述第一项中被告上海丰亨金融信息服务有限公司青岛分公司不能偿还的部分，由被告上海丰亨金融信息服务有限公司承担补充清偿责任；三、驳回原告李风翱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告李风翱负担230元，由两被告上海丰亨金融信息服务有限公司青岛分公司、上海丰亨金融信息服务有限公司负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一七年一月五日书 记 员  王 晓
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1323刑初61号公诉机关惠东县人民检察院。被告人朱志锋，男，1982年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。曾因犯盗窃罪于2015年被惠东县人民法院判处有期徒刑一年；又因涉嫌盗窃罪于2016年10月10日被抓，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）1034号起诉书指控被告人朱志锋犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人朱志锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2016年10月5日15时许，被告人朱志锋在被害人刘某1租住的位于惠东县平山街道营某路83—1号二楼租房内，盗走现金1500和一瓶茅台醇原浆V20酒（经认定，价值50元）。2016年10月10日，公安民警将朱志锋抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人朱志锋以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱志锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人朱志锋判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人朱志锋对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被害人的陈述，价格咨询，到案经过，被告人的供述，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人朱志锋以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但提出对被告人朱志锋判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议，与本案事实量刑不符，本院不予采纳。朱志锋曾因故意犯罪被处有期徒刑，刑满释放后五年内又再行犯罪，是累犯，应当从重处罚，视被告人朱志锋当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人朱志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人朱志锋向被害人刘丽华（身份证号码：）退赔人民币一千五百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林达南二〇一七年一月十三日书记员  陈琪琛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初285号原告：王某，女，1972年11月7日出生，汉族，农民，住通河县，身份证号：×××。被告：李某某，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住通河县。原告王某诉被告李某某离婚任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  邓丽薇二〇一七年一月二十日书记员  卢潇赫
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1868号申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码77074487-4），住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，该公司董事长。被执行人：任振江，男，1972年7月28日出生，汉族，住新昌县。被执行人：潘贤江，男，1966年11月19日出生，汉族，住新昌县。被执行人：潘淑平，女，1977年11月21日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人任振江、潘贤江、潘淑平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任振江、潘贤江、潘淑平无银行存款、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一七年一月十八日书记员  姚梦霞
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1125民初999号原告：董六六，女，柳林县人。被告：车新明，男，柳林县人。委托代理人：武蝉花，山西省恒宇律师事务所律师。原告董六六与被告车新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿放弃本次诉讼，是对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董六六撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  朱雪峰二〇一七年一月十一日书记员  薛建春
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1323刑初53号公诉机关惠东县人民检察院。被告人李某添，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。曾因犯抢劫罪于2007年12月27日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年，又因涉嫌抢劫罪，于2016年10月5日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，2016年10月21日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）1038号起诉书指控被告人李某添犯抢劫罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉。被告人李某添到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2015年11月17日18时许，被告人李某添驾驶一辆粤Ｌ×××××摩托车回家途中经过惠东县平山街道下联村委九某峰路口时，见被害人李某步行走，遂下车靠近李某连伸手抢其随身携带的红米手机，未果后用手掐住其脖子并将其按倒在草丛与其对抢拉扯致其受伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤），上述手机在二人拉扯时掉落在地，尔后李某连大声呼叫，李某添见状遂用力将李某连携带的另一塑料袋（内有饭盒1个）抢走并逃离现场。2016年10月5日17时许，公安机关将李某添抓获。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人李某添以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李某添辩称，没有看见被害人的手机，当时抢了被害人的一个包，包里有饭盒，我把饭盒扔在现场。抢的时候有与被害人发生拉扯，我当时喝醉了酒。经审理查明：2015年11月17日18时许，被告人李某添驾驶一辆粤Ｌ×××××摩托车回家途中经过惠东县平山街道办事处下联村委九某峰路口时，见被害人陈某徒步行走，即下车靠近陈某伸手抢其随身携带的红米手机，两人对拉至陈某倒地受伤（经鉴定，陈某身体各部位皮下出血伴表皮剥脱、皮下淤血、软组织肿胀，属轻微伤，陈某的手机在两人拉扯时掉落在地，李某添用力将陈某携带的另一塑料袋（内有饭盒1个）抢走扔掉并逃离现场。2016年10月5日17时许，公安机关将李某添抓获。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。3、被害人陈某的陈述和辨认笔录，证实2015年11月17日18时许，我步行从惠东县平山街道下联村至九某峰路口坐车，当时我是给我老公送饭，我一只手拿饭盒，一只手拿着手机，差不多走到九某峰路口时突然有一名男子来到我面前用普通话说“手机拿来”。然后那名男子用手掐我脖子并把握按倒在地，接着一只手抢我的手机（白色红米）说“钱拿来”。然后我把饭盒给了那名男子，他拿到饭盒后顺着公路逃跑，现场遗留有嫌疑人的身份证。第二天我继续拨打我的电话，发现可以打通，我和家人就去现场找手机，在附近发现草丛中发现留在现场的一辆摩托车。经陈某辨认，陈某辨认出，李某添是抢他财物的人。4、被告人李某添的户籍资料，证实被告人李某添的身份情况。5、抓获被告人李某添的经过，证实2016年10月5日，公安民警在惠东县平山街道办事处大布村将被告人李某添抓获。6、被告人李某添的供述，证实被告人李某添归案后交待：2015年11月的一天，我驾驶摩托车途经惠东县平山街道下联村委九某峰路口时，看到一名妇女步行在路上，我想自己没有手机，干脆看能不能抢部手机来，我下车走到她身后，我就上去抢她手上的包，没抢到，只抓到一个塑料袋，我就逃跑，后来发现是饭盒就扔掉了。我将摩托车和身份证遗留在现场。7、法医鉴定文书，证实被害人陈某身体各部位皮下出血伴表皮剥脱、皮下淤血、软组织肿胀，属轻微伤。8、判决书材料，证实被告人李某添曾因犯抢劫罪于2007年12月27日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年，上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷予以佐证。本院认为，被告人李某添以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的被告人罪名成立，本院予以支持。被害人陈某与被告人李某添陈述的抢劫过程存在不一致，按照被告人李某添的陈述，其先想抢陈某的包，因没抢到才抢了被害人塑料袋，后来发现是饭盒才扔掉了。从被告人李某添的陈述可以证实其原想抢被害人的手机，但手机未抢到才抢了被害人的饭盒，其抢劫手机是未遂后转而抢了饭盒，其虽抢劫饭盒既遂，但饭盒的价值很小，公诉机关也未递交证据证实其价值，抢劫饭盒行为情节轻微，不宜以刑事犯罪评价，应以一般违法处理较适宜，因此，被告人李某添的行为属犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人李某添犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2019年10月4日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许小龙审 判 员  林达南人民陪审员  邱祝光二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈琪琛相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初1173号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：郑孙杰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑孙杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑孙杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74094.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74094.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许东辉二〇一七年一月十六日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民初2924号原告：黄剑锋，男，1987年9月18日出生，土家族，湖北省xxx村村民，住。委托代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。委托代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。被告：徐荣光，男，1970年9月8日出生，汉族，原邵武市xxx修理厂维修工，住邵武市。委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。原告黄剑锋与被告徐荣光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需搜集新证据为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄剑锋撤回起诉。本案受理费6,464元，减半收取3,232元，由原告黄剑锋负担。审判员  张郑萍二〇一七年一月十六日书记员  金 凤
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0730民初2971号原告宁都县全鑫典当有限公司，组织机构代码59889051-0，住所地宁都县梅江镇登峰大道A10栋1-2号。法定代表人：黄勇，系该公司董事长。被告姜中华，男、1972年12月7日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，被告万伟，女，1974年6月18日生，汉族，江西省宁都县人，现住址同上，系姜中华之妻。被告袁国能，男，1983年6月18日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，原告宁都县全鑫典当有限公司与被告姜中华、万伟、袁国能借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告宁都县全鑫典当有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事���讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁都县全鑫典当有限公司撤诉。案件受理费7735元，减半收取计3868元，财产保全费1270元，合计5138元，由原告宁都县全鑫典当有限公司承担审 判 长  曾雪平审 判 员  谢翠兰代理审判员  张 莹二〇一七年一月十八日书 记 员  廖琼玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初14070号原告深圳市麦威音响有限公司。法定代表人陈承志，总经理。委托代理人程显峰，广东德纳律师事务所律师。委托代理人蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师。被告广州华茵电子有限公司。法定代表人黄念贵。原告深圳市麦威音响有限公司诉被告广州华茵电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告返还原告订金20000元（人民币，下同）；2、被告承担律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、签订买卖合同的时间、地点、方式：被告作为卖方（甲方）、原告作为买方（乙方）于2016年3月26日签订《购销合同》。原告称签订合同的地点是被告住所地，实际签订时间是2016年3月25日晚间，因时间比较晚，合同落款日期写的是2016年3月26日。二、合同约定的标的、数量、价格：型号为MW-186的音响300套，总价款为51000元。三、合同约定的交货时间、地点：样品确认后20天内交货至原告指定地点。四、合同约定的付款时间、方式：20000元定金，送清货前给清余款。五、合同标的交付情况（时间、地点、数量）：原告称其支付订金20000元后，被告一直未提供样品。六、合同价款的支付情况：原告称签订合同当日，其法定代表人陈承志通过个人银行账户向被告法定代表人黄念贵的个人银行账户转账支付订金时，多次转账失败，后陈承志转账20000元至原告员工张文光的中国民生银行账户（卡号6226220625*****），再通过张文光向被告法定代表人黄念贵的中国农业银行账户转账20000元用以支付订金。原告提交了张文光的中国民生银行个人账户对账单为证。张文光到庭接受询问，确认了上述转账的金额和用途。七、需要说明的其他问题：1、原告称其多次联系被告要求退还订金，最后一次电话联系是2016年6月23日，被告承诺2016年7月10日前退还，但未能履行，提交陈承志与黄念贵的通话录音为证。2、原告提交公告费票据，金额为450元。判决结果本院认为，原、被告之间的《购销合同》是双方真实意愿表示，合法有效，双方均应如约履行。原告支付被告订金20000元，被告未交付任何货物，已构成根本违约，被告同意退还原告20000元，原告要求被告返还20000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告未提交证据证明其实际支出的律师费，且律师费系经原告自愿选择产生的维权成本，原、被告对此并无约定，原告要求被告承担律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广州华茵电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市麦威音响有限公司人民币20000元；二、驳回原告深圳市麦威音响有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币376元（原告已预交），由被告广州华茵电子有限公司负担327元，原告深圳市麦威音响有限公司负担49元。本案公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告广州华茵电子有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  谭春梅人民陪审员  曾思伦二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘 丹
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初814号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人边某某，男，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被刑事拘留，9月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）743号起诉书指控被告人边某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉。被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年6月16日凌晨，被告人边某某在沈阳市沈河区奉天街药王庙路X号X室，趁被害人高某某等人熟睡之机，进入室内，盗走高某某金色行李箱一个，内有现金几十元以及钱包、双肩包、银行卡、医保卡等物品，并盗走高某某室友王某苹果6手机一部。2.2016年7月8日凌晨2时许，被告人边某某在沈阳市和平区十三玮路X号X，趁被害人解某某睡觉之机，翻越阳台窗户进入室内，盗走解某某芬迪牌单肩背包一个，内装BURBERRY牌手包一个、人民币1000余元、卓尚手机一部、加油卡四张、身份证、驾驶证、银行卡等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。3.2016年8月1日凌晨，被告人边某某在沈阳市大东区大东路X号X寝室内，趁被害人张某某睡觉之机，从门进入室内，盗走张某某vivoY33白色智能手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。4.2016年8月2日凌晨5时许，被告人边某某到沈阳市沈河区承德路X号X，趁被害人刘某某在屋内睡觉之机，翻越二楼阳台进入室内，盗走刘某某小米3手机一部、剃须刀一个。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。5.2016年8月初的一天，被告人边某某在沈阳市沈河区南塔街X号X楼下停车棚，趁被害人孙某某在棚内沙发床上睡觉之机，将孙某某停在车棚内的电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币100元。6.2016年8月16日凌晨4时许，被告人边某某在沈阳市沈河区沈洲路X号某洗浴三楼大厅内，趁被害人邵某某睡觉之机，使用打火机将邵某某挂在脖子上的手机绳烧断，将其oppoR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。7.2016年8月18日凌晨2时30分左右，被告人边某某在沈阳市大东区东边城街X号X室，趁被害人温某某睡觉之机，翻越窗户进入室内，将温某某丈夫的裤子盗走，内有人民币2400元以及银行卡、驾驶证等物品。8.2016年8月19日凌晨，被告人边某某在沈阳市大东区大北街X号X被害人曲某所住宿舍内，趁曲某等人睡觉之机，盗走人民币2000元、oppoR7手机一部、vivoY28手机一部、红米note手机一部、波导手机一部、金项链一条、银手链一条。经鉴定，oppoR7手机价值人民币600元、vivoY28手机价值人民币150元、红米note手机价值人民币200元、波导手机价值人民币100元。被告人边某某于2016年8月23日被公安机关抓获。公安机关扣押人民币2400元以及部分被盗赃物，已返还被害人。上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、被盗款物照片；被害人刘某、高某某、解某某、张某某、刘某某、孙某某、邵某某、温某某、曲某等人的陈述；被告人边某某的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。边某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；部分返还赃物,可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人边某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2018年2月22日止。罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳)二、责令被告人边某某退赔赃款赃物（折价）共计3710元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺丽凤二〇一七年一月三日书记员  赵彤阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初4928号原告：沈沂橙，女，汉族，1991年1月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：马双双，女，汉族，1986年12月15日出生，户籍地：河南省夏邑县，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师，代理权限一般代理。原告沈沂橙与被告马双双合伙纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈沂橙及其委托诉讼代理人郭勇辉、被告马双双及其委托诉讼代理人黄冰钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈沂橙向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告间的合伙关系；2、请求依法对合伙进行清算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，我与马双双签订《合同》，约定合伙经营健身会所，取名为“乘龙健身会所”，但是未办理营业执照。双方约定各投资40万，占合伙50%份额，并约定由我负责合伙日常经营管理。在合伙经营过程中，马双双在履行了部分出资义务后以各种借口拒不履行剩余出资义务，且多次找我要求退伙。2016年5月，马双双要求管理会所，我遂将会所交由其经营管理，但其接手后拒绝我参入，且拒不与我核算合伙收支及盈亏情况。马双双辩称，我同意解除双方的合伙关系、停止经营。我在签订协议后除交付了183000元投资款外，后期垫付了房租92711元，具体金额以举证为准。同时，双方经营健身馆拥有共同的债权债务，应当进行清算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，沈沂橙与马双双签订《合同》，其中约定“双方自愿合伙经营乘龙健身会所，各自出资40万，合伙企业经营期限为十年。出现下列事项，合伙终止：1、合伙期满；2、合伙双方协商同意；3、合伙经营的事业已经完成；4、其他法律规定的情况时”。本院认为，沈沂橙与马双双签订的《合同》系其真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。现双方均请求解除协议，本院予以准许。关于沈沂橙要求法院对合伙进行清算的请求，所谓诉讼请求，是指当事人要求法院对其请求作出与之相应的确认、给付、形成的具体性的判决，是获得实体法上的具体法律地位或具体法律效果的主张。本案中，沈沂橙诉求本院对合伙进行清算，该请求不属于民事法律规定的诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：解除原告沈沂橙与被告马双双之间的合伙关系。案件受理费100元减半收取50元，由原告沈沂橙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。代理审判员  刘元二Ｏ二Ｏ一七年一月十三日书 记 员  黄霞《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初236-1号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：曹法华，男，1957年7月7日出生，汉族。被告：曹香平，女，1965年5月2日出生，汉族。被告：曹根华，男，1967年9月30日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告曹法华、曹香平、曹根华金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告曹法华、曹香平、曹根华的银行存款20000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告曹法华、曹香平、曹根华的银行存款20000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员 孙 攀二〇一七年一月十九日书记员 王丽君
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0222民初476号原告：王素娟，女，1981年11月22日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：汪丽萍，女，1982年11月4日出生，住江西省浮梁县。原告王素娟诉被告汪丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王素娟于2017年1月12日以被告已归还其借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素娟撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告王素娟负担。审 判 长  姚 军代理审判员  吴志军人民陪审员  奚德才二〇一七年一月十三日代书 记员  许 颖附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5106号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邱丽娟，女，1967年4月2日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年12月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5248号起诉书指控被告人邱丽娟犯信用卡诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人邱丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,被告人邱丽娟实施信用卡诈骗行为，具体如下：1.2011年6月29日，被告人邱丽娟向广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发银行）申领了一张贷记卡（卡号：52×××33），于2011年7月11日起持该卡进行透支消费，截至2016年9月21日，累计透支本金人民币63931.04元。广发银行于2015年7月25日起行通过电话、信函等方式多次对被告人邱丽娟进行催收，被告人邱丽娟拒不还款。2.2012年7月26日，被告人邱丽娟向中国银行股份有限公司广东省分行顺德分行（以下简称中国银行）申领了一张贷记卡（卡号:62×××51）,于2012年8月15日起持该卡进行透支消费，截至2016年9月6日，累计透支本金人民币12346.25元，中国银行于2016年1月7日起行通过电话、短信、信函等方式多次对被告人邱丽娟进行催收，被告人邱丽娟拒不还款。3.2013年4月15日，被告人邱丽娟向广东顺德农商银行股份有限公司北滘支行（以下简称顺德农商银行）申领了一张贷记卡（卡号：62×××03），于2013年5月18日起持该卡进行透支消费，截至2016年8月25日，累计透支本金人民币93190.46元。顺德农商银行于2015年11月10日起，通过电话、信函等方式多次对被告人邱丽娟进行催收，被告人邱丽娟拒不还款。综上，被告人邱丽娟信用卡诈骗的数额合计人民币169467.75元。2016年11月21日，被告人邱丽娟家属代为还清了顺德农商银行、中国银行的欠款，代为归还广发银行人民币7万元，余款申请减免中。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述；被害单位广发银行佛山分行的委托人区国梁的报案陈述；被害单位顺德农商银行的委托人周敏锋的报案陈述；被害单位中国银行的委托人陈俊鹏的报案陈述；搜查证；搜查笔录；扣押材料；户籍证明；涉案银行提供的书证；欠款结清证明等。公诉机关据此认为被告人邱丽娟无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邱丽娟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邱丽娟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人邱丽娟无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邱丽娟犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。鉴于被告人已还清银行欠款，本院对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人邱丽娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民人民陪审员  王 映人民陪审员  钟玲芝二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初3012号原告：黄某某，男，江西省高安市人。被告：幸某，男，江西省高安市人。被告：谌某某，男，江西省高安市人。原告黄某某（下简称原告）与被告幸某、谌某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告幸某、谌某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、支付原告欠款人民币50000元整；2、判令被告二承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，因被告幸某向原告借款50000元整，被告幸某出具一张借条交由原告手执为据。被告谌某某签字作为担保，承担担保责任。被告幸某不按约定偿还，经原告多次催讨，被告幸某仍以种种理由推诿不予支付，并将借款时使用手机停机，躲避催讨。被告谌某某也未履行担保责任。故诉至法院。被告幸某没有答辩，亦未提供相应证据。被告谌某某没有答辩，亦未提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，原告与被告谌某某系朋友关系，被告谌某某与被告幸某系同村村民。2014年10月27日，被告幸某向原告借款50000元用于资金周转，被告谌某某自愿为该笔借款提供担保，原告同意出借并将50000元现金交付给被告幸某。同日，被告幸某向原告出具亲笔书写的《借条》一份并签名、捺印，被告谌某某则在《借条》的“担保人”处签名，该《借条》内容为“今借到今借到黄某某人民币伍万元整（50000）今借人：幸某2014年10月27日证件号：36220419xxxx750担保人：谌某某”。此后，二被告均未向原告还款，该款至今未还。本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告幸某因资金周转需要向原告借款，被告幸某出具了借条，原告和被告幸某之间的债权、债务关系依法成立，受法律保护，原告要求被告幸某归还借款人民币50000元的诉请本院予以支持。原告诉请要求被告谌某某承担担保责任，被告谌某某在《借条》的“担保人”处签名自愿担保，未约定保证方式、保证期间，《借条》也没有约定债务履行期，被告谌某某依法应承担连带保证责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告幸某应在本判决生效之日起十日内向原告黄某某归还借款人民币50000元。二、被告谌某某对本判决第一项之债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告幸某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  刘素琼人民陪审员  熊震贤人民陪审员  胡丽华二〇一七年一月十日书 记 员  张 莉
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初1388号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王某甲，男，1965年9月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，现住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年12月9日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1311号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用普通程序，于2017年1月12日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年11月1日14时许，被告人王某甲在其经营的沭阳县十字街道十字街月亮湾宾馆二楼，与被害人周某2因琐事发生争吵，后引起厮打，被告人王某甲连续拳击被害人周某2面部，致被害人周某2受伤。经沭阳县公安局法医鉴定，周某2右侧鼻骨粉碎性骨折及右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关根据被告人王某甲供述和辩解、被害人周某2陈述、证人周某1、孙某等人证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年11月1日14时许，被告人王某甲在其经营的沭阳县十字街道十字街月亮湾宾馆二楼，与被害人周某2因琐事发生争吵，后引起厮打，被告人王某甲连续拳击被害人周某2面部，致被害人周某2受伤。经沭阳县公安局法医鉴定，周某2右侧鼻骨粉碎性骨折及右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且与被害人周某2达成调解协议，并得到了谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：被告人王某甲供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人周某2陈述、证人周某1、孙某等人证言、现场检查笔录、现场照片、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。调解协议书、收据证明了被告人王某甲一方与被害人就本案民事赔偿部分达成协议，并取得了谅解。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人王某甲的归案情况。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某甲与被害人就本案民事赔偿部分达成协议，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人王某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人王某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 栋人民陪审员  李成荣人民陪审员  李少波二〇一七年一月二十日书 记 员  宋明寒书 记 员  万婷婷本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初4号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：徐守春，男，1981年4月17日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，住江苏省东台市。被告人徐守春曾因无证驾驶，被海安县公安局行政拘留三日。被告人徐守春因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月17日被如东县公安局取保候审。辩护人：王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。如东县人民检察院以东检调刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人徐守春犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人徐守春及其辩护人王炜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人徐守春于2016年7月20日6时15分左右，驾驶号牌号码为苏Ｊ×××××的小型普通客车，由南向北行驶至如东县靖双线3km栟茶地税分局门前路段时，遇被害人丁某2（男，居民身份证号码，住江苏省如东县栟茶镇虹桥路七十号56室）驾驶自行车同向行驶左转弯过公路，发生交通事故，致丁某2死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人徐守春承担事故的主要责任。因被害人近亲属的申请，南通市公安局交通警察支队于2016年11月1日作出维持该认定的复核结论。另查明，案发后，被告人徐守春主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人徐守春号牌号码为苏Ｊ×××××的小型普通客车,在永安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额50万元的第三者责任商业险；被告人徐守春与被害人近亲属已就赔偿问题达成协议，除保险赔偿外，另行补偿被害人近亲属8万元（已支付给被害人近亲属5万元，另有3万元暂存于本院），被害人近亲属亦对被告人表示谅解。上述事实，被告人徐守春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某1的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（法验）字〔2016〕132号法医学尸体检验鉴定意见书、东公物鉴（痕）字〔2016〕398号物证检验意见书，如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、东公交认字（2016）第S140号道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，南通市公安局交通警察支队出具的通公交复字〔2016〕第162号道路交通事故认定复核结论，如东县公安局的接处警登记表、归案情况说明等，被告人徐守春的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐守春违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后被告人徐守春主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐守春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出的被告人系自首、积极赔偿、认罪悔罪的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳。被告人徐守春所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，且已与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解，其在庭审中亦自愿认罪，均可酌定从轻处罚。根据被告人徐守春的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐守春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一七年一月十一日书记员  孟良燕
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审8号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈惠华，男，1988年9月11日出生，住泉州市泉港区。被执行人陈琼娥，女，1989年10月23日出生，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请执行被执行人陈惠华、陈琼娥行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈惠华、陈琼娥于2015年3月4日登记结婚，于2010年7月21日生育第一胎女（另案处理），于2012年3月13日生育第二胎女，于2014年11月19日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月13日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第01020号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年4月13日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第01020号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈惠华、陈琼娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年10月14日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]392号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01020号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈惠华、陈琼娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01020号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈惠华、陈琼娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年5月15日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈惠华、陈琼娥逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一七年一月六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初524号原告邹梦良，男，汉族，住河南省正阳县。委托代理人刘永伟、吴刚，河南济世雨律师事务所律师。被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路与置地大道交汇处第五大道商务酒店223。法定代表人喻小伟，总经理。委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。原告邹梦良诉被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹梦良及其委托代理人刘永伟，被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司委托代理人马世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹梦良诉称，2015年8月2日，原、被告签订合同约定：被告将其租赁的驻马店市富兴电子有限公司职工食堂郑州烩面和拉面窗口给原告经营，并向原告收取了5万元合同保证金，合同于签章当日生效。但被告至今未按合同履行，也未退还原告保证金。诉讼请求：1、解除原告和被告签订的租赁合同；2、判令被告返还原告保证金50000元及利息；3、被告承担诉讼费用。被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司租赁合同辩称，1、原告请求解除租赁合同没有法律依据，应当继续履行合同；2、合同依法成立，根据合同第一条的规定合同履行期限还没开始，公司不存在不履行合同情况；3、在合同未被解除和终止的情况下，双方应继续履行合同；4、公司不存在任何过错和违约的情况；5、若合同不能履行也是客观原因造成的，根据第5条的约定公司不应该退还保证金；综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月2日，原告邹梦良与被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司经协商，签订《租赁合同》一份，约定：1、……就驻马店市富兴电子有限公司职工食堂窗口经营事项达成的租赁协议，本租赁合同有效期为壹年。甲方（被告）租赁驻马店市富兴电子有限公司职工食堂一楼米饭快餐窗口给乙方（原告）。（注：如食堂所在工厂职工未满3000人，则合同视为未开始；当甲方公示乙方签字确认就餐职工满3000人之后，合同期方可开始计算）；……5、租赁合同的终止、解除、续订和变更（一）合同解除（1）有下列情形之一的，甲方有权解除合同，由乙方承担违约责任。（押金不退）……5.本合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原租赁合同无法履行，经甲、乙双方协商不能就变更合同达成协议的。……（2）乙方如需解除本合同，应提前一月书面通知甲方。……等内容。合同签订后，原告于2015年8月6日向被告缴纳保证金50000元，被告向原告出具收据一份，其中收款事由记载为：食品安全保证金。合同签订后，原告多次要求被告履行合同，但被告至今未向原告交付合同中约定的食堂窗口。诉讼中，被告称该租赁合同是否能够履行不能确定。另查明，2014年8月16日，被告法定代表人喻小伟与金晶签订一份《店铺租赁合同》，合同约定金晶将位于富兴电子9号楼一至二层租赁给喻小伟，租赁期限2014年8月16日起至2019年8月16日……等内容。上述事实，有当事人陈述、租赁合同等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告和被告签订的租赁合同依法成立，但因双方在合同中约定有合同期限自甲方公示乙方签字确认就餐职工满3000人之后，合同期方可开始计算，应属附生效条件的合同，至今该合同的生效条件未成就，现原告依照双方约定向被告缴纳了50000元保证金，但被告至今仍不能依约定向原告交付租赁物，并称该租赁合同是否能够履行不能确定，致使原告和被告签订的租赁合同不能履行，无法实现合同目的，故原告要求解除双方签订的《租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还已缴纳的保证金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失，亦符合法律规定，被告应从2015年8月6日起向原告赔偿利息损失至返还清保证金止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告该项请求，本院应予支持。依照《合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告邹梦良和被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司签订的《租赁合同》。二、限被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司于判决生效后十日内返还原告邹梦良保证金50000元及利息损失（利息损失从2015年8月6日起至返还清保证金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚洁二〇一七年一月二十日书记员  王陟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初15526号原告：陈建刚，男，1975年2月5日生，汉族，住江阴市。被告：陈洪建，男，1954年6月11日生，汉族，住江阴市。原告陈建刚与被告陈洪建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建刚到庭参加了诉讼，被告陈洪建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建刚向本院提出诉讼请求：1.陈洪建归还借款本金30000元；2.本案诉讼费用由陈洪建承担。事实和理由：2011年5月，陈洪建向陈建刚借款30000元。2012年1月1日，陈洪建补写借条1份，载明“今借到陈建刚人民币叁万元正”。但是，陈洪建借款后至今分文未还。故向法院起诉。陈洪建未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，陈洪建向陈建刚出具借条1份，载明：“今借到陈建刚人民币叁万元正。借款人：陈洪建”。后，因陈洪建未及时还款，陈建刚遂起诉来院。本院认为，陈建刚与陈洪建间30000元的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。陈洪建结欠陈建刚借款本金30000元，有陈洪建出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，陈洪建应承担清偿之责。陈洪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，陈建刚在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈洪建应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈建刚借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（陈建刚已预交），由陈洪建负担，于本判决生效之日起十日内直接支付陈建刚。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  谢冰谷二〇一七年一月十六日书 记 员  王袈力援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民辖终4号上诉人（原审原告）：于洪军，男，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代辉，男，住黑龙江省庆安县。上诉人于洪军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初1682号民事裁定，向本案提出上诉。于洪军上诉称，首先根据2016年9月1日实行的《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》第11条规定，派出所不再开具实际住址证明。因此被上诉人在2016年11月11日提供的东方红派出所证明是不具有法律效力、不能作为法院采纳的证据使用。其次，虽然被上诉人所提供的营业执照上是虎林市，但是并不能证明被上诉人实际在虎林市居住，也不能证明被上诉人在虎林市实际居住一年以上，所以，原审法院采纳的该项证据不具有证明效力。最后，被上诉人可在多个城市购买、租赁房屋并签订购买、租赁合同，但这并不能说明被上诉人多个城市居住，也不能证明在具体哪一个城市居住，更不能证明实际居住一年以上，虽然被上诉人提供了虎林市门市租赁合同，但并不能提供证据证明被上诉人在该住所实际居住，所以，原审法院采纳的该项证据不具有证明效力，综上所述，上诉人认为，被上诉人提供的证据不足以证明被上诉人实际在虎林市居住，被上诉人提供的没有证明效力的证据，原审法院作出的裁定书认定事实错误，证据不足。请求依法裁定撤销原裁定。本院经审查认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷案件，本案双方当事人均为公民。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人代辉的户籍所在地为庆安县。但依据代辉提供的《营业执照》、《门市租赁合同》及虎林市东方红林业地区公安局东方红派出所于2016年11月11日出所的证明，证实代辉自2012年10月至今在黑龙江省虎林市里东方红林业局十八委居住。依以上证据应认定代辉的现经常居住地为黑龙江省虎林市东方红林区。上诉人于洪军称其是在虎林市工地施工时受伤，故本案的侵权行为地为虎林市。故原审法院将本案移送黑龙江省虎林市东方区林区基层法院处理并无不当，上诉人未提供有效证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  王 鹤代理审判员  吴红杰二〇一七年一月二十日书 记 员  高 睿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初24408号原告：陆林法，男，1952年4月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：上海民隆实业公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：汪永生，总经理。委托诉讼代理人：陈荣，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。原告陆林法与被告上海民隆实业公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹德强律师、被告法定代表人及其委托诉讼代理人葛文昱律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告占有的上海民隆投资发展有限公司(以下简称民隆投资)的会计账簿资料(1995年6月至2016年11月)；2.被告返还原告占有的民隆投资承租的本市虹口区海伦路XXX弄XXX号XXX室(以下简称201室)房产拆迁补偿相关文件(《房屋征收与补偿方案》、《房屋补偿方案告知单》、《估价分户报告单(房屋征收与补偿费用组成)》、支付凭证)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为仅要求被告返还原告占有的民隆投资的公章。事实和理由：原、被告均系民隆投资的股东，各持有民隆投资40%的股权。2004年，民隆投资的董事长兼法定代表人周光华去世后，民隆投资的会计账簿等财务资料被被告占有。后上海市虹口区第一房屋征收服务事务所有限公司对民隆投资承租的201室房产进行拆迁补偿，拆迁补偿的相关文件也被被告占有。为此，原告通过法院调查令调取民隆投资承租的201室房产的拆迁补偿相关文件，在上述文件中发现民隆投资的公章被被告占有。原告作为民隆投资的股东兼董事长及法定代表人，要求被告返还民隆投资的公章无果，故原告诉至本院，要求判如所请。被告辩称，民隆投资的公章确实在被告处，但不同意返还原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：1995年6月，由原告、被告以及案外人上海扬子江房地产开发公司(扬子江公司)作为投资人，共同成立民隆投资。根据公司章程，民隆投资为有限责任公司；经营期限为20年，自1995年7月1日至2015年6月30日；注册资本为50万元，其中原告出资20万元，占公司股份40%;被告以所属民隆建筑装潢服务部整体投入，出资20万元，占公司股份40%;扬子江公司出资10万元，占公司股份20%；股东会对如下事项负责：公司组织变更等；董事会权责：确定总经理人选等；首届董事会由周光华、汤建儒、董展伟、陆林法4人组成，任期3年；周光华任董事长兼法定代表人等。对此，民隆投资委托上海宏烁会计师事务所(以下简称宏烁事务所)进行验资，宏烁事务所出具民隆投资于1995年6月7日投入资本50万元的验资证明。2002年9月5日，因民隆投资违反《企业年度检验办法》第五条规定的行为，上海市工商行政管理局作出沪工商案处字(2002)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书,对民隆投资作出吊销营业执照的行政处罚决定。另查明，民隆投资在工商登记信息中的法定代表人为周光华；登记状态为吊销，未注销。本案的争议焦点一：原告是否系民隆投资的法定代表人。原告认为，根据民隆投资于2016年7月8日作出的关于选举原告为民隆投资的董事长兼法定代表人的董事会决议(以下简称董事会决议)，其应为民隆投资的新法定代表人。被告认为，董事会在作出该项决议之前未通知董事汪永生参加，加上民隆投资在吊销的状态下仅能进行清算活动，不能进行法定代表人变更等活动,因此该决议不具有法律效力，原告并非民隆投资的法定代表人。本院认为，根据民隆投资的公司章程第八条第2款第(3)项规定，股东会享有对公司组织进行变更的权力，公司章程第九条第3款第(2)项规定，董事会享有确定总经理的权责。结合民隆投资首届董事会会议纪要第1条关于董事会人选的记载：根据股东会会议决定聘任周光华为首届董事会董事长、董事长为公司法人代表。本院认定，对民隆投资法定代表人的选举或者变更应由民隆投资的股东会而非董事会行使相关权力。故不论该董事会决议的作出程序是否存在瑕疵，原告均不能以该董事会决议确认其为民隆投资的法定代表人。本案的争议焦点二：被告是否应当将系争公章归还民隆投资并由原告实际持有。原告认为，系争公章为民隆投资所有，非原告所有，但原告依照公司法第一百五十一条关于股东诉讼的相关规定，为民隆投资的利益，以自己的名义直接向法院起诉，同时民隆投资的公章应由民隆投资的法定代表人或法定机构实际持有，而原告系民隆投资的现任法定代表人，故认为原告有权作为民隆投资的法定代表人及股东向被告主张返还民隆投资的公章，并由原告实际持有。被告认为，原告并非民隆投资的法定代表人，其无权代表民隆投资要求被告返还系争公章，并由其实际持有。本院认为，原告以民隆投资法定代表人的身份主张被告返还系争公章，并交原告实际持有的主张，缺乏事实依据，本院难以支持。此外，原告未能举证证明其以股东身份要求被告返还系争公章已穷尽公司法规定的股东诉讼的前置程序，且原告也未能举证证明被告不返还系争公章对民隆投资已经造成的实际损失或者将造成难以弥补的损害，对此应承担举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆林法的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  余甬帆二〇一七年一月十二日书 记 员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初351号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘录战，男，1991年3月5日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体商贩，捕前住乌海市。家庭户籍所在地乌海市海勃湾区。2016年11月2日因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年11月8日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人刘录战未委托辩护人。被告人刘海涛，男，1986年3月18日出生于河南省商丘市虞城县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体商贩，捕前住乌海市。家庭户籍所在地商丘市虞城县。2016年8月28日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年9月30日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人刘海涛未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人刘录战犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人刘海涛犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人刘录战、刘海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、(故意伤害罪)2016年7月11日21时40分许，被告人刘录战、刘海涛在乌海市海勃湾区新天地市场东门毗邻经营小生意，因买卖水果中与徐某副、被害人葛某发生口角并厮打起来，在此过程中二被告人用捡起的钢管将葛某打伤。经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定，被害人葛某的伤情程度为轻伤一级。案发后被告刘录战、刘海涛已赔偿了被害人的损失并得到了谅解，建议对二人从轻处理。另查，被告人刘录战于2016年11月2日向乌海市公安局海勃湾分局新华街派出所投案自首。二、（寻衅滋事罪）2015年12月8日12时50分左右，因薛冰阳与新天地综合整治办公室的工作人员发生争执，被告人刘录战伙同薛冰阳、薛兰锋、邢宗辉、薛猛、薛兴军、耿洪伟(均另案起诉)等人为泄私愤冲入新天地综合整治办公室，在争吵撕扯中几人殴打了办公室工作人员马某、王某、李某，抢夺损坏了李某的执法记录仪，打碎了办公室的玻璃门，打砸了一些办公用品，害怕取证又破坏了现场的监控设备。经乌海市海勃湾区价格认证中心鉴定，被打砸损坏的物品价值计8052元。案发后几被告人已赔偿了被损物品的经济损失。以上事实，被告人刘录战、刘海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人及海勃湾区市场综合整治办公室等单位的报案材料、二被告人的常住人口基本信息、归案情况说明、病情证明书、调解协议书、谅解书及收条等书证；证人郭某、张某、李某、张某2、刘某、徐某副等人的证言；被害人葛某、李某、马某、王某等人的陈述；被告人刘录战、刘海涛的供述；同案犯薛冰阳、薛兰锋、邢宗辉、薛猛、薛兴军、耿洪伟的供述；海勃湾区价格认证中心及宁夏泰和司法鉴定中心的鉴定意见；现场勘验及照片、辨认笔录；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘海涛、刘录战因卖水果等引发的纠纷故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪且系共同犯罪。被告人刘录战因薛冰阳与新天地综合整治办公室工作人员产生的矛盾便不问原由地伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。控方指控被告人刘录战、刘海涛的罪名依法成立，本院予以支持。被告人刘录战在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘录战犯罪后自动投案如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人刘海涛归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。二被告人当庭认罪，且在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解并建议对二人从轻处罚，在量刑时酌情从轻处罚。综合本案二被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，对被告人依法从轻处罚。经本院发函至二被告人居住地的司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为二被告人符合矫正条件，对二被告人依法宣告缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方对被告人的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘录战犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人刘海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  颜廷秀人民陪审员  杨绥生二〇一七年一月六日书 记 员  贺庆杰
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初00332号原告：韩月明，住吉林省公主岭市。委托代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。被告：长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区东南湖大路1717号赛东大厦B座17楼。法定代表人：石玮，该公司董事长。委托代理人：周广岩。原告韩月明与被告长春龙湖实业发展有限责任公司（以下简称龙湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩月明的委托代理人马群英、被告龙湖公司的委托代理人周广岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩月明诉称：2011年8月17日,原告在长春市威海路附近，被告临时办公地点，与被告签订《房屋认购合同》，原告购买被告拟在威海路639号地块建设的商品房。合同第三条约定：“买受人销售省发改委的团购价，即4800元/平方米，地下车位15-18万元”。合同第五条约定，2012年10月30日交付房屋。合同签订当日，原告通过建设银行向被告转款人民币384000元。房屋交付期限届满后，被告未按合同约定交付房屋，原告多次催要无果。经原告实地了解，截止原告诉讼时，被告仍未在合同约定地点建设商品房。被告的行为已违约。故请求法院判令：1、依法解除《房屋认购合同》；2、判令被告返还购房款人民币384000元并赔偿银行贷款利息损失（计算期限自2011年8月17日起至房款全部返还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告龙湖公司辩称：我方同意原告提出的依法解除房屋认购合同，也同意返还384000元购房款，但是对于利息，我方不予给付。经审理查明：2011年8月17日,原告韩月明（买受人）与被告龙湖公司（出卖人）签订《房屋认购合同》，约定由原告购买被告拟在威海路639号地块建设的商品房。合同第三条约定：买受人销售省发改委的团购价，即4800元/平方米，地下车位15-18万元。合同第五条约定：出卖人在2012年10月30日依照国家和地方政府有关规定将验收合格的商品房交付买受人等。合同签订当日，原告通过建设银行向被告转款人民币384000元。合同签订后，被告并未建设房屋。原告多次要求被告返还已交房款，未果后诉至我院。以上事实，有原、被告签订的《房屋认购合同》、中国建设银行转账凭条、被告收到原告房款后出具的《收据》、原、被告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。本院认为：被告在收取原告购房款后，并不能在约定期限内交付订购合同项下房屋，足以导致原告的合同目的不能实现，被告的行为已构成严重违约。现原、被告双方均同意解除订购合同，故该合同已由双方合意解除。因合同解除的原因系由被告单方违约造成，故被告除返还原告全部已交房款外，还应承担原告的利息损失。原告关于被告返还384000元购房款并按同期银行贷款利率支付损失的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告长春龙湖实业发展有限责任公司于判决生效后三日内，返还原告韩月明购房款384000元并赔偿利息损失（利息损失的计算，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2011年8月17日起至实际给付之日止）。案件受理费7060元、公告费260元，两项合计7320元（原告韩月明已垫付），由被告长春龙湖实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  林乐泉人民陪审员  孟令熹人民陪审员  陶海红二〇一七年一月十日书 记 员  马书丽
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1425刑初13号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘亚振，男，1985年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月14日被淇县公安局桥盟派出所抓获并于当日羁押于淇县看守所，于2016年11月15日被虞城县公安局刑警大队押回，同日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人刘亚振犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人刘亚振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘亚振用一张房权号为“豫房权证虞城县字第（2015）5146号”的假房权证作抵押，于2015年6月17日和2015年6月22日分别从被害人宋某处骗取20000元、30000元。在本案审理过程中，刘亚振家人退还宋某50000元，宋某对刘亚振的行为予以谅解。上述事实，被告人刘亚振在庭审中亦无异议，并有户籍证明、抓获证明、证明、情况说明、借条、收到条、谅解书、被害人宋某的陈述、物证（虚假房产证）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚振以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘亚振归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；积极退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘亚振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  许全海审判员  傅玉杰审判员  程方谦二〇一七年一月十八日书记员  崔 瑾