wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初296号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人吕永久，男，1981年7月9日出生，汉族，初中文化，个体业主，出生地及户籍地：辽宁省庄河市，住址：山东省青岛市。2017年2月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月3日被莱阳市公安局逮捕。辩护人孙日金，山东乾元律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人吕永久犯贩卖毒品罪罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人吕永久及其辩护人孙日金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人吕永久于2017年2月16日收取董某安排谢某转交的人民币6000元用于购买毒品，该先以3600元的价格从姜晓军（另案处理）处购得甲基苯丙胺（冰毒）12.63克，然后于当日16时许，在莱阳市金山国际大酒店1718房间内将其中8.96克提供给谢某。随后被告人吕永久被公安民警当场抓获，12.63克甲基苯丙胺均被缴获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕永久贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人吕永久在开庭审理过程中无异议，提出其为侦查机关抓捕上线姜晓军提供线索。辩护人孙日金提出的辩护意见：1、本案属引诱犯罪；2、贩卖的毒品被当场查获，应为犯罪未遂；3、被告人归案后如实供述其犯罪事实；4、为侦查机关抓捕其上线姜晓军提供线索，应为具有立功表现，综上，请求法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人吕永久于2017年2月16日收取董某安排谢某转交的人民币6000元用于购买毒品，该先以3600元的价格从姜晓军（另案处理）处购得甲基苯丙胺（冰毒）12.63克，然后于当日16时许，在莱阳市金山国际大酒店1718房间内将其中8.96克提供给谢某，随后被告人吕永久被公安民警当场抓获，并对其驾驶的闽Ｇ×××××轿车进行检查，在副驾驶工作台车斗内发现谢某预付的毒资人民币6000元，在驾驶员左侧车门内斗发现两包冰毒，12.63克甲基苯丙胺均被缴获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证（1）常住人口基本信息表，证实被告人吕永久作案时年满十八周岁，达到刑事责任年龄。（2）接受刑事案件登记表、案件来源，证实公安机关接群众电话查办本案，贩卖毒品的吕永久被当场抓获，现场查获白色可疑晶体若干。（3）抓获记录，证实民警接检举后在莱阳市金山国际大酒店1718房间将正在向谢某贩卖毒品的被告人吕永久当场抓获，现场及其车辆中发现可以白色晶体。（4）前科查询记录，证明吕永久无违法犯罪记录。（5）办案说明，证实吕永久供述上线姜晓军情况，姜晓军已经被公安机关抓获归案，另案处理中。（6）人身安全检查笔录、检测样本提取笔录、吸毒现场检查报告书、尿液检测板检测照片等两组，证明抓获吕永久后对吕永久及在场的谢某进行相关人身安全检查，二人尿液经甲基安非他明类检测结果吕永久呈阳性、谢某呈阴性。（7）吕永久银行账户明细、微信及转账照片明，证实其微信号为×××，微信名为A1山东东华千（建材特材）厂，该于2017年2月19日转给姜（微信号：×××）3600元，另有多次大额转账记录转给姜及烟台军（微信号：×××）。（8）吕永久通话清单，证实该2017年2月19日与董某、姜晓军、刘某的通话往来情况。2、电子数据从金山国际酒店调取的监控视频，证实当日吕永久、谢某、刘某进出酒店情况。3、检查笔录、扣押清单及称量、取样笔录（1）检查笔录及扣押清单，证实2017年2月19日16时10分至16时15分，侦查员对吕永久驾驶的闽Ｇ×××××奔驰轿车进行检查，在其副驾驶工作台车斗里发现毒资人民币6000元，驾驶员左侧车门内斗发现两包各约1克左右的可疑白色晶体，副驾驶座下一个暗斗里发现一包约4克左右可疑白色晶体。2017年3月24日17时15至至17时20分，再次检查，在其副驾驶座前车底板处发现一个纸盒，外用胶带缠绕，印有巴马眼保护眼保健贴字样。扣押，附物品照片。（2）称量、取样笔录，证实对从吕永久处扣押的四包白色晶体进行称量，重量分别为1.75克、8.96克、3.67克、0.96克，经取样后封装送检。其中8.96克与3.67克为吕永久当日购买来的冰毒，8.96克为带入房间给谢某的，3.67克为其留在车上的。4、烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告烟公刑鉴化字[2017]55号，证实自吕永久处扣押送检的四袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。5、证人证言（1）谢某的证言，证实2017年2月19日刚哥让其到金山酒店联系一个姓吕的购买6000元的冰毒，该让刘某取了6000元现金，在男子车上交给对方，后该与刘某在金山酒店1718房间内等，16时许男子进入房间内交给谢某一包冰毒，随后民警进入房间查获三人。（2）刘某的证言，证实2017年2月19日9时许，谢某让其取款6000元，刘某陪其到金山酒店见一毒贩，见面后谢某和毒贩离开二十分左右，谢某回来两人在1718房间等到下午4点，毒贩进屋给了谢某一包冰毒。之后民警到现场查获三人。（3）董某的证言，证实2017年2月19日9时许该联系一姓吕的男子，约定以六千元价格购买十克冰毒；后该安排谢某准备六千元交给姓吕男子；该是主动找的姓吕的买毒品；当日15时许，姓吕的男子称将冰毒送到金山国际酒店，之后该向公安机关举报。6、辨认笔录，经吕永久辨认不同照片，确认姜晓军是向其多次贩卖毒品的人。7、被告人吕永久的供述，证实2017年2月19日9时许，吕永久收取“刚哥”托谢某给的6000元钱为其代购毒品，后转账3600元给烟台军购买15克冰毒；当日16时许，吕永久于金山酒店停车场处收到烟台军安排人送来的两包冰毒，将其中一包冰毒送至酒店1718房间给谢某。当日被民警查获，毒品被扣缴的事实经过。本院认为，被告人吕永久贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕永久归案后及当庭均如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人及其辩护人提出的关于其为侦查机关抓捕上线姜晓军提供线索，应为具有立功表现，根据现有证据，虽然被告人为侦查机关抓捕姜晓军提供了一定的线索，但无充分证据证实侦查机关抓捕姜晓军起到关键作用，且被告人有如实供述同案嫌疑人的义务，该辩解与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院依法不予采纳；辩护人提出的关于被告人归案后如实供述其犯罪事实，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院依法予以采纳；关于被告人贩卖的毒品被当场查获，应为犯罪未遂；本案属引诱犯罪，请求对其减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院依法不予采纳。根据被告人吕永久的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕永久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2021年8月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  谭业刚人民陪审员  王先宸二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐慧珠
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1421号申请执行人：四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万安北街3号。法定代表人：向军，董事长。被执行人：资阳赛特化工有限公司，住所地资阳市雁江区外环路312号。法定代表人杨建东，董事长。被执行人：杨建东，男1967年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：徐杰，女，1973年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李敏，女，1984年11月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：王明清，男，1981年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人四川永志融资担保有限公司被执行人资阳市赛特化工有限公司、杨建东、徐杰、李敏、王明清追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)雁江民初字第3044号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，2017年6月21日，权利人四川永志融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行代偿款本金5064168.14元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院依法查封了被执行人王明清所有的位于资阳市雁江区二环路山水名城A4幢（Z）2-11-4住房（房权证号：20××59、）和位于资阳市雁江区资阳市娇子大道资阳万达广场项目建设工程T1、T2、T6、S1、D1地下室、1号垃圾用房T1栋T1（Z）2-34-1号住房（房屋预告登记证明号：20××74）和被执行人杨建东所有的位于资阳市雁江区外西街12号楼住房（房权证号：20××26）。本院在执行过程中于2017年8月15日收到资阳市中级人民法院（2017）川20民申30号裁定书一份，该裁定书第二款要求中止原判决的执行，本案暂不具备执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人被执行人资阳市赛特化工有限公司、杨建东、徐杰、李敏、王明清仍欠申请执行人四川永志融资担保有限公司代偿款本金5064168.14元及利息。本院认为，被执行人暂无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3044号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟 伟人民审判员 付 华人民审判员 李学勤二〇一七年九月二十一日书 记 员 杨 淋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1121号之二申请执行人：欧阳施生，男，1967年3月20日出生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦12楼。组织机构代码：594209345。法定代表人：伍洲，该公司经理。被执行人：柯太福，男，1965年2月10日出生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人欧阳施生与被执行人大冶市迪峰置业有限公司、柯太福借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执1121号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 裕 春审判员 余 砚 文审判员 曹 中 文二〇一七年九月二十七日书记员 :熊良双
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执974号之一申请执行人翁璇璇，女，1982年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人李色阳，福建闽荣律师事务所律师。被执行人王焕彩，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈萍清，女，1986年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人翁璇璇与被执行人王焕彩、陈萍清民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）闽0502民初1384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行,申请强制二被执行人偿还借款人民币600000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，均查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1384号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年九月三十日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1905号之一解除保全申请人：孟大坤，男，1987年12月28日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县华夏豪门*栋*单元****室。解除保全申请人：灌南县勇平汽车运输有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇人民东路14号。被申请人：李佳伟，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李佳伟与被告孟大坤、中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）皖1621财保16号民事裁定，一、对被申请人灌南勇平汽车运输有限公司所有的苏Ｇ×××××号宝来牌小型轿车一辆予以查封、扣押；二、对担保人王大连在涡阳农村商业银行标里支行存款8万元予以冻结。孟大坤于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已审理终结，登记车主灌南勇平汽车运输有限公司和驾驶员孟大坤均不承担支付赔偿款的义务，财产保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对车辆登记所有人为灌南勇平汽车运输有限公司的苏Ｇ×××××号宝来牌小型轿车一辆的查封、扣押；二、解除对王大连在涡阳农村商业银行标里支行存款8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙维东二〇一七年九月二十一日书记员  王 萌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1704号之一申请执行人：曹洪春，男，1961年4月10日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市源春机电科技有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园世纪大道以南，统一社会信用代码341100000053299（1-1）。法定代表人：马洪朋，职务不详。被执行人：林加金，男，1972年12月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行申请执行人曹洪春与被执行人滁州市源春机电科技有限公司、林加金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市源春机电科技有限公司、林加金在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市源春机电科技有限公司、林加金的银行存款人民币414400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月十八日书记员  张双燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执733号之一申请执行人魏金杨，女，汉族，住河南省禹州市。被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司，住所地新郑市八千乡沙张村。法定代表人：李爱琴，总经理魏金杨与郑州市永兴禽业育种有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法��理，该案作出的(2017)豫0192民初634号民事判决已经发生法律效力,申请执行人王红霞于2017年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司偿还欠款共计5715元及利息，并负担申请执行费50元，案件受理费5元。本院在执行过程中实施以下执行行为:1、于2017年4月29日向被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，被执行人未履行。2、于2017年5月3日、2017年7月31日通过最高法院网络查控系统查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司名下的相关财产信息，被执行人名下未发现可供执行的银行存款及其它财产。3、于2017年4月29日将被执行人郑州市永兴禽业育种有���公司纳入全国法院失信被执行人名单，决定对其采取限制高消费措施。4、于2017年5月19日向新郑市房管局查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的房产信息，未发现可供执行的财产线索。5、于2017年6月14日向郑州市不动产登记中心查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。6、于2017年7月21日向郑州市航空港经济综合实验区不动产登记中心查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。7、于2017年7月21日向郑州机场工商局调查了申请人提供的郑州德牧香农牧有限公司的相关注册登记信息及土地租赁信息��法定代表人信息。8、于2017年7月25日到被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司住所地进行实地调查，发现该公司在新郑市八千乡沙张村东头，已无经营场所。9、于2017年7月25日向郑州德牧香农牧有限公司法人代表孟佳制作笔录并送达执行裁定书及协助执行通知书。10、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，经向申请人释明，申请人不能提供被执行人的财产或财产线索，接受本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年九月二十二日法官助理 刘晓露书 记 员 朱振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初2828号原告：陈焕喜，女，汉族，个体，户籍地安徽省，现租住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：马宾霞，女，汉族，水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：方春，女，水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：玛依努尔·吾守尔，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告陈焕喜与被告玛依努尔·吾守尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈焕喜的委托诉讼代理人方春，被告玛依努尔·吾守尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈焕喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款20350元；2、请求判令被告按月息4.875%承担自2017年4月10日期至实际给付期间的利息；3、本案诉讼费、翻译费、送达费由被告承担。事实与理由：被告从2014年开始至2016年12月31日，陆陆续续从原告处拿走总计20350元货物（义务、生活用品）未支付货款，之后被告于2017年4月10向原告出具欠条一份，经原告多次崔要，被告均以种种理由拒绝付款。故诉至法院。被告玛依努尔·吾守尔未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告向法庭提交以下证据：欠条一张、记帐单9张，证明被告从2014年至2016年年底在原告处购买货物，未支付货款共计20350元，于2017年4月10日向原告出具欠条的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年年底，被告玛依努尔·吾守尔在原告处购买货物后一直未支付货款共计20350元，被告于2017年4月10日向原告出具一份欠条，内容为“今欠陈焕喜20350元（贰万零叁佰伍拾元整）”。但到期后至今仍未支付货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…..”。本案中，被告欠原告货款至今未付。原告在庭审中向法庭提交的欠条可以证明，被告欠原告货款20350元的事实属实。被告理应向原告支付货款。被告玛依努尔·吾守尔未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。对原告请求被告支付利息的诉讼请求，经查，原告与被告未约定还款期限及利率，也未约定逾期利率，原告计算利息有误，本院依据法律规定，从原告起诉之日即2017年9月11日至宣判之日即2017年9月20日计算逾期利息30.53元（20350元×6%÷360天×9天）。被告玛依努尔·吾守尔未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玛依努尔·吾守尔支付原告陈焕喜货款20350元。二、被告玛依努尔·吾守尔支付原告陈焕喜利息30.53元。上述被告玛依努尔·吾守尔应支付给原告陈焕喜的款项共计20380.53元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈焕喜。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费308.75元（原告已预交），由被告玛依努尔·吾守尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 米热古丽人民陪审员 丁  琳人民陪审员 周 建 智二〇一七年九月二十日书 记 员 哪扎开提
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1245号申请执行人四川金源达科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇。法定代表人：喻红英，董事长。被执行人余道敏，女，1976年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。四川金源达科技有限公司诉余道敏合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2016）川1402民初2823号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川金源达科技有限公司于2017年6月16日向本院申请执行。其申请执行标的为：支付货款12040元及利息、支付案件受理费51元。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人余道敏银行存款12172元。具体为：本金12040元，本案诉讼费51元。本案执行费81元由被执行人承担。本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初2823号民判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘剑锋二〇一七年九月四日书记员  余小艳
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执636号申请执行人：巫世琼，女，1951年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人：彭世芬，女，1977年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人：彭世均，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：刘雷，男，1990年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：雷定凤，女，1967年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行巫世琼、彭世均、彭世芬与刘雷、雷定凤机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为231102元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十六日书 记 员  涂 睿
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9163号原告：代明全，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告代明全与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告代明全于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告代明全的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告代明全撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代明全负担（已交纳）。审判员  刘平二〇一七年九月八日书记员  肖瑶
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1400号原告：卢德安，男，汉族，1965年1月6日出生，居民。原告：吴运英，女，汉族，1964年2月9日出生，居民，被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。原告卢德安、吴运英与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理。原告卢德安、吴运英于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢德、吴运英安撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  胡义武二〇一七年九月十八日书记员  吴萌萌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2287号之二申请执行人呼钦巴特尔，男，56岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。被执行人金壮，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。呼钦巴特尔申请执行金壮民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人金壮在XXXXXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户UUUUUUUUUUUUUUUU。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年九月四日书记员  陈 琦
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初362号之五申请人：绩溪县庆丰天鹰生化有限公司，住所地安徽省绩溪县华红路1号。法定代表人：郑根生，该公司总经理。被申请人：杭州润盛科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区之江路958号景江城市花园2幢3单元1402室。法定代表人：郑香云，该公司总经理。申请人绩溪县庆丰天鹰生化有限公司（以下简称庆丰公司）与被申请人杭州润盛科技有限公司（以下简称润盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出裁定，冻结润盛公司在中国农业银行XXX支行账号19-01XXXXXXXXXXXXX内的存款320万元。2017年9月6日，庆丰公司向本院申请，请求将该账户中的944111.42元划拨后解除上述保全措施。本院经审查认为，庆丰公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下:解除对杭州润盛科技有限公司在中国农业银行XXX支行账号19-01XXXXXXXXXXXXX内存款2255888.58元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡永辉审 判 员  高 扬人民陪审员  张 淼二〇一七年九月六日书 记 员  汪程贞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初20115号原告：车建林，男，1985年8月22日出生。被告：吕春利，男，1972年12月24日出生。原告车建林与被告吕春利抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车建林，被告吕春利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。车建林向本院提出诉讼请求：1、将车辆过户变更至被告名下（我方愿配合车辆过户）；2、将车牌照、车辆指标、身份证一并归还，不得继续占有；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月19日，本人将一辆黑色比亚迪F3小轿车×××(车辆当时市场价值在40000元左右)及车辆所有手续和本人身份证一并质押给被告。以40000元利息为4%。质押期间车辆被频繁使用，并多次违法。我不愿意再赎回，经我方多次协商，要求被告将车辆过户或变卖，归还车牌照均被拒绝，故原告诉至法院。被告吕春利辩称，我方均不认可原告的诉讼请求。双方基于借款确定抵押权，原告尚未还款。本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，车建林向吕春利出具借据，载明：我个人因做生意，急需用钱，特向吕春利个人借款人民币肆万元，并自愿按每月利率支付利息。承诺于2014年2月19日前全部还清，如逾期不还，自愿承担一切法律责任和后果。车建林自愿将一辆比亚迪车及手续，颜色黑色，车号为×××做抵押，还款后还车，如逾期不还，此车归吕春利所有，并有权处理此车。同日，车建林出具收条，载明：今收到现金肆万元整。上述借据和收条签署完毕后，双方办理了抵押登记，抵押权人为吕春利。上述事实，有车建林提供的借据、收条、车辆查询信息，被告吕春利提供的收条等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，车建林与吕春利基于借款事实建立的抵押合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。吕春利履行了借款义务后，双方及时办理了抵押登记，将车牌号为×××的黑色比亚迪F3小轿车抵押登记于吕春利名下，抵押权已经设立。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。现车建林未履行到期债务，是否就抵押权实现、将抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿系抵押权人吕春利的权利，对于车建林要求将车辆过户至吕春利名下的诉讼请求，因吕春利不予认可，故本院对此不予支持；对于车建林要求返还相关手续和证件的请求，因与本案不属于同一法律关系，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，之规定，判决如下：驳回车建林的诉讼请求。案件受理费25元，由车建林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 倪 燕二〇一七年九月八日书记员 郭嘉妮
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执563号申请执行人：罗小丽，女，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：宋炀，男，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人罗小丽与被执行人宋炀借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）川0824民初1171号民事调解书，双方约定被执行人宋炀支付申请执行人子女抚养费2万元及财产折价款6000元，共计26000元。调解书生效后，被执行人宋炀仅支付了4000元，下余部分一直未履行。2017年4月13日，申请执行人罗小丽申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人宋炀在外务工，其具体地址不详，本院依法向被执行人宋炀公告送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,其名下有一辆车牌号为川YK48**福田五星牌三轮摩托车，未实际扣押，不能处置；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。综上，被执行人宋炀确无财产可供执行，依法将被执行人宋炀纳入失信被执行人名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1171号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年九月五日书记员 赵金丹
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执163号申请执行人王恩龙，男，汉族，1970年12月4日生，住四平市。被执行人张玉，男，汉族，1953年2月6日生，住吉林省磐石市。被执行人潘万军，男，汉族，1972年4月25日生，住吉林省磐石市。本院在执行申请执行人王恩龙与被执行人张玉、潘万军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）吉0303民初1154号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。本院于2017年3月6日立案，于2017年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张玉、潘万军分别给付申请执行人赔偿款22651.99元，并负担案件受理费1123.2元及申请执行费596元，但被执行人至今未履行上述义务。执行中，本院向金融部门、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的存款、房屋、车辆；土地已出租；本院网上冻结了被执行人所有的银行帐户，但帐户一直没有钱。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、查封措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初1154号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一七年九月四日书记员  杨文龙
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初862号原告：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处，住所地：越西县普雄镇青年路1号。负责人：刘万康，系该分理处主任。被告：吉布阿那木，女，1981年11月15日出生，住四川省越西县。被告：阿尔阿支，女，1970年12月27日出生，住四川省越西县。本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处与被告吉布阿那木、阿尔阿支金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期无正当理由拒不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 罗 玉 蓉人民陪审员 地拉切子人民陪审员 李 斌 玉二〇一七年九月二十八日书 记 员 曲木阿木
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初11113号原告：张新，男，汉族，1992年10月7日生，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人:张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254.法定代表人：李连亮，董事长。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。原告张新诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张新于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张新撤回起诉。案件受理费5288元减半收取2644元，由原告张新负担。审判员 张 琳二〇一七年九月十四日书记员 李钰铮
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1039号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人雷荣贵，男，1977年2月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]1001号起诉书指控，2017年2月11日20时许，被告人雷荣贵饮酒后驾驶小型轿车沿重庆市万州区龙都大道行驶至万州区机电城路段时，被民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，雷荣贵血液中乙醇含量为180mg/100ml。雷荣贵到案后如实供述了上述事实。被告人雷荣贵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人雷荣贵对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人雷荣贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十七日书记员 向均旭
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑终152号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王波，男，出生于1981年12月4日，湖北省武汉市人，汉族，大学文化，系新生机教育咨询服务部负责人，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2015年12月27日被公安县公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于公安县看守所。上诉人（原审被告人）梁红玉，男，出生于1986年8月29日，湖北省郧县人，汉族，大学文化，系湖北科威尔文化发展有限公司负责人，户籍所在地湖北省郧县，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年1月15日被公安县公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于公安县看守所。原审被告人詹宇，男，出生于1987年12月23日，安徽省太湖县人，汉族，大学文化，系武汉经济军事学院教员，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2015年11月29日被公安县公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。同年2月4日由公安县公安局决定对其取保候审。原审被告人刘其君，男，出生于1986年1月2日，重庆市人，汉族，大学文化，系湖北武汉奥楚科技发展有限公司员工，户籍所在地重庆市渝北区，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年3月21日被公安县公安局刑事拘留，2016年4月19日被逮捕。2017年6月20日被取保候审。原审被告人梁红宝，男，出生于1987年11月10日，湖北省郧县人，汉族，大学文化，系湖北科威尔文化发展有限公司法人代表，户籍所在地湖北省郧县，住武汉市鲁磨路388号地大东区。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年3月18日由公安县公安局决定对其取保候审，2017年2月15日由公安县人民法院决定逮捕，同年2月23日由公安县公安局依法执行。2017年5月5日被取保候审。原审被告人魏力，男，出生于1996年1月8日，湖北省武汉市人，汉族，大学文化，系湖北武汉职业技术学院学生，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住湖北省武汉职业技术学院西区。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年1月8日被公安县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同年5月4日由公安县公安局决定对其取保候审。2017年2月15日由公安县人民法院决定逮捕，同年2月17日由公安县公安局依法执行。2月24日被取保候审。原审被告人詹必胜，男，出生于1996年7月7日，湖北省武汉市人，汉族，大学文化，个体经商，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住湖北省武汉市沌口开发区。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年4月11日被公安县公安局刑事拘留，2016年5月9日被逮捕。2017年8月10日被取保候审。原审被告人吕凯，男，出生于1997年1月10日，湖北省武汉市人，汉族，大学文化，系武汉市信息传播职业技术学院学生。户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住湖北省武汉市。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年3月2日被公安县公安局刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。2017年5月3日被取保候审。原审被告人候占英，男，出生于1985年12月2日，内蒙古自治区多伦县人，满族，大学文化，无固定职业。户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，住湖北省武汉市。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年3月2日被公安县公安局刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。2017年7月1日被取保候审。原审被告人陈浩，男，出生于1982年8月18日，湖北省仙桃市人，汉族，大学文化，系湖北省船舶职业技术学院教师。住湖北省仙桃市。因涉嫌犯非法出售、提供试题、答案罪于2016年1月12日被公安县公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。2017年5月9日被取保候审。原审被告人胡安科，男，出生于1984年11月4日，湖北省随州市人，汉族，大学文化，系武汉华鸿爱才人力资源有限公司员工。户籍所在地湖北省随州市曾都区，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯非法出售、提供试题、答案罪于2015年12月29日被公安县公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。2017年4月28日被取保候审。原审被告人李伦川，男，出生于1981年8月20日，湖北省武汉市人，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯替考罪于2015年12月27日被公安县公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。同年3月17日由公安县公安局决定取保候审。2017年2月15日由公安县人民法院决定逮捕，次日由公安县公安局依法执行。2017年4月26日被取保候审。原审被告人卢海坚，男，出生于1979年10月16日，广东省增城市人，汉族，大学文化，系广东省珠海市保税区隆宇光电有限公司法人代表。户籍所在地广东省广州市增城区，住广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯替考罪于2016年1月21日由公安县公安局决定取保候审。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人王波、梁红玉、詹宇、刘其君、梁红宝、魏力、詹必胜、吕凯、候占英犯组织考试作弊罪，被告人陈浩、胡安科犯非法出售、提供试题、答案罪，被告人李伦川、卢海坚犯替考罪一案，于2017年4月28日作出（2017）鄂1022刑初42号刑事判决，判处如下：一、被告人王波犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人梁红玉犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人詹宇犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人刘其君犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。被告人梁红宝犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人魏力犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人詹必胜犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人吕凯犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人候占英犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈浩犯非法出售、提供试题、答案罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人胡安科犯非法出售、提供试题、答案罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人李伦川犯替考罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人卢海坚犯替考罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）二、违法所得36.45万元予以没收，由公安机关上缴国库。宣判后，原审被告人王波、梁红玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王波、梁红玉申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王波、梁红玉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王波、梁红玉撤回上诉。湖北省公安县人民法院（2017）鄂1022刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨光华审判员  张心愿审判员  曹 磊二〇一七年九月二十二日书记员  彭 轲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执802号曾虎明，男，汉族，1989年9月9日出生，住湖北省长阳县龙舟坪镇合子坳村*组，身份号码：。关于曾虎明犯盗窃罪一案，本院于2014年9月26日作出了(2014)鄂武东开刑初字第00390号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾虎明未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月9日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人曾虎明发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，曾虎明在中国工商银行账户有部分存款可供执行，本院依法冻结并扣划其账户存款人民币442.32元，在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)鄂武东开刑初字第00390号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1557.68元待发现曾虎明有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十九日书 记 员  李连强
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4278号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王瑞柱，男，1953年5月30日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市开平区，再审申请人(一审被告、二审上诉人):唐金荣，女，1956年11月26日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市开平区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）:唐山市开平区双庙村为民渔业专业合作社，住所地：河北省唐山市开平区栗园镇双庙村，统一社会信用代码：93130205061696021B。法定代表人：张磊，该合作社董事长。再审申请人王瑞柱、唐金荣因与被申请人唐山市开平区双庙村为民渔业专业合作社买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王瑞柱、唐金荣申请再审称:请求依法撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由:再审申请人的证据即证人证言充分证明，被申请人首先违约，随即双方协商，再审申请人以鱼坑全部的鱼抵清鱼料款，双方债权债务己经相抵两清。一、被申请人停止向申请人供应鱼饲料的行为首先构成违约，其违约行为给再审申请人造成实际损失。2013年6月，再审申请人与被申请人达成协议，再审申请人向被申请人交款一万元，此后便由被申请人供应鱼饲料，一直供到再审申请人的鱼坑次年出鱼时再偿还所欠饲料款。2014年4月，再审申请人见鱼坑内的鱼个头太小，单尾不足二斤不具备出鱼条件，便要求被申请人继续供料待鱼长至二斤以上时，再出鱼还账。但被申请人违反当初约定，先让再审申请人将2013年欠款还清之后才同意供料，再审申请人无奈同意以全部的鱼抵清所欠被申请人全部的鱼料款。2014年5月的一天，被申请人派捕捞队到再审申请人的鱼坑捕捞两次，且未清坑造成再审申请人此后连续两年无法向鱼坑投放鱼苗养鱼，给再审申请人造成了直接经济损失22.8万元。二、双方债权债务两清，被申请人的诉请缺乏事实依据。被申请人对再审申请人的鱼坑捕捞之后，双方债权债务随之两清。三、唐金荣是文盲，唐山市开平区双庙村为民渔业专业合作社隐瞒欠条上书写的内容，让唐金荣在欠款单上的签字属于欺诈行为。唐金荣的无效签字导致欠款单无效，无效行为自始不受法律保护。本院经审查认为：王瑞柱、唐金荣称以其鱼坑全部的鱼抵清鱼料款，双方债权债务己经相抵两清。但之后的2014年8月5日，唐金荣却为唐山市开平区双庙村为民渔业专业合作社在欠款单上签字，承诺欠该合作社的鱼饲料款73100元，于2015年5月1日前还清。再审申请人唐金荣、王瑞柱所称唐山市开平区双庙村为民渔业专业合作社存在隐瞒欠条内容的欺诈行为，但无证据予以证明。唐金荣作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓签字的法律后果，理应对自己的签字承担相应的民事责任。其不识字的理由及证人证言，不足以推翻原审判决认定的事实。综上，王瑞柱、唐金荣的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王瑞柱、唐金荣的再审申请。审判长  张守军审判员  张 岩审判员  宋 菁二〇一七年九月十八日书记员  祁立肖
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1416号申请执行人：遂宁市船山区汇利小额贷款股份有限公司,住遂宁市开发区遂州北路530-544号六楼。法定代表人：陈学慧。被执行人：杨山华，男，汉族，住四川省大英县。被执行人：杨建芬，女，哈尼族，住四川省大英县。被执行人：彭启兰，男，汉族，住四川省大英县。被执行人：李小芳，女，汉族，住四川省大英县。本院在执行遂宁市船山区汇利小额贷款股份有限公司申请执行杨山华、杨建芬、彭启兰、李小芳民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年九月二十五日书记员 阮佳英
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5464号之一原告：魏洪期，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：宁波马飞物流有限公司（统一社会信用代码：91330201583955377Q）。住所地：浙江省宁波大榭开发区祥龙商住楼2#楼602室B-3。法定代表人：马玉俊。本院在审理原告魏洪期与被告宁波马飞物流有限公司合同纠纷一案中，原告魏洪期于2017年9月15日向本院申请撤回对被告宁波马飞物流有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏洪期撤回对被告宁波马飞物流有限公司的起诉。审 判 长  陈建根人民陪审员  周光依人民陪审员  胡亚全二〇一七年九月十八日代书 记员  张哲盈
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4051号原告：饶小娥，女，汉族，1965年6月6日出生，九江市人，宜春中学教师，现住址：袁州区，被告：宜春市东方众和投资管理有限公司，住所地：袁州区袁山大道东路36号，组织机构代码：56106492-8。法定代表人：曾林华，公司总经理。被告：曾林华，女，汉族，1972年5月11日出生，袁州区人，宜春市东方众和投资管理有限公司法定代表人，住址：江西省宜春市袁州区，原告饶小娥与被告宜春市东方众和投资管理有限公司、曾林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶小娥、被告曾林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶小娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金27万元及利息9.7万元（暂计算至起诉之日止，起诉之日后的利息按照月利息2%计算至还清本金之日止），共计36.7万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾林华通过原告的同学介绍认识，因被告做工程需要资金周转，向原告提出借款请求。2015年9月14日原告通过银行转账20万元给被告，当日被告与原告签订借款合同，2015年10月7日，在被告的借款请求下，原告再次通过银行汇款7万元给被告，在2015年11月7日原告与被告签订借款合同。被告共向原告支付利息4万元，之后就没有支付利息给原告，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告却以种种理由推诿，至今未履行还款义务。截止起诉之日止，已产生利息9.7万元，故原告诉至法院。被告曾林华辩称：借款本金27万是事实，对已付的利息金额有异议。我计算的利息金额有差异与原告诉称有出入，我支付的利息是55500元，我现在拿不出这么多钱，只能慢慢还，今年还一半，明年还清。经审理查明：原、被告经他人介绍相识。2015年9月14日，被告曾林华向原告饶小娥提出借款，原告饶小娥通过银行转账方式向被告曾林华个人账户转账借款20万元，并签订《民间借款合同》，约定借款期限自2015年9月14日至2016年9月14日，月利率为千分之25（即：月利率2.5%）。双方对担保事项未进行约定；合同落款借款人处由被告曾林华签名并加盖袁州区寨下加油站公章。2015年10月7日，原告饶小娥再次通过转账方式向被告曾林华个人账户转账借款7万元并签订《民间借款合同》，约定借款期限自2015年11月7日至2016年11月7日，月利率为千分之25（即：月利率2.5%）。双方对担保事项未进行约定；合同落款借款人处由被告曾林华签名并加盖宜春市东方众和投资管理有限公司公章。庭审时，原告饶小娥自认被告曾林华已付利息55500元。另查明：宜春市东方众和投资管理有限公司未对上述债务进行担保。本院认为：合法的债务应当得到及时清偿。原告饶小娥向被告曾林华借款27万元，有借款合同及转账凭证予以佐证，且被告曾林华庭审亦予以认可，故本院对上述借款事实予以确认。对于被告曾林华已按月利率2.5%支付利息55500元（即利息支付至2016年6月7日）的事实，因已付利息的计息利率2.5%未超过法律规定，且原告饶小娥要求按月利率2%继续计算尚未支付的利息有法律依据，本院予以支持。关于被告宜春市东方众和投资管理有限公司是否应承担还款责任的问题？庭审查明，原告饶小娥出借对象为被告曾林华个人，该笔款项未进入公司账户或用于公司经营，且宜春市东方众和投资管理有限公司未表示对上述债务承担担保责任，故被告宜春市东方众和投资管理有限公司在本案中不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告曾林华于本判决生效之日起三日内偿还原告饶小娥借款270000元及利息（按月利率2%自2016年6月8日起计算至本金付清之日止）。二、驳回原告饶小娥的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元，减半收取计3402.5元，由被告曾林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一七年九月二十七日代书记员 汤艺璇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)晥1222民初2762号原告：太和县华泰商贸有限公司，住所地太和县。法定代表人：刘纪委，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：于皓，安徽皖太律师事务所律师。被告：郭强，男，汉族，1969年2月7日生，住所地安徽省太和县。原告太和县华泰商贸有限公司（以下简称太和华泰公司）与郭强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告太和华泰公司的委托诉讼代理人于皓到庭参加诉讼，被告郭强经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和华泰公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还欠款225170元，利息自愿放弃。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：郭强自2010年开始，多次从我公司赊购钢材。2011年元月17日，经双方对账，郭强欠我公司货款425170元，并出具欠条一张。后郭强偿还货款20万元，下欠225170元，经我公司多次催要未果，为此，太和华泰公司诉至法院。郭强未答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年以来，郭强多次从太和华泰公司赊购钢材。2011年元月17日，经双方对账，郭强欠太和华泰公司货款425170元，并出具欠条一张，内容为“证明今下欠材料款肆拾贰万伍仟壹佰柒拾元（425170元）郭强2011.元.17号”。后郭强偿还货款20万元，下欠225170元，经太和华泰公司多次催要未果，为此，太和华泰公司诉讼来院。本院认为，双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。太和华泰公司按照合同约定向郭强履行了供应钢材的义务，但郭强未能按照约定履行支付货款的全部义务，还欠太和华泰公司货款225170元未付，故太和华泰公司要求郭强支付货款225170元的诉讼请求，应予支持；郭强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，太和华泰公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭强于本判决生效之日起十日内支付太和县华泰商贸有限公司货款225170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，由郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  栾夫兴审 判 员  高 影人民陪审员  邢咏梅二〇一七年九月三十日书 记 员  付永远附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1705号之一申请执行人：曹洪春，男，1961年4月10日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。申请执行人:曹洪光，男，1959年3月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：许燕，女，1971年1月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市源春机电科技有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园世纪大道以南，统一社会信用代码341100000053299（1-1）。法定代表人：马洪朋，职务不详。被执行人：马洪朋，男，1970年2月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人曹洪春、曹洪光、许燕与被执行人滁州市源春机电科技有限公司、马洪朋股权转让纠纷一案中，经查，被执行人滁州市源春机电科技有限公司、马洪朋在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市源春机电科技有限公司、马洪朋的银行存款人民币514300元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月十八日书记员  张双燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9555号上诉人（原审被告）：广州美莱医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西横路222号自编首层101-103、104-116、2层、3层、4层、5-19层的1-6单元。法定代表人:叶志阳，总经理。被上诉人（原审原告）：刘诗施，女，1987年3月10日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：阎玉，天津长瀛律师事务所律师。上诉人广州美莱医疗美容门诊部有限公司因与被上诉人刘诗施肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初10378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州美莱医疗美容门诊部有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州美莱医疗美容门诊部有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人广州美莱医疗美容门诊部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 磊审判员 白 松审判员 刘慧慧二〇一七年九月十九日书记员 张增彬
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执222号之一申请执行人：尤溪县祥顺汽车运输有限公司，住所地尤溪县城关镇埔头工业路46号，组织机构代码：68086681-9。法定代表人黄五妹，经理。被执行人：福建国兴环保有限公司，住所地尤溪县管前镇村尾村，组织机构代码：58311218－5。法定代表人陈扬高，董事长。本院在执行申请执行人尤溪县祥顺汽车运输有限公司与被执行人福建国兴环保有限公司债权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信名单，被执行人长期外出去向不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 于(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。尤溪县人民法院合议庭笔录时间：2017年9月8日地点：法院执行局承办人员：黄文兴执行人员：罗世生、陈新鑫、黄文兴书记员：于宇承办人：本院在执行申请执行人尤溪县祥顺汽车运输有限公司与被执行人福建国兴环保有限公司债权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的3317.55元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本人认为应裁定终结本次执行程序。黄文兴：同意承办人意见。罗世生：同意承办人意见。决议：终结本次执行程序。签字：
山东��济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1009号申请执行人:宋孔兰。被执行人:深圳盛世安鑫科技有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年九月一日书记员  徐 航
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0704民初249号原告：刘道勤，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：谭伟斌，广东高拓律师事务所律师。被告：江门市快事达胶粘实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：周伟。被告：广东快事达胶粘实业有限公司，住所地：广东省四会市。法定代表人：周伟上述两被告共同委托的诉讼代理人：肖咏静，广东西江律师事务所律师。原告刘道勤与被告江门市快事达胶粘实业有限公司、广东快事达胶粘实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘道勤于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘道勤撤诉。案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告刘道勤负担。审 判 长  董 敏审 判 员  林森华人民陪审员  伍绍玲二〇一七年九月十五日书 记 员  林树强第1页，共2页
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内08民终1092号上诉人（原审原告）：裴桂珍，女，1958年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）：乔候桃，女，1963年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）：杜春福，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人裴桂珍因与被上诉人杜春福、乔候桃财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区临河区人民法院（2017）内0802民初623民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人裴桂珍，被上诉人乔候桃、杜春福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。裴桂珍上诉请求：1、一审法院在证据充足的情况下，未能依法审理，请求二审法院撤销一审法院的判决，依法改判或发回重申，使上诉人的权益得到保护。2、一审二审诉讼费全部由被上诉人承担。上诉理由：上诉人与被上诉人系邻居，上诉人在自家屋后修建排水管及渗水井后，被上诉人故意将上诉人自家财产损毁，该过程有村委会书记及八一乡派出所出面处理并登记在案，损毁的物品残值存在，损毁的财产在八一乡派出所己登记，并留有照片记录，一审法院不调查，就将案件按照证据不足予以驳回，望二审法院予以查明事实，维护上诉人的合法权益。杜春福、乔候桃答辩称：上诉人是强行做出来此事，她把自来水放开来故意把我的路淹了，后来我就把她房后的自来水管堵了，她的家里我根本就没进去过，更不可能损坏她家里的东西。裴桂珍一审诉请：1、二被告赔偿故意打坏原告排水管道、渗水井、橱柜、热水器、洗菜池、净水器等损失共计8000元；2、本案诉讼费由二被告承担。经一审审理查明：原、被告系邻居。2015年8月21日，因原告在自家房屋后的公用路上挖渗水井，接排水管道，被告乔候桃以影响其出行，并污染环境为由在强行堵排水管时，将排水管弄坏。同年10月6日，被告乔候桃第二次将排水管打坏。同年10月22日巴彦淖尔经济技术开发区公安分局，以被告乔候桃先后两次将原告裴桂珍家房后的排水管打坏，给予被告乔候桃行政拘留五日的行政处罚。现原告已将其被损坏的排水管道已全部修复。一审法院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告乔候桃两次打坏原告家排水管，对造成的财产损失应承担民事责任。但因财产损害发生至今相隔的时间较长，且原告已将被损坏的管道全部修复，被损坏财产的现状已无法确定损失的费用，也丧失了损失鉴定的条件，原告现提供的证据亦无法证实其财产损失的数额，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决：驳回原告裴桂珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为：上诉人请求赔偿的依据和数额应如何认定，被上诉人是否承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人打坏上诉人家的排水管，对造成的财产损失应当承担民事责任。但损害发生至今相隔时间较长，上诉人对损坏的管道进行了修复，无法确定损害的数额。上诉人诉称的橱柜、净水机、洗菜池的修复费用，其仅提供了受损的照片，因时隔较长，无法证实是因当时排水管破坏而造成，且上诉人对橱柜、净水机、洗菜池的损害与破坏排水管之间的因果关系未申请鉴定。同时，对于其修复水管的花费，以及家里橱柜、净水机、洗菜池损坏修复的费用，上诉人均不能提供票据或者其他证明材料证明其损害数额的大小。综上所述，裴桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人裴桂珍负担。本判决为终审判决。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  付桂梅二〇一七年九月二十六日书记员  张 颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢683号申请人:章预备,男,1969年7月26日出生,47岁,汉族，住安徽省蒙城县被执行人:苏州市淼森建筑装饰工程有限公司,住苏州市相城区黄埭镇中市路,法定代表人：杨佳娟,机构代码：07471486-6被执行人:江苏翔森建设工程有限公司,住江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5，6楼,法定代表人：李华震,机构代码：14008344-2。本院在执行申请执行人章预备与被执行人苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司存款6600.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月十八日书记员  徐飞
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初2356号原告：李自远，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：李景民，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告李自远与被告李景民宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月19日，原告李自远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告李自远撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  牟尊允二〇一七年九月十九日书记员  王鲁梅
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执1512号申请执行人杨周小。被执行人程克君。本院在执行（2016）苏0114民初635民事判决书一案的法律文书过程中，已经执行到位29326元，本院于2017年3月6日将该款项拨付给申请执行人杨周小，至此杨周小申请执行程克君的(2017)苏0114执1512号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  贾婷婷
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3437号原告：文山市云林商贸有限公司，住所地：文山市新平街道红旗社区泰康小区二组团1号。法定代表人：李红林，董事长。被告：松进田，男，1990年9月10日生，汉族，云南省文山市人。原告文山市云林商贸有限公司与被告松进田买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告文山市云林商贸有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市云林商贸有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市云林商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山市云林商贸有限公司负担。审判员  杨景景二〇一七年九月二十八日书记员  苏忠卫
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终800号上诉人（原审原告）：陈碧，女，1965年4月15日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人（特别授权）：张目贵（陈碧丈夫），1963年2月6日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人（一般授权）：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向昌勇，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人（一般授权）：夏禹，四川贤博律师事务所律师。上诉人陈碧因与被上诉人向昌勇建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈碧于2017年9月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈碧自愿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈碧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由陈碧负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚梓佳审判员  全利国审判员  魏 星二〇一七年九月二十八日书记员  李 环
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6724号原告：天津开发区永建热能安装有限公司。被告：张秀芝。原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告张秀芝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告天津开发区永建热能安装有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津开发区永建热能安装有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月十五日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初431号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人武某，女，1979年9月2日出生于山东省平邑县，汉族，无业，住平邑县。2017年6月22日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，7月8日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]421号起诉书指控被告人武某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月份，被告人武某通过微信认识了一个昵称叫“石头”的网友，该网友称其可以为他人提供手机定位，被告人武某遂通过微信多次为其介绍顾客，为他人提供手机定位信息，二人共非法获利6000元，其中被告人武某分得1500元。具体分述如下：1、2017年1月份，为朱某提供手机定位一次，获利600元。2、2017年2月份，为孟某提供手机定位四次（其中800元的三次，3000元的一次），获利5400元，被告人武某分得1500元。被告人到案后如实供述其犯罪事实；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证的证人朱某、孟某的证言，微信账号、交易记录及转账截图，扣押决定书、扣押清单、调取证据清单，平邑县公安局经济开发区派出所出具的情况说明，辨认笔录，户籍信息，抓获经过以及被告人武某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人武某违反国家有关规定，向他人非法提供公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，应依法追究其刑事责任。对其违法所得财物，应当予以追缴。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人武某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第七项之规定，判决如下：一、被告人武某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币6000元。二、责令追缴被告人武某违法所得1500元，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘作元二〇一七年九月六日书记员  李 晓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3629号原告:重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦30楼，统一社会信用代码915001047093263315。负责人:凌焯。被告：重庆世宏物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附20-6-2号，统一社会信用代码91500107709386393B。法定代表人：许世岗，职务不详。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人与被告重庆世宏物资有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。审判员  雷阳二〇一七年九月十一日书记员  淦琼
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执139号之一申请执行人贺红旗，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人符代春，男，1969年11月18日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人贺红旗与被执行人符代春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初697号民事判决书，被执行人符代春应支付申请执行人贺红旗借款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年九月六日书记员  刘强福
河南省兰考县人民法院决 定 书（2017）豫0225司惩574号之一被拘留人：闫海燕，女，汉族，1973年10月20日出生。因闫海燕拒不报告财产，本院于2017年8月29日作出（2017）豫0225号司惩574号拘留决定书，决定对闫海燕拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人闫海燕承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对闫海燕的拘留。本决定一经作出即生效。审判员  张永红二〇一七年九月八日书记员  王晶晶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1691号之一申请执行人：滁州市南谯区黄泥岗镇人民政府,住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇。法定代表人：梁英俊，该镇镇长。被执行人:陈玉德,男,1969年10月28日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市南谯区黄泥岗镇人民政府与被执行人陈玉德合同纠纷一案中，经查，被执行人陈玉德在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉德的银行存款人民币390619元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月十八日书记员  张双燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执342号申请执行人林志锋，男，1965年5月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。被执行人项凡，男，1984年10月12日出生，汉族，无业。被执行人包吉日嘎拉图，男，1981年12月25日出生，蒙古族，教师。申请执行人林志锋与被执行人项凡、包吉日嘎拉图合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人项凡、包吉日嘎拉图拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林志锋于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人项凡、包吉日嘎拉图履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人项凡、包吉日嘎拉图送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执342号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年九月十一日书记员  魏晓瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保233号申请人：高朋兴，男，1925年7月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人：高翔，男，2006年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人：高若曦，女，2015年9月14日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘某，女，1992年1月10日出生，住址同上。被申请人：宿州市运达运输有限责任公司。住所地宿州市金海大道粮食局汽贸东二楼。法定代表人:张玉梅。申请人高朋兴、高翔、高若曦于2017年9月29日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市运达运输有限责任公司所有的皖Ｌ×××××号东风牌重型半挂牵引车一辆。并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人宿州市运达运输有限责任公司所有的皖Ｌ×××××号东风牌重型半挂牵引车一辆。保全价值700000元。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费4020元，由申请人高朋兴、高翔、高若曦承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年九月二十九日书记员  孙理侠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1794号罪犯何坤明，男，1950年2月16日出生，汉族，湖北省应城市人，大专文化。现在河南省郑州监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2012年8月28日作出(2012)汝刑初字第197号刑事判决，认定何坤明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金70000元。刑期自2012年3月27日起至2020年3月26日止。宣判后，何坤明不服，提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)平刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对何坤明减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯何坤明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1999年6月，何坤明伙同他人预谋后，以某盐化物业商贸公司业务员的身份与受害人吴某经过协商达成口头供煤协议，后吴某如约发煤2603吨，何坤明收到煤后将煤转卖，将所得煤款分获后逃匿。吴某被骗煤款374398.78元。罪犯何坤明自上次减刑以来,2015年9月获得表扬；2016年2月、7月、11月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯于2017年1月9日鉴定为老年罪犯。自2015年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好二次、优秀三次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯何坤明虽然表示认罪悔罪，服从法院判决，但本院对其提审过程中，其否认犯罪事实，认为对其定罪量刑的案件为假案件，其没有进行合同诈骗，依法不能认定何坤明“认罪悔罪”。故罪犯何坤明不具有悔改表现，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何坤明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
河南省��河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2014郾民初字第02088号原告郑艳丽，女，汉族，1985年3月18日生，住漯河市郾城区。委托代理人赫大泉，河南汇星律师事务所律师。委托代理人谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被告漯河市郾城区中医院，地址：漯河市郾城区汾河路钟楼广场西侧。法定代表人李玉良，该院院长。委托代理人赵红军，该院员工。委托代理人张翠枝，该院员工。本院受理的原告郑艳丽诉被告漯河市郾城区中医院医疗服务合同纠纷一案。因原告郑艳丽在其提起诉讼中，诉讼请求所依据的事实和理由不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑艳丽的起诉。本案诉讼费6995元，予以退��。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  罗文学审 判 员  张卫平人民陪审员  王春雨二〇一七年九月四日书 记 员  康有为
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1053号原告：陈安全。被告：刘阳。被告：欧鹏。原告陈安全与被告刘阳、欧鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈安全于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安全的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈安全撤回起诉。案件受理费1144元，减半收取572元，由原告陈安全负担。审判员 薛 丹二〇一七年九月一日书记员 朱承翔
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1399号之八申请执行人:安徽建宁建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区上街，统一社会信用代码91340124669491921X。法定代表人：谈建明，总经理。被执行人：毕学彬，男，汉族，1983年11月05日生，住安徽省凤台县，被执行人：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地淮南市谢家集区蔡寿路，统一社会信用代码9134040078106740XL。法定代表人：倪世波，总经理。本院在执行安徽建宁建设工程有限公司与毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司履行全部法律义务，但被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的银行存款5632.15元或扣留、提取毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月十八日书记员  王 珊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13034号原告：方长全，男，1987年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京金马纪元搬家有限责任公司，住所地北京市海淀区肖家河。被告：王连兵，男，1976年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。方长全与北京金马纪元搬家有限责任公司、王连兵、富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告方长全于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方长全撤诉。案件受理二十五元费由方长全负担。审判员  王玉民二〇一七年九月一日书记员  赵 淼
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1525号申请执行人：黄周兴，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:蒋文妹，女，1968年5月5日出生，汉族，尤溪县医院职工，住尤溪县。本院在执行申请执行人黄周兴与被执行人蒋文妹借款合同纠纷一案中，申请执行人黄周兴2017年9月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)尤民初字第2213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月七日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执863号之一申请执行人沈文议，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈诗榕，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5484号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人陈诗榕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈诗榕立即支付给申请执行人沈文议借款人民币110000元及利息（利息自2016年3月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币625元、执行费人民币1550元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月23日、2017年9月18日对被执行人陈诗榕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有合计6000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。3.2017年8月15日作出决定对被执行人陈诗榕采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。4.2017年9月23日，本院向被执行人陈诗榕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈诗榕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5484号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈为金
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9927号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地：河南省汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码：91410482MA3X8C6660。负责人：郭娜娜，该支行行长。委托诉讼代理人：霍利洋，男，1984年12月10日出生，汉族，住汝州市，该行职工。被告：郭长立，成年，汉族，住汝州市。被告：郭建峰，成年，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告郭长立、郭建峰金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年九月三十日书记员  杭红晓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更289号罪犯焦俊龙，男，1979年3月19日出生，汉族，出生地安徽省界首市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年4月24日浙江省温州市中级人民法院作出（2013）浙温刑初字第47号刑事附带民事判决，认定焦俊龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，赔偿民事诉讼原告人名项经济损失32960元。2013年8月29日浙江省高级人民法院（2013）浙刑三终字第92号刑事判决，撤销浙江省温州市中级人民法院刑事附带民事判决中的量刑部分，维持判决中的其余部分，判处焦俊龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月6日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦俊龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2775分，兑现表扬4次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯焦俊龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯焦俊龙减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执308号申请执行人白建刚，男，汉族，1985年4月21日生。被执行人焦龙龙，男，汉族，1986年10月11日生。本院在执行申请执行人白建刚与被执行人焦龙龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人白建刚与被执行人焦龙龙自愿达成分期付款协议。被执行人焦龙龙履行完全部款项，并缴纳110元执行费，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初271号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月七日书 记 员  李建宏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1847号孙德喜：你与王钢良租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4727号之一原告：邱晴英，女，汉族。被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F法定代表人：苏臻，系公司董事长。本院受理原告邱晴英诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为浏阳市人民法院，请求将本案移送至浏阳市人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年九月十五日代理书记员  刘 帆
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初1220号原告：广宁县横山镇大信村民委员会。法定代表人：谭爱常，村委会主任。原告：广宁县横山镇大信经济联合社。法定代表人：谭爱常，村委会主任。委托诉讼代理人：陈国盛,广东宁盛律师事务所律师。被告：广宁县宝锭实业发展有限公司，地址：广宁县南街镇碧翠湖渡假村.法定代表人：王新兰原告广宁县横山镇大信村民委员会、广宁县横山镇大信经济联合社诉被告广宁县宝锭实业发展有限公司承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国盛到庭参加诉讼；被告广宁县宝锭实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2011年8月3日签订的《石岗头果场山承包协议》约定：原告将位于本村的石岗山果场发包给被告承包经营；承包期限从2011年7月20日至2031年7月19日，共20年；每年承包款8000元；每年的承包款必须在当年7月前付清。同时约定；如被告不交清当年承包款，原告有权解除合同收回果场重新发包。双方签约后，原告依约将果场交由被告经营管理。但被告从2014年7月20日起拖欠承包款。至2017年5月11日被告立下欠据确认拖欠原告2015-2017年度承包款共24000元，并承诺在同年7月前全部付清。但被告背信弃义，经催告至今仍未缴交承包款。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、解除原、被告于2011年8月3日签订的《石岗头果场承包协议》，并判令被告支付拖欠的承包款24000元。2、责令被告承担本案诉讼费。被告广宁县宝锭实业发展有限公司无应诉也无提供证据。经审理查明：2011年8月3日，原、被告双方签订《石岗头果场山承包协议》，约定：原告将位于本村的石岗山果场发包给被告承包经营；承包期限从2011年7月20日至2031年7月19日，共20年；每年承包款8000元；每年的7月中旬付清当年承包款。同时约定如被告不交清当年承包款，原告有权解除合同收回果场重新发包。合同签订后，原告依约将果场交由被告经营管理。但被告从2015年至2017年拖欠三年承包款共24000元。被告于2017年5月11日立下欠条确认拖欠原告承包款共24000元，并承诺在同年7月前全部付清。后经原告催收，被告仍未缴交承包款。上述事实，有《石岗头果场山承包协议》、欠条、催缴承包款通知书等证据证实。本院认为，本案为承包合同纠纷。原告广宁县横山镇大信村民委员会、广宁县横山镇大信经济联合社与被告广宁县宝锭实业发展有限公司签订的《石岗头果场山承包协议》，是双方的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，是有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按照协议的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依约将果场山交给被告承包经营，被告也应依约按期交纳承包款。但被告无依合同约定交纳承包款，经原告催告后仍不履行，因此，被告已构成违约，现原告请求解除《石岗头果场山承包协议》，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，原告请求被告支付拖欠的承包款24000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广宁县横山镇大信村民委员会、广宁县横山镇大信经济联合社与被告广宁县宝锭实业发展有限公司于2011年8月3日签订的《石岗头果场山承包协议》。二、被告广宁县宝锭实业发展有限公司欠原告的承包款24000元，应在本判决发生法律效力之日起15日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取为200元（原告已预付），由被告广宁县宝锭实业发展有限公司负担，应在本判决生效后七日内向本院缴纳。原告预交的受理费200元，由本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘家南二〇一七年九月二十六日书记员  莫少霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1679号上诉人（原审被告）：陕西省渭南市临渭区环境卫生管理局。法定代表人：盛来运，系该局局长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：石武军。被上诉人（原审原告）：刘润安。上诉人陕西省渭南市临渭区环境卫生管理局（以下简称环境卫生局）因与被上诉人刘润安机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。环境卫生局上诉请求：1、依法撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1985号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任，驳回被上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人所提供的车物损失价格鉴定结论为复印件，不能证明车损，原审法院在被上诉人未提供任何有效证据情况下，认定被上诉人车损没有事实依据。刘润安辩称，一审庭后即向法院提交了车辆损失鉴定结论书的证据原件，与复印件是一致的。应驳回上诉，维持原判。刘润安向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车损21696元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月17日22时许，原告刘润安之子刘乐驾驶陕ERM0**号小型越野车沿西五路由北向南行驶至西五路与西华街丁字路口时，与摆放在路上的垃圾箱发生碰撞后垃圾箱又与行人王利侠发生碰撞，致王利侠受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第069号道路交通事故认定书认定：刘乐应负事故主要责任，陕西省临渭区环境卫生管理局应负事故次要责任，王利侠不负事故责任。在审理过程中，被告环境卫生局要求对陕ERM0**号车的车辆痕迹形成原因、行驶速度和事故发生时行人的运动方向进行司法鉴定。2017年2月10日陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心以无法鉴定退回临渭区法院。另查，陕ERM0**号车的实际车主系原告刘润安所有，该车经渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2016]278号车物损失价格鉴定结论书鉴定意见为:陕ERM0**号车的车损为72320元。又查，陕ERM0**号在太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了一份交强险和一份保额为10万元的商业三者险及车损险，并投有不计免赔险。原告刘乐给王利侠家属赔偿并履行完毕后，将赔偿的材料向其投保的保险公司进行理赔，保险公司已经在保险范围内赔偿陕ERM0**号车的车损56500元。并已履行赔付。一审法院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第069号道路交通事故认定书认定：刘乐应负事故主要责任，陕西省临渭区环境卫生管理局应负事故次要责任，王利侠不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2016]278号车物损失价格鉴定结论书，被告环境卫生局虽持异议，但对其主张未提供相应的证据，对被告环境卫生局的主张不予采信，对该鉴定结论书予以认定。原告刘润安的车损72320元予以认定。因原告刘润安的车损其投保的保险公司已经在保险范围内赔偿陕ERM**号车的车损56500元。且已经赔付完毕。下余的车损15820元由被告环境卫生局赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：被告渭南市临渭区环境卫生管理局赔偿原告刘润安车辆损失费共计15820元。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费550元由原告刘润安承担154元，由被告渭南市临渭区环境卫生管理局承担396元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康和财产权利受法律保护。被上诉人刘润安因本案交通事故致其财产受损，其有获得赔偿的权利。本案争议焦点为被上诉人刘润安提供的渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2016]278号车物损失价格鉴定结论书能否作为定案依据。经查，该鉴定结论书系由交警部门委托具有鉴定资质的机关，依照法定程序作出，一审开庭时，当庭质证的虽为复印件，但庭后被上诉人即向一审法院提供了证据原件并进行了核实，且上诉人环境卫生局并未提供相关证据足以推翻该鉴定结论书所作出的鉴定意见，故被上诉人刘润安提供的渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2016]278号车物损失价格鉴定结论书可作为本案定案依据。综上所述，环境卫生局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由上诉人渭南市临渭区环境卫生管理局。本判决为终审判决。审 判 长  闵卫红代理审判员  加 莹代理审判员  常 黎二〇一七年九月十一日书 记 员  李 媛