wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终4678号上诉人（原审被告）：桂先稳，男，汉族，1969年1月27日生，住安徽省肥西县，被上诉人（原审原告）：高前菊，女，回族，1965年3月13日生，现住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。原审被告：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区，统一社会信用代码913415257964120262。法定代表人：周行凡，系该公司总经理。原审被告：桂先云，女，汉族，1962年8月15日出生，安徽省合肥市包河区号。原审被告：桂自传，男，汉族，1942年8月15日生，安徽省合肥市包河区号。上诉人桂先稳因与被上诉人高前菊及原审被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司（以下简称旭稳公司）、桂先云、桂自传民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桂先稳上诉请求：1.改判驳回高前菊对上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由高前菊负担。事实和理由：一、上诉人在借条上签字是履行职务行为，并不是个人对案涉借款的认可，而是代表旭稳公司，且上诉人的签字在旭稳公司印章之下，其是法定代表人，款项也用于旭稳公司经营。即便上诉人是在2013年年底签字，其也是旭稳公司的执行董事，一审法院认定上诉人承担还款义务，无事实和法律依据。二、涉案借款为旭稳公司借款，桂先云和桂自传均是受旭稳公司的委托对外借款，桂先云的借款行为，理应由旭稳公司承担。依据相关法律规定，高前菊选择了旭稳公司承担责任，受托人就无需承担责任。三、一审法院认定本案一审诉讼费14336元，收费标准超出法律规定，请求予以纠正。高前菊辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求改判驳回高前菊对桂自传的诉讼请求，而一审判决已经驳回了高前菊对桂自传的诉讼请求，上诉人的上诉请求没有任何道理。一审判决已经查明高前菊确系出借本金18万元，而桂自传也向一审法院出具了情况说明，详细陈述了借款的前因后果。上诉人是作为借款人在借据上签字确认的，而旭稳公司在之后盖章是承担还款责任的意思表示，依据民间借款司法解释的相关规定，上诉人与旭稳公司、桂先云均应承担还本付息的责任。高前菊向一审法院起诉请求：判令旭稳公司、桂先稳、桂先云、桂自传给付借款18万元其利息（利息按照月息2.5%自2013年8月12日起计算至款清之日止）。一审法院认定事实：2013年8月11日，桂先云在桂自传陪同下，以办水泥厂经济周转为由，向高前菊借款18万元，并约定月利率2.5%，桂先云以“借款人”签名，桂自传以“经手人”签名并将借款交付给桂先云。当年年底，高前菊到旭稳公司催要借款，桂先稳认可该借款，并在借据上以“借款人”名义签名，并加盖旭稳公司印章。在庭审中，高前菊认可以上借款中本金8万元利息支付至2014年8月11日。桂先稳原系旭稳公司法定代表人，2013年10月24日，旭稳公司向霍山县市场监督管理局申请变更登记，将旭稳公司法定代表人变更为周行凡，桂先稳任公司执行董事。一审法院认为，双方之间的民间借贷协议不违反法律规定，依法生效并受法律保护。桂先云应依约归还所借高前菊的借款本金及按年利率24%支付利息；旭稳公司、桂先稳在借条上签名盖章，是对之前借款事实的认可，应与桂先云共同承担以上还款责任。对于双方约定超出法律规定的借款利息，不予支持，对桂先稳、桂自传提出约定利息过高的主张予以支持。关于桂先稳是否承担还款责任问题。桂先稳提出其系法定代表人，该借款是旭稳公司借款，其不承担还款责任的意见，经查，签字确认时间是2013年年底，旭稳公司的法定代表人已变更，桂先稳不是法定代表人，桂先稳以借款人的名义在借据上签字确认，并加盖公司印章，是对先前借款去向以及还款责任的确认，是作出承担该还款责任的意思表示，是不同的两个借款主体对该债务的承担。桂先稳应承担该借款的还款责任，对桂先稳的答辩意见，不予支持。关于桂自传是否承担还款责任问题。经查，高前菊当庭陈述“当时借款时说是用于水泥厂周转”，高前菊提供的情况说明证实“18万元已转交桂先云”，借据上，桂自传是以“经手人”名义签名，综合以上证据，桂自传并未使用所借款项，在借据上没有承担还款的意思表示，因此，现有证据不能证实桂自传系借款人，对于高前菊要求桂自传承担还款责任的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、桂先云、旭稳公司、桂先稳于判决生效后五日内支付高前菊借款本金18万元及利息（按年利率24%，其中10万元本金自2013年8月12日起计算至款清之日止，8万元本金自2014年8月12日起计算至款清之日止）；二、驳回高前菊对桂自传的诉讼请求；三、驳回高前菊的其他诉讼请求。案件受理费14336元，由旭稳公司、桂先稳、桂先云负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公司的法定代表人兼具代表公司和代表个人两种身份，其在对外交易中的签字行为并不必然是职务行为。上诉人桂先稳在案涉借条上签字时，其已由旭稳公司的法定代表人变更为执行董事，在其签名前没有注明“经办人”或“公司执行董事”字样，桂先稳也没有提供证据证明其系履行职务行为代表旭稳公司签字，故桂先稳在借条上借款人处签名无权代表公司对借款进行确认，仅能代表其本人确认承担还款责任。因此，桂先稳在借条上借款人之后签名的行为，系债务加入，一审法院由此认定桂先稳对案涉借款承担还款责任，并无不当。另，因高前菊一审变更了诉讼请求，一审法院对诉讼费未重新计算，直接按起诉时的诉讼标的额认定案件受理费数额有误，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6100元，由桂先稳、安徽省霍山县旭稳水泥有限公司、桂先云负担；二审案件受理费6100元，由桂先稳负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年九月一日书记员 梁新鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市中级人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤04行审18号申请执行人：中华人民共和国拱北出入境边防检查站。法定代表人：李少雄，站长。委托代理人：王吉龙，该站工作人员。被申请执行人：罗海群，女，汉族。申请执行人中华人民共和国拱北出入境边防检查站（以下拱北边防检查站）于2017年8月25日向本院申请强制执行该站于2017年1月3日作出的珠公境（检）行罚决字[2017]A00008号行政处罚决定书（以下简称A00008号处罚决定），申请执行的内容为被申请执行人罗海群尚未缴纳的罚款人民币2000元。本案现已审查终结。拱北边防检查站作出的A00008号处罚决定认定：罗海群于2016年1月3日持用变造的第E87192500号中国普通护照从拱北口岸入境，该行为已构成持用变造出境入境证件入境。拱北边防检查站根据《中华人民共和国出入境管理法》第七十一条第（一）的规定，决定对罗海群处罚款人民币2000元。经查，拱北边防检查站在作出涉案行政处罚决定之前向罗海群告知了拟处罚的事实、理由、依据，罗海群表示不提出陈述与申辩。处罚当天，拱北边防检查站向罗海群送达A00008号处罚决定。罗海群在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因罗海群未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，拱北边防检查站于2017年6月2日向罗海群快递送达珠公境（检）催字[2017]A00009号催告书。罗海群未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，拱北边防检查站关于罗海群持用变造出境入境证件入境之认定，证据充分，根据《中华人民共和国出入境管理法》第七十一条第（一）的规定对罗海群处罚款人民币2000元，适用法律正确，程序合法。该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国拱北出入境边防检查站珠公境（检）行罚决字[2017]A00008号行政处罚决定，具体内容为罗海群尚未履行的罚款人民币2000元。案件执行费由被申请执行人罗海群承担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 涂远国审判员 陈 伟二〇一七年九月十五日书记员 李 羚
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执593号申请执行人吴少华,男,1960年1月21日出生。委托代理人张晖，陕西达聪律师事务所律师。被执行人王鸿雁,女,1975年9月14日出生。被执行人高伟,男,1965年3月12日出生。吴少华申请执行王鸿雁、高伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0721民初1169号民事调解书，被执行人高伟、王鸿雁应向申请执行人吴少华偿还借款本息488700元、负担案件受理费4300元。因被执行人高伟、王鸿雁未履行义务，申请执行人吴少华向本院申请强制执行。在执行中，被执行人高伟、王鸿雁下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人高伟、王鸿雁均无可供执行财产，已将高伟、王鸿雁纳入失信被执行人名单。本院在执行（2017）陕0721执恢21号郭泽宁申请执行高伟、王鸿雁民间借贷纠纷一案中，因高伟、王鸿雁涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院已向公安机关移送其涉嫌犯罪线索。现本案不具备执行条件，申请执行人吴少华向本院提出撤回执行申请，该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执561号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑瑞二〇一七年九月二十五日书记员  庞晶
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执386号被执行人何玮,男,汉族,1963年7月15日出生。被执行人李文,男,汉族,1993年9月16日出生。本院在执行南郑县人民法院刑庭移送何玮、李文罚金一案中，经查询，被执行人何玮、李文下落不明，未发现可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执386号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月二十四日书记员  庞 晶
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执179号申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生，该公司董事长。委托代理人余成军，该行汉山支行行长。被执行人马记，男，生于1982年5月14日，汉族。被执行人张钧，男，生于1982年3月25日，汉族。申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人张钧、马记借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日作出的(2016)陕0721民初1382号民事调解书已发生法律效力。被执行人张钧、马记逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行中查明，借款30万元系以被执行人马记名义所借，款项实际由担保人张钧所用，本次执行中被执行人张钧分期分批履行8万元，由于数额较大，被执行人短期内无法足额履行清结，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0721执179号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   国   辉审判员 杨能军审判员王瑛二〇一七年九月十三日书记员 许   永   强
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执228号申请执行人贾军，男，生于1966年5月18日，汉族。被执行人钱静，男，生于1972年9月21日，汉族。申请执行人贾军与被执行人钱静借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0721民初1524号民事调解书已发生法律效力。被执行人钱静逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贾军于向本院申请执行。本案在执行中，通过划拨被执行人蒋小强（钱静申请执行蒋小强借款案）住房公积金8400元，被执行人钱静直接支付贾军1600元，本次共执行到位10000元。双方达成执行和解协议剩余30000元钱静于2017年12月31日前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0721执228号案件本次执行程序终结。若被执行人未按执行和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国辉二〇一七年九月十五日书记员  许永强
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执恢109号之一申请执行人：冀州市南大橡塑厂，住所地：冀州市码头李镇南大庄206号。负责人：张丁智，该厂厂长。被执行人：何佳志，男，汉族，1974年4月29日出生，个体户，现下落不明。本院在执行申请执行人冀州市南大橡塑厂与被执行人何佳志拖欠货款纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年九月二十一日书记员  楚佳亮
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初2441号原告：徐某，女，1973年9月29日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，委托诉讼代理人：吴金星，江西景德镇律师事务所律师。被告：彭某，男，1971年2月27日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，委托诉讼代理人：何海鹰，上饶市红旗法律服务所法律工作者。原告徐某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告徐某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。审判员  占昊鹏二〇一七年九月十四日书记员  张 露
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0111行初282号原告纪凤兰，女，1935年10月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。本院在审理原告纪凤兰诉被告北京市规划和国土资源管理委员会要求履行法定职责一案中，原告纪凤兰自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告纪凤兰自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告纪凤兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪凤兰负担（已交纳）。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  梁志艳人民陪审员  于腊梅二〇一七年九月十三日法官 助理  梁婧辉书 记 员  张福越
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初7565号原��：宜兴市君安微晶科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇赵庄村陶都路西侧，统一社会信用代码91320282793349789B。法定代表人：柴暗军，该公司总经理。被告：江成玉，男，1971年6月4日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：蒋志东，河南太平律师事务所律师。原告宜兴市君安微晶科技有限公司（以下简称君安公司）与被告江成玉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告君安公司的法定代表人柴暗军，被告江成玉及其委托诉讼代理人蒋志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君安公司向本院提出诉讼请求：不予承担各项工伤保险待遇。事实与理由：被告江成玉本不是其公司正式员工，而是在宜兴市丁蜀镇鑫运来���瓷经营部工作。江成玉受伤治愈后立即到其他单位上班，故其主张停工留薪期工资没有依据。受伤部位已治愈，根本不构成十级伤残。被告江成玉辩称：君安公司起诉明显是为了拖延时间，所提出的劳动关系问题、伤残等级问题及停工留薪期问题均有生效法律文书认定，要求驳回君安公司的诉讼请求，支持其所有工伤保险待遇。经审理查明：被告江成玉原在原告君安公司担任操作工，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险。2014年10月16日，江成玉在工作时受伤，后至宜兴市第二人民医院治疗，共计住院15天。2016年1月8日宜兴市人力资源和社会保障局认定其所受伤害为工伤。2016年4月27日无锡市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，江成玉的致残程度为十级。2017年5月19日江成玉向君安公司发函解除劳动关系。后江成玉向宜兴市劳动���事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月4日作出裁决：君安公司支付江成玉一次性伤残补助金31325元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资17900元、住院伙食补助费270元、护理费1050元、合计95545元。双方均不服，分别诉至本院。另查明，2013年度我市在岗职工平均工资为4475元／月。2017年9月12日，江成玉向本院提出撤诉申请，本院裁定准予其撤回起诉。上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：因用人单位未为劳动者参加工伤社会保险，劳动者因工作遭受伤害，依法享有工伤保险待遇，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。职工因工致残被鉴定为十级伤残的，一次性工伤医疗补助金为30000元、一次性伤残就业��助金为15000元。一次性伤残补助金为7个月的本人工资。对于江成玉的工资标准，江成玉所提供的工资单，未加盖君安公司的公章，君安公司又不予认可，双方均未申请对该笔迹是否系柴暗军书写申请鉴定，本院无法认定该证据的真实性，君安公司也未提供证据证明江成玉的实际工资标准，故本院以在岗职工平均工资4475元／月认定较为合理。即一次性伤残补助金应为31325元（4475×7）。结合江成玉的伤情、治疗情况及恢复情况，本院酌定停工留薪期为4个月，即停工留薪期工资为17900元（4475×4）。江成玉住院15天，所主张的住院伙食补助费270元、护理费1050元应予支持。综上，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三十条第四款、第三十三条第一款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、君安公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江成玉一次性伤残补助金31325元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资17900元、住院伙食补助费270元、护理费1050元、合计95545元。二、驳回君安公司的诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由君安公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审判员  何利萍二〇一七年九月十三日书记员  谈 莉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3259号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社负责人：沈家玮职务：主任被告：杨某，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东庄信用社与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王晓刚二〇一七年九月二十五日书记员  雷润友
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执508号被执行人彭磊,男,汉族,1994年8月9日出生。被执行人邓宫云,男,汉族,1997年9月7日出生。本院在执行南郑县人民法院刑庭移送彭磊、邓宫云罚金一案中，经查询，被执行人彭磊、邓宫云下落不明，未发现其可供执行的财产，本院已将彭磊、邓宫云纳入失信被执行人名单中。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执508号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月二十五日书记员  庞 晶
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执360号申请执行人周灿辉,男,汉族,1980年9月20日出生。被执行人王鸿雁,女,回族,1975年9月14日出生。周灿辉申请执行王鸿雁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第01352号民事调解书，被执行人王鸿雁应向申请执行人周灿辉偿还借款40000元、负担案件受理费485元。因被执行人王鸿雁未履行义务，申请执行人周灿辉向本院申请强制执行。在执行中，被执行人王鸿雁下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人王鸿雁均无可供执行财产，已将王鸿雁纳入失信被执行人名单。本院在执行（2017）陕0721执恢21号郭泽宁申请执行高伟、王鸿雁民间借贷纠纷一案中，因王鸿雁涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院已向公安机关移送其涉嫌犯罪线索。现本案不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执360号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月二十五日书记员  庞 晶
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执422号被执行人张新忠，男，生于1971年5月14日，汉族。本院刑庭移送被执行人张新忠罚金一案，本院于2014年5月24日作出的(2014)南刑初字第00133号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张新忠逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本院刑庭于2017年5月5日移送执行。本案在执行中查明，被执行人于2016年年底刑满释放，本院无法查找到其具体下落，通过本院查找未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0721执第422号（执行案号）案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时决定恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国辉二〇一七年九月八日书记员  许永强
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执834号申请执行人：喻忠强，男，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村6社，统一社会信用代码91500231683947454L。法定代表人周世刚，该公司负责人。申请执行人喻忠强诉被执行人重庆市垫峰生物质能有限公司劳动争议纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初5251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执834号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年九月十九日书记员  胡文平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更362号罪犯王福平，男，1968年12月12日出生，汉族，出生地牡丹江市长汀镇，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年11月7日经牡丹江市阳明区人民法院作出（2012）阳刑初字第114号刑事判决，认定王福平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月6日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王福平能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2850分，兑现表扬4次。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王福平的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王福平减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2025年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执3839号之一申请执行人：佛山市顺德区信辉达电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教羊额工业区兴业路A3号。法定代表人：李锡辉。被执行人：中山市喜永电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁西二路3号之二。法定代表人：李秀娴。被执行人：钱喜永，男，1992年2月24日出生，汉族，住广东省怀集县。原告佛山市顺德区信辉达电子有限公司与被告中山市喜永电器有限公司、钱喜永买卖合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初9068号民事判决书已经发生法律效力。因债务人中山市喜永电器有限公司、钱喜永未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区信辉达电子有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中山市喜永电器有限公司、钱喜永发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，仅查到被执行人钱喜永有可供执行银行存款3677.79元，本院已扣划并支付给申请执行人。另外，本院于2017年5月2日分别委托广东省怀集县人民法院、中山市第二人民法院调查，未查到被执行人有可供执行财产。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年8月3日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,并同意本院终结本次执行程序。本案已执行标的为3677.79元,未执行标的201122.01元（含执行费2928.08元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3839号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年九月一日书记员  卢锦淳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执756号申请执行人：张圣勤，男，1971年12月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。被执行人：天津诚磊投资咨询有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与宝康路交口宝能创业中心1号楼609（即1009、1109）。法定代表人：刘素兰。本院在执行张圣勤与天津诚磊投资咨询有限公司票据追索权纠纷一案中，申请执行人张圣勤提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)津0106执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一七年九月四日书记员  佟 超
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4654号原告:牛翠臣,男,1955年7月8日出生,汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。被告:阜阳久航商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区黄庄社区经一路东侧货运南站北门。统一社会信用代码：341206000009757（1-1）。法定代表人：刘灿东，总经理。委托诉讼代理人：高庆，总经理助理。被告:中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦14层。统一社会信用代码：91341200394456317G（1-1）。负责人：吴劲松，总经理。委托诉讼代理人：罗贤龙，公司法务。被告:葛扬扬,男,1991年1月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市太和县。原告牛翠臣诉被告阜阳久航商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、葛扬扬机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告牛翠臣于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛翠臣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛翠臣撤诉。案件受理费300元，免予收取。审判员  魏协军二〇一七年九月十五日书记员  俞萍萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3470号罪犯张宏，男，汉族，1982年9月11日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2004年7月5日作出（2004）巢刑初字第19号刑事判决，以被告人张宏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院终审，于2004年8月9日作出[2004]皖刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月30日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年2月2日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张宏确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、无为县襄安镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2023年6月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1528号原告：何家平，女，1956年9月19日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：余美金，女，1964年3月13日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。被告：曾友平，男，1959年5月17日出生，汉族，住福建省闽清县，何家平诉余美金、曾友平民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。何家平、余美金的委托诉讼代理人罗训雪到庭参加诉讼。曾友平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何家平向本院提出诉讼请求：判令余美金、曾友平共同偿还何家平借款本金40000元和利息款9600元以及借款本金40000元的利息（从1999年11月27日至还清之日止，按每月2%计算的利息）。事实和理由：1998年11月27日，余美金以养殖家禽缺乏资金为由，向何家平借款40000元，约定每月利息2%，1999年11月27日，因余美金未偿还何家平本息，向何家平重新出具借款本金和利息二份凭证，即一份本金40000元的借条，并约定每月利息2%，一份欠利息款9600元。可是，该借款虽经何家平多次催讨，余美金均以资金困难为由拖欠至今。余美金、曾友平系夫妻关系，曾友平应依法共同偿还。余美金辩称，向何家平借款4万元及利息款9600元属实，但已还现金5500元，借条上没有约定利息，是何家平自己添加的。曾友平未作答辩。何家平对自己的主张向法庭提供证据如下：1.现金支出凭证二份，证明1999年11月27日，因余美金未偿还何家平本息，向何家平重新出具借款本金和利息二份凭证，即一份借款本金40000元的借条，并约定每月利息2%，一份欠之前的利息款9600元。2.（1997）梅民初字第505号民事判决书复印件一份，证明何家平与曹代明于1997年12月20日由本院判决离婚。余美金对自己的主张向法庭提供收条一张，证明何家平前夫曹代明于2002年10月25日收曾友平现金5500元，由何家平条过数。本院根据何家平的申请，向闽清县婚姻登记处调取了余美金、曾友平结婚登记材料，证明余美金、曾友平于2008年5月21日登记结婚。对何家平提供的现金支出凭证二份和（1997）梅民初字第505号民事判决书复印件一份，余美金质证认为，借款已还现金5500元，借条中的月利率2%是何家平添加的，对（1997）梅民初字第505号民事判决书无异议。何家平对余美金提供的收条一张，何家平质证认为，何家平与前夫曹代明已于1997年12月20日离婚，但是，已还的现金5500元可从未还利息款9600元中扣除，借条中的月利率2%的约定是余美金书写的。对本院调取余美金、曾友平结婚登记材料，何家平、余美金均无异议。本院认为，对何家平提供的现金支出凭证二份和（1997）梅民初字第505号民事判决书复印件一份，余美金对借据凭证中约定月利率2%有异议，要求笔迹鉴定，但没有交纳鉴定费用，故对余美金的异议，不予采信。由于借据凭证和欠利息款凭证系余美金出具和（1997）梅民初字第505号民事判决书系本院作出的，这些证据真实、合法、有效，故本院予以采信。对余美金提供的收条一张，何家平无异议，故本院予以采信。曾友平未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年11月27日余美金以养殖家禽缺乏资金为由，向何家平借款40000元，约定每月利息2%。1999年11月27日因余美金未偿还何家平借款本息，向何家平重新出具借款本金40000元约定月利率2%和欠利息款9600元的二份凭证，之后，余美金未还。另查明，余美金、曾友平于2008年5月21日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余美金向何家平借款40000元和之前未付利息9600元扣除5500元后的余下4100元未还，有余美金出具的借款和欠利息款二张凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，余美金应负返还之责。约定月利率2%，符合法律规定，予以支持。因上述债务发生于余美金和曾友平婚姻关系存续期间，故本案余美金的借款属夫妻共同债务，曾友平应依法承担共同偿还责任。曾友平经传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余美金、曾友平应于本判决生效之日起十日内共同向原告何家平偿还借款40000元和利息4100元以及借款本金40000元从1999年11月27日至还清之日止，按每月2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4588元，减半收取2294元,由余美金、曾友平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一七年九月十五日书记员  陈少怀附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1622号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。负责人洪哲峰，行长。委托代理人（特别授权）张恒、郑贤栋，系原告单位员工。被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住住浙江省舟山市定海区。被执行人乐召平，男，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人叶平杰，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人俞海、周海珍、叶平杰、乐召平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日向本院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。本院认为，撤回强制执行申请的行为系申请执行人处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年九月十一日代书 记员  李燕燕
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2659号原告：卢小锁，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：舒艳峰，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：卢小免，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告卢小锁与被告舒艳峰、卢小免民间借贷纠纷一案中，卢小锁于2017年9月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，卢小锁撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢小锁撤回起诉。案件受理费1380元，由原告卢小锁承担。审判员  李美艳二〇一七年九月十五日书记员  吴 盼
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执669号申请执行人：韩某某，男，汉族，住旬邑县丈八寺某村，村民。被执行人：王某，男，，汉族，住旬邑县某小区，系旬邑县某所职工。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人王某（2017)陕0429执669号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初494号民事判决书所确定的剩余利息，执行中查明，被执行人已履行判决书所确定的本金40000元，并主动将剩余利息支付于申请执行人，申请执行人已全部领取案件款，现申请执行人自愿撤销申请，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初494号民事判决书第一项的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 军审 判 员 赵 剑代理审判员 田 飞二〇一七年九月七日书 记 员 库浩浩
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执273号申请执行人黄来生,男，汉族,农民。被执行人张丑女,女，汉族,农民。申请执行人黄来生持生效的汉中市中级人民法院（2016）陕07民终字第1005号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行与被执行人张丑女义务帮工受害责任纠纷一案，申请执行标的为88900元，本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人张丑女交纳执行款6000元，申请人黄来生已经全部领取。余款被执行人张丑女无能力履行，且无其他可供执行财产,申请人亦提供不出可供执行的财产线索。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终字第1005号民事判决书本次执行程序；申请人黄来生发现被执行人张丑女有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 睿代理审判员 张 冲代理审判员 熊伟峰二〇一七年九月二十七日书 记 员 贾红波
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2394号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：马洪义，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，现住址不明。被告：郑丽玲，女，1984年1月27日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，现住址不明。原告唐珣诉被告马洪义、郑丽玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐珣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐珣自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐珣撤诉。审 判 长  刘 辉代理审判员  杨静恬人民陪审员  袁乃静二〇一七年九月十八日书 记 员  毕 硕附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017��湘02**执保389号申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行。被保全人戴应明、龙林、株洲嘉墅房地产开发有限公司。本院于2017年9月15日受理的申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行申请戴应明、龙林、株洲嘉墅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已于2017年9月30日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二零一七年九月三十日
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3743号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：蒋定华，男，汉族，1970年5月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告蒋定华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月二十八日法官助理 赵林书 记 员 许丽
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4393号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1052元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1052元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫东二〇一七年九月十一日书记员  吕碧春
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初1032号之一原告：宋忠杰，男，1968年3月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。被告：保定市雪祥实业有限公司。地址：河北省保定市唐县园子村。法定代表人：秦忠雪。被告：秦忠雪，男，1967年10月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：刘彩霞，女，1970年11月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。系被告秦忠雪之妻。以上二被告委托诉讼代理人：刘占水，河北柱成律师事务所律师。原告宋忠杰与被告保定市雪祥实业有限公司、秦忠雪、刘彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宋忠杰于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋忠杰的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋忠杰撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告宋忠杰负担。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  刘子真二〇一七年九月四日书记员  王晓红
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书陕05**民初1509号原告：合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室负责人：雷振峰，该办公室主任。委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。被告：杨刘中，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。委托诉讼代理人：赵红梅，女，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。系被告之妻。原告合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告杨刘中追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷小娟与被告杨刘中委托诉讼代理人赵红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告杨刘中偿还原告垫付款22000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月24日，被告驾驶陕EAZ9**二轮摩托车行驶至路井至高家坡公路崔李杨村东处与邓俊栓驾驶的无牌“金元”牌正三轮助力车会车时相撞，造成被告受伤，邓俊栓当场死亡的重大交通事故。被告所驾车辆未投保交强险且被告自身亦受伤，不能及时支付邓俊栓丧葬费用，原告本着以人为本的精神，在告知双方相关权利义务后，向死者家属垫付丧葬费用22000元。事故发生至今，被告杨刘中未履行相应的偿还义务。现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨刘中辩称，该起交通事故发生于2014年12月24日，事故发生后，经多方协调，被告与受害人邓俊栓家属于2015年8月23日达成补偿协议并履行清结。按照相关规定，原告应向邓俊栓家属主张其垫付的救助基金，我不应承担该部分费用。而且原告起诉要求被告支付以上救助基金已超过诉讼时效期间，故应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告驾驶陕EAZ9**二轮摩托车行驶至路井至高家坡公路崔李杨村东处与邓俊栓驾驶的无牌“金元”牌正三轮助力车会车时相撞，造成被告受伤，邓俊栓当场死亡的重大交通事故。事故发生后，2015年1月9日，原告向邓俊栓家属垫付道路交通事故救助基金22000元。后经多方协调，被告与邓俊栓家属于2015年8月23日达成补偿协议并履行清结。本院认为，原告于2015年1月9日向受害人邓俊栓家属垫付救助基金22000元后，2015年8月23日被告杨刘中与受害者家属达成赔偿协议并履行清结。按照相关规定，原告向被告杨刘中追偿所垫付的救助基金缺乏法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年九月二十六日书记员  强亚妮
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初2668号之一原告：付明星，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省安化县，法律文书送达地址浙江省宁波市镇海区庄市街道老鹰湾村。被告：严文昌，男，1972年5月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告付明星诉被告严文昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年9月12日，原告付明星经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付明星撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由付明星负担。审 判 长  江 锋人民陪审员  张爱华人民陪审员  杨建国二〇一七年九月十二日代书 记员  周碧莹
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3954号原告：柯锦,女,1982年4月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。被告：张俊，男，1982年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告柯锦与被告张俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适��简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告柯锦的委托诉讼代理人缪雪到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柯锦向本院提出诉讼请求：判令被告张俊归还原告借款120万元。事实和理由：2015年3月8日至2016年3月1日，被告多次向原告借款，合计金额120万元，并承诺会尽快归还。经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告张俊未作答辩。经本院审理查明：被告张俊向原告柯锦出具借条一份，载明：“今由张俊向柯锦借款壹佰贰拾万元整”。原告庭审中陈述：原、被告曾经是男女朋友关��。2015年3月份被告开始向我借款。2015年3月11日我取现金5万元、3月12日取现金5万元，其中5万元是根据被告的指示现金存入案外人李龙生的账户内，存款凭条找不到了，我另交给被告本人现金6万元。2015年3月13日，我根据被告的指示向案外人左贤的账户存入19600元、19400元、1000元，合计4万元。2015年3月15日，我根据被告的指示向左贤转账5万元。2015年3月17日，我现金存入李龙生账户4000元，这张单据找不到了。2015年3月18日、19日，我根据被告的指示向左贤账户存款5万元、3.5万元。2015年3月29日，我根据被告的指示向李龙生转账4万元，存款凭据找不到了。同一天，被告拿我的招商银行信用卡取现金或消费4万元，建设银行信用卡取现金或消费几千元，现在信用卡被拉黑名单，我拉不出银行流水。2015年4月2日，我向朋友借了1万元现金给被告。2015年4月3日，我根据被告的指示向中国银行的账户62×××96（左元洋的账户）转账20800元，同日，我根据被告的指示向中国银行的账户62×××52（朱智的账户）转账9000元。2015年4月7日，我根据被告的指示以现金存款方式存入李龙生账户2万元，这个存款凭证找不到了。2015年4月10日我给了被告现金1万元。2015年4月份我妈妈的房子卖了80万元，其中2015年4月13日的定金10万元，我取现后存到李龙生卡上了，但存款凭条找不到。2015年4月16日，66万元房款到我账上，这66万元我陆续都给了被告，其中当日转给左贤3万元、10万元，转账给朱智20万元。另外我从银行提取现金20万元、4万元，现金都给了被告，是被告开车带着我去银行取的。期间，被告陆续从我这里拿过现金，具体多少我记不清楚，并且被告把我的手表、电脑都卖了凑钱。2015年11月份，被告说回来看看我，我自己也没有钱了，而且怀着孕，我和被告在塔园路桃源度假村的停车场见面，被告不还我钱，我要求被告写借条，被告就在汽车上写了借条给我。原告提供了与其陈述的事实对应的部分银行交易记录作为证据，包括：1、2015年3月11日，原告取现金5万元。2、2015年3月12日，原告取现金5万元。3、2015年3月13日，原告现金存入左贤账户19600元、19400元、1000元，合计4万元。4、2015年3月15日，原告向左贤转账5万元。5、2015年3月18日，原告向左贤转账5万元。6、2015年3月19日，原告向左贤转账35000元。7、2015年4月3日，原告向中国银行的账户62×××96转账20800元，向中国银行的账户62×××52转账9000元。8、2015年4月13日，原告取现金10万元。9、2015年4月16日，原告向左贤转账3万元、10万元，向朱智转账20万元，同日取现金20万元、4万元。以上事实，借条、中国工商银��个人业务凭证及业务确认申请书、中国银行自动柜员机客户通知书、中国建设银行取款凭条、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告对款项交付过程作了详细的陈述，并提供了部分银行交易记录作为证据，结合被告出具借条的事实，应认定原告履行了交付借款的义务，被告理应按约还款。原告要求被告归还借款120万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊于本判决生效之日起10日内归还原告柯锦借款本金120万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告柯锦指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告张俊负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  宁晓鹏二〇一七年九月七日书记员  陈彬彬
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1202号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码：91350582856265954M。负责人：陈立新。被执行人：晋江市合盛轻工发展有限公司，住所地晋江市英林镇三欧工业区，统一社会信用代码：91350582739535994D。法定代表人：蔡贵龙。被执行人：福建合德轻工有限公司，住所地晋江市英林三欧工业区，统一社会信用代码：913505827549970115。法定代表人：刘世杰。被执行人：刘加业，男，1964年12月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。。被执行人：陈崐玉，女，1966年5月20日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。被执行人：刘世杰，男，1976年2月19日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人：陈华诗，女，1978年12月18日出生，澳门特别行政区居民，住晋江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人晋江市合盛轻工发展有限公司、福建合德轻工有限公司、刘加业、陈崐玉、刘世杰、陈华诗借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年8月16日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2017年7月31日作出(2017)闽05民初737号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年九月七日书 记 员  庄春生
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执321号之一申请执行人：张晓，男，汉族，1981年7月3日出生，住所地阜城县。被执行人：李宏博，男，汉族，1981年10月7日出生，住所地阜城县，。本院在执行张晓申请执行李宏博借款合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初655号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成和解，申请执行人张晓向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初655号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年九月五日书记员  刘 攀
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执1042号之一申请执行人：周立双，女，1976年2月29日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区新发镇五一村，身份号码230102197602295647。被执行人：黄彦玲，女，1975年9月5日出生，汉族，哈尔滨市新发中心小学校教师，住哈尔滨市道里区机场路567号。身份号码230102197509055622。本院在执行周立双与黄彦玲民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初9034号民事判决书已经发生法律效力，权利人周立双于2017年3月30日向我院申请执行，本案执行标的1万元，未执行1万元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄彦玲送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行。经查，被执行人黄彦玲无银行存款信息，无不动产登记信息，无股权信息，无车辆信息。据此，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请执行人证实，被执行人黄彦玲下落不明，被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年九月二十三日书记员  刘 馨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初4343号原告：某某工程机械有限公司，住所地石家庄。被告：某某工业有限公司，住所地武安市矿山镇。本院在审理原告某某工程机械有限公司与被告某某冶金工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某某冶金工业有限公司名下1000000元的存款或查封、扣押其同等价值的财产。并已由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某冶金工业有限公司存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二0一七年九月二十五日书记员齐光东
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初3778号原告：李某1，女，1989年11月16日出生，汉族，现住山东省乳山市。被告：李某2，男，1986年9月26日出生，汉族，住山东省乳山市。本院受理的原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于新海二〇一七年九月二十六日书记员  任霄寒
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0121执1164号申请执行人李东鹏，男，汉族，1985年10月25日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人张京宁，男，汉族，1989年9月19日出生，大学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行李东鹏与张京宁民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2016）宁0121民初1692号民事调解书，责令被执行人张京宁支付申请执行人张东鹏欠款23万元，负担案件执行费3350.00元，但被执行人张京宁至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已冻结被执行人张京宁名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区恒大御景房屋备案以及过户手续。申请执行人李东鹏申请对被执行人张京宁名下车辆以及被执行人张京宁名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路幸福园小区房屋不作任何司法措施，本院已将被执行人张京宁纳入失信被执行人名单并向其发送限制消费令。经查被执行人张京宁再无可供执行的财产线索，申请执行人李东鹏也提供不了被执行人张京宁名下可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月八日书记员  姚建欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，���将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1550号之一申请执行人：张明雪，女，1972年2月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：付长翔，男，1984年3月8日生，汉族，住徐州市泉山区，现住徐州市云龙区。被执行人：吕沙沙，女，1982年3月4日生，汉族，住徐州市贾汪区，现住徐州市云龙区。张明雪与付长翔、吕沙沙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3165号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为46955元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果本院于2017年9月19日依法扣划了被执行人付长翔名下银行存款15496元，扣除本案执行费用604元后剩余案款14892。同时本院在保全阶段轮候查封了被执行人名下房屋壹套，本次执行程序无法处置。被执行人无其他财产可供执行。本院多次查找被执行人未果。3、2017年9月25日本院与申请执行人张明雪谈话，告知案件执行情况，并将案款14892元发还给申请执行人。申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月二十五日书记员  金 珠
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执344号申请执行人董杰,男,1976年2月20日出生。被执行人薛鹏辉，男，生于1973年2月17日。被执行人郑茹月，女，生于1980年7月14日。董杰申请执行薛鹏辉、郑茹月民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1533号民事判决书，被执行人薛鹏辉、郑茹月应向申请执行人董杰偿还借款本金112000元、利息22408元、负担案件受理费2990元。因被执行人薛鹏辉、郑茹月未履行义务，申请执行人董杰向本院申请强制执行。在执行中，被执行人薛鹏辉、郑茹月下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人薛鹏辉、郑茹月均无可供执行财产，本院已向公安机关申请对薛鹏辉、郑茹月予以布控，并将二人纳入失信被执行人名单，本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执344号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月二十五日书记员  庞 晶
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4924号之一原告：威海市飞翔纺织有限公司，住所地威海市经济技术开发区香港路。法定代表人：孙曙光，经理。被告：威海琴海进出口有限公司，住所地威海市文化西路166号利群。法定代表人：李娜，经理。被告：李X。被告：李XX。本院在审理原告威海市飞翔纺织有限公司与被告威海琴海进出口有限公司、李X、李XX买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要��按诉讼标的额140万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产，并由其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按诉讼标的额140万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨继法二〇一七年九月十四日书记员  姜小凡
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0313民初651号之一原告：蔡华祥，男，1954年7月4日生，汉族，住萍乡市。原告：蔡金良，男，1963年2月18日生，汉族，住萍乡市。原告：蔡桂兰，女，1949年8月25日生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：王伯优，江西广予律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江西有限公司湘东区分公司，地址：萍乡市湘东区湘东镇河州村，统一社会信用代码：91360300558475494M。法定代表人：李文桥。委托诉讼代理人：李星，江西博韬律师事务所律师。原告蔡华祥、蔡桂兰、蔡金良与被告中国移动通信集团江西有限公司湘东区分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。本院审理过程中，原告认为本案需以另案的审理结果为依据，为避免诉讼过分拖延，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡桂兰、蔡金良、蔡华祥的撤诉申请。本案诉讼费492元，减半收取246元，由原告蔡桂兰、蔡金良、蔡华祥共同负担。审 判 长 曾超二〇一七年九月二十七日代书记员 钟程
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执132号申请执行人李祥,男,汉族，云南省牟定县人，个体工商户。被执行人李金亮,男,汉族,云南省牟定县，农民。申请执行人李祥申请执行李金亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。依据已经发生法律效力的牟定县人民法院2017年3月7日生效的（2017）云2323民初10号民事判决，被执行人李金亮应支付原告李祥货款22162元、承担诉讼费215元。李金亮未按判决书确定期限履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人李金亮无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执132号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  毕建斌审判员  杜昌华审判员  沈锡升二〇一七年九月十五日书记员  徐丽花
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执418号之二申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：孙利，住延寿县。被执行人：孙伟强，住延寿县。被执行人：刘福全，住延寿县。被执行人：孙起，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1073号民事判决书申请执行孙利、孙伟强、刘福全、孙起金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金89618.7元、利息9391.24元，及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2040元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年九月十八日书记员  陈 昊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初3193号之一原告：苏环，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。被告：广州路凯机械有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号13层1301房自编X1301-C147号。法定代表人：张昌波，职务总经理。委托代理人：韩庆丰，广东合誉律师事务所律师。本院受理原告苏环诉被告广州路凯机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏环于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏环申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告苏环撤回起诉。本案受理费5933.8元，由原告苏环负担。审判员 王 仓二〇一七年九月十三日书记员 吴诗如
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13062号之一申请执行人：李仁超，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人：陈玲英，女，1989年10月1日出生，汉族，住住四川省南充市顺庆区。被执行人：郭壬生，男，1983年3月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告李仁超、陈玲英与被告郭壬生、中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤0606民初6258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李仁超、陈玲英支付机动车交通事故赔偿款110000元，并承担案件受理费819.40元。郭壬生应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李仁超、陈玲英支付机动车交通事故赔偿款687889.81元，并承担案件受理费5300元。因义务人郭壬生未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭壬生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记，并经公安部车辆查询系统查询，查明被执行人名下登记有赣Ｂ×××××号车辆一台（普通二轮摩托车）；另查，被执行人住所地为江西省××信丰县，本院于2016年12月7日发函委托江西省赣州市信丰县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现被执行人的财产线索。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的财产线索，本案未执行标的为债务707868.31元（含执行费9385元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施除上述暂去向不明且价值不大的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13062号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  刘德剑执行员  肖 凤二〇一七年九月四日书记员  陈圣参
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初3556号之二原告：王海卫，男，1980年6月29日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司石油化工总厂，住所地东营市东营区郝纯路。主要负责人：宋宜四，厂长。被告：东营中创建筑安装工程有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇政府驻地。法定代表人：杜建文，董事长。原告王海卫与被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司石油化工总厂、东营中创建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王海卫于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海卫撤回起诉。案件受理费47098元，减半收取23549元，财产保全费5000元，由原告负担。审判员  舒浩浩二〇一七年九月十四日书记员  孙 飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8088号原告：傅汝彬，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：翁庆秀，女，1977年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告傅汝彬、翁庆秀与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年9月21日，原告傅汝彬、翁庆秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告傅汝彬、翁庆秀撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅汝彬、翁庆秀负担。代理审判员  张毅二〇一七年九月二十一日书 记 员  张琳
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执561号申请执行人刘菊,女,1962年11月22日出生。委托代理人张晖，陕西达聪律师事务所律师。被执行人王鸿雁,女,1975年9月14日出生。被执行人高伟,男,1965年3月12日出生。刘菊申请执行王鸿雁、高伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0721民初551号民事调解书，被执行人高伟、王鸿雁应向申请执行人刘菊偿还借款150000元、负担案件受理费2060元。因被执行人高伟、王鸿雁未履行义务，申请执行人刘菊向本院申请强制执行。在执行中，被执行人高伟、王鸿雁下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人王鸿雁均无可供执行财产，已将高伟、王鸿雁纳入失信被执行人名单。本院在执行（2017）陕0721执恢21号郭泽宁申请执行高伟、王鸿雁民间借贷纠纷一案中，因高伟、王鸿雁涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院已向公安机关移送其涉嫌犯罪线索。现本案不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执561号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月二十五日书记员  庞 晶
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执396号被执行人魏典成,男,汉族,1971年3月15日出生。本院在执行南郑县人民法院刑庭移送执行魏典成罚金一案中，经查询，被执行人魏典成下落不明，未发现可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执396号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月二十三日书记员  庞 晶
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执668号申请执行人:何艳霞被执行人:资兴市鑫京鸿电子有限公司申请执行人何艳霞与被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司纠纷一案，本院于2017年8月30日决定立案执行，现已执行2966.9元，该案现已结案。执行员 ：罗俊杰二〇一七年九月六日书记员 ：王志刚
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初1020号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号。法定代表人李群，理事长。委托诉讼代理人：陈子邓，男，1965年3月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该社客户经理，代理权限一般代理。被告：江西博茂机械有限公司，住所地江西省抚州市临川区利群厂7栋5楼3号。法定代表人:黄玉金，经理。被告：黄玉金，女，1964年11月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告：周胜文，男，1954年4月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：王光华，男，1965年12月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告江西博茂机械有限公司、黄玉金、周胜文、王光华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈子邓到庭参加诉讼，被告江西博茂机械有限公司法定代表人黄玉金、黄玉金、周胜文、王光华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告江西博茂机械有限公司立即返还借款350万元及利息105730元（暂算至2017年7月11日，之后利息根据合同约定算至还清借款日为止）；2、判决被告周胜文、王光华对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告江西博茂机械有限公司黄玉金（法人代表）与我行签订流动资金借款合同，合同号：195322015111810030001《流动资金借款合同》，约定被告江西博茂机械有限公司向我行借款350万元，借期一年（2016年11月17日到期），月利率5.3‰，被告周胜文、王光华分别与我行签订保证合同。我行履行了借款合同义务，将350万元借给了被告江西博茂机械有限公司，但借款后，被告江西博茂机械有限公司未按合同要求支付利息。我行多次要求被告江西博茂机械有限公司归还本金及利息，被告江西博茂机械有限公司却置之不理，严重损害了我行的合法权益，要求其立即返还借款及利息。为此具文向法院起诉。被告江西博茂机械有限公司、黄玉金、周胜文、王光华答辩称：借款属实，但原告诉称多次催款不属实，我们也正在想办法还清。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告组织机构代码证、营业执照及被告营业执照、身份信息复印件，证明本案诉讼主体正确；2、提供借款人、保证人机关联人地址确认书、股东决议2张、贷款卡截图、流动资金借款合同、保证合同、钢材购销合同、结算业务申请书、贷款展期申请书、借款展期申请书，用来证明被告江西博茂机械有限公司向原告借款350万元，被告黄玉金、周胜文、王光华提供担保，该借款到期后办理借款展期，被告未按期还款。被告江西博茂机械有限公司、黄玉金、周胜文、王光华对原告江西东乡农村商业银行股份有限公司提供证据经质证，均无异议。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，经审查，本院认为，其证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，原告于2015年11月18日与被告江西博茂机械有限公司黄玉金（法人代表）与其签订流动资金借款合同，合同号：195322015111810030001《流动资金借款合同》，约定被告江西博茂机械有限公司向原告借款350万元，借期一年（2016年11月17日到期），月利率5.3‰，被告黄玉金、周胜文、王光华与原告签订了一份《保证合同》，同意为被告江西博茂机械有限公司的借款本息提供连带责任担保。原告履行了借款合同义务，当天将350万元支付给被告江西博茂机械有限公司指定的银行账户，但借款后，被告江西博茂机械有限公司未按合同要求支付利息。2016年，原告与被告江西博茂机械有限公司、黄玉金、周胜文、王光华签订了《借款展期协议书》，约定延期一年还款。但原告多次要求被告江西博茂机械有限公司归还本金及利息，被告江西博茂机械有限公司却置之不理，严重损害了原告的合法权益，为此原告特具文向本院起诉。本院认为，被告江西博茂机械有限公司、黄玉金、周胜文、王光华与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司分别签订借款合同与担保合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告江西博茂机械有限公司至今欠原告借款本金350万元是事实，且约定利率为5.3‰均符合法律规定，现在原告要求被告江西博茂机械有限公司归还借款本金350万元及利息105730元，被告周胜文、黄玉金、王光华对该案的借款本息承担连带担保责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条之规定，判决如下：被告江西博茂机械有限公司偿付原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币350万元及利息（以双方约定利息为准，息随本清），该款于判决书生效后十日内付清。被告周胜文、黄玉金、王光华对以上借款本息承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35645.84元，由被告江西博茂机械有限公司、周胜文、王光华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年九月十四日书 记 员  罗雨婷
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢14号之二申请执行人舒善明,男,生于1941年9月4日。申请执行人潘玉琴,女,生于1946年3月11日。被执行人舒孝堂，男,生于1952年5月11日。舒善明、潘玉琴与舒孝堂相邻关系纠纷一案,依据本院（2014）南民初字第00592号民事判决书，被执行人舒孝堂应拆除长2.8米的东面围墙。判决生效后，被执行人未履行该义务，申请执行人于2015年11月10日申请本院强制执行，本院受理后，因被执行人向陕西省高级人民法院申请再审，该案于2015年11月30日终结本次执行程序。申请执行人舒善明于2017年1月17日申请本院恢复执行，本院立案受理。本院在执行中，于2017年4月17日向被执行人舒孝堂送达执行通知，督促其履行生效法律文书确定的义务，后被执行人舒孝堂及其妻赵永丽就一审判决结果多次向本院、上级法院、中央巡视组上访。对其上访问题，本院审判监督庭审查后已移送至陕西省高级人民法院，本案现不具备强制执行条件，经征得申请执行人舒善明、潘玉琴同意，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0721执恢14号执行案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月二十五日书记员  庞 晶
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执243号申请执行人郑保得,男,汉族,1969年5月17日出生。被执行人薛鹏辉，男，生于1973年2月17日。被执行人郑茹月，女，生于1980年7月14日。郑保得申请执行薛鹏辉、郑茹月民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1080号民事判决书，被执行人薛鹏辉、郑茹月应向申请执行人郑保得偿还借款本金400000元、利息24733元、负担案件受理费9026元。因被执行人薛鹏辉、郑茹月未履行义务，申请执行人郑保得向本院申请强制执行。在执行中，被执行人薛鹏辉、郑茹月下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人薛鹏辉、郑茹月均无可供执行财产，本院已向公安机关申请对薛鹏辉、郑茹月予以布控，并将二人纳入失信被执行人名单，本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执196号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月二十四日书记员  庞 晶
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执612号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。被执行人：王建，男，汉族，住齐河县。被执行人：王德新，男，汉族，住齐河县。被执行人：王德振，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人王建、王德新、王德振金融借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的21518.25元及利息，2017年4月10日向被执行人王建、王德新、王德振邮寄送达执行通知书及申报财产通知书。本院依法把被执行人王建、王德新、王德振录入为失信被执行人。被执行人经法院查控系统查询无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第2410号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年九月十一日书记员  张加魁
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执466号申请执行人李建明，男，汉族，陕西省洋县人被执行人孟建伟，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人李建明依据（2017）陕0723民初818号民事调解书，于2017年7月6日向本院申请执行与被执行人孟建伟民间借贷纠纷一案，执行标的20万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中,查被执行人孟建伟工资因另案被依法冻结，因拒不履行法院生效文书确定的义务已被本院列入失信被执行人员名单；经查，被执行人暂无其它可供执行的财产及线索，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0723民初818号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何文成审判员  史建民审判员  岳清华二〇一七年九月十九日书记员  赵 勇
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1835号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人钟华梅与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出的（2017）庐劳人仲案字第580号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3590号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。被告：陈建玉，男，1969年7月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告陈建玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告陈建玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌铁路支行诉称，2015年6月23日，被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，同日，双方签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议对于：1、遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应的约定。被告陈建玉在2015年6月25日开通并使用卡号为62×××24的信用卡后，自2016年1月19日发生逾期，至今已经有透支款本金59914.42元、滞纳金7973.90元利息13877.43元未按照约定支付，虽经原告方多次电话、信函、上门催收，被告一直未还款至今。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉请人民法院，请求：一、依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、依法判决被告立即偿还原告透支款本金59914.42元、滞纳金7973.90元及利息13877.43元，共计73791.85元（上述利息是截止至2016年8月11日的，利息计算至付清之日止）；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件；2、被告陈建玉身份证复印件，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告陈建玉的相关身份信息情况，均系适格主体；证据二：1、建行龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本金、利息；证据三：被告陈建玉使用的卡号为62×××24的信用卡的银行流水。证明1、被告陈建玉自2015年6月25日始使用该卡；2、2016年1月19日发生逾期；3、已经有贷款本金59914.42元、滞纳金7973.90元及利息13877.43元未按照约定支付；4、在2016年1月19日最后一次还款的事实；证据四：1、催收材料；2、诉讼情况说明。证明内容：截止到2016年8月11日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。被告陈建玉未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告陈建玉于2015年6月23日在原告处签订龙卡信用卡领用协议，开通使用卡号为62×××24信用卡。自2016年1月19日发生逾期，截止至2017年9月12日，产生透支款本金55955.65元、利息18952.02元、违约金7973.9元，共计82881.57元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告陈建玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告陈建玉所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、被告陈建玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币82881.57元（计算至2017年9月12日止）。自2017年9月13日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1640元，保全费820元，共计2460元，由被告陈建玉承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  刘鲁江人民陪审员  殷俊文人民陪审员  张薇霞二〇一七年九月十八日书 记 员  刘菊英
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1559号之二解除保全申请人：吴勇强。委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。被申请人：闵正林。被申请人：李玲玉。吴勇强与闵正林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出(2017)鄂0881民初1559号民事裁定书，裁定对被申请人闵正林、李玲玉的金融机构存款101217元予以冻结或对其等额财产进行查封、扣押，保全期间不得对被保全财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。吴勇强于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已审理终结，现吴勇强申请解除保全措施，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人闵正林、李玲玉的金融机构存款101217元的冻结及对其等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈彩霞二〇一七年九月十一日书记员  刘娇娥
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5646号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：郑筱玮，男，1992年8月16日出生，汉族，住福建石狮市，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告郑筱玮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  蔡志勇二〇一七年九月二十八日书记员  黄绍颖
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1742号原告：李树全，男，1974年7月4日出生，彝族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，被告：陈永松，男，31岁，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告李树全诉被告陈永松买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月9日立案。2017年8月14日原告李树全经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李树全撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李树全负担。审判员  李翠花二〇一七年九月五日书记员  吕娟妮
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3539号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。负责人：庄晓滨，行长。被执行人：马宜建，男，1974年10月25日出生，汉族，住永安市，被执行人：林凤连，女，1974年7月16日出生，汉族，住连城县，现住永安市，被执行人：马宜丁，男，1973年1月25日出生，汉族，住永安市，被执行人：马金选，男，1966年6月5日出生，汉族，住永安市，被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司永安市支行与马宜建、林凤连、马宜丁、马金选、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年9月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3828号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月十五日书记员 杨敏（代）
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执232号申请执行人白阳波,男,汉族,1982年5月15日出生。被执行人南郑县富强页岩砖有限公司。法定代表人刘发德，该公司总经理。被执行人刘发德,男,汉族,1961年11月24日出生。被执行人李斌,男,汉族,1983年1月20日出生。本院在执行白阳波与南郑县富强页岩砖有限公司、刘发德、李斌民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2016）陕0721民初777号民事判决书，被执行人南郑县富强页岩砖有限公司、刘发德应向白阳波偿还借款本金130000元、利息14157元，负担案件受理费3064元、公告费400元。被执行人李斌对借款本息144157元承担连带清偿责任。因被执行人未履行，申请执行人白阳波向本院申请强制执行。在执行中，被执行人南郑县富强页岩砖有限公司停止经营、被执行人刘发德、李斌下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人南郑县富强页岩砖有限公司、刘发德、李斌可供执行财产，本院已将被执行人南郑县富强页岩砖有限公司、刘发德、李斌纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执232号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  杨能军二〇一七年九月十七日书记员  庞 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1608号原告：李站葳，男，汉族，1977年8月14日出生，个体工商户，住石嘴山市。被告：刘洪生，男，汉族，1974年11月13日出生，个体工商户，住石嘴山市。原告李站葳与被告刘洪生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后,依法由审判员杨平适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李站葳到庭参加诉讼、被告刘洪生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。李站葳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告车款225796.32元、支付违约金22580元，共计248676.32元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5月11日，李站葳与刘洪生签订转让协议一份，协议约定：李站葳将×××号丰田兰德酷路泽60周年纪念版越野车，以650000元的价格转让给刘洪生，刘洪生用李站葳欠其煤款414203.68元和场地租金10000元，合计424203.68元顶付车款，剩余车款225796.32元，刘洪生于2017年7月31日以煤款或现金形式支付于李站葳，逾期每天支付10%的违约金。李站葳须为刘洪生提供车辆登记证书及身份证复印件，由刘洪生作车辆变更手续。协议签订后，李站葳将车辆及车辆登记证书等手续交于刘洪生，但刘洪生却未支付剩余车款，为此双方纠纷成诉。刘洪生未出庭亦未向法庭提交书面答辩材料。李站葳为证明其上述主张，提供了下列证据，本院进行了认证：证据一、转让协议一份，证实刘洪生欠李站葳车款及双方约定违约责任的事实。李站葳提供的证据客观、真实，本院予以采信。刘洪生未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下:2017年5月11日，李站葳与刘洪生签订转让协议一份，协议约定：李站葳将×××号丰田兰德酷路泽60周年纪念版越野车，以650000元的价格转让给刘洪生用于抵顶李站葳欠刘洪生的煤款414203.68元和场地租金10000元，合计424203.68元，抵顶煤款后剩余车款225796.32元，刘洪生于2017年7月31日前以煤款或现金形式支付于李站葳，逾期每天支付10%的违约金。李站葳须为刘洪生提供车辆登记证书及身份证复印件，由刘洪生作车辆变更手续。协议签订后，李站葳将车辆及车辆登记证书等手续交于刘洪生。本院认为：李站葳与刘洪生签订的转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行义务，故对李站葳要求刘洪生支付车款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，李站葳自认在协议签订后，其又从刘洪生处拉走价值47272.12元的煤用于抵顶车款，现刘洪生应支付李站葳车款178524.2元。关于李站葳主张的违约金22580元，因双方对违约责任进行了约定，且李站葳主张违约金的数额符合法律规定，故本院予以支持。刘洪生经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由刘洪生自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪生于本判决生后五日内一次性支付原告李站葳车款178524.2元、违约金22580元，共计201104.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2515元（已减半收取），由被告刘洪生负担2034元，由原告李站葳负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员杨平二○一七年九月五日书记员罗彬
吉林省集安市人民法���执 行 裁 定 书(2017)吉0582执423号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人：林晓泉，系申请执行人行长。委托代理人，李伟，系申请执行人客户经理。被执行人：郑春凤，女，汉族，集安市人。住所地集安市。本院于2017年7月26日立案执行中国建设银行股份有限公司集安支行与郑春凤借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行财产。2017年8月28日，依据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信名单。2017年9月1日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一七年九月一日书记员  王立智
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0481民初2595号原告：李某，男，1978年12月2日出生，汉族，邯郸市邯郸县人，现住本村。被告：吴某，男，1969年9月18日出生，汉族，武安市人，现住本村。本院在审理原告李某与被告吴某追偿权纠纷一案中，原告李某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某承担。审判员  马志钢二〇一七年九月二十八日书记员  孟 旭
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1458号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人田茂亚，男，1995年11月22日生，苗族，初中文化，务工，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告人田茂亚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被取保候审。2017年9月27日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1447号起诉书指控被告人田茂亚犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于9月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人田茂亚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月17日14时许，被告人田茂亚醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，从苏州市吴江区横扇镇菀坪社区自己租房出发，行驶至该社区某玻璃有限公司，后又于当日17时许驾驶该车辆沿该镇某路由北向南行驶至该路段某处时，与阮某驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车受损。经检验，被告人田茂亚血液中乙醇浓度为125mg/100ml。被告人田茂亚明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人田茂亚已赔偿了阮某的经济损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人田茂亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田茂亚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人田茂亚在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、车辆钢印号提取记录、车辆信息、协议、回执、人口信息、证人孟某、苏某、阮某的证言笔录、司法鉴定意见书、车辆鉴定报告、检测笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田茂亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人田茂亚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人田茂亚已赔偿事故相对方经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人田茂亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年九月二十七日书记员  石振华