广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10244号原告：黄晓明，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：马佐权，广东邦杰律师事务所律师。委托代理人：李世浩，广东邦杰律师事务所实习律师。被告：王水灵，男，1980年5月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：罗清梅，女，1994年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄晓明诉被告王水灵、罗清梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人马佐权到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄晓明诉称：被告王水灵与被告罗清梅是夫妻关系。2014年至2015年期间，被告王水灵因急需资金周转，多次向原告借款合计813330元。原告通过银行转账方式借给被告王水灵，但被告王水灵仅偿还部分借款，余下借款一直未付。2016年6月13日，被告王水灵确认尚欠原告借款635000元，并承诺于2016年8月13日前归还，为此，被告王水灵向原告出具借据和收据。但借款期限届满后，被告王水灵未按约定还款。经原告多次敦促，拒不还款，故原告起诉至法院，要求判令：一、被告王水灵向原告偿还借款本金635000元及逾期归还资金占用利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至清偿之日止）；二、被告罗清梅对被告王水灵的欠款承担连带还款责任；三、两被告承担原告因追讨款项产生的律师费3000元、诉讼费用、保全费用。被告王水灵、罗清梅没有出庭，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告称原、被告系朋友关系。被告王水灵因资金周转问题于2014年1月3日至2015年7月19日陆续向原告黄晓明合计借款813330元，并提供银行转账记录予以证明。原告黄晓明称被告王水灵已还款178330元，尚欠635000元。2016年6月13日，被告王水灵出具借据确认欠款，借据内容如下：“出借人：还款人：王水灵王水灵（加盖指印）于2016年6月13日（加盖指印）因急需资金周转，现向借款人民币￥635000元（加盖指印）（大写：人民币陆拾叁万伍仟元正）（加盖指印），借期为从2016年6月13日（加盖指印）至2016年8月13日（加盖指印）止经双方约定，王水灵（加盖指印）于2016年8月13日（加盖指印）必须向归还所有借款人民币￥635000元正（加盖指印）。注：本借据是在双方公平的环境下同意签订，若逾期尚未归还该款，王水灵（加盖指印）需要承担所有追讨该款项费用，包括全部法律诉讼一切费用（口述无凭，特立此据为凭）。出借人（签名）：身份证号码：日期：189××××****还款人（签名）：王水灵（加盖指印）身份证号码：44XXX9日期：2016.6.13”。同日，被告王水灵向原告黄晓明出具收据一张，该收据载明“今收到黄晓明现金总数交来金额（大写）陆拾叁万伍仟（加盖指印）￥635000正（加盖指印）收款单位：王水灵（加盖指印）经手人：王水灵（加盖指印）”。2016年8月30日，原告黄晓明与广东邦杰律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定广东邦杰律师事务所接受原告黄晓明的委托，指派本所律师马佐权在甲方与王水灵、罗清梅民间借贷纠纷一案的一审、二审、执行程序中担任原告黄晓明代理人。原告黄晓明同意于合同签署当日支付前期律师费3000元。同日，广东邦杰律师事务所向原告黄晓明开具金额为3000元的广东增值税普通发票。另查：被告王水灵与被告罗清梅为夫妻关系，双方于2014年7月11日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。2016年6月13日借据及收据经被告王水灵签名确认，现被告王水灵未提供证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，故本院依法确认原告黄晓明与被告王水灵存在合法有效的民间借贷关系。原告黄晓明作为出借人已经履行了向作为借款人即被告王水灵出借款项的合同义务，被告王水灵应按合同约定按期足额偿还借款，现被告王水灵未举证证明按期足额偿还了借款，应承担举证不能的法律责任，故原告黄晓明要求被告王水灵偿还借款本金635000元及迟延付款利息损失（以635000元为基数，从起诉之日即2016年8月30日起按年利率6%计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。关于律师费的承担。本案系因被告王水灵拖欠原告黄晓明借款本金及利息引起的诉讼，双方在2016年6月13日《借据》明确约定被告王水灵承担所有追讨该款项费用，包括全部法律诉讼一切费用。现原告黄晓明已就本案向广东邦杰律师事务所支付律师费3000元，故原告黄晓明要求被告王水灵支付律师费3000元，本院予以支持。关于被告罗清梅的责任承担。被告王水灵与被告罗清梅于2014年7月11日登记结婚，被告王水灵于2014年1月3日至2014年7月10日期间合共向原告黄晓明借款315700元，由于原告黄晓明未提供证据证明该借款用于两被告婚后家庭共同生活，应承担举证不能的责任，本院认定该借款应属于被告王水灵婚前所欠的个人债务。另原告称被告王水灵已还款金额为178330元，该款项应视为被告王水灵先用于归还婚前所借借款。即双方两被告婚姻关系存续期间的借款金额应为497630元（813330元-315700元）。关于两被告婚姻存续期间的借款497630元及律师费3000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告不能证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务或两被告约定该债务为被告王水灵的个人债务，且原告已明确得知，故本院认定上述债务为两被告夫妻共同债务，被告罗清梅应对被告王水灵所欠债务497630元、迟延付款利息损失（以497630元为基数，从起诉之日即2016年8月30日起按年利率6%计至清偿之日止）及律师费3000元承担连带清偿责任。被告王水灵、罗清梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃对本案的质证、抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王水灵于本判决生效之日起七日内偿还借款635000元及迟延付款利息损失（以635000元为基数，从2016年8月30日起按年利率6%计至清偿之日止）给原告黄晓明；二、被告王水灵于本判决生效之日起七日内支付律师费3000元给原告黄晓明；三、被告罗清梅对判项一中被告王水灵所欠债务中的497630元、迟延付款利息损失（以497630元为基数，从2016年8月30日起按年利率6%计至清偿之日止）及判项二中被告王水灵所欠律师费3000元承担连带清偿责任；四、驳回原告黄晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，诉讼保全费3710元，合计13890元，由被告王水灵负担，被告罗清梅对其中的10899元负担连带清偿责任（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起7日内返还给原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  阮明俞审判员  伍执娟二〇一七年一月十七日书记员  周淑琴黎素霞