wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初6942号原告：郑志存，男，1966年8月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告：施小洋，男，1967年4月20日生，汉族，住兴化市。被告：邓红云，女，1967年6月11日生，汉族，住兴化市。原告郑志存与被告施小洋、邓红云劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志存的委托诉讼代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告施小洋、邓红云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告郑志存向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告木工工资16.2万元，并承担逾期利息（利息从原告起诉之日按月利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对被告邓红云的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原告郑志存受被告施小洋之邀，2014年开始为被告施小洋承建的普通住宅及别墅提供木工劳务，双方于2015年12月11日经结算，被告结欠原告工资19万元，并出具欠条一张，之后被告给付2.8万元，余款16.2万元至今未能给付。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告施小洋未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：提供证据欠条1份，证明被告施小洋欠原告木工工资19万元。本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告带领部分人员为被告提供木工劳务。截止2015年12月11日，被告施小洋欠原告木工工资19万元。本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告施小洋欠原告木工工资19万元，有被告出具的欠条1份为凭，本院予以认可。被告未能及时给付原告木工工资，应当承担本起纠纷的全部责任，原告的主张依法应当得到支持。因被告施小洋未能及时履行给付义务，原告主张由被告承担从起诉之日至被告实际偿还之日止，按年息6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告自认被告施小洋已给付2.8万元，本院予以认可，应予以扣减。故被告施小洋应再给付原告木工工资16.2万元及逾期利息。被告施小洋经本院公告传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告施小洋于本判决生效后十日内给付原告郑志存木工工资16.2万元及逾期利息（以16.2万元为本金，从2016年8月26日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，公告费200元，合计3740元，由被告负担。其中，公告费200元，原告垫交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘加防人民陪审员  成粉才人民陪审员  戴 丽二〇一七年一月五日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0802财保3号申请人：李晓丽，女，1981年3月6日出生，汉族。被申请人：张红，男，1970年9月2日出生，汉族。申请人李晓丽与被申请人张红民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人在第八师一四九团十七连的未发放棉花兑现款及一四九团牛场股份退股款共计8000元予以冻结，申请人已向本院提供李晓丽名下中国农业银行7200元存单一份作为担保。经审查，本院认为，申请人李晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：依法冻结被申请人张红在第八师一四九团未发放的棉花兑现款及牛场股份退股款合计8000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国强二〇一七年一月十日书记员  罗嘉慧
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初140号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。法定代表人：王占富，行长。委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。被告：修海涛，男，1957年5月16日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李延伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁湖二〇一七年一月十八日书 记 员  邵军
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初679号原告：房某某，男，住邹城市。被告：赵某某，男，住邹城市。原告房某某与被告赵某某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告房某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按房某某撤回起诉处理。代理审判员 陈 闯二〇一七年一月二十五日书 记 员 张冠文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初1257号原告：李永先，男，汉族，1969年3月28日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：严桂琴，门源回族自治县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：步文霞，门源回族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：窦有顺，男，汉族，1981年11月18日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告李永先与被告窦有顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永先及其委托诉讼代理人严桂琴、步文霞到庭参加诉讼，被告窦有顺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永先向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日被告称自己贷款已到期，还差10000元，故向原告借款10000元，当时原告没有那么多钱，凑了8000元借给被告，被告口头承诺一个月内还清，一个月后被告借故推诿,拒绝还款。2017年1月24日原告让被告出具欠条,后经原告多次催要,被告仍拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，提出上述诉求。被告窦有顺在法定答辩期内未提供书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2015年11月25日被告以偿还贷款为由向原告借款8000元,被告承诺一个月内还清，借款期限届满后原告多次催要,被告拒绝给付。2017年1月24日经原告要求被告出具欠条1份，但被告至今未偿还原告借款。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供以下证据：1.欠条1份，用以证明被告窦有顺欠原告借款8000元的事实；被告窦有顺经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述事实和证据的默认，是对自己质证权利的放弃。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权、债务关系成立，被告应及时偿还借款，对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦有顺于本判决生效后十五日内偿还原告李永先借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告窦有顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员刘延林二〇一八年一月十五日书记员张生萍
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初4229号原告：闫长俊，男，1978年2月3日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：万彬，男，37岁，汉族，公务员，住安徽省长丰县。被告：高冰冰，女，30岁，汉族，住址同上。原告闫长俊诉被告万彬、高冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告闫长俊于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫长俊的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告闫长俊撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告闫长俊负担。审判员  秦大利二〇一七年一月九日书记员  杨 娟附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初6375号原告：刘某，女，1978年11月1日生，汉族被告：童某，男，1972年8月25日生，汉族原告刘某与被告童某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员耿晔兄适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告原为夫妻，双方于2015年8月11日协议离婚。根据离婚协议的约定，位于南京市××区××单元××室的购房贷款由双方各偿还二分之一。2015年8月20日，被告开始拒缴贷款。原告就2015年8月20日至2015年10月20日的贷款已向法院主张。现原告已代被告垫付2015年11月20日至2016年12月20日的贷款共计42115.24元。原告为保障合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告42115.24元；2、诉讼费用由被告承担。被告童某辩称，原告曾起诉被告要求偿还代缴的贷款是事实，但被告仍无力偿还，唯有卖房才能还款。经审理查明:原、被告原系夫妻，双方于2015年8月11日协议离婚。协议约定，1、童某甲由童某抚养，并由童某承担所有抚养费用（童某甲可随时与刘某见面，且童某不得干涉）；2、童某甲上中学时把南京市××区××单元××室卖掉，所得资金刘某和童某每人获得二分之一（所得所有资金必须用于代童某甲购买商品房所用。所得资金到账后，双方必须在南京市栖霞区仙林万达茂附近代童某甲购买商品房。若有一方不购买商品房，童某甲可至法院投诉并强制执行）。因所购房屋有银行贷款，所以贷款由刘某和童某每人支付二分之一；3、目前有经营中的两家店铺，阁兰缇娜内衣店归童某所有，靓姿化妆品店归刘某所有（靓姿化妆品苏果总部押金归刘某所有）；4、车牌号码为苏Ａ×××××宝马牌轿车归刘某所有；5、目前所有存款归刘某所有。离婚后，因被告未按约定归还贷款，原告于2015年9月16日诉至本院。本院于2015年12月7日作出（2015）栖民初字第3263号民事判决。现因被告仍未归还贷款，故原告诉至法院。审理中，原告将诉讼请求变更为38554.96元，并表示不同意将南京市××区××单元××室的房屋出卖。因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的离婚证、离婚协议、还款流水、个人还款计划表、本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的离婚协议是双方真实意思表示，且内容没有违反法律规定，因此，该协议对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定行使权利和履行义务。该协议约定双方所购位于南京市××区××单元××室房屋的贷款由刘某和童某每人支付二分之一，双方均应按照诚实信用原则，全面履行协议书约定的义务。离婚后，原告代被告缴付了2015年11月20日至2016年12月20日期间银行贷款38554.96元，所以，原告要求被告偿还代为缴付的银行贷款38554.96元，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。被告辩称其无力支付银行贷款不是其拒绝履行离婚协议的理由，本院对此抗辩意见不予采纳。至于是否出卖房屋，应由双方协商处理，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告童某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某38554.96元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取426.5元,由原告刘某负担36.5元，被告童某负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  耿晔兄二〇一七年一月十日书 记 员  柳俐慊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初1号原告孙浩，男，1977年12月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告沈阳润福商业有限公司本院在审理原告孙浩诉被告被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙浩于2017年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙浩撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙浩承担。审判员  王金利二〇一七年一月十七日书记员  侯欣颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502执保19号申请人：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴路11号。负责人：刘建民，行长。被申请人：赵保星，男，1984年11月8日出生，汉族，住聊城市。被申请人：许海军，女，1983年12月17日出生，汉族，住聊城市。被申请人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路185号。法定代表人：田茂伟，经理。申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被申请人赵保星、许海军、聊城龙园置业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初256号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵保星、许海军、聊城龙园置业发展有限公司银行存款17万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年一月六日书记员 肖云欣
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1321民初2322号原告：王志德，男，汉族，生于1957年7月15日，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：王娜，女，汉族，生于1981年5月19日，住南召县。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。组织机构代码：91410100579239538C。地址：郑州市晨旭路9号院3号楼。负责人：张鹏昊，公司经理。委托诉讼代理人王吉玉，公司员工。原告王志德与被告王娜、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理查明，2016年7月18日19时25分许，被告王娜驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南召县城人民路自北向南行驶至劳动局北侧路段，与前方同方向行驶由王志德驾驶的电动自行车追尾相碰，致使辆车损坏、王志德受伤，造成道路交通事故。事故发生后，王志德在南召县人民医院接受治疗，诊断为：左肩锁关节脱位。2016年11月10日，原告损伤经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。现原告王志德要求被告赔偿各项损失96917元，原、被告达不成一致意见，引发本案诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于2017年2月10日前在豫Ｒ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告王志德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等各项损失共计人民币72000元。二、原告王志德放弃其他诉讼请求。三、被告王娜不再承担赔偿责任。本案受理费1809元，减半收取904.5元，由原告王志德自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。本调解书自原、被告2017年1月11日在调解笔录上签字起，即具有法律效力。审判员  马荣海二〇一七年一月十一日书记员  耿亦丁
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7172号之一原告：李亦海，男，汉族，1988年12月11出生，住福建省惠安县。被告：苏州美伊娜多化妆品有限公司，住所地江苏省苏州市新区黄浦街58号。法定代表人：吉川信示，经理。原告李亦海与被告苏州美伊娜多化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告李亦海于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亦海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亦海负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年一月二十一日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1611号之一申请人：临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北路涑堤春晓18108号。法定代表人：张现恒，董事长。被申请人：马兆见，男，1969年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：吴彩莲，女，1965年12月15日生，汉族，住址同上。申请人临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司与被申请人马兆见、吴彩莲小额借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值80万元的财产，并已向本院提供其担保人杨美峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的宝马牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司的担保人杨美峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的宝马牌汽车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十九日书记员  刘英雨
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初1780号原告：中国农业银行股份有限公司景县支行。负责人：韩进，系该行行长。委托代理人：刘勇、车春华，系该行职工。被告：赵帅原告中国农业银行股份有限公司景县支行（以下简称景县农行）与被告赵帅因信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告赵帅下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告景县农行的委托代理人刘勇、车春华到庭参加诉讼，被告赵帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告银行卡透支本息截止至2016年7月20日共计25359.48元。2.判令被告偿还原告2016年7月21日以后至给付之日的利息按约定利率另行计算。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年9月19日，被告赵帅在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为：62×××68，授信额度21000元，免担保。截止2016年7月20日，赵帅透支本金20977.66元，利息3150.82元、滞纳金1231元，合计欠原告本息25359.48元。经原告工作人员催要，此款没有给付。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告赵帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、申请表，有赵帅本人签字。证据二、车辆信息、行驶证，证明被告的资产。证据三、账户详细信息，证明被告的卡号和办卡日期以及到2016年7月20号的本金、利息、滞纳金，利息按照透支日当天起的日万分之五计算的，滞纳金是按照最低还款额（10%）的5%计算。本院组织当事人进行了质证，因被告赵帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告赵帅向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为：62×××68，授信额度21000元，免担保。逾期按日万分之五计算利息，每月按借款本息的5%计算滞纳金，截止至2016年7月20日，赵帅透支本金20977.66元，欠利息3150.82元、滞纳金1231元，合计欠原告本息25359.48元。该款经原告工作人员催收后，被告赵帅未予给付。本院认为，被告赵帅在原告处办理了金穗贷记卡，并用该卡进行消费，双方就该卡不足以支付的款项部分发生的法律关系，实为金融借款关系。原、被告之间的金融借款关系，是双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在透支银行借款后，应及时偿还借款本息。经原告催要，被告周卫迟迟不予偿还，实属违约。现原告要求被告偿还透支本息，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵帅于本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司景县支行透支本金20977.66元、利息3150.82元、滞纳金1231元及应计利息和滞纳金（按双方约定利率计算自2016年7月21日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，诉讼保全费290元，公告费260元，由被告赵帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  吴胜男审判员  陈忠东审判员  牟建华二〇一七年一月十七日书记员  汪 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311财保5号申请人:马忠伦，男，1958年7月15日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蒋国型，男，1966年12月30日生，汉族，居民，住浙江省绍兴县。被申请人:邱绍军，男，1973年4月3日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：泰州中海建材有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区现代农业综合开发示范区兴泰公路东侧泰东河北侧。申请人马忠伦与被申请人邱绍军、泰州中海建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马忠伦于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人泰州中海建材有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××号重型特殊结构货车一辆，保全金额10000元。申请人马忠伦自愿提交现金10000元作为担保。本院经审查认为，申请人马忠伦申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人泰州中海建材有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××号重型特殊结构货车一辆予以就地扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  贾芳二〇一七年一月十七日书记员  朱研
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保46号申请执行人衡水市开发区佳昌汽车装饰中心。住所地：衡水市开发区大麻森乡邢团马村村南（和平西路北侧）。法定代表人：马占峰，总经理。被执行人衡水市开发区安达轮胎服务中心。住所地：衡水市开发区大麻森乡邢团马村村南（和平西路北侧）。被执行人魏胜军，女，1975年2月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人韩占平，男，1988年3月6日出生，汉族，现住衡水市深州市。被执行人杜春梅，女，1954年4月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人衡水市开发区佳昌汽车装饰中心申请执行被执行人衡水市开发区安达轮胎服务中心、魏胜军、韩占平、杜春梅财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初137号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年一月二十日书记员  龙铁永
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执145号申请执行人:长沙市天心区斯壮建筑器材租赁服务部，经营场所长沙市天心区新开铺路186号。经营者刘立，男。被执行人：中铁二十五局集团有限公司，住所地广州市越秀区中山一路55号。法定代表人：张建国。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，经本院一审及长沙市中级人民法院二审已审理终结，该案（2016）湘0103民初487号民事判决书、（2016）湘01民终6005号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金及其他费用383460.06元、器材赔偿费319691.05、违约金93612.46元，并应承担案件受理费及保全费15600元，执行费10520元，以上共计822883.57元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙诚信建筑施工有限公司的银行账户存款822883.57元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年一月十六日代理书记员  韩 敏
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沧执字第572-04号申请执行人：冯艳，女，1969年10月17日生，汉族，现住沧县。被执行人：刘保建，男，1974年2月1日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王倩，女，1973年9月8日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司。法定代表人：王作林，董事长。本院在执行冯艳与刘保建、王倩、大庆建筑安装集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现已强制执行被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)沧执字第572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林助理审判员  苏明亮陪 审 员  刘桂荣二〇一七年一月十六日书 记 员  常殿元
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初491号原告：裘霞斐，女，1978年9月25日出生，汉族，住永康市。被告:李成静,男,1986年9月18日出生,汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告裘霞斐与被告李成静民间借贷纠纷一案中，原告裘霞斐未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  胡悠悠二〇一七年一月二十日代书 记员  陈亚琪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4580号被执行人：苏单，女，1983年3月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。关于被执行人苏单犯开设赌场罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第612号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：苏丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元；尚未退出的违法所得继续予以追缴；已退违法所得予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人苏单无足额银行存款；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产，苏单现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武刑初字第612号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 雪审 判 员  杜 平代理审判员  周生卫二〇一七年一月十二日书 记 员  刘 苗
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初29号原告：代江涛，男，1979年3月18日出生，汉族，徐水县,村民。委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。被告：郭小伟，男，1979年3月8日出生，汉族，河北省保定市易县。原告代江涛与被告郭小伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告代江涛于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代江涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代江涛撤诉。案件受理费457元，减半收取计228.5元，由原告代江涛负担。代理审判员  刘学敏二〇一七年一月十九日书 记 员  张 令
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执8164号申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地广州市越秀区德政中路316-318号。负责人：肖惠华，职务：行长被执行人：陈尚文，男，1987年1月20日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市荔城区。被执行人：郑振梅，女，1987年6月26日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市荔城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行与被执行人陈尚文、郑振梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2001号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，在判决发生法律效力之日起10日内，被执行人陈尚文、郑振梅清偿牡丹购车专用信用卡透支本金、手续费82909.87元及利息、滞纳金、超限费给申请执行人中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过挂号信形式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在限期内履行清偿义务，但被执行人至今未履行相关的义务。本院依法分别向银行、车管、房管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其它可供执行财产并同意对本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执8164号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一七年一月二十三日书 记 员  马星群
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初2258号原告：冯正华，男，1978年2月24日出生，汉族，住卫辉市。被告：陈太卫，男，1966年5月9日出生，汉族，住卫辉市。原告冯正华与被告陈太卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告冯正华到庭参加诉讼，被告陈太卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯正华向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈太卫偿还原告借款本金25万元及资金占用期间的逾期利息自起诉之日起按照年利率的6%支付至还清之日止。事实和理由：2015年7月16日，被告借原告现金25万元，于当日向原告出具借据一份。后经催要未还。被告陈太卫未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年7月16日借条一份；以此证明被告陈太卫向原告借款25万元的事实。被告陈太卫未提交证据。由于被告陈太卫未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院依法确认原告提交的上述证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。本院根据确认的有效证据，认定案件事实如下：2015年7月16日，被告陈太卫在卫辉市明珠新城安装水电工程，因资金需要向原告冯正华借款25万元，并为原告出具了借条，内容为：“借条，今借到冯正华现金贰拾伍万元整〈￥250000.00元〉（捺手印），借款人：陈太卫（捺手印），2015年07月16日。”后经原告向被告催要，被告至今未能偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告陈太卫因工程需要向原告借款25万元未约定利息，有被告为原告出具的借条所证实。现原告要求被告偿还借款及要求从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息理由正当，本院予以支持。综上所述，被告陈太卫向原告冯正华借款25万元的事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款及利息。由于被告陈太卫无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈太卫于判决生效后十日内偿付原告冯正华借款25万元及利息（利息从起诉的2016年9月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确定的履行期间内的付款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告陈太卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一七年一月二十三日书 记 员  孙克华
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初347号申请人：王朋社，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄乡浩固村人，现住本村。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被申请人：孙立军，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省河间市。被申请人：李凤林（曾用名李国清），男，1972年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省河间市。本院在审理申请人王朋社为与被申请人孙立军、李凤林（李国清）买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查控冻结被申请人孙立军、李凤林（李国清）384439元的银行账户存款。并已提供价值384439元的诉讼财产保全责任保险保函一份，作为保全责任担保。本院认为，申请人王朋社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙立军、李凤林（李国清）银行存款384439元。（冻结期限1年）申请费2442元由申请人王朋社负担，申请人可在已提起的诉讼中，将该申请费追加诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈朝儒二〇一七年一月十八日书记员  闫健雄
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初2402号原告:梁新，男，汉族，1970年4月24日出生，住广东省信宜市。被告:陈远明，男，汉族，1989年8月14日出生，住广东省信宜市。（缺席）原告梁新诉被告陈远明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日、2016年12月30日两次公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币37200元给原告；2、判令被告支付借款本金37200元的利息（按法律规定的月利率3%计算，从2015年12月26日起计至被告还清本息之日止）给原告；3、本案的诉讼费用由被告负担。2015年11月25日，被告陈远明以资金周转困难为由向原告借款人民币37200元，借款期限为一个月。被告于当日立下借据，并与原告签订有借款协议书。债务到期后，原告多次向被告催还，均无果。因此，原告诉至本院。被告没有向本院提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2015年11月25日，被告因资金周转困难向原告借款人民币37200元，并于当日立具了《借据》给原告收执。同时，双方签订了《借款协议书》。《借据》和《借款协议书》上均有被告的签名和捺指印，并附有其身份证号码。该协议书约定：“在2015年12月25日前一次性还清借款，如不按期还清借款，乙方（被告）同意按月息率百分之十二并在每个月15日前支付给甲方（原告）。”2015年12月28日，被告通过中国农业银行跨行向原告转支人民币5000元。2016年5月1日，原告朋友李龙喜向被告陈远明发送手机短信称，其是原告委托负责被告该笔欠款的人，并附上李龙喜的身份证和农行卡卡号。同月9日，李龙喜再次发信息给被告，称其已收到被告还款10000元。经本院核查，李龙喜的中国农业银行账户于2016年5月9日现存人民币10000元。原告在庭审中承认收到李龙喜的汇款人民币10000元，且李龙喜讲明该笔金额是陈家锋（被告父亲）的还款。陈家锋作为证人在庭审中称，人民币10000元是其代其儿子陈远明还原告的欠款。2016年12月14日，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提供的身份证、借款协议书、借据、汇款单据、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。被告陈远明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告陈远明向原告借款人民币37200元的事实，有被告陈远明亲笔立具的《借据》为凭，本院予以确认。关于被告是否向原告偿还借款的问题。原告承认收到被告汇款人民币5000元及李龙喜从被告父亲处转得的汇款人民币10000元。原告称，该5000元是被告偿还原告的其他债务的还款，但原告对其主张没能提交相关证据予以证实，本院对该主张不予采纳。此外，原告收到的人民币10000元，是被告父亲陈家锋帮其儿子陈远明还欠原告的债款，因此，本院确认被告该笔还款。故被告已向原告偿还的借款金额共计15000元。关于利息的计算问题。《借款协议书》约定：“如不按期还清借款，乙方（被告）同意按月息率百分之十二并在每个月15日前支付给甲方（原告）”，即约定逾期利息月利率为12%，原告在起诉状中请求从2015年12月26日起按月利率3%计算。根据《最高人民法院》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求按月利率3%计算逾期利息，违反上述法律规定，本院不予支持，依法应按月利率2%从2015年12月26日起计算。关于人民币15000元是偿还本金还是利息的问题。由于原告与被告方没有对偿还借款本金和利息的顺序作出约定，根据法律的有关规定，对偿还借款本金和利息没有作出约定的，应先支付借款利息后偿还本金，因此，被告已偿还的15000元应先抵减利息再扣除本金。人民币5000元的偿还时间为2015年12月28日，所以，2015年12月26日至2015年12月27日的利息为37200元×2%÷30天×2天=49.6元，尚欠借款本金为37200元一（5000元49.6元）=32249.6元。人民币10000元的偿还时间为2016年5月9日，所以，2015年12月28日至2016年5月8日的利息为32249.6元×2%×4个月+32249.6元×2%÷30天×11天=2816.47元，尚欠借款本金为32249.6元(10000元2816.47元)=25066.07元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、限被告陈远明在本判决发出法律效力之日起十五日内偿还尚欠借款本金人民币25066.07元及利息（从2016年5月9日起至还清之日止按月利率2%以尚欠借款本金人民币25066.07元为基数计付）给原告梁新。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由原告梁新负担119元，被告陈远明负担246元（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员 黄 晓二〇一七年一月三日书 记 员 周捡虹
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保11号申请人：松原市卓成经贸有限公司。法定代表人：刘亮，经理。住址：松原市经济技术开发区被申请人：吉林省国泰石油开发有限公司。住所：松原市宁江区法定代表人：赵江波，经理。申请人松原市卓成经贸有限公司与被申请人吉林省国泰石油开发有限公司买卖合同纠纷，于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人存款24万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人松原市卓成经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人吉林省国泰石油开发有限公司存款人民币240000元，予以冻结。冻结期限一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年一月十六日书记员  杜 锐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初6127号原告：张红卫，男，1966年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人：董永城，男，1965年2月出生，汉族，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者，住大庆市让胡路区。被告：杨亚晶，男，1962年12月出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：厚玉英，女，住大庆市让胡路区，其他情况不详。原告张红卫与被告厚玉英、杨亚晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红卫及其委托代理人董永城到庭参加诉讼,被告厚玉英、杨亚晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红卫向本院提出诉讼请求：1.被告厚玉英、杨亚晶给付猪饲料款24715元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年12月28日计算至判决确定履行期届满之日）；2.诉讼费用由被告厚玉英、杨亚晶承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013一直在原告处购买猪饲料。2014年12月28日，二被告共欠原告猪饲料款24715元，二被告为原告出具欠据。二被告一直拒不给付饲料款，故原告诉至法院。被告厚玉英、杨亚晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，二被告在原告多次处购买猪饲料，并为原告出具欠条。2013年2月3日，经双方结算，二被告尚欠原告饲料款31055元，二被告为原告出具欠条。后二被告以小猪一窝作价5500元，猪粪作价840元，抵偿饲料款，2014年12月28日二被告再次为原告出具欠条，确定欠饲料款24715元。现原告以二被告拒不还款为由诉至法院，要求：1.被告厚玉英、杨亚晶给付猪饲料款24715元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年12月28日计算至判决确定履行期届满之日）；2.诉讼费用由被告厚玉英、杨亚晶承担。本院认为，原告举二被告为其出具的欠据，证明二被告向原告购买猪饲料款，双方形成买卖合同关系。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利，故被告应给付原告饲料款24715元。对于原告请求的利息，虽然双方未约定被告给付饲料款的期限，但被告为原告出具欠据之日应视为其已收到货物，原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告厚玉英、杨亚晶于本判决生效之日起五日内偿还原告张红卫饲料款24715元及利息（按中国人民银行银行同期贷款利率，自2014年12月28日计算至判决确定的履行期届满之日）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费209元由被告厚玉英、杨亚晶负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  张宏伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1126刑初134号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人饶细梅，女，1974年9月19日出生，江西省弋阳县人，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体，家住弋阳县；现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日被弋阳县公安局取保候审，于2016年10月19日被弋阳县人民检察院取保候审，于2016年12月2日被弋阳县人民法院决��逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人饶细梅犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派代理检察员许继强出庭支持公诉，被告人饶细梅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月19日凌晨1时左右，被告人饶细梅在弋阳县弋江镇广场手艺洗脚店门口盗窃一辆天蓝色的奇蕾牌电动车，并在西街弋江摩托车修理店以580元卖掉。2014年9月29日凌晨左右，被告人饶细梅在弋阳县弋江镇好声音KTV的一楼大厅内盗窃一辆红色女式飞鸽牌电动车。2014年10月3日上午12时许，被告人饶细梅想将该红色电动车卖掉。但是被谢某,4发现。后经鉴定，被盗奇蕾牌电动车价值计人民币1470元，飞鸽牌电动车价值为人民币1350元，共计2820元。另查明，被告人饶细梅于2016年5月23日到公安机关投案自首。上述事实，被告人饶细梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人饶细梅的供述与辩解、被害人姚某陈述、被害人江某的陈述、证人吴某、徐某、谢某,4的证人证言、辩认笔录、鉴定意见、常住人口信息、归案情况说明、扣押清单、前科证明、证据保全清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶细梅以秘密手段窃取他人财物价值人民币2820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人饶细梅案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人饶细梅犯盗窃罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江显蕴代理审判员  余 婷人民陪审员  舒淑珍二〇一七年一月十二日书 记 员  毛春兰
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣06刑终150号原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王瑜，男，1995年5月7日生，土家族，初中文化，无业，住重庆市秀山县。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。原审被告人白远华，男，1982年10月29日生，土家族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，6月3日被取保候审。原审被告人麦永辉，男，1989年11月21日生，土家族，初中文化，无业，住重庆市秀山县。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，6月24日被依法逮捕。原审被告人杨侣，男，1994年1月1日生，土家族，初中文化，无业，住重庆市秀山县。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，6月24日被依法逮捕。原审被告人杨海军，男，1988年4月16日生，土家族，初中文化，无业，住重庆市秀山县。因本案，于2016年6月2日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，6月24日被依法逮捕，同年12月1日被取保候审。江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人王瑜等五人犯故意伤害罪一案，于2016年10月9日作出（2016）赣0602刑初209号刑事判决。原审被告人王瑜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王瑜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月4日18时许，在鹰潭市信江新区江北街道“民悦家园”工地，王廷正（已判刑）因打热水与被害人张某1发生矛盾，王廷正遂到宿舍叫人，杨浪（已判刑）及被告人王瑜、杨侣、白远华、杨海军、麦永辉等人相继赶到现场。随后，被告人王瑜与龙秀兵（另案处理）将带来的扳手和钢管分发给同伴，张某2（系张某1哥哥）闻讯也赶到现场，双方再次发生冲突，王廷正、杨浪、王瑜、杨侣、白远华、杨海军、麦永辉等人用手持器械对张某2、张某1进行殴打，致使张某2手部及张某1腿部受伤。经法医学鉴定，二被害人的损伤程度均为轻伤二级。归案后，五被告人均如实供述了参与殴打被害人张某2、张某1的犯罪事实。上述事实，有以下证据证实：归案经过证明；被告人供述；证人证言；被害人陈述；现场指认照片；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明材料等证据。原审法院认为，被告人王瑜、白远华、麦永辉、杨侣、杨海军故意殴打他人，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人白远华、杨海军案发后能主动投案并如实供述自己所参与的故意伤害他人的事实，属自首，可依法从轻处罚；王瑜、杨侣归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人麦永辉能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决被告人王瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人白远华犯故意伤害罪，判处拘役六个月；被告人麦永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人杨侣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人杨海军犯故意伤害罪，判处拘役六个月。上诉人王瑜上诉称：一审量刑过重，请求依法减轻处罚。经审理，二审查明的事实与一审相同，一审判决书所列举的认定案件事实的证据，已在一审当庭举证、质证，合法有效，经本院审查核实，予以确认。二审期间上诉人王瑜没有提出新的事实和证据，对一审认定的犯罪事实供认不讳。本院认为，上诉人王瑜伙同原审被告人白远华、麦永辉、杨侣、杨海军，因生活琐事，持械故意殴打他人，致二人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，根据其犯罪性质及情节所作量刑适当，依法应予维持。上诉人的上诉请求没有新的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 华审 判 员  李国盛代理审判员  夏丹林二〇一七年一月四日书 记 员  李志武
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初1263号原告:郭铁刚，男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：戴斌（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。被告：徐中显，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。原告郭铁刚诉被告徐中显建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭铁刚的委托诉讼代理人戴斌，被告徐中显的委托诉讼代理人韩桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭铁刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还收取原告的保证金150,000.00元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由，原、被告于2014年1月21日签订了《土石方工程承包合同》，约定被告将南充市高坪区永安工业园区的土石方工程发包给原告施工，原告向被告缴纳保证金150,000.00元。合同签订后，原告依约向额比高缴纳了保证金150,000.00元，被告向原告出具了收条。但被告一直未能让原告进场施工。现原告多次要求被告返还保证金，被告拒不返还。被告徐中显辩称，（一）原告方没有要求解除合同，我方认为在没有解除合同的情况下，保证金暂不宜退还。原被告是先签订的合同，然后在签订合同的当日由被告出具收条，在出具收条和签订合同之时，并没有收到原告所缴纳的款项；（二）双方约定款项支付方式是支付至徐中显指定的账户，而原告只向该账户转款60,000.00元。原告陈述其转账100,000.00元，那么原告方在我方收条两个30,000.00元后，原告方又陈述确实转款了两个30,000.00元，按原告的说法总额转款是160,000.00元，与合同约定的150,000.00元金额不相符，原告方认可两个50,000.00元与本案有关，其后的两个30,000.00元与本案无关，可以表明原告方也认可转款中有一部分与本案无关，我方认为与本案无关的转入款项是两个50,000.00元。显然原告在其中有部分转款与本案无关的情况下还有待举证证实；（三）原、被告签订的合同是无效合同；（四）指定的银行账户只能证明双方对具体支付的约定，约定外的其他交易行为，只能与本案无关，如在收条出具之时，款项已经交付，就没有必要载明转入指定银行账户，该收款账户是在徐中显签订的位置之前，而不是下方，可以看出收款当时的本意就是转入该账户。综上，我方认为原告举证不能达到原告的证明目的，我方只认可收到60,000.00元的事实。原告向被告支付的保证金，被告用于支付了案外人刘燕，现徐中显对刘燕的诉讼案件正在执行中，我方愿意待另案执行完毕后，优先支付给原告。请求人民法院在60,000.00元的基础上予以裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持当事人进行了质证，根据当事人的质证、法庭辩论意见和陈述，本院认定事实如下：2014年1月21日，原告郭铁刚作为乙方，被告徐中显作为甲方，签订《土石方工程承包合同》，合同对工程名称、甲乙双方的责任、工程量的计算方法、工期、争议解决的方式等进行了约定。徐中显于2014年1月22日向郭铁刚出具收条，收到郭铁刚保证金150,000.00元。由于徐中显未取得南充市高坪区永安工业园区工程的施工权，缴纳的保证金经郭铁刚催收未果。本案在审理过程中，经本院询问郭铁刚、徐中显，双方自认郭铁刚向徐中显支付80,000.00元保证金，郭铁刚要求徐中显两年付清，徐中显表示四年付清。本院认为，原告郭铁刚与被告徐中显签订了《土石方工程承包合同》，分包南充市高坪区永安工业园区工程的土石方工程，郭铁刚按照合同约定向徐中显缴纳了80,000.00元履约保证金，由于徐中显未取得南充市高坪区永安工业园区工程的施工权，该分包合同已经不能履行。徐中显收取郭铁刚80,000.00元的履约保证金应予以退还。由于郭铁刚同意徐中显在两年内付清，徐中显应在两年内分期返还。综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以退还……”之规定，判决如下：一、被告徐中显在本判决生效后在2017年5月18日前返还原告郭铁刚履约保证金40,000.00元，在2018年5月18日前返还原告郭铁刚履约保证金40,000.00元；二、驳回原告南充固美建材有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金分钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由被告徐中显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈扬军二〇一七年一月九日书记员  曹 霖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初522号原告严长峰，男，汉族，住河南省汝南县。委托代理人刘永伟、吴刚，河南济世雨律师事务所律师。被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路与置地大道交汇处第五大道商务酒店223。法定代表人喻小伟，总经理。委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。原告严长峰诉被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告严长峰及其委托代理人刘永伟，被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司委托代理人马世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严长峰诉称，2015年8月2日，原、被告签订合同约定：被告将其租赁的驻马店市富兴电子有限公司职工食堂郑州烩面和拉面窗口给原告经营，并向原告收取了5万元合同保证金，合同于签章当日生效。但被告至今未按合同履行，也未退还原告保证金。诉讼请求：1、解除原告和被告签订的租赁合同；2、判令被告返还原告保证金50000元及利息；3、被告承担诉讼费用。被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司租赁合同辩称，1、原告请求解除租赁合同没有法律依据，应当继续履行合同；2、合同依法成立，根据合同第一条的规定合同履行期限还没开始，公司不存在不履行合同情况；3、在合同未被解除和终止的情况下，双方应继续履行合同；4、公司不存在任何过错和违约的情况；5、若合同不能履行也是客观原因造成的，根据第5条的约定公司不应该退还保证金；综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月2日，原告严长峰与被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司经协商，签订《租赁合同》一份，约定：1、……就驻马店市富兴电子有限公司职工食堂窗口经营事项达成的租赁协议，本租赁合同有效期为壹年。甲方（被告）租赁驻马店市富兴电子有限公司职工食堂一楼米饭快餐窗口给乙方（原告）。（注：如食堂所在工厂职工未满3000人，则合同视为未开始；当甲方公示乙方签字确认就餐职工满3000人之后，合同期方可开始计算）；……5、租赁合同的终止、解除、续订和变更（一）合同解除（1）有下列情形之一的，甲方有权解除合同，由乙方承担违约责任。（押金不退）……5.本合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原租赁合同无法履行，经甲、乙双方协商不能就变更合同达成协议的。……（2）乙方如需解除本合同，应提前一月书面通知甲方。……等内容。合同签订后，原告于2015年8月6日向被告缴纳保证金50000元，被告向原告出具收据一份，其中收款事由记载为：食品安全保证金。合同签订后，原告多次要求被告履行合同，但被告至今未向原告交付合同中约定的食堂窗口。诉讼中，被告称该租赁合同是否能够履行不能确定。另查明，2014年8月16日，被告法定代表人喻小伟与金晶签订一份《店铺租赁合同》，合同约定金晶将位于富兴电子9号楼一至二层租赁给喻小伟，租赁期限2014年8月16日起至2019年8月16日……等内容。上述事实，有当事人陈述、租赁合同等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告和被告签订的租赁合同依法成立，但因双方在合同中约定有合同期限自甲方公示乙方签字确认就餐职工满3000人之后，合同期方可开始计算，应属附生效条件的合同，至今该合同的生效条件未成就，现原告依照双方约定向被告缴纳了50000元保证金，但被告至今仍不能依约定向原告交付租赁物，并称该租赁合同是否能够履行不能确定，致使原告和被告签订的租赁合同不能履行，无法实现合同目的，故原告要求解除双方签订的《租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还已缴纳的保证金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失，亦符合法律规定，被告应从2015年8月6日起向原告赔偿利息损失至返还清保证金止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告该项请求，本院应予支持。依照《合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告严长峰和被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司签订的《租赁合同》。二、限被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司于判决生效后十日内返还原告严长峰保证金50000元及利息损失（利息损失从2015年8月6日起至返还清保证金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚洁二〇一七年一月二十日书记员  王陟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初19号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人陈宏飞，男，汉族，1984年4月15日出生，初中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人陈宏飞犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人陈宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月1日21时许，被告人陈宏飞无机动车驾驶资格、酒后驾驶沪CXXX**号奔驰牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由北向南行驶至与鄂托克街交叉路口时，撞至前方暂停的蒙KAXX**号哈弗牌小型轿车尾部，后蒙KAXX**号哈弗牌小型轿车撞至前方暂停的蒙KBXX**号北京现代牌出租车尾部，造成三车受损的交通事故。后经被害人报警，陈宏飞被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人陈宏飞的血液酒精含量为164.65mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈宏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人陈宏飞应承担此次事故的全部责任，高某某、樊某无责任。案发后，被告人陈宏飞家属代其与高某某、樊某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行。又查明，被告人陈宏飞曾因犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元，2014年11月13日刑满释放。上述事实，被告人陈宏飞在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人行驶证复印件及驾驶证、行驶证信息查询单，酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述，协议书及收条，道路交通事故认定书，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宏飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈宏飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈宏飞醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；被告人陈宏飞曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，对其从重处罚；被告人陈宏飞无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其从重处罚；本案的民事部分已经赔偿，对被告人陈宏飞酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第五项、第七项之规定，判决如下：被告人陈宏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年4月1日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一七年一月十八日书 记 员  苏子祥
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1534号申请执行人：陈XX，男，汉族，1959年7月27日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州XX保健用品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区南通路XX号，组织机构代码60873416-8。该公司清算组负责人：孙XX。申请执行人陈XX与被执行人泰州XX保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰海民初字第3251号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告之间的劳动合同关系于2015年8月31日终止。二、被告于2016年5月31日前给付原告2014年10月至2015年8月的工资39930元、经济补偿金76230元，共计人民币116160元。四、原、被告之间的劳动争议纠纷已全部处理完毕，日后无涉。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、本案受理费人民币5元（已减半收取），原告自愿负担（已预交）。”因被执行人泰州XX保健用品有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：因被执行人在本院有数十个未结执行案件，本院2016年7月7日、7月18日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州XX保健用品有限公司的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。2016年6月7日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，发现被执行人泰州XX保健用品有限公司名下位于泰州市海陵区迎春东路XX号XX室XX室房屋、泰州市经济开发区七里桥西侧国有土地使用权，本院以（2016）苏1202执1292号执行案件分别于2016年8月16日、2016年8月17日轮候查封了上述房屋所有权及土地使用权（均设有抵押权），查封期限为三年，抵押权人南京银行股份有限公司泰州分行申请处置被执行人泰州XX保健用品有限公司名下抵押的泰州市经济开发区七里桥西侧国有土地使用权及房屋所有权，本案暂不具备处置条件。2015年11月26日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，本院以（2015）泰海执字第1765号执行案件查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小型汽车四辆，查封期间为两年，未能实际扣押。2015年12月23日通过泰州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，以（2015）泰海执字第1763号案件分别于2015年12月29日、2016年1月6日轮候冻结被执行人在泰州市XX棉业科技有限公司、泰州市XX医疗用品有限公司的股权，冻结期限为两年，暂不具备处置条件。本院于2016年4月21日至被执行人的住所地泰州市海陵区南通路XX号调查，发现该公司已停止经营。本院于2016年7月1日冻结被执行人泰州XX保健用品有限公司在承租人刘X处的房屋租金人民币2200000元，并于2016年8月4日提取租金人民币80000元，本院按被执行人涉及劳动争议执行案件的债权比例进行分配，本案申请执行人受偿人民币3279元，因申请执行人陈XX在本院另有被执行的案件，（2016）苏1202执1155号案件提取本案申请执行人的到位执行款人民币3279元。本院未发现其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人泰州XX保健用品有限公司在本院有七十多个执行案件，未结执行标的金额特别巨大。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、执法记录仪录像、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆、房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，而申请执行人暂不申请处置查封的财产，故上述财产暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第3251号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年一月二十三日书 记 员  魏 曦
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2017）豫0822民初21号原告牛战国，男，住博爱县金城乡西邱村西一路*号。委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告王小强，又名王强，男，住博爱县金城乡禹庄村。禹秋玲，女。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令二被告支付原告劳动报酬1120元；2、判令二被告承担原告讨���工资劳动报酬的误工损失360元，材料复印费20元。3、诉讼费用由二被告承担。本院于2017年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小强、禹秋玲须于本判决生效之日起十日内给付原告牛战国劳动报酬1120元。二、驳回原告牛战国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小强、禹秋玲负担。本判决为终审判决。审判员刘晓晓二○一七年一月十九日书记员张继红
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初7703号原告：张开怀，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。被告：郑明，住浙江省杭州市西湖区。原告张开怀为与被告郑明民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判。后因被告郑明下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张开怀的委托诉讼代理人赖其良到庭参加诉讼，被告郑明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币10000元；2.被告向原告支付逾期付款利息3193.33元（利息按照同期银行贷款利率6%的四倍从2015年4月8日暂算至2016年7月30日，共479天，实际算至判决确定履行之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月8日向原告借款10000元，并向原告出具借条和收条，且借条上约定还款期限为2015年4月8日，如未能如期还款，利息按同期银行贷款利率四倍计算，并承担因此诉讼产生的律师费、交通费等相关费用。但时至今日，被告分文未付。原告经多次催讨，被告仍以各种理由拒绝还款。被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告提交了借条及收条各一份，证明被告向原告借款且收到款项的事实。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2015年3月8日，被告以生意需要周转资金为由向原告借款10000元。被告出具借条一份，载明向原告借到现金10000元，承诺于2015年4月8日前归还。如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）当日，原告扣除当月利息300元后，将现金9700元交付给被告，被告出具收条一份，确认收到原告10000元。借款期限届满后，被告未还款，原告催讨还款未果，诉至本院要求判如所请。本院认为，原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条及收条证实。两份证据相互印证，能证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的事实。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告未按期还款，应承担相应的还本付息的违约责任。鉴于原告在出借款项时预先扣除了利息300元，本院认定借款本金为9700元。借条书面约定未如期归还的，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，故利率标准应为年利率21.4%（5.35%*4）。从款项出借之日计算至2016年7月30日，利息为2762元。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑明于判决生效之日起十日内归还张开怀借款本金9700元，支付利息2762元（利息已计算至2016年7月30日），并支付自2016年7月31日起至判决确定的履行之日止按年利率21.4%计算的其余利息。二、驳回张开怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由张开怀负担7元，郑明负担123元，公告费455元，由郑明负担。原告张开怀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑明于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告郑明于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给张开怀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高 瑛人民陪审员  周承林人民陪审员  缪以勇二〇一七年一月二十三日书 记 员  吴沁蜜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1020号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。被告：高申文，男，1973年9月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高申文信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币203,841.59元。原告诉称,被告高申文系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,841.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年一月十九日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初11392号原告：温州市宏日海棉制造有限公司。住所地：温州市瓯海区三溪工业园区富阳北路*号（第*层）。法定代表人：刘日满，董事长。委托诉讼代理人：陈光宇，浙江泽商律师事务所律师。被告：王影洁，女，1969年9月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市宏日海棉制造有限公司与被告王影洁买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王影洁支付原告货款27000元并支付利息（从起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告王影洁承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告王影洁系温州市群力鞋业有限公司的法定代表人。因公司经营需要多次向原告购买海棉。2015年10月31日经结算，由被告王影洁作为欠款人向原告出具了一份结算凭据，确认欠原告货款27000元。本院认为：原、被告已对货款进行结算，并由被告王影洁作为欠款人出具结算凭证，故该欠款应由被告王影洁负责偿还。现原告诉请被告偿还货款并支付从起诉之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王影洁于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市宏日海棉制造有限公司货款27000元及利息损失（利息从2016年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费420元，合计895元，由被告王影洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  郑 俊人民陪审员  潘笑容二〇一七年一月四日书 记 员  林里赫
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初40号原告韩凤，女，1964年12月25日生，汉族，住郏县。委托代理人张豪帅，河南前行律师事务所律师。委托代理人王竞飞，河南前行律师事务所实习律师。被告中国铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459，统一社会信用代码912301031269610189。法定代表人廖福兴，总经理。本院在审理原告韩凤与被告中国铁建大桥工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩凤于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求将被告中国铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的账户（账号为41×××97）在350000元限额内予以查封。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保险责���保险保函作为担保。本院认为，原告韩凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：将被告中国铁建大桥工程局集团第四工程有限公司账户中（账号为41×××97）在350000元限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  白志强审判员  王先芬审判员  王雪云二〇一七年一月九日书记员  赵 聪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初87号原告：王鸿兰，女，1953年10月13日生，汉族，无业，住济南市。被告：王洪军，男，1967年1月9日生，汉族，住济南市。原告王鸿兰与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王鸿兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在立案后未及时预交诉讼费用，在接到本院的预交诉讼费用通知未在后七日内仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鸿兰撤诉撤回起诉处理。审判员  于高林二〇一七年一月二十三日书记员  丁 爽
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终974号上诉人（原审被告）侯永清，男，1952年2月13日生，汉族，现住盂县。委托代理人侯玉萍，女，1980年2月21日生，汉族，住盂县。委托代理人周万荣，阳泉市盂县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）王锡连，男，1935年12月22日生，汉族，现住盂县。委托代理人李刘华，女，1962年11月11日生，汉族，现住盂县。上诉人侯永清因与被上诉人王锡连相邻损害防免关系纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯永清及其委托代理人侯玉萍、周万荣，被上诉人王锡连及其委托代理人李刘华，均到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销盂县人民法院（2016）晋0322民初768号民事判决；二、发回盂县人民法院重审。审判长 张敏芳审判员 田志国审判员 薛   利   华二〇一七年一月十六日书记员 李   海   旭
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执157号之一本院在执行中国银行股份有限公司庐江支行与曹冬梅、王少全金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人曹冬梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将曹冬梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执676号申请执行人肖某某，住湖南省醴陵市。被执行人彭某某，住湖南省醴陵市。申请执行人肖某某与被执行人彭某某离婚纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一七年一月四日书记员  黄望梅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初101号原告：高京芳，女，1958年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告：杨富妹，女，1978年出生，汉族，车主，住沂水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人王存现，该公司总经理。委托代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师，特别代理。原告高京芳诉被告杨富妹、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高京芳委托代理人付长义、被告杨富妹、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司曹冠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解被告赔偿我各项损失共计194791.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日7时50分许，被告杨富妹驾驶鲁Q915**小型轿车沿沂水县富尔玛家具城由东向西行驶至与东一环路交汇路口，与沿东一环路西侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经核实被告杨富妹驾驶鲁Q915**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查证投保属实，且被保险车辆行驶证、驾驶证均合法有效，不存在法律规定及保险责任免则情形下，公司同意承担原告的合理合法损失，诉讼费等程序性费用不承担。被告杨富妹辩称，发生事故属实，我方给原告垫支50000元，请法庭依法查实扣减。经审理查明，2016年4月28日7时50分许，被告杨富妹驾驶鲁Q915**小型轿车沿沂水县富尔玛家具城由东向西行驶至与东一环路交汇路口，与沿东一环路西侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告高京芳不负事故责任，被告杨富妹负事故的全部责任。另查明，原告高京芳受伤后被送往临沂市沂水中心医院住院治疗25天，花费医疗费29817.70元；原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为胸11椎体压缩粉碎性骨折，构成八级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，住院期间需2人护理，本院予以采纳；原告主张由其丈夫及儿子护理，并提供两人的身份证复印件，本院予以采纳；原告及护理人员的户籍为沂水县许家湖镇南小尧村，为农村户口，但该村已划入城市规划区，故其相关赔偿标准可按城镇居民标准进行计算；原告主张精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤残情况，本院予以支持；原告主张交通费600元，结合原告的住院天数，本院予以支持；结合当事人提供的证据，本院认定原告的损失为：医疗费29817.70元，残疾赔偿金126180元，误工费15555.6元（180天*86.42元/天），护理费9938.3元（25天*86.42元/天*2人+65天*86.42元/天），住院伙食补助费750元（25天*30元/天），营养费2700元（90天*30元），交通费600元，精神抚慰金2000元，鉴定费1600元，共计189141.6元。另，被告杨富妹驾驶鲁Q915**小型轿车系其本人所有；该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。另查明，被告杨富妹给原告垫付费用50000元。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中，被告杨富妹驾驶鲁Q915**小型轿车系其本人所有；该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告保险公司根据保险合同予以承担；仍不足部分，由被告杨富妹按照事故责任进行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失120000元【医疗费10000元，残疾赔偿金81906.1元，误工费15555.6元，护理费9938.3元，交通费600元，精神抚慰金2000元，共计120000元】；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失67541.6元【医疗费19817.70元，残疾赔偿金44273.9元，住院伙食补助费750元，营养费2700元，共计67541.6元】；三、被告杨富妹在商业险范围内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失1600元【鉴定费1600元】；折抵被告杨富妹为原告垫付的费用50000元，原告于本判决生效之日起十日内返还被告杨富妹超付的交通事故赔偿款48400元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元减半收取2098元，由被告杨富妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高沙二〇一七年一月二十四日书记员  张艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初220号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：周瑞昌，男，1983年9月2日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：庞涛，男，1985年9月15日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：巴彦县四通农机有限责任公司，住所地黑龙江省巴彦县南二道街燃料公司路南。法定代表人：王顺富。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告周瑞昌、庞涛、巴彦县四通农机有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  刘金洪审 判 员  安福超人民陪审员  杨淑静二〇一七年一月二十三日书 记 员  魏 星
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审26号申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：张金伦，局长。被执行人：聊城市东昌府区京福隆好滋味快餐店。住所地：聊城市东昌府区站前北街。申请执行人聊城市城市管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行聊城市东昌府区京福隆好滋味快餐店行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计2880元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了聊城管费字[2016]1019号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月16日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。经审理查明：2016年6月1日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区京福隆好滋味快餐店下达了聊城管费字[2016]1019号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计2880元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月16日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2016]1019号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2016]1019号城市生活垃圾处理费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 扬审判员 关 淼审判员 李利华二〇一七年一月二十二日书记员 路普光
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民申84号再审申请人（一审原告）：黄小欢，女，广东省台山市人，住广东省台山市。现住广东省开平市。委托诉讼代理人：马永亮，男，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄立业，男，汉族，住广东省台山市。被申请人（一审被告）：甄福传，男，住广东省开平市。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门分公司，住所地：江门市。负责人：陈焯燕。再审申请人黄小欢因与被申请人甄福传、中国人民财产保险股份有限公司江门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄小欢申请再审称：因交通事故，开平市人民法院没有对我受伤七、八年来的医疗费用，加上住院伙食费、护理费、误工费，共计650855.53元作出判决。我方要求被申请方按照起诉时的申请赔偿金65万元作出赔偿。请求撤销开平市人民法院作出的（2015）江开法民三初字第109号民事判决。被申请人甄福传答辩称：我同意开平法院的判决，没有其他意见，也无新证据提交。被申请人中国人民财产保险股份有限公司江门分公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回被答辩人的再审请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请人黄小欢提出的再审事由是否成立进行审查。首先，申请人黄小欢2009年1月8日受伤后，通过诉讼【开平市人民法院（2010）开法交初字第102号民事判决】，已判赔付2010年4月7日止的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费135334.11元；其次，开平市人民法院（2015）江开法民三初字第109号民事判决对2015年3月10日止黄小欢的医疗费75990.3元亦作出处理；第三，对于黄小欢主张的2015年3月10日止住院伙食补助费、住院护理费、误工费等问题，因黄小欢经过开平市中心医院长期治疗，现病情已经得到稳定，本案事故对黄小欢已经构成伤残，黄小欢应进行伤残鉴定以确定事故对其造成的最终损失，黄小欢的上述费用可在伤残鉴定后一并主张，原审法院对此已予以说明，并非不作处理。因此，开平市人民法院（2015）江开法民三初字第109号民事判决并无不当。黄小欢提出的再审事由不成立。综上，黄小欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人黄小欢的再审申请。如再审申请人黄小欢仍不服开平市人民法院（2015）江开法民三初字第109号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  黄煜文审判员  李小华审判员  徐耀生二〇一七年一月十二日书记员  赵洁仪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1879号申请人：郭中锋，男，1972年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王有夫，男，1971年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王秀彩，女，1971年8月24日生，汉族，住址同上。申请人郭中锋与被申请人王有夫、王秀彩财产损害赔偿纠纷一案，郭中锋于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王有夫、王秀彩银行存款10万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王有夫、王秀彩银行存款10万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月二十三日书记员  刘丽娟
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初3260号原告:史立华，男，汉族，1966年3月11日出生，户籍所在地江苏省淮安市淮安区博里镇新荡村，现住青海省西宁市城北区柴达木路。被告：姚文彩，其他情况不详。本院在审理原告史立华与被告姚文彩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以不能提供被告的经常居住地，本案不属于西宁市城北区人民法院管辖为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告史立华撤回起诉。本本案诉讼费118元，本院减半收取计59元，由原告史立华负担。审判员  刘娓娓二〇一七年一月十二日书记员  李 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执复3号复议申请人湖北弘毅建设有限公司镇江分公司，住所地江苏省丹阳市101省道南侧丹句路9号。负责人张寿林，该公司总经理。申请执行人杨启平，男，汉族，1964年11月17日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。法定代表人吴顺红，该公司董事长。复议申请人湖北弘毅建设有限公司镇江分公司（以下简称弘毅公司镇江分公司）不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（以下简称猇亭法院）(2016)鄂0505执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。猇亭法院在执行申请执行人杨启平与被执行人湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月7日冻结了弘毅公司镇江分公司在中国农业银行股份有限公司丹阳西郊支行的账户（开户账号10×××56）存款981084.24元。弘毅公司镇江分公司向猇亭法院提出书面执行异议，要求解除对其银行帐户的查封，称：一、案件被执行人是弘毅公司，弘毅公司镇江分公司是属于张寿林个人承包的分支机构，猇亭法院执行时应依法保护承包人或承租人投入及应得的收益，其冻结、扣划分公司帐户款项不符合法律规定；二、弘毅公司镇江分公司帐户款项属于张寿林投资的项目回款，是工程发包人支付的农民工工资；三、猇亭法院将弘毅公司镇江分公司追加为被执行人没有作出裁定也未通知，执行程序违法；四、猇亭法院未向弘毅公司镇江分公司发出执行通知。猇亭法院查明，申请执行人杨启平与被执行人湖北弘毅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，猇亭法院于2014年8月15日作出的（2014）鄂猇亭民初字第00185号民事判决书已发生法律效力。2015年3月16日，杨启平向猇亭法院申请强制执行，猇亭法院于3月20日给弘毅公司发出（2015）鄂猇亭执字第00041号执行通知书，要求弘毅公司自本通知书送达之日起七日内向杨启平支付873628元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6895元、申请执行费12211元。2015年5月12日，猇亭法院作出（2015）鄂猇亭执字第00041号执行裁定书，裁定：冻结、划拨弘毅公司在金融机构的存款1047623.2元，或扣留、提取其1047623.2元的收入，或查封、扣押、冻结其与1047623.2元价值相当的财产。2016年11月7日，猇亭法院冻结了异议人弘毅公司镇江分公司在中国农业银行股份有限公司丹阳西郊支行的账户（开户账号10×××56）存款981084.24元。弘毅公司镇江分公司不服，向猇亭法院提出执行异议。猇亭法院认为，异议人弘毅公司镇江分公司作为弘毅公司的分支机构，并无独立的法人资格，现弘毅公司作为被执行人，一直未能清偿生效法律文书确定的债务，本院直接执行该分支机构的财产并无不当。弘毅公司镇江分公司以弘毅公司与张寿林签订有承包合同为由，主张应当依法保护承包人投入及应得的收益，系张寿林与弘毅公司之间的法律关系，弘毅公司镇江分公司的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定驳回异议人湖北弘毅建设有限公司镇江分公司的异议请求。弘毅公司镇江分公司不服上述执行裁定，向本院提出执行复议称：一、猇亭法院直接查封、冻结复议申请人的银行帐户存款适用法律错误。本案被执行人是弘毅公司，在其直接管理的财产能够清偿债务的情况下，法院直接查封、扣划复议申请人的帐户存款没有法律依据，不符合法律规定，属于执行不当。被执行人弘毅公司占地160亩，建筑面积13万平方米，具有清偿债务的能力。二、弘毅公司镇江分公司自开始即由张寿林投入全部资金成立，并由张寿林承包经营，其每年向弘毅公司缴纳管理费。弘毅公司镇江分公司的资产均属于承包人张寿林投入及应得收益。法院直接扣划行为显然侵害了承包人张寿林的合法利益，属于执行不当。张寿林于2014年1月18日与被执行人弘毅公司签订了《湖北弘毅建设有限公司镇江分公司在江苏省丹阳市设立分公司的承包合同》，约定利用弘毅公司资质，张寿林自行出资注册成立和经营，承包期限为2014年1月18日至2017年1月18日。根据承包合同约定复议申请人的所有资产均属张寿林，投入及由此产生的收益属于张寿林所有。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第二款规定，弘毅公司镇江分公司存款属于承包人张寿林的投入和应得收益，法院直接扣划行为侵害了承包人张寿林的合法权益。猇亭法院在未执行被执行人弘毅公司财产前，直接执行有承包关系的分支机构的财产属于执行错误，对承包人利益不予保护，驳回分支机构的执行异议适用法律错误。同时猇亭法院未裁定追加各分公司为被执行人，直接冻结10余家分公司帐户，资金叠加已经超出执行标的。综上，请求复议撤销猇亭法院（2016）鄂0505执异12号执行裁定。本院查明的事实与猇亭法院查明事实基本一致。同时查明猇亭法院在执行中查明被执行人弘毅公司名下的房产均办理了抵押，未发现可供执行的财产。另外弘毅公司镇江分公司在猇亭法院明确表示是对执行行为提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”的规定，猇亭法院在被执行人弘毅公司财产不能清偿债务时，对其分支机构弘毅公司镇江分公司的财产可直接执行，无需另行作出追加裁定，故猇亭法院执行行为并无不当。弘毅公司镇江分公司主张弘毅公司镇江分公司的资产均属承包人张寿林所有的异议理由，属于对执行标的的异议，权利人张寿林可另行主张，本院在复议程序中不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项的规定，裁定如下：驳回湖北弘毅建设有限公司镇江分公司复议申请，维持宜昌市猇亭区人民法院(2016)鄂0505执异13号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史志高审判员  何伟亚审判员  杨 楠二〇一七年一月十一日书记员  邓 星
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保15号申请人：刘亮，男，1980年1月8日生，汉族，现住宁江区被申请人：吉林省国泰石油开发有限公司。住所：松原市宁江区。法定代表人：赵江波，经理。统一社会信用代码：9122070159345362M。申请人刘亮买卖合同与被申请人吉林省国泰石油开发有限公司买卖合同纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林省国泰石油开发有限公司在银行存款13万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人刘亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人银行存款人民币130000元，予以冻结。冻结期限一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年一月十七日书记员  金广慧
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初52号原告：南京物华物业服务有限公司句容分公司，住所地句容市长江路8号。代表人：王前兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧，系该公司员工。被告：谭夏慧，女，1988年6月15日出生，汉族，住句容市。原告南京物华物业服务有限公司句容分公司诉被告谭夏慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告南京物华物业服务有限公司句容分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京物华物业服务有限公司句容分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南京物华物业服务有限公司句容分公司负担。审判员 颜 盛二〇一七年一月十六日书记员 万小玲
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执728号申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司，住所地：醴陵市。法定代表人廖志魁，董事长。被执行人贺军，住湖南省醴陵市。被执行人李小军，住湖南省醴陵市。申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司与被执行人贺军、李小军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民二初字第165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款256666.66元及利息，案件受理费6953元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李文伟审判员  李振兴二〇一七年一月五日书记员  黄望梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初8057号原告：苏州市金阊医院,住所地苏州市姑苏区金门路******号。法定代表人：刘海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。被告：苏州康佳冷暖工程有限公司,住所地苏州市东吴北路299号。法定代表人：王斌。原告苏州市金阊医院与被告苏州康佳冷暖工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年1月17日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市金阊医院撤回起诉。案件受理费1078元，减半收取539元，由原告苏州市金阊医院负担。审判员  张玉萍二〇一七年一月十七日书记员  张 晔
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1870号申请执行人：胡睿华，女，蒙古族，1978年10月5日。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。法定代表人：程显伊，系该公司总经理。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初757号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人胡睿华返还押金人民币110000元并支付违约金人民币12595元、律师费人民币2200元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2806元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人胡睿华于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1870号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年一月十三日书记员  丁 博