wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初680号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区北干道321号。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：郑兴兰，女，1976年2月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告南充市嘉联车业有限公司与被告郑兴兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告郑兴兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、被告支付服务费、违约金共计3160元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金3160元的诉讼请求，并自愿负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年4月22日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2015年3月15日，车辆年审至2015年3月31日，服务费交纳至2015年3月31日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。郑兴兰未作答辩，也未向我院提交书面证据。南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。2、《车辆代管合同》一份，证明被告将车辆挂靠原告公司的事实及合同约定。3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交纳挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2014年4月22日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期从2014年4月22日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2015年3月15日，年审至2015年3月31日，被告交纳服务费至2015年3月31日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。本院认为，原、被告自愿签订《车辆代管合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川Ｒ×××××号车本属实际所有人郑兴兰，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除南充市嘉联车业有限公司与郑兴兰于2014年4月22日签订了《车辆代管合同》；二、郑兴兰于本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××号车的车籍变更手续至本人名下。本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  饶 红人民陪审员  何志华人民陪审员  武 萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  蒋良杰
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初688号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区北干道321号。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：王仕文，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告南充市嘉联车业有限公司与被告王仕文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告王仕文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同书》；2、被告支付服务费、违约金共计2100元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金2100元的诉讼请求，并自愿负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年1月31日签订了《汽车挂靠经营合同书》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2014年4月29日，车辆年审至2014年4月30日，服务费交纳至2014年4月30日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。王仕文未作答辩，也未向我院提交书面证据。南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。2、《汽车挂靠经营合同书》一份，证明被告将车辆挂靠原告公司的事实及合同约定。3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交纳挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2013年1月31日签订了《汽车挂靠经营合同书》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期从2013年1月31日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2014年4月29日，年审至2014年4月30日，被告交纳服务费至2014年4月30日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。本院认为，原、被告自愿签订《汽车挂靠经营合同书》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川Ｒ×××××号车本属实际所有人王仕文，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除南充市嘉联车业有限公司与王仕文于2013年1月31日签订了《汽车挂靠经营合同书》；二、王仕文于本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××号车的车籍变更手续至本人名下。本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  饶 红人民陪审员  何志华人民陪审员  武 萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  蒋良杰
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初319号原告：陈国雄，男，1970年4月8日生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：卢露，国信信扬（东莞）律师事务所（实习）律师。被告：王雪梅，女，1987年1月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：吴辉，男，1959年5月13日生，汉族，住广东省吴川市。被告：陈建峰，男，1965年12月22日生，汉族，住广东省东莞市。原告陈国雄诉被告王雪梅、吴辉、陈建峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告陈国雄于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：准予原告陈国雄撤回起诉。本案案件受理费16770元，减半收取8385元，由原告陈国雄负担。审 判 长  张 恒人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一七年九月八日书 记 员  刘长春
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初685号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区北干道321号。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：朱龙云，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市城口县。原告南充市嘉联车业有限公司与被告朱龙云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告朱龙云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、被告支付服务费、违约金共计1900元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金1900元的诉讼请求，并自愿负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年6月3日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2014年2月11日，车辆年审至2014年2月28日，服务费交纳至2014年2月28日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。朱龙云未作答辩，也未向我院提交书面证据。南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。2、《车辆代管合同》一份，证明被告将车辆挂靠原告公司的事实及合同约定。3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交纳挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2013年6月3日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期从2013年6月3日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2014年2月11日，年审至2014年2月28日，被告交纳服务费至2014年2月28日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。本院认为，原、被告自愿签订《车辆代管合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川Ｒ×××××号车本属实际所有人朱龙云，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除南充市嘉联车业有限公司与朱龙云于2013年6月3日签订了《车辆代管合同》；二、朱龙云于本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××号车的车籍变更手续至本人名下。本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  饶 红人民陪审员  何志华人民陪审员  武 萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  蒋良杰
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初684号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区北干道321号。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：高彬，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告南充市嘉联车业有限公司与被告高彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告高彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、被告支付服务费、违约金共计1770元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金1770元的诉讼请求，并自愿负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年9月16日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2014年7月27日，车辆年审至2014年7月31日，服务费交纳至2014年7月31日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。高彬未作答辩，也未向我院提交书面证据。南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。2、《车辆代管合同》一份，证明被告将车辆挂靠原告公司的事实及合同约定。3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交纳挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2013年9月16日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期从2013年9月16日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2014年7月27日，年审至2014年7月31日，被告交纳服务费至2014年7月31日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。本院认为，原、被告自愿签订《车辆代管合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川Ｒ×××××号车本属实际所有人高彬，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除南充市嘉联车业有限公司与高彬于2013年9月16日签订了《车辆代管合同》；二、高彬于本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××号车的车籍变更手续至本人名下。本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  饶 红人民陪审员  何志华人民陪审员  武 萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  蒋良杰
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初687号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区北干道321号。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：周琼华，女，1970年10月6日出生，汉族，住新疆泽普县。原告南充市嘉联车业有限公司与被告周琼华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告周琼华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同书》；2、被告支付服务费、违约金共计2000元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金2000元的诉讼请求，并自愿负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年4月12日签订了《汽车挂靠经营合同书》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2014年9月5日，车辆年审至2014年6月30日，服务费交纳至2014年6月30日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。周琼华未作答辩，也未向我院提交书面证据。南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。2、《汽车挂靠经营合同书》一份，证明被告将车辆挂靠原告公司的事实及合同约定。3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交纳挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2012年4月12日签订了《汽车挂靠经营合同书》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期从2012年4月12日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2014年9月5日，年审至2014年6月30日，被告交纳服务费至2014年6月30日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。本院认为，原、被告自愿签订《汽车挂靠经营合同书》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川Ｒ×××××号车本属实际所有人周琼华，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除南充市嘉联车业有限公司与周琼华于2012年4月12日签订了《汽车挂靠经营合同书》；二、周琼华于本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××号车的车籍变更手续至本人名下。本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  饶 红人民陪审员  何志华人民陪审员  武 萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  蒋良杰
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初683号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区北干道321号。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：王建林，男，1981年8月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充市嘉联车业有限公司与被告王建林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告王建林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、被告支付服务费、违约金共计1850元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金1850元的诉讼请求，并自愿负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年8月27日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2015年3月28日，车辆年审至2015年3月31日，服务费交纳至2015年3月31日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。王建林未作答辩，也未向我院提交书面证据。南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。2、《车辆代管合同》一份，证明被告将车辆挂靠原告公司的事实及合同约定。3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交纳挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2013年8月27日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期从2013年8月27日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2015年3月28日，年审至2015年3月31日，被告交纳服务费至2015年3月31日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。本院认为，原、被告自愿签订《车辆代管合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川Ｒ×××××号车本属实际所有人王建林，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除南充市嘉联车业有限公司与王建林于2013年8月27日签订了《车辆代管合同》；二、王建林于本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××号车的车籍变更手续至本人名下。本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  饶 红人民陪审员  何志华人民陪审员  武 萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  蒋良杰
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初690号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区北干道321号。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：曾洪兵，男，1976年1月11日出生，汉族，住南充市嘉陵区。原告南充市嘉联车业有限公司与被告曾洪兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告曾洪兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、被告支付服务费、违约金共计1200元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金1200元的诉讼请求，并自愿负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年3月16日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2015年5月11日，车辆年审至2015年3月31日，服务费交纳至2015年3月31日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。曾洪兵未作答辩，也未向我院提交书面证据。南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。2、《车辆代管合同》一份，证明被告将车辆挂靠原告公司的事实及合同约定。3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交纳挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2015年3月16日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期从2015年3月16日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2015年5月11日，年审至2015年3月31日，被告交纳服务费至2015年3月31日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。本院认为，原、被告自愿签订《车辆代管合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川Ｒ×××××号车本属实际所有人曾洪兵，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除南充市嘉联车业有限公司与曾洪兵于2015年3月16日签订了《车辆代管合同》；二、曾洪兵于本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××号车的车籍变更手续至本人名下。本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  饶 红人民陪审员  何志华人民陪审员  武 萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  蒋良杰
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初1669号原告：王小梅，女，1968年7月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：殷建春，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省渠县。原告王小梅诉被告殷建春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小梅出庭参加了诉讼，被告殷建春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷建春向原告王小梅归还货款32500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是南充市顺庆区西门市场个体工商户，从事鞋类批发；被告是原告客户，长期在原告处进货零售。2015年1月19日，双方经结算确认被告欠原告货款32500元，为此被告出具欠条一张，注明欠货款32500元事实。事后，原告多次找被告支付，被告一直以种种理由不履行还款义务，遂请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告举出了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；2、落款日期为2015年1月19日的欠条一张，证明经结算被告尚欠原告货款32500元；被告殷建春未答辩，也未举证。经审理查明，原告王小梅是南充市顺庆区西门市场个体工商户，从事鞋类批发；被告殷建春是原告客户，长期在原告处进货。最初欠款49000.00元，后又支付了部分货款，2015年1月19日，经结算确认被告欠原告货款32500元，被告殷建春在欠条上注明欠货款32500元。本院认为，原告王小梅要求被告殷建春给付货款，举出了被告殷建春出具的欠条，以此证明向被告殷建春出欠货款的事实；被告殷建春经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳。根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，认定被告殷建春欠原告货款32500元的事实成立。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为维护正常的经济程序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告殷建春向原告王小梅给付货款32500.00元。限判决生效后五日内履行。如果被告殷建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612.00元，由被告殷建春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王立明人民陪审员  何志华人民陪审员  陈 月二〇一七年九月十四日书 记 员  何 洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2028号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人宋文喜、周景兴。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初137号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋文喜、周景兴在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员王铭岩
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初2590号原告：李能，男，1983年2月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被告：唐跃相，男，1963年11月4日生，汉族，住仪陇县。被告：罗彩蓉，女，1966牟8月23日生，汉族，住仪陇县。原告李能与被告唐跃相、罗彩蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，本案在审理中，因被告去向不明，原告于2017年9月29日提出撤诉申请。本院认为，李能撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李能撤诉。本案案件受理费6900.00元，由原告李能负担。审 判 长  王立明人民陪审员  何志华人民陪审员  武 萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  何 洁
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初689号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区北干道321号。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：钟根仙，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省资中县。原告南充市嘉联车业有限公司与被告钟根仙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告钟根仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、被告支付服务费、违约金共计720元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金720元的诉讼请求，并自愿负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年5月11日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2016年3月16日，车辆年审至2016年3月31日，服务费交纳至2016年3月31日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。钟根仙未作答辩，也未向我院提交书面证据。南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。2、《车辆代管合同》一份，证明被告将车辆挂靠原告公司的事实及合同约定。3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交纳挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2015年5月11日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期从2015年5月11日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2016年3月16日，年审至2016年3月31日，被告交纳服务费至2016年3月31日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。本院认为，原、被告自愿签订《车辆代管合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川Ｒ×××××号车本属实际所有人钟根仙，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除南充市嘉联车业有限公司与钟根仙于2015年5月11日签订了《车辆代管合同》；二、钟根仙于本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××号车的车籍变更手续至本人名下。本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  饶 红人民陪审员  何志华人民陪审员  武 萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  蒋良杰
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2591号原告：李能，男，1983年2月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。被告：周仕斌，男，1972年11月20日出生，汉族，住仪陇县。｜被告：张玲群，女，1974年1月10日出生，汉族，住仪陇县。原告李能与被告周仕斌、张玲群合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人甘涛，被告周仕斌、张玲群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼1、判决被告立即偿还原告借款人民币20万元及利息（利息从2014年12月4日起按月利率3%计息）；2、判决确认原告对被告所有的位于仪陇县壹品江山二期24幢1单元1层1号住宅房屋（产权证号：仪陇房权证字第××号）具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要在原告处借款20万无，借款期限为6个月，月利率为3%，还款方式为按月结息、到期还款。2014年3月4日，原告将借款转账至被告指定账户内，被告收到借款后，向原告出具借据一张。为担保原告的债权，被告将其所有的位于仪陇县壹品江山二期24幢1单位1层1号住宅房屋（产权证号：仪陇房权证字第××号）抵押给原告，双方办理了抵押登记，但借款后，被告没有按约定向申请人支付利利息，亦未按约定时间向原告还款。原告认为：自己与被告之间民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间的民间借贷关系以及抵押担保关系依法成立且合法有效。现被告未按期归还原告的借款本息，而双方之间对抵押房产依法办理了抵押登记，为维护自己的合法权益，望依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份信息，被告的结婚证复印件，证明原被告主体适格，被告系夫妻关系；2、2014年3月4日原告李能和被告周仕斌签的《抵押合同》合同，证明原被告之间存在借贷关系，被告以房屋作为抵押担保；3、20143月4日签的借款借据一份，交易清单一份，证明原告向被告交付该款事实。被告周仕斌、张玲群辩称，不认可原告主张的高利息。原告和周仕松（周仕斌的弟弟、实际用款人）商量好后，就让被告在合同上签了字，答应6个月后把抵押房屋交还给被告，被告不识字，不知道内容是什么，且借款也没有进入被告的账户。借款时间只有6个月，周仕松几个月没给利息，原告也不告诉被告，现周仕松去向不明，原告必须把周仕松找到后，被告才同意归还借款。被告周仕斌、张玲群举出了周仕松向原告支付了9笔7000元的银行交易明细清单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告周仕斌、张玲群系夫妻关系，2014年3月4日，原告李能和被告周仕斌签订了《抵押合同》，被告周仕斌将其所有的位于仪陇县壹品江山二期24幢1单位1层1号住宅房屋（产权证号：仪陇房权证字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记。当日，原告将出借款19.3万元汇入至被告指定的（周仕松）账户内。被告向原告出具《借款借据》一张，借据载明：借款人姓名：周仕斌、张玲群，借款金额：20万元整，借款期限：6个月，月利率：1.6%，借款用途：生意周转，还款方式：按月接（结）息、到期还款。此后，周仕松从2014年3月6日至2014年11月4日期间，向原告支付了9笔7000元，共计63000元，对此，原告予以认可。本院认为，一、关于责任主体问题。签订《借款借据》的主体是本案的当事人，尽管借款没有转入被告的账户，但《借款借据》明确是按被告的要求转给周仕松账户的，根据合同相对性原则，被告不能以不识字、没有收到借款等理由免责，将还款责任推交给周仕松，二被告应当承担还款责任。二、关于借款本金及利息问题。合同约定借款月利率为1.6%，原告主张按3%支付利息，该主张不符合合同约定、也有悖法律规定，本院不予支持，本院认定借款利息为月利率1.6%。原告实际出借款为193000.00元，第一个月周仕松支付原告7000元，应付利息3088元（193000×0.016），超出3912元扣减次月本金，以此类推（见附表），被告下欠本金为155453.40元，利息从2014年12月4日起计息。附表：（单位：元）三、关于优先受偿权问题。《抵押合同》合法有效，被告不按约定归还借款，原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权，原告主张优先权本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”之规定，判决如下：一、被告周仕斌、张玲群在本判决生效之日起五日内共同向原告李能给付155453.40元及利息（利息计算方式：以155453.40元本金为基数，从2014年12月4日起按月利率1.6%计至本判决确定的给付之日止；若到期未付，上述利息计于本金付清之日止）；二、原告李能对被告周仕斌位于仪陇县壹品江山二期24幢1单元1层1号住宅房屋（产权证号：仪陇房权证字第××号）具有优先受偿权；三、驳回原告李能的其他诉讼请求。本案案件受理费2150.00元，由原告李能418.00负担、被告周仕斌、张玲群负担1732.00元如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王立明二〇一七年九月二十七日书记员  何 洁
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初807号之二原告：赣州银行股份有限公司樟树支行。住所地：樟树市药都南大道35号。负责人：黄宇，该支行行长。委托诉讼代理人：曾建勤，银行客户部经理。被告：樟树市红心贸易有限公司。住所地：樟树市药都南大道54号。法定代表人：葛亮。被告：葛亮，男，1983年2月15日生，汉族，住樟树市。被告：葛万兴，男，1955年2月22日生，汉族，住樟树市。被告：刘鲜花，女，1957年7月27日生，汉族，住樟树市。被告：黄三冬，男，1948年8月17日生，汉族，住樟树市。被告：黄腊秀，女，1950年12月16日生，汉族，住樟树市。本院在审理原告赣州银行股份有限公司樟树支行诉被告樟树市红心贸易有限公司、葛亮、葛万兴、刘鲜花、黄三冬、黄腊秀借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州银行股份有限公司樟树支行撤回起诉。案件受理费13037元，减半收取6518.5元，诉讼保全费5000元，合计11518.5，由原告赣州银行股份有限公司樟树支行承担。审判长  彭祖源审判员  廖晓华审判员  陈霜娜二〇一七年九月二十日书记员  付婷婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1018号之三申请执行人李桂荣，女，汉族，1958年6月12日出生。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人叶显林。被执行人林海，男，汉族，1972年5月23日出生。本院在执行李桂荣与西安正茂创业投资集团有限公司、林海借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3767号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人西安正茂创业投资集团有限公司名下商铺一间，正在评估拍卖中，因处置房屋所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执1018号执行案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年九月二十五日书记员  刘 辉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初3311号之一原告上海行恒建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路。法定代表人韩伟民，系该公司总经理。委托代理人黄康，系广东世纪人律师事务所律师。委托代理人朱荣詹，系广东世纪人律师事务所律师。被告柏威年企业（大连）有限公司，住所地大连市中山区中山路。法定代表人范烈华。委托代理人邹杨，系辽宁先河律师事务所律师。本院在审理原告上海行恒建筑装饰工程有限公司诉被告柏威年企业（大连）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海行恒建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费11930元（含保全费3060元），收取7495元，由原告负担。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  王淑艳二〇一七年九月五日书 记 员  于颖超
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1702号原告：胡卫民，男，1972年2月22日出生，汉族。住址：绍兴市越城区。委托代理人：戴水珠，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。委托代理人：戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：郑敏文，男，1974年11月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告胡卫民与被告郑敏文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。根据原告的申请，本院对被告郑敏文名下财产进行了财产保全。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年5月27日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年9月4日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡卫民及其委托代理人戴水珠到庭参加诉讼，被告郑敏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告胡卫民起诉称：原告系绍兴人氏，2014年上半年经人介绍与被告建立绣花线买卖业务关系至2016年年初。被告仅支付了少量货款，经原告多次催讨，被告于2017年1月23日出具欠条一份，确认结欠原告货款38000元，并承诺无力偿还用浙Ｅ×××××轿车从2017年1月30日开始作抵押。嗣后，被告未支付货款，也未交付抵押车辆，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款38000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告郑敏文未作答辩，也未向本院提交证据。原告胡卫民为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、欠条二份，用于证明被告结欠原告货款38000元未付的事实。原告胡卫民提交的证据，被告郑敏文未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在绣花线买卖业务往来，被告郑敏文向原告胡卫民购买绣花线。2016年8月7日，被告郑敏文向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款45000元，承诺在9月15日前付清。之后被告支付了部分货款，于2017年1月23日再次向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款38000元。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行了交付货物的义务，被告郑敏文未及时支付货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告郑敏文支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑敏文应支付原告胡卫民货款38000元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，财产保全费420元，公告费550元，合计诉讼费1345元，由被告郑敏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 朱 河代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一七年九月四日书 记 员 陈晓霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执329号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：66978507－3，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。负责人李力群，行长。委托代理人沈杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人杨伶俐，女，1985年10月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人杨伶俐信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨伶俐未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人杨伶俐偿还信用卡透支借款本金61984.91元及利息（利息从2016年8月23日始按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1150元。本院于2017年4月20日立案执行，申请执行费为847.02元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨伶俐与案外人黄军良共同所有的坐落于鹰潭市××大道××院里小区××单元××号房屋。经查，该房屋为被执行人杨伶俐的唯一住房，且在案外已办理抵押登记，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行也同意暂不处置该房屋。故本院认为该房屋暂不适宜处置。另经本院查明，被执行人杨伶俐暂无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人杨伶俐有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年九月二日代理书记员  李 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执910号乔梁：你与谭玉凤劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽09执异46号异议人（利害关系人）：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司，住所地福建省霞浦县松城街道太康路616号。法定代表人：张桂玉，董事长。异议人（利害关系人）：叶开福，男，1959年10月4日生，汉族，住福建省霞浦县，异议人（利害关系人）：黄裕，男，1955年7月26日生，汉族，住福建省霞浦县，异议人（利害关系人）：高奇才，男，1956年2月11日生，汉族，住福建省霞浦县，申请执行人：兴业银行股份有限公司霞浦支行，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路8号，组织机构代码：85754927-0。负责人林友财，行长。被执行人：宁德市华茂食品有限公司，诉讼文书送达地址：福建省霞浦县松港街道东关工业桃源8号区，组织机构代码：79608530-1。法定代表人鲍宗福，总经理。本院在执行兴业银行股份有限公司霞浦支行与被执行人宁德市华茂食品有限公司、鲍宗福、郑晓斌金融借款合同纠纷一案中，福建省霞浦县大元小额贷款有限公司、叶开福、黄裕、高奇才对本院拍卖宁德市华茂食品有限公司名下位于霞浦县松港街道东关工业桃源8号区1#至3#、配套办公楼、门房共四幢工业厂房及土地使用权提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。福建省霞浦县大元小额贷款有限公司、叶开福、黄裕、高奇才共同请求，撤销2017年7月29日对被执行人宁德市华茂食品有限公司名下位于霞浦县松港街道东关工业桃源8号区1#至3#、配套办公楼、门房共四幢工业厂房及土地使用权的拍卖行为，并重新拍卖。事实和理由：一、执行法院未依法公开拍卖物的评估报告副本及定价依据；二、竞拍公告期未满30日，不符合不动产拍卖的公告条件；三、竞买公告与竞买须知的公告拍卖时间不一致，违反法定程序。兴业银行股份有限公司霞浦支行未作答辩。经查明，2017年7月29日，本院在淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖宁德市华茂食品有限公司名下位于霞浦县松港街道东关工业桃源8号区1#至3#、配套办公楼、门房共四幢工业厂房及土地使用权。另查明，福建省霞浦县大元小额贷款有限公司、叶开福、黄裕、高奇才四人系被执行人宁德市华茂食品有限公司另案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，首先，四异议人提出的异议理由并不符合上述规定;其次，讼争标的经过福建华兴资产评估房地产土地估价有限公司估价，本院亦在淘宝网拍卖平台上备注涉案标的评估价值、评估基准日及评估报告中载明的其他相关信息，不存在四异议人所提出未公开评估报告副本或未经评估的定价依据的情况；第三，四异议人系针对本院第二次拍卖行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，首次拍卖流拍后，再次拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告，因此，本院对讼争标的进行第二次拍卖的公告时间并未违反上述规定；最后，本院竞买公告和竞买须知中对于公开拍卖时间点分别表述为7月28日和7月29日，该行为确有疏漏，但本院实际挂网拍卖的截止时间为7月29日，不存在提前开拍或私下拍卖的情形，而通过淘宝网司法拍卖平台，系统会自动生成竞买时间并在拍卖标的页面首页显著位置公示具体的拍卖时间及相应倒计时。因此，虽然本院在竞买公告和竞买须知的文字表述中存在瑕疵，但该瑕疵行为并不能认定存在严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。综上，四异议人的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回福建省霞浦县大元小额贷款有限公司、叶开福、黄裕、高奇才的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长 陈国斌审 判 员 吴 杰审 判 员 李仕干二〇一七年九月五日法官助理 兰子君书 记 员 陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执340号之一申请执行人王建毛，男，1973年10月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被执行人雷小姣，女，1980年4月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人王建毛与被执行人雷小姣民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年九月十一日书记员  曾 晖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执723号申请人:郑莉,女,1964年3月21日出生,52岁,汉族号码340702196403210020,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:张启军,男,1966年10月20日出生,50岁,汉族号码342823196610200612,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:许小霞,女,1965年8月17日出生,51岁,汉族号码340711196508170063,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人郑莉与被执行人张启军、许小霞民间借贷纠纷一案中，被执行人张启军、许小霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张启军、许小霞存款100000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月十八日书记员  徐飞
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执842号申请执行人:杨远银，男，1954年4月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市娇口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（21层、22层）。主要负责人：周元松，公司总经理。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市东兴区西林大道753号。主要负责人：沙钢，公司总经理。本院在执行申请执行人杨远银与被执行人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司、内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂0982民初1928号民事判决书，分别向被执行人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司、内江中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月8日前赔偿申请执行人杨远银损失共计287333.58元的义务。现被执行人中中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司、内江中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂0982民初1928号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执842号申请执行人杨远银与被执行人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司、内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年九月十一日书记员 龚宗洲
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1743号之二原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。负责人：冯亮，该行行长被告：陈俊，男，1980年11月04日生,汉族，住所地广东省珠海市香洲区，被告：曾璐，女，1991年05月20日生,汉族，住所地湖南省辰溪县，被告：陈永根，男，1954年07月16日生,汉族，住所地江西省，被告：萍乡市东骏贸易有限公司，住所地萍乡经济技术开发区金陵西路14号,统一社会信用代码：913603013091355443。法定代表人：陈永根，经理。被告：萍乡市盛源物业管理有限公司，住所地萍乡经济技术开发区金陵西路18号，组织机构代码：31475305-6。法定代表人：陈俊，经理。原告江西银行股份有限公司萍乡分行与被告陈俊、曾璐、陈永根、萍乡市东骏贸易有限公司、萍乡市盛源物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告已履行全部还款义务，原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司萍乡分行撤回起诉。本案受理费6651元，减半收取计3325.50元，由被告陈俊、曾璐、陈永根、萍乡市东骏贸易有限公司、萍乡市盛源物业管理有限公司负担。审 判 员  杨启根二〇一七年九月二十六日代理书记员  黄 艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3947号罪犯杨朝聪，男，1986年8月1日出生，苗族，初中毕业，四川省筠连县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年12月9日作出(2010)嘉秀刑初字第391号刑事判决，以被告人杨朝聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨朝聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨朝聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨朝聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨朝聪准予减刑七个月（刑期自2010年6月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2570号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517法定代表人：黎晓辉委托诉讼代理人：陈小梅，女，1988年1月2日出生，汉族，系该公司员工，住达州市达川区。被告：张波，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张波追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 陈 宇二〇一七年九月十五日书记员 张玉琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执3645号申请执行人邵永枝，女，1951年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区顺河乡。被执行人鲍留喜，男，1968年3月14日出生，汉族，住河南省汝南县关庄乡。申请执行人邵永枝与被执行人鲍留喜劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3249号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍留喜的银行存款及其他收益5275元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年九月二十五日书记员  王丹丹
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1425-1号申请执行人李希仁家庭承包户，住青州市黄楼街道卢李村***号。代表人：李希仁。被执行人青州市人民政府黄楼街道办事处，住所地青州市黄楼街道办事处驻地。组织机构代码：0043054***。法定代表人：丁艳杰，主任。本院执行的李希仁家庭承包户与被执行人青州市人民政府黄楼街道办事处土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人将位于黄楼街道办事处卢李村花园地块0.556亩（东临李春德承包地、西邻李道广承包地、南邻迟仙路、北邻生产路）恢复原状，返还申请执行人，支付违约金1000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人已将违约金和案件受理费1025元履行完毕，申请执行人要求恢复原状、返还承包地的主张，双方正在协商过程中。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一七年九月二十五日(院印)书记员  张维超
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执91号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼，组织机构代码证代码：85442563-5。法定代表人：陈方兴，行长。委托代理人：吴起武、金麟，北京大成律师事务所律师。���执行人：福州金富琳食品有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东大街30号，组织机构代码证代码：61133284-8。法定代表人：傅学霖。被执行人：傅学霖，男，1950年11月18日出生，汉族，住所地福建省平潭县，被执行人：张雪玲，女，1949年2月23日出生，汉族，住所地福建省平潭县，被执行人：傅剑平，男，1978年8月30日出生，汉族，住所地福建省平潭县，被执行人：林燕，女，1981年8月4日出生，汉族，住所地福建省平潭县，被执行人：傅永清，男，1974年2月5日出生，汉族，住所地福建省平潭县，被执行人：高秀琴，女，1981年7月1日出生，汉族，住所地福建省平潭县，本院在执行中国建设银行股份有限公司福州城南支行与福州金富琳食品有限公司、傅学霖、张雪玲、傅剑平、林燕、傅永清、高秀琴金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。又查明，被执行人福州金富琳食品有限公司所有的坐落于平潭县潭城镇城中村XXX房产及土地使用权为申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行的抵押物，短期内无法执结。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关��适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年九月十八日书记员  黄炳浩
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0382民初4532号原告：唐期友，男，1973年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：韩仁品，贵州贵川律师事务所律师。被告：陈多友,男，1979年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州博东建设（集团）工程有限公司，住所地遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目8号楼8层22号。法定代表人：张满伟。委托诉讼代理人：余德祥，系该公司员工。原告唐期友与被告陈多友、贵州博东建设（集团）工程有限公司（以下简称：博东建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐期友及其委托诉讼代理人韩仁品、被告陈多友及被告博东建设公司的委托诉讼代理人余德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐期友向本院提出诉讼请求：１.解除原告与被告陈多友、被告博东建设公司于2017年3月31日签订的《合同》；２．要求被告陈多友、博东公司立即支付原告挖机租赁款196708元；3.支付自2017年7月3日起至2017年7月17日止的挖机费用18000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日被告陈多友作为博东公司的委托代理人与原告签订了合同一份，约定原告将自有的挖机两台以挖方280元/时、破碎380元/时的价格租赁给被告陈多友用于“酒城宫一期峡谷底”施工项目，该项目系中航建设公司发包，由被告博东建设公司承建。2017年6月27日，经结算被告应支付原告挖机租赁款196708.00元，经多次催收后，被告陈多友于2017年7月2日向原告出具了名为合同实为欠条的合同一份，约定了支付欠款的时间以及逾期未付应承担的责任。2017年7月18日，因被告拒不支付欠款，原告通知派出所后，将挖机两台拖走。现为保护原告的权利，故诉如上请。被告陈多友辩称,租用原告的挖机以及差欠原告租赁款196708.00属实，但该纠纷与博东建设公司无关，关于7月2日之后的占用费按照1200.00元/天计算认可；我与中航亿龙辰华建设工程有限公司签订合同未取得被告博东建筑公司的授权，该合同中博东建设公司合同章系我私自雕刻使用。被告贵州博东建设集团工程有限公司辩称,我公司从未授权任何人代表我公司与中航建设公司签订合同，对本案的工程不知情，我公司不承担任何的支付责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告陈多友擅自私刻被告博东建设公司合同专用章与中航亿龙辰华建设工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将中航亿龙辰华建设工程有限公司承建位于四川省古蔺县水口镇“酒城宫一期峡谷底”项目工程分包。2017年3月31日，被告陈多友与原告唐期友签订挖机租赁《合同》，租用原告挖机两台，挖方单价280元/时、破碎单价380元/时。2017年6月27日，经结算机械设备计时费用为“小松牌”挖机147942.00元、“詹阳牌”挖机68766.00元，共计216708.00元，被告陈多友支付原告唐期友20000.00元后，尚欠196708.00元。2017年7月2日，双方又签订《合同》一份，约定2017年于7月3日付清租赁款，若超期未付，则按照1200元/天支付挖机占用费，本合同之前的合同作废。2017年7月17日，因被告陈多友一直未支付挖机租赁款，原告唐期友雇佣拖车将两台挖机拖走。本院认为，被告陈多友因工程需要租用原告唐期友挖机两台并与之签订的《合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规规定，该租赁合同合法有效，应受法律保护，现原告要求解除该合同，被告陈多友在庭审中明确表示同意解除该合同，故本院予以支持。原告按照约定履行了合同义务后，被告陈多友未按时支付挖机租赁款，现原告主张要求被告支付挖机租赁款196708.00元，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金；”的规定，被告应当支付原告挖机租赁款196708.00元。原告要求被告支付自2017年7月3日起至2017年7月17日之间的挖机占用费18000.00元，被告陈多友亦认可，故本院予以支持。原告要求被告博东建设公司对上述欠款承担支付责任，但其提供的博东建设公司与中航建设公司的合同签章系被告陈多友私自雕刻，博东建设公司亦未向被告陈多友出具代表该公司的委托材料，故原告要求被告博东建设公司承担付款责任与法无据，不予支持。综上所述，被告陈多友应支付原告唐期友挖机租赁费196708.00元，挖机占用费费共计18000.00元；依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告唐期友与被告陈多友于2017年3月31日签订的《合同》；二、限被告陈多友在本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐期友挖机租赁费、挖机占用费共计214708.00元；三、驳回原告唐期友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270.00元（已减半收取），由被告陈多友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇一七年九月二十五日书记员  祝光明
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执50号之四申请执行人：韩裴宏，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住稷山县城建设南路鼎盛花园。被执行人：谢喜明，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住乡宁县关王庙乡对井沟村。被执行人：靳香梅，女，1967年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。系谢喜明之妻。被执行人：谢登辉，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。系谢喜明之子。本院在执行申请执行人韩裴宏与被执行人谢喜明、靳香梅、谢登辉民间借贷纠纷一案中，查封了申请执行人韩裴宏所有的晋MHP119驰鹏越野车一辆、申请执行人韩裴宏所有的晋M86933广州雅阁轿车一辆、担保人韩荣华所有的晋M9H119丰田普锐斯小型轿车一辆、担保人卢委琪所有的晋AYL535雷克萨斯小型越野车一辆、担保人宋伟强所有的晋MP3565傲虎小型越野车一辆、担保人李知韦所有的晋L3N777迈腾小型轿车一辆，现因（2015）稷民西初字第62号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩裴宏向本院提出解除对上述担保车辆查封的申请，故需解除上述担保车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人韩裴宏所有的晋MHP119驰鹏越野车一辆、申请执行人韩裴宏所有的晋M86933广州雅阁轿车一辆、担保人韩荣华所有的晋M9H119丰田普锐斯小型轿车一辆、担保人卢委琪所有的晋AYL535雷克萨斯小型越野车一辆、担保人宋伟强所有的晋MP3565傲虎小型越野车一辆、担保人李知韦所有的晋L3N777迈腾小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月七日书 记 员  杨邵东
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3865号申请人：冯占花，女，1964年2月4日出生，汉族，住山东省沾化县。申请人：张文荣，女，1939年6月6日出生，汉族，住山东省沾化县。申请人：王青，女，1987年1月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：孙建涛，男，1979年8月29日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在审理原告冯占花、张文荣、王青与被告孙建涛、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人冯占花、张文荣、王青于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙建涛驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车进行扣押。本院认为，申请人冯占花、张文荣、王青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：扣押被申请人孙建涛驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车一辆。扣押期限自2017年9月21日至2018年9月20日止。扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费320元，由申请人冯占花、张文荣、王青先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋秋香二〇一七年九月二十一日书记员  夏春燕
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1311号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：唐林，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初86号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐林缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人唐林有可供执的财产。本院认为，被执行人唐林暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十八日书记员 曾唯琳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终560号上诉人（原审被告）：张睿，女，1973年5月20日出生。委托诉讼代理人：吕德章（张睿之夫）。被上诉人（原审原告）：张亚菊，女，1981年7月4日出生。被上诉人（原审第三人）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：刘田，董事长。委托诉讼代理人：王达，女，该公司职员。上诉人张睿因与被上诉人张亚菊、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初3013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，张睿申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。本院认为，上诉人张睿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张睿撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人张睿负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 李 妮审判员 梁志雄二〇一七年九月七日书记员 焦 淼
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0117民初2416号原告：张建钢，男，1966年2月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：方密，湖北博观律师事务所律师。被告：武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村。法定代表人：钱菊生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶凯，系该公司员工。原告张建钢与被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司（以下简称重冶机械成套设备公司）劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建钢及其委托诉讼代理人方密到庭参加诉讼，被告重冶机械成套设备公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金12,000元（6,000元/月×2月）；2.判令被告支付原告工资42,765.69元；3.判令被告支付原告失业保险损失6,510元（1,085元/月×6月）。事实与理由：原告张建钢于2014年5月入职被告公司，被告共拖欠原告工资42,765.69元。原告因被告长期不支付工资而离职。原告不服武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲不字[2017]第033号不予受理案件通知书，特起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告重冶机械成套设备公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状称：经核实，原告要求被告支付2015年1月至10月工资数额42,765.69元属实，请求维持仲裁裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据具备真实性，合法性，且与本案相关联，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年5月入职被告公司，双方签订了书面劳动合同，合同期限五年，原告的工作岗位为营销管理中心经理助理，其工资通过银行卡方式支付，被告一直未给原告缴纳社保。因被告拖欠原告2015年1月至10月工资共计42765.69元未付，原告于2016年4月离职。2017年7月20日，原告向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告申请事项的时效已过为由，作出新劳人仲不字[2017]第033号不予受理案件通知书。原告不服该决定，起诉至法院，诉讼请求如前所述。另查明，原告离职前12月平均工资为6,000元/月。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告张建钢在2014年5月至2016年4月期间一直正常为被告提供劳动，被告应当足额支付其劳动报酬。经被告确认，共差欠原告2015年1月至2015年10月工资共计42,765.69元，其应当向原告补足该部分工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动关系的，用人单位应当支付经济补偿。本案中被告一直未给原告缴纳社保，未及时足额支付工资，致使原告离职，被告应当按照原告的工作年限以其离职前12月平均工资标准向其支付两个月的经济补偿金即12,000元（6,000元/月×2月）。原、被告劳动关系存续期间，因被告未给原告缴纳社保，未及时足额支付工资，致使原告离职，属“非因本人意愿中断就业”的情形，被告未为原告缴纳2014年5月至2016年4月期间的失业保险，导致原告不能享受该期间的失业保险待遇，被告应当赔偿原告该期间的失业保险金损失。《湖北省失业保险实施办法》第二十四条第一款规定：失业人员失业前所在单位和本人按照规定缴费时间满1年的,失业后发给3个月失业保险金,以后每增加1年缴费时间,增发2个月的失业保险金,领取失业保险金的期限最长为24个月。因此，原告应领取5个月的失业保险金。结合原告的工作地点，原告应领取的失业保险金为4,620元（924元/月×5月）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《湖北省失业保险实施办法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司向原告张建钢支付工资42,765.69元；二、被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司向原告张建钢支付解除劳动关系经济补偿金12,000元；三、被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司向原告张建钢支付失业保险损失4,620元。上述款项合计59,385.69元，限于本判决生效后十五内付清。四、驳回原告张建钢的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 桂 琳二〇一七年九月四日书记员 黄丽芳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂谷城民一初字第00145号原告：陈某。原告：王某。二原告共同委托诉讼代理人：孙某。被告：申某。被告：蒋某。被告：龚某。委托诉讼代理人：李某。被告：赵某甲。被告：赵某乙。原告陈某、王某诉被告申某、蒋某、龚某、赵某甲、赵某乙生命权、健康权纠纷一案，本院在审理过程中，二原告撤回对被告申某、蒋某的起诉。本院认为：二原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某、王某撤回对被告申某、蒋某的起诉。审 判 长  袁大平审 判 员  邱 林代理审判员  詹忠君二〇一七年九月十九日书 记 员  冯毓坤
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0382民初4164号原告：余霞（又名余朝霞），女，1989年04月04日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：戴宗诚、王小颖，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：余仕洪，男，1968年01月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：涂德菊，女，1977年08月01日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告余霞与被告余仕洪、涂德菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余霞及其委托诉讼代理人王小颖、被告余仕洪到庭参加了诉讼，被告涂德菊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。余霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款100,000元，并按年利率24%支付原告自2014年6月11日起至付清之日止的资金占用利息；2.请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款12,000元，并按年利率6%支付原告自起诉之日起至付清之日止的资金占用利息。事实与理由：原告与被告余仕洪系兄妹关系。2014年6月10日，因二被告无力偿还在仁怀市信用社的本息贷款7.1万元和贵州省仁怀市永兴寄卖有限公司的借款2.3万元以及其他债务，故原、被告进行协商，二被告将坐落于仁怀市××街道鹿鸣社区（桑家湾）的房屋一幢抵押给原告，由原告代二被告偿还以上债务及其他债务共计10万元，双方当场签订协议，并对借款的利息及房屋的使用权进行了具体的约定。原告按照双方的约定履行了义务，但被告却一直怠于还款。2014年9月2日、2017年5月10日，被告又因急需用钱分别向原告借款，原告念及双方系兄妹关系，又将款项交付给被告。后原告向二被告索要以上款项，便二被告均以各种理由予以拖延。余仕洪辩称，我与妻子涂德菊于2012年9月20日在仁怀市信用联社贷6万元建房，每月需偿还1,350元，但后面由于妻子涂德菊起诉与我离婚，我无能力偿还该笔贷款本息，故通过我大哥余涛、二哥余仕义，老街坊赵付权作为中证人，我与余霞协商达成协议，协议分正式协议和附带协议。正式协议约定由余霞替我偿还信用联社贷款本息及永兴寄卖公司欠款合计10万元，我将房屋抵押给余霞，期限为两年半，如果我在两年半后无钱偿还，则在余霞补给我188,800元后，房屋归余霞所有，如果我在两年内还清余霞借款10万元，余霞交还房产证与协议，余霞借给我的钱不计利息。余霞向法院提交的协议是附属协议，没有提供我与她及中证人在场签订的正式协议，如余霞要求我付利息，我就要收取她居住我房屋的租金。涂德菊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：余仕洪、涂德菊系夫妻关系。因二人差欠茅台农商银行贷款和永兴寄卖公司借款，余仕洪与其妹余霞于2014年6月10日经商议后达成协议，约定由余霞代为清偿余仕洪、涂德菊共同债务10万元，余仕洪以其与涂德菊共同所有的坐落于仁怀市××街道鹿鸣社区（桑家湾子）的一幢房屋交与余霞作为抵押，如余仕洪与涂德菊有还款能力时，须付给余霞本金10万元，并按月利率3%计付利息。协议签订后，余霞依约为余仕洪、涂德菊清偿了茅台农商银行、永兴寄卖公司的债务。双方对约定的房屋未办理抵押登记和实际交付，余仕洪已于2017年4月25日将该房屋出租给陈某、曾某某居住。另外，余仕洪于2014年9月2日向余霞借款2,000元并出具借条一份，未约定还款期限和利息。2017年5月10日，余仕洪向余霞出具收条一份，上书“今收到余朝霞现金壹万元整，人民币小写,收款人：余仕洪，2017年5月10日”。本院认为，原告与被告余仕洪达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告余仕洪辩称原告提交的是附带协议，正式协议中约定的是如果其在两年半后无钱偿还，则在原告补给其188,800元后，房屋归原告所有。对该辩解意见本院不予采纳，理由是二被告并未提交证据证明原告提交的《协议》为无效协议，即使原告提交的《协议》确实只是原告与被告余仕洪签订的附带（补充）协议，该协议亦属于有效协议，对协议双方均具有约束力。本案中，原告代为清偿的10万元系被告余仕洪、涂德菊的共同债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求二被告偿还借款本金100,000元，并按年利率24%支付原告自2014年6月11日起至付清之日止的资金占用利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告偿还借款本金12,000元，并按年利率6%支付原告自起诉之日起至付清之日止的资金占用利息的诉请，因其提供的《收条》不足以证明被告余仕洪差欠借款10,000元的事实成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院根据查明的事实确定由被告余仕洪偿还原告借款2,000元,因原、被告对于此借款并未约定利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告涂德菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告余仕洪、涂德菊在本判决生效后十日内偿还原告余霞借款100,000元,并支付自2014年6月11日起至偿还之日止按年利率24%计算的利息；二、限被告余仕洪在本判决生效后十日内偿还原告余霞借款2,000元；三、驳回原告余霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270元（已减半收取），由被告余仕洪、涂德菊负担1,170元，原告余霞负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇一七年九月四日书记员  赵小竹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初4507号原告：罗富祥，男，1969年9月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告：余容飘，女，1947年2月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。罗富祥、余容飘的委托诉讼代理人：钱洪亮，仁怀市茅坝镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王淑强，男，1982年7月11日出生，汉族，贵州省播州区（原遵义县）人，住贵州省播州区。被告：涂明祖，男，1971年11月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：遵义市宇恒远汽车有限公司运输分公司，住所地贵州省遵义市汇川区深圳路货运城207、208号。负责人：周洪云。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18楼19、20、21、22号。负责人：郑循，该公司经理。委托诉讼代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，原住所地贵州省仁怀市国酒大道三号区路口，现住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区国酒城大都汇第一栋第五层5-1号。负责人：盛兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨华，贵州止争律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：仁怀市小康货物运输有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道人行家属房。法定代表人：蔡再明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。代理权限为一般委托代理。被告：太平财产保险有限公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区徐家湾组陈香北路1号。负责人：张占淆，该公司经理。委托诉讼代理人：姚元美，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告罗富祥、余容飘与被告王淑强、涂明祖、遵义市宇恒远汽车有限公司运输分公司、中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司、仁怀市小康货物运输有限公司、平安财产保险有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告罗富祥、余容飘于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗富祥、余容飘撤回起诉。案件受理费847.50元（已减半），已获免交。审判员  王维强二〇一七年九月十三日书记员  杨启飞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初4748号原告：吴显仁，男，1971年4月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：赵尚华，男，成年，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告吴显仁与被告赵尚华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月5日立案。原告吴显仁于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴显仁撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告吴显仁承担。审判员  王维强二〇一七年九月十一日书记员  袁皓东
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初5109号原告：王发强，男，1956年2月11日出生，汉族，贵州省金沙县人。被告：赵尚华，男，成年，汉族，贵州省仁怀市人。原告王发强与被告赵尚华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王发强于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王发强撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告王发强承担。审判员  王维强二〇一七年九月八日书记员  袁皓东
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4007号原告：重庆市铜梁区东城街道办事处姜家岩社区第十一居民小组，所在地址重庆市铜梁区东城街道办事处姜家岩社区第十一居民小组。负责人:张开彬，该小组组长。委托诉讼代理人：张开明，男，汉族，系该居民小组居民，住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。法定代表人：周凡，该局局长。委托诉讼代理人：兰天宏，女，汉族，该局工作人员，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：亢宗飞，女，汉族，该局工作人员，住重庆市永川区。被告:铜梁区人民政府东城街道办事处,住所地重庆市铜梁区迎宾东路368号，统一社会信用代码115002247958888589。法定代表人：肖桂兰，主任。委托诉讼代理人：张正荣，男，汉族，系东城街道办事处拆迁办副主任，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘正华，男，汉族，系铜梁区司法局东城司法所所长，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区东城街道办事处姜家岩社区第十一居民小组（以下简称姜家岩社区十一小组）与被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（以下简称铜梁土房局）、铜梁区人民政府东城街道办事处（以下简称东城街道办）返还原物纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。姜家岩社区十一小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地167.737亩；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告组集体土地是不动产的财产所有权344.5亩依法登记确权，受国家法律保护，任何单位个人不得侵犯，被告于2003年开始对原告组集体所有权的土地进行征收，《重庆市人民政府关于铜梁县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2008]304号）明确批准征收原告组农用土地12.2512公顷（183.763亩），批复下达后，铜梁土房局属所在区组织实施用地具有主体资格，东城街道办属辖区实施用地的工作主体资格，至2009年，原告组344.5亩土地全部用了，此次用地行为超过批准数量少批多用，原告组集体土地的总数量为344.5亩经批准征收183.763亩，剩余土地160.737亩的使用权性质没改变，征收为国有占用了。原告对此次用地行为于2016年6月8日向被告提出信息公开申请，被告作出渝铜国土房管信息（2016）118号《政府信息公开告知书》后，原告知道被告多占用了农用土地160.737亩，至今未补报有批准权的重庆市人民政府批准征收，因此，被告实施的用地行为侵占了原告组集体土地不动产的财产所有权和农户承包耕种的合法权益，已构成侵权行为，应当返还财产，恢复原状。综上所述，被告实施用地行为少批多用的侵权行为事实清楚，证据确实充分，根据《侵权责任法》第二条、四条、七条、十五条，《民法通则》第一百一十七条、一百三十七条之规定，请法院支持如上请求事项。铜梁土房局辩称，本案不属于民事诉讼受案范围，本案已过诉讼时效，原告所述无事实依据。东城街道办辩称，同铜梁土房局的意见，且其既不是征地的主体，也不是用地的主体，不应该是本案的被告。本院经审查认为，土地征收属于行政征收行为，不是平等主体之间的民事法律关系，由此而引发的纠纷不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。从姜家岩社区十一小组的诉讼请求看，涉及到对土地的征收等行政法律关系，不属于民事诉讼案件的受理范围，对姜家岩社区十一小组的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回重庆市铜梁区东城街道办事处姜家岩社区第十一居民小组的起诉。案件受理费80元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。代理审判员 朱 锐二〇一七年九月二十六日书 记 员 颜海燕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执59号之一申请执行人李莹莹，女，1974年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郭玉琛，女，1970年1月16日出生，汉族，���福建省南安市。被执行人吕鸿艺，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8866号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人郭玉琛、吕鸿艺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭玉琛、吕鸿艺立即支付给申请执行人李莹莹借款人民币420000元及违约金（违约金自2016年12月3日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3760元、执行费人民币6200元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月4日、2017年9月18日先后对被执行人郭玉琛、吕鸿艺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有少量存款，被执行人吕鸿艺名下有址在南安市水头镇东南××小区××楼××储藏间、××店及××室的房产，除上述财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的银行存款数额较小，不足以清偿债务，上述查明的不动产由本院（2016）闽0583执3066号案件查封、拍卖中，目前仍在处置，待处置完成后本案将行参与分配。3.2017年1月18日，本院向被执行人郭玉琛、吕鸿艺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决��将被执行人郭玉琛、吕鸿艺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人郭玉琛、吕鸿艺采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如��：终结本院（2016）闽0583民初8866号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十八日书 记 员  陈为金
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保194号申请人:阮兵桃,男,1980年7月2日出生,37岁,汉族，住安徽省芜湖市无为县申请人:王九英,女,1927年2月16日出生,90岁,汉族，住安徽省芜湖市无为县申请人:阮晓桃,男,1982年7月12日出生,35岁,汉族，住安徽省芜湖市无为县被执行人:王翠胜,女,1976年12月12日出生,40岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人阮兵桃、王九英、阮晓桃与被执行人王翠胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王翠胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王翠胜价值10000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十五日书记员  徐 飞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民初452号原告（申请执行人）：上海利恩建设集团有限公司，住所地：上海市吴淞路408号3楼。法定代表人：陈利民，董事长。委托诉讼代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。被告（案外人）：陈光忠，男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：孙建平、吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。被告（被执行人）：浙江荣正置业有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。法定代表人：朱观武，董事长。原告上海利恩建设集团有限公司诉被告陈光忠、浙江荣��置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月15日立案。原告上海利恩建设集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海利恩建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海利恩建设集团有限公司撤诉。案件受理费13651元，减半收取计6825.5元，由原告上海利恩建设集团有限公司负担。审判长  杨逸强审判员  寿凯迎审判员  朱 梅二〇一七年九月二十一日书记员  俞 戈
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2511号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被执行人尹志霞，女，1979年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人尹志权，男，1985年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人尹志霞、尹志权借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初117号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月30日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息、诉讼费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0724民初117号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十二日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。