wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4067号被执行人蔡炳照，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人汪接群，女，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人蔡炳照、汪接群开设赌场罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2266号刑事判决书，对被执行人蔡炳照、汪接群判处附加刑罚金80000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡炳照、汪接群有可供执行的财产。本院认为，被执行人蔡炳照、汪接群暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4067号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十六日书 记 员  蔡培航
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4435号罪犯关建文，男，1975年8月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年6月6日作出(2006)佛刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人关建文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿283109元。判决生效后，交付执行。因罪犯关建文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年9月11日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年9月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯关建文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯关建文系累犯，其在服���考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；已履行没收财产5000元，提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属累犯，因犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯关建文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  李睿良
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审138号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人何金香。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月25日作出的馆国土行罚字（2016）3195号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3195号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以何金香在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3195号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的1689.37平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人何金香在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3195号行政处罚决定书第二项，限被执行人何金香十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1689.37平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十五日书 记 员  李 岩
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初2978号原告：浙江京兴物业管理有限公司。住所地浙江省长兴县雉城镇。法定代理人：殷元庆，该公司经理。委托代理人：潘捷，安徽渊源律师事务所律师。被告：徐辉，男，成年，居民，住安徽省广德县原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告徐辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告送达地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：驳回原告浙江京兴物业管理有限公司的起诉。如不���本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  陈义琴人民陪审员  程家荣二〇一七年一月十一日书 记 员  吴方荣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特3号申请人：广东云联惠网络金融信息服务股份有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗机场西路上胜东街自编1号601房。法定代表人：潘立。委托代理人：吕庆楠，该公司员工。委托代理人：苏钟林，该公司员工。被申请人：张旭青，住河南省灵宝市。申请人广东云联惠网络金融信息服务股份有限公司（以下简称云联惠公司）因与被申请人张旭青劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2016】5587号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人云联惠公司申请认为：劳动仲裁裁决违反法定程序。1.仲裁的庭审在质证后就结束，未进行辩论，没有给我方辩论的权利；2.我方在仲裁主张因张旭青侵占2470元，公司解除与其的劳动合同，无需向其支付补偿金。且我方就此提交了证据及代理词，但仲裁裁决对该主张只字不提，未作处理。据此，云联惠公司申请撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2016】5587号仲裁裁决。被申请人张旭青答辩称：不同意云联惠公司的申请，仲裁委开庭时有进行辩论。云联惠公司主张因我侵占款项而解除劳动合同，与本仲裁裁决需审查的事项无关。云联惠公司已经就该主张另案申请劳动仲裁，现该案尚无仲裁结果。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查原仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。云联惠公司提出仲裁庭审没有辩论环节，未给予其辩论的权利，对其主张公司因张旭青侵占该公司款项而解除劳动合同未进行审理，根据原仲裁裁决书的记载，双方当事人对各自主张和抗辩均进行了举证、质证，解除劳动关系的原因亦是原仲裁裁决审查的焦点问题，不存在剥夺或侵犯云联惠公司的程序上权利，而导致其实体权利受到影响的情况。对云联惠公司申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东云联惠网络金融信息服务股份有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2016】5587号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东云联惠网络金融信息服务股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 邹群慧审判员 陈 静二〇一七年一月二十二日书记员 陈嘉慧
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执359号申请执行人泰州市恒泰农电服务有限公司，住所地泰州市。法定代表人谢骏，该公司执行董事。被执行人如皋市江源电力工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人江林，该公司执行董事。申请执行人泰州市恒泰农电服务有限公司与被执行人如皋市江源电力工程有限公司劳务分包合同纠纷一案,本院于2016年12月16日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由如皋市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：泰州仲裁委员会（2016）泰裁字第20号裁决书，由如皋市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钱 锋代理审判员  范加庆代理审判员  郭 伟二〇一七年一月十三日书 记 员  张 凯
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1540号原告：曲周县冀东汽车运销有限公司，住所地曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。法定代表人：余波，公司经理。委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。被告：刘瑞山，男，1972年6月4日生，汉族，曲周县曲周镇南关村人，住。委托诉讼代理人：刘帅帅，住曲周县，系被告儿子。被告：刘瑞彦，男，1978年9月2日生，汉族，曲周县曲周镇南关村人，住。原告曲周县冀东汽车运销有限公司与被告刘瑞山、刘瑞彦买卖合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县冀东汽车运销有限公司的委托诉讼代理人卢永海、被告刘瑞山及其委托诉讼代理人刘帅帅到庭参加诉讼。被告刘瑞彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告曲周县冀东汽车运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘瑞山偿还原告借款515827元，同时支付利息160938元，共计676765元，利息按照月利息2%计算2016年10月份，此后至偿还完毕的利息另行计算；2、被告刘瑞彦对上述所有欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘瑞山从原告处以分期付款方式购买货运汽车一辆，车牌号为冀���×××××，被告刘瑞彦为担保人。被告在经营期间欠原告为其垫付的各项费用和利息共计676765元。由于被告至今没有偿还欠款，原告工作人员每年多次催讨未果，已经严重损害原告的合法利益，因此原告主张被告支付欠款及利息。本案中车辆买卖合同的履行地在曲周县，因被告拖欠原告欠款，该车今仍登记于原告名下。所以为了维护原告的正当权益，特向曲周县人民法院提起诉讼。被告刘瑞山辩称，2012年7月购车以来，缴纳首付款8.9万元，贷款20.7万元，每月还款9400元，被告每月还款，没有长时间拖欠，2014年7月，因运输市场不景气，被告还款压力增大，被告与原告协商，将车辆抵押给原告，由原告协助将车辆转卖，偿还原告欠款，车辆转卖后，原告说与被告之间的债务两不相欠，让被告在原告事先准备好的协议上签字按手印，由于被告没有文化，轻信了��告的安排，协议上的内容，被告不清楚，原告也没有给被告解说，不应该产生法律效力。被告刘瑞彦未答辩。根据原告、被告的陈述及提交的相关证据，本院确认事实如下：2012年7月18日，被告刘瑞山与原告签订分期付款车辆所有权保留登记合同，从原告处购买了一辆“福田”牌货运汽车，车牌号为冀Ｄ×××××，合同约定原告为甲方，被告刘瑞山为乙方，车辆价款为29.6万元，首付款8.9万元，下欠车款20.7万元，还款期限为2012年7月18日至2014年7月17日，每月偿还欠款本息共计9303.62元，月利率为6.15‰。被告刘瑞彦为原告出具了担保承诺书，自愿为被告刘瑞山所购车辆贷款20.7万元承担连带责任，保证期间为主债务到期后五年。被告刘瑞山购车后，依约偿还原告8个月欠款，每月还款9400元，自2013年10月18日不再偿还原告欠款，共下欠16个月贷款未还。因��告无能力偿还欠款，委托原告将所购买的车辆转让。2015年7月20日，原告将案涉车辆转让，所得10.5万元抵偿了被告部分欠款。就下余款清偿，双方产生纠纷，原告持有欠款金额515827元的欠条诉至本院。本院认为，被告刘瑞山从原告曲周县冀东汽车运销有限公司处购买车辆，双方签订的分期付款车辆所有权保留登记合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，被告未按照约定给付原告车辆贷款，及垫付的车辆保险费、二级维护费、服务费给付原告，已属违约，原告要求被告给付欠款，依法予以支持。原告要求被告偿还515827元及相应利息160938元，根据原告提交的该欠款金额形成的项目，综合本案证据，被告刘瑞山购买原告车辆后，首付欠原告5万元，欠车辆贷款150400元，欠原告垫付保险费24865元，二级维护费1800元，欠原告服务费1300元，共计228365元，扣除车辆转让款105000元，被告刘瑞山实际共计欠原告123365元。原告主张的其他部分，与双方合同约定不符，本院不予支持。被告刘瑞彦自愿为被告刘瑞山购买原告车辆承担连带责任担保，担保期限为主债务期满后五年，故被告刘瑞彦应对被告刘瑞山的上述债务承担连带责任。被告刘瑞彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。综上，根据本院认定的欠款数额，被告刘瑞山、刘瑞彦应当履行清偿义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一��被告刘瑞山在本判决发生法律效力后十日内偿还从原告曲周县冀东汽车运销有限公司处购买车辆的欠款123365元，并支付利息（利息自2015年7月20日计算至本判决确定偿还期限届满之日止，按双方约定的月利率6.15‰计算）；二、被告刘瑞彦对第一项欠款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告曲周县冀东汽车运销有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，由原告曲周县冀东汽车运销有限公司承担4000元，被告刘瑞彦、刘瑞山负担1284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  苏庆新二〇一七年一月二十三日书记员  吴小雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保��。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0829民初2001号原告：苏州市文景钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路746号。法定代表人：左长连，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞，江苏吴非律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。被告：江苏洪泽立新钢管有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区北京东路9号。诉讼代表人：江苏洪泽立新钢管有限公司破产管理人。负责人：张沛生，江苏知缘律师事务所主任。委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛从梅，江苏知缘律师事务所律师。原告苏州市文景钢铁有限公司与被告江苏洪泽立新钢管有限公司一般取回权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告苏州市文景钢铁有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市文景钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费15366元，减半收取7683元，由原告苏州市文景钢铁有限公司负担。审 判 长  刘林厚人民陪审员  杨小会人民陪审员  严凤艳二〇一七年一月十七日书 记 员  陈 禹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初137号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：李玉花，女，1983年3月5日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李玉花归还原告借款本金109,043.90元，支付原告利息、逾期利息2,997.23元(上述利息暂计算到2016年3月2日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月，被告李玉花与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李玉花向原告借款139,000元，用于购买济南大谦汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A48EN220470)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年4月起的每月13日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮743个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李玉花以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李玉花自2016年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李玉花构成违约，截止至2016年3月2日，被告李玉花尚欠原告借款本金109,043.90元，借款利息、逾期利息2,997.23元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告李玉花之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告李玉花已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和��证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变��，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李玉花在签字表中注明的居住地址为山东省济南市市中区馆驿街新区2-2-402。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各���均应遵守。被告李玉花未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李玉花支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李玉花以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李玉花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金109,043.90元，支付至2016年3月2日止的利息及逾期利息2,997.23元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年3月3日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告李玉花届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李玉花协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A48EN220470)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李玉花继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540.80元，减半收取计1,270.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐星芝二〇一七年一月二十四日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当���照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初8483号原告：陶彪，男，1995年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人（特别授权代理）：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。被告：张发良，男，1970年1月27日出生，住浙江省杭州市。被告：冯国琴，女，1972年10月16日出生，住浙江省杭州市。本院在审理原告陶彪（以下称原告）与被告张发良、被告冯国琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶彪撤回起���。案件受理费减半收取计人民币2233元，由原告陶彪负担。审 判 员  石 红二〇一七年一月四日代书记员  袁小莉
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0303刑初379号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人：吕某，男，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因本案于2016年6月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年6月18日23时18分许，被告人吕某驾驶悬挂牌号辽CB73**（实际牌号为辽K307**）的五菱牌小型汽车，沿鞍山市铁西区人民路由东向西行驶，当行驶至开明巷路口时，遇行人索某甲沿开明巷由北向南步行至此，由于吕某驾车忽视安全瞭望，未发现行人索某甲，致使其所驾车辆前右部与行人索某甲身体相撞，造成索某甲当场死亡、车辆受损的交通事故。发生道路交通事故后，吕某驾车逃逸。2016年7月5日，鞍山市公安局公安交通管理局对该起事故作出认定：吕某承担此次交通事故全部责任，索某甲无责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人吕某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。经审理查明：2016年6月18日23时18分许，被告人吕某驾驶悬挂牌号辽CB73**（实际牌号为辽K307**）的五菱牌小型汽车，沿鞍山市铁西区人民路由东向西行驶，当行驶至开明巷路口时，遇行人索某甲沿开明巷由北向南步行至此，由于吕某驾车忽视安全瞭望，未发现行人索某甲，致使其所驾车辆前右部与行人索某甲身体相撞，造成索某甲当场死亡、车辆受损的交通事故。发生道路交通事故后，吕某驾车逃逸。2016年7月5日，鞍山市公安局公安交通管理局对该起事故作出认定：吕某承担此次交通事故全部责任，索某甲无责任。在案件审理期间，被告人亲属与被害人亲属达成和解。上述事实，有证人索某乙、吕某某、陈某某、赵某某、代某某证言，被告人吕某的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录，道路交通事故认定书，死亡证明书，民事判决书，照片，情况说明，视听资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人吕某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人能够积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  潘月德人民陪审员  贾广宇人民陪审员  刘 震二〇一七年一月二十四日书 记 员  王永森
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初10119号原告：孙晓楠，男，1993年9月8日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：李健，男，1995年4月9日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告孙晓楠诉被告李健民间借贷纠纷一案中，原告孙晓楠于2017年1月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙晓楠撤回起诉。本案受理费220元，减半收取110元（预收220元），由原告孙晓楠负担。审 判 员  李 晶二〇一七年一月六日代书记员  孙雪年
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4401号罪犯罗如军，男，1976年7月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年10月17日作出(2008)佛刑二初字第37号刑事附带民事判决，以被告人罗如军犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带民事赔偿163851.83元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗如军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2029年4月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗如军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗如军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；已缴交民事赔偿700元；履行财产刑4000元；该犯提供其户籍所在地派出所盖章的困难证明，证实其经济困难；广东省湛江市中级人民法院于2009年6月9日作出执行裁定，对该犯的民事赔偿及财产刑终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、执行裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗如军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿、财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗如军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  钟伽汶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终2146号上诉人（一审原告）：李初辉，男，1962年9月24日出生，汉族，住北流市。委托代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：李奕高，男，1959年9月8日出生，汉族，住北流市。委托代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。上诉人李初辉因排除妨害纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员梁凤、李小莉参加的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：李初辉在北流市黄泥田种植芭蕉，芭蕉地旁边即为李奕高的宅基地。李奕高在宅基地修建房屋后，在其屋前修建了围墙，修建围墙的用地亦为其宅基地。李初辉认为李奕高修建的围墙妨碍了其出入芭蕉地，遂要求李奕高拆除该围墙，遭到李奕高拒绝，李初辉于2016年3月18日向北流市人民法院起诉，要求：判令李奕高拆除建在李初辉君永垌组黄泥耕地上的10米围墙，以方便李初辉出入管理农田。一审另查明：李奕高修建的围墙与村民李华茂的房屋之间存在通道，李初辉从村路进入芭蕉地无障碍。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便通行、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。李奕高修建的围墙与村民李华茂的房屋之间存在通道，该通道足以供李初辉从村道通行到芭蕉地。在通行得到满足的情况下，李初辉不应再要求李奕高拆除围墙，造成李奕高不必要的损失。故李奕高在其宅基地上修建围墙，未影响到相邻方，即不影响李初辉到芭蕉地的正常生产，李初辉诉请李奕高拆除该围墙，证据不足，理由不充分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李初辉的诉讼请求；案件受理费100元，由李初辉负担。上诉人李初辉对一审判决不服，上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，一审没有认定被上诉人的房屋和围墙是违章建筑是错误的，被上诉人建的围墙影响上诉人耕作，无法拉香蕉及肥料出入。请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李奕高答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明：上诉人李初辉在北流市黄泥田种植芭蕉，芭蕉地旁边即为被上诉人李奕高的房屋。李奕高在其屋前修建了围墙。李初辉认为李奕高修建的围墙妨碍了其出入芭蕉地，遂要求李奕高拆除该围墙，遭到李奕高拒绝，李初辉向法院起诉要求处理。本院认为：作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理等原则，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系。不动产的相邻各方，应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，被上诉人李奕高修建的围墙并不影响上诉人李初辉通行到芭蕉地，李初辉的通行权未受影响的情况下，要求李奕高拆除围墙没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人李初辉主张被上诉人李奕高所建房屋及围墙属于违章建筑，与本案无关，本院不予处理，上诉人可另择其他途径解决。综上所述，一审判决查明的主要事实清楚，适用法律和结果正确，依法应予以维持。上诉人李初辉的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元（上诉人李初辉已预交），由上诉人李初辉负担。本判决为终审判决。审判长 罗 飒审判员 梁 凤审判员 李小莉二〇一七年一月十六日书记员 陈 持
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执1020号申请执行人：湖北飞歌科技有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道38号。法定代表人王飞，总经理。被执行人：刘修才，经商。本院在执行申请执行人湖北飞歌科技有限公司与被执行人刘修才买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北飞歌科技有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第257条第1项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0323执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一七年一月十二日书 记 员  刘丁中
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执恢8号申请执行人：狄振龙，男，汉族，永昌县人。被执行人：索文华，男，汉族，永昌县人。申请执行人狄振龙与被执行人索文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）甘0321民初526号民事调解书，已于2016年3月31日发生效力。申请执行人狄振龙于2017年1月10日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，索文华于2017年1月12日交清本案案件款及诉讼、执行费用。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0321民初526号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：杜治国二〇一七年一月十二日书记员 ：孙世栋
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2708号原告翟尧，女，1970年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告王文博，男，1989年3月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。被告文艳，女，1990年4月15日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民。系被告王文博妻子。被告房柏成，男，1975年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告翟尧诉被告王文博、文艳、房柏成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟尧到庭参加诉讼，被告王文博、文艳、房柏成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翟尧向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还所借原告本金10万元及利息；2、案件受理费及其他诉讼费用概由三被告承担。事实及理由：原告经被告房柏成介绍认识被告王文博，2016年8月22日，被告王文博以其开办的冷水滩区浩宇驾校培训学校需要扩大规模，投入资金为由，向原告借款10万元，约定月息2分，借期一年，且约定到期不还，出借人有权向宁远县人民法院提起诉讼。被告王文博书写了借据一张，被告房柏成在借据上作为担保人签名，从借款到今年9月，被告一直如约支付利息，而被告王文博、文艳于2017年8月23日将所属驾校以470万元的价格转让给唐永亮，而被告却不愿意偿还原告本金，原告多次催讨未果，只能向人民法院具状起诉，恳请依法支持原告的诉请，为盼！原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借条一张，拟证明被告向原告借款10万元，被告房柏成作为担保人签名的事实；2、驾校买卖合同，拟证明二被告将浩宇驾校转让给唐永亮的事实。被告王文博、文艳、房柏成未作答辩。被告王文博、文艳、房柏成在举证期限内和庭审中未向本院提供证据。本案通过庭审质证，本院认证如下：对原告提供的1、2号证据，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院确认为有效证据。根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告翟尧经被告房柏成介绍与被告王文博认识，2016年8月22日，被告王文博以其开办冷水滩区浩宇驾校需要扩大规模，投入资金为由，向原告翟尧借款10万元，被告王文博出具了借条，被告房柏成为担保人在借条上签名，借条约定借期一年，月息2分。原告通过银行转款40000元,给现金60000元,共计100000元给被告王文博。被告王文博借款后，按照借条约定月息2分计算，从2016年8月23日起至2017年9月23日止支付了全部利息，从2017年9月24日起至今未支付利息和偿还本金，原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文博于2016年8月22日经过被告房柏成介绍并担保向原告翟尧借款10万元人民币，有借条为据，原、被告的债权债务关系明确。被告文艳是被告王文博的合法妻子，按照我国法律规定夫妻关系存续期间的债权债务关系，夫妻之间均有收回和偿还的权利和义务。被告房柏成作为担保人，理应承担保证责任，因此，原告要求三被告连带偿还原告借款本金10万元及其利息的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王文博、文艳、房柏成在本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告翟尧借款本金10万元人民币和利息（利息按月利息2%计算，从2017年9月24日起至本判决执行完毕时止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王文博、文艳、房柏成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  何胜军二○一七年元月九日书记员  唐 翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执537号宁波市鄞州珍田食品有限公司：关于申请执行人罗四喜与被执行人宁波市鄞州珍田食品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执537号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年一月二十三日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初101号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，该行行长。委托代理人：汪城，该行社坛分理处主任。被告：杨达凡，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与杨达凡金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员 徐 前二〇一七年一月十一日书记员 刘家豪
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初3418号原告:王秀林,男,汉族,1963年8月19日出生,住惠民县。被告：山东唯一建设有限公司,住所地东营市东营区西四路900号，统一社会信用代码913700003104007047.法定代表人：刘海新,该公司董事长。被告：倪学光,男,汉族,1980年5月18日出生,籍贯河北省邯郸市临漳县孙陶镇豆腐营村西大街52号，住东营市。被告：刘文平,男,汉族,1971年1月11日出生,住东营市。本院在审理原告王秀林与被告山东唯一建设有限公司、倪学光、刘文平买卖合同纠纷一案中，原告王秀林于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王秀林撤回对被告山东唯一建设有限公司、倪学光、刘文平的起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元,由原告王秀林负担。审判员  张建伟二〇一七年一月九日书记员  仲 钰
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3236号上诉人（原审被告、反诉原告）：余姚市吉方线缆有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇湖北村湖北东路*号。法定代表人：戚美珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪佰兴，该公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广西贺州市双文粉体有限公司。住所地：广西壮族自治区贺州市平桂管理区望高镇二级路边。法定代表人：唐文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。上诉人余姚市吉方线缆有限公司（以下简称吉方公司）因与被上诉人广西贺州市双文粉体有限公司（以下简称双文公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余泗商初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。吉方公司上诉请求：撤销一审判决，改判双文公司支付吉方公司仓储费254000元，上、下车装卸费35000元，赔偿吉方公司因双文公司提供的碳酸钙质量不符合要求所造成的经济损失175560元，改判减少货款支付172000元（585000元－413000元）。事实和理由：双方签订的采购合同约定采购碳酸钙300吨，但双文公司实发碳酸钙750吨，超合同供货450吨，应承担仓储费、装卸费，且后来发货的650吨碳酸钙存在颗粒粗细不匀的质量问题，吉方公司将该情况在合理期限内告知了双文公司。双文公司法定代表人唐文来吉方公司后口头承诺减价销售，且开具的增值税发票记载每吨碳酸钙为500元，这也印证了碳酸钙存在质量问题的事实。双文公司陈述碳酸钙无保质期限并同意对碳酸钙是否存在质量问题进行鉴定，鉴定结论为碳酸钙目前的质量不符合合同约定的3000目要求。因此双文公司应赔偿吉方公司因碳酸钙质量不符合要求给客户造成的损失175560元。因碳酸钙存在质量问题，货款应为413000元，吉方公司已支付货款224750元，吉方公司尚欠双文公司货款应为188250元。双文公司辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。双文公司向一审法院起诉请求：吉方公司支付双文公司货款367000元，支付逾期付款违约金96337.50元（自2014年6月6日按每日万分之五计算至2015年11月12日）。吉方公司向一审法院反诉请求：1.解除双方于2013年8月1日签订的购销合同；2.双文公司支付吉方公司装卸费35000元、仓储费254000元；3.双文公司赔偿吉方公司经济损失175560元；4.双文公司自行取回吉方公司代为保管的碳酸钙41.50吨；5.双文公司返还吉方公司多支付的货款47650元。案件审理中，吉方公司撤回了第1、第5项反诉诉讼请求。一审法院认定事实：双文公司、吉方公司于2013年8月1日签订购销合同1份，约定双文公司向吉方公司供应碳酸钙300吨，规格为3000目，单价为每吨780元，总金额为234000元，双文公司负责安排送货到吉方公司仓库，卸车费由吉方公司承担，并约定以一个自然月为一个区间进行费用结算，于次月的5日之前对账30日前付款（期间供方将发票寄到需方），逾期付款七天后，按每日万分之五加收滞纳金。合同签订后至2013年11月，双文公司陆续向吉方公司提供碳酸钙750吨，总金额为585000元，吉方公司已支付双文公司货款224750元（218000元+6750元），尚欠货款360250元。审理中，吉方公司确认其仓库中尚有双文公司提供的碳酸钙14.875吨。一审法院认为，双文公司、吉方公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。吉方公司不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。但双文公司所主张的违约金与约定不符，从案件实际情况出发予以调整。吉方公司反诉称双文公司提供的碳酸钙存在质量问题，要求退还双文公司库存的碳酸钙41.50吨，但在审理中吉方公司确认其仓库中仅有双文公司提供的碳酸钙14.875吨，故对吉方公司要求退还双文公司库存的碳酸钙14.875吨予以支持，对其余部分不予支持。至于吉方公司要求双文公司支付吉方公司装卸费35000元、仓储费254000元，并赔偿吉方公司经济损失175560元缺乏事实依据和法律依据，难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、吉方公司于判决发生法律效力后十日内支付双文公司货款360250元，并支付违约金2503.50元；二、吉方公司于判决发生法律效力后十日内退还双文公司碳酸钙14.875吨，双文公司则返还吉方公司货款11602.50元，碳酸钙由双文公司自行取回，吉方公司应予如数交付，若有缺损，按每吨780元赔偿；三、驳回双文公司的其他诉讼请求；四、驳回吉方公司的其他反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费8250元，由双文公司负担1509元，吉方公司负担6741元；反诉案件受理费8587元，减半收取4293.50元，鉴定费30000元，合计34293.50元，由双文公司负担30045元，吉方公司负担4248.50元。二审案，双方当事人均未向本院提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双文公司与吉方公司签订的采购合同虽约定采购碳酸钙数量为300吨，但合同实际履行中双文公司向吉方公司提供碳酸钙数量为750吨，吉方公司也已实际接受该货物，吉方公司应按实支付货款，吉方公司认为超出合同部分的450吨碳酸钙系代销，相应的仓储费、装卸费由双文公司承担，但未提供证据证明，且根据双方签订的合同，双文公司负责安排送货到吉方公司仓库，卸车费由吉方公司承担，故相应的装卸费、仓储费应由吉方公司承担。鉴定机构出具的鉴定结论为鉴定对象碳酸钙目前的质量不符合合同约定的3000目的要求，但同时鉴定机构又指出，3000目重质碳酸钙属于超细粉，其放置时间过长容易产生团聚，并影响其超细颗粒粒径的测试结果，鉴定对象库存已超过两年半的时间，储存环境湿度较高，已经历过夏季，因此不排除重质碳酸钙粉已发生团聚的可能。因此该鉴定意见不能证明吉方公司已经销售的碳酸钙存在质量问题。吉方公司认为双文公司提供的碳酸钙质量存在问题，双文公司法定代表人认可对其余的650吨碳酸钙按每吨500元计价，但提供的证据不足以证明其主张，难以采信。吉方公司要求双文公司赔偿经济损失175560元以及减少货款支付172000元，无事实依据，不予支持。综上所述，吉方公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10166元，由上诉人余姚市吉方线缆有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵文君审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一七年一月四日书 记 员  谢 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐剑锋，男，1971年02月23日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐剑锋信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币157,655.26元。原告诉称,被告徐剑锋系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,655.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年一月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4433号罪犯区裕旺，男，1988年9月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年4月13日作出(2009)佛刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人区裕旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿434734.93元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯区裕旺在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年5月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯区裕旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯区裕旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；民事赔偿已履行36000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区裕旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯区裕旺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  李睿良
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0429民初806号原告:李水盛（曾用名李水印），男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被告：江求应，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告：肖水英，女，1986年5月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告李水盛与被告江求应、肖水英民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李水盛到庭参加诉讼,被告江求应、肖水英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李水盛向本院提出诉讼请求：1.要求江求应、肖水英归还借款90600元及利息（2015年2月16日起按年息20%支付到2016年8月16日计利息30000元之后利息计算实际还款之日）。2.要求江求应、肖水英归还2014年借款尚欠的利息18000元。事实及理由：2014年2月，江求应、肖水英向其借款90600元，约定按年利率20%计算。2015年2月16日江求应、肖水英出具欠条一份，约定90600元如不在本年内还清，将2014年利息18000元一并计入，本金仍还按月计息。现借款已到期，但经多次催讨未果，特提起诉讼。江求应、肖水英未作答辩。李水盛围绕诉讼请求依法提交了证据，江求应、肖水英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对李水盛提供的证据予以确认并在卷佐证，对其所主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江求应、肖水英所借李水盛借款本金90600元及利息（从2015年2月16日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，有江求应、肖水英向李水盛出具的借条予以证实，其诉讼请求可予支持，但因借条上未写明具体利率，因此只能按年利率6%计算；李水盛要求江求应、肖水英支付2014年尚欠利息18000元的诉讼请求，有江求应、肖水英向李水盛出具的借条予以证实，其诉讼请求可予支持。江求应、肖水英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江求应、肖水英应于本判决生效后十日内向李水盛支付所欠借款90600元及利息（按年利率6%计算，从2015年2月16日起至实际还款之日止）；二、江求应、肖水英应于本判决生效后十日内向李水盛支付2014年所欠借款利息18000元。如果江求应、肖水英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费3072元，由江求应、肖水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费3072元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35×××46。）审 判 长  谷春和审 判 员  支洪彪人民陪审员  曹树志二〇一七年一月十六日书 记 员  江圣恩附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初4120号原告陈大印。委托代理人张倩妮。被告杨妙婷.被告宋永飞。原告陈大印诉被告杨妙婷、宋永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。原告陈大印诉称，原、被告系同事关系，被告杨妙婷在2012年年底向原告借款350000元，原告分三次向被告转账共计338000元，双方约定每月利息为12000元，2016年5月后，被告停止向原告支付利息，原告要求被告归还本金，被告也予以拒绝。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金350000元及利息(从2016年5月至实际还清之日按每月12000元计算)，并承担本案诉讼费。被告杨妙婷、宋永飞辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告向被告打款是因为当时原告没有能力偿还房贷，是原告请求被告帮其理财，双方是委托理财关系；其次在理财过程中被告已实际支付原告44万元，已远远超过原告给付金额。故请求驳回原告的诉请。本院经审查认为，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告向本院提交的证据，没有对借款的金额、利息之事实的约定，双方亦没有借款凭证，故不能证明原、被告双方存在借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告陈大印的起诉。诉讼费6550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年一月十六日书 记 员  文 佳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初75号之一解除保全申请人：运城经济开发区瑞祥物资供应站。经营者：胡洪云，男。被申请人：山西鸿鑫达房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：毕程，男，系公司职工。解除保全申请人运城经济开发区瑞祥物资供应站与被申请人山西鸿鑫达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，诉前，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月19日作出（2016）晋0802财保121号民事裁定书。次日，冻结了被申请人山西鸿鑫达房地产开发有限公司在中国工商银行万荣支行银行账户内存款。审理中，解除保全申请人运城经济开发区瑞祥物资供应站与被申请人山西鸿鑫达房地产开发有限公司经本院主持调解，双方达成调解协议。解除保全申请人运城经济开发区瑞祥物资供应站于2017年1月6日向本院提出申请，要求解除被申请人山西鸿鑫达房地产开发有限公司银行账户冻结。本院经审查后认为，解除保全申请人运城经济开发区瑞祥物资供应站的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二（项）规定，裁定如下：解除对被申请人山西鸿鑫达房地产开发有限公司在中国工商银行福份有限公司万荣支行05×账户内的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘艳红人民陪审员  杨开合人民陪审员  张笑雨二〇一七年一月六日书 记 员  左可毅
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105财保5号申请人：蔡天荣，男，汉族，1967年某月某日出生。被申请人：刘建平，男，汉族，1963年某月某日出生。申请人蔡天荣于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建平名下银行存款804050.7元予以冻结或者查封、扣押等值的其它财产。青海中鑫融资担保有限公司为其提供额度为804050.7元的人民币作为担保。本院经审查认为，申请人蔡天荣为防止被申请人刘建平转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建平名下银行存款804050.7元或者查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人蔡天荣应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  陈宏韬二〇一七年一月五日书记员  王辉琰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初112号原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街***号。主要负责人：陈庆，该信用社主任。委托诉讼代理人：吴国荣，男，该联社职员。被告：吴资发，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：邓模龙，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被告吴资发、邓模龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社以当事人另行协商解决为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社崇仁信用社撤诉。案件受理费25元，由光泽县农村信用合作联社崇仁信用社负担。审判员  胡宝健二〇一七年一月十九日书记员  陈 琨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初150号原告：上海力辉门业有限公司河南分公司，住所地郑州市二七区王立砦北街18号楼4单元56号。主要负责人：郭平南，该分公司经理。委托诉讼代理人:刘国亮，该公司法务部主任。被告：郑州净瓶消防安全工程有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村。法定代表人：刘丽红，该公司经理。委托诉讼代理人：邱红文，该公司职员。原告上海力辉门业有限公司河南分公司与被告郑州净瓶消防安全工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海力辉门业有限公司河南分公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑州净瓶消防安全工程有限公司（以下简称被告）向原告支付所拖欠原告的工程款195万元及利息。事实和理由：2014年10月7日，原告与被告签订了《特级防火卷帘门供销安装合同》。合同签订后，原告按照合同约定对防火卷帘门进行了施工，在施工过程中始终按照被告工地的要求进行全面施工。该工程进场时间是2014年10月20日，竣工时间是2015年6月7日，原告工地施工面积为20361.49平方米，其中无柱的是17907.28平方米，有柱的是2454.22平方米，后经被告审核，工程量仍为20361.49平方米，其中无柱的是17907.28平方米，有柱的是2454.22平方米。按照合同约定，被告在竣工审核后应当支付实际完成工程量70%的工程款，数额为3572013.20元，余款根据合同约定消防验收合格七日内，被告应付至结算总金额的80%，物业移交完毕（物业移交时间定为消防验收后4月内）7日内付至结算价的95%,剩余5%待保修期满后7日内一次性付清，若被告没按照合同约定支付工程款，每延期一天均按照欠款的0.5%利息记取赔偿给原告。2015年11月份消防已经验收通过，物业也移交完毕，目前已经超过一年的保修期限，同时工程地点郑州华南城5号交易广场已开始营业使用，可是目前被告仍拖欠原告195万元没有支付，故诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，原告有权选择向被告住所地或合同履行地的人民法院提起诉讼。本案中，被告的住所地在郑州市二七区马寨镇张寨村，合同履行地点××不在郑州市中原区辖区，故原告的起诉不属本院管辖，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海力辉门业有限公司河南分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇一七年一月十六日书记员  孟小姗
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8344号上诉人（原审原告）张建设，男，1969年11月3日出生，汉族，无业，住甘肃省庆城县。委托代理人梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审被告）中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司，住所地陕西省西安市未央区兴隆园小区长庆大厦12-15层。负责人孙虎，该公司总经理。委托代理人刘斌，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人姚玲，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安长立油气工程技术服务有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城H座2102室。法定代表人寇晓钟，该公司董事长。委托代理人吴立军，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人张建设与被上诉人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司、西安长立油气工程技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张建设于2017年1月16日以与被上诉人庭外达成和解协议为由，书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张建设在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张建设撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张建设负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 石代理审判员 许 超代理审判员 刘春梅二〇一七年一月十六日书 记 员 孙莎莉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6179号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L。住所地台州市黄岩区劳动南路***号。负责人：陈亚萍，该行行长。委托代理人：陈聪，该行员工。被告：郑阳，女，1989年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告郑阳、王灵堂信用卡纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告于2016年9月21日撤回对被告王灵堂的起诉，本院另行裁定准许。原告诉请：判令被告郑阳立即偿还透支款39708.86元（其中本金10000元，计算至2016年7月30日止的利息、复利29708.86元），并支付自2016年7月31日起至实际履行之日止按领用合约约定计算的利息、复利。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告郑阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2011年8月3日，被告郑阳向原告申请办理信用额度为50000元的民泰贷记卡，双方签订了《民泰贷记卡领用合约》。领用合约载明：被告郑阳的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；被告郑阳选择最低还款额方式还款、预借现金（包括非消费转账），不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日止的透支利息，日利率为万分之五；所有的未偿还透支利息均计算复利，并按最低还款额未还部分计付5%的滞纳金，最低1元等内容。同日，原告与保证人王灵堂签订了一份《民泰贷记卡保证合同》。保证合同约定：王灵堂对原告为被告郑阳按上述领用合约办理的民泰贷记卡，在卡片有效期内，在50000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证；保证期间自被告郑阳所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。协议签订后，被告郑阳领取了民泰贷记卡（卡号为62×××07），并使用该卡进行了消费和取现。截至2016年7月30日止，被告郑阳共透支本金33307.80元，产生利息、复利29708.86元，合计63016.66元。后保证人王灵堂于2016年9月21日归还本金23307.80元，剩余本息被告郑阳至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑阳于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年7月30日的透支款39708.86元（其中本金10000元，利息、复利29708.86元），并支付自2016年7月31日起至本判决履行完毕之日止按贷记卡领用合约约定计算的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，公告费400元，合计1193元，由被告郑阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 叶 清人民陪审员 郑 平人民陪审员 王繁荣二〇一七年一月十一日代书 记员 叶宇红
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初43402号原告：王文跃，男，1990年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：ＸＸ发，男，1969年8月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告王文跃诉被告ＸＸ发农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文跃、被告ＸＸ发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文跃诉称：原、被告系同村村民。2009年9月28日，原、被告签订《房屋买卖协议》，被告将坐落于北京市通州区xx镇xx村x号院中正房八间中东数三间卖给原告，作价人民币30000元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告于2009年9月28日签订的《房屋买卖协议》有效。被告ＸＸ发辩称：同意没有意见。经审理查明：2009年9月28日，ＸＸ发（卖方）与王文跃（买方）签订了《房屋买卖协议》，约定ＸＸ发将坐落于北京市通州区xx镇xx村x号院东数三间北房卖给王文跃，房屋价款30000元。另查：诉争房屋的集体土地建设用地使用证登记土地使用者为ＸＸ发，编号：通集建(92郎)字第x号。王文跃系北京市通州区xx镇xx村农民。上述事实，有《房屋买卖协议》、集体土地建设用地使用证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，签订合同时，原告王文跃系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案房屋买卖协议有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告王文跃与被告ＸＸ发于二〇〇九年九月二十八日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费二百七十五元，由原告王文跃负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 井 龙二〇一七年一月十日书记员 曹璐萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1031号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。被告：黄伯红，女，1966年3月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伯红信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币183,918.37元。原告诉称,被告黄伯红系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,918.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年一月十九日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3173号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：葛伦才，男，汉族，1966年4月5日出生，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人葛伦才金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01764号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人葛伦才名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月十六日书记员  郭行妍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执440号申请执行人牟莉，女，1963年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人韩承芝，女，1968年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人马国强，男，1962年6月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院执行的申请执行人牟莉与被执行人韩承芝、马国强劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2016于12月30日自愿达成执行和解协议。还款总计32250.59元（包括劳务费31500元、案件受理费372.50元、申请执行费378.09元），被执行人韩承芝于2016年12月30日给付给申请执行人牟莉5000元，余款27250.59元于2017年3月31日前一次性给付给申请执行人牟莉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初690号民事判决书终结本次执行程序。二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  杜 镭二〇一七年一月三日书记员  王 悦
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保3号申请人罗阳，男，1987年10月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人伍黎明，男，1972年3月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人王艳，女，1975年11月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请人罗阳于二零一七年一月九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下550.2万元银行存款或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供太平财产保险有限公司石家庄分公司出具的保单保函一份（保险金额550.2万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下550.2万元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年一月九日书记员  白梦凡
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1122民初02100号原告：张仲平。被告：张来福。原告张仲平与被告张来福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仲平到庭参加诉讼，被告张来福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告五笔借款本金230000元，并支付按月利率2%计算自2016年1月起至2017年1月的利息，现在只要求支付利息30000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告通过苏彦海介绍于2013年8月28日起至2014年10月29日先后分五次向原告借款共计230000元，双方口头约定月息2分。借款时被告承诺，以后原告要用钱，随时向原告还款。后被告依约支付利息，自2016年元月起被告不再支付利息，一直未向原告偿还借款本金。被告张来福缺席未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告通过苏彦海介绍向原告借款。被告分别于2013年8月28日、同年10月12日、2014年1月25日、同年4月7日、同年10月29日向原告借款20000元、70000元、50000元、40000元、50000元，以上共计230000元。五笔借款双方均口头约定月利率2%，按月支付利息，未约定借期，被告承诺随时还款。后被告依约支付利息至2015年12月，自2016年1月被告不再支付利息。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。上述事实，有原告身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。被告向原告偿还部分借款利息后再未向原告还款，其行为已构成违约。故原告诉请被告偿还借款本息，理由正当，予以支持。被告张来福经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张来福于本判决生效之日起十日内偿还原告张仲平五笔借款本金230000元，支付利息30000元，以上合计260000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5200元，由被告张来福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  苗爱军审 判 员  谢雪芬人民陪审员  董小明二〇一七年一月二十六日书 记 员  车 祯
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终35号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被离石区公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人孙某犯故意伤害罪一案，于二○一六年十一月十五日作出（2016）晋1102刑初180号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月16日14时许，被告人孙某与其妻李某到离石区圪垯上村被害人陈某家索要债务。期间，双方言语不合发生争吵，孙某殴打陈某，致陈面部及左侧肋骨受伤。经离石区公安司法鉴定中心鉴定，陈某面部损伤评定为轻微伤，胸部损伤评定为轻伤二级。案发后，双方当事人就民事部分达成协议，被告人孙某取得被害人谅解。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人陈某的陈述，那名男子紧跟着走到她床上单膝跪下并朝她脸部打了几拳，由于当时头晕，之后怎么打得她就不清楚了。案发前她在袁家庄中学食堂包灶，当时被告人给她家送面包，结算时她说欠被告人几百元，被告人孙某这一方说欠其三千元，因此发生了经济纠纷。2、被告人孙某的供述，2015年12月16日14时许，他与妻子李某相跟去了离石区圪垯上村保珍家中，保珍的妻子陈某在家，问翠连欠他家的面包钱何时给，翠连一直没有正面回答，嘴里还讽刺他，他就走过去朝翠连面部打了一拳，翠连跌倒在床上，双手举起护着头，他一只手托着床，另一只手在翠连脸部打了几拳。3、离石区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，陈某胸部损伤评定为轻伤二级，面部损伤评定为轻微伤。4、吕梁市人民医院2015年12月19日的X线检查报告，陈某心肺膈未见明显异常，腰椎轻度骨质增生。5、山西医学科学院、山西大医院2015年12月28日的CT诊断报告，陈某左侧第3、4肋骨骨折。6、山西医学科学院、山西大医院2016月1月12日的CT诊断报告，陈某左侧第2、3、4肋骨陈旧性骨折，于前片对比骨痂形成。7、调解协议书、收条及撤案申请证明，2016年1月25日被告人孙某及其李某与被害人陈某就本案民事赔偿部分达成调解协议，孙某一方赔偿陈某各项经济损失15万元，陈某谅解孙某、李某的行为，不再追究二人的任何法律责任。8、证人李某（被告人孙某之妻）的证言证明，案发当天，她动手打过陈某，陈某侧倒在床上时，孙某打过陈某的臀部，打了几下记不清楚了。9、证人任某（被害人的儿媳）、张某（被害人的房东）的证言证明，没有看到陈某在案发前受过其他外伤，没听说陈某在案发前有××史。10、住院病历证明，被害人陈某住院治疗的情况。11、归案说明证明，被告人孙某于2016年1月19日被离石区公安局莲花池派出所抓捕归案。12、常住人口信息证明，被告人孙某的身份情况。原判认为，被告人孙某的行为已构成故意伤害罪。被害人欠债不还，对本案发生有过错。被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可对被告人孙某从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，以被告人孙某犯故意伤害罪，判决免予刑事处罚。上诉人孙某的主要上诉理由是，他没有打过被害人胸部，肋骨骨折并非他殴打所致，轻伤鉴定有问题，不能作为定案依据。总之，一审法院认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。经审理查明，原判认定上诉人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人孙某未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人孙某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害���。鉴于其积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，依法可从轻处罚。上诉人孙某关于被害人肋骨骨折并非其殴打所致，轻伤鉴定有问题，不能作为定案依据，一审法院认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足的上诉意见，经查，被害人陈某的陈述、孙某本人的供述及其妻李某的证言可综合证实孙某动手殴打陈某的事实客观存在，离石区公安司法鉴定中心的鉴定意见证实陈某的伤情构成轻伤，一审期间鉴定人针对被害人的轻伤鉴定到庭说明情况，故该鉴定依法应予采信，孙某对轻伤鉴定的质疑缺乏充足的理由及证据支持，其上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回��诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 白    永    华审判员 康    照    明审判员 米    守    福二〇一七年一月十八日书记员 王晓敏·
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初63号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人孔平，男，1989年10月8日生，彝族，初中文化，物业公司保安，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，住贵州省毕节市黔西县。2016年7月5日因涉嫌盗窃罪由贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年7月15日由贵阳市公安局观山湖分局监视居住。因违反监视居住规定，2016年11月21日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年11月29日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人孔平犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人孔平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月4日14时30分许，被告人孔平窜至贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑街宾隆超市门口，见被害人渠某停放在此的一辆捷安特ATX777自行车未锁，即将该自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2574元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、检查、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人孔平的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。被告人孔平对公诉机关指控的事实不持异议当庭表示认罪。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致且有：被告人户籍信息、抓获经过、扣押材料、被害人渠某的陈述、筑价认（2016）205号价格鉴定结论书、辨认笔录、人身检查笔录、现场辨认照片、监控截图辨认、被告人孔平的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人孔平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中被告人当庭表示认罪，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……；”、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孔平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月10日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、赃款赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  邓秋君人民陪审员  张永利二〇一七年一月二十四日书 记 员  彭甜甜
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初34号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告罗石干，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永州市宁远县清水桥镇再上村7组。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月22日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月29日由宁远县公安局决定取保候审。2017年1月4日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）38号起诉书，指控被告人罗石干犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2017年1月23日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人罗石干到庭参加诉讼。现己审理终结。宁远县人民检察院指控：2016年9月22日14时许，被告人罗石干醉酒后驾驶两轮摩托车行驶至宁远县清水桥镇大金盆村路段时，被执勤民警查获。同日，经永州大正司法鉴定所对被告人罗石干于案发当日所抽取的血液进行血液中乙醇含量鉴定，鉴定结果为血液中乙醇含量为109.84mg/100ml。上述事实，在开庭审理过程中，被告人罗石干未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单等书证，鉴定意见，证人李湖广、李竹明的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗石干在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人罗石干适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人罗石干适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗石干犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款项限判决生效之日起十日内缴纳））。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  邓宏清二〇一七年一月二十三日代理书记员  薛 贤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终833号上诉人（原审原告）铁美英，女，1961年3月13日出生。被上诉人（原审被告）范梅英，女，1937年1月13日出生。被上诉人（原审被告）杨广俊，男，1937年7月8日出生。上诉人铁美英因与被上诉人范梅英、杨广俊排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初16715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，铁美英于2017年1月6日申请撤回上诉。本院认为铁美英在本案审理期间提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许铁美英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由铁美英负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张磊审 判 员  范磊代理审判员    朱文君二〇一七年一月二十三日书 记 员  明玥
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初144号原告：高均成，男，1982年2月2日出生，汉族，住河间市。被告：徐春良，男，1975年4月20日出生，汉族，住河间市。原告高均成诉被告徐春良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高均成的诉讼请求：要求被告给付工资款25000元。事实和理由：我为被告在黑龙江省绥化青县中和镇施工。到工程结束被告欠我28000元工资未结清，被告2016年2月2日给付了我3000元。被告实际欠我25000元工资未结清。为维护我的合法权益，特起诉到法院，请依法裁判。被告徐春良未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告的证据，本院认定如下：原告主张被告欠工资款25000元，提交了被告徐春良2016年2月2日出具的欠条一份，该证据具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告高均成为被告徐春良提供劳务，至2016年2月2日被告徐春良欠原告劳动报酬款25000元，至今未予偿还。综上所述，被告徐春良欠原告高均成劳动报酬款25000元，应履行付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告徐春良支付原告高均成劳动报酬款25000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费213元由被告徐春良负担。于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王文杰二〇一七年一月十九日书记员  田 鸽
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审11号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人胡增全。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年11月3日作出的馆国土行罚字（2016）3159号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3159号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以胡增全在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3159号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用251.39平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人胡增全在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3159号行政处罚决定书第二项，限被执行人胡增全十五日内自行拆除在非法占用的251.39平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  李晓雨审 判 员  何金峰人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十一日书 记 员  李 岩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初37号原告：李中男，女，1991年11月15日出生，汉族，现住景县。原告：李云鹏，男，1990年10月12日出生，汉族，现住景县。被告：句兆建，男，1970年10月11日出生，汉族，现住景县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区，统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：叶青，该公司经理。原告李中男、李云鹏与被告句兆建、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李中男、李云鹏于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中男、李云鹏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李中男、李云鹏撤诉。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告李中男负担。代理审判员  郭倩倩二〇一七年一月十一日书 记 员  王文艳
涉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0426执30号王香兰，女，汉族，1936年3月11日出生，住所地涉县涉城镇北岗村**组***号。江殿翔，男，汉族，1934年12月23日出生，住所地涉县涉城镇北岗村。王香兰申请江殿翔婚姻家庭、继承纠纷一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初1251号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人江殿翔已自动履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初1251号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炳勋审 判 员  杨彦波人民陪审员  赵治国二〇一七年一月二十日书 记 员  王 疆
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初7219号原告洪秀琴，女，1965年9月23日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，住所地浙江省兰溪市江南高新园区。法定代表人钱永春，执行董事兼总经理。原告洪秀琴与被告浙江兰溪光耀服饰有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良适用简易程序独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告洪秀琴的委托代理人童燕龙到庭参加诉讼，被告浙江兰溪光耀服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪秀琴诉称：原告洪秀琴受雇于被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，工作岗位为车工。因被告经营不善的原因，拖欠原告工资1080元未予支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告支付原告工资1080元。原告洪秀琴为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、原告身份证和被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。2、浙江兰溪光耀服饰有限公司退休人员工资表，证明欠工资的事实。3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。被告浙江兰溪光耀服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。经审理，本院对原告提交的证据均予以认定，并认定事实如下：原告洪秀琴受雇于被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，工作岗位为车工。因被告经营不善的原因，拖欠原告工资1080元未予支付。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出不予受理决定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付工资1080元有被告公司出具的工资表为证，现原告要求支付，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江兰溪光耀服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告洪秀琴欠付工资人民币1080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴卸良二〇一七年一月六日书记员  童 左
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初33号原告：崔凯，现住利津县（欧式街亚东土产五金）。被告：于国良，现住利津县。原告崔凯与被告于国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告崔凯于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告崔凯申请撤回对被告石洪芝的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔凯负担。审判员  许孝坤二〇一七年一月十九日书记员  程 燕
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民辖终11号上诉人（原审被告）：黑龙江富海兴远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区中马路7号。法定代表人：邹兰廷，职务总经理。委托诉讼代理人：李小云，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴秀华，女，住黑龙江省大庆市。上诉人黑龙江富海兴远房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初2315号民事裁定，向本案提出上诉。黑龙江富海兴远房地产开发有限公司上诉称，被上诉人吴秀华诉请的债权标的金额为少算工程款2940000.00元及利息、质保金200000元、内业款50000元，标的额超出安达市人民法院受案金额；涉案工程在履行合同过程中，均由安达市行政职能部门介入监督，按照协商确定价格，上诉人已经履行了工程款的给付义务，被上诉人仍提起诉讼，考虑到各种复杂因素，为了避免干预诉讼，其认为不宜由安达市人民法院管辖，请求依法撤销原裁定，将本案移至本院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本建设工程所涉及的不动产位于黑龙江省安达市。又依据法发〔2015〕7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民事案件，黑龙江省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。依据吴秀华诉请标的，本案的诉讼标的额不足1000万，故本案应由安达市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  王 鹤代理审判员  吴红杰二〇一七年一月二十日书 记 员  高 睿
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2276号原告：邵守军，男，1975年11月15日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。被告：金亚军，男，1989年10月29日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告邵守军与被告金亚军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告邵守军及其委托诉讼代理人刘宝良，被告金亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵守军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款、材料款16600元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告从事水电安装工作，2015年6月经朋友介绍到被告位于洪泽区东三街动生活宾馆会所(以下简称东三街宾馆)做水电工程，2015年农历12月28号左右结束，2016年2月7日结算，被告欠原告工资款、材料款16600元，并出具欠条一份。后经原告多次索要未果，诉至法院。被告金亚军辩称，工程结束时间是2015年11月15日，之后发生的工程与被告无关，欠条中部分内容是原告私自完成的工程，证明人郭仕元应当到庭佐证，核算后应该是原告欠被告钱。当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证1.被告金亚军2016年2月7日出具的欠条一份，载明：“东三街宾馆水电总费用单价30元/㎡，增项审核后另计，材料费用4000元，按实际平方计算，已支付1000元及一箱酒”，证明人郭仕元；2.东三街宾馆实际面积计算明细，载明：一层7.80米*5.00米=39㎡，二层18米*8.20米=147.6㎡，三层15米*8.20米=123㎡，四层11米*11米=121㎡，合计430㎡，卫生间改造6套*200.00元/套=1200元，证明人郭仕元；被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但材料费已付清；对证据2的真实性有异议，宾馆的总面积是对的，但证明人郭仕元在工程做到一半的时候被被告辞退，不能证明原告的工作量。本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予认定。本院在审理过程中，向证明人郭仕元、宾馆的老板郁萍核实了相关情况。郭仕元陈述，2015年夏天，其帮金亚军组织东三街宾馆的装潢工程施工，做了二个多月离开。邵守军是水电工，前期的电线、水管是他预埋的，后郭仕元离开，邵守军之后做的工不清楚。“东三街宾馆实际面积”上的证明人是其所签，邵守军做的东三街宾馆面积是事实；郁萍陈述，其经营的东三街宾馆的装潢工程由金亚军承包，签订了承包合同，工程总价大概好几十万，金亚军施工部分工程后，因工程质量问题，与金亚军解除合同，并根据工程量向他支付二三十万元的工程款。邵守军留下来继续从事水电安装。本院认定事实如下：2015年6月份左右，被告金亚军承包东三街宾馆的装璜工程，原告邵守军从事该工程的水电安装。因工程质量问题，金亚军施工部分装璜工程后解除合同，洪泽区东三街宾馆向金亚军支付二三十万元的工程款。金亚军离开后，邵守军继续在东三街宾馆从事水电安装。2016年2月7日，金亚军向邵守军出具欠条一份，载明：“东三街宾馆水电总费用单价30元/㎡，增项审核后另计，材料费用4000元，按实际平方计算，已支付1000元及一箱酒”。2016年10月8日，郭仕元在东三街宾馆实际面积证明人签字，载明东三街宾馆面积为430㎡，卫生间改造6套，每套200元，共计1200元。庭审中，原、被告双方均认可一箱酒作价500元用于抵账。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有提供证据义务的当事人未提供证据证明其诉讼主张的，将承担不利的法律后果。本案中，原告邵守军在被告金亚军承包的装潢工程中从事水电安装，金亚军向邵守军出具欠条一份，载明欠到材料费4000元，金亚军辩解其不欠材料费用，其对这一事实负举证责任，但未提供证据证明，其辩解意见本院不予采纳。欠条载明水电总费用单价30元/㎡，该单价是完成水电安装全部工程量的价格，东三街宾馆的装潢工程金亚军施工部分后离开，邵守军在金亚军离开后继续水电安装，邵守军在金亚军离开后做的水电安装工程与金亚军无关，因邵守军无证据证明其在金亚军承包期间的工程量，再按照30元/㎡*宾馆面积430㎡及卫生间改造1200元计算工钱，明显不合理，邵守军对其做的工程量负举证责任，但未提供证据证明，其主张本院不予支持。从查明的事实来看，金亚军应当向邵守军支付材料费4000元，扣除已支付的1000元及作价500元的一箱酒，尚欠2500元未支付。对于邵守军主张的工资，如其有新证据可再行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金亚军于判决生效后十日内向原告邵守军支付2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邵守军其他的诉讼请求。案件受理费215元，被告金亚军负担32元，原告邵守军负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈士涛人民陪审员  董 锋人民陪审员  戴家红二〇一七年一月二十日书 记 员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。