湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初3939号原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人范可风，董事长。委托代理人刘蓉，湖南金瑞律师事务所。委托代理人刘丹，湖南金瑞律师事务所。被告向某某，男，汉族，19XX年5月9日出生，住湖南省洪江市。第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区。负责人张薇，行长。原告弘高融资租赁有限公司与被告向某某、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员毛江晔担任审判长，与人民陪审员黄巧红、张勤组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告向某某、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告弘高融资租赁有限公司诉称，2014年1月，被告向原告申请办理汽车金融服务，双方及第三人签订了编号为GHXX621的《汽车金融服务三方协议》，协议约定被告向第三人融资购买华晨中华H530一辆（车牌号湘N3XX**，发动机号CXX2X2，车架号ESYYBBXXXXX049XX3），原告为被告信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。同时，协议约定被告融资金额为70000元，分期期数为36期，月还款额为2289元，每月10日前为还款日；被告未按约定日期支付应付的信用卡购车分期款时，从约定的应支付日起算超过30日的，原告有权终止协议，被告向某某应付原告的未到期信用卡购车分期款视为全部到期，并处被告逾期和未到期分期款总额20%的违约金。协议签订后，被告向第三人申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》。约定被告向汽车经销商怀化市建辉汽车贸易服务有限公司购买标的车辆，自行支付首付款32800元，透支金额70000元，分36期偿还。2014年1月17日，第三人尚未审批放款前，原告依约为被告向汽车经销商怀化市建辉汽车贸易服务有限公司先行垫付了购车尾款。被告提车后，理应按约定于每月10日前偿还信用卡购车分期款2146元及原告的服务费143元，每期共计2289元，但其自2014年8月10日开始便未还款，截至2016年7月5日止，原告依据三方协议约定，已为被告向第三人清偿23期分期款共计49358元。原告依据三方协议的约定有权收取每期143元的服务费，因被告逾期支付分期款，导致原告的合法利益无法实现。原告有权要求被告支付已到期23期服务费共计3289元。被告多次逾期的行为违反了三方协议约定，原告有权依据三方协议的约定，要求被告支付逾期价款总额的20%即10529元违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告向第三人垫付的已到期23期信用卡分期还款49358元；2、被告向原告支付服务费3289元；3、被告向原告支付违约金10529元（逾期价款总额的20%）；以上共计63176元。4、被告承担本案诉讼费。被告向某某未到庭进行口头答辩，亦未提交书面答辩意见。第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭进行口头陈述，亦未提交书面陈述意见。经审理查明，2014年1月17日，原告与被告、第三人签订了一份《汽车金融服务三方协议》（含《告客户书》等附件），协议约定，原告是提供汽车消费服务方，第三人是汽车消费贷款的贷款方，被告是汽车消费贷款的借款申请人；原告经第三人授权代为办理信用卡汽车消费分期的程序性业务；经第三人审批放款的，原告作为被告贷款抵押车辆的资产管理人，负责监管贷款项目下的汽车资产，并为被告按期还款向第三人提供连带保证责任；若被告提交贷款资料后要求提车，但第三人尚未发放贷款的，原告依据被告申请和承诺代为垫付购车全款。第三人发放贷款后，原告有权取回替第三人垫付的款项；被告首付金额为32800元，融资金额为70000元，分期期数为36期，月还款金额为2289元（该份合同实际履行时，分期款本金为1944元和手续费为202元、原告担保服务费143元），每月10日为约定还款日，首次还款时间为2014年2月10日，最后一期还款时间为2017年1月10日；被告应当按照本协议的规定，按月将信用卡购车分期款项存入本协议约定的灵通卡内，如被告未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止本协议，被告应付原告的未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，并处被告逾期和未到期价款总额20%的违约金。2014年1月17日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述三方协议的约定，原告为被告向汽车经销商怀化市建辉汽车贸易服务有限公司先行垫付70000元购车款。被告提车后，仅还款6期分期款，手续费、服务费（2014年2月10日至2014年7月10日期间）共计13734元（由原告代为支付至还款账户内）。自2014年8月10日至2016年6月10日已到期23期未还分期款共计49358元（2146元×23期），被告分文未付，由原告向第三人全部垫付清偿。自2014年8月10日至2016年6月10日止，被告尚欠原告23期服务费共计3289元（143元×23期）至今未付。以上事实有个人购车分期申请表、《汽车金融服务三方协议》（含《告客户书》等附件）、建辉汽贸销售合同、首付款收据、工商银行网上银行电子回单、机动车注册登记信息、扣款记录、查询信用卡交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告与被告向某某签订的汽车金融三方协议系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告现已按协议约定履行了自己的义务，被告理应按期按月支付分期款、或偿还原告垫付分期款，以及服务费。现被告提车后，其已到期未支付的23期分期款49358元，已由原告根据服务协议约定向第三人垫付清偿，被告理应向原告进行偿还。二、被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据服务协议约定，被告应向原告支付已到期分期还款和未到期视为到期的分期还款总额20%的违约金。现原告已代被告支付已到期分期还款总额为49358元，故被告应向原告支付违约金9872元（49358元×20%）。原告超出的诉讼请求部分，本院不予以支持。三、根据服务协议约定，被告应付原告每期服务费143元，因被告拖欠原告23期服务费，故原告要求被告支付未付的23期服务费3289元（143元×23期）符合合同约定，本院予以支持。四、被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告向某某在本判决生效之日起10日内支付原告弘高融资租赁有限公司已向第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行垫付的信用卡分期还款总额合计49358元；二、被告向某某在本判决生效之日起10日内支付原告弘高融资租赁有限公司服务费3289元；三、被告向某某在本判决生效之日起10日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金9872元；四、驳回原告弘高融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1379元，保全费652元，公告费560元，共计2591元，由被告向某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  毛江晔人民陪审员  张 勤人民陪审员  黄巧红二〇一七年一月三日代理书记员  朱 银附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。