辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1448号上诉人（原审原告）：葛某，男，1985年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹勤，辽宁弘旨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许某某，曾用名许丹，女，1987年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾丽，辽宁白塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹海涛、辽宁白塔律师事务所律师。上诉人葛某因与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛某及其委托代理人肖冬梅、尹勤，被上诉人许某某及其委托代理人曾丽，尹海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某上诉请求：撤销一审判决并依法改判，不应判予离婚，对双方财产归属应当重新进行认定。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定“夫妻感情确已破裂”，证据不足，与事实不符。1、上诉人与被上诉人提供的证据证明双方婚姻感情基础坚实，婚后夫妻感情较为深厚。双方是在充分了解后自愿登记结婚，婚姻关系建立时间较长，为产生不可调和的矛盾，共同生活工程中偶尔起争议在所难免，原审将普通生活矛盾认定为夫妻感情破裂实属不当。原审中上诉人愿意以最大诚意挽回婚姻，请被上诉人与法院重新考虑。2、被上诉人提供的证据不能证明其与上诉人分居半年有余。3、被上诉人未提供夫妻双方感情确已破裂的其他证据，双方不存在应当准予离婚的法定情形。二、原审判决对本案争议的财产归属认定事实不清。1、一审判决认定的许某某个人财产的一部分为婚后共同财产。夏普58寸液晶电视一台、海尔洗衣机一台、海尔空调一台、海尔热水器2台为2005年5月左右购买，是夫妻双方共同财产，一审未查明的情况下，认定是被上诉人个人财产是事实认定不清。2、上诉人与被上诉人有5万元存款在被上诉人处，应当予以认定。上诉人与被上诉人婚后5万元全部存放在被上诉人处。双方共同生活时间较短，并且未发生大额消费的事件，被上诉人辩称5万元已消费不符合事实和情理。3、被上诉人名下的上海大众途观车一台，为夫妻共同财产，购买于2015年5月，为婚姻登记后购买。4、被上诉人处的金项链、金戒指、金手镯以及苹果手机应当认定为夫妻共同财产。三、原审判决过程中未按《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定进行调解，违反了法定程序。许某某辩称，一、答辩人再次十分确定与上诉人的夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求二审法院成全。二、关于财产问题，一审法院审理的合法有据。一审中答辩人预想财产不会有争议，因为结婚后，都是各挣各的，各花各的，只要各自取回各自出资购买的物品即可。所以，在诉讼中就提出结婚登记后，女方出资购买的电视、冰箱、空调、洗衣机、热水器、双人床、床垫、床头柜、五斗柜等总价值26,099元的财产让答辩人取走即可。而结婚登记后男方出资购买的跑步机、沙发、衣柜、茶几、电视柜、餐桌椅、写字台书柜组合、双人床、床头柜、单人床、鞋柜、格瑞澜橱柜等总价值61,500元的家具都归男方也行。原本上诉人这些总额87,599元的财产依法是属于夫妻共同财产，平均分割后应各得43,800元，但答辩人放弃了部分。同时答辩人还放弃了位于辽阳市白塔区滨湖家园2号楼2单元28号，面积126平房产中包含答辩人的房产份额为26,250元，合计放弃财产额是43,951元。关于五万元存款等财产的说辞不属实。答辩人与上诉人结婚，上诉人家从未赠与过答辩人聘礼彩礼。但就中国现实婚俗而言，姑娘出嫁都应有彩礼，是答辩人本人及娘家的经济条件比较好，为了夫妻以后生活更和睦，所以也不在乎彩礼了。至于五万元存款子虚乌有的事，还有金项链、金戒子、金手镯、苹果手机，那是两人登机前，已经赠与给答辩人的个人东西，这些事实答辩人从不否定。同时根据《婚姻法》规定，即便这些算财产的话，上诉人提出返还没有法定返还是由。三、一审程序合法。一审庭审过程中，主审法官已经对上诉人与答辩人感情复合问题进行了充分和耐心的说教，但答辩人离婚决心十分坚定，被上诉人反复缠绕如何分财产，调解就是一个程序，没有实现有效价值，所以一审程序合法。许某某向一审法院起诉请求:原、被告于2014年1月经人介绍相识，2014年12月8日登记结婚，2015年8月22日双方举行婚礼后开始一起生活，婚后无子女。婚后原、被告收入从未放在一起，各花各的，各自经济独立。原告多次向被告提出为了家庭稳定将双方收入放在一起管理，都遭到拒绝，导致双方经常因家庭经济问题发生争吵，产生矛盾。且被告对原告非常冷淡，经常不知什么原因就不理原告，有时长达一个月时间。原、被告在一起生活期间，被告曾三次向原告提出离婚，原告怕让外人笑话没有同意。2016年2月因被告再次提出离婚，导致原、被告分居，现已分居半年有余，感情破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。一审法院认定事实：2014年1月许某某、葛某经人介绍相识，2014年12月8日登记结婚，婚后无子女，婚初感情一般，后来感情不和，2016年2月6日分居至今。许某某个人财产有：夏普58寸液晶电视一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔空调一台、海尔热水器2台、、苹果双人床（米色）、床垫、床头柜、五斗柜（上述财产在葛某处）。葛某个人财产有：组合皮质沙发一套、衣柜两组、茶几一个、电视柜一个、餐桌餐椅一套、写字台书柜组合一套、红苹果双人床一个（红棕色）、两个床头柜、单人床一个、鞋柜一个、格瑞澜橱柜一套、跑步机一台（上述财产在葛某处）。一审法院所确认的上述事实有许某某提供的微信记录聊天、结婚证、介绍信、户口本、售票凭证5张及双方当事人陈述笔录在卷为凭。一审法院认为，许某某与葛某系自由恋爱、自主结婚，但婚后未能建立真挚的夫妻感情，现许某某要求离婚，葛某不同意离婚，经法院作和好工作，许某某仍坚持离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。许某某、葛某对个人财产部分均无异议，一审法院依法处理。葛某提出周大福钻戒一枚、金项链一条、金手镯、苹果手机要求许某某返还的说法，许某某予以否认称系其赠与给许某某，结合当地结婚习俗，对于葛某提出要求返还的说法，一审法院不予支持。对于葛某提出要求许某某返还存款5万元的的说法，许某某否认称已消费，葛某未提供证据加以佐证，故对于葛某的辩称，一审法院不予审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、准予许某某与葛某离婚。二、许某某个人财产有：夏普58寸液晶电视一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔空调一台、海尔热水器两台、苹果双人床（米色）、床垫、床头柜、五斗柜（上述财产在被告葛某处）；被告葛某个人财产有：组合皮质沙发一套、衣柜两组、茶几一个、电视柜一个、餐桌餐椅一套、写字台书柜组合一套、红苹果双人床一个（红棕色）、两个床头柜、单人床一个、鞋柜一个、格瑞澜橱柜一套、跑步机一台（上述财产在葛某处）。案件受理费300.00元，由许某某、葛某各承担150.00元。本院二审期间，上诉人葛某向本院提交了KJ1318号车辆登记信息一份，证明该车登记在被上诉人许某某名下属于夫妻共同财产要求分割，被上诉人许某某向本院提交了财产赠与协议一份，证明上述车辆系其父母赠与其个人财产。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。另查，许某某名下登记有车牌号为辽KJ13**小型汽车一台，2015年4月22日许某某与其父母刘丹阳、许竟滨就上述车辆签订财产赠与协议，本院确认的上述事实有上诉人葛某提供的车辆登记信息一份及被上诉人许某某提供的财产赠与协议一份在卷为凭，本院予以确认。本院认为，虽上诉人葛某上诉请求不判予其离婚，但被上诉人许某某经法庭做其工作仍坚决表示要求离婚，可认定双方感情确已破裂，应准予其离婚。关于葛某上诉称一审法院认定许某某部分个人财产，即夏普58寸液晶电视一台、海尔洗衣机一台、海尔空调一台、海尔热水器2台应为夫妻双方共同财产一节，但一审法院系根据上诉人自认上述财产属女方个人财产而认定的事实，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。关于上诉人要求分割5万元存款一节，因被上诉人否认，上诉人亦未有证据证明该存款存在的事实，故该上诉请求本院不予支持。关于上诉人称金项链、金戒指、金手镯以及苹果手机应当认定为夫妻共同财产一节，但上述物品系婚前购买应属对被上诉人的赠与，上诉人的上诉请求无依据本院不予支持。关于上诉人要求分割被上诉人名下上海大众途观车一台，因该车系被上诉人许某某父母出资购买登记在许某某名下，其父母在财产赠与协议中亦明确表示该车所有权归许某某一人所有，可视为其父母只对许某某一方的赠与，应属许某某个人财产，故该上诉请求本院不予支持。综上所述，葛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人葛某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 墅审 判 员  毕寒光代理审判员  张丽丽二〇一七年一月十二日书 记 员  秦海楠