wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2882号申请执行人：曹松伟，男，1967年7月19日出生,汉族。被执行人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。法定代表人：吴志刚，该公司总经理。被执行人：李战勋，男，1953年9月24日出生，汉族。申请执行人曹松伟与被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、李战勋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初518号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、李战勋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、李战勋的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石旭凡二〇一七年一月四日书 记 员  王 晖
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0725民初12号原告张利。被告智佃平。被告中国太平洋财产股份有限公司青东支公司。法定代表人阚兴革。本院在审理原告张利与被告智佃平、中国太平洋财产股份有限公司青东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利撤回起诉。代理审判员  杨继城二〇一七年一月十八日书 记 员  温艳花
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初164号原告孙某某，女，1975年10月4日生，汉族，自由职业，住渭南市。委托代理人谢争，男，渭南市崇业法律服务所法律工作者被告陈某某，男，1979年6月3日生，汉族，住渭南市华州区。被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园地址：华县杏林高技术工业园负责人陈某某二被告共同委托代理人陈某乙，男，1960年3月10日生，汉族，住渭南市华州区金堆镇芋坪村*组。系陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园职工。原告孙某某与被告陈某某、陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告孙某某的委托代理人谢争，被告陈某某、被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园的共同委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2016年4月13日，经我和被告陈某某双方进行核算，将2014年3月25日至2016年4月13日前，因用于被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园建设及周转的借款数额确定为65万元整，约定利息为月息二分四，从2014年7月19日算至借款清偿之日，并于当日签订了借款协议，由被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园为其法人陈某某担保。我曾多次向二被告催要借款，但被告以各种理由推脱不还。时至今日，被告仍未归还我借款。无奈我诉至本院，请求被告陈某某偿还我借款本金650000元及利息，利息按月息二分四计算，从2014年7月19日计算至该款清偿之日，被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园承担连带还款责任。本案诉讼费由被告承担。被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园辩称，原告和我公司签订的借款协议属实，但我已分多次向原告归还借款259240元（其中，2014年4月22日归还15000元，2014年5月19日归还15000元，2014年6月26日归还30000元，2014年7月22日归还30000元，2015年8月15日归还3000元，2015年9月30日归还3000元，2015年11月15日归还3000元，2016年2月4日归还7000元，2016年1月13日归还3000元，2016年4月14日归还150240元），应从借款中予以扣除。经审理查明，被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园因生产经营需要，自2014年3月起，其法定代表人陈某某多次向原告孙某某借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，2016年4月13日，经双方进行核算，确定为：被告从2014年3月25日至2016年4月13日共计向原告借款65万元整。原、被告双方签订了借款协议，内容为：“借款协议出借人：孙某某借款人：陈某某担保公司：陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园双方自愿协商一致的前提下达成协议：一、经双方核算2014年3月25日至合同签署日的双方共计借款本金65万元整。二、双方约定利息从2014年7月19日开始计算至全部清偿之日，月利率2分4。三、借款用途：用于陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园周转建设。四、出借人主张权利时，借款人与担保公司陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园承担连带清偿责任。五、双方发生争执时，双方友好协商解决，如不能协商，在协议签署地法院起诉。六，本协议一式三份，双方各执一份，陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园一份，签字盖章生效。出借人：孙某某借款人：陈某某担保公司：陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园合同签署地：华县产业园2016年4月13日借贷本金65万已全部收到”。审理中，原、被告对所签协议无异议。另查，被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园于2014年4月22日归还15000元，2014年5月19日归还15000元，2014年6月26日归还30000元，2014年7月22日归还30000元，2016年2月4日归还7000元，2016年1月13日归还3000元，2016年4月14日归还150240元，共计250240元。上述事实有：借款协议，银行汇款凭证，魏中放证明一份，承诺书一份，汇款明细表，中国工商银行电子回单三份，中国农业银行卡交易明细清单，渭南华州区农村信用联社营业部网银转账凭证，银行卡客户交易查询明细表，出库单、收条、收款收据复印件，谈话笔录，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈某某经被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园担保，多次向原告孙某某借款，并用于该公司周转。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，2016年4月13日经双方核算，签订了借款协议，该协议合法有效。现原告要求二被告按协议归还借款及利息，对其诉讼请求，依法予以支持。但双方约定的利息月息2分4厘，不符合相关法律规定，其利息应按法律规定的年利率24%计算。双方约定利息从2014年7月19日开始计算，故2014年7月19日前被告归还原告的利息，不能重复计算。被告辩称经王文龙分三次共归还原告现金9000元，所提交证据不足，原告不予认可，故本院不予采信。被告辩称已归还原告259240元，应剔除2014年7月19日前归还的60000元及经王文龙归还的现金9000元，实际归还数额为190240元，应从还款利息中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下:一、被告陈某某于本判决生效后六十日内归还原告孙某某借款人民币650000元及利息，利息从2014年7月19日起算至借款清偿之日止，利息按年利率24%计算（利息已付190240元）。被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费10300元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一七年一月二十二日书记员 卢颖花
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1421号之一申请人任海坤,男,1987年1月21日出生,汉族,农民,现住内蒙古包头市。委托代理人任凤和，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被执行人任海慧，女，1982年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初2222号民事裁定书冻结了被执行人任海慧xxx账户的存款，现因被执行人任海慧至今未履行义务，所冻结的账户有存款，经申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人任海慧在中国农业银行翁牛特旗支行xxx帐户中的存款元，划拨至翁牛特旗人民法院**********帐户，开户行为中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一七年一月二十日书记员 韩月达
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4239号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人吴文强，男，1991年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1756号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人吴文强发出执行通知书，责令被执行人吴文强立即向本院缴纳罚金人民币9000元，但被执行人吴文强未在判决书规定的期限内缴纳，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年10月21日、2017年1月22日查询被执行人的财产，但查无被执行吴文强有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年11月15日将被执行人吴文强纳入失信名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人其他财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年一月二十二日书 记 员  朱 磊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0405民初1623号原告：张登华，男，汉族，1962年6月8日出生，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。被告：孙晋杭（行），男，汉族，1965年10月9日出生，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。原告张登华与被告孙晋杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告张登华于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张登华撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由张登华负担。审判员  张勋庆二〇一七年一月十七日书记员  张 佳
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘09民终964号上诉人（原审被告）：酒泉市荣盛水电工程有限公司。法定代表人：赵春梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳重申，男，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玉门升高工贸有限责任公司。法定代表人：王金红，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐三德，男，生于1961年7月28日，甘肃省武山县人，住甘肃省。上诉人酒泉市荣盛水电工程有限公司因与被上诉人玉门升高工贸有限责任公司、徐三德买卖合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2015）玉民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省玉门市人民法院（2015）玉民初字第794号民事判决；二、本案发回甘肃省玉门市人民法院重审。上诉人酒泉市荣盛水电工程有限公司预交的二审案件受理费3823元予以退回。审 判 长  刘 倩审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一七年一月六日书 记 员  梁 馨
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1129执276号申请执行人杨东升，男，1968年2月15日生，汉族，中阳县宁乡镇人，现住中阳县宁乡镇东环路5号。被执行人许智，男，1986年9月10日生，汉族，中阳县暖泉镇人，现住中阳县馨华小区1单元401室。本院在执行杨东升与许智民间借贷纠纷一案中，于2016年12月23日向被执行人许智发出执行通知书，责令被执行人许智在3日内履行调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许智在中阳县公安局交通警察大队有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：每月扣留、提取被执行人许智在中阳县公安局交通警察大队的工资收入1000元。本裁定立即执行。审判员  付关平二〇一七年一月十七日书记员  苏海花
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初7349号之一原告：赖某，男，1968年9月21日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司五山路分店，住所地广州市天河区五山路141号106房（自编B单元）、107房（自编A单位）。负责人：戴倩仪。被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区锦绣路38号。法定代表人：倪文玲。委托诉讼代理人：夏丽君，系北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪月，系北京市中银（南京）律师事务所律师。原告赖某与被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司五山路分店、广州屈臣氏个人用品商店有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖某撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告赖某负担。审 判 长  郭 越人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  张树添二〇一七年一月十二日书 记 员  曾 妍梁敏仪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初20733号原告：钟四元，男，1972年9月1日出生，汉族，务农，户籍地湖南省武冈市，现住浙江省义乌市。被告：张志辉，男，1984年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。原告钟四元与被告张志辉买卖合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告钟四元到庭参加了诉讼，被告张志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟四元诉称，原告在义乌做合金加工，被告办饰品厂。2015年4月8日至5月8日期间，被告分三次向原告赊购合金，总计30308元，由被告签字的送货单3份为凭，后经原告多次催讨，被告支付了13000元，余款17308元至今未支付。现诉请判令，被告支付原告货款17308元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。原告就其诉讼主张向本院举证如下：送货单三份，以证明原告给被告送货，被告尚欠原告货款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：张志辉曾向钟四元购买合金材料，2015年4月8日、4月19日、5月8日，三次送货共计产生货款39965元，分别由张志辉及长发签收（据原告陈述，长发系张志辉姐夫）。2015年5月8日，退货价值9657元，扣除该部分货款后，张志辉共计欠钟四元货款30308元。后被告支付货款13000元，余款17308元至今未见其支付。本院认为，被告张志辉与原告钟四元之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款17308元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志辉于本判决生效后三日内支付原告钟四元货款17308元及利息损失（自2016年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告张志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年一月五日代书记员 何巧华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保63号申请人：闫宗堂，男，1947年03月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：魏刚，男，1986年05月08日出生，汉族，住滕州市。申请人闫宗堂于2017年01月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人魏刚驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人魏刚驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一七年一月十九日书记员  李 永
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0421刑初135号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人普汉业，男，1970年2月10日生，云南省玉溪市江川区人，彝族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年9月21日被玉溪市江川区森林公安局刑事拘留，同年9月30日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被玉溪市江川区森林公安局逮捕。现羁押于江川区看守所。辩护人金友富，云南川和律师事务所律师。辩护人王文江，云南川和律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人普汉业犯非法占用农用地罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭巡回审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵璞、张俊出庭支持公诉。被告人普汉业、辩护人金友富、王文江到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2000年至2016年3月期间，被告人普汉业在未经林业行政主管部门批准、未办理林地征占用手续的情况下，利用农闲时间，擅自到光山村窑尖对门（地名，林权证上为龙树山），开垦集体所有的林地，非法占用林地种植烤烟，并陆续对该地块进行扩耕，2010年时还雇请普某1（也叫普某某）用拖拉机对开挖地块进行了深耕连片。在开垦过程中，被告人将地内原有植被就地焚烧或拿回家中做柴烧。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，被告人普汉业共开垦林地面积9.90亩，林种为防护林，现场地貌已发生改变，原有地表植被已被破坏。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人普汉业违反国家土地管理法律法规，非法开垦集体所有林地，面积达9.90亩，数量较大，并改变被占用土地用途，导致原有地表植被破坏，林地原貌发生改变，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人普汉业自动投案，并部分供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人普汉业对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，未提出辩解。辩护人提出被告人普汉业的行为虽然改变了原有的土地性质，但植被层未被破坏，还可以进行恢复和使用，普汉业在开荒过程中基本都是使用锄头和十字镐，对原土地的损害较小，容易恢复，普汉业有自首情节，当庭认罪，系初犯、偶犯。建议对被告人普汉业免予刑事处罚的辩护意见。经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人普汉业犯非法占用农用地罪的事实一致。上述事实，被告人普汉业在开庭审理过程中亦无异议。并有巡查发现经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人普汉业的供述、对普某1的讯问笔录、对普某2的讯问笔录、对毕某某的讯问笔录、证人普某3的证言、证人普某4的证言、证人普某5的证言、证人普某6的证言、证人普某7的证言、证人普某8的证言、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、扣押决定书、扣押清单、林权证、森林、林木、林地四至范围图、随案移送清单、户口证明等证据证实，足以认定。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人普汉业违反土地管理法规，未经林业主管部门许可，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏，面积达9.90亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人普汉业犯罪后主动投案，如实供述部分犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人普汉业犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人普汉业的辩护人提出，普汉业的行为虽然改变了原有的土地性质，但植被层未被破坏，还可以进行恢复和使用，普汉业在开荒过程中基本都是使用锄头和十字镐，对原土地的损害较小，容易恢复，普汉业有自首情节，当庭认罪，系初犯、偶犯，与查明事实及法律规定相符，予以采纳。建议对被告人普汉业免予刑事处罚的辩护意见，与被告人普汉业的犯罪事实及罪责刑不符，不予采纳。综合被告人普汉业的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普汉业犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止）二、随案移送的暂存于玉溪市江川区森林公安局的作案工具锄头一把、十字镐一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李应梁人民陪审员  董周富人民陪审员  张继敏二〇一七年一月五日书 记 员  范梦瑾
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)惠执字第2355号申请执行人：梅龙童，男，1982年11月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人:张家恭，男，1978年12月21日出生，汉族，住德化县。被执行人:中建龙大建设有限公司，住所地晋江市梅岭街道办事处许厝社区东区29号，组织机构代码05844134-3。法定代表人：汪全木，总经理。本院在执行申请执行人梅龙童与被执行人张家恭、中建龙大建设有限公司民间借贷纠纷一案中，案经再审，本案执行依据(2015)惠民初字第1832号民事判决书被已经发生法律效力的（2016）闽0521民再2号民事判决书撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1832号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年一月二十二日书记员  傅泽伟
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初98号原告：吉林市祥隆铁路救援技术开发有限公司，住所地：吉林高新区工业三区岳阳路1335号。法定代表人：李相家，董事长委托诉讼代理人：王大伟，吉林市祥隆铁路救援技术开发有限公司销售经理。被告：沈阳环北机床成套设备销售处，住所地：沈阳市铁西区北四东路**号。法定代表人：陈长青，经理。原告吉林市祥隆铁路救援技术开发有限公司（下称：祥隆救援公司）诉被告沈阳环北机床成套设备销售处（下称：环北设备处）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥隆救援公司的委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼，被告环北设备处经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已经审理终结。祥隆救援公司向本院提出诉讼请求：被告立即退还合同预付款15,000.00元，利息1,043.76元（庭审中明确自2014年3月7日至2017年1月11日，按照银行存款利率计算）。具体的计算方法现在说��清楚，合计：16043.76元。事实与理由：2014年3月7日被告与原告签订CAK2085nj数控车床刀架改造合同，合同编号为2014-0001，单价15,000.00元，合同总价款30,000.00元。2014年原告按合同向被告支付了15000.00元改造款的预付款，但被告至今未履行合同所签订的义务。被告已构成违约，依据《合同法》相关规定，特向法院提起诉讼。环北设备处未提供答辩意见。经审理查明：2014年3月7日祥隆救援公司作为甲方与作为乙方的环北设备处通过传真方式，签订CAK5085nj数控车床刀架改造合同。约定：环北设备处为祥隆救援公司将CAK5085nj数控车床立四刀架改装为卧六刀架。含税单价15000元，税率17%，数量2，金额30000元。付款方式：执行服务前预付50%，须更换的零件到达甲方现场付全款40%，安装调试完毕验收合格，支付全款。服务时间：收到服务费后，两周内到客户现场服务，如甲方不方便，双方可以协商确定。争议解决方法：双方如发生争议，应友好协商解决；如协商不成，以甲方所在地人民法院诉讼为准。并约定了其他权利义务内容。同日，祥隆救援公司通过吉林银行将预付款15000元汇给环北设备处。因环北设备处未履行合同，祥隆救援公司通过传真方式向环北设备处发送企业对账函，主要内容：望贵单位接到本函后请仔细核对，如无异议，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明。截止日期2015年5月29日，贵单位欠15000元，备注：数控车床刀架改装项目。环北设备处在数据证明无误处加盖财务专用章后，将函件回传给祥隆救援公司。以上事实，有CAK5085nj数控车床刀架改造合同、吉林银行电子银行凭证、企业对账函及法庭笔录等为证。本院认为：本案性质为加工合同纠纷。祥隆救援公司与环北设备处签订的CAK5085nj数控车床刀架改造合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。合同是否履行由履行义务一方承担举证责任，祥隆救援公司向本院提举的吉林银行电子银行凭证可证明其按照合同约定履行了义务，而环北设备处并未向本院提举证据证明其已经履行合同约定的义务，故环北设备处已经构成违约，应承担违约责任。祥隆救援公司向环北设备处发出企业对账函，将合同预付款在对账函中改为欠款，环北设备处在数据证明无误处加盖财务专用章，双方将合同预付款改为欠款系对合同进行了解除。合同解除后，环北设备处应当向祥隆救援公司返还预付款。因环北设备处存在违约行为，故对祥隆救援公司诉请自2014年3月7日至2017年1月11日按照银行存款利率计算给付利息的请求予以支持。关于利息数额，因祥隆救援公司明确表明如计算错误以1,043.76元为准，故应以1043.76元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳环北机床成套设备销售处于本判决发生法律效力之日起15日返还吉林市祥隆铁路救援技术开发有限公司预付款15000元；二、被告沈阳环北机床成套设备销售处于本判决发生法律效力之日起15日赔偿吉林市祥隆铁路救援技术开发有限公司利息损失（以15000元为本金，自2014年3月7日至2017年1月11日，按照中国人民银行同期同类存款利率计算，利息数额以1043.76元为限）���案件受理费201元，由被告沈阳环北机床成套设备销售处负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘 强二〇一七年一月二十四日代理书记员  黄春禹
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执151号申请执行人：嵇井飞，男，1969年2月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：宿州市旭东建筑安装工程有限公司，住所地宿州市经济开发区金海三路东侧金湖大道南侧。法定代表人：余景亮，该公司董事长。本院在执行嵇井飞与宿州市旭东建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,经查,被执行人宿州市旭东建筑安装工程有限公司在灵璧县房产管理局有工程款120万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人宿州市旭东建筑安装工程有限公司在灵璧县房产管理局的工程款995363元。本裁定立即执行。审判员  段学林二〇一七年一月十九日书记员  蒋琼琼
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初11067号原告：陈华墩。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：王积助。第三人：陈秋竹。第三人：赵崇养。第三人：黄崇宽。第三人：李荷容。原告陈华墩与被告王积助及第三人陈秋竹、赵崇养、黄崇宽、李荷容建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华墩的诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼。被告王积助及第三人陈秋竹、赵崇养、黄崇宽、李荷容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈华墩向本院提出诉讼请求：1.确认第三人黄崇宽、李荷容与第三人陈秋竹之间签订的关于苍南县山海安置小区××幢其中一间地基的买卖合同有效；2.确认第三人陈秋竹、赵崇养与被告王积助之间签订的关于苍南县山海安置小区××幢其中一间地基的买卖合同有效；3.确认原、被告于2016年1月21日签订的苍南县山海安置小区××幢2单元301室房屋及车库一个的买卖合同有效；4.被告及第三人无偿协助原告办理苍南县山海安置小区××幢2单元301室房屋的所有权证及土地使用权证的过户登记手续；5.受理费由被告负担。在本案审理过程中，原告放弃第一、二项诉讼请求。事实和理由：第三人黄崇宽经拆迁安置获得建房宅基地一间，宅基地定位在苍南县山海安置小区××幢。2009年9月18日，第三人黄崇宽、李荷容将上述获得的安置地基卖尽归第三人陈秋竹所有，双方签订买卖契约。第三人陈秋竹、赵崇养于2010年3月15日将上述安置地基卖尽归被告王积助所有。王积助购买上述地基后，由其出资建房。2016年1月21日，被告将建设完毕的苍南县山海安置小区××幢2单元301室房屋及车库一个卖尽归原告所有，双方签订买卖契约，因当时未办理房屋产权证，故按房产建成的间数确定为东向西第三套三楼303室，实际上就是产权证注明的苍南县山海安置小区××幢2单元301室房产。后因上述房产证、土地证均登记在原地基户主黄崇宽名下，黄崇宽又无法联系，导致无法办理过户手续。被告王积助未作答辩。第三人陈秋竹、赵崇养、黄崇宽、李荷容未作陈述。本院经审理认定事实如下：第三人陈秋竹与赵崇养系夫妻关系。2009年9月18日，第三人黄崇宽、李荷容与第三人陈秋竹签订买卖契约，约定第三人黄崇宽将亲手所置地基一间坐落在苍南县山海协作安置小区（一期）4幢以462800元的价钱出卖给第三人陈秋竹，其币手续随契双方各自当面亲收完讫。2009年9月27日，第三人黄崇宽因坐落于灵溪镇××号房屋被拆迁，获得坐落于山海安置小区（一期）4幢的房屋作为安置用房。2010年3月15日，第三人陈秋竹、赵崇养将其购得的坐落于苍南县山海安置小区××幢其中一间地基以540000元的价钱出卖给被告王积助，其币随契即日亲收完讫。被告王积助购得上述地基后，由其出资建房，分得灵溪镇山海安置小区幢二单元室、室房屋。2016年1月21日，被告王积助将其取得的坐落于苍南县灵溪镇山海安置小区一期4-2-14幢坐北朝南、东向西第三套三楼303室、车库搭配本幢东向西第七间一层后面阁楼下二户共同使用、车库产权二分之一以528000元的价钱出卖给原告陈华墩所有，双方约定本套房产权双证办理完整到位后，买方不配合办理过户手续，要一次性付清暂扣购房款人民币壹拾万元整。2016年，上述套房办理了房屋所有权证、土地使用权证，坐落为苍南县山海安置小区××幢2单元室，均登记在第三人黄崇宽名下。以上事实有原告提供的婚姻登记信息、产权调换协议、关于同意上报易际义等十四户拆迁安置建房的报告、契约、房屋所有权证、土地使用权证等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。本院认为：第三人陈秋竹、赵崇养与第三人黄崇宽、李荷容签订的地基转让契约，被告王积助与第三人陈秋竹、赵崇养签订的地基转让契约，原告陈华墩与被告王积助签订的套房买卖契约，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。买卖合同的效力包括了标的物权利的转移，出卖人有义务协助买受人办理涉案房屋及车库的土地使用权及房屋所有权证的过户手续，现原告请求被告及第三人协助其办理涉案房屋产权过户登记手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈华墩与王积助于2016年1月21日签订的关于苍南县灵溪镇山海安置小区一期4-幢坐北朝南、东向西第三套三楼室房屋及车库搭配本幢东向西第七间一层后面阁楼下二户共同使用、车库产权二分之一的买卖协议有效；二、王积助及陈秋竹、赵崇养、黄崇宽、李荷容于本判决生效后十日内协助陈华墩办理苍南县山海安置小区4单元室房屋不动产权证书的变更登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈华墩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林超方二〇一七年一月十八日代书 记员  叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初25号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蔡相荣，男，1949年11月1日出生于重庆市渝中区,汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月20日刑满释放。2016年8月3日因本案被捉获，次日被监视居住，2017年1月10日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1888号起诉书指控被告人蔡相荣犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人蔡相荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蔡相荣于2016年8月3日21时许，在重庆市渝中区的家中，将一小包净重0.13克的海洛因贩卖给谷某，收取毒资100元后即被民警捉获。民警当场查获上述毒品及毒资，并从蔡相荣家中查获净重17.86克的海洛因。被告人蔡相荣到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡相荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人谷某、苏某某的证言，被告人蔡相荣的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡相荣明知海洛因系毒品而予以贩卖17.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蔡相荣曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡相荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对扣押在案的毒品海洛因17.99克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  朱学军人民陪审员  刘玉梅二〇一七年一月十二日书 记 员  袁霄媛
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0702民初2653号原告：刘美香，女，1970年7月3日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：梁火金，福建杰列律师事务所律师。被告：邓红，女，1969年2月8日出生，汉族，住南平市延平区。原告刘美香与被告邓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘美香及其委托诉讼代理人梁火金到庭参加诉讼。被告邓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美香向本院提出诉讼请求：判令邓红偿还原告借款228000元，并由邓红承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友，被告以与他人做生意为由，向原告陆续借款，并口头约定月息2%，借款期限为不定期。原告从其中国工商银行卡（账号：62×××75）多次转账给邓红（卡号62×××63）。被告多次收到借款后，分别于2014年12月26日出具了一份借款71000元的借条，并以其丈夫张和生的房产证作抵押；于2015年4月1日出具了一份借款106000元的借条，并以其公积金作抵押；于2016年6月2日出具了一份借款51000元的借条。共计借款228000元。经原告多次催讨无果，故诉至本院。邓红未作答辩。刘美香围绕诉讼请求依法提交了借条三份、刘美香工行南平分行卡号62×××75的流水明细及工行卡复印件、邓红的丈夫张和生的房产证复印件及邓红的公积金存折复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于刘美香提交的张和生的房产证复印件与邓红的公积金存折复印件，无原件核对，本院不予采信。对于刘美香提交的其他证据，邓红未到庭参加诉讼亦未提交证据及书面质证意见，视为对刘美香提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月14日至2015年11月4日，刘美香多次通过其中国工商银行卡号为62×××75的账户向邓红汇款。汇款后，邓红分别于2014年12月26日向刘美香出具一份借条，载明：“邓红向刘美香借款柒万壹仟元整，以房产证抵押，以此为据（房产证号98××92）”；于2015年4月1日向刘美香出具一份借条，载明：“邓红向刘美香借款壹拾万零陆仟元整，以此为据，以公积作抵押”；于2016年6月2日向刘美香出具一份借条，载明：“邓红向刘美香借款伍万壹仟元整”。以上三份借条共计228000元。出具借条后，邓红未向刘美香偿还以上借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓红向刘美香借款228000元的事实有三张借条为凭，双方的债权、债务关系依法成立，邓红应当依约还款。邓红经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，本院对刘美香的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邓红应于本判决生效之日起十日内一次性向刘美香偿还借款228000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，公告费400元，均由邓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄清曙审 判 员  曹滢颖代理审判员  李志超二〇一七年一月四日书 记 员  郭丽金本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1723民初87号之二解除保全申请人:安徽九华富康铸造材料有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：章礼虎，该公司总经理。被申请人:宁国市顿科机械有限责任公司,住所地安徽省宁国市。法定代表人：吕家斌,该公司总经理。解除保全申请人安徽九华富康铸造材料有限公司与被申请人宁国市顿科机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出(2017)皖1723民初87号之一民事裁定书，查封被申请人宁国市顿科机械有限责任公司的应收账款70000元。解除保全申请人安徽九华富康铸造材料有限公司于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽九华富康铸造材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人宁国市顿科机械有限责任公司的应收账款70000元的查封。案件申请费720元，由安徽九华富康铸造材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶胜利二〇一七年一月二十二日书记员  李 莹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0929执35号方景侠、刘科明，刘明行：方景侠与刘科明、刘明行机动车交通事故责任－案，申请执行人方景侠依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初727号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的额为20000元。经本院执行，刘科明、刘明行将执行款20000元自动履行。现被执行人己履行完全部给付义务，应当依法终结对本案义务人的执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条笫二款的规定，通知如下：终结本院（2017）陕0929执35号案件的执行。本通知送达后即发生法律效力。二0－七年一月十三日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1873号原告：杜小娟，女，1974年10月29日出生，汉族，公务员，现住西藏自治区林业厅，身份证号码5401021974********。被告：毛学虎，男，1995年2月1日出生，汉族，其他情况不详，身份证号码6229271995********。原告杜小娟与被告毛学虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告杜小娟于2017年1月18日以已经从保险公司处获得理赔款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告仓决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜小娟撤诉。本案受理费682.02元，减半收取计341.01元，由杜小娟负担。审判员  德央二〇一七年一月十八日书记员  德白
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终8279号上诉人（原审被告）姚永法，男，1962年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）姚全根，男，1953年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人李继辉，杭州华达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）姚泉永，男，1958年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人姚永法因与被上诉人姚全根、姚泉永合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初14814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：姚全根、姚泉永、姚永法系兄弟关系，案外人罗水生系姚全根、姚泉永、姚永法母亲。因政府拆迁安置，案外人罗水生分得80平方米的安置房。2015年5月19日，姚全根女儿姚国芬及姚泉永、姚永法经仓前街道葛项村村人民调解委员会组织调解，形成《人民调解协议书》一份，协议主要约定：姚全根、姚泉永、姚永法三方平均分配该房产产权；并以抽签方式对该房屋进行分割，由姚永法享受全部房屋产权，并由姚永法按政府回购价补偿姚全根及姚泉永三分之一的产权折价款，支付期限为罗水生百年后的15日内。庭审中，姚泉永、姚永法自认人民调解协议书中姚全根的签名和捺印系姚全根女儿姚国芬代为之。另查明，案外人罗水生有姚全根、姚泉永、姚永法三子，另有姚全英、姚经英两个女儿。又查明，位于余杭区仓前街道仓溢绿苑59-1-901室的房屋80平方米的份额系案外人罗水生因征地拆迁所得。2016年10月姚全根诉至原审法院，请求判令：1、确认姚全根、姚泉永、姚永法于2015年5月9日签订的《人民调解协议书》无效；2、本案诉讼费用由姚泉永、姚永法承担。原审法院认为，2015年5月19日经余杭区仓前街道葛巷村人民调解委员会调解所签订的人民调解协议书，所涉房屋属于姚全根、姚泉永、姚永法母亲案外人罗水生的财产。从案涉调解协议书的内容看，案涉调解协议实际上是姚全根、姚泉永、姚永法对案外人罗水生的相关拆迁财产权益的处分，损害了案外人罗水生、姚全英、姚经英的合法权益，该人民调解协议书应属无效；姚全根主张确认该人民调解协议书无效的诉讼请求，原审法院予以支持。姚永法辩称涉案人民调协议是为了解决罗水生的居住生活及房屋装修等事项，姚全根、姚泉永、姚永法并没有实际分割安置房的意见，原审法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款第（一）项之规定，判决：确认姚全根与姚泉永、姚永法于2015年5月19日签订的人民调解协议书无效。一审案件受理费80元，减半收取40元，由姚泉永、姚永法负担，在判决生效之日起七日内交纳。宣判后，姚永法不服，向本院上诉称：一、一审认定事实错误。事实上，上诉人与二被上诉人为了案外人罗水生的老房子拆迁后有固定的住所可以居住，在街道的管理干部同意和监督下，经公平抓阄确认安置地点并由上诉人另行拿出22.43平方米的安置面积无偿给予罗水生居住，又为了罗水生居住的舒服和便利，上诉人花去了4万余元的装修款进行了全面装修，并没有分割罗水生的房产，没有侵害罗水生、姚全英、姚经英的合法权益。二、一审适用法律错误。一审法院仅仅适用了《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第（一）项之规定，但是本案的唯一证据并不能够证明上诉人侵害了罗水生的合法权益，此证据可以证明是上诉人与被上诉人对罗水生的赡养事宜作出的意思表示。综上所述，上诉人恳请二审法院查明本案事实，撤销原判，改判确认上诉人与二被上诉人于2015年5月19日签订的《人民调解协议书》有效；本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人姚全根答辩称：原审法院对本案所涉相关事实的认定正确，原审已经确认上诉人与被上诉人之间针对案外人罗水生安置房面积进行违法分割的事实。原审适用法律正确，案涉房屋系罗水生的房屋份额，罗水生在世，且其生育的子女不止本案的上诉人与两被上诉人。在罗水生和其他兄弟姐妹不知情的情况下，对罗水生财产进行分割，不仅是对罗水生财产的侵害，也是对其他继承人的侵害，按照继承法的规定，即使是遗产的继承，也应该在被继承人死亡后进行分割，故上诉人与被上诉人在被继承人仍在世的情况下，对案涉房屋进行分割是不正确的，原审认定各方签订的调解协议违法是正确的，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人姚泉永答辩称：同意被上诉人姚全根的意见。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：本案诉争的《人民调解协议书》的主要内容系政府安置给罗水生的安置房如何分割的问题，二审中双方当事人均确认罗水生尚在世，但该分割方案既没有经过罗水生的同意，事后也没有得到罗水生的追认，案涉《人民调解协议书》的签订方至今未取得案涉房屋的处分权，故一审认定该协议书无效正确。综上，一审认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由姚永法负担。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一七年一月二十四日书 记 员  徐亚萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更369号罪犯刘军发，男，侗族，1973年10月13日出生于贵州省江口县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年2月21日作出(2013)温永刑初字第179号刑事判决，认定罪犯刘军发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币9000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯刘军发在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘军发符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘军发在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯刘军发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘军发减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执119号之一申请执行人陈益杰，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人姚维强，男，1986年6月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人陈益杰与被执行人姚维强买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人姚维强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人姚维强所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人姚维强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人姚维强所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人姚维强的银行存款或财产以人民币16700元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302财保254号之一申请人：重庆市兵成志汽车用品有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号汇祥·好莱坞8栋33-1号。法定代表人：朱代兵，该公司总经理。被申请人：十堰吉通汽车部件有限公司，住所地：湖北省十堰市普林一路8号。法定代表人：王秀英，该公司董事长。本院于二O一六年十一月十六日作出（2016）鄂0302财保254号财产保全的裁定，查封、扣押、冻结了被申请人十堰吉通汽车部件有限公司所有的价值113万元的财产。现申请人重庆市兵成志汽车用品有限公司向本院提出申请称，申请人重庆市兵成志汽车用品有限公司与被申请人十堰吉通汽车部件有限公司双方达成和解，申请人重庆市兵成志汽车用品有限公司自愿申请解除对被申请人十堰吉通汽车部件有限公司采取的保全措施。且申请人重庆市兵成志汽车用品有限公司未在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人十堰吉通汽车部件有限公司所有的价值113万元财产的查封、扣押、冻结。审判员  杨志勇二〇一七年一月三日书记员  周明敏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执428号之一申请执行人陈泳宇，男，1962年5月14日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。被执行人林文杰，男，1959年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林秋霞，女，1959年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈泳宇与被执行人林文杰、林秋霞民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林文杰、林秋霞所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林文杰、林秋霞所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林文杰、林秋霞所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林文杰、林秋霞所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林文杰、林秋霞的银行存款或财产以人民币900000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十日书记员 张澄颖（代）
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1598号之一申请执行人：徐超，男，1983年8月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：丁涛，男，1975年9月10日出生，汉族，住博山区。申请执行人徐超申请执行丁涛买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）鲁0304民初1552号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告丁涛自判决生效之日起十日内支付原告徐超价款6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：6025元。执行过程中，本院于2016年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年10月24日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月21日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人丁涛原现无财产可供执行，申请执行人徐超也提供不出被执行人丁涛的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年一月二十三日书记员 田 鑫
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执47-2号申请执行人刁成钢。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人刁成钢与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1382号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年一月十二日书记员  徐伟宏
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初111号原告：宝鸡市金台区万安彩钢铝门窗组装厂。住所地：宝鸡市金台区卧龙寺辰跃商贸有限公司。经营者：王宁，女。被告：宝鸡市千河联盟汽配城有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇陈家崖村*组。法定代表人：李宝路，任公司经理。原告宝鸡市金台区万安彩钢铝门窗组装厂与被告宝鸡市千河联盟汽配城有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告提交的证据证实，不存在本案原告宝鸡市金台区万安彩钢铝门窗组装厂这一组织，故宝鸡市金台区万安彩钢铝门窗组装厂不是本案适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市金台区万安彩钢铝门窗组装厂的起诉。案件受理费2472元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  薛晓琴二〇一七年一月二十四日书记员  石叶叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2026号申请执行人:苏具宝，男，回族，出生于1983年04月01日，住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村。被执行人：阿西·赛得克，男，1967年06月24日，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区银川南路****号。申请执行人苏具宝与被执行人阿西·赛得克建设工程施工合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初1749号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年07月20日向本院申请执行，并于2016年07月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人阿西·赛得克给付各项费用合计8000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初1749号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一七年一月十一日书记员 王晓蕾
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初12号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人吴雄加，男，1990年4月11日出生于湖南省安化县。2011年5月23日因犯抢劫罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年4月23日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留五日；2016年9月8日因吸毒被长沙市公安局雨花分局行政拘留十五日；2016年9月9日被长沙市公安局雨花分局责令接受社区戒毒三年。2016年11月2日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日；2016年11月4日被长沙市公安局天心分局处以强制戒毒二年。2016年11月2日因涉嫌诈骗罪被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年12月6日因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人吴雄加犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁勇公开开庭进行了独任审理，书记员王亮担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人吴雄加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年10月11日，被告人吴雄加接到杨某某打来的电话，杨某某误认为接电话的被告人吴雄加是其同事卢某某（该电话号码卢某某曾使用过），遂在电话中与其商量借10万元钱周转的事情。次日，被告人吴雄加冒充自己就是卢某某，以急用钱并马上就归还为名，分二次通过微信转账方式骗得被害人杨某某共计人民币5000元，所得赃款被其挥霍。2016年11月2日，被告人吴雄加被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人吴雄加在开庭审理过程中亦无异议，并有实施诈骗用的手机等物证照片；抓获经过、通话记录、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍资料等书证；证人卢某某、吴某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人吴雄加的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴雄加以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。长沙市天心区人民检察院对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人吴雄加被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴雄加曾有多次因吸毒被行政拘留或强制戒毒劣迹，依法可酌定从重处罚。被告人吴雄加归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人吴雄加犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人吴雄加退赔给被害人造成的损失人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一七年一月十八日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4778号原告:陈全返，男，1969年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:温建元，男，1972年5月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈全返与被告温建元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全返到庭参加诉讼，被告温建元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈全返向本院提出诉讼请求：温建元偿还陈全返借款23500元及利息（自2013年8月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；并由温建元承担全部诉讼费用。诉讼过程中，陈全返变更诉讼请求为：温建元偿还陈全返借款23500元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至还款之日止），并由温建元支付公告费260元。事实和理由：2010年11月8日，温建元向陈全返借款23500元，未约定借款期限，并由温建元出具借条一张给陈全返收执。借款后，温建元只还给陈全返至2013年7月底的利息（利息按双方口头约定的月利率1.5%计算，但没有注在借款单里）。从2013年8月起，温建元未能偿还借款本金及利息。温建元未作答辩。陈全返围绕诉讼请求依法提交了证据。温建元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈全返提交的身份证复印件、借款单、交纳公告费收据复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年11月8日，温建元向陈全返借款23500元，并由温建元出具借款单一张给陈全返收执。借款单主要内容：“借款单兹有中标村温建元（借款人）向陈全返借人民币贰万叁仟伍佰元正（小写）￥23500元。借款人：温建元借款日期：2010年11月8日”。借款后，温建元未能偿还。审理中，陈全返缴纳公告费260元。综上所述，本院认为，陈全返与温建元之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经陈全返催告，温建元未能及时返还借款，应承担民事违约责任。陈全返请求自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。温建元经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：温建元应于本判决生效之日起十日内返还陈全返借款23500元及利息（自2016年8月29日起按照年利率6%计算至还清本金之日止），并支付公告费260元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由温建元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  黄月治审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年一月三日书记员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执71号之一申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。被执行人：四川万胜建设工程有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执2861号申请执行人：曾春阳，男，1990年1月2日出生，住惠安县。被执行人：曾志坚，男，1982年4月20日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人曾春阳与被执行人曾志坚民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年一月四日书记员  陈泽明
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初16号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人刘孝江，小名八五，男，出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，农民，住三都水族自治县。因犯盗窃罪于2012年8月14日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元；因犯盗窃罪于2013年12月12日被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元；因犯盗窃罪于2014年7月24日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。因涉嫌盗窃罪于2016年11月3日被罗甸县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘孝江犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人刘孝江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月14日，被告人刘孝江与江某2等人乘坐杨某1驾驶的贵Ｊ×××××白色面包车（系江某2联系的）从三都水族自治县来到罗甸县实施盗窃，当晚在金叶红发宾馆住宿。2015年11月15日9时30分左右，被告人刘孝江与江某2来到罗甸县龙坪镇龙岗巷，扒窃被害人杨某2随身携带的挎包内的一部金色苹果6plus手机,江某2在旁边配合、放哨。经罗甸县价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币6138.60元。另查明，被告人刘孝江案发后主动向公安机关投案并如实供述了伙同江某2盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人刘孝江在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、刑事判决书、登记薄、发还物品清单、视频截图、证人江某2、江某3、张某、蒙某、杨某1、敖某的证言、被害人杨某2的陈述、被告人刘孝江的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘孝江无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人在参与盗窃的共同犯罪中起积极和主要作用，属于主犯，应对所参与的犯罪行为负刑事责任；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，依法应当从重处罚；具有扒窃情形，可酌情从重处罚；被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被盗财物被查获退还给被害人，挽回了损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人刘孝江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月三日起至二○一七年八月二日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年一月十九日书记员  龙大姣
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初605号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人章某，男，1971年4月21日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月26日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）607号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月25日20时10分，被告人章某酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车从原兰溪市农药厂地方前往浙江省龙游县。当被告人章某驾车途径兰溪市云山街道工人路“兰棉”地方时，被公安交警当场查获。经对其呼气检测，其酒精含量为104mg/100ml；经抽取血样检测，血液中乙醇含量为117mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人章某的供述与辩解，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、查获照片、违法记录查询结果单、查获经过、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某无视法律规定，醉酒后在道路���驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 健二〇一七年一月四日代书记员  范媚婵
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1121刑初37号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人唐某甲，男，25岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2008年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年。2016年7月26日因涉嫌故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，2016年8月8日，祁阳县人民检察院对其作出不批准逮捕决定，同日被祁阳县公安局取保候审。2017年1月19日被本院决定取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]7号起诉书，指控被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年1月19日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2016年7月26日凌晨0时许，受害人郑某与其妻子苏某及朋友付某某、唐乙等人在祁阳县浯溪镇金盆东路“老李烧烤店”吃夜宵，邻桌的人认为郑某等人饮酒猜拳的声音过大，其中一个人便将郑某放在桌子旁的一束送给苏某的鲜花无故拿走，双方因此发生口角，在外小便的被告人唐某甲返回店内时，看到双方正相互吵闹，唐某甲便直接走向郑某，朝郑某的脸上打了一巴掌，后有一、两名男子拿起啤酒瓶子朝郑某扔去，但被郑某躲开，郑某的朋友付某某过去想拉住对方但被对方几名手持胶椅子的男子打伤，混乱中唐某甲将被害人郑某推起撞向旁边的玻璃门，致使郑某的手臂等部位被破碎的玻璃门刺伤。经鉴定，郑某四肢多处裂创累计长达21.7cm、左前臂北侧及肘后单个裂创长达11.0cm，其伤势构成轻伤二级，付某某的伤势构成轻微伤。2016年7月26日，被告人唐某甲被祁阳县公安局民生路派出所民警当场抓获。2016年8月1日，被告人唐某甲家属赔偿被害人郑某、付某某医疗费等费用六万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人唐某甲的供述和辩解、被害人郑某、付某某的陈述、证人唐乙、邓某某、苏某、李某、奉某某的证言、辨认笔录、鉴定聘请书、永州浯溪司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、和解协议书、谅解书、领条、尿液检测提取笔录、检测报告、检测照片、本院（2007）祁刑初字第147号刑事判决书、户籍证明、视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐某甲逞强好胜、滋事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某甲如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某甲案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综合全案情节，被告人唐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对其慎用社区矫正。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  邓元元二〇一七年一月十九日代理书记员  吴钰婷
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0822民初1698号原告：王显乡吴庄村第一居民组。负责人：赵西民，该组组长。被告：竹安锁，男，1951年2月13日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：徐少平，万荣县法律援助中心法律援助律师。原告王显乡吴庄村第一居民组与被告竹安锁农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，原告王显乡吴庄村第一居民组的负责人赵西民，被告竹安锁及其委托代理人徐少平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王显乡吴庄村第一居民组向本院提出诉讼请求：依法判决被告家庭共同承包的土地，退还（多占）第一组居民组土地5.11亩。事实和理由：一九九三年原告第一居民组，在农村土地第二轮承包时，被告家庭八口人应分地，我第一居民组每人应分二亩。当时时任第一居民组组长竹安祥（被告堂弟）。在第二轮土地承包时暗箱操作，将竹丕银退还给集体的高头地5.11亩，暗自给了被告耕种。在去年全国性土地确权时，原告发现被告多占多种集体土地5.11亩，被告只想退回该多占土地的部分，原告不能接受。为此，原告申请万荣县农村土地承包仲裁委员会仲裁。仲裁机构，偏袒一方，偷梁换柱，牵强附会，不依事实根据，驳回了原告的仲裁申请。为了原告第一居民组的整体利益不受侵犯，现原告诉至法院。请求人民法院依事实为依据，依法律为准绳，判决被告将其多占多种的集体土地5.11亩退还于原告，被告并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告补充称，被告竹安锁应分得3.5亩地，1993年竹安祥暗箱操作，将竹丕银退给集体的2.5亩地拨给被告，后被告又私自多占集体2.61亩地，2004年修路征收了被告2.1亩地，现被告实际耕种高头地为6.51亩，多占集体的5.11亩（8.61-3.5）土地应予退还。为证明上述事实和主张，原告向本院提供了承包经营权调查核实表一份，以证明被告竹安锁高头地的实测面积为6.51亩。被告竹安锁辩称，1.答辩人未曾多占原告的5.11亩土地。诉争地块为答辩人及家人共同所有，与原告无关；2.答辩人仅系家庭联产承包责任制的户主，根据家庭联产承包责任制的分地方案，分地时根据农户下人口的多少来分地。所有诉争的地块并非答辩人一人所有，原告起诉我一个不适格；3.不符合土地确权政策。根据2015年新的土地确权政策“土地确权登记颁证工作原则时尊重历史，就是要原则上维护农户承包地的四至和边界，测量后与原承包合同面积不一致的，多不收，少不补”。4.已经超过诉讼时效。答辩人一家人种植该争议地块自1994年种植至今，在22年的种植过程中，原告未曾提出异议，也未曾有人向被告主张过权利；5.1981年小组分给我的高头地因靠路边，地头还有些荒地，分地时经讨论决定，这块地虽大于3.5亩，但不论分给谁都按3.5亩算；1993年因我家添丁集体另补给我2.5亩地，但2.5亩是产量地，实际面积比2.5亩要多；后村里修路征收我2.1亩地；我从未多占集体土地，现我不清楚我所耕种土地的实际面积。为证明上述事实和主张，被告向本院提供了以下证据：证据1.证人竹自立的证言，主要内容为：“我是竹安锁五、六辈的远亲戚。1981年我是生产队会计兼分地组组长，当时经分地领导组讨论决定，因高头地靠路、有柿子树、有荒地，不论谁分到地边上，就将靠路的多占。地先分好后，再组织村民抓阄分地，高头地分给竹安锁3.5亩，竹丕银2.5亩，竹安锁能大概多分1.1或1.2亩。”证据2.竹安祥的证人证言，主要内容为：“我是竹安锁本家的哥。1971年至1993年，我是吴庄村第一组队长，1990年因竹丕银女儿出嫁，竹安锁家添丁，经队委会决定，将竹丕银退给集体的2.5亩地分给竹安锁，2.5亩地是按产量分的。”证据3.村委会证明一份，以证明竹丕银所退的2.5亩地比实际面积要多。证据4.民事裁定书一份，以证明竹丕银与赵芳芳系夫妻，二人地是同一回事。证据5.土地仲裁委裁决书一份，以证明被告享有涉案土地的承包经营权，该裁决书已生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。在庭审质证中，被告认为原告所提交的调查核实表没有加盖相关调查机构的公章，不予认可。原告对被告提交的证据1、2（竹自立、竹安祥证言）的质证意见为：证人与被告有亲属关系，证言不能采纳。对证据3（村委会证明）无异议。对证据4、5（裁定书、裁决书）有异议，认为裁定书与本案缺乏关联性，裁决书尚未生效，无法律效力。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告第一居民组主张被告竹安锁仅享有高头地3.5亩土地的承包经营权，并要求被告退还多占的5.11亩土地，被告抗辩称其从未多占集体土地，所种土地均为合法承包。故双方诉争的焦点即确认被告耕种高头地的使用权归属，该权属争议应经过相关部门先行确权处理，原告诉求不属于人民法院民事案件的受理范围，应当向有关行政主管部门申请解决。依据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王显乡吴庄村第一居民组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  薛自强代理审判员  李焕金人民陪审员  李敬六二〇一七年一月十四日书 记 员  张筱悦
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初655号申请人:徐勇、叶萍、徐叶佳。被申请人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈岳西。李克列等210位与四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川泰丰房地产开发有限公司价值700万元的财产采取保全措施。担保人以其房产、汽车、银行存款、担保函等提供担保。本院经审查认为，李克列等210位的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结四川泰丰房地产开发有限公司的银行账户现金1321611.33元（开户行：中国民生银行成都永丰支行），查封期限为一年；二、查封、冻结四川泰丰房地产开发有限公司的银行账户现金452355元（开户行：招商银行成都分行红照壁支行），查封期限为一年；三、查封、冻结四川泰丰房地产开发有限公司的银行账户现金265697.92元（开户行：浦发成都蜀汉支行），查封期限为一年；四、查封、冻结四川泰丰房地产开发有限公司的银行账户现金9771.1元（开户行：中国工商银行成都市金牛区支行营业室），查封期限为一年；五、查封、冻结四川泰丰房地产开发有限公司的银行账户现金981950.81元（开户行：中国建设银行成都第三支行），查封期限为一年；六、查封、冻结四川泰丰房地产开发有限公司位于金牛区王家巷×号×栋×单元×楼×号房产（权34×××05），查封期限为三年；七、查封、冻结四川泰丰房地产开发有限公司位于金牛区王家巷×号×栋×单元×楼×号房产（权33×××96），查封期限为三年；八、查封、冻结四川泰丰房地产开发有限公司位于金牛区王家巷×号×栋×单元×楼×号房产（权33×××91），查封期限为三年；九、查封、冻结四川泰丰房地产开发有限公司位于金牛区王家巷×号×栋×单元×楼×号房产（权33×××67），查封期限为三年；十、查封、冻结四川泰丰房地产开发有限公司位于金牛区王家巷×号×栋×单元×楼×号房产（权33×××74），查封期限为三年；十一、查封、冻结四川泰丰房地产开发有限公司位于金牛区王家巷×号×栋×单元×楼×号房产（权33×××62），查封期限为三年；十二、查封、冻结四川泰丰房地产开发有限公司位于金牛区王家巷×号×栋×单元×楼×号房产（权32×××21），查封期限为三年；十三、查封、冻结四川泰丰房地产开发有限公司位于金牛区王家巷×号×栋×单元×楼×号房产（权32×××03），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  张化全二〇一七年一月二十二日书记员  任红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保5号申请人：新疆众和股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：ＸＸ，新疆众和股份有限公司董事长。被申请人：新疆凌天钢化玻璃有限公司，住所地新疆伊犁奎屯市12-B区。法定代表人：陈腊梅，新疆凌天钢化玻璃有限公司总经理。申请人新疆众和股份有限公司与被申请人新疆凌天钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆凌天钢化玻璃有限公司价值649332.35元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人新疆众和股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆凌天钢化玻璃有限公司价值649332.35元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一七年一月五日书记员  宋涛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016﹚苏03**民初10674号原告：张治安，男，1961年4月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：韩启光，男，1968年12月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张治安诉被告韩启光保证合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治安到庭参加了诉讼，被告韩启光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案���已审理终结。原告张治安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2015年2月5日起按同期银行贷款利率计算至债务清偿之日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日案外人孟杰因需向原告借款30000元，由被告韩启光作担保，双方约定借款期限为2个月。后案外人孟杰逾期未能还款，被告韩启光也不还款。该款经原告多次催要，孟杰和韩启光均以资金紧张为由不予偿还。被告韩启光未作答辩。本院经审理认定的案件事实如下：2014年12月5日，案外人孟杰向原告借款30000元用于购买药品，被告韩启光作为中间人，二人共同向原告出具借条一张，上载明：“借条，今借张治安现金人民币30000万元整，叁万元整，借期2个月，借款人：孟杰，2014.12.5，中间人：韩启光”，借款到期之后原告经常找案外人孟杰和被告韩启光要款，被告韩启光于2016年8月18日向原告出具欠条一张，上载明：“欠条，孟杰欠张治安现金3万元（叁万元）我是孟杰借款担保人，孟杰到期不还，我来负责还3万元。韩启光，16.8.18”，原告在庭审中认可借条上的“30000万元”为案外人孟杰的笔误，实际借款为30000元，并且被告韩启光于2016年年底已经归还200元。本院认为，原告提供的被告韩启光书写的欠条虽名为欠条但是内容实为担保，足以认定该保证合同成立。虽然当事人之间对于保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告韩启光应按照连带责任保证方式承担保证责任。作为连带责任保证人的被告韩启光在作为债务人的孟杰不履行债务时，应当按照约定承担保证责任。故原告要求被告��担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩启光承担保证责任后，有权向债务人孟杰追偿。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告自认被告韩启光归还了200元，在本案中应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩启光于本判决生效后十日内偿还原告张治安借款29800元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩���光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一七年一月十一日书记员 李昊泽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1991号之一申请执行人：梁会亭，男，1981年10月24日出生，汉族。被执行人：孙西端，男，1970年5月14日出生，汉族。本院在执行梁会亭申请执行孙西端民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁会亭与被执行人孙西端双方自愿达成和解协议，现申请执行人梁会亭向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  石君毅二〇一七年一月二十日书 记 员  孙楠楠
文书内容河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执15号之二申请人：张秋霞，女，汉族。被执行人：河南派普建设工程有限公司。法定代表人：闫兆虎，该公司董事长。张秋霞诉河南派普建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）义民初字第763号民事调解书已发生法律效力。由于河南派普建设工程有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人张秋霞向我院申请强制执行，申请执行标的为：借款60万元及利息、执行费。本院已立案受理。经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请人向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：（2015）义民初字第763号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 娟二〇一七年一月二十二日书记员 钱耀伟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民特字第9号申请人：王文香，女，48岁。申请人王文香申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王文香称，申请人王文香与被申请人许春生于1990年9月20日登记结婚，距今已有20年，由于许春生于2011年11月7日在乌苏里江四点工作时失踪，申请人于2011年11月8日向虎头派出所报案，反映被申请人许春生失踪一事，距今已有四年多，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，公民因为意外事故下落不明，从事故发生之日起满四年的利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡，故申请人向虎林市人民法院申请宣告许春生死亡。经审理查明，下落不明人许春生，男，×年×月×日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市虎头镇一委，原住虎林市虎头镇一委，系申请人王文香的丈夫。2011年11月7日18时许，许春生在乌苏里江四岛渔点打工时失踪，许春生妻子王文香在2011年11月8日8时30分向虎头派出所报案，反映许春生失踪一事，经过长时间查找，至今许春生杳无音讯。申请人王文香申请宣告许春生死亡后，本院于2015年12月27日在人民法院报发出寻找许春生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，许春生仍然下落不明。本院认为，被申请人许春生自2011年11月7日失踪，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人王文香请求宣告被申请人许春生死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告许春生死亡。本判决为终审判决。审判员 庚 楠二〇一七年一月五日书记员 张铠驿
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2927民初450号原告：朱兆双，男，1957年1月26日生，住巍山县南诏镇。委托代理人：高利坪，云南高利坪律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。被告：朱增华，男，1979年9月17日生，住巍山县南诏镇。被告：朱增林，男，1973年12月19日生住巍山县南诏镇。本院在审理原告朱兆双诉被告朱增华、朱增林相邻通行纠纷一案中，原告朱兆双于2017年1月18日本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱兆双撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  范建红审 判 员  万丽梅人民陪审员  王世勇二〇一七年一月十八日书 记 员  卜维兰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初1067号之一原告：刘小平，男，1961年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。被告：武汉市健骄服饰有限公司，住所地武汉市江汉区江发路4号。法定代表人：邱建国。被告：邱建国，男，1966年11月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：匡新姣，女，1965年11月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：匡新安，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：肖冬清，女，1968年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：武汉品卓时装有限公司，住所地武汉市东西湖区水产养殖场钢结构产品生产扩建项目综合楼-1栋1-12层（12）。法定代表人：邱晶。被告：湖北银畅纺织有限公司，住所地汉川市经济开发区江许路。法定代表人：王元年。原告刘小平与被告武汉市健骄服饰有限公司、被告邱建国、被告匡新姣、被告匡新安、被告肖冬清、被告武汉品卓时装有限公司、被告湖北银畅纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李纪钢人民陪审员  章礼华人民陪审员  谭忠元二〇一七年一月六日书 记 员  李国坤
江苏省泰兴市人民法院																							民事裁定书																							（2016）苏1283民初6831号之一																							 																原告：宋铁军，男。	被告：杨锦锋，男。	原告宋铁军与被告杨锦锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告宋铁军撤回起诉。	案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告宋铁军负担（已缴）。																											审 判 长																							陈新建																							代 理 审 判 员																							徐 颖																							人 民 陪 审 员																							丁建新																							二○一七年一月十一日																							书 记 员																							王 辉
信阳市浉河区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1502执52号陈某：你与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初3127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一六年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还张某500000元及利息。二、支付本案诉讼费2200元。三、承担本案迟延履行金及执行费。被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。开户银行：信阳建行民权路支行账户名称：信阳市浉河区人民法院账号：41050176600800000114联系人：杨传毅、郑骁二〇一七年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。