湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初6169号原告姜伯良，男，1971年10月17日出生，汉族。委托代理人刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。被告罗江波，男，1975年12月24日出生，汉族。被告胡创良，男，1988年10月2日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩路6号。负责人龙书人，系该公司经理。委托代理人彭钢，男，1990年6月19日出生，汉族，系公司员工。原告姜伯良与被告罗江波、被告胡创良、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伯良委托代理人刘莉，被告罗江波，被告胡创良，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司委托代理人彭钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜伯良向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令两被告赔偿原告各项经济损失118372.65元,其中被告罗江波已垫付医药费14165.4元，两被告尚应赔偿原告104207.25元。事实和理由：2016年5月24日14时30分许，被告罗江波驾驶大型货车，由宁乡县黄材镇沿X211线往宁乡县横市镇方向行驶，行驶至宁乡县黄材镇X211线楚江驾校地段时，遇邓立高驾驶拖拉机搭乘原告姜伯良同方向行驶，因罗江波驾车超车时，未注意安全，发生两车碰撞，造成原告姜伯良、邓立高受伤、两车受损的交通事故。原告姜伯良受伤后在长沙南雅医院住院治疗67天，共花费医药费14165.4元。2016年11月8日,长沙市楚天司法鉴定所对原告姜伯良的伤残等进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人姜伯良因交通事故伤致右侧7、9-12肋骨骨折，肺挫伤，全身多处皮肤软组织挫伤，构成交通事故10级伤残；伤后误工为150日，护理期为67日,营养60天。宁乡县公安局交通警察大队对该事故作出（2016）第080153号道路交通事故认定书（筒易程序），认定被告罗江波负此次事故的全部责任，邓立高、原告姜伯良无责任。被告罗江波驾驶的大型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司投保了交强险及商业笫三者责任险，事故发生在保险期内。据此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗江波、被告胡创良没有答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司辩称：1、保险公司不是直接侵权人，依照保险合同约定赔偿；超过交强险部分，要求免赔20%。2、原告部分诉求过高，请法院依法核减。3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。4、医疗费应当剔除非医保用药。本院经审理认定事实如下:2016年5月24日14时30分许，被告罗江波驾驶大型货车，由宁乡县黄材镇沿X211线往宁乡县横市镇方向行驶，行驶至宁乡县黄材镇X211线楚江驾校地段时，遇邓立高驾驶拖拉机搭乘原告姜伯良同方向行驶，因罗江波驾车超车时，未注意安全，发生两车碰撞，造成原告姜伯良、邓立高受伤、两车受损的交通事故。原告姜伯良受伤后在长沙南雅医院住院治疗67天，共花费医药费15277.2元。2016年11月8日,长沙市楚天司法鉴定所对原告姜伯良的伤残等进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人姜伯良因交通事故伤致右侧7、9-12肋骨骨折，肺挫伤，全身多处皮肤软组织挫伤，构成交通事故10级伤残；伤后误工为150日，护理期为67日,营养60天。宁乡县公安局交通警察大队对该事故作出（2016）第080153号道路交通事故认定书（筒易程序），认定被告罗江波负此次事故的全部责任，邓立高、原告姜伯良无责任。被告罗江波驾驶的大型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司投保了交强险及商业笫三者责任险，交强险医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险保险限额为500000元（未购买不计免赔险）。保险期间自2016年4月13日起至2017年4月12日止，事故发生在保险期内。另查明，被告胡创良已支付原告17277.2元。大型货车系被告胡创良所有，被告罗江波系被告胡创良雇佣的驾驶员。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司与被告胡创良达成协议，扣除20%的非医保用药费用由被告胡创良承担。本院认为，公民的健康权受法律的保护，原告因交通事故受伤，所造成的经济损失应予赔偿。宁乡县公安局交通警察大队作出（2016）第080153号道路交通事故认定书，事实清楚，认定恰当，本院予以采信。被告罗江波系被告胡创良雇佣的驾驶员，雇员罗江波在从事雇佣活动中致人损害的，雇主胡创良应当承担赔偿责任；被告罗江波在事故中有重大过失,应当与雇主承担连带赔偿责任。原告造成的损失计：医药费15277.2元，住院期间伙食补助费按每天60元计算，计4020元（60元／天×67天），护理费按居民服务业计算7800.14元（116.42元／天×67天），因原告长期在城镇从事木材购销，居住、工作、生活在城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，计57676元（28838元/年×19年×10%），误工费应按批发零售业的标准计算19050元（127元／天×150天），原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因交通费己实际发生，本院酌情支持1000元。鉴定费1000元，根据原告的伤情，营养费本院酌情支持1000元，因事故导致原告伤残，给原告造成一定的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情支持5000元。被扶养人生活费应计算3957.16元〖原告之子姜跃云，2002年12月23日出生，应计算被扶养人生活费2180.48元（9691元/年×4.5年×10%÷2）；原告之子姜丕，1998年12月18日出生，应计算扶养人生活费242.28元（9691元/年×0.5年×10%÷2）；原告之母喻雪梅，1945年1月15日出生，应计算被扶养人生活费1615.17元（9691元/年×10年×10%÷6）；因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过农村居民人均年生活消费支出额，故扶养人生活费只应计算3957.16元〗，综上，原告损失共计115780.5元。被告罗江波驾驶大型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内，故事故的损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告姜伯良10000元。在伤残赔偿限额内赔偿原告姜伯良94483.3元。原告姜伯良剩余11297.2元，因被告罗江波承担此次交通事故的全部责任，原告姜伯良剩余款项由被告胡创良承担。因大型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司购买了商业第三者责任保险，保险限额为500000元（未购买不计免赔险），故被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告姜伯良7393.4元（扣除鉴定费1000元，医保外用药1055.44,免赔1848.35元）,被告胡创良赔偿原告姜伯良3903.79元，被告罗江波承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款，第十八条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告姜伯良94483.3元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告姜伯良10000元；在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告姜伯良7393.4元。三项合计111876.7元。以上款项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司于本判决生效之日起三日内付清。因被告胡创良已赔偿原告姜伯良17277.2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司赔偿款项中支付原告姜伯良98914.29元，支付被告胡创良129624.41元（已扣除诉讼费411元）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告胡创良赔偿原告姜伯良3903.79元（被告胡创良已支付）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费822元，减半收取411元，由被告胡创良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周晚成二〇一七年一月三日书记员  罗 超附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：……(七)赔偿损失；……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。