wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1279号原告某某甲公司。法定代表人廉久伟，系该公司董事长。委托代理人杨凯，系辽宁大信律师事务所律师。被告某某乙公司。法定代表人王燚，系该公司董事长。委托代理人佟宇，系该公司办公室主任。委托代理人郭添毓，系辽宁双迪律师事务所律师。原告某某甲公司诉被告某某乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某乙公司的委托代理人杨凯，被告某某乙公司的委托代理人郭添毓、佟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还欠款人民币597351元及利息暂计算至起诉之日为102649元(利息自2016年5月23日起算，按年利率15%计算至实际全部给付完毕止)，两项合计70万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年8月原告与被告就其开发的阜新绿地剑桥项目精装房、园区大门装修设计、一楼大堂、一楼下沉花园重修��楼梯道硬装等工程签订一揽子装饰工程施工及设计协议。协议约定了工程概况、承包范围、合同价款及结算方式。合同生效后，原告依约组织工人及材料进场施工，完成了各项工程施工及设计义务，并验收合格、交付使用，期间双方约定以房抵顶工程款。2016年5月原告将被告抵顶原告工程款的房产销售后，被告仅返还原告184310元作为工程款，尚欠597351元未付，经双方协商一致，于同年5月23日签订借款协议，经上述债务确定为借款并约定年利率15%的利息（签订借款协议并加盖公章），现借款已到期，原告诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的全部事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应向原告偿还借款本金人民币597351元及利息。利率按约定的年利率15%计算，从违约之日2016年5月23日起至本判决确定的给付之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告某某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某甲公司偿还欠款本金人民币597351元及利息（利率按年利率15%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元（原告已预交）、保全费人民币4020元，均由被告某某乙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年九月二十五日书记员  李 月
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1212号被执行人：陈文庆，男，1985年5月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人陈文庆罚金一案中，于2016年7月20日向被执行人陈文庆发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈文庆的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈文庆纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年九月二十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3936号原告：刘吉权,男，1949年8月30日出生,汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：丰都县环境卫生管理所，住所地重庆市丰都县三南天湖西路社区雪玉路***号。法定代表人：胡克岩，所长。原告刘吉权与被告丰都县环境卫生管理所（以下简称丰都环卫所）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘吉权向本院提出诉讼请求：1、被告丰都环卫所赔偿残疾赔偿金、护理费、后续治疗费等共主地248179.40元。2、被告丰都环卫所承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年1月1日签订《临时工劳务协议》。该协议约定：原告在丰都县三合街道迎宾大道从事清洁卫生工作，每月工资1400元，如有加班工资另计；从2016年1月1日起至2017年12月31日止。2017年9月5日8时27日，原告在工作中被魏洪军驾驶的渝GHXX**号小型轿车撞伤，经交警大队认定，魏洪军负全部责任（该交通事故已另案处理）。经鉴定，原告伤残等级为XXXX级、XXXX级各一处，续医费76000元。原告向被告多次协商未果，特诉至法院。本院查明：刘吉权1949年8月30日出生，于2016年1月1日签订《临时劳务协议》。该协议约定：刘吉权在丰都县三合街道迎宾大道从事清洁卫生工作，每月工资1400元，如有加班工资另计；合同期限从2016年1月1日起至2017年12月31日止。2017年9月5日8时27日，刘吉权在工作中，被魏洪军驾驶的渝GHXX**号小型轿车撞伤。经丰都县交警大队认定，魏洪军负全部责任（该交通事故在本院已另案处理）。经鉴定，刘吉权的伤残等级为XXXX级、XXXX级，续医费76000元等。本院认为，原告刘吉权在工作中发生交通事故受伤，其经济损失已由魏洪军赔偿。现在原告刘吉权基于同一事实，起诉被告丰都环卫所，请求赔偿其残疾赔偿金、续医费等费用，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘吉权的起诉。预交的案件受理费5022元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一七年九月二十七日书记员  陈姝旭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初1528号之一原告黄树红，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告重庆诚鹰网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号4栋24-6号。法定代表人白天。本院在审理原告黄树红与被告重庆诚鹰网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告黄树红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄树红撤回起诉处理。本案案件受理费195元，减半收取97.5元,由原告黄树红负担。审 判 长  王 冲人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年九月二十一日书 记 员  王寅萍
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执1314号之二申请执行人：林志强，男，1956年6月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：黄东南、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。被执行人：泉州丰泰鞋业有限公司，住所地泉州市洛江区万安塘西工业园区。法定代表人：李海萍，公司董事。被执行人：泉州荣泰鞋业有限公司，住所地泉州市洛江区万安塘西工业园区。法定代表人：柳约伯，公司董事。被执行人：柳大方，男，1949年8月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：李海萍，女，1957年8月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人林志强与被执行人泉州丰泰鞋业有限公司、泉州荣泰鞋业有限公司、柳大方、李海萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初93号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州丰泰鞋业有限公司、泉州荣泰鞋业有限公司、柳大方、李海萍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林志强于2017年9月14日向本院申请强制执行，2017年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人林志强与被执行人泉州丰泰鞋业有限公司、泉州荣泰鞋业有限公司、柳大方、李海萍自行达成案外执行和解协议，申请执行人林志强以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴东平执行员  苏燕东执行员  郑奕镇二〇一七年九月二十五日书记员  许明远
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督415号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人孙欣，1974年2月11日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人孙欣申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月11日发出（2017）民督415号支付令，限令被申请人孙欣自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出提出撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督415号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年九月二十八日书记员  毕凯凯
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2248号原告：陈洋,男,1964年4月20日出生,汉族,居民，住丰都县。被告：雷晓明,男,1976年9月7日出生,汉族,农民，住丰都县。被告：陈敏（系雷晓明之妻），1983年3月9日出生，汉族，农民，住丰都县。原告陈洋与被告雷晓明、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员杜春秋担任审判长，与人民陪审员曾庆华、李文龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洋到庭参加了诉讼，被告雷晓明、陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洋向本院提出诉讼请求：被告雷晓明、陈敏偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为本金，从2015年5月起，按照月利率2%计算至本金付清时止）。事实和理由：被告雷晓明、陈敏系夫妻关系。2012年4月21日，被告雷晓明因经营所需，多次向原告借款。后经结算，先后共计500000元。被告雷晓明书面承诺于2015年7月30日前还清。后经原告催收未果，故诉至本院。被告雷晓明、陈敏未作答辩。经本院审理查明，认定事实如下：雷晓明因生产经营缺乏资金，向陈洋借款。2012年2月21日，陈洋通过现金支付方式借给雷晓明60000元。2012年10月21日，陈洋通过现金支付方式借给雷晓明120000元。2013年10月11日，陈洋通过银行转账方式借给雷晓明100000元。2014年5月6日，陈洋通过银行转账方式借给雷晓明100000元。2014年11月30日，陈洋通过银行转账方式借给雷晓明120000元。共计500000元，以上借款，雷晓明均向陈洋出具借条载明。另查明，1、雷晓明与陈敏系夫妻关系。2、2013年9月20日，雷晓明曾通过银行转账方式向陈洋汇款7200元并出具书面说明，证明该款系2013年9月20日之前所借款项利息。3、2015年5月7日，雷晓明向陈洋出具书面说明，表示向陈洋交付一张银行卡，用于支付利息。4、2015年5月7日，雷晓明向陈洋出具保证书，承认共计向陈洋借款500000元，保证在2015年7月30日前还清所有借款。5、陈洋在庭审中承认雷晓明已将2015年5月之前的利息结清。后因雷晓明、陈敏未向陈洋偿还借款及利息。故陈洋诉至本院，请求判决雷晓明、陈敏偿还本金500000元及利息。上述事实，有银行汇款凭证、当事人陈述、借条原件、书面说明、（2016）渝03民终1916号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审中举证、核证、认证，本庭予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告雷晓明向原告借款500000元，事实清楚，证据充分，双方已形成借贷法律关系，应受法律保护。被告雷晓明借款后，对原告陈洋负有还款义务。关于按照月利率2%支付利息的主张，本院认为，原告陈洋并未举示证据证明与被告雷晓明已经就500000元借款达成了月利率2%的约定，故对该主张，本院不予支持。关于被告陈敏就上述借款是否承担连带偿还责任的问题，本院认为，被告雷晓明、陈敏系夫妻关系，同时在无证据证明存在雷晓明与陈洋就该债务已明确约定为个人债务或者雷晓明与陈敏已经就婚姻关系存续期间所得财产达成约定，且陈洋知晓该约定的情形下，被告陈敏应对该笔债务承担连带清偿责任。故对该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷晓明、陈敏在本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告陈洋借款500000元。二、驳回原告陈洋的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告雷晓明、陈敏负担8800元（已由原告陈洋垫付8800元，被告在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜春秋人民陪审员  李文龙人民陪审员  曾庆华二〇一七年九月十五日书 记 员  陈红蓉
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2262号之一申请执行人樊萍，女，1968年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市，被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人樊萍与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊萍于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4986号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年九月十二日书记员 刘荣状
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1727号之一申请执行人：泉州福泉有限公司，统一社会信用代码913505006110100487，住所地泉州市泉港区肖厝金山街。法定代表人：庄绍生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小卉，福建欣港律师事务所律师。被执行人：庄惠山，男，1982年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人泉州福泉有限公司与被执行人庄惠山租赁合同纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人庄惠山发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄惠山的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄惠山纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年9月6日，申请执行人泉州福泉有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年九月六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执503号之一申请执行人：王伟君，男，1982年10月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄文渊，男，1977年11月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人王伟君与被执行人黄文渊借款合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人黄文渊发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人黄文渊的去向及其可供执行财产。本院于2017年3月22日将被执行人黄文渊纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人王伟君于2017年9月1日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年九月一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执252号申请执行人何华先，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省大悟县，被执行人黄四朋，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人何华先与被执行人黄四朋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）鄂0114民初1945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何华先于2017年4月19日向本院申请执行。本院于2017年4月20日依法立案执行。本案执行中，于2017年5月3日向被执行人黄四朋送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人黄四朋在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黄四朋的财产进行了调查。经查被执行人黄四朋在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门无房产登记信息。2017年9月7日本院依法将财产调查结果告知申请执行人何华先，申请执行人何华先对本院调查结果无异议，执行中申请执行人何华先与被执行人黄四朋达成了执行和解协议。本院认为，被执行人黄四朋暂无偿付能力，且申请执行人何华先与被执行人黄四朋达成了执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0114民初1945号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄四朋应继续履行（2016）鄂0114民初1945号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 胜 祥审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年九月七日书记员 王 天 宝
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1927号之一原告：巴仁慈，男，1965年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘志立，河南省巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：张明伦，男，1975年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙荣刚，河南省巩义市“148”法律服务所法律服务工作者。原告巴仁慈与被告张明伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告巴仁慈于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴仁慈的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴仁慈撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巴仁��负担。审 判 长  宋大海人民陪审员  韩开颜人民陪审员  李爱文二〇一七年九月一日书 记 员  张利娜
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执800号申请执行人：林俊琼，女，1972年5月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈青林，男，1971年6月30日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人林俊琼与被执行人陈青林婚姻家庭纠纷一案中，于2016年5月31日向被执行人陈青林发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈青林可供执行的财产。本院已将被执行人陈青林纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林俊琼于2017年9月12日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年九月十五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2535号之一申请执行人：陈如娥，女，1988年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：苏美星，男，1983年4月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：刘月真，女，1979年4月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈如娥与被执行人刘月真借款合同纠纷一案中，于2016年12月28日向被执行人刘月真发出执行通知书与申报财产通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘月真的去向及其可供执行的财产。本院于2017年1月9日将被执行人刘月真纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈如娥于2017年9月5日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  陈智平执行员  陈龙祥二〇一七年九月五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执413号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，���所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层，组织机构代码75314314-5。负责人：郑建辉，支行行长。委托代理人：黄颖，女，1975年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，公司员工。委托代理人：谢馨宏，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，公司员工。被执行人：黄灿河，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人黄灿河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的(2016)闽0504民初275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司��州洛江支行因被执行人黄灿河未履行偿还借款本息共计59731.62元的义务，于2017年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人黄灿河名下的闽Ｃ×××××小轿车的交易手续，但目前尚未对该车辆进行实际扣押。后经对被执行人黄灿河的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄灿河有可供执行的财产。申请执行人已知道上述事实，且无法提供被执行人的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年九月三十日书记员  许明远
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7847号原告:李战江,男性,汉族,1985年10月24日出生,住江西省上饶市。被告:北碚区江丰办公用品店天生路1店,住所地重庆市北碚区天生路87号附11号,组织机构代码500109600300886。。本院在审理原告李战江与被告北碚区江丰办公用品产品销售责任纠纷一案中，原告李战江于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李战江负担。审判员  闫平平二〇一七年九月二十二日书记员  齐登红
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初8939号原告：贺元超，男，1983年3月24日出生，汉族，住××。被告：董亚卓，男，1985年8月20日出生，汉族，住××。原告贺元超与被告董亚卓民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年9月20日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贺元超撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告贺元超负担。审判员  张红克二〇一七年九月二十日书记员  郭晓飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2600号罪犯陈秀兰，女，1986年3月19日出生,四川省安岳县人，汉族，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）资刑初字第14号刑事判决，以被告人陈秀兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈秀兰不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年10月12日以（2009）川刑终字第659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）川刑执字第126号刑事裁定，对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）川刑执字第234号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期至2033年3月19日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈秀兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈秀兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈秀兰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至二〇三二年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执1102号之一申请执行人：李丙红，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：朱新建，男，1978年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人李丙红与被执行人朱新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李丙红于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人朱新建给付欠款535060元。本案在执行过程查明，被执行人朱新建无可供执行财产。申请执行人李丙红也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李丙红尚未受偿的债权535060元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初699号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人朱新建有可供执行财产时，申请执行人李丙红可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年九月十四日书 记 员 梁仁伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张强，男，1980年1月26日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文勇，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。再审申请人张强因与被申请人重庆融汇投资有限公司（以下简称融汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张强申请再审称，1.二审法院认定事实不清，涉案房屋室内装修工程没有竣工验收合格和依法备案，没有进行消防设计审核和验收，房屋装修存在重大质量问题不能入住不能实现合同目的，没有达到成品房的法定交房条件和合同约定的交房标准，张强有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任；2.涉案房屋主体工程的消防车道和扑救场地客观上存在重大的消防安全隐患，张强有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任。张强请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，针对张强的申请再审理由，本案的争议焦点一是涉案房屋装修质量是否不符合交房条件，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任；二是张强以涉案房屋主体工程存在消防问题为由拒绝接房，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任。第一，关于装修质量问题。张强认为涉案房屋室内装修工程必须竣工验收合格和依法备案，必须进行消防设计审核和验收属于法定交房条件，但《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律、行政法规没有对此作出强制性规定。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件没有明确约定装修质量标准，涉案房屋装修通过建设单位、设计单位、施工单位和监理单位四方联合竣工验收，取得了《成品住宅装修工程分户验收表》，张强没有证据否认《成品住宅装修工程分户验收表》的真实性、合法性，二审法院认定涉案房屋装修工程验收合格，具备交付条件并无不当。综合分析双方提交的《整改回执单》等有关装修质量方面的证据，涉案房屋装修质量存在瑕疵，但张强没有举示充分证据证明涉案房屋装修存在的质量问题，严重影响其正常居住使用，双方签订的补充协议第二十八条约定“本商品房交付时如存在质量瑕疵但不影响本商品房交付时，乙方（张强）不得以此为由拒绝接房，且甲方（融汇公司）无需承担延期交房的责任”。因此，张强认为涉案房屋装修存在质量问题，融汇公司应对此承担逾期交房违约责任的申请再审理由缺乏相应的事实和法律依据，依法不能成立。第二，关于涉案房屋主体工程消防问题。涉案房屋已消防验收合格和取得建设工程竣工验收备案登记证，说明该房屋质量、消防、环保等方面都得到了国家的认可。经阅卷审查，2016年3月2日，重庆市沙坪坝区公安消防支队向融汇温泉·锦绣里小区业主发出《关于融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地调查处理情况的回复》，要求融汇公司对融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地情况予以整改。涉案房屋主体工程消防验收合格后，融汇公司擅自将消防车道、扑救场地改造成了小区绿地，已受到要求整改的行政处理，张强不能据此认为融汇公司交付的房屋未达到交付条件，张强该申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张强的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  鲍昊悦
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初589号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人余立波，男，汉族，1988年3月16日出生，小学文化，无业，户籍地安徽省宿州市灵璧县。被告人余立波因犯盗窃罪，于2017年6月6日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年10月26日止。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）617号起诉书指控被告人余立波犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人余立波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月至2016年11月期间，被告人余立波以非法占有为目的，采用破坏性手段，在本市崇川区、港闸区等地多次实施盗窃，共窃得现金人民币6300余元，具体事实分述如下：1.2016年8月8日凌晨1时许，被告人余立波至本市崇川区新城小区30幢101店面的东方爱婴早教中心，推开大门挤入店内，窃得被害人李某现金人民币500余元。2.2016年8月14日凌晨2时许，被告人余立波至本市港闸区和谐怡园佳苑21幢105室全家爱母婴生活馆，强行拉坏大门把手进入店内，窃得被害人高某1现金人民币700余元。3.2016年9月15日凌晨，被告人余立波至本市崇川区锦安花园11幢鑫祺小馆，强行拉坏大门把手进入店内，窃得被害人朱某1现金人民币1000余元。4.2016年11月2日凌晨，被告人余立波至本市崇川区中南百货北侧酒吧街区二楼阳光炸鸡店，强行拉坏大门把手进入店内，窃得被害人朱某2现金人民币300余元。5.2016年11月8日凌晨，被告人余立波至本市港闸区永兴村社区卫生服务站，强行拉坏大门把手进入室内，窃得被害人秦某现金人民币800余元。6.2016年11月21日23时许，被告人余立波至本市崇川区洪江路无限极养身馆，推开大门挤入店内，窃得被害人季某现金人民币3000余元。本院于2017年6月6日作出（2017）苏0602刑初355号判决书，责令被告人余立波退赔被害人损失共计人民币4109.5元，其中退赔许峰140元，退赔曹玉龙3000元，退赔葛林林160元，退赔钱金芳510元，退赔李玲玲10元，退赔游文涛4.5元，退赔梁家俊285元。目前，该部分财产刑已移送执行机关。上述事实，被告人余立波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人余立波常住人口基本信息、南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初355号刑事判决书，被告人余立波的供述及辨认笔录，被害人李某、高某2、朱某1、朱某2、秦某、季某的陈述，提取笔录、调取证据清单、监控截图，现场勘验检查笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，公安机关出具的发破案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人余立波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余立波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人余立波多次盗窃，酌情从重处罚。被告人余立波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余立波前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人余立波在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人余立波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与本院（2017）苏0602刑初355号刑事判决书中对被告人余立波判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的判决合并执行，决定执行有期徒刑十一个月，(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年3月26日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人余立波于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。二、责令被告人余立波退赔被害人损失共计人民币6300元。其中退赔被害人李媛媛人民币500元，退赔被害人高晓龙人民币700元，退赔被害人朱卫军人民币1000元，退赔朱飞人民币300元，退赔秦汉文人民币800元，退赔季义添人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾狄代理审判员  王林人民陪审员  缪华二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨楠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初6821号之一原告：杜鸿园，男，1953年9月14日出生，汉族，南京市人，住南京市下关区。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。被告：徐州工力工程设备租赁有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区三堡街道办事处府前街6号。法定代表人：王立春，该公司经理。委托诉讼代理人：李静静，江苏时务律师事务所律师。原告杜鸿园诉被告徐州工力工程设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杜鸿园向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金217167元，违约32575元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月27日签订机械设备租赁合同，约定被告租赁原告1800-2号沥青摊铺机一台，月租金65000元，租期暂定7个月，合同约定2017年3月1日设备进场，还约定乙方不履行租金给付义务，甲方有权解除合同，乙方应按未给付租金部分的15%承担违约责任。合同签订后，原告设备2017年2月28日上午到达福建南平工地，当天就工作到夜里11点，至2017年6月29日原告设备退场，总共租用四个月零一天，但被告仅支付原告4.5万元租金，已经违约。综上所述，请求判令被告支付租金及违约金。被告徐州工力工程设备租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求本院依法裁定将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院管辖。被告认为被告与原告在合同中约定由被告住所地法院管辖，被告在工商局登记的住所地属于铜山区，但是被告的实际经营地即主要办事机构所在地在鼓楼区。根据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”。因此，该案应由鼓楼区人民法院管辖。综上，请求贵院依法裁定将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2017年2月27日，原告杜鸿园（甲方）和被告徐州工力工程设备租赁有限公司（乙方）签订机械设备租赁合同一份，约定了争议的解决，在履行合同过程中如发生纠纷、争议，双方应协商解决，如协商不成任何一方提起诉讼，均应向乙方住所地的法院提起诉讼。原告杜鸿园和被告徐州工力工程设备租赁有限公司在机械设备租赁合同中约定在履行合同过程中如发生纠纷、争议，如协商不成任何一方提起诉讼，均应向被告徐州工力工程设备租赁有限公司住所地的法院提起诉讼。该约定是当事人的真实意思表示，协议选择的管辖法院单一明确，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告徐州工力工程设备租赁有限公司的工商登记的地址位于徐州市××山区，但是被告的主要办事机构所在地在徐州市××号，属徐州市鼓楼区人民法院管辖，故徐州市鼓楼区人民法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。综上，被告徐州工力工程设备租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至徐州市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：被告徐州工力工程设备租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至徐州市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张小舟二〇一七年九月十八日书记员  厉婉君
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初2050号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：陈柏勇，该社员工。被告：李陈田，男，1977年4月7日出生，汉族，住广东省化州市。被告：李土明，男，1963年4月16日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告李陈田、李土明金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月28日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 锋二〇一七年九月五日书记员 欧海燕
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执778号之一申请执行人：孙金凤，女，1957年8月21日出生，汉族。被执行人：张润宏，曾用名张润红，男，1970年5月12日出生，汉族。被执行人：王小茹，女，1969年5月3日出生，汉族。本院在执行孙金凤与张润宏、王小茹房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张润宏、王小茹应协助孙金凤将坐落于西安市阎良区农财路东段公安局家属楼3单元1楼西户的房屋办理过户手续，承担案件执行费500元。执行期间，本院依法将坐落于西安市阎良区农财路东段公安局家属楼3单元1楼西户的房屋向西安市阎良区房屋交易所送达了协助执行通知书，要求西安市阎良区房屋交易所办理过户手续。现已办理完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0114执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮建锋二〇一七年九月十二日书记员  田佳蕊
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执806��申请执行人刘博，男，2004年11月19日出生，汉族，住承德县。被执行人承德运输集团有限责任公司。法定代表人张继臣。本院在执行刘博与承德运输集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：承德县人民法院(2017)冀0821民初43号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年九月十九日书记员  宋泳超
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执3127号申请执行人：刘秋菊，女，1979年9月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：魏永香，公司董事长。本院在执行刘秋菊与重庆市盛沿食品有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因被执行人在本院有系列执行案件，为同等保护申请人的合法权益，方便执行，将本案并入本院（2017）渝0117执2873号案件一并执行，故本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执3127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张文智二〇一七年九月二十日书记员  唐 敏
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初3478号原告：蒋孙斌，男，汉族，1992年10月7日出生，住宁波市奉化区。被告：周刚，男，汉族，1995年12月19日出生，住宁波市奉化区。原告蒋孙斌为与被告周刚民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成���议庭于2017年8月31日公开开庭审理了本案，原告蒋孙斌到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋孙斌以被告周刚未归还借款本息为由，要求判令：被告归还借款本金5000元利息1000元，并支付自起诉时起至款清日止的利息。被告周刚未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原告蒋孙斌与被告周刚系朋友关系。2016年10月，被告因资金周转需要，先后两次向原告借款共计5000元，并出具给原告2000元及3000元借条各一份，借条中对借款利息均未作约定。对借款期限其中3000元借条中约定了借款期限为2016年10月8日起至2016年10月14日止，2000元借款中未约定还款期限。借款后，被告未归还借款本息。以上事实由原告蒋孙斌提供的借条及原告当庭陈述予以证明。本院认为：原告蒋孙��与被告周刚间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。3000元借条中约定了借款期限但未约定借款利息，现借条期限已至，被告理应归还借款，并支付自借款到期日（2016年10月14日）次日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清日止的逾期付款利息。2000元借款中未约定借款期限及借款利息，故原告可要求被告在合理期限内要求被告归还借款，并支付自起诉日（2017年5月23日）次日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清日止的逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周刚于本判决生效后十日内归还给原告蒋孙斌借款本金5000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金3000元自2016年10月15日起计算至款清日止的逾期利息及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金2000元自2017年5月24日起计算至款清日止的利息；二、驳回原告蒋孙斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由原告蒋孙斌负担10元，由被告周刚负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  孙恩国人民陪审员  徐恩琴二〇一七年九月一日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返���借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4056号罪犯吴约，男，汉族，1988年5月13日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）宜刑重初字第00003号刑事判决，以被告人吴约犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；与原犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月合并处罚。决定执行有期徒刑八年零六个月。被告人吴约不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月23日作出（2011）皖刑终字第00372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴约在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴约在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴约在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴约减去自本裁定送达之日起至2018年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4039号原告：陈先，男，1995年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被告：陈朝明，男，1963年9月21日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈先与被告陈朝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈先于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈先撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈先负担。代理审判员 刘 玲二〇一七年九月十五日书 记 员 彭星星
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执1059号申请执行人任小平，女，1962年4月2日出生，汉族，住嘉善县。被执行人金华，男，1981年11月5日出生，汉族，住嘉善县。申请人任小平依据已发生法律效力的（2017）浙0421民初861号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款31330元，支付利息2160元及诉讼费319元。本院在执行过程中，经查询被执行人金华名下银行存款、车辆、房产等财产，查无可供执行财产线索。经本院告知，申请人亦无可供执行的财产线索提供。本院已就被执行人金华至今未履行完毕生效法律文书义务，将其列入失信被执行人名单库。申请执行人任小平其知悉上述执行情况后，至今无其他可供执行财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执1059号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人金华有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人金华继续负有向申请执行人任小平履行债务的义务。如被执行人金华直接向申请人任小平履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  周瑞华二〇一七年九月四日书 记 员  王勤星
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民初68号原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：舒城县城关镇大地星空音乐会所，住所地安徽省舒城县城关镇龙舒路，统一社会信用代码×××ＭＸＦ。经营者：程千美，该音乐会所经营者。原告福州大德文化传播有限公司诉被告舒城县城关镇大地星空音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费2592元，减半收取1296元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  张海龙审 判 员  魏晶晶人民陪审员  张 红二〇一七年九月二十八日书 记 员  宋贵杰附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民初98号原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：舒城县城关镇至尊音乐会所，住所地安徽省舒城县城关镇文化广场，注册号341523600258094。经营者：刘春萍，该音乐会所经营者。委托诉讼代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司诉被告舒城县城关镇至尊音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费2712元，减半收取1356元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  张海龙审 判 员  魏晶晶人民陪审员  张 红二〇一七年九月二十八日书 记 员  宋贵杰附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0202民初7407号原告董富刚。被告张华，女，1974年12月10日出生，住大连市中山区鲁迅路。本院在审理原告董富刚诉被告张华民间借贷纠纷一案中，原告与被告无直接利害关系，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告董富刚的起诉。案件受理费4,870元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范业强二〇一七年九月二十八日书记员  王 芳
重庆市沙坪��区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初14034号原告:重庆马道广告传媒有限公司,其他不详。被告:刘丹勇,男性,汉族,1973年05月06日出生,住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆马道广告传媒有限公司与被告刘丹勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆马道广告传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半交纳200元，由原告负担。审判员  王竞悦二〇一七年九月二十八日书记员  杨婷婷
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1304号上诉人（原审被告）:徐辉,男,1983年12月18日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:安徽元鼎建设工程有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市华光大道1135号,统一社会信用代码91340300793558759J。法定代表人：叶士平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司,住所地安徽省霍山县衡山工业园,统一社会信用代码91341525090751456N。负责人：徐瑞池，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。原审被告：徐瑞池,男,1958年5月25日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。原审原告：夏晓林,男,1984年3月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。原审原告:刘自军,男,1990年9月29日出生,汉族,住安徽省金安区。上诉人徐辉因与被上诉人安徽元鼎建设工程有限责任公司（以下简称元鼎公司）、被上诉人安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司（以下简称元鼎霍山分公司）、原审原告夏晓林、原审原告刘自军、原审被告徐瑞池租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐辉上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定徐辉作为混凝土罐车租赁协议的签订者，应对下欠的租赁费承担偿还责任，系事实认定错误。徐辉虽然在混凝土罐车租赁协议上签字，但其行为代表的是元鼎霍山分公司，且该份协议中约定的工程名称也是霍山县S318干线改造工程第一合同段，该段工程承包方恰是元鼎公司。结算单也是徐辉基于元鼎霍山分公司的授权与原审原告进行的结算。原审原告一审提供的银行交易明细和交易详单也证明了徐辉是代表元鼎公司和元鼎霍山分公司进行的租赁行为。元鼎公司、元鼎霍山分公司共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案的混凝土罐车租赁协议签订的主体是徐辉，从合同的内容上面看没有任何内容能证明徐辉代表的是元鼎霍山分公司，且不符合表见代理的构成要件，一审法院判决徐辉承担责任正确。夏晓林、刘自军向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告夏晓林、刘自军混凝土罐车租赁费1230500元，并承担违约责任；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告元鼎公司将其承建的S318牛角冲至黑石渡段公路改造工程Ⅰ标段（ＢＴ）分包给被告徐瑞池，被告徐瑞池成立元鼎霍山分公司负责该工程的具体施工，被告徐瑞池担任该分公司的负责人。被告徐辉系被告徐瑞池之子，在被告元鼎霍山分公司、元鼎公司均未担任职务，平时在工地上协助其父亲徐瑞池处理事务。2014年10月31日，原告刘自军、夏晓林与被告徐辉签订《混凝土罐车租赁协议》，协议约定工程名称：霍山县S318干线改造工程第一合同段；工程地点：位于霍山县××镇；设备型号及数量：车况良好的8方及以上方量混凝土罐车，数量暂定2台，结算以甲方通知的实际进场数量为准；租期、租金及结算：租赁时间为2014年8月19日至2015年8月20日，租赁价格为每月2万元每台，每月支付2万元，后续租金到年全部付清。协议另对双方权利义务进行了其他约定。甲方落款处有被告徐辉签字，乙方有原告刘自军、夏晓林的签字。协议签订后，原告刘自军、夏晓林按照协议，开始安排混凝土罐车进场，进场时间为2014年8月19日，结束时间约为2016年6月。后经刘自军、夏晓林与被告徐辉结算，尚欠租赁费1230500元未给。被告徐辉于2016年10月26日向原告出具情况说明一份，写明：“2014年10月31日，徐辉与刘自军、夏晓林签订混凝土罐车租赁协议，经结算，徐辉尚欠刘自军、夏晓林混凝土罐车租赁费合计人民币壹佰贰拾叁万零伍佰元整，注：刘自军、夏晓林施工于霍山县S318干线改造工程第一合同段由元鼎公司承建。”落款情况说明人处有被告徐辉签字。结算后，原告一直未收到任何款项，故诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力。本案中，原告刘自军、夏晓林与被告徐辉签订的租赁协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定具有法律效力，双方当事人均应依约履行。协议签订后，原告按照协议约定向S318牛角冲至黑石渡段公路改造工程Ⅰ标段工地提供了混凝土罐车，被告徐辉作为租赁协议的签订者，其对下欠的租赁费应承担偿还责任，另被告徐瑞池系S318牛角冲至黑石渡段公路改造工程Ⅰ标段的实际施工人，其是原告提供的混凝土罐车的实际使用人，对原告所诉的租赁费亦应承担偿还责任。另该案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，原告要求被告元鼎霍山分公司和元鼎公司承担责任无法律依据，不予支持。对于原告诉请的违约责任，因双方结算的日期为2016年10月26日，但双方未在协议中对违约责任进行约定，故一审法院确认被告自2016年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐辉、徐瑞池偿还原告刘自军、夏晓林混凝土罐车租赁费1230500元及利息（利息自2016年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘自军、夏晓林的其他诉讼请求。案件受理费15880元，由被告徐辉、徐瑞池负担。对一审时各方当事人所举证据，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案是租赁合同纠纷，首先，《混凝土罐车租赁协议》是徐辉与刘自军、夏晓林签订的，结算时也是徐辉与刘自军、夏晓林进行结算的，根据合同相对性原则，应当由徐辉承担租赁费的给付责任；其次，从徐辉与刘自军、夏晓林结算的《情况说明》内容反映：“徐辉尚欠刘自军、夏晓林混凝土罐车租赁费……”，因此一审判决徐辉对下欠的租赁费承担偿还责任并无不当；最后，元鼎公司与徐瑞池之间的《项目工程承包经营协议书》约定“该工程项目实行独立核算、自负盈亏。所需的一切经费和设备均由乙方自行负责解决”，而徐瑞池是案涉工程的实际施工人，也是刘自军、夏晓林提供混凝土罐车的实际使用人，一审判决徐瑞池对刘自军、夏晓林所诉的租赁费承担偿还责任并无不当，且徐瑞池并未提起上诉。综上所述，徐辉上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15880元，由徐辉负担。本判决为终审判决。审判长  张海龙审判员  许 琛审判员  魏晶晶二〇一七年九月十八日书记员  宋贵杰附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执857号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈高章，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司与被执行人陈高章追偿债务纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月23日作出的(2016)闽0305民初2623号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈高章支付赔偿款人民币一万三千六百二十一元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下所有的银行存款账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查��本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2016)闽0305民初2623号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈豪杰执行员  李一航执行员  李 慜二〇一七年九月二十六日书记员  林益群
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2419号原告：王兰云，女，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：张楠，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，山东梁邹律师事务所律师。被告：李通，男，汉族，居民，住邹平县。原告王兰云与被告李通民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰云及其委托诉讼代理人张楠、王海东到庭参加诉讼。被告李通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王兰云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元及利息985元(自2015年11月20日起计算至2017年7月3日止，共计算591天，利息总额为985元；2015年7月3日以后的利息偿还至本息全部清偿完毕之日)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李通以设立“邹平县12343民生服务中心”、“邹平县文化馆群众艺术团”为由，于2015年11月20日从原告处借款5000元，约定月息1分，并为原告出具借条一份。后经核实，借条上盖有公章的两个单位并不存在。为维护原告法权益，提起诉讼，请求依法判决。李通未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告王兰云围绕诉讼请求向本院提交：证据1借条一份；证据2.证人韩某同出庭作证。被告李通未举证、质证。本院认为，被告李通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告王兰云提交的两组证据客观真实，相互印证，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李通以设立“邹平县12343民生服务中心”、“邹平县文化馆群众艺术团”为由，于2015年11月20日从原告处借款5000元，并为原告出具借条一份。借条中载明利息1分计算，证人韩某同证明该利息1分系指年利率1分。后原告王兰云向被告李通催要借款，被告李通拖延未还，双方形成纠纷，致原告王兰云诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告李通借向原告王兰云借款5000元，事实清楚，证据充分，原告王兰云向被告李通催要借款，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定的利息年息为1分，未超出法律限定范围，被告李通应按年息1分的标准向原告王兰云支付利息。自2015年11月20日起至2017年7月3日止，按年息1分计算，利息总额为82.08元；2015年7月3日以后的利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告李通于本判决生效之日起五日内偿还王兰云借款本金5000元、利息82.08元(截止至2017年7月3日的利息)，共计5082.08元；二、被告李通于本判决生效之日起五日内偿还王兰云20**年7月3日以后利息(以借款本金5000元为基数，按年息1分标准，自2017年7月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回原告王兰云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇一七年九月四日书记员  刘亚琦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执165号之一申请执行人谢兵泽，男，1967年1月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张书奎，男，1963年6月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人襄阳市奎晟房地产开发有限公司，住所地湖北省枣阳市沿河路6号。法定代表人李晓甫，该公司经理。被执行人湖北奎晟农业开发实业集团有限公司。住所地湖北省兴隆镇白土村。法定代表人李晓甫，该公司经理。本院在执行谢兵泽与张书奎、襄阳市奎晟房地产开发有限公司、湖北奎晟农业开发实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张书奎、襄阳市奎晟房地产开发有限公司、湖北奎晟农业开发实业集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：一、将张书奎、襄阳市奎晟房地产开发有限公司、湖北奎晟农业开发实业集团有限公司位于枣阳市的房屋[房产证号为：XX**]予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限张书奎、襄阳市奎晟房地产开发有限公司、湖北奎晟农业开发实业集团有限公司在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年九月十二日书记员  刘庆湖
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民初74号原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：舒城县城关镇天外天音乐会所，住所地安徽省舒城县城关镇文化广场，注册号341523600260167。经营者：江泽荣，该音乐会所经营者。原告福州大德文化传播有限公司诉被告舒城县城关镇天外天音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费2721元，减半收取1360.5元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  张海龙审 判 员  魏晶晶人民陪审员  张 红二〇一七年九月二十八日书 记 员  宋贵杰附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初7972号原告：鲍志东，男，1968年4月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾抗美，女，1967年5月9日出生，汉族，住泰兴市，系鲍志东之妻。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：鲍小建，男，1966年11月5日出生，汉族，住泰兴市。原告鲍志东与被告鲍小建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍志东的委托诉讼代理人叶进，被告鲍小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍志东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款94000元及利息（自2014年2月8起至还款之日止，以80000元为基数，按月利率2%计息）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月8日起，被告累计向原告借款94000元，后原告多次催要未果。鲍小建辩称，我向原告借款94000元是事实。由于我跟随原告打工，原告未与我结算工资，他承诺以工资抵销借款。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告鲍小建向原告鲍志东出具借据，内容为：今借到鲍志东人民币80000元，月息2.5%，用于进货，约定于2014年2月8日还款。2014年6月14日，被告鲍小建向原告鲍志东出具借条，内容为：今借到鲍志东现金壹万肆仟元。2017年9月7日，原告持上述借据诉来本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约偿还借款本息。原告主张按月利率2%计息，于法不悖，亦未超出双方约定，本院予以支持。原告自认被告已还款2500元，本院予以认定。还款时，原、被告双方没有约定偿还的本金还是利息，应先抵充利息。被告鲍小建提出原告承诺以工资抵销借款，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，该辩称理由与本案不属同一法律关系，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告鲍小建于本判决生效后三十日内偿还原告鲍志东借款94000元及利息（自2014年2月8日起至还款之日止，以80000元为基数，按月利率2%计算，扣减已付2500元）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告鲍小建负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 李玉书二〇一七年九月二十七日法官助理 周 红书 记 员 杨非雪
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民初75号原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：舒城县城关镇新感觉音乐会所，住所地安徽省舒城县城关镇文化广场，注册号341523600292798。经营者：江东梅，该音乐会所经营者。原告福州大德文化传播有限公司诉被告舒城县城关镇新感觉音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费2681元，减半收取1340.5元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  张海龙审 判 员  魏晶晶人民陪审员  张 红二〇一七年九月二十八日书 记 员  宋贵杰附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民初76号原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：舒城县城关镇金碧辉煌音乐会所，住所地安徽省舒城县城关镇文化广场，注册号341523600258385。经营者：毛进东，该音乐会所经营者。原告福州大德文化传播有限公司诉被告舒城县城关镇金碧辉煌音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费2681元，减半收取1340.5元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  张海龙审 判 员  魏晶晶人民陪审员  张 红二〇一七年九月二十八日书 记 员  宋贵杰附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4104号申请执行人张某，男。被执行人马某某，男。被执行人赵某某，女。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初7720号民事调解书，向被执行人马某某、赵某某发出执行通知，责令被执行人马某某、赵某某立即向申请执行人张某支付借款人民币20万元，同时承担案件受理费人民币2150元，案件申请执行费人民币2900元。本案执行过程中，本院依法向被执行人马某某、赵某某发出执行通知，被执行人马某某、赵某某与申请执行人达成和解协议。被执行人马某某、赵某某自愿用工资偿还全部偿还借款，直至还请为止；其他款项申请执行人张某自愿放弃；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡建强执行员  高忠文执行员  苏凯旋二〇一七年九月二十五日书记员  闫晓军
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402执保377号原告：陈其清，男，汉族，1981年2月21日出生，住福建省清流县。委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。被告：福建永达房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：陈献忠。委托诉讼代理人：邱宁江、王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。原告陈其清与被告福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。本院经审查认为，本院作出的（2016）闽0402民初1678号民事判决，判决案件受理费150元由福建永达房地产开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告福建永达房地产开发有限公司的银行存款150元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  伍南冬人民陪审员  叶育珍人民陪审员  沈蓉芳二〇一七年九月十三日书 记 员  许红桦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1310号申请执行人姜骁，男，1990年2月27日出生，住北京市石景山区。被执行人中吉云联技术服务（北京）有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路35号1号楼十层。法定代表人张凌，职务不详。申请执行人姜骁与中吉云联技术服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第1558号裁决书生效后，姜骁申请执行要求：中吉云联技术服务（北京）有限公司给付姜骁工资及经济补偿金共计12919.54元。本院于2017年3月29日立案执行。本院在执行过程中经查，中吉云联公司名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，现实际经营地点不明。本院已将中吉云联公司可以冻结的银行账户全部冻结，同时将中吉云联公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第1558号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年九月二十八日书 记 员 赵雨朦
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执247号之一申请执行人：丁学习，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：任明玉，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初528号民事判决书，在执行丁学习与任明玉提供劳务这受害责任、身体权纠纷一案中，我院扣划了被执行人任明玉银行存款3500元，并已将该款支付给申请人丁学习。后我院又对任明玉的存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现任明玉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 伟审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一七年九月十二日书 记 员  张 莹附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执500号之一申请执行人:海南智海王潮会奖旅行社有限公司，住所地海南省海口市滨海大道华信路3号华侨宾馆内副楼302室。法定代表人:郭辉，总经理。被执行人:北京浮古公关策划有限公司，住所地北京市朝阳区观音堂文化大道西街C118-1室。法定代表人:周琦。海南智海王潮会奖旅行社有限公司依据海南仲裁委员会作出的（2017）海仲字第912号裁决向本院申请执行，执行标的额人民币364794.7元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无房产登记信息，无机动车登记信息，无对外投资。本院已扣划被执行人名下银行存款12161.27元并发还申请执行人，被执行人名下无其他可供执行银行存款。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2017）海仲字第912号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷江海
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵08民终738号上诉人（原审被告）：梅新年，男，1965年2月11日出生，住第八师121团。上诉人（原审被告）：王清玲，女，1965年8月17日出生，住第八师121团。两上诉人的委托诉讼代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹敬华，男，1973年4月5日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。上诉人梅新年、王清玲因与被上诉人曹敬华侵权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2016)兵0801民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梅新年及委托诉讼代理人达飞、被上诉人曹敬华的委托诉讼代理人何德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审程序违法，事实不清，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2016)兵0801民初857号民事判决；二、发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。上诉人梅新年、王清玲预交的二审案件受理费1300元，予以退还。审判长 范 晓审判员 商 栋审判员 李红敏二〇一七年九月十八日书记员 陈 丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4110号罪犯陆干贵，男，汉族，1987年7月14日生，初中文化，广西省武宣县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2014年10月16日作出（2014）霍刑初字第00277号刑事判决，以被告人陆干贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元（已缴纳）。被告人陆干贵违法所得予以追缴，返还被害人。被告人陆干贵不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）六刑终字第00257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陆干贵确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陆干贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆干贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯生效判决财产性判项已履行。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、安徽省霍邱县人民法院刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯陆干贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆干贵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月5日起至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初4088号原告：石玉玲，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：三门峡市升华房地产开发有限公司，住所地三门峡市检验检疫局5楼。法定代表人涂洪生，系该公司经理。被告:涂可华，男，1959年7月8日出生，汉族，住灵宝市。原告石玉玲与被告三门峡市升华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月21日开庭审理，原告石玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告石玉玲撤诉处理。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告石玉玲负担。审判员  马军亚二〇一七年九月二十五日书记员  郭阿芳
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1546号之三申请执行人：马会军，男，汉族，1973年5月12日生，个体户，住安徽省定远县。被执行人：缪守俊，男，汉族，1975年10月25日生，住安徽省定远县。被执行人：张胜云，女，汉族，1974年12月23日生，住安徽省定远县（系缪守俊之妻）。被执行人：李守兵，男，汉族，1974年7月8日生，住安徽省定远县。关于马会军申请执行缪守俊、张胜云、李守兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月25日冻结了被执行人李守兵在中国工商银行13×××42账户内存款人民币958.41元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李守兵在中国工商银行13×××42账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月十四日书记员  齐福灵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执346号之一申请执行人：上海怡博船务有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼杨浦科技大厦17层。法定代表人：张东升，该公司董事长。被执行人：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司，登记注册地：天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队，实际经营地天津市滨海新区塘沽新港一号路2号。法定代表人：李志，该公司董事长兼总经理。申请执行人于2017年5月11日申请强制执行本院（2017）津0116民初936号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人货款176762.40元、利息5970元，并负担案件受理费1977元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年九月五日书记员  赵瑞东
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初5557号原告：东道照明设计（上海）有限公司,统一社会信用代码：91310110692999416U，住所地上海市杨浦区包头路1135弄4号楼367室。法定代表人：刚恒举，执行董事。委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。被告：深圳市顺电连锁股份有限公司苏州时代广场分店，统一社会信用代码：913205946798028424，住所地江苏省苏州工业园区时代广场S2区域A栋。负责人：汪翠霞，经理。被告：深圳市顺电连锁股份有限公司，统一社会信用代码：91440300724710171L，住所地广东省深圳市福田区华强北路上步工业区103栋。法定代表人：费国强，董事长。原告东道照明设计（上海）有限公司诉被告深圳市顺电连锁股份有限公司苏州时代广场分店、深圳市顺电连锁股份有限公司设计合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告东道照明设计（上海）有限公司于2017年8月21日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东道照明设计（上海）有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东道照明设计（上海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2750元，由原告东道照明设计（上海）有限公司负担。审判员 刘 虎二〇一七年九月八日书记员 夏李杨第2页共2页
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2195号之一申请人：刘永树，男，1960年4月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告刘永树与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告刘永树于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告刘永树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3630号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人,住所重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号7栋3-1号,统一社会信用代码915001047093263315。法定代表人：凌焯。委托诉讼代理人：董振秋，女，管理人工作人员。委托诉讼代理人：刘云，男，管理人工作人员。被告：重庆市沙坪坝区互利木材经营部,住所重庆市沙坪坝区新桥石梯沟社,组织机构代码L0635575-3。经营者：刘勇。委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人与被告重庆市沙坪坝区互利木材经营部请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。审判员 陶 艾二〇一七年九月十二日书记员 张睿娟
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初1014号原告：杨娅婷,女,1979年6月6日出生,苗族,湖北省利川市人,住利川市。委托诉讼代理人：邓美，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚亚，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沈，湖北图盛律师事务所律师。被告：恩施州荣锦建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道金典大厦1单元1303室。法定代表人：王保荣，系该公司经理。被告：覃禄，男，1983年5月9日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。二被告委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。原告杨娅婷诉被告恩施州荣锦建设工程有限公司、覃禄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告杨娅婷于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨娅婷申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨娅婷撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由杨娅婷负担。审判员  董延平二〇一七年九月六日书记员  余艳群
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0982民初1400号原告：江西阳光安全设备集团有限公司，住所地樟树市四特大道305号。统一社会信用代码：91360982705731743U。法定代表人：张建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊福全，男，该公司财务总监，住樟树市。被告：ＸＸ，男，1986年10月14日出生，汉族，系江西天鹤文具有限公司负责人，住樟树市。被告：杨思红（系被告ＸＸ之妻），女，1993年11月28日出生，汉族，自由职业，住樟树市。被告：江西天鹤文具有限公司，住所地樟树市阁山镇韶塘村委会周家村樟店公路旁，注册号：360102210024931。法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。原告江西阳光安全设备集团有限公司（下称原告）与被告ＸＸ、杨思红、江西天鹤文具有限公司（下称天鹤文具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊福全到庭参加诉讼。被告ＸＸ、杨思红、天鹤文具公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ、杨思红向原告偿还借款本金260万元并支付利息148万元（从2014年12月21日起计算至2017年6月20日止），并按合同约定支付自2017年6月21日起计算至还清借款本金之日止的利息；2、天鹤文具公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由上列被告负担。事实和理由：2014年3月26日,被告ＸＸ向原告借款300万元，约定月利率为2%。2014年10月20日，被告ＸＸ归还借款40万元，剩余借款260万元。期间，被告ＸＸ曾三次依次支付利息24万元、274000元、8万元。借款期限到期后，被告ＸＸ未按期归还借款本息，向原告请求延期续借。2016年1月8日，被告ＸＸ、杨思红与原告重新签订续借合同，天鹤文具公司为被告ＸＸ、杨思红向原告延期借款260万元提供担保。至2017年1月25日借款到期后，上列被告未及时还款。原告经多次催讨均无果。上列被告均未答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、网上银行记账凭证、上列被告的身份证和营业执照，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证，上列被告经传��传唤均无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查，上述证据客观真实、来源合法、与本案有关联，具有证明力，故本院对于原告提交的上述证据均予以认定。根据原告提交的证据及本院的认证，本案查明的事实如下:2014年3月26日,被告ＸＸ向原告借款300万元，约定月利率为2%。2014年10月20日，被告ＸＸ归还借款本金40万元，剩余借款本金为260万元。截止2014年12月21日，被告ＸＸ分两次依次支付利息24万元、274000元，合计514000元。借款期限届满时，被告ＸＸ未按约定归还借款本息，又向原告请求延期续借。2016年1月8日，被告ＸＸ、杨思红与原告重新签订借款合同，约定该两被告向原告继续借款260万元，月利率为2%，借款期限为2016年1月26日起至2017年1月25日止，天鹤文具公司为该延期借款提供保证担保，担保责任范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权而实际发生的一切费用。借款期限届满时，被告ＸＸ、杨思红仅支付利息8万元。截止2017年6月20日，被告ＸＸ、杨思红尚欠原告借款本金260万元，两次借款的利息共计148万元，合计408万元。原告经多次催收，被告ＸＸ、杨思红均以资金紧张为由拒付。本院认为，被告ＸＸ、杨思红两次与原告签订的借款合同以及天鹤文具公司为被告ＸＸ、杨思红第二次借款而与原告签订的保证担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，上述合同均合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约定向被告ＸＸ、杨思红支付了借款，被告ＸＸ、杨思红至今未按合同约定履行归还借款本息的义务，天鹤文具公司也未��合同履行保证担保义务，上列被告均已构成违约，依法均应承担相应的违约责任。原告要求被告ＸＸ、杨思红偿还借款本金并按约定的利率支付利息以及天鹤文具公司对上述债务承担连带清偿责任的请求均于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、杨思红于本判决发生法律效力之日起15日内，归还原告江西阳光安全设备集团有限公司的借款本金260万元，支付利息148万元（计算至2017年6月20日止），合计408万元，并按月利率2%支付以借款本金260万元为基数、自2017年6月21日起计算至还清借款本金之日止的利息；二、对于上述债权即被告ＸＸ、杨思红所负的债务，被告江西天鹤文具有限公司承担连带清偿责任，其在承担上述借款本息的清偿责任后，有权向被告ＸＸ、杨思红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计39440元，由被告ＸＸ、杨思红、江西天鹤文具有限公司共同负担（与上述借款本息同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  涂 睿审 判 员  席云平人民陪审员  杨建峰二〇一七年九月十五日书 记 员  余惠娟附：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1749号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号，统一社会信用代码91511527675764690X。负责人：王莉，行长。委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊燕文，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：邹贤聪，女，1965年8月16日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：王秋琴，女，1987年9月2日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：詹本成，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省筠连县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被告熊燕文、邹贤聪、王秋琴、詹本成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行撤诉。案件受理费776元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行负担。审判员  付泽勋二〇一七年九月二十五日书记员  黄 雄
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1823号上诉人（原审被告）：朱佩佩，女，汉族，1989年4月28日出生，住所地靖江市，现住靖江市。被上诉人（原审原告）：靖江市诺丽橱柜商行，住所地靖江市百富绅国际家居港广场*楼A030-031。经营者：顾绍明，男，汉族，1986年5月10日出生，个体工商户，住所地南京市鼓楼区。上诉人朱佩佩因与被上诉人靖江市诺丽橱柜商行定作合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初8950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱佩佩上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：被上诉人没有出示橱柜设计安装图纸，是因为安装设计和图纸不符；被上诉人没有提供所有电器的销售发票；被上诉人设计的水电图错误，导致电器、水管等不能达到预期效果，水管裸露在外面影响整体美观，设���橱柜时忘了留下水管位置导致冰箱无法放入预期位置。洗碗机安装师傅提供的证据证明水电图有问题，洗碗机下水管只能裸露在外。二审中，上诉人认为厨房间的台面应该是一个整体，事实上台面两侧的挡水是粘上去，被上诉人发错了货。被上诉人靖江市诺丽橱柜商行辩称，我方按照图纸生产、安装橱柜，上诉人的陈述没有依据，请求驳回上诉。厨房总落水管是房屋本身设计好的，我方无法改变；为安装橱柜，我方只提供水电定位的图纸，告诉施工方预留电源、进水、排水的位置，但我方并不具体施工；至于台面两侧的挡水，其本身就是粘上去的。靖江市诺丽橱柜商行向一审法院起诉请求：判令朱佩佩立即给付价款6300元，并承担案件受理费。一审法院认定���实：2015年9月19日，上诉人与被上诉人签订诺丽厨房定购合同单，合同约定，被上诉人为上诉人制作诺丽橱柜，价款27500元，下单前必须付清全款。同年9月25日，双方又签订了家居订购单，约定由被上诉人为上诉人制作衣柜门等，价款3800元。合同签订后，被上诉人于2015年10月将上诉人所订购的橱柜、衣柜门等安装完毕。上诉人总计给付了被上诉人价款25000元（含定金5000元），余款6300元未付。一审法院认为，当事人间签订的制作厨柜及衣柜门的合同，是双方真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。靖江市诺丽橱柜商行按约交付了定作物，朱佩佩应当按照合同约定及时支付价款，其长期拖欠，是引起本案纠纷的主要原因。朱佩佩的抗辩理由，因无证据证实，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：朱佩佩于判决生效后十日内给付靖江市诺丽橱柜商行价款6300元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱佩佩负担（靖江市诺丽橱柜商行已垫支，朱佩佩付款时一并给付靖江市诺丽橱柜商行）。本院二审期间，上诉人提交了其厨房内冰箱后洗碗机下水部位、台面及水池下水情况等的照片、加盖“靖江市靖城天胜家电修理部”印章的“厂房客户服务体系——特约维修点服务报告”，报告上载明：2017年5月27日，董斌就其Siemens洗碗机安装问题，“表示师傅直接把排水管安装裸露在外面”，要求上门处理。服务人员刘学军上门检查了地线、漏电保护器等，并记载：“顾客说‘机器排水管是明管，问能否装暗管’，”刘学军“向用户解释，洗碗机安装符合安装规定，系用户橱柜及下水道设计及安装位置欠妥”。被上诉人靖江市诺丽橱柜商行对上述证据的真实性没有异议，但认为维修报告不具有权威性，上诉人购买的洗碗机本身是上排水，并有抽水动力装置，洗碗机安装没有问题，也不影响其使用。橱柜安装服务中其只是告诉水电施工方预留电源、下水位置，并不实际施工。被上诉人靖江市诺丽橱柜商行提交了厨房相关部位的设计平面图、立体图，证明其按照约定交付厨具��安装完毕。上诉人朱佩佩对上述证据的真实性没有异议，但认为是被上诉人设计的水电图有问题，当时被上诉人与上诉人请的包工头当面对接，包工头不可能施工错误。本院对当事人提交的证据的真实性予以确认，对刘学军出具的服务报告的证明力予以综合判断。本院经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明：上诉人厨房水池下水通过楼面开孔从楼下住户排水。厨房台面两侧挡水板与台面相粘连。冰箱后墙角处为上下楼落水管，洗碗机通过高出楼面的排水装置经由该落水管排水，排水管裸露。朱佩佩在靖江市诺丽橱柜商行绘制的厨房平面图及立体图上签字确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，靖江市诺丽橱柜商行与朱佩佩间就厨房厨具摆布签字确认后，洗碗机及水池下水的位置即基本确定。靖江市诺丽橱柜商行陈述，为便于橱柜安装，其只是要求客户在适当的部位预留下水的位置，但其并不具体施工，如何排管布线系由客户雇请的水电施工人员实施，该陈述符合常理。上诉人认可靖江市诺丽橱柜商行的经营者顾绍明与其雇请的包工头进行了水电图交接，但仅洗碗机售后服务人员刘学军书写的“用户橱柜及下水道设计及安装位置欠妥”并不足以证明被上诉人水电图设计本身有错误。故上诉人关于被上诉人设计的水电图错误，安装设计与图纸不符的主张没有事实依据，本院不予采信。至于上诉人提出的被上诉人设计时忘了留下水管位置以致冰箱无法放入预期位置等的上诉理由，本院认为，结合本院现场查看的情况以及双方签字确认的厨房平面图，上诉人厨房现摆放的冰箱后墙角标注有220*205的主下水管，该管道在装修前即为客观存在，且住户通常不会擅自改变；厨房立体图显示，设计时摆放冰箱位置预留宽度为810毫米。因此，在购买冰箱时应当因地制宜地选择宽度与深度适宜的冰箱。上诉人认为其冰箱无法按预期放置系被上诉人设计原因造成，无事实依据。至于冰箱后洗碗机下水的排水装置并非被上诉人施工，是否可归咎于被上诉人设计错误，上诉人并无证据证明，故本院对上诉人该部分上诉理由不予支持。至于被上诉人销售的厨房台面与其两侧挡水应否为一个整体而非粘连而成，被上诉人发货错误的上诉理由，被上诉人陈述其销售的都是该种台面，台面与两侧挡水都通过粘连而成一体。本院亦至被上诉人店面进行了查看，被上诉人陈述属实。从双方签订的《厨房订购合同单》内容看，合同并未对台面有特殊约定，上诉人也没有提供其他证据证明其间就台面与两侧挡水板是否粘连有约定，故本院对上诉人关于被上诉人发错货的上诉理由亦不予采信。至于开票问题，被上诉人认为上诉人并没有全额支付价款，本院认为被上诉人该抗辩理由成立。综上所述，朱佩佩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱佩佩负担。本判决为终审判决。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  周红梅二〇一七年九月二十一日书记员  彭 曌
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执917号之一申请执行人张本良,男,1990年4月1日出生,汉族,菏泽市牡丹区。被执行人菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽经济开发区佃户屯工业园区，机构代码758253212。法定代表人邓允，该公司总经理。被执行人邓允，男，1971年5月1日出生，汉族，菏泽帝园食品有限公司总经理，户籍地菏泽市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初1552号民事调解书，于2017年9月13日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人菏泽帝园食品有限公司有土地一处，土地证号：菏国用（2006）第13819号、在菏泽市开发区佃户屯工业区有单位自建房二处（产权证号047592、0475**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：查封被执行人被执行人菏泽帝园食品有限公司土地一处，土地证号：菏国用（2006）第138**号，位于菏泽市开发区佃户屯工业区单位自建房二处（产权证号047592、047593）。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚审判员  葛广科审判员  李 斌二〇一七年九月十七日书记员  姜喜贺