wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初603号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码：70937178-1。负责人：程利，该支行行长。委托诉讼代理人：冉璐，系该行职工。被告：陈晓玉，女，生于1983年3月23日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告陈晓玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。代理审判员  陶仕俊二〇一七年一月三十日书 记 员  侯杰明
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1000号本院在执行申请执行人杨德宽与被执行人陈晓波、李昕桐、蒋家惠房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人陈晓波、李昕桐、蒋家惠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初189号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被申请人：逯仁波，男，1969年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘玉，女，1971年11月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人逯仁波、刘玉借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人逯仁波名下的位于聊城市东昌府区新时代城市广场D17号楼3单元5层502室房产进行查封（保全金额21万元，房产证号：聊房权证柳字第××）和冻结被申请人刘玉的工资2万元。申请人聊城农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人逯仁波名下的位于聊城市东昌府区新时代城市广场D17号楼3单元5层502室房产一套。二、冻结被申请人刘玉的工资2万元。案件申请费1670元，由聊城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年一月四日书记员  肖云欣
陕西省宁陕县人民法院支 付 令(2017)陕0923民督1号申请人李自彬，男，1973年11月30日出生，汉族，居民，住宁陕县。被申请人罗涛，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住宁陕县。申请人李自彬于2017年1月6日向本院申请支付令。申请人李自彬称，被申请人罗涛于2013年12月27日向申请人借款40000元，约定年利息6000元，并约定2016年12月底还清，后申请人李自彬多次催要，被申请人无理由拒不还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗涛应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李自彬借款58000元。申请费420元，由被申请人罗涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春鹏二〇一七年一月十日书记员  郭荣玉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初6013号原告：巩兵，男，1971年11月10日出生，汉族，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。被告：侯华亮，男，1974年10月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：李照银，女，1971年9月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：许威，男，1964年8月13日出生，汉族，教师，住泗洪县。被告：赵辉，男，1976年11月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告巩兵与被告侯华亮、李照银、许威、赵辉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩兵委托诉讼代理人杨学明、被告许威到庭参加诉讼。被告侯华亮、李照银、赵辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巩兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯华亮、李照银偿还原告代偿的贷款本息17215.9元；2.被告许威、赵辉在被告侯华亮、李照银不能全部偿还的情况下各向原告承担连带责任份额5738.63元；3.有被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日被告侯华亮、李照银从江苏泗洪农村商业银行朱湖支行贷款15900元，由原告和被告许威、赵辉提供连带责任保证，原告与被告许威、赵辉之间未约定保证份额，原告与被告许威、赵辉之间系属连带共同保证人。2016年3月20日被告侯华亮、李照银未按照借款合同约定偿还贷款利息，2016年6月1日银行从原告银行账户扣划17215.9元，用于偿还贷款本息。其后原告多次向被告侯华亮、李照银催要该代偿款，皆未果。原告又要求被告许威、赵辉承担相应的保证份额，被告许威、赵辉未予承担。为了维护原告合法权益不受侵害，现诉至法院，望判如所请。被告许威辩称，对原告所说事实没有异议。被告侯华亮、李照银最初借款是2012年，当时被告侯华亮、李照银借款30000元，由原告巩兵，被告赵辉、案外人蔡辉和我四个人一起提供担保。借了一年被告侯华亮、李照银没有偿还，银行扣划被告许威2430元作为利息。2013年被告侯华亮、李照银又借新还旧，当时借的不是25000元就是30000元，具体记不清了，该笔贷款也是原告巩兵，被告赵辉、案外人蔡辉和我四个人一起提供担保的。到期后被告侯华亮、李照银又没有偿还，由蔡辉还了7000元，被告许威还了4000元。2015年被告侯华亮、李照银又贷款15900元，也就是本案所涉贷款，这次案外人蔡辉没有担保，只有原告巩兵，被告赵辉和我三个人担保。被告侯华亮、李照银的银行贷款被告许威一共垫付了6430元，这6430元应该在本案中予以抵扣。被告侯华亮、李照银、赵辉未答辩。对于各方没有争议的事实，本院予以确认。就原告与被告许威争议的被告许威垫付6430元之事实，本院庭后对原告本人进行了询问，原告巩兵认可被告许威陈述的垫付6430元之事实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告巩兵为被告侯华亮、李照银贷款向银行提供连带责任保证担保，后因被告侯华亮、李照银未偿还贷款导致原告巩兵被银行扣划17215.9元，原告已实际承担了保证责任，故原告依法有权向被告侯华亮、李照银追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告许威、赵辉与原告巩兵系属连带共同保证人，各保证人间未约定各自担保的份额，故被告许威、赵辉应各分担原告向被告侯华亮、李照银不能追偿部分的三分之一。虽然原告认可被告许威与原告、被告赵辉及案外人蔡辉等四人在本案讼争银行贷款发生之前尚共同为被告侯华亮、李照银担保过他笔银行贷款，在他笔贷款中被告许威为被告侯华亮、李照银代偿银行贷款6430元，但该代偿款首先应由被告许威向被告侯华亮、李照银进行追偿，对于追偿不能的部分才应由原告与其他连带共同保证人进行分担，但目前被告许威并未起诉执行被告侯华亮、李照银，无从判断是否会出现追偿不能之结果，且一旦执行中双方当事人对于追偿不能之具体数额无法达成一致意见，因未经诉讼及执行，将导致无法对追偿不能之具体数额作出判断，从而无法进行抵扣，故对于被告许威“在本案中抵扣其代偿款”之主张，本院不予支持，被告许威可依法另案主张。被告侯华亮、李照银、赵辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯华亮、李照银于本判决生效后十日内偿还原告巩兵代偿款17215.9元；二、被告许威对上述款项中原告巩兵向被告侯华亮、李照银不能追偿部分的三分之一承担偿还责任；三、被告赵辉对上述款项中原告巩兵向被告侯华亮、李照银不能追偿部分的三分之一承担偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告侯华亮、李照银负担；被告许威、赵辉各分担案件受理费中原告巩兵向被告侯华亮、李照银不能追偿部分的三分之一；公告费600元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费230元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  姜 波人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一七年一月九日书 记 员  秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、张电波、刘艳：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张电波、刘艳金融借款合同纠纷一案，2017年1月5日送来申请执行的（2015）宁民初字第04153号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢18号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年一月九日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终31号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，组织机构代码84071972-0，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵金生，男，1966年2月16日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：赵金秀，女，1969年7月15日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：赵金旺，男，1970年12月23日生，汉族，住兴化市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。原审被告：高正祥，男，1990年10月12日生，汉族，住兴化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州公司）因与被上诉人赵金生、赵金秀、赵金旺、原审被告高正祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初6594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保扬州公司上诉请求：依法改判或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，精神抚慰金过高。赵金生、赵金秀、赵金旺辩称，上诉人的上诉事实和理由没有依据，请求维持原判。高正祥未答辩。赵金生、赵金秀、赵金旺向一审法院起诉请求：判令高正祥、人民财保扬州公司赔偿各项损失合计214865.81元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1.赵兴茂死亡时已年满75周岁，其近亲属为儿子赵金生、赵金旺、女儿赵金秀，余无他人。2.苏Ｋ×××××轿车在人民财保扬州公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3.关于户口性质问题，赵金生、赵金秀、赵金旺提供兴化市公安局英武派出所、兴化市城市社区工作委员会南沧社区居民委员会联合出具的证明、兴化市临城镇老阁村村民委员会出具的证明、建新居委会ＸＸ南区金榜府第苑3幢601室房屋产权证，证明赵兴茂生前随长子赵金生居住在城镇。人民财保扬州公司对居住情况持有异议，但是未能提供相关证据予以佐证，对该质证意见不予采信。赵兴茂年事已高，随子女生活符合常理，符合比照城镇户口计算相关赔偿的情形。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。赵金生、赵金秀、赵金旺的损失如下：1、医疗费经审核，认定为6011.91元；2、丧葬费30891.5元；3、死亡赔偿金37173元/年×5年＝185865元；4、精神损害���慰金酌定为30000元；5、处理事故人员误工费、交通费酌定为3000元。上列损失合计为255768.41元。因高正祥驾驶机动车、赵兴茂系行人，双方在本起事故中负同等责任且肇事车辆投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，故人民财保扬州公司应在交强险范围内赔偿赵金生、赵金秀、赵金旺各项损失116011.91元，在商业三责险范围内给付各项损失（255768.41-116011.91）×60%＝83853.9元。诉讼中，赵金生、赵金秀、赵金旺自认庭前已与高正祥达成和解，自愿放弃对其的诉讼请求，照准。判决：一、人民财保扬州公司于判决生效后十日内赔偿赵金生、赵金秀、赵金旺各项损失合计199865.81元。二、驳回赵金生、赵金秀、赵金旺的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2261元（已减半），赵金生、赵金秀、赵金旺负担158元，人民财保扬州公司负担2103元。此款赵金生、赵金秀、赵金旺已垫付，人民财保扬州公司在履行上述给付义务时一并给付赵金生、赵金秀、赵金旺。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，被上诉人提供兴化市公安局英武派出所、兴化市城市社区工作委员会南沧社区居民委员会联合出具的证明、兴化市临城镇老阁村村民委员会出具的证明、建新居委会ＸＸ南区金榜府第苑3幢601室房屋产权证，证明赵兴茂生前随长子赵金生居住在城镇，上诉人不予认可，但未能提交足以反驳的相反证据，其认为死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，缺乏事实依据，本院不予采纳。被上诉人的近亲属赵兴茂因为交通事故死亡，给被上诉人造成严重精神损害，一审判决酌定精神损害抚慰金为30000元，并无明显不当。综上所述，上诉人人民财保扬州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4522元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年一月十九日书 记 员  蒋 琳
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01291号之二申请执行人贾应虎,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。申请执行人贾爱华,女，汉族，住所地芜湖市南陵县。申请执行人贾应美,男，汉族，住所地宁波市鄞州区。申请执行人贾玉华,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人周逢平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2015)芜中民一终字第00807号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人周逢平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文��确定的义务，但被执行人周逢平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周逢平在中国银行铜陵朝阳支行账户内存款人民币40276.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年一月十七日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律���书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执34号之五申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元的解冻。二、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款10000元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0924民初541号原告：李红强，男，1981年10月25日生，彝族，云南省镇康县人，农民，住云南省临沧市镇康县凤尾镇大坝村委会中丙弄组。公民身份号码：533525198110250076。被告：镇康县汇华硅业有限公司。住所地：云南省临沧市镇康县汇华工业园区。法定代表人：姜晓文,系该公司董事长。本院在审理原告李红强与被告镇康县汇华硅业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李红强以与对方自行协商解决为由，于2017年1月10日申请撤回对被告镇康县汇华硅业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告李红强申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红强撤回对被告镇康县汇华硅业有限公司的起诉。本案案件受理费225.16元减半收取112.53元，由原告李红强承担。审 判 长  张亚男人民陪审员  于文慧人民陪审员  昂贵华二〇一七年一月十日书 记 员  字红兵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1259号申请执行人柏广春，男，1980年10月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人李明，男，1977年9月27日出生，朝鲜族，住所地乌兰浩特市。本院在执行柏广春与李明民间借贷纠纷一案中，被执行人李明给付申请执行人柏广春案件款200000.00元，余款由申请执行人柏广春与被执行人李明自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人柏广春未受偿金额为170000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人李明未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人柏广春可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年一月十五日书记员 赵青山
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1899号申请执行人潍坊德润建材有限公司。被执行人浙江吉天建设有限公司潍坊分公司。被执行人浙江吉天建设有限公司。申请执行人潍坊德润建材有限公司诉被执行人浙江吉天建设有限公司潍坊分公司、浙江吉天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日以(2016)鲁0705执1899号执行裁定书依法冻结了浙江吉天建设有限公司在招商银行股份有限公司嘉兴南湖支行的银行账户（账号为：57×××06、57×××88）。因申请执行人与被执行人已达成和解，根据申请执行人的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十六条的规定，裁定如下：解除浙江吉天建设有限公司在招商银行股份有限公司嘉兴南湖支行的银行账户（账号为：57×××06、57×××88）的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年一月五日书记员  刘 正
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）济法执字第02629号之八申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。被执行人:张某，男，1977年8月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：贾某，男，1971年2月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：郭某，女，1973年5月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：杜某，男，1965年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：贾某1，男，1980年11月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：杨某，女，1977年2月22日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭某的银行存款60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年一月六日书记员  孔鹏鹏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3786号上诉人（原审被告)：李征，男，汉族，1989年08月13日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：龚维礼、王新春，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：李雪营，女，汉族，1962年7月9日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告)：周口市陆安达汽车运输有限公司，住所地周口市太昊路东段誉生汽车城。负责人：孔德玉，该公司经理。被上诉人（原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市邦杰路南段。负责人：王凯锋，该公司总经理。上诉人李征因与被上诉人李雪莹、周口市陆安达汽车运输有限公司（以下简称陆安达公司）、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李征的委托诉讼代理人王新春，被上诉人李雪莹及其委托诉讼代理人程军霞到庭参加诉讼。被上诉人陆安达公司、保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李征的上诉请求为：一、请求撤销（2016)豫1702民初5345号民事判决，发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院漏列当事人，属于程序违法。李雪莹辩称：河南ＸＸ集团有限公司并不具有保险经营资格，李征所购买的安全互助商业三责险不属于保监会备案所批准的商业保险险种，所以河南ＸＸ集团有限公司不应成为本案的诉讼主体。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陆安达公司、保险公司均未到庭、也未答辩。李雪莹向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿李雪营医疗费18739.67元，误工费1398元、护理费9400元、住院伙食补助4700元、营养费470元以上的合计34707.67元。一审法院认定事实：2016年3月1日，李征驾驶豫Ｐ×××××货车，沿吴桂桥街由北向南行驶至吴桂桥街与前方向骑电动三轮车的王成相撞，后王成三轮车侧翻砸到路边行人李雪营，致使王成、李雪营受伤住院，双方车辆不同程度受伤的道路事故发生，经交警认定李征负事故全部责任，王成、李雪营无负事故责任。李征驾驶豫Ｐ×××××货车，行驶证登记的所有人为陆安达公司，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。李雪营受伤后，被送至驻马店创伤显微外科医院进行治疗、住院治疗31天，诊断为头外伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿。出院医嘱不适随诊，2015年5月22日，李雪营因头外伤，头晕、左眼结膜充血2月余。加重伴肢体抽搐2天到解放军159医院住院治疗，诊断为脑外伤后综合征，在该院住院治疗15天，李雪营个人支出医疗费15667.61元。另李雪营提供在驻马店市第一人民医院、驻马店市中心医院支出检查治疗费844.03元。李雪营为农村居民，根据医院出具的陪护证明其在住院期间由其丈夫护理。庭审中李雪营提供益安堂大药房票据，证明其外购药。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，予以采信。李征作为肇事司机在此事故中负全部责任，故应对李雪营因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。陆安达公司未到庭行使诉讼权利。致使法院无法查清其与李征之间的法律关系，故其与李征对因本次事故给李雪营造成的损失承担连带赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因在本次事故中由两名伤者，故交强险医疗费费用应给另一伤者预留5000元。李雪营请求的医疗费、营养费、护理费、误工费的请求符合法律规定，应予支持。李雪营医疗费按票据计算为16511.64元，营养费460元（46天×10元）、住院伙食补助费920元（46天×20元），李雪营以上损失共计17891.64元，保险公司在交强险医疗费用限额内给付李雪营5000元，李雪营下余损失12891.64元，李征承担全部责任，陆安达公司承担连带赔偿责任。护理费3588.3元（28472元/年÷365天×46天），误工费计算为1367.8元（10853元/年÷365天×46天），以上李雪营损失共计4956.1元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内给付。至于李雪营主张外购药费用支出，虽提供发票，但没有提供相关医嘱，故该部分请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、限中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在判决生效后十日内给付李雪营赔偿款9956.1元。二、限李征在判决生效后十日给付李雪营赔偿款12891.64元，周口市陆安达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回李雪营其他诉讼请求。案件受理费670元，李雪营负担70元，李征、周口市陆安达汽车运输有限公司承担连带负担600元。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，李征驾驶货车与前方向骑电动三轮车王成相撞，后王成三轮车侧翻砸到路边行人李雪营，造成王成、李雪营受伤住院，双方车辆不同程度受伤的道路事故发生，经公安交警部门认定李征负事故全部责任，王成、李雪营无负事故责任。双方对该事故责任认定没有提出异议，本院予以确认。一审中，李征提交其在河南ＸＸ集团有限公司购买的安全互助险，用以证明其对李雪莹造成的损失应由河南ＸＸ集团有限公司承担，但其在一、二审中，均未提供河南ＸＸ集团有限公司是否具有经营保险业务资格的证据，也未提供其在河南ＸＸ集团有限公司购买的安全互助险是否经保监会备案并批准的证据，故不能证明河南ＸＸ集团有限公司系本案适格的诉讼主体。李征上诉称，一审法院漏列当事人，属于程序违法的上诉理由不足，不予支持。但李征可以根据其与河南ＸＸ集团有限公司签订的相关合同，向河南ＸＸ集团有限公司另行主张权利。综上所述，李征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合同，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由李征负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  刘 辉代理审判员  呼小伟二〇一七年一月十九日书 记 员  袁慧明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10381号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。代表人蒋钰，职务行长。委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托代理人张佳言，黑龙江上欧律师事务所律师。被告李青宇，住哈尔滨市阿城区。被告王晓蕾，住哈尔滨市阿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告李青宇、王晓蕾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告李青宇、王晓蕾经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、二被告偿还原告借款本金139574.10元及利息（截止2016年7月26日，利息为1148.68元，自2016年7月27日起至实际给付之日止，按照合同约定计算利息、罚息及复利）；3、如二被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的坐落于****房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因购房向原告提出借款申请，于2014年11月12日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额15万元，借款期限15年，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，逾期罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押，抵押物位于***房产。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了15万元贷款。但被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告李青宇、王晓蕾未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李青宇、王晓蕾未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2014年11月12日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款15万元，借款期限15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款法；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款利率加收50%；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；担保方式为抵押，抵押物位于***房产。原、被告双方于2014年11月20日办理了上述抵押房产的抵押登记手续。2014年11月24日，原告按照合同约定向二被告提供了15万元贷款，并约定借款期限自2014年11月24日起至2029年11月24日止。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2016年7月26日，二被告尚欠原告借款本金139574.10元、利息1148.68元。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款15万元，但二被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因二被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告剩余借款本金139574.10元及截止2016年7月26日止的利息1148.68元，并且要求自2016年7月27日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%继续计算利息及复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与二被告在借款合同中约定，以二被告所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告李青宇、王晓蕾签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告李青宇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金139574.10元；三、被告李青宇于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述借款的利息及复利（截止2016年7月26日，利息为1148.68元；自2016年7月27日起至实际给付之日止，利息及复利按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算）；四、如被告李青宇、王晓蕾到期不能清偿上述第二、三项款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告李青宇、王晓蕾抵押的位于***房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费3129元，由被告李青宇、王晓蕾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年一月九日书 记 员  张甜田
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1321民初4967号原告：刘玉春，女，1931年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋玉环，山东界湖律师事务所律师。被告：彭京上，男，1981年1月5日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。诉讼代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。原告刘玉春与被告彭京上、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉春之委托代理人宋玉环，被告彭京上，被告平安财保临沂公司委托代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉春向本院提出诉讼请求：1、请求二被告按照保险合同约定或者事故责任赔偿医疗费等经济损失55598.23元[医疗费25250.35元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9851.88元（86.42元/天/人×12天×2人+86.42元/天×90天）、伤残赔偿金12930元、鉴定费1000元、交通费500元、复印费6元、神损害抚慰金3000元]；2、诉讼费由二被告负担。2016年9月23日170时许，被告彭京上驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野车将我撞伤。被告彭京上辩称：交通事故属实，我驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野车系案外人杜广武所有，在被告平安财保临沂公司投保交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。事故发生在我使用该车辆期间，同意按照法律规定赔偿。被告平安财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Ｑ×××××号小型越野车在我公司投保了交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意按照法律规定赔偿，不承担程序性费用。原告主张的交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金过高。伤残赔偿金、护理费应当按照农村居民的赔偿标准计赔。审理查明：2016年9月23日17时许，被告彭京上驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野车沿沂南县滨河大道由北向南行驶至砖埠镇陈家石沟村路段，将路上行人原告刘玉春撞倒，造成原告刘玉春受伤，车辆受损的交通事故。2016年9月24日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告彭京上负事故全部责任、原告刘玉春无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告刘玉春先后入住临沂市河东中心医院、临沂市人民医院治疗，住院12天，产生医疗费23684.76元。2016年10月13日，临沂市人民医院、河东区中心医院为原告刘玉春出具诊断证明载明：“①盆骨骨折；②腰椎横突骨骨折、闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液；③全身多处软组织挫伤；××；⑥住院期间需二人护理。”2016年10月25日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明:“1、被鉴定人刘玉春的损伤构成九级伤残；2、护理期90天，营养期90天。”原告支出鉴定费1000元。另查明：肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型越野车系案外人杜广武所有，在被告平安财保临沂公司投保交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。此次事故发生在被告彭京上使用期间。原告刘玉春提供的护理人员身份证明载明：护理人员王金霞、王德菊（均系原告的外甥女）均系城镇居民。上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、行车证、交强险和商业险保单、护理人员身份证明及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告彭京上负事故全部责任、原告刘玉春无事故责任责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗、处理事故及司法鉴定期间往返路程等实际情况，酌情认定200元为其交通费的合理支出数额。因原告所受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定原告的精神损害抚慰金为2000元。依据原告的伤情、年龄状况及司法鉴定意见书等证据，酌情确定其住院期间二人护理，出院后一人护理40天；营养费为360元（30元/天×12天）。原告刘玉春的医疗费23684.76元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、护理费5530.88元（86.42元/天/人×12天×2人+86.42元/天×40天）、伤残赔偿金12930元、鉴定费1000元、交通费200元、神损害抚慰金2000元，共计46065.64元。被告平安财保临沂公司作为鲁Ｑ×××××号小型越野车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内负有赔付的义务，原告的上述经济损失应由被告平安财保临沂公司在交强险赔和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告刘玉春的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失46065.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿；二、驳回原告刘玉春的其他诉讼请求。上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告刘玉春负担83元，由被告彭京上负担500元；保全费220元，由被告彭京上负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘焕宝二〇一七年一月九日书记员  郭晓宁
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更200号罪犯桂成林,绰号三角板，男，1972年11月14日出生，汉族，文盲,原户籍所在地重庆市城口县,现在河南省三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2013年12月24日作出（2013）灵刑初字第342号刑事判决,认定桂成林犯盗窃罪,判处有期徒刑4年6个月，并处罚金120000元，刑期自2013年8月1日起至2018年1月31日止，于2014年1月9日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定桂成林伙同他人以非法占有为目的，多次伙同他人实施盗窃，数额巨大，其行为构成盗窃罪。桂成林系累犯。刑罚执行机关提供的证据显示，桂成林能够认罪悔罪，认真遵守监规狱纪，自觉落实《服刑人员改造行为规范》，积极参加劳动改造，按时完成各项改造任务。学习上，能认真参加“三课”学习，自入狱以来共受到监狱表扬6次，在最短起始间隔期内评审中被评为优秀档次1次，良好档次2次（2016年下半年被评为良好档次）。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，桂成林确有悔改表现，建议对其减刑七个月。本院认为，罪犯桂成林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质、情节以及罚金未履行的情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯桂成林减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年8月1日起至2017年8月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  范俊杰二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初352号原告:韩孝贞，女，1947年12月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郭文举，男，1972年9月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告韩孝贞与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告韩孝贞于2016年12月20日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月11日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩孝贞当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩孝贞位于徐州市泉山区湖西雅苑CX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金956元结清，原告韩孝贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩孝贞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张蕾二〇一七年一月十一日书记员  周希
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0425民初923号原告：易门龙泉建铭陶瓷机械设备经营部，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路469号。负责人：刘建铭。委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南易门意达陶瓷有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处方屯栗园。法定代表人：王儒林，系公司总经理。委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼第三人：王文龙，男，1968年9月13日生，农民，家住澄江县。诉讼第三人：王燕华，女，1965年6月14日生，农民，住易门县。原告易门龙泉建铭陶瓷机械设备经营部与被告云南易门意达陶瓷有限公司、诉讼第三人王文龙、王燕华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。原告易门龙泉建铭陶瓷机械设备经营部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即给付原告货款94772.80元。二、请求依法判决由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告存在长期买卖合同关系，原告按被告要求的型号、数量向其出售被告所需配件，由被告按约定好的价格支付配件款。诉讼第三人王文龙是被告云南易门意达陶瓷有限公司的采购员，诉讼第三人王燕华是被告云南易门意达陶瓷有限公司的仓管员。配件买卖的方式是由采购王文龙与原告商谈好后，原告将配件送交王燕华处签收，由被告方出具交库验收单，并注明其应付价款。此后，原告向被告陆续出售了配件共计价款94772.80元。原告多次跟被告讨要货款，但被告均以种种理由拒不支付。本院经审查认为，原告易门龙泉建铭陶瓷机械设备经营部诉状中自认，诉讼第三人王文龙、王燕华分别系被告云南易门意达陶瓷有限公司的采购员、仓管员，据此，原告与王文龙、王燕华没有直接的利害关系，王文龙、王燕华不是本案的适格第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告易门龙泉建铭陶瓷机械设备经营部的起诉。案件受理费减半收取计1085元，依法退回原告易门龙泉建铭陶瓷机械设备经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杜周平二〇一七年一月十日书记员  王 军
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2876号之二十五申请执行人:铜陵市铜官区人民法院。被执行人安徽逸顿国际大酒店有限公司。法定代表人陈森，董事长。被执行人陈琳，男，1966年2月20日出生，住铜陵市铜官山区。被执行人鲍文莹，女，1970年4月17日出生，住铜陵市铜官山区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初947号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳诉讼费义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琳徽商银行存款30482.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0825执471号之一申请执行人：ＸＸ波，男，汉族，1953年8月18日出生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。被执行人：刘荣诠，男，汉族，1952年8月10日出生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。本院依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第1028号民事调解书,向被执行人刘荣诠送达执行通知书，责令被执行人刘荣诠履行生效民事判决书确定的法律义务。但被执行人刘荣诠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘荣诠银行存款21100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂学文二〇一七年一月三日书记员  王涌森
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终3035号上诉人（原审被告）：江苏金葵花房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号。法定代表人：张龙根。被上诉人（原审原告）：胡爱秀，女，1974年11月6日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王炳军，江苏江豪律师事务所律师。原审被告：张龙根，男，1952年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人江苏金葵花房地产开发有限公司因与被上诉人胡爱秀、原审被告张龙根民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏金葵花房地产开发有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏金葵花房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭代理审判员  鲁兵兵代理审判员  陈其海二〇一七年一月六日书 记 员  王 霞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执268号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人亢永禄，男，1976年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人李夫岭，女，1974年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年1月22日作出（2017）冀0984行审84号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－077号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人亢永禄银行存款55560元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一七年一月二十三日书记员  任建河
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初102号原告:姜加才，男，1965年10月6日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被告:李明明，男，1987年2月28日生，汉族，居民，住响水县。被告:吴胜，男，1982年10月20日生，回族，居民，住响水县。原告姜加才与被告李明明、吴胜民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告姜加才于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜加才申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜加才撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜加才负担。审判员  邵森弟二〇一七年一月二十日书记员  张欢欢
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0921民初1328号原告：刘万军。委托诉讼代理人：万新林，金塔县鼎新镇法律服务所法律工作者。被告：卢永彪。原告刘万军与被告卢永彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日里立案后，，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万军及其委托诉讼代理人万新林、被告卢永彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘万军向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢永彪偿还借款50000元、利息9600元；2.并承担本案诉讼费。事实和理由，2014年3月份，被告卢永彪给原告打电话称急需50000元帮忙，3日内还款，当日，原告从信用社给被告汇款50000元，到了2014年5月23日，原告催要时，被告打了借条，并称连本带息一并偿还。被告卢永彪辩称，原、被告过去是朋友关系，被告过去给原告也担保贷过款，在2012年，原告刘万军把李国龙找来，让被告给李国龙借款20000元，原告刘万军声称由他担保，但未在借款上签名，李国龙的借款到期后，李国龙也没有偿还。从那时起双方就产生了矛盾。在2014年，为改造烘干房，被告向原告刘万军借款50000元是事实，也打了借条，但是，被告向原告的女儿通过银行打款20000元。在向原告借款时没有约定利息。审理查明，2014年5月23日，被告卢永彪因资金周转向原告刘万军借款50000元，被告卢永彪给原告刘万军出具借条一张。双方没有约定利息，也未约定还款期限。后经原告催要，被告未能偿还。以上事实，由原告提供的借条以及双方当事人的陈述在案佐证，并经法庭质证，事实清楚，证据充分，应当予以认定。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告刘万军给被告卢永彪借款50000元，被告向被告出具借条，双方之间形成的借款合同依法成立。自原告将50000元交付给被告，其借款合同生效，给民事法律行为应当受法律保护。原告提供了50000元给被告，原告履行了合同义务，被告卢永彪应当按照合同的约定履行义务。原告主张的借款本金50000元，其主张与法有据，且原告提供了借条在案佐证，被告亦不持异议，应当予以认定。原告主张其借款本金，因其没有提供证据证实其还款期限，应当认定为随时履行。原告主张的借款利息9600元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告这一主张，按举证分配原则，原告应当承担举证的风险，被告对是否约定利息当庭予以否认，原告也没有提供相应的证据证实约定的利率、承担利息的期限等，应视为双方没有约定利息，故对原告主张的利息无法得到支持。被告卢永彪认为自己给原告的女儿打款20000元应当从借款50000元中冲减，原告对被告给自己的女儿打款的事实予以否认，因被告与原告的女儿在本案中不属于对应的诉讼主体，加之原告对此予以否认，应由被告另行主张。为保护公民的合法权益不受侵害，维护成正常的经济秩序，依据《中华人民共和民法通则》第四条、第五条、第五十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第二款第（二）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第二十五条之规定，判决如下：一、被告卢永彪偿还原告刘万军借款本金50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述执行事项第一项及案件受理费，限于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告卢永彪负担（原告已预交，计入被告执行标的额）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  陈爱善二〇一七年一月四日书记员  裴 轩
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1129民���1209号原告：彭某，男，1964年8月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，教师，户籍所在地鄱阳县，现住鄱阳县。被告：韩某，女，1972年2月14日出生，汉族，江西省万年县人，干部，住万年县。原告彭某诉被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方文献代理审判员  易 科人民陪审员  曹晓明二〇一七年一月十日书 记 员  涂卿安
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6936号申请执行人张雪冰（又名张大兵），男，1986年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。被执行人张洪刚，男，1982年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张洪建，男，1980年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张雪冰依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00400号民事判决书，申请执行被执行人张洪刚、张洪建民间借贷纠纷一案，申请执行标的为112500元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 杨光阳审判员 蒋大勇二〇一七年一月二十六日书记员 孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3632号之一申请执行人高东生，男，1977年11月10日出生，住江苏省启东市。被执行人上海隽岩建设发展有限公司，住所地上海市虹桥路2149号3号、6号别墅，组织机构代码:062575213。法定代表人俞春。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5594号民事调解书，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人高东生案款3100000元及利息，并承担诉讼费15800元、保全费5000元、执行费33400元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人上海隽岩建设发展有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在3500000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周建伟二〇一七年一月四日书记员  金 辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终45号上诉人(原审原告）:犹元娣,女,汉族,1963年5月20日出生。上诉人（原审原告）:石万银,男,汉族,1987年6月12日出生。委托诉讼代理人：犹元娣,女,汉族,1963年5月20日出生。被上诉人（原审被告）:任德强,男,汉族,1977年1月19日出生。上诉人犹元娣、石万银因与被上诉人任德强农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初6542号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。犹元娣、石万银上诉请求：撤销原裁定，改判确认石仁全与任德强2004年2月18日签订的房屋买卖协议无效，任德强返还坐落于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇农村房屋一幢。事实和理由：2016年7月7日，一审法院法官传讯犹元娣问话，问话中未告知犹元娣要撤诉，犹元娣本人亦未要求撤诉，石万银未参与谈话，后该案却按犹元娣和石万银撤诉结案，给二人带来败诉结果。本案一审又以构成重复起诉为由裁定驳回起诉，应当重新判决。犹元娣、石万银向一审法院起诉请求：确认石仁全与任德强2004年2月18日签订的房屋买卖协议无效，任德强返还坐落于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇农村房屋一幢。一审法院经审查认为，原告令狐克群、任德强与被告犹元娣、石万银农村房屋买卖合同纠纷一案，该院于2016年8月21日判决后，被告犹元娣、石万银不服一审判决，提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年9月26日判决驳回上诉，维持原判。且一、二审判决已认定任德强与石仁全2004年2月18日签订的房屋买卖协议合法有效，该判决已发生法律效力。现二原告要求判令被告任德强与石仁全2004年2月18日签订的房屋买卖协议无效，二原告的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告犹元娣、石万银的起诉。”本院经审查认为，一审法院之前作出的（2016）渝0110民初4269号原告令狐克群、任德强与被告犹元娣、石万银农村房屋买卖合同纠纷一案民事一审判决经过本院（2016）渝05民终6428号民事二审判决维持，已经发生法律效力，该案两审判决均认定任德强与石仁全2004年2月18日签订的房屋买卖协议合法有效。犹元娣、石万银提起本案诉讼的实质是否定前诉判决结果，构成重复起诉，一审据此裁定驳回起诉正确。犹元娣、石万银的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  周海燕审 判 员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一七年一月十日书 记 员  刘德宝
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执32号之二申请执行人张永秀。被执行人郑德佩。被执行人张晓洪。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初字第1130号民事调解书，于2017年1月3日受理张永秀申请执行郑德佩、张晓洪借款纠纷一案。在执行中，案外人赖庆光自愿以其位于成都市武侯区双楠小区少陵路xxx号xx栋xxx单元xxx楼xxx号房屋成都市不动产证明第xxxxxx为本案履行承担担保责任，并办理抵押登记。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将担保人赖庆光位于成都市武侯区双楠小区少陵路281号xxx栋xxx单元xxxx楼xxx号房屋【川xx**成都市不动产证明第xxxxx号】予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年一月二十日书记员  叶桃
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初3009号之一原告：蒋广瑞，男，1978年10月5日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：孟雷，男，1983年11月19日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王耀，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张天柱，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：吕渊，男，1981年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省蚌埠市。原告蒋广瑞与被告孟雷、王耀、张天柱、吕渊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告蒋广瑞于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋广瑞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋广瑞撤回起诉。案件受理费5560元，减半收取计2780元，由原告蒋广瑞负担。审 判 长  桂 斌审 判 员  王 维人民陪审员  陆承全二〇一七年一月二十五日代理书记员  吴鸿波
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11886号之一原告：宁波晟丰源纸业有限公司（组织机构代码为59159131-5）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇方桥村。法定代表人：蔡旭，该公司总经理。委托代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。被告：宁波鼎方纸业有限公司（组织机构代码为09553996-4）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇明伦村宝瞻路29号。法定代表人：陈燕，该公司总经理。本院在审理原告宁波晟丰源纸业有限公司诉被告宁波鼎方纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波晟丰源纸业有限公司撤回起诉。案件受理费3268元，减半收取1634元，财产保全费1262元，合计诉讼费2896元，由原告宁波晟丰源纸业有限公司负担。代理审判员  张红卫二〇一七年一月九日代书 记员  金 炜
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4782号原告：郑建发，男，1970年5月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告：陈玉体，男，1952年5月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。被告：陈文森，男，1972年2月25日出生，汉族，永春县人，住永春县。原告郑建发、陈玉体与被告陈文森买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建发、陈玉体以要求与被告陈文森自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑建发、陈玉体撤回起诉。案件受理费734元，减半收取367元，由郑建发、陈玉体负担。审判员  林文敬二〇一七年一月十日书记员  潘静韵速录员  康丁岚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706财保77号之一申请人：沈卫兵，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被申请人：童大庆，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被申请人:吴玉芬，女，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告沈卫兵与被告童大庆、吴玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）皖0706财保77号民事裁定书，查封申请人沈卫兵所有的铜陵市义安区五松镇观湖东苑小区21栋602室房产；查封被申请人童大庆所有的铜陵市义安区五松镇天王巷29栋3室房产。申请人沈卫兵于2017年1月10日向本院申请要求解除对申请人沈卫兵提供担保的铜陵市义安区五松镇观湖东苑小区21栋602室房产的查封，变更为中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司担保。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保险金额300000元的保单保函担保。本院认为，申请人沈卫兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人沈卫兵所有的铜陵市义安区五松镇观湖东苑小区21栋602室房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周斐二〇一七年一月十日书记员  邓涛
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初1364号原告：龙学文。委托诉讼代理人：钟丽，重庆市城口县法律援助中心律师。被告：蓼子乡金寨村村民委员会，住所地重庆市城口县蓼子乡金寨村。负责人：沈来兵，系该村委会主任。原告龙学文与被告蓼子乡金寨村村民委员会劳务合同一案，重庆市城口县人民检察院于2016年11月14日向本院提起支持起诉，本院于2016年12月27日立案受理。原告龙学文于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙学文的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告龙学文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙学文负担。审 判 长 雷 波代理审判员 张 燎人民陪审员 滕兴刚二〇一七年一月九日书 记 员 张 露
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执保16号申请执行人林国有，女，1968年9月29日生,汉族，住江阳区。申请执行人林世明，男，汉族，1947年8月25日生，汉族，住泸县。申请执行人林国琼，女，1976年4月22日生，汉族，住泸县。申请执行人林国芳，女，973年10月18日生，汉族，住泸县。被申请人古洪楷，男，1964年1月27日生，汉族，住泸县。申请执行人林国有、林国芳、林国琼、林世明与被申请人古洪楷机动车交通事故纠纷一案，申请执行人林国有、林国芳、林国琼、林世明于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求扣留被执行人古洪楷在中国人民财产保险公司的赔偿款12万元。本院经审查认为：申请执行人林国有、林国芳、林国琼、林世明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：扣留被申请人古洪楷在中国人民财产保险公司的各项赔偿款12万元；申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一��，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 涛二〇一七年一月二十二日书记员 李世兵
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初597号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码：70937178-1。负责人：程利，该支行行长。委托诉讼代理人：冉璐，系该行职工。被告：毛世全，男，生于1951年2月11日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告毛世全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。代理审判员  陶仕俊二〇一七年一月三十日书 记 员  侯杰明
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异5号异议人（被执行人）：内蒙古送变电有限责任公司。法定代表人：白文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪梅，内蒙古送变电有限责任公司员工，身份证号码×××，现住呼和浩特市。申请执行人：内蒙古星华建筑工程有限公司。法定代表人：张富强，该公司董事长。委托诉讼代理人：田良，该公司项目经理，身份证号码×××，现住呼和浩特市。在本院执行申请人内蒙古星华建筑工程有限公司(以下简称星华公司)与被执行人内蒙古送变电有限责任公司(以下简称送变电公司)建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执01747号]一案中，异议人送变电公司对冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与申请执行人建设工程施工合同纠纷一案，经过多个诉讼程序，内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月4日作出终审判决，之后约8、9月份向异议人送达。该案进入执行程序后，异议人按法院要求已经将判决确定应支付的新增工程款698100.50元，以及应承担的案件受理费、执行费一并转入法院指定的执行账户，全面履行了生效判决所确定的给付义务（详见执行通知书、付款凭证等）。2016年11月28日，异议人又接到执行法院送达的（2016）内0105执01747号执行裁定书，冻结异议人存款219553元。异议人认为，执行法院超出内蒙高院生效判决所确定的给付金额，冻结存款219553元，没有法律依据。申请贵院依法予以审查，裁定撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105执01747号执行裁定书中对异议人存款219553元的冻结。本院查明，申请执行人星华公司与被执行人送变电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年6月28日作出(2009)赛民初字第1988号民事判决书，判决:一、送变电公司于本判决生效后一个月内支付拖欠星华公司合同约定工程款486087.44元，同时支付从2005年9月15日至2009年10月12日的利息486087.44元Х4年Х5.31%=103244.88元人民币。二、送变电公司于本判决书生效后一个月内支付星华公司新增工程款698100.5元。三、驳回星华公司对送变电公司南方分公司的诉讼请求。宣判后，星华公司不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2011年3月17日作出(2010)呼法民一终字第1328号民事判决书，判决:一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院(2009)赛民初字第1988号民事判决第一项、第三项；二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2009)赛民初字第1988号民事判决第二项；三、送变电公司于本判决书生效后一个月内支付星华公司新增工程款728717.6元。该判决已发生法律效力。送变电公司、送变电公司南方分公司不服，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院于2013年3月12日作出内检民抗(2013)12号民事抗诉书，向内蒙古自治区高级人民法院提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院于2014年5月10日作出(2013)内立一监字第27号民事裁定，提审本案。内蒙古自治区高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）内民抗一字第61-1号民事判决书，判决:维持(2010)呼法民一终字第1328号民事判决第一项。即:一、送变电公司于本判决生效后一个月内支付拖欠星华公司合同约定工程款486087.44元，同时支付从2005年9月15日至2009年10月12日的利息486087.44元Х4年Х5.31%=103244.88元人民币。二、驳回星华公司对送变电公司南方分公司的诉讼请求。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月4日作出（2014）内民抗一字第61-2号民事判决书，判决:一、撤销呼和浩特市中级人民法院(2010)呼法民一终字第1328号民事判决第二、三项。二、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2009）赛民初字第1988号民事判决第二项，即:送变电公司于本判决书生效后一个月内支付星华公司新增工程款698100.5元。一、二审诉讼费31570元由送变电公司承担。2016年9月13日，星华公司向本院申请强制执行。本院于2016年11月2日作出（2016）内0105执01747号执行裁定书，裁定:冻结或划拨被执行人送变电公司在银行的存款219553元。另查明，被执行人送变电公司于2016年11月18日按照执行通知书的要求，将生效法律文书确定的案款698100元、案件受理费31570元、执行费9697元，共计739367元转账到本院。本院认为，依照生效的法律文书所确定的给付内容，被执行人除支付申请执行人新增工程款及案件受理费、执行费外，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院作出的（2016）内0105执01747号执行裁定，冻结或划拨被执行人送变电公司在银行的存款219553元，执行的是迟延履行期间的债务利息，与法有据。故异议人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：驳回内蒙古送变电有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长  王剑军审 判 员  王 娟人民陪审员  闫保平二〇一七年一月十三日书 记 员  韩清会
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0503民初3242号原告李志金，女，汉族，1964年11月29日出生，住邢台市桥西区。被告张慧，女，汉族，1990年12月20日出生，住邢台市桥西区。被告河北凰家房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区达活泉北侧阳光国际29号楼1层132铺。统一社会信用代码91130500661052457X。法定代表人曹梅，该公司总经理。本院在审理原告李志金、张慧诉被告河北凰家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李志金、张慧于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志金、张慧的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志金、张慧撤回起诉。案件受理费减半收取2880元，由原告李志金、张慧承担。审判员 刘 茹二○二○一七年一月九日书记员 王永霞
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执552号之二本院在执行王丽君与王继军、郑艳苹、赵振江借款合同纠纷一案中，王丽君申请将郑艳苹纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑艳苹其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑艳苹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十三日（院印）
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民申26号再审申请人（原审原告）：孙庆华，女，1959年9月27日出生，住宝鸡市渭滨区。被申请人（原审被告）：陕西兴天和置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区高新大道52号。法定代表人：蒋光华，系该公司经理。再审申请人孙庆华因与被申请人陕西兴天和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙庆华申请再审称，原审法院判决认定事实错误，适用法律不当。其缴纳了全部房款，同时陕西兴天和置业有限公司已在宝鸡市房产局办理了网签手续并已备案。再审复查期间，孙庆华提交了刘凯证言、屈敏证言、工商银行转账汇款回单等新证据，以证实其与陕西兴天和置业有限公司存在房屋买卖关系。本院经审查认为，孙庆华与陕西兴天和置业有限公司之间是否存在房屋买卖关系，是本案焦点之一。孙庆华在本案再审复查期间提交的刘凯证言、屈敏证言、工商银行转账汇款回单等新证据，该待证事实对本案基本事实认定有重大影响。同时，原审引用“《中华人民共和国合同法》第一百一条第（一）项”，该法条适用错误。综上，孙庆华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令宝鸡市渭滨区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李黎明审 判 员  王 青代理审判员  吕 梁二〇一七年一月十八日书 记 员  纪宏兵
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初17号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人李见峰，男，1977年4月29日出生于河南省汝阳县，汉族，高中文化，农民，住汝阳县。因本案于2014年7月22日被汝阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月4日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人李见峰犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人李见峰到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2014年7月21日22时许，被告人李见峰酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿某某路由南向北行驶至某某县某某路某某大桥南侧处时，与同向在前行驶的豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车追尾相撞，造成摩托车驾驶员方某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，方某损伤程度为重伤一级。案发后，李见峰弃车逃逸，李见峰承担该事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李见峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人方某的陈述；证人李某的证言；汝阳县公安局行政处罚决定书、行政拘留回执、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单；交通事故车辆技术报告单、汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；洛阳正骨医院诊断证明、和解协议、收到条、谅解书、民事判决书；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李见峰违反交通安全法，酒后驾驶机动车辆，发生致一人重伤的交通事故，事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已经触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李见峰主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人李见峰适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李见峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张  乐  乐二〇一七年一月十七日书记员 王文杰（兼）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8903号上诉人（原审原告）：重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司,住所地重庆市铜梁工业园区。负责人：李红，经理。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈民书，女，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司（以下简称亮玛分公司）与被上诉人陈民书劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人亮玛分公司于2017年1月9日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人亮玛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 赖生友审判员 闫信良二〇一七年一月十日书记员 陈 胜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执212号之二申请执行人陆钟庆。被执行人唐伟华。被执行人周梦露。申请执行人陆钟庆与被执行人唐伟华、周梦露民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人唐伟华、周梦露送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案申请执行标的404612元，已执标的0元，未执标的404612元。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查只发现被执行人周梦露名下有房产一套，已轮候查封;被执行人唐伟华名下有小车一辆,未能扣押实际控制，财产目前无法处置，除此之外，没有发现被执行人唐伟华、周梦露有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有部分财产但暂不具备执行条件，本案执行期限即将届满，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初135号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 黄 诚审判员 钟桂天二〇一七年一月九日书记员 施子刚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4173号申请执行人武奋，男，1984年9月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县青伊湖华阳小学，住所地沭阳县青伊湖镇后乡村*组。法定代表人高建华，系该校校长。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0724号民事调解书，执行立案标的为11268元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞江苏省沭阳县人民法院执行裁定书(2015)沭执字第4173号申请执行人武奋，男，1984年9月4日生，居民身份证号码321322198409043011，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县青伊湖镇滥洪村八组013号。被执行人沭阳县青伊湖华阳小学，住所地沭阳县青伊湖镇后乡村九组。法定代表人高建华，系该校校长。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0724号民事调解书，执行立案标的为11268元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长周军审判员杨震审判员卢静二〇一七年一月三日书记员张鹏飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5789号上诉人（原审被告）：吴文波，男，1985年7月16日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑年春，男，1975年3月10日生，汉族，个体户，住本市泉山区。上诉人吴文波因与被上诉人郑年春租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴文波的委托诉讼代理人梁斌，被上诉人郑年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴文波上诉请求：1、查明案件事实，依法改判或发回重审；2、本案上诉人费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间确实存在摊铺机租赁合同关系，但一审法院认定的租赁期限截止日期存在问题。上诉人一审中向法院提供了该摊铺机的进场单及退场单，该单据为施工单位出具的进退场证明，是施工单位结算摊铺机租赁费用的依据，也是上诉人给被上诉人结算租赁费用的依据。进退场单是施工方单方面出具的用于计算租赁机械天数的依据，该单据除非出现错误，否则只要将单据交给合同相对人即可，不需要在单据上签字认可。上诉人在施工单位进行工作的952型摊铺机只有被上诉人的一台，且退场单与上诉人一审提供的通话记录相印证，足以证明被上诉人提供的摊铺机退场时间为2016年4月19日，一审法院对该单据不予认可是错误的。2、因被上诉人的摊铺机进场时驾驶员未听从施工方安排导致设备无法正常工作，施工方对此罚款12000元，该笔损失应由被上诉人承担，应在计算租赁费用时予以扣除，一审法院对此没有支持亦是错误的。3、双方签订的合同中确实可以看到关于运输费用的条款，但是该条款约定的费用数额已被划掉，即已经双方确认涉案合同不存在运费问题，进退场均由被上诉人自行承担，而一审法院判决上诉人承担5000元运费属认定错误。被上诉人郑年春辩称，上诉人所诉称的进场单、退场单以及罚款单并无被上诉人及驾驶员的签字，且被上诉人并不认识施工单位，涉案合同系上诉人与被上诉人签订，至于上诉人与施工单位之间的关系，被上诉人并不清楚。郑年春向一审法院起诉请求判令：1、吴文波向郑年春支付租金63000元、运费5000元；2、吴文波向郑年春支付违约金63000元；3.吴文波承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日，吴文波与郑年春签订租赁合同，约定于2016年2月26日起计算租金。经郑年春多次催要，吴文波均未支付租金。2016年4月29日，郑年春将设备拖回，吴文波于2016年5月8日支付郑年春租金10000元，余款尚未支付。一审法院认定事实：2016年2月24日，吴文波与郑年春签订机械设备租赁合同，双方约定郑年春将952型摊铺机一台以月租金（30天）计算方式租给吴文波使用，每月租金30000元，若首月租期不足一个月，租金按一个月计收；吴文波将该机械设备用于市政工程；租用期满，吴文波将设备完好交给郑年春并办理退场手续；如吴文波未能按期支付租金或者超期使用，属吴文波违约，郑年春有权停止设备施工或终止合同调回所租设备，设备停机期间的租金正常计算，并每日按合同总租金的5%支付郑年春损失。另查明，2016年5月8日，吴文波向郑年春支付租金10000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴文波与郑年春签订的合同系双方真实意识表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。1、关于合同终止日期的确定。根据合同的相对性，吴文波提供的用工单位蒙城县立勇路桥建设有限公司出具的退场单，时间为2016年4月19日，该时间即为吴文波、郑年春终止机械设备租赁合同的时间，但该退场单的通知对象为吴文波，不是郑年春。郑年春和蒙城县立勇路桥建设有限公司没有合同关系，故该退场单对郑年春没有约束力。吴文波虽主张已告知郑年春，但没有相关证据予以证明，且郑年春对此予以否认，法院对吴文波的该项主张不予支持。郑年春提供2016年4月29日打给吴文波的电话录音，证明当日拉走机器并告知，庭审中，吴文波对该录音的真实性无异议。故法院认定合同终止日期为2016年4月29日。2、关于运输费的认定。双方在合同中约定，租赁期不满三个月的，退场费由吴文波承担。因该笔费用必然产生，结合郑年春提交运输合同书予以佐证及吴文波没有提供证据予以反驳，对郑年春要求运费金额为5000元的主张，法院予以支持。3、关于违约金的认定。在租赁合同第三项第二条中对日期空格处用横线填写，只能说明对该项支付日期双方没有约定，并不是对整个条文的删除。法院认为违约金的计算应以该合同终止日期的第二日，即从2016年4月30日起至实际给付之日。因郑年春未提供相关证据证明因此受到的损失，故法院认为违约金约定过高应予以调整，应按同期银行贷款利率1.3倍计算。遂判决：一、被告吴文波于本判决生效后十日内向原告郑年春支付2016年2月26日至2016年4月29日期间的租金53000元（已扣除被告支付的10000元）；二、被告吴文波于本判决生效后十日内向原告郑年春支付运输费5000元；三、被告吴文波于本判决生效后十日内向原告郑年春支付违约金（以53000元为本金，从2016年4月30日起至实际给发之日，按同期银行贷款利率1.3倍计算。）二审中，双方当事人均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。二审中双方当事人的争议焦点为：一审判决上诉人吴文波支付被上诉人郑年春2016年2月26日至2016年4月29日期间的租金53000元、运输费5000元是否正确。本院认为，依法订立的合同，双方当事人均应按照约定全面履行各自的合同义务。上诉人吴文波与被上诉人郑年春签订的《机械设备租赁合同》系依法订立的有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。其中该《机械设备租赁合同》第二条约定“若没有及时续签则视为本合同继续履行，租赁期限及租金结算则延至设备退场交付给甲方（郑年春）时止”，结合一审查明的事实，被上诉人郑年春系于2016年4月29日将合同约定的952摊铺机拖回，故一审法院以该时间节点作为双方合同的终止日期并无不当，本院予以确认。上诉人吴文波虽举证了所谓施工单位蒙城县立勇路桥建设有限公司出具的退场单，但该退场单的出具对象系上诉人吴文波，且不能证明上诉人吴文波已于2016年4月19日通知被上诉人郑年春退场，故上诉人吴文波关于摊铺机退场时间的主张，本院不予采信。至于上诉人吴文波主张的施工单位罚款12000元应从租金中扣减的问题，因罚款单未经涉事驾驶员签字确认，且被上诉人郑年春对此亦不予认可，故对于上诉人吴文波的该项主张，本院不予支持。另对设备退场运输费的问题，依据涉案合同约定，“如租赁期不满三个月或乙方（吴文波）提前终止合同，退场费用＿元由乙方承担”，此处双方虽未确定运输费的具体金额，但对运输费的承担约定明确，故上诉人吴文波关于双方确认涉案合同不存在运费，以及进退场均由被上诉人郑年春自行承担的主张，并无事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人吴文波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1640元，由上诉人吴文波负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一七年一月二十一日书 记 员  郁梦晨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初365号之一申请人：张凤香，女，1968年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李震，男，1986年7月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏月萍，女，成年人，汉族，住济宁市任城区。被申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。本院于2017年1月9日立案受理了张凤香诉李震、魏月萍、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人张凤香于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李震驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人张凤香以15000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人张凤香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李震驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一七年一月九日书记员  魏晴
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终329号上诉人(原审原告)宜兴市中景建筑陶瓷厂，住所地宜兴市。投资人许忠强，该公司董事长。被上诉人（原审被告）宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号。法定代表人蒋德荣，该局局长。委托代理人陈鸣，该局法规科科长。原审第三人汪大群，女，1973年5月4日生，，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住宜兴市。委托代理人汪秀玉，男，1968年2月10日生，，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人宜兴市中景建筑陶瓷厂（以下简称中景陶瓷厂）因与被上诉人宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人力资源和社会保障行政确认一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决认定事实如下：汪大群于2014年进入原审原告中景陶瓷厂工作。工作时间为早上3：30-下午15：30左右。2015年5月15日上午9点左右，汪大群在中景陶瓷厂上班操作压机时不慎被机器压伤右手，后由中景陶瓷厂老板叫人送其去无锡市第九人民医院治疗。汪大群于2015年5月15日至2015年6月25日在无锡市第九人民医院住院治疗，出院诊断为：右拇指创伤性截断、右手掌不全离断、右中指中节离断、右食中指指端缺损。2015年10月28日，汪大群向原审被告市人社局申请工伤认定，经审查后，市人社局于2015年11月10日决定受理，并向中景陶瓷厂发出举证通知书。2015年11月19日，中景陶瓷厂向市人社局提供书面情况一份，说明汪大群与其无劳动关系，在受伤的时候并未经过单位任何人同意给别人代班，因不熟练操作导致受伤等情况。2015年12月11日，市人社局分别对汪大群、武立玲进行了调查，并制作了调查笔录。2015年12月28日，市人社局在综合上述相关证据材料后，作出了宜人社工认二字[2015]第0232号《认定工伤决定书》，认定汪大群于2015年5月15日所受的伤害为工伤，并依法进行了送达。中景陶瓷厂收到该《认定工伤决定书》后不服，遂诉至法院。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。原审被告市人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有认定工伤的职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。同时该条例第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案的争议焦点是原审被告市人社局所作的工伤认定决定是否合法。本案中，根据汪大群、武立玲等人的陈述，综合上述证据，可以确认2015年5月15日上午，汪大群在中景陶瓷厂上班时被机器压到右手，后被送到医院住院治疗的事实。原审原告中景陶瓷厂认为汪大群与其公司之间不存在劳动关系，仅是雇佣关系，因其在工伤认定程序及本案诉讼过程中，均未能提供有效证据对其上述主张予以证实，故本院不予采信。综上，本案汪大群所受伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，原审被告市人社局依法履行法定职责，作出工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。中景陶瓷厂要求撤销该工伤认定决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回原审原告中景陶瓷厂要求撤销原审被告市人社局作出的宜人社工认二字[2015]第0232号《认定工伤决定书》的诉讼请求。上诉人中景陶瓷厂上诉称，原审第三人汪大群与上诉人不存在劳动关系，属于雇佣关系。原审第三人在上诉人处属于临时工作，负责产品包装工作，有工作需要时才到岗位工作，工资按计件制结算。原审第三人在受伤时未经上诉人同意离开其本职工作岗位，随意私自使用设备导致其受伤，不应认定工伤。为此，请求请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判。被上诉人市人社局答辩称，汪大群受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。本机关依法作出《认定工伤决定书》，并按规定送达给中景陶瓷厂和汪大群。对于中景陶瓷厂提出的汪大群所受伤害不应认定为工伤，不属于本人工作岗位，只是雇佣关系等主张，就其观点中景陶瓷厂未能提供相应证据予以证明，且根据本机关的调查也没有发现汪大群受伤的情形存在《工伤保险条例》规定的不予认定工伤的情形，因此，对中景陶瓷厂的主张不应予以采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人汪大群述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、工伤认定申请表；2、用人单位中景陶瓷厂工商机读档案；3、汪大群身份证复印件；4、汪大群病历资料；5、证人证言；6、工伤认定受理决定书；7、举证通知书；8、情况说明；9、对武立玲所做的调查笔录；10、对汪大群所做的调查笔录；11、认定工伤决定书；12、送达材料。原审原告向原审法院所举证据材料有：《认定工伤决定书》一份。原审第三人向原审法院提交的证据材料与原审被告的重复且未到庭举证。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，市人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据市人社局提交的汪大群、武立玲等人的调查笔录、汪大群病历资料证据材料，能证实汪大群在中景陶瓷厂操作压机时不慎被机器压伤右手，即在工作时受到事故伤害。汪大群受伤符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，市人社局作出的工伤认定决定是符合法律规定的。市人社局受理汪大群的认定工伤的申请后，依法中景陶瓷厂举证，经调查核实后作出工伤认定决定，程序符合规定。关于汪大群与中景陶瓷厂之间的劳动关系问题。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。中景陶瓷厂认为汪大群与其公司之间不存在劳动关系，仅是雇佣关系，但其在工伤认定程序及一审诉讼过程中，均未能提供有效证据予以证明。市人社局提供的汪大群、武立玲等人的调查笔录中，能证实汪大群与中景陶瓷厂之间存在事实劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中景陶瓷厂负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一七年一月九日书 记 员  张晓婷
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1325号申请执行人杨瑞志,男,汉族,1968年出生,住蒙城县。张梦国,男,1971年7月18日出生,汉族,住蒙城县。被执行人徐素平,女,汉族,1978年出生,住江苏省。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3896号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人张梦国的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年一月十日书记员  ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执252号之二申请人：杜运来，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审6号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。被执行人山东省淄博瑞安输电站工程有限公司（法人：苏瑞），男，汉族，1987年5月10日，住所：山东省紫宝石博山秋泉路15号水印蓝山小区11号楼1单元601号。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人山东省淄博瑞安输电站工程有限公司自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行其于2016年6月5日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第015号行政处罚决定，该决定要求被执行人苏瑞，1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物507平方米恢复土地原状；2、并处其违法占地507平方米，每平方米30元的罚款，计15210元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年6月5日作出并送达，其于2017年1月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年6月5日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第015号行政处罚决定第一项不予执行。（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年6月5日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第015号行政处罚决定第二项准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年一月十六日书 记 员  邢 丹