wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初3824号原告：王祖林，男，1966年9月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：郭明荣（王祖林妻子），女，1968年4月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周广涛，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：金龙，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告王祖林与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祖林的委托诉讼代理人郭明荣、周广涛到庭参加了诉讼，被告金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王祖林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金120万元，并支付利息，利息按月息2.5分从2014年9月16日计算至还清之日止。2、本案诉讼费、送达费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告因生产经营需要向原告借款100万元，约定月息2.5分。同年8月11日，被告追加借款20万元，合计借款120万元，利率不变。2014年1月15日，被告给原告结清之前已产生的利息并更换借据，借款本金仍为120万元，利率为月息2.5分。被告支付原告利息截止2014年9月15日，其后未再支付利息，本金至今未还。其后，原告一直向被告追讨借款，但现在无法联系到被告。被告金龙未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证原件及妻子郭明荣身份证原件，证明原告主体资格。2、原告与郭明荣结婚证原件，证明原告与郭明荣系夫妻关系。3、农行转账凭证原件两份、原告的记账薄、建行转款凭证原件一份，证明原告向被告转款120万元借款的事实。4、建行转账凭证原件一份，证明被告偿还了2013年7月15日至2013年10月15日的利息9万元的事实。5、借款协议原件，证明2014年1月15日被告向原告借款120万元，约定月息2.5分，利息已经付到2014年9月15日。6、被告支付利息（12万元）的银行转款凭证原件（15750元，包含给案外人王利华的利息37500元）一份、原告的记账薄、郭明荣手机短信截图，被告支付利息的银行转账凭证原件两份（被告通过案外人朱某向原告转账12万元），证明被告分3笔支付2014年1月15日至2014年9月15日期间8个月利息合计24万元，证明借款本金及约定利率的事实。7、证人朱某出庭作证的证言，证明借款事实及经过。以上七组证据，经当庭核实，除原告提供的记账薄为其本人书写，无法核实其真实性外，其他证据真实、合法、与本案具有关联系，作为本案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告于2013年7月15日通过其妻子郭明荣的农业银行账户向被告的账户转款100万元。同年8月11日，原告通过郭明荣的建设银行账户向被告的账户转款20万元。2014年1月15日，被告向原告出具了一份借款协议，载明向王祖林借款120万元，借款期限为2014年1月15日至2014年4月15日，利息约定为“每月利息为0.025%，应付利息每月3万元整”。2014年5月20日，案外人涂小建向郭明荣的建设银行账户中转款157500元，其中代为偿还金龙欠到原告的利息120000元。2014年9月20日，案外人朱某通过向郭明荣建设银行账户转款的方式代被告向原告偿还5万元利息，同年10月1日，朱某代被告向原告偿还7万元利息。至此，被告已向原告偿清2014年1月15日至2014年9月15日的利息，本金未偿还。本院认为，被告金龙向原告王祖林借款1200000元，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。被告应当按约向原告偿还借款本金1200000元，结合双方的约定及被告实际给付情况，借款年利率实为30%，根据法律规定，年利率超过24%的部分应不予支持。原告要求被告承担送达费用，但未提供相应证据。综上所述，原告要求被告向其偿还借款本金1200000元，并按照年利率24%从2014年9月16日支付利息至偿清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持，原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金龙向原告王祖林偿还借款本金1200000元，并支付利息，利息从2014年9月16日起按年利率24%计算至付清之日止。二、驳回原告王祖林的其他诉讼请求。以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费15600元，由被告金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  薛莉莎审 判 员  任先友代理审判员  张晓霞二〇一七年一月十九日书 记 员  赵梦娇本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保9号申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该行董事长。被申请人何富贵。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人何富贵欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人何富贵在工行邵阳火车站支行账户19062302010032*****有存款，于2017年1月13日持借据向本院提出申请，要求对被申请人银行存款予以冻结。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人何富贵在工行邵阳火车站支行账户19062302010032*****上的存款至50000元，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑雅珊二〇一七年一月十三日代理书记员  李 莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初23870号原告东莞市旭优新材料有限公司。住所地：东莞市东城区温塘广场***号302。法定代表人张晓婷，经理。委托代理人谢柏荣、黎佩珊，分别系广东来复律师事务所律师及辅助人员。被告厦门科志塑胶科技有限公司。住所地：厦门市集美区环珠路***号*号厂房*层南侧。法定代表人涂朝斌。原告东莞市旭优新材料有限公司诉被告厦门科志塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢柏荣到庭参加诉讼，被告厦门科志塑胶科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告供应塑胶材料，但被告拖欠原告2016年3月21日交付的货品货款未付，合计货款为35500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告清偿拖欠的货款35500元及逾期利息（以35500元为本金，从2016年3月21日起以中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至清偿全部货款之日）；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2016年5年6日，原告与被告以传真方式签订了一份《销售合同》约定原告为被告提供塑胶产品，总金额为35500元，注明传真件具有同等法律效力。2016年3月21日，被告以传真的形式向原告回传了送货单，盖章确认收到货品。双方又于2016年8月25日以传真的方式对账，被告确认截止2016年8月25日拖欠原告货款35500元。原告主张被告拖欠原告涉案合同货款322500元至今未付，遂诉至法院。以上事实有原告提交的《销售合同》、送货单、《企业往来对账单》以及本案庭审笔录等附卷为证明。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告拖欠原告货款35500元，事实请求，证据充分，本院予以认定。被告没有提供证据证明已支付了上述货款，属违约行为，原告请求被告支付货款35500元及利息，合法有据，本院予以支持，由于双方没有约定付款时间，被告应在收货后向原告支付货款，故利息从2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：被告厦门科志塑胶科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市旭优新材料有限公司支付货款35500元及利息（利息从2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费354.8元、保全费383.83元，合计738.63元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一七年一月十日书记员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民��院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初8240号原告：马光明，男，1972年8月30日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：钱红明，男，1978年3月13日出生，汉族，住嵊州市。被告：张学平，女，1979年9月27日出生，汉族，住嵊州市。被告：应根南，男，1982年10月27日出生，汉族，住嵊州市。原告马光明与被告钱红明、张学平、应根南民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马光明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马光明撤诉。案件受理费970元，减半收取计485元，由马光���负担。代理审判员  全周爽二〇一七年一月十七日书 记 员  陈嘉铭
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1281民初128号原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，地址：赤壁市赤马港办事处河北大道267号，组织机构代码33172421-4。法定代表人陈军，该公司董事长。委托代理人但昭乾，该公司清收保全部职工。被告何继松，男，汉族，1971年7月20日生，住赤壁市。被告朱腊香，女，汉族，1970年12月19日生，住赤壁市。被告袁金良，男，汉族，1965年11月7日生，住赤壁市。被告何芳，女，汉族，1979年9月26日生，住赤壁市。本院在审理原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被告何继松、朱腊香、袁金良、何芳金融借款合同纠纷一案中，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 何 远二〇一七年一月二十日书记员 余日伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执57号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成文、杨恒飞、杨美花、杨田伟借款合同纠纷一案中，查明并认定杨恒飞其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨恒飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年一月十日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2418号申请执行人：姜铁军，男，1968年9月24日出生，住庄河市。委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：管兆义，男，1959年9月2日出生，住庄河市。本院在执行姜铁军与管兆义买卖合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人3万元，被执行人暂无其他可供执行财产。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一七年一月九日书 记 员  李 玲
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初3073号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东明律律师事务所律师。被告：王万海。被告：胡善伟。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告王万海、胡善伟追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司向本院申请撤回对被告王万海、胡善伟的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司申请撤回对被告王万海、胡善伟的起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回对被告王万海、胡善伟的起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。审判员  张守国二〇一七年一月二十四日书记员  苗琳雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保70号申请人郑州天创汽车贸易有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼15层，统一社会信用代码：9141010056510064XE。法定代表人张彦炯。委托代理人付汝彬、黄琰琰，河南德冠律师事务所律师，特别授权。被申请人司巧莉，女，1984年10月14日出生，汉族，住河南省。被申请人司爱民，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省。申请人郑州天创汽车贸易有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人司巧莉、司爱民的银行存款人民币264089.48元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司巧莉、司爱民的银行存款人民币264089.48元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十日书记员  张瑞玲
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更80号罪犯黄某，男，1976年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年6月8日作出(2016)闽0181刑初580号刑事判决，认定被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年4月15日起至2017年4月14日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月11日入监服刑。2017年1月3日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减(2016)1549号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄某服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。期间获得达标分1分。财产刑已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑二个月（刑期自2016年4月15日起至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  陈建家审判员  陈垂钢二〇一七年一月十七日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特7号申请人：陈天青，男，1972年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。申请人：莱州市三山岛盛隆保鲜厂，注册号370683600145791，经营场所莱州市三山岛街道后邓。负责人：范文杰。申请人：范文杰，女，1961年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。诉讼代理人：王磊，系范文杰之子，乙方莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰共同委托。本院于2017年1月4日立案受理申请人陈天青与莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰于2017年2月28日前给付甲方陈天青苹果款11193元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈天青与莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰于2017年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年一月四日书记员  侯玥超
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执923号申请执行人陈力超,男,汉族，1980年7月4日出生,身份证住址江西省九江市修水县。被执行人深圳市德诚达物流有限公司,住所地广东省深圳市盐田区进港三路物流中心大楼208号，组织机构代码66417971X。法定代表人方春伯。陈力超与深圳市德诚达物流有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出并已生效的(2016)粤03民终14991号民事判决书和本院作出的(2015)深盐法民二初字第748号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2017年1月7日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案执行。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）粤0308执923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张勤美二〇一七年一月二十二日书记员  唐金珠
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0321行审2号申请执行人：台安县人力资源与社会保障局法定代表人：孙跃东，系该局局长。被申请执行人：鞍山恒维铝业有限公司，地址：辽宁省台安县台安镇。法定代表人：刘文成，系该公司董事长。申请执行人台安县人力资源与社会保障局于2016年6月17日作出台人社监理字[2015]072号《关于对违反劳动和社会保险法规行为的行政处理决定书》，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。台安县人力资源与社会保障局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的台人社监理字[2015]072号关于对违反劳动和社会保险法规行为的行政处理决定行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖国亮人民陪审员  刘丽芬人民陪审员  徐晓鹏二〇一七年一月十八日书 记 员  郑 雪
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民辖终1号上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：向战军，男，1972年2月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。上诉人新八建设集团有限公司（以下简称新八建公司）不服鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初618号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年10月8日，被上诉人向战军因与上诉人新八建公司建设工程施工合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。新八建公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为被告住所地在武汉市新洲区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告新八建公司住所地即武汉市新洲区人法院管辖，故请求依法裁定将本案移送至武汉市新洲区人法院进行审理。原审法院审查认为，原、被告间签订的《合作协议书》约定的建设工程为恒大金碧天下项目，该项目在鄂州市××区庙岭镇，故该合同的实际履行地为鄂州市华容区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对该案享有管辖权。被告新八建公司提出的异议不成立，依法不予支持。遂裁定：驳回被告新八建公司对本案管辖权提出的异议。上诉人新八建公司不服原裁定，向本院提起上诉称，原审裁定未经审理直接认定“原被告间签订《合作协议书》是错误的。理由如下：1、本公司从来没有与被上诉人向战军签订过《合作协议书》。我公司项目部不具备合同主体资格，对于被上诉人向战军提交的该证据需要审理、调查后才能定性，依此作出裁定依据不妥。2、根据被上诉人向战军诉状描述，本案可能实际为劳务费纠纷，若按劳务纠纷受理，也应当由武汉市新洲区法院管辖故上诉人上诉请求二审法院依法裁定撤销（2016）鄂0703民初618号民事裁定书并将本案移送武汉市新洲区人民法院审理。本院经审查认为，2013年5月24日，新八建设集团鄂州恒大金碧天下A4地块项目部与向战军签订《合作协议书》，约定由向战军为恒大金碧天下A4地块的38栋别墅土方进行开挖回填施工。协议对施工地点、工程量、土方价以及付款方式和继续用工计价方式等内容进行了约定。根据协议约定，本案施工地点在鄂州市××区庙岭镇恒大金碧天下小区，故合同履行地应××××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，向战军选择合同履行地法院鄂州市华容区人民法院起诉符合法律规定，故新八建公司上诉要求将本案移送其住所地法院管辖的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄剑萍审判员  邹 围审判员  陈 锋二0—七年一月六日书记员  秦 静
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初522号原告张梅兰，女，1965年出生，汉族，居民，住河南省辉县市.委托代理人武传明，山东宏冕法律服务所法律工作者，特别代理。被告王纪英，女，1968年出生，汉族，居民，住山东省沂水县.被告赵现亮，男，1963年出生，汉族，居民，住山东省沂水县.原告张梅兰与被告王纪英、赵现亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅兰委托代理人武传明、被告赵现亮到庭参加诉讼。被告王纪英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张梅兰向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告立即归还欠我布款36900元，并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月24日，被告欠我布款54900元，已归还15000元，还欠我布款36900元，该款经我多次索要未果。为此，特诉至贵院，请求依法处理，以维护我的合法权益。被告赵现亮辩称，原告所诉属实，现欠原告布款36900元，我与王纪英是夫妻，这笔债务发生在夫���关系存续期间，已经用于了夫妻共同生活，这笔钱是我们共同商量欠的，应属于夫妻共同债务，应由我与王纪英共同偿还。被告王纪英未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一欠条一份，证明二被告欠布款51900元，已经偿还15000元，现欠36900元，该欠条由赵现亮签名书写。被告赵现亮对原告所提供的证据发表如下质证意见：无异议，是我写的。被告王纪英、赵现亮未提交证据。根据原告提供的证据、原、被告各方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：被告王纪英、赵现亮系夫妻，二被告与原告张梅兰存在买卖合同关系，且被告赵现亮为原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠材料款51900元￥伍万壹仟玖佰元正2008.5月24日赵现亮红嫂鞋业”。本院认为，债务应当清偿。被告原欠原告张梅兰布款51900元，已经支付15000元，现拖欠36900元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对原告要求被告偿还所欠材料款36900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还同期存款利息的诉讼请求，因原被告双方未约定还款期限及利率，本院酌定自2016年1月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。被告王纪英、赵现亮系夫妻，该债务系婚姻关系存续期间的债务，且二被告对此予以认可，该债务应由二被告由共同偿还。被告王继英经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王纪英、赵现亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅兰布款36900元及利息（利息计算方法：以36900元为本金，自2016年1月3日起至付清本金之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告王纪英、赵现亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  梁训旺审 判 员  王延国人民陪审员  苗玉德二〇一七年一月十七日书 记 员  李金玲/
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民终553号上诉人（原审被告）：乌兰县嘉盛商贸有限责任公司，住所地乌兰县希里沟镇幸福路3号，统一社会信用代码91632821661937669K。法定代表人：王淅里，总经理。委托诉讼代理人：王淅春，男，汉族，1969年2月7日出生，该公司职工，住乌兰县。委托诉讼代理人：宁渊，青海君剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田生盛，男，汉族，1973年11月21日出生，住乌兰县。被上诉人（原审原告）：田维明，男，汉族，1944年6月23日出生，住乌兰县。上诉人乌兰县嘉盛商贸有限责任公司因与被上诉人田生盛、田维明房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2016）青2821民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌兰县嘉盛商贸有限责任公司于2018年1月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为,上诉人乌兰县嘉盛商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乌兰县嘉盛商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8560元，减半收取4280元，由上诉人乌兰县嘉盛商贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长何萍审判员张连明审判员谢建华二〇一八年一月二十二日法官助理邢昌书记员梁琰韫
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0684民初472号原告：迟某，女，1941年9月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：田吉喜，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1993年5月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：汤大伟，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。原告迟某与被告李某继承一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟某的委托诉讼代理人田吉喜、被告李某及其委托诉讼代理人汤大伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告迟某向本院提出诉讼请求：1、判令现原告居住的、坐落于登州街道韩家疃村4号楼门牌号为××的楼房归原告继承所有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的奶奶，原告儿子李乃军生前与其妻高毓梅在2012年3月23日在蓬莱市民政局自愿离婚，当时约定韩家疃二层楼房归李乃军所有。2012年11月6日李乃军立下字据“…我愿意把我名下的韩家疃楼区二层楼归母亲迟某所有，以上是我真实想法的表达”。李乃军在字据上签名按印，见证人刘某、唐某在字据上签名按印。李乃军于2012年11月12日病故。被告辩称，我父亲剥夺我的继承权绝不会是他的真实意愿。我与原告是我父亲的法定继承人，父亲与我关系极好，我对原告也很孝敬。原告出示的“遗嘱”我不认可，因为它形式不合法，内容可以和矛盾。我父亲去世3年了，原告一直占用上述房产，并出租用于她的生活，我从未想过与原告争夺房产，这套房产虽有我二分之一的使用权，但在原告有生之年，我仍愿由原告使用、收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月6日的字据由李乃军亲笔书写签名，并注明年月日，内容为“假如在手术当中出现意外，我愿意把我名下的韩家疃楼区二层楼归母亲所有”，该字据系李乃军生前所立的遗嘱。本院认为，本案争议的焦点为：2012年11月6日李乃军所立字据的性质、是否有效。《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。2012年11月6日的字据由李乃军亲笔书写签名，并注明年月日，内容为其去世后对房产的处理意见，该字据系李乃军生前所立的遗嘱。该遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，且有见证人刘某、唐某签名按印，与原告提供的录像材料能够相互印证，对字据本院予以认定。《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。涉案的房产系李乃军的个人财产，李乃军立遗嘱将涉案的房产指定由原告继承，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款、第十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：登记在被继承人李乃军名下的、坐落于蓬莱市登州街道韩家疃村的4号楼12号楼房（房产证号：蓬房私证字第××号）归原告迟某继承所有。案件受理费2300元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  梁志香二〇一七年一月九日书 记 员  宁 莉
湖北��赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初335号原告：王月娥，女，汉族，1987年8月12日生。委托代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北军盛建筑有限责任公司（下称军盛公司）。委托代理人：陈华斌，该公司项目负责人。代理权限:特别授权。被告：赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会（下称和尚岭社区）。委托代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王月娥与被告���盛公司、被告和尚岭社区民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告、被告以及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告和尚岭社区经上级批准修建党员群众服务中心综合楼，并将该楼发包给被告军盛公司承建，因资金困难，2014年9月1日被告军盛公司向原告借款10万元，约定年利息15%，借期一年，被告和尚岭社区担保，约定还款期到后，二被告未还款。为此诉来法院要求，二被告连带支付10万元借款以及利息。原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：证据一、合同书，证明2013年7月14日和尚岭社区将工程承包给被告军盛公司的事实；证据二、借条和收条，证明2014年9月1日被告和尚岭社区为支付军盛公司的工程款要求原告将10万元出借给军盛公司，实际借款人为和尚岭社区居委会。证据三、证人证言（周木清、王新明），证明和尚岭社区综合楼工程由被告军盛公司承建，该公司派出的负责人是陈华斌。被告军盛公司辩称：这笔钱不关我的事，当时和尚岭社区欠我130万元的工程款，和尚岭社区向职工借款支付我工程款，因为涉及到财务手续的原因，要我出具借条。被告军盛公司向法庭出具如下欠条两份，证明2014年9月1日被告和尚岭社区下欠工程款110万元，年利息15%；2014年10月16日被告和尚岭社区下欠军盛公司20万元，年利息15%，以上欠款期限为一年。被告和尚岭社区辩称：2013年和尚岭社区做办公楼，确实是需要资金，向职工借款了130万元（包括原告这笔10万元借款），承诺利息年15%，这笔钱作为工程款付给了军盛公司，该借款应由和尚岭社区来还。被告和尚岭社区提交蒲圻办事处会议纪要一份，证明2014年7月7日经蒲圻办事处党委会研究和尚岭社区党群服务中心新建项目资金缺口大，拟向承建方借资200万元，证明借款经过蒲圻办事处同意。本院对原、被告无异议的原告的证据予以采纳。经审理查明，2013年7月24日被告赤壁市蒲圻办事岭和尚岭社区居委会将党群服务中心综合楼发包给被告湖北军盛公司承建，被告军盛公司派到现场的项目负责人是陈华斌，该楼系和尚岭社区和一组、三组��同所有。2014年9月1日，由于被告和尚岭社区下欠被告湖北军盛公司工程款，和尚岭社区向被告湖北军盛公司出具110万元欠条一份，年利息15%；2014年10月16日被告和尚岭社区出具欠条下欠军盛公司20万元，年利息15%，以上欠款期限为一年。为筹措工程款2014年7月7日经蒲圻办事处研究同意被告和尚岭社区借款解决资金缺口，2014年9月、10月被告和尚岭社区向12名职工借款130万元（包括2014年9月1日原告出借10万元），约定年利息15%，借款期限为一年，由于涉及财务手续问题，由被告军盛公司向原告出具借条，被告和尚岭社区作为担保人，原告10万元是2014年9月10日转账给被告湖北军盛公司项目负责人陈华斌。到期被告未按时还款，为此原告诉来法院。本院认为，被告湖北军盛公司向原告出具借条，被告和尚岭社区作为担保人，实质是被告和尚岭社区为借款人，原告出借的款项是支付的被告和尚岭社区下欠被告军盛公司的工程款，因而被告和尚岭社区是借款合同相对人，应对借款本息负偿还责任，被告湖北军盛公司不负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告和尚岭社区自判决生效之日起七日内偿还原告王月娥借款10万元，以及自2014年9月10日起至借款还清日止年15%的利息。二、驳回原告王月娥对被告湖北军盛公司的诉求。本案诉讼费2300元，减半收取1150元由被告和尚岭社区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  葛昊飞二〇一七年一月二十日书记员  刘 晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保72号申请人李嘉豪，男，1993年3月28日出生，回族，住郑州市中原区。委托代理人田慧峰，河南明商律师事务所律师，特别授权。委托代理人孙艳华，河南明商律师事务所实习律师，特别授权。被申请人刘振瑶，女，1991年11月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人张伟，男，1973年2月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人李嘉豪因民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘振瑶、张伟的银行存款人民币804000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘振瑶、张伟的银行存款人民币804000或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十一日书记员  张瑞玲
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0624刑初230号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人陈建新，男，汉族，小学文化，农民，住福建省漳浦县。1996年11月14日，因犯流氓罪被福建省漳州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2003年9月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被取保候审，同年12月26日被逮捕，现羁押于福建省诏安县看守所。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人陈建新犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员陈茂坚，被告人陈建新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月23日4时45分许，被告人陈建新酒后驾驶小型轿车，从沈海高速公路赵家堡入口驶入高速公路往漳浦县方向行驶，途经沈海高速公路旧镇收费站时，碰刮该收费站出口安全岛，造成小型轿车局部损坏。经交通事故责任认定，被告人陈建新负事故全部责任。经鉴定，被告人陈建新血液中乙醇含量为161mg/100ml。上述事实，被告人陈建新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、杨某某的证言，现场调查笔录及照片，户籍证明、查获经过证明、机动车驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明及刑事判决书、刑事裁定书等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建新在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为161㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人陈建新虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈建新在高速公路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，又有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月26日起至2017年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王廷学二〇一七年一月十日书记员  杨虹拱附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。(……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审24号申请执行人：永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。法定代表人：张茂祥，局长。被执行人：罗陈祥，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人永安市国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第056号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗陈祥非法占用永安市罗坊乡吴坊村位处桥下坂集体土地建加工厂的行为，于2016年10月9日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年10月14日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第056号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、拆除在非法占用的土地上新建钢结构建筑物一幢，建筑总面积740.48平方米；二、责令退还非法占用的土地面积878.73平方米；三、并处罚款人民币17574.6元。申请执行人永安市国土资源局于2016年10月14日向被执行人罗陈祥依法送达了永国土资行罚字[2016]第056号���政处罚决定书，并于2016年11月15日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地等义务。但被执行人罗陈祥未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗陈祥作出的永国土资行罚字[2016]第056号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市国土资源���作出的永国土资行罚字[2016]第056号行政处罚决定书第一项决定强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志明审判员  罗志龙审判员  王 军二〇一七年一月十八日书记员  陈桂英附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《��华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽07执复14号复议申请人：刘宝兴，男，1981年5月18日出生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。复议申请人：康秋敏，女，1982年11月1日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。申请执行人：刘德福，男，1951年1月18日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人：郑占军，男，1956年1月18日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人：孔凡海，男，1955年3月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：刘玉春，男，1957年11月8日出生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。复议申请人刘宝兴、康秋敏不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782执异30号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省北镇市人民法院（以下简称北镇法院）查明，刘宝兴与康秋敏系夫妻关系，被执行人刘玉春与异议人刘宝兴系父子关系。申请执行人刘德福、郑占军、孔凡海与被执行人刘玉春建设工程施工合同纠纷一案，北镇法院于2012年12月11日作出（2010）北广民初字第02613号民事调解书，调解协议约定被执行人刘玉春于2013年1月31日前给付三申请执行人工资款合计56040元。2013年3月，三申请执行人向北镇法院申请强制执行，2013年9月9日，异议人刘宝兴自愿对被执行人刘玉春欠三申请执行人工资款6万元提供书面担保，并承担连带保证责任，担保期限为一个月（2013年9月9日至2013年10月8日止）。2016年7月15日，北镇法院以（2015）北执恢字第00021号执行裁定冻结异议人康秋敏名下锦州银行北镇南街支行存款68000元，冻结期限为一年。2016年8月4日，二异议人以执行程序违法、不符合相关法律规定为由，向北镇法院提出书面执行异议申请，并请求依法对上述款项解除冻结执行措施。北镇法院认为，执行担保是指在执行中，被执行人或第三人（担保人）向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于执行担保的规定，执行担保可以由被执行人向人民法院提供财产作担保，也可以由第三人出面作担保，且规定了暂缓执行的期限应与担保期限一致，但最长不得超过一年。本案异议人刘宝兴提供书面担保的期限已经届满，故对其采取强制执行措施并无不当，符合法律规定，应予确认；另二异议人系夫妻关系，其银行账户余额为210034.48元，由于异议人刘宝兴书面担保的承担连带保证责任的款项为6万元，裁定冻结异议人康秋敏名下银行存款68000元不当，依法应冻结其银行存款6万元，故二异议人的异议理由只能部分成立。北镇法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第（三）项规定，裁定：变更北镇法院（2015）北执恢字第00021号执行裁定为冻结被执行人刘玉春及刘宝兴、康秋敏银行存款60000元。刘宝兴、康秋敏向本院申请复议称，二复议申请人系夫妻关系。北镇法院在执行被执行人刘玉春过程中，复议申请人刘宝兴于2013年9月9日为被执行人刘玉春书面担保，担保的期限为一个月。在2016年8月3日，北镇法院将复议申请人康秋敏名下的银行账户存款冻结68000元。依照法律规定，担保人的担保期限已过，超过了法定担保期限，故北镇法院采取的强制执行措施不符合法律规定，应属无效。另依据法律规定，申请执行人申请执行的期限为二年。三申请执行人要求复议申请人履行义务的时间为2016年4月22日，已超过法定执行期限，北镇法院所采取的冻结执行措施违背法律程序，应依法应予解除，以保护复议申请人的合法权益。请求锦州中院依法撤销（2016）辽0782执异30号执行裁定。申请执行人刘德福、郑占军、孔凡海称，只要刘宝兴对刘玉春承担担保责任，就负责担保，与期限不发生关系，案子没解决了，担保就得生效。被执行人刘玉春称，不应该封康秋敏的帐号，2013年10月8日后法院也没找过我，我的老板也没给我钱，希望维护我的利益。本院查明，北镇法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是：在执行担保制度中，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院裁定执行保证人的财产，是否有期限限制，即执行保证人的财产是否受《担保法》关于保证期间的规制。执行担保是指在民事执行程序中，因被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限，被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人财产的制度。执行担保不仅仅是当事人之间的私人担保，也是当事人、案外人对执行法院的担保，具有公权与私权行使的双重属性。执行担保制度是担保制度在民事执行领域的具体运用,是担保制度与民事执行程序的有机结合。在人民法院决定暂缓执行的期限届满后，除民事执行领域的法律及司法解释对担保权的实现方式和期限等问题有特殊规定外，担保权的实现规则应适用《担保法》关于相关问题的一般性规定。执行担保中的保证人责任在性质上系连带责任保证，根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在规定的六个月保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。复议申请人刘宝兴于2013年9月9日向北镇法院出具担保书，保证被执行人刘玉春在一个月内（自2013年9月9日至2013年10月8日止）偿还欠款，到期不能偿还，由其承担连带保证责任。因复议申请人刘宝兴未对被执行人刘玉春债务履行期届满，即本案暂缓执行期限届满后的保证期间作出承诺，故其保证期间应为六个月。被执行人刘玉春逾期未履行生效执行依据所确定的金钱给付义务，担保权人依法有权在六个月内要求保证人刘宝兴承担保证责任。北镇法院未在暂缓执行期限届满后六个月内对复议申请人刘宝兴采取执行措施，超过保证期间冻结复议申请人刘宝兴、康秋敏银行存款，无事实和法律依据，应予纠正。综上，北镇法院适用法律不当，复议申请人刘宝兴、康秋敏的复议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、变更辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782执异30号异议裁定；二、变更辽宁省北镇市人民法院（2015）北执恢字第00021号执行裁定为冻结被执行人刘玉春银行存款60000元。本裁定为终审裁定。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年一月十七日书记员  郭晶晶
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初36号申请人闫连辉。被申请人张玲。申请人闫连辉与被申请人张玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人闫连辉于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玲名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路南侧金桥嘉苑小区***号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封，并提供以担保人裴小珍名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、潮白河堤东侧星河皓月五期（一期）工程B1-1-1601号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张玲名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路南侧金桥嘉苑小区***号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年一月九日书记员  唐国梁
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1623刑初165号公诉机关无棣县人民检察院。被告人王栋，男，1990年11月1日出生于山东省无棣县，汉族，高中文化，从事运输行业，住无棣县。2016年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人王栋犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年3月9日1时许，被告人王栋在为被害人王某运输油品时产生矛盾，双方相互厮打，期间王栋用撬棍将被害人王某头部等处打伤。经鉴定，被害人王某之伤构成轻伤二级。案发后，被告人王栋主动到无棣县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人王栋已赔偿了被害人王某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人王栋在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、闫某证言，被害人王某陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，发破案经过，谅解书，户籍证明证实，足以认定。本院认为，被告人王栋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王栋主动归案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解且系初犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王栋确有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人王栋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款的规定，判决如下：被告人王栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴会岭人民陪审员  于秀云人民陪审员  刘金花二〇一七年一月十二日书 记 员  蒲妍君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583财保3号申请人：李邵飞、陈娟、王叶华等42人。被申请人：昆山韩星原电子有限公司，住昆山市巴城镇迎宾西路。申请人李邵飞、陈娟、王叶华等42人于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆山韩星原电子有限公司所有的价值人民币计150万元的设备资产（详见清单）予以查封。本院经审查认为，接昆山市劳动人事争议仲裁委员会《财产保全建议函》得知，李邵飞、陈娟、王叶华等42人因被申请人昆山韩星原电子有限公司拖欠工人工资不付，为防止被申请人转移财产，要求查封该设备资产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人昆山韩星原电子有限公司所有的价值人民币计150万元的设备资产（详见清单），期限为2017年1月10日至2019年1月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梅建钢二〇一七年一月十日书记员  陆益成
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初1046号起诉人：刘彬，男，汉族，住所天津市西青区。起诉人：刘某，女，汉族，住所天津市西青区。2016年12月30日，本院收到刘彬、刘某的起诉状。起诉人刘彬、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定二起诉人具有天津市××××小甸子村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市××××小甸子村民委员会承担。事实和理由：起诉人因出生随父母××在天津市××张家窝镇某村，落户为农业户口，为该村集体经济组织成员。刘彬1988年随母将户口性质由农业转为非农业，至今一直同父母生产、生活在该村集体经济组织，但天津市××××小甸子村以刘彬户口已转非农业为由自1988年就取消了刘彬在该村的集体经济组织成员资格及应有的集体经济组织成员权益。起诉人刘彬于2000年与其他村集体经济组织成员邓忠艳结婚，2002年生于一女随母为农业户口，2008年生于二女刘某，但天津市××××村认为长女为农业，次女不得为农业户口为由，故起诉人刘某随父刘彬为非农业户口。二起诉人一直同父母生产生活在天津市××××村集体经济组织，但该村集体以户口为非农业为由，否定了二起诉人的村集体经济组织成员，不予分配村集体经济组织成员享有的待遇。综上，二起诉人的户籍登记登记在天津市××××村集体经济组织所在地，就应当具有该村集体经济组织成员资格并享有该村集体经济组织其他成员同等权益。但该村以户口性质为由否定了二起诉人的村集体经济组织成员资格，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉人刘彬、刘某的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人刘彬、刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石美平二〇一七年一月四日书记员  赵美丽附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5060号原告宁云涛，男，1969年7月4日出生，满族，农民，无职业，户籍丹东市振安区汤山城镇，现住东港市龙王庙镇。被告张长平，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，户籍地河北省邯郸市魏县，现住东港市孤山镇。委托代理人张雪强（张长平之子），男，1987年8月1日出生，，汉族，农民，户籍地河北省邯郸市魏县，现住东港市孤山镇。原告宁云涛与被告张长平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人张雪强均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月6日9时30分左右，原告与被告在东港市龙王庙镇龙王庙中学小卖店门前发生争吵，被告朝原告前胸打了一拳。原告入住东港市中心医院进行治疗三天。被告的行为给原告造成的经济损失为：6553.08元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告6553.08元。被告辩称，我没打原告，是原告打的我；原告住院不属实；我不应当赔偿原告各项经济损失，反而原告应当赔偿我；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月6日9时30分许，原告与被告在东港市龙王庙镇龙王庙中学小卖店门前收废旧品时发生争吵，被告朝原告前胸打了一拳。原告于当日至东港市中心医院经门诊检查，初步诊断为：胸外伤。产生门诊治疗检查费1061.22元（520.22元＋264元＋13元＋264元），交通费酌定为20元（当日往返东港），合计1081.22元。另查，被告张长平因此纠纷事件被东港市龙王庙派出所给予行政拘留五日的行政处罚。被告申请行政复议后于2016年10月24日被受理，2016年12月24日行政复议期满且经本院2016年12月26日庭审中依法予以释明后，被告在本院限期内未依法提供行政复议延长证据，故不利后果由其承担。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，公安机关询问笔录、公安机关行政处罚决定书、门诊病历、医疗费收据、门诊收费收据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。关于原告提供的非案发当日的其他日期的门诊收费票据，本院无法确认其与本案的关联性，故本院依法不予采纳。关于原告提供的出租车客票，本院无法确认其真实性，故本院不予采纳。关于被告提供的证言证词，本院无法确认其是否在案发现场，故本院不予采纳。本院认为，本案被告与原告因收废旧品发生争吵时打了原告前胸一拳，致使原告门诊检查，原告的伤情与被告的行为存在直接因果关系，故其应对原告的门诊检查费用承担责任。因原告未住院，故原告请求的误工费、护理费、伙食补助费、交通费于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告张长平于本判决生效后10日内赔偿原告宁云涛各项经济损失合计1081.22元。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，由被告于本案执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年一月十六日书记员  李海霞
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终6558号上诉人（原审被告）：徐明亮，男，1962年9月30日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：吕娜（系徐明亮之女），女，1983年12月27日出生，汉族，董家镇油联101加油站工作人员，住济南市。被上诉人（原审原告）：张洪英，女，1957年5月6日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高广远，山东大正泰和律师事务所律师。上诉人徐明亮因与被上诉人张洪英身体权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐明亮上诉请求：一、张洪英虽然提交了行政处罚决定书，但行政处罚决定书是公安机关作出的行政性处罚，对民事过错责任没有任何证明力。一审法院不应当依据行政处罚决定书去解决民事责任的分担，应当调取公安机关的相应笔录等证据去查明整个案件事实的来龙去脉，张洪英对本案的发生有着不可推卸的责任，其应当承担责任，但一审法院没有查明。二、张洪英的伤势根本无需住院，更无需护理，张洪英无业，因此其误工费和护理费均不应支持。张洪英辩称，济南市公安局历城分局作出的行政处罚决定书已经历城区法院及济南中院进行审理，行政处罚决定书记载的内容已得以确定，其中并没有对张洪英进行处罚。对于张洪英的损失，张洪英在一审中已提供了相应证据予以证实，徐明亮对证据的真实性均没有异议。一审法院认定的误工费和护理费是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求维持原判。张洪英向一审法院起诉请求：1、依法判令徐明亮赔偿医疗费6670.84元、误工费1600元、护理费480元、住院伙食补助费600元、营养费500元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计12350.84元；2、诉讼费由徐明亮承担。一审法院认为，公民的身体权、健康权是公民的基本人身权利，受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，徐明亮因土地纠纷窜至吕今辉家中将张洪英打伤，其行为对张洪英的身体造成侵害，应承担赔偿损失的法律责任。张洪英主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费均有合法有效证据予以证实，一审法院对该三项诉讼请求予以支持。张洪英主张的误工费，误工时间有济钢总医院的诊断证明予以证实，但对其主张的计算标准，未提供合法有效证据予以证实，根据张洪英的居住环境及其职业资格情况，一审法院确定按农民人均纯收入标准计算误工费损失。张洪英主张的交通费，虽未提供合法有效证据证实，但考虑到张洪英因受伤住院治疗，确有交通费用产生，酌情支持100元。张洪英主张的营养费，未提供合法有效证据予以证实，不予支持。张洪英主张的精神损害抚慰金，未提供证据证实，对该项诉讼请求，亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定判决：一、限徐明亮于判决生效之日起十日内赔偿张洪英医疗费6670.84元。二、限徐明亮于判决生效之日起十日内赔偿张洪英住院伙食补助费600元。三、限徐明亮于判决生效之日起十日内赔偿张洪英护理费480元。四、限徐明亮于判决生效之日起十日内赔偿张洪英误工费708.49元。五、限徐明亮于判决生效之日起十日内赔偿张洪英交通费100元。六、驳回张洪英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由徐明亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审中提交的证据，本院认定如下事实：2015年8月20日19时40分许，因土地纠纷，徐明亮到董家信用社东温梁路路北吕今辉家中，对在场的朱红红、张洪英和吕多礼等多人进行殴打。2015年10月19日，济南市公安局历城区分局对徐明亮作出历城公（董家）行罚决字［2015］00041号行政处罚决定书，对徐明亮的上述行为决定对其处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。因徐明亮殴打张洪英致伤，张洪英于事发当晚至济南钢铁集团总公司总医院住院治疗，被诊断为脑震荡、面部外伤、四肢多发挫裂伤、颈部外伤。对于张洪英主张的各项赔偿数额，一审法院根据张洪英提交的证据认定的数额并无不当之处，本院予以确认。本院认为，不论双方当事人是基于何种原因发生争执，徐明亮采取打人的行为解决问题显系违法，过错明显，应赔偿张洪英相关损失。张洪英因伤住院，产生相应的误工费和护理费，一审法院判决徐明亮给予赔偿并无不当。徐明亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由上诉人徐明亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  马立营代理审判员  曹 强代理审判员  万振驰二〇一七年一月十八日书 记 员  邢春艳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终2219号上诉人（原审被告）：谭成兵，男，1969年5月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王中明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：王传昌。委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人谭成兵因与被上诉人王传昌民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长并主审，审判员耿纪和、王昭参加的合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人谭成兵的委托诉讼代理人王中明，被上诉人王传昌及其委托诉讼代理人程涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭成兵上诉请求：撤销一审判决，改判谭成兵不承担还款责任，或裁定将本案发回重审。事实和理由：一审法院查明认定事实错误，导致错误判决。王传昌仅依据谭成兵的一份借条起诉，而一审法院未审理王传昌的借条来源。在出具借条之日，谭成兵并未向王传昌借钱，王传昌也没有说明借条来源。且一审时证人钱某已证明该款偿还给了王传昌，而钱某与谭成兵并无利害关系。根据事实谭成兵约钱某一起把借款已经偿还给钱某或王传昌了。钱某和谭成兵没有即时收回该借条。故，请求二审法院支持谭成兵的上诉请求。王传昌辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王传昌向一审法院起诉请求：判令谭成兵偿还借款30000元。一审法院认定：2013年6月6日谭成兵向王传昌借款30000元并出具借条，双方对于实际支付借款无异议。一审法院认为，王传昌要求谭成兵偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定。合法的借贷关系受法律保护。谭成兵在王传昌处借款，有其出具的借条为据，谭成兵应当偿还。双方未就还款期限进行约定，王传昌可以催告谭成兵在合理期限内返还，其诉讼请求未超过诉讼时效。故对于王传昌要求谭成兵偿还借款30000元并负担案件受理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：谭成兵在判决生效后十日内偿还王传昌借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由谭成兵负担。本院二审期间，谭成兵、王传昌均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，谭成兵借款，并出具借条，王传昌持该借条向谭成兵主张权利并无不当。谭成兵上诉主张并未向王传昌借款，而又主张借款已偿还王传昌或案外人钱某，其上诉理由自相矛盾。谭成兵在一审时所提交的证人钱某、张某的出庭证言对还款的过程陈述亦不一致，二审期间其又未能提交证据证明其已偿还借款。如其认为该借款已偿还案外人钱某，属另一法律关系，其可另行主张权利。谭成兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，谭成兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人谭成兵负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 王 昭二〇一七年一月十三日书记员 刘 攀附：本案适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初120号上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2017)沪0114刑初120号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人范某某(自报)，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住江苏省太仓市浏河镇康庄小区104号；因本案于2017年1月1日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。辩护人朱娟娟，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆其康、被告人范某某、辩护人朱娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月31日17时50分许，被告人范某某酒后驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车，沿上海市嘉定区永靖路由北向南行驶至胜竹路口北约40米处，与被害人俞某驾驶的小型轿车发生追尾事故，后被民警查获。经检验，范某某血液中乙醇含量为1.10毫克/毫升，达到醉酒程度。经责任认定，范某某负事故的全部责任。范某某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，范某某已赔偿俞某经济损失人民币700元。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人周某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、受案登记表、道路交通事故现场图、交通事故认定书、辨认笔录、行政处罚决定书、查获经过及照片，当事人血样提取登记表、物损评估意见书及检验报告书，相关行驶证、驾驶证及车辆信息，范某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控、辩双方关于范某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第五十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年1月30日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一七年一月二十四日书记员  陈 颖审判员  徐闻翌二〇一七年一月二十六日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执1423号申请执行人郝天天，女，1990年7月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被执行人李永芳，男，1952年1月26日出生，汉族，住张店区。被执行人帅爱芹，女，1958年2月18日生，汉族，住张店区。本院在执行申请执行人郝天天与被执行人李永芳、帅爱芹房屋买卖合同纠纷一案，被执行人李永芳、帅爱芹已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2016）鲁0322民初1724号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋杰二〇一七年一月二十二日书记员  孙颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初15577号原告：时光，女，1981年5月12日出生。委托代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。被告：韩忠良，男，1965年10月18日出生。第三人：北京源诚房地产经纪有限责任公司，住所地北京市房山区良乡东路56号院26号-2层10。法定代表人：张兴保，总经理。原告时光与被告韩忠良、第三人北京源诚房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告时光于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时光撤诉。案件受理费三十五元，由原告时光负担（已交纳）。审判员  沈征二〇一七年一月三日书记员  马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2016）内03民初第76号上诉人（原审原告、原审反诉被告）王密芝，女，汉族，1937年5月27日出生，无业，住乌海市。委托诉讼代理人苏计生，男，汉族，1955年4月14日生，个体，住乌海市。上诉人（原审被告、原审反诉原告）乌海市沪骊房地产开发有限责任公司。法定代表人潘少林，董事长。委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。原审被告乌海市海勃湾区城市建设投融资有限责任公司法定代表人吴红顺，董事长。委托代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。上诉人王密芝、乌海市沪骊房地产开发有限责任公司（以下简称沪骊公司）与原审被告乌海市海勃湾区城市建设投融资有限责任公司（以下简称区投融资公司）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，双方当事人愿协商解决，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人王密芝、沪骊公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王密芝、沪骊公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2092元（上诉人王密芝、沪骊公司均已缴纳），各减半收取，上诉人王密芝、沪骊公司各自负担。本裁定为终审裁定。审判长张清艳审判员刘原审判员李世超二〇一七年一月十九日书记员姜星
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初2719号原告高某1,男,1962年6月11日出生,汉族,住武汉市江岸区。被告高某2，女，1959年2月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告高某3，男，1964年9月28日出生，住武汉市桥口区。原告高某1诉被告高某2、高某3房屋继承纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员黄许雄、谌玲组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告高某1、被告高某2、高某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告高某1继承武汉市京汉大道×××号汉口中心嘉园×栋×单元×层×号三分之二的份额，被告高某2继承三分之一；2、免除被告高某3的继承权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高某3没有赡养老人，且抢占母亲的房屋后出租并欲出售；高某3扣押母亲的身份证、户口本和工资卡。因此高某3应当少分或不分。现原告为维护自身权益提起诉讼。被告高某2辩称原告说的都是事实，诉争房是还建房，该房是由原来我父母的共同财产被拆而来，诉争房不是我母亲的个人财产，我和原告都应有继承权。被告高某3辩称，诉争房是拆迁后的房子，是我上访后，武汉市政府给我个人的房子，是我用生命换来的，只是给我母亲一个挂名而已。原告诉求的房产（父母遗产）应是拆迁之前的房子。我对我母亲尽了赡养义务，我母亲生活、住院的费用都是我出的，我父亲去世时的丧葬费是我一个人出的。要求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的低保申请书，因无其他证据佐证，本院不予采信。对被告提交的新闻报道两份，经本院向武展社区核实，其真实性本院予以认定。本院经审理查明如下事实：原、被告三人系高某4（1997年3月8日去世）和米某（2016年1月21日去世）夫妇的子女。2001年，米某取得武汉市江汉区解放大道×××号×栋×楼×号房屋（建筑面积91.87平方米）的所有权。2008年该房屋被拆除。因上述房屋的拆迁补偿事宜，被告高某3开始通过信访渠道要求得到拆迁补偿。2008年8月19日，米某委托高某3办理上述房屋的拆迁事宜。2013年12月，米某与武汉银泰房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》购买武汉市硚口区京汉大道中心嘉园×栋×单元×层×号房屋（合同建筑面积106.92平方米）作为被拆除房屋的补偿。米某委托高某3办理上述房屋相关手续。该房屋交付后，高某3将房屋出租。另查明，诉争房屋现备案在武汉银泰房地产开发有限公司名下，该公司在2014年更名为武汉华创恒兴实业发展有限公司。该公司在2016年12月向本院出具情况说明，表示诉争房屋房款已经结清且已交付，因此不对诉争房屋主张任何权利。本院认为：武汉市江汉区解放大道×××号×栋×楼×号房屋是属于米某的个人财产。从庭审中双方的陈述和提交的证据来看，诉争房屋是因武汉市江汉区解放大道×××号×栋×楼×号房屋拆迁补偿而来。同时，该房屋也是在米某与武汉银泰房地产开发有限公司签订合同后而取得。因此，诉争房屋的权利也应由米某享有。米某去世前未留遗嘱，诉争房屋应作为遗产由其子女按法定继承进行分配。原告并无证据证明高某3有法律规定的丧失继承权的行为，因此高某3仍然有权利继承米某的遗产。考虑到高某3在诉争房屋的取得过程中作出较多贡献，本院酌情确定高某3继承享有诉争房屋40%的产权份额；高某1和高某2各享有30%的产权份额。因诉争房屋尚未办理产权登记，原、被告在办理诉争房屋产权登记手续时应根据各自对房屋享有的份额承担相关费用。综上，依照《中华人民共和我继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：原告高某1、高某2各继承享有武汉市硚口区京汉大道中心嘉园×栋×单元×层×号房屋30%的产权份额；被告高某3继承享有武汉市硚口区京汉大道中心嘉园×栋×单元×层×号房屋40%的产权份额。案件受理费12620元，由原告高某1承担3786元，被告高某2承担3786元，被告高某3承担5048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李晓丹人民陪审员  黄许雄人民陪审员  谌 玲二〇一七年一月十六日书 记 员  刘 桦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6875号原告罗宏，男，1978年8月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告李豹，男，1976年3月3日，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告罗宏与被告李豹买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宏委托代理人到庭参加诉讼，被告李豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款80027元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应水泥标砖。2015年2月18日，被告李豹出具欠条欠原告罗宏货款80027元，后被告李豹未给付货款。被告李豹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗宏为被告李豹供应水泥标砖。2015年2月18日，被告李豹出具欠据,载明：“今欠到罗宏水泥标砖、二孔砌块，合计：捌万零贰拾柒元整，（包括：民和二期、同心路、恒旺二期）。经手人：李豹”。后被告李豹未给付上述货款，因而成讼。本院认为，债务应当清偿，被告李豹立据欠到原告货款，其应当承担偿还责任，故本院对原告罗宏主张被告李豹给付货款的意见予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李豹于本判决生效后十日内给付原告罗宏货款80027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取901元，由被告李豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年一月十三日书记员  徐 静
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初2404号原告：金某，男，江西省高安市人。委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓某，男，江西省高安市人。被告：雷某，男，江西省高安市人。原告金某（下简称原告）与被告邓某、雷某返还原物纠纷一案,本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人付云奔，被告邓某、雷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将赣C5G1**号丰田兰德酷路泽车（价值35万元）归还给原告；2、本案与诉讼相关的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告以按揭贷款方式购买赣C5G1**号丰田兰德酷路泽车。2016年7月，被告雷某借用该车，且在未经原告同意的情况下，将车辆质押给被告邓某，现该车辆被邓某扣留。被告的行为导致原告对自身所有的车辆失去控制和支配权，侵犯了原告的合法权益。被告雷某非法处置原告拥有所有权的车辆，其行为已侵犯原告合法财产权益。被告邓某未得到车辆所有权人同意，同意接受质押，并扣留车辆，其行为亦对原告的合法权益造成侵害。故诉至法院。被告邓某辩称，没有这回事，赣C5G1**号丰田兰德酷泽这辆车没有在我这里。被告雷某辩称，车子我拿了，但是车子现在在高安市新振兴集团下面的汽贸公司，因为这辆车的首付款35万元是新振兴公司支付的，我给新振兴公司打了借条的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；（二）机动车信息查询表一张，证明赣C5G1**号丰田兰德酷泽车所有权人是原告金某，金某是这辆车的车主。对原告的上述举证，被告邓某经质证认为：对证据（一）没有异议；对证据（二），这份证据与我没有任何关系。对原告的上述举证，被告雷某经质证认为：对证据（一）、（二）均没有异议。被告邓某未提供证据。被告雷某未提供证据。对当事人无异议的证据，本院对原告的证据（一）、（二）予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告雷某系朋友关系，被告邓某从事二手车买卖业务。2015年6月，被告雷某欲购车，便自行筹措了欲购车辆的首付费用，与原告协商并经原告同意以原告的名义通过按揭贷款的方式购买了一辆型号为JTMDU09J的丰田兰德酷路泽小型越野客车，2015年6月10日，该车辆初次登记，机动车所有人登记在原告名下，号牌为赣C5G1**号。车辆购买并提车后，原告直接将该车交付给被告雷某，该车自提车后一直由被告雷某实际控制并使用，车辆按揭贷款也实际由被告雷某偿还。2016年7月，原告发现该车已不在被告雷某的实际控制之下，被告雷某亦没有将车给还原告，只听被告雷某说该车质押在被告邓某处，故诉至法院，请求二被告返还车辆。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉请被告邓某返还车辆，但未提供任何证据证明涉案车辆确实在被告邓某处，应承担举证不能之法律后果，故本院不予支持。机动车物权的设立已作登记的，登记的权利人在法律上推定为真正的权利人，其权利登记具有对抗第三人的公示公信力，除非有充分确实的证据推翻登记效力。本案所涉赣C5G1**号车虽登记在原告名下，但原告自认其本人对赣C5G1**号车未曾支付过任何对价，原告和被告雷某均认可该车自提车后原告即将车辆交由被告雷某实际控制并使用，且该车辆的按揭贷款一直由被告雷某实际支付，由此可以认定被告雷某为赣C5G1**号车的实际所有权人，原告作为赣C5G1**号车的挂名车主要求车辆的实际所有权人返还车辆没有事实法律依据，被告雷某作为赣C5G1**号车的实际所有权人，辩称其无需负返还车辆之义务，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告金某对被告邓某、被告雷某的全部诉讼请求。案件受理费6550元，由原告金某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘素琼人民陪审员  胡丽华人民陪审员  陈筱慧二〇一七年一月十一日书 记 员  张 莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初4579号原告：姜素霞，女。委托代理人：姜素荣(系原告妹妹），女。被告：贾柱，男。被告：宋宝富，男。原告姜素霞与被告贾柱、宋宝富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与人民陪审员王志文、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜素霞委托代理人姜素荣与被告宋宝富到庭参加诉讼，被告贾柱未到庭，本案现已审理终结。原告姜素霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付欠款24000.00元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年4月23日，被告宋宝富和贾柱购买原告云杉树种子，种子每市斤17元，共计1412斤，合款24000.00元。二被告当时未能给付现金，为我出具欠条一张，此款经我多次索要，二被告一直以没钱为由，一拖再拖，至今没有给付欠款。被告宋宝富辩称，原告所诉属实，当时我与贾柱合伙够买原告种子，这个钱是我与贾柱共同所欠，但是这个钱已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告所持有的欠条日期是2003年4月23日，已超过诉讼时效，这两年期间原告也没有找我要过一次钱，我拒绝偿还原告这个钱。被告贾柱未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有“欠条一张”，欠条上没有约定还款时间。对当事人没有异议的证据“欠条一张”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月23日，被告贾柱、宋宝富在原告姜素霞处购买种子，欠原告24000.00元，并为原告出具了欠条一张，此款二被告至今未给付。本院认为，二被告购买原告种子，双方之间形成买卖合同关系，二被告作为买受人，在取得货物后，负有向原告支付货款的义务。对于被告宋宝富辩称原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见，因二被告向原告出具的欠条未约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利，诉讼时效应从原告向二被告主张要求还款之日起算。本案原告于2016年10月向其主张还款，不存在已过诉讼时效的问题，故对被告宋宝富的答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：被告贾柱、宋宝富在本判决生效后十日内给付原告姜素霞种子款人民币24000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审 判 长  付 佐人民陪审员  王志文人民陪审员  李铭洋二〇一七年一月十日书 记 员  刘 炜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初576号申请人郭文远，职业不祥。被申请人宝永存，职业不祥。被申请人呼斯乐布仁，职业不祥，住所地克什克腾旗达日罕乌拉苏木那日斯嘎查申请人郭文远诉被申请人宝永存、呼斯乐布仁民间借贷纠纷一案，申请人郭文远于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝永存、呼斯乐布仁的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全金额为人民币3万元，申请人郭文远以其×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人郭文远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宝永存的惠农一卡通账户内存款人民币3万元，期限为一年；二、被申请人呼斯乐布仁的惠农一卡通账户内存款人民币3万元，期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一七年一月二十日书记员  苏胜刚
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初18号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王恩权，男，1965年3月13日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，曾因犯诈骗罪于2005年被判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2006年被判处拘役四个月；因犯诈骗罪于2007年被判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪于2008年被判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2010被判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于2012年被判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于2015年被判处有期徒刑9个月。因涉嫌诈骗罪于2016年9月17日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月24日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）921号起诉书指控被告人王恩权诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉。被告人王恩权到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、2016年3月7日，被告人王恩权向被害人袁某谎称自己系五洲商厦的工作人员，要出售单位的旧电脑和旧空调，在取得被害人袁某的信任后，被告人王恩权在沈阳市和平区太原北街57号五洲商厦一楼骗取被害人袁某支付给其用于收购旧电器的2400元人民币。二、2016年5月30日，被告人王恩权向被害人马某谎称自己系五洲商厦的工作人员，要出售单位的旧电脑和旧空调，在取得被害人马某的信任后，被告人王恩权在沈阳市和平区太原北街57号五洲商厦一楼骗取被害人马某支付给其用于收购旧电器的4000元人民币。三、2016年7月2日，被告人王恩权向被害人魏某谎称自己系五洲商厦的工作人员，要出售单位的旧电脑和旧空调，在取得被害人魏某的信任后，被告人王恩权在沈阳市和平区太原北街57号五洲商厦一楼骗取被害人魏某支付给其用于收购旧电器的4000元人民币。2016年9月16日，被告人王恩权被公安机关抓获。庭审过程中，被告人王恩权对公诉机关指控罪名及事实皆无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实有经过庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、情况说明、电话查询记录、人口信息常表、刑事判决书等书证；证人李某、张某、杜某的证言；被害人袁某、魏某、马某的陈述；被告人王恩权的供诉及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恩权以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物且数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王恩权犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月16日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人王恩权于本判决生效之日起十日内退赔被害人袁建中损失人民币二千元整；退赔被害人魏林损失人民币四千元整；退赔被害人马振举损失人民币四千元整；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李东皞二〇一七年一月十九日书记员  王丹妮
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初20号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人陈广召，男，1987年9月15日出生于河南省平顶山市，汉族，初中肄业，无业，住平顶山市新华区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月21日被郏县公安局取保候审，2017年1月5日被郏县人民检察院取保候审，当月12日经本院决定并于当日被依法逮捕。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人陈广召犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人陈广召到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈广召自2015年10月份开始制作鸡蛋糕，并在郏县万客来购物广场内的美味糕点销售，期间陈广召在制作鸡蛋糕时使用“剑石”牌香甜泡打粉（含有硫酸铝钾）。2015年11月5日，郏县食品药品监督管理局执法人员协同中检集团中原农食产品检测（河南）有限公司人员随机对陈广召制作的鸡蛋糕进行抽样检验，经中检集团中原农食产品检测（河南）有限公司检验，陈广召生产的鸡蛋糕中铝含量为300.5mg/kg。按照GB27602014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中的规定，铝的残留量≦100mg/kg。另查明，陈广召于2016年11月21日到郏县公安局食品药品犯罪侦查大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人陈广召在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言材料，现场图及照片，郏县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送材料、检查报告，户籍证明，到案经过，前科证明等证据证实。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈广召在生产、销售食品过程中，违反国家食品安全法规，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，侵犯了国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关关于应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人陈广召刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于案发后，陈广召能主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈广召犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年2月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 远二〇一七年一月二十三日书 记 员 王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终978号上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李广瑞，男，1991年2月4日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人李广瑞劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没���将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。被上诉人李广瑞未进行答辩。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不支付仲裁裁决的工资数额，重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；2、诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资18990.41元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资17990.41元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资18997.51元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资18990.41元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资17990.41元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，该项主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共��国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付李广瑞工资17990.41元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资18990.41元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误���上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资17990.41元。综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年一月二十四日书 记 员  郑 伟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初19647号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。被告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元（本住所限办公用途）。法定代表人：黎直前，董事长。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告广州神马移动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长  郝婷婷审 判 员  田 甜人民陪审员     赵强二〇一七年一月五日书 记 员  高 旭
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3789号罪犯芦涛，现在江苏省溧阳监狱服刑。镇江市京口区人民法院于2010年9月3日作出（2010）京刑初字第175号刑事判决，认定被告人芦涛犯放火罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月15日本院以（2013）常刑执字第2296号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年8月20日本院以（2015）常刑执字第2777号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯芦涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯芦涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯芦涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯芦涛的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年1月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万扬飞审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  徐 雯
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6272号原告：成都新盛出租汽车有限公司，住所地：成都市武侯区法定代表人：周继新，总经理。被告：叶鑫，男，出生，汉族，身份证号：住四川省隆昌县被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区负责人：肖仲伯。本院在审理原告成都新盛出租汽车有限公司与被告叶鑫、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告成都新盛出租汽车有限公司于2017年1月12日向本院申请撤诉。经审查，原告成都新盛出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都新盛出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费250元，由原告成都新盛出租汽车有限公司承担。（此页无正文）代理审判员  杨颖竹二〇一七年一月十二日书 记 员  谭 婷
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0621刑初34号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人陶某，男，汉族，1997年4月出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月14日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月15日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］19号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2015年4月23日凌晨1时许，被告人陶某翻墙进入位于濉溪县经济开发区的濉溪县第一中学高一年级办公室，盗窃该校教师丁某、王某、王某甲联想牌笔记本电脑各1台，另盗窃丁某黄鹤楼牌香烟6包，盗窃王某现金100元。另查明：丁某被盗电脑鉴定价值750元，香烟6包鉴定价值120元；王某被盗电脑鉴定价值660元；王某甲被盗电脑鉴定价值750元。2016年8月5日，被告人陶某经公安机关电话通知到案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录，法庭科学DNA鉴定书，价格认定结论书，被害人丁某、王某、王某甲的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人陶某退赔被害人丁某经济损失人民币八百七十元，退赔被害人王某经济损失人民币七百六十元，退赔被害人王某甲经济损失人民币七百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  丁峰二〇一七年一月二十四日书记员  孙鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。