wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0826民初615号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县兴街东侧。法定代表人：耿君彩，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟磊，男，系该公司普洱市片区经理，代理权限：一般授权代理。被告：江城老地方。住所地：江城振江路国税局门面7号。经营者：徐国芬，女，哈尼族，1962年12月29日出生，家庭住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。原告垫富宝投资有限公司与被告江城老地方借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审查。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金29987.02元及支付违约金2998.70元，两项共计32985.72元；2、判令被告支付原告启动诉讼程序违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告江城县老地方与原告垫付宝投资有限公司签订了编号为垫000166097/云普洱000222垫付宝（垫付卡）领用合约（及一般条款）、授权书、承诺函等一系列合同后，被告成为“垫付宝”的注册会员，合同约定：在被告与其他“垫付宝”会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告定期将原告的垫付款定期归还原告。现原告按照约定为被告垫付被告在其他“垫付宝”会员处的消费后，被告未能如期偿还原告的垫付款，经原告多次催要后被告仍不返还所欠款项，截止原告起诉时，被告尚欠原告29987.02元。原告为了维护合法权益，根据相关法律规定，诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项的规定：“起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。”本案中，根据原告提供的被告及其经营者的住所及联系方式均联系不到被告及其经营者，导致无法送达本案相关案件材料，经本院告知原告重新提供被告及其经营者真实、准确的住所及联系方式，根据原告提供被告的联系方式仍无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费875元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 杨 冬二〇一七年一月二十日书记员 李宏星
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初51号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王磊，男，汉族，1982年5月21日生，出生地重庆市九龙坡区，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被捉获，11月10日被刑事拘留，11月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1609号起诉书指控被告人王磊犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月9日15时许，被告人王磊来到重庆市九龙坡区某村某号购毒人员肖某家中，以300元的价格将1袋净重0.42克的疑似毒品冰毒和1袋(2颗)净重0.16克的疑似毒品麻古卖给肖某。交易完成后，被告人王磊离开时被民警捉获，民警从上述房间客厅桌上查获交易的毒品，还从被告人王磊身上查获1袋(3颗)净重0.27克的疑似毒品麻古及联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，确认笔录，扣押清单，称量记录，提取毒品及检测样品记录，鉴定文书，指认现场笔录，辨认笔录，指认照片，通话清单，户口材料，强制措施材料，证人肖某的证言，被告人王磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王磊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.85克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一七年一月十九日书记员  李雪敏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初14573号原告：尤静佳，女，1976年10月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周俊燕，女，1984年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告尤静佳与被告周俊燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告欠款990344元以及相应的利息（按月利率3%，从2016年7月6日开始计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间款项往来频繁。基于被告向原告多次发生的债权债务，被告目前无力偿还原告全部债务，被告将资产进行处置，按比例分配的方式先行偿还，原、被告在2016年8月4日签订《债权债务清偿调解协议书》，约定：1.数年来，被告累计欠原告100万元（双方协议金额，含本息）。2.被告先偿还原告9656元，其它债务由债务人继续偿还（其债务不予计息）。协议书还约定了其它内容。2016年8月4日，被告偿还9656元。至今被告未支付990344元，原告诉至本院。本院认为，依据双方的协议书，债务约定不支付利息，原告主张利息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周俊燕于本判决生效之日起十日内偿付原告尤静佳借款990344元。二、驳回原告尤静佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13703元，减半收取6851.5元，由被告周俊燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄莹二〇一七年一月六日书记员  陈捷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申48号再审申请人（一审原告、一审反诉被告）：张翠兰，女，1953年5月13日出生。被申请人（一审被告、一审反诉原告）：北京明儒律师事务所。住所地：北京市东城区夕照寺中街**号。法定代表人：刘铁石，该所主任。委托代理人：刘明儒，北京名儒律师事务所律师。再审申请人张翠兰因与被申请人北京明儒律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第19870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张翠兰申请再审称：我于2015年8月13日与北京明儒律师事务所签订《委托代理协议》，讲明要追求少安置的28米房屋，北京明儒律师事务所律师明确确认我的追求有道理，有信心代理，最后商议标的额按28米3万一米核算代理金额为8万元，但在实际代理中，北京明儒律师事务所代理律师违背协议，故起诉于东城法院，要求追究北京明儒律师事务所违约责任。一审法院认为原告提供证据不足，现提供门头沟法庭真实记录为证，作为新证据，证明北京明儒律师事务所私自请求8平米权益，有违约行为。请求法院撤销一审判决，支持申请人的再审主张。本院经审查认为，申请人张翠兰提供的证据并不足以证明被申请人北京明儒律师事务所在接受委托后的行为存在明显的过错和违约行为。因此，原审判决处理并无不当，综上所述，张翠兰的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张翠兰的再审申请。审判长 王 宣审判员 陈家忠审判员 潘 伟二〇一七年一月二十四日书记员 宋晨哲
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执恢123号申请执行人：郭南海被执行人：王聪奇郭南海和王聪奇借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第1582号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第1582号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第1582号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年一月五日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初354号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：刘志海原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘志海信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,242.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,084.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘志海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,327.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更31号罪犯杨春，男，1983年5月10日出生，汉族，江西省安义县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）宜中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人杨春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨春不服判决，提出上诉。本院于2014年11月11日作出（2014）赣刑一终字第125号刑事判决，认定上诉人杨春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2016年11月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省南昌监狱认为罪犯杨春在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯杨春因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付江西省南昌监狱执行后，该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。本院认为，罪犯杨春在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨春的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书豫03**执恢15申请执行人：金龙民，男，1963年10月3日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：张书乾，男，1974年12月15日生，汉族，住伊川县。本院在执行申请执行人金龙民与被执行人张书乾追偿权纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请执行人金龙民申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊一民小字第1号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年一月五日书 记 员  王米佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0104刑初115号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张瑜，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，原系银川市兴庆区海浪花水产品店员工，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年5月17日被释放，2017年1月3日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人张瑜犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月，被告人张瑜在银川市兴庆区新世纪冷链物流中心20号楼，乘被害人周某某不备，前后三次盗得其放置于7号库房内的进口虾共计11箱（价值10960元）。破案后，赃物追回，发还。公诉机关认为，被告人张瑜的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，价格认定结论，辨认笔录，证人杨某1等人的证言，被害人周某某的陈述，被告人张瑜的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人张瑜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年4月，被告人张瑜在银川市兴庆区新世纪冷链物流中心20号楼，乘周某2不备，前后三次盗得周某2放置于7号库房内的进口虾共计11箱（价值10960元）。破案后，赃物追回，发还。2017年1月3日，被告人张瑜到公安机关投案并如实供述了犯罪行为。上述事实，被告人张瑜在庭审过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押、发还清单，价格认定结论，鉴定意见通知书，营业执照，税务登记证，销售凭证，现场照片，现场示意图，指认现场照片，辨认笔录，证人杨某1、杨某2、柳某、张某的证言，被害人周某2的陈述，到案经过，情况说明，被告人张瑜的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张瑜以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值10960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张瑜犯盗窃罪的罪名成立。对被告人张瑜应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张瑜主动到公安机关投案并如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人张瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。公安机关于2016年5月4日至5月17日对被告人张瑜刑事拘留十四日应当予以折抵，刑期即自2017年1月3日起至2017年12月19日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员    郭鹏二〇一七年一月二十三日书记员  牛娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执202号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。（组织机构代码证号××）负责人宋刚，该××行行长。委托代理人秦琳，该××员工。被执行人杨明忠，无职业。被执行人洪英，无职业。被执行人杨晓帆，无职业。被执行人沈阳市兴中工矿电子设备厂，住所地沈阳市铁西区。法定代表人杨明忠，该厂厂长。本院在审理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称：邮储银行沈阳分行）与被执行人杨明忠、洪英、杨晓帆、沈阳市兴中工矿电子设备厂金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月10日作出[2015]沈河民四初字第00185号民事判决书，判令：一、解除邮储银行沈阳分行与杨明忠、洪英签订的《个人额度借款合同》；二、杨明忠、洪英于本判决发生法律效力后十日内给付邮储银行沈阳分行借款本金人民币1840496.38元；三、杨明忠、洪英于本判决发生法律效力后十日内给付邮储银行沈阳分行借款利息人民币36170.4元（截止2014年12月3日，自2014年12月4日起，至本判决确定的给付日止，按合同约定的利息、罚息计算）；四、如杨明忠、洪英逾期履行本判决书第一、二项，则邮储银行沈阳分行对被告杨明忠、杨晓帆抵押登记的房产（坐落于沈阳市铁西区凌空二街59甲号（北6号），建筑面积28.42平方米；沈阳市于洪区沈辽路37-5号432，建筑面积121.28平方米；沈阳市铁西区凌空二街59号261，建筑面积148.43平方米；沈阳市皇姑区昆山中路145-3号261，建筑面积156.78平方米；沈阳市皇姑区昆山中路145-3号20-21、C-E，建筑面积31.89平方米）享有优先受偿权；五、沈阳市兴中工矿电子设备厂对本判决第一、二项承担连带保证责任；六、驳回邮储银行沈阳分行、杨明忠、洪英、杨晓帆、沈阳市兴中工矿电子设备厂的其他诉讼请求及抗辩。判决书生效后，各被执行人均未按期履行判决书确定的给付义务。邮储银行沈阳分行于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的上述民事判决书，责令各被执行人履行给付义务，各被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2015年5月27日以（2015）沈河执字第1154号民事裁定书，查封了登记在被执行人杨晓帆名下坐落于沈阳市皇姑区昆山中路145-3号20-21C-E（建筑面积为31.89平方米）的一套车库，并于2016年2月依法委托辽宁中资房地产土地评估有限公司，对该车库进行评估。该评估公司于2016年4月20日作出辽中资房评（2016）字第1020号房地产估价报告，评估单价为8970元／平方米，评估总价为286053元。本院于2016年7月20日作出（2016）辽0103执3026号执行裁定书，裁定将包含坐落于沈阳市皇姑区昆山中路145-3号20-21C-E（建筑面积为31.89平方米）的一套车库在内的房产进行拍卖。后本院依法委托沈阳华夏拍卖行有限公司对该车库以评估价286053元为起拍价，于2016年11月15日进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。于2016年12月13日以评估价下浮20%即228842.40元的价格为起拍价进行第二次拍卖，竞买人刘淑慧、田巍以起拍价竞得此处房产。本案所涉及的坐落于沈阳市皇姑区昆山中路145-3号20-21C-E（建筑面积为31.89平方米）的一套车库归刘淑慧（女，1987年9月15日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区新发里4号2-2-30，身份证号××、田巍（男，1976年5月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区昆山中路145号1-3-1，身份证号××）共同所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨晓帆名下坐落于沈阳市皇姑区昆山中路145-3号20-21C-E（建筑面积为31.89平方米）车库的所有权及相应的其他权利归买受人刘淑慧（身份证号××、田巍（身份证号××）共同所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人刘淑慧、田巍时起转移。二、买受人刘淑慧（身份证号××、田巍（身份证号××）可持本裁定书到房产管理机构办理房屋所有权证等相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 红代理审判员 佟 殊人民陪审员 张玉华二〇一七年一月十日书 记 员 崔 悦
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初66号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王大军，曾因犯抢劫罪于1997年12月24日被贵州省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，被减刑后于2013年9月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年9月23日被本院判处有期徒刑一年零二个月，于2016年8月31日刑满释放。现因本案于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]808号起诉书指控被告人王大军犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人王大军到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年9月15日16时许，被告人王大军在六盘水市钟山区钟山大道XXX超市门口公交车站旁，以400元的价格向代某某贩卖海洛因0.51克，交易完毕后被公安民警现场抓获。涉案海洛因及作案工具白色苹果4直板手机一部已被扣押在案。上述事实，被告人王大军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，搜查笔录，称量笔录，辨认笔录，扣押笔录，毒品鉴定书，通话清单，情况说明，刑事判决书及释放证明，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人王大军的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大军违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王大军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人王大军到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王大军在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王大军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年9月16日起至2018年1月15日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案海洛因0.51克及作案工具白色苹果4手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一七年一月二十二日书记员  赵 悦
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初211号原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，执行董事。委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。被告：卢俊，男，1973年4月1日出生，汉族，住资中县。被告：易婉菊，女，1977年8月20日出生，汉族，住双流县。被告：四川旭初商贸有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段269号1幢1单元701号。法定代表人：易守成，执行董事。原告四川诚佳融资担保有限公司与被告卢俊、易婉菊、四川旭初商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  郑斌二〇一七年一月二十四日书记员  周淼
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保35号申请保全人：延边州中小企业信用担保投资有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：杨辉。被申请保全人：延边德诚新型建材有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：闫秀芳。被申请保全人：延边金百合房地产开发有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：倪青顺。被申请保全人：胡清伟，男，1969年06月01日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：马明英，女，1968年07月19日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：闫秀芳，女，1953年08月27日生，汉族，现住珲春市。被申请保全人：王胜泰，男，1952年01月12日生，汉族，现住珲春市。申请保全人延边州中小企业信用担保投资有限公司与被申请保全人延边德诚新型建材有限公司、延边金百合房地产开发有限公司、胡清伟、马明英、闫秀芳、王胜泰之间追偿权纠纷一案，申请保全人延边州中小企业信用担保投资有限公司于2017年01月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人延边金百合房地产开发有限公司名下13套房屋，并以提供担保。经审查后，本院于2017年01月19日作出（2016）吉2401民初8785号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人延边州中小企业信用担保投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封被申请保全人延边金百合房地产开发有限公司名下（房屋备案登记在被申请保全人延边州中小企业信用担保投资有限公司名下）共13套房屋。二、冻结申请保全人延边州中小企业信用担保投资有限公司银行存款。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。财产保全费5000.00元（申请保全人延边州中小企业信用担保投资有限公司已预交）本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李成功二〇一七年一月二十二日书记员  孙嘉悦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初2474号原告：洪和香，女，1963年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张海花，女，1989年9月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系洪和香之女。被告：王浩，男，1967年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：姚艳梅，女，1969年9月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告洪和香与被告王浩、姚艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪和香及其委托诉讼代理人张海花，被告王浩、姚艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪和香向本院提出诉讼请求：1、王浩、姚艳梅共同偿还借款人民币320000.00元及利息，利息按月利率2%自2016年1月18日起至付清之日止；2、王浩、姚艳梅负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，王浩、姚艳梅以建筑工程需要资金周转为由，经洪和香之姐洪早香介绍向洪和香借款人民币320000.00元并出具了借条，双方同时约定同年6月1日前偿还借款，若违约则自2016年1月18日起按月利率2%支付利息，并承担违约金100000.00元。后经多次催要，王浩、姚艳梅未偿还借款。王浩辩称:2014年3月,因咸宁市的建筑工程需要资金周转，经洪早香介绍向洪和香借款人民币200000.00元，借款后给付了借款利息12000.00元。姚艳梅辩称:借款的事实不清楚，洪和香催要借款时才清楚此事。洪和香围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条一份。借条内容载明：今借到洪和香现金人民币叁拾贰万元整，￥320000.00元，保证在2016年6月1日前还清，若违约则从2016年1月18日起按月利率2%计算利息，并承担违约金拾万元整。借款人王浩、电话号码（略），公民身份号码：。姚艳梅、电话号码（略），公民身份号码：；证据二、洪和香、王浩、姚艳梅的户籍信息各一份。本院组织当事人当庭进行了质证，当事人对上述证据均无异议。本院对经当事人质证无异议的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：2014年3月，王浩以其咸宁市的建筑工程需要资金周转为由，经洪和香之姐洪早香介绍向洪和香借款人民币200000.00元并约定按月利率2%支付借款利息，借款后，王浩给付了借款利息12000.00元。2016年1月18日，经洪和香、王浩、姚艳梅结算借款本息后，王浩、姚艳梅向洪和香出具了借款人民币320000.00元的借条，并同时约定，同年6月1日前偿还借款，若王浩、姚艳梅逾期未还则自2016年1月18日起按月利率2%支付利息，并承担违约金100000.00元。后经洪和香多次催要，王浩、姚艳梅均未偿还借款。本院认为，本案争议的焦点即王浩、姚艳梅是否应当承担偿还洪和香借款本息的义务？1、王浩向洪和香借款的事实，有王浩出具的借条予以证实。故洪和香与王浩之间的民间借贷属实，双方的债权债务关系成立。2、洪和香、王浩、姚艳梅结算前期借款本息后，王浩、姚艳梅重新出具了债权凭证。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定。王浩、姚艳梅重新出具的债权凭证载明的借款金额，符合法律规定。同时姚艳梅对王浩借款的事实也予以认可并同意偿还借款。3、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定。洪和香与王浩、姚艳梅在借款凭证上约定借贷的利率，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，应予支持”之规定。综上所述，洪和香要求王浩、姚艳梅共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王浩、姚艳梅于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告洪和香借款人民币320000.00元并支付资金占用期间利息，利息按照年利率24%的标准，自2016年1月18日起至本判决确认给付之日止。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7252.00元，由被告王浩、姚艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7252.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹鑫钢二〇一七年一月十一日书记员  程 鹏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终238号上诉人（原审原告）：中山市比丹利灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲东岸北路215号25层及后幢。法定代表人：袁松柏。被上诉人（原审被告）：冼耀飞，男，1966年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。上诉人中山市比丹利灯饰有限公司因与被上诉人冼耀飞票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市比丹利灯饰有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市比丹利灯饰有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市比丹利灯饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年一月二十三日书记员  梁思齐
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初6798号原告：泰安市金点子物业服务有限公司。法定代表人：秦成国，该公司经理。被告：新泰市天宝镇人民政府。法定代表人：陈爱鹏，政府镇长。原告泰安市金点子物业服务有限公司与被告新泰市天宝镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市金点子物业服务有限公司的法定代表人秦成国到庭参加了诉讼，被告新泰市天宝镇人民政府经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泰安市金点子物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款339470元并赔偿经济损失。事实和理由：2015年4月1日，原被告签订保洁清运承揽合同，合同约定，被告将天宝镇环卫一体化工程承揽给原告，每年的承揽费65万元，每月支付保洁费用54167元，合同期限为一年，自2015年4月1日起至2016年3月31日止。合同签订后，原告履行了义务，但被告未按合同约定支付保洁费用。被告给原告出具了欠款条三张，偿还部分款项后，尚欠原告339470元。原告多次催要未果，诉至本院。原告提交了《保洁清运承揽合同》一份及“欠款条”三张。被告新泰市天宝镇人民政府未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年4月1日，原被告签订《保洁清运承揽合同》，合同约定：被告将天宝镇环卫一体化工程承揽给原告，每年的承揽费总额为65万元，每月支付保洁费用54167元；合同期限为一年，自2015年4月1日起至2016年3月31日止。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2015年8月28日、2016年1月19日、2016年5月3日，被告分别给原告出具了“欠款条”，共计欠款389470元。2016年2月5日、2016年9月18日，被告分别支付原告40000元、10000元，至今尚欠339470元。原告诉至本院。本院认为，原告泰安市金点子物业服务有限公司与被告新泰市天宝镇人民政府签订的《保洁清运承揽合同》，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同当事人应当严格履行合同约定。本案原告依照合同约定履行了义务，被告新泰市天宝镇人民政府没有按照合同约定的期限支付承揽费（报酬），至今尚欠承揽费339470元，其行为构成违约，应当承担违约责任，继续履行支付承揽费的义务，因此造成原告经济损失，责任在于被告，被告应当赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新泰市天宝镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市金点子物业服务有限公司承揽费339470元并赔偿原告的经济损失（以339470元为本金、按照中国人民银行公布的同期贷款利率、自起诉之日2016年10月24日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6542元，减半收取计3271元，由被告新泰市天宝镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田烈军二〇一七年一月十六日书记员  刘翠薇
萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0313刑初5号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人况建萍，男，1962年7月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍地萍乡市。2005年因抢夺罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2005年12月14日因犯贩卖毒品罪被萍乡市安源区法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2007年3月29日因犯故意伤害罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2012年11月13日因犯信用卡诈骗罪萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2016年11月6日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月8日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人况建萍犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员赵昕出庭支持公诉，被告人况建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：1、2016年10月中旬的一天上午10时许，被告人况建萍窜至湘东区巨源煤矿洗煤厂，在传送带附近盗得1根100米的电缆线，用摩托车运回家。随后将电缆线去皮，以12元每斤的价格销赃至湘东区巨源镇阳干村张某的收购部，获赃款750元。经湘东区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1200元。2、2016年10月30日上午，被告人况建萍窜至湘东区巨源煤矿洗煤厂，在传送带下面盗得6、7根大拇指粗的电缆线，用摩托车运回家。随后将电缆线去皮，以12元每斤的价格销赃至湘东区巨源镇大江边村陈某的收购部，获赃款380元。经湘东区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币580元。3、2016年11月5日下午14时许，被告人况建萍窜至湘东区巨源煤矿洗煤厂，在1栋3层楼的楼顶盗得1根约6米、100斤的钢管，钢管内套1根同样长度的电缆线，用摩托车运回家。4、2016年11月6日上午10时许，被告人况建萍窜至湘东区巨源煤矿矿区立井旁边的一个房间，将一堆钢管等钢铁制品扔到窗户外，然后赶到简祝萍家借了一辆摩托车，准备将铁制品装车运到收购部销赃，快装完时被公安民警当场抓获。经湘东区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1287元。综上，被告人况建萍实施盗窃4次，其中既遂3次，总价值人民币1780元；未遂1次，价值人民币1287元。上述事实，被告人况建萍在开庭审理过程中亦无异议。并有证人曾某、蒋某、简某、张某、陈某、郭某的证言、搜查、指认笔录，辩认笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，前科材料、抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人况建萍的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人况建萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人况建萍被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人况建萍第四次盗窃系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人况建萍如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十二条的规定，判决如下：被告人况建萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年5月5日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈 易二〇一七年一月二十四日代书记员  李智超
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执229号申请执行人柯美惠，女，1976年9月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人邱杉河，男，1975年9月3日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9573号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱衫河应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人邱衫河应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人邱衫河应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一七年一月二十日书记员  李文琦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19149号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。被告：陈志富，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省开化县，被告：刘金梅，女，1972年1月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告陈志富、刘金梅信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因陈志富拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.陈志富向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金136046.11元、利息4284.69元、滞纳金29318.11元（暂计至2016年7月6日，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计付至实际还清之日止）；2.陈志富承担中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费6000元；3.刘金梅对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项请求为：判令被告向中国银行中山分行清偿截至2016年12月6日的信用卡本金135401.11元、利息15331.19元、滞纳金37800.56元，合计188532.86元，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计付至实际还款之日止；其他无变更。被告陈志富、刘金梅未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：陈志富。信用卡卡号：62×××27。卡种：中银白金信用卡。所涉业务：2012年10月18日，中国银行中山分行与陈志富签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2012年DEFQ字0318号），将陈志富信用卡“大额分期”额度授信500000元，分24期偿还，手续费40000元，到期日为2016年11月3日，借款已到期。陈志富在借款借据上签名确认收到款项。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：截至2016年12月6日，陈志富拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金135401.11元、利息15331.19元、滞纳金37800.56元，合计188532.86元。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。另查：陈志富与刘金梅为夫妻关系，双方于2002年10月9日登记结婚。陈志富与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与刘金梅的结婚证。本院认为,陈志富在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈志富持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈志富应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。陈志富欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且陈志富没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陈志富的上述债务发生在其与刘金梅婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故刘金梅应对陈志富的上述债务承担共同清偿责任。陈志富、刘金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈志富、刘金梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月6日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计188532.86元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4191元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担129元，被告陈志富、刘金梅共同负担4062元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月十九日书 记 员  邵超群吕叶童
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0524刑初15号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人杨少辉，男，1969年12月20日生，彝族，初中文化,农民，住贵州省织金县。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人杨少辉犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人杨少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2016年10月19日14时许，被告人杨少辉在织金县金龙乡关心村杨家寨组的公路上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，公安民警当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的白色直板智能手机一部。经称量，该包毒品可疑物共计净重0.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.18克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人杨少辉曾因吸食毒品于2010年6月27日、2015年12月9日分别被织县公安局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪于2007年3月13日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。上述事实，被告人杨少辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人杨少辉的供述和辩解，证人肖某某张某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、刑事照片、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、毒品收据、情况说明、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2007）云法刑初字第296号刑事判决书、贵州省织金县公安局织县公金强戒决字[2015]1593号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]1865号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨少辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。对被告人杨少辉被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨少辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人杨少辉被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淞二〇一七年一月二十三日书记员  彭琴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终6898号上诉人（原审原告）：詹艳梅，女，1972年12月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，湖北省武汉市七里中学老师，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李龙，湖北典恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区仟金芳美容会所，住所地湖北省武汉市汉阳区显正街125号1栋1层9室。经营者：欧阳芳芳，女，1981年9月25日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省武汉市汉阳区拦江路颐翠苑*栋****号。公民身份号码4210031981********。委托诉讼代理人：陈巍（欧阳芳芳丈夫），1983年10月29日出生，汉族，湖北省荆州市人，个体经营者，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人詹艳梅与被上诉人武汉市汉阳区仟金芳美容会所（以下简称仟金芳会所）身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月30日上午公开开庭审理了本案。上诉人詹艳梅、被上诉人仟金芳会所的委托诉讼代理人陈巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹艳梅上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案一审、二审诉讼费用由仟金芳会所承担。事实和理由：仟金芳会所的行为给詹艳梅造成了极大的人身伤害、精神损失和经济损失。仟金芳会所起初主动承担责任，配合就医，支付医疗费，参与调解，后因赔偿问题未达成一致而改变态度、否认行为。一审法院无视仟金芳会所违法经营事实，忽视詹艳梅接受仟金芳会所面部中医刮痧和中药眼膜护理的时间与詹艳梅眼睛受损时间吻合、仟金芳会所责任承担的态度转变等因素，片面地强调法医鉴定结论，无疑是放纵了侵权者，加大被害人的义务。同时，詹艳梅积极申请进行法医鉴定，一审法院却不依法调取法医鉴定所需材料，未进一步寻求有条件的鉴定机构进行鉴定，并单纯地将仟金芳会所定义为个体工商户，不结合其实际经营性质和法律登记进行认定，规避仟金芳会所举证责任，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了詹艳梅的合法权益。仟金芳会所辩称，工商部门2014年对仟金芳会所进行核查，仟金芳会所不存在违法经营的问题；一审给了詹艳梅充足的举证期，詹艳梅未能证明其眼伤是由仟金芳会所造成，按照法律规定，詹艳梅应承担举证不能的后果。请求驳回上诉，维持原判。詹艳梅向一审法院起诉请求：1、判令仟金芳会所赔偿医疗费4761.02元、误工费2072.88元、交通费920元、精神损失费1万元，小计17753.9元；2015年5月5日立案后的至2016年4月14日期间产生的眼伤医疗费1095.03元、误工费967.34元、交通费560元，小计2622.37元，共计20376.27元。2、仟金芳会所向詹艳梅当庭道歉。3、本案的诉讼费、鉴定费由仟金芳会所承担。一审法院认定事实：仟金芳会所（原武汉市汉阳区欧格莱美容会所）经武汉市汉阳区工商行政管理局于2012年6月4日核准登记成立的个体工商户，经营者系欧阳芳芳。2014年5月9日詹艳梅在仟金芳会所处做面部护理。根据詹艳梅提交的病历显示，2014年5月10日，詹艳梅经武汉市第五医院诊断为“双眼睑轻度水肿，双眼结膜充血，角膜中央上皮剥脱Fe（+），前房清，瞳孔园，对光反射存在。”2014年5月12日，詹艳梅再次到武汉市第五医院就诊，查体：双眼睑稍肿，结膜充血，角膜上皮基本修复。之后，詹艳梅又到武汉市第一医院、武汉爱尔眼科医院、同济医院、协和医院就诊，临床有干眼症、慢性结膜炎等不同诊断结论。2015年5月5日，詹艳梅向法院起诉，请求判决仟金芳会所赔偿医疗费、误工费、交通费、精神损失费共计17753.9元。同年5月6日，詹艳梅向法院申请，要求对仟金芳会所的美容行为与詹艳梅眼睛受损是否存在因果关系、詹艳梅的伤残等级、误工时间、护理时间及后续治疗费进行鉴定。湖北同济法医学司法鉴定中心接受法院委托后，经审核送检材料，因缺乏被鉴定人的美容行为相关详尽的材料，难以对委托事项进行准确鉴定。故湖北同济法医学司法鉴定中心于2015年8月6日予以退案。詹艳梅坚持鉴定请求，法院于2015年9月28日委托湖北诚信司法鉴定所对詹艳梅的申请事项进行鉴定。2016年2月29日，湖北诚信司法鉴定所以“因完成鉴定所需的技术要求超出本机构现有重要条件”为由，予以退案。庭审时，詹艳梅陈述“可能医院眼药水用多了，增加我眼睛受伤的程度”。一审法院另查明：詹艳梅于2014年5月18日向仟金芳会所出具收条一张，收到治疗费440元，承诺“以后无任何经济纠纷”。一审法院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”詹艳梅以身体权纠纷提起的系侵权之诉，本案争议的焦点为仟金芳会所的行为与詹艳梅的眼睛受损之间是否存在因果关系。在法院给予的充分举证期限内，詹艳梅既未提交证据证明其眼睛受损的最终诊断，亦未提交任何证据证明仟金芳会所的行为与詹艳梅的损害存在因果关系，并且詹艳梅对其眼睛受损的原因也不确定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”詹艳梅对仟金芳会所的行为与其眼睛受损之间存在因果关系负有举证责任。因詹艳梅未提交相应的证据，应承担不利的法律后果。经合议庭评议，法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回詹艳梅的诉讼请求。一审案件诉讼费119元，由詹艳梅承担。二审中，詹艳梅提交2016年9月1日，武汉市第五医院眼科医生周劲签名的证人证言，欲证明詹艳梅是在仟金芳会所做面部护理第二天就到周某医生处就诊，是在仟金芳会所做面部护理后眼睛受伤。仟金芳会所认为，欧阳芳芳是2014年5月10日去的医院，证言是2016年9月1日出具，且非手写，事隔两年多，周医生还对两年前情况作证不符合逻辑，对证言真实性存疑。本院认定如下：证人证言不足以证明仟金芳会所对詹艳梅进行的美容护理行为，造成詹艳梅眼疾。原审判决认定的事实属实。另查明，本案纠纷发生后，仟金芳会所退还了詹艳梅支付的美容费；2014年7月23日，武汉市工商行政管理局汉阳工商分局经调解未达成协议，出具《受理消费者申诉案件终止调解通知书》。本院认为，詹艳梅在仟金芳会所进行面部护理后，因双眼睑轻度水肿，双眼结膜充血等到医院进行诊疗属实。詹艳梅认为是仟金芳会所的护理行为造成其损害，但却未能提供充分的证据支持，詹艳梅的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，詹艳梅的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费119元，由上诉人詹艳梅负担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 汤晓峰审判员 张 剑二〇一七年一月九日书记员 王丹红
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执49号之一申请执行人：上海之一环境规划设计有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇兴福利路168弄38号，组织机构代码：77241833-5。法定代表人：余红斌，该公司董事长。委托代理人：马俊，陕西永嘉信律师事务所律师，特别授权。被执行人：陕西太白山旅游建设开发有限公司，住所地陕西省眉县汤峪镇汤峪口。组织机构代码：69490119-5。法定代表人：王辉，该公司董事长。委托代理人：李馥柠，该公司法务。委托代理人：景统良，该公司副总经理。本院受理的上海之一环境规划设计有限公司申请执行陕西太白山旅游建设开发有限公司工程设计费纠纷一案，权利人上海之一环境规划设计有限公司依据生效的西安仲裁委会西仲裁字（2014）第698号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日��案执行。在执行过程中，2016年7月6日本院依法查封了陕西太白山旅游建设开发有限公司名下位于眉县汤峪口中心大道以北土地一宗。2016年7月25日陕西太白山旅游建设开发有限公司由陕西星王企业集团有限公司担保与上海之一环境规划设计有限公司自行达成和解协议，之后陕西太白山旅游建设开发有限公司一直未按未按和解协议如期履行其义务，其担保人陕西星王企业集团有限公司未尽担保义务，经查陕西星王企业集团有限公司也无可供执行的财产。2016年10月19日根据上海之一环境规划设计有限公司申请将陕西太白山旅游建设开发有限公司及其法定代表人纳入了失信被执行人名单，2017年1月20日根据申请人申请经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结对(2016)陕03执49号案件的本次执行程序，如申请人发现被执行人或执行担保人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘正平执行员  苏秀鱼执行员  李苏虎二〇一七年一月二十日书记员  冯全兴
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初6号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人麻海波，男，1978年9月4日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年11月14日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]437号起诉书指控被告人麻海波犯赌博罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人麻海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2012年1月至5月及2013年期间，被告人麻海波在“建德游戏平台”上通过QQ（QQ号：14×××10；昵称：黄碧街银商）为刘某、陈某1、朱某、李某等众多玩家提供人民币与游戏银子的兑换服务，从而使游戏玩家可以通过网络平台进行赌博活动。被告人麻海波通过每兑换价值100元人民币的游戏银子收取10万游戏银子的手续费而非法获利。截至2013年年底，被告人麻海波通过此方式非法获利人民币10000余元。另查明，2016年11月14日，被告人麻海波主动投案，并如实供述自己的罪行；其于2016年11月18日向公安机关退出全部违法所得。上述事实，被告人麻海波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人麻海波的供述，证人麻某、吴某、周某、刘某、陈某1、朱某、李某、杨某、陈某2、丁某、潜尹某的证言，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，违法犯罪记录查询证明，情况说明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻海波以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻海波犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已退清违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人麻海波的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人麻海波请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人麻海波犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、追缴被告人麻海波的违法所得人民币10000元，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 露二〇一七年一月十七日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初282号原告：石泽明，男，1991年10月21日出生，汉族，住贵州省平塘县。被告：施利明，男，1969年1月10日出生，汉族，住余姚市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码：913302827342773836）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。主要负责人：徐建波。本院在审理原告石泽明与被告施利明、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石泽明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石泽明撤回对被告施利明、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告石泽明负担。代理审判员  赵人杰二〇一七年一月十九日代书 记员  马明杰
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤0607刑初29号公诉机关佛山市三水区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系本案被害人。诉讼代理人周钊凌、ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。被告人赵双成，男，1982年6月16日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无业，住河南省唐河县。2010年8月27日因犯故意伤害罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年3月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被抓获并于次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人赵双成犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人赵双成及委托诉讼代理人周钊凌到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控：2016年3月26日20时许，被告人赵双成在佛山市三水区大塘镇黎木岗黄金海岸酒吧VIP房内，因琐事将被害人陈某3带到房间厕所内进行恐吓，并用喷雾器砸伤陈某1头部，致被害人陈某1头面部损伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级。2016年3月30日，被告人赵双成主动向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人赵双成无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人赵双成一年以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人陈某1诉请判令被告人赵双成赔偿医疗费46572.9元、住院期间伙食费1200元、住院期间陪护费1200元、交通费800元、误工费15000元、营养费3000元，并向法庭提供了如下证据：病历、广东医疗收费票据、广东银联消费凭证、病人费用明细清单、入院及出院记录、疾病诊断证明书。被告人赵双成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人陈某1提出的诉讼请求均没有异议，但称他暂时没有能力赔偿。经审理查明：2016年3月26日20时许，被告人赵双成在佛山市三水区大塘镇黎木岗黄金海岸酒吧VIP房内，因琐事将被害人陈某3带到房间厕所内进行恐吓，并用喷雾器砸伤陈某1头部，致被害人陈某1头面部损伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级。2016年3月30日，被告人赵双成主动向公安机关投案。附带民事诉讼原告人陈某1受伤后于2016年3月27日至2016年4月8日在佛山市三水区人民医院住院治疗12天，共产生医疗费46572.9元，出院医嘱全休一个月并留陪人一名。上述事实，有经庭审举证质证并查证属实的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，附带民事诉讼原告人陈某1的陈述，被告人赵双成的供述和辩解，证人李某1、杨某、王某、范某、李某2、张某、米某、许某、陈某2、胡某、刘某、项某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，接受证据材料清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，开户信息及通话详单，前科材料，视听资料，到案经过，户籍材料，病历，广东医疗收费票据、广东银联消费凭证，病人费用明细清单，入院及出院记录，疾病诊断证明书。本院认为，被告人赵双成无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵双成在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人赵双成犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人赵双成从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的喷雾器一个，是重要的涉案物证，应作为证据保存。因被告人赵双成的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成物质损失，被告人赵双成依法应当承担相应的民事赔偿责任。被告人赵双成在法庭上同意赔偿附带民事诉讼原告人陈某3诉请的医疗费46572.9元、住院伙食补助费1200元、住院期间陪护费1200元、交通费800元、误工费15000元、营养费3000元，合计人民币67772.9元。这属于被告人对原告人诉讼请求的自认，本院予以确认。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人赵双成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年7月29日止。）二、被告人赵双成于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币67772.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄建烈二〇一七年一月二十五日书 记 员  黄文珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初2416号原告：靳传荣，男，1942年6月24日出生，汉族，住山东省威海市经区。被告：武汉胜宝艺商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路街金银潭路28号汉宏科技园7号楼2层（11）。法定代表人：陈红伟。原告靳传荣与被告武汉胜宝艺商贸有限公司（以下简称胜宝艺公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳传荣到庭参加了诉讼，被告胜宝艺公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳传荣向本院提出诉讼请求：1、依法解除我与被告胜宝艺公司签订的合同；2、判令被告退还原告所支付的购自动车衣款25,000元；3、判令被告赔偿原告广告费3500元，误工费600元，飞机票940元，大巴费160元，返程火车票560元，住宿费200元，赔偿费合计5960元，加购车衣货款25,000元，总计30,960元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过虚假广告，欺骗我与被告签订合同，并且我支付了货款25,000元，但被告并未向我供货。被告交付给我的样品也是伪劣产品，系它厂产品贴上被告商标。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告胜宝艺公司未作答辩。原告靳传荣为支持其诉讼主张，向本院提交了《合同书》一份、授权书一份、自动车衣配送价目表一张、广告宣传册一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、收据一张。被告胜宝艺公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭质证。本院认为原告靳传荣提交的《合同书》一份、授权书一份、自动车衣配送价目表一张、广告宣传册一份、收据一张来源合法，且能够相互印证，本院依法予以采信；原告靳传荣提交的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，与本案并无关联性，本院不予采信。根据原告靳传荣提供的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告靳传荣通过电视广告获知被告胜宝艺公司生产、销售车衣，遂于2016年1月12日至武汉与被告胜宝艺公司签订《合同书》一份。合同约定：甲方（被告胜宝艺公司）授权乙方（原告靳传荣）为山东省威海市的经销商，乙方有权在该区域内自设专卖店或者发展二级经销商，同时自主进行批发、零售“车绿衣”汽车智能遥控自动车衣系列产品等经营活动，但乙方不得向经定区域以外的区域销售。乙方经营商经营期限自2016年1月12日起至2017年1月12日止。乙方在合同签订时，一次性向甲方支付首批货款25,000元，甲方向乙方免费铺25,800元的市场价值商品及开业用品。合同签订后，原告靳传荣向被告胜宝艺公司支付货款23,500元。被告胜宝艺公司向原告靳传荣交付样品车衣10件之后，并未依约向原告靳传荣供货。据此，原告靳传荣诉至法院，要求如诉称。因被告胜宝艺公司未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原、被告之间签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按合同约定履行。原告靳传荣既已支付货款，被告胜宝艺公司即负有交付货物的义务，现被告胜宝艺公司未能依约交付货物，导致合同目的无法实现，属根本违约。故原告靳传荣要求解除与被告胜宝艺公司所签订的《合同书》，于法有据，本院依法予以支持。原告靳传荣要求被告胜宝艺公司返还25,000元的货款，因其提交的证据只能证明原告靳传荣向被告胜宝艺公司支付的货款为23,500元，故本院支持被告胜宝艺公司返还原告靳传荣货款23,500元。原告靳传荣要求被告胜宝艺公司赔偿其广告费3500元，误工费600元，飞机票940元，大巴费160元，返程火车票560元，住宿费200元，合计5960元。因原告靳传荣未能提交证据证明该损失是否属实，亦无法确定该损失与本案存在关联性，故本院对原告靳传荣的该诉讼请求不予支持。被告胜宝艺公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告靳传荣与被告武汉胜宝艺商贸有限公司于2016年1月12日所签订的《合同书》；二、被告武汉胜宝艺商贸有限公司于本判决生效后5日内返还原告靳传荣货款23,500元；三、驳回原告靳传荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费650元，共计1850元，由被告武汉胜宝艺商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  柯尊杰人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  姚 慧二〇一七年一月二十日书 记 员  林雅致
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初338号原告：唐桃香，女，汉族，1969年4月10日生。委托代理人：鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北军盛建筑有限责任公司（下称军盛公司）。委托代理人：陈华斌，该公司项目负责人。代理权限:特别授权。被告：赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会（下称和尚岭社区）。委托代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告唐桃香与被告军盛公司、被告和尚岭社区民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告、被告以及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告和尚岭社区经上级批准修建党员群众服务中心综合楼，并将该楼发包给被告军盛公司承建，因资金困难，2014年9月1日被告军盛公司向原告借款10万元，约定年利息15%，借期一年，被告和尚岭社区担保，约定还款期到后，二被告未还款。为此诉来法院，要求二被告连带支付10万元借款以及利息。原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：证据一、合同书，证明2013年7月14日和尚岭社区将工程承包给被告军盛公司的事实；证据二、借条和收条，证明2014年9月1日被告和尚岭社区为支付军盛公司的工程款要求原告将10万元出借给军盛公司，实际借款人为和尚岭社区居委会。证据三、证人证言（周木清、王新明），证明和尚岭社区综合楼工程由被告军盛公司承建，该公司派出的负责人是陈华斌。被告军盛公司辩称：这笔钱不关我的事，当时和尚岭社区欠我130万元的工程款，和尚岭社区向职工借款支付我工程款，因为涉及到财务手续的原因，要我出具借条。被告军盛公司向法庭出具如下欠条两份，证明2014年9月1日被告和尚岭社区下欠工程款110万元，年利息15%；2014年10月16日被告和尚岭社区下欠军盛公司20万元，年利息15%，以上欠款期限为一年。被告和尚岭社区辩称：2013年和尚岭社区做办公楼，确实是需要资金，向职工借款了130万元（包括原告这笔10万元借款），承诺利息年15%，这笔钱作为工程款付给了军盛公司，该借款应由和尚岭社区来还。被告和尚岭社区提交蒲圻办事处会议纪要一份，证明2014年7月7日经蒲圻办事处党委会研究和尚岭社区党群服务中心新建项目资金缺口大，拟向承建方借资200万元，证明借款经过蒲圻办事处同意。本院对原、被告无异议的原告的证据予以采纳。经审理查明，2013年7月24日被告赤壁市蒲圻办事岭和尚岭社区居委会将党群服务中心综合楼发包给被告湖北军盛公司承建，被告军盛公司派到现场的项目负责人是陈华斌，该楼系和尚岭社区和一组、三组共同所有。2014年9月1日，由于被告和尚岭社区下欠被告湖北军盛公司工程款，和尚岭社区向被告湖北军盛公司出具110万元欠条一份，年利息15%；2014年10月16日被告和尚岭社区出具欠条下欠军盛公司20万元，年利息15%，以上欠款期限为一年。为筹措工程款2014年7月7日经蒲圻办事处研究同意被告和尚岭社区借款解决资金缺口，2014年9月1日被告和尚岭社区向12名职工借款130万元（包括2014年9月1日原告出借10万元），约定年利息15%，借款期限为一年，由于涉及财务手续问题，由被告军盛公司向原告出具借条，被告和尚岭社区作为担保人，原告10万元是2014年9月1日付现金给被告湖北军盛公司项目负责人陈华斌。到期被告未按时还款，为此原告诉来法院。本院认为，被告湖北军盛公司向原告出具借条，被告和尚岭社区作为担保人，实质是被告和尚岭社区为借款人，原告出借的款项是支付的被告和尚岭社区下欠被告军盛公司的工程款，因而被告和尚岭社区是借款合同相对人，应对借款本息负偿还责任，被告湖北军盛公司不负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告和尚岭社区自判决生效之日起七日内偿还原告唐桃香借款10万元，以及自2014年9月1日起至借款还清日止年15%的利息。二、驳回原告唐桃香对被告湖北军盛公司的诉求。本案诉讼费2300元，减半收取1150元由被告和尚岭社区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  葛昊飞二〇一七年一月二十日书记员  刘 晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执125号申请执行人张书岩，女，汉族，1987年5月20日出生，住所地河北省辛集市。被执行人谢兵，男，汉族，2010年9月30日出生，住所地冀州市。本院依据已经发生法律效力的(2013)冀民一初字第900号，于2017年1月23日向被执行人谢兵发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人谢兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢兵银行的存款xx元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘长岗二〇一七年一月二十九日书记员  丁 伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902财保10号申请人：杨新娟，女，汉族，1958年11月24日出生，住泰安市泰山区。被申请人：孟凡昌，男，汉族，1969年7月31日出生，住泰安市泰山区。被申请人：宋晓美，女，1971年11月2日出生，汉族，住址同上。申请人杨新娟于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款及位于泰安市紫薇馨苑XXX的房产查封，申请人已交纳保全费并以保险公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨新娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟凡昌名下位于泰安市紫薇馨苑XXX的房产（泰房权证泰字第××号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一七年一月十二日书记员  赵忠臣
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初3011号原告：内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司。负责人张春生。委托代理人：刘挨祥，男汉族。被告：王海龙，男，汉族，个体户。被告：张琴，女，汉族。被告：高远，男，汉族。原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司诉王海龙、张琴、高远追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司撤诉。案件受理费884元，减半收取计442元，由原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司负担。代理审判员 赵 璐二〇一七年一月六日书 记 员 燕飞达
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0603刑初20号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人卢保安，男，1963年11月19日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市鹤山区，住鹤壁市鹤山区。曾因犯诈骗罪于1996年10月11日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月28日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2016年11月11日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。于2016年12月9日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。于2017年1月5日被本院取保候审。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人卢保安犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员庞静出庭支持公诉。被告人卢保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年初，卢保安虚构自己能帮人办理驾驶证的事实，骗取郭某等人办证费用17500元，后卢保安将17500元用于个人消费。案发后，卢保安家属已将全部赃款退还被害人。上述事实，被告人卢保安当庭供认不讳，且有常住人口基本信息，被害人郭某、齐某的陈述，被告人卢保安的供述和辩解，到案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,被告人卢保安以非法占有为目的诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。鹤壁市山城区人民检察院指控被告人卢保安犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卢保安亲属主动代为退出全部赃款发还受害人，可酌情减轻处罚；被告人卢保安经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人卢保安有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人卢保安犯诈骗罪，单处罚金五千元。上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 谷 堃二〇一七年元月十二日书记员 申丽春
安徽省颍上县人民法院刑事判决���(2016）皖1226刑初656号公诉机关颍上县人民检察院。被告人卢春节，男，1990年3月3日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审，同年12月20日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]641号起诉书指控被告人卢春节犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人卢春节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控：2016年6月9日晚8时许，王某1、王某2、李某、刘某、周亚等五人在颍上县耿棚镇耿棚小学门口吃烧烤。当晚10时许，卢春节、卢家帅、卢友杰、卢某1四人也来吃烧烤，双方有人认识并聊了几句，引起卢家帅不满并骂了王某1等人一句。王某1、王某2、李某、刘某及周亚等人吃过饭结账后到路对面王某1开的手机店内。在店内，王某1认为对方讲脏话令人生气，遂带领王某2、李某、刘某、周亚返回烧烤摊，与卢家帅、卢春节等人发生殴打。在殴斗过程中，被告人卢春节伙同卢家帅（另案处理）持啤酒瓶、刀将刘某打伤。经鉴定：刘某的伤情属轻伤二级。另查明，被告人卢春节于2016年9月1日主动到颍上县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人卢春节与被害人刘某达成刑事和解，取得谅解。颍上县司法局经委托对被告人卢春节进行社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。上述事实，被告人卢春节在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、前科查询证明、户籍证明、到案经过、谅解书、证人何某、金某、王某1、王某2、李某、卢某1、卢某2、王某3的证言、被害人刘某的陈述、同案人卢家帅的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、视听资料、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢春节因琐事与他人发生纠纷后，不能以正确的方式处理矛盾，伙同他人故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果,其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卢春节主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卢春节与被害人刘某达成刑事和解，取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人卢春节的犯罪事实、性质、危害后果、自首、刑事和解、取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚，其所居住的社区同意接收其为社区矫正对象，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人卢春节犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  尤 嫚人民陪审员  李先坤二〇一七年一月二十三日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百���十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和��在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。���告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初253号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某。因本案，于2016年10月29日被羁押，2016年10月30日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕179号起诉书指控：2016年10月28日，吴某某联系被告人李某，称要办理一张伪造的大专学历毕业证。被告人李某同意并收取了吴某某按其要求提供的相关办证照片和个人资料。2016年10月29日14时45分许，被告人李某将一张加盖嘉应学院印章和钢印的《毕业证书》交给吴某某等人，并收取办证费用人民币100元，被公安民警当场查获。经鉴定，上述《毕业证书》上所盖“嘉应学院”钢印印文及印章印文系伪造。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成伪造事业单位印章罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成伪造事业单位印章罪，其有坦白认罪的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年4月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述假证，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉霞二〇一七年一月二十二日书记员  吴恩玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2624号申请执行人：梁立虎，男，1963年8月20日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：梁国华，女，1968年4月23日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:安徽省亚太园林绿化有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路和煦园小区18幢301室，组织机构代码73300106-X。法定代表人：袁有华，执行董事。申请执行人梁立虎、梁国华与被执行人安徽省亚太园林绿化有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初1396号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  潘 登
老河口市人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0682执108号被执行人魏玉忠。本院在执行张德根与魏玉忠人格权纠纷一案中查明并认定，魏玉忠有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将魏玉忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  吴玉国二〇一七年一月十三日书记员  ＸＸ程
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执88号申请执行人：汪祺，女，1987年2月24日出生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。本院在执行汪祺与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛传文二○一七年一月二十三日书记员 张      作      主
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更34号罪犯邓小保，男，1994年1月14日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年十月二十八日作出（2014）松刑初字第1826号刑事判决，认定邓小保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年8月15日起至2018年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱青假107号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓小保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯邓小保假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓小保在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邓小保的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯邓小保在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯邓小保可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓小保予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年1月24日起至2018年2月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。邓小保回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一七年一月二十四日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初5274号原告：常州世创玻璃机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村，组织机构代码为57255745-3。法定代表人：李永成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小威，该公司员工。被告：黎永龙，男，1983年12月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。原告常州世创玻璃机械有限公司与被告黎永龙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告常州世创玻璃机械有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州世创玻璃机械有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州世创玻璃机械有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州世创玻璃机械有限公司负担。审 判 长  陈柳青人民陪审员  姜尧洪人民陪审员  张雪霞二〇一七年一月六日书 记 员  胡 晶
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执异4号案外人：江苏德广建设工程有限公司。法定代表人：王宁波，职务经理。委托代理人：张建民，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：安达市天地顺降水有限公司。法定代表人：蒙长春，职务总经理。被执行人：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司。法定代表人：肖震，职务执行董事。本院在执行安达市天地顺降水有限公司（以下简称天地顺公司）与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司（以下简称圣景公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人江苏德广建设工程有限公司（以下简称德广公司）向本院提出书面异议申请，请求撤销绥化市中级人民法院（2014）绥中法执字第46号执行裁定书，终止对德广公司在建房产的执行程序并解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人德广公司称，2014年12月19日，德广公司与圣景公司签订《建设工程施工合同》，由异议人全额垫资建设该公司开发的安达市圣景国际花园住宅小区。由于圣景公司无开发资金，至今未付异议人工程施工款，故德广公司依法对法院在执行程序中查封的在建房产拍卖或折价抵偿债务享有优先权。申请执行��天地顺公司答辩称，一是德广公司对法院查封的被执行人圣景公司房产的优先受偿权不能对抗答辩人，异议人的请求没有法律依据。二是异议人要求将在建房产解除查封，无事实依据和法律依据。答辩人提供民事调解书、降水工程施工协议等证据材料予以证实其主张。本院查明，天地顺公司诉圣景公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年1月10日经本院主持调解达成调解协议，并制作了（2014）绥民一民初字第5号民事调解书，即：一、被告圣景公司给付原告天地顺公司工程款本金6413089.15元及利息5194602.09元，本息合计为11607691.24元，定于2014年4月30日前给付完毕，2014年1月1日起至2014年4月30日止按本金6413089.15元、月利率3分计算利息，利息计算至实际给付之日止；二、被告圣景公司用在安达市七道街北开发的圣景国际花园小区西南侧小横���北5号楼，从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米抵押给原告，如不能按期偿还欠款本金及利息，原告有权对抵押的房屋进行评估作价后，优先偿还所欠款项的本金及利息；三、减半收取案件受理费45729.00元，由被告圣景公司负担。调解生效后，圣景公司未履行生效法律文书确定的义务，天地顺公司向法院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年9月24日作出（2014）绥中法执字第46号执行裁定书，查封了被执行人圣景公司名下的圣景花园小区西南侧小横街北5号楼二单元801室等共计64户。以上事实有民事判决书、执行裁定书、降水施工协议等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。被执行人圣景公司至今未履行生效判决书确定的金钱债务，为实现申请执行人依据生效法律文书所享有的债权，保障生效法律文书的顺利执行，本院查封被执行人开发建设的房产，符合法律规定。案外人德广公司没有向本院提供其对查封财产享有优先受偿权的相关证据材料，异议人请求本院解除查封裁定没有法律依据。德广公司享有的权益不足以排除强制执行，对异议人提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏德广建设工程有限公司的异议��求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 华审判员 郑晓峰审判员 蔡德成二〇一七年一月十九日书记员 郑铠佳
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初1593号原告：梁安生，男，1957年6月9日出生，汉族，农民，住洞口县。委托代理人：唐前军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被告：梁任龙，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住洞口县。原告梁安生与被告梁任龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁安生及其委托代理人唐前军到庭参加诉讼，被告梁任龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁安生向本院提出诉讼请及事实理由:判决被告偿还原告本金62800元。被告未到庭参加诉讼，亦未予书面答辩。事实理由为：2012年5月，被告在广东办厂需要资金，先后4次共向原告借款62800元，口头约定只要原告需要，被告就及时还钱，并按银行基本利息计息。后原告多次催收，被告没有偿还。原告梁安生当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查，原告证据形式合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。被告梁任龙未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩意见。本院认定事实如下：被告系原告的前女婿，2012年以来，被告因在广东办厂需资金，陆陆续续从原告处借款62800元，统一打了一张借条。双方没有约定利息及还款时间，落款亦没有时间。原告因家庭成员身体出现疾病急需钱，原告遂找被告收款，被告未予偿还故酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，出具了借条，虽然没有约定还款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告随时可以要求被告偿还，因此，对原告要求被告偿还借款62800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告梁任龙偿还原告梁安生借款本金62800元，限于本判决生效后10日履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元，由被告梁任龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈 平审 判 员  欧阳丽代理审判员  李云霞二〇一七年一月十三日书 记 员  付军慧
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初12573号原告：陈保军，男，1970年11月30日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：周森，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翠翠，山东森扬律师事务所律师。被告：迟克兆，男，1968年12月22日出生，汉族，住即墨市。原告陈保军与被告迟克兆建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈保军及委托诉讼代理人孙翠翠，被告迟克兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费750000元并承担自2016年1月26日起至判决生效之日止的逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月19日原告与被告签订《青岛凯润儿工贸有限公司办公楼主体工程承包合同》，约定被告委托原告承担青岛凯润儿工贸有限公司办公楼主体工程部分的劳务和劳务管理等工作。2016年1月25日原告与被告进行结算。现被告仍余部分劳务费未支付，为维护合法权益，原告先具状你院，请求依法裁判。被告迟克兆辩称：原告所诉不正确，欠款是事实,但是没有欠那么多，我认为仅欠原告五、六十万元，具体数额双方未进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了质证。原告陈保军为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、《青岛凯润儿工贸有限公司办公楼主体工程承包合同》一份，证明原被告双方存在劳动分包合同关系。双方于2015年5月19日签订合同，被告委托原告承担青岛凯润儿工贸有限公司办公楼建筑主体工程部分的劳务及劳务管理、施工管理、工程保护及养护、主体工程验收及修补等工作，劳务费劳务承包的单价是220元/㎡。工期是合同签订之日起70日天内主体完工，含二次结构工程。并约定在工程完工后30天内付清工程劳务款。证据二、工程劳务费统计，证明2016年1月5日原被告双方进行结算原告总劳务费是2438532元，原告的施工面积是9378.97㎡。被告迟克兆针对原告陈保军提交的证据，质证意见：对证据一包括其他条款真实性及证明事项没有异议。对证据二真实性没有异议，证明事项有异议，因为建设方欠了款项没有付给我，我也没有钱付给原告，我与原告对工程单价故意多写了一些，工程面积是正确的。被告迟克兆为支持其主张，向本院提交如下证据：原告陈保军直接收到被告给付的人工费收条5张，计款754000元；建设方代表被告付款给原告的银行转账凭证复印件两张，计款110000元；建设方代表被告付款给原告人工费收条复印件2张（2015年9月13日2张收条系一笔款项），计款106400元；原告收到建设方代表被告付款干红酒120箱，计款42000元，提供收条复印件一份；建设方所列明的清单，其中茶叶20箱也就是原告打的收条6400元；另外张士勇代替建设方也就是代替被告付款40万元；另外还有2000元原告已收到没有给被告出具收条。综上，原告共收款1414400元。原告陈保军针对被告迟克兆提交的证据，质证意见：原告出具给被告的收条真实性没有异议，其中4张证明事项没有异议，2015年7月13日收据收款数额是20元，并不是20万元。对农村信用社汇款转账复印件2张计款11万元不予认可，汇款人非建设方仇兆峰。对收到的干红酒120箱、茶叶20箱价格认可，收到茶叶即2016年9月13日出具的收条6400元。收到邱兆峰的10万元认可。经本院开庭审理，结合双方当事人举证、质证意见及庭审中陈述，查明如下事实：2015年5月19日原告陈保军与被告迟克兆签订《青岛凯润儿工贸有限公司办公楼主体工程承包合同》，约定被告委托原告承担其承揽的青岛凯润儿工贸有限公司办公楼主体工程部分的劳务及劳务管理、工程保护及养护、主体工程验收及修补等工作，工程地点位于即墨市通济办事处赵家岭村东，并约定劳务费均按照建筑面积220元/㎡计算。合同还约定了其他事项。2016年1月5日原被告双方进行了工程劳务费统计结算，原告陈保军的施工面积为9378.97㎡，按照260元/㎡计算，原告总计施工劳务费为2438532元。原告称应当根据原告实际施工面积，按220元/㎡计算，扣除被告已付部分，剩余的欠款被告应当付清。本案审理中，原被告认为双方虽然对往来的有些账目尚未核对清楚，均同意按照被告欠款740000元计算。被告称其因为经济确实困难，建设方一直未付款，他们想要用房屋等财物抵顶欠款，要求与原告协商抵顶给原告。案经调解，双方未能达成协议。本院认为，2015年5月19日原告陈保军与被告迟克兆签订《青岛凯润儿工贸有限公司办公楼主体工程承包合同》，因原告迟克兆不具备相应的施工资质，该合同应认定为无效。虽然该合同无效，但在原告施工完毕后，2016年1月5日原被告双方进行了工程劳务费统计结算，确认原告的施工面积为9378.97㎡，按照260元/㎡计算，原告总计施工劳务费为2438532元，原告认为应当根据其实际施工面积，按照220元/㎡计算，扣除被告已付部分，剩余的欠款被告应当付清，现原被告双方认为虽然对往来的部分账目尚未核对清楚，均同意按照被告欠原告工程款740000元计算，原告请求支付该工程价款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，判决如下：一、确认原告陈保军与被告迟克兆于2015年5月19日签订的《青岛凯润儿工贸有限公司办公楼主体工程承包合同》无效；二、被告迟克兆于本判决生效之日起十日内支付原告陈保军工程款740000元；三、被告迟克兆于本判决生效之日起十日内支付原告陈保军上述工程款利息，自2016年1月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至本判决生效为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元（原告已预缴），由原告陈保军负担100元，由被告迟克兆负担11200元；保全费4520元（原告已预缴），由原告陈保军负担300元，由被告迟克兆负担4220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  展建强人民陪审员  李 伟人民陪审员  谭长学二〇一七年一月三日书 记 员  赵彩彩附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114财保83号之二申请人ＸＸ安，男，1965年11月27日出生，汉族，住武清区。被申请人王立民，男，1963年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人天津伟民运动器材有限公司，地址武清区王庆坨镇六街。法定代表人王立民。申请人与被申请人票据纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）津0114财保83号民事裁定，申请人以苏昌茂的财产为本案提供担保。申请人2017年1月6日向本院提供天津市铭乐电动车配件有限公司名下的财产作为其他等值担保财产，请求变更担保标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封本案担保人天津市铭乐电动车配件有限公司为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王顺江二〇一七年一月六日书记员  何宗田
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5935号原告：刘振刚，男，1954年1月2日生，汉族，住荣成市。被告：唐明卫，男，1966年7月29日生，汉族，住荣成市。原告刘振刚与被告唐明卫装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告刘振刚于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王智宁二０一七年一月二十日书记员  连枝枝
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0623民初28号原告杜福瑞，男，1963年8月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告陈华，男，汉族，57岁，住涞水县明义乡。原告杜福瑞与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杜福瑞于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜福瑞提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜福瑞撤回对被告陈华的起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告杜福瑞负担。审判员  李新宇二〇一七年一月十九日书记员  邵天缘
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初10691号原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183580290787A，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。法定代表人：季国祥，总经理。委托代理人：盖天虹，女，1988年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区，公司员工。被告：金建刚，男，1974年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告金建刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。审 判 员 徐文斌二〇一七年一月四日代书记员 孙泽南