安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初2304号原告(反诉被告)：杨钊鑫，男，1982年1月15日生，汉族，住蒙城县。原告(反诉被告)：张文彩，女，1956年6月1日生，汉族，住蒙城县。原告(反诉被告)：马伟，男，1988年7月10日生，汉族，住蒙城县。三原告共同委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。被告（反诉原告）：张军，男，1971年3月14日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。原告杨钊鑫、张文彩、马伟诉被告张军合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钊鑫、张文彩、马伟的共同委托诉讼代理人杨过，被告张军及其委托诉讼代理人王琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨钊鑫、张文彩、马伟向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告之间签订的合伙协议；二、判令被告赔偿原告合伙投资款44万元，并依法分割合伙期间经营利润；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，三原告与被告签订合伙协议。协议约定，四人共同投资经营沙石料场，并由被告张军负责合伙全部经营活动。合伙项目经营期间，被告采取欺诈、隐瞒等手段，恶意侵吞合伙共同财产以及经营利润。导致两年来经营如被告所言持续亏损，至今，三原告未见分文投资回报。被告不但拒绝赔偿原告投资损失，也不愿分割合伙财产。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，经多次协商无果。被告张军答辩并反诉称：1、请求判令被反诉人承担合伙经营期间亏损按照比例应承担的部分共计78万元，2、判令被反诉人承担反诉费用。答辩人陈述的事实与理由:2013年5月29日，答辩人与被答辩人共同投资经营沙石料厂，签订了合伙协议。协议约定：答辩人占股份的40%，被答辩人杨钊鑫占股份的40%，被答辩人张文彩占股份的10%，被答辩人马伟占股份的10%，共同出资、共分利润、共担风险。并约定如公司经营亏损则按照股东实际持有股份来承担亏损。在经营过程中，各合伙人共同参与，因资金紧张，被答辩人不再投资，答辩人借高息维持合伙项目运营，答辩人承担高额运营本金及利息。本案应按照合伙清算，被答辩人按照占股份比例承担合伙期间的亏损，请求法院依法驳回其诉讼请求，支持答辩人的反诉请求：原告杨钊鑫、张文彩、马伟为支持其诉讼请求提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、合伙协议、现金总账复印件，证明：1.被告张军的诉讼主体资格；2.原被告之间的合伙投资比例及实际投资情况；3.被告张军为合伙事项的具体执行人相关账目均为其自己记载，三原告均未实际参与合伙事项。证据三、录音、鉴定意见、会计账簿复印件，证明被告执行合伙事项期间采取高价出售低价入账、夸大生产成本以及隐匿合伙共同财产等手段，侵吞合伙财产及合伙利润的事实。证据四、收条及收据账目一组，证明合伙期间用于垫石料厂场地共用128车矸籽石。被告张军对原告证据的质证意见：证据一无异议。证据二真实性无异议，证明对象有异议，合伙协议约定合伙人共同出资、共同经营，明确原告杨钊鑫等人的职责，且合伙人实际参与经营。证据三对录音的真实性有待核实，对证明对象有异议，合伙期间的收支账目，双方在上次开庭时已签字确认认可，不存在高价出售低价买入的问题；对鉴定价格有异议，销售价格随市场的波动而变化，账目清楚的记载着销售价格；对原始账目无异议，对证明目的有异议，是合伙期间的真实账目，并经过上次开庭时原被告签字确认，该账目显示经营期间出现亏损。证据四对收据无异议，对证明对象有异议。被告张军向法庭提供如下证据：证据一、反诉人身份证复印件，证明反诉人的诉讼主体地位。证据二、投资合伙协议书，证明反诉人与被反诉人共同投资鑫源石料厂，协议约定：共同经营、共担风险、共享利润，亏损则按股东实际持有股份承担亏损金额及相应责任，三被反诉人按照所占股份承担鑫源石料厂相应亏损的事实。证据三、合伙经营期间账目，证明根据账目，总支出2595157元，销售收入1458276元，亏损1136881元，加上购买石料等反诉人借款产生的利息33.4万元，总计亏损1470881元。三被反诉人承担亏损额的60%计882528.6元。证据四、证人证言，证明反诉人因经营鑫源石料厂，借款并支付利息的事实。证据五、被反诉人卖机器设备及欠鑫源石料厂石料款证明材料，证明被反诉人杨钊鑫卖石料厂设备一台，获款7万元，杨钊鑫、马伟欠鑫源石料厂石料款16.8万元的事实。证据六、调取的上次开庭2015年11月18日开庭笔录，证明反诉人与被反诉人双方提供的账目已签字确认。证据七、2015年11月13日的庭审笔录,证明证人任某出庭作证证实被反诉人杨钊鑫私自出售刻石机获款7万元的事实。原告对被告证据的质证意见是：对证据一、二真实性无异议，证据二同时说明一点协议书第三条第三款双方约定：如有误差管理相关事务的股东或股东代表全部承担误差部分；对证据三有异议，该总账的截止日期应为2014年9月22日，同时总帐显示剩余石料款价值为129.6万，对总帐中的销售数量无异议，但对总账中收入及开支均不认可；对证据五有异议，该组证据实为证人证言，证人应当出庭作证，同时刻石机在入伙时明确约定为杨钊鑫个人所有；对证据六、七真实性无异议，证明目的均有异议，被告断章取义，笔录中原告明确对账目提出异议，认可也只是认可被告售料数额无异议，对销售价格、成本开支均有异议；任某的证言证明当时被告张军在场未提出异议，同意变卖，同时笔录中也提出该机器为杨钊鑫个人所有，不在合伙财产之列，当时被告也未提出异议。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，张军、杨钊鑫、张文彩、马伟四人共同投资经营鑫源石料厂，签订了投资合股协议书，协议约定：张军投资20万元，占40%的股份（含设备），杨钊鑫投资20万元，占40%的股份（含设备），张文彩投资10万元，占10%的股份，马伟占10%的股份，共同出资、共分利润、共担风险，如公司经营亏损则按照股东实际持有股份来承担亏损，并约定：由张军、杨钊鑫负责公司的全面生产、运作、销售，做好现金流水账，负责财务、采购事宜及管理公司等工作。从2013年7月起双方共购买原石料39423.32吨，支出金额1513575元，截止到2014年9月22日双方石料厂日常支出696868元、座机子支出346714元、垫场地用料38000元，合计共支出2595157元。截止到2014年3月31日销售石料17272.227吨，金额1010821元，剩余22151.093吨，成本金额502754元，按已销售类推，未销售石料价值129.6万元。2015年6月份左右，张军在场的情况下，原告杨钊鑫将刻石机连同变压器以14万元的价格卖给任某。2015年11月、2016年1月我院委托评估、审计部门对双方合伙期间的账目、合伙期间的经营利润进行审计、评估，均被退回，2016年6月本院再次委托对双方经营利润进行评估，蒙城县价格认证中心只列出了石料市场销售价格鉴定明细表（见该鉴定结论第2页），没有针对本案给出具体的鉴定结论。本院认为：本案双方当事人因合伙期间账目、经营利润等发生纠纷，经本院多次委托审计、评估均未予审计、评估，双方账目较为混乱。双方自2014年4月份以来销售石料收入、支出及未销售的石料均无账目记载，审计部门又无法审计，故原告要求被告赔偿合伙投资款及合伙利润的诉讼请求及被告反诉要求原告承担合伙期间亏损78万元的反诉请求，证据不足，均无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告杨钊鑫、张文彩、马伟的诉讼请求；二、驳回被告张军的反诉请求。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告杨钊鑫、张文彩、马伟负担，反诉费5800元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一七年一月九日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。