河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初5916号原告（反诉被告）：王换民，女，汉族，1981年8月12日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师（由新郑市法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：左睿峰，河南豫新律师事务所实习律师（由新郑市法律援助中心指派）。被告（反诉原告）：刘炎霞，女，汉族，1988年1月7日出生，住河南省新郑市。原告王换民诉被告刘炎霞健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，被告刘炎霞于2017年8月16日提出反诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王换民、被告（反诉原告）刘炎霞、证人许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王换民向本院提出诉讼请求：1.判令刘炎霞赔偿王换民医疗费1286.71元、住院伙食补助费120元、营养费60元、误工费371元、护理费371元、不锈钢架子损失800元和精神损失2000元，以上共计5008.71元；2.本案一切费用由刘炎霞承担。事实和理由：2017年5月13日19时许，王换民与刘炎霞因琐事发生争吵，刘炎霞将王换民打伤，王换民受伤住院，并经法医鉴定为轻微伤。经新郑市公安局认定刘炎霞违反治安管理处罚法规定对刘炎霞予以500元处罚。由于刘炎霞的违法行为，王换民遭受住院经济损失和精神伤害，为维护其合法权益，王换民特诉至法院。庭审时原告（反诉被告）王换民述称，不锈钢货架本来是两层的，维修后现在还能用，维修不锈钢货架花了170元，但现在只有一层能用，全部修好的话得用不锈钢管，对不锈钢货架的损失她不申请鉴定。被告（反诉原告）刘炎霞辩称，王换民所述不属实，她才是实际上挨打的那个人，请求驳回王换民的诉讼请求。被告（反诉原告）刘炎霞向本院提出反诉请求：1.依法判决王换民给刘炎霞造成的名誉损害消除影响、赔礼道歉；2.依法判决王换民赔偿刘炎霞医疗费1454.64元、误工费574.38元、护理费580.56元、住院伙食补助费180元、住院营养费90元、交通费60元，以上共计2939.58元。事实和理由：2017年5月13日7时许，王换民与刘炎霞的母亲发生争吵，因无理辩解，不占上风，遂对劝架的刘炎霞进行人身攻击，言语辱骂，大庭广众暴露刘炎霞的隐私，破坏名誉，并伙同其丈夫教唆未成年儿子对刘炎霞进行厮打，经劝架人拉开，刘炎霞丈夫报警。王换民以没来由的脸部红印，经法医鉴定为轻微伤，以此在派出所大吵大闹，致使新建路派出所作出与事实不符的不公正裁决，刘炎霞被治安处罚。刘炎霞事后精神和身体都遭受了重创，住院治疗无心工作。基于刘炎霞的大度和不懂维权，王换民以派出所作出的治安处罚，对刘炎霞提起诉讼，要求不合理的赔偿。王换民的无理滋事、诬告污蔑、歪曲事实、侵犯名誉等行为，严重侵犯了其合法权益，为维护其合法权益，刘炎霞特提出反诉。原告（反诉被告）王换民对被告（反诉原告）刘炎霞的反诉辩称：刘炎霞所述不属实，请求驳回刘炎霞的反诉请求。事实和理由：是刘炎霞到她的店门口先动手打她的，打不住的情况下，还把她的货架推倒了，刘炎霞的母亲还站到那里谩骂了将近半个小时；事发时和在派出所时刘炎霞一切正常，没有任何异常。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：王换民丈夫鲍新法、刘炎霞之母许某分别在新郑市商业步行街××区经营新法鞋店（名鞋会鞋店）、爱琴鞋店（落脚点鞋店），两个店铺相邻。2013年5月13日19时左右，王换民与刘炎霞、许某因琐事发生口角，引起撕扯，刘炎霞将王换民脸部抓伤，王换民的不锈钢货架被撞倒。王换民遂以头部外伤综合症于2017年5月13日至2017年5月16日在新郑市中医院住院治疗，实际住院3天，花去医疗费1286.65元，出院诊断为：头部外伤综合症、软组织损伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，王换民的伤情为轻微伤。新郑市公安局新建路派出所于2017年6月1日作出新郑公（新建）行罚决字[2017]10003号行政处罚决定书，决定对刘炎霞以故意伤害罚款500元。另查明，1、王换民住院期间由鲍新法护理。2、2017年5月13日，刘炎霞以”头痛、恶心3小时余“为主诉入住新郑市人民医院治疗，于2017年5月19日出院，住院诊断为：“头痛待查：脑血管意外？”，出院诊断为：1、神经性头痛；2、轻度贫血，脑血管意外。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王换民丈夫鲍新法所经营的鞋店与刘炎霞之母许某经营的鞋店相邻，双方本应和睦相处，团结互助，但王换民与刘炎霞、许某因琐事产生矛盾后却不能正确面对，双方争吵之后进而发生撕扯，导致矛盾升级，刘炎霞将王换民抓伤，经鉴定王换民的伤情为轻微伤，刘炎霞理应赔偿王换民医疗费等相应损失。王换民请求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。王换民要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。王换民要求刘炎霞赔偿不锈钢货架损失800元，由于王换民未提供维修发票，亦未对该项损失申请鉴定，对王换民的该项主张，本院不予支持；王换民要求刘炎霞赔偿精神损失2000元，其所提交的证据不足以证实王换民因此受到严重精神损害，本院不予支持。具体赔偿数额包括：（一）医疗费：根据医疗机构出具的收费票据，结合王换民的住院病历、诊断证明等相关证据可计医疗费1286.65元。（二）误工费：王换民实际住院3天，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年的标准计算，可计误工费278.28元。（三）护理费：王换民实际住院3天，其住院期间由鲍新法护理，由于鲍新法系鞋店业主，可参照河南省上一年度批发和零售业平均工资39990元/年的标准计算护理费，王换民主张护理费按每天92.75元计算不违反法律规定，本院予以支持，故可计护理费278.28元。（四）住院伙食补助费：王换民实际住院3天，按照30元／天的标准计算，可计住院伙食补助费90元。（五）营养费：王换民实际住院3天，按照15元／天的标准计算，可计营养费45元。以上共计1978.21元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘炎霞要求王换民赔偿医疗费等各项损失2939.58元，并要求王换民对给刘炎霞所造成的名誉损害消除影响、赔礼道歉，其所提交的证据不足以证实其主张，且王换民不予认可，本院不予支持。综上所述，王换民要求刘炎霞赔偿医疗费等损失诉讼请求的合理部分，本院予以支持；刘炎霞要求王换民赔偿等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘炎霞应于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）王换民共计医疗费等各项损失共计1978.21元。二、驳回原告（反诉被告）王换民的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）刘炎霞的反诉请求。案件受理费50元，由原告（反诉被告）王换民负担25元，由被告（反诉原告）刘炎霞负担25元，反诉费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）刘炎霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉审 判 员  潘龙峰人民陪审员  朱 沛二〇一七年九月十五日书 记 员  张晓艳