wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初2541号原告：张海山，男，1980年7月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：王夏男，山东潍滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所实习律师。被告：隋风强，男，1964年9月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告张海山与被告隋风强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海山的委托诉讼代理人王夏男、夏鲁峰到庭参加诉讼，被告隋风强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款97653元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营虾池与原告发生业务及借款关系，经双方对帐，至2010年10月17日被告共计欠原告97653元，并为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未付。隋风强未予答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月17日前，原、被告因经营虾池发生经济纠纷，被告于2010年10月17日为原告出具欠条一份，载明欠原告现金97653元，双方并于2012年4月10日达成还款协议，约定被告于2014年4月10日前还清。后被告分别于2014年7月10日和2015年6月19日分两次共计偿还原告32500元，尚欠65153元至今未还，双方形成纠纷。以上事实有当事人的陈述及当事人提交的证明、协议书、收到条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告65153元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告隋风强偿还原告张海山欠款65153元及利息（利息自2016年10月17日起至欠款还清之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告负担373元，被告负担748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 郑 清二〇一七年一月五日书记员 傅方娟
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初45号原告李秀栋。委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。被告：甘肃兴临建筑工程有限公司。法定代表人：康尚成，职务总经理。委托诉讼代理人：朱榕桥，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚荣，甘肃正天合律师事务所律师。被告李占贵。被告王得荣。委托诉讼代理人：王德旭（系王得荣弟弟）。原告李秀栋诉被告甘肃兴临建筑工程有限公司、李占贵、王得荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀栋委托诉讼代理人陈菊梅、被告甘肃兴临建筑工程有限公司委托诉讼代理人朱榕桥、李亚荣、被告李占贵、被告王得荣委托诉讼代理人王德旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资8275元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，兰州兰石建设工程有限公司将兰州新区某商住楼工程项目承包给甘肃兴临建筑工程有限公司，甘肃兴临建筑工程有限公司又将该项目地下室上水管安装工程违法分包给王得荣个人，王得荣又与李占贵合作安装。原告自2015年8月在该项目地下室上水管安装工程开始上班，主要从事支架安装工作，每天工资150元，工资按每月上班天数计算。2015年9月该工程基��完工，原告没有拿到工资。后原告多次向被告李占贵索要，但被告以发包方没有支付工程款为由推诿不予支付，导致原告至今无法拿到工资。原告认为，自己在工地受苦从事的工作实际上由享有资质的甘肃兴临建筑工程有限公司承包，受益人为被告甘肃兴临建筑工程有限公司，原告的工资应当依法予以支付。甘肃兴临建筑工程有限公司辩称:我公司与原告不存在劳务关系。我公司将兰州新区某商住楼工程项目区域工程中的地下室上水管安装工程的劳务分包给王得荣，王得荣又将劳务部分分包给李占贵，李占贵雇佣原告施工，原告与李占贵形成劳务关系，工资应向李占贵主张。我公司已将所有应付的劳务费全部付清，工程完工后我公司给王得荣给付劳务费243904.5元，王得荣支付李占贵787**元，李占贵本人已确认劳务费全部付清。请求驳回原告的诉讼请求。李占贵辩称：我从王得荣处分包工程后又转包给冯某，工人是冯某雇佣的，我已经将劳务费基本付清，欠冯某28000元。王得荣辩称：我从甘肃兴临建筑工程有限公司承包工程后分包给李占贵，劳务费已全部给付李占贵。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告甘肃兴临建筑工程有限公司与兰州兰石建设工程有限公司签订施工合同协议书，约定兰州兰石建设工程有限公司将兰州新区某商住楼工程项目部分工程分包给被告甘肃兴临建筑工程有限公司，其中包括给水管网工程，给水管网自地下水泵房出口开始自各楼栋室外1.5米处或第一个阀门井结束。甘肃兴临建筑工程有限公司在施工合同协议书附件2雇佣工工资支付承诺书中第五项承诺“我单位按劳务分包（或用工）协议将工资直接发放给具有劳务分包资质的单位或雇佣工本人，严禁发放���‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。2015年6月18日，马某某、张某某代表甘肃兴临建筑工程有限公司与被告王得荣签订分项工程承包合同，约定将某室外工程项目地下室上水管安装承包给被告王得荣施工。2015年6月9日，被告王得荣与被告李占贵签订合作协议，约定将某室外工程项目地下室上水管安装承包给被告李占贵施工。被告李占贵雇佣原告李秀栋在其承包的工地干活，2015年8月、9月、10月原告李秀栋分别上班15天、31.5天、12天，每天工资150元，共8775元。在施工过程中，甘肃兴临建筑工程有限公司将工程款直接支付给王得荣，没有向农民工直接支付工资。王得荣向李秀栋垫付生活费1000元。上述事实有原告提交的甘肃兴临建筑工程有限公司与某建设工程有限公司签订施工合同协议书、甘肃兴临建筑工程有限公司与王得荣签订的协议书��王得荣与李占贵签订的合作协议、工资表、考勤表和被告甘肃兴临建筑工程有限公司提交的兰州市中级人民法院（2016）甘01民特57号民事裁定书和原、被告的陈述予以证实。上述事实中，被告对原告的工资数额有异议，但均没有提供相反证据证实原告提供的考勤表、工资表不属实，考勤表、工资表由李占贵雇佣的骆某某、冯某制作，对该证据本院予以确认。被告李占贵辩解原告由冯某雇佣，原告对此不予认可，李占贵没有提供证据证实其与冯某有承包关系以及原告由冯某雇佣，对其辩解本院不予采纳。本院认为:《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质的单位；禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：禁止承包人将工程分包给不具备相��资质条件的单位；禁止分包单位将其承包的工程再分包。原劳动和社会保障部、建设部2004年9月10日颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定:企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。李秀栋受雇于李占贵从事劳务工作，其与李占贵是劳务合同关系，李占贵应当按照约定向李秀栋发放工资。甘肃兴临建筑工程有限公司将分包到的工程分包给不具备施工资质的王得荣，王得荣又将违法分包到的工程再违法分包给李占贵，按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，甘肃兴临建筑工程有限公司、王得荣应当对李占贵向李秀栋支付工资承担连带责任。���肃兴临建筑工程有限公司在与某建设工程有限公司签订合同时承诺将工资直接发放给具有劳务分包资质的单位或雇佣工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；该承诺符合法律规定，对该公司有约束力，但该公司在实际施工过程中并未践行承诺，而是将工程款直接支付给王得荣，不论按照规章规定还是按照合同约定，甘肃兴临建筑工程有限公司应当承担支付其承包工程中拖欠的农民工工资的责任。综上所述，原告李秀栋的请求符合法律规定，其请求的工资有考勤表、工资表为证，本院予以支持，工资总额扣除生活费1000元后为7775元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下:被告李占贵向原告李秀栋支付工资7775元，限判决生效后10日内履行；被告甘肃兴临��筑工程有限公司、王得荣对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告李秀栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马琳二〇一七年一月二十日书记员  宁宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初6037号原告：马哲良，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告：孙录军，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。二原告共同委托诉讼代理人：方庆，河南桐大律师事务所律师。被告：赵国祥，男，1969年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：胡泽晶，河南昊中律师事务所律师。被告：王伟，男，1963年12月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：李率，河南朝野律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所律师。原告马哲良、孙录军与被告赵国祥、王伟合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马哲良、孙录军及二原告的共同委托诉讼代理人方庆，被告赵国祥的委托诉讼代理人胡泽晶，被告王伟的委托诉讼代理人李率、詹明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马哲良、孙录军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵国祥立即退还二原告的质量保证金110000元和利息36300元，被告王伟承担连带保证责任。当庭增加诉讼请求为：要求被告赵国祥、王伟以110000元为基数，按月息3分，支付自2016月4月26起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2014年11月，二原告与被告赵国祥签订《防水工程施工承包合同》，承揽所谓的九龙城国际广场项目的防水工程。该合同签订后，二原告随即向被告赵国祥指定的人员卢国海交付了工程质量保证金150000元。但是，该项目到现在也没有动工，也就是说该合同没有实���履行，然而被告赵国祥却拒不退还质量保证金。后来二原告多次催讨，才退还50000元。2015年5月20日，被告赵国祥向二原告出具欠条，被告王伟承诺提供保证。但是，二被告至今没有退还该11000元，故现诉至法院。被告赵国祥辩称：1、本案经生效裁定认定为工程分包合同，被告赵国祥并非诉称合同的当事人，故存在诉讼主体错误或者是遗漏当事人；2、涉案合同约定的质量保证金为100000元，二原告提交的收据亦载明为100000元，二原告认可已退还50000元，被告赵国祥另委托被告王伟支付给二原告30000元。被告王伟辩称：1、二原告与被告赵国祥的或然债务已经转化为实然债务，被告王伟已经赦免保证责任。2015年5月20日，被告赵国祥向二原告出具欠条，承诺2015年5月29日前付清，被告王伟提供保证。根据担保法的相关规定，涉案欠款在2015年11月29日之后成为实然债务，只能由实际债务人清偿，而不能要求保证人清偿。二原告撰写诉状日期为2016年4月12日，立案日期要晚于该日期。因此，本案二原告的债权仅仅是实然债权；2、主债权无效，保证合同亦无效。本案的债权人与债务人约定的年利率为60%，该约定显然是无效约定。主契约无效的，从契约无效。我国法律为防止债权人与债务人互通、侵犯保证人权益，而赋予了保证人抗辩的权利。因此，二原告的债权不得对被告王伟行使；3、二原告作了虚假陈述。二原告诉称向被告交付了工程质量保证金150000元，后退还50000元，而在诉讼请求中要求被告赵国祥退还原告质量保证金110000元和利息36300元，明显地侵犯了被告王伟的权利，故依据保证原则，应从实体上免除被告王伟的担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，二原告作为乙方与卢国海作为甲方签订《防水工程施工承包合同》，约定乙方承包九龙城国际广场9号楼地下地面防水工程项目，合同签订时，乙方应向甲方交纳质量保证金150000元。当日，卢国海出具收到100000元的《收条》一份。当日，原告孙录军向白春霞转款60000元。二原告称共向被告赵国祥指定的工作人员卢国海、白春霞交付质量保证金160000元，被告赵国祥已经退还其中的50000元。2015年5月20日，被告赵国祥出具《欠条》一份，主要载明：欠二原告现金110000元，于2015年5月29日前付清，如付不清加收利息5分，被告王伟作为担保人在该《欠条》上签名。诉讼中，被告赵国祥提交照片，以证明其委托被告王伟支付二原告30000元，但二原告不予认可。上述事实，有原告提交的《防水工程施工承包合同》、《收条》、《欠条》、工商银行转账交易凭单及二原告与二被告的陈述，在案佐证。本院认为，被告赵国祥向二原告出具的《欠条》载明其欠二原告110000元，虽被告赵国祥称其委托被告王伟支付给二原告30000元，但二原告不予认可，且其提交的照片并不足以证明其的主张，被告赵国祥未按《欠条》中载明的时间退还二原告该110000元，应承担还款责任。《欠条》中载明如付不清加收利息5分，故原告有权主张被告支付逾期付款的利息，但原告主张的月息3分的利率标准明显过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，被告赵国祥应以110000元为基数，自2015年5月30日起按照年利率24%的标准支付利息，原告要求被告支付高于年利率24%利息部分的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式���有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。涉案《欠条》中仅载明被告王伟系保证人，故被告王伟应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告王伟虽然应当按照连带责任保证承担保证责任，但未与作为债权人的原告约定保证期间，涉案欠款到期日为2015年5月29日，而原告向法院提起诉讼的日期为2016年4月25日，已经超出主债务履行期届满之日起六个月，故本院对原告要求被告王伟承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，本院对二原告要求被告赵国祥���还质量保证金110000元及相应利息的诉讼请求，予以支持，对二原告要求被告王伟承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵国祥自本判决生效之日起十日内向原告马哲良、孙录军退还质量保证金110000元，并以110000元为基数，按照年利率24%的利率标准支付自2015年5月30日起至上述欠款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告马哲良、孙录军要求被告王伟承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，由被告赵国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  史艺娜审判员  毛大帅审判员  乔婉婷二〇一七年一月二十三日书记员  孟小姗
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执恢3号申请执行人：株洲伊爱卫星科技有限公司，住所地：株洲市荷塘区红港路汽车城B区8栋19号。法定代表人：唐铭。被执行人：黄建武，男，1989年8月24日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人：黄平，男，1989年8月24日出生，汉族，住株洲市石峰区。申请执行人株洲伊爱卫星科技有限公司与被执行人黄建武、黄平合同纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民二初字第266号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。2017年1月3日，因被执行人黄建武、黄平已自动履行完本院（2016）湘0204执恢3号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲伊爱卫星科技有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人株洲伊爱卫星科技有限公司与被执行人黄建武、黄平合同纠纷一案，予以结案。审判员 陈 利二〇一七年一月十一日书记员 刘卡尔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终19号上诉人(原审被告)：山东省康福德实业有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区，统一社会信用代码371200200046865。法定代表人：吴中斌。被上诉人（原审原告）：沈荣，住广东省揭阳市榕城区。上诉人山东省康福德实业有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初10401号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉认为：上诉人主要营业地为山东省莱芜市，被上诉人也称货物是从山东省发出的，上诉人认为合同履行地为山东省莱芜市，故应由山东省莱芜市莱城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送山东省莱芜市莱城区人民法院审理。本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市白云区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年一月十二日书记员  赵艳华
河北省东光县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0923行审1号申请执行人东光县国土资源局。法定代表人高军英，局长。委托代理人陈树刚，东光县国土资源局监察股股长。被申请执行人白士明，男，1966年4月6日出生，汉族，住东光县。。申请执行人以被申请执行人2015年11月未经依法批准，擅自占用东光县南霞口镇小宋村集体土地804平方米建车间，建筑面积804平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属于非法占地为由，于2016年1月5日向其下达了东国土罚字（2015）第7-054号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。决定对其处罚1、责令在六个月内退还非法占用的土地；2、责令在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物804平方米；3、并处非法占地罚款一般农田20元/㎡×804㎡=16080元。故申请执行人于2017年1月3日申请本院审查强制执行东国土罚决字（2015）第7-054号《行政处罚决定书》中第一项和第二项的内容。本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查,在审查中申请人于2017年1月16日以超过申请执行期限为由，递交了撤回执行申请书一份，撤回执行申请，由申请执行人自行处理。经本院审查，认为确属申请执行人真实意思表达。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定,裁定如下:准许申请执行人撤回其因白士明非法占地所作的（东国土）罚强执申字（2015）第7-054号《强制执行申请书》。审 判 长  韩福星审 判 员  梁仁广人民陪审员  赵 阳二〇一七年一月二十日书 记 员  邢彦达
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更13号罪犯李律，男，1983年1月25日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一四年七月十五日作出（2014）闸刑初字第923号刑事判决，认定李律犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱白减256号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李律在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李律减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李律在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李律的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李律在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李律减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年3月7日起至2017年4月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一七年一月二十四日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初79号原告：曾芝友。被告：张诗晨。被告：刘斌。被告：曾敏。原告曾芝友与被告张诗晨、刘斌、曾敏运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告曾芝友于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾芝友撤诉。审判员  黄林二〇一七年一月十日书记员  尹玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4701号之一申请执行人浙江江菱贸易有限公司，住所地台州市椒江区解放北路93号锦都大酒店10楼。法定代表人林烨辉。被执行人三门强辉船舶修造有限公司，住所地浙江省三门县泗淋乡夹焦塘。法定代表人李伯平。申请执行人浙江江菱贸易有限公司与被执行人三门强辉船舶修造有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）浙1004民初3325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江江菱贸易有限公司于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人三门强辉船舶修造有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币8049075元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4701号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年一月二十三日代书 记员  潘柳含
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初563号之一原告：王召燕被告：王宪德、张秀桂原告王召燕诉王宪德、张秀桂民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法冻结被告张秀桂名下的银行存款35万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判长  万峰二〇一七年一月二十四日书记员  李振
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初11号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈春荣，出生地广东省海丰县，住海丰县。2015年2月16日因犯抢劫罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月4日刑满释放。因本案于2016年7月25日被羁押并于同日被拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3211号起诉书指控被告人陈春荣犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人陈春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年7月25日10时许，被告人陈春荣在本市白云区同德围鹅掌坦公交车站附近，以人民币100元的价格向李某某贩卖毒品3小包时被抓获。公安人员在陈身上缴获毒品57小包、毒资人民币100元及作案工具无线移动电话机1台。经鉴定，上述毒品60小包共净重6.12克，检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈春荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人陈春荣对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年7月25日10时许，被告人陈春荣在本市白云区同德围鹅掌坦公交车站附近，以人民币100元的价格向李某某贩卖毒品3小包时被抓获。公安人员在陈身上缴获毒品57小包、毒资人民币100元及作案工具无线移动电话机1台。经鉴定，上述毒品60小包共净重6.12克，检出海洛因成分。上述事实，被告人陈春荣在开庭过程中亦无异议，并有证人李某、周某的证言及对被告人的辨认，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，提取笔录、搜查笔录，称量取样笔录，缴获的毒品照片，毒资照片，作案工具照片，被告人与购毒人员之间的通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的调查取证情况说明，扣押清单及发还清单，接受证据材料清单，涉案财物移交清单，被告人的户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书，前科材料及释放证明书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字（2016）449号化验检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春荣贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈春荣犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈春荣被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈春荣犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈春荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年7月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因6.12克，作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  聂清玉人民陪审员  刘葵生二〇一七年一月十七日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初4418号原告：周国平，男，1957年12月7日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：夏海斌，男，1978年1月22日出生，汉族，住宁波市。原告周国平与被告夏海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告周国平到庭参加诉讼；被告夏海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金80000元及从借款之日起至实际履行之日止以80000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭后，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需，先后两次向原告借款，其中于2013年1月7日借款5万元，于2013年3月20日借款5万元，共计10万元，原告均系现金交付。2015年11月20日左右，被告归还了2万元，并就剩余借款8万元重新出具了一张借条，落款日期注明为2013年1月7日。关于利息，被告借款后仅支付利息3千元。现原告多次催讨无果，故诉至法院。原告周国平为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：借条1份，用以证明被告向原告借款8万元的事实。被告夏海斌未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。因被告夏海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件，故对该证据的真实性予以认定。根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：被告向原告出具借条一份，载明：今向周国平借人民币捌万元整”，落款日期记载为2013年1月7日。庭审中，原告自认被告于2013年3月20日左右曾支付利息3千元。现上述借款被告至今未还，利息也未再支付。本院认为，借条系证明借贷关系存在的重要凭证，被告向原告出具了一份借条，而本案并非大额借款，原告关于款项交付的陈述亦符合生活逻辑，故该借条已足以证明原、被告之间的借贷关系合法有效。因借条并未载明还款期限，故原告有权随时主张偿还，但应给予合理的期限。在原告通过诉讼方式主张后，被告仍未偿还，显属违约。现原告要求被告偿还借款本金8万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然借条未约定利息，但原告自认收取3千元利息，系被告自愿支付，本院不予干预。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏海斌于本判决生效后十日内偿还原告周国平借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取计900元，由被告夏海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  赵人杰二〇一七年一月十七日代书 记员  章ＸＸ附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初7269号原告：徐立勇，男，1950年8月12日出生，汉族，退休职工，住东台市。委托诉讼代理人：纪红旗，江苏苏东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市望海西路69号。负责人：栾立斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。原告徐立勇与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人财保东台公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后。依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐立勇及其委托诉讼代理人纪红旗，被告人财保东台公司的委托诉讼代理人陆志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐立勇向本院提出诉讼请求：判决人财保东台公司按系统内军队干部标准调整徐立勇退休养老金，补足徐立勇2015年1月至2016年12月的养老金34800元。事实和理由：徐立勇于1968年初参军，1971年8月被任命为国家干部23级。1981年初以军队连职干部身份从国家海洋局东海舰队调至东台工商银行筹建东台县保险支公司，一直工作至2010年8月退休。2016年，人财保东台公司按上级部门文件精神，给系统内原军队干部的退休人员增补养老金，标准为2015年度团职以上的每月增加1300元，团职以下的每月增加1250元，2016年度团职以上的每月增加1700元，团职以下的每月增加1650元，但徐立勇作为团职以下的干部未能享受该待遇。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，徐立勇的诉讼请求实质是在其应享受的退休金外，是否可以享受转业干部退休后的相关待遇，涉及徐立勇身份性质的认定、相关规定的执行，该诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告徐立勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨礼红二〇一七年一月二十五日书记员  吕真真
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初9919号原告：张家港市万华纺机配件厂。投资人：苏党英，该厂总经理。被告：张家港市领诚纺织有限公司。法定代表人：朱俊龙，该公司总经理。原告张家港市万华纺机配件厂（以下简称万化配件厂）与被告张家港市领诚纺织有限公司（以下简称领诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告万化配件厂的投资人苏党英到庭参加诉讼，被告领诚公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告万化配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款64077.79元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告从2014年来就一直发生业务往来，截止于2016年6月29日，原告共向被告提供了价值了84077.79元的货物，其中开票金额67196.39元，未开票金额为16881.4元。被告仅付款20000元，余款至今未支付，故而涉诉。被告领诚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告一直向原告购买纺织用的配件，至2015年年底，原告共向被告供应了价值67196.39元的货物，并开具了相应的增值税发票，其中67196.39元是开具了增值税发票后的货物价值；2016年，原告继续向被告供应了价值16881.4元的货物，但尚未开具增值税发票，16881.4元是根据送货单上所确定的不含税价。被告迄今共计只支付了20000元，余款经被告多次催讨未果，故而涉诉。上述事实有原告提供的送货单、增值税发票及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。领诚公司向万化配件厂购买纺织配件，就应支付相应的货款。根据送货单及增值税发票证实，原告共计向被告供应了84077.79元的货物（其中67196.39元系含税价，已开具了增值税发票；其中16881.4元系不含税价，未开具增值税发票），但被告仅支付了20000元，余款64077.79元理应支付给原告，故原告要求被告支付该货款的诉请符合法律的规定，本院予以支持。被告领诚公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、质证等权利。据此《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市领诚纺织有限公司应支付原告张家港市万华纺机配件厂货款64077.79元。于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元、公告费550元，共计1952元，由被告张家港市领诚纺织有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈振振人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘国萃二〇一七年一月二十日书 记 员  印 莉
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执786号申请执行人吴爱国，女，1970年6月2日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘望莲，女，1968年10月9日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人吴爱国与被执行人刘望莲民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘望莲在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1381民初119号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力执 行 员  晏亦桥二〇一七年一月六日代理书记员  李卫宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初139号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人何某，住广东省广州市海珠区。因本案于2016年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）广州市荔湾区人民检察院于2017年1月20日以穗荔检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月13日14时许，被告人何某通过电话联系黄某某后，去到本市荔湾区逢源正街37号门前附近，以人民币150元的价格将毒品2小包贩卖给黄某某时被民警人赃并获。民警当场从被告人何某身上缴获毒品1小包（经现场称重净重0.07克，检出海洛因成分）以及手机1部，从黄某某身上缴获毒品2小包（经现场称重净重0.15克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人何某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人何某有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年11月13日起至2017年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品3小包，作案工具手机，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄慧珊二〇一七年一月二十四日书记员  陈佩怡简绍辉
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖17民终620号上诉人（原审原告）:黄家财,男,1965年4月29日出生,汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区仙源镇。被上诉人（原审被告）:安徽省元进来龙矿业有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：姜允太，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。上诉人黄家财与被上诉人安徽省元进来龙矿业有限公司（简称元进来龙公司）劳动争议一案，由安徽省青阳县人民法院作出（2015）青民一初字第00962号民事判决，黄家财不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄家财、被上诉人元进来龙公司的委托诉讼代理人杨长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家财上诉请求：一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审改判被上诉人支付上诉人经济补偿金37127.25元（7.5年×4950.30元）及支付2008年2月24日至2015年3月30日的加班费100000元（包括延长工作时间、休息日和法定假日）。事实与理由：被上诉人以扣除离职前部分工资为由，书写格式化离职申请，要求上诉人签字，一审法院以上诉人自动离职而不符合《劳动合同法》第四十六条规定的经济补偿给付情形，属适用法律和认定事实错误。上诉人2011年11月20日始至2015年4月30日期间在特殊的工作岗位加班是不争的事实，被上诉人应举证在这期间已安排了其他工作人员上岗的证据。被上诉人违反了《劳动合同法》第三十八条的规定未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费，被上诉人应支付上诉人经济补偿和赔偿金。另一审法院判决上诉人退还领取的社会保险费用违反了不告不审原则。元进来龙公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。黄家财向一审法院起诉请求：1、判令元进来龙公司支付经济补偿金37127.25元（7.5年×4950.30元）；2、判令元进来龙公司支付2008年2月24日至2015年3月30日的加班费100000元（包括延长工作时间、休息日和法定假日）；3、判令元进来龙公司为我补齐工作期间的社会保险。一审法院认定事实：2008年2月24日，黄家财与元进来龙公司签订了《劳动合同书》一份，合同期自2008年2月24日至2012年2月23日，劳动合同约定黄家财2008年6月1日转正后工资表：基础1000元、岗位900元、补助40元、福利100元、三金282元、代扣税16.10元，实发工资2305.90元。合同到期后，双方于2012年2月24日续签了劳动合同，并附签了一份《劳动合同补充条款》：经甲乙双方协商一致，同意对2012年2月24日签订的劳动合同作以下补充：一、根据乙方要求，甲方将“三金”发放给本人,由乙方本人自行办理“三金”手续。三金包含基本养老保险金、失业保险金、基本医疗保险金。二、甲方从2012年2月开始按如下工资表发放乙方工资：基础工资1000元、岗位工资1100元、工龄工资200元、补助40元、福利100元、养老金343.40元、医保金111.61元、失业金34.34元，合计2929.35元，该条款由黄家财亲笔签名。2011年11月20日至2015年2月，黄家财被安排至仓管员岗位值班。2015年3月1日，黄家财向元进来龙公司提交书面辞职报告，陈述因个人原因不能继续工作，申请辞职，经元进来龙公司同意，离开元进来龙公司。经青阳县劳动人事争议仲裁委员会查明，元进来龙公司为黄家财参加了工伤、生育保险。后黄家财向青阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经青阳县劳动人事争议仲裁委员会审理，于2015年11月20日裁决黄家财于签收本裁决书后一个月内将其领取的社会保险费用退还元进来龙公司，由元进来龙公司于签收本裁决书后一个月内，为黄家财缴纳2008年2月至2015年2月各项社会保险费，其中属个人缴费部分，由黄家财承担，驳回黄家财其他仲裁请求。现黄家财不服仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为：关于黄家财要求判令元进来龙公司支付经济补偿金的诉讼请求，根据元进来龙公司提供的黄家财于2015年3月1日书写的辞呈，其由于个人原因无法继续工作，并申请辞去工作，解除与元进来龙公司的劳动关系，系其个人真实意思表示，且经元进来龙公司同意后离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的经济补偿金给付情形。黄家财认为该份辞呈是在元进来龙公司胁迫下书写，但其并未提供相关证据予以证明，对其要求判令元进来龙公司支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。对黄家财要求判令元进来龙公司支付加班费的诉讼请求，因炸药库仓管员系非生产性值班人员，无法按照标准工作时间衡量，根据《安徽省企业工作时间管理暂行办法》第六条之规定，可以实行不定时工作制。同时元进来龙公司提供的工资表，证明了公司已经向黄家财支付了加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任；因黄家财未提供证据证明加班事实的存在，故对其该项诉讼请求不予支持。关于黄家财要求元进来龙公司为其补缴社会保险费的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。黄家财与元进来龙公司签订的《劳动合同补充条款》，显然违反了法律强制性规定，不具有法律效力，黄家财随工资领取的养老、医疗、失业保险费应予退还元进来龙公司，由元进来龙公司为其补缴2008年2月至2015年2月间各项社会保险费，其中属于其个人缴费部分，由黄家财承担，故对黄家财要求判令元进来龙公司为其补齐工作期间社会保险的诉讼请求予以支持。据此，判决：一、原告黄家财于本判决生效后三十日内将其领取的社会保险费用退还被告安徽省元进来龙矿业有限公司，由被告安徽省元进来龙矿业有限公司于本判决生效后三十日内为原告黄家财缴纳2008年12月至2015年2月各项社会保险费；属于个人缴费部分，由原告黄家财负担；二、驳回原告黄家财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省元进来龙矿业有限公司负担。二审期间双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人黄家财关于要求被上诉人元进来龙公司支付经济补偿金的诉求，因其系主动辞职，且未提供证据证明其辞职系元进来龙公司胁迫所致，故对其要求判令元进来龙公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。上诉人关于炸药库仓管员岗位加班工资的诉请，因炸药库仓管员岗位实行的是不定时工作制，无法按照标准工作时间衡量，且上诉人未能提供证据证明其与被上诉人就该岗位约定的工作时间及存在加班的事实，故对其该项上诉请求，本院亦不予支持。用人单位为劳动者缴纳社会保险是法律强制性规定，上诉人与被上诉人签订的《劳动合同补充条款》违反法律强制性规定，属无效条款，一审判令上诉人返还领取的养老、医疗、失业保险费并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄家财负担。本判决为终审判决。审判长 田 蓓审判员 杨似友审判员 向 奚二○一七年元月十日书记员 张愿其
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执235号申请执行人:林青，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：吴小能，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：程娟娟，女，1984年1月20日出生，汉族，住所地福建省宁化县。本院在执行林青和吴小能、程娟娟承揽合同纠纷一案，被执行人吴小能、程娟娟至今未履行（2016）闽0303民初3311号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴小能、程娟娟所有的银行存款40000.00元。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年一月二十二日书记员  戴晓丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初6661号原告：苏州锦阳信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区庆元坊24号404室。法定代表人：徐朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被告：安阳供销新网贸易有限公司，住所地河南省安阳市解放大道12号(安阳新大地宾馆2号楼218室)。法定代表人：董雪峰。原告苏州锦阳信息技术有限公司与被告安阳供销新网贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年1月23日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锦阳信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费976元，减半收取488元，由原告苏州锦阳信息技术有限公司负担。审 判 长  张玉萍代理审判员  俞优明人民陪审员  王建英二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 晔
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初15号申请人：许晓,男,1963年6月10日出生,汉族,住合肥市被申请人：秦程程,女,1982年2月10日出生，汉族,住合肥市。许晓诉秦程程民间借贷纠纷一案，申请人许晓于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结安徽魔指仙境足浴有限公司登记于王猛名下60%的股权或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为,许晓的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结申请人许晓银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1520元，由申请人许晓预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇一七年一月二十二日书记员 张翼翔
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初3号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人马某某，男，1994年10月17日出生于重庆市潼南县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市潼南县上和镇三岭村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同月28日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月5日凌晨3时左右，被告人马某某从南充市顺庆区青年街“心怡”网吧辞职后，利用上班期间知晓的该网吧在成都“BOB科技公司数字产品在线销售平台”注册的充值账户、密码，利用其他IP地址，将该账户上的3600元钱通过购买点卡的方式偷走，后通过财付通账户将点卡的卡号及密码发给一QQ网友（另案处理）归该网友使用，并收取该网友返给现金1200元人民币。同时查明，被告人马某某在案发后退还全部赃款3600元，并取得失主谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案，受案登记表，马某某的户籍信息，抓获经过，证人程某某的陈述，辨认笔录，BOB科技公司账户点卡销售记录等，谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人马某某归案后认罪态度较好，并退还全部赃款，取得失主的谅解，有悔罪表现，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一七年一月十日书记员 李春梅
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初1663号原告张会超，男，生于1956年11月27日，汉族，现住三门峡市湖滨区。委托代理人李晓科，河南恒翔律师事务所律师被告ＸＸ应，男，生于1965年6月14日，汉族，住三门峡市陕州区。被告陕县张二社区建设有限公司。法定代表人ＸＸ应。本院在审理原告张会超与被告ＸＸ应、陕县张二社区建设有限公司合同纠纷一案中，原告张会超于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会超的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张会超撤回起诉。案件受��费2275元，减半收取1137.50元，由原告张会超负担。审 判 长  田 元人民陪审员  芦先菊人民陪审员  阴建国二〇一七年一月二十日书 记 员  杨晓婉
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0726刑初12号公诉机关延津县人民检察院被告人赵某，男，1989年5月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住延津县。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月30日被刑事拘留，2016年10月14日经延津县人民检察院批准被逮捕。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉。被害人袁某2、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。控辩双方的主要控辩内容：2016年9月28日20时许，在延津县XX乡XX村被害人袁某2家中，被告人赵某与被害人袁某2因家庭矛盾发生争吵，被告人赵某用一把菜刀将被害人袁某2头部砍伤。经延津县司法鉴定中心鉴定，被害人袁某2之伤情为轻伤一级。案发后，被告人赵某到延津县公安局主动投案。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。考虑到被告人和被害人的特殊关系，当庭取得被害人的谅解，建议对被告人在有期徒刑半年到一年半之间量刑。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年9月28日20时许，在延津县XX乡XX村被害人袁某2家中，被告人赵某与被害人袁某2因家庭矛盾发生争吵，被告人赵某用一把菜刀将被害人袁某2头部砍伤。经延津县司法鉴定中心鉴定，被害人袁某2之伤情为轻伤一级。案发后，被告人赵某主动到延津县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某2的陈述；证人贺某、袁某1等人证言；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片；被告人户籍证明；到案经过；前科情况查询证明；被害人伤情照片；法医鉴定意见书；谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某主动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵某系初犯，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查评估，适宜社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何振礼审 判 员  申长林人民陪审员  李继武二〇一七年一月十九日书 记 员  徐冰晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1103民初3483号原告：郑琳，女，1979年12月14日出生，汉族，教师，大专文化，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：唐利学，男，1973年8月16日出生，瑶族，下岗工人，高中文化，住湖南省永州市冷水滩区。原告郑琳与被告唐利学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑琳及其委托诉讼代理人郑安民、被告唐利学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告已支付的购房款15.5万元，并赔偿相应的损失1万元，合计16.5万元；2.本案产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，原告与被告签订《房屋销售合同》，原告向被告购买其所有的位于冷水滩区珊瑚乡××刘家组的私有房产四楼，房屋总价款16.5万元。原告依约于2013年5月7日支付首付房款13.5万元，2013年7月8日支付房款2万元，合计支付房款15.5万元。从2013年7月8日起至今，被告未履行为原告办理所购房屋产权证的义务，原告从政府职能部门了解到被告售卖给原告的房屋无法取得产权证，因此购买此房屋的目的无法实现。为此，特诉至法院。被告唐利学辩称，买房时是原告主动找到被告的，被告并不认识原告。被告告知了原告该房屋为小产权房，只有政府有政策时才能办理产权证。当初在该房屋旁边土地性质是国有出让地的商品房，房价每平方3000多元。但是原告不愿意购买商品房，原告多方考察2个月后找到被告购买的该房屋。原告在2013年5月7日交纳13.5万元购房款后，在考虑了2个月后，又在2013年7月8日交纳了2万元购房款，原告购买该房屋是经过慎重考虑的。被告原以为原告认为该房屋价格比较便宜，购房的初衷是为了居家，但实际上原告购买该房屋是为了赚取房屋升值的差价。2014年年初原告找到被告，委托被告以22万元的价格出售该房屋。因该价格明显高于该地段相同性质的其他房屋，所以出售没成功。后来原告自己也未能成功出售该房屋，这种情况下原告才要求退房，要求被告退还全部购房款和赔偿损失3万元。双方协商不成，原告向法院提起了诉讼。原告郑琳围绕诉讼请求依法提交了房屋销售合同、收据，本院组织被告唐利学进行了质证。原告郑琳提交的二份证据，均与原件核对无异，被告唐利学也均无异议，以上证据均来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告唐利学与冷水滩区珊瑚乡××刘家组的村民达成了合伙建房的协议，约定由当地村民提供土地，被告唐利学等合伙人提供资金，双方合伙建房。房屋建成后，被告唐利学分得房屋的四楼。原告郑琳了解到被告唐利学有上述房屋，在得知被告唐利学与当地村民签订了建房合同后，认为该房屋属于合法建筑，价格又明显低于同地段其他商品房。在未审查该房屋是否办理了土地使用权证和房屋使用权证的情况下，于2013年5月7日作为购房方和乙方与被告唐利学（售房方、甲方）签订一份《房屋销售合同》，合同主要内容：1.房屋基本情况，房屋位于冷水滩区珊瑚乡××楼，面积约135平方米；2.房屋价款及付款方式，房屋价款15.5万元，签订合同时乙方支付首付款13.5万元，第二期房款2万元于2013年7月8日付清，余款1万元在房屋产权证办理好后一次性支付；3.办证责任，办理产权证、土地证、水电开户手续由甲方办理，所需费用由乙方承担。合同签订后，原告郑琳依约向被告唐利学支付了房屋首付款13.5万元和第二期房款2万元，共计15.5万元。2014年，原告郑琳经了解房屋不能办理产权证，便委托被告唐利学以高于15.5万元的价格出售该房屋，原告郑琳也通过多种途径出售该房屋，但均未出售成功。原告郑琳其后要求被告唐利学退还其已支付的购房款15.5万元和赔偿损失未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告均不是房屋所属的冷水滩区珊瑚乡××刘家组的村民，该房屋所附着的土地性质为农民集体所有，根据“房随地走”的原则，我国只允许同村村民之间转让集体所有的土地上的房屋，故双方签订的《房屋销售合同》因违反法律的禁止性规定而无效。签订合同时，被告唐利学明知该房屋所附着的土地为集体所有，不能为原告郑琳办理产权证书而出售，对合同无效具有过错。原告郑琳明知房屋所附着的土地为集体所有，被告唐利学没有该土地的所有权，仅是提供资金与村民合伙建房。原告郑琳也未审查该房屋是否具有产权证书，而且明知其交易价格明显低于同地段其他商品房，对合同无效也具有过错。原、被告对合同无效的过错程度相当。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。故原告郑琳请求被告唐利学返还购房款15.5万元，本院予以支持。因原、被告过错程度相当，故原告郑琳请求被告唐利学赔偿其损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》八条第二款、第十条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条规定，判决如下：一、被告唐利学于本判决生效后十日内返还原告郑琳购房款155000元；二、驳回原告郑琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原、被告各承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  金小兰二〇一七年一月十九日代理书记员  朱依虹附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民特86号申请人：杨屹，男，1986年4月28日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人：崔海燕，女，1963年2月9日出生，汉族，住青岛市市南区，系杨屹之姑姑。申请人杨屹要求宣告崔希奎失踪一案，本院于2016年9月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人述称，申请人杨屹（曾用名：崔远）的父亲崔希奎于1999年10月随青岛远洋运输公司船停靠瑞典码头时，和两位同事到商场购物，后与同事走散，没有回船，失去一切联系，至今下落不明16年，根据有关法律规定，现申请宣告崔希奎失踪。经查，被申请人崔希奎，男，1957年9月1日出生，汉族，户口所在地青岛市某地，身份证号码，系申请人之父亲。2016年8月29日，青岛市公安局市南分局江苏路派出所出具报案证明，内容为：2016年8月26日16时许，杨屹（曾用名：崔远，男，身份证号：XXXX，来所报称：其父亲崔希奎（身份证号：XXXX，户籍地：青岛市某地）于1999年3月10日被派上“深圳海”轮工作，在该轮抵靠瑞典OXELOSUND港期间于1999年10月16日离船出走至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月28日在《人民法院报》发出寻找崔希奎的公告。法定公告期限为3个月，现已届满，崔希奎仍然下落不明。本院认为，被申请人崔希奎自1999年与家人失去联系，至今已满17年。现有派出所证明为证，可以认定被申请人已经失踪，因此，原告的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：一、宣告崔希奎为失踪人。二、指定杨屹为失踪人崔希奎的财产代管人。公告费300元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判员  李卫杰二〇一七年一月九日书记员  孙金霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特139号申请人胡炀民，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省襄城县范湖乡宋庄村，公民身份证号码为410426196201153054。委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心律师。委托代理人王艳，郑州市法律援助中心律师。申请人时留聚，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人张传良，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省兰考县。本院于2017年1月12日立案申请人胡炀民诉申请人时留聚、张传良关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人胡炀民诉申请人时留聚、张传良劳务合同纠纷一案，于2016年12月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人时留聚、张传良支付申请人胡炀民工资3500元，于2017年1月15日前付清。二、其他各方互不追究。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十三日书记员  侯佩瑶
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初214号原告：宋其凤，女，1965年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。被告：陈明和，男，成年人，汉族，打工，住安徽省全椒县。本院在审理原告宋其凤诉被告陈明和买卖合同纠纷一案中，原告宋其凤于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋其凤申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋其凤撤回起诉。案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告宋其凤负担。审判员  吴玉才二〇一七年一月十三日书记员  孙梅梅
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽04行初35号原告钟国泰，男，畲族，1943年2月4日出生，住福建省永安市。原告钟祝森，男，畲族，1946年4月26日出生，住福建省永安市。原告钟育鸿，男，畲族，1966年9月16日出生，住福建省永安市。以上三原告的共同委托诉讼代理人唐祥平，永安市法律服务中心法律工作者。以上三原告的共同委托诉讼代理人朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。被告永安市人民政府，住所地福建省永安市南山路1号。法定代表人陈文华，永安市市长。委托诉讼代理人李勤良，福建昊拓律师事务所执业律师。第三人钟育昌，男，畲族，1974年5月1日出生，住福建省永安市。本院在审理原告钟国泰、钟祝森、钟育鸿诉被告永安市人民政府、第三人钟育昌林业行政管理纠纷一案中，原告钟国泰、钟祝森、钟育鸿向本院提出自愿撤回起诉的书面申请。本院认为，原告钟国泰、钟祝森、钟育鸿撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钟国泰、钟祝森、钟育鸿撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告钟国泰、钟祝森、钟育鸿负担。审判长  罗继民审判员  谢学斌审判员  林广伦二〇一七年一月二十日书记员  陈艳红附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘04刑初26号公诉机关甘肃省白银市人民检察院。被告人马五麦勒，男，生于1992年11月6日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日被靖远县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。甘肃省白银市人民检察院以甘白检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人马五麦勒犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市人民检察院指派代理检察员兰俊君出庭支持公诉，被告人马五麦勒及白银市白银区法律援助中心指派的甘肃岱峰律师事务所律师高国珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月16日，被告人马五麦勒在兰州市城关区兰州商学院附近一公寓内向靖远县务工人员康某贩卖毒品海洛因一包。经鉴定，净重5.02克，从中检出海洛因成分。2016年6月20日2时许，被告人马五麦勒在兰州市城关区雁滩路格林豪泰宾馆401房间再次向康某贩卖毒品时被当场抓获，查获毒品疑似物一包。经鉴定，净重49.97克，从中检出海洛因成分。公诉机关针对上述指控，当庭出示、宣读了证人“康某”的证言、扣押毒品物证照片、称重笔录、辨认笔录、指认笔录、理化检验鉴定报告、户籍证明、移动电话通话记录及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马五麦勒违反毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人马五麦勒对起诉书指控其于2016年6月20日贩卖毒品海洛因49.97克的犯罪事实无异议，对指控其于2016年6月16日贩卖毒品海洛因5.02克的事实予以否认，辩解当天“米某”给“康某”看了一包毒品的样品，其听到康某说毒品质量不行，但该包毒品有多少、是否贩卖了自己均不知情。毒品的贩卖者是“米某”，其只是为了挣每克10元的好处费为他送货。马五麦勒辩护人的主要辩护意见：1、公诉机关指控马五麦勒贩卖毒品海洛因5.02克的证据仅有证人康某的证言，对此被告人马五麦勒也始终予以否认，在无其他证据予以印证的情况下，该起指控的事实不清、证据不足，不能成立。2、毒品的卖家是“米某”，马五麦勒仅是为了挣取好处费而协助送货，虽然“米某”未被抓获，但仍能认定马五麦勒就是本案的从犯。3、马五麦勒到案后能如实供述，悔罪态度真诚、恳切，且本案有特情引诱情节，应对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年6月20日2时许，被告人马五麦勒在兰州市城关区雁滩路“格林豪泰”宾馆401房间，向靖远县吸毒人员“康某”贩卖毒品时被公安人员当场抓获。查获的毒品疑似物一包，经鉴定净重49.97克，从中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭出示、列举并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、证人“康某”证言证明，其于2016年6月初在兰州认识了一个吸毒的小伙儿，并互相留了电话号码。2016年6月16日中午，其在靖远给那个小伙儿打电话向他购买5克毒品，并约定价格为每克650元。当天下午3时，其到了该男子在兰州商学院附近的住处，房子里还有一个其不认识的人。该男子拿出一包用塑料袋包裹的毒品让其看，其觉得毒品质量不行不打算要，但该男子说每克550元让其先拿上，说以后再找质量好的，其就买下了该包毒品并给了他们2750元。回到靖远后，其将毒品交给了公安机关，并在6月19日再次联系该男子要购买50克毒品。6月20日2时许，该男子到其住的兰州市城关区雁滩路“格林豪泰”宾馆401房间，拿出一包用塑料袋包裹的毒品，其将事先准备好的2万元现金给了他，他正在数钱时被埋伏的公安人员抓获，并当场扣押了那包毒品和全部赃款。2、称量笔录、照片、扣押清单等证实，靖远县公安局侦查人员于2016年6月20日对被告人马五麦勒所贩卖的一包用黄色塑料袋包裹的白色块状毒品疑似物称量，毛重52.25克。3、辨认笔录及现场指认照片证实，被告人马五麦勒系向“康某”贩卖毒品的兰州男子，兰州市城关区雁滩路“格林豪泰”宾馆401房间系马五麦勒贩卖毒品的地点。4、视频资料等电子数据及视频截图照片，证实被告人马五麦勒于2016年20日2时许在兰州市城关区雁滩路“格林豪泰”宾馆401房间贩卖毒品的犯罪过程。5、移动电话通话记录，证实被告人马五麦勒（电话号码为：1391920****）与“康某”（电话号码为：17056559201）在案发当日的通话情况。6、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字[2016]229号鉴定报告，证实靖远县公安局于2016年6月20日查获被告人马五麦勒贩卖的用塑料袋包裹的白色块状毒品疑似物一包，净重49.97克，检出海洛因成分。7、现场检测报告，证实被告人马五麦勒的尿液吗啡反应检测结果呈阳性。8、人口信息表，证实被告人马五麦勒的年龄等基本情况。9、被告人马五麦勒供述，2016年6月初，其在兰州务工时认识了一个叫“米某”的人，“米某”让其给他当“马仔”帮他贩卖毒品，并答应每克给其10元的好处费。2016年6月16日15时许，其和“米某”在兰州商学院附近的一个公寓内见到了一个小伙儿，“米某”介绍他是要货（毒品海洛因）的朋友，以后他的货就由其负责送。当天，“米某”拿出一小包塑料包裹的毒品让那小伙儿看样品，小伙儿说货质量不行表示不要，后来这包毒品是否贩卖给那个小伙儿自己不清楚。6月19日下午，“米某”打电话让其给那个小伙儿送货。6月20日凌晨1点多，其坐车从永登县秦川镇老家赶到兰州，在西关十字王坪营的一处出租房见到“米某”，“米某”骑摩托车将其带到了雁滩的一家宾馆附近，交给其一包用黄色塑料袋包裹的毒品，说：“这是50个货，那个小伙儿在宾馆门口等着，你过去取钱，一共是27500元”。其走到宾馆门口，看到那个小伙在宾馆门口站着，就问他要钱。但他说钱在宾馆，不见货不给钱，并给“米某”打了电话。后来“米某”打电话让其去宾馆的401房间送货，其到401房间将那包海洛因交给小伙儿，小伙儿看了一下货就递过来一沓钱让其数，其在数钱时被警察抓住了。上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证实起诉书指控的犯罪事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人马五麦勒违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益而向他人贩卖海洛因49.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马五麦勒于2016年6月20日向他人贩卖毒品海洛因49.97克的事实及罪名成立，本院予以支持，但指控马五麦勒于2016年6月16日向他人贩卖毒品海洛因5.02克的事实不清，证据不足，不予支持。被告人马五麦勒的辩护人所提马五麦勒系从犯的辩护意见无事实依据，不予采纳；其余辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马五麦勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2029年6月20日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）二、缴获的毒品海洛因49.97克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于欣& # xB;代理审判员 杨志宇代理审判员 李   志   梁二〇一七年一月十一日书 记 员 朱      琳
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执289号申请执行人陈艺红，女，1989年4月27日出生，汉族，住漳州市龙文区，被执行人杨亚裕，男，1990年6月17日出生，汉族，住漳州市龙文区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9367号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨亚裕应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杨亚裕应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人杨亚裕应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一七年一月二十五日书 记 员  李少敏
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3710号原告：乔少聪，男，1978年8月7日生，汉族，住荣成市冠岭东区。被告：毕见对，男，1970年8月5日生，汉族，住荣成市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  梁洪逢二〇一七年一月十九日书 记 员  王函婷
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初33号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人梁荣坚，男，1973年10月28日出生，汉族，初中文化程度，在鹤山市桃源镇竹朗振杰汽修厂工作，户籍所在地鹤山市，现住址鹤山市。因本案于2016年5月25日被鹤山市公安局取保候审。2017年1月13日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人梁荣坚犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人梁荣坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年4月14日2时40分许，被告人梁荣坚醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号小轿车行驶至鹤山市沙坪街道小范村民委员会渭璜村11号前路段时，由于操作不当致使粤Ｊ×××××号轿车碰撞鹤山市沙坪镇小范村委会渭璜村11号房屋墙壁，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，民警在现场找到昏睡的梁荣坚并将其带回公安机关接受调查。经鉴定，被告人梁荣坚的血液样本中检测出酒精浓度为269.l4mg/100ml，已达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：梁荣坚承担此事故的全部责任。被告人梁荣坚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人梁荣坚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人梁荣坚在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过和破案经过，被告人梁荣坚的供述，证人吕某的证言，司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，身份材料等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人梁荣坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁荣坚醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，其血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，均可以酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定及参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人梁荣坚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员冯权胜二○一七年一月二十日本件与原本核对无异书记员吕嘉茵
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初1380号原告：骆文，男，1993年4月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号，组织机构代码74897397X。主要负责人：李伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：贾振一，男，该支公司职工。委托诉讼代理人：郭志强，男，该支公司职工。原告骆文与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马林、被告的委托诉讼代理人贾振一、郭志强到庭参加诉讼。诉讼过程中，因被告申请鉴定，本院于2016年4月21日裁定本案中止诉讼，2017年1月20日恢复审理。本案现已审理终结。原告骆文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险赔偿金96375元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月29日，原告驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在滨州市南外环14KM+200M处，与沈新军驾驶的鲁Ｍ×××××号重型箱式货车发生交通事故，造成两车严重损坏。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。原告为鲁Ｍ×××××号轿车在被告处购买了机动车车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期限自2015年7月25日起至2016年7月24日止。事故发生后，原被告无法通过协商算途径来确定鲁Ｍ×××××号轿车的定损价格。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告所述车辆投保及事故情况均属实。但对原告主张的车辆损失数额，被告需要在重新核定后再予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的鲁Ｍ×××××号轿车机动车综合商业保险单、机动车行驶证、骆文的机动车驾驶证、滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队作出的道路交通事故认定书，经被告质证均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的施救费发票（金额为1000元），被告认为按照事故车辆的施救距离来算，施救费用应在400元以内；对被告的质证意见，因原告表示认可，故本院确认施救费数额为400元。2.对原告提交的山东正大价格评估有限公司作出的编号为山正评字（2015）第121406号价格评估结论书，被告认为原告单方委托评估机构认定鲁Ｍ×××××号轿车损失评估数额为95375元价格过高，且评估程序不合规定，要求重新进行评估。受本院委托，山东舜天信诚资产评估有限公司重新作出编号为鲁舜评报字（2016）第3709102号的资产评估报告，认定鲁Ｍ×××××号轿车因发生交通事故造成的车辆损失评估价值为61101元。原告经质证，对该评估报告的真实性及证明效力均无异议；被告认为重新评估认定的数额仍过高，但未举证证明其主张。本院经审查认为，该资产评估报告系本院委托具备鉴定资质的中介机构依法作出，鉴定程序合法，报告内容真实，对该评估报告的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告在被告处为其所有的鲁Ｍ×××××号轿车投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失险保险金额为111267元，并投保了不计免赔险，保险期间自2015年7月25日0时起至2016年7月24日24时止。2015年11月29日20时29分许，沈新军驾驶鲁Ｍ×××××号牌重型厢式货车沿滨州市南外环由北向南行驶至南外环14KM+200M处时，与原告驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车发生交通事故，致两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，原告骆文负事故的全部责任，沈新军无事故责任。经本院委托重新评估，确认鲁Ｍ×××××号车辆因发生本次交通事故造成损失的评估价值为人民币61101元，并认定被告应承担原告支出的施救费损失400元。另查明，骆文在驾驶车辆发生交通事故时具有合法驾驶资格。本院认为，原被告签订机动车商业保险合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自的义务。原告依约履行了交纳保险费的义务，被告应按照法律规定及保险合同约定履行赔付保险金的义务。本案中，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，且被保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，故原告作为事故车辆所有人具有保险利益，有权因被保险车辆发生交通事故所造成的损失向被告主张权利，被告应当按照法律规定及合同约定向原告支付保险赔偿金。原告车辆损失应以本院委托重新评估的数额为依据，并应按原被告认可的数额确定车辆施救费用。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆文车辆损失61101元、施救费400元，共计61501元；二、驳回原告骆文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，由原告骆文负担799元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1410元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  宣良训人民陪审员  冯锁印二〇一七年一月十九日书 记 员  王敏敏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初11768号原告：温州东游汽车租赁有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明侨村巷68号。法定代表人：周征海，总经理。被告：叶进，男，1976年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州东游汽车租赁有限公司与被告叶进车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶进偿付原告租车费用850元、违约金170元，合计1020元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月7日，原、被告签订一份汽车租赁合同，约定被告叶进向原告租赁牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，起租时间为2013年12月7日14时50分，租金为每天300元。双方约定如承租人逾期支付租金的，每逾期一天按租金总款的1%缴纳滞纳金，除重大政策性变化或不可抗力的原因外，任何一方违反合同的约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租金总额的20%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了出租车辆。被告于2013年12月13日支付租金600元。2013年12月18日19时30分，被告归还车辆。自此，被告租用车辆共计11.5天，合计租金3450元。尔后，经原告多次催讨，被告于2014年1月2日支付租金2000元。现根据双方签订的车辆租赁合同及车辆交接清单，被告拖欠租车费达850元。另根据合同约定，被告尚欠违约金170元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼���》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶进于本判决生效之日起三日内支付原告温州东游汽车租赁有限公司租金850元、违约金170元，合计1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费420元，合计470元，由被告叶进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一七年一月十九日代书 记员 林珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1151号原告：银川现代德众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街银帝丽锦苑9-6号。法定代表人：耿一兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：买秀全，系该公司员工。被告：张泽虎，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川现代德众物业服务有限公司与被告张泽虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告银川现代德众物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川现代德众物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川现代德众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川现代德众物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年一月二十三日书记员  张晓桐
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0522刑初7号公诉机关：合江县人民检察院。被告人：冯贵华，男，1966年7月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，四川省泸州市江阳区人，户籍地:泸州市江阳区，现住四川省合江县密溪乡。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月26日被合江县公安局刑事拘留，同年8月2日被该局监视居住。指定辩护人：袁光明，合江县法律援助中心律师。指定辩护人：雷丽娜，合江县法律援助中心律师。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人冯贵华犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人冯贵华及其辩护人袁光明、雷丽娜等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月17日14时许，被告人冯贵华在合江县密溪乡餐馆内，趁无人之机，将被害人蔡某放置在餐馆柜台抽屉内的钱包盗走，包内有人民币2100元及身份证、银行卡等物。2016年7月25日14时许，被告人冯贵华在合江县密溪乡餐馆内实施盗窃时，被徐某发现，后冯贵华被侦查人员抓获。被告人冯贵华到案后如实供述了自己的犯罪事实。为支持其指控，公诉机关举示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据材料。被告人冯贵华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。但建议综合全案案情、性质对被告人从轻处罚。经审理查明的主要犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人冯贵华系限定刑事责任能力人；且在案发后退赔了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的人口信息表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、监视居住决定书、释放通知书、释放证明书、抓获说明、被告人冯贵华的供述和辩解、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、证人徐某、龙某的证言、被害人蔡某的陈述、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受材料清单及收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯贵华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，予以支持。但鉴于被告人冯贵华系限定刑事责任能力人，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在案发后退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯贵华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗太平代理审判员  王冰镕人民陪审员  李洪云二〇一七年一月十七日书 记 员  何 琴附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0504民初2573号原告：林维峰，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杜小军，男，1992年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杜振林，男，1992年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告林维峰与被告杜小军、杜振林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告林维峰于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林维峰以双方自行协商为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林维峰��诉。案件受理费135元，减半收取计67.5元，由林维峰负担。审判员  林海岚二〇一七年一月四日书记员  吴季阳
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0724财保4号申请人：徐超叔，女，1953年9月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：罗北华，男，1968年4月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：朱清香，女，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请人徐超叔于2017年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人罗北华、朱清香的银行存款合计15000元予以冻结或者其他等值资产予以查封。担保人熊志勇自愿以其所有的湘Ａ×××××名爵牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人徐超叔申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结两被申请人罗北华、朱清香的银行存款合计15000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人熊志勇所有的湘Ａ×××××名爵牌小型轿车。案件申请费170元，由徐超叔负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卞林枝二〇一七年一月二十二日书记员  卓 晓
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5857号上诉人（原审被告）：赵通，男，1960年8月25日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：章新强，男，1961年10月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋有加，男，1956年2月9日生，住睢宁县。上诉人赵通因与被上诉人章新强、宋有加买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵通、被上诉人章新强及其委托诉讼代理人冯建伟、被上诉人宋有加到庭接受询问。本案现已审理终结。赵通上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，一审中章新强没有提供证据证明其与上诉人形成买卖关系，也未提供证据证明已将涉案玉米交付给上诉人，根据证据规则，章新强主张与上诉人之间存在买卖关系的证据，仅有其自己书写的一张记账单，也是由章新强骗取宋有加在记账单上签名，且宋有加签名时已离厂一年多。一审法院依据章新强伪造的证据来认定双方形成买卖关系，显然错误。章新强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。宋有加辩称，我在记账单上的签字是真实的，货物数量和货款数额，包括“合计22480元”都是我写的，后面的六个人的名字是章新强添的。但是这张单子属于划码单，我认为没有法律效力，我给章新强签字的时候就告诉他没有法律效力。章新强向一审法院起诉请求：1、判令赵通、宋有加偿还货款22480元及逾期付款违约金2000元（以22480元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月16日计算至实际履行之日）；2、诉讼费用由赵通、宋有加承担。一审法院认定事实：2015年2月16日，章新强受赵通的委托带着赵通的工人宋有加到睢宁县姚集镇梁山村的农户陈辉银、张有成、马全玲、张贵成、姓潘的老太太及章新强自家购买玉米，共计21415斤，合计货款22480元。宋有加给章新强出具载明玉米斤数、价款及所有人的单据。后于2016年2月份，章新强让宋有加在上述单据上补签其签名“宋友佳：经办”。上述玉米款项章新强已代赵通付清，因向赵通索要未果，故至法院。一审法院另查明：宋有加系赵通所有的的睢宁县春城饲料经营部的员工。一审法院认为：赵通向章新强购买玉米，赵通已经交付货物并代赵通支付其他案外人的货款，双方之间形成事实买卖合同关系，赵通应当及时支付货款，故章新强要求赵通偿还货款22480元，依法予以支持。关于章新强要求赵通支付逾期付款的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年6月12日起计算至实际履行之日止为宜。因宋有加是赵通所有的睢宁县春城饲料经营部的员工，宋有加在单据上签字系履行职务行为，故章新强要求宋有加承担连带责任的诉讼请求，不予支持。至于赵通辩称其与章新强不存在涉案玉米买卖的事实，赵通对其观点未提供证据证实，且其与宋有加的陈述相互矛盾，不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第一百第五十九条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵通于本判决发生法律效力之日起十日内偿还章新强货款22480元及利息（以22480元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年6月12日起计算至实际履行之日止）；二、驳回章新强对宋有加的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由赵通负担（章新强已预交，赵通在履行还款义务时一并给付章新强）。本院二审期间，赵通申请证人刘某出庭作证，拟证明宋有加辞职离厂后，其经营的饲料厂没有收到玉米；经质证，章新强认为证人证言不能证明宋友佳离厂的时间，也不能证明上诉人没有收到玉米的事实；对此，本院认为，证人刘某系赵通所经营饲料厂的职工，与赵通存在利害关系，仅靠其证言不足以证明赵通所经营饲料厂未收到涉案玉米，更无法否定宋有加自己书写并签字确认的记账单的效力，故对上诉人该证人证言的证明目的不予确认。二审查明其他事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，涉案货物买卖发生时，宋有加作为上诉人赵通所经营睢宁县春城饲料经营部的员工，其受赵通委派和章新强一起为赵通购买玉米，宋有加认可记账单上的货物数量和货款数额及“合计22480元”均是其所写，虽然一年后章新强找其签字时，其已经离开赵通的饲料经营部，但其对签字的对账单系其与章新强一起给赵通购买玉米的事实并不否认。宋有加作为涉案买卖关系的经手人，其在庭审中虽不能明示所购买玉米的去向，但其书写并签字的对账单持有在章新强手里，足以认定其已经代替赵通收到涉案玉米，其行为后果应由赵通承担。章新强陈述已代赵通向涉案玉米的实际出卖人支付价款，一审期间，有两名证人出庭证实已收到玉米款，虽然还有三名出卖人没有出庭证明章新强已代赵通支付玉米款，但因涉案玉米出卖人仅认识章新强，并不认识赵通和宋有加，且涉案对账单由章新强持有，故即使章新强存在尚未向出卖人实际付款的情形，实际出卖人也仅需向章新强主张玉米款。据此，一审判决赵通向章新强偿还货款22480元及利息并无不当，本院依法予以维持。综上所述，赵通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由上诉人赵通负担。本案件为终审判决。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一七年一月二十日书 记 员  刘思蒙
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初97号原告：郭忠财，男，1962年11月17日生，汉族，住所地密山市。被告：尹会成，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。原告郭忠财与被告尹会成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。郭忠财于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭忠财撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭忠财负担。审判员  孙建海二〇一七年一月二十三日书记员  王新博
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初15018号原告：山桂春，男，1959年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：张欣菊，女，1979年9月11日出生，汉族，户籍地：青岛市黄岛区。现去向不明。被告：李世红，女，1979年9月22日出生，汉族，户籍地：青岛市黄岛区，现去向不明。原告山桂春与被告张欣菊、李世红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告山桂春到庭参加了诉讼，被告张欣菊、李世红本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山桂春向本院提出诉讼请求：1请求法院判决二被告偿还借款50000元及还清自2015年6月30日之后至还清借款之日止的利息（自2015年6月30日至2016年9月前50000元产生的利息为18000元，在庭审中，原告将该利息变更为15000元）；2本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张欣菊于2014年10月10日向原告借款50000元，被告李世红提供担保。被告约定借款利息每月按4%计息。逾期按20%承担滞纳金。使用期限六个月。被告已偿还2015年6月30日以前的利息。之后，原告多次向被告催要未果，被告至今未偿还借款本金及利息，利息按24%计算，直至被告还清为止。被告张欣菊未到庭答辩。被告李世红未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1份。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：被告张欣菊于2014年10月10日向原告借款50000元，被告李世红提供担保。被告借款时约定借款利息每月4%计息。逾期按20%承担滞纳金使用期限6个月。被告已偿还2015年6月30日前利息，被告尚欠原告本金50000元及自2015年6月30日至2016年9月前的利息18000元（按年息24%计算）。被告李世红为担保人，双方未约定担保方式及担保期限。借款期满后至原告起诉前，原告未向被告李世红主张保证义务。被告张欣菊未履行还款义务，原告索要未果，诉来本院。本案因被告张欣菊、李世红下落不明，本院于2016年10月18日通过山东法制日报向其公告送达了开庭传票等应诉材料，被告在法定期限内未到庭应诉。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告张欣菊向原告借款50000元属实。被告张欣菊未按约定的期限偿还借款，构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。被告在借款借据上约定的违约金及逾期利息的计算标准超出法律规定，超出部分不受法律保护。现原告主张由被告张欣菊按24%承担利息，符合法律规定，原告自认被告张欣菊已支付利息至2015年6月30日，因此，原告主张自2015年6月30日起至本判决生效之日期间的利息，按年利率24%向原告支付逾期履行的利息，本院予以支持。被告李世红系借款担保人，因双方没有约定保证期间，根据法律规定，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间内未要求被告李世红承担保证责任，根据担保法的相关规定，依法应免除被告李世红的保证责任。被告张欣菊、李世红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，原告要求被告张欣菊偿还借款本金50000元并支付自2015年6月30日至本判决生效期间的利息（按年息24%计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，担保人李世红因超出保证期间，在本案中免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张欣菊于本判决生效之日起10日内偿还原告山桂春借款本金5万元并支付自2015年6月30日至本判决生效之日期间的利息（按年利率24%计算）。二、被告李世红在本案中免除保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，公告费900元，共计2400元，由被告张欣菊负担。因原告已向本院预交，被告张欣菊于本判决生效之日起10日内付给原告2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘坤华人民陪审员  张学昌人民陪审员  贾方池二〇一七年一月十八日书 记 员  贾廷禄
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽04民终1319号上诉人（原审被告）：陈裕清，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：魏宝闽，福建夏申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈章琢，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：余川，福建沈城律师事务所律师。上诉人陈章琢因与被上诉人陈裕清民间借贷纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案陈章琢以2015年4月9日陈裕清出具的90000元借条为依据提起本案的诉讼，并主张该借条项下款项是以现金方式支付的，陈裕清予以否认，认为陈章琢并未实际支付借款，其根本未收到借条上所称的90000元，该款项属于赌博之债。陈章琢在二审庭审中陈述，其提供的格式借条上所打印的“现金”字样，并不表示出借款项时就一定以现金形式出借。一审判决以格式借条上所打印的“现金”字样，认定“借条明确约定借款以现金方式支付”，缺乏依据。由于一审未根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”故一审判决存在认定基本事实不清的问题。鉴于二审调解不成，为最大限度保护当事人合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426民初933号民事判决；二、本案发回福建省尤溪县人民法院重审。上诉人陈裕清预交的二审案件受理费2424元予以退回。审 判 长  张丽伟审 判 员  林炬火代理审判员  吴有强二〇一七年一月四日书 记 员  王志明