汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初79号原告：张春英，女，1963年7月13日出生，汉族，住汝南县。原告：付某。法定代理人：张春英，系原告付某母亲。二原告委托诉讼代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。被告：吴飞，男，1978年7月14日出生，汉族，住汝南县。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。统一社会信用代码：914100005557433186（11）。负责人：李玮，总经理。委托诉讼代理人：宋文杰，公司法律顾问。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市平安街***号。组织机构代码：782239752。负责人：郑申，总经理。委托诉讼代理人李晨光，公司职员。原告张春英、付某与被告吴飞、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（下称被告浙商保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称被告中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李参军、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人李晨光、被告浙商保险公司委托诉讼代理人宋文杰到庭参加诉讼。被告吴飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春英、付某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费10269.19元，营养费1080元，伙食补助费1620元，护理费1605.42元，误工费2229.79元，残疾赔偿金21706元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，原告付某的抚养费1577.4元，鉴定费600元，合计46687.80元。事实和理由：2016年4月10日8时30分左右，吴飞驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，沿永定219省道由南向北行驶，当行驶至汝南县城南卡口北躲避车辆时，与前方同向行驶的张春英骑的电动三轮车相撞，三轮车又撞到路边张俊杰停放的豫Ｑ×××××号小轿车，发生致张春英受伤，车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告吴飞负事故全部责任，张春英、张俊杰无责任。肇事车辆分别在被告浙商保险公司、中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险。现双方无法达成协议，请求法院依法判决。被告吴飞辩称，对交通事故及责任划分无异议，车辆投保有全险，事故后支付原告10000元费用，请求在本案中返还。被告浙商保险公司辩称，对本案交通事故无异议，肇事车辆在本公司投保交强险属实，但原告的合理损失应扣除张俊杰在交强险限额内承担的无责赔付限额。原告部分请求过高，应予驳回。保险公司不承担诉讼费等间接损失。被告中华联合保险公司辩称，1、对交通事故及责任划分无异议，肇事车辆在本公司投保商业三者险属实。2、根据道交法及交强险条例的规定，原告的合理损失应先由浙商保险公司、张俊杰分别在交强险限额及交强险无责限额内承担责任，超出交强险部分，按事故责任比例及保险合同约定由本公司三者险限额内承担原告合理合法损失。2、对原告请求过高及缺乏证据的部分应予驳回。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及当事人一致之陈述，本院认定如下事实：2016年4月10日8时30分左右，吴飞驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，沿永定219省道由南向北行驶，当行驶至汝南县城南卡口北躲避车辆时，与前方同向行驶的张春英骑的电动三轮车相撞，三轮车又撞到路边张俊杰停放的豫Ｑ×××××号小轿车，发生致张春英受伤，车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告吴飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任。交通事故发生后，原告张春英入住汝南县中医院住院54天，诊断伤情为：头部闭合性损伤、颜面部软组织损伤、右侧眼部外伤等，支付医疗费10269.19元。原告住院期间，被告吴飞垫付费用10000元。2016年6月25日，经驻马店天中法医临床司法鉴定所鉴定，张春英因颜面部色素明显改变约19平方厘米，被评定为十级伤残，原告支付鉴定费600元。在本案审理过程中，原告未能提供张俊杰驾驶的车辆投保的交强险保单。2017年1月20日，原告张春英与被告吴飞经协商自愿达成如下协议：被告吴飞同意在交强险无责赔付限额内承担2000元，余款由原告自行负担，其余按法律规定办理。后原告撤回对阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。被告吴飞驾驶的车辆于2015年12月19日至2016年12月18日分别在被告浙商保险公司、中华联合保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张春英以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对交警部门事故责任划分，双方当事人均没有异议，本院予以采信，并据此认定被告吴飞负事故全部责任。被告吴飞驾驶的肇事车辆分别在被告浙商保险公司、中华联合保险公司投保有交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告浙商保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分由被告中华联合保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。本案交通事故发生于三方当事人之间，张俊杰虽不承担事故责任，但驾驶的机动车应根据《交强险条款》第八条：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”的规定，本案应分别按医疗费、死亡、伤残赔偿限额比例（10%）扣除交强险无责赔付部分，余款由被告浙商保险公司、中华联合保险公司分别承担。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历和诊断证明，计款10269.19元；2、住院伙食补助费，住院54天，每天按30元计算，计款1620元；3、营养费，每天按20元计算，计款1080元。上述1至3项合计12969.19元，根据被告吴飞与原告达成的协议，由被告吴飞承担交强险无责部分医疗费限额1000元，余款11969.19元，由被告浙商保险公司在交强险医疗费限额内负担10000元，不足部分1969.19元，由被告中华联合保险公司在不计免赔第三者责任险限额内负担。4、误工费，原告张春英至伤残鉴定前一天连续误工75天，河南省2015年度农村居民人均纯收入为29.73元/天，计款2229.75元；5、护理费，原告张春英住院54天，计款1605.42元；6、交通费，根据原告张春英住院天数、护理人数、住院地点，酌定为600元；7、残疾赔偿金，2015年度农村居民人均纯收入为10853元，计算20年，计款21706元；8、被抚养人生活费，至张春英伤残鉴定之日，原告付某已满14周岁，应计算4年，河南省2015年度农村居民人均消费支出为7887元/年，计款1577.4元；9、精神损害赔偿金，交通事故致原告张春英十级伤残，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为5000元。上述49项合计32718.57元，交强险死亡、伤残无责限额为10%，计款3271.86元，按照原告与被告吴飞达成的协议，由被告吴飞在交强险无责限额内负担1000元，余款由原告张春英负担，不足部分29446.71元，由被告浙商保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿。10、鉴定费，以票据为准，计款600元，由被告吴飞负担。上述赔偿款，被告浙商保险公司共负担39446.71元，被告中华联合保险公司负担1969.19元，被告吴飞负担2600元，已支付10000元，下余7400元，由原告张春英获赔后返还给吴飞。原告张春英请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张春英、付某各项损失39446.71元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张春英损失1969.19元；三、原告张春英于领取赔偿款之日返还被告吴飞垫付的费用7400元；四、驳回原告张春英其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告吴飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇一七年一月二十九日书记员  乔华丽