wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4344号原告：肖玉华，女，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。被告：蒋毅，男，1987年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：田云华，女，1988年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告肖玉华与被告蒋毅、田云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉华及其委托诉讼代理人蒋艾岚到庭参加诉讼，被告蒋毅、田玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款19万元及利息（利息以19万元为基数，从2015年2月21日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年至2015年2月，被告蒋毅因资金周转多次向原告借款，并约定了月利率2%，原告按照约定通过银行转账和现金支付的方式前后共计借支给被告19万元。2015年2月21日，被告蒋毅向原告出具3张借条，分别载明借到原告6.5万元，于2015年4月底前还清；分别载明借到原告9.5万元，于2015年4月底前还清；借到原告3万元，于2015年5月底前还清。借款后，被告未向原告支付过利息及偿还本金。二被告原系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告田云华也有偿还该借款的义务。被告蒋毅、田云华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条3份、中国邮政银行交易明细、婚姻登记档案等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年1月至10月期间，被告蒋毅向原告肖玉华借款，原告肖玉华通过银行转账和现金支付的方式共计向被告蒋毅出借19万元。2015年2月21日，被告蒋毅向原告肖玉华出具借条三份，分别载明借到原告肖玉华6.5万元、9.5万元、3万元，并约定其中6.5万元和9.5万元两笔款项于2015年4月底还清，3万元于2015年5月底前还清，“如未还清按原利息计算”。借款后，被告蒋毅未支付利息和偿还本金。2010年3月3日，被告蒋毅与被告田云华在重庆市合川区民政局办理结婚登记。本院认为，依法成立民间借贷关系，应受法律保护。被告蒋毅向原告肖玉华借款19万元并出具了借条，原告通过银行转账和现金支付的方式向被告蒋毅支付了借款，原告肖玉华与被告蒋毅的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告蒋毅应该按照借条的约定向原告肖玉华偿还借款本金19万元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告出具的借条中仅载明“如未还清按原利息计算”，并未约定具体利息，原告也未举证证明原、被告关于利息的约定，故本院认定原、被告对本案借款利息没有约定，故被告蒋毅应当从借条载明的还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于二被告是否应当承担共同还款责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，借条虽然都只有被告蒋毅的签名，但借条都产生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举示证据证明借款当事人明确约定为个人债务，故应由二被告共同承担还款责任。综上所述，本院对原告肖玉华的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告蒋毅、田云华在本判决生效后十日内向原告肖玉华返还借款19万元及利息（利息以16万元为基数从2015年5月1日起按年利率6%支付至付清之日止；利息以3万元为基数从2015年6月1日起按年利率6%支付至付清之日止）；二、驳回原告肖玉华本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费400元，共计4500元，由被告蒋毅、田云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军人民陪审员  李昌华人民陪审员  邱国锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  李思瑶
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖01民特173号申请人：合肥智搜信息科技有限公司，住所地合肥市长江中路369号CBD中央广场2幢21单元2102室，统一社会信用代码91340100666246509T。法定代表人：胡仁胜，总经理。委托诉讼代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄达，安徽华人律师事务所律师。被申请人：钱新才，男，1988年11月14日出生，汉族，住安庆市怀宁县，委托诉讼代理人：郭闪闪，安徽正申律师事务所律师。申请人合肥智搜信息科技有限公司（以下简称智搜公司）与被申请人钱新才申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月27日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人智搜公司称，在仲裁阶段，智搜公司提供了经钱新才签字确认的《合肥智搜现在职员工工资机构确认表》，该证据是钱新才知晓并认可智搜公司调整工资的关键证据，但仲裁委未记录，也未组织双方质证，后仲裁委认定智搜公司未提供证据证明钱新才劳动报酬减少的依据明显与事实不符。钱新才未提前入职实际进入工作状态，不应支付提前入职奖金。合肥高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销除年终奖以外的其他仲裁裁决。钱新才辩称，智搜公司未在仲裁阶段提交工资结构确认表的原件，无法核对真实性。智搜公司在仲裁阶段未提交有效证据证明钱新才2016年2月份工资减少的依据，应承担不利后果。经审理查明：钱新才于2015年9月14日收到智搜公司的入职通知书，钱新才与智搜公司于2015年9月26日签订书面劳动合同。钱新才工资原为每月固定14000元，后因智搜公司工资制度改革，变为固定工资加绩效工资，绩效工资有浮动。2017年2月份智搜公司实际支付工资8767.82元。钱新才向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：智搜公司支付2017年2月工资差额4359.86元，提前入职奖金4000元，2015年年终奖2800元，2016年年年终奖14000元。该仲裁委于2017年6月11日作出（2017）合高新劳人仲案字第125号仲裁裁决：智搜公司支付2017年2月的工资差额4359.86元，提前入职奖金1600元、2015年年度年终奖2800元。本院认为，智搜公司提供的《合肥智搜现在职员工工资机构确认表》仅能证明钱新才确认其工资构成分为固定工资和绩效工资，仲裁认定智搜公司未提供有效证据证明钱新才劳动报酬减少的依据，裁决智搜公司承担责任并无不当。智搜公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的条件，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回合肥智搜信息科技有限公司的申请。申请费400元，由智搜公司负担。审判长  陆建群审判员  方玮韡审判员  余海兰二〇一七年九月四日书记员  吴丁蔷附相关的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执997号之二申请执行人张孝孝，男，1951年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人陈治安，男，1977年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人王永东，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行张孝孝依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05929号民事调解书申请执行陈治安、王永东民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人陈治安、王永东发出执行通知书，责令二被执行人陈治安、王永东履行生效法律文书确定的偿还义务：由二被执行人陈治安、王永东向申请执行人张孝孝偿还借款本金60万元及利息（利息从2012年8月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算计算）；二、负担案件受理费4900元、保全费3520元、申请执行费8480元。本院（2015）神民初字第05929-1号民事裁定书依法查封了被执行人陈治安所有的位于神木县一套房屋。在执行过程中，本院依法委托榆林方正资产评估有限公司对陈治安夫妻共有的位于神木县痳家塔办事处一套房屋，评估价为539700元。后申请人张孝孝与被执行人陈治安之妻张慧玲自愿达成和解协议：一、经申请人张孝孝同意，被执行人陈治安之妻张慧玲自愿以其上述房屋以评估价用以抵偿申请人张孝孝借款本金539700元；二、剩余借款本金60300元及利息申请人张孝孝自愿放弃；三、申请人张孝孝自愿承担案件受理费4900元、保全费3520元、申请执行费实际收取4000元，现本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第05929号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年九月十四日书 记 员  张惠恒
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初1177号原告：毛苹，男。被告：杨晓珊（原告起诉时所列）。原告毛苹与杨晓珊（原告起诉时所列）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，2017年8月24日，本院按原告毛苹提供的杨晓珊（原告起诉时所列）的住址给被告杨晓珊（原告起诉时所列）通过法院专递邮寄应诉通知等相关法律文书，该专递被以“原址查无此人”为由退回。本院认为，原告毛苹在起诉时，未提供被告杨晓珊（原告起诉时所列）合法有效的身份证明材料，不能视为被告身份明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。由此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：驳回毛苹的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  闵海东二〇一七年九月十一日书记员  孟 甜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执1721号被执行人：员红伟，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤01刑初306号刑事判决，被执行人员红伟因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年4月17日立案执行。在执行中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人户籍所在地河南省许昌市许昌县人民法院及河南省许昌市许昌县灵井镇东员庄6组村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执1721号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卓江审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一七年九月十二日书记员  蔡宇翔
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10404号上诉人（原审被告）：杨玉辉，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：宋婧娇，四川中法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地：四川省成都市金堂县工业园迎宾大道（金堂工业园区内）。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：唐稷，男，该公司员工。上诉人杨玉辉因与被上诉人四川吉峰长城工程机械有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨玉辉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回长城公司的诉讼请求；一、二审案件受理费由长城公司承担。主要事实及理由：一审法院判决认定杨玉辉欠长城公司机器设备首付款64000元及利息3000元的事实错误，双方曾达成口头协议约定长城公司拖走机器设备以此抵消杨玉辉欠付长城公司的机器设备首付款，且此后的融资租赁租金也不用再支付。长城公司答辩称，杨玉辉欠付该公司款项是事实，请求维持一审判决。长城公司向一审法院起诉请求：1.判令杨玉辉支付设备首付款64000元，2014年5月30日年9月30日期间的利息3000元及违约金（以64000元为本金，按每日1%标准，自2015年10月31日起计算至本金付清时止）；2.案件诉讼费由杨玉辉承担。一审法院认定以下事实：2014年4月17日，长城公司与杨玉辉签订《工程机械购销合同》一份，约定杨玉辉支付部分首付款及费用，其余货款以融资方式向长城公司购买现代R305LC-9T型挖掘机一台，价款为1140000元，其中，杨玉辉需支付首付款：171000元，履约保证金48450元，其他费用（保险费、担保费、公证费等）69980元，共计首付总费用299120元，融资金额969000元。签订签署合同的当日，杨玉辉向长城公司出具“还款协议书”、“欠条”。“还款协议书”载明的主要内容为，截止2014年4月17日，杨玉辉还欠长城公司购机款100000元未支付，经双方协商达成如下还款协议：杨玉辉从2014年5月30日起至2014年9月30日止分5次全部结清（每月的30日各付20000元，利息分别为1000元、800元、600元、400元、200元）。杨玉辉如未按上述约定还款，将按欠款总额每日1%支付违约金，直至欠款付清。“欠条”载明的主要内容为，杨玉辉于2014年4月17日在长城公司处购买现代R305LC-9T型挖掘机一台，尚欠长城公司应付款100000元，利息3000元。杨玉辉承诺按照还款协议书中的约定，按时足额偿还长城公司，如未能按约定日期偿还每期应付款项，杨玉辉自愿支付欠款总额本金及四倍同期银行贷款利息。合同签订后，长城公司于2014年5月28日向杨玉辉交付了合同约定的挖掘机一台，杨玉辉仅向长城公司支付首付款及费用235120元，截止一审法庭辩论终结，尚欠长城公司购机款64000元，约定的2014年5月30日-2014年9月30日期间的利息3000元。一审法院另查明，自2016年2月25日起，案涉挖掘机脱离杨玉辉的管理使用。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，作为出卖人的长城公司已依约履行了向买受人交付挖掘机的义务，买受人应当依照约定向出卖人支付价款。根据一审查明的事实，杨玉辉未依约支付长城公司购机首付款及相关费用，后经双方协商达成的分5期支付欠付的100000元首付款、延期支付首付款期间的利息3000元及未按协议履行约定的违约金的协议，该协议体现了双方当事人的真实意思表示，系双方对首付款支付的变更，且上述协议内容不违反法律、法规的规定，合法、有效，对合同当事人具有约束力。杨玉辉关于长城公司运走案涉挖掘机时杨玉辉欠付的首付款及租金已结清的抗辩意见，因无其余证据支持，一审法院不予采纳。对长城公司关于杨玉辉支付设备首付款64000元及利息3000元的诉讼请求，一审法院予以支持。长城公司关于违约金的诉请，因双方在一审休庭后已达成按年利率9.5%标准计算，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、杨玉辉于判决生效之日起十日内支付长城公司64000元、利息3000元及违约金（违约金以64000元为本金，按年利率9.5%自2015年10月31日起计算至本金付清时止）；二、驳回长城公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由杨玉辉负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。根据双方当事人在诉辩主张，本案的争议焦点为：杨玉辉认为长城公司在运走案涉挖掘机时已经确认抵消其所欠的案涉债务的上诉主张是否具有充分的事实根据。对此，本院评析认为，根据本案查明的相关事实，双方当事人对杨玉辉欠付长城公司设备首付款64000元、2014年5月30日-2014年9月30日期间的利息3000元以及一审中双方达成按年利率9.5%的标准计算违约金的事实均无异议。二审中，杨玉辉主张其与长城公司达成在该公司拖走机器设备时抵消所欠债务，债权债务已消灭，但长城公司在本案诉讼中对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，杨玉辉应当对其所称双方债务已抵消的主张承担举证责任，但杨玉辉除其陈述外未举出充分事实证据对此予以证明，应当承担举证不能的后果，其上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1475元，由杨玉辉负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年九月十八日书记员 段 妙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6214号之一原告：计康，男，1987年4月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：韩龙青,男,1970年4月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德丽，河南振蓼律师事务所律师。原告计康与被告韩龙青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。因原告计康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告计康撤回起诉处理。本案受理费1022元，由原告计康负担。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一七年九月二十一日书 记 员  郑沈毅
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审725号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。法定代表人傅建民。委托代理人齐德宝、陈建辉。被执行人义乌市明召保健按摩服务部。经营者芦明召。申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年2月22日作出义卫医罚[2017]13号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》自2016年4月1日起至2016年12月6日在义乌市稠江街道宏迪路27号底层南起第1、2、3擅自从事中医诊疗活动，时间超过6个月，非法所得为3460元，并于2016年12月12日改正了违法行为。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国中医药条例》第八条和《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国中医药条例》第三十三条、《医疗机构管理条例》第四十四条和《中华人民共和国中医药条例实施细则》第七十七条第（三）的规定，作出如下行政处罚：1、没收针灸针10支，一次性使用无菌注射针20支，酒精棉1罐，酒精1罐和中药粉1桶；2、没收违法所得3460元；3、罚款人民币8000元整。申请执行人于2017年2月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年8月28日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年2月22日作出的义卫医罚[2017]13号行政处罚决定书中第2、3项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈询敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年九月十五日代书 记员  朱国君
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4374号原告：申健，男，汉族，生于1985年3月21日，住四川省绵阳市游仙区。被告：绵阳市通力汽车运输有限公司第79队，住所地：江油市大河坝路66号。负责人：严明清。被告：刘光华，男，汉族，生于1977年7月25日，住四川省平武县。原告申健与被告绵阳市通力汽车运输有限公司第79队、刘光华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告绵阳市通力汽车运输有限公司第79队、刘光华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费6760元；2、判令被告支付原告误工费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。绵阳市通力汽车运输有限公司第79队、刘光华未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年8月13日，刘光华驾驶川Ｂ×××××号大型客车行驶至绵阳市涪城区时，因未与前车保持安全车距与申健驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生尾随相撞，造成双车受损的交通事故。交警部门认定刘光华承担事故全部责任，申健无责任。庭审中，原告申健自认被告庭审前已经向其支付了车辆维修费6760元。本院认为：原告自认被告庭审前已向其支付了车辆维修费6760元，故对原告主张的车辆维修费不予支持。对于原告主张的误工费，原告提供的证据不足以证明上述费用已经实际产生且属于财产损失的赔偿范围，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告申健的诉讼请求。案件受理费25元，由被告绵阳市通力汽车运输有限公司第79队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年九月二十五日书记员  严钦钦
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执893号邓小欢、陈荣、李金琼：你与侯百川、吴泽英房屋买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年8月21日作出的(2017)川0302民初788号民事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费1497.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年九月六日联系人：郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院民事判决书（2017）晋1021民初766号原告：苑文杰，男，1963年5月19日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：吴军龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：王兵，男，1991年12月19日出生，汉族，住曲沃县。被告：曲沃县曲村镇人民政府。统一社会信用代码：111409210128002679。法定代表人：薛国华，该镇镇长。委托代理人：刘敬之，男，1988年3月1日出生，汉族，住曲沃县，任曲村镇农村第一书记。原告苑文杰诉被告曲沃县曲村镇人民政府（以下简称曲村镇政府）建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑文杰的委托代理人吴军龙、王兵，被告曲村镇政府的委托代理人刘敬之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苑文杰诉称：2001年，被告曲村镇政府扩展街道，其中原告苑文杰承包了曲村西门口到医院门口一公里路段，工程总价款244129元，原告苑文杰领取了120000元，余款124129元被告一直借故推诿，原告苑文杰多次向镇政府索要拒付。原告苑文杰认为其为被告扩建街道，被告尚有部分工程款未予支付，该欠款事实明确，被告理应归还该欠款。原告向法庭提供如下证据：1、2001年11月23日，曲沃县曲村镇城镇建设指挥部出具的欠条一份；2、2013年8月20日，原告苑文杰提交的关于曲村镇城镇街道建设欠款情况说明，用于向上级政府部门申报债务，该情况说明上附有时任指挥部负责人芦某的签署意见；3、2017年7月31日证人芦某（2001年曲沃县曲村镇城镇建设指挥部负责人）的书面证词一份。被告曲村镇政府辩称：该笔借款是在2001年发生的，现任政府对之前的工程款并不清楚，原告现在才主张该笔工程款，现任领导班子对该工程款事实及金额也无法核实，而且该笔款项应由当时的指挥部解决。经审理查明：2001年被告曲村镇政府因扩街临时成立了曲村镇城建指挥部，芦某为负责人，当时原告苑文杰在曲沃县公路工程机械服务处修路，遂在曲村镇城建指挥部承包了西门口到医院门口一公里路段，工程总价款为244129元，已领取120000元，尚欠124129元。2001年11月23日，曲村镇城建指挥部给原告苑文杰出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到曲沃县公路工程机械服务处苑文杰修路工程款合计拾贰万肆仟伍佰贰拾玖元整，124529元”。2002年因时任曲村镇城建指挥部负责人的芦某工作调动，欠苑文杰的工程款未能及时上账。2013年8月份，国家对各级政府债务摸底调查时，芦某对该情况进行了说明及上报。同时，芦某也作为本案的证人对本案所涉的工程款具体事宜进行了书面说明，原告所诉的工程款属实。以上为本案事实。本院认为，原告苑文杰与曲村镇城建指挥部的建设工程施工合同真实有效，且原告已履行完毕。尚有124529的工程款未予支付是事实，该事实有曲村镇城建指挥部出具的欠条以及其当时的负责人的证词为证，本院予以支持。因曲村镇城建指挥部为曲村镇人民政府临时成立并撤销的，该工程款理应由曲村镇政府进行偿还，而曲村镇政府仅以现任领导对该欠款不知情为由进行抗辩，本院不予采信。对于原告主张的利息，因当事人对欠付的工程款利息计付标准没有约定，从起诉之日起参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告曲沃县曲村镇人民政府于判决生效后十日内清偿原告苑文杰工程款124129元，并从2017年7月3日起按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2782元，减半收取1391元，由被告曲沃县曲村镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨国红二〇一七年九月十三日书记员郭路芳
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1024刑初207号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人郭艮水，男，1968年1月13日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业。2016年6月3日和6月15日因为赌博提供条件被威远县公安局行政处罚各500元。2016年7月13日因涉嫌开设赌场罪被威远县公安局刑事拘留，同年8月5日被威远县公安局取保候审。现在家。被告人李建伟，男，1975年2月25日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，2016年7月13日因涉嫌开设赌场罪被威远县公安局刑事拘留，同年8月5日被威远县公安局取保候审。现在家。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉(2017）193号起诉书指控被告人郭艮水、李建伟犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人郭艮水、李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省威远县人民检察院起诉指控：2016年6月底，被告人郭艮水租用严陵镇康达巷“和乐”茶坊，并于7月初购买赌桌、发牌器等工具，雇佣王华、曹栩玮、刘鹏、李强等人负责发牌和赔付赌资等，以赌“龙虎”方式开设赌场。几天之后因赌客不多，郭艮水邀约被告人李建伟入伙，双方约定郭艮水负责赌场的具体经营，李建伟帮助拉赌客到店内进行赌博，赌场的盈利除去前期投入和日常开支后，二人平分。之后李建伟邀约“林小嬢”、王三等人到该赌场内参与赌博。2016年7月12日下午，公安机关将该赌场查获，现场挡获郭艮水、李建伟和正在参赌的违法行为人倪涛、陈莉、周小波、许勇、陈伟、黄德光、林淑伟、廖水君、罗忠义、林长生、张学友等人，查获赌资34145元，并当场扣押涉案赌资。另查明，被告人郭艮水于2016年6月3日和6月15日因为赌博提供条件被威远县公安局行政处罚各500元。被告人郭艮水、李建伟归案后，如实供述自己的犯罪事实。以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、户籍信息，证实被告人郭艮水、李建伟的身份情况。3、到案说明，证实二被告人的到案经过。4、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证实公安机关对在被告人郭艮水、李建伟开设的赌场进行赌博的周小波等十二人予以行政处罚及收缴赌资的事实。5、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证实公安机关对在被告人郭艮水、李建伟开设的赌场为赌博提供条件的李强等四人予以行政拘留及收缴赌资的事实。6、行政处罚决定书，证实被告人郭艮水因为赌博提供条件被威远县公安局行政处罚。7、证人周小波、倪涛、陈莉、许勇、陈伟、黄德光、林淑伟、廖水君、罗忠文、林长生、张学友的证言，证实在被告人郭艮水的“和乐”茶坊内赌博的事实。8、证人李强、王华、刘鹏、曹栩玮的证言，证实其在被告人郭艮水的“和乐”茶坊内为赌博提供条件的事实。9、被告人郭艮水的供述，证实自己邀约李建伟在其经营威远县严陵镇康达巷“和乐”茶坊内，开设以赌“龙虎”方式赌博赌场，并购买赌桌、发牌器等工具，雇佣王华、曹栩玮、刘鹏、李强等人负责发牌和赔付赌资等。二人商定郭艮水负责赌场的具体经营，李建伟帮助拉赌客到店内进行赌博，赌场的盈利除去前期投入和日常开支后，二人平分。2016年7月12日下午，被公安机关将赌场查获。10、被告人李建伟的供述，证实其供述的内容与郭艮水供述内容一致。11、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场勘验照片，证实公安机对郭艮水位于威远县严陵镇康达巷“和乐”茶坊进行现场地理、方位勘验的经过。12、现场辨认笔录及照片，证实二被告人对现场辨认的经过。13、辨认笔录及照片，证实被告人相互之间、证人与被告人之间相互辨认的经过。14、视听资料，赌场现场视频、讯问视频。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明案件事实。本院认为，被告人郭艮水、李建伟以赢利为目的，经营管理的场所内开设赌场的行为，已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，故不宜区分主从犯。被告人郭艮水、李建伟到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人郭艮水、李建伟的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭艮水犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、对被告人郭艮水、李建伟的违法所得以及在案赌资予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李茜二〇一七年九月二十八日书记员  张帅附有关法律条文于后。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院民事判决书（2017）晋1021民初937号原告：高步扩，男，1967年1月18日出生，汉族，住曲沃县。被告：李自军，男，1952年10月11日出生，汉族，住曲沃县。原告高步扩诉被告李自军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高步扩、被告李自军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高步扩诉称：2014年4月17日和4月30日，被告从原告处借款4万元，当时被告承诺用其房产抵押，并约定了还款期限及利息。现经原告多次索要，被告借口推脱，拒不偿还，故具状起诉，请求判令被告偿还原告借款4万元及利息。被告李自军辩称：借款4万元属实，利息是3分，归还了1万多的利息，还了1年。经审理查明：原告高步扩提供两张由被告李自军出具的借据，一张为2014年4月17日的，借款3万元，借期3个月，条据上标注“利息至8月17日”，一张为2014年4月30日的，借款1万元，借期2个月，两张条据均以房产担保。原告高步扩还提供两张欠条，一张为2015年9月17日，是欠至2015年9月17日的利息8000元，一张为2016年5月17日，是欠至2016年5月17日的利息8000元。被告李自军对原告提供的四张条据均无异议，但表示由于其本人有病，只能归还本金。原告高步扩只请求被告归还本金和两张利息欠条上的金额，其他利息不要了，在调解中被告称2018年底还清本金，原告表示如果被告能一次还清，可放弃利息，不能还清，利息该怎么计算怎么计算。以上为本案事实。本院认为，被告借原告款项有借据为证，被告亦认可，所欠利息，被告也有给原告出具的欠据，从利息欠据的时间段来看，利率应是2.5%，超过了法律规定，但从最后一张欠条到原告起诉时又一年有余，原告只请求16000元的利息，总体不超法律规定，原告请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百二十条、二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李自军于本判决生效后十日内归还原告高步扩借款本金4万元，利息16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告李自军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨国红二〇一七年九月四日书记员刘艺
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初746号自诉人贾某某，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人陶某某，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人贾某某以被告人陶某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人陶某某已履行全部义务，自诉人贾某某于2017年9月26日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人贾某某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人贾某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 森二〇一七年九月二十六日书记员 郭滨滨
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执378号之四申请执行人：严娣，女，1974年10月8日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。被执行人：徐高峰，男，1970年12月28日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。本院在执行申请执行人严娣与被执行人徐高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，徐高峰已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结罗田县人民法院（2016）鄂1123民初548号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王甲寅审判员  龚 剑审判员  徐 庆二〇一七年九月二十九日书记员  陈柳军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初3786号原告:江苏华威农牧发展有限公司,住所地淮安经济技术开发区经九路10号。法定代表人：崔世贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张芳，江苏穿石律师事务所律师。被告：王庆友，男，1964年10月28日生，汉族，住建湖县。原告江苏华威农牧发展有限公司与被告王庆友买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告江苏华威农牧发展有限公司于2017年9月29日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本���认为，原告江苏华威农牧发展有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华威农牧发展有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告江苏华威农牧发展有限公司负担。审判员  张大鹏二〇一七年九月三十日书记员  王庆宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14212号之一申请人:许永太，男，1962年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂齐鲁宏程建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇庞家村。法定代表人：杜家占，经理。被申请人：郑洪德，男，1966年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人许永太与被申请人临沂齐鲁宏程建设工程有限公司、郑洪德民间借贷纠纷一案，许永太于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂齐鲁宏程建设工程有限公司、郑洪德价值200万元的财产，并已向本院提供了其与刘曼华共有的位于临沂市兰山区开元上城国际1号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人许永太与刘曼华共有的位于临沂市兰山区开元上城国际1号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额200万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月二十二日书记员  刘丽娟
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执680号之三申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉安县富川路303号。法定代表人陈希林，该公司董事长。被执行人肖萍，女，1973年11月24日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人谌建华，男，1970年2月23日生，汉族，吉安市吉州区人，住址同上。被执行人姜涛，男，1983年5月21日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初723号民事调解书于2016年10月18日向被执行人肖萍、谌建华、姜涛发出执行通知书，责令三被执行人在收到通知书后三日内向申请执行人归还借款本金1199664.05元及利息。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人谌建华名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆一辆。现被执行人已履行完毕本案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谌建华名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡慧英二〇一七年九月二十日书记员  彭春阳
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执598号之二申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华，行长。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：张智华，男，1987年1月27日出生，汉族，住所地福建省建宁县，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人张智华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初572号民事判决，已于2017年3月30日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2017年2月8日向本院申请执行，执行请求为：责令被执行人偿还申请执行人借款本金184074.37元及利息（含利息、罚息、复利），并支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费1352元；责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人张智华发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市不动产登记和交易中心、莆田市涵江区不动产登记中心、建宁县不动产登记中心，对被执行人张智华的存款、房产、证券、车辆等财产状况进行调查。经查，坐落于莆田市涵江区涵西办港头路136、138号第六层、第七层房产登记在被执行人张智华名下，但已为莆田市涵江区人民法院首先查封，本院已予以轮侯查封，并依法将申请执行人的参与分配申请书转交给莆田市涵江区人民法院。另查明，闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号跃进牌汽车及闽Ｂ×××××号别克牌小型汽车系被执行人张智华所有，本院已冻结了上述车辆所有权，但未能扣押到上述车辆，故无法处置。此外，暂未发现被执行人张智华有其他可供执行的财产。本院遂于2017年8月23日约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，将本院财产调查状况告知其，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、莆田市涵江区不动产登记中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈书东审判员  陈小榕审判员  李思三二〇一七年九月四日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执902号之三被执行人赵学林，男，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)遂证民字第437号执行证书，于2017年07月10日向被执行人赵学林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵学林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵学林在中原银行1700088********账户内存款人民币1834300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年九月二十七日书记员 王翔宇
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初737号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人许立志，男，汉族，1974年2月1日出生，2017年8月8日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）699号起诉书指控被告人许立志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年8月3日23时许，被告人许立志酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的红色雪铁龙牌小型汽车，沿天津市东丽区慧捷路由东向西行驶，至该路与信德道交口处时被民警当场查获，被民警当场查获。经鉴定，被告人许立志血液中酒精含量为90.4mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，被告人许立志的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人许立志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许立志具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人许立志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于振忠二〇一七年九月二十九日法官助理 阎 喆书 记 员 王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2645号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行。被执行人武崇进，男，1963年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人武崇进等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3434号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武崇进在中国银行账户内存款人民币134665.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十八日书记员  龚福仁
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初2557号原告：张督芳（曾用名：张笃芳），女，1982年3月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。原告张督芳与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2000年8月入职被告单位工作，交付3000元培训费及股金，2013年领取了市政府对市直企业困难职工生活补助金300元。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。被告辩称，原告提出辞职申请，原、被告已���除劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2000年8月入职被告单位工作，被告为其办理了医疗保险,双方签订了《劳动合同书》、《离岗留职协议书》，原告代单位交纳了养老金，双方存在劳动合同关系。被告主张因原告已提交了辞职申请，双方已解除劳动合同。另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年7月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。上述事实，有医疗保险证、《劳动合同书》、《离岗留职协议书》、养老金收款收据、不予受理通知书、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告主张原、被告之间存在劳动关系，向本院提交了医疗保险证、《劳动合同书》、《离岗留职协议书》、养老金收款收据等证据，并有其他劳动者的证人证言，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张原、被告之间劳动关系已解除，原告对此不予认可，且被告提交的证据并不足以证明该劳动关系已经解除的基本事实，因此，对于被告的这一主张本院不予采纳。据此，被告自用工之日即2000年8月起即与原告建立劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十��条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原告张督芳与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2000年8月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一七年九月二十四日书记员 刘丽莉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1778号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人洪菊生，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第925号刑事判决书，于2017年4月12日向被执行人洪菊生发出执行通知书，责令被执行人洪菊生立即向本院缴纳罚金人民币20000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年7月17日先后对被执行人洪菊生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有无银行存款;无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.冻结被执行人银行账户。3.2017年5月10日作出决定将被执行人洪菊生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南刑初字第925号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月二日书 记 员  朱 磊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执恢29号申请执行人盈明镜，男，生于重庆市永川区，汉族，住永川区。被执行人紫阳县万农庄矿业有限公司。住所地：紫阳县汉王镇农安村。统一社会信用代码：61242510000XXXX法定代表人李万虎，经理职务。被执行人李万虎，男，生于陕西省紫阳县，汉族，住本县汉王镇。本院受理盈明镜与紫阳县万农庄矿业有限公司、李万虎合同纠纷一案，紫阳县人民法院（2016）陕0924民初270号民事调解书，调解书生效后，盈明镜向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人紫阳县万农庄矿业有限公司、李万虎应支付申请执行人盈明镜欠款90000元，当庭支付18000元，下余部分定于2017年10月1日前支付2000元，2017年春节前支付20000元，2018年4月30日前支付20000元，2018年6月30日前付清，迟延履行金最后一次付款时双方协商处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院(2016)陕0924民初270号民事调解书的执行。如被执行人不按执行和解协议自觉履行，申请执行人可持调解书和本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年九月二十六日书记员 李 思
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执576号之四申请执行人：彭火俊，男，汉族，1980年11月20日，住新疆霍城县。被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙胜和，总经理。被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：刘晓生，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人彭火俊劳动报酬7000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十九日代理书记员  张海英
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56668号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号。法定代表人：陈明峰，执行董事。委托诉讼代理人：武欣，女，该公司员工。原告北京海蝶音乐有限公司与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李一可二〇一七年九月二十八日书 记 员  雒 欣
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1921号上诉人（原审原告）：陈耀辉农村土地承包经营户，住所地：重庆市云阳县。诉讼代表人：陈耀辉，男，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：潘明国，男，1955年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，系村委推荐。被上诉人(原审被告)：重庆渝腾建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道外滩大道288号6幢4单元102室。统一社会信用代码：915002355590435971。法定代表人：向友秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴波勇，男，1981年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：乔光明，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。上诉人陈耀辉农村土地承包经营户因与被上诉人重庆渝腾建筑工程有限公司物权保护纠纷一案，不服云阳县人民法院(2017)渝0235民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈耀辉农村土地承包经营户上诉请求：维持原判第一项，依法增判被上诉人赔偿损失3万元。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。“落独田”四周均属田，被上诉人造成上诉人承包耕地4格农田田坎不同程度的破损。被上诉人将上方背水沟碾压受损，致使水冲下田冲毁，而不是2014年9月降雨导致我方田坎的塌陷。二、被上诉人的侵权行为导致四年之久无法耕种，不需要其他证据作证。三、一审适用法律不当。重庆渝腾建筑工程有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。陈耀辉农村土地承包经营户向一审起诉请求：1、原告陈耀辉农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原状；2.被告赔偿损失3万元；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第二项损失3万元的计算依据是：诉争土地为一年两季，水稻25200元（1.80元/斤×1600斤/亩×2.5亩×3.5年），小麦6562.50元（1.50元/斤×500斤/亩×2.5亩×3.5年），故折算为3万元。一审法院认定事实：被告承包了云阳县江口镇复垦工程，2013年10月在江口镇金子村施工过程中，由于工程所需，被告所使用的挖掘机从原告承包的地块名称叫“落独田外”的耕地中来回经过一趟，形成了宽2米左右的碾压路面，并造成了原告承包耕地中途经4格农田田坎不同程度的破损。2014年9月，云阳遭遇强降水天气，原告承包耕地有不同程度的塌陷。后原、被告多次协商，2016年8月19日，在云阳县江口镇金子村民委员会的主持调解下，被告同意对原告承包耕地中因挖掘机造成的缺口进行恢复，后被告施工对部分田坎进行了恢复。审理中，原、被告申请庭外和解一月，逾期双方未能达成一致意见。一审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。根据查明事实，被告因复垦工程损毁原告耕地属实，造成毁损的，权利人可以请求恢复原状，故对原告要求被告恢复原状的请求予以支持，但由于原告并未举示证据证明该地块被损毁之前的具体状况，鉴于双方对此地块属于耕地性质事实均予以认可，该院认为由被告恢复至可耕种状态为宜。法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案原告要求被告赔偿损失3万元，但仅是其个人陈述，被告不予认可，原告未能举示相应证据予以证实，应承担举证不力的法律后果，故该院对这一请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告重庆渝腾建筑工程有限公司于本判决生效后一个月内将损毁的原告陈耀辉农村土地承包经营户“落独田外”地块恢复至可耕种状态；二、驳回原告陈耀辉农村土地承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告重庆渝腾建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定的相同，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人给其造成3万元损失，仅有上诉人单方陈述，对诉争土地是否为一年两季，以及该地种植水稻、小麦亩产量的多少，上诉人并未举示充分证据，应承担举证不能的不利后果，其称不需要举示证据的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人陈耀辉农村土地承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈耀辉农村土地承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 杨审 判 员  李 斌代理审判员  蒋乾巽二〇一七年九月六日书 记 员  姜 霞
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初8881号之一原告：单晓亮，男，1982年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。被告：张虎，男，1986年2月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：胡必峰，男，1987年10月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告单晓亮诉被告张虎、胡必峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单晓亮撤诉。案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告单晓亮负担。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨 鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执3531号申请人中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河东路51号。法定代表人任立谦，系该行行长。被执行人姬红兰，女，汉族，1977年1月15日出生，住郑州市二七区勤劳街*号院*号楼****号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初5426号民事调解书立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人姬红兰借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姬红兰的银行存款597478.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年九月二十七日书记员  刘璞
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2521号原告：武隆县绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。法定代表人：陈开明，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂勇，男，1983年4月25日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。被告：陈红波，男，1985年1月5日出生，住重庆市武隆区。原告武隆县绿园物业服务有限公司（以下简称绿园物业公司）诉被告陈红波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审理，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告绿园物业公司的委托诉讼代理人聂勇、应在华，被告陈红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿园物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠的2015年10月1日至2017年5月31日期间的物业服务费1868元、电梯费600元、公摊费200元；2.判决由被告支付滞纳金2521.3元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告绿园物业公司是武隆县XX镇XX路XX号XXX小区的物业服务企业，被告陈红波是该小区XXXXXX的业主，房屋面积为116.79平方米。2014年12月1日，原告与被告签订《XXXX前期物业服务合同》和《XXXX物业小区业主临时规约》，合同约定原告给被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费用。自2015年10月1日以来，被告陈红波一直未向原告交纳物业服务费、电梯费和公摊费用，截至2017年5月31日，被告共欠交物业服务费1868元、电梯费600元、公摊费200元，根据《XXXX前期物业服务合同》的约定，被告陈红波还应当支付滞纳金2521.3元。被告在原告工作人员已经催收的情况下，仍然拖延未交。为此，原告绿园物业公司诉至本院，提出前述诉讼请求。被告陈红波辩称：对电梯费和物业费的金额没有异议，公摊费应当包含在物业费中，被告不应另行主张。对被告请求支付滞纳金有异议，是合同约定的霸王条款。对房间号、房屋面积、欠费时间段均无异议。经审理查明，被告陈红波系武隆县XX镇XX路XX号XXXXXX房屋的业主，原告绿园物业公司系该物业小区的物业服务公司。2014年12月1日，原告绿园物业公司与被告陈红波签订了《XXXX前期物业服务合同》、《XXXX物业小区业主临时规约》，合同约定由原告绿园物业公司为被告陈红波提供物业服务，约定物业服务区域的物业服务费采取包干制，其中住宅按建筑面积每月每平米0.8元（不含电梯费）的标准收取，电梯费以第三楼（自然层）为基准，按每月每户20元，每增加一层每户每月增加0.5元的标准收取，共用部位、共用设施的能源消耗等费用，应独立计表（电梯运行能耗、车库能耗除外），按每户据实分摊后由产权人或使用人交纳，物业区域内公共耗能费用按每月10元/户预收，每年结算一次，超出或结余部分由业务或使用人按其交款比例补交或冲抵下年应交费用。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。另查明，被告陈红波所有的物业建筑面积为116.79平方米，位于该物业物理层第23层。在2015年10月1日至2017年5月31日期间，被告陈红波未向原告绿园物业公司交纳物业服务费、电梯费、公摊费，原告绿园物业公司曾于2017年5月10日向被告陈红波催收上述费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述与答辩，原告绿园物业公司提交的《XXXX前期物业服务合同》、《XXXX物业小区业主临时规约》、被告身份证复印件、接房声明、业主资料及物品发放登记表、业主信息登记、物业服务费催收通知和照片等证据在案为凭，上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同对合同双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告绿园物业公司按约为被告提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物业服务费、电梯费、公摊费等费用。被告抗辩公摊费已经包含在物业服务费中，但从合同条款约定来看，合同中物业服务费实行按房屋面积包干计收，另行还需支付楼道、绿化园区、公共发电机、消防等公共部位公共设施的用水用电等，对其不应另行支付公摊费的辩称理由，本院不予采信。根据双方物业服务合同的约定，被告陈红波每月应当交纳的物业服务费为93.4元（116.79平方米×0.8元/平方米），电梯费为30元（20元+（23-3）×0.5元），公摊费为10元。被告陈红波自2015年10月1日起至2017年5月31日期间未交纳上述费用，故上述费用合计应为物业服务费1868元、电梯费600元、公摊费200元，原告绿园物业公司主张由被告陈红波支付2015年10月1日至2017年5月31日期间的物业费1868元、电梯费600元、公摊费200元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告绿园物业公司还主张由被告以欠费总额为基数按每日3‰的标准向其支付滞纳金2521.3元。本院认为，虽然双方在合同中对违约责任进行了约定，但该约定明显高于其损失，被告陈红波也抗辩不应当支付违约金，结合本案实际，违约金以年利率6%作为计算标准更为适宜。根据《XXXX小区业主临时规约》的约定，被告应于每月20日前缴纳当月物业服务费及相关费用，逾期三日的，从第四日收取滞纳金。故此，被告陈红波应当以欠交费用为基数，从2015年10月24日开始支付违约金。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈红波在本判决生效后五日内向原告武隆县绿园物业服务有限公司支付2015年10月1日至2017年5月31日期间的物业服务费1868元、电梯费600元、公摊费200元，合计2668元；二、被告陈红波在本判决生效后五日内向原告武隆县绿园物业服务有限公司支付未按时交纳物业服务费、电梯费、公摊费的违约金（违约金计算方式：以欠费金额为基数按年利率6%为标准，从2015年10月24日起至2017年6月23日产生的违约金为140元，从2017年6月24日以欠费金额2668元为基数按年利率6%计算至付清时止）。三、驳回原告武隆县绿园物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告武隆县绿园物业服务有限公司已预交），由被告陈红波负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 梅二〇一七年九月十六日书记员 谭玉鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初12430号原告:北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司，住临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇金鼎国际1631室。负责人：薛国宾，经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：王秀君，成年，居民，住址。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司诉被告王秀君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2017年9月7日因被告送达不能，故向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司负担。审判员 张 琳二〇一七��九月七日书记员 李钰铮
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0183执1437号被执行人:赵崇利，男，汉族。本院依据已经发生效力的（2017）豫0183刑初20号刑事判决书，在执行赵崇利刑事罚金一案中，赵崇利分别于2017年6月7日、2017年8月24日向本院缴纳了刑事罚金1000元、2000元，共计3000元。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）豫0183刑初20号刑事判决书中的缴纳刑事罚金一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年九月四日书记员  于淑娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更95号罪犯李亚民，男，1960年2月29日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年4月9日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2009）佳刑一初字第5号刑事判决，认定李亚民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月17日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑一终字第94号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚民能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4575分，兑现表扬7次。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李亚民的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李亚民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2032年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执228号申请执行人张忠臣，男，1970年9月25日出生，汉族，住安达市。被执行人安达市再生资源开发利用股份（合作）公司，住所地安达市一道街废旧公司。法定表人陶进林，职务经理。本院依据已生效的（2016）黑1281民初17号民事判决书，在执行中对被执行人的房屋进行了评估并在网上公开拍卖，2017年9月10日买受人刘宪琴以166.5万元的出价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、被执行人安达市再生资源开发利用股份（合作）公司院内的七处房屋合计2630.59平方米（具体位置面积见评估报告）的所有权归买受人刘宪琴所有。上述房屋的所有权自本裁定送达给买受人时起转移。二、买受人刘宪琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年九月十一日书记员  杨广民
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初2005号之一申请人：郭跃华，男，汉族，1976年9月3日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：刘细标，男，1969年9月19日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。被申请人：江西省进贤县福林实业有限公司住所地：进贤县经济开发工业区，组织机构代码15875207-7。法定代表人：刘细标，该公司总经理。申请人郭跃华与被申请人刘细标、江西省进贤县福林实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。申请人郭跃华于2017年9月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人刘细标、江西省进贤县福林实业有限公司银行存款人民币2200000元或查封、扣押其他相应价值的财产，担保人郭醇以其所有的位于进贤县民和镇胜利中路199号香江商业中心A—3栋03号3层商用房屋作为担保。本院认为：申请人郭跃华的申请符合法律规定，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人郭醇所有的位于进贤县民和镇胜利中路199号香江商业中心A—3栋03号3层商用房屋。二、冻结被申请人刘细标、江西省进贤县福林实业有限公司银行存款人民币2200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 ：李寒梅审 判 员 ：胡学军人民陪审员 ：车玩清二〇一七年九月十九日书 记 员 ： 刘 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0102行初145号原告黄某。原告童某。被告长沙市住房保障服务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路248号。法定代表人周飞，局长。原告黄某、原告童某不服被告长沙市住房保障服务局（以下简称市住保局）经济适用房上市交易补缴土地价款事项处理意见答复及行政赔偿一案，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄某、原告童某共同诉称，原告黄某、原告童某于2006年5月29日向姜玲、傅群清夫妇购买了位于长沙市开福区蚌塘小区第21栋505室。由于该房屋系经济适用房，当时产权登记未满五年不能办理过户手续。2007年11月，该房屋产权登记满五年，但市住保局于2007年10月26日发布《关于暂停我市经济适用住房上市交易的通知》，暂停时间为三个月，致使该房屋无法办理房屋产权过户登记手续。市住房局实际停办时间长达五年二个月，至2013年1月5日起才恢复经济适用住房交易手续办理。原告黄某、原告童某于2017年5月办理房屋过户手续，多交土地价款和税款44606元。请求撤销市住保局作出的《信访事项处理意见书》，判决市住保局赔偿或补偿原告黄某、原告童某44606元经济损失。本院认为，《信访条例》第三十四条、条三十五条规定：信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉对象市住保局作出的住保信[2017]8号《信访事项处理意见书》，系市住保局根据原告黄某、原告童某的信访事项作出的信访回复，根据上述规定，原告黄某、原告童某对该信访回复不服提起行政诉讼的，不属人民法院行政诉讼受案范围，人民法院依法应不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄某、原告童某的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟 浩人民陪审员  李美华人民陪审员  康 毅二〇一七年九月十一日书 记 员  欧雨婷相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执301号申请执行人王龙，男，生于1963年12月6日，汉族。被执行人高宇，男，生于1976年9月7日，汉族。申请执行人王龙与被执行人高宇借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0721民初1570号民事判决书已发生法律效力，应由高宇归还王龙借款2万元，受理费300元由高宇负担。被执行人高宇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王龙于向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人高宇系南郑县梁山镇人民政府工作人员，但长期未上班，目前下落不明，其工资已被本院另案冻结，本院未能查找到被执行人其他财产线索，故案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0721执301号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月一日书记员  许永强
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初1266号之一原告：进贤瑞丰村镇银行有限责任公司法定代表人：虞维军组织机构代码：59654577-2住所地：进贤县民和镇胜利路佑华大厦被告：南昌盛伟建材装饰有限公司法定代表人：周国胜组织机构代码证：66202889-7住所地：进贤县民和镇高岭路被告：江西省国发机械设备制造有限公司法定代表人：周航组织机构代码证：05441249-X住所地：进贤县民和镇梨温高速进贤出口处被告：南昌市笔都进出口贸易有限公司法定代表人：桂建平组织机构代码证：79947476-7住所地：进贤县文港经济小区被告：周国胜，男，汉族，1958年10月19日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：周伟，男，汉族，1985年8月9日生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：周航，男，汉族，1989年6月7日生，江西省进贤县人，住进贤县。身份证号：×××0078被告：周洋，女，汉族，1987年8月29日生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：熊小梅，女，汉族，1964年5月8日生，江西省进贤县人，被告：桂建平，男，汉族，1969年8月22日生，江西省进贤县人，住进贤县。本院于2017年8月15日作出(2017)赣0124民初1266号民事裁定书,冻结了被告南昌盛伟建材装饰有限公司、江西省国发机械设备制造有限公司、南昌市笔都进出口贸易有限公司、周国胜、周伟、周航、周洋、熊小梅、桂建平银行存款人民币400万元或查封、扣押了相应价值的财产。本案在审理过程中，原告进贤瑞丰村镇银行有限责任公司于2017年9月25日向本院提出申请，要求解除对被告南昌市笔都进出口贸易有限公司、熊小梅、桂建平所有的价值400万元的财产保全。本院经审查认为，原告进贤瑞丰村镇银行有限责任公司要求解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告南昌市笔都进出口贸易有限公司、熊小梅、桂建平银行存款400万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘旭华人民陪审员  胡国顺人民陪审员  万耀文二〇一七年九月三十日书 记 员  张丽帆
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初288号之一原告:余本兵，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。被告：王志国，男，39岁，汉族，住安阳市。被告：索海林，男，1962年5月19日出生，住安阳市北关区。被告：河南华韬建筑安装有限公司，住所地安阳市高新区海河大道创业中心生化园区2号楼113室。法定代表人：郗韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。原告余本兵诉被告王志国、索海林、河南华韬建筑安装有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告余本兵于2017年9月29日向本院提出撤���申请。本院认为，原告余本兵申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余本兵撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由余本兵负担。审判长  郭永革审判员  李 敏审判员  陈新玲二〇一七年九月二十九日书记员  杨 田
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初5358号之二解除保全申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，该公司理事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。委托诉讼代理人：刘子峰，该公司员工。被申请人：柳怀彬，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告柳怀彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）皖1221民初5358号民事裁定书，冻结柳怀彬的银行存款24413.77元。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，诉讼中，原告自愿申请解除保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五之规定，裁定如下：解除对柳怀彬的银行存款24413.77元的冻结。案件申请费264元，由安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一七年九月二十六日书记员 张晨露
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保251号申请人：王诗义，男，1973年5月4日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地湖北省天门市。被申请人：胡春，女，1961年7月25日出生，汉族，河南省固始县人，户籍所在地河南省固始县。被申请人：刘新，男，1960年3月15日出生，汉族，河南省固始县人，户籍所在地河南省固始县。原告王诗义诉被告胡春、被告刘新民间借贷纠纷一案，申请人王诗义于2017年8月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡春、被申请人刘新所有的存款人民币2920000元或查封其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人王诗义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第��百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡春、被申请人刘新所有的存款人民币2920000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年九月六日书记员  杨福生
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申264号阜宁县天源水厂：你厂为自诉张福其等破坏生产经营、抢劫一案，对江苏省阜宁县人民法院（2015）阜刑诉初字第00002号和江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐刑诉终字第00010号刑事裁定不服，以有证据证明张福其等犯罪、所诉属于人民法院直接受理范围，原裁定不予受理错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审法院基于你厂所诉罪名及所提交材料情况，依法裁定对你厂自诉不予受理是正确的。对你厂的申诉理由，经查，《最高人民法院关于适用的解释》第一条对人民法院受理的自诉案件范围、条件作了全面规定。其中第一项规定为四种告诉才处理的案件，显然你厂所诉并不符合此项规定自诉范围；第二项规定“人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件”，对照此项规定，你厂对所诉主张既无证据证明，且按所诉抢劫数额也已超出“轻微刑事案件范围”；第三项规定“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，对照此项规定，你厂确实提供了向公安机关控告而公安机关不予立案的材料，但却没有提供证明“被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”的事实证据。因此，你厂的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你厂的申诉没有事实和法律依据，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年九月十九日
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢828号雷磊、西安润泽置业有限公司：本院在执行申请执行人雷磊与被执行人西安润泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人雷磊依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09303号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请执行，执行标的为20000元。执行中，本院已执行回案款，案件执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2015）未民初字第09303号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一七年九月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院民事判决书（2017）晋1034民初334号原告：蔡飞，男，1982年8月3日出生，汉族，住汾西县。委托代理人：樊桂香，女，1958年3月18日出生，汉族，住汾西县。系原告蔡飞母亲。被告:任泽生，男，1987年6月21日出生，汉族，住汾西县。被告：郭莉红，女，1986年8月28日出生，汉族，住汾西县。被告：任晋丽，女，1979年4月16日出生，汉族，住汾西县。原告蔡飞与被告任泽生、郭莉红、任晋丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡飞委托代理人樊桂香、被告郭莉红到庭参加了诉讼，被告任泽生、任晋丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告任泽生立即偿还原告蔡飞借款本金20000元及利息7800元（截止2017年8月6日）。二、要求被告任泽生依法支付自2017年8月6日以后的利息，直至还清全部借款本息为止。三、要求被告郭莉红、任晋丽对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年2月4日，被告任泽生因购车需要向原告蔡飞借款20000元，双方约定借款期限为三个月，每月利息600元，被告任晋丽作为担保人自愿为被告任泽生的该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未予偿还借款本金，仅支付了部分利息。被告郭莉红作为任泽生的合法妻子，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带偿还责任。现原告提起诉讼，要求被告任泽生立即偿还原告蔡飞借款及利息，并依法支付逾期利息，直至还清全部借款本息为止，由被告郭莉红、任晋丽对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告郭莉红辩称，我和蔡飞不认识，对这笔借款我完全不知情，起诉状称任泽生借款原因是购车需要，但任泽生并未购买过任何车辆，所以对这笔借款我不应承担任何责任。被告任晋丽辩称，2017年1月，其为被告任泽生的该笔借款向原告蔡飞支付利息2000元。2017年5月，原告蔡飞与被告任泽生就该笔借款重新达成了新的协议，由任泽生每月向原告蔡飞偿还借款500元，因其未重新签订担保协议，所此不应承担担保责任。被告任泽生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告任泽生与郭莉红系夫妻关系，2015年2月4日，在夫妻共同生活期间被告任泽生因购车需要向原告蔡飞借款20000元，双方约定借款期限为三个月，每月利息600元，被告任晋丽作为担保人自愿为被告任泽生的该笔借款承担连带担保责任。2016年5月3日借款到期，被告任泽生未能如约偿还借款，但向原告按月支付了2016年7月6日前的利息，之后再未偿还过借款本金及利息。2017年1月经原告蔡飞多次索要，被告任晋丽作为担保人向原告蔡飞代为支付利息2000元。审理中被告任晋丽提出，2017年5月，原告蔡飞与被告任泽生就借款重新达成了新的协议，由任泽生每月向原告偿还借款500元。但未能提供证据予以证明，是为本案事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。保证人向债权人保证履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。本案中被告任泽生应向原告蔡飞偿还借款20000元及其利息，利率按最高人民法院关于年利率不超过24%的标准计算，自2016年7月6日起至实际支付完全部本息之日止。被告郭莉红与任泽生系夫妻关系，在双方共同生活期间产生的本案债务属共同债务，应由被告郭莉红承担连带偿还责任。被告任晋丽自愿作为保证人对本案债务及利息应承担连带担保责任，且其于2017年1月向原告蔡飞代任泽生支付了利息2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告任泽生在判决生效后向原告蔡飞偿还借款本金20000元及利息，利率按年利率24%的标准计算，扣除已支付利息2000元，剩余利息自2016年7月6日起至实际支付完全部本息之日止。二、被告郭莉红对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、被告任晋丽对上述借款及利息承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，由被告任泽生、郭莉红各自承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长牛小卉人民陪审员柳书栋人民陪审员郭医龙二○一七年九月二十九日书记员陈晓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院民事裁定书（2017）晋1030民初154号原告：刘红平，男，1966年10月11日出生，汉族，山西省大宁县人。被告：燕亿军，男，1960年1月1日出生，汉族，山西省大宁县人。原告刘红平与被告燕亿军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本案在审理过程中，被告燕亿军于2017年7月15日因病死亡。本院经审查认为，被告燕亿军因病死亡，其民事诉讼权利随之终止，且原告未向本院提供被告有无遗产和谁是遗产继承人的有效证据，故该案符合终结诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼��原告刘红平已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判长冯建玲审判员冯阿宁人民陪审员贺爱平二〇一七年九月十三日书记员苏亚男
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3706号罪犯俞平，男，汉族，1967年10月30日生，大学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于2014年5月22日作出（2014）舒刑初字第00027号刑事判决，以被告人俞平犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产人民币一万五千元。被告人俞平不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）六刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯俞平确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月13日在本院合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警、张克斌、李妍，罪犯俞平、证人吴卫民等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯俞平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯俞平提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯俞平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据、舒城县法院出具的证明、罪犯本人的供述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯俞平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月8日起至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2827执546号申请执行人：刘久长，男，生于1965年5月2日，汉族，住湖北省来凤县。被执行人：来凤县新科有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇机场路77号。组织机构代码：739140503。法定代表人：刘丁锡，该公司经理。本院在执行刘久长申请执行新科有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月14日给被执行人新科有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人新科有限责任公司至今未履行。执行过程中，本院查封了新科有限责任公司的土地及房产，案外人姚本双提出执行异议，后申请人又提出异议之诉，致使被执行人新科有限责任公司现有财产无法处置，案件短期内无法继续执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下终结本案的执行。待被执行人新科有限责任公司财产异议纠纷处理完毕，本院依职权恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  陈龙福二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 丹
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3759号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。被执行人：永安市三丰人造板有限公司，住所地永安市西洋镇福庄大坂，组织机构代码72973893-1。法定代表人：陈金国，董事长。被执行人：福建捷城置业融资担保有限公司，住所地永安市永乐路188号，组织机构代码75137531-3。法定代表人：张春华，董事长。被执行人：陈金国，男，1969年9月5日出生，汉族。被执行人：周建华，男，1965年4月28日出生，汉族。被执行人：邢克秋，男，1968年11月22日出生，汉族。被执行人：永安市源昇融资担保有限公司，住所地永安市南山路2号12幢501室，组织机构代码55955668-3。法定代表人：邢克秋，董事长。申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人永安市三丰人造板有限公司、福建捷城置业融资担保有限公司、陈金国、周建华、邢克秋、永安市源晟融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。现申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人永安市三丰人造板有限公司、福建捷城置业融资担保有限公司、陈金国、周建华、邢克秋、永安市源晟融资担保有限公司自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人永安市三丰人造板有限公司、福建捷城置业融资担保有限公司、陈金国、周建华、邢克秋、永安市源晟融资担保有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日执行员  罗德藩书记员  肖志平附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执271号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省扶风县城新区西大街。法定代表人：吴坚强，任理事长。被执行人贾某某，男，汉族。被执行人杨某，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人贾某某、杨某金融借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2017年2月22日作出（2017）陕0324民初315号民事判决书，判决由贾某某归还申请人借款200000元及利息24527.20元，诉讼费2335元，杨某承担连带清偿责任。该判决生效后，扶风县农村信用合作联社向本院申请强制执行，2017年5月11日本院立案执行。本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人贾某某、杨某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾某某、杨某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索，故应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对扶风县人民法院（2017）陕0324民初315号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张海斌二〇一七年九月十九日书记员  易 娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4460号之二申请执行人夏永祥，男，1956年11月1日生，汉族，住江阴市。被执行人扬中市佳达制衣有限公司，住所地扬中市油坊镇。法定代表人施周银，扬中市佳达制衣有限公司总经理。申请执行人夏永祥与被执行人扬中市佳达制衣有限公司（以下简称佳达制衣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）澄长商初字第00084号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：佳达制衣公司应给付夏永祥货款56500元及违约金1万元。因佳达制衣公司未履行生效法律文书确定的义务，夏永祥向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人佳达制衣公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人夏永祥，要求其向本院提供被执行人佳达制衣公司可供执行的财产线索。申请执行人夏永祥明确表示无法提供被执行人佳达制衣公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人佳达制衣公司的财产进行了调查，未发现被执行人佳达制衣公司可供执行的财产，申请执行人夏永祥亦无法提供被执行人佳达制衣公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长商初字第00084号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人佳达制衣公司可供执行财产后，申请执行人夏永祥可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年九月二十一日书记员  薛 皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院民事判决书（2017）晋1034民初137号原告：郭艺军，男，1978年10月20日出生，汉族，住汾西县。被告：郭莉红，女，1986年8月28日出生，汉族，住汾西县。被告：任泽生，男，1987年6月21日出生，汉族，住汾西县。原告郭艺军诉被告郭莉红、任泽生追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭艺军、被告郭莉红、被告任泽生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭艺军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告为被告任泽生在汾西县亿通银行贷款担保偿还的本金与利息55813元。2、判令二被告连带支付原告利息损失1000元（具体数额以自2017年3月7日开始，按年利率24%计算至被告还款之日止）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日被告任泽生在汾西县亿通村镇银行贷款90000元，原告碍于情面与任晋丽共同为被告担保。借款到期后，被告任泽生不依约还款，汾西县亿通银行将二被告和原告等人起诉到法院，被告任泽生为逃避责任并未出庭应诉，汾西县人民法院以（2016）晋1034民初285号民事判决确定原告和其他担保人任晋丽对被告任泽生2014年7月16日所借的90000元的借款本金及相应利息承担连带偿还责任。判决生效后，被告任泽生故意逃避责任，未能履行判决。2017年2月25日原告郭艺军和任晋丽与汾西县亿通村镇银行三方达成和解协议，原告和任晋丽对半承担被告任泽生借款及利息55813元。为此原告提起诉讼要求支持原告的全部诉讼请求。被告郭莉红辨称，第一该笔借款其本人并不知情，第二该笔借款并未用于家庭生活开支，且汾西县人民法院（2016）晋1034民初285号民事判决明确被告郭莉红依法对该笔借款不承担连带责任，所以请求法院依法驳回原告对郭莉红的全部诉讼请求。被告任泽生辩称，原告替代被告任泽生向亿通村镇银行偿还55813元借款是事实，但被告不承担追偿该笔款项的利息和本案的诉讼费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月16日被告任泽生在汾西县亿通村镇银行贷款90000元，原告郭艺军与任晋丽共同作为担保人为该笔90000元的贷款提供担保。借款期限到期后,任泽生未能依约还款，汾西县亿通银行提起诉讼，要求任泽生与其妻郭莉红，以及郭艺军等担保人偿还该笔债务。汾西县人民法院以（2016）晋1034民初285号民事判决确定任泽生偿还其于2014年7月16日所借的90000元的借款本金及相应利息；郭艺军与任晋丽对被告任泽生的该笔债务及利息承担连带偿还责任；任泽生之妻郭莉红不承担责任。判决生效后，汾西县人民法院先行冻结了原告郭艺军的工资账户。2017年2月25日原告与任晋丽、汾西县亿通村镇银行三方达成和解协议，由郭艺军和任晋丽对该笔债务及利息各自承担55813元,并已实际履行完毕。2017年4月1日原告提起诉讼，向被告任泽生追偿款项55813元及其利息和本案的诉讼费用，要求其妻郭莉红承担连带责任。本院认为，本案原告郭艺军和被告任泽生与汾西县亿通村镇银行签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。任泽生因生活消费向汾西县亿通村镇银行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但任泽生未能如期偿还，原告郭艺军作为借款合同连带保证担保人已经向债权人汾西县亿通村镇银行承担保证责任。被告任泽生在汾西县亿通村镇银行的债务，因保证人郭艺军的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。任泽生与郭莉红系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。但因汾西县人民法院（2016）晋1034民初285号民事判决确定该笔借款未能用于家庭共同生活和生产经营，不属于夫妻共同债务，郭莉红不承担偿还责任。为此原告郭艺军向被告郭莉红的追偿请求，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告任泽生在判决生效后向原告郭艺军偿还欠款55813元。二、驳回原告郭艺军要求被告郭莉红承担连带责任的诉讼请求；三、驳回原告郭艺军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告任泽生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长牛小卉人民陪审员郭医龙人民陪审员柳书栋二O一七年九月二十五日书记员陈晓梅
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执283号申请执行人：王某甲，男，生于1955年4月15日，汉族，住永登县。被执行人：方某某，男，汉族，生于1979年7月2日，系永登县。本院在执行已发生法律效力的（2015）永武民初字第207号民事调解书的过程中，查明被执行人方某某应偿还申请执行人王某甲借款26916.5元，承担案件执行费2600元。经我院查询，被执行人方某某在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息，2017年8月17日当事人双方庭外自行达成执行和解协议，申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2015）永武民初字第207号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣代理审判员  周怀敏代理审判员  蔡忠忠二〇一七年九月五日书 记 员  李元宝