wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初484号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人王某，男，汉族，初中文化，住址湖南省衡阳县西渡镇。因本案于2017年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]316号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人王某饮酒后于2017年1月13日22时25分许，驾驶粤L75XXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路银龙油站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人王某进行呼气式酒精检测，结果为131mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人王某血液中检出乙醇，含量为118.94mg/100ml。                               本院意见                       被告人王某的行为构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                               判 决                       一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）             二、禁止被告人王某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 陈 翔                                                 二○一七年一月二十三日                         本件与原本核对无异             书 记 员 郭 美 苑             书 记 员 钟 莹 莹
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初166号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人曾某，住湖北省建始县。因本案于2016年11月13日被羁押，同年11月20日被取保候审。 公诉机关于2017年1月6日以穗云检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年11月13日2时许，被告人曾某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤A×××××），行驶至本市白云区106国道嘉禾益民医院附近时发生交通事故，后被民警查获。经检验，曾某血液中酒精含量为148.7mg/100mL。案发后曾某在现场配合公安机关调查并自愿如实供述自己的罪行，认为被告人曾某具有自首的处罚情节。 被告人曾某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。曾某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人曾某扣押在案的人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年一月九日 书记员  杜燕华 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初14377号原告：上海真值纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：展伟亚，总经理。被告：上海施名实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赖维成，副总经理。原告上海真值纺织品有限公司与被告上海施名实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。审理中，依原告申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告法定代表人展伟亚、被告法定代表人赖维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海真值纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币250,196.10元。事实与理由：2015年12月至2016年6月期间，原、被告签订了一系列合同，约定由原告向被告提供丝棉纺等纺织面料，被告应于收货后三个月全额支付货款。合同签订后，原告合计向被告供货405,196.10元，但截至起诉，被告已支付原告155,000元，尚余250,196.10元未付，原告依此提起诉讼。被告上海施名实业有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为实际结欠货款金额为245,196.10元。原告对此予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告结欠的金额应为245,196.10元。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故本院在双方调整结欠金额的基础上对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海施名实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海真值纺织品有限公司货款245,196.10元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,977.94元，减半收取，计2,488.97元，保全费1,870.90元，合计4,359.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一七年一月二十四日书记员  汤 稹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初6801号之一原告：临泉县富临商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇杜庄。法定代表人：鲁忠超，任总经理。委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。被告：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号（安徽中泰大厦）。法定代表人：杨兰臣，任总经理。委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。本院受理原告临泉县富临商品混凝土有限公司与被告安徽中泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽中泰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安徽中泰建设工程有限公司注册地在阜阳市颍州区，按照“原告就被告的原则”，应由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送阜阳市颍州区人民法院审理。本院认为：根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的证据表明，2014年1月6日,被告安徽中泰建设工程有限公司与原告签订商品混凝土供货合同，由原告提供混凝土用于被告位于临泉县中泰锦城的建设工程，双方形成了买卖合同关系。合同的履行地为临泉，本案依法可由临泉县人民法院管辖。被告的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告安徽中泰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年一月十七日书记员 张晨露
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初64号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人罗某，户籍地四川省宜宾市，住宜宾市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年11月25日被羁押，同年12月9日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕3234号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月22日下午，被告人罗某以使用铁钳剪断防盗网爬窗的方式进入本市白云区吴某某的住处，盗得吴卡西欧牌数码相机1台。经鉴定，上述物品价值人民币2283元。同年10月29日23时许，被告人罗某再次进入平沙村陈某某的住处欲行盗窃，因无财物可偷而未能得逞。公诉机关认为罗某入户盗窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人罗某对指控事实、罪名以及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、追缴被告人罗某的违法所得卡西欧牌数码相机1台，发还被害人吴某某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人罗某向被害人吴某某退赔（价值以2283元为限）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  简伟杰 二〇一七年一月十日 书记员  黄妙思 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0110民初1560号 起诉人：邹爱秀，女，1932年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，暂住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯卓林，浙江囤德律师事务所律师。 2017年1月18日，本院收到邹爱秀的起诉状。起诉人邹爱秀向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认被起诉人李欣对坐落于上海市杨浦区许昌路XXX号公房(以下简称系争房屋)不符合承租条件；二、依法撤销被起诉人李欣与第三人上海共茂物业管理有限公司之间的房屋租赁关系。事实和理由：起诉人与范志贤系夫妻关系，两人育有二子范建文、范建平和二女范丽珍、范丽君，范丽珍育有一子即本案被起诉人李欣。范志贤去世前系上海市杨浦区平凉粮食管理所职工，单位为其提供直属公有房即系争房屋。起诉人与丈夫一直居住在系争房屋内。2002年11月，由于上海市政策性回沪，起诉人丈夫范志贤同意被起诉人的户籍迁入系争房屋。2006年5月17日，起诉人丈夫范志贤去世，户籍被注销，但起诉人仍居住在系争房屋中。因起诉人丈夫亡故，起诉人子女时常接起诉人到自己家居住。2016年6月中旬，起诉人得知，2016年3月，系争房屋在拆迁范围内，被起诉人接到通知后，既没有告知起诉人，也没有同家庭成员商量，就同其母范丽珍独自承办了系争房屋的拆迁事宜，并将拆迁的补偿款及分配的房屋纳入个人财产。现系争房屋已被拆，起诉人在系争房屋内的生活用品以及金器、个人纪念品等全部灭失。被起诉人的户籍虽因上海市政策性房屋回沪而迁入系争房屋，但其工作一直是在上海市奉贤区，住房也在奉贤区，从未在系争房屋内居住过，其户籍迁入涉案房屋仅仅是一种挂靠关系。根据相关法律规定，被起诉人并不符合“共同居住人”及其他变更的条件，因此并不能成为系争房屋合法的承租人，不享有合法承租权。起诉人作为原承租人范志贤的配偶，虽无上海市常住户口，但与其一直居住在系争房屋内一年以上，且在本市无其他住房，符合“共同居住人”的条件，有权继续履行租赁合同，享有合法的承租权。综上，起诉人认为被起诉人与第三人上海共茂物业管理有限公司之间的房屋租赁关系依法撤销，系争房屋的征收补偿(安置)款物也应归还起诉人。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现起诉人邹爱秀提起诉讼，请求确认被起诉人对系争房屋不符合承租条件，要求撤销被起诉人与第三人之间的房屋租赁关系，因系争房屋已经被拆迁，标的物灭失，故起诉人的诉请不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项，第一百二十三条的规定，裁定如下： 对邹爱秀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 黄 烨 二〇一七年一月二十五日 书记员 裘泱泱 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： ······ （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； ······ 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执1660号王金魁：你与刑二庭罚金一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）豫0105刑初957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刑二庭于2017年01月20日向本院申请强制执行，本院于2017年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知二〇一七年一月二十三日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初23831号原告：上海贝川航空服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：施海燕,执行董事。委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：季闻理，上海四维乐马律师事务所律师。被告：基德儿童用品贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：JANSTEFANWURSTL，职务不详。原告上海贝川航空服务有限公司与被告基德儿童用品贸易(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石彬到庭参加诉讼。被告基德儿童用品贸易(上海)有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。另应原告申请，本院于同年11月14日作出裁定对被告进行了财产保全。本案现已审理终结。原告上海贝川航空服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付订票款247,039元；2.被告负担诉讼费(案件受理费、财产保全费)。事实和理由：2010年1月起，原告与被告就有合作，由原告为被告提供代订机票服务，原告根据被告的订单预订机票，先行垫付机票款，然后按月与被告结算。多年以来，原告始终按约履行自己的义务，但被告却未按约按时、足额结算订票款，2016年1月至8月拖欠机票预订款共计270,835元。经过原告催讨，2016年10月13日被告出具还款承诺，确认欠款260,045元，并表示在同年10月、11月、12月和2017年1月分四期偿还全部欠款。但是，截止于2016年10月，被告仅偿还23,796元(其中，10,790元为被告总经理的订票款)，尚欠247,039元。原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。原告为证明其主张提供了被告出具的还款安排通知(还款承诺)、被告欠款明细、还款计划聊天记录、网上银行电子回单等作为证据。被告基德儿童用品贸易(上海)有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据复印件与其原件进行了核对，复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审审核，可予采纳。经审理查明，本院对原告诉称事实予以认定。本院另查明，2016年10月13日被告出具给原告的信函载明：截止目前，我司(被告)欠贵司(原告)未付机票款260,045元，付款安排如下：2016年10月计划支付机票款约5万元；同年11月计划支付机票款约6万元；同年12月计划支付机票款约8万元；2017年1月付清余款。……同年10月17日，被告通过中国工商银行向原告付款23,796元，附言为机票款。此外，被告总经理还有10,790元订票款未予结算，被告确认一并予以偿还。本院认为，原告与被告基德儿童用品贸易(上海)有限公司之间建立的系口头合同关系，当事人意思表示真实，合法有效，当事人双方均应恪守。原告依约向被告提供了代订机票服务，被告在确认欠款的情况下仍未按约足额支付代订机票款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告支付机票款及负担诉讼费等请求，均具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告基德儿童用品贸易(上海)有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告基德儿童用品贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海贝川航空服务有限公司订票款247,039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,502.80元(适用简易程序，减半收取)、财产保全费1,755.20元(原告均预缴)，由被告基德儿童用品贸易(上海)有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱卫年二〇一七年一月二十三日书记员  潘正欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初17007号原告：倪继志，男，1953年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：**，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告倪继志诉被告**民间返还原物纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪继志到庭参加诉讼、被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪继志向本院提出诉讼请求：被告归还原告无故扣押的原告名下的牌照号为苏AWXXXX锋范牌轿车一辆。事实与理由：2014年8月19日，被告因与原告之子倪琳杰有债务问题，强行将倪琳杰押送至杨浦区江浦路派出所，江浦路派出所经调查核实后不予立案。被告遂伙同讨债公司人员采用暴力恐吓当事人，并长达三十多小时禁止倪琳杰离开。原告为解儿子被困三十小时，遂与被告协商，约定三日内支付被告30,000元。为保证履行，被告要求原告将原告驾驶的苏AWXXXX锋范牌轿车停放在被告处，被告在确定原告付款后原告方可取回车辆。2014年8月22日，原告通过银行转帐30,000元于被告,被告却拒绝归还车辆，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告**经本院合法传唤未到庭应诉答辩。经审理查明：2014年8月19日，原告之子倪琳杰与被告**签订补充协议一份，该协议上载明：“和**协商，2014年8月22日还其人民币叁万元整，倪琳杰之前将父亲倪继志广本苏AWXXXX红色轿车停放在**处，在22日收到人民币三万元(30000)后，**将此车交还倪继志，期间三天若有车辆损失或责任事故，一切责任由**承担。”同年8月22日，原告方归还被告借款人民币30,000元，但被告却未按约定归还原告车辆。2016年7月29日原告向静安区人民法院起诉，要求被告返还苏AWXXXX广本轿车一辆，并进行整备、补气充电修损；被告赔偿原告2014年8月23日至2016年6月19日相应损失人民币66,000元，后静安法院将该案移送本院审理。本案审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还苏AWXXXX轿车一辆。另查明：在(2015)杨民一(民)初字第5151号原告**诉被告倪琳杰民间借贷纠纷一案的民事判决书中,**自认本案的原告于2014年8月22日归还其借款30,000元。再查明：原告提供的机动车登记证书载明，苏AWXXXX锋范牌轿车(红色)的所有人为原告倪继志。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告与原告之子倪琳杰因借款产生纠纷后，双方约定原告方归还借款30,000被告即归还车辆，现原告方已经按照约定归还被告约定的钱款，被告理应归还原告车辆。原告系苏AWXXXX轿车的所有人，其要求被告归还车辆的请求，不违反法律规定，可予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告**应于本判决生效之日起十日内返还原告倪继志登记在倪继志名下的牌照号为苏AWXXXX锋范牌红色轿车一辆。本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 瞿  建  萍二〇一七年一月九日书记员 冯娇君、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执193号拜建华：本院已立执行李东宏与拜建华借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月十六日
安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）陕0902执102号 申请执行人王清香，女，1953年2月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办事处。 被执行人郭国选，男，汉族，1954年10月22日出生于安康市汉滨区，住汉滨区新城办事处。 本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902刑初26号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人王清香申请执行被执行人郭国选故意伤害罪及附带民事赔偿一案中。因申请执行王清香以被执行人已履行完毕为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2017)陕0902执102号执行案件执行完毕。 审判员  乐发波 二〇一七年一月二十二日 书记员  张瑞鹏
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执156号史清章：本院已立执行袁家喜与史清章买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月十日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1126民初1668号之一 原告：李季梅，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住故城县。 被告：于树桥，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住故城县. 本院于2016年10月17日受理了原告李季梅与被告于树桥因民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不适宜简易程序审理，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判长  袁章红 审判员  郭长城 审判员  姜 勇 二〇一七年一月十三日 书记员  王晓庆
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初300号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人李某某，男，1995年9月13日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市绥宁县,因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月21日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕109号起诉书，指控被告人李某某犯寻衅滋事罪。                               辩护意见                       被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年11月20日凌晨，被告人李某某喝酒后回到其朋友郭某英的宿舍（宝安区沙井街道咸侯二巷12号507房），因李某某自己的手机丢失，遂拿起正在宿舍内睡觉的李某枕头边的一部OPPO手机准备打电话，由于其无法解开该手机的密码，便趁着酒意便把该手机从507宿舍扔到楼下，次日该手机已无法找到。2016年11月21日1时许，民警在宝安区沙井街道沙头社区慕尚酒吧门口抓获李某某。经鉴定，涉案手机的价值为人民币2020元。                               本院意见                       被告人李某某的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       一、 被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月（刑期自2016年11月21日起至2017年1月20日止）。             二、 责令被告人李某某退赔被害人人民币2020元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  陈 庆 涵                                                         二○一七年一月十七日             本件与原本核对无异                            书 记  员 杨 芷（兼）             书 记 员 张 思 乔
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初121号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人韦某，出生地广西壮族自治区上林县，户籍地为广西壮族自治区上林县。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，10月19日被广州市公安局决定取保候审，12月22日被广州市白云区人民检察院决定取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚到庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2016年10月11日21时许，被告人韦某饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××号小型轿车途经本市白云区人和镇方某时，被执勤民警查获。经提取韦的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分的含量122.2mg/100ml。认为被告人韦某的行为已构成危险驾驶罪，并具有如实供述的从轻处罚情节，建议本院判处韦某拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人韦某对指控事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人韦某扣押在本院的人民币5000元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年一月十日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚罚： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速刑事的； （四）违反威胁化学品安全管理规定运输威胁化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初5267号 原告：福州明强贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城小区7#楼406单元，组织机构代码9135011169437492XQ。 法定代表人：吴孝清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，北京地平线（福州）律师事务所实习律师。 被告：危力锦，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省武平县。 原告福州明强贸易有限公司与被告危力锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州明强贸易有限公司的委托诉讼代理人林衡、陈婷婷到庭参加诉讼。被告危力锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州明强贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款63521元及从2016年1月1日起至还清货款之日止、按年利率24%计算的逾期付款违约金；2、被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系从事汽车配件、橡胶制品批发、销售业务。被告多次向原告购买汽车轮胎。2015年12月11日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款83521元，承诺在2015年12月31日前偿还欠款，逾期未付以欠款额为基数按每日0.5%支付逾期付款违约金，如有纠纷由晋安区人民法院管辖。2016年5月15日，被告偿还货款20000元，余款63521元至今未付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《欠款结算凭证》。 被告危力锦未作答辩，亦未提交证据。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告向被告出卖汽车配件，被告应当履行支付货款的义务。在被告未能及时付款时，原告请求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。因《欠款结算凭证》约定的逾期付款违约金标准过高，原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，主动将违约金标准降低为每月2%，于法无悖，本院亦予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告危力锦应于本判决生效之日起十日内向原告福州明强贸易有限公司支付货款63521元及从2016年1月1日起至还清货款之日止、按年利率24%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告危力锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一七年一月二十三日 书记员  林 东 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本案参照的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初11972号原告：上海蒂姆新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张义，总经理。委托诉讼代理人：姚军，男，上海蒂姆新材料科技有限公司工作。被告：赵金良，男，1962年9月20日出生，汉族，住陕西省。原告上海蒂姆新材料科技有限公司与被告赵金良劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海蒂姆新材料科技有限公司的委托诉讼代理人姚军，被告赵金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海蒂姆新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2014年6月1日至2016年1月31日的平时加班工资2,432元；2、原告不支付被告2014年6月1日至2016年1月31日的双休日加班工资7,896元；3、原告不支付被告2014年6月1日至2016年1月31日的法定节假日加班工资2,185.08元。事实和理由：被告于2011年8月5日到原告处从事操作工工作，双方签订了有效期至2018年6月3日止的劳动合同。被告在2016年2月16日至2月24日期间，旷工9日，原告依据公司规章制度，对被告按旷工解除劳动合同处理。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，遂诉至法院。被告赵金良辩称，不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2011年8月5日进入原告处工作，岗位为生产部操作工，双方签订的最后一份劳动合同有效期自2015年6月4日至2018年6月3日，原告每月15日以银行转账形式支付被告上上月29日至上月28日的工资。原告处实行指纹考勤、电子考勤，如在无法识别的情况下会有人工考勤。另查明，2015年7月27日，上海市闵行区人力资源和社会保障局出具闵人社工时审(2015)第0449号《准予企业实行其他工作时间制度决定书》，同意被告单位生产操作工岗位自2015年7月29日至2016年7月28日期间实行以季为周期的综合计算工时工作制。2016年2月29日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金35,000元；2、原告支付2014年6月1日至2016年1月31日的平时加班费4,096元；3、原告支付被告体检费500元；4、原告支付被告2014年6月1日至2016年1月31日的双休日加班费7,896元；5、原告支付被告2014年6月1日至2016年1月31日的法定节假日加班费3,720元；6、原告支付被告2011年8月5日至2016年2月3日的岗位补助金24,000元。2016年5月6日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2016)办字第1306号裁决书，裁决如下：一、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告2014年6月1日至2016年1月31日的平时加班费2,432元；二、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告2014年6月1日至2016年1月31日的双休日加班费7,896元；三、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告2014年6月1日至2016年1月31日的法定节假日加班费2,185.08元；四、被告其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、《准予企业实行其他工作时间制度决定书》、考勤明细表、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。关于被告主张的2014年6月1日至2016年1月31日期间的加班工资，原告提供的部分月份考勤明细表中记载被告存在加班的事实，但原告称因被告工资实行计件制，故其并未按照该考勤记录支付加班工资，已经支付的计件工资中已经包含了加班工资，且即使按照计时制，也应按照综合计算工时制计算加班工资。对此被告均不予确认，认为原告每月对被告进行考勤并由被告签字确认，但原告从未支付过加班工资。本院认为，根据原告提供的考勤明细表能够确认被告存在加班的事实，虽然原、被告签订的合同中约定被告劳动报酬实行计件方式，工资明细中也记载有计件工资一栏，但原告未能举证证明其确实系按照计件方式支付被告劳动报酬，且在本院要求下，原告对其计件工资项目的发放方法未能作出合理解释，原告对此应当承担举证不能的不利后果，据此，本院采信被告的主张，确认原告未支付被告上述期间的加班工资。鉴于被告对仲裁裁决未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，本院予以确认。综上所述，原告要求不支付被告2014年6月1日至2016年1月31日期间加班工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、原告上海蒂姆新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵金良2014年6月1日至2016年1月31日的平时加班费2,432元；二、原告上海蒂姆新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵金良2014年6月1日至2016年1月31日的双休日加班费7,896元；三、原告上海蒂姆新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵金良2014年6月1日至2016年1月31日的法定节假日加班费2,185.08元。如原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海蒂姆新材料科技有限公司负担(已付5元，余款5元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩代理审判员  严久利人民陪审员  江 燕二〇一七年一月九日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
上海市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0107刑初1481号 公诉机关上海市普陀区人民检察院。 被告人杨某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1979年10月30日生，汉族，户籍地广东省深圳市，暂住本市普陀区。 辩护人朱小锋，北京安博(上海)律师事务所律师。 被告人曾某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1990年10月12日生，汉族，户籍地湖南省长沙市，暂住本市普陀区。 辩护人魏少勇，北京安博(上海)律师事务所律师。 上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1322号起诉书指控被告人杨某、曾某犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人朱小锋、被告人曾某及其辩护人魏少勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市普陀区人民检察院指控，2016年8月26日21时许，被告人杨某、曾某因酒后在本市普陀区长寿路1112弄小区内随地便溺，与上前劝阻的被害人黄某、周某某发生争执，并用拳打伤二名被害人。经鉴定，被害人黄某、周某某的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人杨某、曾某在现场等待公安机关处理。 上述事实，两名被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、周某某的陈述，证人朱某、高某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，现场监控录像，呼气式酒精测试单据，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某、曾某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控两名被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某、曾某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。两名辩护人提出对被告人杨某、曾某从轻处罚的意见，亦可采纳。根据被告人杨某、曾某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止)。 二、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王惠笙 二〇一七年一月十三日 书记员  何国斌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 ……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初16301号原告：于桂兰，女，1953年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：邓明敏，女，1979年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。原告于桂兰诉被告邓明敏相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于桂兰向本院提出诉讼请求，依法请求判令：被告拆除公共走道上违章安装的防盗铁门、落地大橱。事实与理由：原、被告系相邻关系。被告在公共走道内违章安装防盗铁门，妨害原告生活。原告房屋的厕所、厨房为暗室，通风、采光的窗户在走道里，被告安装的防盗铁门将原告厨房窗户封在门内，同时还在门内安装落地大橱、堆放垃圾等，致使原告厨房、厕所无法正常采光、通风。同时，因被告在公共走道上安装铁门，致使在被告外出期间自来水公司无法进入调换水管。以上，被告给原告的生活带来极大不便。原告曾求助物业、居委解决未果，故诉至法院。被告邓明敏辩称，不同意原告诉请。铁门不是被告安装的，被告从2014年3月购入该房，铁门就已存在，已经装了有十多年。原告从未向房屋的上家及被告提出过异议，因此，认为原告对该防盗铁门的安装已经默认。而且铁门并没有影响原告采光，其他楼层也是这样安装，原告合理利用该处空间并未有违反相邻关系的有关规定，物业管理部门也没有要求被告整改。经审理查明，原、被告系同楼层邻居。原告系上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告房屋在公共走道部位现有防盗铁门及橱柜。原告认为被告占用公共走道对原告造成妨碍，故诉至法院，作如上诉请。庭审后，上海平凉物业管理有限公司向被告出具了督促改正通知书，因被告占用物业共用部分，要求被告拆除违章，恢复原状。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系邻居关系,被告房屋在公共走道安装的铁门、橱柜，对原告日常生活造成妨碍，原告要求被告拆除并恢复，并无不当，本院应予准许。至于被告表示铁门等并非其安装之抗辩，由于铁门等现系由其使用，且其并未提供证据证明该铁门与其无关，故应由其承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告邓明敏应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室公用走道部位安装的铁门、橱柜，恢复原状。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告邓明敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员  刘月华二〇一七年一月九日书记员  柴 宁附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初56988号原告：柴刚，男，1987年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：罗惠萍，女，1969年4月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告柴刚与被告罗惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴刚到庭参加诉讼。被告罗惠萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币1万元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2016年7月29日(提交诉状次日)起至实际清偿之日止，以1万元为基数，按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月24日晚8时多，被告以需要归还银行贷款为由，向原告借款2万元，承诺仅借一天。原告当即通过支付宝转账给被告2万元。账户名为“惠罗”的系被告的支付宝账户，实名认证就是“罗惠萍”。2016年5月26日被告通过支付宝转账归还原告1万元及二天的利息400元，并表示剩余1万元再用一天。之后原告多次向被告催讨借款，被告均不予理会，至今未归还剩余借款1万元。罗惠萍未作答辩。本院经审理认定如下事实：账户名为“惠罗”的支付宝账户的实名认证为罗惠萍。2016年5月24日，原告转账至“惠罗”支付宝账户2万元。2016年5月26日“惠罗”支付宝账户转账至原告支付宝账户10,400元，转账说明注明“先转一万，及2天的利息，谢谢”。另查明，原告于2016年7月28日向本院递交本案诉状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的债权债务关系，有原告提供的支付宝转账记录、被告的部分还款记录及还款说明为证，故原告要求被告归还尚欠借款1万元，依法有据，应予支持。原告主张的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗惠萍应于本判决生效之日起十日内归还原告柴刚借款1万元；二、被告罗惠萍应于本判决生效之日起十日内支付原告柴刚自2016年7月29日起至实际清偿之日止，以1万元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告罗惠萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  尹志君代理审判员  储刘明人民陪审员  沈 英二〇一七年一月十一日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0103民初2851号 原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。 法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。 委托代理人：王涛，系该公司员工。 被告：周其鑫，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖北省南海县。 原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告周其鑫不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告周其鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为深圳市龙岗区布吉建平家用电器商行的实际经营者，经营地址为深圳市龙岗区布吉镇中元路89号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币9208.37元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告还剩余8313.43元未返还原告。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利8313.43元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；判令被告向原告支付赔偿损失5000元；本案诉讼费全部由被告承担。 原告现代金融控股（成都）有限公司提交了如下证据： 证据一、商户受理银行卡业务合作协议书，证明原被告之间是按照商户协议所约定的银行卡号进行第三方支付； 证据二、原告声明与关于退款账户及防止受骗通告，证明原告公司系统故障重复支付后，对外要求不当得利商户及时退款的声明，以及防止受骗的通知； 证据三、原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》，证明原告公司系统故障重复支付后，向中国银联提出的确认申请，并得到中国银联办公室确认答复； 证据四、交易明细公证书，证明对原告重复付款事实发生后进行了公证； 证据五、账户说明，证明原告于2014年11月7日已通告所有不当得利商户按其所指定的账户退款。 被告周其鑫未答辩亦未提供证据。 经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年9月29日原被告签订《商业受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行告交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号62×××35）重复汇款9208.37元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项。事后，原告还多次要求返还。截止起诉日，被告尚欠8313.43元的未返还原告。故原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述；原告声明与关于退款账户及防止受骗通告；原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》；《关于贵公司重复付款一事的复函》；交易明细公证书；账户说明等证据所证实。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款9208.37元，虽被告已归还了此部分款，但仍有8313.43元未返还。故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孽息，原告请求被告返还剩余不当得利8313.43元及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去得不当得利而非损害赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周其鑫于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司借款本金8313.43元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）； 驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费130元，由被告周其鑫承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判长  涂克洪 审判员  李 娜 审判员  胡文娟 二〇一七年一月二十二日 书记员  陈 斌 速录员  张 圆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初4792号原告王某1，男，1960年5月2日出生，汉族，住上海市。被告王某2，男，1954年10月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人王某4，女，1986年5月23日出生，汉族，住上海市。被告王某3，男，1958年9月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人倪某某。本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案中，原告王某1于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，由原告王某1负担。审判员  倪文青二〇一七年一月十一日书记员  徐 琳附：相关法律条文
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执90号 石家庄市宏晟达房地产开发有限公司： 韩泽浩申请石家庄市宏晟达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）冀0104民初3348号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执90号 石家庄市宏晟达房地产开发有限公司： 韩泽浩申请石家庄市宏晟达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）冀0104民初3348号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0102刑初15号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人谢某，男，傈僳族，1986年8月17日出生于云南省傈僳族自治县，小学文化，无业，户籍在云南省维西傈僳族自治县。2011年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；2012年5月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；2013年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币二万元；2016年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；2016年6月16日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2016年10月8日18时许，被告人谢某在本市玄武区玄武湖情侣园百灵岛视听技术有限公司，窃得王某2的苹果牌笔记本电脑一台（价值人民币7336元）及电脑包一只、戴某的苹果牌笔记本电脑一台、王某1的苹果牌iPad一部。公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法惩处。被告人谢某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2016年10月8日下午6时许，被告人谢某翻窗进入本市玄武区玄武湖情侣园百灵岛视听技术有限公司，后在该公司窃得王某2的苹果牌MacbookPro(MF839CH/A)型笔记本电脑一台（价值人民币7336元）及电脑包一只、戴某的苹果牌笔记本电脑一台、王某1的苹果牌iPad一部。同年10月12日，被告人谢某被公安机关抓获归案，电脑包1只已发还被害人王某2。上述事实，被告人谢某在庭审中不持异议。本案事实另有被害人王某2、戴某、王某1的陈述，证人包某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，购物发票，刑事摄影照片，价格认定结论书，公安机关出具的情况说明，刑事判决书，抓获经过材料以及被告人谢某的身份证明材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院罪名指控成立，应予支持。被告人谢某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；其归案后能够如实供述，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月13日起至2017年10月12日止）。二、责令被告人谢某退赔经济损失发还被害人王欣悦、戴微、王凌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 海二〇一七年一月十九日见习书记员  宫宁宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3496号 原告：严雨英，女，汉族，1976年11月6日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：曾柳芸，女，仫佬族，1964年11月15日出生，住北海市海城区。 被告：北海奇珠房地产开发有限公司，住所地北海合浦山口工业开发区。 法定代表人：邹优凤，总经理。 委托诉讼代理人：刘婵影，广西嘉友律师事务所律师。 原告严雨英诉被告北海奇珠房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告严雨英于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严雨英撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 代理审判员  莫雪芳 二〇一七年一月十一日 书 记 员  孟 伟
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执270号熊小孬：本院已立执行张百中与熊小孬买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月十九日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0212民初4302号 原告：杨进川，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：郭嘉瀚，男，1994年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告杨进川与被告郭嘉瀚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进川到庭参加诉讼。被告郭嘉瀚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨进川向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）、违约金暂计为人民币11560元（人民币25000元违约金暂从2015年12月6日算至2016年7月1日为人民币10250元；人民币5000元暂从2016年3月19日算至2016年7月1日为人民币1310元）；2.本案诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金，分别于2015年12月6日借款人民币25000元、2016年3月19日借款人民币5000元，二笔借款合计人民币30000元。双方约定违约金按日千分之二计算，发生诉讼律师费等由借款人承担。之后，原告催讨借款未果，故诉至法院。 被告郭嘉瀚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭嘉瀚（甲方）向原告杨进川（乙方）借款人民币25000元，并于2015年12月6日出具借款协议一份交由原告杨进川收执。该借款协议中载明“一、甲方向乙方借到现金人民币贰万伍仟圆整（25000.00）并承诺于年月日之前归还。二、甲方愿以个人的做无限担保，甲方若未按借款协议，乙方可向法院申请诉讼保全。三、借款到期后，加甲方未能按本协议约定的期限返还借款本金的，乙方有权直接催收借款，对担保物进行追偿，并对逾期还款金额根据逾期天数按日千分之贰计收违约金。四、本协议在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成可向厦门市同安区人民法院起诉，过错方应承担所有的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、财产保全或证据保全费、强制执行费、差旅费、调本取证费等。五、本协议自当事人签字（盖章）后即生效。协议壹式两份，每人各执壹份。”之后，被告郭嘉瀚又向原告杨进川借款人民币5000元，并于2016年3月19日出具借条一份交由原告杨进川收执。该借条中载明“兹有本人郭嘉瀚系厦门市同安区莲花镇澳溪村树后16号居民，因做生意缺乏资金，向厦门市同安区杨进川借到人民币现金（伍仟元整）（¥：5000元），利息按月利率%计算，借款期限。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权债务的费用均由借款人承担。”之后，原告杨进川催讨借款未果，遂诉至法院。 诉讼中，原告杨进川述称人民币25000元借款以现金方式交付给被告郭嘉瀚。人民币5000元借款通过微信转账交付给被告郭嘉瀚；借款没有约定利息，没有约定还款期限；借款后，被告郭嘉瀚未支付过利息亦未偿还过本金。 以上事实有原告举示的借款协议、借条等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告郭嘉瀚向原告杨进川出具借款协议、借条，以书面形式载明其向原告杨进川借款人民币30000元，杨进川举示了借款协议、借条原件并陈述借款过程；被告郭嘉瀚未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据杨进川提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故原告杨进川主张被告郭嘉瀚偿还借款本金人民币30000元，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，人民币25000元借款约定的违约金偏高，本院调整为月利率2%，自起诉之日即2016年10月13日起计算至本判决确定的还款之日止。人民币5000元借款未约定利息亦未约定违约金，故利息自起诉之日即2016年10月13日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付。被告郭嘉瀚经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭嘉瀚应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨进川借款本金人民币30000元并支付利息（人民币25000元借款利息自2016年10月13日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付；人民币5000元借款利息自2016年10月13日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付；）； 二、驳回原告杨进川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币839元，减半收取人民币419.5元，由被告郭嘉瀚负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  胡道光 二〇一七年一月十日 书记员  杨文德 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执1509号崔保群、河北唯众建材有限公司：你与武荣先借款合同纠纷一案，本院于2017年01月07日作出的（2016）豫0105民初11272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月19日向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇一七年一月十九日
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0204民初1293号之六 原告：宋春英，女，1960年9月14日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。 委托代理人：侯静（与原告系母女关系），女，1982年4月7日出生，汉族，无业，现住址同上。 被告：陈亮，男，1985年10月8日出生，汉族，开滦赵各庄矿工人，现住唐山市古冶区。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，组织机构代码75402020-0，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：张小军，该公司经理。 委托代理人：夏丽丽，该公司员工。 本院在审理原告宋春英诉被告陈亮、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋春英于2017年1月12日向本院提出先予执行的申请，要求先行执行被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司医疗费4448.27元。 本院认为，本案系机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷，被告陈亮负事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间内，且被保险人即本案肇事者陈亮无交强险、商业三者险免赔的行为。原告宋春英经唐山市第三医院住院治疗已出院，又经唐山开滦精神卫生中心医生诊断考虑脑外伤所致精神障碍，需在该院住院治疗。原告无生活来源，属于低保户，故其申请先行执行被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司医疗费，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项之规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险保险限额内先行给付原告宋春英医疗费4448.27元（原告宋春英同意将该笔款项由保险公司直接汇入唐山开滦精神卫生中心在中国工商银行账号为04×××27的账户）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙艳春 二〇一七年一月十八日 书记员  倪婧晗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016）闽0583民初8487号 原告游逢光，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人陈青荣、陈雨乔，福建联宏律师事务所律师。 被告福建省五谷丰登食品有限公司，住南安市官桥镇泉南创业园11栋。统一社会信用代码：91350583064119617N。 被告郑长华，男，1971年8月21日出生，汉族，住福安市。 委托代理人陈大振，福建泰和律师事务所律师 本院在审理原告游逢光诉被告福建省五谷丰登食品有限公司、郑长华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告游逢光撤回起诉。 本案受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取即人民币25元，由原告负担。 审判员  陈明红 二〇一七年一月十一日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初79号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人苏某勇，男。因本案于2017年1月6日被抓获，同日被刑事拘留。于2017年1月13日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人苏某勇犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人苏某勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                   查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人苏某勇的行为构成危险驾驶罪。被告人苏某勇具有认罪态度好的从轻处罚情节及在城市快速路行驶的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人苏某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审    判    员   何湘波                              二○一七年一月十七日                               书    记    员   董硕语
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼72执异32号 申请人（申请执行人）：孙远，男，汉族，1977年5月16日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张涛，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心萍，北京直方（三亚）律师事务所律师。 被执行人：海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。 法定代表人：弭奎。 被执行人：海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼。 法定代表人：弭奎。 被申请人：海南和新投资有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼506室。 法定代表人：吕光。 本院在执行申请执行人孙远与被执行人海口明光酒店管理有限公司（以下简称明光管理公司）、海口明光大酒店有限公司（以下简称明光酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙远于2017年1月11日向本院书面提出申请，要求追加被申请人海南和新投资有限公司（以下简称和新公司）为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人孙远称：孙远申请执行明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案已申请执行，现孙远经调查发现，明光管理公司、明光酒店公司将公司经营收款账户变更至其股东账户和新公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现和新公司作为明光管理公司、明光酒店公司的股东，直接收取公司经营收入，系法律规定的抽逃注册资金的行为，应当追加为被执行人。故请求追加和新公司为本案的被执行人，并在明光管理公司、明光酒店公司应当强制执行的范围内对和新公司的财产予以强制执行。 申请执行人孙远为支持其主张，提供了关于海口明光国际大酒店账号变更的通知作为证据。 本院查明，孙远与明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年4月5日作出（2016）海仲字第62号裁决书，该裁决书裁决：（一）明光管理公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，将所欠截止至2015年9月30日的转租收益131600元如数付清给孙远，并向孙远偿付逾期付款违约金（其中：截止至2015年12月31日的违约金61479元；自2016年1月1日起应付的违约金，以三方当事人确认的19800元为基数，按日万分之五计至所欠上述转租收益付清之日止）；（二）明光管理公司应于本裁决生效之日起10日内，向孙远支付剩余租期转租收益363000元；（三）明光管理公司如逾期付清上述（一）、（二）项债务，由明光酒店公司承担连带清偿责任；（四）驳回孙远提出的其他仲裁请求；本案仲裁费15673元，由孙远承担1209元，由明光管理公司承担14464元并直接支付给孙远。因明光公司未履行该生效法律文书确定的付款义务，孙远于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）琼72执292号。2016年6月29日，因明光管理公司、明光酒店公司无可供执行的财产，且孙远也提供不了明光管理公司、明光酒店公司的财产线索，本院作出（2016）琼72执292号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。另查明，明光管理公司的股东为和新公司及明光酒店公司，明光酒店公司的股东为和新公司和海口明光旅游发展有限公司。明光管理公司2015年3月25日关于海口明光国际大酒店账号变更的通知载明，因海口明光国际大酒店业务的调整，所有收款业务都按更改后的账户执行，并明确于2015年3月25日将收款账户的收入户从明光公司的银行账户更改为和新公司的银行账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为，以上四种行为是股东抽逃出资的行为。虽然申请执行人作为证据提交的通知表明，自2015年3月25日起海口明光国际大酒店的收款均转入和新公司的账户，但该收款转入和新公司账户的行为不属于上述任一抽逃出资的行为。因此，对于孙远认为和新公司抽逃注册资金的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款和第三十二条的规定，裁定如下： 驳回孙远追加海南和新投资有限公司为（2016）琼72执292号案被执行人的申请。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。                            ⺀             mox2v0xmh5dsrcd3nd             案件唯一码                                   审 判 长 吴清武             审 判 员 王 艳             审 判 员 王 媛                         二○一七年一月二十五日                         法官助理 张孝光             书 记 员 王文睿                附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条…… 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 …… 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼72执异24号 申请人（申请执行人）：张炜，男，汉族，1967年3月13日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张涛，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心萍，北京直方（三亚）律师事务所律师。 被执行人：海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。 法定代表人：弭奎。 被执行人：海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼。 法定代表人：弭奎。 被申请人：海南和新投资有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼506室。 法定代表人：吕光。 本院在执行申请执行人张炜与被执行人海口明光酒店管理有限公司（以下简称明光管理公司）、海口明光大酒店有限公司（以下简称明光酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张炜于2017年1月11日向本院书面提出申请，要求追加被申请人海南和新投资有限公司（以下简称和新公司）为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人张炜称：张炜申请执行明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案已申请执行，现张炜经调查发现，明光管理公司、明光酒店公司将公司经营收款账户变更至其股东账户和新公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现和新公司作为明光管理公司、明光酒店公司的股东，直接收取公司经营收入，系法律规定的抽逃注册资金的行为，应当追加为被执行人。故请求追加和新公司为本案的被执行人，并在明光管理公司、明光酒店公司应当强制执行的范围内对和新公司的财产予以强制执行。 申请执行人张炜为支持其主张，提供了关于海口明光国际大酒店账号变更的通知作为证据。 本院查明，张炜与明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年3月31日作出（2016）海仲字第54号裁决书，该裁决书裁决：（一）明光管理公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，将所欠截止至2015年9月30日的转租收益218741元如数付清给张炜，并向张炜偿付逾期付款违约金（其中：截止至2015年12月31日的违约金58828元；自2016年1月1日起应付的违约金，以三方当事人确认的21253元为基数，按日万分之五计至所欠上述转租收益付清之日止）；（二）明光管理公司应于本裁决生效之日起10日内，向张炜支付剩余租期转租收益396729元；（三）明光管理公司如逾期付清上述（一）、（二）项债务，由明光酒店公司承担连带清偿责任；（四）驳回张炜提出的其他仲裁请求；本案仲裁费16067元，由张炜承担241元，由明光管理公司承担15826元并直接支付给张炜。因明光公司未履行该生效法律文书确定的付款义务，张炜于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）琼72执284号。2016年6月29日，因明光管理公司、明光酒店公司无可供执行的财产，且张炜也提供不了明光管理公司、明光酒店公司的财产线索，本院作出（2016）琼72执284号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。另查明，明光管理公司的股东为和新公司及明光酒店公司，明光酒店公司的股东为和新公司和海口明光旅游发展有限公司。明光管理公司2015年3月25日关于海口明光国际大酒店账号变更的通知载明，因海口明光国际大酒店业务的调整，所有收款业务都按更改后的账户执行，并明确于2015年3月25日将收款账户的收入户从明光公司的银行账户更改为和新公司的银行账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为，以上四种行为是股东抽逃出资的行为。虽然申请执行人作为证据提交的通知表明，自2015年3月25日起海口明光国际大酒店的收款均转入和新公司的账户，但该收款转入和新公司账户的行为不属于上述任一抽逃出资的行为。因此，对于张炜认为和新公司抽逃注册资金的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款和第三十二条的规定，裁定如下： 驳回张炜追加海南和新投资有限公司为（2016）琼72执284号案被执行人的申请。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。                            ⺀             1ang40m7mymqzbgghm             案件唯一码                                   审 判 长 吴清武             审 判 员 王 艳             审 判 员 王 媛                         二○一七年一月二十五日                         法官助理 张孝光             书 记 员 王文睿                附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条…… 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 …… 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执205号 李方；王宏波；赵玺川；赵海川；邯郸市海川房地产开发有限公司；河北青青建筑集团有限公司；李娟： 河北信息产业投资集团有限公司申请李方合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初3261号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执205号 李方；王宏波；赵玺川；赵海川；邯郸市海川房地产开发有限公司；河北青青建筑集团有限公司；李娟： 河北信息产业投资集团有限公司申请李方合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初3261号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初346号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人谢长福，男，汉族，户籍所在地重庆。曾因犯抢劫罪于2005年8月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌寻衅滋事于2016年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人谢长福构成寻衅滋事罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人谢长福对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       2016年8月24日凌晨2时许，被告人谢长福在深圳市宝安区宝城9区燕燕湘菜馆喝酒之后，来到隔壁被害人陈某经营的碳坊烧烤店，谢长福因饮酒过量，便持一把菜刀朝陈某的头部连砍数刀，陈某一边跑开一边呼救，陈某烧烤店内的员工被害人杨某及钟某闻讯之后出来查看，谢长福又持刀朝杨某的头部、胳膊连砍数刀。此时，钟某见杨某被砍，上前将谢长福抱起来摔倒在地上，杨某则捡起谢长福掉落的菜刀朝谢长福胳膊上砍了一刀，谢长福才因此没有继续伤人。公安机关接群众报警之后感到现场，在现场提取到涉案的菜刀一把，并将谢长福抓获归案。             经鉴定，陈某头皮创口累计达20CM以上，所受损伤为轻伤一级；颅骨骨折，所受损伤为轻伤二级。杨某面部创为轻伤一级；左尺骨开放性粉碎性骨折，所受损伤为轻伤一级；尺神经、尺动脉断裂均为轻伤二级；肢体创为轻伤二级。钟某双侧肢体创及擦伤，所受损伤为轻微伤。谢长福左桡骨多段粉碎性骨折为轻伤一级；头面部及肢体创为轻伤二级。                               本院             意见                       被告人谢长福的行为构成寻衅滋事罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。                               判决                       被告人谢长福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2019年8月29日止）。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一七年一月十九日                                     书 记 员 叶剑敏（兼）             书 记 员 代 盼 盼
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执626号 河北通财房地产开发有限公司： 李林芝申请河北通财房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初3313号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执恢1号 陈灶姬、章明德、潘玫宇： 陈灶姬与章明德、潘玫宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计98085元。经本院立案执行，现已强制执行到位98085元。本院已于2017年1月22日将该款转付给陈灶姬。至此，陈灶姬向本院申请执行的(2012)沙民初字第400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年一月二十三日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执301号 申请执行人广西南宁圆方文化传播有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路99号华亿大厦303号。 法定代表人：黄春英，该公司总经理。 被执行人苏振伟，男，1980年9月22日出生，汉族，住广西北海市海城区。 广西南宁圆方文化传播有限公司申请执行苏振伟委托合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2050号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏振伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西南宁圆方文化传播有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人苏振伟的银行存款人民币及其它款项人民币167255元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一七年一月二十五日 书记员  刘俐麟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李广梅与被执行人黄钰涵民间借贷纠纷一案，案号为（2016）粤0183执963号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年一月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保13号 申请保全人郑邵新，男，汉族，1970年2月12日出生，身份证住址广东省东莞市南城区宏伟路5号未来世界C栋1308房，身份证号码。 被保全人广州市中强运输有限公司，住所地址广东省广州市白云区白贺路4号（广州容发货运市场E栋自编二楼17房号）。 法定代表人王明浪 申请保全人郑邵新与被保全人广州市中强运输有限公司因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷，申请保全人郑邵新于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人广州市中强运输有限公司名下价值30000元的财产。申请保全人以担保金人民币30000元作为担保。 本院认为，申请保全人郑某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人广州市中强运输有限公司名下的财产在价值30000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年一月十九日 书记员 刘思敏
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执618号 河北中厚建筑工程有限公司： 王晓锐申请河北中厚建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，于作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执618号 河北中厚建筑工程有限公司： 王晓锐申请河北中厚建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，于作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0427执5号 河北科纳特种陶瓷有限公司；磁县雄泰煤业有限公司；王璐；刘玉平： 你（单位）与邯郸市正通典当行有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，磁县人民法院于作出的（2016）冀0427民初1627号已发生法律效力。申请执行人邯郸市正通典当行有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人邯郸市正通典当行有限公司支付合同、无因管理、不当得利纠纷款4340000.0元。 二、向邯郸市正通典当行有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费45800.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一七年一月五日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1111民初4013号 原告刘青云，男，汉族，1973年11月27日生，，住本市润州区。 委托代理人傅小景、李传华（实习），江苏江成律师事务所律师。 被告王三力，男，汉族，1953年3月20日生，，住本市润州区。 委托代理人吴正明，男，汉族，1966年3月10日生，，住本市润州区。 原告刘青云与被告王三力民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青云及其委托代理人傅小景、李传华（实习）、被告委托代理人吴正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青云向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即支付借款160000元及利息（从起诉之日至借款付清之日按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年11月5日被告以生意周转为由向原告借款160000元，并出具借条。然而被告一直未履行还款义务，为维护自身权益，原告起诉要求依法判决。 被告王三力承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息已付过，不再承担。 本院认为：被告王三力承认原告刘青云在本案中主张的事实，故对原告刘青云主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告王三力于本判决生效后十日内偿还原告刘青云借款160000元及利息（以160000元为基数，从起诉之日至借款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3500元减半收取为1750元，由被告王三力负担。（此款原告已预交本院，由被告连同借款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张小兵 附上诉须知壹份二○一七年一月十六日 书记员  姚 雅