陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初506号原告刘辉，男。被告董海利，男。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。负责人：邓永锋，该公司经理。委托代理人：ＸＸ，男。被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司。负责人：王军望，该公司经理。委托代理人：唐晓航，男。原告刘辉与被告董海利、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司（简称人保乾县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司（简称：人保淳化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告刘辉及其委托代理人李锋、被告董海利、被告人保乾县支公司委托代理人ＸＸ、被告人保淳化支公司委托代理人唐晓航均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘辉诉称：2016年12月19日7时19分，被告董海利持CI型机动车驾驶证驾驶陕DHL8**号现代牌小型轿车，沿312线由南向北行驶至交叉路口，因有雾视线不好．与原告刘辉驾驶的奔马牌农用三轮车由西向东停车避让时相撞，造成原告及乘坐人受伤，后原告被送往乾县人民医院救治，住院17天，经诊断原告伤情为：1、创伤性脑损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左眉部皮肤裂伤；4、头皮血肿；5、左颜面部擦伤。现已花费医药费2万余元，被告却不积极履行赔偿义务，原告已出院在家休养，仍需长期服药治疗。此事故经乾县交警大队乾公交认字(2016)第466号道路交通事故认定书认定，被告董海利付事故的全部责任，原告刘辉在此事故中无责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法及时予以判处。1、请求依法判令被告赔偿原告医药费16007.11元，住院伙食补助费510元，营养费510元，误工费1700元，护理费8500元，交通费300元，伤残补助赔偿金（待鉴定后计算、精神损害抚慰金1000元以及复印费23元，合计37550.11元。2、被告保险公司在承保范围内承担责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告人保乾县支公司答辩称1、车辆承保情况，2016年11月02日，陕DHL8**车在我公司仅仅投保了交强险，险期限从2016年11月16日到2017年11月15日。未在我公司投保商业险。2、赔付意见，陕DHL8**车与答辩人之间的保险合同成立有效。答辩人依据合同法、保险法、交强险条例、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律、法规和保险条款约定进行赔付。若保险责任成立，我公司首先应在交强险限额内负责赔偿。此起事故有3名伤者分别为刘存富、刘辉和杜能能，故3名伤者各项费用均应按各自的费用占3名伤者总费用的比例，在各项保险保额内按比例赔偿。三责伤者杜能能的医疗费、伙食补助费、营养费等在交强险限医疗赔偿限额1万元内按各自的费用占3名伤者总费用的比例赔偿；误工费、护理费、交通费等在交强险死亡伤残限额1l万内按各自的费用占3名伤者息费用的比例赔偿，财产损失在交强险财产限额2000元内按各自的费用占3名伤者总费用的比例赔偿。精神抚慰金因伤者未有伤残不予承担，超出交强险费用部分我公司也不予承担。3、三责人伤者及赔付情况，三者人伤需提供伤者诊断证明、正规药票、病历、用药电脑清单、伤者身份证复印件、误工证明；伤者户口信息证明。按《交强险条款》第十九条，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定。在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。4、关于三责间接损失，三责各项间接损失，我公司对原告诉求的间接损失，不予承担赔偿。5、关于诉讼费承担故此案诉讼费及相关费用答辩人认为属责任免除，不予承担赔偿。被告人保淳化支公司答辩称：答辩人对交通事故事实无异议，交强险部分由人保乾县支公司赔付。对原告刘辉医疗费部分，先由交强险医药费限额一万元内三名伤者按照比例赔偿；营养费、误工费与乾县公司意见一致；交通费意见与乾县公司一致；鉴定费不承担；复印费不在赔偿范围之内，答辩人不予承担。被告董海利辩称：原告住院医疗费垫付18161.10元，答辩人答辩意见与保险公司意见一致。本案争议焦点为：1、三被告对此次交通事故对原告造成的伤害是否应承担赔偿责任；2、承担赔偿责任的范围、方式及标准如何确定；3被告董海利所垫付费用是否在该案中一并处理。原告刘辉针对自己的主张，当庭提交如下证据：1.原告身份证、交通事故认定书，证明目的：原告的主体身份和本次事故中被告董海利承担全部赔偿责任。2.乾县人民医院住院票据1张、门诊票据14张、诊断证明、出院证、病历病案、用药清单各一份，证明目的：原告因此次事故住院花费和治疗情况3.护理人员工资明细和请假条；证明目的：计算原告住院期间护理人员护理费的依据4.交通费票据2张；证明目的：本次事故原告支出的合理交通花费情况5.鉴定意见书；证明原告伤残等级十级、误工期限180日、护理期限60日6.鉴定费票据；鉴定费1650元。上述证据，被告人保乾县支公司质证认为，证据1、2、部分予以认可，对无诊断证明票据不认可，原告主体适格；证据3不认可；证据5、6司法鉴定意见书予以认可，鉴定费票据予以认可，但交强险不予承担。上述证据，被告人保淳化支公司质证认为，证据1、2、无异议，证据6司法鉴定意见书、鉴定费票据真实性予以认可。原告提供上述证据，被告董海利质证其垫付18161.10元。本院经审查认为，原告提供证据1、2中住院期间票据来源合法，内容客观真实，应予认定，住院期间以外的票据不予认定；证据3无相关证据佐证，不予认定；证据4交通费票据根据原告住院天数，酌情以300元认定，因复印病案材料花费票据一张23元，系客观花费，应予认定；证据5、6司法鉴定意见书及鉴定费票据，来源合法，内容真实，予以认定。被告人保乾县支公司当庭提交机动车交通事故责任强制保险单一份；被告人保淳化支公司当庭提交机动车三责险保险报案记录一份；原告质证意见均予以认可；被告董海利质证意见予以认可；上述证据，经本院审查，对被告人保乾县支公司提交交强险保单、被告人保淳化支公司机动车三责险保险报案记录一份、被告董海利垫付款项，经原被告双方质证无异议，来源合法，内容真实有效，本院予以认定.根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年12月19日7时19分，被告董海利持CI型机动车驾驶证驾驶陕DHL8**号现代牌小型轿车，沿312线由南向北行驶至交叉路口，因有雾视线不好．与原告刘辉驾驶的奔马牌农用三轮车由西向东停车避让时相撞，造成原告及乘坐人受伤，后原告被送往乾县人民医院救治，住院17天，经诊断原告伤情为：1、创伤性脑损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左眉部皮肤裂伤；4、头皮血肿；5、左颜面部擦伤。此事故经乾县交警大队乾公交认字(2016)第466号道路交通事故认定书认定，被告董海利付事故的全部责任，原告刘辉在此事故中无责任。原告在乾县人民医院住院治疗，治疗花费医疗费15591.41元、花费交通费300元、鉴定费1650元、病历复印费23元。被告董海利支付原告18161.10元。陕DHL8**小轿车事故发生时在被告人保乾县支公司投保机动车交强险，在被告人保淳化支公司处投保第三者责任保险，保额200000元，不计免赔。本案在审理中，经原告申请，本院申请咸阳市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘辉伤残等级为十级，误工期限为180天、护理期限为60日。本院认为，被告董海利驾驶的陕DHL8**小轿车与原告刘辉发生交通事故，致原告受伤，事实清楚。乾县交警大队对事故作出被告董海利负事故全部责任的事故认定，程序合法,责任明确，本院予以采信，故原告要求被告董海利赔偿于法有据，本院予以支持；被告人保乾县支公司作为陕DHL8**小轿车交强险的保险人，负有法律规定赔偿义务；被告人保淳化支公司作为陕DHL8**小轿车商业三责险的保险人，负有合同约定赔偿义务。故原告要求被告人保乾县支公司、被告人保淳化支公司赔偿的请求，本院予以支持。因该起交通事故造成原告受伤，对于原告的赔偿应由被告人保乾县支公司首先在交强险限额内按三名伤者份额比例予以赔偿，不足部分由被告人保淳化支公司在商业险责任范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条之规定，判决如下：对原告刘辉因交通事故受伤的医疗费15591.41元、住院伙食补助费510元、护理费6000元、误工费18000元、交通费300元、鉴定费认定为1650元、复印费23元，残疾赔偿金15973.20元共计58047.61元，按下列方式予以赔偿：一.被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在陕DHL8**小轿车交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费3000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6000元、误工费18000元、交通费300元、残疾赔偿金15973.20元，计43273.20元；二.被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司在陕DHL8**小轿车第三者责任险范围内赔偿原告剩余医疗费12591.41元、住院伙食补助费510元，合计13101.41元；三.被告董海利赔偿原告鉴定费1650元、复印费23元（其中被告董海利已支付原告18161.10元，扣除鉴定费、复印费后原告应返还被告董海利16488.10元）。上述款项赔偿限于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案诉讼费730元由被告董海利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  何国利审 判 员  张兵彦人民陪审员  上鸿博二〇一七年九月三日书 记 员  吴怡春