湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初2415号原告：李怀分，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，系本案交通事故死者童咏华之子，住湖南省平江县。原告：黄丁香，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，，住湖南省平江县系本案交通事故死者童咏华之女。两原告共同委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邹庆忠，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：陈攀锋，岳阳正顺法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅，统一社会信用代码：914306006735957073。负责人：陈颖，经理。委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师，特别授权代理。原告李怀分、黄丁香与被告邹庆忠、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿保险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀分及两原告共同委托诉讼代理人张泓东、被告邹庆忠及其委托诉讼代理人陈攀锋、被告人寿保险岳阳公司的委托诉讼代理人胡有志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀分、黄丁香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人寿保险岳阳公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告各项损失合计230000元，不足部分由被告邹庆忠赔偿；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月20日14时许，被告邹庆忠驾驶湘F×××××号面包车沿钟虹公路由东往西方向行驶，在钟虹公路2KM+60M平江县童市镇沙坪村路段撞上行人童咏华，致童咏华受伤，后抢救无效死亡的交通事故。2016年8月29日，平江县交警大队对该起事故依法作出责任认定，认定被告邹庆忠负事故的全部责任，童咏华在事故中不负责任。被告邹庆忠驾驶的湘F×××××号面包车在被告人寿保险岳阳公司处购买了交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。死者童咏华共生育一子一女，分别为李怀分和黄丁香，两人均已成年。被告邹庆忠辩称：1、对本案交通事故发生的事实、责任划分、原告诉请的损失没有异议；2、答辩人在事故发生后已支付了13万元赔偿款，两原告应在被告人寿保险岳阳公司的赔偿款中返还给答辩人；3、答辩人驾驶的肇事车辆在被告人寿保险岳阳公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险合同期限内；4、本案是因保险公司消极理赔所致，故诉讼费应由被告人寿保险岳阳公司承担。被告人寿保险岳阳公司辩称：1、对被告邹庆忠在答辩人处投保交强险、50万元限额商业三者险及不计免赔特约险的事实予以认可，事故发生保险期间内，答辩人仅依据保险合同及相关约定对原告损失进行赔付；2、被告邹庆忠应当提供有效的驾驶证、行驶证进行审核；3、依据保险合同约定，且答辩人不是事故的直接侵权人，对事故的发生没有过错，故答辩人不承担诉讼费，答辩人对原告的损失并未拒赔，仅是对赔偿的数额未达成一致；4、投保时，答辩人对免责条款尽到了解释说明的义务，故保险条款的约定适用本次交通事故的赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、对原告提交的事故责任认定书，被告人寿保险岳阳公司质证认为，死者是横过马路，因其本身的过错应当负事故次要责任，本院认为，该事故认定书系公安交警部门勘察事故现场后所作出，被告未提供相反证据以证实其主张，本院对该证据予以采信；2、对被告人寿保险岳阳公司提交的交强险、商业三者险保险条款，以证明诉讼费、精神抚慰金不属保险理赔范围，原告与被告邹庆忠均有异议，本院认为，原告已要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，该请求符合法律规定，本院予以支持，至于诉讼费，因被告人寿保险岳阳公司并非本案交通事故侵权人，其仅依据保险合同赔偿原告损失，被告邹庆忠亦未提交相应证据证明保险公司怠于理赔，故本院对于其不承担诉讼费的证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2016年8月20日14时00分许，被告邹庆忠驾驶湘F×××××号面包车沿钟虹公路由东往西方向行驶，在钟虹公路2KM+600M平江县童市镇沙坪村路段撞上行人童咏华，致童咏华受伤，后抢救无效死亡的交通事故。2016年8月29日，2016年8月29日，平江县公安局交通警察大队作出了平公交（认）字[2016]第095号交通事故认定书，认定被告邹庆忠应负此事故的全部责任，童咏华在此事故中不负责任。童咏华受伤后，被紧急送往平江县第一人民医院急救，但因伤死亡，共花费医疗费用180元。童咏华出生于1946年11月28日，系农村居民。其第一顺序继承人共有2人，分别为女儿黄丁香，儿子李怀分，两人均已成年。被告邹庆忠在事故发生时具有合法驾驶资格，准驾车型为C1E。湘F×××××号面包车登记车主为苏学勤，但实际管理人为被告邹庆忠，2015年8月27日，被告邹庆忠为该车在被告人寿保险岳阳公司处投保了交强险和限额为500000元不计免赔率的第三者商业责任险。保险有效期间为2015年10月22日至2016年10月21日，本案交通事故发生在保险有效期内。童咏华死亡后，被告邹庆忠已向其家属垫付赔偿款130000元，被告邹庆忠当庭认可愿意向原告支付精神损害抚慰金80000元。2016年9月28日，平江县人民检察院因被告邹庆忠具有自首情节、且与被害人家属达成了刑事和解，决定对其不起诉。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本院确认原告因本案交通事故造成损失项目为：1、医疗费180元；2、死亡赔偿金120923元（10993元/年×11年）；3、丧葬费26944.5元（53889元/12月×6月）；4、精神损害抚慰金酌情认定50000元；5、办理丧事支出的交通、住宿、误工等费用酌情认定4000元。以上5项合计202047.5元，其中属交强险医疗费用限额内的损失180元，死亡伤残赔偿限额内的费用201867.5元。本院认为：公民依法享有生命健康权，任何组织和个人不得侵犯。被告邹庆忠因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成两原告亲属童咏华当场死亡的事实，依法应当承担相应的赔偿责任。本案系因机动车与行人之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及交强险责任限额标准之规定，被人寿保险岳阳公司对因本案交通事故导致原告损失，应在10000元医疗费用限额、110000元死亡伤残损失限额内进行赔偿。两原告医疗费用损失为180元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告人寿保险岳阳公司在限额内向原告赔偿医疗损失180元；原告死亡伤残损失201867.5元，已超过交强险伤残损失赔偿限额，应由被告人寿保险岳阳公司在限额内向原告赔偿伤残损失110000元。以上两项，应由被告人寿保险岳阳公司在交强险限额内向原告赔付保险金110180元（180元+110000元）。因被告邹庆忠承担本次事故的全部责任，故被告人寿保险岳阳公司在交强险责任限额范围内承担赔付义务后，原告超出交强险责任限额的损失91867.5元（总损失202047.5元－交强险赔付110180元），由被告邹庆忠负责赔偿。因被告邹庆忠所驾驶车辆在被告人寿保险岳阳公司投保了机动车第三者商业责任险，赔偿限额为500000元，且该车辆投保了不计免赔率的险种，覆盖所投保的机动车第三者商业责任险，因此本案不再就超出交强险部分的费用计算免赔率。故交强险责任限额范围外应当由被告邹庆忠承担的91867.5元赔偿款，由被告人寿保险岳阳公司在机动车第三者商业责任险限额范围赔偿给原告。将交强险保险金和商业险保险金两项相加，被告人寿保险岳阳公司应向两原告赔付保险金202047.5元（110180元＋91867.5元）。童咏华因本案交通事故死亡后，被告邹庆忠已向受害人亲属垫付赔偿款130000元，两原告应在获得保险理赔款后，将该笔款项退还给被告邹庆忠。因被告邹庆忠在庭审中明确表示，其愿意按照精神损害抚慰金80000元计算两原告的损失，即被告邹庆忠在本院认可的50000元精神损害抚慰金的基础上，自愿向两原告多赔偿30000元精神损害抚慰金，原告对此亦予以认同，以上行为系双方的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认可。故两原告还应向被告邹庆忠退还垫付款100000元（130000元-30000元）。综上所述，原告李怀分、黄丁香的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告李怀分、黄丁香的损失共计202047.5元；二、原告李怀分、黄丁香向被告邹庆忠返还垫付款100000元；三、驳回原告李怀分、黄丁香的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由被告邹庆忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭 峰审 判 员  彭丽平人民陪审员  方再生二〇一七年一月十一日代理书记员  张彩霞