黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1004民初1101号原告：李某1，男，1964年1月28日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：贾明霞，女，住牡丹江市西安区，由牡丹江市爱民区向阳街道办事处推荐。被告：李某2，男，1967年11月3日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：姜波（被告妻子），住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：李思雨（被告儿子），住牡丹江市爱民区。被告：李某3，男，1960年10月24日出生，汉族，住牡丹江市东安区。原告李某1与被告李某2、李某3共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2及其委托诉讼代理人姜波、李思雨到庭参加诉讼。被告李某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割李贵（已死亡）名下的丧葬费、抚恤金总计117479.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李贵（与原、被告系父子关系）于2015年病逝，其妻王敏于2013年1月28日病逝。二人生前育有三子：长子李某3、次子李某1、三子李某2。李贵去世后，三个儿子协商由三子李某2代为领取父亲的丧葬费、抚恤金117478.93元。被告李某2领取丧葬费、抚恤金后，至今未予分配。李贵长子李某3于2016年8月10日书面表示放弃对丧葬费、抚恤金的分配。李某2辩称，1.原告没有履行对父母的赡养义务，原告婚后与父母接触甚少，母亲在2009年股骨头术后行动不便，父亲2013年将股骨头摔裂后卧床不起，原告均对老人不闻不问，甚至老人搬家原告都不知道，没有对父母进行生活上的照料和精神上的慰藉。被告李某2婚后始终和父母住在一起，一直履行赡养父母的义务，承担父母因病住院的医疗费用以及父母去世的丧葬费用，原告李某1及被告李某3均未承担任何费用；2.被告李某3婚后未与父母一起居住，父母生病住院、丧葬等费用也均未承担，因此其自知没有尽到赡养义务，故放弃分割父亲的丧葬费、抚恤金；3.原告作为儿女不赡养父母，违背道德，其诉讼请求更是无理要求，丧葬费、抚恤金应发放给赡养老人的子女；4.原告承担本案的诉讼费用。李某3未答辩。本院经审理认定事实如下：李贵系牡丹江市文化广电新闻出版局退休职工。李贵与王敏系夫妻关系，二人均为初婚，婚后育有三子：长子李某3、次子李某1、三子李某2。李贵父母均先于李贵死亡，李贵无其他婚生、非婚生子女，无继子女、养子女。2013年1月28日，李贵妻子王敏去世。2015年6月30日，李贵因病去世。李贵生前与被告李某2共同生活，去世后的丧葬费由被告李某2支付。2015年7月20日，原、被告三人签订协议书，内容为：“兹有文广新局职工李贵于2015年6月30日因突发疾病医治无效去世。育有三个儿子：长子李某3、次子李某1、三子李某2。经三兄弟协商，父亲的丧葬费、抚恤金由三儿子李某26领取。事后如有问题与单位无关，后果由李某2承担。”后被告李某2从牡丹江市文化广电新闻出版局领取了丧葬费4000元、抚恤金113479.93元，合计117479.93元。2016年8月10日，被告李某3出具申请书一份，内容为：“我是李某3，李贵的长子。李某1、李某2是我的两个兄弟，在我父亲李贵去世后丧葬费分配一事，我申请退出，不参与李某1、李某2之间的案件，望人民法院批准。”原、被告对上述事实无争议，本院予以确认。被告李某2称李贵去世后其共花费丧葬费40122元（其中包括给李贵、王敏迁坟的钱），并举示收费明细复印件1份、李贵迁坟物品明细复印件（与盖有东宁县胜熙花圈寿衣店章核对无异）1份、黑龙江省医疗门诊费票据复印件（与原件核对无异）2张、销货清单复印件（与原件核对无异）2份、商品明细表复印件（与原件核对无异）1份、黑龙江省丧葬服务费票据复印件（与原件核对无异）1份、被告自己书写的李贵去世费用明细1份、收条打印件1份、殡葬物品清单复印件（与盖有东宁县胜熙寿衣店红章的原件核对无异）1份，原告对上述证据的形式要件有异议，该组证据中只有3张票据符合证据规则的要求，分别是2张医疗费票据，2015年6月30日李贵的门诊费用，该笔费用因李贵享有医疗保险，该费用可以报销。殡葬费用100元并没有写明交款人是谁，是否与李贵有关系不能证明。其他相关票据均不符合证据规则对形式要件的要求。对证明内容，因本案审理的是共有物分割，并不是遗产继承，这些费用花销与本案无关。本院认为，黑龙江省丧葬服务费票据能够证实被告李晓强花费祭品钱100元，李贵迁坟物品明细能够证实为李贵迁坟花费各项费用共计8350元，对上述两份证据本院予以确认；被告提交的收费明细是复印件、销货清单（6月30日）被告自己书写的李贵去世费用明细及收条打印件均不符合证据规则的要求，无其他证据佐证不能作为认定案件事实的依据；黑龙江省医疗门诊费票据系李贵生前的医疗费票据、商品明细表及2016年6月16日的销货清单（编号7223950）系被告李某2在老人去世后给老人上坟买烧纸的花费、殡葬物品清单系王敏去世时的花费清单，上款均不属于李贵的丧葬费范畴，与本案审理的共有物分割无关联性，故对上述证据不予采信。原告称李贵去世时曾留有30000元作为其去世后的丧葬费用，但未举示证据予以证实。本院认为：死亡抚恤金是有关单位对亡故者近亲属的金钱形式的抚慰，系以死者的死亡作为发生原因，是死者生前意思表示无法预期和控制的财产，因此不应属于遗产的范围，不应作为遗产分割。本案原、被告基于家庭关系，对死者李贵单位发放的抚恤金享有共有权利，应属共同共有，现原告诉请要求分割，符合法律规定。李贵的父母、配偶均先于李贵死亡，长子李某3放弃对抚恤金的分割，故李某1、李某2应为李贵的死亡抚恤金受领的第一顺位近亲属，李贵的死亡抚恤金应归李某1、李某2共有。关于抚恤金的分割问题，应综合考虑各亲属与死者生前的亲密关系及相互照顾程度，李贵生前与被告李某2一家共同生活十余年，去世前的医疗费用由李晓强支付，去世后的丧葬事宜由李某2一力承担，原告李某1并未参与父亲丧葬事宜的处理，事后也并未分担父亲的丧葬费用。相较于李某1，李某2在情感上与父亲李贵更为深厚，在抚慰金的分配上应酌情予以多分，本院认为以60%为宜，计68087.96元，原告应分得40%，计45391.97元。关于丧葬费4000元。应先用于办理李贵的丧葬事宜，被告李某2为李贵办理丧葬事宜所支出的费用，已经超过了李贵的丧葬费发放数额。因此，原告李某1要求分割丧葬费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，被告李某2应返还原告李贵的死亡抚恤金45391.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告李某2自本判决生效后十日内给付原告李某1李贵的死亡抚恤金45391.97元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果被告李某2未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告李某2未按本判决指定的期间履行义务，原告李某1可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告李某1负担795元，由被告李某2负担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  邓卫平二〇一七年一月三日书记员  耿云蕾