上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1577号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张远(自报)。辩护人刘泽军，上海达真律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1565号起诉书指控被告人张远犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人张远及辩护人刘泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2013年6月22日，被告人张远至本区华亭镇北新村袁桥XXX号被害人罗某某住处二楼东侧第三房间，将一只装有现金人民币5000元和2根带鸡心吊坠的女式黄金项链、1枚刻有“福”字的女式黄金戒指等财物的柜子(均未缴获，无法估价)窃走。2016年4月1日，被告人张远至本区徐行镇红星村XXX号被害人吴某某住处二楼西房间后，撬开写字台左侧上层抽屉，窃得现金人民币3000元及玉手镯2只(未缴获，无法估价)。2016年4月13日，被告人张远至本区华亭镇北新村XXX号被害人陈某某住处底楼西侧第二房间，窃得房间内床垫下及五斗橱上层抽屉内现金人民币共计15000元(未缴获)。公安机关经侦查发现被告人张远有重大作案嫌疑，经对被告人张远上网追逃，2016年6月19日在本区徐行镇劳动村潘桥66号抓获被告人张远。到案后，张远拒不供述犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人罗某某、陈某某、吴某某的陈述，相关的现场勘验笔录及照片、手印鉴定书、指纹查中报告，公安机关出具的报警记录、工作情况，有关的常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人张远的供述、辩解等。公诉机关认为，被告人张远以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张远在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。公诉人认为，本案案发正常，各被害人报案及时，被害人陈述较详细，且与手印鉴定、现场勘查等证据相印证，对被害人报失的财物应予确认；被告人张远归案后一直拒不供认盗窃犯罪事实，辩称自己从未到过盗窃现场，当庭笼统供述了盗窃事实，但对具体作案过程、盗窃钱物均未如实供述，其辩解有悖常理，不能采信；结合本案赃款物均未缴获等，建议法院判处张远3年以上5年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张远当庭对起诉书指控的犯罪事实作了供述，辩称：其在被害人罗某某家只偷到一只柜子，里面有1000多元钱；在吴某某家只偷到1300元钱，没有玉镯；在陈某某家只偷到2400元钱；其都是骑电动车去偷的；之前是因为怕挨打没有供述；表示认罪，要求从轻处罚。其辩护人认为，公诉机关指控被告人张远盗窃犯罪的具体数额、具体物品的证据尚不充分，应据疑罪从无的原则，以查实的现金数额为准，并对被告人张远从轻处罚。经审理查明，2013年6月22日，被告人张远至上海市嘉定区华亭镇北新村袁桥XXX号被害人罗某某住处二楼东侧第三房间，将一只装有现金人民币5000元和项链、戒指等财物的柜子(均未缴获，无法估价)窃走。2016年4月1日，被告人张远至嘉定区徐行镇红星村XXX号被害人吴某某住处二楼西房间后，撬开写字台左侧上层抽屉，窃得现金人民币3000元及手镯2只(未缴获，无法估价)。2016年4月13日，被告人张远至嘉定区华亭镇北新村XXX号被害人陈某某住处底楼西侧第二房间，窃得房间内床垫下及五斗橱上层抽屉内现金人民币共计15000元(未缴获)。公安机关经侦查确定被告人张远有重大作案嫌疑，并对被告人张远上网追逃，2016年6月19日在嘉定区徐行镇劳动村潘桥66号抓获被告人张远。被告人张远到案后拒不供述上述盗窃事实。证实上述事实的证据有：1、被害人罗某某的陈述：2013年6月22日10点左右，其和老公秦友文出去过，下午1点左右回家(华亭镇北新村袁桥XXX号)，门窗都是完好的，回家后大门一直开着。当日16时左右，其到二楼发现原来放在二楼的一只柜子没有了，原本压在柜子上面的照片及一块玻璃都被人放在旁边的梳妆台上，就打110报了警。柜子内有现金5000元，女式24K黄金项链1根，有一鸡心状黄金吊坠，还有女式24K黄金戒指1枚，方戒，上面有一“福”字，柜子内还有其本人及秦友文的第二代身份证各1张，秦友文残疾证1本，中国邮政储蓄银行的储蓄软卡1本及硬卡1张，农村商业银行的1本软卡及1张硬卡，其夫妻俩的户口簿1本，土地使用证1本和其孙子的保单1份。2、被害人吴某某的陈述：2016年4月1日12时左右，其关好徐行镇红星村XXX号家门窗离开，当天12时45分左右回家发现底楼客堂间门被人打开虚掩着，二楼西间写字台两只抽屉被撬，床上和三门橱有翻动的痕迹，写字台一只抽屉内被窃3000元现金和两只镯子，后就打110报警。3、被害人陈某某的陈述：2016年4月13日12时左右，其母亲朱寿芬离开华亭镇北新村XXX号家，15时左右回家后发现家中五斗橱抽屉被人撬了，其回家后就打电话报警。家中被窃现金15000元，其中14000元是放在朱寿芬房间靠西南角处五斗橱抽屉内的，另外1000元是放在她房间床上被褥下的，都是百元票面的。她出去时把家大门掩上了，但没上锁，她房间门是关掉的。小偷是从其家大门进入后划坏了房间南窗窗纱后爬进房间的。其老婆一直在家，她后来说听到有人推开围墙大铁门的声音，那时大约在13时30分，但她因为身体原因，没办法起来查看情况。4、有关的现场勘验笔录、照片。5、上海市公安局嘉定分局物证鉴定所沪公嘉(物)鉴(痕)字[2016]076号手印鉴定书，证实：2013年6月22日，上海市嘉定区华亭镇北新村袁桥XXX号农宅盗窃案现场上提取的指纹与被告人张远的右手拇指捺印样本认定同一；上海市公安局嘉定分局物证鉴定所沪公嘉(物)鉴(痕)字[2016]071号手印鉴定书，证实：2016年4月1日，上海市嘉定区徐行镇红星村XXX号盗窃案二楼西房间抽屉台抽屉面板上提取的现场手印与被告人张远的左手拇指捺印样本认定同一；上海市公安局嘉定分局物证鉴定所沪公嘉(物)鉴(痕)字[2016]075号手印鉴定书，证实：2016年4月13日，上海市嘉定区华亭镇北新村XXX号盗窃案一楼西侧卧室南侧窗户窗框上提取的现场手印与被告人张远的左手拇指捺印样本认定同一。上海市公安局嘉定分局物证鉴定所沪公嘉(物)鉴(痕)字[2016]082号手印鉴定书，证实：2011年12月20日上海市公安局嘉定分局戬浜派出所采集张远十指指纹信息卡1份、2016年7月8日上海市公安局嘉定分局徐行派出所采集张远十指指纹信息卡1份，该二份十指指纹信息卡上的指纹样本是同一人捺印所留。6、公安机关出具的报警记录、工作情况、指纹查中报告。7、有关的刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书。8、被告人张远归案后的供述：2016年6月19日下午一二点，其在徐行镇徐潘路XXX号前和一朋友吃饭时被警察抓到派出所。其没有盗窃。嘉定区华亭镇北新村袁桥XXX号、徐行镇红星村XXX号以及华亭镇北新村XXX号这三个地方其没有去过。9、有关的常住人口基本信息等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。本院认为，公诉机关指控被告人张远以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人认为，本案案发正常，各被害人报案及时，被害人陈述较详细，且与手印鉴定、现场勘查等证据相印证，对被害人报失的财物应予确认；被告人张远归案后一直拒不供认盗窃犯罪事实，辩称自己从未到过盗窃现场，当庭笼统供述了盗窃事实，但对具体作案过程未如实供述，其辩解有悖常理，不能采信的公诉意见，合法有据，本院予以支持。辩护人认为公诉机关指控被告人张远盗窃犯罪的具体数额、具体物品的证据尚不充分的辩护观点，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关认为，被告人张远系累犯，应当从重处罚；公辩双方认为，被告人张远当庭尚能如实供述部分盗窃事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。为严肃国法，保护公私合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张远犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币九千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2020年9月18日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张远退赔盗窃犯罪所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华审 判 员  赵建华人民陪审员  胡中礼二〇一七年一月六日书 记 员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。