wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3587号原告：李富祥，男，1954年1月4日出生,汉族，住桐庐县。被告：江成，男，1965年3月26日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人:赵军良，浙江凯运律师事务所律师。原告李富祥与被告江成占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富祥、被告江成及其委托诉讼代理人赵军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还给原告原“桐庐县凤鸣凤凰制线厂”厂房及设备，设备以后附清单为准，如有损坏或缺少，由被告照价赔偿或恢复原样；2、被告支付原告占有期间的损失13万元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿设备损失50892元。事实与理由：原告的原“桐庐县凤鸣凤凰制线厂”从1999年4月7日起，被告以原告借款未还为由占有了制线厂进行生产经营。至今尚未返还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告李富祥为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、凤鸣凤凰制线厂设备登记，用以证明被告占有了原告桐庐县凤鸣凤凰制线厂的设备和厂房；2、郑兴权、李某出具的关于江成使用桐庐凤鸣凤凰制线厂的情况，用以证明被告占有原告桐庐县凤鸣凤凰制线厂进行经营得利，当时该厂设备能正常使用；3、营业执照、桐庐县市场监督管理局江南所出具有情况说明和国有土地使用权证，用以证明桐庐县凤鸣凤凰制线厂属原告所有；4、李某出具的证明，用以证明被告承诺在占有桐庐县凤鸣凤凰制线厂期间原告不需支付借款利息和李某经营桐庐县凤鸣凤凰制线厂期间交款给原告的情况；5、协议，用以证明被告占有原告桐庐县凤鸣凤凰制线厂时原告支付被告13万利息的直接损失；6、银行汇款凭证，用以证明原告及时履行了协议约定的付款义务；7、证人李某证言，用以证明被告占有桐庐县凤鸣凤凰制线厂时该厂设备完整和李某承包经营的事实;8、录音资料，用以证明被告占有桐庐县凤鸣凤凰制线厂时该厂机器设备均能正常使用；9、电动机价格、捻线机配件发票，用以证明电动机、捻线机现在市场价格。被告江成辩称：1997年，当时原告债务较多逃出去。原告欠被告借款10万元，原告逃出去之前把桐庐县凤鸣凤凰制线厂交给被告管理。之后原告一直下落不明，被告将厂里钥匙交给了原告姐姐，厂里的东西被告从未动过。2017年2月12日双方结算时，原告欠我借款利息48万元了，经过协商双方签订了1份协议，我只要求被告支付利息13万元，双方之间的纠纷已处理完毕，不存在再赔偿原告损失的事情。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告江成为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：协议，用以证明双方之间纠纷已处理完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据1真实性无异议，但对证明内容有异议，本院认为该证明内容系当事人争议的焦点问题,在本院认为部分予以分析论述;对证据2、4、7、8的真实性、关联性、合法性均有异议，本院认为前述证据属证人证言，证人应当出庭作证，郑兴权未出庭作证，故对郑兴权部分不予认定，对李某的证言与其他证据能相互印证的部分予以认定；对证据9的真实性、关联性、合法性有异议，本院认为该证据缺乏真实性和合法性，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年4月7日，因原告李富祥欠被告江成姐弟借款10万元外出未归，被告江成接管了由李某经营的桐庐县凤鸣凤凰制线厂(该厂为个体工商户,经营者为原告李富祥)的厂房和设备,被告江成出具了设备清单:400锭捻线机旧机一台（电动机1台7千瓦）、400锭捻线机旧机一台（电动机1台5千瓦）、96锭合股捻线机旧一台（电动机1台5千瓦）、24锭槽筒机一台（电动机0.37*2台）、20锭槽筒机一台（电动机0.37*2台）、6锭绕线机一台从中6寸、4寸各半（电动机1.1千瓦）、箔萝型绕线机一台（无电动机）、机床一台（电动机2.8千瓦）、钻床一台（电动机0.4千瓦）、砂轮机一台（电动机0.37千瓦）。2017年2月12日,原、被告等人签订协议1份,内容为:“兹有江南镇枝茂村李娅秀父亲李富祥向江成和江亚云借款人民币壹拾万圆整，经双方协商决定连本带利偿还人民币共计贰拾叁万圆整，该款项中人民币壹拾捌万圆整由李娅秀在2017年6月30日前偿还，人民币伍万圆整由李娅秀在2017年12月30日前偿还。协议之日前，李富祥欠江成和江亚云的一切债务清除，且在协议签订之日把李富祥在江成手里的制线厂归还李富祥。”2017年6月30日，李娅秀（系李富祥女儿）支付江成18万元。2017年7月20日，在本院见证下被告江成将桐庐县凤鸣凤凰制线厂返还给原告李富祥，缺少相应的设备零件：5千瓦电动机一台、0.37千瓦电动机4台、1.1千瓦电动机一台、2.8千瓦电动机一台和“罗拉”等。本院认为，根据当事人陈述、证人李某证言、被告出具的“凤鸣凤凰制线厂设备登记”、协议等综合分析，因原告欠被告姐弟借款10万元未还，原告外出不归，被告在催讨无果的情况下，接管了桐庐县凤鸣凤凰制线厂的厂房和设备；被告称因原告下落不明，将该厂交还给原告姐姐，但缺乏相应证据予以证实，与原、被告等人签订的协议相关内容也不符，故不予采信。被告返还给原告桐庐县凤鸣凤凰制线厂时部分设备零配件缺失，未履行好管理职责，应当承担赔偿责任。原告至今未提供缺失设备零配件的当时购买价格，而被告接管原告桐庐县凤鸣凤凰制线厂的设备已有十八年之久，正常使用情况下该厂设备也过了使用年限，因此，本院酌定由被告赔偿原告设备损失10000元。依原、被告等人签订的协议，原告女儿李娅秀为其偿还借款本息后，被告将桐庐县凤鸣凤凰制线厂返还给原告，按通常理解，双方之间的债权债务处理完毕，被告也无需承担接管桐庐县凤鸣凤凰制线厂期间的损失。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、江成于本判决生效之日起十日内赔偿李富祥财产损失10000元；二、驳回李富祥的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由李富祥负担1400元，江成负担50元。原告李富祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告江成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴海祥二〇一七年九月十二日书记员  李 丹?附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1613号之三申请执行人张武，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人缪世平，男，1970年9月15日出生，汉族，住嘉兴市。被执行人方仙女，女，1977年2月21日出生，汉族，住嘉兴市。申请执行人张武与被执行人缪世平、方仙女民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)嘉南长巡商初字第255号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人缪世平、方仙女支付申请执行人538450元，本院于2016年5月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年5月30日向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；已向上述被执行人发出限制消费令，限制其高消费；并作出执行决定书，将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；经查询两被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，本案评估、拍卖了被执行人方仙女名下的位于本市米兰风景43幢1208室的住房，并按比例分配给申请人执行得款327098.43元；本院按照申请执行人提供的地址依法查找两被执行人未果，故本院已要求公安机关协助查找两被执行人下落，其他未查询到相关财产。本院已于2017年9月21日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执1613号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年九月二十一日书 记 员  童 烨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7430号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人:赵红雨，经理。委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。被告：许旭，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告许旭物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告许旭已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年九月十五日书 记 员  王楠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初3128号原告南阳市宛城区农村信用社法定代表人王玉忠,任该社主任。委托代理人袁炳仁，男，系南阳市宛城区农村信用社员工,特别授权。被告：被告：曲良峰性别女1977年6月10同出生，民族汉。户籍地(经常居住地)宛城区唐河县桐寨铺镇雷庄村韩庄83号，身份证号：412929197706102327：被告：曲贞敏性别女1978年4月5同出生，民族汉。户籍地(经常居住地)宛城区唐河县桐寨铺镇周庄村刘王庄44号，身份证号：41292919780405236X：被告：李荣钦性别女1962年5月4同出生，民族汉。户籍地(经常居住地)宛城区唐河县桐寨铺镇雷庄村韩庄78号，身份证号：412929196205042384：被告：黄作珍性别女1957年1月1同出生，民族汉。户籍地)宛城区金华乡杨湾村80号，身份证号：41292919570101234X：本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告起诉的借款30万元及利息，原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年九月二十日书记员  马俊会
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初4319号原告：程爱仙，女，1949年12月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：朱小平，男，1966年6月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告程爱仙与被告朱小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程爱仙到庭参加诉讼，被告朱小平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程爱仙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元及从2014年12月31日起至还款止按月利率10‰计算的利息。事实与理由：2013年8月28日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借期一个月。后被告于2014年12月31日重写借条，定于2015年6月底还款。但原告多次催讨未果，故原告诉至法院，主张诉请如前。被告朱小平未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭，本院视其放弃质证的权利；原告提供的证据来源合法，与案件相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程爱仙于2014年12月31日借款15000元给被告朱小平，被告出具借条一份。约定2015年6月底还款，月息按1分计结。后被告未及时还款。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告借款有其出具的借条证实，被告不按约还款，显属违约，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持，被告朱小平经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱小平于本判决生效之日起十日内返还原告程爱仙借款15000元及其自2014年12月31日起至借款还清止按月利率10‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费650元，合计825元，由被告负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  孟繁义人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一七年九月二十日书 记 员  邹维敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初4038号原告南阳市宛城区农村信用社法定代表人王玉忠,该社主任。组织机构代码：77368857-2委托代理人杨吉林，男，系南阳市宛城区农村信用社员工,特别授权。被告：徐祖凌，女，身份证件号码：412922197212112942户籍所在地：方城县被告:尚丰松，男，户籍所在地：河南省方城县，被告:李兵，男，户籍所在地：南阳市卧龙区被告:姜迎春，男，户籍所在地：南阳市卧龙区。被告:高永象，男，户籍所在地：河南省唐河县被告:杨喜存，女，户籍所在地：南阳市卧龙区。现在宛城联社世兴分社上班。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告起诉的借款28万元及利息，原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告宛城区农村信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年九月二十七日书记员  马俊会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初7990号原告都某，男，1998年2月12日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。被告徐某，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告都某诉被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员郭文秀二0一七年九月六日书记员张宇阔
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初1879号之一原告刘海莲，女，1982年11月8日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。被告苏晓丹，女，1975年4月10日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市开发区。原告刘海莲与被告苏晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘海莲撤回起诉。案件受理费8250元，减半收取4125元，保全费5000元，由原告刘海莲负担。审判员  林淑芳二〇一七年九月二十日书记员  王 皓
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1658号之一申请人耿某某，女。被执行人耿某某，男。耿某某申请耿某某物权保护责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1658号之一裁定书，于2017年09月15日向被执行人耿某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿某某在中国建设银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年九月十五日书记员  杨卫国
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4023财保46号申请人:马玉梅，女，1983年5月1日生，回族，农民，住霍城县.被申请人：陆哈尔克，男，1973年1月5日生，回族，农民，住霍城县.申请人马玉梅于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆哈尔克在霍城县萨尔布拉克镇农村信用合作联社的50000元银行存款进行保全。申请人马玉梅已提供担保。本院经审查认为，申请人马玉梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陆哈尔克在霍城县萨尔布拉克镇农村信用合作联社的50000元银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  范 霞审 判 员  张 溢代理审判员  玛给亚二〇一七年九月二十七日书 记 员  贾 萌
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执385号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地娄星区娄星北路。负责人曹斌。被执行人谭集连，女，汉族，1960年10月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人谭集连信用卡纠纷一案，于2017年3月3日经本院审结，该案（2017）湘1302民初514号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人名下财产进行查询，均无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，申请人亦同意。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2017）湘1302民初514号民事调解书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302民初514号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年九月八日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1024民初918号原告：侯继红，男，1973年1月20日出生，汉族，住洪洞县。被告：焦志云，男，1977年2月24日出生，汉族，住洪洞县。被告：张彦茹，女，1977年5月8日出生，汉族，住洪洞县。原告侯继红与被告焦志云、张彦茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯继红到庭参加诉讼，被告焦志云、张彦茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯继红向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款22800元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年被告焦志云向我借款22800元，约定于2015年5月14日还清，并向我出具借据一份。被告焦志云应诉时承认原告主张的事实。并称与被告张彦茹无关。被告张彦茹未作答辩。原告围绕诉讼请求提供证据：证实2015年春被告焦志云借原告侯继红22800元，被告焦志云无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告主张焦志云、张彦茹系夫妻，应共同偿还。被告焦志云愿独立承担，并称与张彦茹无关。原告也提供不出系二被告共同举债的证据。对原告要求张彦茹偿还的请求不予支持。原告主张的借款利息，因借款时未约定利率，因此，应在判决生效后，被告逾期不支付时承担。本院认为，被告焦志云承认原告主张的事实，被告应当偿还。原告要求被告张彦茹系共同偿还不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告被告焦志云归还原告侯继红22800元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告侯继红对被告张彦茹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告焦志云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长余刘义人民陪审员申记兰人民陪审员徐晓菲二〇一七年九月十八日书记员焦圆
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘1121财保122号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。被申请人：曹中亮，男，1973年11月21日出生，汉族。被申请人：罗秀娣，女，1982年8月19日出生，汉族。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹中亮、罗秀娣银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹中亮、罗秀娣在金融机构的存款。案件申请费200元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤晶林二〇一七年九月十五日书记员  李姣婵
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0822执820号之一申请人王永宏，男，汉族，1960年2月10日出生，住磴口县。被执行人磴口县顺泰屠宰肉联加工厂。法定代表人张志忠，系该厂厂长。被执行人张志忠，男，汉族，1962年10月出生，住磴口县。案由民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016）内0822民初2156号民事调解书，于2017年6月14日向被执行人磴口县顺泰屠宰肉联加工厂、张志忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张志忠和刘保红共有的（登记在刘保红名下的）位于磴口县巴镇民生二期12号楼8单元301号有住房一套，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、将被执行人张志忠和刘保红共有的（登记在刘保红名下的）位于磴口县住房一套予以查封。二、查封期限三年。本裁定送达后立即生效，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。执行员  殷建兵执行员  刘 黎执行员  何小平二〇一七年九月五日书记员  吴 强
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初4639号之一原告：刘伟雄，男，汉族，1988年8月5日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。被告：赵河发，男，汉族，1960年7月27日出生，住广东省江门市蓬江区，被告：陈小红，女，汉族，1966年7月14日出生，住广东省江门市蓬江区，以上两被告共同委托诉讼代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东真利律师事务所律师。原告刘伟雄与被告赵河发、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金150万元：其中以50万元为本金，从2013年8月24日至2017年7月13日按年利率36%计算利息；以100万元为本金，从2014年7月8日至2017年7月13日按照年利率36%计算利息；以150万元为本金，从2017年7月14日起按照年利率24%计算利息，计至本息还清之日止。2.判令两被告向原告偿还借款本金20万元：其中以20万元为本金，从2015年6月15日至2017年7月13日按照年利率36%计算利息；从2017年7月14日起按照年利率24%计算利息，计至本息还清之日止。3.判令两被告向原告偿还借款本金22.8万元：其中以22.8万元为本金，从2016年4月20日至2017年7月13日按照年利率36%计算利息；从2017年7月14日起按照年利率24%计算利息，计至本息还清之日止。事实和理由：两被告因共同经营江门市蓬江区杜阮健发皮革厂，需要借款购货（兰皮）、购买设备，出现资金周转困难，因此两被告向原告多次借款，具体情况如下：2013年8月24日，赵河发向原告及其父亲刘富祥借款50万元，签订《收据》；2014年7月8日，赵河发向原告及其父亲刘富祥借款100万元，签订《收据》。其后，由于原告父亲的身体情况出现问题，经两被告、原告及其父亲协商,原告父亲将该笔债权所属份额全部转让给原告，并多次延长借款期限，由两被告出具《借款确认书》予以说明。其后，原告更与两被告签署《借款合同》，重新约定2017年12月29日还清，且利息每月支付一次。2015年6月15日，两被告向原告借款20万元，约定2015年7月15日前还清。2016年4月20日，两被告向原告借款22.8万元，约定2016年5月30日前还清；该笔款项借款届满后，两被告未能依时偿还本金和利息，后征得原告同意延长借款期限，重新约定2017年3月8日前还清。原告借出款项给两被告后，两被告虽然未依时依约偿还本息，但其自借款之日起自愿按高额利率年利率36%支付利息给原告，据此原告在高息的诱惑下多次借款给两被告，并延长其借款期限。然而两被告自2017年年初起，经原告多次催告，才偶有支付利息，其后原告更无法与两被告取得联系，原告因此起诉。本院经审查认为：原告诉请的借款有3笔，分别对应其第一、二、三项诉讼请求。从原告诉请的事实与理由及提供的证据来看，3笔借款发生于不同年份，3笔借款均没有签订总合同，也没有总结算，第1笔借款约定了违约金的计算标准，其他2笔借款没有书面约定利息计算标准，第1笔借款还涉及到债权转让。由此可见，原告是将3个各自独立的诉讼标的合并在本案中一并提起了诉讼。诉的合并审理主要功能在于避免裁判内容冲突和提高诉讼效率，是否合并审理，《民事诉讼法》及其司法解释赋予了法官个案的决定权，视案情需要可以合并审理，亦可不予以合并审理。原告在本案中一并起诉，两被告对各笔借款提出了不同的答辩意见，并在庭前针对第1笔借款提交了《司法鉴定申请书》，合并审理反而会使诉讼法律关系复杂化，导致诉讼不经济，故应分案审理。诉讼中，经法庭释明，原告明示分案处理则在本案中选择继续诉请第1笔款项，即坚持第1项诉讼请求，第2、3项诉讼请求由法庭依法处理，故本院裁定对第2、3项诉讼请求不作处理，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案不予处理原告的第2项、第3项诉讼请求，原告可另案起诉。涉及第2项、第3项诉讼请求的案件受理费6595.80元，退回给原告刘伟雄。审 判 员  肖 剑二〇一七年九月十三日法官助理  梁沛杰书 记 员  阮钊俊
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0411民初3255号原告：王彩英，女，1942年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王根良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：朱建华，男，1981年4月1日出生，住江苏省灌云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假支公司。住所地：江苏省苏州市高新区运河路*号。负责人：任华，系经理。委托诉讼代理人：陈冲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告王彩英诉被告朱建华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月8日向我院提起诉讼，诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告各项损失56215.36元；诉讼费用由被告负担。本案依法由审判员童潇兰适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生概况：2016年5月9日16时50分许，被告朱建华驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿洛油线由南往西右转弯行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇洛油线15K+550M处与行人王彩英发生碰撞，造成车辆受损及王彩英受伤之交通事故。2、交警部门的责任认定结果：朱建华负事故的全部责任，原告无责任。3、交通事故责任保险情况：苏Ｅ×××××号车��被告人保公司处投保了交强险和不计免赔率的100万元责任限额的商业三者险；事故发生于保险期限内。4、伤者治疗情况：事故发生后，原告在浙江新安国际医院治疗，共住院12天，并进行门诊随诊，原告支付门诊费用3504.76元，住院期间费用由被告朱建华垫付。5、鉴定费：2100元。对上述双方无争议的事项，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、原告主张残疾赔偿金25152.6元（22866元/年×5年×22%）。一、原告为农村居民，其按照上一年浙江省农村居民人均纯收入22866元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定。二、原告定残前一日为74周岁，原告主张残疾赔偿金计算5年，符合法律规定。三、原告伤情分别构成九级伤残、十级伤残，原告主张残疾赔偿金计算系数为22%，符合法律规定。综上，原告主张残疾赔偿金25152.6元符合法律规定，本院予以支持。被告人保公司辩称对鉴定意见有异议，但其未申请重新鉴定，也未提供证据推翻鉴定意见，故本院对其辩解意见不予采信。2、原告主张精神损害抚慰金11000元。本起交通事故造成原告受伤，使其遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为11000元。3、原告主张护理费11070元（90天×123元/天）原告未举证证明护理人员收入减少的情况，因此其护理费可以按照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元的标准计算，护理期限参照鉴定意见确定90天，原告主张的护理费11070元符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张营养费2700元（90天×30元/天）营养费按照原告伤情及鉴定营养期限90日，酌定为2700元。5、原告主张住院伙食补助费180元（12天×15元/天）原告住院12天，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告主张住院伙食补助费180元符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张交通费500元原告虽未提供证据证明该项损失，但考虑到该项损失必然发生，本院酌定200元。判决理由和结果本院认为，在本案交通事故中，原告的损失为医疗费3504.76元、营养费2700元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金25152.6元、精神损害抚慰金11000元、护理费11070元、交通费200元、鉴定费2100元，共计55907.36元。因肇事车辆也投保了交强险，故应由人保公司在交强险范围内赔偿原告53807.36元（55907.36元-鉴定费2100元）。因鉴定费不属于保险赔偿范围��应由被告朱建华负责赔偿，其承担事故全部责任，故应赔偿原告2100元。被告朱建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其垫付过费用，垫付费用由其与人保公司自行结算。被告人保公司辩称应扣除非医保用药的意见，无事实、法律依据，本院不予采信。被告朱建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王彩英各项物质性及精神性损失53807.36元；二、被告朱建华赔偿原告王彩英其余损失2100元；三、驳回原告王彩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告朱建华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员 童潇兰法官助理 封 景二〇一七年九月二十一日书 记 员 吴雪青
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0525刑初164号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人周练，男，1976年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，四川省古蔺县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月17日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于同年7月21日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人周练涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人周练到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2017年5月19日下午，被告人周练在其家中，容留祝某1、李某、祝某2采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年6月15日，侦查人员在古蔺镇马厂头将周练抓获，并在其身上查获冰毒疑似物5.67克，麻古疑似物0.05克。经鉴定，麻古疑似物中含甲基苯丙胺成分。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据证实，并认为被告人周练容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人周练对公诉机关的指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。经审理查明，2017年5月19日下午，被告人周练在其位于古蔺镇家中，容留祝某1、李某、祝某2采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年6月15日，侦查人员在古蔺镇马厂头将周练抓获，并在其身上查获冰毒疑似物5.67克，麻古疑似物0.05克。经鉴定，麻古疑似物中含甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：书证受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，被告人周练户籍证明，提讯证，抓获经过，尿液检测报告书、提取笔录，吸毒人员动态管控详细信息，调取证据通知书、清单、通话记录，祝某1立案决定书；被告人周练的供述和辩解；证人祝某1、祝某2、李某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场提取物证、痕迹登记表，对周练的人身检查笔录，毒品称重笔录及照片，扣押决定书、清单，被告人周练、证人祝某1、祝某2、李某辨认现场及相关人员笔录、照片；毒品送检取样笔录，毒品鉴定文书，鉴定意见通知书等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。本院认为，被告人周练容留三人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周练归案后在公安机关如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人周练的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人周练从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周练犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周练的刑期自2017年6月17日起至2017年12月16日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的麻古疑似物零点零五克予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。三、扣押在案的冰毒疑似物五点六七克，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖祖碧二〇一七年九月二十日书记员  王叶玲附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终80号上诉人(原审被告):广州市富顺纺织品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人:赵玉芳，该公司董事长。被上诉人(原审原告):湖南凯元纺织有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人:周献群，该公司董事长。原审被告:张振权，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，住广东省珠海市。上诉人广州市富顺纺织品有限公司(以下简称广州富顺公司)因与被上诉人湖南凯元纺织有限公司(以下简称湖南凯元公司)、原审被告张振权买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临澧县人民法院于2017年7月12日作出的(2017)湘0724民初719号之一民事裁定，向本院提起上诉。广州富顺公司上诉称，1、原审认定的《还款计划》未经广州富顺公司盖章确认，该《还款计划》并未生效，原审裁定据此确定本案管辖权系认定事实错误；2、广州富顺公司与湖南凯元公司虽未签订书面合同，但在被上诉人每次送货前，上诉人均需向被上诉人发出“订货单”，指令被上诉人送货至广东省佛山市三水区，该“订货单”实质是属于双方签订的简单书面合同，合同约定的送货地点即约定的合同履行地，原审裁定认定双方没有约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地属认定事实错误，适用法律不当；本案应由被告住所地人民法院即广东省广州市花都区人民法院或合同履行地人民法院即广东省佛山市三水区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市花都区人民法院或广东省佛山市三水区人民法院审理。湖南凯元公司未提交答辩意见。本院经审查认为，湖南凯元公司向原审法院提起诉讼时提交的证据之一即以“广州市富顺纺织品有限公司”名义于2017年1月20日出具的《还款计划》，并无广州富顺公司加盖印章确认，亦无广州富顺公司法定代表人或授权委托人签名确认，因此不能证明广州富顺公司与湖南凯元公司就本案约定由湖南凯元公司所在地人民法院管辖。原审裁定认定双方协议约定原审法院对本案有管辖权属于认定事实有瑕疵，应予纠正。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院适用该法的司法解释中合同纠纷案件管辖的相关规定确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告广州富顺公司住所地人民法院即广东省广州市花都区人民法院、原审被告张振权的住所地人民法院即广东省珠海市金湾区人民法院以及本案的合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案所涉买卖合同系双务合同，关于合同约定的履行地点应当是指合同明确约定并载明的履行地点，合同约定的到货地、到站地、验收地等均不能当然地认为系约定的合同履行地。故广州富顺公司上诉认为双方“订货单”明确约定的送货地址广东省佛山市三水区即双方约定的合同履行地的理由不成立，不予支持。由于本案双方当事人均未提交证据证明对合同履行地点有约定，故应认定双方对合同履行地点没有约定。根据湖南凯元公司向原审法院提起诉讼的诉讼请求及依据的事实理由，本案系湖南凯元公司认为其向广州富顺公司出售了货物，广州富顺公司未足额支付货款，要求判令广州富顺公司及其担保人张振权支付所欠货款3877582.41元而提起的诉讼，其争议标的为给付货币，接收货币一方为湖南凯元公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，湖南凯元公司的住所地为本案合同履行地。原审法院作为湖南凯元公司的住所地人民法院即本案的合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，湖南凯元公司选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定。故广州富顺公司上诉认为本案应当由广东省广州市花都区人民法院或广东省佛山市三水区人民法院管辖的上诉理由亦不成立，不予支持。综上，广州富顺公司要求将本案移送至广东省广州市花都区人民法院或广东省佛山市三水区人民法院审理的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。原审裁定认定事实虽有瑕疵，应予纠正，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  郭 洪审判员  刘祖军二〇一七年九月十五日书记员  何 群附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……《最高人民法院关于适用的解释》(节选)……第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。……
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执119号申请执行人王晓春，女，住长春市朝阳区。被执行人尤稼壮，男，住长春市朝阳区。被执行人刘玉敏，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人王晓春与被执行人尤稼壮、刘玉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3295号民事判决书判决一、被告尤稼壮、刘玉敏于本判决生效后十日内给付原告王晓春借款本金150万元及利息（以150万元为基数，按年利率24%标准自2015年7月29日起计算至本案生效判决确定的给付之日止）；二、被告尤稼壮、刘玉敏于本院判决生效后十日内给付原告王晓春律师代理费48，000.00元；三、被告尤稼壮、刘玉敏如不能履行上述债务，原告王晓春就上述款项对被告刘玉敏所有的位于长春市南关区人民大街科苑花园小区7栋[长房权字第20601237**号，所有权人刘玉敏，丘地号3-21/2002-132（803）]的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费18，300元由被告尤稼壮、刘玉敏承担。在执行过程中，已向被执行人尤稼壮、刘玉敏送达了执行通知书、报告财产令。经查尤稼壮银行无存款，无房屋，已查封其两台车辆，但属于轮后查封，无法处置。刘玉敏银行无存款，有抵押给申请执行人的房屋一套，但被其他法院查封。已对被执行人尤稼壮、刘玉敏采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年九月二十一日书 记 员  李佳萍
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初543号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人曾焕章，男，1991年4月28日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。2013年6月18日因犯抢夺罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元；2015年1月9日因犯盗窃罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元；2011年11月23日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元；2013年2月16日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留15日，强制隔离戒毒两年；2014年8月26日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留15日，强制隔离戒毒两年；2017年5月6日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留15日，强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人张某某，男，1990年7月4日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。2010年12月19日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留15日，强制隔离戒毒两年；2013年11月20日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元，强制隔离戒毒两年；2017年5月12日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留12日，强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]511号起诉书指控被告人曾焕章、张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员邱远典、黄怡璇出庭支持公诉。被告人曾焕章、张某某到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年4月至5月间，被告人曾焕章与被告人张某某互相在漳州市芗城区各自住处容留对方吸食毒品。1、2017年4月上旬的一天21时许，被告人曾焕章在其租住漳州市芗城区XX村XX街XX号房间容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年5月3日20时许，被告人曾焕章在其租住漳州市芗城区XX村XX街XX号房间容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2017年5月4日21时许，被告人曾焕章在其租住漳州市芗城区XX村XX街XX号房间容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4、2017年5月1日20时许，被告人张某某在其租住的漳州市芗城区XX村XX街XX号三楼靠南最后一间房间内容留被告人曾焕章吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。5、2017年5月2日12时许，被告人张某某在其租住的漳州市芗城区XX村XX街XX号三楼靠南最后一间房间内容留被告人曾焕章吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。6、2017年5月2日21时许，被告人张某某在其租住的漳州市芗城区XX村上街XX号三楼靠南最后一间房间内容留被告人曾焕章吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年5月5日被告人曾焕章被公安机关抓获归案。2017年5月12日被告人张某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人曾焕章、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、案件来源及抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、收缴物品清单、毒品现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被告人曾焕章、张某某的供述与辩解；证人许某、杨某的证言；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人曾焕章、张某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾焕章、张某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾焕章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾焕章在被采取强制措施后能够主动供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚。归案后，被告人曾焕章、张某某均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人曾焕章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、已扣押的吸毒工具“水葫芦”一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟明二〇一七年九月七日书记员  卢俞岑相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；…………
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11575号原告:刘豪杰，男，1980年10月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：黎霞，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨士鑫，重庆中世律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财。委托代理人：杨鸿雁，重庆三力晟铭律师事务所律师。本院在审理原告刘豪杰与被告山河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘豪杰于2017年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘豪杰自愿申请撤回对被告山河建设集团有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘豪杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘豪杰负担。审判员  向勇二〇一七年九月一日书记员  杨景
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初1451号之一申请人：牛永明。被申请人：牛增旭。原告牛永明与被告牛增旭为质押合同纠纷一案，申请人牛永明于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求扣押涉案货车（车牌冀Ｔ×××××.挂车号冀Ｔ×××××）一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人牛永明的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案货车（车牌冀Ｔ×××××.挂车号冀Ｔ×××××）一辆至故城县人民法院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年九月二十五日书记员  王春风
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执262号之二申请执行人：陈光芝，女，1966年6月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：王春生，男，1965年3月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于陈光芝申请执行王春生健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初125号民事判决，责令被执行人王春生履行义务,在执行中，本院于2017年6月2日冻结了被执行人王春生在芦山县农村信用合作联社芦阳信用社账户的银行存款，现被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的裁定如下：解除对被执行人王春生在芦山县农村信用合作联社芦阳信用社账户银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋燕二〇一七年九月三十日书记员  罗奥
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0704民初2202号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人：李学强，该支行行长。被告：刘克元，男，1952年6月5日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。被告：钟荣花，女，1959年1月15日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。被告：吉忠民，男，1970年4月14日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。被告：卢玉红，女，1972年10月9日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。被告：吉忠廷，男，1975年4月14日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。被告：刘爱云，女，1975年6月27日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。被告：杨升林，男，1964年12月5日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。被告：吉艳萍，女，1966年10月4日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告刘克元、钟荣花、吉忠民、卢玉红、吉忠廷、刘爱云、杨升林、吉艳萍金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行以双方达成还款和解为由自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行撤回起诉。案件受理费3896元，减半收取计1948元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行负担。审判员  郑传孝二〇一七年九月二十七日书记员  李 娜
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民��2343号原告：张越亮，男，1991年10月16日出生，汉族，现住泊头市。委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。被告：张国新，男，1967年生，汉族，现住泊头市。被告：张仁明，男，1972年出生，汉族，现住泊头市。被告：张忠恕，男，1951年出生，汉族，现住泊头市。被告：泊头市泊镇前孔村村民委员会，住所地泊头。法定代表人：张仁忠，村委会主任。被告泊头市泊镇前孔砖厂。住所泊头市泊镇前孔。法定代表人：张滋林，该厂厂长。原告张越亮与被告泊头市泊镇前孔村村民委员会、张国新、张仁明、张忠恕、泊头市泊镇前孔砖厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张越亮及其委托诉讼代理人赵志强、被告泊头市泊镇前孔砖厂的法定代表人张滋林到庭参加诉讼；被告泊头市泊镇前孔村村民委员会、被告张国新、被告张仁明、被告张忠恕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。院提出诉讼请求：1.要求各被告共同偿还报酬款78247元及其利息。事实和理由：我被告砖厂取土，砖厂至今尚欠我报酬款未付。后砖厂因政策原因被强行关闭，砖厂的所有财产归村委会；该笔债务是张国新、张仁明、张忠恕承包期间所欠。泊头市泊镇前泊头市泊镇前孔村村民委员会、张国新、张仁明、张忠恕未答辩。泊头市泊镇前孔砖厂辩称，砖厂已经被关停，财产归村委会，我们不承担责任。本院认为，被告砖厂为原告出具的欠条足以证明被告欠原告报酬款78247元，被告砖厂应当偿还；砖厂已被依法取��，村委会接受了砖厂财产和政府补偿款，根据权利义务一致的原则，村委会应当在接受财产范围内承担偿还责任；被告张国新、张仁明、张忠恕作为砖厂的承包人负有对其经营期间所负债务进行清偿的义务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告泊头市泊镇前孔砖厂、被告泊头市泊镇前孔村村民委员会、被告张国新、被告张仁明、被告张忠恕共同偿还原告报酬款78427元；，并按中国人民银行同期贷款逾期罚息标准计算利息，自2016年2月1日开始至实际清偿之日止。自2017年8月12日开始至实际清偿之日止。如未按上述指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,761��，减半收取计881元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  于良忠二〇一七年九月八日书记员  许 娟
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执194号之一申请执行人：阜城县三兴纺织有限公司，住所地阜城县县城工业区。法定代表人：陈海江。被执行人：阜城县三星轧花厂，住所地阜城县县城工业园区。法定代表人：王永。本院在执行阜城县三兴纺织有限公司申请执行阜城县三星轧花厂借款合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2013）阜民二初字第253号民事判决书已经发生法律效力。阜城县三兴纺织有限公司于2017-4-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人土地证（阜国用2002字第30264号）及房产证（证号阜字××号）。查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记，均无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高 强人民陪审员 刘 攀人民陪审员 陈亮亮二〇一七年九月一日书 记 员 赵金友
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2563－1号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告昌乐庆联后农业机械有限公司，住所地：昌乐县高崖库区魏家沟村西。法定代表人朱庆连，总经理。被告山东安丰节能玻璃科技有限公司，住所地：潍坊市潍城区机场南路2809号。法定代表人安林芳，总经理。被告潍坊新隆易机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口工业园科技园1208号。法定代表人齐建国，总经理。被告潍坊驰泰橡胶有限公司，住所地：潍坊区军埠口镇机场南路2908号。法定代表人朱广勤，总经理。被告朱庆连。被告衣海婷。被告朱庆后。被告李掺。被告朱广勤。被告安林芳。被告安范围。被告安民芳。被告齐建国。被告韩红方。本院依据（2016）鲁0725民初2563号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款2500000元。因本案尚未审结，需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被告银行存款2500000元。本裁定送达后立即执行。审判员  王国锐二〇一七年九月十二日书记员  吴福娟
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1502号之一申请执行人于洪莉,女,1973年9月1日出生,汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇延安路顺达巷33号。被执行人何晓娜,女,1984年10月22日出生,汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇大什字巷42号。被执行人祁永怡,男,1975年12月10日出生,汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇尧山西路三巷21号。本院在执行于洪莉与何晓娜、祈永怡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院(2016)陕0526民初16号民事判决书，确认执行标的为案款200000元及利息(利息未计算)、案件受理费及诉讼保全费5860元、执行费2900元。现查明，因被执行人房产评估、拍卖时间较长，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十七日书记员  贾保财
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初25004号原告：北京半岛国际航空服务有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码:×××。法定代表人：刘海莉，执行董事。委托诉讼代理人：张祖峰，北京市德达律师事务所律师。被告：佳程集團有限公司，住所地ROOM2601,，香港登记证号码:2××。法定代表人：田某，董事局主席。委托诉讼代理人：游某，女，某有限公司员工，住北京市朝阳区华威北里38号。原告北京半岛国际航空服务有限公司（以下简称半岛航空公司）与被告佳程集团有限公司（以下简称佳程集团公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告半岛航空公司的委托诉讼代理人张祖峰，被告佳程集团公司的委托诉讼代理人游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。半岛航空公司向本院提出诉讼请求：1、佳程集团公司支付我公司机票款361611元，并以此为基数按日千分之五的标准支付我公司自2015年7月1日起至实际支付之日止的违约金；2、佳程集团公司支付我公司为追讨欠款所支出的差旅费10000元。诉讼过程中，半岛航空公司增加诉讼请求：要求佳程集团承担律师费64000元。案件受理费由佳程集团公司负担。事实和理由：2014年7月7日，我公司与佳程集团公司签订《某服务协议》，约定我公司为佳程集团公司提供机票查询、预定、出票及酒店预定等商旅服务；我公司按照佳程集团公司的要求预定机票、酒店并安排行程；双方每30日结算一次，每月最后一天为结算日，结算日后10个工作日及时结清票款，延期付款的每日按千分之五支付违约金。该协议签订后，我公司按照佳程集团公司要求为其预定相应机票，截止到2016年2月佳程集团公司累计拖欠我公司机票款361611元。2016年4月7日，佳程集团公司为我公司出具《欠款证明》，确认其公司拖欠我公司机票款361611元及索要欠款的差旅费10000元，并承诺2016年4月7日前一次性结清所有款项，所有款项的违约金起算时间均为2015年7月。后经我公司多次催要，佳程集团公司均拒不支付，故我公司诉至法院。佳程集团公司辩称，半岛航空公司所述不属实，不同意其诉讼请求。首先，何某并非是合同约定或集团授权代表，其在《欠款证明》上签字不代表我公司的意见，不认可《欠款证明》中承诺的事项；其次，何某是我公司下属子公司重庆×公司的员工，现该公司因拖欠房租被封锁，我公司无法核查机票款的事实，且佳程集团公司提交的证据均是复印件，故我们不认可拖欠机票的金额；最后，即使有欠款事实，违约金约定过高，应当适当调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照上述有效证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，半岛航空公司与佳程集团公司签订《商旅服务协议》，约定半岛航空公司为佳程集团公司提供票务、旅游安排，酒店订房的商旅服务。该协议第四条订票形式及结算方式中约定：1、佳程集团公司在半岛航空公司处订票，半岛航空公司在接到佳程集团公司被授权人确认电话、确认传真、QQ、MSN等审批手续或当面确认此票通知后，半岛航空公司方可出票，机票票款欠条由订票当天发传真至佳程集团公司，佳程集团公司负责人应及时确定当次出票信息及金额准确无误后签字回传给半岛航空公司，或者电话确认和网上QQ、MSN等方式确认；3、双方同意每30日结算一次，每月最后一天为结算日。佳程集团公司应于结算日后10个工作日内及时结清票款。如延期付款，按所欠票款每日加收千分之五滞纳金收取。该合同所附联系人名单中，王某某为佳程地产集团公司指定联系人。庭审中，双方均认可，佳程集团公司指定人员通过QQ或电话方式向半岛航空公司发出订票指令，半岛航空公司订票并先行垫付机票款。佳程集团公司认可2015年7月至2016年2月期间半岛航空公司为其公司提供了订票服务，认可王某某为集团负责与半岛航空公司接洽的工作人员。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于《欠款证明》，半岛航空公司未提交证据证明何某有权代表佳程集团公司签署该证明，或足以让其相信有权代表公司签署，且即使何某有权签署，其在《欠款证明》上仅表示了“同意上报审批”，并非是《欠款证明》内容的确认，故本院对半岛航空公司主张佳程集团公司认可拖欠机票款361611元并承诺赔偿差旅费及自2015年7月起计算违约金不予采信；2.庭审中，佳程集团公司虽不认可王某某集团员工身份，但认可王某某为集团指派授权代表人。加之，合同附件中所列联系人包括王某某，故本院对王某某是佳程集团公司指派的经办人身份予以认定；3.关于欠付票款金额。半岛航空公司提供了自制流水账目及王某某的QQ记录证明欠款金额，佳程集团公司对此表示无法核实，但认可欠费期间半岛航空公司为其公司提供了机票预订服务。经法庭释明后，佳程集团公司未就此期间双方票款已进行了结算、其主张的欠付票款及其认可的王某某使用的QQ号进行举证，亦不申请延长举证期就上述内容进行补充举证。对此，本院认为，在佳程集团公司认可双方合同实际履行的情况下，应就机票款已结算或其主张的欠款金额进行举证，而本案中佳程集团公司仅通过无法核实账目来否认票款，未完成其举证责任。综上，本院依照半岛航空公司提供的证据核算的欠款金额予以确定；4.半岛航空公司就欠款金额与佳程集团公司进行结算的时间，未提交证据。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，半岛航空公司与佳程集团公司签订的协议书，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。2015年7月至2016年2月期间，半岛航空公司依约按佳程集团公司指令为其预订机票并垫付机票款，佳程集团公司却未依约按期支付票款，构成违约，故半岛航空公司要求佳程集团公司支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。半岛航空公司主张佳程集团公司承诺赔偿差旅费，举证不足，本院对其该主张不予支持。关于违约金一节，半岛航空公司主张违约金所引用之合同条款实为滞纳金，故本院按照合同约定滞纳金的计算标准确认计算方式。半岛航空公司主张自2015年7月1日起算滞纳金，举证不足，本院不予采信。按照双方合同约定滞纳金应当为本期欠费结算后10个工作日内支付，因合同实际履行过程中双方未分期分批进行结算，故本院按照最后一期计算时间即2016年2月最后一日作为结算日，并自结算日后第11个工作日开始计算滞纳金。半岛航空公司主张佳程公司赔偿律师费，缺乏合同和法律依据，本院对其该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告佳程集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告北京半岛国际航空服务有限公司机票款361611元，并以此为基数按照日千分之五的标准支付自二Ｏ一六年三月十五日至实际支付之日止的违约金；二、驳回原告北京半岛国际航空服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14265元（原告北京半岛国际航空服务有限公司已预交7132元），由原告北京半岛国际航空服务有限公司负担384元，已交纳；被告佳程集团有限公司负担13881元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马潇潇人民陪审员  ＸＸ萍人民陪审员  李青伏二〇一七年九月四日书 记 员  高 蕾
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2561号原告：黄登兰，女，1950年8月13日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。被告：刘正成（又名刘正明），男，1959年10月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告黄登兰与被告刘正成买卖合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄登兰及其委托诉讼代理人陶杰到庭参加了诉讼，被告刘正成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄登兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款40943.00元及资金利息（按银行贷款利息计算至起诉之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营一家批发副食店，被告经常在原告处批发购买货物。渐渐地，被告便成了原告的大客户，双方的关系也就越来越熟悉，彼此相互信任。从2009年4月起被告曾先后多次在原告处以不同的价格分别购买大米、黄豆、芝麻等，但由于被告当时资金紧张，其向原告购买的货物仅写下了借条、欠条等凭证。截止2009年11月5日，被告共欠原告货款40943.00元。原告多次找被告催收无果，故起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘正成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘正成又名刘正明，曾经两次向原告出具了货物买卖债权凭证：第一次债权凭证记载欠付原告14400.00元，未记载支付时间；第二次债权凭证记载欠付原告24000.00元，未记载支付时间。同时原告还举示了一段文字说明，原文为：“9/5，花生米计1370（其后一个文字无法识别），烟425（其后附有一正斜杠），刘正明。”本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，被告应当按照约定向原告支付货款38400.00元（14400.00元+24000.00元）。对于原告欲主张的原文为“9/5，花生米计1370……”欠款的问题，由于从上述文字说明无法确定是否为被告的欠款，同时也无法确定上述文字说明是欠款金额或者是货物数额，如此达不到证据高度可能性的证明标准，因此本院不予支持。关于利息的问题，双方并没有约定，也没有约定支付欠款的时间，结合原告利息计算至起诉之日的诉讼请求来看，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘正成于本判决生效之日起十日内支付原告黄登兰欠款38400.00元；二、驳回原告黄登兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.00元，由原告黄登兰负担51.00元，由被告刘正成负担773.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  任文生人民陪审员  李 凤二〇一七年九月十二日书 记 员  陈小信
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1945号申请执行人：王东，男，汉族，住齐河县。被执行人：汤吉祥，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐青，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王东执行被执行人汤吉祥徐青追偿权纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2357号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年九月一日书记员  王凯智
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1846号申请执行人：韩红军，男，汉族，户籍地：聊城市高唐县，现住济南市槐荫区。被执行人：赵营，男，汉族，住德州市平原县。本院在执行申请执行人韩红军执行被执行人赵营提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐赵民初字第2195号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年九月一日书记员  王凯智
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2048号之一申请执行人廖荣强，男，1988年5月6日出生，住重庆市綦江县。被执行人郭梅青，男，1956年9月23日出生，住温岭市。被执行人陈小波，男，1983年12月21日出生，住温岭市。被执行人林志正，男，1975年2月16日出生，住温岭市。廖荣强与郭梅青、陈小波、林志正民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5550号判决书已经发生法律效力。权利人廖荣强于2017年03月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭梅青应支付申请执行人廖荣强人民币12000元及利息，并支付诉讼费138元、代理费1500元、申请执行费104元。被执行人陈小波、林志正对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈小波所有的坐落于城东街道楼山村的不动产以及被执行人林志正所有的坐落于温岭市太平街道后应村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2048号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月一日书 记 员  林佳楠
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初4577号原告：六安市大地汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市金太阳国际汽车城28号酒店式公寓111号，统一社会信用代码：91341500799848415W。法定代表人：晋军，该公司经理。委托诉讼代理人：吕美德，该公司员工。被告：尹云峰，男，1975年1月21日生，汉族,住山东省博兴县，原告六安市大地汽车运输有限责任公司与被告尹云峰挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕美德到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六安市大地汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令解除与被告皖Ｎ×××××车的挂户合同关系，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日,被告将其购买的皖Ｎ×××××号中型罐式货车挂靠在原告名下，从事道路危险货物运输，双方签订了车辆挂户协议。鉴于被告未能履行车辆挂户协议中规定的义务，特提起起诉，请求依法判如所请求。被告尹云峰未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告尹云峰与原告六安市大地汽车运输有限责任公司签订车辆挂户协议，被告将其所有皖Ｎ×××××号中型罐式货车挂户于原告处，合同期限10年，自协议签订之日起至2025年5月14日止，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，现被告违约，至2017年5月之后车辆不按时年审，后经原告催促，被告未能办理车辆年审、续保相关手续。本院认为，原、被告之间签订的车辆挂户协议，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:解除原告六安市大地汽车运输有限责任公司与被告尹云峰间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何修胜二〇一七年九月一日书记员  王 琦附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初473号之一原告：湖南省力邦投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道48号。法定代表人：李春香，该公司董事长。被告：李星娥，女，1970年3月5日出生，汉族。被告：李建军，男，1962年12月11日出生，汉族。原告湖南省力邦投资管理有限公司与被告李星娥、李建军股东出资纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告湖南省力邦投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南省力邦投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 龚    关人民陪审员 何  俊  仪人民陪审员 马  季  芳二〇一七年九月五日法官 助理 李  妮  妮代理书记员 李妮妮（兼）
贵州省三都水族自治县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)黔2732执248号申请执行人：三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。统一社会信用代码：1522732322059734F。法定代表人：王泽波，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。被执行人：王光中，男，水族，农民,1972年03月10日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县都江镇坝辉村堂皇组。被执行人：杨英，女，水族,1970年06月01日生，住址职业同上。本院在执行申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人王光中、杨英行政征收一案中，申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人王光中、杨英已自行达成执行和解协议：被执行人王光中、杨英自愿限于2017年12月30日前缴纳社会抚养费2000元、以后每年的12月30日前缴纳10000元，直至交清73046元为此。申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2732执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  韦亚平二〇一七年九月十八日书记员  张希军
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1759号原告：漆革金，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省自贡市东方威尼斯。原告：张卫英，女，汉族，1972年9月18日出生，住四川省自贡市东方威尼斯。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。原告漆革金、张卫英诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告漆革金、张卫英，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月13日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢第1单元2层10号商品房。被告于2014年8月24日交付原告房屋，于2017年5月18日为原告办理房屋所有权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金22,295.59元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任;逾期时间计算应从交付房屋的次日起365日后至产权证书载明的产权登记时间止。经审理查明，原告漆革金、张卫英系夫妻关系。2013年3月13日，原告漆革金、张卫英与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢第1单元2层10号商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原被告于2014年8月24日签订了补充协议，确认了购房款金额为372,836.00元。原告按约支付了全部房款，并于2014年10月28日前接收房屋。被告于2017年4月7日为原告办理了不动产权证书。上述事实有结婚证，商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证书的原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋。被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任，故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2017年4月7日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期527天。被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为19,648.45元（房款372,836.00元×违约比例0.0001元/天×违约527天），对原告诉请超过被告应承担的违约金金额，本院不予以支持。被告辩称有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任的意见，因被告未提交证据予以证明，故本院不予采纳。对被告的其他辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漆革金、张卫英违约金19,648.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  虞丽梅二〇一七年九月十五日书记员  何 苗
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1179号被执行人：沈某某，男，汉族。本院与被执行人沈某某罚金纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）鄂0105刑初338号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初338号刑事判决书确定的权利：沈某某缴纳罚金1000元；并由沈某某负担本案执行费50元。本院于2017年7月20日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十八日书 记 员  唐林森
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更178号罪犯王利，男，1986年7月10日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市新城区人民法院于2014年4月29日作出（2014）新刑初字第00196号刑事判决，认定被告人王利犯绑架罪,判处有期徒刑五年，并处罚金1万元（已缴纳）（刑期执行至2018年11月20日止）��判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王利确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王利确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王利在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利减去有期徒刑九个月��刑罚执行（刑期执行至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8566号原告：孙庆林，男，1952年7月19日出生，住重庆市合川区。被告：罗孝华，男，1968年9月20日出生，住重庆市合川区。原告孙庆林与被告罗孝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆林到庭参加诉讼，被告罗孝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙庆林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款2万元，并从2016年11月20日按照月利率2%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月19日，被告自称有劳务工程转让出来做，与原告签订协议后，提出需借款2万元。原告于2016年11月20日取款2万元借给被告，被告收钱后出具借条并签字捺印。后原告查证，被告所述的劳务工程不实，便要求被告还款。被告一直推诿，拒不还款。被告孙庆林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，约定利息为月利率3%。当天原告在重庆农村商业银行取款2万元交付被告。后原告向被告催收，被告未还款，也未支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原被告之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告拒不履行还款义务的行为是错误的，原告要求被告偿还借款本金2万元并从借款之日起按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:由被告罗孝华在本判决生效之日起五日内偿还原告孙庆林借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按照月利率2%从2016年11月20日起计算至借款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗孝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一七年九月十九日书记员 唐蜜蜜
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4107号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金锻，局长。被执行人：林绍财，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：林小柳，女，1985年6月16日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人林绍财、林小柳行政非诉执行一案中，已通过司法查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人。因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，为此申请执行人于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人林绍财、林小柳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年九月二十八日书 记 员  邵 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1799号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人杨旭光，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第181号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨旭光在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初7716号原告：李凤臣，男，1975年7月4日出生。被告：北京市密云区×镇×村村民委员会，住所地北京市密云区×镇×村。法定代表人：聂华林，村主任。原告李凤臣与被告北京市密云区×镇×村村民委员会（以下简称：×村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤臣，被告×村村委会法定代表人聂华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告果树、林木补偿款20.8万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月13日，原被告签订承包合同解除协议书，约定被告补偿原告果树、林木1300株，每株160元，合计补偿原告20.8万元，并约定被告五日内一次性支付。但事后，被告一直未履行双方签订的协议。原告多次找到被告索要此款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。×村村委会辩称：原告所述情况属实。我村收回这块地是清理库中岛，是响应国家政策的，水库周边都是这样做的，是由政府牵头，涉及到农委、林业局、经管站、水务局及各镇政府。这件事是由政府主导完成的，不止原告一户，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年11月1日，李凤臣与×村村委会签订协议，约定李凤臣承包位于×镇×1村黑卧东水库内土地一处，租赁期限自2007年11月1日起至2012年10月30日止等内容。2015年5月13日，李凤臣又与×村村委会签订库中岛及半岛承包合同解除协议，约定李凤臣将有效承包合同范围内栽种的果树和其他林木全部交由×村村委会管理，×村村委会按照李凤臣承包的集体土地20亩，承包合同范围内栽种的果树和其他林木1300株，每株160元给予补助，共计20.8万元，协议签订后五日内一次性支付等内容。审理中，×村村委会表示解除协议是响应国家政策，在政府主导下完成的，同意原告李凤臣的诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李凤臣与被告×村村委会签订的库中岛及半岛承包合同解除协议明确约定了×村村委会应向原告李凤臣支付的补助金额，故原告李凤臣要求被告×村村委会支付补偿款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京市密云区×镇×村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告李凤臣林木补助费共计二十万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百一十元，由被告北京市密云区×镇×村村民委员会负担（限本判决生效之日起七日内给付原告李凤臣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代祖勇二〇一七年九月十八日书记员  赵 菊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1702号之九申请执行人：熊静，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：乐山意凡投资有限公司。住所地：四川省乐山市高新区。法定代表人：李君成。委托诉讼代理人：刘燕，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，该公司员工，住四川省犍为县。本院在执行熊静与乐山意凡投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人熊静依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3649号民事判决书，于2016年12月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山意凡投资有限公司应归还申请执行人借款本金2200万元及利息，承担案件受理费85407元、保全费5000元。本院在执行中，依法划拨被执行人乐山意凡投资有限公司银行存款12028745.46元，并委托四川九歌拍卖有限公司、四川锐佳拍卖有限责任公司、四川海富通拍卖有限责任公司对登记在乐山意凡投资有限公司名下位于乐山市高新区商业房地产予以公开拍卖，获得拍卖款项1050万元。扣除本案执行费89490元、（2017）川1102执1701号案件执行费47694元及买受人垫付过户税费933448.63元，现申请执行人熊静在本次执行中已实现债权本金21458112.83元，尚欠债权本金541887.17元及利息和垫付的评估费71500元、拍卖公告费8000元、案件受理费85407元及财产保全费5000元未能受偿。因被执行人现暂无其他财产可供执行，经本院依法告知后，申请执行人熊静同意终结本次执行程序。本院已依申请将被执行人纳入失信人员名单予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年九月二十九日书记员  陈梁烨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1613号上诉人（原审被告）：成都天枫商贸有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道一段288号。法定代表人：何敏，总经理。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶孝栋，行长。上诉人成都天枫商贸有限公司（以下简称天枫公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）及原审被告四川省经济技术融资担保中心（以下简称融资担保中心）、夏瑞阳、刘莉金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初13259号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。天枫公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定，双方并未对管辖法院和合同履行地作任何约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，上诉人的注册登记地和主要办事机构、经营活动都在成××武侯区。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案属因主合同及担保合同一并提起诉讼的金融借款合同纠纷。兴业银行成都分行与天枫公司签订的《基本额度授信合同》和《流动资金借款合同》、兴业银行成都分行与融资担保中心签订的《最高额保证合同》、兴业银行成都分行与夏瑞、刘莉签订的《个人担保声明书》均约定由兴业银行成都分行住所地人民法院管辖，兴业银行成都分行住所地位于成都市高新区，管辖协议约定管辖法院即为成都高新技术产业开发区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方协议管辖的约定合法有效。原审法院作为协议管辖法院裁定对该案具有管辖权正确。上诉人天枫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年九月十一日书记员  李 瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3122号之一申请执行人嘉兴市嘉房房地产有限公司。住所地嘉兴市禾兴北路***号。统一社会信用代码91330402146463833N。诉讼代表人王亚力。被执行人杨雅平，女，1958年12月23日出生，汉族，住平湖市。被执行人马根宝，男，1962年6月19日出生，汉族，户籍地平湖市。现住平湖市。申请执行人嘉兴市嘉房房地产有限公司与被执行人杨雅平、马根宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3764号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求两被执行人支付申请执行人1291273元，本院于2016年11月15日立案执行。本院已向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询两被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，本院于2016年7月19日轮侯查封了被执行人杨雅平名下的位于平湖市金平小区1－6幢东梯一层东室的房产（首查封为平湖法院，该房产目前有被执行人杨雅平的父母和孩子在居住）；被执行人杨雅平所经营的平湖市海燕农业设施制造厂（个人独资企业）已经变更为嘉兴市海氏农业设施科技有限公司，该公司目前已停止经营，其他未查询到相关财产；本院已作出执行决定书，将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，另外向两被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院按照申请执行人提供的地址依法查找两被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找两被执行人下落；穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年9月27日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执3122号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年九月二十七日书 记 员  童 烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1903号原告：王建霞，女，汉族，1970年9月5日出生，住银川市贺兰县。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告王建霞与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建霞的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王建霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除王建霞与金旌公司之间的劳动关系；2、判令金旌公司支付王建霞经济补偿金9200元；3、本案诉讼费用由金旌公司承担。事实和理由：王建霞于2013年2月份即至金旌公司工作，金旌公司拖欠多月工资不支付，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。王建霞为维护自身合法权益，现要求解除与金旌公司的劳动合同关系，金旌公司支付经济补偿金。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。王建霞为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明王建霞与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，王建霞在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，王建霞月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。证据三、中国银行交易明细清单一份，证明王建霞在解除劳动合同前的月平均工资数额的事实。鉴于该证据为银行出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。结合证据二、三，王建霞在与金旌公司解除劳动合同关系前的月平均工资为2300元。证据四、证明一份，证明2013年至2017年期间王建霞在金旌公司工作的事实。鉴于该份证据为金旌公司出具，且加盖有金旌公司公章，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：王建霞于2013年2月份至金旌公司工作。金旌公司因经营不善，导致停产，金旌公司拖欠王建霞多月工资，2017年5月份王建霞离开公司，结算拖欠工资14420元未支付，且拖欠社保不予缴纳，王建霞于2017年4月份离开金旌公司。王建霞为维护自身合法权益，诉至本院，要求解除与金旌公司的劳动合同关系，并要求金旌公司支付经济补偿金。另查明，在双方解除劳动合同关系前，王建霞的月平均工资为2300元。本院认为：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。王建霞至金旌公司工作以来，金旌公司未按照法律规定与王建霞订立劳动合同，且不能及时、足额的向劳动者支付劳动报酬，亦未依法为劳动者缴纳社会保险，依据法律相关规定，王建霞有权利主张解除劳动合同，故本院对王建霞主张的要求与金旌公司解除劳动关系的诉讼请求，予以支持。由于金旌公司存在拖欠工资、不缴纳社保的情形，侵犯劳动者的合法权益，王建霞有权利要求金旌公司向其支付经济补偿金，故本院对王建霞主张的要求金旌公司向其支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。经济补偿金按照工作年限，每满一年支付一个月工资，满六个月不满一年的按一年计算，支付一个月工资，王建霞在金旌公司处工作四年余，其主张四年的经济补偿金符合法律规定，金旌公司应支付王建霞经济补偿金：2300元×4个月=9200元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王建霞与被告宁夏金旌新材料股份有限公司之间的劳动关系；二、被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告王建霞经济补偿金9200元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十八日书记员李钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1588号原告:赵建祥，男，1972年8月31日出生，汉族，无固定职业,住石嘴山市。被告：贾爱迪，女，1969年2月19日出生，汉族，原瑞欣园餐厅经营者，住石嘴山市。被告：郑玉丰，男，1963年2月17日出生，汉族，工人，住石嘴山市。原告赵建祥诉被告贾爱迪、郑玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建祥到庭参加诉讼，被告贾爱迪、郑玉丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。赵建祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾爱迪、郑玉丰偿还原告赵建祥借款127000元及利息20320元，合计147320元；2、本案诉讼费用由被告贾爱迪、郑玉丰负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年12月1日，贾爱迪以家中有急事为由，向赵建祥借款127000元，约定月息3%。赵建祥筹齐127000元交付给了贾爱迪，贾爱迪收到现金当日向赵建祥出具了借条一份。郑玉丰为贾爱迪的该笔欠款及利息提供连带担保。后赵建祥向贾爱迪及郑玉丰索要欠款，二人均推诿不予支付。赵建祥为维护其合法权益，特诉至法院。贾爱迪、郑玉丰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。赵建祥为证明其主张提交了欠条一张，证明贾爱迪于2016年12月1日向赵建祥借款127000元，约定利息3分，由郑玉丰为该笔借款提供担保的事实。贾爱迪、郑玉丰未提交证据。本院对证据的认证意见为：赵建祥提交的欠条，有贾爱迪及郑玉丰的签字并按有手印，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：贾爱迪向赵建祥借款共计127000元，于2016年12月1日向赵建祥出具欠条一张，载明：”今有贾爱迪欠赵建祥127000（壹拾贰万柒仟元），欠款人：贾爱迪，2016.12.1日，（利息叁分）”。2016年12月3日，郑玉丰以担保人身份在欠条上签名并按下手印。借款后，赵建祥因急需用钱，向贾爱迪及郑玉丰索要借款，二人迟迟不予归还，致使纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾爱迪借赵建祥127000元有欠条为证，双方的债权债务关系明确，故对赵建祥要求贾爱迪偿还借款127000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息约定为月息3分，但在起诉时赵建祥按照月利率2%主张利息,符合相关法律规定，故对赵建祥要求贾爱迪支付借款利息20320元【127000元（本金）×2%（月利率）×8个月（从2016年12月1日起计算至2017年8月1日止）=20320元】的诉讼请求，本院予以支持。郑玉丰为贾爱迪的借款承担担保责任，但双方未就保证形式、保证范围、保证期限进行约定，视为没有约定，应当由郑玉丰对贾爱迪应付欠款及利息承担连带保证责任。贾爱迪、郑玉丰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由贾爱迪、郑玉丰自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾爱迪于本判决生效后十日内向原告赵建祥返还借款本金127000元、支付利息20320元，合计147320元；二、被告郑玉丰对上述债务承担连带清偿责任；被告郑玉丰在承担连带保证责任后有权向被告贾爱迪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元（已减半收取），由被告贾爱迪、郑玉丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员徐福恩二○一七年九月二十七日书记员石茂
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更253号罪犯刘志国，男，1977年6月4日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年2月5日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2006）七中法刑初字第48号刑事附带民事判决，认定刘志国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币42989.40元。2007年4月23日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日减为有期徒刑十九年六个月，2014年7月8日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4700分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘志国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘志国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微