贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔04民终625号上诉人（原审原告）：薛老六。委托代理人：杨靖、周小静，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。负责人:张和勋。委托代理人:何倩文，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：周瑜。被上诉人（原审被告）：蒋祥福。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。负责人：彭军。上诉人薛老六、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“安顺太平洋保险公司”）与被上诉人周瑜、蒋祥福、平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“安顺平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2017）黔0425民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。薛老六上诉请求：改判由安顺太平洋保险公司、周瑜、蒋祥福多承担69388.01元的赔偿责任（含误工费5702.47元、残疾赔偿金34385.54元、营养费3000元、后续治疗费16000元、精神抚慰金7000元）。上诉理由：1.上诉人的残疾赔偿金、误工费应以城镇标准计算；2.后续治疗费是必然发生的费用，应与医疗费一并赔偿；3.事故造成薛老六伤残，精神抚慰金应当支持；4.营养费应参照住院伙食补助费，以100元/天计算。安顺太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决并改判，诉讼费用由薛老六、周瑜、蒋祥福共同承担。上诉理由：1.薛老六所驾驶的贵Ｇ×××××车辆在安顺平安保险公司投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第13条与《关于调整交强险责任限额的公告》，应由安顺平安保险公司承担无责赔付12000元（含11000元死亡伤残赔偿限额及1000元医疗赔偿限额），另按照上述死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额的规定，安顺太平洋保险公司在医疗费限额内多承担了47923.35元；2.一审判决安顺太平洋保险公司承担所有诉讼费用无法律依据，诉讼费并非交通事故发生后产生的必然费用，应由侵权责任人周瑜承担。被上诉人周瑜、蒋祥福、安顺平安保险公司二审未答辩。薛老六一审起诉称：2016年10月9日19时27分许，被告周瑜驾驶贵Ｅ×××××重型专业作业车在××县××西南水泥厂倒车时碰撞原告及G××号货车，造成原告受伤及两车受损的交通事故，经紫云县交警部门认定，被告周瑜负事故全部责任。事故发生后，原告被送到安顺市人民医院进行治疗32天。此起事故共造成原告损失：医疗费52023.35元（周瑜已垫付15023.35元）、误工费19506.58元、护理费13500元、住院伙食补助费3200元、营养费9000元、交通费2000元、残疾赔偿金49159.28元、后续治疗费16000元、鉴定费1900元、精神抚慰金7000元。因被告驾驶的车辆属被告蒋祥福所有，该车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司投保交强险及商业险，贵Ｇ×××××号货车在被告平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。为此，诉请法院判决：1.判令四被告连带赔偿原告各项损失158265.86元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司、被告平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在其承保范围内承担赔偿责；3.案件受理费由四被告承担。一审法院认定事实：2016年10月9日19时许，被告周瑜驾驶贵Ｅ×××××号重型作业车在××西南水泥厂内倒车时将原告撞伤，并造成原告驾驶的车辆贵Ｇ×××××及被告驾驶的贵Ｅ×××××车辆受损。事故发生后原告在安顺市人民医院共住院32天，共产生医疗费用52023.35元，被告周瑜垫付15022.73元。此后原告薛老六于2016年1月11日到西秀区人民医院医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定其伤残等级为10级，并支付鉴定费1900元。此次事故经紫云县公安交通警察大队作出第5204259201601168号道路交通事故责任认定书，认定被告周瑜负事故全部责任。同时查明，原告薛老六驾驶的GBF369号车辆在被告平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保交强险及商业险，被告周瑜驾驶的贵Ｅ×××××号已于2016年8月已由被告蒋祥福转让与被告周瑜，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保了交强险及商业险且事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据贵州省紫云苗族布依族自治县公安交通警察大队作出第5204259201601168号道路交通事故责任认定书，被告周瑜负事故的全部责任。由于被告周瑜驾驶车辆贵Ｅ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告薛老六受伤产生的费用，如原告薛老六所遭受损失超过交强险的赔偿限额，则应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在商业险赔偿限额向予以赔偿。关于原告要求被告蒋祥福对此事故承担赔偿责任，由于被告蒋祥福已在事故发生前将车辆转让被告周瑜，其对事故的发生并无责任，故对原告的该请求不予支持；关于原告薛老六要求赔偿精神抚慰金，因残疾赔偿金已具有精神抚慰金的性质，故对此请求不予支持。关于原告要求后续治疗费问题，由于鉴定机构所作出意见为预估参考数额，非具体数额，原告可待实际发生后另案主张权利；关于被告周瑜要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司赔偿其垫付原先薛老六的医疗费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司同意赔偿，系其真实意思表示，予以准许；对于原告要求被告平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担无过错责任的请求，于法无据，不予支持；关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称，由于原告所驾驶车辆在被告平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保，故应由其公司与被告平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，因事故发生与原告所驾驶的车辆无任何因果关系，且原告在此次事故中并无过错，故对此辩称，不予支持。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等有事实和法律依据，予以支持。关于赔偿问题，根据贵州省2016年公布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计报告》提供的数据：农、林、牧、渔业年收入为33590元，农村居民人均纯收入为7386.87元，居民服务、修理和其他服务业年收入31845元，国家机关一般工作人员出差伙食补助为100元/天。原告薛老六的损失有：1、医疗费52023.35元；2、误工费，由于原告未提供近三年的平均收入，且其居住地为农村，应参照当地相同或相近行业上一年度职工工资计算，即33590元/年÷365天×150天＝13804.11元，超过部分不予支持；3、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，可参照贵州省居民服务业及其他服务业标准计算，应为31845元/年÷365天×90天＝7852.19元，超过部分不予支持；4、住院伙食补助费，100元/天×32天＝3200元，超出部分不予支持；5、营养费，有鉴定鉴定机构建议，应为30元/天×90天＝2700元，超出部分不予支持；6、交通费，原告虽未提供票据，但结合本案实际，其进行鉴定，必然产生一定交通费用，酌情考虑300，超出部分不予支持；7、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民计算，但其未提交证据证明其在城镇居住且满一年以上，故应按农村居民人均纯收入计算，为7386.87元×20年×0.1＝14773.74元；8、鉴定费1900元。以上医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计96553.39元，未超出交强险的赔偿数额，因被告周瑜在原告住院期间垫付15023.35元，应在原告所受损失内予以扣除，即由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司赔偿原告81530.04元；对于被告周瑜垫付费用，因庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司同意对其垫付费用进行支付，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司支付被告周瑜15023.35元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在本判决生效后15日内在交强险赔偿限额内支付原告薛老六医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币81530.04元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额内支付被告周瑜垫付给原告薛老六医疗费15023.35元。三、驳回原告薛老六的其他诉讼请求。案件受理费3526元，已减半收取1763元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担。二审期间，上诉人薛老六提交××镇××村委会于2017年5月29日出具的《证明》1份。对该证据材料，本院认定如下：××村委会《证明》只能证明薛老六“外出务工的情况”，但不能证明薛老六在何处工作。即使结合一审时薛老六提供的××社区居委会《证明》及《房屋租赁合同》，亦不能确定薛老六的经常居住地为何处。薛老六二审提交的《证明》与本案待证事实无关联性，故不组织质证，对其证据效力不予认可。其余当事人未提供新证据。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为：一、对于薛老六的上诉请求：1.关于残疾赔偿金、误工费是否应以城镇标准计算的问题，由于薛老六提交的××村委会《证明》只能证明薛老六“外出务工的情况”，但不能证明薛老六在何处工作。而一审时薛老六提供的武当社区居委会2017年2月22日《证明》仅能证明其“现在居住在××园”，《房屋租赁合同》载明的房主地址信息与居民身份证记载不一致，真实性存疑。上述证据材料均不能证明薛老六受伤时经常居住地为何处，故仍应以其户籍所在地即××区××村（现××村）为参照计算相关赔偿项目，因该地属于乡村范围，故一审计算标准正确，应予维持，薛老六关于以城镇标准计算的请求不能成立。2.关于后续治疗费是否应予支持的问题，根据安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所[2017]鉴字第008号《法医临床评定报告》的鉴定意见：“薛老六交通事故致左侧耻骨上支切开复位重建钛板内固定、左侧骶髂关节骶髂钉经皮骶内固定、左侧髂骨翼切开复位重建钛板内固定术，其后续取出两处内固定物医疗费等评定约需16000元。”该评定参照《人身损害医疗费的审核与评定准则》并结合了本地区医疗收费情况。因骨折处固定物必须经二次手术取出，该项费用必然发生，为减少各方当事人讼累，参考前述《法医临床评定报告》，对薛老六主张的16000元后续治疗费，予以支持。3.关于精神抚慰金是否应当支持的问题，薛老六因本次事故致骨盆骨折，为治疗置入钛板及螺钉6枚，后经鉴定为十级伤残，受到较为严重的精神损害，故应对其主张的精神抚慰金予以支持，酌定为5000元。4.关于营养费是否应参照住院伙食补助费的问题，因无法律规定营养费应当参照住院伙食补助费，一审根据当地生活水平将营养费确定为30元/天并无不当，应予维持。除上述费用外的其他赔偿金额，一审认定有据，且各方当事人未提出异议，予以确认。故薛老六在本案中应得赔偿为医疗费52023.35元、残疾赔偿金14773.74元、误工费13804.11元、护理费7852.19元、住院伙食补助费3200元、营养费2700元、交通费300元、鉴定费1900元、后续治疗费16000元、精神抚慰金5000元，共计115553.39元。由于被上诉人周瑜在事故发生后垫付了医疗费15023.35元，故应由安顺太平洋保险公司在交强险赔偿限额内支付周瑜垫付的费用。其余费用，由安顺太平洋保险公司在交强险赔偿限额内支付薛老六102530.04元。二、对于安顺太平洋保险公司的上诉请求：1.关于安顺平安保险公司是否应当承担赔偿责任的问题，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”交强险针对第三者的损失进行赔偿，本案中薛老六系受害人，安顺平安保险公司作为承保薛老六所驾驶的贵Ｇ×××××机动车交强险的保险公司，不应承担赔偿责任，安顺太平洋保险公司要求无责车辆投保的保险公司在无责限额内予以赔偿，于法无据，不予支持。2.关于一审判决安顺太平洋保险公司承担所有诉讼费用有无法律依据的问题，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”贵州省高级人民法院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第十四条规定：“在道路交通事故损害赔偿案件中，保险公司在诉讼中已履行理赔义务的，则保险公司不承担诉讼费用。保险公司拒绝理赔，或不按有关法律规定理赔，如赔偿数额是在保险限额范围内，则保险公司应承担全部的诉讼费用，如赔偿数额超过保险限额，则保险公司应承担与其赔偿数额相应的诉讼费用，剩余部分则由各方当事人依责任大小或赔偿数额的多少分别承担相应的诉讼费用。”本案起因系周瑜驾驶机动车造成事故，据周瑜与安顺太平洋保险公司之间的保险合同关系，依法应由安顺太平洋保险公司承担赔偿责任。诉讼费固非交通事故发生后产生的必然费用，但因当事人之间自行协商未果，以致成讼，而诉讼费则是本案审理中必然产生的费用。至一审审理终结，太平洋保险公司作为赔偿义务的承担者，并未履行理赔义务，而一审判赔数额是在其保险限额范围之内，故一审判决安顺太平洋保险公司承担所有诉讼费用于法有据，应予维持。综上所述，上诉人薛老六的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425民初358号民事判决第二项，即“中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额内支付周瑜垫付给薛老六医疗费15023.35元”；二、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425民初358号民事判决第三项；三、将贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425民初358号民事判决第一项变更为：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在本判决生效之日起15日内在支付薛老六医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币102530.04元；四、驳回薛老六的其他上诉请求；五、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司的上诉请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费3526元，减半收取1763元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担。二审案件受理费3526元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担2000元，薛老六负担1526元。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长 廖 美 娟审判员 辜 贤 莉审判员 黄 光 美二０一七年九月二十八日书记员 刘谦（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。