wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0422刑初4号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人孙合国，男，1972年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。2013年3月18日因犯盗窃罪被叶县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月11日被叶县公安局刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人孙合国犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人孙合国到庭参加诉讼。现已审理终结。叶县人民检察院指控：2016年9月17日上午，被告人孙合国伙同他人到达叶县水寨乡百佳购物广场，将被害人杜某停放在该超市门口西侧的五星钻豹牌电动三轮车盗走，后被告人驾驶该车辆行驶至叶县水寨乡垮子村村西头时被该村村民抓获。经鉴定，被害人杜某被盗车辆价值人民币2380元。公诉机关就上述指控事实向本院提供了相关证据，并认为，被告人孙合国以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人孙合国的刑事责任。被告人孙合国对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年9月17日上午，被告人孙合国伙同他人到达叶县水寨乡百佳购物广场，将被害人杜某停放在该超市门口西侧的五星钻豹牌电动三轮车盗走，后被告人驾驶该车辆行驶至叶县水寨乡垮子村村西头时被该村村民抓获，所盗物品已经发还被害人。经鉴定，被害人杜某被盗车辆价值人民币2380元。上述事实，由经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人孙合国的供述；2、被害人杜某的陈述；3、证人彭宝红、王某等人的证言；4、现场平面示意图、现场照片；5、价格认定结论书；6、电动车购买收据、发票、扣押发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、发破案报告等书证。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人孙合国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人孙合国曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙合国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晨雁审 判 员  王 静人民陪审员  李君华二〇一七年一月十九日书 记 员  冯 磊相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初4584号原告：毛云臣，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：陈兆军，男，山东鲁衡律师事务所律师。被告：王宪朋，男，1953年11月24日出生，汉族，阳谷县金斗营乡西金村村民，住。原告毛云臣与被告王宪朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛云臣及其委托诉讼代理人陈兆军、被告王宪朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛云臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的的煤款75500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年期间，我通过李清雪认识了被告，并多次给其开办的窑厂送煤炭。后我将被告打的欠条中的46000元欠条给了李清雪，让其帮我要钱，但后来李清雪告诉我洗衣服时将欠条洗了。我再找被告要钱，被告以我拿不出欠条为由一直未给。在李清雪拿着我的欠条起诉被告时，被告出具了是欠我46000元的证明。2014年9月21日，我再次找被告索要欠款时，其将我手中保留的欠条进行结算，为我出具了29500元的欠条，现被告共欠煤款75500元。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告王宪朋辩称，2012年起我购买原告的煤矸石，收到货后给原告写收条，共欠原告煤款75500元。其中所欠的46000元原告曾委托李清雪向我要钱，但李清雪没找我。二年以后原告找李清雪要欠条，李清雪说洗衣服时把欠条洗了。2014年李清雪拿着该欠条起诉，让我还46000元，后经寿张法庭处理，一直没结果。2015年我还了35300元，原告给我出具了收条。原告的煤矸石不合格，烧出来的砖无法使用，给我造成了84000多元的经济损失，我要求原告处理，但其一直没来处理，也没找我要过钱，所以我不应该再偿还原告货款。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、本院（2014）阳商初字第566号民事判决书一份。证明2011年8月10日至2011年10月9日原告共计向被告送煤7次，尚欠煤款46000元未还。被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。2、被告出具的证明一份。证明其与被告认识系经李清雪介绍，其在2014年6月之前向被告主张过权利，被告欠46000元。被告对该证据上本人的签名和手印予以认可，本院予以确认。3、欠条一份。证明经过结算，被告于2014年9月21日出具欠条一份，欠煤款29500元。被告对该证据的真实性予以认可，本院予以确认。4、录音光盘一张。证明2016年1月28日向被告索要欠款，被告认可欠原告75500元的事实。经质证，被告在该证据播放后称光盘录音中的声音是其和原告的对话。后又称“就欠原告7、8万元，录什么音，不承认是我说的”，予以否认。本院认为，被告在既无证据支持，又无事实依据的情况下，当庭先认后否，其行为与法与理相悖，故对原告提供的该证据的真实性予以确认。5、欠条复印件七份。证明原、被告之间欠款的事实。被告对该证据的真实性予以认可。被告提交原告出具的收（欠）条三张，金额分别是5000元、300元、30000元。证明其已支付原告货款35300元。原告对该证据真实性予以认可，但提出以下异议：1、3万元的收到条，是被告的朋友贺广福还我的3万元煤款，该条是我给贺广福出具的，而不是被告所说2015年我给其出具的。2、2012年6月30日，我向被告借款300元，出具了收到条。3、我卖被告的砖顶账，由于购砖人没有支付现金，被告不让购砖人拉砖，我就向被告出示欠条一张，以换得被告同意购砖人拉砖。当时购砖人也向被告支付了5000元，但被告没有把欠条交还给我。上述三张收条均都已结算过，与本案无关，不予认可。被告对其辩称的84000多元的经济损失，未提供证据。本院认为，三张收（欠）条上均未载明出具的年份，且金额为5000元的欠条上既无年份，也无月日。虽然原告当庭对三张条的书写时间提出司法鉴定，然我院立案后，通知原告预交鉴定费用，其一直未预交，我院司法技术科于2017年1月10日作出终止委托的意见，故本院对该组证据效力予以认定。经审理查明，2011年至2012年期间，原告经李清雪介绍与被告认识并向其出售煤矸石，被告收到货后向原告出具收据和欠据。原告曾将被告出具的欠条七张交于李清雪，委托其向被告索款。后原告向李清雪索要欠据时，被告知洗衣时欠条被洗。2014年6月23日，被告向原告出具证明一份，证明其“2011年通过李清雪给过毛云臣部分货款，至今还欠毛云臣4.6万元。毛向我要过，因拿不出欠条，我没给”。2014年7月7日，李清雪以本案被告尚欠其煤款46000元为由诉至本院，请求判令其偿付煤款。该案在审理过程中，原告作为证人出庭作证，称李清雪持有的欠条系被告为其出具，并于2012年5月份交与李清雪帮忙要账，但5、6天后被告知洗衣时欠条被洗。案经审理，本院以李清雪与本案被告王宪朋不存在买卖合同关系为由，驳回了李清雪的诉讼请求。2014年9月21日，经原、被告结算，被告又为原告出具欠29500元的欠条一张。由于被告未还款，原告于2016年10月25日诉至本院，要求被告偿还货款75500元。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方对买卖煤矸石的事实均予认可，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买货物为原告出具证明和欠据，并认可欠货款75500元，故本院对被告欠原告货款的事实予以确认。因被告提交原告出具的收（欠）条三张，记明其已偿还35300元。原告虽不认可，但因其不能提供上述收（欠）条系“不是向被告出具的，已算账，条未收回”的证据，对此，原告应承担举证不能的责任。故本院认定被告已偿还原告货款35300元，冲抵后被告尚欠原告货款40200元，依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王宪朋于本判决生效后十日内给付原告毛云臣货款40200元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，被告负担441元，原告负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 叶 威二〇一七年一月二十二日书记员 李盛楠
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初520号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人胡某某 ，男，1987年2月19日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省宜春市高安市。因涉嫌盗窃于2016年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕201号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年11月27日13时许，被告人胡某某 在得润电子厂B2栋2楼门口的保安桌上看到自己手机的左边有一部金色苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币3991元），胡某某 因欠银行的钱产生了盗窃的念头，后胡某某 趁保安离开之际将该手机放在裤袋里偷走。胡某某 离开厂房回到宿舍后将该手机关机并将手机里的两张SIM卡丢弃在宿舍的厕所里，后将手机交给同宿舍的宋某（另案处理）让其将该手机藏匿起来，宋某将手机藏匿在草丛中。2016年11月28日，民警在得润电子厂抓获胡某某 ，后胡某某 致电宋某让其交回手机，宋某将手机就交还给民警。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       胡某某 犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                               二〇一七年一月二十二日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）             书 记 员 代盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初396号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告单位深圳市丹江实业有限公司，组织机构代码75049017-6，单位地址深圳市光明新区公明办事处长圳社区，法定代表人李某。             诉讼代表人石某某，性别,女，1983年1月4日出生。             被告人李某，男，1975年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌对非国家工作人员行贿于2016年5月26日被羁押，2016年5月27日被刑事拘留，2016年6月8日被深圳市公安局宝安分局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕129号起诉书，指控被告人犯对非国家工作人员行贿罪，建议判处被告单位深圳市丹江实业有限公司罚金；建议判处被告人李某六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人李某系深圳市丹江实业有限公司（以下简称“丹江公司”）的负责人，被告人霍某某系丹江公司的出纳。犯罪嫌疑人李某（另案处理）系深圳市国威电子有限公司采购总监。2011年下半年，李某为了让李某不降低丹江公司的采购价格提高采购数量，行贿被告人李某一张本人名下的工商银行卡，约定以采购货款的百分之三到百分之五作为被告人李某的好处费打入这张工商银行卡。2015年年初，被告人李某为了规避法律风险，让被告人李某更换一张银行卡使用，后被告人李某将其妻子石某某名下的一张中国银行卡交给被告人李某继续接收行贿款。2012年2月18日至2016年3月5日，被告人李某多次指使丹江公司出纳霍某某(另案处理)向李某所持有的李某和石某某的两张银行卡支付好处费，合计人民币588243元。                               本院意见                       被告单位深圳市丹江实业有限公司及被告人李某的行为构成对非国家工作人员行贿罪，均具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告单位深圳市丹江实业有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币二十万元（罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             被告人李某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年一月二十日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  谢晓帅（兼）             书 记 员 苟丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1302刑初12号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人兰天再，男，1973年5月9日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年9月21日被监视居住。 来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]525号起诉书指控被告人兰天再犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员江赞出庭支持公诉，被告人兰天再到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年9月21日11时30分许，被告人兰天再在来宾市兴宾区冶炼厂附近，以100元的价格将1籽毒品海洛因卖给吸毒人员陈某，双方交易完后被公安机关抓获。公安机关当场从陈某手上缴获海洛因可疑物1籽（净重0.1克），从兰天再手上缴获毒资100元。经鉴定，从缴获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。 对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人兰天再违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。兰天再因贩卖毒品被判刑后再次贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。兰天再在判决宣告以后刑法执行完毕以前又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人兰天再对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年9月21日11时30分许，被告人兰天再在来宾市兴宾区冶炼厂附近，以100元的价格卖给陈某1籽毒品海洛因。双方交易完后被公安机关抓获，并当场从陈某手上缴获海洛因可疑物1籽（经称量，净重0.1克），从兰天再手上缴获毒资100元。经检验，从缴获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。 另查明，兰天再因犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，剩余未执行刑期八个月零十五天。 上述事实，被告人兰天再在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，书证物证受案登记表、户籍证明、辨认笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、提取笔录、扣押清单、毒品称量取样封存笔录、指认照片、抓获经过、手机通话清单、刑事判决书以及鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所检验意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰天再以营利为目的，明知是毒品而非法贩卖，违反了有关毒品管制法规，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人兰天再犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人兰天再贩卖毒品海洛因0.1克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人兰天再因贩卖毒品被判过刑，属于毒品再犯，应当从重处罚。被告人兰天再归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。同时，被告人兰天再在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条的规定，判决如下： 一、被告人兰天再犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人兰天再之前犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，剩余未执行刑期八个月零十五天。两罪总和刑期有期徒刑一年八个月零十五天，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、依法缴获的毒品由公安机关没收处理,缴获的毒资100元由公安机关上缴国库。 上述未交罚金，限本判决生效后二十日交纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。 代理审判员 黄 毅 二〇一七年一月十三日 书 记 员 张鸿就 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0114刑初20号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人宋雨滋，男，1974年11月4日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。 上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人宋雨滋犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人宋雨滋到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市嘉定区人民检察院指控，2016年8月26日21时15分许，被告人宋雨滋经季某某事先电话联系，在嘉定区南翔镇翔黄公路XXX号门口，将1包重3.6克的毒品(检验出甲基苯丙胺成分)以人民币800元的价格贩卖给季某某，交易完成后被民警查获，毒品及贩毒所用手机等均被缴获。被告人宋雨滋到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人宋雨滋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某某、许某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押物品清单、清点记录、称重记录、取样笔录及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品检测报告单，被告人宋雨滋的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋雨滋贩卖甲基苯丙胺毒品3.6克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋雨滋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人宋雨滋系累犯，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋雨滋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年3月17日止。) (罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、在案犯罪工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  项永明 二〇一七年一月十七日 书记员  初德元 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2869号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李秋雷，男，1996年11月3日出生，汉族，户籍地甘肃省。辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李秋雷犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李秋雷及其辩护人仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月9日7时30分许，被告人李秋雷骑行未悬挂号牌的电动自行车，沿上海市闵行区富学路由南向北行驶至银秋路路口时，在超越同方向行驶的被害人杨永明骑行的自行车时，双方发生碰擦，造成被害人杨永明倒地受伤，经送医院抢救无效死亡，构成交通事故。案发后，被告人李秋雷主动报警，并留待现场参与救助伤者和等候公安机关处理。到案后也如实供述了上述事实。经上海市公安局闵行分局交通警察支队交通事故责任认定：被告人李秋雷驾驶非机动车在超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第(四)项之规定，承担事故全部责任。截止本案审查起诉阶段，被告人李秋雷的家属已经代为向被害人的家属赔偿经济损失人民币13.9万元，并获得被害人的家属谅解。上述事实，被告人李秋雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，公安机关出具的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故调查报告书》及照片，上海市第五人民医院出具的《居民死亡医学证明书》、《抢救记录》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《检验报告书》、《鉴定意见书》，被害人杨永明家属提供的《谅解书》、《收据》，被告人李秋雷的历次供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李秋雷违反道路交通运输管理安全法律、法规，违法驾驶非机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李秋雷在案发后能够主动报警，并留待现场参与救助伤者和等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。同时，结合被告人李秋雷的家属已代为向被害人家属赔偿经济损失，并获得被害人家属谅解的情节，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的交通运输秩序，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李秋雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  杨 超人民陪审员  陆明兴人民陪审员  董孟范二〇一七年一月十一日书 记 员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）甘0502执110号 简卓志、张冰： 简卓志申请执行张冰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张冰到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2016）甘0502民初1594号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 二〇一七年一月九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执6240号 申请执行人李焕桥，身份证住址广东省博罗县。 委托代理人李红军，广东旗峰律师事务所律师。 委托代理人李小平，广东旗峰律师事务所律师。 被执行人李富宏，身份证住址广东省吴川市。 李焕桥与李富宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第3101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，李富宏于判决生效之日起十日内向李焕桥支付货款259412元及利息（利息以259412元为本金，从2014年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。因李富宏逾期未履行义务，权利人李焕桥向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务，但未果。本院依法对被执行人名下银行存款、汽车、房产等财产进行调查，查封了被执行人李富宏名下位于广州市天河区花城大道5号3008房的房屋。案外人刘某乙向本院提出执行标的权属异议，认为查封的上述房屋属于其所有，其不是本案当事人，认为本院的执行查封行为没有法律依据，要求本院解除对广州市天河区花城大道路5号3008房的查封措施。因移送执行异议需时较长，本案依职权终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，因执行异议需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执6240号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  宋富长 审 判 员  麦瑞林 代理审判员  李 翀 二〇一七年一月十九日 书 记 员  刘穗婷
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0113民初7270号 原告叶静，女，1977年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。 委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。 委托代理人匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。 被告叶2，男，1970年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。 被告茅海燕，女，1977年6月9日生，汉族，住址同上。 被告叶某1，男，2000年8月18日生，汉族，住址同上。 法定代理人叶2。 原告叶静诉被告叶2、茅海燕、叶某1排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告及其委托代理人郑健、匡峥，被告叶2、茅海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶静诉称，上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋原为原告及被告叶2的母亲承租公房，2002年母亲去世后，该房由原告承租，2014年4月28日该房屋依法办理产权登记在原告名下。被告一家在本市他处有公房，且户口也在他处，但近年来被告一家一直非法居住在系争房屋内，拒绝搬离，损害了原告的合法权利，故原告向法院起诉，要求：1、被告叶2、茅海燕、叶某1搬离上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、被告叶2、茅海燕向原告支付2014年5月1日至实际搬离之日的每月4,000元房屋使用费及按中国人民银行同期贷款基准利率计算的相应期间的利息损失。 被告叶2、茅海燕、叶某1辩称，1992年被告叶2与叔叔同住在顺昌路，因家庭各种原因，叶2进行房屋调换，换到了西康路XXX号房屋，由叶2承租成为户主。1998年西康路房屋拆迁，叶2作为被拆迁人，分得系争房屋。叶2对系争房屋有巨大贡献，叶静的户口能迁入上海是建立在叶2在上海的基础上。叶静在没有告知、且和叶2商量的情况下私自买下系争房屋产权，不合情理，侵犯了被告叶2的利益。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，1998年12月5日，上海浩安危旧房开发经营公司、静安区旧住房成套改造第八指挥部(甲方)与叶2(乙方)签订房屋拆迁安置协议，约定，乙方原居住的西康路XXX号房屋属旧里性质，乙方接受甲方的拆迁安置。应安置乙方人数为三人，即奚某某、叶静、胡某某。甲方提供新沪路XXX弄XXX号XXX室公房一套。同年12月7日的住房调配单记载为，西康路XXX号原住房人员情况：租赁户名为叶2，家庭主要成员为奚某某、叶静、胡某某。新配房屋新沪路XXX弄XXX号XXX室，新配房人员情况：租赁户名为奚某某，家庭主要成员为叶静、胡某某，配房人口为3人。调配原因：动迁安置。叶21997年3月28日户口迁入武进路XXX弄XXX号，此次动迁不作安置。 2014年3月28日，上海华宇物业有限公司与叶静签订《上海市公有住房出售合同》，由叶静购买系争房屋。合同签订后，叶静于2014年4月28日登记成为系争房屋的房地产权利人。 另查明，系争房屋内原有户口三人：户主奚某某，于2002年11月9日因死亡注销户口；公公胡某某，于2000年9月24日因死亡注销户口；女儿叶静。奚某某过世后，叶静成为系争房屋的承租人。 还查明，叶2的户口于1997年4月3日自西康路XXX号迁至闸北区武进路XXX弄XXX号。茅海燕及叶某1的户口分别于2003年及2000年登记至武进路XXX弄XXX号。 审理中原告表示，系争房屋拿到后，被告一家住进系争房屋内，奚某某住在武进路房屋。2000年，奚某某住到了系争房屋，一直到奚某某去世。原告一家另行住在他处。2014年原告购买了系争房屋的产权后，在当年6、7月，原告丈夫到被告家里，和被告说系争房屋已经由原告买下产权了。原告丈夫还让被告有个打算，原告的女儿大了，要用系争房屋，被告没说什么，原告丈夫就回去了。后来原、被告曾电话沟通，但未果，故在2015年底起诉。 被告表示拿到系争房屋后，叶2和妻子就住进去了，此后一直由叶2一家三口住到现在。奚某某住在武进路房屋内，后回到系争房屋直到去世。2015年暑假期间，被告和原告丈夫碰过面，原告丈夫说房子买下来了，但没提出来让被告搬走。2015年10月5日，被告打电话给原告，问原告房子买了为什么不通知被告，同年10月8日，被告打电话给原告，说房子买下来起码要通知被告，被告对系争房屋是有贡献的。 本案审理中，被告另行向法院起诉，要求确认原告与上海华宇物业有限公司签订的公房出售合同无效，恢复原状。2017年1月法院作出一审判决，被告的诉讼请求不予支持。 以上事实，有上海市公有住房出售合同、房屋拆迁安置协议、房地产权证、户口簿，户籍摘抄，及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，系争房屋由西康路XXX号房屋拆迁安置所得，根据房屋拆迁安置协议，系争房屋仅用于安置叶静及案外人奚某某、胡某某，叶2、茅海燕、叶某1并非此次动迁的安置对象。此外，2014年叶静购买公有住房时，系争房屋内仅有叶静一人户口，叶2一家虽居住在系争房屋内，但户口均不在内。叶静作为系争房屋的受配对象及承租人，购买了房屋产权，并已登记为产权人，依法享有合法权利。被告非房屋产权人，也非该房安置人。故现原告要求被告搬离，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的房屋使用费，因原被告系亲属关系，在系争房屋取得后，该房一直由被告一家居住，说明亲属之间对于房屋的居住形成了一致意见。原告是在购买产权后提起主张，故结合本案实际情况，本院酌定由被告自2017年1月起向原告支付一定的使用费，使用费的数额由本院根据本市租金行情，并考虑双方的亲属关系，酌定为每月2,000元。关于原告主张的使用费利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告叶2、茅海燕、叶某1于本判决生效之日起二十日内，搬离上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋； 二、被告叶2、茅海燕于本判决生效之日起二十日内向原告叶静支付2017年1月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费，按每月2,000元计算； 三、原告叶静的其余诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费减半收取为945元，由原告叶静负担895元，被告叶2、茅海燕负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  戴筱岚 二〇一七年一月十三日 书记员  袁凯凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0505民初4858号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。 法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：苏州同济医院有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路36号。 法定代表人：林长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薄小明，江苏德福信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭华明，江苏德福信律师事务所律师。 原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告苏州同济医院有限公司（以下简称同济医院）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河图公司的委托诉讼代理人郭俊鸽，被告苏州同济医院有限公司的委托诉讼代理人郭华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河图公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，即立即删除其网站上的涉案摄影作品；2、判令被告赔偿原告的经济损失及合理开支共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系EP-01558135编号摄影作品的著作权人，原告发现被告在其网站的“科室新闻鼻塞流涕老不好当心是鼻窦炎”的宣传中使用了涉案摄影作品。被告的行为构成侵权，原告故诉至法院。 被告苏州同济医院有限公司辩称，原告并没有举证证明自己的损失，也没有提供证据证明被告因此获得的收益，原告没有根据案件的实际损失金额提供依据应当承担举证不能的法律后果，所以即使构成侵权，没有损失的证据，也就没有获得请求赔偿金额的依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的相关公证书、发票及网页打印件证据，因被告对其真实性无异议，故本院对此予以确认并在卷佐证。综合本案证据及庭审情况，本院认定事实如下： 2016年7月25日，河图公司就名称为“EP-016328341”等11820件摄影作品进行了版权登记，其中包括编号为“EP-01558135”的作品，该作品的内容为“一个女性的脸庞”。 2016年8月29日，北京市长安公证处依据河图公司的申请，进行了相关证据保全公证，并于2016年9月7日出具了（2016）京长安内经证字第24859号公证书。该公证书记载：在浏览器地址栏中输入“http://sztjyy.com”，进入“苏州同济医院”的网站，在“同济医院〉耳鼻喉科〉科室新闻”栏目中，在文章《鼻塞流涕老不好当心是鼻窦炎》中使用了涉案图片。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）的规定，本法所称的作品，包括摄影作品等。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在本案中，涉案摄影作品经过版权登记，在无其他相反证据的情况下，可以认定原告系涉案摄影作品的著作权人。 根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。苏州同济医院有限公司未经著作权人的许可，在其网站中使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿的具体数额，在河图公司未能充分举证证明其所遭受的实际损失和苏州同济医院有限公司的侵权获利的情况下，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权行为性质、后果、原告为维权支付的合理开支等情况酌情确定应赔偿的经济损失及合理支出为4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案摄影作品； 二、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失及合理支出共计4000元； 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州同济医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。 审判员  万玉明 二〇一七年一月十六日 书记员  唐婷婷
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执207号 沙县人民法院、福建省沙县锦田汽车贸易有限公司、福建恒泰建设工程有限责任公司、王文华、黎笑雄、黎浩田： 沙县人民法院与福建省沙县锦田汽车贸易有限公司、福建恒泰建设工程有限责任公司、王文华、黎笑雄、黎浩田借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48326元。经本院立案执行，现已强制执行到位48326元。本院已于2017年1月22日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2015)沙民初字第1374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年一月二十三日
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0328民初1382号 原告：马雪，男，1972年9月22日生，汉族，沾益区人，小学文化，驾驶员，住云南省曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：窦有龙，沾益县金龙街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司。 地址：云南省曲靖市沾益县龙华北路118号。 统一社会信用代码91530328917260066K 负责人王宗炳，经理。 委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。 原告马雪与被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告马雪于2016年10月10日向本院提出对受损车辆价值鉴定申请，根据双方选定，本院委托云南云通司法鉴定中心进行鉴定，2016年12月28日云南云通司法鉴定中心出具了对受损车辆维修费用进行评估的司法鉴定意见书。本案于2017年1月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪及其委托诉讼代理人窦有龙、被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司的委托诉讼代理人谭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失195374元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月5日，在被告处为自己所有的云Ｄ×××××号车购买了车辆损失195374元及不计免赔等商业险。2016年6月5日23时50分，原告驾驶云Ｄ×××××号车在昆明市碧鸡路成昆铁路段发生交通事故，致使云Ｄ×××××号车严重受损达到报废，后原告与被告协商保险理赔未能达成协议。 被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司辩称，本案负事故主要责任的侵权人已死亡，被告无法取得代位求偿权，被告只能依保险合同约定在原告所负事故次要责任（30%）比例范围内进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告马雪购买了一辆陕汽自卸货车用于拉货，于2015年6月29日在中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司投保机动车损失保险（保险金额为195374元）、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔率等（含盖上述险种），保险期限为2015年8月5日至2016年8月4日，向保险公司交纳各项保险费合计13974.7元。 2016年6月5日23时5分，李某驾驶云Ｄ×××××号“豪运”牌重型自卸货车拉载约53255千克磷矿石由安宁市前往曲靖市沾益县。途中，李某驾车沿昆明市碧鸡路由西向东行驶至处，恰遇其所驾车前有马雪驾驶云Ｄ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车拉载约52320千克磷矿石同向行驶，李某所驾车车头左前部及车身左侧与马雪所驾车货厢右后部相碰撞后，李某所驾车车头右前部又撞击主道与辅道间金属隔离护栏并向左侧翻，随即马雪所驾车车头前部撞击道路中心水泥隔离墩并驶入对向车行道时，又遇耿建驾驶苏Ａ×××××号“康恩迪”牌重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××号“郓翔”牌重型仓栅式半挂车拉载35360千克钢球沿碧鸡路由东向西方向主道行驶,马雪所驾车车头左前部与耿建所驾车车身左侧相碰撞,致李某现场死亡(经法医鉴定系交通事故致颅脑损伤死亡),三车及道路设施部分损坏,李某及马雪所驾车拉载的磷矿石部分损失,造成人员伤亡的道路交通事故。经交警责任认定，李某承担事故的主要责任，马雪承担事故的次要责任，耿建无责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，云Ｄ×××××号车辆修复费用评估为192560元，鉴定费10000元马雪已支付。就赔偿事宜，马雪与中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司未能达成一致，原告马雪以中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司为被告诉至本院要求对车辆损失进行全额赔偿。诉讼中，原告马雪自愿放弃耿建及所承保的保险公司在无责任保险范围内承担相应的赔偿责任。 上述事实，有原告身份证复印件、询问笔录、声明、昆公交认字[2016]第00221号道路交通事故认定书、机动车保险单、云通司鉴中心[2016]财损鉴字第00069号资产评估司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险条款及双方无异议的陈述等，在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”即，被保险人对车辆损失主张权利的对象有选择权：一是按责任比例分别向保险公司和第三人要求赔偿；二是根据保险合同全部向保险公司要求赔偿，但不放弃对第三人行使赔偿的权利，以保留保险公司行使代位追偿权。本案，原告马雪依据保险合同选择向保险公司提出赔偿，是其行使自由选择权的行为，亦遵循了合同的相对性原理。本案，原、被告双方已建立合法的保险合同关系。保险合同中的车损险条款就是投保人与保险人约定的当被保险车辆因交通事故造成损害时，由保险人就车辆损失予以赔偿的协议。本案交通事故致马雪的车辆造成损失，马雪有权依据保险合同的约定请求保险公司赔偿，保险公司无权以第三方承担的责任而减少自身赔偿的责任。因原告马雪已放弃无责任财产损失赔偿限额，则在赔偿范围内应扣减无责任财产损失交强险限额100元。对于原告马雪提出鉴定费应由保险公司承担的问题，因为保险公司并非致使其车辆损失的实际责任人，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第五十五条、第六十条、第六十一条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司于判决书生效之日起10内向原告马雪支付车辆损失赔偿款192460元。 二、驳回原告马雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4207元，减半收取计2103.5元，由原告马雪负担103.5元、被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇一七年一月九日 书记员  饶珺
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0802民初83号 原告：广元市泰宏物资有限公司。 法定代表人：雷志玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：四川省荣山煤业有限责任公司。 法定代表人：黄富荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：江河，系该公司党群工作部部长。 原告广元市泰宏物资有限公司诉被告四川省荣山煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕有旭、被告委托诉讼代理人江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市泰宏物资有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款69791.00元及从欠款之日起的资金利息，并承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告公司成立之初时，原、被告双方就建立了合作关系，被告公司在原告处长期购买各类手套，2016年11月13日双方对账后，被告尚欠原告货款69791.00元，经原告多次催要被告至今未支付。 被告四川省荣山煤业有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告目前没有支付能力，同时双方并未约定利息，询证函只是对付款金额的确认，故原告主张的利息不应支持。 本院经审理认定事实如下：原告从2013年陆续给被告公司公司供应各类手套。原告就结欠货款于2016年11月13日向被告发出询证函，截止当日被告欠货款金额为69791.00元。被告经办人邹小蓉在数据证明无误栏签字确认，并加盖被告公司财务印章，该询征函经被告质证后无异议。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付货款69791.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有支付能力的意见，不能作为其免除民事义务的理由，被告仍应承担本案民事责任。关于原告主张的逾期付款利息，因原告未能举证双方对付款期限及逾期付款有利息约定，且2016年11月13日的询证函系双方对应付款项的最终结算，该函中也没有关于付款期限及利息的记载，故原告要求被告从欠款之日开始计算资金利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款关于履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行的规定，资金利息应从原告主张即起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川省荣山煤业有限责任公司支付原告广元市泰宏物资有限公司货款69791.00元及利息（利息自2017年1月6日起至欠款本金支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限被告四川省荣山煤业有限责任公司在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取772.00元，由被告四川省荣山煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 杨 二〇一七年一月十八日 书记员 赵立聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿责任损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0113民初14351号 原告王兰,女,汉族,1994年09月02日出生,住四川省邻水县丰禾镇。 原告刘强,男,汉族,1990年09月17日出生,住四川省邻水县丰禾镇。被告张秦,女,汉族,1978年01月20日出生,住重庆市巴南区。本院在审理王兰,刘强与张秦劳务合同纠纷一案中，原告王兰,刘强于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兰、刘强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王兰、刘强撤回起诉。 本案诉讼费25元由原告负担。 审判员 黄 平 二〇一七年一月十八日 书记员 龚秋云
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3857号 申请执行人：黄某，女，1987年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邓某，男，1983年11月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄某与被执行人邓某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5809号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人邓某应协助申请执行人黄某实现对儿子邓某的探视权。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行生效民事调解书确定的协助申请执行人黄某实现探视权的义务，被执行人在限期内已履行生效民事调解书所确定的义务。现申请执行人同意撤销本案的执行。 本院认为，经本院执行，被执行人在限期内已履行生效调解书所确定的义务，申请执行人同意撤销本案执行申请，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3857号案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 张草萍 执行员 周海涛 二〇一七年一月十一日 书记员 毕志濠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初6840号 原告张开强，男，汉族，1957年9月13日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 委托代理人吕显力，贵州崇尚律师事务所律师。 被告遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区北京路天利上城B座3层。 法定代表人袁敏鳌，董事长。 委托代理人张吉利，副总经理。 委托代理人张光平，副总经理。 原告张开强与被告遵义市金苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）红民商初字第704号民事判决，被告遵义市金苑房地产开发有限公司对该判决不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院审理后，于2016年9月9日作出（2015）遵市法民终字第42号民事裁定，裁定撤销本院（2014）红民商初字第704号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张开强的委托代理人吕显力、被告遵义市金苑房地产开发有限公司的委托代理人张吉利、张光平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张开强诉称，2007年1月18日，原告通过朋友刘少庆在被告处购买门面，双方并签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区门面。2007年1月22日，被告向原告开具了不动产发票，并在相关部门办理了备案登记，购房合同价款及发票为1660050元。双方约定的交房时间2007年12月30日，但房屋建成后，该门面被被告擅自改为住房通道，已无实际交付的可能，被告的违约，造成原告损失。为维护原告的合法利益，故诉至人民法院请求解除原、被告双方于2007年1月18日签订的《商品房买卖合同》；被告返还原告购房款1660050元，并支付从2007年1月22日起按每月2%计算至付清购房款之日止的违约金。 被告遵义市金苑房地产开发有限公司辩称，同意解除双方于2007年1月18日签订的《商品房买卖合同》，但原告并没有支付购房款1660050元。该房款来源系刘少庆与被告的民间借贷，该债务经红花岗区政府维稳工作组清理，刘少庆的债务我公司已经付清，原告请求返还购房款并支付违约金无事实依据。 经审理查明，2007年1月23日，案外人刘少庆与被告遵义市金苑房地产开发有限公司签订《借款终结协议》，双方对此前发生的借款进行了结算，遵义市金苑房地产开发有限公司应偿还刘少庆借款410万元，遵义市金苑房地产开发有限公司用在建的包含本案金苑商贸城1#B-（-1）-7号门面在内的4间门面抵偿340万元借款，剩余借款70万元在2007年1月23日前偿还刘少庆。2007年1月18日，原告张开强并没有与被告遵义市金苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，实际是刘少庆在《商品房买卖合同》上签署了“张开强”的名字，原告张开强也并没向被告遵义市金苑房地产开发有限公司支付购房款。 本院认为，本案中，原告张开强并没有与被告遵义市金苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，也没有支付购房款。实质是刘少庆以原告张开强的名义与被告遵义市金苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，故原告张开强与本案在法律上没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应裁定驳回原告张开强的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张开强的起诉。 案件受理费23130元，由本院退还给原告张开强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审 判 长  王宇鹏 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  邱恒昌 二〇一七年一月六日 书 记 员  杨 静
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼72执异29号 申请人（申请执行人）：孙孝东，男，汉族，1974年11月16日出生，住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：张涛，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心萍，北京直方（三亚）律师事务所律师。 被执行人：海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。 法定代表人：弭奎。 被执行人：海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼。 法定代表人：弭奎。 被申请人：海南和新投资有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼506室。 法定代表人：吕光。 本院在执行申请执行人孙孝东与被执行人海口明光酒店管理有限公司（以下简称明光管理公司）、海口明光大酒店有限公司（以下简称明光酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙孝东于2017年1月11日向本院书面提出申请，要求追加被申请人海南和新投资有限公司（以下简称和新公司）为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人孙孝东称：孙孝东申请执行明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案已申请执行，现孙孝东经调查发现，明光管理公司、明光酒店公司将公司经营收款账户变更至其股东账户和新公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现和新公司作为明光管理公司、明光酒店公司的股东，直接收取公司经营收入，系法律规定的抽逃注册资金的行为，应当追加为被执行人。故请求追加和新公司为本案的被执行人，并在明光管理公司、明光酒店公司应当强制执行的范围内对和新公司的财产予以强制执行。 申请执行人孙孝东为支持其主张，提供了关于海口明光国际大酒店账号变更的通知作为证据。 本院查明，孙孝东与明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年4月5日作出（2016）海仲字第59号裁决书，该裁决书裁决：（一）明光管理公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，将所欠截止至2015年9月30日的转租收益397393元如数付清给孙孝东，并向孙孝东偿付逾期付款违约金（其中：截止至2015年12月31日的违约金120418元；自2016年1月1日起应付的违约金，以三方当事人确认的41766元为基数，按日万分之五计至所欠上述转租收益付清之日止）；（二）明光管理公司应于本裁决生效之日起10日内，向孙孝东支付剩余租期转租收益779636元；（三）明光管理公司如逾期付清上述（一）、（二）项债务，由明光酒店公司承担连带清偿责任；（四）驳回孙孝东提出的其他仲裁请求；本案仲裁费20739元，由孙孝东承担41元，由明光管理公司承担20698元并直接支付给孙孝东。因明光公司未履行该生效法律文书确定的付款义务，孙孝东于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）琼72执289号。2016年6月29日，因明光管理公司、明光酒店公司无可供执行的财产，且孙孝东也提供不了明光管理公司、明光酒店公司的财产线索，本院作出（2016）琼72执289号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。另查明，明光管理公司的股东为和新公司及明光酒店公司，明光酒店公司的股东为和新公司和海口明光旅游发展有限公司。明光管理公司2015年3月25日关于海口明光国际大酒店账号变更的通知载明，因海口明光国际大酒店业务的调整，所有收款业务都按更改后的账户执行，并明确于2015年3月25日将收款账户的收入户从明光公司的银行账户更改为和新公司的银行账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为，以上四种行为是股东抽逃出资的行为。虽然申请执行人作为证据提交的通知表明，自2015年3月25日起海口明光国际大酒店的收款均转入和新公司的账户，但该收款转入和新公司账户的行为不属于上述任一抽逃出资的行为。因此，对于孙孝东认为和新公司抽逃注册资金的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款和第三十二条的规定，裁定如下： 驳回孙孝东追加海南和新投资有限公司为（2016）琼72执289号案被执行人的申请。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。                            ⺀             aeinkc3zpapz09tfmy             案件唯一码                                   审 判 长 吴清武             审 判 员 王 艳             审 判 员 王 媛                         二○一七年一月二十五日                         法官助理 张孝光             书 记 员 王文睿                附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条…… 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 …… 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初23059号原告：张亮，男，1979年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许隆，上海沪威律师事务所实习律师。被告：上海横缔实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡震宇，经理。委托诉讼代理人：顾岳明，男，该公司工作人员。原告张亮与被告上海横缔实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人栗丽丽、许隆，被告上海横缔实业有限公司的委托代理人顾岳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币(币种下同)108,414元；2、被告支付原告2016年3月28日至2016年4月28日期间的工资5,706元；3、被告支付原告2014年4月18日至2015年3月16日期间的平时延时加班工资8,015.53元。事实和理由：原告于2007年2月27日进入被告处工作，一直担任仓库主管职位。2016年4月27日，被告发出调岗通知，将原告工作岗位变更为车间组长，并收回公司安排的住宿房。同日，被告将原告所用的手机号码注销，并直接收走了原告的办公设备、工作文件等。因被告拒不提供劳动合同约定的工作条件，且原告无处居住，原告于2016年4月28日被迫离开公司。被告随即停发了当月工资，并委托律师向原告发送通知函，正式函告：要求原告到指定岗位上班，否则自2016年4月28日起视为旷工，并于旷工超过1个月时解除劳动合同。且通知函中对“要求原告到指定的工作岗位上班否则解除劳动合同”部分的文字特意加了双下划线予以明示和突出，并于2016年5月17日又再次发出通知对“解除劳动合同的处理方式”予以追认。原告认为被告已充分表明了如原告不到变更后的工作岗位工作，则解除劳动该合同的意思，而原告此前已向被告发送两次邮件表明不接受岗位的变更，后又以实际行为拒绝到变更后的工作岗位工作，双方的劳动合同应于被告通知函中所说的2016年4月28日起满一个月时已经解除。被告的解除行为违法，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。上海横缔实业有限公司辩称，被告至今未解除与原告的劳动关系，故不同意原告的诉讼请求，同意按照仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：原告于2007年2月27日进入被告处，担任仓库主管，双方签订的最近一期劳动合同系自2014年4月18日起的无固定期限劳动合同。2016年4月27日，被告出具通知，内载：“1、2016年4月26日接到我司员工张亮申请，提出本人不适合目前工作岗位，希望公司能够作出相应的工作调整，经过公司研究，从2016年4月27日起，张亮作为公司车间组长，不再担任仓库主管一职。2、由于张亮自2016年4月27日起不再担任仓库主管一职，故公司要求2016年4月底收回提供给张亮的三达路XXX号XXX号楼三楼的公司住宿房，特此通知！”次日，原告通过电子邮件向被告表示其从未申请过调岗，亦不存在不适合工作岗位一说，要求公司慎重考虑并给予原告书面答复。2016年5月13日，北京盈科(上海)律师事务所接受被告委托向原告等人发出工作岗位调整及其他相关事宜的通知函，内载：“……同时正式要求你四人：接到本函内1周之内立即到指定岗位上班，逾期不到指定岗位上班的，公司将自2016年4月28日起视为旷工。旷工超过1个月视为严重违反公司劳动纪律和规章制度，公司将按照劳动合同法第39条第二项和劳动合同书第14条第二项之规定，依法解除与你四人的劳动合同。”2016年5月17日，被告再次通知原告，要求原告能够立即回公司，按照调整后的岗位工作，否则，公司将按照律师函的内容采取措施。2016年5月17日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年6月27日作出闵劳人仲(2016)办字第3511号裁决书，裁决被告支付原告2016年3月28日至2016年4月28日的工资5,706元、2014年4月18日至2015年3月16日期间的平时延时加班工资8,015.53元，对原告的其余仲裁请求，未予支持。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、通知、电子邮件、律师函等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告违法解除双方劳动关系，并以此主张被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。为此，原告提供通知、律师函等证据材料加以证明，然2016年4月27日通知系调岗通知，其中并无解除劳动关系的意思表示；律师函亦是明确要求原告在接到该函一周之内到指定岗位上班，逾期不到指定岗位上班，将自2016年4月28日起视为旷工，旷工超过一个月时视为严重违反公司劳动纪律和规章制度，被告将按规定依法解除劳动合同，而“将”是将要、快要、即将的意思，并非立即的意思，即律师函中，被告无明确解除劳动关系的意思表示，之后，被告也未作出解除劳动关系的意思表示。因此，被告并未明确向原告提出解除双方劳动关系，原告主张被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。被告同意按仲裁裁决履行支付原告2016年3月28日至2016年4月28日的工资5,706元、2014年4月18日至2015年3月16日期间的平时延时加班工资8,015.53元，与法不悖，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海横缔实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张亮2016年3月28日至2016年4月28日期间的工资5,706元；二、被告上海横缔实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张亮2014年4月18日至2015年3月16日期间的平时延时加班工资8,015.53元；三、驳回原告张亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一七年一月五日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执4365号 申请执行人：上海优太硅材料有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人JIANGZHE(蒋喆),执行董事。 被执行人：苏州智恒光伏有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人邵永保。 本院在执行上列当事人之间债权转让合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、银行存款、车辆、证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第S199号民事判决的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗海鸣 审判员 汪 琦 审判员 李 军 二〇一七年一月二十五日 书记员 戴维峰 附：相关法律条文
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0126刑初428号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人张某，男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月9日被宾阳县公安局刑事拘留，同月21日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2016]391号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员机李凯斌、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2016年7月22日凌晨5时许，被告人张某在广西宾阳县的海潮网吧内，因琐事与被害人吴某1发生争执，后其持刀将吴某1的脸部划伤。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人吴某1的人体损伤程度已构成法定轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：2016年7月22日凌晨5时许，被告人张某在广西宾阳县的海潮网吧内，因琐事与被害人吴某1发生争执，后其持刀将吴某1的脸部划伤。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人吴某1的人体损伤程度已构成法定轻伤二级。2017年1月6日，经本院主持调解，被告人张某赔偿了被害人吴某1的各项经济损失26000元，取得了被害人吴某1的谅解。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实2016年7月22日11时许，吴某1到宾阳县公安局武陵派出所报警称：其于2016年7月22日5时许，在宾阳县海潮网吧内被一名男子殴打致伤。宾阳县公安局于2016年8月18日对该案进行立案侦查。 2、户籍证明，证实被告人张某于1992年8月10日出生，案发时均已年满十八周岁，均具备完全刑事责任能力。 3、指认作案工具照片、扣押清单、收缴清单，证实2016年8月20日，宾阳县公安局从被告人张某身上扣押并收缴了一把25cm的弹簧刀。 4、收条、谅解，证实被告人张某于2017年1月6日赔偿了被害人吴某1各项损失26000元，取得了被害人的谅解。 5、证人吴某2的证言，证实其是宾阳县的海潮网吧的网管。2016年7月22日凌晨5时许，吴某1、张某先后来到宾阳县的海潮网吧上网，张某来到后看到桌子上有空的塑料瓶子，就拿起瓶子往后摔，刚好摔到吴某1的脚下。吴某1就说：“你摔什么哦。”张某就站起来说：“我摔又怎么样。”双方争吵起来后，其就去劝说，当时闻到张某身上有酒味就说：“你喝多了就回家睡觉吧。”当时张某说“你别来管我。”其就回到收银台做帐了。过了几分钟，其就听到吴某1大声叫其名字，看过去时看到张某已经用右手臂卡住吴某1的脖子把吴某1从座位上拉起来，其就过去把他们拉开，拉开后，看到吴某1的下巴流血了，然后张某就离开了。吴某1就打电话让其朋友陪同其到医院去包扎，后来吴某1就去医院报警了。 吴某2的辨认笔录，证实经吴某2从一组12张不同的男子照片中辨认出10号照片的男子为2016年7月22日凌晨5时许，在海潮网吧内用刀划伤吴某1的被告人张某。 6、被害人吴某1的陈述，证实2016年7月22日凌晨5时许，其到宾阳县武陵镇振武街的海潮网吧26号电脑上网时，被人用一个绿茶饮料瓶砸到其电脑桌前，其就下意识地往后看了一下，发现是一个20多岁的男子，其就问该男子为什么要拿矿泉水瓶砸其，该男子就走到其面前说：砸了又怎样？其没有理会，继续上网。该男子在就后面摇其椅子，其回头看了一眼也没有理会，该男子就用手勒住其脖子，用右手不停地往其头上打，其就手保护其脑袋并站了起来。网吧的网管看到其被打，就过来把那男子推开。旁边的人告诉其说其下巴流血了，其摸了一下下巴发现流了好多血就跑出网吧，去到武陵卫生院包扎，包扎完后其就到派出所报案了。当时那名男子刚开始时是用手打其脑袋，其自始至终都用手挡在其脑袋前面，不清楚后面该男青年是否用刀。其下巴被划了10厘米左右的伤口，头顶处也被打伤流血。 吴某1的辨认笔录，证实经吴某1从一组12张不同的男子照片中辨认出3号照片的男子为2016年7月22日凌晨5时许，在海潮网吧内用刀划伤其的被告人张某。 7、被告人张某的供述，证实2016年7月22日凌晨5时许，其到宾阳县武陵镇振武街的海潮网吧26号电脑上网时，看到电脑桌上有几个空瓶子，其就将空瓶子往后面扔，扔到了一名男青年坐的凳子，该男青年瞪着其看，其就问该男青年看什么看，该男子就说其拿空瓶子扔到他坐的凳子了。然后其就回到原来的位置继续上网，该男青年就骂其，并说要打电话回去叫人出来打其。其看到该男青年拿起手机打电话时，其就去到网吧门前其的摩托车储物箱里拿出一把刀走到那男青年背后，用左手臂勒住那男青年的脖子将他从椅子上拉起来，网吧的网管就过来拉其，其就放开那名男青年了，该男青年就用拳头打了其头部几下，其就用刀在其前面晃动，刀柄就打到该男青年的脸部，该男青年就用拳头打其，其就举起刀往那男青年的左边肩膀打下去。这时其的手摁到刀的开关，刀面就打开了，刀划到那男青年的左边肩膀。接着其看到那男青年的左边脸部和下巴那流血了那男青年就往网吧外跑出去。其看到那男青年跑后也离开网吧回家了。事后才听说那男青年是武陵镇的龙某，叫吴某1。 8、宾阳县人民医院疾病证明书、吴某1伤情说明、伤情照片、法医学人体损伤程序鉴定意见书，证实经宾阳县公安局法医检验所见，吴某1的人体损伤程度已构成轻伤二级。 上述证据经过庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在案发后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  覃小君 appoint 二〇一七年一月六日 书 记 员  赵秋美
贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1102民初3574号 原告：杨素娟，女，汉族，1970年11月7日出生，住广西贺州市八步区。 原告：吴棣华，男，汉族，1965年11月14日出生，广西贺州市八步区。 原告共同委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。 被告：黄显志，男，汉族，1974年12月20日出生，住广西贺州市八步区。 原告杨素娟、吴棣华诉被告黄显志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴棣华及原告共同委托代理人叶沼泷到庭参加诉讼，被告黄显志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告黄显志协助原告办理位于贺州（怡瑞阁）5单元602号房屋的国有土地使用权过户手续。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨素娟、吴棣华系夫妻关系。2009年8月8日，原告杨素娟、吴棣华与被告签订了一份《房屋买卖协议》，协议约定：被告将其所有的位于贺州市（怡瑞阁）5单元602号房屋出售给原告，房屋建筑面积为198.71平方米，房屋产权证号：贺房权证八步字第（2009）00044369号。房屋转让价款为290000元。协议签订后，原告向被告支付了全部购房款290000元。2009年8月10日，被告与原告到房管局办理了房屋产权过户登记手续。2009年8月19日，房屋产权过户到原告名下。由于当时房屋占用范围内的国有土地使用证尚未办好，暂无法过户到原告名下。于是双方只能等国有土地使用证办好后，被告再协助原告办理土地证过户手续。但此后被告一直未联系原告办理土地证。最近原告打算将该房屋转让给他人，遂联系被告协助办理过户事宜，但被告已不在原来的地方居住，原告通过各种方式均无法联系被告。2016年2月，原告通过物业得知涉案房屋土地证已办下来存放在物业管理处，现原告已将该土地证拿回，但因无法联系被告，土地证至今未过户登记到原告名下。 根据双方签订的《房屋买卖协议》第三条约定：“甲方（被告）负责协助乙方（原告）办理房屋过户手续……”以及《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，被告具有协助原告办理房屋过户手续的义务，这一义务当然包括房屋占用范围内的土地使用权的过户义务。 综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有： 1、身份证，证明原告与被告的身份信息及诉讼主体资格。 2、《房屋买卖协议》、收条各1份，证明：被告将涉案房屋出售给原告，房屋总价款为290000元；被告负有协助原告办理房屋过户手续的义务。 3、《房屋所有权证》，证明涉案房屋所有权已过户登记到原告名下。 4、《国有土地使用证》，证明涉案房屋占用范围内的国有土地使用证仍登记在被告名下，被告没有履行协助原告办理国有土地使用权过户登记义务的事实。 被告黄显志未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件，本院予以确认，对原告陈述的案件事实本院亦予以确认。 另查明：2009年8月8日至2009年10月1日，原告共支付了购房款290000元、办证费用25000元及中介费3000元。2010年1月13日，涉案房屋国有土地使用证登记到被告黄显志名下，证号为贺州国用（2010）第100086号，使用权类型为出让。 本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案《房屋买卖协议》签订之后，双方按照合同约定实际履行，原告已支付完毕购房款，被告亦已协助原告将房屋所有权证过户登记到原告名下。根据“地随房走”的原理，房屋买卖应包括房屋所有权和房屋所占土地使用权的转移，在产权变更方面，除了房屋所有权证要办理过户手续外，土地使用证亦应办理过户手续。由于签订合同时被告未取得土地使用证，因此土地使用权未能过户到原告名下，现土地证已办好，过户的条件已经具备，被告应协助原告办理土地使用证过户手续。因此原告主张被告协助办理国有土地使用权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄显志应于本判决生效之日起30日内协助原告办理坐落于贺州市（怡瑞阁）5单元602号（房屋所有权证号：贺房权证八步字第（2009）00044369号房屋的；国有土地使用证号：贺州国用（2010）第100086号）房屋国有土地使用权过户手续。 案件受理费100元（原告已预交），由被告黄显志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蔡小凤 代理审判员  李兰英 人民陪审员  朱有寿 二〇一七年一月二十二日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初5号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘泉波，住涟源市。2014年5月22日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2015年3月16日刑满释放。2016年3月28日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月21日刑满释放。因本案于2016年9月5日被羁押，同年10月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年1月3日以穗云检公诉刑诉[2016]3202号起诉书指控被告人刘泉波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年6月24日16时许，被告人刘泉波进入本市白云区白云湖街环滘村一横路某鞋厂宿舍502房，趁吴某甲锋不在之机，盗得吴某乙在床上的裤袋内的人民币95元，后在携赃逃跑途中被人赃并获。次日，刘泉波被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。同年7月14日14时许，被告人刘泉波进入本市白云区均禾街清湖村富贵二路广东某皮具有限公司301宿舍，趁吴某甲不在之机，盗得吴某乙在房间内的手链1条及人民币10余元。同年8月24日11时许，被告人刘泉波进入本市白云区均禾街石马村桃红西街某化妆品厂202宿舍，趁刘某陆不在之机，盗得刘某在行李箱内的身份证1张及人民币800元。认为被告人刘泉波具有累犯、如实供述的处罚情节。 被告人刘泉波对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘泉波无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘泉波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘泉波被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘泉波归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及刘泉波的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘泉波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵15日，即自2016年9月5日起至2017年11月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 二、追缴被告人刘泉波的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人刘泉波向各被害人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年一月九日 书记员  杜燕华 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市宝山区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）沪0113行初208号 原告陈彩芹，女，1971年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局，住所地上海市宝山区。 法定代表人金守祥。 委托代理人陈昕。 委托代理人钱来红，上海东方环发律师事务所律师。 被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。 法定代表人范少军。 委托代理人汝江平。 原告陈彩芹要求被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局(以下简称“宝山房管局”)、上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)履行法定职责一案，于2016年12月13向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告陈彩芹，被告宝山房管局的委托代理人陈昕、钱来红，被告宝山区政府的委托代理人汝江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年6月6日，原告向被告宝山房管局邮寄一份举报信，内容为举报上海东方国贸有限公司(以下简称“东方国贸公司”)在开发、出售本区沪太路XXX号上海东方国贸批发城一二期商业项目过程中，从事经营范围外的事项，违法出售商铺20年的使用权，并隐瞒上述事实将商铺出售给原告。被告宝山房管局于同月20日作出宝房信XXXXXXXXXX号书面答复意见书，告知原告，对于其反映的“东方国贸公司涉嫌违规销售商铺经营权和使用权”的问题系对合同履行有异议，属合同争议范畴，建议通过司法途径解决；对于其反映的东方国贸公司从事经营许可范围外的事项，不属于宝山房管局受理范围，建议向市场监督管理局反映。原告不服，向被告宝山区政府申请行政复议，宝山区政府于同年11月2日作出宝府复决字(2016)第76号行政复议决定，驳回了原告的行政复议申请。 原告陈彩芹诉称：被告宝山房管局负有对东方国贸公司的开发及销售行为进行监管的法定职责，但被告宝山房管局收到原告的举报信后，并未依法对东方国贸公司隐瞒已出售商铺20年使用权、一铺二卖的行为及超越核准范围经营、出租房屋的行为调查处理，被告宝山房管局作出的书面答复错误，被告宝山区政府对原告反映的一铺二卖问题避而不谈，故诉至法院，请求法院判决：1、撤销被告宝山房管局作出的上述书面答复意见书，履行对东方国贸公司查处的法定职责；2、撤销被告宝山区政府作出的上述行政复议决定。 被告宝山房管局辩称：其收到原告的举报后进行了调查核实。经查，东方国贸公司租赁已竣工商铺属市场行为，隐瞒租赁情况出售给原告属民事争议，根据原告的举报内容及被告宝山房管局的调查情况，并无法律规定需要由被告宝山房管局处理的违法行为。关于原告举报的超越经营范围事宜，不是房管部门的职责，已建议原告向市场监督管理局反映。被告宝山房管局作出的被诉书面答复意见并无不当，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告宝山区政府辩称：其于2016年7月4日收到原告的行政复议申请，经同年8月10日、18日补正后依法予以受理。被告宝山区政府调查后认为原告反映的东方国贸公司在经营范围、合同履行过程中的有关行为，不属于被告宝山房管局的处理职责范围，也未在宝山房管局的职责范围内发现开发企业存在违反《商品房销售管理办法》相关条款的行为，故决定依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项的规定，驳回原告的行政复议申请。被诉行政复议决定主体适格、程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年6月6日，原告向被告宝山房管局邮寄了一份举报信，内容主要为东方国贸公司开发、销售的本区沪太路XXX号上海东方国贸批发城一二期商业项目，在2005年项目竣工后的商铺销售过程中，涉嫌超越经营范围，擅自出租商铺并一次性收取20年使用费的情况，在与原告等业主签订商铺买卖合同过程中，故意隐瞒已将商铺租赁的事实，损害了原告的知情权及财产权益，要求被告宝山房管局依法查处并及时回复原告。被告宝山房管局查明，上海东方国贸批发城一二期改建项目工程于2005年2月23日竣工备案。2010年4月12日，原告与东方国贸公司就位于本区沪太路XXX号92幢1层10503室房屋签订了商品房出售合同，于同年9月13日取得沪房地宝字(2010)第039402号房地产权证。同年5月9日，原告又与东方国贸公司签订上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同，委托东方国贸公司出租该商铺，委托经营期限为14年。被告认为，原告的举报事项不属于其查处的职责范围，故于2016年6月20日作出被诉书面答复意见。原告不服，向被告宝山区政府申请行政复议，宝山区政府认为原告的申请事项不明，要求原告予以补正，因邮件投递原因，原告于同年8月向被告宝山区政府邮寄补正申请，宝山区政府于同月24日予以受理。因案情复杂，宝山区政府依法延长30日审理期限。2016年11月2日，被告宝山区政府认为被告宝山房管局没有原告要求履行的法定职责，故作出驳回原告行政复议申请的行政复议决定。原告仍不服，故诉至本院，要求判如所请。 以上事实由原告提供的上海市商品房出售合同、沪房地宝字(2010)第039402号上海市房地产权证、被诉书面答复意见书、行政复议异议书，被诉行政复议决定书，被告宝山房管局提供的建设工程竣工验收备案证书及明细表、上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同、上海市房地产登记簿(房屋状况及产权人信息)、被诉书面答复意见书，被告宝山区政府提供的行政复议申请书、补正书、补正行政复议申请通知书、邮政部门出具的证明、行政复议申请受理通知书、答复通知书、宝山房管局行政复议答复书及原告异议材料、延期审理通知书、行政复议相关材料查阅登记表，以及各方当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于被告宝山房管局是否具有对原告举报的事项进行查处的法定职责。首先，关于原告要求被告宝山房管局对东方国贸公司与原告签订商铺买卖合同前已将商铺出租20年使用权、一铺二卖的行为进行查处的举报事项，根据原告在举报信中的表述及被告调查情况，可以证明东方国贸是将已竣工商铺进行了出租，而非出售，即使如原告所述，东方国贸公司在与原告签订商铺买卖合同过程中隐瞒已出租商铺20年的情况，该争议也属于房屋买卖过程中的民事争议，法律并未规定宝山房管局具有对此类行为进行查处的职权，故被告宝山房管局建议原告通过司法途径解决并无不当。关于原告要求被告宝山房管局对东方国贸公司超越经营范围违法出租商铺的行为予以查处的举报事项，因原告并未提供被告宝山房管局负有该项职责证据依据，故对原告的该诉称意见，本院不予采纳。被告宝山区政府收到原告的行政复议申请后，依法予以受理、审查并作出行政复议决定，主体适格，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈彩芹的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告陈彩芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  赵 晨 审 判 员  王秀岩 人民陪审员  董培红 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  张国滨 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。 ……
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初718号原告李沛利，男，汉族，1964年12月15日出生，住广东省揭东县。委托代理人周俊锋，系广东榕江律师事务所律师。委托代理人黄馥恬，系广东榕江律师事务所律师。被告林少鸿，男，汉族，1965年12月17日出生，现住广东省揭阳市榕城区。原告李沛利诉被告林少鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄馥恬到庭参加诉讼，被告林少鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之前均在广州开办印花厂，因有业务来往相识。2014年初，被告向原告借款人民币55000元。借款之后，由于被告为原告做了一批印花，双方约定这部分货款用于抵除上述的部分借款。2014年9月12日，双方对余下的借款进行结算，经结算，被告共结欠原告借款49313元，被告承诺于2014年9月至2015年5月底前还清，违约按10%滞纳金每月结算，同日，被告亲笔立下借条交原告存执。借期届满之后，被告并无依约还款，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，诉讼请求如下：1、判决被告立即付还原告借款49313元及逾期利息（自2015年6月1日起计至还清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，被告2014年年初因生意需要陆续向原告借款，合计5.5万元。截止至2014年9月12日，被告林少鸿尚欠原告借款49313元。被告于2014年9月12日亲笔立下借条交原告存执，借条上的内容载明，借到李沛利人民币肆万玖千叁百壹拾叁（￥：49313.00）元正。2014年9月至2015年5月底前还清。违约按10%滞纳金每月结算。借款后，经原告多次催告，被告一直没有还款庭审期间，原告主张2014年初开始被告因生意需要多次向原告借款共5.5万元。被告为原告制作烟花，双方约定抵除部分货款，剩余49313元由被告立下借条交原告存执，约定借款于2014年9月至2015年5月底前还清，并约定如果逾期付还，则按滞纳金10%计算逾期利息，没有约定借期内利息。以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件及庭审笔录等为证。本院认为，原告李沛利提供被告林少鸿所立的借条1份，证实被告结欠原告借款人民币49313元，事实清楚，证据充分，结欠借款的事实应予认定。因原、被告双方对该笔借款约定了还款期限及滞纳金，但并无约定利息和逾期利息，涉案借款为定期无息借款。原告要求被告付还借款本金49313元，合理合法，可予支持。原告要求被告付还逾期利息（自2015年6月1日起计至还清之日止，按年利率24%计算），但原、被告双方并未约定逾期利息，原告要求被告按年利率24%的标准给付逾期利息，于法无据。鉴于被告拖欠货款造成原告占用资金期间的利息损失，逾期利息可自逾期之日即2015年6月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计。被告林少鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林少鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李沛利借款人民币49313元及逾期利息(自2015年6月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1328元，由被告林少鸿承担，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚雄审 判 员  郑丽红人民陪审员  黄晓丽二〇一七年一月十二日代书 记员  郑子斌
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢196号 关于申请执行人何桥娣申请执行被执行人林伟达机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2011)穗增法民一初字第01078号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年一月十九日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初111号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人范秀正，男，1964年2月7日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省滨海县天场镇关南村一组8号；2012年3月、2014年3月、2015年2月、2016年2月分别因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月23日刑满释放；2006年10月、2008年4月分别因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月；2013年7月因盗窃被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日；因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人范秀正犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫慕华出庭支持公诉，被告人范秀正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月20日9时许，被告人范秀正至本市闵行区曹建路XXX弄XXX号XXX室一无名劳务中介，窃得被害人赵某手机一部。2015年7月16日9时45分许，被告人范秀正至本市闵行区老沪闵路XXX号A足浴店内，窃得被害人徐某某“华硕”牌笔记本电脑一台。2016年10月7日9时许，被告人范秀正至本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号B足疗店内，从收银台抽屉内窃得价值人民币2,299元的“苹果”牌6SPLUS手机一部。2016年10月13日，被告人范秀正被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人范秀正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、徐某某、雷某的陈述，案发现场监控录像截图，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息、释放证明书，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、工作情况、现场勘验（检查）笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范秀正以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人范秀正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人范秀正到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范秀正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年3月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  赵宇翔二〇一七年一月二十四日书记员  叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0983民初127号 原告：余良铁，男，1966年8月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：丁辉云，男，1967年2月27日出生，汉族，江西省高安市人，住广东省惠州市惠城区。 被告：张雪梅，女，1968年5月24日出生，汉族，江西省高安市人，住广东省惠州市惠城区。 原告余良铁诉被告丁辉云、张雪梅民间借贷纠纷一案中，原告余良铁于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁辉云、张雪梅银行存款人民币800万元或查封其相应价值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告余良铁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准许原告余良铁的诉讼财产保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  刘飞飞 二〇一七年一月六日 书记员  陈 晶
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执恢14号 张亚峰；柳志波： 高艳革申请张亚峰侵权责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的(2013)西留民一初字第00282号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执恢14号 张亚峰；柳志波： 高艳革申请张亚峰侵权责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的(2013)西留民一初字第00282号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。