云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初2221号原告：李美，女，2002年2月6日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，现住砚山县。原告:李世友（曾用名李世超），男，2004年4月6日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，现住砚山县。以上两原告共同委托诉讼代理人：吴兴江，诚实法律服务所法律工作者（特别授权代理）。以上两原告法定代理人：李某，系两原告之父。以上两原告法定代理人：张某，系两原告之母。原告：李某，男，1982年8月5日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，现住砚山县，系原告张某丈夫。原告张某，女，1982年11月8日生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，现住砚山县，系原告李某妻子。原告李加品，男，1947年10月20日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，现住砚山县，系原告李某之父。以上三原告共同委托诉讼代理人：张正星，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李光，男，1978年2月17日生，汉族，河南省永城市人，现住河南省永城市。被告：沈国庆，男，1984年2月10日生，壮族，现住砚山县。委托诉讼代理人:王永进，男，1990年10月13日生，壮族，现住砚山县（特别授权）。被告：王永进，男，1990年10月13日生，壮族，现住砚山县。被告：重庆巨东运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万东镇万东北路46号。负责人：黄青青。被告：中国人民财产保险股份有限有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中沧白路40号。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：郭英波，中国人民财产保险股份有限有限公司文山州分公司职工（特别授权）。被告：诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地：文山市新闻路71号。负责人：曹溥，总经理。委托诉讼代理人：王朝波，诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司职工（特别授权）。原告李美、李世友、李某、张某、李家品与被告李光、重庆巨东运输有限公司（以下简称巨东运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称财产保险重庆分公司）、王永进、沈国庆、诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称诚泰保险文山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美、李世友及其法定代理人李某、张某、委托诉讼代理人吴兴江，原告李某、张某、李家品及其委托诉讼代理人张正星，被告财产保险重庆分公司的委托诉讼代理人郭英波，被告诚泰保险文山支公司的委托代理人王朝波，被告王永进，被告沈国庆的委托诉讼代理人被告王永进到庭参加诉讼。被告李光、巨东运输公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美、李世友、李某、张某、李家品向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在保险限额内赔偿五原告损失，被告诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司在无责范围内赔偿原告损失，超出保险限额内的损失由被告李光、重庆巨东运输有限公司、王永进、沈国庆承担赔偿责任，原告损失合计117188.92元；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月4日5时45分许，被告李光驾驶渝Ｂ×××××号重型仓棚式货车，原告李某驾驶云Ｈ×××××号皮卡车，被告王永进驾驶云Ｈ×××××号轿车，行驶至文山市××Ｓ208线砒霜厂路段时，由于被告李光操作车辆不当，造成三车相撞，五原告受伤，三车不同程度受损的交通事故，事故经文山市公安局交通警察大队认定，被告李光承担全部赔偿责任。另查明被告李光所驾车辆所有人为重庆巨东运输有限公司，投保公司为中人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，出险时保险在有效期内。被告王永进驾驶云Ｈ×××××号车辆所有者为沈国庆，该车辆在诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司投有保险，出险时保险在有效期内。五原告受伤后在文山州人民医院进行了检查治疗，其中李美住院治疗了17天，被告李光支付了12000元的医疗费后，对其余费用均未予以支付。综上所述，被告李光对该交通事故负全部责任，而其驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投有保险，双方对交通事故发生后给原告造成的损失有赔偿责任。被告王永进虽然不承担事故责任，但是其与车主沈国庆，保险公司应当在无责任范围内承担赔偿责任。五原告为维护其合法权益，起诉请求六被告赔偿李美的医疗费15499.82元，伤残赔偿金57222元（28611元×10%×20年），住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），护理费2198元（157元/天×14天），交通费2000元，精神抚慰金20000元，鉴定费1200元，合计87519.82元（被告李光支付的12000元已扣除）；赔偿李某的医疗费325.5元，修理费17577.6元，车辆施救费900元，财产损失10000元，合计28803.1元；赔偿李家品的医疗费195元，李世友的医疗费195.5元，张某的医疗费475.5元，合计866元。以上损失共计117188.92元。被告李光辩称，1、被答辩人起诉的事故属实，答辩人作为实际车主，愿意在法律规定的范围内承担责任；2、本案中答辩人不存在赔偿责任，应由保险公司赔偿。答辩人的车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投有交强险车损险，不计免赔和第三者责任险，在保险限额内，原告的损害应由保险公司进行赔偿；3、被答辩人要求数额过高，尤其被答辩人主张的残疾赔偿金是否应按照非农业标准赔偿，伙食补助费、护理费、交通费及精神抚慰金的数额请求法院依法审查，予以计定；4、原告受伤后答辩人为其垫付了12000元的治疗费用，法院判决后应从赔偿款中扣除出来通过贵院返还给答辩人；5、答辩人因已经赔偿了同事故中车辆（云Ｈ×××××）车损4897元，垫付了（渝Ｂ×××××）号车的修理费用19824.36元，垫付了三辆车的施救费（云Ｈ×××××号900元、云Ｈ×××××号900元、渝Ｂ×××××号3200元）以上三项合计29721.36元，均应由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司承担。被告财产保险重庆分公司辩称，一、本案的事实及事实划分以交警部门出具的《交通事故责任认定书》为准。渝Ｂ×××××号车辆的被保险人为重庆巨东运输有限公司，其在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险、不计免赔险。本次事发生在保险期限内，我公司同意依照法律规定和保险合同约定在事故责任限额内赔偿责任。本次事故原告方的损失由诚泰财产保险公司在交强险限额内进行无责赔付，剩余部分由我公司在交强险内进行赔付，再有不足则在商业险内进行赔付。若渝Ｂ×××××车辆驾驶人在事故发生时存在无证驾驶、无从业资格证、机动车超过审验期等情形的，我公司部不承担商业三者险的保险责任；二、原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据。1、医疗费，请法院依法核实原告的医疗费用，以实际产生的医疗费票据为准，对超出交强险限额的医疗费，我公司主张扣减20%；2、伤残赔偿金，伤残鉴定报告系原告方单方委托，此鉴定报告程序违法，庭前原告方也没有向我公司提供鉴定报告和李美病历资料，我公司保留申请重新鉴定的权利；3、护理费，70元/天×14天；4、住院伙食补助费，20元/天×14天；5、鉴定费，原告做的鉴定属于原告主张伤残赔偿金的证据之一，系原告的诉讼成本，理应由原告承担。同时我公司不承担因事故引起的各项间接损失，鉴定费属于原告交通事故的间接损失，不应由我公司赔偿；6、精神损害赔偿金，我公司酌情认可2000元；7、交通费，若原告未提供相关的交通费用的发票等票据，无法证明费用的真实产生，我公司酌情认可300元；8、车辆维修费，以我公司定损金额为准；9、财产损失，需证据证据，否则不予认可；三、如果本案渝Ｂ×××××号存在《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的保险人免赔事项，则我公司不承担赔偿责任，请依法驳回原告对我公司的起诉。即使判决我公司承担交强险无责赔付责任，根据最高院司法解释，我公司仍有向肇事方进行追偿的权利；四、根据相关法律规定，保险人不负责赔付交通事故产生的仲裁或者诉讼费用、间接损失。同时，我公司和原告既不存在保险合同关系也不存在侵权法律关系。因此，我公司不承担本案诉讼费用。被告诚泰保险文山支公司辩称，本事故中，因云Ｈ×××××号皮卡车和云Ｈ×××××号车辆承担的无责责任，故我公司仅仅在交强险无责范围12100元承担云Ｈ×××××号车辆的一半费用即6050元。被告沈国庆、王永进辩称，没有什么说的。被告巨东运输公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李美、李世友、李某、张某、李家品针对其主张，向本院提交以下证据：1、《交通事故认定书》，证明：①本事故致五原告受伤，三车不同程度受损；②被告李光承担事故全部责任，原告李某、被告王永进不承担责任；2、《李美病情证明》、《病历》，证明原告李美受伤及住院治疗的情况；3、《李美医疗费发票》8张，证明原告受伤住院支付医疗费15499.82元；4、《文山州人民医院司法鉴定所意见书》、《鉴定费发票》，证明：①原告李美因事故受伤致十级伤残；②支付鉴定费1200元；5、砚山县第二中学出具的《证明》1份，证明李美在砚山县第二中学读书，其赔偿标准应当按照城镇标准进行计算；6、《医疗费发票》6张，证明原告李某、张某、李家品、李世友受伤支付医疗费合计1191.5元；7、《发票》1张，证明原告李某支付云Ｈ×××××号车辆修理费17577.6元。经质证，被告财产保险重庆分公司对原告李美、李世友、李某、张某、李家品提供证据1、2、3、5、6、7号证据无异议。对4号证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为是鉴定费1200元不属于保险公司理赔范围内。被告诚泰保险文山支公司、王永进、沈国庆的质证意见与被告财产保险重庆分公司的质证意见一致。被告李光、巨东运输公司未到庭发表质证意见。本院认为，原告李美、李世友、李某、张某、李家品提交的1至7号证据客观真实，且被告财产保险重庆分公司、诚泰保险文山支公司、王永进、沈国庆对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。被告李光针对其主张，向本院提交了以下证据：1、《收条》复印件1份，证明2016年11月16日，李光向李美支付了现金12000元；2、《增值税普通发票》5份，证明：1、被告李光垫付了渝Ｂ×××××号车辆的修理费19824.35元，云Ｈ×××××号车辆的修理费4897元；2、被告李光垫付了3辆车的施救费，其中云Ｈ×××××号车辆的900元，云PHP30**号车辆900元，渝Ｂ×××××号3200元；3、《云南省农村信用社转账流水票》，证明被告李光已支付云Ｈ×××××号车辆的车主沈国庆修理费4897元。经质证，原告李美、李世友、李某、张某、李家品对被告李光提交的证据没有异议，但认为其是无责方，应当由保险公司来承担这些费用。经质证，被告财产保险重庆分公司对被告李光提交的1、2、3号证据的三性没有异议，但认为2号证据中的云Ｈ×××××号车辆的施救费与渝Ｂ×××××号3200元施救费与本案无关联性，其可以向保险公司主张。关于云Ｈ×××××号车辆的900元施救费是谁赔付的施救费，就赔付给谁。经质证，被告诚泰保险文山支公司对被告李光提交的证据没有异议。被告王永进、沈国庆对被告李光提交的证据没有异议，沈国庆已经收到李光的4897元。被告巨东运输公司为到庭庭发表质证意见。本院认为，被告李光提交的证据客观真实，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告财产保险重庆分公司对其主张，向本院提交了《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》和《机动车商业保险保险单（副本）》各1份，证明：被告李光驾驶的渝Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业险。经质证，原告李美、李世友、李某、张某、李家品，被告诚泰保险文山支公司、王永进、沈国庆对被告财产保险重庆分公司提交的证据均无异议。被告李光、巨东运输公司为到庭庭发表质证意见。本院认为，被告财产保险重庆分公司提交证据真实、客观，且到庭各方当事人均无异议，本院予以采信。被告诚泰保险文山支公司对其主张，向本院提交了《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》1份，证明被告沈国庆的云Ｈ×××××号车辆在我公司投保了交强险。经质证，原告李美、李世友、李某、张某、李家品，被告财产保险重庆分公司、王永进、沈国庆对被告诚泰保险文山支公司提交的证据均无异议。被告李光、巨东运输公司为到庭庭发表质证意见。本院认为，被告诚泰保险文山支公司提交证据真实、客观，且到庭各方当事人均无异议，本院予以采信。被告沈国庆、王永进、巨东运输公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月4日，被告李光驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的重型仓棚式货车，行驶至文山市××Ｓ208线砒霜厂路段时，因被告李光操作车辆不当，与原告李某驾驶云Ｈ×××××号皮卡车、被告王永进驾驶的HP3008号轿车相撞，造成李某及该车上乘客李家品、张某、李世友、李美受伤，三车不同程度受损的交通事故。此事故经文山市公安局交通警察大队作出的第32036号《道路交通事故认定书》认定，李光负事故的全部责任，李某、王永进无责任。二、事故发生后，李美被送往文山市中心卫生院治疗，花费医疗费160.37元。后于同日被送往文山州人民医院住院治疗14天，其中花费出车费1000元，门诊治疗费1954.35元，住院费12256.08元，2017年7月3日花费治疗费129.02元，以上费用共计15499.82元。三、李某、李家品、李世友、张某于当天被送往文山州人民医院治疗，共花费医疗费1191.5元（其中：李洪兵325.5元、李家品195元、李世友195.5元、张某475.5元）。四、文山州人民医院司法鉴定所于2017年7月3日作出文医司法鉴定所【2017】临鉴字第1295号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见是：李美面部瘢痕伤残程度为十级。原告李美为此花费鉴定费1200元。五、事故发生后，李某驾驶的云Ｈ×××××号皮卡车花费汽车修理费17577.60元。六、事故发生后，李光已支付李美人民币12000元（该费用原告在起诉时已扣减，并未提出主张）。并垫付了云Ｈ×××××号车辆的修理费4897元及施救费900元，渝Ｂ×××××号车辆的修理费19824.36元及施救费3200元、云Ｈ×××××号车辆施救费900元，共计29721.36元。七、李美系砚山县第二中学的在校学生。八、李某与张某系夫妻关系，李家品系李洪兵父亲，李美、李世友系李某、张某子女。事故发生时，李某驾驶的云Ｈ×××××号皮卡车载有约三百斤左右生三七，李某、王永进均认可当时生三七价格约为27元/斤。九、李光是渝Ｂ×××××号车辆的实际所有人，该车挂靠于重庆巨东运输有限公司。该车在被告财产保险重庆市分公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任保险、不计免赔险，出险时保险在有效期内。被告王永进驾驶云Ｈ×××××号车辆所有者为沈国庆，该车在被告诚泰保险文山支公司投保了交强险，出险时保险在有效期内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经文山市公安局交警大队作出第32036号《道路交通事故认定书》认定，李光承担此次事故的全部责任，李某、王永进无责任，该事故认定书客观、真实，本院予以确认。原告李美主张的医疗费15499.82元，有医疗机构出具的收款收据，本院予以确认。文山州人民医院司法鉴定所作出的伤残鉴定意见书客观真实，该鉴定经审查符合李美的伤残情况，李美的伤残等级应按文山州人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书作为依据。李美因生活在城镇，其要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。李美诉请的住院伙食补助费，护理费符合法律规定和客观实际，本院予以支持。两原告诉请的交通费，因无正式发票，但是李美从砚山到文山就医治疗必然会产生交通费，本院对李美的交通费酌情支持500元。因李美的伤残瘢痕在面部，给其今后的生活、学习带来了不利影响，结合李美的年龄及其伤残情况，本院对李美的精神抚慰金酌定支持10000元。综上，原告李美的合理损失为：1、医疗费15499.82元；2、残疾赔偿金57222元（28611×10%×20年）；3、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；4、护理费：2198元（157元/天×14天）；4、交通费500元；5、精神抚慰金10000元，6、鉴定费1200元，以上费用合计88019.82元。根据原告李某提交的车辆维修费正式发票，本院对车辆维修费17577.6元予以支持。财产损失费10000元，李某虽未提交证据予以佐证，但结合李某、王永进双方均认可的事实，本院对李某的财产损失酌情认定为5000元。云Ｈ×××××号车辆的施救费900元，是被告李光支付，故李某要求赔偿施救费900元的诉请，本院不予支持。原告李某的合理损失为：1、医疗费325.5元，2、修理费17577.6元，3、财产损失费5000元，合计22903.1元。依据原告李家品、李世友、张某提交的医疗费正式收据，本院认定李家品的合理损失为医疗费195元；李世友的合理损失为医疗费195.5元；张某的合理损失为医疗费475.5元，合计866元。综上所述，五原告的合理损失为110588.92元（88019.82元+22903.1元+195元+195.5元+475.5元－鉴定费1200元），由诚泰保险文山支公司在无责限额内支付原告李美、李某、张某、李家品、李世友12100元。扣减李光已垫付的12000元，五原告应获得赔偿的余款为86488.92元（110588.92元－12100元－12000元），应由被告财产保险重庆市分公司在保险责任限额内对五原告进行赔偿。鉴定费1200元由被告李光向原告李美进行赔偿。李光垫付李美的医疗费12000元及云Ｈ×××××号车辆施救费900元，共计12900元。因本案双方均同意在本案一并处理，由被告财产保险重庆市分公司向李光进行赔付。李光垫付的渝Ｂ×××××号车辆修理费19824.35元、施救费3200元，云Ｈ×××××号车辆的修理费4897元、施救费900元，共计28821.35元。李光可自行向被告财产保险重庆市分公司请求理赔，本案不作处理。被告王永进、沈国庆在本案中并无过错，不承担民事赔偿责任。因本案原告的合理损失均由李光驾驶的渝Ｂ×××××号车辆的保险公司及王永进驾驶的云Ｈ×××××号公司在保险责任范围内予以赔偿，鉴于鉴定费1200元数额较小，为了案件的方便处理及执行，鉴定费1200元由直接侵权人李光承担，李光驾驶的渝Ｂ×××××号车辆的挂靠公司巨东运输公司在本案不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告李美、李某、张某、李家品、李世友的各项经济损失合计86488.92元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起15日内在无责限额内赔偿原告李美、李某、张某、李家品、李世友的各项经济损失合计12100元；以上费用由原告李美领取74819.82元，原告李某领取22903.1元，原告李家品领取195元、原告李世友领取195.5元、原告张某领取475.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起15日内支付被告李光12900元；四、被告李光于本判决生效之日起15日内支付原告李美垫付的鉴定费1200元；五、被告沈国庆、王永进、重庆巨东运输有限公司在本案不承担民事赔偿责任；六、驳回原告李美、李某、张某、李家品、李世友的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告李光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴二〇一七年九月二十九日书记员  马彦红