wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初4653号原告：孙鹏伟，男，1989年8月6日生，汉族，住太和县。委托代理人：苏靖东，安徽天联天律师事务所律师。被告：于海，男，1992年5月16日生，汉族，住太和县。原告孙鹏伟诉被告于海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙鹏伟及其委托代理人苏靖东，被告于海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙鹏伟诉称：我与王宏宇系朋友关系，经其介绍与于海相识。2016年1月18日，于海以资金周转困难为由向我借款20000元，并约定月利率为3%，借款期限自2016年1月18日至2016年4月28日止，于海与我签订借款合同一份。该借款逾期后于海一直拖着未予偿还。无奈，我依法提起诉讼，请求法院依法判令于海偿还借款20000元及相应利息，并承担本案诉讼费用及其他合理费用。于海辩称:我向孙鹏伟借款2万元属实不错，借款合同上的名字是我本人所签，这2万元是孙鹏伟通过银行转账支付给我的。但是，我已经偿还了自2016年1月28日至同年3月28日2个月的利息。我愿意偿还本金2万元及相应利息。经审理查明：孙鹏伟与王宏宇系朋友关系，孙鹏伟经王宏宇介绍与于海相识。2016年1月18日，于海以资金周转困难为由向孙鹏伟借款20000元，双方签订借款合同一份，该借款合同载明：“个人借款合同甲方（借款人）：于海乙方（出借人）：孙鹏伟丙方（担保人）：李卡卡第一条具体约定：（一）借款方向贷款方借款人民币贰万元（20000.00）（三）本合同借款期限3月自2016年1月28日起至2016年4月28日止月利率为3%第二条保证条款：（二）保证人保证担保的范围：3.为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）甲方签字：于海乙方签字：孙鹏伟丙方签字：李卡卡合同签订日期2016年1月28日”。该借款到期后，于海偿还利息至2016年3月28日，但其对所欠本金20000元及2016年3月28日之后的利息一直未予偿还。2017年8月24日，孙鹏伟诉讼来院，请求法院依法判令于海偿还借款20000元及相应利息，并承担本案诉讼费用及其他合理费用。上述事实，有孙鹏伟提供的本人的身份证、借款合同一份、中国银行交易流水明细单、律师费发票及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。孙鹏伟与于海之间的债权债务关系明确，有于海为孙鹏伟出具的借条为证，孙鹏伟多次催要未果，故对孙鹏伟要求于海偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，庭审中，孙鹏伟要求于海偿还借款利息按照月利率2%计息的要求，符合法律规定，故本院对孙鹏伟要求于海支付相应利息（月利率2%）的诉讼请求，予以支持。另外，关于孙鹏伟要求于海支付律师费用的意见，理由正当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告于海于本判决生效之日起十日内偿还原告孙鹏伟借款本金20000元并支付利息（利息自2016年3月29日起算至该借款还清为止，年利率按24%计算）。二、被告于海于本判决生效之日起十日内支付原告孙鹏伟律师费用2000元。案件受理费580元，减半收取290元，由被告于海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一七年九月十九日书记员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执737号申请执行人:重庆市荣昌区棠广实业有限公司,住所地重庆市荣昌区。被执行人:重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司,住所地重庆市荣昌区。本院在申请执行人重庆市荣昌区棠广实业有限公司与被执行人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初3981号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司逾期未履行义务，申请执行人重庆市荣昌区棠广实业有限公司向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1422466元及利息，执行到位0元，未执行到位1422466元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0153执737号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年九月五日书记员  兰乾林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2301执1063-1号申请执行人：李治钱，男，汉族，1973年9月出生，住昌吉市。被执行人：杨璐蔚，男，汉族，1956年12月出生，住昌吉市被执行人：王清，女，汉族，1959年4月出生，住昌吉市。被执行人：王雄钢，男，汉族，1965年10月出生，住昌吉市被执行人：师永红，女，汉族，1966年1月出生，住昌吉市被执行人：杨瀚博，男，汉族，1981年9月出生，住昌吉市被执行人：昌吉市博野商贸有限公司。所在地：昌吉市本院在执行李治钱与杨璐蔚、王清、昌吉市博野商贸有限公司、王雄钢、师永红、杨瀚博借款合同纠纷一案中，依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2017）新昌证字第0496号执行证书，于2017年3月8日向本院申请执行，本院申请执行标的401200元，未执行标的301200元。本案在执行过程中，汤成与马龙达成执行和解协议，被执行人已支付100000元，剩余案款于2017年6月开始每月支付100000元，至案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人李治钱向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2017）新昌证字第0496号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年九月六日书记员  何 伟
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0204执恢121号申请执行人:冯孔明，男，1956年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人:翟珠元，女，1964年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人冯孔明与被执行人翟珠元民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）株石法民一初字第651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯孔明于2014年3月5日向本院申请执行,本院即日依法立案执行。经本院执行和解，被执行人翟珠元已于2017年9月5日自动履行完执行和解协议所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人冯孔明与被执行人翟珠元民间借贷纠纷一案，予以结案。审判员 张 剑二〇一七年九月五日书记员 李艺超
甘肃省清水县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘0521刑初63-1号自诉人李建设，男，1960年6月29日出生于甘肃省清水县，汉族，清水县第三中学退休职工，住甘肃省清水县永清镇永清路117号。被告人刘源，男，1984年3月10日出生于甘肃省清水县，汉族，干部，住甘肃省清水县福铭苑小区。自诉人李建设以被告人刘源犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李建设因在另案中与被告家属达成调解协议，获得赔偿，故申请撤诉。本院认为：自诉人李建设申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李建设撤诉。审判长 高 峰审判员 申晓云审判员 祁建刚二〇一七年九月七日书记员 杨亚辉
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1773号本院在执行申请人孙思轩与被执行人王玉林建设工程合同纠纷合同纠纷一案中，查明被执行人王玉林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将王玉林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月七日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执恢36号申请执行人：扬州世凯装饰工程有限公司，住所地扬州市邗江区孙庄新村26-401室。法定代表人：吴世凯，总经理。委托诉讼代理人：唐传辉，江苏盟君律师事务所律师。被执行人：扬州贵宇新农村投资发展有限公司，住所地扬州市施桥镇贵宇商业广场。法定代表人：高文霞。本院在执行申请执行人扬州世凯装饰工程有限公司与被执行人扬州贵宇新农村投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人扬州世凯装饰工程有限公司于2017年9月18日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人扬州世凯装饰工程有限公司向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）苏1091执恢36号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年九月十八日见习书记员  吴源萍
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执155号被执行人双正从，男，1989年5月17日生，云南省芒市人。因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。现在监狱服刑。双正从运输毒品一案，本院作出的（2014）德刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力。该案以双正从犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人双正从的亲属自愿代其缴纳人民币20000元。2014年8月6日，双正从的亲属双在仙已代其缴纳了人民币30000元。本案涉罚金部分现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人双正从缴纳的罚金人民币20000元依法上缴国库。二、终结（2014）德刑一初字第180号刑事判决第三项罚金刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇一七年九月二十九日书记员  尤仲威
武川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0125执00186号申请执行人徐凤香，武川县农牧局职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人杨继平，44岁，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在执行徐凤香与杨继平民间借贷纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初858号民事判决书过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经过财产调查，未发现被执行人杨继平有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初858号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继林审判员  郝光明审判员  李明海二〇一七年九月十一日书记员  王曾何
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2012号之一申请执行人：陈秀银，女，1972年6月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人：王红螺，福建君涵律师事务所律师。被执行人：陈镜源，男，1985年7月27日出生，汉族，住南安市。被执行人：黄施萍，女，1985年12月14日出生，汉族，住泉市鲤城区。本院在执行申请执行人陈秀银与被执行人陈镜源、黄施萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的320000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年九月十八日书记员  刘思周
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)枣民五终字第422号上诉人(原审被告)：常卫华，男，1969年9月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。上诉人(原审被告)：刘成娥，女，1963年12月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张绍介，男，1948年8月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被上诉人(原审第三人)：周令，男，1971年10月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李素梅，山东诺诚律师事务所律师。上诉人常卫华、刘成娥因与被上诉人张绍介、周令房屋买卖合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民重初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审审理期间，因张绍介、周令在房屋买卖中涉嫌诈骗，已被枣庄市市中区公安局立案侦查。需对张绍介与常卫华、刘成娥签订的购房协议的真实性、合法性进一步审查。综上，因二审中出现新证据，致使案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民重初字第3号民事判决；二、发回枣庄市市中区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费8500元，应予退回。审判长 邹 枫审判员 杨 建审判员 邵明伟二〇一七年九月二十二日书记员 张 婕
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执834号之一申请执行人莆田市城厢区远顺汽车租赁行，住所地莆田市城厢区。被执行人林建开，男，汉族，住所地秀屿区。本院在执行莆田市城厢区远顺汽车租赁行与林建开车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3060号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币9650元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十一日书记员  陈伟伟窗体底端
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终607号原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。2012年7月27日因犯寻衅滋事罪被原山东省胶南市人民法院判处拘役五个月，2012年11月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。原审被告人孔某。2012年7月27日因犯寻衅滋事罪被原山东省胶南市人民法院判处拘役五个月，2012年11月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人刘某、孔某犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月20日作出（2017）鲁0211刑初550号刑事判决，分别以寻衅滋事罪，判处被告人刘某有期徒刑一年二个月，判处被告人孔某有期徒刑九个月。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某，原审被告人孔某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 燕审判员 丛日新审判员 张晓昆二〇一七年九月二十日书记员 徐希胜
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执380号之二申请执行人徐俊祥，男，1958年4月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。委托代理人姚秀梅（系申请执行人徐俊祥之妻），女，1960年7月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人徐启雄，男，1952年9月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人徐俊祥与被执行人徐启雄故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲刑初字第00076号刑事附带民事判决书，向被执行人徐启雄发出执行通知书，责令被执行人徐启雄履行下列义务：一、向申请执行人徐俊祥赔偿医疗费等费用共计37668.11元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费465元。2017年6月19日，本院作出（2017）陕0831执380号执行裁定，依法划拨了被执行人徐启雄在陕西子洲农村商业银行股份有限公司马蹄沟支行账号XXXX中的存款5900元、账号XXXX中的存款2460元、账号XXXX中的存款1200元，共计9560元，扣除本案实际执行费50元，剩余9510元全部兑现给申请执行人。2017年9月14日，本院作出（2017）陕0831执380号之一执行裁定，依法冻结了被执行人徐启雄在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账号中的存款。本院依法通过网络执行查控系统，查询了被执行人徐启雄财产状况，被执行人徐启雄无车辆、无工商登记信息。被执行人徐启雄现陕西省红石岩监狱服刑中。申请执行人陈述被执行人徐启雄暂无财产可供执行，现自愿申请撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人徐启雄有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结（2015）子洲刑初字第00076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  李 俊审判员  段 波二〇一七年九月十五日书记员  郭 明
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初2339号原告：天津市宁河区明鑫劳务服务有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇任凤村。法定代表人：吕永明，该公司经理。委托诉讼代理人：于自安，该公司工作人员。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。负责人：王来臣，该公司总经理。被告：郑春胜，男，1974年4月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告天津市宁河区明鑫劳务服务有限公司与被告郑春胜、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区明鑫劳务服务有限公司的委托诉讼代理人于自安到庭参加诉讼，被告燕赵财险唐山中心支公司、被告郑春胜经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区明鑫劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告加油站围墙38米，造价38000元；2、被告赔偿原告加油站进口指示灯箱1800元，灯箱基础1000元，3、被告赔偿原告加油站后院围栏及部分耕地2200元，4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告赔偿围墙、灯箱、护栏、耕地损失38163元、公估费3816元。事实与理由：2017年6月27日4时11分，被告郑春胜驾驶冀Ｂ×××××重型平板半挂车，冀Ｂ×××××重型平板牵引车，沿七里海大道由西向东行驶至事故地点处，其车与中间绿化隔离带相撞后，车辆驶入公路北侧，与加油站入口灯箱，围墙、围栏、耕地等物品相撞，造成灯箱损坏，围墙围栏倒塌。经公安交警部门认定被告郑春胜承担此事故的全部责任，原告与事故车辆、保险公司接洽，赔偿事宜未能达成一致，被告方拒不赔付，综上，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提交如下证据：1、事故认定书，旨在证明，2017年6月27日4时40分许，被告郑春胜驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车，沿津芦公路由西向东行驶至任凤加油站东侧时，汽车前部与中心绿化隔离带相撞，后驶入公路北侧，与北侧中国石化加油站牌子、围墙、灯箱、围栏、绿化等物品相撞，后围墙损坏倒塌，车辆又与鑫林汽车美容中心厕所、广告牌、机油托举台、手推车等物品相撞，造成绿化损坏、加油站设施物品损坏、鑫林汽车美容中心内物品损坏、车辆损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，被告郑春胜承担事故全部责任。2、郑春胜的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告郑春胜持有A2机动车驾驶证，所驾驶冀Ｂ×××××号车登记所有人为唐山市丰南区腾泽运输有限公司，冀Ｂ×××××号车登记所有人为张欢，冀Ｂ×××××号车在被告燕赵唐山中心支公司投有交强险，保险期间为2017年2月24日13时起至2018年2月24日13时止，在该公司还投有100万元不计免赔第三者责任保险，保险期间为2017年2月25日0时起至2018年2月24日24时止。3、中衡保险公估股份有限公司公估报告、评估费票，旨在证明，中衡保险公估股份有限公司评估宁河区明鑫劳务服务有限公司所有的围墙、灯箱、护栏、耕地损失价值为38163元，支付评估费3816元。本院认为，本事故中，天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定被告郑春胜承担事故全部责任，认定准确，本院予以采纳。被告郑春胜驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告燕赵唐山中心支公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，超出交强险部分，在第三者责任险内代被告郑春胜承担责任，仍不足部分由被告郑春胜承担。物品损失38163元，有公估报告佐证，予以确认；评估费3816元，有票据佐证，予以认定。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告燕赵唐山中心支公司在第三者责任险内应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后三日内，在第三者责任保险限额内赔偿原告物品损失38163元、评估费3816元，合计41979元。二、被告郑春胜对本案赔偿之债不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告郑春胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张学秋二〇一七年九月二十一日书记员  张 蕾法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执507号申请执行人张莉,女，汉族,系渭南市供销干部学校退休职工。委托代理人田宪民，男，汉族，居民。被执行人李东京,男，汉族，居民。被执行人李强，男，汉族,居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年2月24日作出的（2017）陕0502民初478号民事调解书已发生法律效力。因李东京、李强未按生效调解自觉履行，申请执行人张莉依法向本院申请执行，申请执行的标的为：1000000元及利息40000元、案件受理费6900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李东京、李强发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李东京、李强未履行。执行中，申请执行人张莉表示被执行人李东京、李强暂无可供执行财产，向本院申请撤销执行。经审查：申请执行人张莉的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0502民初478号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年九月六日书 记 员  贾春海
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初205号原告：尹立勋，男，1977年4月10日出生，汉族，吉林东丰县人，无业，住本溪市平山区。被告：沈阳铁路局丹东房产段，住所地：丹东市振兴区。法定代表人：赵福成，该房产段段长。委托诉讼代理人：王家军，丹东房产段物业三车间主任。委托诉讼代理人：杨全章，辽宁国峰律师事务所律师。原告尹立勋与被告沈阳铁路局丹东房产段财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年2月1日立案。原告尹立勋于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹立勋撤诉。案件受理费1155元（原告尹立勋已预交），经批准免交。审 判 长  汤小丰人民陪审员  任凤云人民陪审员  李庆军二〇一七年九月七日书 记 员  齐 双附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执609号之一申请执行人：刘盛炎，男，1956年10月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人刘盛炎与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人刘盛炎支付劳务费11000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费38元、执行费65元。逾期后，被执行人付新国未履行上述义务。本案执行中，本院分别向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年3月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。3、另查明，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建。后因被执行人付新国经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。本院认为，被执行人付新国名下车辆及财产权益暂无法处置，且经调查未发现被执行人付新国可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初1086号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年九月十日书记员  秦志文
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1122民初5428号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，男。委托诉讼代理人：王乐亮，男。被告：王永海，男。被告：朱立华，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王永海、朱立华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩立涛二〇一七年九月二十三日书记员  蒋立莉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0202民初4754号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人：张喜军，系该行行长。被申请人：白杨，女，1978年9月2日生，汉族，住大连开发区。被申请人：田清涛，男，1978年6月12日生，汉族，住址同上。在中国建设银行股份有限公司大连市分行与白杨、田清涛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于大连市开发区**号房屋（保全金额43万元）。申请人向本院出具担保函作为担保。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白杨、田清涛名下位于大连市开发区**号房屋，期限三年。案件申请费2，670元，由申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 玲代理审判员 张 敏人民陪审员 王莉军二〇一七年九月二十日书 记 员 孙莹莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6951号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：赵京仙。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告赵京仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十一日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3307号原告：青岛金鼎诚信置业有限公司，住青岛市胶州市马店镇工业园。统一社会信用代码：91370281579792413F。法定代表人：赵倩，董事长。委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建平，山东汇融律师事务所律师。被告：刘培文，男，1974年8月8日生，汉族，住山东省胶南市。本院在审理原告青岛金鼎诚信置业有限公司与被告刘培文商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛金鼎诚信置业有限公司撤回起诉。案件受理费731元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告金鼎诚信置业有限公司负担。审判长  泮晓朋审判员  孙 超审判员  陈 敏二〇一七年九月二十七日书记员  王文杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1302民初3404号原告刘兆升，男，汉族，1951年2月23日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被告湖南九龙经贸集团有限公司（简称九龙公司）。住所地娄底市娄星区长青中街16号九龙公司。法定代表人肖正滔，该公司董事长。委托代理人黄凯（特别授权），湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。被告陈向前，男，汉族，1974年8月20日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被告湖南娄底市海汇房地产开发有限公司（简称海汇公司）。住所地娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人陈向前，该公司总经理。上述两被告的委托代理人周登峰（特别授权），湖南晨晖律师事务所律师。原告刘兆升与被告九龙公司、陈向前、海汇公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆升、被告九龙公司的委托代理人蒋龙、被告陈向前、海汇公司的委托代理人周登峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘兆升诉称：2014年8月13日，被告在原告处借款106391元，并向原告出具了借条，约定月利率1%，该借款原告虽多次催讨，但被告拒不偿还，故请求法院依法判令：1、由被告立即偿还原告借款106391元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告九龙公司辩称：在原告处借款的实际借款人为被告海汇公司，被告九龙公司虽然在被告海汇公司向原告出具的借据上加盖了印章，但只是为被告海汇公司就该笔债务进行担保而已，并不是实际借款人，且被告九龙公司已归还原告刘兆升借款本金10639.10元，利息976.70元，尚欠原告本金95751.90元，请求法院依法判决。被告陈向前辩称：被告陈向前系被告海汇公司总经理，虽然在海汇公司向原告出具的借据上加盖个人印章，但属于职务行为，故其个人不应承担还款责任，请求法院公正判决。被告海汇公司辩称：被告海汇公司向原告借款的事实虽然存在，但被告海汇公司与原告达成了还款协议，并按照还款协议的约定向原告偿还了借款本金的10%及一年利息的10%，故被告海汇公司不存在违约行为，请求法院依法判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告九龙公司曾在原告刘兆升处借款本金10万元，被告陈向前系被告海汇公司法人代表，在该公司担任总经理职务。2014年8月13日，被告九龙公司、海汇公司、陈向前在与原告就该10万元债务问题进行结算后，向原告刘兆升重新出具了借据，该借据载明：“借款金额为106391元，借期四年八次归还（见背面说明事项），月利率：见背面说明事项，结息方式：半年结息一次。”在该借据上的借款人处盖有被告陈向前个人印章，另在该借据的其他空白位置盖有被告九龙公司及被告海汇公司印章，该借据背面附有说明事项，说明事项内容为：“一、还款时间及利息的计付，借款人分四年共八次向债权人归还，具体支付时间节点如下：第一年度（2014年7月1日-2015年6月30日）：2014年8月10日前归还总本金10%，2015年6月30日前归还总本金10%，利息按月利率8.5‰计算。第二年度（2015年7月1日-2016年6月30日）：2015年12月30日前归还总本金10%，2016年6月30日前归还总本金10%，利息按月利率8.5‰计算。第三年度（2016年7月1日-2017年6月30日）：2016年12月30日前归还总本金10%，2017年6月30日前归还总本金20%，利息按月利率12.5‰计算。第四年度（2017年7月1日-2018年6月30日）：2017年12月30日前归还总本金10%，2018年6月30日前归还总本金20%，利息按月利率12.5‰计算。自2014年7月1日起，利息每满半年结付一次。二、其他约定：1、如借款人不能按约定时间兑付债权人的本金或利息，必须用已开发楼盘的资产抵偿该期应偿还的债务，抵偿价格按当时市场销售价格8.2折执行，以保障债权人合法权益。2、其他事项按湖南九龙集团个人债权人代表大会于2014年6月30日表决通过的还款方案执行”。被告九龙公司、海汇公司、陈向前在向原告出具借据后，并未按约向原告偿还本息，原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告向本院提交的借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告九龙公司、海汇公司、陈向前在与原告进行结算后，确认其在原告处借款106391元的事实存在，且证据充分，有三被告向原告出具的借据证实，本院予以确认。因三被告均在向原告出具的借据上盖有各自的印鉴，应视为三被告为该笔债务的共同借款人。被告九龙公司辩称其只是为该笔债务提供担保，而并非实际借款人的理由，因缺乏相应的证据证明，本院不予采信。且其称已归还原告借款本金10639.10元的事实，亦缺乏相应证据证明，本院亦不予采信。被告陈向前在向原告出具的借据上借款人处盖有其个人印章，理应视为其系该笔债务的借款人之一，其辩称自己的行为系职务行为，不应承担还款责任的理由，本院不予采纳。三被告未能按约履行还款义务，显属无理。综上，被告九龙公司、海汇公司、陈向前对原告均负有偿还借款106391元的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告湖南九龙经贸集团有限公司、陈向前、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告刘兆升借款106391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告湖南九龙经贸集团有限公司、陈向前、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谭建农人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一七年九月三十日书 记 员  佘铭艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1130号之一申请执行人：王保举,男性，1953年4月20日出生,住哈尔滨市香坊区。被执行人：王德义,男性,1951年2月12日出生,住哈尔滨市香坊区。被执行人：王立军,男性,1977年12月1日出生,住哈尔滨市香坊区。被执行人：童绍满,女性，1951年6月25日出生,住哈尔滨市香坊区。本院在执行王保举与王德义、王立军、童绍满借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 力审判员 程 强审判员 李 峰二〇一七年九月二十七日书记员 滕婉彤
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执272号之一申请执行人陈跃华，男，汉族，1959年4月27日出生，住湖南省冷水江市。被执行人贺逢六，男，汉族，1957年8月1日出生，住湖南省冷水江市。被执行人周小兰，女，汉族，1957年6月29日出生，系贺逢六之妻。本院根据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初2082号民事判决书，向被执行人贺逢六、周小兰发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺逢六、周小兰至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人贺逢六、周小兰财产的查证，被执行人贺逢六、周小兰暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1381民初2082号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘文青审 判 员  阳自强审 判 员  廖剑飞二〇一七年九月九日代理书记员  郭 珊
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执168号王栗发、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人王栗发与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因王栗发已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3792号原告：李敬平，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.原告：陈燕秋，女，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告李敬平、陈燕秋诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告李敬平、陈燕秋在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执710号之一申请执行人：长乐市市场监督管理局，住所地长乐市。法定代表人：ＸＸ，局长。委托代理人：林波，该局工作人员。被执行人：沈锦城，男，1963年5月15日出生，汉族，住长乐市。申请执行人长乐市市场监督管理局与被执行人沈锦城行政处罚纠纷一案，长乐市人民法院于2017年3月7日作出的（2017）闽0182行审5号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人沈锦城应自动履行长市场监管行罚字[2016]167号《行政处罚决定书》（没收违法所得405元、罚款50000元）。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人沈锦城不在住所地居住，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未被执行人有存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆登记记录；经向长乐市不动产登记中心查询，无被执行人的不动产登记记录；2017年9月4日，本院依法查封查封被执行人沈锦城所有位于长乐市的房屋，申请人向本院表示该房屋系农村旧房，无实际处置价值，现暂不要求予以评估拍卖。2017年8月31日，本院将被执行人沈锦城纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，由本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人沈锦城不在住所地居住，去向不明。现暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 武审判员 肖丽魁审判员 林钿光二〇一七年九月十九日书记员 郑忠仁主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终760号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）高忠胜,男，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月14日被羁押，同年9月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人高忠胜犯诈骗罪一案，于2017年8月30日作出（2017）京0105刑初516号刑事判决。宣判后，原审被告人高忠胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高忠胜，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2016年4月6日，被告人高忠胜在北京市朝阳区，以向被害人程某1出售30张中欣卡为由骗取被害人程某1人民币25020元。案发后，证人杨某将被告人高忠胜支付的1000元“酬劳”退还被害人程某1。2016年6月17日，被告人高忠胜在北京市朝阳区，以向被害人王某1出售2张福卡为由骗取被害人王某1人民币9720元。被告人高忠胜于2016年8月14日被查获归案，同时起获中欣卡30张，现扣押在案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人程某1、王某1的陈述，证人杨某、陈某、程某2、王某2的证言，辨认笔录，北京中欣银嘉商务服务有限公司出具的“易付网”记录明细、北京中欣银宝通支付服务有限公司出具的��案中欣卡明细、裕福支付有限公司出具的涉案福卡明细等书证材料，物证及照片，现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书，前科材料以及公安机关出具的到案经过、户籍材料等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人高忠胜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高忠胜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高忠胜系累犯，依法应从重处罚。被告人高忠胜的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔。在案物品一并处理。故依法判决：被告人高忠胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元；责令被告人高忠胜退赔人民币三万三千七百四十元，发还被害人程某1人民币二万四千零二十元，发还被害人王某1人民币九千七百二十元；扣押在案之尾号4353的中欣卡一张发还被告人高忠胜，其余二十九张中欣卡存档备查。上诉人高忠胜的上诉理由:其交给程某130张中欣卡，但是没有收取程某1的钱款，其也没有见过王某1，故一审法院认定其犯诈骗罪的事实不清。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人高忠胜未向法庭提供新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人高忠胜所提上诉理由，经查：现有证据能够证实，高忠胜虚构以折扣价出售中欣卡、福卡的事实，向被害人出售购物卡，但购物卡无法使用；高忠胜收取被害人钱款后逃匿，能够认定其具备非法占有的目的；高忠胜的行为系诈骗行为，故上诉人高忠胜的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人高忠胜以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人高忠胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人高忠胜之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 媛审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一七年九月十八日书 记 员  商登煜书 记 员  王娅雪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初3121号原告：刘志荣，男，1966年6月10日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人:孙祥明，东台市新农法律服务所法律工作者。被告：邢伟锋，男，1979年3月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：李雪芝，女，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：邢月章，男，1953年12月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告刘志荣与被告邢伟锋、李雪芝、邢月章借款纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志荣及其委托诉讼代理人孙祥明到庭参加诉讼，被告邢伟锋、李雪芝、邢月章经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢伟锋、李雪芝、邢月章共同偿还原告2016年5、6月份应支付的欠款32000元，余款待后另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告邢伟锋于2012年7月11日在原告家中签订酱厂及场地房屋租赁合同，原告提供原酱菜场地、腌制池、房屋、场地等租给邢伟锋办鸿怡食品厂，时间为三年，即从2012年7月11日至2015年7月11日，合同租金每年2.5万元，分年初和年终两次给付。履行中，被告又租用原告酱池设备，约定租金增加至4.1万元，三被告家庭经营。合同期内，被告因流动资金短缺，至2016年5月5日租金及代垫款，累计结欠原告131万元，被告邢伟锋、李雪芝、邢月章书写欠据1份，约定每月付息1万元，每月付1.6万元，每车成品出售付4000元，直至还清。现原告主张2016年5月至6月应还款计3.2万元，余款等候另诉。原告具状起诉，望法院判准原告诉讼请求。被告邢伟锋、李雪芝、邢月章未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：原告刘志荣与被告邢伟锋、李雪芝曾发生业务往来，被告邢伟锋、李雪芝于2016年5月6日向原告刘志荣出具欠条，载明：今欠刘志荣现金总共1310000元，大写壹佰叁拾壹万元整，每月付利息1万元整，每月付16000元，分四次，每车付4000元，月头开始，当月付不了下月补上，从2016年5月份开始。后被告未按约向原告付款，遂涉诉。本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，被告邢伟锋、李雪芝于2016年5月6日向原告刘志荣出具欠条并约定付款方式和履行期限，被告邢伟锋、李雪芝应按照约定及时履行还款义务。现原告刘志荣要求被告邢伟锋、李雪芝履行2016年5月、6月应归还的32000元的诉讼请求依法应予支持。被告邢伟锋、李雪芝经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢伟锋、李雪芝于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告刘志荣32000元；二、驳回原告刘志荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告邢伟锋、李雪芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文代理审判员  杨 鹏人民陪审员  周语龙二〇一七年九月十三日书 记 员  王孟璨
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0623民初1381号原告张贵友，男，汉族，生于1974年4月25日，云南省盐津县人，住盐津县。被告王仕平，男，汉族，生于1970年8月25日，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告张贵友与被告王仕平买卖合同纠纷一案中，原告张贵友于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵友以与被告王仕平协商好为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张贵友撤回起诉。诉讼费25.00元（已减半收取），由原告张贵友负担。审判员 杨 青二〇一七年九月二十九日书记员 李宗徽附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初1047号原告：蔡平春，男,生于1967年8月8日,汉族，住四川省高县。被告：何义连，女,生于1963年1月12日,汉族，住四川省高县。原告蔡平春与被告何义连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告蔡平春于2017年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡平春撤回对被告何义连的起诉。案件受理费88元，由原告蔡平春负担。审 判 员  张 利二〇一七年九月二十一日法官助理  赵华丙书 记 员  肖 源
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执410号之三公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：程文文。被执行人：温明。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉程文文、温明罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人程文文银行存款2000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月一日书记员 樊世凯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4760号原告：薛莉霞，女，1985年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州锋鑫置业有限公司，住所地：新密市溱水路。法定代表人：徐亚西，系该公司总经理。被告：郑州金锋物业管理有限公司，住所地：新密市青屏街办事处徐庄59号。法定代表人：马现举，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。原告薛莉霞诉被告郑州锋鑫置业有限公司、郑州金锋物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月14日9时，原告薛莉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告薛莉霞撤诉处理。案件受理费133元，减半收取计67元，由原告薛莉霞负担。审判员  段占奎二〇一七年九月十四日书记员  李明珠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5737号原告:重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司,住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内,统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：甘丽娟，总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。委托诉讼代理人：荣若羽，系公司员工。被告：赵长春，女，1979年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曹廷友，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与赵长春,曹廷友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。审判员 潘 毅二〇一七年九月十九日书记员 高雪飞
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1643号申请执行人：黄冬英，女，汉族，1968年10月13日出生，住福建省闽清县。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢116号之一申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司,住运城市空港新区机场大道2号。法定代理人张欢照，董事长。被执行人：高珍平,女,1971年9月19日出生,汉族。本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与高珍平分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年九月二十五日书记员  王一琛
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1377号原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告：白光慧，女，1986年12月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告白光慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告白光慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告白光慧偿还原告垫付款本金25000元；2.判令被告向原告支付违约金2500元（本金×10%）；3.要求被告支付迟延履行违约金10000元（欠款额×1‰/日，自2015年7月16日计算至2016年10月16日）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号（80×××47）后，2015年5月22日，被告与原告签订书面《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2015年6月10日，被告在卖方会员淄博鼎顺经贸有限公司处消费25000元，原告替被告垫付了该交易的消费款项，但被告逾期拒不归还原告。被告白光慧未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告加盖公章的营业执照副本、法定代表人身份证明、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书及不可过户承诺函、关于授权分公司提供相关材料的情况说明、北京壹号车科技有限公司山东分公司出具的垫富宝管理系统屏幕截图一宗、付款明细。因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃答辩质证权利。上述证据均系原告公司或者关联公司提供，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告在原告指定网站注册成为垫付宝会员，并取得垫付宝卡号（80×××47），2015年5月22日，被告与原告在位于山东省宁阳县的泰安迪美工贸有限公司签订书面《垫付宝（垫付卡）领用合约》及授权书和不可过户承诺函。垫付宝领用合约约定了双方的权利义务、还款期限及违约责任:注册会员未按时足额偿还原告代会员垫付的消费款项及其他款项的，会员需按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2015年6月10日，被告在卖方会员淄博鼎顺经贸有限公司处消费25000元，原告替被告垫付了该交易的消费款项，但被告逾期未按约定向原告归还垫付款。本院认为，原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方自愿签订，且不违背法律及行政法规的强制性规定，该合约属有效合同。原告不具备银行资质，原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷法律关系。原告已按合同约定代替被告垫付了交易货款25000元，事实清楚、证据充分，但被告未出庭参加诉讼，也未举证证明还款情况，视为放弃相关举证权利，还款情况以原告主张分文未还为准。对于原告要求被告按照约定支付违约金及迟延履行违约金的诉讼请求，根据法律规定，违约金、滞纳金、迟延履行违约金的总和不得超过年利率24%，因此对于依据合同约定违约金和迟延履行违约金总和超过24%的部分不予支持，违约金和迟延履行违约金自逾期还款之日即2015年7月16日起计算至原告主张的2016年10月16日止。综上所述，原告要求被告偿还垫付款项本金及支付部分违约金和迟延履行违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白光慧于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司本金25000元及违约金、迟延履行违约金（本金25000元，自2015年7月16日起计算至原告主张的2016年10月16日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告白光慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  马 玲人民陪审员  齐士学二〇一七年九月十九日书 记 员  陈 铎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1739号之四申请执行人：上海亮达建筑装璜工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：郭亮，该公司总经理。申请执行人：四川亮达建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：郭亮，该公司总经理。被执行人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市吴窑镇。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。本院在执行上海亮达建筑装璜工程有限公司、四川亮达建筑劳务有限公司与江苏江中集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人江苏江中集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏江中集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏江中集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江苏江中集团有限公司在中国工商银行江苏省南通中南世纪城支行有存款（账号：xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江苏江中集团有限公司在中国工商银行江苏省南通中南世纪城支行xxxxx账户内的存款16640元至本院执行账户。本裁定立即执行。法官刘益荣二〇一七年九月二十五日执行员 武 荣书记员 郝敬平
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初2229号原告：绵竹市蜀丰酒业有限公司，住所地绵竹市土门镇石团村。法定代表人：李海林，经理。委托诉讼代理人：王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：费佳，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：付小容，女，汉族，住绵竹市板桥镇。被告：向敬，男，汉族，住绵竹市板桥镇。二被告委托诉讼代理人：钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者。原告绵竹市蜀丰酒业有限公司诉被告付小容、向敬工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费佳和二被告、二被告的委托诉讼代理人钟海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市蜀丰酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、不再赔偿被告丧葬费20713.02元；2、不再赔偿被告医疗费和工亡补助金155320.20元；3、扣除孔强垫付的10000.00元。综上三项请求，原告只应赔偿被告406622.70元。事实与理由：二被告向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2017年7月6日，仲裁委作出仲裁裁决，要求原告一次性支付二被告工亡待遇补差款568655.92元，原告认为，交通事故肇事人姜显苹已支付了21000.00元丧葬费、孔强帮原告垫付了10000.00元、绵竹法院判决姜显苹赔偿155320.20元，这些扣除后，原告只应支付406622.70元，故不服仲裁裁决向法院起诉。付小容、向敬辩称，2014年8月13日8时50分，付小容之夫，向敬之父向德富驾驶摩托车行驶至绵竹市土门镇石团村五组村道时与姜显苹发生碰撞，致向德富受伤，后送往绵竹市仁爱医院抢救，住院5天因抢救无效死亡。由于二被告与原告协议工亡赔偿未果，故向劳动人事仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，请求人民法院维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告付小容、向敬为死者向德富之妻和儿子。向德富系原告公司职工，2014年8月13日8时50分，向德富驾驶摩托车行驶至绵竹市土门镇石团村五组村道时与姜显苹发生碰撞，致向德富受伤，后送往绵竹市仁爱医院抢救，住院5天抢救无效死亡。事故发生后，姜显苹先行向二被告支付21000.00元。绵竹市公安局交通警察大队因姜显苹是骑行还是推行状态无法查清，故未划分事故责任。2015年4月29日，绵竹市人民法院作出（2015）绵竹民初字第88号民事判决书，确认申请人交通事故导致的各项损失费为：医疗费32842.90元，死亡赔偿金157900.00元，丧葬费20897.50元，精神抚慰金15000.00元，以上合计为226640.40元，由姜显苹在险范围内承担120000.00元，超出交强险范围由姜显苹承担50％，金额为120000.00元＋（226640.40元－120000.00元）÷2－21000.00元（已支付）=152320.20元。2016年，绵竹市人民法院在执行中，姜显苹履行3000.00元后暂无财产执行，法院终结了本次执行。2016年7月27日，德阳市人力资源和社会保障局对向德富作出德竹人社伤决字[2016]第161号《认定工伤决定书》，确认向德富死亡为工亡。原、被告为赔偿事宜协商未果，二被告向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月6日，仲裁委作出仲裁裁决，支持了二被告的仲裁请求，即由原告支付二被告医疗费32842.90元，丧葬费3452.17元／月×6个月=20713.02元，一次性工亡补助金26955.00元×20倍=539100.00元，合计592655.92元，扣除二被告交通事故获取的赔偿款，原告实际向二被告支付工亡待遇补差款568655.92元。原告不服，向本院提出如上诉讼请求。本院认为：劳动者在工作中受伤被认定为工伤，应当享有工伤保险待遇。本案用人单位绵竹市蜀丰酒业有限公司违反国家强制性规定，没有为劳动者向德富办理工伤保险，不能从工伤保险基金中分担自己的风险，应自行承担工伤保险责任；庭审中，双方当事人对仲裁委计算的工亡赔偿总费用无异议。本案争议焦点在于：1、原告认为姜显苹已支付了21000.00元、法院已判决姜显苹赔偿二被告医疗费和死亡赔偿金155320.20元是否应当扣减；2、孔强帮原告垫付10000.00元是否扣减。本院认为：根据工伤保险条例和四川省人民政府贯彻工伤保险条例实施意见规定，职工上下班途中受到机动车交通事故伤害的，应视为工伤，第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位应按照规定补足工伤保险相关待遇。由于仲裁委在计算过程中，未对丧葬费、医疗费重复计算，二被告只取得了姜显苹共计24000.00元的赔偿款，因此，原告应补差568655.92元；孔强当时作为原告法定代表人，职工受伤后在医院给付的10000.00元，虽未明确表示该款性质，但认定为抢救费或其他相关费用更符合情理，不应属赠与性质，应在原告赔偿款中扣减。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条九第一款第一项、第三项，参照《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》第十条规定，判决如下：一、原告绵竹市蜀丰酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次支付被告付小容、向敬558655.92元；二、驳回原告绵竹市蜀丰酒业有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张旌二〇一七年九月二十九日书记员  黄昭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1890号之一申请执行人：郭花荣，女，1964年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人钱卫东，该公司经理。本院作出的（2016）宁0106民初4817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的164076元（含执行费2326元），未执行标的164076元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4817号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月二十六日书 记 员  于 瑞
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执136号之三被执行人蔡波,男,1970年11月21日出生,汉族，农民，住三穗县滚马乡。本院在执行与蔡波罚金一案中，依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2017）黔2624刑初11号刑事判决书，向被执行人蔡波发出限期执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡波缴纳罚金人民币3000元，在执行过程中查明，被执行人蔡波在贵州三穗县农村商业银行股份有限公司内有存款人民币1137.00元，本院于2017年9月19日作出（2017）黔2624执136号之二执行裁定书依法予以扣划，被执行人蔡波余无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴秀恒审判员  欧胜杰审判员  杨长坤二〇一七年九月二十五日书记员  王文慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3064号申请执行人：张佳南，男，1992年10月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：王浩，男，1985年9月26日生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初2639号民事判决书，被执行人王浩应给付申请执行人张佳南60000元，并承担案件受理费650元。经申请执行人张佳南申请，2017年6月1日，本院立案执行，2017年6月4日，本院向被执行人王浩发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王浩的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现双方当事人已达成一致还款协议，已执行到位30000元，未发现其他可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年九月六日书记员  王成红第1页/共22页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初276号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人的基本情况被告人毛家玉被告人杨龙涛公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]264号起诉书指控：2017年2月20日17时许，被告人毛家玉伙同杨龙涛预谋实施盗窃后前往桂林市七星区航天工业学院寻找作案目标，二人在该校篮球场盗窃被害人赵某某停放在该处的一辆美利达牌山地自行车（经鉴定，价值人民币5579元）。后毛家玉将该车藏匿于自己租住的出租房内，案发后被公安机关追缴发还被害人。公诉机关建议对被告人毛家玉量刑有期徒刑八个月至一年一个月，并处罚金；对被告人杨龙涛量刑有期徒刑七个月至十二个月，并处罚金。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见二被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人在犯罪中均起积极、主要作用，均系主犯。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人毛家玉有犯罪前科，可以酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。判决结果一、被告人毛家玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年3月21日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；二、被告人杨龙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年3月24日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪叶二〇一七年九月二十八日书记员严永超
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3168号之一申请执行人黄厚进，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄冬梅，女，1978年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。上述二申请执行人共同的委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8789号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄厚进、黄冬梅自2015年4月1日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第5幢11-1201号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄厚进、黄冬梅已付购房款人民币1030707元的0.001%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2015年4月1日起至判决生效之日2017年5月5日止的违约金人民币7885元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年7月24日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、土地和车辆等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、2017年7月24日向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月24日作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8789号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十一日书 记 员  林志源
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执820号之一申请执行人：樊细闵，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：董志武、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：林丽平，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：林珠英，女，1968年6月15日出生，汉族，住福建省华安县，申请执行人樊细闵与被执行人林丽平、林珠英民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）闽0212民初3399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人樊细闵于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人林丽平、林珠英偿还人民币400000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费5900元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年5月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除房产外无存款、无车辆信息。3、本院依法查明该被执行人房产首封为福建省厦门市思明区人民法院，且被执行人在本院共有四件未结执行案件，本院已依法以他案轮候冻结被执行人名下的房产，且于2017年9月19日致函福建省厦门市思明区人民法院申请参与分配。4、本院于2017年9月22日依法将被执行人林丽平、林珠英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1746号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人夏海峰，男，1998年1月29日出生于河南省商丘市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地为河南省商丘市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月6日被羁押，同年4月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2016］1130号起诉书指控被告人夏海峰犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强、代理检察员于璇出庭支持公诉，被告人夏海峰、被害人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年9月11日，被告人夏海峰在本市海淀区上地川浙会饭店内因琐事与被害人刘某（男，18岁）发生纠纷，当日14时许，被告人夏海峰在该饭店后门停车场内，持刀将被害人刘某扎伤，致其气胸、刀刺伤（胸部、腹部），经鉴定为轻伤二级。2017年3月6日，被告人夏海峰被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人夏海峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人夏海峰定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人夏海峰如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关在当庭发表的量刑意见中，建议判处被告人夏海峰一年六个月以下有期徒刑。被告人夏海峰对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2016年9月11日，被告人夏海峰在本市海淀区上地川浙会饭店内因琐事与被害人刘某（男，18岁）发生纠纷，当日14时许，被告人夏海峰在该饭店后门停车场内，持刀将被害人刘某扎伤，致其气胸、刀刺伤（胸部、腹部），经鉴定为轻伤二级。2017年3月6日，被告人夏海峰被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿问题另行解决。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人夏海峰的供述，诊断证明书，证人黄某、夏某、曹某的证言，被害人刘某陈述，司法鉴定意见书，到案经过等及身份证明等证据材料。经质证，被告人夏海峰、被害人刘某对以上证据均没有实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人夏海峰遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人夏海峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人夏海峰如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  马存士人民陪审员  白永福二〇一七年九月八日书 记 员  李 争
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执2725号之一申请执行人:魏君管，男，1970年6月10日出生，住杭州市西湖区。被执行人:陈东巍，男，1979年10月5日出生，住平阳县。本院在执行申请执行人魏君管与被执行人陈东巍买卖合同纠纷一案中一案中，已查封被执行人陈东巍名下的车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌轿车。现因被执行人陈东巍已履行完毕生效法律文书所确定的义务，已无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈东巍名下的车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  徐澄钊二〇一七年九月十三日书记员  孔苗苗
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执953号之三申请执行人：刘兴强，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：鲜金双（系刘兴强父亲），男，1949年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：罗小勇，男，1981年8月15日出生，汉族，住南部县。本院在执行刘兴强与罗小勇劳务合同纠纷一案中，查明被执行人罗小勇无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何承俊审判员  黄 达审判员  杨权号二〇一七年九月十五日书记员  沈文媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保972号案件，已部分保全。特此通知。二〇一七年九月八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执357号之一申请执行人：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园9幢-1-4-101），实际经营地天津市空港物流加工区中环西路1号浩物大厦A座315室。法定代表人：孙广顺，该公司董事长。被执行人：天津海易物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海丰物流园八号仓库三单元-40。法定代表人：王芝路。申请执行人于2017年5月17日申请强制执行本院（2016）津0116民初1654号民事判决书确定的，被执行人履行向申请执行人返还合同号为CW2014110467的《汽车融资租赁合同》项下租赁物江铃牌驭胜S350型2.4T豪华棕色车辆一部（牌照号：津Ｄ×××××，车辆型号：JX6481T4，发动机号：E9P39020，车架号：LEFDJDBB4ETP31123）、向申请执行人支付支付截至2016年8月20日的逾期租金53088元、截至2016年8月20日的逾期利息3832.54元及自2016年8月21日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以53088元为基数，按照年利率24%的标准计算），并负担案件受理费2084元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年九月十二日书记员  赵瑞东
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执461号申请执行人:湖南资兴农村商业银行股份有限公司被执行人:刘坤南,欧建芬,王双芳,骆志坚申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘坤南,欧建芬,王双芳,骆志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日决定立案执行，现已执行154720元，该案现已结案。执行员 ：罗俊杰二〇一七年九月二十一日书记员 ：王志刚
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执862号之一移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：柯秋光，男，1984年9月21日出生，汉族，住平和县，平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初339号刑事判决书判处柯秋光缴交罚金人民币2000元及追缴违法所得50元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人柯秋光可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）闽0628刑初339号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月十八日书记员  吴 琼
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执596号被执行人：李合高（聋哑人），男，1984年1月14日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地孝昌县，现住孝昌县。本院在执行被执行人李合高刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂0982刑初78号刑事判决书，被执行人李合高应缴纳罚金3000元，本院于2017年7月14日依法冻结其在中国农业银行孝感市直支行上存款3000元，现已进行了扣划现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂0982刑初78号刑事判决书执行完毕，被执行人李合高刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵咏梅二〇一七年九月二十八日书记员  周智军
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1145号之二申请执行人:吴根年，女，汉族，住无为县。申请执行人：焦桃骏，男，汉族，住无为县。申请执行人：焦桃凤，女，汉族，住无为县。被执行人：无为县新兴煤矿，住无为县昆山乡前河行政村，法定代表人：王中良，机构代码：3400001300347。本院在执行吴根年、焦桃骏、焦桃凤和无为县新兴煤矿侵权责任纠纷一案中，被执行人无为县新兴煤矿未能履行安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2555号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款147570元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月二十六日书记员 陈宗文
��江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执653号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人陈凤超，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人曾小红，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人陈凤超、曾小红污染环境罪一案，本院作出的（2014）台路刑初字第01074号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2017年02月13日向本院移送执行，被执行人陈凤超应交纳罚金100000元；被执行人曾小红应交纳罚金50000元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，并通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存��、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人陈凤超所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押，除此之外未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下��终结本院（2017）浙1004执653号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 毛俏俊二〇一七年九月二十七日代书记员 潘柳含
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执11号之一移送部门：石家庄铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：成爱国，男，1967年4月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人成爱国犯盗窃罪一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）冀8601刑初5号刑事判决已发生法律效力，判处被执行人成爱国罚金人民币一千元。本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中，依法到相关金融、工商、房产、车辆、国土等部门对被执行人成爱国的存款及财产情况进行调查，未发现被执行人成爱国有可供执行的财产，生效法律文书确定的被执行人成爱国应缴纳罚金人民币一千元未能执行。本院认为，本案穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 建审判员 李志超审判员 李金科二〇一七年九月十日书记员 邸雪灿
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初4943号原告：刘世权，男，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：曾小红，女，1970年1月16日出生，汉族，住址同被告李刚。被告：张培江，女，1962年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。原告刘世权与被告李刚、曾小红、张培江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以继续需要收集证据为由，向本院书面申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世权撤诉。案件受理费525.00元，由原告负担。审判员  黄海龙二〇一七年九月八日书记员  周海刚
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1168号申请执行人:兰伟,男,汉族,1986年10月28日出生,住四川省仁寿县。被执行人:郭开文,男,汉族,1978年12月18日出生,住四川省泸县。本院在执行兰伟申请执行郭开文劳务合同纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十八日书记员 易 伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2526号之一申请执行人:李顺，男，1967年11月15日出生，住淄博市淄川区。被执行人：李雪，女，1976年11月3日出生，住淄博市淄川区。本院在执行李顺与李雪借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执261号之一申请执行人刘某某，男，1968年5月24日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县古榆树镇古榆树村民委五组102号。被执行人王某某，女，1973年2月6日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县古榆树镇哈尔村民委八组41号。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，于2016年10月25日作出的（2015）昌民一初字第01604号民事裁定书，依法查封了被执行人王某某家院内所有的玉米30000.00市斤、带皮花生2000市斤。在对被执行人王某某家院内上述玉米、花生查封期间，被执行人王某某于2016年10月27日向申请执行人刘占义全部履行给付了剩余执行标的款和案件诉讼费用。鉴于此案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王某某家院内所有的30000市斤和2000市斤带皮花生的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张福江二〇一七年九月十二日书记员  王阿娉
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2984号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司红花村便利店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区互助路红花村48号-54号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司红花村便利店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任���司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司红花村便利店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 枭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8293号罪犯彭俊，男，1985年11月17日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年9月28日作出(2015)西刑初字第628号刑事判决，认定彭俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯彭俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产2000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯彭俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭俊减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2015年4月7日起至2017年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执674号之二申请执行人：信阳千家物业管理有限公司。法定代表人：王志和，该公司经理。被执行人：邹大洲，男，1966年9月9日生。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1011号民事判决书确定的信阳千家物业管理有限公司与邹大洲物业服务合同纠纷一案中，被执行人邹大洲至今未履行法律文书确定的义务。现查明邹大洲名下有银行存款，该笔存款是邹大洲个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹大洲银行存款1077元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年九月二十五日书记员  王建志
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执769号之一申请执行人河南康鸿陶粒砂有限公司，住所地河南省禹州市西工业园区远航路西段。法定代表人邵华，该公司董事长。被执行人陕西延长油田压裂材料有限公司,住所地延安市延川县文安驿工业园区。法定代表人宋益涵，该公司董事长。委托代理人杨建强，该公司副总。河南康鸿陶粒砂有限公司申请执行陕西延长油田压裂材料有限公司买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终1176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陕西延长油田压裂材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南康鸿陶粒砂有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人陕西延长油田压裂材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人河南康鸿陶粒砂有限公司支付货款2753492元；承担迟延期间债务利息；承担案件受理费9419元、执行费29935元。2017年9月28日河南康鸿陶粒砂有限公司与陕西延长油田压裂材料有限公司达成执行和解协议：和解执行标的2753492元、迟延履行金100000元（含案件受理费9419元），由被执行人陕西延长油田压裂材料有限公司于2017年9月30日前全部履行（已兑现）；执行费29935元由被执行人陕西延长油田压裂材料有限公司承担（已交纳）。至此本案全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终1176号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  裴 斌审判员  王 涛二〇一七年九月二十九日书记员  郭 健
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初684号原告：贺仲春。委托诉讼代理人：张浩，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。法定代表人：王操国，董事长。委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。原告贺仲春与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。贺仲春于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺仲春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺仲春撤诉。案件受理费1638.13元，减半收取计819元，由贺仲春负担。审判长  黄建国审判员  姚文清审判员  郑保民审判员  陈 芳审判员  刘 晓二〇一七年九月三十日书记员  王 倩书记员  赵 雪
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8261号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。被告丁志坚，男，1978年9月25日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。被告谢玉芳，女，1982年11月10日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告吴清曙，男，1975年9月30日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告许雪英，女，1976年12月25日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告李法明，男，1974年2月20日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告丁美蓉，女，1977年7月13日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求1.丁志坚、谢玉芳共同偿还原告借款本金41193.69元及利息、罚息、复息（自2017年3月26日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2017年7月10日暂计1969.92元）；2.丁志坚、谢玉芳共同支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.吴清曙、许雪英、李法明、丁美蓉对上述债务承担连带清偿责任。本院按照丁志坚、谢玉芳、李法明、丁美蓉送达地址确认书中地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由丁志坚、谢玉芳、李法明、丁美蓉确认的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年9月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢玉芳、许雪英辩称，欠款属实，目前经济困难，请求分期偿还。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告请求分期偿还，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁志坚、谢玉芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金41193.69元，及已欠的利息、罚息、复息1969.92元，并支付自2017年7月11日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告丁志坚、谢玉芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行支出的律师服务费2000元；三、被告吴清曙、许雪英、李法明、丁美蓉对被告丁志坚、谢玉芳上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告丁志坚、谢玉芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，因适用简易程序减半收取计464.5元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年九月二十一日书记员  吕雅君
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执403号之一申请执行人:钟天冬，男，汉族，1965年1月27日出生,住四川省金堂县。被执行人:尹远述,男,1970年4月11日出生,住四川省金堂县。本院执行钟天冬申请执行尹远述民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）川0121执403号执行裁定书，查封了尹远述单独所有位于金堂县五凤镇小凤村X组X号X层X号（权XXXX908，面积89.69平方米）、X号X层X号（权XXXX908，面积28.92平方米）住宅二套，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，本案查封的被执行人的上述房产为农村产权房，本案不宜处置，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十一日书记员 易 伟