wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初900号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴晓光，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，农民，大专文化，住云南省昆明市盘龙区，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年2月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕961号起诉书指控被告人吴晓光犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人吴晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月7日21时，被告人吴晓光饮酒后持证驾驶云Ａ×××××号“海马”牌小型客车，行驶至本市穿金路由西向东至圆通大桥路段时，与罗某所驾云Ａ×××××号“捷达”牌小型客车相撞。经鉴定，送检吴晓光血样中检出乙醇成分，含量为232.07mg/100ml(乙醇/血)，达到醉酒驾驶机动车标准。后吴晓光在圆通大桥下江滨西路路段被公安机关当场查获。认为被告人吴晓光应以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，被告人吴晓光对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人吴晓光户口证明及供述；2、查获经过；3、证人李某、罗某、秦某证言；4、刑事案件照片；5、辨认笔录及照片；6、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人吴晓光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴晓光如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴晓光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年九月四日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执481号申请人:吴应东，男，汉族，1972年8月29日出生，住巢湖市天河街道巢湖闸社区居委会高家岗村民组**号。公民身份证：3426231972********。被执行人：陈宗明，男，汉族。住巢湖市庙岗乡清涧村委会大朱村。本院在执行吴应东与陈宗明修理合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初1111号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人陈宗明等人可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为7200元（不含利息）元，执行费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙茂华审 判 员  王 冰代理审判员  徐晓文二〇一七年九月五日书 记 员  李 伟
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执恢78号申请执行人:张某某,男,汉族，陕西省紫阳县人。被执行人:彭某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人彭某某于2018年6月20日之前一次性向申请人张某某支付借款23000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2014）紫民初字第00563号案件的执行。如被执行人彭某某未按执行和解协议的约定履行义务，申请人张某某可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高显超审判员  王洪波审判员  陈 良二〇一七年九月二十四日书记员  方怡雯
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1569号之二申请执行人:庞文革，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：孙立中，男，1961年12月30日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，被执行人：孙建华，男，1958年6月19日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区，被执行人：沙丰，男，1963年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，被执行人：唐德金，男，1971年2月8日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区，申请执行人庞文革与被执行人孙立中、孙建华、沙丰、唐德金合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第00339号民事判决书，已发生法律效力，被执行人孙立中、孙建华、沙丰、唐德金未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行���孙立中、孙建华、沙丰、唐德金在银行存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年九月十一日书记员  赵伟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1068号罪犯王尾民，男，1967年2月10日出生，汉族，福建省清流县人，初中文化，现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。福建省三明市中级人民法院于2001年8月28日作出(2001)三刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王尾民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13392元。判决发生法律效力后，于2001年9月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）闽刑执字第897号刑事裁定，将罪犯王尾民的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王尾民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事总仓、绑棉、裁棉、裁刀工种，能较好完成任务。2017年2月13日罪犯王尾民因违反其它劳动规范，根据《计分考核罪犯实施办法》第39条4款规定，予以扣5分，但罪犯经批评教育后能够认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2014年12月至2017年4月共获考核积分3325分，获表扬6次。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王尾民减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2008年12月12日至2027年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执恢194号申请执行人单秀芝，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人高琪，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人单秀芝与被执行人高琪借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 高建军代执行员 赵鹏康代执行员 王 巍二〇一七年九月三十日书 记 员 张立鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执行字第1157号申请执行人：曾秀芳，女，1982年12月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人：泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街金鑫集团大厦6楼，组织机构代码66035080-7。法定代表人：陈上锋，系该公司董事长。申请执行人郭伦灿与被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行13200元，现未执行到位款项。本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月四日书记员  张东伟
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执359号被执行人：霍生龙，男，1974年2月23日出生，汉族，初中文化，住原平市新原乡太平街村。本院在执行霍生龙罚金一案中，查明被执行人霍生龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年九月三十日书记员  王晓芳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执875号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。负责人宋建林，行长。委托代理人周里，公司职员。委托代理人张义兵，公司职员。被执行人罗建国，男，1967年10月5日出生，汉族，住金堂县。被执行人李锡秀，1974年2月17日出生，汉族，住金堂县。被执行人唐仕祥，男，1973年7月1日出生，汉族，住金堂县。被执行人罗君良，男，1979年1月16日出生，汉族，住金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行申请执行被执行人罗建国、李锡秀、唐仕祥、罗君良金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1489号民事判决书。向被执行人罗建国、李锡秀、唐仕祥、罗君良发出执行通知书，责令被执行人罗建国、李锡秀、唐仕祥、罗君良给付申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行5345.36元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费904元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，上述四被执行人除罗君良有进有银行存款5000余元（本院已对其银行存款予以扣划待支付申请人）外暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，且被执行人已履行大部分义务，征询申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  陈明二〇一七年九月二十四日书记员  赵骥
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2324号原告：曹蕾，女，1988年7月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：李宝起，男，1960年11月29日出生，天津市起发和食品有限公司总经理，住天津市北辰区。被告：李玉娟，女，1962年1月14日出生，户籍地天津市河北区。原告曹蕾与被告李宝起、被告李玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹蕾撤诉。审 判 长  包锡伦代理审判员  罗 蕾人民陪审员  刘学琴二〇一七年九月十八日书 记 员  唐 明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执2413号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路50号，组织机构代码90291178-6。负责人：向党，该公司总经理。被执行人张莉，女，住重庆市南岸区。被执行人：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：龙世国。被执行人重庆通洋手袋制品有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：张莉。本院受理中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行张莉、重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆通洋手袋制品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2015）九法民初字第13466号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第13466号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  ＸＸ汉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初4562号原告：李智军，男，1979年8月5日出生，蒙古族，个体户。被告：刘志林，男，57岁，汉族，农民。原告李智军与被告刘志林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智军到庭参加了诉讼，被告刘志林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李智军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款800元及支付自2015年12月10日始按每月利率2%计算的利息至欠款付清之日止。事实和理由：2015年4月12日，被告在原告处（扎赉特旗创远农资经销处）赊购30袋化肥，每袋160元计4800元。还款日期为：2015年12月10日之前，如期不还按月息3%计算。有赊销合同为证。2016年1月16日被告还款4000元，余欠800元一直不还，为此提起诉讼。刘志林未作答辩。本院认为，李智军与刘志林之间买卖关系事实清楚。有李智林提举由刘志林于2015年4月12日出具金额为4800元的赊销合同为证，本院予以确认。李智军诉讼请求合法本院予以支持。刘志林未按当时双方签订的合同履行给付义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘志林于本判决生效后即给付原告李智军化肥款800元及支付自2015年12月10日始按每月利率2%计算的利息至欠款给付完毕之日止。案件受理费减半收取25元由被告刘志林负担。本判决为终审判决。审判员韩绍武二〇一七年九月十四日书记员刘孙布日
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执645号申请执行人：罗克秀，女，1965年12月15日出生，汉族，住四川省甘洛县。被执行人：吴川，男，1988年3月20日出生，藏族，住四川省冕宁县。本院在执行罗克秀与吴川买卖合同纠纷一案中（执行标的为78713.42元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨宁锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3743号罪犯李家超，男，汉族，1981年7月18日生，小学文化，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2013年10月14日作出（2013）明刑初字第00278号刑事判决，以被告人李家超犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李家超确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李家超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李家超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李家超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月24日起至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初14164号原告河南省兴亚建筑装饰工程有限公司,住所地郑州市金水区民航路8号。法定代表人程道分,总经理。委托代理人程建设,男，1977年2月1日出生,汉族,住郑州市金水区,公司员工。被告河南福禄美兰实业有限公司，住所地兰考县产业集聚区黄河路南段东侧电子商务创意园内。本院在审理原告河南省兴亚建筑装饰工程有限公司与被告河南福禄美兰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告河南省兴亚建筑装饰工程有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡向楠二〇一七年九月一日书记员  朱卫华
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1489号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：冷建南，男，1984年4月27日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：罗明江，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈婷，女，1990年5月18日出生，汉族，住四川省中江县。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初430号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冷建南缴纳罚金10000元，责令被执行人罗明江缴纳罚金4000元，责令被执行人陈婷缴纳罚金3000元，但被执行人冷建南、罗明江、陈婷至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人冷建南、罗明江、陈婷有可供执的财产。本院认为，被执行人冷建南、罗明江、陈婷暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十一日书记员 曾唯琳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终4052号上诉人（原审原告）：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。法定代表人：赵峰浩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨来红，女，1986年12月1日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。上诉人中山市峰时代服饰有限公司因与被上诉人杨来红劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市峰时代服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市峰时代服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市峰时代服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 军审 判 员  刘 莉代理审判员  卢俊辉二〇一七年九月五日书 记 员  冼子君
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执445号申请执行人：刘桂平，女，1977年5月28日生，汉族，住山东省武城县。被执行人:张子营，男，1987年11月5日生，汉族，住河北省衡水市故城县。本院在执行申请人刘桂平申请执行被执行人张子营民间借贷纠纷一案中，被执行人张子营已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1428民初191号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙双栋审 判 员  韩东刚人民陪审员  徐宝成二〇一七年九月十五日书 记 员  亓 莹
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更464号罪犯宋俊明，男，1990年9月1日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区和林格尔县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2013年11月5日以（2013）城刑初字第186号刑事判决书,认定被告人宋俊明犯绑架罪,判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。（刑期自2013年5月28日起至2018年5月27日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯宋俊明在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯宋俊明减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯宋俊明在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋俊明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋俊明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年5月28日起至2017年10月27日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年九月十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终272号上诉人（原审被告）：张振华，男，1979年4月30日出生，汉族，应县人。委托诉讼代理人：张春，男，1958年8月30日出生，汉族，应县人。系张振华父亲。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐保爱，男，1954年8月8日出生，汉族，应县人，住应县。委托诉讼代理人：刘翠英，女，1952年10月17日出生，汉族，应县人，住应县。系徐保爱妻子。上诉人张振华因与被上诉人徐保爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民再字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院（2015）应民再字第5号号民事判决；二、本案发回应县人民法院重审。上诉人张振华预交的二审案件受理费2824元予以退回。审判长  郭军明审判员  李 婧审判员  李中祥二〇一七年九月十八日书记员  白 艳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0824刑初126号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人李某某，男，1986年3月22日生，住景谷县。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，同时提出景检公诉量建（2017）80号量刑建议书，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2017年9月25日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月31日19时许，被告人李某某酒后驾驶云JHHXXX号普通二轮摩托车由景谷县永平镇芒费村民委员会七七村民小组往永平镇街子方向行驶，行驶至芒费公路400米处时，与对向驶来的蒋某某驾驶的普通二轮摩托车相撞。经责任认定，此事故李某某负全部责任，蒋某某无责任；经检验，李某某血液中的乙醇含量为197.31mg/100/ml血。已达醉酒阈值。针对指控事实，公诉机关当庭出示相关证据证实。并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。并建议对被告人李某某判处三个月以上五个月以下拘役，提请本院依法判处。庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。经审理查明：2017年5月31日19时许，被告人李某某酒后驾驶云JHHXXX号普通二轮摩托车由景谷县永平镇芒费村民委员会七七村民小组往永平镇街子方向行驶，行驶至芒费公路400米处时，与对向驶来的蒋某某驾驶的普通二轮摩托车相撞。经责任认定，此事故李某某负全部责任，蒋某某无责任；经检验，李某某血液中的乙醇含量为197.31mg/100/ml血。已达醉酒阈值。上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪经历说明、查获经过、呼气式酒精含量检验结果告知书、当事人血样提取登记表、云通司鉴中心【2017】理化检字第03269号血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通违法现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人蒋某某、曾某的证言及被告人李某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并赔偿了受害人的损伤，本院对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 觐二〇一七年九月二十六日法官助理  杨璨源书 记 员  邱 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执876号之二申请执行人：朱国银，男，1964年10月31日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张斌，男，1976年5月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人朱国银与被执行人张斌追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)苏0982民初1603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，已采取相关财产查控措施；被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年九月三日书记员  吕 鑫
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初523号原告：宝寇（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇官路村坝上陈154号101。法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市未央区西诚太阳能热水器经销部，住所地陕西省西安市未央区北三环太阳能锅炉市场锅炉区1排1-2号。经营者：张西成，男，汉族，1984年11月15日出生，住山东省菏泽市单县。被告：刘伟博，女，汉族，1989年3月18日，西安市未央区西诚太阳能热水器经销部实际经营者，住陕西省西安市未央区。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告西安市未央区西诚太阳能热水器经销部、刘伟博侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。审 判 员  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年九月十八日书 记 员  邓小娇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执391号申请执行人闫连生,男,汉族。被执行人曹新亮,男,汉族。本院在执行申请执行人闫连生与被执行人曹新亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫连生自愿撤回对被执行人曹新亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月十一日书记���李建宏
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1338号之一申请执行人：浙江省海宁市地方税务局。住所地：海宁市水月亭西路336号。法定代表人：许建明，局长。被执行人：海宁市正阳经编厂。住所地：海宁市马桥街道正阳村红卫组（02）。负责人：高飞，厂长。被执行人：高飞，男，1981年10月31日出生，汉族，住海宁市。本院依据已经发生法律效力的浙海地税费缴通（2016）5号限期缴纳社会保险费通知书、（2017）浙0481行审30号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人海宁市正阳经编厂、高飞所有的银行存款11191.75元。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏二〇一七年九月十三日书记员  顾艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1015号之一申请执行人：合肥豪门物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：倪良文，董事长。被执行人：杨传乐，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在执行合肥豪门物业服务有限公司与杨传乐物业服务合同纠纷一案中，于2017年9月12日冻结被执行人杨传乐的银行账户。现因扣划款项的需要。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人杨传乐银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一七年九月二十六日书记员  邹 靖
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初1658号申请人：松滋市江峡矿山机械有限责任公司，住所地松滋市城东工业园永兴路。法定代表人：杨建龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨啸，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：宜都市枝城镇白云寺采石场（普通合伙），字号白云寺，住所地宜都市枝城镇纸坊村*组。负责人：艾为斌，该企业合伙事务执行人。被申请人：艾为斌，男，汉族，生于1962年11月12日，住湖北省宜都市，系宜都市枝城镇白云寺采石场（普通合伙）合伙人。被申请人：朱爱华，男，汉族，生于1977年9月22日，住江苏省海安县，系宜都市枝城镇白云寺采石场（普通合伙）合伙人。被申请人：罗洋，男，汉族，生于1978年6月29日，住重庆市云阳县，系宜都市枝城镇白云寺采石场（普通合伙）合伙人。原告松滋市江峡矿山机械有限责任公司与被告宜都市枝城镇白云寺采石场（普通合伙）、艾为斌、朱爱华、罗洋买卖合同纠纷一案，申请人松滋市江峡矿山机械有限责任公司于2017年9月14日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人宜都市枝城镇白云寺采石场（普通合伙）、艾为斌、朱爱华、罗洋银行存款340万元，或查封其同等价值的其他财产。保险人中国平安财产保险股份有限公司以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院提交了保单及保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜都市枝城镇白云寺采石场（普通合伙）、艾为斌、朱爱华、罗洋银行存款340万元，冻结期限从2017年9月18日起至2018年9月17日止；或查封其同等价值的其他财产，查封期限从2017年9月18日起至2019年9月17日止。案件申请费5000元，由被申请人宜都市枝城镇白云寺采石场（普通合伙）、艾为斌、朱爱华、罗洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡松二〇一七年九月十八日书记员  杨华
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0381行审48号申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。被执行人：付文柱，男，1976年6月1日生，汉族，农民，宣威市人。被执行人：何艳梅，女，1982年10月15日生，汉族，农民，宣威市人。申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年9月15日向本院申请强制执行宣（西）社征决字（2017）第006号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日进行了审查。现已审查终结。宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2011年11月15日违法生育了第三孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款的规定，与宣威市西泽乡人民政府共同署名，于2017年5月11日作出宣（西）社征决字（2017）第006号社会抚养费征收决定书。决定对付文柱、何艳梅夫妇征收社会抚养费合计41300.00元。社会抚养费征收决定书于2017年5月12日送达付文柱、何艳梅后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、家庭成员身份证明材料、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：准予执行宣（西）社征决字（2017）第006号社会抚养费征收决定。申请执行费520元，由二被告执行人负担。审判长  包崇俭审判员  蒋思义审判员  陶昌伟二〇一七年九月十八日书记员  黄志超
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初7403号原告：唐良勇，男，1980年9月18日出生，住重庆市渝北区。被告：江军，男，1984年8月1日出生，住重庆市北碚区。原告唐良勇与被��江军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。唐良勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的《车辆买卖协议》；2.请求返还菲亚特渝B×××××车辆并判令被告返还购车款56000元，支付违约金5000元及资金占用损失，资金占用损失以56000元为基数，从2017年2月24日起至付清为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，原被告双方签订《车辆买卖协议》，约定由被告将其所有的渝B×××××汽车以61000元卖给原告，合同签订后，原告于2017年2月23日按照约定代被告向重庆万事兴汽车销售服务有限公司(以下简称万事兴公司)支付了56000元，被告将渝B×××××车辆交付给了原告，但时至今日，被告未能将车辆产权登记证书等交给原告，车辆因存在抵押也无法过户，原告一直要求向被告返还车辆并要求被告返还车款无果，故诉至法院，请求法院判如所请。江军辩称，他与原告是签订过《车辆买卖协议》，当时是因为他在万事兴公司购买马自达新车，用旧车做置换，公司销售人员就叫来原告和他签订买卖协议，他实际并不认识原告。这个旧车是有贷款没有还完，没有办法办理过户，他同意解除合同，他知道自己的旧车没法过户，在2017年2月25日就通知了公司的人，让公司的人通知原告把车还给他，但是公司的人到4月底才通知原告。他同意解除合同，让原告把旧车还给他，但是返还车款56000元应该由万事兴公司支付，他不应该承担任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事���进行了证据交换和质证。原告举示的证据如下：1.《车辆买卖协议》一份，证明被告将菲亚特渝B×××××车辆以61000元卖给原告，原告先支付56000元，剩余款项在被告交付车辆登记证书等证件后再支付；2.汇款明细一份及万事兴公司转款证明一份，证明被告在万事兴公司购买CX-4汽车一辆，被告置换购车，将菲亚特渝B×××××车辆置换车款56000元，2017年2月23日，原告已经将56000元打入万事兴公司账户。被告对原告举示证据的真实性均无异议，仅辩称《车辆买卖协议》落款处甲方乙方签字有误。被告举示收据、发票若干，证明被告从万事兴公司置换购买马自达CX-4汽车，并且已经从万事兴公司提车。原告对被告举示证据的真实性均无异议，但认为与本案无关。综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月，被告江军从万事兴公司置换购���新车马自达CX-4车辆，将自己的旧车菲亚特渝B×××××车辆置换后冲抵新车车款，万事兴公司联系欲购买二手车的原告唐良勇，2017年2月21日，唐良勇与江军签订了关于菲亚特渝B×××××车辆的《车辆买卖协议》，协议约定：甲方将菲亚特渝B×××××车辆卖给乙方，成交价61000元；该车车款转入万事兴公司冲抵CX-4的新车款；甲方需在2017年3月8日前将渝B×××××车辆的登记证书、行驶证交给乙方，如在2017年3月8日前没有将登记证书、行驶证交给乙方，乙方将从车款中扣除5000元；提新车时先抵扣56000元。2017年2月23日，唐良勇向万事兴公司转款56000元，并很快从万事兴公司提走菲亚特渝B×××××车辆。江军也从万事兴公司提走了马自达CX-4新车。但因江军的旧车菲亚特渝B×××××车辆有抵押，所以无法提供车辆登记证书，也无法办理过户。现唐良勇和江军均同意解除《车辆买卖��议》，返还车辆和车款。本院认为，本案的争议焦点是《车辆买卖协议》解除后谁应该返还车款及是否应当支付资金占用损失和违约金。原被告签订的关于菲亚特渝B×××××车辆的《车辆买卖协议》，虽然协议落款的甲乙方签字处原被告签错了位置，但是菲亚特渝B×××××车辆在被告名下，原告按照协议约定交纳了56000元并且提走了车辆，原告缴纳的款项也已经抵扣被告购买新车的款项，被告也提走了新车，协议已经实际履行，协议落款处原被告签错了位置并不影响协议的效力。现因被告的菲亚特渝B×××××车辆存在抵押，被告无法提供车辆登记证书，车辆无法过户，原被告双方同意解除该协议，故对原告请求解除原被告之间《车辆买卖协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《车辆买卖协议》解除后，原告应将菲亚特渝B×××××车辆返还给被告，被告作为合同相对方也应该将该车的款项返还给原告，被告认为应该由万事兴公司返还车款56000元的意见，并无事实和法律上的根据，被告若与万事兴公司存在其他纠纷，可以另行主张权利。关于被告是否应该支付原告资金占用损失和违约金的问题，因被告违约导致合同无法继续履行继而双方同意解除，故对原告请求以车款56000元为基数，从付款次日（2017年2月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持；因双方协议并无约定违约金，故对原告请求支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十���条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告唐良勇与被告江军2017年2月21日签订的《车辆买卖协议》。二、被告江军应在本判决生效之日起十日内向原告唐良勇支付56000元及资金占用损失，资金占用损失以56000元为基数，从2017年2月24日起至付清为止,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。三、原告唐良勇应在本判决生效之日起十日内向被告江军返还菲亚特渝B×××××车辆。四、驳回原告唐良勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，���被告江军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  高媛二〇一七年九月十三日书记员  吴怡
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执57号之一申请执行人：袁义钢，男，生于1984年7月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：王冬林，男，生于1975年11月10日，汉族，四川省涪城区人，住绵阳市涪城区。被执行人：朱贤钧，男，生于1962年3月8日，汉族，四川省安县人，住安县。本院在执行袁义钢与王冬林、朱贤钧承揽合同纠纷一案中，申请执行人袁义钢应受偿债权为：①施工费用30000元及逾期利息；②案件受理费646元、公告费250元；③执行费363元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱贤钧银行存款4050元（已支付申请执行人），经查，被执行人朱贤钧现下落不明，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判长  刘 潜审判员  马 波二〇一七年九月二十七日书记员  赵 敏
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1924号本院在执行申请人李芳华与被执行人张则锐、徐止云不当得利纠纷一案中，查明被执行人徐止云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将徐止云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十一日
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）晋71执3号之六移送庭室：太原铁路运输中级法院刑庭被执行人：许洪祥，男，1967年8月17日出生，汉族，户籍所在地河南省台前县。被执行人：李兴文，男，1963年3月30日出生，汉族，户籍所在地山西省文水县凤城镇韩村。本院在执行许洪祥、李兴文运输毒品罪涉财产部分执行一案中，于2017年9月6日委托淘宝网拍卖被执行人的ALLCALL手机一部，VITA手机一部、康佳手机一部、苹果手机一部，及现代伊兰特轿车一部（发动机号：AB107032、车辆识别代号：LBEXDABE7AX861667、车牌号：豫J58536）。2017年9月23日，买受人张龙以8600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：ALLCALL手机一部、VITA手机一部、康佳手机一部、苹果手机一部及现代伊兰特轿车一部（发动机号：AB107032、车辆识别代号：LBEXGABE7AX861667、车牌号：豫J58536）的所有权归买受人张龙所有，所有权自交付时起转移给买受人张龙。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹晋拴审判员  宋新华审判员  程 键二〇一七年九月二十九日书记员  常瑞华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执750号申请执行人：李志刚被执行人：天津合众创展企业管理服务有限公司本院在执行申请执行人李志刚与被执行人天津合众创展企业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初9042号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年九月五日书 记 员  张 阳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5330号原告：樊夏，女，1988年6月21日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。法定代表人：徐增章，总经理。委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，系该公司员工，住成都市新都区。原告樊夏与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊夏的委托诉讼代理人何凯、赵昊抒，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊夏向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告立即为原告办理位于××号商品房的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金45410元（暂计算至2017年6月1日），计算方式为：以房屋总价款为基数，按中国人民银行公布的人民币基准贷款利率为标准，自2015年1月1日计算至房屋产权证书办妥之日止。事实和理由：原、被告于2012年2月27日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于××号商品房一套，房屋总价款为313171元。合同签订后，原告按约定向被告支付了房屋价款。2013年12月31日，被告按合同约定将房屋交付给原告，原告支付该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等费用。按照合同第十九条的约定，被告应当在商品房交付之日起360日内办理好原告房屋的产权证书。但至今，被告仍未办理。被告的行为已构成违约，应按照合同约定和法律规定，承担违约责任。多元德泰公司辩称，目前商品房所在楼栋的权属证明正在办理中，多元德泰公司将协助原告办理不动产权证；对违约金计算无异议，建设以中国人民银行贷款利率为标准进行计算。本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，樊夏（买受人）与多元德泰公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定樊夏购买多元德泰公司开发的位于××号商品房，该商品房测绘建筑面积77.71平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4030元，总价款为313171元。多元德泰公司应当在2013年12月31日前向樊夏交付商品房。第十九条产权登记（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中，双方当事人并对其他事项作了约定。合同签订后，樊夏按合同约定的方式向多元德泰公司支付了购房款313171元。多元德泰公司也按合同约定于2013年12月31日向樊夏交付了商品房。商品房交付时，樊夏支付了办理产权登记的相关契税、费用等，多元德泰公司按房屋实测建筑面积77.06平方米，向樊夏退还了房屋面积差款2619元。商品房交付后，但多元德泰公司却未按合同约定的期限为樊夏办理房屋权属转移登记。以上事实当事人没有争议，并有樊夏提交的《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、销售不动产统一发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，樊夏已按合同约定完全履行其义务，而多元德泰公司却未按合同约定为其办理房屋权属转移登记，故樊夏有权要求多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证，并要求多元德泰公司承担逾期办证的违约责任。当事人签订的合同中对延期办理产权登记的违约责任明确约定为“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”现樊夏的主张是要求多元德泰公司向其支付自2015年1月1日计算至房屋产权证书办妥之日止，按中国人民银行公布的人民币基准贷款利率为标准计算的违约金。多元德泰公司对樊夏计算违约金的主张无异议，且建议违约金标准以中国人民银行贷款利率为准。因此，综上，樊夏要求多元德泰公司协助其办理房屋不动产权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助樊夏办理位于××号商品房的不动产权证，并向樊夏支付逾期办证的违约金（以购房款310552元为基数，从2015年1月1日始计算至不动产权证办结之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由四川多元德泰置业有限公司负担（此款樊夏已预交，四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向樊夏支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年九月二十一日书记员  侯 毅
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢225号申请执行人阮某某。被执行人富平县中盛建筑有限责任公司。法定方代表人苏某某，任该公司董事长。被执行人苏某某，男，汉族，1959年8月4日生，住本县城关镇车站大街9号，居民。被执行人张某某，女，汉族，1974年8月15日生，住址职业同上。本院在恢复执行富平县人民法院（2016）陕0528民初第233号民事判决书判决的申请执行人阮某某与被执行人富平县中盛建筑有限责任公司、苏某某、张某某民间借贷纠纷一案中，执行标的64.09万元及利息，案件受理费14000元。执行中，申请执行人阮某某于2017年9月20日提交书面撤回执行申请书,请求撤回对富平县人民法院（2016）陕0528民初第233号民事判决书的执行,被执行人苏某某自觉缴纳执行费8900元。经本案合议庭评议，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0528民初第233号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 孙 勇审判员 孙宏泉二〇一七年九月二十五日书记员 马 麟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5622号申请执行人张靠林，男，1965年12月14日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。投资人仁利闯，该厂厂长。被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张靠林与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的为6143元，诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初2286号原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号。法定代表人：周江，该行行长。委托诉讼代理人：周小杰，江西盛义律师事务所律师。被告：周建永，男，1994年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告周建永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人周小杰到庭参加了诉讼，被告周建永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告一次性偿还借款本金人民币62,884.85元，并按约定支付利息和费用（截止2017年5月7日，应收利息为10,210.53元，应收费用为12,416.31元）共85,511.69元，直至还清之日止；2、确认原告有权请求法院处置被告提供的抵押物（车架号：LSGPC52H6FF094787，车牌号：赣Ｅ×××××，雪佛兰牌汽车），并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告周建永向原告提出信用卡汽车专向分期付款100，000元、分期36期的申请，并通过原告的审查。2015年1月13日，被告周建永与原告签订了编号为2015年广车分期顺字002号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及编号为2015年广顺抵字002号《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》，并办理抵押登记。随后，原告足额发放了贷款。但被告未按照合同的规定履行还本付息的义务。截止2017年5月7日，被告尚欠汽车专向分期付款本金为人民币62，884.85元，应收利息为10，210.53元，应收利息为12，416.31元，总计85，511.69元。经原告多次催收，但被告均不履约。故原告向法院起诉。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告周建永因向广丰县顺通汽车销售服务有限公司购买车辆（雪佛兰牌）缺少流动资金，向原告提出了信用卡汽车专项分期付款额度100，000的申请，经原告审查通过。2015年1月13日，被告与原告签订了《信用卡汽车专向分期付款合同》，合同确认被告使用信用卡号为62×××01。根据《信用卡汽车专项分期付款合同》相关约定：第六条第3款约定：“甲方若未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用等）”；第七条第1项第3小项约定：“甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户”；附件一《信用卡汽车专向分期付款通用条款》第四条约定，被告出现违约事件时原告可宣布其所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。另，依据《信用卡汽车专向分期付款合同》约定，被告以其分期付款所购车辆（赣Ｅ×××××，雪佛兰牌汽车）向原告提供抵押，2015年1月13日双方签订了《信用卡分期付款抵押合同》，并与2015年2月6日办理了抵押登记。截至2017年5月7日止，被告共拖欠原告分期付款本金62，884.85元，应付利息10，210.53元，应收费用为12，416元，总计85511.69元。本院认为，被告周建永向原告借款，签订了书面合同，双方所签定的合同系真实意思表示，合法有效，双方约定的权利义务均应遵守履行。故原、被告之间因合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，故原告要求被告归还全部贷款及利息、相应费用的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方就分期付款购买的赣Ｅ×××××，雪佛兰牌汽车签订了《信用卡分期付款抵押合同》并办理了抵押登记手续，故原告要求就该车辆处置所得价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告周建永应在本判决生效后之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司广丰支行归还车贷逾期本金62，884.85元，利息10，210.53元，费用为12，416元，合计85，511.69元；二、原告中国银行股份有限公司广丰支行就被告周建永提供的抵押物（车架号：LSGPC52H6FF094787，车牌号：赣Ｅ×××××，雪佛兰牌汽车）处置后享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1938元，减半收取969元，由被告周建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘丽云二〇一七年九月十八日书记员  饶建红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1026号原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号，组织机构代码：70906103-8。法定代表人：刘中国，职务：董事长委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。被告：重庆铭玖阁商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路19号3栋门面27号，统一社会信用代码：915001083556743036。法定代表人：唐华国，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王小婷，重庆佑圣律师事务所律师。被告：唐华国，男，汉族，1976年7月15日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王小婷，重庆佑圣律师事务所律师。原告宜宾五粮液股份有限公司与被告重庆铭玖阁商贸有限公司、唐华国侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告宜宾五粮液股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年九月二十一日书 记 员  廖金鑫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更754号罪犯马军，男，1966年10月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月31日作出(2015)官刑一初字第13号刑事判决，以被告人马军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执321号申请执行人：王来宝，男，汉族，1972年7月17日出生，延安市安塞区人，住安塞区沿河湾镇茶坊行政村茶坊后队。被执行人：高瑞，男，汉族，1983年10月18日出生，延安市安塞区人，住安塞区朝阳小区**号楼****室。本院在执行王来宝申请执行高瑞民间借贷纠纷一案，被执行人高瑞已自行兑付了全部的案件款，现申请执行人王来宝自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人王来宝自愿撤回（2017）陕0624执321号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执321号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 威
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执718号申请执行人刘红渠,女,生于1957年7月26日。被执行人席新建,男,生于1964年10月24日。本院在执行刘红渠与席新建民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘红渠于2017年8月31日提出撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王瑛二〇一七年九月四日书记员  庞晶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初722号原告：戴春发，男，1944年2月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万明福，男，1953年9月12日生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市。原告戴春发诉被告万明福合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴春发、被告万明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴春发诉称：2002年8月，南昌市市政房屋开发公司将南昌市青山湖东大门景观广场北楼建设工程发包给原、被告承建，2003年3月25日为了能使工程顺利进行，原、被告双方签订一份协议书，协议规定：1、青山湖东大门景观广场北楼工程由被告一人承包；2、青山湖东大门景观广场北楼工程一次性解断，由被告付原告5万元整；3、付款方式：甲方下来第一批工程款付款一万元；造完主体付款15000元；北楼整个工程验收后一个月付款25000元，协议签订后，原告退出了工程建设，被告先后只给付原告工程款6000余元。2016年2月20日原告出具收据收取被告给付工程款2000元，被告将2000元工程款交予其儿子万海华从银行转账，但万海华未转，只付200元给原告，其余1800元被其挪用。2016年6月22日，被告付款800元。至今被告仍差原告工程款36000元，原、被告承包的工程早已完工，被告不遵守承诺，对应给付原告的工程款欠拖不还，违背了诚信原则，为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，要求：1、被告立即给付合伙期间原告的工程款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、协议书，证明2003年3月25日原、被告签订协议书，被告需向原告付款5万元。被告万明福辩称：双方签订的协议属实，但我不认可被告欠原告这么多钱。2003年3月25日前被告就付给了原告40900元，2003年3月25日之后被告付了24550元。被告万明福提交了如下证据：证据一、借条一张，证明2000年10月4日原告向被告1万元及900元。证据二、原告出具的开支单，证明原告2001年8月1日前收到被告给的27965元。证据三、借条、收条共5张，证明2003年原告向被告的借款及被告代原告归还的借款情况。证据四、借条、收条共8张，证明2004年原告向被告的借款及被告代原告归还的借款情况。证据五、收条1张，证明2005年被告代原告归还的借款50元。证据六、借条、收条各一张，证明2007年原告向被告的借款100元及原告收到被告200元的情况。证据七、借条、收条各一张，证明2009年原告收到被告1000元及被告代原告归还的借款2700元的情况。证据八、收款收据三张，证明原告2014年-2016年向被告借款的情况。证据九、欠条三张，证明原告欠被告的未注明时间的欠款。证据十、收条一张，证明原告收到被告2000年-2001年的1500元。经审理查明：2000年10月4日，原告向被告共借款10900元。2003年3月25日，原、被告签订协议书一份，约定：1、青山湖东大门景观广场北楼工程由被告一人承包；2、青山湖东大门景观广场北楼工程一次性解断，由被告付原告5万元整；3、付款方式：甲方下来第一批工程款付款一万元；造完主体付款15000元；北楼整个工程验收后一个月付款25000元；4、北楼工程解断后，原告内务事情不能插手，只能打工……协议签订后，被告于2003年共向原告付款2400元、2004年共向原告付款5050元、2005年共向原告付款50元、2006年共向原告付款500元、2007年共向原告付款300元、2009年共向原告付款3700元、2014年共向原告付款500元、2015年共向原告付款500元、2016年共向原告付款2000元，以上被告共计向原告付款15000元。原告因向被告追讨欠款无果，遂诉诸本院。上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为：原、被告于2003年3月25日签订的协议，系当事人真实意思的表示，并未违反法律强制性规定，依法认定该协议合法有效。被告未按协议履行付款义务，酿成此纠纷，依法应承担本案全部责任。为避免诉累，原告所欠被告借款10900元，可在本案中抵销被告所欠原告部分款项。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条之规定，判决如下：被告万明福于本判决生效之日起十日内偿付原告戴春发欠款24100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费700元，由原告承担200元，被告万明福承担500元（于本判决生效之日起十日支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到江西省南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，江西省南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  吴小文人民陪审员  周美珍二〇一七年九月三十日书 记 员  张玉婷速 录 员  邹 庸
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民破2号之二申请人：淄博丑牛特种纤维科技有限公司。法定代表人：董方国，董事长。2017年8月24日，淄博丑牛特种纤维科技有限公司向本院提出申请，称淄博丑牛特种纤维科技有限公司重整计划草案于2017年3月11日召开的债权人会议上进行分组表决，表决组除金融债权组不同意，其他债权组均表决通过了该重整计划草案，会后，经债务人、管理人同各金融债权人进行充分协商并调整重整方案，再次表决金融债权组同意并通过了重整计划草案。请求本院批准淄博丑牛特种纤维科技有限公司重整计划（附后）。本院认为，债务人提交的淄博丑牛特种纤维科技有限公司重整计划已经债权人会议分组表决通过，根据该重整计划，投资人投入大量资金并承接淄博丑牛特种纤维科技有限公司全体职工。在此基础上，职工债权、税款债权将获得全额清偿；对债务人特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利；普通债权所获得清偿比例，远高于破产清算程序所获得清偿比例。同时，该重整计划能够公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定。综上所述，债务人提交的淄博丑牛特种纤维科技有限公司重整计划具备批准的法定条件，本院予以批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条的规定，裁定如下：批准淄博丑牛特种纤维科技有限公司重整计划；终止淄博丑牛特种纤维科技有限公司破产重整程序。本裁定为终审裁定。审判长  杜兆满审判员  刘文葆审判员  李 剑二〇一七年九月七日书记员  曹春燕附：重整计划
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01800号之八申请执行人安徽仕峰起重设备安装有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路119号，组织机构代码67261300-2。法定代表人余士峰，该公司总经理。被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号，组织机构代码15130086-0。法定代表人郭翠萍，该公司总经理。申请执行人安徽仕峰起重设备安装有限公司与被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第00857号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安��省安庆市建筑安装工程公司至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司在银行存款人民币900000元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年九月十二日书记员  纪明悦
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1874号罪犯朱信敏，男，1983年5月30日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，原户籍所在地南京市溧水区，现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2015年6月5日作出（2015）江宁刑初字第192号刑事判决，认定被告人朱信敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2015年1月10日起至2018年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱信敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年10月监狱改造积极分子变更），2017年4月获得表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱信敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱信敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯朱信敏的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘君泽审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年九月二十八日书记员  仇云麟
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初2228号原告：王东升。委托诉讼代理人：邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：王毅。被告：王洪仁。被告：沈清琼。原告王东升诉被告王毅、王洪仁、沈清琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员冯天然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东升及其委托诉讼代理人邱勇到庭参加了诉讼，被告王毅、王洪仁、沈清琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告王毅、王洪仁、沈清琼连带偿还原告借款22万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方共同在平昌县邱家镇飞龙村开办启明养殖场期间因资金周转不足，向原告先后多次立据借款，2016年6月24日被告王毅再次借款并换据共借原告25万元，2016年12月5日被告王毅再次立据借原告现金3万元，后经原告多次催收被告偿还6万元，现下差原告22万元，因原告多次催收未果，故原告诉讼来院。被告王毅未作答辩。被告王洪仁未作答辩。被告沈清琼未作答辩。经审理查明：被告王毅于2015年2月在原告王东升处借款170000元，2016年6月24日双方换据，被告王毅将本金17万元和以17万元本金为基数按月利率3%计算利息8万元共计25万元一起书立借条给原告王东升，载明“借条今借到王东升现金贰拾伍万园正，小写250000.00元此款用于邱家启明生态养殖场扩建。此据立条人：王毅身份证号51302819660804****电话1518279****原借条壹拾柒万元借据作废。2016.6.24”。2016年12月15日，被告王毅以本金17万元为基数按月利率3%计算2016年6月25日至2016年12月15日期间的利息3万元立据给原告，载明“借到今借到王东升现金叁万园正。小写30000.00立条人：王毅身份证号51302819660804****电话：1518279****。2016.12.15日。”原告向被告履行了出借义务，后经原告多次催收未果，故于2017年8月7日诉讼来院。同时查明：2017年4、5月被告王毅分两次向原告偿还借款6万元。上述事实，有原告提供的当事人身份信息、借条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律规定，应依法有效。原告向被告履行了出借义务，被告负有向原告偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……”本案中，2016年6月24日出具的借条上载明借现金金额为25万元，实际上是原告王东升向被告王毅借款本金为17万元，双方对前期借款结算时按月利率3％计算了8万利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，由于前期利率超过年利率24%，宜按年利率24%计算前期利息，故双方结算后于2016年6月24日出具债权凭证上本金总额应为223333.33元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利36％，超过部分的利息约定无效。……”本案中，2016年12月15日出具的借条上载明借现金金额为3万元，实际上是双方以借款本金17万元为基数按照月利率3%计算2016年6月25日至2016年12月15日期间的利息，超过法律规定，宜按月利率2%计算金额应为20000元。被告王毅已偿还原告王东升6万元，现被告王毅应偿还原告王东升借款金额为183333.33元。原告王东升主张三被告系家庭成员，三被告共同在平昌县邱家镇飞龙村开办启明养殖场期间因资金周转不足而向原告借款，此借款应由三被告连带偿还，因原告未有充足证据证明三被告系家庭成员关系以及此借款用于邱家启明生态养殖场，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王毅于本判决生效之日起十日内偿还原告王东升借款183333.33元。二、驳回原告王东升的其他诉讼请求。若未按本判决指定期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冯天然二〇一七年九月三十日书记员  冯少华
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执690号申请执行人西安港洁商贸有限公司。被执行人陕西凯德龙酒店管理有限公司。申请执行人西安港洁商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2627号民事判决书，西安港洁商贸有限公司与陕西凯德龙酒店管理有限公司合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人陕西凯德龙酒店管理有限公司支付洗涤费用28954元，受理费580元，计29534元。本案在执行过程中，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产信息，经申请执行人同意，应先终结本次执行程序，执行标的29534元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0111执690号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  王 程代理审判员  李 全二〇一七年九月十八日书 记 员  龚 鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初6537号原告:重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1号2-2号，统一社会信用代码91500115699278865Q。委托诉讼代理人：汤华军，原告单位员工。被告：荆小琴，女，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆仁利物业管理有限公司与被告荆小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。审判员  李小平二〇一七年九月十九日书记员  王国鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1351号申请执行人夏鹏。被执行人铃木服装（成都）有限公司。法定代表人铃木智慧子。夏鹏与铃木服装（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）919号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人夏鹏于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的为人民币164196.6元。本案在执行过程中因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结���行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）919号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年九月四日书记员  李静
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3826号上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号法定代表人：朱士强，董事长。委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）任广安，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。法定代表人：李敬彬，主任。委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人任广安于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。本院认为，任广安撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1567号民事判决；准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；三、准许任广安撤回起诉。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月二十九日书记员  黄 灿
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3825号上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号法定代表人：朱士强，董事长。委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘学田，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。法定代表人：李敬彬，主任。委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人刘学田于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。本院认为，刘学田撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1574号民事判决；准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；三、准许刘学田撤回起诉。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年九月二十九日书记员  黄 灿
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0822执274号申请执行人：宁钊，男，1995年5月31日出生，汉族，万荣县居民。被执行人：薛洋亭，女，1997年4月4日出生，汉族，万荣县居民。本院在执行宁钊与被执行人薛洋亭同居关系析产纠纷一案中，现因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  董殿勇审判员  薛晓莉审判员  李作义二〇一七年九月十日书记员  黄玉惠
安徽省蚌埠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)皖03刑监4号王春银：你为你故意伤害一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮刑重初字第00009号刑事判决及本院（2016）皖03刑终134号刑事裁定，以你并无犯罪行为，无确凿证据证明你构成犯罪，应当以指控的犯罪证据不足，判决宣告你无罪为由向本院提出申诉。本院经审查，原判决及裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。ＸＸ的左手被你掰伤的事实，不仅有被害人ＸＸ的陈述，证人史保军、史晓兰的证言，还有被害人伤情鉴定意见书等证据予以佐证，故对你的申诉理由不予采信。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原终审裁定应予维持。特此通知。二〇一七年九月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执1573号申请执行人：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力甲栋15-7号。法定代表人：乐双林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立涛，该公司职工。被执行人：石慧娟，女，1982年12月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：石如意，男，1992年4月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：贾伟，男，1982年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院在执行申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人石慧娟、石如意、贾伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0104民初7201号民事判决书，确定被执行人石慧娟、石如意向申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司偿还借款本金84445元，支付前期利息及罚息15498.52元，并支付84445元借款本金自2016年12月26日起至判决确定的还款之日按年利率24%计算的利息及罚息，承担案件受理费、财产保全费3135元，向本院缴纳执行费1446元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司向本院申请评估、拍卖被执行人贾伟名下位于银川德胜工业园区某室的房产（产权证号：XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人评估、拍卖被执行人贾伟名下位于银川德胜工业园区某室的房产（产权证号：XX**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员孙志军审判员弥天亮二〇一七年九月二十五日法官助理冯双德书记员徐倩茹附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省邢台市桥西区人民���院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执379号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行。法定代表人：曹建勇。被执行人赵海军，男，汉族，住邢台.本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3982号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人赵海军发出执行通知书，责令被执行人被执行人给付中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行24.2万元，但被执行人赵海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵海军宝马轿车。本裁定送达后立即生效。审判长  郭连军二〇一七年九月十二日书记员  李天恩
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初1349号原告：张正国，男，生于1953年10月20日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：王爱华，宜城市法律援助中心律师。被告：南漳县南东编织有限责任公司（以下简称“南东编织公司”），住所地：南漳县武安镇马家营村5组。确认送达地址同上。组织机构代代码：78093908-5。法定代表人：童先贵，董事长。委托诉讼代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。原告张正国与被告南东编织公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，由审判员张雁依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正国及委托代理人王爱华，被告南东编织公司的法定代表人童先贵及委托代理人鞠少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月19日，原告张正国受雇在南东编织公司上班。当天下午3时左右，张正国上料时被机器致右手毁损伤。被告将原告张正国送到襄阳市中心医院救治，出院后鉴定为8级伤残。请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失和精神抚慰金219451.56元。被告南东编织公司辩称：原告张正国在提供劳务中发生损伤事故属实，但其违犯操作规程，擅自喂丝，发生事故有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告计算损失过高，高出部分应当核减。南东编织公司债台高筑，无能力赔偿原告损失。经本院审理查明：被告南东编织公司系2005年10月10日经工商机关注册成立的编织袋加工、销售的民营企业。2017年6月18日，被告南东编织公司法定代表人童先贵委托雇用的员工陈某（公民身份号码：）找一个临时抱丝的人将公司的部分废丝进行造粒处理。陈某找到原告张正国说明雇用事项，报酬80元/日。2017年6月19日上午，原告张正国到南东编织公司和陈某、童祖颜一块对废丝进行造粒加工。张正国负责将废丝抱到造粒机旁，陈某往造粒机中喂送。下午3时左右，陈某到卫生间方便，张正国将抱的废丝直接往造粒机喂送，不幸将右手绞伤。张正国被送到襄阳市中心医院诊断为：右手毁损伤。后在该院行右手清创＋残端成型手术，术后抗炎对症治疗28天，被告支付医疗费19221.29元、护理费1680元、生活费1150元、换药费150元，合计22201.29元。出院医嘱：康复期间加强营养。2017年7月19日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对张正国的损伤进行法医学鉴定，结论：张正国因意外事故造成右手毁损伤，已构成人体伤残8级，建议误工日期120日、护理日期60日，护理期间加强营养。张正国支付鉴定费2000元、交通费600元。2017年7月31日，原告张正国到德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司襄阳分公司进行假肢配置诊断，结论：张正国右手2-5撑骨缺失，适宜安装部分假手肢，8500元/只，每1年更换一次。另查明，2010年9月，原告张正国参加了城乡居民基本养老保险统筹，2013年11月开始领取城乡居民养老保险金，97元/月。国家统计局公布的2015年度中国人人均寿命为75.99岁。上述事实，有原告张正国和被告童先贵的当庭陈述，有证人陈某的证词，有襄阳市中心医院病历和医疗费收据，有襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对张正国的损伤进行法医学鉴定结论，有德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司襄阳分公司对张正国配置假手肢的诊断证明，经庭审质证，双方当事人均无异议，法庭予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院按劳务关系处理”。另据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十一条“雇员有从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。被告南东编织公司作为雇主，雇用达到退休年龄，依法享受养老保险待遇的原告张正国提供劳务，张在提供劳务中造成右手毁损伤，被告南东编织公司依法应当承担赔偿责任。原告张正国在提供劳务中未尽安全注意义务存在重大过失，依法应当减轻被告南东编织公司的赔偿责任。本院综合损害发生的原因，酌定由被告南东编织公司承担70%的赔偿责任，下余30%损失由原告张正国自己负担。但原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金10000元过高，法庭综合本案损害发生的原因，酌定被告赔偿8000元。原告要求被告赔偿16年残疾用具费136000元时间过长，且未实际发生，本院酌定由被告南东编织公司赔偿张正国5年假肢安装费用，到期后仍然需要安装假肢，原告张正国可另行向被告南东编织公司主张请求赔偿。参照《2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，张正国的损失为医疗费19371.29元、住院伙食补助1680元（60元/天×28天）、营养费3600元（60元/天×60天）、护理费5371.2元（89.52元/天×60天）、误工费2685.6元（89.52元/天×30天）、伤残赔偿金61080元（12725元/年×16年×30%）、假肢安装费42500元（8500元/年×5年）、鉴定费2000元、交通费600元、精神抚慰金8000元，合计146888.09元。经调解双方不能达成和解协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见的解释（三）》第七条之规定，判决如下：一、被告南东编织公司在本判决生效后十日内赔偿原告张正国经济损失138888.09元的70%即97221.66元，赔偿精神损害抚慰金8000元，合计105221.66元。扣除被告南东编织公司已给付张正国的医疗费、护理费等22201.92元，南东编织公司再赔偿原告张正国83019.74元。二、驳回原告张正国的其他诉讼请求。案件受理费699元，由被告南东编织公司负担490元，原告张正国负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××38。审判员 张 雁二〇一七年九月四日书记员 徐云博
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终710号上诉人（原审被告）：洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春。被上诉人（原审原告）：孙岩，女，回族，1979年6月9日出生，住洛阳市老城区。原审被告：河南中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601。法定代表人：曹相春。上诉人洛阳中迈置业有限公司因与被上诉人孙岩、原审被告河南中迈集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2381号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中河南中迈集团有限公司的住所地位于洛阳市××工区，故一审法院对本案有管辖权，洛阳中迈置业有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回洛阳中迈置业有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳中迈置业有限公司上诉称，上诉人的公司住所地和主要办事机构在洛阳市××区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条���民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故应当移送上诉人主要办事机构所在地洛阳市瀍河区人民法院管辖。综上所述，请二审法院依法支持上诉人上诉请求。被上诉人孙岩未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉孙岩（甲方）与河南中迈置业有限公司（乙方）、河南中迈集团有限公司（丙方）签订的《借款合同》第十三条约定：“因本合同发生的纠纷，由合同签订地所在法院管辖。乙方自愿接受有管辖权���人民法院的强制执行。”并且在合同上明确注明合同签订地为：中迈集团。本案中河南中迈集团有限公司的住所地位于洛阳市××工区。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年九月十八日书记员  许巧红
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3315号申请执行人:汪永祥，男，1971年1月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:苏州永春建设发展有限公司，住所地在苏州市相城经济开发区里塘河东路169号。被执行人:徐建洲，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍地在江苏省宝应县。本院在执行汪永祥与苏州永春建设发展有限公司、徐建洲建设工程分包合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，但未能实际控制。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位为工程款2128562元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年九月十二日书记员 罗 翠
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1127号移送执行人:都江堰市人民法院刑事第二审判庭被执行人:代富孝，男，1988年7月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省乐山市马边彝族自治县。关于都江堰市人民检察院指控代富孝犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事第二审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年5月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴厚成二〇一七年九月二十六日书记员  吴 敏
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4740号原告：王世勋，男，1971年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人黄冰冰，河南京原律师事务所律师。被告：蔡永森，男，1961年5月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告王世勋诉被告蔡永森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世勋到庭参加了诉讼，被告蔡永森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世勋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款120000元（利息从2016年7月22日起按照月息2分支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡永森因资金周转需要，先后向原告借款50000元、70000元，并约定利息，被告分别于2016年7月22日、2016年11月7日向原告出具借条两份。现经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿不还。蔡永森未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年7月22日被告向原告借款50000元，并出具借条一份：“今借王世勋现金伍万元整（￥50000），月息壹分伍厘，每月22日付息（750元），借款人蔡永森”。2017年11月7日被告又向原告借款70000元，并出具借条一份：“今借王世勋现金柒万元整（￥70000），月息贰分，每月7日付息（1400元），借款人蔡永森”。上述该款经原告催要，被告没有偿还，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两笔借款约定的利率均未超过司法解释规定，对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。利息应以本金50000元从2016年7月22日起按年利率18%标准支付，以本金70000元从2016年11月7日起按年利率24%标准支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡永森于本判决生效后十日内归还原告王世勋借款本金120000元，并以本金50000元从2016年7月22日起按年利率18%标准支付利息至借款还清之日止，以本金70000元从2016年11月7日起按年利率24%标准支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告王世勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取为1350元，由被告蔡永森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  姚 兰二〇一七年九月××日法官助理  陈 平书 记 员  张晓军
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1228刑初147号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人陈海容，男，1976年3月21日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学肄业文化，农民。因吸食毒品，2017年2月17日被芷江侗族自治县公安局处行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。被告人尤世沅，男，1975年5月15日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中肄业文化，农民。因犯盗窃罪，2015年11月23日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品，2017年2月17日被芷江侗族自治县公安局处行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。2017年9月21日由本院决定对其逮捕，2017年9月26日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人陈海容、尤世沅犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉。被告人陈海容、尤世沅到庭参加诉讼。现已审理终结。芷江侗族自治县人民检察院指控：1、2017年1月19日12时许，被告人尤世沅伙同被告人陈海容在芷江侗族自治县芷江镇河西农贸市场邮政银行ATM取款机处，由陈海容望风、遮挡旁人视线，尤世沅将被害人瞿某衣服口袋里的一台银色32G魅族PR05手机扒走。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，该手机价值人民币1358元。2、2017年2月16日中午，被告人陈海容在芷江镇和平广场，将被害人邓某衣服口袋内的一台1**vivov3MA手机扒走，经认定，该手机价值人民币1039元，案发后，该手机被追回并发还被害人。3、2017年4月5日14时许，被告人陈海容在芷江镇步行街牌坊与狼共舞店面附近，将被害人许某某衣服口袋内的一台64GOPPO**手机扒走，经认定，该手机价值人民币945元。4、2017年4月11日14时许，被告人陈海容在芷江镇龙津路河边其一婚庆店门口附近，将被害人龙某的一台玫瑰金64GOPPOR9S手机扒走，经认定，该手机价值人民币2519元。案发后，该手机被追回并发还被害人。5、2017年4月15日17时许，被告人陈海容在芷江镇风雨桥上，将被害人张某某的一台6**vivoX6plus手机扒走，经认定，该手机价值人民币1919元。6、2017年5月8日12时许，被告人陈海容在芷江镇风雨桥上，将被害人柯某某衣服口袋内的一台土豪金OPPOR7Plus手机扒走，经认定，该手机价值人民币1329元。7、2017年5月20日14时许，被告人陈海容在芷江镇风雨桥上，将被害人杨某某推着的一辆婴儿车后袋子里的一台白色64GOPPOR9S手机盗走，经认定，该手机价值人民币2230元。8、2017年5月29日16时许，被告人陈海容在芷江镇和平广场海秋家电“锦绣织都”店铺，盗走被害人蒋某某的一台白色魅族MX5手机。9、2017年5月31日凌晨4时许，被告人陈海容在芷江镇下马路江西瓦罐汤店铺内，盗走被害人田某的一台三星手机。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人陈海容、尤世沅的常住人口信息、尤世沅的前科材料、芷江侗族自治县公安局出具的公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、芷江侗族自治县价格认证中心出具的价格认定结论书、手机销售票据、本案被盗手机照片；证人补某某、补某、蒲某某、刘某某、唐某某、江某某、尹某某、曾某某、蒋某某、舒某某的证言；被害人瞿某、邓某、许某某、龙某、张某某、柯某某、杨某某、蒋某某、田某的陈述；被告人陈海容、尤世林的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局出具的现场勘验笔录、指认笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人尤世沅伙同被告人陈海容以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人陈海容以非法占有为目的，单独多次扒窃、盗窃他人财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人尤世沅起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人陈海容起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关的该项指控不当，本院不予支持。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈海容所盗的财物部分已追回，可酌定对被告人陈海容从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈海容犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人尤世沅犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  肖平二〇一七年九月二十九日代理书记员  杨琴
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执919号申请执行人：江苏博敏电子有限公司，统一社会信用代码913209825766734358，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区永圣路9号。法定代表人：徐缓，该公司执行董事、总经理。被执行人：深圳市鑫晟达电路科技有限公司，统一社会信用代码91440300359374367A，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四中路西3巷5号。法定代表人：颜芳，该公司总经理。申请执行人江苏博敏电子有限公司与被执行人深圳市鑫晟达电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0982民初6290号民事判决书已���生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年九月四日书记员  刁亚杰
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执723-1号申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：王茂友，董事长。委托诉讼代理人：严洁，女，汉族，1988年3月21日出生，安徽省繁昌县人，公司员工，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：张传福，男，汉族，1969年7月15日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：杨晨，男，汉族，1978年10月10日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人张传福银行存款330000元。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一七年九月十日书记员  侯利丽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执1013号申请执行人杨军，男，汉族，1976年9月25日出生，住重庆市渝北区。被执行人朱纯栋，男，汉族，1955年1月1日出生，住重庆市渝中区。被执行人朱毅，男，汉族，1983年3月28日出生，住重庆市渝中区。被执行人重庆世达电器设备厂，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区，统一社会信用代码91500109203045700G。法定代表人朱毅，执行事务合伙人。本院在执行申请执行人杨军与被执行人朱纯栋、朱毅、重庆世达电器设备厂借款合同纠纷一案中，重庆市公证处于2016年12月7日作出（2016）渝证字第66148号执行证书，应执行案款856260.84元。被执行人朱纯栋、朱毅、重庆世达电器设备厂逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人杨军于2017年4月7日向本院申请恢复执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人朱毅所有的坐落于重庆市渝北区房屋一套以及被执行人重庆世达电器设备厂所有的坐落于重庆市北碚区北温泉街道金龙湖工业园区世达电器设备厂的厂房（一至五层）一套（查封时间为2017年4月18日至2020年4月17日），现已执行到位2000元。余款经本院依法对被执行人名下的财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执1013案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年九月二十六日书记员 李 涛