湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初2152号原告郑昌亮，男，1978年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。被告邓联泉，男，1991年8月24日出生，汉族，湖南省新宁县人，农民。委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告广州市健顺汽车运输有限公司。法定代表人：邹俊谋。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。法定代表人：熊力。委托代理人蒋永，湖南博大律师事务所律师。原告郑昌亮诉被告邓联泉、广州市健顺汽车运输有限公司（以下简称健顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧阳玲独任审判，分别于2016年12月9日、2017年1月19日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭审理，代理书记员李环担任庭审记录，原告郑昌亮及代理人何春红、被告邓联泉及代理人伍铜球、被告太平洋财保广州分公司公司的代理人蒋永到庭参加诉讼，被告健顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑昌亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故身体受到伤害的医疗费15210.9元、误工费9570.4元、护理费939.95元、住院伙食补助费550元、司法鉴定费1300元、伤残赔偿金65958元、被抚养人生活费85766元、精神抚慰金15000元、营养费1000元、二轮摩托车损失费2000元、交通费200元，合计197495.25元（含已支付的22000元）；二、保险公司在保险限额内对原告的各项损失予以赔偿；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日5时55分许，被告邓联泉驾驶粤AZ7G**轻型仓栅式货车从宁远县城由南往北沿S216线永州方向行驶，行驶至宁远县柏家坪镇卫生院门口路段时，与相对方向由原告郑昌亮驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，事发后被告邓联泉驾车逃逸，造成原告郑昌亮受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告被送往宁远县人民医院抢救治疗，住院11天。经司法鉴定，原告的身体已构成8级伤残，医疗时限16周。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字【2016】第130号道路交通事故认定书，认定被告邓联泉负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告邓联泉驾驶的车辆在被告太平洋财保广州分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同期限内。被告邓联泉辩称：1、被告邓联泉驾驶的车辆是被告健顺公司的车辆，是一种职务行为；2、虽然邓联泉有逃逸情形，但是不属于保险公司免责情形；3、本院原告的诉请部分过高，应酌情降低，应该由车辆的所有人先承担，再由保险公司承担。被告太平洋财保广州分公司公司辩称：1、被答辩人邓联泉肇事逃逸，我公司依法不予承担任何赔偿责任。本案原告已治疗终结，无需保险公司再垫付抢救费用。2、被答辩人邓联泉没有有效的行驶证、营运证、车辆钢印号及驾驶员营业资格证，以及驾驶资格是否符合本案肇事车辆，若被保险人无法提供相关证据或证件过期，我公司也将不承担保险责任。3、原告起诉的部分项目损失计算不符合本案事实和法律规定，应依法予以核减。其中医药费应当扣减医保比例15%的自付费用；原告户籍为农村户口，应当按农业行业标准计算误工费；如果定残也应当计算至定残日为止；护理费已包含在住院费用内，不能重复要求计算；住院伙食补助费应当按每天30元计算；原告提供的证据不能确定被抚养人人数，不能确定抚养时间及比例；精神抚慰金应当由肇事逃逸的被答辩人邓联泉承担；交通费不合理，且无相关票据；诉请的营养费没有法律依据；车辆和手机损失证据不足。4、鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。被告健顺公司未向本院递交答辩状，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供1-7号证据，被告邓联泉和被告太平洋财保广州分公司对其真实性无异议，仅对原告的某些项目的计算标准提出异议，因此本院对以上证据的真实性予以采信；对原告提供的8号证据，被告邓联泉和被告太平洋财保广州分公司均认为原告提供的证据不能证实原告的财物损失，本院审查认为原告提供的两张票据均是购买手机和摩托车的相关凭证，并不能证明损失的大小和财物的残余价值，因此对该份证据的证明目的本院不予采信。根据以上采信的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日5时55分许，被告邓联泉驾驶粤AZ7G**轻型仓栅式货车从宁远县城由南往北沿S216线永州方向行驶，行驶至宁远县柏家坪镇卫生院门口路段时，与相对方向由原告郑昌亮驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，事发后被告邓联泉驾车逃逸，造成原告郑昌亮受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字【2016】第130号道路交通事故认定书，认定被告邓联泉负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往宁远县人民医院抢救治疗，住院11天，花费医疗费15180.9元。经永州舜源司法鉴定所司法鉴定，原告的身体构成8级伤残，医疗时限16周，并花费司法鉴定费1300元。参照《（2016-2017）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告郑昌亮因此次交通事故所造成的损失还有：误工费9570.4元（31191元／年÷365天×112天＝9570.94元，因原告诉请为9570.4元，超出部分视为放弃），护理费939.95元（31191元／年÷365天×11天＝940元，因原告诉请为939.95元，超出部分视为放弃），住院伙食补助费550元（50元／天×11天＝550元），残疾赔偿金65958元（10993元／年×20年×30%＝65958元），被抚养人生活费85765.35元（原告儿子郑佳福9691元／年×12年×30%÷2＝17443.8元，原告女儿郑佳玲9691元／年×9年×30%÷2＝13082.85元，原告父亲郑备清9691元／年×19年×30%＝55238.7元），营养费和精神抚慰金本院依据原告的治伤情况及当地经济发展水平分别酌情考虑1000元、15000元。原告郑昌亮在此次交通事故中所受损失总额为人民币195264.6元。因原、被告就原告所造成损失的赔偿数额无法达成一致，原告郑昌亮遂于2016年11月1日向法院提起诉讼。另查明以下三点：一、原告郑昌亮为郑备清的独子，原告郑昌亮婚后育有一儿一女，儿子郑佳福于2010年4月12日出生，女儿郑佳玲于2007年12月25日出生；二、被告邓联泉为被告健顺公司的雇员，其驾驶的车辆粤AZ7G**轻型仓栅式货车的所有人为被告健顺公司，在被告太平洋财保广州分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，保险期间为2015年11月4日至2016年11月3日，商业第三者责任保险的保险限额为30万元；三、被告邓联泉已给付原告郑昌亮赔偿金22000元。本院认为，公民生命健康权应受法律保护，因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。结合本案，本次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告邓联泉负事故的全部责任，原告郑昌亮不负事故责任。事故车辆粤AZ7G**轻型仓栅式货车在被告太平洋财保广州分公司处已投保了交强险且保单在保险有效期内，虽然被告邓联泉肇事后驾车逃逸，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告太平洋财保广州分公司公司作为粤AZ7G**轻型仓栅式货车的保险人，理应依上述的法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，故本案中被告太平洋财保广州分公司公司在交强险限额内所承担的赔偿责任为120000元。对因原告受伤所造成的损失超出交强险限额的部分，根据交警部门划分的责任承担，被告邓联泉承担事故的全部责任。因被告健顺公司为车辆所有人，被告邓联泉是被告健顺公司的雇员，在此次事故中存在过错，因此应当由被告健顺公司与被告邓联泉承担连带赔偿责任。虽然被告健顺公司在保险公司购买了商业三者险，但是被告邓联泉在事故发生后有驾车逃逸行为，根据保险合同的约定，保险公司在商业三者险内不予赔付。另外，对于被告太平洋财保广州分公司辩称被告邓联泉没有相应的驾驶员从业资格证，保险公司不承担赔偿责任，本院认为被告邓联泉取得了相应车型的驾驶证，具备驾驶资格，并不是无证驾驶，因此本院对这一辩称不予支持。综上所诉，对原告郑昌亮的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额内赔偿原告郑昌亮医疗费、护理费、误工费等损失120000元。由被告广州市健顺汽车运输有限公司赔偿原告郑昌亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失75264.6元。被告邓联泉承担连带赔偿责任（已给付的22000元在执行时予以核减）。三、驳回原告郑昌亮的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告广州市健顺汽车运输有限公司、被告邓联泉连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。代理审判员  欧阳玲二〇一七年一月二十六日代理书记员  李 环附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。