wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初787号原告：章丽鹏，男，1959年9月27日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：章丽华，男，1956年10月26日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被告：章红奎，男，1982年1月10日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。委托诉讼代理人：章丽华（系被告章红奎的父亲），男，1956年10月26日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。原告章丽鹏与被告章丽华、章红奎土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丽鹏的委托诉讼代理人章洲颖，被告章丽华并作为被告章红奎的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丽鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令1.4亩（合同面积）土地征用补偿费用全部归原告所有，依法应当由原告领取。2.请求法院判令二被告将已经领取的上述土地部分征用补偿费用14778.4元返还给原告。3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告章丽华系同胞兄弟，同属于福田社区居委会秧田村二队成员。第二轮土地承包时，原告家共承包土地1.4亩，政府发放了南京市农村集体土地承包经营权证书。原告承包土地四至分布情况为：东至前边塘，南至章熙来家自留地，西至章熙杰家责任田，北至被告章丽华家责任田。2002年原告将案争1.4亩责任田口头转包给了被告章丽华耕种，2013年政府因开发征用原告承包的土地，原告通过村长和村委会找被告章丽华调解，要求被告章丽华将土地归还原告，当时被告章丽华同意退还1.16亩土地给原告家进社保，考虑到兄弟感情原告就同意了，其余土地原告就不要了，但被告后又反悔。争议1.4亩土地二轮承包时发包给了原告，承包经营权应当属于原告。现土地被征用，所涉土地征用费用理应归原告所有，现被告章红奎却领取了案涉土地部分征用费，故原告有权要求其返还已经领取的费用并由原告领取未领取部分的土地征用补偿费。原告诉至法院要求处理。被告章丽华、章红奎辩称，1、涉案土地是被告章丽华的，被告章丽华曾同意让原告耕种了几年，原告种了几年之后又还给了被告章丽华。故二被告不同意把领取的土地征用补偿款还给原告。2、原告在1997年就已经没有耕种土地了，其不可能取得发放的承包经营权证书。被告认为原告的承包经营权证书存在嫌疑，经被告走访，同村很多人都没有拿到承包经营权证书，二轮承包时被告也没有领取承包经营权证书。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据双方当事人陈述及如下证据：原告提供的承包经营权证书、（2015）溧民初字第2425号法庭审理笔录、本院向南京市溧水经济开发区福田社区居委会原秧田村队长章熙立所做调查笔录、福田社区秧田村剩余面积发放表、溧水区农村集体资金支付汇总凭证，本院认定事实如下：原告与被告章丽华系亲兄弟，被告章丽华与被告章红奎系父子关系。一轮承包时，因原告与被告章丽华未分家，二人的承包田未明确区分。二人分家后，将承包田进行了划分。二轮承包时，原告承包经营了位于溧水区经济开发区××社区××秧田村前边塘的登记面积为1.4亩的土地，1997年3月1日，溧水区人民政府向其颁发了农村集体土地承包经营权证书。二轮承包前，被告章丽华即开始耕种涉案土地并承担涉案土地的农业税费，农业税费取消后，涉案土地的农田粮食直补资金亦由被告章丽华领取。2011年左右，涉案耕地开始被租用，被告章丽华停止耕种该土地。2014年开始涉案土地的征地补偿费用按照14000元/亩的标准发放，征地补偿费发放清单上显示田亩面积为1.39亩，该费用以被告章红奎的名义发放，被告章红奎现已共计领取征地补偿费用及利息共计14672.84元。本院认为，二轮承包时，原告承包经营了溧水区经济开发区××社区××秧田村前边塘的登记面积为1.4亩的耕地，政府向其发放了承包经营权证书，原告依法对该耕地享有承包经营权。虽涉案耕地在被征用之前由被告章丽华耕种，农业税费亦由其负担，但上述情况均不是确认土地承包经营权的依据，且被告章丽华未提供证据证明原、被告之间曾就涉案耕地的承包经营权进行转让，故而原告对涉案土地享有承包经营权。涉案土地被征用后丈量面积为1.39亩，相应的征地补偿费用亦应由原告领取，现涉案土地的征地补偿款以被告章红奎的名义发放，且被告章红奎已共计领取了14672.84元，故被告章红奎应向原告返还该款项。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十六条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告章红奎应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告章丽鹏返还征地补偿款14672.84元。二、驳回原告章丽鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告章红奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱晓芳代理审判员  逯婷婷人民陪审员  陈语智二〇一七年一月四日书 记 员  姜 沛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执181号之二申请执行人周长全，住开鲁县。被执行人赵文玉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2001号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵文玉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔敦二0一七年一月二十九日书记员周庆鸿
浙江省桐庐县人民法院� � 行 裁 定 书（2016）浙0122执3645号之一申请执行人王贤明，男，1964年5月8日出生，住桐庐县。被执行人胡军华，男，1974年9月22日出生，住桐庐县。被执行人钟梅芳，女，1978年2月19日出生，住桐庐县。被执行人林钢，男，1976年10月31日出生，住桐庐县。被执行人胡志华，男，1971年12月28日出生，住桐庐县。被执行人赵惠娟，女，1979年7月9日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5952号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人王贤明案款170000元及利息，并承担诉讼费1970元、执行费2450元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第��百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人胡军华、钟梅芳、林钢、胡志华、赵惠娟的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在180000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 胡 鹏二〇一七年一月五日书记员 郑燕华
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521财保字第3号申请执行人罗南伟,男,1953年3月13日生,汉族,住四川省泸县,被执行人江心勇,男,1970年12月18日生,汉族,住重庆市垫江县,申请执行人罗南伟与被执行人江心勇买卖合同纠纷一案，申请执行人罗南伟于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被执行人江心勇价值407.7万元的财产。在执行过程中申请执行人罗南伟于2017年1月12日向本院提出撤回诉前财产保全。本院经审查认为：申请执行人罗南伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第三项之规定，裁定如下：准许申请执行人罗南伟撤回诉前财产保全。案件受理费5000元，由申请执行人罗南伟承担。审判员  廖斌二〇一七年一月十二日书记员  温苗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执404号之一申请执行人郭晓辉，男，汉族，1985年2月12日生，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地汝州市。法定代表人翟灵活，该矿矿长。案由：劳务合同纠纷申请执行人郭晓辉申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2014）汝民劳初字第331号民事调解书，向被执行人���发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第331号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年一月二十二日书记员  李 青
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初829号原告：杨忠华，男，1947年2月3日生，汉族，住易门县。被告：王正喜，男，1956年10月11日生，汉族，住易门县。被告：王正寿，男，1954年2月28日生，汉族，住易门县。被告：王正洪，男，1963年2月24日生，汉族，住易门县。原告杨忠华与被告王正喜、王正寿、王正洪土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告杨忠华、被告王正喜、王正寿、王正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠华向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还已互换0.86亩的承包地面积给原告；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：1993年时，三被告父母亲及三被告找到原告口头协商，希望让出原告现有大山凹村老安易路上老围墙的承包地0.86亩换给三被告盖房子，三被告口头承诺，今后原告需建盖房子，被告无偿让出同等面积给原告建盖，地点位于现武易高速路大桥下面（老瓦窑上面）。现原告需要建房，三被告的承诺没有兑现。2016年10月3日，经六街街道柏树社区人民调解委员会调解未果，三被告只有一人到场，并不同意调解，叫原告向法院起诉。综上，原告已将被告所需的承包地换给被告，且三被告已建盖了房子，原告多次找三被告要地，三被告都以种种理由推辞。为此，原告向本院提起诉讼。被告王正喜、王正寿、王正洪答辩称，1、原告所诉无任何事实及法律依据。原告诉称于1993年与三被告互换承包地用于建房，根本就是无中虚有。三被告建盖房屋时间分别是1980年、1985年、1987年，建盖房屋用地系组上审批所得，所批建地基及建房审批手续齐全；1989年1月16日，拆旧翻新，再次办理了建房证。以上事实，证据充分，原告却无视事实、无视法律，实在令人不可思议。2、三被告在合法批建的土地上建盖房屋至今30多年，如原告与三被告存在土地纠纷，原告为何未提出？现国家修建武易高速路，征占用土地补偿费高，原告却有话说了，是在利益面前煞费苦心，凭空编造。3、原告不尊重事实及法律，滥用诉权。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告的无理之诉。本院经审理查明事实如下：1983年1月，作为甲方的原柏树公社柏树大队18生产队与作为乙方的被告签订《一九八三年农业生产合同书》，合同书载明：甲方把集体的耕地伍亩伍分叁厘包给乙方耕种，一定伍年不变。所有权归队。如遇国家、集体因基本建设需要，甲方有权作必要的调整。合同书还载明生产任务和粮食交售任务，如稻谷3.5亩、包谷1.4亩，单产数多少、总产数多少，公粮交多少等；合同书还记载了其他内容。1987年8月20日，原易门县柏树乡人民政府发给被告王正喜户建房证，批准建大房子1间，耳房2间，合70平方米。1989年1月16日，原易门县六街镇柏树办事处发给被告王正喜户建房证，批准耳房1间拆旧翻新，合18平方米。上述事实，有1983年农业生产合同书、1987年原易门县柏树乡人民政府社员建房证，1989年原易门县六街镇柏树办事处社员建房证，交费发票等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据不能证明其主张的已将大山凹村老安易路上老围墙的承包土地0.86亩换给三被告建房的事实，同时，也不能证明其主张的三被告将位于武易高速路大桥下面（老瓦窑上面）面积0.86亩的土地换给原告的事实。故原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，未能提供充分证据加以证明，其应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨忠华的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告杨忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇一七年一月二十日书记员  杜天星
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8897号原告：高邦财，男，1968年9月23日生，汉族，塔林通讯个体经营者。被告：南京欧尚超市有限公司应天西路店。负责人：刘豪华，南京欧尚超市有限公司应天西路店店长。委托诉讼代理人：郁健，男，1984年11月1日生，汉族，南京欧尚超市有限公司应天西店员工。被告:浙江富丹旅游食品有限公司。本院在审理原告高邦财诉被告南京欧尚超市有限公司应天西路店、浙江富丹旅游食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告高邦财于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高邦财的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许高邦财撤回起诉。代理审判员 王 玲二〇一七年一月四日见习书记员 何婷伟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初704号原告：唐成玉，女，1965年09月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭镇法律服务所法律工作者。被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区邮亭工业园区1228号。法定代表���：苏爱娥，董事长。原告唐成玉与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员李钰娟适用小额诉讼程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告唐成玉的特别授权委托诉讼代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资8916元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年2月开始在被告处上班，从事炊事工作。被告劲雄公司拖欠原告唐成玉工资共计8916元未予支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告劲雄公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劲雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告唐成玉于2010年2月开始在被告劲雄公司处上班，从炊事工作。工作期间，被告欠原告2016年4月前工资2536元，欠原告2016年5月工资1600元，欠原告2016年7月工资1600元，欠原告2016年8月工资1800元，欠原告2016年9月工资1380元，现被告尚欠原告工资合计8916元。上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬8916元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付下欠工资8916元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一��零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：限被告重庆劲雄机电有限公司于2017年1月25日前支付原告唐成玉工资8916元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李钰娟二〇一七年一月二十四日书记员  谢友雁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3068号之一申请执行人邓增荣，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。原告邓增荣与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03863号民事判决书已生效，权利人邓增荣于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人邓增荣与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年一月十日书记员  张浩
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初54号原告贺尚，男，1981年2月15日出生，汉族，住滑县。被告王自华，男，成年人，汉族，住长垣县。本院在审理原告贺尚诉被告王自华买卖合同纠纷一案中，贺尚于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺尚自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予贺尚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贺尚负担。审判员 杨 超二〇一七年一月六日书记员 李法会
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9866-1号原告:曹书明,男,1974年02月17日出生,汉族，安徽省宿州市人,农民，住安徽省宿州市,被告:陈刚,男,1971年11月13日出生,汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳东阳市,本院在审理原告曹书明与被告陈刚劳务合同纠纷一案中，原告曹书明于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹书明撤回起诉。案件受理费370元，由原告曹书明负担。审判员 杨 浩二〇一七年一月二十三日书记员 张峻豪
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1369号原告刘明学,男性,汉族,1965年01月06日出生,住贵州省遵义市红花岗区,原告王显琼,女性,汉族,1965年05月18日出生,住贵州省遵义市红花岗区,被告:遵义美城房地产开发有限责任公司。住所地遵义市南门关。法定代表人：罗光强，公司经理。本院在审理王显琼,刘明学与遵义美城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王显琼,刘明学于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王显琼、刘明学撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王显琼、刘明学负担。审判员  刘利二〇一七年一月十九日书记员  李敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15773号原告：昆山东辉模具机械有限公司，统一社会信用代码91320583564271949L，住所地江苏省昆山市张浦镇沪光路106号3号房。法定代表人：陈东红，该公司经理。委托诉讼代理人：赵道林，男，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：无锡冉氏金属科技有限公司，组织机构代码证30188911-4，住所地江苏省无锡市群兴路5号工业园厂房。法定代表人：魏碧蓉。原告昆山东辉模具机械有限公司与被告无锡冉氏金属科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告昆山东辉模具机械有限公司法定代表人陈东红、委托诉讼代理人赵道林到庭参加了诉讼，被告无锡冉氏金属科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山东辉模具机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付模架款80000元，逾期付款利息8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原被告经协商，由被告委托原告进行模架加工，原告接受委托后，按被告的要求进行加工，并按其送货给被告，到2016年7月份为止，被告尚欠原告模架款80000元。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告无锡冉氏金属科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告以传真的形式签订《报价合同》四份，约定由原告为被告加工模架。2016年4月9日，原被告签订《报价合同》，约定付款方式为月结45天，2016年4月17日，原告按约向被告送货，2016年4月21日经对账确认该笔货款为24000元，同日，原告向被告开具增值税发票（发票号：04950664），该发票于2016年4月29日认证抵扣。2016年5月9日，双方签订的《报价合同》中约定付款方式为月结60天，原告按约于2016年5月21日，原告向被告送货，2016年5月23日经对账确认货款为13000元，同日，原告向被告开具增值税发票（发票号：07079003），该发票于2016年5月30日认证抵扣。2016年5月14日，双方签订的《报价合同》中约定金额为23000元、付款方式为月结60天，原告分别于2016年5月21日、2016年5月25日向被告发货，2016年6月27日，原告向被告开具增值税发票（发票号：07079013），该发票于2016年6月39日认证抵扣。最后一份《报价合同》中双方未明确签订时间，约定总金额为25000元，付款方式为月结45天，原告于2016年7月1日向被告送货，所送货物数量、规格与报价合同中的约定相一致，客户确认处有冉小平签字，原告陈述冉小平系被告法定代表人的配偶。原告陈述被告通过转账支付5000元加工款，其余款项均未支付，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告成立加工合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。因前三笔的加工费由原告向被告开具的增值税专用发票，且该三份发票均已经由被告提交国税部门进行了抵扣认证，应当认定其已经收到该份发票并对发票记载相应事实予以认可。最后一笔加工款虽未开具增值税发票，但交易流程符合前三次的交易习惯，且送货单与报价单中所载明的货物数量、规格均一致，故对于最后一次的加工款本院予以认定。根据双方关于付款期限的约定，以上加工款的付款期限均已届至，被告理应予以支付。原告陈述被告支付5000元，在被告未提供相反证据的前提下，原告的该陈述对被告并无不利，本院予以认定。故被告应向原告支付剩余加工款80000元。关于逾期付款利息，原被告未就利息的计算标准约定，本院按照年利率6%计算。按照双方约定的付款期限计算至2016年10月25日（立案之日），经核算，本院依法支持逾期付款利息895元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告无锡冉氏金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山东辉模具机械有限公司加工款80000元及逾期付款利息895元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元由被告承担，因原告已经预交且同意由败诉方直接承担，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  汤秋婷二〇一七年一月二十日书 记 员  周玉燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终245号上诉人(原审被告）韩立松，男，1971年4月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告）周道昌，男，1970年1月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人韩立松因与被上诉人周道昌民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩立松未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人韩立松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月二十三日书 记 员  程 菲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更37号罪犯东方娒，男，汉族，1979年10月15日出生于浙江省文成县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省高级人民法院于2001年7月24日作出（2004）浙刑一终字第145号刑事裁定，认定罪犯东方娒犯故意伤害罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年10月22日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯东方娒曾减刑三次三年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯东方娒在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯东方娒符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯东方娒在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯东方娒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯东方娒减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年1月19日起至2029年1月18日止）。减刑后的刑期至2021年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5669号原告：马跃峰，男，1960年12月14日，汉族，农民，住东海县。委托代理人：王健、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：马跃飞，男，1958年2月28日生，汉族，农民，住东海县。被告：赵沛华，女，1961年9月28日生，汉族，农民，住东海县。被告：马步景，男，1951年9月1日生，汉族，农民，住东海县。被告：马永，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住东海县。原告马跃峰与被告马跃飞、赵沛华、马步景、马永排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，后因本案权利、义务不清，依法转为普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告马跃峰及其委托代理人王健，被告马跃飞、赵沛华、马步景、马永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告建房行为停止侵害、排除对原告建房行为的妨碍；2、判令被告不得违法妨碍阻挠原告建造房檐。3、建房过程中按照建房时约定的协议履行。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年6月份，原告申请翻建自家房屋，在施工过程中，四被告无故阻挠原告房檐施工，并擅自到原告家强行拆毁原告支好的木方、模板。原告多次报警处理，经公安机关多次调解，被告拒不悔改，仍百般阻挠。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法判如所请。被告马跃飞、赵沛华辩称：盖房子无论盖什么样都行，但是农村盖房必须留地方出檐子，你出檐子不能出到我屋顶上。被告马步景、马永辩称：盖房子随便你怎么出，但是不能出到我这边院子。原告举证的证据有：1.宅基地使用权证，证明原告对涉案房屋及土地享有使用权，使用权证图上载明西边是道路，南边是道路，北边是空地，所以原告所建屋檐并不影响被告任何权利；2.桃林镇建房申请书，证明原告翻建自有房屋获得了相关部门的审批；3.协议书，证明原告就翻建涉案房屋，与被告马跃飞达成协议，原告将主屋东墙向西建设12.5厘米，用于建设房檐，被告表示同意；4.同意书，证明被告马永、马跃飞在原告建房之初，表示同意原告建房的宽度、层数、高度，并表示“怎么建都可以”；5.情况说明（桃林派出所调解员出具），证明：被告不同意原告楼顶建设房檐，并干涉、阻挠原告建房行为，多次调解无效，至今不听劝阻，严重侵犯了原告合法权益；6.桃林镇人民政府的证明一份，施工人员的证明，证明同证据5的证明目的，均可证明被告阻挠原告建房檐的行为构成侵权；7.照片一组，证明原告依法建房，被告阻挠原告所建房檐子。而被告等自己却可以建房檐子，被告明显违法、违反常规常理。8.视频录像，证明被告擅自闯入原告施工场地，并破坏木方、模板等结构，对原告正常建房行为进行无端干涉、阻挠。被告马跃飞、赵沛华的质证意见为：对证据1真实性没有异议，但是这是老房子的土地证，原告现在的房子往北移了3米，往西移了半米；对证据2有异议，上面四邻居签字没有写西边邻居马柏友签字；对证据3签字是我签的，但是上面写的是留檐要留地，现在没有留地就不要出檐子；对证据4有异议，不是我签的字，我不认识字，签不出来这样的字；对证据5不知道；对证据6没有人去调解，施工人员去支模板发生的纠纷没有这事；对证据7与我们无关；对证据8视频里是原告硬要出檐子，不然就没有这事了，我们没有破坏原告的模板。被告马步景、马永的质证意见为：对证据1真实性没有异议，但是这是老房子的土地证，原告现在的房子往北移了3米，往西移了半米；对证据2有异议，上面四邻居签字没有写西边邻居马柏友签字；对证据3我没有签字，也不知道这个情况；对证据4我不清楚；对证据5的调解有这事，因为没有调解成；对证据6没有人调解，不清楚这事，施工人员去支模板发生的纠纷没有这事；对证据7与我们无关,我们没有阻碍原告建房，原告找人来想硬干的。被告马跃飞、赵沛华举证土地证一份，证明其土地四至范围。原告的质证意见为：对土地使用证三性没有异议，但可以证明被告马跃飞西边是原告马跃峰家，北边是空地，从而可以证明原告所建房屋东墙已经向西移了12.5厘米，并不影响被告马跃飞家以后建房，所以证明被告的行为已经构成侵权。被告马步景、马永举证的申请人姓名为葛怀霞的乡村申请表一份、南芹村委会出具的证明一份。原告的质证意见为：申请表的真实性不持异议，但是该申请表没有建设主管部门的审批盖章，村委会不是批准建房的行政单位，可以看出被告马步景建设房屋没有获得相应的准建手续，对村委会证明没有经办人的签名，而且村委会对于房屋翻建也没有相应的审批权，被告马步景实际建设房屋虽是原址翻建，但是后墙没有按照原有房子建设，而是向南和向东建设，在原告的房后也没有留出必要的共同通行空间，更不能证明被告有权阻挠原告进行建设房檐。原告提供证人马某出庭作证，证明原告家房屋按照原来老房子的四至范围建造，往西扩了点尺寸，往东往北没有扩，也没有朝里缩，东山墙朝西撤了，原来是公共山墙中心线向西12.5厘米，中心线往西的部分是原告预留出檐的部分。根据原被告的庭审陈述、原被告所举证的证据、证人证言及本院现场勘察情况，本院确认事实如下：2015年3月份，原告在自家老宅基地基础上申请翻建房屋，2015年6月，原告在施工过程中，因楼房建造滴水檐与被告马跃飞、赵沛华、马步景、马永发生纠纷，马跃飞、赵沛华、马步景、马永以原告建造滴水檐超出其宅基地范围为由加以阻止，经东海县桃林派出所调解工作室、东海县桃林镇人民政府及东海县桃林镇南芹村多次调解未果。原告马跃峰土地证的四至范围为：东至马跃飞、西至道路、北至空地、南至道路，东西长10.04米，南北长32米。马跃峰新建的楼房北面与马步景、马永相邻，北墙在老宅基地北墙基础上翻建，与东邻马跃飞、赵沛华家北墙齐平，西墙向西扩，东山墙向西撤。被告马跃飞、赵沛华家土地证的四至范围为：东至空地，西至马跃峰家，北至空地，南至道路，东西长10.1米，南北长32米，现马跃飞家东山墙外至西山墙外共计9.86米。马跃峰家与马跃飞房屋间隔为0.31米。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告在其宅基地四至范围内建筑楼房、建造滴水檐等附属设施，是其法定权利，其他人不得干涉、妨碍。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、马跃飞、赵沛华、马步景、马永不得妨碍原告在其宅基地范围内建造楼房及附属设施滴水檐；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担300元，由被告马跃飞、赵沛华负担100元，马步景、马永负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长  陆洪远代理审判员  刘兆柱人民陪审员  薄应光二〇一七年一月十日书 记 员  晏宇腾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执51号申请执行人江红云，男，1967年10月5日出生，高中文化，汉族，个体。被执行人马金林，男，1981年4月20日出生，回族，初中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付五金配件款7202元及利息1656.46元，案件受理费50元及公告费600元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人江红云与被执行人马金林私下解决了此案，达成和解协议，不再需要法院执行。本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2016）宁0302民初1249号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军助理审判员  易宇阳二〇一七年一月十日书 记 员  高晓飞
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执9号闫孝伟：你与皇甫秀梅借款合同纠纷一案，睢县法院作出的（2016）豫1422民初2321号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人皇甫秀梅于二Ｏ一七年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初2321号民事判决书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员 ：余伟方二〇一七年一月五日书记员 ：朱翠芝
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初8968号之三原告：株洲市融成吊装运输有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石西路33-34号门面，统一社会信用代码91430200678046440E。法定代表人：文建强。委托代理人：王强，湖南卓进律师事务所律师。被告：广州三阳贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街秀全大道2号展麟大厦A座2008房，统一社会信用代码91440114689342683J。法定代表人：王正兰。原告株洲市融成吊装运输有限责任公司诉被告广州三阳贸易有限公司运输合同纠纷一案，原告株洲市融成吊装运输有限责任公司于2017年1月8日向本院申请撤回对被告广州三阳贸易有限公司的起诉。本院认为：原告株洲市融成吊装运输有限责任公司向本院申请撤回对被告广州三阳贸易有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市融成吊装运输有限责任公司向本院申请撤回对被告广州三阳贸易有限公司的起诉。案件受理费6052元减半收取3026元，由原告株洲市融成吊装运输有限责任公司负担。审 判 长  曹 钰代理审判员  徐韵琪代理审判员  李紫晖二〇一七年一月九日书 记 员  刘姗姗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执28号之二申请执行人：杨海，男，1994年9月18日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区沈巷镇。被执行人：安景莲，女，1993年4月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区沈巷镇。被执行人：安开祥，男，1968年12月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人安景莲父亲。被执行人：赵周芳，女，1970年9月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人安景莲母亲。本院依据已经发生法律效力的(2015)鸠民一初字第01577号民事判决，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行付款义务，但被执行人至今未���行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安景莲、安开祥、赵周芳的银行存款106500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年一月十七日书记员  夏 昀
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6184号申请执行人臧建高，男，1970年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘长明，男，1971年3月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人封明建，男，1970年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02778号民事调解书，执行立案标的为500000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2627号申请执行人：邹万富，男，汉族，1968年8月12日出生，住宁国市。被执行人：杨毅，男，汉族，1965年9月16日出生，住宁国市。被执行人：吕秀玲，女，汉族，1967年10月17日出生，住址同上。申请执行人邹万富与被执行人杨毅和吕秀玲民间借贷纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2016年7月28日做出（2016）宁皖18**民初1522号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邹万富于2016年11月21日向本院申请强制执行。现查明：被执行人杨毅和吕秀玲现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁皖18**民初1522号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凤维新人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年一月二十三日书 记 员  程 钧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2366号申请执行人：新疆金坤房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市，企业代码不详。被执行人乔宝宏，男，1981年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2970号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入266986.05元、执行费3904.79元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  隋会好二〇一七年一月六日书记员  朱 俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1145号之一申请执行人：方石兵。被执行人：陈瑾。申请执行人于2016年7月6日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00643号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中,轮候查封被执行人陈瑾名下所有的位于合肥市长江西路687号拓基城市广场金座×幢办×室（产权证号:合产1101××号，建筑面积191.5平米），本院已向首封法院发函请求参与分配。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民一初字第00643号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年一月六日书 记 员  王俊珂
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执677号申请执行人黄朝淦，住福建省顺昌县。被执行人贺爱兵，住湖南省醴陵市。申请执行人黄朝淦与被执行人贺爱兵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款9500元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一七年一月三日书记员  黄望梅
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初7767号之二原告：何俊，女，1970年7月8日出生，汉族，住成都市双流区。被告：任万琼，女，1952年7月24日出生，汉族，住成都市双流区。被告：李华成，男，1952年5月19日出生，汉族，住成都市双流区。原告何俊与被告任万琼、李华成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告任万琼、李华成下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 瑛人民陪审员  陈昌秀人民陪审员  吴三立二〇一七年一月四日书 记 员  黄 颖
广东省佛山市禅���区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0604民初13219号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。被告：施木群，男，1973年11月4日出生。委托诉讼代理人：李伟波，广东经纬法律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告施木群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日进行公开开庭审理。原告广发银行股份有限公司佛山分行及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一��五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。本案受理费1962元，财产保全费1426元，合计3388元，由原告负担。审判员  彭颖颖二〇一七年一月二十日书记员  郑云娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14323号原告：冉春红，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：张正���（原告之夫），1965年7月11日出生，汉族，住址同上。被告：重庆顺建金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区，统一社会信用代码91500113762671222X。法定代表人：李建炜，董事长。委托代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告冉春红诉被告重庆顺建金属制品有限公司（以下简称顺建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉春红及委托代理人张正清、被告顺建公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉春红诉称，2006年1月1日入职被告处从事装箱、打磨工作，直到2015年4月20日被告将我辞退。被告否认双方从2006年1月1日至2015年4月20日期间的劳动关系。请求确认原、被告双方从2006年1月1日至2015年4月20日期间存在事实劳动关系。被告顺建公司辩称，双方不存在确认劳动关系的问题，有劳动合同并缴纳社保。原告自2015年4月7日解除劳动关系，离职时被告已经将资料转交给就业局，原告已领取失业保险金；原告现在起诉超过时效。经审理查明：原告冉春红于2006年1月入职被告顺建公司从事装箱、打磨工作，工作期间部分年份办理了社会保险，2015年4月7日原、被告双方协商一致解除劳动合同，原告冉春红在被告顺建公司领取9个月的经济补偿金16362元。2016年12月9日原告冉春红向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告顺建公司从2006年1月1日至2015年4月30日期间存在劳动关系，该仲裁委当日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出巴劳人仲不字〔2016〕577号不予受理通知书决定不予受理。原告冉春红遂向本院提起��讼。以上事实，有当事人陈述，原告冉春红提交的农业银行存折及流水、工会证、不予受理通知书，被告顺建公司提交的经济补偿金领条、劳动合同解除证明、保险缴费明细在卷为凭，经当庭质证，原、被告双方无异议，予以采信。本院认为：对原、被告双方无争议的事实应予以确认；原、被告双方在2006年1月至2015年4月7日期间曾经存在劳动关系，对此，并无争议。但是，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告冉春红的诉讼请求。本案案件受理费5元由原告冉春红负担，本院予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院��同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢再祥二〇一七年一月四日书记员  侯华贞
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初3397号原告：黄凤杰，女，住前郭县。委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。被告：郭艳梅，女，住松原市宁江区。原告黄凤杰诉被告郭艳梅居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤杰及委托代理人张长江、被告郭艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄凤杰诉称，原告系前郭县永盛房产信息咨询中心经营者，被告委托原告为其代理购买宋万林出售的房屋一套，双方约定中介费19000元，包括契税、评估费、购买垫资费、交通费等，原告同时还为被告单独垫付购房款5000元，合计24000元，被告购买房屋完成后，先后两次支付原告8000元、7700元，合计15700元，尚欠8300元没有给付，经原告多次催要未果，为此诉至本院，要求被告立即给付为其垫付购房款各项费用及服务费8300元，并承担本案诉讼费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我已经不欠原告的费用了，都已经结清，并且原告以个人名义起诉我，我不接受，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明：原告系前郭县永盛房产信息咨询中心的经营者，登记类型为个体工商户，经营范围为房屋交易信息咨询服务、房屋贷款信息咨询服务。206年5月，经原告的业务员王春艳提供居间服务，卖房人宋万林将其位于宁江区华鑫小区的房屋以20万元价格转让给被告，其中由原告为被告垫付20万元房款直接给付宋万林，然后将该房屋从宋万林名下过户到被告名下，再用该房屋作抵押贷款，贷出19.5万元现金偿还原告为被告垫付的购房款，剩余5000元视为原告借给被告的房款；庭审中原告提供自行记录居间费用清单一枚，预证明当时约定居间费用包括垫资费用6000元、贷款费用4000元、过户费2300元、担保费用4000元、评估费用1300元、其他（工本费、查档费、托管费、交通费）2000元，以上合计居间费用19600元，当时双方同意按照19000元给付，该费用清单没有被告的签字，并且被告对此居间费用数额予以认可。原告提供票据7枚，其中宋万林住房交易手续费124.12元、郭艳梅住房交易手续费124.12元、郭艳梅房屋所有权登记费72.20元、中国银行松原分行房屋所有权登记费72.20元、纳税人郭艳梅契税2300元、郭艳梅评估费1300元、中国农业银行前郭支行房屋所有权登记费72.2元、其中中国农业银行前郭支行房屋所有权登记费72.2元与本案无关，不予采纳，被告质证称对票据真实性无异议，但是不知道票据来源，当时原告也没给我说会产生这些费用。另查明，在买卖房屋当日，被告给付原告居间费用8000元，对此双方没有异议。另外在庭审中，被告提供收条一枚，其中写到今收到郭艳梅7700元、费用2700元整、买房借款5000元已收、共收7700元，所有费用已结清，收款人张立国，张立国签字及按手印，2016年5月19日。被告认为，被告交付此7700元钱后，就此事所有居间费用已结清，因此原告的主张无事实依据，原告辩解称，出具此收条时写”所费有用已结清”是受胁迫所写的，不是本人真实意识表示，因此不能据此认为被告不欠原告中介费用了。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、中介费用清单、票据、证人证言以及被告提供的收条等证据为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的合同，但是根据本案中原告为被告提供服务活动来看，双方之间属于居间合同法律关系，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：“居间人促进合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或报酬不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人劳务合理确定........居间人促进合同成立的，居间活动的费用，由居间人承担。”原告主张的当时约定居间费用19000元，被告予以认可，从被告提供的张立国（原告的丈夫）出具收条来看，原告收到被告给付的7700元时，已注明所有费用已结清，且张立国收钱和出具收条时原告在场，虽然证人证实是受到被告胁迫才写的”所有费用已结清”，但是被告对此并不认可，且证人张立国系原告的丈夫，因此证实内容不予采信，因此原告主张的被告尚欠8300元中介服务费理由不能成立。综上，依据《民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第四百二十四条、第四百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告黄凤杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年一月十日书记员  刘烁
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁0402刑初158号自诉人暨附带民事诉讼原告人肖士龙，男，1966年12月6日出生，小学文化，建筑工人，住枣庄市市中区。诉讼代理人王昌伟，上海申伦律师事务所律师。被告人聂勐，男，1988年10月24日出生，汉族，无业，住枣庄市市中区。辩护人付强、秦陆路，山东金尊律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人肖士龙于2016年5月1日以被告人聂勐犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人肖士龙及其诉讼代理人王昌伟、被告人聂勐及其辩护人付强、秦陆路到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人肖士龙诉称，2015年12月26日晚22时许，自诉人肖士龙，与被告人聂勐因琐事发生争执，被告人聂勐持刀将自诉人肖士龙砍伤，后自诉人到枣庄市立医院治疗。自诉人伤情经枣庄市公安局市中分局法医鉴定，评定为人体轻伤二级。请求依法追究被告人聂勐故意伤害罪的刑事责任；判令赔偿自诉人各项损失共计117181.55元。被告人聂勐当庭自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见1、被告人聂勐具有自首情节，归案后认罪态度较好；2、本案中自诉人存在严重过错，自诉人有酒后滋事的行为；3、被告人聂勐系初犯偶犯，希望法庭从轻处理。经审理查明，自诉人与被告人系邻里。2015年12月26日晚22时许，自诉人肖士龙酒后因琐事在其家中谩骂被告人之父聂某，并向自诉人聂勐家中扔砖头。继而双方发生争执，争执过程中被告人聂勐持刀将自诉人肖士龙砍伤。自诉人伤情经枣庄市公安局市中分局法医鉴定，评定为人体轻伤二级。肖士龙伤后在枣庄矿业集团枣庄医院住院18天，支付医疗费7551.55元，误工费22722元，护理费9834.6元，鉴定费600元，交通费200元，住院伙食补助费270元，合计41178.15元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人聂勐的供述和辩解，自诉人肖士龙的陈述，证人王某1、聂某、王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，山东正平司法鉴定中心出具鉴定意见，医疗费用发票、鉴定费用发票等。足以认定。本院认为，被告人聂勐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人肖士龙控诉被告人聂勐犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人聂勐将附带民事诉讼原告人肖士龙打成轻伤，应对附带民事诉讼原告人肖士龙因伤造成的经济损失承担赔偿责任。赔偿数额根据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释、附带民事诉讼原告人肖士龙提交的有效证据及本地生活标准予以计算。对于附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，其合理部分，依法应予支持。民事赔偿数额应将已垫付的钱款扣除。对被害人有明显过错的，应相应减轻被告人的民事赔偿责任。被害人肖士龙对本案的引发具有过错，据此被告人应承担80%的民事赔偿责任，应赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计32942.52元。案发后，被告人主动打电话报警，并如实供述事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人聂勐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人聂勐赔偿自诉人肖士龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失计款29942.52元（扣除垫付的医疗费3000元），于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 越代理审判员  解奎义人民陪审员  王新磊二〇一七年一月二十五日书 记 员  张 丽
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执2213号申请执行人：聂磊。被执行人：迪卡侬（南京）体育用品有限公司。本院在执行(2015)雨民初字第803号民事判决书产品销售者责任纠纷一案的法律文书过程中，被执行人迪卡侬（南京）体育用品有限公司已支付全部欠款。至此聂磊申请执行迪卡侬（南京）体育用品有限公司的(2016)苏0114执2213号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年一月十日书记员  王闻文
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执24号之一胡杰、高勇、胡玉生：你与ＸＸ、王寅寅为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4028号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十六日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：宋桂宝联系电话：445****
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初5631号原告：徐庆刚，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。被告:平邑县白彦镇下河农村社区居民委员会。法定代表人：张晓伟，村主任。被告：刘立祥，男，成年人，住平邑县。被告：陈伟，男，成年人，住平邑县。原告徐庆刚与被告平邑县白彦镇下河农村社区居民委员会、刘立祥、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，于2016年11月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐庆刚的委托诉讼代理人李杨、被告平邑县白彦镇下河农村社区居民委员会到庭参加诉讼，被告刘立祥、陈伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告平邑县白彦镇下河社区居民委员会运送沙子、石子等建筑材料，用于居民楼前楼后的道路硬化工程。2014年8月14日，被告刘立祥、陈伟作为下河社区居委会的工作人员向原告出具欠条一份，当时未加盖居委会公章。后经原告多次催要，被告均拒不给付。被告平邑县白彦镇下河农村社区居民委员会辩称，这是上届居委会遗留下的问题，有没有这个事情我也不知道。现在账目还没有交接，我不知道到底是多少钱，现在没法给原告答复，等到交接完我们肯定有多少就给多少。被告刘立祥、陈伟未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、付款票据及欠条各一份，称可以证实被告欠原告货款24200元；被告平邑县白彦镇下河农村社区居民委员会质证称，没有异议，但是这个事情我不知道，这是上届的事情，只要账本上有我就会还。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告徐庆刚为被告平邑县白彦镇下河农村社区居民楼前后道路硬化运送沙、石子等建筑材料。2014年8月14日，被告白彦镇下河社区为原告出具欠条一份，上载：今有下河社区居民楼前后硬化道路欠料款24200元，大写贰万肆仟贰佰元整。欠款单位下河社区，经办人刘立祥、陈伟。2014年8月14日。2.2014年8月份，被告刘立祥任下河社区村委出纳，被告陈伟任下河社区村委会计。本院认为，原告徐庆刚为被告平邑县白彦镇下河农村社区居民楼道路硬化提供沙、石子等建筑材料，双方之间形成买卖合同关系，有被告平邑县白彦镇下河社区为原告出具的付款票据、欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告平邑县白彦镇下河农村社区居民委员会支付货款的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，利息应自原告主张权利之日（即2016年10月27日）起按年利率6%计算。因被告刘立祥、陈伟当时是下河社区居委会成员，其为原告出具付款票据及欠条的行为属职务行为，因此对原告向上述二被告主张货款的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平邑县白彦镇下河农村社区居民委员会自本判决生效之日起三日内支付原告徐庆刚货款24200元及利息（自2016年10月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按年利率6%计息）。二、驳回原告徐庆刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告平邑县白彦镇下河农村社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 刘 东审 判 员 王 晓人民陪审员 殷 超二〇一七年一月十六日书 记 员 赵利强
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初8040号原告:中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。负责人：江宇东，系支行行长。委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。被告：曹永，男，汉族，1970年1月13日出生，住成都市青羊区。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）诉被告曹永信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，因被告下落不明，于2016年8月26日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、王少松组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告农行高新支行的委托代理人张兴华、李丽到庭参加诉讼，被告曹永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告农行高新支行诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本金292728.26元、滞纳金16839.01元、取现手续费82元、利息（含复利）等至欠款结清之日止（截止2017年1月9日，利息（含复利）为127455.29元）；2、被告承担公告费260元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告农行高新支行的事实与理由为：被告曹永于2011年7月6日在原告处申请办理信用卡，原告遂依据其申请为其办理了卡号为：46×××33的信用卡，信用额度为300000元。被告曹永未按约履行还款义务，拖欠诉请金额，原告多次催告无果，故向法院提起诉讼。被告曹永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2011年7月6日，被告曹永向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费标准表等内容，主要规定为：1、乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即农业银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。农业银行对被告曹永的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为：46×××33的信用卡、信用额度为300000元的信用卡，该卡被告领取后于2011年7月20日激活开户并正常消费使用。而后，被告曹永自2014年11月13日开始出现逾期，而后一直未清偿欠款，截止2017年1月9日，被告曹永尚欠原告欠款本金292728.26元、滞纳金16839.01元、取现手续费82元、利息（含复利）127455.29元。滞纳金原告收取六个月后已经停止计收。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡交易流水、欠款明细等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告曹永提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《申请表》上印制的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费标准表等内容对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金、取现手续费的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹永于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还欠款本金292728.26元、滞纳金16839.01元、取现手续费82元及清偿之日止的利息（含复利）（截止2017年1月9日，利息（含复利）为127455.29元，从2017年1月10日起至全部清偿之日止的利息（含复利）按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费标准表相关规定计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7222元、公告费260元及后续公告费由被告曹永负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  王少松二〇一七年一月十日书 记 员  李俊才
黑龙江省哈尔滨市��兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0111执643号之三申请执行人杨洋（曾用名杨东），现住哈尔滨市呼兰区。被执行人张笑春，无固定居所。被执行人张艳红，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人杨洋申请执行被执行人张笑春、张艳红民间借贷纠纷一案中，本院依法提取了被执行人张笑春在哈尔滨住房公积金管理中心呼兰办事处公积金账户存款，并已交付给申请执行人，申请执行人申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2015）呼兰民初字第319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 宛      黎二〇一七年一月十九日书记员 武   志   刚
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1322号案外人:魏海平，女，汉族，1983年11月8日出生，住成都市高新区。案外人：杨爽，男，汉族，1982年7月15日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称成都第九建司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成房地产公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人魏海平、杨爽提出异议，本院于2016年12月19日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏海平、杨爽提出异议请求：解除对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26幢1单元3楼14号房屋的查封。事实和理由：魏海平、杨爽等人于2010年3月16日与怡和天成房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了异议房屋，并支付了全款，且已办理备案登记手续。该房屋现被本院以（2016）川01执718号执行裁定查封。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和第三十一条第一项的规定，特请求解除对该房屋的查封。申请执行人成都第九建司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若申请人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和天成房地产公司未予答辩。本院经审查查明：成都第九建司与怡和天成房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市仲裁委员会于2014年12月23日作出（2014）成仲案字第430号调解书，该调解书确认怡和天成房地产公司应于2015年6月30日前向成都第九建司支付工程款共计15628700.18元，逾期未支付则按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付延迟履行期间的债务利息，成都第九建司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程的折价款或拍卖价款享有优先受偿权，仲裁费127903元，由成都第九建司承担1080元，怡和天成房地产公司承担126823元。该调解书生效后，成都第九建司于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院以（2016）川01执字718号案件立案受理，本院在执行该案过程中于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，查封怡和天成房地产公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于紫荆西路6号房产以及位于成都市××人民××路××房产（权1174000）。异议人主张的成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26幢1单元3楼14号房屋（初始登记权证号：权4000727）在上述查封范围内。另查明，2010年3月16日，魏海平、杨爽与怡和天成房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买本案异议房屋，合同价款为653411元。怡和天成房地产公司于2015年7月22日向魏海平、杨爽出具了《销售不动产统一发票》，发票金额为653411元。2010年3月19日，房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1041961。本院认定以上事实，主要采纳了成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同摘要》、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《居住证明》等证据。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封诉争房屋之前，魏海平、杨爽已与怡和天成房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了房屋全部款项，怡和天成房地产公司也将房屋交付与魏海平、杨爽使用，魏海平、杨爽已合法占有该房屋，成都第九建司也未提交证据证明本案房屋未办理过户登记系魏海平、杨爽自身原因导致，故魏海平、杨爽提出的异议符合上述法律规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26幢1单元3楼14号房屋（初始登记权证号：权4000727）的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年一月三日书记员 刘 驰
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执419号申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。负责人吴小平，行长。委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生。被执行人：周小平，女，1960年2月24日出生。被执行人：张军，男，1956年10月20日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人周小平、张军金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初1074号民事调解书，责令被执行人周小平、张军给付申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款30235.05元，执行费380元。经查询，已冻结了被执行人银行账户，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向军华审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年一月十日书 记 员  戴洁玲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3898号原告叶永萍，女，汉族，1973年8月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。被告胡莉莎，女，汉族，1980年2月16日出生，住四川省泸州市江阳区。原告叶永萍诉被告胡莉莎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告叶永萍于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶永萍的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶永萍撤诉。案件受理费减半收取计849元，由原告负担。代理审判员  王潇二〇一七年一月九日书 记 员  张瑞
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初169号原告：杨岭，男，汉族，1988年10月24日出生，住大竹县。被告：张荣杰，男，汉族，1987年6月20日出生，住大竹县。原告杨岭与被告张荣杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告杨岭在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郭旭东二〇一七年一月二十五日书记员  杨登能
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1123民初2234号原告：董显富，男，1966年7月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告熊善列，男，1980年2月26日出生，汉族，江西省新建县人，家住江西省南昌市新建县。原告董显富与被告熊善列民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董显富到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董显富向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊善列偿还原告借款人民币50万元，并按月利2%支付自2016年2月18日起至借款偿清之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2010年7月份，被告因扩大业务需要，流动资金不足，请求原告帮助从别人那里转借民间借贷50万元，并出具承诺书一份，同意用被告所有，坐落于福田民都2幢402室的一套商品房作为抵押，2015年度，被告没有履行原来的承诺，及时支付其民间借贷的利息，2016年3月，经原告多次催讨，被告才于2016年4月份，将利息结算到2106年2月止，之后，一直没有还款意愿，虽经原告多次催讨，被告一直拖欠至今不还。被告熊善列未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友，2010年7月，被告因经营需要流动资金，向原告借款人民币50万元，同年7月10日并向原告出具承诺书一份，被告用其所有的坐落于福田民都2幢402室商品房对该50万元借款作抵押。2016年2月18日被告向原告重新出具借据，裁明“今借到董显富同志人民币伍拾万元整。月利息贰分；借期半年，结息按季。提前还款需提前7天通知借款人，以便筹款。具借人熊善列2016年2月18日”借期届满后，虽经原告多次催讨，但被告一直未归还借款本息。本院认为:原告向法院起诉要求被告归还借款本息有被告出据的借款和被告出具的承诺书予以证明。原告要求被告归还借款本息符合法律规定，依法应予支持。综上所述，被告向原告借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。故对原告要求被告归还借款本金及按月率2%支付自2016年2月18日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告欠熊善列原告董显富借款50万元，由被熊善列告于本判决发生法律效力后七日内偿还并按月利率2%支付自2016年2月18日起至欠款偿清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,600元，减半收取4,800元，保全费3,720元，合计人民币8,520元，由被告熊善列负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇一七年一月十一日书记员  邱金陵
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初2433号原告:任德兴，男，生于1963年12月23日，汉族，住达州市达川区。被告:吴应明，男，生于1959年6月2日，汉族，住达州市通川区。原告任德兴与被告吴应明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告任德兴到庭参加了诉讼，被告吴应明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德兴诉称，被告吴应明于2007年3月29日向原告借款3万元,用于修建达县国资委综合楼临时周转,并出具了借条一份。2007年11月24日被告又向原告借款2万元，同时出具借条一份。由于被告生产经营活动发生变化，经原告多次催收本息无果，诉讼来院。被告吴应明未作答辩。经审理查明，被告吴应明于2007年3月29日向原告借款3万元,用于修建达县国资委综合楼临时周转,并出具了借条一份，其内容为“今借到任德兴同志现金30000元，（大写叁万元正），据，借款人吴应明，2007.3.29号”。2007年11月24日被告又向原告借款2万元，同时出具借条一份，其内容为“今借到任德兴同志现金20000元，（大写贰万元正），据，借款人吴应明，2007.11.24号”。原告任德兴多次催收，被告吴应明至今未与还款。上述事实，有原告任德兴的陈述、身份证复印件、被告吴应明的户籍证明、借条2张在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴应明在原告任德兴处先后二次累计借款5万元，并书立了借条二张，被告对该借款理应如数偿还。由于原、被告对借款的还款期限及资金利息未作约定，依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告要求被告在合理的期限内偿还借款及自主张权利之日起支付资金利息的理由成立，应予支持。被告吴应明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告吴应明于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（利率按照年利率6%从2016年8月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴应明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  王锡梅审审员严焱审判员  侯 煦二〇一七年一月二十日书记员  刘 宁
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽06民终1721号上诉人（原审被告）：丹东市振兴区红鑫家用电器商店。住所地：辽宁省丹东市振兴区和谐家园6号楼21-13号门市。负责人：杨俊华，女，1955年5月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：贾霓，辽宁日成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车璐，女，1982年7月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。上诉人丹东市振兴区红鑫家用电器商店（以下简称红鑫商店）因与被上诉人车璐财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人出售的涉案厨宝内胆破裂致被上诉人财产受到损害的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。但原审法院在上诉人就被上诉人的损害程度提出异议，而被上诉人在未经有资质的鉴定部门对损失情况进行鉴定，即对受损的房屋进行重新装修，导致损失的证据被破坏，损失的具体情况无法确定的情况下，判决上诉人承担被上诉人的全部经济损失，显系缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初1906号民事判决；本案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。上诉人丹东市振兴区红鑫家用电器商店预交的二审案件受理费1550元予以退回。审 判 长  赵 娜代理审判员  宋文珂代理审判员  李 斌二〇一七年一月三日书 记 员  王丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8711号上诉人（原审被告）：重庆精科仪表制造有限责任公司,住所地重庆市北碚区天生路79号（北碚孵化园709号），统一社会信用代码91500109203229972U。法定代表人：甘先云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆嘉渝仪表有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号7栋4号，统一社会信用代码915001092032301132。法定代表人：沈庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱红五，男，1957年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。委托诉讼代理人：杨殊芃，重庆星全律师事务所律师。上诉人重庆精科仪表制造有限责任公司（以下简称精科公司）与被上诉人重庆嘉渝仪表有限公司（以下简称嘉渝公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初6046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织双方当事人进行了询问调查。上诉人的法定代表人甘先云，被上诉人嘉渝公司的委托诉讼代理人朱红五、杨殊芃到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。精科公司上诉请求：1.撤销重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初6046号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人精科公司确实与被上诉人嘉渝公司在2015年9月16日就中自仪公司追加投资款转为向嘉渝公司借款签订了债权债务确认书，但经上诉人在重庆市工商局及华蓥市工商局查询，重庆中自仪科技发展集团有限公司注册资本一直到2016年10月10日维持在2014年1月之后的1510万元；华蓥中自仪环保科技有限公司注册资本一直到2016年9月30日维持在2013年之后的1000万元。也就是说上诉人的参股企业重庆中自仪科技发展集团有限公司及其投资的华蓥中自仪环保科技有限公司都未进行任何增资行为。上诉人与被上诉人签订的债权债务确认书中的追加投资根本不存在，即被上诉��根本就未代上诉人垫付追加投资款，一审判决仅依据上诉人与被上诉人签订的债权债务确认书，就认定被上诉人代为垫付了追加投资款，并判决上诉人偿还该款项，系认定事实错误，判决错误。嘉渝公司辩称：上诉人向被上诉人借款41.9万元的事实清楚，借款的目的是项目追加投资，不是增加注册资本。案涉借款债务是由被上诉人以双方认可的方式投入双方认可的华蓥中自仪环保科技有限公司，双方当事人均是重庆中自仪科技发展集团有限公司股东，为了投资华蓥中自仪环保科技有限公司项目，重庆中自仪科技发展集团有限公司叫各股东进行集资，共需集资419万元，十个股东平均出资41.9万元。我公司向华蓥中自仪环保科技有限公司项目出资了150万元，其中就包括我公司为精科公司代为支付的41.9万元。代为支付之后形成了债权债务确认书并得到了被上诉人���认可。上诉人所称的注册资本金未到位系混淆法律关系。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请予维持。嘉渝公司向一审法院起诉请求：1.判决精科公司向嘉渝公司偿还借款419000元；2.判决精科公司向嘉渝公司支付利息，以本金419000元为基数，从2016年6月20日起，按月利率1%计算，利随本清；3.本案受理费由精科公司承担。一审法院认定事实：华蓥中自仪环保科技有限公司在项目建设中急需资金，需要该项目每个投资人根据比例追加投资。于2014年6月30日，嘉渝公司向华蓥中自仪环保科技有限公司支付借款150万元，其中为精科公司代为支付借款（即追加投资款）41.9万元，为此，嘉渝公司与精科公司双方于2015年9月16日签订了《债权债务确认书》，载明的主要内容，部分实际投资人已偿还应承担的借款，但还有部分嘉渝公司的债权尚未��以实现。精科公司确认并承诺：上述债务我公司应承担部分尚有41.9万元（大写：肆拾壹万玖仟元正）未偿还。我公司承诺在2016年3月20日之前直接将上述款项偿还给嘉渝公司，并从2015年6月20日开始计算利息（月息1%），利随本清。确认方：精科公司（加盖公司印章）、甘先云（签名），嘉渝公司（加盖公司印章）、沈庆国（签名）。确认书签订后，精科公司未在承诺还款期间届满时向嘉渝公司归还借款本息。一审法院认为，嘉渝公司按约定为精科公司向华蓥中自仪环保科技有限公司提供了借款（追加投资款）后，嘉渝公司与精科公司双方之间的借贷法律关系成立，精科公司有按债权债务确认书的约定支付借款本息的义务，现精科公司经嘉渝公司催收后拒不归还嘉渝公司的借款本息，应承担相应的民事责任。嘉渝公司要求精科公司归还借款41.9万元及支��利息的请求，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。庭审中，精科公司提出借款不属实的反驳主张，与庭审查明的事实不符，其反驳主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决下：一、由被告重庆精科仪表制造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆嘉渝仪表有限公司归还借款419000元。二、由被告重庆精科仪表制造有限责任公司向原告重庆嘉渝仪表有限公司支付借款利息，以借款本金419000元为基数，从2016年6月20日起，按1%的月利率计算，直至利随本清。本案受理费8402元，减半收取计4201元，由重庆精科仪表制造有限责任公司负担。二审查明的事实与一审相同，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：一、精科公司与嘉渝公司签订的《华蓥中自仪科技���限公司债权债务确认书》在内容上对双方之间债权债务发生的原由、金额、还款期限及利率标准等法律事实作出了记载，在形式上经过了双方公司的法定代表人签字及公司加盖印章予以确认，能够证明二者之间存在债权债务关系。二、《华蓥中自仪科技有限公司债权债务确认书》所载明的事实得到了与双方当事人有关联关系的华蓥中自仪环保科技有限公司、重庆中自仪科技发展集团有限公司出具的证明材料及汇款凭证等证据材料的佐证，债权债务确认书的证据证明力也得到了进一步的补强。三、《华蓥中自仪科技有限公司债权债务确认书》对于案涉债务产生的原由表述为，“华蓥中自仪科技有限公司在项目建设和经营过程中，因项目建设急需资金，各位实际投资人向公司追加投资…”。根据债权债务确认书所使用的词句，从合同文义解释的角度理解，协议所约定��投入资金用途是项目建设的急需资金，而并非上诉人所称的公司增加注册资本金。此外，投资人追加资金投入与公司变更工商登记载明的注册资本金也并不具有必然的因果关系。因此，本院对于精科公司提出的重庆中自仪科技发展集团有限公司及华蓥中自仪环保科技有限公司工商登记载明的注册资本金未发生增资行为可反推债权债务确认书载明的投资行为必然没有发生的上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8402元，由重庆精科仪表制造有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓瑛审判员  郑 鹏审判员  赵 一二〇一七年一月九日（）书记员  彭仲达
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执751号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人罗某某，男；代理权限为特别授权代理。委托代理人沈某某，男；代理权限为特别授权代理。被执行人英德市华星房地产开发有限公司。法定代表人黄某某，公司负责人。被执行人黄某某，女。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人英德市华星房地产开发有限公司、黄某某融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人英德市华星房地产开发有限公司、黄某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年一月十日书记员  武利兵
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执817号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人袁兆奎，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人袁兆杰，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人范作坤，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人袁兆奎、袁兆杰、范作坤金融借款合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为借款05万元及利息、案件受理费525元、执行费650元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年元月六日书 记 员  杨怀国
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3821号之一解除保全申请人：长沙市天锦果业有限公司，住所地长沙市开福区四方坪街道东二环二段662号胜利商贸市场4栋105房。法定代表人戴远建。被申请人：湖南省新一佳商业投资有限公司，住长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰。担保人：刘颖，女，汉族。申请人长沙市天锦果业有限公司与被申请人湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）湘0105民初3821号民事裁定，冻结被告湖南省新一佳商业投资有限公司的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。同时本院亦冻结了担保人刘颖提供的担保财产。现申请人长沙市天锦果业有限公司向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人长沙市天锦果业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人刘颖提供的担保财产长沙市XXX号房屋（长房权雨花字第7X**号）、长沙市XXX房屋（长房权开福字第0X**号）的冻结；二、解除对被申请人湖南省新一佳商业投资有限公司银行存款40万元以及相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年一月十八日代理书记员  喻 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）解除保全申请人撤回保全申请的；（三）解除保全申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执165号之一申请执行人宜昌市天馨物业有限责任公司。住所地宜昌市体育场路6号。法定代表人张勇，该公司总经理。被执行人文艳，女，1968年11月11日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初1606号民事调解书，于2017年01月13日向被执行人文艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文艳在招商银行62×××26账户内存款人民币30312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 艳二〇一七年一月十三日书记员 刘少华
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审27号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人郭权开，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。委托代理人陈剑锋，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。被执行人佛山市顺德区赛翔五金实业有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人林慧贤。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年1月17日向本院申请强制执行该局于2016年3月22日作出的粤顺管容罚[2016]第E00007号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管容罚[2016]第E00013号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚[2016]第E00013号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年一月二十日书 记 员  谢 童
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初4753号原告程芳，女，1978年2月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告白宇，男，1981年3月5日出生，回族，住址辽宁省新民市。原告程芳诉被告白宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年12月15日和2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告程芳、被告白宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程芳诉称，2015年4月，被告白宇向原告借款人民币10，000.00元，原告多次向被告索要未果，迄今为止被告白宇仍然没有偿还借款本金，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金10，000.00元，并请求被告按月率3分利给付至还清之日止的利息。被告白宇辩称，我不是从原告借的钱，我是从我朋友赵凯(赵伟大)借的钱，我朋友和原告什么关系我也不太清楚，但是他们总在一起。我不同意偿还这笔钱，我要还只能还我朋友赵凯（赵伟大）。欠10，000.00元属实，并出具借条一张，欠条上约定利息3分。欠条给我朋友了，10，000.00元也是从我朋友手里借的。经审理查明，2015年4月，被告白宇通过赵伟大从原告程芳处借款人民币10，000.00元，双方约定借款利息为月利率3分，未约定还款期限。前述借款本金在原告向被告交付时，未全额实际给付被告白宇，而是先行扣除500.00元利息，原告程芳实际交付给被告白宇借款现金9，500.00元，被告曾为原告出具10，000.00元的借条一张，并在借条上载明月利率为3分。原告多次向被告催要，并向被告电话催要，被告至今未偿还。上述事实，有电话录音一份、欠条一份、借款明细一份及双方当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定承担偿还借款本金义务。在借贷双方没有约定还款期限的情况下，出借人有权随时要求借款人偿还借款。对于出借人预先在本金中扣除利息的，应当按照实际出借的金额作为本金金额。本案原告向被告借出款项后，被告应予以偿还，被告在原告多次催要后仍不偿还的行为，违法了法律规定，故原告主张被告偿还借款本金中的合理部分9，500.00元本院予以支持，对于预先扣除的500.00元利息，不得作为本金，故该部分本院不予支持。关于利息部分，依照法律规定，双方约定利息超过年利率24%，超过部分本院不予支持。关于利息的起算时间问题，因原告诉讼中自愿放弃2015年4月份的利息，主张利息自2015年5月1日起计算不违反法律规定，故按此时间后计算的利息本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款纠纷案件若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告白宇于本判决生效后5日内偿还原告程芳借款本金人民币9，500.00元；二、被告白宇于本判决生效后5日内偿还原告程芳借款利息（以实际欠款金额为基数，自2015年5月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费135.00元，由被告白宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  王德强二〇一七年一月十二日书 记 员  刘 洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借款纠纷案件若干问题的解释》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0923民初45号原告：宁枧牯，男，1951年7月6日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：晏国华，男，1980年5月25日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在审理原告宁枧牯诉被告晏国华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宁枧牯以庭外与被告晏国华达成赔偿协议为由于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宁枧牯撤回起诉。案件受理费2310元,减半收取计币1155元，由原告宁枧牯承担。代理审判员  彭育林二０一七年元月十八日书 记 员  付时禹
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13676号原告：常熟市华盛羽绒厂，住所地常熟市海虞镇新肖桥村。投资人：丁友根。委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）律师事务所。被告：周雪祥，男，1964年8月31日生，汉族，住常熟市。被告：薛琴，女，1967年7月6日生，汉族，住常熟市。原告常熟市华盛羽绒厂与被告周雪祥、薛琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告常熟市华盛羽绒厂的委托诉讼代理人俞健到庭参加诉讼，被告周雪祥、薛琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市华盛羽绒厂向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款819936元并从2015年12月13日开始以819936元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息损失至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起，原、被告开始发生业务往来，由原告向被告供应羽绒。经结算，2015年12月12日，被告尚欠货款819936元。两被告系夫妻关系，上述债务发生于被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告多次催讨上述货款未果。被告周雪祥未作答辩。被告薛琴未作答辩。原告常熟市华盛羽绒厂围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的工商信息复印件、被告的户籍信息证明，证明原、被告主体资格；证据2、2015年2月15日欠条原件一份，证明被告至2015年2月15日尚结欠原告货款829936元及2015年2月18日被告给付原告货款1万元；证据3、2015年12月12日欠条原件一份，证明被告至2015年12月12日尚结欠原告货款819936元；证据4、盖有常熟市档案馆调查材料专用章的结婚申请书复印件，证明被告周雪祥与被告薛琴于1989年5月15日领取结婚证。被告周雪祥及被告薛琴均未提交证据。经本院审查，常熟市华盛羽绒厂提交证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告常熟市华盛羽绒厂与被告周雪祥曾发生业务往来，由原告向被告供应羽绒。2015年2月15日，经催讨，被告周雪祥向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠华盛羽绒厂潘亚琴羽绒款829936元整，人民币大写捌拾贰万玖仟玖佰叁拾陆元正，欠款人周雪祥，手机138××××5666，2015年2月15日”。2015年2月18日，被告周雪祥给付原告货款1万元。2015年12月12日，被告周雪祥再次向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠潘亚琴羽绒款819936，人民币捌拾壹万玖仟玖佰叁拾陆元正，周雪祥，2015.12.12，手机138××××5666，”。此后，经原告多次催讨，被告周雪祥一直未能给付。另查明：被告周雪祥与被告薛琴于1989年5月15日领取结婚证。本院认为，原告常熟市华盛羽绒厂与被告周雪祥间的买卖关系合法有效。被告作为买受人应及时给付货款。被告于2015年2月15日出具欠条确认结欠货款829936元后经原告催讨仅给付了10000元，2015年12月12日被告周雪祥对结欠的货款819936元再次出具了欠条，故被告周雪祥结欠原告货款819936元，事实清楚，证据充分。本案中无证据证明原告与被告周雪祥对付款期限有明确约定，依法应适用同时履行原则，即被告周雪祥作为买受人应在收到羽绒的同时支付货款，被告周雪祥未能及时履行付款义务而造成原告损失，故原告主张逾期付款利息损失从出具欠条的第二日即2015年12月13日起以819936元为基数按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止，符合法律规定。上述债务发生于被告周雪祥、薛琴夫妻关系存续期间，被告既未能提供证据证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且对外明示，也未能提供证据证明债务未用于夫妻共同生活，依法应为夫妻共同债务，原告据此要求被告周雪祥、薛琴承担共同还款责任应予支持。被告周雪祥、薛琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周雪祥、薛琴给付原告常熟市华盛羽绒厂货款819936元，并以819936元为基数从2015年12月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失至实际履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6000元，由被告周雪祥、薛琴负担（原告同意其预交的案件受理费6000元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱益虎二〇一七年一月九日书记员  俞 瑶
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执2452号申请执行人郏仕，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人张大林，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人孟凡胜，男，汉族，1972年2月5日出生，住安徽省全椒县。申请执行人郏仕、张大林与被执行人孟凡胜建筑工程分包合同纠纷一案,本院的（2016）皖0122民初4189号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孟凡胜银行存款35300元（含诉讼费325元、执行费400元）或查封、扣押、拍卖、提取其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计振东二〇一七年一月九日书记员  于恺琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初150号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告张立，男，58岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告张立供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一七年一月二十三日书记员  田 欣
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初1623号之五原告：娄某某，男，1989年11月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：王某某，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：赵某某，女，1965年4月23日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。本院在审理原告娄某某与被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告娄某某件于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，请求查封赵某某的工资，本院于2017年1月11日冻结了赵某某的银行的账号的存款200000元。现原告娄某某申请解除对被告赵某某的上述款项的冻结。本院认为，原告娄某某的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告赵某某在中原银行股份有限公司获嘉支行的存款200000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  史桂玉人民陪审员  董秀贞二〇一七年一月十一日书 记 员  牟晓良
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执60号之一申请执行人：襄阳鹏皓轮胎销售中心。住所地：襄阳市樊城区。负责人：黎职响，系该销售中心经理。被执行人：黄守军，男，1981年10月6日出生，汉族，个体户，住随州市淅河桥公路养护段。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00828号民事判决书，于2017年1月9立案执行襄阳鹏皓轮胎销售中心与黄守军买卖合同纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄守军的银行存款13100元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周光辉二〇一七年一月十九日书记员  梅以全
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2016)苏1311执4274号马广军：关于你与马贤军民间借贷纠纷一案，现已全部履行完毕。特此通知二〇一七年一月二十四日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初117号原告邓守平，男，汉族，农民。被告孙忠文，男，汉族，农民。本院在审理原告邓守平诉被告孙忠文农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓守平撤诉。案件受理费1394.13元减半收取697.07元，由原告负担。审判员  张富军二〇一七年一月十七日书记员  吴雪莹
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初2997号原告：张庆兰，女，1963年9月4日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：杨乐（系原告之子），男，1989年12月10日出生，汉族，住鱼台县。被告：李洪学，男，1959年3月18日出生，汉族，住鱼台县。被告：张海英，女，1970年11月7日出生，汉族，住鱼台县。被告：李龙龙，男，1993年6月14日出生，汉族，住鱼台县。三被告的委托诉讼代理人：李锋（特别授权），鱼台王庙法律服务所法律工作者。原告张庆兰与被告李洪学、张海英、李龙龙身体权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，原告张庆兰于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张庆兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告张庆兰负担。审判员  李晓艳二〇一七年一月十三日书记员  马 蕊