wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔26刑终192号原公诉机关从江县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱饶平，男，1959年11月10日出生于浙江省杭州市建德市，汉族，大专文化，家住黄平县，系贵州亚华锰联集团长盛冶金有限责任公司董事长，因涉嫌犯行贿罪，2015年7月2日从江县人民检察院决定对其刑事拘留，2015年7月4日由从江县公安局执行刑事拘留，同日从江县人民检察院变更为指定居所监视居住并由从江县公安局执行指定居所监视居住。2015年8月13日从江县人民检察院发现没有管辖权后，将该案移送从江县公安局。因涉嫌职务侵占罪，2015年8月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。2015年11月30日从江县人民法院决定对其取保候审，2016年2月29日对其解除取保候审，2016年3月1日变更为监视居住，现居住在黄平县。辩护人龚经涛、王进，贵州兄弟律师事务所律师。从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人朱饶平犯职务侵占罪一案，于2016年5月12日作出（2015）从刑初字第112号刑事判决。原审被告人朱饶平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员张梁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）朱饶平及其辩护人龚经涛、王进等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。原判认定，2011年1月至2013年3月，被告人朱饶平在担任贵州亚华锰联集团黄平长盛有限责任公司（以下简称长盛公司）董事长期间，利用职务上的便利条件，谎称以送礼的方式，侵占公司资金39.6万元。其中：1、2011年1月26日，被告人朱饶平以送礼为名，从长盛公司提出7万元，将其中的3万元截留归自己使用，并告诉公司股东施某该钱已全部送出。2、2012年2月7日，被告人朱饶平以送礼为名，从长盛公司提出1.6万元，准备将该款送给省工信委的一位干部，由于陪同人员多没有将该款送出，便将该1.6万元占为己有，同时对公司股东施某说钱已送出。3、2012年2月22日，被告人朱饶平以给领导拜年的名义从长盛公司提出5万元，但并没有将该款拜年，而是将该5万元截留归个人使用，并告诉公司股东施某该款已经送出。4、2012年4月8日，被告人朱饶平以送礼为名，从长盛公司提出2万元归个��使用，并告诉公司股东说该2万元已经送出。5、2012年8月17日，被告人朱饶平以送礼为名，从长盛公司提出4万元，计划去北京送给一位专家，后觉得没有必要便将该4万元截留归个人使用，并告知公司股东施某说该4万元已经送出。6、2012年9月23日，被告人朱饶平以中秋送礼为名，从长盛公司提出3万元，计划送给有关部门，后没有将钱送出便将该3万元截留归个人使用，并告诉公司股东施某说该3万元已经送出。7、2013年3月5日，被告人朱饶平以送礼为名，从长盛公司提出1万元归个人使用，并告诉公司股东施某说该1万元已经送出。8、2013年3月8日，被告人朱饶平以送礼为名，从长盛公司提出46.28万元，将其中20万元截留归个人使用，并告诉公司股东施某说该款已经送给相关部门。2015年10月8日，朱饶平将39.6万元退到从江县��安局。同时查明，被告人朱饶平是在检察机关调查其涉嫌行贿罪时，如实供述司法机关尚未掌握其职务侵占的犯罪事实。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人朱饶平犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年;（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对被告人朱饶平退至从江县公安局的非法所得39.6万元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人朱饶平不服，以“其行为不构成职务侵占罪”为由提出上诉。其辩护人对原判认定事实无意见。但提出原判适用法律错误���朱饶平的行为属于民事行为，不构成职务侵占罪，即便构成职务侵占罪，39.6万元不应上缴国库，应予以退回黄平长盛公司。出庭检察员意见是：原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。39.6万元是长盛公司财产，不应当判决没收上缴国库，应当予以退回黄平长盛公司。经审理查明：原判认定2011年1月至2013年3月，上诉人朱饶平利用其担任贵州亚华锰联集团黄平长盛有限责任公司董事长职务上的便利，以送礼为名的方式从长盛公司提取39.6万予以侵占的犯罪事实清楚，证据确实充分。认定上述事实，有经一审庭审质证确认的证人梁某、曾某、历某、施某、郑某的证言；长盛公司的档案、营业执照、股东会议决议、公司变更登记申请书、变更登记审批表、付款凭证、施某现金账、梁某出纳账、借记卡查账系统单、银行卡取款业务回单、扣���物品清单、收条、到案经过等证据证实。上诉人朱饶平对侵占公款的事实供认不讳。在本案二审过程中，上诉人朱饶平未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。关于上诉人朱饶平及其辩护人所提“其行为不构成职务侵占罪”的上诉理由和辩护意见，经查，根据公司法的相关规定，从一人公司与公司人格制度、利益相关论与行为的社会危害性、罪刑法定原则、民刑交叉等理论分析及犯罪构成要件看，一人公司的股东也不能利用职务之便侵占公司财产，否则，不但要承担相应的刑事责任，还要承担民事赔偿责任。因此，不管股东是自然人，还是法人，股东的财产与公司的财产是独立的，股东与公司各自独立地承担责任。也就是说，股东一旦投资入股后，其投资的财产就不再属于股东个人，而是属于公司的财产。股东因投资所获得的权利并非公司的财产，而是资产收益权、重大决策权和知情权等股东权利。黄平长盛公司是有限责任公司，那么股东朱饶平就在其出资范围内承担责任，长盛公司则以其全部财产独立承担责任。因此，长盛公司的财产不是朱饶平个人财产，朱饶平不应当利用之便侵占公司的财产。综上所述，上诉人朱饶平及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱饶平身为长盛公司董事长，利用职务上的便利，以送礼为名，将公司资金占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。一审法院根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，对上诉人朱饶平判处有期徒刑二年，缓刑三年是正确的。对于辩护人所提出的朱饶平退至公安机关39.6万元属于公司的合法财产，应当返还给黄平长盛公司的辩护意见，本院予以���纳。本院对出庭检察员所提“原判认定事实清楚，量刑适当，39.6万元属于黄平长盛公司的财产，应当予以退回黄平长盛公司”的出庭意见予以采纳。一审判决39.6万元没收上缴国库与法律相悖，本院予以改判重新明确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持从江县人民法院（2015）从刑初字第112号刑事判决第一项，即被告人朱饶平犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、撤销从江县人民法院（2015）从刑初字第112号刑事判决第二项，即对被告人朱饶平退到从江县公安局的非法所得款39.6万元，予以没收，上缴国库；三、上诉人（原审被告人）朱饶平退至从江县公安局的39.6万元返还退回贵州亚锰联集团黄平长盛有限责任公司。本判决为终审判决。审判长  吴秀恒审判员  汪 汕审判员  肖玉坤二〇一七年一月三日书记员  章 杰
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执17813、17814号（2017）粤0306执恢229、230号申请执行人深圳市生兴连接器有限公司与被执行人李宇飞买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11412号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11412号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月二十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执10118号申请人时春福与被申请人时春兰、时春红、时春芬、时春敏、时春芝遗嘱继承纠纷一案的(2017)京0106民初18666号民事调解书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将时秉银名下位于北京市丰台区新华街四里2号楼9单元102号房屋所有权变更登记至申请人时春福名下。执行员  马世平二〇一八年一月十七日书记员  王凯毅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执7654号申请人：阮少范，男，58岁，汉族，住北京市西城区。被执行人：吴建文，男，52岁，汉族，住广州市天河区。申请执行人阮少范与被执行人吴建文一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案（2015）朝民初字第32078号民事判决书已发生法律效力。因义务人未在判决书确定的期限内履行生效裁判，权利人向我院申请执行。我院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：解除吴建文名下位于北京市朝阳区光华路甲9号2号楼8层09D号房产的查封和抵押，并将上述房产转移登记至阮少范（身份证号：×××）名下。审判员  刘金玲二〇一八年一月十八日书记员  贾 琼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6334号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人刘林，男，1979年2月8日出生。广发银行股份有限公司北京分行与刘林金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币540260.99元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行存款25285.7元，扣除执行费7803元，已将17482.7元发还申请执行人。本院于2017年11月3日查封了被执行人名下位于北京市大兴区旧宫镇地铁亦庄线旧宫东站×号地多功能项目用地××办公楼×层×的房产一套，申请执行人明确表示不要求本院对上述房产予以处置。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12501号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年一月三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初61号申请人：张家港保税区海天伟业国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦1819室。法定代表人：王威，该公司董事长。被申请人：浙江巨力石油化工有限公司，住所地浙江省宁波市大榭信谊大厦。本院在审理申请人张家港保税区海天伟业国际贸易有限公司与被申请人浙江巨力石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区海天伟业国际贸易有限公司于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江巨力石油化工有限公司的银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司以担保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区海天伟业国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江巨力石油化工有限公司的银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇一七年一月三日书记员  印 莉
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4682号原告：郭碧霞，女，1971年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：赖诗尖，男，1971年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：苏春华，女，1974年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郭碧霞与被告赖诗尖、苏春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由代理审判员陈志群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭碧霞到庭参加诉讼，被告赖诗尖、苏春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭碧霞向本院提出诉讼请求称，一、要求赖诗尖、苏春华偿还借款76000元及利息（从起诉日起至还清借款日止按月利率3%计算）；二、要求赖诗尖、苏春华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月7日，赖诗尖、苏春华因购房需要，向郭碧霞借款人民币80000元，并口头约定借款月利率3%，同时，以借款人家庭所有的收入、房产、财务等资产无条件作为还还款抵押。赖诗尖、苏春华共同出具借条一张给郭碧霞收执。2015年11月份至12月底，赖诗尖、苏春华先后两次偿还借款4000元，现二人尚欠郭碧霞借款76000元。赖诗尖、苏春华未作答辩，也未提供相关证据材料。本院认为，借条属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。赖诗尖、苏春华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与答辩的权利。因此，本院对郭碧霞提供的借条予以采信，结合郭碧霞在庭审过称中的陈述，可以证实如下事实：2013年10月7日，赖诗尖、苏春华因购房需要资金共同向郭碧霞借款80000元，借款后赖诗尖、苏春华已偿还借款4000元，现其二人尚欠郭碧霞借款76000元。因郭碧霞未能提供证据证实本案的借款利息按月利率3%计算，依照《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。所以，郭碧霞应承担举证不能的不利后果。故郭碧霞要求赖诗尖、苏春华支付自起诉日起至还清借款日止按月利率3%计算的利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，但赖诗尖、苏春华应按照年利率6%支付自起诉日起至还款日止资金占用期间的利息。综上所述，郭碧霞的部分诉讼请求符合法律规定，可予以支持。赖诗尖、苏春华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖诗尖、苏春华应在本判决生效后十日内偿还原告郭碧霞借款人民币76000元利息（自2016年12月1日起至本判决确认还款日止按年利率6%计算）。二、驳回原告郭碧霞的其他诉讼请求。如被告赖诗尖、苏春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告赖诗尖、苏春华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈志群二〇一七年一月十六日书 记 员  黄燕燕速 录 员  李青萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初12号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王辉文，男，1954年03月13日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌盗窃于2016年10月20日被开封县公安局刑事拘留，于2016年11月14日被开封县公安局取保候审，经本院决定，于2017年1月4日由开封县公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】254号起诉书指控被告人王辉文犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱冬菊出庭支持公诉，被告人王辉文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日19时左右，被告人王辉文来到开封市祥符区县府北街，盗窃张金星停放在兆祥购物广场门口玫红色爱玛牌电动自行车一辆，后以130元的价格卖掉。2016年8月28日17时30分左右，被告人王辉文来到开封市祥符区县府北街，盗窃邵某停放在兆祥购物广场门口的白色小龟牌电动自行车一辆，后以250元的价格卖掉。2016年10月15日5时左右，被告人王辉文在自己做门卫的开封市祥符区城关镇中康小区，趁人不注意，到该小区车库内，将被害人王某的红色小鸟牌电动三轮车盗走，先停放在该小区对面1+1超市北边胡同里，当天18时左右，王辉文下班后将电动车推走，后以550元的价格卖掉。经鉴定，小鸟牌电动三轮车价值为2240元，小龟电动踏板车价值为300元，爱玛电动自行车价值为1157元，总价值为3697元。案发后，被告人赔偿了三被害人的损失，取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人王辉文在庭审中不持异议，并有被害人王辉文、邵某、王某的陈述，开封市祥符区价格认证中心关于被盗电动车的价格鉴定结论书，现场照片、现场勘验笔录、现场勘查情况分析报告，到案证明，张金星收到王辉文赔偿1400元、邵某收到赔偿1000元、王某收到赔偿2600元的收到条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人王辉文已经赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，被告人归案后坦白其犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院对被告人王辉文依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王辉文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起，扣除原被羁押26日，至2017年4月7日止。罚金于判决书生效后之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭庆霞二〇一七年一月十八日书记员  张丽静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执10091号申请执行人上海冀物国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路955号10幢211-06室。法定代表人：张喜田，董事长。被执行人中新联进出口公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号15区6号楼2层。法定代表人：史俊龙，经理。申请执行人上海冀物国际贸易有限公司与被执行人中新联进出口公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初14037号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告上海冀物国际贸易有限公司解除编号为CNU-SHJW201406-4《购销合同》的行为有效，该合同已于二〇一六年七月十一日解除；二、被告中新联进出口公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海冀物国际贸易有限公司货款2000万元并赔偿利息损失（以2000万元为基数，自二〇一六年七月十二日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率一点五倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151325元，由被告中新联进出口公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人上海冀物国际贸易有限公司于2017年12月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人上海冀物国际贸易有限公司向本院提出撤回对（2016）京0106民初14037号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人上海冀物国际贸易有限公司系自愿撤回对（2016）京0106民初14037号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人上海冀物国际贸易有限公司撤回对（2016）京0106民初14037号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一八年一月十八日书 记 员  丁千里
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执2268号申请执行人：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司。住所地：玛纳斯县文化南路凤凰中段*层201-205。法定代表人：孙海霞，该公司经理。组织机构代码：59915733-7。被执行人：马新，男，回族，1977年06月02日生，现住昌吉市。被执行人：苏金琳，女，回族，1976年10月20日生，现住昌吉市。被执行人：李文学，男，汉族，1965年12月05日生，现住昌吉市。玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与马新、苏金琳、李文学借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第7179号执行公证书发生法律效力后，申请人于2016年09月02日向本院申请执行。本院申请执行标的112336元，未执行标的112336元。本案在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由于2017年1月17日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第7179号执行公证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪卫东审判员  李增泉审判员  吴海喜二〇一七年一月十七日书记员  张 磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执462号之四申请执行人冯爱灵，又名冯爱玲，女，汉族，1976年2月11日出生，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地汝州市。案由：劳务合同纠纷申请执行人冯爱灵申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第297号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市联营坡池煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达之日起三日内按照本院（2014）汝民初字第297号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年一月十一日书记员  王光辉
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初3895号原告：孙真真，女，1987年3月2日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：桑逢运，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告：济南博奥欣自动门控技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：任立坡，总经理。委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建滨，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告孙真真与被告济南博奥欣自动门控技术有限公司（以下简称博奥欣公司）劳动争议一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年1月10日再次公开开庭进行了审理。原告孙真真及其委托诉讼代理人桑逢运，博奥欣公司的委托诉讼代理人宋哲、陈建滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙真真向本院提出诉讼请求：1.博奥欣公司支付孙真真解除劳动合同赔偿金39664元（2012年3月至2015年9月期间的赔偿金4958元/月×4个月×2倍）；2.博奥欣公司退还孙真真垫付的社会保险费企业应承担部分共3860.2元（772.04元/月×5个月）。事实和理由：孙真真于2012年2月28日进入博奥欣公司从事设计工作，月平均工资为4958元。2012年7月，博奥欣公司开始为孙真真缴纳社会保险，2012年7月1日，双方签订劳动合同，期限3年，合同终止日期为2015年6月30日。孙真真于2014年10月份结婚，于2015年8月1日生育一子，争议发生时处于哺乳期。博奥欣公司于2015年7月底通知孙真真暂时交接工作后，就可以在家休息，但孙真真的社保缴纳至2015年9月份后就做了减员处理，实际终止了双方的劳动关系。在孙真真讲明生育津贴尚未领完时，博奥欣公司称双方已不存在劳动关系，如果要继续领生育津贴，需每月向公司汇当月全部的社会保险费，孙真真自2015年10月起按月向博奥欣公司汇社会保险费达5个月。2016年3月，博奥欣公司通知孙真真已对其作了社会保险减员处理，无需再向单位汇社会保险费。之后，孙真真向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁裁决认定事实错误，有失公正。为此，诉至法院。博奥欣公司辩称，博奥欣公司不存在违法解除或终止劳动合同的情形，无需向孙真真支付经济赔偿金。孙真真在休完产假后，博奥欣公司通知其上班，但孙真真并没有到公司上班，并表示可以与其解除劳动合同，实际上为孙真真提出辞职后解除劳动关系。孙真真请求博奥欣公司退回社保保险费，属于不当得利的法律范畴，与本案劳动争议不属于同一法律关系，孙真真应当通过其他法律途径解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定：1.2012年2月28日，孙真真经过招聘进入博奥欣公司从事设计工作，双方签订了书面劳动合同，博奥欣公司自2012年7月起为孙真真缴纳社会保险费。2015年7月，孙真真因临近预产期向博奥欣公司请假。2015年8月1日，孙真真生育一子薛智俊。2015年12月28日，济南市社会保险事业局为孙真真出具济南市城镇职工生育保险待遇结算单，结算单载明孙真真的产假为165天。孙真真离职前12个月的平均工资为4944元/月。2.2016年3月9日，孙真真向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求：1.博奥欣公司支付孙真真解除劳动合同赔偿金39664元；2.退回孙真真为博奥欣公司垫付的社会保险。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2016]121号仲裁裁决书，裁决如下：一、对孙真真要求博奥欣公司支付解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持；二、驳回孙真真的其他仲裁请求。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于孙真真与博奥欣公司解除劳动合同的时间及原因问题。孙真真主张博奥欣公司仅为其缴纳社会保险费至2015年9月，之后不再为其缴纳，故博奥欣公司自2015年9月起违法解除了与孙真真的劳动关系，对此，孙真真提交了与博奥欣公司工作人员刘瑞珍的微信聊天记录、银行流水、支付宝汇款截屏打印件等证据。其中，微信聊天记录载明刘瑞珍要求孙真真将社会保险费汇入任立坡账户，银行流水及支付宝汇款截屏打印件载明孙真真于2015年10月至2016年2月分五次向任立坡（博奥欣公司总经理）汇款1058.28元、1056.18元、1056.18元、1056.18元、1056.18元，汇款备注为保险或保险费用。博奥欣公司认可刘瑞珍系其公司员工，但认为刘瑞珍与孙真真的聊天记录系员工的个人行为，与其公司无关，且博奥欣公司账户中并未收到孙真真支付社会保险费的任何款项。为此，博奥欣公司提交了与孙真真的聊天记录，载明其公司于2016年2月份问询孙真真是否回来上班，孙真真表示不回去上班了。对此，孙真真述称，博奥欣公司因其休产假，于2015年7月又找了一名设计师，故于2015年9月将其开除，但之后招的设计师辞职，所以又联系其能否回去，其表示不再回去了。综合本案事实及双方提交的证据，本院认定2015年10月至2016年2月期间，孙真真逐月向博奥欣公司总经理任立坡的账户中汇款，汇款数额与应缴纳的社会保险费数额一致，可以认定上述费用即为博奥欣公司代孙真真缴纳的社会保险费。因博奥欣公司自2015年10月起不再为孙真真缴纳社会保险费，而是在收取孙真真缴纳的相关费用后为其代缴社会保险费，故本院认定孙真真与博奥欣公司的劳动关系自2015年9月解除，解除原因为博奥欣公司在孙真真产期内单方违法解除与孙真真的劳动关系。本院认为，2012年2月至2015年9月期间，孙真真与博奥欣公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》的规定履行各自的权利和义务。孙真真与博奥欣公司的劳动关系于2015年9月解除，之后博奥欣公司不负有为孙真真缴纳社会保险费的义务。孙真真向博奥欣公司总经理任立坡汇款的行为，系委托博奥欣公司为其代缴社会保险费，现孙真真要求返还，没有法律依据，本院不予支持。2015年9月，博奥欣公司违法解除与孙真真的劳动关系，双方此种解除劳动关系的行为，博奥欣公司应支付孙真真违法解除劳动合同赔偿金39552元（4944元/月×4个月×2）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告济南博奥欣自动门控技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙真真违法解除劳动合同赔偿金39552元；二、驳回原告孙真真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南博奥欣自动门控技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘克峰人民陪审员  刘庆宝人民陪审员  何宝珍二〇一七年一月十日书 记 员  刘亚楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初6118号原告：丁小红，男，汉族，1963年6月13日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。被告：赵忠良，男，汉族，1965年1月19日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告丁小红与被告赵忠良民间借贷纠纷一案,原告于2016年11月2日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序,于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告丁小红的委托代理人饶蕊及被告赵忠良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁小红诉称：2016年5月12日，被告向原告借款160000元，并承诺随后即还，但被告一拖再拖，至今未偿还借款。无奈，原告诉至贵院，请求判令：1、被告偿还借款本金160000元；2、被告支付利息7000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告赵忠良辩称：被告没有向原告借钱。2016年春天，原告与案外人张雷商量以280000元的价格购买张雷的工程车，后来原告找到被告，让被告给张雷说能不能把价格降低一些，张雷看被告的面子就让了10000元。2016年3月谈好价格后，原告就给了张雷30000元现金，后又通过银行给张雷转了100000元，张雷收到130000元购车款后就把车给原告的小舅子了，原告的小舅子用了一个月后不想要了，原告就找到张雷说剩余的140000元由原告支付。2016年5月12日，原告通过被告的银行卡向张雷支付了160000元，其中有10000元是原告欠被告的钱，被告当时就取走了，剩余的150000元中的140000元是车款，10000元是原告欠张雷的钱。因为张雷没有农村信用社的银行卡，所以原告就把钱转到被告的银行卡上了，被告把10000元取出后就把卡给张雷了。原告举证、被告质证、本院认证如下：新疆昌吉农村商业银行客户回单一份，证实原告于2016年5月12日向被告的昌吉农村商业银行卡中转入160000元。被告质证后对于证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告赵忠良未向法庭提供证据。经原告举证、被告质证、本院认证及庭审查明事实如下：2016年5月12日，原告通过新疆昌吉农村商业银行给被告借款160000元。因原、被告双方系朋友关系，故未出具借条。此款经原告多次索要无果，故引发此诉讼。本院认为：原告提供的证据证实其已向被告提供了借款，被告也认可原告向其账户转入了160000元，但被告辩称此160000元并非借款，被告没有向原告借款。对此本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告提供了证据证实其已向被告提供了借款，对此被告辩称160000元并非借款，而系其他债务，但被告并未提供任何证据证实其主张，故本院确认原、被告之间借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息7000元的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证实双方对于借款利息进行了约定，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告赵忠良本判决生效后十五日内偿还原告丁小红借款160000元；二、驳回原告丁小红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1820元，由被告赵忠良负担1744元，由原告丁小红负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  贾怀勇二〇一七年一月四日书记员  陈能慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执1884-1号申请执行人：昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会。法定代表人：王红，系该村委会主任。所在地：昌吉市。被执行人：杨晓龙（别名杨小龙），男，汉族，1965年5月出生，住昌吉市。昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会申请执行杨晓龙返还原物纠纷一案中，依据本院作出的(2015)昌民一初字第01917号民事判决书于2016年8月3日向本院申请执行，本院申请执行标的返还原物，未执行标的返还原物。本案在执行过程中，现因对被执行人住所暂无法安置，申请人昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)昌民一初字第01917号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年一月二十五日书记员  陈兴艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院刑事判决书(2017)青0222刑初178号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人冶华强，男，回族，1978年3月24日出生于青海省民和回族土族自治县，初中文化程度，农民，住该县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2017年12月25日被本院依法取保候审。被告人冶华强危险驾驶一案，由民和回族土族自治县人民检察院于2017年12月22日以民检公诉刑诉[2017]195号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人冶华强自愿认罪，经征得公诉机关和被告人冶华强的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员林海平出庭支持公诉，被告人冶华强到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2017年10月12日，被告人冶华强醉酒后驾驶×××号小轿车，沿川垣南路由西向东行驶。当日22时10分许，被告人驾车行驶至川垣南路二路十字右转弯时，与行人严某（即被害人）发生碰刮，造车严某受伤，冶华强即下车查看严某伤情并与其商量赔偿，商量未果后冶华强驾车逃逸。经青海省海东市民和县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：冶华强承担此事故的主要责任，严某承担此事故的次要责任；经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从冶华强血液中检出乙醇成分，血醇浓度为163.6mg/100ml。案发后，冶华强赔偿被害人严某医药费、护理费等费用共计3000元，严某对冶华强的行为表示谅解。公诉机关建议对被告人冶华强判处拘役一个月。上述事实，被告人冶华强在开庭审理过程中亦无异议，且当庭出示的受案登记表、立案决定书，被害人严某的陈述，证人马某1、马某2的证言，扣押、返还清单，现场勘查检验笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，调解协议书、谅解书，到案经过，户籍证明、违法犯罪证明，被告人冶华强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冶华强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量达163.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冶华强的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冶华强血液酒精含量达163.6mg/100ml，且负此次事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人冶华强归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人严某的经济损失，已得到严某的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人冶华强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员董昌忠二〇一八年一月二日书记员马玮琼
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初2229号原告：蒋欣言，男，1999年9月13日生，满族，开原市第二高中学生，住开原市建设西街**号楼。法定代理人：蒋树杰（原告父亲），1974年11月16日生，满族，住开原市建设西街*号楼。法定代理人：华爽（原告母亲），1976年3月23日生，住开原市建设西街**号楼。被告：刘权，男，1979年7月25日生，满族，农民，住开原市八宝镇八宝村。委托诉讼代理人：高玉霞，铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。原告蒋欣言与被告刘权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日、2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒋欣言委托诉讼代理人蒋树杰、华爽、被告刘权及其委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋欣言向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费12475.55元、住院伙食补助费3100元（50.00元×62天）、护理费6761.10元（109.05元×62天）、营养费9000元（50.00元×180天）、交通费5520.00元、精神抚慰金8000元、购买坐便椅子花费120.00元、衣物损失1200.00元、存车费100.00元、补课费15120.00元、复印费19.50元，合计61416.15元。事实与理由：2016年8月1日9时55分，被告骑56197号电动自行车行驶到开原市建设西街自来水公司收费大厅前，与原告骑自行车相撞，造成原告受伤住院62天的后果。被告负全部责任，原告无责任，故要求被告赔偿经济损失61416.15元。被告刘权辩称:同意赔偿原告合理的经济损失。但原告主张赔偿的一些项目没有依据，其中被告已为原告垫付5000元医药费。因为原告住院期间到8月15日已不再用药，所以计算赔偿应按15天计算。原告请求的营养费、精神抚慰金、补课费没有依据，不应赔偿。对于原告的衣物损失同意赔偿200元。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、开原市中医医院住院病案、住院收费收据、开原市人民大药房发票、顺通施救费专用收款收据、开原市中医医院收款收据、开原大商新玛特有限公司顾客交款单、购物小票、原告班主任贾丽书证、开原市锐成英语教育培训中心证明、专用收款收据以及补课教师高云、毛校玉书证等证据，经本院组织庭审质证及证据交换，对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日9时55分，被告刘权骑56197号电动自行车行驶至开原市建设西街自来水公司收费大厅前时、与原告蒋欣言所骑自行车相撞，发生交通事故，造成蒋欣言受伤的后果。原告蒋欣言在开原市中医医院住院治疗62天，被确诊为“右跟骨骨折、多发软组织挫伤”，花医药费17475.55元（其中被告刘权垫付5000元）。出院医嘱“休息，加强营养调理起居，避风寒”。原告的经济损失包括医药费12475.55元、住院伙食补助费3100元、护理费6306.64元（101.72元×62天）、交通费300.00元、营养费1240元（20.00元×62天）、购买坐便椅子花费120.00元、衣物损失219元、施救费100元、复印费19.50元、补课费15120.00元，合计39000.69元、另查明，本起交通事故经开原市公安局交通警察大队认定“当事人刘权负全部责任；当事人蒋欣言无责任”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告蒋欣言因交通事故受伤入院治疗，承担该起事故全部责任的被告刘权应依法赔偿原告全部合理经济损失。原告要求被告赔偿交通费过高，本院酌定为300元。原告要求被告赔偿精神抚慰金8000元，依据不足，本院不予支持。关于补课费，原告因交通事故受伤住院治疗，必然要影响学习，为避免耽误功课和学习成绩进行补课，所产生的费用亦属于因交通事故而产生的损失，被告应当对其进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身侵害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘权于本判决发生法律效力后20日内赔偿原告蒋欣言全部合理经济损失39000.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费725元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一七年一月八日书 记 员  孟庆菲
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923财保31号解除保全申请人张真勇，男，1967年8月20日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。委托代理人陈敏，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。被申请人吴梦雄，男1969年5月11日生，湖南省涟源市人，住祥云县。申请人张真勇与被申请人吴梦雄诉前财产保全一案，本院于日作出(2016)云2923财保31号民事裁定，冻结被申请人吴梦雄在祥云县农村信用合作联社云南驿信用社开户的账户内的存款32万元。于向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人未在裁定书送达之日三十日内向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人吴梦雄在祥云县农村信用合作联社云南驿信用社开户的账户内的存款32万元的冻结。案件申请费2120元，由申请人吴梦雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱 琼审判员 汪世云审判员 李欣芸二〇一七年一月二十六日书记员 李雪敏
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执300号之二申请执行人:陶新军，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：孔凡春，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人陶新军与被执行人孔凡春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121执300-1号执行裁定书，冻结了被执行人孔凡春银行账户。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孔凡春在银行存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张凯二〇一七年一月十一日书 记 员  赵伟
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审489号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人谢峰，男。被执行人符乾毅，女，系被执行人谢峰之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月10日作出的冷卫征决字（2016）第050188号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050188号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050188号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050188号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年一月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1424财保13号之一解除保全申请人：丹棱万平纸业有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J0AK08），住所地丹棱县机械产业园区。法定代表人：向泽勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦岭，该公司办公室主任。被申请人：四川捷艺发印刷包装有限公司（统一社会信用代码：915105023991369533），住所地泸州市江阳区黄舣镇。法定代表人：杨文荣，该公司总经理。丹棱万平纸业有限公司与四川捷艺发印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）川1424财保13号民事裁定书，裁定：一、对被申请人四川捷艺发印刷包装有限公司存于银行、信用社等金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以2200000元为限。二、对丹棱万平纸业有限公司申请保全用于担保的其单独所有的位于丹棱镇城东工业集中区（万平纸业）3栋1层3号的房屋（房屋所有权证号：丹棱房权证监证字第××号）及房屋所占的国有土地使用权予以查封。后申请人丹棱万平纸业有限公司于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，丹棱万平纸业有限公司与四川捷艺发印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人已就纠纷协议解决，丹棱万平纸业有限公司向本院申请撤回保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川捷艺发印刷包装有限公司存于银行、信用社等金融机构的总金额为2200000元的存款的冻结或对其相应价值的其它财产的查封、扣押。二、解除对丹棱万平纸业有限公司申请保全用于担保的其单独所有的位于丹棱镇城东工业集中区（万平纸业）3栋1层3号的房屋（房屋所有权证号：丹棱房权证监证字第××号）及房屋所占的国有土地使用权的查封。案件申请费5000元，由丹棱万平纸业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇一七年一月二十三日书记员 李皓羽
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执139号申请执行人：贺德秀，女，1965年2月6日出生，汉族，住四川省三台县塔山镇。被执行人：高仕中，男，1956年6月18日出生，汉族，住四川省三台县塔山镇。本院于2016年11月23日作出的（2016）川0722民初3069号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人高仕中的银行存款12万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年一月二十日书记员 蒋武林
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4033号之一申请执行人王泽山，男，1953年4月16日生，汉族。申请执行人周卫红，男，1969年8月24日生，汉族。申请执行人金刚，男，1964年12月13日，汉族。被执行人江苏裕丰林农业开发有限公被执行人中航长城大地建工集团南通有限公司。被执行人赵守玉，男，1963年12月12。申请执行人王泽山、周卫红、金刚与被执行人江苏裕丰林农业开发有限公司、中航长城大地建设集团南通有限公司、赵守玉建设工程合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年3月15日作出的（2013)射民初字第0222号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人赵守玉支付申请执行人王泽山、金刚、周卫红工程款979880元，此款限被执行人赵守玉于本判决生效后十日内支付完毕；被执行人中航长城大地建工集团南通有限公司对被执行人赵守玉的上述支付义务承担连带清偿责任；被执行人江苏裕丰林农业开发有限公司在其实际欠付工程款的范围内对被执行人赵守玉的上述付款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人赵守玉的银行账户予以冻结，其名下的车辆亦予以查封，暂无法变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵守玉的银行账户予以冻结，其名下的车辆亦予以查封，暂无法变现外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013)射民初字第0222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓剑审判员  唐海明审判员  祁洪标二〇一七年一月十四日书记员  昌 剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初3753号原告：赵树和，男，1960年9月13日出生，汉族，无固定职业，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：赵连庆，男，1959年10月12日出生，汉族，山西省汾西矿业集团退休职工，住山西省孝义市振兴街居义村180号。被告：赵国开（曾用名赵中开），男，1963年1月12日出生，汉族，职业不详，住山西省孝义市。被告：李双成，男，1962年3月15日出生，汉族，职业不详，住山西省孝义市。原告赵树和与被告赵国开、被告李双成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赵树和于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵树和撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元（实收275元），由原告赵树和负担。审判员张颖二〇一八年一月十一日书记员魏曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民特1号申请人：侯平春，男，汉族，1946年7月11日出生，无业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被申请人：侯春华，女，汉族，1970年10月28日出生，户籍所在地系新疆昌吉市，公民身份号码：×××，现下落不明。申请人侯平春申请宣告被申请人侯春华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人侯平春诉称：申请人侯平春与被申请人侯春华系夫妻关系。1988年二人依法登记结婚，1994年9月11日生育一子侯斌，婚后双方一直居住于昌吉市天山路友联巷。2006年7月27日，被申请人侯春华离家出走至今。2014年8月26日，婚生子侯斌因交通事故死亡，事故发生后申请人与被申请人以原告的身份就其子损害赔偿事宜向昌吉市人民法院提起诉讼，诉讼期间因被申请人下落不明，昌吉市人民法院依法向其公告送达开庭传票等诉讼材料及民事判决书。被申请人自2006年7月27日离家出走至今已满四年，故申请人依据相关法律规定申请宣告被申请人侯春华死亡。经查：侯春华，女，汉族，1970年10月28日出生，新疆昌吉市人，公民身份号码：×××，系申请人侯平春妻子。2006年7月27日，侯春华离家出走，至今下落不明，经申请人多方寻找均无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月22日在人民法院报发出寻找侯平春的公告，法定公告期间为一年，现已届满，侯春华仍然下落不明。本院认为：侯春华自2006年7月27日离家出走，至今下落不明达十年之久，经本院发出寻人公告，公告期间届满，侯春华仍无音讯，故本院对申请人侯平春申请宣告侯春华死亡的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告侯春华死亡。本案公告费390元，由申请人侯平春负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵玉华审 判 员  贾怀勇人民陪审员  牛志良二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈能慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执208号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与赵守爱其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第05098号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执4931号申请执行人：李长华，男，1978年8月14日出生，汉族，住吉林省松原市。被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。李长华与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第730号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人李长华依法向本院申请执行。2017年7月11日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人李长华释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人李长华明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一八年一月十一日书记员  应义平
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17202号之一原告：朱先楷，男，1993年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：苏玲芝，福建知信衡律师事务所律师。被告：厦门湖头食品有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇内田路595号三楼。法定代表人：曾传宣，总经理。被告：曾传宣，男，1973年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：马东梅，女，1974年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。上述三被告委托诉讼代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1976年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。第三人：京金联网络服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利大厦40层。法定代表人：徐任重，总经理。原告朱先楷与被告厦门湖头食品有限公司、曾传宣、马冬梅、陈志勇及第三人京金联网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  吴继红人民陪审员  曾华鲜二〇一七年一月十二日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0802执167号之一申请执行人安徽山城房地产集团有限公司，住所地安徽省安庆市龙眠山路256号安徽山城集团办公楼。法定代表人王剑，董事长。被执行人张启才，男，1966年6月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人汪锡华，女，1968年3月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安庆市开发区迎宾路233号天柱商城D区一层。法定代表人张启才，经理。被执行人安庆市龙源贸易有限责任公司，住所地安庆市开发区迎宾路233号A座四楼。法定代表人张俊，经理。被执行人怀宁县双扬房地产开发有限公司，住所地怀宁县马庙镇ＸＸ村。法定代表人吕国庆，经理。被执行人池州市江南农业科技有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇大联圩。法定代表人张启才，经理。被执行人安庆尚金园林绿化有限公司，住所地安庆市开发区同安路115号。法定代表人张俊，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初949号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人怀宁县双扬房地产开发有限公司名下位于安庆市怀宁县马庙镇ＸＸ村的土地使用权证号怀国用（2014）第141号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  曹 志二〇一七年一月四日书记员  冯 浩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5125号申请执行人：王云发，男，1966年2月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。王云发与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第751号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人王云发依法向本院申请执行。2017年7月18日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人王云发释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人王云发明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一八年一月十六日书记员  应义平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初6561号原告：段晓峰，男，汉族，1976年8月11日出生，无固定职业,住昌吉市。委托代理人：马淼，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：鲁兴，男，汉族，1978年11月12日出生，住乌鲁木齐市。被告：何立平，男，汉族，1970年3月20日出生，无固定职业，住昌吉市。原告段晓峰与被告鲁兴、何立平民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何芳适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告段晓峰及委托代理人马淼、被告何立平到庭参加了诉讼。被告鲁兴经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告段晓峰诉称：被告鲁兴向原告借款1000000元，并向原告出具借条一张，被告何立平为该笔借款承担连带保证责任。此款后经原告催要无果诉至法院，请求判令：1、被告归还借款1000000元；2、诉讼费、邮寄送达费由被告承担。被告鲁兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告何立平辩称：开庭前几天被告鲁兴和我联系了，他已经知道开庭的事了，但是暂时没有钱，等有钱就给原告还钱。鲁兴向原告借款是事实，我是担保人为鲁兴的借款提供保证担保，双方未约定保证方式。原告就其主张向法庭提交证据如下：一、2014年7月31日的借条一张，证实被告向原告借款500000元的事实，被告何立平作为担保人在借条上签字。被告何立平质证后称借条是真实的，签名也是本人签名的。二、2014年9月10日的借条一张，证实被告向原告借款500000元的事实，被告何立平作为担保人在借条上签字。被告何立平质证后称借条是真实的，签名也是本人签名的。被告鲁兴未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认。被告何立平未向本院提交证据。经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：2014年，被告鲁兴因工程所需向原告段晓峰借款。原告于2014年7月31日通过银行转账给被告支付200000元，于2014年8月1日通过银行转账给被告支付260000元，计算4个月的利息后，由被告于2014年7月31日向原告出具一张金额为500000元的借条。2014年9月10日被告向原告借款，原告通过银行转账给被告支付420000元，计算4个月的利息后，被告于2014年9月10日向原告出具一张金额为500000元的借条。双方未约定借款期限。被告何立平作为担保人在借条上签名。双方未约定保证方式。此款经原告催要，被告鲁兴未予给付，原告诉至法院，要求二被告偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告鲁兴向原告段晓峰借款，有借条、银行转账凭证为证，双方形成借款合同关系。2014年7月31日的借款，原告实际给被告支付借款460000元，按照法律规定计算4个月的利息为36800元，故本金应为496800元。2014年9月10日的借款，原告实际给被告支付借款420000元，按照法律规定计算4个月的利息为33600元，故本金应为453600元。故原告段晓峰要求被告鲁兴偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持950400元，对超出部分本院不予支持。被告何立平为被告鲁兴的借款提供保证担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定借款期限，原告随时可以要求借款人偿还借款。根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告何立平认可原告一直向其主张借款，故原告要求被告何立平承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。何立平承担保证责任后有权向债务人鲁兴追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告鲁兴于本判决生效后五日内向原告段晓峰偿还借款950400元；二、被告何立平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告段晓峰的其他诉讼请求。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元（已减半收取），由被告鲁兴承担6555元，原告段晓峰承担345元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 何 芳二〇一七年一月三日书记员 路桂华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017���京01**执5398号申请执行人:赵文霞。被执行人:刘娜仁。本院在执行赵文霞与刘娜仁合同、无因管理、不当得利（2017）京0114执5398号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人赵文霞在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝丙坤审 判 员  薛恩同代理审判员  李 超二〇一八年一月二十二日书 记 员  王伟钊
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5321民初1334号原告何松焕，男，汉族，农民，住新兴县。被告李卫东，男，汉族，农民，住新兴县。原告何松焕诉被告李卫东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何松焕到庭参加诉讼，被告李卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何松焕诉称，原、被告系朋友关系。被告因业务发展需要资金于2013年9月7日与原告签订1份借款协议，向原告借款30000元。协议内容：“甲方何松焕，乙方李卫东，乙方因业务发展需要，现向甲方借款叁万元正（￥30000.00元正），为此，甲、乙方本着真诚合作、友好协商的原则，协议如下：一、甲方为乙方提供借款，金额为人民币叁万元正（￥30000.00元正），期限为30天，自2013年9月7日起至2013年10月7日止。”被告收到现金30000元，在该借款协议上签名捺手指摸确认，借款到期后，原告多次找被告还款，被告以各种借口推搪不予偿还。无奈才向法院起诉，请求法院判令被告归还借款30000元及利息（从起诉日起至付清日止按银行贷款利率计算）给原告；案件诉讼费由被告负担。被告李卫东无答辩，亦无在法定期间内提供证据到庭质证。经审理查明，被告于2013年9月7日以业务发展需要资金为由与原告签订了1份《借款协议》，协议主要约定,甲方何松焕，乙方李卫东，甲方为乙方提供借款30000.00元，期限为30天，自2013年9月7日起至2013年10月7日止等等。签订协议当日，原告依约将借款30000元出借给被告。借款逾期后，被告无将借款偿还给原告，原告经多次催收无果，于2016年10月10日向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款30000元及利息（从起诉日起至付清日止按银行贷款利率计算）给原告；案件诉讼费由被告负担。庭审中，原告起诉时主张按银行贷款利率计算利息变更按年利率6%计算。以上事实，有原告提供其身份证复印件1份、借款协议1份以及本院的庭审笔录等材料证实。本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告于2013年9月7日签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约定享受权利，履行义务。被告借款后未按协议约定时间归还借款给原告，属违约行为，责任在于被告。原告请求被告归还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。对原告主张的利息问题，本案中，原、被告之间借款未约定逾期利率,借款期限至2013年10月7日,原告起诉时间是2016年10月10日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二项)的规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院予以支持。”因此，原告请求从2016年10月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告李卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二项)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李卫东应于本判决发生法律效力之日起七日内，将拖欠的借款本金30000元及利息（从2016年10月10日起至借款还清日止，按年利率6%计算）付清给原告何松焕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈钦儒人民陪审员  欧丽燕人民陪审员  谭丽珍二〇一七年一月十七日书 记 员  黄美琪
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11708号之一原告：浙江金大地生物科技股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道城东路270号。法定代表人：陈伯宜。委托诉讼代理人：周建春、寿雪女，浙江正众律师事务所律师。被告：胡建荣，男，1969年10月3日出生，汉族，兰溪市人，住兰溪市。原告浙江金大地生物科技股份有限公司与被告胡建荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告浙江金大地生物科技股份有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江金大地生物科技股份有限公司以被告已全部付清货款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江金大地生物科技股份有限公司撤诉。案件预收受理费8037元，实收受理费1050元，再依法减半收取计525元，财产保全费3020元，合计3545元，由原告浙江金大地生物科技股份有限公司负担。审判员  周迪光二〇一七年一月十七日书记员  魏旻桦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初2938-2号原告：王树春，男，1947年1月22日出生，汉族，宁夏回族自治区人民医院退休职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。被告：袁玉福，男，1960年12月25日出生，汉族，退休工人，住宁夏银川市。原告王树春与被告袁玉福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。本案在审理过程中，原告于2017年1月4日向宁夏银川市金凤区人民法院提起行政诉讼，要求银川市不动产登记事务中心撤销案外人袁金凤对涉案房屋所有权证的行政登记，该案正在审理中。本院经审查认为，本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长张月琴人民陪审员吕书婷人民陪审员丁艳丽二〇一七年一月二十六日书记员杨慧附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：......（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；......中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0321民初31号原告:唐治春，男，1977年6月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县画山路支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇画山路10号。负责人陈杰，行长。本院在审理原告唐治春与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县画山路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告唐治春于2017年1月10日以其诉讼主体不符为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐治春的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐治春撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，原告唐治春已预交，由原告负担。审 判 员 吕海林二〇一七年一月十日代书记员 黎晓梅
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢420号申请执行人刘书炜，男，1957年12月22日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人王雪，女，1981年12月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王先华，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人刘书炜与被执行人王雪、王先华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30461号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30461号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年一月二十七日书记员  李同政
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初388号之二解除保全申请人：沧州环宇电气设备有限公司，住所地：青县上伍乡林缺屯村，社会统一信用代码证号：91130922758911254F。法定代表人尤振荣，该公司董事长。被申请人：山东华驰变压器股份有限公司,住所地：菏泽市成武县白浮图镇枣曹路150公里处，社会统一信用代码证号：9137170077742526XP。法定代表人陈同会。原告沧州环宇电气设备有限公司诉被告山东华驰变压器股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）冀0922民初388号财产保全的裁定，对被告山东华驰变压器股份有限公司85万元的存款予以冻结。2017年1月19日,原告沧州环宇电气设备有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，解除保全申请人沧州环宇电气设备有限公司已申请撤诉，保全措施应予解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告山东华驰变压器股份有限公司银行存款85万元的冻结。案件申请费4770元，由原告沧州环宇电气设备有限公司公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婷二〇一七年一月十九日书记员  姚鑫
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执210—1号申请执行人：王义山，男，1968年10月24日出生，回族，农民，住安徽省定远县。被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王义山与被执行人花甜甜请求确认人民调解协议效力一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人花甜甜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人花甜甜的银行存款39455元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一七年一月二十五日书记员  俞 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初13445号原告：张东海，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：董鹏，男，1989年1月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张东海与被告董鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告张东海及被告董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24000元，并按照月利率2%支付该借款自2016年10月22日至2017年12月21日期间的利息6720元，共计30720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告因装修房屋向原告借款24000元，并给原告出具一份《借条》。同时，双方约定被告董鹏于2017年10月21日前偿还上述借款，借款月利率为2%。现因上述借款经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。董鹏辩称，虽上述借条系被告所出具的，但因被告与原告的女儿张启春曾系夫妻关系。离婚前，张启春回娘家，被告在接媳妇时在岳母的逼迫下才出具的上述借条。接媳妇时，欲买家具从被告的父亲董进儒处拿走了30000元，而买家具所花费用不到10000元。张启春回家后，自2016年8月20日至2017年2月22日期间从被告的账户上转走38304元。而且，当时结婚彩礼88000元，女方家陪嫁46000元，其中20000元应是给付被告的。2016年，原告出车祸时，被告于2016年8月30日给张启春转账3300元。综上，原告的女儿张启春将上述款项偿还给被告后，被告再向原告偿还涉案借款本息。本院经审理认定事实如下：1.虽被告陈述借条系在原告的家人逼迫下出具的，其并未向原告借款24000元，且双方均认可原告将涉案借款通过银行转账方式转入张启春名下，但双方均认可被告于2016年10月21日给原告给原告出具一份载明借款数额为24000元的《借条》，载明：”今借岳父（张东海）2.4万元，截止明年10月21日归还，利息2分，年期12个月，逾期起诉。借款人：董鹏”，且被告在庭审过程中陈述涉案借款系其在出具借条之前所借，而且被告于出具借条当日又向张启春及其家人出具一份《保证书》，载明：”本人董鹏因装修房子拿岳父7万元，其中结婚折义二程2万元，妻子陪嫁2.6万元，实借岳父2.4万元，因此钱常和妻子张启春争吵，为此董鹏保证实借岳父2.4万元如实归还......”，被告与张启春的离婚案件经本院审理后，作出2017）宁0104民初4505号民事判决，并就上述债务判决由被告负责偿还，故本院能够认定被告向原告借款24000元的事实。因此，对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。2.至于被告辩称的原告女儿张启春从被告的账户转账38304元以及被告因原告出车祸给张启春转账3300元以及购买家具等事宜，本院认为，因原告陈述其对被告所述上述款项并不知情，且被告所述上述款项系其与张启春婚姻存续期间发生的，与涉案借贷并无关联性，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》及（2017）宁0104民初4505号民事判决为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，由于双方针对上述借款约定了还款期限及利息，现原告要求被告按照月利率2%即年利率24%向其支付上述借款自2016年10月22日至2017年12月21日期间的利息6720元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告董鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告张东海借款24000元，支付利息6720元，共计30720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，已减半收取284元，由被告董鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 丁宝平二〇一八年一月四日法官助理 雷娟娟书 记 员 付 华附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......第二十九条......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2822执753号申请执行人：徐刚，男，汉族，1968年5月4日出生，个体工商户，现住轮台县。委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被执行人：巴州智择沥青制造有限公司，住所地轮台县拉依苏工业园区，组织机构代码。法定代表人房振功，系公司经理。徐刚诉被告巴州智择沥青制造有限公司民间借贷纠纷一案，轮台县人民法院作出（2015）轮民初字第383号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐刚向本院申请强制执行，请求被执行人巴州智择沥青制造有限公司支付借款600000元、案件受理费4900元，本院于2016年8月29日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人巴州智择沥青制造有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；另本院依法查询辖区内房管、国土、工商部门，通过网络执行查控系统对被执行的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产状况进行了查询，查找到被执行人在轮台县拉伊苏工业园区建设有围墙和平房，经调查核实未办理土地使用权和房屋产权登记手续，本院依法向轮台县住房和城乡建设局调查核实建设规划手续，轮台县住房和城乡建设局出具情况说明，被执行人巴州智择沥青制造有限公司建设的围墙和房屋未向该局提供地块用地手续，也未办理过任何规划建设手续，故被执行人所建设的房屋及围墙并不符合法律法规规定，现无法处置。除此外，尚未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人巴州智择沥青制造有限公司经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人朱祥宾发现被执行人巴州智择沥青制造有限公司有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 春审判员 刘 剑审判员 朱兆梁二〇一七年一月十九日书记员 杨 康
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初14333号原告：蒲新春，男，1971年9月27日出生，汉族，重庆中科普传媒发展股份有限公司职工，住重庆市江北区。委托代理人：何庆，重庆宏州律师事务所律师。委托代理人：朱博文，重庆宏州律师事务所律实习律师。被告：李勇，男，1971年10月15日出生，汉族，云南瑞康建筑劳务分包有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。被告：王莉，女，1975年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：李爱爱，重庆泽渝律师事务所律师。原告蒲新春与被告李勇、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲新春及其委托代理人何庆，被告李勇，被告王莉及其委托代理人李爱爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲新春向本院提出诉讼请求：1.请求被告1、被告2连带偿还原告1086300（其中本金850000元，截止到2016年10月13日的利息为227800元；按每月2%计算。利随本清。）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月19日被告李勇以家庭开支为由向原告借款850000元，原告向其支付了借款共计850000元，并签订了借款协议，约定了借期利率，借款期限为2015年8月30日至2015年9月30日。后原告多次催还未果。借款时被告王莉与被告李勇系夫妻关系。被告李勇辩称，原告所述850000元借款属实，对原告所述按每月2%截止2016年10月13日的利息共计227800元也没意见，但本被告现无力支付上述款项。被告王莉辩称，其与被告李勇于2006年9月30日离婚，被告李勇于2015年8月19日向原告借款，借款是其与被告李勇离婚之后李勇的个人行为，与本人无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月8日，原告蒲新春通过银行账户向被告李勇支付291000元；2014年2月12日，原告陈述通过现金方式向被告李勇支付50000元；2015年2月25日，原告通过银行转账方式支付被告李勇194000元；2015年8月12日，原告通过银行转账方式支付李勇30000元并陈述以现金方式再次支付李勇30000元共计60000元；2015年8月20日，原告通过银行转账方式向被告李勇支付60000元；2015年9月1日，原告通过银行转账方式支付被告李勇40000元。上述金额共计695000元。2015年8月19日，原告与被告李勇签订《借款协议》载明：“蒲新春借给李勇人民币捌拾伍万元整，借款期一个月，自2015年8月30日至2015年9月30日止，蒲新春支付李勇后，李勇保证不从事违法活动；借款利率为1.9%每月，服务费1.1%每月。”。另，该《借款协议》上载明：连带责任保证人：王莉。但王莉并未在该《借款协议》上签字确认。另查明，被告李勇与被告王莉于2006年9月30日离婚。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的借条、被告李勇提交的综合户历史明细查询结果3页、中国工商银行凭证2页、个人活期明细结果、交通银行个人（取款）回单、《借款协议》，被告王莉提交的离婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李勇签订的《借款协议》系各方的真实意思表示，其内容不违法法律规定，应受法律保护。原告作为债权人在合同约定的还款期届满后有权要求被告李勇归还借款本金695000元。关于借款利息，虽原、被告就借款利率作出约定，但该约定利率超过法定标准，本案酌定按月利率2%予以主张。故2013年12月8日原告蒲新春通过银行账户向被告李勇支付291000元，该笔借款截止原告起诉之日即2016年10月13日止借款利息为199044元；2014年2月12日原告陈述通过现金方式向被告李勇支付50000元，该笔借款截止原告起诉之日即2016年10月13日止借款利息为32066.67元；2015年2月25日，原告通过银行转账方式支付被告李勇194000元，该笔借款截止原告起诉之日即2016年10月13日止借款利息为76177.33元；2015年8月12日原告通过银行转账方式支付李勇30000元并陈述以现金方式再次支付李勇30000元共计60000元，该笔借款截止原告起诉之日即2016年10月13日止借款利息为16880元；2015年8月20日原告通过银行转账方式向被告李勇支付60000元，该笔借款截止原告起诉之日即2016年10月13日止借款利息为16560元；2015年9月1日原告通过银行转账方式支付被告李勇40000元，该笔借款截止原告起诉之日即2016年10月13日止借款利息为10746.67元。上述利息共计351474.67元。被告王莉已于2006年9月30日与被告李勇离婚，现原告并未举示证据证据该债务系被告李勇与被告王莉的共同债务，且《借款协议》上虽将被告王莉列为连带责任保证人但王莉并未在该《借款协议》上签字确认，故原告要求被告王莉承担连带责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求理由正当部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李勇于本判决发生法律效力后十日内归还原告蒲新春借款本金695000元及利息351474.67元。二、被告李勇限于本判决发生法律效力后十日内支付原告蒲新春利息（以本金695000元为基数，按年利率24%，从2016年10月14日起至本金付清之日止。）。三、驳回原告蒲新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14576元，减半交纳7288元，保全费5000元，合计12280元（原告已预交），由被告李勇负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告蒲新春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  袁琴二〇一七年一月十日书 记 员  姜爽
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1646号申请执行人：冯运来，男，汉族，1984年8月10日出生，重庆市垫江县。被执行人：李永强，男，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：周守兰，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人冯运来诉被执行人周守兰、李永强借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初3001号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人周守兰银行存款2200元予以扣划并向申请人兑现。本院依法查明被执行人暂无其他可供执行财产，本案的执行标的为借款380000元及利息、诉讼费3500元、执行费5600元，执行兑现2200元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1646号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一七年一月二十四日书记员  赵 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14592号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：宁启源，男，1984年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告宁启源金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初6867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁启源应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金265189.05元及其利息、罚息，案件受理费6442.72元由被执行人宁启源负担。因宁启源未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2016年12月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁启源发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月22日至26日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年12月29日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为271631.77元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14592号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一七年一月十七日书记员 吴 颖 茵
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2103号之一申请执行人陈冬梅，女，1969年11月20日出生，住浙江省瑞安市。被执行人吴丽君，女，1972年3月27日出生，住杭州市下城区。被执行人谢作树，男，1972年10月29日出生，住杭州市下城区。陈冬梅与吴丽君、谢作树民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03536号判决书已经发生法律效力。权利人陈冬梅向本院申请执行，本院于2016年06月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行陈冬梅与吴丽君、谢作树民间借贷纠纷一案中，本院已轮候查封被执行人吴丽君名下房产一处，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人陈冬梅确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年一月二十二日书记员  金凌翔
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初2294号之三原告：杨林男，1964年4月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：赵金男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省仙居县城区。被告：赵美华女，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省。被告：苹果电脑贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路88号C区6号楼全幢。法定代表人：GENEDANIELLEVOFF，董事长。委托代理人：王茜，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人：刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。本院在审理原告杨林与被告赵金、赵美华、苹果电脑贸易（上海）有限公司为侵权责任纠纷一案中，原告杨林于2017年1月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杨林申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨林负担。审 判 长  张文震人民陪审员  吴利明人民陪审员  应舜朝二〇一七年一月九日代书 记员  余佳艺代书 记员  王希宁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13527号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。被执行人：杨娟清，女，1971年1月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨娟清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨娟清应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金318488.53元及利息67966.94元、罚息8993.22元，律师费23000元，并承担案件受理费7576.74元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月22日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月26日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人杨娟清在佛山市南海区登记有四处房产，分别位于佛山市南海区里水镇里广路115号糖果雅苑26栋502房、佛山市南海区里水镇里广路115号糖果雅苑26栋602房、佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台63座1302房、佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区8栋102号，由于所述房产已被另案首查封，本院于2017年1月3日作轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｙ×××××牌、粤Ｙ×××××牌小汽车各一辆，因所述两车辆档案信息被另案首查封，本院于2017年1月3日轮候查封上述车辆的档案信息。另，本院于2016年12月26日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月17日依法将其纳入失信名单。本院于2017年1月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务426025.43元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封的房产及车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13527号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一七年一月十七日书记员  吴 凯
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0322执11号之一本院在执行明光市道义铸造厂与陈培买卖合同纠纷一案中查明并认定，陈培拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条条三款、第六款的规定，决定如下：将陈培纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月四日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第02114号原告：杨鹏，男，1972年9月7日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：梅琳，辽宁鞍大律师事务所执业律师。被告：刘长虹，男，1971年5月28日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所执业律师。原告杨鹏与被告刘长虹合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨鹏及其委托诉讼代理人梅琳，被告刘长虹及其委托诉讼代理人吴永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨鹏从蓝精灵摄影店的经营中退伙，刘长虹返还杨鹏合伙财产35万元；2、判令刘长虹承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日杨鹏与刘长虹在平等、自愿的基础上签订合伙合同，约定双方共同经营蓝精灵儿童摄影店，以杨鹏名义申请个体工商户。合伙合同对出资方式、盈余分配与债务承担、入伙退伙等相关事宜进行了约定，杨鹏与刘长虹依约履行了出资义务，由杨鹏负责经营管理。在经营一年后，刘长虹愿意以人民币35万元购买杨鹏在个人合伙中的份额。杨鹏同意后将店内经营管理权转交给刘长虹。杨鹏多次要求刘长虹履行其承诺的约定，刘长虹迟迟不履行约定义务，损害了杨鹏作为合伙人的合法权益。综上，杨鹏为维护合法权益，诉至法院，要求法院依据事实和法律作出裁判。刘长虹辩称，不同意和杨鹏解除合伙，未出现法定或约定的解除合伙关系的条件。杨鹏要求返还35万元无事实和法律依据，我方不应返还。从合伙开业之初至营业期间，店内经营状况及财务和财产可供分配不清楚，杨鹏尚有该企业里应得的收益，大约3到40万元，杨鹏应将该部分合伙企业的财产返还企业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、杨鹏提供的合伙合同一份，由杨鹏与刘长虹签订，系双方真实意思的表示，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2、杨鹏提供其与刘长虹的录音3份，系杨鹏与刘长虹之间发生的真实对话，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3、杨鹏提供的其与案外人的录音一份，因该录音不是发生在杨鹏与刘长虹之间，且刘长虹不认可此录音，与本案无关联性，故本院不予采信；4、杨鹏提供的银行可刷卡交易明细一份，此证据用以证明杨鹏出资40万元，因刘长虹质证称其中20万元系其出资，此交易明细仅能证明杨鹏名下的卡中交易情况，至于存取款的用途并无进一步的证据佐证，与本案关联性无法确定，故本院不予采信；5、杨鹏提供的房屋租赁合同一份，用以证明2015年2月8日至2015年6月30日的租金应由刘长虹承担，因杨鹏主张其已退伙，故双方结算款应以约定为准，此证据与退伙结算款无关联性，本院不予采信；6、杨鹏提供的出资明细单1份，刘长虹认可曾存在相关设备，但只使用一小部分，杨鹏无其他证据佐证，故此证据与本案的关联性无法确定，故本院不予采信；7、杨鹏提供的财物清单一份，用以证明2014年1月1日至2015年2月7日期间的财物经营情况，刘长虹质证称该表系杨鹏个人作出，其未参与，此证据无真实、合法的账目予以佐证，真实性无法确定，故本院不予采信；8、杨鹏提供的律师催告函一份、国内小包邮件详情单一份，因此证据系杨鹏方面单方意思表示，其无证据证明刘长虹对此作出回应，故与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，杨鹏、刘长虹达成合伙合同，与本案相关的主要内容为：杨鹏以正在经营的蓝精灵儿童摄影店所有设备、资源和另以现金的方式投入经营，设备折价30万元，现金出资20万元，合计投入50万元，刘长虹以现金50万元投入经营；已投资比例各占50%分配盈余；退伙需提前三个月告知其他合伙人，并经全体合伙人同意，退伙后，以退伙时的财产状况以现金进行结算。2015年春节前后，杨鹏与刘长虹协商退伙事宜，双方达成的口头协议为：杨鹏退伙，刘长虹继续经营，刘长虹给付杨鹏30万元。后杨鹏向刘长虹索要退伙结算款，刘长虹未支付。本院认为，本案的争议焦点为杨鹏是否已退伙，刘长虹应否给付其退伙结算款35万元。本案中，杨鹏与刘长虹合伙经营蓝精灵儿童摄影店，从杨鹏与刘长虹的录音中可以看出，2015年春节前后，双方协商退伙事宜，协商的结果为蓝精灵儿童摄影店由刘长虹接手，杨鹏退出经营，刘长虹给付其退伙结算款30万元，后刘长虹想用其他方式给付该款，但杨鹏未同意，因此，杨鹏实际已退出蓝精灵儿童摄影店的经营，即已退伙，故本院对其退伙的请求予以支持。关于杨鹏要求刘长虹给付35万元一节，双方协商的数额为30万元，杨鹏另外主张5万元的依据是半年的房屋租金，因其自认双方已就退伙和结算款事宜作出口头约定，因此，结算款的数额应以双方的约定为准，而按照日常生活经验，双方协商时应是全盘考虑盈余、债务等情况，故其5万元的主张无事实依据，因此，刘长虹应给付杨鹏退伙结算款30万元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨鹏从其与刘长虹合伙经营的蓝精灵儿童摄影店退伙；二、刘长虹于本判决生效之日起十日内给付杨鹏30万元；三、驳回杨鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由刘长虹负担5614元，由杨鹏负担936元。（案件受理费已由杨鹏预交，执行时，由刘长虹加付杨鹏5614元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  董 超二〇一七年一月二十三日书 记 员  马梦娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执47号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与丁晓明其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初139号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年一月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执454号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与刘瑾其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初354号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年一月二十四日