wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初11122号原告：孙红星，男，1966年5月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：胡丹（受孙红星的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雨茜（受孙红星的特别授权委托），江苏国山律师事务所实习律师。被告：徐苗苗，男，1985年8月3日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告孙红星与被告徐苗苗加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红星的委托诉讼代理人胡丹、孙雨茜到庭参加诉讼，被告徐苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙红星向本院提出诉讼请求：1、判令徐苗苗支付石材款1080000元，并承担该款自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令徐苗苗承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告徐苗苗之间存在业务往来，徐苗苗欠其石材款1080000元。现诉至法院，提出如上诉讼请求。被告徐苗苗未作答辩。经审理查明，原告孙红星与被告徐苗苗之间存在石材加工合同关系，由孙红星为徐苗苗加工石材，徐苗苗支付价款。2016年5月16日，徐苗苗就结欠的价款向原告孙红星出具欠条，载明：今欠到孙红星材料款现金壹佰零捌万元（1080000）。孙红星于2016年11月3日诉至本院，要求徐苗苗支付价款1080000元，并承担自2016年11月3日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告孙红星与被告徐苗苗之间的加工合同关系，合法有效，应受法律保护。徐苗苗未足额支付价款是引起纠纷的原因，应承担支付价款并支付逾期付款利息的法律责任。现孙红星对徐苗苗的诉请，符合法律规定，应予以支持。徐苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐苗苗于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙红星价款1080000元，并承担该款自2016年11月3日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果徐苗苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12260元，其中案件受理费7260元（已减半收取），保全费5000元，由徐苗苗负担。该款已由孙红星垫付，徐苗苗于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙红星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇一七年一月十九日书记员  朱 肖
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终2号上诉人（原审被告）：甲公司被上诉人（原审原告）：王某原审被告：乙公司上诉人甲公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第11925号民事裁定，向本院提起上诉。甲公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。上诉人住所地在北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司的住所地在青岛市黄岛区，故被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年一月十日书记员  张雪平
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初286号申请人：陈忠树，男，1994年3月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被申请人：周金华，男，1964年1月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被申请人：肖红慧，女，1972年2月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请人陈忠树与被申请人周金华、肖红慧股权转让纠纷一案，申请人陈忠树于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周金华、肖红慧的银行存款480万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产或扣留被申请人在有关单位的收入480万元。担保人李燕珍、陈文波以位于咸宁市咸安区长安大道1栋2单元502号、面积147.83平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈忠树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周金华、肖红慧的银行存款480万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留被申请人在有关单位的收入480万元。案件申请费5000元，由申请人陈忠树预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁劲松二〇一七年一月十三日书记员  金 露
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0202刑初7号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人张爱芳，女，1964年4月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人张爱芳犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人张爱芳到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年2月21日20时许，被告人张爱芳在齐齐哈尔市龙沙区安智小区许某某1家中，与张某某、夏某某（均已判刑）因琐事对被害人徐某进行殴打，张爱芳用拳头击打徐某头面部。经鉴定：徐某头皮、颜面部表皮脱落、双侧鼻骨骨折，所受损伤构成轻伤二级，十级伤残。案发后，被告人张爱芳与张某某、夏某某赔偿被害人徐某经济损失人民币80000.00元，徐某对三人表示谅解。上述事实，被告人张爱芳在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人张爱芳的户籍证明、破案、抓获经过，证人许某某1、许某某2、许某某3、张某某、夏某某的证言，被害人徐某的陈述，被告人张爱芳的供述，法医鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张爱芳故意损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控张爱芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张爱芳犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张爱芳在案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张爱芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇一七年一月十六日书记员  贾春宇本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初2273号原告：陈德，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。被告：陈龙，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住徐水区。原告陈德与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德的委托诉讼代理人ＸＸ、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德向本院提出诉讼请求：要求被告陈龙立即偿还借款69539元。事实和理由：原告在黑龙江省大庆市生活、做生意，条件比较富裕。而被告家住东釜山乡北合庄村，条件较差。2000年起，被告因生活所需，多次向原告借款。至2015年11月29日被告给原告打借条时没有还清的款项是74539元，在本案起诉前被告曾偿还5000元。现在被告欠原告款项69539元。后来原告多次向被告催要，被告总以没钱为借口拖延，至今尚未还清。被告陈龙辩称：欠条我方不认可。是原告逼迫我写的欠条。在多人打我的情况下我写的欠条。2015年11月28日在徐水大礼堂纠结多名社会分子把刀架在我脖子上把我拉到车上，带到了原告大哥陈恒家（新农村）中逼迫我打的欠条。另外，还有一个叫张福来的（原告同学）说不写欠条就灭了我全家，写完欠条如果报警就灭我全家，我迫于无奈只好打的欠条。我并没有向原告借任何款项。被告通过暴力方式让我写下欠条，我希望原告在事实上进行举证。我不应该偿还借款。本院经审理认定事实如下：陈德与陈龙是姨夫外甥关系。陈龙给陈德打下内容为“多次向陈德借款共计74359元，大写：柒万肆仟伍佰叁拾玖元整。借款人：陈龙2015、11、29”的借条一份，陈龙在借条的借款数额处、落款签名处均摁有手印。2015年12月3日，陈龙通过银行卡转账给付陈德5000元。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据、事实的质证和认定情况：1、陈龙给陈德所写借条是否真实、合法。原告陈德称，自2000年起，被告因用于在部队转士官时花费、看望部队领导、学驾照、买手机、结婚等，多次向原告借款，边借边还，2015年11月29日，经双方口头对账后，双方确认借款数额是74539元，由被告为原告打下借条一份，之后收到原告还款5000元，提交并当庭出示借条。被告质证意见：认可借条系本人所写，手印系本人所摁，但是被胁迫所为，时间应当是2015年11月28日，我故意写成29日，事发后没有报案，向陈德转账5000元不是为还款，是2010年11月份我结婚时陈德给我5000元礼金，我2015年12月3日把5000元还给他了，提交半截材料7页，有“客户姓名陈龙中国民生银行个人账户对账单”字样，欲证明自己有收入不需要借款。陈德质证称，不认可陈龙陈述内容，证据材料是半截，没有印章，不能证明没有向原告借款。经审查，陈龙给陈德出具的借条内容意思表达清楚明白，陈龙提交的证据材料不完整，合法性及真实性存疑，陈龙未提供充分证据否定借条内容的真实性，陈龙主张受胁迫、书写借条日期是2015年11月28日等除陈述外未提供其他证据证明。陈龙主张转账5000元是退还礼金，未提供证据证明。陈德认可是陈龙归还借款，不损害他人利益。本院依法认定陈龙向陈德出具的借条对陈德的诉讼主张具有证明力。本院认为，被告陈龙以借条的形式确认多次向原告陈德借款共计74539元，因此双方民间借贷关系成立。双方没有约定借款利率、没有约定还款时间，在陈德向陈龙主张还款时陈龙应当及时归还借款。出借人陈德主张借款人陈龙自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定。原告陈德的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告陈龙于判决生效后十日内返还原告陈德借款本金69539元，并以69539元为基数按照年利率6%支付自2016年11月11日起至还清之日的资金占用利息。案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告陈龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王秀敏二〇一七年一月十日书记员  蔡文宣
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0403民特1号申请人：赵桂芬，女，1950年11月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。申请人赵桂芬申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案在审理过程中，申请人赵桂芬于2017年1月12日向本院申请撤回其请求对下落不明人龙勤宣告死亡的申请。本院认为，申请人在本院受理本案后，作出判决前撤回其申请，符合法律规定，予以准许。据此，本案依法应终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：本案终结审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 常礼武二〇一七年一月十三日法官助理 肖志惠书 记 员 付庆华
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0581行审80号申请执行人林州市城市管理行政执法局。法定代表人陈志斌局长。被申请执行人林州市振林区路二广告设计店。地址：林州市红旗路。法定代表人路现增，男，汉族，1981年1月15日出生。申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第340090号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市振林区路二广告设计店送达（2016）林管征字第340090号行政征收决定书。决定对林州市振林区路二广告设计店依法征收2016年生活垃圾处理费300元罚款。林州市振林区路二广告设计店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第340090号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第340090号行政征收决定书，准予强制执行。申请执行费50元，由被申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一七年一月二十日书 记 员  王渝凯
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审127号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人李广玲。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月22日作出的馆国土行罚字（2016）3320号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3320号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以李广玲在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3320号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的570.17平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李广玲在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3320号行政处罚决定书第二项，限被执行人李广玲十五日内自行拆除在非法占用的570.17平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十五日书 记 员  李 岩
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初31号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人魏某，男，1989年2月2日出生于山东省平邑县，汉族，农民工，住平邑县。2012年9月21日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检执检刑诉[2016]1726号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年9月25日9时许，被告人魏某在临沂市兰山区解放路三星科技广场内，趁人不备，窃取放在展台上的三星SMG9350(S7)手机一部，共计3580元。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，涉案物品发票、收据，鉴定意见，前科判决书，抓获经过，办案说明，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。被告人魏某系累犯，依法从重处罚。但鉴于其归案后及庭审中能均能坦白认罪，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年3月24日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。二、被告人魏某退赔被害单位三星科技广场的财物损失3580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 霞代理审判员 王 倩人民陪审员 刘 伟二〇一七年一月十八日书 记 员 史继梦
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0609民初2274号原告：陈德，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。被告：陈小兰，女，1988年4月2日出生，汉族，农民，住徐水区。委托诉讼代理人：陈龙（系陈小兰之兄），住徐水区。原告陈德与被告陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德的委托诉讼代理人ＸＸ、被告陈小兰的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德向本院提出诉讼请求：要求被告陈小兰偿还借款34568元。事实和理由：因急需用钱，2016年3月5日被告向原告借现金34568元，并于同日给原告出具两张欠条。原告多次向被告催要，被告总以没钱为借口向后拖延，至今尚未偿还。当庭更正为：不是一次借用，是多次借用，最后经结算共有34568元没有偿还。被告陈小兰辩称：没有向原告陈德借过任何款项。欠条是被迫写的。本院经审理认定事实如下：陈德与陈小兰是姨夫外甥女关系。2016年3月5日，陈小兰给陈德打下内容分别为“今欠陈德9568.00元（玖仟伍佰陆拾捌元整），陈小兰16、3、5”、“今欠陈德25000.00元（贰万伍仟元整），陈小兰16、3、5”的欠条两份。对以上当事人双方没有争议的事实，有证据在案佐证，本院予以确认。对当事人有争议的证据、事实的质证和认定情况：陈小兰给陈德所写欠条是否真实、合法。原告陈德称，多年以来，被告陈小兰因上学、找工作、日常生活等，多次向原告陈德借款，2016年3月5日，原告去北京找原告要求还款，被告还不了，主动写了一个欠9568元的欠条，经双方口头核实，还欠25000元，被告就又写下一个欠条。原告陈德提交并当庭出示欠条。被告认可欠条系本人所写，但称陈德使用言语威胁，被告当时怀孕，害怕原告使用暴力影响胎儿，所以被迫写下欠条，提交复印材料一份，材料内容显示有“户名姜玉坤借记卡账户历史明细清单”字样，欲证明陈小兰及其丈夫有收入，不需要借钱。陈德代理人质证意见：没有威胁陈小兰，不认可陈小兰陈述内容，复印件不具有真实性，也不能证明没有向原告借款。经审查，陈小兰向陈德出具的欠条内容清楚明白。陈小兰所举证据材料是复印件，真实性存疑，且材料内容与本案不具有关联性。陈小兰未充分提供证据否定欠条内容的真实性、合法性。本院依法认定该欠条对陈德的诉讼主张具有证明力。本院认为，被告陈小兰向原告陈德出具欠条，根据法庭调查查明该债务属于借款性质，证明双方存在民间借贷关系。双方没有约定借款利率、没有约定还款时间，在原告陈德主张还款时被告陈小兰应当及时归还借款，出借人陈德要求借款人陈小兰自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定。原告陈德的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告陈小兰于判决生效后十日内返还原告陈德借款本金34568元，并以34568元为基数按照年利率6%支付自2016年11月11日起至还清之日的资金占用利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告陈小兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王秀敏二〇一七年一月十日书记员  蔡文宣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3056号之一申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行。负责人杨春柳，行长。被执行人：陈长生。被执行人：张跃兵。被执行人：尤善斌。被执行人：陆冬生。被执行人：徐荣文。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人陈长生、张跃兵、尤善斌、陆冬生、徐荣文金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年2月3日作出的（2015）泰兴商初字第1107号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈长生应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行贷款150万元及利息，向本院缴纳案件受理费18300元、执行费17400元；被执行人因被执行人张跃兵、尤善斌、陆冬生、徐荣文对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人陈长生追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，于2016年11月17日查封被执行人张跃兵所有的车牌号位苏Ｍ×××××车辆，查明被执行人张跃兵有土地，该土地为集体土地不宜处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封未扣押的车辆、不宜处置的集体土地外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第1107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年一月二十六日书 记 员  孙 鹏
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1821民初1227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省佛冈县石角镇。负责人：吴锡涛，该行行长。委托诉讼代理人：杨泽光，该行职员。委托诉讼代理人：邓艳，该行职员。被告：范为国，男，汉族，住佛冈县。被告：邓清娴，女，汉族，住佛冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行诉被告范为国、邓清娴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人邓艳到庭参加了诉讼，被告范为国、邓清娴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、被告梁范为国、邓清娴还信用卡透支金额90005.6元、利息、滞纳金及分期未分摊手续费13886.51元（暂计至2016年8月3日止），合计103892.11元；后息另计；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月12日，被告范为国向原告中国邮政储蓄银行佛冈县支行递交信用卡金卡《申请表》申领信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、房产证复印件，佛冈县支行提交了信用卡申请推荐表并经过审查后同意被告申请。通过总行信用卡中心的审核后，总行信用卡中心按客户确定的通讯地址寄送信用卡金卡一张，卡号为62×××21，授信额度为10万元，原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告范为国于2012年9月20日收到信用卡中心寄出的信用金卡，被告于2015年9月25日办理了挂失信用卡业务，于2015年9月29日进行了激活，卡号变更为62×××30。被告范为国2015年10月3日做了一笔24期的分期，每期的本金为4059.83元、手续费为584.61元，分期期间零散消费。2016年5月6日开始出现逾期，截止2016年8月3日累计产生应付本金90005.6元；利息、滞纳金及分期为分摊手续费为13886.51元，合计103892.11元，后息另计。出现逾期后，原告采取上门催收及电话催收措施，但找不到被告本人。被告邓清娴与范为国是夫妻关系，根据《婚姻法》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案是夫妻关系存续期间借款，属夫妻共同债务，被告邓清娴应承担共同清偿责任。被告范为国、邓清娴没有提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院提交了信用卡申请表、信用卡账单交易历史查询记录、信用卡逾期后的催收记录、被告身份证复印件、原告营业执照复印件，上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。被告范为国、邓清娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。本院认定的事实与原告诉称的事实和理由一致。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告范为国向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行申请办理信用卡后，被告对原告出具的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已经在申请表中声明并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。对该领用合约没有违反法律、法规的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力，本院予以确认。原告依约发放信用卡并提供了相关的金融服务。被告取得信用卡后进行了消费，直至还款期限到期，在原告催还信用卡透支款项时，被告以打电话的形式向原告确认分24期，每期偿还本金4059.83元，每期手续费（利息）584.61元的还款意向。被告享受了原告提供的相关金融服务后，应履行按时还本付息的义务，但其至今未依约归还透支本金、利息、滞纳金等相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2016年8月3日止，被告仍欠原告透支本金90005.6元、利息、滞纳金及分期未分摊手续费为13886.51元，合计103892.11元，后息另计。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告范为国与被告邓清娴属于合法夫妻关系，依法应对上述款项承担共同偿还责任。被告范为国、邓清娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范为国、邓清娴于本判决生效之日起十日内偿还透支本金90005.6元，利息、滞纳金及分期未分摊手续费为13886.51元，合计103892.11元（利息、滞纳金及分期未分摊手续费暂计至2016年8月3日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2378元，由被告范为国、邓清娴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  范秀裕人民陪审员  候伟珍人民陪审员  蓝金带二〇一七年一月六日书 记 员  邝美娜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行2、户名佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0302民初1310号原告：朱玉舟，男，1968年2月1日出生，汉族，律师，住洛阳市老城区。被告：袁松岭，男，1963年3月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告朱玉舟与被告袁松岭服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉舟到庭参加了诉讼。被告袁松岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉舟向本院提出诉讼请求：1、依法判令袁松岭支付朱玉舟欠款150000元，并支付逾期付款违约损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月28日计算至实际付清欠款日止）；2、判令袁松岭承担本案诉讼费用。诉讼中，原告朱玉舟主张逾期付款违约损失自起诉之日起计算。事实和理由：2009年2月至2015年8月间，袁松岭在灵宝购丰广场，灵宝清华园，孟津师庄及华阳聚集区等地承包建筑工程，期间各种纠纷不断。袁松岭为缓解其纠纷，从2010年1月起，袁松岭即开始雇佣朱玉舟为其提供法律帮助。口头承诺第一年给付工资30000元，以后每年增加10000元，每年年底付清当年工资。朱玉舟同意后即开始为袁松岭提供服务，为袁松岭起早贪黑审查和起草合同、调解纠纷等提供相关法律帮助。然而袁松岭却不按其口头承诺兑现朱玉舟工资，截止2015年8月21日，经双方算账后，袁松岭欠朱玉舟150000元，并写了一份欠条，载明：“欠条，今欠到朱玉舟法律顾问服务费截止现在共计壹拾伍万元正，￥150000元，河南良泽木置业有限公司，袁松岭，2015年.8.31。”口头承诺半年内付清，但袁松岭却分文未付。被告袁松岭未作答辩。原告朱玉舟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、2015年8月31日欠条一份。证明截止2015年8月31日，袁松岭欠朱玉舟服务费150000元；2、（2009）老民初字第313号民事判决书一份。证明朱玉舟曾受袁松岭委托代理其诉张某某撤销欠条纠纷一案，证明朱玉舟为袁松岭提供法律服务；3、2011年1月10日报案材料一份。证明朱玉舟为袁松岭起草了一份报案材料；4、（2012）瀍民初字第248号民事调解书一份。证明朱玉舟受袁松岭委托为其代理洛阳市华京实业有限公司诉其买卖合同纠纷一案的民事诉讼，证明朱玉舟再次为袁松岭提供法律服务；5、（2015）老民初字第40号民事判决书一份。证明朱玉舟受袁松岭委托为其代理马某某诉袁松岭等人买卖合同纠纷一案的民事诉讼，证明朱玉舟2015年为袁松岭提供法律服务的事实；6、2013年2月15日朱玉舟为袁松岭起草申请书材料一份。证明朱玉舟2013年为袁松岭提供法律服务的事实。被告袁松岭未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁松岭与朱玉舟口头约定，从2010年1月起由朱玉舟为袁松岭提供法律服务，每年法律服务费30000元，以后每年增加10000元。双方达成口头约定后，朱玉舟依约为袁松岭提供法律服务。2015年8月31日，袁松岭向朱玉舟出具了一份欠条，载明：“今欠到朱玉舟法律顾问服务费截至现在共计壹拾伍万元正，150000元”。为此，朱玉舟诉至本院。本院认为：原告朱玉舟与被告袁松岭口头约定，原告朱玉舟为被告袁松岭提供法律服务，被告袁松岭向原告朱玉舟支付服务费，双方之间成立合法的服务合同法律关系。被告袁松岭向原告朱玉舟出具欠条，系被告袁松岭的真实意思表示，合法有效。现原告朱玉舟要求被告袁松岭支付法律服务费150000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起的损失，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁松岭于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉舟法律服务费150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年8月17日至本判决确定的付款之日止的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1420元，合计4720元，由被告袁松岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁玲玲审 判 员  常跃华人民陪审员  刘彩琴二〇一七年一月十三日书 记 员  李可可
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初2979号原告：李桂华，女，1982年10月16日出生，汉族，潍坊市寒亭区朱里镇北港村村民，现住。委托诉讼代理人：徐玲，女，1972年6月2日出生，淄博胜峰法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地江苏省盐城市建军中路汇金大厦**楼。负责人：闫少波，总经理。委托诉讼代理人：许强，男，1977年7月30日出生，汉族，系该公司职工。被告：沈君峰，男，1980年9月11日出生，汉族，江苏省大丰市。原告李桂华与被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称永安保险盐城支公司）、沈君峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华委托诉讼代理人徐玲，被告永安保险盐城支公司委托诉讼代理人许强到庭参加诉讼。被告沈君峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李桂华向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、鉴定费共计35161.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，诉讼数额减少为35122.00元。事实与理由：2016年10月26日17时30分，被告沈君峰驾驶苏JBV00**（苏JW0**挂）号货车顺309国道由东向西行驶至事故地点处，与前方同向行驶的张波驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车尾部相撞，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，经交警部门，认定沈君峰承担事故全部责任。肇事车辆苏JBV00**（苏JW0**挂）号货车在被告永安保险盐城支公司投保了商业险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告永安保险盐城支公司辩称，1.对事故发生的经过及责任划分没有异议。2.事故发生后，肇事车辆仅在永安保险盐城支公司投保商业险，原告的车辆损失过高，同意在商业险合同内合理赔偿原告，但诉讼费、鉴定费不承担。被告沈君峰未到庭答辩。双方到场当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告永安保险盐城支公司同意原告主张的交通事故事实、责任划分及肇事车辆投保商业三者险的基本事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的山东新业价格评估有限公司出具的评估结论书，鲁Ｍ×××××号轿车因事故造成的修复费用为33161.00元。被告保险公司辩称，系原告个人委托，不予认可，对被告的辩称，本院依法予以采信；2.原告提交的维修费增值税发票四份和修车配件明细表一份，证明鲁Ｍ×××××号轿车修车实际花费33122.00元，被告保险公司辩称费用过高，但被告保险公司未提交相应证据证实，因该费用系原告实际花费，本院依法予以支持；3.原告提交拖车费500.00元单据一张，被告保险公司辩称不在商业险理赔范围内，但被告保险公司未提交证据证实其辩称意见，本院依法不予采信，依法支持原告的诉讼请求；4.原告提交的评估费单据1500.00元，被告保险公司辩称系原告个人委托不予认可，本院依法予以采信。就各方存在争议的事实，根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｍ×××××号轿车登记在李桂华名下，沈君峰系鲁Ｍ×××××号轿车的驾驶员。苏JBV00**（苏JW0**挂）号重型半挂货车登记在沈君峰名下，该车在永安保险盐城支公司投保了机动车第三者责任保险，保险期间自2016年5月12日至2017年5月11日止，机动车第三者责任保险限额为1000000.00元，并投保不计免赔。2016年10月26日17时30分，沈君峰驾驶苏JBV00**（苏JW0**挂）号重型半挂货车顺309国道由东向西行驶至309国道滨莱高速交叉桥西侧处，与前方同向行驶的张波驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车尾部相撞，两车受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，沈君峰驾车上路行驶，未与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任。事故发生后，2016年11月2日，李桂华个人委托山东新业价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××号轿车直接损失进行评估为33161.00元，李桂华支付鉴定费1500.00元。2016年11月16日，李桂华支付拖车费500.00元。后李桂华将鲁Ｍ×××××号轿车送至邹平昊天汽修有限公司维修，2017年1月3日，李桂华向邹平昊天汽修有限公司支付维修费33122.00元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。涉案肇事车辆苏JBV00**（苏JW0**挂）号重型半挂货车投保的交强险保险公司原告未起诉，苏JBV00**（苏JW0**挂）号重型半挂货车仅在被告永安保险盐城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在扣除交强险财产损失限额2000.00元后，被告永安保险盐城支公司应在机动车第三者责任保险合同范围内按照沈君峰承担的民事责任赔偿原告的损失；仍不足的，根据案情事实及责任划分，被告沈君峰应承担全部赔偿责任。因此，原告的各项损失符合法律规定，具体数额以本院核定为准。综上，原告的各项损失共计33622.00元，扣除交强险财产损失限额2000.00元，被告永安保险盐城支公司在机动车第三者责任保险合同范围内支付31622.00元。被告沈君峰在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险合同范围内赔偿原告李桂华车辆损失、拖车费共计31622.00元；二、被告沈君峰在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告李桂华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.00元，减半收取339.50元，由被告沈君峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  褚云霞二〇一七年一月六日书记员  韩 敏
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初200号原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2号，组织机构代码78105218-7。法定代表人：李燕，该公司总经理。被告：舒伟，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告舒伟物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张璟玉二○二○一七年一月二十四日书记员  陈梦华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初6088号原告：陈哲明，男，汉族，1976年4月15日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。被告：高杰辉，男，汉族，1984年12月15日出生，住广州市花都区。原告陈哲明诉被告高杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈哲明的委托诉讼代理人朱瑞昌、黄婷及被告高杰辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈哲明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还17万元借款及利息（利息计算标准：以17万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月1日起计至还清款项之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2010年8月许，被告向原告提出借款，原告答应后，多方筹措资金，于2010年8月30日，将17万元出借给被告。之后，原告多次催促被告还款，被告却以种种理由推诿，一直没有归还。2014年4月4日，在原告的要求下，被告向原告出具“借条”一份，承诺在2014年6月归还借款，但至今被告仍然没有归还借款。被告逾期还款损害了原告的合法权益，恳请人民法院依法审理，判如所请。高杰辉辩称，确认向原告借款17万元，也收到原告支付的17万元借款，但在2013年-2014年过年前，我委托前岳父骆家贤支付现金5万元给原告，原告也出具了收据，故本案借款应为12万元，另我方不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，高杰辉作为借款人向陈哲明出具《借条》，载明其向陈哲明借款17万元，约定于2014年6月还清。该借款并未约定借款利息，款项交付于2010年。庭审后，陈哲明向本院出具情况说明，确认高杰辉已还款5万元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”高杰辉向陈哲明借款17万元，有借条为据，高杰辉亦予以确认，故双方的借贷关系已依法成立并生效。现高杰辉已还款5万元，而借款期限已届满，故高杰辉理应归还剩余借款12万元给陈哲明。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定利息，故现高杰辉应以剩余借款12万元为基数，从逾期之日即2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给陈哲明至还清款项之日止，但年利率以不超过6%为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告高杰辉于本判决生效之日起十五日内归还借款12万元并支付利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止，但年利率以不超过6%为限）给原告陈哲明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由原告陈哲明负担1197.1元，由被告高杰辉负担2872.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  仇 争人民陪审员  汤少微人民陪审员  姚叶勤二〇一七年一月二十二日书 记 员  胡小静袁蔚英本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初12923号原告：吴培宏，男，汉族，1976年12月3日出生，住广东省汕头市龙湖区，现住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：宁伟辉，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂生，广东海印律师事务所实习律师。被告：王久林，男，汉族，1966年10月18日出生，住浙江省乐清市，被告：项荷兰，女，汉族，1970年5月6日出生，住浙江省乐清市，原告吴培宏与被告王久林、项荷兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴培宏及其委托诉讼代理人宁伟辉、陈桂生到庭参加了诉讼，被告王久林、项荷兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王久林向原告支付货款205334元及以205334元为本金自起诉之日起至付清全部货款为止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；2.被告项荷兰对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2014年9月1日起，被告王久林开始向原告经营的旺谷牛子布行订购牛仔布。从2014年9月至2015年6月期间，被告王久林一共向原告订购了20批次的牛仔布，原告均依被告王久林的要求，向被告王久林或者被告王久林的代加工厂中山市大涌镇威贝利制衣厂交付货物，货物均已由被告王久林签收，被告王久林也在每次收到货物后向原告付清了货款。但从2015年7月份开始，被告王久林开始以工厂备货为由，向原告加大订购牛仔布的数量，但被告王久林每次收到货物后以各种理由拖延支付货款。截至2015年9月21日，被告王久林尚有货款205334元未支付给原告。原告为了追回货款，亲自前往中山市当面要求被告王久林支付货款，被告王久林承诺在2015年10月4日之前付清货款，但至今被告王久林不仅没有付清货款，而且拒不接听原告的催款电话。原告认为，原告按照约定向被告王久林交付货物，被告王久林应当依约向原告支付货款，但被告王久林却以各种理由拒绝付款，应当向原告支付货款并承担违约责任。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告项荷兰应当对上述债务承担连带责任。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提供证据材料。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2006年11月1日登记结婚。2015年1月18日至2015年7月2日期间，被告王久林与原告之间存在买卖牛仔布的交易关系，被告王久林已经向原告付清了该期间的货款。之后从2015年7月12日起被告王久林与原告之间继续存在买卖牛仔布的交易关系，并由原告通过物流托运的方式向被告王久林供应了牛仔布，截至2015年9月21日被告王久林已经收取原告供应的货物的货款总额是605334元，被告王久林于2015年8月9日至2015年9月15日期间仅向原告支付了部分货款400000元，至今尚欠原告货款205334元未付，致原告于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院认为，原告已提供合法有效的证据证明被告王久林欠原告货款205334元，且被告王久林未能提供反驳证据予以推翻，亦未提供证据证明其向原告支付了该货款，故本院对原告主张被告王久林欠款的事实予以确认。被告王久林欠原告货款205334元，应予支付。因被告王久林收到货物后至今未向原告支付完毕全部货款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告请求被告王久林支付以205334元为本金从起诉之日（即2016年8月8日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，涉案货物的交易发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告项荷兰作为被告王久林的妻子，在夫妻关系存续期间，未能证明原告与被告王久林明确约定上述债务仅为被告王久林的个人债务或者被告王久林与被告项荷兰分别约定了财产各自所有且原告是明知该约定的，因此，被告王久林的上述债务属于被告王久林与被告项荷兰的夫妻共同债务，被告项荷兰依法应对被告王久林的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王久林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款205334元及以205334元为本金从2016年8月8日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金予原告吴培宏；二、被告项荷兰对被告王久林的上述第一项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费4380.02元（原告已预交），由被告王久林、项荷兰负担，被告王久林、项荷兰应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告吴培宏已经预交的受理费4380.02元，在本判决发生法律效力后经原告吴培宏申请，本院退还予原告吴培宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秀萍人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一七年一月六日书 记 员  吴玉卿
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执721号之一申请执行人：张友明，男，汉族，1976年10月3日出生，住十堰市张湾区。被执行人：马书荣，男，汉族，1978年7月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人张友明与被执行人马书荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人马书荣发出执行通知书，责令被执行人马书荣支付赔偿款15647.38元，负担案件受理费75元，交纳申请执行费488元。合计16210.38元。但被执行人马书荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马书荣的存款16210.38元。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年一月二日书记员  沈伟
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审110号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人张银龙。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月22日作出的馆国土行罚字（2016）3171号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3171号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以张银龙在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建厂房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3171号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用316.80平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张银龙在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3171号行政处罚决定书第二项，限被执行人张银龙十五日内自行拆除在非法占用的316.80平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 岩
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终6101号上诉人（原审被告）：陈大妙，男，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。上诉人（原审被告）：陈新其，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。被上诉人（原审原告）：程国玺，男，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。上诉人陈大妙、陈新其因与被上诉人程国玺民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初00918号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈大妙、陈新其未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈大妙、陈新其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 良 飞审 判 员 陈 旻 尔审 判 员 王孜力哈二〇一七年一月二十三日代书记员 吕 倩 茜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更69号罪犯高翊，现服刑于山东省青岛监狱。山东省胶州市人民法院于2009年6月22日作出（2009）胶刑初字第241号刑事判决，以被告人高翊犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。2012年4月减刑一年；2014年1月减刑一年六个月，现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯高翊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯高翊确有悔改表现，有罪犯高翊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高翊服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高翊准予假释（假释考验期限至2018年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 强书 记 员  司文雯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1875号之一申请执行人：曹达林，男，汉族，1986年12月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：厦门晟联服饰织造有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇英村英埭头里105号201室。法定代表人邱洪伟。本院在执行申请执行人曹达林与被执行人厦门晟联服饰织造有限公司劳动争议一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为工资款5807.28元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月二十五日书 记 员  黄剑锋
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初3794号原告：尹伟峰，男，1974年12月7日出生，汉族，住仙居县。被告：梁超洪，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告尹伟峰与被告梁超洪为民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告尹伟峰到庭参加诉讼，被告梁超洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹伟峰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《借款协议》终止；2、被告立即归还原告借款本金13000元及利息（自2016年6月7日起按月利率2%计算至付清之日止）；3、原告对被告所有的浙Ｂ×××××汽车处置款在抵押范围内优先受偿；4、被告向原告支付为实现债权而支出律师费10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求，以其所有的浙Ｂ×××××汽车为抵押向原告借款13000元，双方于2016年6月7日签订了编号为C07062016108《借款协议》。该合同约定：被告向原告借款13000元，借款期限从2016年6月7日至2016年7月6日，还本付息13260元，并约定了违约责任。双方到车辆登记机关办理了抵押登记，原告向被告支付了13000元借款后，被告并没有按照合同约定每月向原告还本付息。被告梁超洪未作答辩。经本院审理，查明的案件事实除与原告尹伟峰起诉陈述的一致外，另查明，《借款协议》还约定：逾期违约金为当月应还未还本息的10%计算，如果被告梁超洪严重违反还款义务，原告尹伟峰有权提前终止借款协议，被告梁超洪承担由此带来的调查及诉讼费等一切费用。以上事实有原告尹伟峰提供的《借条协议》、《抵押合同》、《车辆抵押登记证书》和《收条》各1份及其当庭陈述等证据所证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷抵押合同，当事人意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告梁超洪借款后未按约定分期还本付息，已构成违约，原告尹伟峰要求提前收回全部借款本金合法，因双方约定的利息加逾期利息超过了年利率的24%规定，原告尹伟峰自行降为按月利率2%计算利息亦符合法律规定。但原告尹伟峰要求被告梁超洪支付其为实现债权而支出的律师费用，因未提供证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告尹伟峰与被告梁超洪签订的《借款协议》；二、被告梁超洪在判决生效之日十天内归还原告尹伟峰借款本金13000元及利息（自2016年6月7日起按月利率2%计算至付清之日止）；三、原告尹伟峰对被告梁超洪所有的浙Ｂ×××××汽车在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告尹伟峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元、公告费610元，由原告尹伟峰负担167元，被告梁超洪负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张福弟人民陪审员  陈吉旦人民陪审员  蒋朝旺二〇一七年一月二十四日代理书记员  赵梦影
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初24432号	原告杨光泽，男，苗族，住址广东省深圳市福田区。	被告深圳中恒华发股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。	法定代表人李中秋。	本院受理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案后，被告深圳中恒华发股份有限公司于2016年12月26日向本院提出管辖权异议，认为被告实际办公地点在广东省深圳市南山区大冲商务中心，应按照相关法律规定移送深圳市南山区人民法院审理。	经审查，被告工商注册地址在深圳市福田区华发北路411幢，但根据原告提交的起诉状中载明“被告实际办公地点：深圳市南山区大冲商务中心1栋33层”及被告提供的《大冲商务中心1栋2号楼认租协议》，被告实际办公地点确实位于深圳市南山区大冲商务中心1栋2号楼33楼（B座33楼）。	根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，虽然被告工商注册地址在深圳市福田区，但原告在起诉状中亦载明被告实际办公地点在深圳市南山区，且被告也已提交《大冲商务中心1栋2号楼认租协议》，证明其实际办公地点在深圳市南山区。据此，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。	根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：	本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	(此页无正文)	审判员 苟 瑜	二〇一七年一月六日	书记员 麦嘉杰
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初16号原告：詹艳雪，女，汉族，农民。委托代理人：詹铁辉（系詹艳雪哥哥），男，汉族，农民。被告：曹立民，男，汉族，农民。被告：孟祥波（系曹立民妻子），女，汉族，农民。原告詹艳雪与被告曹立民、孟祥波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹铁辉到庭参加了诉讼，被告曹立民、孟祥波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。詹艳雪向本院提出诉讼请求：1、二被告给付欠款本金23000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因支付工程人工费于2016年9月8日在原告处借款23000元，并出具了借据一张。此款经原告多次索要，二被告一直拖欠至今。被告曹立民、孟祥波未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2016年9月8日在原告处借款23000元，并出具了借据一张。此款经原告索要一直拖欠。本院认为，通过庭审调查及原告提供的证据，可以认定二被告在原告处借款的事实，拖欠至今未给付的责任在二被告。所以对原告要求二被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹立民、孟祥波于本判决生效后立即给付原告欠款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告曹立民、孟祥波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  刘传军二〇一七年一月十八日书 记 员  李可欣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15159号原告：李林，男，1998年7月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：中山市广骏驾驶员培训有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁竹源公路239号。主要负责人：何大奀。委托诉讼代理人：谭锦叶，女，该公司职员。原告李林诉被告中山市广骏驾驶员培训有限公司小榄分公司合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 峰二〇一七年一月十八日书记员 吴炎梅
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初2868号原告刘忠，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人李国建，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告邹初华，男，1982年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告张涛，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人肖腹田，郴州市北湖区法律服务所法律工作者。被告肖湘琼，女，1976年12月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告刘忠与被告邹初华、被告张涛、被告肖湘琼加工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠及其委托代理人李国建，被告邹初华、被告张涛及其委托代理人肖腹田、被告肖湘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告装修工程款共计82500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘忠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的主体适格。2、工程结算证明，拟证明被告与原告的债权债务真实存在，有被告邹初华的签名。3、《合伙人出资备忘录》、《“上上文化”合伙份额确认协议》，拟证明三被告合伙关系成立，诉讼主体适格的事实。被告邹初华辩称，原告诉状陈述是事实，原告是在我处装修，但是工程款具体是多少，应以双方核算为准。因与其余两被告合伙中有纠纷，尾款财务没有及时清算。被告邹初华未举证。被告张涛辩称，对原告的诉请及事实理由不认可，也与被告张涛无关。被告张涛为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、2016年2月1日《和解协议》，拟证明被告张涛与被告邹初华已经没有经济往来关系了，且原告的债权与被告张涛没有关系的事实。2、邹初华拖欠雇工酬薪的情况，拟证明对原告的证据2的真实性加以佐证，原告提交的证据是虚假的事实。被告肖湘琼辩称，我对本案的纠纷完全不知情。被告肖湘琼未举证。根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：一、被告邹初华、被告张涛、被告肖湘琼于2016年1月12日签订《合伙人出资备忘录》，载明：“经XXX上上文化创意体验馆（位于XXXXXX公园游船码头旁）合伙人邹初华、张涛、肖湘琼共同确认：自2015年3月21日起至2016年1月10日止，各合伙人实际出资（现金人民币）情况如下：邹初华：肆拾陆万陆仟柒佰贰拾陆元整（小写，466726元）；张涛：捌拾壹万叁仟零玖拾元整（小写：813090元）；肖湘琼：贰拾万元整（小写：200000元）；合伙人：张涛XXXXXXXXXXXXXX，肖湘琼XXXXXXXXXXXXXXX，邹初华XXXXXXXXXXXXXXXX。在场见证人：肖某某XXXXXXXXXXX，张某某XXXXXXXXXXX,2016年1月12日”。同年2月1日，被告邹初华、被告张涛、被告肖湘琼、案外人徐某签订《和解协议》，该协议约定：“……三、由邹初华、张涛、肖湘琼三方现场封存‘上上文化’2014年11月-2016年1月11日之前所产生的费用凭证原件，交由张涛保管，三方各持一套与原件无误的复印件。……”二、原告刘忠于2014年11月至2016年元月，曾为位于XXXXXX公园游船旁“上上文化创意体验馆”的装修，进行电焊加工。2016年元月20日，被告邹初华向原告刘忠出具“证明”，该“证明”载明：“今未付2014年11月至2016年元月刘忠电焊工程款，捌万贰仟伍佰元（其中2014年至2015年3月份未付捌仟玖佰元）。注：最终金额以财务核算为准。北湖区上上文化馆，经手人：邹初华，2016年元月20日”。该款一直未支付给原告刘忠。为此酿成纠纷。本院认为：本案系加工纠纷，本案的争议焦点是：被告邹初华、被告张涛、被告肖湘琼是否是合伙关系？是否应承担连带清偿责任？三被告是否应支付原告刘忠的电焊加工费82500元？根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，被告邹初华、被告张涛、被告肖湘琼于2016年1月12日签订的《合伙人出资备忘录》及2016年2月1日签订的《和解协议》可以证明三被告于2014年11月合伙投资经营“上上文化创意体验馆”。三被告在合伙过程中，要求原告刘忠为其合伙经营的“上上文化创意体验馆”进行电焊加工工作，经合伙人之一即被告邹初华认可，尚欠原告刘忠电焊加工费82500元，三被告作为合伙人应连带清偿给原告刘忠。原告刘忠诉请“1、判令被告清偿原告装修工程款共计82500元”，合理合法，本院依法予以支持。诉讼中，被告张涛抗辩称已退伙，不应承担本案责任。经查明，被告张涛于2016年2月1日签订《和解协议》才退伙，而本案的债权债务关系发生在2014年11月至2016年1月，系三被告合伙期间。合伙期间合伙体对外所欠债务应由合伙人连带承担，故被告张涛理应对上述债务承担连带责任，其抗辩理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邹初华、被告张涛、被告肖湘琼尚欠原告刘忠电焊加工款82500元，此款限被告邹初华、被告张涛、被告肖湘琼在本判决生效后十日内连带偿还给原告刘忠。如果被告邹初华、被告张涛、被告肖湘琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1863元，由被告邹初华、被告张涛、被告肖湘琼连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈建国人民陪审员  李翠玉人民陪审员  周郴春二〇一七年一月十八日书 记 员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执1059号申请执行人李忠彬，男，1967年3月31日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会法定代表人郑少辉，村主任。上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初字第2023号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款224600.00元、利息34252.00元、诉讼费5086.00元。本案在执行过程中，因被执行人梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会现暂无其它可供执行财产，申请执行人李忠彬于2017年2月3日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：（2016）吉0322民初字第2023号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年一月十五日书记员  侯博特
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执1261号申请执行人黄兴全，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人梨树县郭家店镇东青石岭村村民委员会法定代表人金英帅，村主任。上列当事人债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第112号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款48000.00元、诉讼费1500.00元。本案在执行过程中，因被执行人梨树县郭家店镇东青石岭村村民委员会现暂无可供执行财产，申请执行人黄兴全于2017年2月3日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人梨树县郭家店镇东青石岭村村民委员会有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：（2015）梨民二初字第112号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年一月十五日书记员  王 恒
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4309号原告：杨递生，男，1977年3月13日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告：蔡荣万，男，1978年9月20日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李新玉，女，1982年4月12日出生，汉族，住南京市溧水区。原告杨递生与被告蔡荣万、李新玉民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨递生的委托诉讼代理人杨志兰到庭参加诉讼，被告蔡荣万、李新玉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨递生向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款50000元并按自起诉之日起百分之二的月利率标准支付利息至实际归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告经人介绍与被告蔡荣万相识，蔡荣万以资金周转不灵为由向原告借款5万元，并出具借条。后原告找到被告要求归还借款时，被告以种种理由推诿，至今未还。现为维护原告的权益，故诉至法院要求处理。被告蔡荣万、李新玉未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：两被告系夫妻关系。原告经简恩广介绍与被告蔡荣万相识。2014年3月4日，被告蔡荣万向原告借款五万元，并出具借条给原告，借条内容为：“今借到杨递生现金伍万元整”。庭审中，原告陈述，双方口头约定利息为月息2%,借期为2个月。嗣后，被告未归还借款，2015年春节后，原告无法与被告取得联系，故诉来法院要求处理。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告借款后长期拖欠不还的行为显属不当，原告的诉请合法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系且均未向本院举证证明该借款系蔡荣万个人债务，故依法应认定该借款系两被告夫妻共同债务。因原、被告并未明确约定该借款的利息，应视为无息借款，利息从原告主张权利之日起算，按银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告蔡荣万、李新玉应于本判决生效之日起十日内归还欠原告杨递生借款人民币5万元及利息（起算日为2016年8月5日，算至实际付清之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，保全费620元，公告费600元，共计2270元，由被告蔡荣万、李新玉负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉处理。审 判 长  任天保人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一七年一月十六日书 记 员  戴 帝
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1115号申请执行人韦某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人曾某，董事长。被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人吴某，董事长。申请执行人韦某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年一月六日书记员  黄国书
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终25号上诉人（原审被告）：甲公司被上诉人（原审原告）：乙公司上诉人甲公司因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第10423号民事裁定，向本院提起上诉。甲公司上诉称，双方签订的合同约定的解决纠纷的方式不明确。上诉人与被上诉人所签合同系被上诉人提供的格式合同，双方约定的解决合同纠纷的条款为格式条款，依法应作出不利于被上诉人的解释，即应当向上诉人当地法院起诉。本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。涉案合同中解决纠纷的方式约定为：发生争议协商不成，由非违约方住所地人民法院管辖。该管辖约定不明确，不具有法律效力。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是加工款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市黄岛区，故被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年一月九日书记员  张雪平
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初4883号原告：胡广文，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。被告：汪小龙，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区大别山路皋城武校院内，身份证号码。原告胡广文与被告汪小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹廷锐到庭参加诉讼，被告汪小龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广文提出诉请：1.判令被告支付原告借款60万元及逾期利息（逾期利息自2014年9月21日起按银行同期贷款利率的4倍计算至本清止）；2.判令被告支付原告违约金18万元（违约金自2014年12月21日起以借款本金总额60万元为基数按日千分之五计算至起诉之日止）；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，被告因经营资金周转需要向原告借款60万元，原、被告签订了借款合同。原、被告双方在签订合同时，原告以现金方式交付给被告3万元，且原告当日通过银行转账方式将57万元的款项交付给被告。双方在借款合同中约定，借款期限为三个月自2014年9月21日起至2014年12月20日止，且约定如被告未按期还款需承担逾期利息及违约金。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，至今仍拒绝还款，至今仍拒不偿还借款。为此，原告诉至法院。原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、被告身份证复印件，证明被告身份；3、借条、银行转账凭证，证明2014年9月21日被告向原告借款60万元；原告已经将60万元借款分别通过现金支付3万元和银行转账57万元方式交付了被告；被告在2014年12月20日前未支付借款，应当承担逾期利息和违约金的责任。被告汪小龙未答辩亦未提供证据。经庭审举证，被告汪小龙未到庭视为放弃质证权利。经审理查明：2014年9月21日，原告胡广文与被告汪小龙签订《借款合同》，约定被告汪小龙向原告胡广文借款60万元；借款期限三个月（2014年9月21日至12月20日）；上述款由原告向被告转账57万元和现金支付3万元。原、被告同时约定逾期应支付原告利息和违约金。逾期利息按月收取，不足一个月的按一个月计收，利率按银行同期贷款利率4倍计算；违约金为每逾期一天，被告自愿向原告支付不低于于借款总金额的5‰的违约金。同日，原告向被告汇款57万元。原告为此诉至本院。本院认为：原告胡广文与被告汪小龙民间借贷关系明确。本案涉及借款总金额问题，首先原、被告借款合同约定60万元，但实际转账57万元，虽合同约定剩余3万元以现金方式支付，但原告胡广文未向法庭提供证据证实该3万元已经实际支付给被告汪小龙，故本案实际借款为57万元。其次关于本案的利息和违约金问题。原、被告虽约定逾期借款的利息和违约金，但实质为借款利息问题，不应超过法律规定的范围。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪小龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡广文借款57万元及其利息（以借款本金57万元为基数，按年利率24%计算，从2014年12月21日起到本金还清时止）；二、驳回原告胡广文的其他诉讼请求。案件受理费11600元减半收取5800元，由被告汪小龙负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程峰二〇一七年一月十一日书记员  韩洁附案件相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33830号原告：上海心游网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戴君亮，总经理。委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：昆明市西山区仁和酒业经营部，经营场所云南省昆明市西山区大商汇商贸中心71-1幢24号。经营者：张杰。原告上海心游网络科技有限公司与被告昆明市西山区仁和酒业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告上海心游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海心游网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  苏琳琳二〇一七年一月十三日书记员  邵 晛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大英县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0923执546号之三申请执行人：张先云，男，汉族，住四川省大英县。特别授权委托代理人：代俊，男，汉族，住四川省大英县新城区。被执行人：熊祚明，男，汉族，住四川省大英县隆盛镇。本院在执行张先云与熊祚明劳务合同纠纷一案中，于2016年11月18日向熊祚明发出执行通知书，责令熊祚明承担法律文书确定的义务，但被执行人熊祚明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人熊祚明在四川大英农村商业银行股份有限公司营业部x账户上的存款9370元。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月六日书记员  尚国琼
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1560号之一申请执行人：陈振项，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈美金，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：杨光，男，汉族，住福建省平潭县。本院执行申请执行人陈振项与被执行人陈美金、杨光民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）闽0128执1560号执行裁定书及协助执行通知书依法查封了被执行人陈美金所有的位于平潭县潭城镇城东居委会房产（房权证号：榕房权证Ｐ字第××号），现申请执行人陈振项与被执行人杨光、陈美金自愿达成和解协议，被执行人杨光、陈美金已经按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除被执行人陈美金所有的位于平潭县潭城镇城东居委会房产（房权证号：榕房权证Ｐ字第××号）的查封。二、终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 宁审 判 员  翁祖文代理审判员  叶 禹二〇一七年一月十日书 记 员  潘 梁
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初107号原告王伦，男，汉族。原告钟昌华，男，汉族。原告吴绍东，男，汉族。原告米坤，男，汉族。原告共同委托诉讼代理人张灵川（特别授权），四川殷诚律师事务所律师。被告四川省化工建设有限公司，住广汉市中山大道北二段21号。法定代表人：冯瑞祥，董事长。被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司，住广汉市小汉镇高槽村四社。负责人：冯瑞祥，总经理。本院在审理原告王伦、钟昌华、吴绍东、米坤诉被告四川省化工建设有限公司、四川省化工建设有限公司设备制造分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王伦、钟昌华、吴绍东、米坤撤回起诉。本案收取案件受理费0元。审判员  任韬二〇一七年一月十三日书记员  杨培
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初2559号原告李某某，男，1987年6月21日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇。被告李某，男，1972年1月15日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇。本院在审理原告李某某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费1450元由原告李某某承担。审判员 陈 江二〇一七年一月十九日书记员 陈东涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3326号原告：谭显胜，男，1972年3月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭显树，男，1965年2月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭显胜与被告谭显树物权保护纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭显胜、被告谭显树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭显胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止对原告房屋的侵害，即判决被告把安装在公路排水沟里的排水管道拆除；2、判决被告向原告赔偿房屋修复费4000.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告的房屋相邻，原告的房屋地基均低于被告的房屋。原、被告的房屋前面是公路，公路的排水沟只修到了被告谭显树房屋前的柚子树处（国家修的公路排水沟），原告为了能让自己的房屋排水，便在自己的房屋前面挖了一条和自己房屋一样宽的排水沟并用板修砌而成，与公路的排水沟连接，将水从被告房屋前的公路排水渠排泄出去。原告的此行为并未侵害到被告的相邻排水问题，然而被告谭显树在自己房屋的排水沟（国家修的公路排水沟）里擅自安装钢管排水管，原本被告房屋地基就比原告地基高，再加之被告在公路排水沟安装排水管后，将水位抬高，使其原本能正常排水的排水通道里的水全部倒流回原告的房屋前排水沟里，形成积水，积水浸泡着原告的房屋，使原告的房屋存在严重的安全隐患。原告只能用抽水泵抽积水。原告为了相邻关系的和睦，曾多次找被告协商，被告置之不理。2016年3月25日因排水沟排水问题，被告与原告发生纠纷还互相抓扯。现原告起诉来院提出上述诉讼请求。谭显树辩称，原告所说的不属实，如果当时修建房屋后，屋里就浸水的话，原告方应该喊人去看。被告的房屋是从2011年正月开始修建，到今年已经六年了，如果排水沟过不到水，为什么原告现在才说过不到水，早干嘛去了。被告的确是安装了涵管，水大的时候从我涵管流水，如果水小就从沟里流水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对无异议的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告的房屋于1998年修建，被告的房屋于2011年正月将原老房子拆后修建，原、被告的房屋均位于公路一侧，中间有土地相隔。该公路于2007年在原公路的基础上进行扩建，为了排水，在扩建中将原公路里边排水沟仍进行修建为现在的排水沟。被告在修建自己的房屋时，为了扩大房屋前面坝子的使用面积，在自己房屋前面的排水沟里安装直径0.33m、厚度0.03m、长为14.2m的排水管（水泥涵管）。原告认为被告安装的排水管将水位抬高，水全部倒流回原告的房屋前排水沟里，使其原本能正常排水的排水沟不能正常排水而形成积水，积水浸泡着原告的房屋，给原告的房屋造成损失，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供的照片、本院制作的现场勘验笔录及现场照片、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、原告请求被告拆除排水沟里的排水管是否予以支持？焦点2、原告请求被告赔偿房屋修复费用4000.00元是否予以支持？现分别评判如下：焦点1、原告请求被告拆除排水沟里的排水管是否予以支持？被告房屋前面安装排水管的排水沟系2007年扩建公路时再次形成，原告房屋前面排水沟的排水从被告的排水沟通过。被告在2011年修建自家房屋时在排水沟里安装排水管，其行为也有不妥之处。被告安装的排水管厚度为3cm，也就是说安装后排水管高出原排水沟地面3cm，正常情况下超过3cm的积水能够从排水管道排出，3cm以下的积水部分会自然蒸发、部分会浸入地下层等，现原告要求被告拆除其排水管，仅提供了2016年7月份藤子沟泄洪拍摄的照片，而藤子沟泄洪是因为当时下暴雨，为了降低藤子沟水库带来的安全隐患而放水泄洪，当时不只是三河镇，就连石柱县城都因藤子沟泄洪而全城积水，出现这样的情况并不多。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”的规定，应由原告提供证据证明被告安装的排水管是否完全影响了原告正常情况下的排水，而本案中原告并没有提供充分的证据加以证明，应由原告承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方居住相邻，在生产生活过程中应当遵循有利双方生产、生活、团结互助。因此，对原告请求被告拆除排水管，本院难以支持。焦点2，原告请求被告赔偿房屋修复费4000.00元是否予以支持？原告认为被告在排水沟安装排水管，抬高水位，水全部倒流回原告的房屋前排水沟里形成积水，积水浸泡原告的房屋而损害了房屋墙体，要求赔偿修复费用4000.00元。原告为证明自己的主张提供了两张照片，被告质证认为不属实，无法证明原告损失的存在。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则应由其承担不利的法律后果。被告对原告请求的修复费用4000.00元不予认可，而原告提供的照片并不能证明原告主张的损失，并且本院在审理过程中征求原告的意见是否申请以司法鉴定的方式确认损失多少等，但原告不申请。原告的房屋与排水沟之间有一块坝子相隔，排水沟的积水是否浸入原告的房屋损坏其墙壁也无证据证明。因此对原告主张被告赔偿修复费用4000.00元，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭显胜的诉讼请求。案件受理费减半收取40.00元，由原告谭显胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谭秀珍二〇一七年一月二十二日书记员  杨艳娇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初1061号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。法定代表人孟凡利，行长。被告孙志敏，女，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告孙志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负担。审判员  马晶慧二〇一七年一月二十六日书记员  姜成龙
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初909号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。负责人：张广洲，该行行长。被告：刘卫太，男，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘卫太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  崔英健二〇一七年一月二十日书 记 员  王熙宁
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执50号申请执行人王晓俊(王小俊)，女，1971年3月21日出生，汉族，洛川县凤栖社区居民，现住洛川县龙阳金都小区5号楼。被执行人贺润强，男，1971年6月9日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心草地行政村下草地村村民，住该村115号。本院在执行申请执行人王晓俊与被执行人贺润强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陜0629民初842号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人贺润强发出执行通知书，责令被执行人贺润强给付申请执行人王晓俊案件款15000元，案件受理费900元，共计15900元。本案进入执行后，被执行人贺润强已自觉履行该案义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：陕西省洛川县人民法院（2016）陜0629民初842号民事调解书中所确定的2016年10月30日之前15900元给付内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年一月二十二日书记员 曹伟刚
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初35号原告：梁纪龙，男，汉族，农民。被告：唐亚贵，男，汉族，农民。被告：杨晓影，女，汉族，农民。原告梁纪龙与被告唐亚贵、杨晓影民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁纪龙到庭参加诉讼，被告唐亚贵、杨晓影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁纪龙向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还欠款51000元及利息（按月利率15‰计算至本金实际给付之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年1月29日、2015年2月12日，二被告在原告处分别借款41000元、10000元，共计51000元，当时约定利息按1分5厘计算。后原告多次要求二被告还款，二被告以各种理由拒不还款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告唐亚贵、杨晓影未出庭，亦未提交书面答辩意见，视为其承认梁纪龙在本案中主张的事实，故对梁纪龙主张的事实予以确认。原告提供的借据能够证实双方借贷关系成立，二被告应负有还款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐亚贵、杨晓影于判决生效之日立即给付原告梁纪龙欠款本金51000元、利息25665元（41000元×15‰×36个月=22140元,2014年1月29日-2017年1月29日；10000元×15‰×23.5个月=3525元，2015年2月12日-2017年1月29日），共计76665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取计858元由被告唐亚贵、杨晓影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  刘传军二〇一七年一月二十六日书 记 员  闫 巍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终3136号上诉人（原审被告）：陈宝金，男，1972年10月27日生，汉族，住兴化市开发区。被上诉人（原审原告）：兴化市楚水驾驶员培训学校有限公司，住所地兴化市经济开发区中和路7号。法定代表人：程庆富，该公司总经理。原审第三人：兴化宏宝五金工具有限公司，住所地兴化市经济开发区中和路7号。法定代表人：朱剑峰，该公司董事长。上诉人陈宝金因与被上诉人兴化市楚水驾驶员培训学校有限公司及原审第三人兴化宏宝五金工具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初6886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人陈宝金又于2017年1月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈宝金申请撤回上诉意思表示真实且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈宝金撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由上诉人陈宝金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫平审 判 员  刘艳生代理审判员  陈其海二〇一七年一月九日书 记 员  王书鹏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初9690号原告：蔡万龙，男，1958年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：单佳佳，安徽大森律师事务所律师。被告：郭鹏，男，1990年3月25日出生，汉族，住合肥市科学大道8号兴园南区。被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层，统一社会信用代码91340100772817600Q。负责人：刘其森，总经理。委托诉讼代理人：徐聪，公司员工，住。原告蔡万龙诉被告郭鹏、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称为太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，于2017年1月11日适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告蔡万龙的委托诉讼代理人单佳佳、被告郭鹏、太平财产保险有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人徐聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡万龙诉称：2016年5月29日17点40左右，被告郭鹏驾驶皖Ａ×××××号小型汽车，在合肥市包河区祁门路庐州大道北公交车站附近的非机动车道停车打开左前门时，遇原告驾驶无号牌电动自行车沿祁门路由东向西行驶至此，皖Ａ×××××号小型轿车的左前门碰撞到无号牌电动自行车的前部右侧，致使原告倒地受伤，两车受损。事故经认定，被告承担全部责任，原告无责任。被告郭鹏驾驶的车辆系被告郭鹏所有，且在被告太平保险公司处投保，事故发生在有效期内。特诉请：一、判令被告一赔偿原告截止2017年1月6日的医疗费404958.48元，其余医疗费及赔偿项目代鉴定后主张；二、判令被告太平保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任（非医保部分在机动车交强险中优先赔付）；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告郭鹏辩称：无异议；我支付给原告垫付款，但具体数额不记得了。被告太平保险公司辩称：我公司对事故认定书的真实性无异议，请求法院依法核实事故责任；诉讼费不承担；医药费要求扣除非医保费用。经庭审举证质证，本院查明事实如下：2016年5月29日17时40分左右，被告郭鹏驾驶皖Ａ×××××号小型汽车，在合肥市包河区祁门路庐州大道北公交车站附近的非机动车道停车打开左前门时，遇原告驾驶无号牌电动自行车沿祁门路由东向西行驶至此，皖Ａ×××××号小型轿车的左前门碰撞到无号牌电动自行车的前部右侧，致使原告倒地受伤，两车受损。事故经合肥市公安局交警支队包河大队认定，被告郭鹏负事故全部责任，原告蔡万龙无责任。事故发生后太平保险公司为原告垫付了医疗费1万元。另查明，事故车辆皖Ａ×××××号小型汽车系被告郭鹏所有，并在被告太平保险公司投保交强险和50万元商业三者险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。认定上述事实的证据有原告提供的身份证、事故认定书等书证及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：根据原被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为：一、关于原告蔡万龙所主张医疗费数额的确定。医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，××支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告太平保险公司辩称应在原告医疗费中扣除非医保费用，但未提供证据予以证明，本院不予采信。根据原告的医疗费票据，本院核实其医疗费为404802.93元。二、被告应当承担的赔偿责任。根据合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的道路交通事故认定书认定，被告郭鹏负事故的全部责任，原告蔡万龙无责任。被告太平保险公司作为肇事车辆的交强险和商业第三者责任的承保机构，应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费损失1万元（已支付），在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费共计394802.93元（404802.93-10000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司安徽分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费共计394802.93元，于本判决生效之日起十日内支付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7374元，减半收取3687元，由被告郭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢晓萌二〇一七年一月十六日书记员  胡 蓉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。