安康铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)陕7101民初410号原告：雷明早，男，汉族。委托诉讼代理人：王能慧，陕西恒典律师事务所律师。被告：柯友成，男，汉族。委托诉讼代理人：杨萍，安康市“148”法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。负责人：党宝德，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈胜军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：徐亮，陕西滕浩律师事务所律师。被告：赵红旗，男，汉族。被告：新绛县益华汽车运输有限公司。法定代表人：支瑞红，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。负责人：荆文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：余强，陕西宁康律师事务所律师。原告雷明早与被告柯友成、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称大地保险公司）、被告赵红旗、被告新绛县益华汽车运输有限公司（以下简称益华运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷明早及诉讼代理人王能慧，被告柯友成及诉讼代理人杨萍、被告大地保险公司诉讼代理人徐亮、被告人保财险公司诉讼代理人余强到庭参加了诉讼，被告赵红旗、被告益华运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷明早提出如下诉讼请求，请求判令诸被告赔偿原告车辆损失226576元。事实与理由：2016年6月8日19时许，被告柯友成驾驶号牌陕G155**/陕G05**挂重型半挂车由陕西省西安市出发前往湖北省竹溪县，23时20分许，车辆行驶至包茂高速公路安康段1079KM+800M处，因前方高速公路发生交通事故堵车，被告柯友成发现这一情况后采取措施不力，其驾驶的车辆与停放在第2车道马治忠驾驶的号牌陕A7XN**小型轿车发生追尾碰撞，同时又使其他车辆追尾碰撞，造成四车及高速公路路产不同程度损坏的第1次交通事故。事故发生后，马治忠下车对车辆进行查看时，被告赵红旗驾驶号牌晋M624**号/晋M18**挂半挂车途径此地，发现前方交通事故后采取措施不力，与停在第1车道柯友成驾驶的半挂车左侧尾部发生擦挂并致该车辆前移，将马治忠碰撞至贺镇驾驶的号牌陕A2RH**小型普通客车尾部，导致马治忠被夹在两车之间。由于被撞的半挂车在前移过程中与马治忠的小型轿车尾部再次碰撞，且赵红旗驾驶的半挂车从柯友成驾驶的半挂车车身左侧擦挂前行时，又与夏明刚驾驶的号牌粤SQG2**小型普通客车发生碰撞，造成马治忠死亡、第1次事故已损坏的四车加重损失、赵红旗驾驶的半挂车及高速路产不同程度受损的第2次交通事故。安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，被告柯友成应承担第一次交通事故的全部责任。被告赵红旗应承担第2次交通事故的主要责任，被告柯友成应承担第2次交通事故的次要责任。号牌晋M624**重型半挂牵引车在被告人保财险公司已投保交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三责险）；号牌陕G155**重型半挂牵引车在被告大地保险公司已投保交通事故责任强制险和第三者责任险。两保险公司应在交强险限额内分别承担原告车辆维修损失，剩余部分由各被告承担。被告柯友成辩称，其驾驶的事故车辆在被告大地保险公司已投保交强险和三责险，具体保险金额以保险公司答辩意见为准。被告大地保险公司辩称，被告柯友成驾驶的号牌陕G155**重型半挂牵引车虽已在本公司投保交强险和50万元三责险及不计免赔险，随该车的陕G05**挂车也在本公司投保20万元三责险及不计免赔险，但本案原告没有起诉无责车辆，应当扣除相应的赔偿责任。且该车有超载行为，按照保险条款依法应当扣减25％的赔偿责任。由于本次事故发生两次碰撞，第一次事故被告柯友成负全责，第二次事故负次责，损失大小无法确定。被告人保财险公司辩称，本次事故的发生先后有两个阶段，原告因两次事故造成的损失无法确定，被告赵红旗对第二次事故负主要责任，本公司只承担其相应的保险责任。赵红旗有严重的超载行为，根据保险条款规定应扣减25％的赔偿责任。本案应当为其他受损车辆和路产管理部门预留交强险份额，还应扣减其他无责车辆的赔偿责任。被告赵红旗、被告益华运输公司未答辩。经审理查明：2016年6月8日19时许，被告柯友成驾驶号牌陕G155**重型半挂牵引车后挂陕G05**挂号重型普通型半挂车由陕西省西安市出发前往湖北省竹溪县，当日23时20分许，行至包茂高速公路1079KM+800M处时，由于前方道路发生交通事故造成堵车，被告柯友成因采取措施不力，其驾驶的车辆与停放在第1车道夏明刚驾驶的号牌粤SQG2**小型普通客车和停放在第2车道马治忠驾驶的号牌陕A7XN**小型轿车发生追尾碰撞，致使两车前移，继而再次与前方贺镇驾驶的号牌陕A2RH**小型普通客车发生追尾碰撞，造成四车及高速公路路产不同程度损坏的第1次交通事故。事故发生后，被告赵红旗驾驶的号牌晋M624**重型半挂牵引车后挂晋M18**挂号重型仓货车途径此地，发现前方交通事故后采取措施不力，与停在第1车道被告柯友成驾驶的号牌陕G155**号重型半挂牵引车后挂陕G05**挂号重型普通型半挂车左侧尾部发生擦挂，致使该车辆前移，将正在查看号牌陕A7XN**号小型轿车车辆损失的驾驶员马治忠碰撞至贺镇的小型普通客车尾部。号牌陕G155**重型半挂牵引车后挂陕G05**挂号重型普通型半挂车被碰撞前移过程中，又与马治忠的小型轿车尾部发生碰撞。同时，两重型车在相互擦挂前行中，又与夏明刚的小型普通客车发生碰撞，造成马治忠死亡、第1次事故已损坏的四车损失加重、被告赵红旗驾驶的重型仓货车及高速路产不同程度受损的第2次交通事故。2016年7月12日，安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出安公交高认字［2016］第00103号道路交通事故认定书，认定被告柯友成的过错行为是造成第一次交通事故的直接原因，应承担全部责任；被告赵红旗的过错行为是造成第二次交通事故主要原因，应承担主要责任，被告柯友成的过错行为是造成第二次交通事故的另一原因，应承担次要责任；两次事故中，被告柯有成、赵红旗驾驶的机动车均有超载行为。被告赵红旗驾驶的号牌晋M624**号重型半挂牵引车后挂晋M18**挂号重型仓货车挂靠于被告益华运输公司。马治忠驾驶的号牌陕A7XN**小型轿车因事故产生施救费620元，修理费225956元。号牌晋M624**重型半挂牵引车在被告人保财险公司已投保交强险和50万元的三责险及不计免赔险，该车所牵引的晋M18**挂号重型仓货车在被告人保财险公司已投保20万元的三责险及不计免赔险，投保人均为被告益华运输公司，该起事故发生在保险期间。号牌陕G155**重型半挂牵引车在被告大地保险公司已投保交强险和50万元的三责险及不计免赔险，该车所牵引的陕G05**挂号重型普通型半挂车在被告大地财险公司已投保20万元的三责险及不计免赔险，投保人为被告柯友成，该起事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、原告身份证及行驶证、陕西物华公路施救服务公司服务协议、施救费发票、机动车辆损失情况确认书、维修费发票、人保财险公司的交强险及三责险保单、大地保险公司交强险及商业险保单、被告人保财险公司的机动车综合商业保险条款、以及各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告大地保险公司辩称施救费过高，但未能提供相关证据，本院不予支持。虽然原告未提供车辆维修清单，但其产生的修理费低于被告大地保险公司的定损数额，且有正式票据为证，本院予以支持。原告车辆的损失确定为226576元。因被告柯友成、赵红旗驾驶超载机动车，均违反了“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的法律规定，根据被告人保财险公司提供的机动车综合商业保险条款第二十七条第(二)项及不计免赔率险第二条第(二)项的规定当减免10%的赔偿责任，被告人保财险公司主张的扣减25%的主张本院不予支持。被告大地保险公司虽也主张依照三责险合同约定免赔25%，但因其未向法庭提交相关证据予以证明，故本院不予支持。贺镇虽不负有事故责任，但在第1次事故中和号牌陕A7XN**小型轿车及粤SQG2**小型普通客车发生追尾碰撞，二被告保险公司主张应扣减交强险无责任财产限额的意见本院予以支持，本案扣减50元的赔偿责任。原告主张被告赵红旗所驾车辆挂靠于被告益华运输公司，因被告赵红旗与被告益华运输公司无正当理由拒不到庭，亦不答辩，视为其放弃诉讼权利，原告主张的事实本院予以确认。根据查明的事实，原告的损失是由先后发生的两起事故造成，且损失无法区分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定推定两次的损失相等。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，由被告人保财险公司、大地保险公司先在交强险限额内各赔偿2000元，余款222526元［226576元-50元-(2000元×2）］，由被告大地保险公司赔偿144641.9元［(222526元÷2)+(222526元÷2×30%)］，被告人保财险公司赔偿70095.69元(222526元÷2×70%×90%)，被告赵红旗赔偿7788.41元(222526元÷2×70%×10%)。综上，被告大地保险公司赔偿原告146641.9元(144641.9元+2000元)；被告人保财险公司赔偿原告72095.69元(70095.69元+2000元)；被告赵红旗赔偿7788.41元，被告益华公司对此负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告雷明早146641.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司赔偿原告雷明早72095.69元。三、被告赵红旗赔偿原告雷明早7788.41元，被告益华公司对此承担连带赔偿责任。以上给付内容均限于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4699元，减半收取2350元，由被告柯友成负担1596.5元，由被告赵红旗负担753.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。代理审判员  李尔峰二〇一七年一月十九日书 记 员  汪 月附本案适用的相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条2人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。