.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初5504号原告潘梅荣，女，1958年12月14日出生，汉族，住址海口市。委托代理人么东升，海南肖明德律师事务所律师。委托代理人朱勇，海南肖明德律师事务所律师。被告周明雄，男，1970年2月15日出生，汉族，住址海口市。现关押于海口市第一看守所。委托代理人周晋发，男，1992年3月22日出生，汉族，住址海口市。系被告周明雄的儿子。被告定安锦泉机动车驾驶学校。法定代表人王海梅，该校负责人。委托代理人周义桀，海南东方国信律师事务所律师。被告陈桦，男，1995年11月9日出生，汉族，住址海口市。被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。负责人蒋海金，该司总经理。委托代理人叶忠保，该司职员。被告吴钟华，男，1950年10月20日出生，汉族，住址海口市。被告吴文，男，1993年2月1日出生，汉族，住址海口市。原告潘梅荣与被告周明雄、定安锦泉机动车驾驶学校（以下简称定安锦泉驾校）、陈桦、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光保险）、吴钟华、吴文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请追加吴钟华、吴文作为被告，本院于2017年1月17日第二次公开开庭进行了审理。原告潘梅荣及其委托代理人么东升、朱勇、被告周明雄的委托代理人周晋发、被告定安锦泉驾校的委托代理人周义桀、被告陈桦、被告阳光保险的委托代理人叶忠保、被告吴钟华、被告吴文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘梅荣诉称，原告为本案受害人吴兴发（59岁，非农业户口，已因交通事故死亡）的妻子。夫妻常年以在云龙镇市场贩卖鲜鱼为生。2016年3月12日6时20分许，吴兴发驾驶刚买两个月、尚未办理机动车行驶证的大江牌正三轮摩托车与原告潘梅荣从海边购买1634元的鲜鱼到云龙镇市场贩卖，沿海榆东线（国道223线）由北往南方向行驶到25km+100m路段时，遇到被告周明雄驾驶无号牌拖拉机私自改装的吊机，头东尾西横着停在公路上，正在对掉入西侧水沟的琼CX**学号小轿车进行吊拖，由于当时天还没亮，被告周明雄在作业时未设安全警示标志及防护措施，致使吴兴发驾驶的正三轮摩托车前车头侧部碰撞到了无号牌拖拉机后尾车厢伸出的吊臂，导致正三轮摩托车向右侧翻损坏，造成车辆及车上运输货物毁损、吴兴发受重伤经住院抢救治疗六天后死亡、潘梅荣腰椎受伤骨折的道路交通事故。经海口市公安局交通警察支队出具的事故认定书认定，被告周明雄承担事故的主要责任，受害人吴兴发承担次要责任，原告潘梅荣无事故责任。经海口交警事故处理大队调查，琼CX**号牌种类为教练汽车，机动车所有人为被告定安锦泉驾校。琼CX**号牌汽车侧翻进水沟时由被告陈桦驾驶，该车辆保险人为被告阳光保险。被告周明雄违规驾驶无号牌拖拉机（改变构造的吊机）进行违法作业造成吴兴发死亡，给原告造成了极大的精神伤害和财产损失，理应承担赔偿责任。被告陈桦作为机动车驾驶员，在其车辆琼CX**教练车掉入水沟后，未请求有吊拖资质和专业知识的正规机构进行吊拖，而是联系无号牌拖拉机（私自改变构造的吊机）进行吊拖作业，且在救援现场未进行有效的安全提示。原告认为被告陈桦与被告周明雄之间形成定作人与承揽人的关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、提示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被告陈桦明知被告周明雄是无号牌拖拉机（私自改变构造的吊机），依然选择被告周明雄进行吊拖业务，对吊拖车辆的选任方面明显存在过失。被告周明雄明知自己的车辆为私自改变构造的无号牌拖拉机，不具备专业救援资质和专业知识，仍然承揽救援业务，承揽人对损害的发生亦存在过失，从而在执行承揽业务过程中不法侵害原告的合法利益，系定作人与承揽人共同侵权，依《民法通则》第一百三十条规定，被告陈桦、周明雄对原告造成的损失应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告陈桦与被告定安锦泉驾校形成机动车借用关系，本案中，该琼CX**教练车车辆所有人被告定安锦泉驾校与该车车辆被保险人吴钟华为朋友关系，吴钟华借来车辆后交由吴文驾驶，吴文驾驶途中交由陈桦驾驶，陈桦驾驶途中掉进水沟，导致本案发生。本案的出借关系并非偶尔借用的普通借用关系，应认定为存在长期利益关系，车辆所有人被告定安锦泉驾校应适当承担赔偿责任，以显示社会公平，维护受害人的合法权益。被告阳光保险在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告陈桦承担赔偿责任。被告吴钟华、吴文适当承担赔偿责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、赔偿原告受伤治疗期间的误工费18404元（以海南省零售业平均工资44784元/年÷365天×150天）、医疗费3459.85元、原告受伤期间护理费9000元（150元/天×60天）、营养费4800元（80元/天×60天）、住院伙食补助费480元（80元/天×6天），以上共计36143.85元，被告周明雄、定安锦泉驾校、陈桦、阳光保险依法连带承担按事故主要责任70%计算为25300.7元；2、本案诉讼费、鉴定费800元由六被告承担；3、被告吴钟华、吴文适当承担赔偿责任。被告周明雄未到庭参加诉讼，其委托代理人周晋发辩称，其不清楚事故当时的情况。被告定安锦泉驾校辩称，我校和交通事故的发生没有因果关系，不应当承担相应责任。事故车辆在事故发生时不是我校的人驾驶，驾驶人和机动车所有人不是同一个人，我校在整个事故中没有任何的过错。按照侵权责任法及相关司法解释，只有存在过错的车辆所有人才承担相应的责任。事故车辆是合格的，借用的人也是有驾驶证且正常驾驶车辆的，故我方没有过错。原告要求我方承担赔偿责任没有任何法律及事实依据，恳请法院予以驳回原告对我方的诉求。被告陈桦辩称，一、被告周明雄、吴文、敖爱军和本人的警察询问笔录，和警方调取2016年3月12日凌晨3至7时的四方之间的电话通话记录都显示，本人与被告周明雄之间并不认识。本人对当时被告周明雄接受谁的委托、何时到达现场、怎样发生交通肇事事故并不知情。由于周明雄不是接受本人的委托到现场进行吊拖作业，而且本人与周明雄之间没有达成任何形式上的承揽合同，不存在承揽关系。原告依据《合同法》第十五章第二百五十一条之规定，控诉本人选任被告周明雄作为承揽人的事实不成立，理由不充分，证据不足，缺乏法律依据。因此本人不需要对被告周明雄的选任过失、对进行吊拖作业过程中发生的交通肇事事故承担相应的赔偿责任。二、琼CX**学的车辆所有人是被告定安锦泉驾校，车辆被保险人是吴钟华。2016年3月11日19时许，是由吴钟华的孙子吴文从家中将车辆驾驶出去进行使用，本人只是同行，在从海口回云龙的过程中，本人只是车辆驾驶员，因此原告控诉本人与被告定安锦泉驾校之间形成机动车租赁或借用关系的事实不成立，理由不充分，证据不足，缺乏法律依据。本人不需要对被告周明雄和当事人吴兴发之间发生的交通事故承担相应的赔偿责任。就算有责任，也只承担琼CX**学号牌车辆的损害责任。三、海口市公安局交警支队已认定被告周明雄承担事故主要责任，当事人吴兴发承担次要责任。两起车辆事故虽发生在同一地点，但发生时间相隔约2个小时。本人驾驶琼CX**学号牌车辆掉入排水沟的事故与之后被告周明雄和当事人吴兴发之间发生的交通事故没有直接关联。被告周明雄和当事人吴兴发双方的交通违法行为是造成本案交通事故的原因，原告控诉本人承担连带责任的事实不成立，证据不足，缺乏法律依据。被告阳光保险辩称，我司承保事故车辆交强险。我司是否承担赔偿责任，应当依据保险合同的约定。根据交强险合同第八条约定，被保险人在使用被保险机动车致使第三者损害才予以赔偿，我司承保的车辆不是造成本次事故的车辆，故不应当由我方承担赔偿责任。被告吴钟华、吴文共同辩称，与被告周明雄、锦泉驾校、陈桦、阳光财险海南省分公司的答辩意见一致。经审理查明，2016年3月12日6时20分许，被告周明雄驾驶无号牌拖拉机（改变构造的吊机）头东尾西横着停在海榆东线（国道223线）25km+100m路段，实施对掉入西侧水沟的琼CX**学号小轿车进行吊拖时，适遇当事人吴兴发未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌正三轮摩托车（后车厢乘坐妻子潘梅荣），沿海榆东线（国道223线）由北往南方向行驶过来，由于被告周明雄在作业时未设安全警示标志及防护措施，导致正三轮摩托车前车头左侧部碰撞到无号牌拖拉机后尾车厢伸出的吊臂，正三轮摩托车向右侧翻，造成当事人吴兴发、潘梅荣摔倒受伤，其中吴兴发经送往海口市琼山人民医院抢救无效于2016年3月18日死亡、潘梅荣受伤及正三轮摩托车损坏的道路交通事故，肇事后，周明雄驾车逃逸，于当日向警方投案。2016年4月13日，海口市公安局交通警察支队做出海公交认字［2016］第00011号《道路交通事故认定书》，认定被告周明雄承担事故的主要责任，受害人吴兴发承担次要责任，当事人潘梅荣无事故责任。事故发生当日，原告潘梅荣被送往海口市第三人民医院救治，经诊断为：1、顶枕部头皮挫伤；2、眩晕（外伤性）；3、L2椎体左侧横突骨折。至2016年3月17日出院，原告共住院5天，期间花费医疗费2749.85元。出院后，原告到云龙镇北区卫生室治疗，花费710元，有该卫生室出具的疾病证明书为凭。综上，原告受伤后共花费医疗费3459.85元。案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托海南公平司法鉴定中心对原告潘梅荣的伤情进行司法鉴定，该中心于2016年6月16日做出琼公平鉴［2016］医鉴字第153号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人潘梅荣因交通事故所受损伤，不构成伤残等级；2、被鉴定人潘梅荣”三期”综合评定为：误工期150日，护理期60日，营养期60日（自2016年3月12日起算）。原告已支付鉴定费800元。原告提交了一份海口市琼山区市场建设服务中心云龙市场管理所开具的《证明》，内容为：”兹有我云龙农贸市场经营户潘梅荣同志，于1998年至2016年一直在云龙农贸市场经营”。另查明，琼CX**学号小轿车的所有人系被告定安锦泉驾校，被告吴钟华向被告定安锦泉驾校借用该车回家过年并为该车代办保险业务，2016年3月12日，被告吴文（系被告吴钟华的孙子）驾驶该车去往海口，因与朋友喝过酒，在回家途中便由其朋友被告陈桦驾驶该车，因疲劳驾驶，被告陈桦将琼CX**学号小轿车驶入国道223线25km路段的水沟里，后被告吴文的朋友敖爱军打电话给被告周明雄，周明雄便驾驶无号牌拖拉机（改变构造的吊机）前来对琼CX**学号小轿车实施拖吊，在作业过程中发生本次交通事故。以上事实，有原告提交的：海公交认字［2016］第00011号《道路交通事故认定书》、海口市第三人民医院病历及医疗费用清单、预收款收据、疾病证明书、《证明》、琼公平鉴［2016］医鉴字第153号《法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票、交警询问笔录；被告定安锦泉驾校提交的：《证明书》三份、琼CXX**学号小轿车登记证、行驶证、被告陈桦及被告吴文的驾驶证、定安锦泉驾校的营业执照及代码证，以及原、被告的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，（一）对事故责任的认定。海口市公安局交通警察支队做出海公交认字［2016］第00011号《道路交通事故认定书》，认定被告周明雄承担事故的主要责任，受害人吴兴发承担次要责任，当事人潘梅荣无事故责任。该认定对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。（二）对原告主张的赔偿项目及数额的审核、计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：1、医疗费。原告潘梅荣在海口市第三人民医院救治期间花费医疗费2749.85元，有相应病历资料、医疗费用清单为凭，予以认可。出院后，原告到云龙镇北区卫生室治疗，花费710元。虽然原告仅提交了该卫生室出具的疾病证明书，但是考虑原告因本次交通事故造成顶枕部头皮挫伤、眩晕（外伤性）、L2椎体左侧横突骨折，其伤情在住院5天后出院仍需继续治疗也在情理之中，故对其主张治疗费710元予以认可。综上，原告受伤后共花费医疗费3459.85元。2、误工费。原告的伤情经鉴定误工期150日，本院予以采纳。海口市琼山区市场建设服务中心云龙市场管理所开具的《证明》经庭审质证，各被告对该证据的真实性均无异议，本院对该证据载明的事实予以认定，其主张按照《2015-2016年度道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中的零售业平均工资44784元/年计算，本院予以认可，其误工费为18404.38元（44784元/年÷365天×150天），原告仅主张误工费18404元，本院予以支持。3、护理费。原告的伤情经鉴定护理期60日，本院予以采纳。按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，即80元/天×60天=4800元，原告主张护理费9000元，超出的部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费。原告住院5天，其主张住院伙食补助费480元合理，本院予以支持。5、营养费。原告的伤情经鉴定营养期60日，本院予以采纳。根据原告的伤情，本院认定其营养费为3000元（50元/天×60天），原告主张营养费4800元，超出的部分，本院不予支持。6、鉴定费。受我院委托，海南公平司法鉴定中心对原告潘梅荣的伤情进行司法鉴定，原告已支付鉴定费800元，属原告的损失。以上医疗费3459.85元、误工费18404元、护理费4800元、住院伙食补助费480元、营养费3000元、鉴定费800元，合计人民币30943.85元。（三）民事责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；......”考虑到被告周明雄在清晨光线尚不充足、又未放置警示标志的情况下进行吊拖作业，其过错程度较大，本院认定被告周明雄承担本事故70%的民事赔偿责任，受害人吴兴发承担本事故30%的民事责任。本事故系被告周明雄驾驶的无号牌拖拉机（改变构造的吊机）与受害人吴兴发驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞导致，琼CX**学号小轿车不是本事故中的肇事车辆，事故中的伤者潘梅荣及受害人吴兴发不属于琼CXX**学号小轿车的致害对象，故本事故不属于琼CXX**学号小轿车的保险人被告阳光保险的赔偿范围，对于原告主张被告阳光保险承担保险责任的诉请，本院不予支持。根据本院查明的事实，事故发生时，琼CX**学号小轿车仍在被告吴文的控制下，应认定被告吴文系琼CX**学号小轿车的实际控制人，车辆驶入水沟后，吴文的朋友敖爱军将被告周明雄叫来对该车实施拖吊，在被告周明雄到达现场时，被告吴文并没有进行阻却，而持默认态度，由此产生的承揽关系，应认定被告吴文为定作人，被告周明雄为承揽人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、提示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告吴文明知被告周明雄是无号牌拖拉机（私自改变构造的吊机），不具备专业救援资质和条件，依然默认选择被告周明雄进行吊拖业务，对吊拖车辆的选任方面存在过失，应当承担相应的赔偿责任。根据其过错程度，本院认定被告吴文承担被告周明雄所应承担的赔偿款的30%，即30943.85元×70%×30%=6498.21元；被告周明雄承担30943.85元×70%×70%=15162.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款规定，判决如下：一、限被告周明雄于本判决生效之日起十日内向原告潘梅荣赔偿人民币15162.49元；二、限被告吴文于本判决生效之日起十日内向原告潘梅荣赔偿人民币6498.21元；三、驳回原告潘梅荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（缓交至第一次执行案款中扣除），由原告潘梅荣负担44元，被告周明雄负担152元，被告吴文负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长周金丹人民陪审员何少锋人民陪审员裴振山二〇一七年一月三十日书记员蒙钰