wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初659号原告：某某公司法定代表人：高某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：申某某，该公司职工被告：张某被告：王某某，系被告张某之妻。被告：高某某被告：钟某，系被告高某某之妻。被告：李某某原告某某公司（以下简称某行）与被告张某、王某某、高某某、钟某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申某某到庭参加诉讼，被告张某、王某某、高某某、钟某、李某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告某行与被告张某、王某某的借款合同、与被告高某某、钟某、李某某的担保合同；2、由被告张某、王某某偿还原告贷款本金50万元及利息损失，利息从2017年3月22日起计算至履行之日止，月利率以9.9‰计，逾期月利率以14.85‰计；3、被告高某某、钟某、李某某对上述款项负连带保证责任；4、由五被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，被告张某、王某某向原告借款50万元，双方约定月利率为9.9‰，借款期限12个月，由被告高某某、钟某、李某某自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。在履行合同过程中，被告张某将利息支付至2017年3月21日，再未支付分文本息。后经原告工作人员多次催要，五被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求法院判令准如其诉请。被告张某述称（2017年8月6日本院与其的调查笔录），贷款是事实，他与其妻王某某是贷款人，高某某、钟某、李某某是担保人。由于现在整个经济环境不景气，他的资金也出现困难，希望原告能够宽限一段时间，待他外欠账务收回，逐步向原告偿还。被告高某某述称（2017年8月6日本院与其的调查笔录），贷款是事实，张某、王某某是贷款人，他与妻子钟某、李某某是担保人。被告王某某、钟某、李某某未作答辩。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，借款合同、保证担保合同及借款人及配偶、担保人及其配偶身份证复印件，客观、真实，来源合法，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张某、王某某系夫妻关系。2016年12月31日，被告张某、王某某夫妻二人向原告借款50万元，双方约定月利率为9.9‰，按季结息，借款期限12个月，逾期月利率以14.85‰计。该笔借款由被告高某某、钟某、李某某自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。被告王某某在借款人（张某）共同借款人一栏中签名、捺印，被告钟某在担保人（高某某）配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告将利息支付至2017年3月21日，再未支付分文本息。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。另查明，原告与被告高某某、钟某、李某某所签订的保证担保合同中第一条1.1约定，本合同项下的保证为连带责任保证，担保人及配偶共同承担连带保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。结合本案具体情况，被告张某、王某某夫妻向原告某行借款，并由被告高某某、钟某、李某某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同以及本院同被告张某、高某某的调查内容足以认定。被告张某、王某某理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告张某将利息支付至2017年3月21日，再未支付分文本息。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还，显已构成违约。故原、被告所达成的金融借款合同及担保合同已无实际履行价值，应予以解除。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，五被告以自己的行为表明不履行合同义务，则五被告依法应当承担违约责任。故对于原告要求被告张某、王某某承担借款本金及利息的违约责任之请求，依法予以支持。对于原告要求被告高某某、钟某、李某某承担连带还款责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告此项请求，依法予以支持。被告高某某、钟某、李某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。综上所述，对于原告要求解除与被告之间所签订金融借款合同、担保合同之请求，依法予以支持，对于原告要求被告张某、王某某承担借款本金及利息的违约责任之请求，依法予以支持。对于原告要求被告高某某、钟某、李某某承担连带还款责任之请求，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告某某公司与被告张某、王某某所签订的《金融借款合同》以及与被告高某某、钟某、李某某所签订的《保证担保合同》。二、被告张某、王某某于本判决生效后10日内支付原告某某公司借款本金50万元及利息，利息从2017年3月22日起计算至履行之日止，原贷款期限内月利率以9.9‰计，逾期月利率以14.85‰计。三、被告高某某、钟某、李某某对上述款项承担连带清偿责任。四、被告高某某、钟某、李某某承担保证责任后，有权向被告张某、王某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元，由被告张某、王某某、高某某、钟某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  钟鹏程二〇一七年九月二十九日书记员  马娜飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初9449号原告高文秀，女。被告李治国，男。原告高文秀与被告李治国离婚纠纷一案中，原告高文秀于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高文秀申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高文秀撤回起诉。案件受理费150元，由原告高文秀负担。审判员  黄利梅二〇一七年九月十八日书记员  高 婧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执891号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市东湖区洪都北大道288号，组织机构代码：85837663-1。负责人：刘忠，该支行行长。被执行人：肖慎平，男，汉族，1984年2月17日生，住南昌市南昌县。被执行人：江西满耀实业有限公司，住所地：南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。法定代表人：徐燕，该公司总经理。本院于2016年6月20日作出的（2015）西民初字第1384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人肖慎平判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行借款本金152019.97元及利息、律师费11000元；二、被执行人江西满耀实业有限公司对上述债务承担连带还款责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月28日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月十九日书记员  张振锋
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1599号之一申请执行人王国才，男，1961年9月14日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人武汉融通佰联金融服务有限公司，住所地武汉话硚口区中山大道226号（操场角特198号）11层5号。法定代表人：郭自豪，系该公司监视。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初598号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉融通佰联金融服务有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人武汉融通佰联金融服务有限公司的银行存款28000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日书记员  徐彭鹏
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初478号原告：林新兴，男，1964年1月14日出生，汉族，住址：广东省大埔县。被告：张尚根，男，1974年5月15日出生，汉族，系广东省大埔县人，现住址不详。原告林新兴诉被告张尚根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林新兴到庭参加诉讼，被告张尚根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林新兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款人民币20000元（贰万）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月8日通过林凯豪向原告借款人民币贰万元（20000元），用来生意周转，并出具借据一份给原告。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告张尚根未作答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告张尚根通过林凯豪介绍向原告林新兴借款人民币20000元，被告因此于当天向原告出具了一份《借条》。《借条》写明：兹借到林新兴先生人民币贰万（20000.00元）。借期三个月。借款人：张尚根,2013年3月8日。该借条上有被告张尚根的身份证复印件。借款后，原告林新兴依约向被告张尚根出借了人民币20000元。借款后，被告张尚根未归还借款，虽经原告林新兴多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告林新兴遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。以上事实，有《借条》、原告的陈述等证据附案证实。本院认为，原告林新兴主张被告张尚根拖欠其借款20000元的事实有被告张尚根签名的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告张尚根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告张尚根作为借款方，对于是否已经归还借款负有举证责任，现被告张尚根未进行举证，本院依法采信原告林新兴的主张，即被告张尚根在借款成功并借款到期后未依约归还借款。借款到期后，被告张尚根应当履行还款的义务。故原告林新兴要求被告张尚根归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张尚根应在本判决生效之日起十五日内归还原告林新兴人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张尚根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张永光审 判 员  陈畅君人民陪审员  邝丰年二〇一七年九月七日书 记 员  黄广溪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5052号之二申请执行人胡红霞，女，1978年12月1日出生，汉族，个体户，住河南省新安县。被执行人三江创智（北京）建筑装饰有限公司（注册号110228018734559），住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室-796。法定代表人姚茂彬，经理。胡红霞申请执行三江创智（北京）建筑装饰有限公司票据追索权纠纷一案，本院依法作出的2015年丰民(商)初字第25603号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定一、被告三江创智（北京）建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡红霞三万八千元；二、被告三江创智（北京）建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡红霞利息损失（以三万八千元为基数，从二〇一五年八月二十日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。权利人胡红霞向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经法院查询被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款；我院已冻结被执行人三江创智（北京）建筑装饰有限公司的工商登记。目前，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年九月十八日书 记 员  宋雨浛
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1132号之一申请执行人：林志东，男，1991年8月22日出生，汉族，住福州市台江区，委托代理人：张志榕，国浩（福州）律师事务所律师。被执行人：薛学科，男，1982年6月8日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行林志东与薛学科民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及房产可供执行，查明牌号为京Ｑ×××××的小型汽车系薛学科所有，本院已依法冻结上述车辆的所有权，但上述车辆登记在北京市，且下落不明，本院无法处置。本院认为，由于被执行人薛学科所有的牌号为京Ｑ×××××的小型汽车登记在北京市，且下落不明，本院无法处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  王 波二〇一七年九月二十五日书记员  陈思千
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终291号原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘露，女，1985年11月1日生，汉族，陕西省咸阳市人，大学文化，无业，住陕西省咸阳市秦都区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。原审被告人周甸喜，男，1981年5月30日生，汉族，黑龙江省安达市人，小学文化，无业，住黑龙江省安达市。曾因犯诈骗罪于2007年被判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2014年1月被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。原审被告人刘远旸，男，1985年12月30日生，汉族，黑龙江省嫩江县人，初中文化，无业，户籍地黑龙江省嫩江县，住天津市滨海新区。曾因犯抢劫罪于2014年5月被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2016年6月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。原审被告人孙彦福，男，1985年3月24日生，汉族，黑龙江省海伦市人，初中文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市，住天津市东丽区。曾因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2008年3月被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十三年，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人周甸喜、潘露、刘远旸、孙彦福犯诈骗罪一案，于2017年7月12日作出（2017）苏0482刑初316号刑事判决，以诈骗罪判处被告人周甸喜有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；以诈骗罪判处被告人潘露有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；以诈骗罪判处被告人刘远旸有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；以诈骗罪判处被告人孙彦福有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；四被告人的违法所得应当退赔。原审被告人潘露不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘露申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人潘露、原审被告人周甸喜、刘远旸、孙彦福诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人潘露在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘露撤回上诉。江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  王 伟审判员  沈 翔二〇一七年九月二十日书记员  陆晨浩
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7647号之一原告：丁玲雅，女，1992年4月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告：周岳平，男，1934年7月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。上列二原告共同委托诉讼代理人：陈星兴，慈溪市法律援助中心法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。主要负责人：陈欣。被告：宁波飞度物流有限公司。法定代表人：李群。被告：焦昌凤，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。原告丁玲雅、周岳平诉被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、宁波飞度物流有限公司、焦昌凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告丁玲雅、周岳平于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁玲雅、周岳平的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁玲雅、周岳平撤诉。案件受理费减半收取计3606元，由原告丁玲雅、周岳平负担。审 判 员 芦吉权二〇一七年九月十五日代书记员 高 雅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1600号申请执行人胡某某，男，1995年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人重庆劳达尔智能工程技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街86-12-1号，统一社会信用代码915001066220197698。法定代表人黄某某，总经理。本院受理的申请执行人胡某某与被执行人重庆劳达尔智能工程技术有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月20日立案执行，因双方当事人于2017年8月31日达成执行和解补充协议，申请执行人已向本院撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释��第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执1600号案的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年九月十九日书 记 员  李欣竹
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1225号申请执行人：陈晓阳，男，汉族，1998年1月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民撤3号原告:王聪，女，1989年9月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人:张钢，辽宁宝域律师事务所律师。被告:北京华梦资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家村（旅游汽车公司）北京鸿福宫宾馆内A6207。法定代表人:孙藤晏，董事长。委托代理人:汪春旭，北京市衡石律师事务所律师。被告:汇达资产托管有限责任公司，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦5层01室。法定代表人:朱焕启，董事长。委托代理人:张文焱，北京市华伦律师事务所律师。被告:王君刚，男，1987年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人:王庆伟，男，1961年7月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。第三人:辽宁广丰源投资咨询管理有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街2-2号1-18-15室。法定代表人:卜娜。委托代理人:苏晓红，男，1966年6月20日出生，汉族，辽宁广丰源投资咨询管理有限公司职工，住辽宁省辽中县南二路31-3号10-3-2。原告王聪与被告北京华梦资产管理有限公司、汇达资产托管有限责任公司、王君刚,第三人辽宁广丰源投资咨询管理有限公司合同纠纷一案，不服本院民事判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2017年4月13日立案。原告王聪于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王聪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王聪撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告王聪负担（已交纳）。审 判 长  李 振审 判 员  沈 杰人民陪审员  葛根武二〇一七年九月一日书 记 员  赵 颖-2--3-
山西省左权县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0722行赔初1号之一原告章彦振，男，汉族，1980年5月29日出生，农民，现住左权县。被告左权县桐峪镇人民政府。住所地：左权县桐峪镇桐滩村。法定代表人冯瑞斌，左权县桐峪镇人民政府镇长。委托代理人侯军，山西锐剑律师事务所律师。委托代理人宋茜丹，山西锐剑律师事务所律师。本院在审理原告章彦振诉被告左权县桐峪镇人民政府行政赔偿一案中，原告章彦振于2017年9月13日向本院提出申请，以被告左权县桐峪镇人民政府已经和其在庭外达成协议，且被告左权县桐峪镇人民政府已经履行部分给付义务为由，要求撤回本案起诉。本院认为，在案件审理过程中原告章彦振申请撤诉是依据法律规定处分自己的诉讼权利，对其提出的申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告章彦振撤回起诉。审 判 长  柳天青审 判 员  赵德华人民陪审员  李红宇二〇一七年九月十三日书 记 员  董 菲
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初343号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人辜某，男，生于1992年6月3日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同月25日被取保候审。辩护人李波，四川陵州律师事务所律师。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人辜某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人辜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月15日，被告人辜某拼车从眉山回仁寿的路上，发现被害人王某1遗失在车子副驾驶座椅下的一个黑色钱包，随即将其捡起。辜某发现钱包内有几张银行卡及一张写有密码的纸条，于当日下午14时许到仁寿县中国农业银行文林支行的自动取款机上分四次取款共计11000元，后两次将钱存入自己的建行卡上共计9700元。次日，辜某持王某1牡丹灵通卡到视高家园对面的农业银行取款机上取了800元。案发后，辜某退赔了被害人的经济损失。上述事实，被告人辜某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、借记卡产品资料查询、电信客户详单、抓获经过、常住人口基本信息、原谅书、领条，被害人王某1的陈述，证人刘某、辜某的证言，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、指认现场照片，视听资料及光盘制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辜某盗窃信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控辜某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辜某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，辜某退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于辜某可以从轻处罚的辩护意见成立。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、之规定，拟判决如下：被告人辜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭冬梅二〇一七年九月二十一日书记员  耿向波
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执811号申请执行人杨德林，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人张汝杰，男，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于杨德林申请执行张汝杰买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）渝0109民初2163号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张汝杰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨德林于2017年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为15622元及迟延履行利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年3月9日向被执行人张汝杰发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已于2017年3月9日依法将被执行人张汝杰纳入失信被执行人名单。经双方友好协商，申请执行人杨德林与被执行人了张汝杰于2017年9月27日达成和解协议，本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执811号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年九月二十八日书记员 郭玉花
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更563号罪犯马初明，别名马明子，男，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。现在山西省阳泉第二监狱服行。山西省平遥县人民法院于2012年9月27日作出（2012）平刑初字第132号刑事附带民事判决书,认定被告人马初明犯盗窃罪、故意伤害罪,合并执行有期徒刑九年八个月，并处罚金五万元，赔偿附带民事原告人62104.07元。（刑期自2011年12月6日起至2021年8月5日止）。阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1477号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑十个月。（刑期执行至2020年10月5日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯马初明在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯马初明减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯马初明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯马初明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马初明减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月6日起至2020年4月5日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年九月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初5903号原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。负责人：毛旭，该分行行长委托诉讼代理人：强承军，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晶晶，甘肃玉榕律师事务所律师。被告潘玲玲，曾用名潘红敏，被告钱建均，原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告潘玲玲、钱建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭晶晶到庭参加诉讼，被告潘玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：请求判令：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币399980.18元，罚息6365.17元，合计406345.35元(暂计至2017年6月13日，实际支付金额计算至本息清偿之日止)；2、被告承担原告实现债权律师费24380元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告潘玲玲提供总额为人民币40万元的可循环授信额度，授信期间从2014年1月24日起到2016年1月24日止。2014年4月14日，原告与被告潘玲玲签订《个人授信展期协议书》，同日，原告与被告潘玲玲签订《个人授信协议》，约定原告向被告潘玲玲提供总额为人民币40万元的可循环授信额度，授信期间从2014年1月24日起至2019年1月24日止。2015年4月16日，原告与被告签订《个人贷款周转易协议书》，原被告双方约定，原告向被告贷款人民币40万元周转易限额，周转易贷款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本，执行年利率为7.395%，约定被告未按合同约定按时足额偿还贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，还约定在被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。2017年4月20日起被告开始不按月足额还款，被告的行为已经构成违约，根据双方合同约定，被告应立即偿还剩余全部借款本息并承担相应的违约责任。经原告多次催要无果，故状诉法院。原告招商银行股份有限公司兰州分行于2017年8月22日向本院申请撤回对被告钱建均的起诉，本院已经作出裁定书，裁定准许原告撤回起诉。被告潘玲玲辩称，原告所起诉借款属实，本人愿意偿还，目前，暂时不具有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了举证。对原告招兰分行提供的《零售贷款申请表》《个人授信协议》《个人授信展期协议书》《个人授信协议》《个人贷款周转易协议书》《周转易转账记录》《委托代理协议》、个人贷款附属信息各一份，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告潘玲玲、钱建均签订《个人授信协议》，约定：原告向被告潘玲玲提供总额为人民币400000元的可循环授信额度，授信期间从2014年1月24日起到2016年1月24日止。2014年4月14日，原告与被告潘玲玲签订《个人授信展期协议书》，同日，原告与被告潘玲玲签订《个人授信协议》，约定：原告向被告潘玲玲提供总额为人民币400000元的可循环授信额度，授信期间从2014年1月24日起至2019年1月24日止。2015年4月16日，原告与被告签订《个人贷款周转易协议书》，原被告双方约定，原告向被告潘玲玲贷款人民币400000元周转易限额，周转易贷款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本，执行年利率为7.395%，约定被告未按合同约定按时足额偿还贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，还约定在被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。截至2017年6月13日。被告潘玲玲仅偿还部分本金及利息，尚欠原告贷款本金399980.18元，罚息6365.17元。本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用的原则，原告与被告潘玲玲于2014年1月24日签订的《个人授信协议》，2014年4月14日签订的《个人授信展期协议书》，同日签订的《个人授信协议》，2015年4月16日签订的《个人贷款周转易协议书》系原被告之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效。合法有效的合同依法应受法律的保护。原告在《个人贷款周转易协议书》签订后，已按合同约定履行了自己的放款义务，被告在收到贷款后理应按照合同的约定积极履行自己的还款义务。但被告至今未按合同约定足额偿还原告贷款，故对造成本诉之争应承担全部过错责任。对此，原、被告之间在《《个人贷款周转易协议书》》中已明确约定贷款期限、利息及罚息。原告按约向被告潘玲玲提供贷款400000元周转易限额。被告未按约偿还贷款本息。理应继续承担偿还借款本金、利息及罚息。庭审中，原告自认截止2017年6月13日被告潘玲玲已偿还部分贷款本息，尚欠本金399980.18元，罚息6365.17元，并提交了欠款结算清单予以证明，故被告潘玲玲截止2017年6月13日尚欠原告贷款本金399980.18元，罚息6365.17元。原告对于罚息的主张是依据双方在合同中约定的罚息利率计算，符合中国人民银行对于贷款利率的规定，依法予以支待。关于原告诉请被告承担为实现债权产生的律师费16000元的诉请，对此，因原告仅有合同，而无发票，且原告自认该笔诉请实际未支付，故对原告律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告潘玲玲于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司兰州分行贷款本金399980.18元，罚息6365.17元，（该利息、罚息计算至2017年6月13日，此后按尚欠本金计算支付利息及罚息至贷款本金清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3880元，由被告潘玲玲负担。上述款项共计410225.35元，由被告潘玲玲于本判决生效后十日内付清原告招商银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇一七年九月二十八日书记员  王永花????????1
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更255号罪犯吴振军，男，1968年12月13日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年11月14日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第80号刑事附带民事判决，认定吴振军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96866元。2006年4月27日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维护原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴振军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4675分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吴振军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴振军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3512号原告：杜海军，男，1983年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告：王艳，女，1985年12月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。以上二原告特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：四川辰基置业有限公司。住所地：遂宁市船山区。法定代表人：贺渠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。原告杜海军、王艳与被告四川辰基置业有限公司（以下简称辰基置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其特别授权委托诉讼代理人丁云洪，被告辰基置业公司委托诉讼代理人杨东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海军、王艳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《四川省商品房买卖合同》；2.判令被告退还原告已经支付的购房款725000元，办证费37551元，共计762551元及利息（利息以762551元为基数，自2015年12月17日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，被告将其开发的位于船山区城河南街商铺出卖给原告，价格共计为725000元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告在2015年12月17日向原告交付了商铺，同时原告向被告缴纳了办证费用37551元。后原告多次催办办证事宜，被告以各种理由推脱，到目前仍然未能为原告办理房屋所有权证书。后经书面通知，按照合同约定逾期未办理证件要求解除双方签订的《四川省商品房买卖合同》,被告仍然置之不理。被告辰基置业公司承认原告在本案中所主张的事实。被告同意和原告解除《四川省商品房买卖合同》。在核实原告所出示票据的情况下，同意按照合同约定返还原告购房款、办证费用等所有款项。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同(预售)》（合同编号：YS0119339、YS0119352、YS0119349、YS0119351、YS0119350），被告将其开发的位于船山区城河南街商铺（预测建筑面积共21.31平方米）、负1层133号（预测建筑面积共15.32平方米）、负1层134号（预测建筑面积共12.88平方米）、负1层142号（预测建筑面积共13.26平方米）、负1层143号（预测建筑面积共13.26平方米）出卖给原告，价格为725000元。该合同第二十八条对房屋所有权转移登记违约责任进行了约定，约定为“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人，出卖人自解除合同通知到达之日起15日内退还买受人全部已付房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款日起，按照银行同期贷款基准利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息……”，合同签订当日，原告依约向被告支付了全部购房款725000元。原告王艳于2015年12月17日向被告支付工本费、契税、交易费、大修基金等共计37551元。同日，被告向原告交付了商铺。后原告多次催办办证事宜，被告未能为原告办理房屋所有权证书。原告遂起诉至本院，提出前述请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告主张和被告解除双方签订的《四川省商品房买卖合同(预售)》，符合双方约定及法律规定，被告也同意，本院予以支持。对于原告主张被告返还原告已购房款725000元、办证费用37551元及利息，原、被告在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定逾期转移房屋所有权转移登记违约责任，被告也同意向原告返还购房款及办证费用及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：一、解除原告杜海军、王艳和被告四川辰基置业有限公司签订的《四川省商品房买卖合同(预售)》（合同编号：YS0119339、YS0119352、YS0119349、YS0119351、YS0119350）;二、被告四川辰基置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜海军、王艳退还购房款725000元、办证费37551元和支付利息（利息的计算方式为：以本金762551元为基数，从2015年12月17日始计算至本判决确定的本金给付之日，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5753元、保全费4150元，共计9903元，由被告四川辰基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨君二〇一七年九月二十九日书记员  范韬
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执180号之二申请执行人刘世龙，男，1977年8月2日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。被执行人涿鹿县大堡镇倒拉嘴村村民委员会。法定代表人代（戴）成雨，村主任。本院在执行刘世龙与涿鹿县大堡镇倒拉嘴村村民委员会合同一案中，依照（2008）涿民初字第619号民事判决书，被执行人应履行14180元及迟延履行利息，被执行人全部未履行。经查，申请执行人提供的征地补偿款尚未到账，村财乡管资金余额不足，未查控到银行存款、车辆登记等可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李     善     湖人民陪审员 谷          军人民陪审员 王玉福二〇一七年九月四日书 记 员 崔     巍     嵬
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初660号原告：某某公司法定代表人：高某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：申某某，该公司职工被告：苏某被告：苏某1被告：贺某某原告某某公司（以下简称某行）与被告苏某、苏某1、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申某某到庭参加诉讼，被告苏某、苏某1、贺某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告某行与被告苏某的借款合同、与被告苏某1、贺某某的担保合同，并赔偿原告贷款本金20万元及利息损失，利息从2016年12月31日起计算至履行之日止，月利率以9.0‰计（到期后利息加罚50％）；2、被告苏某1、贺某某对上述款项负连带保证责任；3、由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，被告苏某向原告大理路支行借款20万元，约定月利率为9.0‰，借款期限12个月，由被告苏某1、贺某某自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同，由三被告分别签字、按手印。在履行合同过程中，贷款按季清息时间内，经原告工作人员多次催要利息，三被告一直推诿不还。根据合同有关规定，不能按季度偿还利息为违约行为。现原告诉至法院，要求法院判令准如其诉请。被告苏某述称（2017年9月14日本院与其的调查笔录），贷款是事实，他是贷款人，苏某1、贺某某是担保人。他有两个季度没有清偿利息。被告苏某1述称（2017年9月4日本院与其的调查笔录），贷款是事实，苏某是贷款人，他和贺某某是担保人，利息清至什么时候他不清楚。被告贺某某述称（2017年9月15日本院与其的调查笔录），贷款是事实，苏某是贷款人，他和苏某1是担保人，利息清至什么时候他不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告苏某向原告借款20万元，双方约定月利率为9.0‰，按季结息，借款期限12个月，该笔借款由被告苏某1、贺某某自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同，且三被告一直没有向原告清偿利息。本案在审理中，经原告申请，本院依法对被告苏某在某行开设的账号为2710080101109000575954、2710080101109001147766予以冻结；对被告苏某1在某行开设的账号为2710080401109000188341予以冻结。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。结合本案具体情况，被告苏某向原告某行借款，并由被告苏某1、贺某某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同以及本院同被告苏某、苏某1、贺某某的调查内容足以认定。被告苏某理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，三被告未向原告清偿分文本息。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还，显已构成违约。故原、被告所达成的金融借款合同及担保合同已无实际履行价值，应予以解除。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，三被告以自己的行为表明不履行合同义务，则三被告依法应当承担违约责任。故对于原告要求被告苏某承担支付借款本金及利息的违约责任之请求，依法予以支持。对于原告要求被告苏某1、贺某某承担连带清偿责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告此项请求，依法予以支持。被告苏某1、贺某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。综上所述，对于原告要求解除与被告之间所签订金融借款合同、担保合同之请求，依法予以支持，对于原告要求被告苏某承担借款本金及利息的违约责任之请求，依法予以支持。对于原告要求被告苏某1、贺某某承担连带还款责任之请求，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告某某公司与被告苏某所签订的《金融借款合同》以及与被告苏某1、贺某某所签订的《保证担保合同》。二、被告苏某于本判决生效后10日内支付原告某某公司借款本金20万元及利息，利息从2016年12月31日起计算至履行之日止，原贷款期限内月利率以9.0‰计，逾期月利率以13.5‰计。三、被告苏某1、贺某某对上述款项承担连带清偿责任。四、被告苏某1、贺某某承担保证责任后，有权向被告苏某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费1599元，由被告苏某、苏某1负担。案件受理费2234元，由被告苏某、苏某1、贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  钟鹏程二〇一七年九月二十八日书记员  马娜飞
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初2394号之一原告：陈秋实，男，汉族，生于1986年9月8日，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘一河，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏扬，泰和泰律师事务所律师。被告：李光清，女，汉族，生于1974年6月22日，住四川省江油市中坝镇。委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。被告：邓计红，女，汉族，生于1976年2月1日，住江西省新余市。委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。第三人：深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路中浩大厦8楼、13楼。法定代表人：谭泽斌。原告陈秋实诉被告李光清、邓计红清算责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈秋实于2017年9月29日以“双方同意就争议事项进行庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈秋实撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告陈秋实负担。审判员  王昭伟二〇一七年九月二十九日书记员  王 茜
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执214号申请执行人微山县农村信用合作联社，住微山县奎文东路**号。法定代表人刘广众，理事长被执行人李继安，男，1971年2月28日出生，汉族，住微山县。被执行人李美贞，男，1975年4月1日出生，汉族，住微山县。被执行人蔡高业，男，1978年9月9日出生，汉族，住微山县。申请执行人微山县农村信用合作联社与被执行人李继安、李美贞、蔡高业金融借款合同纠纷一案，申请执行人微山县农村信用合作联社要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第357号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年九月二十五日书记员  何 通
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初1109号原告：王林欢，女，1990年9月7日出生，汉族，住临汾市尧都区段店乡西堡头村，身份证号：142601199009074923。电话：1853415****。被告：齐海龙，男，1989年6月23日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村西环路南巷6号，身份证号：142621198906233534。电话：1375356****。本院在审理原告王林欢与被告齐海龙离婚纠纷一案中，原告王林欢以双方要自行在庭外解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王林欢自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王林欢撤回起诉。本案受理费150元，由原告王林欢负担。审判员  巨燕亭二〇一七年九月六日书记员  车 虹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执726号之四申请执行人谢书文，男，1971年出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人谷贺红，男，1975年出生，汉族，住遂平县。关于谢书文申请执行遂平县中鼎建材实业有限公司、谷贺红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初886号民事调解书，于2017年06月13日向被执行人谷贺红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷贺红在中国工商银行1715126601101752486账户内存款人民币287340.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年九月二十九日书记员 王一帆
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2125号之一申请人：刘定清，男，汉族，1935年7月30日出生住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告刘定清与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告刘定清于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告刘定清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11641号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区商家镇。被告：重庆博联利晟贸易有限公司，住所重庆市渝中区时代天街3号C馆-UG-01、C馆-UG-02。法定代表人：赵家旺，该公司副总监。委托代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码。法定代表人：赵家旺，该单位副总监。委托代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。本院在审理原告贾龙与被告重庆博利晟贸易有限公司、重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  宋建华二〇一七年九月十二日书记员  周凤琼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更111号罪犯陈彦明，男，1959年1月26日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年1月21日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑二初字第2号刑事判决，认定陈彦明犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年5月17日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑二复字第14号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年2月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈彦明能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3200分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈彦明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈彦明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2034年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青民申239号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：马沙力哈，男，1952年3月17日出生，住化隆县。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：化隆县扎巴镇要洞村清真寺。负责人:马清祥，清真寺学东。负责人:马木浪尔，清真寺学东。再审申请人马沙力哈因与化隆县扎巴镇要洞村清真寺土地承包经营权纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民终96号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马沙力哈申请再审称，1、二审剥夺了申请人的辩论权。”二审法院既没有询问申请人、也没有经过调查，���方认定被申请人在重审中提交的证据，未经开庭审理径行作出判决””判决书理应释明该案是否为不开庭的出面审理”。2、二审未查明事实，认定事实错误。（1）修建时间应为2005年，二审判决认定为2010年。（2）该寺占地为马有四夫（2块）、马黑麻（2块）及上诉人（3块）的承包地，根本没有占有马牙古拜的土地，也没有补偿给申请人。（3）2011年申请人刑满释放回家知道此事后至2015年起诉前，申请人一直通过村委会等主张权利，二审判决以”视为征得了上诉人及其家庭成员的同意”，给物权请求权任意设定诉讼时效违法。（4）二审判决”相关人员征求了马沙力哈之妻及其儿子的意见”，无证据证明。（5）2005年清真寺修建时非法砍伐的承包地里的树木，证据灭失无法提供，损失实际存在。（6）二审判决”不能证明被申请人侵占其土地的事实”，清真寺在土地上建成的现状就是非法占用申请人承包地事实依据的最好证明。3、二审判决认定的事实错误，导致该判决适用《民事诉讼法》第一百七十条错误。马沙力哈根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定，申请再审。本院经审查认为，1、根据海东市中级人民法院(2017)青02民终96号卷宗正卷庭审笔录记载,马沙力哈当日到庭参加诉讼，庭审中发表了辩论意见，庭审笔录有马沙力哈等当事人的签名。马沙力哈此项再审主张没有事实依据。2、（1）马沙力哈所谓”修建时间应为2005年，二审判决认定为2010年”问题。海东中院判决书认定的是”2005年扎巴镇要洞村信教群众计划修建清真寺；2010年在化隆县要洞村修建清真寺时”，根据本案证据，要洞村清真寺设立批准文件以及《集体土地使用证》记载的时间均为2010年，据此，二审判决认定建寺时间为2010年。虽一审卷宗中两张捐地人马黑么、马牙古拜的捐地条子，记载时间为2004民12月8日和同年2月11日。该记载不能证明马沙力哈土地被占用的时间和事实。（2）关于建寺占地问题，建寺占用他人土地，与本案无关联性，不能以此证明也占用了申请再审人的土地。二审庭审时，被申请人诉讼代理人称”上诉人所说的占用0.65亩土地不是事实，我们占用他的土地没有那么大”，”我们修清真寺的时候占用了他的一点土地”，马沙力哈称”土地是补偿给了我，但是补的地比较远”可以证明建寺占用马沙力哈土地但已补偿的事实。再审申请人占用土地未得补偿的主张不能成立。3、关于占地已征得其家庭成员同意有无证据以及可否视为申请再审人同意，���审法院设定诉讼时效问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：”家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”马沙力哈承包之土地，依法非其个人享有承包经营权，其家庭成员均享有相关权利。《中华人民共和国物权法》第九十六条规定”共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”本案马沙力哈的妻儿并未提出相关权利主张，如若其妻儿未经其同意，擅自处分其权利，也应属土质互换者之间以及其妻儿是否有权处分的另外法律关系。关于二审判决是否设定诉讼时效问题，二审判决相关内容为”2010年至马沙力哈2015年7月提起诉讼时，该土地已经补偿其家庭已达五年之久，期间上诉人家庭其他成员及上诉人并未提出异议，故修建清真寺占用其兑换的土���应当视为征得了上诉人及其家庭成员的同意。对该事实，上诉人马沙力哈尽管称其正在服刑并未取得其同意，但在2016年5月27日的二审庭审陈述中其认可因修建”扎巴镇要洞村宗教固定处所”占用其土地后，已经补偿给其家庭土地的事实。”，二审判决并没有设定诉讼时效。（4）马沙力哈的妻儿与他人互换土地，符合法律相关规定，是否征得其妻儿同意，相关权利也应有其妻儿主张。（5）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”马沙力哈应当提供其所主张的砍伐树木造成损失的相关证据。（6）根据本案证据及法律关系，被申请人清真寺在土地上建成的现状，只能证明清真寺的建成以及马沙力哈家庭承包土地与他人互换的事实，不能证明马沙力哈”非法占用再审申请人承���地事实”的主张。二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条作出相关判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马沙力哈的再审申请。审 判 长  李学军审 判 员  张语芯代理审判员  刘海燕二〇一七年九月五日书 记 员  范人文
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1094号原告：四川宝麟新材料科技有限公司，住所地四川省广汉市潮州路一段13号。法定代表人：杜林麟，董事长。委托诉讼代理人：郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。被告：四川省科冠日化有限责任公司，住所地成都市成华区保和乡东升村4组。法定代表人：蒋文利。被告：蒋文利，男，1983年2月20日生。被告：刘晓平，女，1953年7月6日生。原告四川宝麟新材料科技有限公司与被告四川省科冠日化有限责任公司、蒋文利、刘晓平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告四川省科冠日化有限责任公司、蒋文利、刘晓平依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告四川宝麟新材料科技有限公司的委托代理人郑本庭到庭参加诉讼,被告四川省科冠日化有限责任公司、蒋文利、刘晓平经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告四川省科冠日化有限责任公司签订的《销售合同》；2、被告四川省科冠日化有限责任公司返还原告先行支付的货款171200元，并赔偿原告利息损失，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止；被告二、被告三对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，原告与被告四川省科冠日化有限责任公司签订销售合同。合同约定，由被告四川省科冠日化有限责任公司向原告供应16/18叔胺24.96吨。合同签订后不久，被告通知原告货物已到，并让原告先行支付200000元后立即发货。2015年11月10日，原告按被告要求转款200000元。被告仅提供了价值28800元的货物（1.44吨），之后便无货可供。期间，原告数次要求被告退还所收货款，至今分文未付。自2016年7月开始，被告公司大门紧闭，未有工作人员。被告刘晓平系蒋文利母亲，同为公司股东。应对公司的债务承担连带责任。被告四川省科冠日化有限责任公司、蒋文利、刘晓平经本院于2017年6月12日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告向本院提交了原、被告的身份证复印件，营业执照，工商信息查询，销售合同，转账凭证，入库单，短信截图等证据以证实及主张。被告未到庭无法质证。经本院审查，对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告与被告四川省科冠日化有限责任公司签订销售合同。合同约定，由被告四川省科冠日化有限责任公司向原告供应16/18叔胺24.96吨，单价20元/kg，合同总金额499200元。2015年11月10日，原告通过银行转款200000元给被告四川省科冠日化有限责任公司。2015年12月11日，被告发货1.44吨给原告，价值28800元。之后便无货可供。现尚欠原告价值171200元货物。本院认为，原告与被告四川省科冠日化有限责任公司自愿签订销售合同，合同成立且生效，双方应按约定履行各自义务。原告按约履行付款义务，被告应履行相应的供货义务。现原告提供证据证实被告尚欠原告价值171200元货物，要求解除合同并返还货款171200元。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告现无货可供应原告，表明其无法履行合同主要义务，原告可以解除合同。对原告预付的货款171200元应予返还。对原告要求解除合同返还货款的诉讼请求本院予以支持。关于责任承担，本案系买卖合同，销售合同系原告与被告四川省科冠日化有限责任公司签订，公司的类型系有限责任公司。被告蒋文利、刘晓平作为公司的股东，根据公司法的相关规定，不应对公司债务承担连带责任。故对原告要求被告蒋文利、刘晓平承担连带责任的诉讼请求不予支持。关于利息，原告转账时间为2015年11月10日，现要求从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告返还货款及利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告四川省科冠日化有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告四川宝麟新材料科技有限公司货款171200元并支付资金利息，利息的计算方式为：以171200元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算至本判决确定的货款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日返还货款，上述利息计算至货款付清之日止；二、驳回原告四川宝麟新材料科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4016元，由被告四川省科冠日化有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  吴秀平审 判 员  蒋成刚人民陪审员  谭信福二〇一七年九月十三日书 记 员  俸 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16086号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告刘清杰，男，汉族，1986年8月出生，住重庆市大足县。被告姜世润，女，汉族，1992年12月出生，住重庆市大足县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘清杰、被告姜世润金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费1858元予以免收。审判员  范云飞二〇一七年九月二十一日书记员  谭 楷
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执362号之一申请人赵长宽，男，1945年2月7日出生，汉族，绛县。被执行人赵凌波，男，1980年4月7日出生，汉族，绛县地方税务局职工。住绛县。本院在执行申请人赵长宽与被执行人赵凌波借款合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初303号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人赵凌波已自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行��赵凌波在银行中存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年九月十三日书记员 潘超惠
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0785民初4902号原告：张兴初。被告：刘常宝。被告：山东天普光能科技股份有限公司。委托诉讼代理人：刘常宝。原告张兴初与被告刘常宝、山东天普光能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。2013年1月至8月，被告分多次从原告处借款，借款本金共计93万元，约定月利率1.5%，后被告付利息至2014年2月份，本金未付，2014年6月10日被告为原告出具借条，后原告多次索款未果，具状起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款93万元及借款利息（月利息1.5%，自2014年6月10日至起诉之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘常宝欠原告张兴初借款本金93万元，自2017年10月份始，被告每月偿还原告借款本金5万元，于每月的30日前给付，原告自愿放弃利息；二、上述第一项如被告刘常宝有任一笔到期未履行或者未完全履行，原告不再放弃利息，并可就剩余借款本金、利息（按月利率1.5%计算）、案件受理费一并申请强制执行；三、被告天普能科技股份有限公司对上述第一二项承担连带清偿责任；四、案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 琪二Ｏ一七年九月二十五日书记员 王继军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更225号罪犯赵宏伟，男，1978年3月13日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年7月26日黑龙江省牡丹江中级人民法院作出（2010）牡刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯赵宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵宏伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3350分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵宏伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵宏伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初3077号之二解除保全申请人：徐连海，男，1970年11月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，自由职业，住湖北省孝感市孝南区南大经济小区三军村***号。委托诉讼代理人：郑大钧，湖北君涛律师事务所律师。被申请人：徐渊，男，1970年5月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，武汉海特信科技有限公司法人，住湖北省武汉市江夏区。被申请人：徐静，系徐渊之妻，1972年5月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业，住址同上。委托诉讼代理人：徐渊，系徐静丈夫。申请人徐连海诉被申请人徐渊、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）鄂0115民初3077号的民事裁定，查封冻结被申请人徐渊、徐静银行存款270万元，冻结存款期限为1年；或者查封被申请人徐渊、徐静名下价值270万元的财产，扣押、查封财产期限为3年。申请人徐连海于2017年9月4日向本院申请解除对被申请人徐静名下位于武汉市江夏区藏龙岛凤凰花园三期26栋1单元2层1室房产的保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，现申请人申请解除保全，满足解除保全的法定条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除登记在徐静名下位于武汉市江夏区藏龙岛凤凰花园三期26栋1单元2层1室房产（房产证号：武房产证夏字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程世新二〇一七年九月七日书记员  余海燕
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2256号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被告：唐文，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐文金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  欧娅二〇一七年九月二十五日代理书记员  王佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更188号罪犯闫继东，男，1979年9月16日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年6月20日北京市第一中级人民法院作出（2008）一中刑初字第1008号刑事附带民事判决，认定闫继东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失459724元。2008年9月1日北京市高级人民法院作出（2008）高刑复字第445号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫继东能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4950分，兑现表扬8次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯闫继东的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闫继东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2032年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1117号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。负责人：冉华龙，该支行行长。委托代理人：叶世飞，该支行高安个贷中心主任。被执行人：邱廷忠，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人暨委托代理人：赵天英，女，1975年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被执行人赵天英、邱廷忠借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人自���达成执行和解协议，经申请人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初1320号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年九月五日书记员 廖智磊
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初209号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：岳威，男，1994年4月6日出生，满族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市曹庄镇。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人岳威犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、金航宇出庭支持公诉。被告人岳威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月28日15时30分许，被告人岳威驾驶辽Pxxx**号小型车沿兴凌线由东向西行驶，当行至181公里加400米路段时，将由北向南横过马路的行人苏某撞倒，致苏某当场死亡。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定：苏某系在较大钝性外力作用下，造成颅骨骨折，颅脑损伤死亡。经兴城市公安局交警大队认定:岳威承担此次事故的主要责任，苏某承担此事故的次要责任。另查明，本案在审理过程中，就附带民事部分双方已达成和解，除保险公司负责理赔的部分外，被告人岳威方自愿赔偿被害人亲属经济损失共计200000元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人岳威在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人岳威的供述，道路交通事故现场图、现场勘察笔录及现场照片，兴城市公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（尸体）字[2017]040号鉴定文书及照片，兴城市公安司法鉴定中心车辆痕迹检意见书，锦州市公安司法鉴定中心血液检验报告，道路交通事故责任认定书，驾驶证查询结果单，机动车信息查询单，前科劣迹查询及审核记录，调解笔录、调解协议及调解书，户籍证明、户口簿等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人岳威违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人岳威当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，且已取得被害人亲属的谅解，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岳威犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  崔宝民审 判 员  刘 薇人民陪审员  贺心富二〇一七年九月二十五日书 记 员  邢 杨附相关法律条文：第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1358号原告：王礼鹏，男，1985年9月13日生。委托诉讼代理人：彭涛，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。被告：赵小锋，男，1984年9月5日生。原告王礼鹏与被告赵小锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告赵小锋依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告王礼鹏的委托代理人彭涛到庭参加诉讼,被告赵小锋经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付工程款92950元及利息，利息从起诉之日即2017年5月3日起，按年利率4.75%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵小锋与原告王礼鹏于2015年3月23日达成合意，双方签订了劳务施工合同。约定原告承包位于广汉市向阳镇的项目工程，工程计价135000元，竣工验收后被告一次性付清。该项目于2015年10月21日竣工，原告依照合同向被告索要工程款，但被告仅支付了42050元，剩余92950元一直未付。被告赵小锋经本院于2017年6月12日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告向本院提交了原、被告的身份证复印件，劳务施工合同，证人证言，工程照片等证据以证实其主张。被告未到庭无法质证。经本院审查，对上述证据予以确认。本院依职权调取了被告向四川华威兄弟科技有限公司出具的承诺书、收条及工程费用结算表以查清案件事实。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原、被告签订劳务施工合同，约定原告负责新型电子元器件及支撑配套项目3#车间剩余屋面瓦与3#车间外墙瓦及收边件。施工周期为2015年3月23日至2015年5月10日。工程采用包干价135000元。原告施工完毕后，未与被告进行结算。该工程系位于德阳市广汉高新区成都大道二段2号《新型电子元器件及支撑配套建设项目》，四川华威兄弟科技有限公司系发包方，被告赵小锋系承包方。工程总承包金额为2062070元。2017年1月16日，被告与四川华威兄弟科技有限公司进行了结算。2017年1月17日，赵小锋出具承诺书，证实先后收到四川华威兄弟科技有限公司支付的款项1980264元，并于2017年1月17日再次收到8万元余款。其与华威公司的合同已全部履行完毕。华威公司已支付所有项目款项。并承诺2017年1月17日以后，还有包括但不限于赵小锋及赵小锋的施工队人员、承包项目相关人员要求华威公司支付民工费、材料费、机械费等费用，全部由赵小锋进行支付和承担。现原、被告签订劳务施工合同涉及的工程已交付使用，被告支付了42050元，尚欠原告款项92950元。另查明，原告提交的劳务施工合同中甲方的签名为赵晓锋，合同上的身份证号码与被告赵小锋身份证号码一致。故本院确认赵晓锋与赵小锋系同一人。本院认为，原告王礼鹏与被告赵小锋自愿签订劳务施工合同，原、被告双方均系个人无施工资质，故双方签订的合同无效。但合同涉及的工程已施工完毕并已交付使用。根据《最高人民法院》，本案涉及的合同虽然无效，但工程已投入使用，现原告要求被告参照合同约定支付工程价款92950元，本院予以支持。关于利息，因原告未提供相关证据证实工程交付时间，现要求从起诉之日起按年利率4.75%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院》第一条、第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵小锋于本判决生效后十日内支付原告王礼鹏工程款92950元及资金利息，利息的计算方式为：以92950元为基数，从2017年5月3日起，按年利率4.75%为标准计算至本判决确定的工程款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日支付工程款，上述利息计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2278元，由被告赵小锋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  蒋成刚审 判 员  陈贤君人民陪审员  谭信福二〇一七年九月十三日书 记 员  俸 丹
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2073号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市燕南街道南区商务中心，统一社会信用代码：11350481003804514-H。法定代表人：张金锻，局长。被执行人：俞志波，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：邹秀兰，女，1988年1月13日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人俞志波、邹秀兰征收社会抚养费一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局撤回对被执行人俞志波、邹秀兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日书记员  邓淑珍
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更617号罪犯彭雪冬，男，1981年12月8日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市顺义区人民法院于2015年8月7日作出(2015)顺刑初字第631号刑事判决，认定被告人彭雪冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2017年8月14日提出对罪犯彭雪冬的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯彭雪冬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月获得所改造积极分子奖励，根据彭雪冬的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对彭雪冬予以减刑。经审理查明，罪犯彭雪冬在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯彭雪冬在刑罚执行期间，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯彭雪冬的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯彭雪冬减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月13日起至2018年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨跃进审 判 员 赖 琪审 判 员 李纪红二〇一七年九月六日法官助理 石楚楚书 记 员 索 探
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初12566号原告：梁广新，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：凌燕冰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院审理原告梁广新诉被告凌燕冰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日以被告凌燕冰已将借款全部清偿完毕为由撤回对被告凌燕冰的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告凌燕冰的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁广新撤回对被告凌燕冰的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告梁广新承担。审判员  陈威二〇一七年九月二十二日书记员  黄筠
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执316号申请执行人：西安西矿环保科技有限公司。法定代表人：陈贵福，该公司董事长。委托代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人：樊荣，陕西许小平律师事务所律师。被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司。法定代表人：孙宏，该公司执行董事。委托代理人：梁珲，该公司法务处处长申请执行人西安西矿环保科技有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案中，本院于2017年9月5日立案受理，略阳县人民法院（2015）略民初字第00571号民事判决书确定：被告陕西略阳钢铁有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告西安西矿环保科技有限公司给付剩余工程款4927333.78元及利息194293.6元，以上共计5121627.38元。并承担逾期付款所产的其他利息（其中从2015年9月16日起承担上述工程款中3827333.78元所产生的利息，从2015年12月2日起承担上述工程款中110万元产生的利息；利息均计算至本判决生效之日，利率参照中国人民银行同期贷款利率进行计算）本次申请人西安西矿环保科技有限公司申请标的为5248150元。在执行过程中，申请执行人西安西矿环保科技有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司就2案（陕07**执316号、陕07**执317号，申请人与被执行人均相同）共同达成和解协议：一、就（2015）略民初字第00571号《民事判决书》及（2016）陕0727民初16号《民事判决书》中的金钱给付义务，西安西矿环保科技有限公司同意陕西略阳钢铁有限责任公司支付5569857.39元，共分22个月付清。二、陕西略阳钢铁有限责任公司自2017年10月起至2019年7月，每月月底前付给西安西矿环保科技有限公司人民币250000元整。2019年7月底前付清余款。如按本协议履行完毕则双方就本案债权债务关系消灭。三、如陕西略阳钢铁有限责任公司未按本协议的约定按期足额向西安西矿环保科技有限公司付款，则西安西矿环保科技有限公司可以申请对陕西略阳钢铁有限责任公司恢复强制执行，执行标的按（2015）略民初字第00571号《民事判决书》及（2016）陕0727民初16号《民事判决书》中的金钱给付义务执行全部债权及逾期付款利息。四、本和解协议由代理人签字或盖章生效，提交略阳县人民法院以执行裁定书的方式予以确认。同时，西安西矿环保科技有限公司向略阳县人民法院提交撤回执行申请书。和解协议达成后申请执行人西安西矿环保科技有限公司撤回了执行申请。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0727执316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 刚二〇一七年九月二十六日书记员 张皓南
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢566号申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:林拱旺���男，1980年09月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:林华玉，女，1982年04月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林拱旺、林华玉征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第17号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 陈森（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2649号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告邵立朋。被告阎红梅。被告邵明亮。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告卲立朋、阎红梅、邵明亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款900000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款900000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年九月十九日书记员  李 娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执735号之二申请人：杨文松,男，汉族，1963年4月24日出生，住四川省中江县东北镇胜天村*组。被执行人：钟金国，男，汉族，1964年2月25日出生，住四川省中江县东北镇老桥村*组。被执行人：绵阳市伟正科技有限公司。住所：绵阳高新区三堆路**号*幢*单元***号。法定代表人：李卫平，公司总经理。被执行人：中江县本色建筑劳务有限公司。住所：四川省中江县凯江镇伍城北路**号附*号。法定代表人：刘用国，公司董事长关于杨文松申请执行钟金国、绵阳市伟正科技有限公司、中江县本色建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年08月24日冻结了被执行人中江县本色建筑劳务有限公司在中国农业银行**************账户内存款人民币14757.13元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中江县本色建筑劳务有限公司在中国农业银行***************账户内存款人民币53838.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓怡凡二〇一七年九月一日书 记 员  赵 健
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4005号申请执行人：吴文专，男，1950年12月10日出生，汉族，住安溪县。被执行人：邓文生，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省蕉岭县。本院在执行申请执行人吴文专与被执行人邓文生买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人邓文生送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人邓文生、、纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓文生、、有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十三日书记员  陈桂英
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更216号罪犯伍小辉，男，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)楚中刑初字第27号刑事判决，以被告人伍小辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产二万元，刑期自2014年9月30日起至2027年9月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍小辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍小辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍小辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍小辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月30日起至2027年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月四日书记员  乔艳霞
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0828执167号申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司（原万安县农村信用合作联社），住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。法定代表人李天保，董事长。委托代理人文耀锋，男，1989年1月4日生，系窑头支行客户经理，被执行人郭洪，男，1983年4月5日生，汉族，江西省万安县人。被执行人冯赖英，女，1984年6月26日生，汉族，江西省万安县人，系郭洪之妻，住址同上，申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人郭洪、冯赖英的金融借款合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2015）万民二初字第26号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭洪、冯赖英未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人郭洪、冯赖英偿还借款92882.48元及利息，并承担诉讼费1200元，公告费300元。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人郭洪、冯赖英的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。现查明被执行人郭洪、冯赖英已外出打工，下落不明，家庭经济困难，未发现其可供执行的财产；本院已将执行情况告知了申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司。现申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。本案执行标的计92882.48元及利息，诉讼费1200元，公告费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院的(2015)万民二初字第26号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  张志勇审判员  钟国华二〇一七年九月二十一日书记员  吕 鹏
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1921号之一申请执行人：海宁市恒盛经编有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经编十六路12号。法定代表人：虞卫华，董事长。委托代理人：殷林杰、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师被执行人：绍兴首豪纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场一层5131号。法定代表人：刘文翼，执行董事。本院在执行申请执行人海宁市恒盛经编有限公司与被执行人绍兴首豪纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，���询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，致电绍兴市柯桥区人民法院了解被执行人的相关情况。经查被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人绍兴首豪纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年九月八日书 记 员  顾 艳
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执522号申请执行人:韩某,男,汉族,1983年3月14日生。被执行人:杜某,女性,汉族,1988年9月26日生。本院在执行申请执行人韩某与被执行人杜某离婚纠纷一案中，被执行人自愿给付申请人案件款3600元并承担本案执行费50元，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程  勇审 判 员 杨 福 涛人民陪审员 王 京 良二〇一七年九月十八日书 记 员 侯��涛
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保66号之六申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号。法定代表人：时伟，董事长。被申请人：菏泽聖皇食品有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯工业园。法定代表人：薛维东。被申请人：菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯工业园。法定代表人：邓允。被申请人：菏泽恒润融资担保有限公司，住所地菏泽市中华路688号（恒泰国际大厦1502室）。法定代表人：刘峰。被申请人：邓允，男，1971年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：薛维东，男，1984年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：庞艳艳，女，1988年11月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人菏泽聖皇食品有限公司、菏泽帝园食品有限公司、菏泽恒润融资担保有限公司、邓允、薛维东、庞艳艳金融借款合同纠纷一案，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4067324元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓允银行帐户62×××49的存款4067324元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李忠钦二〇一七年九月十三日书记员  李 彬
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执113号之一申请执行人杨如娃，男，1966年8月16日生，汉族。被执行人耿卫兵，男，1981年4月4日生，汉族。被执行人高腊梅，女，1986年12月3日生，汉族。本院在执行申请执行人杨如娃与被执行人耿卫兵、高腊梅民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日依法查封了被执行人耿卫兵所有的以下房产：1.位于子长县瓦窑堡镇四政村的2间2层楼房，建筑面积64平方米，房产证号为：子房权证2008字第115**号；2.位于子长县瓦窑堡镇后桥村委张李则沟的3单元301室楼房一套，建筑面积62.53平方米，房产证号为：子房权证2009字第130**号。申请执行人杨如娃同意待该房产评估、拍卖后所得用以偿还所欠其借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月七日书 记 员  闫 东
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终4806号上诉人（原审被告）：罗元庆，男，1979年11月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：刘国威，男，1985年3月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。上诉人罗元庆因与被上诉人刘国威民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2017)黔0382民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗元庆上诉请求：1、撤销贵州省仁怀市人民法院(2017)黔0382民初1654号民事判决；2、改判驳回刘国威的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由刘国威承担。事实和理由：1、刘国威出具的只有借条，没有现金交易或转账手续，且以一辆牌号为贵Ｃ×××××的北汽威旺M20车辆作抵押，并当场把行车手续和车辆给了刘国威；2、罗元庆和刘国威互不相识，第一次见面就出具一张借条借款24000元的现金不符合常理；3、借款人已将北汽威旺M20作抵押，现罗元庆要求追回车辆以及赔偿这段时间造成的经济损失；4、刘国威已经向ＸＸ追回债务款，ＸＸ是本案实际借款人，罗元庆只是担保人。刘国威二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗元庆的上诉请求，维持原判。刘国威向一审法院起诉请求：1、判令罗元庆向刘国威偿还借款24000元，并按年利率24%支付2015年12月18日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由罗元庆承担。一审法院认定事实：2015年11月28日，罗元庆向刘国威借款现金24000元，并向刘国威出具借条，约定于2015年12月18日还款。后刘国威催收罗元庆还款未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，罗元庆向刘国威借款现金24000元并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，双方已形成了合法借款合同关系，受法律保护，现借款期限已届满，罗元庆未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”规定，罗元庆向刘国威约定于2015年12月18日还款的期限已过，现刘国威要求罗元庆归还借款，理由正当，应予支持。对刘国威主张的利息支付问题，双方未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”规定，故不予支持。对罗元庆辩称的该借款系其作为担保人为王小刚（ＸＸ）写的借条并用车牌号为贵Ｃ×××××的北汽威旺M20车辆作了抵押，但罗元庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据加以证明其主张，视为对自己权利的放弃，故对罗元庆的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、限罗元庆于本判决生效后10日内向刘国威归还借款24000元；二、驳回刘国威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由罗元庆承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：罗元庆应否向刘国威偿还借款24000元。罗元庆对本案借条的真实性不持异议，本院予以确认。对罗元庆关于本案实际借款人是ＸＸ，罗元庆仅是担保人，且ＸＸ已偿还债务的上诉理由，与借条上载明ＸＸ是见证人，罗元庆在借款人处签名的客观事实不相符，本院对罗元庆的该上诉理由不予采信，予以驳回。结合双方当事人的陈述，一审法院认定刘国威与罗元庆之间的借款合同关系成立并生效，本院予以确认。就刘国威关于向罗元庆现金交付借款24000元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”规定，刘国威依据本案借条主张权利，罗元庆抗辩借贷行为尚未实际发生，但不能对此作出合理说明。刘国威主张该24000元系现金交付，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地及当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，刘国威持本案借条主张向罗元庆现金交付24000元的事实存在。罗元庆未按约偿还借款，已构成违约，故罗元庆应当向刘国威偿还借款24000元。对罗元庆关于要求追回车辆以及赔偿经济损失的上诉理由，不属本案审理范围，本院不予审理，当事人可另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由罗元庆负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓波审判员  何 亮审判员  李宗洪二〇一七年九月十八日书记员  覃 烨
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执817号之二申请执行人曾文海，男，汉族。被执行人永州市富湘房地产开发有限公司，住湖南省永州市冷水滩区通化街251号。法定代表人：颜学付，该公司总经理。被执行人蒋善吉，男，汉族。申请执行人曾文海与被执行人永州市富湘房地产开发有限公司、蒋善吉合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省本院于2017年6月5日立案执行，在执行过程中，本院依法查封被执行人永州市富湘房地产开发有限公司、蒋善吉的财产，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年九月六日书记员  唐清清