新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初712号原告：新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站，住所地：精河县高速公路大桥南侧，统一社会信用代码×××。负责人：何俊杰，男，汉族，新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站站长，电话：138XX****XX。委托代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地：四川绵竹经济开发区江苏工业园南通路**，组织机构代码：×××。法定代表人：胡孝华，该公司总经理。委托代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：吴开龙，汉族，四川仟坤建设集团有限责任公司副总经理，住四川省绵竹市土门镇团结村**。电话：139XX****XX，代理权限为一般代理。委托代理人：王军，男，四川仟坤建设集团有限责任公司员工，住新疆石河子市北泉镇石总场北泉花园**平房，代理权限为一般代理。电话：181XX****XX。被告：金文忠，男，汉族，无固定职业，住，住伊宁市霍城县话：189XXXX****。委托代理人：陈忠梅（系金文忠妻子），女，汉族，住，住伊宁市霍城县理权限为特别授权，电话：189XX****XX。原告新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站（以下简称新疆恒达公司混凝土搅拌站）与被告四川仟坤建设集团有限责任公司（以下简称四川仟坤建设公司）、金文忠买卖合同纠纷一案，博州中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）新27民终7号民事裁定书裁定发回本院重审，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告新疆恒达公司混凝土搅拌站的法定代表人何俊杰及其委托代理人秦文艺，被告四川仟坤建设公司的委托代理人赵品健、吴开龙、被告金文忠的委托代理人陈忠梅到庭参加诉讼；庭审中原告变更诉讼请求，被告需答辩期，本案延期审理，第二次庭审新疆恒达公司混凝土搅拌站的法定代表人何俊杰及其委托代理人秦文艺，被告四川仟坤建设公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告金文忠经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新疆恒达公司混凝土搅拌站起诉称：2013年精河县逸仙居房地产开发有限公司将其开发的精河县友好时代广场项目发包给第一被告四川仟坤建设公司施工，第一被告根据项目建设需要成立项目部，名称即四川仟坤建设集团有限责任公司精河友好时代广场项目部，第二被告作为项目部负责人，为组织施工于2013年6月和原告签订一份混凝土销售合同，该合同对双方权利和义务均作了约定，原告按约定履行了供货义务，被告也支付了部分料款，截止2015年7月9日双方对账：2013年度供商混1477180元，付款580000元，余897180元；2014年度供商混1945970元，付款1450000元，余495970元；总合计共拖欠1393150元，经协商按136万元支付，第二被告在2015年7月16日至7月18日又支付30万元，尚欠106万元。另2015年7月16日至7月18日原告又赊欠给被告31360元混凝土。截止原告起诉二被告共欠原告1091360元商混未付。诉讼请求：一、依法判决二被告支付混凝土料款1091360元；二、依法判决二被告支付逾期付款利息183589元；三、保全费用5000元由二被告承担；四、诉讼费用由二被告承担。庭审中原告补充称二被告是指金文忠和四川仟坤建设集团有限责任公司两被告共同支付。被告四川仟坤建设公司答辩称:1、我公司承建的所需混泥土是两家公司供应的，不是原告一家供应的。2、原告向被告承建的"时代广场"工地处供应混凝土，并已共计回收混泥土款项2330000元属实，应当从供货总价款中予以减扣；3、在本案中，作为被告四川仟坤建设公司没有与原告签订书面买卖合同，双方也没有进行过结算；原告的2013年6月《混凝土销售合同》载明并加盖的印章的买受人为"四川仟坤建设集团有限责任公司时代广场项目部"，而非被告，我公司没有制该枚印章，也没有对该枚印章进行工商备案登记，该合同的签订不是被告公司的行为，该合同即使真实，但其合同的效力不及于被告四川仟坤建设公司，特别是其中关于混凝土单价的约定对被告四川仟坤建设公司没有效力。被告四川仟坤建设公司曾向金文忠出具过授权委托书一份，对被告金文忠有明确的授权，其中对于金文忠对外签订合同载明必须加盖被告仟坤公司公章，原告也应该知道该委托权限，《混凝土销售合同》没有根据被告四川仟坤建设公司的授权进行，原告签订该合同对被告四川仟坤建设公司没有约束力负有重大过错，其不利后果应当由原告全部承担。4、原告起诉的支付混凝土款1093160元，不知道原告是怎样组成的，数量是多少，单价是多少我们都不知道，请原告举证证明。《确认单》不能作为原告向被告四川仟坤建设公司工地从应混凝土数量的依据。5、逾期支付利息我方认为是不存在的，本案款项是多次发生的，双方没有对最后的款项进行结算，没有对债权债务进行确认，我们不予给付，利息是怎么算出来的请原告予以说明，对于原告诉讼费用是由法院根据判决结果来指定，律师费用的诉讼请求不应得到支持，也没有相应的依据。6、我方提出一点异议，请法庭查明，原告名称新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站，搅拌站与新疆恒达建设工程有限责任公司是什么关系，我方认为搅拌站没有独立的法人主体资格，不能够对外从事民事活动，不能独立承担民事责任，请法庭查明。我方需要看原告主体资格的手续。7、本案是发回重审案件，原告在之前的诉讼请求中没有对31360元的供货价款提起过主张，发回重审的案件，增加31360元的请求超出原审诉讼请求的范围，不应当是重审案件审理评判的范围。第一次庭审中被告金文忠答辩称：金文忠只是负责四川仟坤建设集团有限责任公司精河友好时代广场项目部施工，不是适格的主体，恒达在供货时，他们的方量不够的，所以利息我是不承认的。第二次庭审中被告金文忠未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：2013年，原告新疆恒达公司混凝土搅拌站与被告四川仟坤建设公司精河友好时代广场项目部签订《混凝土销售合同》一份，该合同甲方处盖有新疆恒达公司混凝土搅拌站印章，委托代理人何俊杰签字，乙方处盖有四川仟坤建设公司精河县友好时代广场项目部工程项目专用章，委托代理人金文忠签字。合同约定："第一条供货概况一、需方承建工程名称：精河县友好时代广场项目。......四、混凝土强度等级、配单、施工方式、单价及数量：C10一级配单价300元/m3，二级配单价285元/m3；C15一级配单价320元/m3，二级配单价305元/m3；C20一级配单价340元/m3，二级配单价325元/m3；C25一级配单价360元/m3，二级配单价345元/m3；C30一级配单价380元/m3，二级配单价365元/m3；C35一级配单价415元/m3，二级配单价400元/m3；C40一级配单价450元/m3，二级配单价435元/m3。说明以上单价为含泵送到位价，如无需泵送减15元/m3，如需加抗渗剂需加25元/m3。第二条付款方式及期限：......3、经双方协商，混凝土浇筑至正负零后按实际供应量总金额的80%结算付款，在第二次付款时，将上次20%一并付清。正负零以上部分每完成二层混凝土施工结算一次，按实际供应量总金额的80%结算付款，每次付款时将上次20%一并付清。余额在本阶段供货完毕后15日内付清。4、在各付款阶段，双方应及时核对发货单，办理结算手续。双方无异议，乙方应在一周内付款；有异议的，应在5日内提出，乙方无异议的部分货款应在一周内付清。需方未按合同及时支付货款应按人民银行基准贷款利率的4倍支付延期付款利息。未按合同及时支付货款，延期货款加收银行同等贷款利息，并按供货合同价承担30%的违约金。......第十三条双方约定的其他条款：经双方协商付款方式改为正负零以上部分每完成三层混凝土施工结算一次，余款在本阶段供货完毕后35日内付清。"原告提供2015年7月9日方量金额确认单反映：2013年供应混凝土价款为1477180元，已付款580000元；2014年供应混凝土价款为1945970元，已付款1450000元。截止2015年7月9日，尚欠1393150元，双方协商优惠，按1360000元支付。后被告又付款300000元。2015年7月9日方量金额确认单盖四川仟坤建设公司精河县友好时代广场项目部工程资料专用章，精河友好时代广场项目部材料员陈腾月签字确认。2015年7月16日至17日，原告供应混凝土10车，98m3，C15一级配，价款为31360元。并且在（2015）精民二初字第321号民事案件中原告一并提出了包含31360元混凝土货款的起诉。2013年11月1日四川仟坤建设公司作出仟坤建设[2013]第字134号授权委托书，声明："我谢世千系四川仟坤建设集团有限责任公司的法定代表人，现授权委托四川仟坤建设集团有限责任公司的金文忠为公司全权实施精河县逸仙居房地产开发有限公司友好时代广场工程授权委托代理人，负责本工程的合同的签署及项目的实施工作，我承认代理人全权代表我所签署文件的内容。注：原仟坤建设[2013]第字055号授权委托书自动终止。代理人无转委托权，特此委托。其签署的合同须加盖我公司公章方能生效。"有四川仟坤建设公司和法定代表人谢世千盖章。2014年12月4日四川仟坤建设公司作出仟坤建设[2014]新委字W027号授权委托书，声明："我谢世千系四川仟坤建设集团有限责任公司的法定代表人，现授权委托四川仟坤建设集团有限责任公司的金文忠为我公司精河县逸仙居房地产开发有限公司友好时代广场工程授权委托代理人，委托权限：负责传递双方往来函件，代表公司商谈2014年底农民工返乡相关事项，以公司收款手续办理收款（不得坐收坐支，所收款项必须全部进入公司帐户）。注：原仟坤建设[2013]第字134号授权委托书自收到本授权书之日起自动终止。代理人无转委托权，特此委托。其签署的合同及所有往来函件须加盖我公司公章方能生效。"另查：原告新疆恒达公司混凝土搅拌站类型为有限责任分公司（自然人投资或控股），负责人为何俊杰。以上事实，有原告新疆恒达公司混凝土搅拌站提交的《混凝土销售合同》、2013年11月25日对帐单、2014年恒达搅拌站方量金额确认单（2015年7月9日）、送货单、新疆恒达公司混凝土搅拌站营业执照、保全费票据、2015年8月7日民事诉状，被告四川仟坤建设公司提交的仟坤建设[2013]第字134号授权委托书，以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定："公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。""《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第五十二条规定："民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：......（5）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；"依据上述法律的规定，只要分公司是依法设立的、具有相应的授权、领取了营业执照，应有当事人资格，可以以分公司作为诉讼主体参加诉讼，被告四川仟坤建设公司关于原告不具备诉讼主体的答辩意见，本院不予支持。原告新疆恒达公司混凝土搅拌站与四川仟坤建设集团有限责任公司精河友好时代广场工程项目部签订的《混凝土销售合同》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。四川仟坤建设集团有限责任公司精河友好时代广场工程项目部，系被告四川仟坤建设公司在与精河县逸仙居房地产开发有限公司签订精河友好时代广场项目建设工程施工合同后组建的临时办事机构，不具备法人资格，被告金文忠系被告四川仟坤建设公司精河县逸仙居房地产开发有限公司友好时代广场工程的授权委托代理人，被告金文忠行使的系职务行为，行使权限在委托范围内，该机构与原告签订的《混凝土销售合同》，所产生的法律后果，应当由被告四川仟坤建设公司承担。原告要求被告金文忠承担给付责任，无法律依据，本院不予支持。被告认可原告向其承建的项目供应了混凝土，也认可原告已收到货款2330000元，双方买卖合同关系成立，其辩称未加盖公章合同无效的意见，本院不予支持。对账单明细和欠款确认单，均有精河友好时代广场项目部材料员陈腾月签字确认和项目部资料专用印章，本院对原告提交的对账单明细和欠款确认单的真实性予以确认。四川仟坤建设集团有限责任公司精河友好时代广场工程项目部收到原告所供混凝土，并用于被告四川仟坤建设公司承建的工程，故原告要求被告支付混凝土款1091360元的诉讼请求，本院予以支持。被告四川仟坤建设公司与被告金文忠之间签订的内部委托书系其内部管理所需，不能对抗外部合同法律关系，被告关于由原告承担全部过错责任的无依据，本院不予支持。被告四川仟坤建设公司未按照合同约定付款已构成违约，应承担违约责任。被告四川仟坤建设公司关于双方未结算、不应支付利息的抗辩，不符合双方约定，本院不予采纳。逾期付款损失主要是价款接受方的利息损失，结合全案，原告未提供证据证实被告应付款的阶段，其提供的确认单未涉及逾期付款责任，原告根据对帐单主张欠款请求买受人依约支付逾期付款违约金应予以支持，原告主张利息损失的起算点应以其对帐单记载的时间为准，利息可主张至判决确定的履行期限届满时止，原告利息计算至2016年12月30日，予以支持，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院予以调整，支持101579.89元（1091360元×4.85%×1.3÷12个月×17个月+1060000元×4.85%×1.3÷365天×22天+31360元×4.85%×1.3÷365天×13天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川仟坤建设集团有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站混凝土欠款1091360元；二、被告四川仟坤建设集团有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站逾期付款利息101579.89元；三、被告四川仟坤建设集团有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16323元，由原告新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站负担1046元，被告四川仟坤建设集团有限责任公司负担15277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长 刘 爱 芬审判员 吾·吾尔纳审判员 王 应 华二〇一七年一月十日书记员 刘   杨书记员 娜 菲 莎