wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初6193号原告：金庄，男，1972年5月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：白克，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康秀荣，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告：张全福，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告金庄与被告张全福劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康秀荣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金庄向本院提出诉讼请求：1.要求被告张全福给付劳务费1.8万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年夏季，被告雇佣原告在奈曼旗大沁他拉镇鑫园西区做外墙保温，拖欠原告劳务费1.8万元，被告给原告出具欠据一枚。该款经原告催要，被告至今未付。被告未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告张全福于2014年9月23日出具的欠据一枚，金额为1.8万元。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告应承担因此造成的不利法律后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2014年，被告雇佣原告在奈曼旗大沁他拉镇鑫园西区作外墙保温工作，完工后被告未能支付劳务费，经原告催要，被告于2014年9月23日为原告出具了一枚金额为1.8万元的欠据。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定履行支付劳务费的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全福于本判决发生法律效力后的三日内向原告金庄支付劳务费1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、减半收取125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  金玲艳二〇一七年一月五日书记员  韩花拉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终649号上诉人（原审原告）张琦，女，1982年11月28日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。上诉人张琦因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初7272号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张琦诉称，2014年9月16日，其与中登房地产公司签订《商铺买卖协议书》一份，约定其购买中登房地产公司开发的中登城市花园B1层A区170号建筑面积为15.74平方米的商铺一间，单价每平方米23300元，商铺总价为186742元。协议书签订后其一次性支付了全部款项，但中登房地产公司至今未取得商品房预售许可证也拒绝交付商铺。故诉至法院请求判令：1、其与中登房地产公司签订《商品房买卖协议》无效；2、返还购房款186742元并赔偿损失16185元；3、中登房地产公司承担诉讼费。原审法院认为，中登房地产公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登房地产公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张琦的起诉。本案受理费4343元（原告张琦已预交），由本院退还原告张琦。宣判后，张琦不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。涉案房屋所占的土地属于城中村改造项目，该项目已经由西安市未央区城中村改造办公室领导小组依法审批，并已取得了西安市规划局颁发的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证以及建设工程施工许可证。其与中登房地产公司签订的协议发生的争议，应受民事法律规范调整，属于民事纠纷，人民法院应予受理。上诉请求：撤销原审裁定，指令审理。中登房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，中登房地产公司开发的“中登城市花园”项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。张琦与中登房地产公司签订的《商铺买卖协议书》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回张琦的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二０一七年一月十八日书 记 员  陈 肖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：苏雷，男，1970年05月13日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏雷信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币144,788.60元。原告诉称,被告苏雷系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,788.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一七年一月十九日书 记 员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初24号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人杜某，男，1995年12月6日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人李越，山东平澜律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1699号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人李越到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月19日11时许，被告人杜某驾驶鲁Ｑ×××××号长城牌轻型普通货车，沿临沂市兰山区西外环由南向北行驶至枣园镇闫屯小路口南侧时，与骑自行车过马路的王某相撞，致王某颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人杜某负事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人杜某拨打报警和急救电话，并陪同被害人到医院抢救，并垫付抢救费44227.15元，后被临沂市公安局交通警察支队直属三大队以电话传唤方式抓获。2017年1月17日，被害人亲属与被告人亲属达成调解协议，约定被告人杜某垫付的抢救费用44227.15元由被害人亲属向保险公司理赔，所得保险利益归被害人亲属所有；被告人在保险赔偿外另行补偿被害人亲属损失80000元，并于协议签订之日一次性履行完毕。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某等人的证言，勘查笔录，现场图，现场照片，医学死亡证明书，事故认定书，交通司法鉴定意见书，受案登记，办案说明，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人杜某拨打报警和急救电话，后被公安机关电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，且被告人亲属代其在保险赔偿外积极赔偿了被害人亲属的其他损失，并取得了谅解，对其可予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人有自首情节，并垫付抢救费四万余元，认罪、悔罪的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。缓刑期间，被告人杜某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 霞代理审判员 王 倩人民陪审员 刘 伟二〇一七年一月十八日书 记 员 史继梦
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初448号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人赵夏生，男，1965年6月6日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。因犯容留他人吸毒罪于2012年9月20日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人赵夏生犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人赵夏生到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控：2016年10月9日21时许，钱某通过电话联系赵夏生要购买200元的海洛因，双方约定在赵夏生住房楼下交易。被告人赵夏生在其住房隔壁屋一个姓蔡的妇女（另案处理）手中购买200元的0.39克毒品疑似物后，从中分出净重0.1克的毒品疑似物，将剩余0.29克毒品疑似物重新包装后交付给钱某，被告人赵夏生得赃款人民币200元。被告人赵夏生与钱叶红在交易过程中被隆回县公安局民警当场抓获，涉案的0.39克毒品疑似物被依法提取。经理化检验，涉案的0.39克毒品疑似物中检出双乙酰吗啡（海洛因）成分。上述事实，被告人赵夏生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵夏生的供述及户籍证明；证人钱某的证言；受案刑事案件登记表；通话详单；提取笔录、称量笔录、指认照片；理化检验鉴定报告；扣押决定书、扣押物品清单；缴获毒品交接、登记、销毁记录表；抓获经过等证据予以证明，足以认定。另查明，被告人赵夏生因犯容留他人吸毒罪，于2012年9月20日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年5月29日刑满释放。上述事实，有隆回县人民法院（2012）隆刑初字第268号刑事判决书、隆回县看守所（2013）249号刑满释放证明书予以证明。本院认为，被告人赵夏生为获取非法利益贩卖毒品海洛因0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵夏生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵夏生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人赵夏生自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵夏生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10起到2017年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  夏日辉二〇一七年一月四日代理书记员  欧阳超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初13181号原告：王微。被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：李久旭。原告王微诉被告沈阳惠天热电股份有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告王微于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王微自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王微撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告王微承担。审判员  贾丽秋二〇一七年一月十七日书记员  杨元元
甘肃省和政县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2925民初88号原告：虎某，女，汉族，生于1993年6月12日，小学文化，农民，住和政县。身份证号：×××。被告：徐某，男，汉族，生于1991年10月1日，小学文化，农民，住和政县。身份证号：×××。原告虎某与被告徐某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告系换亲。2016年3月26日，原告虎某与被告徐某按照当地习俗举行了婚礼，双方未领结婚证同居生活至今。原告于2017年1月7日生育一男孩叫徐某一，现随被告生活。在原告生育住院期间，原、被告发生矛盾后原告回娘家居住至今。现原告诉至法院请求：所生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：男孩徐某一由被告抚养，放弃抚养费。案件受理费50元，原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  贾莉英二〇一七年一月二十五日书记员  马国鸿
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1023执恢49号之二申请人永清县胜利木业有限公司，住所地河北省永清县刘街乡二辛庄村，代码证号X01332509。法定代表人：张子桥，该公司执行董事。被申请人黑龙江鑫广袤经贸有限公司，住所地哈尔滨市南���区宣化街412号恒润嘉园B1栋2单元8层1号，代码证号565437226。法定代表人：马秀丽，该公司执行董事。被申请人马秀丽，女，1962年6月25日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。被申请人张栋良，男，1966年5月25日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。永清县胜利木业有限公司与黑龙江鑫广袤经贸有限公司承揽合同纠纷一案，永清县人民法院于2012年9月4日作出的（2012）永民初字第853号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人永清县胜利木业有限公司于2016年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人黑龙江鑫广袤经贸有限公司、马秀丽、张栋良给付货款177416.24元及迟延利息、案件受理费7510元、诉讼保全费2590元、公告费800元。本院已依法受理。本案在执行过程中，划拨了被执行人张栋良的银行存款11658元，本院未能再���找到三被申请人其他可供执行财产及线索，申请执行人永清县胜利木业有限公司亦未能提供三被申请人其他可供执行的财产及财产线索，且向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人永清县胜利木业有限公司请求撤回对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定裁定如下：终结对永清县人民法院（2012）永民初字第853号民事判决书未执行部分165758.24元的执行。申请执行人永清县胜利木业有限公司在本案终结执行后，如发现被执行人黑龙江鑫广袤经贸有限公司、马秀丽、张栋良有可供执行的财产或��产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人黑龙江鑫广袤经贸有限公司、马秀丽、张栋良仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一七年一月十九日书记员  田颜诚
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初63号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人胡某某，男，1982年2月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市南山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年6月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人袁帅，北京市信利（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2265号起诉书指控被告人胡某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人袁帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡某某系深圳市联大投资发展有限公司的实际经营人，公司的业务主要是为他人从事职业培训和代为他人办理入户手续。被告人胡某某通过非法手段获取大量公民个人信息存储在公司电脑内，并将信息发给公司员工使用。2016年6月6日，民警在深圳市福田区中深花园A座A1106室深圳市联大投资发展有限公司查获电脑两台，同时在电脑内查获胡某某非法获取的公民个人信息数十万条。被告人胡某某于2016年6月16日到公安机关接受调查。2016年6月17日，民警在深圳市南山区湾厦路旧村一巷401房胡某某的住处查获电脑一台。公诉机关当庭出示了以下证据：涉案电脑、被告人身份材料及前科劣迹查询说明、扣押物品清单、应急响应处理报告、电脑屏幕截图、情况说明、到案经过等物证、书证；证人黄某1、刘某、孙某、田某1、吕某、李某、马某、吴某、陈某1、李某的证言；被告人胡某某的供述与辩解；计算机系统鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；电子数据等，并据此认为被告人胡某某的行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人构成自首，有悔罪表现；主观恶性小，文化程度低，法律意识淡薄，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯侵犯公民个人信息罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人胡某某无视国家法律，非法获取公民个人信息数量较大并使用，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人虽主动投案，但投案后并未如实供述罪行，其行为不构成自首，辩护人关于自首的意见本院不予采纳。被告人认罪、悔罪，且系初犯，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年2月15日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、缴获的涉案电脑予没收。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈       敏二〇一七年一月二十五日书记员 温成华速录员李韵虹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初58号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告逯森。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告逯森信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告逯森系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,059.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,059.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年一月十九日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1360号申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司，住所地青田县鹤城街道临江东路9号，组织机构代码:58166358-1。被执行人季德伟，男，1984年6月18日出生，住浙江省青田县。被执行人杨孟君，男，1970年9月11日出生，住浙江省青田县。被执行人林民光，男，1962年2月12日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司与被执行人季德伟、杨孟君、林民光小额借款合同纠纷一案中，被执行人季德伟外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人杨孟君、林民光在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，林民光所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙K8252**小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1360号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年一月九日代书记员  孙肖丽
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初458号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人罗中华，男，1979年9月26日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住湖南省隆回县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。被告人钟小春，男，1987年3月13日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，经商，住湖南省隆回县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月19日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人罗中华犯盗窃罪，被告人钟小春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国某，被告人罗中华、钟小春到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控：一、盗窃2016年10月4日，被告人罗中华约刘某1（另案处理）到隆回县南岳庙镇老屋场村的盛兴砖厂看被害人卢某2摆放在砖厂的炮机（碎碎锤），罗中华欲将该炮机盗走卖给刘某1。刘某1明知炮机系卢某2所有，但认为只要不是自己动手偷，搞到手后转手不要承担责任，便答应了，并联系了做挖机生意的钟小春来购买。当晚，罗中华即打算动手将炮机盗走，但因未能找到挖机钥匙，未能发动挖机，无法将炮机吊起，没有得逞。2016年10月5号，罗中华问刘某1是否有立日牌挖机的钥匙，刘某1告诉罗中华说隆回县花门一带修挖机的店子里有。当晚，罗中华又来到现场将挖机打响吊起炮机，并租了一辆拖拉机将炮机运到隆回县南岳庙镇狐狸岛，将盗来的炮机交给了刘某1，刘某1卖给了钟小春。经价格认证，被盗的炮机价值人民币18000元。上述事实，有被告人罗中华的供述与辩解；被害人卢某2的陈述；同案人刘某1的供述；证人阮某、曾某、范某、刘某2、赵某,4等的证言；价格认证结论书、购买炮机的付款证据、到案经过、现场勘验笔录；价格鉴定意见；受案登记表；到案经过及户籍证明等证据证明，可以认定。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2016年10月5日晚，刘某1将罗中华盗走的炮机在隆回县南岳庙镇狐狸岛河沙场兜售给被告人钟小春，钟小春明知该炮机系盗窃所得，仍以人民币3000元低价购买，后将该炮机以人民币8000元转卖到浙江。上述事实，有被告人钟小春的供述与辩解；罗中华的供述，证人刘某1的证言；价格鉴定意见；到案经过及户籍证明等证据证明，可以认定。另查明：案发后，被告人钟小春退回了所得赃物，并赔偿了被害人卢某2的经济损失人民币8000元。卢某2对钟小春表示谅解。上述事实，有谅解书、领条等证据证明，可以认定。本院认为，被告人罗中华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人钟小春明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗中华犯盗窃罪，被告人钟小春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在盗窃共同犯罪中，被告人罗中华起主要作用，系主犯，应对本案负全部责任。案发后，被告人钟小春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗中华自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人钟小春退回了赃物并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，对被告人罗中华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人钟小春适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人罗中华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年1月13日止）。二、被告人钟小春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗教书二〇一七年一月三日代理书记员  阳建林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙08行初4号起诉人：吴伟明，男，1953年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。起诉人吴伟明于2017年1月18日以柯城区人民政府为被告向本院提起行政诉讼。其诉称，2016年12月13日，衢化街道滨二村居委会向律师徐干杭咨询《公民代理推荐函》，徐干杭告诉衢化街道滨二村居委会的梅小芳“不要开”。经起诉人向梅小芳普法《行政诉讼法》第31条，梅小芳又问徐干杭，徐干杭叫梅小芳开了一个配偶证明，显然法律顾问插手政府有关组织的行政权力，违反《中华人民共和国律师法》，违反中共中央于2016年6月16日印发的《关于推行法律顾问制度和公职律师公司律师制度的意见》。当日，口头行政复议。柯城区人民政府仅对该具体行政行为进行合法性审查，而没有对合理性、适当性审查，草率作出12号不予受理决定书。因此，起诉人起诉要求撤销柯城区人民政府衢柯复决字［2016］12号《不予受理决定书》。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，对行政行为提起行政诉讼，应当对该行政行为有诉的利益，即该行政行为影响起诉人的合法权益，且对该合法权益有予以司法救济的可行性。本案中，吴伟明要求柯城区人民政府撤销柯城区衢化街道办事处滨二村居委会出具的载明其与谭亚辉系配偶关系及居住地内容的《证明》，并提起行政复议及行政诉讼。柯城区衢化街道办事处滨二村居委会是基层群众性自治组织，其所出具的《证明》仅仅是对吴伟明夫妻关系、居住情况的说明，该开具证明的行为，并非是行政行为，对吴伟明的权利和义务不产生影响。同理，柯城区人民政府不予受理吴伟明针对《证明》所提出的行政复议申请，亦对吴伟明的合法权益明显不产生实际影响。起诉人吴伟明提起的本案诉讼，缺乏合法的诉的利益，其起诉不符合行政诉讼的立案条件。同时，吴伟明曾数次在多地提起行政诉讼，但大多未得到支持。公民诉讼权利的行使应当具有正当性，不得背离立法本旨，更不得以诉讼之名而滥用诉权，损害法律的严肃性。综上，起诉人吴伟明提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案不符合人民法院行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对吴伟明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  舒伟霞代理审判员  范志毅代理审判员  曾 柳二〇一七年一月二十三日书 记 员  蒋雪芬
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1682号原告：胡简雄，男，1955年2月28日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农民，住湖南省郴州市苏仙区。原告：何周佑，女，1960年3月26日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农民，住湖南省郴州市苏仙区，系原告胡简雄妻子。委托诉讼代理人：胡简雄，男，基本情况同上。被告郴州市苏仙区飞天山镇麻田村胡家组。负责人：胡耀元，该组组长。原告胡简雄、何周佑与被告郴州市苏仙区飞天山镇麻田村胡家组（以下简称麻田村胡家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告胡简雄到庭参加诉讼，被告麻田村胡家组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡简雄、何周佑向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付两原告2016年11月23日应多分配一人的土地补偿款份额为96000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月23日，被告组上因征地，被告组上每名组员获得96000元土地补偿款。两原告结婚后仅生育儿子胡波就未再生育，并于1989年5月27日领取《独生子女父母光荣证》，根据法律规定，被告应给予独生子女家庭双份分配份额。但被告仅分配一份，另一份拒不给予分配，被告的行为违犯了法律规定，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。被告麻田村胡家组未到庭答辩，亦未提交证据。原告就其诉讼请求向本院提交了4项证据，本院经审查、质证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡简雄、何周佑系夫妻。1983年7月27日生育儿子胡波。1989年5月27日日双方到郴州市××区计划生育委员会领取了独生子女光荣证。2016年11月23日，被告麻田村胡家组一工地征收，而向村民发放土地补偿款96000元，两原告要求依法律规定补偿，即多分一份，被告不允许，原告胡简雄、何周佑便诉至本院主张其权益。本院认为，国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策，地方政府也制定了关于独生子女家庭在法律规定范围内应享有社会保障制度。《湖南省人口与计划生育条例》明确规定：农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。本案中原告夫妇自愿领取了独生子女光荣证，符合法律规定的应依法享有被告组上土地分配款增加一人份额的权力。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国权民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郴州市苏仙区飞天山镇麻田村胡家组在本判决生效后十日内支付原告胡简雄、何周佑土地征收补偿款96000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告郴州市苏仙区飞天山镇麻田村胡家组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  龙新佳二〇一七年一月十七日书记员  唐 倩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初65号原告：马洪波，男，汉族，1981年12月29日出生，住址辽宁省新民市。被告：马文波，男，1971年5月22日出生，住址辽宁省新民市。原告马洪波诉被告马文波返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告马洪波于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马洪波撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 张 颖二〇一七年一月十六日书记员 王海滨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁政，男，1989年09月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁政信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,085.77元。原告诉称,被告袁政系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,085.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一七年一月十九日书 记 员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0781民初36号原告：李庆春，男，1973年4月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被告：王荣强，男，1972年10月7日出生，汉族，个体出租司机，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。原告李庆春诉被告王荣强健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员魏岚适用简易程序于2017年1月9日、1月24日两次公开开庭进行了审理。原告李庆春、被告王荣强委托代理人关志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆春向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告损害赔偿款11730.26元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日22时30分许，原告乘坐被告的出租车到扎赉诺尔区恒泰商贸城C区时，因被告未开计价表并向原告索要10元车费，原告认为应是8元，双方发生口角，原告给付被告10元钱，被告将车开到院外后，手持木棒回来将原告打伤并逃走。原告妻子报案后，将原告送至满洲里市第二医院，经诊断为头部外伤、头皮挫伤、右眼部外伤、颈部挫伤及双上肢多处挫伤，原告住院17天，遵医嘱休息了两周。事发后，满洲里市公安局连营派出所给予被告拘留7日、罚款300元的行政处罚。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。王荣强辩称，被告认为原告所述与事实不符，理由：1.被告只是打原告的胳膊两下，没有打原告头部、颈部与眼部；2.双方因车费发生口角后，原告大肆辱骂被告，被告在忍无可忍的情况下打了原告，原告对事情的发生有一定过错，应承担相应的责任；3.原告的诉请数额过高，扣除精神抚慰金和燃油费后，被告同意在合理的范围内承担70%，大约是6000元左右。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告与原告因琐事发生争执，被告不能冷静处置，导致原告受伤，被告应承担全部责任。原告主张医疗费2560.26元，其中，金额为6.50元的门诊挂号凭证未加盖公章，故本院确认原告医疗费为2553.76元；被告虽辩称原告头部外伤、头皮挫伤、眼眶挫伤、颈部挫伤与被告无关，但被告未能提交相反证据，本院对其答辩意见不予采信。原告主张护理费1870元、住院伙食补助费1700元，且有病历、诊断证明书等证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费3410元，有诊断证明书在卷佐证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张燃油费190元，因原告提交的发票无法证实是原告花费，本院不予支持。原告主张精神抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王荣强于本判决生效后十日内赔偿原告李庆春共计9533.76元；二、驳回原告李庆春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王荣强负担。本判决为终审判决。审判员  魏岚二〇一七年一月二十四日书记员  金歌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1910号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人董红兵，该支行行长。委托代理人贾鹏飞，该支行职工。被执行人周克，男，1990年7月24日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周淑彦，女，1987年11月23日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。被执行人陈文超，男，1967年11月19日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周加洋，男，1982年9月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第00902号民事调解书，执行立案标的为36720.84元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1123刑初13号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人杜某宇，男，1975年1月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省兴县蔚汾镇郭家沟村，住兴县蔚汾镇西滩坪段。2016年11月16日因涉嫌故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留。2016年11月25日被兴县人民检察院批准逮捕，同年11月26日被兴县公安局执行逮捕。现羁押于兴县看守所。被告人杜某兵，男，1984年8月9日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省兴县瓦塘镇前石门村，住太原市杨家峪小学附近。2016年11月21日因涉嫌故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留。2016年11月25日被兴县人民检察院批准逮捕，同年11月26日被兴县公安局执行逮捕。现羁押于兴县看守所。兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人杜某宇、杜某兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人杜某宇、杜某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月5日13时许，被告人杜某宇在兴县蔚汾镇水磨滩段环城东路旁宇星花卉附近因琐事与武某发生争吵，随后被告人杜某宇打电话叫来被告人杜某兵和康某（另案处理）等人，被告人杜某宇指使被告人杜某兵和康某将武某殴打致伤，后经山西省兴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（兴）公（法）鉴（伤）检字【2016】33号鉴定，伤者武某左侧底6、7肋骨骨折，左侧气胸，均已构成轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杜某宇、杜某兵家属与附带民事诉讼原告人武某达成了一次性赔偿其医疗费等各项经济损失80000元的调解协议，并已给付。附带民事诉讼原告人武某对被告人杜某宇、杜某兵的行为表示谅解，建议对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人杜某宇、杜某兵在开庭审理中亦无异议，且有被害人武某的陈述，被告人杜某宇、杜某兵的供述与辩解，证人张某忠、刘某伟、郭某东、康某东、康某宝证言，书证辨认笔录、嫌疑人前科劣迹调查表、抓获经过、羁押证明、被告人杜某宇移动电话通话记录单、山西省兴县公安司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）检字【2016】33号法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、谅解书、收条、刑附民调解书、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某宇、杜某兵故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杜某宇、杜某兵当庭自愿认罪，事发后又积极赔偿附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜某宇、杜某兵故意伤害他人胸部等要害部位，可酌情从重处罚。根据被告人杜某宇、杜某兵犯罪的事实、情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杜某宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人杜某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马建平审 判 员  孙剑光人民陪审员  孙云云二〇一七年一月二十日书 记 员  杨玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区额尔古纳市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016）内0784民初477号原告：王秀梅，女，1957年4月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王庆国，男，1985年10月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：齐齐哈尔六和威望饲料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：姜树财，经理。委托诉讼代理人：尤鸿雁，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告王秀梅与被告王庆国、齐齐哈尔六和威望饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王秀梅于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀梅提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀梅撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告王秀梅负担。审判员宋丽杰二○一七年一月六日书记员张乃仁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4439号罪犯江永浩，男，1981年8月9日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年11月20日作出(2006)穗���法刑一初字第189号刑事附带民事判决，以被告人江永浩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿111952.1元。经广东省高级人民法院复核，于2007年3月14日以(2006)粤高法刑一复字第265号裁定，核准判处罪犯江永浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯江永浩死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年9月11日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2030年9月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯江永浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯江永浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；提供了有其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江永浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江永浩予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2030年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  李睿良
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0924民初573号原告：福建闽安建筑工程有限公司，住所地：宁德市蕉城区长兴城D区8号206-208室。法定代表人：郭幼坤，职务：董事长。委托代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。被告：宁德市烟草公司寿宁分公司，住所地：寿宁县胜利街64号。法定代理人：林勃勃，职务：经理。委托代表人：陈开梓，福建环三律师事务所。本院在审理原告福建闽安建筑工程有限公司与被告宁德市烟草公司寿宁分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建闽安建筑工程有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建闽安建筑工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告福建闽安建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5655元，减半收取2827元，由原告福建闽安建筑工程有限公司负担。审判员  许志锋二〇一七年一月九日书记员  范圣玮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初9717号原告：张计元，男，1963年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：蒋昊，男，1985年4月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周丽娜，女，1986年7月出生，汉族，住址同上。原告张计元诉被告蒋昊、周丽娜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月09日立案，原告张计元于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张计元的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张计元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张计元负担。审判员 史 良二〇一七年一月十七日书记员 孙铭江
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初845号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人马某，系阿龙造型发廊店主。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]685号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月29日0时30分许，在沈阳市沈河区乐郊路39-2号阿龙造型店内，被告人马某在店内睡觉时发现进入店内实施盗窃的被害人闻某，马某发现后闻某向马某走去，同时对马某进行言语威胁，马某为了防卫用木棒击打闻某头部。经鉴定，闻某硬膜外血肿开颅术后为重伤二级，颅骨骨折为轻伤二级，头皮裂伤为轻微伤。审理中，被告人马某亲属主动赔偿被害人闻某的经济损失，并获得了被害人闻某的谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有木棒，案件来源、抓捕经过，电话查询记录、常住人口信息表，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书、劳动教养决定书，调动派出单，被害人闻某陈述，证人康某、李某的证言，指认现场照片、现场勘查笔录，司法鉴定意见书及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某对正在实施盗窃行为的闻某予以打击，本属正当防卫，但防卫行为超过必要限度，造成闻某重伤的结果，应当承担故意伤害罪（重伤）的刑事责任，公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的罪名成立，但是依法应当减轻处罚。案发后，被告人马某主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人马某的亲属主动赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人马某所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人马某适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红审 判 员  刘勇人民陪审员  白云二〇一七年一月十七日书 记 员  张鹤判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保11号申请人:赵玉芹，女，1969年2月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：丁亚平，男，1988年12月21日出生，住枣庄市峄城区。申请人赵玉芹于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人丁亚平驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车进行扣押。申请人赵玉芹提供2000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人丁亚平驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。冻结申请人赵玉芹交纳的2000元现金。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人赵玉芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  李洋二〇一七年一月十日书 记 员  李丹
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初2163号原告：张恋，女，1971年6月30日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告：李强伟，男，1963年10月8日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：张怀亮，河南天广律师事务所律师。原告张恋与被告李强伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张恋于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张恋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张恋撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由张恋负担。审 判 长  姚向阳人民陪审员  郜军利人民陪审员  王京伟二〇一七年一月十六日书 记 员  朱鹏飞附：本案使用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1323行审25号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：安徽省威斯顿智能科技有限公司,地址安徽省合肥市瑶海区，机构代码33562542-4。法定代表人：徐梦。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人安徽省威斯顿智能科技有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第181号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第181号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第181号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  卢书江二〇一七年一月十日书记 员代  雅 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执27号申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行。法定代表人：王某，系该行行长。被执行人陕西榆林XX商贸有限公司。法定代表人：陈某，系该公司董事长。被执行人陕西XX房地产开发有限公司。法定代表人：陈某，系该公司董事长。被执行人王某，男，汉族，1973年10月1日出生。被执行人高某，女，汉族，1973年4月12日出生。被执行人陈某，男，汉族，1959年2月21日出生。被执行人张某，女，汉族，1964年8月11日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司XX分行与陕西榆林XX商贸有限公司、陕西XX房地产开发有限公司、王某、陈某、高某、张某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西XX房地产开发有限公司名下位于陕西省榆林市榆阳区XX路有商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陕西XX房地产开发有限公司名下位于陕西省榆林市榆阳区XX路的商铺。查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  高元台二〇一七年一月三十日书 记 员  刘宇涵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初24593号原告：刘梅英，女，1975年4月11日出生，汉族，住上海市。被告：曹林根，男，1948年7月10日出生，汉族，住上海市。被告：曹陆妹，女，1956年12月9日出生，汉族，住上海市。被告：曹小妹，女，1951年11月13日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：曹妙兰，女，1933年12月11出生，汉族，住上海市西宝兴路***弄***号。被告：ＸＸ，男，1971年9月7日出生，汉族。原告刘梅英诉被告曹林根、曹陆妹、曹小妹、曹妙兰、ＸＸ共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。审理中，原告刘梅英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘梅英撤回起诉。审判员 李 彦二〇一七年一月四日书记员 钟献明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执634号之一申请执行人余育俊，男，1991年2月3日出生，汉族，住博白县。被执行人江俊，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住博白县。申请执行人余育俊与被执行人江俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）博民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月20日申请本院强制执行。本院于次日依法立案执行，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2014）博民初字第2288号民事判决书主文第六项确定赔偿义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年一月六日书记员  陈思明
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4440号罪犯刘千文，男，1980年9月3日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2001年8月30日作出(2001)珠中法刑初字第70号刑事判决，以被告人刘千文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月25日作出(2001)粤高法刑终字第1057号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘千文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年7月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2009年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年10月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘千文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘千文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖42次；2013年10月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；服刑期间履行没收财产400元，并提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘千文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其因抢劫罪被判无期徒刑，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘千文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  李睿良
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执恢9号申请执行人卓文海，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人卓文龙，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住南靖县。本院在执行申请执行人卓文海与被执行人卓文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人卓文海于2017年1月10日以双方欲自行协商为由向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人卓文海撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2015）靖民初字第533号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年一月十一日书记员  郑海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0115刑初431号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人周永目(曾用名周承明)，男，1968年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，住贵阳市观山湖区。2016年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。辩护人唐晓明，贵州瀛黔律师事务所律师。辩护人赵利芳，贵州瀛黔律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人周永目犯妨害公务罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。��院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人周永目及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2016年6月2日，被告人周永目与张某因打麻将发生争执，后张某以周永目之子将其致伤为由，到贵阳市观山湖区新寨村9组11号周永目家讨要说法，并于当日23时许报警。接警后，贵阳市公安局观山湖分局金岭派出所民警郭某、吴某到现场出警，在此过程中，周永目辱骂并用手打张某，民警遂上前劝阻，但周永目不听劝阻当场辱骂、殴打民警，造成民警无法正常开展执法工作，民警郭某被诊断为多处软组织伤。对于上述事实，公诉机关出示了证人证言、辨认笔录、照片、抓获经过、视听资料等证据。公诉机关认为被告人周永目的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究周永目的刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年至两年。被告人周永目对起诉书指控事实无异议，愿认罪伏法，请求从轻处罚。辩护人主要辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；被告人周永目有以下从轻处罚情节：认罪态度好，系初犯、偶犯且未造成严重后果，事发后取得民警的谅解，建议对被告人适用缓刑的量刑建议。经审理查明，2016年6月2日23时许，张艳以其与被告人周永目发生口角后被周永目之子打伤为由向贵阳市公安局观山湖分局金岭派出所报警，民警郭某、吴某到现场出警。在此过程中，周永目辱骂并用手打张某，民警遂上前劝阻，但周永目不听劝阻当场辱骂、殴打民警，造成民警无法正常开展执法工作，民警郭某被诊断为多处软组织伤��上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录、视听资料、证人证言等证据证实，经质证，足以认定。本院认为，被告人周永目对正在执行公务的国家工作人员以暴力方式阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人有认罪态度好，系初犯、偶犯，事发后取得民警谅解等从轻处罚的量刑情节，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人周永目犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  丁希勤人民陪审员  张建湘二〇一七年一月十七日书 记 员  林 维
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初25号原告：广东福田电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处光大居委会勒流港集约工业开发区二期C06-1号地块，组织机构代码71226957-7。法定代表人：梁锡强，总经理。委托诉讼代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽茵，广东聚理律师事务所律师助理。被告：重庆西野电器制造有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪新街213号，统一社会信用代码91500104202990604J。法定代表人：贺一庆，董事长。委托诉讼代理人：沈亚平，女，1980年1月30日出生，住重庆市大渡口区，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张小晓，男，1981年8月3日出生，住重庆市沙坪坝区，北京一格知识产权代理事务所专利代理人。广东福田电器有限公司诉重庆西野电器制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告广东福田电器有限公司于2016年12月29日以原被告双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东福田电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东福田电器有限公司撤回起诉。本案受理费8200元，减半收取4100元，由原告广东福田电器有限公司负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一七年一月六日书 记 员  张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初5000号原告：张磊，男，1971年10月25日出生，汉族，现住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：李强，新疆子叶律师事务所律师。被告：李育军，男，1967年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告张磊与被告李育军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告李育军经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付钢管款164000元；2.要求被告支付自2015年9月5日起到2016年11月5日14个月按照月利率2%计算的利息45920元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告存在钢管买卖关系，经2015年9月5日我们结算后，被告向我出具欠条一张，认可欠我钢管款164000元。后经我多次索要，被告一直以各种理由拒绝支付，故向法院提起诉讼。被告李育军未答辩。经审理本院认为：被告李育军欠原告张磊货款164000元未付属实，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告没有及时向原告付款，其应当承担因此给原告造成的利息损失。但原告自结算日起按照月利率2%计算利息损失没有法律依据，本院以月利率5‰计算14个月支持原告主张的利息损失为11480元。被告李育军经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其已经放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李育军向原告张磊支付货款164000元；二、被告李育军向原告张磊支付利息损失11480元（164000元×5‰×14个月）。以上合计175480元，由被告李育军于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费4448.80元，因适用简易程序减半收取2224.40元，由原告负担364.94元，由被告负担1859.46元及邮寄送达费60元合计1919.46元；剩余受理费2224.40元，由本院向原告退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈先勇二〇一七年一月十一日书记员  尼欣宏
山西省大同市城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0202刑初293号公诉机关大同市城区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人张某贵，男，1950年11月13日出生，住大同市城区。系本案被害人。刑事附带民事诉讼原告人杨某英，女，1961年1月3日出生，住大同市城区。系本案被害人。被告人吴宏，男，1968年4月30日出生，住大同市城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月12日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人吴宏犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某贵、杨某英一并提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。大同市城区人民检察院指派检察员王俪燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某贵、杨某英，被告人吴宏到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人张某贵诉称，因被告人的犯罪行为给原告人造成了损失，请求法院依法追究被告人的刑事责任，同时判处被告人赔偿原告人医药费581.89元、陪护费（无明细）、营养费3600元、损伤程度鉴定费2000元、精神损失费20000元，共计26181.89元。附带民事诉讼原告人杨某英诉称，因被告人的犯罪行为给原告人造成了损失，请求法院依法追究被告人的刑事责任，同时判处被告人赔偿原告人医药费1347.37元、误工费9000元、陪护费3000元、营养费3600元、损伤程度鉴定费2000元、精神损失费20000元，共计38947.37元。经审理查明，2016年9月8日15时30分许，被告人吴宏在其居住的大同市城区户部角9号院内，酒后使用拳脚、高压锅盖先后对同住该院的邻居张某贵、杨某英、杨某芳三人实施殴打，致张某贵左侧头部皮裂伤，杨某英右前臂皮裂伤。经鉴定，该二人的损伤均属轻微伤。上述事实，被告人吴宏在法庭审理的过程中无异议，且有被害人张某贵、杨某英、杨某芳的报案及陈述，到案经过材料，被告人吴宏在侦查机关的供述，扣押物品清单及照片（随案移送）、山西明鉴司法鉴定中心[2016]临鉴字第S145号、S148号鉴定意见书等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人张某贵因该伤在大同市第二人民医院花费医疗费581.89元，花费损伤程度鉴定费2000元；附带民事诉讼原告人杨某英因该伤在大同市第二人民医院花费花费医疗费1347.37元，损伤程度鉴定费2000元。以上事实有经法庭举证、质证的大同市第二人民医院门诊收费票据、大同市城区杨广内科诊所收费存根、人体损伤程度鉴定费发票证实。关于附带民事诉讼原告人张某贵、杨某英主张的医疗费、损伤程度鉴定费的诉讼请求，依据在案证据，分别支持张某贵医疗费581.89元，花费损伤程度鉴定费2000元，共计2581.89元；支持杨某英医疗费1347.37元，损伤程度鉴定费2000元，共计3347.37元。关于附带民事诉讼原告人张某贵、杨某英主张的营养费、陪护费和精神损失费的诉讼请求，因二原告人均未提供证据证明营养费和陪护费的实际发生，不予支持；精神损失费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。关于附带民事诉讼原告人杨某英主张的误工费，因其未提供证据证明该费用的实际发生，不予支持。本院认为，被告人吴宏随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴宏自愿认罪，酌情予以从轻处罚。扣押的作案工具宣布没收，随案被查。被告人吴宏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某贵、杨某英造成了物质损失，理应进行赔偿，赔偿数额以上述分析确定的为准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人吴宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日至2018年2月11日止。）二、被告人吴宏在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某贵的各项损失共计2581.89元：赔偿附带民事诉讼原告人杨某英的各项损失共计3347.37元。三、作案工具高压锅盖一个，宣布没收，随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贾同彬审 判 员  齐建然人民陪审员  王丽英二〇一七年一月十九日书 记 员  包 璐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初4878号原告：曾某，女，1975年2月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李某1，男，1976年11月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。原告曾某与被告李某1同居关系纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告李某1及其委托诉讼代理人张方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.儿子李某2由被告李某1抚养，原告支付抚养费；2.平均分割原、被告同居期间所取得的共同财产：①房屋：平均分割位于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）XX乡场上的三层房屋一幢；②债权：李泽容（音，下同）处债权50000元及三个季度的利息9000元、陈万权（音，下同）处的债权10000元、廖佳兵（音，下同）处债权5000元；③存款：李某1在保险公司的存款40000元、曾某的卡里有存款15000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识并恋爱成婚。双方于1995年7月（农历）开始同居，但一直未办理结婚登记。同居期间，先后生育了长女李某3（1997年3月18日出生）、次子李某2（2003年8月26日出生）。原、被告初期感情较好，后由于被告与同村的一个女子关系暧昧，被原告发现后，双方为此产生矛盾，时有争吵，但双方仍较为克制。但从2016年7、8月份开始，被告开始无端猜忌原告作风问题。不允许原告与他人联系，经常为小事就与原告发生吵架、打架，并限制原告的人身自由。2006年11月2日，原告因肾结石复发，需到医院检查，但被告以害怕原告逃跑为由，不准许原告去医院检查，双方发生争吵，并殴打原告。由于被告的长期不信任，原告实在无法与其共同生活。故，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称：1.同居生活、生育子女的情况属实；2.房屋因牵涉到其他家庭成员的份额，因被告父母也是在一起生活，原、被告长女那时候也是在打工，所以房屋不能在本案中分割；3.原告陈述的卡里有15000元是属实的，作为财产可以纳入分割，李泽容、陈万权、廖佳兵处的债权均已归还了，已经用了。保险存款40000元是属实的，是2016年7月份以我的名义一次性存的40000元，期限是二年。另外在曾某（音，下同）处有债权5000元，在曾祥文（音，下同）处有债权6000元；4.李某2的抚养问题，被告愿意抚养，要求原告每月支付抚养费1000元。本院经审理认定事实如下：原告曾某与被告李某1于1995年7月（农历）开始同居生活，至今未办理结婚登记。在同居生活期间，于1997年3月17日生育长女李某3，于2003年8月26日生育次子李某2。原、被告同居生活之后，一直与被告李某1的父母共同生活。期间，于2004年12月至2015年2月，在XX乡街上修建了两层房屋，2008年在前述房屋上加修了一层房屋，2015年在三楼进行了室内装修。根据李某3的调查笔录以及原、被告双方的当庭陈述，被告李某1的父亲李继坤于2012年端午节去世，母亲陈兴珍于2016年6月30日去世。关于共同债权，原告曾某提出的债权有李泽容处的债权50000元及利息、陈万权处的债权10000元、廖佳兵处的债权5000元。被告李某1对原告曾某提出的前述债权均认可，但表示前述债权均已收回使用了。被告李某1提出的债权有曾某处的债权5000元、曾祥文处的债权6000元。原告曾某对被告李某1提出的前述债权均认可，但表示前述债权均已收回使用了。关于存款，原、被告双方在庭审中一致确认在原告曾某名下的银行卡中有存款15000元，在人寿保险以李某1的名义存款40000元。关于共同债务，原告曾某未提出债务。被告李某1提出其于2016年12月12日向李泽容借款100000元，用于办理长女李某3的嫁妆，并举示了借条复印件1份。原告曾某对此予以否认，认为一向都是借钱给别人，不可能找他人借如此巨款。次子李某2现随被告李某1生活。原告曾某现无固定职业和固定收入，以打工为生。本院认为，原告曾某与被告李某1虽以夫妻的名义共同生活了近20年，但至今未办理结婚登记，双方亦不符合事实婚姻认定的条件。故原、被告双方的关系应认定为同居关系，本案的案由应确定为同居关系纠纷。虽原、被告双方的同居关系不受法律保护，但应当就子女抚养、共同财产、共同债务等依法进行处理。关于子女抚养，次子李某2目前跟随被告李某1生活，且原、被告双方均同意由被告李某1抚养，故次子李某2可由被告李某1抚养。不直接抚养子女的原告曾某应当支付抚养费，结合当地的一般生活水平以及原告曾某的经济能力，酌情确定由原告曾某每月支付抚养费500元。关于共同财产，根据查明的事实，原、被告双方与被告李某1的父母一直共同生活在一起，所修建的房屋以及相关的债权、存款，无法界定属于家庭共同财产或者原、被告双方的共同财产，前述财产的处理可能涉及到他人的权益，故在本案中不宜进行处理。关于共同债务，被告李某1提出有债务100000元。本院认为，首先，就该李某1提出的该项债务的目的来看，是用于为其女李某3办理嫁妆，并非用于家庭日常生活；其次，被告李某1仅举示了借条的复印件，未举示借条原件以及债权人向李某1支付100000元借款的相关依据。故此，对该笔债务在本案中难以认定为原、被告双方的共同债务。如确实存在该债务，且债务人拒不清偿借款，那么债权人可另寻合法途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，判决如下：一、次子李某2由被告李某1抚养，由原告曾某每月支付抚养费500元，从本判决生效之日起至李某2年满十八周岁时止；二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告曾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  文元兴二〇一七年一月十六日书记员  豆婷婷
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0303刑初367号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人：刘某某，男，1998年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，捕前住辽宁省鞍山市,因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年12月23日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年7月24日凌晨，被告人刘某某窜至鞍山市铁西区大西街某大药房附近，用手将药房北侧窗户打开并从窗钻入店内，刘某某在药房吧台收银机内盗窃现金1562元，后从窗户离开。2016年8月6日凌晨，刘某某又窜至鞍山市铁西区大西街某大药房附近，用砖头将北侧窗玻璃砸碎后从窗户钻入店内，从药房吧台收银机内盗窃现金2268元，后从窗户离开。2016年8月20日凌晨，刘某某再次窜至鞍山市铁西区大西街某大药房附近，用砖头将北侧窗玻璃砸碎后从窗钻入店内，但当日因药店未存放现金，刘某某在店内翻动一遍后从窗户离开。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年7月24日凌晨，被告人刘某某窜至鞍山市铁西区大西街某大药房附近，用手将药房北侧窗户打开并从窗钻入店内，刘某某在药房吧台收银机内盗窃现金1562元，后从窗户离开。2016年8月6日凌晨，刘某某又窜至鞍山市铁西区大西街某大药房附近，用砖头将北侧窗玻璃砸碎后从窗户钻入店内，从药房吧台收银机内盗窃现金2268元，后从窗户离开。2016年8月20日凌晨，刘某某再次窜至鞍山市铁西区大西街某大药房附近，用砖头将北侧窗玻璃砸碎后从窗钻入店内，但当日因药店未存放现金，刘某某在店内翻动一遍后从窗户离开。案发后,侦查机关将依法扣押的赃款140元返还被害人。上述事实，有被害人秦某陈述、被告人刘某某的供述、视频截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、交款汇总表复印件、情况说明、常住人口基本信息、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人刘某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年5月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔被害人经济损失人民币三千六百九十元。（上述款项于判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 雪人民陪审员  贾广宇人民陪审员  刘 震二〇一七年一月十六日书 记 员  王永森
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审13号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。法定代表人郑德思，局长。委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。被执行人邵宝林，男。申请执行人永嘉县国土资源局于2017年1月22日向本院申请准予强制执行永土资罚[2016]XX号行政处罚决定确定的拆除邵宝林占用面积19.08平方米耕地上新建的房屋，并对被破坏的耕地进行治理，恢复种植条件的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2016年4月28日作出永土资罚[2016]XX号行政处罚决定书，于2016年5月23日送达被执行人，决定：一、责令邵宝林在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在占用耕地上新建的房屋，占地面积为19.08平方米，同时对破坏的耕地进行治理，恢复种植条件；二、对邵宝林处以每平方米XX元的罚款，共计人民币XXXXX元。2016年6月21日，被执行人邵宝林缴纳了罚款XXXXX元。2016年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人邵宝林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定第一项内容确定的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2016年4月28日作出的永土资罚[2016]XX号行政处罚决定的第一项内容即拆除邵宝林占用面积19.08平方米耕地上新建的房屋，并对被破坏的耕地进行治理，恢复种植条件，由永嘉县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 力人民陪审员  戴新建人民陪审员  朱培培二〇一七年一月二十三日书 记 员  李芳芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初6624号原告：成都信德电力工程有限公司。住所地：成都市锦江区一环路栋五段108号1栋1单元13层1303号。法定代表人：夏春华。委托诉讼代理人：宿晓琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：四川省锦隆鑫实业有限公司锦江锦隆鑫分公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号5楼4号。法定代表人：杨晓庆，总经理。委托诉讼代理人：张代卡，四川汉雅律师事务所律师。第三人：四川柏悦汽车租赁有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉南路28号1栋1单元5层57号。法定代表人：卢宇。本院在审理成都信德电力工程有限公司诉四川省锦隆鑫实业有限公司锦江锦隆鑫分公司及四川柏悦汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告成都信德电力工程有限公司于2017年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都信德电力工程有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都信德电力工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元和公告费300元，由原告成都信德电力工程有限公司负担。审 判 员 唐  江人民陪审员 ：李康福人民陪审员 ：胡士戎二〇一七年一月十八日书 记 员 李  黎
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终45号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅娟，女，1993年7月26日生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区，捕前暂住本市。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人梅娟犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）黔0103刑初1939号刑事判决。宣判后，原审被告人梅娟不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梅娟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人梅娟在本市云岩区威清路124号3单元7楼1号做客时，盗窃被害人班某2的三张信用卡及一张身份证。后被告人梅娟用被害人班某2的身份证补办手机卡，并用激活其信用卡的方式，将被害人班某2信用卡内的人民币28560元取走。公安机关破案后，追回全部赃款发还被害人。上述事实，有被告人梅娟的供述及户籍证明，被害人的陈述，证人班某2的证言，涉案物品估价鉴定意见书等证据证实。原判认为，被告人梅娟以非法占有为目的，盗窃他人人民币28560元，其行为已构成盗窃罪。被告人梅娟认罪态度较好，退赔赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人梅娟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人梅娟不服，以量刑过重为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。经二审审理查明，原判认定上诉人梅娟盗窃被害人班某1现金人民币28560元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人梅娟未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人梅娟所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，秘密窃取公私财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。原判根据上诉人梅娟的犯罪事实、情节、社会危害性及取得被害人谅解等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人梅娟以非法占有为目的，秘密窃取他人现金28560元，数额较大，其行为已构成盗窃品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人梅娟所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  张世海审判员  何度海二〇一七年一月二十日书记员  蔡 丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终49号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）何建国，男，1995年4月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何建国犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月10日作出（2016）黔0103刑初1854号刑事判决。宣判后，原审被告人何建国不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何建国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月6日18时许，被告人何建国在本市黔灵山路老阳关附近，贩卖毒品给熊某,4时被公安机关抓获，当场收缴毒品1.8克。经鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。上述事实，有被告人何建国的供述及户籍证明，证人熊某,4的证言，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，毒品检验报告及收据等证据证实。原判认为，被告人何建国妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人何建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元宣判后，原审被告人何建国不服，以量刑过重为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。经二审审理查明，上诉人何建国向熊某,4贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人何建国未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人何建国所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人何建国的犯罪事实、情节、社会危害性及等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人何建国妨害社会管理秩序，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人何建国所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  张世海审判员  何度海二〇一七年一月二十日书记员  蔡 丽
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执43号申请执行人肖特玻璃科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区火炬路79号。法定代表人SIMTECKCHOONCHARLIE。被执行人徐蔚燕，女，1965年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。肖特玻璃科技（苏州）有限公司与徐蔚燕房屋租赁合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第079号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖特玻璃科技（苏州）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币19344元。本院已于2017年1月5日依法立案受理。本院认为，本案被执行人的住所地在苏州市姑苏区，且被执行人另涉及多起案件正由苏州市姑苏区人民法院审理，为统筹辖区内人民法院执行工作，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定苏州市姑苏区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第079号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一七年一月二十五日书记员  徐 健
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执771号之三申请执行人：王利新,男,1966年9月9日出生,回族，住安徽省蚌埠市禹会区(写明姓名或名称等基本情况)被执行人：陈勇华,男,1956年6月20日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,被执行人：邵扣兰,女,1967年9月2日出生,汉族，住蚌埠市,写明姓名或名称等基本情况)本院在执行申请执行人王利新申请执行被执行人陈勇华、邵扣兰民间借贷纠纷一案中，经查，依据为已经发生法律效力的(2015)禹民一初字第01042号民事判决书，被执行人至今陈勇华、邵扣兰未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇华开户账号62×××79账户内资金人民币10148元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年一月四日书记员  王未玮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1916号之一申请执行人：杨兴洪，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：但佳文，男，1984年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：夏平安，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴翠容，女，1968年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨兴洪与但佳文、夏平安、吴翠容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏平安、吴翠容登记共有坐落于四川省乐山市市中区XX路XX号商业房（权证号XX，建筑面积XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏平安、吴翠容共有的坐落于四川省乐山市市中区XX路XX号商业房（权证号XX，建筑面积XX），期限为三年；二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  王学冠二〇一七年一月××日书 记 员  张宗燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初3581号原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行负责人杨统林委托代理人李春生被告赵萍被告王银东原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告赵萍、王银东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人李春生到庭参加了诉讼，被告赵萍、王银东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2012年2月21日，被告赵萍、王银东与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款10万元，借款期限为5年，借款年利率为8.28%，合同约定采取年均本息还款法。同时双方还签订了《同意抵押承诺书》，用其购建的新农村住房进行抵押；宁县太昌乡刘堡村委会为其贷款进行担保。截止2016年7月4日，被告累计拖欠我行借款本金45040.72元，利息4382.57元。所欠款项经我行多次催收，被告均以种种借口拒不归还贷款，已严重损害了我行的合法权益。现要求：1、依法追索被告赵萍、王银东欠我行贷款本金45040.72元及借款之日至贷款归还之日止的借款利息；并解除我行与被告的借贷关系；2、要求依法处置所抵押新农村房屋归还所欠我行贷款本息；3、要求宁县太昌乡刘堡村委会负连带清偿责任；4、要求被告赵萍与王银东承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。被告赵萍未到庭进行答辩。被告王银东未到庭进行答辩。经审理查明：赵萍与王银东系夫妻关系。2012年2月7日，中国建设银行股份有限公司庆阳分行与赵萍、王银东夫妇签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，赵萍、王银东夫妇向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款10万元，用于修建住房；借款期限5年；借款利率为年利率8.28%，借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为年均本息还款法。签订合同时，赵萍、王银东向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《同意抵押声明》，承诺用新建的新农村住宅为该笔借款提供抵押。合同签订后，中国建设银行股份有限公司于2012年2月21日按照借款人赵萍出具的《个人住房贷款委托支付声明书》将10万元款项支付给了新农村建设的施工工程承包方庆阳市西峰第一建筑工程有限公司第五项目部（开户银行为建设银行宁县支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。此后，赵萍、王银东按照合同约定归还借款本息至2016年8月29日，之后再未归还借款本息。为此，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提起诉讼。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2017年1月3日，赵萍、王银东共拖欠借款本金为23726.18元，利息2296.67元。案件受理后，经本院与王银东谈话，王银东提出合同中赵萍的名字是赵萍本人签的，但自己的名字不知是谁签的；当时是宁县太昌乡刘堡村委会以其与赵萍名义贷的款，借款由村委会使用，其与村委会之间签订了协议书，协议约定贷款由村委会归还。但王银东对自己的主张未能提供相应的证据。以上事实，有原告陈述，有《个人住房借款合同》、《同意抵押承诺书》、《协助还款承诺书》、《贷款放行通知书》、《个人住房贷款委托支付声明书》、贷款对账单，有法院与王银东的谈话记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，赵萍、王银东与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订《个人住房借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款10万元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人提供贷款10万元，并按照借款人赵萍出具的《个人住房贷款委托支付声明书》将10万元款项支付给了新农村建设的施工工程承包方庆阳市西峰第一建筑工程有限公司第五项目部。赵萍、王银东作为共同借款人，便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因赵萍、王银东未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉要求赵萍、王银东归还借款本息，并解除借款合同关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。案件审理中，王银东提出当时是宁县太昌乡刘堡村委会以其与赵萍名义贷的款，借款由村委会使用，其与村委会之间签订了协议书，协议约定贷款由村委会负责清偿，其夫妻双方不承担还款责任。根据案件事实，赵萍、王银东作为借款合同一方当事人，与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订借款合同，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款10万元，赵萍、王银东作为共同借款人，便负有向中国建设银行股份有限公司庆阳分行归还借款的义务。至于赵萍、王银东将贷款交与宁县太昌乡刘堡村委会使用，属于另一法律关系，应另行主张权利。故王银东以此为由主张不承担法律责任的抗辩理由不能成立。王银东提出合同中的签字不是本人所签，但王银东未提交证据证明自己的主张，故不予采信。关于中国建设银行股份有限公司庆阳分行要求宁县太昌乡刘堡村委会承担连带清偿责任的请求，没有合法根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告赵萍、王银东签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告赵萍、王银东归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金23726.18元，承担截止2017年1月3日止的贷款利息2296.67元，并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年1月4日起至实际归还借款之日止的贷款利息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行要求宁县太昌乡刘堡村委会承担民事责任的诉讼请求。上述给付内容限判决书发生法律效力后30内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告赵萍、王银东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  廉亚利人民陪审员  赵娅妮人民陪审员  冯永军二〇一七年一月十日书 记 员  罗世东本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初850号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李某，沈阳利鑫祥农贸市场经营管理有限公司法定代表人。因涉嫌行贿罪于2016年9月5日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕689号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年春节前，在沈阳市沈河区市场开发中心办公地点楼下，被告人李某向沈阳市沈河区市场开发中心主任佟力行贿人民币40000元，以感谢佟力在明知李某所申报的宝石社区农贸大厅补贴申请中不符合相关补贴标准的情况下，仍将其所经营的宝石社区农贸大厅纳入补偿名单并额外获得政府补贴人民币395900元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，《沈阳市服务员委员会关于印发2013年沈阳市便民菜市场建设改造工作实施方案的通知》、关于2013年沈阳市菜市场建设改造项目验收工作有关事项的通知、《2013年菜市场建设改造项目补助资金标准表》，宝石社区农贸大厅补助资金申请材料、宝石社区农贸大厅项目结算审核报告、验收报告、《关于沈河区菜市场建设改造项目补贴资金申请报告》、2013年沈河区便民菜市场建设改造项目汇总表、关于沈河区菜市场建设改造项目补贴资金申请报告等文书，事业单位年度考核登记表，事业单位领导管理岗位聘用审批表，事业单位工作人员奖励审批表，沈河区人民政府办公室文件关于成立沈河区市场开发中心的批复，证人佟力的证言，被告人李某的供述等证据证实予以证实，足以认定，在卷作证。本院认为，被告人李某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯行贿罪的罪名成立。本案诉讼期间，被告人李某主动上缴行贿款，积极退缴违法所得，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某经办案机关电话传唤及时到案，在被追诉前主动交待行贿行为，依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某犯行贿罪，免予刑事处罚。被告人李某行贿款人民币四万元、违法所得人民币三十九万五千九百元依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红审 判 员  刘 勇人民陪审员  张秋平二〇一七年一月四日书 记 员  张 鹤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特4号申请人：李瑞庭，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。申请人：由书成，男，1969年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人李瑞庭与由书成申请司法确认调解协议一案，本院于2017年1月4日立案。申请人李瑞庭于2017年1月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李瑞庭在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人李瑞庭撤回申请。审判员  曲曙光二〇一七年一月十三日书记员  侯玥超