wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4377号原告：钱雅琴，女，1956年1月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：舒于东，男，1975年12月15日出生，汉族，住嵊州市。被告：裘水君，女，1953年9月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：浙江舒能电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。法定代表人：舒于东。被告：绍兴聚能电子有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。法定代表人：裘水君。原告钱雅琴与被告舒于东、裘水君、浙江舒能电器有限公司、绍兴聚能电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因送达原因，于2017年6月19日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告钱雅琴到庭参加诉讼，被告舒于东、裘水君、浙江舒能电器有限公司、绍兴聚能电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱雅琴向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即归还原告借款本金202000元及该款自2014年7月6日起至全部清偿日止按年利率18%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月6日，被告向原告借款202000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额202000元，借期一年，年利率18%。借款期限届满后原告多次向被告催讨，被告都分文未付，故提起诉讼。被告舒于东、裘水君、浙江舒能电器有限公司、绍兴聚能电子有限公司均未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告针对自己所诉称的事实，向本院提供了借据一份，借据上面载明：今收到钱雅琴借款202000元，借期一年，年利率18%，到期还本付息。借款人处有被告舒于东、浙江舒能电器有限公司于2014年7月6日所签名和盖章，有被告裘水君、绍兴聚能电子有限公司于2016年6月4日所签名和盖章。上述证据原告提交了证据原件，本院予以确认并在卷佐证。另原告在庭审中陈述称，上述借款系在出具借据前，由被告舒于东父亲多次向原告所借，后被告舒于东父亲说，其厂也给了儿子，所有借款由其儿子来负责归还，故于2014年7月6日，经原告和被告舒于东对账后，由被告舒于东向原告出具本案借据一份，上面有被告舒于东的签名和浙江舒能电器有限公司的盖章，后因本案借款快超过诉讼时效，被告舒于东的母亲即被告裘水君又于2016年6月4日在该借据借款人处签名并盖上被告绍兴聚能电子有限公司的印章。另查明，被告舒于东系浙江舒能电器有限公司法定代表人，被告裘水君系绍兴聚能电子有限公司法定代表人。本院认为，被告舒于东及被告浙江舒能电器有限公司向原告出具借据的行为，可视为对借据所载借款的认可，该行为不违反法律的相关规定，应属合法有效。因被告舒于东系被告浙江舒能电器有限公司的法定代表人，其在借据借款人处签名的行为既可代表公司也可代表个人，考虑到其在借据上签名时并未明确其身份，故对原告主张被告舒于东系以其自己的身份在借据上签名，其应与被告浙江舒能电器有限公司对借款承担共同还款责任的诉请，符合法律规定，��予支持。被告裘水君及绍兴聚能电子有限公司在借款期满后尚未归还的情形下，在借款人处签名、盖章，其行为表明系自愿加入该债务的清偿，故亦应对上述借款承担共同还款责任。对于自愿加入债务清偿的主体，因被告裘水君在借据上并未明确其身份，故其亦应与被告绍兴聚能电子有限公司共同承担还款责任。对于借据中约定的借期内利率为年利率18%，该利率未超过年利率24%，故原告请求按年利率18%支付借期内利息及逾期利息的诉请，符合法律规定，应予支持。综上，原告要求四被告归还借款本息的诉请，事实清楚，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：舒于东、浙江舒能电器有限公司、裘水君、绍兴聚能电子有限公司共同归还钱雅琴借款本金人民币202000元，并支付该借款自2014年7月6日起至付清日止按年利率18%计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由四被告负担。限四被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  徐海明人民陪审员  王国金人民陪审员  金以康���〇一七年九月二十六日书 记 员  周叶萍?附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?7?
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1352号申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。法定代表人杨永华。被执行人张小勇。四川鑫和易融资担保有限公司与张小勇服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第07965号民事判决已经发生法律效力。权利人四川鑫和易融资担保有限公司于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的为人民币103405.43元。本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人���法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第07965号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年九月四日书记员  李静
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1608号之一申请执行人:江门市富利宝装饰防水工程有限公司，住所地江门市甘化路178号之五首、二层。法定代表人：高青云。被执行人：开平市第一建筑集团公司，住所地开平市三埠区龙祥六区20号夹层1号房。法定代表人：张东文。申请执行人江门市富利宝装饰防水工程有限公司与被执行人开平市第一建筑集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3926号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付货款185776.45元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，被执行人名下财产均被广州市白云区人民法院查封处理中,本院已发函广州市白云区人民法院要求对被执行人上述财产处理所得款项的分配，此外未发现被执行人有他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1608号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  邹 颖
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执903号之一申请执行人：周长平，男，1967年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：许力克，男，1968年8月出生，回族，住山东省肥城市，现住泰安市泰山区。被执行人：张延凤，女，1969年2月出生，回族，住山东省肥城市，现住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人周长平与被执行人许力克、张延凤民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行人许力克名下的位于泰安市长城路东明珠花园小区2号楼2单元301室房产，因本案查封系轮候，所以现无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0902民初1710号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年九月二十一日书记员  商 勇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5181号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码717884595。法定代表人王丹，董事长。委托代理人：詹毅、梁燕区，均为广东伟邦律师事务所律师。被执行人：马清丰，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省安阳县，广汽汇理汽车金融有限公司与马清丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，马清丰向广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金107810.88元及利息（截止至2014年2月28日为10255.27元；自2014年3月1日起至款项付清之日止，以107810.88元为本金，按合同约定的实际利息的基础上再上浮50%的标准计付）、广汽汇理汽车金融有限公司对马清丰名下的车牌号为豫Ｅ×××××小轿车享有优先受偿权等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因未能扣押到抵押车辆，故暂未能处置该车辆。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执5181号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年九月二十日书记员 刘 德 鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执331号之一申请执行人：邱斌，男，1975年10月12日出生，汉族，住江苏省宝应县，申请执行人:陶贤文，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人：孙其龙，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人：杨兴凤，女，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市，本院在执行申请执行人邱斌、陶贤文与被执行人孙其龙、杨兴凤民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人孙其龙、杨兴凤有可供执行的财产，申请执行人邱斌、陶贤文的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初3493号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年九月六日书记员  陈 晨
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执90号之一申请执行人：谢警川，男，1977年1月27日出生，汉族，住厦门市。被执行人：厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区，统一社会信用代码证：91350213737868576M。法定代表人汤亚兵。本院在执行申请执行人谢警川与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，依法向被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2016]494号调解书所确定的义务，但被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司有其他财产可供执行，申请执行人谢警川亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月二十八日代书记员（ 许增 坚）
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初5395号原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县，被告：王文清，男，1997年12月31日出生，汉族，住安吉县，原告方朝金与被告王文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告方朝金到庭参加诉讼，被告王文清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方朝金向本院提出诉讼请求：被告王文清归还借款1万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月26日，被告王文清因经济紧张向原告借款人民币1万元，双方约定利息为2分月息。借款期满后，原告向被告催讨此借款，被告均以没钱为由拒绝还款。被告王文清未答辩。本院经审理查明：2017年6月26日，被告王文清向原告借款1万元并出具借据一份给原告。之后，被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的借据一份予以证实。本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告王文清未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告王文清应当立即归还原告借款1万元。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文清归还原告方朝���借款1万元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告王文清负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年九月二十八日书记员  顾 秀
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执259号之六申请执行人詹绪杰，男，汉族。被执行人李日宏，男，汉族。被执行人黄广章，男，汉族。原告詹绪杰诉被告李日宏、黄广章民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2017）陕1024民初133号民事调解书，确定由被告李日宏于2017年10月11日前偿还原告詹绪杰借款68100元（其中2017年4月11日前偿还本金10000元，以后每月11日前偿还本金10000元及从2017年4月11日起至还款之日止月利率2%的利息），最后一个月偿还8100元，逾期加倍支付迟延履行期间债务利息；被执行人黄广章对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费650元由被告李日宏承担。调解书发生法律效力后，二被告拒不自动履行调解书确定的给付义务，权利人詹绪杰向本院申请执行，要求二被告偿还其2017年4月11日前、2017年5月11日前确定的借款本金20000元及从2017年4月11日起至还款之日止月利率2%的利息、迟延履行期间债务利息以及案件受理费650元。本院于2017年6月13日依法立案执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人李日宏在中国工商银行商洛商州区迎宾支行工资账户以及被执行人黄广章在陕西山阳农村商业银行板岩支行工资账户中存款。因二被执行人仍不履行调解书内容，本院依法划拨被执行人李日宏工资账户中存款4700元，划拨被执行人黄广章工资账户中存款17622.50元，共计21322.50元，以抵充案款。现申请执行人已领取案款22122.50元（其中借款本金20000元，利息1000元，迟延履行期间债务利息472.50元，案件受理费650元），本院依法收取执行费200元。本案本次申请执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1024民初133号民事调解书本次申请执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿雁二〇一七年九月二十六日书记员  席 力
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初989号原告：曾小明，男，汉族，住北川羌族自治县。委托代理人：刘辉，男，汉族，住北川羌族自治县。村委会推荐，特别授权。委托代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。被告：廖洪刚，男，汉族，住绵阳市安州区。委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。原告曾小明诉被告廖洪刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后,依法适用简易程序,于2017年8月17日第一次公开开庭进行审理，原告曾小明及其委托的诉讼代理人陈智、被告廖洪刚委托的诉讼代理人曾荣到庭参加诉讼；于2017年9月1日第二次公开开庭进行了审理，原告曾小明所在村委会推荐的诉讼代理人刘辉，原告曾小明委托的诉讼代理人陈智以及被告廖洪刚委托的诉讼代理人曾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小明向本院提出诉讼请求：1.依法判令与被告解除合同；2.由被告支付拖欠原告的土地租赁费2624.00元；3.由被告在判决生效后三十日内清除租赁土地上的苗木并复耕；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年6月1日，原、被告经协商一致，并经原告所在村三分之二以上村民同意，签订了《土地租赁合同》。原告将全家承包经营的位于************的3.28亩土地按每亩每年1300元的价格租给被告植树，租期20年，即：从2011年6月1日起至2031年5月31日止。合同签定后，原告如约向被告提供了土地。但被告除进场时向原告支付了第一个五年期租金外，对从2016年起的第二个五年期的租金原告多次讨要被告不予支付。经村、镇组织调解，原告主动将租金下调为每年每亩800元，被告亦于2016年5月31日向原告书写《欠条》一份，承诺2016年10月31日之前付清2016年6月1日至2017年5月31日的租金。现被告承诺的付款期限已逾，被告仍不支付其拖欠的租金。被告辩称，对于原告的诉讼请求、事实和理由无异议，但被告已无力支付租金，如在原告要求的期限内被告无法清除租赁土地上的苗木，被告放弃权利由原告自行处置。本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，原、被告协商一致,并经原告所在村三分之二以上村民同意，签订《土地租赁合同》，约定：曾小明将位于******************的土地5块3.28亩土地经营权流转给乙方（廖洪刚，下同）经营。租赁期限为20年，即从2011年6月1日起至2031年5月31日。年租金为人民币1300元/亩，租金每五年一付。乙方在本合同签订之日起二十天内一次性付清第一次五年全部土地租用金，共计人民币21320.00元。乙方在租赁期二十年内，每五年支付一次租金。青苗（苗木）补偿费按绵阳2008【1005】号文件执行，并由乙方一次性付清，共计人民币2830.00元。违约责任：在租赁期间，除合同约定和国家、四川省及绵阳市政策调整的因素外，甲乙双方任何一方不得随意变更和解除合同；如有违约，由违约方承担另一方经济损失，当事人双方都有过错的，应当分别承担相应的违约责任。因不可抗力因素造成双方无法履行合同的，可以经双方协商后，按照法律程序变更或解除合同，由此造成的经济损失双方自行承担或双方协商解决。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，也可以请当地村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。调解解决不成的，可以向当地法院提起诉讼。合同签订后，甲方（曾小明，下同）将土地交给乙方使用，乙方按照合同约定支付了第一个五年的租金21320.00元及青苗补偿费2830.00元。第一个五年期满后，乙方未再支付租金。2016年5月31日，甲乙双方经协商将租金调整为每亩每年800.00元，约定于2016年10月31日前付清2016年6月1日至2017年5月31日的租金，乙方逾期未支付。以上事实，有原、被告身份证明，《土地租赁合同》、《欠条》以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，协议签订后，原告依约将土地交付给被告使用、收益，被告应按照约定向原告支付租金。原告主张被告支付拖欠的租金的诉讼请求本院予以支持。因被告已明确表示自己无力支付租金，在与原告协商下调租金后逾期仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，原告要求解除与被告的《土地租赁合同》的诉讼请求本院予以支持。本院在组织双方进行调解时，被告表示同意与原告解除《土地租赁合同》，双方并就种植在租赁土地上的苗木的处理形成合意，由被告在本判决生效之日起三十日内日予以清除并恢复租赁土地原状，如届期被告未清除则被告放弃权利由原告自行处置。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告在本判决生效之日起三十日内日清除租赁土地上的苗木并恢复租赁土地原状的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：解除原告曾小明与被告廖洪刚于2011年6月1日签订的《土地租赁合同》；被告廖洪刚于本判决生效之日起十日内支付原告曾小明2016年6月1日至2017年5月31日的土地租金人民币2624.00元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告廖洪刚于本判决生效之日起三十日内清除在租赁土地上种植的苗木，并恢复土地原状。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告廖洪刚负担（原告已预交，由被告在支付或执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一七年九月三十日书记员 李婷婷
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824财保86号申请人：严久德，男,生于1981年3月22日,汉族，住四川省苍溪县龙山镇。被申请人：苟明顺,男，生于1975年2月19日,汉族，住四川省苍溪县文昌镇。申请人严久德于2017年09月13日向本院申请非诉财产保全，要求对被申请人苟明顺名下的存款12000元进行冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人严久德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苟明顺名下的存款12000元，期限为2018年9月14日。案件申请费140元，由申请人严久德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵启荣二〇一七年九月十三日本件与原本核对无异书记员  李柏旭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执200号申请执行人黄维东。被执行人成都亿诚环境艺术工程有限公司。黄维东与成都亿诚环境艺术工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第171号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人黄维东于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为29328元人民币。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第171号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年九月一日书记员 李华勇
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1286号申请执行人即墨市海立达小额贷款有限公司，住所地青岛即墨市金华街1号。法定代表人孙刚，总经理。被执行人青岛瑞泽轩汽车配件有限公司，住所地即墨市青岛汽车产业新城龙泉河三路北。法定代表人张绪功，总经理。被执行人青岛轩瑞置业有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处鳌兰路87号。法定代表人吴文海，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月三十日书记员  温 超
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执821号申请执行人：清河县荣星贸易有限公司，住所地：河北省清河县连庄镇前连屯社区5-6号。法定代表人：刘荣星，总经理。委托代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。被执行人：王琦，男，1984年7月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。清河县荣星贸易有限公司与王琦买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年12月6日作出的（2016）淄终裁字第479号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，因被执行人王琦于2017年7月13日提出不予执行仲裁裁决书的书面异议申请，本院已依法受理进行审查，暂时无法进一步执行，申请执行人也同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会作出的（2016）淄终裁字第479号裁决书本次执行程序。日后，如具备执行条件，申请执行人可以持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年九月二十二日书记员  玄令超
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保58号之五申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。被申请人：牛存才，男，1989年2月13日出生，住沂南县苏村镇安泰村*组**号。身份证号：3713********。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产（保全金额：75万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款75万元。审 判 员  王 璐二〇一七年九月一日代理书记员  高伟峰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1203号之五申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人解孝伟，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人解孝伟银行存款126000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7762号原告:西安福润物业管理有限责任公司。委托诉讼代理人：仝贵军，男，该公司员工。被告：赵锦林，男，1926年5月20日出生。原告西安福润物业管理有限责任公司与被告赵锦林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安福润物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安福润物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员 张钅粟心二〇一七年九月二十五日书记员 侯 馨 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2817号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6，统一社会信用代码915001067562011608。代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。被执行人余学锋，女，1983年4月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。被执行人重庆市腾博汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街637号附2-1号，组织机构代码69393969-3。法定代表人杨攀，职务不详。本案在执行过程中，查封了被执行人余学锋所有的车辆一台，无法找到故无法处置。另查明被执行人余学锋无可供执行的银行存款、房屋登记等信息，被执行人重庆市腾博汽车销售有限公司无可供执行的银行存款、车辆及房屋登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月26日被执行人尚欠申请执行人截止2015年12月31日的借款本金94412.97元、利息8331.71元及自2016年1月1日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，案件受理费2354元，公告费800元；应向本院交纳执行费1442元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2817号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉代理审判员  游华平二〇一七年九月二十六日书 记 员  官心蕾
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初2580号原告：中国人民解放军第一七一医院，法定代表人：杜朝阳，委托诉讼代理人:汤雷被告：王四龙原告中国人民解放军第一七一医院与被告王四龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军第一七一医院的委托诉讼代理人汤雷到庭参加诉讼；被告王四龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国人民解放军第一七一医院向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款113845.46元。事实和理由：被告于2016年5月2日上午因工作车间着火致酒精燃烧，全身多处被烧伤，伤处出现皮肤大面积脱落，病情危急被送入我院治疗。原告向被告提供医疗服务，双方形成了医疗服务合同关系。在我院医护人员精心治疗并护理下，被告成功保住性命,并且病情好转。被告于2017年6月7日转院治疗，其住院期间共拖欠原告医疗费113845.46元。被告转院之后我院通过各种方式与被告及其家属沟通，希望被告尽早付清所拖欠的费用。被告家属各种推诿、拒绝支付医疗费用，也拒绝我院的沟通，被告至今未向原告归还任何的欠款，原告故诉至法院。被告王四龙未作答辩。经审理查明：2016年5月2日，被告因全身多处被烧伤，伤处出现皮肤大面积脱落，被送入原告处住院治疗，后于2016年10月23日自行离院，原告于2017年6月7日办理出院记录并医嘱：继行功能锻炼，转上级医院继续治疗。住院期间，原告为被告提供医疗服务费用合计662845.46元，其中，被告已经支付549000元，尚欠113845.46元至今未付。原告经多次催款未果，遂诉来我院。上述事实有原告提交的起诉状、入出院记录及病人费用清单、史文武医师出具的情况说明、被告及其家属王丽锦的身份证复印件，原告的当庭陈述等证据足以证明。本院认为：原、被告之间的医疗服务合同，依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守履行。被告未能及时支付医疗费属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告在经本院传票传唤后既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，应视为自愿放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告王四龙在本判决生效后10日内，向原告中国人民解放军第一七一医院支付医疗费113845.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，由被告王四龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊 辉人民陪审员  潘儒刚人民陪审员  王正强二〇一七年九月二十六日书 记 员  高 吉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5193号原告：俞某某。委托诉讼代理人：高然翔（特别授权），上海某某伦律师事务所律师。被告：江苏某某投资集团有限公司，住所地：江苏省泰兴市黄桥镇城黄路403号。法定代表人：李某某。被告：李某某。被告：某某投资管理有限公司。法定代表人：周书平。原告俞某某与被告江苏某某投资集团有限公司、李某某、某某投资管理公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。原告俞某某向本院提出诉讼请求：1、判今被告一返还原告借款人民币30万元及利息；2、判令被告二、被告三对上述债务承担连带清偿还款责任。事实和理由：2016年8月29日，原告与三被告分别签订了《资金出借及回收方式》与《债权转让协议》，约定由原告受让被告二对于被告一的债权，金额30万元，借款期限至2017年8月28日止。同时，被告二、被告三承担连带还款担保责任。当日，原告支付给被告一30万元。之后收取过部分利息。2017年2月后，被告再也没有支付本息。现诉至法院，恳请支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告某某投资管理公司因非法吸收公众存款案，已由上海市公安局普陀分局立案受理，故该案应作为刑事案件由原告向上海市公安局普陀分局报案或由本院移送为宜。本案己不属民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告俞某某的起诉。案件受理费2970元，于本裁定生效后退给原告俞某某（此款原告预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5940元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员  周贵龙二〇一七年九月十一日书记员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3421号原告：谭芬，女，1977年12月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，被告：闫兵，男，1985年5月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，本院在审理原告谭芬与被告闫兵买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案，2017年7月7日，谭芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭芬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭芬负担。审判员 高 洪二〇一七年九月四日书记员 胡冰倩
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0925民初525号原告：黄锦，男，1971年12月9日生，汉族，福建省福安市人，住福建省周宁县，被告：黄珍，女，1966年11月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，原告黄锦与被告黄珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员林积平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦到庭参加诉讼，被告黄珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄锦向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金230万元及利息（利息以借款本金230万元为基数，按月利率1%从2012年12月11日起计算至借款本金还清之日止）。在庭审中原告变更诉讼请求为判令被告立即返还借款本金230万元并支付利息（利息以借款本金230万元为基数，按月利率1%的标准从2013年12月5日起计付至借款本金还清之日止）。事实与理由：2012年11月29日，被告以经商需要资金周转为由向其借款230万元，其分五次向被告银行账户转账支付230万元，被告承诺按月利率3%计付利息，三年内本金及利息一起偿还，并以坐落于上××层的门面房作为抵押物，办理了抵押登记手续。但事后被告未能支付利息，也未返还借款本金。被告黄珍未作答辩。经审理查明，在庭审中原告向本院提供了如下证据予以证明：证据1：房产抵押借款合同一份，载明2012年11月29日原、被告签订房产抵押借款合同，借款金额为230万元，借款利息按月利率3%计算，借款期限为2012年11月29日至2013年11月29日止，被告黄珍以位于上××房产作为抵押。证据2：原、被告于2013年7月24日签订的抵押变更协议一份，载明双方约定他项权利证明进行变更，债务履行期限：2012年11月29日至2019年11月29日止。证据3：中国建设银行股份有限公司周宁支行个人活期交易明细表二份、中国建设银行转账凭条三份，证明原告于2012年11月30日通过账号为18×××54转账到被告账号为62×××48银行卡40万元、2012年12月11日转账40万元、2013年12月4日通过账号为62×××02银行卡转账到被告账号为62×××45银行卡50万元、10万元、90万元，合计向被告转账230万元。证据4：上海市房地产出具的抵押权登记证明一份，证明2013年7月25日被告黄珍用位于上××层的房产作为抵押原告债权数额230万元，债务履行期限为2012年11月29日至2019年11月29日。在庭审中原告述称，其与黄珍系姐弟关系，黄珍在上海经商因为资金周转困难于2012年11月29日向其要求借款230万元，其答应后于2012年11月29日与黄珍签订了借款合同，并于2012年11月30日通过银行转账支付给黄珍80万元，于2012年12月4日对抵押物办理了抵押登记手续，但其当时还未筹到足够的款项出借给黄珍，黄珍与其也未重新签订借款合同，而是要求其继续筹借款项，直到2013年12月份，其向亲友筹措才把出借款项的差额150万元补足，于是双方口头约定仍然按照月利率3%计付利息，被告应于2016年12月4日前一并还清借款本金及利息，并对原来的抵押期限作了变更。本院认为，被告黄珍本可对上述证据进行质证，但由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，本院视同其自愿放弃诉讼权利；证据1、2、3、4为合法有效的书证，可以证明相关事实，故本院予以采信，其中证据4所载明的“债务履行期限：2012年11月29日至2019年11月29日止”所指应是期间而不是期限，因为期限是一个确定的到期日，不可能是一个区间，原告称其与被告约定被告应于2016年12月4日前一并偿还借款本金及利息，因未提供证据证明，对该陈述本院不予采信。据此，本院根据上述证据及原告在拥有相关证据的情况下所作的不利于己的陈述认定案件事实如下：2013年12月4日前，被告黄珍多次向原告黄锦借款共计230万元，约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限，黄珍以坐落于上××层的房产作为抵押并办理了抵押登记手续，未约定还款期限，事后黄珍未还借款及支付利息。本院认为，原告黄锦与被告黄珍之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告黄锦作为债权人有权随时要求债务人黄珍返还借款并支付利息，原告在本案中只是请求被告返还借款本金230万元并要求被告按照月利率1%支付利息是其对自己的民事权利进行处分的行为，本院予以认可。由于针对原告的诉讼请求，有关原、被告之间的权利和义务内容已经清楚，本院可先行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于适用的解释》九十二条规定，判决如下：被告黄珍应于本判决生效后十日内偿还原告黄锦借款本金230万元并支付利息（利息以借款本金230万元为基数，按月利率1%的标准从2013年12月5日起计付至借款本金还清之日止）。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费33480元，减半收取16740元，由被告黄珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林积平二〇一七年九月十三日书记员  谢小兰附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附主要适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执���317号申请执行人：徐亚军，男，1977年11月18日生，汉族，住大冶市。被执行人：徐锦志，男，1987年8月14日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人徐亚军与被执行人徐锦志借款合同纠纷一案中，被执行人徐锦志已履行（2017）鄂0281民初850号民事调解书确定的义务，现该案执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执恢317号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年九月二十一日书记员  吴茂林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初10788号原告：莫杰，男，1991年12月30日生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：李丽娟，女，1981年10月25日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。负责人：刘增顺，经理。委托诉讼代理人：邵明凤，女，1985年6月2日生，汉族，该公司职工，住。原告莫杰诉被告李丽娟、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告莫杰委托诉讼代理人刘金登、被告李丽娟、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人邵明凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日7时12分许，被告李丽娟驾驶号牌为鲁Ｑ×××××号车辆，沿兰山区孝圣路由北向南行驶至与兰陵路交叉路口向右转弯时，与沿孝圣路由北向南行驶的原告莫杰驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安交警支队直属三大队认定，被告李丽娟负事故全部责任。经查实，肇事车辆在被告保险公司投保车辆保险。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险1000000元及不计免赔情况属实。在核实属于保险责任的前提下同意赔偿原告方因交通事故造成的合理损失。鉴定费、程序性费用不承担。被告李丽娟辩称：我给原告垫付医疗费562.39元。原告莫杰围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及被告在该事故中负全部责任。证据3、诊断证明书、中医院、兰山区人民医院出具的门诊病历、医疗费单据各一份，证明原告花费医疗费782.4元。证据4、司法鉴定报告及鉴定费发票各一份，证明原告伤，误工期90日、护理期15日、营养期15日，鉴定费为1200元。证据5、原告营业执照、及物流发货单一宗，证明原告从事制造业，赔偿标准应按其行业标准计算。证据6、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份。证据7、赔偿明细一份，证明原告各项损失为：一、医疗费782.4元；二、误工费90天*143元=12870元；三、护理费15天*93.18元=1397.7元；四、营养费15天*30元=450元；五、交通费100元；六、鉴定费1200元。被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、李丽娟的质证意见：对临沂市人民医院4月8日就诊真实性无异议，可以看出伤者，髁骨、双膝、右踝等外伤，无头部外伤。临沂市人民医院4月12日就诊真实性无异议，可以看出伤者外伤2天，即4月10日受伤。对中医医院4月25日就诊的真实性有异议，与人民医院病情记录不符。对对伤情鉴定结果有异议，鉴定结论显示伤者神经性耳鸣、耳聋，与4月8日就诊无关联性。误工、护理天数过长，营养费不予承担。交通费数额过高，鉴定费不予承担。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：被告对误工期、护理期、营养期有异议申请重新鉴定，但在本院指定合理期限内未提交书面鉴定申请及交纳鉴定费，应是其对权利的放弃。对原告主张的误工期酌情认定为60日、对护理期15日予以认定、本院认为原告伤情无需加强营养，故对营养期15日不予以认可。对于交通费因原告未住院治疗，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日7时12分许，被告李丽娟驾驶号牌为鲁Ｑ×××××号车辆，沿兰山区孝圣路由北向南行驶至与兰陵路交叉路口向右转弯时，与沿孝圣路由北向南行驶的原告莫杰驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定，被告李丽娟负事故全部责任，原告莫杰无事故责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费1344.79元、误工费8580元（60天*143元）、护理费1397.7元（15天*93.18元）、司法鉴定费1200元。原告莫杰住院期间，被告李丽娟为原告垫付医疗费562.39元。另查明，涉案车辆车辆在被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，被告李丽娟驾驶小型汽车与莫杰驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，被告李丽娟负事故全部责任，原告莫杰无事故责任，以上事实，有事故认定书及诊断证明等证据予以证实，本院予以确认。被告李丽娟负事故全部责任，应对原告因本次交通事故产生的合理损失承担全部责任赔偿责任。被告涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险1000000元及不计免赔，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告莫杰因交通事故受伤造成的医疗费医疗费1344.79元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；二、原告莫杰因交通事故受伤造成的误工费8580元、护理费1397.7元，共计9977.7元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告莫杰因交通事故造成的司法鉴定费1200元，被告李丽娟赔偿（已垫付562.39元）；四、驳回原告莫杰的其他诉讼请求；上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司上述赔偿款汇至原告莫杰在中国农业银行兰山支行开户的账号为62×××79的账户内。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费225元，由被告李丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姚俊鹏审判员  陈 同审判员  尹永慧二〇一七年九月十五日书记员  张婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执882号之一（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：泸州江旭机械制造有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区××，统一社会信用代码91510500777937054Y。法定代表人：古华贵，执行董事。委托代理人：罗安永，系四川神马律师事务所律师。被执行人：四川古蔺喜庆郎酒业有限公司，住所地四川省古蔺县××，统一社会信用代码915105250521800077。法定代表人：李春玉。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1706号民事调解书在执行泸州江旭机械制造有限责任公司与四川古蔺喜庆郎酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人泸州江旭机械制造有限责任公司自述被执行人四川古蔺喜庆郎酒业有限公司已履行上述民事调解书中约定的第一期38000元的给付义务，现申请执行人泸州江旭机械制造有限责任公司向本院书面申请撤回对全案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）川0504执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 术代理审判员 罗 洪代理审判员 陈 鹏二〇一七年九月二十五日书 记 员 杨孟霞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初2865号原告：冯建成，男，1977年11月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。原告冯建成与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合同约定承担保险责任，赔偿原告车辆损失38600元、评估费1100元、高压线损失9830元，共计人民币49530元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求中的车辆损失变更为36160元，请求总额变更为47090元。事实与理由：原告所有的鲁Ｙ×××××车辆挂靠在莱阳市天时物流有限公司名下。2016年该车在被告处投保交强险及商业险。2016年10月17日，宋吉平驾驶投保车辆行驶至莱西市沽河街道办事处西杨格庄村时，不慎刮倒高压线导致车辆轮胎起火，致车辆及高压线有损。现车辆已由原告出资修复，高压线损失也由原告赔偿。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：涉案车辆在我方投保交强险及车辆损失险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，但根据合同约定第一受益人为工商银行，原告应提供证明其享有保险权益；原告对车辆损失进行鉴定时未通知我方到场参与，侵犯了我方的参与权与知情权，且根据我方查勘，投保车辆的12条轮胎并未全部损坏，因此我方对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定；对维修发票不予认可，发票数额明显高于车辆的实际维修数额；评估费���诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：1、原告系鲁Ｙ×××××重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在莱阳市天时物流有限公司名下。2016年5月30日，鲁Ｙ×××××重型自卸货车在被告处投保交强险及不计免赔的机动车损失险、第三者责任险等商业险。保险期间为2016年5月30日16时起至2017年5月30日24时止。其中机动车损失险的保险金额为376000元、第三者责任险的责任限额为1000000元。商业保险单中特别约定第2条注明：该车第一受益人为中国工商银行股份有限公司烟台福山支行；第3条注明：本保险车辆约定赔偿账号为烟台盛禾汽车销售有限公司1606020909022143247烟台工商银行福山支行。2、2016年10月17日04时许，原告允许的驾驶员宋吉平驾驶投保车辆行驶至莱西市沽河街道办事处西杨格庄村时，车辆刮倒高压电线，致车辆轮胎着火��事故发生后，莱西市公安局孙受派出所出警处理。事故发生后，原告即向被告报案，被告工作人员到现场进行了查勘，原、被告共同确认高压线损失为9830元。3、山东文正保险公估有限公司接受莱西市交通警察大队委托对保险车辆损失价值进行鉴定，于2017年1月3日作出道路交通事故损失鉴定报告书，认定YC6851重型自卸货车的损失价值为36160元，原告为此支付评估费1100元。4、事故发生后，投保车辆已修复，原告实际支出维修费38600元，原告于2017年11月20号向第三者国网山东莱西市孙受供电所支付高压线赔偿款9830元。5、投保车辆已还清贷款，于2017年7月10日解除抵押。烟台盛禾汽车销售有限公司于2017年8月18日将保险赔款权益转让于原告。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方���事人争议的主要事实在于原告请求赔偿数额的合理性问题。庭审中原告提交了道路交通事故损失鉴定报告书、维修费发票证明其车辆损失情况及数额，被告对此反驳主张:对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定；对维修发票不予认可，发票数额明显高于车辆的实际维修数额；评估费、诉讼费不予承担。对该争议事实本院认定如下：1、关于道路交通事故损失鉴定报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。事故发生后，交警部门按照正常程序委托具有鉴定资质的评估公司对事故车辆损失进行鉴定，评估公司经过现场勘验，结合车辆损失程度，依据相应的法律法规作出的事故损失鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正，且原告提交的维修费发票、维修明细与事故损失鉴定报告书中的评估明细和结论基本相符合，能够相互印证。故，原告提交的道路交通事���损失鉴定报告书，本院予以采信。被告对鉴定报告书提出异议，主张鉴定时未通知其到场且根据保险公司查勘，投保车辆的12条轮胎并未全部损坏，对维修费发票不予认可，数额明显高于实际维修费用，并以此为由申请重新鉴定。本案中，事故发生后原告及时向被告报案，被告也已派员出险，进行了现场查勘，在此情况下被告仍未能提交证据证实其主张和重新鉴定之必要性，因此，被告申请重新鉴定，证据不足，理由不充分，本院不予准许。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为36160元。2、关于评估费被告是否应当承担问题。保险法第64条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的鉴定费1100元，系事故发生后原告为确定保险车辆损���的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称鉴定费不予承担。因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。因被告不同意调解，致使本案调解不成。本院认为：投保人与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。原告所有的车辆在被告处投保，在保险期间内发生保险事故，事实清楚，证据充分。原告作为车辆的实际所有人对保险标的具有保险利益，依据合同要求被告理赔，于法有据。原告要求被告支付其车辆损失36160元、鉴定费1100元，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告所辩，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付其已赔付的高压线损失9830元，理由正当，被告亦无异议，本院予以支持。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失36160元、鉴定费1100元、高压线损失9830元，共计47090元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯建成保险金47090元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由原告负担26元，被告负担493元；速递费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀强二〇一七年九月十八日书记员  李维娜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1159号之五申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人宋秀英，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初504号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宋秀英银行存款116000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1182号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人潘德宝，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1473号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人潘德宝银行存款260000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执515号申请执行人：陈家生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：陈一群，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行陈家生诉陈一群民间借贷纠纷一案中，被执行人陈一群应支付20000元。执行中，本院依法向陈一群送达执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院通过网络查控系统查询被执行人财产信息，向金融机构及互联网银行查询存款，向证券登记机关查询证券，向企业法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年九月二十五日书记员 钱玉函
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初4437号之二原告：平湖市杰成贸易有限公司。住所地：平湖市钟埭街道福臻路***号平湖国际箱包城*幢**号。统一社会信用代码：91330482570597419H。法定代表人：杨云洁。委托诉讼代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。被告：嘉善银河箱包有限公司。住所地：嘉善县惠民街道开发区路**号。统一社会信用代码：91330421562353625F。法定代表人：张锡哲。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。原告平湖市杰成贸易有限公司与被告嘉善银河箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市杰成贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1689元，减半收取844元、财产保全费820元，合计1664元，由原告负担。审判员  万卫忠二〇一七年九月二十八日书记员  史伟峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4961号之一申请执行人：上海吉平通讯设备有限公司，住所地上海市。被执行人：陈伟，男，1981年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1022号民事判决，在执行上海吉平通讯设备有限公司与陈伟合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人陈伟(与他人共有)名下有位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房产一处，本院已依法查封。执行中，双方达成和解协议，以29万元一次性了结，并由被执行人先行支付10万元，余款于2018月8月1日、2019年8月1日、2020年8月1日前分别支付5万元、7万元、7万元。2017年9月4日，被执行人向申请执行人支付人民币10万元，申请执行人遂向法院申请去除被执行人的曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，仅保留房产查封的强制措施。现由于双方当事人达成和解协议，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：(2017)沪0112民初1022号民事判决已执行到位人民币100,000元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年九月二十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
四川省达州市通川区人法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2647号原告：尹忠全，男，1954年10月24日出生，汉族，住达州市通川区。被告：周模义，男，1946年6月29日出生，汉族，住达州市达川区。原告尹忠全诉被告周模义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案.原告尹忠全于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中辰建安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周模义撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周模义承担。审判员 陈 宇二〇一七年九月五日书记员 张玉琳
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第00087号之六申请执行人：陈大广，男，汉族，1965年11月18日生，住安徽省安庆市大观区，委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。被执行人：安庆宇球电线电缆有限公司，住所地安庆市光彩大市场三期光彩东七街65号。法定代表人：王德保，执行董事。委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。被执行人：王德才，男，汉族，1973年9月10日生，住安徽省安庆市大观区，被执行人：杨金艳，女，汉族，1975年7月15日生，户籍地安徽省安庆宜秀区，现住安徽省安庆市大观区，系被执行人王德才妻子。被执行人：王德保，男，汉族，1974年12月1日生，住安徽省安庆市宜秀区，系被执行人王德才弟弟。被执行人：安徽天正电子有限公司，住所地安庆市长江大桥经济开发区白泽湖经济园。法定代表人：王仲东，执行董事。被执行人：王仲东，男，汉族，1968年9月21日生，住安徽省安庆市大观区，被执行人：方学勤，女，汉族，1970年9月4日生，住安徽省安庆市大观区，系被执行人王仲东妻子。被执行人：查国辉，女，汉族，1981年11月17日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现居住地安庆市，被执行人：程震宇，男，汉族，1974年9月19日生，户籍地安徽省安庆市迎江区，现居住地安庆市，系被执行人查国辉丈夫。本院在执行陈大广与安庆宇球电线电缆有限公司、王德才、杨金艳、王德保、安徽天正电子有限公司、王仲东、方学勤、查国辉、程震宇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下财产采取了强制执行措施，现本案已执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人名下财产的查封，我院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安庆宇球电线电缆有限公司、王德才、杨金艳、王德保、安徽天正电子有限公司、王仲东、方学勤、查国辉、程震宇名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  吴松涛二〇一七年九月一日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1225号之一申请执行人：靖守民，男，汉族，居民。委托代理人：张桂玲，女，1964年3月17日出生，汉族。被执行人：曹家民，男，汉族，居民。申请执行人靖守民与被执行人曹家民机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2011)沂南民初字第419号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人曹家民银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年九月十八日书记员  韩大明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1776号之三解除保全申请人：杨坤霞，女，1973年11月2日生，汉族，住址同上。被申请人：付兰惠，女，1976年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杨玉东，男，1969年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人杨坤霞与被申请人付兰惠、杨玉东民间借贷纠纷一案，付兰惠于2016年12月7日向本院申请财产保全，本院于同年12月9日作出（2016）鲁1302财保1776号民事裁定书，已冻结了杨坤霞在中国工商银行北园路支行账户为62×××01的存款（应冻结5.5万元，已冻结4078.3元）。杨坤霞于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初176号民事判决书，主张该案已结案。本院经审查认为，2017年3月31日，本院作出（2017）鲁1302民初176号民事判决书，判决：驳回付兰惠的诉讼请求，该判决已发生法律效力，现杨坤霞申请解除对其本人银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人杨坤霞在中国工商银行北园路支行账户为62×××01的存款55000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  许 峰审判员  刘建法二〇一七年九月二十九日书记员  李美君
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢367号之八申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人胡加夫，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初776号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡加夫银行存款500000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1771号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县芙蓉街*号。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托代理人：何家标，云南恒序律师事务所律师��（特别授权代理）被告：宋坤见，男，汉族，1970年2月9日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：宋建良，男，汉族，1967年11月19日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告宋坤见、宋建良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员李正雄独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何家标及被告宋建良到庭参加了诉讼，被告宋坤见经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《农户小额信用借款合同》；二、判令被告宋坤见偿还原告借款本金4万元，及借款本金自2015年11月2日起至全部清偿之日止的利息（按合同约定的利率）；三、判决被告宋建良对上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月2日，被告宋坤见与原告签订《农户小额信用借款合同》，双方建立了借款合同关系，被告宋建良与原告签订《最高额保证合同》，双方建立保证担保法律关系。合同中约定：借款金额为4万元，借款期限为2015年11月2日至2018年11月2日止，合同有效期内为固定年利率8.7%，逾期利息按照合同利率基础上加收50%计收，还款方式利随本清，不定期还本；保证人对借款人的借款本金最高额4万元的范围内承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定向被告宋坤见履行了提供贷款的义务，在贷款期限内，被告宋坤见违反合同约定，期限届满后，被告宋坤见未能足额偿还，已构成违约，原告有权解除合同。被告宋坤见未到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩的权利。被告宋建良辩称：对被告宋坤见借款的事实及保证担保责任均没有意见。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；二、两被告的身份证复印件各一份，用于证明两被告的基本情况；三、个人借款合同，用于证明原告与被告宋坤见就借款合同达成一致，由原告向被告出借4万元借款的事实；四、保证合同，用于证明被告宋建良自愿为宋坤见的借款作为连带担保证人与原告签订保证合同的事实；五、借款��据，用于证明原告于2015年11月2日向被告按约发放借款4万元的事实；六、贷款帐，用于证明被告宋坤见借款及利息支付的情况。被告宋坤见未到庭质证，视为其放弃质证权利。经质证，被告宋建良对原告提交的证据均无异议。被告宋坤见未到庭亦未向本院提交证据。被告宋建良未向本院提交证据。本院认证认为：原告云南陆良农信商业银行股份有限公司提交的1-6组证据客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年11月2日，被告宋坤见与原告签订了《农户小额信用借款合同》，双方建立了借款合同关系，被告宋建良与原告签订《最高额保证合同》，双方建立保证担保法律关系。合同中约定：借款��额为4万元，借款期限为2015年11月2日至2018年11月2日止，合同有效期内为固定年利率8.7%，逾期利息按照合同约定利率基础上加收50%计收，还款方式利随本清，不定期还本；保证人对借款人的借款本金最高额4万元的范围内承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定向被告宋坤见履行了提供贷款的合同义务，在贷款期限内，被告宋坤见违反合同约定，未能偿还借款本金及利息。为此，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《农户小额信用借款合同》；二、判令被告宋坤见偿还原告借款本金4万元，及借款本金自2015年11月2日起至全部清偿之日止的利息（按合同约定的利率）；三、判决被告宋建良对上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告宋坤见、宋建良在平等、自愿的基础上分别签订了《农户小额信用借款合同》、《最高额保证合同》，合同依法成立并生效，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司在合同签订后依约向被告宋坤见提供了借款，被告宋坤见未按合同的约定履行偿还义务，已构成违约，故对于原告云南农村商业银行股份有限公司现要求解除与被告宋坤见签订的《农户小额信用借款合同》由其偿还借款本金及利息，并由被告宋建良承担连带清偿责任的诉请应予支持。针对原告主张的逾期利息，双方在合同中有明确约定，按双方约定计收逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宋坤见经依法传唤并送达相关诉讼材料后，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告宋坤见签订的《个人借款合同》。二、由被告宋坤见于本判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，及借款本金全部清偿之日止的利息（自2015年11月2日起至还清贷款本金之日止的利息及逾期利息按双方约定的计息方式支付至清偿本息为止）；三、由被告宋建良对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费800元，减半收取400元由被告宋坤见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  李正雄二〇一七年九月二十七日书记员  伏剑华
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0285民初81号原告：陈廷明，男，1987年8月26日出生，汉族，现住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：范立新，男，1985年8月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117-16号。被告：赵德权，男，1980年6月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连市甘井子区万金通货运服务处，住所地大连市甘井子区泉水D3区****号*单元*层*号。原告陈廷明与被告范立新、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司、赵德权、大连市甘井子区万金通货运服务处机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依原告提供的被告的地址无法向范立新送达法律文书，经催告后，原告未在本院指定期限内提供该被告送达地址以确定被告准确的身份信息，无法确认被告身份并送达法律文书。本院认为，原告不能提供被告的准确的身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回陈廷明的起诉。案件受理费420元，原告预交210元，予以退回，另210元不须再缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李发旺审 判 员  刘明晶人民陪审员  秦海军二〇一七年九月六日书 记 员  吴晶晶
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8795号原告：陈华栋，男，1987年10月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现住江苏省常熟市。被告：侯彦治，男，1988年11月24日生，汉族，住河南省民权县，现住江苏省常熟市。本院于2017年8月7日立案受理了原告陈华栋与被告侯彦治财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告陈华栋以双方协商为由，于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈华栋的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一���六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈华栋撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈华栋负担。审判员  唐海山二〇一七年九月十三日书记员  孙成艺
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4440号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。被告黄天建，男，1967年2月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍���在地重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告黄天建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人肖仁苹的委托代理人黄劲到庭参加诉讼。被告黄天建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告给付2014年7月至2017年6月共计36个月的物业服务费2260.44元、公摊费180元，违约金按照中国人民银行定期存款基准利率计算，诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与梁平区东城丽景商住小区建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，并按合同约定为梁平区东城丽景商住小区���供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今。被告黄天建在梁平区东城丽景××号有住房一套，建筑面积是125.59平方米，为非电梯住宅，系该小区的业主。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费及公摊费的义务，故对原告主张被告交纳物业服务费、公摊费的请求应予支持。关于违约金，被告长期拖欠物业服务费，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，庭审中，原告自愿放弃过高的违约金计算方法，请求按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算，原告的行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：由被告黄天建在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2014年7月至2017年6月期间的物业服务费、公摊费共计2260.44元及违约金（从2014年8月起以欠费金额为基数，按照中国人民同期定期存款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄天建负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一七年九月六日书记员  梅筱君
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7079号之一本院于2017年8月28日对原告喻雪莲与被告成都市双流区黄龙溪镇东岳村9组、成都市双流区黄龙溪镇东岳村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2017）川0116民初7071号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2017）川0116民初7071号民事裁定书中案号“（2017）川0116民初7071号”补正为“（2017）川0116民初7079号”。审判员  孙毅二〇一七年九月一日书记员  顾梅
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5713号申请执行人：陈炳辉，男，1962年9月1日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人共同委托代理人：张少星、洪思玮，系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：朱涌涛，男，1970年10月15日出生，瑶族，住广州市天河区，被执行人：符天兰，女，1973年5月8日出生，回族，住广州市天河区，关于申请执行人陈炳辉申请执行被执行人朱涌涛。符天兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第6163号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人朱涌涛、符天兰应向申请执行人陈炳辉支付借款本金389000元及利息、案件受理费、财产保全费9550元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除由广州市花都区人民法院查封并处理中的被执行人朱涌涛、符天兰共同所有的位于广州市天河区黄埔大道中207号之二2506房（本院已向广州市花都区人民法院发出参与分配函）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人朱涌涛、符天兰无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执5713号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一七年九月二十五日书记员 郑旭昇
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1688号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：韩忆,男,1977年6月18日出生,汉族,住邛崃市。邛崃市人民法院移送执行被执行人韩忆罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人韩忆暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人韩忆有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初59号刑事判决书中第一项对被执行人韩忆并处罚金人民币四千元的本次执行程序。定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年九月二十六日书 记 员  高吉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821恢175号申请执行人：都双全，男。被执行人：刘亮，男。本院依据已经发生法律效力的（2016)豫0821民初947号民事判决书立案执行，执行中责令被执行人履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘亮在中国农业银行62×××78账户予以冻结，累计冻结金额人民币15000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年九月二十日书 记 员  王 玉
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1104执726号申请执行人王喜，男，1989年2月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区田家镇筑名邸小区5#-3-301。被执行人张井生，男，1974年10月30日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼区唐家镇四十里村，现下落不明。本院在执行王喜与张井生民间借贷纠纷一案中，案件标的5.131万元，本院于2017年3月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人王喜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年九月十五日书记员  张校语
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初6861号之一原告：陈国源，男，1959年6月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁沐周，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢钟锐，广东暨众律师事务所实习律师。被告：麻学民，男，1968年12月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：陕西蒲城民富源果蔬有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县。法定代表人：麻学民。原告陈国源诉被告麻学民、陕西蒲城民富源果蔬有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日登记立案后，原告陈国源于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国源在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国源撤诉。案件受理费减半收取计3697元、财产保全费2520元，均由原告陈国源负担。审判员  郑越海二〇一七年九月三十日书记员  巫仕平
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初443号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。法定代表人：欧阳珊，该行行长。委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：巢玮玮，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告巢玮玮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告巢玮玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告巢玮玮向原告返还信用卡透支款本金14104.44元，支付截至2016年8月26日止的利息2608.66元、滞纳金842.43元，消费手续费120元，合计17675.53元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月11日，原告向被告巢玮玮发放信用卡一张。此后，被告巢玮玮多次使用此信用卡透支。截至2016年8月26日，被告巢玮玮尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金以及消费手续费合计17675.53元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。被告巢玮玮未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日，被告巢玮玮向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，或者使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××79的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2014年3月11日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年8月26日，被告尚欠原告透支款本金14104.44元、利息2608.66元，滞纳金842.43元，消费手续费120元，合计17675.53元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告巢玮玮向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告巢玮玮使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金、消费手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告巢玮玮于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金14104.44元，支付截至2016年8月26日止的利息2608.66元、滞纳金842.43元、消费手续费120元，合计17675.53元，并按日利率万分之五支付自2016年8月27日起至透支款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，公告费300元，由被告巢玮玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾审 判 员 詹 擘人民陪审员 张 智二〇一七年九月二十六日书 记 员 汤楚杰
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524行审160号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人周华美，男，1993年1月17日出生，住隆回县横板桥镇元家村*组。被执行人肖体全，女，1995年1月5日出生，住隆回县横板桥镇元家村*组。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请���制执行隆计生征字[2017]第Q038、Q039号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Q038、Q039号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Q038、Q039号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Q038、Q039号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日��行义务。本案执行费511元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年九月二十九日代理书记员  范珊珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3018号之二原告：湖北世纪森源电力工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路29号。法定代表人：袁道胜，总经理。委托诉讼代理人：刘巍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：乐清市佳吉电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇方斗岩村横泾东一路12弄4号。法定代表人：袁振华，总经理。原告湖北世纪森源电力工程有限公司诉被告乐清市佳吉电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在本案审理过程中，原告湖北世纪森源电力工程有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖北世纪森源电力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北世纪森源电力工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3790元，由原告湖北世纪森源电力工程有限公司负担。审判员  周琼二〇一七年九月十四日书记员  谭媛
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催120号申请人：河北国禄电缆有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓丰路48号新基业小区2号楼2单元1402室。法定代表人：郑现禄，总经理。申请人河北国禄电缆有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月6日立案后，依法于2017年7月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人河北国禄电缆有限公司持有的号码为3140005130689774、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河北国禄电缆有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由河北国禄电缆有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年九月二十一日书记员  尤 静
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初1230号原告李生辉，男，1989年6月23日生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。被告陶继国，男，1966年3月10日生，汉族，住山西省大同县。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市魏都大道83号。负责人王俊斌，该公司总经理。委托诉讼代理人李波，该公司职员。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市明德南街10号。负责人李震，该公司总经理。委托诉讼代理人肖秋玉，该公司职员。被告陈书龙，男，1966年1月4日生，汉族，住河北省涞水县。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人邢运江，该公司总经理。原告李生辉与被告陶继国、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同分公司）、陈书龙、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告人保财险大同分公司及阳光财险张家口支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告陶继国、陈书龙、人保财险保定分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李生辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失42979元。事实和理由：2017年4月1日，被告陶继国驾驶晋Ｂ×××××∕晋Ｂ×××××重型半挂货车，行至342省道辉耀村路段超车时，与对向行驶的李鼎驾驶的冀Ｇ×××××轿车相撞，后陶继国车辆又撞于陈书龙停放的冀Ｆ×××××∕冀Ｆ×××××车辆、原告停放的冀Ｇ×××××车辆，造成原告受伤、车辆损坏，多名路人受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，陶继国承担事故的全部责任，李鼎、陈书龙及原告无责任。陶继国驾驶的车辆在人保财险大同分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，三者险保额50万元；李鼎驾驶的车辆在阳光财险张家口支公司投保了交强险；陈书龙驾驶的车辆在人保财险保定分公司投保了交强险，事故发生在上述保险期间内。人保财险大同分公司口头辩称，陶继国在超车时与被超车辆发生了轻微剐蹭，实际是五车相撞，交警只认定了四车相撞；原告车辆违章占道停车，但交警认定原告无责任，认定不妥。陶继国的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内与其他有责方及无责方按比例进行赔偿，其它费用不予承担。阳光财险张家口支公司口头辩称，关于交通事故事实及责任同意人保财险大同分公司的答辩意见。李鼎驾驶的车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险无责限额内赔偿原告的损失。不承担诉讼费及鉴定费。人保财险保定分公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交警认定我公司承保的车辆在事故中无责任，故我公司不承担赔偿责任。经审理，对几方当事人陈述一致的事故车辆投保保险情况本院予以认定。对当事人争议的问题，原告提供了相应的证据，经庭审质证本院确认如下：1、关于事故事实，涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书已有明确认定，又有交警询问陶继国的记录证实事发经过，人保财险大同分公司虽提供其已向另一车辆履行赔偿义务的证据，说明是五车相撞，但该证据不足以否定交警的事故认定书。人保财险大同分公司主张原告车辆违章占道停车应承担事故责任，该主张无证据证实。对被告以上抗辩意见本院不予采纳，涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书具有证据效力。2、经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告头部外伤、腰椎1-4右侧横突骨折、椎间盘膨出。误工期120天；住院期间需营养费、1人护理。被告对法医鉴定意见书无异议，但又主张按60日赔偿误工损失，不赔偿营养费。被告的主张无证据证实，法医鉴定意见书具有证据效力。3、原告提供其在涿鹿县医院的住院病历，被告质证称病历首页记载住院53天，但出院记录及医嘱均记载2017年4月25日出院，按此计算应为住院24天。被告的主张正确，本院予以认定。4、原告提供误工证明及工资表证实其误工损失，被告主张按居民服务业工资标准赔偿。被告的主张无证据证实，原告的主张本院予以认定。综上所述，对原告主张的事故事实及事故责任本院予以认定，对其他事实本院确认如下：李生辉伤后在涿鹿县医院住院治疗24天，损失有医疗费7054元，住院伙食补助费720元，营养费720元，护理费2400元，误工损失24000元，鉴定费1000元，车辆修理费2445元。本院认为，陶继国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成原告损害，交警确认其承担事故的全部责任，故陶继国对损害的发生负全部过错责任。人保财险大同分公司作为陶继国事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。李鼎、陈书龙虽不承担事故责任，但承保二人车辆交强险的阳光财险张家口支公司、人保财险保定分公司应在无责情形下承担赔偿责任，陈书龙不承担赔偿责任。陶继国作为事故车辆的车主，投保保险后不负保险限额内的赔偿责任。人保财险保定分公司不承担赔偿责任的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。本事故造成多人受伤，各保险公司应赔偿的数额及各受害人应获赔偿的数额均按比例适当分配（详见判决附件）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿李生辉经济损失32559元；二、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿李生辉经济损失2890元；三、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿李生辉经济损失2890元；以上判项于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，李生辉负担47元，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担330元，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担30元，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一七年九月二十日书记员  胡晓婧
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁16刑更314号罪犯李德华，男，1965年11月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省济南市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）济刑二初字第9号刑事判决，以被告人李德华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年9月13日起，于2014年12月4日送监狱服刑改造。执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省鲁北监狱提��，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；积2400分，受表扬4次。确有悔改表现。该犯未履行财产判项，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯李德华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李德华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯李德华在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其未履行财产判项，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关减刑六个月的建议，本院予以采纳。依��《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李德华减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年9月20日起至2020年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  王胜伦审判员  张魁海二〇一七年九月二十日书记员  陆 霞
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖04民终859号上诉人（原审被告）：康皊，女，1969年8月29日生，汉族，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭华，女，1961年12月20日生，汉族，住安徽省凤台县，上诉人康皊因与被上诉人郭华民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康皊及其委托诉讼代理人陈红，被上诉人郭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康皊上诉请求：撤销一审判决，改判康皊偿还借款本金1460000元。事实和理由：一、一审判决对借款本金总额认定事实错误，2014年8月30日245000元的借款已经偿还，借条是书写在笔记本上没有撕下，在偿还该笔借款时，康皊在借条下方书写了“已还清”字样，郭华否认已还款事实，将该借条下方书写的“已还清”字样撕掉；二、双方当事人没有约定利率，一审判决按银行贷款年利率7.8%支持利息没有任何依据。郭华辩称，一、245000元借款康皊至今未还，康皊上诉称该款已还与事实不符；二、康皊之前向郭华借款均有利息，本案所涉借款也是有利息的，郭华向银行贷款出借给康皊不可能不约定利息，郭华认为一审判决利息过低。郭华向一审法院起诉请求：1、判决康皊立即偿还借款本金1705000元，利息717200元，合计2422200元；2、判决康皊支付利息至本金清偿完毕之日；3、诉讼费由康皊负担。一审法院认定事实：康皊因做生意资金周转于2014年8月30日向郭华借款245000元，2015年1月10日向郭华借款400000元，2015年11月1日向郭华借款1060000元，郭华通过银行转账的方式及信贷资金支付委托方式交付借款，借款后经催要无果，故诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，康皊向郭华借款事实清楚，证据确实、充分，有康皊出具的借条及银行汇款凭证、信贷资金支付委托书予以证实，故郭华要求康皊偿还借款本金1705000元诉讼请求，依法予以支持。对于康皊辩称2014年8月30日借款245000元已经还清，该借条下方已备注，借条下方被郭华撕掉的抗辩理由，因其未提供证据加以证实，且正常还款应收回借条，没必要在借条下方注明还清，此辩解理由不符合常理，故对其抗辩理由不予采信。关于郭华主张的利息717200元（从3笔借款之日起分别计算至起诉时止，以年利率24%计算）的诉讼请求，因双方对利息未书面约定，且康皊不认可双方口头约定利息，但考虑到日常交易习惯及原告提供的信贷资金支付委托书及当日的银行转款凭证可以看出，郭华不可能将如此大额的资金无偿借给康皊使用，自己支付银行利息，故本院认为可对郭华主张的利息按银行贷款年利率7.8%计算，利息款的支持数额为243087.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告康皊偿还原告郭华借款本金1705000元，利息243087.5元，合计1948087.5元，于本判决生效后七日内履行；二、2017年4月21日以后的借款利息按年利率7.8%继续计算至本金付清时止；三、驳回原告郭华的其他诉讼请求。案件受理费9689元，由郭华负担3556元，由康皊负担6133元。二审中，郭华提交短信记录截图打印件12页、徽商银行信件4份，律师事务所发的公安报案通知函，证明郭华从银行和金融公司贷款出借给康皊用，郭华还要偿还利息，不可能不向康皊要利息。康皊认为不属于新证据，不同意质证。本院认为该证据不能直接体现与本案的关联性，故对该证据不予确认。本院二审查明事实与一审认定事实相同。本院归纳本案二审争议焦点为：一、郭华主张的245000元借款款项，康皊是否已经清偿完毕；二、本案借款债务应否认定利息，一审认定的利率及利息金额是否适当。关于争议焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，康皊对于郭华向其主张的245000元借款事实予以认可，其辩称对于该笔借款已经清偿完毕，应当承担举证证明责任。康皊陈述245000元借条下方有其备注的“已还清”字样被郭华撕掉，如按此陈述，康皊还款后已实际看到并曾拿到书写该借条的记录本，该借条背面并无记载其他事项，完全可以将该借条的两页纸从记录本上撕下，故该陈述不合常理，亦与其二审当庭称向郭华索要该借条而郭华不给的陈述互相矛盾。由于康皊未能提交任何证据证明其对该笔借款已经偿还完毕的事实，故承担举证不利的后果，本院对康皊该项辩解意见不予采信。关于争议焦点二，本院认为，虽然双方当事人在书面借条中未约定利息，但从郭华提交的转款凭证可以看出，出借的部分款项系郭华通过抵押担保从淮南通商银行商业贷款所得资金直接支付给康皊，郭华将如此大额的资金借给康皊无偿使用而由自己向银行负担商业贷款利息，不符合民间借贷交易习惯，也有违常理。郭华称双方口头约定了利息，康皊虽予否认，但本院认为根据本案查明事实和相关证据显示，双方约定利息的可能性要明显大于双方未约定利息的可能性，故一审法院认定双方约定了利息，并按银行贷款年利率7.8%及以此标准计算利息金额，符合法律规定，并无不当。综上所述，康皊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8621元，由康皊负担。本判决为终审判决。审判长 张 晨审判员 卞九龙审判员 王元元二〇一七年九月六日书记员 高继鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初21314号原告：朱彦霞，女，汉族。被告：郑州斯麦雅财务服务有限公司，住所地：郑州市金水区北环路北小铺路东瀚海泰苑小区1号楼6层620号。法定代表人：夏丹丹，经理。本院在审理原告朱彦霞诉被告郑州斯麦雅财务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱彦霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李继卫二〇一七年九月二十七日书记员  王加祥