wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1002刑初9号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人陈涛，男，1982年8月7日出生，汉族，初中文化。因本案于2016年11月5日被内江市公安局市中区分局取保候审。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人陈涛犯非法持有枪支罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年11月4日晚上22时许，被告人陈涛携带一支射钉枪改装的火药枪、空爆弹若干、电瓶一个、矿灯一个，在内江市市中区凌家镇印盒村打鸟时，被夜间巡逻的民警当场挡获。经鉴定，被告人陈涛持有的疑似枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。上述事实，被告人陈涛在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈涛的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、扣押清单、人身检查笔录，被告人指认照片，鉴定意见，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈涛犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;其系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(被告人陈涛的缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱志芳二〇一七年一月二十二日书记员  廖世杰附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执527号申请执行人:孟光俊。被执行人：ＸＸＸ。本院在执行申请执行人孟光俊与被执行人ＸＸＸ劳务合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第5605号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿付工资5250元、负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人ＸＸＸ累计履行案款3700元，并交清诉讼费25元，执行费50元，剩余劳务工资1520元未履行，现被执行人居所不明，且无可供执行的财产。申请人亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李财文二〇一七年一月二十日书记员  董兴平
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2915号申请执行人：中粮集团有限公司,住北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：宁高宁，董事长。委托代理人：吴山林，周怡馨，广州同益律师事务所律师。被执行人：魏建柱,男,1980年2月23日出生，汉族，身份证住址：河南省邓州市，经营地址：广州市越秀区明月二路明月二巷***号。申请执行人中粮集团有限公司与被执行人魏建柱侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法知民初字第80号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏建柱应向申请执行人支付经济损失共计22000元及其利息、受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。另本院依申请执行人的申请，将被执行人魏建柱纳入失信被执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案先终结本次执行。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执2915号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年一月十八日书记员  张静雯
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初53号公诉机关神木县人民检察院。被告人白某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月3日19时许，被告人白某某酒后驾驶陕K号白色“雪佛兰”牌小型轿车，从神木县神木镇铧山村“丽景南苑”小区出发准备去神木镇高新医院附近回家，由西向东行驶至神木镇铧山大桥西侧处时，被神木县公安局交通管理大队一中队执勤民警查获，经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人白某某血液酒精含量检测，结果为126.09mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、无犯罪情况说明、到案情况说明、血液提取登记表、鉴定委托书等；血醇检测报告；照片说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违反法律规定，明知在醉酒状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人白某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杜 鹏二〇一七年一月二十日书记员 赵海霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书{案号}西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2017）藏0102民初1405号之一原告(反诉被告)：拉萨嘉华汽车维修有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：王晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。被告(反诉原告)：马东拉，男，回族，1975年10月8日出生，经商，现住拉萨市，身份证号码×××。委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。原告拉萨嘉华汽车维修有限公司与被告马东拉租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，被告马东拉提出反诉,本院经审核,予以受理。原告拉萨嘉华汽车维修有限公司于2018年1月2日向本院提出撤回本诉的申请。本院认为，原告拉萨嘉华汽车维修有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拉萨嘉华汽车维修有限公司撤诉。本诉案件受理费10300元，减半收取计5150元，由拉萨嘉华汽车维修有限公司负担。审判长 廖  锐审判员 索朗德吉审判员 索朗普支二〇一八年一月二日书记员 赵  威
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初207-1号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：张亮，男，1955年8月2日出生，汉族。被告：陈运只，女，1952年9月27日出生，汉族。被告：张五只，男，1960年4月5日出生，汉族。被告：李麦印，男，1961年6月22日出生，汉族。被告：付海群，男，1960年8月15日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告张亮、陈运只、张五只、李麦印、付海群金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张亮、陈运只、张五只、李麦印、付海群的银行存款20000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告张亮、陈运只、张五只、李麦印、付海群的银行存款20000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员 孙 攀二〇一七年一月十九日书记员 王丽君
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16904号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：翟培举，男，1967年6月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告翟培举信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 黄志雄二〇一七年一月九日代书记员 翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初1781号原告：吴小波，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人：梅民铭，四川泽理律师事务所律师。委托代理人：罗维，四川泽理律师事务所实习律师。被告：张明伦，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。被告：四川九一五建设工程公司，住所地眉山市东坡区。法定代表人：周明伟，总经理。委托诉讼代理人：刘安清，男，公司员工。委托诉讼代理人：李飞，四川洪运律师事务所律师。原告吴小波与被告张明伦、四川九一五建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小波及其委托诉讼代理人梅民铭，被告四川九一五建设工程公司委托诉讼代理人刘安清、李飞到庭参加诉讼，被告张明伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小波向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告欠款100000元，并从欠款之日起按银行同期贷款利息支付原告利息至本息还清为止。诉讼过程中，吴小波变更诉讼请求为：被告归还本金10万元，并自借款之日起至履行完毕止按年利率6%支付利息。事实和理由:2014年四川九一五建设工程公司获得古蔺县土城乡地质治理的权利，事后该建设工程公司又将工程的施工承包给被告张明伦，施工期间被告张明伦及其项目部联系原告为其供应材料（材料为水泥、钢材、砂石），原告按照被告的要求提供了材料，被告张明伦及其项目部负责人多次到原告家协商付款事项，项目部负责人承诺此款由他们在工程款到时直接支付给原告，并于当时草拟一份付款委托书及欠条，要求被告张明伦抄写，项目部保存一份作为付款依据。此后原告多次找项目部及张明伦，也亲自到四川省眉山市东坡区苏祠路132号催收欠款未果。由省被告四川九一五建设工程公司辩称，1、原告在诉状中的陈述多处不实。首先，公司2014年在古蔺县中标的工程不止在土城乡，还包括丹桂镇；其次，上述工程的辅助工程分包人是张建军而不是张明伦；最后，公司的项目部负责人并未向原告做出过付款承诺。2、公司不是本案适格被告。本案案由是买卖合同纠纷，但公司与原告吴小波之间从来没有签订或者形成过任何买卖合同关系。张明伦与原告之间的买卖关系具体情况，公司并不清楚，也从未提供过任何担保。3、经张明伦确认欠原告的工程款项，公司已经支付完毕。公司在古蔺县的上述工程均在2014年底就已竣工，2015年3月8日，张明伦向公司提交账目结算清单，列举了截止当日，其欠原告在内的14人材料工资总额为439400元，经公司与张明伦逐一核实后，张明伦签字确认土城、丹桂两处工程，公司尚需支付的费用总额为433725元，并注明如有其他费用与公司无关；其中，原告吴小波应收账款为117000元。之后，公司分别于2015年5月14日和8月7日，分两次支付原告117000元。且上述支付行为也并非受张明伦委托，而是公司在得知张明伦财务状况后，按建设领域农民工工资支付管理暂行办法的规定，在当地建设部门监督下实施的主动行为。综上，公司虽然同情原告的遭遇，但确实不清楚其与张明伦之间的具体情况，也没有接到过债权转让通知，所以不是本案适格被告。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告张明伦向原告吴小波出具欠条，其上载明：今欠吴小波材料款100000元，（壹拾万元正）土城点。由项目部在计量款来时代付。本院认为，原告吴小波与被告张明伦的买卖合同关系成立，张明伦所欠吴小波材料款100000元，应当偿还，由于张明伦没有及时履行还款义务，构成违约，原告的损失即为利息损失，原告主张的按6%的年利率计算利息，符合相关规定，起算利息的时间应为原告向法院起诉之日，即2016年7月7日。原告要求被告四川九一五建设工程公司共同偿还该债务的主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张明伦于本判决生效之日起15日内偿还原告吴小波材料款100000元，并给付该款自2016年7月7日起至该款履行完毕时止按6%的年利率计算的利息。二、驳回原告吴小波对被告张明伦、四川九一五建设工程公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告张明伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  孙湖江审 判 员  胡光勇人民陪审员  胡友利二〇一七年一月十六日书 记 员  李 阳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1390号申请执行人：王丕峰，男，住福建省福鼎市。被执行人：温奇端，男，住福建省福鼎市。本院在执行王丕峰与温奇端民间借贷纠纷一案中，王丕峰撤销对温奇端的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0982执1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一七年一月二十二日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤20行终386号上诉人（原审原告）：梁才凤，女，1968年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市港口镇兴港中路168号。法定代表人：陈有兴，镇长。委托代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。委托代理人：吴雅芬，中山市港口镇政府工作人员。原审第三人：中山市港口镇西街社区穗农第六经济合作社，住所地广东省中山市港口镇西街路39号，组织机构代码782984592。代表人：苏建球，社长，身份信息同上。上诉人梁才凤因与被上诉人中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）及原审第三人中山市港口镇西街社区穗农第六经济合作社（以下简称穗农第六经济社）一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：梁才凤与黄某1系夫妻关系，两人均是穗农第六经济社的社员。2009年11月19日，港口镇政府与穗农第六经济社的居民户代表签订《西街社区穗农片第六经济社现金征地承诺书》（以下简称《现金征地承诺书》），约定港口镇政府以现金办法征用穗农第六经济社位于沙墩的137.5882亩土地。该《现金征地承诺书》上载明：“本居民户同意上述征地承诺有关条款，并在下边承诺征地居民户代表上签名。”黄某1在该《现金征地承诺书》签名表上签名后，又将其签名用两横线划去。黄某1认为《现金征地承诺书》违反土地管理法律法规，依法应确认为无效，遂于2016年1月20日诉至原审法院，案号为（2016）粤2071行初47号，梁才凤作为黄某1的委托代理人出庭应诉。原审法院于2016年3月18日作出行政裁定，裁定驳回了黄某1的起诉。梁才凤认为，港口镇政府在（2016）粤2071行初47号案中承认征收了穗农第六经济社137.5882亩耕地，港口镇政府的上述征收土地行为违反土地管理法律法规，应认定为无效，遂于2016年4月14日诉至原审法院，请求法院判令：请求确认港口镇政府征收第三人穗农第六经济社137.5882亩耕地的行为无效。原审法院另查明：2010年3月5日，苏建球、梁才凤等人向港口镇政府进行信访并填写了《受理事项详表》，其诉求问题及要求为“不愿意卖田，要求在本生产队（穗农六队）分田耕作，农田的配套基本耕作设施”，《受理事项详表》的共同诉求人为苏建球、梁才凤、林某等8人。港口镇政府于2010年5月21日对苏建球等人的上述信访作出《关于港口镇穗农六组苏建球等人信访事项的回复》，回复称“根据《西街社区穗农片第六经济社现金征地承诺书》上反映，你们隶属的穗农六组，超过80%的居民户代表同意征地，并在承诺书上签名作实，故穗农六组征地事宜及承诺书上所签订的条款已经生效。处理意见：一、在你们不同意征地的情况下，政府考虑在西街社区辖区内按原耕作面积安排农田地给你们，并且在开耕之时，西街社区将会保障你们农田地的基本设施的开通。二、在你们不同意征地的情况下，政府会保障你们相应土地面积的收益，按你们所在片土地发包价的平均值计回租金给你们，直至西街社区实行村级核算股份制之时再作调整。”苏建球等人不服，向中山市人民政府申请复查。中山市人民政府于2010年8月11日作出中信复[2010]31号《信访事项复查意见书》，维持港口镇政府的答复意见。2011年1月24日，梁才凤作为申诉人，向中山市人民政府提交《强烈要求港口镇西街社区居委会分配农地给予苏建球等八户村民进行承包经营维持生计》，其在《强烈要求港口镇西街社区居委会分配农地给予苏建球等八户村民进行承包经营维持生计》中称，2009年10月港口镇政府受让穗农第六经济社位于“玻璃围”的农地使用权用于非农业项目发展，港口镇政府与穗农第六经济社的村民召开会议征求村民是否同意转让上述土地的土地使用权，会上，苏建球等八户村民（苏建球6股，黄某27股，林某1股，黄某15股，梁某6股，苏某4股，梁某17股，陈某5股，共41股）没有在同意转让土地使用权确认书上签名。原审法院又查明：2010年11月25日，西街社区与苏建球、黄某1等8户不同意征地的社员签订《误耕补偿协议书》，该《误耕补偿协议书》上载明：“西街社区穗农六队于2009年征地，未同意征地的8户社员共41份2010年误耕补偿问题。穗农6队征地137.5882亩按股份制174份计算每份0.7907亩，另按有关政策规定提留10%占13.75亩每份0.079亩地用于发展集体经济，未同意征地的8户社员共41份2010年每亩1500元计算”。梁才凤签名确认签收了黄某1户5份的2010年误耕补偿款。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，梁才凤因不同意讼争的行政行为，于2010年3月5日、2011年1月24日分别向港口镇政府、中山市人民政府进行信访和申诉，且2010年11月25日，西街社区对不同意涉案征地行为的8户社员发放误耕补偿款，梁才凤签名确认签收该款项，上述事实可以证明，梁才凤其实于2010年3月5日就已经知道讼争的行政行为。梁才凤于2010年3月5日就已知悉讼争的行政行为，但其迟至2016年4月14日才向原审法院提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由，故对梁才凤的起诉，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回梁才凤的起诉。上诉人梁才凤上诉称：原审法院认定事实不清，本案不存在已过诉讼时效的情形，被上诉人没有征地资格是不争的事实，被上诉人实施的征地行为无效，无效行政行为自始无效，不可能存在已过诉讼时效的情形，原审法院以已过诉讼失效为由驳回上诉人的起诉欠妥，请求二审法院判令：撤销中山市第一人民法院（2016）粤2071行初202号行政裁定指令原审法院对该案继续审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，梁才凤于2010年3月5日已知悉讼争的行政行为，但其迟至2016年4月14日才向原审法院提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由。故对梁才凤的起诉，原审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘满星代理审判员  高 琳二〇一七年一月六日书 记 员  王晓云
广西壮族自治区象州县人��法院民 事 裁 定 书（2017）桂1322财保2号申请人：广西象州农村合作银行，住所地：象州县象州镇温泉大道154号。法定代表人：梁德芳，董事长。被申请人：广西象州牡丹食品饮料厂，住所地：象州县马坪镇。法定代表人：覃刚。被告申请人：覃刚，男，1961年10月4日出生，壮族，住址：广西柳州市柳南区。申请人广西象州农村合作银行2017年1月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人覃刚在中国农业银行象州县支行营业部的个人结算账户存款，其存款账号为：62×××13。申请人��西象州农村合作银行以广西象州农村合作银行名下位于广西象州县象州镇温泉大道154号办公综合楼，房屋所有权证证号：桂房权证象州字第××号，建筑面积：7862.24平方米提供担保。广西象州县农村合作银行已出具财产保全担保书本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院为确保将来发生法律效力的判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人覃刚在中国农业银行象州县支行营业部的个人结算账户，其存款账号为：62×××13，该账户只收不付。冻结银行存款及其他资金的期限为六个月（即从2017年1月11日至2017年7月10日）。本裁���送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  黄军杰二〇一七年一月十一日书 记 员  韦军生附本案法律法规：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措��。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初1270号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）1181号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月16日10时47分许，被告人王某某酒后驾驶新****56号黑色思铂睿牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市和平北路天山百货大楼路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人王某某血液中酒精含量为91mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某血液中的酒精含量在110mg/100ml以下，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年一月六日书记员  马嘉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初47231号之二原告：朱海滨，男，1979年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。被告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。法定代表人：吴前华，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴学萍，该公司副总经理。本院于2015年11月23日作出（2015）滨汉民初字第52071号民事裁定书，查封了原告朱海滨所有的汉沽区东风路8号增11号房屋，查封了案外人朱玉宝所有的汉沽区泰安里27号楼1门504号房屋和案外人韩静涛所有的汉沽区八仙里30号楼103号房屋，现原告已申请撤回起诉，本院应原告申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对原告朱海滨所有的汉沽区东风路8号增11号房屋、案外人朱玉宝所有的汉沽区泰安里27号楼1门504号房屋和案外人韩静涛所有的汉沽区八仙里30号楼103号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张 强审 判 员  尹志明人民陪审员  苏 艳二〇一七年一月十七日书 记 员  张运环
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终2335号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部。住所地：晋中市榆次区中都北路中都写字楼。负责人崔海峰，公司经理。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毕丽保，男，1963年2月7日生，汉族，晋中市榆次区人，住榆次区。委托代理人刘兆恒，山西晋正律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部（以下简称人保财险晋中分公司北城营销部）因保险合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1828号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2008年11月18日，毕丽保雇佣的司机程海军无证驾驶晋Ｋ×××××号解放牌半挂牵引车挂晋Ｋ×××××骏王牌厢式半挂车由南向北行驶至108国道641KM处，发生致使赵亮英、杜祥玉（在事故发生后的2009年5月17日死亡）受伤经抢救分别先后死亡的恶性交通事故。经交警部门认定，在本起事故中程海军负事故的全部责任，赵亮英、杜祥玉无责任。事发时，肇事车辆在人保财险晋中分公司北城营销部投保有两个交强险和550000元（晋Ｋ×××××号解放牌半挂牵引车挂晋Ｋ×××××骏王牌厢式半挂车在人保财险晋中分公司北城营销部分别有500000元和50000元的商业三者险）的商业三者险，期间为2008年4月19日至2009年4月18日，事发在保险期间。事发后，毕丽保给付赵亮英亲属的10000元，在（2009)榆民一初字第356-1号及（2015)晋中中法民终字第1367号民事判决书中己查明，并有“毕丽保可就给付赵亮英亲属的10000元向保险公司理赔”的表述，毕丽保给付杜祥玉的67000元，在（2010)榆民一初字第923号及（2011)晋中中法民终字第980号民事判决书中己查明，并有“毕丽保曾给付杜祥玉67000元”的表述。另查明，（2015)晋中中法民终字第1367号民事判决书己认定，本案的双方在订立保险合同时保险公司未有充分证据证实给投保人作出足以引起其注意的提示，更未对免责条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，依《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第十九条之规定，原审判定该免责条款不产生效力，认定超出机动车交通事故责任强制保险限额的赔偿责任，由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任也与现行有关司法解释规定相符。原审认定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担责任。在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。毕丽保向人保财险晋中分公司北城营销部投保商业三者险，事实清楚，证据充分，依法予以确认。本案所涉事故发生在保险期间内，亦属于保险公司的保险责任范围，因本起交通事故毕丽保的司机程海军负全部责任，故人保财险晋中分公司北城营销部作为保险人应当在其承保范围内按照约定承担相应的保险责任。关于人保财险晋中分公司北城营销部认为肇事车辆的驾驶人无证驾驶，依保险合同约定，保险公司不承担任何赔偿义务一节，己在己生效的（2015)晋中中法民终字第1367号民事判决书有了明确的认定，对该的上述辩称不予支持。在本案所涉事故发生后，毕丽保己向受害人赵亮英亲属支付10000元、向杜祥玉支付67000元，该垫付事实及数额己分别由晋中市榆次区人民法院及晋中市中级人民法院审理查明，保险公司并无相反证据足以反驳，毕丽保垫付的上述款项共计77000元，事实清楚，证据充分。该垫付款应当由保险公司在肇事车辆投保的商业三者险限额550000元内予以支付。原审判决：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部于本判决生效之日起三十日内赔偿毕丽保77000元。宣判后，人保财险晋中分公司北城营销部不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、毕丽保在原审的诉讼违反了“一事不再理”原则。毕丽保在原审中的请求，曾经过榆次区人民法院、晋中市中级人民法院审理，最终山西省高级人民法院在（2014）晋民申字第461号民事裁定书中驳回了毕丽保的再审申请。故本案存在重复起诉，原审作出的判决于法不符。二、原审法院援引（2015）晋中中法民终第1367号民事判决，但该判决中，毕丽保自认其在保险合同的投保单签字，确认了保险内容，这是事实，毕丽保已经知悉了免责情形，故我司不承担责任。原审法院援引的生效判决是本院认为部分，而非审理查明部分。在该案前有两个不同的生效文书，援引有冲突的“本院认为”是错误的。在（2010）晋中中法民终字第155号民事判决中，该判决依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款的规定，认定毕丽保在雇佣程海军时未尽到审查义务，负有不可推卸的责任，保险公司不承担赔偿责任。三、毕丽保主张的垫付款67000元没有证据。请求撤销原判，发还重审或依法改判。被上诉人毕丽保答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保财险晋中分公司北城营销部的上诉。二审审理中，人保财险晋中分公司北城营销部提供了榆次区人民法院（2012）榆民一初字第54号民事判决、（2012）晋中中法民终字第680号民事判决、（2014）晋民申字第461号民事裁定书，毕丽保质证认为，对该证据真实性无异议，但与毕丽保原审提供的证据矛盾。毕丽保在二审审理中提供了张艾花等人的民事起诉状及榆次区人民法院2011年6月16日的庭审笔录，人保财险晋中分公司北城营销部质证认为，对证据的真实性无异议，但证据证明的内容已有判决结果。其他查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，各方当事人对事故的发生经过无异议。事故发生后，毕丽保向受害人家属分别垫付10000元、67000元，该垫付款的事实已在榆次区人民法院及本院审理中查明，现人保财险晋中分公司北城营销部称不应承担赔偿责任但无相反证据反驳，故对毕丽保垫付77000元的事实予以确认。本案事故车辆在人保财险晋中分公司北城营销部投有商业三者险，事故发生后，人保财险晋中分公司北城营销部应依约支付保险金，人保财险晋中分公司北城营销部认为毕丽保雇佣的司机无证驾驶，依保险合同约定保险公司不承担赔付义务，但在本院已生效的（2015）晋中中法民终字第1367号民事判决书对此有了明确认定，对人保财险晋中分公司北城营销部的上诉理由不予采纳。综上，原审认定基本事实清楚，上诉人人保财险晋中分公司北城营销部上诉理由不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩锦芬审 判 员  侯建伟代理审判员  胡庆刚二〇一七年一月十七日书 记 员  张 晶书 记 员  翟文静
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初291号原告成都驿途汽车服务有限公司法定代表人邓安宏。被告肖贤伟。原告成都驿途汽车服务有限公司诉被告肖贤伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日向原告成都驿途汽车服务有限公司送达了民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费273元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都驿途汽车服务有限公司未在限定期限内向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告成都驿途汽车服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  周渝二〇一七年一月十八日书记员  李昕
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0127民初56号原告:曲文权，个体户，住木兰县。委托代理人:王汉良，雇员，住木兰县。被告:迟君，出生日期不祥，住木兰县。本院在审理原告曲文权与被告迟君买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家，集体及他人的合法权益,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告曲文权撤回起诉。案件受理费627元减半收取计314元，由原告曲文权负担。审判员  张宝林二〇一七年一月十六日书记员  付嘉明
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1166号申请执行人欧先瑾，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人毛行炳，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人欧先瑾与被执行人毛行炳民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧先瑾于2016年8月30日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2万元及迟延履行金。本院依法于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，2017年1月10日，本院依法划拨被执行人的银行存款人民币1627.12元，扣除本案执行费200元，申请执行人实际受偿人民币1427.12元。除此之外，暂未发现被执行人在本院辖区有其他存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。经委托被执行人住所地人民法院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示，暂无法查实被执行人的具体下落，也无相关执行线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）连民初字第2707号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王成峰审 判 员 ：郑易星代理审判员 ：吴旭强二〇一七年一月十八日书 记 员 ： 曾 晟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执2061号申请执行人张小玉，女。申请执行人蒋涛，男。申请执行人蒋欣然，男。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年10月31日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5550民事判决书已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本息51250元，迟延履行利息439元（本金以51250元计算，按利率日万分之一点七五，迟延履行期间:2016-11-15至2017-1-3）并承担本案诉讼费537元，执行费元665元，以上共计52891元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村车塘组、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组的银行存款52891元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年一月三日代理书记员  叶心玫
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执异27号案外人：中国银行股份有限公司安达支行，住所地安达市。法定代表人：王海河，职务行长。申请执行人：李淑清，住绥化市。委托代理人：张晓明，黑龙江朗清律师事务所律师。被执行人：黑龙江兆义房地产开发有限公司，住所地安达市。法定代表人：赵昶，职务经理。本院在执行李淑清与黑龙江兆义房地产开发有限公司(下称兆义公司）借款合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司安达支行（下称中行安达支行）对法院扣划被执行人在异议人开立的保证金专户中的资金不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中行安达支行称，申请执行人李淑清与被执行人兆义公司的纠纷，经黑龙江高级人民法院（下称省高院）最终审理，做出（2014）黑高商终字第94号民事判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序，绥化市中级人民法院（下称绥化中院）依据(2016）黑12执恢11号执行裁定书和协助划拨（提取）存款通知书，对被执行人在申请人开立的保证金专户中的保证金采取了扣划措施，侵害了申请人的合法权益，特提出异议。请求一、裁定中止执行（2016)黑12执恢11号执行裁定书；二、暂缓将己扣划的被执行人资金给付申请执行人，以免造成申请人的损失无法追回；三、请求将错误扣划的被执行人资金返还至被执行人在案外人开立的保证金专户。事实及理由如下：2009年9月16日，案外人与被执行人签订了《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》，协议约定被执行人在案外人开立贷款保证金专户,按照贷款总额的10％交纳保证金（账户总额为3822512.33元）,由案外人对保证金专户进行监督和管理，并明确了该“保证金专户”的保证金系被执行人为在案外人借款的全部购房人贷款的质押担保，只能作为偿还案外人向购房借款人发放贷款的还本付息保证。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。协议履行期间，申请人按照协议逐笔释放了已结清贷款的购房人的相应保证金（共计：2217800.00元）,因此，案外人对该“保证金专户”中的保证金（保证金余额：1604712.33元）享有优先受偿权。2016年11月11日，案外人根据绥化中院（2016）黑12执恢11号执行裁定书和协助划拨（提取）存款通知书中的要求，配合法院将被执行人保证金账户中的1595500.00元释放至其结算账户，并按照法院的指示将该笔款项划转到法院执行局账户，使案外人的债权丧失了担保，优先受偿权无法实现。综上所述，案外人是质权人，对被执行人在案外人开立的保证金专户中的保证金享有优先受偿权，绥化中院对被执行人的保证金予以扣划，明显错误。特依《民事诉讼法》第二百零二条的规定，提出执行异议，请法院支持申请人的请求，切实维护案外人的合法权益。案外人提交的证据有中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议等。申请执行人李淑清答辩称，一、按揭贷款保证金不具有质押效力不能对抗第三人,不具有优先受偿权。1、中国银行安达支行对保证金帐户中资金的性质约定不明确，未明确将其表述为动产质押。2、根据现行法律规定，动产质押不应约定担保期间，该合同对于担保期间的约定与动产质押的实质存在冲突。3、《物权法》211条“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时，质押财产归债权人所有”，而中行安达支行均在按揭贷款保证金条款中约定：在担保期间内，若按揭购房人未按期还款时，银行可以直接扣划保证金归还购房人的按揭贷款。该项约定属于担保中的流质条款，不具有法律效力。二、本案中，双方未约定被担保债权的数额、质物和数量及债务人履行期限，不符合《中华人民共和国担保法》规定质押成立的形式要件和实质要件，因此该协议不属于质押合同，另根据担保法解释的规定，保证金担保的生效需要具备“特定化”和“移交债权人占有”两个要件缺一不可。本案中，依协议而产生的各个债权具有被担保的资格，但这些债权最终是否能成为担保债权，应以具体约定的主债务数额为准，双方虽然约定保证金，但在被担保债权数额不明确时，应视为双方就未对保证金具体数额作出约定，故保证金帐户不符合担保法解释规定的保证金担保的生效需具备“特定化”的要件要求，故银行请求不成立。三、根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》58条之规定，债权人可以对金钱主张优先受偿的条件，一是债务人将其金钱以特户、封金、保证金等形式将其特定化，并移交给债权人占有，二是债务人不履行债务。既然中行安达支行提出该帐户为被执行兆义公司提供保证金的专户，那么该帐户上的存款应优先清偿所担保债务，不能随意支取或支付其它费用，但该帐户内的资金是存在交易明细的，也就是存在支取记录的，因此并不构成特定化。另外质权具有从属性，其成立要以债权关系存在为前提，质权人应在其主张优先权的条件具备时通过法律途径主张优先权，在该权利得到确认后再向法院提出优先权，中行安达支行未提交证据证明住房贷款人即债务人不履债务，其享有优先受偿权的条件并未成就。综上所述，望法院在对该案进行审查后驳回执行异议申请人提出的异议。本院查明，申请执行人李淑清与兆义公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月5日下发（2016）黑12执恢11号执行裁定书，扣划了被执行人在案外人中行安达支行开立的保证金账户的保证金。案外人中行安达支行不服，提出书面异议。上述事实有执行裁定书等证据证实。还查明，绥化中院（2013）绥民二商初字第4号民事判决：兆义公司给付李淑清借款本金6,000,000.00元及利息。判后兆义公司不服上诉，省高院（2014）黑高商终字第94号民事判决维持原判。还查明，保证金账户自开立以来，按发放贷款10%比例兆义公司补充存入保证金3822512.33元;申请人按照协议逐笔释放了已结清贷款的购房人的相应保证金共计：2217800.00元,保证金专户中保证金余额应为1604712.33元。还查明，该保证金账户的账户类型为“其他保证金人民币存款”，摘要中“存款专用”“办理抵押登记”及“退保证金”的内容，未有其他交易内容。账户中资金除收取、退回保证金，及用于偿还不良贷款和利息外，无其他用途的支出。本院认为，兆义公司在中行安达支行的账户中的资金，虽然由兆义公司所有，但承担着该公司与中行安达支行《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》约定的质押保证金的作用，该质押符合《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。法院在执行其他案件时只能在质权人优先受偿后扣划余款。该账户金额为1595500.00元，不足以清偿中行安达支行的债权，本院不得先行扣划。中行安达支行的异议理由成立，应予支持。申请执行人李淑清的意见不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对兆义公司在中行安达支行的保证金账户存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蔡德成审判员  郑晓峰审判员  张学斌二〇一七年一月二十五日书记员  郑铠佳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执500号申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道286号。法定代表人裘晓岗，该公司董事长。委托代理人朱莉，江苏金华通律师事务所律师。被执行人卜杜娟，女，汉族，1985年6月20日生，住镇江。被执行人徐将，男，汉族，1982年10月29日生，住镇江。被执行人卜海军，汉族，男，1986年12月6日生，住镇江。江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与卜杜娟、徐将、卜海军、镇江新区菱通电子散热器有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）徒商初字第00119号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司的申请，本院于2016年5月5日立案执行，执行标的金额173,992.18元。执行过程中，本院依法对被执行人卜杜娟、徐将、卜海军的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位173,992.18元。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇一七年一月三日书记员  赵琦轩
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初5643号原告：徐秀君，女，1982年10月27日出生，汉族，住天台县。被告：张德内，男，1966年8月21日出生，汉族，住天台县。被告：茅冬芬，女，1967年11月23日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告徐秀君与被告张德内、茅冬芬民间借贷纠纷一案中，原告徐秀君于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秀君以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐秀君撤回起诉。本案受理费人民币4860元，减半收取2430元，由原告徐秀君负担。审 判 员 陈国良二〇一七年一月五日代书记员 周雨韵????1?
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初1868号原告：柯军。委托诉讼代理人：徐炎敏、杜飘，均系湖北人本律师事务所律师。被告：中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区纺织五路8号，统一社会信用代码91420200706815965Y。法定代表人：赵建华，董事长。委托诉讼代理人：温涛，湖北群力律师事务所律师。本院在审理原告柯军与被告中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告柯军于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯军撤回起诉。案件受理费543元（已减半），由原告柯军负担。审 判 长  周雷刚人民陪审员  汪 慧人民陪审员  李乔乔二０一七年一月二十四日书 记 员  肖 君
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0824执991号申请执行人：何仁春，男，1957年3月26日生，汉族，居民，住武平县。被执行人：武平县象洞镇沾阳村民委员会，住所地武平县象洞镇沾阳村。法定代表人：钟玉洪，村主任。本院在执行申请执行人何仁春与被执行人武平县象洞镇沾阳村民委员会合同纠纷一案中，现申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，申请执行人提出撤销执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0824执991号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生审 判 员  刘永雄二〇一七年一月十六日代理书记员  夏丽英
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初2077号原告：黎某，女，1971年10月7日出生，汉族，新宁县人，系受害人宋兆林之妻。原告：ＸＸ平，女，1983年4月16日出生，汉族，新宁县人，系受害人宋兆林之女。原告：宋某，男，2006年7月25日出生，汉族，新宁县人，系受害人宋兆林之子。法定代理人：黎某，系宋某之母。共同委托诉讼代理人：刘涛，新宁县法律援助中心法律援助律师。被告：曾斌，男，1969年6月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥乡飞仙桥村*组**号。委托诉讼代理人：徐连全，男，1946年12月1日出生，汉族，系曾斌姐夫。原告黎某、ＸＸ平、宋某与被告曾斌机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎某、ＸＸ平及其共同委托诉讼代理人刘涛，被告曾斌及其委托诉讼代理人徐连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某、ＸＸ平、宋某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即赔偿受害人宋兆林各项经济损失共计人币461819.68元。分项如下：1、医疗费70221.25元；2、护理费698.53元（42494÷365×6）；3、住院伙食补助费300元（50×6）；4、丧葬费26944.50元（53889÷2）；5、死亡赔偿金576760元（28838×20）；6、被抚养人生活费78004元（19501×8÷2）；7、处理交通事故误工费711.07元（28838÷365×3×3）；8、精神损害抚慰金50000元。由被告曾斌在交强险责任限额内先赔偿受害人120000元，余款683636.35（803639.35-120000），应按责赔偿，因受害人与被告曾斌负同等责任，故被告曾斌还应赔偿受害人341819.68元（683636.35÷2），被告实际应赔偿受害人461819.68元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日，受害人宋兆林驾驶湘E89**普通二轮摩托车从汽车西站方向沿崀山大道驶往东风路，行至新宁县崀山大道与东风路十字路口地段左转弯时与被告驾驶的京P轻型普通货车（年检及保险过期）相撞，造成受害人宋兆林受伤，经医院抢救无效于2016年10月8日死亡的交通事故。事故发生后，被告仅支付了200元，对其他经济损失拒绝赔偿。本次事故经新宁县公安局交通警察大队认定：曾斌与受害人负同等责任。综上所述，被告驾驶机件不符合技术标准的机动车上道行驶，在通过交叉路口时未减速行驶，导致事故发生，给原告造成巨大的经济损失，被告应依其责任承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，起诉至本院，遂酿成本诉。被告曾斌辩称，原告有些项目计算标准过高，愿意依责承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日17时30分许，受害人宋兆林（未戴安全头盔）驾驶未经年检及保险过期的湘E普通二轮摩托车从汽车西站方向沿崀山大道驶往东风路，17时30分许，行驶至崀山大道与东风路十字路口地段时，因左转弯时未让直行的车辆先行，导致与曾斌驾驶由崀山镇往新宁县城方向直行的京P轻型普通货车（年检及保险过期）相撞，造成宋兆林经医院抢救无效于2016年10月8日死亡及两车受损的重大交通事故。事故经新宁县公安局交通警察大队新公交认字[2016]第267号道路交通事故认定书认定：1、宋兆林负本次道路交通事故的同等责任；2、曾斌负本次道路交通事故的同等责任。原告损失认定如下：1、医疗费的认定。受害人宋兆林在新宁县人民医院抢救6天，花费医疗费70221.25元，本院认定医疗费为70221.25元；2、护理费的认定。原告主张的护理费为698.53元（42494÷365×6）。湖南省2016-2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42494元，受害人住院抢救6天，原告主张的护理费为698.53元（42494÷365×6）。本院从其诉请，护理费认定为698.53元。3、住院伙食补助费的认定。受害人住院抢救6天，参照邵阳市国家机关工作人员的出差伙食标准并结合邵阳市经济发展水平，住院伙食补助费按50元/天的标准计算，故住院伙食补助费认定为300元（50×6）。4、丧葬费的认定。湖南省2016-2017年度职工年平均工资为53889元，故丧葬费认定为26994.50元（53889÷12×6）。5、死亡赔偿金的认定。受害人系城镇户口，1956年8月8日出生，湖南省2016-2017年度城镇居民人均可支配收入为28838元，故死亡赔偿金认定为576760元（28838×20）。6、被抚养人生活费的认定。被抚养人宋某2006年7月25日出生，非农业户口，湖南省2016-2017年度城镇居民人均消费支出为19501元，故被抚养人生活费认定为78004元（19501×8÷2）。7、误工费。原告主张其亲属办理丧葬事宜的误工损失按28838元/年的标准计算，计3人，每人按3天计算，共计9天。本院认为原告亲属为受害人办理丧事确有误工，且其诉请合理，故本院从其诉请，认定为711.07元（28838÷365×3×3）。8精神损害抚慰金酌定为20000元。以上8项共计773639.35元。本院认为，受害人宋兆林的生命权受到侵害，原告有权请求侵权人承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失为773639.35元，因被告曾斌未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告曾斌应在交强险责任限额内先行赔偿原告经济损失120000元，余款653639.35元应按责赔偿。因受害人宋兆林与被告曾斌在本次事故中均负同等责任，应按5：5的比例划分赔偿责任，被告曾斌还应赔偿原告326819.68元(653639.35÷2)，即被告曾斌应实际赔偿原告446819.68元（326819.67+120000）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告曾斌在判决生效后十日内赔偿原告黎某、ＸＸ平、宋某因受害人宋兆林死亡造成的各项经济损失446819.68元；二、驳回原告黎某、ＸＸ平、宋某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2609元，由被告曾斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘务农二〇一七年一月十七日代理书记员  江卓玉
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉03民终4号上诉人（一审被告）：周恩喜，男，汉族，农民，住吉林省双辽市。被上诉人（一审原告）：谭亚军，女，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市。委托代理人：李奎霖，辽宁弘旨律师事务所律师。上诉人周恩喜因与被上诉人谭亚军民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2016）吉0382民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方自行和解，上诉人周恩喜于2017年1月9日向本院申请撤回上诉，被上诉人谭亚军于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。本院审查认为：上诉人周恩喜申请撤回上诉、被上诉人谭亚军撤回起诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条的规定，裁定如下：一、撤销双辽市人民法院（2016）吉0382民初860号民事判决；二、准许上诉人（一审被告）周恩喜撤回上诉。三、准许被上诉人（一审原告）谭亚军撤回起诉。一审案件受理费7300元，由谭亚军负担3650元，双辽市人民法院退还给谭亚军3650元；二审案件受理费7300元，由周恩喜负担3650元，本院退还给周恩喜3650元。本裁定为终审裁定。审判长  王月光审判员  刘士木审判员  田 峰二〇一七年一月九日本件与原本核对无异书记员  侯 望
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更309号罪犯王新江，男，1962年10月25日出生，汉族，吉林省白山市人，大学本科毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2014年1月27日作出（2013）江刑初字第88号刑事判决，以被告人王新江犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2014年4月11日起至2018年4月10日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王新江在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬二次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王新江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王新���减去有期徒刑九个月。（刑期：自2014年4月11日起至2017年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 鹏审判员 王 红审判员 张丽晶二〇一七年一月二十日书记员 邹金伶S
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初169号之一原告：史玉莹，女，1994年7月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：陈曙盼，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告陈雷，男，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告史玉莹与被告陈曙盼、陈雷机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告王复宽的申请，本院依法作出（2016）鲁1724民初169号民事裁定书，扣押了被告陈曙盼驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆（登记车主陈雷）。现被告提供现金2万元担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告陈曙盼驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕常运二〇一七年一月十三日书记员  牛 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特124号申请人郑州环科药业有限公司，住所地郑州高新开发区西四环路369号。法定代表人杨春艳，总经理。委托代理人秦雪、宋江丽，河南兴原律师事务所律师。申请人郑州力通电力设备有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇工业路3号。法定代表人李文志，总经理。委托代理人郭超豪，系公司员工。本院于2017年1月17日立案受理了申请人郑州环科药业有限公司诉申请人郑州力通电力设备有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人郑州环科药业有限公司诉申请人郑州力通电力设备有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郑州力通电力设备有限公司于2017年2月8日前将位于郑州市高新技术产业开发区西四环路228号第9幢11层17号房的购房尾款1080000(大写壹佰零捌万元整)，支付给申请人郑州环科药业有限公司。如到期不支付，申请人郑州力通电力设备有限公司除了支付购房尾款1080000(大写壹佰零捌万元整)外,并自愿按总房款的20%向申请人郑州环科药业有限公司支付违约金。二、申请人郑州环科药业有限公司收到上述款项后，于三个工作日内，配合申请人郑州力通电力设备有限公司，将位于郑州市高新技术产业开发区西四环路228号第9幢11层17号房的房屋完成相应的产权登记工作并协助申请人郑州力通电力设备有限公司办理过户手续。如不配合办理不动产登记手续及不予办理过户（非申请人郑州环科药业有限公司原因除外），申请人郑州环科药业有限公司除了返还给申请人郑州力通电力设备有限公司1080000(大写壹佰零捌万元整)外，自愿按总房款的20%向申请人郑州力通电力设备有限公司支付违约金。三、自上述17号房屋过户给申请人郑州力通电力设备有限公司，另申请人郑州力通电力设备有限公司自不动产登记局通知并领到不动产登记证之日起三个工作日内，申请人郑州力通电力设备有限公司将位于郑州市高新技术产业开发区西四环路228号第9幢11层16号房的房屋尾款1280000（壹佰贰拾捌万元整）支付给申请人郑州环科药业有限公司。如到期不支付，申请人郑州力通电力设备有限公司除了支付购房尾款1280000(大写壹佰贰拾捌万元整)外,并自愿按总房款的20%向申请人郑州环科药业有限公司支付违约金。申请人郑州环科药业有限公司收到上述款项后，于三个工作日内，配合申请人郑州力通电力设备有限公司，将位于郑州市高新技术产业开发区西四环路228号第9幢11层16号房的房屋完成产权登记并协助申请人郑州力通电力设备有限公司办理过户手续，如不配合办理不动产登记手续及不予办理过户（非郑州环科药业有限公司原因除外），申请人郑州环科药业有限公司除了返还给申请人郑州力通电力设备有限公司1280000(大写壹佰贰拾捌万元整)外，自愿按总房款的20%向申请人郑州力通电力设备有限公司支付违约金。四、双方若有任何一方不履约上述约定，均有权向贵院申请强制执行。五、申请人郑州环科药业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十八日书记员  镐朝丹
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初431号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市成山大道中段102号。被申请人：丛法滋，男，1978年3月2日生，汉族，住荣成市。被申请人：丛玲玲，女，1979年12月17日生，汉族，住荣成市。申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丛玲玲在农商行营业室账户*的存款8万元。期限为一年，自2017年1月20日至2018年1月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  梁洪逢二〇一七年一月二十日书 记 员  王函婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终5693号上诉人（原审被告）：武汉广场管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道688号。代表人：金琳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王燕，女，1977年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人武汉广场管理有限公司因与被上诉人王燕劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方纠纷在武汉广场管理有限公司清算程序中解决，王燕于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，王燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉广场管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00298号民事判决；二、准许王燕撤回起诉。一审案件受理费免于收取，减半后的二审案件受理费5元由武汉广场管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程继伟审判员  黎伟雄审判员  曹文兵二○二○一七年一月九日书记员  周 颖
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执115号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：临沂市东林新型建材有限公司。法定代表人：徐素梅。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人临沂市东林新型建材有限公司因土地行政处罚一案于2016年4月18日作出的沂国土资罚字[2016]第97号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人临沂市东林新型建材有限公司未经批准，擅自于2014年3月份非法占用旁沂庄村集体土地728平方米建设新型建材有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，于2016年4月18日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第97号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地728平方米退还给村集体；2、没收在非法占用村集体土地上新建的建筑物和其他设施；并对非法占用村集体土地728平方米建设新型建材有限公司的行为处以每平方米20元罚款，共计14560元（壹万肆仟伍佰陆拾元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年10月18日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第97号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项第一款，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第2项第二款，即对被申请执行人罚款14560元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一七年一月十二日书记员  尹晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初25号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人刘某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月1日1时许，被告人刘某醉酒后驾驶新****DD号别克牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市环卫西街德力西客运车停车场路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人刘某血液中的酒精含量为157mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。且有证人郑某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单等书证，被告人刘某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到157mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年2月28日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一七年一月六日书记员  范晨晨
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初19号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，该公司董事长。委托代理人：王玲，江苏荆澜德律师事务所律师。委托代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。被告：临海市好邻居副食店，经营场所浙江省临海市大洋街道清化路130号。经营者：侯理富，男，1973年9月21日出生，住浙江省临海市。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告临海市好邻居副食店侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以其已与被告达成庭外和解为由于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  方 莹人民陪审员  章建华二〇一七年一月十六日代书 记员  王迎腾
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初454号原告：程华伟，男，汉族，1971年5月5日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。被告：都洁华，女，汉族，1970年2月3日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。原告程华伟诉被告都洁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告程华伟到庭参加诉讼，被告都洁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程华伟诉称：被告都洁华因资金周转需要向原告程华伟借款，2014年4月18日，被告都洁华向原告程华伟借款人民币玖仟元（￥9000元），当日，原告程华伟即向被告都洁华交付现金玖仟元，并由被告都洁华立下《借据》交由原告程华伟收执；2014年11月19日，被告都洁华向原告程华伟借款人民币陆万元（￥60000），当日原告程华伟即向被告都洁华交付现金陆万元，并由被告都洁华立下《借条》交由原告程华伟收执；2015年3月1日，被告都洁华向原告程华伟借款人民币叁万元（￥30000），当日，原告程华伟即向被告都洁华交付现金叁万元，并由被告都洁华立下《借据》交由原告程华伟收执；上述三笔借款金额共九万玖仟元（￥99000）。经原告程华伟多次向被告都洁华催促偿还上述借款，被告都洁华均置之不理，敷衍了事，严重损害原告程华伟的合法权益。时至今日，被告都洁华一分未还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告都洁华立即归还原告程华伟借款人民币玖万玖仟元整（￥99000）及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，以99000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案所有诉讼费用由被告都洁华承担。本院于2016年9月9日向被告都洁华依法送达开庭传票、起诉状副本以及举证通知书等法律文书，但被告都洁华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告都洁华没有提出答辩和提供证据。经审理查明：被告都洁华与原告程华伟是朋友、小学同学关系。被告都洁华因做网购及微商等生意需要向原告借款。被告于2014年4月18日向原告借款9000元，并于2014年4月18日立下《借据》交由原告程华伟收执。《借据》载明：“本人都洁华（债务人）身份证号：445302170000362今借到程华伟（债权人）现金人民币玖仟元整（小写：￥9000元）。借款日期：2014年4月18日起，还款期限为2014年5月1日前还清。本人承诺：如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人（债权人）程华伟为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等),并承担由此而来的所有后果。”被告都洁华在《借据》的借款人一栏中签名按指印确认。该笔借款出借后，被告未按时归还。随后，被告又于2014年11月19日向原告借款6万元，并立下《借条》交原告程华伟收执。《借条》载明：“今借到程华伟人民币陆万元正￥60000元。借款人：都洁华”。2015年3月1日，被告再次向原告借款3万元，并立下《借据》交原告程华伟收执。《借据》载明：“今借到程华伟人民币：叁万元正￥：30000元。借款人：都洁华”。原告称其从事石材工程生意，年收入约50万元，以自有资金及向朋友借款为出借款项的来源向被告提供借款。三笔借款均以现金方式交付给被告，基于与被告是朋友、同学关系，且借款时被告有房产及车辆，被告的丈夫也是开石材厂的，相信被告有还款能力，故在被告未按期归还9000元借款情况下再次向被告提供借款。原告称借款后，通过电话及到被告家向被告催收借款，且有通过朋友及同学找过被告。后被告归还了3000元现金，并明确告知原告此3000元是支付利息。经多次催收，被告现仍未归还借款，遂向本院提起诉讼，要求解决。以上事实，有原告身份证（复印件）、被告身份证（复印件）、《借据》两份、《借条》一份以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告都洁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告程华伟认为被告都洁华向其借款99000万元，并提供有被告都洁华亲笔签名按指印确认的两张《借据》及一张《借条》予以证实，本院予以采信。原告程华伟与被告都洁华之间的第一笔借款9000元是属于公民之间的定期借贷，约定2014年5月1日前清还，现已届清偿期，债务应当清偿。另外的两笔6万元及3万元的借款虽未约定还款期限，但经原告起诉至法院后被告仍然没有归还上述借款给原告程华伟，已构成违约。原告庭审中自认被告归还了3000元，并称该3000元是被告明确告知用于归还利息的，但三份《借据》、《借条》都没有约定借款利息，原告也未能提供证据证实3000元是用于归还利息的，故本院认为该3000元应是用于归还借款本金。综上，被告尚欠原告96000元借款未归还，被告理应归还。关于逾期利息的主张，原告要求被告支付从起诉之日起至还清款项之日止，以99000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。由于被告已归还3000元本金，故应以96000元为本金计算逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告都洁华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款96000元及利息（利息计算方法：从2016年4月12日起至付清款项日止，以96000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付）予原告程华伟。如果被告都洁华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2275元，公告费300元，合共2575元（该款原告已经预交），由被告都洁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  黄秀萍审 判 员  陈启荣人民陪审员  叶金群二〇一七年一月十二日书 记 员  阮健欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初6416号原告：王彬，男，1986年2月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：游磊，江苏佑远律师事务所律师。被告：泰州市美好园艺专业合作社，住所地泰州市姜堰区大伦镇响堂村。法定代表人：顾秀红，该社社长。本院在审理原告王彬与被告泰州市美好园艺专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告负担。审判员 华 宇二〇一七年一月二十二日书记员 林成才
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终25号上诉人（原审被告）：孙春华，女，1969年8月11日出生，汉族，住河北省深州市。上诉人（原审被告）：赵志朝，男，1971年3月4日出生，汉族，住河北省深州市。被上诉人（原审原告）：王广涛，男，1970年5月11日出生，汉族，现住河北省饶阳县。原审被告：李丹，女，1982年12月10日出生，汉族，现住河北省深州市。原审被告：谷占磊，男，1975年7月23日出生，汉族，现住河北省深州市。上诉人孙春华、赵志朝不服河北省饶阳县人民法院（2016）冀1124民初684-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人住所地及合同履行地均在深州市，上诉人与谷占磊、李丹签订的借款合同没有实际履行，根据法律规定，本案应当移送至河北省深州市人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与原审被告于2014年12月19日签订抵押借款合同，双方当事人在该合同第七条约定“甲乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，须向乙方（李丹、谷占磊）所在地人民法院起诉”，该条约定不违反法律规定，该约定管辖条款有效。本案中原审被告住所地为河北省深州市。被上诉人与原审被告于2016年7月10日达成债权转让协议，原审被告将对上诉人100万元的债权转让给被上诉人，即抵押借款合同的权利义务一并转让。现被上诉人以要求上诉人偿还借款为由向河北省饶阳人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，河北省深州市人民法院对本案享有管辖权。河北省饶阳县人民法院对本案不享有管辖权。原审裁定认定事实错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，应予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省饶阳县人民法院（2016）冀1124民初684-1号民事裁定；二、本案移送至河北省深州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  刘学敬二〇一七年一月二十二日书记员  王 莎
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4035号罪犯付元先。现在江苏省常州监狱服刑。盱眙县人民法院于2011年6月20日作出（2011）盱刑初字第0165号刑事附带民事判决，以被告人付元先犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。撤销原因非法拘禁罪被山东省枣庄市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓期三年的缓刑宣告，合并决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2011年8月30日以（2011）淮中刑终字第0070号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2816号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯付元先在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯付元先在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯付元先在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行民事赔偿，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯付元先的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月10日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 亮审判员 王晓鸣审判员 奚 旭二〇一七年一月五日书记员 黄文燕
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0122刑初477号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人徐建均，男，1978年8月22日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，住四川省华蓥市。2010年1月12日因赌博被桐庐县公安局行政拘留五日；2010年2月25日因殴打他人被桐庐县公安局行政拘留五日；2012年3月20日因赌博被桐庐县公安局行政拘留五日。因本案于2016年8月21日被桐庐县公安局行政拘留十五日，同年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。辩护人（桐庐县法律援助中心指派）董宇律，浙江凯运律师事务所律师。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人徐建均犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐建均及其辩护人董宇律，被害人申某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月21日凌晨2时30分许，被告人徐建均与朋友在桐庐县城南街道花市弄万紫千K某喝酒唱歌，期间被告人徐建均的朋友（身份不明）与KTV服务员孙某发生纠纷。后孙某向被告人徐建均等人讨要说法，被被告人徐建均打了一巴掌。KTV负责人徐某及其朋友申某2上前制止被告人徐建均时，被告人徐建均用拳头击打申某2面部及徐某头部。经法医鉴定，申某2左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度已构成轻伤二级。当日，被告人徐建均在该万紫千K某内被公安机关抓获归案。公诉人当庭宣读出示了户籍证明、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表等书证；被害人申某2、徐某、孙某的陈述；证人毛某、宋某、刘某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像刻录光盘；被告人徐建均的供述和辩解等证据。认定被告人徐建均的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人徐建均自认，在城南街道花市弄万紫千K某因酒喝多无故殴打了3个人，其中一陌生女子（孙某）手指其额头，要打回来，打了陌生女子一巴掌后导致打架，其表示愿意赔偿受害人的损失。辩护人对指控罪名没有异议，提出，被告人徐建均坦白认罪，主观恶性不深，愿意赔偿受害人医疗费等损失，有自首情节，即其明知有人报案，没有离开现场，不逃避处罚，接受民警传唤，并如实供述罪行，应认定为自首。请求从轻处罚，判处拘役。经审理查明，2016年8月21日凌晨2时30分许，被告人徐建均等人在桐庐县城南街道花市弄万紫千K某喝酒唱歌结束后，准备离开时，包厢服务员孙某来到吧台前，称其在包厢被打（被被告人的朋友，身份不明），不能就此走人，被告人徐建均就上前打了孙某一巴掌。之后，KTV负责人徐某及其朋友申某2与被告人徐建均发生肢体冲突，被告人徐建均用拳头击打申某2面部及徐某头部致伤。经法医鉴定，被害人申某2左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度已构成轻伤二级。被害人徐某嘴唇红肿；被害人孙某左脸红肿。当日，公安机关接徐某报警后赶至现场，将被告人徐建均传唤归案。在诉讼过程中，被告人徐建均与被害人申某2、徐某达成民事赔偿协议，并已履行完毕。认定上述事实经庭审质证的证据有：1、被害人申某2、徐某陈述证明，2016年8月21日凌晨2时许，在城南街道花市弄万紫千K某吧台前，因被告人徐建均打了女服务员一巴掌，之后，发生争执，申某2鼻子被打伤，徐某头部等处被打。2、被害人孙某的陈述证明，案发那天其在102包厢陪客人喝酒，因其不让客人摸胸被打了一巴掌。客人结账后想走，就说“你们打了人，不能这样就走，要不我打还你一巴掌好了”，说完被被告人徐建均打了一个巴掌，老板（徐某）来拉他，发生打架，老板和另一个男的（申某2）被他打伤。3、证人毛某、宋某、刘某证言证明，2016年8月21日凌晨，因孙某在包厢被打一巴掌，吵到吧台，穿白短袖的客人（徐建均）打了孙某一巴掌，徐某上前拉，客人就打徐某，并用脚踢；申某2过来劝，又打申某2鼻子，打出血。后将玻璃门关上不让这人离开，之后，民警将这人带走。4、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书证明，申某2左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、头部外伤；孙某左脸红肿；徐某嘴唇红肿。被告人徐建均四肢有淤青、胸腹部有抓痕；申某2损伤程度已构成轻伤二级。5、监控录像刻录光盘印证了被害人陈述、证人证言的基本内容。6、户籍证明、行政处罚决定书证明被告人徐建均的身份及前科。7、被告人徐建均向公安机关的供述及当庭供述，与上述监控录像刻录光盘、被害人陈述、证人证言的相关内容相印证。协议书、本院执行调解款票据，证明被告人徐建均与被害人申某2、徐某达成民事赔偿协议，并已履行。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐建均酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐建均能当庭认罪，并要求亲友筹款赔偿被害人的医疗费等经济损失，予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人明知有人报案，没有离开现场，不逃避处罚，接受民警传唤，并如实供述罪行，应认定为自首的辩护意见。经查，根据被害人陈述、现场目击证人证言，结合公安机关现场调取的视频监控录像，显示被告人徐建均缺乏到案的主动性和自愿性，不能视为自动投案。辩护人的该意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐建均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2017年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林高良人民陪审员  阮大鸣人民陪审员  王丽萍二〇一七年一月五日书 记 员  陈亚平附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初299号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市周巷镇平王村镇东路东侧。主要责任人：岑迪丰。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  陈约丹二〇一七年一月二十四日代书 记员  龚 颖
四川省黑水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3228民初235号原告：三基,男,藏族，1956年3月10日出生,四川省黑水县人，住黑水县。被告：四川嘉盛电力建设有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇南回澜村。法定代表人：李涛被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。法定代表人:段治斌第三人：潘后全，男，汉族，1974年9月9日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。三基与四川嘉盛电力建设有限责任公司、四川广安智丰建设工程有限公司、第三人潘后全劳务合同纠纷一案，本案于2016年11月8日立案。原告三基于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三基提出撤诉申请，是本人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三基撤诉。案件受理费6634.00元，减半收取计3317.00元，由原告三基负担。审判员  王佑成二〇一七年一月十一日书记员  徐 静
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702财保22号申请人：赵喜占，男，1969年10月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人：张家口宜城房地产开发有限公司。住所地：张家口市桥东区胜利南路23号1号楼301室。法定代表人：陆水良，公司负责人。申请人赵喜占于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口宜城房地产开发有限公司的宜城嘉苑小区6号楼1号商用房和2号商用房进行保全。担保人张秀锋以其名下位于张家口市桥东区胜利北路40号盛世华庭小区1号楼3单元601室房屋、位于张家口市桥东区林园北街8号凤凰山庄小区2号楼2单元2层202室房屋以及位于张家口市尚义县南壕欠镇太平街9号楼3单元202室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人赵喜占的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于张家口市桥东区宜城嘉苑6号楼1号商用房和2号商用房.查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人赵喜占交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  姚旭光二〇一七年一月二十四日书记员  刘韶华
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0303刑初53号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人赵思生，男，1960年7月18日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江苏省赣榆县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月18日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年12月20日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2016］526号起诉书指控被告人赵思生犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人赵思生到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2016年8月24日18时许，被告人赵思生在淄博市张店区洪沟路小区附近的建设银行内，窃取康某遗留在ATM机内银行卡上的13500元据为已有。案发后，被告人赵思生主动到公安机关投案自首，并退还全部赃款。上述事实，被告人赵思生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某的陈述、银行流水、交到条及收到条、监控录像，被告人赵思生的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人赵思生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵思生主动到公安机关投案自首，归案后，认罪态度较好，且全部退赃，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二���、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵思生犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐艳二〇一七年一月十八日书记员  赵瑾
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初45号公诉机关神木县人民检察院。被告人魏某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月24日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、白欢出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月12日7时许，被告人魏某某醉酒后无证驾驶陕K号小轿车，沿店红路由西向东行驶至省道301线4KM+500M处时驶出路外，结果致小轿车受损，魏某某受伤。经神木县公安司法鉴定中心对其血液酒精含量结果为156.82mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。上述事实被告人魏某某在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、无犯罪证明；证人魏国平的证言；血醇检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人魏某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月24日起至2017年1月23日止，罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 鹏二〇一七年一月二十日书记员 赵海霞该文书没有上诉
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保54-1号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人赵春栋，男，1980年12月5日出生，住山东省禹城市。被申请人王新燕，女，1981年1月20日出生，住山东省禹城市。被申请人李好生，男，1965年12月9日出生，住山东省禹城市。被申请人王成学，男，1980年3月19日出生，住山东省禹城市。申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人赵春栋、王新燕、李好生、王成学名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王新燕名下银行存款110000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德柱二〇一七年一月十一日书记员  霍 波
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执138号申请执行人：张龙，男，1964年6月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:陈荣菊，女，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2016）皖0506民初938号民事判决书，责令被执行人依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈荣菊在中国农业银行账户内存款人民币572920元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年一月二十五日书记员  孙振华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初5060号原告：杜晓红，男，1966年4月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：李娜，陕西致易衡律师事务所律师。被告：吕战宏，男，1978年6月5日出生，汉族，住西安市碑林区。原告杜晓红与被告吕战宏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓红诉称，2008年12月7日，原告在中通二局委托被告替原告购买了中国通信建设第二工程公司集资房屋，房屋位于西安市雁塔区东仪路中通二局小区二号楼207号房，面积26.73平方米，房屋装修好之后，原告一直托被告帮其出租，而后被告就将房屋出租款占为己有，并将房子霸占。原告多次找被告协商，被告都置之不理，态度蛮横，甚至拳脚相加。故原告诉至法院,请求：判决被告搬出东仪路中通二局小区二号楼207号房屋，排除对原告使用权的侵害。被告吕战宏辩称，该房屋是被告单位向员工集资筹建的房屋，具有福利性的住房，被告申请房屋的同时，单位给被告该房屋的购买资格，被告在买建东街房屋时，借父母的钱，所以将该房屋抵作父母的债务，因为父母的户口问题不能办理，被告的妻子说以原告的名义办理，买房的钱是被告支付的，后来被告和妻子离婚，分居期间买房的所有资料被人窃取。被告前妻及原告带人揍被告，后来被告前妻将被告起诉，被告提出反诉后被告前妻又撤诉了，购房资格是单位给被告的，签合同的人、交款人是被告，及指纹也是被告的，合同原件如果在原告处，被告要求原告说明合同原件的来源，并要求驳回原告诉请，诉讼费用由原告承担。经审理查明，原告系被告前妻冯倩的亲属。本案诉争的位于东仪路中通二局小区二号楼207号房屋系被告单位中国通信建设第二工程局为职工提供的集资建房。2008年12月7日，被告吕战宏以杜晓红的名义（乙方）与单位（甲方）签订了《东仪路基地高层住宅楼集资建房协议书》，约定根据乙方申请，甲方同意乙方参加本次集资建房。甲方向乙方提供位于东仪路基地集资建造的高层住宅楼2号楼2层207号，房型D1型，套型总建筑面积26.73平方米住房一套。乙方同意按甲方提供的市房改办批准2792元／平方米的预售房集资价格参加集资。集资款缴款时间和次数比例同意按照甲方规定的交款办法执行。协议签订后，被告向其单位转款74630.16元用于购买本案涉诉房屋。房屋交付后被告进行了装修，并一直由被告控制管理。后被告与冯倩离婚，冯倩因与被告及杜晓红离婚后财产纠纷一案诉至法院，在冯倩诉讼的过程中，曾向法庭提交了一份杜晓红的证人证言，称杜晓红是冯倩的表哥，因被告单位不能以一个人的名义购买两套房屋，就将涉案房屋买在杜晓红名下，该房款实际为冯倩及被告吕战宏共同出资。后冯倩又于2016年5月25日撤诉。庭审中，原告对上述证人证言中原告的签字不认可，但不申请鉴定。本案在审理过程中，经询问，原告称涉案房屋是被告单位的，但是被告夫妇没有钱购买，后经双方协商，先由原告出资，购买在原告名下，等被告夫妻有能力还钱时，原告再把房子过户给被告，原告称被告转账支付的购房款是原告给被告夫妻的现金。原告要求被告向其偿还购房款8万元才同意将房屋过户给被告。被告称涉案房屋是给其父母购买抵债用的，因父母户口问题不能办理，后来以原告的名义购买，但购房款是由被告支付的。上述事实，东仪路基地高层住宅楼集资建房协议书、转账凭条、银行流水明细、民事裁定书、证人证言及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案涉诉的位于东仪路中通二局小区二号楼207号房屋，系被告单位分配给职工的集资建房，集资建房协议书因故由被告以原告的名义签订、购房款亦是被告通过银行转账向单位支付的，故原告不能仅仅依据其为集资建房协议上的乙方而向被告主张对涉案房屋的使用权。现原告要求被告向其偿还购房款8万元才同意将房屋过户给被告，但原告未提交证据证明被告转账支付的购房款是由原告出资的，故原告要求被告搬出东仪路中通二局小区二号楼207号房屋排除对原告使用权的侵害，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告杜晓红的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵琳君人民陪审员  吴 静人民陪审员  韩小莲二〇一七年一月十九日书 记 员  刘 敏打印：相丽华校对：刘敏2017年月日送达
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初13099号原告：佛山市禅城区海雅纺织店。住所地广东省佛山市禅城区张槎古灶针织城*座*号第*层。注册号：440602600915632。经营者：隋学敏，女，1964年10月29日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。被告：晋江市三鑫服饰织造有限公司。住所地福建省晋江市龙湖镇苏坑村新区**号。统一社会信用代码：9135058278901509XM。法定代表人：施永清。原告佛山市禅城区海雅纺织店与被告晋江市三鑫服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧泳麟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款34129元及逾期利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，从2014年起多次与原告进行买卖交易。经核查，截止2015年12月31日，被告共欠原告货款89129元。后原告于2016年1月6日向被告发出对账单，被告确认并同意于2016年2月6日向原告结清所有未付款项。对账后，被告陆续向原告支付了部分货款，至今被告尚欠34129元未付，经原告多次催要无果。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告工商公示信息、对账单等证据，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，客观反映本案合同的相关事实，故本院对该些证据予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告与被告存在交易往来，被告向原告购买布料。2014年1月至2015年12月，原告多次向被告供货。2016年1月6日，经双方对账，被告在对账单中确认截止2015年12月31日累计欠原告货款为89129元，并承诺于2016年2月6日前付清所有未付货款。被告及其员工施海潮在对账单欠款人一栏处盖章、签名。原告陈述：对账后，被告共向原告付款55000元，剩余34129元至今未付。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的对账单清晰载明被告累计拖欠原告货款的金额，被告及其员工在对账单上盖章、签名确认，由此可以证明被告与原告存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。被告逾期拒不付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告称对账后被告已支付货款55000元，构成自认，本院予以确认。原告要求被告支付剩余货款34129元及利息，被告收到应诉材料后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证证明其已履行相应的付款义务，视为放弃抗辩的权利，且原告主张利息的计算方法亦合法合理，故本院支持原告的诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告晋江市三鑫服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区海雅纺织店支付货款34129元及利息（自2016年12月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；案件受理费654元，因适用简易程序审理，减半收取327元，由被告晋江市三鑫服饰织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一七年一月十八日书记员 郑冰倩附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初1195号原告：赵金全，男，1961年6月8日生，汉族，住宝丰县。被告：姚中义，男，83岁，汉族，住宝丰县。原告赵金全与被告姚中义排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告赵金全2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵金全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵金全撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵金全负担。审 判 长 颜  世  深审 判 员 姚  向  阳人民陪审员 ���王京伟二〇一七年一月三日书 记 员 朱  鹏  飞附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初164号原告：毛峥，男，1982年11月17日出生，汉族，住新昌县。被告：张松辉，男，1989年8月27日出生，汉族，住新昌县。原告毛峥诉被告张松辉民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即返还借款15000元。本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员汤志刚独任审判，于2017年1月16日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛峥到庭参加诉讼，被告张松辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院查明：原告毛峥与被告张松辉之间的民间借贷关系事实清楚，被告张松辉向原告毛峥二次借款计15000元并已分别出具了借条，借条中就借款金额等内容作了明确约定。借条中未约定还款期限，作为出借人可随时向借款人主张权利。现原告要求被告返还借款15000元，理由合法正当，本院予以支持。被告张松辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松辉返还原告毛峥借款15000元，限于本判决送达后十日内付清。如果被告张松辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张松辉负担，限于本判决送达后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  汤志刚二〇一七年一月十六日书记员  蔡芳芳
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5378号原告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号村淳和大厦15层及1楼东西两侧，统一社会信用代码：91360100677982325R。负责人：胡良和，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘劭，男，1992年6月26日生，住江西省九江市九江县，系该公司法务。被告：罗钢，男，汉族，1990年8月19日生，住江西省南昌市南昌县。原告永诚财产保险股份有限公司江西分公司与被告罗钢才保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告永诚财产保险股份有限公司江西分公司以原、被告达成和解协议为由于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永诚财产保险股份有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永诚财产保险股份有限公司江西分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  陈园人民审判员  陈英人民审判员  彭俊二〇一七年一月十六日书 记 员  章旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4277号申请执行人：罗小玲，女，汉族，1989年11月1日出生，住四川省长宁县。被执行人：刘成龙，男，汉族，1988年5月5日，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行罗小玲申请执行刘成龙民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第3266号民事判决书一案中，双方当事人自行协商达成了和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3266号民事判决书的本次执行程序。当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年一月十七日书记员  刘勇