wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1417号原告潘云峰，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告项福军，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被告王玉敏，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。原告潘云峰与被告项福军、王玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告潘云峰，被告项福军、被告王玉敏委托代理人项福军到庭参加诉讼。二被告当庭提出反诉要求原告潘云峰赔偿其因参籽质量问题给其造成的经济损失2,000,000.00元,并要求对其向原告潘云峰购买的参籽的出苗率进行鉴定。因二被告当庭提出反诉并要求鉴定，本院告知二被告在7日内提交鉴定申请并交纳反诉诉讼费和预交鉴定费，但二被告未在规定时间内提交鉴定申请及交纳反诉诉讼费和预交鉴定费。2017年1月12日，我院依法适用简易程序第二次公开开庭对此案进行了审理，原告潘云峰到庭参加诉讼，被告项福军、王玉敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告项福军与被告王玉敏系夫妻关系。被告项福军向我购买人参籽，总价款330,000.00元。由于被告项福军资金周转困难，2015年1月2日被告项福军与我协商将此笔人参籽款转为借款，约定还款日期为2015年1月30日，月息3分，同日被告项福军为我出具借据一枚。时至2016年4月6日被告项福军一直没有偿还此笔借款，经双方协商核算本息共计400,000.00元，被告项福军于同日重新为我出具借据一枚，约定利息为月息2分，还款日期为2016年10月6日前还清。现此款已逾期，经我多次催要，被告均以无钱给付为由拒绝偿还。故向人民法院提起诉讼，要求二被告给付欠款本金及利息448,000.00元。原告潘云峰提交如下证据：1、借据1枚，证明被告项福军向原告潘云峰购买参籽后将此笔参籽款转为借款，同时约定借款本金为330,000.00元，月息3分，还款日期为2015年1月30日；2、借据1枚，证明2016年4月6日被告项福军与原告潘云峰协商将330,000.00元本金及利息重新结算后为原告潘云峰重新出具借据一枚，约定借款本金为400,000.00元，月息2分，半年内还清。被告项福军、王玉敏辩称：原告起诉的是事实，我和我妻子王玉敏为种植人参向原告潘云峰购买的人参籽。但我们不应承担全部利息。被告项福军、王玉敏未向法庭提交证据。综上，本院审理查明：被告项福军与被告王玉敏系夫妻。2014年10月末，被告项福军种植人参向原告潘云峰购买价值330,000.00元的人参籽。后因被告项福军资金周转问题，2015年1月2日被告项福军与原告潘云峰协商将此笔人参籽款转为借款，约定月息3分，还款日期为2015年1月30日，被告项福军于同日为原告潘云峰出具借据1枚。借款到期后，被告项福军未按约定偿还该笔借款本金和利息。2016年4月6日，原告潘云峰与被告项福军将借款本金330,000.00元的利息协商为70,000.00元，同日被告项福军为原告潘云峰出具借款本金为400,000.00元的借据1枚，约定月息2分，半年内还清。借款到期后，被告项福军未按约定偿还借款本金及利息，故原告潘云峰诉至本院，要求被告项福军和王玉敏偿还借款本金400,000.00元及2016年4月6日至2016年10月6日利息480,00.00元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告项福军与被告王玉敏系夫妻关系，被告项福军与王玉敏因种植人参由项福军向原告潘云峰购买价值330,000.00元的人参籽，后被告项福军因资金周转问题与原告潘云峰协商将此笔人参籽款转为借款，因该笔借款系因被告项福军和王玉敏为发展人参种植所发生，故该笔借款应由被告项福军与被告王玉敏共同负责偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间年届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。被告项福军与原告潘云峰将人参籽款协议转为借款系双方真实意思表示，双方第一次借款对利息的结算和第二次借款对利息的约定不违反法律规定，且该笔债务系被告项福军与王玉敏婚姻关系存续期间所发生，故本院对原告潘云峰要求被告项福军、王玉敏偿还借款本金400,000.00元及利息48,000.00元的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告项福军、王玉敏于本判决生效后二十日内共同偿还原告潘云峰借款本金400,000.00元，利息48,000.00元，合计448000.00元。案件受理费4,010.00元（已减半）、保全费2,770.00元,合计6,780.00元,由被告项福军、王玉敏承担。如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  顾传羽二〇一七年一月十六日代理书记员  杨 扬
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初18号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人庄某某，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶��于2015年12月3日被刑事拘留（未执行），同日被南靖县公安局取保候审。2017年1月3日被本院决定取保候审。被告人庄某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年12月29日以靖检诉刑诉[2017]3号起诉书向本院提起公诉，本院于2017年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月3日0时8分许，被告人庄某某酒后驾驶与其准驾车型不符的闽EXXX**二轮摩托车，沿南靖县山城镇建设东路由荆西桥往万嘉豪酒店方向行驶，至南靖县体育馆侧门时，碰撞到路边隔离绿化带，造成摩托车倒地，庄某某受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，庄某某负事故的全部责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，庄某某肇事时血样中乙醇含量为261.41mg/100ml，已高于80mg/100ml的醉酒标准。在本案审理期间，被告人庄某某向本院预缴案件相关款项人民币2500元。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、提取笔录、当事人血样提取登记表、福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、辨认笔录、视频监控录像截图、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、南靖县公安局交通管理大队出具的情况说明、本院标的款票据、南靖县看守所暂不予收押通知单、被告人庄某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。庄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。庄某某血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶与其准驾车型不符的机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；根据庄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 艳二〇一七年一月十八日书记员 曾莹莹附相关法律法规司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自��的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除���第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1022民初213号原告陈德胜，男，1963年2月5日出生，汉族，住黎川县。被告吴晶，男，1982年8月3日出生，汉族，住黎川县。委托诉讼代理人张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者。原告陈德胜诉被告吴晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德胜、被告吴晶的委托诉讼代理人张明发到庭参加诉讼。2016年5月19日，本案转为普通程序审理。2016年9月1日，本院以另案的审理结果可能影响本案的处理，而另案尚未审结为由，中止本案诉讼。现另案已经审结生效，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告陈德胜向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付毛竹款19400元。事实和理由：被告从事竹木生意加工，2015年9月至2015年11月被告从原告处购买六车毛竹，每车都是被告过称定价，由严建文开具票据，凭票由被告付款。原告多次向被告催款，其以各种理由不给。2015年12月25日，被告将原告六张票据一起收走，但未付款。原告再三要求下，被告出具一份收条给原告，载明收走原告持有的金额总计为20300元的票据。后被告支付了900元。原告多次催还被告还款，被告至今未付。故起诉至法院。被告吴晶辩称，票据是被告收走拿到财务挂账，欠款是事实，但该欠款是华强毛竹加工厂的欠款，不是被告个人欠款，被告仅占10%的合伙份额，在工厂里担任厂长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的收条1张，证明被告购买原告毛竹，尚欠原告毛竹款20300元。被告对该证据三性无异议，但认为欠款是工厂的欠款，而非个人的欠款。2、被告提交的黎川县华强毛竹加工厂股份名单、厂房租赁协议、个体信息、营业执照、部分账户明细、工资明细表等，证明原告的20300元毛竹款是华强毛竹加工厂的债务，而非被告个人的债务。经过庭审，本院对原告提交的收条的三性予以认定。因被告未在法庭规定的时间内提交有关证据，且事后提交的证据不足以证实被告与吴雅春等人之间存在合伙关系以及无法证明具体合伙份额的事实，且被告出具的收条也没有加盖华强毛竹加工厂的印章，故本院对被告提交的该组证据不予认定。综上，本院对以下案件事实予以认定：2015年9月至2015年11月，被告多次从原告处购买毛竹，但被告未支付货款，每次开具1份收款收据给原告，载明向原告收购毛竹的具体金额。后被告将原告持有的六张票据收回，并在2015年12月25日出具了一张收条给原告，收条内容为：“收条今收到陈德胜毛竹票六张票据严建文开的计人民币贰万零叁佰元整的票据今收条人吴晶2015.12.25下午办公室陈德胜在场胡根宝在场”。被告吴晶支付了原告900元毛竹款，此后未支付分文给原告。本院认为，该案系一起买卖合同纠纷案件。被告对赊欠原告毛竹款19400元（20300-900=19400）的事实无异议。本案争议的焦点在于该欠款是被告个人的欠款还是华强毛竹加工厂的欠款。被告辩称该欠款是以吴雅春为经营者的黎川县华强毛竹加工厂的欠款而不是其个人欠款，但被告未提供足够的证据来证明其主张，且该收条上未加盖加工厂的公章，此外，本院此前已受理几起不同原告起诉本案被告支付毛竹款的纠纷，均判决被告个人承担支付货款的民事责任，且判决都已经发生法律效力（被告对部分案件上诉，但经传票传唤无正当理由拒不到庭，二审按撤诉处理）。故本院对被告辩称该欠款系华强毛竹加工厂的欠款的意见，证据不足，本院不予采纳，被告日后若有证据证明系合伙债务时可另行提起诉讼划分份额。综上，原告向被告交付了毛竹，被告亦应及时支付相应价款，故对原告陈德胜要求被告吴晶支付尚欠货款19400元的诉请，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴晶在本判决生效之日起五日内支付原告陈德胜毛竹款19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费308元，由被告吴晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邓英智审 判 员  赵 芳代理审判员  吴刚辉二〇一七年一月二十三日书 记 员  邓雅澜
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1703刑初8号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人李吉祥，男，生于1994年9月28日，汉族，初中文化，无业，出生地四川省达州市达川区，户籍所在地四川省达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月16日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年11月22日经达州市人民检察院批准，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）3起诉书指控被告人李吉祥犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法由审判员王锡梅独任审判,适用简易程序，公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉，被告人李吉祥参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月16日14许，吸毒人员蒋某通过电话联系被告人李吉祥欲购买冰毒。随后被告人李吉祥携带冰毒前往达州市达川区南外镇二号干道宏欣源酒楼对面公交站台处与蒋某交易。当被告人李吉祥与蒋某交易完成后，被公安民警当场抓获，当场收缴贩卖的疑似冰毒一包和毒资200元。经称重，被告人李吉祥贩卖的一包疑似冰毒净重0.17克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李吉祥贩卖的一包疑似冰毒物中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李吉祥在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的立案决定书，拘留、逮捕决定书，被告人身份信息、证人蒋某的证言及辨认笔录，抓获经过、情况说明、通话记录、现场照片及勘验笔录、涉案物品移交清单、称重笔录及照片、达州市公安局物证鉴定所鉴定意见书，被告人李吉祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李吉祥违反国家毒品管制法规的规定，贩卖毒品给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李吉祥归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人李吉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年4月15日止。罚金限本判决生效后30日内交清。）二、扣押在案的甲基苯丙胺0.17克，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王锡梅二〇一七年一月十八日书记员  鲜武中
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811之52号之二申请执行人：张新年，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人：刘同铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：方习枝，女，1975年8月5日出生，汉族，住址同上，被执行人：曹新节，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹新节的银行存款1013800元。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年一月十一日书 记 员  陈涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初409号原告：张家文。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：黄建安。被告：顾维清。原告张家文与被告黄建安、顾维清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张家文于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家文撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告张家文负担。审判员 许 跃二〇一七年一月二十六日书记员 徐美春
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1002民初1519号原告：陈某被告：吴某本院于2016年9月6日受理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告1992年4月开始自由恋爱并确定关系，1993年5月7日在沙市区（原沙市市）民政局登记结婚（因结婚证破损，补办结婚证日期为2014年6月6日），于1995年1月18日生育一子名陈冠宇，现在大学读书。1、由于婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，被告个性跋扈，向来自以为是，长期颐指气使，双方在共同生活期间，原告稍有怠慢，被告便大吵大闹，动不动就以离婚相威胁，原告为求家庭安宁，一直忍气吞声，原告自尊心长期受到伤害。2、原告上学读书期间，由于家庭贫寒，因为亲朋好友们的鼎力相助，才顺利完成学业，与被告结婚后，被告不停地直接或间接阻拦和亲人们来往，使原告背上忘恩负义的骂名，致使原告心身承受极大的压力。3、在共同生活期间，被告多次提出离婚要求，原告不堪长期的压抑和背负沉重的心理包袱，后因被告反悔和原告身份证问题，离婚手续最终没有办成。4、原告与被告平常很少进行交流和沟通，看似夫妻关系存在，实则貌合神离，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，近6年来没有任何的夫妻生活。5、2016年4月被告再次提出离婚，原告同意离婚，并按照被告的要求书写好《离婚协议书》，协议书中原告放弃所有财产，作出了几乎没有底线的让步，尽管如此，但被告出尔反尔，多次不断地提出过分要求，原告多次与被告商议协议离婚不果。为此，原告现依法起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随被告生活，其大学后续学习和生活以及研究生期间学习和生活费用原、被告各自承担一半。本院认为，原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告位于“荆州市沙市区五一路6号三中宿舍3门901室”的地址本院无法向其直接送达，现原告未向本院提供被告准确的送达地址，本院现无法向被告进行有效送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用收费办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某对被告吴某的起诉。案件受理费200元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  苏江峰人民陪审员  郑祖萍人民陪审员  王道翠二〇一七年一月十八日书 记 员  王 惠
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行审13号申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。法定代表人：齐学礼，局长。委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。被执行人：刘贵臣（经营项目：KC皮草），男，1976年11月2日出生，汉族，住梅河口市。申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（1686）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局缴纳每年土地租金5214.00元、土地收益金1681.00元，合计6905.00元，从2014年至2016年欠费合计20715.00元。本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人国土资源局作出的梅国土资租征字（2016）第（1686）号征收决定准予强制执行。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年一月十八日书记员  王俊博
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初3389号原告：张剑波，男，1979年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：艾翔，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘志勇，男，1975年2月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：贺荣娇（系刘志勇之妻），女，1976年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原告张剑波与被告刘志勇、贺荣娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张剑波于2016年11月21日向本院提出申请，要求对被告刘志勇、贺荣娇所有的坐落于攸县联星街道雪花豪弦滨江大道边4栋的房屋采取保全措施，本院于当日作出了查封被告刘志勇、贺荣娇所有的坐落于攸县联星街道雪花豪弦滨江大道边4栋（产权证号：713006636-7130066**）的房屋的裁定。原告张剑波及其委托诉讼代理人艾翔、被告贺荣娇到庭参加了诉讼，被告刘志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告张剑波向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金150000元及利息（利息从2016年11月5日起按月利率2%计算至其实际还款之日止）。事实和理由：原告与两被告均系熟人。2016年9月25日和2016年10月5日，两被告因资金紧张分别向原告借款10万元和5万元，双方约定借款利息为月息2分，从2016年11月5日开始计算。2016年11月5日开始，原告多次要求两被告偿还上述借款，被告刘志勇却不接电话，避而不见。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告张剑波为支持其诉讼主张，向本院提供了借条2份，拟证明两被告向原告借款共计150000元并约定月息2分的事实。被告贺荣娇辩称,该借款系被告刘志勇所借，被告贺荣娇对此不知情；被告贺荣娇在借条上签字的原因是原告张剑波同意给予一段时间的履行期限；被告刘志勇已向原告偿还利息1万余元。被告贺荣娇为支持其诉讼主张，向本院提供了借记卡明细1份，拟证明被告刘志勇曾向原告还款2500元。被告刘志勇未进行答辩，也未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人有异议的证据作如下分析认定：被告贺荣娇对原告提供的证据借条2份的真实性无异议，但认为被告刘志勇已向原告偿还利息1万余元，本院对该借条2份的真实性予以确认，对其证明目的结合案情做综合分析。原告对被告贺荣娇提供的借记卡明细1份有异议，认为与本案无关，本院认为该2500元的转账发生在本案2笔借款之前，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告刘志勇与被告贺荣娇系夫妻关系。被告刘志勇因需要资金分别于2016年9月25日、10月5日向原告张剑波出具了借条2份，借条分别载明：“今借到张剑波人民币现金拾万元整（￥100000.00）是实借款人：刘志勇2016.9.25”和“今借到张剑波人民币现金伍万元整（￥50000.00）是实借款人：贺荣娇2016.10.5”。借款后，被告刘志勇未向原告偿还上述借款，原告张剑波向被告贺荣娇催收，被告贺荣娇于2016年11月5日在上述借条上签字确认，并在借条上附注“此款月息按2分计算，计息期2016年11月5号开始计算”。其后，两被告仍未还款，故原告诉至法院。原告张剑波在庭审中认可，在2016年9月25日向被告刘志勇提供10万元借款时，被告刘志勇当场向其支付了5000元。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告刘志勇因需要资金两次向原告张剑波借款并向原告出具了借条2份，上述行为均系双方真实意思表示，符合法律规定，双方已形成了合法、有效的民间借贷关系。原告张剑波在庭审中认可，2016年9月25日向被告刘志勇提供10万元借款时，被告刘志勇当场向其支付了5000元，根据法律规定，该5000元应当在借款本金中予以扣减，故原告向被告提供的借款金额为145000元。原、被告在借条上明确约定“月息按2分计算，计息期2016年11月5号将开始计算”，该约定并没有违背我国对贷款利率上限的规定，故对原告要求被告按月利率20‰计付上述借款从2016年11月5日起至还款日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺荣娇辩称“已向原告偿还利息1万余元”，但未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告贺荣娇辩称“对该借款不知情”，但被告贺荣娇已在2份借条中签字确认，且该2笔借款系两被告婚姻关系存续期间所借，应当认定为被告刘志勇、贺荣娇的夫妻共同债务。综上所述，被告贺荣娇、刘志勇应偿还原告张剑波145000元借款并按照月利率20‰计付上述借款从2016年11月5日起至还款日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺荣娇、刘志勇在本判决生效后十五日内偿还原告张剑波借款145000元并按月利率20‰计付上述借款从2016年11月5日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告张剑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，保全费1270元，以上共计4570元，由被告贺荣娇、刘志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 曦代理审判员  苏湘慧人民陪审员  曾慧敏二〇一七年一月十二日书 记 员  刘 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0724民初1468号原告：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：简泽春，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：何正根，男，1980年4月4日出生，汉族，住浏阳市。原告湖南安泰包装有限公司与被告何正根买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告湖南安泰包装有限公司的委托诉讼代理人陈雪凤到庭参加诉讼，被告何正根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。湖南安泰包装有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款30000元。事实和理由：原、被告一直有包装加工、印刷业务往来，2016年4月7日，双方经过结算，被告尚欠原告货款30000元，并出具了欠条1份。原告多次催讨，被告至今尚未支付。被告何正根未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告一直有包装加工、印刷业务来往，2016年4月7日，双方进行结算，何正根共欠湖南安泰包装有限公司货款30000元，当日，何正根向湖南安泰包装有限公司出具了欠条1份；后经过多次催讨，但何正根一直未支付货款。本院认为，被告向原告购买货物，双方已形成了买卖合同关系，原告已按合同约定履行了交付货物义务，被告也应当按照合同约定履行给付货款的义务。现被告经催讨后尚未支付货款，应视为被告违约，故湖南安泰包装有限公司要求何正根支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何正根于本判决生效后三日内偿付湖南安泰包装有限公司货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由何正根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审判员  黄辉英二〇一七年一月二十日书记员  丁 箐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执异13号案外人：南京鑫大住瑞建筑工业科技有限公司，统一社会信用代码9132011530265670XE（1／1）,住所地南京市江宁区吉印大道3789（江宁高新园）。法定代表人：韦晓斌,该公司董事长。委托代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。申请执行人：高西泰，男，1960年8月11日生，汉族，住睢宁县文学南路小福州花园Ｃ区。被执行人：王甫德，男，1971年10月15日生，汉族，住睢宁县。在本院执行申请执行人高西泰申请执行被执行人王甫德民间借贷纠纷一案中，案外人南京鑫大住瑞建筑工业科技有限公司（以下简称“鑫大公司”）对执行的被执行人王甫德名下的银行存款（账号：62×××73）30.44万元提出书面执行异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人鑫大公司称，案外人系一家建筑施工企业，2016年4月28日与北京东方园林生态股份有限公司签订了专业分包工程合同，约定由案外人承建西安斗门水库起步区景观项目。2016年9月4日，案外人委托王甫德为代理人以公司名义参加工程的施工、结算、收款等全部活动。由于项目部无法人资格，故一直未在当地开设账户，公司所拨付的工程资金均是汇至王甫德的个人账户（账号：62×××73）。2016年11月8日，案外人通过公司账户向王甫德个人账户汇出材料款72万元，用于工程的前期启动资金，当日睢宁县人民法院依据申请人高西泰的申请查封了该账户内的银行存款50万元。案外人认为，法院查封的款项系公司委托王甫德购买西安斗门水库起步区景观项目工程的材料款，属公司所有，不是王甫德的个人资金，王甫德和高西泰之间的债务纠纷与案外人无关。故提出异议，请求停止对王甫德名下、62×××73账户内的30.44万元银行存款的执行。本院查明，高西泰与王甫德民间借贷纠纷一案，本院根据高西泰的诉前保全申请，于2016年11月4日作出了（2016）苏0324财保400号民事裁定书，依法冻结了王甫德名下、62×××73账户内的银行存款50万元。高西泰于2016年11月21日提起诉讼，案号为（2016）苏0324民初7199号，经本院调解，双方达成了调解协议，本院于2016年11月22日作出了（2016）苏0324民初7199号民事调解书，调解内容如下：王甫德于2016年11月28日前一次性偿还高西泰借款本金27万元及利息3万元，其余部分高西泰自愿放弃；本案案件受理费4830元（已减半收取），由高西泰负担。履行期限届满后，申请人高西泰申请强制执行，在执行过程中本院依法从涉案账户内扣划了30.44万元并解除了对涉案账户的冻结。现案外人鑫大公司对涉案账户内的银行存款提出异议，认为王甫德是公司的受托人，账户内的款项系公司用于承包工程的启动资金，属于公司所有，故要求停止对王甫德名下、62×××73账户内的银行存款30.44万元的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”，第二十五条第一款第（三）项规定：“(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。涉案银行账户户名为被执行人王甫德，故本院认定案外人鑫大公司并不是本院依法冻结的银行账户的权利人，其异议请求不成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人南京鑫大住瑞建筑工业科技有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ福代理审判员  夏惠春人民陪审员  刘光俭二〇一七年一月二十五日书 记 员  陈 帅附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12732号原告：慈溪市佳润玻璃制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。法定代表人：陈迪聪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。被告：慈溪市盈科电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇城隍庙村义桥。法定代表人：徐国民，该公司总经理。本院在审理原告慈溪市佳润玻璃制品有限公司诉被告慈溪市盈科电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如��：准许原告慈溪市佳润玻璃制品有限公司撤诉。本案受理费925元，减半收取计462.50元，由原告慈溪市佳润玻璃制品有限公司负担，交纳本院。代理审判员 袁 齐二〇一七年一月五日代书 记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初12798号原告：黄国康，男，1952年8月9日出生，汉族，住所慈溪市。委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。被告：华世安，男，1963年8月27日出生，汉族，住所慈溪市。原告黄国康与被告华世安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄国康及其委托诉讼代理人罗少杰与被告华世安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国康向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5万元。事实和理由：2006年4月28日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。经原告催讨，被告未还款。被告华世安承认原告黄国康提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告华世安应于本判决生效之日起七日内归还原告黄国康借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告华世安负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 徐 升二〇一七年一月六日代书 记员 杨芳芳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0883民初2108号原告：刘行善，男，汉族，1985年2月18日出生，住孟州市。委托代理人：李和义，男，汉族，1950年1月6日出生，住孟州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X（11）。负责人：张国勇，系公司经理。委托代理人：李元，公司法律顾问。委托代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。本院于2016年11月1日立案受理了原告刘行善诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘行善及其委托代理人李和义、被告委托代理人张鹏、李元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年上半年，原告在温县丹丹保险超市给原告的三辆货车购买了被告公司的商业保险，同年8月，原告的三辆车被政府部门认定为黄标车被强制报废。9月6日，原告在被告公司办理了退保手续，三份批单显示被告应退还原告保费16118.04元，被告让原告给其提供了原告的银行账户名称和账户，被告说会直接把钱打到原告的卡上，但一直不予打款，请求：1、判决被告退还原告退保现金16118.04元；2、判决被告承担本案诉讼费。被告庭审中口头辩称：原告在该公司为三辆机动车购买保险的情况属实，向该公司提出退保申请，该公司之所以没有给其退保费用，是因为原告在为三辆机动车投保时该公司按照国家法律规定在计算保险费用的费率基础上给予其37%的优惠，等于说给其打了6.3折，该公司认为，该优惠应当只在该公司承保的期间内享有，对于退回的保费所相对应的保险期间，不应当再享有上述优惠，因其在购买时该方向其优惠了10008元，应当按照退保时间计算除去退还原告的保费之外，原告应当支付我公司优惠的6635.4元。原告提供的证据为：1、机动车保险单3份，证明被告公司已于2016年9月6日向原告办理了三部车的退保手续，这三份批单手续分别显示应当退还原告保费6425.77元、4505.65元、5186.62元，合计16118.04元，并且批单上有投保人银行账户名称和账号；2、机动车交强险批单三份、建设银行交易明细，证明原告诉讼三部车的交强险已全部退还，交强险和商业险退保的计算方式是完全一样的。被告质证后对证据1、2真实性无异议，对关联性有异议，认为2016年4月份至5月份，原告刘行善共向丹丹保险超市支付保险费用31628元，其一起购买的车辆为4辆车（主、挂），在被告公司投保的有豫Ｈ×××××/豫H23**挂、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××，上述车辆除豫Ｈ×××××在被告公司投有交强险外，其他均未在被告公司投有交强险，其支付的31628元应当扣除豫Ｈ×××××/豫H23**挂、其余三辆车交强险的保费，剩余的才为原告实际支付的保险费用，在被告公司的保险单上，显示的金额均为未优惠的数额，在原告所提交的证据中，批单所显示的金额也为没有优惠的金额，所以被告退还其保费应当是根据其补足这个优惠金额后退还其相应的保费，具体数额根据原告提供的保险费数据以及原告总共支付丹丹保险超市的保险费用进行核算。被告提供的证据为：1、原告2016年4月23日、2016年5月4日向丹丹保险超市业务员杨某手机转账共计31628元的转账凭证以及交易详情5份，证明原告通过手机转账向丹丹保险超市总共支付保险费用31628元；2、保险单5份，证明原告向被告公司投保的四辆机动车的保险情况，以及没有优惠情况下所显示的保险费用；3、证人杨某证言，内容为：该从事被告公司的保险代理，原告四辆车的保险是该代理办理的，四辆车应交保费52649.68元，该给原告优惠了37％，原告通过手机给该转保费31628元，该如数交给了被告公司，被告公司给原告办理保险手续。原告质证后对证据1真实性无异议，认为不显示转账用途和项目，不能证明是原告向被告转的保险费，具体转的是什么费，时间长不记得了，对证据2无异议，证据3证人陈述的保险费与保险单上的钱数不一致，证人陈述的优惠与我国保险法的规定相矛盾，证言不应采信。本院依职权调查了刘丹丹，原告质证后认为31628元这个数字记不清楚了，入保险确实是与刘丹丹联系的，但其证言与杨某庭审中陈述的矛盾，被告质证后认为与本案没有关联性，不予认可。本院审查后认为：原告对被告提供的证据1、2真实性无异议；被告对原告证据的真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。被告证据3与本院调查刘丹丹的情况不一致，刘丹丹的陈述与被告证据1相互印证，对被告证据3不予采信，对本院调查刘丹丹的笔录予以采信。经审理查明：原告经营的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××三部货车，分别于2016年4月16日、2016年5月5日、2016年5月7日通过刘丹丹在被告公司投保了机动车商业保险，被告为原告的上述车辆在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司和洛阳市中心支公司投保了机动车交强险。原告在办理上述三辆机动车保险时还为豫Ｈ×××××／豫H23**挂机动车办理保险，原告给刘丹丹支付保险费31628元，刘丹丹抽取部分费用后余款给付被告公司。被告给原告的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××三辆车出具了商业保险单，保险单显示原告该三辆机动车共交保险费25021.2元。原告的三部机动车因按国家政策属应报废车辆，原告向被告提出退保，被告同意原告的三辆机动车于2016年9月7日00时00分退保，被告给原告打印了退保单，同意退还原告三辆机动车保费16118.04元，原告给被告提供了银行账号，被告迟迟未付原告保费，形成诉讼。被告称在给原告的三辆车办理保险时优惠了37％，后又称给原告优惠了44％，原告应当支付被告公司优惠的6635.4元，但被告陈述不清该6635.4元是如何计算得出的。另查明，原告的三辆机动车所交的机动车交强险保费，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司和洛阳市中心支公司已按比例退还了原告，并未扣除所谓的优惠款项。以上即为本案事实。本院认为：原告在被告公司投保机动车商业保险，因投保的机动车属报废车辆，原告提出退保，原被告就退还保险费数额达成协议，被告同意退还原告保险费16118.04元并给原告打印了退费清单，原告要求被告退还保险费16118.04元，本院予以支持。被告称投保时给原告优惠了一定数额的保险费、原告应当支付被告公司优惠的6635.4元，但对该6635.4元是如何计算得出的陈述不清，该6635.4元无法在该案中予以冲抵，且该优惠行为也违反了我国法律的强制性规定，属无效行为，被告可另行解决。依据《中华人民共和国保险法》第五十四条、第一百一十六条第四项之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后3日内退还原告保险费16118.04元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半为101元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二Ｏ一七年元月十八日书记员  李婉瑞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执56号申请执行人：严学德，男，1965年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹明弟，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行严学德与曹明弟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹明弟登记所有XX号猎豹牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹明弟所有的XX号猎豹牌小型普通客车，期限为二年；查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  王学冠二〇一七年一月二十日书 记 员  张宗燕
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执27号申请执行人：张建康，男，甘肃省文县人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司。法定代表人：刘军琰，该公司总经理。本院在执行申请执行人张建康与被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动向申请人给付了生效民事调解书中确定的赔偿款56407.63元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六��项的规定，裁定如下：终结（2016）甘1222民初383号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高秀全二〇一七年一月十二日书记员  张 鹏
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1002行审4号申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人李营华，局长。被执行人姚丽颖，女，汉族，1983年3月15日生，住廊坊市安次区。申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2016）第0316012号行政处罚决定：一、责令将非法占用的678方米土地退还给杨税务乡辛其营村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316012号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316012号行政处罚决定事实不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316012号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  李 萍二〇一七年一月四日书记员  张 喆
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4401号罪犯张连生。现在江苏省常州监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2013年5月6日作出（2013）江宁刑初字第127号刑事判决，以被告人张连生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3529号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张连生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张连生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯张连生在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张连生的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年10月5日止），并处罚金人民币二万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 成审 判 员  蒋亚新代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  黄文燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初16631号原告：贾莺颖，女，1987年4月13日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆尧春，上海劲力律师事务所律师。被告：马丽君，女，1959年7月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。原告贾莺颖与被告马丽君其他所有权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾莺颖及其委托诉讼代理人陆尧春，被告马丽君及其委托诉讼代理人季克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾莺颖向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告垫付的贾宝良墓穴费用92,570元。事实和理由：被告系贾宝良妻子，原告系贾宝良与前妻所生女儿。贾宝良于2016年2月23日去世。原、被告于2016年2月25日签订《关于领取亲人贾宝良抚恤金处理意见》，约定贾宝良的抚恤金由被告领取，该费用扣除处理贾宝良丧葬费用外，余款由原告为贾宝良购买墓地。之后，被告自贾宝良单位领取了抚恤金129,670元。原告于2016年5月7日为贾宝良在上海市嘉定区松鹤墓园购买墓地，共计花费97,035元。然被告拒绝向原告支付墓地款，故涉诉，考虑到照顾被告，现只主张被告支付原告92,570元。被告马丽君辩称，不同意原告的诉讼请求。双方协议中有关购买墓地这一点授权不明，属无效，如果法院不认定无效，也应认定存在重大误解，可撤销，如果还是不能得到支持，则贾宝良抚恤金也只剩下两万多元。原、被告协议并非授权原告去购买墓地，原、被告对购买什么样的墓地及墓地上写几个人姓名发生重大误解，对购买地方也约定不明确，而标的必须明确合法，标的不确定，不符合法律基本要件，应属无效。购买墓地应有协商过程，协商没有一致，被告坚持自己的名字加上墓碑，双方存在误解。目前去世的贾宝良骨灰已经安葬在松鹤墓地，购买的流程需要死亡证明和殡葬证明，这两个证明不在原告处，原告擅自将死者安放在松鹤墓地，属违法行为。本院经审理认定事实如下：被告系贾宝良妻子，原告系贾宝良与前妻所生女儿。贾宝良于2016年2月23日去世。贾宝良的父亲贾墨卿、母亲吴荷仙先于贾宝良去世。2016年2月25日，原、被告签订《关于领取亲人贾宝良抚恤金处理意见》，内容为：“今关于领取亲人贾宝良抚恤金一事，经家人商议解决如下：贾宝良的抚恤金由妻马丽君领取(提供银行卡壹张)，该费用扣除处理贾宝良丧葬费用(棺材、骨灰、陪葬附件、餐费)等，丧葬费用由女儿贾英颖垫付，妻马丽君除还清垫款外，余额作贾英颖购墓款之用，给予支付贾英颖。上述情况交领导备案，请予领取之相关手续。”2016年3月11日，被告领取了贾宝良抚恤金129,670元。之后，原告数次约被告至上海市嘉定区松鹤墓园购买墓地，被告均予推脱。2016年4月9日，被告在原告已经明确表示反对的情况下在太仓公墓乐遥墓区购买贾宝良与被告的双穴墓，支付墓地费、石料费、护墓费、刻字像框落葬证费用合计63,650元。原告虽知晓被告已经购买墓地，仍于2016年5月7日至上海市嘉定区松鹤墓园为贾宝良购买了墓地，支付墓地费900元、墓穴费88,900元、维护费270元、墓穴证/IC卡费20元、墓穴装饰品狮子2,880元、墓穴装饰品香炉680元、附件水晶龙床玉枕套1,100元、附件如意万福套580元，本色大字(先父贾宝良之墓)245元、本色小字(生于一九五四年二月五日殁于二O一六年二月廿三日，二O一六年冬至立，女贾莺颖，婿刘鑫)570元、反面本色大字(思念)280元，6＂精釉彩半身590元，6＂刻框20元，共计97,035元。2016年6月25日，贾宝良落葬于上海市嘉定区松鹤墓园。审理中，双方当事人一致确认被告自贾宝良抚恤金中支出贾宝良丧葬费36,194元。另，2016年5月7日，被告在常州市武进区湖塘宝林寺为贾宝良供奉牌位，支付牌位费1,000元。双方当事人一致确认贾宝良没有宗教信仰，被告陈述其信仰佛教，为贾宝良供奉牌位未经过原告同意。审理中，原告表示同意只向被告主张支付贾宝良墓穴费用82,000元。上述事实，有居民死亡医学证明书、户籍摘抄、户口本、结婚证、短信记录、《关于领取亲人贾宝良抚恤金处理意见》、购墓施工登记单、墓园发票等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，抚恤金虽非遗产，但可参照遗产的处理方式予以分配，原、被告系贾宝良的法定继承人，贾宝良抚恤金应归原、被告所有。现原、被告作为贾宝良抚恤金的所有权人就贾宝良抚恤金如何使用签订《关于领取亲人贾宝良抚恤金处理意见》，双方均应按约履行。根据《关于领取亲人贾宝良抚恤金处理意见》的约定，贾宝良抚恤金除用于丧葬费用外，余款应用于购买贾宝良墓地，且购买墓地事宜应由原告操作。原、被告虽未约定墓地购买的地点和价格，然贾宝良系上海人，原告为贾宝良在上海购买墓地符合人之常情，原告购买的墓穴价格亦属合理，则被告应在抚恤金余额内向原告支付。关于抚恤金余额，丧葬费36,194元根据双方约定应从抚恤金中予以扣除。被告支出牌位费1,000元并未经过原告同意，且贾宝良并不信仰佛教，在寺庙供奉牌位亦非上海的风俗习惯，故该1,000元不应在抚恤金中予以扣除。关于被告支出的购墓款，贾宝良已经在上海市嘉定区松鹤墓园落葬，不可能再在被告购买的墓穴中落葬，被告可通过解除购墓合同或者转卖墓地等方式挽回损失，原告在明知被告已经购买墓地的情况下另行购买墓地确有不妥，然原告现主张的墓穴费用金额少于其实际购买价格，已经作出了让步，且被告购买墓地违反了《关于领取亲人贾宝良抚恤金处理意见》的约定，即便被告有损失，本院认为也应由其自行承担相应后果，故被告购墓的相关费用不应自抚恤金中扣除。故本院确认抚恤金余额为93,476元。现原告主张金额少于抚恤金余额，本院对原告主张予以支持。另，本院需指出，不论是出于风俗人情考虑，还是从被告亦系贾宝良抚恤金的权利主体，而贾宝良抚恤金用于购买墓穴考虑，原告撇除被告，仅以原告及原告丈夫名义为贾宝良立碑实属不当，应予改正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：被告马丽君于本判决生效之日起十日内支付原告贾莺颖垫付的贾宝良墓穴费用82,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为925元，由被告马丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一七年一月九日书记员  王相磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审18号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人张建华，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）7-22号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李      卫      东审判员 毕      木      华审判员 季国才二0一七年一月二十六日书记员 张      秀      平
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终192号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。负责人：徐惠，总经理。委托代理人：魏鑫，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张建臣，男，1971年1月19日出生，汉族，住临朐县。被上诉人（原审被告）：郭华国，男，1969年7月23日出生，汉族，住临朐县。上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称浙商保险潍坊公司）因与被上诉人张建臣、郭华国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张建臣一审诉称：1、判令郭华国赔偿张建臣医疗费等损失24000元；2、诉讼费用由郭华国负担。事实理由：2016年1月28日18时15分，张建臣驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿城关街道南亭子村东西大街由西向东行驶至郭秀立家西十字路口处时，与沿城关街道南亭子村南北大街由南向北行驶的郭栋驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致张建臣受伤，车辆受损，造成交通事故。临朐县公安局交通警察大队认定张建臣负事故的主要责任，郭栋负事故的次要责任。郭华国一审答辩称，发生事故属实。浙商保险潍坊公司一审答辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险20万，事故发生在保险期间内，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。一审法院认定，2016年1月28日18时15分，张建臣驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿城关街道南亭子村东西大街由西向东行驶至郭秀立家西十字路口处时，与沿城关街道南亭子村南北大街由南向北行驶的郭栋驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致张建臣受伤，车辆受损，造成交通事故。临朐县公安局交通警察大队认定张建臣负事故的主要责任，郭栋负事故的次要责任。郭栋驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车车辆所有人郭华国。二人系父子关系。郭栋此次驾车行为系郭华国指派。郭栋驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在浙商保险潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。投保商业三者险200000元，事故发生在保险期间。张建臣发生事故后二次入临朐县人民医院住院治疗20天，花费医疗费5961.68元。经诊断其主要伤情为：腰椎间盘突出。本案在审理过程中，根据张建臣的申请，一审法院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对张建臣伤情进行鉴定：1.被鉴定人张建臣休治期自受伤日起90天。2.被鉴定人张建臣伤后40天内需1人护理。3.后续治疗费不予认定，营养费预计2000元。张建臣主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费5961.98元。2、法医鉴定费1500元。3、交通费200元。4、误工费7777.8元（86.42元/天×90天）。5、护理费3456.8元（86.42元/天×40天）。6、住院生活补助费600元（30元/天×20天）。7、营养费2000元。8、复印费30元。9、车损3536元。以上损失共计25062.58元。浙商保险潍坊公司对张建臣主张的上述费用损失，只认可1月28日发生事故当天在门诊治疗所产生的费用，对3月21日至3月23日门诊票据不予认可，对事故后3月28日住院所产生的相关费用有异议，认为该次住院与这次事故的发生无关联，只认可在门诊治疗期间的费用120元，法医鉴定费、复印费真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。车损报告真实性无异议，但系单方委托，评估价值过高，申请重新鉴定。浙商保险潍坊公司对张建臣主张的上述费用虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，对二份鉴定结论亦未申请重新鉴定，一审法院对张建臣以上损失予以确认。张建臣与郭栋之间的交通事故属机动车与机动车间的交通事故，交强险之外的损失，郭华国应承担30%的赔偿责任，即张建臣事故损失22916.38元{21996.58元+919.8元（3066元X30%）}。一审法院认为，张建臣主张的事故损失22916.38元，应由浙商保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任。对超出交强险范围的损失由浙商保险潍坊公司按照事故责任承担赔偿责任。浙商保险潍坊公司虽提出异议，但在规定期限内未提交相关反驳证据，张建臣的主张并不违反法律规定，予以支持。张建臣主张的1083.62元事故损失，证据不足，不予支持。综上所述，张建臣主张浙商保险潍坊公司赔偿其事故损失22916.38元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿张建臣事故损失22916.38元，于判决生效后十日内付清；二、驳回张建臣的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由郭华国负担。上诉人浙商保险潍坊公司不服一审判决，向本院提起上诉称：本次交通事故发生于2016年1月28日，张建臣提交的3月21日、3月23日以及3月28日的住院票据无法证实与本次事故存在关联，且张建臣事故发生前就存在腰椎间盘突出病情，故张建臣主张的误工费、护理费损失均无法证实由本次事故造成的。综上，一审判决上诉人赔偿张建臣医疗费、误工费、护理费17196.58元属于认定事实错误。请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人张建臣未提交书面答辩意见。被上诉人郭华国未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，张建臣与郭栋分别驾驶机动车相撞发生交通事故，致使车辆受损和张建臣受伤，临朐县公安局交通警察大队根据现场勘查，认定张建臣承担事故的主要责任，郭栋承担事故的次要责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。一审判决认定张建臣与郭栋承担的事故过错责任比例为7：3，因双方当事人均无异议，本院直接予以确认。2016年1月28日发生的交通事故导致张建臣头部、腰部受伤，而张建臣于2016年3月21日、3月23日及3月28日的入院诊治均与腰伤有关，浙商保险潍坊公司虽不认可上述三个时期的入院治疗与本次交通事故存在关联性，但并未提交反驳证据予以证实，本院不予支持，一审判决据此对张建臣主张的医疗费、误工费、护理费等损失作出认定，合理有据，本院予以确认。对一审判决认定的张建臣的其它损失，双方当事人均无异议，本院直接予以确认。因郭栋驾驶的车辆在浙商保险潍坊公司投保了交强险和商业第三者责任险，张建臣因本次交通事故造成的损失，浙商保险潍坊公司依法应在交强险赔偿责任限额和商业三者险保险合同约定赔偿范畴内先行承担赔偿责任。对一审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上所述，上诉人浙商保险潍坊公司上诉主张不能成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝建海审 判 员  宋宗明代理审判员  柏道勇二〇一七年一月十日书 记 员  谭迦文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终903号上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：荆爱爱，女，1988年3月6日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人荆爱爱劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是58人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是68人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。被上诉人荆爱爱未进行答辩。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济技术开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；3、诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资11670.61元。后被上诉人从上诉人处支取1000元。上诉人尚欠被上诉人工资10670.61元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资13539.84元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资11670.61元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资10670.61元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其主张于法无据，法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付荆爱爱工资10670.61元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资11670.61元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资10670.61元。上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年一月二十五日书 记 员  郑 伟
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终162号上诉人（原审被告）：仲贵海，男，藏族，1978年9月6日出生。被上诉人（原审原告）：张禧忠，男，回族，1979年3月26日出生。被上诉人（原审第三人）：方海龙，男，回族，1978年6月18日出生。上诉人仲贵海因与被上诉人张禧忠、方海龙租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人仲贵海在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人仲贵海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一七年一月十九日书记员  孙丰虎附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1022刑初413号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人唐总，男，1995年3月12日出生于甘肃省武威市凉州区，汉族，初中文化，劳务人员，住甘肃省武威市凉州区。2016年7月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月29日经三门县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在三门县看守所。被告人刘瑞，男，1989年12月10日出生于河南省社旗县，汉族，中专文化，劳务人员，住河南省社旗县。2016年7月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月29日经三门县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在三门县看守所。辩护人刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。被告人王子博，男，1984年1月2日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，大专文化，劳务人员，住河北省邯郸市峰峰矿区。2016年7月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月29日经三门县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在三门县看守所。被告人胡洪建，男，1985年3月7日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，劳务人员，住河南省开封县。2016年7月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月29日经三门县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在三门县看守所。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]404号起诉书指控被告人唐总、刘瑞、王子博、胡洪建犯非法拘禁罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人唐总、王子博、胡洪建，被告人刘瑞及其本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人刘伊萱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月1日至7月25日，被告人唐总、刘瑞、王子博、胡洪建将被害人李纪谋非法拘禁在三门县海游街道人民银行宿舍2单元403室，致使被害人李某1没有人身和通某。期间，为了让李某1加入“人际网络营销”，被告人唐总对被害人李某1扇耳光、反向扳手指，让李某1蹲马步、双手背放下巴顶凳子；让被害人李某1待在厕所里二十天左右并让王子博等人看着。被告人刘瑞、王子博、胡洪建对被害人李某1进行手拍脚踢等。上述事实，被告人唐总、刘瑞、王子博、胡洪建在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人杨某、刘某,4、李某2、王某1、王某2的证言，门诊病历，检查笔录、照片，现场勘验检查工作记录，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐总、刘瑞、王子博、胡洪建非法拘禁他人，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐总、王子博、胡洪建如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘瑞自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐总、刘瑞、王子博、胡洪建具有殴打情节，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐总犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年11月25日止。）二、被告人刘瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年5月25日止。）三、被告人王子博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年4月25日止。）四、被告人胡洪建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林菁优人民陪审员  麻季爽人民陪审员  梅光和二〇一七年一月四日代书 记员  杨帅帅附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初5897号原告徐福仙，女，1977年6月9日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人周根泉、吴华勤，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。被告朱全兴，男，1973年1月23日生，汉族，住苏州市吴中区。原告徐福仙与被告朱全兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐福仙及委托代理人吴华勤到庭参加诉讼，被告朱全兴经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐福仙诉称，2014年9月8日，被告因工程需要向其借款50000元，并出具借条。其多次催讨未果，请求判令被告归还借款50000元及自2014年9月8日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告朱全兴未作答辩。经审理查明，2014年9月8日，被告向原告出具借条一份，载明今有朱全兴向徐福仙借款人民币伍万元，月息壹仟每月。关于借款过程，原告称，其与案外人赵某是同村的，赵某与被告是朋友，被告做装潢生意需要钱，就通过赵某认识了其。本案所涉借款是在吴中区横泾街道秀泾苑小区门口交付的，其给付现金给被告，被告出具借条，赵某也在场。另，证人赵某到庭陈述原、被告系经其介绍认识，原告在吴中区横泾街道秀泾苑小区门口出借50000元现金给被告。以上事实，由原告提供的借条及本庭制作的庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，提供了借条为证，并对借款过程做了陈述。且原告的陈述与证人证言一致，故本院对被告向原告借款50000元的事实予以确认。双方约定月息壹仟元，原告主张自2014年9月8日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱全兴于本判决生效之日起十日内归还原告徐福仙借款本金人民币50000元及以50000元为基数，自2014年9月8日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元、公告费人民币600元，合计人民币2150元，由被告朱全兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴明燕人民陪审员  张中立人民陪审员  陈健红二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈汉东
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初6186号原告:陈忠英，女，1962年11月8日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：陈维华，男，1958年11月25日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权。被告:潘静，女，1962年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。被告:潘锦富，男，1959年9月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告：潘文倩，女，1987年12月24日生，汉族，县医院护士，住滨海县。原告陈忠英诉被告潘静、潘锦富、潘文倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，于2017年1月5日在本院公开开庭审理。原告陈忠英及其委托代理人陈维华到庭参加诉讼，被告潘静、潘锦富、潘文倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金80000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同是滨海县城中菜场商户，2012年被告以需要资金为由向原告多次借款，于2016年12月6日结算借款本金为80000元，并向原告出具借条一份。现原告要求被告立即归还借款本金80000元。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。被告潘静、潘锦富、潘文倩未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告潘静、潘文倩于2016年12月6日向原告陈忠英出具借条一张，借条载明：借到陈忠英人民币捌万元正。据，潘静、潘文倩，2016年12月6日。后原告向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。另查明，潘静、潘锦富原为夫妻关系，2016年12月23号办理了离婚手续。上述事实，有被告出具给原告的借条、及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘静、潘文倩向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告潘静、潘文倩应依法履行还款义务。另被告潘静、潘锦富在借款时是合法夫妻关系，被告潘静向原告陈忠英借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告潘静、潘锦富对原告陈忠英的借款应当承担共同归还的责任。被告潘静、潘锦富、潘文倩无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告潘静、潘锦富、潘文倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈忠英支付借款本金80000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告潘静、潘锦富、潘文倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  胡明二〇一七年一月十六日书记员  王玉附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执751号申请执行人：蒋召仁，男，1950年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县申请执行人：蒋杨氏，女，1952年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县被执行人：蒋祥彪，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县本院在执行申请执行人蒋召仁、蒋杨氏与被执行人蒋祥彪赡养纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院2016年6月21日作出的（2016）皖1621民初2950号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年一月十日书记员  李 峰
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0515刑初34号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈唤男，男，1977年12月15日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯贩卖罪于2008年11月17日被本院判处有期徒刑五年，2012年1月19日刑满释放。因吸食毒品于2016年4月21日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月29日被刑事拘留，2016年9月7日被执行逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]569号起诉书指控被告人陈唤男犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人陈唤男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月29日15时许，被告人陈唤男在澄海区东里镇中国农业银行附近以人民币60元的价格将0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某（已被行政处罚），从中非法获利人民币10元。2016年4月21日，被告人陈唤男因吸毒被公安机关抓获。上述事实，被告人陈唤男在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及其他证明材料等。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈唤男无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人陈唤男前因贩卖毒品被判过刑罚，又再犯贩卖毒品罪，在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯、累犯，其在强制隔离戒毒期间能主动供述公安机关尚未掌握的自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，本院依法予以处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人陈唤男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年5月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林焕生二〇一七年一月十日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执16号申请人李海星，男，1973年8月25日出生，汉族，原系内蒙古金域凤矿业耐磨材料有限公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人内蒙古金域凤矿业耐磨材料有限公司(以下简称金域凤公司)，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人王冬炽，总经理。委托代理人王晶，内蒙古金域凤矿业耐磨材料有限公司人事专员。申请执行人李海星因劳动争议责任纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院满劳人仲案字（2016）220号仲裁裁决书。于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人金域凤公司给付工资2624元，执行费50元由被执行人承担。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人金域凤公司以自动履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：终结满洲里市人民法院满劳人仲案字（2016）220号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一七年一月二十日书记员  刘立新
浙江省衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙08执14号申请执行人：郑建华，男，1972年9月7日出生，汉族，住衢州市。申请执行人：巫梅香，女，1965年1月1日出生，汉族，住衢州市。被执行人：衢州昱源置业有限公司。住所地：衢州市东港三路35号。法定代表人：王晴，该公司执行董事。本院在执行申请执行人郑建华、巫梅香与被执行人衢州昱源置业有限公司商品房买卖合同纠纷商事仲裁一案中，申请执行人郑建华、巫梅香以和被执行人达成和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）浙08执14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓龙审 判 员  傅建丰代理审判员  魏建明二〇一七年一月二十三日书 记 员  谢 菲
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0104刑初24号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人刘某，户籍地及现住河北省石家庄市新华区。2016年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2016年9月30日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。辩护人王冠华，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。辩护人白惠芳，河北新旭光律师事务所律师。石家庄市桥西区人民检察��以石西检公刑诉（2016）459号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员郑鹏出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王冠华、白惠芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月20日23时许，被告人刘某在石家庄市桥西区裕华路与时光街交口东北角处，因琐事与在此路过的被害人孔某发生口角，后将被害人孔某推倒并用脚踢伤被害人面部后逃跑。经法医鉴定被害人孔某损伤符合钝性外力作用致双侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，鉴定损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人刘某的供述与辩解，被害人孔某陈述，证人苗某证言，辨认笔录，伤��照片，法医学人体损伤程度鉴定书，指认笔录，指认现场照片，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控故意伤害罪的罪名当庭认罪。辩护人王冠华、白惠芳对公诉机关指控被告人刘某构成故意伤害罪无异议，主要辩称被告人刘某此次犯罪系初犯、偶犯，此次伤害行为是因临时与被害人发生口角，刘某一时没能控制住自己的情绪引起。刘某已认识到自己的错误，已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，请求对被告人刘某从轻处罚。经审理查明：2016年8月20日23时许，在石家庄市桥西区裕华路与时光街交口东北角处，被害人孔某酒后拍打停放于此的被告人刘某的汽车玻璃，被告人刘某继而与被害人孔某发生口角，后刘某将被害人孔某推倒并用脚踢伤被害人面部后逃跑。经法医鉴定被害人孔某损伤符合钝性外力作用致双侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。2016年9月19日，石家庄市公安局桥西分局苑东派出所民警将刘某传唤到案，刘某对殴打孔某的事实供认不讳。在本院审理过程中，被告人刘某亲属与被害人孔某达成赔偿协议，刘某赔偿孔某各项损失共计人民币13万元，孔某对刘某表示谅解。上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有被害人孔某陈述，证人苗某证言，辨认笔录、指认现场笔录，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过，户籍证明，调解笔录，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某与被害人孔某因日常琐事处理不当而产生争执，刘某故意伤害孔某，致孔某轻伤二级，刘某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某当庭如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人刘某亲属与被害人孔某达成赔偿协议，孔某对刘某表示谅解，本院酌情对被告人刘某从轻处罚。辩护人王冠华、白惠芳关于上述从轻处罚之意见，本院予以支持。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四���第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19起至2017年2月18日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑丽君人民陪审员  张香国人民陪审员  赵子联二〇一七年一月二十二日代书 记员  王颂扬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保51号申请人：滕树杰，女，汉族。被申请人：唐小蕾，女。申请人滕树杰于2017年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人唐小蕾名下的大众牌小轿车予以查封,保全金额为14万元。申请人滕树杰已向本院提供其名下房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人唐小蕾名下的大众牌小轿车予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。二、对申请人滕树杰已向本院提供其名下房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年一月二十三日书记员  李洪全
包头���九原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0207执59号申请执行人黄海城，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住包头市。被执行人包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村民委员会，住所地：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村。法定代表人：苏强利，系村委会主任。本院在执行黄海城申请执行包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0207民初1759号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高利军二〇一七年一月十八日书记员  郭雪琪
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0581民特3号申请人：耿毅，女。被申请人：高蕾，男。被申请人：张明，女。申请人耿毅于2017年元月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高蕾、张明位于韩城市新城区招商区的房屋拆迁补偿款中的10万元予以冻结。申请人耿毅已提供担保。本院经审查认为，申请人耿毅的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高蕾、张明位于韩城市新城区招商区的房屋拆迁补偿款中的10万元予以冻结。案件申请费1020元，由申请人耿毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨剑虹二0一七年元月十一日书记员  党秀琴
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0781民初8号原告张士军，男，1950年3月25日出生，汉族，中共扎赉诺尔区委老干部局职工，住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人张晶（与原告系父女关系），女，1988年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被告王新光，男，1973年6月30日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北矿职工，住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。原告张士军诉被告王新光机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.判令被告赔偿原告护理费5763元（113元×51天）、住院伙食补助费5100元（100元×51天）、误工费1699元（1000元÷30天×51天），共计12562元。2.由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年1月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员金航公开开庭进行了审理。原告张士军及其委托代理人张晶，被告王新光及其委托代理人ＸＸ维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2016年8月23日，被告王新光驾驶蒙E938**号摩托车沿扎赉诺尔区解放路由北向南行驶时，与由西向东横过马路的原告张士军发生碰撞，造成原告人身损伤，被告车辆损坏的交通事故。经满洲里市公安局交通警察大队认定，被告王新光承担此次事故的全部责任，原告张士军无责任。原告张士军的月工资为1000元。2016年8月23日，原告即前往扎赉诺尔区人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为”左手示指开放伤缝合术后，左手背、左膝部、左踝部擦皮伤、软组织挫伤，颈部软组织挫伤”。被告于原告入院时垫付了住院费用5000元。原告共住院51天，于2016年10月13日出院。在原告住院期间，实际发生的住院费用为3740.51元，被告全部承担了原告实际发生的住院费用。但是，自2016年9月6日起至2016年10月13日原告出院时止，原告无任何医疗措施及用药记录。在2016年9月6日至2016年10月13日期间，产生了陪床费185元、床位费1110元、护理费（医院）335元、取暖费108元，共计1738元，该费用包括在实际发生的3740.51元住院费用中。庭审中，原告主张自2016年9月6日起至2016年10月13日出院时止，未发生医疗行为及用药的原因在于医院救诊卡一直在被告处，且该救诊卡中存有被告垫付的住院费用，原告向被告索要，被告不予给付，故原告无法继续进行治疗，只能在医院静养。被告抗辩认为，原告在2016年9月6日至2016年10月13日期间，是否需要继续治疗，应视病情而定，与救诊卡在何处无关。如因病情需要进行治疗，即使原告无救诊卡，也可通过重新办理救诊卡等措施进行治疗。同时，被告提出原告未索要过救诊卡。被告认为，2016年9月6日至2016年10月13日共37天，原告属于挂床。被告仅认可自2016年8月23日起至2016年9月5日止，共14天的护理费、住院伙食补助费、误工费，共计3458元，再扣除挂床期间产生的陪床费185元、床位费1110元、护理费（医院）335元、取暖费108元，共计1738元。被告同意给付原告3458元-1738元=1720元。本院认为，原告张士军与被告王新光发生交通事故，被告王新光承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项之规定，被告王新光应当对造成原告人身伤害，承担赔偿责任。原告主张被告赔偿51天住院期间的护理费、住院伙食补助费及误工费，但原告在2016年9月6日至2016年10月13日，共37天，无任何医疗措施及用药记录，该事实有住院病案、《长期医嘱单》在案佐证，同时原告庭审中自认在2016年9月6日至2016年10月13日住院静养在案佐证，本院对上述事实予以确认。原告主张因未取得存放在被告处的救诊卡，而无法在2016年9月6日至2016年10月13日期间进行用药治疗。本院认为，按照一般常理，原告是否需要在2016年9月6日至2016年10月13日期间继续用药治疗，应由原告病情发展情况而定，与有无救诊卡无关。同时，经本院释明，原告没有证据证明其向被告索要过救诊卡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告提出的上述主张有悖常理，本院不予采信。原告在2016年9月6日至2016年10月13日住院期间，属于挂床。对于该期间产生的费用，本院不予支持。自2016年8月23日起至2016年9月5日止，共14天，原告产生护理费1582元（113元×14天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天）及误工费467元（1000元÷30天×14天），共计3449元。但是，被告认可原告护理费、住院伙食补助费及误工费的总额为3458元，故本院对该数额予以确认。自2016年9月6日至2016年10月13日止，共37天，被告承担了此挂床期间的陪床费185元、床位费1110元、护理费335元、取暖费108元，共计1738元。本院认为，原告挂床期间的陪床费、床位费、护理费、取暖费应当在总额为3458元的护理费、住院伙食补助费及误工费中扣除，故被告向原告承担的赔偿数额为3458元-1738元=1720元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王新光自本判决生效之日起三日内给付原告张士军护理费、住院伙食补助费及误工费，共计1720元；二、驳回原告张士军其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告王新光负担。本判决为终审判决。审判员  金航二〇一七年一月四日书记员  金歌
江苏省泰州市海陵区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）苏1202刑更3号罪犯范怀锐，女，1991年7月29日出生于云南省昭通市，居民身份证号码5321011991********，汉族，中专文化，无业，住云南省昭通市昭阳区乐居寨村*组***号。罪犯范怀锐因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2015年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。2015年8月10日，本院作出（2015）泰海刑初字第168号刑事判决，判决被告人范怀锐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决已发生法律效力。2015年10月13日，本院作出（2015）泰海刑执字第9号暂予监外执行决定书，因罪犯范怀锐属于正在怀孕的妇女，且符合社区矫正条件，符合暂予监外执行的条件。决定对罪犯范怀锐暂予监外执行（期限自2015年10月16日起至2016年10月15日止）。后罪犯范怀锐在云南省昭通市昭阳区司法局接受社区矫正。2016年11月28日，云南省昭通市昭阳区司法局向本院提交了（2016）昭阳暂撤字第15号撤销暂予监外执行建议书，提出罪犯范怀锐已于2016年10月20日暂予监外执行情形消失，建议对其收监执行。2016年12月9日，本院作出（2016）苏1202刑更17号收监执行决定书，并交昭通市昭阳区司法局。2016年12月26日，云南省昭通市昭阳区司法局向本院提交了（2016）昭阳社矫字第39号关于社区矫正人员范怀锐未收监的情况说明，在收监过程中发现范怀锐又怀有身孕。该犯以其怀孕为由于2017年1月10日向本院补充提交延长暂予监外执行申请。本院于2017年1月5日立案受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。本案审查过程中，本院于2017年1月6日委托泰州市中级人民法院对该犯是否符合暂予监外执行条件进行诊断和医学条件审核。2017年1月23日本院收到泰州市中级人民法院（2017）苏12法鉴审字第00007号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为该犯怀孕，符合暂予监外执行规定。2017年1月23日，本院具函泰州市海陵人民检察院随附上述材料，向该院征求意见，是否同意对罪犯范怀锐暂予监外执行。该院于2017年1月24日复函本院，同意对范怀锐暂予监外执行。本院经审理查明罪犯范怀锐确系正在怀孕的妇女。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项规定，正在怀孕的妇女可以暂予监外执行。现罪犯范怀锐属于正在怀孕的妇女，且符合社区矫正条件，本院作出的（2016）苏1202刑更17号收监执行决定书现无法执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯范怀锐暂予监外执行，期限自2017年1月25日起至2017年6月17日止。二〇一七年一月二十五日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终6号上诉人（原审被告）：甲公司被上诉人（原审原告）：蔡某原审被告：乙公司上诉人甲公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第11929号民事裁定，向本院提起上诉。甲公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。上诉人住所地在北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司的住所地在青岛市黄岛区，故被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年一月十日书记员  张雪平
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7274号原告：李新华，男，1973年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告：娄金仁，男，1975年10月28日出生，汉族，住贵州省贵州市桐梓县。原告李新华与被告娄金仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李新华的委托诉讼理人黄新发到庭参加诉讼，被告娄金仁经本院公告传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新华诉称，被告娄金仁因需要多次向原告购买刀头。2015年4月19日至2015年6月11日被告共三次向原告购买刀头，共计刀头款132575元。当日都由被告娄金仁来原告处购买并送货单上签名确认欠货款的事实。事后，被告通过银行转账还款35000元。余款97575元经原告多次催讨，被告至今未能支付。现请求：1、请求依法被告立即支付原告货款人民币97575元及利息(利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告娄金仁未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告娄金仁因需向原告李新华购买刀头。2015年4月19日，被告娄金仁在原告出具的送货单上签字确认欠款14600元；2015年6月2日，被告娄金仁在原告出具的送货单上签字确认欠款35590元；2015年6月11日，被告娄金仁在原告出具的送货单上签字确认欠款82385元。上述三张送货单合计金额132575元。后经原告催讨，被告娄金仁仅支付35000元，余款97575元被告未能支付。上述事实有原告提供的结算单三张及原告在庭审过程中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告娄金仁没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告娄金仁尚欠原告李新华货款97575元未支付的事实。本院认为，原告李新华与被告娄金仁之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告娄金仁向原告李新华购买石材，至今尚有货款97575元未支付，有三张《结算单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告娄金仁无故拖欠原告李新华货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告李新华要求被告娄金仁支付货款97575元的诉讼请求合理合法，应予支持。原告主张被告应支付逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求被告自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告娄金仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告娄金仁应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李新华货款97575元及相应的逾期付款利息损失（自2016年9月1日起计算至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2239元，由被告娄金仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄振东代理审判员  周佳宝人民陪审员  吴文明二〇一七年一月十七日书 记 员  陈颖燕-3-