江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初4480号原告：刘奇达，男，1981年10月4日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人:张兵法，男，1947年10月2日生，汉族，住无锡市惠山区，受无锡市惠山区阳山镇新渎社区居民委员会推荐。被告：周斌，男，1988年7月15日生，汉族，住无锡市惠山区。原告刘奇达与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇达及其委托诉讼代理人张兵法，被告周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奇达向本院提出诉讼请求：1.判令周斌立即归还借款本金8万元、违约金6000元及逾期付款利息损失（以6万元为基数，自2015年1月30日起计算至起诉之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由周斌承担。事实和理由：刘奇达与周斌系朋友关系。2014年12月18日、12月30日，周斌以做生意需要资金为由向刘奇达借款共计8万元，并对利息的支付及还款时间做了约定。借款到期后，周斌未按约支付。被告周斌辩称：借款8万元已经全部还清，且周斌实际仅收到刘奇达交付的借款共计64000元。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，刘奇达与周斌签订借款合同一份，约定：周斌向刘奇达借款2万元；借款期限自2014年12月18日至2015年1月17日止；违约责任：周斌如未还款，应以借款本金为基数的30%向刘奇达支付违约金，刘奇达为实现债权所支出的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、交通费）由周斌承担。2014年12月30日，周斌因做生意需要再次向刘奇达借款，并出具借条一份，载明：今由本人周斌因做生意需要向刘奇达借款人民币陆万元整（60000），借款期限自2014年12月30日至2015年1月29日期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款利息的4倍利息，及借款总额的10%赔偿金和违约金。周周斌（甲方）与刘奇达（乙方）于2015年2月7日签订机动车辆质押借款合同一份，约定：甲方以自有车辆：雪佛兰，型号：苏Ｂ×××××动机号：140770201作质物自愿在乙方质押，向乙方借款现金人民币大写：陆万元（小写：60000元）。甲方保证该车辆属本人所有，在质押前未将该质物转让，抵押，质押，担保及依法保全等，无任何经济纠纷，如有纠纷甲方自愿承担全部责任。质押借款合同签订后，车辆未办理质押登记，且仍由周斌占有使用，未交付刘奇达。周斌于2016年将该车出售。诉讼中双方一致确认该质押借款合同中所指借款6万元与202014年12月30日的借条上载明的借款系同一笔。诉讼中，周斌对实际借款金额有异议，并主张借款已经全部还清。（一）.针对2014年12月18日借款2万元及2014年12月30日借款6万元的实际借款金额。周斌陈述：借款2万元实际仅收到14000元，刘奇达是在2014年12月18日下午4、5点左右在阳山锡陆路旁琪琪麦饼店门口交付给我现金14000元，当时我和刘奇达、我朋友樊里在场。借款6万元实际仅收到5万元，我在无锡华仁凤凰城内的智富车贷公司办理了车辆抵押贷款，刘奇达帮我付清了贷款5万元，是支付的现金，支付金额就是5万元。针对周斌的上述陈述，刘奇达不予认可，且周斌未提供相应的证据。（二）.针对借款是否还清。周斌陈述：本案借款已经全部还清。2014年12月31日，刘奇达、我和樊里一起去车贷公司办理车辆抵押贷款手续后，我将银行卡给刘奇达，并告知密码，由刘奇达自行取款73400元。剩余6600元一个月后在陆区派出所对面刘奇达与樊里合开的饭店给的刘奇达现金。当时我、刘奇达、樊里、樊里的妻子彦章梅在场。刘奇达对周斌的陈述不予认可。为此周斌提供了银行明细一份，刘奇达对该银行明细的真实性无异议，但认为该银行明细不能证明是刘奇达自取，也不能证明是归还的借款。以上事实，由借款合同、借条、机动车辆质押借款合同、银行明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周斌向刘奇达借款8万元，有借款合同、借条在卷佐证，本院予以认定。周斌辩称实际仅收到刘奇达借款64000元，刘奇达不予认可，且周斌亦未提供证据证明，故对周斌的抗辩意见本院不予采信。周斌辩称本案借款已经还清并提供银行明细一份，刘奇达不予认可，对此本院认为，首先该银行明细仅能证明在2014年12月31日至2015年1月1日期间的提取及消费，无法证明系由刘奇达自取，周斌也未提供其他的证据相印证，故对该证据的关联性本院不予认定。其次双方一致确认于2015年2月7日签订的机动车辆质押借款合同中的借款与2014年12月30日的借条中载明的借款系同一笔，且庭审中周斌无法合理解释在8万元借款已还清的情况下，未让刘奇达返还借条或出具收条，反而还针对其中6万元的借款签订了机动车辆质押借款合同。故对周斌的上述辩称本院亦不予采信。刘奇达要求周斌支付违约金6000元，及逾期付款的利息损失，有借款合同、借条在卷佐证，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，刘奇达要求周斌立即归还借款8万元、违约金6000元及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：周斌应于本判决生效之日起十日内归还刘奇达借款8万元并支付违约金6000元和逾期还款利息（以6万元为基数，自2015年1月30日起计算至2016年8月5日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由周斌负担。该款已由刘奇达预交，周斌应于本判决生效之日起十日内将该款直接支付给刘奇达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周小娇人民审判员  臧效年人民陪审员  钱亚娟二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。