wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初25863号原告：上海米柯尼斯酒业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：史咏晶，公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏，公司员工。被告：葡醉餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：JONATHANLI，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐加喜，上海嘉路律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，上海嘉路律师事务所律师。原告上海米柯尼斯酒业有限公司与被告葡醉餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐敏，被告委托诉讼代理人徐加喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币110,794元(以下币种同)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因酒吧经营需要长期向原告订购其经营所需各类葡萄酒，2015年以来被告总共订购了价值110,794元的各类葡萄酒，但货款未付，虽经原告多次催讨，被告仍置之不理，故原告诉至本院。被告辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：对原告提供的送货单中三笔收货事实有异议，即送货单尾号为7084、8059、8081的商品没有收到，对其余送货单确认收到上述商品；按照交易惯例，原告应按照买三送一的方式给被告以价格优惠，但原告没有扣除附送部分的价款；2014年底之前原、被告的账款已结清，被告分别在2015年5月26日、6月2日、9月8日共计向原告支付了2015年度应付货款77,185元，扣除原告附赠酒品的价格和按照交易习惯应给予被告的广告费，被告不欠原告货款。本院经审理认定事实如下：被告因经营酒吧，需要长期供应各类葡萄酒的供应商。自2008年起，被告与原告确立葡萄酒采购关系，被告向原告订购其经营所需各类葡萄酒，原告在采购价格、结算数量等方面给予被告优惠。为明确各年度不同的优惠方式，原、被告逐年签订《销售协议》，最近一期双方签订的《销售协议》的合同期限自2013年5月29日起至2014年5月29日，合同期满后，原、被告未签订新的《销售协议》以确定各自的合同权利义务。2015年1月8日起至2015年5月19日期间，被告仍向原告进行采购，原告共向被告交付了价值94,258元的各类葡萄酒，之后原告便不再向被告供货。被告则分别于2015年5月26日、6月2日、9月8日共计向原告支付了2015年度应付货款77,185元，余款16,536元未付。原告���次要求与被告对账结算催讨，被告未作明确答复，故原告诉至本院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据及认定如下：对原告提供的《销售协议》，因符合证据的真实性要求，与案件事实有一定的关联性，故本院确认其证据自效力；对原告提供的送货单及对账单，因被告对送货单尾号为7084、8059、8081的商品否认收到，原告未就该部分证据进一步举证加以补强，故对该三份送货单及相应的对账单记载部分因不符合证据的真实性、关联性要求，本院不确认其证据效力；对原告补充提供的电子邮件及公证书，虽经公证但原告未提供中文翻译文本，证据形式不符合合法性要求，故本院不确认其证据效力。本院认为：原、被告之间就2015年1月至5月期间发生的交易虽未正式签订书面合同，但被告向原告订购，原告向被告实际交付，双方之间形成买卖合同关系。原告主张被告应付货款为110,794元，其中应当扣除有争议的三笔送货单尾号为7084、8059、8081记载的货款共计16,536元。对于双方争议的被告2015年支付的3笔付款，本院认为，之前原、被告签订的《销售协议》明确付款期限为到货45天，合同期限截止2014年5月底，原告主张被告2015年5月起支付的款项为结算2014年底之前的货款没有合同依据，也不符合交易惯例；且被告2015年8月13日付款回单上摘要一栏载明为2015年3－5月货款，故被告以2015年三笔付款均为支付2015年1至5月货款的抗辩理由成立，本院予以支持。原、被告之间在2014年底之前如有货款未结清的，原告可以收集证据，另案主张。关于被告以未扣除附赠商品价格和广告费的抗辩理由，明显缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，2015年1至5月期间，原告实际向被告交付价值94,258元的各类葡萄酒，扣除被告已付款77,185元，余款17,073元被告拖欠至今，已构成违约，故对原告要求支付该部分货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告葡醉餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海米柯尼斯酒业有限公司货款人民币17,073元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,515.90元，减半收取计人民币1,257.95元，由原告上海米柯尼斯酒业有限公司负担人民币1,144.55元，由被告葡醉餐饮管理(上海)有限公司负担人民币113.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  蒋骏二〇一七年一月五日书 记 员  张俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3881号之一申请执行人石李梅，女，1983年3月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐州三合木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇工业园。法定代表人许利国，该公司经理。本院于2016年5月20日作出（2015）邳民初字第5193号民事判决书：徐州三合木业有限公司于判决书生效之日起十日内一次性支付石李梅一次性伤残补助金36675元、一次性工伤医疗补助金72216.58元、一次性伤残就业补助金31344元、停工留薪期工资17801.9元，各项工伤保险赔偿费用合计人民币158037.48元，扣除徐州三合木业有限公司已支付石李梅的31415元，剩余126622.48元于判决书生效之日起三十日内付清。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人石李梅于2016年7月26日向本院申请执行。本院受理后，于2016年8月5日向被执行人徐州三合木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，因被执行人徐州三合木业有限公司已向徐州市中级人民法院提起上诉，故申请执行人石李梅书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2015）邳民初字第5193号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 健执行员 姚 银执行员 路爱祥二〇一七年一月十七日书记员 张苗苗
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2308号本院在执行申请执行人方城县国土资源局与关永彬为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一七年一月十六日书 记 员  姬重起
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖民初字第529号原告：杨凯，男，1965年8月8日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市。委托诉讼代理人：张耀儒，山西尚略律师事务所律师。被告:山西大地岩土工程技术有限公司，住所地:山西省太原市万柏林区和平北路119号。法定代表人:武庆禄，总经理。委托诉讼代理人：马峰，山西晋泰律师事务所律师。原告杨凯与被告山西大地岩土工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯及委托诉讼代理人张耀儒，被告山西大地岩土工程技术有限公司的法定代表人武庆禄及委托诉讼代理人马峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担工期延误的违约责任；2、依法判决被告赔偿原告直接经济损失1386720元。事实和理由：2012年11月3日我与被告山西大地岩土工程技术有限公司签订了CFG桩地基处理《施工合同》，合同约定：被告承揽位于恒山路59号的仓储物流中心的地基处理工程，工期为50天，合同签订后三天进场施工。合同签订后被告于2012年11月7日进场施工，截止合同约定的交工之日（2012年12月27日），被告仅完成工程量不足总工程量的十分之一，被告已经严重延误工期。此后被告虽然继续施工，但进度仍然非常缓慢，至被告退场时已经完成的工程量也不足总工程量的三分之一。我多次催告被告对已经完成的工程量进行核实，被告拒不配合。无奈之下为了防止扩大损失，我又委托其它施工队继续施工，至2014年2月28日才完工交付使用，比合同约定的工期延迟了428天，被告应该承担相应的违约责任。现该工程完工后仓储库房的面积达到6480平方米，租金为0.5元/平方米/天，被告延误工期428天，给我造成了1386720元直接经济损失。山西大地岩土工程技术有限公司辩称，原告陈述的与事实不符，合同约定的是有效工期，不是自然天数，合同签订后原告的工地达不到施工条件，在2012年12月22日才开始施工，并且因为原告没有办理施工许可手续，执法检查时导致停工，施工在冬季，因为天气太冷及下雪，也导致停工，后原告要求改变图纸，也导致了停工，所以延误工期的责任不在被告。被告已经按照合同的约定达到了施工量的三分之一，原告没有按照规定付款，导致合同解除，责任应该由原告承担。原告没有提供计算损失的依据，并且原告没有办理工程许可手续，原告的建筑物属于违法建筑，应该依法拆除，不存在赔偿的问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月3日原告杨凯与被告山西大地岩土工程技术有限公司签订了《施工合同》，合同约定：被告承包原告太原市新凯盛仓储中心项目地基处理工程，CFG桩的施工；总工程量1708根，共计27599.5米，单价64元/米（不包括税金）；有效工期50天；原告负责办理许可证等有关手续，将施工所需的水源、电源线路从施工场地外接至施工场地100米以内，保证施工期间的需要，开通施工场地内主要道路，保证施工期间道路的畅通；设备进场付30000元进场费，工程按照进度支付，工程每完成工程量的三分之一，按所完工程价的75%支付；因原告未能履行各项义务，导致工期延误或给被告造成损失的，原告赔偿有关损失，工期相应顺延；未按照合同约定及时拨付工程款，每超过一日应该偿付工程总价款0.5%作为逾期违约金，被告未按照合同规定日期竣工，每超过一日，应该减少工程总价款的0.5%。2012年11月30日被告编制的施工组织设计方案中工程总桩数变更为1583根充盈系数以1.10左右考虑。被告在2012年11月9日进工地现场，截止到2013年2月22日共完成工程总量567根。本院认为，原告没有提供证据证明其施工场地何时具备了合同约定的施工条件，并且该工程的施工在冬季，寒冷及雨雪天气导致不能施工，原告也没有办理施工许可手续，导致相关部门执法时也不能施工，其有效工期不能确定。原告没有按照合同的约定支付工程款导致合同解除，原告又委托其他单位继续施工，其施工工期不能计入被告的施工工期。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应该自行承担相关的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨凯的诉讼请求。案件受理费17281元，由原告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  胡建彪审 判 员  王振玉人民陪审员  申润成二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘慧菊
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执81号申请执行人马良，男，1975年3月6日出生，汉族，住宜昌市。被执行人周克高，男，1973年2月25日出生，汉族，住宜昌市。被执行人杨春早，女，1974年5月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人马良与被执行人周克高、杨春早民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字第229号民事判决书及宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1899号民事判决书，责令被执行人周克高、杨春早共同给付申请执行人马良借款本金782400元，自2016年1月2日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准向申请执行人马良给付利息，并自2016年11月21日起至实际履行之日止，以782400元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人周克高偿还申请执行人马良借款本金391200元，自2016年1月2日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准向申请执行人马良给付利息，并自2016年11月21日起至实际履行之日止，以391200元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人周克高、杨春早共同承担案件受理费8617元及执行费10300元，被执行人周克高承担案件受理费4309元及执行费5825元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周克高、杨春早的银行存款801317元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结、划拨被执行人周克高的银行存款401334元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。三、被执行人周克高、杨春早自2016年11月21日起至实际履行之日止，以782400元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。四、被执行人周克高自2016年11月21日起至实际履行之日止，以391200元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年一月二十日书记员  阮 欣
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执56号之二申请执行人滦平县煜龙钢材门市，住所地河北省滦平县。法定代表人赵军。被执行人刘海余，男，满族，农民，1988年9月27日出生,住所地滦平县。申请执行人滦平县煜龙钢材门市与被执行人刘海余买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3787号民事调解书已经发生法律效力。滦平县煜龙钢材门市于2017年1月9日向本院申请执行。本案查明，被执行人刘海余已给付申请执行人滦平县煜龙钢材门市本案标的8000.00元，申请执行人滦平县煜龙钢材门市自愿放弃本案本金1000.00元及迟延履行期间的迟延履行金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3787号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢迪二〇一七年一月十六日书 记 员  丁超
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初2276号原告：刘红兵，男，1975年11月15日生，汉族。被告：贾月华，女，1969年1月19日生，汉族。原告刘红兵与被告贾月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红兵到庭参加了诉讼。被告贾月华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告贾月华于2014年3月21日向原告借款30000元，双方口头约定10日后还款。到期后被告未能归还。后被告重新更改了借条，双方约定还款日为2014年7月31日。借款到期后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判决如诉。被告贾月华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告于2014年3月向原告借款30000元，后于2014年6月16日向原告出具借条一份，约定于2014年7月底还清借款。原告因多次主张债权未果，故提起诉讼，请求判决如诉。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的借条、银行存款凭条、银行转账凭条在卷佐证，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告应按借条约定向原告归还借款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾月华于本判决生效后10日内归还原告刘红兵借款人民币30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费收取550元，由被告贾月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 长  周 峰代理审判员  郭冬成人民陪审员  姚尤海二〇一七年一月十二日书 记 员  康 乐
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初126号原告：张绍静，男，1982年2月10日出生，汉族，住青田县。被告：陈森勇，男，1979年11月26日出生，汉族，住青田县。被告：项丽红，女，1977年11月13日出生，汉族，住青田县。原告张绍静与被告陈森勇、项丽红民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还原告货款106000元及利息（利息自2016年2月6日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行审理，原告张绍静到庭参加诉讼，被告陈森勇、项丽红��本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院依据查明事实变更本案案由为买卖合同纠纷。庭审中，原告明确诉讼请求利息部分，向被告主张按60000元欠款基数支付利息。本院当庭宣告了判决。本院经审理，认定事实如下：2014年至2015年期间，被告多次向原告购买毛竹，双方建立毛竹买卖关系。2016年2月6日，原、被告经结算后，两被告向原告出具一张金额为106000元的欠条，确认欠付货款的事实。欠条约定其中60000元的欠款按月利率1.5%向原告支付利息。出具欠条后，两被告均未偿还借款本息。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍证明，欠条原件一份以及原告方庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠条载明被告所欠款项为货款，由此可见本案系原告转移货物的所有权给被告，被告支付货款的交易方式，双方成立买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应及时支付所拖欠的货款。故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。欠条约定被告按月利率1.5%的标准向原告支付其中60000元的货款利息，该约定系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，故原告要求被告支付欠款利息的请求，本院予以支持。被告陈森勇、项丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下��被告陈森勇、项丽红于本判决生效之日起十日内共同支付原告张绍静货款106000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2016年2月6日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告陈森勇、项丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  姚沂江二〇一七年一月二十三日代书 记员  詹伟燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规��分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1927号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梅某，户籍地广东省江门台山市端芬镇(均自报)。因本案于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检未检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人梅某犯抢劫罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，因杜某(另案处理)与被害人陈某有矛盾，2016年4月21日晚23时许，被告人梅某与杜某、黄某（另案处理）合谋对被害人进行报复，以向被害人购买摩托车为借口，相约被害人去到本区石壁街屏山二村105国道山塘饭店路段附近，因交易车辆无法打着火，被告人梅某对被害人进行殴打并要骑走被害人的摩托车遭被害人阻拦，杜某持伸缩棍殴打被害人，被害人想抢黄某车钥匙阻止他们离开时被黄某赶跑，随后杜某、黄某各自骑自己的摩托车帮助被告人梅某开走被害人的摩托车（资料不详不予估价）。事后，被告人梅某将抢得的摩托车以人民币2600元在网上出售，所得钱款三人平分。经鉴定：被害人陈某所受损伤属轻微伤。上述事实，被告人梅某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的报案陈述，证人梁某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，本区价格认证中心出具的证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场、作案工具、被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某无视国家法律，结伙使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梅某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梅某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人梅某处以有期徒刑三年至四年的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梅某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2019年7月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机一台，予以没收并上缴国库（现押于广州市公安局番禺区分局）。三、继续追缴被告人梅某的犯罪所得，追缴后发还被害人陈泽强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何敏华人民陪审员  彭汝纳人民陪审员  陈育欢二〇一七年一月六日书 记 员  谢艳芳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初3625号原告刘国春，男，1979年1月5日出生，汉族。原告刘德娟，女，1978年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。委托诉讼代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。被告吕延龙，男，1988年9月25日出生，汉族。原告刘国春、刘德娟诉被告吕延龙交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国春、刘德娟的委托诉讼代理人范克军，被告吕延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计142492.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日7时40分许，吕延龙驾驶电动自行车沿青州云门山路由北往南行驶至青州云门山路与凤凰山路路口南100米许皇家新娘摄影店门前往东左转弯行驶时，与沿路由南往北行驶的刘国春驾驶的电动自行车（载乘车人刘德娟）发生事故，导致吕延龙、刘国春、刘德娟受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，吕延龙承担事故全部责任，刘国春无责任，刘德娟无责任。被告吕延龙辩称：事故发生时原告车速很快，我不应承担全部责任。经审理查明，2016年6月12日7时40分许，吕延龙驾驶电动自行车沿青州云门山路由北往南行驶至青州云门山路与凤凰山路路口南100米许皇家新娘摄影店门前往东左转弯行驶时，与沿路由南往北行驶的刘国春驾驶的电动自行车（载乘车人刘德娟）发生事故，导致吕延龙、刘国春、刘德娟受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，吕延龙承担事故全部责任，刘国春无责任，刘德娟无责任。原告刘国春驾驶的电动自行车的车主系刘国春，乘车人原告刘德娟，二者系夫妻关系。被告吕延龙驾驶的电动自行车车主系吕延龙，电动自行车未投保保险。发生事故后原告刘国春到潍坊市益都中心医院住院治疗8天，主要诊断为左踝关节骨折等。发生事故后原告刘德娟到潍坊市益都中心医院门诊治疗，主要诊断为左膝外伤等。本案在审理过程中，根据原告刘国春申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工休治期限、护理期限等所需费用等进行司法鉴定，该司法鉴定所于2016年11月9日作出潍青法医司鉴所[2016]临鉴字第453号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘国春左下肢损伤构成伤残十级。2、误工期限四个月。3、伤后住院期间一人护理，出院后一人护理二个月。4、后续治疗二次手术费7000元。5、营养补给三个月。6、无残疾辅助器具或辅助器具费用。7、二次手术误工时间半月。8、二次手术一人护理半月。原告刘德娟主张因交通事故造成损失：医疗费354元，被告对此无异议，本院直接予以确认。原告刘国春主张因交通事故造成损失：1.医疗费20111.29元。2.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）。3.误工费11666.7元[86.42元/天×（120+15）天]。按照城镇标准计算。4.护理费13556.39元（163.33元/天×（8+60+15）天）。原告由其妻子刘德娟护理，按照居民服务业标准计算。5.残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）。按照城镇标准计算。6.被抚养人生活费19854元。被抚养人父亲刘喜太，1947年9月12日出生，（19854元/年×11年×10%÷3人），按照城镇标准。被抚养人母亲耿玉英，1949年3月6日出生，（19854元/年×13年×10%÷3人），按照城镇标准。被抚养人儿子刘玉森，2004年5月31日出生，（19854元/年×6年×10%÷2人），按照城镇标准。被抚养人儿子刘玉林，2004年5月31日出生，（19854元/年×6年×10%÷2人），按照城镇标准。7.二次手术费7000元。8.营养费1800元（20元/天×90天）。9.交通费500元。10.精神损害抚慰金2000元。11.法医鉴定费1900元。12.鉴定检查费360元。13.施救费60元。其中，被告认可的损失有：医疗费20111.29元、住院伙食补助费240元、误工费11666.7元、二次手术费7000元、营养费1800元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费360元、施救费60元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金63090元、被抚养人生活费19854元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费、精神损害抚慰金、交通费。另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年、86.42元/天，农村居民人均纯收入12930元/年、35.42元/天，农村居民人均消费性支出为8748元/年、23.97元/天。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等在案为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，被告吕延龙与原告刘国春、刘德娟发生交通事故，致使原告人身受伤（财产受损）属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吕延龙负事故的全部责任，原告刘国春、刘德娟无责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告吕延龙承担全部民事赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为126435.99元。对原告主张的护理费，根据原告提交的证据及被告质证意见，不宜超过城镇居民标准，确认为7172.86元[86.42元/天×（8+60+15）天]；对原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情，酌定为1000元；对原告主张的交通费，根据原告住院天数、地点，酌定为100元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计134708.85元。对原告因本次事故造成的合理损失134708.85元，应由被告吕延龙承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告吕延龙赔偿原告刘国春医疗费等损失共计134354.85元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吕延龙赔偿原告刘德娟医疗费损失共计354元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由原告刘国春负担150元，被告吕延龙负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费3150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘金涛审 判 员  杜云昆人民陪审员  吴邦平二〇一七年一月四日书 记 员  李颖颖
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执31号申请执行人：胡胜奎，男，汉族，1966年10月15日出生，住湖南省桃源县，。被执行人浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（望江路11号）。法定代表人何颂伟。申请执行人胡胜奎与被执行人浙江东阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初第2549号民事判决书立案执行，但被执行人浙江东阳建工集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江东阳建工集团有限公司银行存款170000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一七年一月一十六日书记员  吴 楚
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1693号之二申请执行人：王军，男，1957年10月22日生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：袁丹，江苏仁勤律师事务所律。被执行人：金炳生，男，1957年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：马丽云，女，1957年2月3日生，回族，住江苏省无锡市崇安区。申请执行人王军与被执行人金炳生、马丽云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0205民初2623号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，金炳生、马丽云于2016年7月21日前一次性向王军支付1000000元及利息（利息计算方式如下：截止2015年2月28日为50000元，自2015年3月1日起至实际支付之日止，以1000000元为基数，按月利率0.8%计算）、诉讼用7665元。因金炳生、马丽云未履行生效法律文书确定的义务，根据王军的申请，本院于2016年7月27日立案执行。立案执行后，本院于2016年7月27日向被执行人金炳生、马丽云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但金炳生、马丽云未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人金炳生、马丽云无可供执行的银行存款。经向住房公积金管理部门查询，查得执行人金炳生有公积金存款5800元，本院予以提取，并已转开执行费。执行人马丽云名下无公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人金炳生、马丽云名下无车辆登记。经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人金炳生、马丽云名下有坐落于XXXXX室房产。本院已于2016年10月13日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产已由其他债权人设定抵押权，且本案系轮候查封，本院无处置权。向市场监督管理部门查询，查得被执行人金炳生在无锡博达交通工程有限公司有股权，但已被另案查封，本院已向王军进行系统释明，申请执行人王军表示该公司经营状况不好，股权无价值，明确不要求处置。因被执行人金炳生、马丽云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1000000元及相应利息、诉讼费用7665元未执行到位，执行费12500元已收取5800元。上述执行情况向申请执行人王军通报后，王军对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金炳生、马丽云有可供执行财产，申请执行人王军表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初2623号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人金炳生、马丽云确有可供执行的财产，申请执行人王军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年一月十三日书 记 员  李 钧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初974号原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都高新区新乐路***号。负责人:杨敏。委托诉讼代理人：刘馨遥，四川新开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。被告：朱玲，女，汉族，1978年10月25日出生，住成都市武侯区。被告：刘全，男，汉族，1978年1月14日出生，住成都市金牛区。原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司与被告朱玲、刘全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤诉。案件受理费40元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司负担。代理审判员  熊秋艳二〇一七年一月二十四日书 记 员  谢芳明
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0222刑初11号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人邹某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被阳新县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。湖北省阳新县人民检察院指控，2014年8月13日19时许，被告人邹某在本县枫林镇漳桥村程某家门口因琐事与程某发生纠纷并相互结扭，结扭过程中，邹某抱住程某腿部使程向前摔倒，致其膝部受伤。经法医学鉴定，程某左髌骨骨折，损伤程序为轻伤（二级）。2016年11月2日，被告人邹某主动向浙江省温州市公安机关投案，但未如实供述其伤害程某的事实。案发后，被告人邹某已赔偿程某各项费用计人民币3.5万元，取得谅解。上述事实，被告人邹某在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书等；2.证人王某、邹某甲、程某、邹某乙、王某甲、余某等人的证言；3.被害人程某的陈述；4.被告人邹某的供述与辩解；5.人体损伤程度鉴定意见书。本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某虽主动投案，但归案后未如实交代其犯罪事实，其行为不构成自首。但其当庭自愿认罪，且其亲属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  何秀开二〇一七年一月二十二日书 记 员  查文君
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11926号上诉人(原审被告):陈玉鹏，男，1985年4月3日出生，汉族，住河��省中牟县。被上诉人(原审原告):叶新田，男，1962年12月29日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人:杨传芳，河南睢县法律服务所法律工作者。上诉人陈玉鹏因与被上诉人叶新田民间借贷纠纷一案，不服中牟县人民法院(2016)豫0122民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈玉鹏、被上诉人叶新田及委托诉讼代理人杨传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉鹏上诉请求:依法撤销中牟县人民法院(2016)豫0122民初2091号民事判决，改判驳回叶新田的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由:一审法院认定事实错误。陈玉鹏与叶新田、张继振、王世云四人于2014年7月1日合伙承建郑州百荣食品市场土方工程。前期陈玉鹏投入资金40000元，叶新田与张继振、王世云三人合伙投入资金50000元，并交给陈玉鹏，陈玉鹏为叶新田出具收据一份。四人商定按照每人占四分之一股份进行盈余分成，亏损四人共同承担。后因费用较大该工程并没有盈利。叶新田见此情况，于2015年10月13日以合伙协议纠纷将陈玉鹏诉至中牟县人民法院，后撤诉。撤诉后叶新田再次于2016年6月6日以民间借贷纠纷将陈玉鹏诉至中牟县人民法院。故一审法院将双方的争议认定为借贷关系，显然错误。叶新田辩称，叶新田与陈玉鹏是通过朋友张继振介绍认识的，认识后在一起吃过几次饭。之后陈玉鹏说其承包了好几个工地，××，急需用钱，陈玉鹏的钱在工地抽不出来，就向叶新田暂借5万元，说过几天就还。因有张继振在，叶新田便未考虑就将5万元给了陈玉鹏，欠条也没有打。给钱时张继振、王世云都在场。后来王世云提议打欠条，陈玉鹏给叶新田打了欠���。而陈玉鹏拿到钱后便不再露面，打电话也不见，只说是在工地，很忙。叶新田便到工地找其要钱，仍不给。因多次无法联系陈玉鹏，才诉至法院。在一审法院审理时，一审法院也多次联系陈玉鹏，其仍避而不见，家人也拒不接法院传票。一审判决下达后，陈玉鹏露面提出调解，说给三万元，叶新田不同意，陈玉鹏便上诉。而上诉却说该笔借款是合伙投资，该理由是无理狡辩，无中生有。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回陈玉鹏的上诉请求，维持原判。叶新田向一审法院起诉请求:陈玉鹏返还借款50000元。一审法院认定事实:2014年7月1日，陈玉鹏向叶新田借款50000元，并给叶新田出具收到条一份，收到条内容:“今收到叶新田人民币五万元整。陈玉鹏2014.7.1”。叶新田诉至该院，要求陈玉鹏偿还借款50000元。一审法院认为，借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陈玉鹏向叶新田借款50000元，因叶新田未提供充分证据证明其与陈玉鹏就该笔借款约定了返还期限，故叶新田可随时要求陈玉鹏返还借款，现叶新田已诉至该院，向陈玉鹏催要借款，视为已给予陈玉鹏合理的还款期限，陈玉鹏至今未偿还上述借款，已构成违约，叶新田要求陈玉鹏偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决:陈玉鹏于该判决生效之日起十日内偿还叶新田借款五万元。如果未按该判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈玉鹏负担。本院二审期间，陈玉鹏庭审中提交传票和叶新田起诉状，拟证明叶新田最初是以合伙纠纷起诉，双方系合伙关系。陈玉鹏、叶新田一起做工程，是叶新田的原因导致工程亏损。陈玉鹏申请出庭的二名证人，证明双方的纠纷证人在场，不存在民间借贷纠纷，而是劳务纠纷，之后协商情况证人不清楚；叶新田是合伙入股，当时是叶新田负责找货车拉土方，共计需要16万，工人来干了几天，拿着拉土的票走了。叶新田质证认为，针对中牟县的传票，第一次起诉时将近一年找不到陈玉鹏，因为超过时间，法院通知叶新田撤诉，后来才又起诉的。针对起诉状，第一次说是按合伙协议，但陈玉鹏是欺骗，实���并没有合伙项目，没有工地，后来陈玉鹏又说是××人。对该两个证人的意见是，这两个证人与陈玉鹏都有利害关系，所作证词完全倾向陈玉鹏，不属实。且二人所作证词相互矛盾。一个说南四环工地，一个是十八里河工地。十八里河工地，叶新田只是签了合同，并没有干。叶新田出现在工地只是为了向陈玉鹏索要借款。本院经审理查明与原审法院审理查明一致。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈玉鹏虽然上诉称其与叶新田之间存在合伙关系，但未能提供充分证据证明，故本院对其上诉所称合伙关系的理由不予采信。在本案所涉的50000元双方均认可已经实际支付的情况下，虽然陈玉鹏出具的是《收到条》并称是合伙资金，提交传票和叶新田起诉状，拟证明叶新田最初是以合伙纠纷起诉，是合伙做生意。但陈玉鹏作为该50000元的实际占有人，未能提供充分证据证明该笔资金确实用于合伙经营的情况下，一审认定双方之间为民间借贷关系并无不当。综上所述，陈玉鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由陈玉鹏负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  秦 宇审判员  邱 帅二〇一七年一月五日书记员  袁正明
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新3101民初164号原告：张杨洋，女，汉族，1988年12月20日出生，陕西省人，个体工商户，现住喀什市。委托代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：莎车县华夏房地产开发有限公司，住所地：喀什地区莎车县古鲁巴格路29号。法定代表人：杨海军，该公司总经理。被告：莎车县华夏房地产开发有限公司喀什市分公司，住所地：喀什地区喀什市解放南路136号。法定代表人：王苹，该公司总经理。两被告共同委托代理人：武会民，莎车县华夏房地产开发有限公司办公室主任。原告张杨洋与被告莎车县华夏房地产开发有限公司、莎车县华夏房地产开发有限公司喀什市分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告张杨洋于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杨洋申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杨洋撤诉。案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告张杨洋负担。代理审判员 宋 鸽二〇一七年一月二十四日书 记 员 王桂花
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢116号申请执行人：国营惠安化工厂劳动服务公司，住所地：陕西省户县余下镇。法定代表人：安永强。被执行人：陕西省归国华侨联合会，住所地：陕西省政府大院内。法定代表人：高俊峰。本院在执行申请执行人国营惠安化工厂劳动服务公司与被执行人陕西省归国华侨联合会债务纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 李治峰审判员 查永谦二〇一七年一月二十日书记员 谢 萌
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初2671号原告：吴桂洪，男，1983年8月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师（特别代理）。被告：陈志华，男，1974年7月8日出生，汉族，住莆田市仙游县。被告：陈连英，女，1976年12月31日出生，汉族，住莆田市仙游县。原告吴桂洪诉被告陈志华、陈连英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，原告吴桂洪于2017年1月13日向本院申请撤回对被告陈连英的起诉。本院认为，吴桂洪提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴桂洪撤回对陈连英的起诉。审 判 长  周 庆代理审判员  曾庆林人民陪审员  陈 清二〇一七年一月十三日书 记 员  陈 涵
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1204刑初8号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人潘杰桓，男，1992年7月23日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，住肇庆市高要区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年12月22日被取保候审。辩护人胡作明，广东刚钲律师事务所律师。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人潘杰桓犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人潘杰桓及其辩护律师胡作明到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控2016年9月20日12时许，被告人潘杰桓驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从肇庆市高要区金利镇金盛桥往新喜悦方向行驶，至金龙大道新强风机电机总汇门前路段时，碰撞从其行驶方向的右侧往左侧横过道路的行人吴某2，造成被害人吴某2受伤倒地，后经送医院抢救无效死亡的交通事故。交通肇事后，由被害人吴某2儿子拨打110报警，被告人潘杰桓在现场等待公安人员处理。经公安交警部门现场勘查及调查取证认定，被告人潘杰桓没有依法取得机动车驾驶证、驾驶没有经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶、没有按规定戴安全头盔、在道路同方向划有2条以上机动车道的，没有在最右侧的车道行驶以及驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇老年人横过道路没有停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款及《广东省道路交通安全条例》第三十条第一款的规定，是导致该宗事故发生的主要过错；被害人吴某2横过道路时，没有走人行横道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是导致该宗事故发生的次要过��。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被告人潘杰桓承担该宗事故的主要责任，被害人吴某2承担该宗事故的次要责任。经广东省揭西县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，死者吴某2死亡原因符合碰撞致重度颅脑损伤死亡。上述事实和事故责任，被告人潘杰桓在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、书证：户籍材料、无犯罪记录证明书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车资料、行政处罚决定书、道路交通事故车辆检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告、现场检测报告书，道路交通事故认定书，收据、和解协议书、谅解书、亲属关系证明材料；2、法医学尸体检验鉴定书；3���证人林某、吴某1的证言；4、被告人潘杰桓的供述和辩解；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；6、案发现场监控视频1张、监控截图和讯问被告人的视听资料光碟等。足以证实指控的事实。公诉机关认为被告人潘杰桓驾车违反道路交通运输管理法规，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出以交通肇事罪被告人潘杰桓一年以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议。被告人潘杰桓的辩护律师辩护认为：对公诉机关指控被告人潘杰桓涉嫌交通肇事罪无异议，但被告人潘杰桓有以下依法可以从轻、减轻的情节：1、被告人潘杰桓事故以后在现场等待公安人员到场处理，归案后如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被害人在事故中有过错，负事故的次要责任，可酌情对被告人从轻处罚；3、被告人潘杰桓积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚；4、被告人潘杰桓是过失犯罪，主观恶性小，且能主动认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件。综上理由，请求法庭对被告人潘杰桓公正裁决，并适用缓刑。本院认为，被告人潘杰桓驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生致1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。检察机关指控被告人潘杰桓犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人潘杰桓事故以后在现场等待公安人员到场处理，积极抢救伤员，归案后如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。且被告人潘杰桓及其家属能积极赔偿被害人家属的经济��失，取得被害人及被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。基于被告人潘杰桓是过失犯罪，有自首情节，认罪服罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑有利于其在回归社会参加生产中矫正自新。被告人潘杰桓的辩护律师的辩护意见经查均属实，本院予以采纳，予以对被告人潘杰桓适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：被告人潘杰桓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇一七年一月二十日书记员  黄少欣适用法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机���还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0306民初186号原告：王道娥。原告：李永刚。原告：李春雷。三原告的共同委托诉讼代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师，特别授权代理。被告：张艳丽。委托代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。原告王道娥、李永刚、李春雷诉被告张艳丽返还原物纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。2017年1月16日，王道娥、李永刚、李春雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王道娥、李永刚、李春雷撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由王道娥、李永刚、李春雷负担。审 判 长  任君芳人民陪审员  付静梅人民陪审员  王乃续二〇一七年一月十九日书 记 员  陈利霞
河北省临漳县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0423民初119号原告临漳县国土资源局，住所地：临漳县建安西路139号。法定代表人：张化鹏，该局局长。委托诉讼代理人：闫彩红，该局法律顾问。被告邯郸市银基房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏新家园6-3-5法定代表人：孟爱芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾全民，该公司员工。原告临漳县国土资源局与被告邯郸市银基房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告与被告在2011年12月6日签订了两份土地使用权出让合同，合同约定被告应提供临漳县建安路东西长19民、面积为247平方米的商业建筑，该区位面积为541平方米的住宅建筑，由政府以低于市场价30%的价格用于回迁安置。现被告拒不履行合同，原告要求被告依照商铺市场价格8000元/m2,住宅市场价格3000元/m2计算的赔偿款合计91.668万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邯郸市银基房地产开发公司于2017年1月19日给付原告临漳县国土资源局赔偿款20万元.二、被告邯郸市银基房地产开发公司于2017年5月1日前给付原告临漳县国土资源局赔偿款56万元（银行发放被告开发的金凤名苑小区个人住房抵押贷款次日内优先偿还原告临漳县国土资源局赔偿款56万元）。三、如被告逾期不给付原告上述款项，按照原赔偿款91.668万元给付原告。四、原告临漳县国土资源局放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12967元，减半收取后为6484元，由原告国土资源局负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吴海丽二〇一七年一月十九日书记员  康少霞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1098号申请执行人江苏润楚投资发展有限公司，组织机构代码30273825-4，住所地在江苏省南京市雨花台区郁金香路17号南京国际软件外包产业园A幢708室。法定代表人朱林森，该公司董事长。被告江苏淳泰汽车销售有限公司，组织机构代码68251589-5，住所地在江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人吴波，该公司执行董事兼总经理。江苏润楚投资发展有限公司与江苏淳泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第575号民事判决书已发生法律效力，申请人江苏润楚投资发展有限公司于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏淳泰汽车销售有限公司名下财产信息。经查，被执行人名下无房产、土地登记资料。被执行人银行账户已被我院依法冻结，其名下车辆被我院依法轮候查封。因被执行人名下银行卡账户余额不足，其名下车辆为轮候查封，本院无处置权，故本院将终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并依法进行了司法强制措施，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）雨商初字第575号民事判决书的本次执行程序。审判长 孙 捷审判员 王圣军审判员 孙浩明二〇一七年一月三日书记员 许佳琦
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执161号申请执行人：刘传友，男，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。法定代表人：赵卢明。申请执行人刘传友依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第28号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执161号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币2050.4元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 翔二〇一七年一月十八日书记员 蓝必强
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0181刑初4号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人张某，曾用名张某1，男，1994年10月3日出生，汉族，大专文化。户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，家住天祝县。2016年8月19日，因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月14日被批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。被告人张某2，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化。户籍所在地陕西省洛南县，家住洛南县。2016年8月19日，因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月14日被批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。被告人罗某，男，1996年9月20日出生，汉族，大专文化。户籍所在地四川省剑阁县，家住剑阁县。2016年8月19日，因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月14日被批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。被告人鲁某，男，1990年5月2日出生，汉族，大专文化。户籍所在地甘肃省泾川县，家住泾川县。2016年8月19日，因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月14日被批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。被告人张某3，女，1990年4月20日出生，汉族，大专文化。户籍所在地甘肃省靖远县，家住靖远县。2016年8月19日，因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月14日被批准执行逮捕。现羁押于郫县看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张某、张某2、罗某、鲁某、张某3犯非法拘禁罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，因上述五名被告人均认罪且经其同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯出庭支持公诉。被告人张某、张某2、罗某、鲁某、张某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被害人张某与被告人张某系朋友关系。2016年8月8日，被告人张某以帮忙找工作为名，与被告人张某3将被害人张某骗至本市外北街一居民楼5楼出租屋内。为逼迫被害人张某加入“天津天狮”传销组织，被告人张某拿走其手机，并对被害人张某讲解该组织；被告人罗某、张某3、鲁某则按照社升学（另案处理）传达给被告人张某2的安排，与被告人张某2、张某共同看管被害人张某。期间，被害人张某曾多次提出离开，均被被告人张某2等人拒绝。至2016年6月18日9时许，都江堰市公安局民警在本市羊叉村X组一废弃房屋内解救出被五名被告人带至此处参加传销“培训”的被害人张某时，其被非法拘禁时间长达9天。被告人张某、张某2、罗某、鲁某、张某3到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某、张某2、罗某、鲁某、张某3在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，讯问笔录，询问笔录，辨认笔录，情况说明，五被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、张某2、罗某、鲁某、张某3非法限制他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张某、张某2、罗某、鲁某、张某3犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，五被告人在犯罪过程中作用相当，不宜划分主、从犯。被告人张某、张某2、罗某、鲁某、张某3到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。）二、被告人张某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。）三、被告人鲁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。）四、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。）五、被告人张某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈捷二〇一七年一月十一日书 记 员  冯欣
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初664号原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地为合肥市明光路。法定代表人：毛学斌，该公司经理。委托代理人:张爱云，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系该公司员工。被告：王桂兰，女，1973年6月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告王桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  蒋树良二〇一七年一月二十五日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初18102号原告王有利，男，1968年12月11日出生，北京龙达家具厂法人。委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师委托代理人鹿世鹏，北京市京兴律师事务所实习律师。被告徐从敏，男，1975年7月2日出生。原告王有利诉被告徐从敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有利及其委托代理人高会芬、鹿世鹏到庭参加诉讼，被告徐从敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款45万元并支付逾期付款利息（利息按年利率24%计算，自2016年7月16日计算至款项还清之日，截止起诉时利息为36000元）；2、请求判决被告偿还原告2016年3月15日至2016年7月15日的利息36000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月29日被告向原告借款50万元，截止2016年7月15日，被告尚欠原告本金45万元，尚欠原告利息36000元。为确认上述事实，2016年7月3日被告向原告出具《借条》，其中确定，被告尚欠原告借款45万元，约定还款日期为2016年7月15日，月利率为2%。2016年8月5日被告确认其拖欠原告2016年3月15日至2016年7月15日的利息共计36000元，约定还款日期为2016年8月8日。现上述借条约定的还款日期已过，原告多次要求被告履行清偿义务，被告均以无钱为由拖延偿还原告借款及利息。被告徐从敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王有利与徐从敏系朋友关系，王有利主张2013年其与徐从敏、案外人王有利三方联保各自向银行贷款，王有利主张自己的贷款下来后于2013年11月29日借给徐从敏50万，当时按照徐从敏的要求将50万元转账至任德明的银行账户上，其提交银行转账记录予以证明，后王有利将银行贷款还清后收到银行退还徐从敏交纳的保证金5万元。本案诉讼过程中，王有利提交2016年7月3日徐从敏向王有利重新出具的《借条》一张，约定“今借王有利现金肆拾伍万元整（450000元）（利息从7月15日开始计算）直至款清为止（利息为2分），还款日期2016年7月15日还清，欠款人徐从敏，身份证号×××，2016年7月3日”,王有利主张徐从敏重新出具《借条》时已将之前出具的借条收回；王有利提交徐从敏于2016年8月5日向王有利出具的利息欠条一张，约定“今欠王有利利息叁万陆仟元整，8月8号付清。欠款人徐从敏，2016年8月5日”，王有利主张此利息欠条中的36000元系2016年3月15日至2016年7月15日期间的利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐从敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。根据王有利提交的《借条》、银行转账记录及其陈述，可以证明原、被告间的民间借贷法律关系成立。王有利主张徐从敏未偿还的借款数额为450000元，其提交徐从敏出具的《借条》予以佐证，对此本院予以确认，故本院对王有利要求徐从敏偿还借款450000元的请求，予以支持。王有利主张的2016年3月15日至2016年7月15日的利息36000元，有《借条》和利息欠条为证，利息标准未超出法律规定的范围，本院予以支持。王有利主张的逾期利息一项，双方仅在借条内约定利息从7月15日开始计算直至款清为止（利息为2分）。借条中对利息的计算标准的约定并不明确，但考虑到双方已明确约定了还款时间，在被告仍未偿还借款的情况下，原告可主张逾期还款利息，利息的计算方式由本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐从敏偿还原告王有利借款本金四十五万元（于本判决书生效后十日交纳）；二、被告徐从敏给付原告王有利二〇一六年三月十五日至二〇一六年七月十五日的借款利息三万六千元（于本判决书生效后十日交纳）；三、本判决书生效后十日，被告徐从敏给付原告王有利逾期还款利息（以四十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一六年七月十六日计算至实际付清之日止）；四、驳回原告王有利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百一十元，由被告徐从敏负担（于本判决书生效后七日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民人民法院。代理审判员  张辛二〇一七年一月二十二日书 记 员  苏娜
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书金华市金东区人民法院执行裁定书（2016）浙0703执3060号之一申请执行人：金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路６６８号，组织机构代码:704203690。法定代表人徐雅清。被执行人：浙江基业贸易有限公司，住所地浙江省金华市八一南街３３３号，组织机构代码:745060163。法定代表人程睿。被执行人：浙江惠成投资担保有限公司，住所地金华市双溪西路191号恒丰大厦7楼702室，组织机构代码:720079028。法定代表人ＸＸ安。被执行人：基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街333号，组织机构代码:254981240。法定代表人陆基洪。被执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路２３３号，组织机构代码:147289179。法定代表人应金良。被执行人：陆基灯，男，1971年11月24日出生，住金华市婺城区。被执行人：伊梅仙，女，1972年12月28日出生，住金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的金华金东法院（2016）浙0703民初1011号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人浙江基业贸易有限公司、浙江惠成投资担保有限公司、基业建设集团有限公司、晟元集团有限公司、陆基灯、伊梅仙在金融机构的存款计人民币贰拾玖万元整（￥：290000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  金建华二〇一七年一月十一日书 记 员  薛来竞
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初4755号原告：周备，男，1983年5月11日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：陈军雄，男，1968年1月13日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。原告周备与被告陈军雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告周备于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周备撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，均由原告周备负担。审 判 长  单文林代理审判员  叶臻勇人民陪审员  叶国华二〇一七年一月二十三日代书 记员  周桂如
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4202民初3110号原告：奎屯农邦农资有限公司，住所地：奎屯市准格尔路116-34幢44号。法定代表人：鲁俊涛。职务经理。联系电话：137XX****XX。被告：杨晓东，男，出生时间不详，汉族，农民，住乌苏市。本院于2016年12月13日立案受理了原告奎屯农邦农资有限公司诉被告杨晓东卖合同纠纷一案后，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奎屯农邦农资有限公司撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元，投递费124元，合计310元，由原告奎屯农邦农资有限公司负担（原告已预交310元）。审判员  黄茹二〇一七年一月五日书记员  段超
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初2636号原告：周建民被告：栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村民委员会。原告周建民与被告栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建民诉称，1、请求法院依法判令被告西荆夼村民委员会因合同违约给原告造成的一切损失，补偿原告违约金1000元；2、诉讼费用由被告承担。被告栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村民委员会在法定期间内未作答辩。经审理查明，2003年7月1日，为清理以往旧账，原告与栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村委会签订委托协议，由原告周建民代表村民追讨以往债务。该协议在履行过程中产生纠纷，因被告无故终止委托，给原告在履行协议过程中造成自垫费用的损失，致原告诉至本院。要求被告赔偿原告损失1000元。上述事实，有原被告当庭陈述记录在案以及原告提交的委托协议、违约决定、委托书、村委现金日记、财政局答复意见、三见面会签单、上访意见书、答复意见书、裁定书、烟台中级人民法院判决书等在案佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案原告周建民与栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村委会签订委托协议，是原被告双方真实的意思表示。但在该委托协议履行过程中，由于被告原因致合同无法履行，被告违约，应承担违约责任，现原告要求被告承担违约责任，即要求被告赔偿自垫费用1000元损失，不违反法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告周建民损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  谢忠恒审判员  鲁岩涛审判员  金 良二〇一七年一月九日书记员  杨丛瑜
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初52号原告：宁波市江北芸达建筑设备租赁站（组织机构代码：L3134139-6）。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘街道旧宅村。主要负责人：孙兴达，该租赁站业主。委托诉讼代理人：何毅程，浙江海虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷飞，浙江海虹律师事务所律师。被告：上海芳业建材租赁有限公司（统一社会信用代码：913101157531664270）。住所地：上海市奉贤区海湾镇农工商大道228号2幢1591室。法定代表人：戴伟平。本院在审理原告宁波市江北芸达建筑设备租赁站诉被告上海芳业建材租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市江北芸达建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员 邹 娟二〇一七年一月四日书记员 李丹阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执24号申请执行人陈凤伟，女，1963年8月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人阎君，男，1957年11月25日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人闫志纯，男，1988年4月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人阎宏凯，男，1926年6月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人闫顺，男，1947年8月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人阎向红，女，1960年1月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人陈凤伟与被执行人阎君、阎宏凯、闫顺、阎向红、闫志纯法定继承纠纷一案，经本院作出（2010）古民一初字第00676号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年1月10日立案执行。按调解书：坐落于锦州市古塔区XX号房屋归申请执行人陈凤伟所有。现申请执行人陈凤伟申请办理该房屋产权转移手续，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将坐落于锦州市古塔区XX号房屋所有权人更名为申请执行人陈凤伟。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一七年一月二十三日书记员  马悦
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2063号申请执行人宁夏永华小额贷款有限公司，住所地：平罗县城团结东路北侧东方明珠***室。法定代表人韩某某，系该公司总经理。被执行人石嘴山市同泽工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区西环北路东侧500米。法定代表人宋占海，系该公司经理。被执行人宁夏马莲商贸有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区庙台乡东永固村四队。法定代表人廉发明，系该公司经理。被执行人石嘴山市广源通货运有限公司，住所地：惠农区简泉农场110国道西侧。法定代表人宋占海，系该公司经理。被执行人宋立志，男，1978年6月25日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人黄惠霞，女，1975年10月30日出生，汉族，无业，现住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人廉发明，男，1952年8月18日出生，汉族，个体，现住惠农区。被执行人宋占海，男，1955年2月17日出生，汉族，个体，现住惠农区。申请执行人宁夏永华小额贷款有限公司与被执行人石嘴山市同泽工贸有限公司、宁夏马莲商贸有限责任公司、石嘴山市广源通货运有限公司、宋立志、黄惠霞、廉发明、宋占海借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)宁0221民初1517号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初1517号民事判决书的内容，被执行人应支付执行款434056元。本案在执行过程中，已执行标的69000元，未执行标的365056元；执行费6411元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初1517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年一月十九日书 记 员  马 凯附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1163号申请执行人谢某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人曾某，董事长。被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人吴某，董事长。申请执行人谢某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年一月六日书记员  黄国书
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保4号申请人：吴兆全，男，1984年2月16日，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：吴永全，男，1986年2月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。系申请人吴兆全弟弟。被申请人：李建新，男，1968年10月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车司机兼车主。申请人吴兆全于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建新驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆予以查封，保全其中价值8万元。申请人已向本院提供现金人民币8万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李建新驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值8万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；二、扣押申请人吴兆全交纳的现金人民币8万元。案件申请费820元，由申请人吴兆全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一七年一月二十三日书记员 常晓军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初9440号原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183580290787A，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。法定代表人：季国祥，总经理。委托代理人：盖天虹，女，1988年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区，公司员工。被告：万喜东，男，1980年1月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告万喜东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。审 判 员 徐文斌二〇一七年一月四日代书记员 孙泽南
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0803刑初10号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人谭某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月14日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年11月的一天，被告人谭某某向钟某购买毒品冰毒，当天晚上钟某携带毒品来到被告人谭某某租住的湛江市霞山区菉塘边坡村77号8楼X房，谭小燕与钟某、陈某在其住处吸食毒品。2、2015年12月的一天，被告人谭某某联系钟某购买毒品冰毒，当天钟某某携带毒品来到被告人谭某某租住的湛江市霞山区菉塘边坡村77号8楼X房，谭小燕与钟某、陈某在其住处吸食毒品。3、2016年1月的一天，陈某联系钟某购买毒品冰毒，当天钟某某携带毒品来到被告人谭某某租住的湛江市霞山区菉塘边坡村77号8楼X房，谭小燕与钟某、陈某在其住处吸食毒品。4、2016年1月的一天，陈某联系钟某购买毒品冰毒，当天钟某某携带毒品来到被告人谭某某租住的湛江市霞山区菉塘边坡村77号8楼X房，谭小燕与钟某、陈某在其住处吸食毒品。5、2016年4月3日，陈某联系钟某购买毒品冰毒，当天晚上23时许，钟某某和袁某携带毒品来到被告人谭某某租住的湛江市霞山区菉塘边坡村77号8楼X房，谭小燕与钟某、陈某、袁某在其住处吸食毒品。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、钟某、袁某的证言，被告人谭某某的供述及辩解，扣押物品清单，照片辨认笔录，湛江港公安局湛港公（刑）勘[2016]09号现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，湛江港公安局湛港公（刑）检字[2016]第15号现场检测报告书、到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月14日至2017年2月13日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇一七年一月二十日书记员 陈星宇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保133号申请人赵远军，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人刘成宏、丁建华，河南中豫律师事务所律师，特别授权。被申请人郭雪艳，女，1979年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人赵远军因民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭雪艳的银行存款人民15万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保全股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭雪艳的银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月二十日书记员  张瑞玲
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)大英执340号之七申请执行人：漆明西，男，汉族，四川省大英县人，住大英县蓬莱镇。被执行人：肖明贵，男，汉族，四川省大英县人，住大英县蓬莱镇。本院在执行漆明西与肖明贵民间借贷纠纷一案中，经查肖明贵在中国农业银行x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖明贵在中国农业银行x账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月九日书记员  杨丽君
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执3号之一申请执行人：陈洪文，男，1969年8月23日生，汉族，教师，住安徽省宿松县。被执行人：石奇峰，男，1980年5月11日生，汉族，宿松县人，教师，住安徽省宿松县。被执行人：戴新华，女，1981年8月8日生，汉族，宿松县人，教师，住安徽省宿松县，系被执行人石奇峰之妻。关于申请执行人陈洪文与被执行人石奇峰、戴新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)皖0826民初3116号民事调解书已经发生法律效力，被执行人石奇峰、戴新华至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人戴新华在安徽宿松农村商业银行隘口支行的存款20万元。本裁定立即执行。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一七年一月五日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保9号申请人：张晓燕，女，汉族，1973年4月4日出生，现住山东省东营市东营区。被申请人：广饶县弘达精细化工有限责任公司。住所地：广饶县大码头镇北六公里。法定代表人：李国光，董事长。被申请人：李国光，男，1983年7月18日出生，汉族，现住山东省广饶县。被申请人：陈林林，女，1985年4月8日出生，汉族，现住山东省广饶县。被申请人：山东圣源棉业有限公司。住所地：广饶县孙武路870号。法定代表人：吴春生，董事长。被申请人：吴春生，男，1961年12月12日出生，现住山东省广饶县。申请人张晓燕于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广饶县弘达精���化工有限责任公司、山东圣源棉业有限公司、李国光、陈林林、吴春生银行存款2000000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人张晓燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广饶县弘达精细化工有限责任公司、山东圣源棉业有限公司、李国光、陈林林、吴春生银行存款2000000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。财产保全费5000元，申请人张晓燕已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘祖海二〇一七年一月十六日书记员程向阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特162号申请人周建党，男，1966年6月3日出生，汉族，郑州市金水区。委托代理人魏根，男，1958年11月10日出生，汉族，郑州市。系同事关系。申请人郑州盛泽净水节能科技有限公司，住所地郑州市郑东新区广场南路、心怡路西2栋11层1112号。法定代表人蒲茂军，该公司总经理。本院于2017年1月18日立案受理了申请人周建党、申请人郑州盛泽净水节能科技有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人周建党诉申请人郑州盛泽净水节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郑州盛泽净水节能科技有限公司偿还申请人周建党借款本金750000元及利息90000元,共计840000元，于2017年2月10日前付清。二、、若申请人郑州盛泽净水节能科技有限公司未按上述期限偿付借款，则申请人周建党可就剩余款项一并申请执行。并以未还剩余借款数额为基数利率按月息2%计算，自2017年2月11日起至付清借款之日的利息。三、双方就本次借贷纠纷一案再无其他纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十八日书记员  郭红利
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初224号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈少勇，男，1993年9月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月27日刑满释放。因盗窃于2014年10月13日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人陈少勇犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，陈少勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月期间，被告人陈少勇先后伙同张东生（已判刑）多次在中山市三乡镇古鹤村阳春百货商店门前盗窃电动车，具体犯罪事实如下：1.2014年10月1日晚上9时许，被告人陈少勇伙同张某窜至上述地点，先由张某使用解码器解除电动车车锁，再由陈少勇将被害人黄某的电动车（未能核价）盗走。2.同年10月3日晚上8时许，被告人陈少勇伙同张某再次窜至上述地点，采用相同方式盗走被害人朱某的电动车（未能核价）。3.同年10月12日晚上6时30分许，被告人陈少勇伙同张某再次窜至上述地点，盗窃被害人曾某的电动车（价值人民币1600元）时某。陈少勇当场被抓获，后被中山市公安局处以行政拘留十五日。后公安机关发现被告人陈少勇有多次盗窃的犯罪事实，于2016年10月27日晚上7时许，在中山市坦洲镇十四村爱尚网吧将陈少勇抓获。归案后，陈少勇如实供述了上述犯罪事实。破案后，曾某的电动车已缴回并发还，其余赃车未能缴回。上述事实，被告人陈少勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈少勇无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。陈少勇是累犯，依法应当从重处罚。陈少勇有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈少勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈少勇退赔被害人黄锦青被盗的电动车1辆（未能核价）、退赔被害人朱孝华被盗的电动车1辆（未能核价）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一七年一月二十五日书记员  翟燕云梁琳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执异10号案外人：卢姝宏，女，汉族，生于1995年10月7日，住四川省盐亭县。案外人：何虹志，男，汉族，生于1990年6月30日，住四川省盐亭县。申请执行人：董平，男，汉族，生于1956年6月7日，住四川省成都市温江区。申请执行人：潘慧，女，汉族，生于1970年10月20日，住四川省成都市成华区。申请执行人：刘皖川，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省成都市金牛区。申请执行人：郑学梅，女，汉族，生于1965年1月9日，住四川省成都市青羊区。申请执行人：孟海泉，男，汉族，生于1976年12月18日，住四川省成都市锦江区。申请执行人：王武平，男，汉族，生于1968年11月19日，住重庆市永川市。被执行人：王大国，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地四川省盐亭县云溪镇昆仑路**号昆仑家园***号。法定代表人：王大国，公司董事长。本院执行董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平与王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称瑞翔公司）民间借贷纠纷一案中，案外人卢姝宏、何虹志对本院查封盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期1楼1号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢姝宏、何虹志称，2015年2月27日，案外人通过与瑞翔公司签订的《商品房买卖合同》，购买了位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期1楼1号房屋，并按合同条款要求支付了大部分购房款，办理了网签手续，合同编号2015001945，充分证明该房屋已出售，门面实际产权应属异议人所有，而不属于被执行人所有。盐亭县人民法院已确认了《商品房买卖合同》的法律效力。绵阳中院对房屋的查封导致异议人无法办理商品房网签备案登记，损害了异议人的合法权益。请求撤销（2015）绵执字第153号裁定书，解除房产的查封。为证实异议请求，案外人卢姝宏、何虹志向本院提交了以下证据：1、合同编号为2015001945《商品房买卖合同》2份；2、瑞翔公司出具的编号为0003381、0012411、0012412、0012704收款通用收据4张、银行转账凭证7份及盐亭县（2016）川0723民特40号确认决定书等证据材料。本院查明，2015年4月23日，本院依据已生效的（2014）绵民初字第274号民事判决，立案受理董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平申请强制执行王大国、瑞翔公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2015年5月8日向盐亭县房产管理所送达（2015）绵执字第153号协助执行通知书，对瑞翔公司所有的位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”房产101套（含涉案房产）予以查封，查封期限三年（2015年5月8日至2018年5月7日）。2015年6月23日，本院为便于统一执行，将该案指定盐亭法院执行，盐亭法院于2015年9月18日立案执行，案号为（2015）盐执字第1064号。另查明，2015年2月27日，被执行人瑞翔公司与买受人卢姝宏签订《商品房买卖合同》，第三条买受人所购商品房的基本情况约定：该商品房为第一条规定项目中的1幢1层1－1号，商品房的用途为商业。本院认为，案外人卢姝宏与被执行人瑞翔公司签订《商品房买卖合同》的时间虽在本院查封行为之前，但合法有效的房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，分析如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院在执行过程中，对登记在被执行人瑞翔公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人虽支付大部分购房款，但未实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。因此，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，涉案房屋属商业铺面，而非居住用房，案外人向本院所提交证据不符合该条第二项的规定。因此，案外人卢姝宏、何虹志的异议请求不符合应予支持的法定情形。综上，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。案外人卢姝宏、何虹志的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回卢姝宏、何虹志的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李松海审 判 员  唐剑苹代理审判员  刘云锋二〇一七年一月二十六日书 记 员  蒙柳洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初946号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人陆某，男，蒙古族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。辩护人熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕942号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人熊招妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年至2016年，被告人陆某通过微信、“陌陌”等交友软件向不特定女性发送搭讪信息，在与对方聊天时使用假名或谎称自己为北京驻江西办公室即“京驻办”工作人员，博取对方信任后再编造各种理由骗取对方财物用于个人消费，具体犯罪事实如下：1、2014年，被告人陆某通过微信与被害人肖某相识，谎称自己名叫“吴迪”，在获取被害人肖某的信任后，编造钱包丢失、汽车被撞、开车行等借口多次骗得被害人肖某钱款共计人民币40000元，该款项至今尚未归还。2、2016年3月底，被告人陆某通过“陌陌”与被害人胡某相识，谎称自己就职于“京驻办”，在获取被害人胡某的信任后，编造钱包丢失、汽车被撞等借口多次骗得被害人胡某钱款共计人民币9860元，该款项至今尚未归还。3、2016年2月底，被告人陆某通过“陌陌”与被害人黄某相识，谎称自己就职于“京驻办”，在获取黄某的信任后，编造自己钱包丢失、宠物做手术、办事需吃请等借口多次骗得黄某钱款共计人民币4000余元，该款项至今尚未归还。2016年8月11日，公安机关在本市豫章路七天连锁酒店将被告人陆某抓获归案。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖某、胡某、黄某的陈述，被告人陆某的身份证明，抓获经过，借条、欠条、微信聊天记录、支付宝转账记录，被告人陆某的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并辩称：被告人陆某自愿认罪、有悔罪表现、系初犯。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。其辩护人相关辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。根据被告人陆某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2019年10月10日止），并处罚金人民币八万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 妍人民陪审员 朱 凯人民陪审员 钟蔓萍二〇一七年一月二十二日书 记 员 刘嘉珍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂黄冈11民终686号上诉人（一审原告）：张鑫，男，汉族，1991年11月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人（一审原告）：张玉，女，汉族，1996年2月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人（一审原告）：宋春珍，女，汉族，1970年2月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人（一审原告）：彭楚明，男，汉族，1944年12月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人（一审原告）：熊金花，女，汉族，1945年7月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区。五上诉人共同委托诉讼代理人：张暕逸，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：黄冈市中心医院，住所地黄州区考棚街16号，组织机构���码42079619-9。法定代表人：李刚，该院院长。委托诉讼代理人：许俊，该院员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁时武，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人张鑫、张玉、宋春珍、彭楚明、熊金花因与被上诉人黄冈市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院(2015)鄂黄州民初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定主要事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、湖北省黄冈市黄州区人民法院(2015)鄂黄州民初字第00092号民事判决；二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。审判长  张焱奇审判员  樊劲松审判员  傅焰明二〇一七年一月二十一日书记员  吴慧娟
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛市市北区医疗器械厂。法定代表人：刘玉清，总经理。委托代理人：胡志刚，山东博论律师事务所律师。委托代理人：林民，山东博论律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉芬。再审申请人青岛市市北区医疗器械厂因与被申请人张玉芬劳动合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，青岛市市北区医疗器械厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林荣家审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一七年一月二十三日书记员  杨仁和书记员  任盛楠