鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初3987号原告:河南泰亨建筑工程有限公司，住所地林州市。法定代表人:李庆利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李景，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：高和顺，男，1971年9月10日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告河南创世科技股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：胡金松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为代一般代理。委托诉讼代理人：李海军，河南鹤山律师事务所律师助理。代理权限为一般代理。原告河南泰亨建筑工程有限公司(以下简称泰亨建筑公司)与被告河南创世科技股份有限公司（以下简称河南创世科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年11月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告泰亨建筑公司委托诉讼代理人李景、高和顺，被告河南创世科技公司委托诉讼代理人王爱荣、李海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告泰亨建筑公司向本院提出诉讼请求：1、被告河南创世科技公司支付原告工程款4308000元并支付逾期利息；2、就涉案工程依法拍卖后优先受偿。事实及理由：2013年3月20日，原、被告签订钢结构工程承包合同，合同签订后，原告按照合同约定为被告承建位于鹤壁市开发区东杨工业区的1#车间钢结构工程。工程完工后，被告对该工程进行了结算，并向原告出具了工程欠款结算证明。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告河南创世科技公司辩称：1、原告请求被告支付的4308000元工程款包括被告法定代表人胡金松向原告公司的员工高和顺、姜树广二人借款500000元的23个月的利息（按月息6分计算，每月30000元，共计690000元），这笔款是借款纠纷产生的利息，不应包括在工程款里，原告要求支付的4308000元工程款应当减去借款利息690000元，即被告应支付原告工程款3618000元，借款利息690000元应当另案起诉，且3618000元工程款包括1#车间钢结构工程和土木工程建设两项工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院认定如下：原告提交的证据16钢结构工程承包合同1份、建设工程施工补充合同及签证单各1份、2013年10月28日签证单1份、2014年6月25日签证单1份、承诺书1份、还款承诺书1份，及证据8被告公司土地证1份，与本案具有关联性，来源形式合法，内容客观真实，且被告河南创世科技公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据7欠款条1份，能够证明被告经过最后决算欠原告1#车间钢结构部分工程款总额为4308000元的事实，本院予以采信。被告提交的证据1借条1份，与本案无关联性，证据2创世电机应付款汇总表1份，系被告单方出具，没有原告单位负责人签字及盖章确认，且原告对上述证据有异议，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2013年3月20日，原、被告签订《钢结构工程承包合同书》，合同约定：工程地点为河南省鹤壁市淇滨区东杨工业区，工程内容为1#车间钢结构工程，承包范围为单栋钢结构厂房，彩板整体安装，工程建筑面积15000平方米，工程总造价4875000元。2013年5月24日，原、被告就1#车间钢结构工程墙体变更及改动又签订《建设工程施工补充合同》，合同约定补充工程造价1000000元。2013年10月28日，原告应被告要求变更工程增加工程款103040元，2014年6月25日原告应被告要求变更工程增加工程款40269.6元。以上工程款共计6018309.6元。原告按照合同约定为被告承建位于鹤壁市开发区东杨工业区的1#车间钢结构工程，被告已支付原告部分工程款。2015年1月31日被告向原告出具承诺书1份，承诺于2015年2月25日前支付被告1#车间工程款2000000元，2015年7月9日，被告又向原告出具还款承诺书1份，主要内容为：“还款承诺书本公司欠河南泰亨建筑有限公司（委托人）高和顺工程款，双方达成一致意见：1、在2015年7月24号前首付100万元整，2、在2015年8月10日再付100万元整，3、本公司愿意把奥迪A5作为承诺抵押物，如违约本公司愿意充当以上利息。承诺人：胡金松河南创世科技股份有限公司2015.7.9。”2016年10月15日，被告向原告出具欠款条1份，主要内容为：“欠款条今证明通过最后结算创世电机1号车间钢结构部分总共欠河南泰亨建筑工程有限公司（委托代理人高和顺）工程款共计4308000元肆佰叁拾万零捌仟元整。以上金额已除付款之外数据。特此证明属实。欠款单位河南创世科技股份有限公司法人胡金松2016年10月15号。”后经原告多次催要未果，故诉至法院。另查明：河南创世电机科技有限公司于2015年6月8日企业名称变更为河南创世科技股份有限公司。原、被告双方均认可涉案工程1#车间未经竣工验收但被告已投入使用。本院认为，本案的争议焦点为：原告泰亨建筑公司要求被告河南创世科技公司支付原告工程款4308000元、支付逾期利息及就涉案工程依法拍卖后优先受偿有无事实及法律依据。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告河南创世科技公司与原告泰亨建筑公司签订《钢结构工程承包合同书》及《建设工程施工补充合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约定履行义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”本案中，原、被告双方确认涉案工程1#车间未经竣工验收但被告已投入使用，且2016年10月15号被告向原告出具欠款条载明通过最后结算被告欠原告1#车间钢结构工程款4308000元。故原告泰亨建筑公司要求被告河南创世科技公司支付原告工程款4308000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈述4308000元的工程款包括被告法定代表人胡金松向原告公司的员工高和顺、姜树广二人借款500000元的23个月的利息（按月息6分计算，每月30000，共计690000元），且该工程款包括1#车间钢结构工程和土木工程建设两项工程款这一事实，被告未提供证据证明，故本院不予采信。关于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”本案中，原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告向原告出具承诺书，承诺于2015年2月25日前支付原告1#车间工程款2000000元，因此该2000000元的工程款利息应自2015年2月26日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算；剩余2308000元的工程款利息应自被告向原告出具欠款条之日（2016年10月15日）起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算。关于原告请求就涉案工程依法拍卖后优先受偿的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”本案中，涉案工程1#车间被告已投入使用，但未按照约定支付全部工程款，故原告对涉案工程1#车间钢结构工程在4308000元范围内享有工程价款优先受偿权。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南创世科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告河南泰亨建筑工程有限公司工程款4308000元并支付利息（以2000000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年2月26日起至被告河南创世科技股份有限公司实际履行之日止；以2308000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年10月15日起至被告河南创世科技股份有限公司实际履行之日止）；二、原告河南泰亨建筑工程有限公司对被告河南创世科技股份有限公司位于鹤壁市开发区东杨工业区的1#车间钢结构工程在4308000元范围内享有工程价款优先受偿权。在被告河南创世科技股份有限公司不按本判决第一项履行工程欠款给付义务时，原告河南泰亨建筑工程有限公司有权就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41264元，保全费5000元，共计46264元，由被告河南创世科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  侯秀奇二〇一七年一月十九日书 记 员  牛艳霞