wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执5007号申请执行人：顾祖安，男，1954年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陈德财，男，1962年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人顾祖安与被执行人陈德财其他纠纷一案，重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终4572号民事调解书已发生法律效力。申请执行人顾祖安向本院申请执行，申请执行标的10000元及迟延履行期间利息。本院在执行过程中查明：2016年10月8日，重庆市第五中级人民法院作出(2016)渝05民终4572号民事调解书，由被执行人陈德财支付申请执行人顾祖安医疗费等费用25000元。2016年10月22日，申请执行人顾祖安与被执行人陈德财签订和解协议：由被执行人陈德财一次性支付申请执行人顾祖安3000元；申请执行人顾祖安放弃追偿其余款项即22000元。同日，申请执行人顾祖安收到3000元并向被执行人陈德财出具收条。2016年12月20日，申请执行人顾祖安向本院申请强制执行，要求被执行人陈德财向其支付医疗费等费用10000元及迟延履行期间利息。本院认为，申请执行人与被执行人对生效法律文书确定的履行内容自愿达成和解并履行完毕，现申请执行人以已经和解并履行完毕的生效法律文书为执行依据向本院申请执行，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人顾祖安要求执行被执行人陈德财支付医疗费等费用10000元及迟延履行利息的执行申请。本裁定送达即发生法律效力。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一七年一月五日书记员 王小兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初18755号原告：重庆以勒电缆有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，社会统一信用代码91500116747451870G。法定代表人：叶金理，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号。法定代表人：曹兴松。本院于2016年12月21日登记立案原告重庆以勒电缆有限公司诉被告重庆对外建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，并向原告重庆以勒电缆有限公司送达了《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，原告重庆以勒电缆有限公司并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告重庆以勒电缆有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆以勒电缆有限公司自动撤回起诉处理。审判员  潘明心二〇一七年一月十六日书记员  王 妍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终3307号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托代理人：邱文文，江苏德善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佘明富，男，1953年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：管继山,男,1970年6月22日出生，汉族,住扬州市江都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司与被上诉人佘明富、管继山机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初3254号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于2017年1月3日申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司江都支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2704元，减半收取1352元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担（已付）。本裁定为终审裁定。审判长  祁若冰审判员  刘 平审判员  黄月花二〇一七年一月四日书记员  薛庆宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初10106号原告：东莞市鼎茂喷雾净化系统有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙江贝开发区步步高大道***号*栋。统一社会信用代码为91441900677062019H。法定代表人：关军，该公司总经理。委托代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托代理人：阎肖，广东名伟律师事务所辅助人员。被告：深圳市俊捷鑫科技有限公司。住所址：广东省深圳市龙华新区民治街道上塘简上村B区94栋302。组织机构代码为778782728。法定代表人：苏俊。原告东莞市鼎茂喷雾净化系统有限公司诉被告深圳市俊捷鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员林雄东适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由审判员林雄东担任审判长，与审判员林静、人民陪审员李爱娥组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建伟到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告供应高效送风口，并约定月结30天。但原告供货后，被告未能如期支付货款，截至2014年11月25日，尚欠货款30549元。故原告起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款30549元及利息（以30549元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告提交的送货单显示，2014年11月25日，原告向被告交付高效送风口145件，合计金额为71050元，原告称送货单上的签收人为被告法定代表人苏俊。原告主张双方口头约定月结30天。另原告确认，被告截至2014年11月25日尚欠货款30549元。以上事实，有原告提交的送货单及原告的陈述等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。结合送货单上载明的信息及原告的陈述，可以确认原告向被告销售货物，被告应依约支付货款。原告确认被告仅余30549元货款未付，故对原告诉请被告支付货款30549元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本案中，没有证据证明双方对于支付时间进行约定，故被告应当在收货时付款，而原告主张双方口头约定付款时间为月结30天，对被告有利，本院予以确认。被告未能依约按时支付货款，应当支付相应的逾期付款利息。原告主张货款的利息从2015年1月1日起按同期人民银行贷款利率计算至付清之日止，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市俊捷鑫科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市鼎茂喷雾净化系统有限公司货款30549元；二、被告深圳市俊捷鑫科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市鼎茂喷雾净化系统有限公司上述货款的利息（利息以30549元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月1日起计至清偿日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费665.79元，由被告深圳市俊捷鑫科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  林雄东审 判 员  林 静人民陪审员  李爱娥二〇一七年一月二十二日书 记 员  邝中允
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10财保2号申请人:焦忠玉,男,汉族，1953年11月20日出生，住江苏省宝应县。被申请人:戴启立，男，1963年2月6日出生，住江苏省宝应县。被申请人:吴金芳，女，1964年2月5日出生，住江苏省宝应县被申请人：江苏新扬子江电缆有限公司,住所地在江苏省宝应县经济开发区康源路。法定代表人：陆芳兵。申请人焦忠玉与被申请人戴启立、吴金芳、江苏新扬子江电缆有限公司民间借贷纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人焦忠玉申请对被申请人戴启立、吴金芳、江苏新扬子江电缆有限公司的银行存款2000万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人焦忠玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴启立、吴金芳、江苏新扬子江电缆有限公司的银行存款2000万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李志平审判员  陈 玲审判员  赵一平二〇一七年一月二十日书记员  潘昕言
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第375号之一申请执行人陈林宝，男，生于一九七二年十二月六日，汉族，山西省霍州市人，现住本村。被执行人温海岗，男，生于一九七五年二月二十七日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。被执行人介休市博诚物流有限公司。负责人李建和。本院在执行陈林宝申请执行温海岗、介休市博诚物流有限公司交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）灵民初字第105号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温海岗、介休市博诚物流有限公司的银行存款或其他资金58504.00元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年一月十三日书记员 孔德壮
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执保6号之一申请人：李某1，女，2012年5月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。法定代理人：李某2，男，1984年2月8日出生，壮族，住所地，系申请人父亲。法定代理人：方某，女，1991年5月11日出生，壮族，住所地，系申请人母亲。被申请人：凭祥市小聪仔幼儿园，住所地广西壮族自治区凭祥市南山旧货场门面9-14号。负责人赵雪兰，该园园长。被申请人：赵雪兰，女，1973年8月28日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1481财保6号民事裁定书，现查明，被申请人赵雪兰在中国邮政储蓄银行凭祥市支行开设的帐户（账号为62×××79）、（账号为62×××92）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵雪兰在中国邮政储蓄银行凭祥市支行开设的帐户（账号为62×××79）、（账号为62×××92）的存款及利息，冻结金额额度为50万元（只收不付），冻结期限为一年，从2017年1月日至2018年1月日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄玉军二〇一七年一月二十四日书记员  杨昌胜
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初158号申请人：河南欣德源建设工程有限公司。住所地，河南省开封市顺河区宋门关大街**号。法定代表人：夏宏林，董事长。被申请人：河南鑫垚置业有限公司。住所地，河南省郑州市管城区紫荆山路**号*幢*单元*层。法定代表人：周首国，董事长。第三人：全伯坤，男，生于1968年8月8日，住淅川县。申请人河南欣德源建设工程有限公司与被申请人河南鑫垚置业有限公司、第三人全伯坤建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值825.334万元的财产予以保全，并由开封万隆物资贸易有限公司位于南阳市卧龙区北京大道的1993国用（宛市开)字第010号土地一宗（5454.7平方米）提供担保。本院认为，申请人河南欣德源建设工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人河南鑫垚置业有限公司价值825.334万元的财产予以查封、冻结或扣押；二、对保证人开封万隆物资贸易有限公司1993国用（宛市开)字第010号土地一宗予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建钊二〇一七年一月十三日书记员  刘 江
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4655号之一申请执行人：陈锦尧，男，1958年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：彭锦明，男，1964年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈锦尧与被告彭锦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭锦明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈锦尧清还借款200000元及利息（以200000元本金为基数，自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计3670元。因债务人彭锦明未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈锦尧向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭锦明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人彭锦明名下有位于佛山市顺德区容桂街道振华社区风华路东丽花园雍华楼一座301号房的二分之一份额，本院依法查封，并委托国众闻资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估价为221783元，于2016年12月7日、2017年1月4日以221783元、178000元为起拍价进行拍卖，均因无人竞价而未能拍卖成交，经询问，申请人不同意以物抵债。本院于2017年1月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务211889元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4655号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  何序明执行员  王成春二〇一七年一月二十日书记员  梁家光
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2672号上诉人（原审被告）：重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路270号2幢3-3号，统一社会信用代码：915002377530940997。法定代表人：王世贵，董事长。委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何时兴，男，1971年4月30日出生，汉族，重庆市巫山县人。上诉人重庆市恒隆建筑工程集团有限公司因与被上诉人何时兴劳动争议纠纷一案，不服巫山县人民法院（2016）渝0237民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审过程中，重庆市恒隆建筑工程集团有限公司于2017年1月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆市恒隆建筑工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市恒隆建筑工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市恒隆建筑工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年一月九日书 记 员 欧阳星宇
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执137号本院在执行顾学平、余守凤与怀宁县华汉洁煤有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人怀宁县华汉洁煤有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将怀宁县华汉洁煤有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月二十日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民���6173号原告：蒋玉珍，女，1951年6月22日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：周德圣，女，1964年10月14日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。被告：何龙兵，男，1965年9月7日生，汉族，住靖江市。原告蒋玉珍与被告周德圣、何龙兵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱冰到庭参加诉讼，被告周德圣经本院公告传唤、被告何龙兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。蒋玉珍向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款100000元。事实与理由：被告周德圣因经营之需于2012年向原告借款100000元，时口头约定月息2分。后周德圣仅归还了利息42000元。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务。何龙兵书面答辩称，周德圣借款是个人行为，其不知情。其与周德圣早在2012年12月6日便私下协议离婚，事发后据周德圣反映，周德圣向他人所有借款全部用于转借给刘方会、周青运。因周德圣借款并未用于两被告夫妻共同生活，不同意还款。被告何龙兵提供了刘方会、周青运等人单独或共同出具给周德圣的借条复印件6张。原告针对被告何龙兵的辩称补充陈述，周德圣借款时称借款用于家庭水暖器材店的经营。借条系复印件，不予认可，且即便周德圣与刘方会、周青运存在借贷往来，也与本案借款无关。周德圣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周德圣于2012年10月5日向原告出具借条一份，载明：“借到蒋玉珍现金10万元”。后周德圣归还了蒋玉珍42000��。余款经蒋玉珍催要未果，蒋玉珍遂于2015年2月15日向本院提起诉讼。后本院经审理认为周德圣向社会不特定对象吸收存款，可能涉嫌犯罪，于同年5月8日裁定驳回了蒋玉珍的起诉，并将案卷移送靖江市公安局审查处理。2016年6月27日，靖江市公安局经审查认为“现有证据不能证明周德圣非法吸收公众存款”，决定不予立案。同年6月30日，靖江市公安局将案卷退回本院。2016年9月5日，原告再次提起本案诉讼。另查明：两被告于1990年1月5日登记结婚，2014年12月30日办理离婚登记。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的借条、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、本院（2015）泰靖生民初字第143号民事裁定书、靖江市公安局不予立案通知书、靖江市公安局函等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告周德圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认被告周德圣向原告借款10万元事实成立。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，然未能提供充分证据证明，且借条上未有相应利息记载，故应当认定为无息借款。被告周德圣已经归还的42000元应当予以扣减。案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。被告何龙兵辩称该借款转借给刘方会、周青运，然其就此仅提供了刘方会、周青运出具给周德圣的借条复印件，该借条复印件显示的落款时间均为2014年，与本案借条出具时间相距甚远。即便借条属实，该借款与本案也没有关联。因此对其辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚���法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周德圣、何龙兵于判决生效后十日内归还原告蒋玉珍借款58000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担670元，两被告负担1630元（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵���行，账号：20×××88。审 判 长  展 飞代理审判员  吉国庆人民陪审员  张禺涯二〇一七年一月二十四日书 记 员  朱 琴附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规��情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初18148号之一原告温其寿，男，汉族。被告钟金珍，女，汉族。本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温其寿撤回对被告的起诉。案件受理费675元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇一七年一月九日书记员 林曼娜
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1265号申请执行人:易某1,男,2002年7月18日出生,汉族,住都江堰市。申请执行人:易某2,男,2010年8月31日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:易某3,女,1982年10月16日出生,汉族,住都江堰市。关于易某1、易某2与易某3抚养费纠纷一案，本院作出的(2014)都江民初字第741号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易某1、易某2���本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币14000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币50元。本院于2016年7月15日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年一月九日书记员  岳崇奎
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初2382号之一原告：卞玉欣，男。委托代理人：张伟，河南恪信律师事务所律师。被告：孙万君，男。被告：张凤英，女。原告杨卞玉欣与被告孙万君、张凤英刘影民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，本院于同年11月1日作出（2016）皖1282民初2382号民事裁定，查封或冻结被告孙万君、张凤英330000元价值的财产或同等数额的银行存款，并提供了相应的担保。同年11月10日，本院冻结被告张凤英名下的两个银行账户（分别为中国农业银行账号为62×××74和中国农业银行账号为62×××79），查封了被告孙万君名下的牌号为皖Ｋ×××××小型汽车一辆。同年11月21日，本院查封了被告张凤英名下的位于界首市东升路安泰华厦1号楼303室的一栋房屋。本案在审理过程中，2017年1月10日，原告卞玉欣与被告孙万君达成调解协议，本院出具（2016）皖1282民初2382号民事调解书，同日原告书面申请请求法院依法解除上述诉讼保全措施。本院认为，原、被告双方已经达成调解协议，原告已经书面申请要求解除查封，继续查封被告的财产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告孙万君名下的牌号为皖Ｋ×××××小型汽车一辆的查封。解除对被告张凤英名下的两个银行账户（分别为中国农业银行账号为62×××74和中国农业银行账号为62×××79）的冻结。解除对被告张凤英名下的位于界首市东升路安泰华厦1号楼303室的一栋房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于中德二〇一七年一月十一日书记员  陶 珂
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2247号上诉人(原审原告)赵明诚,男，1986年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人陈鼎春，男，1961年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人(原审原告)赵庆定,男，1965年12月17日出生，汉族，住址同上，系原告赵明诚的父亲。委托代理人陈鼎春，男，1961年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人(原审被告)周俊,男，1982年6月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。原审第三人严亮,男，1989年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人赵明诚、赵庆定因与被上诉人周俊、第三人严亮返还财产纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第02779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人赵明诚、赵庆定二审中提供新证据，致原审判决查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第02779号民事判决；二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。上诉人赵明诚、赵庆定预交的二审案件受理费7980元予以退回。审判长  陈明霞审判员  柏 鸣审判员  韩 冰二〇一七年一月二十三日书记员  王 媛
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初17号原告：杜某，男，职工。被告：张某，男，个体户。原告杜某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杜某以与被告张某私下协商为由于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杜某承担。代理审判员  孙启军二〇一七年一月十九日书 记 员  李 君
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤08民终99号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市霞山区绿塘路**号之一综合楼（华鹏商务楼）*楼。负责人：金凤飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东国诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2002年3月3日出生，户籍住址：廉江市。法定代理人：陈某2(系陈某1的父亲)，男，1967年1月11日出生，户籍住址：廉江市。被上诉人（原审原告）：陈伟文，男，1999年5月19日出生，户籍住址：廉江市。法定代理人：全某(系陈伟文的母亲)，女，1975年9月5日出生，户籍住址：廉江市。两被上诉人的委托代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，住廉江市新兴二街五横巷*号。公民身份号码：4408221972********。原审被告：陈亚灿，男，1980年3月1日出生，住廉江市。上诉人安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人陈某1、陈伟文，原审被告陈亚灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司已于2016年12月5日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费50元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 张志强审判员 陈 迅二〇一七年一月十七日书记员 黎锦宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4857号原告：深圳市顺福物流有限公司，住所地在广东省深圳市龙岗区南湾街道沙湾丹平北路东侧1号金鹏物流园A区C栋131号1-2层。法定代表人：陈福亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张雷，该公司员工。委托诉讼代理人:张增勉，该公司员工。被告：扬州聚之源汽车运输有限责任公司，住所地在江苏省扬州市广陵区运河东路299号（扬州宝林家具装饰港有限公司）。法定代表人：李吉化，总经理。被告：于传坤，男，1970年4月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告深圳市顺福物流有限公司（以下简称顺福物流）与被告扬州聚之源汽车运输有限责任公司（以下简称聚之源公司）、于传坤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雷，被告聚之源公司法定代表人李吉化，被告于传坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺福物流向本院提出诉讼请求：两被告支付原告损失款80185元。事实和理由：2016年8月5日，原告将承接中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司（以下简称淮安移动公司）20路G10支路业务处理板交由聚之源公司运输，由原告员工张雷与聚之源公司苏Ｋ×××××号车辆驾驶员于传坤签订货物运输合同。原告将货物交付被告，被告在运输过程中将部分货物丢失且不积极协调赔偿事宜，导致原告赔偿淮安移动公司80185元。聚之源公司辩称：于传坤的K37126号车是挂靠在被告公司，不是被告公司的车。原告也没有和被告公司签订任何运输合同。原告要求被告赔偿没有任何事实依据。根据行业惯例，如果造成运输损失，最高按照运费的3倍进行赔偿。于传坤辩称：原告在网上发布的是普通货物需要运输，没有申明货物的价格，也没有对货物进行保价。被告如果知道货物贵重，也不可能以550元运费运输。现运输的货物丢失，对原告已支付了客户损失没有异议。但被告根据行业惯例，只能按照运费的3倍至5倍赔偿给原告。其与聚之源公司是车辆挂靠关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月5日，原告经办人张雷与苏Ｋ×××××号货车司机即被告于传坤签订货物运输合同，约定原告包车委托于传坤将华为产品12件、家具等由扬州运输至淮安，运费550元，如果承运的货物出现丢失、损坏等由司机无条件按价赔偿。货到收货人处时，发现丢失华为产品1件。此后，原告的上游物流公司与收货人淮安移动公司商榷，并由原告承担了货损赔偿款80185元。于传坤所有的苏Ｋ×××××号货车挂靠在聚之源公司，双方约定挂靠期间于传坤自担责任与风险。本院认为，原告与被告于传坤间的货物运输协议合法有效，作为承运人负有将货物安全运抵目的地的义务。现于传坤在运输过程中发生货物丢失，应按双方间的货物运输协议约定照价赔偿。两被告认为原告未保价运输，只能按运费的3－5倍赔偿，因保价运输并非强制性规定，故两被告的这一辩驳意见，依法不予采纳。被告聚之源公司认为其与于传坤系挂靠关系，货物运输协议亦非其与原告签订，其不应承担责任的辩驳，因系挂靠人与被挂靠单位的内部约定，并不能制约第三人。故对于原告已支付的赔偿款，于传坤应按实赔付，聚之源公司应承担连带责任。综上所述，原告的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定，判决如下：被告于传坤、扬州聚之源汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告深圳市顺福物流有限公司损失80185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元减半收取902元（原告已预交），由两被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年一月十日书记员  袁静
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终10号上诉人（原审原告）蒋发荣，女，1951年11月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）周勇，男，1983年4月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）谢丹，女，1983年9月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人蒋发荣与被上诉人周勇、谢丹确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1942号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋发荣上诉请求：请求二审法院查清事实依法改判。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。一审法院引用《中华人民共和国物权法》的规定驳回上诉人的起诉错误。上诉人享有涉案土地使用权，可直接推定涉案土地上的建筑物所有权归上诉人，上诉人具备诉讼主体资格。2、本案争议焦点是被上诉人离婚协议的效力。被上诉人周勇答辩：请求驳回上诉，维持原裁定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。答辩人的父母与被答辩人协商由答辩人的父母支付2万元给被答辩人，由被答辩人以自己名义将现在洪湖路的两个门面宅基地转让给答辩人的父母。答辩人的父亲在涉案土地上建房，建成后答辩人一家一直居住至今，十多年时间，被答辩人并没有对涉案房屋进行管理。2009年，答辩人一家以谢丹名义办理规划许可证，被答辩人不可能不知道。综上明显是被答辩人故意隐瞒案件事实，凭借手中的协议和收款收据侵占答辩人一家的住房。根据《中华人民共和国物权法》的规定，被答辩人出示的证据不能证明其对涉案房屋享有所有权，被答辩人不具备本案原告的主体资格。被上诉人谢丹未予答辩。原审原告蒋发荣向一审法院起诉请求：求法院认定二被告分割原告城关镇洪福路198号房屋的协议无效。一审法院认定事实：原告系洪家渡水电站移民。2001年6月27日，原告与黔西县原城关镇人民政府签订《城关镇新民街用地协议书》，同意将城东村对窝井至孙家坝村原砖厂长760米、宽55米的土地征用来解决部分移民建房。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同时，原告向黔西县原城关镇人民政府交纳了购新民路237号宅基地款7480元。2005年2月至2005年7月，被告周勇之父将涉案房屋承包给周大友、周德明、郝进等人修建。2005年8月1日（农历），被告周勇一家从林泉老家搬至涉案房屋居住至今。2005年9月21日，二被告登记结婚。2007年3月2日，被告周勇之父将其位于林泉镇增坪村老家的房屋出卖给曾凡均。2009年8月27日，黔西县城市规划局以被告谢丹为用地单位办理了城关镇碓窝井移民街198号建设用地规划许可证。2010年8月1日，被告周勇之父还将涉案房屋的门面出租给潘华银使用，租用期间为3年。原告提供的用地协议上的土地就是涉案房屋的建房用地。涉案房屋无土地使用证和房屋产权证。2010年3月8日，二被告协议离婚时，对涉案房屋进行分割。原告认为二被告的行为损害了其合法权益，故依法请求法院认定二被告分割原告城关镇洪福路198号房屋的协议无效。一审法院认为：本案争执的焦点是：原告是否具备本案的诉讼主体资格？不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。房屋、土地使用权均属于不动产，其权属应当登记公示。本案中，原告仅仅出示了其与黔西县原城关镇人民政府签订《城关镇新民街用地协议书》和购新民路237号宅基地款的收据，不能出示涉案房屋的土地使用证和房屋产权证，也不能提供证据证明其对涉案房屋的修建、管理和使用。相反，被告周勇提供了黔西县城市规划局以被告谢丹为用地单位的建设用地规划许可证。根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告不是涉案房屋的所有权人，也不能证明原告是与本案有直接利害关系的人。依法规定，原告不具备本案的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告蒋发荣的起诉。案件受理费60元（实收30元），全额退还原告蒋发荣。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。二审争议的焦点：上诉人蒋发荣是否具备本案原告的法律主体资格。本院认为：上诉人蒋发荣不具备本案原告的法律主体资格。理由如下：本院认可一审法院关于蒋发荣不具备本案原告的法律主体资格的意见，同时，本院审查上诉人一审提交的《城关镇新民街用地协议书》的内容，该协议约定蒋发荣凭移民办的有关证明办理用地手续。但上诉人未能提供办理用地手续及土地使用权证等合法土地使用权证明材料，亦未能证明其出资或出力修建了涉案房屋，故上诉人所举证据不能证明其是涉案房屋的合法所有权人，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回上诉人蒋发荣的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一七年一月十一日书记员 贾伟茜
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初5992号原告：宁波市鄞州涨瑞物资有限公司（组织机构代码为06293565-3）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇周公宅村荷晓西路***号。法定代表人：张存瑞，该公司总经理。委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。被告：浙江新旺建设集团有限公司（组织机构代码为75885941-7）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。法定代表人：潘亚方，该公司总经理。委托代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。原告宁波市鄞州涨瑞物资有限公司（以下简称涨瑞公司）为与被告浙江新旺建设集团有限公司（以下简称新旺公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。后因案情较为复杂，本案依法于2016年9月20日转为普通程序，组成合议庭审理。本案分别于2016年7月28日、12月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告涨瑞公司的委托代理人肖坤，被告新旺公司的委托代理人张颖到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告涨瑞公司的委托代理人肖坤，被告新旺公司的委托代理人姜盼攀到庭参加诉讼。审理中，原、被告均要求庭外和解一个月，但未果。本案现已审理终结。原告涨瑞公司起诉称：被告为承建位于宁波市鄞州区的宁波远东汽车部件制造有限公司厂房工程向原告购买水泥，双方并于2014年3月21日签订《水泥购销合同》一份。合同达成后，原告按约向被告供货。截止2016年1月20日，经双方对账，被告尚欠原告价款429100元。经原告多次催讨，被告至今未能支付。为此，请求判令被告支付原告价款429100元。被告新旺公司答辩称：1.本案被告主体不适格，与原告签订《水泥购销合同》的并非被告，原、被告不存在水泥买卖合同关系；2.被告在施工期间没有收到过任何原告交付的水泥，原告也从未找过被告签送货单等单据，也无任何款项、发票往来；3.原告提交的对账单中可以看出严潮勇负责的工地不止一个，原告应提交相应证据证明原告的水泥是提供给被告的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告涨瑞公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.2014年3月21日签订的《水泥购销合同》一份，拟证明原、被告存在水泥买卖合同关系，该合同明确了工地为浙江新旺建设集团有限公司远东汽车部件项目部的事实。2.安全生产监督检查情况通报一份，拟证明宁波远东汽车部件制造有限公司厂房工程的施工方为被告的事实。3.对账单十份，拟证明原、被告之间存在水泥买卖合同关系的事实。4.鄞州银行明细对账单五份，拟证明被告已支付原告部分水泥款的事实。5.工程定位测量记录、竣工验收会议签到单各一份，拟证明工程定位测量记录中所盖的浙江新旺建设集团远东汽车部件项目部资料专用章与《水泥购销合同》中的需方处加盖的公章一致，且竣工验收会议签到时严潮泳代表被告公司的事实。原告提交的上述证据经被告质证，被告对证据2无异议，本院予以确认。对证据1，被告认为真实性、合法性、关联性均有异议，被告从未签订过该份合同，事实上原、被告之间不存在水泥买卖合同关系，该合同上的公章并非被告公司公章，经办人也非被告员工。本院认为，《水泥购销合同》中仅加盖了浙江新旺建设集团远东汽车部件项目部资料专用章及严潮泳签名，并无被告的公章，且事后被告亦未予以追认，故与本案缺乏关联系，本院不予确认。对证据3，被告认为真实性、合法性、关联性均有异议，对账单上签字的人员均非被告公司员工或其他雇佣人员，且也未明确对账单中的水泥款就是涉案水泥款。本院认为，对账单中仅有严潮泳等人签名，并无被告盖章确认，且原告亦无法提供证据证明对账单中签名人员系被告方工作人员，并能代表被告进行结算，故本院不予确认。对证据4，被告认为真实性无异议，但只能证明原、被告之间有资金往来，不能证明是支付涉案水泥的价款。本院对该项证据的真实性予以确认。对证据5，被告认为被告不能确认是否在工程定位测量记录中加盖过浙江新旺建设集团远东汽车部件项目部资料专用章，即使该印章是被告所盖，也不能证明工程定位测量记录中印章与《水泥购销合同》中的印章系同一个印章，即使是同一个印章，也仅仅是项目部的资料专用章，而项目部的资料专用章只能用于项目备案资料，并不能用于签订合同；竣工验收会议签到单中严潮泳的签名与原告提供的其他证据中严潮泳的签名字迹不一致，因此竣工验收会议签到单可能不是严潮泳所签，如果竣工验收会议签到单是严潮泳所签，那么原告提供的其他证据中不是严潮泳本人签名。本院认为，工程定位测量记录、竣工验收会议签到单确系原告向宁波市鄞州区城镇建设档案室调取，故对真实性予以确认。被告新旺公司未向本院提交任何证据。综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院确认本案事实如下：2014年3月21日，原告作为供方与作为需方的浙江新旺建设远东汽车部件项目部签订了《水泥供销合同》一份，双方约定了水泥价格、结算方式、验收方式、交货时间及地点等。供方处加盖了宁波市鄞州涨瑞物资有限公司合同专用章，并有原告法定代表人张存瑞签名；需方处盖有浙江新旺建设集团远东汽车部件项目部资料专用章，严潮泳在需方的经办人处签名。2016年1月20日，严潮泳在对账单中确认“远东工地欠大写肆拾贰万玖仟壹佰元”。又查明，宁波远东汽车部件制造有限公司厂房由被告承建。本院认为：虽然宁波远东汽车部件制造有限公司厂房由被告承建，但原告提供的《水泥供销合同》中只盖有项目部资料专用章及严潮泳签名，并无被告印章，而原告并无证据证明严潮泳是代表被告与原告签订《水泥供销合同》，且原告与严潮泳于2016年1月20日结算时亦没有要求严潮泳在结算单上加盖被告印章，也只是由严潮泳个人签字确认，故原告没有充分理由相信严潮泳代表被告与其发生买卖关系。综上，原告要求被告支付价款，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宁波市鄞州涨瑞物资有限公司的诉讼请求。案件受理费7737元，财产保全费2620元，合计诉讼费10357元，由原告宁波市鄞州涨瑞物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何正伟人民陪审员  翁志道人民陪审员  朱定友二〇一七年一月十八日代书 记员  陈佳玮
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执23号之二申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：石玉国、许明芹、何训昌、李玉美、石秋江、何恒兰、亓学华、许明刚、石义美本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1227号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人石玉国在中国工商银行16×××32账户内银行存款人民币1965元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温强二〇一七年一月十一日书 记 员  李智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事判决书（2017）青2821民初458号原告张福，男，汉族，1965年4月15日出生，青海省乌兰县希里沟镇北庄村三社农民。被告胡国福，男，汉族，1982年1月20日出生，乌兰县柯柯镇赛纳村四社农民。原告张福诉被告胡国福买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员成菊艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福到庭参加诉讼，被告胡国福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福向本院提出诉讼请求：1、判令被告将张福名下的轻型货车过户在胡国福名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告与原告签订了车辆转让协议，原告将其名下长安轻型货车转让给被告，转让费人民币14500元，被告将款项给了原告。协议约定自合同签订之日起一星期后被告将车过户在自己名下，且过户费由被告承担。但被告收下车辆（包括车辆行驶证等所有证件）后一直不过户。故原告诉至法院要求判令被告配合办理过户车辆的过户手续。被告胡国福未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。经审理查明，2015年7月14日，原告张福（甲方）与被告胡国福（乙方）签订车辆转让协议书一份，主要约定：”甲方于2015年7月14日将长安小货车转让给乙方；有偿转让价款为壹万肆仟伍佰元（14500元），签订协议后立即付清；此车暂不过户，现发生的一切事故由乙方自负，发生一切事故，产生一切费用甲方概不负责，一星期之后将此车过户给乙方；过户费用乙方付”合同还对其他内容作了约定。被告向原告付清了车款，原告将车交付给了被告，但至今被告未配合对车辆进行过户。以上事实，由转让协议书及原告的庭审陈述所证实，本庭予以认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人。现被告已付清款项，但未根据协议办理车辆过户手续，原告的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告胡国福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国福于本判决生效之日起十日内配合原告张福将原告名下的轻型货车过户于被告名下（相关过户费用由被告承担）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡国福负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审判员成菊艳二〇一八年一月二十三日书记员高海霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0282民初7162号原告严小芳，女，1951年9月25日生，汉族，住宜兴市。委托代理人孙曙亮（受严小芳的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告韩洁，男，1988年1月22日生，汉族，住宜兴市。原告严小芳与被告韩洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告严小芳的委托代理人孙曙亮，被告韩洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严小芳诉称：其与韩洁发生交通事故受伤，造成其损失246890.04元，其中医疗费11809.24元、住院伙食补助费612元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金208168.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金17500元。诉至法院要求赔偿126890.04元。被告韩洁辩称：其对交通事故责任认定无异议，同时对严小芳主张赔偿126890.04元也无异议，只能分期支付该赔偿款。经审理查明：2015年1月25日17时30分许，被告韩洁驾驶其名下的苏Ｂ×××××号小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇西望路由北向南行驶通过通蜀路时，与由西向东行驶的原告严小芳驾驶的电动三轮车相撞，造成严小芳受伤、车辆损坏的交通事故。交警认定韩洁承担事故全部责任，严小芳无责任。审理中，本院根据严小芳申请，委托宜兴市中医医院司法鉴定所对严小芳伤残等级与误工期、护理期、营养期进行评定，宜兴市中医医院司法鉴定所于2016年9月2日作出司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书载明严小芳因交通事故致左侧第1－5肋骨骨折及右侧第1－8肋骨骨折、双侧胸腔积液、第1腰椎粉碎性骨折、左侧锁骨中外1/3处骨折等，其左侧第1－5肋骨骨折及右侧第1－8肋骨骨折、第1腰椎粉碎性骨折、目前遗留的左肩关节各方向活动较右肩关节受限，分别评定为八级、九级、十级伤残。误工期240日，一人护理100日、营养100日（均包括取内固定）。审理中，严小芳称其与承保苏Ｂ×××××号小型轿车交强险的保险公司协商，保险公司在交强险内限额赔偿完毕，按12万元计算。上述事实，有交通事故认定书、投保单、鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人按事故责任予以赔偿。本案中严小芳与承保苏Ｂ×××××号小型轿车交强险的保险公司协商，保险公司在交强险内限额赔偿完毕，韩洁对严小芳主张赔偿款无异议，经审查该赔偿款符合法律规定应予以确认，故应由韩洁向严小芳赔偿126890.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：韩洁于本判决发生法律效力之日起10日内向严小芳支付赔款126890.04元。如果韩洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3698元，其中案件受理费517元（已减半收取），鉴定费3181元，由韩洁负担。韩洁负担诉讼费已由严小芳垫付，韩洁于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费支付给严小芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇一七年一月二十三日书记员  史冰鑫
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执213号申请执行人：宋秀林，男，1980年10月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宋书磊，男，1988年8月5日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人宋秀林与被执行人宋书磊借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0282民初4965号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年一月二十五日书记员  王旭东
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终3241号上诉人（原审被告）：张小女，女，1954年12月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人(原审原告)：娄金妹，女，1960年5月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告扬州金桃化工设备有限公司，住所地在扬州市江阳工业园小官桥路2号。法定代表人娄金桃，职务不详。上诉人张小女因与被上诉人娄金妹、原审被告扬州金桃化工设备有限公司确认协议无效纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗商初字第0542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，张小女向本院提起上诉后，未缴纳上诉费用。本院授权一审法院向张小女寄送《上诉案件受理费催交通知》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理5800元，否则对其上诉按自动撤回上诉处理。但本院至今未收到张小女预交的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张小女自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  韩 冰审判员  刘莉莉二〇一七年一月十三日书记员  朱思佳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终18号上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司法定代表人：张纯洁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆帝尔照明器材有限责任公司法定代表人：谢祥春，该公司董事长。原审被告:重庆富黔房地产开发有限公司法定代表人：鲜先念。原审被告：何伟上诉人重庆建工住宅建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初16847号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷法律性质为借款合同，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告支付货款，属于接受货币一方，本案原告住所地重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年一月十日书记员  王 倩
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执275号之一申请人：李文霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执234号之一申请人：汪菊平，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11142号之二原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行（原名称为宁波鄞州农村合作银行灵桥支行，统一社会信用代码为913302127111649330）。住所地：宁波市灵桥路***号。代表人：吴海潜，该支行行长。委托代理人：周苗成，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波创丰集装箱运输有限公司（统一社会信用代码为91330201316829990P）。住所地：宁波保税区商务大厦*****室。法定代表人：戴健康，该公司执行董事。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行与被告宁波创丰集装箱运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费657元，合计682元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行负担。审 判 员 刘志刚二〇一七年一月二十三日代书记员 李媛媛
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执恢204号申请执行人：永济市鑫华农村集中供水中心。法定代表人：李鑫华。被执行人：黄军，男，1969年1月12日出生，汉族。本院在执行永济市鑫华农村集中供水中心与黄军买卖合同纠纷一案中，2017年1月24日，申请执行人永济市鑫华农村集中供水中心以私下和解，并履行完毕为由，向本院提交申请撤销本案的执行。其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)永民初字第1133号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 :李创红二〇一七年一月二十四日书记员 ：杨博琪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14001号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。被执行人：杜彪，男，1989年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杜彪银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜彪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4977.49元及利息1171.28元、滞纳金292.15元，并承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月22日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月28日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年12月27日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月18日依法将其纳入失信名单。本院于2017年1月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务8874.82元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14001号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一七年一月十八日书记员  吴 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2017）冀0223民初2643号原告：贾乃喜，男，1968年6月29日出生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。被告：唐山市增光通信工程有限公司。法定代表人：陈迟，总经理。委托诉讼代理人：冷冰，河北鸿翔律师事务所律师。原告贾乃喜与被告唐山市增光通信工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾乃喜及委托代理人沙瑞芳，被告唐山市增光通信工程有限公司的委托代理人冷冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾乃喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金21600元和待通知金2700元；2、依法判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资29700元。事实与理由：原告自2009年7月30日开始在被告处工作，从事滦县范围内移动公司的线路维护，职务是线路督察员，期间双方未签订书面劳动合同。原告在被告处已连续工作八年之久，直到2017年4月15日被告的队长田爱开会时通知原告解除劳动关系，不再让原告上班。被告未给付原告任何补偿，原告认为被告违法解除劳动合同，依据《劳动合同法》第46条、第47条和第40条的规定应给付原告经济补偿金和待通知金。被告未依法与原告签订书面劳动合同，依据《劳动合同法》第82条的规定应当向原告支付二倍的工资。为维护原告的合法权益，现依据《劳动合同法》的规定诉至贵院，望滦县人民法院依法判决被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金和待通知金及未签订书面劳动合同的双倍工资。被告唐山市增光通信工程有限公司辩称：一、答辩人与被答辩人并非劳动关系，而是劳务承包关系。答辩人与被答辩人之间系劳务承包关系。答辩人主营业务是对光缆线路的架设施工、维护与维修。在被答辩人住处有部分答辩人负责维护的光缆线路，答辩人与被答辩人口头约定，如被答辩人发现线路上存在施工情况则向答辩人汇报，以便答辩人进一步开展工作。被答辩人负责的工作属于临时性、辅助性和可替代性的工作，并不是答辩人的主要工作，不属于答辩人的员工，与答辩人之间不存在劳动关系。二、即使双方为劳动关系，被答辩人提供的证据也不足，不能证明其到答辩人处开始工作的时间，因此被答辩人诉请的经济补偿金计算错误，请法院依法驳回被答辩人诉请。三、即使双方为劳动关系，被答辩人通知解除双方关系，也不符合《劳动合同法》第四十条支付代通知金的法定情形，请法院驳回被答辩人主张代通知金的诉请。四、即使双方为劳动关系，被答辩人主张支付未签订劳动合同的双倍工资已超过了仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利和被侵害之日起计算。本案中,被答辩人主张其2009年7月到答辩人处工作,且结合《劳动合同法》第八十二条的规定,被答辩人应于2011年7月29日前向答辩人主张支付其双倍工资,但截至2017年才主张,远远超过了仲裁时效,请法院依法驳回被答辩人的诉请。本院经审理认定事实如下：被告唐山市增光通信工程有限公司是依法成立的用人单位。2009年7月30日，原告贾乃喜在被告处从事线路督察员工作，负责滦县范围内移动公司的线路维护，月工资2700元，期间双方未签订书面劳动合同。原告在被告处已连续工作八年之久，2017年4月15日被告的队长田爱开会时通知原告解除劳动关系，不再让原告上班。贾乃喜于2017年4月27日向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，请求依法裁决唐山市增光通信工程有限公司给付贾乃喜解除劳动关系的经济补偿金和待通知金，并支付贾乃喜未签订书面劳动合同的双倍工资。2017年6月9日，滦县劳动人事争议调解仲裁委员会依法作出滦劳人仲案（2017）056号仲裁裁决书。原告贾乃喜不服该仲裁裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的农行卡交易明细、巡线员管理规定、收据、收条、滦县劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录、滦劳人仲案（2017）056号仲裁裁决书、当事人当庭陈述及庭审笔录等予以佐证。本院认为，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，本案是劳动争议案件，对劳动争议事实的认定应由用人单位承担主要的举证责任。本案争议焦点有三个：一是原、被告之间是否成立劳动合同关系？本院认为，被告主张与原告之间是劳务承包关系证据不足。被告在举证期限内并未提交与原告存在劳务承包关系的相关证据,应承担不利后果。被告与原告符合法律、法规规定的主体资格,原告平时受被告公司队长田爱安排和管理,劳动报酬由被告按月汇入原告中国农业银行个人帐户,原告的劳动是被告公司的业务组成部分,故本院认定原、被双方存在事实劳动关系。被告解除与原告的劳动关系,应依法支付经济补偿金。二是被告是否应支付待通知金2700元？本案被告未能证明与原告解除劳动合同存在不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，应由其承担举证不能的责任，被告应当额外支付原告一个月工资2700元。三是被告是否应当支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资29700元？原告自2009年7月30日入职后，原告在2009年8月30日至2010年7月29日期间有权要求被告按法律规定支付双倍工资，原告向仲裁机关主张权利的时效是在2011年7月29前，因原告该项诉求已超过仲裁时效，故本院对原告的此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：一、被告唐山市增光通信工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告贾乃喜解除劳动关系的经济补偿金21600元和待通知金2700元；二、驳回原告贾乃喜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告唐山市增光通信工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员ＸＸ宁二〇一八年一月十八日书记员李然
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2016）���4224民初997号原告：冯建国，男，汉族，1971年6月18日出生，个体经营户，高中文化程度，现住托里县。被告：新疆正升建设工程有限责任公司。营业场所新疆和布克赛尔蒙古自治县城赛尔南街。法定代表人：周宇新，系该公司总经理。被告：刘光辉，男，汉族，1966年5月1日出生，新疆尼勒克县人，现住乌鲁木齐市。原告冯建国诉被告新疆正升建设工程有限责任公司、刘光辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告冯建国到庭参加诉讼。被告新疆正升建设工程有限责任公司、被告刘���辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯建国诉称：2013年4月被告新疆正升建设工程有限责任公司、刘光辉用我挖机在沙孜-库甫-托里调水一标工程，进行土方回填工程，共计24000元，已付14000元，下欠10000元，当时由工程负责人刘光辉出具的欠条，下欠的工程款我多次恳求被告付我所欠下的工程款，打电话给被告，被告不是不接电话就是往后拖，工程2015年已完工验收，可被告欠我的欠款至今未付，在万般无奈的情况下用法律保护的合法权益，向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告支付工程款10000元。2、本案受理费及相关费用由被告承担。原告就其主张提供如下证据：证据一、欠条一份，证明2013年7月4日，被告��光辉给我出具的欠条，总欠款24000元，期间还款14000元，剩余欠款10000元。被告新疆正升建设工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见视为放弃答辩权、抗辩权及质证权。被告刘光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见视为放弃答辩权、抗辩权及质证权。经审理查明，2013年4月份，被告刘光辉承包的从沙孜-托里县库甫乡引水工程，租用我的挖机土方回填、地面平整，每小时工钱380元。同年7月4日，经双方结算，被告刘光辉应当支付原告工程款24000元，被告刘光辉给原告出具欠条一份，欠条载明”今欠到冯建国挖机使用费贰万肆仟元整”，被告刘光辉在欠条上签名。欠款期间被告刘光辉已支付14000元，剩余10000元未付。另查明，被告刘光辉挂靠被告新疆正升建设工程有限责任公司承包了沙孜-托里县库甫乡引水工程。上述事实有欠条、原告称述为证。本院认为，被告刘光辉租用原告的挖机施工，事实存在，被告刘光辉欠原告工程费10000元，有原告称述及欠条为证，本院予以确认。被告刘光辉应当支付原告10000元工程费。被告新疆正升建设工程有限责任公司作为挂靠公司，明知被告刘光辉没有资质而将企业资质借给被告刘光辉使用，其行为违反法律规定，其应当对被告刘光辉在沙孜-托里县库甫乡引水工程中欠付的工程款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆正升建设工程有限责任公司、被告刘光辉于本判决生效后十日内偿清原告冯建国工程款10000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），邮寄费100元，合计125元，由被告新疆正升建设工程有限责任公司、被告刘光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯明元二〇一七年一月十九日书记员  马 丽
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤08民终79号上诉人（原审被告）：黄贵居，曾用名黄贵富，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。被上诉人（原审原告）：邓小敏，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。原审被告：徐闻县泰合居混凝土有限公司。住所地：徐闻县207国道城北路段监测站西侧。法定代表人：黄贵居，董事长。原审被告：徐闻县兴达物流服务基地有限责任公司。住所地：徐闻县徐城街道城东大道南段。法定代表人：黄贵居，经理。上诉人黄贵居因与被上诉人邓小敏，原审被告徐闻县泰合居混凝土有限公司、徐闻县兴达物流服务基地有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市徐闻县人民法院（2016）粤0825民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄贵居已于2016年11月25日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费245300元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。2016年12月2日，上诉人黄贵居申请缓交诉讼费。2016年12月20日，本院送达（2016）湛中法司字第90号《不准予缓交诉讼费用通知书》。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人黄贵居未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄贵居自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 张志强审判员 冯华祥二〇一七年一月十七日书记员 黎锦宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民撤1号原告：徐德江，男，生于1972年10月25日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。被告:何华，女，生于1974年6月7日，汉族，住四川省江油市。被告:蒋勇，男，生于1971年7月18日，汉族，住四川省江油市。原告徐德江与被告何华、蒋勇第三人撤销之诉一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行了审理。本院依法进行了审理。原告徐德江诉称，徐德江与陈华、蒋勇民间借贷一案于2014年9月11日在四川省安县人民法院（以下简称安州法院）起诉的同时申请了财产保全。安州法院作出（2014）安民保字第110号民事裁定书，将蒋勇所有的位于四川省江油市体育北路涪东新城x栋3-11-3号的房屋（合同备案号××号）查封。诉讼中，徐德江与陈某、蒋勇达成调解协议：由陈某偿还徐德江借款及利息25万元，蒋勇承担连带偿还责任。该协议由安州法院以（2014）安民初字第1730号民事调解书确认。2015年4月27日，徐德江向安州法院申请执行该调解协议，案号为（2015）安执字第374号。蒋勇为达到逃避债务的目的，与何华恶意串通，虚构蒋勇于2016年3月15日向何华借款的事实，向江油市人民法院起诉。诉讼中，蒋勇与何华达成调解协议：由蒋勇于2016年3月27日前偿还何华借款50万元。江油市人民法院于2016年3月23日出具了（2016）川0781民初1618号民事调解书。后何华申请强制执行，并要求在（2015）安执字第374号执行案件中参与分配。2016年3月，徐德江与陈某、蒋勇民间借贷纠纷案件已进入执行阶段，表明蒋勇已没有履行（2014）安民初字第1730号民事调解书的能力，蒋勇却于同月23日与何华达成归还50万元借款本金的调解协议，并约定在同月27日前归还，在短短的3日内蒋勇需筹集资金150万元（蒋勇同日与罗祥云达成同意在2016年3月27日归还本金100万元的协议），这与常理不符。由于蒋勇与何华在民间借贷的诉讼中未提供双方的银行转账记录及何华借款资金的来源等充分的证据证明其二人之间存在真实的民间借贷关系，加之蒋勇在没有偿还能力的情况下同意在三天之内一次性归还借款，故蒋勇与何华之间不存在真实的民间借贷关系，该诉讼属于恶意串通的虚假诉讼，其行为损害了属于（2016）川0781民初1618号民事案件的利益受害第三人徐德江的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及最高人民法院《民事诉讼司法解释》的相关规定，请求依法撤销江油市人民法院（2016）川0781民初1618号民事调解书，即蒋勇在2016年3月27日前归还何华借款本金50万元。本院经审查认为，第三人撤销之诉是指未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，有权向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原判决、裁定、调解书的制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。徐德江与陈某、蒋勇民间借贷纠纷一案与何华与蒋勇民间借贷纠纷一案是两个独立的互不相干的法律关系，两个法律关系并无直接牵连，虽然徐德江与何华的债权申请执行指向的标的可能是相同的，但在法律关系上并无牵连。因此，徐德江不是（2016）川0781民初1618号民间借贷案件的第三人，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人起诉的主体条件。徐德江的起诉不符合立案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告徐德江的起诉。本案预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵 莉审 判 员  王宇龙人民陪审员  马 劲二〇一七年一月十二日书 记 员  陈 露
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初18866-1号原告：浙江争光实业股份有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇工业开发区。法定代表人：沈建华，总经理。委托代理人：汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：徐超，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：久泰能源内蒙古有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。法定代表人：刘永成，董事长。委托代理人：张涛，男，1987年6月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，系该公司员工。本院受理原告浙江争光实业股份有限公司诉被告久泰能源内蒙古有限公司买卖合同纠纷一案后，被告久泰能源内蒙古有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告间的合同约定管辖地由合同签订地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗法院管辖，为此，被告久泰能源内蒙古有限公司要求将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理。经查，原告浙江争光实业股份有限公司与被告久泰能源内蒙古有限公司在2011年9月1日签订“工业品买卖合同”一份，该合同第十五条约定：“合同争议的解决方式：如本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成由合同签订所在地法院裁决”，该合同的签订地注明为“内蒙古准格尔旗大路新区”。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方在签订合同时已约定协商不成由合同签订所在地法院裁决，而合同签订地法院为内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院，故本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理，被告久泰能源内蒙古有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告久泰能源内蒙古有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二〇一七年一月十三日书记员  丁 阳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初10794号之一原告ＸＸ，男，1976年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告徐连根，男，1966年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杨吾林，男，1968年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王寅南，男，1964年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告蒙丽英，女，1966年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告ＸＸ诉被告徐连根、杨吾林、王寅南、蒙丽英民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按ＸＸ撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由ＸＸ负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  罗松南人民陪审员  任锦法二〇一七年一月五日书 记 员  沈雨绮
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7027号之一原告：徐磊，男，1984年1月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。被告：陈冬子，男，1980年12月25日出生汉族，住宁波市高新区。被告：林科君，女，1980年7月19日出生汉族，住宁波市北仑区。两被告共同委托诉讼代理人：朱帧学，浙江甬望律师事务所律师。本院在审理原告徐磊与被告宁陈冬子、林科君民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，依法对被告所有的价值为260000元的财产采取保全措施。现因原告向本院申请解除对被告的财产保全，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告陈冬子、林科君的银行存款260000元的冻结或其他等额价值财产的查封、扣押。代理审判员  陈凌锋二〇一七年一月六日代书 记员  施 雨
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初9号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人胡松平，男，1986年5月13日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省云和县。2004年10月25日因盗窃被丽水市公安局莲都分局行政拘留十五日。因本案于2016年11月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人胡松平犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人胡松平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月10日中午左右，被告人胡松平来到金华市区江南何宅社区新光巷12号2楼205室被害人胡某1住处，趁四周无人之际，从1楼至2楼的楼道窗户爬入室内，窃走放在客厅冰箱上的1只佳能牌红色数码相机，1只佳能牌蓝色数码相机和1台索尼牌笔记本电脑，后逃离现场。经鉴定，被盗的2只数码相机价值人民币2290元。2016年11月2日，被告人胡松平被公安机关传唤归案，民警从被告人胡松平处追回2只被盗数码相机。上述事实，被告人胡松平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某2的陈述，证人胡某3的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书，接受证据清单，扣押清单，归案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡松平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡松平曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，且部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡松平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月2日至2017年7月1日止。）二、责令被告人胡松平将尚未退赔的违法所得退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年一月十日代书记员 张 毅·??2?··??1?·
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0425民初1347号之三解除保全申请人：淄博裕民耐火材料科技股份有限公司，住所地：山东省淄博市开发区石桥镇南石村，统一社会信用代码：913703006132915097。法定代表人：王立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕立国，山东柳泉律师事务所律师。被申请人：江西金枫玉石有限公司，住所地：江西省九江市永修县星火工业园，统一社会信用代码：913604257947624790。法定代表人：陈伟彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊超，该公司员工。委托诉讼代理人：郑张峰，永修县利群法律服务所法律工作者。原告淄博裕民耐火材料科技股份有限公司与被告江西金枫玉石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）赣0425民初1347号之一民事裁定书，对被告江西金枫玉石有限公司在中国银行永修支行营业部20×××75账户内的存款予以冻结。现原、被告已达成调解协议，原告于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告淄博裕民耐火材料科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告江西金枫玉石有限公司在中国银行永修支行营业部20×××75账户内249409.3元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 琨审 判 员  黎哲风人民陪审员  袁 江二〇一七年一月十日书 记 员  颜 夏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00076号原告：扬州中卓泵业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇城北工业园区。法定代表人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，该公司法律顾问。被告：江苏盛泰电力设备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇柏木村汽渡路。法定代表人：杨立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。原告扬州中卓泵业有限公司（以下简称中卓公司）与被告江苏盛泰电力设备有限公司（以下简称盛泰公司）买卖合同纠纷一案，本案于2015年1月16日立案受理后，先由审判员赵华平适用简易程序独任审理。后由于发现案情复杂，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告中卓公司的委托诉讼代理人陈飞，被告盛泰公司的委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中卓公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还货款163346元，并从原告起诉之日起支付货款的利息损失以及赔偿因质量问题导致原告的损失50001.9元。事实和理由：2014年10月7日中卓公司与盛泰公司签订了备品配件买卖合同一份，并约定十天交货。由于被告所生产的J283泵壳毛坯存在很多质量问题，故被告于2014年11月19日从原告处将上述J283泵壳毛坯拖回重新铸造。2014年12月18日，被告慌称已经铸造好了J283泵壳毛坯，货到后，原告发现被告不但未按其所承诺对J283泵壳毛坯重新铸造，而是将先前拖回不合格的J283泵壳毛坯再次修修补补后运给原告，由此给原告造成严重经济损失。经多次沟通未果，故原告诉至法院。原告中卓公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、照片26张，证明被告所提供的泵壳毛坯存在着质量问题，与双方在备品配件买卖合同第五条中约定的验收标准，即要求泵体无气缩孔、夹渣，泵体试压无渗漏，表面光滑不符，无法让原告交付于第三方使用；2、2014年12月18日原告发给被告的通知函1份，证明原告的泵壳毛坯存在着上述的质量问题，同时导致原告为此毛坯而损失50001.9元；3、2016年12月12日由江苏省产品质量监督检验研究所对诉争的泵壳的鉴定报告1份，该鉴定报告分析说明及鉴定结论为：现场试验结果表明，泵壳存在制造缺陷，在0.8MPa下保压不到30分钟，有两处出现漏水现象，证明该泵壳存在严重的质量问题；4、2014年9月17日原告与国电龙源签订的一份循环泵蜗壳采购合同，证明原告作为供方未能按规定的时间交货，承担了违约金1.5%，大约5万元左右。被告盛泰公司辩称：1、原告诉称泵脚脱落，不是被告造成的。2、双方不存在重新铸造的约定。3、2014年11月19日，被告将泵壳拉回，是应原告的请求，帮其焊接断裂的泵脚，以及修补气孔沙眼，被告认为自己已经按照合同约定履行了合同义务。原告至被告处验收标的后付款提货，不存在所谓的严重的质量问题。另外被告先后为原告加工三台泵体毛坯，都是一样的生产工艺和质量，只不过这一台因为原告自身的原因导致泵脚断裂，因此我们请求依法驳回原告的诉讼请求。被告盛泰公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，原、被告签订《备品配件买卖合同》，约定由原告向被告购买泵壳毛坯一台，合同约定了单价、材质、交货的时间地点等内容。此后，原告给付了被告货款，被告也向原告提供了产品。原告后来发现被告提供的产品存在质量问题，要求退货，双方为此发生争执。故原告诉至本院。庭审中，双方一致认可原告为诉争的泵壳毛坯已向被告付款的金额为161713元。诉讼中，经原告申请，本院委托江苏省产品质量监督检验研究院对泵壳的质量进行鉴定。经鉴定，结论如下：现场试验结果表明，泵壳存在制造缺陷，在0.8MPa下保压不到30分钟，有两处出现漏水现象。上述事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：原告中卓公司与被告盛泰公司签订的《备品配件买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告购买泵壳毛坯，原告按约支付了货款。而被告虽向原告交付了产品，但根据原告提供的证据3被告的产品存在制造缺陷，导致原告不能自己或交付第三方正常使用，即不能实现合同目的，现原告要求与被告解除合同，依法应予准许。合同解除后双方应相互返还产品和货款。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院支持原告要求被告从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算赔偿利息损失的诉讼请求，但原告要求被告另外赔偿50001.9元，由于证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告扬州中卓泵业有限公司与被告江苏盛泰电力设备有限公司于2014年10月7日签订的《备品配件买卖合同》；二、被告江苏盛泰电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州中卓泵业有限公司返还货款161713元；三、原告扬州中卓泵业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告江苏盛泰电力设备有限公司返还本案讼争的泵壳毛坯（被告到原告处提取）；四、被告江苏盛泰电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州中卓泵业有限公司赔偿利息损失（以161713元为本金，自2015年1月16日起按银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）；五、驳回原告扬州中卓泵业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费26120元（其中案件受理费4500元、诉讼保全费1620元，鉴定费20000元），由被告江苏盛泰电力设备有限公司负担26000元，原告负担120元。其中被告应负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵华平人民陪审员  王 红人民陪审员  唐 玉二〇一七年一月二十四日书 记 员  吕 娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1655���申请执行人：刘民，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：张军，男，汉族，住齐河县。被执行人：路霞，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘民申请执行被执行人张军、路霞民间借贷纠纷一案中，查询被执行人张军、路霞无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1045号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年一月二十三日书记员  刘洪兰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1614号申请执行人：刘太远，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘立振，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人刘太远申请执行被执行人刘立振民间借贷纠纷一案中，查询被执行人刘立振无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2264号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年一月二十三日书记员  刘洪兰
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郎民一初字第01494-4号原告：李香子，女，1952年3月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：江光明，男，1950年10月16日出生，住安徽省郎溪县。上列两原告共同委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。被告：郭鹏，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：廖克远，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：卫功权，男，成年，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号国元大厦。被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇亭子山路以西平港康园房地产开发有限公司S3外街149-152号门面房，组织机构代码55180273-9。本院在审理原告李香子、江光明诉被告郭鹏、廖克远、卫功权、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告李香子、江光明于2015年10月30日向本院提出先予执行申请，案外人江正华提供了位于郎溪县建平镇富裕路83号1幢302室的房产进行担保。2017年1月9日，该案作出一审判决。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封登记在江正华名下位于郎溪县建平镇富裕路83号1幢302室的房屋（房地权证郎溪字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨忠民审 判 员  李大财人民陪审员  戴秀英二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 昊
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初727号之一原告：耿新萍，男，1968年10月20日生，汉族，住本市禹王台区。委托诉讼代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：田红梅，女，1968年6月22日，汉族，住本市开封县。本院在审理原告耿新萍与被告田红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿新萍撤回对被告田红梅的起诉。本案案件受理费减半收取2150元，由原告耿新萍承担。审 判 长  孙合竹审 判 员  周 静代理审判员  孙景坡二〇一七年一月十日代书 记员  杨迎春
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执568号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：侯裕洪，男，1966年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人侯裕洪银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年11月27日借款本金9897.39元、利息1248.98元、其他费用473.3元，并承担案件受理费42.25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2439.71元，本院依法予以扣划，并支付本案执行费108.84元及支付本院（2017）粤0606执570号执行费111.02元，余款支付本案执行款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，本院依法予以查封，因车辆去向不明，须待扣押后处理。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年1月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的债务2219.85元，未执行标的为债务11702.57元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执568号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年一月二十四日书记员  谭琨刚
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终2237号上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。法定代表人：魏家坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。被上诉人（原审被告）：路芳，女，1986年12月5日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁昕律师事务所律师。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初531号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年1月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年一日五日书记员  张 智
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执恢12号之十九申请执行人：刘德强,男，1977年4月28日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：冯朝斌，男，1973年9月23日出生，汉族，四川省射洪县人。被执行人：肖春华，女，1971年1月1日出生，汉族，四川省射洪县人。被执行人：刘家荣，男，1972年5月13日出生，汉族，四川省射洪县人。本院在执行刘德强与冯朝斌、肖春华、刘家荣民间借贷纠纷一案中，经查肖春华在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖春华在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币1020226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月十七日书记员  杨丽君
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执560号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：施建华，男，1988年3月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人施建华银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支款本金9255.59元，透支利息1804.55元，滞纳金及手续费481.75元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｙ×××××车辆登记，本院已依法查封，但因车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院于2017年1月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务13773.18元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执560号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年一月二十四日书记员  谭琨刚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12413号之一申请执行人；梁某,女性,1991年2月8日出生,住佛山市顺德区。被申请执行人；叶健文，男性，汉族，1990年8月28日，佛山市顺德区大良街道华兴里2号。原告梁某与被告叶健文婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2760号民事判决书和广东省佛山市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告梁某与被告叶健文离婚后的婚生女儿，由原告梁某携带抚养，被告叶健文每月的20日向原告梁某，支付女儿的抚养费800元至女儿满18周岁止。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人梁某于2017年1月4日向本院申请撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回申请执行是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12413号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年一月四日书记员  胡爱文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13211号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地顺德区大良街道德民路区政府五楼被执行人：佛山市顺德区大良盈裕纸类包装有限公司，住所地顺德区大良街道大门沙头大岗工业���申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的粤顺管良罚[2015]第E00073号行政处罚决定书及本院（2016）粤0606行审975号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人缴纳罚款50000元，逾期不缴纳罚款的，将按罚款数额的3%加处罚款。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月18日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月18日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；��2016年11月18日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年1月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次执行的程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次执行的程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的或终结情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���本院（2016）粤0606执13211号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年一月十七日书记员  胡爱文