wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执1101号申请执行人:邓州市农村信用合作联社。法定代表人:史德生，联社理事长。代理人:罗君，女，系联社工作人员。被执行人:马曾，男，汉族，生于1975年12月11日，住邓州市。被执行人：马胜湍，男，汉族，生于1968年12月18日，住邓州市。被执行人：马喜军,男,汉族,生于1953年8月7日，住邓州市。被执行人：马胜利，男，汉族，生于1964年7月20日，住邓州市。关于邓州市农村信用合作联社申请执行马曾、马胜湍、马喜军、马胜利为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中于2017年1月11日在邓州市农村信用合作联社城区信用社划拨被执行人马曾叁万元、马胜湍壹拾肆万贰仟元，现已全部履行生效法律文书所确定的义务，现申请人邓州市农村信用合作联社申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1381执1101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年一月十七日书记员  何晓
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏1111刑更1号罪犯邢海燕，女，1988年8月30日出生，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2015年11月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。本院于2016年4月11日作出（2016）苏1111刑初48号刑事判决，以邢海燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。判决已发生法律效力并交付执行。江苏省镇江市润州区司法局于2017年1月4日书面建议本院撤销对罪犯邢海燕的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江苏省镇江市润州区司法局书面建议：罪犯邢海燕在社区矫正期间，不服从社区矫正相关规定，未经请假擅自外出，定位手机开通呼叫转移，未如实汇报情况，欺骗矫正工作人员，司法行政机关分别于2016年8月29日、2016年10月21日、2016年12月27日给予邢海燕三次警告处分。现提请对社区服刑人员邢海燕予以撤销缓刑，收监执行。经审理查明，罪犯邢海燕于2016年4月22日在安徽省芜湖市鸠江区司法局接受社区矫正，于2016年6月转至镇江市润州区司法局。2016年8月27日未经批准，擅自离开居住地，润州区司法局给予警告一次；2016年10月21日，润州区司法局发现邢海燕人机分离，开通定位手机呼叫转移，给予警告一次；2016年12月27日，润州区司法局因刑海燕手机无法定位，且提供虚假的工作单位，给予其第三次警告。罪犯邢海燕在受到司法行政机关三次警告后仍不改正，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1111刑初48号刑事判决中对罪犯邢海燕宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯邢海燕收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的7天，羁押一日折抵刑期一日期。）审 判 长  章冬海人民陪审员  管汉池人民陪审员  沈学士二〇一七年一月十三日书 记 员  谭 燕
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初2054号原告：江西庞泰环保股份有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区周江管理处，统一社会信用代码91360300723916987H。法定代表人刘仁军。委托诉讼代理人：欧毅哲，江西天艺律师事务所律师。被告：何宏，男，1969年5月4日生，汉族，住江西省。原告江西庞泰环保股份有限公司与被告何宏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧毅哲、被告何宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款人民币1108759.52元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至该款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2002年1月以来，被告在原告处承包销售业务（自负盈亏），在拓展销售业务期间，因资金困难，被告向原告借款，截止2015年4月20日，被告何宏拖欠原告欠款共计1108759.52元，双方就该欠款进行了核对，并签署了对账单。随后，原告多次向被告催讨此款，但被告迟迟不予理睬，至今仍未向原告偿还此款，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告辩称，1、被告自2001年到原告处工作，当年为实习年，后与原告签订了劳动合同，系公司员工，属于受公司委托向社会拓展市场的销售员；2、被告向原告借支款都由原告公司相关的负责人批字同意，所借支款项用于公司拓展市场及产品销售渠道的差旅费用；3、被告在原告处从业11年来，公司从未口头或书面通知被告什么时候要还款，导致一年一年息上加息，使被告债台高筑，难以重负，故本人对利息的计算不予认可；4、双方签订了销售方案，业务完成后，公司除去成本费用后应给予被告个人业务提成；5、被告对原告起诉的2015年对账单不予认可，对账时没有提供本人借款原始单据，本案不能以2015年对账单作为依据，必须提供原始借款凭据；6、被告借款后，原告从未以任何形式要求被告还款，已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原企业名称为萍乡庞泰实业有限公司，后于2015年5月28日变更为江西庞泰环保股份有限公司，其工商登记的经营范围包括化工设备、机械设备、环保设备、工业炉设备的技术开发、推广、咨询、制造、销售等。被告于2001年被原告聘用为业务人员，负责为公司跑业务拉订单。自2002年3月开始，被告采取向原告预支差旅费、业务费等费用的方式开展销售业务，原告每年为被告等业务员制定年度销售实施细则（方案），双方按此确认业务员每年的预支款项、业务提成、扣减费用等情况。至原告起诉时止，被告已为原告做成多笔销售订单。2015年4月20日，原告向被告出具对账单一份，载明被告欠原告1108759.52元（本金210210.47元，利息898549.05元），被告在付款人处签名。以上事实有原告的营业执照、企业名称变更声明、对账单、回执单各1份及借条、借支单、银行凭证共139份及本案审判笔录中原、被告的陈述在案予以佐证，足以证实。原告另向本院提交了款项明细表、借款本金利息汇总表、利息结算表、2006年至2016年每年度销售细则（方案）等证据，被告对上述证据均提出异议，认为原告未将结算依据告知被告，亦未与被告进行对应的结算。经查，上述证据均系原告单方制作，无被告签字确认，亦无其他证据证实系双方合意的结算依据及结果，本院对该上述证据不予采信。本院认为，原、被告之间签订的对账单，系双方进行结算的一种凭证，反映了双方之间的债权、债务关系，原告不仅要说明债务形成的事实，且在被告提出抗辩时，还需进一步举证证明债务形成的事实。原告已就被告向其借款的事实进行了举证证明，被告对其剩余借款本金210210.47元未提出异议，本院对此予以认定。关于借款利息898549.05元的问题，被告在为原告从事销售业务十多年时间，每年度均有相应的预支款项、业务提成、扣减费用等情况发生，而原告作为管理制度较健全的企业，应对员工销售业务结算形成规范、有效的管理制度，但其单方面出具的款项明细表、借款本金利息汇总表、利息结算表等结算结果既未通过被告的签字确认，亦不能证实已将2006年至2016年每年度销售细则（方案）等结算依据与被告形成合意，不能对被告产生法律约束力。但被告在原告出具的对账单签字行为，系原告催告其还款的情形，被告应履行相应的还款义务，但被告至今未履行。故本院对原告主张的利息予以适当支持，其起算日期确定为双方出具对账单日期（2015年4月20日）的次日。关于被告辩称与原告签订了劳动合同，但未提供证据证实，本院对该辩解意见不予采纳。关于被告认为原告主张的欠款已过诉讼时效的问题，本院认为，被告在原告出具的对账单上签字，系对欠款事实的重新确认，属诉讼时效中断的情形，其时效应重新计算，故本院对被告该辩解意见不予采纳。综上，原告主张被告偿还欠款人民币1108759.52元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至该款项付清之日止）的请求，其中本金210210.47元有事实及法律依据，本院予以支持。利息请求证据不足，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何宏于本判决生效之日起十日内向原告江西庞泰环保股份有限公司偿还欠款本金210210.47元；二、被告何宏于本判决生效之日起十日内向原告江西庞泰环保股份有限公司支付利息（以210210.47元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年4月21日起计算至还清之日止）；三、驳回原告江西庞泰环保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14778元，由原告江西庞泰环保股份有限公司负担11976元，被告何宏负担2802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶 伟二〇一七年一月九日代理书记员  陆彦秀
青海省湟中县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）青0122执解拘3号被拘留人解长才，男，1974年生，汉族，农民。因被执行人解长才拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月10日决定对其拘留15日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人解长才认识到了自己的错误，已将本案案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：自本决定书送达之时即解除对解长才的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月十六日
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初71号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。法定代表人：庄能辉，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告：曾志民，男，1980年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院于2017年1月3日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告曾志民物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员 孙 莉二〇一七年一月十六日书记员 姜 静速录员 赵俊海
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初7474号原告刘干华，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省邻水县。被告袁平，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘干华与被告袁平劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2016年11月8日、12月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告刘干华以其起诉方向有误，需重新起诉为由，于2017年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘干华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘干华撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘干华负担。代理审判员  赵振国二〇一七年一月十日书 记 员  何宏洲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初3513号原告南通宏华建筑安装有限公司。法定代表人沈楠。委托代理人张少卿。特别授权。被告湖北美琪建材有限公司。法定代表人王菊香。委托代理人何龙飞，湖北珞珈律师事务所律师。特别授权。原告南通宏华建筑安装有限公司（以下简称南通宏华公司）诉被告湖北美琪建材有限公司（以下简称湖北美琪公司）、第三人韩永利名誉权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员李恩刚独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告南通宏华公司申请撤回对第三人韩永利的起诉，本院予以准许。原告南通宏华公司委托代理人张少卿，被告湖北美琪公司委托代理人何龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南通宏华公司诉称，被告湖北美琪公司在2015年9月12日于韩永利签订《湖北美琪建材有限公司工程合同》，其中被告湖北美琪公司在乙方签字后套用我公司名称，落款并私刻原告南通宏华公司公章，并于2016年1月11日向我公司提起民事诉讼，主张各项费用合计346,410.91元。诉讼后我方被武汉市东西湖区人民法院传票传唤4次，开庭三次，通过三次开庭，被告湖北美琪公司无一份证据原件，并提供不出我方委托韩永利与被告湖北美琪公司签订合同的委托书，无一份证据资料是原件，均无我方无关，本案被告湖北美琪公司侵害我公司名称的恶意诉讼即将暴露时，于2016年6月15日撤回了诉讼，将我公司足足拖进诉讼期158天，这种想诉就诉，诉不赢就撤的行为，严重侵犯了原告南通宏华公司的合法权益。据此事实，原告认为被告的诉讼行为极大的浪费了国家的司法资源，损害了国家的司法的严肃性和公平性，给原告造成众所周知的经济损失和名誉伤害，实属一起侵害公司名称的恶意诉讼案，为实现法律的价值目标，提高诉讼效益，恳请人民法院依据民诉法112条和115条，追究被告恶意诉讼的法律责任，并根据民法通则第134条（七）、（九）、（十）项之规定，判令被告湖北美琪公司在湖北楚天都市报上为原告南通宏华公司恢复名誉、赔礼道歉；判令北奥湖北美琪公司赔偿原告南通宏华公司各项赔偿金额为33,978元（误工费27,678元、差旅费2400元、伙食补助费1800元）；判令被告湖北美琪公司承担全部诉讼费用。被告湖北美琪公司辩称，我公司不存在任何侵权行为；双方签订合同印章为韩永利带来亲自签章，并非私刻公章；原告诉讼请求赔偿金额无证据支撑。原告南通宏华公司向本院提交如下证据：1，传票，证明原告被传唤次数及名称受到损害；2，工程合同，证明被告利用虚假合同进行恶意诉讼侵害原告名称权的事实；3，韩永利关于合同的说明，证明公章系被告私自刻制，从合同签订时就具有一定的恶意；4，民事裁定书，证明法院该判的没判，裁定超期，原告被拖入诉讼的时间158天的事实。被告湖北美琪公司对原告南通宏华公司提交的证据1真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据2真实性无异议，该合同证明了被告当时起诉原告的理由，并非恶意诉讼；对证据3真实性有异议，该证据应为证人证言，应当有证人到庭经过询问；对证据4真实性无异议，但其与本案无关。被告湖北美琪公司向本院提交如下证据：工程合同，证明被告起诉时确有依据；银行流水，证明被告起诉后，原告通过韩永利向被告支付了货款。原告南通宏华公司对被告湖北美琪公司提交的工程合同真实性无异议，对印章有异议，对证明目的有异议，合同后落款签字为韩永利，与我公司无关，且证明了被告私刻我公司公章；对银行流水真实性无异议，对其关联性有异议，我公司未通过韩永利支付任何款项。经本院审核，对原告南通宏华公司提交的证据1、2、4的真实性予以确认；证据3为证人证言，证人未到庭接受询问，真实性无法确认；关于原告南通宏华公司提交证据的证明目的，本院综合评定；对被告湖北美琪公司提交的证据真实性予以确认，银行流水无法证实与原告南通宏华公司的关联性，对证明目的不予采信。经审理查明，2016年1月14日，武汉市东西湖区人民法院立案受理湖北美琪公司诉南通宏华公司买卖合同纠纷一案，湖北美琪公司称南通宏华公司向其购买管材，并于2015年9月12日补签订了《湖北美琪建材有限公司工程合同》，尾部加盖有载有“南通宏华建筑安装有限公司”名称的印章，签字方为韩永利。湖北美琪公司在签订合同过程中并未审核相对方营业执照、委托授权等材料。案件审理过程中，湖北美琪公司与韩永利于2016年2月3日结款25万元，并将相关凭证交韩永利，剩余部分货款未结，湖北美琪公司继续诉讼南通宏华公司，后南通宏华公司提出对印章进行鉴定。2016年6月15日湖北美琪公司撤回起诉。本院认为，诉讼是民事纠纷的重要解决方式，是宪法和法律赋予当事人的权利，被告湖北美琪公司通过诉讼方式，要求原告南通宏华公司给付货款，不构成对原告南通宏华公司名誉权的侵犯，因此对原告南通宏华公司要求被告湖北美琪公司恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持；同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告湖北美琪公司在与韩永利就部分货款履行后，在无证据证明原告南通宏华公司与该买卖合同存在关联的情况下，继续诉讼的行为给原告南通宏华公司造成了不必要的费用支出，但原告南通宏华公司主张的各项损失未提交证据证实，应承担举证不能的责任，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南通宏华建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，由原告南通宏华建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李恩刚二〇一七年一月十八日书记员  严 田
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初9023号原告：易思领，男，1987年10月10日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。委托代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告：张宁，男，1985年10月14日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告易思领诉被告张宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易思领撤回对被告张宁的起诉。案件受理费���半收取1025元，由原告易思领负担。审 判 长  张元领审 判 员  丁兆远人民陪审员  孙宝银二〇一七年一月三日书 记 员  钱 莉
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初2309号原告山西复晟铝业有限公司，住所地平陆县圣人涧镇涧东村。法定代表人李重阳，该公司董事长。委托代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师。被告陕县大营镇安顺装卸清理部，住所地三门峡市陕州区商贸城建材市场。经营者李艳红。被告柴井丰，男，生于1971年1月15日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。案由：合同纠纷原告山西复晟铝业有限公司诉称：2014年8月28日，原告与第一被告签订了《清理劳务承包协议书》、《补充协议书》，2014年9月1日，双方又签订了《安全生产协议书》。两份协议约定原告厂区内所有工业垃圾的清理和清运工作承包给被告完成，并明确约定被告履行以下义务：负责其所需人员的招聘、清理过程人员所有安全管理工作、为其员工购买个人意外伤害保险、建立健全相应安全生产管理制度和管理体系、对员工配齐劳动保护用品和用具、施工前必须制定、落实安全生产技术措施、其在施工过程中造成的任何安全事故由其全部负责、对其员工的一切损失及纠纷（包括但不限于财产诉讼、人员伤亡及工伤事件）承担所有的赔偿责任等等。同时《安全生产协议书》中明确约定：“乙方对甲方造成损失的，直接从乙方的工程款中扣除。”合同签订后，被告不履行约定义务，1、没有制定相应的安全生产管理制度和管理体系；2、没有对员工进行安全生产知识和技能培训；3、拒绝为员工购买人身意外伤害保险（商业保险）和工伤保险（劳动保险）；4、施工前不落实安全生产技术措施等。被告对其员工上岗时不采取防护措施的行为置若罔闻，在柴建池因工眼睛受伤后，无法申报商业保险和劳动保险理赔，导致工伤事故的受害人柴建池将原告诉至平陆县人民法院，该法院判决本诉原告承担全部责任，我方不服申请再审，山西省高级人民法院（2016）晋民申1015号民事裁定书在本院部分表述：柴建池受到的伤害不受清理部与复晟公司劳务合同的约定，柴建池可以向两方中的任何一方主张权利。本案中，柴建池有权向复晟公司主张民事赔偿权利。复晟公司承担赔偿责任后，可以向清理部追偿。导致原告依据生效法律文书向柴建池支付了30余万元。另外，被告陕县大营镇安顺装卸清理部的登记经营者是李艳红，而实际经营者是被告柴井丰。综上，为维护法律的尊严，确保合同的全面正确履行，保护原告的合法权益，恳请人民法院依法判决：一、依法确认原告与第一被告签订的《清理任务承包协议书》和《安全生产协议书》合法有效并确认被告违约。二、依法判决被告向原告支付赔偿款341262.11元及利息（从2016年12月6日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）。审理中本院依照原告山西复晟铝业有限公司提供的被告陕县大营镇安顺装卸清理部的送达地址“三门峡市陕州区商贸城建材市场”，经查找原告提供的该地址无法找到被告。本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知被告应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山西复晟铝业有限公司的起诉。案件受理费6418元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。代理审判员  曹存厚二〇一七年一月六日书 记 员  任江燕
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1323民初1179号原告：武宣县粮食收储有限责任公司，住所地武宣县武宣镇东街77号。法定代表人：覃太升，公司经理。委托代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。被告:广西武宣县平和米业有限公司，住所地武宣县三里镇（原三里粮所内）。法定代表人：覃美姣，公司总经理。委托代理人：黄静远（系覃美姣丈夫），男，住广西武宣县。武宣县粮食收储有限责任公司诉广西武宣县平和米业有限公司租赁合同纠纷一案，原告武宣县粮食收储有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武宣县粮食收储有限责任公司撤诉。案件受理费3780元依法减半收取计1890元，由原告武宣县粮食收储有限责任公司负担。审 判 长  陆 杰审 判 员  黄锦刚人民陪审员  徐文轩二〇一七年一月十九日书 记 员  饶刘诚
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执432号申请人张永端，男，1967年6月13日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。被执行人陈雪凤，女，1978年1月1日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。被执行人董国荣，男，1978年12月9日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。申请人张永端依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初697号民事调解书，于2016年10月10日向本院申请强制执行其与被执行人陈雪凤、董国荣民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人陈雪凤、董国荣至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人董国荣有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人董国荣所有的五菱牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××，发动机号为：512175751）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  王贵华审判员  胡颖辉二〇一七年一月四日书记员  方文谦
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1778号原告：肖明辉，男，1965年1月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所实习律师。被告：泸州川南人家有盐有味餐饮服务有限公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人：黄列菊。被告：黄列菊，女，1981年10月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：吴涛，男，1986年8月11日出生，汉族，住泸州市泸县。原告肖明辉诉被告泸州川南人家有盐有味餐饮服务有限公司（以下简称川南人家餐饮公司）、黄列菊、吴涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖明辉的委托诉讼代理人冯骏、钟莉平，被告吴涛到庭参加诉讼。被告川南人家餐饮公司、黄列菊经传票传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告欠款30000元，并于起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付占用资金期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次向被告供应副食调味品。被告黄列菊与川南人家餐饮公司向原告出具30000元的欠条1张，且至今未偿还。且被告吴涛系川南人家餐饮公司的股东，未实际出资，应承担连带责任。被告川南人家餐饮公司未作答辩。被告黄列菊未作答辩。被告吴涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事副食品经营。2015年期间，原告持续向川南人家餐饮公司供应调味品副食。后经结算，黄列菊向肖明辉出具欠条一张，载明“今欠肖明辉供货商原有盐有味及现小河帮饭馆供货货款30000元，大写：叁万元整；黄列菊在该欠条上以欠款人身份签名，注明身份证号，并在欠条上加盖川南人家餐饮公司印章，注明公司营业执照注册号。被告至今未偿付欠款。另查明：被告吴涛与黄列菊均系被告川南人家餐饮公司的股东，吴涛占1%股份，黄列菊占99%。川南人家餐饮公司认缴注册资本金100万，未实缴资本金。上述法律事实有当事人陈述、欠条、送货单等予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还欠款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还欠款30000元，符合法律规定，予以支持。关于损失问题。原告主张从其起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算资金占用利息损失。经审认为，被告欠款未还，占用原告资金，造成一定损失。原告的资金占用利息损失酌情从起诉之日，即2016年5月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至还清之日止。关于责任主体问题。被告黄列菊本身具备双重身份，其既在欠条上以欠款人身份签名，又在欠条上加盖川南人家餐饮公司印章并注明公司营业执照注册号，应视为其与川南人家餐饮公司为共同债务人，应共同承担还款责任。但原告主张股东吴涛出资不实应承担还款责任，则不属于现阶段认定处理的范围，本院不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告泸州川南人家有盐有味餐饮服务有限公司、黄列菊于本判决生效之日起十日内，偿还原告肖明辉欠款本金30000元及占用资金的利息损失，利息损失从2016年5月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清。二、驳回原告肖明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取550元，由被告泸州川南人家有盐有味餐饮服务有限公司、黄列菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王 帅审 判 员  李熔钢代理审判员  胡忠华二〇一七年一月十六日书 记 员  李睿杰
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初77号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人陈汉良，男，1988年7月30日出生，汉族，小学文化，住浙江省嵊州市。2007年7月18日因非法携带管制器具进入公共场所被嵊州市公安局行政拘留七日。2012年年1月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年12月8日因记分超过12分被浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队扣留驾驶证。因本案于2016年11月3日被取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人陈汉良犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人陈汉良到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年10月5日23时5分许，被告人陈汉良在驾驶证被依法扣留的情况下，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号骊威牌小型轿车，沿嵊州市经济开发区经环西路由北向南行驶至达成路交叉口后右转，途经嵊上会附近高速桥洞地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人陈汉良的酒精含量为135mg/100mL。同日23时23分，在嵊州市中医院抽取被告人陈汉良静脉血三支各约5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人陈汉良的静脉血中检出乙醇成分，其含量为136mg/100mL。上述事实，被告人陈汉良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈汉良的供述与辩解，证人邢某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，现场调查笔录，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，保险单，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈汉良违反道路交通安全法，无驾驶资格在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈汉良在庭审中能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人陈汉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一七年一月二十三日书记员  郭浩英本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104财保1号申请人：刘维领，男，1987年5月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人：马惠，女，1989年11月16日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：马卫东，男，1982年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人：李莉，女，1980年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人刘维领、马惠于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李莉名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值50万元）或价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李莉名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值50万元）或价值相当的其他财产，期限为三年。案件申请费3020元，由申请人刘维领、马惠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 王 坤二〇一七年一月四日书 记 员 杨子仪
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初63号之一原告：东营市恒诚物业管理有限公司。法定代表人：徐红军，执行董事。委托代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。被告：陈春华，男，汉族。原告东营市恒诚物业管理有限公司诉被告陈春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 磊二〇一七年一月四日书记员 田佳男
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3022号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人林延山，男，1957年5月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。关于被执行人林延山拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3448号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第3448号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  傅丹华执行员  黄笑梅二〇一七年一月十一日书记员  陈礼赟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初339号原告柴同茂。被告王祥云。被告刘海珍，系被告王祥云妻子。被告王景国。被告于洪芳，系被告王景国妻子。本院在审理原告柴同茂诉被告王祥云、刘海珍、王景国、于洪芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款8万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款8万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王峰二〇一七年一月十八日书记员  尹娇
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初241号原告：孙月侠，女，1965年2月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告孙月侠与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告孙月侠于2016年12月13日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告孙月侠当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告孙月侠位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金893元结清，原告孙月侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙月侠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  黄景二〇一七年一月十日书记员  杨琳
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8101刑初257号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人于某某，男，1982年8月17日出生，汉族，初中三年文化，无固定职业。2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。本院于2016年12月20日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依���适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年11月7日21时许，被告人于某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的灰色丰田牌小型轿车，沿黑龙江省共青农场（以下简称共青农场）共青大街由东向西行驶至共青农场供热公司门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：于某某血液中乙醇含量为124mg/100ml。2016年11月7日，于某某被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之���第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2016年11月7日21时许，被告人于某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的灰色丰田牌小型轿车，沿共青农场共青大街由东向西行驶至共青农场供热公司门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：于某某血液中乙醇含量为124mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓捕经过等，证人张某某、崔某某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判���生效后10日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋德双二〇一七年一月三日书记员  刘婧涵
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执328号申请执行人周水平，男，1976年03月28日，住所东乡县，被执行人危安,男,1993年10月17日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，本院在执行申请执行人周水平与被执行人危安其他合同纠纷一案中,被执行人应归还借款本金20600元人民币及利息,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东乡县人民法院（2016）东民初字第328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年一月十一日书 记 员  叶劲松
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何鹏，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西昌市公安局。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市航天大道一段**号。法定代表人魏刚，局长。再审申请人何鹏因诉西昌市公安局治安行政赔偿一案,不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2015)川凉中行终字第37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人何鹏的主要理由是：其受到的两枚原生牙齿损害、以及裤子、凉鞋、茶杯损失未得到赔偿。一审行政判决适用法律错误，判决有误。何鹏请求本院依法再审本案，支持其全部诉讼请求。被申请人西昌市公安局未答辩。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施。在本案中，何鹏诉请西昌市公安局赔偿侵犯人身自由权误工费、精神抚慰金、侵害人身权财产权赔偿金。因该局对何鹏作出的西公（太和）行罚决字[2014]3001号公安行政处罚决定，已执行完毕且被生效的（2014）西昌行初字第20号行政判决予以撤销，该局应该支付何鹏相应赔偿金和相应的精神损害抚慰金。原审法院已依法判决西昌市公安局予以赔偿，并无不当。同时，何鹏的起诉状及庭审中的陈述可证明，何鹏主张赔偿的两枚原生牙齿、裤子、凉鞋、茶杯的损失，均系被诉的西公（太和）行罚决字[2014]3001号公安行政处罚决定作出前受到的人身损害和财产损害，没有证据证明西昌市公安局实施造成前述侵害的行为，故该项赔偿请求没有事实根据和法律依据，依法不应支持。原审法院依法判决驳回此诉讼请求，并无不当。综上，原审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。何鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回何鹏的再审申请。审判长 缪 泰审判员 朱 珠审判员 王轶贤二〇一七年一月十六日书记员 李 凡
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0724民初1032号原告白玉兰，女，1950年1月3日出生，汉族，现住沽源县。原告任某。原告任某法定代理人：王延花，女，1973年5月7日出生，现住同上。二原告委托代理人：姚雨，河北金源律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街财富大厦。法定代表人：王硕，公司经理。委托代理人：张晖、王建斌，河北华研律师事务所律师。被告吴志安，男，1985年7月7日出生，汉族，现住沽源县。被告吴治国，男，1990年3月2日出生，汉族，现住沽源县。原告白玉兰、任某诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）、吴志安、吴治国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚雨、被告保险公司委托代理人张晖、被告吴志安均到庭参加了诉讼。被告吴治国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉兰向法院提出诉讼请求：医疗费17545.06元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费9000元、残疾赔偿金73225.6元、精神抚慰金6000元、误工费12000元、二次手术费6000元、交通费2300元、住宿费880元、辅助器具费4700元、鉴定费3251元、电动车1500元。原告任某向法院提出诉讼请求：医疗费1185.71元。事实和理由：2016年4月23日8时许，吴志安驾驶冀Ｇ×××××号车辆在中环路“液化气公司”对面加油站内，由南向北左转弯驶出加油站过程中，与沿中环路由西向东行驶的任某骑驾的二轮电动车（载白玉兰）发生碰撞，造成任某、白玉兰二人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队于2016年4月28日作出责任认定，认定吴志安应负本次事故的全部责任，任某及白玉兰不负事故责任。因为冀Ｇ×××××号车辆登记所有人是吴治国，该车辆在保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险有效期内。要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。不足部分由驾驶人吴志安承担，车主吴治国承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告保险公司辩称，属于保险责任的合理合法损失我公司在保险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，且是间接损失，我公司不承担。被告车辆在我公司投有交强险和50万元商业三者险，且附加不计免赔，事故发生在保险期间。对交通事故认定书无异议。对原告任某的诊断证明及医疗票据真实性无异议。对原告白玉兰的诊断证明、医学证明、××例以及中国人民解放军第二五一医院的收费票据真实性无异议。对沽源县人民医院的收费票据无异议。对340元的外购药和轮椅的收据，因原告未能提供相应的发票，我公司不认可该费用的真实性。对救护车发票无异议。对张家口往返沽源4张客运发票无异议。住宿费的票据我公司不认可，首先没有相应的发票，其次不能认定是直接的损失，故我公司不认可。对购买轮椅助行器、坐便器发票无异议。对张家口正龙医疗器械销售公司出具的发票真实性无异议。鉴定费票据无异议，但不是我公司理赔范围。对居委会出具的证明真实性无异议，但我公司认为该证据不足以直接证明原告白玉兰确实在城镇居住，原告应当提供更加详实的证据予以佐证，我公司同意按照农村标准予以赔付。对司法鉴定意见书，我公司认为三期偏长。村委会证明、房产证复印件我公司认可其真实性。被告吴志安辩称，在保险范围内由保险公司先行赔偿，超过保险限额的由我赔偿，同意承担诉讼费。被告吴治国未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。原告辩称，事故发生后，交警队认定原告无责任。原告各项诉求是实际产生的，请法院认可。原告在县城居住给孩子陪读，事故发生后原告需要别人照顾。我方所提供的证据能证明白玉兰在城镇居住。被告保险公司辩称，对误工费原告未提供相应的证明，且结合白玉兰的年龄，我公司认为本次事故未导致原告收入的减少。对于原告的损失，有赔偿项目予以赔偿，故不存在对原告白玉兰的损失未尽补偿之说。对交通费由于原告未提供相应的证据，请法庭酌情认定。电动车的损失，我公司愿意在该费用实际发生后再赔付。庭审中被告吴志安辩称，给原告垫付了10000元医疗费。原告对吴志安给其垫付10000元医疗费的事实认可。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生的事实、沽源县公安交通警察大队出具的责任认定、冀Ｇ×××××号车辆的保险情况没有异议，本院予以认定。事故发生后，原告任某在沽源县人民医院进行紧急救治后转中国人民解放军第二五一医院进行治疗。原告白玉兰在沽源县人民医院进行紧急救治后转至中国人民解放军第二五一医院住院19天进行治疗。经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告的伤情评定为九级伤残；医疗终结期180日；护理期90日，部分护理；营养期60日；二次手术取出左侧髌骨内固定钢丝费用约6000元。原告任某的诉讼请求经过庭审质证确定如下：医疗费1185.71元（沽源县人民医院门诊票据1张金额163元、中国人民解放军第二五一医院门诊票据2张金额为607.4元、415.31元。）；原告白玉兰的诉讼请求经过庭审质证确定如下：1、医疗费17205.06元（中国人民解放军二五一医院票据2张金额为15723.96元、349.6元；沽源县人民医院票据2张金额为26元、256元；外购药票据2张金额为240元、609.5元。）；2、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、二次手术费6000元；5、护理费9000元（100元/天×90天）；6、残疾赔偿金73225.6元（26152元/年×14年×20%）；7、精神抚慰金6000元；8、交通费2100元（救护车票据1张金额1500元，其他酌定600元。）；9、辅助器具费4700元（辅助器具费发票2张金额为2000元、2700元；）；10、鉴定费3251元（鉴定费2608元、鉴定检查费643元。）；11、电动车1000元。合计124851.66元。综上所述，本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告白玉兰提供的证据足以证明原告在城镇居住生活，因此对原告主张的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告白玉兰主张的误工费，未向法庭提交证据证明其误工损失，不予支持。本次事故造成原告电动车损失，酌情认定1000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应当在其承保的保险范围内对原告的各项损失进行赔偿，即赔偿原告白玉兰124851.66元，赔偿原告任某1185.71元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险范围内赔付原告白玉兰124851.66元，赔偿原告任某1185.71元，于本判决生效后十五日内履行。原告受偿理赔款后返还被告吴志安10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吴志安负担1410元，由原告白玉兰负担140元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  于景艳二〇一七年一月十一日书记员  武安波
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0525民初4019号原告：郑金业，男，1945年9月25日出生，汉族，住永春县。原告：黄秀园，女，1951年3月27日出生，汉族，住永春县。两原告共同委托代理人：林某，女，1973年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。（系两原告之媳）原告：林某，女，1973年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。原告：郑徽凯，男，2000年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区。法定代理人：林某，女，1973年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。（系原告之母）被告：颜丽江，女，1971年7月4日出生，汉族，住永春县。被告：郭建荣，男，1970年1月24日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告郑金业、黄秀园、林某、郑徽凯与被告颜丽江、郭建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告郑金业于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑金业、黄秀园、林某、郑徽凯自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑金业、黄秀园、林某、郑徽凯撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郑金业、黄秀园、林某、郑徽凯共同负担。代理审判员  罗洁青二〇一七年一月十二日书 记 员  李渊源
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执5号申请执行人张先碧。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。张先碧与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0723民初2029号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张先碧于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人张先碧的劳务费，计人民币46000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人张先碧的劳务费，计人民币46000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年一月二十二日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初11505号原告：浙江中环置业股份有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号新世纪商务大厦A幢2201室。法定代表人：李海燕,该公司董事长。委托诉讼代理人：张付钢、郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：刘剑，男，1988年6月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：刘加尧，男，1966年3月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王小兰，女，1966年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江中环置业股份有限公司（以下简称中环置业公司）与被告刘剑、刘加尧、王小兰追偿权纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘剑、刘加尧、王小兰立即偿还原告代偿款1355760.38元并支付利息（以235826.9元为基数，自2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止；以1119933.48元为基数，自2016年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止，暂计算至2016年8月24日合计为26738.96元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年1月9日，原告中环置业公司与被告刘剑签订了合同编号为201021007776889《商品房买卖合同》，约定：被告刘剑向原告购买坐落于温州市鹿城区温州大道与汤家桥路交叉口中环商住广场××幢××室房屋，购房款总计9994300元，支付方式为银行按揭付款。2011年8月11日，原告、被告刘剑及案外人华夏银行股份有限公司温州开发区支行（以下简称华夏银行）签订了编号为WZ09P1011110044《个人房屋抵押借款合同》，约定：被告刘剑向华夏银行借款599万元用于购买上述房产；借款期限自2011年8月11日至2041年8月11日；贷款利率按浮动利率，即在基准利率水平上上调30%计算，借款逾期的罚息利率按合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，按月结息，如遇利率调整，按人民银行有关规定与合同约定作出调整；被告将所购房产抵押给华夏银行，并办理抵押权登记；同时，原告为被告向华夏银行的借款提供担保，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等实现债权的费用。另外，被告刘加尧、王小兰对被告刘剑与原告签订的上述借款合同及相关凭证予以认可，并对该合同项下与原告所实际形成的债务自愿承担共同还款连带责任，包括贷款本金、利息、罚息等实现债权的费用。上述合同签订后，华夏银行依约发放贷款599万元，被告刘剑按约偿还本息至2014年6月20日。之后，因被告未能按约还本付息，原告于2014年12月24日代被告向华夏银行偿还235826.9元。2015年3月26日，华夏银行将被告诉至本院。本院于2015年3月26日判令被告刘剑、刘加尧、王小兰共同偿还华夏银行借款本金5860816.32元及利息、复利及罚息，并判令原告中环置业公司对上述债务承担连带清偿责任。尔后，华夏银行向本院申请强制执行，本院依法拍卖被告刘剑提供抵押的坐落于温州市鹿城区温州大道与汤家桥路交叉口中环商住广场××幢××室房产。上述房产经本院拍卖所得的款项为566万元。2016年6月7日，本院扣除诉讼费、执行费及评估费合计127638元，预留被告刘剑生活费5万元后，华夏银行实际收到拍卖款5482362元。但是，拍卖款不足以偿还所有贷款本息，原告又于2016年8月3日代被告向华夏银行偿还本息1119933.48元，至此涉案借款合同项下债务已清偿完毕。现原告向被告追偿上述二笔代偿款，均未果，故诉至本院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。华夏银行依约发放贷款后，被告刘剑、刘加尧、王小兰未能按约偿付贷款本息，原告作为保证人在代为清偿贷款本息合计1355760.38元，履行了保证责任后，有权向三被告追偿。另外，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自代偿之日起计算利息损失，依据不足，但自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二款第一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘剑、刘加尧、王小兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江中环置业股份有限公司代偿款1355760.38元及利息损失（自2016年9月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。二、驳回原告浙江中环置业股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17242元、公告费210元，合计17452元，由原告浙江中环置业股份有限公司负担333元，由被告刘剑、刘加尧、王小兰负担17119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一七年一月十一日代书 记员 林珊珊
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初38号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人孟某，男，汉族，1972年11月2日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2017年1月15日3时许，被告人孟某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通轿车上路行驶。至3时13分许，当被告人孟某驾车沿本市西湖区黄龙体育中心道路由东向西行驶至西门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为138mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人孟某血液中乙醇含量为153mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人孟某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨承芙二〇一七年一月十八日书记员  黄 尉
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审6号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人张跃进，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人邢俊，男，1957年9月23日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行通土资罚[2016]070701号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的811平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1159平方米；缴纳罚款19700元，加处罚款19700元。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年11月起非法占用坐落于西亭镇纱场居6组1159平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划811平方米，用地符合土地利用总体规划348平方米。2016年4月27日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用811平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1159平方米；罚款19700元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]070701号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]070701号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用811平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1159平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币991元，由被执行人邢俊负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一七年一月二十日书记员  杨 洋
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3864号原告：陈渊进，男，1982年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢志英，男，1987年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈渊进与被告谢志英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈渊进到庭参加诉讼，被告谢志英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈渊进向本院提出诉讼请求：判决谢志英支付陈渊进欠款26650元。事实和理由：谢志英聘请陈渊进运输沙石。双方于2016年5月24日进行结算，谢志英尚欠陈渊进工资26650元，谢志英出具欠条一张给陈渊进收执，约定十天内还10000元，剩余一个月内还清，欠款后，谢志英至今未能支付。谢志英未作答辩。陈渊进围绕诉讼请求依法提交了证据，谢志英拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈渊进提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，谢志英出具一张主要内容为“谢志英欠陈渊进26650元，十天内还一万，剩余限一个月内还清”的欠条给陈渊进收执。约定付款期限届满后，谢志英未支付。本院认为，陈渊进请求谢志英返还欠款，依法有据，予以支持。谢志英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢志英应在本判决生效之日起五日内支付陈渊进欠款26650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费260元，均由谢志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年一月二十六日书记员  王伟昌
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初9670号原告陈婷婷，女，1989年4月3日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人季雅祺，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告王智红，女，1977年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院立案受理原告陈婷婷诉与被告王智红民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈婷婷的委托代理人季雅祺到庭参加诉讼，被告王智红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婷婷诉称，被告王���红因需向原告陈婷婷借款37000元，前述事实有被告向原告出具的一份《借条》为证。后原告多次向被告催讨，至今为止，被告还欠原告借款36100元未偿还。为维护自身合法权益，原告请求判令：1、被告立即向原告偿还借款36100元及利息（利息自起诉之日起计至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》1份，以此证明被告于2016年9月19日向原告借款37000元的事实。被告王智红未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告王智红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告王智红于2016年9月19日向原告借款37000元，并由被告王智红亲笔出具《借条》1份交由原告收执，借款时，原告与被告王智红没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。原告认为，被告王智红已偿还原告借款900元，这是原告的自认，且此自认对被告并无不利，因此，对原告的上述主张，本院予以采纳；因此，被告至今尚欠原告借款36100元（37000元-900元）。本院认为，被告王智红向原告陈婷婷借款37000元，有被告出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《��华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款36100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告支付���息【利息自起诉之日即2016年11月28日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算】的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告王智红应于本判决生效后十日内，偿还原告陈婷婷借款36100元及利息（利息自2016年11月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费703元，���适用简易程序减半收取为352元，由被告王智红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈燕能二〇一七年一月二十日书记员  周雪芳附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的��或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执81号申请执行人武巧花，女，1983年7月1日生，汉族。被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村村民委员会。被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村第二村民小组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10963号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村村民委员会及第二村民小组银行存款1万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一七年一月二十二日书记员  郑 萍
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执8号安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：你（单位）与车明前房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6003号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十八日（院印）审判员 ：姜涛书记员:谷晓雨电话:255****
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初5号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人尤丁玉，男，1947年2月23日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2016年11月25日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）810号起诉书指控被告人尤丁玉犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人尤丁玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月10日上午，被告人尤丁玉在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙k90185正三轮载货摩托车搭载村民汤某2、徐某、尤某1、尤某2、尤某3、尤某7、尤某8等七人，由丽水市莲都区大港头镇大山峰森林公园门口牌坊方向往峰源乡尤源村方向行驶。当日9时15分许，途经大圩口路段时，车辆驶出路面坠入水田里，造成被害人汤某2经抢救无效死亡，尤丁玉、徐某、尤某1受伤，车辆损坏的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队南城大队勘查，认定被告人尤丁玉未取得机动车驾驶证驾驶车辆，不按规定载人，且未按照操作规范确保安全行驶，是造成该起道路交通事故的根本原因，负事故全部责任。案发后，被告人尤丁玉已与被害人徐某、尤某1及汤某2家属达成民事赔偿协议，并取得被害人和被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人尤丁玉的身份情况；2、被告人尤丁玉的供述与辩解，证明2016年10月10日上午，其驾驶正三轮载货摩托车搭载村民汤某2等7人，从大山峰森林公园门口方向往尤源村方向行驶过程中，车辆驶出路面坠入水田，造成人员伤亡、车辆损坏的交通事故的事实；3、被害人尤某1、徐某的陈述，证明2016年10月10日上午，其乘坐被告人尤丁玉驾驶的正三轮载货摩托车，从大山峰森林公园门口方向往尤源村方向行驶过程中，车辆驶出路面坠入水田，造成其受伤的事实；4、证人尤某7、尤某2、尤某8、尤某3的证言，证明2016年10月10日上午，其乘坐被告人尤丁玉驾驶的正三轮载货摩托车，从大山峰森林公园门口方向往尤源村方向行驶过程中，车辆驶出路面坠入水田，造成尤某1等人受伤的事实；5、证人尤某5的证言，证明2016年10月10日下午，其得知村民发生交通事故受伤后，到医院了解情况并打电话报警的事实；6、证人尤某6的证言，证明其系尤丁玉的儿子，案发当日，尤丁玉驾驶的浙Ｋ×××××正三轮载货摩托车系其所有的事实；7、车辆技术检验报告，证明浙Ｋ×××××正三轮载货摩托车转向系统和制动系统安全技术状况良好的事实；8、居民死亡医学证明书、丽公司鉴（尸检）（2016）62号尸体检验报告及尸检照片，证明汤某2符合交通事故造成颈部及腹部受伤死亡的事实；9、丽公交南认字（2016）40号交通事故认定书，证明被告人尤丁玉未取得机动车驾驶证驾驶车辆，不按规定载人，且未按照操作规范确保安全行驶，是造成该起道路交通事故的根本原因，负事故全部责任的事实；10、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图和记录图及现场照片，证明交通事故现场的状况；11、警情详单，证明2016年10月10日16时28分，尤某5打电话报警的事实；12、驾驶人和机动车信息查询结果单，证明被告人尤丁玉未取得机动车驾驶资格及肇事机动车辆所有人系尤某6的事实；13、强制措施凭证，证明案发后，公安机关对肇事机动车予以扣留的事实；14、前科查询记录，证明被告人尤丁玉没有违法犯罪记录的事实；15、病情处理意见书，证明被告人尤丁玉、被害人尤茂良、徐菊英因交通事故受伤在丽水市人民医院治疗的事实；16、调解协议书、收条、谅解书，证明被告人尤丁玉与被害人尤某1、徐某及汤某2家属达成民事赔偿协议，取得对方谅解的事实。本院认为：被告人尤丁玉违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人死亡、三人受伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尤丁玉无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人尤丁玉归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已与被害人及死者家属达成民事赔偿协议，取得对方的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人尤丁玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林旭红人民陪审员  周丽珍人民陪审员  王丹波二〇一七年一月十九日书 记 员  魏小云
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0581刑初58号公诉机关林州市人民检察院。被告人王某某，男，1962年11月26日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留，2016年11月23日被取保候审，2017年1月17日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]736号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月17日上午，许某某、管某某（二人均已判决）到安阳县水冶镇找被告人王某某一起去盗窃，王某某因有事就介绍张某（已判决）同管某某他们一起去盗窃。当天下午，在林州市石板岩镇西乡坪村，许某某伙同管某某、张某将被害人王某2家中堂屋摆放的一个“崖柏”摆件盗走。次日，许某某和管某某到安阳市殷墟古玩市场以7800元的价格将该摆件卖给赵某。事后王某某分得赃款500元。2016年9月5日，许某某从赵某处回购回该摆件退还给王某。经国家林业局森林公安司法鉴定中心检验，被盗“崖柏”摆件具备柏科侧柏属木材的基本结构特征，不属于国家重点保护植物。林州市价格认证中心认为，被盗“崖柏”摆件在本地区无参照物、且交易市场不完善，无法作出科学定量计算及认定。2016年11月23日，王某某向林州市公安局退缴了500元的违法所得。王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述、证人许某某、张某等人的证言、证人赵某证言、物证检验报告、价格认定不予受理通知书、被盗物品照片、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。王某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于王某某积极退赃，可酌情从轻处罚。王某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾永增二〇一七年一月二十三日书记员  关芳婷
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初6号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人卢某，女，1991年10月7日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，捕前在包头市昆都仑区；因本案于2016年10月2日被拘留，2016年10月25日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年6月初，被告人卢某在包头市昆都仑区一处合租房的院子里捡到被害人高某的屋门钥匙，之后趁高某家中无人时用钥匙打开屋门实施盗窃，窃走vivov3max手机一部，后经物价鉴定，价值人民币1762元。当被盗手机被高某发现后，卢某为隐瞒自己的犯罪行为，随即将手机摔坏后丢弃。后被害人报警，将被告人卢某抓获。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、户籍信息、到案经过、谅解书、现场指认笔录、物价鉴定书、证人证言及被告人卢素红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人卢某认罪态度较好，主动交纳罚金，且已退赔被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一七年一月二十三日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执异46号异议人（案外人）刘海松。申请执行人滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会。住所地：滨州经济开发区长江一路、渤海十八路以西。法定代表人孙殿霞，主任。被执行人滨州惠泽置业有限公司。住所地：滨州经济开发区渤海十八路***号。法定代表人刘国松，董事长。本院在执行滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会（以下简称马坊村委会）与滨州惠泽置业有限公司（以下简称惠泽公司）项目联合开发合同纠纷一案中，异议人刘海松向本院提出异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘海松异议称，滨州中院依据滨州仲裁委员会作出的（2013）滨仲裁字第293号裁决，裁定查封了滨州惠泽置业有限公司82301房屋。异议人于2011年1月22日与惠泽公司签订该房屋买卖合同，也办理了网签手续，并交付购房款560806元，现该房屋所有权归异议人所有。滨州中院对该房屋的查封错误，请求依法解除对涉案房屋的查封。异议人为证明其主张，向本院提交了以下材料复印件：商品房买卖合同、购房款收据及发票、房产交付材料（燃暖电开口费、物业费收据、电费缴费明细）等。申请执行人马坊村委会答辩称，马坊村委会与惠泽公司合作开发房地产合同纠纷一案，其在申请仲裁时申请了保全查封，对惠泽公司没有售出的房屋进行查封。滨城区人民法院依据房产部门的档案对已建成验收的房屋进行了查封，并对没有建成验收的房屋进行了公告查封。因滨州中院没有及时续封，惠泽公司在查封到期后立即将原查封的房屋进行了转移。为此，滨州中院对已转移的房产进行了审查，对被执行人以转移财产对抗执行为目的的房屋，继续进行了查封，申请执行人相信人民法院不会出现审查错误。对于案外人的异议，请人民法院对何时订立合同、何时进行网签、何时缴纳房款、缴款方式是否进入监管账号等进行全面的清查。必要时可以对相关文书的形成时间进行鉴定。如果查明案外人与惠泽公司恶意串通转移财产对抗执行，法院应当依法对有关的全部行为人进行制裁。审查期间，申请执行人马坊村委会及被执行人惠泽公司均未提交其他证据材料。本院查明，滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会与滨州惠泽置业有限公司合资、合作开发合同纠纷一案，滨州仲裁委员会于2015年6月10日作出（2013）滨仲裁字第293号裁决书，内容为：一、被申请人滨州惠泽置业有限公司于收到本裁决后10日内支付申请人滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会补偿款13264681.08元；二、驳回申请人的其他请求。2015年7月15日,滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另查明，2013年7月23日，滨城区人民法院根据滨州仲裁委员会提交的财产保全函，作出（2013）滨民诉前字第49号民事裁定书，查封惠泽公司所有的马坊嘉苑小区41套房产。2015年11月17日，本院作出（2015）滨中执字第3701号执行裁定书，对登记在被执行人惠泽公司名下的房产进行了查封，其中包括涉案房产。执行卷宗材料显示，异议人于2015年7月30日与惠泽公司办理了涉案房屋的网签备案手续。本院认为，本案的焦点问题为：对于登记在被执行人名下、已出售且交付的房产，能否继续执行。首先，从异议人提交的商品房买卖合同、购房款收据看，在2013年7月23日人民法院首次对涉案房产采取保全措施前，被执行人惠泽公司已将涉案房产出售给异议人，且异议人已经支付房屋价款。其次，执行卷宗中所附的已登记备案的商品房买卖合同显示，异议人与惠泽公司签订正式商品房买卖合同且办理备案登记的时间为2015年7月30日，当时涉案房产未处于人民法院查封状态。再次，从异议人提交的房产交付材料看出，涉案房产已实际交付给异议人，惠泽公司对异议人的主张也未提出异议。异议人未办理涉案房产过户登记也非因其自身原因导致。综上，异议人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止对产权证号为2013070695项下82301房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本决定送达后立即生效。审判长  李然深审判员  侯培全审判员  戚立明二〇一七年一月九日书记员  郭颖颖
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执53号申请执行人庞宪峰，男，1971年4月20日出生，住天台县。被执行人陈美歌，女，1973年6月3日出生，住天台县。被执行人潘挺峰，男，1973年5月9日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4478号民事判决，责令被执行人陈美歌、潘挺峰立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款460000元，并负担案件受理费4100元、执行费6800元。但被执行人陈美歌、潘挺峰逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈美歌、潘挺峰的银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。���判员王卫二〇一七年一月二十日书记员  叶占锋
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1304民初1845号原告：张育胜，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：苟川杭，男，1984年4月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：冯梅，女，1985年12月3日出生，汉族，住四川省西充县。原告张育胜与被告苟川杭、冯梅民民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。原告张育胜到庭参加诉讼。被告苟川杭、冯梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张育胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款100,000.00元及其利息（利息从2013年7月2日起按商业银行同期贷款利息的4倍计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告因经营需要资金向我借款。2013年7月2日，我与被告签订协议后，向被告借款100,000.00元，并约定按照商业银行同期贷款利息的4倍支付资金利息，被告也向我出具借条一份。现二被告未按约定还款，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告苟川杭、冯梅未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录,本院认定案件事实如下：2013年7月2日，被告苟川杭因工程周转需要，与原告张育胜签订《借款协议》，约定原告张育胜向被告苟川杭借款100,000.00元，借期13个月，并承诺到期归还，如到期未还，按商业银行同期贷款利率的4倍支付利息。同日，原告张育胜向被告苟川杭提供借款100,000.00元，被告苟川杭亦向原告张育胜出具借条一张。另查明，被告苟川杭与被告冯梅系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告苟川杭向原告张育胜签订借款协议后并出具借条证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护，被告苟川杭对其所借原告张育胜款项负有返还义务；被告冯梅在被告苟川杭借款时处于夫妻关系存续期间，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。被告苟川杭、冯梅经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告张育胜提供的证据予以认可。据此本院对原告张育胜要求二被告偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求依法予以支持。原告张育胜要求被告苟川杭、冯梅从2013年7月2日起按商业银行同期贷款利率的4倍支付利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告苟川杭、冯梅在本判决生效后十日内共同偿还原告张育胜借款本金人民币100,000.00元及利息（利息以本金人民币100,000.00元为基数从2013年7月2日起以商业银行同期贷款利率的4倍计付至本金偿完为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2,100.00元，由被告苟川杭、冯梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王从银审 判 员  吴小容人民陪审员  魏兴明二〇一七年一月十三日书 记 员  张靓雨
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执异50号异议人（案外人）柳晓政。委托代理人柳晓玉。申请执行人滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会。住所地：滨州经济开发区长江一路、渤海十八路以西。法定代表人孙殿霞，主任。被执行人滨州惠泽置业有限公司。住所地：滨州经济开发区渤海十八路***号。法定代表人刘国松，董事长。本院在执行滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会（以下简称马坊村委会）与滨州惠泽置业有限公司（以下简称惠泽公司）项目联合开发合同纠纷一案中，异议人柳晓政向本院提出异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人柳晓政异议称，滨州中院依据滨州仲裁委员会作出的（2013）滨仲裁字第293号裁决，裁定查封了滨州惠泽置业有限公司821001房屋。异议人于2011年2月24日与惠泽公司签订该房屋买卖合同，并交付购房款559086元，现该房屋所有权归异议人所有。滨州中院对该房屋的查封错误，请求依法解除对涉案房屋的查封。异议人为证明其主张，向本院提交了以下材料复印件：商品房买卖合同、购房款收据及发票、房产交付材料（燃暖电开口费、物业费收据、电费缴费明细）等。申请执行人马坊村委会答辩称，马坊村委会与惠泽公司合作开发房地产合同纠纷一案，其在申请仲裁时申请了保全查封，对惠泽公司没有售出的房屋进行查封。滨城区人民法院依据房产部门的档案对已建成验收的房屋进行了查封，并对没有建成验收的房屋进行了公告查封。因滨州中院没有及时续封，惠泽公司在查封到期后立即将原查封的房屋进行了转移。为此，滨州中院对已转移的房产进行了审查，对被执行人以转移财产对抗执行为目的的房屋，继续进行了查封，申请执行人相信人民法院不会出现审查错误。对于案外人的异议，请人民法院对何时订立合同、何时进行网签、何时缴纳房款、缴款方式是否进入监管账号等进行全面的清查。必要时可以对相关文书的形成时间进行鉴定。如果查明案外人与惠泽公司恶意串通转移财产对抗执行，法院应当依法对有关的全部行为人进行制裁。审查期间，申请执行人马坊村委会及被执行人惠泽公司均未提交其他证据材料。本院查明，滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会与滨州惠泽置业有限公司合资、合作开发合同纠纷一案，滨州仲裁委员会于2015年6月10日作出（2013）滨仲裁字第293号裁决书，内容为：一、被申请人滨州惠泽置业有限公司于收到本裁决后10日内支付申请人滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会补偿款13264681.08元；二、驳回申请人的其他请求。2015年7月15日,滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另查明，2013年7月23日，滨城区人民法院根据滨州仲裁委员会提交的财产保全函，作出（2013）滨民诉前字第49号民事裁定书，查封惠泽公司所有的马坊嘉苑小区41套房产。2015年11月17日，本院作出（2015）滨中执字第3701号执行裁定书，对登记在被执行人惠泽公司名下的房产进行了查封，其中包括涉案房产。执行卷宗材料显示，异议人于2015年7月30日与惠泽公司办理了涉案房屋的网签备案手续。本院认为，本案的焦点问题为：对于登记在被执行人名下、已出售且交付的房产，能否继续执行。首先，从异议人提交的商品房买卖合同、购房款收据看，在2013年7月23日人民法院首次对涉案房产采取保全措施前，被执行人惠泽公司已将涉案房产出售给异议人，且异议人已经支付房屋价款。其次，执行卷宗中所附的已登记备案的商品房买卖合同显示，异议人与惠泽公司签订正式商品房买卖合同且办理备案登记的时间为2015年7月30日，当时涉案房产未处于人民法院查封状态。再次，从异议人提交的房产交付材料看出，涉案房产已实际交付给异议人，惠泽公司对异议人的主张也未提出异议。异议人未办理涉案房产过户登记也非因其自身原因导致。综上，异议人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止对产权证号为2013070695项下821001房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本决定送达后立即生效。审判长  李然深审判员  侯培全审判员  戚立明二〇一七年一月九日书记员  郭颖颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终17号上诉人(原审��告):李园净,女,1986年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人(原审原告)：杨芳,女,1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人(原审被告)：浙江淘宝网络有限公司,统一社会信用代码913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。上诉人李园净因与被上诉人杨芳、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初7294号民事裁定，向本院提起上诉。李园净上诉称：申请人住所地在南京市栖霞区，为便于查清案件事实，妥善解决双方争议事宜，本案应移送至南京市栖霞区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定并依法裁定将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。杨芳、浙江淘宝网络有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案当事人系通过网络方式订立合同，收货地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄源榕代理审判员  柳 璐二〇一七年一月九日书���员袁丽媛
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初243号原告：李学文，男，1945年6月22日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李志刚，男，1965年5月5日生，汉族，住址同上。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告李学文与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李学文于2016年12月13日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李学文当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李学文位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金980元结清，原告李学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  黄景二〇一七年一月十日书记员  杨琳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初5799号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。法定代表人：卢战国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：张娟，女，1985年5月1日出生，汉族，住济源市。被告：郭涛，男，1981年3月24日出生，汉族，住址同上。被告：孟天喜，男，1962年1月7日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张娟、郭涛、孟天喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告张娟、郭涛、孟天喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张娟偿还借款本金200000元及自2016年8月2日至实际给付之日止的贷款利息，被告郭涛、孟天喜对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，被告张娟在济源农村商业银行玉泉支行借款200000元，借款期限至2016年8月21日，由被告郭涛、孟天喜提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2016年8月1日。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告张娟作为借款人，被告郭涛、孟天喜作为保证人，与原告下属玉泉支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年8月21日至2016年8月21日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币200000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年8月21日，被告张娟向原告申请借款200000元，借款期限至2016年8月21日，利率为月利率10.7‰，原告向被告张娟提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年8月1日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。本院认为，原告下属玉泉支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张娟提供借款后，被告张娟应按照约定履行还款义务，但被告张娟未按期还款，现原告要求被告张娟偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告郭涛、孟天喜对被告张娟的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告郭涛、孟天喜承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娟于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2016年8月2日至2016年8月21日按月利率10.7‰计算，从2016年8月22日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告郭涛、孟天喜承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告张娟负担，被告郭涛、孟天喜承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一七年一月九日书记员 吴小磊
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初9224号原告：毕连辉，男，1963年10月17日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：王勤康，浙江匠造律师���务所律师。被告：桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇工业区*幢。统一社会信用代码：91330483763917706A。法定代表人：滕茂清，执行董事。被告：滕茂清，男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省。原告毕连辉与被告桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司、被告滕茂清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕连辉委托诉讼代理人王勤康到庭参加诉讼，被告桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司、滕茂清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕连辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司支付原告货款本金47万元并承担逾期付款利息40680元（暂计至2016年11月30日，此后利息按月息2分计算至货款实际付清之日止）；2.判令被告滕茂清对被告桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司因生产需要向原告购买羊毛绒等原料。2016年1月30日桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司向原告出具《欠款付款合同》一份，明确结欠原告货款本金470000元，该货款自2016年5月25日起，每月25日还款10万元，最后剩余货款7万元在2016年9月25日付清，如逾期不履行的按月息3%计算。该还款计划出具后，被告桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司至今分文未付，截至到2016年11月30日尚欠货款本金470000元，利息40680元。同时被告桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司系一人有限责任公司，被告滕茂清系该公司股东，故根据《公司法》第63条规定，被告滕茂清应当对被告桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张向本院提交的证据是：欠款付款合同一份。被告桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司、滕茂清未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年1月30日桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司向原告出具《欠款付款合同》一份，明确结欠原告货款本金470000元，该货款自2016年5月25日起，每月25日还款10万元，最后剩余货款7万元在2016年9月25日付清，如逾期不履行的按月息3%计算。该还款计划出具后，被告桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司至今分文未付，至2016年11月30日尚欠货款本金470000元，利息40233元。被告桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司系一人有限责任公司，被告滕茂清系该公司股东。本院认为，被告桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司尚欠原告毕连辉货款47万元事实清楚、证据充分，被告理应及时支付该款项，逾���支付应当按约定支付逾期付款利息，故对于原告要求被告桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司立即支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据尚不足证实被告滕茂清需承担连带责任，对该诉讼请求本院不予支持。被告桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司、滕茂清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕连辉货款47万元及至2016年11月30日逾期付款利息40233元及逾期付款利息（以47万元为基数，按月息两分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8907元，由被告桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱卫斌代理审判员  田新叶人民陪审员  何达明二〇一七年一月二十日书 记 员  周洪杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初9448号原告：袁顺莲，女，1977年6月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：刘欢庆，男，1980年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层，统一社会信用代码91330600843010311M。代表人：王新法，该公司经理。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告袁顺莲与被告刘欢庆、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告袁顺莲于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁顺莲申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁顺莲撤诉。案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告袁顺莲负担，款限本裁定生效后十日内向本院交纳。审判员  冯春盛二〇一七年一月十一日书记员  钱 芸
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执80号申请执行人张爱英，女，1962年3月1日生，汉族。被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市石林陶瓷集聚区。法定代表人李振修，该公司负责人。本院在执行申请执行人张爱英与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，经过调查，被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司于2014年8月因资金链断裂长期处于停产歇业状态，其名下无存款、无股权、无车辆，土地用于抵押银行贷款，房产和机器设备等财产也被法院另案查封。山城区政府虽然于2016年5月11日成立了华都陶瓷公司复工协调组协调复工事宜，但一时无法生产盈利。鉴于被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司目前无可供执行的财产，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0603民初1260号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯 轶代理审判员 杨 政代理审判员 付高强二〇一七年一月二十五日书 记 员 张 培
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12616号申请执行人:三环永磁（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区永泽北路7号院4号楼309室。法定代表人：陈伟明，董事长。委托代理人：李为民，北京市地平线律师事务所律师。委托代理人：侯新芳，北京市地平线律师事务所律师。被执行人:湘铧企业股份有限公司，住所地中国台湾新北市芦洲区中山一路282号5楼。法定代表人：洪进福，董事长。本院在执行三环永磁（北京）科技有限公司与湘铧企业股份有限公司（以下简称湘铧公司）定作合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人湘铧公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人湘铧公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人湘铧公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年一月十六日书记员  程 鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初13682号原告秦玉良，男，1953年11月2日出生，汉族，无业，住重庆市忠县。委托代理人高某，重庆启瑞律师事务所律师。委托代理人孙某某，重庆启瑞律师事务所律师。被告彭安秀，女，1973年2月9日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。委托代理人陈某，重庆正章律师事务所律师。本院在审理原告秦玉良诉被告彭安秀不当得利纠纷一案中，原告秦玉良于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦玉良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦玉良撤回起诉。案件受理费8790元，减半收取4395元，保全费2620元，共计7015元，由原告秦玉良负担（已缴纳）。(此页无正文)代理审判员  邓小晶二〇一七年一月九日书 记 员  蒋 姝
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申26号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：滕召财，男，1964年1月18日出生，汉族。再审申请人滕召财因起诉肇东市教育局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终856号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕召财申请再审称,本案属于劳动争议案件，其诉前曾向肇东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求，滕召财的起诉符合法律规定的受理条件，人民法院应当受理。本案系滕召财要求确认教师身份的诉讼，二审裁定适用《中华人民共和国教师法》不当。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。滕召财起诉肇东市教育局恢复其教师身份、安排教师工作、享受同等教龄的薪资待遇及补偿被错误清退至今的工资和住房公积金、医疗保险的诉求，应到有关机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕召财的再审申请。审判长  李秀华审判员  孙儒捷审判员  付 峰二〇一七年一月六日书记员  肖 扬