wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0423民初975号	原告：袁晓春，女。	被告：汤前初，男。	原告袁晓春与被告汤前初民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓春到庭参加诉讼，被告汤前初经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告袁晓春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金95000元以及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2009年2月13日向原告借款95000元，约定从2009年3月1日起每月归还500元，但被告未按照约定履行，至今未归还原告分文。原告多次找被告还款未果。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。	被告汤前初未作答辩，亦未向本院提交证据。	本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告先向原告借款100000元，之后向原告归还了5000元本金并于2009年2月13日向原告重新出具了一张借条。借条载明“今借到袁晓春人民币玖万伍仟元整（95000.00元）从2009年3月1号开始每月最小（少）还500元”。被告在出具借条之后未按照双方的约定履行归还借款的义务。	以上事实有原告提交的借条以及庭审陈述予以证实。	综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告汤前初向原告袁晓春借款95000元的事实清楚，证据充分，有借条为证，被告应当承担偿还借款的责任。原告请求被告偿还借款95000元以及相应利息的诉请，符合法律规定。因双方未约定利率，应自被告违约之日（2009年4月1日）起计算资金占用利息，即年利率6%，每月利息475元×93个月=44175元。被告汤前初经传票传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	被告汤前初应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁晓春借款本金95000元，利息44175元。	如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3083元，由被告汤前初负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。	审 判 长  旷曲宇	人民陪审员  王正标	人民陪审员  彭建辉	二〇一七年一月二十一日	书 记 员  向文祥																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：向文祥																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初79154号原告：黄某某，男，1962年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某某，女，1966年11月7日生，汉族，户籍地江苏省南京市，住上海市浦东新区。原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于12月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告均系再婚，于2013年3月登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺少了解，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，被告对家庭不尽任何责任，也不关心原告的生活，常常为琐碎小事对原告采取冷暴力。被告在外找异性，甚至多次彻夜不归。原告为维持婚姻，曾多次劝说被告，但被告仍然我行我素，没有一丝悔意，反而变本加厉到处损害原告形象，到原告单位诽谤捏造事实，严重损害原告名誉。为此，原、被告自2008年相识至今，结婚、离婚、复婚的情形各有二次。2013年3月再次复婚后，双方仍矛盾不断。原告曾于2016年4月向法院提起离婚诉讼，未获法院准许。现时间已过去半年，但双方关系更加恶化，故原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，离婚后居住自行解决，无共同财产分割，本案诉讼费依法承担。被告张某某辩称，对上次法院判决不准离婚的判决书中认定的事实没有异议。现原告是因为有了外遇才要和被告离婚，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告均为离异。2008年原、被告经人介绍相识，2009年2月26日登记结婚，2010年4月23日协议离婚，离婚后原、被告仍共同生活在一起。2010年11月24日，原、被告复婚，2012年12月6日双方协议离婚，离婚后原、被告继续共同生活在一起。2013年3月18日，原、被告登记结婚。婚后原、被告为生活琐事时有争吵。2015年6月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。近来，被告怀疑原告有外遇，双方于2015年8月27日发生争吵，被告报“110”。2015年9月6日，被告被诊断左侧第8、9肋骨骨折。2015年9月，被告到原告所在单位反映原告殴打被告，原告在外面有女人。当月被告还打电话向“老娘舅”节目反映同样情况。2016年1月4日，原告提起离婚诉讼，本院于2016年2月16日判决不予支持。2016年11月3日，原告再次提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原告坚持要求离婚，被告则执意不离，致本院调解未成。审理中，原、被告一致确认，如果离婚，无共同财产分割。现在居住的浦东大道2511弄15号302室房屋(以下简称浦东大道房屋)原先为原告方婚前的公房，2009年原、被告结婚后，购买了产权，产权登记在原告一人名下。原、被告两次协议离婚时，均约定浦东大道房屋归原告所有，被告放弃产权，居住自行解决。另查明，原告系保安，原告称其月收入为2,190元(人民币，以下币种同)，被告则认为有3,000-4,000元。被告在五星级宾馆(兴荣温德姆大酒店)做客房保洁，原告称被告的月收入有4,000-5,000元，被告称如果加班加点，月收入确实有4,000-5,000元。审理中，原告表示，愿意给付被告2万元作为安置补偿费(原告已将2万元付至本院)，被告则不同意离婚，要求居住。本院认为，原、被告自2009年2月26日登记结婚后，因夫妻关系不睦二次协议离婚，二次复婚。自2013年3月18日复婚后，双方为生活琐事又时有争吵，且互相怀疑对方有外遇，为此原告曾二次起诉至本院要求离婚，虽然撤诉或经本院判决不准离婚，但原、被告的夫妻关系未有任何改善，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，本院依法应予准许。原、被告现在居住的浦东大道房屋，原为原告方婚前的公房，原、被告2009年结婚后购买了产权，产权登记在原告一人名下，之后原、被告两次协议离婚时，均约定浦东大道房屋归原告所有，被告放弃产权，居住自行解决，故该房屋依法属于原告一方所有。鉴于离婚后被告居住困难，故原告应给予被告一定的经济补偿款，根据原告的经济给付能力，本院酌定经济补偿款为5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告张某某离婚；二、原告黄某某应于本判决生效之日起十五日内给付被告张某某经济补偿款人民币5万元(原告黄某某已支付2万元至本院账户)；三、被告张某某应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区浦东大道2511弄15号302室房屋，居住自行解决。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇一七年一月十一日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审2号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人李建平，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。被执行人赖容容，女，汉族，非农，住址同上。系李建平之妻。申请执行人于2016年12月30日向本院提出申请，要求强制执行对李建平、赖容容征收社会抚养费一案于2016年6月17日作出的吉卫计征决（2011）第0412号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2011）第0412号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人李建平、赖容容于2011年4月12日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。2016年6月17日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2011）第0412号征收社会抚养费决定：征收李建平、赖容容社会抚养费33349元。2016年6月17日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，李建平、赖容容既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2011年4月12日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年6月17日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2011）第0412号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2011）第0412号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对李建平、赖容容征收社会抚养费33349元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年一月二十五日书记员  聂连英
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初339号原告：孙敦连，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被告：丰县房产工程处，住所地江苏省丰县凤城镇拥军巷。法定代表人：白传永，该处处长。被告：纪甫兴，男，1976年8月13日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。被告：黄志亮，男，1976年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：吴建发，男，1968年7月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告孙敦连与被告丰县房产工程处、纪甫兴、黄志亮、吴建发劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告孙敦连申请撤回对被告丰县房产工程处的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告孙敦连向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费6840元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月2日，原告在被告黄志亮、吴建发的带领下，在丰县帝景花园小区建设过程中从事钢筋工工作。2014年5月份，经原被告结算，被告尚欠原告工资6840元。由于被告纪甫兴为丰县帝景花园小区建设工程的实际承包人，被告黄志亮、吴建发为该工程钢筋班带班，故要求三被告共同支付拖欠原告工资6840元。本院经审查认为，原告起诉被告支付劳务费所依据的为钢筋班工资单复印件，但该份工资单中所列人员及欠付工资中并没有原告孙敦连的名字，原告亦为提供证据证明被告实际欠付其本人劳务费，无法确认其与本案有直接利害关系，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙敦连的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由本院退还给原告孙敦连。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 李 珠二〇一七年一月四日书 记 员 刘欣爽
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初32号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人金伟，男，1985年9月10日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，个体经营者，住枣强县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月6日转逮捕。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人金伟犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人金伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年3月，被告人金伟在中国农业银行衡水分行胜利支行申领了一张卡号为46×××32信用额度为50万元人民币的信用卡。在使用信用卡过程中，其在明知自己没有还款能力的情况下而大量透支用于生产经营和消费，造成逾期欠款，期间发卡银行对金伟多次以打电话、手机短信等方式催收，金伟均未还款。截至2015年5月23日，金伟共透支本金人民币499763.2元，本息、滞纳金合计529034.1元。上述事实，被告人金伟在法庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某的证言，中国农业银行衡水胜利支行报案材料，银行卡申请资料复印件，银行卡消费记录，银行信用卡催收材料和公安机关出具的抓获经过及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金伟以非法占有为目的，在使用信用卡的过程中，恶意透支，数额巨大，经发卡银行两次以上催收超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。归案后，其能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人金伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2022年11月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人金伟退赔现金人民币四十九万九千七百六十三元二角归还被害单位中国农业银行衡水分行胜利支行，于判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振栋审 判 员  寇国君人民陪审员  曹东琦二０一七年一月二十三日书 记 员  张昊东
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执38号申请人：陈作梅，女，汉族，1966年10月21日出生，住兰州市七里河区梁家庄**号503。委托诉讼代理人：何其成，男，汉族，1971年1月25日出生，住兰州市西固区山丹街***号**室。被执行人：李东桉，男，汉族，1978年1月4日出生，住兰州市西固区新安路***号**室。被执行人：吴文军，男，汉族，1974年5月10日出生，住兰州市七里河区小西湖西街**号301。被执行人：乔斌，男，汉族，1977年7月13日出生，住兰州市城关区正宁路**号502。申请人陈作梅与被执行人李东桉、吴文军、乔斌借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）甘0104民初944号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李东桉于2016年12月31日之前将借款本金150000元一次性给付清，于2017年2月28日之前将借款产生违约金20000元一次性给付清，被执行人吴文军和乔斌承担还款连带责任；并承担案件受理费1850元。因义务人李东桉、吴文军、乔斌未主动履行给付义务，权利人陈作梅于2017年1月6日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李东桉、吴文军、乔斌在金融机构的存款154027.75元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入154027.75元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  韩文举二〇一七年一月十日书记员  孙克飞
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0426执1057号申请执行人杨现军，男，1970年3月25日生，汉族，农民，住涉县。被执行人杨素国，男，1968年12月6日生，汉族，农民，住涉县。本院在执行杨现军申请执行杨素国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年10月24日立案执行。本院于2016年11月24日向被执行人杨素国发出执行通知书，责令被执行人杨素国履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人杨素国已将案件执行标的5000元、案件受理费300元及执行费50元予以履行，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初664号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦波审 判 员  马旭鹏人民陪审员  刘保军二〇一七年一月十一日书 记 员  王 新
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初24091号原告：中山市中建园林建设发展有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码914420006886420438。法定代表人：余达金，董事长。委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，广东邦杰律师事务所实习律师。被告：东莞市华森建材有限公司，住所地广东省东莞市东城街道周屋龙华路温塘工业园J栋一楼，统一社会信用代码91441900590119510X。法定代表人：杨波，总经理。被告：杨波，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，上列两被告共同委托诉讼代理人：戴杨，广东中亚律师事务所律师。原告中山市中建园林建设发展有限公司（以下简称中建公司）与被告东莞市华森建材有限公司（以下简称华森公司）、杨波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建公司委托诉讼代理人蓝国，被告华森公司、杨波共同委托诉讼代理人戴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建公司诉称，2012年4月26日，原告与被告华森公司签订了一份户外木安装工程合同，约定原告将位于中山市远洋城B1区西组团园林工程户外木工程发包给被告华森公司承建施工。施工竣工后，被告华森公司与原告于2013年1月22日就工程量、工程价款做了初步预结算确定该工程总价款为515760元。经预结算后，原告于2013年1月25日向被告华森公司支付130641元，截止该日，原告累计支付被告华森公司438396元。后因原、被告在合同履行中对于违约扣款、工程付款等存在争议，被告华森公司提起反诉，该案终审判决原告支付被告华森公司剩余工程款77364元，被告华森公司向原告支付违约金3万元。但在建设方中山远洋城公司对整个工程量进行总结算时审核确认，被告华森公司向原告承接的户外木工程的工程结算款价为人民币372713元，而被告华森公司根据2013年1月22日预结算工程款515760元向原告多收取工程款计143047元，被告华森公司应予以返还，但被告华森公司一直拒绝清偿。为维护自身合法权益，原告特具状至本院，请求判令：两被告连带退还原告多结付的工程款共143017元及自起诉之日起直至清偿之日止的逾期付款利息。庭审中，原告明确逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院经审查认为，涉案工程款已由东莞市华森建材有限公司与中山市中建园林建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷[案号：（2015）中一法民一初字第639号]进行了处理，本院经审理查明涉案工程经业主单位及中建公司共同验收合格，华森公司与中建公司于2013年1月22日进行工程结算，共同确认工程总价款为520970.93元。当日，经华森公司同意，在总价款基础上优惠1%，即双方最终结算总价款为515760元。本院在查清上述事实的基础上于2015年6月19日（2015）中一法民一初字第639号民事判决。判决后，中建公司不服提起上诉，中山市中级人民法院经终审后于2016年9月14日作出（2015）中中法民一终字第1463号民事判决，二审判决对本院一审查明的涉案工程的最终结算总价为515760元的事实予以确认。后中建公司以涉案工程经建设方中山远洋城公司审核确认工程结算价款为372713元，其多支付华森公司工程款为由诉至本院，主张上述实体权利。综上所述，涉案结算工程总价款已被人民法院的生效民事判决依法裁决,中建公司以相同的当事人、相同的诉讼标的再次向人民法院起诉，实质上是以本案的诉讼请求否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，其起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中山市中建园林建设发展有限公司的起诉。案件受理费3162元，原告已预交1581元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一七年一月十九日书记员  李绮湘陈静怡
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1028民初25号原告黄某1，女，1945年12月21日出生，壮族，居民，现住平果县。原告黄某2，女，2001年8月23日出生，壮族，现住乐业县。法定代理人龚某，女，1973年9月9日出生，壮族，居民，现住乐业县。被告覃某，女，1977年4月19日出生，壮族，居民，现住乐业县。本院受理原告黄某1、黄某2诉被告覃某关于继承纠纷一案后，被告覃某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告户籍地及住所地在田东县，且主要遗产地也在田东县，要求将此案移送有管辖权的田东法院。经审查，本院认为，本案所诉争土地承包经营租金涉及继承问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡或者主要遗产所在地的人民法院管辖。因本案主要遗产地在田东县，被告覃某提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告覃某对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区田东县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  杨宗江审 判 员  黄郁晰人民陪审员  覃 敏二〇一七年一月二十三日书 记 员  陆晓贝
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0127执210号之一申请执行人：倪裕芳，男，汉族，1975年6月5日出生，住淳安县。被执行人：李园园，女，汉族，1982年11月1日出生，住杭州市江干区。被执行人：沈何，男，汉族，1990年5月12日出生，住杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1292号《民事判决书》，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，限期履行，然被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李园园名下所有的宝马牌机动车一辆，车牌号:浙Ａ×××××。本裁定送达后立即生效。执行员  凌红洲二〇一七年一月二十二日书记员  吕红献
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1238号申请执行人杨海蓉，女。被执行人段发彬。杨海蓉与段发彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）湘0103民初3953号已经发生法律效力。由于被执行人段发彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨海蓉向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人段发彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨海蓉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段发彬新的财产线索，申请执行人杨海蓉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李石江二〇一七年一月十七日书记员  韩 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审77号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王国莲,女,55岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王国莲土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]312号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王国莲“于2015年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区林场土地3000平方米（��4。5亩，所占土地地类为耕地，不符合卧龙岗街道办事处土地利用总体规划）建养殖场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王国莲作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的3000平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的3000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款3000平方米*15元，计45000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙���国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]312号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十八日书记员 ： 胡 果
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2489号原告王玉东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人路吉义，山东君腾律师律师所律师。被告王新芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市。负责人黄海，经理。委托代理人吕勇、黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。原告王玉东与被告王新芳、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉东的委托代理人路吉义、被告王新芳、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉东诉称：2015年10月18日20时15分许，王新芳驾驶鲁YGNX**号二轮摩托车由南向北行驶至招远市金城路与梦芝路路口，处理情况时与由西向东步行的王玉东相撞，交警队事故认定，王玉东不负事故责任、王新芳负事故的全部责任。原告请求判令被告赔偿经济损失118682.78元。被告王新芳在庭审中辩称，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，事故发生后已为原告垫付医疗费29000元。被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的鉴定费、诉讼费、非医保用药不属于保险责任限额内，公司不同意赔偿原告的这部分损失。经审理查明，2015年10月18日20时15分许，王新芳驾驶鲁YGNX**号二轮摩托车由南向北行驶至招远市金城路与梦芝路路口，处理情况时与由西向东步行的王玉东相撞，交警队事故认定，王玉东不负事故责任、王新芳负事故的全部责任。事故后王玉东到招远市人民医院住院治疗14天，共花医疗费32884.18元。诊断为：右胫腓骨骨折、阑尾切除。2016年3月17日，经原告单方委托，山东永鼎司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第2219号司法鉴定意见书，结论为：1、王玉东所受伤构成10级伤残。2、建议伤后休治时间为6个月，伤后需一人陪护时间为3个月。原告缴纳鉴定费2300元。因被告保险公司申请重新鉴定，2016年12月30日，经原、被告共同选择，由本院委托，烟台正贺司法鉴定所作出（2016）临鉴字第1541号司法鉴定意见书，结论为：王玉东因交通事故致右踝关节活动能力部分受限未达到伤残程度。保险公司缴纳鉴定费1500元。事故发生后被告王新芳支付给原告29000元。另查明，王玉东事故前在招远梦芝建筑工程公司上班，肇事前三个月平均工资为3400元。2015年度招远市护工月工资为1600元。又查明，鲁YGNX**号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。2016年8月5日，原告王玉东以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原、被告各持己见，致本案无法调解。上述事实，有当事人的陈述、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、王玉东工资表、停发工资证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，王新芳驾驶的机动车将步行的原告撞伤，经交通警察大队事故认定，王玉东不负事故责任、王新芳负事故的全部责任。该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。因保险公司申请重新鉴定，鉴定结论被改变，原告交纳的鉴定费2300元应由保险公司负担1500元，被告王新芳负担800元。保险公司缴纳的再次鉴定费1500元，由原告王玉东负担800元、被告保险公司承担700元。本次交通事故原告王玉东请求赔偿以下损失：医疗费32884.18元、后续治疗费10750元、误工费20400元（3400元/月×6个月）、护理费4800元（1600元/月×3个月）、鉴定费1500元、住院伙食补助费84元（6元/天×14天），以上合计70418.18元。上述损失在交强险责任限额内的为36700元（医疗费10000元、误工费20400元、护理费4800元、鉴定费1500元），扣除原告应该承担保险公司的鉴定费800元，兑除保险公司应赔偿原告35900元（36700元-800元）。余额33718.18元（70418.18元-36700元），由被告王新芳赔偿，扣除其已支付的29000元，再加上应承担的鉴定费800元，应再赔偿原告5518.18元（33718.18元-29000元+800元）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等有关法律的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告王玉东经济损失35900元被告王新芳于判决生效后30日内再赔偿原告王玉东经济损失5518.18元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元减半收取1337元，由原告王玉东负担939元，由被告王新芳负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王振峰二〇一七年一月十九日书记员  徐志应
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5069号原告:李小兵，男，1974年12月11日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。委托代理人韩德林，男，1947年4月17日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。被告重庆市南川区人民医院，统一社会信用代码12500384452004918D。本院在审理原告李小兵与被告重庆市南川区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李小兵于2017年1月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李小兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李小兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取34060元，减半缴纳17030元，由原告李小兵负担。审判员  杨宝黎二〇一七年一月十九日书记员  张焜棋
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初139号原告：赵华军，男，1957年7月28日生，汉族，住合肥市包河区。被告：许朝阳，男，1970年2月2日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：阳光财产保险股份有限责任公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室，组织机构代码58013770-7。负责人：胡军，该公司总经理。被告：王斌滨，男，住安徽省合肥市包河区。原告赵华军诉被告许朝阳、阳光财产保险股份有限责任公司合肥中心支公司、王斌滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。案件审理中，原告赵华军于2017年1月16日以其并非事故的被侵权人为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵华军撤回对被告许朝阳、阳光财产保险股份有限责任公司合肥中心支公司和王斌滨的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵华军负担。审判员  邢晓萌二〇一七年一月十六日书记员  胡 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终1823号上诉人（原审原告）：吕梁华夏物业服务有限公司，住所地山西省吕梁市离石区南关杨家沟4号。法定代表人：韩军平，经理。被上诉人（原审被告）：任强。上诉人吕梁华夏物业服务有限公司（以下简称华夏公司）因与被上诉人任强物业服务合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1870号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华夏公司上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区（2016）晋1102民初1870号民事裁定，指令山西省吕梁市离石区人民法院对本案进行审理。事实与理由：2013年11月1日，华夏公司于富泽苑小区签订前期物业服务协议，约定华夏公司向位于离石区东关富泽苑小区及门面房提供物业服务。任强享受华夏公司的物业服务，但未按照物业协议缴纳2015年之物业费，包括管理费、卫生费、水费，共计1943元。任强未到庭，亦未提出书面答辩。华夏公司向一审法院起诉请求：判令任强一次性给付所欠华夏公司物业管理费、卫生费、水费2112元及按照每天10%计算之滞纳金3955元，本案诉讼费由任强负担。一审法院认为，原告就已经提起诉讼的事项在裁判文书生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼请求均相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回原告吕梁华夏物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告吕梁华夏物业服务有限公司。本院认为，华夏公司本案所主张之物业费、卫生费及水费已向人民法院提起过诉讼，并经人民法院作出判决且产生法律效力。华夏公司提起本案诉讼所基于之事实、当事人、诉讼标的均与前案相同，其本案诉请实质系否认前诉裁判结果，构成重复诉讼，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马兴华审 判 员  王晓强代理审判员  任慧慧二〇一七年一月二十日书 记 员  白舒文
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民终1041号上诉人（原审被告）：朱秀华，女，1966年8月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化。委托诉讼代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王子全（曾用名王子权），男，生于1965年1月5日，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢玉春，女，1968年5月29日出生，汉族，住四川省广元市昭化。委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：欧国川，男，生于1968年2月15日，汉族，住四川省广元市昭化区。系被上诉人卢玉春丈夫。委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：王天银，男，生于1944年4月6日，住四川省广元市昭化区。系上诉人王子全之父。被上诉人（原审被告）：尹光珍，女，汉族，生于1946年1月22日，，住四川省广元市昭化区。系上诉人王子全之母。上诉人朱秀华、王子全因与被上诉人卢玉春、欧国川、王天银、尹光珍相邻关系纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审中，原审法院在给上诉人朱秀华送达上诉人王子全及被上诉人尹光珍、王天银的包括开庭传票在内的诉讼文书时，上诉人朱秀华拒绝签收，而上诉人王子全、朱秀华未与被上诉人王天银、尹光珍共同生活、居住，原审法院因此缺席审理并作出判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，上诉人认为原审法院在未给上诉人王子全、被上诉人王天银及尹光珍送达开庭传票的情况下，而缺席开庭审理并作出判决，其程序违法的主要理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初安第549号民事判决；二、本案发回四川省广元市昭化区人民法院重审。上诉人朱秀华、王子全预交的二审案件受理费100．00元予以退回。审判长  宋开新审判员  袁 峻审判员  姜 丽二〇一七年一月三日书记员  孟 欣
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0185民初5579号原告：临安华盖市政设施有限公司，住所地临安市太湖源镇青溪街8号，组织机构代码77357554-3。法定代表人：叶永华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王鲁君，系该公司员工。委托代理人：郑关军，杭州吴山律师事务所律师。被告：临安大宇电缆材料有限公司，住所地临安市锦南街道大塘路2号。法定代表人：王大庆，系该公司董事长。本院于2016年10月9日受理原告临安华盖市政设施有限公司诉被告临安大宇电缆材料有限公司追偿权纠纷一案，依法由审判员王笑庆独任审判，后因案情复杂，又依法组成合议庭进行审理。审理过程中查明，被告临安大宇电缆材料有限公司主体不存在。本院认为，原告起诉的被告临安大宇电缆材料有限公司不存在，无法作为诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告临安华盖市政设施有限公司的起诉。本案受理费28856元，退还给原告临安华盖市政设施有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 王 笑 庆人民陪审员 盛  杰人民陪审员 程 放 蓓二〇一七年一月十八日书 记 员 胡余康静
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执218号申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行，住四川省泸州市江阳区。被执行人薛用彬，男，汉族，1956年12月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人刁仕荣，女，汉族，1959年1月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人薛勇，男，汉族，1982年8月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。被���行人四川可达日化有限公司，住泸州市龙马潭区。被执行人李洪丹，女，汉族，1983年06月16日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1970号民事调解书向被执行人四川可达日化有限公司、刁仕荣、薛用彬、薛勇、李洪丹发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款6394723.63元及利息，并承担案件执行费59374元，共计6454097.63元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川可达日化有限公司、刁仕荣、薛用彬、薛勇、李洪丹的银行存款6454097.63元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年一月二十日书记员  李柠曦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初4824号原告姜青霞（反诉被告），女，1978年4月8日出生，汉族，驻马店市高新区大风车幼儿园教师，住驻马店市驿城区。委托代理人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。被告李平（反诉原告），女，1975年10月10日出生，汉族，驻马店市高新区大风车幼儿园教师，住驻马店市驿城区。被告李燕，女，1982年10月14日出生，汉族，住驻马店市泌阳县。系李平之妹。二被告委托代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。原告姜青霞（反诉被告）与被告李平（反诉原告）、李燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜青霞的委托代理人金鹤到庭参加诉讼，被告李平、李燕及其委托代理人魏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）姜青霞诉称，其与被告李平是驻马店市南海办事处安楼西队大风车幼儿园员工。2016年4月18日7时40分，二人因琐事发生争吵，继而相互撕扯倒地，后被人劝开。被告李燕事后赶来，用擀面杖将原告打伤，原告入住解放军第一五九中心医院治疗，花去医疗费5956.55元及住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计9924.11元，请求判令二被告连带赔偿原告各项损失共计9924.11元。被告李平、李燕辩称，原告起诉不属实，是原告先打被告李平，原告也受到处罚，原告也有过错。被告（反诉原告）李平反诉称，其与姜青霞之前有矛盾，2016年4月18日7时40分，其在幼儿园小班门口接学生，姜青霞走到小班门口无故冲撞，并向其脸上吐口水，引发二人争吵，姜青霞将其扯倒在地，致其受伤。其当日入住驻马店市第一人民医院，花去医疗费1999元，其因被姜青霞无故打骂引发癫痫病，2016年5月16日到山东大学齐鲁医院治疗，花去医药费、车旅费6600元。请求判令姜青霞赔偿各项损失9994元。原告（反诉被告）姜青霞对被告李平的反诉辩称，被告李平反诉无事实依据和法律依据，请求驳回被告的反诉请求。经审理查明，原告姜青霞与被告李平系驻马店市南海办事处安楼西队大风车幼儿园员工，2016年4月18日7时40分，原告姜青霞与被告李平发生争吵，继而相互撕扯倒地，被人劝开。后李平的妹妹李燕赶到，用幼儿园的擀面杖将原告姜青霞打伤。后原告姜青霞入住解放军第一五九中心医院救治。入院诊断：多发软组织损伤，胸部皮肤肿胀，双肺呼吸音粗，左前臂广泛肿胀，压痛明显。住院5天，支出医疗费4926.55元。出院后2016年6月12日复查支出医疗费1030元，总计支出医疗费5956.55元。被告李平也于2016年4月18日入住驻马店市第一人民医院救治。入院诊断:全身皮肤擦伤、慢性胃炎。出院诊断：全身皮肤擦伤、慢性胃炎。住院6天，支出医疗费1073.43元。2016年5月16日，被告李平到山东大学齐鲁医院治疗癫痫病，花费6600元。原告姜青霞报警后，经驻马店市公安局南海分局处理，该局作出南公（治）行罚决字[2016]0039号、0040号、0041号行政处罚决定书分别对被告李燕行政拘留10日，并处罚款500元，对被告李平、原告姜青霞各罚款500元。庭审中，原告姜青霞提交交通费票据21张计210元。被告李平提交了2016年9月21日在驻马店市千禧百草堂大药房有限公司二中店购买西药票据一张计202元。另查明，原告姜青霞月工资1500元，被告李平月工资1800元。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，护理费、交通费、因误工减少的收入，残疾赔偿金等。本案原告姜青霞与被告李平发生争执相互撕扯以及被告李燕用擀面杖殴打原告姜青霞的事实清楚，有公安机关出具的行政处罚决定书为证，本院予以采信。由于被告李燕的违法行为严重，应负事故的主要责任，原告姜青霞的违法行为较轻，应负事故的次要责任。被告李平、李燕共同致原告受伤，系共同侵权，应连带承担赔偿责任，根据本案具体情况，本院酌定被告李平、李燕承担70％的责任，原告姜青霞承担30％的责任。原告的损失为：1、医疗费5956.55元，2、伙食补助费100元（20元／天×5天），3、营养费50元（10元／天×5天），4、护理费参照居民服务业标准计算为417.56元（30482元／年÷365天×5天），5、误工费按照原告单位出具的工资标准，每月1500元计算为250元（1500元／月÷30天×5天），6、交通费根据实际情况酌定为150元。以上合计6924.11元。被告李平、李燕承担70％即元4846.87元（6924.11元×70％），原告姜青霞负担30％即2077.23元（6924.11×30％）。被告李平的损失为：1、医疗费1073.43元，2、伙食补助费120元（20元／天×6天），3、营养费60元（10元／天×6天），4、护理费参照居民服务业标准计算为501.07元（30482元／年÷365天×6天），5、误工费按照原告单位出具的工资标准，每月1800元计算为元360（1800元／月÷30天×6天）。以上合计2114.5元。被告李平承担70％即1480.15元（2114.5元×70％），原告姜青霞承担30％即634.35元（2114.5元×30％）。关于被告李平在山东大学齐鲁医院治疗癫痫病，花费6600元及2016年9月21日在驻马店市千禧百草堂大药房有限公司二中店购买西药票据一张计202元，因无证据证明与本案具有关联性，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告李平（反诉原告）、李燕于判决生效后十日内连带赔偿原告（反诉被告）姜青霞各项损失4846.87元。二、限原告（反诉被告）姜青霞于判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）李平各项损失634.35元。三、驳回原告（反诉被告）姜青霞与被告李平（反诉原告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告姜青霞负担15元，由被告李平、李燕负担35元。反诉费25元，由原告姜青霞负担7.5元，由被告李平各负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一七年一月二十日书 记 员  赵 艳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初2137号原告：陈晓波，男，1974年1月18日出生，汉族，住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：何君，河北虹天律师事务所律师。被告刘爱东，男，1968年11月12日出生，汉族，住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：段云超、佟怡汲，河北匡和律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区七一西路428号1-2层。统一社会信用代码9113060078700344XB。主要负责人：张林，该支公司经理。委托诉讼代理人：李雅茹，该支公司员工。原告陈晓波与被告刘爱东、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓波的委托诉讼代理人何君，被告刘爱东的委托诉讼代理人段云超、佟怡汲，被告保险公司的委托诉讼代理人李雅茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一、项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2016年2月6日3时20分许，刘爱东驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿保定市向阳南大街由北向南行驶至后屯乐胜洗浴前时，与步行的行人陈晓波发生交通事故，至陈晓波受伤、车辆受损。发生事故后，刘爱东驾车逃逸；交警部门的责任认定结果：被告刘爱东承担事故全部责任，原告陈晓波无责任；三、受害人概况:陈晓波；四、医疗费：60110.46元；五、误工费：16603元；六、护理费：19440元；七、交通费：500元；八、住院伙食补助费：5100元；九、残疾赔偿金：167372.8元；十、精神损害抚慰金：5000元；十一、被抚养人生活费33749.76元；十二、受害方已获得赔偿情况：被告刘爱东垫付医药费10000元；十三、有关保险合同主体：交强险保险人天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，被保险人被告刘爱东；十四、有关保险合同主要内容：保险标的为冀Ｆ×××××小型普通客车交强险一份122000元，本次事故发生在保险期间内；十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××小型普通客车车主、驾驶人均为被告刘爱东；十六、原告的诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费60110.46元，护理费19440元，误工费16603元，住院伙食补助费15900元，残疾赔偿金209216元，被扶养人生活费70348元，营养费1500元，交通费500元，精神损害赔偿金5000元，共计398617.46元；2、本案诉讼费用、伤残鉴定费用由二被告承担。本院认为，造成本次事故的原因是被告刘爱东违反道路交通安全法律、法规的规定，承担事故全部责任，原告陈晓波无责任。原告因伤产生的医疗费60110.46元，有医疗票据可证实；原告因伤在保定市第一中心医院住院51日，该期间的住院伙食补助费为5100元（100元/日×51日=5100元）,原告在保定法医医院住院期间，临时医嘱和长期医嘱没有治疗项目，该期间的产生的住院期间伙食补助费原告应自行承担，本院不予支持；营养费没有医疗机构的意见，原告相关主张没有事实依据，本院不予支持；在发生本次交通事故前原告从事出租车运输行业，原告的误工费按照河北省2016年度交通运输行业年平均工资57784元，计算至原告定残前一日即2016年5月30日，共计114日，原告主张16603元，本院予以支持；原告的护理费，提供了雇佣护理人员实际支出的相关证明，护理费为19440元；原告伤情经原、被告共同参与鉴定，伤残等级为一个8级伤残和2个十级伤残，伤残等级系数应为32%，残疾赔偿金为167372.8元（26152元/年×20年×32%=167372.8元）；原告之子尚未成年，需要原告抚养，因被抚养人还有他人抚养，抚养费为33749.76元（17578元/年×12年×32%÷2=33749.76元）；原告主张被抚养人陈晓波之父陈茂合的生活费，未提交证据证明陈茂合丧失劳动能力且无生活来源及抚养人范围，对被抚养人生活费无法核实，本院不予支持；原告因伤残造成精神损害，根据原告的实际情况，原告主张精神损害抚慰金为5000元，本院予以支持；事故后验血费用350元，不属于治疗损伤发生的费用，本院不予支持；根据原告的伤情和治疗情况，原告主张交通费500元，本院予以支持。本案在审理过程中，原告与被告保险公司达成调解协议，双方约定被告保险公司在交强险限额内一次性赔偿原告115000元，双方的调解协议内容不违反法律有关规定，本院对此予以确认，不再另行制作民事调解书。交强险赔偿限额之外的损失，扣除被告刘爱东垫付10000元，应由被告刘爱东赔偿，即被告刘爱东应赔偿原告陈晓波各项损失177876.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘爱东于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓波各项损失177876.02元；二、驳回原告陈晓波其他诉讼请求。案件受理费7280元，减半收取3640元，由原告陈晓波负担2016元，被告刘爱东负担1624元。于本判决生效之日起七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一七年一月十日书记员  杨飞
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3722号之一申请执行人陈爱和，男，1981年6月5日出生，住杭州市下城区。被执行人王志刚，男，1983年2月17日出生，住河南省永城市。陈爱和与王志刚民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1143号判决书已经发生法律效力。权利人陈爱和向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行陈爱和与王志刚民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人陈爱和确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国栋执 行 员 陈 丽二〇一七年一月二十五日代书记员 韦文彬
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2858号原告宋春有，男，汉族，1964年10月25日出生，自由职业，住北京市石景山区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政���办公室工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉观律师事务所律师。原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）作出的海淀区政府（2016）第137号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告起诉请求撤销被告作出的海淀区政府（2016）第137号《政府信息公开答复书》(以下简称被诉答复)。本院认为：原告向被告申请公开的信息与其2014年10月8日提出的政府信息公开申请内容相同。被告已对原告前述申请作出海淀区政府（2014）第756号《政府信息公开答复书》。本案中，被告针对原告的申请作出被诉答复，认定其系重复提出信息公开申请，并决定不再重复办理。该答复并未设定新的权利义务关系，故对原告的合法权益不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  吴 薇二〇一七年一月十二日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽-2--1-
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执77号之三申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执���人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生���住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，���四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族���1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。二、冻结四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款950000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初673号原告：房某某，男，住邹城市。被告：扈某某，男，住邹城市。原告房某某与被告扈某某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告房某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按房某某撤回起诉处理。代理审判员 陈 闯二〇一七年一月二十五日书 记 员 张冠文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3084号之一申请执行人陈春光，女，1961年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。原告陈春光与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03860号民事判决书已生效，权利人陈春光于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈春光与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年一月十日书记员  张浩
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0624刑初15号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，1979年6月22日出生，陕西省延安市安塞区人，小学文化，曾系“中国世纪大采风陕西工作站”人民采编网采编员。2016年9月6日因涉嫌敲诈勒索罪被延安市公安局延河分局取保候审，同年12月7日被延安市安塞区人民检察院取保候审,2017年1月13日被延安市安塞区人民法院决定逮捕，现羁押于安塞区看守所。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人冯某犯敲诈勒索罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳，代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现���审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，1、2015年8月19日，被告人冯某通过陕西媒体微信群获知长庆油田第一采油厂吴堡作业区山五转外输管线发生原油泄漏的消息，遂与其妻王某某（另案处理）乘坐一辆黑色出租车赶至现场。冯某告知作业区书记张某、办公室主任刘某其为记者并出示了人民采编网工作证件，以要对此次漏油事件进行负面报道为由相要挟，迫使刘某当场给付其人民币6000元，三人拿到钱后驾车离开。冯某付给出租车司机2000元，后又给妻子王某某2000元。2、2015年9月28日，被告人冯某获悉长庆油田第一采油厂侯市作业区侯十转中心站136-91井组发生原油泄露信息后驾车赶至侯市作业区，以对此事进行负面报道为由对侯市作业区办公室主任张某某相要挟，迫使张某某当场付给其人民币2000元。3、2015年11月10日，长庆油田第一采油厂吴堡作业区山六转外输管线因当地村庄修路施工发生原油泄漏。被告人冯某获悉此消息后，便和其妻王某某来到现场，在志丹县吴堡乡街道附近一间房内，冯某以对此事进行负面报道为由对吴堡作业区书记张某及施工方代表相要挟，迫使施工方当场付给其人民币4000元后离开。4、2015年12月5日，长庆油田第一采油厂杏南作业区杏1-1井组管线发生原油泄露。被告人冯某获悉此信息后，驾驶自家桑塔纳轿车来到抢险现场，以相同方式敲诈田某2000元后离开。5、2015年12月12日，长庆油田第一采油厂杏南作业区杏15-008井组管线发生原油泄漏。被告人冯某获悉此信息后，驾车来到杏南作业区，以对此事进行负面报道为由对杏南作业区办公室副主任高某某相要挟，高某某因随身现���不足，便委托朋友钟某某于两日后在延安市宝塔区河庄坪镇街道交给冯某2000元。6、2016年1月4日，被告人冯某等四人驾车在延安市安塞区王尧乡游玩时，发现长庆油田第一采油厂王东作业区王94-30井场内有明火及烟雾。冯某等人赶至现场后发现一井场着火，冯某遂产生对井场拍照后实施敲诈的念头。后因冯某在拍照时遭到该井场驻井工田某某的阻拦，并和田某某发生争执并相互殴打而未得逞。据此，公诉机关指控被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成了敲诈勒索罪，提请本院依法判处。经审理查明，1、2015年8月19日，被告人冯某通过陕西媒体微信群获悉长庆油田第一采油厂吴堡作业区山五转外输管线发生原油泄漏的消息，遂与其妻王某某乘坐一名陌��男子（身份不明）驾驶的黑色出租车来到事故现场。冯某向作业区书记张某、办公室主任刘某出示了人民采编网的工作证件，声称三人都是记者，以要对此次漏油事件进行负面报道为由对张某进行要挟，迫使张某让刘某当场给冯某支付了现金6000元，三人拿到钱后驾车离开。后出租车司机提出所得钱款应有自己的一份，冯某付给出租车司机2000元，给王某某2000元。2、2015年9月28日，长庆油田第一采油厂侯市作业区侯十转中心站136-91井组管线被施工方在施工过程中挖断，致使发生原油泄露。被告人冯某获悉此消息后，驾驶自己的陕JBB3**号白色桑塔纳轿车来到侯市作业区，向办公室主任张某某出示了人民采编网的工作证件，并以要到现场进行拍照，对此事进行负面报道为由对张某某进行要挟，迫使张某某当场付给其现金2000元。3、2015年11月10日，长庆油田第一采油厂吴堡作业区山六转原油外输管线被志丹县吴堡乡双庙村修路施工时的铲车推断，发生原油泄漏。被告人冯某获悉此消息后，驾驶陕JBB3**号白色桑塔纳轿车和其妻子王某某来到现场，在吴堡作业区位于吴堡乡街道附近的临时驻点内，冯某以要对此事进行负面报道为由对作业区书记张某及施工方负责人进行要挟，迫使施工方负责人当场付给其现金4000元。4、2015年12月5日，长庆油田第一采油厂杏南作业区杏1-1井组管线破裂，发生原油泄露。被告人冯某获悉此消息后，驾驶陕JBB3**号白色桑塔纳轿车来到抢险现场，向办公室主任田某出示了人民采编网的工作证件，并以要去看现场，对此事进行负面报道为由对田某进行要挟，迫使田某在杏南作业区书记李晓卫的同意下，当场付给其现金2000元。5、2015年12月12日，长庆油田第一采油厂杏南作业区杏15-008井组管线破损，发生原油泄漏。被告人冯某获悉此消息后，驾驶陕JBB3**号白色桑塔纳轿车来到杏南作业区，以要对此事进行负面报道为由对作业区办公室副主任高某某进行要挟，高某某因随身携带的现金不足，便委托朋友钟某某于两日后在延安市宝塔区河庄坪镇街道付给冯某现金2000元。6、2016年1月4日，被告人冯某驾驶一辆朋友的无牌照白色越野车和妻子王某某等四人在延安市安塞区王尧乡游玩时，发现长庆油田第一采油厂王东作业区王94-30井场内有明火及烟雾。冯某等人赶至现场后发现一井场着火，冯某遂产生对井场拍照后实施敲诈的念头。后因冯某在拍照时与该井场驻井工田某某发生争执，进而相互殴打，未得逞。综上，被告人冯某参与实施敲诈勒索六次，一次属于预备阶段，违法所得16000元。上述事实，被告人冯某在庭审过程中无异议，并有辨认笔录及辨认照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，受案登记表、到案情况说明、书面身份证明、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，利用新闻工作者身份，以长庆油田公司第一采油厂部分作业区中因各种原因发生的原油泄露、造成污染事件为由，声称要在网络媒体上进行负面报道，多次向各作业区的相关领导要挟并索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。关于第六起犯罪事实，系被告人冯某在为实施敲诈勒索而制造条件，属于犯罪预备，依法对该起犯罪行为减轻处罚。被告人冯某批捕在逃期间主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。随案移交的新闻工作证一本是被告人以“新闻工作者”的身份实施敲诈勒索凭借的依据，系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十三日起至二〇一七年九月十二日止），并处罚金5000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、作案工具新闻工作证一本，予以没收；三、被告人冯某的违法所得16000元，予以追���。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 帆二〇一七年一月二十五日书记员 郭延丽
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保8号申请人王拥军：男,1967年4月10日出生,汉族,住遂溪县。被申请人杨锦志：男,1990年6月16日出生,汉族,遂溪县。申请人王拥军与被申请人杨锦志机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币4万元为限额查封被申请人杨锦志所有的粤09/24166号方向盘式拖拉机，申请人王拥军提供彭桂兰位于遂溪县遂城镇城内新一区146号[证号为：遂府国用（2003）第665号]土地使用权证作担保。经本院审查认为，申请人王拥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款第〈三〉项的规定，裁定如下：一、以人民币4万元为限额查封被申请人杨锦志所有的粤09/24166号方向盘式拖拉机，二、查封申请人王拥军提供担保彭桂兰名下位于遂溪县遂城镇城内新一区146号[证号为：遂府国用（2003）第665号]土地使用权，以上拖拉机、土地的查封期限为两年。查封期间，其中粤09/24166号方向盘式拖拉机交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院同意，不准放行；遂府国用（2003）第665号土地交由彭桂兰保管使用，但不得抵押、转让、出租。案件申请费420元，由申请人王拥军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人王拥军应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年一月二十二日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初110号原告：陈益金，男。原告：陈俊良，男。被告：邓玩林，男。被告：邓挺敖，男。原告陈益金、陈俊良与被告邓玩林、邓挺敖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告以已与被告协商解决纠纷为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈��金、陈俊良撤诉。案件受理费1397元，由陈益金、陈俊良负担。审判员  陈超雄二〇一七年一月二十五日书记员  岑美华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终2098号上诉人（原审被告）：何尔额其其格，女，1969年11月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：王会利，男，1970年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：齐宝柱，男，1952年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。上诉人何尔额其其格、王会利因与被上诉人齐宝柱合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初3964号民事判决；二、发回内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院重新审理。审判长  刘景国审判员  郑旭然审判员  王琳琳二〇一七年一月四日书记员  道日娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34330号原告：黎建华。被告：古祥。原告黎建华与被告古祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告黎建华于2017年1月11日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎建华撤回起诉。审判员 陈 洁二〇一七年一月十一日书记员 张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初160号原告：伍金菁，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：钱小见，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：无为县鑫铭财务咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县金鹏小区西侧18-20号门面房。法定代表人：邢修斌，职务不详。本院在审理原告伍金菁诉被告钱小见、无为县鑫铭财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告伍金菁于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钱小见、无为县鑫铭财务咨询有限公司银行帐户上存款596705元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告伍金菁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告钱小见、无为县鑫铭财务咨询有限公司银行帐户上存款596705元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡翠二〇一七年一月四日书记员  张燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终9908号上诉人(原审原告)：潘某1，男，1958年8月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：潘某2，女，1935年5月30日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：潘某3，女，1938年8月29日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：潘某4，女，1940年10月31日出生，汉族，住上海市。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：董敏华，上海市沪中律师事务所律师。上诉人潘某1因与被上诉人潘某2、潘某3、潘某4分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人潘某1以被上诉人同意支付人民币90,000元补偿款为由，于2017年1月20日向本院提出撤回本案上诉的撤诉申请。本院认为，上诉人潘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘某1撤回上诉。二审案件受理费人民币8,900元，减半收取人民币4,450元，由上诉人潘某1负担。本裁定为终审裁定。法官助理孙幸冬审判长  刘建颖审判员  邬海蓉审判员  余 艺二〇一七年一月二十日书记员  张末然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执保15号申请执行人：马永刚，男，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王先祥，男，汉族，1972年9月15日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人马永刚与被执行人王先祥诉前财产保全一案中，查明被执行人王先祥有位于安徽省六安市龙河路振兴佳园1号楼门面房四间（房产证号为36××71）。申请人以其所有的皖Ｎ×××××号宝马车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，本院裁定如下：一、查封被执行人王先祥所有的位于安徽省六安市龙河路振兴佳园北门东边117-119（房产证号36××87）房屋，期限为三年。二、查封申请人所有的皖Ｎ×××××号宝马车，期限为二年。案件申请费3520元，由被执行人王先祥负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊和二〇一七年一月二十三日书记员  杨岑岑
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0406刑初284号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人王士刚，男，1977年8月12日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市磁县，初中文化，群众，无业，住邯郸市磁县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月16日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，2016年6月24日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年11月8日被峰峰矿区人民检察院取保候审。同年12月15日被峰峰矿区人民法院取保候审。被告人王文朝，男，1987年12月31日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市磁县，初中文化，群众，无业，住邯郸市磁县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月17日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年11月8日被峰峰矿区人民检察院取保候审。同年12月15日被峰峰矿区人民法院取保候审。被告人王文平，男，1980年11月21日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市磁县，初中文化，群众，无业，住邯郸市磁县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月17日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年11月8日被峰峰矿区人民检察院取保候审。同年12月15日被峰峰矿区人民法院取保候审。被告人王付亮，男，1951年10月20日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市磁县，小学文化，群众，无业，住邯郸市磁县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月17日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年11月8日被峰峰矿区人民检察院取保候审。同年12月15日被峰峰矿区人民法院取保候审。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人王士刚、王文朝、王文平、王付亮犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人王士刚、王文朝、王文平、王付亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2016年5月15日12时许，邯郸市公安局峰峰矿区分局110指挥中心接到群众举报称，网上逃犯王文某正在峰峰矿区彭城镇燕鑫饭店参加婚礼，遂将警情转至彭城派出所。后彭城派出所民警高某带领治安员刘某等人前往燕鑫饭店调查核实，并将王文某抓捕至牌照为DXXX警的警用面包车上。当民警准备驾车离开时，被告人王士刚、王文朝、王文平、王付亮等人上前阻挠民警将逃犯王文某带离现场，对民警、治安员进行辱骂和殴打，并拍打、损坏警车，致使王文某趁机跳出警车逃跑。经法医学人体损伤鉴定，民警高某的损伤为轻微伤。公诉机关提交了相应的证据，指控被告人王士刚、王文朝、王文平、王付亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定构成妨害公务罪，请本院依法判处。被告人王士刚、王文朝、王文平、王付亮对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年5月15日12时许，邯郸市公安局峰峰矿区分局110指挥中心接到群众举报称，网上逃犯王文某正在峰峰矿区彭城镇燕鑫饭店参加婚礼，遂将警情转至彭城派出所。后彭城派出所民警高某带领治安员刘某等人前往燕鑫饭店调查核实，并将王文某抓捕至牌照为冀DX**警的警用面包车上。当民警准备驾车离开时，被告人王士刚（王文某妹夫）、王文朝（王文某弟弟）、王文平（王文某堂弟）、王付亮（王文某父亲）等人酒后阻挠公安人员将逃犯王文某带离现场，对民警、治安员进行辱骂和殴打，被告人王文平还拍打警车，被告人王文朝还将警车车门拽掉，最终致使王文某跳出警车逃跑，后四被告人又阻拦公安人员追赶王文某，现王文某已于2016年5月30日主动投案。经法医学人体损伤鉴定，民警高某的损伤为轻微伤。被告人王士刚于2016年5月15日被抓获，被告人王文朝、王文平、王付亮于2016年6月16日到彭城派出所投案。上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的被告人王士刚、王文朝、王文平、王付亮供述及辨认笔录，被害人陈述及辨认笔录，证人证言，在逃人员登记表，转警证明，冀D01**警的警用面包车损坏照片，视听资料，赔偿证明，王文某已归案证明，被告人王士刚、王文朝、王文平、王付亮到案证明，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（伤检）字[2016]083号法医学人体损伤程度鉴定书，警用面包车损失情况无法鉴定证明，公安人员损伤照片，公安人员身份证明，被告人王士刚、王文朝、王文平、王付亮户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王士刚、王文朝、王文平、王付亮酒后以暴力方法，阻碍公安人员执行抓捕逃犯的职务活动，致使已抓获的犯罪嫌疑人王文某逃走，并造成一名警察轻微伤，警用车辆损坏，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人王士刚、王文朝、王文平、王付亮暴力阻碍执行职务的人民警察，致一人轻微伤且造成恶劣社会影响，可从重处罚；案发后对受伤民警以及受损车辆进行赔偿，且王文某已到案，对四被告人酌情从轻处罚；被告人王士刚当庭自愿认罪,如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王文朝、王文平、王付亮主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王士刚、王文朝、王文平、王付亮当庭认罪悔罪，且四被告人户籍所在地的司法行政机关向本院出具了同意被告人王士刚、王文朝、王文平、王付亮进行社区矫正的调查评估意见书。根据被告人王文朝、王文平、王付亮、王士刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王士刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王文朝犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人王文平犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人王付亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张晶晶审 判 员  王 林人民陪审员  蔺瑞华二〇一七年一月十九日书 记 员  何文婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初5801号原告：吕某，女，1971年5月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：卢某，男，1971年12月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告吕某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令双方离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女（现已成年）。由于双方婚前相处时间不长，缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且被告有赌博恶习，屡劝不改，双方因此产生矛盾。原告为了不影响女儿的健康成长，对被告的赌博行为不再过问，双方虽然同住一个屋檐下，但实际分居已达8年之久，早已形同陌路，无任何夫妻感情可言。原告曾向法院起诉要求离婚，后因被告均不理会遂撤诉。现因双方婚姻状况依旧，夫妻感情确已破裂，原告遂再次诉讼来院。被告卢某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证，被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的结婚证具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女（现已成年）。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，且原告认为被告有赌博行为，双方常为此发生争吵，致夫妻感情不和。原告曾于2016年1月诉讼来院，请求判令双方离婚，后撤诉。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次诉讼来院。本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定理由。夫妻感情是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况以及有无和好可能等因素综合进行判断。本案中，原、被告自结婚至今已共同生活二十年有余，且育有一女，具有较好的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，尚不足以致夫妻感情破裂。原告认为被告有赌博行为，被告应改掉不良习惯，将生活重心放在家庭和子女身上，多关心照顾家人，尽到为人夫和为人父的责任，争取取得原告的谅解，早日修复夫妻关系。综上所述，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告吕某与被告卢某离婚。案件受理费240元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  屠本俊人民陪审员  刘成凤人民陪审员  陈德荣二〇一七年一月九日书 记 员  杨 飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0240刑初5号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马培发，男，1969年3月27日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被石柱县公安局取保候审；经本院决定，于2017年1月19日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]305号起诉书指控被告人马培发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉。被告人马培发到庭参加了诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2015年3月以来，被告人马培发驾驶自己向他人购买的二轮摩托车（车牌号为渝H**）在石柱县境内多次入室盗窃腊肉，被盗腊肉共计重约65.25公斤，销赃获利人民币1164元。具体事实如下：1.2015年3月中旬的一天，被告人马培发驾驶二轮摩托车来到石柱县X街道X村X组，进入被害人马某位于该组X号的家中二楼，窃取6块腊肉，重约16公斤。后马培发将所盗腊肉以每公斤20元的价格卖给黎某1，获赃款人民币320元。经石柱县价格认证中心鉴定，被盗腊肉在价格估价基准日的估价金额为人民币832元。2.2015年6月初的一天，被告人马培发驾驶二轮摩托车来到石柱县X乡X村X组，进入被害人肖某位于该组X号的家中，盗取7块腊肉，重约20.25公斤。后马培发将所盗腊肉以每公斤17元的价格卖给黎某1，获赃款人民币344元。经石柱县价格认证中心鉴定，被盗腊肉在价格估价基准日的估价金额为人民币1080元。3.2016年4月中旬的一天，被告人马培发驾驶二轮摩托车来到石柱县X街道X村X组，进入被害人黎某2位于该组X号的家中，盗取5块腊肉，重约16.5公斤。后马培发将所盗腊肉以每公斤18元的价格卖给黎某1，获赃款人民币300元。经石柱县价格认证中心鉴定，被盗腊肉在估价基准日的估价金额为人民币858元。4.2016年4月的一天，被告人马培发驾驶二轮摩托车来到石柱县X街道X村X组，进入被害人谭某位于该组X号家中，盗取4块腊肉，重约12.5公斤。后马培发将所盗腊肉以每公斤16元的价格卖给黎某1，获赃款人民币200元。经石柱县价格认证中心鉴定，被盗腊肉在估价基准日的估价金额为人民币650元。5.2016年5月18日，被告人马培发驾驶二轮摩托车来到石柱县X街道X居委X组，进入被害人秦某位于该组X号附X号的家中，盗取约15公斤腊肉。当马培发将所盗腊肉提出房屋走到停放摩托车处时，正好被回家的秦某发现，马培发将摩托车和腊肉丢弃在空坝后逃离。经石柱县价格认证中心鉴定，被盗腊肉在价格估价基准日的估价金额为人民币780元。2016年6月15日，被告人马培发被公安机关抓获，并将马培发逃离时遗留现场的二轮摩托车予以扣押。另查明，2017年1月11日，被告人马培发分别向被害人马某、肖某、黎某2、谭某退赔人民币832元、1080元、858元、650元，四名被害人表示对马培发的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，购车协议，现场勘验笔录及照片，扣押笔录及扣押物品清单，辨认现场笔录及照片，辨认人像笔录，价格鉴证意见书，谅解书，证人黎某1、何某的证言，被害人黎某2、肖某、谭某、马某、秦某的陈述，被告人马培发的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马培发以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到相应的刑罚处罚。被告人马培发归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马培发赔偿了四名被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马培发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年6月18日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向宁杰二〇一七年一月二十日书记员  陈 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4410号原告：黎昔权。被告:孙伟军。被告：刘云霞。原告黎昔权与被告孙伟军、刘云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖惠英、被告刘云霞到庭参加了诉讼，被告孙伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令由两被告共同偿还原告借款本金8万元及利息（按月利率1.5%计算自2015年9月22日起至借款清偿之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。被告刘云霞辩称：原告所述都是事实，没有异议。被告孙伟军未作答辩，也未提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告刘云霞与原告黎昔权的妻子肖惠英是保险公司的同事，两被告系夫妻关系。2013年2月22日，被告孙伟军因需资金周转向原告黎昔权借款，原告因为没有现金，便将自己持有的两张信用卡借予被告孙伟军使用（6228301370010493的信用卡额度为5万元，625996000546267的信用卡额度为8万元）。因被告孙伟军使用不当，额度为5万元的信用卡，于2015年1月逾期三个月被银行冻结，之后被告孙伟军还清透支额度；额度为8万元的信用卡，2015年6月顶额透支之后，逾期三个月未还被银行冻结。2015年6月22日，原告将银行卡收回，两被告向原告出具了一张欠条：“今欠到黎昔权信用卡透支款共计捌万元整，利息按每月1200元付给黎昔权。”出具欠条之后，被告孙伟军按每月1200元向原告支付了三个月的利息，之后未再偿还原告任何本息。本院认为，两被告向原告黎昔权借款，并向原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了利息为月利率1.5%，符合法律的规定，且被告按照约定支付了利息，对于原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案争议的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故两被告应对该笔债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘云霞、孙伟军在本判决生效后10日内偿还原告黎昔权借款本金8万元及利息（按月利率1.5%计算自2015年9月22日起至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告刘云霞、孙伟军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年一月十六日书 记 员  严 尚
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1224民初1760号原告:麦毅生，男，汉族，1982年11月21日出生，住广东省怀集县。被告:莫月光，男，汉族，1980年6月9日出生，住广东省怀集县。原告麦毅生与被告莫月光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦毅生到庭参加诉讼。被告莫月光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦毅生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金30000元及自2016年3月7日起按2%计付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月7日立据向原告借款30000元，约定按月2%计付利息，在2016年8月7日前还请欠款。借款逾期后，原告经多次追收未果，现请法院依法判决。被告莫月光未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告莫月光以做山场资金周转为由立据向原告麦毅生借款30000元。借条内容为“本人莫月光于2016年3月7日借到麦毅生人民币现金叁万园整（￥30000.00元），定于2016年8月7日前全部还请，如过期不全部还请，当麦毅生将本人起诉至法院时，一切诉讼费、律师费、执行费等全部费用由本人负责，并按月息百分之二计算，直至还请日止。特立此据为凭。借款人身份证号码，联系电话（手机）134××××2103，借款人：莫月光。2016年3月7日”。2016年8月29日，被告莫月光向原告麦毅生立下一份保证书，内容为“本人莫月光在2016年3月7日向麦毅生借款3万元人民币整，承诺在2016年8月31日还清给麦毅生。如不还清，麦毅生将本人起诉人民法院，本人愿意承担一切法律责任。欠款：莫月光。2016、8、27”。事后，被告莫月光未依约还款。2016年11月4日,原告麦毅生向本院提起诉讼。本院认为,被告莫月光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。被告莫月光向原告麦毅生借款30000元，约定借款期间及逾期的月利率2%，事实清楚。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对原告麦毅生的诉讼请求予以支持。被告莫月光应归还原告麦毅生借款本金30000元及自借款之日起按2%计付利息至本院确定的还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫月光应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及自2016年3月7日起按月2%计付利息至本院确定的还款之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告莫月光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄金联二O二O一七年一月十八日书记员  邓世华
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初28号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人何晓鸥，男，汉族，大学专科文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2005年、2013年被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑七个月，于2014年5月30日刑满释放。因盗窃于2016年9月被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，于同年12月2日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]812号起诉书指控被告人何晓鸥犯盗窃罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人何晓鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年10月28日9时许，被告人何晓鸥来到重庆市某超市有限公司巴南区土桥分公司店，趁人不备之时将货架售卖的一瓶价格398.4元的五粮液“五粮PTVIP”白酒藏匿在外套内，通过未购物通道离开超市。数分钟后，何晓鸥返回超市，用相同的手段再次盗走价值398.4元的五粮液“五粮PTVIP”白酒一瓶。2、2016年10月29日9时许，被告人何晓鸥再次来到重庆市永辉超市有限公司巴南区土桥分公司店，采取上述相同的手段盗走价格398.4元的五粮液“五粮PTVIP”白酒一瓶。3、2016年10月29日16时许，被告人何晓鸥再次来到重庆市某超市有限公司巴南区土桥分公司店时被超市工作人员发现。何晓鸥采取上述相同的手段将超市内售卖的价值373元的五粮液“富贵吉祥”白酒一瓶通过未购物通道带出超市，后被超市工作人员当场抓获。工作人员从其身上找到了被盗的五粮液“富贵吉祥”白酒。后何晓鸥被公安民警从超市带回公安机关接受调查。被告人何晓鸥到案后，如实供述了自己盗窃的事实。五粮液“富贵吉祥”白酒一瓶已发还给被盗单位。上述事实，被告人何晓鸥在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，刑事判决书，释放证明、进货单等书证；被证人赵某、方某某的证言；被告人何晓鸥的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；现场勘验查检笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、提取笔录、监控视频截图等证据为证，足以认定。本院认为，被告人何晓鸥以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值1195.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何晓鸥犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何晓鸥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何晓鸥具有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人何晓鸥到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人何晓鸥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年10月29日起至2017年4月28日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人何晓鸥退赔被害单位重庆市永辉超市有限公司巴南区土桥分公司损失1195.2元。（限判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年一月十三日书记员  赵 朦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3号申请执行人雍金见，男，1968年6月27日出生，汉族。被执行人许宝国，男，1967年12月26日出生，汉族。关于雍金见与许宝国故意毁坏财物罪纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111刑初442号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该刑事附带民事判决书判令：由被告只许宝国赔偿附带民事诉讼原告人雍金见经济损失共计人民币13343元。现因许宝国到期未履行发生法律效力的附带民事判决书所确定的金钱给付义务，雍金见遂申请至本院执行。经本院执行，被执行人履行了金钱给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111刑初442号刑事附带民事判决书关于民事赔偿部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英才审判员  郭 虹审判员  保俊良二〇一七年一月十日书记员  陈 鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初7570号原告：徐英，女，1969年7月13日生，汉族，无业，住济南市。被告：韩斌，男，1975年10月22日生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。原告徐英与被告韩斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告徐英于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐英在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐英撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告徐英负担。审判员  郭庆军二〇一七年一月十三日书记员  周炜炜
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执4913号申请执行人刘国旺，男，汉族，1973年7月13日出生，河南省项城市居民。被执行人谢书成，男，1968年8月22日出生，汉族，北京市怀柔区居民。申请执行人刘国旺与被执行人谢书成装饰装修合同纠纷一案，申请执行人刘国旺依据北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民终10659号民事判决书要求被执行人谢书成给付申请执行人刘国旺71007元、一审案件受理费3650、二审案件受理费70及利息。本院在执行过程中，经查：谢书成暂无财产可供执行，申请执行人刘国旺亦不能提供被执行人谢书成可供执行的财产线索。现被执行人谢书成已被依法限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）京03民终10659号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘国旺发现被执行人谢书成有可供执行的财产后或财产线索，对被执行人谢书成所应给付的71007元、一审案件受理费3650、二审案件受理费70及利息可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂革审 判 员  王春明代理审判员  张振宇二〇一八年一月十五日书 记 员  王 振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初5431号原告张巧艳，女，1986年1月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘全林，男，1980年10月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体户。原告张巧艳诉被告刘全林合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敬渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告张巧艳、被告刘全林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张巧艳诉称，2013年5月份，被告以为原告办理信用卡为由，拿走原告32400元，后被告并没有给原告办理信用卡，原告向被告索要，被告给原告归还了部分,2014年12月15日，原告向达拉特旗公安机关报案，公安机关做了询问笔录，笔录中被告承认拿走原告32400元的事实。2016年6月27日，原告与被告以及另外两名案外人达成还款协议，证明被告欠原告现金23600元，每月27日还现金，直到2016年年底还清。后被告并没有按约定履行义务，只偿还了4600元，尚欠19000元未付。原告起诉，请求：1、判令被告给付原告欠款19000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘全林辩称，2013年的时候，被告从网上认识一名可以办理信用卡的人叫蔡春梅，后来就和原告等人联系办理信用卡，拿了原告32400元，后来跟他们写下了一份还款协议，认可现在还欠原告19000元。但是被告本人也是受害者，是被蔡春梅骗了，钱都给了蔡春梅。经审理查明，2013年5月份开始，被告刘全林以办理信用卡为由收取了原告张巧艳办卡费用32400元，后未能办理信用卡，原告请求被告退还收取的费用，被告刘全林陆续退还原告8800元。2016年6月27日，被告刘全林和原告张巧艳以及案外人白小利、焦磊磊签订了一份协议，内容为：经刘全林欠张巧艳现金23600元，欠白小利现金12300元，欠焦磊现金11900元，经大成协议以后每月27日还张巧艳、白小利、焦磊现金，直到2016年年底还清。2016年6月27日，被告刘全林归还原告张巧艳3600元，2016年8月份归还了500元，2016年9月份归还了500元，剩余欠款19000元未付。原告提起了本案诉讼。上述事实有原告提供的协议（原件）一份、张凤艳提供给刑警队的账目（复印件）一份及当事人陈述在案证实。本院认为，被告刘全林向原告张巧艳收取办卡费的事实清楚，后刘全林又给原告张巧艳等人承诺还款，并约定欠款于2016年年底付清。现原告请求被告偿还欠款19000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘全林于本判决生效之日给付原告张巧艳欠款19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告刘全林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员王敬渊二0一七年一月二十四日书记员任淑敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初226号原告：王秀珍，女，汉族，住胶州市。被告：泰桂华，男，汉族，住胶州市。原告王秀珍诉被告泰桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王秀珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年一月十日书记员  薛冰