安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初5478号原告：张秀山，男，1950年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。被告：张健，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，统一社会信用代码9137112276576036XE，住所地山东省日照市莒县城区青年北路西侧。负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。原告张秀山与被告张健、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称：山东保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告张秀山委托诉讼代理人席敬和被告张健、山东保险公司委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀山向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费33660元、误工费20520元、护理费10260元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、交通费600元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金37710元、后续治疗费3000元，鉴定费2000元，合计78090元，扣除责任比例，要求赔偿114938元；被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月26日16时40分，被告张健驾驶“皖Ｋ×××××号”小型轿车，沿202省道由北向南行驶至202省道248KM龙王街母子岗路口时，与由北向南行驶至路口右转弯的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经处理认定：张秀山负事故的次要责任，张健负事故的主要责任。原告受伤住院治疗，经鉴定确定了伤残、三期和后续治疗费。经查肇事车系被告张健所有，在被告山东保险公司投有交强险和商业三责险（1000000元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。被告张健辩称，对案件事实和责任划分无异议；事故车为其本人所有，在被告山东保险公司投有交强险和商业第三者险1000000元，不计免赔率；已付原告3000元，另付20000元在交警队。被告山东保险公司辩称，对案件事实和责任划分无异议；肇事车在公司投有交强险和商业第三者险1000000元，不计免赔率；公司同意在投保范围内赔偿原告的合理损失；原告诉求残疾赔偿金、误工费应按照安徽省2016年度农村标准计算，后续治疗费应以实际发生为准，精神抚慰金应以5000元为宜，医疗费应扣除百分之十五非医保用药，鉴定费不属于公司赔偿范围；事故双方都是机动车，应按照三七划分责任比例。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日16时40分，被告张健（持C1证）驾驶“皖Ｋ×××××号”小型轿车，沿202省道由北向南行驶至202省道248KM龙王街母子岗路口时，与由北向南行驶至路口右转弯的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（书号：2016-00079号；时间：2016年6月16日），认定：原告负事故的次要责任，被告张健负事故的主要责任。原告受伤当日入住阜南人民医院治疗，诊断为：特重型闭合性颅脑损伤、多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧急性创伤性硬膜下血肿、弥漫性轴索损伤、颅骨骨折NOS。2016年7月7日出院，开支医疗费33660.40元（票据2张）。出院医嘱：休息2月、一月后复查头颅CT、我科随诊。原告自行委托安徽天衡司法鉴定所对原告伤残等级，营养、护理、休息期限和后续治疗费进行鉴定（书号：2016-1985号；时间：2016年10月26日），鉴定意见为：原告构成10级伤残；原告休息180天、护理期限90天、营养期限90天；原告后续需定期复查、康复理疗等，约需3000元。原告开支鉴定费2000元（票据1张）。另查明：原告系农业户口，定残时已年满66周岁；被告张健系肇事的“皖Ｋ×××××号”小型轿车所有人，其为该车在被告山东保险公司投保有交强险、商业第三者险（限额1000000元，不计免赔率），事故发生在保险期内；被告张健已付原告20000元；原告自认本事故其驾驶三轮电动车为机动车。误工、护理费的赔偿标准，本院参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资31084元执行，每人每天85.16元（31084元÷365天）；残疾赔偿金赔偿标准，本院参照2015年度安徽省农村居民人均纯收入10821元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2015年度阜阳市公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。本院认为，由于被告张健、山东保险公司对案件事实和责任划分无异议，被告张健作为肇事的“皖Ｋ×××××号”小型轿车所有人，负事故的主要责任，对原告诉请的合理部分，交强险限额外应承担70%的赔偿责任。原告要求按城镇标准赔偿各项损失，因在本院指定期内未提供其受伤前一年度在城镇居住满一年以上且有固定收入的证据，不予支持。被告张健辩称已付原告23000元，因未提供证据证明原告已全部收到此款，且原告仅认可收到20000元，本院仅对收到20000元予以支持，在执行时扣除。被告山东保险公司辩称原告后续治疗费应以实际发生为准，本院不予支持，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并赔偿。被告山东保险公司对原告非医保用药提出异议，因在本院指定期内未提供其与投保人有非医保用药免赔的保险合同约定及就此已向投保人履行告知义务的证据，不予支持。原告的合理损失为：医疗费33660.40元，原告仅要求赔偿33660元，本院予以支持；原告受伤构成伤残，治疗恢复期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录及鉴定意见，护理为一人，时间根据鉴定为伤后90天，护理费7664.40元（85.16元×90天），原告要求赔偿10260元，本院仅支持合理部分；原告误工时间，应为受伤之日至定残前一日（2016年5月26日-2016年10月25日），时间154天，误工费13114.64元（85.16元×154天），原告要求赔偿20520元，本院仅支持合理部分；住院伙食补助费2100元（42天×50元），原告要求赔偿2400元，本院仅支持合理部分；根据鉴定意见、原告的伤情及当地生活水平等实际情况，本院酌情确定营养费2700元；残疾赔偿金，按照60周岁以上，每增加一岁减少一年计算，原告定残时已年满66周岁，应计算14年，残疾赔偿金15149.40元（10821元×14年×10%），原告要求赔偿37710元，本院仅支持合理部分；根据本案原告因交通事故构成伤残，给原告造成精神伤害的实际情况及案件责任情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元；后续治疗费，经鉴定为3000元；根据原告住址至医院的距离，结合市内交通费票价和原告住院的天数及原告住院期间护理人员确需回家的实际情况，本院酌情确定交通费100元；鉴定费2000元；原告上述合理损失总计为83488.44元。由于事故车投有交强险，根据交强险条例，被告山东保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7664.40元、误工费13114.64元、残疾赔偿金15149.40元、精神损害抚慰金4000元、交通费100元，合计50028.44元；余款31460元（83488.44元-50028.44元-2000元鉴定费），由被告山东保险公司在商业第三者险限额内赔偿70%，计款22022元（31460元×70%）；原告为确定其伤残、三期等开支鉴定费2000元，是合理开支，根据事故责任划分，由被告张健赔偿1400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张秀山各项损失共计50028.44元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张秀山各项损失共计22022元；三、被告张健于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀山鉴定费1400元（被告张健已付原告张秀山20000元，在执行时扣除后多余部分，由原告张秀山予以返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元（原告预交），减半收取计1299.50元，由被告张健负担，限本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 侯 涛二〇一七年一月二十二日书 记 员 李夏菁