广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初3017号 原告（反诉被告）：吴珍娇，女，汉族，1967年7月24日出生，住北海市海城区。 委托代理人：石维道，广西盛力律师事务所律师。 委托代理人：沈扬，广西盛力律师事务所实习人员。 被告（反诉原告）：蔡小妹，女，汉族，1974年10月18日出生，住北海市。 委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 原告吴珍娇（反诉被告）与被告（反诉原告）蔡小妹生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年10月12日受理后，依法组成由代理审判员钟新友担任审判长，人民陪审员罗传晖、杜有燕参加的合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，书记员冯伟兰担任法庭记录。原告吴珍娇的委托代理人石维道、沈扬，被告蔡小妹及其委托代理人陈源莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴珍娇诉称：2016年7月29日下午，原告吴珍娇在涠洲岛经营汽车客运业务过程中，因与被告蔡小妹发生纠纷，被蔡小妹用钢杯猛砸头部致伤，感觉头疼、恶心、呕吐，失去知觉，被送进涠洲镇人民医院抢救治疗。经该院医生诊断后，鉴于伤情严重，建议转往上级医院。次日早上，由丈夫蓝广文、儿子蓝永权紧急送往北海市人民医院抢救治疗。北海市人民医院建议住院留医，由于家庭原因，无法住院。8月4日、6日，又继续到市人民医院治疗。期间，在医院共花去了医疗费3874.21元（治疗费、医药费、检查费等）、交通费300元、住宿费2970元。同时，由于被打受伤、治疗，致使自己从7月29日开始至8月16日共18天不能正常工作，共计误工费3000元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费3874.21元（治疗费、医药费、检查费等）、交通费300元、误工费3000元、住宿费2970元等共计人民币10144.21元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、病历、诊断证明书、病人信息、诊断报告书，证明原告受伤抢救治疗的情况；3、医疗收费凭证、乘坐交通工具凭证，证明原告由于受伤而支付的医疗费、交通费、住宿费、误工费等；4、身份证，证明被告的诉讼主体资格；5、涠洲边防派出所的证明，证明原告被蔡小妹打伤的情况；6、涠洲岛佳通客运公司证明，证明原告及蓝广文客运车辆挂靠经营的情况；7、住宿费发票，证明原告由于受伤治疗而支付的住宿费（960元部分发票）情况。 被告蔡小妹辩称：原告所主张的各项费用有部分是不合理费用，对于不合理费用应予以驳回。本案的纠纷是源于双方殴斗所产生，应由双方按照比例划分责任，本案原、被告应各承担50%的责任。 被告蔡小妹同时反诉称：2016年7月29日下午，反诉原告与反诉被告因在经营汽车客运业务过程中发生纠纷，双方在挣扯过程中造成反诉原告受伤，反诉原告为此支出医疗费597.85元、交通费270元、误工费300元、住宿费200元，上述费用共计1367.85元。反诉原告认为，反诉原告所遭受的伤情是因反诉被告所导致，因此其应当承担相应的赔偿责任。为此，被告向法院提起反诉，请求判决：1、反诉被告向反诉原告赔偿医疗费597.85元、交通费270元、误工费300元、住宿费200元，上述费用共计1367.85元；2、被反诉人承担本案全部的诉讼费用。 被告为其述辩在举证期限内提供的证据有：1、病历本、发票，证明反诉原告蔡小妹因反诉被告的侵权行为支出医疗费597.85元的事实；2、船票4张、发票，证明反诉原告蔡小妹因反诉被告的侵权行为到北海市人民医院就医支出交通费270元的事实；3、出警记录本、行政处罚决定书、询问笔录，证明本案侵权纠纷中反诉被告存在过错的事实，本案的合理损失应当根据双方过错程度予以分担。 原告针对被告的反诉辩称：反诉原告部分不合理的费用应当予以驳回。反诉原告对自己过错承担全部责任，不存在责任50%分担。故意伤害与交通事故的过错是不同的。 经过开庭质证，原、被告质证意见如下： 被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2的三性没有异议，但证实原告进行了重复检查，支出了额外的费用，应由原告自行承担重复的费用；对证据3的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，检查费有重复检查的事实，与本案没有关联性，其中有份西药费费用过高，也没有发票费用清单予以证实，而且无法证实与本案纠纷有关联性，对蓝永权的船票有异议；对证据4的三性没有异议；对证据5的三性没有异议，证实原、被告双方因为口角发生的侵权；对证据6的真实性、合法性没有异议，对其关联性、证明内容有异议，不能证实原告是从事营运行为的事实；对证据7的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，发票并没有注明开具发票的单位与时间，也未标明付款人，与本案无关联。 原告对被告提供的证据1的三性无异议，但是行为人过错不存在平分责任，行为人对自己的故意行为承担责任；对证据2的三性没有异议；对证据3的2016年8月29日、2016年8月30日的船票有异议，本案事件发生是在7月份，这两张船票与本案没有关联性。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2016年7月29日19时许，原告吴珍娇（反诉被告）在北海市海城区被告蔡小妹（反诉原告）因抢客事情发生口角，双方引发肢体冲突，蔡小妹持不锈钢水杯殴打吴珍娇头部流血致伤，吴珍娇亦捡起该不锈钢水杯殴打蔡小妹头部、右眼眶等处致其受伤。吴珍娇受伤后当日被送往北海市中心卫生院门诊治疗，被诊断为头部外伤，产生医疗费557.97元。次日，原告吴珍娇在其丈夫蓝广文、儿子蓝永权的陪护下乘坐客船（涠洲→北海）到北海市人民医院检查治疗，亦被诊断为头部外伤，产生医疗费1854.76元。因病情需要，原告吴珍娇还分别于2016年8月4日、8月6日到北海市人民医院检查治疗，产生医疗费1461.48元。2016年8月4日医生诊断建议原告吴珍娇住院治疗，但原告吴珍娇签字不同意住院。原告于2016年8月7日结束治疗，与其丈夫蓝广文乘船（北海→涠洲）回家，船票单价为60元，船费合计300元。 另查明，蔡小妹因被吴珍娇殴打致伤后，于2016年7月30日到北海市人民医院门诊治疗，被诊断头部外伤，共产生医药费597.85元。被告分别于2016年7月30日（涠洲→北海）、7月31日（北海→涠洲）乘船往返北海与涠洲之间接受治疗，船票单价均为60元，船费共120元。 再查明，因案涉殴打事件，2016年8月20日，北海市公安局海城分局作出北公城行罚决字[2016]03059号《行政处罚决定书》，决定对吴珍娇处以罚款伍佰元；蔡小妹亦被处以行政拘留十日，并罚款伍佰元人民。原、被告受伤前均从事交通运输工作。 本院认为：原、被告因抢客事情发生口角，进而引发肢体冲突、互殴，导致双方头部不同程度的受伤，对于该事件的发生，双方均有过错，原告吴珍娇与被告蔡小妹应按照5:5的比例承担双方因此事故的所造成的损失较为合理。本院认定原告吴珍娇因本次事故造成的经济损失如下：1、关于医疗费，原告吴珍娇分别到北海市涠洲镇中心卫生院、北海市人民医院门诊治疗，先后产生医疗费共计3874.21元，有病历、诊断报告书及收费票据予以证实，本院予以确认，被告主张原告在2016年8月6日的CT颅脑检查为重复的不必要的检查，相应的费用应当予以扣除，本院认为虽然原告曾于2016年7月30日CT颅脑检查无异常，但原告受伤的部位为头部，是要害部位，且受伤较严重，其经过门诊治疗之后申请复查是合理的，且经医生同意的，该复查费用被告应予以赔偿，对于被告的主张，本院不予采纳；2、关于交通费，考虑到原告因案涉事件导致头部受伤，的确需要陪护前往医院治疗，原告主张由其丈夫蓝永权、蓝广文陪护去医院，本院予以采信，根据原告所提供的船票，船费共计300元，本院予以确认；3、关于误工费，原告主张其误工时间为2016年7月29日至8月7日的治疗期间及医生口头医嘱的2016年8月8日至8月16日休养时间，但原告没有证据证实医生口头医嘱的休养时间，被告亦不认可，本院不予采信，本院确定原告的误工时间为2016年7月29日至8月7日，共计10天。原告吴珍娇提交的北海涠洲岛佳通客运管理有限公司出具的证明，但未能劳动合同或者工资流水单、纳税证明等证据证实其实际的误工损失，应当参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的交通运输、仓储及邮政业在岗职工年平均工资62082元标准计算10天，共计1700.88元（62082÷365×10≈1700.88）；4、关于住宿费，本院认为原告从涠洲镇到北海市人民医院门诊治疗，治疗期间为2016年7月30日至8月7日，原告没有住院治疗产生住宿费是必然的，原告请求按照每天每人330元计算住宿费合理，本院予以支持，由于原告已于2016年8月7日乘船返回，住宿费天数应为8天，住宿费合计为2640元。综上原告的经济损失为8515.09元，按照5:5的责任比例，被告蔡小妹应赔偿原告吴珍娇4257.55元。对于反诉原告蔡小妹因本次交通事故造成的经济损失认定如下：1、关于医疗费，反诉原告蔡小妹因伤到北海市人民医院门诊治疗产生医疗费共597.85元，有病历及收费票据证实，本院予以确认；2、关于交通费，考虑到反诉原告于2016年7月30日因案涉事件导致头部受伤乘船前往到北海市人民医院门诊治疗，发生交通费是合理的、必然的，对于反诉原告主张的2016年7月30日、7月31日的交通费120元，有船票证实，本院予以支持；对于反诉原告及其丈夫陈开荣于2016年8月29日、2016年8月31日产生的交通费，本院认为该时间与案涉事故发生的日期相距太久，且没有提供病历等相应证据证实与本案相关，原告亦不认可，本院不予支持；3、关于误工费，反诉原告请求进行门诊治疗一天所产生的误工费合理，本院予以支持，但未能劳动合同或者工资流水单、纳税证明等证据证实其实际的误工损失，应当参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的交通运输、仓储及邮政业在岗职工年平均工资62082元标准计算1天，共计170.09元（62082÷365×1≈170.09），反诉原告主张其丈夫陈开荣的误工损失，没有法律依据，本院不予支持；4、关于住宿费，根据反诉原告提供病历及船票，反诉原告于2016年7月30日到北海市人民医院门诊治疗，于2016年7月31日乘船返回，由于客观原因不能住院产生住宿费是必然的，反诉原告请求一天的住宿费是合理的，但没有提供住宿费发票的，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》住宿费每人每天330元的标准，反诉原告请求住宿费200元，本院予以支持。上述反诉原告的经济损失为1087.94元，按照5:5的责任比例，反诉被告吴珍娇应赔偿反诉原告蔡小妹543.97元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下: 一、被告（反诉原告）蔡小妹赔偿原告（反诉被告）吴珍娇医疗费、交通费、误工费、住宿费共4257.55元； 二、原告（反诉被告）吴珍娇赔偿被告（反诉原告）蔡小妹医疗费、交通费、误工费、住宿费共543.97元。 本诉案件受理费500元，由原告吴珍娇承担，反诉案件受理费250元，由被告蔡小妹负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉本诉案件受理费500元或反诉案件受理费250元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟新友 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  杜有燕 二〇一七年一月十七日 书 记 员  冯伟兰 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。