wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初9318号原告：鲁阿四，男，1953年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：施颖颖、吴圆圆，浙江纳森律师事务所律师。被告：夏国华，男，1970年10月9日出生，汉族，住慈溪市。被告：徐忠达，男，1962年5月13日出生，汉族，住慈溪市。原告鲁阿四与被告夏国华、徐忠达买卖合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，要求判令：两被告归还原告货款369500元及利息损失（利息自2015年1月21日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。后因被告夏国华下落不明，依法转为普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴圆圆、被告徐忠达到庭参加诉讼，被告夏国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月25日，被告夏国华、徐忠达共同向原告出具欠条一份，载明“夏国华欠鲁阿四南美白对虾款共计人民币369500元，叁拾陆万玖仟伍佰元整，最晚还款日期2015年1月20日”。因二被告至今未向原告支付货款，遂成讼。查明事实部分由原告和到庭被告徐忠达的当庭陈述及原告提交的“欠条”予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，原告提供的“欠条”足以认定被告夏国华欠原告货款369500元，双方约定还款期限为2015年1月20日，然被告夏国华未按约支付，现原告据此要求被告夏国华支付货款及自2015年1月21日起的利息损失之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐忠达在欠款人处签字确认，表明其作为债务加入人同意承担还款责任，对原告要求被告徐忠达履行还款义务并支付利息损失的诉请，本院亦予以支持。关于被告徐忠达辩称其系作为见证人在欠条中签字故无需承担还款责任的意见。本院认为，被告徐忠达的辩称意见未得原告认可，且与欠条所载信息不符，本院不予采信。被告夏国华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏国华、徐忠达应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告鲁阿四货款369500元，及自2015年1月21日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7288元，财产保全费2370元，合计9658元，由被告夏国华、徐忠达共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7288元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一七年一月十八日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3225执76号申请执行人：任文平,男。被执行人：李自龙,男。被执行人：岳定勇，男，。本院在执行任文平与李自龙、岳定勇劳务合同纠纷一案中，执行标的220000.00元，现执行款220000.00元已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川3225执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄永权二〇一七年一月十七日书记员  马邦亮
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执恢12号之一本院在执行陈宏与刘瑞卿、杨陆、刘桂芳、马红霞追偿权纠纷一案中，陈宏申请将马红霞纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，马红霞其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将马红霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执268号之一申请执行人李芳刚，男，汉族，1962年2月16日生。被执行人李德映，男，汉族，1943年4月26日生。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院(2014)光民初字第00212号民事判决书，于2016年9月12日对被执行人李德映在中国邮政储蓄银行6051****账号上存款的予以冻结35000元。现因李德映对此案申请再审，信阳市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫15民申275号民事裁定书，对本案决定再审，并中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除李德映在中国邮政储蓄银行6051****账号上存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  熊建华二〇一七年一月五日书记员  汪 轩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执173号申请执行人：杨有余，男，1969年5月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：钱军，男，1968年12月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3102号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱军银行账户内存款人民币207304.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年一月二十三日书记员  袁 旭
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终208号上诉人（原审被告）：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司，住所地：新疆昌吉回族自治州奇台县城文化西路9-12号。负责人：曹克明，公司经理。委托诉讼代理人：杨刚，男，1968年11月15日出生，住新疆昌吉回族自治州昌吉市。被上诉人（原审原告）：陈国仁，男，1963年3月13���出生，住新疆昌吉回族自治州奇台县。上诉人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司与被上诉人陈国仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服奇台县人民法院(2016)新2325民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司于2017年1月19日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效��。二审案件受理费13678元，减半收取6839元，由上诉人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵瑞琴审 判 员  高 俊代理审判员  杨 洁二〇一七年一月十九日书 记 员  马丹妮
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初27号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人义流，男，1992年4月12日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月21日被该局变更强制措施为取保候审；2016年12月12日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2017年1月3日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人义流犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人义流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年11月12日20时许，被告人义流酒后驾驶无牌号小轿车从江永县上江圩镇葛覃村驶往县城，途径锦江桥桥北路段时将车停在路中影响他车通行，被民警查获。经处警民警对其进行呼气式酒精检测，其酒精含量为126毫克/100毫升。随后依法对其抽取血样并委托中国人民解放军一八一医院司法鉴定书鉴定：其血液中酒精含量为175.37毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人义流醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人义流予以量刑处罚。上述事实，被告人义流在开庭审理过程中无异议，并有物证抽取血样照片、肇事车辆照片等；书证到案经过、户籍信息、驾驶员信息材料等；证人王某的证言；被告人义流的供述与辩解；鉴定意见血液酒精浓度检测报告；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人义流醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人义流犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人义流能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人义流的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人义流犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年一月六日书记员  曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巴南区人民法院民事���决书(2016)渝0113民初7959号原告：重庆伟度汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城3101室，统一社会信用代码915001105905129967。法定代表人：江智才，总经理。委托代理人：黄晓东，男，1970年9月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告：苏纯强，男，1958年2月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆伟度汽车运输有限公司诉被告苏纯强挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告苏纯强经本院合���传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间挂靠合同关系；2、请求被告支付服务费2000元；3、请求被告支付保险费及车船税10024.93元；4、请求被告支付违约金20000元。事实及理由：2016年3月8日，被告将渝AXXX**号货车挂靠在原告处，双方签订挂靠合同，合同履行期限从合同签订之日至车辆过户或按国家政策报废为止。被告应每年向原告缴纳服务费2000元，并按时购买车辆保险。被告在经营过程中不按时履行合同，拖欠原告2016年管理费2000元，保险费及车船税10024.93元。合同约定原告协助被告办理车辆保险、年审等手续，被告承担费用。合同还约定了违约责任。上述费用原告多次催收未果。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、挂靠合同，拟证明被告与原告签订的渝AXXX**车辆的挂靠合同真实有效，合同约定每年向甲方缴纳管理费2000元，否则应按拖欠金额每日1%支付迟延履行金。合同违约金2万元。2、保险合同及发票，拟证明原告为被告垫付保险费10024.93元。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。本院审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告签订的挂靠合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。在合同未解除的情况下，被告应及时向原告履行缴纳管理费、保险费的义务。双方合同于2016年3月8日签订，约定管理费按年缴纳，庭审中原告亦认可双方实际履行中是按年缴纳。故截至本案法庭辩论终结前，按合同约定被告无需向原告支付管理费。对原告请求被告支付管理费的诉讼请求，本院不予支持。但被告未及时缴纳保险费、并参加车辆年审的行为，违反了合同约定，据此原告享有约定解除权。对原告请求被告支付原告为其垫付的保险费10024.93元并请求解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，由于原告未能证实其实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，结合《中华人民共和国民法通则》第四条公平原则的规定，本院认为违约金调整为3000元为宜。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆伟度汽车运输有限公司与被告苏纯强于2016年3月8日签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日解除；二、被告苏纯强于本判决生效后三日内向原告重庆伟度汽车运输有限公司支付保险费及车船税合计10024.93元；三、被告苏纯强于本判决生效后三日内向原告重庆伟度汽车运输有限公司支付违约金3000元；四、驳回原告重庆伟度汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元、公告费1000元，合计1600元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤��上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毛 喻人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年一月二十日书 记 员  朱荣霜
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2019)川0704民初1673号原告：李涛，男，汉族，生于1986年4月11日。委托诉讼代理人：徐萎，四川省绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被告：陈志，女，汉族，生于1974年4月18日。被告：赵怀高，男，汉族，生于1972年2月18日。原告李涛诉被告赵怀���、陈志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人徐萎到庭参加诉讼，被告赵怀高、陈志经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵怀高、陈志连带支付原告李涛借款本金15万元并从起诉之日起至还清该款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息；2.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2014年3月4日，二被告因资金周转在原告处借得现金10万元人民币，约定5月4日还款。到期后二被告要求延期归还并称向原告另外再借5万元人民币现金，原告考虑其与被告系老乡的关系便同意于2014年5月13日再次向被告赵怀高借款5万元人民币，二被告向原告书写借条两份，��口头承诺借款期间按照银行贷款利率四倍计算利息，合计15万元。2014年11月20日原告给被告陈志发短信催款，被告陈志承诺2014年底将上述本金还清，后经多次催收未果，现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵怀高、陈志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告赵怀高、陈亮向原告李涛出具《借条》一份，上载明：“今借到李涛人民币100000.00元整，大写拾万元整，用于工程资金周转，在5月4日前归还，此款以涪城区高水南街68号御景名城17幢2单元1001作为抵押。”落款人“赵怀高、陈志”，上备注二被告的身份证号码及电话号码。2014年5月13日，被告赵怀高向原告李涛出具《借条》一份，上载明：“今借到李涛人民币五万元整，小写50000.00元，此款定于2014年6.13日前归还。”原告出示了短信截屏两张���邮政快递单据两张并陈述该15万元借款经过原告多次催收。另查明，被告赵怀高与被告陈志于2008年12月9日办理婚姻登记，结婚登记审查处理表显示两被告仍处于婚姻关系存续期间。庭审中，原告方陈述借给被告赵怀高、陈志15万元现金，利息主张从起诉之日即2016年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计月利息至款项付清之日止。上述事实有当事人身份信息复印件、结婚登记审查处理表、借条、短信记录、邮政快递单以及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告举出2014年3月4日的《借条》载明借款金额为100000元给二被告，被告赵怀高、陈志系共同债务人，因此二被告应共同承担该100000元债务，对此本院予以确认。原告举出2014年5月13日的《借条》载明借款金额为50000元给被告赵怀高，该债务系被告赵怀高、被告陈志夫妻关系存续期间产生的共同债务，本院予以确认。关于利息，因借条并未约定利率、逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告赵怀高、陈志应当向原告偿还借款150000元，本院支持原告请求的从起诉之日起即2016年7月29日起的利息损失，原告请求利息计算方式为以借款本金150000元自2016年7月29日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计息计算至本金付清之日止，本院予以支持。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：被告赵怀高、陈志在本判决生效后十日内共同向原告李涛偿还借款本金150000元，并支付利息，利息计算方法为：以借款本金150000元为基数，自2016年7月29日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3300元，由被告赵怀高、陈志共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  奂思宇审判员  蹇 红审判员  周心海二〇一七年一月六日书记员  廖伊小
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1090号原告：何作谊。委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师，特别授权。被告：谢皇睿。原告何作谊与被告谢皇睿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告何作谊委托诉讼代理人吴明志到庭参加诉讼，被告谢皇睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何作谊向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《购买二手车协议书》，被告退还原告购车款85000元，并按贷款利率支付利息3000元，合计88000元；2.判令被告谢皇睿承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年10月4日，原告与被告交易，购买了一辆二手现代越野车，但因环保问题，该车不能在广西上户。被告告知原告，原告将现代越野车交还被告，再补交30000元，被告可为原告置换一台二手黑色凯美瑞轿车，原告同意后，于2015年4月20日，支付被告15000元，但黑色凯美瑞无法提档。被告又告知原告，原告可换购一辆银色凯美瑞轿车，在原有的基础上再交付24000元。原告又交付被告14000元，并签订《购买二手车协议》，约定被告于2015年10月10日前把该二手银色凯美瑞轿车交付原告，剩余10000元，原告在提档交车后一个月内付清。2015年10月5日，被告以提档急需费用为由，要求原告支付4000元。现原告已交付被告一台现代越野车、交付现金33000元，但被告至今未将二手银色凯美瑞轿车交付原告，原告遂向法院起诉。被告谢皇睿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢皇睿未质证，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据1《购买二手车协议书》，本院经与原件核对，没有涂改，依法予以认定；2.对原告提交的证据2《银行交易明细》，本院经与原件核对，且《购买二手车协议书》确定签订协议前已支付29000元，故对该证据依法予以认定；3.对原告提交的证据3.原、被告聊天记录及短信来往记录，因无法确定聊天对象的真实身份，且无法核对真伪，故本院依法不予认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告在被告处购买一台二手现代越野车，因该车无法在广西上牌，经协商，原告将该车退还被告，并补交39000元，置换一台银色凯美瑞轿车。原告于2015年4月20日交付被告15000元，于同年9月16日交付被告14000元，并于9月24日签订了《购买二手车协议书》。该协议书约定：原告将在被告处购买的二手现代越野车加现金39000元兑换湘L1DZ**银色凯美瑞轿车，原告已支付被告29000元，待银色凯美瑞轿车提档交车后一个月内交清剩余10000元。合同签订后，原告将二手现代越野车退还被告，并于2015年10月5日再次支付被告4000元，但被告至今未将湘L1DZ**银色凯美瑞轿车交付被告，原告遂向法院起诉。本院认为，本案焦点为：1.《购买二手车协议书》是否应当解除；2.原告诉讼请求的购车款85000元，被告是否退还原告。1.《购买二手车协议书》约定被告谢皇睿的义务是在2015年10月10日前将银色凯美瑞轿车提档交付原告，现原告何作谊的合同义务已履行完毕，但被告谢皇睿至今未履行交车义务，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同，故对于原告要求解除《购买二手车协议书》，本院依法予以支持。2.根据《购买二手车协议书》及原告提交的银行交易明细可知，原告在2015年9月24日签订合同前已支付被告29000元，在签订合同后支付被告4000元，共计33000元。现《购买二手车协议书》已依法解除，被告应退还原告的购车款33000元。关于利息的请求，本院按照原告的起诉，参照银行贷款利率从2015年10月10日计算至2016年8月10日，利息为1196.25元（本金33000元×利率4.35%÷12月×时间10月）。本案审理中，原告未提供二手现代越野车的购买合同，也未举证证明二手现代越野车的价值，故本院现对已查明的部分先行处理，原告请求返还二手现代越野车的款项，原告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条第四款、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、原告何作谊与被告谢皇睿签订的《购买二手车协议书》依法解除；二、被告谢皇睿在本判决生效之日起十日内退还原告何作谊购车款33000元，支付利息1196.25元，合计34196.25元；三、驳回原告何作谊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告何作谊负担1350元，被告谢皇睿负担650元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  容 娟人民陪审员  张碧清人民陪审员  樊田文二〇一七年一月十日书 记 员  朱承翔附本判决书相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违法行为致使不能实现合同目的；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0123行初7号原告范素芬，女，1931年12月13日出生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。原告郭玖南，女，1969年6月8日出生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。原告郭九新，女，1970年2月5日出生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。以上三原告共同委托代理人张海燕，女，江西竞平律师事务所律师。被告安义县房地产管理局，地址：安义县人民路，组织机构代码491220963。法定代表人：廖延军，男，该局局长。委托代理人：ＸＸ，男，该局工作人员。委托代理人：付海平，男，江西魁星律师事务所律师。第三人郭九生，男，1952年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。委托代理人：王惠，女，江西听讼律师事务所律师。本院在审理原告范素芬，郭九新、郭玖南诉被告安义县房地产管理局、第三人郭九生房屋登记一案中，原告提出本案诉讼应先解决民事争议为由，向本院申请撤回行政诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范素芬、郭玖南、郭九新撤回起诉。本案受理费50元，退回原告25元。审 判 长  杨 松审 判 员  熊林冲人民陪审员  喻前进二〇一七年一月十日书 记 员  徐梦雯
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7253号之二申请执行人深圳市某某机电有限公司。被执行人南宁某某机械制造有限公司。关于申请执行人深圳市某某机电有限公司与被执行人南宁某某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第832号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款54240元及利息，并承担案件受理费1200元，保全费580元，本院依法受理。在执���过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  李琼玲执行员  颜 杰二〇一七年一月二十六日书记员  甘茂雄
移送方式结案
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0403民初683号之一原告王某某，男，19**年12月17日出生，蒙古族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托代理人代某，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告金某某，男，19**年08月06日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司地址鹤岗市工农区档案局附近法定代表人孙某，职务总经理。委托代理人徐某某，男，汉族，系华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司理赔员，住鹤岗市向阳区。本院在审理原告王某某诉被告金某某、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某以原、被告双方已自行协商解决为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某某承担。审 判 长  张凤雷人民陪审员  王 强人民陪审员  周立国二〇一七年一月十一日书 记 员  张志新
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执他1号申请执行人:朱洪友,男,1964年1月7日出生,汉族、住安徽省阜阳市阜南县。被执行人：毛爱建，男，1955年4月4日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：扬州市伟都电线电缆有限公司，住所地江苏省扬州市江都区，组织机构代码14123943-7。法定代表人：毛爱建，该公司董事长。安徽省阜阳市颍州区人民法院执行的朱洪友与毛爱建、扬州市伟都电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院首轮查封了被执行人扬州市伟都电线电缆有限公司所有的位于临泉县工业园区的土地使用权及地面附属物。因被执行人扬州市伟都电线电缆有限公司在本市内案件较多、执行造成的影响较大，阜阳市颍州区人民法院向本院报告提级执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：安徽省阜阳市颍州区作出的（2016）皖1202民初552号民事判决由本院执行。阜阳市颍州区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年一月六日书 记 员  朱佳国
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执109号之一申请执行人丁丽丽，女，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人陈学朋，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1871号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈学朋的银行存款3000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一七年一月十七日书 记 员  曲福利
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1360号上诉人（原审原告）蔡士全，男，1965年8月3日生，汉族，住盐城市城南新区。被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道中路21号。法定代表人戴源，该市代市长。委托代理人曹恒林，盐城市城南新区管理委员会工作人员。委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。上诉人蔡士全因诉盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）行政征收违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行初字42号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年10月24日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，蔡士全的房屋坐落于盐城市城××新区××组。2011年2月28日，盐城市城南新区开发建设指挥部向盐城市政府提交了盐南指[2011]9号《关于申请办理城南新区六大类19个工程立项手续的请示》，所附城南新区申请项目建议书的建设项目表第7项“工程名称：小新河改造；项目概况：解放南路至串场河滨路段，长约1.5公里”。蔡士全的涉案房屋位于该项目范围内。2011年3月18日，盐城市发展和改革委员会作出盐发改审[2011]59号《关于盐城市城南新区开发建设投资有限公司小新河改造项目建议书的批复》原则同意盐城市城南新区开发建设投资有限公司实施的小新河改造项目予以立项。2011年9月2日，蔡士全与拆迁人盐城市盐都区新都街道办事处（以下简称新都街道办）签订《盐城市房屋拆迁协议书》，约定蔡士全必须在2011年9月10日前搬清涉案房屋内全部动产，并交付新都街道办验收拆除。蔡士全在被拆迁人处签名捺印。2012年12月12日，新都街道办组织相关工作人员拆除了涉案房屋。2016年2月20日，蔡士全提起行政诉讼，要求确认盐城市政府未经法定程序实施房屋征收行为违法。原审法院认为，蔡士全要求确认盐城市政府的下属机构城南新区开发建设指挥部及城南新区管理委员会未经法定程序实施房屋征收行为违法。根据现有证据材料，无法证实城南新区开发建设指挥部及城南新区管理委员会对涉案房屋实施了征收行为。蔡士全于2011年9月2日与新都街道办签订《盐城市房屋拆迁协议书》，该协议书对拆迁补偿费用、补偿安置方式、产权调换、搬迁拆除等事项进行了约定，故可以证实涉案房屋系协议搬迁。蔡士荣认为盐城市政府对涉案房屋实施了征收行为，缺乏事实根据。蔡士荣提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一第（一）项的规定，裁定驳回蔡士全的起诉。上诉人蔡士全上诉称，上诉人提供的证据可以证明城南新区管理委员会决定涉案项目由新都街道办实施，盐城市政府支持了城南新区管理委员会的该行为，故其诉盐城市政府违法实施房屋征收行为违法，符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人盐城市政府答辩称：1、被上诉人并未实施上诉人主张的房屋征收行为，上诉人的起诉缺乏事实根据，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。2、上诉人于2011年9月2日已就涉案房屋的安置补偿问题与新都街道办达成协议，其于2016年提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民���法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人蔡士全于2011年9月2日已与新都街道办签订《盐城市房屋拆迁协议书》，约定蔡士全于2011年9月10日前搬清涉案房屋的动产，并将涉案房屋交付新都街道办验收拆除，蔡士全在被拆迁人处签名捺印。蔡士全已实际处分自己的权益。在此情况下，蔡士全主张房屋征收行为对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且蔡士全提供的证据不足以证明盐城市政府实施了其主张的房屋征收行为，蔡士全提起本案诉讼缺乏事实根据。原审法院裁定驳回蔡士全的起诉结果正确。综上，蔡士全的上���理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年一月二十三日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回��诉，维持原判决、裁定；
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民特13号申请人：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区。法定代表人：祝贺，该公司经理。委托诉讼代理人：祝林生，该公司副经理。委托诉讼代理人：侯芳，该公司人事经理。被申请人：赵有才，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律服务工作者。第三人：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：吴术，该公司董事长。委托诉讼代理人：白风波，该公司职员。申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司与被申请人赵有才及第三人吉林吉恩镍业股份有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2017年1月7日立案后进行了审查。在本案审查过程中，经本院主持调解，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司与被申请人赵有才自愿达成案外和解协议，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司于2017年1月20日自愿申请撤回撤销吉高劳人仲字（2016）第161号劳动争议仲裁裁决的申请。本院认为，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司自愿撤回撤销吉高劳人仲字（2016）第161号劳动争议仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由吉林市浩林职业介绍有限责任公司负担。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一七年一月二十日代理书记员  苏涤非
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初88号之一原告：胡云辉。被告：襄阳星坤建筑安装有限公司（以下简称星坤公司），住所地：宜城市燕京大道99号。本院在审理原告胡云辉诉被告襄阳星坤建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡云辉于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求冻结被告星坤公司在金融机构的存款110000元或者相应价值的其他财产。本院审查认为，原告胡云辉为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告星坤公司在金融机构的存款110000元或者相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇一七年一月十二日书记员  杨 娇湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2017）鄂0684民初88号之二宜城市天盛房地产开发公司：原告胡云辉诉被告襄阳星坤建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日作出的（2017）鄂0684民初88号之一号民事裁定书现已发生法律效力。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，请协助执行以下事项：将你单位即将支付给襄阳星坤建筑安装有限公司燕莎国际第一标段项目的工程款110000元予以冻结，暂停支付。附：（2017）鄂0684民初88号之一号民事裁定书1份。二〇一七年一月十二日湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2017）鄂0684民初88号之三燕莎国际项目部：原告胡云辉诉被告襄阳星坤建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日作出的（2017）鄂0684民初88号之一号民事裁定书现已发生法律效力。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，请协助执行以下事项：将你单位即将支付给襄阳星坤建筑安装有限公司燕莎国际第一标段项目的工程款110000元予以冻结，暂停支付。附：（2017）鄂0684民初88号之一号民事裁定书1份。二〇一七年一月十二日湖北省宜城市人民法院协助执行通知书宜城市农业综合开发办公室：原告胡云辉诉被告襄阳星坤建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日作出的（2017）鄂0684民初88号之一号民事裁定书现已发生法律效力。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，请协助执行以下事项：将你单位即将支付给襄阳星坤建筑安装有限公司（原襄阳市森烨建筑安装有限公司）在郑集镇双龙高标准农田建设项目第二标段项目的工程款予以冻结，暂停支付。附：（2017）鄂0684民初88号之一号民事裁定书1份。二〇一七年一月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13485号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行职工。被告：马佳全，男，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告马佳全信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟宇到庭参加了诉讼。被告马佳全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法对被告马佳全的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还截止2016年9月的信用卡本金24650.7元、利息（包括复利）24763.41元、费用20574.19元，合计69988.3元（后利息、复利、复利、滞纳金按约定计算至付清为止）。事实与理由：2012年7月3日被告向原告申请办理了一张信用卡，之后原告向被告发放了一张授信额度为10万元的信用卡。被告用此信用卡进行了多次交易，但被告并未按期、足额归还款项，经常逾期，截止至2016年9月，被告累计逾期11期，总欠款达到69988.3元，经原告多次催收，被告仍拒绝归还，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告马佳全未作答辩。经审理查明，2012年7月，被告马佳全向原告请办理信用卡，并填写申请表一份，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《领用合约》约定，除本合约另有规定外，被告非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。被告在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。对于全款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；透支手续费为交易金额的1%。被告应按原告的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。之后，原告向被告发放账号为622811001763****的信用卡，被告马佳全使用该卡进行消费等，截止2016年9月，被告欠原告本金24650.7元，利息24763.41元，费用20574.19元，共计69988.3元，审理中原告申请撤回诉请中，“利息（包括复利）24763.41元”中的“（包括复利）”，“合计：69988.3元（后利息、复利、复利、滞纳金按约定计算至付清为止）”中的“（后利息、复利、复利、滞纳金按约定计算至付清为止）”。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的中国哦邮政储蓄银行信用卡申请表、申请推荐表、消费明细和欠款明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告马佳全向原告申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告马佳全在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息等费用的法律责任。原告在审理中放弃部分诉讼请求，系对自己的权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告马佳全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马佳全于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行截止2016年9月的信用卡本金24650.7元、利息24763.41元、费用20547.19元，共计69988.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费500元，共计2050元（原告已预交），由被告马佳全负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  罗 燕人民陪审员  李旭伟人民陪审员  袁巧云二〇一七年一月二十三日书 记 员  王 斌
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初5953号原告：尤海玲，女，汉族，1986年4月12日生，住江苏省海滨县。被告：常州新动态语言培训中心，组织机构代码56430213-5，住所地江苏省常州市钟楼区莱蒙都会商业街8-615号。法定代表人：夏承俊，该培训中心校长。原告尤海玲诉被告常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月17日，原告与被告签订英语培训合同，约定原告参加被告提供的英语培训课程，学习时间为2016年5月17日至2016年6月17日，学习级别为N3，学费999元。2016年6月16日，原告与被告签订了级别续报合同，变更学习时间为2016年6月16日至2018年7月15日，原告交付学费23976元。2016年9月30日，原告收到被告闭校及停业通知。2016年10月8日，被告通知原告称学校经营不善倒闭，至今了无音讯。根据以上事实，原告认为原告在入学时，被告承诺可以学完所有课程，现被告已无能力提供同等条件的语言学校环境与安排后期课程，原告完成剩余课程的学习，被告应退还剩余课程款23277.67元。故原告诉至法院，请求判令解除合同、被告返还原告培训费用23277.67元；本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，2016年5月17日，原告与被告签订《开放级别课程入学合同》一份，约定原告在被告处参加英语培训学习，原告注册课程级别为N3，学习开始时间2016年5月18日，结束时间2016年6月17日，为期一个月学习时间，为保证学习效果，建议每个学习级别应当在四个月内完成，学习进度应按教学计划表进行。学费总价999元，付款时间2016年5月17日。2016年6月16日，原告与被告签订《级别续报合同》一份，载明原告在被告处续报两年常规课程，被告赠送原告一个月学习时间，即被告学习时间变更为2016年6月16日至2018年7月15日，原告培训费用总计23976元。2016年6月28日，被告向原告开具发票一份，载明被告收取原告缴纳的培训费23976元。2016年9月28日，被告在其培训机构门口张贴闭校通知，载明“因本校考虑校区设备老化，存在安全隐患，原定于10月1日-3日的闭校期改为10月1日-7日，闭校7日，进行校区翻新。如有不便，敬请谅解。谢谢合作！”2016年10月9日，被告又发出通告，告知各学员家长称被告因经营亏损，即日起暂停营业，请在校学员携带报名时的合同发票及相关凭证到莱蒙二楼A7-202登记剩余的课程及时间，被告将在10月10日至16日每日下午两点至五点集中登记学员的相关权益。2016年10月16日，原告前往被告指定地点进行剩余课程登记，被告从其系统中打印出原告的课程进度表，载明原告课程合同级别N1-N6，当前级别IB，开始时间2016年6月16日，结束时间2018年7月15日，PC课计划进度16%，PC课当前进度40%。被告法定代表人夏承俊在该课程进度表上签名确认，原告在该课程进度表上书写“学费23960元，已上4个月，以上小班课16节，剩余19966元未上”。因被告至今未办理退款，原告遂诉至本院，要求��如所请。2016年11月17日，本院依职权向被告法定代表人夏承俊进行调查，夏承俊称被告因经营不善、持续亏损，于2016年9月30日停止经营。后被告在相关部门要求下，对线下学员的课程学习情况进行登记，原告在起诉时提交的课程进度表系被告在登记期间从公司系统中打印出来的，有其本人签名并书写了被告的名字，其余手写部分不是其写的，其不认可手写退费内容部分的效力。其认为应按照PC课计划进度表的比例来处理学费问题，即按剩余比例乘以学员缴纳的学费进行退费，因为PC课计划进度是合同双方约定的有效期内学习的进度，过期没有完成的课程即作废，或者学员继续缴费申请延期，而PC课当前进度是学员实际学习的课程进度。在履行合同过程中是以PC课计划进度为准。没有打印课程进度表的是按照合同约定的时间计算退费金额，被告是到2016年9月30日停止经营，此前都是正常上课，2016年9月30日之后课程对应的学费可以退给学员。上述事实，有入学合同、续报合同、课程进度表、发票、闭校通知、通告等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立并生效，双方应按约履行各自义务。原告已按约缴纳了培训费用，现因被告经营不善，停止营业，导致被告无法继续履行合同义务，合同目的无法实现，原告将被告诉至本院要求退费并解除合同于法有据，本院予以支持。关于合同解除后被告应退还原告的培训费用，原告主张被告退费23976元依据不足，本院对该数额不予认可，按照原告提交的课程进度表中PC课当前进度（即原告实际上课进度）计算的课程剩余课程价值应为14385.6元（23976元×60%），被告应当退还该���用给原告。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告尤海玲与被告常州新动态语言培训中心于2016年5月17日签订的《开放级别课程入学合同》及2016年6月16日签订的《级别续报合同》；二、被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告尤海玲培训费用14385.6元；三、驳回原告尤海玲其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费191元（原告已预交），由原告尤海玲承担111元，由被告常州新动态语言培训中心承担80元，被告承担部分于本判决生效之日十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇一七年一月十一日书记员  韩 靓
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1133号之四本院在执行司玉莲与李晓锋、张燕青、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，司玉莲申请将周国良纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，周国良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周国良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681民初1510号原告：闵连生，男。原告：田美华，女。被告：贵溪市贵都手机数码城。住所地：贵溪市中心广场贵都华城*楼，注册号：360681600114896。经营者：池敬文，男。原告闵连生、田美华与被告贵溪市贵都手机数码城民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告闵连生、田美华于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闵连生、田美华撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  熊 红人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇一七年一月九日书 记 员  周娅娟
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执1137号申请执行人：景县墙体材料革新办公室。地址：景县企业局。组织机构代码证：58817364-9。法定代表人单云章，主任。委托诉讼代理人：张建臣，该办公室副主任。被执行人：王秀芬，女，1973年5月17日出生，汉族，住景县。本院于2017年10月24日作出的（2017）冀1127执1137号执行裁定书，冻结了被执行人王秀芬的银行账户，现被执行人已履行了交款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王秀芬银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈琳琳二〇一七年一月二十二日书记员  陈 楠
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初543号之四原告：刘毅，男，1972年5月29日生。委托诉讼代理人：胡国敏，江西白鹭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永新县江友房地产开发有限公司，住所地江西省永新县茅坪工业园区。法定代表人：吴金蝉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺新华，永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。原告刘毅与被告永新县江友房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2014）永民初字第859号民事判决。被告永新县江友房地产开发有限公司不服该判决，向吉安市中级人民法院提起上诉。吉安市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）赣08民终14号民事裁定，发回重审。本案审理过程中，原告刘毅于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘毅撤回起诉。案件受理费20298元，减半收取计10149元，鉴定费15500元（被告永新县江友房地产开发有限公司已垫付），合计25649元，由原告刘毅负担。审 判 长  刘 琼审 判 员  贺 梅人民陪审员  陈忠泉二〇一七年一月十三日书 记 员  李 丹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢12号之五申请执行人：王璐，女，汉族，生于1983年11月26日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：李娟，女，汉族，生于1983年3月28日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人王璐与被执行人李娟民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年12月2日向被执行人李娟发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人李娟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娟在三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部住房公积金56053.22元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张广现二〇一七年一月二十四日书记员  赵旭波
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2014）江法执字第1272号之二本院在执行申请执行人与被执行人黄格林一案中，被执行人黄格林向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人黄格林从被执行人名单中删除。二〇一七年一月四日
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初788号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人姜某，男，1980年11月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。2010年5月11日因犯故意伤害罪被宁乡县法院判处有期徒刑一年二个月，犯寻衅滋事罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年八个月。于2011年3月17日释放。2015年10月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留；2015年11月1日被宁乡县公安局监视居住；于2016年11月1日被深圳市公安局抓获，同年11月4日被宁乡县公安局刑事拘留；于2016年11月11日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）783号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南宁乡县人民检察院指控：2016年10月间，被告人姜某在宁乡县唐会酒吧对面的宿舍内，先后两次容留未成年人肖某某吸食毒品。1、2015年10月上旬的一天，被告人姜某在宁乡县唐会酒吧对面的宿舍内，容留肖某某（1998年10月29日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2015年10月中下旬的一天，被告人姜某在宁乡县唐会酒吧对面的宿舍内，容留肖某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某于2015年10月31日和2016年11月1日被公安机关抓获的到案经过，证人肖某某、张某斌的证言，现场尿检报告及照片，未成年户籍资料，刑事判决书，释放证明书，现实表现证明，吸毒人员动态管理信息，公安行政处罚决定书，户籍证明，被告人姜某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姜某两次提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人姜某的指控成立，本院予以支持。被告人姜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜某容留未成年人吸食毒品，可从重处罚。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的2日，即自2016年11月1日起至2017年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇一七年一月六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民事裁定书（2017）新2201财保4号申请人：杨振华，男，汉族，1968年7月6日出生，住哈密市。被申请人：胡雪兰，女，汉族，1964年11月21日出生，住哈密市。申请人杨振华与被申请人胡雪兰诉前财产保全一案，申请人杨振华于2017年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡雪兰在银行存款19700元或其他等价值的资产。申请人向本院提供了等额的资金担保。本院认为，申请人杨振华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡雪兰在银行存款19700元或其他等价值的资产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员王宇健二Ｏ一七年一月二十五日书记员于伟忠
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初1876号原告：董洪林,男,汉族，1960年7月12日生，住江苏省淮安市清河区。被告：南京富图油脂化工有限公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路173号。法定代表人：耿浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，江苏国泰新华律师事务所实习律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市龙蟠中路77号。原告董洪林与被告南京富图油脂化工有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告董洪林于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董洪林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董洪林负担。审 判 长  何素军审 判 员  张 蕊人民陪审员  周 荣二〇一七年一月二十三日书 记 员  沈萌萌
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执815号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人袁兆杰，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人袁兆奎，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人范作坤，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人袁兆杰、袁兆奎、范作坤金融借款合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为借款05万元及利息、案件受理费525元、执行费650元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年元月六日书 记 员  杨怀国
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初49号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：胡心东，该行职工。被告：胡正江，男，住安徽省安庆市岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告胡正江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人胡心东到庭参加诉讼，被告胡正江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡正江偿还岳西农商银行贷款本金人民币9000元及自借款日起至款清之日按月利率18.3‰计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：胡正江于1996年4月26日在岳西农商银行冶溪支行（原冶溪信用社）借款9000元，期限9个月，月利率18.3‰。该笔借款到期后胡正江未按约定期限归还本金及利息，岳西农商银行催收未果。胡正江未予答辩。对岳西农商行借款借据、催收通知单等证据，胡正江未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。本院经审理查明事实如下：胡正江于1996年4月26日向岳西县冶溪农村信用社借款9000元，期限7个月，期限内月利率18.3‰，当日胡正江向岳西县冶溪农村信用社出具借款借据一份。该笔贷款于1996年11月26日到期，到期后胡正江未履行还款义务，经原告单位催收未果。2016年1月18日岳西农商银行进行书面催收，胡正江签字确认了该笔借款。另查明，岳西县冶溪信用合作社是岳西县农村信用合作联社冶溪信用社前身，岳西县农村信用合作联社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行，岳西县农村信用合作联社冶溪信用社相应的变更为安徽岳西农村合作银行冶溪支行，2014年12月9日安徽岳西农村合作银行变更为安徽岳西农村商业银行股份有限公司，岳西县冶溪信用合作社的债权债务都由安徽岳西农村商业银行股份有限公司依法承受享有。本院认为：胡正江向岳西县冶溪信用合作社出具了借款借据，领取了借款，双方之间的借款合同依法成立。依法成立的合同应受法律保护，胡正江应按照约定履行还款义务，未按约定履行义务依法应承担相应责任。岳西县冶溪信用合作社在名称变更后，其债权由岳西农商行享有，岳西农商行现起诉向胡正江主张债权，符合法律规定。胡正江未举证证明该款已偿还，因此应承担相应的不利后果。现岳西农商行要求胡正江偿还借款本金并按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡正江于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及相应利息（利息自1996年4月26日至款清之日止按月利率18.3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告胡正江承担。本案为终审判决。审判员  储爱武二〇一七年一月十七日书记员  范 生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初26824号原告王朝建，男，汉族，1934年9月22日出生，户籍住址四川省。原告杜家秀，女，汉族，1944年2月3日出生，户籍住址四川省。原告王某。法定代理人王成平，男，系死者王成树之弟。上列原告共同委托代理人闫军，广东诚于信律师事务所律师。上列原告共同委托代理人方丽霞，广东诚于信律师事务所实习律师。被告深圳市正东兴业机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道三门村第三工业区25号场地第一排5号，统一社会信用代码91440300795410627B。法定代表人陈贵华。被告姚俊兴，男，汉族，1974年12月2日出生，户籍住址河南。被告朱文，男，汉族，1973年8月10日出生，户籍住址贵州。原告王朝建、杜家秀、王某与被告深圳市正东兴业机电设备有限公司、姚俊兴、朱文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告王朝建、杜家秀、王某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王朝建、杜家秀、王某撤诉。案件受理费1644元，本院予以免交。审判员 高  小  丽二〇一七年一月十一日书记员 郭丹丹(兼)
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6986号原告：李信杰,男,1982年10月11日出生,汉族。委托代理人:ＸＸ宇、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被告：金孝,男,1987年5月23日出生,汉族。原告李信杰因与被告金孝民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月29日立案受理后，本院依法由审判员高铁鹰独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告李信杰的委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼，被告金孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李信杰起诉称，2016年10月9日，经浙江微金贷金融信息服务有限公司居间，原告与被告在嘉兴市××区现代广场签订借款协议一份。约定被告向原告借款15000元，分360天还款，当天先支付5天的还款金额，之后还款从2016年10月14日起至2017年10月4日止，每天向指定专用账号还款60元。被告支付信息服务费、违约保证金、5天的还款金额后，原告以银行转账形式交付借款。同时合同还约定，逾期还款应支付逾期违约罚息，单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权单方面解除协议并提前收回借款本金、利息、罚息，同时收取300元违约金。因被告违约对原告造成的损失（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费等）均由被告承担。现被告还款至2016年11月10日，之后一直拖欠至今。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金13666.56元、逾期利息54.67元（以13666.56元，按年利率24%，从2016年11月11日起计算至2016年11月17日，要求计算至实际清偿日止），支付违约金300元；二、被告承担原告因实现债权而支付的律师费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。被告金孝未作答辩。针对自己的主张，原告李信杰向本院提供证据如下：1.借款协议1份，证明原、被告存在借贷关系的事实。协议对双方的权利、义务作出了相应的约定。2.网上银行电子回单1份，证明原告向被告交付借款13750元。3.委托代理协议1份、发票1份，证明原告为实现债权支付了律师费2500元。被告金孝未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，能证明被告借款的事实。在被告金孝未到庭质证的情况下，故本院对该证据予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2016年10月9日，经浙江微金贷金融信息服务有限公司居间，原告与被告在嘉兴市××区现代广场签订借款协议一份。约定被告向原告借款15000元，分360天还款，当天先支付5天的还款金额，之后还款从2016年10月14日起至2017年10月4日止，每天向指定专用账号等额还款60元。被告支付信息服务费、违约保证金、5天的还款金额后，原告以银行转账形式交付借款。同时合同还约定，逾期还款应支付逾期违约罚息，单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权单方面解除协议并提前收回借款本金、利息、罚息，同时收取300元违约金。因被告违约对原告造成的损失（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告根据合同约定，先扣除5天的等额还款300元，转账至被告账户13750元。期间，原告自认收到被告27天的等额还款共计1620元，被告于2016年11月11日不再支付任何款项。原告遂诉讼本院。本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供借款合同证实原、被告之间存在借贷合意，并提供中国工商银行借记卡转账信息证实其已经向被告交付借款13750元，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，但借款本金应认定为13750元。因借款合同中约定采用按日等额本息还款法，即每日还款60元，按日等额还款方式的利率高达年利率44%，已经超过民间借贷年利率24%的上限，超过部分的款项应当抵作本金。现原告陈述被告已经支付27天款项共计1620元，本院按年利率24%计算利息为247元，尚余1373元应扣作本金，故本院确认被告尚欠原告借款本金12377元。之后原告自愿调整为按年利率24%计算利息，本院予以照准。由于被告未按期还款己构成违约，原告有权解除合同收回借款。诉讼中，被告金孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金孝于本判决生效之日起七日内归还原告李信杰借款本金12377元及利息、逾期还款利息（以本金12377元为基数，按年利率24%，从2016年11月11日起计算至实际清偿之日）;二、被告金孝于本判决生效之日起七日内支付原告李信杰为实现债权支付的律师费2500元；三、驳回原告李信杰其他诉讼请求。如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告金孝负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一七年一月十日书记员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执223号天津华创钢结构有限公司：建设工程施工合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年一月十二日（）
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第2269号申请执行人刘李琼，女，1965年12月24日出生，汉族，住永安市。被执行人罗端凯，男，1977年4月3日出生，汉族，住苏州市金阊区。被执行人罗健工，男，1953年2月6日出生，汉族，住永安市。申请执行人刘李琼与罗端凯、罗健工民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）永民初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人刘李琼于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人罗端凯、罗健工支付借款本金540000元，利息9900元，案件受理费保全费8000元并加倍支付迟延履行债务利息，承担本案执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。本院依法查封被执行人坐落于苏州市如苏区彩香二村17幢40号604室的房产，苏Ｅ×××××的车辆，暂时无法评估拍卖，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1168号民事判决书民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一七年一月十二日书记员  陈林欣
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执127号申请执行人：郭荣明。申请执行人：李俊生。被执行人：谭春蕾。被执行人：郭祥祥。申请执行人郭荣明、李俊生诉谭春蕾、郭祥祥侵权责任纠纷一案，潍坊市奎文区作出的（2016）鲁0705民初2799号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  韩 冰二〇一七年一月五日书记员  刘 正
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1899号之二解除保全申请人：北京首钢国际工程技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路60号。法定代表人：侯俊达，董事长。委托代理人：段清新，北京市中迈律师事务所律师。被申请人：中节能工业节能有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街42号节能大厦B座9层。法定代表人：杨立新，董事长。委托代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。原告北京首钢国际工程技术有限公司与被告中节能工业节能有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）川1024民初1899号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人中节能工业节能有限公司的银行存款1000万元或者查封、扣押被告中节能工业节能有限公司价值1000万元的其他财产。申请人北京首钢国际工程技术有限公司于2017年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人北京首钢国际工程技术有限公司之申请符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中节能工业节能有限公司的财产保全措施。案件申请费5000元，由被申请人中节能工业节能有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈吉云二〇一七年一月十三日书记员  顾 勋
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1571号申请执行人：王松柏，男，汉族，1972年10月12日出生，住浙江省海宁市斜桥镇。被执行人：成都华鑫企业管理有限公司，住所地：四川省双流县华阳镇正北横街。申请执行人王松柏申请执行被执行人成都华鑫企业管理有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)都江民初字第3250号民事判决书，申请执行人王松柏向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1571号案件的被执行人与(2016)川0181执1569号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1569号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1571号执行案件并入(2016)川0181执1569号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1571号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一七年一月十日书记员  申锋
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执29号之一本院在执行申请执行人邰伟平与被执行人张小妹、黄诗怀民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人黄诗怀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人黄诗怀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十日
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8649号之一原告：罗开均，男，1970年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。原告：叶全芬，女，1971年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。二原告之委托诉讼代理人：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。二原告之委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。被告：罗川荣，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省中江县。被告：刘佳，女，1987年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。法定代表人：张强,行长。原告罗开均、叶全芬诉被告罗川荣、刘佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，案件不适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邱盛林二〇一七年一月十日书记员  陈雨晴
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8409号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代理人樊某。委托代理人陈强，男，系公司员工。被告：孔令柱，男，汉族，1992年9月15日出生，住址湖南省永顺县。被告：孔祥云，男，汉族，1957年9月10日出生，住湖南省永顺县。被告：楚光珍，女，汉族，1962年5月5日出生，住湖南省永顺县。原告浙江易顺担保有限公司诉被告孔令柱、孔祥云、楚光珍追偿权纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，请求判令：1.判令被告一支付原告代偿的借款本息2400元。2.被告二、被告三对上述款项承担连带责任。本院于同日立案受理后，由审判员傅志君独任审理，适用小额诉讼程序。于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告孔令柱、孔祥云、楚光珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。对原告提交的证据《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明，2015年12月10日，被告孔令柱与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，贷款金额为77700元。同日，原告与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为被告孔令柱的涉案债务提供保证担保。同时原告与被告孔令柱签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告孔令柱未按时向杭州联合农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告代偿后有权向被告孔令柱追偿。被告孔祥云、楚光珍出具了担保函，为被告孔令柱的合同义务作担保。后因被告孔令柱未按时向杭州联合农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告于2016年10月14日为被告代偿了2400元。杭州联合农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向原告出具了代偿证明。本院认为，原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告孔令柱未按约归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代其向银行偿还2400元透支款，但原告支付透支款后，被告孔令柱未按合同约定向原告归还该2400元，故被告孔令柱的行为已构成违约。原告要求被告孔令柱归还原告代偿款2400元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孔祥云、楚光珍作为反担保人，应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔令柱于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款2400元。二、被告孔祥云、楚光珍对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔令柱负担被告孔祥云、楚光珍连带负担。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔令柱、孔祥云、楚光珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  傅志君二〇一七年一月二十日书记员  徐海丰
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0705执1948号之一	申请执行人江门仁科绿洲纸业有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇银洲湖纸业基地内。组织机构代码：79773239-X。	法定代表人许洪彦，总经理。	委托代理人钟淑华、林嘉锐，广东百格律师事务所律师。	被执行人福州汉邦绿洲贸易有限公司。住��地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二其A1#写字楼16层22室。组织机构代码：59348711-6。	法定代表人刘萍。	被执行人刘萍，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，现住福建省福州市台江区。。	被执行人刘上源，女，1989年3月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，现住广东省深圳市。。	关于申请执行人江门仁科绿洲纸业有限公司与被执行人福州汉邦绿洲贸易有限公司、刘萍、刘上源买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第397号民事判决，被执行人福州汉邦绿洲贸易有限公司应支付货款1397297.98元及违约金69864元给申请执行人江门仁科绿洲纸业有限公司；被执行人刘萍、刘上源对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9002元，由被执行人福州汉邦绿洲贸易有限公司、刘萍、刘上源共同负担。但三被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现三被执行人有可供执行的财产。	本院认为，因三被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2016）粤0705执1948号案终结本次执行。	被执行人福州汉邦绿洲贸易有限公司、刘萍、刘上源有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李毅明	审判员  曾国亮	审判员  梁少文	二〇一七年一月二十四日	书记员  李悦浓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2017）甘0723刑初9号公诉机关临泽县人民检察院。被告人李某甲。2008年9月因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月6日被临泽县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。辩护人李虎。临泽县人民检察院以临检公诉（2017）11号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机���指控：2016年8月5日22时许，被告人李某甲酒后乘车来到县府街原企业局家属楼下，无故将李某乙商店门口一把凳子摔坏、棋桌和饮料桌掀翻后，又返回到自己乘坐的车内取出木质洋镐把一根，顺人行道由西向东步行，至供销社家属楼下，将停放在人行道上的一辆白色长安小轿车的左后车窗玻璃砸破；随后又进入许某经营的众友茶社内，将茶社的四台麻将机及部分桌椅板凳等物品砸坏；又从茶社后门进入供销社家属楼院内，用洋镐把连续砸破停放在院内的三辆小轿车后挡风玻璃。经临泽县价格认证中心认定，被告人损坏的财产价值为16848.5元。案发后，被告人李某甲积极赔偿了各被害人的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李某甲酒后逞强耍横、无事生非，任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，案发后，能够如实供述，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚，要求依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭向法庭出示的受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，被害人许某、李某乙、李某丙、马某、范某、丁某的陈述、辨认笔录及照片，证人何某、谢某、易某、伊某、董某的证言，被告人李某甲的供述，价格认证结论书，被告人前科的刑事判决书，物证及物证照片，户籍证明，谅解书等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人李某甲酒后逞强耍横、无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认，应依法追究被告人寻衅滋事罪的刑事责任。被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护正常的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一��，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员葛松彬二○一七年一月十三日书记员赵文娣
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初30号原告：周某某，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。被告：姜某某，女，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在审理原告周某某与被告姜某某不当得利纠纷一案中，原告提出保全申请，要求保全被告姜某某名下的皖NGX**东风日产轩逸小汽车，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告姜某某名下的皖NGX**小汽车一辆；查封原告为财产保全提供担保的在杨某某名下的车牌号为皖NAX**号车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 运二〇一七年一月九日书记员 徐季升
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2661号原告：李锦华。委托诉讼代理人：户瑞奇，江苏铠铖律师事务所律师。委托诉讼代理人：费万钧，江苏铠铖律师事务所律师。被告：夏和兵。被告：夏和辉。被告：王成利。被告：周志宏。被告：高继林。本院在审理原告李锦华与被告夏和兵、夏和辉、王成利、周志宏、高继林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日以原告已与夏和兵达成和解协议、夏和兵已履行主要还款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏和兵、夏和辉、王成利、周志宏、高继林的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系行使自身诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李锦华撤回对被告夏和兵、夏和辉、王成利、周志宏、高继林的起诉。案件受理费11376元，减半收取5688元，由原告自行负担。代理审判员  艾罗伟二〇一七年一月二十日书 记 员  陶寅初
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更87号罪犯林佳理，男，汉族，1976年9月17日出生，小学文化，江西省遂川县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年12月2日作出（2014）宜秀刑初字第00066号刑事判决，以被告人林佳理犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。违法所得，继续予以追缴。林佳理及同案被告人不服，向本院提出上诉。后申请撤回上诉。本院于2015年1月4日作出（2015）宜刑终字第00020号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯林佳理在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林佳理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。黄湖监区出具该犯2015年8月-2016年7月狱内消费统计表，记载该犯月均消费479.44元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林佳理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪性质、具体情节，服刑期间的表现及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林佳理减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年10月1日起至2017年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初2315号原告：张宾，男，1990年9月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：倪先进，男，1957年7月28日出生，汉族，住山东省曹县。被告：曹明存，男，1966年5月10日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告张宾与被告倪先进、曹明存民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告张宾诉称，2015年6月5日，被告向原告借款10万元，书面约定借款月利率为3%，期限为13个月。被告曹明存��担连带担保责任。原告通过银行账户支付借款给被告。该笔借款到期后，经原告催要，被告以无钱为由拒不偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金10万元及利息47100元。被告：倪先进在答辩期内，向本院提出管辖权异议，认为本案应由山东省曹县人民法院立案审理，理由是：原、被告双方没有协议选择管辖法院，借款的地点、签订的欠据以及款项的给付均在山东曹县法院，根据法律规定应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至山东省曹县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；原、被告于2015年6月5日签订的借款合同和借据中对解决纠纷的管辖法院均约定为定陶县人民法院；故本院对该案有管辖权，被告倪先进的管辖权异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告倪先进对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告倪先进负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐桂云二〇一七年一月九日书记员  段丹丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初693号原告：熊毅，男，汉族，1971年9月16日生，住南昌市青山湖区。委托代理人：胡武，江西浩成律师事务所律师，执业证号：13601198610309285。委托代理人：王文琴（系熊毅妻子），女，汉族，1972年11月3日生，住南昌市青山湖区。原告：陈梅菊，女，汉族，1936年10月16日生，住南昌市青山湖区。委托代理人：胡武，江西浩成律师事务所律师，执业证号：13601198610309285。被告：蔡广昌，男，汉族，1972年2月18日生，住南昌市西湖区。原告熊毅、陈梅菊诉被告蔡广昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梅菊及原告熊毅的委托代理人��文琴到庭参加诉讼，被告蔡广昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊毅、陈梅菊诉称：被告因急需用钱向二原告借款20000元，被告在拿走二原告20000元后一直未归还，原告常找被告要求还款，被告于2015年5月16日写下欠条，承诺每月还1000元至还清所欠20000元。至今被告分文未还，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即偿还二原告借款20000元，并承担银行利息600元。本案诉讼费由被告承担。原告熊毅、陈梅菊提交了如下证据：证据一、原告身份证、户口簿复印件，证明二原告诉讼主体适格。证据二、被告户籍信息复印件，证明被告主体适格。证据三、欠条，证明被告欠二原告20000元人民币属实。被告蔡广昌未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，二原告系���子关系。2014年7月，被告向二原告借款现金20000元。2015年5月16日，被告向二原告出具欠条一份，载明：我蔡广昌欠熊毅和他母亲的钱，我准备这个月18日先还三佰元给熊毅。其他欠熊毅母亲和熊毅的钱我从下个月开始每个月还款壹仟圆，直到还清二万圆为止。后被告分文未还，二原告多次向被告催讨未果，故二原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告蔡广昌之间的债权债务关系明确，被告向二原告借款20000元未归还，有被告出具的欠条为证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现二原告要求被告归还其借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定利息，对原告主张支付借期内��息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡广昌于本判决生效之日起十日内一次性归还原告熊毅、陈梅菊借款本金20000元；二、驳回原告熊毅、陈梅菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费320元，由被告蔡广昌承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 陈 敏人民陪审员 王 清人民陪审员 范雅萍二〇一七年一月六日书 记 员 郭洋洋速 录 员 谭丽颖
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执10号之二申请执行人：李纪寿，男，1971年10月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：李茂苓，男，1964年10月4日生，汉族，住浙江省缙云县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执10号之二裁定书，于2017年01月22日向被执行人李茂苓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李茂苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李茂苓在中国银行00000384467159922CNY0账户内存款人民币35450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年一月二十二日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执844号之十五申请人温县瑞通汽车运输有限公司,住所地:温县司马大街中段路东.执行人 张连有，男，1969年8月12日出生，汉族，住温县温泉镇滩陆庄新建路14排3号。身份证号：410825196908120518本院在执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人张连有挂靠经营合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年.本裁定送达后即发生法律效力。审判长李友谊审判员杨得坡审判员刘振辉二○一七年一月十二日书记员郑倩倩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执1019号申请执行人：胡宁，居民。被执行人：刘锐，居民。被执行人：张诗琴，居民。本院在执行申请执行人胡宁与被执行人刘锐、张诗琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡宁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第257条第1项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0323执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一七年一月十二日书 记 员  刘丁中
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初3542号原告：李林海，男，汉族，1974年3月9日出生，住肥东县。委托诉讼代理人：焦文君，安徽华腾律师事务所律师。被告：黎卲梅，女，汉族，1963年12月10日出生，住肥东县。被告：殷建修，男，汉族，1965年4月17日出生，住肥东县。原告李林海与被告黎卲梅、殷建修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告李林海、委托诉讼代理人焦文君及被告殷建修到庭参加诉讼，被告黎卲梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林海诉称：原被告系同村村邻。2013年11月22日、2014年9月1日，被告以购买房屋需要资金为由分二次从原告处借现金共计40000元，承诺一年内归还，按月息一分八厘计息。被告黎卲梅均于当日向原告出具二张借条。后原告多次索要借款本息，被告至今未能偿还。故起诉请求判令两被告共同偿还原告借款本金总计40000元，支付利息19800元（截止2016年7月31日止。此后利息按月息1.8%计息），款清息止。并承担本案的诉讼费用。被告黎卲梅未答辩。被告殷建修庭审中辩称：被告黎卲梅借款之事，殷建修并不知晓。经审理查明，原被告系同村村民，两被告系夫妻关系。被告黎卲梅因资金周转需要分别于2013年11月22日向原告借款20000元、2014年9月1日向原告借款20000元。被告黎卲梅均于同日向原告出具借条，借条均载明借款的月利率是1.8%，借款期限是自借款之日起一年。此后原告多次催要该借款，两被告一直未付。无奈，原告遂于2016年8月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告黎卲梅仍未能出庭，故本案无法调解。以上事实，由原告身份证复印件一份、两被告的结婚登记审查表、原告方的陈述、借条二份等主要证据在卷证实。本院认为，原告与被告黎卲梅之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告黎卲梅欠原告李林海人民币本金40000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；被告殷建修与被告黎卲梅系夫妻关系，被告黎卲梅向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，庭审中被告殷建修未能举证证明原告与被告李林海之间的债务系为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该借款应系两被告夫妻共同债务。现原告要求两被告按约定偿还本息，理由正当，应予支持。被告黎卲梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎卲梅、殷建修于本判决生效后十日内清偿原告李林海借款本金40000元及相应利息（分别以20000元为基数，按照月利率1.8%,2013年11月22日、2014年9月1日起计息至款清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1295元由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  邹群琼人民陪审员  纪雪梅二〇一七年一月十一日书 记 员  王 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初151号原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。法定代表人曹帮贤，该公司董事长。委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。被告陈颖，女，1984年6月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年一月二十四日书记员 钱晓芬