wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终83号上诉人（原审原告）王惠彬，男，1952年5月20日生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审被告）苏州工业园区管理委员会，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦。法定代表人杨知评，该管理委员会主任。委托代理人王永和、方赞，江苏良翰律师事务所律师。上诉人王惠彬因诉苏州工业园区管理委员会(以下简称园区管委会）终止通告及行政赔偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）(2015)苏中行初字第00040号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年2月7日，园区管委会作出《关于终止苏安新村危旧房改造工程的通告》（以下简称《终止通告》），该通告主要内容为：“根据苏安新村建成时间较长、危旧房屋集中及基础设施相对落后的现状以及居民反映，2014年1月园区选定苏安新村计划开展危旧房改造工程，并设定了居民同意率达到98%后正式启动征收改造程序的条件。为此，园区同时启动了相关调查论证、征集居民意见、反复进行沟通动员等前期准备工作。一年来，虽经各种方式沟通动员，仍有不少居民以各种理由不同意征收改造。截至目前，入户调查书面同意改造比例约82%，无法达到98%的启动实施条件”、“园区管委会综合考虑各方面因素，在专家意见团的基础上，经反复论证、合法性审查后，集体研究决定终止苏安新村危旧房改造工程，并同期启动其他替代性整治方案的调查研究等前期工作程序”。王惠彬系苏安新村89幢105室房屋所有权人，因对园区管委会的上述行为不服，以园区管委会及苏州工业园区娄葑街道办事处（以下简称娄葑街道办）为共同被告，提起行政诉讼。经苏州中院释明，王惠彬确定以作出《终止通告》的园区管委会为被告，娄葑街道办不再作为本案共同被告。原审法院认为，园区管委会对苏安新村的危旧房改造拟采用国有土地上房屋征收的方式进行，其在房屋征收决定前宣传动员、入户调查、征集民意、专家论证等，系为了确定能否作出房屋征收决��所做的前期准备工作，并未对王惠彬设定权利或义务。园区管委会在房屋征收决定尚未作出前予以终止，告知不再进行房屋征收，亦未对王惠彬设定权利义务，王惠彬对该行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王惠彬的起诉。上诉人王惠彬上诉称，其基于对园区管委会的信赖，在接到相关工作人员电话通知后，停止出租涉案房屋并低价处理屋内物品，故园区管委会作出的《终止通告》侵犯其合法权益。请求本院撤销《终止通告》，责令园区管委会继续涉案项目、赔偿王惠彬出租房租金1500元/月及宅内生活设施恢复费用60000元、赔偿王惠彬自2015年3月起精神损失费300元/月。被上诉人园区管委会答辩称：1、其作出《终止通告》告知苏安新村居民不再启动房屋行政征收程序，未对王惠彬的权利义务产生实际影响，王惠彬的起诉不属于行政诉讼的受案范围。2、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案���，上诉人王惠彬不服被上诉人园区管委会作出的《终止通告》提起诉讼，要求撤销该通告并给予其行政赔偿。园区管委会作出《终止通告》对苏安新村危旧房改造工程的相关调查论证、征集居民意见等情况进行说明，并将终止该项目的原因予以告知，未对苏安新村居民设定新的权利义务，该通告对王惠彬的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，故王惠彬的起诉依法应予以驳回。原审法院裁定驳回王惠彬的起诉正确。综上，王惠彬的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回王惠彬的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年一月二十三日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)青0121民初762号原告：马成雄，男，回族，村民。原告：马鸿理，男，回族，村民。被告：大通县城关海山矿产品建材经营部。经营者：马进元，男，回族，村民。被告：魏玉朋，男，汉族，村民。原告马成雄、马鸿理与被告大通县城关海山矿产品建材经营部、魏玉朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告马成雄、马鸿理于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成雄、马鸿理以“我不再主张劳务费”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马成雄、马鸿理撤回起诉。案件受理费190元减半收取95元由原告马成雄、马鸿理负担，本院予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  马维麒人民陪审员  李春兰二〇一七年一月五日书 记 员  蒲文明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初711号原告：龙高容，女，1966年11月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：周志华，大足区邮亭法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区邮亭工业园区1228号。法定代表人：苏爱娥。原告龙高容与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员邓俊于2017年1月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙高容及其特别授权委托代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资11678元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年7月开始在被告处上班，从事管理工作，已经工作了将近10年，现被告拖欠原告的2016年1月至2016年9月的工资。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉前所请。被告劲雄公司未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从2007年开始在被告公司上班，主要从事零件的加工打磨工作，一直上班截止到2016年9月。在原告上班期间，从2016年5月至2016年9月的原告工资一直未支付，并且在此之前仍有部分工资未付。经与被告公司财务核算，截止到2016年4月以前，被告仍下欠原告4303元工资未付，同时下欠原告5月份的未付工资金额为2019元，6月份的未付工资金额为148元，7月份的未付工资金额为2046元，8月份的未付工资金额为2177.78元，9月份的未付工资金额为985.19元。以上金额共计为11678.97元。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资512元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告龙高容当庭表示自愿放弃未计算到的0.97元工资。上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益应当得到法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告在被告处上班，履行了相应职务，被告就应当向原告支付相应的劳动报酬。现被告公司财务已将原告每月应得的劳动报酬金额制作了明细表，并且在明细表上有公司的印章予以确认，足以表明双方已经对劳动报酬的金额进行了结算，被告应当按照结算的劳动报酬金额向原告支付足额的数目。现被告仍下欠原告劳动报酬金额11678.97元，故原告只要求被告支付11678元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告龙高容劳动报酬11678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓俊二〇一七年一月二十四日书 记 员  唐巧
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初328号公诉机关兴城市人民检察院。被告人徐某某，男，1971年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，兴城市人。因本案于2016年10月19日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月21日被兴城市公安局取保候审，同年12月30日经本院决定取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年10月4日0时许，被告人徐某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至兴城市渤海加油站时，因琐事与加油人员发生争执，后被出警民警查获。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定，送检徐某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇202.36毫克。另查明，被告人徐某某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实,被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，葫芦岛市公安局司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口信息，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某到案后，如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张忠臣二〇一七年一月四日书记员  张 宁
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民特6号申请人：陈峰，男，1982年1月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。被申请人：陈兆寿，男，1956年9月21日出生，汉族，住即墨市。系申请人之父。代理人：王淑娟，女，1956年11月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。系申请人之母。申请人陈峰申请宣告陈兆寿无民事行为能力一案，本院于2017年1月13日立案。申请人陈峰于2017年1月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下:准许申请人陈峰撤回申请。案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由申请人陈峰负担。审判员  展建强二〇一七年一月十八日书记员  赵彩彩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执恢150号申请执行人：李建兴，男，1975年10月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：尹洪，男，1969年9月17日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行李建兴与尹洪民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人尹洪名下有房产，因其涉嫌刑事犯罪被苏州市公安局查封，现不宜处置。尚未执行到位人民币280万元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年一月五日书记员 胡 骏
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初277号原告：柳濂，男，1969年12月3日生。委托诉讼代理人：郑铭、纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：陶有新，男，1980年11月23日生。委托诉讼代理人：张燕，江苏拙正律师事务所律师。原告柳濂诉被告陶有新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告柳濂及其委托诉讼代理人纪慧，被告陶有新及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房定金人民币30000元；2、判令被告向原告支付违约金人民币177600元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，由案外人苏州云锦房产经纪有限公司提供居间服务，被告与原告就苏州市高新区浒关镇金榈湾花园某室房屋签订了《房屋买卖（居间）合同》（以下简称“该合同”）。双方就房屋价格、支付方式、违约责任等相关事宜进行明确约定，原告于2015年10月24日向被告支付定金3万元。2015年12月29日被告以短信方式向原告表示不愿意出售该房屋，且与案外人苏州云锦房产经纪有限公司的经办员工多次微信联系，表示不再出售。2016年1月5日，原告委托律师向被告致函解除该合同，并要求被告承担违约责任，被告已于2016年1月6日签收该函件。鉴于被告的行为已经构成根本违约，应向原告返还定金并根据该合同第六条第五款约定向原告支付违约金人民币177600元。被告陶有新辩称：1、被告于2015年12月5日就向苏州云锦房产经纪有限公司工作人员通过发微信的方式，明确表示不再出卖该房屋。2、违约责任的承担，应当以原告的实际损失为标准来进行计算，原告在诉请中主张的违约金远远高于原告实际所产生的实际损失，依法应当予以进行调整。经审查本院认定如下事实：2015年10月30日，被告陶有新作为售房人（甲方）与原告柳濂作为购房人（乙方）以及案外人苏州云锦房产经纪有限公司作为居间方（丙方）签订了《房屋买卖（居间）合同》一份，约定被告将其所有的座落于苏州市高新区浒关镇金榈湾花园某室房屋出售给原告。合同约定房屋总价为888000元。合同还约定“甲、乙、丙任何一方拒绝履行合同，均由违约方向另一方支付房屋价款20%的违约金”。另查明，原告于2015年10月24日已向被告支付了定金3万元，被告向原告出具了相应的定金收据。另查明，苏州市金榈湾花园某室房屋所有权确实登记于被告陶有新名下，权属情况登记为单独所有。再查明，2015年12月5日，被告向案外人苏州云锦房产经纪有限公司的中介员工发送微信称“他愿意等是他的事了，我们不急”、“再过几天价更好”。对此，中介员工向被告表示“合同上面约定1月20日之前办手续，客户这边了，就差你这边！违约是不可能的，除非你愿意赔偿违约金和中介费！”。对此，被告表示“暂时卖不了，家里闹离婚”，其后被告还表示：“现在有邻居愿意出97万元交易”，最后还表示“没关系你们起诉我好了”。2015年12月29日，被告向原告发短信，表示：“这段时间我和家人商量了由于意见不一，我们决定房子不卖了，也不想耽误你买房子的时间，我们约个时间商量下退还押金赔偿事宜”。2016年1月4日，原告委托律师处理与被告之间的房屋买卖合同纠纷，并花费律师费1万元。2016年1月5日，原告委托郑铭律师向被告发送律师函，明确表示由于被告不愿出售房屋，构成根本违约，因此原告要求解除合同，并要求返还定金，并将根据法律及合同约定追究被告的违约责任，上述律师函被告于2016年1月6日签收。又查明，在庭审中，原告与被告均确认本案诉争房屋系被告陶有新单独所有，且系被告婚前购买，也系在婚前获得相应房屋产权证书。在庭审中，被告表示原告在诉请中主张的违约金远远高于原告实际所产生的实际损失，故要求本院予以调整，但仅提供了网上打印的安居客关于金榈湾小区从2015年11月份到2016年1月份的房价走势情况图作为证据。以上事实由《房屋买卖（居间）合同》、收据、房屋权属信息查询结果证明、短信记录、微信记录、聘请律师合同、律师费发票、律师函及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖（居间）合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以确认，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据2015年12月29日被告向原告发送的短信，被告已明确表示不愿履行合同出售房屋，被告的这一行为已构成根本违约，故原告有权行使解除权并要求被告承担违约责任。结合原告于2016年1月5日向被告发送律师函解除合同并于2016年1月6日送达被告，本院认定原、被告之间的《房屋买卖（居间）合同》已于2016年1月6日解除。而合同解除后，被告理应向原告返还已收取的定金3万元，因此本院对于原告要求被告返还定金3万元的诉讼请求予以支持。关于被告应承担的违约金，本院认为，由于双方签订的《房屋买卖（居间）合同》已明确约定违约金为房屋成交价格20%，即888000元*20%=177600元。虽然被告主张违约金高于原告的损失，但被告就此仅提供了一份安居客房价走势图，且该房价走势图真实性本院无法认可，结合双方2015年10月30日签订后至2015年12月29日被告明确向原告表示不再出售房屋的时间期间，结合2015年12月5日被告在与中介员工的微信聊天记录中就已经自述“现在有邻居愿意出97万元交易”，本院对于被告主张的违约金高于原告实际损失的意见不予采纳。综上，本院对原告要求被告支付违约金177600元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陶有新于本判决生效之日起十日内归还原告柳濂购房定金3万元。二、被告陶有新于本判决生效之日起十日内向原告柳濂支付违约金177600元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，减半收取2207元，财产保全费1520元，合计3727元，由被告陶有新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。代理审判员  艾罗伟二〇一七年一月十日书 记 员  陆 玮
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1715号移送执行机关：成都市中级人民法院。被执行人：张异棽，男，1975年1月7日出生，住四川省成都市青羊区。本院移送执行张异棽罚金一案中，查明被执行无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 宇二〇一七年一月十日书记员 谭昕璐
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执61号本院在执行申请执行人田志立与被执行人田培相民间借贷过程中，查明被执行人田培相拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人田培相纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月六日
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2586号之二原告：樊明才，男，1965年2月12日出生，汉族，住内江市东兴区。被告：阳昌平，男，1968年7月29日出生，汉族，住内江市东兴区。被告：刘玉清，女，1971年10月29日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：林波，男，1970年1月1日出生，汉族，住内江市东兴区。被告：吴金仙，女，1972年10月15日出生，汉族，住内江市东兴区。原告樊明才与被告阳昌平、刘玉清、林波、吴金仙合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告���明才于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊明才请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊明才撤诉。案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由原告樊明才负担。审判员  刘中正二〇一七年一月十二日书记员  唐 艳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7920号原告：重庆飞翔园林景观工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谢璐华，总经理。委托代理人：范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆江津区。法定代表人：何林蔚，执行董事。委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。原告重庆飞翔园林景观工程有限公司与被告重庆市双福建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告重庆飞翔园林景观工程有限公司送达补交案件受理费通知。原告重庆飞翔园林景观工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆飞翔园林景观工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费13360元，减半收取计6680元。审 判 长  杨 茗代理审判员  李青茂人民陪审员  熊 平二〇一七年一月十一日书 记 员  陈沫言
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执932号之一申请执行人李四军，男，1966年11月21日出生，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱斌，男，1962年1月27日出生，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人李四军与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年一月九日书记员  李 俊
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执68号申请执行人朱邦讯，男，汉族，住江苏省。被执行人金文，男，汉族，住江苏省。被执行人陈志红，女，汉族，住江苏省。申请执行人朱邦讯与被执行人金文、陈志红买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）徒民初字第00505号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、金文、陈志红于2015年11月30日前向朱邦讯支付货款35000元；二、金文、陈志红未在上述期限内付清款项，则应当另行支付5000元违约金；金文、陈志红负担案件诉讼费用435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人金文、陈志红的财产状况进行了调查，除强制被执行人金文缴纳了10000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院亦依法向被执行人金文、陈志红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。案件本金和受理费30435元现未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到位10000元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第00505号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年一月十三日书记员  王 颖附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执735号之一申请执行人熊永其，男，1956年10月1日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。被执行人湖南兴湘建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人温茨华。被执行人何新红，男，1974年1月7日出生，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区。本院执行申请执行人熊永其与被执行人湖南兴湘建设有限公司、何新红建设工程合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一七年一月二十三日书 记 员  谭文英
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初6157号原告：詹杰，男，1988年4月6日出生，汉族，住福安市，被告：上海中彩棉纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号C座209室，统一社会信用代码91310115076429807A。法定代表人：赵小林。原告詹杰与被告上海中彩棉纺织品有限公司（以下简称“中彩公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹杰到庭参加诉讼，被告中彩公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹杰向本院提出诉讼请求：1.解除詹杰与中彩公司之间的买卖关系，中彩公司返还货款3300元；2.中彩公司赔偿詹杰三倍货款金额计9900元；3.中彩公司承担本案诉讼费用。事实和理由：詹杰因生活需要于2016年10月4日从中彩公司经营的天猫“天彩服饰旗舰店”购买了“天彩彩棉女士内裤中腰纯棉无痕抗菌性感全棉女式内裤包邮2条装”60套，合计货款3300元。中彩公司在页面上宣传该产品是精选新疆优质天然彩棉，抗静电，并且改善睡眠，但詹杰查收后发现中彩公司所售的天彩女士内裤仅为普通面料，并不具备其宣传页面上所说的抗菌及改善睡眠功能，其宣传明显存在虚假。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。为此，詹杰提出上述诉讼请求。中彩公司提交的答辩状中辩称，1.普通印染产品会经过荧光剂漂白，甲醛固色，棉纤维中腔为染料，而诉争商品系采用天然彩色棉花制作，该棉花天然带色，故其产品无需经过漂白或印染，没有化学污染，且天然彩色棉花不带自由电荷，因此更适合直接接触皮肤。故中彩公司在宣传该商品时由该商品更加亲肌更舒适联想到更舒适的睡眠，故在淘宝天猫旗舰店的商品广告中采用了“抗静电、改善睡眠”的宣传点，但在上线后发现该宣传可能造成歧义，故在上线30分钟内及时将图片做了下线处理；2.每个淘宝交易都会由淘宝后台生成一个交易快照，记录下交易全程的信息，包括商品描述和下单信息，当买卖双方和平台在发生交易时，该页面作为判定依据。詹杰在中彩公司天猫店购买诉争商品时所产生的交易快照中并不存在詹杰诉称的“抗静电、改善睡眠”等宣传字眼。3.詹杰诉称其因生活需要购买了诉争商品，但根据常理，一个人或一家人根本不可能短期内能使用120条女性内裤，故詹杰根本不是为了消费而是为了获得更高索赔而购买的，故请求驳回詹杰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实，本院认定如下：詹杰从中彩公司经营的天猫店铺购买了120件“彩棉女式内裤”，价款合计3300元。詹杰收到商品后，尚未使用便发现商品并不具有中彩公司在其天猫店铺宣传页面中宣称的特殊性能，故要求中彩公司退货并赔偿。因双方未能达成一致意见，詹杰遂诉至本院，提出上述请求。双方有争议的证据和事实，本院分析、认定如下：首先，詹杰提供的公正云软件的电子数据保管函以及相对应的诉争商品宣传页面的照片形式合法、内容真实，且相互印证，足以证明詹杰购买诉争商品时，该商品的描述中确实存在“抗菌、改善睡眠”等宣传字眼。中彩公司辩称在詹杰购买诉争商品前，其已经将有关“抗菌、改善睡眠”的页面予以删除，并提供了订单快照予以证实，但詹杰提供的证据显示诉争商品订单页面左侧共有五张商品详图，有关“改善睡眠”的宣传系出自第五张图片，而中彩公司提供的订单快照中订单页面左侧显示的商品图片仅为第一张，故中彩公司提供的订单快照不能完整体现詹杰购买诉争商品时的商品描述内容，本院不予采信。其次，关于“改善睡眠、抗菌”的宣传是否属于虚假宣传问题。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第八项规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者。结合本案情况，中彩公司在其销售“彩棉女士内裤”宣传中使用“改善睡眠”等字眼，确实属于夸大商品的性能，应认定为构成虚假宣传。再次，关于詹杰购买上述商品是否用于个人消费的问题。从常理判断，一个人或一家人一次性购买120件女士内裤并使用，并不符合日常生活习惯，故不应认定为詹杰购买上述商品系为生活消费需要而购买、使用,中彩公司该点抗辩意见有理，本院予以采纳。本院认为，中彩公司销售“彩棉女士内裤”存在虚假宣传，中彩公司对此存在过错，现詹杰主张解除买卖合同、退款，依据充分，本院予以支持。但因上述商品并非用于个人消费，不能适用《消费者权益保护法》的相关规定，故詹杰主张中彩公司三倍赔偿货款的诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须詹杰主张。综上所述，詹杰的诉讼请求，依据充分部分，本院予以支持，不足部分，本院予以驳回。中彩公司经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除詹杰和上海中彩棉纺织品有限公司之间签订的买卖合同关系；二、上海中彩棉纺织品有限公司在本判决书生效之日起五日内退还詹杰货款3300元，詹杰履行相应的退货义务；三、驳回詹杰的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取为75元，由詹杰负担56元，上海中彩棉纺织品有限公司承担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员 林 红二〇一七年一月五日书 记 员 郑艾玲附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。2.《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（一）不以真实名称和标记提供商品或者服务；（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；（三）作虚假或者引人误解的现场说明和演示；（四）采用虚构交易、虚标成交量、虚假评论或者雇佣他人等方式进行欺骗性销售诱导；（五）以虚假的“清仓价”、“甩卖价”、“最低价”、“优惠价”或者其他欺骗性价格表示销售商品或者服务；（六）以虚假的“有奖销售”、“还本销售”、“体验销售”等方式销售商品或者服务；（七）谎称正品销售“处理品”、“残次品”、“等外品”等商品；（八）夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者；（九）以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条中彩公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3092号之十七申请执行人:张先发,男,1963年12月27日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:鲁寒芳,女,1965年12月30日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:沈智慧,女,1967年9月3日出生,住安徽省铜陵市铜官区。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01348号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈智慧中国工商银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十一日书记员  马 静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13908号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：常科研，男，1979年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告常科研金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常科研在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金201075.48元及利息、罚息，并共同承担案件受理费2509.46元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。2016年12月间，本院依法向广东省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人常科研在佛山市禅城区青柯街16号之一地下室有摩托车位1个(8.5平方米)、有粤Ｙ×××××凯马牌小型汽车1辆，均已被本案查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。2016年12月29日本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务201075.48元及利息、罚息和案件受理费。本院认为，经本院调查及采取强制执行措施，除所查封的车辆未能扣押到案处置以及查封了无处理价值的摩托车位外，未发现被执行人有其他可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13908号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年一月十一日书记员 梁 焜 明
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执412号之二申请执行人张培育，男，1972年7月8日出生，汉族。被执行人郝利龙，男，1960年2月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人张培育与被执行人郝利龙拖欠劳务费纠纷一案中，被执行人郝利龙已自动履行给付义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2014）北民初字第312号民事判决书和黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第396号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付长俊二〇一七年一月十日书记员  谷世国
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民初28号原告：满洲里市兴材五金商店，住所地内蒙古自治区满洲里市秋林小区3号综合楼一层门市幢1-26。经营者：周千会，女，1975年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古宏运律师事务所律师。被告：檀儒彬，男，1977年8月2日出生，汉族，无职业，现住福建省福州市永泰县。原告满洲里市兴材五金商店与被告檀儒彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭光到庭参加诉讼。被告檀儒彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满洲里市兴材五金商店向本院提出诉讼请求：1.被告檀儒彬给付原告欠付材料款70000元，逾期付款利息6942元（按中国人民银行同期贷款利率，支付自2014年9月16日暂计算至2016年8月1日期间利息，应计算至实际付清之日），合计76942元；2.案件受理费由被告檀儒彬负担。事实和理由：福建章诚隆工程有限公司承建满洲里西航龙行九州欧亚旅游度假城工程，将部分土木工程分包给被告。被告檀儒彬在原告处赊购五金材料用于上述工程施工。至2014年9月16日，被告檀儒彬欠付原告70000元五金材料款。2014年9月16日，被告檀儒彬为原告出具欠条一份，载明：”欠满洲里市兴材五金商店材料款柒万元整（￥70000），欠款人檀儒彬，186XXXX****，时间2014年9月16日。”现被告檀儒彬至今未履行还款义务，故诉至法院。被告檀儒彬未作答辩。庭前本院与被告檀儒彬（电话号186XX****XX）电话通话，被告檀儒彬认可至今尚欠原告70000元五金材料款的事实。原告满洲里市兴材五金商店为证明其诉讼主张，向本院提供欠条一份、商品记账单四份，本院对上述证据均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告檀儒彬于2014年5月15日至5月26日期间在原告满洲里市兴材五金商店赊购五金材料92217元，被告檀儒彬支付部分材料款，尚欠70000元未付。2014年9月16日，被告檀儒彬为原告满洲里市兴财五金商店出具欠条一份，上载：”欠满洲里市兴财五金商店材料款柒万元整（￥70000），欠款人檀儒彬，186XXXX****，时间2014年9月16日。”本院认为，被告檀儒彬在原告处赊购五金材料并已支付部分货款，原、被告买卖合同关系成立。被告檀儒彬于2014年9月16日为原告出具欠条，被告檀儒彬理应根据双方约定给付货款。原告主张逾期给付利息，以70000元为本金，自2014年9月17日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照与其罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告檀儒彬于本判决生效之日起三日内给付原告满洲里市兴材五金商店材料款款70000元；二、被告檀儒彬于本判决生效之日起三日内给付原告满洲里市兴材五金商店逾期付款利息，计算方式为以70000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月17日至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取862元，由被告檀儒彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一七年一月十日书记员  赵 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)晋0105民初5830号原告张慧莉，女，1975年11月10日出生，汉族，太原市人，无固定职业，住山西省太原市。委托代理人梁剑杰，男，山西文英律师事务所律师。委托代理人刘利利，女，山西文英律师事务所律师。被告李清，男，1959年1月5日出生，汉族，无固定职业，山西省太原市人，住山西省太原市。委托代理人戴瑞萍，女，山西三晋（晋中）律师事务所律师。原告张慧莉与被告李清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧莉及其委托代理人梁剑杰和刘利利，被告李清的委托代理人戴瑞萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张慧莉诉称，原被告于2002年8月24日签订了《购房协议》，协议约定被告将位于太原市建南汽车站南侧山西电机厂职工宿舍14号楼3单元503号住宅卖给原告，被告在办理完产权证后将产权证交予原告，并配合原告办理该房屋的产权过户手续，购房价格65000元。协议签订当日原告依约向被告付清了购买房屋的全部价款，被告将房屋交付原告使用。原告后来一直将此房屋用于出租使用。2016年9月被告忽然告诉原告想要收回该房屋，并屡次上门骚扰租客，致使租客无法正常居住而退房，原告因此损失10495元。现该房屋已经办理了房产证，请求法院判令被告尽快配合原告办理涉案房屋的过户手续，赔偿因其违约行为给原告造成的损失人民币10495元并承担诉讼费。被告李清辩称，该涉案房屋是山西电机厂对单位职工的福利分房不允许买卖，原被告从未签订过购房协议，原告要求赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年8月24日原告张慧莉与被告李清签订了一份《购房协议》，协议约定被告李清将位于太原市建南汽车站南侧山西电机厂职工宿舍14号楼3单元503号住宅（建筑面积71.2平米）卖给原告张慧莉，原告张慧莉将购房款人民币65000元一次性交付给被告李清。由于山西电机厂目前尚未办理上述房屋的产权证，当办理完产权证后，被告李清将产权证交给原告张慧莉，配合原告张慧莉办理该房屋产权过户手续，交易费用由原告张慧莉支付。协议签订后的水电暖等费用由原告张慧莉承担等。同日，被告李清给原告出具收条一张，内容为：”今收到张慧莉电机厂职工宿舍14号楼3单元503号住宅楼购房款人民币65000元整。收款人李清、2002年8月24日”。2002年10月14日至2016年4月原告张慧莉先后将该房屋出租给案外人赵文英、江继莲使用并签订过租房协议。2016年5月28日原告张慧莉与安外人张笑娟签订了租房协议，将该房屋出租给张笑娟，并签订了一份租房协议，协议约定，租期一年从2016年6月1日至2017年6月1日，房屋租赁费每月1083元，房租每年预付13000元（不含水电物业等相关费用），电卡煤气卡押金100元等。2016年10月3日原告张慧莉与张笑娟签订赔偿退款明细内容为：”1、剩余房租8668元。2、电卡押金100元。3、剩余电费50元。4、剩余物业费134元。5、换锁300元。6、装修及房屋修缮赔款693元。7、宽带迁移50元。8、违约赔款500元。以上共计10495元。张笑娟出具收条证明收到张慧莉的10495元。另查明，2002年11月1日原告张慧莉与案外人陈湘宁签订了婚前财产约定协议，协议约定原告张慧莉婚前出资购买的位于太原市建南汽车站南侧山西电机厂职工宿舍14号楼3单元503号住宅（该房建筑面积71.2平方米，系张慧莉向亲戚李清购买的，尚未办理产权过户手续）在双方婚后，不计入夫妻共同财产等，同日，山西中信公证处对该协议的签订作出了（2002）晋中证民字第122号公证书。2014年3月太原市房管局对涉案房屋进行了登记并发放晋房权证并字第XX**号房产证，登记的房屋所有权人为被告李清，房屋坐落地址为并州南路132号72幢3单元5层15号，登记时间为2014年3月28日，房屋性质为购山西电机厂公房产权比例个人100%，规划用途住宅，总层数6、建筑面积67.03平米。确认上述事实的证据有当事人陈述，购房协议、收条、租房协议、退款明细、山西电机制造有限公司物业及水电暖气收据、房产证截图、公证书等及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，足以采信。本院认为，原告张慧莉与被告李清签订的《购房协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。该协议签订后，原告张慧莉向被告李清付清了全部购房款，被告李清已经将该房屋交付给了原告张慧莉，现该房屋已经办理了房屋产权证，被告应当继续按照协议约定，向原告交付房产证并配合原告办理该房屋的产权过户手续。原告张慧莉要求被告李清办理过户手续的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告李清赔偿损失10495元的诉讼请求，证据不充足，本院不予支持。被告李清关于涉案房屋是山西电机厂对单位职工的福利分房不允许买卖的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳；关于其从未签订过购房协议的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李清于本判决生效之日起10日内将位于并州南路132号72幢3单元5层15号（房产证号晋房权证并字第XX**号）的房屋所有权过户给原告张慧莉；二、驳回原告张慧莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（原告已预交），由被告李清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员李涛二○一七年一月六日书记员王晓敏
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1561号之一申请执行人：上海吉祥家美幕墙材料有限公司，住所地xxx法定代表人：朱伊克，该公司董事长。被执行人：无锡市新区发展集团有限公司，组织机构代码xxx，住所地江苏省无锡xxx法定代表人：杨小军，该公司总经理，居民身份证号码xxxx授权委托人：吴文俊，xxx被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，组织机构代码xxx，住所地江苏省无锡市xxx法定代表人：郑志理，该公司董事长。申请执行人上海吉祥家美幕墙材料有限公司（以下简称吉祥公司）与被执行人无锡市新区发展集团有限公司（以下简称新区发展公司）、江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2016）苏02民终1210号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，龙升公司应向吉祥公司支付欠款3081285.57元并支付违约金（以3081285.57元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；新区发展公司对龙升公司上述付款义务中的货款1031285.57元承担连带责任；一审诉讼费用29842元由龙升公司负担（其中9988元由新区发展公司共同负担），二审诉讼费用10526元由新区发展公司负担。因被执行人新区发展公司、龙升公司未自觉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉祥公司向本院申请强制执行，要求龙升公司支付3121653.57元及逾期付款利息（新区发展公司对1031285.57元承担连带责任），诉讼费用共计40368元。本院于2016年7月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人新区发展公司、龙升公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令新区发展公司、龙升公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但龙升公司未予履行。2016年8月12日，申请执行人吉祥公司与被执行人新区发展公司达成一致意见，新区发展公司支付执行款1000000元、执行费12917元，吉祥公司表示余款自愿放弃，新区发展公司已履行完毕法律文书确认的义务。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人龙升公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人龙升公司名下有位于无锡市xx房产及无锡xx登记，本院已于2015年6月23日轮候查封（查封期限为查封生效后三年）。另查明，被执行人龙升公司名下有位于无锡xx房产，本院于2015年11月16日轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产均已由其他债权人设定抵押权，且本案系轮候查封，本院无处置权。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人龙升公司由股东郑志理（居民身份证号码，xx元，出资比例xx），郑元普（居民身份证号码，出资xx元，出资比例xx），郑佩申（居民身份证号码，出资xx元，出资比例xx），郑佩蓉（居民身份证号码，出资xx元，出资比例xx），王佳梦（居民身份证号码，出资xx元，出资比例xx），李秀君（居民身份证号码，出资xx元，出资比例xx），黄亚琴（居民身份证号码，出资xx元，出资比例xx）控股。另查明，龙升公司出资xx元投资成立无锡龙升玻璃有限公司。本院于2017年1月11日轮候查封上述股权，首封案件为南通市中级人民法院（2015）通中执字第0414-1号，本院已向首封法院发函询问涉案股权处分情况，现未有反馈，上述股权本院无处置权。经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆登记。本院于2015年6月23日轮候查封，查封期限为查封效力生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人龙升公司住所地调查，查得龙升公司债务较多，未查找到其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人龙升公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的尚有2029486元及相应利息等未执行到位，执行费33616元已收取12917元。上述执行情况本院已告知申请执行人吉祥公司，吉祥公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人龙升公司有可供执行财产，申请执行人吉祥公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的（2016）苏02民终1210号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人龙升公司确有可供执行的财产，申请执行人吉祥公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  王恒来人民陪审员  杨天府二〇一七年一月二十日书 记 员  王 一
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1354号之二申请执行人：都江堰市水务局。住所地：四川省都江堰市外北街。被执行人：马泽君,男,1986年5月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：詹贵科,男,1989年7月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：张宇,男,1988年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人都江堰市水务局与被执行人马泽君、詹贵科、张宇刑事附带民事赔偿纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江刑附带民初字第6号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因马泽君、詹贵科、张宇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市水务局向本院申请强制执行。本院向被执行人马泽君、詹贵科、张宇送达了执行通知书，被执行人马泽君、詹贵科、张宇未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人都江堰市水务局刑事附带民事赔偿纠纷款本金人民币38654元，负担执行费人民币480元。执行中，经查被执行人张宇在银行有账户已划拨29085元；被执行人詹贵科名下拥有的川A7XX**富康牌小型汽车一辆已查封。申请执行人都江堰市水务局也未能向本院提供被执行马泽君、詹贵科、张宇其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市水务局书面申请将被执行人马泽君、詹贵科、张宇纳入失信人员名单，本院已将被执行人马泽君、詹贵科、张宇纳入失信被执行人名单。都江堰市水务局同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一七年一月六日书记员 伍煜正
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14262号原告：黄冬生，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆浩立塑胶有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区，统一社会信用代码915001137874824604。法定代表人：陈金隆，董事长。委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。原告黄冬生与被告重庆浩立塑胶有限公司（以下简称浩立公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，本院于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄冬生与被告浩立公司委托诉讼代理人邹朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬生诉称，其于2013年11月8日到被告浩立公司从事锅炉工工作，月工资3500元。同日，原告与被告签订劳动合同书，约定劳动合同期限为2013年11月8日至2016年11月7日。2015年9月，原告除做好本职工作外，另负责新建6台酸雾塔的检测及加碱工作，实行绩效考核工资制度，工资待遇有所提高，月工资4600元。2016年10月10日，被告解除与原告的劳动合同，原告被迫签署解除劳动合同协议书。原告虽然在解除劳动合同协议书签字，但并不代表原告认可该协议，也并不代表系原告真实意思表示，该协议书是被告单方民事行为，对原告无约束力。同时，在签订该协议书时，被告存在欺诈、胁迫行为，该协议书应予以撤销。现诉请撤销原、被告于2016年10月10日签订的解除劳动合同协议书（协议编号：浩立劳解字[2016]001号）。被告浩立公司辩称，原告所称劳动合同期限为2013年11月8日至2016年11月7日属实。2016年10月10日，原、被告协商一致于2016年10月10日解除劳动关系，原告按照被告要求办理相关离职交接手续，被告于当日向原告支付了19500元。双方的解除劳动关系协议系双方真实意思表示，且双方均履行了协议书的内容。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月8日，原、被告签订劳动合同书约定，劳动合同期限为2013年11月8日起至2016年11月7日。原告根据被告工作需要，担任锅炉工。原告的工作区域为重庆市公司现场。被告安排原告执行综合计算工时工作制度。2016年10月10日，原、被告签订解除劳动合同协议书约定，经原、被告协商一致，同意解除劳动合同。原、被告劳动合同于2016年10月10日解除，劳动权利义务关系即行终结。被告于2016年10月10日向原告一次性支付19500元，该费用为原、被告解除劳动合同的一次性对价补偿，包括但不限于未结算工资、带薪年休假折算工资、防暑降温费、经济补偿金、社会保险补偿费、社会保险待遇损失、加班费等。劳动合同解除前已发放给原告的奖金，归原告所有。劳动合同解除后发放的任何奖金，均与原告无关，无需向原告支付。原、被告再次确认，劳动合同履行期间，原、被告已依法签订了书面的劳动合同，解除劳动合同之目前的劳动报酬（包括但不限加班工资、年休假工资、各类奖金、补贴等）已经结清，原告不再因为原劳动合同的履行、解除，向被告要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。原、被告签订本协议后，原告不得以被告未给原告缴纳社会保险等事宜为由，到人力资源与社会保险局投诉、劳动争议仲裁、监察投诉、举报、民事诉讼等要求被告为原告补缴社会保险。同日，原、被告办理员工离（辞）职移交手续，原告亦于该日收到被告支付的19500元。2016年11月30日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决撤销解除劳动合同协议书（协议编号：浩立劳解字[2016]001号）。同日，该委以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出巴劳人仲不字[2016]第571号不予受理通知书。2016年12月6日，原告诉请如上。上述事实有原、被告陈述及提交以下证据，并经庭审质证，足以认定。原告黄冬生提交：解除劳动合同协议书、不予受理通知书、劳动仲裁申请书等；被告浩立公司提交：劳动合同书、解除劳动合同协议书、员工离（辞）职移交确认单、收条等。本院认为，原、被告于2016年10月10日达成解除劳动合同协议书，已就劳动关系的解除达成一致意见，并于同日履行完离职移交手续，原告亦于该日领取协议所约定的费用，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，原、被告达成的解除劳动合同协议书未违反法律法规的规定，应属有效。原告认为被告在签订解除劳动合同协议书时存在欺诈和胁迫行为，但其举示的录音证据、文字说明等不能足以证明被告存在欺诈和胁迫，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告应承担举证不力的法律后果，故本院对其要求撤销原、被告于2016年10月10日签订的解除劳动合同协议书不予以支持。原、被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄冬生的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄冬生负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  霍袁平二〇一七年一月十七日书记员  田 晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初6730号之一原告：许学成，男，1956年2月6日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：李炳林，广东莲馨律师事务所律师。被告：刘森潮，男，汉族，1968年7月14日出生，住广东省汕头市潮阳区。被告：黄炯辉，男，汉族，1972年7月25日出生，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告许学成诉被告刘森潮、黄炯辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告许学成于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告许学成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告许学成撤回起诉。本案诉讼费10120元，由原告许学成负担5060元。（此页无正文）审 判 员  李阳河人民陪审员  李秋月人民陪审员  李慧霞二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈捷乐
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2004号申请执行人：周明信,男,1973年7月24日出生,住安徽省宁国市；龚永宏,男,1963年4月3日出生,住安徽省宁国市。被执行人：张新东,男,1964年1月25日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人周明信、龚永宏与被执行人张新东财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初2942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年一月十七日书记员  兰天俣
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执136号被执行人:姚尚斌本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00032号刑事判决书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结姚尚斌银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月六日书记员 徐辑宽
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执106号之一被执行人时艳君，男，1979年7月22日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行时艳君罚金一案，在执行过程中，本院于2017年1月24日划扣被执行人在宝清县农村信用合作联社和平储蓄所存款2000元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523刑初33号刑事判决书确定的内容（罚金内容），已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  修冬二〇一七年一月二十七日书 记 员  白浩
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0602民特2号申请人:伍小英，女，1948年9月22日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。申请人:张赤保，男，1973年10月6日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。申请人伍小英、张赤保申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。1944年625伍小英、张赤保称，申请人张小英与张胜本系夫妻关系，张赤保与张胜本系父子关系。因张胜本于2008年2月12日10时许离家出走，至今下落不明满7年，根据法律规定，向法院申请宣告张胜本死亡。1944年625经审理查明，下落不明人张胜本，男，月日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市××区××号，原住贵州省铜仁市××黄镇木××组，系申请人伍小英之夫、申请人张赤保之父。张胜本于2008年2月12日10时许离家出走，至今下落不明，已满七年，有铜仁市公安局碧江分局刑事侦查大队出具的证明。申请人申请宣告张胜本死亡后，本院于2016年1月25日在《法制生活日报》上发出寻找张胜本的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张胜本仍然下落不明。1944年625本院认为，张胜本自出走至今已经七年多没有音讯，虽经其亲属多方查找至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，依法可推定其死亡。申请人伍小英作为张胜本的妻子，张赤保作为张胜本的儿子，现申请宣告张胜本死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张胜本死亡。本判决为终审判决。审 判 员  罗志敏二〇一七年一月二十六日代理书记员  龙春姝
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22149号之一申请执行人：安新县华茂运输有限公司，住所地河北省保定市安新县大王镇尹庄村，组织机构代码：67034856-7。法定代表人：刘永茂，总经理。委托代理人：刘敏，女，1983年11月8日出生，汉族，本公司职员，户籍地河北省保定市安新县。被执行人：天津市中联建通国际物流有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号标准厂房A022号房，组织机构代码：72751607-5。法定代表人：杨国华，董事长。本院在执行安新县华茂运输有限公司与天津市中联建通国际物流有限公司运输合同纠纷（2016）津0116民初20169号民事调解书一案中，因被执行人现无财产可供执行,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年一月二十日书记员  王喜玉
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执800号之三本院在执行王冬梅与宋珂、李洁、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，王冬梅申请将周国良纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，周国良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周国良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初1024号原告张法康。委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。被告王敏。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人李永升。委托代理人武敦琪。原告张法康诉被告王敏、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张法康及其委托代理人田永文、被告王敏、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司之委托代理人武敦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张法康诉称，2016年5月3日16时50分许，原告驾驶“澳士达”电动自行车在平遥县康宁街路东非机动车道由北向南行驶至“疾病中心”门口路段时，在由东向西过道路过程中，遇被告王敏驾驶的晋BFXX**号“东风日产牌”小型轿车由南向北驶来，两车相撞，造成原告身体受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平遥县公安局交通警察大队现场勘查，认定原告和被告承担事故同等责任。事故发生后原告被送入平遥县人民医院救治，诊断为T11、12，L1椎体压缩性骨折，花费医药费8148.04无，经鉴定原告身体损伤构成八级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司为晋BFXX**号“东风日产牌”小型轿车承保交强险和三者险。据上事实，被告王敏驾驶机动车发生交通事故致原告身体受伤，依法应当由承保交强险的保险公司先行赔偿，不足部分由事故责任人按照过错比例分担。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险、三者险保险限额内赔偿原告医药费等经济损失129358.45元，不足部分由被告王敏承担；诉讼费用由被告承担。被告王敏辩称，原告所诉损失应当由保险公司赔偿，在事故发生后，我为原告垫付了7600元。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，被告所驾车辆在我公司投保了交强险和商业险。原告的鉴定系单方委托鉴定，且不应该按照城镇居民计算残疾赔偿金。经审理查明，2016年5月3日16时50分许，原告张法康驾驶澳士达电动自行车，由北向南沿路东非机动车道行驶至平遥县疾控中心门口路段时，在由东向西穿过道路过程中，遇被告王敏驾驶的晋BFXX**号东风日产牌小型轿车由南向北驶来，两车发生相撞，原告当即被送往平遥县人民医院住院治疗，5月30日出院。在该院原告共计花费8148.04元。该院诊断为：T11、12，L1椎体压缩性骨折。2016年5月16日，该次事故经平遥县公安局交通警察大队责任认定，结论为：张法康应承担本起事故的同等责任，被告王敏应承担本起事故的同等责任。2016年7月13日，原告伤情经平遥司法鉴定中心鉴定，结论为：张法康之损伤已构成八级伤残。另据查明，被告王敏所驾驶的晋BFXX**号东风日产牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额30万元的第三者责任险。事故发生后，原告认可被告王敏为原告垫付了7000元。审理中，原被告双方争执的主要问题是原告现居住在城镇还是农村。原告主张其在平遥某某宿舍居住提供了如下证据：1.平遥县就业指导中心证明。该证明称：兹证明张法康同志系原水泥厂职工，现该同志个人人事档案在我中心代为管理，每月领取退休金2069.80元。2.山西省人力资源和社会保障厅为原告张法康核发的社会保障卡。3.中国建设银行平遥支行为原告打印的交易明细。该明细可证实平遥县养老中心每月向原告发放养老金。4.原告张法康之子张某某户口本。该证据可证实张某某为非农业家庭户口，住址为山西省平遥县曙光西路11号。5.霍某某房产证。该证登记的房屋坐落为平遥县古陶镇古城东路（平遥某某宿舍）。6.张某某与霍某某2007年11月26日订立的房屋买卖协议。7.平遥县段村镇段村村民委员会出具的证明。该证明称：张法康和张某某是父子关系，一直随儿子张某某居住在平遥某某宿舍。被告对上述证据的异议是：上述证据不能证实原告的居住地在城镇。综合以上证据，本院认定，原告虽没有提供其居住在城镇的直接证据，但原告具有固定的收入来源，其收入来源来自城镇。且平遥县段村镇段村村委会出具的证明可证实原告长期与其子张某某共同生活，张某某的户籍登记住址为平遥县城，结合事故发生时，原告已66岁，其驾驶电动车在城内行驶等事实，可以证实原告张法康在城镇居住，故应当按照城镇居民计算原告的残疾赔偿金。原告各项损失核定如下：1.医疗费8148.04元。2.住院伙食补助费1400元。3.营养费840元。4.护理费7952.85元。5.残疾赔偿金116226元。6.精神损失费15000元。7.鉴定费1500元。8.电动车损失595元。以上合计151661.89元。本院认为，原告张法康与被告王敏间交通事故业经平遥县公安局交通警察大队责任认定，该责任认定被告王敏虽持有异议，但没有提供相关证据反驳，故对该次事故中双方的责任划分本院予以采纳。由于被告王敏所驾驶车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依法应当由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告王敏承担赔偿责任。鉴于原告各项损失均可在保险责任范围内足额得到赔偿，故原告对被告王敏的诉讼请求应当予以驳回。至于被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司所辨原告鉴定系单方委托一节，被告既没有提供相应证据证实鉴定存在问题，也未向我院书面提出重新鉴定申请，对被告所辨，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告张法康120595元，在第三者责任险范围内赔偿原告15533.45元，以上合计136128.45元，由于被告王敏已垫付7000元，实际应支付原告129128.45元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后10日内直接退还被告王敏已垫付的7000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  田时雨审判员  刘春亮审判员  杨正旺二〇一七年一月三日书记员  赵建华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9844号原告:程磊，男，1976年10月15日出生，汉族，住如皋市。被告:李建军，男，1979年5月27日出生，汉族，住如皋市。被告：李桂云，女，1984年9月26日出生，汉族，汉族，住江苏省通州区，现住如皋市。被告：李国林，男，汉族，1975年7月15日出生，汉族，住如皋市。原告程磊与被告李建军、李桂云、李国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告程磊于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程磊撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告程磊负担。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  周丹丹二〇一七年一月十九日书 记 员  刘小芝
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2325民初453号原告马开雄，男，1991年11月7日生，汉族，农民，住云南省姚安县。被告余德琼，女，1967年10月12日生，汉族，农民，住姚安县。本院在审理原告马开雄诉被告余德琼民间借贷纠纷一案中，原告马开雄于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马开雄的撤诉请求符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马开雄撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告马开雄承担（免交）。审 判 长  陈 武审 判 员  姚 云人民陪审员  赵楠萍二〇一七年一月三日书 记 员  李 梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4560号申请执行人章超杰，男，1975年1月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人石广波，男，1969年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐孝敬，女，1968年11月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0876号民事判决书，执行立案标的为216409.41元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发���被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执2051号之一申请执行人芜湖金鹰国际实业有限公司金鹰皇冠假日酒店，住所地安徽省芜湖市中山北路77号侨鸿大厦，统一社会信用代码913402006726120699（1-1）。负责人：马小平，总经理。被执行人汪棋，男，1993年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。被执行人吴道鹏，男，1994年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县平铺镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1968号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人汪棋、吴道鹏发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪棋名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年一月六日书记员  王艳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初36号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：朱惠阳，该行行长。被告：何力争。被告：何日争。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告何力争、何日争金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 荣审 判 员  宁 佳人民陪审员  赖仁忠二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 贤
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3685号原告：周某，女，1986年5月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被告：曹某，男，1983年5月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告周某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年8月24日、2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人郭欣立，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求对离婚时遗漏的坐落于阜宁县开发区花园村五组阜宁县欣叶综合楼2单元4层417房屋1套及车库依法分割。在诉讼过程中，原告周某对其该项诉讼请求变更为请求确认对此房屋享有使用权；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在阜宁县民政局登记结婚。婚后，原、被告共同购买了位于阜宁开发区花园村5组，阜宁县欣叶综合楼2单元4层417房屋1套及车库。双方于2014年9月3日在阜宁县民政局登记离婚。当时，由于急于离婚，原、被告在离婚协议中未对该房产予以分割。此后,原告曾多次向被告提出对案涉房产进行分割未果。被告曹某辩称，离婚时口头商定好房屋是给女儿的，所以在民政部门离婚时，离婚协议记载无夫妻共同财产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某与被告曹某于××××年××月××日登记结婚。2010年7月5日，阜宁华阳房地产开发有限公司作为出卖人与曹某作为买受人签订商品房买卖合同1份。该合同约定出卖人将位于阜宁经济开发区花园居委会5组阜宁县欣叶综合楼1幢第4层417号房屋1套出售给买受人，建筑面积为115.11平方米、商品房单价为1303.1元/平方米、合计房价为150000元、付款方式为1次性付款。该合同还就其他事项进行了约定。此后，以被告曹某名义交付了150000元房款。2011年8月21日，阜宁华阳房地产开发有限公司向被告曹某出具了150000元销售不动产发票1张。出卖人交付了房屋，原、被告亦对房屋进行了装潢并入住，但至今并未办理房屋产权登记手续。原、被告于2014年9月3日在阜宁县民政局登记离婚，离婚协议书未涉及该房产的处置。庭审中，被告曹某陈述此房屋已经口头协定，共同赠予双方所生女儿，但对此被告未有提供证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，房屋权利的取得以登记为准，产权登记具有公示、公信的效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应根据实际情况判决当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院主张权利。本案中，原、被告在婚姻存续期间，被告曹某与房屋开发公司签订的房屋买卖协议虽为有效协议，买受人支付了房款，出卖人亦已实际交付房屋，但是尚未办理产权登记手续，而房屋的产权应以登记为准，故本院不应对此房屋所有权归属作出判决。此房屋为原、被告婚姻存续期间购买，在未有对房屋作出分割前，双方对该房屋均应享有使用权，故对原告要求确认对案涉房屋享有使用权的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案涉房屋已经赠予双方所生女儿的辩解意见，因为原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：原告周某对位于阜宁经济开发区花园居委会5组，阜宁县欣叶综合楼1幢4层417号房屋1套享有使用权。案件受理费550元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  李晓亭人民陪审员  曹春明二〇一七年一月八日书 记 员  王镆涵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督7号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：李胜华，女，1980年7月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督7号支付令，限令被申请人李胜华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申��。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一七年一月十二日书 记 员  刘慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初287号原告：赵冶绯，男，1968年10月26日出生。委托代理人：那李楠，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号。法定代表人：黄殿荣。原告赵冶绯诉被告沈阳金贸医药集团有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵冶绯撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘雪二〇一七年一月十三日书记员  徐娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23012号之二申请执行人：苏茹文，女，1957年6月16日出生，汉族，塘沽粮食局退休职工，住天津市滨海新区。被执行人：葛宝山，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。本院在执行苏茹文与葛宝山民间借贷纠纷一案中，因目前暂不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一七年一月十七日书记员  李 伟
苍溪县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)川0824执保1号四川苍溪农村商业银行股份有限公司漓江分理处：关于四川苍溪农村商业银行股份有限公司与杨春华金融借款合同纠纷一案，苍溪县人民法院作出的(2017)川0824财保1号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨春华在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人杨春华的银行存款52107.80元。附：(2017)川0824财保1号民事裁定书1份。二〇一七年一月六日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执330号之一申请执行人：徐国梁，男。委托代理人：仇建军，安徽敬亭山律师事务所律师。被执行人：柳晖航，男。被执行人：徐生权，男。申请执行人徐国梁与被执行人柳晖航、徐生权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00965号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月19日，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人给付借款本金50万元及利息、迟延履行的债务利息、案件受理费8800元、执行费8888元。在执行过程中，两被执行人向本院申请再审。2016年7月29日，本院作出（2016）皖1823民申4号民事裁定，驳回再审申请。两被执行人不服，向检察机关申请监督。2016年12月25日，安徽省宣城市人民检察院作出宣检民（行）监【2016】34180000030号民事抗诉书，向安徽省宣城市中级人民法院提出抗诉，故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泾民一初字第00965号民事判决书的本次执行程序。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年一月四日书记员  戴 钊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执69号之三申请执行人：宋国海，男，汉族，1954年10月13日出生，农民，住哈尔滨市呼兰区孟家乡团山村团山屯。被执行人：曲铭，男，汉族，1961年10月26日出生，无业，住哈尔滨市道里区河松街29号3栋1单元3202室。本院在执行宋国海与曲铭劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人曲铭有车牌号为黑AHK5**奥迪牌轿车及黑AZ23**东风雪铁龙牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曲铭所有的黑AHK5**奥迪牌轿车及黑AZ23**东风雪铁龙牌轿车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一七年一月十一日书 记 员  孟昭鹏
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执17号之一申请执行人：朱月琴，女，1976年4月26日出生，汉族。被执行人：齐ＸＸ，男，1970年8月27日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的安徽省宿松县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）松民二初字第00398号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月29日冻结了被执行人齐ＸＸ在中国农业银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人齐ＸＸ的银行存款2750元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张素琪代理审判员  张明武二〇一七年一月四日书 记 员  黄星火附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过��年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1102执1682号申请执行人：严达思,男,1961年1月1日出生,汉族,住广西贺州市八步区。被执行人：唐安安,男,1978年4月19日出生,汉族,住广西贺州市八步区。申请执行人严达思与被执行人唐安安健康权纠纷一案，本院作出的(2016)桂1102民初290号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执1682号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  余伟波二〇一七年一月十九日书记员  李远鹏
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初4393号原告王闯，男，1975年10月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人，杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告刘伟伟，女，1969年9月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告王闯诉被告刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员张丹组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王闯的委托代理人杨筱培到庭参加诉讼，被告刘伟伟经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王闯诉称，2016年7月18日，被告在我手借款4万元，并出具借据一张。当时口头约定借款期限为一个月，但该款到期后，被告一直未给付欠款，多次索要未果，故诉至贵院要求被告给付欠款4万元。被告刘伟伟未出庭，也为提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月18日，被告刘伟伟在原告处借款人民币40，000.00元。被告为原告出具借据一张，双方未约定还款期限及利息。经原告多次索要，被告至今未还。上述事实，有借据一份及当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告刘伟伟经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。另合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定承担偿还借款本金义务。在借贷双方没有约定借款期限的情况下，出借人有权随时要求借款人偿还借款。本案中被告的借款金额为人民币40，000.00元，被告至今未予偿还借款的行为违反法律规定，故原告请求被告偿还借款本金40，000.00元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟伟于本判决生效后5日内偿还原告王闯借款本金人民币40，000.00元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元、保全费420.00元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  张 丹二〇一七年一月二十日书 记 员  刘 洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0406执313号之一	申请执行人许友生，男。1968年6月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。	委托代理人罗淳，湖南天戈律师事务所律师。	被执行人周承林，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。	被执行人越良波，女，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市华新开发区。	本院在执行申请执行人许友生与被执行人周承林、越良波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民再字第1号民事判决书所确定的内容，被执行人周承林已偿付申请执行人许友生借款本息等440446元，被执行人越良波应偿付申请执行人许友生借款本息等118475元（其中迟延履行期间的债务利息，从2016年6月24日起暂算至2016年12月19日止，按年利率6%再加上每日万分之一点七五合并计算）。本案在执行过程中，依法向被执行人周承林、越良波发出报告财产令，并将其拉入失信被执行人名单。现查明，被执行人周承林、越良波目前暂无财产可供执行，故申请执行人许友生享有的债权440446暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。	审判长  乔永强	审判员  吴仁智	审判员  李榜元	二〇一七年一月十一日	书记员  魏 敏																											校对人：魏 敏
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执20号邵维君：你与李永强合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年2月18日作出的（2015）长民初字第1653号判决，已发生法律效力。申请执行人李永强于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还原告李永强借款1200000元。（3）负担案件受理费15600元，申请执行费14556.00元。二〇一七年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更563号罪犯郑柏金，男，汉族，1962年6月2日出生于广东省恩平市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)江中法刑一初字第79号刑事判决，认定罪犯郑柏金犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币五十万元。罪犯郑柏金曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯郑柏金在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑柏金符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑柏金在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯郑柏金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑柏金减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更122号罪犯孙纪勇，男，汉族，1975年4月29日出生于河南省西平县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)东中法刑一初字第256号刑事判决，认定罪犯孙纪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。罪犯孙纪勇曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯孙纪勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙纪勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙纪勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯孙纪勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙纪勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2023年1月10日起至2028年1月9日止）。减刑后的刑期至2023年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
安徽省休宁县人民法院	民 事 裁 定 书			 			                             (2017)皖1022民初404号	原告：钮某某，女，1993年7月9日出生，住安徽省休宁县。	被告：朱某某，男，1991年3月21日出生，住安徽省休宁县。	钮某某与朱某某离婚纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。2017年1月20日，钮某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按钮某某撤诉处理。	案件受理费200元，减半收取100元，由钮某某负担。	审判员  刘玉保	二〇一七年一月二十日	本件与原本核对无异	书记员  项 华
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9585号原告：蒋某，女，1977年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住常熟市。被告：陈某，男,1973年11月6日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在审理原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告曾对被告向本院提起过离婚诉讼，本院于2016年10月9日作出（2015）丹后民初字第1517号民事裁定：原告起诉被告离婚，因原告无正当理由未按期交纳受理费，按撤诉处理。现原告没有新情况、新理由在六个月内又起诉离婚，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定,裁定如下：驳回原告蒋某的起诉。审判员  钱东升二〇一七年一月六日书记员  陈男轩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初3号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人刘兴虎，男，1972年1月20日出生于甘肃省武威市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省武威市，捕前住昌吉市。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月10被昌吉市公安局刑事拘留，2016年9月23日被昌吉市公安局取保候审；同年10月8日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。辩护人魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人刘兴虎犯强奸罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月16日不公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人刘兴虎及其辩护人魏莲花等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月10日11时30分许，被告人刘兴虎到昌吉市某村的邻居家，将患有精神分裂症的被害人齐某某强奸。案发后，被告人刘兴虎在案发现场被民警抓获。上述事实，被告人刘兴虎在开庭审理过程中亦无异议，且有床单、被套、内裤、擦拭物及提取笔录，被告人刘兴虎的户籍证明，政审证明，被害人齐某某的常住人口信息表，门诊病历，残疾证，证人王某1、王某2的证言，昌吉州公安局物证鉴定所物证检验鉴定意见书，新疆精卫法院精神病司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴虎明知被害人患有精神分裂症，仍与其发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘兴虎明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己所犯的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人刘兴虎强奸无性防卫能力的妇女，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人刘兴虎有自首情节，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人刘兴虎的犯罪情节恶劣，社会危害性大，不符合缓刑条件，辩护人提出对被告人刘兴虎适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘兴虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年又十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2020年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王学宝人民陪审员  赵明彦人民陪审员  牛志良二〇一七年一月十六日书 记 员  杜彦侠
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初12号原告：常州现代混凝土有限公司。被告：江苏鑫磊建设工程有限公司。原告常州现代混凝土有限公司与被告江苏鑫磊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。常州现代混凝土有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，常州现代混凝土有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州现代混凝土有限公司撤诉。本案受理费人民币10095.5元（已减半），由常州现代混凝土有限公司负担。审 判 长  徐爱华人民陪审员  王 丹人民陪审员  汪小芳二〇一七年一月二十四日书 记 员  王琳琳
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0925民初2783号原告：河北凯泽丰管道制造有限公司，住所地盐山县蒲洼城工业园区。法定代表人：门殿静，该公司总经理。原告：河北巨鼎管道设备有限公司，住所地盐山县蒲洼城工业园区。法定代表人：刘洪星，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。被告：盐山县水源家电商行，住所地盐山县盐山镇东大街。经营者：翟毓凯，男，1965年12月26日出生，汉族，住盐山县。被告：翟毓凯，男，1965年12月26日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。原告河北凯泽丰管道制造有限公司（以下简称凯泽丰公司）、河北巨鼎管道设备有限公司（以下简称巨鼎公司）与被告盐山县水源家电商行（以下简称水源商行）、被告翟毓凯追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯泽丰公司、巨鼎公司之共同委托诉讼代理人赵胜、被告翟毓凯（被告水源商行经营者）之委托诉讼代理人张炳贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯泽丰公司、巨鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付二原告2155003元及垫付资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告水源商行系被告翟毓凯个人注册的个体工商户。2015年8月26日，二原告同被告水源商行三家企业联保，为被告水源商行在沧州银行股份有限公司御河支行（以下简称沧州银行御河支行）贷款200万元，因被告水源商行到期未能偿还贷款本息，二原告作为担保人共同为其偿还本息合计2123432.5元。2016年8月31日，经原被告协商，被告承诺在两个月内结清。到期后被告未能还款，故原告提起诉讼。原告为证实自己的主张提供：沧州银行御河支行出具的代偿证明一份、原被告签订的协议书一份。被告翟毓凯辩称，被告水源商行与二原告三家企业联保，被告为二原告各担保270万元，二原告为被告水源商行担保200万元并偿还贷款本息2123432.5元属实，但被告水源商行与二原告达成协议时间为2016年10月26日，被告还款未到履行期限，诉讼费、保全费由原告自行承担；被告同意按三方协议的约定在房产处理完毕后偿还二原告垫付款，二原告诉请金额比银行出具的证明中多出的31570.5元垫付款，被告不予承担；如被告在处理完房产之前二原告还清银行贷款不需被告再承担担保责任，被告也将及时偿还垫付款。本院经审理认定，被告翟毓凯系个体工商户（被告盐山县水源家电商行业主）。2015年8月26日，被告水源商行与二原告凯泽丰公司、巨鼎公司组成联保小组在沧州银行御河支行分别贷款200万元、200万元和300万元，贷款于2016年8月25日到期。后被告水源商行经营不善，未能按期偿还贷款，二原告各出资1061716.25元为其偿还贷款200万元及利息123432.5元，沧州银行御河支行于2016年11月1日为二原告出具证明一份，对上述内容予以载明。2016年8月31日，被告水源商行（丙方）与原告巨鼎公司（甲方）、原告凯泽丰公司（乙方）达成《协议书》一份，约定二原告各出资107.7501万元共同为被告水源商行代为偿还其在沧州银行御河支行借款200万元及欠息15.5003万元，本息共计215.5003万元，被告水源商行自愿以位于帽圈沧乐公路西侧13亩土地及地上2000平方米的房产作为担保；被告水源商行两个月内自行处理变卖担保物，变卖所得价款优先偿还二原告的代偿还款项及利息（利息按银行贷款利率计算）；如两个月内不能自行处理担保物，则担保物归二原告所有，扣除二原告偿还的所有款项及孳息后，以现金方式返还给被告水源商行。邵鹏、门殿静、被告翟毓凯分别代表甲方、乙方、丙方签名按手印。2016年12月22日，原告巨鼎公司申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告凯泽丰公司、巨鼎公司与被告水源商行三家联保，分别向沧州银行御河支行贷款，二原告作为担保人各出资1061716.25元为被告水源商行偿还借款本息2123432.5元，事实清楚、证据充分，由沧州银行御河支行出具的证明证实，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因被告水源商行不具有法人资格，被告翟毓凯作为其经营者，应在其财产范围内对该笔债务承担无限清偿责任。二原告主张被告应按协议偿还垫付款2155003元及利息，因其主张的垫付金额与二原告实际垫付即沧州银行御河支行证明的二原告各垫付1061716.25元不符，应以实际垫付款为准，垫付款利息因双方协议约定按银行贷款利率计算，本院予以照准。原告巨鼎公司法庭辩论终结后申请撤回对二被告的起诉，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，对原告凯泽丰公司要求被告翟毓凯给付其垫付款1061716.25元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告翟毓凯支付原告河北凯泽丰管道制造有限公司垫付款1061716.25元及利息（利息自2016年8月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告河北凯泽丰管道制造有限公司的其他诉讼请求。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14355元、保全费5000元，合计19355元，由被告翟毓凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建秀二〇一七年一月十二日书记员  李晶晶
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1981号之九申请人:黄明德，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：贺渠，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川辰基置业有限公司，住所地：遂宁市船山区。法定代表人：贺渠。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1665号民事判决书，于2016年12月05日向被执行人贺渠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺渠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺渠在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苟 琼二〇一七年一月二十五日书记员 蔡其斐
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初7450号之一申请人郭荣月，男，1963年6月8日出生，汉族，住河北省三河市南城永和区。被申请人丁少伟，男，1970年7月7日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被申请人王爱国，男，1969年10月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请人郭荣月与被申请人丁少伟、王爱国民间借贷纠纷一案，申请人郭荣月于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁少伟名下的坐落于大厂回族自治县大安街南侧供电局对面的房屋（房权证号：大房权证大厂字第××号）和被申请人王爱国名下的坐落于燕郊开发区王各庄小区7-7322号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封，并提供以申请人郭荣月名下的位于三河市黄土庄镇二百户村北房屋（房权证号：三河市房权证黄字第××号）和坐落于黄土庄镇二百户村北三国用（2002）字第288号土地作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人郭荣月名下的位于三河市黄土庄镇二百户村北房屋（房权证号：三河市房权证黄字第××号）和坐落于黄土庄镇二百户村北三国用（2002）字第288号土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年一月十一日书记员  唐国梁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初563号原告：张寿明，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：李荣华，女，1976年8月10日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：黄少松，男，1969年10月17日出生，汉族，揭阳市博佳专利代理事务所专利代理人，住广东省揭阳市榕城区东。被告：王启超，男，1971年7月11日出生，汉族，住湖北省利川。委托诉讼代理人：黄少松，男，1969年10月17日出生，汉族，揭阳市博佳专利代理事务所专利代理人，住广东省揭阳市榕城区。本院在审理原告张寿明与被告李荣华、王启超侵害外观设计专利权纠纷一案中，张寿明于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张寿明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张寿明撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张寿明负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一七年一月十二日书 记 员  胡曦元