吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初1023号原告:李明国，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人:李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。被告:于雷，现住白城市。委托诉讼代理人:任长春，系吉林长春律师事务所律师。委托诉讼代理人:李桥，现住白城市。原告李明国诉被告于雷施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明国及委托诉讼代理人李佩璟，被告于雷及委托诉讼代理人任长春、李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明国向本院提出诉讼请求：要求于雷给付施工款877,662.00元的抵账房屋。事实与理由：2014年4月29日双方签订工程施工合同一份，我将白城市明珠花园房地产开发公司开发的4号楼、5号楼、13号楼、14号楼的轻工发包给于雷，于雷在施工过程中，一直拖欠工人工资，导致工人上访，经白城市政府调解，我替于雷支付工资应在于雷的工程款中扣除，我替于雷给付工人工资后，与于雷就返还抵押的房屋未达成协议，故，要求返还877,662.00元施工款抵账的房屋。于雷辩称，1、双方没有最后结算，李明国将13号楼、14号楼转包给高雪华时，我已完成了工程量价值7.3万元，李明国没有结算。我于雇员之间的帐也没有结算，李明国是否支付工人工资的事实不清楚。2、李明国擅自扣留于雷的铲车一台，价值3.9万元，李明国的诉讼请求事实不清，证据不足，应予驳回。3、于雷在施工中，对于4号、5号楼4-1号、5-1号、13号、14号这些楼的签证合计为44.941万元及5号楼工期奖励36.522万元，李明国应当给付。4、扣留设备：搅拌机2台，共计2.8万元，沙网机2台，每台0.9万元，共1.8万元，灰斗机2个每个700.00元，总计1，400.00元；跳板120块每块80元，共计9600.00元；电缆线及振脑棒两套，7000.00元，模板170块未付款甲方扣留，计25，500.00元；裙房雇吊车13.5天，每天租金1，400.00元，计18,900.00元；13/14号楼雇吊车4天每天1，400.00元，计5，600.00元；13#、14#裙房基础是于雷施工，价值7.3万元.(当时交接，于雷、高雪华、李明国三人在场)，总共合计226，000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李明国提交的证据：1、明珠花园小区4号、5号楼木工工程量和备忘录各一份。证明于雷在施工期间拖欠陈德木工工人工资，由李明国为其垫付361，398.00元，于雷签字同意在其工程款中扣除该笔款项。于雷质证认为，木工工程量真实性无异议，证明问题有异议。理由是该证据已明确说明于雷与李明国没有结算完毕。同时，李明国是否已支付工人工资，没有证据。领取工资的工人没有出庭作证，李明国以此主张于雷给付转账款，证据不足。备忘录的真实性有异议。备忘录中手写一行有于雷签字，陈德木工工程量证明是后添加的，没有于雷签字，不认可。2、买房证明一份。证明李明国依据备忘录证明，已经向陈德以房屋形式支付361，398.00元。于雷质证对证据的真实性有异议。理由是陈德没有出庭，陈德与于雷之间账目没有最后结算，不能证明该款已实际支付给陈德工程款。3、说明书一份。证明于雷拖欠工人李雪东441，664.00元，由李明国代为支付了工人工资，有于雷签字，同意在工程房款中支付。于雷质证对证据的真实性有异议。证据下面手写字体及他人签字均是李明国自己所为，不能说明于雷同意。工程款没有最后结算。不能证明李明国已实际支付给李雪东工程款。4、清还职工施工工资纪要（认可书）一份。证明有李雪东签字，承认已经给付2个房屋，清偿了441，664.00元。于雷质证对证据的真实性有异议，认为证人李某某出庭。5、罚款单四份和施工认定一份。证明都是于雷本人签字，于雷施工期间因工程质量问题，同意在工程款中罚款，扣除63，000.00元。于雷质证对证据的真实性没有异议，李明国依据罚款单向我主张权利没有法律依据，李明国无权罚款。工程款不是代付，而是应付。上述证据经于雷质证虽有异议，但未提出反驳证据推翻上述证据，上述证据均为书证，符合证据规则规定，本院予以采信。于雷向法庭提供的证据：1、李明国工程造价明细表一份。证明这都是于雷施工，工程款李明国没有支付，中院判决确认了楼房面积，并不是于雷施工的总价值。另外5号楼工期奖励，应由于雷享有，李明国应支付给于雷。李明国质证对证据的真实有异议，证明问题有异议。双方是轻工包干关系，按照每平290.00元结算，经过白中院第198号生效判决书，已经确定了工程款，因此无法证明于雷有增加、变更工程量的工程的签证。于雷主张签证费用，应通过诉讼另行诉讼。2、白中院第198号判决书。证明于雷施工的工程（技术签证），该判决书没有认定，没有计算工程量。李明国质证对证据的真实性无异议，认为双方为轻工包干工程，没有变更和增加工程量。上述证据经李明国质证对证据1的真实性有异议，对证据2的真实性无异议，该二份证据均为书证，且符合证据规则规定，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：李明国的诉讼请求是否有事实和法律依据。围绕本案争议的焦点问题，结合本院采信的证据，经审理查明，李明国为于雷雇佣工人李雪东垫付工资款441，664.00元、为陈德垫付工资款361，398.00元，合计803，062.00元；于雷施工期间因工程质量问题，同意在工程款中扣除罚款63，000.00元，共计866，062.00元，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。李明国主张上述款项以房屋抵账，因未向法庭提供以房屋抵账的证据，故其主张返还抵账房屋的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。对李明国主张的垫付的工资款、质量不合格扣款，共计866，062.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”符合法律规定，本院予以支持。关于于雷主张李明国擅自扣留于雷的铲车一台，价值3.9万元；于雷在施工中，对于4号、5号楼4-1号、5-1号、13号、14号这些楼的签证合计为44.941万元及5号楼工期奖励36.522万元，李明国应当给付；扣留设备：搅拌机2台，共计2.8万元，沙网机2台，每台0.9万元，共1.8万元，灰斗机2个每个700.00元，总计1，400.00元；跳板120块每块80.00元，共计9，600.00元；电缆线及振脑棒两套7，000.00元，模板170块未付款甲方扣留，计25，500.00元；裙房雇吊车13.5天，每天租金1，400.00元，计1.89万元；13/14号楼雇吊车4天每天1，400.00元，计5，600.00元；13#、14#裙房基础是于雷施工，价值7.3万元(当时交接时于雷、高雪华、李明国三人在场)，总共合计226，000.00元应予扣除的抗辩主张，因未向法庭提供证据，于法无据，本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、于雷于本判决生效后立即给付李明国垫付的工资款、质量不合格扣款，共计866，062.00元。二、驳回李明国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，577.00元、诉讼保全费5，000.00元由于雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁耀春审 判 员  张志远人民陪审员  郑文芳二〇一七年一月二十五日书 记 员  贾冬梅