山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4162号原告：原占峰，男，1942年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：孙秀芹，女，1942年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：于英菊，女，1975年4月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告：原某某，男，2000年4月7日出生，汉族，学生，住莱州市。法定代理人：于英菊（系原某某母亲），住莱州市。四原告的共同委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：孙其波，男，1974年1月22日出生，汉族，农村居民，住淄博市淄川区。被告：淄博翔川运输有限公司，住所地淄博市淄川区。法定代表人：王丽娟，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区。负责人：展海勇，经理。委托诉讼代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。被告：安晓辉，男，1987年5月18日出生，汉族，农村居民，住河北省邯郸市。被告：肥乡县明梦运输有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：郭领军，执行董事。委托诉讼代理人：王印春，河南豫龙律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市。负责人:张沄辰，经理。委托诉讼代理人：陈亚，女，公司法律顾问。原告原占峰、孙秀芹、于英菊、原某某与被告孙其波、淄博翔川运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人姚秋江、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称中国人民财产保险淄博公司）的委托诉讼代理人王立霞，被告安晓辉、被告肥乡县明梦运输有限公司（以下简称明梦运输公司）的委托诉讼代理人王印春，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中国人民保险邯郸公司）的委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼。被告孙其波、淄博翔川运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告原诉被告邯郸市邯山区旭强汽车队，审理中，原告撤回对其告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计428746.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告系原君强的第一顺序法定继承人。2017年5月13日22时41分许，原君强驾驶鲁FS71**号重型半挂牵引车/鲁FT9**挂号重型厢式半挂车由东向西行驶至206线莱州市云峰铁塔路口西处，与前方顺行停驶的被告孙其波驾驶的鲁C332**号重型半挂牵引车/鲁CK1**挂号重型仓栅式半挂车发生尾随碰撞，被告孙其波车辆又与前方顺行停驶的被告安晓辉驾驶的冀DQ44**号重型半挂牵引车/冀D6N**挂号重型厢式半挂车发生尾随碰撞，造成三车损坏，致原君强死亡。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，原君强承担事故的主要责任，被告孙其波承担事故的次要责任、被告安晓辉承担事故的次要责任。鲁C332**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险淄博公司投保交强险及商业三者险（限额150万元，不计免赔），鲁CK1**挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险淄博公司投保车辆损失险，冀DQ44**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险邯郸公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险淄博公司辩称，对原告起诉的肇事过程、责任认定、投保情况均没有异议，同意在商业三者险范围内与冀DQ44**号重型半挂牵引车/冀D6N**挂号重型厢式半挂车按照30%的责任比例共同承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。被告安晓辉辩称，对原告起诉的肇事过程、责任认定、投保情况均没有异议，请求法院依法裁决。被告明梦运输公司辩称，冀DQ44**号重型半挂牵引车挂靠在我公司，我公司对该车辆不实际经营管理，不应承担责任；对事故的责任认定有异议，原君强的车辆没有直接撞上被告安晓辉的车辆，安晓辉的车辆停放在路边是非法的，但是与原君强的死亡没有因果关系，保险公司亦不能因被告安晓辉的驾驶证不符而拒绝理赔。被告中国人民保险邯郸公司辩称，对原告起诉肇事过程、责任认定、投保情况均没有异议，但被告安晓辉驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，在交强险及商业三者险范围内免除赔偿责任。被告孙其波、淄博翔川运输有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、本案的事发经过：原告提交莱州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明事故发生的过程及责任认定。被告中国人民财产保险淄博公司、安晓辉、中国人民保险邯郸公司均无异议。被告明梦运输公司认为责任划分错误，但未提交证据证明。本院认定事实如下：2017年5月13日22时41分许，原君强驾驶鲁FS71**号重型半挂牵引车/鲁FT9**挂号重型厢式半挂车由东向西行驶至206线莱州市云峰铁塔路口西处，与前方顺行停驶的被告孙其波驾驶的鲁C332**号重型半挂牵引车/鲁CK1**挂号重型仓栅式半挂车发生尾随碰撞，被告孙其波车辆又与前方顺行停驶的被告安晓辉驾驶的冀DQ44**号重型半挂牵引车/冀D6N**挂号重型厢式半挂车发生尾随碰撞，造成三车损坏，致原君强死亡。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，原君强承担事故的主要责任，被告孙其波承担事故的次要责任、被告安晓辉承担事故的次要责任。鲁C332**号重型半挂牵引车/鲁CK1**挂号重型仓栅式半挂车的登记车主为淄博翔川运输有限公司，鲁C332**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险淄博公司投保交强险及商业三者险（限额150万元，不计免赔），事故发生在保险期间内；冀DQ44**号重型半挂牵引车的登记车主为明梦运输公司，该车辆在中国人民财产保险邯郸公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内；冀D6N**挂号重型厢式半挂车的登记车主为邯郸市旭强汽车队，冀DQ44**号重型半挂牵引车/冀D6N**挂号重型厢式半挂车的实际车主为被告安晓辉。二、原告的经济损失：1.四原告提交死亡注销证明、尸检报告、居民死亡医学证明书、四原告的户籍证明、村委证明，证明原君强因本次交通事故死亡。四被告对原告提交的证据均无异议，但认为原告的丧葬费应为26230元，被扶养人生活费中的原占峰计算5年。四原告主张死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）、丧葬费31781元（2016年山东省城镇在岗职工工资63562元/年÷2）、被扶养人生活费31689.30元（父亲原占峰：9519元/年×6年÷5人、母亲孙秀芹9519元/年×5年÷5人、儿子原某某21495元/年×1年÷2人），数额适当，本院予以支持，原告的合理经济损失共计743710.30元。2.被告中国人民财产保险邯郸公司提交商业三者险条款，证明因被告安晓辉驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，在交强险及商业三者险范围内免除赔偿责任。中国人民财产保险淄博公司无异议。四原告、被告安晓辉、明梦运输公司质证认为，被告中国人民财产保险邯郸公司还应提交投保单证明就该免责条款向投保人履行了告知义务；本次交通事故发生时，冀DQ44**号重型半挂牵引车/冀D6N**挂号重型厢式半挂车处于停驶状态，被告安晓辉已失去对该车辆的控制，安晓辉持有何种驾驶证与本次事故发生没有因果关系。在本院限期内，被告中国人民财产保险邯郸公司未提交补充证据。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原君强驾驶车辆，与前方顺行停驶的被告孙其波驾驶的车辆发生尾随碰撞，被告孙其波车辆又与前方顺行停驶的被告安晓辉驾驶的车辆发生尾随碰撞，造成三车损坏，致原君强死亡，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采信。被告中国人民财产保险邯郸公司辩称因被告安晓辉驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，在交强险和商业三者险范围内不承担赔偿责任。本院认为，根据法律规定，被告中国人民财产保险邯郸公司应当在交强险范围内承担赔偿责任；被告中国人民财产保险邯郸公司辩称的免责事由，应对商业三者险合同的相对方尽到告知义务，但现有证据不能证实保险公司对保险责任免除进行了告知义务；且发生肇事时，被告安晓辉驾驶的车辆系停驶状态，其所持有的驾驶证与准驾车型不符不应作为本次事故应承担责任的依据，故本院对该辩解不予采纳。鲁C332**号重型半挂牵引车/鲁CK1**挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险淄博公司投保交强险及商业三者险（限额150万元，不计免赔）；冀DQ44**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险邯郸公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故均发生在保险期间，故原告的损失应由被告中国人民财产保险淄博公司和中国人民财产保险邯郸公司各自在交强险限额内赔偿11万元；其他经济损失由被告中国人民财产保险淄博公司和中国人民财产保险邯郸公司在商业三者险范围内按15%的责任比例各自赔偿78556.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告原占峰、孙秀芹、于英菊、原某某经济损失共计188556.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告原占峰、孙秀芹、于英菊、原某某经济损失共计188556.55元；三、驳回原告的其他诉讼请求；上述一、二项均限判决生效后十日内付清。案件受理费7731元，减半收取计3866元，由四原告负担466元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担1700元、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1700元，均限判决生效后七日内交纳本院。如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：37001666980050006106。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年九月二十七日书记员  赵子菡