上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初32118号原告(申请执行人)：上海广厦混凝土制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈伯兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告(案外人)：姚志式，男，汉族，1949年6月14日出生，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。被告(被执行人)：浙江建安实业集团股份有限公司，注册地浙江省。法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，男。原告上海广厦混凝土制品有限公司与被告姚志式、浙江建安实业集团股份有限公司(以下简称浙江建安公司)申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海广厦混凝土制品有限公司的委托诉讼代理人李琳，被告姚志式、被告浙江建安公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海广厦混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求依法对上海市中山西路XXX弄XXX号小区车库编号55、60、76、80、81、82、83的7个产权车位继续予以执行；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚志式在原告申请执行期间，就上海市闵行区人民法院(以下简称闵行法院)查封的登记于被告浙江建安公司名下的上海市中山西路XXX弄XXX号小区车库55、60、76、80、81、82、83号产权车位提出执行异议，闵行法院于2016年11月2日作出(2016)沪0112执异36号执行裁定书，裁定中止对上述产权车位的执行。原告认为，被告姚志式提出执行异议的依据是两被告经上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)调解达成的《民事调解书》，该法律文书产生于原告与被告浙江建安公司之间合同纠纷的民事判决之后，两被告间显然有转移财产的目的。而且被告姚志式是被告浙江建安公司的员工，相互间存在利害关系，通过民事调解的方式，以达到物权转移的效果，损害了原告的合法权益，为此原告不服该执行裁定，提起执行异议之诉。被告姚志式辩称，涉案查封的7个产权车位是被告浙江建安公司欠其工程款而抵债所得。当时涉案车位所在的工程是由被告浙江建安公司承建，被告姚志式与被告浙江建安公司签有内部承包协议，经济上由被告姚志式自负盈亏，风险承包，被告姚志式是该项目工程的实际施工人。由于项目方欠浙江建安公司工程款人民币(币种下同)1,000多万元，经法院判决执行后，项目方将上述争议的车位抵债给了浙江建安公司。因涉及的经济权益属于本案被告姚志式，因此浙江建安公司也将争议的车位交给了被告姚志式，由被告姚志式实际经营管理，对外租赁至今，而产权当时由项目方转移至浙江建安公司名下，浙江建安公司没有直接转移到被告姚志式名下。因此涉案的7个车位属被告姚志式所有，是毫无争议的，不存在与浙江建安公司串通转移财产的事实，希望法院公正解决。被告浙江建安公司辩称，其不同意原告的诉请。1、徐汇法院已经通过庭审对于系争的车位进行了确权，该车位现归被告姚志式所有，也由被告姚志式实际占有与管理，浙江建安公司并未参与；2被告姚志式是本公司的项目经理，是涉案车位所在项目的实际承包人与负责人，负责整个项目，是实际施工人，对于系争项目是自负盈亏，所以在项目上的利益均应由被告姚志式享有；3、被告姚志式的车位确权起诉时间是在原告与被告浙江建安公司诉讼的一审判决前，不存在两被告通过协议转移财产的可能性。综上，原告的诉请没有事实与法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告证据：1、(2016)沪0112执异36号执行裁定书1份；2、(2015)闵民二(商)初字第433号民事判决书、(2015)沪一中民四(商)终字第1486号民事裁定书各1份；3、(2015)徐民四(民)初字第1316号民事调解书1份。被告姚志式提供了《工程项目管理内部承包协议书》1份。被告浙江建安公司提供了2002年12月15日的《建设工程施工合同》1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姚志式对原告证据1、3均无异议，对证据2，认为这是原告与被告浙江建安公司之间的，与其无关；被告浙江建安公司对原告3组证据的真实均无异议，对证据2的关联性有异议，认为判决只确认原告与浙江建安公司之间的债权债务关系，与涉案车位没有关系；原告对被告姚志式的证据真实性、合法性均不认可，认为这是两被告间签订的，不排除倒签的可能性，是名为承包，实为转包，本身是不合法的。对被告浙江建安公司的证据真实性无异议，上面体现的浙江建安公司是实际承包人，也恰恰说明浙江建安公司享有因工程项目所取得的所有债权，而不应该是被告姚志式取得；被告姚志式对被告浙江建安公司的证据三性均无异议；被告浙江建安公司对被告姚志式的证据三性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据2，虽然反映的是原告与被告浙江建安公司之间的债权债务关系，但与涉案车位权属的争议有一定的关联性，本院予以采纳。被告姚志式的证据，虽然原告有异议，但被告浙江建安公司已确认真实，原告并无其他证据予以否认，与本案有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，徐汇法院出具(2015)徐民四(民)初字第1316号民事调解书，确认位于上海市中山西路XXX弄XXX号地下车位小区车库55、60、76、80、81、82、83归姚志式所有，浙江建安公司配合姚志式将上述地下车位变更至姚志式名下。2016年11月2日，闵行法院出具(2016)沪0112执异36号执行裁定书，载明：本院依据2015年6月8日作出的已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第433号民事判决，在执行申请执行人上海广厦混凝土制品有限公司与被执行人浙江建安公司买卖合同纠纷一案中，案外人姚志式对于本院查封浙江建安公司名下的，位于上海市中山西路XXX弄XXX号地下车位小区车库55、60、76、80、81、82、83的执行行为提出异议，认为上述被查封的7个车位，虽然登记仍然在浙江建安公司名下，但实际权属属于姚志式的，要求停止对上述车位的执行。经听证审查，法院认为姚志式对上述7个车位的权属主张，已经相关人民法院裁判文书予以确认，司法裁判文书的公示、公信效力能够对抗行政登记的物权效力，因此认定查封的7个车位非属被执行人浙江建安公司名下的责任财产，姚志式主张的异议请求成立。根据相关法律规定，裁定中止了对上述7个争议车位的执行。另查明，2002年12月15日，浙江建安公司(承包人)与上海凯托房地产发展有限公司(以下简称凯托公司，发包人)签订工程施工合同，由浙江建安公司负责承建凯托大厦(原名中山西路1800弄地块商住综合楼)项目工程，工程内容包括发包方提供图纸的主楼、裙楼、地下车库等，该合同确认浙江建安公司的项目经理为姚志式。工程结束后，因凯托公司拖欠浙江建安公司工程款，浙江建安公司向上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)提起了诉讼。经一中院审理判决后，凯托公司未履行。2009年7月30日，一中院出具(2007)沪一中执字第711号执行裁定，确认凯托公司所有的上海市中山西路XXX弄XXX号地下车库55、60、76、80、81、82、83共7个车位以511,000元交申请人浙江建安公司进行抵债，上述车位的所有权自该裁定送达浙江建安公司时起转移，浙江建安公司可持该裁定书到上海市徐汇区房地产交易中心办理产权过户登记手续。再查明，2003年1月5日，浙江建安公司(甲方)与姚志式(乙方)签订《工程项目管理内部承包协议书》，甲方确定乙方为凯托大厦工程项目施工承包责任人，即项目部经理，列入甲方统一管理，本工程经济上由乙方实行风险承包，自负盈亏。乙方实行风险抵押，原则上以乙方本人相应财产(包括家庭财产、施工机械设备或物资等)权属证明书作抵押。工程结算后，若发生亏损，即以乙方所抵押的财产抵补，或由担保人承担连带经济责任。财务管理：本工程的工程款，一律汇入甲方指定的银行账户，乙方不得直接向建设方(发包)单位领取工程款(包括支票、现金)，也不得将工程款汇入其他银行账户。本工程乙方按工程总造价(包括甲供材料部分)的8.5%包干上缴甲方管理费及其它应缴税费，业主(发包)单位汇入甲方账户的工程款，由甲方按上述比例扣留后(另：部分签证费须先予全额扣缴)，根据工程施工进度，核实工料成本，拨付乙方使用。合同尾部甲方加盖了浙江建安公司公章及法定代表人黄兆飞私章，乙方由被告姚志式签字。本院认为，通过庭审查明的事实，能够证明现登记在被告浙江建安公司名下的位于上海市中山西路XXX弄XXX号小区地下停车库号码55、60、76、80、81、82、83的7个停车位属于被告姚志式所有，被告姚志式亦通过民事诉讼，相关的民事调解书再次确认了该事实，被告姚志式就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，因此原告的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百一十三条第二项的规定，判决如下：驳回申请执行人上海广厦混凝土制品有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取计40元，由申请执行人上海广厦混凝土制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆明权二〇一七年一月十八日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，执照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。