上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初15196号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。主要负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：柏天奇，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄赟，女，公司员工。被告：田华，男，汉族，1970年11月6日出生，住黑龙江省牡丹江市。被告：胡才安，男，汉族，1972年10月4日出出生，住上海市普陀区梅岭南路***弄***号***室。被告：王媛媛，女，汉族，1980年6月23日出生，住江苏省太仓市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告田华、被告胡才安及被告王媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。本案于2016年8月18日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人黄赟、被告田华、胡才安到庭参加诉讼。本案因案情复杂于2016年10月18日转为普通程序，依法组成合议庭继续审理。本案于2016年12月20日再次公开庭审理。原告委托诉讼代理人柏天奇到庭参加诉讼。被告田华、胡才安及王媛媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田华偿付原告截至2016年6月12日融易通卡欠款本金65,821.08元、利息12,497.40元及支付原告从2016年6月13日起至本息清偿之日止按日万分之五的利息和按月依未清偿余额的百分之二计付的逾期利息；2.被告胡才安、王媛媛对被告田华的上述债务在150,000元范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月26日，原告与被告田华签订《浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表》及《领用合约》。依据该申请表及《领用合约》，被告田华可利用原告给予其的融易通卡在100,000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告田华同行取现的，应按日计付万分之五的利息。田华透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清偿的余额的百分之二向原告计付滞纳金。2012年7月27日，原告与被告胡才安、王媛媛签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定被告胡才安、王媛媛为被告田华的前述债务在150,000元范围内提供连带责任保证，保证期间自信用卡项下透支期间届满之次日起两年，担保范围为主卡和附属卡项下发生的全部债务(包括信用额度内透支和超信用额度透支本息、取现手续费、年费、超限费、滞纳金、追索费用和其他相关费用)。被告田华领取信用卡后开始使用。被告田华截止2016年6月12日尚未归还原告透支余额78,318.48元。经原告催讨，被告田华未归还款项，其余被告也未予以代偿。原告遂诉至法院。案件审理中，原告变更第一项诉请为：判令被告田华偿付原告截至2017年1月22日融易通卡欠款本金40,021.08元、利息及逾期利息14,957.71元及支付原告从2017年1月23日起至本息清偿之日止按日万分之五的利息和按月依未清偿余额的百分之二计付的逾期利息。被告田华辩称，欠款属实，但是具体金额还要核对。被告胡才安辩称，欠款细节不清楚，合同上签字是其签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表》、《浙江泰隆商业银行融易通卡(信用卡)领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，以证明被告田华向原告申请信用卡及被告胡才安、王媛媛为其担保的事实；2、信用卡领用签收单，证明被告田华收卡；3、田华所持信用卡交易明细及信用卡系统数据，证明其欠款的情况。被告田华、胡才安对原告的证据真实性无异议，但是对利息计算方式有异议。被告田华、胡才安未提交证据。被告王媛媛未到庭答辩，亦未提交证据。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2012年7月27日，原告与被告田华签订《浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表》及《浙江泰隆商业银行融易通卡(信用卡)领用合约》，原告同意授信被告郑金荣100,000元额度。依据《浙江泰隆商业银行融易通卡(信用卡)领用合约》约定，被告田华可用该融易通卡在授信额度范围内进行透支；使用融易通卡消费或取现透支(含转账转出透支)的，均须支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率为日万分之五；被告田华透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未清偿的，按月依最低还款额未还部分的百分之二向原告支付逾期利息。同日，原告与被告胡才安、王媛媛订立《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，约定该两被告对被告田华前述融易通卡债务提供连带责任保证，担保的范围是在150,000元内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务。保证期间自信用卡项下透支期间届满之次日起两年。2012年8月8日，原告向被告田华发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告田华开始使用该信用卡。截止2017年1月22日，被告田华欠原告透支款本金40,021.08元，利息及逾期利息14,957.71元，即欠付账单金额共计54,978.79元。本院认为，原告与被告田华之间的信用卡合同关系及原告与被告胡才安、王媛媛之间的保证合同关系合法有效，各方均应遵守约定。被告田华使用融易通信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按《浙江泰隆商业银行融易通卡(信用卡)领用合约》的相关约定承担相应的违约责任。被告田华、胡才安虽然对原告计算利息的方式提出异议，但是其未能举证证明关于利息具体金额及计算方式的证据。而原告提交的欠款计算清单，清晰明了，且与合同约定的计算方式相印证，可以证明欠款的具体组成，本院予以采信。被告胡才安、王媛媛未按约向原告承担保证责任，亦属违约，应向原告承担其保证责任。综上所述，原告的诉请具有事实及法律依据，应于支持。三被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告田华应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行54,978.79元，并自2017年1月23日起至前述款项实际清偿日止，以未偿付款项为基数按《浙江泰隆商业银行融易通卡(信用卡)领用合约》约定的利率支付原告透支利息及逾期利息；二、被告胡才安、被告王媛媛对被告田华上述应付款项在150,000元范围内承担连带清偿责任；上述两被告承担保证合同后，有权向被告田华追偿。案件受理费1,757.90元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民审 判 员  吴剑峰人民陪审员  施黎莺二〇一七年一月五日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额有，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。