云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2324民初1033号原告：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东路。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江（该公司业务专员），男，1988年8月30日生，汉族，大专文化，住楚雄市紫云街18号金石小区4幢1单元301室；身份证号码：5323011988********。被告：云南益煊工贸有限公司。组织机构代码：55013726－3。地址：南华县龙川镇老高坝工业园区。法定代表人：周江，该公司董事长。被告周江：男，1979年9月2日生，汉族，大专文化，住南华县龙川镇龙坪南路**号*幢*单元***室；身份证号码：5323241979********。被告周维兴（系周江之父），男，1951年6月24日生，汉族，小学文化，农民，住南华县龙川镇龙泉东路**号*幢*单元***室；身份证号码：5323241951********。原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告云南益煊工贸有限公司（以下简称：益煊公司）、周江、周维兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，于2017年1月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱江、被告益煊公司的法定代表人周江、周维兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付号）领��合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等于提现金额���垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不作限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告益煊公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8008265182914053，后被告与原告签订《垫付宝（垫付号）领用合约》并签订了担保函件。2016年7月12日，被告益煊公司在卖方会员楚雄开发区星源汽修店处消费150000元，原告替被告垫付了消费款项，后被告仅归还原告30017.35元，尚欠119982.65元拒不归还。在为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告益煊公司偿还原告垫付款本金119982.65元；二、被告益煊公司支付原告违约金14998.46元；三、被告益煊公司支付原告延迟履行违约金11638.06元（计算至2016年11月17日），并支付迟延履行违约金至实际付清之日止；四、被告周江、周维兴承担连带责任；五、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。被告周江、周维兴辩称，原告所诉是事实，对原告所诉的欠款本金及违约金我愿意偿还，但对延迟履行金我们现在没有能力支付。本案争议的主要焦点是：1、本案原、被告双方是垫付关系还是借贷关系？2、原告所诉请的延迟履行违约金是否应当支持？原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及主体资格；2、垫付宝（垫付卡）领用合约一份，欲证明原、被告签订合约的事实；3、授权书二份，欲证明被告益煊公司授权周江开通邮政储蓄卡并还款的事实；4、不可撤销连带担保承诺函二份，欲证明被告周江、周维兴应承担连带担保责任的事实；5、垫付宝会员资料审核确认书，欲证明签署合同经过已经原告内部审核；6、垫付宝交易明细表，欲证明被告益煊公司在原告的网站平台进行消费的事实；7、欠款明细表，欲证明由原告的系统提供交易明细的事实。经质证，被告周江、周维兴对原告提交的上述证据均无异议。被告周维兴向法庭提交了警示函一份，欲证明原告的委托代理人朱江向被告住所粘贴警��函骚扰被告的生活的事实。经质证，原告对被告周维兴提供的上述证据的真实性无异议，但认为没有骚扰被告的生活。针对原、被告提供的上述证据，本院认为，原告提供的上述证据1、2、3、4、5，能够证明原告的待证事实，且被告无异议，本院予以采信；证据6，仅能证实原告通过楚雄开发区星源汽修店支付给被告150000元款项的事实，并从中收取3600元服务费的事实，本院将结合其他案件事实综合认定；证据7，因欠款明细表中的本金与原、被告在庭审中所认可的本金不相符，本院不予采信。被告周维兴提供的上述证据，不能证实被告周维兴主张的待证事实，但能证实本案中周江是借款人的事实，且原告对其真实性无异议，本院予以采信。根据庭审和认定的证据，本院确认本案法律事实如下：被告益煊公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号为：8008265182914053，2016年4月22日，原告垫富宝公司与被告益煊公司签订了垫付宝（垫付卡）领用合约并签订了担保函件，被告周江及周维兴作为不可撤销连带保证人进行担保。2016年5月4日，原告垫富宝公司与被告益煊公司通过第三方楚雄开发区星源汽修店以加油加气名义进行网络交易15万元，原告从中收取3600元服务费，被告周江实际收到款项146400元，按约定15万元欠款于交易后次月11日为还款日，次月11日，被告周江偿还了欠款；后原、被告双方以同样方式发生了2次交易，第三次交易后被告周江归还了欠款本金30017.35元，尚欠本金119982.65元。本院认为，本案立案案由为合同纠纷，但根据庭审查明的事实，原告垫富宝公司与被告益煊公司通过第三方楚雄开发区星源汽修店以加油加气名义进行网络交易15万元，原告从中收取3600元服务费，被告周江通过该店实际收到款项146400元，被告益煊公司并未真正在楚雄开发区星源汽修店进行消费，而是通过该店提取现金；原告垫富宝公司也不是真正为被告垫付消费款，而是通过收取服务费的方式向被告周江提供借款；原、被告的行为符合借贷民事法律关系，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告益煊公司欠原告垫富宝公司借款本金119982.65元的事实清楚，双方均已认可，故原、被之间的借贷关系成立，其内容符合法律规定，受法律保护。原告有权要求被告归还借款，被告有归还借款的义务，被告未归还借款的行为已构成违约，原告的诉讼请求予以支持。对于原、被告双方约定的违约金及迟延履行违约金问���。因双方约定的违约金与迟延履行违约金总和已超过法律规定的年利率24%，故对超过年利率24%部分的违约金本院不予支持。综上所述，为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第之规定，判决如下：一、由被告云南益煊工贸有限公司于判决生效后三十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金119982.65元，并支付自2016年8月12日至款项付清之日止的违约金（按年利率24%计算），被告周江、周维兴承担连带偿还责任；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，适用简易程序审理减半收取1616元，由被告云南益煊工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 张 标二〇一七年一月二十日书记员 李俊芳