新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2017）兵9001民初4607号原告：孟鸿德，男，1985年3月25日出生，汉族，石河子市天业天辰电石有限责任公司职工，住石河子市。委托诉讼代理人：叶舟，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：苏东强，男，1970年11月30日出生，汉族，石河子市天业天辰电石有限责任公司职工，住石河子市。委托诉讼代理人：王晓岗，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。负责人：桑晓玲，总经理。委托诉讼代理人：韩阳阳，男，该公司员工。原告孟鸿德与被告苏东强、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（下称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）兵9001民初7160号民事判决，被告苏东强不服该判决，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起上诉。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）兵08民终341号民事裁定，撤销（2016）兵9001民初7160号民事判决，发回本院重新审理该案。本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日、2017年11月28日、2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告孟鸿德及其委托诉讼代理人叶舟与被告苏东强及其委托诉讼代理人王晓岗、被告平安财保公司的委托诉讼代理人韩阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟鸿德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费664.62元、误工费448.75元、修车费64400元、施救费300元，上述金额合计65813.37元；2、被告承担本案的诉讼费和送达费。诉讼过程中，孟鸿德变更第一项诉讼请求中的修车费为66900元，并增加交通费800元。事实和理由：2016年4月23日23时45分许，被告苏东强驾驶×××号”长安”牌小型普通客车沿石河子市北十二路由西向东行驶至北十二路与东三路交叉路口往西第17根路灯杆前路段时，与沿北十二路由东向西行驶至此路段的由原告驾驶的×××号”东风雪铁龙”牌小型轿车发生碰撞，造成×××号车乘车人王金友受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告苏东强负事故主要责任，原告负事故次要责任，王金友不负事故责任。因原告也在交通事故中受伤，且原告的车辆受损，故原告诉至法院，请求赔偿。平安财保公司辩称，原告诉状所述的交通事故属实，被告苏东强驾驶的×××号车在被告平安财保公司投保有交强险。被告平安财保公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。苏东强辩称，原告诉状所述的交通事故属实。被告苏东强驾驶的×××号车在被告平安财保公司投保有交强险，对超出交强险部分，被告苏东强同意承担60%的责任。就原告主张的损失，其中医疗费、误工费、施救费及交通费由保险公司在交强险范围内赔偿，修车费的价格过高，被告苏东强不认可。此外，被告苏东强已将保险公司交强险赔付的财产损失2000元支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交石河子市人民医院出具的疾病诊断证明书一份，用以证实医嘱建议原告休息三天，主张误工费448.75元。被告苏东强与被告平安财保公司对原告提交的疾病诊断证明书的真实性无异议，对原告主张的误工费不认可，认为原告有固定工作，应提交因误工收入减少的证据。对原告提交的疾病诊断证明书，二被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定；对原告主张的误工费，虽医嘱建议原告休息3天，但原告在庭审中自认其在单位申请调休，调休期间未扣发工资，故本院对原告主张的误工费不予支持。二、原告提交中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司出具的查勘记录、出险通知书、车辆损失情况确认书及清单各1份、石河子市高心汽车装璜用品经销部出具的材料费发票7张、石河子开发区必高汽车修理厂出具的收据1张、证明1份，并举证（2016）兵9001民初7160号民事案件中本院给石河子开发区必高汽车修理厂的法定代表人高须所作的询问笔录，用以证实原告主张的修车费66900元。原告陈述在2016年7、8月份原告支付了材料费，剩余的人工费是在2017年7月支付的，支付完毕后修理厂出具了收据和证明。被告苏东强与被告平安财保公司对原告提交的查勘记录、出险通知书与原告举证的本院给高须所作的询问笔录无异议，对原告提交的车辆损失情况确认书及清单、材料费发票、收据、证明不认可，车辆损失情况确认书及清单上没有被告苏东强的签字认可，根据高须的陈述，原告未支付修理费，材料费发票是在原告未支付费用的情况下开具的，收据也非正规发票，认为原告主张的修车费过高，部分零配件换新不合理。对原告提交的查勘记录、出险通知书与原告举证的本院给高须所作的询问笔录，二被告对上述证据无异议，本院予以确认；对原告提交的车辆损失情况确认书及清单、材料费发票、收据、证明，虽被告苏东强未在车辆损失情况确认书及清单上签字，但其在查勘记录及出险通知书上均签字及按手印确认，同意由原告车辆的保险公司即中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司对原告的车辆进行定损，结合本院给高须所作的询问笔录与给夏柯所作的谈话笔录，原告车辆维修的项目与保险公司的定损项目一致，收据和证明上也有修理厂加盖的公章和高须的签名，加之二被告虽不认可，但并未提供相应证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定；对原告主张的修车费，虽原告实际修车费金额为66900元，但因原告并未保留残值，故残值部分金额2500元应由原告自行承担，本院确定修车费金额为64400元。三、原告提交交通费票据25张，票据金额合计416.50元，原告主张交通费800元，原告陈述交通费票据均为后期补的。被告苏东强与被告平安财保公司对原告提交的交通费票据不认可，被告平安财保公司认为根据原告伤情，认可交通费100元。对原告提交的交通费票据，因均系2017年6、7月出具，不能显示与本案的关联性，加之二被告对该证据均不认可，故本院对原告提交的交通费票据不予认定；对原告主张的交通费，根据原告的伤情，本院酌情确定为100元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日23时45分许，被告苏东强驾驶×××号”长安”牌小型普通客车沿石河子市北十二路由西向东行驶至北十二路与东三路交叉路口往西第17根路灯杆前路段时，与沿北十二路由东向西行驶至此路段的由原告驾驶的×××号”东风雪铁龙”牌小型轿车发生碰撞，造成×××号车乘车人王金友受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告苏东强负事故主要责任，原告负事故次要责任，王金友不负事故责任。被告苏东强驾驶的×××号车在被告平安财保公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告因在交通事故中受伤，于2016年4月24日到石河子市人民医院门诊治疗，经检查，原告的胸部、右下腹腹壁处及右肘处均有触痛、右下腹腹壁处可见软组织淤青肿胀，建议休息三天。原告花费门诊医疗费665.16元。事故发生后，原告的×××号车从事发现场拖往交警部门指定的停车场，产生拖车费300元。原告的×××号车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司出险并进行查勘。原告与被告苏东强均同意由该公司进行定损，并对定损项目及金额无异议。2016年6月，原告将×××号车送至石河子市军垦汽车城的石河子开发区必高汽车修理厂进行修理。2016年6月30日，中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司对原告的×××号车进行定损，定损金额为66900元，其中含残值2500元。2016年10月31日，原告就其损失诉至本院。案件审理过程中，本院对石河子开发区必高汽车修理厂的法定代表人高须制作询问笔录。高须陈述如下：×××号车于2016年6月初送修，修理时间约一个半月，因为原告还未支付修理费，车现在还在修理厂；×××号车是购买了不到一个月的新车，送修时车头受损严重，整个车头基本换新，修理的项目与保险公司的定损清单的项目一致；修理厂是定额发票，而且不够用，为了不到起税额，就将原告的修理费用陆续几个月通过石河子市高心汽车装璜用品经销部代开。2017年7月12日，原告将全部维修费用支付完毕。2017年8月3日，被告苏东强申请对原告车辆维修时更换的部件是否有更换必要及维修总价格是否合理进行鉴定。经本院委托，新疆维吾尔自治区汽车产品质量监督检验站于2017年11月8日出具终止鉴定告知书，称因×××号车维修更换后的零部件部分缺失、不全，缺少鉴定必要条件，致使鉴定工作无法继续进行，故终止本次鉴定。案件审理过程中，本院为查明案件事实，于2017年12月27日给中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司的定损员夏柯作谈话笔录。夏柯陈述如下：×××号车从出险到后期定损均由夏柯负责，对车辆外部受损情况进行拍照时通知双方当事人到现场，并制作查勘记录及出险通知书，确定由中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司对×××号车进行定损，车辆外部受损情况拍照后，要对车辆进行拆解，确定内部受损情况，要拆时给被告苏东强打电话，他不来，拆解后发现车辆受损严重，又给被告苏东强打电话，他不接也不来，在被告苏东强不配合、不同意的情况下，中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司无法将×××号车确定为全损，只能确定损坏情况进行维修；车辆损坏情况与车辆损失情况确认书及清单上所列项目一致。另查：一、被告苏东强驾驶的×××号车的实际所有人系案外人刘春香，二人原为夫妻关系，于2016年11月14日离婚。二、被告苏东强已将被告平安财保公司在交强险财产损失限额内赔付的2000元支付给原告。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告苏东强负事故主要责任，其驾驶的×××号车在被告平安财保公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，原告的损失应先由×××号车交通事故责任强制保险的承保公司即被告平安财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险赔付范围外的，因本案涉及的交通事故发生在机动车之间，且本案所涉事故中被告苏东强负主要责任，原告负次要责任，对原告所受损失超出交强险保险责任限额部分，本院认为应由被告苏东强负担70%的责任，原告自负30%的责任较为适宜。对原告主张的各项损失，本院确定如下：1、医疗费664.62元，医疗费金额应为665.16元，但原告主张为664.62元，为原告对其权利的自行处分，本院不持异议；2、误工费，不予支持；3、修车费64400元；4、施救费300元；5、交通费100元。就原告上述损失，被告平安财保公司应在交强险赔付范围中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费664.62元、交通费100元。被告苏东强应就保险公司交强险赔付后不足的部分按照其过错比例承担赔偿责任，经核算，被告苏东强应赔偿原告修车费43680元[(64400元－2000元)×70%]、施救费210元（300元×70%）。对被告苏东强提出的原告的修理费过高、部分零配件更换不合理的抗辩意见，根据原告车辆的保险公司即中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司出具的查勘记录及出险通知书，被告苏东强同意由中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司对原告的车辆进行定损，结合本院给高须所作的询问笔录与给夏柯所作的谈话笔录，原告车辆的修理项目也与定损清单一致，且被告苏东强也未提供相应证据证实其抗辩意见，故本院对被告苏东强的该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟鸿德医疗费664.62元、交通费100元；二、被告苏东强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟鸿德修车费43680元、施救费210元；三、驳回原告孟鸿德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，送达费90元，合计1618元（原告已预交），由原告孟鸿德负担562元，由被告苏东强负担1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王 佳人民陪审员  吴虹其人民陪审员  孔祥林二〇一八年一月四日书 记 员  杜 玲新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页本法律文书所引用的条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条第一款：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条：”误工费根据受害人的误工时间和收徒状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十二条：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”