wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0322行审51号申请人:桐梓县卫生和计划生育局,住所地:海校街道武胜社区,联系电话：0851-2662****,法定代表人：周理，职务：局长。被申请人：王宗森，男，1980年02月29日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人：潘永行，女，1983年09月09日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的桐卫计某决定字106[2017]第（06）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请人经立案调查后认定：被申请人于2016年1月10日生育第4个子女，属违法生育第2个子女。申请人根据其认定的上述事实于2016年12月11日作出桐卫计某告知字106[2017]第（06）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于2016年12月12日向被申请人送达了桐卫计某告知字106[2017]第（06）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第64条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第5条第2项规定，于2016年12月19日作出桐卫计某决定字106[2017]第（06）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人分别征收社会抚养费35950元、35950元，共计71900元。并于2016年12月21日送达了桐卫计某决定字106[2017]第（06）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年7月19日作出桐卫计催告字106[2017]第（06）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》并于2017年7月20日送达被申请人，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的桐卫计征决定字106[2017]第（06）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  刘文辉审判员  姚宏图审判员  廖洪艾二〇一七年九月二十五日书记员  成 倩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初4738号之一原告：蓬江区晟锋贸易商行，住所地广东省江门市蓬江区，注册号4407××××。经营者：赵小贤，女，汉族，1961年8月28日出生，住广东省江门市蓬江区，委托代理人：邹华，系广东金硕律师事务所律师。委托代理人：潘文武，系广东金硕律师事务所律师。被告：江门市蓬江区汇鑫染整有限公司，住所地广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码9144××××。法定代表人：胡休庚。被告：胡休庚，男，汉族，1970年7月9日出生，住广东省广州市番禺区，上述两被告的共同委托代理人：程杰辉，系广东海顺律师事务所律师。原告蓬江区晟锋贸易商行（以下简称晟锋贸易商行）诉被告江门市蓬江区汇鑫染整有限公司（以下简称汇鑫染整公司）、胡休庚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出，被告汇鑫染整公司已与原告达成分期付款协议，现申请撤回对被告汇鑫染整公司、胡休庚的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓬江区晟锋贸易商行撤回对被告江门市蓬江区汇鑫染整有限公司、胡休庚的起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告蓬江区晟锋贸易商行自愿负担。审 判 员 王雅斯二〇一七年九月一日法官助理 李辛堂书 记 员 黄嘉颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执562号之一申请执行人:谭源河，男，壮族，1989年12月13日出生，住所地广西钦州市钦北区，被执行人：刘兴彬，男，汉族，1963年7月2日出生，住所地广西北流市，被执行人：周朝英，女，壮族，1979年12月1日出生，住所地广西宾阳县，申请执行人谭源河与被执行人刘兴彬、周朝英合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）桂0108民初1146号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘兴彬、周朝英未履行生效判决确定的义务，申请执行人谭源河于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人周朝英有位于青秀区仙葫大道中16号海茵•国际花城二期香榭怡园II-C栋1单元202号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周朝英所有的位于青秀区仙葫大道中16号海茵•国际花城二期香榭怡园II-C栋1单元202号房产一套，查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年九月一日书记员  凌杰飞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1046号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人舒博理，男，1981年5月5日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省崇阳县。2010年4月因吸毒被湖北省咸宁市崇阳县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1036号起诉书指控被告人舒博理犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人舒博理到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年春节前，被告人舒博理与“毛某”、“老良”（均另案处理）经合谋，由“毛某”负责站街拉嫖客，“老良”负责望风，被告人舒博理趁男的嫖娼时溜进屋子偷嫖客的钱财。同年1月24日下午，被告人舒博理与“毛某”、“老良”采用上述手段，在本市丁蜀镇张家村23号租房内，窃得郑某1上衣口袋内人民币18000元。被告人舒博理归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人舒博理在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某1的报案陈述笔录，证人吴某、舒某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。湖北省咸宁市崇阳县公安局的强制隔离戒毒决定书证明被告人舒博理因违法受行政处罚的情况。公诉机关认为，被告人舒博理与他人合伙窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人舒博理有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议对其判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人舒博理对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人舒博理以非法占有为目的，与他人合伙窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人舒博理归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人舒博理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年6月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币18000元，责令被告人舒博理退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年九月二十七日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1599号原告:萧尧祥（曾用名肖尧祥），男，1960年7月23日出生，汉族，住闽清县,原告:黄伟震，男，1965年9月7日出生，汉族，住闽清县，被告:黄艳明，男，1975年10月12日出生，汉族，住闽清县,被告:许碧霞，女，1973年11月11日出生，汉族，户籍地闽清县,住闽清县，��告萧尧祥、黄伟震与被告黄艳明、许碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧尧祥、黄伟震到庭参加诉讼，被告黄艳明、许碧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧尧祥、黄伟震向本院提出诉讼请求:1.黄艳明、许碧霞共同偿还萧尧祥、黄伟震借款24500元及从2017年8月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.黄艳明、许碧霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，黄艳明因开货车流动资金不足，向萧尧祥、黄伟震借款24500元，双方未约定借款利率与还款期限，并向萧尧祥、黄伟震立下一张借条。经萧尧祥、黄伟震多次催讨，黄艳明至今未还。许碧霞系黄艳明之妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应负共同偿还责任。黄艳明、许碧霞未作答辩。萧尧祥、黄伟震围绕诉讼请求提交了证据借条、身份证及户口本。申请本院调取了黄艳明与许碧霞的结婚登记材料。黄艳明、许碧霞未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，萧尧祥、黄伟震提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，黄艳明出具借条向萧尧祥、黄伟震借款24500元，未约定利息及还款期限。另查明黄艳明与许碧霞于2007年6月28日登记结婚，黄艳明向萧尧祥、黄伟震的借款是其与许碧霞婚姻存续期间的共同债务。本院认为，黄艳明向萧尧祥、黄伟震借款24500元,有黄艳明出具的��条为据，双方借贷关系合法有效，黄艳明应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明��约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，萧尧祥、黄伟震主张黄艳明、许碧霞共同偿还借款24500元及从2017年8月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄艳明、许碧霞于判决生效之日起十日内共同偿还萧尧祥、黄伟震借款24500元，并支付自2017年8月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元，减半收取206.25元，由黄艳明、许碧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄顺周二〇一七年九月二十七日书记员  池璘玲附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百���六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼��效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执743号之二申请执行人：张桂林，男，1947年3月11日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区郑家村11区46号。被执行人：安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会，住安阳市文峰区郑家村。负责人：梁军只，职务：该村支书兼村长。本院在执行张桂林与安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月14日，本院依法通过网络查控系统裁定冻结了被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会在中国农业银行股份有限公司安阳东风支行的银行存款，现对该银行存款给予划拨。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会在中国农业银行股份有限公司安阳东风支行的银行存款108982.50元。本裁定立即执行。审判员 刘 炳二〇一七年九月七日书记员 贺建新
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3091号原告：广安市银都物业管理有限公司。法定代表人：陈建国，该公司总经理。住址：岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。组织机构代码：72324252-1。被告：庄小丽，女，汉族，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告庄小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一七年九月二十五日书记员  王智锐
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢155号申请执行人山东泰开高压开关有限公司。法定代表人刘博，总经理。委托代理人张延明，该公司职员。被执行人四平昊华化工有限公司。法定代表人冷明，总经理。申请执行人山东泰开高压开关有限公司与被执行人四平昊华化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2013）东民二初字第102号民事判决书，执行标的为货款及利息326101.35元，已执行14万元。双方当事人对剩余执行款于2016年11月23日达成执行和解协议且已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东民二初字第102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年九月二十五日书记员  刘方兴
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1425民初3687号原告：梁英明，男，汉族,1981年9月10日出生，住河南省虞城县。被告：赵光超，男，汉族，1978年9月3日出生，住河南省虞城县。原告梁英明与被告赵光超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁英明到庭参加诉讼,被告赵光超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告货款3032元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营的饭店经常在原告经营的超市购买货物,2016年6月28日、2017年7月17日、2017年7月18日被告分别购买货物价值825元、880元、1327元，并给原告打欠条三张，后于2017年8月9日重新打总欠条一张，上述货款经原告催要未果成诉。被告赵光超未答辩。本院认为，被告赵光超欠原告货款3032元，有被告出具的四张借条为证，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告偿还借款3032元，符合有关法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵光超于本判决生效之日起立即偿还原告梁英明货款3032元（利率按年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告赵光超承担。本判决为终审判决。审判员 党 英二〇一七年九月三十日书记员 贾茗竣
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4433号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。被执行人：邓庆尧，男，1958年12月15日出生，汉族，住永安市。被执行人：邓庆达，男，1961年1月19日出生，汉族，住永安市。被执行人：邹培来，男，1965年11月28日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈发园，女，1959年3月21日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人邓庆尧、邓庆达、邹培来、陈发园借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人邓庆尧、邓庆达、邹培来、陈发园送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人邓庆尧、邓庆达、邹培来、陈发园纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓庆尧、邓庆达、邹培来、陈发园有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十三日书记员  陈桂英
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4910号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。被告：刘锡鹏，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘锡鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  谭隽婷二〇一七年九月七日书 记 员  张 静
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1593号申请执行人崔京勇，男，1968年5月25日出生，汉族，莱西市人。被执行人青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司，住所地莱西。法定代表人：郑志全，该公司总经理。本院在执行申请执行人崔京勇与被执行人青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，莱西市人民法院于2017年3月28日作出的（2017）鲁0285民初1022号民事判决书审结，确定被执行人向申请执行人偿还53715元。在执行过程中,被执行人自动支付案款54480元，已发放给申请执行人。至此，(2017)鲁0285执1593号执行案件执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执1593号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年九月二十五日书记员  姜俊杰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢42号申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司。法定代表人：周建新，该公司总经理。被执行人李双根，男，汉族，住江西省高安市，被执行人贾利明，女，汉族，住江西省高安市，被执行人李川昌，男，汉族，住江西省高安市，被执行人周娟，女，汉族，住江西省高安市，被执行人李靓，男，汉族，住江西省高安市，被执行人谈璐，女，汉族，住江西省高安市，申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司与被执行人李双根、贾利明、李川昌、周娟、李靓、谈璐追偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）高民一初字第2549号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月四日书记员  王冬云
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执863号之一申请执行人菏泽市公馆物业服务有限公司，住所地菏泽市中央公馆12号一楼，统一社会信用代码91371700567744254G。被执行人闫亚，男，1980年10月2日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初571号民事判决书，于2017年09月4日向被执行人闫亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫亚在中国工商银行16×××35账户内存款人民币47494.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一七年九月十八日书记员  孙振亚
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执1267号四川省金堂县人民法院：关于南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行申请执行四川长隆实业（集团）有限公司、西昌瑞康钛业有限公司、颜铭、四川昊鑫融资担保有限公司、华宇融资担保有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执1267号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）川01民初938号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年九月十二日附：1.(2017)川01执1267号卷宗；2.联系人及电话：蒲红兵（028）88612253
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终698号上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司，住所地朔州市振华东街北侧穆寨西侧福祥源小区0号楼7单元8号。法定代表人：章立芳，职务经理。被上诉人（原审原告）：郭剑波，男，1990年4月4日出生，汉族，现住朔州市。委托诉讼代理人：王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司因与被上诉人郭剑波责任保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年九月十九日书记员 邢晓宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初25696号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住该单位员工宿舍。被告：周耀光，男，1981年9月10日出生，职业不详，身份证住址河北省唐山市。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告周耀光借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼，被告周耀光经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告周耀光偿还吉运集团借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，周耀光与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月1日，我公司将款项付到周耀光账户（有打款明细），合同自2015年11月1日起到2015年12月31日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告周耀光未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，吉运集团以银行转账方式支付周耀光28620元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“周耀光（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无周耀光签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。周耀光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周耀光于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费560元，均由被告周耀光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 洋代理审判员 万 星代理审判员 沈双双二〇一七年九月二十八日书 记 员 张 艳
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1524刑初155号自诉人刘中阳，男，1976年8月26日出生，汉族，住商城县。被告人李宏华，男，1978年02月18日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。自诉人刘中阳以被告人李宏华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李宏华已履行了30万元还款义务。自诉人刘中阳于2017年9月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，被告人李宏华已履行了执行义务，自诉人刘中阳要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人刘中阳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 卢 颖审判员 潘 洁审判员 赵曾行二〇一七年九月十二日书记员 何金峰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15121号之一申请执行人洪某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号：。委托代理人鲁某，广东华商律师事务所律师。被执行人詹某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址：广东省揭东县，身份证号：。申请执行人洪某某与被执行人詹某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人詹某某支付申请执行人借款本金人民币40000元及逾期付款利息（该利息以人民币40000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年5月1日起计算至款项付清之日止，暂计至2017年8月29日为22382.46元）；2、被执行人承担一审受理费1215元和公告费500元；3、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（待计）；4、本案执行费550元由被执行人承担。以上共计64647.46元】，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人詹某某名下价值人民币64647.46元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一七年九月十一日书记员 黄德龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初937号原告：伍均坤，男，1966年10月6日出生，汉族，现住滦南县。被告：张荣涛，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地滦南县。被告：张艳华，女，1963年1月7日出生，汉族，现住滦南县。原告伍均坤与被告张荣涛、张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员王汝利任审判长，与人民陪审员姚丽华、宋强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍均坤到庭参加诉讼。被告张荣涛、张艳华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告张荣涛从事防盗门窗制作业务。2015年7月23日，被告张荣涛从原告处借款3万元，并约定利息为每月每万元150元，被告张荣涛为原告出具了借条。此后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不给付。为维护原告自身合法权益特诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金3万元，及截至起诉之日的利息8550元，并要求被告张荣涛按照约定利率给付利息至完全履行之日止，本案诉讼费用被告负担。庭审中，原告主张因二被告已经办理离婚手续，请求撤回对被告张艳华的起诉。二被告在指定期限内未作答辩。原告在指定期限内提交了以下证据用以支持自己的主张：提交被告张荣涛于2015年7月23日为原告出具的借条一张，用以证明被告张荣涛自原告处借款3万元的事实，以及对利息的约定情况。被告张艳华庭前提交二被告离婚协议书及离婚证，用以证明二被告于2016年2月16日登记离婚。原告对被告张艳华庭前提交的证据无异议。经审理查明，被告张荣涛于2015年7月23日自原告处借款3万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为”今借人民币叁万元整，说明：月息每月每万利息150元”，落款时间为2015年7月23日。借款发生后，经原告多次催要未果，遂形成诉讼。另查明被告张荣涛与被告张艳华于1985年1月9日登记结婚，于2016年2月16日登记离婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告的陈述、被告张荣涛为原告出具的借条、二被告离婚协议书、离婚证复印件等证予以证实，足以认定。本院认为，被告张荣涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的，被告张荣涛于2015年7月23日为其出具的借条，即可认定原告与被告张荣涛之间成立借贷关系。因借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，被告应当履行还款义务，故原告要求被告张荣涛偿还借款本金3万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中约定借款利息为每万元每月150元，即年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告张荣涛应自借款之日即2015年7月23日起至实际履行还款义务之日止按照年利率18%支付原告利息。关于被告张艳华是否承担共同还款责任，因原告当庭撤回对被告张艳华的起诉，系原告对其自身民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，亦不存在侵害国家、集体及第三人权利的情形，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张荣涛偿还原告伍均坤借款本金3万元，并自2015年7月23日起至实际履行还款义务之日止按照年利率18%支付利息。判决生效即履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，诉讼保全费420元，共计1190元，由被告张荣涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王汝利人民陪审员姚丽华人民陪审员宋强二〇一七年九月二十一日书记员贾赛洁
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6295号之四申请执行人杨理被执行人陆兴华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6285号，依法向被执行人陆兴华发出执行通知书，责令被执行人陆兴华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆兴华(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月一日书记员  葛怀君
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执199号之一申请执行人：云浮市云城区农村信用合作联社，地址：云浮市云城区。法定代表人：吴亚雁。委托代理人：徐志敏，云浮市云城区农村信用合作联社职员。委托代理人：樊嘉瑶，云浮市云城区农村信用合作联社职员。被执行人：蓝鉴明，男，汉族，1966年12月28日出生，住云浮市云安区。被执行人:欧健洪，女，汉族，1966年11月29出生，住云浮市云安区。关于云浮市云城区农村信用合作联社申请执行蓝鉴明、欧健洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第241号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人蓝鉴明、欧健洪应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社，并承担案件受理费571元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蓝鉴明、欧健洪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了扣划被执行人蓝鉴明在云浮市云城区农村信用合作联社都骑镇信用社账号800100004********的存款1032.04元外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人蓝鉴明、欧健洪纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  何志东审判员  刘奕聪二〇一七年九月十八日书记员  胡楚奎陈思华
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执783号之六申请执行人庞建军，男，1973年出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人魏国，男，1960年出生，汉族，住遂平县。关于庞建军申请执行魏国承揽合同纠纷一案，本院于2017年06月30日冻结了被执行人魏国在中国邮政储蓄银行605114101210978155账户内存款人民币9311.43元，现因被执行人魏国按照生效调解所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏国在中国邮政储蓄银行605114101210978155账户内存款人民币16404.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 石华峰二〇一七年九月二十五日书记员 王一帆
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初766号原告：李海同,男，1995年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：。被告：云建栋,男，1984年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。原告李海同与被告云建栋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年9月10日，李海同经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李海同撤诉处理。案件受理费1378元，减半收取计689元，由原告李海同负担。审判员  郭疆卫二〇一七年九月十日书记员  徐 萌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1345号之一申请执行人长沙宏银机械有限公司。被执行人杨理续，男，汉族，1965年3月1日出生。被执行人曾尚周，女，汉族，1979年11月9日出生。本院在执行申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人杨理续、曾尚周买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06878号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年九月十二日书记员  谭松桦
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初724号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙禄国，男，1977年9月7日出生于天津市，汉族，住天津市东丽区。2017年8月17日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）680号起诉书指控被告人孙禄国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年8月9日20时40分左右，被告人孙禄国醉酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的白色力帆牌小型轿车，由天津市东丽区金钟新市镇信德道向东行驶至金钟路，后右拐进入金钟路，沿金钟路行驶至金钟路与跃进路交口时，被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，孙禄国血液中酒精含量为102.1mg/100ml，属醉酒。上述事实，有书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，证人证言等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙禄国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙禄国具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和���刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人孙禄国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 喆二〇一七年九月二十二日书记员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第���十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1656号原告简某某委托代理人王某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告界某某（又名介某某）被告胡某某原告简某某与被告界某某、胡某某提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告简某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告简某某撤回起诉。案件受理费1250元（原告已预交），减半收取计625元，由原告负担。审 判 长  贾 赟审 判 员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一七年九月六日书 记 员  付云娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4096号申请执行人张小艳，女，1983年6月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人孙爱林，女，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日立案，执行立案标的为4632元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月七日书记员  周 雷
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执787号申请执行人:龚祯禄,男性,1963年1月5日出生，汉族,住重庆市垫江县。被执行人:付显军,男性,1965年12月5日出生，汉族,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人龚祯禄与被执行人付显军借款合同纠纷一案中，查明：申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2015)垫法民初字第05505号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 铸二〇一七年九月三十日书记员 廖智磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2262号罪犯杨天学，男，1973年1月7日出生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于2014年7月29日作出（2014）五法刑二初字第122号刑事判决，以被告人杨天学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨天学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨天学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨天学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨天学减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月24日起至2028年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执537号申请执行人：蒋绍国,男,1949年6月8日出生,汉族,四川省大英县人。被执行人：陈先福，男，1965年7月16日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：胡昌秀，女，1964年5月22日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行蒋绍国与陈先福、胡昌秀民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金640000元及利息，和诉讼费4400元，执行费8800元，在执行过程中，经查被执行人的房管、车辆、证券、工商、银行等信息，虽有房产但不宜处置，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年九月二十日书记员  尚国琼
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢118号之二申请人：李忠祥。被执行人：傅继福。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢118号之二裁定书，于2017年09月21日向被执行人傅继福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅继福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅继福在中国工商银行账户内存款人民币3381840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1650号之六申请执行人:合肥市正北工贸有限公司被执行人:方存云本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初2698号民事判决书，已向向被执行人方存云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方存云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方存云在中国工商银行1302016201202583060账户内存款人民币335637.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹昌龙二〇一七年九月二十五日书记员  李 伟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执恢983号申请执行人：荣玉铜，男，1970年5月15日出生，汉族，住即墨市。被执行人：赵殿东，男，1962年11月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人：荣淑香，女，1981年1月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人荣玉铜与被执行人赵殿东、荣淑香借款合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十八日书记员  王旭东
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申678号申请再审人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人张宏生，男，1948年4月19日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人崔广珍，女，1943年11月8日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘春英，女，1954年1月14日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）郑淑琴，女，1941年10月14日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）潘金生，男，1949年5月28日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）钟金华，男，1964年3月12日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）姜玉兰，女，1947年5月25日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）李凤华，女，1947年12月1日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）梁玉芹，女，1958年5月24日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨菊华，女，1943年2月20日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）朱文玉，女，1939年2月27日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）杜新，男，1968年5月31日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）范俊彦，女，1962年12月1日出生。张宏生等13人因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京01行终1072号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，张宏生等等人向北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）申请公开“西北旺镇安宁庄经济合作社的成立日期，是不是农村的经济组织，社长是谁”，西北旺镇政府并非上述信息的制作机关，亦无证据证明其在履行职责过程中获取了上述信息，故西北旺镇政府进行调查并经海淀区政务协同办公系统查询无上述申请公开的信息后，作出西北旺镇政府（2014）第41号-不存政府信息不存在告知书（以下简称被诉告知书），并无不当，张宏生等人请求撤销被诉告知书的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。综上，终审法院判决驳回张宏生等人的诉讼请求正确，本院应予支持。张宏生等13人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执911号之一移送部门沂源县人民法院刑庭。被执行人郭光秀，男，1961年10月17日出生，汉族，住河南省周口市太康县。沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人郭光秀在银行的存款44560元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年九月二十三日书��员郑伟娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初5532号原告：周小翠，女，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。被告：余存军，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。本院在审理原告周小翠与被告余存军、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周小翠撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年九月七日书记员  张 宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12117号原告：陕西天台汽车贸易管理开发有限公司。法定代表人：惠吉利，总经理。委托代理人：张镇，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：宗洋洋，陕西洪振律师事务所实习律师。被告：陕西北盛工贸有限公司。法定代表人：张彦刚。原告陕西天台汽车贸易管理开发有限公司与被告陕西北盛工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陕西天台汽车贸易管理开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西天台汽车贸易管理开发有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年九月六日书记员  郭 娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3560号申请执行人：吴艳，女,1987年7月23日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州中力达市场管理有限公司，组织机构代码MA1MANAR-0，住所地苏州工业园区唯亭浦田路199号。法定代表人：胡建新。申请执行人吴艳与被执行人苏州中力达市场管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第1081号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州中力达市场管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州中力达市场管理有限公司银行存款人民币47636.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年九月十五日书记员  高 节
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（207）吉2401执721号申请执行人胡鹏飞，男，汉族。被执行人曹长江，男，汉族。申请执行人胡鹏飞与被执行人曹长江之间委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初5181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）吉2401民初5181号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一七年九月七日书记员  李永洙
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执358号申请执行人：柯尊英，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。法定代表人范建国，该公司总经理。本院在执行申请人柯尊英与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初314号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计12069.5元，交纳申请费81元。执行中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人凯瑞斯公司给付申请人生活费、经济补偿金两项合计3600元。上述和解协议内容已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初314号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费81元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年九月六日书记员  史代威
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8289号罪犯华庆，男，1989年9月25日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2014年10月20日作出(2014)临刑初字第261号刑事附带民事判决，认定华庆犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，民事赔偿款129768.22元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯华庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯华庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯华庆减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年4月4日起至2019年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执2947号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区。代表人隗晓牧，总经理。被执行人姚亮，男，1984年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。关于中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与姚亮其他案由一案，本院作出的(2015)江法民初字第02620号民事调解书已发生法律效力。因义务人姚亮逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年04月11日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人姚亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚亮如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人姚亮可供执行的财产情况，未能查到被执行人姚亮其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司也未能提供被执行人姚亮可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人姚亮纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金111250元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0105执2947号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 智
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初1111号原告：张顺珍，女，1970年7月18日生，汉族，云南省马关县人，住。被告：王汉奎，男，1946年10月27日生，汉族，云南省马关县人，住。被告：宣光美，女，1949年1月15日生，汉族，云南省马关县人，住。两被告委托诉讼代理人：黄加宁，云南诚鸽律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张顺珍与被告王汉奎、宣光美确认合同无效纠纷一案中，原告张顺珍于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺珍申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张顺珍撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告张顺珍承担。审判员  靳洪硕二〇一七年九月二十六日书记员  赵凰富
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1455号之二申请执行人曹磊,男,1981年9月20日出生,汉族,住威海市和平路。被执行人威海市春秋实业发展有限公司，住所地威海市海滨北路。被执行人王志波,男,1962年7月18日出生,汉族,住威海火炬高技术产业开发区世昌大道。被执行人丁喜霞，女，1967年6月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区潍坊路。被执行人刘建波，男，1962年11月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区潍坊路。被执行人范晓燕，女1971年4月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨西路。被执行人邵爱珍，女，1978年4月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨西路。被执行人姚文青，女，1973年10月27日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。本院在执行申请执行人与七被执行人（2017）鲁1002民初89号民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人王志波名下位于威海市世昌大道***号***号房产及河卵石、苗木一宗。并依据(2017)鲁1002执1454号执行案件，委托威海永平土地房地产估价有限公司对王志波名下位于威海市世昌大道***号***房地产评估，且该房产已在处置当中，故本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执1455号执行案件的执行。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年九月二十日书记员  谷颖昭
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初6945号之一原告：龙永涛，男。被告：遵义市华玮房地产开发有限公司，住所地：遵义市外环路沙坝。法定代表人：吴天华。委托诉讼代理人：周辉，男，1967年7月25日生，现住遵义市红花岗区。系公司员工。原告龙永涛与被告遵义市华玮房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。龙永涛向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付居间费200万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告及案外人周虎居间促成吴才华投资被告遵义市华玮房地产开发有限公司，2013年3月22日，被告遵义市华玮房地产开发有限公司同意支付居间费用200万元，其中100万元抵扣原告的投资款，另外100万元在棚户区改造项目（遵义时代天街）收取认购款时支付。被告至今既未出具100万元抵扣投资款的手续，也未支付另100万元的居间费。故诉至法院。经审查，本案原告龙永涛与案外人周虎共同促成被告遵义市华玮房地产开发有限公司得到投资，被告承诺向二人支付居间费用200万元，其中居间费用100万元已作为原告龙永涛的投资进行明确，鉴于原告龙永涛与案外人周虎未对居间费用的分配比例、方式等进行明确，可视为原告龙永涛与案外人周虎对居间费用享有平等分配权，而原告的现有证据不能证明其对另一100万元居间费用仍享有权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，裁定如下：驳回原告龙永涛的起诉。案件受理费22800元，由本院退回原告龙永涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长  黄瑾静二〇一七年九月十一日书记员  刁孝娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12158号原告：杨俊，男，1992年8月28日出生。被告：饶建元，男，1974年8月20日出生。原告杨俊与被告饶建元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨俊撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年九月十一日书记员  郭 娟
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1555号之二申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。责任人：罗伟强，分公司总经理。被执行人：龙娟，女，汉族，1982年7月6日出生。本院在申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人龙娟物业服务合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02612号民事判决书，于2016年12月15日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人龙娟拒不履行长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02612号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2221民初3980号原告姜丽，女，1981年5月9日出生，汉族，个体户。被告苏来全，男，1973年2月11日出生，身份证号，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇阿林村姜家屯。原告姜丽诉被告苏来全民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽到庭参加诉讼，被告苏来全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽向本院提出诉讼请求：要求被告苏来全返还借款13500元，给付利息1890元，合计15390元。事实与理由：2017年1月1日被告苏来全在我处借款13500元，被告出具借据一枚，约定2017年3月1日之前偿还。此款到期后我向被告索要，但被告未予偿还。现诉至法院要求被告苏来全返还借款13500元，给付利息1890元，合计15390元。被告苏来全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年间被告苏来全向原告姜丽借款5000元，又购买货物欠款2000元。原告姜丽与被告苏来全分别约定了相关利息（按月息2%或1.5%计算）及还款期限，但到期后被告苏来全均未按照约定内容偿还债务，并且每次到还款期限之后均给原告姜丽重新出具欠据。2017年1月1日，经双方结算后被告苏来全给原姜丽重新出具13500元（包括利息）借据一枚，约定月息2%，于2017年3月1日之前偿还。到约定的还款期限后经原告姜丽向被告苏来全，但被告亦未予偿还。现原告姜丽诉至本院，要求被告苏来全偿还借款13500元，给付利息1350元（按月息2%，自2017年3月1日至2017年8月1日，5个月）（庭审中已放弃部分利息），合计14850元。本院认为：原告姜丽与被告苏来全之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告苏来全应按约定履行还款义务，本院对原告姜丽要求被告苏来全偿还欠款并给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告苏来全于本判决发生法律效力后20日内偿还原告姜丽欠款13500元，给付逾期利息1350元，合计14850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告苏来全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员李丙江二○一七年九月五日书记员田斌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初4419号原告:陆炳福，男，1955年1月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。被告:骆建亚，男，1957年9月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告陆炳福与被告骆建亚承揽合同纠纷一案中，原告陆炳福于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆炳福申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆炳福撤诉。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告陆炳福负担。审判员  殷东树二〇一七年九月六日书记员  罗佳驹
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828��562号之一申请执行人：储淑芬，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王栋启，汉族，住安徽省岳西县。关于申请执行人储淑芬与被执行人王栋启买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年8月28日作出（2017）皖0828执562号执行裁定，查封了被执行人所有的皖Ｈ×××××号机动车，但未能实际控制该车辆。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下无工商登记信息、有房产登记信息但在本案中不宜处理、有银行账户但无余额可供执行、有持有有价证券记录但已经售出，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制高消���令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月八日书记员 陈轶然
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1875号原告：桦南县温馨物业管理有限公司。法定代表人：左艳苹，职务经理。委托代理人：李凤亭，桦南县闫家法律服务所法律工作者。被告：杨艳环，男，汉族，现住桦南县。原告桦南县温馨物业管理有限公司与被告杨艳环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人左艳苹及其委托代理人李凤亭、被告杨艳环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付1年物业费6304元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事桦南县文新小区物业管理经营活动，被告于2014年1月1日入住桦南县文新小区一号楼商服从事经典老菜坊餐饮服务业，经营至今尚欠物业管理费6304元。现诉至法院，请法院依据相关法律规定依法作出判决。被告杨艳环辩称，该房屋是我租的，我的租房合同上是214平方米，原告收费不合理，物业费我只同意每年给付500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告用于证明主体资格适格的营业执照复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告用于证明拖欠物业费的时间及房屋面积的温馨住宅小区拖欠物业管理明细表复印件中的拖欠时间无异议、对原告主张的218平方米面积有异议，认为其租住房屋面积是214平方米。对原告用于证明收费标准的桦物房字（2012）20号文件，质证意见为其对此文件不懂，不知道有没有效力。本院经审查后认为，原告同意按被告认可的214平方米房屋面积计算物业管理费用，对被告应交物业费的房屋计算面积应予认定。桦物房字（2012）20号文件是政府印发的正式文件，对其证明效力应予以认定。根据当事人的举证，质证及当庭陈述，本案事实如下：原告从事桦南县文新小区物业管理经营活动，自2014年1月1日起至今被告杨艳环租赁桦南县文新小区一号楼一楼东数第11、12、13门从事经典老菜坊餐饮服务业，至今未缴纳物业管理费用。现原告诉至法院，要求被告给付2014年1月1日至2017年12月31日物业管理费用6304元。本院认为：合同是是平等主体的自然人、法人、其他组织间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告系桦南县文新小区物业管理经营者，被告系在该小区物业的承租人，原、被告形成事实上的物业服务合同关系，被告负有向原告交纳物业管理费用的义务，原告要求被告给付物业费的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，被告的辩解意见无法律依据，不予采信。自原告入住该小区至2017年8月末，原告所欠物业费应为5649.60元（214平方米×0.6元×44月）。因自2017年9月至2017年12月31日原告所请求的费用尚未发生，本案不宜一并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、被告杨艳环于本判决生效后十日内给付原告桦南县温馨物业管理有限公司2014年1月1日至2017年8月1日物业费5649.60元。二、驳回原告桦南县温馨物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告杨艳环负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一七年九月七日书记员  于婉津
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保871号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年九月一日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执217号之三申请执行人：张代云，男，生于1965年6月16日，汉族，住大竹县。被执行人：吴悠悠，男，生于1989年5月23日，汉族，住大竹县。本院在执行张代云与吴悠悠民间借贷纠纷一案中，于2017年8月31日在淘宝网公告第二次对被执行人吴悠悠所有的位于大竹县竹阳镇建设路商业用房进行拍卖。2017年9月21日买受人唐文学、刘卓成、廖思骥以最高价161.53万元竟得大竹县竹阳镇建设路金利多花园金苑1层9、10号商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、大竹县竹阳镇建设路商业用房的所有权归买受人唐文学、刘卓成、廖思骥所有。位于大竹县竹阳镇建设路商业用房的所有权自本裁定书送达买受人唐文学、刘卓成、廖思骥时起转移。二、买受人唐文学、刘卓成、廖思骥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周开元执行员  王道轩执行员  吴 涛二〇一七年九月二十二日书记员  余 丹
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1455号原告:罗某,男。被告:彭某某,男。被告:彭某,男。原告罗某与被告彭某,彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告罗某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。审判员  董某群二〇一七年九月八日书记员  陈 艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3724号罪犯吴哑巴，男，1982年2月28日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月10日作出(2014)温鹿少刑初字第18号刑事判决，以被告人吴哑巴犯强奸罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴哑巴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴哑巴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴哑巴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴哑巴准予减刑九个月（刑期自2013年8月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2135号原告伊春媛，女，2010年2月5日出生，汉族，住涿州市。法定代理人步某，女，1989年2月9日出生，汉族，住涿州市，系原告母亲）。委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告涿州市温馨家园小饭桌饭店（地址：涿州市粉子胡同**号，注册号：130681600026727）。经营者赵占来，男，1973年5月5日出生，汉族，住涿州市。委托代理人徐彩红，涿州晨曦法律服务所法律工作者。原告伊春媛诉被告涿州市温馨家园小饭桌饭店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：涿州市温馨家园小饭桌饭店为个体工商户，不能独立承担民事责任，不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春媛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年九月十三日书 记 员  刘小丽
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执553号之一申请执行人江西省乐亿担保有限公司，住所地：高安市瑞州街办赤土板路与高安大道交口处。法定代表人ＸＸ峰，该公司董事长。被执行人涂x，男，1984年12月5日出生，汉族，住本市，被执行人左丹x，女，1987年9月15日出生，汉族，住本市，被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所地:高安市瑞州街办赤溪村。法定代表人陈永江，该公司董事长。申请执行人江西省乐亿担保有限公司与被执行人涂x、左丹x、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3235号民事调解书，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院受理了该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十日书记员  王冬云
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢57-1号申请执行人宝鸡市西运物流有限公司,住所地金台区陈仓大道正大物流院内，组织机构代码916103036641300516。法定代表人苏志芳，公司董事长。被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司,住所地宝鸡市高新区高新大道195号，组织机构代码78369858X。法定代表人高杨，公司董事长。本院在执行申请执行人宝鸡市西运物流有限公司与被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人宝鸡市西运物流有限公司于2017年3月14日申请恢复执行，执行标的443403元。在执行中因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人宝鸡市西运物流有限公司撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年九月四日书记员  张炳林
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3674号原告：贾允兵，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区原告：宁玲，女，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告贾允兵、宁玲诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告贾允兵、宁玲在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3555号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，行长。被执行人：赖道强，男，1973年6月14日出生，汉族，住永安市下渡上大垅经济适用房一期Ａ区。被执行人：陈秀玲，女，1973年9月6日出生，汉族，住永安市下渡上大垅经济适用房一期Ａ区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人赖道强、陈秀玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以欲先与被执行人自行协商解决为由，向本院暂时撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月十五日书记员  曾婷婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执145号之四申请执行人李文华，男，1957年10月9日出生，住锦州市凌河区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人蒋忠山，该公司董事长。申请执行人李文华与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初76号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书：一、2017年2月15日双方自愿解除申请执行人李文华与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司于2015年4月2日签订的《房屋认购协议》；二、被执行人锦州福兴房地产开发有限公司于2017年2月18日前一次性返还申请执行人李文华购房款30万元、车库款10万元及利息（从2015年4月2日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算）；三、本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被执行人锦州福兴房地产开发有限公司承担。因被执行人锦州福兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李文华向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人锦州福兴房地产开发有限公司有房屋、土地使用权及到期债权，在诉讼过程中，本院于2017年1月22日查封了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市古塔区XX、XX、XX号房屋。在执行过程中，本院于同年4月28日查封了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市古塔区XX、XX号房屋。上述查封期限均为三年。在执行过程中，案外人对本院查封的上述财产提出执行异议后，经本院依法裁定，解除了对被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市古塔区XX、XX号房屋的查封。本院分别于同年7月31日与8月1日轮侯查封了坐落于锦州市太和区XX号、XX号、XX号、XX号房屋及XX小区XX号、XX号土地使用权，查封期限为三年。于同年8月1日轮侯冻结了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司对第三人锦州阀门有限公司享有的到期债权，冻结期限为三年。上述财产暂不具备执行条件。本案尚未执行到位购房款30万元、车库款10万元、利息、案件受理费3650元、保全费2520元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、约谈笔录、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初76号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年九月十五日书记员  王 喆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5585号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：王拥军，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费已半收取计25元，由原告负担。代理审判员 葛 菲二〇一七年九月十八日书 记 员 赵家艺
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4391号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，任董事长职务。委托代理人：屈玉涛，男，汉族，1970年10月22日生，住登封市，系该公司职工。被告：宋光超，男，汉族，1966年9月11日生，住登封市。被告：宋春英，女，汉族，1964年8月9日生，住登封市。被告：李爱菊，女，汉族，1954年12月12日生，住登封市。被告：司书军，男，汉族，1955年4月6日生，住登封市。被告李爱菊、司书军共同委托代理人：司俊超，男，汉族，1984年2月3日生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）诉被告宋光超、宋春英、李爱菊、司书军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封农商银行的委托代理人屈玉涛、被告宋光超、被告李爱菊、司书军共同委托代理人司俊超到庭参加诉讼，被告宋春英经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登封农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋光超偿还借款本金35万元及利息（利息算至借款结清之日止）；2.依法拍卖、变卖被告李爱菊、司书军（夫妻）抵押的房产，所得价款由原告优先受偿，不足部分由宋光超继续清偿；3.被告宋春英对被告宋光超的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。被告宋光超、宋春英系夫妻关系、被告李爱菊、司书军系夫妻关系。2012年1月5日，被告宋光超、宋春英向原告登封农商银行出具承诺书拟向登封农商银行贷款35万元。2012年1月12日，宋光超和登封农商银行签订个人借款合同，约定宋光超向登封农商银行贷款35万元，贷款期限自2012年1月16日至2014年1月16日，贷款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李爱菊、司书军以名下位于登封市××××中段南侧（登房权证字第××号）房产为以上宋光超贷款提供抵押担保，并于2012年1月13日将上述房产在登封市房地产开发管理服务中心办理了抵押登记。2012年1月16日，被告宋光超向原告登封农商银行出具了借款借据，后被告宋光超仅偿还利息至2013年12月31日，剩余利息及本金经原告向被告催要未果，故而成诉。本院认为，被告宋光超尚欠原告贷款350000元，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求被告宋光超自2014年1月1至2014年1月16日按月息9.9‰支付利息，2014年1月17日至还款日按月息14.85‰支付逾期利息，原告该诉求符合合同及法律规定，本院予以支持；本案贷款发生在被告宋光超、宋春英夫妻关系存续期间，且被告宋春英向原告承诺对该贷款承担还款义务，故被告宋春英应当承担连带清偿责任；被告宋光超辩称其未收到贷款，该辩由无证据予以支持，本院不予采信；因被告李爱菊、司书军将登封市××××中段南侧（登房权证字第××号）房产为该案借款办理了抵押手续，故原告就上述房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋光超应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司贷款350000元及利息（2014年1月1至2014年1月16日按月息9.9‰支付利息，2014年1月17日至债务清偿完毕之日止按月息14.85‰支付利息）；二、原告河南登封农村商业银行股份有限公司就被告李爱菊、司书军名下位于登封市中岳大街中段南侧（登房权证字第××号）房产在第一项确定的债权数额范围内享有优先受偿权；三、被告宋春英在第一项确定的债务数额范围内和被告宋光超承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6474元，减半收取3237元，由被告宋光超、宋春英、李爱菊、司书军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一七年九月六日书记员  常丽博
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执250号申请执行人周济川，男，生于1959年10月8日，汉族，大专文化，退休工人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人徐杰，男，生于1983年11月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的中宁县人民法院（2015）中宁民初字第1578号民事判决书，在执行申请执行人周济川与被执行人徐杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人徐杰赔偿申请执行人周济川各项损失25090元，承担案件受理费150元，共计25240元，但被执行人未予履行。现查明被执行人徐杰在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人徐杰纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1578号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年九月十八日书记员 梁登强
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执513号之一申请人:朱东黎,女,1992年11月24日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:毛旺松,男,1984年10月21日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人朱东黎与被执行人毛旺松民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初4099号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款8000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款8075元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年九月十五日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0904民初493号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府街3号。法定代表人：卜玲，职务行长。委托诉讼代理人：祖子媛，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告：林某某。被告：王某。被告：林某某。被告：张某。被告：杨某某。被告：张某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告林某某、王某、林某某、张某、杨某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖子媛到庭参加诉讼，六被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林某某、王某立即偿还原告借款本金75000.00元，支付至2017年1月16日利息21791.09元，本息合计共96791.09元；及支付从2017年1月16日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2.被告林某某、张某、杨某某、张某负本案连带还款责任；3.本案诉讼费由六被告承担。原告诉求的事实与理由：原告与被告林某某、王某于2014年7月31日签订《小额贷款借款合同》，合同期限为12个月，自2014年7月31日至2015年7月31日止。并与被告林某某、张某、杨某某、张某签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告林某某、王某发放75000.00元贷款。但被告林某某、王某在贷款到期后并未全部还款。原告虽多次催收未果，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求公正处理。六被告缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.营业执照复印件及法定代表人身份证明书原件，证明签订合同主体资格和诉讼主体资格。2.《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、（手工）借据、林某某存折（黑A7036201535）及承诺各一份。证明被告林某某、王某贷款详情，原告与被告林某某、王某于2014年7月31日签订了《小额贷款借款合同》，当日原告将贷款发放至被告林某某的账户即林某某、王某在原告处实际领取了贷款75000.00元。合同中约定的贷款用途为买农机；借款期间为2014年7月31日至2015年7月31日；借款利率为固定利率13.5%；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同时，原告与被告林某某、张某、杨某某、张某签订了《小额贷款联保协议书》，约定了该四被告对此笔借款承担连带保证责任；保证期间为借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息等借款人所有其他应付费用。3.证明六份。证明被告林某某、王某、林某某、张某居住于七台河市茄子河区中心河乡更生村，被告杨某某、张某居住于七台河市茄子河区中心河乡新兴村，六被告均居住于该村、屯二年以上。2017年春季出外打工，无法联系，至今了无音信，下落不明。本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，并对原告提供证据欲证明的事实予以确认。本院认为,原告与被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》合法有效，合同双方均应按照合同的约定，诚信履行义务。原告已经将贷款实际发放到被告林某某的账户中，并且被告林某某向原告出具了收据。贷款到期后被告林某某应当偿还借款本金及利息，逾期未偿还借款系违约行为，并应当按照合同约定承担违约责任。因原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告林某某、张某、杨某某、张某应依据合同约定承担连带保证责任。六被告经传唤无正当理未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效之日起三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行借款本金75000.00元，支付至2017年1月16日的利息21791.09元,本息合计共96791.09元;并按照合同约定支付2017年1月17日至实际还款结清日的利息及罚息；二、被告王某、林某某、张某、杨某某、张某承担连带偿还责任;三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2220.00元，由被告林某某负担。如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  雒法利人民陪审员  张丽梅人民陪审员  王雪晴二〇一七年九月二十六日法官 助理  魏文文书 记 员  霍仲达
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0183民初2816号原告：王登科，男，1963年10月21日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。委托诉讼代理人：付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。被告：李世海，男，1964年7月24日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。被告：杜贤会（曾用名：杜显会，），男，1950年1月22日出生，汉族，退休干部，住。被告：李晓清，女，1966年9月2日出生，汉族，退休工人，住尚志市。原告王登科与被告李世海、杜贤会、李晓清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日、2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王登科参加了第二次庭审活动，原告委托诉讼代理人付宏生及三被告均参加了两次庭审活动。本案现已审理终结。原告王登科向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世海偿还原告借款本金10万元，利息2.4万元(12个月)，合计12.4万元，嗣后违约金按照月利率2%标准计算至实际给付之日；2、被告李晓清、杜贤会对上述借款本金、利息、违约金承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：三被告是朋友关系。2016年5月6日，被告李世海向原告借款10万元，由被告李晓清、杜贤会担保，当日签订了协议书，李世海出具了收条。协议约定，2017年5月6日还款。到期后，被告李世海未按时还款，无奈，原告起诉至法院，请依法判决。被告李世海辩称：对原告起诉有异议：1、本案借款实际是2014年5月15日的借款，当时借款本金9万元，2016年重新出具的借款协议变成10万元，因为包含1万元的违约金。被告李世海按照月利率3%给付了1年利息，于2015年及2016年两次重新签订的借款协议。2016年重新出具借款协议和收据时，李世海与王登科说以前的借款协议应该作废，但是王登科要求李世海找到3个担保人之后再作废。因此，2014年和2015年的借款协议至今没有返还给李世海。2、王登科属于苇河林业局人员，本案应由苇河林区法院管辖，原告不应当在尚志市人民法院起诉。被告杜贤会辩称：1、2016年，在被告杜贤会儿子的工厂，原告王登科和被告李世海让杜贤会给李世海担保，并说明有四个担保人。杜贤会在借款协议上签字后二人就离开了。2、本案看形式是借贷，实际上是诈骗，因为王登科跟杜贤会说有4个人担保，但是只有杜贤会和李晓清两个人担保。3、王登科在诉讼前从来没有找杜贤会索要借款。综上，请求法院追究王登科的诈骗行为，并解除对担保人工资的冻结。被告李晓清辩称：借款协议上的担保人是李晓清本人签名，当时在王登科经营的山货店，有王登科、李世海和李晓清在场。李晓清对具体借款情况并不了解，也没有看到王登科给李世海钱，在借款协议上签完字就离开了。双方当事人围绕诉讼请求，依法向法庭提交了证据：原告提供下列证据：2016年5月6日借贷协议书、收据各1份。证明：被告李世海于2016年5月6日向原告王登科借款10万元用于做生意，约定月利率2%，约定管辖法院为尚志市人民法院，被告杜贤会、李晓清为连带责任保证人；原告于2016年5月6日将借款现金10万元交付李世海。被告李世海对该证据真实性无异议，质证认为收据是王登科填好的，由被告李世海签的字。被告杜贤会对该证据无异议，质证认为：在借款协议上签字时，杜贤会对2014年王登科和李世海之间的借贷关系并不知情，在让杜贤会担保的时候没有告诉杜贤会，如果杜贤会知道的话当时不会同意给李世海担保。杜贤会也不知道王登科和李世海之间是借新贷还旧贷，以为是他们之间的第一笔借款杜贤会才给提供担保的。被告李晓清对该证据无异议。被告李世海提供了2014年5月15日借款协议书及收据、黑龙江省××林区基层法院起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票复印件各1份。证明：本案原告是重复起诉，原告提供的2016年5月6日的借款协议书中记载的借款10万元，是2014年5月15日借款9万元，并且已经在黑龙江省××林区基层法院起诉了。原告对该证据有异议，质证认为：本案不是重复起诉。李世海作为完全民事行为能力人，不会对同一笔款项重复多次出具借条和借款协议；并且李世海对于其反驳意见没有证据可以证明。被告杜贤会、李晓清对该证据无异议。被告杜贤会、李晓清没有提供证据。经审理，本院确认以下事实：2016年5月6日，被告李世海因做生意需要资金，向原告王登科借款10万元，约定月利息2%，借款期限1年，被告杜贤会、李晓清提供连带责任保证。借款到期后，三被告没有偿还借款本息，原告向法院提起诉讼。本院认为：原告提供了与三被告签订的借款合同及被告李世海出具的收据，证明被告李世海向原告借款、被告杜贤会、李晓清提供担保的事实。被告李世海答辩称本案借款系2014年5月15日的借款，于2016年5月6日重新出具的借据，但没有提供证据证明两笔借款之间的关系性；被告在答辩时还主张本案应由苇河林区法院管辖，但双方协议中已约定发生争议由尚志市人民法院管辖。因此，被告李世海上述两点答辩意见本院不予采纳。被告杜贤会没有提供证据证明答辩主张的真实性，而且该主张不能免除担保人应当承担的民事责任，故被告杜贤会应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告李世海于本判决生效之日起五日内给付原告王登科借款本金10万元；二、被告李世海于本判决生效之日起五日内给付原告王登科借款利息2.4万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2017年5月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止；三、被告杜贤会、李晓清对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，财产保全费1140元，均由被告李世海、杜贤会、李晓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  迟 冰
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初1509号原告：冯杨，男，。委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。法定代表人：王广备，经理。本院在审理原告冯杨与被告徐州市同力创展房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告冯杨自愿于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。经审查，原告冯杨自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法��规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯杨撤回对被告徐州市同力创展房地产有限公司的起诉。案件受理费15330元，减半收取7665元，由原告冯杨负担（此款原告已预交）。审 判 长  刘现伟人民陪审员  苏征社人民陪审员  许庆顺二〇一七年九月一日书 记 员  尤 丹