吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初3047号原告：赵开，男，1990年6月10日出生，汉族，舞蹈培训教师，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。原告：赵文骏，男，1990年4月2日出生，满族，舞蹈培训教师，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告：魏婷巍，女，1990年7月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。原告赵开、赵文骏诉被告魏婷巍合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵开、赵文骏及他们的委托诉讼代理人杨志山，魏婷巍及其委托诉讼代理人郭双权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵开、赵文骏向本院提出诉讼请求：1、三人合伙关系有效；2、魏婷巍返还赵开、赵文骏各自投资3万元；3、魏婷巍公布公司2015年3月6日至2016年10月10日收益，返还当期赵开股份25%的红利12296元，赵文骏股份20%的红利9836.80元；4、魏婷巍赔偿强迫赵开、赵文骏退股造成2016年10月至2018年3月6日赵开的损失9836.80，赵文骏的损失7869.40元。5、魏婷巍承担本案的诉讼费及律师费；6、解除三人2015年3月6日签订的合作协议，魏婷巍返还侵占赵开、赵文骏的资产；7、将嘻哈家族文化传媒公司变更到赵开、赵文骏名下。事实与理由：2015年3月6日，赵开、赵文骏同魏婷巍在吉林市天津街康乃馨大楼共同签订合伙合同，约定共同出资成立嘻哈家族街舞培训公司，各方按出资比例约定分享利润，分担风险，合作期限三年。魏婷巍以房屋装饰费用85000元出资，占公司股份55%，赵开、赵文骏各出资人民币30000元并按二人在街舞行业的知名度和影响力，分别占该公司股份25%、20%。合同约定三方不得无故解除合同，公司终止按股份额度分配财产。2015年3月6日开始，赵开、赵文骏与魏婷巍在吉林市天津街康乃馨大厦以嘻哈家族街舞俱乐部培训公司名义招收学员培训街舞，收取培训费用，该公司运营了一年多，2016年5月23日魏婷巍隐瞒二位原告，严重违约合作协议，私自挪用公司收入资金以魏婷巍个人名义，注册了以魏婷巍为法人的个人独资的嘻哈家族文化传媒公司。魏婷巍的这种行为是单方面私自解除合同协议的行为。魏婷巍隐瞒二位原告私自注册公司后，单方不履行合作协议。不允许二位原告参与培训及运营，魏婷巍隐匿公司相关经营资料，财务资料，侵吞二位原告的财产，威逼，强迫二位原告退股并且也不返还原告股金的行为，给二位原告造成了经济上的损失和精神上的伤害。故向法院起诉，特请求法院支持原告的诉讼请求。魏婷巍辩称，一、赵开、赵文骏所述不属实。魏婷巍于2010年自行经营舞蹈培训，舞蹈教室地点在吉林市昌邑区康乃馨大楼三层。2015年3月份赵开和赵文骏看见魏婷巍经营的舞蹈培训室效益好，其二人便以应聘为由找魏婷巍打算入股，于是双方于2015年3月6日签订股份协议书。事后，赵开、赵文骏却迟迟没有实际投入资金，2016年5月份为了更好的发展，合法经营，魏婷巍自行出资办理了营业执照。2016年8月份房费还有一个月到期，按租房协议约定应提前一个月交纳下年租金。魏婷巍无能力支付下年的房租金，找赵开、赵文骏要求出资。没有想到的是二人不但不缴纳入股资金，也不履行舞蹈老师的职责。赵开、赵文骏多次向学生家长借款。魏婷巍多次索要入股资金，赵开、赵文骏均以无款为由拒绝给付。在房东的催促下，无奈2016年8月26日舞蹈工作室只好解散。舞蹈教室解散后，魏婷巍在家人和朋友的帮助下在魏婷巍家附近重新投资另行开设一间舞蹈教室并经营至今。二、三人实际没有合伙经营。双方虽然签订了合伙协议，但实际没有履行该协议。从2010年魏婷巍自己经营舞蹈培训，虽然效益一般，但还能维持日常开销，由于赵开、赵文骏的行为致使魏婷巍空欢喜一场。赵开、赵文骏来魏婷巍开办的舞蹈培训工作室后，不服管理，没有完成招生任务，致使舞蹈工作室陷入经济危机，最终倒闭。由于赵开、赵文骏没有实际出资，致使资金链断裂，无法继续经营。合伙以出资为生效要件，赵开、赵文骏不是股东，没有从事经营活动。根据《合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《民法通则》第30条规定:“个人合伙是指两个以上公民依照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。”赵开、赵文骏没有实际履行提供资金入股的合同义务，合伙关系不能成立。综上，两名原告没有实际出资入股，故双方合伙关系未实际履行，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请法院依法查明事实，并驳回两名原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。魏婷巍对赵开、赵文骏提供的康乃馨大厦缴费通知单、课程表、微信截图有异议。本院认为证据均为复印件真实性无法确认，不予采纳。魏婷巍对赵开、赵文骏提供的录音有异议，本院认为虽然证人孙某某出庭时没有明确录音是三人向其咨询时的录音，但明确三人曾向其咨询，而且录音内容连贯，与三名当事人及孙某某庭审中的声音对比相似度较高，魏婷巍没有足以反驳的证据，本院可以采信该录音。赵开、赵文骏对魏婷巍提供的微信截图有异议，本院也不予采信。经审理查明：魏婷巍于2010年起进行舞蹈培训，培训教室设在吉林市昌邑区康乃馨大楼三层。2015年初赵开、赵文骏打算入股。2015年3月6日，赵开、赵文骏、魏婷巍签订了《嘻哈家族股份协议书》一份，约定三人共同投资成立嘻哈家族街舞公司，公司住所为康乃馨大厦，法定代表人为魏婷巍。注册资本为15万元，魏婷巍出资82500元，占股权的55%；赵开出资3万元，占股权的25%；赵文骏出资3万元元，占股权的20%。因赵开不能一次性出资，魏婷巍与赵开约定，扣赵开每月工资及分红补齐出资。2016年5月23日，魏婷巍注册成立了个人独资的吉林市嘻哈家族文化传播有限公司，注册资本10万元，住所为吉林市昌邑区重庆路188号康乃馨大厦三层3003、3004号。后因经营产生矛盾，三人于2016年10月2日，到吉林恒正达律师事务所咨询资产分配问题。但三人未达成分割协议。本院认为，赵开、赵文骏、魏婷巍签订《嘻哈家族股份协议书》的目的是为了设立有限责任公司，但三人没有按照《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第二十三条的规定共同制定公司章程，并按照公司法第二十九条的规定申请设立登记，故公司没有成立。三人的纠纷可以参照合伙协议纠纷处理。三人在咨询时明确最后剩余的资产为159608元，赵开、赵文骏加入前魏婷巍经营的培训机构的资产为15万元，赵开、赵文骏加入后各投入3万元，欲设立的公司资产仍为15万元，故应认定赵开、赵文骏各投入的3万元系购买魏婷巍的份额。在三人合伙经营期间魏婷巍没有将6万元取回，应当认定为三人合伙对魏婷巍的负债。合伙解散时应先归还魏婷巍6万，剩余的99608元，按照约定的比例分割，因此魏婷巍应给付赵开24902元，给付赵文骏19921.60元。赵开、赵文骏的其他诉讼请求证据不足，且公司也没有依法成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定，判决如下：一、被告魏婷巍于本判决生效后五日内给付原告赵开24902元，给付原告赵文骏19921.60元；二、驳回原告赵开、赵文骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由赵开负担313.10元、赵文骏负担319.50元、魏婷巍负担515.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  崔雪俊人民陪审员  袁长江人民陪审员  渠艳玲二〇一七年九月六日代理书记员  卢 娣特别提示：申请执行期限为本判决确定的执行之日起二年内，逾期申请不予受理。