wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初36号原告：林留军，男。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告：冯昌红，男。被告：刘永生，男。被告：孙吴县百慧粮食经销有限公司。法定代表人：冯昌军，执行董事。被告：张波，男。原告林留军与被告冯昌红、刘永生、孙吴县百慧粮食经销有限公司、张波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林留军及其委托诉讼代理人陈雷，被告冯昌红，被告刘永生，被告孙吴县百慧粮食经销有限公司法定代表人冯昌军，被告张波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林留军向本院提出诉讼请求：要求四被告给付大豆款本金及利息455,473.44元，并要求四被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2013年秋季，被告冯昌红、刘永生在逊克农场种植270亩大豆，找原告收割机收割大豆，当时约定每亩25元收割费，6750元收割费没有给付。之后，冯昌红、刘永生对原告说，原告有大豆可以卖给他们公司。2014年7、8月份，原告将收获的大豆192,420斤卖给孙吴县百慧粮食经销有限公司，价格为每斤2.20元。被告冯昌红说过几天就给钱，在2015年1月给原告出具了欠据，并说零头2万多元给付现金，可还是没有给付。被告公司2015年6月18日变更法人和股东，故原告诉至法院，要求被告给付本金、利息及收割款共计455,473.44元。被告冯昌红辩称，确实赊购了林留军的大豆，欠款属实，没有异议。卖大豆的钱用于建辰清粮库的烘干塔了，所以一直没有给付原告货款，是其赊购林留军的大豆，张波、冯昌军没有参与此事，当时百慧粮食经销公司法人是冯昌红。被告刘永生辩称，欠原告6750元收割费的事其知道，其与冯昌红没有给付原告，现在认可给付此款。对于收购192,420斤大豆的事其不知道，不承担给付义务，从冯昌红给原告出具的欠据看，是冯昌红个人的行为，与公司无关。虽然冯昌红是公司法人，他的个人行为不能由公司和其他股东承担责任。被告孙吴县百慧粮食经销有限公司辩称，本案买卖关系与其没有关系，买卖发生在2013年，2015年6月变更了公司股东，现公司法人是冯昌军。被告张波辩称，本案买卖关系与其没有关系，买卖发生在2013年，2015年6月变更了公司股东现公司法人是冯昌军。本院经审理认定事实如下：2013年秋，原告林留军为被告冯昌红、刘永生在逊克农场收割大豆，欠原告林留军收割费6750元。2014年7、8月间，原告林留军将自己种植收获的大豆192,420斤卖给被告孙吴县百慧粮食经销有限公司，并将大豆送到孙吴县百慧粮食经销有限公司货场，因当时孙吴县百慧粮食经销有限公司没有现金，大豆款没有结算。后被告冯昌红于2015年1月17日给原告出具欠据1张，载明“今欠人民币肆拾万元整”，并口头承诺其他大豆款零头和收割费用现金结算。后被告孙吴县百慧粮食经销有限公司没有按时结算上述大豆款和收割费。现原告诉至本院，要求被告孙吴县百慧粮食经销有限公司、冯昌红、刘永生、张波给付大豆款及收割费本金430,074元，利息25,399.44元，合计455,473.44元。另查，被告孙吴县百慧粮食经销有限公司系被告冯昌红、刘永生于2013年1月21日共同出资成立，每人出资数额50,000元，注册资本100,000元，后于2014年6月14日决定将出资额更改为每人出资1,500,000元，注册资本更改为3,000,000元。并于2014年7月1日在孙吴县工商行政管理局进行了登记。之后，被告冯昌红、刘永生分别与冯昌军、张波达成股权转让协议，约定冯昌红、刘永生将各自在孙吴县百慧粮食经销有限公司的股权1,500,000元分别转让给冯昌军、张波，并做了变更登记。但冯昌军、张波二人均未实际履行转让协议约定的出资义务。本院认为，原告林留军述称被告孙吴县百慧粮食经销有限公司欠大豆款及收割费本金430,074元未付的事实，被告孙吴县百慧粮食经销有限公司的原法定代表人冯昌红作为经手人及欠据的书写人对原告叙述的事实没有异议，本院认定该事实存在，原告林留军与被告孙吴县百慧粮食经销有限公司之间的债权、债务关系成立。被告孙吴县百慧粮食经销有限公司应给付原告林留军大豆款及收割费，并应按法律规定给付利息，利率标准应按2014年中国人民银行同期贷款基准利率年6%计算，利息数额为21,504元[430,074×6%÷12个月×10个月（2015年1月17日至2015年11月17日）]。被告冯昌红、刘永生作为孙吴县百慧粮食经销有限公司的原股东，在向冯昌军、张波转让股权时，未对欠原告林留军的债务作出约定和处理，亦未通知原告林留军，故被告冯昌红、刘永生应对欠原告林留军的债务承担连带责任。被告刘永生以自己没有经手、不知情的抗辩理由不能免除其股东的责任，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告张波虽与被告刘永生签订了股权转让协议，但该协议未实际履行，且股权转让协议发生在本案债务发生之后，张波没有实际交付转让金，并未接收本案债务，故本案原告主张的债权对被告张波不具有约束力，原告要求张波承担责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告孙吴县百慧粮食经销有限公司于判决生效之日给付原告林留军大豆款及收割费本金430,074元，利息21,504元，合计451,578元被告冯昌红、刘永生对上述给付义务承担连带责任。驳回原告林留军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8132元，由原告林留军负担70元，由被告孙吴县百慧粮食经销有限公司、冯昌红、刘永生负担8062元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  董 武人民陪审员  孙吉太人民陪审员  周俊波二〇一七年一月四日书 记 员  苗 菲
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初236号原告平顶山市和富新材料科技有限公司。法定代表人宗鑫，总经理。原告丁国强，男，1956年8月14日生，汉族。原告雷菊环，女，1964年12月10日生，住平顶山市。被告平顶山市中金置业有限公司。法定代表人王沛，总经理。本院在审理原告平顶山市和富新材料科技有限公司、丁国强、雷菊环与被告平顶山市中金置业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告平顶山市和富新材料科技有限公司、丁国强、雷菊环于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对三原告与被告平顶山市中金置业有限公司合作开发的郏县中金置业大都汇项目的土地证号为郏国用（2016）第G160003号、郏国用（2016）第G160004号、郏国用（2015）第G150029的土地使用权及1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、7＃、8＃、9＃、10＃、16＃、17＃、**＃（不动产权证号为：豫（2016）郏县不动产权第0000081号）楼予以查封。另将平顶山市中金置业有限公司合作开发的郏县中金置业大都汇项目的全部账册予以查封。本院认为，原告平顶山市和富新材料科技有限公司、丁国强、雷菊环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对原告平顶山市和富新材料科技有限公司、丁国强、雷菊环与被告平顶山市中金置业有限公司合作开发的郏县中金置业大都汇项目的土地证号为郏国用（2016）第G160003号、郏国用（2016）第G160004号、郏国用（2015）第G150029的土地使用权及1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、7＃、8＃、9＃、10＃、16＃、17＃、**＃（不动产权证号为：豫（2016）郏县不动产权第0000081号）楼予以查封。二、对原告平顶山市和富新材料科技有限公司、丁国强、雷菊环与被告平顶山市中金置业有限公司合作开发中金大都汇项目的全部账册予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  白志强审判员  王先芬审判员  王雪云二〇一七年一月十二日书记员  赵 聪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终777号上诉人（原审被告）：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。法定代表人：李维，董事长。委托诉讼代理人：熊锦遇，男，1986年12月7日出生。被上诉人（原审原告）：赵宾，男，1979年2月27日出生。被上诉人（原审原告）：崔楠，女，1980年2月11日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李因凤，北京市广银律师事务所律师。上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司因与被上诉人赵宾、崔楠商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京罗顿沙河建设发展有限公司于2017年1月17日申请撤回上诉。本院认为，北京罗顿沙河建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京罗顿沙河建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费二百三十元，由上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张磊审 判 员  范磊代理审判员    朱文君二〇一七年一月十七日书 记 员  杨帆
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初454号原告：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路**号。被告：李繁。被告：ＸＸ。被告：吴玉芳。原告天津市第三中心医院与被告李繁、ＸＸ、吴玉芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。天津市第三中心医院诉称，原告与李树行系医患关系，李树行与被告吴玉芳系夫妻关系，被告李繁、ＸＸ系李树行子女，被告ＸＸ也为住院费的担保人。李树行因病于2015年1月22日至31日在原告处治疗，缴纳了住院费46000元，尚欠19793.41元未付。同年1月31日李树行死亡，所欠费用经原告催要未果。原告认为，李树行所欠费用属于夫妻共同债务，被告吴玉芳应承担连带责任；被告李繁、ＸＸ作为李树行子女，清偿医疗费系其法定义务，且被告ＸＸ在患者住院当日签订了《担保书》约定对李树行住院费用承担保证责任，故原告起诉，要求判令三被告给付住院费用19793.41元，给付邮寄费用46.80元，并承担诉讼费用。李繁、ＸＸ、吴玉芳未应诉答辩。本院经审查认为，原告向本院提交的被告ＸＸ签署的《天津市第三中心医院病人住院费担保书》中载明“若发生住院费欠款纠纷，可以由医院所属管辖法院解决”。该约定的内容属于当事人书面协议选择管辖法院，符合法律规定，应为有效。现原告���被告拖欠住院费提起诉讼，应按照该约定确定管辖法院。原告住所地为天津市，故天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  庞丽国二〇一七年一月十三日书 记 员  岳春春
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112财保4号之一申请人：南昌市龙然实业有限公司，地址：南昌市新建区长堎外商投资工业区物华路229号，统一社会信用代码：91360122612679130K。法定代表人：陈永祺，总经理。被申请人：岳阳丰利纸业有限公司，地址：湖南省岳阳县鹿角镇，统一社会信用代码：91430600617052089L。法定代表人：马修国。申请人南昌市龙然实业有限公司于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳阳丰利纸业有限公司在银行的存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌市龙然实业有限公司自愿用其坐落于长堎工业区（二期）的土地[新国用（2006）第07003-2号]提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：查封申请人南昌市龙然实业有限公司坐落于长堎工业区（二期）的土地[新国用（2006）第07003-2号]，期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  曾令敏二〇一七年一月九日书记员  倪有群
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执16号申请执行人张桂兰，女，汉族，1966年7月15日生，住平顶山市新华区。被执行人杜保桥，男，汉族，1964年6月19日生，住平顶山市新华区。被执行人张家荣，男，汉族，1949年11月25日生，住平顶山市卫东区。本院依据（2016）豫0403民初字第2687号民事判决书已发生法律效力，现因双方私下协商，张家荣主动履行还款义务，现已履行完毕，申请人张桂兰于2017年1月10日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0403民初字第2687号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  樊亚斌执行员  崔国政二〇一七年一月二十日书记员  谢 君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17876号原告：佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：谭彩兰。委托代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。被告：陈宏基，男，住广东省佛山市南海区。原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司诉被告陈宏基物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏汉芝到庭参加诉讼，被告陈宏基没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费500.96元（按1.3元/平方米/月×91.75平方米×6月×70%计）、上门收垃圾费30元（按5元/月×6月计）、代交市政垃圾费30元（按5元/月×6月计）、公用电费分摊费107.34元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月3日通过二手房买卖成为佛山市南海区**镇**路***号****小区**阁*座****房的业主，同意接受原业主与原告签订的《****前期物业服务协议》。该协议约定原告对****小区进行前期物业管理服务及服务费标准等。2015年1月起，原告就物业管理服务合同续约问题与业主委员会发生纠纷，至原告2015年7月6日正式退出小区为止，原告实际在****小区提供了物业管理服务，应当收取物业管理服务费及其他相关垫付费用。被告没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照、资质证书（各1份，原件）、被告身份证、房地产买卖合同（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。被告陈宏基向原业主购买涉讼涉讼），用以证明原、被告的诉讼主体资格。被告陈宏基向原业主陈勇杰房产，是涉讼房屋的权属人。2.前期物业管理服务协议、收楼通知书（各1份，原件），用以证明原告与原业主就南海区****小区前期物业管理问题签订协议，双方对委托服务范围、服务事项、服务质量、权利义务、物业管理收费、服务期限、违约责任等进行约定。从业主收楼开始计付物业管理费。3.物业服务收费备案表（1份，原件），用以证明从2014年3月起，住宅物业管理费按1.3元/平方米/月计收。4.关于缴纳物业服务费通知（4份，原件）、公告（1份，原件）、通知（1份，原件），用以证明原告从2014年11月至2015年6月向全体业主发出交费通知，因物业管理合同续期及诉讼原因，部分业主至今欠交。5.委托书（1份，原件），用以证明从2014年1月1日起，原告受**镇国土城建和水务局委托，为各住户代缴垃圾处理费，每户每月5元。被告应支付该代垫费用予原告。6.**阁2015年第一季度公共电费分摊明细（1份，原件）及发票联（8份，原件）、**阁2015年4-6月公共电费分摊明细（1份，原件）及发票联（15份，原件），用以证明根据协议约定，由所在区域业主户数平均分摊的费用，小区公用电费及车库电费应由业主或车位使用人分摊。庭审中，本院依法调取并当庭出示：（2015）佛中法民三终字第1288号民事判决书（1份）。经质证，原告对法院调取的证据无异议。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2010年4月1日起，原告对佛山市南海区**镇大正路126号****小区进行物业管理。2013年12月，被告向原业主购买该****小区裕丰阁1502房（建筑面积91.73平方米）并办理产权变更登记。2010年，涉讼房产的原业主办理了房产收楼手续。原业主（乙方）与原告（甲方）就上述房产签订了《前期物业管理服务协议》，约定：甲方为****小区提供物业管理服务；物业管理费按建筑面积计收，上门收垃圾服务费按5元/户/月计收；电梯公用电费按户分摊，由甲方向业主或物业使用人收取，用水、用电损耗按实际发生用量由业主共同分摊；小区范围的路灯、梯灯、道闸、消防、水景、二次供水用电的费用由所有住（用）户分摊；地下停车场的水、电费由相关业主分摊；代收代缴费用不属于物业管理服务费用。2014年1月1日，佛山市南海区**镇国土城建和水务局委托原告代收****小区住户垃圾处理费，每户每月5元。2014年3月4日，原告经佛山市南海区发展规划和统计局价格审批备案，****小区的高层住宅物业服务收费从2014年3月起按1.3元/平方米/月执行。因为原告对****小区的物业管理质量上存在问题，法院于（2015）佛中法民三终字第1288号民事判决书，酌定该案业主按1.3元/平方米/月的70%计付2014年12月1日至2015年6月30日的物业管理费。上述民事判决书已发生法律效力。另查，被告没有计付从2015年1月1日起的各项费用予原告。本院认为：原告与涉讼房产的原业主签订的《前期物业管理服务协议》，意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效,依法成立的合同受法律保护。被告于2013年12月起是涉讼房产的权属人，是****小区的业主之一，应当按照物业管理合同的约定享有权利并全面履行义务。鉴于原告对****小区的物业管理质量上存在问题，物业管理费的收费标准应酌定减少。原告主张物业管理费按1.3元/平方米/月的70%标准计付，本院予以采纳。因此，被告应支付2015年1月1日至2015年6月30日期间的住宅物业管理费500.85元（按1.3/平方米/月×91.73平方米×6月×70%计）、上门收垃圾费30元（按5元/月×6月）、代市政收垃圾处理费30元（按5元/月×6月）、公用电费分摊107.34元。原告主张的住宅物业管理费500.96元计算有误，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈宏基应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住宅物业管理费500.85元、上门收垃圾费30元、代市政收垃圾处理费30元、公用电费分摊107.34元予原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司。二、驳回原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈宏基负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  梁敏红二〇一七年一月十日书记员  孟祥润
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终45号上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。法定代表人：郁浩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：拓会梅，女，1979年10月16日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人拓会梅商品房预约合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6728号民事裁定，向本院提出上诉。西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，原审被告西安新昆房地产开发有限公司注册地为西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第1幢2单元3层20301号房，均属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年一月十一日书记员 雷 寓
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4556号原告：于延燕。被告：李永治。被告：杨秀红。上述二被告委托代理人：汪丽娜，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。原告于延燕诉被告李永治、杨秀红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于延燕诉称：2016年7月25日，原告到二被告加工店去加工玉米，在加工过程中，被告杨秀红由于孩子哭闹就让原告.去帮她看机器，原告在帮被告看及其过程中手被绞进机器里，当时就掉了一个手指，原告在瓦房店康和医院住院治疗，因原告经济困难只住了5天院，原告出院后找二被告要钱继续治疗，二被告说如果让我们拿医疗费就必须经过法律，原告无奈又在张民山诊所治疗4天，原告因没钱又终止了治疗。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求原告法院依法判决二被告立即赔偿原告医药费2875.33元、住院伙食补助费100元/天×5天=500元、护理费100元/天×5天=500元，误工费100元/天×35天=3500元，交通费200元，合计人民币7575.33元；伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、后续治疗费，等等鉴定后再增加诉讼请求；判决被告承担本案诉讼费。被告李永治、杨秀红辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。原告称是被告二让她看机器，没有此事，更没有证据证明这一点。被告一当时并不在家，与本案没有关系。原告的受是怎么受伤的被告并不知情。加工店加工粮食，都是由专职人员操作，其他人不允许动手，而且在机器的旁边也设有警示标志，内容是小心有电，请勿动手，后果自负。所以，原告受伤不是二被告造成的，请求二被告承担赔偿责任与法无据。经审理查明：2016年7月25日，原告于延燕到被告李永治、杨秀红处去加工玉米，原告于延燕受伤，但如何受伤并无证据证明。另查：原告以前去被告处加工玉米，流程是原告把玉米给被告，被告加工好玉米然后给原告，原告付钱给被告。加工机器上有警示标志，请勿动手。上述事实，有被告提供的照片，及原、被告当庭陈述，经本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告于延燕提出被告杨秀红由于孩子哭闹就让原告去帮被告看机器，原告在帮被告看机器过程中手被绞进机器里的说法，不符合正常的流程，原告不是第一次到原告家去加工玉米，加工玉米的流程是是原告把玉米给被告，被告加工好玉米然后给原告，原告付钱给被告，同时加工机器上有警示标志，请勿动手，原告的说法不符合常理。原告也无相应的证据证明自己的说法。被告李永治并没有为原告加工玉米，原告起诉被告李永治缺乏事实和法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于延燕的诉讼请求。案件受理费500元，由原告于延燕承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  王德和审 判 员  付宝国代理审判员  王殿赫二〇一七年一月十二日书 记 员  李 伟
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执1228号之一申请执行人田传民，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住枣庄高新区。被执行人枣庄市薛城区巨山街道筹备处工作委员会西托前村村民委员会。法定代表人：张常义，主任。关于申请执行人田传民与被执行人枣庄市薛城区巨山街道筹备处工作委员会西托前村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划枣庄市薛城区巨山街道筹备处工作委员会西托前村村民委员会在银行的存款430680元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一七年一月九日书记员 郭依秀
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更35号罪犯邱某，男，1967年8月7日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2015年12月9日作出(2015）昌刑初字第289号刑事判决，以邱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。执行机关吉林市江城监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯邱某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，罪犯邱某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：对罪犯邱某减去有期徒刑二个月(刑期自2015年7月21日起至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪代理审判员 李 昂二〇一七年一月十九日书 记 员 路其会
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执106号之四申请执行人：朱义军，男，1976年6月10日出生，汉族，京山县人，住京山县。被执行人：王时珍，男,1963年10月16日出生,汉族，京山县人，住京山县。本院在执行朱义军与王时珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王时珍有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王时珍在金融机构的存款8.5万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 新二〇一七年一月十六日书记员 向纯军
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124财保5号申请人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。法定代表人毛国锋，职务：总经理。委托代理人：马燕平，四川法典律师事务所律师。被申请人：刘讯，男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人：钟燕，女，1988年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。成都市仲裁委员会根据申请人成都俊驰汽车销售有限公司的申请，向本院提交《代为提交申请财产保全函》，要求对被申请人刘讯所有的奥迪牌小型普通客车进行查封。经审查，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条“在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；……。”以及《最高人民法院关于实施几个问题的通知》第二条“在仲裁过程中，当事人申请财产保全的，一般案件由被申请人住所地或者财产所在地的基层人民法院作出裁定；……；有关人民法院对仲裁机构提交的财产保全申请，应当认真进行审查，……；如认为不符合法律规定的，应当裁定驳回申请”。本院认为，本案系在国内仲裁过程中仲裁当事人提出的财产保全申请，按照法律规定，仲裁机构应当向被保全的财产所在地或被申请人住所地人民法院提交申请。本案中，成都市车辆管理所仅是本案被保全财产即机动车的登记机关，而并不是被保全财产的所在地，故本院对本案不具有管辖权。仲裁机构应当向有管辖权的人民法院提交财产保全申请。为此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条、《最高人民法院关于实施几个问题的通知》第二条之规定，裁定如下：驳回成都市仲裁委员会提交的申请人成都俊驰汽车销售有限公司的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰红梅二〇一七年一月十一日书记员  曾 琳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1375号申请人：黄萍，女，1978年12月14日生，汉族，住山东省沂水县。被申请人：陈风波，男，1969年8月13日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：陆洪梅，女，1971年1月15日生，汉族，住址同上。申请人黄萍与被申请人陈风波、陆洪梅民间借贷纠纷一案，黄萍于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈风波所有的位于临沂市兰山区北关居住区西南组团（观蒙雅园）6号楼××（合同号：XS××75）的房产，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈风波、陆洪梅所有的位于临沂市兰山区北关居住区西南组团（观蒙雅园）6号楼××（合同号：XS××75）的房产一套，限额15万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十六日书记员  刘丽娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李玲琴，女，1983年06月8日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玲琴信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,051.44元。原告诉称,被告李玲琴系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,051.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年一月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1816号之一申请执行人：龙岩市东元矿粉有限公司，住所地福建省龙岩市永定县龙潭镇联中村。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。被执行人：厦门路威道路工程有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一B栋三楼东侧，组织机构代码76171058-4。法定代表人：袁成江，该公司总经理。本院在执行龙岩市东元矿粉有限公司与厦门路威道路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门路威道路工程有限公司名下查无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，龙岩市东元矿粉有限公司亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。龙岩市东元矿粉有限公司债权为货款240000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月二十日书 记 员  黄剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4931号原告闫七小，公民身份号码×××，男，1965年6月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乔恩，公民身份号码×××，男，1952年9月2日出生，汉族，公安局退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告闫七小诉被告乔恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫七小，被告乔恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫七小向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金31.3万元及从起诉之日起即2016年12月20日起至实际给付之日的利息，年利率按照6%计算。2、被告承担本案诉讼费、保全费等其他费用。事实与理由：2010年期间，被告乔恩陆续向原告闫七小借款共计50万元，2015年5月28日经双方当事人重新结算，被告乔恩下欠原告闫七小借款本金32.3万元并向原告重新出具借条一支，未约定利息及还款期限。借款后被告乔恩偿还原告闫七小1万元借款本金。被告乔恩认可下欠原告闫七小31.3万元的事实，愿意承担31.3万元及利息的偿还责任。原告闫七小向本院出示借条一支，拟证明2015年5月28日经双方当事人重新结算，被告下欠原告借款本金32.3万元，未约定利息及还款期限。被告乔恩对该证据全部认可。被告乔恩向本院出示收条两支，拟证明被告乔恩分别于2016年1月20日偿还原告5000元借款本金，2016年2月19日偿还原告5000元借款本金。原告闫七小对上述证据均认可。经审理查明，2010年期间，被告乔恩陆续向原告闫七小借款共计50万元，2015年5月28日，经双方当事人重新结算，被告乔恩下欠原告闫七小借款本金32.3万元并向原告重新出具借条一支，未约定利息及还款期限。重新出具借条后，被告乔恩分别于2016年1月20日偿还原告5000元借款本金，2016年2月19日偿还原告5000元借款本金。以上事实有原、被告陈述及原告闫七小出具的借条、被告乔恩出具的收条在案佐证。本院认为，原告闫七小出具的借条真实、合法、有效，原告闫七小与被告乔恩形成了合法、有效的民间借贷关系，被告乔恩向原告闫七小重新出具的32.3万元的借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，故本院予以认可。借条中双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告闫七小关于清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告闫七小主张从起诉之日即2016年12月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告乔恩于本判决生效之日起十日内偿还原告闫七小借款本金31.3万元及从2016年12月20日起至实际给付之日止的利息，年利率按照6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元（原告已预交2998元），减半收取，保全费2170元，由被告乔恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员张霞二0一七年一月二十五日书记员王洋
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0283行审24号申请执行人平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人孙根柱，男，1972年6月16日生，汉族，住平度市。申请执行人平度市国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行平（土）罚字（2016）465号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平度市国土资源局于2016年6月22日作出平（土）罚字（2016）465号行政处罚决定书并于同日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：1、退还非法占用的土地，限被执行人十五内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处非法占地每平方米15元的罚款，共计3705元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额百分之三加处罚款。2016年12月6日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人收到催告书之日起十日内，依法履行平（土）罚字（2016）465号行政处罚决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间既不诉讼又不履行，申请执行人平度市国土资源局申请本院强制执行，符合法律要求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下；一、准予强制执行申请执行人平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）465号行政处罚决定。二、平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）465号行政处罚决定第一项内容，即拆除被执行人孙根柱在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由平度市新河镇人民政府组织实施，平度市国土资源局协助配合。三、被执行人孙根柱必须于本裁定送达之日起十日内履行申请执行人平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）465号行政处罚决定书所确定的罚款义务。即缴纳罚款3705元，逾期不缴纳，每日按罚款数额百分之三加处罚款;否则本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘汝锋审判员  张建波审判员  郭占江二〇一七年一月十六日书记员  孙守森
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0271刑初44号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人刘某海，男，1978年8月25日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪被海南省临高县人民法院判处拘役五个月，2015年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月17日被抓获，同年9月18日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]950号起诉书指控被告人刘某海犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人刘某海到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年9月17日17时许，吸毒人员吴某电话联系一名毒贩(在逃)购买150元冰毒，双方约定交易地点为三亚市吉阳区临春加油站附近。19时许，毒贩联系被告人刘某海要其送货，并将一小包冰毒和联系用的手机交给刘某海，并答应事后给刘某海20元报酬。被告人刘某海到达交易地点后，吴某将150元交给刘某海，刘某海将一小包冰毒交给吴某。交易完成后，公安干警在美丽之冠附近将被告人刘某海抓获，从刘某海处缴获毒资人民币150元，作案通讯工具手机二部，电动车一辆；从吴某身上缴获冰毒一包（经鉴定，净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人刘某海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具OPPO牌手机一部、DOOV牌手机一部；书证三亚市公安局吉阳分局大东海派出所出具的常住人口查询（刘某海）、到案经过、提取笔录二份、扣押决定书二份、扣押清单二份、扣押笔录二份、称量笔录、取样笔录、随案移送清单、犯罪人员信息表、情况说明四份，通话清单；证人吴某、蒲某清的证言；被告人刘某海的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2016]357号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、现场照片及通话记录照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某海无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某海曾因犯盗窃罪被判处拘役，有前科，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人刘某海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年11月16日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案通讯工具手机二部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉二〇一七年一月十八日书记员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0103行审10号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人王君、姜晓明，济南市国土资源局市中区分局工作人员。被执行人程延鹏，男，1979年7月14日出生，济南市市中区陡沟街道办事处殷家林村村民,住该村125号。申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人程延鹏土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人济南市国土资源局于2015年7月3日作出济国土资罚字（2015）第2050号行政处罚决定书，认定：被执行人于2012年4月1日与济南市市中区陡沟街道办事处殷家林村村民委员会签订“租地合同”，合同中约定：殷家林村村民委员会将北山环山路以南边沿向南3米以外、王宝良大门至殷阁老墓道路中心线东10米以外，程连祥果园以北2.5亩土地出租给程延鹏建大棚。程延鹏于2012年5月份在该宗地上建设了院墙、一栋二层住宅楼和一排房屋，程延鹏又于2013年12月份在该宗土地上建设了一处钢结构建筑物并硬化了院落地面。实际占用济南市市中区陡沟街道办事处殷家林村村民集体土地（其他农用地）2392平方米，建成建筑面积约850平方米，住宅楼（二层）房屋已建成，钢结构建筑物主体已基本建成。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的2392平方米集体其他农用地给济南市市中区陡沟街道办事处殷家林村村民委员会。2、没收被执行人在非法占用的2392平方米集体其他农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对被执行人非法占用集体其他农用地2392平方米的行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，共计人民币43056元（肆万叁仟零伍拾陆圆整）。申请执行人就该行政处罚决定书的第1、2、3项处罚内容，申请本院强制执行。经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的义务仍未履行。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第2050号行政处罚决定书的第1项、第2项和第3项处罚内容。二、上述行政处罚决定书的第1项由济南市市中区陡沟街道办事处组织实施；第2项由济南市国土资源局组织实施；第3项由本院组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东审 判 员  迟 忱人民陪审员  周庆华二〇一七年一月九日书 记 员  刘双双
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0381刑初17号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人袁某，男，41岁。虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，2017年1月20日立案，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉,被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2016年10月的一天，被告人袁某以“午夜香吻”的名字加入“虎林迎春、东方红信息”手机微信群，并在该群里发布对外出租收割机的虚假信息。被害人朱某、马某看到信息后，打电话与被告人袁某联系租用收割机事宜。被告人袁某为取得二被害人的信任，于同年10月13日来到虎林市珍宝岛乡和虎头镇，分别查看了二被害人需要收割庄稼的地块，并谎称需要先交付定金及中介费。当日，被告人袁某与朱某、马某一同来到虎林市虎林镇“XX”旅店签订了“雇工协议”书。被告人袁某在收取朱某12000元，马某2700元后携款逃匿。经侦查，被告人袁某于2016年11月29日在黑龙江省鸡西市被公安机关抓获。上述事实，被告人袁某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证户籍证明、抓获经过、雇工协议、收据、银行取款凭条、扣押物品、文件清单、刑事判决书、犯罪档案资料；被害人朱某、马某的陈述；被告人袁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，骗取他人财物14700元，数额较大，其行为构成诈骗罪。虎林市人民检察院指控被告人袁某犯诈骗罪罪名成立。被告人袁某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人袁某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止)。二、责令被告人袁某退赔被害人朱某人民币12000元、马某人民币2700元。三、扣押款物，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 廖 敏二〇一七年一月二十五日书记员 赵泽亮《中华人民公民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的可以付清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0283行审22号申请执行人平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人孙新国，男，1973年8月19日生，汉族，住平度市。申请执行人平度市国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行平（土）罚字（2016）462号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平度市国土资源局于2016年6月22日作出平（土）罚字（2016）462号行政处罚决定书并于同日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：1、退还非法占用的土地，限被执行人十五内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处非法占地每平方米30元的罚款，共计36450元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额百分之三加处罚款。2016年12月6日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人收到催告书之日起十日内，依法履行平（土）罚字（2016）462号行政处罚决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间既不诉讼又不履行，申请执行人平度市国土资源局申请本院强制执行，符合法律要求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下；一、准予强制执行申请执行人平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）462号行政处罚决定。二、平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）462号行政处罚决定第一项内容，即拆除被执行人孙新国在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由平度市新河镇人民政府组织实施，平度市国土资源局协助配合。三、被执行人孙新国必须于本裁定送达之日起十日内履行申请执行人平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）462号行政处罚决定书所确定的罚款义务。即缴纳罚款36450元，逾期不缴纳，每日按罚款数额百分之三加处罚款;否则本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘汝锋审判员  张建波审判员  郭占江二〇一七年一月十六日书记员  孙守森
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初4265号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：程林、杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：侯君斌，男，1963年3月1日出生，汉族，住址武汉市洪山区。被告：吴海燕，女，1962年11月11日出生，汉族，住址同上。被告：湖北省科力贸易发展有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号B座10层。法定代表人：侯君斌。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告侯君斌、吴海燕、湖北省科力贸易发展有限公司（以下简称科力贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人程林到庭参加诉讼。被告侯君斌、吴海燕、科力贸易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告招行武汉分行偿还贷款本金4624394.19元、利息、罚息、复息共计157020.27元（暂计算至2016年4月20日，此后的利息、罚息按合同约定计算至全部借款本息清偿之日止）；2、三被告共同承担原告招行武汉分行为实现债权而支付的费用；3、原告招行武汉分行对被告侯君斌、吴海燕提供抵押的房屋拍卖或者变卖后取得的价款享有优先受偿权；4、三被告共同承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告招行武汉分行说明诉求第一项中2016年4月20日后的利息、罚息包括利息、罚息、复息，诉求中的利息、罚息、复息均用利息表述。事实和理由：2013年2月，被告侯君斌向原告招行武汉分行申请小微贷款，原告招行武汉分行与被告侯君斌、吴海燕签订《个人授信及担保协议》，贷款金额4730000元，贷款期限从2013年2月5日至2023年2月5日；合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用，并有权处理抵押物；合同还对贷款利息计算标准、还款期限、违约责任等进行了约定。被告侯君斌向原告招行武汉分行申请开通了周转易功能。被告侯君斌、吴海燕以房产提供贷款抵押，并已办理抵押登记。被告吴海燕、科力贸易公司分别签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就上述授信协议项下的债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告招行武汉分行依约发放贷款，但被告已出现逾期还款情形，构成严重违约，故原告招行武汉分行提起本案诉讼。被告侯君斌、吴海燕、科力贸易公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2013年2月1日，被告侯君斌作为申请人、抵押人向原告招行武汉分行提交《小微贷款申请表》申请贷款，被告吴海燕在借款申请人配偶、共同债务人及抵押人处签名。上述《个人授信及担保协议》约定，授信申请人为被告侯君斌，授信额度为可循环额度，授信期限120月，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在本各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告侯君斌、吴海燕以房屋提供抵押担保；若授信申请人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约事件，授信人有权宣布本协议项下的债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；要求共同债务人在规定的期限内清偿全部债务；按法律程序处理抵押物。被告侯君斌与原告招行武汉分行所签订的《周转易协议书》还约定，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；执行利率为贷款实际发放时中国人民银行发布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式不变。被告吴海燕、科力贸易公司签署《共同还款承诺书》，承诺作为共同债务人为被告侯君斌的上述授信借款承担共同还款责任。上述协议签订后，双方就抵押房产在房产管理部门办理了抵押权登记手续。原告招行武汉分行依约向被告侯君斌发放借款4730000元，被告侯君斌、吴海燕、科力贸易公司在归还部分借款本息后未再按约还款，截止2016年4月20日，被告侯君斌、吴海燕、科力贸易公司尚欠原告招行武汉分行借款本金4624394.19元、利息（含罚息、复息）157020.27元。上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提交的《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、《共同还款承诺书》、股东会决议、股东签字样本、《房屋他项权证》、逾期还款明细等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、《共同还款承诺书》合法有效。原告招行武汉分行依约发放借款，被告侯君斌、吴海燕、科力贸易公司未依约归还借款本息，已构成违约，应承担向原告招行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告招行武汉分行要求被告侯君斌、吴海燕、科力贸易公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯君斌、吴海燕以房屋为借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告侯君斌、吴海燕、科力贸易公司未履行偿还义务的情况下，原告招行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告招行武汉分行主张被告侯君斌、吴海燕、科力贸易公司承担为实现债权而支付的费用和保全费，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告侯君斌、吴海燕、科力贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯君斌、吴海燕、湖北省科力贸易发展有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金4624394.19元；二、被告侯君斌、吴海燕、湖北省科力贸易发展有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复息）（截止2016年4月20日的利息为157020.27元；此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告侯君斌、吴海燕、湖北省科力贸易发展有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告侯君斌、吴海燕提供抵押的被告侯君斌名下位于武汉市洪山区东湖黄鹂路68号东湖·楚世家·行吟水榭15栋3单元5层501室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45051元，公告费43元，共计45094元，由被告侯君斌、吴海燕、湖北省科力贸易发展有限公司共同负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告侯君斌、吴海燕、湖北省科力贸易发展有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  吴 旻人民陪审员  袁春姣二〇一七年一月三日书 记 员  张淑玲
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初3308号原告：李金雅，女，1964年4月2日生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：李雅根，男，1957年3月2日生，汉族，住福建省霞浦县。系原告李金雅丈夫。被告：王庆铭，男，1982年12月30日生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：王家木，男，1951年4月30日生，汉族，住福建省霞浦县。由霞浦县下浒镇下浒居民委员会推荐。委托诉讼代理人：陈言峰，霞浦县法律援助中心法律援助律师。被告：李凤，女，1984年8月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系被告王庆铭妻子。本院于2016年10月9日立案受理了原告李金雅与被告王庆铭民间借贷纠纷一案后，依被告王庆铭申请追加其妻子李凤为共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金雅及其诉讼代理人李雅根，被告王庆铭及其诉讼代理人王家木、陈言峰，被告李凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金雅向本院提出诉讼请求：判决王庆铭偿还借款本金190000元并按月利率2%支付相应利息（其中借款50000元、100000元分别自2014年6月5日、2015年8月20日支付相应利息）。庭审中，李金雅请求李凤与王庆铭共同偿还上述借款本息。事实与理由：其与王庆铭系亲戚关系，王庆铭以资金周转为由，分别于2014年6月5日、2015年8月20日、2016年5月6日向其借款50000元、100000元、40000元，共计借款190000元。其中前两笔借款计150000元均约定月利率2%。借款后，经其催讨，王庆铭本息分文未还。因李凤与王庆铭系夫妻关系，应由两人共同偿还。王庆铭辩称，其分别于2015年8月20日、2016年5月6日向李金雅借款100000元、40000元，其中100000元借款约定月利率2%，并支付利息至2016年2月份，同年5月份又付息2000元。但其未于2014年6月5日向李金雅借款50000元。李凤承认李金雅提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王庆铭是否有支付借款100000元利息。根据“谁主张，谁举证”，王庆铭未提供证据证明支付利息，应承担举证不能责任；2.李金雅主张王庆铭于2014年6月5日向其借款50000元是否存在。王庆铭辩解李金雅提供借款50000元借条系虚假的并申请对借条签名及按捺鉴定。福建中闽司法鉴定所出具的闽中闽司鉴所[2016]痕鉴字第027号、闽中闽司鉴所[2016]文鉴字第187号鉴定意见书鉴定意见为借条签名及按捺均由王庆铭形成，本院认为上述鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资质，上述证据本院予以采信，可以证实王庆铭于2014年6月5日向李金雅借款50000元并约定月利率2%的事实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王庆铭自认分别于2015年8月20日、2016年5月6日向李金雅借款100000元、40000元，王庆铭应履行还款义务。王庆铭于2014年6月5日向李金雅借款50000元，事实清楚，有借条及鉴定意见书予以证实。故李金雅主张王庆铭偿还借款本金190000元，应予以支持。其中借款50000元、100000元均约定月利率2%，不违反法律规定，王庆铭主张偿还相应利息，但未举证。故李金雅诉请王庆铭对借款50000元、100000元应按月利率2%支付自借款之日起的相应利息，予以支持。李凤承认李金雅的诉讼请求，不违反法律规定。故李凤对上述借款本息应与王庆铭承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：王庆铭、李凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还李金雅借款本金190000元并按月利率2%分别以本金50000元、100000元为基数支付自2014年6月5日、2015年8月20日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7981元，减半收取计3990.5元，由王庆铭、李凤共同负担，鉴定费6700元由王庆铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一七年一月二十四日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：宋启高，男，1978年11月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋启高信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,144.54元。原告诉称,被告宋启高系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,144.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年一月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民特350号申请人：孙燕萍，女，1966年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金高云，上海致格律师事务所律师。被申请人：孙洁，女，1973年3月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：刘柏涛(系被申请人孙洁的儿子)，男，1997年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区工农三村***号***室。申请人孙燕萍申请认定孙洁限制民事行为能力一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙燕萍称，妹妹孙洁系XXX残疾人，生活需要人照顾。现为了处理孙洁的生活事务，故申请认定孙洁为限制民事行为能力人，并指定孙燕萍为监护人。被申请人代理人刘柏涛称，同意宣告孙洁为限制民事行为能力人，但不同意孙燕萍担任监护人。刘柏涛系孙洁的儿子，现已成年，有能力照顾、赡养母亲，应当担任孙洁的监护人。经审理查明：被申请人孙洁，女，1973年3月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区民主二村XXX号。申请人孙燕萍系被申请人孙洁的姐姐，被申请人孙洁与丈夫刘华中共生育一子即刘柏涛，刘华中于2013年5月13日死亡。孙洁持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾四级。2016年12月14日，申请人孙燕萍诉至本院，作如上诉请。本院认为，孙洁系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人孙燕萍要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。对于确定监护人一事，因孙燕萍与刘柏涛未能协商一致，故本案不作指定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告孙洁为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  顾佳娜二〇一七年一月十二日书 记 员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初3134号原告陈迎军，男。委托代理人李诗云、李琼，均系湖南万维律师事务所律师。李诗云的代理权限为特别授权，李琼的代理权限为一般代理。被告阮鹏，男。第三人益阳福顺福达汽车销售服务有限公司，住所地益阳市赫山区S308沿线。法定代表人邓贵阳，系该公司总经理。委托代理人庞润，女，1979年6月8日出生，户籍地湖南省沅江市，系该公司行政经理。代理权限为一般代理。第三人益阳福顺福标汽车销售服务有限公司，住所地益阳市赫山区S308沿线欧阳塘村。法定代表人戴建明，系该公司总经理。原告陈迎军（以下简称原告）与被告阮鹏（以下简称被告）、第三人益阳福顺福达汽车销售服务有限公司（以下简称福达公司）、第三人益阳福顺福标汽车销售服务有限公司（以下简称福标公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李诗云、李琼，被告与第三人福达公司委托代理人庞润、第三人福标公司法定代表人戴建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年正月，被告雇请原告在第三人处从事汽车售后油漆修补工作，工资每月按件计算。2015年7月至9月，原告完成汽车油漆修补面312.6个，被告应支付原告工资17193元，经原告多次催要未予支付。请求法院判令被告迅即支付，由第三人承担连带责任。被告辩称，被告与原告同在第三人处做事，工资由第三人支付，不存在被告雇请原告的事实。第三人福达公司述称，福达公司将汽车售后油漆修补工作承包给被告了，也已付清了原告诉称的2015年7月至9月的劳务工资，不应在本案中承担责任。第三人福标公司述称，福标公司首先以180元每个面的价格将汽车售后油漆修补工作承包给被告，后被告与原告合伙承包。劳务工资由被告将劳务人员名单及应发工资数报给公司后，由公司直接支付。原告诉称的2015年7月至9月的劳务工资，其中7月份的已支付，8、9月份的公司尚未支付。经审理查明:2014年正月起，原、被告均在两第三人福达公司、福标公司处从事汽车售后油漆修补工作。平时由原告计工计单，每月与被告共同计算出劳务工资数额后，再到第三人处结账。由第三人直接支付给劳务人员。2015年7月至9月，原、被告在第三人福达公司的劳务工资，已由第三人福达公司支付，第三人福达公司付款时的支付单列明了务工人员名单及相应工资数额。第三人福标公司述称2015年7月工资已付，8、9月工资尚未支付。原告诉称7月还有部分没有支付，8、9月工资没有支付。为此，原、被告曾于2016年4月7日同至益阳市赫山区法律援助中心咨询、调解，被告出具一份计算单据，内容为：“陈迎军工资统计2015年8月和2015年9月总计面数312.6个，含7月份的计工价为55元/面：312.6×55=17191.25元陈迎军应为壹万柒仟壹佰玖拾壹元整”。被告辩称上述数字是原、被告初步计算的，未予第三人进行核算。以上事实有被告出具的陈迎军工资统计单据、维修班组工时明细业务报表、原、被告及第三人陈述等证据予以证实。本院认为，原告诉称受被告雇请，无充分证据证实，本院不予支持。原、被告均在第三人处从事汽车售后油漆修补工作，并以所完成的工作量获取相应报酬，双方形成了劳务合同关系，第三人应向原、被告支付相应报酬。第三人福达公司有充分证据证实已付清劳务报酬，其辩称在本案中不应承担责任的主张，本院予以支持。第三人福标公司陈述确有2015年8、9月劳务工资没有支付，应迅即支付，其应付数额应以被告在益阳市赫山区法律援助中心出具的单据为准。因为该单据为被告书写，内容已明确表明单据中的劳务工资系原告工资。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、第三人益阳福顺福标汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈迎军劳务工资款17191.25元；二、驳回原告陈迎军对被告阮鹏、第三人益阳福顺福达汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，减半收取115元，由第三人益阳福顺福标汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇一七年一月六日书记员 夏庆军附：相关法律、法规1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1302行审12号申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会,住所地宿州市埇桥区人民政府院内,统一社会信用代码11341302003191762F。法定代表人：朱明，主任。委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人：张夫东，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：丁盼盼，女,1987年10月24日出生，汉族，农民,住址同上，申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会于2017年1月22日向本院申请强制执行征决字［2016］23012号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人申请称：申请执行人于2016年6月22日送达的征决字［2016］23012号《社会抚养费征收决定书》，已经发生法律效力,被执行人未予履行。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请人民法院强制执行。本院审查认为：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出的征决字［2016］23012号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决字［2016］23012号《社会抚养费征收决定书》决定征收张夫东、丁盼盼社会抚养费85030元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王华东代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一七年一月二十三日书 记 员  解文维
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初2352-1号原告：桂林市平乐县恒信贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区平乐县平乐镇月城街。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：易勇军，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟永停，男。被告：湖南大胜集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段。法定代表人：张学军，该公司总经理。本院在审理原告桂林市平乐县恒信贸易有限公司与被告湖南大胜集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告桂林市平乐县恒信贸易有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林市平乐县恒信贸易有限公司以原、被告在庭前已达成和解协议、纠纷已经得到解决为由，申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林市平乐县恒信贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1672元，减半收取836元，由原告桂林市平乐县恒信贸易有限公司负担。审判员 李 杰二〇一七年一月十日书记员 赵宣顺
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初4618号原告：龙岩市宝丰生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山东宝路600号，统一社会信用代码9135080068508084XJ。法定代表人：黄悠财，执行董事。委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。被告：王邹山，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，原告龙岩市宝丰生物科技有限公司（以下简称“宝丰公司”）与被告王邹山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林添照、李支森，被告王邹山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰公司向本院提出诉讼请求：王邹山支付宝丰公司饲料款42390元和自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行规定的金融机构贷款逾期付款利率计收的利息。诉讼中，宝丰公司变更诉讼请求为：王邹山支付宝丰公司饲料款32990元，并支付自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行规定的金融机构贷款逾期付款利率计收的利息。事实和理由：王邹山向宝丰公司购买饲料。2015年2月20日，双方对账截至2015年1月31日王邹山尚欠宝丰公司饲料款59625元。2015年2月28日，王邹山又向宝丰公司购买饲料，并结欠宝丰公司饲料款9400元，该款宝丰公司拟另案主张。综上，王邹山尚欠宝丰公司饲料款32990元。宝丰公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。王邹山对向宝丰公司购买饲料，并于2015年1月31日在对账单上签字的事实没有异议，签字后其已经支付货款26635元。王邹山认为对账单中的饲料款24389元系宝丰公司业务员王炎生向其户头提货，实际上该批货不是王邹山所提，货也不在王邹山处，这个情况有业务员王炎生出具的《说明》为证。2015年2月28日的涉及9400元的赊欠货款凭证并非王邹山本人签字，提货人及驾驶员其均不认识。综上，王邹山只需向宝丰公司支付饲料款8601元即可。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，宝丰公司向王邹山出具对账单，其上载明截至2015年1月31日，王邹山尚欠宝丰公司饲料款59625元，如有发生纠纷由债权人所在地法院受理。2015年2月20日，王邹山于对账单上签字捺印。此后王邹山向宝丰公司支付26635元。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。王邹山向宝丰公司购买饲料，经双方对账结算，截至2015年1月31日，王邹山尚欠宝丰公司饲料款59625元，事实清楚，证据充分。此后王邹山偿付宝丰公司饲料款26635元，尚欠32990元，应限期偿付，并支付该款自宝丰公司起诉之日即2016年7月1日起按中国人民银行规定的金融机构贷款逾期付款利率（即在中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%）计收的资金占用损失。王邹山辩称对账单中载明的59625元中包含第三人王炎生的提货，但其在对账单中签字捺印的行为应视为对其与宝丰公司之间债权债务的确认，若饲料款中包含第三人王炎生的提货款，王邹山可向王炎生另行主张。诉讼中，宝丰公司自愿放弃向王邹山主张赊欠货款凭证上的债权9400元，不违反法律与行政法规，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告王邹山应于本判决生效之日起十五日内偿付原告龙岩市宝丰生物科技有限公司饲料款32990元。二、被告王邹山应于本判决生效之日起十五日内支付原告龙岩市宝丰生物科技有限公司以32990元为本金，自2016年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，由被告王邹山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 邱  声  宜人民陪审员 谢    环人民陪审员 刘    敏二〇一七年一月三日书 记 员 曾念颖（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终647号上诉人（原审被告）：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。法定代表人：李维，董事长。委托诉讼代理人：熊锦遇，男，1986年12月7日出生。被上诉人（原审原告）：景丽珍，女，1977年2月8日出生。上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司因与被上诉人景丽珍商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京罗顿沙河建设发展有限公司于2017年1月17日申请撤回上诉。本院认为，北京罗顿沙河建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京罗顿沙河建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五百一十二元，由上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张磊审 判 员  范磊代理审判员    朱文君二〇一七年一月十七日书 记 员  杨帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2544号原告：崔予达，男，1951年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：岳阳市水利水电勘测设计院成都分院，住所地成都市锦江区锦华路一段*号*幢**楼****号。负责人：候联界，总经理。被告：岳阳市水利水电勘测设计院，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道***号。法定代表人：曹载宏，经理。被告：候联界，男，1963年02月13日出生，汉族，住成都市高新区。原告崔予达与岳阳市水利水电勘测设计院成都分院、岳阳市水利水电勘测设计院、候联界民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告崔予达未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曹 磊二〇一七年一月二十二日书 记 员 朱若一
哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）新7103民初348号原告：哈密市苏商小额贷款股份有限公司，住所地：哈密市新民四路宝丰市场3号（宝丰酒店二楼）。法定代表人：钱俊勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，男，该公司业务经理。被告：喇文慧，女，1973年2月26日出生，住所地：哈密市。被告：李炜，男，1972年5月26日出生，住所地：哈密市。被告：郭燕，女，1975年8月14日出生，住所地：哈密市。被告：马金磊，男，1977年12月11日出生，住所地：哈密市。被告：于建军，男，1971年7月2日出生，住所地：哈密市。原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司（以下简称苏商小额贷款公司）与被告喇文慧、李炜、郭燕、马金磊、于建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告苏商小额贷款公司的委托代理人李建庆，被告喇文慧、马金磊、于建军到庭参加诉讼，被告李炜、郭燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。苏商小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求喇文慧立即归还贷款350000元及利息（计至2016年10月20日止，之后的逾期利息、罚息按合同约定计至本息还清日止）；2.要求李炜、郭燕、马金磊、于建军对喇文慧债务承担连带担保责任；3.案件受理费、实支费等由喇文慧承担。庭审中苏商小额贷款公司变更诉讼请求，要求喇文慧归还贷款350000元的利息（自2016年10月21日起至本息还清之日止，按照年利率17.4％计算）。事实和理由：2016年3月28日，喇文慧以个人资金周转需要为由向苏商小额贷款公司申请350000元6个月流动资金贷款，并由李炜、郭燕、马金磊、于建军提供担保。借款合同到期后，喇文慧未及时归还借款本息，经苏商小额贷款公司多次催要无果。喇文慧、马金磊、于建军承认苏商小额贷款公司所述是事实。被告李炜、郭燕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月28日，喇文慧向苏商小额贷款公司申请350000元6个月流动资金贷款。2016年3月29日，苏商小额贷款公司（甲方）与喇文慧（乙方）签订借款合同，合同约定，喇文慧向苏商小额贷款公司借款人民币350000元，借款期限六个月，即从2016年3月29日至2016年9月29日，按月结息，结息日为每月20日。乙方未按合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，苏商小额贷款公司（甲方）与李炜、郭燕、马金磊、于建军（乙方）签订保证合同，合同约定，为了确保苏商小额贷款公司与喇文慧签订的借款合同的履行，李炜、郭燕、马金磊、于建军自愿为喇文慧清偿债务向苏商小额贷款公司提供连带责任担保，担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现借款债权的费用。实现债权和费用包括但不限于催收费、诉讼（或仲裁）费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其他为实现债权所发生的一切合理费用。保证期间为合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年3月29日，苏商小额贷款公司向喇文慧发放贷款350000元，所出具借款凭证显示贷款利率17.4%，借款用途为周转。喇文慧向苏商小额贷款公司支付贷款350000元的利息至2016年10月20日。本金及其余利息未归还。本院认为，喇文慧与苏商小额贷款公司签订的借款合同，李炜、郭燕、马金磊、于建军与苏商小额贷款公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，本院对合同的效力依法予以确认。苏商小额贷款公司已经依照合同约定向喇文慧发放贷款350000元，喇文慧应按合同约定及时归还借款，在借款到期后喇文慧未能归还借款本金及利息的行为已构成违约，苏商小额贷款公司要求喇文慧归还借款本金350000元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。苏商小额贷款公司依据保证合同约定要求李炜、郭燕、马金磊、于建军承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院亦予支持。综上所述，本院对苏商小额贷款公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喇文慧于本判决生效之日起十日内偿还原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司贷款本金350000元及自2016年10月21日起至本息还清之日止的贷款利息（以贷款本金350000元按照年利率17.4％计算）；二、被告李炜、郭燕、马金磊、于建军对上述第一项判决内容承担连带保证责任。被告李炜、郭燕、马金磊、于建军在承担保证责任后，有权向被告喇文慧追偿。本案案件受理费6550元（原告已交纳），由被告喇文慧负担，于本判决生效之日起十日内径付原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司，被告李炜、郭燕、马金磊、于建军承担连带保证责任。被告李炜、郭燕、马金磊、于建军在承担保证责任后，有权向被告喇文慧追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长 郝        德        萍审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提人民陪审员 杨        丁        益二〇一七年一月十八日书 记 员 扈                婷
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初1952号之二解除保全申请人：薛宝军，男，1972年8月27日出生，汉族，住河北省三河市皇庄镇大街常辛庄*号。解除保全申请人：刘东辉，女，1975年3月24日出生，汉族，住河北省三河市北城农行片安居小区*栋*单元***号。被申请人：程志海，男，1962年8月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：荆翠玲，女，1962年10月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。解除保全申请人薛宝军、刘东辉与被申请人程志海、荆翠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）冀1082民初1952号之一民事裁定，查封担保人薛宝军名下的位于三河市银燕小区3号楼3单元302号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）一套。解除保全申请人薛宝军、刘东辉于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对担保人薛宝军名下的位于三河市银燕小区3号楼3单元302号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张景胜代理审判员  马静波人民陪审员  王 宁二〇一七年一月十六日书 记 员  孙 宁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执8号申请执行人范青福，男，1973年1月30日生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人李伟，男，1981年8月2日生，汉族，住河南省新乡县。被执行人冯福群，男，1980年11月7日生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行范青福、李伟与冯福群建房施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2697号民事判决书，向被执行人冯福群发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯福群在银行（或信用社、其他单位）的存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年一月二十日书记员  魏巍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初6836号原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室。法定代表人：张红星,执行董事。委托代理人：祁加彦、沈林杰，公司法务。被告：陈琴，女，1989年07月14日出生，汉族，现住浙江省上虞市。被告：姜传金，男，1980年02月08日出生，汉族，现住浙江省上虞市。被告：姜传银，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省颖上县。上述三被告共同委托代理人：戚平波、倪建刚，浙江左右律师事务所律师。被告：姬素梅，女，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省颖上县。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司为与被告陈琴、姜传金、姜传银、姬素梅追偿权纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，诉请判令被告陈琴、姜传金、姜传银、姬素梅偿还原告代偿款250397.37元，赔偿违约金4209.23元（违约金由原告代偿之日起暂时计算至2016年9月27日，之后的违约金至上述款项付清之日止按每日万分之六计算)。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁加彦，被告陈琴、姜传金、姜传银委托代理人倪建刚到庭参加了诉讼。被告姬素梅经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定以下事实：2015年10月15日，原告与被告陈琴、姜传金就被告陈琴向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）贷款购车一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。内容约定：原告为陈琴向杭州银行借款提供担保。被告姜传金对陈琴的借款债务承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出费用清偿完毕。同日，陈琴与杭州银行签订了《个人贷款借款合同》以及《个人贷款补充协议》，原告也与杭州银行签订了《保证合同》，为陈琴向杭州银行借款承担担保责任。上述合同签订后，杭州银行如期向陈琴发放了贷款，但陈琴并未按合同约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定向杭州银行履行担保代偿责任，于2016年6月27日支付28717元，2016年8月30日支付28794.37元，2016年9月8日支付192886元，上述共计人民币250397.37元。之后，原告要求陈琴、姜传金履行还款义务，但陈琴、姜传金至今分文未付。上述事实有经本院质证、认证并采信的《按揭购车服务合同》、贷款还款凭证及到庭当事人陈述等证据佐证。本院认为，原告与被告陈琴、姜传金之间的权利义务关系由双方签订的《按揭购车服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向陈琴、姜传金追偿。因此，原告诉请陈琴、姜传金承担还款责任，符合法律规定和合同约定，且证据充分，应予支持。但其要求姜传银、姬素梅共同承担还款责任之主张，则依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琴、姜传金偿还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司代偿款250397.37元；支付截至2016年9月27日止的违约金4209.23元；支付以代偿款本金250397.37元为基数，按每日万分之六计算自2016年9月28日起至本判决确定的履行日止的违约金；于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告杭州恒越汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2560元，由被告陈琴、姜传金负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙金林二〇一七年一月五日书记员  韩瑞功
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执149号之十四申请执行人：弋江区老兵建材经营部，住所地芜湖市弋江区。被执行人：安徽国鸿建设有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县。被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。被执行人：任定福，男，汉族，住芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1438号判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人安徽国鸿建设有限公司定远分公司、安徽国鸿建设有限公司、任定福立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽国鸿建设有限公司定远分公司、安徽国鸿建设有限公司、任定福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国鸿建设有限公司定远分公司中国银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月三十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初1147号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：赵应波，住舜馨佳园北区1-3-904。原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告赵应波电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。审判员 王 萍二〇一七年一月二十四日书记员 陈淑涵
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初15号公诉机关临湘市人民检察院。被告人周亮，男，1992年11月2日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市某某镇某某路某号。二○一二年十一月二日曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月22日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月28日被临湘市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人周亮犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员叶颖出庭支持公诉，被告人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年下半年至2016年7月期间，被告人周亮在位于临湘市某某镇某某路某号家中，4次容留多人吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。具体作案事实如下：1、2015年下半年的一天13时许，被告人周亮在他家中二楼卧室内容留郑某吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺系郑某提供；2、2015年下半年的一天上午，被告人周亮在他家中二楼���室内容留郑某吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺系周亮、郑某共同购买；3、2015年下半年的一天中午，被告人周亮在他家中二楼卧室内容留郑某吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺系郑某提供；4、2016年7月的一天下午，被告人周亮在他家中二楼卧室内容留李某、舒某、陈某、聂某某吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺系陈某等人提供。上述事实，被告人周亮在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、照片、证人郑某、舒某、李某的证言、被告人周亮的供述和辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亮为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周亮归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周亮曾因犯寻衅滚事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年6月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上���，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李跃进二〇一七年一月二十日书记员  李 朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执35号申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行。负责人吴永林，该行行长。被执行人侯燕。被执行人侯丽。被执行人商波，系被执行人侯丽之夫。本院根据（2015）开商初字第43号民事裁定书，依法于2015年1月27日查封了被执行人侯燕名下位于潍坊市坊子区凤中街122号融盛豪庭2号楼2102室的房产一套（证号为潍房权证坊子字第××号），现该房产的查封期限已届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人侯燕名下位于潍坊市坊子区凤中街122号融盛豪庭2号楼2102室的房产一套（证号为潍房权证坊子字第××号）。本裁定立即执行。代理审判员  张春亮二〇一七年一月十六日书 记 员  檀国旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民辖终10号上诉人（原审被告）：新疆宏泰建工集团基建工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：夏承志，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐州东大钢结构建筑有限公司。住所地：徐州市丰县工业园区。法定代表人：李子太，该公司董事长。上诉人新疆宏泰建工集团基建工程有限公司因与被上诉人徐州东大钢结构建筑有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初2752号民事裁定，向本院提起上诉。新疆宏泰建工集团基建工程有限公司上诉称：请求依法撤销原审裁定，驳回徐州东大钢结构建筑有限公司起诉。事实和理由：双方2011年2月21日签订《网架加工安装合同书》第十条第三款约定：如有争议，双方协商解决，协商不成向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。该合同仲裁条款明确双方争议解决方式为向仲裁委员会申请仲裁，因此该案不属于人民法院受理范围，故霍城县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系建设工程施工合同，合同履行地在霍尔果斯，当时霍尔果斯辖区的案件由霍城县人民法院管辖。双方签订的《网架加工安装合同书》中”协商不成向工程所在地人民法院申请仲裁”的约定，属于约定不明，视为没有约定。故霍城县人民法院有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 杜  平二〇一七年一月五日书记员 赖 琪 琪
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初107号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人冯志勇，男，汉族，1981年12月8日出生。2016年10月28日被刑事拘留，2016年10月31日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）873号起诉书指控被告人冯志勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年10月17日23时许，被告人冯志勇酒后驾驶牌照号为鲁Ｍ×××××的黑色吉利牌小型汽车，沿本市东丽区津塘公路由东向西行驶至津塘公路快捷酒店门前时，遇许苏周驾驶牌照号为豫Ｑ×××××的白色福特牌小型汽车沿津塘公路由东向西在其前方同向行驶，被告人冯志勇在车内接打手机，未能及时发现前方情况，致其所驾车辆与许苏周车辆后部碰撞，发生交通事故，经道路交通管理部门责任认定，被告人冯志勇承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人冯志勇血液中酒精含量为152.2毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人冯志勇的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯志勇具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人冯志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年一月十日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0921刑初22号公诉机关沧县人民检察院。被告人段明学，男，1971年4月17日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住沧县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月16日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人段明学犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人段明学到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月29日6时20分许，被告人段明学驾驶冀Ｊ×××××号“长安”牌小型普通客车，沿乡间道路由西向东行驶至沧县崔尔庄镇某村西路段时，与在道路北侧的行人胡某相撞，造成车辆损坏、胡某死亡的交通事故。经道路交通事故认定，段明学负事故全部责任。案发后，被告人段明学主动投案自首且积极赔偿了被害人家属并取得谅解。上述事实，被告人段明学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1的证言；被告人段明学的供述和辩解；尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图、照片；接处警综合单、常住人口基本信息情况、机动车及驾驶证信息查询、死亡注销证明、居民死亡医学证明、土葬证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、办案说明等证据予以证实。本院认为，被告人段明学违反交通规则，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人案发后主动投案且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人段明学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马秀芬审 判 员  万玲玲人民陪审员  张立喜二〇一七年一月十九日书 记 员  高丽英