湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1230民初505号原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。法定代表人：张灵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石全丽，女，1977年2月25日出生，侗族，职工，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。被告：杨新付，男，1968年8月24日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被告：杨友铨，男，1981年2月15日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被告：李萍，女，1986年10月24日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被告：梁经利，男，1978年2月5日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被告：吴平，女，1979年3月25日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告杨新付、杨友铨、李萍、梁经利、吴平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人石全丽到庭参加诉讼，被告杨新付、杨友铨、李萍、梁经利、吴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通道农商行向本院提出诉讼请求：1．被告杨新付、杨友铨、李萍、梁经利、吴平立即归还原告通道农商行贷款本金100000.00元及其利息；2．被告承担本案诉讼费以及为实现本债权所产生的其他费用。事实和理由：2010年7月30日，被告杨新付以经营家俬为由，向原告通道农商行陇城支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社陇城信用社）申请借款100000.00元。同日，原告通道农商行陇城支行与被告杨新付签订了《借款合同》（合同编号：1892120700借字[2010]第00000382号）。被告杨友铨、李萍夫妇、被告梁经利、吴平夫妇为被告杨新付借款各承担50000.00元保证责任。2010年8月1日原告通道农商行向被告杨新付发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告杨新付未能按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2016年6月24日，被告杨新付尚欠原告通道农商行借款本金100000.00元及利息77112.00元。经原告通道农商行的信贷管理人员多次催收，被告杨新付仍未返还。为维护自身权益，特诉至法院。被告杨新付、杨友铨、李萍、梁经利、吴平在答辩期间未向本院递交答辩状。原告通道农商行围绕诉讼请求提交了证据，被告杨新付、杨友铨、李萍、梁经利、吴平在举证期限内未向本院提交任何形式的证据，经本院审理，对原告通道农商行提交的证据认定如下：原告通道农商行当庭所举的第1组证据即《个人贷款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》复印件各1份、《保证合同》复印件2份，复印件经与原件核对无异，拟证明原告通道农商行于2010年7月30日与被告杨新付签订贷款合同，原告通道农商行按合同约定于2010年8月1日向其发放贷款100000.00元，被告杨友铨、李萍夫妇、被告梁经利、吴平夫妇为被告杨新付借款各承担50000.00元保证责任的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告通道农商行于2010年7月30日与被告杨新付签订贷款合同，原告通道农商行按合同约定于2010年8月1日向其发放贷款100000.00元的事实，亦能够证实被告杨友铨、梁经利与原告通道农商行签订保证合同，约定各自承担50000.00借款的保证责任，但是并不能证实被告李萍、吴平对于被告杨新付借款承担保证责任的事实；原告通道农商行当庭所举的第2组证据即《催收逾期贷款本息通知书》复印件1份，复印件经与原件核对无异，拟证实原告通道农商行于2016年10月22日向被告杨新付送达催收通知书，被告杨新付签收的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告通道农商行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定。根据原告通道农商行的委托诉讼代理人石全丽的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月30日，原告通道农商行与被告杨新付签订了《借款合同》（合同编号：1892120700借字[2010]第00000382号），合同约定，原告通道农商行贷款100000.00元给被告杨新付，贷款期限为24个月，贷款利率月息9.45‰，逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%；因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等，均由借款人承担；2010年7月30日，原告通道农商行还与被告杨友铨、梁经利分别签订了保证合同，合同约定被告杨友铨、梁经利对被告杨新付的100000.00元借款各自承担50000.00元的保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2010年8月1日，原告通道农商行与向被告杨新付发放贷款100000.00元。还查明，截止至2016年9月30日，被告杨新付尚欠原告通道农商行借款本金100000.00元及利息77112.00元。本院认为，原告通道农商行与被告杨新付签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容符合法律规定，为有效合同。本案涉案款项借款期限为24个月，贷款利率（月利率）为9.45‰，逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%。借款到期后，被告杨新付未依约归还贷款本金及利息，已构成违约，原告通道农商行请求被告杨新付承担偿还贷款本金100000.00及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案贷款利息应当包含按合同约定借期内的利息及自贷款到期之日2012年7月30日起即在贷款利率（月利率）9.45‰基础上浮50%计算的逾期利息。被告杨友铨、梁经利对被告杨新付所借款项的保证期间为债务人履行债务期限届满之日即2012年7月30日起2年，保证期间至2014年7月30日已届满，在合同约定的保证期间，债权人即原告通道农商行未对债务人即被告杨新付提起诉讼或仲裁的，保证人免除保证责任。原告通道农商行未在约定的保证期间内对被告杨新付提起诉讼，其请求被告杨友铨、梁经利承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告李萍、吴平没有与原告通道农商行签订保证合同，无需承担相应的保证责任。原告通道农商行请求被告李萍、吴平对被告杨新付的借款承担连带偿还责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。在本案中，原告通道农商行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已经实际产生及具体数额，均未提交任何证据予以证实，据此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新付于判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（利息包括：1、截止至2016年9月30日止尚欠的利息77112.00元；2、自2016年10月1日至本金清偿完毕止的利息，该部分利息利率以贷款月利率9.45‰基础上浮50%予以计算）；二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨新付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842.00元，由被告杨新付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  潘 勇人民陪审员  蒋思芳人民陪审员  杨 泉二〇一七年一月九日代理书记员  吴和君附件：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。