云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云06刑终361号原公诉机关云南省威信县人民检察院。上诉人（原审被告人）李天才，男，汉族，生于1980年3月5日，云南省威信县人，大专文化，威信县长安中学教师，住威信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月5日被威信县公安局取保候审，同年8月9日被威信县人民检察院取保候审，同月31日经威信县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。原审附带民事诉讼原告人宗某6，男，汉族，生于1977年2月16日，云南省威信县人，农民，住威信县。（系被害人杨章会丈夫）原审附带民事诉讼原告人宗某1，男，汉族，生于2001年9月29日，云南省威信县人，学生，住址同上。（系被害人杨章会长子）原审附带民事诉讼原告人宗某2，男，汉族，生于2003年8月17日，云南省威信县人，学生，住址同上。（系被害人杨章会次子）原审附带民事诉讼原告人宗某3，男，汉族，生于2003年8月17日，云南省威信县人，学生，住址同上。（系被害人杨章会三子）法定代理人宗某6，系宗某1、宗某2、宗某3之父亲。原审附带民事诉讼原告人杨某7，男，汉族，生于1948年1月29日，云南省威信县人，农民，住威信县。（系被害人杨章会父亲）原审附带民事诉讼原告人杨某6，男，汉族，生于1981年4月1日，云南省威信县人，农民，住威信县。（系被害人左燕群丈夫）原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，汉族，生于2006年10月19日，云南省威信县人，学生，住址同上。（系被害人左燕群长女）原审附带民事诉讼原告人杨某2，女，汉族，生于2007年11月6日，云南省威信县人，学生，住址同上。（系被害人左燕群次女）原审附带民事诉讼原告人左某1，女，汉族，生于2009年4月4日，云南省威信县人，学生，住址同上。（系被害人左燕群三女）原审附带民事诉讼原告人杨某3，女，汉族，生于2011年11月16日，云南省威信县人，学生，住址同上。（系被害人左燕群四女）原审附带民事诉讼原告人杨某4，女，汉族，生于2013年1月15日，云南省威信县人，学生，住址同上。（系被害人左燕群五女）原审附带民事诉讼原告人杨某5，男，汉族，生于2014年3月1日，云南省威信县人，学生，住址同上。（系被害人左燕群长子。）法定代理人杨某6，系杨某1、杨某2、左某1、杨某3、杨某4、杨某5之父亲。原审附带民事诉讼原告人黄某1，女，汉族，生于1937年10月12日，云南省威信县人，农民，住威信县。（系被害人左顺富母亲）原审附带民事诉讼原告人左某2，男，汉族，生于1988年10月2日，云南省威信县人，云南建投第二安装工程公司施工员，住昆明市五华区。（系被害人左顺富、黄天连长子）原审附带民事诉讼原告人左某3，女，汉族，生于1992年12月4日，云南省威信县人，农民，住威信县。（系被害人左顺富、黄天连次女）原审附带民事诉讼原告人左某4，女，汉族，生于1963年3月16日，云南省威信县人，农民，住威信县。原审附带民事诉讼原告人左某5，女，汉族，生于1967年3月12日，云南省威信县人，农民，住河北省邢台市平乡县。原审附带民事诉讼原告人左某6，男，汉族，生于1969年3月30日，云南省威信县人，农民，住威信县。原审附带民事诉讼原告人左某7，男，汉族，生于1971年10月5日，云南省威信县人，农民，住威信县。原审附带民事诉讼原告人左某8，女，汉族，生于1977年9月28日，云南省威信县人，农民，住威信县。原审附带民事诉讼原告人宗某7，男，汉族，生于1997年12月14日，云南省威信县人，农民，住威信县。原审附带民事诉讼原告人宗某4，男，汉族，生于1999年2月13日，云南省威信县人，农民，住址同上。原审附带民事诉讼原告人宗某5，男，汉族，生于2003年6月16日，云南省威信县人，学生，住址同上。法定代理人骆某，系宗某4、宗某5之母亲。威信县人民法院审理威信县人民检察院提起公诉的原审被告人李天才犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人宗某6、宗某1、宗某2、宗某3、杨某7、杨某6、杨某1、杨某2、左某1、杨某3、杨某4、杨某5、黄某1、左某2、左某3、左某4、左某5、左某6、左某7、左某8、宗某4、宗某5、宗某7提起附带民事诉讼一案，于2016年11月8日作出（2016）云0629刑初100号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李天才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月22日，被告人李天才驾驶其所有的云Ｃ×××××号小型面包车搭乘左某9、黄某2、左某10群、杨某5、杨某8、宗某7、宗某4、宗某5沿长安至龙塘公路由威信县林某龙塘村往威信县长安镇方向行驶。当日8时32分许，行至长安镇天坪村长安至龙塘公路K6＋500M处时，该车向左跑偏驶离路面翻下距离公路高30米的山沟处，造成左某9、黄某2、左某10群、杨某8当场死亡及李天才、杨某5、宗某7、宗某4、宗某5受伤的特大道路交通事故。经威信县公安局交通警察大队认定，李天才承担此次事故的全部责任，左某9、黄某2、左某10群、杨某5、杨某8、宗某7、宗某4、宗某5无责任。经鉴定，左某10群、黄某2系胸腹腔脏器损伤引起的死亡；杨某8、左某9系颅脑损伤引起的死亡；杨某5、宗某4的人体损伤均为轻伤一级。事发后，李天才及时报警求助，并预付给左某9、黄某2、左某10群、杨某8的家属丧葬费各3万元，共计12万元。事发当日，杨某5、宗某7、宗某4、宗某5被送到威信县人民医院救治，杨某5住院治疗1天后即转到西南医科大学附属中医院治疗35天；宗某7、宗某4、宗某5分别在威信县人民医院住院治疗13天、7天、13天，2016年1月30日宗某4转到西南医科大学附属医院住院治疗17天，2016年7月27日宗某4到威信骨泰医院住院治疗8天。被告人李天才支付了杨某5、宗某7、宗某4、宗某5四人的住院治疗费用共计51,607.99元，预付给杨某5在西南医科大学附属中医院住院治疗期间的生活费3,500元、宗某4在威信骨泰医院住院治疗期间的生活费500元。另查明，云Ｃ×××××小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率（商业第三者责任保险、车上人员责任险）、李天才投保个人短期健康保险和平安道路交通意外伤害保险（意外伤害身故和残疾保额10万元、意外伤害医疗保额2万元），保险期间自2016年1月8日0时起至2017年1月7日24时止；李天才于2008年5月27日初次领取驾驶证，准驾车型C1E。杨某8与其丈夫宗某6共同生育有三个子女，分别是宗某1、宗某2、宗某3，杨某8之父杨某7（生于1948年1月29日）有五个子女,分别是杨某9、杨某10、杨某8、杨某11、杨某12；左某9与黄某2系夫妻关系，共同生育有三个子女，分别是左某2、左某10群、左某3；左某10群与其丈夫杨某6共同生育有六个子女，分别是杨某1、杨某2、左某1、杨某3、杨某4、杨某5（生于2014年3月1日），均未成年；左某9的父母左某11（生于1936年3月11日，2016年农历7月28日去世）、黄某1（生于1937年10月12日）共同生育有七个子女，分别是左顺先（于2011年农历11月28日去世）、左某4、左某9、左某5、左某6、左某7、左某8。原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人李天才犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。二、由被告人李天才赔偿附带民事诉讼原告人宗某6、宗某1、宗某2、宗某3、杨某7因杨某8死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人宗某1、宗某2、宗某3、杨某7的生活费，共计240,783.50元，扣除已经支付的3万元，被告人李天才还应赔偿210,783.50元。三、由被告人李天才赔偿附带民事诉讼原告人杨某6、杨某1、杨某2、左某1、杨某3、杨某4、杨某5因左某10群死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人杨某1、杨某2、左某1、杨某3、杨某4、杨某5的生活费，共计302,936.50元，扣除已经支付的3万元，被告人李天才还应赔偿272,936.50元。四、由被告人李天才赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、左某2、左某3、杨某6、杨某1、杨某2、左某1、杨某3、杨某4、杨某5、左某4、左某5、左某6、左某7、左某8因左某9死亡的死亡赔偿金164,840元；赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、左某2、左某3因左某9死亡的丧葬费32,231元，扣除已经支付的3万元，被告人李天才还应赔偿2,231元；赔偿附带民事诉讼原告人黄某1因左某9死亡的被扶养人生活费6,355.95元。五、由被告人李天才赔偿附带民事诉讼原告人左某2、左某3、杨某6、杨某1、杨某2、左某1、杨某3、杨某4、杨某5因黄某2死亡的死亡赔偿金164,840元；赔偿附带民事诉讼原告人左某2、左某3因黄某2死亡的丧葬费32,231元，扣除已经支付的3万元，被告人李天才还应赔偿2,231元。六、由被告人李天才赔偿附带民事诉讼原告人杨某5的护理费、住院伙食补助费、交通费，共计7,500元，扣除已经支付的3,500元，被告人李天才还应赔偿4,000元。七、由被告人李天才赔偿附带民事诉讼原告人宗某7的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计4,000元。八、由被告人李天才赔偿附带民事诉讼原告人宗某4的护理费、住院伙食补助费、交通费，共计6,800元，扣除已经支付的500元，被告人李天才还应赔偿6,300元。九、由被告人李天才赔偿附带民事诉讼原告人宗某5的护理费、住院伙食补助费、交通费，共计2,700元。十、驳回本案附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李天才不服，提出上诉。认为其具有自首情节，并尽自己所能积极赔偿被害人遭受的经济损失，一审判决量刑过重；被害人在本案中有一定过错，不应由其承担全部赔偿责任。请求对其从轻处罚，并减少其民事赔偿比例。经本院审理查明，原判认定原审被告人李天才犯交通肇事罪和案发后自首的事实以及本案肇事车辆投保情况、四名死者家庭成员情况的事实清楚。并有交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告、临床法医学检验鉴定书及尸检照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故技术鉴定委托书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2016）理鉴字第64号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、（2016）车鉴字第111号云Ｃ×××××长安牌小型面包车相关安全技术司法鉴定意见书，威公交认字（2016）第3号道路交通事故认定书，被害人宗某7、宗某4的陈述，证人黄某3、毕某、刘某、李某的证言，机动车驾驶证和行驶证、威信县公安局交警大队扣押物品清单、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、个人短期健康保险和意外伤害保险保险单，常住人口详细信息、常住人口登记卡、身份证复印件、林某龙塘村委会证明、户口注销证明、结婚证复印件，住院病历、住院医疗收费收据、费用清单、费用结算票据、预交款收据、收条、西南医科大学附属医院和威信县人民医院出具的证明等证据及原审被告人李天才的供述在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李天才违反道路交通安全法的规定，未按照操作规范安全驾驶发生交通事故，致乘车人四人死亡、四人受伤，其对事故的发生负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。上诉人李天才交通肇事后及时报警，等待公安民警到达现场处理，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可从轻或者减轻处罚。上诉人李天才认为原判量刑过重，但原审法院鉴于李天才有自首情节，自愿认罪，赔偿被害人的部分损失，根据其犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，已对其予以从轻判处，量刑并无不当，故李天才的该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人李天才的犯罪行为给各原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当赔偿。本案被害人经查均为农村居民，故各原审附带民事诉讼原告人均应依据农村居民的标准计算赔偿，死亡赔偿金按2015年云南省农民人均纯收入8242元、被抚养人生活费按2015年云南省农村居民人均全年生活消费支出6830元计算。本案的伤者杨某5、宗某4、宗某7、宗某5一审时均主张赔偿交通费，虽未提供相关交通费票据，但四人到医院住院治疗必然会产生交通费，一审酌情支持杨某5交通费300元、宗某4400元，宗某7、宗某5各100元的处理恰当。上诉人李天才的犯罪行为造成的损失有：1、杨某8的死亡赔偿金164,840元，丧葬费32,231.50元，被抚养人宗某1、宗某2、宗某3、杨某7的生活费43,712元，共计240,783.50元。2、左某10群的死亡赔偿金164,840元，丧葬费32,231.50元，被抚养人杨某1、杨某2、左某1、杨某3、杨某4、杨某5的生活费105,865元，共计302,936.50元。3、左某9的死亡赔偿金164,840元，丧葬费32,231.50元，被扶养人左某11、黄某1的生活费6,355.95元，共计203,427.45元。4、黄某2的死亡赔偿金164,840元、丧葬费32,231.50元，共计197,071.50元。5、杨某5的护理费3,600元、住院伙食补助费3,600元、交通费300元，共计7,500元。6、宗某7的误工费1,300元、护理费1,300元、住院伙食补助费1,300元、交通费100元，共计4,000元。7、宗某4的住院伙食补助费3,200元、护理费3,200元、交通费400元，共计6,800元。8、宗某5的护理费1,300元、住院伙食补助费1,300元、交通费100元，共计2,700元。因肇事车辆云Ｃ×××××小型面包车只投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率（商业第三者责任保险、车上人员责任险），按照机动车交通事故责任强制保险条款的规定和商业保险合同的约定，此次事故中的伤亡者（驾驶人李天才除外）不属于保险赔偿对象，上诉人李天才的犯罪行为造成的损失应由其负责赔偿，但其已经支付的丧葬费、住院伙食补助费应当从中扣除。上诉人李天才认为被害人在本案中具有过错，不应由其承担全部赔偿责任。经查，本案八名被害人在本次交通事故中没有过错，不承担责任，故上诉人李天才的该上诉理由不成立，本院不予采纳。本案被害人左某9、黄某2与左某10群系父母子女关系，三人在此次事故中死亡，不能确定其死亡的先后时间，应推定左某9、黄某2先死亡，因左某9、黄某2死亡的赔偿费用，应由其三个子女左某2、左某10群、左某3等人主张权利，又因左某10群死亡，其权利由其丈夫杨某6及其子女享有；因左某9死亡，除了其子女主张赔偿权利外，其父母左某11、黄某1也有权主张，由于左某11在事故后去世，其应享有的权利由其配偶和子女主张，因此左某11应享有的权利由黄某1、左某4、左某5、左某6、左某7、左某8主张。此外，原审附带民事诉讼原告人杨某6等人主张赔偿左某9、黄某2死亡的丧葬费中左某10群的应得份额，但左某10群在此次事故中死亡，不可能参与左某9、黄某2的丧葬事宜；原审附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围；原审附带民事诉讼原告人宗某7、宗某4、宗某5要求赔偿营养费但未提供三人住院期间需要加强营养的证据；原审附带民事诉讼原告人黄某1、左某2、左某3要求赔偿误工费但未提供遭受误工损失的证据；故应驳回原审附带民事诉讼原告人的上述请求。综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事诉讼部分处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆 瑜审判员 任遵忠审判员 吴 艳二0一七年二0一七年一月十三日书记员 张兴倩