wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初9372号原告吴宾华，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾青琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。被告：洪自典，男，汉族，1957年10月14日出生，住福建省南安市。原告吴宾华诉被告洪自典民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴宾华的委托诉讼代理人谢文笔、被告洪自典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宾华诉称，2003年11月24日，被告因需向原告借款人民币30000元，并出具《借条》一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。现请求：1、判令被告立即向原告返还借款人民币30000元及自起诉之日起至实际还款之日按年利率24%计算的利息；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告洪自典辩称，本案借条确实是被告出具给原告的，但被告并不认识原告。被告欠案外人洪珊珊25000元，洪珊珊强迫被告向原告借款30000元，由被告出具借条给原告，原告当着被告的面将借款30000元支付给洪珊珊。被告愿意偿还本案借款，但是现在经济困难，无法还款。经审理查明:2003年11月24日，被告洪自典向原告吴宾华借款30000元，并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》中，双方未约定借款期限和借款利率。后经原告催讨，被告未能还款。上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告户籍证明、《借条》各一份和原告、被告在庭审中的陈述为证。上述证据经庭审举证、质证，被告对证据的真实性均无异议，并经本院审核属实，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，被告洪自典向原告吴宾华借款人民币30000元，有被告洪自典签字确认的《借条》一张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。现原告请求被告洪自典偿还借款30000元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。本案《借条》并没有体现双方有约定借款利息，应认定为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的逾期利息可以自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付。被告洪自典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告洪自典应于本判决生效后十日内偿还原告吴宾华人民币30000元及利息（利息自2016年11月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告吴宾华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告洪自典负担；被告洪自典应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  周佳宝二〇一七年一月十六日书 记 员  陈颖燕
新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0422刑初142号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人陈凤占，男，1963年3月24日生，满族，小学文化，无业，住新宾满族自治县，2015年7月28日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000.00元，因犯危险驾驶罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，拘役四个月，并处罚金人民币4,000.00元，2016年1月18日刑满释放。2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被新宾满族自治县公安局监视居住，同年9月20日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年9月28日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人陈凤占犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员姜楠、武春福出庭支持公诉，被告人陈凤占到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月5日21时许，被告人陈凤占行至新宾满族自治县永陵镇某宾馆附近，将苏某某停放在某宾馆门口的红色雅奇牌YQ125-3C两轮摩托车窃取，后推回自己家中存放。经购买发票显示，摩托车价值人民币4,000.00元，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1,762.50元。案发后，被盗摩托车已被公安机关依法追缴并返还失主。2016年8月14日22时许，被告人陈凤占行至新宾满族自治县永陵镇某电脑商店附近，将陈某某停放在某电脑商店门前的黑色豪爵牌两轮摩托车窃取，后将摩托车推回家中拆卸。该摩托车系陈某某两年前以人民币2,100.00元购买，被告人陈凤占已赔偿陈某某经济损失人民币500.00元。案发后，被告人陈凤占被公安机关抓获归案。上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、情况说明、收据、指认照片、现场照片、常住人口信息表、前科查询表、刑事判决书、释放证明书；被害人苏某某、陈某某陈述；证人王某某、何某、潘某某等人证言；提取笔录、返还笔录；价格认定结论书等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。本院认为，被告人陈凤占以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈凤占系累犯，应依法从重处罚。被告人陈凤占归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。案发后，被告人陈凤占盗窃的红色雅奇牌YQ125-3C两轮摩托车已被公安机关依法追缴并返还被害人苏某某，又其已赔偿被害人陈某某的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、第四条第一款（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈凤占犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十日起至二〇一七年九月十九日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）二、依法追缴红色雅奇牌YQ125-3C两轮摩托车发还被害人苏某某（已发还）；三、责令被告人陈凤占退赔被害人陈某某被盗黑色豪爵牌两轮摩托车经济损失（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李丽薪审 判 员  何 淼人民陪审员  冯佳航二〇一七年一月十六日书 记 员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百四十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3797号罪犯李珍伟，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2013年7月30日作出（2013）吴刑二初字第117号刑事判决，认定被告人李珍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李珍伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯李珍伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。本院认为，罪犯李珍伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李珍伟的刑罚减去有期徒刑五个月三十天（减刑后的刑期至2017年1月5日止），处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋亚新审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  徐 雯
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初137号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人魏平（又名魏波），男，1998年5月30日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，公民身份号码：522527198805301511，住普定县城关镇解放村四组。2008年12月8日因犯贩卖毒品罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年2月10日刑满释放。2012年11月29日因犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月1日刑满释放。2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]652号起诉书指控被告人魏平犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年8月5日,被告人魏平窜至安顺经济技术开发区西湖路煤勘大院宿舍8栋1单元，将405室被害人于某家房门踢坏，进入家中盗窃价值人民币4142元的苹果6S手机一部、价值人民币1805元的惠普笔记本电脑一台，后逃离现场。公安民警于2016年9月13日在被告人魏平家中将其抓获归案。上述事实，公诉机关向本院提供了人口信息表,抓获经过,指认、辨认笔录及照片,刑事判决书、释放证明书,被害人于某的陈述,价格认定意见书,手印鉴定书,现场勘验检查笔录,被告人魏平的供述等证据予以证实，认为被告人具有如下量刑情节：1、入户盗窃数额5947元；2、累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定处罚。书面建议以盗窃罪判处被告人魏平八个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑意见。被告人魏平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人魏平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人魏平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人魏平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年9月13日起至2017年9月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人魏平退赔赃物折价款人民币5947元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 虹 生二〇一七年一月二十日书记员 陈莉（代）
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初11967号原告：黄可宁。被告：陈忠何。被告：肖丽汝。被告：陈忠国。原告黄可宁诉被告陈忠何、肖丽汝、陈忠国民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案。原告黄可宁于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄可宁撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由黄可宁负担。审 判 员 林小巧二〇一七年一���三日代书记员 谢尚杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执异11号异议人（利害关系人）：鄂尔多斯市国源矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇开源城酒店1号楼四层。法定代表人：徐正龙。申请执行人：罗永健，男，1991年2月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳乡窑塘规划区。法定代表人：刘军。本院在执行申请执行人罗永健与被执行人湖南望岳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人鄂尔多斯市国源矿业开发有限责任公司对执行被执行人在异议人处的工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鄂尔多斯市国源矿业开发有限责任公司称，异议人收到了法院（2013）开执恢字第01044-5号协助执行通知书，现异议人对该协助执行通知书提出异议，理由如下：一、协助执行通知书的送达对象不恰当，根据法律规定，协助执行的对象并非是被执行人的债务人，执行标的也非被执行人的债务，而应为有关单位存有被执行人的存款、确定的收入、享有所有权或担保物权的动产、不动产等；二、协助执行通知书的执行标的不合法。在该协助执行通知书中，法院要求异议人协助执行的基础是被执行人与异议人存在施工合同，异议人根据施工合同的约定及望岳公司施工进度发放工程款，因此，被执行人要求异议人支付的工程款不是确定的收入，而是根据施工合同的约定和具体情况来综合认定。而被执行人的工程请求权实质上属于债权请求权，法院要求异议人承担的协助执行义务来源于法院对被执行人到期债权的执行。关于债权的执行，根据相关法律规定，法院对异议人要求协助执行的标的既不合法，也不符合法律规定的相关程序；三、异议人根据施工进度支付给被执行人的工程款包含农民工工资，为贯彻执行国家政策和维护社会稳定，异议人支付给被执行人的工程款也不宜执行。综上，为维护异议人的合法权益，请求法院撤销（2013）开执恢字第01044-5号协助执行通知书。本院查明，原告湖南中远混凝土有限公司诉湖南望岳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中双方当事人自愿达成如下协议：一、被告湖南望岳建设工程有限公司因承建藏珑湖上国际社区项目工程确认欠付原告湖南中远混凝土有限公司混凝土款4070170元（该款项不含税金）、补偿金250000元、案件受理费23751元、保全费5000元，以上费用共计人民币4348921元；二、被告湖南望岳建设工程有限公司分三次向原告湖南中远混凝土有限公司支付上诉款项：于2011年7月30日之前支付1500000元，2011年9月9日前再行支付1500000元，余款1348921元于2011年12月15日前全部付清；三、被告湖南望岳建设工程有限公司将以上款项支付至原告湖南中远混凝土有限公司指定的以下账户，由湖南XX律师事务所开具收据代收：户名：湖南XXX律师事务所，开户行：XX银行XXX支行，账号：74×××68；四、如被告湖南望岳建设工程有限公司不履行或未按时履行本协议第二条的任何一项给付义务，则原告湖南中远混凝土有限公司有权要求被告一次性履行以上全部债务，并有权要求被告以4320170元为基数，按每日千分之二的标准向原告支付从2010年6月2日起至本协议全部款项付清之日起的违约金；五、原告湖南中远混凝土有限公司放弃其他诉讼请求，双方再无争议。本院根据双方协议于2011年6月24日作出（2011）开民二字第814号民事调解书。因被告湖南望岳建设工程有限公司未履行上述法律文书确定的给付义务，权利人湖南中远混凝土有限公司向本院申请执行。在本院执行该案过程中，2013年4月13日，申请执行人（权利人）湖南中远混凝土有限公司将本案债权转让给异议人长沙万智建材有限公司，2013年4月16日，长沙万智建材有限公司将本案债权转让给异议人罗永健。2013年5月2日，本院作出（2012）开执字第126-2号执行裁定书，裁定变更罗永健为申请执行人。2015年10月22日，本院作出（2013）开执恢字第01044-5号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人湖南望岳建设工程有限公司及其下属分支机构银行存款人民币600万元，后扣留、提取其收入人民币600万元，或查封、扣押其相应价值的财产。2015年10月27日，本院向异议人留置送达了（2013）开执恢字第01044-5号执行裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人湖南望岳建设工程有限公司在异议人处的工程款人民币600万元至本院案款账户。后异议人鄂尔多斯市国源矿业开发有限责任公司不服，向本院提出执行异议。本院认为，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取，该规定的前提条件是被执行人在相关单位有无异议、明确的收入可扣留提取。在本案中，因异议人对被执行人在该处的收入有异议，可通过诉讼审理等方式，待被执行人在异议人处的收入明确后，再予提取。因此，异议人的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止本院对被执行人湖南望岳建设工程有限公司在案外人鄂尔多斯市国源矿业开发有限责任公司处工程款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡瑜平人民陪审员  潘月华人民陪审员  李和莲二〇一七年一月十六日代理书记员  梁 广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、厉害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初186号原告：李某，女，1976年10月13日出生，汉族，住博山区。被告：赵某，男，1969年9月6日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李某负担。代理审判员 姜 波二〇一七年一月二十四日书 记 员 蒋玉静
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0611刑初103号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人朱松奇，男，1976年8月18日出生于湖南省华容县，汉族，文盲，无业，住华容县，因犯盗窃罪，于2013年11月被湖南省华容县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年3月10日被湖南省华容县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月11日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年11月21日被该局执行逮捕。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人朱松奇犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员刘长剑出庭支持公诉，被告人朱松奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月底的一天，被告人朱松奇在岳阳市君山区良心堡镇镇脱洲村，翻墙进入被害人黎某家，盗走一台红色豪悦牌二轮摩托车，后销赃得款500元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1140元。2016年11月9日，被告人朱松奇在刑满释放时被公安民警抓获。上述事实，被告人朱松奇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人朱松奇的身份信息，受案登记表，到案经过，湖南省华容县人民法院对朱松奇作出的（2015）华刑初字第00090号、（2016）湘0623刑初155号刑事判决书，被盗摩托车的登记信息、保险单，吸毒人员动态管控信息，证人雷某、邵某的证言，被害人黎某的陈述，岳阳市君山区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱松奇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱松奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱松奇到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱松奇有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人朱松奇当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱松奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止；罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文君审 判 员  唐 秧人民陪审员  张 君二〇一七年一月十一日代理书记员  刘 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执异28号案外人：邓开云，男，1963年5月31日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：冷晓安。本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邓开云对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人邓开云称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中XX楼XXX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，且在安乡县房地产管理局进行了商品房买卖合同备案，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县XX镇XXX社区XX大道XXX花园XX楼、XX楼（房屋栋证号：A0XXX1、A0XXX2)两栋及在建工程XXX楼。后案外人邓开云认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。另查明，案外人邓开云于2010年11月27日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定邓开云购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县XX花园XX楼XXX号房屋，购房款共计34.18万元，且于2010年11月29日支付了全部价款。本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年11月27日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县XX花园XX楼XXX号房屋的查封、冻结。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  廖梦菲审 判 员  蔡瑜平人民陪审员  潘月华二〇一七年一月十九日代理书记员  梁 广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执81号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被执行人隆点明，又名隆典明，男，1975年7月2日出生，汉族，新邵县人，居民。被执行人杨霞芳，女，1980年9月24日出生，汉族，湖北监利县人，居民。申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一七年一月二十日书记员  刘文乙
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初870号公诉机关安吉县人民检察院。被告人陈海生，男，1984年10月21日出生，汉族，小学文化程度，福建省安溪县人，家住福建省安溪县。因本案，于2015年7月25日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月31日被变更强制措施为取保候审，2016年8月31日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）636号起诉书指控被告人陈海生犯诈骗罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。经最高人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人陈海生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月，被告人陈海生在缅甸联邦共和国小勐拉地区的xx贵宾楼xxxx房间内，在互联网上建立虚假的“上海银河证券”网站，发布股票涨停拉升等预测信息吸引炒股网民关注，进而以需加入会员、交纳融资款等为由骗取他人财物。7月24日，被害人温某上网时浏览到该网站后，经与被告人陈海生QQ联系，信以为真。被告人陈海生遂以需交纳会员费、融资款的名义从被害人温某处骗得款项共计人民币26880元（现该款已被扣押在案）。另查明，2015年7月24日，缅甸警方在xx贵宾楼将被告人陈海生等11名福建安溪籍涉案人员抓获。被告人陈海生在到案后能如实供述上述涉案主要事实。上述事实，被告人陈海生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人陈海生在侦查阶段的供述与辩解，被害人温某的陈述及被害人提供的招商银行账户历史交易明细表、招商银行卡，调取证据清单及银行交易明细，现场抓获照片及扣押清单、扣押照片，电子证物检查工作记录及QQ聊天记录等，缅甸掸邦东部第四特区警察局出具的《关于“7.24”开设虚假网站诈骗案的处理意见》、《移交书》及随案移交物品清单、抓获经过等，人口信息、情况说明等证据证实，各证据能相互印证，形成完整证据锁链，应予以确认。本院认为，被告人陈海生以非法占有为目的，在境外利用互联网发布虚假信息骗取境内他人财物，有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈海生能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人陈海生能自愿认罪，且涉案赃款已追赃，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈海生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、扣押在案的赃款人民币26880元依法返还被害人温某。扣押在案的笔记本电脑、手机、银行卡等作案工具由扣押机关安吉县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 方人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一七年一月十一日书 记 员 方偲萦
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1302民初5304号原告：刘延红，女，1971年6月16日出生，住朝阳市双塔区。被告：刘秀云，1955年5月11日出生，住凌源市。被告：邱荫民，男，1956年8月29日出生，住凌源市。原告刘延红与被告刘秀云、邱荫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延红到庭参加诉讼，被告刘秀云、邱荫民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱荫民偿还借款本金30,000元及利息（自2014年11月26日起至借款本金实际还清之日止，按年利率24%计付）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年11月26日，被告邱荫民、刘秀云因家里有病人看病向原告刘延红借款30,000元整，每月利息2分，月利息600元，并出具借条一张，身份证复印件一张，常住人户口信息各一张，上述款项经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告刘秀玉、邱荫民未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘延红与被告邱荫民系朋友关系。2014年11月26日，被告邱荫民向原告刘延红借款人民币3万元并为原告出具借条一份，约定“今（出借人刘延红）借给（借款人邱荫民）现金人民币叁万元整，小写¥30,000.00元整。借款用途村周转资金，借款期限自2014年11月26日起至2016年10月26日止，共700天，23个月，利息利率为每月2%，每月利息共计人民币陆佰元整，小写¥600元整，全部本息共计人民币肆万叁仟捌佰元整，小写¥43,800元整，必须于2016年10月26日前一次性偿还。如逾期未还，违约金为大写叁仟元，小写¥3,000”。该借条中还约定了其他事项。原告刘延红围绕其诉讼请求依法提交了被告邱荫民为其出具的借条两份及二被告身份信息以证明其主张，被告邱荫民、刘秀云在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据做出相反抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告邱荫民向原告刘延红借款人民币3万元，该借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告刘延红与被告邱荫民书面约定了借款本金数额、还款期限及借款利息利率，被告邱荫民未按约履行还款义务，被告邱荫民应承担向原告刘延红偿还借款3万元及相应利息的民事责任。原告要求被告自借款之日（2014年11月26日）起至借款本金实际还清之日止按年利率24%给付其借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此笔借款发生在被告邱荫民与被告刘秀云夫妻关系存续期间，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，并对原告的诉讼请求提出相反抗辩，故该笔借款本金及利息应认定为被告邱荫民与刘秀云的夫妻共同债务，应由被告邱荫民、刘秀云共同偿还。综上所述，原告要求被告邱荫民、刘秀云共同偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱荫民、刘秀云于本判决生效后5日内偿还原告刘延红借款本金3万元及利息（自2014年11月26日起至借款本金实际还清之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（已减半收取，原告刘延红预交），由被告邱荫民、刘秀云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年一月十六日书 记 员  卢婷婷
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执801号申请执行人王亚玲。被执行人李艳军。关于王亚玲申请李艳军人格权纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3102号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2016）冀0828民初3102号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年一月十六日书记员 杨      然
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6981号上诉人（原审被告）：刘英，女，1972年11月7日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱沛刚（系刘英之夫），男，1971年2月5日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：朱沛强，男，1968年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：被告汤可华，男，1971年4月21日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：被告黄付明，男，1971年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：被告汤继化，男，1967年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人刘英因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司、朱沛刚、朱沛强、汤可华、黄付明、汤继化借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初5848号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘英于2016年12月6日签收预交上诉费用的通知书，但截止交费期限届满之日，上诉人刘英未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人刘英在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于使用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘英自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯昭玖代理审判员  曹 辛代理审判员  孟文儒二〇一七年一月十六日书 记 员  董硕园
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初112号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李1，女，1968年3月29日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局监视居住，同年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。公诉机关以西区检公诉刑诉[2016]642号起诉书指控被告人李1犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年4月26日18时许，被告人李1与赵某电话联系后约定在西秀区佳慧超市门口进行毒品交易，二人见面后李1将0.43克毒品海洛因贩卖给赵某并收取赵某300元毒资。交易完准备离开时被公安民警抓获。2、2016年10月8日16时许，被告人李1与购毒人员申某某电话联系后约定在西秀区麒麟小区住宅附近的麻将馆进行毒品交易。见面后李1贩卖0.08克毒品海洛因给申某某并收取申某某100元毒资，二人交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从李1身上另查获毒品海洛因0.23克。之后公安民警在对李1住处进行搜查过程中又查获毒品海洛因4.43克。认为被告人李1具有如下量刑情节：1、贩卖毒品海洛因两次，共计5.17克；2、以贩养吸。认定的证据有户籍信息、称量记录及照片、收据、扣押决定书、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、证人赵某及申某某的证言、被告人李1的供述与辩解等。建议以贩卖毒品罪判处被告人李1有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。被告人李1对指控事实、罪名没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人李1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李1归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年10月8日起至2018年4月7日止，罚金限判决生效后10日内缴清）二、查获的作案工具白色直板手机一部、白色步步高手机一部,依法没收，由安顺市公安局经济技术开发区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 覃  志  康二〇一七年一月十八日书记员 谷幸玲（代）
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初8214号原告：苏州市优必特建筑材料有限公司。住所地江苏省昆山市城北萧林路699号大德玲珑苑10号618室。法定代表人：赵生尧，总经理委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚娅无号。法定代表人：冉会龙，总经理。委托诉讼代理人：宋燕燕，女，被告重庆华渝建筑工程有限公司员工，汉族，1976年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。一般代理。委托诉讼代理人：况海，重庆华渝建筑工程有限公司员工，男，汉族，1966年4月20日出生，住重庆市涪陵区。一般代理。本院在审理原告苏州市优必特建筑材料有限公司与被告重庆华渝建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告苏州市优必特建筑材料有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市优必特建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市优必特建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市优必特建筑材料有限公司负担。审判员  周思远二〇一七年一月九日书记员  王星皓
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0403刑初169号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人韩仙明，曾用名韩锴杰，男，1985年1月24日出生。2004年8月3日因盗窃被治安罚款人民币200元；2004年12月16日因犯盗窃罪被三明市梅列区人民法院判处单处罚金人民币四千五百六十元；2004年2月4日因盗窃被治安拘留五日；2005年7月20日因盗窃被治安拘留十五日；2006年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2006年12月14日因盗窃被治安拘留十五日；2007年1月10日因盗窃被治安拘留十日；2007年1月26日因盗窃被治安拘留十五日；2007年2月5日因盗窃被三明市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2008年6月26因犯盗窃罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2012年7月31日因犯盗窃罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月17日因犯盗窃罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2014年10月24日刑满释放；2016年1月11日因犯盗窃罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被三明市公安局三元分局依法刑事拘留，同年8月11日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉[2016]160号起诉书指控被告人韩仙明犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同年11月17日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人韩仙明到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2016年6月30日下午，被告人韩仙明窜至三明市三元区富兴堡纸箱厂员工宿舍某室，将被害人王某某放在床头凳子上的一部白色OPPO手机（经三明市价格中心价格认定，该被盗手机价值人民币1188元）、一部黑色国产手机（无实物、无品牌，价值无法认定）及现金人民币400余元盗走。随后被告人韩仙明窜至某室，将被害人章某某放在床头凳子上的8包半白狼香烟（经三明市价格中心价格认定，被盗香烟价值人民币63.75元）、一个白色保温杯（无实物、无品牌，价值无法认定）盗走。现该白色OPPO手机已被公安机关追回扣押并发还被害人王某某。2.2016年7月5日下午，被告人韩仙明窜至三明市三元区富兴堡永兴路被害人张某某住的出租屋，将被害人张某某放在床头边上的一部香槟色小米MAX手机（经三明市价格中心价格认定，该被盗手机价值人民币1380元）、一部黑色小米3手机（经三明市价格中心价格认定，该被盗手机价值人民币523元）及现金人民币497.5元盗走。现该两部被盗手机及被盗现金均已被公安机关追回扣押并发还给被害人张某某。当天下午17时，被告人韩仙明路过三元区富兴堡纸箱厂门口时被群众发现并扭送至公安机关。上述事实，被告人韩仙明在开庭审理过程中不持异议，且有被告人韩仙明的个人信息表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、情况说明、接受证据材料清单、视频截图、福建省三明市梅列区人民法院刑事判决书、三明市看守所刑满释放证明书、情况说明等书证；被害人王某某、章某某、张某某的陈述；证人李某某、韩某某的证言；被告人韩仙明的供述和辩解；三明市价格认证中心出具的价格鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验、检查工作记录；视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人韩仙明以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，金额共计人民币4052元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩仙明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩仙明刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩仙明具有入户盗窃情节且有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人韩仙明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关针对被告人韩仙明具有的法定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条，判决如下：一、被告人韩仙明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、继续追缴被告人韩仙明违法所得人民币463.75元，追缴后予以返还被害人王某某、章某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  包华斌审 判 员  郑成珺人民陪审员  郭明华二〇一七年一月十八日书 记 员  许灿辉附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初5893号之二解除保全申请人：郭建营，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住梁山县寿张集镇郭楼村。被申请人：孙长月，男，1957年2月5日出生，汉族，住梁山县。被申请人：孙振，男，1992年9月24日出生，汉族，住梁山县。被申请人：孙忠军，男，1967年9月7日出生，汉族，住梁山县。解除保全申请人郭建营与被申请人孙长月、孙振、孙忠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出(2016)鲁0832民初5893号民事裁定，冻结被申请人孙长月、孙振、孙忠军30000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。解除保全申请人郭建营于2016年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人孙长月、孙振、孙忠军已履行还款义务，解除保全申请人郭建营的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙长月、孙振、孙忠军银行存款30000元的冻结或其同等价值其他财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李祥柱二〇一七年一月三日书 记 员  张 栋
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10253号原告:黄东友,男，1991年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人:韦继升，福建九信律师事务所律师。被告：林钟毓，男，1996年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告黄东友与被告林钟毓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东友的委托诉讼代理人韦继升到庭参加诉讼，被告林钟毓经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄东友向本院提出诉讼请求：1、林钟毓立即偿还借款8000元，并从2016年6月19日开始以8000元为基数，按月利率2%计算利息。2、本案公告费、诉讼费由林钟毓承担。因公告费没有实际产生，庭审中黄东友撤回关于公告费的诉讼请求。事实与理由：2016年6月18日，林钟毓因资金周转困难向黄东友借款8000元，借期自2016年6月18日至2016年8月18日，月利率3%，双方签订了《借款协议》。当日，黄东友通过银行转账向林钟毓转账支付了借款8000元。林钟毓向黄东友出具了《收条》和《借条》。然而，林钟毓却未按约定支付利息及归还借款，经多次催收仍未履行。借款协议第七条约定管辖法院为“签约所在地人民法院”，合同签约地点为厦门市湖里区。遂诉至法院。林钟毓未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄东友为证明其主张提交了《借款协议》、银行转账记录、《收条》、《借条》，林钟毓未到庭发表质证意见，本院对黄东友上述证据予以采信。上述证据可以证明，2016年6月18日，黄东友（出借人、甲方）与林钟毓（借款人、乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款8000元，通过甲方指定账户（户名：蔡凯斌，开户行：兴业银行，账号：62×××13）将乙方所借款项支付给乙方认可的接受该笔借款的收款人；借款期限自2016年6月18日起至2016年8月18日止；乙方同意按月利率3%支付借款利息；如发生争议，应当向签约所在地人民法院起诉；签约地点厦门市湖里区。同日，黄东友通过案外人蔡凯斌的账户向林钟毓转账支付8000元。林钟毓就上述借款向黄东友出具《借条》、《收条》。庭审中，黄东友陈述，案涉借款本金利息均未偿还。本院认为，林钟毓未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。对于林钟毓向黄东友借款8000元的事实，本院予以确认。借款期限已经届满，《借款协议》约定月利率3%，林钟毓未提交证据证明其偿还借款本息，现黄东友要求林钟毓立即偿还借款8000元及利息（按月利率2%计算，从2016年6月19日起计算），于法不悖，本院予以支持。林钟毓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林钟毓应于本判决生效之日起十日内向黄东友偿还借款8000元及利息（按月利率2%的标准，从2016年6月19日计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林钟毓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 邱 烨二〇一七年一月十七日书记员 陈盛鑫附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121民初383号原告马存德,公民身份号码:×××，男，1989年12月2日出生，回族，大通回族土族自治县良教乡前跃村村民，住该村73号。委托代理人：马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告陈万林，男，现年45岁，回族，大通回族土族自治县良教乡沙布村村民，现住该村。原告马存德与被告陈万林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告马存德于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马存德以”被告已履行部分欠款”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马存德撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元由原告马存德负担。审判员  马维麒二〇一七年一月二十五日书记员  ＸＸ琪
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0402行审2号申请执行人枣庄市国土资源局,住所地枣庄新城武夷山路1866号。法定代表人孙法远，局长。被执行人枣庄市市中区光明路街道办事处丁庄村委会，住所地枣庄市市中区光明路街道丁庄村。法定代表人叶鹏，主任。申请执行人枣庄市国土资源局申请强制执行被执行人枣庄市市中区光明路街道办事处丁庄村委会土地行政处罚一案，本院于2017年1月9日受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市国土资源局依据其2016年6月3日作出的枣国土资���（罚）字[2016]02299号行政处罚决定书，要求被执行人枣庄市市中区光明路街道办事处丁庄村委会1、退还非法占用的54984平方米土地；2、缴纳罚款824760元。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。经审查查明，被执行人枣庄市市中区光明路街道办事处丁庄村委会未经依法批准，于2016年2月擅自占用本村集体土地54984平方米建设回迁安置房，所占土地为城镇建设用地，符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于违法占地行为。申请执行人枣庄市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人枣庄市市中区光明路街道办事处丁庄村委会作出了枣国土资监（罚）字[2016]02299号行政处罚决定，��内容为：1、责令退还非法占用的54984平方米土地；2、按每平方米非法占地15元的标准处以罚款，计：人民币824760元。该行政处罚决定书，于2016年6月3日送达被执行人枣庄市市中区光明路街道办事处丁庄村委会。另查明，2016年11月21日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人枣庄市市中区光明路街道办事处丁庄村委会送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人枣庄市市中区光明路街道办事处丁庄村委会仍未履行。被执行人枣庄市市中区光明路街道办事处丁庄村委会在法定期限内未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局依据其作出的枣国土资监（罚）字[2016]02299号行政处罚决定，向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行��诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2016]02299号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  周 琦人民陪审员  解奎义二〇一七年一月十五日书 记 员  裴宝玉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初3229号原告赵某，男，1986年6月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。被告李某，男，1984年8月6日出生，汉族，住宁阳县。原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出请求事项：一、依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（以4万元为本金，自2016年7月5日起计算至全部偿清之日止，按同期人民银行贷款利率计算利息；以4万元为本金，自2016年7月11日起计算至全部偿清之日止，按同期人民银行贷款利率计算利息；）二、被告向原告支付逾期违约金，以每日百分之十的比例计算；三、诉讼费、保全费、诉讼财产保全担保费、律师费等由被告共同承担。事实与理由：原告与被告分别于2016年7月5日、2016年7月11日签订《借款合同》，被告向原告分别借款4万元，借款期限分别自2016年7月5日至2016年8月5日止，2016年7月11日起至2016年8月10日止，被告用其名下恒大城17#22304号商品房作为抵押物，并约定如果被告未按约定偿还上述借款本息，应支持逾期违约金，以每日百分之十的比例计算违约金。后原告分别于2016年7月5日、2016年7月12日两次，每次4万元通过银行转账的形式将借款8万元转到被告名下的农业银行卡上（卡号为62×××71）。借款到期后，被告并未按照借款合同的约定履行偿还借款本息的义务，现原告维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院提判如所诉！李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未能进行证据交换和质证，原告提交的证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日、7月11日原、被告双方分别签订借款合同一份，规定，被告向原告借款40000元、40000元，期限分别是自2016年7月5日起至2016年8月5日止，自2016年7月11日起至2016年8月10日止。借款期满之日，被告一次性将会本金随同所有的利息归还原告。未按约定期限归还本息，以每日百分之十计算违约金。未约定利息，合同签订后，原告按约将借款共计8万元，分两次打入被告银行存款账户内，借款到期后经原告多次催要未付。本院认为，被告李某分两次向原告借款共计8万元，未约定利息借款到期后，经原告催要未归还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方未约定借款利息，该两笔借款为无息借款，原告向被告主张借款利息于法无据，本院不予支持。原、被告双方约定的违约金计算比例过高，高出的部分本院不予支持。违约金计算应自借款到期日起至付清款之日止按月息2%计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某自本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款8万元，偿付原告以8万元为基数，分别自2016年8月5日、2016年8月10日起至付清款之日止按月息2%计算的违约金。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1800元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郝本东人民陪审员  杨圣美人民陪审员  唐晓芹二〇一七年一月十六日书 记 员  徐 琳
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0629财保8号申请人：张志刚，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省容城县。被申请人：翟兴各，女，1981年8月3日出生，汉族，住河北省容城县。申请人张志刚与被申请人翟兴各申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。申请人于2017年1月19日向本院提出撤回保全申请。本院认为，原告申请撤回保全申请，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张志刚撤回保全申请。案件申请费220元，由申请人张志刚负担。审判员  沈鹏飞二〇一七年一月十九日书记员  郭星辰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初7986号原告：沈庆凤，女，1982年11月14日出生，汉族，住南京市六合区。被告：蒋永祥，男，1981年12月15日出生，汉族，住南京市六合区。原告沈庆凤与被告蒋永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆凤到庭参加诉讼，被告蒋永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈庆凤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蒋永祥因公司周转需要资金，于2016年7月下旬向原告借款1万元，并承诺三天内予以偿还，后未按期还款，经原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。被告蒋永祥未作答辩，本院经审理认定事实如下：2016年7月至8月期间，被告蒋永祥因急需资金，向原告沈庆凤借款10000元，并出具借条一份，载明“借条今借到沈庆凤现金人民币壹萬整（￥10000元正）借款人：蒋永祥身份证号手机133××××3851”。后经原告多次催要，被告以各种理由推托、未予还款，原告遂向法院提起诉讼，要求：1、被告蒋永祥偿还借款1万元；2、被告蒋永祥承担本案诉讼费。审理中，被告蒋永祥在电话中认可向原告沈庆凤借款10000元的事实，但由于其在外地打工，无法到庭参加诉讼，并表示春节返回六合后将借款予以返还。上述事实，有当事人的陈述、借条、工作笔录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告当庭提交被告借款时出具的借条原件，被告虽未到庭参加诉讼，但在电话中对上述借款事实亦认可，故原告沈庆凤要求被告蒋永祥返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告沈庆凤借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋永祥负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费50元。代理审判员  赵凯二〇一七年一月五日书 记 员  卢玥
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初23号原告唐某某,男，汉族，生于1963年3月6日。被告路某某,男，汉族。原告唐某某诉被告路某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日日立案。原告唐某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某向本院起诉后，经本院诉讼调解员调解，被告已支付了所欠原告的劳务费，现原告自愿申请撤回诉讼，经查原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐某某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由唐某某负担。审判员  饶胜玉二〇一七年一月四日书记员  王昊敏
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初131号原告ＸＸ安。原告李慧云。被告曹荣录。被告刘有俊。原告ＸＸ安、李慧云诉被告曹荣录、刘有俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安、李慧云，被告曹荣录、刘有俊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告ＸＸ安、李慧云诉称，2015年4月19日至2015年10月4日期间，二被告分六次向二原告借款91060元，约定借款期限为一年，但到期后二被告迟迟不予归还，故诉至法院，要求判令二被告归还借款本金91060元及利息（以91060元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2016年10月5日起计算至实际付款日，暂算至2017年元月3日利息为1365.9元）；本案诉讼费用由被告承担。被告曹荣录辩称，借条上“曹荣录”的签字及印章系被告刘有俊一人所为，曹荣录对此不知情；该笔借款是用于对外转贷，并非用于家庭共同生活，对此曹荣录不应承担责任。被告刘有俊辩称，这些钱都向外放贷出去了，现在一下子无能力归还。原告ＸＸ安、李慧云向本院提交的证据材料有：借条六张，以此证明其诉讼请求成立。被告曹荣录、刘有俊未向本院提交证据材料。根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告刘有俊从事民间融资业务十余年。2015年4月19日至2015年10月4日期间，被告刘有俊分六次向原告ＸＸ安、李慧云出具借条，共计借款91060元。六张借条的借款人一栏均有被告刘有俊和曹荣录的签字及印章，但均系被告刘有俊一人所为。六笔借款被告至今未归还。2017年1月5日，原告ＸＸ安、李慧云向本院提起诉讼，要求判令二被告归还借款本金91060元及利息（以91060元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2016年10月5日起计算至实际付款日，暂算至2017年元月3日利息为1365.9元）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃起诉状上所主张借款利息部分的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘有俊向原告ＸＸ安、李慧云出具借条借款91060元，原告ＸＸ安、李慧云与被告刘有俊之间构成民间借贷的法律关系。该笔借款被告刘有俊拖欠至今未予归还，酿成纠纷，应承担全部责任，故对原告请求被告刘有俊归还借款本金91060元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题，一方面刘有俊从事民间融资业务多年，根据被告在本辖区诉讼案件的情况，被告均以夫妻二人的名义对外出具借条，曹荣录虽然可能不会对每笔借款的内容都知情，但对刘有俊以其夫妻二人名义对外借款一事应当知情；另一方面，被告刘有俊从事民间融资所得利息差额也是作为家庭收益用于共同生活，故本案借款应为被告刘有俊与曹荣录的夫妻共同债务，二被告对此应承担共同偿还责任。对于被告曹荣录称其对该笔借款不应承担还款责任的辩解，因缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曹荣录、刘有俊应于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ安、李慧云借款本金91060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，减半收取1055.5元，由被告曹荣录、刘有俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇一七年一月十八日书记员  焦慧媛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初136号原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。法定代表人：王建宇，主任。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。被告：肖圣荣，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。被告：李孟，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省华安县。被告：郭沪军，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省华安县。被告：陈丽明，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省华安县。被告：詹志煌，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：陈晓慧，女，1973年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：陈德淮，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：邹艺玲，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省华安县。被告：蒋鑫平，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省华安县。被告：王燕平，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省武平县。被告：陈伟士，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省华安县。被告：宋惠恋，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省华安县。被告：邹圳达，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省华安县。被告：杨龙美，女，1974年2月22日出生，汉族，住福建省华安县。被告：漳州市天宜茶叶有限公司，住所地福建省华安县湖林乡石井村。法定代表人：詹志煌。被告：华安香满益茶业有限公司，住所地福建省华安县沙建镇下樟村高宅。法定代表人：陈德淮。被告：华安县容德茶业有限公司，住所地福建省华安县湖林乡大坪村东福楼。法定代表人：肖圣荣。被告：福建华夏有茗茶业有限公司，住所地福建省华安县仙都镇仙都村桥南4号。法定代表人：蒋鑫平。原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告肖圣荣、李孟、郭沪军、陈丽明、詹志煌、陈晓慧、陈德淮、邹艺玲、蒋鑫平、王燕平、陈伟士、宋惠恋、邹圳达、杨龙美、漳州市天宜茶叶有限公司、华安香满益茶业有限公司、华安县容德茶业有限公司、福建华夏有茗茶业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本院经审查认为，原告系以其作为担保人向债权人中国民生银行股份有限公司厦门分行承担担保责任后，有权向主债务人及其他连带责任保证人追偿为由，起诉要求被告肖圣荣、李孟偿还代偿款及资金占用损失并由其他被告承担连带清偿责任，故本案系追偿权纠纷案件。因双方当事人未就管辖法院作出约定，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，即，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案各被告的住所地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。本案大多数被告的住所地在福建省××县，为减少当事人讼累，便于查明案件事实、化解矛盾解决争议，本案宜由福建省华安县人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百二十一条规定，裁定如下：本案移送福建省华安县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。代理审判员  黄南清二〇一七年一月十六日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0402行审6号申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。法定代表人孙法远，局长。被执行人张得军，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住市中区。申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行张得军土地行政处罚一案，本院于2017年1月17日受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市国土资源局依据其2016年11月3日作出的枣国土资监（罚）字[2016]02321号行政处罚决定书，要求被执行人张得军：1、退还非法占用的486平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。经审查查明，2016年11月3日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人张得军未经依法批准擅自占用本村集体土地486平方米建设住宅，占用土地为国园地23平方米，不符合土地利用总体规划，村庄居民点463平方米，符合土地利用总体规划为由，认为被执行人张得军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人张得军作出了枣国土资监（罚）字[2016]02321号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用486平方米的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定书于2016年11月3日送达被执行人张得军，被执行人张得军未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。另查明，2016年11月25日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人张得军送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人张得军仍未履行。本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2016]02321号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张得军在法律、法规规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行的条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2016]02321号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  司永煜人民陪审员  解奎义二〇一七年一月十八日书 记 员  裴宝玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5498号原告盐城苏东房地产开发有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道132号4楼。法定代表人陈佩珍，该公司总经理。委托代理人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。被告盐城市宏宇物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋街道苏东翡翠园。法定代表人徐新报，该公司总经理。委托代理人沈从举，该公司员工。原告盐城苏东房地产开发有限公司（以下简称苏东房地产公司）与被告盐城市宏宇物业管理有限公司（宏宇物业公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。原告苏东房地产公司的委托代理人徐玉林、被告宏宇物业公司的委托代理人沈从举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏东房地产公司诉称：原告是房地产开发经营公司，通过出让的方式取得了位于盐城市亭湖区新洋街道盐湾村五组境内一宗土地，并取得了土地使用权证，土地使用权号为盐国用（2007）第**号，规划用途为城镇混合住宅用地。后原告依法在该地块上投资开放建设苏东翡翠园住宅小区。2009年10月16日，原、被告签订一份前期物业服务合同，原告选聘被告对苏东翡翠园住宅小区的前期提供服务，并约定了对相关的服务事项以及违约责任，合同签订后，原告将上述物业交给被告经营服务。在合同履行过程中，由于该小区的业主委员会尚未成立以及合同个别条款约定不明，双方于2013年7月29日签订一份苏东翡翠园物业服务合同补充协议，对前期物业服务合同的终止时间、空置房收费、小区内路灯电费缴纳等事项作了约定。据此，原告认为：原被告签订的苏东翡翠园物业服务合同补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害他人利益，应属合法有效合同。现诉请法院依法判令：确认原、被告于2013年7月29日签订的苏东翡翠园物业服务合同补充协议合法有效。被告宏宇物业公司辩称：1、整个合同有效；2、对第二条第一款没有异议，但是对已出售但未交付的房屋物业费补充协议中没有约定，但依据法律规定应由原告交纳物业费。物业管理条例42条第二款规定已竣工但未售出和尚未交付，物业费由建设单位全额承担；江苏省物业管理条例34条第二款也规定，已竣工但未售出和尚未交付，物业费由建设单位全额承担。3、原告对物业费不结算，原告认为房屋卖出后就不交物业费。4、房屋卖出和实际交付有时间差，这段时间物业公司提供了相关服务，原告应当交纳物业费。经审理查明：原告系房地产开发经营公司，通过出让的方式取得了位于盐城市亭湖区新洋街道盐湾村五组境内一宗土地。后原告依法在该地块上投资开放建设苏东翡翠园住宅小区。2009年10月16日，原、被告签订一份前期物业服务合同，原告选聘被告对苏东翡翠园住宅小区的前期提供服务，并约定了对相关的服务事项以及违约责任。合同签订后，原告将上述物业交给被告经营服务。在合同履行过程中，由于该小区的业主委员会尚未成立以及合同个别条款约定不明，双方于2013年7月29日签订一份苏东翡翠园物业服务合同补充协议，对前期物业服务合同的终止时间、空置房收费、小区内路灯电费缴纳等事项作了约定。后双方对该补充协议中尚未约定的已售出尚未交付的房屋，物业费应由谁承担的问题发生纠纷，原告遂诉至本院。以上事实，有前期物业服务合同、补充协议及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的苏东翡翠园物业服务合同补充协议，系双方真实意思表示，不违反相关的法律、法规，应属合法有效的合同。现原、被告之间仅对该补充协议中尚未约定的已售出尚未交付房屋，物业费应由谁承担的问题发生纠纷，但对该补充协议双方均无异议，都认可该补充协议有效。故原告要求确认一种无异议，本来就有效的法律事实（合同）不属于法院的受理范围，应予裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对原告盐城苏东房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  陶鹰峰二〇一七年一月六日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更16号罪犯李斌国，男，1973年10月8日出生，汉族，江西省余干县人,住余干县。现在温州市瓯海区看守所服刑。本院于2016年10月25日作出（2016）浙03刑终1420号刑事裁定，以被告人李斌国犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李斌国在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯李斌国能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李斌国减去有期徒刑二十二日（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年一月十七日书记员  李熙熙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终759号上诉人（原审被告）：殷永军，男，1962年11月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人(原审原告)：徐州金源物资回收有限公司，住所地徐州市云龙区津浦东路26号。法定代表人：杨海龙，该公司总经理上诉人殷永军因与被上诉人徐州金源物资回收有限公司（以下简称金源物资公司）排除妨害纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，一审法院于2016年10月12日立案受理了金源物资公司与殷永军排除妨害纠纷一案。金源物资公司诉称，2013年7月1日，金源物资公司委托徐州市社源商贸发展有限公司将金源物资公司所有的位于徐州市苏苑小区20号房屋出租给殷永军使用，期限三年，年租金12万元。2016年6月30日，双方合同期限届满，金源物资公司将涉案房屋向社会公开招租，殷永军未中标，同时放弃了同等条件下的优先承租权。金源物资公司多次要求殷永军搬离房屋，殷永军一直未搬。现金源物资公司起诉要求殷永军搬离房屋并支付租金6万元。殷永军在答辩期间对本案管辖权提出异议称，双方之间没有直接租赁合同关系，金源物资公司诉称的租赁合同是殷永军与徐州市社源商贸发展有限公司签订，而该公司实际经营地位于徐州市泉山区中山南路166号，故申请法院将此案移送徐州市泉山区人民法院审理。一审法院认为，本案金源物资公司的请求权基础是基于对涉案房屋的所有权，属于因不动产引起的物权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋徐州市苏苑小区20号房屋位于徐州市云龙区，故金源物资公司向徐州市云龙区人民法院起诉并无不当，徐州市云龙区人民法院对殷永军申请管辖异议的理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回殷永军对本案管辖权提出的异议。殷永军不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间没有直接租赁合同关系，被上诉人起诉所称的租赁合同系上诉人与徐州市社源商贸发展有限公司签订，而徐州市社源商贸发展有限公司的实际经营地位于徐州市泉山区中山南路166号（原徐州日报院内），因此本案应由徐州市社源商贸发展有限公司的实际经营地徐州市泉山区人民法院管辖。本院认为，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。金源物资公司起诉殷永军要求其返还房屋的请求权基础为金源物资公司对涉案房屋享有所有权，最高人民法院关于适用司法解释》第二十八条第一款之规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。故本案基于所有权提起的诉讼属于不动产物权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。即便如上诉人殷永军主张应基于租赁合同确定管辖权，但根据《最高人民法院关于适用司法解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不论是基于不动产纠纷还是基于房屋租赁合同纠纷，本案均应按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋徐州市苏苑小区20号位于徐州市云龙区，故徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人殷永军的上诉理由不能成立，一审法院对本案管辖权的裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一七年一月十三日书 记 员  张军茹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初7985号原告：马某，女，1984年10月2日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈某，男，1981年12月2日生，汉族，现住南京市六合区。原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、分割夫妻共同房产即坐落于南京市六合区XXX号XXX府X幢X单元XXX室房屋，各得50%；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后双方没有共同语言，且性格不合，常常吵架，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。被告陈某辩称：夫妻之间斗嘴是正常的，没有打架，不能认为感情破裂，感情不好也不会结婚。原告的父母给原、被告一个房间，本来是住原告的父母那里，被告每天都回家，后来那个房间被撤掉，原告又不肯跟被告回家，从2016年10月18日开始分居，当时也没有发生争执，感情一直很好，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告马某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，被告陈某系再婚，婚后未生育子女，对此双方没有争议，本院予以确认。原、被告婚后为琐事产生矛盾，对此双方无异议，本院亦予以确认。原告马某诉称与被告婚后经常吵架，长期分居，由于其未提供相关证据加以证明，故本院对此不予认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告马某以与被告陈某婚后经常吵架、长期分居导致夫妻感情确已破裂为由，主张与被告陈某离婚，其证据不足，理由不充分，故对其要求与被告陈某离婚的诉讼请求本院不予支持，据此本院对原告马某的其他诉讼请求在本案中不予理涉。望双方互谅互让，相互尊重，相互信任，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  林冬琴二〇一七年一月四日见习书记员  于 蕾
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303破申9号申请人：温州市金飞利贸易有限公司，住所地温州市上田村张宅工业区3-5号。法定代表人：陈俊毅。被申请人：浙江耐斯特鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元三期工业园区12号地块。法定代表人：潘淑贞。2016年10月25日，申请人温州市金飞利贸易有限公司以浙江耐斯特鞋业有限公司（以下简称“耐斯特公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对耐斯特公司进行破产清算。本院依法向耐斯特公司公告送达破产申请书和相关材料，耐斯特公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人浙江耐斯特鞋业有限公司注册资本为500万元，登记机关是温州市龙湾区工商行政管理局。投资人有两人，分别是唐建平、潘淑贞。2016年2月24日，温州市龙湾区人民法院作出（2015）温龙状商初字第972号民事判决书，判决耐斯特公司偿还温州市金飞利贸易有限公司货款105550元及利息。之后，耐斯特公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，温州市金飞利贸易有限公司依法申请人民法院强制执行，执行过程中，温州市龙湾区人民法院调查了被执行人耐斯特公司名下的银行存款、房产、土地及车辆权属登记情况，未发现被执行人耐斯特公司可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。2016年7月29日，温州市龙湾区人民法院作出（2016）浙0303执1958号执行裁定书，裁定终结执行程序。本院认为，温州市金飞利贸易有限公司是浙江耐斯特鞋业有限公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示耐斯特公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对耐斯特公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对耐斯特公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理温州市金飞利贸易有限公司对浙江耐斯特鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇一七年一月十九日书记员  张赛雯
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0302民初5053号原告：陈国章，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告：朱建开，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。以上二原告的委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。被告：福建益民林房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。统一社会信用代码：。法定代表人：黄锦春，总经理。委托诉讼代理人：马红、黄飞燕，福建众益律师事务所执业律师。原告陈国章、朱建开与被告福建益民林房地产有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2015年9月14日立案。2016年6月27日，本院作出（2015）城民初字第3610号《民事判决书》。原、被告均不服，向莆田市中级人民法院提起上诉。同年11月3日，莆田市中级人民法院作出（2016）闽03民终1739号《民事裁定书》，裁定撤销原一审判决，发回本院重审。本院于2016年12月1日重新立案。原告陈国章、朱建开于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈国章、朱建开以其欲与福建益民林房地产有限公司庭外解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国章、朱建开撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由陈国章、朱建开负担。审 判 长  黄 凤人民陪审员  吴黎清人民陪审员  林进希二〇一七年一月十七日书 记 员  陈建英附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0151行审1号申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，组织机构代码73396025-2，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。法定代表人周凡，该局局长。委托代理人汪从奇，该局工作人员。委托代理人兰天宏，该局工作人员。被执行人张刚林，男，1966年11月14日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。被执行人江英，女，1968年2月11日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人张刚林、江英土地行政处理一案，于2016年12月28日向本院提出执行申请，本院于2017年1月3日受理后，依法向被执行人送达了执行申请书副本，并听取了申请执行人与被执行人张刚林的意见。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查完毕。经审查，申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局认定被执行人张刚林、江英居住地集体土地已经重庆市人民政府渝府地[2011]840号征地批复批准征收，被征收单位已办理了交地手续。申请执行人按照原铜梁县政府的征地公告和征地拆迁补偿安置方案，依法支付了土地补偿费、安置补偿费和青苗及附着物补偿费，并对被执行人房屋按规定进行了货币安置处理，但被执行人拒绝拆除房屋交出土地，其行为已构成阻扰国家建设征收土地。据此，申请执行人于2016年3月1日依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定对被执行人张刚林、江英作出铜国土房管[处罚决定][2016]01号《行政处理决定书》，决定“责令被处理人15日内拆除位于铜梁区的房屋122.88平方米，交出土地61.44平方米。”被执行人未履行上述义务，故向本院提出强制执行申请。另查明，申请执行人作出铜国土房管[处理决定][2016]01号行政处理决定时，该行政处理决定要求被执行人交出的宅基地地上有房屋三层，而申请执行人要求被执行人拆除的房屋仅为其中的第一、二层房屋。至今上述第三层房屋仍存在。本院认为，本案申请执行人作出的铜国土房管[处理决定][2016]01号行政处理决定要求被执行人履行的义务包括两项：1、拆除被执行人房屋122.88平方米；2、交出土地61.44平方米，而交出土地的必要前提条件之一就是系该土地上的建筑均予以拆除。从本案查明的情况看，本案申请执行人在作出铜国土房管[处理决定][2016]01号行政处理决定书时，该行政处理决定要求被执行人交出的宅基地上就有房屋三层，但申请执行人作出的上述行政处理决定仅要求拆除该宅基地上的第一、二层房屋。至今该宅基地上的第三层房屋仍然存在，且上述第三层房屋是否合法及权属归属尚缺乏证据予以明确。据此，申请执行人作出的铜国土房管[处理决定][2016]01号行政处理决定事实不清。同时，如实施上述行政处理决定必然会导致第三层房屋的毁损，从而造成该房屋权利人的权益受到损害。此外，在上述第三层房屋未依法处理的情况下，申请执行人要求被执行人实施交出宅基地及拆除该宅基地上的第一、二层房屋的行为也就系要求被执行人实施客观上不能实现的行为。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局作出的铜国土房管[处理决定][2016]01号行政处理决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  何振华审 判 员  何明福代理审判员  晏 恒二〇一七年一月十九日书 记 员  王振华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初6930号原告：郑某，男，1984年7月4日生，汉族，教师，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：宋辉，江苏天茂律师事务所律师。被告：张某，女，1986年6月24日生，汉族，公务员，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人宋辉、被告张某的委托诉讼代理人蒋宜贯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、江苏省常州市XXX镇XX苑XX幢X单元XXX室依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在南京市××区办理结婚登记，婚后发现双方性格不合，难以共同生活，经常因生活琐事发生争吵，现双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院。被告张某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，被告父母也是极力劝和，对原告起诉离婚无法接受，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4、5月份经过同学介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在婚前原、被告购买了位于江苏省常州市XX镇XX园XX幢X单元XXX室。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，不同意离婚。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、房产证等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等因素综合予以认定。本案中，原、被告婚前谈恋爱时间长达三年，婚前感情基础深厚，婚后因生活琐事发生争吵，理应加强沟通、互谅互让，望原、被告冷静处理夫妻间的矛盾，以家庭为重，珍惜夫妻感情。原告郑某举证尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：不准予原告郑某和被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 员 邹建明二〇一七年一月十日法官助理 田 奇书 记 员 邵蕊晨
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0382刑初159号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张宪，男，1971年6月27日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。曾因犯故意伤害罪于2008年12月10日被本院判处有期徒刑一年十个月，2010年3月5日刑满释放；因吸毒分别于2006年4月4日被浙江省永嘉县公安局行政拘留15日；于2007年10月22日被乐清市公安局行政拘留15日；于2014年5月26日被乐清市公安局行政拘留15日，同日被乐清市公安局决定社区戒毒三年；于2014年6月20日被乐清市公安局行政拘留15日；于2014年10月13日被乐清市公安局行政拘留15日；于2015年2月23日被乐清市公安局行政拘留15日，于同年3月5日被乐清市公安局社区戒毒三年；于2016年10月28日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同年11月4日被乐清市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，同年12月9日、2017年1月17日被继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人张宪犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人张宪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月27日傍晚，被告人张宪和徐某通过电话联系谈妥毒品交易事项，17时40分许，张宪在乐清市北白象镇三重炉村一十字路口处，将一小包毒品冰毒疑似物以300元的价格贩卖给徐某。经称量，该包毒品疑似物净重1.26克，经温州市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张宪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、上交笔录、提取笔录、称量取样笔录、称量记录表、扣押物品清单及照片、微信截图照片、通话记录、户籍证明、证人徐某的证言、情况说明、抓获经过、理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宪违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张宪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张宪六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  陈晓娇二〇一七年一月二十二日代书 记员  董 利
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执645号申请执行人龙南县玖龙灯饰卫浴店。被执行人赖彪，男，住龙南县。本院于2016年9月8日立案执行龙南县玖龙灯饰卫浴店与赖彪一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初299号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人赖彪暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执645号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：肖ＸＸ二〇一七年一月十二日代理书记员 ： 徐 忆
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第3455号原告燕金玉，男，汉族、1968年4月2日出生，个体，现住五原县。委托代理人白树钧，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告内蒙古润林农业股份有限公司。法定代表人黄海英，公司董事长。委托代理人徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。第三人内蒙古金桥建筑有限责任公司。法定代表人秦继晓，董事长。委托代理人王高占，公司项目经理。原告燕金玉诉被告内蒙古润林农业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2012年1月17日诉至本院，经审理本院作出（2012）五民初字第128号民事判决书，本院宣判后，原、被告均不服，提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2013）巴民二终字第47号民事裁定书，撤销原判，发回我院重审，我院重审后作出（2013）五民初字第946号民事判决书，被告不服再次提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2013）巴民二终字第190号民事裁定书，撤销我院（2013）五民初字第946号民事判决书，驳回了原告的起诉。原告不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）内民申字第1245号民事裁定，指令中院再审本案，中院于2015年11月18日作出（2015）巴民再终字第3号民事裁定书，撤销中院作出的（2013）巴民二终字第190号民事裁定，发回我院重审。我院受理后，依法重新组成合议庭，追加五原县金桥建筑有限责任公司为本案第三人，于2016年3月29日、2016年10月28日在本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月1日，我借金桥建筑公司的名义，与被告签订了建筑工程施工合同一份。合同约定，被告作为发包人将其办公楼、宿舍楼、厂房、门房、超市等工程发包给五原金桥公司，承包人承包的范围为包工、包料，开工日期为2010年6月1日，竣工日期为2010年8月15日，工期为75天。合同签订后，被告几易施工图纸，变更施工范围，我以实际施工人的身份全面履行了合同义务，但被告拖延并拒绝全部履行支付工程款的义务，致我不能支付所雇佣大量农民工的工资，为此，我多次请求五原县开发区管委会和政府有关部门协调处理，也多次请五原金桥公司对被告提起诉讼，五原金桥公司不诉讼，终未解决，请求法院判决1、由被告给付我工程款4728708元及所欠工程款利息（从2010年10月22日实际使用到全部付清之日，按月利率2%计算。）2、由被告返还我代缴税款701556元及利息（计算时间及利率同上。）3、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费等。被告辩称，原、被告签订合同时原告持金桥公司资质投标，原告作了预算，是正规企业的报价，变更的工程也由监理单位知情，实际工程量为1100万元，被告已给付原告1106万元。原告要求返还税金不合理。天成建筑设计公司也证实，原告不仅未按图纸施工，还偷工减料，给被告造成的损失将另诉。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人诉称，此事我们不清楚，当时被告招标时我们也投过标，报的是1600多万元，原告说他以金桥名义投的标，我公司不清楚。经审理查明，原告燕金玉原是五原金桥建筑公司职工，具有一级建造师资格，2002年与该公司解除了劳动合同。2010年上半年，内蒙古润林农业股份有限公司对外招标办公楼、生产车间等土建工程项目的施工，包括五原金桥建筑公司在内的几家企业参与了投票。其中五原金桥建筑公司以1600万元向内蒙古润林农业股份有限公司递交了标书，无果。原告燕金玉在五原金桥建筑公司不知情的情况下，以该公司的名义也向被告投了标，利用以前工程遗留的空白合同书，最后达成了工程价946万元的合同。依照合同约定，原告以包工包料的重工形式完成施工，工期自2010年6月1日至8月5日，共75天。原告于当年11月份基本完成了各项施工项目，于2010年底将工程交付被告使用，交付的工程一直未经有关部门验收。施工期间及竣工后，被告以转帐、支付现金等方式支付原告工程款1106万元。由于在施工过程中，有部分工程做了变动（双方对变动部分做了变更签证），至使原合同工程量增加，双方对该部分价款发生争议。原审中，经原告申请委托有关部门对工程总造价进行了鉴定，结论为包括合同内和变更增加的工程量合计工程款18107675元，实际施工成本为15788708元，支出鉴定费100000元。原告依此为依据，用成本价15788708元减去被告已支付11060000元，剩余4728708元，要求被告还本付息。被告称已付清全部工程款1106万元（其中合同约定部分946万元，变更部分160万元。）在案件重审中，法庭征询原告意见，就变更增加部分是否进行鉴定，原告拒绝鉴定。以上事实有当事人陈述及以下证据在案佐证：1、建设工程施工合同、授权委托书。2、润林公司一期工程报价汇总表。3工程工料分析表.4、司法鉴定报告。5、建筑业统一发票。6、签证单。7、巴彦淖尔市中级人民法院现场勘验笔录。本院认为，燕金玉借五原金桥建筑公司名义，与被告签订建设工程施工合同，属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，符合《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（二）项规定的情形，应当根据合同法第52条第（五）项的规定，认定该合同无效。该解释第二条规定，建设工程施工合同无效但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在本案中，虽然在工程完工交付后，一直没有进行验收，但被告从交付后即进行使用至今，燕金玉作为实际施工人，请求给付工程款，应当认定符合原告主体资格。但是，原告依据工程总造价的鉴定价格主张权利，因该鉴定价格远远超过双方合同价格，脱离了原合同本意，按此鉴定价格计算结果，原告产生出无效合同比有效合同更大的收益，违反了法理原则，同时违反了内蒙古自治区高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件相关问题的指导意见》第14条:“建设施工合同被确认无效后，当事人依照合同约定结算工程价款。”的规定。因本案所争议的工程量变更和增加部分价款到底是多少，原被告说法不一，而原告又没有充分证据来证实自己的诉讼主张，经本院征询是否就该部分进行鉴定，原告又持否定意见，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有充分证据证明自己的诉讼主张，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下；驳回原告燕金玉对内蒙古润林农业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费55599元、保全费5000元，由原告燕金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李欣梧审 判 员  陈润泉代理审判员  张学军二〇一七年一月二十日书 记 员  李 仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。