四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2709号原告：阳燕，女，1984年12月22日出生，汉族，户籍地四川省盐源县，现住四川省仁寿县。被告：殷雪刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：四川省仁寿通达出租汽车有限公司，住所地仁寿县文林镇怡和春熙步行街。法定代表人：钟宏灵，总经理。委托诉讼代理人：殷雪刚，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，营业场所仁寿县文林镇陵洲路333号。负责人：宋彬，经理。委托诉讼代理人：陈康、沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。被告：左利敏，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：尹彬，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告阳燕与被告殷雪刚、四川省仁寿通达出租汽车有限公司（以下简称仁寿通达出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称人民财保仁寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，因当事人申请，依法追加左利敏、尹彬为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳燕，被告仁寿通达出租车公司委托诉讼代理人即被告殷雪刚，被告人民财保仁寿支公司委托诉讼代理人沈玉洁，被告左利敏，被告尹彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致人身及财产损害的各项损失共计67997.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日7时15分许，殷雪刚驾川Ｚ×××××7号轿车沿仁寿大道行驶与叶茂涛驾驶并搭乘阳燕的车牌号川Ｚ×××××6号小车相撞，造成阳燕受伤并有一部华为P9手机损毁的交通事故。经仁寿县公安局交通警察大队认定，该事故殷雪刚承担全部责任，阳燕不承担责任。该事故造成原告损失为：医疗费5930.94元（被告殷雪刚已支付）；误工费32829.6元；护理费11160元；住院伙食补助费1800元；营养费10800元；后续医疗费2000元；交通费720元；精神抚慰金5000元；其他费用3688元。共计37997.6元。因原、被告协商无果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请人民法院判如所请。被告殷雪刚辩称，对交通事故的发生和事故责任认定没有异议，原告不是坐的殷雪刚的车，而是坐的对方车辆。殷雪刚垫付了原告医疗费7067元，请求在本案中一并处理。鉴于原告系仁寿县医院职工，对原告的病情证明提出异议。被告仁寿通达出租车公司辩称，对交通事故的发生和事故责任认定没有异议。应该先由人民财保仁寿支公司赔偿，不足部分由实际车主赔偿，仁寿通达出租车公司不承担赔偿责任。被告人民财保仁寿支公司辩称，对交通事故的发生和事故责任认定没有异议，但交通事故认定书上记载的原告是被告殷雪刚驾驶的出租车乘客，该出租车没有购买车上人员险，人民财保仁寿支公司不应承担赔偿责任。关于原告的损失医疗费扣除自费药15%，误工费、护理费、营养费认可住院18天，营养费按20元/天计算，后续医疗费没有医嘱，不予认可，交通费没有票据，认可200元，精神抚慰金没有伤残，不予认可，手机损失法院依法判决。被告尹彬辩称川Ｚ×××××7号出租车经营权是出租给了被告殷雪刚的，且该车购买了保险，原告的损失应先由人民财保仁寿支公司赔偿，不足部分由殷雪刚承担。被告左利敏辩称，同意尹彬答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日7时15分，被告殷雪刚驾驶车牌号川Ｚ×××××7号的小型客车（出租车）沿仁寿大道行驶路时，与叶茂涛驾驶的车牌号川Ｚ×××××6号的小型客车相撞，造成原告阳燕受伤，两车受损，原告阳燕一部华为P9手机（2016年5月18日购买，价格3688元）受损的交通事故。2017年5月22日，仁寿县公安局交通警察大队作出第511421201703472号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告殷雪刚负全部责任，叶茂涛、阳燕无责任。事故发生当日，原告阳燕在仁寿县人民医院住院治疗，并于2017年6月5日出院，住院天数为18天，住院期间医疗费共计7067元。出院医嘱及建议：1.全休3月……加强营养……；2.出院后前3个月每月复查一次胸片；3.如有不适，及时就诊。被告殷雪刚垫付原告住院期间医疗费7067元。请求在本案中一并处理。7号小型轿车法定车主为被告仁寿通达出租车公司，实际车主为被告尹彬、左利敏，该车在发生事故时由被告殷雪刚承租经营。该车在被告人民财保仁寿支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（购买不计免赔，赔偿限额1000000元）。事故发生时，均处于保险合同有效期限内。另查明，第511421201703472号《道路交通事故认定书（简易程序）》内容登记错误，原告阳燕系叶茂涛驾驶川Ｚ×××××6号小型客车乘客。上述事实，有各方当事人的陈述，当事人身份信息复印件，仁寿县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《情况说明》，《出租汽车经营权有偿使用租赁合同》，出院病情证明、费用清单，误工证明，工资证明等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命、健康权，原告阳燕在交通事故中受伤并造成财物损失，有依法获得赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。实际车主被告尹彬、左利敏已将其拥有川Ｚ×××××7号出租车经营权出租给了被告殷雪刚经营，被告殷雪刚在租赁期间驾驶车辆不遵守相关法律规定，造成交通事故，应当承担此交通事故的全部责任，应全额赔付原告的损失川Ｚ×××××7号小型轿车，在被告人民财保仁寿支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，交通事故发生时均在保险期限内，且原、被告对事故责任划分均无异议，故被告人民财保仁寿支公司应当依照合同的约定和法律的规定在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告阳燕的损失经本院审查，核定为：1.医疗费，原告阳燕住院18天，花去医疗费7067元，原、被告均无异议，且均同意自费药按照15%比例扣除1060.05元（7067元×15%）,并由被告殷雪刚承担，本院予以认可。2.护理费，原告住院18天，出院医嘱全休3月，故对原告的护理费计算天数，本院认定为108天（18天+90天），对护理费计算标准问题，因双方未能达成一致意见，本院酌定为护理费按80元／天计算，即8640元（108天×80元／天）。3.营养费，根据原告伤情，结合本地实际情况，本院酌定为1000元。4.住院伙食补助费，原告住院18天，因双方对计算标准未能达成一致意见，本院酌定住院伙食补助费按30元／天计算，即540元（18天×30元／天）。5.交通费，原告未向本院提交交通费票据证明其720元交通费的主张，结合案情本院对原告交通费酌定为300元。6.误工费，原告住院18天，出院医嘱全休3月，故对原告的误工天数，本院认定为108天（18天+90天），关于误工费计算标准，原告在仁寿县人民医院工作，其提供了工资标准、银行工资收入明细、工资台账等证据予以证明，且被告认可，本院予以确认。经本院核实，原告工资为284.95元／天，故原告误工费应为30774.6（108天×284.95元／天），扣除原告在误工期间已领取的1个月基本工资1600元，原告实际误工费本院认定为29174.6元（30774.6元-1600元）。7.后续医疗费、精神抚慰金，原告未提供足够的证据证明其主张，本院不予支持。8.财产损失，原告在本次交通事故中损失手机1部，该手机原告于2016年5月18日购买，价格为3688元，在审理中，原告主张手机损失费2000元，本院予以支持。综上，原告阳燕因此次交通事故遭受的各项损失共计48721.6元。以上损失，被告人民财保仁寿支公司应在交强险限额内承担47661.55元（医疗费7067元+护理费8640元+营养费1000元+住院伙食补助费540元+交通费300元+误工费29174.6元+财产损失2000元-自费药1060.05元），被告殷雪刚承担自费药1060.05元。庭审中，原、被告一致确认，被告殷雪刚垫付原告住院期间医疗费7067元，品迭后，被告人民财保仁寿支公司应在交强险内支付被告殷雪刚垫付款6006.95元（7067元-1060.05元），并赔付原告损失41654.6元（47661.55元-6006.95元）。综上所述，对于原告提出的诉讼请求，其合法、合理的部份，本院予以支持，其请求过高部分，予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告阳燕因此次交通事故造成的各项损失41654.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内支付被告殷雪刚垫付款6006.95元。三、驳回原告阳燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计750元，由被告殷雪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  吴凤兰二〇一七年九月七日书记员  周 宇