wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初13405号原告：徐文颜，女，汉族，1970年8月25日生，住临沂市兰山区，委托代理人：周春堂，山东泰景律师事务所律师。被告：张玉华，女，汉族，1978年11月28日生，住临沂市兰山区，委托代理人：郑平平，山东铭信律师事务所律师。第三人：黄冠军，男，汉族，1972年1月8日生，住临沂市兰山区，原告徐文颜与被告张玉华、第三人黄冠军不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文颜及其委托代理人周春堂、被告张玉华及其委托代理人郑平平、第三人黄冠军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐文颜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告款项90000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和黄冠军是夫妻关系，2016年3月29日，黄冠军在原告不知情的情况下，为被告从临沂市兰山区鲁金实业有限公司购买了一套房屋，并支付了9万元的首付款，原告认为，黄冠军与被告存在不正当男女关系，其私自处分夫妻共同财产，未得到原告的同意和追认，属于无权处分，处分行为无效，对于该款项被告应当返还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张玉华辩称，被告与原告不认识，也未从原告处获得财产利益，望法院驳回原告诉求。第三人黄冠军辩称，鲁商商业城的房子是我给买的，首付款都是我交的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据为：１．原告提交的银行流水两份、银行汇款记录一份，实际记载第三人黄冠军替被告张玉华支付86200元的贷款，还有1万元是4月28日给付被告的，也是支付房贷；经质证，被告张玉华对于民生银行个人账户对账单有异议，该证据2016年3月29日支出的2万元并不能证明原告所要证明的案件事实，通过本证据无法核实该2万元是否是原告为被告支付房款；对招商银行转账汇款单有异议，该证据是复印件，对其真实性有异议，被告不予质证���对于中信银行个人明细查询记录，该证据显示2016年4月28日第三人账户支出26200元，该支出不能证明是为被告支付房屋首付款，只是单纯存在这一笔支出；2.房屋查询信息一份，证明第三人为被告买房子的事实。被告张玉华主张真实性无异议，该证据显示兰山区鲁商金悦城4号楼2-1003室归被告所有，不能证明该房屋是第三人为被告购买的事实，第三人黄冠军对上述证据均无异议。经原告申请，本院依法调取了被告购买兰山区鲁商金悦城4号楼2-1003室房产时相关刷卡记录，该组证据显示刷卡金额共计84324元，且均能与原告提交的银行流水两份及银行汇款记录相对应，对于该组证据，原告徐文颜无异议，被告张玉华发表质证意见称：2016年5月1日支付的3万元无异议，该3万元是被告向深圳市世联小额贷款有限公司申请的房贷，该款已由被告的朋友刘文丹替被告偿还，被告已提交证据予以证实，通过原告提供的中信银行个人账户查询清单也可以证明是被告个人所借的房贷，对于44324元和1万元无异议，是第三人自愿赠与被告的出发费等相关费用。第三人黄冠军发表质证意见称：属实，是刷我的卡，其中26200元是我交到房云贷，房云贷又打到我卡，这个属实，还有1万元直接在鲁商这边打的条。结合上述证据，本院认定如下：原告徐文颜与第三人黄冠军系夫妻关系。被告张玉华购买兰山区鲁商金悦城4号楼2-1003室房屋一处，其中房款84324元系第三人黄冠军刷卡支付，该事实由原告提交的银行流水及法庭调取的刷卡记录相互印证，本院予以确认。其中发生在2016年5月1日的3万元系通过深圳市世联小额贷款有限公司贷款而来，该3万元贷款已经偿还，原告及第三人均主张系其将现金交给案外人刘文丹由刘文丹办理的偿��，但双方均未能举证证实。本院认为，原告徐文颜与第三人黄冠军系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所得的财产属夫妻共同财产，归夫妻共同共有而非按份共有，对共同共有财产的处分，应由夫妻双方协商一致后再处分。第三人为被告张玉华付款买房的行为可视为对被告的赠与，第三人此举既损害了原告徐文颜的财产权益，还有悖于社会的公序良俗，因此，本院认定第三人黄冠军的赠与行为无效。由此，原告徐文颜要求被告张玉华返还财产的诉求于法有据，本院予以支持。关于被告张玉华应返还财产的具体数额，根据庭审中查明的事实及原、被告陈述，本院确认无争议的数额为54324元，针对原、被告双方有争议的3万元贷款，法庭查明该3万元系通过深圳市世联小额贷款有限公司贷款而来，且已经通过案外人刘文丹全部清偿完毕，��根据当事人的举证无法确认具体款项的出资人系被告张玉华还是第三人黄冠军，故本院对该3万元暂不予处理，相关权利人可收集证据另行主张权利。因此，对于原告主张的该3万元部分本院不予支持，被告张玉华应偿还原告徐文颜款项数额共计54324元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、的规定，判决如下：一、被告张玉华于本判决生效后十日内给付原告徐文颜人民币54324元。二、驳回原告徐文颜其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张玉华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李国强二〇一七年一月二十六日书记员  李玉萍
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执290号申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691—4。法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：蒋德才，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。安徽明光农村商业银行股份有限公司与蒋德才金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月13日作出的(2016)皖1182民初3183号民事调解书，责令被执行人蒋德才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人蒋德才在银行存款37000元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一七年一月二十日书记员  崔琪琪
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初63号之二申请人：房世悟，男，1945年12月13日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：纪东，男，1963年4月20日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：董丽霞，女，1961年3月22日出生，汉族，住济南市长清区。申请人房世悟与被申请人纪东、董丽霞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求结被申请人纪东、董丽霞的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。担保人房贞以其所有的位于济南市长清区龙泉街东段南侧某某小区南区xx号楼x-xxx号的房产一套（注：房产证号为济房权证长字第031x**号）提供担保。本院审查后依法作出（2015）长立保字第xxx-x号民事裁定书，对被申请人纪东、董丽霞的财产采取了保全措施。现因本案尚未审结，申请人于2017年1月18日向本院申请继续进行诉讼财产保全，请求结被申请人纪东、董丽霞的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人房世悟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人纪东、董丽霞的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人房世悟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张小亮人民陪审员  李吉寿人民陪审员  卢宪华二〇一七年一月十八日书 记 员  刘翠翠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初403号原告：钮金东，男，1971年3月10日出生，回族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：马文萍，新疆同创律师事务所律师。被告：杨建军，男，1970年8月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，现下落不明。原告钮金东与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告钮金东的委托诉讼代理人马文萍到庭参加诉讼，被告杨建军经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钮金东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款180000元；2、判令被告支付逾期利息34237元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月，被告因急用钱先后向原告借款180000元，并向原告出具了借条。借款期间届满后，被告未能按时还款，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求解决。被告杨建军经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借条二份；2、光盘一张，被告杨建军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和本院认定的证据查明事实如下：2012年6月25日，被告杨建军向原告钮金东借款70000元，并出具借条一份，内容为：”借条今借到钮金东现金（70000元）柒万元正，一个月还清今借人：杨建军2012.6.25身份证号：×××”。2012年7月12日，被告杨建军再次向原告钮金东借款，金额为110000元，并出具借条，内容为：”借条今借到钮金东现金（110000元）壹拾壹万元正。今借人：杨建军2012.7.12”。以上两笔借款至今未还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还借款本金及利息。本院认为，合法的债权债务应当受法律保护。被告杨建军分别于2012年6月25日、2012年7月12日向原告借款共计180000元，由原告向法院提交的两份借条予以证实，被告杨建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交证据，视为对举证、质证权利的放弃，故对原告主张偿还借款180000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，根据法律规定：”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，2012年6月25日的借条中，原、被告双方约定了还款期限，但未约定利息，应视为在约定的还款期限内不支付利息，被告应在还款期限届满后，即：2012年7月24日，按照年利率6%（月利率5‰）向原告支付逾期利息，故本院支持借款本金70000元自2012年7月25日至2017年2月25日（原告主张至起诉前）止共55个月的利息，即19250元（70000元×55个月×5‰）。关于原告主张被告应当承担催告后利息的请求，根据法律，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因2012年7月12日的借条中既未约定还款时间，也未约定利息，根据原告提供的光碟中的录音无法证实对方的真实身份，导致催告时间无法确定，故对原告要求支付110000元自2015年11月15日至2017年2月25日利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨建军于本判决生效后三日内向原告钮金东返还借款本金180000元；二、被告杨建军于本判决生效后三日内向原告钮金东支付利息19250元；三、驳回原告钮金东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，公告费400元，合计4914元，由原告钮金东负担344元，被告杨建军负担4570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  王安娜代理审判员  王 慧人民陪审员  王振祥二〇一八年一月十一日书 记 员  段智中
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初19324号原告：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。法定代表人：陈仁泰。被告：淄博市周村艺隆沙发。法定代表人：李红。本院受理原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司诉被告淄博市周村艺隆沙发厂买卖合同纠纷一案后，被告淄博市周村艺隆沙发厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告虽然以广告合同纠纷为由进行起诉，但是其提出的具体诉请实为侵权请求权，即本案的实质为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，侵权纠纷应由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。被告所在地和合同的实际履行地均在山东省淄博市周村区，因此，本案应移送至被告所在地山东省淄博市周村区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系广告合同纠纷，根据原告提供的《广告代言协议书》，协议第12条约定：本协议履行过程中发生争议，双方应应友好协商解决。如协商不成时，则通过签约所在地法院诉讼方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，协议约定由“签约地”人民法院诉讼解决，即上述管辖条款可以认定为双方协议选择“合同签订地”人民法院管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，协议的签订地明确载明为“佛山市顺德区”，属于本院辖区，故被告淄博市周村艺隆沙发厂提出的管辖权异议理由不成立，本院对本案有管辖权。至于被告所称原告诉讼请求实为侵权请求权的问题，因本案系对被告提出的管辖权异议进行程序审查，不涉及实体审理，故对于被告的该意见，本案暂不作审查。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告淄博市周村艺隆沙发厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  周群斐二〇一七年一月十六日书记员  曾松林
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄继伟，男，1979年9月20日出生，住西宁市城西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:青海物产现代物流投资管理有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路12-28号。法定代表人：白家林，该公司董事长。再审申请人黄继伟因与被申请人青海物产现代物流投资管理有限公司（以下简称物产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。黄继伟申请再审称，2012年4月25日，申请人与被申请人签订《商铺租赁合同》，申请人承租了被告三楼G区4119号房屋，申请人按时缴纳房租。合同签订后，因被申请人管理不善，且房租不断增长导致商户一直赔钱无力缴纳租金。2015年11月7日，申请人与被申请人协商以前房租可以拖欠，商场好转挣到钱再付（被申请人在一审、二审中承认）。11月7日交9466元收据是2015年10月29日至2015年11月28日的租金，同时又证明了家美收了租金就是不定期租赁合同的延续。2015年11月19日晚，被申请人乘申请人店内无人值班，将店内货物全部偷走（被申请人一、二审中承认）装修全部毁损，申请人一直没有撤场，装修不归被申请人所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）规定，申请再审。物产公司陈述意见称，1、原审法院事实认定正确，适用法律准确。根据合同约定和相关司法解释规定及交易习惯，作为承租人在出租人同意的情形下装饰装修，并在租赁合同届满后要求补偿附合装饰装修费用，出租方不予赔偿。被答辩人所称在2015年11月7日缴纳9466元费用，是2O15年lO月29日至2015年11月28日租金与事实不符。并且被答辩人更换展位后收回案涉4119号展位是合理的，并不存在不妥之处。2、在被答辩人首先违反合同约定的情况下，商场有权利按照租赁合同约定留置被被答辩人店面商品，进行处理，所得费用抵扣被答辩人欠款，何况被答辩人店面更换至4l06号后，只剩余了一些残次品，并没有像被答辩人所讲的存在100000元的货物。被答辩人要求返还和赔偿货物无合同和法律的依据，更无事实依据。3、双方就租赁纠纷一案在西宁市中级人民法院民事判决书第（20l6）青0l民终877号判决书认定的事实，黄继伟撤场，其装修设施归物产公司无偿所有，因此根据此认定事实，被答辩人无权要求赔偿装修和返还物品。本院经审查认为，关于黄继伟主张的装修损失问题，本案双方当事人签订的《家美家居商铺租赁合同》约定的租赁期限为2013年9月28日至2014年9月27日，在上述租赁期满后，双方未签订书面合同，黄继伟继续使用租赁的铺面，物产公司也予以认可，双方之间的租赁合同成为不定期租赁合同。按照双方上述合同的约定，黄继伟不按时缴纳租金，经物产公司多次催缴仍拖欠的，物产公司有权提前解除合同，黄继伟应同时承担违约责任，并赔偿物产公司的损失；并对黄继伟商铺内的商品进行处理，所得费用抵扣黄继伟欠款，并追究黄继伟的违约责任；黄继伟撤场，其装修设施归物产公司无偿所有。本案中，黄继伟拖欠租金的事实存在，西宁市中级人民法院（2016）青01民终877号民事判决予以确认。因黄继伟拖欠租金，物产公司查封了案涉商铺，扣留了商铺内的物品，物产公司解除了双方的合同关系。黄继伟撤场的前提是双方终止合同关系，黄继伟未提交证据证明物产公司同意其拖欠租金，继续租用商铺的事实。按照原合同的约定，黄继伟撤场，其装修设施归物产公司无偿所有，原审判决认定铺面的装修设施归物产公司无偿所有，并无不当。黄继伟对此的再审申请理由不能成立。关于黄继伟主张的对商铺内物品赔偿的问题，经原审法院查明，物产公司查封商铺时扣留了商铺内的商品，对此物产公司也未予否认。在黄继伟主张赔偿的的数额问题上，其仅依据物品清单及照片，不足以证明其主张的数额。物产公司虽按合同约定有权处置商铺内商品，在无法对物产公司扣留并处置的商品作出评估的情况下，应承担相应的过错责任。原审法院酌定物产公司返还黄继伟商铺内物品的折价款20000元，并无不妥。综上，黄继伟在申请再审期间提交的证据《货物销售单》，该证据不属于新证据，也不足以证明商铺内物品的价值。原审判决认定基本事实，适用法律并无不当。黄继伟的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄继伟的再审申请。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  王 娟二〇一八年一月二日书记员  铁英香
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申506号再审申请人（原审被告）：贾文皋，男，汉族，1942年1月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵明华、朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：贾继梅，女，汉族，1947年4月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵明华、朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：河南亿诺投资担保有限公司，住所郑州市金水区经三路68号1号楼13层305号，组织机构代码：68318897-X。法定代表人蔡得生，总经理。原审被告：曾秋皓，男，汉族，1966年11月27日出生，住郑州市金水区。原审被告：贾秋红，女，汉族，1970年8月14日出生，住郑州市金水区。再审申请人贾文皋、贾继梅因被申请人河南亿诺投资担保有限公司及原审被告曾秋皓、贾秋红追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2015)金民二初字第4808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贾文皋，贾继梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一七年一月十九日书记员  袁 梦
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初9382号原告吴宾华，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾青琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。被告：郑伟东，男，汉族，1986年11月15日出生，住址：福建省南安市，原告吴宾华诉被告郑伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴宾华的委托诉讼代理人谢文笔到庭参加诉讼，被告郑伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴宾华诉称，2015年2月1日，被告因需向原告借款人民币20000元，并出具《借条》一张交由原告收执。借款时，双方未约定还款期限和借款利率。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。现请求1、判令被告立即向原告返还借款人民币2万元及自起诉之日起至实际还款之日按年利率24%计算的利息；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告郑伟东未作答辩。经审理查明:2013年10月13日，被告郑伟东向原告吴宾华借款20000元，并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》中，双方未约定借款期限和借款利率。后经原告催讨，被告未能还款。上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告户籍证明、《借条》各一份和原告方在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告郑伟东没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。本院认为，被告郑伟东向原告吴宾华借款人民币20000元，有被告郑伟东签字确认的《借条》一张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保��。现原告请求被告郑伟东偿还借款20000元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。本案《借条》并没有体现双方有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的逾期利息可以自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付。被告郑伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律���干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑伟东应于本判决生效后十日内偿还原告吴宾华人民币20000元及利息（利息自2016年11月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告吴宾华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告郑伟东负担；被告郑伟东应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  周佳宝二〇一七年一月十一日书 记 员  陈颖燕附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还���款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十��自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照���利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行���间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2253号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王萍，女，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王萍信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币193,107.65元。原告诉称,被告王萍系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,107.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年一月二十日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴东江，男，1979年11月01日出生，壮族，住广西扶绥县渠旧镇濑滤村枯旧屯**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴东江信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,525.54元。原告诉称,被告吴东江系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,525.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年一月二十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监6号申请执行人：董凤友，男，汉族，1970年8月11日出生，住址本溪市明山区。被执行人：王德刚，男，汉族，1972年6月17日出生，住址本溪满族自治县。被执行人：郭秀英，女，满族，1974年1月29日出生，住址本溪满族自治县。申请执行人董凤友与被执行人王德刚、郭秀英民间借贷纠纷执行案，本溪满族自治县人民法院以（2013）本县执字第265号立案执行该院（2012）本县民初字第1915号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定裁定如下：辽宁省本溪满族自治县人民法院（2012）本县民初字第1915号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。辽宁省本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年一月二十日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初10943号原告：金文飞，女，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：石国浩，男，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告金文飞与被告石国浩民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告金文飞到庭参加诉讼，被告石国浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金文飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5万元，并支付自2014年10月23日至判决确定的付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2014年10月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款5万元，并于2016年4月25日出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息。原告依约交付借款本金。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还。被告石国浩未作答辩。原告金文飞围绕诉讼请求，依法提交了借条、存款凭条。被告石国浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，且能互相印证，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。另外，虽然借条中仅载明利息一分半，未明确系日息、月息还是年息，但原告按照月利率1.5%主张利息符合诸暨当地的借贷交易习惯，故本院确认本案借款约定的月利率为1.5%。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告金文飞与被告石国浩之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告石国浩向原告借款5万元，并约定利息，事实清楚，证据充分，其经催讨未予还本付息，构成违约，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。现原告起诉要求被告石国浩归还借款本金5万元并支付自2014年10月23日起按月利率1.5%计算的逾期利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告石国浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告石国浩应归还原告金文飞借款本金5万元，并支付该款自2014年10月23日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告石国浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杜敏丽人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一七年一月十六日书 记 员  楼 榕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终5367号上诉人（原审被告）：王应银，男，1952年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：王鹏飞，系王应银儿子，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：张玉，男，汉族，1980年2月10日出生，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人王应银因与被上诉人张玉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王应银上诉请求：改判原审判决第二项或发回重审。事实和理由：王应银与张玉签订合同后，一直积极履行合同，但在和张玉约定办理银行贷款手续时，张玉让第三人来和王应银办理手续，虽称第三人是其老婆但没有证据证明，王应银为避免一房多卖才中断办理相关手续，要求张玉说明情况并赔礼道歉才能继续办理后面手续。后张玉没有找过王应银解释说明，不管不问。本案解除是张玉的过错，王应银不应承担任何赔偿责任。张玉辩称，双方签订房屋买卖合同后，张玉提出变更合同主体，王应银没同意，张玉一直未放弃购买房屋并提出还是继续以自己的名义购买房屋后，仍遭到王应银拒绝。请求驳回上诉，维持原判。张玉向一审法院起诉请求：一、解除王应银、张玉于2016年4月12日签订的存量房买卖合同；二、王应银双倍返还定金40000元。一审法院认定事实：2016年4月12日，张玉（乙方）、王应银（甲方）通过合肥乐驰房地产营销有限公司存量房买卖合同一份，内容为甲方出卖的存量房坐落在合肥市××区长××路××邮电新村××室，权属证号为合产字第018266号，建筑面积83.35平方米。甲乙双方经协商一致，同意上述存量房转让价款为人民币1080000元。甲乙双方确认，2016年5月1日前，甲乙双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续。合同附件四付款协议约定：2016年5月1日前将地税局核价百分之叁拾伍存入托管账号，并在当日办理存量房转移手续。甲方同意乙方向相关商业银行申请抵押贷款，总额为地税局核价六十五成。合同签订当日，张玉向王应银交定金20000元，王应银出具收条一份，内容为今收到张玉购买长江西路305号2幢206室房屋定金贰万元整。合同签订后,张玉提出以其妻子名义购房并办理贷款,双方在办理贷款手续时，王应银发现贷款人并非张玉陈述的其妻子，认为张玉隐瞒事实真相，构成欺诈，不同意履行合同。双方通过中介公司协商未达成一致意见。2016年4月29日张玉要求王应银按双方签订的存量房买卖合同继续履行，王应银要求张玉对隐瞒事实真相作出合理解释并赔礼道歉后再协商合同履行问题，双方仍未达成一致意见。2016年6月8日，张玉向原审法院起诉要求解除双方2016年4月12日签订的存量房买卖合同，该民事诉状副本于2016年6月13日送达王应银。庭审中，王应银表示同意解除合同。原审法院认为，张玉与王应银签订的存量房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。王应银提供的证据不能证明张玉隐瞒事实真相，构成欺诈,王应银以此为由不履行合同无事实与法律依据。因王应银违约，致使张玉不能实现合同目，张玉有权要求解除合同，张玉解除合同的意思表示在民事诉状中已经明确，该民事诉状已于2016年6月13日到达王应银，双方签订的存量房买卖合同于2016年6月13日解除。张玉要求王应银双倍返还定金40000元的诉讼请求，符合法律规定,该院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百一十五条之规定，判决：一、张玉与王应银2016年4月12日签订的存量房买卖合同于2016年6月13日解除；二、王应银于本判决生效之日起10日内双倍返还张玉定金40000元。本案一审案件受理费800元，减半收取400元，由王应银负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，张玉与王应银就案涉房屋签订的存量房买卖合同合法有效，当事人应当按约履行。在合同履行过程中，对于张玉要求以第三人名义办理相关手续的主张，因与合同约定不符，王应银有权拒绝。但在张玉向王应银提出以自己名义继续履行合同之后，王应银负有按约履行的法律义务。然根据已查明的事实，王应银拒绝了张玉按约履行合同的要求，该行为违反合同约定并造成案涉合同未能继续履行，张玉在此情况下要求解除合同并主张王应银双倍返还定金，具有事实和法律依据，原审法院予以支持并无不当，王应银关于其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王应银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费800元，由王应银负担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一七年一月五日书记员  罗 晶附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初2843号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。委托代理人：王涛，系该公司员工。被告：范娇虎，男，1984年2月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告胡建平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告范娇虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为襄阳樊城区勇翔暖通批发经营部的实际经营者，经营地址为正旺市场32号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币30009元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告还剩余30009元未返还原告。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利30009元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；判令被告向原告支付赔偿损失5000元；本案诉讼费全部由被告承担。原告现代金融控股（成都）有限公司提交了如下证据：证据一、商户受理银行卡业务合作协议书，证明原被告之间是按照商户协议所约定的银行卡号进行第三方支付；证据二、原告声明与关于退款账户及防止受骗通告，证明原告公司系统故障重复支付后，对外要求不当得利商户及时退款的声明，以及防止受骗的通知；证据三、原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》，证明原告公司系统故障重复支付后，向中国银联提出的确认申请，并得到中国银联办公室确认答复；证据四、交易明细公证书，证明对原告重复付款事实发生后进行了公证；证据五、账户说明，证明原告于2014年11月7日已通告所有不当得利商户按其所指定的账户退款。被告范娇虎未答辩亦未提供证据。经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年9月4日原被告签订《商业受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行告交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号62×××33）重复汇款30009元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项。事后，原告还多次要求返还。截止起诉日，被告尚欠30009元的未返还原告。故原告诉诸本院。上述事实，有原告的陈述；原告声明与关于退款账户及防止受骗通告；原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》；《关于贵公司重复付款一事的复函》；交易明细公证书；账户说明等证据所证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款30009元未返还。故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孽息，原告请求被告返还不当得利30009元及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去得不当得利而非损害赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范娇虎于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司借款本金30009元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）；驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费680元，由被告范娇虎承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判长  涂克洪审判员  李 娜审判员  胡文娟二〇一七年一月二十二日书记员  陈 斌速录员  张 圆
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执124号申请人：张爱香,女,1964年3月20日出生,住安徽省宁国市；申请人：熊圣兵,男,1965年7月1日出生,住安徽省宁国市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园19幢1001-1006、2002-2006号。本院在执行一案中，申请执行人张爱香、熊圣兵与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月08日作出的（2016）皖1881民初3183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：安徽省宁国市人民法院的（2016）皖1881民初3183号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一七年一月十七日书记员  汪 颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0304民初397号起诉人：李月春，女，汉族，1969年1月9日出生，住广西桂林市象山区，2017年1月25日，本院收到起诉人李月春的起诉状。起诉人李月春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付1995年1月至2011年10月，拖欠的延长工作时间工资，期间每周延长工作时间8小时即1天，16年5个月延长工作时间合计609.98天，折算工资104581.07元；加发相当于工资报酬25%的经济补偿金26145.26元，两项合计人民币130726.34元。2、判令被告向原告支付1995年6月至2011年10月，拖欠的增加工作时间工资，期间每天每班增加工作时间20分钟，16年5个月增加工作时间合计197天，折算工资33775.65元；加发相当于工资报酬25%的经济补偿金8443.91元，两项合计人民币42219.56元。3、判令被告向原告支付1995年10月至2011年1月1日，拖欠的法定节假日上班工资，期间17年法定休假日上班工作55天，折算工资18859.5元；加发相当于工资报酬25%的经济补偿金4714.87元，两项合计人民币23574.37元。4、判令被告向原告支付1996年至2006年拖欠的年休假工资，期间11年的年休假合计70天，折算工资24003元。5、判令被告向原告支付1995年6月至2011年10月，拖欠17年工作年限的经济补偿标准的二倍劳动合同违约赔偿金42263.7元。6、判令被告承担为原告足额补缴1995年6月至2011年10月欠缴、漏缴及未缴纳的养老保险费的违约责任。7、判令被告承担为原告足额补缴1995年6月至2011年10月欠缴、漏缴及未缴纳的医疗保险费的违约责任。8、判令被告承担继续履行原《劳动合同书》条款约定的义务和责任。9、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是1995年6月到被告处工作至2011年10月，工作岗位是化细丁班挡车工。月工资结构为：岗位1013+计件1285.4+岗贴20+城贴30+民贴10+书报6+洗理9.5+水电20.2元+月奖金92元。原告依据《桂林桂棉股份有限公司2008年3月至2011年6月份四班三运转开班膳休时间表》、《桂棉细纱车间丙班职工考勤记录表》（2004年1月至2007年1月，2010年1月至12月）记载，统计出原告期间16年5个月延长工作时间合计609.98天，被告应承担支付拖欠原告延长工作时间工资的义务和责任；原告依据《挡车工清洁进度表》、《落纱工清洁进度表》记载，原告从1995年6月至2011年10月期间，增加工作时间合计197天。被告应承担支付拖欠原告延长工作时间工资的违约赔偿的义务和责任；原告依据《桂林桂棉股份有限公司2008年3月至2011年6月份四班三运转开班膳休时间表》、《桂棉细纱车间丙班职工考勤记录表》（2004年1月至2007年1月，2010年1月至12月）记载，原告从1995年10月至2011年1月1日，期间17年法定休假日上班共计55天，被告应承担支付拖欠原告休假日上班工资的违约赔偿的义务和责任；原告依据《桂林桂棉股份有限公司工资结算单》（1990年至1995年10月、1996年至2011年）记载，被告从1996年至2006年未按规定安排原告休年休假、未支付应休未休年休假工资，11年的年休假共计70天，故被告应承担支付拖欠原告应休未休年休假工资的义务和责任；被告于2011年10月31日，在没有出具任何书面通知，也未按劳动合同的约定，额外向原告支付一个月工资的情况下，强行解除了与原告的劳动关系，故被告应承担支付拖欠原告1995年6月至2011年10月，期间17年工作年限的经济补偿标准的二倍劳动合同违约赔偿金的义务和责任；原告依据《桂林桂棉股份有限公司工资结算单》（1996年至2011年10月）记载，被告于1997年以前，未为原告申报、参加、缴纳养老保险费，被告2005年以前，未为原告申报、参加、缴纳医疗保险费，故应承担为原告补缴1995年6月至2011年10月欠缴、漏缴、少缴和未缴纳的养老保险费和医疗保险费的义务和责任；本院经审查认为，2011年9月3日，桂林市人民政府下发了市政函[2011]78号《关于桂林银海纺织集团公司改组为有限责任公司有关问题的批复》，主要内容为：由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司（本部）及下属十六个独立核算公司（以下简称银海集团）的经营性资产并新组建有限责任公司（以下简称新公司）。银海集团的资产,包括桂林银海纺织集团公司(本部)、桂林桂棉股份有限公司等；银海集团改组为新公司，原国有划拨用地办理出让手续，经市国土资源局核实后的土地出让金为3532.908万元，全额上缴市财政，扣除按政策规定应计提的资金和基金及企业应上缴市国有资产收益专户的808.46万元后，剩余部分由市财政支持新公司用于安置职工；银海集团改组为新公司后，职工不再具有原国有企业职工身份，职工安置按照市发[2004]24号文件和职工代表大会审议通过的《桂林银海纺织集团公司企业改制职工安置方案》以及有关规定执行，其中离休人员和镇南关人员的安置按照市办发[2007]94号文件规定执行；银海集团改制评估资产范围内剥离的非经营性净资产4539.04万元和未纳入本次改制范围的国有资产移交市国有资产投资经营有限公司管理。综上可知，本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制，由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司，改制后组建新的有限责任公司即桂林溢达纺织有限公司（本案被告）。因此，原、被告之间的纠纷不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，因而不属人民法院受理范围，人民法院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：对起诉人李月春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。审判员 贺 亮二〇一七年一月二十六日书记员 侯政良
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2153号原告：刘保平，男，1975年8月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：北京恒祥宏业基础加固技术有限公司，住所地北京市丰台区小屯村57号11幢。法定代表人：吴凤茹，该公司经理。被告：崔学栋，男，汉族，个体，住北京市海淀区。原告刘保平与被告北京恒祥宏业基础加固技术有限公司、崔学栋承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘保平于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保平的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘保平撤诉。案件受理费299元，减半收取计150元，由原告刘保平承担。审 判 长  石志亮人民陪审员  许明辉人民陪审员  贾桂瑛二〇一八年一月十二日书 记 员  毕长阳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终48号上诉人（原审原告）：王丽，女，1962年8月5日出生，汉族，户籍居住地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市，委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），统一社会信用代码913401007627662137。法定代表人：袁其荣，董事长。委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。上诉人王丽因与被上诉人安徽国购投资管理有限公司（以下简称国购公司）物权保护纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山人民法院（2016）皖0104民初4621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王丽委托诉讼代理人王俊、被上诉人国购公司委托诉讼代理人费俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：续租应建立在自愿基础上，国购公司发出的公告表明国购公司续租的其中一个条件是全体业主100%同意出租，2016年1月9日，部分业主书面告知国购公司不同意续租，要求收回商铺，由此可见双方未达成续租商铺合意。诉争商铺属独立产权房屋，有房屋产权证、土地使用权证，有具体面积和坐落位置，非不可分离商铺，王丽作为商铺所有人，有权依据物权法规定收回商铺。一审认定逾总数3/4的业主已与国购公司续租无证据支持，且其他业主的选择不影响王丽独立行使自身所有权。国购公司辩称，诉争商铺系未作实体性分割的产权式商铺，无墙体分割，不能单独经营。产权式商铺作为国家特定时期政策产物，具有必须整体规划、统一布局及经营的特殊性，王丽购买商铺时知晓商铺必须“集中使用、管理、统一经营”的状况。双方签署的《业主公约》明确约定国购广场施行所有权与经营权分离的商业模式，国购公司系国购广场经营权利机构。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，国购公司属于“其他管理人”，更换运营管理人属于“其他重大事项”，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且总人数占三分之二以上的业主同意。国购广场三楼涉及业主928户，商铺1030个，截至2017年1月13日728个业主、811个商铺签订了续租协议，即超过总数3/4的业主同意国购公司继续运营，个别商铺交还不利于商场统一运营，损害绝大多数业主利益，且双方签订的《商铺租赁合同书》明确约定合同期满，业主可选择续租或原价转让，排除了业主收回商铺自营。王丽上诉无理，请求驳回上诉，维持原裁定。王丽向一审法院起诉请求：1、国购公司返还国购广场三层454号商铺；2、国购公司赔偿自侵占商铺之日起至交还之日止的经济损失（自2016年1月1日至5月31日暂计2万元，按此标准顺延计至交还商铺日）；3、国购公司承担诉讼费。一审法院认为，国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，由包括王丽在内的928位业主所有。铺位虽有独立产权，但系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间，且自建成交付后，由国购公司依据与各个业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营，结合各个铺位面积较小、业主众多等因素，决定了铺位在使用效能上高度依存及业主之间利益的密切融合。2015年12月31日，原商铺租赁合同约定的租赁期限届满，此后超过总数3/4的铺位业主依据《业主公约》确定的经营模式及原合同对租赁期满后续租的约定，将铺位交由国购公司统一租赁使用，众多业主的意愿和行为，符合《业主公约》及相关合同约定，且不违反法律规定，应得到充分尊重。包括王丽在内的涉诉业主在原合同中同样确认了租赁期满后租赁物的使用方式，视为确认了基于群体利益对自身权利行使方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。超过总数3/4的铺位业主选择了与国购公司以续签租赁合同方式实现铺位使用，王丽径行起诉主张返还铺位，与大多数业主意愿相悖，也不利产权式铺位整体利益保护，应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王丽的起诉。本院认为，业主对建筑物专用部分享有占有、使用、收益、处分权利，业主行使权利不能危及建筑物的安全及其他业主的合法利益。诉争商铺所在的国购广场三层经虚拟分割方式销售，各商铺间未进行物理墙体分割，未形成独立使用空间，业主虽享有独立产权，但基于产权式商铺使用效能与整体利益的密切联系，业主行使产权式商铺专用权时应受一定限制，即不能损害其他业主合法利益。诉争商铺建成交付后，由国购公司根据与各个业主签订的《商铺租赁合同书》统一经营，国购公司在经营中按照商场功能定位对商场进行了重新布局和区域划分。2015年12月31日，原商铺租赁合同到期后，超过总数三分之二的业主已与国购公司达成续租约定，仅有少数业主诉讼要求商铺返还，单个商铺返还除影响商铺自身使用效能的发挥，亦与大多数业主选择相悖，影响商场整体经营，不利于整体商铺商业效能的最大限度发挥，进而影响多数业主利益。一审法院基于保障建筑物综合利用效率，维护有序经营秩序及全体业主利益，驳回王丽等少数业主的起诉，并无不当，本院予以认同。综上，王丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 马枫蔷审判员 余海兰二〇一七年一月二十四日书记员 徐文强附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3526号原告：李炳新，男，汉族，1948年3月10日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：郭建忠，男，汉族，1974年8月20日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。本院在审理原告李炳新与被告郭建忠民间借贷纠纷一案中，因原、被告协商解决，原告李炳新于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李炳新撤回对被告郭建忠的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李炳新自行负担。审判员  邓长青二〇一七年一月十日书记员  胡晓飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初2080号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告赵德良，男，1976年9月24日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告赵德良物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一七年一月二十三日书记员  周 蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初8609号原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。法定代表人：刘大风，董事长。委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。被告：阳辉平，男，1968年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市雨花区。原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告阳辉平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告长沙展诚物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。审 判 长  张建国人民陪审员  杨晓明人民陪审员  朱利人二〇一七年一月三日书 记 员  唐梦苑
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川19刑终7号原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小刚,男,1989年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。2013年8月因非法携带管制刀具被平昌县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元；2013年9月因聚众斗殴、吸毒被平昌县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元；2014年5月因殴打他人被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十五日，并处罚款一千元，收缴管制刀具。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月13日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年12月20日被巴中市公安局巴州区分局取保候审；2017年9月27日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人陈小刚犯非法持有枪支罪一案，于2017年11月1日作出了（2017）川1902刑初396号刑事判决，原审被告人陈小刚不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈小刚申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，在案件审理中，上诉人（原审被告人）陈小刚向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈小刚撤回上诉。四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 许 莉审判员 罗纪才二〇一七年一月十八日书记员 李元媛附本案适用的相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3324号之一申请执行人俞卫民，男，1952年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李华，男，1984年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人俞卫民与被执行人李华民间借贷纠纷一案，申请执行人俞卫民依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第1577号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行，执行标的为被执行人李华归还申请执行人俞卫民借款50000元、利息2074.04元（自2015年12月11日起至借款还清之日止的逾期利息以50000元本金为基数，按照年利率5.35%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费275.5元。本案执行过程中，本院向被执行人李华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人李华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李华有可供执行的财产。申请执行人俞卫民亦未能提供被执行人李华有可供执行的财产。截止2017年1月23日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年一月二十三日书 记 员  陆熙鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7803号原告：宿州市汇利新型建材有限责任公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道名宿华府南侧50米。法定代表人：郭双前。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：周琦，男，汉族，1969年10月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告宿州市汇利新型建材有限责任公司（以下简称汇利建材公司）与被告周琦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇利建材公司的委托诉讼代理人池亚军到庭参加诉讼，被告周琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇利建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款及延期利息利息共计14万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系空心砖的供应商，被告购买原告的建设用砖材，在2013年元月27日尚拖欠原告123599.4元，2013年元月27日被告给原告出具欠条为据，写明拖欠金额，后被告未履行承诺迟迟不予偿还款项，经多次催要未果，无奈具状你院，请求法院依法判如所请。庭审时，汇利建材公司对逾期付款损失要求：“利息（由）法院依法酌定”。周琦未作答辩。汇利建材公司围绕诉讼请求依法提交了证据，周琦未提交证据。本院对汇利建材公司提交的《欠条》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起至2013年1月27日止，周琦买汇利建材公司生产的空心砖转卖给宿州市千亩家居园工地。2013年1月27日，汇利建材公司销售经理倪居宝与周琦结算货款，周琦尚欠砖款123599.4元。周琦出具《欠条》：“今欠空心砖款123599.4元。周琦2013年元月27日”，周琦口头承诺近期内给钱。尔后，汇利建材公司催要货款时，周琦予以躲避。本院认为，当事人基于买卖合同提起诉讼的，其请求权的基础是买卖合同成立并履行。本案中，汇利建材公司提供了周琦出具的《欠条》，以确认周琦欠付货款的事实存在，结合汇利建材公司陈述买卖空心砖的时间和销售对象，本院确认双方之间买卖空心砖的事实存在。周琦承诺近期内付款，视为履行期限不明。汇利建材公司也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院酌情准备时间为出具欠条后的2个月，即自2013年3月28日起计算逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周琦于本判决生效之日起30日内支付宿州市汇利新型建材有限责任公司空心砖款123599.4元。同时，赔偿逾期付款损失（自2013年3月28日起，以123599.4元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告周琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3100元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为12×××755-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  何庆宏二〇一七年一月九日书记员  杨 波附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0903刑初29号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人李某某，男，1971年9月12日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月15日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年12月16日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员王红霞、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某于2016年9月15日11时20分左右，驾驶皖Ｍ×××××重型普通货车沿苏2**线由东向西行驶至55KM+150M处，与对向行驶的被害人周某（男，1952年8月17日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，被害人周某当场死亡。经法医鉴定：被害人周某符合因交通事故致腹部、左下肢损伤继发失血性休克死亡。盐城市盐都区交通巡逻警察大队认定：被告人李某某负事故全部责任。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人周某的近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，且取得了谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏萌、佘才祥等人的证言，抓获经过，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、行政强制措施凭证，盐城市盐都区公安局制作道路交通事故现场勘查笔录，盐城市盐都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定等鉴定意见，人民调解协议书、刑事谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某某违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王星月代理审判员  吴 南代理审判员  刘 留二〇一七年一月十九日代书 记员  卢玉清附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初1762号原告：刘国庆，男，1979年8月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：邓春辉，男，1983年2月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告刘国庆与被告邓春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告刘国庆于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国庆以被告邓春辉已还清借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国庆撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告刘国庆负担。代理审判员  周雅琴二〇一七年一月二十日书 记 员  张紫艳
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执104号申请执行人张成，男，1975年2月2日生，汉族，住樟树市。被执行人龚小华，男，1965年7月15日出生，汉族，住樟树市。依据已生效的（2016）赣0982民初1094号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人龚小华应支付欠款本息、案件受理费及应承担的执行费合计人民币971448元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚小华的银行存款计人民币971448元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年一月十六日书记员  肖武梁
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执967号申请执行人夏秀伟，男，1965年出生，满族，住辽宁省凤城市，现住安徽省安庆市宜秀区。被执行人朱家红，男，1977年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人吴声从，男，1967年出生，汉族，无业，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00332号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱家红、吴声从银行存款1051770元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程  方  长二〇一七年一月二十五日书记员 冯浩（实习）
四川省巴中市中级��民法院刑 事 裁 定 书(2018)川19刑终19号原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾亮，男，2000年1月6日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，住巴中市恩阳区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月21日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年8月4日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。合适成年人徐文平，四川省平昌县法律援助中心主任。指定辩护人何家永，四川同善律师事务所律师。四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴���市巴州区人民检察院指控原审被告人贾亮犯抢劫罪一案，于2017年11月15日作出了（2017）川1902刑初416号刑事判决。原审被告人贾亮不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）贾亮申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，在案件审理中，上诉人（原审被告人）贾亮向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）贾亮撤回上诉。四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 许 莉审判员 罗纪才二〇一七年一月二十二日书记员 李元媛附本案适用的相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重��等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1715号原告：何梅英，女，汉族，1962年6月5日出生，公民身份号码×××，现住四川省大英县。原告：张德勇，男，汉族，1985年4月20日出生，公民身份号码×××，现住四川省大英县。上述原告委托诉讼代理人：周金学，系新疆四至律师事务所律师。被告：田玉聪，男，回族，1974年5月2日出生，公民身份号码×××。被告：李宁，男，汉族，1982年7月15日出生，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区海原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县关帝中学商贸城17号。统一社会信用代码：9164052MA75X2WX34负责人：ＸＸ，系该公司经理。本院在审理原告何梅英、张德勇与被告田玉聪、李宁、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案，原告何梅英、张德勇于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为:原告何梅英、张德勇的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何梅英、张德勇撤诉。案件受理费减半收取1504元，由原告何梅英、张德勇承担。审 判 长  李文军人民陪审员  许明辉人民陪审员  王立新二〇一八年一月十一日书 记 员  黄雅男
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初3135号原告：王建明，男，汉族，1969年12月18日生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师，特别授权。被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。法定代表人：付中秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。原告王建明诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称“秋田公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托诉讼代理人李兴，被告秋田公司的委托诉讼代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未依法足额支付劳动报酬及未依法购买社会保险而解除劳动关系的经济补偿36000元（4000元/月×9月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年8月23日到被告处连续工作至2016年5月16日，共8年零9个月。工作期间，被告安排原告加班，却未安排原告补休，法定节假日亦安排原告上班，同时，原告从未享受法定带薪年休假，且至2013年12月，原告每月200元的工资都被被告克扣至年底发放。2007年8月23日至2010年期间，被告未依法为原告购买养老、医疗、失业等社会保险，即便2010年购买相关社会保险，社保基数亦不符合相关法律规定。2016年5月16日，原告因被告以上违法行为，被迫以快递方式向被告寄出解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系。原告与被告是合法的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，被告应当依法足额支付原告工资报酬，又根据《社会保险法》等相关法律规范的规定，被告亦应当依法为原告购买养老、医疗、失业、工伤、生育保险，但被告在原告工作期间，未足额支付原告节假日加班的工资报酬及年休假待遇，且至2013年12月每月克扣原告200元不予及时发放，亦未依法足额购买以上保险。2016年5月16日，原告以被告未依法足额支付工资报酬以及未依法为其购买社会保险为由，与其解除劳动关系。被告秋田公司辩称，被告已足额支付加班工资，原告未提前告知其辞职，因此不存在经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原告王建明于2007年8月23日到被告秋田公司处上班，连续工作至2016年5月15日。2016年5月16日，原告王建明向被告秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告秋田公司未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。被告秋田公司对该邮件予以拒收。另查明，2007年8月23日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为有固定期限自2007年9月23日至2008年9月22日止；被告根据生产经营特点和原告的岗位，确定对原告实行计件工资制。2010年12月26日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为有固定期限自2010年12月26日至2013年12月25日止；被告根据原告的工作岗位，确定对原告实行计件工资制。2013年12月25日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限无固定期限；被告安排原告执行标准工时制度，根据原告的工作岗位，确定原告实行计时工资，月基本工资为1050元；被告根据生产经营需要，经双方协商一致，可以安排原告加班或延长工作时间，原告加班或延长工时的待遇可等额补休，也可以享受加班工资（加班工资的计算基数为重庆市最低工资标准）。再查明，原告王建明离职前12个月平均工资为3963.26元。原告王建明工作期间，存在加班和未休年休假的事实，被告秋田公司未足额支付原告王建明加班工资和未休年休假工资。审理中原、被告对双方于2016年5月16日解除劳动合同的事实无异议。因双方发生劳动争议，原告王建明于2016年5月17日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月27日作出（2016）第150号《逾期未作出立案决定证明书》，原告王建明不服遂于法定期限内起诉来院。以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定书》及送达回证、《被迫解除劳动关系通知书》及邮寄凭证等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告王建明举示了《劳动合同书》证明与被告秋田公司之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间应由被告秋田公司承担举证证明责任，现被告秋田公司未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告王建明主张的劳动关系存续期间依法予以采信。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告秋田公司存在未足额支付原告王建明加班工资和未休年休假工资的事实，原告王建明基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持，但因劳动合同法自2008年1月1日起施行，劳动者基于劳动合同法的上述规定解除劳动合同并主张经济补偿金的，经济补偿金的起算年限应从2008年1月1日起，故本院依法确认被告秋田公司应给付原告王建明的经济补偿金为33687.71元（3963.26元/月×8.5个月），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告重庆秋田齿轮有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告王建明经济补偿金33687.71元；二、驳回原告王建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（此款原告王建明已预交），由被告重庆秋田齿轮有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖光洁二〇一七年一月十五日书 记 员  陈 智
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终288号上诉人（原审被告）：荆存亭，男，1967年8月17日出生，汉族，住高密市。上诉人（原审被告）：刘翠香，女，1966年7月14日出生，汉族，住高密市。被上诉人（原审原告）：荆前亭，男，1969年9月7日出生，汉族，住高密市。上诉人荆存亭、刘翠香因与被上诉人荆前亭财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第4212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荆存亭、刘翠香上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：荆前亭的轿车为面临报废的旧车，受损并不严重，其车损评估价值高达6651元，该估价过高。荆前亭未将车辆停放在胡同靠近自家一侧，而是超过胡同中间线停放在靠近荆存亭房屋一侧，该行为占用了荆存亭空间，同时荆前亭未预料到树枝掉落砸坏车辆的危险，荆前亭存有过错，应自担责任。荆存亭、刘翠香并非涉案树木所有人，对本案的发生也不存在过错，不应当承担责任，原审责令双方分担损失适用法律错误。荆前亭未予答辩。荆前亭向一审法院起诉请求：判令荆存亭、刘翠香赔偿车损6651元、评估费500元，共计7151元。一审法院认定事实：荆存亭与刘翠香为夫妻关系。荆存亭与荆前亭为同村村民，两家房屋南北相邻，中间隔有一东西方向胡同，荆存亭房屋在南、荆前亭房屋在北。2015年8月29日，荆前亭将其鲁Ｖ×××××号夏利轿车停放于荆存亭房后，下午15时左右，荆存亭房后梧桐树被大风刮倒，砸在了荆前亭的夏利轿车上，致使轿车的右后侧车身、顶棚及后备箱处等受损。荆前亭于2015年8月30日报警，当地公安派出所进行了调查。荆前亭委托潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，其夏利轿车车损价值为6651元，荆前亭支出评估费500元，共计7151元。荆前亭于2015年11月4日诉至一审法院。一审法院认为，根据双方陈述及其它证据，原告荆前亭将其车辆停放于其屋前，因大风等不可抗力原因造成了被告荆存亭所有的梧桐树被刮倒，导致夏利轿车受损，原、被告双方对事件的发生均无过错，但根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据本案具体情况，法院确定由原告自行承担损失的60%，被告承担损失的40%，即2860.4元。判决：被告荆存亭、刘翠香赔偿原告荆前亭损失2860.4元，于本判决生效后十日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。对于本案二审争议的事实，本院补充如下：1.关于车损价值。一审中荆存亭夫妻虽对车损评估报告提出异议，但未按法院要求申请重新鉴定。2.关于梧桐树的所有人。一审中双方所在的村委出具证明一份，载明梧桐树归荆存亭所有；一审庭审笔录记载，荆存亭认可梧桐树倾倒后由其杀伐出卖。本院二审查明的其他事实与一审事实一致。本院认为，荆前亭的轿车因梧桐树倾倒受损，此事实清楚、证据充分，应予认定。对于车损价值评估报告，荆存亭夫妻虽有异议，但无足以反驳的相反证据，也未按法院要求申请重新鉴定，车损价值评估报告的证明效力依法应予认定。对于涉案梧桐树的所有人，因种植于荆存亭房后，根据村委出具的证明以及一审庭笔录记载，足以认定归荆存亭夫妻所有。荆存亭夫妻主张其并非梧桐树的所有权人，与案件事实不符，本院不予认定。关于荆存亭夫妻主张的停车过错，因两家房屋之间的胡同系为便利通行所用，荆前亭停放车辆未妨碍通行、车辆受损也非因通行引发，荆前亭事前也无法预料梧桐树倾倒发生损害，一审法院因此认定荆前亭停车没有过错应无不当，荆存亭夫妻主张荆前亭应承担过错责任，事实依据不足。关于责任承担，一审鉴于本案具体情况，认定双方对事件的发生均没有过错并合理分担损失，符合法律规定。综上所述，荆存亭、刘翠香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人荆存亭、刘翠香负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱奉纲代理审判员  张 敏代理审判员  李金桦二〇一七年一月十九日书 记 员  田 然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初972号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘鹏，男，1982年5月19日出生于山西省古县，汉族，初中文化，户籍地址：古县。2017年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月19日因拘留期限届满被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放，同年7月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]237号起诉书指控被告人刘鹏犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年5月12日0时许，在太原市小店区晋阳街北美金棕榈8号楼2单元1204室内，被告人刘鹏因对几日前打架的事处理不满，趁同事被害人郭某、李某睡觉之时，用菜刀将郭某、李某砍伤。经太原市小店区公安司法鉴定中心鉴定，郭某外伤致面部多处皮肤裂伤、躯干及四肢多处皮肤裂伤、左侧肱骨外侧踝骨折、左侧腮腺损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，郭某之损伤构成两处轻伤一级、两处轻伤二级；李某外伤致全身多处软组织裂伤，左侧顶骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，李某之损伤构成一处轻伤一级、一处轻伤二级。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘鹏因琐事持菜刀砍伤他人，致两人多处轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘鹏对公诉机关的指控无异议，但辩称其在伤害过程中未阻拦其他人报案，民警到达现场后未抗拒抓捕，应当认定为自首。经审理查明：2017年5月12日0时许，在太原市小店区晋阳街北美金棕榈8号楼2单元1204室内，被告人刘鹏因对几日前打架的事处理不满，趁同事郭某、李某睡觉之时，用菜刀将郭某、李某砍伤。经太原市小店区公安司法鉴定中心鉴定，郭某外伤致面部多处皮肤裂创构成轻伤一级、致躯干及四肢多处皮肤裂创构成轻伤一级、致左侧肱骨外侧踝骨折构成轻伤二级、致左侧腮腺损伤构成轻伤二级。李某外伤致全身多处软组织裂创构成轻伤一级、致左侧顶骨骨折构成轻伤二级。案发后，侦查机关依法从刘鹏处扣押作案工具菜刀两把、擀面杖一根认定上述事实的证据有：1、报案材料证实，2017年5月12日，张某报案的事实。2、太原市公安局小店分局坞城派出所出具抓获经过证实，2017年5月12日，该所民警接110指令后，在太原市小店区晋阳街北美金棕榈小区8号楼2单元1204室将被告人刘鹏口头传唤到案。3、被害人郭某的陈述笔录证实，2017年5月12日0时许，我当时正在宿舍睡觉，听见有动静，正往起坐的时候，刘鹏拿刀在我头上砍了一刀，我把他推开就往外跑，跑的时候身上又被砍了两刀。我就去宿舍的另一个卧室叫我的同事张红军、田凤涛，他们两个出去后我就在那个卧室坐着，刘鹏拿着啤酒瓶进来朝我头上砸了一下，接着刘鹏就被我们的主管张某拉出去了。过了一会，刘鹏又进来用啤酒瓶在我头上砸了一下，张某又把他拉出去，我就跑进厕所里面坐着。后来民警和120工作人员就到了现场，我就被送到医院了。4、被害人李某的陈述笔录证实，2017年5月12日0时许，我当时正在宿舍睡觉，听见有动静，我起床后看见刘鹏殴打郭某。我问他咋啦，他直接拿刀就砍我，第一刀砍在我的胳膊上，之后就拿刀在我身上乱砍。当时我也跑不出去，之后有人报了警，民警和120工作人员就到了现场，我就被送到医院了。5、证人张某证实，2017年5月12日0时许，我正在太原市小店区晋阳街北美金棕榈小区8号楼2单元1204室的员工宿舍睡觉，听见外面有异常的响声就出去看。看见郭某和李某满身是血从他们住的小家往出跑，刘鹏拿着一把菜刀在后面追赶。我当时就上去把刘鹏的菜刀抢下来扔一边，接着就给李某止血，郭某跑进我住的那个家，当时里面发生什么我也不清楚。过了几分钟，我看着刘鹏又拿了一把菜刀要砍人，我就又把刀夺下来扔了，接着就报警了。后来民警到了现场把刘鹏控制后带回派出所。刘鹏和郭某、李某前几天打过一次架，当时报警后我来了派出所给他们调解处理后就把他们带回来了。6、证人高某证实，2017年5月11日22时许，我回了宿舍以后刘鹏正在喝酒，过了会他说都睡吧，接着把灯关了。不知道过了多长时间，我迷迷糊糊的醒来，看见和我们一个宿舍的一个保安正捂着脖子，嘴里喊着喷血了，后来单位的张某就报了警。7、照片证实，刘鹏对作案现场及作案工具菜刀及擀面杖进行了指认。8、照片证实了案发现场的情况。9、扣押决定书、扣押清单证实，侦查机关依法从刘鹏处扣押作案工具菜刀两把、擀面杖一根。10、法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片证实，郭某外伤致面部多处皮肤裂创构成轻伤一级、致躯干及四肢多处皮肤裂创构成轻伤一级、致左侧肱骨外侧踝骨折构成轻伤二级、致左侧腮腺损伤构成轻伤二级。李某外伤致全身多处软组织裂创构成轻伤一级、致左侧顶骨骨折构成轻伤二级。11、被告人刘鹏在侦查期间及当庭对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。其在侦查期间供述，2017年5月12日0时许，预先定好的手机闹钟一响，我就从枕头下面拿出预先买好的菜刀，朝已经睡着的郭某砍去，连砍了几刀。李某听见动静以后往出跑，我一转身在他脖子上砍了一刀。李某跑到客厅后，我们的主管张某听到动静出来把我的刀抢下，我就又进了我们住的宿舍的另一个卧室找到张红军、田凤涛。我用手在张红军脸上打了几下，田凤涛趁机跑了。我进了厨房又拿了把菜刀，在客厅和张某住的卧室追着郭某和李某砍了几刀。张某又把我的刀抢下，我进厨房又拿着擀面杖出来在李某头上打了一棒子，拿着啤酒瓶在郭某头上打了一下。等我追出门外找田凤涛没有找到，张红军正好上来，我有用拳头在他身上、头上打了一顿，后来民警就到了现场把我带回派出所。我是因为2017年5月7日因为口角被打后心里不舒服就准备要砍他们的。12、常住人口基本信息证实了被告人刘鹏的身份情况。以上证据，经当庭举证、质证，予以采纳。本院认为，被告人刘鹏故意损害他人身体健康，致二人多处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘鹏关于其具有自首情节的辩解，与审理查明的案件事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2020年6月17日止，2017年5月12日至同年5月19日的羁押期间已折抵）。二、扣押的作案工具，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员陈丽爱人民陪审员张铁牛二○一八年一月十六日书记员宋瑾
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0192民初439号原告：李厚光，男，1961年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：张海宝、陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告：江西昌北钢材大市场有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌北白水湖工业园内工业三路，统一社会信用代码：913601087567640213。法定代表人：万水香，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春楠、程宇如，江西民信律师事务所律师。原告李厚光与被告江西昌北钢材大市场有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李厚光之委托诉讼代理人张海宝、陈文焱与被告江西昌北钢材大市场有限责任公司之委托诉讼代理人杨春楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李厚光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付违约金194400元（利息应以房屋总价款为基数，自2014年1月21日起按中国人民银行逾期贷款利息的计算至办理到产权证之日止，现为起诉之便利，暂计算至起诉之日）；2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买商品房，房屋价款980370元。买受人须于2013年1月24日之前一次性支付房款；出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产证权属证书的，双方同意由开发商办理产权证。实际上，原告在签订合同之前就已经完全履行了付款义务。因此，合同签订当天，被告就将房屋交付了原告。但此后，被告并未按合同约定履行办理产权证的义务，至今未为原告购买的房屋办理产权证。根据《商品房买卖合同》和《最高人民法院关于审理商品房买合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应向原告承担违约责任。原告经多次交涉无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告江西昌北钢材大市场有限责任公司辩称，原告与被告虽签订了《商品房买卖合同》，但该合同第十五条“关于产权登记的约定”载明，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产证书的，双方统一按下列第3项处理即由开发商办理产权证书。”该约定很明确：如果是因为被告的责任导致不能在期限内办理产权证书，则由开发商（即被告）办理，而不是支付违约金（即双方之间对此的约定是办理的方式而不是支付违约金）；因此，对于办理产权证书的事宜，被告同意按照合同的约定，为原告办理产权证书，但不同意以支付违约金的方式解决产权证办理的相关事宜。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《南昌市商品房买卖合同》及《昌北钢材大市场VIP意向登记书》、银行交易凭据和南昌银行存折流水明细等证据，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，原告李厚光与被告江西昌北钢材大市场有限责任公司签订一份《南昌市商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买坐落于昌北钢材大市场3#楼-108室的商品房一套，合同总金额为980370元；合同约定买受人（原告）须于2013年1月26日之前一次性支付首期房款580370元，其余房款则须在出卖人（被告）指定时间内到银行申请办理按揭手续；出卖人应当在2014年5月31日之前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产证书的，双方同意按第3项即“由开发商办理产权证书”处理。该合同业经南昌市房屋商品化办公室登记备案。《南昌市商品房买卖合同》签订之日，被告将涉案房屋交付给原告使用。《南昌市商品房买卖合同》签订之前，原、被告签订了一份《昌北钢材大市场VIP意向登记书》，原告向被告支付了10000元的定金；而在2012年12月19日及2013年1月26日，原告李厚光分两次向被告支付了570370元购房款，故原告共向被告支付580370元首付款。剩余400000元购房款，原告则以银行贷款的形式向被告支付。但原告至今未能取得房屋权属证书。究其原因，被告在庭审中陈述系由于涉案房屋所在之楼房存在违章建筑，导致未能取得合格验收。本院认为，原告与被告签订的《南昌市商品房买卖合同》系双方基于平等地位自愿订立，包含双方当事人的真实意思表示，其形式、内容亦不违反相关法律规定，属于合法、有效的合同。根据我国合同法的规定，合同生效后，对各方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告支付了全部房款，但因涉案房屋未经合格验收，系出卖人的责任致使原告未能取得房屋权属证书，故出卖人应当承担违约责任。《南昌市商品房买卖合同》仅约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产证书的，则由开发商办理产权证书”，但未约定出卖人须承担何种违约责任。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条规定：“对2014年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由现行日万之二点一计收利息，改为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。本案中，本院酌情确定违约金在中国人民银行同期贷款利率水平加收30%；被告应当按原告已支付的980370元购房款为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%为标准向原告支付违约金。又因双方签订的合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，根据此条约定，本案被告未在房屋交付使用的360日内即2014年1月20日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报备，已然构成违约，故其应当从2014年1月21日开始向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告江西昌北钢材大市场有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李厚光支付违约金（以购房款980370元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，从2014年1月21日开始至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止）；二、驳回原告李厚光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，由被告江西昌北钢材大市场有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈艳平代理审判员  吴运琦人民陪审员  王晓毛二〇一七年一月十三日书 记 员  付晓明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初75号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张卫红，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张卫红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张卫红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46742元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46742元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初56号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人许戈，男，1969年4月21日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化，无业，中共党员，家住浙江省玉环县。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月30日转取保候审。现在家。公诉机关以玉检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人许戈犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈琳出庭，指控：2016年8月17日0时10分许，被告���许戈饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号轿车由玉城街道往坎门街道方向行驶。途经时，追尾碰撞由林增斌驾驶的浙Ｊ×××××号轿车，造成两车损坏的道路交通事故。公安民警接警后赶至现场，双方均在事故现场等待。尔后，接警民警将被告人许戈带往玉环县人民医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许戈血液中检出酒精成分，酒精含量为196mg/100ml。经事故鉴定，被告人许戈负本次事故的全部责任。同时认为被告人许戈具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人许戈拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人许戈对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许戈犯危险驾驶罪的事实清楚，证���确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许戈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  郑敏慧二〇一七年一月十二日代理书记员  许秀霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可���免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15229号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。委托代理人：裴云，辽宁沈川律师事务所律师。被告：何建，男，1984年3月18日出生，汉族。原告王永佳诉被告何建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与审判员刘芳、人民陪审员张玉华组成合议庭，本案在审理过程中，原告王永佳于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永佳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王永佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永佳承担。审判长贾丽秋审判员刘芳人民陪审员张玉华二○一八年一月二十六日书记员杨元元