浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1371号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人李成，男，1992年7月3日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，农民，住江西省上栗县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月23日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年3月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。被告人张翠芳，女，1984年3月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月23日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年3月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人陈宁博，男，1993年10月1日出生于河南省偃师市，汉族，中专文化，农民，住河南省偃师市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月23日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年3月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人刘立军，男，1991年9月29日出生于陕西省大荔县，汉族，大专文化，农民，住陕西省大荔县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月23日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年3月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人袁冬丽，浙江浣纱律师事务所律师。被告人周银银，男，1990年9月26日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，农民，住湖北省竹山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月21日转取保候审，经本院决定，于2017年1月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人陈志方，浙江国良律师事务所律师。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1344号起诉书指控被告人李成、张翠芳、陈宁博、刘立军、周银银犯非法拘禁罪于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦某出庭支持公诉，上列五名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年8月至2016年2月期间，被告人张翠芳、李成、刘立军、陈宁博、周银银等人在诸暨市暨阳街道江龙村、清水潭村、袁家村等地从事非法传销活动，并以将被害人骗至传销窝点，非法限制被害人人身自由的方式迫使被害人加入传销组织。具体情况如下：1.2015年8月初，在袁家村传销窝点，“管家”刘某（另案处理）安排被告人陈宁博作为万某的师父，负责看管万某，监听万某和外界联系，防止万某逃跑或者报警，并给万某洗脑，非法限制其人身自由三、四天。2015年8月中旬，万某被移交至清水潭129号的传销窝点，被告人张翠芳作为该窝点的“管家”，安排被告人刘立军作为万某的师父，负责对万某进行看管，非法限制万某人身自由十天左右。2.2015年12月下旬，在清水潭村129号的传销窝点，该窝点的“管家”被告人张翠芳安排被告人刘立军作为杨某的师父，负责对杨某进行看管，限制杨某人身自由七天。2016年1月份，杨某被移交至江龙村320号传销窝点，被告人李成作为该窝点的“管家”，安排被告人陈宁博作为杨某的师父，负责看管杨某，监听杨某和外界联系，防止杨某逃跑或者报警，并给杨某洗脑，非法限制杨某人身自由三、四天。3.2016年2月初，在江龙村320号传销窝点，被告人李成作为该窝点的管家，安排被告人陈宁博等人对张某进行全程看管，监听张某和外界联系，非法限制张某人身自由三、四天。4.2016年1月份，在清水潭村129号传销窝点，被告人张翠芳作为该窝点的“管家”安排被告人刘立军作为李某的师父，负责对李某进行看管，非法限制李某人身自由七天左右。5.2015年10月份，在清水潭村70号传销窝点，“管家”程某（另案处理）安排被告人周银银作为董某师父，负责对董洛进行看管，非法限制董洛人身自由七、八天。6.2015年8月中旬，在清水潭村70号传销窝点，管家苏某2（另案处理）安排被告人周银银作为苏某1的师父，负责对苏某1进行看管，非法限制苏某1人身自由十天左右。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人李成、张翠芳、陈宁博、刘立军、周银银非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。提请本院对上列五名被告人应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。公诉机关当庭将第6节事实中的“非法限制苏某1人身自由十天左右”变更为“非法限制苏某1人身自由七、八天”。被告人李成当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人张翠芳、陈宁博、刘立军、周银银对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人李成的辩护人提出以下辩护意见：1、本案情节较轻，没有殴打、辱骂情节；2、被告人李成系初犯，且能当庭认罪；3、被告人李成也是传销活动的受害者；4、起诉书将被告人李成排在第一被告的位置不妥。综上，请求法庭对被告人李成从轻处罚并判处一年以下有期徒刑。被告人刘立军的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘立军犯罪情节较轻，其本身也是受害者；2、被告人刘立军在共同犯罪中的作用相对较小；3、本案社会危害性较小，在拘禁被害人时未使用暴力；4、被告人刘立军系初犯、偶犯；5、被告人刘立军当庭认罪，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人刘立军从轻处罚并判处有期徒刑十个月至一年。被告人周银银的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人周银银本身也是传销活动的受害者，其在共同犯罪中的作用较小；2、本案情节较轻，未使用暴力；3、在6节事实中，系苏某2安排被告人周银银看管苏某1，而苏某2系被害人苏某1的弟弟，有一定特殊性；4、被告人周银银系初犯。综上，请求法庭对被告人周银银从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实有检察机关提交、经当庭出示，并经庭审质证、认证的常住人口基本信息，抓获经过，被害人万某、李某、杨某等人的陈述，被告人李成、张翠芳、陈宁博、刘立军、周银银的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李成、张翠芳、陈宁博、刘立军、周银银结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李成能当庭认罪，本院依法予以从轻处罚；被告人张翠芳、陈宁博、刘立军、周银银归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。结合各被告人参与非法拘禁的时间、在共同犯罪中的行为、所起作用，认罪、悔罪表现，本院在量刑时综合予以评价。根据被告人李成、张翠芳、陈宁博、刘立军、周银银的犯罪事实、情节及社会危害性，对各被告人均不宜判处缓刑。本院对各辩护人提出的从轻处罚辩护意见酌情予以采纳，对被告人李成辩护人提出的量刑意见予以采纳，对被告人刘立军辩护人、被告人周银银辩护人提出的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年二月二十三日起至二0一七年一月二十二止）。二、被告人张翠芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年二月二十三日起至二0一七年八月二十二止）。三、被告人陈宁博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年二月二十三日起至二0一七年一月二十二止）。四、被告人刘立军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年二月二十三日起至二0一七年七月二十二止）。五、被告人周银银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年一月十九日起至二0一八年一月二十一止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐龙华人民陪审员  徐黎明人民陪审员  朱赛飞二〇一七年一月二十二日书 记 员  蒋 朵?附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。