wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9513号上诉人（原审被告）：叶其军，男，1971年3月17日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李华彬，女，1952年5月28日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：候熠，女，1980年4月25日出生，汉族，住成都市锦江区。系李华彬之女。上诉人叶其军因与被上诉人李华彬民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8003号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶其军的委托诉讼代理人辜多伦，被上诉人李华彬的委托诉讼代理人候熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶其军上诉请求：一、撤销（2016）川0104民初8003号民事判决，驳回李华彬的全部诉讼请求；二、本案一、二案件受理费由李华彬承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间系远房亲戚，几十年来无来往，不存在借款关系；二、本案属民间借贷纠纷，数额较大的借款应当提供转账支付凭证，被上诉人丈夫并非古玩商，系失业人员，无现金支付能力；三、本案所涉借条系上诉人在被迫吸毒时产生幻觉情况下出具的，不是真实的借款关系；四、借条出具时间系2016年7月，不是借条载明的2015年10月4日，一审中上诉人放弃了鉴定，二审中要求鉴定。李华彬辩称，上诉人如果要求鉴定，李华彬同意鉴定。一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李华彬向一审法院起诉请求：1、判令叶其军返还李华彬人民币100000元；2、诉讼费由叶其军承担。一审法院认定事实：2015年10月4日，叶其军出具《借条》载明：“今借到李华彬人民币现金100000元，于2016年10月3日归还”。2016年7月29日，叶其军向成都市公安局锦江区分局成龙路派出所（以下简称成龙路派出所）报案，称其从2016年7月25日3点过至7月26日上午7点之间，被叶涛和他的三个朋友非法拘禁，并逼迫其吸食冰毒，要求出具欠条，欠条的具体内容无法记清。2016年8月2日，成龙路派出所民警再次对叶其军进行询问，叶其军告知其与叶涛是远房表亲，双方均在从事胶水行业，叶涛经常从叶其军胶水厂购买货物，但长期拖欠货款。2016年8月8日，成龙路派出所民警对叶涛进行询问，叶涛认可其与叶其军之间的亲属关系，否认对其非法拘禁，认为叶其军在外欠下很多赌债，向叶涛借过十万元，结果到期未还款，叶涛就从叶其军胶水厂拉走了一车胶水，并向民警出示收条三张（载明时间分别为2013年5月9日、2015年12月28日、2016年2月10日）、借条一张，该借条与李华彬提交的《借条》载明内容能一一对应。2016年8月18日，叶其军向仁寿县公安局视高派出所报案称其胶水厂被盗窃，经该派出所出具《受案回执》。庭审中，双方均陈述叶涛系李华彬的女婿，与叶其军系叔侄关系。李华彬称其丈夫从事古玩生意，家中存放较多现金，借款以现金形式交付，因是亲戚关系，未约定利息。叶其军称《借条》是在其被拘禁期间出具，书写时间为2015年，但不要求对《借条》形成时间进行鉴定。2016年10月11日，李华彬起诉至法院。上述事实有双方身份信息、借条、公安机关询问笔录、人寿公安局受案回执等在卷予以佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中李华彬主张叶其军向其借款100000元的事实，有《借条》在案为证，而叶其军辩称上述出具借条系其受胁迫的情况下出具，并提交询问笔录、受案回执等证明予以证明。根据询问笔录、受案回执的内容，叶其军报案的陈述、叶涛接受询问的内容，未经公安机关认定，也与本案李华彬出具款项无关。叶其军辩称出具借条的时间是在被拘禁期间，落款注明的时间为2015年，但不要求对此进行鉴定，根据举证责任的分配，应当由其承担举证不能的不利后果，对该辩称意见，一审法院不予采纳。若叶其军遭受叶涛胁迫而出具大量《借条》，其作为一名成年人，应当及时选择报案，其在一年后报案，有悖常理，其口头陈述的内容，与本案李华彬并无关联。故一审法院根据本案证据及双方当事人庭审陈述，对叶其军尚欠李华彬借款100000元的事实予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶其军在取得上述借款后，未按约定的期限归还借款，现李华彬起诉要求叶其军归还尚欠借款100000元，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：叶其军应于本判决发生法律效力之日起十日内向李华彬归还借款本金100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由叶其军承担。二审中，双方当事人未提交新的证据。叶其军在二审中口头要求对案涉借条的形成时间进行鉴定，并主张该借条实际形成于2016年7月，但在法庭要求的时间内未提交书面申请，视为其放弃鉴定申请。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人叶其军主张该借条是其在被迫吸毒时产生幻觉情况下出具的，但除了其自己的在公安机关的陈述外，并无其他相关证据予以证实，且公安机关对此在初步调查的基础上，至今未作出对叶其军报案内容予以立案的决定，故叶其军的主张不能成立。而李华彬主张的借款有叶其军出具的借条予以佐证，在叶其军对自己出具借条的行为没有更合理的解释的情况下，一审法院认定李华彬已履行了出借义务并无不当。综上，叶其军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由叶其军负担。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 王 婷审判员 李婧杰二〇一七年九月十八日书记员 李 莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12966号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），组织机构代码证68392191-6。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文丽，女，该公司员工，住重庆市合川区。被告：张常军，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告张常军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费214元，减半收取计107元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇一七年九月二十七日书记员  张琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37739号原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。法定代表人：张延平，社长。委托诉讼代理人：葛荣浩，男，该社员工。委托诉讼代理人：申恒梅，女，该社员工。被告：赛尔互联（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼lO层B1001。法定代表人：吴建平，董事长。委托诉讼代理人：李春霞，女，该公司员工。原告北京青年报社与被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司（以下简称赛尔互联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京青年报社的委托诉讼代理人葛荣浩，赛尔互联公司的委托诉讼代理人李春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京青年报社向本院提出诉讼请求：1.判令赛尔互联公司赔偿我社经济损失4000元；2．判令赛尔互联公司赔偿我社为制止侵权行为所支付的公证服务费50元。事实和理由：我社是《赶EMBA末班车高校忙揽生源》一文的著作权人，赛尔互联公司在未经我社许可且未支付任何报酬的情况下，在其主办并经营网站上擅自进行转载，被告的行为侵犯了我社对上述作品享有的信息网络传播权以及获得作品收益的权利。因此，恳请人民法院支持我社的全部诉讼请求。赛尔互联公司辩称，1.北京青年报社不是涉案作品的著作权人；2.我公司转载时标明了出处，转载时没有进行篡改，没有侵权的恶意；3.我公司已经删除了涉案作品；综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，李梦婷与北京青年报社签订有《聘用合同》，合同有效期自2015年8月1日起至2018年12月31日止。2015年8月1日，李梦婷（乙方）与北京青年报社（甲方）签订有《协议》，协议约定：“乙方在甲方工作期间，为完成甲方的工作任务，或者利用甲方所提供的物质条件创作的作品，甲方享有作品的著作权，但乙方享有其创作作品的署名权”。2014年7月15日，刘旭与北京青年报社签订有《聘用合同》，合同有效期自2014年8月1日起至2019年7月31日止。2014年8月1日，刘旭（乙方）与北京青年报社（甲方）签订有《协议》，协议约定：“乙方在甲方工作期间，为完成甲方的工作任务，或者利用甲方所提供的物质条件创作的作品，甲方享有作品的著作权，但乙方享有其创作作品的署名权”。2016年4月11日，北京青年报刊登一篇名为《赶EMBA末班车高校忙揽生源》的文章（以下简称涉案作品），文章署名刘旭、李梦婷，字数共计3245字。中国教育在线网（网址：www.eol.cn）（以下简称涉案网站）由赛尔互联公司主办和经营。2016年9月23日，在涉案网站的山西教育咨询栏目登载有名为《EMBA明年起纳入全国统考：咨询1次获四次回电》的文章(以下简称被控侵权文章)，显示来源：北京青年报。以上过程由北京市长安公证处进行了证据保全，北京青年报社为本案支付了公证费50元。经对比被控侵权文章内容与原告主张权利的文字作品内容一致，赛尔互联公司亦认可该事实。就赛尔互联公司使用涉案作品对北京青年报社造成的经济损失及赛尔互联公司因此的获利，北京青年报社均未举证。上述事实，有《聘用合同》、《协议》、报纸、公证书、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案作品在《北京青年报》上的署名，在无相反证据情况下，可以认定刘旭、李梦婷是涉案作品的作者。涉案作品系刘旭、李梦婷在北京青年报社任职期间所创作的职务作品，依据刘旭、李梦婷与北京青年报社签订的《聘用合同》和《协议》，可以认定北京青年报社享有涉案作品除署名权以外的著作权。赛尔互联公司未经北京青年报社许可，在其经营的涉案网站上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故侵害了北京青年报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。北京青年报社要求赛尔互联公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于经济损失的数额，北京青年报社未就赛尔互联公司使用涉案作品对其造成的经济损失及赛尔互联公司因其侵权行为的获利举证，北京青年报社主张的数额缺乏事实依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、赛尔互联公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。关于北京青年报社主张的公证费，因系本案的合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青年报社经济损失640元；二、被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青年报社为诉讼支出的合理费用50元；三、驳回原告北京青年报社的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京青年报社负担20元（已交纳）；由被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年九月二十八日书记员 杨品琛书记员 杨 珊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终2530号上诉人（原审原告）：刘谷平，男，1966年3月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄康，贵州展策律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：杜浪，贵州展策律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵勇，男，1975年7月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人刘谷平因与被上诉人赵勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初117号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。二审案件受理费人民币616元，由上诉人刘谷平自行退回。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年九月二十七日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1731号本院在执行申请人马健与被执行人焦荣华借款合同纠纷一案中，查明被执行人焦荣华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将焦荣华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月四日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3804号之一申请执行人:王雷，男，1995年8月24日出生，住。被执行人:温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。法定代表人:倪津荣。本院在执行申请执行人王雷与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王雷以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0326执3804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年九月二十二日书记员  孔苗苗
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1805号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人汪敦华与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第596号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1726号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人田露，男，1995年8月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第496号刑事判决书，于2017年4月12日向被执行人田露发出执行通知书，责令被执行人田露立即向本院缴纳罚金人民币3000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月4日、2017年7月17日先后对被执行人田露的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有存款5元，不足以缴纳;无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.2017年5月10日作出决定将被执行人田露纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人田露罚金3000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南刑初字第496号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月二日书 记 员  朱 磊
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执52号申请执行人：山西省宁武县农村信用合作联社,住宁武县凤凰西大街被执行人：宁武县昇华煤业有限责任公司,住宁武县凤凰镇刘家园村本院在执行山西省宁武县农村信用合作联社与宁武县昇华煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇一七年九月二十七日书记员  江雪冰
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0823民初1156号原告：闻喜县楷盛物流有限公司，住所地：闻喜县，法定代表人：董九燕，经理。委托诉讼代理人：张金赦，男，1962年8月31日出生，汉族，闻喜县居民，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。负责人：常晓东，总经理。原告闻喜县楷盛物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告闻喜县楷盛物流有限公司诉称，2016年6月18日11时许，苗青亮驾驶晋M*****/晋MC***挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至52km+700m处，即将与相向行驶的郭朝阳驾驶的晋AA***/晋AA***挂号重型牵引挂车会车时遇路西山体落石。苗青亮驾车躲闪不及撞于落石上，致成员闫民军现场死亡，驾驶员苗青亮受伤，车辆受损。经神木县公安交通警察大队调查分析，此次事故系山体落石造成的交通意外事故，当事人苗青亮、郭朝阳、闫民军在此次事故中无违法过错行为。并作出了神公交认字（2016）第252号《道路交通意外事故认定书》，认定，当事人苗青亮、郭朝阳、闫民军在本次事故中均不承担责任。此次事故造成原告公司司机苗青亮受伤，现已花费医疗费近16万元，因原告在被告保险公司投有车上人员责任险及不计免赔特约险（司机）保险金额15万元，且本次事故发生在保险期限内，为此原告多次找到被告要求赔偿车上人员责任险（司机）15万元，但遭到拒绝，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令被告赔偿原告车上人员责任险（司机）15万元。并由被告承担本案诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在答辩期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，2016年6月18日11时许，苗青亮驾驶晋M*****/晋MC***挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至52km+700m处，即将与相向行驶的郭朝阳驾驶的晋AA***/晋AA***挂号重型牵引挂车会车时遇路西山体落石。苗青亮驾车躲闪不及撞于落石上，致成员闫民军现场死亡，驾驶员苗青亮受伤，车辆受损。晋A-A****/晋A-A***挂号重型半挂牵引车被落石砸中，致车辆受损。经神木县公安局交通警察大队神公交认字（2016）第252号道路交通意外事故认定书认定，苗青亮、郭朝阳、闫民军在此次事故中均不承担责任。事故发生后当即将苗青亮被送往神木县惠民医院进行治疗，诊断为：创伤性失血性休克；腹部闭合性损伤，膀胱破裂；骨盆骨折，右侧髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位及坐骨神经损伤；右侧耻骨骨；耻骨联合分离；左侧骶髂关节分离，左侧耻、坐骨支骨折，右侧胫腓骨中下段开放性骨折，右侧第2、3、4跖骨粉碎性骨折，左下肢软组织损伤，2016年7月18日出院，共住院30天，花费医疗费150244.56元，门诊费1558.14元，共计151802.70元。苗青亮系山西省泽州县下村镇杨庄村致富街12号居民，农村居民，属原告闻喜县楷盛物流有限公司雇佣司机，其在住院期间由其妻子闫计针护理，其系农村居民，在泽州县下村镇国土资源中心所临时人员，月工资为2000元。另查明，事故车辆晋M*****/晋MC***挂号重型半挂牵引车系原告闻喜县楷盛物流有限公司所有，该公司为事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险保险金额为100万元，车上人员责任险（司机，保险金额为15万元），商业第三者责任险（挂）保险金额为5万元，车上人员责任险（乘客，保险限额为2座×15万/座），保险期限均为2015年7月8日至2016年7月7日，事故发生在保险期限内。上述事实有原告提供的：事故认定书一份、保险单三份，驾驶证一份、道路运输从业资格证一份、行车本一份、诊断证明书一份、出院证一份、医院证明一份、身份证二份、结婚证一份、医疗费票据三份、住院病历一份、工资表二份、户口本复印件两份及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告双方所签定的保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应遵守合同约定，履行合同义务。原告闻喜县楷盛物流有限公司所投保的商业险中的车上人员责任险（司机），是指被保险人允许合格驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆上人员遭受人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照保险合同的约定给予赔偿。在本案中，原告闻喜县楷盛物流有限公司所雇佣司机苗青亮在驾驶车辆运送货物过程中，路遇山体落石，躲闪不及，发生了意外交通事故，致苗青亮受伤，车辆受损。原告赔偿苗青亮的损失：1、医疗费151807.70元，有医院出具医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、误工费，苗青亮因受伤住院1个月，出院依居医嘱，一个月后扶捌锻炼，误工时间为两个月，2016年交通运输业年平均工资为68837元，即误工费为68837元÷12个月×2个月，计11473元；3、护理费，护理人员为苗青亮妻子闫计针，其月工资为2000元，护理费为2000元/月×2个月，即4000元。4、住院伙食补助费，依据山西省出差人员伙食补助标准每人每天100元计算，即100元×30天=3000元；5、营养费，每天按30元计算，为30元×30天=900元；以上共计171175.7元。依据双方所签保险合同的约定，车上人员责任险（司机）保险金额为15万元，因此被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应赔付原告闻喜县楷盛物流有限公司15万元。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的权利，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告闻喜县楷盛物流有限公司人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇一七年九月十五日书记员  李 云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3875号罪犯龙明兵，男，土家族，1980年2月13日生，文盲，贵州省沿河土家族自治县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于2009年7月24日作出（2009）舒刑除字第87号刑事判决，以被告人龙明兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯龙明兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯龙明兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙明兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，又因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙明兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年3月21日起至2022年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1029执恢6号申请执行人乐和洲男汉族1955年3月26日出生住东乡县。被执行人王余龙男汉族1964年4月21日出生住东乡县。被执行人程国丽女汉族1979年1月30日出生住东乡县。本院在执行申请人乐和洲与被执行人魏志海、饶卡、魏永华、乐红梅、魏建华借款合同纠纷一案中,依法委托淘宝网拍卖被执行人魏永华所有的抵押登记的南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居C幢1单元2602房及南昌市青云谱区象湖威尼斯花园24栋1单元501室（第5-6层）房屋。2017年8月22日买受人柯华红(身份证号码:)以208.5万元人民币的最高价竞得南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居C幢1单元2602房;2017年8月23日买受人秦伟国（身份证号码：）以143.5万元人民币的最高价竞得南昌市青云谱区象湖威尼斯花园24栋1单元501室（第5-6层）房屋。依照>第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:一:座落在南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居C幢1单元2602房所有权及其相应的其他权利归买受人柯华红(身份证号码:)所有。二：座落在南昌市青云谱区象湖威尼斯花园24栋1单元501室（第5-6层）所有权及其相应的其他权利归买受人秦伟国（身份证号码：）所有。三:财产权自本裁定送达买受人人柯华红、秦伟国时起转移。四:买受人柯华红、秦伟国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年九月十二日书记员  乐志刚
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执1719号申请执行人：福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人秦卫华，董事长。被执行人：泉州灿阳广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人陈华珍，总经理。申请执行人福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被执行人泉州灿阳广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2015)晋民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。本案执行标的：41285.85元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人泉州灿阳广告有限公司已注销登记，且无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)晋民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月十八日书记员  刘 彬
海口市琼山区人民法院民 事 调 解 书(2018)琼0107民初1447号原告：徐子又，女，汉族，1982年1月22日出生，住海口市。委托诉讼代理人：余雪雪，女，汉族，1983年12月13日出生，住海口市。被告：海南佛陶房地产开发实业有限公司，住所地海口市龙昆南路。法定代表人:霍银委托诉讼代理人：黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰梦，海南大华园律师事务所实习律师。原告徐子又诉被告海南佛陶房地产开发实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉讼请求：1、被告支付逾期办理房屋不动产证的违约金50486.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的海口市××路房；并按照合同约定于2010年11月30日前向被告支付购房款480824元，其中首付款200824元，银行贷款280000元。被告于2011年4��将房屋交付原告入住。合同约定被告应于2011年12月31日前为原告办理房屋不动产证，逾期办理则出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利息标准向买受人支付违约金。现被告已逾期6年未办理房屋产权手续，为此，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：1、被告海南佛陶房地产开发实业有限公司于2018年12月31日（含当日）前将原告徐子又的房屋不动产证书办理完毕并交付给原告徐子又，原告徐子又放弃向被告主张逾期办证违约金；如果逾期未办理完毕，则被告海南佛陶房地产开发实业有限公司向原告徐子又支付违约金（计算方式：以原告徐子又已付房款480824元为基数，按中国人民银行同期银行活期存款利率标准，自2015年10月1日起计算至被告海南佛陶��地产开发实业有限公司将房屋不动产证书实际交付原告徐子又之日止）；2、被告海南佛陶房地产开发实业有限公司自愿承担原告案件受理费人民币531元，于2018年5月10日前给付至原告余雪雪开设在招商银行股份有限公司海口分行的×××账户内；双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王荔枝二〇一八年四月二十七日书记员  周柳冰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6510号之五申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人何芳娟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16481号，依法向被执行人何芳娟发出执行通知书，责令被执行人何芳娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何芳娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何芳娟(证件号码:)在省农信社的62×××16的存款人民币6243333.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  葛怀君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6462号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳。委托代理人张希，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。被执行人范辉，男，1973年12月2日出生，汉族，北京阿凡提餐饮连锁有限公司经理，住北京市朝阳区。被执行人北京阿凡提餐饮连锁有限公司，住所地北京市东城区后拐棒胡同甲2号。法定代表人：范辉，经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉范辉、北京阿凡提餐饮连锁有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人范辉、北京阿凡提餐饮连锁有限公司的银行存款、车辆、房产等进行��查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人范辉、北京阿凡提餐饮连锁有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月四日书 记 员  胡 冰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢754号申请人:张娟,女,1967年6月9日出生,49岁,汉族号码340702196706090041,住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:鲍学武,男,1971年12月13日出生,45岁,汉族号码340224197112132916,住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:唐啟梅,男,1970年1月17日出生,47岁,汉族号码340702197001171518,住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人张娟与被执行人鲍学武、唐啟梅民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍学武、唐啟梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍学武、唐啟梅存款616000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月十五日书记员  徐飞
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初3074号原告:邓健,男,汉族,1984年01月20日出生,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆新申律师事务所律师。被告:张显龙,男,汉族,1982年02月05日出生,住江西省上饶市横峰县。原告邓健与被告张显龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓健向法院提出诉讼请求：1、判���被告立即归还原告借款10万元，承担以10万元为基数按月利率2%从2015年12月30日起至到借款付清为止的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年12月30日，被告向原告借款10万元，约定月利率2.7%，还款日期为2016年1月1日，并向原告出具《借条》一张。被告借款期限届满后至今未归还借款，经原告多次催收借款未果，遂向法院起诉。审理中，原告明确陈述原告出借的款项是人民币10万元，不是港币10万元。被告张显龙未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：2015年12月30日《借条》一张，金额10万元，借款人为被告。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：原告经朋友谭西斌介绍在澳门与被告认识。2015年12月30日，被告以急需用钱为由，通过谭西斌向原告借款10万元，并由被告向原告���具《借条》一张，其《借条》载明“借款人张显龙于2015年12月30日向出借人邓健借款人民币现金（大写）壹拾万元正（港币）元整，小写100000.00元整，借款期限2016年12月30日，月利率2.7%，于2016年1月1日利随本清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。该借条由被告签名捺印，并附公民身份证复印件。原告以现金方式向被告支付借款10万元后，被告未按借条上约定归还借款至本案诉讼。本院认为，被告向原告借款10万元的事实成立，双方形成的民间借贷的合同关系，合法有效。被告借款到期后，至本案诉讼未归还原告借款本金10万元的事实成立，原告所诉被告立即归还借款的请求，证据充分，本院予以支持。虽然双方在《借条》中对利率约定为月2.7%，原告所诉被告按月利率2%计算支付利息的请求，符合《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：被告张显龙在本判决生效十日内归还原告邓健借款10万元，并支付利息（利息按年利率24%，从2015年12月30日起计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为5480元，由被告承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费2940元，在本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一七年九月十一日书 记 员 王田爽
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第1953号之一申请执行人：何堙铮，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：唐妹妹，女，1975年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：吴建新，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。何堙铮与唐妹妹、吴建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1296号民事调解书已发生法律效力。由于唐妹妹、吴建新未履行生效调解书确认的义务，何堙铮于2014年10月13日向本院申请强制执行。何堙铮申请执行请求：唐妹妹、吴建新偿还借款本金590000元（人民币，下同），并支付相应利息。在执行过程中，本院依法向唐妹妹、吴建新发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仅偿还85000元。本院依职权扣划吴建新银行存款11462.94元外，未发现唐妹妹、吴建新有其他银行存款。本院依法在闽侯县房地产管理所查封了唐妹妹、吴建新共有房产（权证号：Ｈ1××36），并在车辆管理部门查封了吴建新所有的闽Ａ×××××比亚迪牌汽车，未发现吴建新、唐妹妹有其他财产。现上述房产正由闽侯县人民法院处置，本院已将本案的参与分配函转交闽侯县人民法院。吴建新名下的车辆去向不明，暂未扣押到位。本院已向何堙铮发放执行款96462.94元。本院认为，由于唐妹妹、吴建新共有的房产正由闽侯县人民法院处置，本院亦依法向闽侯县人民法院转交了参与分配函，但房产仍在处置中，且吴建新名下的车辆未扣押到位，暂无法处置，唐妹妹、吴建新目前亦无其他财产可供执行，在其未全部履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第1296号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  曹 蒸二〇一七年九月三十日书记员  周楚泓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初4406号之一原告：李天乐，男，1962年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南雅协律师事务所律师。被告：罗雄辉，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：吉卫星，女，1979年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗鹏飞，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李天乐与被告罗雄辉、吉卫星、罗鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李天乐诉称：1、请求判令被告罗雄辉偿还原告借款本金914259元及利息（以月利息2%为标准，其中第一笔214259元从2015年7月16日起计算至被告实际履行之日止，其中第二笔200000元从2015年7月16日起计算至被告实际履行之日止，其中第三笔500000元从2015年7月24日起计算至被告实际履行之日止）；2、请求判令被告吉卫星对诉讼请求1承担连带偿还责任；3、请求判令被告罗鹏飞对诉讼请求1中的后两笔共计700000元及利息承担连带偿还责任；4、请求判令三被告共同承担本案所有诉讼费。事实和理由：2014年7月10日，原告李天乐、被告罗雄辉与吴正林因长沙青苹果数据城消防安装工程施工签订《合伙协议》，约定该工程由李天乐组织资金以付给甲方（即建设方），合同规定的履约保证金300万元，项目部四股东共同承担月息1%。后由于股东赵盼并未实际参与该项目，该协议实际由原告李天乐、被告罗雄辉与吴正林履行。合同签订后，原告李天乐筹集300万元交至甲方，该资金使用利息每月由原告代第三人向股东对外偿还。2016年11月13日，原告李天乐、被告罗雄辉与吴正林对账明确原告代被告罗雄辉对外支付利息214259.66元，即被告罗雄辉尚欠原告214259.66元。后被告罗雄辉于2017年1月22日向原告出具欠条明确尚欠原告代为其支付的从2015年7月16日至2016年10月29日的利息共计214259元，并明确此款在2017年2月22日付清，如未付清则按2分月息计算。后因被告罗雄辉欲承接长沙青苹果数据城防水工程，被告罗雄辉又分两次从原告处借款70万元（其中2015年7月16日借款20万元，2015年7月24日借款50万元）。后原告与被告罗雄辉于2017年1月22日签订《协议》，明确如被告罗雄辉在2017年1月22日至2017年2月22日一个月内连本带息偿还，则该笔70万元债务按一分的月息计算，如过期未还则从借款之日按二分的月息计算。但被告罗雄辉至今未予归还。由于被告吉卫星为被告罗雄辉的妻子，故要求其对被告罗雄辉在夫妻关系存续期间产生的债务承担连带偿还责任。而被告罗鹏飞系被告罗雄辉弟弟，其兄弟共同经营长沙青苹果数据城相关工程，且其中70万元借款系直接转入被告罗鹏飞账户，故要求罗鹏飞对借款中70万元债务及利息承担连带偿还责任。被告罗雄辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷。民间借贷纠纷可由原告所在地法院管辖，合伙协议纠纷不应由原告住所地法院管辖，而应由被告所在地法院管辖。本案三个被告均在浏阳市，故应由浏阳市人民法院管辖。虽然本案中原告李天乐在起诉时提供了借条，但该借条并不能确定本案是民间借贷纠纷。因为罗雄辉所有的“借款”都是基于罗雄辉和李天乐签订的2014年7月10日的《合伙协议》和2015年8月2日签订的《合伙协议》，该两份合伙协议中，均是约定罗雄辉和李天乐合伙承包工程，由李天乐出资用于交纳给甲方的保证金，罗雄辉在一定条件下支付利息给李天乐。因此，被告罗雄辉认为应将本案移送至有管辖权的浏阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案中原告与被告罗雄辉虽然签订过《合伙协议》，但双方并非因为《合伙协议》产生纠纷，而是基于原被告之间的借条而产生的法律纠纷，应属于民间借贷纠纷而非合伙协议纠纷。而在民间借贷案件中，双方没有约定管辖，依据合同有关条款或交易习惯又不能确定的，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告李天乐作为接受货币的一方，其所在地位于湖南省长沙市天心区。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告罗雄辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告罗雄辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一七年九月二十一日代理书记员  谢 婷
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执1962号申请执行人：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，该公司经理。被执行人：徐庆华，1954年9月11日出生，住天津市红桥区。申请执行人天津市仁爱物业管理有限公司与被执行人徐庆华合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初950号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  邵玉海二〇一七年九月二十八日书记员  张 松
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执101号之一申请执行人：潘世香，女，1963年1月14日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被执行人：赵坤，男，1995年11月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。本院在执行潘世香申请执行赵坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人潘世香依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第112号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的5000元、公告费303元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵坤公告送达执行通知书、财产报告令、失信决定书，但被执行人赵坤未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结被执行人赵坤土地补贴款236元。申请执行人潘世香向本院表示不申请对被执行人赵坤采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人赵坤纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵坤有可供执行财产。申请执行人潘世香对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第112号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年九月一日书记员  李佳琪
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保185号之二申请人：四川俊江机械有限公司，住四川省隆昌县三道桥工业园区，统一社会信用代码：915110285676307598。法定代表人：罗应兰，执行董事被申请人：刘章海，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：丁国英，女，1965年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人四川俊江机械有限公司与被申请人刘章海、丁国英买卖合同纠纷一案，本院依据申请人四川俊江机械有限公司的申请，于2017年8月17日作出（2017）川1028财保185号民事裁定，对被申请人刘章海、丁国英的银行存款或其他相应价值的财产予以查封、扣押、冻结，金额以260000元为限。在审理中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人四川俊江机械有限公司向本院提出申请，解除对被申请人刘章海、丁国英银行存款的冻结。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘章海、丁国英银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  余彤二〇一七年九月二十六日书记员  李洁
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执1952号申请执行人陈玲，女，汉族，1991年3月24日出生,住四川省营山县。被执行人上海寒丝狐服饰有限公司,住所地：上海市松江科技园区崇南路6号A区357号。法定代表人丁长和。本院在执行陈玲与上海寒丝狐服饰有限公司劳动争议一案中，本案于2017年04月13日立案，执行标的为被执行人上海寒丝狐服饰有限公司应支付申请人工资2832元、经济补偿金1400元、案件受理费10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计4242元。执行过程中，在本辖区内以及被执行人住所地范围内均未查询到被执行人的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0191民初4526号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年九月八日书记员 王宇驰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初12917号原告：吴镜开，男，汉族，1975年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。被告：梁健，男，汉族，1977年5月18日出生，住广东省阳东县。被告：梁淑芬，女，汉族，1980年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年8月28日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴镜开撤诉处理。审判员  吴晓岚二〇一七年九月八日书记员  王 婵
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执589号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人丁琨蕴（曾用名丁立君），男，1986年5月24日生，汉族，住徐州市泉山区。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的丁琨蕴贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0303刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人丁琨蕴未按生效法律文书缴纳罚金为由于2017年3月1日移送立案强制执行，本案执行标的为30000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人丁琨蕴名下暂无财产可供执行财产。3、2017年9月1日本院走访被执行人丁琨蕴未果。本院在执行过程中将被执行人丁琨蕴列入失信人员名单。4、2017年9月1日合议庭评议认为被执行人丁琨蕴暂无财产可供执行，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后本院发现被执行人丁琨蕴有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月一日书记员  杨尚超
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5482号原告:李凤，女，1994年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：刘世齐，男，1993年2月16日出生，汉族，住四川宜宾市翠屏区。原告李凤诉被告刘世齐同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告李凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李凤撤回起诉处理。审 判 员  赵 杨二〇一七年九月六日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0527执712号申请执行人：刘某某,男性,汉族,住河南省内黄县。被执行人：周某某,男性,汉族,住内黄县本院在执行刘某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某于2017年2月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0527民初989号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  都怀文二〇一七年九月五日书记员  张帅磊
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3558号原告：李兴光，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：余佰伟，男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，本院在审理原告李兴光诉被告余佰伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告翟凌楠于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兴光撤诉。案件受理费100元，由李兴光负担。审判员  马芳二〇一七年九月六日书记员  许可
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6192号原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告：喻熙瑞，住天津市红桥区。天津市日新物业管理有限公司与喻熙瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  周妍二〇一七年九月一日书记员  谢飞
甘肃省张掖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘07执34号之二申请执行人:北京科诺伟业科技股份有限公司。法定代表人：许洪华，该公司董事长。委托代理人：王冠舜，北京市京师律师事务所律师。被执行人：肃南裕固族自治县中能产业园有限公司。法定代表人：史建敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京科诺伟业科技股份有限公司与被执行人肃南裕固族自治县中能产业园有限公司申请执行仲裁裁决一案中，由于案外人国银金融租赁股份有限公司对本院扣划的被执行人肃南裕固族自治县中能产业园有限公司名下在中国工商银行股份有限公司张掖分行帐号2712311909000019023资金享有优先受偿权向本院提出执行异议，该执行异议经审查被依法驳回后，案外人国银金融租赁股份有限公司又提出了执行异议之诉，导致该案申请执行人北京科诺伟业科技股份有限公司诉前保全的资金无法兑付，剩余款项暂无法执行。经征得申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)甘07执34号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 樊文德审判员 任斌文二〇一七年九月十三日书记员 管进峰
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0921民初513号原告：中国农业银行股份有限公司凤庆县支行,统一社会信用代码：91530921219521038D,住所地云南省凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号。法定代表人：罗文军，系行长。委托代理人：字永馨，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行职工,代理权限：特别授权代理。被告：龚德福，男，汉族，1980年7月3日出生，住四川省广安市广安区，现住凤庆县（未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行与被告龚德福借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2017年5月27日起诉至本院，本院受理后，由审判员廖淑静独任审判，书记员杜红蕾担任记录，适用简易程序于2017年7月21日在本院三号法庭公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行(以下简称中国农业银行凤庆县支行）诉讼代理人字永馨到庭参加诉讼，被告龚德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行凤庆县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚德福立即归还原告信用卡透支欠款本金39674.52元，利息3271.95元，滞纳金1048.05元，消费手续费303.48元，合计欠款44298元（截止2017年5月3日以后的利息按中国人民银行贷款利率计算，直至还清款项之日止）。事实和理由：被告于2015年6月26日在我行成功开户信用卡（准贷卡）一张，卡号62鬃?8，额度2万元。2016年8月2日前透支能正常还款，2016年8月2日后透支款本金19961.81元，利息2558.12元，合计本息22519.93元，至2017年5月3日到期未归还，五级分类为损失。被告于2015年7月7日在我行成功开户信用卡(贷记卡)一张，卡号62鬃?6，信用额度2万元，2016年12月8日前透支能正常还款，2016年12月8日后透支本金19712.71元，利息713.83元，滞纳金1048.05元，消费手续费303.48元。被告截止2017年5月3日需要归还原告两张信用卡所有费用合计44298元。2017年5月3日以后的利息按中国人民银行贷款利率计算，直至还清款项之日止。为维护自身合法权利，原告特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉请。被告龚德福经本院传票传唤未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交任何证据并对本案中的证据进行质证。原告中国农业银行凤庆县支行围绕诉讼请求依法向法庭提交如下证据：第一组证据金穗信用卡准贷记卡申请表、金穗贷记卡申请表复印件各一份，欲证明被告向原告申请办理信用卡的时间。一、金穗信用卡准贷记卡申请表、金穗贷记卡申请表复印件各一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡的时间。二、账户信息表复印件一份，用以证明原告向被告建账时间及欠款信息。第三组证据债务逾期催收通知书复印件一份，欲证明逾期催收情况。本院认为，原告提交第一组证据有被告龚德福的签名，能客观反映被告向原告申请办理信用卡的事实，本院予以采信；第二组、第三组证据反映了原告向被告催要还款的事实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚德福于2015年6月26日在原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行处开户办理信用卡（准贷卡）一张，卡号62鬃?8，信用额度为2万元。2015年7月7日被告龚德福又在原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行处开户信用卡(贷记卡)一张，卡号62鬃?6，信用额度2万元。在办理信用卡过程中，被告龚德福的妻子吴鲜花作为办卡人龚德福的联系人在信用卡登记表上进行信息登记，确认办卡时吴鲜花与龚德福的身份关系为夫妻，但无需负担保责任。两张信用卡办理成功后，被告龚德福透支消费但未能按期还款。根据原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行提供的账户详细信息所登记的信息表明，截至2017年5月3日被告龚德福的62鬃?8准贷记卡透支本金19961.81元，利息2558.12元，本息合计22519.93元；截至2017年5月4日被告龚德福的62鬃?6的贷记卡透支本金19712.71元，利息713.83元，滞纳金1048.05元，消费手续费303.48元，合计21778.07元。被告龚德福截止2017年5月3日需要归还原告两张信用卡产生的全部费用合计44298元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，无论合同形式要件和实质要件均符合相关法律规定，合法有效，依法应当予以保护。实际借款人被告龚德福应当根据合同约定归还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行两张信用卡产生的全部借款和约定利息以及滞纳金、手续费，合计44298元，并承担借款本金自2017年5月3日起直至欠款还清之日的利息，根据原告的诉讼请求，利息按照中国人民银行同期贷款利息计算。因被告龚德福经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，因此产生的不利后果由被告龚德福自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告龚德福于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行借款本金39674.52元、利息3271.95元、滞纳金1048.05元、消费手续费303.48元，合计44298元。二、被告龚德福偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行借款本金39674.52元的利息，自2017年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至被告还清借款本息之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行金。负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行金自本判决指定的履行期间届满之次日起以同期银行贷款利息计算。本案应收案件受理费907.00元，简易程序审理减半收取453.50元，由被告龚德福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  廖淑静二〇一七年九月三十日书记员  杜红蕾
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初3370号原告：张春明，男，1963年9月8日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张凯丽、张朋，河南苗硕律师事务所律师。被告：焦作市解放区孟州路巴尔虎涮锅店，住所地：焦作市解放区孟州路都市花园小区10-4、10-5商铺。经营者：王欣。原告张春明与被告焦作市解放区孟州路巴尔虎涮锅店侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张春明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春明撤回起诉处理。审判员  贾绍军二〇一七年九月十九日书记员  王思蔼
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初1554号原告：李某芳，男，生于1972年X月3日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县角奎镇蚕桑林社区跃进路。被告：张某林，男，生于1981年X月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县角奎镇蚕桑林社区跃进路。被告：蒋某艳，女，生于1988年X月23日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县角奎镇蚕桑林社区跃进路。原告李某芳诉被告张某林、蒋某艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许撤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某芳撤诉。案件受理费1050元，由原告李某芳负担。审判员  王艳二〇一七年九月五日书记员  陈润
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执589号申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县新安镇湘江路1号。法定代表人刘东鹏，董事长。被执行人王卫东，男，1983年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张梅，女，1984年11月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李军林，男，1982年9月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王国春，男，1974年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司与被执行人王卫东、张梅、李军林、王国春借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年3月22日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人王国春有房产可供执行，并依法进行了查封，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位100000元及利息、诉讼费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2757号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十四日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1321行审243号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。统一社会信用代码11411321MB0P42174B。委托代理人韩付远，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人李秀成，男，生于1969年6月3日，住南召县。被申请执行人王金丰，女，生于1972年12月15日，住址同上。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2016年11月29日对李秀成、王金丰作出的召卫计征决字（2016）第0225号社会抚养费征收决定书。本院于2017年9月12日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对李秀成、王金丰作出的召卫计征决字（2016）第0225号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定李秀成、王金丰夫妇婚后于2016年9月28日生育三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条规定，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定依法征收当事人李秀成社会抚养费26367元，征收当事人王金丰社会抚养费26367元。本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2016年11月29日对李秀成、王金丰作出的召卫计征决字（2016）第0225号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  王东宏二〇一七年九月十四日书记员  刘 源
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1151号罪犯辛镜江，曾用名辛伟，男，1988年12月13日生，汉族，文盲，江苏省连云港市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市连云区人民法院于2009年10月29日作出（2009）港刑初字第0172号刑事判决，以被告人辛镜江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。因犯盗窃罪，该犯被江苏省连云港市新浦区人民法院于2010年1月28日以(2010)新刑初字第0072号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后，于2010年3月30日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1957号、(2014)通中刑执字第0902号、(2015)通中刑执字第1966号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年一个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯辛镜江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯辛镜江减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯辛镜江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯辛镜江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯辛镜江减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执恢273号申请执行人张信清，男，1953年11月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人宫振华，男，1970年3月29日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人张信清与被执行人宫振华劳务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初178号民事调解书。本案在恢复执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初178号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年九月十一日书记员  王顺冬
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2145号移送执行人成都市温江区人民法院民一庭。被执行人四川科创制药集团有限公司,住彭州市致和镇西河东路29号,机构代码：20259218-x。法定代表人：张燕。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终1244号民事判决书，于2017年09月08日受理成都市温江区人民法院民一庭移送执行四川科创制药集团有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的9139元。执行中查明，被执行人财产暂不宜处置。本院认为因被执行人财产暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的9139元，已执行到位0元，被执行人尚欠案件受理费9139元。二、终结（2016）川01民终1244号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可随时执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十七日书 记 员  雷 雨
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1746号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。法定代表人：唐俊康，职务：行长。委托诉讼代理人：彭刚（特别授权代理），公司职工，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：邱平，公司员工，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：张淑英，女，1978年8月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：易勇君（系张淑英之夫），男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：蒋翠华，女，1964年1月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：易烈，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告张淑英、易勇君、蒋翠华、易烈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人彭刚、被告蒋翠华、易勇君到庭参加了诉讼，被告易烈经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，被告张淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张淑英及共同债务人易勇君立即偿还原告贷款本金47946.44元及利息（并按双方约定的月利率计算至还清贷款本金时止）；2.判令被告蒋翠华、易烈承担保证担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张淑英、易勇君二人向我行申请农户小额贷款，被告于2010年7月12日到原告处借款5万元用于经商，原、被告签订了51119201000021524号《农户贷款借款合同》。该贷款循环使用三年，最后一次贷款于2012年7月15日至2013年7月11日，贷款金额5万元，原告按约定按时履行了放款义务。被告偿还了部分借款以后，至今无还款意愿，并且拒绝支付所欠已到期借款本息，为了维护原告的合法权益，特诉来本院，提出上述诉讼请求。被告易勇君辩称，款是我们帮易烈贷的，我们没有用过，卡也没有在我们手里面，这个钱应该易烈还，我们不应该偿还。被告蒋翠华辩称，签字担保是事实，但是担保期限过了，我们不承担保证责任。被告易烈、张淑英未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告张淑英、易勇君系夫妻关系。被告张淑英以三户联保的方式于2010年7月2日向原告申请农户小额贷款，被告张淑英、易勇君及其联保小组成员蒋翠华、易烈与原告签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，2010年7月12日借款人张淑英、担保人张淑英、易烈与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款期限从2010年7月12日至2013年7月11日止，采用自助可循环方式借款，单笔期限不超过一年。经循环用款后，2012年7月15日被告张淑英再次自助借款50000元，借款期限2012年7月15日至2013年7月11日，借款期限利率为7.8%，逾期利率为11.7%。借款到期后，被告张淑英偿还了部分借款本金，未支付利息，至今尚欠借款本金47946.44元及利息（截止2017年4月28日的利息为23018.51元）。上述事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码、被告身份信息、户口薄、婚姻登记证明，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，《农户贷款借款合同》，《催款通知书》，中国农业银行记账凭证，业务凭证以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告签订《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。被告易勇君虽未在《农户贷款借款合同》上签字，但该债务属于与张淑英婚姻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，应由二被告共同进行偿还；被告蒋翠华、易烈虽然作为借款担保人，但是借款合同约定担保期限为借款期限届满之日起两年，被告蒋翠华的借款于2013年7月11日到期，保证责任已于2015年7月11日到期，故被告张淑英、易烈不承担保证责任。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑英、蒋翠华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金47946.44元及利息（截止2017年4月28日的利息为23018.51元，2017年4月29日之后的利息按年利率11.7%计算至本金付清时止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998元，由被告张淑英、蒋翠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李 琴人民陪审员  唐代亮人民陪审员  彭建平二〇一七年九月二十九日书 记 员  蒋 静
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执790号之一申请执行人：吴广龙,男,1941年1月11日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：吴广荣，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的（2015）颍执字第01831号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人吴广荣银行的存款18000.30元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一七年九月二十五日书记员 陈俊杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1223号之一人姜中华，男，1973年7月6日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行刘之华，男，1959年9月19日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。姜中华姜中华申请执行刘之华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初字第418号民事调解书，于2017年3月23日立案执行。本院查明被执行人刘之华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘之华的银行存款7万元。二：冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇一七年九月六日书记员  杨延鹏
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初711号原告：苏向阳，男，1974年12月15日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事物所律师。被告：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。法定代表人：童可松。原告苏向阳与被告芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏向阳及其委托诉讼代理人李强勇、被告芦溪县南坑镇幼教中心法定代表人童可松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏向阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金164303元及利息61039元及后续利息（从起诉之日起按月息1.5%计算至生效判决确定之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告芦溪县南坑镇幼教中心因资金周转困难，于2015年7月27日向原告苏向阳借款164303元，并约定利息按月利率1.5%计算。到目前为止，被告并未偿还原告款项。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了严重的经济损失，故为维护原告合法权益，现根据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定，特具���向法院提起诉讼，请求依法判决。芦溪县南坑镇幼教中心辩称，原告的借款本金只有10万元，2015年收款收据记载的借款金额包括了利息64303元，该利息不应再计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏向阳为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、收款收据一份，证明苏向阳于2015年7月27日短期借款给芦溪县南坑镇幼教中心164303元，月利率1.5%；2、转账凭证两份，证明实际支付了借款；3、借款统计表一份，用于证明借款本金和利息及计算方式；4、解除债权转让协议书一份，证明苏向阳与倪宗锋于2017年8月8日解除了债权转让。芦溪县南坑镇幼教中心对上列证据质证认为，向苏向阳借款10万元属实，其他不清楚。因苏向阳提交的相关证据有芦溪县南坑镇幼教中心财务专用章的签章、童可松对借款本金无异议的签字确认，且苏向阳提交的证据能相互印证，形成证据链，故本院对苏向阳提交的上列证据的证明效力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，被告芦溪县南坑镇幼教中心向苏向阳借款10万元，2015年7月27日，芦溪县南坑镇幼教中心向苏向阳出具一份短期借款金额为164303元的收款收据，并约定月利率1.5%。因被告未支付本金和利息，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定：“双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，10万元自2012年7月27日起至2015年7月27日止按照年利率24%计算的利息为72000元。原、被告确认的此期间利息为64303元，小于按照年利率24%计算的利息，故本案的借款本金应认定为164303元。10万元自2012年7月27日起至2017年8月8日止按照年利率24%计算的利息为120789元，而原告主张的利息为125342元（64303+61039），对超过部分的利息，本院依法不予支持。本院依法确认自2015年7月28日起至2017年8月8日止利息为56486元（120789-64303）。因双方约定的利率为年利率18%，未超过年利率24%，故原告要求被告归还借款本金164303元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于要求被告支付利息的诉讼请求，本院根据本案实际予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内偿还原告苏向阳借款164303元；二、告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内支付原告苏向阳利息56486元（利息计算至2017年8月8日止）。���2017年8月9日起至本判决确定履行义务之日止的利息按照年利率18%另行计算；三、驳回原告苏向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由原告苏向阳负担50元，由被告芦溪县南坑镇幼教中心负担4630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈世国人民陪审员  彭炳安人民陪审员  宁武昌二〇一七年九月二十五日书 记 员  钟临昕
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1745号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。法定代表人：唐俊康，职务：行长。委托诉讼代理人：彭刚（特别授权代理），公司职工，男，1963年9月9日出生，汉族，四川省仁寿县号。委托诉讼代理人：邱平，公司员工，男，1986年10月26日出生，汉族，四川省眉山市东坡区号。被告：易烈，男，1971年11月10日出生，汉族，四川省仁寿县组。被告：唐清秀（系易烈之妻），女，1971年11月14日出生，汉族，四川省仁寿县组。被告：张淑英，女，1978年8月22日出生，汉族，四川省仁寿县组。被告：蒋翠华，女，1964年1月1日出生，汉族，四川省仁寿县组。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告易烈、唐清秀、张淑英、蒋翠��金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人彭刚到庭参加了诉讼，被告易烈、蒋翠华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，被告张淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告易烈及共同债务人唐清秀立即偿还原告贷款本金47739.52元及利息（并按双方约定的月利率计算至还清贷款本金时止）；2.判令被告张淑英、蒋翠华承担保证担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告易烈、唐清秀二人向我行申请农户小额贷款，被���于2010年7月12日到原告处借款5万元用于经商，原、被告签订了5119201000021521号《农户贷款借款合同》。该贷款循环使用三年，最后一次贷款于2012年7月15日至2013年7月11日，贷款金额5万元，原告按约定按时履行了放款义务。被告偿还了部分借款以后，至今无还款意愿，并且拒绝支付所欠已到期借款本息，为了维护原告的合法权益，特诉来本院，提出上述诉讼请求。被告蒋翠华辩称，担保签字是事实，但是担保期限已经过了，我们不承担保证责任。被告易烈、唐清秀、张淑英未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告易烈、唐清秀系夫妻关系。被告易烈因经商需要资金，以三户联保的方式于2010年7月2日向原告申请农户小额贷款，被告易烈、唐清秀及其联保小组成员张淑英、蒋翠华与原告签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，2010年7月12日借款人易烈、担保人张淑英、蒋翠华与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款期限从2010年7月12日至2013年7月11日止，采用自助可循环方式借款，单笔期限不超过一年。经循环用款后，2012年7月15日被告易烈再次自助借款50000元，借款期限2012年7月15日至2013年7月11日，借款期限利率为7.8%，逾期利率为11.7%。借款到期后，被告易烈偿还了部分借款本金，未支付利息，至今尚欠借款本金47739.52元及利息（截止2017年4月28日的利息为23018.51元）。上述事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码、被告身份信息、户口薄、婚姻登记证明，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，《农户贷款借款��同》，《催款通知书》，中国农业银行记账凭证，业务凭证以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告签订《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。被告唐清秀虽未在《农户贷款借款合同》上签字，但该债务属于与易烈婚姻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，应由二被告共同进行偿还；被告张淑英、蒋翠华虽然作为借款担保人，但是借款合同约定担保期限为借款期限届满之日起两年，被告易烈的借款于2013年7月11日到期，保证��任已于2015年7月11日到期，故被告张淑英、蒋翠华不承担保证责任。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易烈、唐清秀在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金47739.52元及利息（截止2017年4月28日的利息为23018.51元，2017年4月29日之后的利息按年利率11.7%计算至本金付清时止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元，由被告易烈、唐清秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李 琴人民陪审员  唐代亮人民陪审员  彭建平二〇一七年九月二十五日书 记 员  蒋 静1
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初478号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人周某某，男，1978年9月17日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化程度，个体经营，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，1月17日被该局取保候审。辩护人吴东光，安徽安维律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]379号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人吴东光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月6日凌晨3时30分许，被告人周某某因醉酒在出租车上不愿下车，出租车司机报警后将车驶入合肥市公安局井岗派出所大院内，派出所民警李某亮明身份后劝说周某某下车解决纠纷。在劝说过程中，周某某突然下车并对李某头部、面部进行殴打。后周某某被派出所民警控制。经讯问，周某某如实供述了上述事实。案发后，被害人李某出具谅解书对周某某的行为予以谅解。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人李某、杨某的证言，辨认笔录，案发现场方位图，人民警察证，民警值班记录，病历材料，伤情照片，谅解书，视听资料，以及公安机关出具的被告人周某某的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人周某某取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪娜二〇一七年九月十五日书记员  张宁附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执40号申请执行人温泉，男，1963年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人封士红，男，1974年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人温泉与被执行人封士红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0724民初4919号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人封士红支付申请执行人温泉货款3000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月04日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2017年1月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年1月12日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月14日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人封士红在中国邮储银行张店镇支行62×××54账户、在江苏灌南农村商业银行张店支行32082200910100000002773账户、在江苏灌南农村商业银行张店支行3208220901161000826002账户有存款。本院于2017年9月6日对账号对上述账号进行了冻结，但存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，被执行人封士红名下的苏Ｇ×××××号牌雪弗兰汽车一辆，我院于2017年9月11对该车辆进行了查封，但其车辆下落不明，无法予以处理。此外被执行人名下无房产。2017年5月25日上午，我院到被执行人位于灌南县××镇××组的住址发现，该被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十五日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第2431号申请执行人:钟海源，男，汉族，1979年4月27日出生，住江西省赣州市兴国县。被执行人：杨超，男，汉族，1982年6月7日出生，住湖北省监利县。申请执行人钟海源与被执行人杨超承揽合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年9月30日进入执行程序，执行标的153959元。本院在执行（2015）鼓执字第XXXX号申请执行人钟海源与被执行人杨超承揽合同纠纷执行一案中，依法于2015年10月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2017年9月8日之前向本院提供被执行人杨超可供执行的财产线索，但申请执行人钟海源未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 吴明烽审判员 刘备战二〇一七年九月××日书记员 张 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1254号之二申请执行人陈金花，女，1943年4月13日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。法定代表人ＸＸ海，总经理。本院2017年3月3日立案受理的申请执行人陈金花与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特101号法院生效裁判文书，被执行人应支付申请执行人工资款2575元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十二日书记员 江加龙（代）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民申143号再审申请人（一审被告）：ＸＸ倩,女，汉族，1987年1月15日出生，住浙江省瑞安市。被申请人（一审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：浙江省瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。负责人：张学斌，该支行行长。委托诉讼代理人：陈圣西，女，汉族，1985年11月16日出生，系银行员工，住浙江省温州市龙湾区。一审被告：贾海涛，男，汉族，1976年9月12日出生，住浙江省瑞安市。一审被告：周庆飞，女，汉族，1979年3月4日出生，住浙江省瑞安市。一审被告：木德勇，男，汉族，1984年10月25日出生，住浙江省瑞安市。一审被告：木善定，男，汉族，1970年1月25日出生，住浙江省瑞安市。一审被告：木况妹，女，汉族，1965年9月1日出生，住浙江省瑞安市。一审被告:木善况，男，汉族，1958年3月1日出生，住浙江省瑞安市。一审被告：占跳妹，女，汉族，1964年1月28日出生，住浙江省瑞安市。再审申请人ＸＸ倩因与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行及一审被告贾海涛、周庆飞、木德勇、木善定、木况妹、木善况、占跳妹金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，ＸＸ倩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  戴 真审 判 员  周瓯翔审 判 员  胡爱玲二〇一七年九月一日法官助理  王蒙蒙代书记员  黄颖哲
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2630号原告：孙巨杏，女，1946年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：吴丰涛，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：吴丰芳，女，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：吴丰如，女，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。被告：和县人民医院。原告孙巨杏、吴丰涛、吴丰芳、吴丰如与被告和县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告孙巨杏、吴丰涛、吴丰芳、吴丰如于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙巨杏、吴丰涛、吴丰芳、吴丰如撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙巨杏、吴丰涛、吴丰芳、吴丰如负担。审判员  张红二〇一七年九月十四日书记员  刘佳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第1342号之二申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路16号开发区管委会办公大楼11层，组织机构代码：58112848-2。法定代表人阙喜连，总经理。被执行人江河伟，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈伟伟，女，1969年3月10出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩锦阳矿业有限公司，住所地龙岩市新罗区商会大厦F幢20层。法定代表人黄丽珍，总经理。被执行人陈小明，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年4月16日立案受理的申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与被执行人江河伟、被执行人陈伟伟、被执行人龙岩锦阳矿业有限公司、被执行人陈小明借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第7014号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金700000元及利息。本案为系列案件之一，执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。本院依法查封了执行人江河伟名下的龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭天马山庄（别墅）的房产、龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）的店面，另案现正在处置中，被执行人江河伟名下闽Ｆ×××××号汽车，因无车辆下落线索，暂未能处置，被执行人陈小明位于龙岩市新罗区××人民路××段（汇景大厦）人防38号车位已被本院依法拍卖，申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司已分得执行款134955.8元，除此以外，被执行人现名下无可供执行的其他财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。本院已将龙岩市慧龙商贸有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十八日书记员 黄海霞（代）
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初1164号之一原告：某某合作联社，住所地：大城县新华东街。法定代表人：张某某，该联社理事长。委托代理人：唐某某，某某社职员。被告：范某某，男，1960年11月13日生，汉族，住大城县。被告：邓某某，男，1966年6月2日生，汉族，住大城县。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费722元，保全费678元，由原告负担。审判长  李桂伟审判员  刘保健审判员  焦��二〇一七年九月十四日书记员  刘 汐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2791号申请执行人北京市昌平区人民法院。被执行人杜晓雨。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人杜晓雨罚金一案，（2016）京0114刑初2号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院申请强制执行。2017年3月13日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人杜晓雨发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。本院于2017年6月17日将被执行人杜晓雨纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额3000元，已执行0元，尚有3000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院无被执行人杜晓雨的其他财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人杜晓雨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人杜晓雨有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年九月七日书记员  慕寿成
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初253号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人尹某某，男，1973年8月4日出生于本市，汉族，高中文化，某铁路局某工务段职工，住连云港市连云区。因本案于2017年5月8日被连云港市公安局取保候审，同年8月21日被连云港市连云区人民检察院重新取保候审，同年9月18日被本院重新取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员刘杰、代理检察员李文达，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年4月7日21时40分许，被告人尹某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车沿连云区院某路由南向北行驶至栖某路路口处，被执勤交警查获，经检验鉴定，在送检的被告人尹某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为171mg/100ml，被告人尹某某属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人尹某某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人尹某某无证驾驶即将报废的机动车，可以酌情从重处罚。建议对被告人尹某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年4月7日21时40分许，被告人尹某某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车沿连云区院某路由南向北行驶至栖某路路口处，被执勤民警查获。经检验鉴定，在送检的被告人尹某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为171mg/100ml。另查明，被告人尹某某在被查获归案后即如实供述其全部犯罪事实。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹某某的供述和辩解笔录，接处警工作登记表，机动车驾驶人酒精含量测试记录单，酒精含量呼气测试照片，血样提取登记表，抽取血样照片（尹某某），驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]891号理化检验鉴定报告，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人尹某某在被查获归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹某某无证驾驶二轮摩托车，依法可以酌情从重处罚。根据被告人尹某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人尹某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人尹某某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一七年九月二十五日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。