wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫01行赔终16号上诉人（原审原告）李永珍，女，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市公安局大学路分局，住所地郑州市二七区蜜蜂张街66号。法定代表人田亚杰，职务局长。出庭副职负责人王军，职务副局长。委托代理人冉红霞，该单位民警。委托代理人刘盈辰，该单位民警。上诉人李永珍因行政赔偿一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102号行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，原告单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。原告对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，原告有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案原告的赔偿请求并未经过赔偿义务机关即本案被告的先行处理，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定驳回原告李永珍的起诉。上诉人李永珍上诉称，郑州市中级人民法院已依法判定大学路分局的拘留是违法的行政行为，并撤销了二七法院的判决书。非法拘留不仅给上诉人本人造成极大的伤害，也给上诉人全家带来难以估量的伤害，因此给上诉人造成精神重大打击。为此，上诉人依据郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第332号行政判决书，向郑州市中原市人民法院提出行政赔偿请求，要求被上诉人赔偿因侵犯人身自由八天的赔偿金5280及赔偿精神损失费500000元。中原区法院以上诉人的起诉不符合法律规定为由，驳回上诉人起诉错误。请求：一、撤销（2017）豫0102行赔初3号行政裁定书，指令郑州市中原区人民法院继续审理本案；二、本案受理费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，上诉人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。上诉人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，上诉人有权向人民法院提起行政诉讼。本案上诉人的赔偿请求并未经过赔偿义务机关即我局的先行处理，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定。故上诉人的起诉不符合法律规定。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，赔偿义务机关在法定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，上诉人在被上诉人作出的郑公大学（治）行罚决字[2014]0206号行政处罚决定被本院判决撤销后单独提起行政赔偿诉讼。上诉人称曾经去被上诉人单位提起过赔偿申请，另外，通过挂号信向被上诉人邮寄过赔偿申请，但被上诉人均不予认可，且上诉人仅提交了编号为XA34386148741的国内挂号信函收据，不足以证明上诉人向被上诉人提出过赔偿申请。上诉人提起的行政赔偿诉讼不符合赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予处理的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定合法正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘紫娟审判员  朱长勇审判员  付保东二〇一七年九月十八日书记员  鲁媛媛附录：《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1729号之一申请执行人：常文，男，1984年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王继玲，女，汉族，1971年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏浩正实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海新天地购物广场15号办公楼2009室，组织机构代码：574885936。法定代表人：王继玲，公司总经理。被执行人：郭汇银，男，1971年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区��被执行人：宁夏乐食汇餐饮管理有限公司，住所地银川市金凤区阅海新天地购物广场A9号楼一层，组织机构代码：064787180。法定代表人：郭汇银，该公司经理。申请执行人常文与被执行人王继玲、宁夏浩正实业有限公司、郭汇银、宁夏乐食汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常文向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4638号民事判决书，确定被执行人王继玲、宁夏浩正实业有限公司、郭汇银、宁夏乐食汇餐饮管理有限公司应支付申请执行人常文货款668462.5元，承担案件受理费10485元、公告费600元，向本院缴纳执行费9195元，以上共计688742.5元。本院在执行过程中，已向各被执行���发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王继玲名下位于兴庆区某营业房（××）、在水一方某营业房（××）、金凤区某号房（××）、兴庆区某营业房（××）房屋产权；发现被执行人郭汇银名下有位于金凤区某房（××）、金凤万达广场某号房（××）、金凤区某号房（××）房屋产权，上述房产均有抵押且被他案查封，本院已轮候冻结上述房产及土地，冻结期限为2017年9月6日至2020年9月6日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索先后到银川市金凤���阅海新天地购物广场A9号楼一层、银川市金凤区阅海新天地购物广场15号办公楼2009室查找宁夏乐食汇餐饮管理有限公司与宁夏浩正实业有限公司，查明二公司已经不在原址经营，到银川市兴庆区某室、银川市兴庆区某室查找被执行人王继玲、郭汇银，经查找，均未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月十一日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人��字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执异192号申请人（申请执行人）：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：卢波，职务：局长。委托代理人：戴志荣、周敏，均是广州市荔湾区综合行政执法局科员。被执行人：广州市淦灿贸易有限公司荔湾四分公司，住所地：广州市荔湾区。负责人：黄志成。第三人：广州市淦灿贸易有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：黄志成。本院在执行申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人广州市淦灿贸易有限公司荔湾四分公司行政处罚一案[案号(2017)粤0103执143号]中，申请执行人于2017年6月1日向本院申请追加第三人广州市淦灿贸易有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了如下证据：1、(2016)粤7101行审4378号《行政裁定书》；2、（2017）粤0103执143号《执行裁定书》；3、荔综城处字【2015】20095号广州市荔湾区综合行政执法行政处罚决定书；4、黄志成身份证信息；5、被执行人及第三人的营业执照及商事登记基本信息。6、被执行人的工商档案资料共44页。本院查明，申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人广州市淦灿贸易有限公司荔湾四分公司行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综城处字【2015】20095号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人履行支付罚款4000元并负担本案执行费50元的义务。本院于2017年1月6日以(2017)粤0103执143号立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，均无发现其有可供执行的财产，到被执行人住所地进行搜查，发现被执行人已不在该地址经营。2017年5月25日，本院作出(2017)粤0103执143号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。另查，据被执行人广州市淦灿贸易有限公司荔湾四分公司的营业执照及商事登记基本信息显示：被执行人为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人为黄志成，注册资本0万元，主体状态为已开业。第三人广州市淦灿贸易有限公司的营业执照及商事登记基本信息显示：第三人为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为黄志成，注册资本50万元，主体状态为已开业。另广州市荔湾区工商行政管理局的档案资料还记载：被执行人广州市淦灿贸易有限公司荔湾四分公司于2014年4月23日提交的企业变更登记（变动申报事项）申请书上的企业盖章为第三人，并由第三人的法定代表人黄志成签署；申请书并注：分支机构由所属企业法定代表人（或投资人、执行事务合伙人或其委派代表）签署。本案中，被执行人广州市淦灿贸易有限公司荔湾四分公司和第三人广州市淦灿贸易有限公司经本院合法传唤没有到庭参加听证，也没有向本院提供证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人属于广州市淦灿贸易有限公司的法人分支机构，故申请执行人申请追加广州市淦灿贸易有限公司为本案被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人广州市淦灿贸易有限公司为(2017)粤0103执143号案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审 判 员  林惠卿人民陪审员  邓少敏人民陪审员  卢嘉乐二〇一七年九月九日书 记 员  陈坤龄
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4991号罪犯杨华虎，男，1993年4月25日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于2014年12月9日作出（2014）安刑初字第479号刑事判决，以被告人杨华虎犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨华虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨华虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系主犯，已全额履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨华虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华虎减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月7日起至2019年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1412号之一申请执行人：孙兆江，男，1969年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：于洪波，男，1969年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行孙兆江与于洪波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于洪波下落不明，本院向其公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人孙兆江申请执行的债权额为72,110元。本院裁定查封了于洪波所有的×××号车辆，但未能实际扣押。孙兆江未能提供于洪波有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到于洪波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴凤敏审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年九月六日书记员  刘 娜
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执412号申请执行人杨某。被执行人马某。本院在执行杨某与马某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人马某已履行完毕案件义务7200元。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执412号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年九月一日书记员  高 炜
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2922执98号之一申请执行人：宋毅,男，汉族，出生于1963年10月6日，甘肃省张掖市人，个体户，现住甘肃省张掖市。被执行人:永昌德龙房地产开发有限公司。法定代表人：朱吉贵，系该公司经理。公司地址：甘肃省金昌市。本院在执行申请执行人宋毅与被执行人永昌德龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人永昌德龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人永昌德龙房地产开发有限公司履行法律义务，但被执行人永昌德龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人永昌德龙房地产开发有限公司在阿拉善右旗住房与城乡规划建设局有安置房资金211万元，且本院于2016年9月23日对上述资金予以冻结支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人永昌德龙房地产开发有限公司所有的在阿拉善右旗住房与城乡规划建设局的安置房资金211万元。本裁定立即执行。审判员  王集灿二〇一七年九月十九日书记员  包 强
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2683号原告：郭检全，男，1968年9月27日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。原告：樊珍华，女，1964年1月23日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。被告：桑建春，男，1967年4月18日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。第三人：陈大珍，女，1968年11月16日出生，汉族，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。原告郭检全、樊珍华与被告桑建春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，根据原告的申请，依法追加陈大珍为本案第三人。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭检全、樊珍华及其委托诉讼代理人蒋胜利，与被告桑建春均到庭参加了诉讼，第三人陈大珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭检全、樊珍华提起诉讼请求：1.被告与第三人向其连带支付劳务费29859元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告夫妇在被告桑建春承包的多个建筑工地务工，可被告总是拖欠原告的劳务费。原告多次催收无果。2017年1月25日，原、被告就劳务费进行核算，双方确定被告尚欠原告夫妇劳务费共计29859元。原告与被告之间的债权债务关系发生在被告与第三人的婚姻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。被告桑建春辩称，原告夫妇在被告承包的多个建筑工地上务工属实，现在尚欠到原告劳务费29859元也属实。被告愿意履行给付义务，但目前经济确实紧张，希望原告同意分期支付。第三人陈大珍未作答辩。经审理查明，2016年3月-2017年1月，被告桑建春雇请原告郭检全、樊珍华夫妇在其承包的多个建筑工地上做工。这期间，被告仅向原告夫妇支付过部分劳务费。2017年1月25日，原告郭检全就其夫妇的劳务费与被告进行结算，双方确认被告尚欠原告夫妇劳务费29859元。因被告一直没有向原告支付下欠的劳务费，原告遂诉至法院。另查明，被告桑建春与第三人陈大珍于1990年7月31日登记成为合法夫妻，双方于2017年3月3日在营山县民政局办理离婚登记。本院认为，被告雇请原告夫妇为其提供了劳务，被告便有向原告足额支付劳务费用的义务。由于被告没有向原告支付清结劳务费用，为此双方形成了合法的债权、债务关系。从而，原告要求被告支付下欠劳务费的理由成立，本院予以支持。原、被告之间的债权债务基础事实关系发生在2016年3月-2017年1月期间，即发生在被告与第三人的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告与第三人均未出示此债务属于被告个人债务的事实证据，因此本院认定此债务属于被告与第三人的共同债务。从而，原告要求第三人对此债务承担连带支付责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告桑建春在本判决发生法律效力后十日内，向原告郭检全、樊珍华支付劳务费共计29859元。第三人陈大珍承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费273元，由被告桑建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗钰蓉二〇一七年九月三十日书记员  章茹君
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初4887号原告：姜红方，女，1990年2月4日生，汉族，居民，住沛县。被告：王霄，男，1992年10月16日生，汉族，居民，住沛县。原告姜红方与被告王霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告姜红方、被告王霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜红方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元，利息3233.33元（利息暂计至2017年7月25日，以后利息算至本金清偿日止），合计53233.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告王霄因作生意用款从原告处借款50000元，月息2%，利息付至2017年4月19日。借款到期后原告向被告催要借款，被告以种种理由推诿，拒不还款。被告王霄辩称，该笔借款是赵祥志借的，其没收到这笔钱，当时约定的利息不是二分，第一个月是4000元的利息，以后的利息按6分算的。本院经审理认定事实如下：被告王霄和案外人赵祥志于2017年2月19日向原告姜红方借款50000元，双方约定月利率为6%，并出具借条，借条内容为“借条今借姜红方现金伍万元（50000）借款人：赵祥志王霄2017年2月19日”，原告姜红方于2017年2月19日扣除利息3000元后将47000元交付给案外人赵祥志，后案外人赵祥志分别于2017年3月18日，2017年4月18日给原告姜红方利息各3000元，合计6000元。之后该笔借款的本金及利息被告王霄及案外人赵祥志均未给付。上述事实，有原被告双方在庭审中的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告姜红方与被告王霄之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告在庭审中陈述，将借款给付赵祥志时已预扣了3000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应按实际出借的金额认定为本金，即该笔借款的本金为47000元。原被告双方约定该笔借款的月利率为6%，且已给付两个月的利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，超出的部分应冲抵借款本金，冲抵后该笔借款的本金为43772元。被告王霄辩称，该笔借款系案外人赵祥志所借，但在原告提供的借条上，有被告王霄在借款人处的签名及手印，该笔借款系共同借款，故被告王霄的抗辩意见本院不予采信。原告姜红方要求被告偿还从2017年4月19日到2017年7月25日的利息3233.33元及从2017年7月26日起，以50000元为本金，月利率2%计算至本金清偿日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告主张按月利率2%计算不违反法律规定，但借款本金应为43772元，故2017年4月19日至2017年7月25日的利息应为2830元；2017年7月26日至本金清偿日止的利息以43772元为本金，按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告王霄于本判决生效之日起十日内偿还原告姜红方借款本金43772元及利息（2017年7月25日之前的利息为2830元，从2017年7月26日起，以43772元为本金，按月利率2%计算至本金清偿之日）；二、驳回原告姜红方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，减半收取为566元，由原告姜红方负担83元，被告王霄负担483元（原告已预交，被告随案款一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沙 茹二〇一七年九月十二日书记员 徐毅凯法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第944号罪犯林健勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2014年4月24日作出(2013)阳中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人林健勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月9日作出（2014）粤高法刑四终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月14日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林健勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林健勇获得嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林健勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林健勇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执205号之一申请执行人洪明晃，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人王成愿，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初499号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人王成愿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王成愿立即支付给申请执行人洪明晃借款人民币96000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1340元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月11日、2017年9月2日先后对被执行人王成愿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年2月13日，本院向被执行人王成愿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王成愿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人王成愿采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初499号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执388号被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还唐建华人民币9万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还唐建华人民币9万元一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年九月十一日书记员 赵紫霞
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执327号申请执行人：吕启山，男，1983年1月27日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：王建忠，男，1974年12月18日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。本院在执行申请执行人吕启山与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人王建忠送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建忠归还申请执行人吕启山212225元借款。但被执行人王建忠至今未履行。在执行过程中，本院于2017年6月7日冻结了被执行人王建忠在中国农业银行临汾乡宁县支行的账户。本院对被执行人王建忠名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人王建忠的可供执行财产。2017年9月7日将被执行人王建忠纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费。2017年8月24日申请执行人吕启山与被执行人王建忠达成执行和解协议，于每月24日履行15000元。2017年9月30日申请执行人吕启山书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月三十日书 记 员  任锦霞
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）威环刑初字第248号之二公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人王以凯，男，1965年11月5日出生，汉族，小学文化，辽瓦渔55168号船船长。户籍所在地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月19日被山东省公安边防总队海警第一支队取保候审。本院于2015年7月22日以（2014）威环刑初字第248-1号刑事裁定，对山东省威海市环翠区人民检察院提起公诉的被告人王以凯故意伤害一案中止审理。经查，被告人王以凯已被抓捕归案，中止审理的情形已消失。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周大凯人民陪审员  徐承华人民陪审员  王宗文二〇一七年九月二十日书 记 员  王美佳
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1032号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市福新路38号。负责人:林昭，行长。被执行人:林昭腾，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人林昭腾借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初1648号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林昭腾未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为104321.21元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人林昭腾发出执行通知书，但被执行人林昭腾未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人林昭腾名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月24日对林昭腾作出限制高消费令，2017年9月8日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人林昭腾可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）闽0102民初1648号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年××月××日书记员  杨梦莹
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执576号之一申请执行人：卢新才，女，1964年5月8日生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：杨坤标，男，1962年3月7日生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：林东琴，女，1967年10月12日生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：杨坤源，男，1965年5月2日生，汉族，住龙岩市永定区。本院2017年03月30日立案受理的申请执行人卢新才与被执行人杨坤标、林东琴、杨坤源民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初1216号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000.00元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人均未向本院申报财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并入户调查，现查明：被执行人杨坤标、林东琴坐落于龙岩市永定区高陂镇富岭村大桥头的房产(房产权证号：永高08991，土地权证号：永集用[2001]第115079号)已被本院于2017年04月18日查封(查封期限至2020年04月17日止)，但申请执行人提出暂不处置该房产；被执行人杨坤标、林东琴、杨坤源名下无车辆登记信息，银行账户均已被本院冻结，本院于2017年09月25日扣划被执行人杨坤标、林东琴、杨坤源名下银行存款合计9838.00元，扣除本案诉讼费460.00元，申请执行人分得9378.00元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的30622.00元及利息暂无法执行到位；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息；另外，申请执行人提出对被执行人杨坤标、林东琴、杨坤源暂不采取司法拘留措施，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年九月二十日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初9107号原告：纪蓉蓉。委托诉讼代理人：张巨顺，系原告丈夫，1982年1月9日出生，汉族，住扬州市。被告：李建军。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵燕，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。原告纪蓉蓉与被告李建军商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪蓉蓉及其委托诉讼代理人张巨顺、被告李建军及其委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪蓉蓉向本院提出诉讼请求：被告返还定金5万元，并承担违约金5万元。后原告变更诉讼请求为，要求被告支付违约金5万元。事实和理由：原告与被告于2016年10月8日签订《房地产买卖合同》，约定以100万元购买被告名下位于邗江区碧水栖庭36幢501室房产，并支付购房定金5万元，同时约定2016年11月16日付清余款。原告积极筹款，但被告隐瞒房产已被二次抵押的事实，不能按约办理房产过户。被告李建军辩称：被告没有收到5万元定金。签订合同后，在赵桂红在场的情况下，拿了一张5万元的收条让被告签字，当时被告将自己的账号用短信发送给原告老公，但一直没有收到款项。两三天后，赵桂红告知定金打到他账户上了。原告向第三人赵国红支付定金的行为，不能认定为原告履行了支付定金的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月8日，原告纪蓉蓉（乙方、买方）与被告李建军(甲方、卖方)、中介方扬州来来房地产中介有限公司万鸿分公司（以下简称来来房产公司）签订《房地产买卖合同》一份，约定：1、甲方自愿将坐落在碧水栖庭36-501的房地产（建筑面积约184平方米）出售给乙方；2、甲、乙双方协定一致上述房地产成交价格为100万元，付款方式为现金；3、2016年10月8日，乙方向甲方付定金5万元，甲方确定将上述房地产卖给乙方；4、2016年11月16日，乙方向甲方付清余款，余款95万元整，甲方于2016年11月16日前将上述房地产交付给乙方；5、本协议在履行中，若乙方毁约，乙方不得向甲方索还定金；若甲方毁约，甲方应在违约之日起将定金双倍退还给乙方，任何乙方违约，得到违约金一方应支付给中介公司4000元。2016年10月8日，李建军与来来房产公司共同向纪蓉蓉出具《收条》一份，内容为：今收到纪蓉蓉购买碧水栖庭36-501房屋定金伍万元整，小写50000元。2016年10月9日，原告通过其丈夫张巨顺汇款5万元至案外人赵桂红建行账户。庭审中，李建军陈述在签订合同时，案涉房屋上设有两次抵押，一是按揭贷款，抵押给中国银行，二是抵押给私人小贷公司。二次抵押没有告诉原告。原、被告当庭陈述，赵桂红洗碧水栖庭的售后人员，原、被告与赵桂红均相识，系通过赵桂红介绍达成买卖房屋的意向，来来房产公司系赵桂红找过来的。原告陈述，原、被告与协商一致将定金5万元打入赵桂红账户，由被告出具收条，被告对此不认可。在本案审理过程中，原告已从赵桂红处拿回支付的定金5万元。本案争议焦点为：原告要求被告支付违约金5万元有无事实和法律依据。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据合同约定“2016年10月8日，乙方向甲方付定金5万元”，原告主张经原、被告协商一致已于2016年10月9日将定金5万元打入中介人赵桂红账户，被告辩称其本人并未收到该定金，对此，因被告已向原告出具收条，同时结合原、被告间的买卖系经赵桂红介绍后达成协议的事实，本院认为原告的陈述有一定的合理性，依法应予确认，即原告向赵桂红支付定金5万元的行为，应视已按约履行义务。因被告在签订合同时并未将案涉房屋上设定抵押的事实告知原告，致合同目的不能实现，存在违约，原告据此有权解除双方之间的合同。根据合同的约定“本协议在履行中，若乙方毁约，乙方不得向甲方索还定金；若甲方毁约，甲方应在违约之日起将定金双倍退还给乙方…”，被告违约，原告据此要求被告支付5万元违约金有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告以诉讼的方式要求被告承担违约行为，且已从赵桂红处取回定金，其行为已表明双方合同已经解除。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告纪蓉蓉违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 五人民陪审员  丁久祥人民陪审员  沈 辉二〇一七年九月二十六日书 记 员  孟 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执70号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道26号。负责人：易碧蔚，该行行长。委托代理人罗宏斌，该行员工。被执行人：刘军，男，1974年2月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鄂武经开民初字第01236号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2016年2月16日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本案执行中，因被执行人刘军尚在蔡甸监狱服刑故本院未向其送达执行通知书等法律文书。2016年3月17日，申请执行人向本院提供财产线索，同年3月24日，本院依法查封被执行人刘军名下位于武汉经济技术开发区中心区7C地块阳光丽景8栋1单元701室房产（房屋所有权证号为经200301084），查封期限贰年，自2016年6月2日起至2018年6月1日止。2017年9月12日，本院对申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区委托代理人罗宏斌制作调查笔录，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘军除上述本院采取措施的房产外无财产可供执行或便于执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行也不能提供被执行人刘军其他可供执行或便于执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武经开民初字第01236号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘军应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01236号民事判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年九月十二日书 记 员  阮 珂
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执209号之二申请执行人：雷元波，男，1984年1月10日出生，汉族，个体经营户，住公安县，被执行人：马涛，男，1981年9月24日出生，汉族，水电工，住公安县，申请执行人雷元波与被执行人马涛民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日立案执行。经查，被执行人马涛并无财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人无可供执行财产，应当终结（2016）鄂1022执391号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 龙 中 贵审判员 刘��忠审判员 刘 庆 娟二〇一七年九月十一日书记员 王 茂 昕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执791号之一申请执行人湛月民，男，1955年7月12日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人薛丙武，男，1958年1月16日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人岳丽霞，女，1959年9月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人湛月民与被执行人薛丙武、岳丽霞民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2017年4月27日作出的（2017）鲁1581民初926号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告薛丙武、岳丽霞于判决生效后五日内偿还原告湛月民借款9万元。”因被执行人薛丙武、岳丽霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湛月民向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年7月14日向被执行人薛丙武、岳丽霞发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年6月23日对被执行人薛丙武、岳丽霞进行了银行查询，没有发现其存款；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人薛丙武、岳丽霞名下有房产登记信息。以上情况，本院已告知了申请执行人湛月民，申请执行人湛月民亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执791号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  孙树栋二〇一七年九月二十六日书记员  张学强
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2772号之一申请执行人：肖瑜，男，1979年8月10日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：黄廷文，男，1967年3月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：林友钗，女，1968年8月16日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人肖瑜与被执行人黄廷文、林友钗民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的40000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更941号罪犯郑宝栋，男，1983年3月15日出生，福建省德化县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省晋江市人民法院于2016年3月16日作出（2016）闽0582刑初482号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。其刑期自2015年12月17日起至2019年12月16日止。该判决发生法律效力后罪犯郑宝栋于2016年4月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省晋江市人民法院于2016年11月14日作出（2016）闽05822民初3474��民事判决，判决该犯赔偿被害人人民币286354.50元。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯郑宝栋自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2016年4月起至2016年12月无违规无扣分和2017年1月至2017年6月止无违规无扣分。能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年4月起至2017年6月止累计获考核计分1202分，兑换表扬2次。间隔期自2016年5月起至2017年6月止累计获考核计分1202分。本次交纳赔偿款500��。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郑宝栋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑未履行完毕等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑宝栋减去有期徒刑三个月。其刑期自2015年12月17日起至2019年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。���判长郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执725号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地龙岩市永定区凤城街道办沿河西路1号，统一社会信用代码：91350822857943614D。负责人：陈良书，行长。委托诉讼代理人：张万春，中国建设银行股份有限公司永定支行员工。被执行人：卢贺晟，男，汉族，1973年08月21日出生，住福建省龙岩市永定区，被执行人：邓艳丽，女，汉族，1976年10月26日出生，住福建省龙岩市永定区，申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行与被执行人卢贺晟、邓艳丽金融借款合同纠纷一案,中国建设银行股份有限公司永定支行依据本院作出的已生效（2017）闽0803民初200号民事判决书于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告财产情况；将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明：卢贺晟正在关押中，其位于永定××××镇的房产（本案抵押物）已查封，但该房产因公共部分未分割，评估公司无法评估。邓艳丽位于龙岩的房产已由(2017)闽0803执716号案件中处置。此外，卢贺晟、邓艳丽无其他可供执行财产，本案标的225778.27元及利息，卢贺晟、邓艳丽至今尚未履行。本院将上述情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年九月一日书记员 赖智玲(代)
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执482号申请执行人:魏来安，男，1958年10月6日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：张玉志，男，1959年8月10日生，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人魏来安与被执行人张玉志民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）皖1122民初1378号民事判决书，确定被执行人张玉志欠申请人魏来安人民币81000元及利息，于本判决生效后十日内一次性付清。利息自1998年4月4日开始计算，其中本金70000元按照银行同期贷款利率计算利息；本金11000元按照月利率2%计算利息，利随本清。在本院执行过程中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一七年九月二十九日书记员  房云洁
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初2438号原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店，住所吉林省蛟河市。经营者：辛成华，男，1966年3月22日出生，住吉林省蛟河市。被告：宋申宏,男，1966年5月24日出生，住吉林省蛟河市。原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店与被告宋申宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对宋申宏起诉。本院认为，蛟河市漂河镇世嘉种子商店自愿撤回对宋申宏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店撤诉。案件受理费50元，给予免收。审判员  关宏志二〇一七年九月二十二日书记员  王 雪
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢28号申请执行人：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司，住所地日照市大连路538号。法定代表人：辛为华，董事长。被执行人：刘筱寒，女。被执行人：赵文庆，男。申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司与被执行人刘筱寒、赵文庆借款合同纠纷一案，山东省日照经济技术开发区人民法院（2014）日开商初字第60号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行。本院于2017年4月25日恢复执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年4月28日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行期间，经强制执行，现被执行人经强制执行履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司与被执行人刘筱寒、赵文庆借款合同纠纷一案现已执行完毕，本案执行结案。审判员  王建新二〇一七年九月六日书记员  丁 宏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执339号之一申请执行人：张利平，女，1977年8月5日出生，汉族，住温县岳村乡前岗村。身份证号：410825197708051022被执行人：朱坤明，男，1974年9月18日出生，汉族，住温县祥云镇大玉兰村文明路。身份证号：410825197409181513被执行人：王爱仙，女，1973年9月14日出生，汉族，住温县祥云镇南贾村。身份证号：410825197309141549本院在执行申请人张利平与被执行人朱坤明、王爱仙民间借贷纠纷一案中，申请人张利平于2017年9月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执339号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年九月十五日书记员  闫纪良
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2420号之一申请执行人丁泊凯，男，1988年3月22日出生，住杭州市下城区。被执行人庞庆源，男，1984年5月14日出生，住天台县。被执行人庞国暖，男，1945年8月10日出生，住天台县。被执行人庞家聚，男，1979年1月24日出生，住天台县。被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司，住所地天台县，组织机构代码:91331023704713340P。法定代表人庞国暖。被执行人许甜甜，女，1989年7月28日出生，住天台县。本院于2016年6月27日作出（2016）浙1023民初2950号民事裁定书，查封被执行人庞庆源所有的坐落在天台县始丰街道盛世雍景园7幢3单元1402室房地产。但被执行人庞庆源、庞国暖、庞家聚、浙江隋塔滤料科技有限公司、许甜甜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人庞庆源所有的坐落在天台县始丰街道盛世雍景园7幢3单元1402室房地产【房屋所有权证号：097630；丘（地）号：2821107（3-1402），2821109（4017）；土地使用权号：天台国用2014第01035号】。本裁定送达后立即生效审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月三十日书 记 员  鲍立波
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2822执584号被执行人常远红，男，生于1983年10月16日，汉族，四川省渠县人，农民，住渠县，被执行人常远红盗窃罪一案,本院作出的（2016）鄂2822刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金2500元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。本案在执行过程中查明：被执行人常远红因服刑刚出狱，无银行存款，亦无车辆和房产登记。本院已将被执行人常远红纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为，因被执行人现在刚服刑出狱，暂无可供执行的财产，且本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2016）鄂2822刑初195号刑事判决书的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志佳人民陪审员  罗家华人民陪审员  贺继华二〇一七年九月二十五日书 记 员  罗章飞
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执116号申请执行人：谢小金，男，1984年11月6日生，汉族，现住连城县，被执行人：林水才，男，1979年6月25日生，汉族，住连城县，本院2017年1月19日立案受理的申请执行人谢小金与被执行人林水才借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初588号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金9000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月十四日书记员 林桂群（代）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执533号申请执行人陈志刚被执行人四川腾聪科技发展有限公司，法定代理人叶强。陈志刚申请执行四川腾聪科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1794号民事判决已经生效，权利人陈志刚于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的为人民币14471元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1794号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十九日书记员 李锐锋
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0627执932号申请执行人卢雄威，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人吴春霞，女，1978年2月1日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人卢雄威与被执行人吴春霞借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初1267号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月一日书记员  曾清华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4807号申请执行人：陈晓梅，女，1972年10月10日生，汉族，护士，住所地泗洪县。被执行人：高连清，男，1955年2月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2015）洪民初字第01244号民事判决书，被执行人高连清应给付申请执行人陈晓梅376000元及利息，并承担案件受理费9460元。经申请执行人陈晓梅申请，2016年11月23日，本院立案执行，2016年11月29日，本院向被执行人高连清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月25日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人高连清的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，已轮候查封被执行人高连清名下位于泗洪县河滨名城13-3-205及工业路西侧1幢、2幢房产，冻结其对泗洪县归仁镇政府债权750000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月二十七日书记员 卢 瑶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢141号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社，住所地哈尔滨市平房区。负责人刘颖，该信用社主任。被执行人朱海，男，1973年6月23日生，汉族，黑龙江省海峰建筑安装有限公司经理，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行（2017)黑0108执恢141号哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社与朱海金融借款合同纠纷一案中。执行标的1007173元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第141号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  冀宇慧二〇一七年九月十四日书记员  王 璐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5944号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：黄长久，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告黄长久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年九月十二日书记员  艾 程
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执420号申请执行人:张胜亮，男，1978年7月3日出生，汉族，个体，住抚州市。被执行人：朱志安，男，1974年9月9日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人:朱庆锋，男，1977年10月13日出生，汉族，职工，住金溪县。本院在执行申请执行人张胜亮与被执行人朱志安、朱庆锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人张胜亮向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1027执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强人民陪执员赵小燕人民陪执员周小琴二0一七年九月六日书记员邬慧玲
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0830执267号之三申请执行人：刘巍，男，汉族，1968年4月6日生，江西省永新县人，现住永新县。被执行人：刘忠华，男，汉族，1973年7月14日生，江西省永新县人，现住广州市白云区。被执行人：曾友华，女，汉族，1976年9月14日生，江西省永新县人，现住广州市白云区。系被告刘忠华妻子。本院在执行申请执行人刘巍与被执行人刘忠华、曾友华民间借贷纠纷一案中，除已查封的房产及执行到位的标的额外暂无其他财产可供执行。现申请人与被执行人达成执行和解协议且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  贺恩芳二〇一七年九月二十日书记员  周伟峰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2624号之三申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人孙国林，男，1968年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人孙国林等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1329号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国林在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2545.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十八日书记员  龚福仁
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初4300号之一原告：徐州固友商贸有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区轻工路东侧（殷庄五金机电城西15-052）。法定代表人：谢存峰，该公司经理。委托诉讼代理人：谢世佳，男，1965年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省南安市。被告：海天建设集团有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市建国西路锦绣嘉园8#-1-1101、1102、1107。负责人：蔡炳华，该公总经理。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。原告徐州固友商贸有限公司与被告海天建设集团有限公司徐州分公司、海天建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告徐州固友商贸有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州固友商贸有限公司撤诉。案件受理费2084元，减半收取计1042元，由原告徐州固友商贸有限公司负担。审判员  邓建云二〇一七年九月十二日书记员  花梦莉
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初2372号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,地址：四川省营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：柏洪强，系该行董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：张丹，男，该行员工。委托诉讼代理人：郑艳红，女，该行员工。被告：王华强，男，生于1983年9月23日，汉族，住营山县。被告：南充市民协融资担保有限责任公司，地址：南充市北湖路356号。法定代表人：杨白羽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷刚，四川张小友律师事务所律师。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王华强、南充市民协融资担保有限责任公司（以下简称南充市民协担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人张丹、郑艳红，被告南充市民协担保公司的委托诉讼代理人雷刚到庭参加了诉讼，被告王华强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告王华强签订的白塔信个借〔2014〕0008号个人借款合同；2.判令被告王华强立即归还原告贷款本金40万元及资金利息；3.判令被告南充市民协担保公司为该笔贷款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月17日，原告与被告王华强签订借款合同，约定原告向被告发放贷款40万元，用于经营五金建材，期限三年，按季结息，利息在同期央行贷款基准利率的基础上上浮100%。南充市民协担保公司为该借款作保证担保。同日，原告发放了该笔贷款。借款到期后，经被告王华强申请，原被告签订展期协议，借款展期18个月。被告王华强借款后，未能按照合同约定按时偿还利息，构成合同约定的解除合同情形。为此，原告特提起诉讼。被告王华强未到庭，也未提供书面答辩意见。被告南充市民协担保公司辩称，原告与被告王华强签订的《个人借款合同》〔白塔信个借（2014）0008号〕第八条第三项“对一年期以内（含一年）的贷款，采取到期一次性还本付息方法，到期一次性还本付息……”该笔借款还本付息方式为借款到期还本付息。由于该笔借款尚未到期，不符合法定或约定解除合同的情形，被告的保证期限还未开始，故应驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告王华强向原告申请借款40万元。2014年1月17日，被告王华强与原告签订《个人借款合同》〔编号：白塔信个借（2014）0008号〕。约定：原告向被告提供非循环使用借款额度为40万元，借款用途为：经营五金建材。借款期限从2014年1月17日至2017年1月16日止。按季结息，结息日为季末月的第20日。贷款利率为浮动利率，即月利率是在基准利率水平上上浮100%。该合同第十二条“违约情形……（二）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用……”第十三条“违约救济措施……（十）解除与借款人的借贷关系。”签订该借款合同当日，被告南充市民协担保公司与原告签订了《保证合同》〔编号：白塔信公保（2014）0008号〕，约定被告南充市民协担保公司为被告王华强与原告签订的借款合同〔编号：白塔信个借（2014）0008号〕项下借款提供连带责任保证。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行届满之日后两年止。2017年1月16日，原告向被告王华强发放了个人借款合同〔编号：白塔信个借（2014）0008号〕项下借款40万元，借款期限为2014年1月17日至2017年1月16日，执行月利率为10.2500‰。2016年12月20日，原告与二被告签订《借款展期协议》，展期18个月，借款到期日为2018年7月15日。借款后，经原告多次催收，被告王华强已结清至2017年3月20日的利息。从2017年3月21日起被告就未结息。另查明，原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，原营山县农村信用合作联社的权利义务由四川营山农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，被告王华强与原告签订的《个人借款合同》、被告南充市民协担保公司与原告签订的《保证合同》以及二被告与原告签订的《借款展期协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了借款支付义务，被告王华强也应按合同约定及时、全面的履行支付借款利息义务，被告南充市民协担保公司也应承担连带保证责任。关于借款还款方式的问题。被告王华强与原告签订的《个人借款合同》第六条第（七）项“2.本合同项下贷款按以下第2种方式结息：……（2）按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；……”原告向被告王华强发放贷款时，出具的借款借据载明“结息方式：按季结息”。被告辩称原告与被告王华强签订的《个人借款合同》第八条第三项的约定的到期一次性还本付息适用的前提是一年期以内（含一年）的贷款，与本案不符。因此，本院认为，原告与被告王华强签订的《个人借款合同》，约定的还款方式为按季结息，到期还本。关于借款尚未到期，原告能否以被告未按照合同约定结清利息解除借款合同的问题。原告作为商业银行，获取利息，是其发放贷款的目的。被告王华强从2017年3月21日起没有按照合同约定支付利息，导致原告依照合同约定获取利息的目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”此外，原告与被告王华强在借款合同中约定，被告未按本合同约定归还贷款本息，原告可以宣布解除合同。因此，原告主张解除《个人借款合同》的请求本院予以支持。关于被告南充市民协担保公司的保证责任问题。原告和被告南充市民协担保公司签订的《保证合同》约定，被告南充市民协担保公司为被告王华强在原告处的借款承担连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行届满之日后两年止。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”在被告人王华强没有依照借款合同约定履行按季度偿还借款利息后，原告要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王华强于2014年1月17日签订的《个人借款合同》〔编号：白塔信个借（2014）0008号〕；二、被告王华强在本判决发生法律效力之日起六十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并支付利息，利息计算方式为：以借款本金40万元为基数，从2017年3月21日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际履行之日止，按合同约定利率计算；三、被告南充市民协融资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任；被告南充市民协融资担保有限责任公司代为清偿后，有权向被告王华强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元，由被告王华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  廖万军二〇一七年九月二十五日书记员  何俐辉
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执117号申请执行人：高安市中小企业担保有限责任公司，住所地：江西省高安市桥北路，组织机构代码：69373147-0。法定代表人：周建新，该公司总经理。被执行人：万载县吉通汽车销售有限公司，住所地：江西省万载县汽车服务广场5号楼，组织机构代码：79947756-2。法定代表人：马勇，该公司董事长。被执行人：江西恒心高科制硅工业有限公司，住所地：江西省万载县工业园B区，组织机构代码：76335785-X。法定代表人：王松柏，该公司经理。被执行人：马勇，男，1972年1月28日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县，被执行人：王晓园，女，1974年10月16日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县，被执行人：马思琦，女，1995年8月19日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县，被执行人：李国辉，男，1974年12月19日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县，被执行人：李选，男，1977年10月20日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县，被执行人：王晓群，住江西省万载县，被执行人：谢文琪，男，1978年2月20日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县，申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司与被执行人万载县吉通汽车销售有限公司、江西恒心高科制硅工业有限公司、马勇、王晓园、马思琦、李国辉、李选、王晓群、谢文琪追偿权合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：江西省高级人民法院（2016）赣民终626号民事判决由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年九月十四日书记员 易 骊
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保137号申请人兰雪妹，女,1956年12月13日出生,畲族，住临安市。申请人兰蓓，女,1991年5月26日出生,畲族，住临安市。申请人兰蕾，男,1991年5月26日出生,畲族，住临安市。委托代理人王显峰，浙江天晟律师事务所律师。被申请人徐芳芳，女,1979年11月29日出生,汉族，住临安市。被申请人陈先明，男,1976年1月18日出生,汉族，住临安市。被申请人陈侃，男,1999年12月14日出生,汉族，住临安市。申请人兰雪妹、兰蓓、兰蕾与被申请人徐芳芳、陈先明、陈侃共有纠纷一案，申请人兰雪妹、兰蓓、兰蕾于2017年9月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人徐芳芳、陈先明、陈侃银行账户存款人民币1900000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查，申请人兰雪妹、兰蓓、兰蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐芳芳、陈先明、陈侃银行账户存款人民币1900000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月十三日书记员  张 梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终6749号上诉人（原审原告）：巢菊香，女，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审原告）：刘玉文，女，1962年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人（原审原告）：余丹，女，1979年7月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈思怡，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙长帆无纺实业有限责任公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路910号。法定代表人：胡健，该公司董事长。上诉人巢菊香、刘玉文、余丹因与被上诉人长沙长帆无纺实业有限责任公司股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年7月21日通知上诉人巢菊香、刘玉文、余丹于2017年7月28日前预交受理费12736元。上诉人巢菊香、刘玉文、余丹收到法院案件受理费的通知后，未在指定期限内缴纳二审受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巢菊香、刘玉文、余丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一七年九月十三日书记员  刘柏文附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1029民初629号原告：白顺堂，男，1946年10月10日生，汉族，初中文化程度，乡宁县尉庄乡。被告：刘顺祥，男，1964年3月7日生，汉族，现住乡宁县管头镇。被告：李顺奎，男，1949年8月5日生，汉族，现住乡宁县管头镇。原告白顺堂与被告刘顺祥、李顺奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白顺堂、被告李顺奎到庭参加诉讼，被告刘顺祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告白顺堂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘顺祥立即归还借款本及2000元及自2011年4月5日至款清之日止的利息（利息按月息2分计算，自2011年4月5日至2017年8月5日利息欠30400元）；二、被告李顺奎承担连带保证责任。事实与理由：我与被告李顺奎系朋友关系，2009年12月5日被告刘顺祥因干工程没钱给工人发工资，经被告李顺奎介绍、担保，向我借款2万元，约定月息700元，应出具借条一张，款借走后我多次催要，被告刘顺祥仅支付利息至2011年4月5日，剩余利息及本金分文未支付，被告李顺奎也不承担连带保证责任，现我自愿利息按月息2分计算。被告刘顺祥未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。被告李顺奎辩称，我不承认这笔债务，因为我没有签字担保，刘顺祥向原告借过两次款，第一次我担保的已经还清，这笔钱我没有担保，借条上“担保人李顺奎”也不是我写的。原告白顺堂围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一张，拟证明被告借款的事实。本院经审理认定事实如下：2009年12月5日，被告刘顺祥向原告白顺堂借款20000元，双方约定700分，并出具借据一张。原告白顺堂在借款借据上写上担保人李顺奎，借款后被告刘顺祥将利息支付至2011年4月5日，后经原告催要借款本金及利息被告刘顺祥至今未予归还。庭审中原告认可被告李顺奎没有在借据上签字担保的事实，同意放弃要求李顺奎承担担保责任的诉讼请求。本院认为，原告白顺堂与被告刘顺祥以出具借据的形式签订民间借贷合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方由此形成的民间借贷法律关系，受法律保护。双方未明确约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内积极归还所借款项，故原告要求被告刘顺祥立即归还借款的主张，本院予以支持；诉讼中原告自愿按月利率2%计算利息，符合有关法律关于民间借贷利率的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：被告刘顺祥于本判决生效之日起十日内归还原告白顺堂借款20000元及利息（利息：自2011年4月6日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告刘顺祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一七年九月二十六日书记员  董贵萍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1754号之一申请执行人许春华。被执行人章建惠。申请执行人许春华与被执行人章建惠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1767号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文：一、被告章建惠应归还原告许春华7万元，分14期归还，自2016年6月至2017年7月，每月月底前归还5000元。（原告指定付款账户：户名：许春华，开户行：中国农业银行通安支行，账号：6228480405641011672。）二、如被告未按期履行上述任何一期付款义务，则原告有权就被告未支付的款项一并申请执行。三、案件受理费1726元，减半收取863元，由被告章建惠负担，于2017年7月底前直接支付原告许春华。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理，申请执行标的71826元及逾期付款利息（含本案执行费963元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院依法向车辆、银行、房产管理部门、拆迁部门查询被执行人章建惠名下财产，查明，被执行人名下有一辆车牌号为苏EXXX**的小汽车，本院遂于2017年8月1日对上述车辆登记查封，查封期限至2019年7月30日止，但因该车目前下落不明，本案无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、拆迁款可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2017年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月5日向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2016)苏0505民初1767号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初1767号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年九月二十九日书记员  范力群
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0526刑初220号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人马富兵，男，1992年7月23日出生于贵州省威宁自治县，回族，小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被威宁自治县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年7月26日由威宁自治县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。被告人张棚，男，1990年8月13日出生于贵州省威宁自治县，回族，小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被威宁自治县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年7月26日由威宁自治县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。被告人马海龙，男，1993年2月15日出生于贵州省威宁自治县，回族，初中文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被威宁自治县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年7月26日由威宁自治县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人马富兵、张棚、马海龙犯盗窃罪，于2017年9月8向本院提起公诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人马富兵、张棚、马海龙到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年6月17日凌晨，被告人马富兵、张棚、马海龙到威宁自治县六桥街道星光路发之都巷道内，发现被害人耿某的坤豪牌摩托车停放在此处，便由马海龙放哨，马富兵、张棚将摩托车盗出，后该摩托车由马富兵以500元价格卖给祖某，三人将所得赃款予以私分，该摩托车已被追回并发还被害人。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗坤豪牌摩托车的鉴定价格为人民币2550.56元。威宁自治县公安局民警分别于2017年6月19日、7月18日将马富兵及张棚、马海龙抓获。据此，认为被告人马富兵、张棚、马海龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而向本院提起公诉。并建议对被告人马富兵、张棚、马海龙各判处有期徒刑一年以下刑罚。请依法判处。被告人马富兵、张棚、马海龙对起诉指控的事实和公诉机关提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2017年6月17日凌晨，被告人马富兵、张棚、马海龙到威宁自治县六桥街道威宁博爱医院附近夜食店就餐后，三人来到星光路“发之都”附近，被告人马富兵见附近巷道内耿某停放在此的坤豪牌摩托车未上锁，便提意行窃，共谋后，由马海龙放哨，马富兵、张棚二人将摩托车盗出，后由马富兵将盗得的摩托车骑到双龙镇街上以500元价格卖给当地村民祖某，销赃得款被三人分赃挥霍，破案后，该摩托车已被追回并发还被害人。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗坤豪牌摩托车的鉴定价格为人民币2550.56元。认定上述事实，有接处警登记表，被告人马富兵、张棚、马海龙的供述，被盗主耿某的陈述，证人祖某的证言，扣押、发还物品文件清单，价格鉴定意见书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录，刑事照片，到案经过，户籍证明等证据在卷互为印证，这些证据互为印证证实了被告人马富兵、张棚、马海龙盗窃一案的事实，本院予以采信。本院认为，被告人马富兵、张棚、马海龙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马富兵、张棚、马海龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人马富兵主谋提意行窃，单独实施销赃行为，系本案的主犯；被告人张棚、马海龙受邀约参与作案，作案中起次要辅助作用，系从犯。鉴于三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗摩托车己追回退还被盗主，对三被告人应根据各自在犯罪过程中所处的地位和作用分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马富兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个朋，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止）二、被告人张棚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个朋，并处罚金人民币一千五元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止）三、被告人马海龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年12月17日止）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张胜斌二〇一七年九月十五日书记员  周 宇
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0821执660-1号申请执行人:韩梦军，男。被执行人:郎小攀，男。本院依据已经发生法律效力的(2016）豫0821民初1365号民事判决书立案执行，于2017年8月1日以(2017）豫0821执660号执行裁定书查封了被执行人郎小攀在修武县幸福花园1号楼3单元1305号的房产一处，但被执行人郎小攀至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郎小攀在修武县幸福花园1号楼3单元1305号的房产一处。本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年九月十五日书 记 员  蒋艳雯
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执603号被执行人：朱连权，男，1984年6月2日出生，汉族，住云霄县。本院在执行被执行人朱连权罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币20000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一七年九月十五日书记员  柯 洁附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1255号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：汪盛裕，男，1958年1月28日生，汉族。委托诉讼代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩菊香，女，1962年7月9日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京鼓楼房产经营有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路21号。法定代表人：胥亚林，该公司经理。再审申请人汪盛裕因与被申请人韩菊香、南京鼓楼房产经营有限公司（以下简称鼓房公司）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪盛裕申请再审称，1.本案争议的南京市鼓楼区西流湾26号302室房屋原系公有住房，1995年汪盛裕与韩菊香经法院判决离婚后，由双方共同居住使用。因韩菊香撬锁强行占用该居住场所，并多次殴打、辱骂汪盛裕，汪盛裕为避免矛盾才离开涉案房屋，汪盛裕从未放弃房屋使用权，户口至今仍在涉案房屋中。2.本案一审中韩菊香提交的2007年5月18日南京市液化石油气公司出具的证明，未提交原件，该证明内容不能作为证据使用。一、二审法院采信该证明认为汪盛裕放弃了房屋承租使用权错误。3.韩菊香在房改时购买涉案房屋过程中伪造了汪盛裕的签名，隐瞒双方已经离婚的事实，汪盛裕没有同意韩菊香一人购房。鼓房公司没有核实申请材料的真实性，且明知韩菊香的购房申请不符合要求。韩菊香与鼓房公司恶意串通，韩菊香购买涉案房屋损害了汪盛裕对该房屋的使用权和购买权，故2000年9月3日韩菊香、鼓房经营公司签订的《南京市直管公有住房买卖契约》应属无效。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人鼓房公司提交意见称，涉案房屋原属直管公房，承租人为韩菊香，该户于2000年9月参加房改购房，韩菊香申请房改时填写的申请表户籍内家庭成员情况栏和提供的户口簿复印件都显示她与汪盛裕为夫妻关系，产权人审核并无过错。鼓房公司服从法院的判决。本院经审查认为，一审中韩菊香提交了两份南京市液化石油气公司出具的证明，分别为2005年11月15日向南京市鼓楼区天成法律服务所出具、2007年5月18日向一审法院出具，两份证明的内容一致，载明由于汪盛裕当时称没有房屋、即使有房屋也给韩菊香及女儿等，南京市液化石油气公司按照南京市职工住房面积标准（75平方米），给付汪盛裕拆迁货币补偿款293034元、装饰装修等补偿款77635元等。汪盛裕一审中对该证明的真实性并无异议，认可领取了上述拆迁补偿款项，之后用该款项另行购买了其他房屋居住。汪盛裕一审中已明确承认该证明真实性，仅对关联性提出异议，二审中又以该证明没有出示原件否认其真实性，没有合理理由，二审法院未予支持并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，恶意串通，损害国家集体或者第三人利益的合同无效。韩菊香作为涉案房屋的承租人与鼓房公司签订有公有住房租赁契约，并实际居住多年，韩菊香本身符合当时房改的申购政策。韩菊香在购房申请表的同户籍人员中，未写明汪盛裕是“前夫”，并书写了汪盛裕的名字，确实与客观事实不符。但韩菊香与汪盛裕的婚姻状态并不影响韩菊香作为申请人购买涉案房屋。根据韩菊香提供的申请材料，韩菊香填写的内容与当时户口簿登记的婚姻关系内容相符，鼓房公司并不能就此判断汪盛裕与韩菊香已离婚。汪盛裕主张鼓房公司对于填写内容不实系明知，无充分证据证明。汪盛裕也无证据证明韩菊香、鼓房公司均有想通过签订合同损害汪盛裕利益的目的，仅以此主张双方恶意串通依据不足。根据1994年7月发布的《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》等相关规定，职工可以按照房改购房政策购买有关公有住房，每个家庭只能享受一次。根据一审法院（2007）鼓民三初字第158号民事判决书、二审法院（2007）宁民四终字第1091号终审民事判决书查明的事实，以及汪盛裕所在单位南京市液化石油气公司出具的《证明》等证据，汪盛裕向其所在单位表明其没有其他住房的情况下，已另行享受了所在单位的福利分房及有关拆迁利益，汪盛裕作为职工可以享有的福利分房及相应的房改权利并未被侵犯。综上，汪盛裕主张涉案买卖合同因恶意串通而无效没有依据，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，汪盛裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪盛裕的再审申请。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一七年九月六日书 记 员  汪亚玲
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执450-5号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2636财保1号之一申请人丹寨县农村信用合作联社。住址：丹寨县龙泉镇龙泉大道94号。法定代表人陈东，系该联社理事长。委托代理人王国彤，男，系该联社职员。委托代理人王玲丽，女，系该联社职员。被申请人陈小平，男，汉族，1979年3月7日生，住贵州省丹寨县。本院��审理申请人丹寨县农村信用合作联社与被申请人陈小平申请诉前财产保全一案中，申请人丹寨县农村信用合作联社请求本院对被申请人陈小平住房公积金账户进行冻结，并以其所有的起亚牌YQZ6430、号牌为贵Ｈ×××××车辆一台提供担保。本院认为，申请人丹寨县农村信用合作联社提供担保符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百五十四条之规定，裁定如下：查封申请人丹寨县农村信用合作联社所有的起亚牌YQZ6430、号牌为贵Ｈ×××××车辆，期限为一年（即2017年9月1日至2018年8月31日），查封期间继续由申请人丹寨县农村信用合作联社管理使用。本裁定立即执行。审判员  刘亚飞二〇一七年九月一日书记员  田应涛
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2017)鲁0881字第479号申请执行人：山东孔圣电缆股份有限公司，组织机构代码：16947642-6，住曲阜市校场路西首。被执行人:曲阜市金诺食品有限公司，组织机构代码：66350614-1，住曲阜市经济开发区。被执行人：杨兴彬。住曲阜市。被执行人：翟爱芹。住曲阜市。本院在执行上列当事人追偿权一案中，申请人于2017年3月22日申请执行，我院于2017年3月22日立案，执行过程中，于2017年3月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）济商初字第163号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 涛人民陪审员  陈令奇人民陪审员  刘克卓二〇一七年九月四日书 记 员  杨增良
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保611号申请人:李德明,男,汉族,生于1973年11月5日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：涂超，重庆市开州区丰乐丰乐服务所法律工作者。被申请人:张中全，男，汉族，生于1970年9月1日，住重庆市开州区。申请人李德明于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张中全之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张中全价值20万元的财产进行保全。申请人李德明以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李德明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月二十九日书记员 田欢欢
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执809号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长。被执行人李燕磊，男，1983年2月1��生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人张鹏，男，1982年5月13日，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人宗国滨，男，1984年7月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人郭秀生，男，1972年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李燕磊、张鹏、宗国滨、郭秀生借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）鲁0305民初3829号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李燕磊、张鹏、宗国滨、郭秀生名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李燕磊、张鹏、宗国滨、郭秀生纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3829号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人李燕磊、张鹏、宗国滨、郭秀生有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年九月三十日代理书记员  于雪莲
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初5398号原告：朱茂伟，男，1978年7月20日出生，汉族，住沛县。被告：张丁，男，1978年10月3日出生，汉族，住沛县。被告：刘小翠，女，1980年7月1日出生，汉族，住沛县。原告朱茂伟与被告张丁、刘小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告朱茂伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱茂伟撤回起诉处理。审判员  苗顺二〇一七年九月十四日书记员  张颜
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4201号申请执行人：蔡日富，男，1984年3月2日出生，汉族，住永安市。申请执行人：谢娇娇，女，1984年6月9日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室，统一社会信用代码：913504815616592789。法定代表人：刘碧涛，董事长。本院在执行申请执行人蔡日富、谢娇娇与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安智联房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安智联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，本院另案中依法查封（轮侯）永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位），因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，本院已就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产，向三明市中级人民法院发出参与分配函，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永安智联房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为逾期交房违约金52586.21元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月二十八日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0922民初812号原告：中国农业银行股份有限公司桃江县支行。法定代表人：薛武斌，该行行长。住所地：桃江县桃花江镇资江路**号。委托诉讼代理人：刘向群，中国农业银行股份有限公司桃江县灰山港支行行长。委托诉讼代理人：詹敏安，中国农业银行股份有限公司桃江县灰山港支行客户经理。被告：卢立新，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住桃江县。被告：李政权，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住桃江县。原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告卢立新、李政权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。在审理过程中因原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费949元，减半收取计475元，由原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行负担。审 判 长  肖力华审 判 员  文 玉人民陪审员  李葭林二〇一七年九月十八日代理书记员  肖化众