wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初2570号原告：唐丽荣，女，住安徽省宣城市宣州区。被告：方芳，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告：吴风宁，男，住安徽省宣城市宣州区。原告唐丽荣诉被告方芳、吴风宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐丽荣到庭参加诉讼，被告方芳、吴风宁经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐丽荣向本院提出诉讼请求判令：1、两被告立即偿还借款70000元及利息（自借款之日起至还款之日止按月利率3%计息）；2、本案一切诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年8月8日至2013年10月22日期间，被告以借款给女儿购房为由分三次共向原告借款7万元，借款期限为3个月，并约定按月利息3%支付利息，吴风宁作为方芳的丈夫承担该借款的连带偿还责任，届时，两被告未按约定偿还原告本息，原告多次催要无果，且自2016年1月起两被告拒接电话，下落不明，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令归还原告所有款项。两被告未到庭亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告诉讼中提交了原告身份证复印件、两被告婚姻登记审查表、借（欠）条3份，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：两被告于2011年9月9日登记结婚。2013年8月8日，方芳向原告借款3万元，出具借条一份给原告，内容为“今借到唐丽蓉人民币叁万元人民币（30000.）（十月日号归还）具条人：方芳2013.8.8”，2013年9月11日、10月22日分别向原告借款1万元、3万元，出具欠条原告。2016年6月2日，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。方芳欠原告借款7万元的事实，有其出具的借（欠）条佐证，足以确认。现原告要求方芳归还借款7万元，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，原告主张的借款利息可自借款逾期之日或原告主张权利之日起按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。方芳向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，依法应共同归还。原告要求吴风宁共同归还借款本息责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方芳、吴风宁于本判决生效之日起十日内归还原告唐丽荣借款7万元及利息（其中3万元自2013年10月9日起至归还之日止，4万元自2016年6月2日起至归还之日止，均按年利率6%计算）；二、驳回原告唐丽荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由原告唐丽荣负担150元，被告方芳、吴风宁负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴安清人民陪审员  崔思平人民陪审员  刘顺莲二〇一七年一月二十三日书 记 员  汪 欢附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初295号原告:嘉兴广浩物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。法定代表人：陶跃华，执行董事。委托诉讼代理人：叶志蓉，公司员工。被告：胡明观，男，1963年12月22日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告胡明观物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。审判员  唐永祥二〇一七年一月十九日书记员  张黛琳
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1025民初51号原告：张世平，男。被告：曾建平，男。原告张世平诉被告曾建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张世平以被告曾建平已还款为由于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世平申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世平撤诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告张世平负担。代理审判员  王乐荣二〇一七年一月二十日书 记 员  黄慧琳
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0723刑初12号公诉机关光泽县人民检察院。被告人郑由顺，男，1964年5月4日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。因犯交通肇事罪于2003年4月8日被光泽县人民法院判处有期徒刑六年。又因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月11日被光泽县公安局取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）9号起诉书指控被告人郑由顺犯非法持有枪支罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人郑由顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年左右，被告人郑由顺从其父亲处获得一支土铳后用于打猎。2016年11月22日10时许，公安机关在郑由顺家中查获土铳一支。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：该土铳是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。案发后，被告人郑由顺主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郑由顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某1、伍某2的证言笔录、被告人郑由顺的供述笔录、物证土铳一支、南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、扣押物品清单、检查笔录及照片、被告人户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑由顺违反枪支管理规定,非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪,公诉机关对被告人郑由顺犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法究其刑事责任。被告人郑由顺虽有前科，具有酌情从重处罚的情节，但也具有自首情节，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，被告人郑由顺符合社区矫正的条件，本院依法对其适用监外刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人郑由顺犯非法持有枪支罪，判处管制二年。管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  元强二〇一七年一月十九日书记员  吴娴附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。……第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初645号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，汉族，务工，住莒南县。2016年8月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕599号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，1、2016年8月份的一天晚上，被告人王某在临沂市河东区汤头街道其居住的御汤苑宾馆内，先后容留伏某、杨某、李某(××)等人吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2、2016年8月份的一天晚上，被告人王某在其位于莒南县石莲子镇大河疃村的大棚内，容留李某吸食甲基苯丙胺。3、2016年8月份的一天凌晨，被告人王某在其位于莒南县石莲子镇大河疃村的大棚内，容留李某、杨某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实。被告人王某认罪，无辩解。经审理查明，1、2016年8月份的一天晚上，被告人王某在临沂市河东区汤头街道其居住的御汤苑宾馆内，先后容留伏某、杨某、李某(××)吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2、2016年8月份的一天晚上，被告人王某在其位于莒南县石莲子镇大河疃村的大棚内，容留李某吸食甲基苯丙胺。3、2016年8月份的一天凌晨，被告人王某在其位于莒南县石莲子镇大河疃村的大棚内，容留李某、杨某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某、伏某、杨某的证言，鉴定意见现场检测报告书，书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询、山东省违法犯罪人员信息查询，被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年2月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一七年一月十六日书 记 员  唐倩倩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初6036号原告：黄柏山，男，1954年5月17日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，现住济南市市中区。委托诉讼代理人：徐道德，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云庆，山东齐鲁律师事务所律师。被告：霍金柱，男，1952年2月9日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张萍（系霍金柱同事），女，1981年9月5日出生，汉族，住济南市市中区。被告：宋家忠，男，1968年10月18日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：宋红芝(系宋家忠姐姐)，女，1966年10月26日，汉族，住济南市槐荫区。原告黄柏山与被告霍金柱、宋家忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄柏山及其委托诉讼代理人徐道德、李云庆，被告霍金柱的委托诉讼代理人张萍、被告宋家忠的委托诉讼代理人宋红芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄柏山向本院提出诉讼请求：1.请求.判令霍金柱偿还借款150万元及利息；2.请求判令宋家忠对上述借款及利息承担连带付款责任；3.案件受理费、申请费由霍金柱、宋家忠承担。事实和理由：2014年霍金柱找到黄柏山，提出借款150万元用于生意周转使用。2014年5月19日，黄柏山、霍金柱、宋家忠共同签订借款协议，约定借款金额150万元，借款利息为月息3万元，借款期限为1年，自2014年5月19日至2015年5月18日，利息支付方式为每月18日前支付3万元利息，宋家忠为霍金柱的上述借款提供担保。协议签订后，黄柏山通过银行转账的方式转账至霍金柱指定的张萍的个人账户150万元。2016年黄柏山担心诉讼时效问题，要求霍金柱、宋家忠重新出具借条，原借条由霍金柱、宋家忠收回。另，宋家忠作为担保人，应当对借款及利息承担连带付款责任。借款后，经黄柏山多次催要，霍金柱、宋家忠均未偿还借款，现黄柏山诉至法院，提出如上诉请。霍金柱辩称，黄柏山所诉借款属实，因为我公司拆迁未拿到补偿款，所以未能按约付款。宋家忠辩称，黄柏山所诉借款属实，我确实为霍金柱的借款提供了担保，2016年8月份，我们三人重新出具了借条，口头约定还款期限为1年，现还款期限未到，不应偿还借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。黄柏山提交借条复印件、借条、欠条及银行转账凭证各一份，霍金柱、宋家忠对上述证据的真实性及证明内容均无异议。霍金柱、宋家忠未提交证据。对上述当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2014年5月19日，霍金柱向黄柏山出具借条一份，主要内容为：“借条今借黄柏山人民币现金大写壹佰伍拾万元整，?1500000.00元整，借款期限壹年，还款日期自2014年5月19号至2015年5月18号，月息3万元整，月付息，每月18号前付息。”霍金柱在借款人处签名捺印，宋家忠在担保人处签名捺印。同日，黄柏山自其账号向霍金柱指定的案外人张萍账户转账150万元。借款到期后，经黄柏山与霍金柱、宋家忠对账确认，霍金柱于2016年9月13日重新出具借条一份，主要内容为：“今借黄柏山人民币壹佰伍拾万元整，?1500000.00元，月息叁万元整（月付息），换2014年5月9号条，转张萍账款已收到，?150万元整。”霍金柱在借款人处签名捺印，宋家忠在担保人处签名捺印。同日，霍金柱出具欠条一份，主要内容为：“今欠黄柏山利息截止2016年9月13号共计利息46万元整，肆拾陆万元整。”霍金柱在欠款人处签名捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄柏山要求霍金柱偿还借款150万元，并提交了借条及银行转账凭证对双方之间借贷关系予以证实，霍金柱到庭后亦认可所借款项，故本院对黄柏山、霍金柱之间的借贷关系予以确认。黄柏山履行了给付出借款的义务，霍金柱未能按约履行还款义务，构成违约。黄柏山要求霍金柱偿还借款150万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。黄柏山主张利息的计算方式为46万元加上以150万元为基数，按月息2%，自2016年9月13日起至判决生效之日止的利息总和，对此本院认为，霍金柱于2016年9月13日出具欠条一份，对其与黄柏山之间的借款利息进行了确认，涉案借款截止出具欠条当日共计欠息46万元，霍金柱虽在庭审中辩称，其自借款后，按月息3万元偿还利息至2015年7、8月份，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对于霍金柱关于偿还的借款利息的辩称本院不予采信。2016年9月13日霍金柱向黄柏山出具借条，明确载明借款金额150万元，借款利息3万元，上述利息约定系当事人真实的意思表示且未违反法律法规的强制性规定，故对于黄柏山主张的利息数额为46万元加上以150万元为基数，按月息2%，自2016年9月13日起至判决生效之日止的计算方式，本院予以支持。宋家忠在借条担保人处签名捺印，借条中未约定担保人的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”霍金柱、宋家忠向黄柏山出具的借条中未约定借款期限，宋家忠虽辩称，其与黄柏山口头约定了借款期限为1年，但是未能提交证据予以证实，且黄柏山对此不认可，故本院认定黄柏山与霍金柱、宋家忠之间未约定借款期限，根据相关法律的规定，未约定借款期限的，借款人可以要求随时返还借款。故黄柏山要求宋家忠对上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、霍金柱于本判决生效之日起10日内偿还黄柏山借款本金150万元。二、霍金柱于本判决生效之日起10日内支付黄柏山借款利息（利息计算方式为：46万元+以150万元为基数，按月息2%，自2016年9月13日起至本判决生效之日止计算的总额）。三、宋家忠对上述一、二项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22960元，申请费5000元，由霍金柱、宋家忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈士连代理审判员  杨 希代理审判员  王雁如二〇一七年一月二十三日书 记 员  周维霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0781民初1083号原告：董某1，女，1961年1月19日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休工人，住内蒙古自治区满洲里市。原告：董某2，女，1963年3月31日出生，汉族，扎赉诺尔市场服务中心退休工人，住内蒙古自治区满洲里市。原告：董某3，女，1965年3月4日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休工人，住内蒙古自治区满洲里市。原告：董某4，女，1974年11月8日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔第十小学职工，住内蒙古自治区满洲里市。原告：董某5，女，1980年11月14日出生，汉族，满洲里市第五中学职工，住内蒙古自治区满洲里市。原告：董某6，女，1967年4月8日出生，汉族，扎煤公司供暖公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。六原告委托诉讼代理人：王春涛,内蒙古冠胜律师事务所律师。六原告委托诉讼代理人：王天章,内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：董某7，女，1972年2月4日出生，汉族，保险公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李某（系董某7丈夫），男，1975年1月3日出生，汉族，神华宝日希勒煤矿工人，住址同上被告。原告董某1、董某2、董某3、董某4、董某5、董某6诉被告董某7、李某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，追加董某6为本案原告，并依法组成由审判员魏岚担任审判长，人民陪审员刘建新、任晓萍参加的合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人王春涛，被告董某7到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.判令对付秀英遗留存款3万元进行分割，每人分得4286元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：六原告与被告董某7系姐妹关系，父亲董一鳌，母亲付秀英，被告董某7与李某系夫妻关系。董一鳌于2012年5月25日去世，付秀英于2016年3月28日去世，在付秀英生病期间，六原告尽心照料，住院期间费用由六原告与被告董某7均摊。付秀英去世后，六原告发现其存款3万元被被告董某7取走。六原告认为，该笔存款系遗产，应由所有继承人共同继承，每人分得4286元，被告董某7将3万元据为己有的行为侵害了六原告的合法权益，被告李某与董某7系夫妻，对其债务有连带给付责任，故六原告将二被告诉至法院。被告董某7辩称，不同意原告诉讼请求，付秀英有存款10万元，七个姐妹每人分得1万元，剩下3万元付秀英给被告董某7了。付秀英住院押金5000元和10支白蛋白共计2430元都是被告董某7支付的，应由六原告返还。付秀英2016年3月、4月的工资被董某1取走，详细金额被告董某7不知道，3000元礼金在董某2处，付秀英还有1800元现金被董某1和董某3拿走，住院花费医疗费4077元，是董某2结账的，剩下的钱董某2拿走了，上述钱款均应由七人分割。并提出对付秀英丧的葬费18029.42元予以分割。被告李某未到庭，亦未答辩。经审理查明，六原告与被告董某7系姐妹关系，被告董某7与李某系夫妻关系。六原告与被告董某7的父亲董一鳌于2012年5月25日去世，母亲付秀英于2016年3月19日入院治疗，被告董某7支付了5000元住院押金。付秀英于2016年3月28日去世，花费的医疗费4077.72元已由七名女儿分担。满洲里市社会保险局于2016年9月发放付秀英丧葬费18029.42元，现由原告董某1保管。付秀英存款3万元现由被告董某7保管。为付秀英办理丧事的花费已由七名女儿分担，现各原告及被告董某7均要求对付秀英丧葬费18029.42元予以分割。上述事实，有原、被告当庭陈述、死亡证明书、养老金一次性现金待遇支付表等证据在卷佐证，经庭审核实可以作为定案依据。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。六原告与被告董某7均系付秀英的法定继承人，对付秀英去世后遗留的遗产享有继承权。对于付秀英有尚未分割的存款3万元、丧葬费18029.42元，原、被告双方无异议，本院予以确认。对于被告董某7主张，付秀英住院期间被告董某7支付的住院押金5000元要求六原告返还，因该笔费用系付秀英住院治疗花费，应自付秀英遗产中支付被告董某7。被告董某7主张在付秀英住院期间，被告董某7购买了10支白蛋白花费2430元，要求六原告返还，但被告董某7未能提交充实有效证据证实其主张，本院不予支持。被告董某7主张，尚有付秀英礼金3000元、现金1800元、2016年3月及4月工资均被原告董某1、董某2取走，应作为遗产分割，但被告董某7未能就其主张举证，本院不予支持。存款3万元现由被告董某7保管，扣除应支付给被告董某7的5000元后，被告董某7应给付六原告每人3571.43元，丧葬费18029.42元现由原告董某1保管，为付秀英办理丧事的花费已由六原告及被告董某7分担，原告董某1应给付原告董某2、董某3、董某4、董某5、董某6及被告董某7每人2575.63元。被告李某并非付秀英的继承人，依法不承担责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告董某7在本判决生效后十日内给付原告董某1、董某2、董某3、董某4、董某5、董某6每人3571.43元；二、原告董某1在本判决生效后十日内给付原告董某2、董某3、董某4、董某5、董某6及被告董某7每人2575.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告董某7负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  魏 岚人民陪审员  刘建新人民陪审员  任晓萍二〇一七年一月十三日书 记 员  金 航
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2623号申请执行人南平市延平区国有资产投资经营有限公司，住所地南平市滨江中路461号黄金中心大楼11层，代码证号码70527552-2。法定代表人叶昆福，职务总经理。被执行人汤晓非，男，汉族，1981年11月28日出生，住南平市。关于南平市延平区国有资产投资经营有限公司申请执行汤晓非房屋租赁合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第4898号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4898号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一七年一月九日书记员  范 丹
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初935号原告姚桂德，男，1963年10月7日出生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人李新亮，兴城市法律援助中心律师。被告兴城市双兴供热有限公司。住所：兴海北路法院北侧。法定代表人刘宝田，该公司董事长。委托代理人陈忠瑞，该公司法律顾问。原告姚桂德诉被告兴城市双兴供热有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘宝柱担任审判长，审判员刘业旭、刘凤敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚桂德及其委托诉讼代理人李新亮、被告兴城市双兴供热有限公司的委托诉讼代理人陈忠瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告享有使用权的土地与被告公司相邻，坐落于被告公司东南侧。被告供暖烧完的炉灰堆放在其院内东南侧，因长年浇水及雨水冲刷，从墙体外排水孔流出淌向原告的地中，造成原告地上暖棚墙倒塌，暖棚无法使用，果树死亡150余棵，给原告造成很大的损失。原告与被告协商未果遂诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失3万元（以最后鉴定为准），诉讼费用由被告承担。被告辩称，对于原告诉状所述事实，双方的相邻关系系属实，但就原告诉状所述暖栅倒塌及柏树死亡的事实，我公司不认同原告诉状所述的因果关系。对客观的损害情况也不完全了解，事实上双方就相邻关系纠纷多年前就找过办事处及村委会的干部出面协调。在经过当年的办事处干部及村干部现场勘查后，均认为原告的主张缺乏事实依据。故协调无果，现原告诉至法院应首先确认损害事实是否客观，然后需要查清损害因果与原告所诉是否相符。只有在损害结果及损害因果关系确定的前提下才需要考量原告的损失程度。我公司认为原告的大棚附近的地理环境决定了其大棚存在被雨水或雪水冲击的可能，我公司有正常的排水设施，不存在排水流出淌向原告地上暖棚的事实。经审理查明：原告的土地与被告相邻，原告在此土地上建起了温室大棚。原告发现大棚倒塌，且在此土地上种植的柏树、梨树、葡萄树、蔬菜，部分死亡，故其于2016年4月26日原告诉至本院，称被告排放的污水造成原告果树死亡150余棵，要求被告赔偿各项损失共计3万元。并于2016年5月10日向本院申请司法鉴定，要求鉴定：1、原告家大墙损坏，柏树、梨树、葡萄树、蔬菜死亡与被告排放水是否有因果关系；2、如有关系，损失是多少。2016年7月11日，本院依法委托葫芦岛市中级人民法院技术处对该案进行摇号确定鉴定机构，但在葫芦岛市中级人民法院技术处在册的鉴定机构中没有能对原告的申请进行鉴定的鉴定机构，本院决定由双方寻找有资质的鉴定机构，每方当事人至少选择两家以上。要求原、被告双方在2016年9月1日之前提供鉴定机构，如逾期提供，视为没有此鉴定机构，则无法进行相应的司法鉴定。原、被告双方均表示同意。2016年11月2日，本院对原、被告双方寻找鉴定机构的情况进行法庭询问，原、被告双方均表示未找到鉴定机构对原告的请求进行司法鉴定。上述事实，有照片12张、光盘一张、原告身份证复印件以及当事人陈述等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，依法予以认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”侵权责任的过错责任原则有四个构成要件：一是加害人实施了加害行为，二是受害人遭受了可救济的损失，三是侵权行为与损害结果具有因果关系，四是加害人具有故意或者过失（即过错）。本案中，因原、被告双方未能提供相应的鉴定机构进行司法鉴定，故无法得知原告家大墙损坏，柏树、梨树、葡萄树、蔬菜死亡与被告排放水是否有因果关系。因果关系无法确定，无法构成侵权责任的要件，故无法确认本案是否存在侵权责任关系，更无法确定因侵权行为导致的损害赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚桂德的诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘宝柱审判员  刘业旭审判员  刘凤敏二〇一七年一月十三日书记员  王 楠
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初4891号原告：曹婉基，女，1948年5月30日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：汤培祥，男，1946年5月14日出生，汉族，住海盐县。系原告丈夫。被告：陈祥芳，男，1956年11月8日出生，汉族，住平湖市。原告曹婉基与被告陈祥芳健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹婉基及其委托诉讼代理人汤培祥到庭参加诉讼。被告陈祥芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费57743.25元、护理费11970元、残疾赔偿金52456.80元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2000元、其他费用48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日10时33分，被告驾驶电动三轮车沿如意路由南向北行驶至如意路与当湖路交叉口时与沿当湖路由东向西行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告受伤后被送往平湖第一人民医院，住院治疗20天。2016年8月8日，原告再次入院行左胫骨、右内踝骨折术后切取内固定术，住院4天。2016年10月27日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残。后原、被告就赔偿事宜协商，但未能达成一致协议。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日10时33分，被告陈祥芳驾驶电动三轮车沿如意路由南向北行驶至如意路与当湖路交叉口时，与沿当湖路由东向西行驶的原告曹婉基驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同年8月31日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈祥芳负事故的全部责任，原告曹婉基不负事故责任。原告受伤后被送往平湖第一人民医院救治，诊断为左胫腓骨近端粉碎性开放性骨折、右内踝骨折、蛛血、右侧肋骨骨折伴肺挫伤、头面部外伤，自2015年7月16日至同年8月5日住院20天。2016年8月8日，原告再次入平湖第一人民医院行左胫骨、右内踝骨折术后切取内固定术，住院4天。原告的医疗费用合计为57642.45元（已扣除伙食费100.80元）。后原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2016年10月27日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人曹婉基因车祸致头胸部及肢体外伤，蛛网膜下腔出血，两侧多发肋骨骨折，左胫腓骨近端骨折，右腓骨下段骨折，右内踝骨折，属十级伤残范围，拟给予误工210日、护理90日，营养90日。原告支出鉴定费2000元。事故发生后被告已支付原告4000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因事故受伤，遭受了医疗费、误工费、交通费等损失，被告负事故的全部责任，原告要求其赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费，因原告另行诉请了住院伙食补助费，故100.80元伙食费应予以扣除，原告的医疗费为57642.45元。住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，原告诉请360元、2700元和52456.80元，符合相关规定标准，本院予以支持。护理费，原告诉请过高，本院依据鉴定机构评定的护理期限，参照2015年度浙江省全社会单位在岗职工私营单位年平均工资41272元的标准，计算为10176.66元。交通费，依据原告就医的地点、时间、人数、次数等情况，本院酌定为100元。鉴定费，根据相关票据为2000元。原告因伤致残，精神上遭受了痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的其他费用，未提供书面医嘱，本院不予支持。综上，原告的损失合计为130435.91元，该款由被告赔偿，因被告已支付原告4000元，故被告还需支付原告126435.91元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈祥芳于本判决生效之日起十日内支付原告曹婉基126435.91元；二、驳回原告曹婉基的本案其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告曹婉基负担25元，被告陈祥芳负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  高美霞二〇一七年一月十三日书记员  冯春妹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执433号之九申请执行人：王金辉，男，汉族，1978年12月11日出生，户籍地浙江省温岭市，现办公地址荆州市沙市区，被执行人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地：武穴市栖贤路50号。法定代表人：吴正道，该公司总经理。被执行人：湖北公安信达房地产开发有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇王岗七组。法定代表人：项韶军，该公司总经理。被执行人：吴定胜，男，汉族，1965年1月26日出生，住湖北省武穴市，本院在执行王金辉与湖北鑫华建筑安装工程有限公司、湖北公安信达房地产开发有限公司、吴定胜建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司、湖北公安信达房地产开发有限公司、吴定胜发出执行通知书，责令其支付申请执行人王金辉工程款及相应利息，但被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司、湖北公安信达房地产开发有限公司、吴定胜未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人湖北公安信达房地产开发有限公司以湖北公安信达房地产开发有限公司公安信达城市广场项目部名义在湖北公安农村商业银行股份有限公司处开设的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖北公安信达房地产开发有限公司以湖北公安信达房地产开发有限公司公安信达城市广场项目部名义在湖北公安农村商业银行股份有限公司设立的账户内资金1000000元；本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一七年一月十八日书记员  王茂昕
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区新和县人民法院民事裁定书（2016）新2925民初61号原告：段建勋，男，汉族，1946年1月13日出生，河南省临颖县人，农民。被告：刘小利，男，汉族，1956年12月27日出生，四川省三台县人，无固定职业，住新和县。本院在审理原告段建勋与被告刘小利承揽合同纠纷一案中，原告段建勋于2017年2月3日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段建勋的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段建勋撤回起诉。案件受理费25元，由段建勋负担（已付）。审判员徐世芳二〇一七年一月二十日书记员梁祖剑
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0604行审11号申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，组织机构代码：00259076—1，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道舜江东路287号。法定代表人陈忠庆，局长。委托代理人ＸＸ梁、何光利，男，系绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人绍兴市上虞区美林阁户外休闲用品有限公司（原上虞市美林阁伞业有限公司），统一社会信用代码：91330604052830014W，住所地：浙江省绍兴市上虞区崧镇伞业工业园区。法定代表人侯建民。申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月25日作出的绍虞人社监理字[2016]第7号行政处理决定。即责令支付潘浩成等4名职工工资共计人民币32,415.39元。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2016]第7号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2016]第7号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2016]第7号行政处理决定，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶秋文审 判 员  赵浩平代理审判员  薛 敏二〇一七年一月六日书 记 员  徐淑娜
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0127民初71号原告胡培珍，女，1956年9月29日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。被告王建平，男，1964年3月20日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。被告王春梅，女，1965年4月15日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。本院在审理原告胡培珍与被告王建平、王春梅民间借贷纠纷一案中，因原告在法定的期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李绍录二〇一七年一月十三日书记员  袁 帅
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执恢1号申请执行人：天津中赫方兴建材销售有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：曲秀珍，总经理。被执行人：北京大诚太和建筑科技有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇太和商业街7号。法定代表人：季建斌，总经理。本院执行天津中赫方兴建材销售有限公司与北京大诚太和建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年一月八日书记员  朱永朋
四川省米易县人民法院行 政 裁 定 书(2017）川0421行审2号申请执行人米易县国土资源局。住所地：四川省米易县攀莲镇同和路10号米易县政务服务中心*楼。法定代表人罗立波，系该局局长。委托代理人吴启会，女，1973年11月10日出生，汉族，大专文化，系米易县国土资源局法制股副股长，住四川省米易县。委托代理人邓朝银，系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104199310310419。被申请执行人谢永刚，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被申请执行人谢永强，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住四川省米易县。申请执行人米易县国土资源局申请执行被申请执行人谢永刚、谢永强土地行政处罚一案，本院于2017年1月18日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查查明，2015年3月27日，米易县国土资源局执法监察大队、攀莲国土资源所以及米易县攀莲镇相关工作人员在对攀莲镇214省道范围内的集镇规划区及公路沿线进行巡查时发现：谢永刚、谢永强两户涉嫌非法占用攀莲镇贤家村五组集体土地建农家乐。2015年5月13日，米易县国土资源局对谢永刚、谢永强两户违法占地一案进行立案。米易县国土资源局在调查取证的基础上，告知了行政相对人依法享有的陈述、申辩以及听证的权利。经查，谢永刚、谢永强两户违法占地修建建筑物的违法事实属实。2016年4月27日，米易县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款之规定，作出米国土资执罚[2016]3号行政处罚决定书，决定对谢永刚、谢永强处罚如下：1.责令谢永刚、谢永强两户退还非法占用的0.71亩土地；2.限谢永刚、谢永强两户在收到本处罚决定书之日起7日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1906.36平方米；3.按30元/平方米的标准，对谢永刚、谢永强两户违法占用0.71亩土地的行为处以罚款14200元。处罚决定书载明，限谢永刚、谢永强两户收到本处罚决定书之日起15日内自动履行该处罚决定书。2016年4月27日，米易县国土资源局向谢永刚、谢永强送达了行政处罚决定书。此后，谢永刚、谢永强既未履行行政处罚决定书确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年1月6日，米易县国土资源局向谢永刚、谢永强送达了催告通知书。此后，谢永刚、谢永强仍拒不履行。为此，米易县国土资源局向法院申请强制执行，请求法院强制执行如下内容：1.责令被申请执行人谢永刚、谢永强退还非法占用的集体土地0.71亩；2.按30元/平方米的标准，对被申请执行人谢永刚、谢永强违法占用0.71亩土地的行为处以罚款14200元；3.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1906.36平方米。本院认为，米易县国土资源局作出的土地行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用的依据正确。被申请执行人谢永刚、谢永强收到行政处罚决定书后，既没有履行行政处罚决定书确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，并且经催告后仍拒绝履行，故申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行米易县国土资源局于2016年4月27日作出的米国土资执罚[2016]3号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请执行人谢永刚、谢永强负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王锡怀审判员  何子忠审判员  赵秋岚二〇一七年一月二十三日书记员  唐 鹏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初3207号原告：张宝军，男，1976年2月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：兰军，男，1979年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告张宝军与被告兰军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金17000元及利息9000元，共计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告向原告出具借条一份，向原告借款17000元，借款逾期不还逾期罚息月2%，当日被告向原告出具收条一份，证明收到上述款项。双方口头约定借款期限为十天左右，借款到期后，原告向被告索要欠款，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年1月13日，被告向原告出具借条一份，内容为“本人兰军，身份证号：，联系电话：186××××6830，向债权人张宝军借款现金人民币壹万柒仟元整，小写（￥17000元整），用于经营，借款日期自2014年1月13日至年月日止，逾期不还罚息月息2%。借款人：兰军。日期2014年1月13日”。同日，被告向原告出具收条一张，内容为“今收到张宝军现金人民币壹万柒仟元整，小写（￥：17000元整）。收款人：兰军。日期：2014年1月13日”。原告当日将现金17000元交付给被告，经催要被告兰军未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款17000元，并向原告出具了借条及收条，原告以现金方式交付上述借款，不悖日常交易习惯，故本院对原、被告的借贷关系予以认定。原告主张经催要，被告未能返还尚未归还的借款，应当承担归还借款的民事责任。关于借款利息，原告主张约定借款期限为十天，但未提供证据证明，尤其是被告出具的借条上对于应归还借款的日期未予填写，不能证明双方约定的借款期限，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告返还借款利息的请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告兰军于本判决生效之日起五日内一次性返还原告张宝军借款17000元；二、原告张宝军的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审 判 长  唐津津代理审判员  胡东豪人民陪审员  崔春英二〇一七年一月十三日书 记 员  解立伟附：判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1329行审6号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人赵德贞。申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】030604号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年2月26日，临沭县国土资源局对赵德贞作出沭国土资罚字【2016】030604号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2016年2月26日，临沭县国土资源局将该决定书送达赵德贞，并于2016年10月21日向其送达催告书。赵德贞在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局��本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人赵德贞收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030604号行政处罚决定准予强制执行。二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030604号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一七年一月十六日书记员  田会芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保1号申请人：郑洪强，男，1982年12月27日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。被申请人：黄阳，男，1983年11月5日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。申请人郑洪强于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人黄阳名下的房屋（重庆市渝北区龙华大道50号*幢*单元*号）进行查封。申请人郑洪强以其与陈德方共有的位于重庆市江北区兴竹路21号*幢*号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人郑洪强提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人黄阳名下的位于重庆市渝北区龙华大道50号北城国际中心*幢*单元*号房屋，查封期限2年；二、查封登记在申请人郑洪强、陈德方名下的位于重庆市江北区兴竹路21号*幢*号房屋，查封期限2年。查封期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。案件申请费3020元，由申请人郑洪强负担（申请人郑洪强在起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史晓亮二〇一七年一月五日书记员  邹小寒
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2291号申请执行人嘉兴银行股份有限公司与被执行人顾学萍、童丽芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1472号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1790155元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2291号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一七年一月五日书 记 员  张家烨
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初196号原告：马祯明，男，1967年6月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陆建峰，男，1979年6月16日生，汉族，住南通市通州区。被告：马玉平，男，1979年5月25日生，汉族，住南通市通州区。原告马祯明与被告陆建峰、马玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告马祯明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 刘 杨二〇一七年一月十日书 记 员 彭魁奎
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初154号原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。法定代表人谭辉，系该公司总经理。委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。被告张胜才。本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告张胜才物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告张胜才的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。审判员 欧 建二〇一七年一月九日书记员 彭晓华
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民初2685号原告：李永军，男，汉族，1973年4月4日出生，住沂源县。委托代理人：王建刚，男，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。被告：刘双吉，男，汉族，1984年6月16日出生，住沂源县。委托代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所服务工作者。本院在审理原告李永军诉被告刘双吉返还原物纠纷一案中，原告李永军于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永军向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永军撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。审 判 长  孟凡富审 判 员  徐小云人民陪审员  翟 峰二〇一七年一月九日书 记 员  齐玉娇
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘0522民初2号原告：李丁红，女，1989年6月18日出生，汉族，甘肃省秦安县王甫乡马林村村民，住该村李山3号。被告：张启明，男,1987年9月11日出生，汉族,甘肃省秦安县王甫乡郭岔村村民，住该村居湾27号。原告李丁红与被告张启明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，本院依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、非婚生子张瑞涛、女张瑞娜由原告抚养，抚养费由原告自行承担；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告经自由恋爱，于2012年10月双方以夫妻名义开始共同居住生活，未办理结婚登记。于2014年2月17日生一子张瑞涛，2015年10月25日生一女张瑞娜，两个孩子现与原告一起生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、非婚生子张瑞涛由被告张启明抚养，女张瑞娜由原告李丁红抚养，抚养费各自承担；二、本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告李丁红承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宋怀信二〇一七年一月九日书记员  梁 伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3757号申请执行人徐贤群，男，1963年9月20日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人黄昌村，男，1967年11月26日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第2113号民事判决书,于2016年8月11日立案执行申请执行人徐贤群与被执行人黄昌村民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人黄昌村发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人黄昌村缴纳执行款20万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4300元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；本院在房管部门查询，发现被执行人无房屋登记信息；在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型越野客车系被执行人黄昌村所有，本院已依法裁定扣押，因该车下落不明，无法实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人黄昌村有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3757号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一七年一月十八日书记员  杨爱琴
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4459号罪犯黄先声，男，1977年10月8日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2012年9月28日作出(2012)阳春法刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人黄先声犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金102000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月29日作出(2012)阳中法刑一终字第50号刑事附带民事判决，以被告人黄先声犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金97000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄先声在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄先声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2014年3月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金1950元，提供了其户籍所在地区民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄先声悔改表现突出的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属参加黑社会性质组织犯罪罪犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄先声予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  李睿良
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初3582号原告：孙齐春，男，1983年1月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李登强，山东鲁邦律师事务所律师。被告：山东省工业设备安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：邱希国，董事长。委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬波，男，1964年9月3日出生，汉族，该单位工会主席，住济南市。原告孙齐春与被告山东省工业设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。原告孙齐春向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告自2003年7月1日至2015年4月30日存在劳动关系；2.判令被告支付自2003年7月1日起至2015年4月30日的经济补偿金37008元；3.判令被告支付其2015年6月公示同意按照山东省相关规定支付给原告的自2003年原告参加工作后的基本生活费74788元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙齐春自2003年7月1日起在被告处工作并签订劳动合同，2007年开始，被告开始停工停产，无法支付原告工资。2015年4月30日被告通知原告解除劳动合同。根据山东省相关政策，被告公示并通知原告支付自2004年7月原告工作后至2015年4月30日解除劳动合同时的经济补偿金、拖欠基本生活费等补偿合计111796元。但被告未支付，原告据此向济南市历下区仲裁委员会提起仲裁，而济南市历下区仲裁委员会以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》驳回了原告的全部诉讼请求，原告认为本案系被告不执行改制方案，而非原告对改制内容有异议。基于以上事实，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告孙齐春的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙齐春对被告山东省工业设备安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  侯丽娜二〇一七年一月十二日书 记 员  张梦晓
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0328刑初5号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人何芝生。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人何芝生犯强奸罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人何芝生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年2月（农历）的一天18时左右，被告人何芝生在湄潭县永兴镇XX组唐某某（女，2000年10月26日出生）家玩耍后，将唐某某诱骗至唐某某家老房子牛圈处，用手隔着裤子对唐某某生殖器部位进行抚摸。2、2014年2月（农历）的一天17时左右，被告人何芝生在湄潭县永兴镇XX组唐某某家玩耍后，何芝生将唐某某诱骗至唐某某家老房子旁边的田土里，用手隔着裤子对唐某某生殖器部位进行抚摸。3、2016年5月的一天16时左右，被告人何芝生以10元钱为诱饵，将唐某某诱骗至湄潭县永兴镇XX村XX组邓某某家桂花地里，用手隔着裤子对唐某某生殖器部位进行抚摸。4、2016年5月的一天下午，何芝生又用金钱诱惑，将唐某某诱骗至湄潭县永兴镇XX村XX组邓某某家桂花地里，再次隔着唐某某的裤子抚摸唐某某的生殖器部位。5、2016年8月的一天下午，被告人何芝生在永兴镇XX村“金狗”家玩耍时看见唐某某等人也在此玩耍，何芝生将唐某某、苏某甲（女，2007年11月27日出生）诱骗至湄潭县永兴镇XX村道安高速与杭瑞高速互通下水沟旁，何芝生叫唐某某脱下裤子后抚摸唐某某的生殖器部位，并将自己的阴茎插入唐某某的阴道内发生了性行为，之后何芝生隔着苏某某的裤子抚摸苏某某的生殖器部位。6、2016年8月的一天下午，被告人何芝生再次将唐某某诱骗至湄潭县永兴镇XX村道安高速与杭瑞高速互通下水沟旁，何芝生叫唐某某脱下裤子后将自己的生殖器插入唐某某的阴道内与唐某某发生了性行为。上述事实，被告人何芝生在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的被害人唐某某、苏某甲、苏某乙、刘某某的陈述、证人冉某某、吴某某、梁某某、黄某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、疾病证明书、到案经过、户籍证明、川正泰司鉴所[2016]精鉴字第XXX号鉴定意见书及被告人何芝生的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何芝生违背妇女的意志，以其他手段强行与妇女发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪；何芝生利用其他方法强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，构成强制猥亵罪。何芝生以满足性欲为目的，以诱骗的方法多次对儿童实施猥亵，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人何芝生提出其未实施起诉书指控的第七次犯罪事实的辩护意见，经查，被告人何芝生虽于2016年9月6日供述其于2016年8月的一天下午猥亵过苏某甲、苏某乙和唐某，但与被害人苏某甲、苏某乙、刘某某的陈述在被害人姓名、犯罪地点、犯罪情节上均不能相互印证，且何芝生一直对此次犯罪事实予以否认，现有证据不能相互印证、形成证据锁链，故公诉机关起诉书指控的此起犯罪事实不能成立，本院不予支持，对被告人何芝生提出的此辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人何芝生一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人何芝生犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何芝生对不满十二周岁的��童、精神智力发育迟滞的未成年人实施强奸、猥亵犯罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人何芝生认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，本院决定对何芝生从轻处罚。对公诉机关提出被告人何芝生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其猥亵儿童，应从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人何芝生犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2024年9��6日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 彭 伟人民陪审员 卢 城人民陪审员 王正科二〇一七年一月二十日书 记 员 何 祝
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初4239号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。被告：周继花，女，1967年3月1日出生，汉族，住济南市历下区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周继花信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告信用卡欠款人民币本息共计83231.21元（截止2016年4月7日，欠款本金63842.66元，利息6878.77元，费用12509.78元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。庭审中，原告因起诉后被告偿还部分款项将诉讼请求变更为：被告偿还原告截止至止2016年12月27日欠款本息及费用共计93501.84元。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2009年3月28日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2016年12月27日，被告欠原告本金63142.66元，利息13687.84元，费用16671.34元，共计93501.84元。上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息。对于所欠透支本金及利息，被告应当支付。截止至2016年12月27日，被告欠原告本息共计93501.84元。此后的利息、费用应当按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取至本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周继花于本判生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年12月27日的本金63142.66元，利息13687.84元，费用16671.34元，共计93501.84元。二、被告周继花于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年12月28日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马 帅人民陪审员  田建华人民陪审员  滕秀芝二〇一七年一月十八日书 记 员  李 智
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0425民初1050号原告：徐政，男，1977年12月27日出生，汉族，住址：永修县。被告：曾立新，男，1969年5月3日出生，汉族，住址：涂埠镇县。原告徐政与被告曾立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐政到庭参加诉讼，被告曾立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐政向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金4.5万元及利息（自2016年7月9日起按月利率3%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告曾立新因资金周转向原告借款4.5万元,约定月利率3%，四个月归还。并由被告曾立新出具借条一张。被告曾立新未作答辩，亦未举证。本案在审理过程中，原告徐政为支持其诉请，向法庭提交了被告曾立新出具的借条一张、银行卡客户交易查询凭证一份，证明原告与被告曾立新之间的借贷关系、被告曾立新欠款及原告有履行能力等事实。对以上证据，被告曾立新虽缺席未能出庭质证，但经庭审审查均真实合法，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾立新因资金周转需要，于2016年7月9日向原告借款4.5万元，并由被告曾立新出具借条一张。后因被告曾立新未归还借款，原告遂向本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告曾立新与原告徐政之间的借贷关系系合法的借贷关系，应受法律保护。被告曾立新欠原告徐政借款本金4.5万元，事实清楚、证据充分。被告曾立新借款后不履行还款义务，属违约行为，理应归还原告借款。被告曾立新无故拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利。审理中，原告要求利息自2016年7月9日起按月利率3%计算，因借条上未注明利息及归还时间，原告也未提交证据证明约定了利息及归还时间，故利息应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。综上所述，对原告要求被告曾立新归还借款本金及其利息的主张，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾立新于本判决生效之日起5日内偿还原告徐政借款本金4.5万元及其利息（从2016年12月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094元，减半收取547元，由被告曾立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  赵云峰二〇一七年一月十五日书记员  徐 晟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1341号申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司，址在福建省泉州市安溪县。被执行人：安溪名岩茶叶有限公司，住所地安溪县。被执行人：福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司，住所地安溪县。被执行人：安溪正薇茶叶有限公司，住所地安溪县。被执行人：李正茂，男，1979年2月8日出生，汉族，经商，住安溪县。被执行人：李双英，女，1980年5月4日出生，汉族，经商，住晋江市。被执行人：潘玉龙，男，1973年10月4日出生，汉族，经商，住安溪县。被执行人：魏华荣，男，1972年8月8日出生，汉族，经商，住安溪县。被执行人：魏永艺，男，1994年1月6日出生，汉族，经商，住安溪县。被执行人：石国成，男，1966年1月18日出生，汉族，经商，住安溪县。被执行人：谢建生，男，1973年8月3日出生，汉族，经商，住安溪县。被执行人：魏原良，男，1963年8月8日出生，汉族，经商，住安溪县。被执行人：李德华，女，1975年12月23日出生，汉族，经商，住安溪县。被执行人：林宝珠，女，1966年9月10日出生，汉族，经商，住安溪县。本院在执行安溪民生村镇银行股份有限公司与安溪名岩茶叶有限公司、福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司、安溪正薇茶叶有限公司、李正茂、李双英、潘玉龙、魏华荣、魏永艺、石国成、谢建生、魏原良、李德华、林宝珠金融借款纠纷的（2015）安民初字第2001号民事判决书一案中，被执行人安溪名岩茶叶有限公司、福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司、安溪正薇茶叶有限公司、李正茂、李双英、潘玉龙、魏华荣、魏永艺、石国成、谢建生、魏原良、李德华、林宝珠尚欠申请执行人安溪民生村镇银行股份有限公司借款人民币2130946.06元及利息、罚息、复利，公告费260元、诉讼保全费5000元。执行中，已向被执行人安溪名岩茶叶有限公司、福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司、安溪正薇茶叶有限公司、李正茂、李双英、潘玉龙、魏华荣、魏永艺、石国成、谢建生、魏原良、李德华、林宝珠发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人安溪名岩茶叶有限公司、福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司、安溪正薇茶叶有限公司、李正茂、李双英、潘玉龙、魏华荣、魏永艺、石国成、谢建生、魏原良、李德华、林宝珠暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人安溪民生村镇银行股份有限公司明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年一月二十日书记员  林美娥
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执147号申请执行人：胡秀琴，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖埃渄酒店管理有限公司，住安徽省芜湖市弋江区南瑞新城金坤园小高层2幢502室。法定代表人：杜志勇，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）弋劳仲调字第048号胡秀琴与芜湖埃渄酒店管理有限公司其他案由纠纷仲裁裁决、调解书，于2017年1月22日向被执行人芜湖埃渄酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖埃渄酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖埃渄酒店管理有限公司银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月二十六日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528财保1号申请人：李学珍，女，1963年6月20日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。被申请人：郭军，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。申请人李学珍于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭军在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县凤凰路支行账号×××存款145000元予以冻结，期限1年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。且申请人提供了担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭军在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县凤凰路支行账×××存款145000元，期限1年。案件申请费1245元，由申请人李学珍负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾重建二〇一七年一月四日书记员  周建辉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民特2号申请人（仲裁被申请人丽水黎明中学股东）：严维坚，男，1965年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（仲裁申请人）：罗高峰，男，1965年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（仲裁被申请人）：李黎明，男，1957年6月24日出生，汉族，住乐清市。被申请人（仲裁被申请人）：丽水黎明中学，住所地：丽水市莲都区三岩寺2号，组织机构代码：47226138-0。申请人严维坚申请撤销丽水仲裁委员会作出的（2016）丽仲调字第38号一案，本院于2017年1月3日立案。申请人严维坚在本院审查过程中，向本院申请撤回撤销仲裁申请。本院经审查认为，申请人严维坚申请撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人严维坚撤回申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人严维坚负担。审 判 长 殷晓军审 判 员 雷晓东审 判 员 唐弋飞二〇一七年一月六日代书记员 丁 颉
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3723号罪犯郝安部，现在江苏省溧阳监狱服刑。宿迁市宿豫区人民法院于2013年12月9日作出（2013）宿豫刑初字第0471号刑事判决，认定被告人郝安部犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯郝安部在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系累犯。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯郝安部财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯郝安部在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯郝安部在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯郝安部的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年6月22日止），处罚金人民币四万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 万扬飞审判员 蒋亚新二〇一七年一月五日书记员 徐 雯
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初21554号原告：义乌市井泉纸业有限公司。法定代表人：汪林辉，执行董事。委托诉讼代理人：潘宁。被告：叶建英。被告：王香玲。本院在审理原告义乌市井泉纸业有限公司诉被告叶建英、王香玲买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市井泉纸业有限公司未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告义乌市井泉纸业有限公司自动撤诉处理。代理审判员 舒 怡二〇一七年一月九日书 记 员 金倩倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2017）新40民终35号上诉人（原审被告）：谢雪峰，男，汉族，1955年1月1日出生，伊宁市火车站合同工，住伊宁市。上诉人（原审被告）：谢雪松，男，汉族，1970年1月1日出生，现住石河子市。委托诉讼代理人：谢雪飞，男，汉族，1976年2月5日出生，现住伊宁市，系谢雪松弟弟。被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1968年12月22日出生，无固定职业。上诉人谢雪峰、谢雪松因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。谢雪峰、谢雪松上诉请求：一、撤销原审判决，重新审核其还款数额和已付利息金额。二、二审诉讼费由张伟承担。事实和理由：一、2010年1月4日张伟在与谢雪峰进行借贷中，张伟未按合同履行义务，第一笔借款应为40,000元，其只履行36,400元，第二笔借款应为20,000元，其只履行19,400元。二、一审法院认定谢雪峰2011年1月1日偿还张伟20,000元本金。2014年2月25日谢雪峰又还款40,000元（其中20,000元本金，20,000元利息）因此一审法院认定谢雪峰还本金40,000元，偿还利息20,000元。因此剩余利息应为一审法院计算的利息21,534元减去20,000元，所以一审法院对利息的判决有误。张伟向一审法院起诉请求：一、判令谢雪峰、谢雪松偿还欠款40,000及利息和违约金；二、由谢雪峰、谢雪松承担诉讼费。一审法院认定事实：2010年1月4日，谢雪峰与张伟签订借款合同，合同约定由谢雪峰向张伟借款40,000元，借款期限10个月，如逾期还款也不延期的，则将按照未付款每月3%支付利息。并给张伟出具借据一份，载明”本人谢雪峰根据借款协议向张伟借款40,000元。”谢雪松出具担保书。谢雪峰在扣除利息后实际收到借款36,400元；2010年3月30日，谢雪峰继续借款20,000元，借款期限3个月。也出具借条一份，载明”今借张伟20,000元，于2010年6月30日归还”。谢雪峰扣除利息后实际得款19,400元。谢雪峰出具抵押物抵押的承诺书。2013年1月1日，张伟收到谢雪峰20,000元还款，张伟出具收条载明”今收到谢雪峰20,000元整”。2014年2月25日，谢雪峰又还款40,000元，张伟出具收条”今收到谢雪峰借款本金20,000元，利息20,000元。”经过张伟多次索要，谢雪峰至今未偿还借款。庭审中，张伟当庭放弃主张违约金。一审法院认为，谢雪松经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。焦点一、借款数额，双方将利息预先扣除为法律所禁止，应该以谢雪峰实际收到的数额为准；二偿还本息数额，谢雪峰偿还的20,000元借款，因双方均对此款未明确是清偿的本金还是利息，按照交易习惯，认定为本金。另40,000元还款，张伟注明本息各半，且谢雪峰接受了该收条，应认定为谢雪峰共计偿还借未本金40,000元及利息20,000元。三、双方对利息的约定超过法定年利息24%，对超过部分不予支持。共计利息为21,534元（55800元×12.5个月×2%+15800元×24个月×2%）。谢雪松对保证范围确定为40,000元，但未约定方式和期限，依法认定为连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决：一、谢雪峰于判决生效之日起十日内向张伟偿还借款本金15,800元；二、谢雪峰于判决生效之日起十日内向张伟偿还借款利息21,534元；三、谢雪松对上述借款本息承担连带责任；四、驳回张伟其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，当事人双方所签订的两份《借款合同》合法有效。张伟在向谢雪峰出借60,000元借款时，预先扣除利息的做法违反法律规定，应当认定实际借款金额55,800元。谢雪峰于2013年1月1日还款20,000元，2014年2月25日还款40,000元（其中20,000元为本金，20,000元为利息），20,000元利息应为2014年2月25日以前的。据此，截止2014年2月25日的利息谢雪峰已偿还完毕，并已偿还本金40,000元，余款15,800元，余款利息应从2014年2月25日起按月息2%计算。综上所述，谢雪峰、谢雪松的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持伊宁市人民法院（2016）新4002民初685号民事判决第一项、第三项、第四项；二、变更伊宁市人民法院（2016）新4002民初685号民事判决第二项为谢雪峰于本判决生效之日起十日内以15800元为本金，从2014年2月25日起至本判决生效之日，按月息2%向张伟偿还借款利息。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,082元，减半收取1,041元，由上诉人谢雪峰、谢雪松负担366元，由被上诉人张伟负担675元。二审案件受理费733.35元，由被上诉人张伟负担。本判决为终审判决。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 杜  平二〇一七年一月十七日书记员 古丽娜孜
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初121号原告：杨元敏，女，1969年11月13日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：任连辉（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告：罗继林，男，1969年10月9日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邓碧娥，女，1970年10月29日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李其洪，男，1957年3月15日生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨元敏与被告罗继林、邓碧娥、李其洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨元敏的委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼。被告罗继林、邓碧娥、李其洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨元敏向本院提出诉讼请求：请求法院判决：1、被告罗继林、邓碧娥共同偿还原告借款本金55000元及利息（利息从2016年6月5日起至付清之日止，按月利率20‰计算）；2、判决被告李其洪对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2014年11月4日，被告罗继林、邓碧娥共同向原告借款55000元，并与原告签订了《借款合同》。2014年11月5日，原告以银行转账和现金的方式向被告罗继林、邓碧娥支付了借款55000元，被告罗继林、邓碧娥给原告出具收条一张。2014年11月4日，原告作为债权人与被告李其洪作为保证人签订《保证合同》，约定被告李其洪自愿为被告罗继林、邓碧娥向原告的借款本息提供保证担保。并对保证范围、方式、期间等作了明确约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。现在原告与被告罗继林、邓碧娥的借款期限已到，经原告多次催促三被告偿还借款本息，但均无果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗继林、邓碧娥、李其洪均未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年11月4日，被告罗继林、邓碧娥共同向原告借款55000元，并与原告签订了《借款合同》。双方在合同中约定：借款期限自2014年11月5日至2015年1月4日，借款月利率为2%，借款的担保方式为保证担保等内容。2014年11月5日，原告以银行转账和支付现金的方式向被告罗继林、邓碧娥支付了借款55000元，被告罗继林、邓碧娥给原告出具收条一张。2014年11月4日，原告杨元敏（债权人）与被告李其洪（保证人）签订了《保证合同》，双方在合同中约定被告李其洪自愿为被告罗继林、邓碧娥向原告的借款本息等提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告罗继林、邓碧娥借款后按照合同约定的利率给原告支付利息至2016年6月4日，之后再未向原告偿还过本金和利息。原告向三被告催收后未果，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告签订的《借款合同》、收条、《保证合同》、重庆农村商业银行客户付款回单，以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告罗继林、邓碧娥向原告杨元敏借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。双方在借款合同中约定了还款期限，但被告罗继林、邓碧娥没有在约定的还款期限内偿还借款，因此，原告杨元敏要求被告罗继林、邓碧娥偿还借款的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告李其洪为此笔借款提供连带责任保证，并约定了保证期间，双方的约定合法有效，原告要求被告李其洪承担连带保证责任的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗继林、邓碧娥在本判决生效后五日内，共同偿还原告杨元敏借款本金55000元及其利息。利息从2016年6月5日起至付清之日止，按月利率2%计算。二、被告李其洪对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1174元，减半交纳587元，由被告罗继林、邓碧娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹文生二〇一七年一月二十日书记员  曾宪府
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执364-1号申请执行人：中信银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道城北西路***号。被执行人：海盐广发金属材料有限公司。住所地：海盐县标准件工业园区长安路、盐北路叉口****号。法定代表人：严王珍。被执行人：海盐浦发金属材料有限公司。住所地：海盐县经济开发区。法定代表人：严王珍。被执行人：海盐深发进出口有限公司。住所地：海盐县武原街道长安路西、盐北路北侧。法定代表人：严王珍。被执行人：印叶芬，女，1961年8月25日出生，汉族，住海盐县。被执行人：叶利民，男，1963年1月13日出生，汉族，住海盐县。被执行人：叶震洲，男，1986年6月16日出生，汉族，住海盐县。被执行人：王艺霖，女，1987年9月16日出生，汉族，住海盐县。本院在执行中信银行股份有限公司海盐支行与被执行人海盐广发金属材料有限公司、海盐浦发金属材料有限公司、海盐深发进出口有限公司、印叶芬、叶利民、叶震洲、王艺霖金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执364号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田林佳二〇一七年一月十九日书记员  王心佳
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初17号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人袁军（绰号“袁胖子”），男，1985年11月25日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月6日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2017年1月4日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕，同月20日由本院决定取保候审。辩护人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告人龙怀军（绰号“龙三”），男，1986年12月29日出生。2014年9月4日因帮助他人开设赌场被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月25日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年12月21日由重庆市铜梁区人民检察院决定取保候审。辩护人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告人汪长俊，男，1991年1月2日出生。2016年10月25日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年11月24日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。被告人苏明才，男，1962年11月6日出生。2016年10月25日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年11月24日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人袁军、龙怀军、汪长俊、苏明才犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人袁军及其辩护人冉顺琦，被告人龙怀军及其辩护人彭先乐、汪长俊、苏明才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月初的一天，被告人袁军、龙怀军共谋开设赌场，通过用麻将牌打“豹子”的方式聚集他人进行赌博。随后被告人袁军邀约被告人苏明才，被告人龙怀军邀约被告人汪长俊，四人约定共同经营赌场，赌注每局10元至100元不等，庄家每赢100元即抽头10元，抽头获利扣除赌场所需支出后，由被告人袁军每天先行抽取10%用于回收其垫付成本，剩余部分由四人平分。后被告人袁军出资在铜梁XX中背后一拆迁空地处搭棚，并购置赌博所需桌椅等设备，被告人袁军、龙怀军、汪长俊分别雇佣雷某、杨某1、杨某2、徐某为赌场提供放哨、发牌等服务。四被告人于2016年10月10日开始经营该赌场，至2016年10月24日，共计抽头渔利18000余元，被告人袁军分得1800余元，被告人龙怀军、汪长俊、苏明才各分得1300余元。2016年10月25日，该赌场正在进行赌博营业时被重庆市铜梁区公安局查获，被告人汪长俊、苏明才被当场抓获。被告人龙怀军于2016年11月25日被重庆市铜梁区公安局抓获,被告人袁军于2016年12月6日被重庆市铜梁区公安局抓获。四被告人到案后均如实供述了前述事实。审理中，被告人袁军退出违法所得1800元，被告人龙怀军、汪长俊、苏明才各自退出违法所得1300元。另查明，被告人龙怀军于2014年9月4日因帮助他人开设赌场被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人袁军、龙怀军、汪长俊、苏明才的供述，证人杨某3、徐某、杨某2、杨某1、雷某、李某1、廖某、李某2、冉某、李某3、李某4、杨某4的证言，常住人口登记表，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，抓获经过，公安行政处罚决定书，缴款凭证等证据证实，且被告人袁军、龙怀军、汪长俊、苏明才在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人袁军、龙怀军、汪长俊、苏明才以营利为目的，共同开设赌场，其行为均符合《中华人民共和国刑法》关于共同犯罪和开设赌场罪的犯罪构成之规定，均构成了开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁军、龙怀军、汪长俊、苏明才在共同犯罪中各有分工，相互协作，且平均分配收益，所起作用相当，不宜划分主从犯。四被告人到案后均如实供述罪行，均可从轻处罚；其在审理中退出犯罪所得，并认罪认罚，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对四被告人均从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人袁军犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。二、被告人龙怀军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。三、被告人汪长俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金10000元。四、被告人苏明才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金10000元。（四被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。四被告人所处罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一七年一月二十日书记员  周祺琪
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初4306号原告蒋某。委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。被告：蔡某。被告：某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司。负责人：阴某，总经理。委托诉讼代理人：夏某，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郑某，男，该公司职工。原告蒋某与被告蔡某、某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人马建东、被告蔡某、被告保险公司的委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔付122000元，在商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内赔付55954.71元，不足部分，由被告蔡某赔偿。事实和理由：2016年1月13日11时06分许，原告驾驶电动自行车在定海区××国道××750Ｍ地段行驶时，与被告蔡某驾驶的浙Ｌ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，原、被告负事故同等责任。原告受伤后被送至舟山医院门诊���治，2016年3月1日至舟山广安骨伤医院住院治疗，诊断为右膝前交叉韧带断裂、右膝内外侧半月板破裂、左胸第7、8肋肋骨骨折。2016年9月8日，原告经鉴定构成道路交通事故10级伤残，评定原告误工期限为8个月，护理期限为4个月（含住院期间），营养期限为3个月。事故造成原告损失如下：医疗费56379.85元、辅助器具费260元、住院伙食补助费2100元（70天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费18000元（4个月×4500元/月）、误工费34480元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费2040元、财产损失3070元。被告蔡某驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险。因被告就原告的部分损失未予赔付，故诉至法院，要求两被告对原告的各项损失承担赔偿责任。蔡某辩称，对事故事实和责任认定无异议。本被告已垫付原告医疗费共计40925.81元，要求在本案中一并处理。保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，对超出交强险部分的损失，由本被告承担50%的赔偿比例。事故车辆在本被告处投保有交强险、限额为50万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本被告已垫付原告医疗费10000元，要求一并处理。就原告主张的损失，医疗费中金额为59394.45元，其中8735.12元非保险理赔范围；辅助器具费无外购证明，不予认可；住院伙食补助费、营养费无异议；误工期限认可180天，标准按浙江省建筑业平均工资每天120元确定；护理期限认可90天，住院护理标准认可每天100元，出院后护理标准认可每天70元；残疾赔偿金适用的年限无异议，但就伤残与本案事故的关联性存有异议，故残疾赔偿金不予认可,精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；电瓶车修理费予以认可，眼镜损失未���损，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故发生的事实、责任认定、保险关系，本院予以确认。另查明，被告蔡某垫付原告医疗费37928.05元，被告保险公司垫付医疗费10000元。就原告的损失，本院核定如下：1.医疗费，根据原、被告提交的医疗费票据计算，认定金额为59494.45元。根据原告的伤势，膝关节支具属合理医疗辅助用品，列入医疗费项目中，对原告主张的260元予以认定。本项共计59754.45元。2.住院伙食补助费，原告主张2100元，被告无异议，本院予以认定。3.营养费，原告主张2700元，被告无异议，本院予以认定。4.护理费，根据鉴定意见认定护理期限120天。原告主张由其母亲予以护理，但提供的证明所记载的工资收入无劳动合同、工资领发单予以印证，故参照��江省居民服务业（私营单位）年平均工资34644元确定护理费标准，本项损失共计11389.81元。5.误工费，认定误工期限至定残前一日，计238天。原告事故前从事建筑业，故误工费标准根据2015年浙江省建筑业（私营单位）年平均工资标准43979元确定，本项损失认定28676.72元。6.残疾赔偿金，原告的伤残等级系具有资质的鉴定机构评定，被告未提供其他证据予以反驳，故原告构成10级伤残可予确认。原告为非农业户籍，应适用城镇居民收入标准，对原告主张87428元予以认定。7.精神损害抚慰金，依据事故过错责任和原告的伤势、具体残疾情况等因素审核，认定本项损失为3000元。8.交通费，根据原告的就诊次数、路程及陪同人数，本项损失酌情认定400元。9.财产损失，电动车修理费1200元，被告无异议，本院予以认定。眼镜损失���情认定800元。本项损失共计2000元。10.鉴定费，根据鉴定发票认定本项损失为2040元。上述损失合计199488.98元。本院认为，公民享有生命健康权。原告因遭被告蔡某驾驶的车辆碰撞，造成人身损害，依法享有损害赔偿请求权。因被告蔡某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司依法应在交强险限额范围内先行赔偿，具体包括医疗费10000元、护理费11389.81元、误工费28676.72元、残疾赔偿金66533.47元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，财产损失2000元，合计122000元。对于超过交强险的损失包括医疗费49754.45元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、残疾赔偿金20894.53元、鉴定费2040元，合计77488.98元，由原、被告按事故责任进行分担。本案已有交警部门依法认定责任，且双方对此均予以认可，本院确认超出交强险的损失由L68791号车辆一方承担60%，原告自负40%。被告蔡某投保了商业险及不计免赔险，故超出交强险的损失除鉴定费外，其余45269.39元（75448.98元×60%）由被告保险公司在商业险范围内赔付。鉴定费1224元（2040元×60%）非保险理赔范围内，故由被告蔡某自行赔偿。被告保险公司未提供证据证明原告的用药超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其按医保审核扣除非医保用药费用的主张，不予采纳。综上，被告保险公司扣除其已在交强险内赔付的10000元，需赔付合计157269.39元。被告蔡某已垫付的37928.05元，扣除其需赔偿部分，尚可退36704.05元，为避免诉累，可在本案被告保险公司赔款中直接领取。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告���某财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蒋某损失112000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失45269.39元，合计157269.39元于本判决生效之日起十日内付清（其中120565.34元支付原告蒋某，另36704.05元支付被告蔡某）；二、被告蔡某赔偿原告蒋某鉴定费1224元（已履行）；三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889元，减半收取计1944.50元，由原告蒋某负担600元，被告蔡某负担1344.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 卢 岑二〇一七年一月三日书 记 员 沈佳芬
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑执复4号复议申请人（被执行人）：黑龙江省湘江房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区旭升街289-20号。法定代表人：赵秉衡，该公司董事长。申请执行人：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：胡��相，该公司董事长。复议申请人黑龙江省湘江房地产开发有限公司（下称湘江公司）因与江苏中信建设集团有限公司（下称中信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中信公司诉湘江公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年10月30日，哈尔滨市中级人民法院（下称哈尔滨中院）作出（2015）哈民一民初字第46号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认案涉建设工程总造价6250万元，湘江公司已付工程5356.06335万元。尚欠893.93665万元（其中含质保金312.5万元）；二、双方于2015年11月10日前办理完工程内页交接、结算报告及竣工验收手续并由中信公司提供581.43665万元建安发票（由湘江公司先行垫付该数额发票的税金及老保统筹费用）后，湘江公司给付中信公司工程款581.43665万元；三、湘江公司负责到哈尔滨市建设工程质量监督总站结算质保金312.5万元后三日内给付中信公司；四、湘江公司给付上述款项时应汇入中信公司指定的账户，即江苏中信建设集团有限公司，开户行：交通银行大庆分行龙凤支行；五、湘江公司同意按照中信公司放弃诉讼请求后的请求数额由中信公司缴纳案件受理费即8.507805万元。中信公司于2016年6月29日向哈尔滨中院申请执行，请求哈尔滨中院强制执行湘江公司已经从哈尔滨市建设工程质量监督总站结算回的质保金。哈尔滨中院在执行过程中于2016年7月22日作出（2016）黑01执304号执行裁定：冻结被执行人湘江公司在交通银行哈尔滨奋斗支行账户内的存款310,000.00元、哈尔滨银行股份有限公司科技支行账户内的存款1,720,000.00元。湘江公司对上述裁定不服，提出异议称，生效法律文书所确定的履行条件尚未成就，法院启动强制执行程序没有法律依据，请求法院撤销对其银行账户的冻结。哈尔滨中院查明，该院执行依据（2015）哈民一民初字第46号民事调解书第三项为“湘江公司负责到哈尔滨市建设工程质量监督总站结算质保金312.5万元后三日内给付江苏中信公司”。关于质保金及质保期限问题，哈尔滨市建设工程质量监督总站于2016年9月18日致函说明：一、黑龙江省湘江房地产开发有限公司开发建设的湘江悦住宅小区工程（1#、2#、3#、4#、5#楼）为一个整体项目，工程质量保证金的预留和返还都是针对这一整体项目，无法单独将各楼单列，该小区整体项目工程质量保证金为2,206,360.00元；二、湘江悦住宅小区工程于2011年11月9日开工，2013年10月25日施工单位向建设单位提交竣工验���申请；三、2015年12月16日，湘江公司书面申请返还湘江悦住宅小区工程部分质量保证金，鉴于当时最低保修期限为二年的部分工程质保期已届满，于2016年1月11日由开户银行向湘江公司返还湘江悦住宅小区工程质量保证金总额的70%，即2,206,360.00元×70%=1,544,452.00元，同时一并返还了保证金所产生的利息10,206.11元。共计向湘江公司返还到期工程质量保证金1,554,658.11元，剩余质保金661,908.00元。哈尔滨中院认为，湘江悦住宅小区保修期限为二年的部分工程质保期限已届满，并且哈尔滨市建设工程质量监督总站已将该小区整体项目工程质量保证金总额的70%返还给湘江公司，故异议人湘江公司关于湘江悦住宅小区工程质保期限未届满，本案生效法律文书所确定的履行条件尚未成就的主张，该院不予支持。哈尔滨中院以（2016）黑01执异31号执行裁定，驳回了湘江公司的异议请求。湘江公司不服，以相同理由向本院申请复议。本院经审查查明的事实与执行法院认定的事实一致。另查明，湘江公司与中信公司于2011年签定的《补充协议》约定：“结算完成后，留结算工程总造价款5%为工程质保金（其中3%由市质检站收取）”。双方确认案涉建设工程总造价6250万元的5%计312.5万元为质保金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。哈尔滨中院依据申请执行人中信公司的申请，执行（2015）哈民一民初字第46号民事调解书中的第一、三项并不违反法律规定，并且哈尔滨市建设工程质量监督总��出函证实，该站已于2016年1月11日由开户银行向湘江公司返还湘江悦住宅小区工程质量保证金总额的70%，即2,206,360.00元×70%=1,544,452.00元，同时一并返还了保证金所产生的利息10,206.11元。共计1,554,658.11元。哈尔滨中院据此作出执行裁定，冻结被执行人湘江公司在银行账户内的存款及驳回湘江公司的异议请求并无不当。但本案中，湘江公司以履行条件尚未成就，哈尔滨中院冻结其银行账户存款违法为由提出异议，该院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条予以审查，哈尔滨中院驳回湘江公司的异议请求所引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条错误，本院予以纠正。申请复议人湘江公司主张本案生效法律文书所确定的履行条件尚未成就，缺乏相关证据予以证实，故其复议理由和请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民���诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回申请复议人湘江公司的复议申请；维持哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01执异31号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  吴继平二〇一七年一月二十日书记员  崔 婷