wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢113号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行被执行人：文平被执行人：陈小丹中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与文平、陈小丹金融借款合同纠纷一案，德阳市旌湖公正处于201年12月8日作出的（2015）德市旌证执字第70号执行证书，已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行于2017年3月13日向本院申请恢复执行。本案执行标的本金1798321.84元及利息、罚息、执行证书费5536元，本院在执行过程中，对被执行人文平所有的位于德阳市市区珠江西路龙泰商寓1栋1-3、4号房屋（房屋所有权证市区字第00437**号）依法进行了评估、拍卖，所得拍卖款共计1195160元。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行至2017年9月5日尚未受偿603161.84元及利息、罚息、执行证书费5536元。执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结德阳市旌湖公正处（2015）德市旌证执字第70号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年九月五日书记员  苏 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢762号申请执行人:任城区法院刑事审判庭。被执行人：张淅。本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢762号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年九月十九日书记员  褚海
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2318号之一申请执行人：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。主要负��人：徐苏闽，行长。委托诉讼代理人：周东红，福建东融律师事务所执业律师。被执行人：唐敏，男，1975年1月26日出生，汉族，住贵州省龙里县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2158号申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人唐敏借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计134599.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  林伟斌审判员  林旺坚二〇一七年九月二十八日书记员  陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，��申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初501号之二申请人：江西盛泰光学有限公司，住所地江西省新余市分宜县城东工业园。法定代表人：谭青华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。被申请人：江西远航行梦科技有限公司，住所地江西省九江市九江县港口街镇茶岭村。法定代表人：杨华，该公司董事长。被申请人：杨红亮，男，1974年11月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：东莞远行自动化设备科技有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇厚德村上梁州新村商业街19号。法定代表人：刘峰，该公司执行董事。申请人江西盛泰光学有限公司与被申请人江西远航行梦科技有限公司、杨红亮、东莞远行自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西盛泰光学有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结江西远航行梦科技有限公司、杨红亮、东莞远行自动化设备科技有限公司的银行存款47万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江西盛泰光学有限公司对被申请人江西远航行梦科技有限公司、杨红亮、东莞远行自动化设备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江西远航行梦科技有限公司、杨红亮、东莞远行自动化设备科技有限公司的银行存款47万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱文洪人民陪审员  梁 剑人民陪审员  袁雪英二〇一七年九月六日法官 助理  蒋文娟书 记 员  任丽芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1938号之一申请执行人曹铁彪，住开鲁县。被执行人何金龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初223号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人何金龙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  刘 蒙
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执477号之二申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：查金平，女，年龄不详,汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：金宇华，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与查金平、金宇华金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人查金平、金宇华发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付借款29000元及利息、负担案件诉讼费263元、负担执行费335元。在执行过程中被执行人金宇华履行9000元。因申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0828民初2480号民事判决书的执行。终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月一日书记员 王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1047号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行被执行人：沈道正被执行人：邓莉被执行人：金鑫被执行人：德阳市金泉耐火材料有限责任公司本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与沈道正、邓莉、金鑫、德阳市金泉耐火材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人1.邓莉位于德阳市河东区天山路与珠江路交汇处珠江花园C栋1-3-1号房屋一套（房产证号：德阳市房权证河东区字第00493**号）；2.沈道正与邓莉所有位于德阳市市区金山街176号房屋一套（房产证号：德阳市房权证河东区字第00425**号）；3.属于沈道��在德阳市旌阳区德新镇原厂（德阳市金泉耐火材料有限责任公司）的设备（打粉同磨机一台、破锤机一台、压机两台、窑炉一台）,现该房及设备正在评估、拍卖中,由于时间较长,现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  唐 宁二〇一七年九月五日书记员  丁洪娟
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1848号原告：叶水华，女，1961年12月21日出生，汉族，住平和县，委托诉讼代理人：林建明，男，系福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，女，系福建仁胜律师事务所实习律师。被告：黄忠狮，男，1976年8月30日出生，汉族，住平和县，被告：胡妙芬，女，1977年6月12日出生，汉族，住平和县，原告叶水华与被告黄忠狮、胡妙芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶水华的委托诉讼代理人林建明、王春梅到庭参加诉讼，被告黄忠狮、胡妙芬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶水华向本院提出诉讼请求：判令黄忠狮、胡妙芬共同偿还借款20000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年12月22日，黄忠狮、胡妙芬因资金周转需要向叶水华借款20000元，并出具《借条》一张给叶水华收执。借款发生后，黄忠狮于2016年1月29日向叶水华出具一张《保证书》，确认其欠叶水华20000元，并承诺在2016年一年之内还清，计划每月还款1500元。此后，黄忠狮、胡妙芬未还款。黄忠狮、胡妙芬未作答辩。叶水华围绕诉讼请求提交了证据：《借条》、《保证书》各一份。因黄忠狮、胡妙芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，黄忠狮、胡妙芬因经营装修资金短缺、需要周转向叶水华借款20000元，并出具《借条》一张给叶水华收执。叶水华提供借款后，黄忠狮于2016年1月29日向叶水华出具一份载明：”兹欠叶水华贰万元整、限于在2016年一年之内还清，计划每月还款1500元，直至还完为止，第一个月从2016年2月25前起还。特立此据。”的《保证书》。此后，黄忠狮、胡妙芬未还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。叶水华与黄忠狮、胡妙芬之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。黄忠狮、胡妙芬向叶水华借款20000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。在借款时，因双方当事人未约定支付利息，叶水华主张黄忠狮、胡妙芬支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。经本院合法传唤，黄忠狮、胡妙芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，叶水华请求判令黄忠狮、胡妙芬偿还借款20000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：黄忠狮、胡妙芬应在本判决生效后六十日内偿还叶水华借款20000元及自2017年8月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由黄忠狮、胡妙芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  赖丰富二〇一七年九月六日书记员  张艺琳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1146号原告：杨培荣，男，1975年8月15日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，被告：宁小季，女，1949年9月10日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，被告：宜良县匡远街道办事处瑞星社区居民委员会。住所地：宜良县匡远镇瑞星村委会瑞星村。负责人：孙华先，村委会主任。委托诉讼代理人：孟光明，男，1965年12月13日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，系村委会土地管理员，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨映先，男，1958年4月6日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。系村委会调解委员，特别授权代理。被告：宜良县匡远街道办事处瑞星社区居民委员会西岳庙村小组，住所地：宜良县匡远镇瑞星村委会西岳庙村。法定代表人：郭文坤，村小组组长。被告：吴茂良，男，1966年5月10日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：吴浩，男，1993年4月19日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。系吴茂良之子，特别授权代理。原告杨培荣诉被告宁小季、宜良县匡远街道办事处瑞星社区居民委员会（以下简称瑞星村委会）、宜良县匡远街道办事处瑞星社区居民委员会西岳庙村小组（以下简称西岳庙村小组）、吴茂良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨培荣，被告宁小季，被告瑞星村委会的委托诉讼代理人孟光明、杨映先，被告西岳庙村小组的负责人郭文坤，被告吴茂良的委托诉讼代理人吴浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨培荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告与土地承包人的合同属无效合同；2、由被告方赔偿原告误工费每天300元（13天×300元=3900元），来回的车旅费600元及住宿费每天50元（13天×50元=650元），合计5150元；3、赔还原告的田地1.4亩，并保证能维持耕种；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告个人的户口和田地与父母各自分开多年，由于多年在外谋生，田地都是由母亲宁小季经营耕种。2017年4月，村委会牵头将西岳庙村小组几户村民的田地租给吴茂良建盖养殖场。当时，原告和母亲的田地也被村小组列为本次出租的土地面积，原告得知此事后，便主动联系村委会负责办理该项事务的干部孟光明，要求将土地承包款一次性交付，但对方明确表示不可能，原告方也明确表示如果不把三十年的租金一次性交付，就不同意把土地承包。几天后，我打电话回去问，得知土地已经出租。合同是我母亲代签的，我去找村委会和村小组解决此事他们也没有跟我们解决。被告方签订的合同已经侵害了我的权利，故诉至本院。被告宁小季辩称：土地是原告的，承包土地的租金是我收了，签订合同的时候没有人强迫我、威胁我。原告的父亲已经去世多年了，也没有人养我，我拿着这些钱合情合理。被告瑞星村委会辩陈：瑞星社区和五丰牧业有限公司签订的土地承租合同是代表瑞鸡村60-80户人家签字的合同，有农户领取1年租金签字和经村小组、瑞星社区三委所属工作人员签字同意的，原告家的土地是他家的事情，量土地时没有人强迫宁小季去签字。原告的误工费和车旅费我们不承担。要求赔还的土地按西岳庙小组的土地承包权限依据规定与承包土地方和小组确定，瑞星社区不知情况。被告西岳庙村小组辩称：村小组对于这件事情已经尽到义务了，原告在外20多年未回来过，他也没来找过我们村小组，也没人威胁过宁小季，村上只是打电话通知了他家土地承包这件事情，与我们无关。被告吴茂良辩称：我并非合同当事人，原告起诉我属主体错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：一、被告宁小季是否有权将属于原告的土地出租？二、2017年3月29日被告瑞星村委会与宜良五丰牧业有限公司签订的土地使用权流转承包合同书是否有效？针对焦点一，被告宁小季作为原告母亲，多年来一直管理使用原告土地，在不侵犯其所有权的情况下，其有权决定该土地的使用方式；并且出租土地一事已提前通知了原告，应视为原告知情；未有证据显示原告在合理期限内提出抗辩权。焦点二，《中华人民共和国和同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”被告瑞星村委会、被告西岳庙村小组在出租土地一事上并未违反村民意愿，其只是起到组织、宣传作用，并且已依职权履行了相应的告知义务，出租土地的行为未违反相关的法律规定，亦不存在合同法中规定的无效情形；对于被告吴茂良，因涉案合同系被告瑞星村委会与宜良五丰牧业有限公司签订，与被告吴茂良无关。综上所述，原告认为土地承包合同无效的情形依法不成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告提出的赔偿损失的请求亦不符合法律规定，本院予不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨培荣的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨培荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  李兴权人民陪审员  李 亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  张云霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初5958号之一原告：陆突权，男，1957年11月7日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：范伟杰，男，1968年7月30日出生，汉族，住慈溪市。被告：孙霞君，女，1969年4月10日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。本院在审理原告陆突权与被告范伟杰、孙霞君民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年9月21日向本院申请，要求撤回对被告范伟杰、孙霞君的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆突权撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  张川川人民陪审员  陈建敏二〇一七年九月二十一日代书 记员  范桑桑
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初14063号原告：陈某，男，1991年12月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：张某，男，1974年10月18日出生，汉族，住广州市天河区。本院审理原告陈某与被告张某不当得利纠纷一案，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。审 判 长  郭 越人民陪审员  张莉萍人民陪审员  林 艳二〇一七年九月十八日书 记 员  黄金馨梁敏仪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初1512号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被告：孙修明，住江苏省。被告：王梅林，住江苏省。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告孙修明、王梅林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告孙修明、王梅林经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新业公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费4636.63元（欠费期间自2011年1月20日起至2013年10月20日止，33个月*108.08平方米*1.3元/平方米/月）并以日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区时光澔韵小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从该小区撤场。被告孙修明、王梅林原系该小区业主，房屋建筑面积为108.08平方米。依据《前期物业服务委托合同》，被告应支付原告物业管理服务费，现被告经原告催缴未依约支付。为维护原告合法权利，原告遂诉。被告孙修明、王梅林均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《时光澔韵前期物业服务委托合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区时光澔韵小区提供前期物业管理服务。委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.30元/月/平方米、小高层住宅：1.00元/月/平方米、商铺：1.00元/月/平方米、多层住宅：0.60元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季月初10日前履行交纳义务。南京市雨花台区小行路29号25幢二单元604室自2011年起至2016年7月12日止登记在被告孙修明、王梅林名下，该房屋面积为108.08平方米，应按1.3元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。自2011年1月20日起至2013年10月20日止未缴纳物业服务费4636.63元（33个月*108.08平方米*1.3元/平方米/月）。另查明，原告新业公司于2013年10月20与江苏华门集团物业管理有限公司、南京市时光澔韵住宅小区业主委员会办理了管理权交接手续。2015年9月25日，原告新业公司向被告发送律师函要求被告交纳物业服务费，但该函件并非被告本人签收。本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订《时光澔韵前期物业服务委托合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。关于物业服务费，原告新业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应向原告支付物业管理费，故对原告主张被告支付物业服务费4636.63元，本院予以支持。关于违约金，因原告提交的律师函并非被告本人签收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孙修明、王梅林于本判决生效之日起十日内共同向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业服务费4636.63元；二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告孙修明、王梅林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  李筱艳审 判 员  罗贵明人民陪审员  龚久平二〇一七年九月二十二日书 记 员  王启慧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初619号原告：王兰英，女，1980年4月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王德昆（与原告系姐妹关系），女，1971年10月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：孙凤，女，1967年8月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王兰英与被告孙凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王兰英于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰英提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兰英负担。审判员  侯乐坤二〇一七年九月二十二日书记员  张婷婷
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执2376号申请执行人成都市国科泰达科技有限公司,住所地：成都市高新区中和新下街军安卫士花园1-203。法定代表人朱明霞。被执行人成都由你网络科技有限公司,住所地：成都市玉林东街16号美领居。法定代表人陆剑青。本院在执行成都市国科泰达科技有限公司与成都由你网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，本案于2017年05月11日立案，执行标的为被执行人向申请人支付咨询顾问费20000元、赔偿金2000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川0191民初2441号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年九月二十二日书记员 郭瀚优
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3433号原告：黄安坤，男，1954年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：济宁鸿耀电动车有限公司，住所地山东省济宁市金乡县化雨镇苏坑村。法定代表人：张浩。被告：德阳市区刘氏电动车经营部，住所地四川省德阳市区岷江西路199号华夏商寓1栋1-11号。经营者：彭小兰，女，1971年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：刘启光，男，彭小兰之夫。原告黄安坤与被告济宁鸿耀电动车有限公司（以下简称鸿耀公司）、德阳市区刘氏电动车经营部（以下简称刘氏经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安坤及其委托代理人张顺斌，被告刘氏经营部委托诉讼代理人刘启光到庭参加诉讼，被告鸿耀公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。黄安坤向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告买卖合同无效。2.判令被告返还原告11000元、资金利息2600元、误工费5000元、保险费450元。事实和理由：原告2016年8月28日在被告处购买“荣信”牌老年电动骑游车一辆。原告后向被告支付现金11000元，原告取得车辆后，发现车辆多处问题，与原告所购新车本意相差甚远，经多次与被告协商处理未果。原告认为被告所售车辆存在产品瑕疵，系不合格产品，损害了消费者的合法权益，故诉讼来院。刘氏经营部辩称，原告诉称产品有瑕疵，但瑕疵不等于不合格，答辩人所售产品有合格证，系正规厂家生产的合格产品。锈化属正常现象，原告的其他车损系其自己操作不当造成，答辩人已对车辆进行了更换、维护，现车辆已过质保期。故请求驳回原告的诉讼请求。鸿耀公司未作答辩。本院认定事实如下：黄安坤在被告刘氏经营部购买荣信牌电动车一辆，2016年8月30日，刘氏经营部出具《收据》一份，载明收到涉案车辆货款11000元，同时向被告交付涉案车辆的整车出厂合格证，其上加盖鸿耀公司整车合格专用章。之后，原告在中国平安财产保险股份有限公司就其购买的车辆投保，保费为450元。由于原告认为其购买的车辆存在如反光镜不稳定、电瓶不够电、坐垫下金属件生锈、电机频繁更换等问题，遂向德阳市工商行政管理局直属分局进行投诉，调解无果，其遂向本院提起诉讼。另查明，原告自述在本案开庭审理前，案涉车辆已经被盗。本院认为，原告以买卖合同作为其主张权利的法律关系，而被告鸿耀公司系生产厂家，并非买卖合同的出卖人，故其并非本案的适格被告，原告要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告系与被告刘氏经营部建立的买卖合同关系，现其主张双方建立的合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，黄安坤与刘氏经营部就案涉车辆所订立的买卖合同并不存在上述法定无效的任一情形，故原告主张合同无效，无事实依据，本院不予支持。由于其关于案涉车辆存在质量瑕疵仅为口头陈述，无其他证据予以佐证，且现在案涉车辆已经被盗，本院无法核实案涉车辆是否存在质量瑕疵，故关于原告主张的返还购车款、资金利息、误工费、保险费，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其诉称不予采纳。被告鸿耀公司未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告黄安坤的诉讼请求。案件受理费138元，由原告黄安坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 范荣书二〇一七年九月三十日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执2572号申请执行人:刘井山，男，1952年11月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:魏建峰，男，1974年12月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初2676号民事判决书及申请人的申请，于2017年07月25日立案执行，被执行人应承担债务14427元本金及利息。本院于2017年07月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年07月31日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1502民初2676号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十六日书记员  王子增
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书吉02**执恢635号申请执行人程美竹（曾用名苏美竹），女，住吉林市昌邑区。法定代理人周艳玲，女，住吉林市昌邑区。被执行人苏继文，男，住吉林市昌邑区。申请执行人程美竹与被执行人苏继文婚姻家庭纠纷执行一案，因被执行人苏继文未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初1198号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年03月24日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人苏继文中国工商银行账户。后申请执行人程美竹与被执行人苏继文达成和解协议，执行费291元被执行人苏继文已缴纳，经申请执行人同意，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2016）吉0202民初1198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年九月五日本件与原本核对无异代理书记员  曾 兵
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行 政 裁 定 书(2017)兵行申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:史峰，男，1966年5月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师三团中学教师，住新疆维吾尔自治区喀拉库勒镇三团团部。委托诉讼代理人:史亚军，新疆聪英律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:新疆金银川垦区公安局,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市金银川镇。法定代表人汪宏伟，该局局长。再审申请人史峰因与被申请人新疆金银川垦区公安局（以下简称金银川公安局）治安行政处罚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查终结。再审申请人史峰申请再审称，1.被申请人金银川公安局行政处罚认定事实错误。被申请人依据一组无法单独作为证据使用的证人证言和另一组系间接证据的证人证言，无视有利于再审申请人的证言（书证）就草率认定不存在的事实，主要证据不足，应当依法撤销。2.金银川公安局行政处罚程序违法。该局在2015年10月30日向史峰送达当日作出的金公（治）行罚决字（2015）54号行政处罚决定书，但是庭审中该局出示的是2015年11月3日作出行政处罚决定书。同一治安行为先后出现两份不同的行政处罚决定书，程序违法。请求：1.依法撤销新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01行终22号行政判决，并依法改判；2.由被申请人承担一、二审诉讼费用。本院认为，本案的争议焦点是：被申请人金银川公安局作出的金公（治）行罚决字（2015）54号《行政处罚决定书》认定事实是否清楚，证据是否充分，其程序是否合法。一、关于作出该《行政处罚决定书》的证据是否充分，认定事实是否正确的问题《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定：“人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据”。本案中，被申请人金银川公安局作出的行政处罚决定，既有被侵害人黄涛的陈述，又有其他当事人王ＸＸ、张辉、耿子昂、史小龙等证人证言相印证，且以上证人证言的取得符合法律规定，能够充分证实史峰发现黄涛盗窃后，对黄涛进行了殴打的事实。虽然史峰质疑认为上述证人证言无法单独作为证据使用或系间接证据，但该理由不能否定上述证据的证明效力。史峰的行为客观上对他人生命健康造成一定的危害，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，依法应当受到治安行政处罚。再审申请人史峰主张该处罚决定书所认定的事实错误的再审理由缺乏证据证实，本院对其申请撤销该处罚决定书的再审请求不予支持。二、关于作出该《行政处罚决定书》程序是否合法问题《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，金银川公安局具有对辖区内违反治安管理的行为进行处罚的法定职权。金银川公安局在原审中提交的证据，可以证实该局在作出本案行政处罚前已履行了立案、调查、权利告知、决定等法定程序，且符合法律规定。虽然该局对史峰的违法行为作出的金公（治）行罚决字（2015）54号《行政处罚决定书》，送达给史峰的文本（交被处罚人联）与留存附卷的文本（附卷联）的落款日期不一致，但两份《行政处罚决定书》的文号、载明事由、处罚结果等内容均一致，而存在的落款日期不一致问题属公安机关的工作差错，未影响史峰的权利行使，故原审认定被申请人金银川公安局作出《行政处罚决定书》的程序合法正确。再审申请人史峰主张该具体行政行为程序违法的再审理由不能成立。综上，被申请人新疆金银川垦区公安局作出的金公（治）行罚决字（2015）54号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。再审申请人史峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人史峰的再审申请。审判长  刘俊审判员  杨青审判员  李冰二〇一七年九月十三日书记员  宋洁1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0792刑初71号自诉人：倪长恭，男，汉族。2017年9月12日，本院收到倪长恭的刑事自诉状，自诉人倪长恭诉称，曾世才作为绵阳高新区永兴镇办公室主任，在信访回复中虚构事实，篡改公民政历，骗取国家7000余元。谢代坤作为粮油办公室主任，在调查倪长恭的退休情况时，没有弄清楚基本情况，伪造领款单6216元。请求法院追究曾世才、谢代坤的滥用职权罪、侮辱罪、诽谤罪的刑事责任。经审查，本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。另外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。本案中，自诉人以被起诉人涉嫌犯滥用职权罪向本院提起自诉，但犯滥用职权罪不属于人民法院直接受理的自诉案件类型，本院无权受理。关于自诉人以被起诉人涉嫌犯侮辱罪、诽谤罪向本院提起自诉，但未提供相关的证据。因此，对于自诉人的控诉，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人倪长恭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵均均二〇一七年九月十八日书记员  白 敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9334号上诉人（原审原告）：秦金忠，男，1965年9月28日出生，住黑龙江省绥化市。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：范云军，总经理。委托诉讼代理人：王晓玲，北京市中银律师事务所律师。上诉人秦金忠因与被上诉人中国移动通信集团北京有限公司（以下简称移动公司）电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦金忠上诉请求：撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10700号民事裁定，依法改判。事实与理由：秦金忠于2006年在移动公司处购买涉案号码使用权，2009年曾因手机丢失，在移动公司下属营业厅办理了补卡手续，并填写了补卡手续需要的单据。在2012年前，秦金忠一直使用该手机号码，曾在浦发银行办理过个人贷款，当时预留的联系电话就是涉案号码。秦金忠也曾多次在新华人寿保险公司办理过个人贷款，预留的联系电话也是涉案号码。秦金忠在艺龙旅行网多次购买机票，艺龙网站的会员号、密码及联系电话均是涉案号码，且网站留存的个人信息包括身份证号，均与秦金忠一致。因此，秦金忠在2012年之前一直使用涉案号码。2012年秦金忠再次丢失手机，并多次到移动公司下属的营业厅办理补卡手续，但移动公司屡次推脱不予办理。秦金忠自2012年起每年多次拨打移动公司客服电话1****询问补卡情况，但补卡情况一直没有进展，直到2016年11月24日，涉案号码因没有办理实名登记而停机。秦金忠将涉案号码丢失后，为了防止涉案号码停机，每年都会向涉案号码里充值话费。秦金忠在中国农业银行办理的银行卡，预留电话也一直都是涉案号码，短信提醒业务是与涉案号码绑定在一起的。因此，秦金忠提交的证据足以证明2012年前，涉案号码一直由秦金忠在使用。而2012年之后，秦金忠也一直往涉案号码里充钱，且涉案号码在近4年没有任何通话记录，没有被他人使用过的痕迹。综上，秦金忠有证据证明其是涉案号码的实际使用人，而移动公司没有证据证明涉案号码被他人使用，故秦金忠是涉案手机号码的合法使用人。移动公司对于秦金忠的上诉答辩称：同意一审裁定。秦金忠向一审法院起诉请求：要求移动公司为秦金忠补办号码为137XXXX****的移动号码（以下简称涉案号码），登记在秦金忠名下并恢复使用。一审法院认为，起诉应符合法定受理条件。2008年秦金忠确曾办理涉案号码的补卡手续，但未进行实名登记。后秦金忠无法证明其系涉案号码合法使用人，移动公司对此亦不予认可。现秦金忠虽提交银行卡等信息证明与涉案号码绑定，但该证据不足以证明秦金忠系涉案号码的合法使用人，故其未能举证证明其和涉案手机号存在利害关系，起诉不符合受理条件，因此秦金忠起诉不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回秦金忠的起诉。本院认为:秦金忠以其系涉案手机号码合法使用人的身份提起本案诉讼，虽然秦金忠提交了中国农业银行充值明细单、与涉案手机号码绑定的银行卡等信息用以证明直至2016年实名认证前其一直是本案涉案手机号码的合法使用人，但上述证据并不足以证明在秦金忠第二次补卡未果后，其一直在使用涉案手机号码，故依据现有证据不能确认秦金忠系涉案手机号码的合法使用人，秦金忠的起诉不符合受理条件，一审法院裁定驳回秦金忠的起诉并无不当。秦金忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 胡 君二〇一七年九月二十八日书记员 于明洁
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执恢20号之一申请执行人王先琼，女，1968年7月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人梁晓玲，女，1982年5月21日出生，汉族，荆门市人。本院在执行王先琼与梁晓玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁晓玲向申请执行人王先琼偿还借款本金40万元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2014年6月9日计算至本金40万元清偿之日止）；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费6800元、执行费5900元,但被执行人梁晓玲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月8日以（2015）鄂掇刀执字第00146号执行裁定书查封了被执行人梁晓玲所有的位于荆门市富兴园商住楼房屋一套,但被执行人梁晓玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人梁晓玲所有的位于荆门市富兴园房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一七年九月五日书记员  王炎
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2126号原告:肖贵中,女,1976年10月1日出生,住重庆市垫江县。被告:巫溪县领先房地产开发有限公司,住所地巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区,统一社会信用代码915002380788011319。法定代表人：唐昌亮，公司董事长。本院在审理原告肖贵中与被告巫溪县领先房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月17日立案后，原告肖贵中于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自已诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖贵中撤回对巫溪县领先房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3125元，本院依法予以免收。审判员  卢平二〇一七年九月十七日书记员  孟祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1111号之一申请执行人:冉永平，男，1987年11月11日生，汉族，住重庆市。被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市。法定代表人：罗廷道，该司总经理。冉永平与重庆天仙湖置业有限公司劳动仲裁一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第994号仲裁调解书已生效。冉永平于2017年2月9日向本院申请强制执行，执行标的为工资7741元。本案在执行中，经本院调查，被执行人的财产均被本院及其他法院另案查封、冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的工资7741元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年九月二十一日书 记 员  唐金蓉
宁武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0925执保10号申请执行人：宁武县众赢小额贷款有限公司被执行人：田建忠、索秀花本院在执行宁武县众赢小额贷款有限公司与田建忠、索秀花借款合同纠纷中，对被保全人田建忠、索秀花的财产在价值820000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人田建忠、索秀花的银行存款在价值820000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二〇一七年九月十四日书记员 陈 明
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执318号之一申请执行人：黄瑞和，男，1965年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：黄松辉，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：黄秀梅，女，1968年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人黄瑞和与被执行人黄松辉、黄秀梅机动车交通事故责任纠纷一案中，目前查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年九月十九日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初2524号之一原告：左咸安，男，1942年8月29日生，汉族，住安义县，委托代理人：温孝英、陈刚，江西赣联律师事务所律师。被告：张艳英，女，1962年4月20日生，汉族，河北省昌黎县人，住南昌市西湖区，本院在审理原告左咸安诉被告张艳英、张细兵民间借贷纠纷一案中，作出的财产保全裁定书（2017）赣0103民初2524号，已发生法律效力。现该案已调解结案，原告左咸安要求解除对被告银行卡的冻结，解除对原告担保人房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告张艳英在中国农业银行股份有限公司南昌青府支行账号为14×××01账户��款的冻结；二、解除对原告担保人左梨生名下位于青山湖区京东住宅小区F组团4栋2单元102室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  傅少华二〇一七年九月七日书记员  魏 丹
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更557号罪犯邓碧中，男，1973年11月7日出生，四川省遂宁市人，汉族，大专文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）遂中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人邓碧中犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元。被告人邓碧中不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月24日以（2014）川刑终字第523号刑事判决，判处邓碧中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对邓碧中限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯邓碧中在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邓碧中于2014年12月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓碧中在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯邓碧中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10936号原告赵男见，男，1990年7月1日生，住东海县。被告张朝忠，男，1975年1月18日生，住灌南县。原告赵男见与被告张朝忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告赵男见于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵男见申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵男见撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵男见负担。（此页无正文）审判员  张婧二〇一七年九月二十二日书记员  郑立
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更464号罪犯王大林，男，1993年10月2日出生，云南省镇康县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）攀刑初字第15号刑事判决，以被告人王大林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。被告人王大林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月22日以（2014）川刑终字第592号刑事裁定，维持原判以贩卖毒品罪，判处被告人王大林无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产5万元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯王大林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王大林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王大林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王大林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。(刑期从2017年9月8日起至2039年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月八日书记员 李 婧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16121号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：马明安，男，46岁。原告北京福洲物业管理有限公司与被告马明安物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十一日书记员  隗美娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3077号原告：史宝军，男，1970年6月10日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：包文喜，男，1972年2月2日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告史宝军与被告包文喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告史宝军委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告包文喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史宝军向本院提出诉讼请求：1.要求被告包文喜偿还借款15000元；2.要求被告包文喜给付借期利息600元[15000元×0.02元×2月（从2016年12月7日至2017年2月7日）]；3.案件受理费由被告包文喜承担。事实和理由：2016年12月7日，被告包文喜因生活所需从我处借款15000元，并签名、捺印为我出具借据一枚，约定2017年2月7日还款，如逾期还款从还款日期起按月利率0.03元计算利息。此款到期后，我索要未果，故诉至人民法院。被告包文喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告史宝军提交证据：1.金额为15000元的借据一枚，证明被告包文喜借款的事实；2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇塔林艾力嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包文喜外出务工，现住址不详。本院认定如下：原告史宝军提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告包文喜因生活所需从原告史宝军处借款15000元，为原告史宝军出具借据一枚，约定还款日期为2017年2月7日，在制式借据底部注明超期按月息3%计息。此款到期后，原告史宝军索要未果，故诉至法院。被告包文喜于2017年2月20日外出务工，现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包文喜向原告史宝军借款，为原告史宝军出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包文喜本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告史宝军要求被告包文喜偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：”借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”原、被告未约定借期内利率，在制式借据底部的约定应视为对逾期利率的约定，故原告史宝军向被告包文喜主张借期利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包文喜经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告史宝军要求被告包文喜偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持；原告史宝军要求被告包文喜给付借期利息600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包文喜于本判决生效后十日内偿还原告史宝军借款本金15000元；二、驳回原告史宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费400元，合计590元，由被告包文喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 姜 黎 黎人民陪审员 高 占 祥人民陪审员 白   泉二〇一七年九月二十四日书 记 员 呼格吉乐图
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1656号原告：施文清，男，1957年2月14日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：卓生富，男，1959年7月2日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。原告施文清与被告卓生富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告施文清到庭参加诉讼，被告卓生富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施文清向本院提出诉讼请求：卓生富立即偿还施文清欠款94000元，并按年利率6%向施文清支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息。事实和理由：1996年4月18日，卓生富向施文清借款80000元，月利率为1.64%。卓生富向施文清借款后，有向施文清支付部分利息。2011年9月14日，双方经结算，卓生富尚欠施文清借款本金80000元及利息14000元，为此卓生富向施文清出具相应金额的《欠条》；之后，卓生富陆续向施文清更换《欠条》，2017年3月13日卓生富又向施文清出具《欠条》，确认尚欠施文清94000元。卓生富于2017年3月13日向施文清出具《欠条》后，施文清多次向其催讨欠款，但卓生富至今未向施文清清偿分文，现特具此状，请求贵院判如所请，维护合法权益。卓生富未作答辩。施文清围绕诉讼请求依法向本院提交证据《欠条》一份。卓生富未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。施文清提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1996年4月18日，卓生富向施文清借款80000元并约定利息，后陆续更换《欠条》，2017年3月13日，卓生富重新出具《欠条》一份确认仍结欠1996年4月18日向施文清借款本息计94000元（该款利息结算至2011年9月14日），出具《欠条》后未再约定利息。后施文清向卓生富催讨欠款无果，遂诉至本院。本院认为，施文清与卓生富之间的借贷关系，有《欠条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。双方的借贷关系未约定还款期限，施文清按约履行完出借义务后，有权随时主张偿还，现施文清以起诉的方式要求卓生富偿还借款94000元，符合法律规定，本院予以支持。出具《欠条》后双方虽未约定利息，但施文清要求卓生富自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期还款的资金占用费用的规定，故对该诉请，本院予以支持。卓生富经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓生富应于本判决生效之日起十日内偿还原告施文清借款本金94000元及其利息（从2017年6月7日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2150元，公告费800元，合计2950元，由被告卓生富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 苏 燕人民陪审员 刘 杰人民陪审员 王金娜二〇一七年九月二十五日书 记 员 虞 蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借��双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3993号之一原告：天津振津工程集团有限公司，住所地天津市河西区洞庭路五十二号。法定代表人：李志伟，董事长。被告：天津市荣泰新型复合材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇滕旺道5号。法定代表人:吕文陆，经理。原告天津振津工程集团有限公司与被告天津市荣泰新型复合材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏洪爽代理审判员  赵宗阳人民陪审员  韩雯雯二〇一七年九月二十六日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2566号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人叶太根，男，汉族，1954年9月12日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第271号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月5日作出温土资罚（2016）第271号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇渚里村地方非法占用298㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用298㎡土地上新建的三间三层平顶房屋及一层平顶房屋建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款7450元（已履行）。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第271号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月五日代书记员 张 艳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执968号被告人张祝兵，男，1965年12月21日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。执行人 张祝兵诈骗一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）南刑初字第189号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人张祝兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效的法律文书的义务，本院于2017年3月27日立案受理。本院受理后，于2017年5月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月11日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月19日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张祝兵长期外出打工，下落不明。其暂无存款、车辆、房产、工商企业等可供执行财产。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长尤德荣代理审判员周灌怀代理审判员朱刚二〇一七年九月十八日书记员丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1048号移送执行人：濉溪县人民法院，住濉溪县。法定代表人：黎文彬。被执行人：濉溪县黄超蔬菜种植专业合作社，住安徽省濉溪县。法定代表人：蒋黄超。本院于2016年5月26日作出的（2016）皖0621民初268号民事调解书，确定被执行人濉溪县黄超蔬菜种植专业合作社承担诉讼费600.5元，被执行人未按时缴纳该款，依法移送执行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人濉溪县黄超蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。本院认为，本案应予终结本次执行程序。无论何时发现被执行人有可供执行的财产，都可随时执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初268号民事调解书关于诉讼费负担的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 彭 磊审判员 梁红岩二〇一七年九月十三日书记员 贾玉婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执728号申请执行人李巧林。被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人ＸＸ，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0326民初179号民事调解书，在执行申请人李巧林与被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款1529.98元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自觉履行了案款1529.98元，申请执行费50元；2017年8月21日申请人李巧林已领取，本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0326民初179号民事调解书第二项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年九月二十五日书记员  蔡 文
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执45号申请人：滕小平，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：张咸斌，男，1963年4月6日出生，汉族人，住重庆市大足区。滕小平申请执行张咸斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第01690号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院两次“四查”“总对总”查询，在其他案件中查封了被执行人住房一套，申请人同意暂不处置该房产，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：滕小平申请执行张咸斌借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执45号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年九月二十一日书 记 员  欧国川
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1207号之六申请执行人：刘为兵。被执行人：何宏凤。本院在执行刘为兵与何宏凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何宏凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何宏凤在中国银行南陵陵阳中路支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月二十六日书记员 桂春风
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2225号申请执行人：杨帆，男，汉族。被执行人：韩宗利，男，汉族。被执行人：周立军，男，汉族。本院在执行杨帆与韩宗利、周立军民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩宗利、周立军暂无财产可供执行，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年九月二十六日书记员  王艺彬
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3931号原告：梁金泉，男，1964年12月14日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：倪红娟（系原告的妻子），女，1969年2月15日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。被告：常州创新园林工程有限公司，统一社会信用代码91320412784999448B，住所地江苏省常州市武进区湟里镇金水岸A区1号。法定代表人：汤建跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雄伟，男，江苏省常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。原告梁金泉诉被告常州创新园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员童旻雯适用简易程序独任审理，于同年7月20日公开开庭审理了本案。原告梁金泉的委托诉讼代理人倪红娟、被告常州创新园林工程有限公司的委托诉讼代理人崔雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资23300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：截止到2016年2月7日，被告共欠原告工资款23300元，欠款人臧志清系被告公司的委托代理人，原告系被告在山西分公司所雇佣的带班人，为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告常州创新园林工程有限公司辩称，被告与原告未发生过任何雇佣关系，被告及山西分公司从未授权过臧志清从事委托代理人活动，且原告并非被告雇佣的员工，因此请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2016年2月7日，案外人臧志清向原告出具欠条，载明：“欠梁金泉工资23300元”，原告向臧志清索要未果，故向本院提起诉讼。2.2012年6月15日，被告的山西分公司委托代理人臧志清与案外人山西锦煜公司签订《景观工程施工合同》，指派虞学文为工地项目经理。以上事实，由欠条原件、民事判决书复印件及出庭当事人的陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在劳务合同关系。当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。根据原告梁金泉的当庭陈述，与其缔结劳务合同法律关系的主体是臧志清，根据合同相对性原则，梁金泉仅能向臧志清提出权利主张，且原告未提供证据证明臧志清系被告常州创新园林工程有限公司员工，因此常州创新园林工程有限公司无需对臧志清出具欠条的行为承担民事责任。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告梁金泉的诉讼请求。案件受理费减半收取191元，由原告梁金泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  童旻雯二〇一七年九月五日书记员  单 英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
函退
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执72号申请执行人：李相成,四川省会东县人。申请执行人：冉全芝，四川省会东县人。被执行人：李明志,四川省会东县人。申请人李相成、冉全芝与被执行人李明志赡养费纠纷一案，四川省会东县人民法院（2013）东民初字第382号民事判决已发生法律效力，因被执行人李明志未履行法律文书确定的义务，申请人李相成、冉全芝向本院申请执行，执行标的2481元,执行费50元。在执行过程中，本院依法查明被执行人李明志在各银行存款余额不足、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房管、国土等均未发现可供执行财产。现申请人李明志也不能提供被执行人刘昌华其他可供执行财产，且村社证明被执行人李明志无可供执行的财产,应当终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2013）东民初字第382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年九月二十五日书记员  卢宗霖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1725民初2522号原告：侯宪军，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：孔祥乾，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县李清浮桥有限公司。法人代表人：谢庆民，经理。委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。本院在审理原告侯宪军与被告郓城县李清浮桥有限公司社会保险纠纷一案中，原告侯宪军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯宪军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯宪军撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  郑树淼二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 昊
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执520号之三申请执行人：李国志，住木兰县被执行人：李向春，住木兰镇本院在执行李国志与李向春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1526号民事调解书，被执行人李向春应偿还申请执行人李国志借款本金200000元及利息、诉讼费、申请执行费。在执行过程中，李国志与李向春达成执行和解协议，本院冻结了李向春的工资账户，并扣划了李向春工资款14000元后，因双方达成的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一七年九月十四日书记员  程剑飞
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更558号罪犯苏开国，男，1980年3月28日出生，四川省成都市人，汉族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）成刑初字第67号刑事判决，以被告人苏开国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对苏开国限制减刑。被告人苏开国未提出上诉。经本院复核审理，于2014年10月30日以（2014）川刑复字第694号刑事裁定，核准被告人苏开国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯苏开国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苏开国于2014年12月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏开国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯苏开国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更556号罪犯甘洪波，男，1984年7月16日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）广法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人甘洪波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19566.50元。被告人甘洪波未提出上诉。经本院复核审理，于2014年7月1日作出（2013）川刑复字第969号刑事裁定，不同意判处甘洪波犯抢劫，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定由本院提审。本院于2015年1月9日以（2015）川刑终字第611号刑事判决，以抢劫罪，判处甘洪波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对甘洪波限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯甘洪波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯甘洪波于2015年4月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯甘洪波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯甘洪波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更452号罪犯阿牛次呷，男，1985年9月4日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）川凉中刑初字第9号刑事判决，以被告人阿牛次呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿牛次呷不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月7日以（2014）川刑终字第691号刑事裁定驳回上诉，维持原判，核准被告人阿牛次呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯阿牛次呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿牛次呷于2015年2月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿牛次呷在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯阿牛次呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月八日书记员 卢 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 宁 0 3 0 2 民 初 1 7 2 5 号     原 告 ： 辛 军 ， 男 ， 1 9 8 1 年 1 月 1 日 出 生 ， 身 份 证 号 ： 6 4 2 1 0 1 1 9 8 1 0 1 0 1 0 7 5 0 ， 汉 族 ， 初 中 文 化 ， 个 体 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 利 通 区 古 城 居 委 会 六 组 1 0 6 1 0 9 号 。     被 告 ： 吕 志 亮 ， 男 ， 1 9 8 7 年 6 月 2 8 日 出 生 ， 身 份 证 号 ： 6 4 0 3 0 2 1 9 8 7 0 6 2 8 2 3 1 6 汉 族 ， 初 中 文 化 ， 个 体 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 利 通 区 黎 明 小 区 1 0 号 楼 2 3 0 2 。     原 告 辛 军 与 被 告 吕 志 亮 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 3 月 1 3 日 立 案 后 ， 依 法 适 用 普 通 程 序 ， 公 开 开 庭 进 行 了 审 理 。 原 告 辛 军 到 庭 参 加 诉 讼 ， 被 告 吕 志 亮 经 传 票 传 唤 无 正 当 理 由 未 到 庭 参 加 诉 讼 ， 本 案 现 已 审 理 终 结 。     原 告 辛 军 向 本 院 提 出 诉 讼 请 求 ： 1 、 请 求 人 民 法 院 依 法 判 令 被 告 吕 志 亮 偿 还 原 告 借 款 2 0 0 0 0 元 ； 2 、 本 案 诉 讼 费 由 被 告 承 担 。 事 实 与 理 由 ： 2 0 1 5 年 1 0 月 1 0 日 ， 被 告 以 资 金 周 转 为 由 ， 向 原 告 借 款 1 5 0 0 0 元 ， 2 0 1 6 年 5 月 2 4 日 又 向 原 告 借 款 5 0 0 0 元 ， 口 头 承 诺 三 天 将 2 0 0 0 0 元 借 款 一 并 还 清 ， 借 款 到 期 后 ， 经 原 告 多 次 催 要 无 果 ， 诉 至 法 院 。     被 告 吕 志 亮 未 到 庭 也 未 提 交 答 辩 状 。     原 告 为 支 持 其 诉 讼 请 求 ， 提 供 以 下 证 据 ：     借 条 两 张 ， 证 明 被 告 分 别 两 次 向 原 告 借 款 共 计 2 0 0 0 0 元 的 事 实 。     被 告 虽 未 到 庭 对 证 据 进 行 质 证 ， 但 原 告 提 交 的 借 条 书 证 系 原 始 证 据 ， 具 有 证 明 当 事 人 双 方 存 在 债 权 债 务 关 系 的 效 力 。 本 院 对 原 告 提 供 证 据 的 真 实 性 、 合 法 性 、 关 联 性 及 证 明 目 的 予 以 认 定 ， 证 明 效 力 予 以 确 认 。     本 院 经 审 理 认 定 事 实 如 下 ： 2 0 1 5 年 1 0 月 1 0 日 ， 被 告 以 资 金 周 转 为 由 ， 向 原 告 借 款 1 5 0 0 0 元 ， 2 0 1 6 年 5 月 2 4 日 又 向 原 告 借 款 5 0 0 0 元 ， 合 计 2 0 0 0 0 元 。 后 经 原 告 多 次 催 要 无 果 ， 被 告 推 托 不 予 偿 还 ， 引 起 诉 争 。     本 院 认 为 ， 合 法 的 民 间 借 贷 关 系 受 法 律 保 护 。 被 告 虽 未 到 庭 对 原 告 提 交 的 证 据 进 行 质 证 ， 但 原 告 提 供 的 借 条 书 证 系 原 始 证 据 ， 能 够 证 明 当 事 人 双 方 借 款 法 律 关 系 的 存 在 。 对 原 告 要 求 被 告 偿 还 借 款 2 0 0 0 0 元 的 诉 讼 请 求 本 院 予 以 支 持 。 被 告 经 传 票 传 唤 无 正 当 理 由 拒 不 到 庭 ， 应 承 担 对 其 不 利 的 法 律 后 果 。 综 上 所 述 ， 债 务 应 当 清 偿 ， 被 告 应 履 行 偿 还 借 款 的 义 务 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 合 同 法 》 第 一 百 九 十 六 条 ， 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 四 条 之 规 定 ， 判 决 如 下 ：     被 告 吕 志 亮 欠 原 告 辛 军 借 款 2 0 0 0 0 元 ， 限 于 判 决 生 效 后 十 日 内 还 清 。 通 过 当 事 人 双 方 的 举 证 、 质 证 和 本 院 对 证 据 的 确 认 ，     如 果 未 按 本 判 决 书 指 定 的 期 间 履 行 给 付 金 钱 义 务 ， 应 当 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 五 十 三 条 规 定 ， 加 倍 支 付 迟 延 履 行 期 间 的 债 务 利 息 。     案 件 受 理 费 3 0 0 元 ， 由 被 告 吕 志 亮 负 担 。     如 不 服 本 判 决 ， 可 以 在 判 决 书 送 达 之 日 起 十 五 日 内 ， 向 本 院 递 交 上 诉 状 ， 并 按 对 方 当 事 人 的 人 数 提 出 副 本 ， 上 诉 于 吴 忠 市 中 级 人 民 法 院 。     审 判 长 陈 学 军     人 民 陪 审 员 祁 建 成     人 民 陪 审 员 熊 建 荣         二 ○ 一 七 年 九 月 二 十 九 日     书 记 员 杨 兴 丹
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初715号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张有福，男，1972年9月27日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2005年2月3日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月6日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元，2016年1月18日刑满释放；2016年6月12日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日。2017年6月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人张有福犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金微微、闫桦出庭，指控：2017年4月6日7时许，被告人张有福至台州市椒江区三甲街道三甲菜场南门附近停车棚处，窃得沈利云停放在此的电动车一辆。同日10时许，被告人张有福至上述菜场西北门门口，窃得于海梅停放在此的自行车一辆。同月14日9时许，被告人张有福至上述菜场南门附近停车棚处，窃得李某停放在此的自行车一辆，车篮中有硬盒白沙香烟1条，价值人民币55元。同月30日9时46分许，被告人张有福至上述地点，窃得陈菊飞停放在此的电动车一辆。同年5月13日14时37分许，被告人张有福至上述地店，窃得郭世方停放在此的电动车一辆。同年6月9日8时55分许，被告人张有福至上述地点，窃得陈日何停放在此的自行车一辆。同月19日，被告人张有福在台州市椒江区三甲街道改革村改革便利店门口被公安民警抓获。公诉人认为被告人张有福具有坦白等从轻处罚情节及前科劣迹等酌情从重处罚情节，建议判处被告人张有福有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人张有福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张有福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张有福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，责令退赔赃款计人民币五十五元返还被害人李某（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十九日起至二〇一八年一月十八日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年九月二十八无书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更435号罪犯王守林，男，1977年5月18日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2014年4月28日作出（2013）达中刑初字第59号刑事判决，以被告人王守林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月6日以（2014）川刑终字第589号刑事判决，维持并核准被告人王守林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯王守林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王守林于2014年12月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王守林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯王守林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月八日书记员 卢 茜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更440号罪犯张晓飞，男，1985年7月17日出生，四川省天全县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）成刑初字第47号刑事判决，以被告人张晓飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张晓飞不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月3日以（2013）川刑终字第652号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人张晓飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯张晓飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张晓飞于2014年12月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张晓飞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯张晓飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月八日书记员 卢 茜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1325号罪犯普朝华，男，1965年11月6日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年9月24日作出（2014）昆铁中刑初字第85号刑事判决，以被告人普朝华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人普朝华不服，提出上诉。本院于2015年4月14日作出（2014）云高刑终字第1474号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年4月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普朝华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯普朝华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十二日书记员 刘源哲
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2398号之二被执行人程必媚，女，1969年10月14日出生，住浙江省丽水市青田县。本院依据已于2016年01月19日发生法律效力的（2015）丽青刑初字第595号判决书，依法向被执行人程必媚发出执行通知书，责令被执行人程必媚履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日查封了被执行人所有的坐落于温溪镇小康路15弄8号（权证号00××77）的房产，现被执行人履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对被执行人程必媚所有的坐落于温溪镇小康路15弄8号（权证号00××77）的房产的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张红卫二〇一七年九月六日代书记员 林世君
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1191号之二申请执行人：巫永竹被执行人：杨纯刚被执行人：龚玲本院在执行巫永竹与杨纯刚、龚玲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月27日作出（2016）川0603民初5996号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人巫永竹于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院已对被执行人杨纯刚的房产采取查封措施，但该房产的处置需要较长时间。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年九月二十六日书记员  马淑婷
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执905号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇城西街198号。负责人：陈文龙，平南县支行行长。委托代理人：陈阳春，男，该行工作人员。被执行人：吴冠华，男，1990年6月10日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：李莉，女，1989年9月10日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：吴玉梅，女，1988年8月17日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行与被执行人吴冠华、李莉、吴玉梅借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初1122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴冠华、李莉、吴玉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人吴冠华、李莉、吴玉梅偿还借款本金30015.36元及利息（另计）给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，且承担案件受理费550元、执行费386元，本院依法受理。本院于2017年8月15日依法冻结了被执行人李莉、吴玉梅的银行存款（限额95000元）。因被执行人吴冠华于2017年8月3日自动还清其所欠的本金及利息，本院确定的法律义务已经全部执行完毕，应终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院（2017）桂0821民初1122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛昌生二〇一七年九月一日书记员  周琪雄
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4340号之一申请执行人：王洪祥，男，1962年8月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：颜光明，男，1975年1月14日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人王洪祥与被执行人颜光明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人颜光明拥有车牌号码为浙Ｊ×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人颜光明拥有的车牌号码为浙Ｊ×××××小型轿车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 金智明二０一七年九月五日代书记员 孙 嫣
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执589号之四申请执行人：王强，男，汉族生于1977年1月2日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：吴思志，男，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行王强与吴思志民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，除强制扣划被执行人吴思志银行账户内存款113011元外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且现被执行人下落不明本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年九月五日书记员 陈 婷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3767号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：黎炳强。被执行人：李葱，女，汉族，1977年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人李葱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李葱应于判决发生法律效力之日起十日内支付NHDEFQJ20130215号《中信银行卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下截止至2016年7月27日的信用卡大额分期欠款本金64472.74元、利息16175.76元、手续费5624.64元、滞纳金3152.75元，及以本金自2016年7月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件诉讼费2856.93元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，经查，被执行人李葱名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会桂洲大道东凯旋豪庭C座407房已于2016年3月18日转移。经执行，本院依法查封了被执行人李葱名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，因该车去向不明无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 尚 谦执行员 邱 靳 文执行员 欧阳余国力二〇一七年九月二十日书记员 林 晓 葵
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执152号之九申请执行人孟希凤，女，1964年12月10日生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人文安县新钢钢铁有限公司。住所地：文安县新镇镇西代村。统一社会信用代码：91131026735610918H。法定代表人蔡文宝，该公司总经理。被执行人孟小强，男，1966年6月7日生，汉族，住文安县。被执行人孟真真，女，1989年11月23日生，汉族，住文安县。协助执行人中铁物产控股发展有限公司，住所地：北京市海淀区西四环北路136号海博写字楼A座110号（原1号楼），统一社会信用代码：9111010878170048X8。法定代表人：陈少春，该公司副总经理。申请执行人孟希凤与被执行人文安县新钢钢铁有限公司、孟小强、孟真真民间借贷纠纷一案，已向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，查明，协助执行人中铁物产控股发展有限公司未依照人民法院协助执行通知书的要求履行其义务，擅自向被执行人文安县新钢钢铁有限公司支付款项，故应向申请执行人孟希凤承担相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：扣划协助义务人中铁物产控股发展有限公司银行存款8000万元。本裁定立即执行。审 判 长  吕忠磊代理审判员  郑江涛代理审判员  范中志二〇一七年九月十八日书 记 员  卢雅滨
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更528号罪犯张晓玲，男，1975年8月29日出生，四川省兴文县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）二中刑初字第704号刑事判决，以被告人张晓玲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张晓玲不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2014年11月19日以（2014）高刑终字第392号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人张晓玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯张晓玲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张晓玲于2014年11月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张晓玲在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯张晓玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执223号被执行人：刘道国,男性,1962年7月15日出生,住原平市永康南路八一小东区本院在执行与刘道国罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇一七年九月二十八日书记员  江雪冰
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执222号刘雪峰与郝卫星、张改梅、张俊义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54050元。本院已于2017年09月25日将该款转付给刘雪峰。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赫东二〇一七年九月二十六日书记员  高翔
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执���129号申请执行人：曲文成,男性,1957年6月27日出生被执行人：宋贵斌,男性,1966年8月29日出生本院在执行申请执行人曲文成与被执行人宋贵斌借款合同纠纷一案中，申请执行人曲文成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执恢129号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年九月十四日书记员  唐晓田