wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初49号原告：黄恋迪，女，汉族，1993年10月10日出生。被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城*号。法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路***号。法定代表人：安进，董事长。被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段***************************号。法定代表人：徐海，行长。委托诉讼代理人：龚强、张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。原告黄恋迪与被告广安市天盛车业有限公司（以下简称天盛公司）、安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下间称江淮公司）、中信银行股份有限公司成都万兴路支行（以下简称中信万兴路支行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告黄恋迪诉称，其与被告天盛公司签订订车协议并付款，天盛公司交付车后，却迟迟未交付车辆合格证。原告得知因三被告的内部合作关系，导致车辆合格证未按时交付，遂提起诉讼，请求法院判决三被告立即交付车架号为LJXXXXXXXXXXXXXX5的机动车的合格证及备用钥匙，赔偿各项损失10000元，并承担本案诉讼费。被告中信万兴路支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和实际经营地均在成都市武侯区，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案应由成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案三被告之一的天盛公司住所地为广安市前锋区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本院对该案有管辖权，故被告中信万兴路支行的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司成都万兴路支行对本案管辖权的异议。案件受理费100元，由被告中信银行股份有限公司成都万兴路支行负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  郭大金二〇一七年一月二十三日书记员  沈丽华
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017川10民终40号上诉人（原审被告）：张若琪，女，汉族，1987年10月28日出生，住四川省内江市东兴区胜利镇蟠龙路。委托诉讼代理人：黄德彬（系张若琪姨妈），住四川省内江市市中区南风街**号*幢*号。被上诉人（原审原告）：王其芬，女，汉族，1971年9月25日出生，住四川省内江市东兴区椑木镇。上诉人张若琪因与被上诉人王其芬房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，张若琪以认可其母亲王明玉与王其芬签订的房屋买卖合同为由，于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张若琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人张若琪撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由上诉人张若琪负担。本裁定为终审裁定。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  王侯二〇一七年一月十七日书记员  阴莲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3445号申请执行人戚玉闲，男，1967年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘利军，男，1966年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘长伍，男，1972年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第1487号民事判决书，执行立案标的为34085元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1133号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梅县盛宝矿业有限公司。住所地：广东省梅州市梅县松源镇宝坑村。法定代表人：郑文钦，总经理。委托代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅州市梅县区松源镇人民政府。住所地：广东省梅州市梅县区松源镇。法定代表人：李新泉，镇长。再审申请人梅县盛宝矿业有限公司因与梅州市梅县区松源镇人民政府确认强制拆除行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院作出的（2016）粤14行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅县盛宝矿业有限公司申请再审称：一、一审、二审法院认定再审申请人的选矿场未取得乡村建设规划许可证属于违法建筑无法律依据。1、《中华人民共和国城乡规划法》2008年实施，而申请人的选矿场建于2005年，本案不适用该法；2、《村庄和集镇规划建筑管理条例》适用范围为村庄、集镇规划区，而被申请人未提供证据证明申请人的选矿场位于村庄、集镇规划区范围之内，而实际上申请人的选矿厂位于远离村庄、集镇规划区的荒山之上，该条例不适用本案。二、退一步而言，假设申请人的选矿厂属于违法建筑，但申请人对该违法建筑的建筑物料等享有合法的产权，被申请人违法强制拆除且不妥善处置拆除后的建筑物料，导致申请人的合法权益受到损害。综上，请求撤销二审判决，确认被申请人的行政行为违法并赔偿申请人损失50万元，一、二审案件诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案经一、二审法院查明，被申请人梅州市梅县区松源镇人民政府认为再审申请人梅县盛宝矿业有限公司的涉案厂房，未依法取得乡村建设规划许可证，属于违法建筑，作出《责令停止违章建筑通知书》。梅县盛宝矿业有限公司收到该通知书后，未按要求自行拆除，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，梅州市梅县区松源镇人民政府遂组织人员将上述建筑予以拆除。《村庄和集镇规划建设管理条例》第十九条规定：“兴建乡（镇）村企业，必须持县级以上地方人民政府批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级人民政府建设行政主管部门申请选址定点，县级人民政府建设行政主管部门审查同意并出具选址意见书后，建设单位方可依法向县级人民政府土地管理部门申请用地，经县级以上人民政府批准后，由土地管理部门划拨土地。”第二十条规定：“乡（镇）村公共设施、公共事业建设，须经乡级人民政府审核、县级人民政府建设行政主管部门审查同意并出具选址意见书后，建设单位方可依法向县级人民政府土地管理部门申请用地，经县级以上人民政府批准后，由土地管理部门划拨土地。”本案中，再审申请人梅县盛宝矿业有限公司2005年建设的涉案厂房，并未提供证据证明其已取得建设涉案厂房的选址意见书及获得用地批准，被申请人梅州市梅县区松源镇人民政府认定涉案厂房属于违章建筑，并于2015年1月作出《责令停止违章建筑通知书》，并无不当。申请人提出涉案厂房不是违章建筑，理由不成立。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告庆当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”根据上述法律规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应履行催告、公告程序。本案梅州市梅县区松源镇人民政府对涉案建筑物进行拆除前，未履行催告、公告程序，一、二审法院确认梅州市梅县区松源镇人民政府强制拆除梅县盛宝矿业有限公司的涉案建筑物程序违法，并无不当。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。……”可见，获得国家赔偿以合法权益受损为前提。再审申请人梅县盛宝矿业有限公司所建房屋为违法建筑，虽然被上诉人强拆时程序违法，但并未侵犯申请人的合法权益，申请人提出行政赔偿的理由，亦不能成立。综上，梅县盛宝矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梅县盛宝矿业有限公司的再审申请。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一七年一月二十三日书 记 员  朱钟涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初155号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：周宏，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周宏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  奚正荣二〇一七年一月二十三日书记员  安文静
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初6107号原告：姜自恒。委托诉讼代理人：高庆波、高振友，临沂市万方法律服务中心法律工作者。被告：李本伟。被告：德惠市麒行物流运输有限公司。法定代表人：王志林。被告：德惠市立峰物流有限公司。法定代表人：王立峰。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：王竟飞。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告姜自恒与被告李本伟、德惠市麒行物流运输有限公司（以下简称麒行公司）、德惠市立峰物流有限公司（以下简称立峰公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜自恒及其委托诉讼代理人高庆波、被告阳光保险长春支公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼。被告李本伟、麒行公司、立峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜自恒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等31820元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日4时35分许，原告李本伟驾驶的麒行公司与立峰公司所有的吉Ａ×××××/吉AX**挂号重型半挂牵引车，在江苏省宝应县新宝射河桥南侧，与原告司机邢永胜驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q7X**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经宝应县公安局交通警察大队认定被告李本伟负事故的全部责任，经查吉Ａ×××××/吉AX**挂号重型半挂牵引车在被告阳光保险长春支公司投保了交强险和商业三者险，原告多次与被告协商赔偿未果，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李本伟未到庭参加诉讼，提供答辩意见为，我是吉Ａ×××××8/吉AX**挂号重型半挂牵引车的实际车主。我的车辆分别挂靠在麒行公司和立峰公司。我对本次交通事故发生时间、地点、责任认定、原告主体身份无异议。我的车辆在阳光保险长春支公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告合理性费用应由保险公司赔偿。评估费600元无正式发票，不予认可。评估报告由原告单方委托作出，有作弊可能，如保险公司同意赔偿，我没有异议。事故发生后，我和保险公司多次电话联系原告，原告拒接电话，未及时定损，后果由原告自负。被告麒行公司、立峰公司未予答辩。被告阳光保险长春支公司辩称，事故责任的划分以公安机关的认定为准。我司承保了吉Ａ×××××牵引车的交强险及30万元不计免赔的商业三者险，挂车未在我公司投保。对于原告的实际损失，应由我司和承保挂车的保险公司按照比例承担。因被保险人向我公司索赔时已经放弃对第三者车损的索赔，故对原告的损失应由本案的实际侵权人承担。车辆评估报告，我公司不予认可，该报告不能证明原告的实际车损，原告的车辆是否实际维修不得而知，原告应提供车辆实际修理的票据，只有在原告的实际维修后，才有权向我司依法主张权利。对评估费收据不予认可，原告应提供正式的发票。对于其他证据的真实性认可。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、身份证、索赔权益转让书、驾驶证、行驶证、机动车辆损失价格评估报告、评估费收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月12日4时35分左右，被告李本伟驾驶吉Ａ×××××重型半挂牵引车、吉AX**挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶至宝应县新宝射河桥南侧处，与案外人邢永胜驾驶的停在路边的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Q7X**挂重型普通半挂车发生碰撞，致双方车辆及货物损坏。该起事故经交警部门调查取证后认定：李本伟负本起事故的全部责任，邢永胜无责任。案外人邢永胜驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Q7X**挂重型普通半挂车登记车主系临沂鲁达汽车运输有限公司，实际车主系原告姜自恒。被告李本伟驾驶的吉Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主系麒行公司，吉AX**挂重型仓栅式半挂车登记车主系立峰公司，其中吉Ａ×××××重型半挂牵引车在被告阳光保险长春支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。关于车辆损失，原告委托山东林海价格评估有限公司进行评估，得出结论：在价格评估基准日，鲁Ｑ×××××·鲁Q77X**挂车的实际车损价值应31220元；本院对上述车辆损失金额予以认可。由此产生的评估费用，原告仅提供收据一张，未提供正式发票，本院无法确认其真实性，故不予认可。综上，原告姜自恒因本次交通事故造成的财产损失为31220元。因被告李本伟负本起事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告阳光保险长春支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元，含不计免赔），首先由阳光保险长春支公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元，超出部分，由阳光保险长春支公司在商业三责险范围内按照保险合同的约定予以赔偿，即赔偿原告29220元（31220元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围及商业三者险范围内赔偿原告姜自恒31220元（2000元+29220元）;二、驳回原告姜自恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告姜自恒负担6元，被告黄艾负担294元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年一月四日书记员 刘海燕
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初99号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李长福，男，54岁（1962年9月24日出生）。曾因盗窃于2009年9月22日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十三日；因盗窃于2010年12月7日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年1月9日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月7日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被羁押，2016年11月4日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人李长福犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人李长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年10月22日18时许，被告人李长福在北京市昌平区回龙观镇西大街××超市北侧人行横道处，扒窃李××（女，21岁）外套口袋内的白色华为牌I7型手机一部，后在逃离现场时被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币692元。公诉机关认为，被告人李长福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人李长福在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人李××的陈述及辨认笔录，证人侯××、刘××的证言及辨认笔录，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，破案报告、到案经过，调取证据清单，照片，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书、释放证明书，被告人的身份证明材料，被告人李长福的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人李长福以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李长福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李长福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李长福到案后能如实供述主要犯罪事实，被盗手机已起获且发还给被害人，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李长福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效后缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一七年一月二十四日书记员  熊文超
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执恢180号申请执行人江丽凤，女，1955年3月9日出生，满族，农民，住东港市。委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。住所地东港市。法定代表人孙雪晶，该厂经理。上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0681民初2133号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬262.08元，承担案件受理费30元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人已给付申请执行人292.08元，本案已执行完毕。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初2133号民事判决所确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一七年一月九日书记员  孙美艳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初103号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵振勇，男，1977年7月3日出生。曾因寻衅滋事，于2007年10月18日被行政拘留十五日；曾因犯故意伤害罪，于2011年1月20日被判处有期徒刑二年六个月，2013年1月12日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日被判处有期徒刑一年，2016年6月7日刑满释放。现因寻衅滋事，于2016年8月11日被羁押，同日被行政拘留十四日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日转为刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]365号起诉书指控被告人赵振勇犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人赵振勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月11日3时许，被告人赵振勇在本市海淀区永丰屯村优互网吧内，酒后无故揪扯被害人杨X（男，23岁）头发，致其头皮软组织损伤；后在优互网吧对面的麻辣烫饭馆内与被害人胡X（男，23岁）争吵，并用啤酒瓶将胡X胸部、头部砸伤，致其创伤性蛛网膜下腔出血、面部、胸部皮划伤等伤。经法医鉴定，被害人胡X的身体损伤程度为轻伤二级。被告人赵振勇于同日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。另查，被害人胡X表示放弃附带民事赔偿，并要求对被告人从重处罚。上述事实，被告人赵振勇在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵振勇的供述，被害人胡X、杨X的陈述，证人胡X、姜X的证言，法医学司法鉴定意见书，诊断证明，到案经过，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵振勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵振勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人赵振勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人赵振勇到案后如实供述自己罪行，本院对其依法从轻处罚。被告人赵振勇未能赔偿其犯罪行为给被害人造X的经济损失，在量刑时应予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵振勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  谭轶城二〇一七年一月十六日书记员  陈冰洁
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执96号申请执行人罗某某，女，藏族，生于1982年1月4日，四川省松潘县人，不识字，农民，住松潘县。被执行人甲某某，男，藏族，生于1980年11月27日，四川省松潘县人，小学文化，现住四川省松潘县。罗某某申请执行甲某某离婚纠纷一案，本院在执行过程中已对甲某某的账户采取了冻结措施，被执行人甲某某现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2015）松潘民初字第78号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。审判员 江  斌二〇一七年一月二十日书记员 旦真王甲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初第902号原告：魏来，男，住址：辽宁省辽阳县。被告：郝玉昌。本院在审理原告魏来与被告郝玉昌运输合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏来负担。审 判 长  王 英人民陪审员  毕太富人民陪审员  任昕旸二〇一七年一月十一日书 记 员  邹 冰
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执218号本院在执行申请执行人田国军与被执行人郑小更排除妨碍一案过程中，查明被执行人郑小更拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑小更纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初17号原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。统一社会信用代码：9151110068790825X6。法定代表人：全蕾，女，该公司经理。委托诉讼代理人：李明惠，女，住四川省乐山市市中区。被告：孙伟，男，住四川省夹江县漹城镇。原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告孙伟物业服务合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。(此页为正文)审判员  徐丽华二〇一七年一月九日书记员  张丽华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1328号原告：陈久平，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。被告：郭文祥，男，1972年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：许国梅，女，1973年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告陈久平与被告郭文祥、许国梅欠款纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈久平的委托代理人鞠雅莉到庭参加诉讼，被告郭文祥、许国梅经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告货款27000元，并自起诉日2016年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日止。事实和理由：原告与被告郭文祥曾有买卖合同关系，2013年9月22日经双方对账，被告郭文祥向原告出具欠47000元彩印桶货款的欠条。后来被告仅支付了2万元欠款，尚余27000元没有支付，原告曾向安徽省天长市人民法院提起诉讼，后由于被告无法送达，原告于2015年11月2日撤回起诉。两被告是夫妻关系应承担共同的还款义务。原告当庭提供了如下证据：1、欠条一份，内容：“欠陈久平彩印桶货款肆万柒仟元整（47000），郭文祥，2013.9.22号”；2、婚姻登记信息，郭文祥与许国梅于1996年4月2日登记结婚；3、安徽省天长市人民法院民事裁定书，2015年11月2日陈久平撤回对郭文祥的起诉。被告郭文祥、许国梅未到庭，亦未提供答辩意见及证据。原告陈述的事实本院予以确认。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，被告不到庭，视为质证权利的放弃，原告的请求予以支持。被告许国梅与被告郭文祥是夫妻关系，应承担共同的还款义务。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭文祥、许国梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈久平欠款27000元及利息（利息自起诉日2016年3月30日起按银行同期贷款利率但不超过年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费600元，共计1076元，由两被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费476元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  袁杰民人民陪审员  赵松明二〇一七年一月十八日书 记 员  韩东晖
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016）湘行终771号上诉人（原审原告）：詹文明，男，1949年4月13日出生，侗族，农民，住洪江市。被上诉人（原审被告）：洪江市人民政府，住所地洪江市黔城镇行政中心，机构代码00664653-1。法定代表人:胡扬帆，市长。上诉人詹文明因诉被上诉人洪江市人民政府信息公开纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2015）怀中行初字第168号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审认定，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对另案原告杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向原审法院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告詹文明申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告詹文明信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。原审法院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终267号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。一审裁定认为，原告詹文明提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，该院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告詹文明的起诉。但原告詹文明与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告詹文明的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。詹文明上诉称：上诉人申请信息公开，被上诉人未依法在法定期限内予以回复，被上诉人的行为违法，请求撤销一审裁定，依法判决被上诉人承担本案所涉及的车费、误工费、住宿费、诉讼费。洪江市人民政府二审未答辩。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，詹文明提起行政诉讼所基于的事实和请求与杨小荣案一致。人民法院已对杨小荣一案作出生效判决，确认洪江市人民政府政务公开领导小组办公室作出的政府信息依申请公开事项告知书的行为违法，并驳回了杨小荣的其他诉讼请求。洪江市人民政府也已依法撤销了洪江市人民政府政务公开领导小组办公室对詹文明作出的政府信息依申请公开事项告知书，詹文明与洪江市人民政府信息公开纠纷应参照生效判决执行。故一审驳回詹文明的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓春代理审判员  刘前进代理审判员  欧阳卓二〇一七年一月二十日代理书记员  周 杰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2015）东二法虎执字第1194号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。统一社会信用代码为91441900198027363U。负责人：许长明，行长。委托代理人：王梦雅，该行职员。委托代理人：连湖娜，该行职员。被执行人：商雯珊，女，汉族，1980年1月8日出生，住广西灵山县。被执行人：韦受明，男，汉族，1970年11月1日出生，住广西平南县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人商雯珊、韦受明仲裁一案中，于2016年11月28日通过淘宝网拍卖平台拍卖被执行人商雯珊名下的东莞市虎门镇连升中路69号地标大厦8栋303房（房产证号为06××67号）。买受人叶跃凡（男，汉族，1983年2月9日出生，住广东省东莞市虎门镇沙角滨沙大街十六巷12号，公民身份号码为）以人民币1448792元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人商雯珊名下的东莞市虎门镇连升中路69号地标大厦8栋303房（房产证号为06××67）归买受人叶跃凡所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人叶跃凡时起转移。二、买受人叶跃凡可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  叶沛权审判员  梁柱威二〇一七年一月十日书记员  祁嘉熙
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4139号原告张忠福，住址河北省涿州市，现住。被告丁伟，住北京市朝阳区。原告张忠福诉被告丁伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠福，被告丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月10日原告被告通过中介签订了房屋买卖合同，被告购买位于涿州市桃园区冠云路石油报社家属院1-1-401的房屋，并于2014年1月15日原告取得房产证。合同签订后，原告依法履行了付款义务并收房入住。被告有义务依法为原告办理土地证过户，但经中介方无数次联系沟通，被告均以种种理由推脱至今未办理，已时隔近三年，被告行为严重损害了原告的利益和权利。请求法院判令被告立即为原告办理涉诉房产的土地证；判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。被告辩称，2014年1月15日，我将401的房子卖给了原告，为了协助原告办理土地证的手续来过两次，第一次是因为原告的问题手续不全没有办成，第二次是因为2015年物业采暖费也没有办成。我们单位的住房取暖费和物业费不是单独交纳是从被告工资中扣除，当时说的是2014年卖房后的费用给原告免除了，2015年1月1日起到现在的物业费和取暖费应该给我们，房子是他们住但费用是从我的工资中扣除，我们可以协助原告办理土地使用权的变更手续，但原告应该把我们垫付的2015、2016年的物业和取暖费给我们。经审理查明，2014年1月10日，原告张忠福通过涿州市丽佳房地产经纪有限公司与被告丁伟签订《居间房屋买卖合同》就购买被告位于涿州市桃园区冠云路石油报社家属院1-1-401的房屋达成协议。2014年1月15日，双方办理房屋产权证过户手续，将涉案房屋变更至原告名下。后在办理土地使用权证的过户手续中，双方发生纠纷。另查明，合同签订后，原告依约履行房款给付义务，现已入住。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的房产证复印件、居间房屋买卖合同、借款合同、完税证明、涿州市丽佳房地产经纪有限公司证明、原告身份证，庭审笔录入卷为凭。本院认为，原、被告签订的《居间房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告依约履行付款义务，被告应协助原告办理涉案房屋及土地使用权的过户手续，故原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告提出的垫付的2015年、2016年物业取暖费可依据其与原告签订的《关于涿州市桃园办事处冠云路1号楼1单元401室物业、采暖费的收缴协议》及相关垫付凭证，另行主张权利，与本案不属同一法律关系，不予审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告丁伟自本判决生效之日起七日内协助原告张忠福办理涿州市桃园办事处冠云路石油报社家属院1-1-401室房屋（房产证号：涿房权证桃园字第新××号）土地使用权的变更登记。案件受理费80元，由被告丁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年一月四日书 记 员  刘园园
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执507号之一本院在执行刑一庭与蒋春生罚金一案中，刑一庭申请将蒋春生纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，蒋春生其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将蒋春生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十四日（院印）
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢485号申请执行人：天源华威集团有限公司，组织机构代码证14145491-1，住所地扬中市扬中大桥西248号。法定代表人：孙和平，董事长。被执行人：安徽港铭新材料科技有限公司，组织机构代码证55327824-8，住所地安徽省滁州市五河北路505号。法定代表人：聂才淞，董事长。申请执行人天源华威集团有限公司申请执行被执行人安徽港铭新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬商初字第403号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人货款本金500000元，违约金50000元及迟延履行利息，案件诉讼费5850元，并承担执行费7959元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月1日依职权恢复立案受理。执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第1129号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一七年一月三日书 记 员  包佳卉
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执172号之六本院在执行交通银行股份有限公司河南省分行与刘公显、荆玲鸽、河南联通铝业有限公司、田春梅、周学军、河南鸽瑞复合材料有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，河南鸽瑞复合材料有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南鸽瑞复合材料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十二日（院印）
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更88号罪犯吴桂清，男，1957年3月15日出生于辽宁省宽甸满族自治县，捕前住辽宁省东港市。2015年7月3，该犯因猥亵儿童罪，辽宁省东港市人民法院作出（2015）东刑初字第00281号刑事附带民事判决，判处有期徒刑二年（刑期自2015年4月23日起至2017年4月22日止）。2015年11月12日，该犯入丹东市监狱服刑。2016年12月23日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯吴桂清自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，在十监区手拎纸袋加工岗位上表现突出，能够完成劳动任务，受到监区好评。于2016年10月31日获丹东市育新职业技术学校颁发的《思想教育合格证书》。系一般级管理犯人。现积有效减刑分85分，累计获监狱表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件。故建议对罪犯吴桂清予以减刑二个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯吴桂清的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯吴桂清在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。故应对其减刑二个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴桂清减刑二个月（刑期自2015年4月23日起至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 白审 判 员  王殿龙代理审判员  梁文玉二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执51号申请执行人：詹祖洋，男，生于1973年3月30日，汉族，工人，住枝江市。被执行人：湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市仙女工业园仙女二路。统一社会信用代码：91420500557037863M。法定代表人：赵中俊，总经理。申请执行人詹祖洋与被执行人湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1243号民事判决书，于2017年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额91250元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月十二日书记员 熊春娥
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执79号之一申请执行人：何嘉伟，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省广元市利州。被执行人：严晓军，男，1981年6月3日出生，汉族，住四川省广元市利州。申请执行人何嘉伟申请执行被执行人严晓军民间借贷纠纷一案，被执行人严晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何嘉伟依据广元市利州区人民法院（2016）川0802执2594号民事调解书，于2017年1月9日申请执行，本院依法受理。本案在执行过程查明：被执行人严晓军因涉嫌刑事犯罪，现被羁押于看守所。经查被执行人名下登记有面积为7130.08平方米宗地，已对该宗地予以查封。被执行人除此以外无任何财产可供执行，申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何青审判员  孙政审判员  赵波二〇一七年一月十八日书记员  许超
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4425号之二解除保全申请人：赵洪河，男，1952年8月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区寨里镇小下村兴中街***号，身份证号码：3712021952********。委托诉讼代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。被申请人：莱芜鑫科汽车零部件有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区西田路6号。法定代表人：李建和，经理。委托诉讼代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告赵洪河诉被告莱芜鑫科汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）鲁1202民初4425号之一民事裁定书，查封被告莱芜鑫科汽车零部件有限公司名下位于莱钢大道以东、西田路以北（土地证号：莱芜市国用2016第02**号）土地一宗，赵洪河于2017年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全措施，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告莱芜鑫科汽车零部件有限公司名下位于莱钢大道以东、西田路以北（土地证号：莱芜市国用2016第02**号）土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一七年一月二十四日书记员  亓新秀
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执112号申请人杨林英于2017年1月23日申请执行被执行人洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1718号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2017年1月26日执行完毕，执行标的：已恢复申请人房屋内的供水供电。特此通知二〇一七年一月二十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执296号之二申请执行人张学东，住开鲁县。被执行人高淑杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3843号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高淑杰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二〇一七年一月二十九日书记员  吴旭伟
宝鸡市陈仓��人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初154号原告杜云亮，男，汉族。被告李发发，男，汉族。本院在审理原告杜云亮与被告李发发追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜云亮于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜云亮的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜云亮撤回起诉。案件受理费1988元，减半收取994元，由原告杜云亮承担。代审判员 孙昊��二〇一七年一月十七日书 记 员 王 晓 兰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终22号上诉人（原审原告）：徐州市利民劳务服务有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路241号9幢404。法定代表人：杨友华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张全福，男，1963年1月27日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：力士（徐州）回转支承有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区螺山路南侧。法定代表人：李锁云,该公司经理。上诉人徐州市利民劳务服务有限公司因与被上诉人张全福、力士（徐州）回转支承有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐州市利民劳务服务有限公司上诉请求：撤销原审裁定书，裁定一审法院审理本案。事实与理由：一、一审认为上诉人的诉讼请求属于新的独立的诉讼请求，需先经过劳动仲裁前置程序的观点错误。1、根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”上诉人认为仲裁裁决不服不仅指对仲裁裁决的结果不服，亦包括对仲裁查明的事实及认定的法律关系不服。对于三方之间的法律关系，劳动仲裁裁决书认定上诉人与力士（徐州）回转支承有限公司系劳务派遣关系，上诉人与张全福存在劳动关系，力士（徐州）回转支承有限公司与张全福无劳动关系。仲裁裁决书进一步说明申请人要求支付经济赔偿金及代履行通知金的义务应由上诉人来承担。上诉人对仲裁认定的三方法律关系及由上诉人来承担法律责任不服，当然有权提起诉讼。2、上诉人一审诉讼请求为确认二被上诉人之间存在劳动关系，及由被上诉人力士（徐州）回转支承有限公司承担支付经济赔偿金及代履行通知金的义务，该诉讼请求为要求确认三方之间的法律关系及承担责任主体，且该问题已经由仲裁进行审理并作出评价分析写入仲裁裁决书。因此，上诉人的一审诉讼请求并非新的独立请求，而是已经经过了劳动仲裁程序。3、上诉人对仲裁认定三方的法律关系及承担责任的主体不服，提起诉讼，实际与张全福的仲裁申请存在内在联系，且第二项诉讼请求“确认由力士（徐州）回转支承有限公司承担因非法辞退张全福而产生的经济赔偿金及代通知金”与张全福仲裁请求中的申请事项一致。二、一审程序严重违法。1、一审仅开庭以此，诉讼程序仅进行到证据交换阶段，上诉人证据尚未提交，故一审程序严重违法。2、本案一审立案时间为2016年9月1日，力士（徐州）回转支承有限公司注销时间为2016年9月9日，因此我方以力士（徐州）回转支承有限公司为被告并无错误。一审法院已经同意徐州罗特艾德回转支承有限公司代力士（徐州）回转支承有限公司参加诉讼活动，即使需要对于被告作出变更，法院亦应负有释明义务。徐州市利民劳务服务有限公司向一审法院起诉请求：1、确认力士（徐州）回转支承有限公司与张全福之间存在劳动关系；2、确认由力士（徐州）回转支承有限公司承担因非法辞退张全福而产生的经济赔偿金及代通金。原审法院经审查认为：徐州市利民劳务服务有限公司对徐劳人仲案字[2016]第128号仲裁裁决书不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼，请求：1、确认力士（徐州）回转支承有限公司与张全福之间存在劳动关系；2、确认由力士（徐州）回转支承有限公司承担因非法辞退张全福而产生的经济赔偿金及代通金。根据相关规定，当事人对仲裁裁决不服的，均可以在法定期限内向法院起诉，但是根据劳动争议仲裁前置程序，当事人向法院起诉的诉讼请求应当与仲裁裁决具有一致性即诉讼请求应当围绕仲裁申请人的仲裁请求和仲裁裁决的结果进行，而不能独立于争议的仲裁请求或仲裁裁决结果。否则，当事人的诉讼请求则没有经过劳动仲裁而不符合人民法院受案的条件。该次劳动仲裁，张全福的仲裁申请为裁决力士（徐州）回转支承有限公司支付经济赔偿金、代通金、徐州市利民劳务服务有限公司对上述债务承担连带责任，仲裁裁决的结果为不予支持张全福的仲裁请求。因此，徐州市利民劳务服务有限公司要求确认力士（徐州）回转支承有限公司与张全福之间存在劳动关系和要求确认由力士（徐州）回转支承有限公司承担经济赔偿金和代通金的诉讼请求与仲裁裁决结果并不具有关联系、一致性，也已经超出张全福的仲裁申请以及仲裁结果。徐州市利民劳务服务有限公司提起该次诉讼，实质上并非对仲裁裁决不服，而是在此次劳动仲裁之外，提出了新的独立请求。该新的独立请求没有经过劳动仲裁程序，不符合人民法院的受案条件，故依法应当驳回徐州市利民劳务服务有限公司的起诉。此外，力士（徐州）回转支承有限公司已于2016年9月9日经有关工商行政管理部门注销登记，该民事主体已经消灭。徐州市利民劳务服务有限公司以力士（徐州）回转支承有限公司作为被告继续提起诉讼，被告主体并不适格。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回徐州市利民劳务服务有限公司的起诉。案件受理费10元，退还徐州市利民劳务服务有限公司。本院认为：根据相关规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，徐州市利民劳务服务有限公司起诉的第二项诉讼请求与张全福在仲裁阶段的第一项申请一致，而其要求确认力士（徐州）回转支承有限公司与张全福之间存在劳动关系的诉请与第二项请求具有不可分性，应当合并审理，故一审法院以新的独立的诉讼请求没有经过劳动仲裁程序、不符合人民法院的受案条件为由，裁定驳回徐州市利民劳务服务有限公司的原审起诉不当。同时，力士（徐州）回转支承有限公司被徐州罗特艾德回转支承有限公司吸收合并，其登记注销时间晚于徐州市利民劳务服务有限公司一审起诉时间，一审法院据此驳回徐州市利民劳务服务有限公司的起诉亦不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4316号民事裁定；二、指令徐州市云龙区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖伟巍审 判 员  赵明辉代理审判员  孟 娟二〇一七年一月十一日书 记 员  汤璐菲
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初2150号原告：厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会，住所地厦门市翔安区马巷镇井头村，组织机构代码B3696109-X。负责人林土省，主任。委托诉讼代理人：陈馨萦、苏雄飞，福建盖普律师事务所律师。被告：洪上杭，男，1970年12月8日出生，汉族，住厦门市。委托诉讼代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所律师。第三人：厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会，住所地厦门市翔安区马巷镇窗东社区，组织机构代码B3696114-5。负责人：洪建挥，主任。委托诉讼代理人：洪军垦，系第三人厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会副主任。原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会与被告洪上杭、第三人厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会负担。审判长  郑梓忠审判员  洪春稻审判员  刘秀丽二〇一七年一月二十四日书记员  林思思附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执220号之二申请执行人王元帅，住开鲁县。被执行人李新，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4812号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李新在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  马金龙二〇一七年一月二十九日书记员  杜宏宇
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执1号申请执行人：上官云延，男，1992年6月23日生，汉族，大专文化，大专文化，住乡宁县昌宁镇。被执行人：郭丽霞，女，1986年6月10日生，汉族，大学文化，住乡宁县昌宁镇，城镇居民。被执行人：吴彦科，男，1985年9月29日生，汉族，大专文化，住乡宁县昌宁镇，乡宁县会计事务所工作。现查明被执行人吴彦科有北京现代牌BH716QAY小型轿车一辆，车牌号为晋L96D**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣押被执行人吴彦科所有的北京现代牌小型轿车一辆，车牌号为晋L96D**。二、申请执行人上官云延负责保管被扣押的财产，申请执行人上官云延不得使用被扣押的财产；在扣押期间申请执行人上官云延不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判长  关茹文审判员  杜吉宁审判员  郭青川二〇一七年一月六日书记员  杨 莉
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。负责人：蔡强，该支行行长。委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。被告：顾伟思，男，1990年8月15日生，汉族，居民，住响水县。被告：陈心影，女，1993年6月30日生，汉族，居民，住响水县。被告：钱素宁，男，1983年11月6日生，汉族，居民，住响水县。被告：刘耀元，女，1986年9月16日生，汉族，居民，住响水县。被告：唐文涛，男，1991年8月23日生，汉族，居民，住响水县。被告：胡园园，女，1989年11月20日生，汉族，居民，住响水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告顾伟思、陈心影、钱素宁、刘耀元、唐文涛、胡园园金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水邮政银行的委托诉讼代理人向永到庭参加诉讼。被告顾伟思、陈心影、钱素宁、刘耀元、唐文涛、胡园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾伟思、陈心影归还原告借款本金80000元及利息1243.14元（算至2016年10月14日，2016年10月15日后的利息按年利率17.55%计算至偿还完毕之日止）；2.判令被告钱素宁、刘耀元、唐文涛、胡园园负被告顾伟思、陈心影向原告响水邮政银行还款的连带担保责任；3.诉讼费、律师代理费由被告负担。在庭审过程中，原告响水邮政银行放弃主张律师代理费。事实与理由：被告顾伟思、陈心影系夫妻，因经营需要，于2015年11月4日向原告响水邮政银行借款80000元，约定借款期限自2015年11月4日至2016年11月4日，按年利率13.5%计算利息，如逾期还款按照年利率17.55%计算利息。被告钱素宁、刘耀元、唐文涛、胡园园为被告顾伟思、陈心影向原告响水邮政银行借款提供连带还款担保。上述被告与原告响水邮政银行签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。上述被告均未按约向原告响水邮政银行履行还款义务。被告顾伟思、陈心影、钱素宁、刘耀元、唐文涛、胡园园未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水邮政银行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、本金利息罚息表、地址确认书等证据，被告顾伟思、陈心影、钱素宁、刘耀元、唐文涛、胡园园经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，原告响水邮政银行提供证据原件供本院核对，原件与复印件无异。本院对原告响水邮政银行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾伟思、陈心影系夫妻，被告钱素宁、刘耀元系夫妻，被告唐文涛、胡园园系夫妻，2015年11月4日三户成立联保小组，与原告响水邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定三组任何一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组的其他成员发放的贷款提供100%的连带责任保证。任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权支付的费用以及其他费用。被告顾伟思、陈心影于2015年11月4日与原告响水邮政银行签订《小额贷款借款合同》，向原告响水邮政银行借款80000元，用于经营。同日，原告响水邮政银行向被告顾伟思打款，被告顾伟思向原告响水邮政银行出具借据。双方约定借款期限自2015年11月4日起至2016年11月4日止，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息，每月4日为借款还款日，如逾期还款，原告响水邮政银行有权提前收回尚未到期的全部债权，且逾期年利率按照17.55%计算。截止2016年10月14日，被告钱素宁、刘耀元尚欠原告响水邮政银行本金80000元及利息1243.14元未偿还。本院认为，被告顾伟思、陈心影、钱素宁、刘耀元、唐文涛、胡园园与原告响水邮政银行签订《小额贷款联保协议书》、被告顾伟思、陈心影与原告响水邮政银行签订《小额贷款借款合同》，被告顾伟思向原告响水邮政银行出具借款借据，该协议书、合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告顾伟思、陈心影与原告响水邮政银行之间形成借款合同关系，二被告应按合同约定归还原告响水邮政银行借款本息而未归还，原告响水邮政银行要求收回全部借款符合合同约定，因此，对原告响水邮政银行要求被告顾伟思、陈心影偿还借款本金80000元及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钱素宁、刘耀元、唐文涛、胡园园自愿为被告顾伟思、陈心影向原告响水邮政银行的上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围为借款本金、利息、罚金等，双方之间形成保证合同关系，在被告顾伟思、陈心影未履行还款义务时，被告钱素宁、刘耀元、唐文涛、胡园园应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告响水邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾伟思、陈心影归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金80000元及利息1243.14元（算至2016年10月14日，自2016年10月15日起至偿还完毕之日的利息按年利率17.55%计算），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告钱素宁、刘耀元、唐文涛、胡园园负被告顾伟思、陈心影归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告顾伟思、陈心影追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元（原告已预交），由被告顾伟思、陈心影、钱素宁、刘耀元、唐文涛、胡园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵森弟二〇一七年一月五日书记员  张欢欢
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1203财保3号之一申请人：展西浩，男。被申请人：江苏振翔减速机有限公司，住所地：江苏省泰兴市根思乡工业集聚区1号。被申请人：常浩明，男。本院受理申请人展西浩与被申请人江苏振翔减速机有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人于2017年1月9日向本院交纳担保金800.00元，申请解除对被申请人江苏振翔减速机有限公司名下的苏MK**号车辆的扣押。本院认为，被申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏振翔减速机有限公司名下的苏MK**号车辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱美荣二〇一七年一月九日书记员  卓庆敏
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1622执269号之二申请执行人刘运娇，女，住广东省深圳市。申请执行人龙川县泓泽投资管理有限公司，住所地龙川县。法定代表人叶某某。委托代理人杨拓，广东唐龙律师事务所律师。被执行人邬京忠，男，住广东省龙川县。被执行人张海霞，女，住广东省龙川县。被执行人邬南京，住广东省龙川县。被执行人廖思远，住广东省龙川县。刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司与邬京忠、张海霞、邬南京、廖思远民间借贷纠纷一案，本院作岀的（2015）河龙法民一初字第489号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人邬京忠、张海霞应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司借款本金475000元及利息和律师代理费29000元；被执行人邬南京廖思远对上述还款承担连带清偿责任，案件受理费9090元由被执行人共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中查明，被执行人邬京忠、张海霞邬南京、廖思远有无可供执行财产。本院认为，被执行人邬京忠、张海霞、邬南京、廖思远无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人有执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院的（2016）粤1622执269号案终结本次执行。二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  胡群生审判员  骆 政二〇一七年一月二十四日书记员  邝燕萍
重庆市第一中级人民法院决 定 书(2016)渝01司救执2号赔偿请求人：ＸＸ珍。本院赔偿委员会在办理(2016)渝01司救执2号刑事附带民事赔偿一案中，经审查赔偿请求人ＸＸ珍提交的材料。本院赔偿委员会认为，予以救助ＸＸ珍7.1万元的司法救助金。根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十一条规定，决定如下：本案终结办理。二〇一七年一月三日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1741号申请执行人赵某。被执行人李某。本院在执行申请人赵某申请执行被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李某拒不执行（2016）豫05民终1633号民事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、被执行人李某名下价值0元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年一月二十九日书记员  王鹏
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2602号高维东本院已受理高春梅诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年一月十二日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初2055号原告合力力·卡迪尔，男，维吾尔族，1971年12月4日出生，住博乐市，电话177XX****XX。委托代理人邹玉斌，新疆双湖律师事务所。委托代理人普玉勇，新疆双湖律师事务所。被告黄春生，男，汉族，1986年4月25日出生，住博乐市，电话130XX****XX。本院于2017年6月14日立案受理了原告合力力·卡迪尔诉被告黄春生买卖合同纠纷一案，2018年1月5日原告合力力·卡迪尔以补充证据另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合力力·卡迪尔提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合力力·卡迪尔撤回起诉；案件受理费1399元，经本院院长批准，缓交至执行阶段。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 热  孜  克二〇一八年一月五日书 记 员 李     君
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第2009号申请执行人：李庚，女，1974年4月6日出生，住淄川区。被执行人：赵海峰，男，1986年7月12日出生，住淄川区。被执行人：石建，男，1984年11月26日出生，住张店区。申请执行人李庚与被执行人赵海峰、石建买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川商初字第739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，我依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第739号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙运超二〇一七年一月二十四日代理书记员  刘 娇
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执123号之一申请人：胡琼华，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6279.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初7号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人崔红涛，男，1975年1月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省宝鸡市公园路63号6号楼1单元2楼6号。2016年7月14日被抓获，16日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人杨云涛、宋红科，陕西国友律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）932号起诉书指控被告人崔红涛犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人崔红涛及辩护人杨云涛到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年7月14日23时许，西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所民警许耀仁、辅警查增峰在辖区执行治安巡逻盘查任务，当巡逻至西安市大兴东路与劳动北路十字西北角时，发现路边停放一辆白色轿车，便对该车驾驶员马茜（另案处理）进行询问及车辆排查。此时，坐在副驾驶位上的被告人崔红涛对民警许耀仁进行辱骂，被辅警查增峰劝开。当许耀仁、查增峰准备离开时，崔红涛突然撕扯许耀仁的警服、肩章、执法记录仪并殴打许耀仁面部，将许耀仁打倒在地用手抓住其下身。后崔红涛被增援民警制服并抓获。2016年10月10日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：许耀仁伤情属轻微伤。上述事实，被告人崔红涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表及抓获经过证明，被告人崔红涛供述与辩解，被害人民警崔红涛陈述、伤情照片说明、身份证明及情况说明，证人查增峰、马茜证言，公务情况说明，被害人许耀仁诊断证明及西安市公安局莲湖分局出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人崔红涛户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔红涛暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人崔红涛的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人崔红涛如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔红涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日起至2017年5月13日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一七年一月十七日书记员  郭姣
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执50号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人彭斌，男，1984年7月30日出生，住湘潭市雨湖区。长沙银行股份有限公司与彭斌信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1300号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1300号裁决即长沙银行股份有限公司与彭斌信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执108号本院在执行利辛县人民法院与刘志芳刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘志芳（身份证号码341222198904074390）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 李伯民二〇一七年一月十五日书记员 李文军
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1710号之一申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。被执行人顾建华，男。被执行人陆凤梅，女。被执行人陆双金，男。申请执行人中苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人顾建华、陆凤梅、陆双金金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月17日作出的(2016)苏0505民初142号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾建华、陆凤梅、陆双金拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2016年7月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的334544.60元，被执行人应负担的执行费4919元，本院已于当日立案执行。在执行中查明，被执行人顾建华、陆凤梅、陆双金目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0505民初142号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年一月二十日书记员 杭 琪
山东省五莲县人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书(2017)鲁1121刑医解1号申请机关济宁市精神病防治院。被申请人张某波，男，1965年3月6日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地五莲县，住五莲县。2015年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被五莲县公安局刑事拘留。2015年10月19日被五莲县公安局采取临时保护性约束措施。2015年11月26日被山东省五莲县人民法院依法决定强制医疗。现于山东省济宁市精神病防治院强制医疗。法定代理人张某，男，1991年4月24日出生于山东省五莲县，汉族，农民，住五莲县。济宁市精神病防治院向本院申请对被申请人张某波依法解除强制医疗一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，2015年8月份，被申请人张某波在青岛市打工期间臆想被害人张某甲、张某乙、张某丙等人到青岛市找他，欲将其杀害，对被害人张某甲心生忿恨。2015年8月11日，被申请人张某波从青岛市返回五莲县许孟镇李古庄村。当晚20时许，被申请人张某波持斧头将正在猪圈旁干活的张某甲头部打伤，次日凌晨3时许，被害人张某甲经抢救无效死亡。2015年10月9日，经五莲县公安局委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人张某波作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。据此，经检察机关申请，本院于2015年11月26日决定对张某波强制医疗，同年12月15日，张某波被山东省五莲县公安局送至济宁市精神病防治院执行强制医疗。济宁市精神病防治院于2016年12月13日出具解除强制医疗评估意见书，对被申请人张某波目前的病情及危险性评估如下：患者符合偏执型精神分裂症的诊断。目前精神状态良好，未查及明显精神病性症状。目前不具有实施暴力行为、危害他人安全的危险性。患者精神症状较前改善，自知力部分恢复，社会功能部分恢复，未见明显不良反应，体格检查未见明显异常，饮食、睡眠可。疗效“显进”。上述事实，有强制医疗决定书、解除强制医疗评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人张某波经过治疗精神症状虽有改善，但根据济宁市精神防治院出具的评估意见，被申请人张某波自知力与社会功能均系部分恢复，仍存在一定的人身危险性。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：对被申请人张某波继续强制医疗。审判长 郑 雷审判员 于 红审判员 安丰阳二〇一七年一月十日书记员 郑德志
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5768号原告:吉偕梅，女，1967年1月25日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈荣华，江苏天全律师事务所律师。被告:吕健，男，1988年11月30日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。原告吉偕梅与被告吕健非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉偕梅于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉偕梅申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉偕梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉偕梅负担。审 判 长  丁 辉代理审判员  周晶晶人民陪审员  徐宏珠二〇一七年一月十六日书 记 员  王 艳
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执231号申请执行人中国工商银行股份有限公司沅陵县支行。负责人黄平，该行行长。被执行人沅陵县星程商贸有限责任公司。法定代表人舒腊莲，该公司董事长。被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司。法定代表人杨武，该公司董事长。被执行人舒腊莲，女，汉族，1964年12月17日，住溆浦县卢峰镇杨家仁组***号。被执行人杨武，男，汉族，1964年5月6日出生，住溆浦县卢峰镇杨家仁组***号。被执行人杨蓉，女，汉族，1988年5月19日出生，住溆浦县卢峰镇杨家仁组***号。被执行人邓旺，男，汉族，1972年7月27日出生，住溆浦县观音阁镇浆池湾村*组。申请执行人中国工商银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人沅陵县星程商贸有限责任公司、湖南省兰波房地产开发有限责任公司、舒腊莲、杨武、杨蓉、邓旺金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第50号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司沅陵县支行于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执231案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长华审判员  刘 珂审判员  万建华二〇一七年一月三日书记员  唐 佳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6499号申请执行人刘爱付，男，1955年3月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈彦波，男，1978年4月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1157号民事判决书，执行立案标的为30275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞江苏省沭阳县人民法院执行裁定书(2015)沭执字第6499号申请执行人刘爱付，男，1955年3月4日生，居民身份证号码320823195503044321X，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县桑墟镇刘寨村一组58号。被执行人陈彦波，男，1978年4月21日生，居民身份证号码320823197804213410，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县万匹乡汤圩村二组。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1157号民事判决书，执行立案标的为30275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长周军审判员杨震审判员卢静二〇一七年一月三日书记员张鹏飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6786号之一申请执行人赵进添，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人陈辉，男，1964年4月1日出生，住澳门特别行政区筷子基北街绿杨花园第一座利康阁23楼H座。被执行人陈丽英，女，1964年1月9日出生，住澳门特别行政区筷子基北街绿杨花园第一座利康阁23楼H座。被执行人上海辉茸工贸有限公司,住所地上海市松江区新桥镇春申村袁家桥(申南三路)。被执行人胡南华远投资有限公司，住所地湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第S1271号民事判决，在执行赵进添与陈辉、陈丽英、上海辉茸工贸有限公司、胡南华远投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月26日向被执行人陈辉、陈丽英、上海辉茸工贸有限公司、胡南华远投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除从案外人杭州诺贝尔集团有限公司执行到被执行人上海辉茸工贸有限公司的应收租金1,302,729.23元外，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并将已执行到的钱款发还给了申请执行人，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。2016年12月23日，申请执行人与被执行人达成和解。现由于本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年一月二十四日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：何卫华，该行行长。委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，住该行，特别授权。被告:曹子辉，男。被告:刘明，男。被告:尹小兰，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告曹子辉、尹小兰、刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告曹子辉、尹小兰、刘明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曹子辉偿还原告借款本金49999.98元、利息及罚息72473.38元，合计122473.36元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告尹小兰、刘明对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年12月7日，被告曹子辉因资金周转，向原告借款49999.98元。被告曹子辉与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率15.66%。且被告尹小兰、刘明与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告尹小兰、刘明为被告曹子辉贷款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年。但被告曹子辉借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告借款本金49999.98元、利息及罚息72473.38元，合计122473.36元。现起诉至法院，请求法院判如所请。被告曹子辉、尹小兰、刘明未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告曹子辉、尹小兰、刘明身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告已放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明曹子辉向原告借款49999.98元；证据5.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告尹小兰、刘明为被告曹子辉贷款承担连带责任保证。被告曹子辉、尹小兰、刘明对原告证据未质证。本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。被告曹子辉、尹小兰、刘明未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年12月7日，原告与被告曹子辉签订了《小额联保借款合同》，被告曹子辉向原告借款49999.98元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2008年12月6日，原告与被告曹子辉、尹小兰、刘明签订了《小额贷款联保协议书》，约定（1）2008年12月7日至2010年12月7日，原告可根据被告曹子辉、尹小兰、刘明任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告曹子辉、尹小兰、刘明为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告曹子辉借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告借款本金49999.98元、利息及罚息72473.38元，合计122473.36元。2016年5月27日，原告起诉来法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告曹子辉签订《小额联保借款合同》，被告曹子辉向原告借款49999.98元，被告曹子辉应按合同约定履行合同义务，但被告曹子辉违反合同约定，尚欠原告本金49999.98元、利息及罚息72473.38元，合计122473.36元。原告请求被告曹子辉偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告尹小兰、曹子辉、刘明签订《小额贷款联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告尹小兰、刘明的保证已超过保证期限，现原告请求被告尹小兰、刘明承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹子辉在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金49999.98元、利息及罚息72473.38元，合计122473.36元。并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。案件受理费2749元，公告费100元，合计2849元，由被告曹子辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  宁 佳人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一七年一月四日书 记 员  李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执56号开封市东京海洋馆有限责任公司：本院已立案执行郑州美迪建材有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月24日前，按照本院（2016）豫0203民初701号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月二十一日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终34号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司,住所地江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏省水文地质工程地质勘察院，住所地江苏省淮安市天津路***号。法定代表人：高长岭，该单位董事长。上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人江苏省水文地质工程地质勘察院（以下简称地质勘察院）建设工程设计合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初4701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。一审中，原告地质勘察院诉称：依据原、被告双方于2014年签订的《基坑支护设计合同》的约定，原告受被告委托为“淮钢三期经济适用房”项目设计基坑支护方案，项目所地地为淮安市清浦区，合同约定被告应于2014年底前付清工程设计费10万元。原告已按约定为“淮钢三期经济适用房”项目设计了基坑支护方案，并于2014年4月3日通过了淮安市建设行政主管部门组织的专家评审，但被告应付的设计费用10万元经原告多次催要至今尚未支付。被告的拖欠行为已严重影响原告的正常经营，故请求法院判令被告支付设计费10万元及利息（从2015年1月1日起至实际履行之日），并承担本案诉讼费用。被告天宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的设计合同中，合同相对人为我公司，但合同并未加盖我公司公章，而是“江苏天宇建设集团有限公司淮钢三期经济适用房工程（一标段）及（二标段）项目部”的章，上述两枚印章非我公司刻制与许可使用，且上述二项目部无依法单独订立合同的能力，所以我公司认为原、被告之间不存在建设工程设计合同纠纷，根据民诉法第21条规定，本案应由被告所在地法院管辖，故请求将该案移送至江苏省宝应县人民法院管辖。一审法院经审查认为，原告提供的《基坑支护设计合同》履行地在淮安市清浦区，故一审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告天宇公司对本案管辖权提出的异议。上诉人天宇公司不服该裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提供的设计合同中并未加盖上诉人公司公章，上诉人与被上诉人之间不存在建设工程设计纠纷，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省宝应县人民法院审理。被上诉人地质勘察院未作答辩。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《基坑支护设计合同》的主要义务履行地为设计单位所在地，而作为设计单位的被上诉人住所地在淮安市清浦区，故一审法院对本案有管辖权。至于双方之间合同关系能否成立以及该合同责任应否由上诉人承担，均属于案件实体审理范畴，对本案管辖权的确定并无影响。综上，上诉人天宇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年一月十九日书记员 宋 诚
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢35号之一申请执行人：高凤莲，女，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行高凤莲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第095号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4639.46元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
吉林省吉林市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)吉02行赔初2号原告李磊，男，1950年6月2日生，汉族，退休职工，住桦甸市。原告任春山，男，1953年12月26日生，汉族，农民，住桦甸市。原告丁丽娟，女，1956年3月16日生，汉族，农民，住桦甸市。原告周传生，男，1964年6月5日生，汉族，农民，住桦甸市。原告王凤明，男，1953年4月29日生，汉族，农民，住桦甸市。原告王彦萍，女，1967年1月18日生，汉族，农民，住桦甸市。原告宁参中，男，1967年4月2日生，汉族，农民，住桦甸市。原告张继增，男，1944年3月10日生，汉族，退休职工，住桦甸市。原告郭永涛，男，1949年8月10日生，汉族，农民，住桦甸市。原告李艳红，女，1969年3月22日生，汉族，农民，住桦甸市。原告孟照江，男，1954年4月1日生，汉族，退休职工，住桦甸市。原告张玉坤，男，1953年6月17日生，汉族，农民，住桦甸市。原告高梦雪，女，1972年10月6日生，汉族，农民，住桦甸市。原告黄云峰，男，1960年10月9日生，汉族，农民，住桦甸市。原告王海明，男，1950年12月8日生，汉族，农民，住桦甸市。原告徐树江，男，1954年11月1日生，汉族，退休职工，住桦甸市。原告冯运华，男，1969年9月5日生，汉族，农民，住桦甸市。原告陈海，男，1960年7月2日生，汉族，工人，住桦甸市。原告田时林，男，1943年4月28日生，汉族，退休职工，住桦甸市。以上原告共同推选诉讼代表人李磊、任春山。被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市。法定代表人刘慧军，市长。本院在审理原告李磊等19人诉被告桦甸市人民政府行政赔偿一案过程中，原告李磊等19人于2017年1月9日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的权利，原告李磊等19人撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李磊等19人撤回起诉。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一七年一月十日书 记 员 隋雨桐
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑终72号原公诉机关泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟音，曾用名钟家音，男，1995年7月6日出生，汉族，初中文化，住泌阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年8月31日被抓获,同年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控的原审被告人钟音犯聚众斗殴罪一案，于二Ｏ一六年十二月三十日作出（2016）豫1726刑初531号刑事判决。原审被告人钟音不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月4日凌晨1时许，因被害人郭某与被告人钟音在电话中发生互骂，二人便约场到花园红绿灯附近进行打架，被告人钟音纠集李玉柱、方自庚（在逃）等数十人到场参与打架，被害人郭某纠集牛盼等十余人到场进行打架，方自庚等人到场后双方开始发生打架，在打架中方自庚将事先准备的一个棒球棍递给钟音，被告人钟音用棒球棍将被害人郭某头部打伤。经法医鉴定，被害人郭某的人体损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人钟音在原审开庭审理过程中不持异议，且有其本人在侦查阶段的供述与辩解，被害人郭某的陈述，证人牛盼、李某、张某、左某等人的证言，指认笔录，视频资料光盘，人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、前科查询证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人钟音在与被害人酒后发生口角后，纠集他人参与打架，在殴斗过程中，被告人钟音持械造成被害人轻伤的严重后果，其行为已构成聚众斗殴罪。根据被告人钟音的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人钟音犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。上诉人钟音上诉称原判量刑过重。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人称原判量刑过重的意见。经查，原判在认定的事实基础上，综合考虑上诉人钟音如实供述犯罪事实、被害人有过错等情节，在法定幅度内量刑并无不当。故上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 崔 峰审判员 程自强审判员 翟冰冰二〇一七年一月二十日书记员 徐志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2017）甘0723刑初2号公诉机关临泽县人民检察院。被告人王某，汉族，出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，个体经营者，住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月13日被临泽县公安局刑事拘留，7月15日被取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于1月9日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月4日23时37分，临泽县公安局交警大队民警在临泽县健康路县医院十字执行酒后驾驶专项整治时，经对×××号五菱牌轻型普通货车驾驶员王某进行呼气式酒精检测，检测结果为l63mg/l00ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，后将王某带至临泽县人民医院进行抽血并委托甘肃申证司法医学鉴定所对王某血液中酒精含量进行鉴定。检验结果为王某血液中酒精含量119.26mg/l00ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，查获经过，证人程某的证言，被告人的供述，被告人提取血液照片及血液酒精含量鉴定意见，呼气式酒精检查单，被告人户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询材料等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3600元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限被告人于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员黄玉蓉二○一七年一月九日书记员李秋霞
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执487号之一本院在执行汇通信诚租赁有限公司与李继坤、郭秀梅融资租赁合同纠纷一案中，汇通信诚租赁有限公司申请将郭秀梅纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郭秀梅拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郭秀梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0792民初332号	原告蒋某某，女，1987年3月17日出生，汉族，公司职员，住北京市朝阳区。	被告李某，男，1981年1月21日出生，汉族，住锦州市松山新区。	原告蒋某某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼。被告���某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告蒋某某诉称，原、被告于2007年认识并恋爱，2008年8月21日登记结婚。2009年3月17日婚生一子李某某。婚后感情尚可，但被告李某在女方怀孕期间就出现了家庭暴力倾向，曾动手打过原告。在孩子出生后，因为家庭琐事，也和原告发生矛盾还动手打人。不能令人容忍的是2013年6月份左右被告因一点小事和原告大吵大闹，拿凳子和钢管将原告打伤，经医院诊断为后背肋骨裂伤。原告不敢回家在朋友家躺了一个多月，当时曾向北京大学德茂庄派出所报警。2014年年底，也因小事情，说不动了就想拿砍刀伤人，但当时碍于两人的儿子在场，被告才没有下狠手。原告一直生活在恐惧和不安全的环境内，身心俱疲。2015年原告的父亲将孩子接走，怕影响孩子身心健康。原告不堪长期忍受家庭暴力于2015年春节过后与被告分居生活至今。现原告请求与被告离婚，婚生子李某某归原告抚养。	被告李某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。	经审理查明，原告蒋某某与被告李某于2007年经人介绍相识相恋，于2008年8月21日登记结婚。婚生子李某某于2009年3月17日出生。婚后，双方常因生活琐事发生争吵，原告要求与被告离婚。	本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚登记记录证明书、出生医学证明等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭审查，予以采信。	本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，有一定的感情基础，婚姻基础较好，婚后已育有一子，双方在共同的生活中已建立了夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但原告并未提供双方夫妻感情已彻底破裂的证据，本院无法确认双方夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	不准原告蒋某某与被告李某离婚。	案件受理费300元，由原告蒋某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  王旭寒	人民陪审员  高 佳	人民陪审员  蒋 衍	二〇一七年一月十日	书 记 员  王思佳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初342号原告：戴勇，男，生于1975年10月17日，汉族，住重庆市忠县。被告：刘浩林，男，生于1981年2月18日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告戴勇与被告刘浩林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘浩林的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴勇撤回对被告刘浩林的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告戴勇负担。审判员  方志锴二〇一七年一月十四日书记员  周俊霞
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初1138号原告：丛培敏，男，1987年11月14日出生，汉族，现住海阳市。被告：周云香，男，1987年4月2日出生，汉族，现住海阳市。原告丛培敏与被告周云香追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丛培敏向本院提出诉讼请求：请求被告返还垫付款本息20631.40元。事实与理由：2012年原、被告自由恋爱，2014年7月23日登记结婚。由于婚前缺乏了解，两人性格不合，婚后经常吵架。2014年年底双方开始分居生活，导致夫妻感情破裂。我曾于2016年1月向法院起诉，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，我于2016年4月12日撤回起诉。之后双方仍然分居生活至今，夫妻关系也没有根本好转，双方的夫妻感情确已破裂，婚姻关系已名存实亡，我再次起诉，请求法院依法判决我与被告离婚。被告周云香未到庭应诉，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交民事裁定书复印件1份（出示原件），本院采信上述证据并在卷佐证。本院根据原告提交的证据和庭审情况，认定事实如下：原、被告于2012年相识并建立恋爱关系，2014年7月23日登记结婚，婚后没有生育子女；原告主张，原、被告婚前感情一般，婚后一个月内双方感情尚可。后来原告发现被告没有工作，经常赌博、晚归，几乎都是半夜12点以后才回家。被告还经常撒谎，经常外出且不告诉原告实情。原告曾好心规劝，但被告一直置之不理，为此双方经常吵架。2014年年底的一天，原告发现被告将原告收藏的连号人民币装在裤兜里，就问被告为什么私自拿走原告收藏的人民币，被告否认，双方为此吵架。类似这样的事情时常发生，双方也经常吵架，矛盾加剧。2014年年底的一天双方吵架后，原告从家中搬出，与被告一直分居。原告曾于2016年1月起诉与被告离婚，后因被告不同意离婚而撤诉。撤诉后双方的关系仍没有改善，一直分居至今，双方的感情已完全破裂，没有和好的可能。本院认为：夫妻之间要和睦相处，互敬互爱。发生问题要妥善解决，共同努力营造幸福的生活。原、被告婚前感情一般，婚后双方常为琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年年底原告从家中搬出后，双方因没有及时化解矛盾而导致矛盾加剧。原告于2016年1月份起诉离婚撤诉后，双方的关系并没有改善，仍然一直分居生活。现双方分居时间已满两年，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂。现原告再次起诉离婚，本院应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告丛培敏的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于冬梅二〇一七年一月十一日书记员  邵梦婷