wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0611民初665号原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区。法定代表人古红辉，该行行长。委托诉讼代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。被告郭纯，男，1986年3月22日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称农行君山支行）与被告郭纯信用卡借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡有志到庭参加了诉讼。被告郭纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行君山支行向本院提出诉讼请求：1、由被告郭纯向原告偿还信用卡透支款本金99906.10元、截止2016年8月31日止的透支利息37845.54元，并按约定向原告支付逾期滞纳金5863.31元和违约金至该借款债务清偿之日，同时依约承担原告实现债权的费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月12日，被告郭纯向原告申请办理信用卡，种类为金穗贷记卡白金卡。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××59的金穗贷记卡，该信用卡贷款用信额度为10万元，被告郭纯激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金99906.1元、利息37845.54元、滞纳金5863.31元，手续费1643.12元，未支付给原告。被告郭纯未作出答辩也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告营业执照、被告郭纯身份证复印件，拟证明原告与被告主体适格；2、原告与被告郭纯签订的贷记卡申请表资料复印件，拟证明原告与被告郭纯形成了信用卡借款合同关系；3、被告郭纯卡号为62×××59的金穗贷记卡的账户信息明细和流水，拟证明原告履行借款义务，被告郭纯存在违约行为；4、应收利息、结息清单，拟证明被告郭纯所欠透支利息、逾期滞纳金。本院认为，经被告郭纯申请，原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行向被告郭纯核准发放了卡号为62×××59的金穗贷记卡，系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告郭纯的借款合同关系成立。该金穗贷记卡的账户信息明细和流水，可以认定原告农行君山支行已经履行了支付借款的合同义务。被告郭纯借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的违约责任。原告要求被告郭纯偿还借款本金、利息、滞纳金，并依合同约定支付实现债权的费用，理由正当，应予支持。手续费1643.12元双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郭纯偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行借款本金99906.1元、利息37845.54元、滞纳金5863.31元（自2014年4月7日起按日处万分之五计算至2016年8月31日止），此款限在本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的其他诉讼请求。案件受理费3205元，减半收取1603元，由被告郭纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘平二〇一七年一月十六日书记员  周锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01884-2号申请执行人合肥市正光电器有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区西泉路北侧，组织机构代码73496416-7。法定代表人：瞿献朋，董事长。被执行人安徽池州市天润投资有限责任公司，住所地安徽省池州市广电中心内，组织机构代码67893605-6。法定代表人：龚更生，总经理。申请执行人合肥市正光电器有限公司与被执行人安徽池州市天润投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00304号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行期间于2015年12月23日查封被执行人安徽池州市天润投资有限责任公司，所有的位于池州市盛世华庭花园1号楼106室房产一处。现申请执行人合肥市正光电器有限公司申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽池州市天润投资有限责任公司所有，位于池州市盛世华庭花园1号楼106室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明审判员 李 冬审判员 计振东二〇一七年一月四日书记员 王 卫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保48号申请人：李岳生，男，回族，1949年10月15日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：洛阳卓阳汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区名车苑4号。法定代表人：宋栋被申请人：宋栋，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省洛阳市老城区。申请人李岳生与被申请人洛阳卓阳汽车销售有限公司、宋栋为借款合同纠纷一案，申请人李岳生于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洛阳卓阳汽车销售有限公司、宋栋银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳卓阳汽车销售有限公司、宋栋银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人梁素萍名下位于涧西区南昌路东侧翠堤湾2幢5402号（房屋所有权证号为洛市房权证（2008）字第X4512**号）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一七年一月十八日书记员  张 弘
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）藏0102刑初5号公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。被告人陈悦，男，1987年7月15日出生于重庆市潼南县，汉族，大学本科文化程度，职业工程鉴定，住西藏自治区农科院出租房。曾因贩卖毒品罪于2014年3月26日被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处拘役五个月；因贩卖毒品罪于2015年9月7日被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑八个月。此次因贩卖毒品一案，于2016年9月2日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月2日被拉萨市公安局刑事拘留，同年9月28日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈悦犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠出庭支持公诉，被告人陈悦到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月2日16时许，被告人陈悦在本市德吉路尚都国际房间内向购毒人员费某某贩卖毒品，后离开时被公安机关抓获，并当场从购毒人员费某某住处尚都国际房间茶几上查扣从被告人陈悦处购买的毒品一小包，从被告人陈悦左后裤包中查扣毒资300元人民币，从其左前裤包中查扣毒品一小包。经鉴定，两小包毒品净重共1.28996克，均检验出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑一年至二年，并处以适当的罚金。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、抓捕经过、西藏自治区公安厅物证鉴定中心毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、常住人口基本信息、西藏自治区城关区人民法院刑事判决书、证人费某某、熊某的证言及辨认笔录、被告人供述、毒品、毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈悦无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人曾因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，属于前科，可酌情从重处罚；2、被告人曾因贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月；刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚3、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；4、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从重处罚。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年9月1日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品1.28996克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 普布拉姆二〇一七年一月十七日书记员 余  涛
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0711刑初3号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人王某甲，男，1993年3月11日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业,捕前住辽宁省凌海市余积镇。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。被告人闫某甲，男，1992年11月27日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市太和区。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人王某甲、闫某甲犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员王晓仿、代理检察员王迁乔出庭支持公诉，被告人王某甲、闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某甲得知被告人闫某甲因修缮房屋需要木材后，提议去XX电厂内盗窃。后王某甲联系吕某、王某乙（均未满16周岁）、闫某乙（未满14周岁）。五人依约于2016年10月20日17时前后陆续到达作案现场，被告人王某甲、闫某甲与王某乙翻墙进入院内，王某乙负责放哨。因没有找到木材，但发现地上存放钢螺栓，王某甲、闫某甲决定盗窃钢螺栓，二人随即将10根钢螺栓运出，吕某、闫某乙在院外接应。后闫某甲回家将农用三轮车开到作案现场将盗得的钢螺栓运至一家废品站销赃，获赃款945元。案发后，公安人员于2016年11月7日将被告人王某甲、闫某甲抓获归案。同月22日，公安机关将被盗的10根钢螺栓追回并返还被盗单位。经价格鉴定，10根钢螺栓价值人民币7000元。11月14日，被告人王某甲赔偿XX电厂人民币4000元获得被害单位谅解，被害单位书面请求从轻处罚。上述事实，被告人王某甲、闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人陈述、案件来源、抓捕经过、赔偿书、谅解书、证人吕某、王某乙证言、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人王某甲、闫某甲犯盗窃罪的指控事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人王某甲、闫某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人王某甲、闫某甲均系初犯、当庭自愿认罪、积极配合公安机关追缴赃物并全部返还、未给被害单位造成实际经济损失、主动缴纳罚金，系真诚悔罪表现。另又给予被害单位一定经济赔偿，得到被害单位谅解并请求从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2016年11月7日起至2017年1月22日止。）二、被告人闫某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人闫某甲的刑期自2016年11月7日起至2017年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 杰二〇一七年一月十日书记员 ＸＸ芳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更6号罪犯林志超，男，1987年10月11日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2013年8月13日作出了(2012)浦刑初字第4229号刑事判决，以被告人林志超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币八万元。被告人林志超不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)沪一中刑终字第1087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年1月6日至2017年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林志超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林志超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯林志超在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量其原判情况、服刑表现和财产刑判项履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林志超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年6月14日始至2019年12月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一七年一月二十四日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4287号罪犯陶丙元。现在江苏省常州监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2012年11月20日作出(2012)吴刑初字第0435号刑事判决，以被告人陶丙元犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。2013年7月29日苏州市吴中区人民法院以罪犯陶丙元患有高血压（3级、极高危）（Ⅲ期），脑梗死、高心病作出对罪犯陶丙元暂予监外执行一年的决定。2014年7月29日苏州市吴中区人民法院以罪犯陶丙元所患疾病，尚不能达到保外就医疾病范围，决定对罪犯陶丙元收监执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陶丙元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯陶丙元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯陶丙元在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陶丙元的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年4月28日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 旭审判员 江 军审判员 杨 飞二〇一七年一月五日书记员 许莉莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初56号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人潘某某，因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。辩护人杨远俊，系贵州勤维律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]789号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人杨远俊到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年9月13日12时许，被告人潘某某以人民币250元的价格在六盘水市钟山区“XX寨”潘某某家门口向李某某贩卖海洛因0.3克。李某某乘坐出租车至“XX寨”路口时被民警查获，后李某某带领民警返回交易地点将潘某某抓获。上述事实，被告人潘某某及其辩护人杨远俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，取样笔录，称量笔录，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人潘某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人的辩护人所提被告人潘某某到案后如实供述其犯罪事实，系初犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人潘某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年9月13日起至2017年7月12日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案海洛因0.3克及毒资250元、作案工具白色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一七年一月二十四日书记员  赵 悦
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保11号原告：隆昌县白鹤矸砖厂。住所地内江市隆昌县石燕桥镇桐梓园村9组。法定代表人：刘胤明，厂长。委托代理人：罗锦批，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。被告：内江兰天伟业商贸有限公司。住所地内江市东兴区东兴大道1号。法定代表人：陈瑞天，经理。被告：四川雄州建设集团有限公司。住所地简阳市城镇东城新区人民路397号园中苑B座1-4-1。法定代表人：李方明，经理。本院在审理原告隆昌县白鹤矸砖厂诉被告内江兰天伟业商贸有限公司、四川雄州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告隆昌县白鹤矸砖厂向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的银行账户予以冻结，金额以500000元为限。原告隆昌县白鹤矸砖厂向本院提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告隆昌县白鹤矸砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告内江兰天伟业商贸有限公司、四川雄州建设集团有限公司所有的银行存款予以冻结，金额以500000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇一七年一月十日书记员 唐宗会
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29516号原告：上海碧盛房地产开发经营有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：蔡建国，该公司董事长。原告：上海润吉置业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：李国来，该公司董事长。上列二原告共同委托诉讼代理人：刘华仪，上海中成永华律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：王剑烈，上海中成永华律师事务所律师。被告：上海碧恒实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李国来，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。第三人：上海银石房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区江川路XXX号XXX栋XXX室。法定代表人：姜军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。第三人：上海华钜投资集团有限公司，注册地上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室。法定代表人：卫福才，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。原告上海碧盛房地产开发经营有限公司、上海润吉置业有限公司与被告上海碧恒实业有限公司，第三人上海银石房地产开发有限公司、上海华钜投资集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告上海碧盛房地产开发经营有限公司、上海润吉置业有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海碧盛房地产开发经营有限公司、上海润吉置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计47,800元，由原告上海碧盛房地产开发经营有限公司、上海润吉置业有限公司负担。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  刘仲苓人民陪审员  徐铭权二〇一七年一月十六日书 记 员  张 静附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0802民初362号原告湛江市海峰非融资性担保有限公司，住所地：赤湛江市开发区人民大道中40号城号城市尚品大厦B座806房。法定代表人叶美婷，总经理。委托代理人吴国志，广东誉志律师事务所律师。委托代理人许倩雅，广东誉志律师事务所律师。被告余冬梅，女，汉族，1974年1月12日出生，住湛江市市辖区，委托代理人陈梧桐，广东大展律师事务所律师。第三人代理陈家杰，男，汉族，1987年10月27日出生，住湛江市赤坎区，本院在审理原告湛江市海峰非融资性担保有限公司诉被告余冬梅、第三人陈家杰股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2017年1月10日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市海峰非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费1982.40元，由原告负担。审判员 陈 强审判员 张炳忠审判员 杨莹莹二〇一七年一月十日。书记员 黄湛钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0829执1518号申请执行人：嘉祥县众鑫汽车销售有限公司被执行人：鲁恒良被执行人：李金凤被执行人：孙忠峰被执行人：王静本院在执行嘉祥县众鑫汽车销售有限公司与鲁恒良追偿权纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 迟林强审判员 刘 强二〇一七年一月十四日书记员 赵 令
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终696号上诉人（一审原告）乐昌熙，男，汉族，1936年5月20日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人（一审原告）米力文，女，汉族，1939年3月18日出生，住重庆市九龙坡区。上列两上诉人的委托代理人乐群，女，汉族，1969年10月4日出生，住重庆市九龙坡区，系乐昌熙、米力文之女。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。法定代表人刘小强，区长。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区房屋管理局。住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**号。法定代表人刘善德，局长。乐昌熙、米力文因房屋征收补偿方案一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十三条、第十四条之规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案并报市、县级人民政府，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告，公告内容应当载明征收补偿方案，被征收人对房屋征收决定不服的可以提起行政复议或行政诉讼。本案中，乐昌熙、米力文请求撤销《石桥铺老街（二期）旧城改建房屋征收项目补偿安置方案》，该补偿安置方案是重庆市九龙坡区人民政府作出《关于石桥铺老街（二期）旧城改建房屋征收项目的房屋征收决定》的要件之一，并非独立的行政行为，并不单独对乐昌熙、米力文的合法权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，乐昌熙、米力文提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。一审法院以此为由裁定驳回乐昌熙、米力文的起诉并无不当。上诉人乐昌熙、米力文的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴永铭审判员  乐 敏审判员  刘佳佳二〇一七年一月十八日书记员  张亚红
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执102号申请执行人：曾泽东，男，1986年9月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：刘英，女，1990年3月24日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行曾泽东申请执行刘英婚姻家庭纠纷纠纷一案。本院于2017年01月17日立案受理，并于2017年01月17日日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2010）资中民初字第1543号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款12000元，案件受理费0元，以及执行费80元。但被执人刘英至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘英的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年一月二十日书记员 李腾（代）
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105财保1号申请人：ＸＸ盛，男，汉族，1963年某月某日出生。被申请人：严光华，男，汉族，1963年某月某日出生。申请人ＸＸ盛于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严光华银行存款472000元予以冻结，申请人ＸＸ盛提供现金100000元作为担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ盛为防止被申请人严光华转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严光华存款472000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人ＸＸ盛在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文生二〇一七年一月三日书记员  王辉琰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0524刑初5号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人安志海，男，1994年8月25日生，苗族，小学文化，无业,住贵州省水城县。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于纳雍县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人安志海犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人安志海到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：1、2016年7月25日22时许，被告人安志海伙同他人驾驶摩托车流窜至纳雍县锅圈岩乡、维新镇等地寻找盗窃目标。次日凌晨4时许，安志海等人流窜至纳雍县姑开乡田坝村杨家寨组时，发现被害人杨某家门口停放有一辆力帆牌二轮摩托车，遂将该摩托车盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗力帆牌二轮摩托车价值4209元。2、2016年7月29日20时许，被告人安志海伙同他人驾驶摩托车从水城县金盆乡金钟村出发，流窜至纳雍县猪场乡、龙场镇、化作乡等地寻找盗窃目标。次日凌晨4时许，安志海等人流窜至纳雍县董地乡冷冲村塘丫口组时，发现被害人刘某1家门口停有一辆三轮摩托车，车上载有一台发电机，被告人安志海等人用剪刀把三轮车的线剪断，并将三轮摩托车推离现场三、四米时被刘某1发现后逃离现场，后安志海被村民抓获。经纳雍县价格认证中心鉴定，被害人刘某1被盗三轮摩托车价值7226元，被盗发电机价值4746元。公诉机关根据被告人的供述和辩解、证人证言、户籍证明、归案经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录、情况说明、鉴定意见书等证据材料认为被告人安志海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。对公诉机关指控的事实及罪名，被告人安志海在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解和辩护意见。经审理查明，2016年7月25日22时许，被告人安志海与他人相约盗窃摩托车后便外出四处寻找盗窃目标。次日凌晨4时许，安志海等人窜至纳雍县姑开乡田坝村杨家寨组时，见被害人杨某家门口停放有一辆力帆牌二轮摩托车无人看管，遂将该摩托车盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，杨某被盗摩托车价值4209元。同年7月29日20时许，被告人安志海与他人相互邀约盗窃摩托车后便外出四处寻找盗窃目标。次日凌晨4时许，安志海等人流窜至纳雍县董地乡冷冲村塘丫口组时，发现被害人刘某1家门口停放着一辆大河牌三轮摩托车，该三轮摩托车上装载有一台绿色常柴牌发电机，几人便商量盗窃该摩托车和发电机。于是安志海等人用事先准备的剪刀把三轮车的线剪断，将三轮摩托车推离现场三、四米时被刘某1发现后弃车逃离现场，后安志海被刘某1等人抓住并被赶到现场的公安民警抓获。经纳雍县价格认证中心鉴定，被害人刘某1被盗三轮摩托车价值7226元，被盗发电机价值4746元。上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：1．户籍证明证实：被告人安志海的出生时间。2．归案经过证实：被告人安志海于2016年7月30日被抓获的经过。3．辨认笔录及辨认照片证实：被告人安志海对参与作案的嫌疑人张忠友进行辨认的过程。4.现场指认笔录及照片证实：被告人安志海对盗窃杨某家摩托车，刘某1家摩托车及发电机的地点进行指认的情况。5.纳雍县公安局的情况说明证实：参与被告人安志海进行盗窃犯罪嫌疑人张忠友已被抓获，其他犯罪嫌疑人未能查实，杨某被盗窃的摩托车未能查找的事实6.注册登记机动车信息栏、机动车行驶证、机动车销售统一发票证实：被盗贵Ｆ×××××号力帆牌二轮摩托车、贵Ａ×××××号大河牌三轮摩托车、被盗绿色常柴牌发电机的相关信息。7.纳雍县价格认证中心纳价认定[2016]81号、98号价格认定结论书证实：被盗力帆牌二轮摩托车价值4209元、大河牌DH200ZHC三轮摩托车价值7226元、绿色常柴牌发电机的价值4746元。8.证人熊某、刘某2的证言分别证实：2016年7月30日凌晨4时许参与刘某1一起将盗窃摩托车的安志海抓获并报警的经过。9.证人钱某,4证实：我于2016年5月份以7380元购买得一辆贵Ａ×××××号大河牌DH200ZHC三轮摩托车，2016年7月29日我将摩托车借给刘某1使用。10.证人李某,张某2、张某3的证言证实：被盗大河牌DH200ZHC三轮摩托车、绿色常柴牌发电机的市场价格。11.被害人杨某陈述：2016年7月26日凌晨，我停放在家门口的一辆贵Ｆ×××××力帆牌二轮摩托车于被盗，该车是我买给我妻子刘飞使用，购买发票和行驶证都是刘飞的名字。12.被害人刘某1陈述：2016年7月29日晚，我将向钱某,4借来使用的贵Ａ×××××大河牌DH200ZHC三轮摩托车和我自己的绿色常柴牌发电机放在我家门口。次日凌晨4时许，我听到响声，感觉到我有人偷我的三轮摩托车，我起来后从门缝中发现有三个人正在偷摩托车，其中一个人坐在车上，另外两人在后面推，推出大约有四米左右远时，我大声喊“有人偷车”，并使劲将门推开，这几个偷车的人就跑了，后刘某2、陈某、熊某参与我追偷摩托车的人，我们在苞谷地里抓获偷摩托车的其中一人，他说他们共有四个人来偷摩托车，然后我们就打电话报警了。13.被告人安志海供述：2016年7月25日晚，罗某和刘勇到我的修理店邀约我去盗窃摩托车，后来我们三人在纳雍县姑开乡的一人家的门口盗窃得一辆力帆牌摩托车。7月29日晚，我与张忠江等四人相互邀约盗窃摩托车后驾驶一辆摩托车在纳雍县董地乡冷冲村南开路发现一辆三轮摩托车停放在一人家户门口，我与张某1、罗某去盗窃三轮摩托车，走近摩托车后发现该车上还有一台发电机，我们便决定将该发电机和摩托车一起盗走，于是我们就用带去的剪刀将三轮车的电线剪断，在将摩托车推出三至四米远的时候，被主人家发现并被主人以及他的邻居追赶，后来我就被抓住。本院认为，被告人安志海以非法占有为目的，伙同他人使用秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的第二桩犯罪事实，因被告人安志海等人在盗窃的过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。结合本案实际和被告人的悔罪表现，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人安志海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2018年1月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 淞人民陪审员  张文群人民陪审员  方星龙二〇一七年一月十九日书 记 员  高文璨
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初15082号原告：郑妙罗，女，1949年11月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张水霞，女，1981年2月22日出生，汉族，住江山市。被告：张建森，男，1982年12月15日出生，汉族，住江山市。两被告之共同委托诉讼代理人：何建达，浙江越兴律师事务所律师。本院在审理原告郑妙罗与被告张水霞、张建森健康权纠纷一案中，原告郑妙罗于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑妙罗撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告郑妙罗负担。审判员  肖志姣二〇一七年一月十六日书记员  郑小玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初10781号之二原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：SEANJOHNCLARKE，董事。委托诉讼代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。被告：中山市中正电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谢小宇，总经理。原告广州轻出集团股份有限公司与被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司、中山市中正电器有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州轻出集团股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告已预缴）审 判 长  郭 宁人民陪审员  区美定人民陪审员  吴建辉二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘琦珊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终113号上诉人（原审被告）：遵义市新浦新区新舟镇云盘坡采石场（原遵义县新舟镇云盘坡采石厂），住所地遵义市新浦新区新舟镇杨绿村银山组。法定代表人：饶应刚。委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宗勇，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永刚，男，1968年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：黄明生，男，1968年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义市新浦新区新舟镇云盘坡采石场因与被上诉人刘永刚、黄明生民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初373号民事判决；二、发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。二审案件受理费3100元，退还上诉人遵义市新浦新区新舟镇云盘坡采石场。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年一月十九日书记员 罗 刚
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1327行审13号申请执行人：社旗县公安交通警察大队。法定代表人：张树俊，任队长职务。被申请执行人：王小龙，男。社旗县公安局交通警察大队申请执行王小龙公安行政处罚一案，申请执行人于2016年5月12日作出编号为4113271003803264的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年5月12日当场送达给被申请执行人王小龙。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：准予执行编号为4113271003803264的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯人民陪审员  胡金美二〇一七年一月十六日书 记 员  葛帅良
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0602刑初21号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人陈某，男，1989年10月20日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省永春县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。辩护人林建波，福建建达（漳州）律师事务所律师。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]第868号起诉书指控被告人陈某犯破坏公用电信设施罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人林建波到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年4月间，被告人陈某与一男子（另案处理）联系并约定，以人民币1500元的价格向该男子购买一套“无线电发射设备”，并以该“无线电发射设备”为该男子发送信息，从中赚取报酬。2016年4月22日上午9时许，被告人陈某伙同陈某（另案处理），由陈某驾驶一部租来的车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车（车上载有一台“无线电发射设备”）从福建省龙海市石码镇出发至漳州市芗城区并沿途发送“尊敬的网银用户：您的工银密码器将于次日失效，请立即登陆我行手机网站××进行升级。如有不便敬请谅解！【工商银行】”的短信共计10815条。2016年4月22日下午7时许，公安机关在漳州市芗城区博爱道与钟法路岔口处当场抓获被告人陈某及陈某，并查获“无线电发射设备”一套。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某的证言，扣押清单，福建中证司法鉴定中心[2016]数检字第660号电子数据检验报告，漳公检字第1604号勘验检查报告，漳州市无线电管理局关于漳州市公安局西桥派出所查获“伪基站”设备的检验检测意见（附：漳州无线电监测分站对漳州市公安局西桥派出所查获“伪基站”设备的检验检测情况），汽车出借合同，到案经过，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，提取物证笔录，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某利用“伪基站”设备截断特定区域范围的手机用户通信信号，破坏正在使用中的公用无线通信网络，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人林建波关于被告人陈某系初犯、具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见得当，本院予以采纳；其他辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人陈某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2019年4月22日止。）二、已扣押的作案工具变频器一个、笔记本电脑一台、诺基亚移动电话一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游丽娜人民陪审员  柯永强人民陪审员  杨莲金二〇一七年一月十八日书 记 员  徐 翔附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑;造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；（五）其他危害公共安全的情形。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初139-1号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：苗建军，男，1972年12月8日出生，汉族。被告：王桃平，男，1982年4月4日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告苗建军、王桃平金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告苗建军、王桃平的银行存款50000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告苗建军、王桃平的银行存款50000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  原本立二〇一七年一月十九日书记员  王丽君
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1644号之二申请执行人:吴加兵，男，1968年5月22日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:胡贻宣，男，1962年9月12日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:鲍忠土，男，1964年12月25日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:胡贻传，男，1970年10月18日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:胡佳，男，1991年1月12日出生，住浙江省衢州市开化县。本院依据已经发生法律效力的浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2282号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人借款本金800000元及利息（按调解书确定的计付），支付执行费10400元、诉讼费15400元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：划拨被执行人胡贻传银行存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一七年一月二十六日书记员  王 鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202财保2号申请人肖竹香，女，苗族。被申请人曾国锋，男，汉族。���请人肖竹香称：因与被申请人曾国锋民间借贷纠纷一案向法院申请诉前财产保全，法院于2017年1月7日作出湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202财保3号民事裁定书，冻结了曾国锋在中国农业银行怀化顺天路支行6228481691189433316帐号上存款50000元；后就被申请人曾国锋向法院提起了诉讼，现该案法院已判决，系法院向曾国锋公告送达判决书阶段，原冻结期限将届满。为防止被申请人曾国锋转移财产，请求法院继续冻结被申请人曾国锋在中国农业银行怀化顺天路支行6228481691189433316帐户上存款50000元。本院认为，申请人向本院提出继续保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人曾国锋在中国农业银行怀化顺天路支行6228481691189433316账户上存款50000元。本次冻结期限为一年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田 群审 判 员  向志武审 判 员  甘密密二〇一七年一月十一日代理书记员  杨小华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执66号申请执行人：新疆宏瑞丰工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：马飞，该公司总经理。委托代理人:李晓岚，女，汉族，1980年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人:贺华文，女，汉族，1981年10月出生，住新疆喀什市。本院作出的（2016）新0106民初1926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执���人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺华文银行存款383751.83元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人贺华文应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王在���二〇一七年一月十九日书记员 杨   川
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1002刑初33号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人黄承龙，男，1987年11月25日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，户籍所在地广西百色市右江区，捕前住广西百色市右江区。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年7月12日被执行逮捕。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人黄承龙犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人黄承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年5月5日晚，被告人黄承龙与朋友韦某、岑某从百色市右江区永乐镇驾车返回百色城区后，由黄承龙、韦某出资，三人一同前往百色市右江区百胜街向一名不知名的男子购买了100元的冰毒，三人回到百色市右江区建华路福莲苑小区民居（无门牌号××六楼黄承龙租房处后，与同住在该六楼另一房间的朋友黄某1一起在房间内的“冰壶”吸食毒品冰毒。2016年5月6日8时左右，公安民警在百色市公务员小区内广西广日电梯公司门前抓获涉嫌吸食毒品的黄承龙，并根据其控述情况，在其租住地百色市右江区建华路福莲苑小区民居（无门牌号××六楼租房抓获韦某、岑某，并查获疑似自制吸毒工具塑料瓶多个。2016年5月17日，公安民警抓获本案另一吸毒人员黄某1。经现场检测，黄承龙、韦某、岑某、黄某1的尿样检测结果均为甲基苯丙胺项呈阳性。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送的疑似自制吸毒工具塑料瓶中均检出甲基苯丙胺。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了行政处罚决定书，检查证，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，到案经过，户籍证明，证人证言，被告人黄承龙的控述和辩解，百色市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄承龙违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄承龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年5月5日晚，被告人黄承龙与朋友韦某、岑某从百色市右江区永乐镇驾车返回百色城区后，由黄承龙、韦某共同出资100元并由被告人黄承龙联系一不知名的男子购买价值100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒××。之后，三人回到被告人黄承龙租住在百色市右江区建华路福莲苑小区民居（无门牌号××六楼的租房内吸食毒品甲基苯丙胺，一同吸食的还有同住在该六楼另一房间的朋友黄某1。次日8时左右，公安民警在百色市公务员小区内广西广日电梯公司门前抓获涉嫌吸食毒品的被告人黄承龙，并据其控述在其租房内抓获韦某、岑某，从其房间内查获疑似自制吸毒工具塑料瓶四个（其中白色塑料瓶两个，大、小绿色塑料瓶各一个××。同月17日，黄某1被公安民警抓获。经吗啡－甲基苯丙胺－氯胺酮三合一检测剂进行尿样检测，被告人黄承龙和韦某、岑某、黄某1的尿样检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。经将上述查获的疑似自制吸毒工具塑料瓶四个送百色市公安局物证鉴定所检验，除小的绿色塑料瓶未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮等常见毒品外，其他三个塑料瓶均检出甲基苯丙胺。另查明，被告人黄承龙因吸食毒品于2016年5月6日被公安机关处予行政处罚，决定行政拘留十五日，期限自2016年5月7日至2016年5月22日止；收缴吸毒工具自制冰壶三个。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；行政处罚决定书；检查证、检查笔录及照片说明；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；辨认笔录；到案经过；常住人员基本信息；证人韦某、岑某、黄某1、黄某2、黄某3的证言；被告人黄承龙的供述；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片说明；现场检测报告书及照片说明；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化××字〔2016〕193号检验报告、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄承龙违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄承龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄承龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一××项之规定，判决如下：被告人黄承龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押12日，即自2016年7月12日起至2017年1月30日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  黄建涛二〇一七年一月二十五日书 记 员  王 斯
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初6501号原告：陈厚礼，男，1972年2月5日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：黄聪吟，男，1968年12月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：苏碧玲，女，1972年3月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈厚礼与被告黄聪吟、苏碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陈厚礼于2017年1月11日变更诉讼标的为人民币10000元，于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈厚礼撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴文友负担。审判员  林建军二〇一七年一月二十四日书记员  林志群
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0721民初107号原告：苏某，男，生于1980年12月20日，汉族，陕西省南郑县人。被告：许某某，女，生于1982年10月8日，汉族，陕西省南郑县人。原告苏某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏某、许某某离婚；2.请求判令许某某返还苏某彩礼5万元；3.本案诉讼费由许某某承担。事实和理由：原告苏某、被告许某某于2015年6月经人介绍认识谈婚，同年7月15日登记结婚，双方均系再婚。婚时，原告苏某按被告许某某的要求支付了5万元彩礼，婚后共同生活期间，因许某某不愿接纳原告的女儿，且脾气暴躁，双方常为生活琐事发生吵打；2015年10月4日，苏某在与许某某协商今后的生活时再次发生吵打，许某某不但打了苏某十几个耳光，还用剪刀连捅苏某两刀。原告苏某于2016年6月诉至南郑法院大河坎法庭要求与被告许某某离婚，经判决不准离婚后，二人没有往来，分居至今，故再次诉至本院并提出前述请求。本院经审查认为，苏某此次提起离婚诉讼，距上次判决不准予其与许某某离婚的（2016）陕0721民初1073号民事判决书发生法律效力之日尚不满六个月，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  毛龙二〇一七年一月十七日书记员  陈丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初3642号原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站。组织机构代码证号：767811167负责人邓五州。委托代理人赵天育，该公司员工。特别授权代理。委托代理人王国卫，该公司法律顾问。特别授权代理。被告洛阳市河阳建设工程有限公司。法定代表人刘贯红。本院在审理原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站诉被告洛阳市河阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站撤回起诉。本案诉讼费895元，由原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站承担。审 判 长  郭 瑜审 判 员  常鹏翼人民陪审员  王 倩二〇一七年一月十二日书 记 员  王淑杰
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审3号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人张跃进，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人王忠海，男，1970年5月29日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行通土资罚[2016]070301号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的2891平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地6005平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年11月起非法占用坐落于西亭镇西禅寺村13组6005平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划2891平方米，用地符合土地利用总体规划3114平方米。2016年4月27日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用2891平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用3114平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地6005平方米；罚款84330元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年9月12日缴纳罚款84330元。申请执行人于2016年5月11日将“没收在非法占用3114平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]070301号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]070301号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用2891平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地6005平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人王忠海负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一七年一月二十日书记员  杨 洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终137号上诉人（原审被告）：山东天泰建工有限公司，住所地山东省桓台县。法定代表人：张士武，总经理。被上诉人（原审原告）：济南市长清区文昌街道东铺社区居民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：韩春银，主任。上诉人山东天泰建工有限公司因与被上诉人济南市长清区文昌街道东铺社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2015)长民初字第750号之六民事裁定，向本院提起上诉。山东天泰建工有限公司上诉称，根据本案诉讼标的及重大影响情况，本案应由济南市中级人民法院管辖，要求将该案移送济南市中级人民法院审理。故请求撤销原裁定，将本案移送济南市中级人民法院审理。被上诉人济南市长清区文昌街道东铺社区居民委员会在答辩期内未予答辩。本院经审查查明，济南市长清区文昌街道东铺社区居民委员会诉称，2009年4月28日，与山东天泰建工有限公司签订《建筑工程施工合同》，约定由山东天泰建工有限公司施工建设沿街商住楼工程。后山东天泰建工有限公司未能在合同工期内按约交工及交付工程相关图纸，并在未完工情况下离场。现济南市长清区文昌街道东铺社区居民委员会诉至原审法院要求判令山东天泰建工有限公司交付工程相关图纸并赔偿经济损失11846360.56元等款项。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，山东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案所涉诉讼标的未超出原审法院管辖范围，且根据案情也不属于在济南市中级人民法院辖区有重大影响的案件。本案所涉工程位于济南市长清区宾古街，原审法院作为涉案工程所在地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 郑国栋审判员 彭 辉二〇一七年一月二十日书记员 亓玉红
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初49号公诉机关神木县人民检察院。被告人武某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月2日被神木县公安局依法刑事拘留。现羁押在神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉[2017]第21号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月1日20时许,被告人武某某酒后驾驶陕k某某号小轿车从神木县神木镇东兴街“康复医院”附近出发准备去神木镇冷库路回家，由北向南行驶至神木镇希望小学南侧处时，被神木县公安局交通管理大队一中队执勤民警检查。经神木县公安司法鉴定中心对武某某血液中的酒精含量进行检测，其结果为143.62MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息查询单，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定委托书、血醇检测报告、照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某违反法律规定，明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张扬二〇一七年一月十八日书记员  马艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初821号原告:东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村黄屋路二巷**号*楼。组织机构代码：L2620829-1。经营者：张惠清，男，汉族，1964年11月4日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被告：惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇石湾大道滘下段。统一社会信用代码：914413227977802857。法定代表人：张海波。原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部与被告惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部撤回起诉处理。审判员  梁惠坤二〇一七年一月二十三日书记员  全纯芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2017）新0103刑初23号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人徐某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月15日0时58分许，被告人徐某某醉酒后驾驶新****08号黑色风神牌小型轿车，沿乌鲁木齐市河滩快速路辅路由北向南行驶至珠江路立交桥桥头路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人徐某某血液中的酒精含量为119mg/100ml。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人赛某某证言、呼气酒精测试及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、现场照片、查获经过、人口信息表、乌鲁木齐市公安局交通管理局沙依巴克区分局情况说明、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人徐某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到119mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已预交)。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年一月五日书记员  潘振国
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执196号之一被执行人李效林，男，汉族，1975年8月18日出生，山西省保德县杨家湾镇石圪达村人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2014）保刑初字第186号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李效林在中国农业银行账户内存款人民币2000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一七年一月九日书记员  刘永斌
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0115民初235号原告：成都置成宏远房地产经纪有限公司，住所地：成都市温江区柳城两河路东段84号。法定代表人：杨娟。被告：刘莉，女，汉族，1989年10月19日出生，住四川省泸县。原告成都置成宏远房地产经纪有限公司诉被告刘莉居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告成都置成宏远房地产经纪有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都置成宏远房地产经纪有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25.5元,由原告成都置成宏远房地产经纪有限公司负担。代理审判员  穆虹宇二〇一七年一月二十日书 记 员  李雨潼
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初3243号原告：常德财鑫投融资担保有限公司，住所地：常德市武陵区。法定代表人：何克明。委托代理人：刘科，湖南凌星律师事务所执业律师，系特别授权代理。委托代理人：廖彪，湖南凌星律师事务所执业律师，系一般授权代理。被告：唐纯，女，。被告：廖小胜，男，。被告：彭集微，女，。被告：石门县交通建设投资有限公司，住所地：湖南省常德市石门县。法定代表人：朱宇光。委托代理人：周道明，湖南联合创业律师事务所执业律师，系特别授权代理。原告常德财鑫投融资担保有限公司诉被告唐纯、廖小胜、彭集微、石门县交通建设投资有限公司追偿权纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院按原告提供的地址向被告廖小胜、彭集微送达应诉手续但送达没有成功。本院认为：原告不能提供被告廖小胜、彭集微确切的送达地址，而被告廖小胜、彭集微不到庭亦无法查明案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告常德财鑫投融资担保有限公司的起诉。本案原告常德财鑫投融资担保有限公司预交的案件受理费人民币2340元，予以退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长  丁孟礼人民陪审员  熊新仁人民陪审员  龚治安二〇一七年一月十七日代理书记员  曾江燕
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初130号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人方某，男，1995年4月27日出生于贵州省织金县。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：1、2016年9月24日7时19分许,被告人方某窜至安顺经济技术开发区学院路“鑫麒网吧”内趁被害人张1熟睡之际，盗窃得张1裤包内价值人民币1384元的vivox5pro手机一部。2、2016年9月24日7时19分许,被告人方某窜至安顺经济技术开发区南马大道“电竞网吧”内趁被害人张2熟睡之际，盗窃得张2放在37号机的价值人民币2084元的vivox5max手机一部。公安民警于2016年9月28日在安顺经济技术开发区“龙飞网吧”将被告人方某抓获归案。上述事实，公诉机关向本院提供了人口信息表,抓获经过,指认、辨认笔录及照片,被害人张1、张2的陈述,价格认定意见书,被告人方某的供述等证据予以证实，认为被告人具有如下量刑情节：1、盗窃数额3468元；2、如实供述，认罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。书面建议以盗窃罪判处被告人方某一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见。被告人方某对指控的事实、罪名没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年9月28日起至2017年3月27日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人方某退赔赃物折价款人民币3468元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 虹 生二〇一七年一月二十日书记员 陈莉（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民第13369号原告：庄志光，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省东莞市。委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。被告：叶小梅，女，汉族，1963年6月14日出生，住广东省肇庆市端州区。原告庄志光诉被告叶小梅民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员  车燕森人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  何淑贞二〇一七年一月四日书 记 员  陈倩婷
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0325刑初15号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人蒋海春，绰号“老蒋”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯盗窃罪于2005年2月28日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年5月17日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。被告人陈文武，绰号“老武仔”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯盗窃罪于2003年9月23日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年3月6日被桂林市秀峰区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人蒋海春、陈文武犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人蒋海春、陈文武到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，1、2016年10月8日20时许，被告人蒋海春、陈文武窜至本县县城兴龙购物城一期国民村镇银行旁，将蒋某1停在该处的新蕾牌电动车的4个电瓶盗走。2、2016年10月11日12时许，被告人蒋海春、陈文武窜至本县县城兴龙购物城二期13栋2单元，将蒋某2停在该处��小刀牌电动车的4个超威牌电瓶盗走。3、2016年10月12日16时许，被告人蒋海春、陈文武窜至本县县城商贸城内原多又好超市荣华店门口，将张某1停在该处的雅迪牌电动车的4个天能牌电瓶盗走，后以140元的价格卖给在湘漓镇花桥村旁开废旧店的张志军（已作行政处罚）。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值200元。4、2016年10月12日20时许，被告人蒋海春、陈文武窜至本县县城湘漓停车场8栋1单元，将阳某停在该处的绿驹牌电动车的4个天能牌电瓶盗走，后以140元的价格卖给在湘漓镇花桥村旁开废旧店的张志军（已作行政处罚）。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值200元。公诉机关认为，被告人蒋海春、陈文武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋海春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判决。被告人蒋海春、陈文武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明，1、2016年10月8日20时许，被告人蒋海春、陈文武窜至兴安县兴龙购物城一期国民村镇银行旁，将蒋某1停在该处的新蕾牌电动车的4个电瓶盗走。2、2016年10月11日12时许，被告人蒋海春、陈文武窜至兴安县兴龙购物城二期13栋2单��，将蒋某2停在该处的小刀牌电动车的4个超威牌电瓶盗走。3、2016年10月12日16时许，被告人蒋海春、陈文武窜至兴安县商贸城内原多又好超市荣华店门口，将张某1停在该处的雅迪牌电动车的4个天能牌电瓶盗走，后以140元的价格卖给在湘漓镇花桥村旁开废旧店的张志军（已作行政处罚）。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值200元。4、2016年10月12日20时许，被告人蒋海春、陈文武窜至兴安县湘漓停车场8栋1单元，将阳某停在该处的绿驹牌电动车的4个天能牌电瓶盗走，后以140元的价格卖给在湘漓镇花桥村旁开废旧店的张志军（已作行政处罚）。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值200元。上述事实，有被告人蒋海春、陈文武的户籍证明、抓获经过、刑事���决书；被害人蒋某1、蒋某2、张某1、阳某的陈述；证人葛某、张某2的证言；被告人蒋海春、陈文武的供述等证据予以证实。本院认为，被告人蒋海春、陈文武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋海春在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈文武有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人蒋海春、陈文武当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，���决如下：一、被告人蒋海春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陈文武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 恺二〇一七年一月十一日书记员 赵秀琼
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初28号公诉机关神木县人民检察院。被告人高某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、贺小强出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月18日17时许，被告人高某某无证驾驶无牌照轻便三轮摩托车，沿神木县东兴街由南向北行驶至神木县“东兴市场”门口处，撞于刘某某临时停放的陕KT34**号出租车右后车门，并撞上开车门的王秀芳，致王秀芳轻微受伤，两车受损的交通事故。经神木县公安司法鉴定中心对被告人高某某血液中酒精含量检测，结果为：146.55mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。神木县公安局交通管理大队认定被告人高某某负事故的全部责任。民事部分调解并已兑付。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人高某某的证言、被害人刘某某的陈述、接警处登记表、受案登记表、到案情况说明、常住人口基本信息、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、检验结论送达记录、呼气式酒精检测结果、血醇检验报告、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，并发生肇事，且负事故全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成���。鉴于被告人高某某归案后能认罪，主动交纳罚金，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年1月18日止,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李晨光二〇一七年一月六日书记员  王宏艳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执4号之三申请执行人：周荣香，男，汉族。被执行人：陈猛，男，汉族。被执行人：宋月玲，女，汉族。被执行人：陈勇，男，汉族。申请执行人周荣香与被执行人陈猛、宋月玲、陈勇民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）鲁0521民初619号民事调解书已发生法律效力，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈勇在中国银行垦利支行22×××72账户存款144000元至东营市垦利区人民法院。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵金城二〇一七年一月十六日书记员  张海涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初6925号原告：沈建伟，男，1986年8月17日生，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：李恒，江苏天立言信律师事务所律师。被告：淮安市杰东运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇农庄村。法定代表人：吴湘泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洁，该公司员工。第三人：戚文东，男，1975年12月7日生，住淮安市淮阴区。原告沈建伟与被告淮安市杰东运输有限公司（以下简称杰东公司）、第三人戚文东共有纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建伟及委托诉讼代理人李恒、被告杰东公司委托诉讼代理人杨洁、第三人戚文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建伟向本院提出诉讼请求：1、对苏Ｈ×××××号车辆进行析产，确认原、被告对该车各享有50%的份额；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年10月1日签订《合资车辆协议》一份，该协议约定：对苏Ｈ×××××号车辆，原、被告各享有一半财产。被告与第三人发生经济纠纷，诉讼中，第三人申请对苏Ｈ×××××号车辆进行保全，后，贵院判决被告向第三人支付财产，现已进入执行程序。因苏Ｈ×××××号车辆被法院保全，该车现无法进行年审，给原告造成了经济损失。被告杰东公司辩称，原、被告合资是事实，苏Ｈ×××××之前是由毕某与公司合资的，后来毕某退出合资，将车子以31万元的价格转让给公司与沈建伟。经结算，原告沈建伟应支付毕某18万元左右转让款，因原告沈建伟钱不够，由沈建伟支付毕某12万元，余款5万多元由被告杰东公司支付予毕某。原告沈建伟以盈利款归还上述5万多元，到2015年11月底，沈建伟已还清上述欠款。后，沈建伟从被告杰东公司分得1.9万多元的利润。第三人戚文东述称，对原、被告合资情况不清楚，第三人保全的是被告杰东公司的车子。本院经审理认定事实如下：2013年案外人毕某与淮安市杰东运输有限公司签订合资车辆协议，约定由杰东公司与毕某各出资50%，购买苏Ｈ×××××号低平板半挂车，双方对该车拥有相应份额产权等。2014年9月18日，案外人毕某与杰东公司终止合资关系。2014年10月1日，杰东公司与沈建伟签订合资车辆协议，由双方各出资50%购买上述车辆，车款为31万元，双方对该车拥有相应份额产权等。沈建伟于2014年9月14日向案外人支付了购车款12万元。后，于2014年10月起至2015年11月止以上述车辆的盈利费用支付了剩余购车款。涉案车辆登记在被告杰东公司名下。另查明，在第三人戚文东与杰东公司民间借贷纠纷一案中，本院依据戚文东的申请于2016年6月13日作出（2016）苏0804民初3524号民事裁定书，对杰东公司名下的苏Ｈ×××××号车辆进行了查封保全。审理中，原、被告对双方合资事实无异议，第三人戚文东虽陈述对原、被告双方合资情况不清楚，但其陈述其也与被告杰东公司合资购买过车子，并表示公司里有很多这样的情况。上述事实，有原告提供的合资车辆协议、苏Ｈ×××××号车辆行驶证、收条、执行裁定书、毕某与公司的合资车辆协议及结算明细、报账凭证、终止协议书、沈建伟报账凭证明细、结算凭证、报账凭证等及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本案立案案由为合同纠纷，而本案原告的诉讼请求为对苏Ｈ×××××号车辆进行析产，故本案案由应更正为共有纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，不动产或者动产，可以由两个以上单位或个人共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。涉案苏Ｈ×××××号车辆登记在杰东公司名下，但原告所举证据能够形成证据锁链，能够证明涉案车辆系原、被告共有，双方各拥有50%的份额。现因该车辆应第三人戚文东申请被本院查封保全，原告请求对涉案车辆进行析产符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：淮安市杰东运输有限公司名下的苏Ｈ×××××号车辆，由原告沈建伟、被告淮安市杰东运输有限公司各占有50%的份额。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告淮安市杰东运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  谭云云二〇一七年一月二十六日书记员  陆 婕
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终968号上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李庆国，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人李庆国劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是58人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是68人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。被上诉人李庆国未进行答辩。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不向李庆国支付仲裁裁决的工资数额，重新确认强信重工机械制造有限公司欠发李庆国工资的实际数额；2、诉讼费由李庆国承担。一审法院认定事实：潍坊强信重工机械制造有限公司是依法成立的用人单位。李庆国在潍坊强信重工机械制造有限公司处工作，2015年10月至2016年5月期间，潍坊强信重工机械制造有限公司欠发李庆国工资16001.13元。后李庆国从潍坊强信重工机械制造有限公司处支取1000元，潍坊强信重工机械制造有限公司尚欠李庆国工资15001.13元。李庆国向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求潍坊强信重工机械制造有限公司支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决潍坊强信重工机械制造有限公司向李庆国支付工资16001.24元。潍坊强信重工机械制造有限公司不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，潍坊强信重工机械制造有限公司欠发李庆国工资16001.13元，有潍坊强信重工机械制造有限公司的法定代表人马新胜的签名确认。虽潍坊强信重工机械制造有限公司认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。李庆国已从潍坊强信重工机械制造有限公司处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故潍坊强信重工机械制造有限公司实际应向李庆国支付工资15001.13元。本案中李庆国已经过仲裁前置程序，潍坊强信重工机械制造有限公司主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付李庆国工资15001.13元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资16001.13元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资15001.13元。上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年一月二十三日书 记 员  郑 伟
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执29号申请执行人郑大学。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。郑大学与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0723民初2058号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑大学于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人郑大学的劳务费，计人民币47910元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人郑大学的劳务费，计人民币47910元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年一月二十二日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初9330号原告：青岛海尔长青置业有限公司。法定代表人：杨进永。委托诉讼代理人：张青，女，1988年5月5日出生，汉族。被告：岭南园林股份有限公司。法定代表人：尹洪卫。本院在审理原告青岛海尔长青置业有限公司与被告岭南园林股份有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告青岛海尔长青置业有限公司于2016年12月30日自愿申请撤回对被告岭南园林股份有限公司的起诉。本院认为，原告青岛海尔长青置业有限公司自愿申请撤回对被告岭南园林股份有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛海尔长青置业有限公司撤回对被告岭南园林股份有限公司的起诉。案件受理费26937元（原告预缴），减半收取13469元，由原告青岛海尔长青置业有限公司负担。审 判 长  衣泽远人民陪审员  于振芳人民陪审员  鞠建秀二〇一七年一月九日书 记 员  张 丽
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0824财保1号申请人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，董事长。住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。委托代理人：白锡元，系申请人公司漓江分理处负责人。被申请人:杨春华，女，生于1968年12月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县漓江镇老林村*组**号，身份证号：5108241968********。申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司因与被申请人杨春华金融借款合同纠纷一案，于2017年1月5日，向本院申请对被申请人杨春华在四川苍溪农村商业银行股份有限公司漓江分理处的存款52107.80予以冻结。申请人已向本院提供以该社职工白锡元名下621099XXXXXX帐户上的存款52918.84元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人杨春华名下621033XXXXXX账户上的存款52107.80元予以冻结。二、对担保人白锡元名下621099XXXXXX账户上的存款52918.84元予以冻结。三、以上一、二项存款的冻结期限均为十二个月。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李发荣二〇一七年一月五日书记员  李锦桦
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执40号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。代表人：张开平，该支行行长。被执行人：朱炳坤，男，1963年2月8日出生，汉族，住公安县，被执行人：徐运娥，女，1963年12月5日生，汉族，住公安县。本院受理执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人朱炳坤、徐运娥金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月15日作出（2016）鄂1022执40号执行裁定书，扣押了被执行人朱炳坤所有林肯牌小型越野客车一辆（车牌号为鄂Ｄ×××××），因被执行人未履行义务，本院依法拍卖了上述车辆，现已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人朱炳坤所有的林肯牌小型越野客车一辆（车牌号为鄂Ｄ×××××）的扣押。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一七年一月二十二日书记员  黄 萌
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0711民初719号原告：王双喜，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：安徽雷鸣爆破工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市东山路，统一社会信用代码91340600760811551B（1-1）。法定代表人：徐锦根，该公司董事长。原告王双喜与被告安徽雷鸣爆破工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈寿东审 判 员  李金凤人民陪审员  叶来华二〇一七年一月二十日书 记 员  周思琦
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初1号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人罗肖，男，1993年5月19日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月22日被黔西县公安局取保候审，2017年1月4日本院继续对其取保候审。2017年1月22日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公刑诉（2017）5号起诉书指控被告人罗肖犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘洵出庭支持公诉，被告人罗肖到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省��西县人民检察院指控：被告人罗肖与被害人陈某在十多年前曾发生矛盾，2014年8月29日晚上23时许，陈某到罗肖位于黔西县城关镇新煌都帝豪酒店门口的夜市摊进行挑衅，二人遂发生抓打，随后被告人罗肖持菜刀砍伤陈某双手。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，陈某因锐器致双手损伤，该损伤程度已达轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人罗肖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人罗肖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩护意见。经审理查明：被告人罗肖与被害人陈某素有积怨。2014年8月29日23时许，陈某与其朋友王某在黔西县城煌都帝豪酒店附近罗肖经营的烧烤摊点吃宵夜时，陈某便对罗肖进行言语挑衅，二人遂发生口角并抓打。在抓打过程中，罗肖抓起烧烤摊上的菜刀将陈某左、右手砍伤。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人陈某双手损伤致桡动脉断裂、正中神经损伤，左桡骨茎突骨折经手术治疗后现遗留双腕关节活动功能、双手活动功能部分丧失的损伤程度评定为轻伤二级。2016年9月11日，被告人罗肖在其亲属的陪同下到黔西县公安局投案。另查明：2016年1月23日，被告人罗肖赔偿了被害人陈某经济损失40000元，其行为取得了被害人谅解。上述事实，被告人罗肖在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人罗肖的供述、被害人陈某的陈述、证人王某、赵某某、王某某的证实、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见及告知书、情况说明、提取笔录、诊断证明书、陈某贵州省建筑医院放射科DR检查报告单、心动电流图诊查单、费用清单、医嘱记录单、入院证明、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗肖因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。案发后，被告人罗肖主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；鉴于被告人罗肖已赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人罗肖的犯罪事实、性质、情节和认罪悔罪表现，决定对被告人罗肖从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一七年一月二十三日书记员  赵鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终43号上诉人（原审被告）：陈前亮，男，1986年2月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：徐州翔韵建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路18号锦湖大厦211室。法定代表人：汪兵舰，该公司经理。委托诉讼代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亮，江苏红杉树律师事务所实习律师。原审被告：江苏麻辣船长餐饮管理有限公司，住所地徐州市泉山区恒盛广场1-1-322室。法定代表人：苏红利。上诉人陈前亮与被上诉人徐州翔韵建筑装饰工程有限公司、原审被告江苏麻辣船长餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6788号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈前亮上诉称：其没有和被上诉人签订《工程施工合同》，该合同中关于管辖权的约定对其没有约束力。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共合同民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原、被告在《工程施工合同》中约定的合同履行地点为徐州市泉山区恒盛广场三楼，属于徐州市泉山区，泉山区人民法院对本案有管辖权。上诉人陈前亮提出其没有和被上诉人签订《工程施工合同》，该合同中关于管辖权的约定对其没有约束力的理由。经查，该《工程施工合同》中不但有陈前亮自己的签名，且盖有江苏麻辣船长餐饮管理有限公司的印章，故其提出的上诉理由无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年一月十九日书记员 彭 璐