江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初8817号原告：凡玉兰，女，1958年9月12日生，汉族，住泰兴市。原告：鞠纪芳，女，1980年1月9日生，汉族，住泰兴市。原告：鞠明，男，1981年9月28日生，汉族，住泰兴市。三原告共同委托诉讼代理人：储梅、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被告：周楠，男，1997年6月10日生，汉族，住泰兴市。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市南二环东路90号。负责人：姬景瑜，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：许坚，总经理。委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。原告凡玉兰、鞠纪芳、鞠明与被告周楠、中华联合财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称中华联合保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告周楠的起诉，本院依法予以准许。三原告共同委托诉讼代理人储梅、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人陈伟、第三人紫金财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡玉兰、鞠纪芳、鞠明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失合计435091.6元。事实和理由：2016年9月25日17时20分，被告周楠驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿334省道由西向东行驶至137KM地段时，与鞠某驾驶的同向行驶左转的电动自行车发生交通事故，致鞠某受伤，经医院抢救于同年9月28日死亡。后该事故经交警部门认定被告周楠与鞠某二人分别负事故的同等责任。经查，被告周楠驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业险，事故发生后，被告周楠未赔偿原告任何费用。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书；2、交强险保险单；3、周楠的机动车驾驶证及行驶证复印件；4、医药费收费收据、手术记录、费用清单、死亡记录；5、泰兴市公安局物证鉴定室泰公物鉴（法验）字［2016］172号法医学尸体检验报告；6、死亡医学证明、户口注销证明；7、户籍底册、常住人口登记卡；8、青岛市商品房预售合同、结婚证、证明；9、协议书。被告中华联合保险公司辩称，对交通事故的发生以及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔商业三责险（限额100万元），保险期限自2016年5月10日至2017年5月9日。我公司同意在保险范围内依据保险条款进行赔付，根据保险条款，我司不承担诉讼费。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了保险事故勘查笔录。第三人紫金保险公司提交书面答辩状称，在本起事故中，我公司为原告垫付了医疗费33660.22元，请求在本案中优先返还。第三人为支持其主张，向本院提交了住院收费收据及承诺书复印件各一份。被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、9的真实性及第三人所举证据真实性无异议，对无异议的证据，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对原告所举证据8被告有异议、认为原告家人在被告向其调查时自述在泰兴市根思乡居住。对被告所举证据，原告对真实性无异议，但认为鞠某确实在青岛居住，因为凡玉兰在本案事故发生前几个月发生事故，鞠某回老家照顾凡余兰，原告的意思是说事发前鞠某在乡下老家居住。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日17时20分左右，被告周楠驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿334省道由西向东行驶至137KM地段时，与鞠某驾驶的同向行驶左转弯的电动自行车发生交通事故，致鞠某受伤，经医院抢救于同年9月28日死亡。泰兴市公安局交通警察大队于2016年10月24日作出兴公交认字［2016］第122号道路交通事故认定书，认定鞠某、周楠二人的过错及违法行为在该事故中所起作用相当，分别负事故的同等责任。抢救期间，原告花去医疗费用46560.2元（其中第三人紫金保险公司垫付33660元）。另查，死者鞠某出生于1951年9月5日，与原告凡玉兰原系夫妻关系，婚后共生育两个子女，1980年1月9日生一女鞠纪芳，1981年9月28日生一男鞠明。鞠某的父母均已去世。就本起事故，原告与周楠达成协议，由周楠补偿原告10万元，其余费用周楠不再承担（含诉讼费）。原告因本次事故所致损失，本院认定如下：1、医疗费：原告自付12900.2元，第三人紫金保险公司垫付33660元，合计46560.2元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。被告中华联合保险公司辩称原告的医疗费应扣除15%非医保用药，该辩称意见属于免责抗辩，对此，应由其承担举证责任，即被告中华联合保险公司应举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内有无其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价等。因被告中华联合保险公司未举证证明，故该公司提出应扣除15%的非医保用药的主张，本院不予支持。2、死亡赔偿金：原告主张按城镇居民标准计算为557595元，在中华联合保险公司对原告制作的笔录中，原告自述：鞠某事发时在姚王镇环保产业园内做瓦工，鞠某平时和凡玉兰住在泰兴市根思乡鞠顾村鞠庄十组，鞠某除了上班外还种田，凡玉兰腿脚不好，他还照顾凡玉兰。原告提供的房屋预售合同及证明不足以证明原告在城区工作、生活一年以上，故对原告要求按照城镇户口计算死亡赔偿金的主张，本院不予支持，鞠某发生事故时已年满65周岁，其死亡赔偿金应计算为16257元/年×（20-5）年=243855元；3、丧葬费，按2015年度江苏省职工年平均工资67200元计算6个月，计33600元；4、精神损害抚慰金，本院根据案情及双方的过错程度综合认定为35000元；5、事故处理人员误工费及交通费，本院酌情认定3000元；死亡伤残赔偿项下损失合计315455元。10、财物损失：原告主张电动车车损2000元，庭审中双方一致认可车损为800元，则本院认定800元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。因三原告系死者鞠某的第一顺序继承人，故三原告有权主张因鞠某交通事故死亡所造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中鞠某驾驶的电动自行车负事故的同等责任，故损失中超出交强险责任限额的的部分应适当减轻机动车一方的赔偿责任，由机动车方赔偿其中的70%。本案原告所受损失由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内承担120000元（精神损害抚慰金优先赔偿），财产损失范围内承担800元，超出交强险限额部分的242015.2元，由机动车方承担70%即169410.64元。被告周楠所驾车辆在被告中华联合保险公司投保不计免赔保险金额为100万第三者责任保险,故被告周楠应承担的169410.64元由被告中华联合保险公司在商业三责险范围内承担，故被告中华联合保险公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿原告损失合计290210.64元。第三人紫金保险公司垫付的医疗费33660元，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告凡玉兰、鞠纪芳、鞠明各项损失合计256550.64元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起10日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款33660元。三、驳回原告凡玉兰、鞠纪芳、鞠明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取为1290元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一七年一月三日书 记 员  肖伟