wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初9812号原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，该行行长。委托代理人王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托代理人徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告刘珏琦，女，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告刘珏琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人王昌林到庭参加了诉讼，被告刘珏琦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与刘珏琦签订的《个人借款合同》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求：1、判令被告刘珏琦立即偿还原告中信银行重庆分行借款本金6496441.28元及截至2016年4月26日的利息378449.06元、罚息30953.41元，并支付自2016年4月27日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金6496441.28元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%的利率标准计算，复利以利息378449.06元与罚息30953.41元及自2016年4月27日起至借款本息结清之日止产生的罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%的利率标准计算）；2、判令原告中信银行重庆分行对被告刘珏琦所有的位于重庆北部新区房屋、位于重庆北部新区房屋享有抵押权，有权以前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第1项诉讼请求债务范围内优先受偿；3、本案相关诉讼费用、公告费134元由被告刘珏琦承担。被告刘珏琦未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：刘珏琦。抵押人：刘珏琦。贷款本金：7000000元。贷款期限：借据中载明借款期限为2014年6月13日至2024年6月13日。贷款执行利率：贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮35%，即本合同项下贷款年利率为8.8425%。合同履行期间，贷款利率适用浮动利率，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率。罚息利率：贷款执行利率的150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额本息。欠款情况：2015年8月13日起，刘珏琦开始连续欠付贷款本息，截至2016年4月26日，尚欠中信银行重庆分行借款本金6496441.28元、利息378449.06元、罚息30953.41元。抵押情况：被告刘珏琦以其所有的位于重庆北部新区房屋、位于重庆北部新区房屋为本案所涉债务提供抵押担保。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权、担保权利的费用等。本院认为，中信银行重庆分行与刘珏琦签订的《个人借款合同》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘珏琦未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，中信银行重庆分行有权宣布借款提前到期，刘珏琦除应当偿还中信银行重庆分行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。因合同中明确约定“对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利”。故本院对中信银行重庆分行要求对利息和2016年4月26日前的罚息计收复利的请求予以支持。中信银行重庆分行请求对2016年4月27日后的罚息计收复利，但因该部分罚息金额尚不确定，复利的计算基数不明，本院对该诉讼请求不予支持。被告刘珏琦以其所有的财产为其借款提供抵押担保，应按抵押合同的约定承担责任。被告刘珏琦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘珏琦自本判决生效之日起立即偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金6496441.28元、利息378449.06元及截至2016年4月26日的罚息30953.41元，并支付从2016年4月27日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金6496441.28元为基数，复利以利息378449.06元及罚息30953.41元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告刘珏琦所有的位于重庆北部新区房屋、位于重庆北部新区房屋享有抵押权，有权以前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60141元、公告费134元，合计60275元，由被告刘珏琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  幸坤英二〇一七年一月九日书 记 员  刘 贇
8河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保143号申请人辛爱莲，女，汉族，1966年1月3日出生，住郑州市中原区。委托代理人刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被申请人杨利明，男，汉族，1993年8月20日出生，住河南省叶县。被申请人李玲，女，汉族，1987年12月13日出生，住河南省中牟县。申请人辛爱莲因民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨利明、李玲银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨利明、李玲银行存款二十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一七年一月二十二日书记员  李胜燕
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0527民初957号原告易云华，男，1973年12月13日出生，汉族，农民。被告杨进新，男，1972年10月19日出生，苗族，农民。原告易云华与被告杨进新买卖合同纠纷一案，原告易云华于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李锡政进行独任审理，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告易云华，被告杨进新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨进新立即支付原告货款及运费103760元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年下半年，原告开始为被告承包的红砖厂送煤。2015年6月17日，经双方进行结算，被告共欠原告煤款加运费合计130760元，被告以绥宁县武阳镇桐木大型红砖厂名义向原告出具欠条。经原告多次催收，被告于2016年8月18日支付原告7000元，并在原欠条中注明“2016年8月18日付柒仟元，余欠壹拾贰万叁仟柒佰陆拾元（123760元），欠款由杨进新付清，经解算以前欠条全部作废。”口头承诺从2016年8月开始每月15日支付原告10000元，现已过四个月，被告仅支付20000元，尚欠原告货款及运费103760元。被告杨进新口头辨称，欠原告煤款及运费103760元是事实,要一次性还比较困难，计划两年内还清。本院根据原告的诉讼保全申请，于2016年12月20日查封被告杨进新所有的湘E557**丰田牌小型轿车一辆。本院认为，被告杨进新购买原告易云华的煤炭，双方进行了结算，被告杨进新向原告出具了欠条，也承认欠款的金额。原、被告之间的债权债务明确。虽欠条没有约定支付时间，但根据交易习惯，买卖合同在交付货物时就应交付货款。被告没有及时支付原告货款及运费的行为违约，应当及时支付货款和运费。故原告要求被告支付煤款及运费的诉讼请求，本院予以支持。被告以一次性支付困难，要两年内付清的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：由被告杨进新在本判决生效后十日内支付原告易云华煤款及运费103760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1188元，保全费1070元，合计2258元，由被告杨进新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李锡政二〇一七年一月十三日书记员  李依璐附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
黑龙江省通北林区基层法院民 事 判 决 书（2017）黑7506民初14号原告：孙立全，男，1972年7月出生，现住黑龙江省北安市。被告：李开云，男，1966年9月出生，现住黑龙江省北安市。原告孙立全与被告李开云确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立全、被告李开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立全向本院提出诉讼请求：１．请求确认原、被告签订的承包合同法律效力；２．诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月29日签订土地承包合同，约定土地补贴归被告所有，因这一约定违反国家关于土地补贴到农户的政策，故请求依法确认合同中该条款的法律效力。李开云承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该土地承包合同合法有效。本院认为，李开云承认孙立全在本案中主张的事实，故对孙立权主张的事实予以确认。本案中，原、被告双方所签订的土地承包合同是双方当事人在自愿、平等的情况下达成一致的真实意思表示，并没有合同无效的法定情形，符合规定。因此，原、被告双签订的土地承包合同有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：孙立全与李开云签订的土地承包协议合法有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙立全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  王文新二〇一七年一月二十四日书记员  张振铎
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初18390号原告：洪文兴，男，1972年2月3日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：林燕勤，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号。法定代表人：陈玲霞，董事长。委托诉讼代理人：黄重取、许伟彬，福建闽润律师事务所律师。原告洪文兴与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（以下简称香山公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告洪文兴的委托诉讼代理人林燕勤，被告香山公司的委托诉讼代理人许伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪文兴向本院提出诉讼请求：1、洪文兴与香山公司于2011年2月27日签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》（以下简称《会员合约书》）自香山公司收到起诉状副本之日起解除；2、香山公司向洪文兴退还入会费1080000元并支付利息（以1080000元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，自起诉之日起计算至实际退还款项之日止）；3、香山公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年2月27日，洪文兴与香山公司签订《会员合约书》，约定洪文兴向香山公司申请入会加入会员，会员入会费为1080000元，同时香山公司承诺香山国际游艇会将于2011年9月试营业，若迟延开业，香山公司愿无条件将洪文兴已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给洪文兴。协议签订后，洪文兴依约将入会费1080000元支付给香山公司，香山公司于2011年10月10日向洪文兴开具缴费发票。但香山公司的香山国际游艇会至今未能开业，未能提供会员服务，致使洪文兴无法享受任何会员的权利，无法实现合同目的，香山公司的行为已构成根本违约，故洪文兴提出如上诉请。香山公司辩称，一、洪文兴凭借会员身份享受了购买泊位优惠价，已享受了主要会员权益，本案并不存在可以退还会费的情形；二、若法院支持洪文兴退还会员费，则洪文兴应将购买泊位享受的折扣价而减免的差额部分归还给香山公司。本院经审理认定事实如下：洪文兴与洪幼治系夫妻关系，于2007年2月16日办理办理婚姻登记。2011年2月27日，洪文兴的配偶洪幼治代其与香山公司签订一份《会员合约书》，约定洪文兴申请成为香山公司投资及管理的香山国际游艇会皇冠会员；会员入会费为1080000元，会员年费为16880元/年；香山公司承诺香山国际游艇会将于2011年9月试营业，若迟延开业，香山公司愿无条件将洪文兴已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给洪文兴；洪文兴有按约定时限交纳年费的义务，如香山公司在会员年费缴纳通知书或账单开出后60天仍未收到洪文兴应付费用或经书面催告洪文兴仍无故未缴纳应付费用的，香山公司有权终止原告的会员权益，入会费概不退还。合同签订后，洪文兴的配偶洪幼治向香山公司缴纳皇冠会员款1080000元。香山公司于2011年10月10日向洪文兴开具号码为05915784的缴费发票，金额为1080000元。此后，香山公司的香山国际游艇会未正常营业，故洪文兴于2016年12月1日向本院起诉，香山公司于2016年12月8日收到本院邮寄送达的起诉状副本等应诉材料。庭审中，香山公司当庭确认收到洪幼治缴纳的洪文兴入会费1080000元。以上事实，有洪文兴提供的《会员合约书》、（2015）思民初字第18004号民事判决书、借记卡转账明细、收据、厦门市地方税务局通用机打发票、结婚证以及当事人的当庭陈述为证，香山公司对上述证据的真实性没有异议，但认为合约书对迟延开业天数没有约定，没有退还会员费、计算利息的依据。本院认为，合约书虽未约定迟延开业天数，但已明确约定香山国际游艇会将于2011年9月试营业，若迟延开业，香山公司愿无条件将洪文兴已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给洪文兴，故本院对洪文兴提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。本院认为，洪文兴与香山公司签订的《会员合约书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对当事人具有约束力。洪文兴已依约支付了全部入会费，但香山公司的香山国际游艇会并未如期营业，致使合同目的不能实现，故洪文兴要求于香山公司收到起诉状副本之日起解除其于2011年2月27日与香山公司签订的《会员合约书》，有事实和法律依据，本院予以支持，即双方于2011年2月27日签订的《会员合约书》自2016年12月8日起解除。对洪文兴主张香山公司应退还已缴交的入会费1080000元及利息（以入会费1080000元为基数，从起诉之日按中国人民银行同期存款利率计算至香山公司实际退还款项之日止）的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。对香山公司提出的洪文兴凭借会员身份享受了购买泊位优惠价应予退还的意见，因香山公司未提交相应的证据予以证明，故对香山公司该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告洪文兴与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于2011年2月27日签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》自2016年12月8日起解除；二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告洪文兴入会费1080000元并支付利息（自2016年12月1日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司实际返还款项之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17302元，减半收取计8651元，由被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 吴 颖二〇一七年一月十日书记员 陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1587号上诉人（原审被告）：刘甲（又名刘平儿），山西省兴县蔚汾镇枣峁梁78号。委托诉讼代理人：郭亚明，山西宗耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康乙，山西省兴县蔡家崖乡贺家沟村013。上诉人刘甲因与被上诉人康乙民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘甲的委托诉讼代理人郭亚明、被上诉人康乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘甲上诉请求：1、依法撤销兴县人民法院作出的（2016）晋1123民初103号民事判决，并发回重审；2、本案一、二审诉讼费用及其他费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。被上诉人原审中提供的《借贷协议及凭证》对上诉人不具有法律效力。被上诉人将款出借给“兴县百事通”并通过无发放贷款资质的“兴县百事通”向外出借从中提取相应的利息。《借贷协议及凭证》中出借方（甲方）“康乙”的签字不是由其本人所签。被上诉人原审中说到“钱给了兴县百事通，兴县百事通向外出借，出借事项均不参与”。而且原审查明被上诉人没有参与该笔借款的任何活动，至于给谁出借他也不知情。事实上本案的出借主体是“兴县百事通”而非被上诉人。2、上诉人参与民间借贷的身份是提供担保而不是借款人。上诉人与“兴县百事通”负责人刘云珍关系很好。通过上诉人介绍吕秋明向“兴县百事通”借款。“兴县百事通”提供的是格式合同，签约过程中刘云珍要求上诉人去了指示上诉人在协议处签字，但首部签字已由格式合同的提供者签署。上诉人在指示处签字后即离开。此后，直到2015年11月被上诉人和刘云珍找到上诉人说明吕秋明利息已欠6个月并要求联系吕秋明。但吕秋明外出早已下落不明。原审中吕秋明的儿子吕强作证证明上诉人是担保人不是借款人、刘云珍作证时也没有明确上诉人是借款人。该笔借款期限为6个月（2013年11月18日--2014年5月18日）。借期到期后6个月内无论“兴县百事通”还是被上诉人均未向上诉人主张过还款。借款的交付、借期的变更、利息的支付等上诉人均知情。依法上诉人的保证责任已免除。被上诉人康乙答辩称，1、借款协议是在自愿平等前提下签订。借贷事实清楚，有被答辩人自愿签名捺印借据。2、被答辩人为口头、事实借款人，以签名为证，及共同借款人，也有证人。3、借据中乙方谁用了钱还是交互利益，从给款与结息不能说明。乙方任意一人不会轻易作为借款人签名、捺印在有效借据上。协议明确约定：“乙方任意一人有责任偿还全部债务”。4、借款是由刘云珍提供信息，我调查后决定出借。借我的钱后，我一直拿的是乙方的借据。借据上明确甲方栏有我本人签名，也有乙方在乙方栏签名捺印。5、在借款时，被答辩人明知甲方不在，继签名，又拿款，没异议。还款时不履行承诺按约还款，却纠缠甲方是否在场，是找借口推脱应担责任，避重就轻。请求上级人民法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人康乙向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款200000元及到实际履行完毕之日的利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月19日，吕秋明、刘甲以做生意用款为由和中介刘云珍签订了一份“借款协议及凭据”的格式合同，其内容包括“甲方为出借方，乙方为借款方，刘云珍作为见证人明确不承担任何责任。借款金额为200000元，月息2分，借款期限6个月。”吕秋明、刘甲在合同乙方签字处分别签名捺印，原告康乙在甲方签字栏签名捺印。给款时，原告预扣了两个月的利息8000元，实际交给吕秋明192000元，借款后吕秋明通过刘云珍按月息2分给原告结息至2014年5月18日。之后，因吕秋明不能按时付息，双方约定利息增加到每月3分，吕秋明又给原告付息至2015年5月18日，剩余本金及利息再未支付。一审法院认为，吕秋明、刘甲作为借款方与原告康乙签署了借款协议，向原告借款200000元事实清楚，证据充分，吕秋明、刘甲都负有清偿该款的义务，因借款时预扣利息8000元，实际交付给吕秋明192000元，故借款本金应按192000元计算。原告康乙与吕秋明约定的月息3分超出了法律保护范围，超出部分不予支持。被告刘甲在借款格式合同乙方签字栏签名捺印时应当知道合同内容，故应为借款人，其主张担保人身份的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决：被告刘甲于本判决生效后十五日内偿还原告康乙借款本金192000元及从2015年5月19日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。本案受理费4300元，由被告刘甲负担。二审期间，当事人均未提供新的证据。经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘甲主张讼争借款的出借人为“兴县百事通”，但未提供任何证据予以证明，本案有被上诉人康乙作为出借人（甲方），案外人吕秋明及上诉人刘甲作为借款人（乙方）签订的《借贷协议及凭据》为证，上诉人刘甲在《借贷协议及凭据》的乙方处与案外人吕秋明并列签名并捺印，应认定为讼争借款的借款人，其称自己为讼争借款的担保人未提供相反证据证明，无事实与法律依据。被上诉人康乙作为出借人履行了出借义务，上诉人刘甲作为借款人应偿还借款本息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4871元，由上诉人刘甲担。本判决为终审判决。审判长  王晓瑜审判员  董国燔审判员  吕 烜二〇一七年一月十二日书记员  雷姗姗
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0404执恢428号周剑琦、徐娟：周剑琦、徐娟申请执行与许峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的：669188.00元，执行费：9092.00元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，被执行人已被强制执行完毕。至此周剑琦、徐娟申请执行的(2015)钟民初字第01958号已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年一月十七日
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初9967号原告陈守钦，男，1973年7月25日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈素英，女，住南安市，系原告陈守钦之妻。被告陈青法，男，1979年6月2日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务务律师。被告陈碧超，女，1978年9月18日出生，汉族，住南安市。本院于2016年12月7日立案受理原告陈守钦诉与被告陈青法、陈碧超民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守钦的委托代理人陈素英、被告陈青法的委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告陈碧超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守钦诉称，被告陈青法与被告陈碧超系夫妻关系。被告陈青法于2013年11月22日向原告借款80000元，月利率为3%，并出具《借条》1份由原告收执。借款后，被告陈青法按约定支付利息至2015年12月31日。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现因自身资金需要，原告多次向两被告催讨，但两被告至今拖而未还。请求判令：1、两被告偿还原告借款80000元及利息（自2016年1月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由两被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》1份，以此证明被告陈青法于2013年11月22日向原告借款80000元，月利率为3%的事实；3、南安市民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表1份，以此证明两被告于2004年12月16日登记结婚的事实。被告陈青法辩称，他向原告借款80000元属实，由于现在经济十分困难，要求分期还款，每个月偿还4000元直至还清借款本金止。被告陈青法未向本院提供证据。被告陈碧超未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告陈碧超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告与被告陈青法的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈青法于2013年11月22日向原告陈守钦借款80000元，月利率为3%，并出具《借条》1份给原告收执。借款后，被告陈青法按月利率3%的标准支付利息至2015年12月31日。被告陈青法与被告陈碧超于2004年12月16日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，被告陈青法向原告陈守钦借款80000元，有被告陈青法出具的《借条》1份为据，应予确认。原告与被告陈青法之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告陈青法偿还借款80000元的诉讼请求，应予支持；原告与被告陈青法约定月利率为3%，被告陈青法按月利率3%的标准支付利息至2015年12月31日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告陈青法支付利息（自2016年1月1起至还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，应予支持；上述借款发生在被告陈青法与被告陈碧超婚姻存续期间，两被告没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告陈青法明确约定讼争的借款为被告陈青法的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应认定两被告陈青法的共同债务，被告陈碧超应承担共同还款的责任；被告陈青法主张经济困难，但未能提供证据加予证明，对其要求分期还款的请求，不予支持；被告陈碧超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：被告陈青法、陈碧超应于本判决生效后十日内，共同偿还原告陈守钦借款80000元及利息（自2016年1月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240元，减半收取为1120元，由被告陈青法、陈碧超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一七年一月二十日书记员  卢小琳速录员  吴倩倩附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初15号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人石文，男，1967年2月18日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，务工，住重庆市渝北区。因本案于2016年10月27日自动投案，次日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人石文犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人石文及辩护人曾竞孝到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2016年10月27日9时55分许，被告人石文驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，行经隔岸路与人民西路交叉路段右转弯时，遇被害人吴某驾驶浙Ｃ×××××号轻便二轮摩托车沿人民西路自西往东某行行驶，被告人石文未按规定停车让行，致其驾驶的小型普通客车的车头与轻便二轮摩托车的右侧尾部发生碰擦，造成轻便二轮摩托车驾驶人吴某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后，被告人石文主动拨打120并在现场等候交警处置。经交警部门认定，被告人石文承担全部责任。经鉴定，被害人吴某的损伤有两侧额顶颞部硬膜下血肿，两侧额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧顶颞骨骨折，颅底骨折，右颞顶头皮挫裂伤，右侧颞顶枕部头皮血肿，肺部挫伤，肋骨多发骨折等。结合案情，分析认为死者吴某的损伤形态符合遭交通事故所致，终因重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人石文家属和被害人吴某家属达成调解协议书，协议赔偿人民币40万元，并已实际赔偿被害人家属人民币10万元。上述事实，被告人石文在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、行驶证、驾驶证及驾驶证信息、小型汽车浙Ｃ×××××车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明(诊断）书、尸体处理通知书、酒精测试单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、视频监控采取记录、证人叶某的证言、关于犯罪嫌疑人石文到案说明、法医学尸体检验意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人石文违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人石文犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人家属已部分赔偿被害人家属经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人就上述罪轻情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人石文有期徒刑七个月至一年一个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  庄千千二〇一七年一月十一日代书 记员  郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1002刑初33号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人罗良俊，男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，农民。2008年因犯盗窃罪被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑四年，2011年10月27日刑满释放。因本案于2016年9月21日被挡获，次日被刑事拘留，同年10月26日经内江市市中区人民检察院批准，由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人罗良俊犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员邹超琴出庭支持公诉，被告人罗良俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗良俊与许某（另案处理）、“假发”（在逃）共同预谋后，于2016年4月7日凌晨，前往成都市第九建筑公司位于内江市经开区城西工业园区的“金鸿曲轴厂”工地盗窃电缆线。之后，许某又电话邀约周某（另案处理）前来参与盗窃。被告人罗良俊伙同许某、周某、“假发”将堆放在该工地的5根4*70+1*35的铝芯电缆线217米和1根4*70的铜芯电缆线64米拉至围墙外的草丛中，并安排熊某某（另案处理）驾驶三轮车将上述电缆运往内江市东兴区新江街道办事处九龙村二组44号废品收购站出售，获得赃款1530元，熊某某以运输费名义分得600，但分了100元给另一三轮车驾驶员，许某分得220元、周某分得200元，“假发”分得220元，罗良俊分得扣除车费后的余下所有赃款200余元。2016年9月21日，公安机关在西厢客栈209号房将被告人罗良俊挡获。经鉴定，被盗电缆线价值14643元。上述事实，被告人罗良俊在庭审过程中无异议，且有被告人罗良俊的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、挡获经过、扣押决定书及清单、鉴定意见通知书、通话清单、指认照片、被告人罗良俊的户籍资料、前科材料；证人殷某某、陆某某、朱某某、许某、周某、熊某某的证言；内江市价格认证中心价格鉴证意见书；辨认笔录、指认笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗良俊以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗良俊被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗良俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗良俊的刑期自2016年9月21日起至2017年11月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾亚君二〇一七年一月二十三日书记员  张馨媛附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初67号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人韩萌萌被告人姓名陈国性别男民族汉族文化程度小学户籍地温州市鹿城区前科劣迹因犯盗窃罪被刑事处罚一次强制措施2016年10月27日抓获，次日因吸毒行政拘留，同年11月7日刑事拘留，同年11月22日逮捕。现羁押于鹿城区看守所。罪名盗窃罪辩护人浙江越人律师事务所律师章魁衡犯罪事实2016年10月26日上午9时许，被告人陈国破坏窗户栅栏后，爬窗潜入本区新田园3组团1栋609室被害人张某家中，窃取现金人民币1200元及金手链2条（无法估价）。案发后，赃款人民币1000元已追回并发还张某。量刑建议公诉方有期徒刑一年至一年六个月辩护方有期徒刑十个月至十三个月量刑情节从重盗窃劣迹从轻坦白、部分赃物已追回裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条本院依法判决如下：一、被告人陈国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。即自2016年11月7日起至2017年11月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈国继续退赔违法所得人民币200元及其他违法所得，返还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二〇一七年一月十九日书记员  陈炜杰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2015)郾民初字第03033号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司。法定代表人：张耀强，该公司经理。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。被告：苏清杰。委托诉讼代理人：陈华利，系苏清杰之妻。原告漯河市舒漫物业发展有限公司（以下简称舒漫物业公司）诉被告苏清杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漯河市舒漫物业发展有限公司的委托诉讼代理人薛丽涛、被告苏清杰的委托诉讼代理人陈华利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒漫物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费2149元、违约金7831元，共计9980元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年4月8日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每平方米0.35元的标准向原告支付物业管理费用，逾期交费的，从逾期之日起，按每天0.3%交纳违约金。被告系德国小镇小区4号楼2单元5楼东户的业主，物业面积139.6平方米，按约定应当向原告交纳从2012年1月1日至2015年8月31日的物业管理费用2149元，但被告一直拒绝交费，按照合同约定应付违约金7831元。原告按合同为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告苏清杰辩称：1、我们房屋在五楼，漏水严重，楼上裂缝，墙上因为漏水掉皮。我给物业公司反映了六次以上，每年我物业费都按时交，但是物业公司不给修，卧室和阳台漏水掉皮导致我们不能居住，现在在外面租房子。后来我就不交物业费了，给物业公司说过了什么时间修房子什么时间交物业费。2、没有违约金，违约是物业公司先违约，一直没有修房子。3、我们物业合同上签订的是每平方0.25元，但是物业公司收的是0.35元。物业费上涨，至少应该通知业主，但是物业公司没有通知过。经审理查明：被告苏清杰系德国小镇小区4号楼2单元5楼东户的业主，原告舒漫物业公司自该小区建成后提供物业服务至今，其服务管理的事项包括：房屋建筑共用部位的维修，养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、天线等；……公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；…….公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤；……。物业管理服务费的收取，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元计算，业主和业务业使用人逾期交纳物业管理费或公摊费用的，从逾期之日起，按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。另查，2012年1月1日起，该小区物业服务费从每月每平方米0.25元调整为每平方米0.35元。被告苏清杰住房建筑面积为139.6平方米。庭审中，被告苏清杰认可自2012年以来未交纳物业服务费。庭审中，被告苏清杰提供照片15张，证明房屋存在严重漏水，下水道的管道也坏了，外墙漏水导致室内墙体已经脱落。原告经质证后认为，对照片真实性无异议，根据合同约定，原告只对房屋的公用部位的维修养护和管理，被告房屋漏水原因是多方面的，其中与6楼的住户没有封闭阳台所造成的，如果被告认为房屋质量有问题，应当向房屋的建筑建设单位主张权利，该证据不能证明被告不应缴纳物业费的事实。本院认为：原告舒漫物业公司为德国小镇小区提供了物业服务，被告苏清杰作为该小区的业主，应当按照约定交纳物业费用。从被告提交的证据显示，其所在的楼房下水道的管道损坏、外墙墙体脱落等现象未得到及时修缮，原、被告双方签订的物业服务合同约定原告对楼房的公共部位负有及时维修的义务，经被告反映后，原告未予以维修，原告未尽到完全的管理服务义务，故综合本案案情，本院认为2012年1月1日至2015年8月31日期间的物业费以按0.2元/㎡/月计算为宜。经计算，被告苏清杰拖欠的物业费为：物业费0.2元/㎡/月×139.6㎡×44个月=1228元。原告要求被告支付违约金，本院认为，如上所述，原告在物业服务中存在一定的瑕疵，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苏清杰于本判决生效后10日内支付原告漯河市舒漫物业发展有限公司物业费1228元。二、驳回原告漯河市舒漫物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏清杰负担25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一七年一月二十五日书 记 员  张洁琼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1383号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人高学万，董事长。被告黄建。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告黄建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审47号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。法定代表人：曹飞，该委员会主任。被申请执行人：朱宝军，男，1980年6月15日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：靖刘苹，女，1981年3月27日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人朱宝军和靖刘苹在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕06004号社会抚养费征收决定为由，于2017年1月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕06004号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕06004号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二〇一七年一月二十二日书 记 员 王云青
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初5997号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街步行街口。法定代表人：赵广全，该行行长。委托诉讼代理人：陈蒙，该公司工作人员。被告：苗立军，男，1964年8月25日出生，汉族，住济源市。被告：张玉荣，女，1964年8月19日出生，汉族，住济源市。被告：原会，男，1984年11月4日出生，汉族，住济源市。被告：杨志娟，女，1987年4月2日出生，汉族，住济源市。被告：原园，男，1986年12月27日出生，汉族，住济源市。被告：段林娟，女，1988年9月3日出生，汉族，住济源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告苗立军、张玉荣、原会、杨志娟、原园、段林娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄济源支行的委托代理人陈蒙到庭参加诉讼，被告苗立军、张玉荣、原会、杨志娟、原园、段林娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗立军、张玉荣立即偿还贷55560元，其中本金49683元，利息5877元，及至实际还款之日的利息；2、被告原会、杨志娟、原园、段林娟对以上借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年7月14日，其与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2014年7月14日至2016年7月14日，被告任一借款人均可在其处申请最高贷款不超过50000元，联保小组合计贷款不超过人民币150000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年7月14日，其与被告苗立军、张玉荣夫妇签订了《小额贷款借款合同》，约定由被告苗立军、张玉荣夫妻二人向其借款50000元，借款期限从2015年7月14日至2016年7月14日，年利率为15.3%，逾期借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，其向被告苗立军、张玉荣二人提供了50000元的借款。截止2016年9月30日，被告苗立军、张玉荣尚欠其本金49683元，利息5877元未还。被告苗立军、张玉荣、原会、杨志娟、原园、段林娟未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2014年7月14日至2016年7月14日，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款本金余额不超过50000元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年7月14日，原告与被告苗立军、张玉荣夫妇签订了《小额贷款借款合同》，约定由被告苗立军、张玉荣夫妻二人向原告借款50000元，借款期限从2015年7月14日至2016年7月14日，年利率为15.3%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告苗立军、张玉荣夫妻二人提供了50000元的借款。后被告偿还了部分本金，利息清至2016年1月14日。截至2016年9月30日，被告尚欠原告本金49683元，利息5877元未还。以上案件事实有原告提供的银行个人贷款手工借据、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》予以证明。本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告按照协议书与原告签订《小额贷款借款合同》，原告按照约定向被告苗立军、张玉荣夫妻二人提供借款后，被告苗立军、张玉荣二人应按约定向原告履行还款义务，但被告苗立军、张玉荣未按期还款，原告要求被告苗立军、张玉荣二人偿还剩余借款本金49683元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告原会、杨志娟、原园、段林娟作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告原会、杨志娟、原园、段林娟对被告苗立军、张玉荣二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗立军、张玉荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金49683元及利息（按合同约定的利率从2016年1月15日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告原会、杨志娟、原园、段林娟承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，减半收取计644.5元，由被告苗立军、张玉荣负担，被告原会、杨志娟、原园、段林娟承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一七年一月十八日书记员 吴小磊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终665号上诉人（原审原告）:李玉山，男。委托代理人：袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:双鸭山市金谷矿业贸易有限责任公司。法定代表人：苏艳彦，总经理。委托代理人：藏锋，黑龙江龙滨律师事务所律师。上诉人李玉山因与被上诉人双鸭山市金谷矿业贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第665号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人李玉山预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 岳 明代理审判员 薛 龙代理审判员 杨志超二〇一七年一月三日书 记 员 高欣宇
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0403刑初22号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人李明，男，1985年9月16日出生于河南省平顶山市，汉族，中专文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区���民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月29日20时20分许，被告人李明酒后驾驶丰田牌轿车（车牌号：豫Ｄ×××××）行至平顶山市建设路与开发二路交叉路口附近，被公安干警查获。经鉴定，李明血液中乙醇含量为151.16mg/100ml。公诉机关认为被告人李明能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人李明拘役一至二个月，并处罚金。被告人李明在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年2月20日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  周明洋二〇一七年一月十七日书 记 员  尹丽珍《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（��）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学的。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚���数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初4459号原告:刘国富。被告：李丽敏。被告：绥中凯盛达服装有限公司，住所地绥中县。法定代表人李闯，系该公司经理。原告刘国富诉被告李丽敏、绥中凯盛达服装有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国富、被告李丽敏到庭参加诉讼，被告绥中凯盛达服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国富向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款90000元；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月3日、4日、10日以及12月15日分别借款60000元、30000元、15000元、15000元，共计120000元，其中于2016年9月15日给付30000元，余款90000元下欠，经原告多次索要二被告无正当理由不能给付，现要求二被告偿还借款90000元。被告李丽敏辩称，我总计从原告处借款65000元，2016年12月15日欠条15000元是利息，2016年8月4日借款凭证中的30000元我已经偿还了，并且于2017年1月份我在绥中县兴隆大家庭二楼又偿还了3000元利息，原告主张的债务是我个人与被告绥中凯盛达服装有限公司共同的，应共同偿还。被告绥中凯盛达服装有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李丽敏自称系被告绥中凯盛达服装有限公司的经理，因给绥中凯盛达服装有限公司工人发放工资，曾向原告刘国富借款三笔，分别为：1、2016年8月3日二被告向原告借款60000元，借款期限从2016年8月3日至2016年9月3日，无利息约定。2、2016年8月4日二被告向原告借款30000元，借款期限从2016年8月4日至2016年9月4日，无利息约定。3、2016年8月10日二被告向原告借款15000元，借款期限从2016年8月10日至2016年9月10日，利息1050元（月利率7%）。对于第二笔债务二被告已经清偿，后被告李丽敏对于债务利息于2016年12月15日为原告刘国富出具欠条一张，数额为15000元。2017年1月被告李丽敏给付原告刘国富债务利息3000元。本院认为，本案中二被告以为工人发工资为由向原告借款，并对于其所负的债务为原告刘国富出具债权凭证，并签名（盖公章）予以确认，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，二被告作为债务人，应按照合同（债权凭证）的约定履行还款及给付利息的合同义务。对于原告主张的第二笔债务已经得到清偿，据此，对于原告该部分主张，本院不予支持。对于原告主张的2016年12月15日欠条所载的15000元，其并非借款本金，而是前期借款的利息（截止2016年12月15日），因此，原告将利息按照借款来进行主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，对于原告刘国富主张被告二共同偿还借款75000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李丽敏和被告绥中凯盛达服装有限公司于本判决生效后立即共同偿还原告刘国富借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费120元，由被告李丽敏和被告绥中凯盛达服装有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 单 东二〇一七年一月二十五日书记员 范小红本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初5577号原告：钱为士，男，1959年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吴学民，男，1960年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：钱可军，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告钱为士与被告吴学民、钱可军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告钱为士于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告钱为士向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许钱为士撤诉。案件受理费980元，减半收取计490元，由钱为士负担。审判员  杨健二〇一七年一月十八日书记员  顾恒
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1703刑初7号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人鄢云飞，男，生于1986年4月27日，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁县。2015年12月9日因贩卖毒品罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月19日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年11月23日经达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。被告人杨银，男，生于1992年4月26日，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月2日被达州市公安局达川区分局刑事拘留。2016年9月7日经达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。辩护人康高源，男，汉族，生于1964年4月6日，大学文化，户籍地重庆市铜梁区,现住重庆市铜梁区。系被告人杨银亲属。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人鄢云飞、杨银犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员屈翔宇出庭支持公诉，被告人鄢云飞、被告人杨银及其辩护人康高源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月6日15时许，被告人鄢云飞伙同被告人杨银驾驶杨银的长城汽车从重庆市铜梁区到达州市后，被告人鄢云飞与被告人杨银一同前往达川区仙鹤路某单元楼下，由被告人杨银在楼下负责望风，被告人鄢云飞上楼用技术开锁的方式进入达川区仙鹤路周某出租房。被告人鄢云飞在该房屋内将被害人周某的联想G50-80笔记本电脑和一条硬壳中华香烟盗走。随后，二被告人逃离案发现场。被告人鄢云飞将该笔记本电脑交由被告人杨银售出并获赃款500元人民币，所获赃款及香烟被二被告人共同消费。经达川区价格认定中心鉴定，被盗联想G50-80型笔记本电脑价值鉴定为2508元人民币。二被告人归案后，对上述事实供认不讳。2016年12月29日，被告人杨银的亲属退赔了被害人周某经济损失5000元。上述事实，被告人鄢云飞、被告人杨银及其辩护人康高源在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的立案决定书，拘留、逮捕决定书，被告人身份信息，被害人周某的陈述，被害人周某的收条和谅解书，达州市达川区价格认证中心鉴定意见书，勘验笔录照片、辨认等笔录及监控光盘，被告人鄢云飞的刑事判决书（证实前科情况），被告人鄢云飞、杨银的供述及指认现场照片及笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢云飞、杨银以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值2508元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鄢云飞刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人鄢云飞、杨银归案后，如实供述犯罪事实及罪行，可以从轻处罚。被告人杨银的亲属赔偿了被害人周某的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鄢云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。罚金及应追缴的违法所得限本判决生效后30日内交清）二、被告人杨银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。罚金及应追缴的违法所得限判决生效后30日内交清。）三、对二被告人违法所得500元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王锡梅二〇一七年一月十八日书记员  鲜武中
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0602民初443号原告顾全山，男，1974年6月10日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。委托代理人顾得珍，男，1938年3月14日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。系原告顾全山父亲。被告石召子，女，1965年11月14日出生，土族，农民，住新疆吉木萨尔县。原告顾全山与被告石召子农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法于2016年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾全山及其委托代理人顾得珍，被告石召子均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告顾全山向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款5400元；2、请求被告返还40亩耕地的滴灌设施；3、案件受理费及邮寄费由被告负担。事实与理由：2015年，被告承包原告的耕地，被告未支付土地承包费，向原告出具承包费欠条一份，金额为5400元。原告多次要求被告支付拖欠的承包费，但被告一直未能支付并拒绝返还滴灌设施。现原告诉讼法院，请求法院作出公正合理的裁决。被告石召子辩称，被告在受到原告欺骗后出具了欠条，故不愿支付土地承包费5400元。另原告多收回耕地10亩，故不愿返还滴灌设施。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原告顾全山将自己家庭承包耕地43.6亩转包，价格为每亩每年260元。被告于2015年8月11日将10400元承包费（面积按40亩计算）一次性付清。被告以滴灌安装费折抵承包费的方式支付土地承包费6000元。剩余承包费未按期向原告支付。2015年12月21日，被告向原告出具欠条一张，金额为5400元。另查明，合同到期后，被告石召子未将滴灌用面管返还原告顾全山。管道为90口径，长度为360米。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告顾全山与被告石召子签订的土地承包经营权转包合同系双方真是意思表示，内容合法，该协议合法有效。被告石召子应当按照合同约定向原告顾全山支付土地承包费。被告石召子未按期支付土地承包费5400元已构成违约，依法应承担给付土地承包费5400元的违约责任，故原告顾全山的该项诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告通过滴灌安装费抵扣土地承包费的方式支付部分承包费，则协议内耕地中的滴灌设施归原告顾全山所有，合同到期后，被告石召子应当将可继续适用的面管返还原告，经庭审核实，管道口径为90mm，长度为360米。故原告顾全山要求被告石召子返还滴灌设施的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告石召子称自己不识字，在原告欺骗的情形下签订合同后又出具欠条，不愿承担违约责任，但被告石召子在签订合同后履行了相关义务，被告石召子的辩解与案件事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第五十八条的规定，判决如下：一、被告石召子于本判决生效后五日内给付原告顾全山土地承包费5400元；二、被告石召子于本判决生效后五日内返还原告顾全山口径90mm的滴灌面管360米；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告顾全山已预交），由被告石召子负担（于本判决生效后五日内给付原告顾全山）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 叶 建二〇一七年一月十七日书记员 王亚楠1
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初87号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人许爱见，男，1997年10月16日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，无业，住德江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人许爱见犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人许爱见到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年9月18日下午，被告人许爱见到瑞安市塘下镇××村××××厂员工宿舍二楼，用菜刀撬门进入房间，窃取被害人刘某房间内钱包里的人民币500元。同年9月20日下午，被告人许爱见又至上述员工宿舍一、二楼，用携带的螺丝刀撬门进入房间，窃取被害人王某房间内的人民币100多元和被害人刘某房间内的助力车钥匙1把。同年10月12日14时许，被告人许爱见再次至上述员工宿舍，用上述窃取的助力车钥匙开锁，窃取被害人刘某停放在一楼的红色爵康牌助力车1辆，后销赃得款人民币650元。经鉴定，被盗助力车价值人民币1600元。案发后，被盗助力车及钥匙已被追回并发还被害人。2016年10月13日，被告人许爱见被公安机关抓获。上述事实，被告人许爱见在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某的陈述，证人江某的证言，辨认笔录，情况说明，扣押决定书及扣押清单，发还清单及照片，收款收据及助力车信息，证明，前科情况说明，价格认定结论书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许爱见以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许爱见归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已经部分退赃，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许爱见犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年3月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人许爱见退赔人民币600元，其中返还被害人刘某500元、王某100元。款限判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 李秋霞二〇一七年一月二十三日（代）书记员 李 叶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初750号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张绍伟，男，1991年5月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张绍伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张绍伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,586.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,586.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执168号苏某某：你（或你单位）与李某某劳务合同纠纷一案，延津县法院于2016年12月9日作出的（2016）豫0726民初2226号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月二十日（院印）
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084财保5号申请人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地高邮市屏淮路康华园现代城406—3号。法定代表人。委托代理人闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被申请人，住所地高邮市车逻镇工业集中区和润路。法定代表人。被申请人，住所地高邮市龙虬镇虬西路***号。法定代表人。被申请人，女，1982年3月28日出生，汉族，住高邮市。被申请人，男，1969年1月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人，男，1964年2月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人与被申请人担保合同纠纷一案。申请人于2017年1月5日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币550万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款合计人民币550万元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一七年一月五日书记员  厉爱琴
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0112刑初28号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人李某某，男，1963年10月8日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，住辽宁省抚顺市东洲区。2014年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金一千元。2013年10月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金一千元。2013年4月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金一千元。2016年5月10日因犯盗窃被判处有期徒刑六个月，罚金一千元，于2016年7月23日刑满被释放。2016年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年10月19日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月7日11时许，被告人李某某在济南市历城区工业南路西口站乘坐上北行的BRT5路公交车后，在乘坐过程中趁乘客张某某不备，扒窃其双肩背包内的白色酷派T1手机一部，后下车逃离现场。巡逻民警在执勤过程中发现被告人李某某有盗窃嫌疑，遂将其传唤至派出所。经济南市价格认证中心鉴定，被盗手机价值258元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈述、证人证言及现场勘验检查笔录、扣押发还清单、归案经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在公共场合扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人李某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的上述犯罪情节，本院决定对其适当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年7月6日止；罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 龚 纬二〇一七年一月十九日书记员 时礼娟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终4028号上诉人（原审被告）：杨呈刚，男，1959年3月3日出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审原告）：危建国，男，1963年11月7日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所律师。上诉人杨呈刚因与被上诉人危建国买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨呈刚，被上诉人危建国的委托诉讼代理人饶瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨呈刚上诉请求：1、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初1071号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人危建国的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人危建国负担。事实与理由：1、原判认定事实错误。其于2013年10月16日，在危建国经营的门市部购买麦种和农药，分别欠麦种款1793元，药肥款4680元，共计6473元，并向危建国出具欠条两张，该两笔欠款未约定还款期限，从2013年10月16日至2015年11月30日危建国第一次起诉长达二年零一个多月，危建国根本没有追要过欠款，且危建国销售的农药等质量不合格，原判未与认定错误；2、原判程序违法。原判将诉讼时效举证责任分配给原审被告程序违法，危建国应对其请求没有超过诉讼时效承担举证责任；3、原判处理结果错误。由于本案已超过诉讼时效，原判其承担责任错误；4、原判其承担诉讼费错误。被上诉人危建国辩称，原判认定事实清楚，处理正确。1、本案不超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，诉讼时效应从2015年11月30日期第一次起诉时计算；2、杨呈刚上诉称危建国销售的农药等质量部合格，但其没有提供证据予以证明；3、上诉人杨呈刚之所以上诉就是拖延还款时间，花50元上诉，又可以拖延6个月不还款。请求驳回上诉，维持原判。危建国向一审法院起诉请求：2013年10月16日被告欠原告麦种款1793元，当日被告欠原告药肥款4680元，以上合计6473元。后经原告追要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告货款6473元及利息，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月16日，被告杨呈刚在原告危建国经营的门市部购买麦种和农药等物品，分别欠原告麦种款1793元、欠药肥款4680元，合计欠款6473元，并向原告出具欠条两份，该两笔欠款均未约定还款期限。后经原告追要，被告至今未偿还。为此，原告诉来法院，请求处理。庭审中被告向本院提交了马永强和卢梅出具的两份《证明》用于证明原告出售给被告的农药质量不合格，但被告未提交该两位证人的身份证明，该两位证人也未到庭作证；原告质证后认为该两位证人未附身份证复印件，也未到庭作证，该证据不能作为有效证据使用。上述事实有原告提交的两份欠条，被告提交的马永强和卢梅出具的两份《证明》，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2013年10月16日，被告杨呈刚在原告危建国经营的门市部购买麦种和农药等物品，分别欠原告麦种款1793元、欠药肥款4680元，合计欠款6473元，后被告向原告出具欠条两份。后经原告多次追要，被告杨呈刚至今未偿还上述欠款。为此，原告要求被告杨呈刚偿还货款6473元理由正当，证据充分，予以支持。原告要求被告杨呈刚支付利息于法无据，不予支持。被告辩称原告出售给被告的农药质量不合格并提交了马永强和卢梅出具的两份《证明》，但该两份证明未附证人的身份证明，证人也未出庭接受当事人的询问，该两份《证明》不能作为证据使用，被告的该项辩称证据不足，不予采纳。被告辩称原告的起诉超过两年的诉讼时效，因被告向原告出具的两份欠条均未约定还款期限，原告可以随时向被告追要，诉讼时效的起算日期并非出具欠条的日期，被告未提供证据证明原告的起诉超过了两年的诉讼时效，被告的该项辩称证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条之规定，一审法院判决：一、被告杨呈刚于本判决生效后五日内偿还原告危建国货款6473元；二、驳回原告危建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨呈刚承担。二审中，当事人没有提供新证据，本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人因买卖合同发生纠纷。上诉人杨呈刚对其购买被上诉人危建国货物及欠货款的事实不持异议，应予确认。本案二审当事人的争议焦点为危建国请求杨呈刚清偿货款是否超过诉讼时效及危建国向杨呈刚出售的货物是否存在质量问题。根据查明的事实，杨呈刚在危建国经营的门市部购买麦种和农药等物品，分别欠危建国麦种款1793元、欠药肥款4680元，合计欠款6473元，并向危建国出具欠条两份，该两笔欠款均未约定还款期限。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。由于没有约定支付货款的期限，且上诉人杨呈刚没有提供证据证明危建国向其要求履行清偿货款其明确表示不履行付款义务的事实，一审法院认定本案没有超过诉讼时效，事实与法律俱在。关于杨呈刚上诉称危建国向其销售的农药等存在质量问题。由于杨呈刚没有提供证据证明危建国向其销售的农药等存在质量问题的事实，其该项上诉理由亦部足。关于原判程序是否违法问题。杨呈刚没有提供证据证实危建国向其要求履行清偿货款其明确表示不履行付款义务的事实，其应承担对其不利的后果。原判程序不违反法律规定。综上所述，杨呈刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨呈刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群审 判 员  刘 东代理审判员  杨振松二〇一七年一月十六日书 记 员  刘志刚
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3101号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人林凌，女，汉族，1984年1月27日出生，住福建省南平市延平区。被执行人范贤泉，男，汉族，1981年9月1日出生，住福建省南平市延平区。关于被执行人林凌、范贤泉拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1163号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民初1163号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  傅丹华执行员  叶 超执行员  曾德平二〇一七年一月十日书记员  陈礼赟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执104号申请执行人：王峰，男，1989年4月22日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：宁夏泰和嘉翔房地产有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：王进，系宁夏泰和嘉翔房地产有限公司董事长。本院在执行王峰与宁夏泰和嘉翔房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3631号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏泰和嘉翔房地产有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入25017元（执行标的24746元、执行费271元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年一月十日书 记 员 王伍林
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初6427号原告：庄阳，男，1989年11月2日出生，汉族，住睢宁县。被告：温州谢宴贸易有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场7幢701室。法定代表人：金超群，该公司经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。原告庄阳与被告温州谢宴贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告庄阳于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄阳撤诉。案件受理费减半收取106元，由原告庄阳负担。代理审判员  张岩二〇一七年一月十日书 记 员  胡慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申3号再审申请人(一审被告）：郑圣兵，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。再审申请人(一审被告）：王玉华，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。上述俩再审申请人共同委托诉讼代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：尹卫风，女，1976年4月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人郑圣兵、王玉华因与被申请人尹卫风民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民一初字第06420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑圣兵、王玉华申请再审称：原审判决认定事实错误，申请人虽然向被申请人尹卫风借款100000元，但到目前为止已经归还的数额远远超过100000元，此前给付的40000元，应该是偿还本金，而不是利息。再审申请人郑圣兵、王玉华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，请求法院依法再审并改判。本院经审查认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2012年4月22日，郑圣兵、王玉华因资金紧张向尹卫风借款100000元，约定利息三分，并出具借条一张。郑圣兵、尹卫风按照月息三分实际支付到2013年12月22日之前的利息后，未再支付，2015年在尹卫风的催要下分两次又支付了40000元。对于该40000元是否为本金或利息，申请人在原审诉讼庭审时并未否定是支付利息，且未提供证据证明是支付本金，故原审判决认定为支付利息并无不当。据此，郑圣兵、王玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回郑圣兵、王玉华的再审申请。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一七年一月十七日书记员 康 燕
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初4032号原告：马某，女，1970年5月10日出生，汉族，干部，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李凌，安徽鸣理律师事务所律师。被告：杨某，男，1965年11月16日出生，汉族，干部，住安徽省临泉县。原告马某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李凌到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产房屋两套及住房公积金。其中安徽省临泉县前进路北侧（交通局家属楼）三单元六楼东户房屋一套归原告马某所有，价值25万元（该房屋为顶楼，房龄13年）。安徽省临泉县（公安局警察公寓）城关镇前进西路66号1栋3单元601室房屋一套归被告杨某所有，价值15万元（该房屋为顶楼，房龄19年）。以上房产价格以评估为准；2、原告要求查被告近一年的工资及去向；3、本案的诉讼费用、房屋评估费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日结婚，婚后生育一子，现年24岁。因夫妻感情破裂，临泉县人民法院于2016年6月14日判决准予原、被告离婚。但对原、被告夫妻共同财产未处理。原、被告于1996年共同出资购买临泉县城关镇前进西路66号1栋3单元601室住房一套（公安局警察公寓），2005年共同出资购买以原告单位职工福利形式建设的位于临泉县前进路北侧三单元六楼东户一套住房，该套住房已以原告个人单独所有办理房产证。由于双方因房产分割不能达成一致，故向法院起诉。杨某未答辩，也未向本院提举证据材料。原告马某围绕其诉讼请求向本院提举了其身份证复印件、民事判决书、住房公积金流水账、房屋所有权证书复印件及评估报告等证据材料，被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其自动放弃质证的权利，故对原告提举的证据，本院予以确认。本院审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于1996年共同购买被告单位位于临泉县前进西路66号（警察公寓）1栋3单元601室福利房一套，2004年共同购买原告单位位于临泉县前进路北侧（交通局家属楼）三单元六楼东户福利房一套，后因原、被告夫妻感情破裂，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2016年6月14日作出（2016）皖1221民初609号民事判决书，判决准予原、被告离婚，但因原、被告对共同财产房屋两套既不能协商作价，也不同意评估，故未予分割。现原告向本院起诉。在案件审理过程中，原告申请对其夫妻共同财产及房屋两套进行市场价值评估，本院依法委托安徽富友房地产土地评估有限公司对涉案房产进行评估，2016年10月31日安徽富友房地产土地评估有限公司作出皖富裁［2016］字第（040）号及皖富裁［2016］字第（041）号房地产估价报告，估价结果为：位于临泉县前进路北侧（交通局家属楼）三单元六楼东户评估总价为524800元；位于临泉县前进西路66号（警察公寓）1栋3单元601室评估总价为305900元。另查明：（2016）皖1221民初609号民事判决书于2016年7月2日生效；截止到2016年7月2日，原告马某公积金账户余额为41869.34元，被告杨某公积金账户余额为76602.77元。本院认为：夫妻关系存续期间的所得财产为夫妻共同财产，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中涉案两套房屋均系单位集资建设的房屋，属于福利房性质，部分购房款是按照原、被告双方的工龄、职务等因素由单位予以补贴，该福利和补贴均应由其本人享有，故涉案位于临泉县前进路北侧（交通局家属楼）三单元六楼东户房产应归原告所有，位于临泉县前进西路66号（警察公寓）1栋3单元601室应归被告所有，对两套房屋之间的差价马某应予补偿给杨某。原告要求分割原、被告婚姻存续期间的住房公积金，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条规定：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金，故原告要求将婚姻关系存续期间住房公积金作为夫妻共同财产予以分割的诉求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求查询被告近一年的工资去向，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；评估费8000元，系马某垫付，应从其房产评估价款总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十一条第（二）项的规定，判决如下：一、位于临泉县前进路北侧（交通局家属楼）三单元六楼东户房屋一套（房产证号：临房字第××号）归原告马某所有；位于临泉县前进西路66号（警察公寓）1栋3单元601室房屋一套归被告杨某所有；二、原告马某于本判决生效之日起十日内补偿被告杨某房屋差价人民币105450元［（524800元+305900元－8000元鉴定费）÷2－305900元］；三、被告杨某于本判决生效之日起十日内补偿原告马某住房公积金差价人民币17366.72元［（41869.34元+76602.77元）÷2－41869.34元］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  臧华杰二〇一七年一月二十四日书记员  田雪艳附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执恢16号申请执行人：安徽瑞安建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：程锦涛，该公司董事长。委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。委托代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所实习律师。被执行人：安徽海容置业有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：潘亮，该公司董事长。委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。委托代理人：黄超，安徽志豪律师事务所实习律师。安徽瑞安建筑工程有限公司与安徽海容置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年7月19日作出（2016）阜仲字第80号裁决，已经发生法律效力。因安徽海容置业有限公司未履行裁决确定的义务，安徽瑞安建筑工程有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院以（2016）皖12执320号执行裁定查封了安徽海容置业有限公司所有的位于阜阳市颍州区清河办事处一道河中路123号浙商大厦1001、1002、1003、1004、1005、1007、1008、1009、1010、1011、1108、1109、1110、1111室房产（房地权证阜字第2015083774、2015083775、2015083776、2015083777、2015083778、2015083780、2015083781、2015083782、2015083783、2015083784、2015083792、2015083793、2015083794、20150837**）。现因安徽海容置业有限公司提供了浙商大厦104、105房产作为担保，本院已经依法查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2016）皖12执320号执行裁定对被执行人安徽海容置业有限公司所有的位于阜阳市颍州区清河办事处一道河中路123号浙商大厦1001、1002、1003、1004、1005、1007、1008、1009、1010、1011、1108、1109、1110、1111室房产（房地权证阜字第2015083774、2015083775、2015083776、2015083777、2015083778、2015083780、2015083781、2015083782、2015083783、2015083784、2015083792、2015083793、2015083794、20150837**）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年一月二十三日书 记 员  马 彪附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5983号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏稚欣，女，该公司员工。被告：郑菊香，女，出生日期不详，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告郑菊香物业服务合同纠纷一案，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤回对被告郑菊香的起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审 判 长  邓 爽代理审判员  田玉康人民陪审员  田太华二〇一七年一月十八日书 记 员  易 洁
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0204刑初215号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人阳灵，男，1989年9月30日出生，汉族，初中文化，湖南衡阳人，无业，住株洲市。因犯抢夺罪，于2007年9月20日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年9月14日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年10月13日被株洲市公安局石峰分局监视居住，于2016年11月30日被株洲市石峰区人民检察院决定监视居住，于2016年12月27日被本院决定逮捕。株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人阳灵犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2017年1月13日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人阳灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：1、2016年8月底的一天，被告人阳灵在其位于株洲市石峰区化工厂单身宿舍1栋217号宿舍内，容留何某和袁某吸食冰毒和麻古。2、2016年8月底的一天中午，被告人阳灵在其位于株洲市石峰区化工厂单身宿舍1栋217号宿舍内，分别容留唐稳（在逃），欧欢（在逃）吸食冰毒和麻古。3、2016年8月底的一天下午，被告人阳灵在其位于株洲市化工厂单身宿舍1栋217号宿舍内，容留袁某、何某、“鬼鬼”（女，在逃）吸食冰毒和麻古。4、2016年9月2日晚上8时许，被告人阳灵在其位于株洲市石峰区化工厂单身宿舍1栋217号宿舍内，容留何某吸食冰毒和麻古。案发后，被告人阳灵如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有：1、户籍资料、行政处罚决定书、抓获经过等书证；2、证人何某、袁某的证言；3、被告人阳灵的供述与辩解；4、尿检报告；5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人阳灵多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人阳灵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2016年8月底的一天，被告人阳灵在其位于株洲市石峰区化工厂单身宿舍1栋217号宿舍内，容留何某和袁某吸食冰毒和麻古。2、2016年8月底的一天中午，被告人阳灵在其位于株洲市石峰区化工厂单身宿舍1栋217号宿舍内，分别容留唐稳（在逃），欧欢（在逃）吸食冰毒和麻古。3、2016年8月底的一天下午，被告人阳灵在其位于株洲市化工厂单身宿舍1栋217号宿舍内，容留袁某、何某、“鬼鬼”（女，在逃）吸食冰毒和麻古。4、2016年9月2日晚上8时许，被告人阳灵在其位于株洲市石峰区化工厂单身宿舍1栋217号宿舍内，容留何某吸食冰毒和麻古。到案后，被告人阳灵如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人阳灵在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。认定上述事实的证据如下:1、户籍资料、行政处罚决定书、抓获经过等书证；2、证人何某、袁某的证言；3、被告人阳灵的供述与辩解；4、尿检报告；5、辨认笔录。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人阳灵多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人阳灵犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人阳灵到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人阳灵依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阳灵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阳灵的刑期从2016年12月27日起至2017年5月27日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（转下页）审 判 长  文米娜人民陪审员  王敬军人民陪审员  刘定平二〇一七年一月十八日书 记 员  胡 翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执异9号异议人（被执行人）石栋阶，男，1939年10月11日生，汉族，退休工人，住徐州市铜山区。异议人（被执行人）毕玉英，女，1947年9月14日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人石城，男，1976年2月7日生，汉族，下岗工人，住徐州市铜山区。系二异议人之子。申请执行人魏文飞，男，1969年4月5日生，汉族，下岗工人，住徐州市铜山区。申请执行人王怡军，女，1968年3月13日生，汉族，徐州市人事局干部，住址。魏文飞、王怡军申请执行石栋阶、毕玉英民间借贷纠纷一案，（2016）徐铜证执字第９号执行证书已经发生法律效力。魏文飞、王怡军申请执行后，本院作出（2016）苏0312执3057号民事裁定书：查封被执行人石栋阶、毕玉英所有的位于徐州市铜山区文华美景D#-4-202室住房一套。石栋阶、毕玉英提出执行异议。本案在审理过程中，2016年11月28日，异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人撤回执行异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许异议人石栋阶、毕玉英撤回异议申请。审 判 长  段晓娟人民陪审员  朱从永人民陪审员  王 玲二〇一七年一月十日书 记 员  荣晨君
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0981执349-1号申请人玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社。负责人李致军，该社主任。被执行人刘杰。被执行人苏燕嫔。被执行人李树亮。被执行人徐生宏。本院在执行申请人玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社申请执行被执行人刘杰、苏燕嫔、李树亮、徐生宏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第507号民事判决书，被执行人刘杰、苏燕嫔应履行案件款136079.75元，诉讼费3022元，公告费560元，并承担执行费1994.93元，共计141656.68元，被执行人李树亮、徐生宏对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人刘杰缴纳31200元，李树亮交纳案件款55228元，徐生宏被冻结存款38000元，剩余案件款17228.68元至今未付，经本院查询，上述被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2015）玉民初字第507号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨治鑫二〇一七年一月十六日书 记 员  王晓风
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0622民初58号原告彭街和，男，1956年4月11日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。被告江西信江粮油有限公司，住所地余江县中童工业园区，统一社会信用代码913606227511014439。法定代表人徐小胜，职务董事长兼总经理。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告彭街和与被告江西信江粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日以“现已协商解决，不需要法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭街和的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭街和撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告彭街和负担。代理审判员 胡 强二〇一七年一月二十五日书 记 员 江伟轩