.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初216号原告穆兆锁，男，1971年4月30日生。原告刘桂香，女，1951年6月22日生。二原告共同委托代理人王会冬，男，山西晋龙律师事务所律师。被告郭旭梅，女，1987年11月2日生，山西省汾西县人。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称财保太原公司），住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。法定代表人王抗区，男，该公司经理。委托代理人李开瑞，女，山西中吕律师事务所律师。原告穆兆锁、刘桂香诉被告郭旭梅、财保太原公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告穆兆锁及二原告委托代理人王会冬、被告郭旭梅、财保太原公司到庭参加诉讼，霍州市人民检察院派员出庭支持起诉。本案现已审理终结原告诉称：2016年4月20日10时30分，被告郭旭梅、驾驶×××号车在霍州市××路口，由东向南转弯时与由北向南原告穆兆锁驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成穆兆锁及乘车人刘桂香受伤，双方车辆损坏的交通事故。经霍州市交警部门认定，郭旭梅负本次事故的主要责任，穆兆锁负本起事故的次要责任，刘桂香不负责任。事故发生后，二原告被立即送往霍州市人民医院救治，穆兆锁入院诊断给右外踝骨骨折、左眼钝挫伤、头皮裂伤、右食指皮肤裂伤。刘桂香入院诊断为左足拇指近、远节撕脱骨折、左膝关节软组织挫伤等。住院6天。后因病情需要共同转往霍州市治普骨伤科专科医院救治，住院21天。×××号车在被告财保太原公司投有交强险、第三者责任险、不计免赔险等。事故发生在保险期内。因原、被告协商未果，特诉至法院，望法院判令：1、被告赔偿原告穆兆锁各项损失83303.8元；被告赔偿原告刘桂香各项损失24204.22元；2、被告保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告郭旭梅承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告郭旭梅辩称：一、因原告驾驶车辆系无牌无证且高速行驶，严重触犯道路安全法，司法裁判应让原告承担50%的民事责任为妥；二、原告穆兆锁、刘桂香主张的各项数额过高，应于重新核算，答辩人投保于被告财保太原公司，责任应转移承担；三、事故发生后，答辩人积极出钱为原告治疗，先后垫资11676元，答辩人车辆损坏，维修费用共计3469元，原告和被告财保太原公司应支付和返还已垫付的款项共计11676元；四、诉讼费、鉴定费应依法分担。综上所述，答辩人不应当承担对原告的赔付责任。被告财保太原公司辩称：郭旭梅驾驶×××号牌轿车，在我公司投保交强险及20万元商业险，事故发生在保险期内，对于二原告的合理损失我公司在交强险内予以理赔，其他损失按照责任70%比例予以理赔，对于原告穆兆锁的车辆损失定损为1000元。经审理查明，2016年4月20日，郭旭梅驾驶×××号车在霍州市××路段，与穆兆锁驾驶的无牌二轮摩托车（后载刘桂香）相撞，造成两车损坏，穆兆锁、刘桂香受伤的交通事故。经霍州市交警部门出具霍公交认字（2016）第00049号道路交通事故认定书，认定被告郭旭梅负本次事故的主要责任，原告穆兆锁负本次事故的次要责任，原告刘桂香不负责任。二原告受伤后，被送往霍州市人民医院进行治疗，住院6天，穆兆锁经诊断为：右外踝骨折、左眼钝挫伤、头皮裂伤、右手食指皮肤裂伤；刘桂香经诊断为：左足拇指近远节撕脱骨折，左膝关节软组织损伤，额部头皮血肿，右足第5跖骨骨折，左足第2跖骨骨折，右足皮肤裂伤，4月26日二原告转院，期间穆兆锁所花费用：住院医疗费3273.71元，门诊242.5元，门诊482元，救护费200元，计4198.21元；刘桂香所花费用：住院医疗费4030.96元，门诊747.5元，计4778.46元。当日，二原告转往霍州市治普骨伤科专科医院进行治疗，5月17日出院，住院21天。期间穆兆锁所花费用：住院医疗费9209.95元，门诊108元，计9317.95元；刘桂香所花费用：住院医疗费11138.76元。上述医疗费穆兆锁共计花费13516.16元；刘桂香共计花费15917.22元。住院期间被告郭旭梅为二原告垫付医药费11676元。现二原告诉至本院。被告郭旭梅所驾车辆×××号车在被告财保太原公司投有交强险及20万元第三者责任险，事故发生在保险期内。被告财保太原公司对由山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的原告穆兆锁所受损伤构成十级伤残的《司法鉴定意见书》提出异议，向本院递交要求重新鉴定的申请，经本院委托相关机构对原告穆兆锁伤情进行重新评定：穆兆锁所受损伤不构成伤残等级。另本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议，遂本院出具（2017）晋1082民初216号民事调解书。被告财保太原公司以未考虑责任分担为由拒不签收本院民事调解书。以上事实有二原告提供的保单、诊断证明书及病例、医疗费票据、误工证明、交通费票据，山西省太原人身伤害司法鉴定中心的司法鉴定意见书，（2017）晋1082民初216号民事调解书，原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告郭旭梅驾驶车辆违反交通安全法造成交通事故负本次事故的主要责任。肇事车辆×××号车在被告财保太原公司投保有交强险及20万限额第三者责任险。故依照相关法律规定应由被告财保太原公司在上述相应责任限额内进行赔付。原、被告对事实经过及责任认定书无异议。经审查，事故责任认定书事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。对于原告穆兆锁主张的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费13516.16元，被告无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费50元×27天=1350元；3、营养费50元×27天=1350元；4、护理费根据2016年度农林牧副渔收入114元×27天=3078元；5、交通费原告主张4840元，考虑原告不在本市居住及需门诊复查情况，被告认可500元，本院予以确认；6误工费原告主张26181元，原告为农民根据本省2016年度农林牧副渔收入及本人损伤情况，误工计算为60天×114元=6840元；7、、后续治疗费原告主张5000元，根据原告损伤以及门诊、复查情况，本院酌情确认2000元；8、车损原告主张1500元，原告未提交相应修理发票，车辆损坏亦是事实，本院酌定500元；9、重新鉴定费用1500元，及二次拍片费用149.7元共计1649.7元，被告财保太原公司认可向原告穆兆锁支付该笔费用。对于原告刘桂香主张的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费15917.22元，被告无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费50元×27天=1350元；3、营养费50元×27天=1350元；4、护理费根据本省2016年度农林牧副渔收入114元×27天=3078元；5、交通费原告主张500元，被告认可300元，本院采纳被告意见；6、后续治疗费原告主张2000元，根据原告损伤以及后续检查、复查情况，本院予以确认。二原告为母子，二原告的相关损失数额，本院按如下赔付金额进行：在交强险医疗费限额内被告财保太原公司赔付原告穆兆锁医疗费10000元；伤残赔偿（护理费、误工费、交通费）费用10418元。剩余费用包括医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计8216.16元，根据被告郭旭梅在本次事故中的主要责任，被告财保太原公司应在三者险限额内赔付穆兆锁6162.12元，共计赔付26580.12。对于原告刘桂香护理费、交通费未超出保险公司交强险中伤残赔偿限额，故被告财保太原公司赔付刘桂香护理费、交通费共计3378元。原告刘桂香的医疗费（医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）共计20617.22元。根据被告郭旭梅在本次事故中对原告刘桂香的损伤负主要责任，被告财保太原公司应在三者险限额内赔付刘桂香15462.92元（其余由原告穆兆锁承担），共计赔付18840.92元。被告郭旭梅为原告垫付的医药费11676元，被告财保太原公司应从原告获得的上述赔偿款中扣除后给付被告郭旭梅，原告穆兆锁垫付的二次拍片及重新鉴定费共计1649.7元，在赔付原告上述赔偿款中亦一并支付。综上，本院部分支持原告穆兆锁的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告穆兆锁医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、车损费以及鉴定拍片费、重新鉴定费共计28229.7元中的16553.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告刘桂香医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费共计18840.92元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司在本判决生效之日起十日内支付被告郭旭梅11676元；四、驳回原告穆兆锁的其他诉讼请求。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，原告穆兆锁承担725元，被告财保太原公司承担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长赵保瑞审判员池青霞人民陪审员魏文平二零一七年九月十四日书记员张荣飞