重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2326号原告：重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号，统一社会信用代码：91500102709304618Y。法定代表人：谢晖，总经理。委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆引领养殖产业发展有限责任公司，住所地重庆市涪陵区黎明路72号附15号，统一社会信用代码915001020503627980。法定代表人：舒伟，董事长。被告：重庆市涪陵农业生产资料总公司，住所地重庆市涪陵区松翠路14号A栋第3层，统一社会信用代码9150010220850059XU。法定代表人：刘厚奎，总经理。委托代理人：柳龙，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆民星饲料有限责任公司，住所地重庆市涪陵区涪南路八公里，统一社会信用代码915001027116180692。法定代表人：叶德林，董事长。破产管理人：重庆天亿律师事务所律师委托代理人：李欧，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆六乙农业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路14号A栋第2层，统一社会信用代码91500102075677737D。法定代表人：曹可伦，总经理。被告：舒伟，男，1964年12月24日出生，汉族，企业主，户籍地重庆市涪陵区。被告：曹可兰，女，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：曹可伦，男，1963年3月12日出生，汉族，企业主，住重庆市涪陵区。被告：张培英，女，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：曹宇宏，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：李茂生，男，1968年2月29日出生汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘凌娜，女，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：王坤，男，1991年5月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘川，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司与被告重庆引领养殖产业发展有限责任公司(以下简称引领养殖公司)、重庆市涪陵农业生产资料总公司（以下简称涪陵农资公司）、重庆民星饲料有限责任公司（以下简称民星饲料公司）、重庆六乙农业集团有限公司（以下简称六乙农业公司）、舒伟、曹可兰、曹可伦、张培英、曹宇宏、李茂生、刘凌娜、王坤、刘川追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人冯杰、被告涪陵农资公司的委托代理人柳龙、民星饲料公司破产管理人的委托代理人李欧、被告六乙农业公司法定代表人曹可伦到庭参加了诉讼。被告引领养殖公司、舒伟、曹可兰、张培英、曹宇宏、李茂生、刘凌娜、刘川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王坤经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司诉称，2015年9月14日，被告引领养殖公司向中信银行贷款350万元，贷款期限至2016年9月13日，原告为被告引领养殖公司提供连带责任担保。同时，原告与被告涪陵农资公司签订了《抵押反担保合同》，与被告民星饲料公司、六乙农业公司签订了《保证反担保合同》，被告舒伟、曹可兰、曹可伦、张培英、曹宇宏、李茂生、刘凌娜、王坤、刘川向原告出具了《反担保承诺书》，为被告引领养殖公司提供连带责任反担保。被告引领养殖公司未按约定时间归还中信银行贷款，原告于2016年9月14日代偿了贷款本金350万元。请求人民法院判决：1、被告引领养殖公司立即偿还原告代偿款350万元及其从2016年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至付清之日资金利息；支付原告违约金17.5万元；支付原告因追索债权而产生的律师代理费11.025万元。被告民星饲料公司、六乙农业公司、王坤、刘川对被告引领养殖公司的全部给付义务承担连带清偿责任。被告舒伟、曹可兰、曹可伦、张培英、曹宇宏、李茂生、刘凌娜对被告引领养殖公司应承担的违约金以外的给付义务承担连带清偿责任。2、、原告对被告涪陵农资公司所有的位于重庆市涪陵区松翠路14号A栋第2层写字楼的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告涪陵农资公司辩称，一、我公司与引领养殖公司和原告签订的《抵押反担保合同》无效。我公司是涪陵区供销合作社联合社所属企业，资产属供销社所有。2015年3月23日中共中央、国务院发出的中发(2015)11号《关于深化供销合作社综合改革的决定》第14条规定，各级供销合作社理事会是本级社属资产和所属企事业单位资产的所有权代表和管理者。中华全国供销合作社根据前述文件制定的《供销合作社社有资产监督管理暂行办法》第4条规定，社有资产属于供销合作社集体所有。第21条规定，全资及控股企业未经供销合作社理事会或企业董事会批准，不得对外提供担保。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第28条规定，集体企业职工（代表）大会有权决定企业经营管理中的重大问题。我公司对外提供担保属于经营中的重大问题而未提交职工大会审议。我公司签订的《抵押反担保合同》违反了前述法律、法规的规定，属于无效合同。二、除我公司外，本案其余被告均是受曹可伦控制或支配，2015年8月下旬，我公司与曹可伦达成意向协议，由我公司向原告提供抵押反担保，贷款资金我公司使用70%，六乙农业公司使用30%，各自承担相应责任。双方于2015年9月22日签订了《融资合作协议》，然在该协议签订前，350万元贷款已于2015年9月17日被六乙农业公司控制的引领养殖公司转移支付他人。曹可伦及其控制的企业虚构事实，采用欺诈手段骗取我公司签订的《抵押反担保合同》无效；三、原告与引领养殖公司约定的“按银行规定的同期同类贷款利率的2倍支付资金利息”和“按担保贷款金额的5%向对方支付违约金”内容，在签订《抵押反担保合同》未明确告诉我公司，该约定与我公司无关。请求法院依法判决。被告民星饲料公司辩称，民星饲料公司已申请破产重整，我公司应承担的连带清偿责任应计算至2017年8月6日；资金占用利息及律师费请求过高；保证金7万元应冲抵贷款；如果原告要申报债权，民星公司应当承担的义务按照破产程序处理。被告六乙农业公司、曹可伦辩称，我们愿承担相应责任，但六乙农业公司已于2016年10月停止经营，无财产可供承担责任。被告引领养殖公司、舒伟、曹可兰、张培英、曹宇宏、李茂生、刘凌娜、王坤、刘川未作答辩。经审理查明，2015年9月14日，引领养殖公司与中信银行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定引领养殖公司向中信银行贷款350万元，贷款期限至2016年9月13日止。同日，原告与引领养殖公司签订《委托保证合同》，约定原告为引领养殖公司向中信银行贷款350万元提供担保，年担保费率为2%，引领养殖公司在保证合同签订后3个工作日内支付担保费7万元，保证金7万元，保证金用于支付引领养殖公司尚欠的借款本息、支付违约金、赔偿金等，引领养殖公司如未按时偿还银行贷款导致原告代偿即为违约，原告有权向引领养殖公司追偿代偿款和按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算的资金占用费以及为行使追偿权而产生的合理费用。如一方违约，按担保金额的5%支付对方违约金，并赔偿对方损失。引领养殖公司按约定向原告支付了担保费、保证金14万元。同日，原告与涪陵农资公司签订《抵押反担保合同》、与民星饲料公司、六乙农业公司签订了《保证反担保合同》，约定涪陵农资公司就引领养殖公司向中信银行贷款350万元向原告提供抵押反担保，担保物为位于涪陵区松翠路14号A栋第2层(产权证号：303房地证2006第0××××号)房屋。双方按合同约定办理了抵押权登记。民星饲料公司、六乙农业公司就引领养殖公司向中信银行贷款350万元向原告提供连带责任反担保。涪陵农资公司、民星饲料公司、六乙农业公司反担保范围为原告代偿的全部债权、违约金、赔偿金、担保费、资金占用费、律师费等。舒伟、曹可兰、曹可伦、张培英、曹可宏、李茂生、刘凌娜分别向原告签署了《反担保承诺书》，承诺就引领养殖公司向中信银行贷款350万元向原告提供连带责任反担保，反担保范围为原告向中信银行的担保范围以及原告为实现债权的费用。王坤、刘川分别与原告签订了《保证反担保合同》，约定王坤、刘川就引领养殖公司向中信银行贷款350万元向原告提供连带责任反担保，反担保范围为原告的代偿资金、原告行使追偿权的费用、原告要求王坤、刘川承担反担保责任的费用、按日息1‰计算的资金占用费、引领养殖公司应向原告承担的违约责任、赔偿责任等。2015年9月15日，原告与中信银行签订了《最高额保证合同》，约定原告为引领养殖公司向中信银行贷款350万元提供担保。2015年9月17日，引领养殖公司向中信银行出具《支付委托》，委托中信银行将贷款支付给重庆好华饲料销售有限公司100万元，支付重庆浪萱商贸有限公司200万元，支付重庆同高商贸有限公司50万元。双方签署了借据。因引领养殖公司未按约定期限归还中信银行贷款，原告于2016年9月14日向中信银行支付了代偿款350万元。2017年2月10日，原告与重庆睿诚律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由冉光辉、冯杰、田楷律师为原告与本案被告追偿权纠纷一案提供法律服务，原告支付律师服务费110250元。2017年3月15日，原告按前述约定支付了律师服务费。之后，原告诉至本院。另查明，本院于2017年6月6日受理了民星饲料公司申请破产重整，指定了重庆天亿(涪陵)律师所担任破产重整的管理人。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、《反担保承诺书》、《委托保证合同》、《最高额保证合同》、《支付委托》、借据、《法律事务委托合同》、律师费转账支付凭证等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，案涉《人民币流动资金贷款合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、《反担保承诺书》、《委托保证合同》、《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效，受法律保护。被告引领养殖公司未按贷款合同约定及时履行还款义务，属违约行为。原告依据保证合同承担了代偿义务后，有权向被告引领养殖公司追偿，引领养殖公司支付原告的7万元保证金应当在350万元本金中抵扣，引领养殖公司实际应支付原告代偿款343万元及其从2016年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至付清之日止的资金利息。原告要求引领养殖公司支付律师代理费11.025万元、违约金17.5万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涪陵农资公司认为其对外担保应报经内部相关部门批准，其在本案中引用的相关规定属于内部管理型规定，不属于效力型规定，对农资公司关于《抵押反担保合同》无效的主张，本院不予支持。原告要求对被告位于涪陵区松翠路14号A栋第2层办公用房的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告民星公司、六乙农业公司、王坤、刘川对引领养殖公司的全部给付义务承担连带责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求舒伟、曹可兰、曹可伦、张培英、曹宇宏、李茂生、刘凌娜对引领养殖公司应偿还的代偿款及利息、律师代理费承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆引领养殖产业发展有限责任公司在本判决生效起十日内支付原告重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司代偿款343万元及其从2016年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至付清之日止的资金利息、支付违约金17.5万元、律师代理费11.025万元。被告重庆民星饲料有限责任公司、重庆六乙农业集团有限公司、王坤、刘川对被告重庆引领养殖产业发展有限责任公司的前述给付义务承担连带责任。被告舒伟、曹可兰、曹可伦、张培英、曹宇宏、李茂生、刘凌娜对被告重庆引领养殖产业发展有限责任公司应支付原告的代偿款343万元及其从2016年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至付清之日止的资金利息、支付律师代理费11.025万元承担连带责任。二、原告重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司对被告重庆市涪陵农业生产资料总公司位于涪陵区松翠路14号A栋第2层(产权证号：303房地证2006第0××××号)房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38595元，由被告重庆引领养殖产业发展有限责任公司、重庆市涪陵农业生产资料总公司、重庆六乙农业集团有限公司、舒伟、曹可兰、曹可伦、张培英、曹宇宏、李茂生、刘凌娜、王坤、刘川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。审 判 长  周 慧审 判 员  陈 勇人民陪审员  黎兴玲二〇一七年九月十八日书 记 员  王钰君