大连市中山区人民法院民 事 判 决 书���2016）辽0202民初5578号原告：中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区。负责人李东华，该行行长。委托诉讼代理人：邹曰康，辽宁和昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾冬柏，辽宁和昌律师事务所实习律师。被告：黎明，男，1979年10月13日生，汉族，住吉林省和龙市。被告：华继玲，女，1981年3月29日生，汉族，住吉林省和龙市。被告：大连瑞盈信用担保有限公司，住所地大连市西岗区法定代表人毕静。中国银行股份��限公司大连中山广场支行与黎明、华继玲、大连瑞盈信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹曰康到庭参加了诉讼。被告黎明、被告华继玲、被告大连瑞盈信用担保有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与第一被告于2012年11月14日签订的《个人消费类汽车贷款合同》（合同编号：2012年RYGC字366号）；2、请求判令第一被告、第二被告共同偿还借款本息人民币11923.04元（利息、罚息等按合同约定标准计算至全部借款本息还清之日止，暂计至2016年5月27日）；3、请求判令第一被告、第二被告共同支��原告的律师费人民币1600元；4、请求判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任；5、请求判令原告对被告用于借款抵押的车辆（华泰圣达菲牌小型普通客车一辆，车牌号辽BX6B**，发动机号：A925486）享有优先受偿权；6、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：2012年11月14日，原告与第一被告签订《个人消费类汽车贷款合同》（合同编号：2012年RYGC字366号）。双方约定：原告向被告指定账户发放贷款97000元，用于购车。被告应依约按月还款付息，若未按期还款付息，则原告可宣布贷款本息全部到期并要求其提前还本付息、支付罚息及原告实现债权的费用、可对抵押车辆行使抵押权等。同时，被告将其名下华泰圣达菲牌小型普通客车一辆（车牌号辽，发动机号：）抵押给原告���作为偿还借款的担保，担保范围包括合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金，以及原告为实现债权和抵押权的费用，双方并就抵押物依法进行了登记。第二被告系第一被告配偶，并出具共同还款承诺书、抵押声明，同意共同偿还上述债务，并同意将案涉车辆抵押给原告。第三被告于2012年11月14日与原告签订《个人贷款保证合同》（合同编号2012年RYGC字366号），约定由第三被告对第一被告所欠原告的债务提供担保。现原告已依约完全履行合同义务，而被告却自2015年9月8日开始拖欠贷款本息，目前已连续拖欠4期，明显违约。虽原告向其多次催要，但至今未果。被告黎明、被告华继玲、被告大连瑞盈信用担保有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、被告黎明与被告华继玲系夫妻关系，于2002年11月27日登记结婚。2、2012年11月14日，原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被告黎明签订编号为2012年RYGC字366号的《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定：贷款人：中国银行股份有限公司大连中山广场支行；借款人：黎明。贷款用途：购买华泰圣达菲，汽车型号，车辆颜色黑色，车辆类型乘用车，发动机号A925486。贷款金额：人民币97000元整。贷款利率：浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.15‰（此合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款��）；贷款期限：叁年/36个月，自贷款人实际放款日起算。还款方式：按月等额本息还款，按照合同签订日贷款利率，借款人每期归还本息金额为人民币3012元。贷款担保：黎明以所购汽车向乙方提供抵押担保，由大连瑞盈信用担保有限公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人和贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；依法及本合��约定对抵押物行使抵押权；要求保证人承担保证责任。2012年11月14日，作为抵押物共有人，被告华继玲在上述合同后“抵（质）押物共有人确认”条款上签字，同意：以该抵（质）押物为上述合同项下贷款向贷款人提供抵（质）押，并同意配合办理抵（质）押权有效设立所需的抵（质）押登记等一切相关手续。3、2012年11月12日，作为抵押物共有人，被告华继玲在《配偶抵押声明》签字，声明：已充分了解借款人与贷款人签订的2012-RYGC-366号《抵押借款合同》的内容，愿意履行《借款合同》所约定的义务，并同意抵押人以其与本人所共有的华泰圣达菲牌汽车作为抵押物，担保借款人履行上述《借款合同》。如借款人未按合同规定偿还贷款本息，则贷款人有权依据合同处分上述抵押物，以支付借款本息、违约��、赔偿金及相关费用。同日，被告华继玲作为借款人黎明的配偶，在《共同还款承诺书》上签字：承诺自愿作为“连带共同债务人”对借款人黎明与贷款人签订的2012-RYGC-366号借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。4、2012年11月14日，原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行（债权人）与被告大连瑞盈信用担保有限公司（保证人）签订编号为2012年RYGC字366号《个人贷款保证合同》，合同约定：本合同之主合同为债权人与借款人黎明之间签署的编号为2012年RYGC字366号《个人消费类汽车贷款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。5、2013年5月21日，华泰圣达菲牌汽车（车号辽）被设定抵押，抵押人黎明，抵押权人中国银行股份有限公司大连中山广场支行。6、2012年11月19日，原告向被告黎明发放贷款97000元。7、截至2016年5月27日，被告黎明已逾期4期未偿还原告贷款，欠原告贷款本金11240.98元，利息81.09元，罚息600.97元，合计11923.04元。8、原告为诉讼支出律师代理费1600元。本院所确认的上述事实，有原告提供的2012年RYGC字366号《个人消费类汽车贷款合同》、2012年RYGC字366号《个人贷款保证合同》、《抵押声明》、《共同还款承诺书》、《车辆抵押登记证》、借款借据、逾期未还款查询表、委托律师代理协议、律师费发票、结婚证复印件，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，本案存在3个法律关系，分别分析认定如下：关于金融借款合同原告与被告黎明签订的《个人消费类汽车贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告黎明未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告黎明按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的逾期利息、罚息的计算方式应当按照合同约定。二、关于夫妻一方借款原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行作为债权人，有权要求被告黎明和被告华继玲共同承担婚姻关系存续期间被告黎明以个人名义所负债务。三、关于担保合同1、因诉争车辆已办理了抵押登记手续，故被告黎明应当依法承担抵押担保责任。2、被告大连瑞盈信用担保有限公司在保证合同中约定，保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人中国银行股份有限公司大连中山广场支行可以要求债务人被告黎明履行债务，也可以要求保证人大连��盈信用担保有限公司在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围按照当事人约定为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间约定为主债务的履行期届满之日起两年。被告大连瑞盈信用担保有限公司承担担保责任后，有权向债务人被告黎明追偿。现原告要求解除与被告黎明签订的《个人消费类汽车贷款合同》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告黎明、被告华继玲共同偿还暂计至2016年5月27日的借款本息人民币11923.04元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告黎明、被告华继玲按合同约定标准共同偿还计算至全部借款本息还清之日止的利息、罚息的主张，本院认为应计付至本判决确定的给付之日止；原告要求被告黎明、被告华继玲共同支付原告律师费1600元的主张，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告大连瑞盈信用担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；原告主张对贷款抵押物华泰圣达菲牌小型普通客车（车牌号辽，发动机号）享有优先受偿权，本院予以支持。被告黎明、被告华继玲、被告大连瑞盈信用担保有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一～二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被告黎明签订的2012年RYGC字366号《个人消费类汽车贷款合同》；被告黎明、被告华继玲于本判决生效之日起10日内共同返还原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金人民币11240.98元；被告黎明、被告华继玲于本判决生效之日起10日内共同支付原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行截至2016年5月27日的利息81.09元，罚息600.97元，��计人民币682.06元；被告黎明、被告华继玲于本判决生效之日起10日内按《个人消费类汽车贷款合同》约定的利率标准共同支付原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行自2016年5月28日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息；被告黎明、被告华继玲于本判决生效之日起10日内共同支付原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行律师费人民币1600元；被告黎明、被告华继玲到期不履行本判决第二至五项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行可以以抵押的华泰圣达菲牌汽车（车牌号辽）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在《个人消费类汽车贷款合同》约定的抵押担保范围内优先受偿；被告大连瑞盈信用担保有限公司对本判决第二至五项确定的付款义务承担连带责任;驳回原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元、公告费850元，由被告黎明、被告华继玲、被告大连瑞盈信用担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  滕今桥代理审判员  梁超升人民陪审员  高俊发二〇一七年一月十一日书 记 员  于颖超