安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑终419号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某平，男，汉族，1962年10月10日出生于安徽省怀远县，初中文化，农民，住怀远县。2016年5月8日因涉嫌妨害公务犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。原审被告人年某辉（乳名虎子），男，汉族，1990年5月25日出生于安徽省怀远县，初中文化，务工，住怀远县。2016年5月8日因涉嫌妨害公务犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。2017年1月7日，已被取保候审。原审附带民事诉讼原告人徐某彬，男，汉族，1972年10月2日出生于安徽省怀远县，大专文化,住怀远县。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人高某平、年某辉犯妨害公务罪、原审附带民事诉讼原告人徐某彬提起附带民事诉讼一案，于2016年10月19日作出（2016）皖0321刑初406号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高某平对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分，因原审附带民事诉讼原告人未提出上诉，各被告人也未对该部分提出上诉，故民事部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年5月7日21时40分，怀远县公安局包集派出所接110指挥中心指令后，由副所长徐某彬带民警李某杰等人出警至包集镇街道天籁村KTV门口，当民警口头传唤陈某伟（年某辉的妻子）时，遭到被告人年某辉等人的阻挠。民警因受阻而强行传唤被告人年某辉，并用手铐强行将年某辉控制在地，被告人年某辉脚蹬民警李某杰。被告人高某平见状上前拳击徐某彬面部，并伙同他人对民警李某杰实施殴打，致徐某彬左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、左眼钝挫伤；致李某杰全身多处软组织挫伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：徐某彬鼻部损伤程度为轻伤二级，眼部损伤程度为轻微伤；李某杰全身多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。当晚，被告人年某辉到公安机关(包集派出所)投案自首。被害人徐某彬伤后到怀远县包集卫生院检查花费170元；到怀远县第二人民医院住院治疗3天，花去医疗费计1842.83元；到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗11天，花去医疗费计12504.83元，鉴定费700元，复印费20元。另查明，2015年度，我省护理费114.22元/天、住院伙食补助费30元/天。2016年7月27日，被告人年某辉主动赔偿被害人徐某彬经济损失10000元。在审理过程中，被告人高某平已赔偿被害人经济损失计17256.50元（均已交法院）。上述事实，有下列证据证实：（一）书证、物证1、110接警单，证实2016年5月7日21时40分许，公安机关接1372119****（机主年某辉）电话报警称在包集街道天籁村KTV门口有人钱包丢失等情况。2、伤情照片，证实民警徐某彬面部、李某杰右侧肋部受伤情况。3、医院病历、入院记录、出院记录、CT报告单，证实民警徐某彬、李某杰受伤及徐某彬因伤住院治疗情况。4、医疗费发票、用药清单、收据等，证实被害人徐某彬因伤花费情况。5、怀远县人民法院收款收据，证实被告人年某辉主动赔偿被害人经济损失10000元。6、户籍证明、身份证，证实被告人高某平、年某辉的出生日期住址及附带民事诉讼原告人徐某彬的诉讼主体资格等情况。（二）鉴定意见7、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公（司）鉴（伤检）字[2016]113号法医学人体损伤程度鉴定书，证实徐某彬左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、左眼顿挫伤，其鼻部损伤程度为轻伤二级、左眼损伤程度为轻微伤。8、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公（司）鉴（伤检）字[2016]112号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某杰全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。9、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]法临鉴字第054号伤残等级评定司法鉴定意见书，证实被害人徐某彬鼻骨骨折为工伤十级伤残。（三）勘验、检查、辨认笔录10、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明，证实经证人张磊辨认被告人高某平、年某辉等人是殴打警察的行为人。11、怀远县公安局勘验/检查笔录，证实2016年5月7日22时许，包集派出所民警徐某彬、李某杰出警被打情况。（四）视听资料、电子数据12、视频光盘，证实案发现场情况。（五）证人证言13、证人张磊证言：当晚饭后,我见包集镇政府对面警车闪着警灯，旁边围了很多人，有几个人讲钱包丢了，民警要把一女子带走，旁边两个男子不让民警带人，其中一穿黑色背心的人（年某辉）动手打戴眼镜民警（徐某彬），另一穿蓝色警服民警（李某杰）用手铐铐他，他被铐后打民警。这时一光头男子（高某平）上来把民警录像机打掉，民警出示执法证要传唤对方，那光头男子一拳将民警眼镜打掉，被戴上手铐的男子趁机跑了。民警打电话讲出警被打。几分钟后又来两辆警车把光头男男带去派出所。14、证人廖某光证言：当晚，我与年某辉、高某平、年某梅、陈某伟到包集“碳烤鸡”饭店吃饭、喝酒。饭后，年某梅发现钱包丢了怀疑是陈某伟拿的，她们争吵，陈某伟报警。民警到现场问情况。民警徐某彬看我们喝多了劝我们早点回去休息。陈某伟不愿意,她把我戴的玉项链拽掉在地，还踢两下。徐某彬要把陈某伟带到派出所处理，年某辉不让民警带陈某伟就撕拽徐某彬、往徐某彬身上打，徐某彬和另两人拉年某辉，并用手铐把年某辉铐起来，年某辉推、撕民警，民警把年某辉控制在地上，年某辉蹬民警。高某平上去往徐某彬面部打几下，徐某彬的眼镜和摄像机（执法记录仪）被打掉。年某辉乘机跑了。15、证人宋在凤证言：2016年5月7日22时许，我看警车从我饭店门口过去，我跟过去见一男子（廖某光）讲钱包丢了。警察（徐某彬）问怎么回事。廖某光说钱包丢算了。民警看他们喝多了劝他们回去。等我回饭店卖过酒再回来看民警把年某辉戴上手铐，高某平不让民警把年某辉往警车上带。年某辉被控制在地上脚蹬民警李某杰。高某平拽徐某彬，并往徐某彬面部打一拳，把徐某彬戴的眼镜和肩上的记录仪打掉。高某平和一年轻人拉拽李某杰，把李某杰摔倒在地。年某辉戴着手铐乘机跑了。16、证人孙某芳证言：当晚，我在路上看到一女士钱包，钱包是开的里面没钱，有多张卡。之后有人吵话，民警来后我把钱包交给民警了。17、证人陈某伟证言：我报警后，警车来时那女的（年某梅）往东跑，冠某要跑被年某辉、高某平拽住。民警到现场就吵我。因美容院的老板拣一钱包，我过去看时踩到冠某的玉项链，徐某彬讲我踩项链了要带我走,我不愿意，他们把我往车里拖，年某辉、冠某拽民警。年某辉被民警铐上倒在地上，民警用脚踢年某辉，把他衣服也撕烂了。后冠某、高某平与两个民警及驾驶员互相拳打脚踢。我和年某辉被人拽到饭店。一会警车走了，我与年某辉自己到的派出所。18、证人年某梅证言：当晚，年某辉夫妇开车接我和廖某光到包集街道吃饭。吃饭时年某辉要拿我钱包，我没给。后他把我钱包抢走不知放那了，我要他不给我。我到派出所后见年某辉夫妇都在派出所。19、证人高长春证言：2016年5月7日晚上22时许，我看年某辉两口子在包集镇政府对面饭店门口和两个警察吵架。（六）被害人的陈述20、被害人徐某彬陈述：2016年5月7日21时40分，我所接县局指挥中心指令“在包集天籁KTV门口，（有人）钱包丢失”。接警后，我带民警李某杰、协警张某雷到现场见到报警人陈某伟，她说和她一起吃饭喝酒的女人钱包丢了（丢钱包的人不在现场）怀疑是她偷的。我问过具体情况，见现场的人都喝多了就劝他们早点回去。陈某伟不愿意说人冤枉她，去撕拽廖某光，把廖某光玉项链拽掉在地，还踢一下。我制止陈某伟，她让我带她去派出所，我口头传唤她去派出所，陈某伟丈夫年某辉不愿意，上前推、拽我，不让我带陈某伟，用拳往我身上打。我拿手铐要把年某辉铐走，他不愿意，并推打我们，高某平拦在中间阻碍执法。我和李某杰、张某雷把年某辉按在地上，年某辉用脚蹬李某杰，我和李某杰、张某雷一直控制年某辉，这时高某平过来往我面部打几拳，把我眼镜和执法记录仪打掉，年某辉乘机跑了。李某杰去拉高某平，高某平儿子从后面抱着李某杰，把李某杰摔倒在地，增援民警赶到把高某平带到派出所。约半个小时年某辉带着手铐到派出所投案。21、被害人徐某杰陈述：我嘴被年某辉打烂，右大腿被年某辉踢紫，身上多处挫伤是被高某平和他儿子打伤。徐某彬鼻子和眼部被高某平打的。其陈述的其他内容，与被害人徐某彬的陈述、证人张某雷的证言一致。（七）被告人的供述与辩解22、被告人高某平的供述：2016年5月7日晚，我和年某辉夫妇及一男一女在包集镇政府对面“碳锅鸡”饭店吃饭、喝酒。结束时两个女子争吵起来，派出所民警来处理，我们和民警争吵、撕拽。我被带到派出所。23、被告人年某辉的供述：2016年5月7日晚，我和妻子陈某伟、高某平、廖某光及廖某光的女友在包集镇政府对面“碳锅鸡”饭店吃饭、喝酒。临走时，廖某光的女友说她钱包丢了，怀疑陈某伟拿的，两人为此争吵，陈某伟报警。民警到现场，廖某光要跑，我拽着他，陈某伟把廖某光的项链拽掉了，徐某彬要把陈某伟带走。我拦着不让带，民警拿手铐把我铐上一只手，我和他们撕拽，另一只手也被铐上。我被民警控制在地用脚蹬民警，高某平用拳往徐某彬面部打，民警去拉高某平，我乘机跑了。后听说高某平被带到派出所了，我就去投案了。原审法院认为：被告人高某平以暴力袭击依法执行职务的人民警察；被告人年某辉采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。附带民事诉讼原告人徐某彬因被告人的侵权行为造成的直接经济损失，被告人应当承担民事赔偿责任。对被告人高某平的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，予以判处。对被告人年某辉的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，予以判处。判决：一、被告人高某平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人年某辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人高某平赔偿附带民事诉讼原告人徐某彬医疗费等经济损失17256.74元（已交法院）。四、驳回附带民事诉讼原告人徐某彬的其他诉讼请求。高某平上诉称：量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。本案证据经原审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。高某平上诉提出原审量刑过重。经查，原审法院在量刑时，根据高某平的犯罪事实，结合其当庭认罪、履行赔偿义务的从轻情节，及暴力袭击正在依法执行职务的人民警察依法应从重处罚的情节，量刑时已予以综合考虑，量刑适当。上诉人高某平的上诉理由，不予采信。本院认为：上诉人高某平以暴力袭击依法执行职务的人民警察；原审被告人年某辉采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判刑事部分。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  刘俊杰审判员  秦 玉二〇一七年一月十七日书记员  陆敏婕附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；