wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执204号之一申请执行人王桥国，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人沈金顶，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6868号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人沈金顶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈金顶立即支���给申请执行人王桥国运费人民币19800元及利息（利息自2016年8月18日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币147.5元、执行费人民币197元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月11日、2017年9月2日先后对被执行人沈金顶的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年2月13日，本院向被执行人沈金顶发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人沈金顶纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人沈金顶采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终��本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6868号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
四川省茂县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3223执恢7号马寿军：马寿军与湖南中格建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计300，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300，000.00元。本院已于2017年8月31日将该款转付给马寿军。至此，马寿军向本院申请执行的(2014)茂民初字第126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月七日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1647号罪犯王紫进，男，1989年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年9月5日作出(2013)鄂黄陂刑初字第00238号刑事判决，认定被告人王紫进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月3日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王紫进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王紫进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王紫进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王紫进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王紫进的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年1月10日起至2018年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一七年九月五日书记员 卢婧玉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3581号申请执行人:杨利利，女，汉族。被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，地址即墨市环秀街道办事处三里庄村。本院在执行申请执行人杨利利与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2013】第229号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年九月二十六日书记员  黄 继
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8292号罪犯饶竟诚，男，1988年6月4日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2013年8月22日作出(2013)高新刑初字第50号刑事判决，认定饶竟诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣刑更字第1901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯饶竟诚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯饶竟诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯饶竟诚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年11月6日起至2019年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保145号之十申请人：何庆瑞，男，1954年11月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人：于淑芹，女，1957年10月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：尉贺营，男，1985年7月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：徐晓杰，女，1988年1月28日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人何庆瑞、于淑芹于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尉贺营名下的车辆，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人何庆瑞、于淑芹的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人尉贺营所有的冀HH6**号汽车一辆，期限为两年，自2017年9月26日起至2019年9月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一七年九月二十六日书记员  张淑君
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢99号申请执行人：郝燕飞，女被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司法定代表人范建国，该公司总经理。本院在执行申请人郝燕飞与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初264号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计17297.5元，交纳申请费159元。执行中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人凯瑞斯公司给付申请人生活费、经济补偿金两项合计5400元。上述和解协议内容已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初264号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费159元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年九月六日书记员  史代威
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1714号申请执行人：林福时，男，1964年5月23日出生，汉族，住三明市。被执行人:管清福，男，1972年7月12日出生，汉族，住永安市，本院在执行林福时与管清福民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人管清福有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年九月二十七日书记员 杨敏（代）
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初2819号原告张玉才，男，汉族，1968年4月15日出生，住抚顺市顺城区。被告抚顺市顺城区会元乡马金村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。负责人刘首钢，该村委会村书记。原告张玉才诉被告抚顺市顺城区会元乡马金村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉才，被告抚顺市顺城区会元乡马金村村民委员会负责人刘首钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉才诉称：2012年4月10日就马金村护坡墙、西岸挡土墙等工程原、被告双方签订协议书，协议约定由原告组织人工进行工程建设，工程总价1099770元，总价包死，双方约定2012年10月20日前完工，被告于2012年末一次性给付工程款。原告按照合同约定的时间，原告完成就该工程建设，被告于2012年末给付了原告88万元，剩余259770元一直未付。之后，2013年至今原告向被告多次主张还款权利，但被告以种种理由拒绝。故请求法院判令被告支付工程尾款259770元。被告抚顺市顺城区会元乡马金村村民委员会辩称：原告所建工程属实，但欠原告具体多少工程款须核实，如果确实欠原告工程款，等村里有钱时就给付原告。经审理查明：2012年4月10日就马金村护坡墙、西岸挡土墙等工程原、被告双方签订协议，协议约定：由原告组织人工进行工程建设，工程总造价1099770元，于2012年10月20日前完工，被告于2012年末一次性给付工程款。合同签订后，原告按照合同约定的时间完成了该工程建设，被告于2012年末给付了原告88万元，剩余259770元工程款一直未付。现原告来院告诉，要求实现诉请。本院所确认的上述事实，有原告提供的明细账、协议书及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的合同，是双方真实意思表示，应认定有效，双方均受合同约束。原告按照合同约定完成了工程施工，被告亦应根据合同约定履行给付原告工程款的义务，现因被告未给付工程余款，原告要求其给付有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告抚顺市顺城区会元乡马金村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告张玉才工程余款259770元。案件受理费2598元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹训方二〇一七年九月二十五日书记员  赵 姣
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初357号公诉机关垫江县人民检察院。被告人祖勇，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地垫江县，现住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月6日被垫江县公安局取保候审，同年8月11日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人祖勇犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉，被告人祖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年9月17日21时许，被告人祖勇饮酒后驾驶渝GUXX**号小型面包车从垫江县澄溪镇富华新城出发，沿滨河路往澄溪镇政府方向行驶，行至澄溪镇地税所路口时，将行人冷某（殁年47岁）撞倒后驾车逃逸。冷某被送往垫江县人民医院抢救无效后于2016年11月3日死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，祖勇承担事故全部责任，冷某无责任。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，冷某系颅脑损伤伴胸腹腔脏器损伤死亡。案发当晚，垫江县公安局交巡警大队澄溪公巡中队民警经走访调查后发现祖勇有重大作案嫌疑后电话联系祖勇，祖勇主动告知了民警其所在位置，在接受调查时如实供述了上述犯罪事实。案发后，祖勇已赔偿被害人近亲属经济损失共计50万元，并取得了谅解。上述事实，被告人祖勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故死亡赔偿协议书、收条等书证、证人邓某、左某、李某、陈某1、何某、陈某2的证言、被告人祖勇的供述和辩解、垫公鉴（病解）[2016]83号尸体检验鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人祖勇的行为已构成交通肇事罪，具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节和饮酒后驾驶机动车的酌定从重处罚情节；被告人祖勇自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人祖勇有期徒刑三年，缓刑四年。本院认为，被告人祖勇违反交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祖勇案发后，主动告知民警其所在位置，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人的近亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其饮酒后驾驶机动车，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可适当从宽处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人祖勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董延洪人民陪审员  王佑强人民陪审员  舒从芬二〇一七年九月十四日法官 助理  龙 佳书 记 员  李华平
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2741号本院在执行申请执行人郭新素与被执行人李国安机动车交通事故过程中，查明被执行人李国安拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李国安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初3520号原告：安徽省淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省潘集区长江西路，统一社会信用代码：91340400790103978A。法定代表人：侯慧玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。被告：淮南市潘集区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省淮南市潘集区政务区建委大楼，统一社会信用代码：1134040600306363XH。法定代表人：朱传明，该委员会主任。原告淮南市绿城市政工程有限责任公司与被告淮南市潘集区住房和城乡建设委员会施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告淮南市绿城市政工程有限责任公司在本��依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南市绿城市政工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李孟文二〇一七年九月二十六日书记员  刘光雷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1607号原告：上饶长江水动力设备制造有限公司，地址：江西省上饶市经济开发区三江片区2016号。法定代表人：宁长江，总经理。委托代理人：江万清，原告法律顾问，特别授权代理。被告：弋阳县红旗水轮泵站，地址:江西省弋阳县顾家村旁。法定代表人：姚弋兵，站长。委托代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。原告上饶长江水动力设备制造有限公司与被告弋阳县红旗水轮泵站买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江万清、被告委托代理人张茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶长江水动力设备制造有限公司诉称，2011年1月4日被告向原告订购D100-6S型水轮泵5台，合同金额120万元。合同订立后，原告根据被告的安排，分别于2011年4月16日、2012年1月10日、2013年4月15日向被告供货D100-6S型水轮泵3台。2011年1月至2012年12月被告向原告订购D100-6S型水轮泵备品、配件，合同金额6.2943万元。2013年5月8日被告又向原告订购D100-6S型水轮泵备品、配件，合同金额10.905万元。2013年5月10日原、被告签订了《欠款协议书》一份，主要内容为：被告共欠已供货设备、配件款78.2943万元，未供货设备、配件款58.905万元，并约定上述款项待被告增效扩容改造资金到位后一次性付清。但被告资金到位后，却以各种理由推脱不付款。2015年2月10日原、被告就上述原定合同变更签订《关于变更合同协议书》一份，主要约定：两份合同变更后货款共计57.3万元，付款时间为2015年2月18日前付款33.7万元，余款在2015年12月31日前付清。支付办法为：先由被告将货款汇入案外人福建省尤溪长波水利机械有限公司指定的账户内，再由福建省尤溪长波水利机械有限公司向原告支付该笔贷款。协议签订后，原告至今未收到被告的货款。故原告提起诉讼，请求法院判令解除原、被告签订的《产品订货合同》；判令被告向原告支付设备、配件款78.2943万元及利息18.79万元（从2013年5月10日按照年利率6%计算至起诉之日止）；诉讼费由被告承担。被告弋阳县红旗水轮泵站辩称，原、被告签订的《产品订货合同》系被告前任法定代表人与原告恶意串通突击签订的，且未依法经过招投标，是无效合同。被告方已按2015年2月10日签订的《关于变更合同协议书》的约定，将33.7万元汇入案外人福建省尤溪长波水利机械有限公司指定的账号内，实际只欠原告货款13.6万元。经审理查明，2011年1月4日，原告与被告签订《产品订购合同》，合同约定由原告向被告提供5台D1**-6S型水轮泵，价款为120万元。原告按照合同于2011年4月16日、2012年11月10日、2013年4月15日向被告提供了3台水轮泵。2012年12月30日，原、被告双方又签订一份金额为62943元的备品配件合同。2015年2月10日，原、被告就之前所有合同变更签订了一份《关于变更合同协议书》，主要内容为：被告共欠原告贷款57.3万元；付款时间为2015年2月18日前付33.7万元，余款应在2015年12月31日前付清；付款方式为：被告将货款汇入福建省尤溪长波水利机械有限公司指定的账户内，再由福建省尤溪长波水利机械有限公司汇给原告。被告于2015年1月30日将33.7万元汇入案外人福建省尤溪长波水利机械有限公司指定账户，案外人分三次共给付原告19.9万元，尚有13.8万元未给付原告。另查明，原告法定代表人宁长江于2012年1月16日收到被告预付款10万元。证明以上事实的证据有：2011年1月4日原、被告签订的《产品订货合同》一份，证明被告向原告订购D100-6S型水轮泵5台，总金额为120万元；2012年12月30日原、被告签订《产品订货合同》一份，证明被告于向原告订购D100-6S型水轮泵备品、配件，总金额为62943元；2013年5月10日原、被告签订《产品订货合同》一份，证明被告于向原告订购D100-6S型水轮泵备品、配件，总金额为109050元；2013年5月10日原、被告签订《欠款协议书》一份，证明被告共欠原告供货设备、配件款782943元；2015年2月10日原、被告签订《关于变更合同协议书》一份，证明协议变更后被告共欠原告货款573000元；福建省尤溪长波水利机械有限公司汇款凭证及证明一份，证明被告于2015年1月30日按协议约定将337000元支付至福建省尤溪长波水利机械有限公司的账户；原告出具的《收条》一张，证明被告于2012年向原告支付预付款10万元。本院认为，原、被告应以2013年5月10日双方签订的《欠款协议书》为准，之前所签订的合同、协议归于无效，被告履行了协议约定的大部分付款义务，所欠剩余款项应按协议履行。原告法定代表人收取被告给付10万元，应视为系原告法定代表人的职务行为，该10万元应视为被告支付的货款。故被告尚欠原告货款数额应为136000元（573000元-337000元-100000元），被告应清偿欠款，并支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告弋阳县红旗水轮泵站在本判决生效后十日内向原告上饶长江水动力设备制造有限公司支付货款人民币136000元，并支付从2016年1月起至货款还清之日止按年利率6%计算的利息；驳回原告上饶长江水动力设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13508元，由原告上饶长江水动力设备制造有限公司负担11162元，被告弋阳县红旗水轮泵站负担2346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  钱 进人民陪审员  汪秋香二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 磊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2223号罪犯ＸＸ，男，1975年9月21日生，，汉族，四川省西充县人，初中文化，原户籍地四川省西充县。现服刑于江苏省无锡监狱。本院于2010年5月27日作出(2010)锡刑初字第18号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。2010年11月15日，江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三终第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对ＸＸ的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2011年5月17日交付镇江监狱执行，2011年7月21日调至无锡监狱服刑改造。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出(2013)苏刑执字第0045号刑事裁定，减为无期徒刑；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，又于2015年6月5日作出(2015)苏刑执字第00334号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2015年6月5日起至2034年3月4日止，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯ＸＸ减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯ＸＸ���在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年1月、2016年12月、2017年7月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯ＸＸ所处没收个人财产人民币八万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案���审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2033年7月4日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年九月二十七日书记员 王 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执798号之一申请执行人王姿，���，汉族。被执行人黄炫维，男，汉族。本院在执行申请执行人王姿与被执行人黄炫维民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、互联网银行、不动产、车辆、工商总局、证券管理部门查询，均未发现被执行人黄炫维有可供执行财产，申请执行人王姿亦无法提供被执行人黄炫维其他财产线索。现申请执行人王姿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘0302民初512号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人黄炫维有可供执行的财产，申请执行人王姿随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后��发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年九月二十八日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1384号罪犯李德明，男，1966年6月8日出生于云南省巍山彝族回族自治县，彝族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)大中刑初字第141号刑事判决，以被告人李德明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年3月17日作出（2015）云高刑复字第68号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年4月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李德明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十七日书记员 刘源哲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2298号罪犯章望芳，女，1966年7月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年12月19日作出(2013)鄂蔡甸刑初字第00278号刑事判决，认定被告人章望芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月8日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯章望芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯章望芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯章望芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯章望芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯章望芳的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年7月24日起至2019年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初2708号原告：孔飞，男，1991年01月28日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告：合肥禹州房地产开发有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇松林路与书箱路交口禹洲华侨城柳园2#107商铺，统一社会信用代码：91340100790145537A。法定代表人：林龙安。委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人:江生龙，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告孔飞与被告合肥禹州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔飞于2017年9月5日向本院提出对被告合肥禹州房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔飞撤回对被告合肥禹州房地产开发有限公司的起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告孔飞负担。审判员  苏绍军二〇一七年九月十三日书记员  李 莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初13671号原告:义乌市鑫添盛工艺品材料商行，住所地：浙江省义乌市丹溪路***号。经营者：贾天省，男，1972年2月27日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：万舒超，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告义乌市鑫添盛工艺品材料商行与被告万舒超买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币123114元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈怀瑛独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆小宝到庭参加诉讼，被告万舒超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系经营工艺品配件的个体工商户。2013年，被告万舒超多次以“万家斌”的名义向原告购买硅胶等配件，共计货款人民币123114元。被告购货后，上述货款分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万舒超于本判决生效后十日内支付原告义乌市鑫添盛工艺品材料商行货款人民币123114元并赔偿利息损失（自2017年8月14日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由被告万舒超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一七年九月二十六日书记员  黄 和??
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2077号原告：田亚腾，男，1975年8月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所律师。被告：郑文凤，男，1959年9月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告田亚腾与被告郑文凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田亚腾的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼，被告郑文凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亚腾向本院提出诉讼请求：判令被告郑文凤支付欠款405000元并自2015年5月1日起至还清之日止按月利率2%计息(暂计至起诉之日利息为188730元)，利随本清。事实与理由：被告郑文凤自2015年初陆续向原告田亚腾购买模板，双方于2015年5月5日结算，被告共欠原告模板款405000元。2015年5月19日，被告出具《附条》一份，承诺于2015年5月20日前还清欠款，若未能还清则自2015年5月1日对每张模板每天加价0.1元。后经原告催讨，被告拒不还款。被告郑文凤未作答辩，也未提供证据。在举证期限内，原告田亚腾向本院提供了以下证据：《欠条》、《附条》各一份，证明被告郑文凤于2015年5月5日欠原告田亚腾模板款405000元，又于2015年5月19日出具《附条》，承诺于2015年5月20日还清，若未还清对每张模板每天加价0.1元。经审查，本院认为，原告田亚腾提供的证据形式合法、内容明确，被告郑文凤缺席又未提出异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告郑文凤出具《欠条》一份给原告田亚腾收执，确认欠原告模板款405000元。2015年5月19日，被告出具《附条》一份给原告收执，内载：“拉田亚腾模板9000块，单价45元。按5月1号每张每天0.1元加价。5月20号前付清不按加价。2015、5、19号欠款人：郑文凤”。后被告没有还款，原告于2017年4月10日诉至本院，要求被告支付欠款405000元并自2015年5月1日起至还清之日止按月利率2%计息(暂计至起诉之日利息为188730元)，利随本清。案经审理，因被告缺席，致无法调解。本院认为，被告郑文凤欠原告田亚腾模板款405000元并约定违约责任，有原告提供的《欠条》、《附条》各一份及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，原告的诉求合法有据，予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告郑文凤应在本判决生效之日起五日内支付给原告田亚腾欠款405000元，并自2015年5月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9737元，由被告郑文凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年九月十三日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3604号罪犯韦秀平，男，1990年4月1日出生，水族，初中毕业，贵州省三都县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年6月19日作出(2012)金婺刑初字第353号刑事判决，以被告人韦秀平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦秀平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦秀平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韦秀平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦秀平准予减刑九个月（刑期自2012年1月10日起至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月六日书 记 员  刘 菁
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初668号之三原告邱建英，女，1966年7月18日生，汉族，住赣州市章贡区。被告林继洪，男，1963年4月20日生，住赣州市章贡区。被告赣州市竹溪人家生态农业发展有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路财智广场A栋1911室。法定代表人林继洪。被告赣州艺达建造有限公司，住所地：赣州市章贡区环城路58号。法定代表人王建忠。被告陈桂珍，女，1964年2月19日生，汉族，住赣州市章贡区。本院受理原告邱建英与被告林继洪、赣州市竹溪人家生态农业发展有限公司、赣州艺达建造有限公司、陈桂珍民间借贷纠纷一案后，被告赣州艺达建造有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原、被告住所地均在赣州市章贡区，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，也可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案由赣县区人民法院管辖不符合上述规定，因此本案应移送至赣州市章贡区人民法院管辖。经本院审查，原、被告签订的《借款合同》中约定“如有纠纷，出借双方均自愿同意提交本借款合同签订地的赣州市赣县人民法院管辖”，系约定管辖，不违反法律规定，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条的规定，裁定如下：驳回被告赣州艺达建造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赣州艺达建造有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  陈忠效人民陪审员  许培文人民陪审员  刘春芳二〇一七年九月十五日代理书记员  吴亚城
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初4047号原告：胡厚虎，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。被告：胡颖生，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被告：王艳梅，女，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市，原告胡厚虎诉被告胡颖生、王艳梅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡厚虎及委托诉讼代理人李兴泉、被告胡颖生、王艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡厚虎诉称：2013年2月17日（农历2013年正月初八）两被告因被告王艳梅的哥哥王红及嫂子赵艳洁经营需要通过两被告至原告处借款50000元并出据借条一张，约定月利息按1分计算，两被告也为其签字提供担保。然而王红及赵艳洁仅支付利息至2015年2月26日，后原告发现王红及赵艳洁不接电话、故意躲藏，随即找到两被告，两被告多次承诺愿意给付该款及利息并保证在2017年9月份之前还清，然而时间已过数日，原告再找两被告时，被告拒绝承担担保责任。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款50000元及利息15000元（暂自2015年2月26日按约定月息1分算至2017年8月26日止，此后顺延）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡颖生、王艳梅辩称：担保50000元是事实。但原告没有找借款人，直接找了我们担保人。原告胡厚虎为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条，证明王红、赵艳洁借款，两被告担保的事实。3、承诺书一份，证明两被告承诺在2017年9月份前将该笔借款本金还清。经质证，被告胡颖生、王艳梅的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，字是我们签的，借条上的支付利息的记载是后加的。对证据3，承诺书是原告去我们家闹，才出具的。被告胡颖生、王艳梅均未提交证据。经庭审举证、质证，经核对，本院对原告胡厚虎证据的真实性均予以认定。经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年2月24日（农历2011年正月22日）王艳梅的哥哥王红和嫂子赵艳洁向原告借款50000元并出据欠条一张，约定月利息按1分计算，两被告作为担保人在欠条上签字担保。原告认可王红、赵艳洁支付利息至2015年2月26日，并在欠条上备注支付利息的情况。后王红、赵艳洁及被告均未能支付利息。2017年4月20日，两被告出具承诺，承诺在2017年9月份前将欠款本金归还。本院认为：王红、赵艳洁向原告借款50000元属实，有欠条、承诺为证，可以确认。两被告为担保人，且未约定担保方式，依据法律规定为连带责任保证。现原告诉请要求两被告承担保证责任归还借款本息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告胡颖生、王艳梅于本判决生效后十日内归还原告胡厚虎借款本金50000元及利息（利息按月利率1%，从2015年2月27日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告胡颖生、王艳梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一七年九月三十日书记员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初12427号之二原告宿志广，男，汉族，1955年4月19日出生，身份证住址河北省晋州市，委托代理人魏耀红，广东博伦律师事务所律师。被告庄永接，男，汉族，1967年6月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，本院在审理原告宿志广诉被告庄永接民间借贷纠纷一案中，原告宿志广于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿志广撤回起诉。案件受理费人民币1550元,减半收取775元，由原告承担。此款原告已预交，本院多预收部分人民币775元由本院退回原告。审 判 长  苑广玲人民陪审员  王先月人民陪审员  曾映霞二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵 洋
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执133号之一申请人雷名晖，男，1989年5月6日出生，汉族，绛县。被执行人牛瑞娟，女，1988年12月7日出生，汉族，绛县。申请人雷名晖与被执行人牛瑞娟离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）晋0826执133号执行裁定书，依法冻结被执行人牛瑞娟在中国邮政储蓄银行62179918100065*****账户中的存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人牛瑞娟在中国邮政储蓄银行62179918100065*****账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红武审判员  李鸿志审判员  杨冬芳二〇一七年九月六日书记员  柳君娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4095号罪犯李小强，男，汉族，1990年5月4日生，初中文化，安徽省芜湖市鸠江区人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院于2015年4月17日作出(2015)芜经开刑初字第00024号刑事判决，以被告人李小强犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销芜湖市鸠江区人民法院（2009）鸠刑二初字第29号刑事判决中被告人李小强犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李小强确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李小强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李小强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小强减去自本裁定送达之日起至2018年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初3350号之一原告：江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行，住所地江门市蓬江区育德街4幢首层。负责人：黄荫鸿。委托诉讼代理人：冯志华，该公司员工。被告：江门市新会区会城顺兴汽车租赁服务中心，住所地江门市新会区会城侨兴北路21号103。法定代表人：赵必龙。被告：江门市新会区紫殿城贸易有限公司，住所地江门市新会区会城城北路43号（二层）。法定代表人：林龙辉。被告：江门市新会区和德贸易有限公司，住所地江门市新会区会城冈州大道中75号201。法定代表人：周启棠。被告：林龙辉，男，1983年11月5日出生，汉族，住江门市新会区。被告：周启棠，男，1977年6月25日出生，汉族，住江门市新会区。被告：赵必龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住江门市新会区。被告：赵炯，男，1978年11月13日出生，汉族，住江门市新会区。被告：李秀薇，女，1981年4月23日出生，汉族，住江门市新会区。本院在审理原告江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行与被告江门市新会区会城顺兴汽车租赁服务中心、江门市新会区紫殿城贸易有限公司、江门市新会区和德贸易有限公司、林龙辉、周启棠、赵必龙、赵炯、李秀薇金融借款合同纠纷一案中，原告江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行于2017年9月14日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行撤回起诉。案件受理费4024.66元，保全费3020元，合计7044.66元（原告已垫付），由原告江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行负担。审判员  赵汝谋二〇一七年九月十五日书记员  冼金芬
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执591号申请执行人王x，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人游振x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人汪月x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，申请执行人王x与被执行人游振x、汪月x民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3788号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月七日书记员  刘景龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1454号申请执行人马学新。被执行人青岛福满家农家超市有限公司。申请执行人马学新与被执行人青岛福满家农家超市有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）鲁0203民初1180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金11130.44元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）鲁0203民初1180号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 侯昭龙审判员 郑 聃二〇一七年九月二十五日书记员 贺 凯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1325号之一申请执行人：王润连，男，汉族，居民住府谷县府谷镇。被执行人：张彦斌，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：郭巧兰，女，汉族，居民，住址同上，系被执行人张彦斌之妻。本院在执行申请人王润连与被执行人张彦斌、郭巧兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人王润连偿还欠款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。2017年9月21日，双方当事人自愿达成协议，申请人放弃5000元本金及利息，被执行人当场给付15000元案件执行款以及案件受理费、执行费，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王 飞二〇一七年九月二十三日书记员  郝 建
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初2638号原告：王雪根，男，1967年2月16日出生，汉族，住所地浙江省德清县。被告：陈连华，男。1975年11月10日，汉族，住所地浙江省德清县。原告王雪根与被告陈连华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王雪根于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪根申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雪根撤诉。本案诉讼费免交。（此页无正文）审判员  沈筱婕二〇一七年九月六日书记员  傅 琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初755号之一原告：朱琨，男，1978年3月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。被告：熊红旗，男，1972年11月9日出生，回族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王福泉、刘志坚（实习），河南福聚律师事务所商丘分所律师。本院在审理原告朱琨与被告熊红旗委托合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案受理，原告朱琨于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱琨撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱琨负担。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一七年九月二十八日书 记 员  詹 强
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更520号罪犯金虎，男，1980年5月11日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年7月9日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑���初字第19号刑事判决，认定金虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月25日黑龙江省高级人民法院以（2009）黑刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金虎能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3450分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上��事实，有监狱提供的罪犯金虎的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0327民初2699号原告：韩军武，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：曲高峰，河南向群律师事务所律师。一般代理。被告：郭向阳，男，1964年7月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告韩军武与被告郭向阳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告韩军武及其委托诉讼代理人曲高峰、被告郭向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳动报酬6672元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，原告到被告承包的工程干活，被告不定期支付工资，2016年2月4日经过结算，共欠工资6672元，出具欠条一份。2017年1月27日约定2017年农历三月一次性付清，经原告多次讨要未果，诉入本院，请求判如所请。被告承认上述事实。本院认为，原、被告双方形成劳动关系，原告提供劳务，被告应当及时全额支付工资。原告请求被告支付拖欠工资6672元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：限被告郭向阳于本判决生效后十日内支付原告韩军武工资6672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭向阳负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 鹏二〇一七年九月二十八日法官助理  赵 飞书 记 员  杨箫歌
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执978号申请执行人：金春雷，男，1980年4月17日出生，回族，住泰安市泰山区。被执行人：梁鹏，男，1981年11月19日出生，汉族，住泰安市。被执行人：徐雪梅，女，1984年12月3日出生，汉族，住泰安市。本院在执行申请执行人金春雷与被执行人梁鹏、徐雪梅民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初546号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0902民初546号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇一七年九月二十五日书记员  李 亮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执678号之一申请执行人：游万江，男，1983年8月10日出生，住钦州市。被执行人：唐玲，女，1978年7月24日出生，汉族，住钦州市。被执行人：卜舒敏，女，1967年10月2日出生，汉族，住钦州市。被执行人：李志喜，男，1984年6月2日出生，汉族，住钦州市。被执行人：丁丽辉，女，1985年12月20日出生，汉族，住北海市。本院在执行申请执行人游万江与被执行唐玲、卜舒敏、李志喜、丁丽辉刑事退赔一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院扣划了被执行人李志喜前妻申海凤银行存款42530元，但申海凤以本案的债务与其无关，且与被执行人李志喜已离婚为由，向本院提出执行异议。之后，申请执行人游万江明确表示只要申海凤代被执行人李志喜偿还10500元，同意退还余下32030元给申海凤。申海凤也接受了申请执行人该意见，并撤回执行异议。为此，申请执行人游万江实现债权10500元，尚有31500.031500元未得到实现。现被执行人唐玲、卜舒敏、李志喜、丁丽辉暂无履行能力，申请执行人游万江又未能提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。为此，申请执行人游万江于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤消强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂0703执678号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  邓朝良审 判 员  黄本儒人民陪审员  林信杰二〇一七年九月二十二日书 记 员  钟 明
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执118号申请执行人五台县东冶镇源通农村资金互助社。地址：五台县东冶镇北街。法定代表人白炳，系该社理事长。被执行人赵清平，男，1974年生，汉族，五台县人。被执行人王秋林，女，1975年生，汉族，五台县人。被执行人赵守文，男，1955年生，汉族，五台县人。被执行人白云香，女，1957年生，汉族，五台县人。被执行人王树良，男，1970年生，汉族，山西省人。被执行人赵梅娟，女，1971年生，汉族，山西省人。被执行人王爱些，女，1963年生，汉族，五台县人。被执行人赵学文，男，1960年生，汉族，五台县人。本院在执行五台县东冶镇源通农村资金互助社与赵清平、王秋林、赵守文、白云香、王树良、赵梅娟、王爱些、赵学文借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人赵守文、白云香银行存款，履行部分标的款，同时查明：被执行人赵守文、白云香暂无其他可供执行的财产；被执行人赵清平、王秋林、王树良、赵梅娟、王爱些、赵学文暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年九月二十六日书记员 聂笑钦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4384号原告：解子明，男，1943年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托代理人：徐文武，安徽和谐律师事务所律师。被告：利辛县大李集镇高大村民委员会。第三人：张志敏，男，1949年10月24日出生，汉族，住利辛县。本院受理原告解子明诉被告利辛县大李集镇高大村民委员会、第三人张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告解子明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按解子明撤回起诉处理。审判员  张文生二〇一七年九月五日书记员  李晓静
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2078号原告：陈玉庆,男，1958年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被告：陈玉成，男，1957年4月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：戴玉者，女，1959年6月24日出生，汉族，住所地同上。上述两被告的共同委托诉讼代理人：卓锦华，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈玉庆与被告陈玉成、戴玉者物权保护纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉庆及其委托诉讼代理人沈枫荣、被告陈玉成、戴玉者及两被告的共同委托诉讼代理人卓锦华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈玉庆向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2011年2月28日签定的协议书合法有效；2.判令两被告在通往原告房屋大门东边的通道上（长约8米，宽为2.5米）停止耕作，并把栽种的农作物清理干净，恢复通道原状；3.判令两被告清理囤积在原告房屋大厅左边前间和大厅右边后间的物品，房屋归原告使用。事实及理由：原、被告为亲兄弟关系。原、被告的父亲陈小钳于1993年5月22日在本村双石5号建有一幢上下两层的石木结构房屋（用地面积328.98平方米，建筑面积258.18平方米），并取得原莆田县人民政府颁发的荔集建（93）字第056356号集体土地建设用地使用证。该房屋建成后，一直由原、被告和父母亲一起居住生活。2011年2月28日，在众多亲戚见证下，原、被告签订一份协议书。协议书明确约定：如果被告提前建新房，该旧房屋归原告所有，不管谁在先建新房，必须留一条宽2.5米的通道供该旧房屋通行。如果原告在后建房，旧房屋的材料归四个兄弟所有，但在原告建新房前，该旧房屋全部归原告占用等。现被告已建新房并入住使用，而不遵从父母的分家嘱咐，毅然在原有位于村道东侧通往旧房屋大门的通道上栽种农作物，且在旧房屋大厅左边前间和大厅右边后间内囤积杂物，不让原告通行和居住使用，被告的所作所为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈玉庆、戴玉者辩称：原告的诉求没有法律依据，应当予以驳回。原、被告所签订的协议书是无效的，涉案房屋的产权属原、被告父母所有，未在父母同意情况下，双方签订协议，是侵占他人财产，是无效的。原告建新房后，在旧房屋东侧留有宽2.9米的道路，不影响该房屋正常通行。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据。1.身份证1份。证明原告诉讼主体适格。2.集体土地建设用地使用证1份。证明讼争的房屋、耕地情况。3.照片1份。证明被告的侵权行为妨碍了原告的合法权益。4.协议书复印件1份。证明原、被告双方已达成分家析产协议。经质证，两被告对证据1有异议，认为原告不是本案适格的诉讼主体；对证据2的真实性无异议，但认为，该证据可以证明土地建设用地使用者是陈小钳，不是本案原告。对证据3的真实性无异议，但认为，旧房屋的所有人陈小钳及其配偶没有异议，且原告另行开通一条宽2.9米的道路。对证据4，认为该证据系复印件，被告虽然在该证据上签字，但产权所有人陈小钳及其配偶没有签字，该协议无效。本院审查认为，两被告对证据1的质证意见不能成立，该证据可予确认；两被告对证据2、3的真实性没有异议，对证据4的真实性未提出异议，予以确认。但证据2只能证明涉案房屋土地建设用地使用者为案外人陈小钳；证据3只能证明涉案房屋现状；证据4不能证明原告所要证实的内容。本院根据审理案件需要，依法制作现场勘查绘图一份及现场照片一组。经质证，原告对该证据的真实性无异议，并认为，该证据可以证实原告家的大门通路被被告侵占，无法正常通行。两被告对该证据的真实性无异议，但认为涉案房屋不属于原告，是属于原、被告父亲陈小钳的。从现场照片可以看出涉案房屋南侧有一条最窄处宽2.9米、长4.9米的通道。本院审查认为，本院依法收集的上述证据能够认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告陈玉庆与被告陈玉成系亲兄弟，被告戴玉者是被告陈玉成的配偶。原告陈玉庆与被告陈玉成的父亲陈小钳（2017年农历3月27日去世）于1993年5月22日在本村双石5号建有一幢上下两层的石木结构房屋，并取得原莆田县人民政府颁发的荔集建（93）字第056356号集体土地建设用地使用证。2011年2月28日，原告陈玉庆与被告陈玉成签订协议书一份，协议书第五条约定：“不管谁在前必须留一条2.5米留后面经过”；第九条约定：“如果玉庆在后，旧厝材料归四个兄弟所有，但必须等玉庆盖房后处理，在玉庆盖房以前全部归玉庆占用，任何人不得提出异议，玉成楼板可以取出，楼古只能撤一根，撤后必须负责补好”等内容；协议书落款处有：“当事人：陈玉成玉庆做证人：陈玉明陈木金陈木林陈亚笑陈凤春”签字，其中陈玉明、陈木金、陈木林是原告陈玉庆、被告陈玉成的堂兄弟，陈凤春是原告陈玉庆、被告陈玉成的弟媳，陈亚笑是原东埔大队的支部书记。涉案房屋，现没有人居住使用。现原告以被告违约，占用通道等为由，诉至本院。本院认为，涉案房屋的土地使用者为案外人陈小钳，原告陈玉庆与被告陈玉成双方签订协议书涉及的房屋为案外人陈小钳夫妇及其子女共有，该协议书除原告陈玉庆与被告陈玉成签字外，案外人陈小钳及原、被告的其他兄弟均未签字确认，故该协议书对涉案房屋权益的处分无效，且涉案房屋现没有人居住使用，原告的诉求，依据不足，不予支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈玉庆对被告陈玉成、戴玉者的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈玉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林俊华人民陪审员  林建清二〇一七年九月十九日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》89、共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3872号原告：于胜南，男，1965年6月25日出生，汉族，现住莱阳市。被告：梁伟，女，1946年12月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：盖云，山东孙一海律师事务所律师。原告于胜南与被告梁伟侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人盖云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于胜南向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔礼道歉；2、赔偿原告精神损失5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年5月30日，原告与莱阳市老干部活动中心签订租赁合同，租赁该中心住宅楼2单元三楼西户房屋及大院（杏树以北、银杏树以南、水泥地以东）。原告在正常租赁经营期间，被告于2016年4月6日先后向原告送达三次通知，通知内容如下：“于胜南同志，租赁合同到期后不再续租，请于6月1日前搬出，延迟一天，罚款500元，特此提前通知。莱阳市鑫磊福林印刷厂2016年4月6日梁伟”。原告认为，原、被告没有任何关系，被告先后三次通知原告搬出，给原告造成了严重精神损失，影响了原告正常经营，侵害了原告合法权益，为此，特具状人民法院，请求依法裁判。被���梁伟辩称：原告所诉没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实：2015年5月30日，原告与莱阳市老干部活动中心签订房屋租赁合同，租赁该中心住宅楼2单元三楼西户房屋及大院，租赁期限：2015年5月30日至2016年5月30日，租金每年6000元，莱阳市老干部活动中心委托被告梁伟对老干部局大院（包括涉案房屋及院落）进行管理。合同到期后，被告梁伟经莱阳市老干部活动中心许可，向原告发出通知，告知原告莱阳市老干部活动中心不再与其续签租赁合同，并要求搬出，但是原告接到通知后没有搬出，并一直使用。2016年12月1日，莱阳市老干部活动中心将于胜南起诉至本院，案号：（2016）鲁0682民初5331号，要求于胜南返还租赁物并支付逾期租金，双方于2017年5月20日达成协议：“一、被告��胜南于2017年8月30日前将租赁原告的位莱阳市姜家庄小学西1号楼住宅楼二单元三楼西户及大院（杏树以北、银杏树以南，水泥地地东）返给原告；二、被告应付原告2016年6月1日至2016年10月31日租金2500元于2017年8月30日前付清；2016年11月1日至2017年5月2日期间的租赁费2992.08元（按日租金16.44元计算）原告自愿放弃；三、被告不按期按约向原告履行上述二项义务，仍应自2016年11月1日起至返还房屋及大院之日止按日租金16.44元计算向原告承担租赁费。”上述事实，有原、被告的庭审陈述、租赁合同，民事调解书等在案为凭。本院认为：原告与莱阳市老干部活动中心签订的房屋租赁合同到期后，在没有续签的情况下，原告于胜南理应按照合同约定搬出租赁房屋及大院，被告梁伟受莱阳市老干部活动中心委托，通知原告限期搬出，并无不当。原告收到被告通知后，也没有搬出租赁的房屋和大院，而是一直继续使用，因此，原告要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失5000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律之规定，判决如下：驳回原告于胜南的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一七���九月二十日书记员  姚 志
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4590号申请执行人：姚笛，男，25岁，住天津市河西区被执行人：天津市河西区夜时尚苏格缪斯酒吧，住所地天津市河西区琼州道**号。经营者：叶聪，本院于2016年12月14日立案执行申请执行人姚笛与被执行人天津市河西区夜时尚苏格缪斯酒吧劳动争议纠纷一案。2016年1月5日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第14号裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，除11440.9元（含执行费1108元）外，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年九月四日书 记 员  于 凯
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	(2017）晋0521执恢47号	申请人:高小六,男,1963年6月15日生,汉族,沁水县龙港镇人。	被执行人：沁水县龙港镇杏峪村民委员会，住所地沁水县龙港镇杏峪村。	法定代表人：丁汉武，沁水县龙港镇杏峪村民委员会负责人。	申请人高小六与被执行人沁水县龙港镇杏峪村民委员会买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院依法扣划了被执行人沁水县龙港镇杏峪村民委员会在沁水县农村信用合作联社杏峪信用社账户上的存款18134.5元（包括诉讼费、执行费）。本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年九月二十九日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执386号夏某、郭某：本院在执行申请执行人夏某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，申请执行人依据（2017）川0823民初596号民事调解书申请执行，要求被执行人郭某支付垫付款6000.00元。本案在执行过程中，查明调解书第三项确定的从2017年4月1日起至还建房屋之日止，房屋征收过度房租补偿费每月200元，由被执行人郭某自行领取，但实际申请执行人已领取4月至12月共9个月房屋征收过度房租补偿费1800.00元，申请执行人对此表示认可，故本案实际执行标的额为4200.00元；另查明被执行人郭某在中国银行中山南朗支行有足额银行存款，本院已依法网络冻结并委托当地法院予以扣划至剑阁县人民法院案款专户，现案款已依法发放申请执行人，据此该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2017）川0823民初596号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。特此通知二〇一七年九月四日
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执795号之二申请执行人潘国立，男，1976年10月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人吴群策，男，1975年11月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林梅霞，女，1978年06月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院在执行潘国立与吴群策、林梅霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2340号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币132000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年九月二十八日书记员 李 英窗体底端
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执231号之一被执行人鲍金明，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初139号民事判决书，于2017年05月24日向被执行人鲍金明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍金明在中国工商银行13×××37账户内存款人民币57505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常  乃  贵二〇一七年九月二十八日书记员 阮宏芳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执352号之一申请执行人：南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：康义霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，该公司员工。被执行人：谢月眉，女，汉族，生于1966年10月28日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：任应荣，男，汉族，生于1966年10月17日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司与谢月眉、任应荣借款合同纠纷一案中，查封了被执行人谢月眉、任应荣共有的位于四川省南充市顺庆区某某路X段XX号某某小区X号楼X单元X层X号住房一套。后经双方当事人协商，已处置上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢月眉、任应荣共有的位于四川省南充市顺庆区某某路X段XX号某某小区X号楼X单元X层X号住房一套（产权证号为XX**）的查封。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一七年九月五日书记员  程 军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1738号之一申请执行人吴燕乐。被执行人李昌红。申请执行人吴燕乐申请执行被执行人李昌红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5626号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：被执行人李昌红于本判决生效之日起十日内向申请执行人吴燕乐支付欠款9000元。在执行过程中，本院未查明被执行人李昌红有可供执行的财产，申请执行人吴燕乐亦不能提供被执行人李昌红可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初5626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年九月十二日代理书记员  曾 胜
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执234号之一申请执行人张家口市梦蕾商贸有限公司，住所地张家口市桥东区察哈尔世纪电子城三层。法定代表人：闫伟。被执行人张家口市帝达世博广场有限公司，住所地张家口经济开发区站前大街北侧。法定代表人吴东英，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）冀0791民初36号民事调解书，责令被执行人张家口市帝达世博广场有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，天津肯德基有限公司将应付给被执行人张家口市帝达世博广场有限公司的租金收益打入了河北张家口帝达集团有限公司13×××91账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划河北张家口帝达集团有限公司13×××91账户内的存款53540元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯志鹏二〇一七年九月二十七日书记员  张万玉
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0227民初565号原告:冯某某，女。被告：冯某，男。本院在审理原告冯某某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2017年8月28日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。案件受理费150元，由原告冯某某负担。审判员  杜志钢二〇一七年九月五日书记员  石 洋
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2924号原告：潘金地，男，1982年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：陈德勇，男，1973年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告潘金地与被告陈德勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘金地到庭参加诉讼，被告陈德勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金地向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德勇支付欠款4万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈德勇因盖房需要向原告潘金地购买沙石料，截至2017年1月27日共结欠原告货款4万元。后被告拒不还款。被告陈德勇未作答辩，也未提供证据。在举证期限内，原告潘金地向本院提供了以下证据：欠条一份，证明被告陈德勇于2017年1月27日欠原告潘金地货款4万元。经审查，本院认为，原告潘金地提供的证据形式合法、内容明确，被告陈德勇缺席又未提出异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告陈德勇出具欠条一份给原告潘金地收执，确认欠原告货款4万元。后被告没有还款，原告于2017年6月7日诉至本院，要求被告支付欠款4万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。案经审理，因被告缺席，致无法调解。本院认为，被告陈德勇欠原告潘金地货款4万元，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，原告的诉求合法有据，予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告陈德勇应在本判决生效之日起五日内支付给原告潘金地欠款4万元，并自2017年6月7日起至还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年九月二十二日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6085号原告:重庆市大足区国源建材有限公司（统一社会信用代码915002250846693417E），住所地重庆市大足区龙水镇福源建材市场F栋14-15。法定代表人：周国伟，公司经理。被告:重庆国际艺术有限公司（统一社会信用代码91500105621911464G），住所地重庆市江北区海尔路6号8幢第4层。法定代表人：庞华辉，公司董事长。本院在审理重庆市大足区国源建材有限公司与重庆国际艺术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市大足区国源建材有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区国源建材有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市大足区国源建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大足区国源建材有限公司负担。审判员 胥 杰二〇一七年九月二十五日书记员 孙红菊
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执139号之一申请执行人：张琳，男，现年54岁，住甘肃省文县。申请执行人：苗庆红，女，现年44岁，住甘肃省文县。被执行人：文县琳杰矿业有限公司，住所地甘肃省陇南市文县临江乡临江村金龙大酒店。法定代表人牟泓颖，系该公司董事长。张琳、苗庆红申请执行文县琳杰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的文县人民法院（2017）甘1222民初253号民事判决书，向被执行人文县琳杰矿业有限公司发出了执行通知书，报告财产令，责令其如实报告财产状况并依法履行生效法律文书确定的内容，即向申请人张琳、苗庆红支付拖欠的砂石料款合计2347528元及迟延履行利息，缴纳案件受理费25580元，执行费26131元。执行通知发出后，被执行人文县琳杰矿业有限公司与2017年8月21日主动履行50万元，该款已由申请人领取。在执行过程中经双方当事人自愿协商达成和解执行协议，被执行人在文县临江乡有砂场一座，根据被执行人按砂场出售成品沙销售量，每月按销售成品砂价款的百分之七十支付给申请人；申请人在被执行人正常生产经营期间不得阻拦干扰，否则造成的损失由申请自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条；《最高人民法院关于适用本院（2017）甘1222执139号案件已达成和解执行协议，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一七年九月七日书 记 员  毛小攀
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2747号原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。法定代表人：高丽，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏刚、陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。被告:刘铭，男，1971年3月17日出生，汉族，住资中县。被告:刘素华，女，1976年3月14日出生，汉族，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司诉被告刘铭、刘素华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员 郑  传  勇二〇一七年九月二十七日书记员 杜小文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第908号申请执行人邱英瑛，女，1968年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郑建国，男，1957年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年3月13日立案受理的申请执行人邱英瑛与被执行人郑建国民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第5276号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金60900元及利息。本案为系列案件之一。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现有银行存款及闽Ｆ×××××号车，并对存款予冻结、扣划，对车辆予查封、扣押、拍卖；并根据申请执行人提供线索，扣留、提取郑建国工资收入、住房公积金。本院对相应执行款进行分配，申请执行人共分得21574元。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。另查明，郑建国现已离职。本院认为，被执行人可供执行的财产均已执行完毕，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月九日书记员 王燕文（代）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2217号罪犯马站队，男，1967年8月20日生，，汉族，江苏省东海县人，文盲，原住江苏省东海县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省新沂市人民法院于2004年11月1日作出(2004)新刑初字第283号刑事判决，认定被告人马站队犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2004年3月23日起至2021年3月22日止。判决发生法律效力后，2004年11月24日交付江苏省镇江监狱执行，2005年1月13日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年3月31日作出(2010)锡刑执字第1101号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1474号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的现刑期至2018年7月22日止，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马站队，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯马站队减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯马站队，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2013年12月、2015年1月、2016年1月、2017年1月四次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯马站队所处罚金四万五千元未履行，且该犯系暴力犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯马站队在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马站队减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年12月22日），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年九月二十七日书记员 王 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执4279号之一申请执行人胡欢喜，男，1971年12月12日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人陈立志，男，1970年10月16日出生，住湖南省邵阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初2098号民事裁定书，查封了被执行人陈立志名下绍兴市柯桥区柯桥华宇天庭9幢0804室房产及土地使用权。现申请执行人申请要求解除对上述房产的查封，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈立志名下绍兴市柯桥区柯桥华宇天庭9幢0804室房产及土地使用权的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  金玉良二〇一七年九月十四日书记员  钱水芬
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初14503号原告:北京百信物流有限公司，住所地北京市昌平区流村镇工业企业总公司东二楼264号。法定代表人：陈昊凌，总经理。委托诉讼代理人：马国创，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市路路顺运输有限公司，住所地齐齐哈尔市铁峰区光荣小区鹤乡2号楼1单元101。法定代表人：关秀娟，职务不详。原告北京百信物流有限公司与被告齐齐哈尔市路路顺运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告北京百信物流有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京百信物流有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京百信物流有限公司撤回起诉。审判员  成桂钦二〇一七年九月一日书记员  纪 甜
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执800号之一申请执行人四川电器集团股份有限公司。住所地成都市高新区（西区）西芯大道5号。负责人黎梦戈，系公司总经理。被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司，住所地西咸新区秦汉新城药店街道办事处。法人代表杨雄，系该公司执行董事。申请执行人四川电器集团股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初1502号民事调解书，向本院申请执行西安西电鹏远重型电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案已立案执行。本案在执行过程中，我院轮后查封了被执行人名下的土地，现被执行人暂无其他财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执800号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年九月二十日书 记 员 樊强利
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1790号罪犯刘庆欣，男，1994年5月5日出生，汉族，小学文化，河南省原阳县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年9月23日作出(2015)湖吴刑一初字第526号刑事判决，以被告人刘庆欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年10月14日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘庆欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘庆欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘庆欣在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆欣准予减刑九个月（刑期至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终1706号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司，住山东省泰安市肥城上海路083号。负责人：王开阳，经理。被上诉人（一审原告）：孙晋永，男，1940年6月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被上诉人（一审原告）：程永侠，女，1944年4月30日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。一审被告:亓红远，男，汉族，1980年11月6日出生，住山东省泰安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司因与被上诉人孙晋永、程永侠，一审被告亓红远机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初873号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。枣庄市峄城区人民法院于2017年8月24日向上诉人送达了预交案件受理费通知书，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费5833元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  张洪光审判员  杜兆锋二〇一七年九月二十二日书记员  李 晶
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执580号之一申请执行人：李克芬，女，1945年1月15日出生，汉族，无职业，住仙桃市。委托代理人：孙豪，湖北为维律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被执行人：肖冬梅，女，1965年12月22日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。被执行人：吴中炳，男，1964年8月28日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。本院在执行申请执行人李克芬与被执行人肖冬梅、吴中炳民间借贷纠纷一案中，于2017年7月2日向被执行人肖冬梅、吴中炳公告发出执行通知书，责令其二人履行已发生法律效力的本院（2016）鄂9004民初2604号民事��决书确定的义务，但其二人至今未履行。本院经多次查询未发现被执行人肖冬梅、吴中炳有财产可供执行，且被执行人肖冬梅、吴中炳现在下落不详，本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并表示同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年九月十九日书���员傅华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10915号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余婷，该公司员工。被告：周小彬，男，1981年8月29日出生，住重庆市永川区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告周小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人冉世秀、余婷，被告周小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告截止2017年6月30日的物业服务费2880.53元、公摊费202.8元，共计3083.33元；2.被告支付原告以每月欠付的物业服务费、公摊费为基数，自当月第16日起至完清欠费之日止，按日千分之三标准计算的违约金。事实和理由：被告系融汇江山XX房屋所有权人，房屋建筑面积86.33平方米。原告系该物业所在小区物业服务单位。根据《融汇半岛五期DE组团前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）及《临时管理规约》约定，被告应按建筑面积2.2元∕月∕平方米标准向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但截至2017年6月30日被告拖欠物业服务费2880.53元、公摊费202.8元，共计3083.33元。原告经催收未果，遂诉请如上。被告周小彬辩称，按照《临时管理规约》约定，业主自开发商书面交房通知交付之日起承担物业服务费，被告在2016年11月4日接房前未收到书面交房通知，也未享受原告的物业服务。被告欠费时间应为2016年11月4日至2017年6月30日，不同意交纳2016年11月4日前的物业服务费、公摊费。原告主张的违约金过高要求调整。在被告房屋因质量问题整改期间，原告故意拖延交房，擅自将房屋交予他人使用应支付占用使用费、租房损失。本院认为,原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区李家沱街道XX房屋业主，该房屋位于融汇半岛五期DE组团范围内，建筑面积86.33平方米。2012年3月8日，原告与重庆融汇实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为融汇半岛五期DE组团业主提供物业服务，合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止；物业服务费按建筑面积计算，高层及小高层2.2元∕月∕平方米，公摊费据实结算；每月15日前缴纳当月费用，逾期缴纳物业服务费按每日千分之三标准支付违约金。上述合同内容亦约定于《临时管理规约》中，由被告签字确认承诺遵守。《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入融汇半岛五期DE组团向包括被告在内的业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。本案审理中，原告自愿放弃2015年7月物业服务费94.56元、自2015年8月至2016年10月公摊费129.61元的主张，视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告尚欠付2017年1月至2017年6月物业服务费1139.58元，自2016年11月至2017年6月拖欠公摊费73.19元。被告的上述行为已构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费、公摊费的主张，本院予以支持。被告应支付原告物业服务费1139.58元、公摊费73.19元，对原告超过上述金额的费用主张，本院不予支持。被告辩称违约金过高要求调整，因被告逾期交纳物业服务费造成原告资金占用损失，以中国人民银行同期同类贷款利率计收本案违约金足以弥补原告的损失，故本院将合同违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以每月欠缴的物业服务费为基数，从逾期之日起算。对原告主张被告承担违约金的合理部分，本院予以支持。被告辩称房屋有质量问题且整改期间被交予他人使用、拖延交房，因与本案非同一法律关系，被告可另案诉讼。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周小彬支付原告重庆融汇物业管理有限公司2017年1月至2017年6月的物业服务费1139.58元、2016年11月至2017年6月的公摊费73.19元；二、被告周小彬支付原告重庆融汇物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费189.93元为基数，自逾期之日至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小彬负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告周小彬在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月三十日书记员代 颖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执83号申请执行人山西永成长青粮油贸易有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人侯文兵，该公司总经理。被执行人晋中鑫源汇通农贸有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人李志宏，该公司总经理。本院在执行山西永成长青粮油贸易有限公司与晋中鑫源汇通农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初4162号之一原告：无锡佳龙换热器股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山生物医药工业园内。法定代表人：鲁文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：杭州科林爱尔气源设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道安溪（工业园区）。法定代表人：蔡纵。原告无锡佳龙换热器股份有限公司诉被告杭州科林爱尔气源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告无锡佳龙换热器股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡佳龙换热器股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡佳龙换热器股份有限公司撤回起诉。案件受理费1192元，减半收取596元，由无锡佳龙换热器股份有限公司负担。代理审判员  洪光军二〇一七年九月十九日书 记 员  张晓霞