河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初3278号原告刘占冲，男，1986年2月15日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者，执业证号：30302131204792。被告李雨松，男，1985年8月17日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇文化街，统一社会信用代码：91130230805226963U。负责人臧存生，职务经理。委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师，执业证号：11302201510511907。被告郑顺才，男，1971年1月20日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。被告唐山市丰南区瑞通车队，住所地唐山市丰南区小集镇工业区，组织机构代码：L4275762-9。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754038507N。负责人尹丽，职务经理。委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师，执业证号：11302201510511907。原告刘占冲与被告李雨松、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司、被告郑顺才、被告唐山市丰南区瑞通车队、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占冲的委托代理人崔志学，被告李雨松、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人李春悦到庭参加诉讼。被告郑顺才、被告唐山市丰南区瑞通车队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月25日20时30分许，原告刘占冲驾驶无号牌两轮摩托沿唐海线由西向东行至盛丰钢厂路口处左转弯时，与由李雨松驾驶沿唐海线由东向西行至此处的冀Ｂ×××××轿车相撞，后该轿车又与路中间水泥隔离墩及由郑顺才驾驶沿唐海线由西向东行至此处的冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞，致原告刘占冲、李雨松受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定原告刘占冲负事故的同等责任；被告李雨松负与刘占冲事故的同等责任，负自身及其他损失的全部责任；郑顺才无责任。事故造成原告损失有医疗费160884.28元，住院伙食补助费3160元，误工费42000元，护理费35000元，营养费16800元，伤残赔偿金66306元，二次手术费20000元，瘢痕修复费5000元，被抚养人生活费16241.4元，鉴定费2000元，精神抚慰金15000元，交通费2900元，合计损失人民币385291.68元。因事故发生前，被告李雨松为其冀Ｂ×××××轿车在被告人保曹妃甸支公司处投保了交强险以及商业三者险，故原告损失由被告人保曹妃甸支公司在交强险内赔偿原告120000元，在商业险限额内按责任比例50%赔偿原告126645.84元；再因被告郑顺才驾驶的唐山瑞通车队所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告人保路北支公司西山道营销服务部处投保了机动车强制保险，郑顺才在事故中无责任，故原告请求被告人保路北支公司西山道营销服务部在无责限额内赔付原告损失12000元，本事故中共由各被告赔偿原告损失258645.84元。因就赔偿一事未能协商一致，故原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，1、核实被保险车辆行驶证和驾驶人驾驶证是否合法有效，在两证合法有效的前提下，我司赔偿原告合理损失；2、鉴定报告为原告单方委托，伤残等级过���、营养期、护理期过长，我司不认可，在举证期我司提交了重新鉴定申请，申请对原告刘占冲的伤残等级、营养期、护理期进行重新鉴定；3、鉴定费我司不承担；4、精神抚慰金应当按照事故责任比例进行分配；5、交通费过高。被告李雨松辩称，事故发生时是我驾驶的冀Ｂ×××××车，我是该车的实际所有人，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险（50万加不计免赔），我的车投有全险，原告损失应由被告保险公司承担，我没有给原告垫付费用。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称，此次事故侵权人系李雨松，原告刘占冲未与冀Ｂ×××××发生碰撞，故我司不承担任何赔偿责任。被告郑顺才未答辩。被告唐山市丰南区瑞通车队未答辩。经审理查明，2015年6月25日20时30分���，原告刘占冲驾驶无牌两轮摩托车沿唐海线由西向东行至盛丰钢厂路口处左转弯时，与由被告李雨松驾驶沿唐海线由东向西行至此处的冀Ｂ×××××轿车相撞，后该轿车又与路中间水泥隔离墩及由被告郑顺才驾驶沿唐海线由西向东行至此处的冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞，致原告刘占冲，被告李雨松受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查认定，出具冀公交认字[2015]第00343号道路交通事故认定书认定：原告刘占冲负自身损失的同等责任。被告李雨松负与刘占冲事故的同等责任，负自身及其他损失的全部责任。被告郑顺才无责任。原告刘占冲因交通事故受伤后首先被送至唐山市人民医院住院治疗8天，出院诊断为：多发伤、失血性休克。右足损毁伤。右股骨粉碎性骨折。右胫、腓骨骨折。左踝关节骨折。两侧髋臼前柱骨折。左���头皮下血肿。左侧颞极硬膜外血肿。颅面骨、颅底多发骨折。右侧上颌窦黏膜下囊肿。××变。出院医嘱：1、合理高蛋白、高热量营养。2、继续治疗。3、不适随诊。后原告刘占冲又至唐山市第二医院继续住院治疗65天。出院诊断为：1.右股骨干中段闭合粉碎骨折。2.右足第1、5跖骨开放骨折术后（ⅢA）。3.右足血管吻合，返植皮，清创缝合术后。4.右外踝、后踝、胫骨前唇骨折伴下胫腓分离。5.右腓骨远端骨折。6.左内、外踝闭合骨折。7.左眉弓开放伤缝合术后。8.闭合性颅脑损伤。9.胸背部软组织损伤。10.右侧股骨外踝骨折。11.右侧胫骨平台骨折。12.右侧跟骨骨折。13.右侧骰骨骨折。14.左侧颅底骨折、左眼眶骨折、左侧颧弓骨折、双侧副鼻窦骨折、右上颌骨额突骨折、鼻骨骨折。15.左侧7-10肋骨骨折、双侧胸腔积液、右后肺空洞。16.右膝内侧半月板后角、外侧半月板前���角Ⅱ°损伤。17.右膝前后交叉韧带损伤。18.右膝关节腔、髌上囊积液。19.右足踝区域皮肤缺损。出院医嘱：1.继续伤口换药，必要时可再次植皮。2.练习伤肢肌肉关节活动，患肢不能踩地负重；防止内固定折断、骨折不愈合。3.建议到当地医院继续治疗。4.休息1个月门诊复诊室复查（周三上午，节假日除外）。2016年01月20日08时37分至2016年01月25日10时19分原告刘占冲再次至唐山市第二医院住院治疗5天。出院诊断：右足第五跖骨骨折术后。出院医嘱：1、出院后术后12-14天伤口拆线，伤肢禁止负重，需保护，行关节功能练习。2、建议休息四周，出院后四周门诊复查（周三上午）。3、病情变化随诊。2016年8月24日，由唐山市丰南区公安交通警察大队事故中队委托经丰南司法医学鉴定中心做出了丰南司法医学鉴定中心【2016】临鉴字第0618号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘��冲右股骨干伤残属于拾级。2、刘占冲右足部伤残属于玖级伤残。3、刘占冲左踝部伤残属于拾级。4、刘占冲自受伤之日起休息至评残前一日。5、刘占冲自受伤之日起需人护理至评残前一日。6、刘占冲自受伤之日起需营养至评残前一日。7、刘占冲右下肢、左下肢取出内固定物共约需贰万元左右。8、刘占冲面部瘢痕需药物去瘢痕治疗约伍仟元左右。9、Ia值为10%。此次鉴定原告刘占冲共花费鉴定费2000元。原告刘占冲与其妻子郑雪姣育有一女，其女刘雨涵于2009年8月2日出生。此事故造成原告刘占冲经济损失如下：1.医疗费160884.28元（凭有效票据）、2.住院伙食补助费3120元（40元∕天×78天）、3.营养费16800元（40元∕天×420天）、4.误工费42000元（3000元∕月×14个月）、5.护理费35000元（2500元∕月×14个月）、6、鉴定费2000元、7、伤残赔偿金82547.4元（含被扶养人刘雨涵生活费）{（11051元∕年×20年×30%）＋被扶养人刘雨涵生活费16241.4元（9023元∕年÷2人×30%×12年）}、8、精神抚慰金10000元（酌定）、9、二次手术费20000元、10、面部瘢痕治疗费5000元。11.交通费1000元（酌定），合计损失人民币378351.68元。另查明，冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人及实际所有人为被告李雨松，被告李雨松驾驶期间发生交通事故，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，被保险人均为被告李雨松。强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费赔偿责任限额为人民币10000元，财产损失赔偿责任限额为人民币2000元。商业险项下第三者责任保险责任限额为人民币50万元，且投有不计免赔。冀Ｂ×××××重型自卸货车登记所有人为被告唐山市丰南区瑞通车队，被告郑顺才驾驶期间���生交通事故，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了交强险，被保险人为被告唐山市丰南区瑞通车队。上述事实，有双方当事人陈述；交通事故认定书；原告刘占冲住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、住院统一收费票据、门诊费票据；冀Ｂ×××××小型轿车行驶证复印件、李雨松驾驶证复印件、冀Ｂ×××××小型轿车强制险及商业险保险单复印件；冀Ｂ×××××重型自卸货车行驶证复印件、郑顺才驾驶证复印件、冀Ｂ×××××重型自卸货车强制险保险单复印件等相关证据予以证明。本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字[2015]第00343号道路交通事故认定书，于法无悖，且事故双方当事人均无异议，本院予以采信。被告李雨松驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司作为冀Ｂ×××××小型轿车强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失。因原告刘占冲负自身损失的同等责任，被告李雨松负与刘占冲事故的同等责任，故原告刘占冲在强制险之外的损失，应由该保险公司在商业三者险的赔偿范围内承担50%的民事赔偿责任。本案中被告李雨松驾驶的车辆先行与原告刘占冲驾驶无牌两轮摩托车相撞，后其又与路中间水泥隔离墩及由被告郑顺才驾驶的重型自卸货车相撞，故被告郑顺才并不是原告刘占冲受伤的直接侵权人，其行为也并未与被告李雨松及原告刘占冲的相撞行为有任何联系而间接的造成原告刘占冲的受伤，故被告郑顺才与原告刘占冲的侵���结果无任何直接及间接的因果关系，故原告主张由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险无责赔偿限额内赔付原告损失12000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请的医疗费160884.28元，本院依据其提交的相关病案及有效医疗费票据予以支持；原告诉请的鉴定费2000元，有其提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据佐证，本院予以认定；原告诉请的住院伙食补助费，根据其提交的住院病案，本院认定其住院时间为78天，参照《唐山市市级机关差旅费管理办法》每天40元标准结合上述住院时间认定其住院伙食补助费为3120元；原告诉请营养费16800元，其主张的营养期限有其提交的司法鉴定意见书予以佐证，本院予以认定，其主张按照每天40元计算，符合法律规定，故对其诉请的营养费本院予以支持；原告诉请的误工费，��其主张的误工时间有司法鉴定意见书佐证，证据充足，且考虑到其伤情较重致使身体多处伤残，对其主张的误工时间本院予以支持，根据其提交的个人收入损失情况的证据，结合2016年度《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中制造业工资标准，对于原告按照每月3000元计算14个月误工费的主张，考虑到其主张的月收入水平并不高于制造业同行业收入水平，故对其诉请的误工费42000元本院予以支持；关于原告主张的护理费，其主张的每月2500元的护理费并不高于2016年度《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的工资标准，应予以支持，其主张的14个月护理期限有其提交的司法鉴定意见书予以佐证，同时考虑到原告的致残部位，亦应予以支持，故原告主张的护理费35000元，本院予以支持；原告诉请的交通费过高，根据其住院、复查情况，本院酌定支持1000元；原告诉请的伤残赔偿金66306元，因其主张的伤残等级有其提交的司法鉴定意见书予以佐证，且计算标准符合法律规定，故本院予以支持，原告主张的被扶养人生活费16241.4元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽然提出对原告的伤残、护理期、营养期进行重新鉴定的申请，但并未提交相关反驳证据足以反驳原告在丰南司法医学鉴定中心所做鉴定结论的真实性与合理性，原告提交的相关病案中对其病情的记载及司法鉴定意见书中对原告鉴定检验过程中关于原告伤情的描述及分析足以佐证原告的病情及致残情况，故该鉴定结论本院予以采纳，被告保险公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条的规定，本案不予准许；诉讼费根据保险法规定应由保险人承担。《侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，原告主张的精神损害抚慰金，根据原告因事故所遭受的人身伤害情况、负自身损失的同等责任及伤残等级，本院予以认定为10000元；原告主张的二次手术费20000元及面部瘢痕治疗费5000元，有其提交的司法鉴定意见书予以佐证，本院予以持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在冀Ｂ×××××小型轿车强制险各分项下赔偿原告刘占冲各项经济损失人民币120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在冀Ｂ×××××小型轿车商业三者险赔偿范围内赔偿原告刘占冲各项经济损失人民币123175.84元。三、上述款项，均于本判决生效之日起五日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  么文国审 判 员  张 鹏代理审判员  闫海波二〇一七年一月十二日书 记 员  付卫杰