河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0411民初820号原告：牛鹏飞，男，1991年3月15日出生。委托诉讼代理人：刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所工作人员。原告：牛晓彦，女，1989年8月25日出生。委托诉讼代理人：牛鹏飞，基本情况同上。被告：侯光伟，男，1970年3月20日出生。被告：刘法志，男，1965年1月2日出生。被告：王燕芳，女，1968年2月5日出生。三被告共同委托诉讼代理人：李佳静，河南大乘律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张海丹，河南大乘律师事务所实习律师。原告牛鹏飞与被告侯光伟、刘法志、王燕芳返还原物纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，因本案争议车辆系牛鹏飞之父牛某某于2008年2月23日购买，牛某某于2016年3月15日去世。牛某某与其前妻任某某共生育三个子女，分别为长女牛某甲、次女牛晓彦、儿子牛鹏飞，现均已成年。牛某某2014年9月18日与李某某登记结婚，婚后于2003年3月10日生育一子牛某。经征询任某某、牛某甲、牛晓彦、李某某（同时为牛某法定代理人）的意见，其中任某某、牛某甲、李某某、牛某明确向本院表示放弃对该车辆的继承权，牛晓彦表示不放弃对该车辆的继承权，本院依职权追加牛晓彦作为本案原告参加诉讼，并于2016年9月14日、2017年1月5日、2017年1月20日对该案公开开庭进行审理。原告牛鹏飞及其委托诉讼代理人刘震，原告牛晓彦的委托诉讼代理人牛鹏飞，被告侯光伟及其与被告刘法志、王燕芳的共同委托诉讼代理人李佳静、张海丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛鹏飞、牛晓彦向本院提起诉讼请求：1、判令侯光伟、刘法志、王燕芳停止侵权，立即将非法扣押原告所有的豫Ｄ×××××号别克轿车返还给原告，并赔偿自2009年元月扣押车辆之日起至实际返还之日止给原告造成的车辆贬值损失、租车费、交通费、鉴定费共计30万元；2、本案诉讼费由侯光伟、刘法志、王燕芳承担。事实和理由：2009年1月21日，牛鹏飞、牛晓彦之父牛某某驾驶本人所有的豫Ｄ×××××号别克轿车行至本市沁园小区西居大门口时，突然被侯光伟等人带人强行拦截住，将车门打开后，不由分说强行将牛某某从车内拉下，将车辆抢走。牛某某当即拨打110报警，轻工路派出所出警作了笔录，后牛某某向平顶山市公安局湛河分局正式提出控告，要求依法追究侯光伟等人抢车的刑事责任。公安局受理控告后，于2009年1月24日作出了平公湛不立案【2009】0005号不予立案通知书，认为此事属经济纠纷，不构成案件，让牛某某按民事纠纷起诉解决。牛某某遂多次要求侯光伟等人返还被扣押的车辆，但侯光伟等人至今未予返还，严重侵害了牛某某的合法财产权益，并给牛某某造成了极大的经济损失。牛某某于2016年3月15日病逝，现牛鹏飞、牛晓彦依法提起诉讼。侯光伟、刘法志、王燕芳共同辩称：牛鹏飞、牛晓彦无权要求返还车辆，请求法院依法驳回其诉讼请求，具体理由如下：1、牛鹏飞并非本案适格的原告，涉案车辆在车管所登记的所有人为牛某某，并非牛鹏飞。2、涉案车辆并非牛鹏飞等人可继承的合法遗产。首先该车辆已于2010年被叶县人民法院查封，目前仍处于查封状态，在该车辆未解封之前，牛某某不享有对该车辆的处分权，因此该车辆不属于牛某某的遗产。其次牛鹏飞等人应在对债务清偿之后，对牛某某的遗产进行继承。截止目前，牛某某仍拖欠刘法志煤炭款1271876.2元。牛鹏飞、牛晓彦围绕其诉讼请求向本院提交了：1、牛某某的身份证复印件、死亡医学证明书、火化证明；2、原平顶山市公安局湛河分局[2009]0005号不予立案通知书；3、原平顶山市公安局湛河分局作出的平公湛[2009]0001号复议决定书；4、公安机关处理信访事项答复意见书；5、公安机关信访事项处理告知单；6、本院2015年受理案件通知书；7、（2015）湛行初字第3号行政裁定书；8、刘法志给侯光伟出具的委托书；9、因车辆被抢牛某某支付的租车费、交通费票据；10、司法鉴定发票一张；11、（2008）卫民初字第647号民事裁定书；12、被扣车辆的购车发票原件及行驶证复印件（因行驶证原件随车，故无法提供原件）；13、平顶山市卫东区申楼街道办事处赵庄居民委员会出具的证明；14、叶县人民法院（2010）叶执字第146号执行裁定书。经质证，侯光伟、刘法志、王燕芳对证据1的真实性无异议，但认为该证据不能证明牛鹏飞等人的原告主体资格适格；对证据2、3，恰恰证明了牛某某与被告存在经济纠纷；对证据4、5，意见书和告知单的指向人是李某某，与本案无关；对证据6、7与本案无关，不予质证；对证据8，真实性无异议，但该证据证明刘法志与牛某某存在债权债务关系，截止目前仍未处理完毕；对证据9有异议，存在大量高速过路费票据，且有李某某出具的租车收据，出租车票据存在连号现象。即使确实存在交通费用，根据日常生活习惯，即使家中有私家车，仍然会产生租车费，因此该费用与本案无关；对证据10真实性无异议，但鉴定损失数额过大，与实际情况不符；对证据11，刘法志同意停止向牛某某主张债权，但不影响刘法志再次主张权利；对证据12，行车证无原件，不予质证；对证据13，并非公安机关出具的人口相关证明，对证明内容有异议；对证据14，与本案无关，因为根据裁定书的内容可以看出本裁定只是法院终结李亚某甲对牛某某的执行案件，并不能证明本案涉案车辆已因该份执行裁定而解除查封。经审查，本院认为，因牛鹏飞、牛晓彦已对证据来源进行了说明，侯光伟、刘法志、王燕芳对上述证据真实性或证明目的提出的异议，不影响本院对证据真实性、合法性、关联性的认定，故本院对上述证据予以确认。侯光伟、刘法志、王燕芳向本院提交了：1、欠条及还款计划书；2、租用协议一份；3、委托书一份；4、车辆登记证一份。经质证，牛鹏飞、牛晓彦对证据1中欠条的真实性不发表意见，且认为与本案无关，因为欠条上没有牛某某的签名，也没有被告的签名，这是两个公司之间的欠条，与本案无关。其中第四份欠条有牛某某的签名并没有加盖公司公章，因为牛某某当时是公司的法定代表人，因此这是一种职务行为。对还款计划的真实性无法确认，因为牛某某已经死亡，双方如果确实存在债权债务，被告可以另行主张自己的权利；对证据2、3与本案无关；对证据4真实性无异议，至于该车辆是否查封，并不影响车辆所有权人，被查封的原因是因为家庭内部矛盾，且已解决，与本案无关。经审查，本院认为，侯光伟、刘法志、王燕芳提供的证据证实了其与牛某某之间纠纷的由来，与本案事实认定有一定的关联性。至于牛鹏飞、牛晓彦对上述证据提出的异议是否成立需结合双方的证据及相关法律规定予以认定，但不影响本院对证据真实性、合法性、关联性的认定，故本院对上述证据予以确认。根据当事人的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：刘法志与王燕芳系夫妻关系。刘法志与侯光伟合伙以刘法志名义经营一家名为平顶山市隆圣源的洗煤厂。2004年9月27日、10月22日、10月26日、10月31日、11月6日，许昌紫云焦化有限公司出具欠条5份（其中四张以该公司名义出具并加盖该公司财务专用章，另外一张欠条除了加盖该公司财务专用章外还有牛国喜的签名），证实欠隆圣源洗煤厂精煤款共计1939618.12元。2005年5月16日，因牛某某不识字，经其口述由别人代笔，书写一份还款计划，牛某某表示其欠刘法志100多万元煤款，坚决在四个月内还完，每月还款30万元。扣除已经清偿的部分，2008年刘法志以牛某某为被告向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，要求牛某某清偿精煤款75万元及利息。该院经过两次庭审审理，在庭审中牛某某认为这些债务是许昌紫云焦化有限公司的债务，与其个人无关，同时认为刘法志的起诉超过诉讼时效。此外，已经清偿的部分是许昌紫云焦化有限公司清偿的，与其个人无关。2008年11月6日，刘法志自愿撤回起诉。2009年1月21日上午，侯光伟在本市沁园小区西居大门口将牛某某所有的豫Ｄ×××××号别克轿车开走，牛某某当即报警。原平顶山市公安局湛河分局出警后，经过调查取证，认为牛某某、侯光伟之间存在经济纠纷，不构成案件，遂作出平公湛不立字【2009】0005号不予立案通知书。牛某某不服，向原平顶山市公安局湛河分局申请复议，该分局于2009年2月13日作出平公湛【2009】0001号复议决定书，对上述不予立案决定予以维持。2009年6月，牛某某的妻子李某某向原平顶山市公安局湛河分局和平顶山市公安局的信访部门反映此事，上述两单位的信访部门分别作出了书面的信访事项答复意见和信访事项告知单。2010年案外人李某甲作为原告，以牛某某为被告向叶县人民法院提起民间借贷之诉。期间，李某甲申请对豫Ｄ×××××号轿车进行查封，叶县人民法院依法对该车进行查封。后牛某某与李某甲在法院的主持下达成调解协议，叶县人民法院制作了（2010）叶民一初字第114号民事调解书。因牛某某未履行该调解书的义务，李某甲向叶县人民法院申请强制执行。2014年7月1日，刘法志向侯光伟出具委托书，委托候光伟负责全权办理牛某某欠账事宜工作。庭审中，侯光伟表示，2005年之前其便有刘法志向其出具的委托书，2005年5月10日牛某某出具还款计划书时其也在现场。2009年扣牛某某车辆后，该车一直在隆圣源洗煤厂停着，车钥匙一直在该厂放着，刘法志作为该厂厂长对此是知情的。期间，叶县人民法院在候光伟开车期间拦住该车，告知候光伟这个车正被执行，并把该车行车证扣走了，但后来候光伟以牛某某欠刘法志煤款在先，应该先还该债务为由，没把该车交付叶县人民法院。2014年12月24日上午11时许，牛某某在本市新华路南段蓝海假日酒店附近发现了豫Ｄ×××××号别克轿车，又向110报警，平顶山市轻工路派出所民警出警处置后，发现牛某某与侯光伟存在经济纠纷，遂将车钥匙要回交给牛某某，并告知牛某某通过协商途径或向法院寻求解决。但该车未交还牛某某，一直在隆圣源洗煤厂的车库里停放。2015年5月4日，牛某某以平顶山市公安局轻工路派出所不履行刑事侦查法定职责为由，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月6日作出（2015）湛行初字第3号行政裁定，以牛某某所诉不属于人民法院行政诉讼的范围为由，驳回牛某某的起诉。牛某某不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉，该院经过审理作出（2015）平行终字第177号行政裁定，驳回牛某某的上诉，维持原裁定。2016年3月15日，牛某某因病去世。2016年3月24日，平顶山市卫东区申楼街道赵庄村民委员会出具证明，证实该村一组村民牛某某本人已死亡，其有四个子女，大女儿牛某甲，二女儿牛晓彦，儿子牛鹏飞，小儿子牛某，现任妻子为李某某。2016年12月7日，案外人李某甲向叶县人民法院申请撤销该案的执行，该院作出（2010）叶执字第146号执行裁定，终结该院作出的（2010）叶民一初字第114号民事调解书的执行。另查明，本案争议车辆系牛某某于2008年2月23日在平顶山市旭龙别克4S店以167000元的价款购买。庭审中，牛鹏飞于2016年5月20日向本院提交车辆贬值评估申请书，要求对豫Ｄ×××××号轿车于2009年1月21日被侯光伟、刘法志、王燕芳扣押至今的贬值损失进行评估。合议庭合议后，对牛鹏飞的该项申请予以准许，并依法委托河南中泰资产评估事务所有限公司进行评估。2016年8月8日，该公司作出中泰司鉴字【2016】第039号资产评估报告，将该轿车自2009年1月21日至2016年7月21日的贬值损失评估为133160元。牛鹏飞为此支付评估费2000元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案争议的豫Ｄ×××××号轿车系牛某某2008年2月23日合法购得，牛某某对该车辆享有所有权。虽然刘法志与侯光伟合伙以刘法志名义经营的平顶山市隆圣源洗煤厂与牛国喜或许昌紫云焦化有限公司有债权债务纠纷，但刘法志、侯光伟或平顶山市隆圣源洗煤厂应通过合法、合理的方式维护自己的权益。2009年1月21日，在刘法志的委托下，侯光伟通过私自强行扣押牛某某车辆的方式追要欠款，一直实际扣押该车直至现在，被告长期占用牛某某所有的车辆没有合法依据。期间，该车虽被叶县人民法院查封，但一直处于侯光伟的实际控制之中，现该车仍登记在牛某某名下，亦未被依法拍卖、抵押等，故牛某某仍对该车辆享有所有权。现牛某某已经去世，该车为牛某某的遗产，其配偶、子女、父母作为第一顺位继承人有权对该财产及因该财产延伸出的财产权益进行继承。经征求任某某、牛某甲、牛晓彦、李某某（同时为牛某法定代理人）的意见，任某某、牛某甲、李某某、牛某明确向本院表示放弃对该车辆的继承权，牛鹏飞、牛晓彦可以依法继承该车辆及其因该车延伸出的财产权益。现牛鹏飞、牛晓彦要求被告返还车辆，合理合法，本院予以支持。因被告长期占用该车辆，故本院对牛鹏飞、牛晓彦主张的并赔偿自2009年元月扣押车辆至实际返还之日止给原告造成的车辆贬值损失这一诉讼请求亦予支持。经评估，该车的贬值损失为133160元，牛鹏飞为此支付评估费2000元。至于牛鹏飞、牛晓彦主张的租车费用、交通费，因该车不属营运车辆，故本院对牛鹏飞、牛晓彦主张的租车费用不予支持。但考虑到被告长期占用该车，给牛某某的出行、生活等带来不便，同时考虑到牛某某自车辆被扣后一直维权的事实，本院对交通费酌定为6000元，以上损失共计141160元。对该财产权益牛鹏飞、牛晓彦有权继承，其主张过高的部分，本院不予支持。因刘法志全权委托侯光伟负责办理牛某某欠账事宜，但委托书上授权不明，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款的规定：“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”。故刘法志对上述损失应向牛鹏飞、牛晓彦进行赔偿，侯光伟对此负连带清偿责任。因牛某某与刘法志等人之间是否存在债权债务关系，双方之间的债权债务是否已经超过诉讼时效，刘法志等人是否享有胜诉权，均未经过依法确认，故本院对刘法志、侯光伟辩称的牛鹏飞等人应在对债务清偿之后，对牛某某的遗产进行继承这一抗辩理由不予采信。王燕芳虽为刘法志之妻，但牛鹏飞、牛晓彦没能提供相应的证据证实王燕芳对本案争议车辆实施了侵权行为，应承担举证不能的不利后果，故应驳回牛鹏飞、牛晓彦对王燕芳的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款、第二十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘法志于本判决生效后十日内向原告牛鹏飞、牛晓彦返还豫Ｄ×××××号轿车。二、被告刘法志于本判决生效后十日内向原告牛鹏飞、牛晓彦赔偿豫Ｄ×××××号轿车车辆贬值损失133160元、评估费2000元、交通费6000元，以上共计141160元。被告侯光伟对上述债务总额承担连带清偿责任。三、驳回原告牛鹏飞、牛晓彦对被告王燕芳的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告牛鹏飞、牛晓彦负担2676元，被告刘法志、侯光伟共同负担3124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘 威审 判 员  王红梅人民陪审员  李德让二〇一七年一月二十二日书 记 员  高若飞附：《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十八条第一款本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第二十七条第一款第一项有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。