wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初3413号原告文月芳，女被告谢和申，男原告文月芳诉被告谢和申民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告文月芳到庭参加诉讼，被告谢和申经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文月芳诉称,2015年期间，原告经一个叫阿梅的女友介绍认识被告谢和申，2015年9月27日被告以生意资金周转不过来为由，向原告借款3万元，并约定借期一年（见原借据复印件）。待借款到期后不按期归还，为此原告只好根据借款欠条依法对被告提起诉讼，请求法院判令被告立即归还到期借款本金30000元及从2015年9月27日至2016年9月27日止的四倍银行利息5220元。原告文月芳对其陈述的事实，提供证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条原件，证明被告谢和申向原告借款的事实。被告谢和申没有提交书面答辩，亦未提交证据。被告谢和申经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告文月芳与被告谢和申经人介绍认识。2015年9月27日，被告谢和申以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具《借据》，约定借款期限为12个月，即从2015年9月27日起至2016年9月27日止，逾期利息为中国人民银行同期利率的四倍，未约定借期内利息。原告于2015年9月27日将30000元现金交付被告。借期内被告向原告支付了六个月利息共计3600元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒绝还款，2016年10月8日，原告起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求被告归还原告借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，从2016年4月1日起至2016年9月27日止，按中国人民银行同期利率四倍计算。本院认为，被告谢和申向原告文月芳借款30000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款期限届满后没有履行还款义务，依法应承担还款责任，故原告请求被告偿还借款本金30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方没有约定借期内利息，现原告请求从2016年4月1日起至2016年9月27日止，按中国人民银行同期利率四倍计算利息，由于尚在借款期限内，没有利息支付的依据，本院不予支持。被告向原告支付的6个月利息共计3600元为被告自愿支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢和申归还原告文月芳借款本金30000元；二、驳回原告文月芳的其他诉讼请求。案件受理费681元,原告文月芳负担119元，被告谢和申负担562元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  雷超宁审 判 员  刘婷章人民陪审员  梁翠莲二〇一七年一月十二日书 记 员  谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初5649号原告：吕超产，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙建良，安徽省宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：刘黑龙，男，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告吕超产与被告刘黑龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吕超产于2017年1月24日向本院提出对被告刘黑龙撤诉的申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕超产撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕超产负担。审判员 杨 明二〇一七年一月二十四日书记员 纪莉勉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执212号之一申请执行人杨艳东、耿艳娜，住开鲁县。被执行人何友、何金龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4667号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人何友、何金龙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  刘 蒙
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1691号被执行人王志永。本院在执行被执行人王志永罚金一案中，被执行人王志永拒不执行（2015）文刑初字第184号刑事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、被执行人王志永名下价值6000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年一月二十九日书记员  王鹏
重庆市忠县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)渝0233民初2836号	原告：张建平，男，生于1975年12月29日，汉族，住重庆市忠县。	委托诉讼代理人：但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。	被告：郑小林，男，生于1962年9月4日，汉族，住重庆市忠县。	被告：刘正英，女，生于1963年6月3日，汉族，住重庆市忠县。	原告张建平与被告郑小林、刘正英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年7月19日向本院提出申请，要求将被告刘正英所有的商服用房予以查封，并提供原告名下的车辆为担保，本院于2016年7月20日依法裁定将被告刘正英的上述房屋及原告的上述车辆均予以查封。本院在对本案适用简易程序审理过程中，发现被告郑小林、刘正英下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2016年9月7日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员田秀珍、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托诉讼代理人但堂春到庭参加诉讼，被告郑小林、刘正英经本院公告送达传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同偿还原告借款10万元，并自2016年1月23日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑小林、刘正英原系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，被告郑小林因承包工程缺钱周转，于2014年7月28日向原告借款13万元，并口头约定每月按照借款总额的百分之三计算利息，而后被告郑小林向原告偿还了本金3万元及相应利息，并于2015年1月23日重新给原告亲笔出具了10万元的借条一张，约定还款时间为出具借条之日起一年内，约定每月按借款总额百分之三计算利息。现约定的还款期限早已到期，但被告以各种借口拖延还款。上述借款产生于二被告婚姻存续期间，被告刘正英理应共同承担偿还责任，现诉请法院依法判决。	被告郑小林、刘正英均未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。	本院经审理认定事实如下：被告郑小林、刘正英于1982年12月28日登记结婚，2015年8月21日登记离婚。2014年7月28日，被告郑小林因缺钱周转，于向原告张建平借款本金13万元，并出具借条，后被告郑小林向原告偿还了本金3万元及相应利息，并于2015年1月23日重新给原告出具了借条一张。借条上载明：“今借到张建平人民币现金壹拾万元整，小写100000.00元。时间1年到期还。借款人：郑小林.2015年1月23日。”，之后二被告均再未偿还过原告上述借款本金，亦未支付过利息。	上述事实，有原告提交的身份证，借条、婚姻登记查询记录等证据证实，足以认定。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张建平提交了借条证实被告郑小林向原告张建平借款的事实，本院对原告与被告郑小林成立借贷关系的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经审查，原告主张被告偿还的借款本金10万元，已到还款期限，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。	关于逾期利息的计算方式。庭审中，原告要求二被告自2016年1月23日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止，二被告经本院公告传唤，未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据证实其偿还逾期利息的情况。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告约定的还款期为借款后的1年内，即最后的还款日为2016年1月22日，超过该日还款即逾期，故原告现主张自2016年1月23日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以确认。	关于上述借款10万元是否系二被告夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上述法律及其司法解释规定了作为个人债务的两种情形：一种为夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；另一种为夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。夫妻一方只要不能证明该债务属于上述两种情形，就不能免除另一方的偿还责任，但能证明该债务属于赌博等非法债务的除外。由此可见，夫妻关系存续期间一方对外债务，一般作为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，债权人无需对该债务是否用于夫妻共同生活承担举证责任。本案中，被告郑小林在与被告刘正英的婚姻关系存续期间，以其个人名义向原告借款10万元，而二被告均未举示任何证据证实该债务属于《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释规定的作为个人债务的两种情形，故不能免除被告刘正英的偿还责任。综上，被告郑小林在与被告刘正英的婚姻关系存续期间，以个人名义向原告张建平借款的10万元应属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。	被告郑小林、刘正英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告郑小林、刘正英在本判决生效后十五日内共同偿还原告张建平借款本金10万元，并自2016年1月23日起，按照年利率6%支付逾期利息至被告郑小林、刘正英履行完毕之日止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2700元，由被告郑小林、刘正英共同负担。	诉讼保全费1120元，由被告郑小林、刘正英共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。	双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。	审 判 长  罗 燕	人民陪审员  田秀珍	人民陪审员  吕小军	二〇一七年一月二十六日	书 记 员  罗 茗
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审11号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人万保民，该支队支队长。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。被执行人李小利，男，汉族，住山西省泽州县。申请执行人申请执行李小利行政罚款（豫公高公交决字[2016]第419905-1000309922号公安交通管理行政处罚决定书）一案，被执行人李小利已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人李小利的强制执行。本院认为，申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年一月二十六日书记员  谢小红
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执112号之一申请人：石艮娥，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3540元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保57号申请人：陈东，男，汉族，生于1987年9月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：李代文，男，汉族，生于1970年4月2日，住重庆市开州区。被申请人：覃蓉，女，汉族，生于1975年10月25日，住重庆市开州区。被申请人：谭祖洪，男，汉族，生于1967年7月8日，住重庆市开州区。被申请人：重庆市神鑫贸易有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道办永兴社区南山中路269号荷塘佳苑2楼，统一社会信用代码9150023430500300X8。法定代表人：李代文。被申请人：重庆市柏盈服饰有限公司，住所地重庆市开州区铁桥镇三台村，统一社会信用代码500234000015573。法定代表人：谭祖洪。申请人陈东于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李代文、覃蓉、谭祖洪、重庆市神鑫贸易有限公司、重庆市柏盈服饰有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李代文、覃蓉、谭祖洪、重庆市神鑫贸易有限公司、重庆市柏盈服饰有限公司价值240万元的财产进行保全。申请人陈克忠以其所有的车牌号为渝AVXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十六日书记员  彭宏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初4554号原告：赵某被告：平某案由：离婚因该文书涉及离婚原因，不在互联网公布。审判员  刘占全二〇一七年一月九日书记员  毛颖松
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执452号之一申请执行人ＸＸ，女，汉族，1968年12月30日生。被执行人被告开封市江南房地产开发有限公司（以下简称开封江南房地产公司）。法定代表人陈国平，董事长。ＸＸ申请执行开封市江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字182号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：一、本判决生效后三十日内，被告开封市江南房地产开发有限公司协助为原告ＸＸ办理位于开封市自由路与解放路交叉口大润发商场中*层***号商铺的房产登记手续。被执行人开封市江南房地产开发有限公司、未按该生效法律文书的规定履行义务。执行中查明：位于开封市自由路与解放路交叉口大润发商场中*层***号商铺所在的整个土地已被江苏法院查封，故无法办理房产登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）豫0204执452号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年一月九日书记员  沈剑锋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9831号申请执行人国库。被执行人姚光辉，男，1990年11月10日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，户籍所在地河南省上蔡县。国库与姚光辉罚金一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）京0106刑初981号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人姚光辉名下无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执9831号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一八年一月二十五日书 记 员  周 鑫
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初38号公诉机关福安市人民检察院。被告人林正辉，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，住福安市。曾因赌博于2011年12月15日、2012年8月1日分别被福安市公安局行政拘留十日、十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被福安市公安局取保候审；2016年11月24日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2016年12月21日经本院决定，由福安市公安局执行逮捕。福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]533号起诉书指控被告人林正辉犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人林正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月1日23时50分许，被害人张某及许某等人经过福安市城北街道万利广场处时，将手中的气球捏爆，发出的声响吓到同在该处被告人林正辉年幼的女儿，双方因此发生争执。被告人林正辉在被张某推搡后，跑进旁边“令狐冲”烤鱼店内拿来一把菜刀，又见其妻子池某被推倒在地，便持菜刀追赶已离开现场的张某等人，在东垅口处追上张某后，对其实施砍打，致张某四肢皮肤软组织裂伤，累计创口达18CM。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人林正辉与被害人张某达成调解协议，赔偿张某医疗费等损失共计70000元，取得对方谅解。2016年6月23日，被告人林正辉向福安市公安局投案。上述事实，被告人林正辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人吴某、彭某、许某、池某等人的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，双方当事人达成的调解协议书、被害人出具的领条、谅解书，福安市公安局出具的行政处罚决定书、到案经过，户籍证明及被告人林正辉的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林正辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林正辉持械伤害他人，可以酌情从重处罚；在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，又已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林正辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一七年一月四日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢332号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证59114581-7，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。法定代表人吴顺兆，董事长。被执行人：傅高伦，男，1962年1月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：袁长春，男，1969年5月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人傅高伦、袁长春借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2009）扬八民二初字第141号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金9200元、利息4052.57元、诉讼费287.5元，债务利息11065元（自2009年5月21日至2015年9月21日止）及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2009）扬八民二初字第141号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一七年一月三日书 记 员  包佳卉
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执15号申请执行人蒋义元。被执行人黄积军。被执行人王显军。本院依据已经发生法律效力（2016）陕0923民初317号民事判决书，责令被执行人黄积军、王显军分别给付申请执行人蒋义元补助款8775.55元，分别交纳一审诉讼费200元和本案执行费50元执行一案中，查明被执行人黄积军、王显军在陕西省宁陕农商银行皇冠支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:分别冻结被执行人黄积军、王显军在陕西省宁陕农村商业银行股份有限公司皇冠支行存款8775.55元本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 徐智伟审判员 张晓玲二〇一七年一月十六日书记员 杨珊珊
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执37号之二申请执行人：合肥新北玻安全玻璃有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇富康大道1号，组织机构代码66948909-8。法定代表人：王永光，董事长。被执行人：王玉山，男，1972年8月16日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省灵璧县，申请执行人合肥新北玻安全玻璃有限公司与被执行人王玉山承揽合同纠纷一案，被执行人王玉山至今未履行本院已生效的（2015）长民二初字第00304号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被执行人王玉山银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年一月二十日书记员  赵伟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1206号原告某某有限责任公司。法定代表人井某某，女，汉族。系该公司经理。委托代理人陈某某，男，汉族。系该公司业务员。委托代理人崔某某，男，汉族，系某某有限责任公司常年法律顾问。被告周某，男，汉族。原告某某有限责任公司诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某有限责任公司委托代理人陈某某、崔某某及被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某有限责任公司诉称，原告在定边县白泥井镇经营种子门市，主要经营范围：种子、化肥、农膜等农资。原告委派销售员陈某某在定边县石洞沟乡一带从事种子的销售业务。2015年4月26日，被告在原告的销售员处购买先玉335玉米种子，因无钱支付购货款，故给原告的销售员陈某某出具了欠玉米种子款5200元的欠据。原告多次派销售员向被告索要种子款，被告一再推拖不予支付。后被告声称种子质量存在问题，故向定边县农业执法大队举报，定边县农业局委托河南省伊斯特种子质量检测有限公司对种子进行检验，2016年1月22日，该检测机构出具了检验报告，结论为送检样品所检项符合GB4404.1-2008标准要求。定边县农业执法大队将结果公布后，被告还是以多种理由不予支付种子款，故诉至法院，请求依法追偿。原告向法庭提交了以下证据：一、井某某的身份证复印件和法定代表人身份证明，证明井某某是定边县王氏种子有限责任公司法定代表人。二、证书陕引玉NO:2009026号一份、证明从事先玉335玉米新品种引进种植。三、营业执照一份，证明原告系合法经营公司。四、检验报告和产品确认函复印件各一份，证明原告给被告卖的种子是合格的。五、防伪查询短信号码更改说明复印件一份，证明山东登海先锋种业有限公司给定边县农业局执法大队回函说明防伪查询短信号码更改及使用方法。六、农作物种子经营许可证，证明原告是合法经营者。七、欠据一支，证明被告周某给原告出具欠玉米种子款5200元的事实。被告周某辩称，原告所卖的种子与广告不一致，种子包装袋上说明，玉米芯是红色的，玉米粒是马牙形的，事实上小部分玉米芯是白色的，玉米粒全部是圆的，且生长过程中全部倒伏，被告曾找原告协调未果。后种子进行鉴定，而鉴定回来时，其封装袋已经被打开，且没有鉴定资质及鉴定人情况，故被告认为该鉴定结论不能作为法律依据。同时，原告所提供的种子，给被告造成很大损失。被告向法庭提交证据：先玉335包装袋一个，证明包装袋上的条码和查询方法是假的，故原告售卖的玉米种子是假的。本院依法调取材料：一、定边县农业局函一份。二、河南省伊斯特种子质量检测有限公司（豫）中检字（2015）第009号检测报告一份。三、委托检验合同（河南省伊斯特种子质量检测有限公司）一份。四、河南省伊斯特种子质量检测有限公司相关资质证明材料。五、产品确认函。六、防伪查询短信号码更改说明。经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2、3、6、7真实性，无异议；证据4检验报告有异议，因为其检测公司无资质，且检验封装袋已打开，所以无法律意义；对证据5有异议，系山东登海先锋种业有限公司单方面给定边县农业局执法大队出具的说明，证明自己的行为是正确的，故不能成立。被告对法院调取的证据材料1、2、4、6有异议，认为定边县农业局函的说明与实际情况不符；河南省伊斯特种子质量检测有限公司（豫）中检字（2015）第009号检测报告结论不合格，不予认可；该检测公司资质没有同检测报告一起送达至被告手中，故不予认可；防伪短信经被告查询有问题，查询不到。对法院调取的证据材料3、5无异议。原告对被告提交的证据1包装袋的真实性无异议，但条码和查询方法原告所提供的证据5已经作出说明。原告对法院调取的证据材料均无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1、2、3、6、7被告无异议，对其真实性予以确认；证据4、5被告有异议，但根据本院调取材料证明，本院对原告所举证据4、5及本院调取证据予以确认。对被告提交的证据的真实性予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院调取证据和认证查明以下事实：原告在定边县白泥井镇经营种子门市，有营业执照及经营许可证，其委派销售员陈某某在定边县石洞沟乡一带从事种子的销售业务。2015年4月26日被告在原告销售员陈某某处购买先玉335玉米种子，欠玉米种子款5200元。原告多次派销售员向被告索要种子款，被告不予支付。后声称种子质量存在问题，定边县农业局委托河南省伊斯特种子质量检测有限公司对种子进行检验，其检验报告为送检样品所检项符合GB4404.1-2008标准要求。定边县农业执法大队将结果公布后被告还是以多种理由不予支付种子款，故诉至法院，请求依法追偿。本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。被告周某欠原告某某有限责任公司玉米种子款5200元，事实清楚，证据确凿，且原告的诉求不违反法律、行政法规，应予以支持。被告辩称玉米种子系假种子，防伪查询也有问题，无相关证据佐证，且被告在庭审中申请鉴定，但未在法定期限内提交相关申请，视为被告自愿放弃，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告周某于本判决生效后十日内支付原告某某有限责任公司玉米种子款5200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  牛正旭人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一七年一月四日书 记 员  董会明
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初132号原告：朱亚红，女，汉族，1981年12月22日出生，农民。被告：王全仓，男，汉族，55岁。本院在审理原告朱亚红与被告王全仓劳动争议纠纷一案中，原告朱亚红于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱亚红撤回起诉。案件诉讼费10元减半收取5元，由原告朱亚红承担。审判员  景东平二〇一七年一月九日书记员  常海荣
江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0705执1457号之一	申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道中74号。组织机构代码89413360-2。	负责人梁永豪。	被执行人李锦芬，男，1949年7月12日出生，汉族，住江门市新会区。。	申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李锦芬金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法古民初字第103号民事判决，被执行人李锦芬应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金110000元及相应的利息（暂计至2010年9月27日是45166.72元，从2010年9月28日起至清偿日止的利息按借款合同约定的年利率为7.2%计算）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除��院依法查封被执行人李锦芬名下的位于江门市××区会城××室房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述房产属是李锦芬名下的唯一房产，本案暂不能处理。申请执行人同意终结本次执行。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2016）粤0705执1457号案终结本次执行。	发现被执行人李锦芬有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一七年一月十三日	书记员  李悦浓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初6647号之四申请人李浩，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市。法定代表人张闹钟，总经理。被申请人张闹钟，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院于2016年11月30日作出（2016）湘0181民初6647号之一财产保全裁定:一、查封登记在被申请人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下的预售许可证为2014—XXXX的位于浏阳市集里街道办事处的11套房屋。查封期限三年。二、查封申请人李浩所有的权证号码为71200XXXX的房产一处。查封期限三年。现因原告李浩向本院申请解除财产保全，要求解除对申请人李浩所有的权证号码为71200XXXX的位于浏阳市淮川街道办事处嗣同路的房产一处的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人李浩所有的权证号码为71200XXXX的位于浏阳市淮川街道办事处嗣同路的房产一处的查封。审 判 长  张佐成人民陪审员  吴婷霞人民陪审员  毛金华二〇一七年一月十日书 记 员  何 娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初3128号原告杨杰，男，1972年6月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人严珊，女，1971年12月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告杨杰的妻子。原告严珊，女，1971年12月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告蒋丁生，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在审理原告杨杰、严珊诉被告蒋丁生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，依法组成由审判长石志刚担任审判长，人民陪审员刘润雅、廖寓舒参加的合议庭适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行审理，原告杨杰、严珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告杨杰、严珊承担。审 判 长  石志刚人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一七年一月十六日书 记 员  陈 倩
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初9号原告南阳正和信息咨询有限公司。法定代表人马振军，系该公司董事长。被告重阳镇人民医院，住所地西峡县重阳镇。法定代表人王长安。本院在审理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告重阳镇人民医院不履行政府信息公开法定职责一案中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2017年1月25日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳正和信息咨询有限公司负���。代理审判员  陈浩二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘源
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0923行初98号原告魏绪法，男，1967年5月4日出生，住东平县。被告东平县教育局，住所地东平县城西山路113号，统一社会信用代码11370923004352951N。法定代表人何冰，局长。委托代理人陈书元，该局信访办主任。委托代理人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。原告魏绪法诉被告东平县教育局申诉行政处理一案，原告不服被告于2016年8月23日作出的《关于魏绪法〈申诉〉事项的答复意见》（以下简称《答复意见》），于2016年9月21日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，同月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2016年10月20日组织双方当事人交换证据，同月25日公开开庭审理了本案。原告魏绪法，被告东平县教育局的委托代理人陈书元、王鲁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月21日，原告向被告递交《申诉》，称：“申诉事项：一、撤销梯门教办关于本人两年‘不合格’的考核决定；二、在梯门镇范围内公开赔礼道歉，恢复名誉；三、补发相关补贴。事实和理由：梯门教办十年前违反法定程序，在申诉人不知情的情况下私自将其两年年度考核确定为‘不合格’，此违法决定已计入本人档案，伴随终生，侵犯了申诉人的人格名誉权及财产权。虽几经交涉，未果，故此，依法向贵局提出申诉，请予处理。”《答复意见》的主要内容是：“……一、关于你申诉撤销两年考核“不合格”问题。根据《事业单位工作人员考核暂行规定》（人核培发［1995］153号）第十六条规定……经查，在年度考核中，你分别于1998年和2005年两个年度考核为‘不合格’，距今年限分别达到18年和11年，明显超出了申请复核和申诉时限。因此你申诉撤销两年考核‘不合格’无任何依据。二、关于你申诉的对考核‘不合格’不知情问题……经查询……你……知情……综合以上情况，对你的申诉内容不予处理。”原告诉称：1.适用《事业单位工作人员考核暂行规定》第十六条的前提是“依法”的考核而不是“违法”的考核。两次考核的考核组织不是教师法规定的法定组织，均是违法的考核。2.根据《国家教育委员会关于＜中华人民共和国教师法＞若干问题的实施意见》第八部分的规定，对于教师申诉案件，“应当进行全面调查核实”而不受申诉事项的限制。综上，请求：1.撤销《答复意见》；2.责令被告重新作出处理。原告向本院提交了下列证据和规范性文件依据：1.《答复意见》；2.教师法第二十二条、第三十九条；3.《国家教育委员会关于＜中华人民共和国教师法＞若干问题的实施意见》（教人[1995]81号）第五部分、第八部分；4.《山东省实施＜中华人民共和国教师法＞办法》第十二条。被告辩称：1.原告当时对被考核为“不合格”均明知，且考核行为没有不当之处。其申诉事项属信访案件，不属于法院受案范围。2.原告未依法在法定期限内申请复核，视为其对考核结果的认可，其无权再提出申诉；被告作出《答复意见》前履行了调查审批程序。被告行为事实、依据充分，程序合法。综上，原告起诉无事实及法律依据，应驳回其起诉。被告向本院提交了下列证据和规范性文件依据：1.1998年度原告的《事业单位工作人员年度考核登记表》；2.2005年度原告的《年度考核不合格人员登记表》；3.2005年8月20日“梯门乡教育改革领导小组”对原告的《通知》；4.2005年8月30日“东平县梯门乡教育改革领导小组”对原告的《通知》；5.2005年9月28日“东平县梯门乡教育办公室”对原告的《通知》；6.《申诉事项办理情况审批表》；7.1995年12月14日原人事部发布施行的《事业单位工作人员考核暂行规定》第十二至十四条、第十六条；8.2016年6月1日原告向被告递交的《申诉》。经审理查明：在1998、2005年度事业单位工作人员年度考核中，原告均被考核为不合格（1998年度，原告为东平县梯门镇东沟流小学教师）。1998年9月9日，原告在其《事业单位工作人员年度考核登记表》“被考核人意见”栏填写“不同意”；2005年11月29日，原告收到“东平县梯门乡教育办公室”对其送达的《通知》：“在本年度考核工作中……给你定为‘不合格’等次。”本院认为：行政行为一经作出即具有确定力和拘束力，非由法定事由并经法定程序，不得随意撤销、废止或改变。同时，“有权利必有救济”，当事人如果对行政行为不服，可以在法定期限内依法寻求救济。但是，“法律不保护躺在权利上睡觉的人”，根据行政诉讼法第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。如果允许当事人随时均可对行政行为主张否决权，则该行政行为将一直处于效力待定状态。受到该行政行为影响的社会公众，将无法据此安排自己的生产和生活，社会管理秩序也将陷入混乱状态。本案中，原告申诉的考核行为事发于十多年前，根据《事业单位工作人员考核暂行规定》第十六条的规定，其如果对考核结果有异议，“可以在接到考核结果通知之日起十日内向考核组织申请复核”，如对仍被确定为不合格等次的复核意见不服，“可以向上一级主管单位人事机构提出申诉。”然而，原告1998年9月9日知道1998年度考核结果，2005年11月29日知道2005年度考核结果后，并未在“十日内”申请复核，而是在长达十多年的时间里一直对考核结果保持默认的态度，这使得该考核法律关系趋于稳定。十多年后，原告向被告提出申诉，试图打破已经长期处于稳定状态的法律关系。因此，原告的申诉，属于信访条例规定的投诉，而非教师法第三十九条所规定的申诉。被告作出《答复意见》，以原告申诉的1998、2005年两个年度的考核原告当时均明知，其申诉“明显超出了申请复核和申诉时限”为由，告知原告，对其申诉“不予处理”，是被告对原告作出的解释、说明，并没有创设新的权利义务，属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。因此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条第四项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告魏绪法的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘万金审 判 员  王金慧人民陪审员  尹新宇二〇一七年一月十日书 记 员  赵晓青
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第303号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人苗广明，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）赤民三终字第199号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人苗广明在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人苗广明在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十日书记员  侯永利
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1290号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人唐勇，男，汉族，1976年8月14日出生，住醴陵市。长沙银行股份有限公司与唐勇信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1242号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1242号裁决即长沙银行股份有限公司与唐勇信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03000号申请执行人蔡登德，男，1951年5月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省金湖县。被执行人谢观明，男，1953年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2立案执行，执行标的为38700元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年一月二十三日书 记 员  高 乾
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执871号之一申请执行人梁玖生。被执行人何三、黄燕、何国清。申请执行人梁玖生与被执行人何三、黄燕、何国清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2074号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人何国清在四川营山农村商业银行股份有限公司回龙支行的的账号（XXXXXXXXX），只收不付。二、冻结期限为一年，2017年1月25日至2018年1月24日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶治国二〇一七年一月二十五日书记员  周治霖
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3194号原告：张陶顶。委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。被告：和广。被告：任会亮。原告张陶顶与被告和广、任会亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张陶顶及其委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告和广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告任会亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张陶顶向本院提出诉讼请求：要求判令二被告给付原告树苗款350000元及违约金105000元。事实与理由：2011年经高权介绍，原告与二被告相识，2012年二被告合伙承包了位于内蒙古集宁的霸王河绿化工程，二被告向原告购买树苗欠付原告树苗款350000元，被告任会亮于2012年9月25日给原告打一欠条，承诺2013年1月1日前付清，但至今未付。故诉至法院，要求判令二被告给付。被告和广、任会亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未到庭质证，对案件事实和证据，本院认定如下：2012年3月至5月，被告任会亮向原告购买树苗，累计欠原告树苗款350000元，被告任会亮于2012年9月25日给原告出具欠条一张：“欠条河北省定州市大辛庄镇泉邱二村任会亮欠张陶顶云杉树苗款叁拾伍万元整（350000元）在2013年1月1号前付清所有欠款如不还清加每月20%违约金如到期不还以诈骗形式移交有关部门依法解决本人愿承担所有责任身份证号：欠款人任会亮2012.9.25号”。上述欠款经原告催要，被告至今未还，原告依据欠条中关于违约金的约定向被告主张违约金，但原告认为约定的违约金过高，自愿调整为欠付树苗款350000元的30%，即105000元。上述事实，由原告提交的欠条及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。原告称被告和广与任会亮系合伙关系，提交了王娟、李庆辉、高权的证言，但证人未出庭作证。本院认为，被告任会亮向原告购买树苗欠原告树苗款350000元，由被告任会亮出具的欠条证实，本院予以确认。原告要求被告给付树苗款350000元的请求，予以支持。被告未按约定期限付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告有权要求被告支付违约金。欠条中约定2013年1月1日前付清所欠款项，如不还清，每月加20%违约金，原告自愿将违约金调整为应付树苗款的30%，即105000元，未超出约定，也符合法律规定，因此，原告要求被告支付违约金105000元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告和广与任会亮系合伙关系，提交的三份证言不足以证实二被告间存在合伙关系，因此对原告要求被告和广承担还款责任的请求，不予支持。综上所述，原告要求被告任会亮给付欠款350000元及违约金105000元的诉讼请求，予以支持；原告要求被告和广承担还款责任的诉讼请求，不予支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任会亮于本判决生效后十日内给付原告张陶顶树苗款350000元及违约金105000元。二、驳回原告张陶顶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，由被告任会亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张淑惠审判员  解立辉审判员  张翠芹二〇一七年一月十日书记员  王鹤学
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢13号申请执行人：陈德云，女，1955年3月7日生，汉族，住盐城市。被执行人：陶金楼，男，1948年7月14日生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人：李斌莲，女，1953年10月6日生，汉族，住盐城市阜宁县。陈德云依据本院（2006）盐民一初字第0012号民事判决书，申请执行陶金楼、李斌莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。因被执行人陶金楼、李斌莲财产所在地在阜宁县人民法院辖区内，为便于执行，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：陈德云与陶金楼、李斌莲民间借贷纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院（2006）盐民一初字第0012号民事判决书]，由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一七年一月二十四日书 记 员  徐颖婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终4号上诉人（原审被告）辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司法定代表人胡春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人刘畅、巴靖宇，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔利民原审被告沈阳瑞祥丰投资管理中心（有限合伙）原审被告胡春涛上诉人辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司与被上诉人崔利民、原审被告沈阳瑞祥丰投资管理中心（有限合伙）、胡春涛合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403民初2040-1号民事裁定，上诉至本院。其上诉理由：原审法院作出的裁定认为本案对合同履行地进行约定，又以合同签订地等理由驳回我方提出的管辖权异议，与事实不符，于法无据。上诉人与被上诉人签订的协议明确约定了争议解决相关问题，该协议约定确定管辖法院，管理人即上诉人的住所地沈阳市和平区，请求将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。本院审查认为，上诉人与被上诉人于2015年5月21日签订投资协议，该协议第十七条中约定：“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决。如相关各方不能协商解决，则应到管理人所在地法院起诉。”该协议管辖有效，本案应由管理人即上诉人住所地沈阳市和平区人民法院管辖。原审裁定无事实和法律依据，上诉人的上诉理由成立，本院依法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2016）辽1403民初2040-1号民事裁定；二、本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一七年一月十三日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执100号之一申请执行人郭起全，住开鲁县。被执行人达古拉、随爱岩，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3039号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人达古拉、随爱岩在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李文旭二〇一七年一月二十日书记员  ＸＸ义
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初3378号之一原告：陈传震，男，1983年1月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：李维贵，淄博博山正义法律服务所法律工作者。被告：吴兆银，男，1970年3月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：王焕英，女，1969年3月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在审理原告陈传震诉被告吴兆银、王焕英买卖合同纠纷一案中，原告陈传震于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈传震撤回起诉。案件受理费113.00元，申请费195.00元，均由原告陈传震负担。审判员  卜凡国二〇一七年一月十日书记员  周正子
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)青28刑终78号原公诉机关青海省都兰人民检察院。上诉人（原附带民事诉讼原告人）马某1，男，1976年9月6日出生，青海省都兰县。系本案被害人。原审被告人严永雄，男，1972年6月19日出于生青海省大通县，汉族，小学文化，住都兰县。因涉嫌故意伤害一案于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于都兰县看守所。原审被告人严永福，男，1971年6月30日出生于青海省大通县，汉族，小学文化，住都兰县。因涉嫌故意伤害一案于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于都兰县看守所。原审被告人严虎得，男，1990年6月1日出生于青海省大通县，汉族，小学文化，住都兰县。因涉嫌故意伤害一案于2016年3月21日被依法逮捕。现羁押于都兰县看守所。原审被告人严成德，男，1994年1月13日出生于青海省大通县，汉族，初中文化，住青海省都兰县。因涉嫌故意伤害一案于2016年3月23日依法逮捕。现羁押于都兰县看守所。都兰县人民法院审理都兰县人民检察院指控被告人严永雄、严永福、严成德、严虎得犯故意伤害罪，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1提起附带民事诉讼一案，于2016年10月11日作出（2016）青2822刑初38号刑事附带民事判决。宣判后，对刑事部分，被告人严永雄、严永福、严成德、严虎得未上诉，公诉机关也未抗诉，刑事部分现已发生法律效率。附带民事诉讼原告人马某1对附带民事部分不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月21日晚，马某1到严永雄家中找严永雄之妻唐某某。杨某某见后电话告知严永雄，严永雄与严进得赶回严永雄家中，途中严永雄告知严永福、严虎得、严成德。五人在香日德镇香源村硬化路上碰见马某1。严永雄拿了一把铁锹击打马某1眼部，后五人又对马某1进行殴打。五人将马某1拉到严永雄家中，逼迫马某1写了一张4万元欠条。当晚严永雄打电话报警，并将马某1带至香日德派出所投案。被害人马某1眼部伤情属重伤二级。以上事实，有下列举证和质证的证据予以证实：1.被害人马某1陈述和被告人严永雄、严永福、严虎得、严成德供述证实：马某1被以上被告人殴打并致其右眼受伤，并逼迫被害人写欠条；2.证人唐某某、杨某某、马某2笔录证实，严永雄、严永福、严虎得、严成德对被害人马某1进行殴打，致其右眼部受伤；3.都兰县公安局报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件侦查终结报告证实都兰县公安局于2016年2月2日对本案进行立案侦查；4.都兰县公安局现场勘查材料、辨认笔录、指认笔录证实：案发中心现场位于都兰县香日德硬化路，现场发现多处创点状血迹，在勘验现场时提取现场血迹；5.青海省红十字医院司法鉴定所司法鉴定意见证实马某1为右眼盲目五级，构成重伤二级；6.欠条、收缴物证清单证实：对本案的作案工具铁锹与木棒予以扣押；7.四被告人归案经过、户籍证明证实：案发时四被告人达到承担刑事责任年龄；8.附带民事原告人向法庭提交以下证据：青海省红十字医院病历、出院证、医疗费票据、鉴定费及交通费发票。原判认为，被告人严永雄、严永福、严虎得、严成德故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。本案发生过程中，被害人也有一定过错，被告人严永雄主动联系其他被告人，实施犯罪行为，应认定为主犯，被告人严永福、严虎得、严成德起辅助作用，系从犯。被告人严永福、严虎得、严成德自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人严永雄使用暴力威胁被害人书写4万元的欠条，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂），依法予以从轻处罚。案发后被告人严永雄打电话报警，并主动到公安机关投案，应以认定自首，依法予以减轻处罚。对于附带民事部分有医疗票据八张共计8439元、交通费2220.5元、误工费431元，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第十二七条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，以被告人严永雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年三个月；犯罪敲诈勒索罪（未遂），判有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑三年六个月。以被告人严永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。以被告人严虎得犯故意伤害罪，判有期徒刑三年，缓刑四年。以被告人严成德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人严永雄、严永福、严虎得、严成德赔偿附带民事诉讼原告人马某1经济损失共计11090.50元，限本判决生效后三十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人马某1的其他诉讼请求。作案工具铁锹一把、木棒一个予以没收。宣判后，原附带民事诉讼原告人马某1上诉提出，各被告人应赔偿其伤残赔偿金、误工费41062元，后期治疗费137500元，子女抚养费7200元。经审理查明，2015年12月21日晚，马某1到严永雄家中找严永雄之妻唐某某。他人见后电话告知严永雄，严永雄与严进得赶回严永雄家中，途中严永雄电话通知严永福、严虎得、严成德。五人在香日德镇香源村硬化路上碰见马某1。严永雄拿了一把铁锹击打马某1眼部，后五人对马某1进行殴打。五人将马某1拉到严永雄家中，逼迫马某1写了一张4万元欠条。当晚严永雄打电话报警，并将马某1带至香日德镇派出所投案。被害人马某1眼部伤情属重伤二级。经审查，原判认定事实清楚，已经一审庭审质证所采信的证据来源合法，内容真实客观，依法予以确认。本院认为，原告人严永雄、严永福、严虎得、严成德因琐事故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。对引发此案被害人也有一定过错。原审被告人严永雄主动联系他人，实施犯罪，系主犯，原审被告人严永福、严虎得、严成德起辅助作用，系从犯。原审被告人严永福、严虎得、严成德自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人严永雄使用暴力威胁被害人书写4万元的欠条，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂），依法予以从轻处罚。案发原审被告人严永雄主动到公安机关投案，因认定自首，依法予以减轻处罚。对刑事部分，各被告人未提出上诉，公诉机关也未抗诉，已发生法律效率。对于附带民事部分，经本院主持调解，双方未达成调解协议。上诉人马某1提出各被告人应赔偿其伤残赔偿金、误工费41062元，后期治疗费137500元，子女抚养费7200元的上诉理由。经查，医疗费8439元、交通费2220.5元予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定，伤残赔偿金、抚养费不属于附带民事诉讼赔偿范围，后期治疗费待发生后，可另行起诉。关于误工费其住院治疗9天，原判已判令各被告人赔偿431元，现上诉人未提供其他务工证明。故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕 福 成审判员 王 金 水审判员 哈斯朝鲁二〇一七年一月十六日书记员 何 仲 磊
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初548号原告马某某，女，生于1980年5月1日，东乡族，文盲，农民。被告张某，男，生于1979年5月20日，东乡族，文盲，农民。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经媒人介绍于2001年11月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育三个儿子，长子张甲，现年14岁；次子张乙，现年10岁；三子张丙，现年5岁，现三个孩子均在被告处抚养。结婚至今，被告一直不管家务，从不关心三个孩子，孩子都由我抚养，在共同生活期间被告多次殴打我，使用手钳子、切刀、砖块殴打我，被告在外打工从未给家里给过钱，整个家庭及孩子的经济重担全压在原告身上，被告不履行夫妻义务。2016年7月2日，被告因家庭琐事殴打原告，用木棒殴打原告头部，并用绳子绑住原告后殴打，导致原告身体受到严重伤害，后原告回娘家居住至今。原告回娘家居住期间被告没有叫过原告，也没有拖人调解过。现双方感情已彻底破裂。为此，根据《婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条第三款之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。要求1、判令原、被告离婚；2、婚生长子张斌由原告抚养，被告支付孩子抚养费及我的生活保障费100000元；3、依法分割夫妻共同财产九间房屋，4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我与原告在共同生活期间因家庭琐事随便发生吵架和打架现象，但我没有使用砖块、切刀等殴打原告，婚后我一直在外打工挣钱养家。我不同意离婚，因为有三个年幼的孩子，请求法庭调解安家。经审理查明：原告马某某与被告张X经人介绍后以民族习俗举行了婚礼，后于2001年11月5日补领了结婚证，生育三个儿子，长子张甲，生于2002年5月1日；次子张乙，生于2006年11月10日；三子张丙，生于2012年5月23日，现三个孩子均在被告处抚养。双方在共同生活期间，被告大部分时间在外打工。2016年7月2日，原、被告因家庭琐事发生矛盾并相互撕打，原告向公安机关报案（无相关处理结果），后原告离家出走分居至今。本案在审理过程中经本院主持调解，因双方各持己见未能达成一致协议。证明以上事实的主要证据有:1、原告身份证复印件一页；2、原告提供的结婚证复印件一页；3、被告身份证复印件一页；4、被告提供户口本复印件六页。以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告合法登记结婚，婚后二人夫妻感情虽一般，但共同育有三个儿子。共同生活期间因家庭琐事发生过矛盾，但不至于夫妻感情彻底破裂，故原告诉求离婚理由不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互谅互让，处理好家庭关系，并多从家庭和睦以及孩子的健康成长着想，夫妻关系能够和好。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告张某离婚；案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马成明审 判 员  周德龙代理审判员  马文山二〇一七年一月二十四日书 记 员  马 萍
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执284号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人杨春生金融借款合同一案过程中，查明被执行人杨春生拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨春生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审6号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人冉国祥，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年1月16日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第40129号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年5月12日以被执行人冉国祥在县道忠蒲路25KM+400M处右侧的公路建筑控制区内修建建筑物（房屋四间）的违法行为，违反了《公路安全保护条例》第十三条第一款之规定，依照《公路安全保护条例》第五十六条第（一）项之规定，作出忠交执罚[2016]第40129号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：壹万元整（小写：10000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2016年5月15日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。经催告，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达公告等证据，并申请强制执行，要求：1、罚款壹万元整（小写：10000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第40129号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚字[2016]第40129号行政处罚决定书中第3项罚款壹万元整（小写：10000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人冉国祥负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  钟 清人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一七年一月十八日书 记 员  吴海丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初22号之一原告：朱军，男，汉族，1990年1月2日出生，住鹰潭市月湖区。被告：谭刚，男，汉族，1988年2月2日出生，住贵溪市东门办事处铁路西区。本院在审理原告朱军诉被告谭刚民间借贷纠纷一案中，原告朱军于二0一七年一月十日，以与被告谭刚协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告朱军提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱军撤回对被告谭刚的起诉。本案受理费人民币237.5元（已减半），由原告朱军负担。审判员  杨庚林二〇一七年一月十日书记员  倪春晖
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初180号原告：蔡永林。被告：巢湖市农业银行居巢支行。本院在审理原告蔡永林诉被告巢湖市农业银行居巢支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告蔡永林于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蔡永林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡永林承担。审判员  张智二〇一七年一月十日书记员  张波
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执19号朱某：你与范某某借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1441号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人范某某向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还借款35000元及利息。（2）负担申请执行费425.00元。开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。账号：2081801021000488708。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。特此通知二〇一七年一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0321民初3284号原告：安徽环宇公路沥青材料有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市开发区四褐路**号。统一社会信用代码：91340200711038187Y。法定代表人：邵芹，董事长。委托诉讼代理人：周文龙，安徽文理律师事务所律师。被告：山东鑫泰公路工程有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321735778905T。法定代表人：田浩，董事长。委托诉讼代理人：王健，男，汉族，住桓台县。系该单位职工。原告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司（以下简称安徽环宇公司）与被告山东鑫泰公路工程有限公司（以下简称山东鑫泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽环宇公司的委托诉讼代理人周文龙，被告山东鑫泰公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽环宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款485901元；2、判令支付逾期付款损失53449元及至欠款实际付清之日的损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原告销售部与被告项目负责人王建伟，在巢湖亚行贷款路网改善项目S105龙塘至巢湖段公路改建工程项目办公室戴向阳主任的见证下，达成口头供货协议。原告向被告工程供应沥青材料。至2014年12月16日，总计供货225.38吨，货款（含运费）985901元，截至2015年3月25日被告已付货款500000元，尚欠原告货款485901元。后经多次催要未果。被告山东鑫泰公司辩称，我公司已不欠原告任何货款，请求依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：巢湖亚行贷款路网改善项目S105龙塘至巢湖段公路改建工程NO.2.2标段由被告山东鑫泰公司承建。原告安徽环宇公司向被告山东鑫泰公司供应沥青。庭审中，原告安徽环宇公司提交“安徽环宇公路沥青材料有限责任公司结算单”一份，主张自2014年11月29日至2014年12月16日原告共计向被告供应沥青2**.38吨，货款金额为969043元，运费为16858元，总金额为985901元。该结算单中加盖有“山东鑫泰公路工程有限公司亚行贷款路网改善项目S105龙塘至巢湖段公路改建项目NO.2.2标段项目部”的章印，及张新河、周康等的签字。2014年12月27日，原告安徽环宇公司向被告山东鑫泰公司开具价税合计分别为486243元和482800元的安徽增值税普通发票两份，总金额为969043元。后，被告山东鑫泰公司以承兑汇票的方式向原告安徽环宇公司支付500000元。对此，被告山东鑫泰公司对该结算单的真实性有异议，称上述章印并非被告公司章印，且结算单中签字的张新河、周康等并非被告公司工作人员，但其认可曾向原告购买过500000元的沥青，该款已经全部付清。被告山东鑫泰公司亦未在本院限定的时间内针对上述章印向本院提交司法鉴定申请。庭审中，原告安徽环宇公司主张的逾期付款损失53449元，系以未付货款485901元为基数，自2014年12月17日（原告向被告最后一次供货的次日）至2016年10月17日（原告自愿主张之日），按中国人民银行同期贷款基准利率计算。庭审中，原告安徽环宇公司还诉求被告支付自2016年10月18日至货款实际付清之日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院认为：原告安徽环宇公司提交的结算单中，加盖有“山东鑫泰公路工程有限公司亚行贷款路网改善项目S105龙塘至巢湖段公路改建项目NO.2.2标段项目部”的章印，被告山东鑫泰公司对该结算单虽不予认可，但其未能提交相应反驳依据。且原告安徽环宇公司向被告山东鑫泰公司开具的安徽增值税普通发票中载明的金额，与该对账单中载明的货款金额一致。综上，对原告安徽环宇公司提交的该份结算单，本院予以采信。在该结算单中，明确载明有产品的型号、数量、单价、运费及总金额，且庭审中被告山东鑫泰公司认可曾向原告购买沥青，故原告安徽环宇公司与被告山东鑫泰公司之间的买卖合同关系成立，并合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行义务。被告山东鑫泰公司在收到原告安徽环宇公司运送的货物后，应当按照结算单载明的货款及运费数额及时支付货款和运费。庭审中，原、被告双方对被告山东鑫泰公司已支付货款500000元均无异议，经核算，被告山东鑫泰公司的欠付金额为485901元。原告安徽环宇公司诉求被告山东鑫泰公司支付货款（含运费）共计485901元，本院予以支持。被告山东鑫泰公司在收到货物并结算货款后，未能及时货款，应当赔偿原告安徽环宇公司因此产生的利息损失。原告安徽环宇公司按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，诉求被告山东鑫泰公司赔偿逾期付款损失53449元，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告安徽环宇公司诉求被告山东鑫泰公司赔偿自2016年10月18日至货款实际付清之日的逾期付款损失，以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告山东鑫泰公路工程有限公司支付原告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司货款（含运费）485901元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东鑫泰公路工程有限公司赔偿原告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司逾期付款利息损失53449元，于本判决生效后十日内付清。三、被告山东鑫泰公路工程有限公司赔偿原告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司自2016年10月18日至欠款实际付清之日的逾期付款损失（以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9194元，减半收取计4597元，由被告山东鑫泰公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  田召朋二〇一七年一月二十三日书记员  刘 梅
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72民特9号之一	申请人：王新建，男，1966年3月19日出生，汉族	委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	申请人王新建因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资10033元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，本院于2017年1月6日作出（2017）琼72民特9号《民事裁定书》，准予申请人王新建申请登记10033元债权。	经对申请人王新建提供的本院（2016）琼72民初324号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：	对申请人王新建申请登记10033元债权予以确认。																											⺀													b6oky3mo6yn2nssbxq													案件唯一码													审 判 员 胡 春 妮													二〇一七年一月六日													书 记 员 黄 圆 圆
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初108号原告：胡彬，男，1988年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。被告：唐仕泽，男，1955年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：唐仕田，女，1951年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：易乾蓉，女，1971年8月12日出生，汉族，住成都市成华区，系被告唐仕田之女。被告：唐仕凤，女，1955年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：唐仕珍，女，1963年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：唐仕香，女，1966年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：唐仕玉，女，1970年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。原告胡彬诉被告唐仕泽、唐仕田、唐仕凤、唐仕珍、唐仕香、唐仕玉继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告胡彬于2017年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡彬以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡彬撤诉。案件受理费50元，由原告胡彬负担。审判员  钟世谷二〇一七年一月二十八日书记员  王唯一
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初3063号原告:费某某，男，1977年3月23日出生，汉族。被告：李某某，男，1962年1月17日出生，汉族。原告费某某与被告李某某民间借贷纠纷一案,原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告费某某撤回起诉。本案受理费8110元，减半收取4055元，由原告负担。审 判 长  崔文明审 判 员  马茂友人民陪审员  柏培华二0一七年元月四日书 记 员  赵 雅
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1524民初1273号原告刁立广，男，1986年5月13日生，汉族，住东阿县。委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。被告闫书明，男，1971年8月10日生，汉族，住夏津县。被告夏津县路通运输有限公司原告刁立广与被告联合财险德州公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刁立广与被告联合财险德州公司自行达成和解协议，本院已确认。原告刁立广向本院申请撤回对被告闫书明、被告夏津县路通运输有限公司的诉讼。本院认为，原告刁立广申请撤回对被告闫书、被告夏津县路通运输有限公司的起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刁立广撤回对被告闫书明、被告夏津县路通运输有限公司的诉讼。案件受理费11400元减半收取5700元，由原告承担。审判员  王茂群二〇一七年一月五日书记员  胡 越
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初10524号原告：崔锡茂，男，1960年6月23日生，汉族，居民，住平度市杭州路**号*号楼***户。委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。被告：王元德，男，1982年9月1日生，汉族，居民，住平度市博兴县经济开发区。被告：博兴县诚顺物流有限公司。住所地：博兴县开发区（组织机构代码66934614-2）。法定代表人：柳林飞，董事长。委托诉讼代理人：李金生，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号（9137160074897397XG）。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。本院在审理原告崔锡茂与被告王元德、：博兴县诚顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。本院认为，原告的损失数额不确定，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔锡茂的起诉。案件受理费882元，退给原告崔锡茂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王林军本件与原件核对无异二〇一七年一月十二日书记员王艳玲
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1044号之四申请执行人：王华敏，女，1960年1月162日生，住河北省邢台市桥西区。被执行人：江利宾，男，1962年3月31日生，住邢台市邢台市桥西区。被执行人：王巧英，女，1965年11月15日生，住邢台市邢台市桥西区。申请执行人王华敏依据本院已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1112号民事判决书向本院申请强制执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月29日已正式立案执行。于2016年10月11日向二被执行人送达执行通知书，因二被执行人未履行生效判决确定的义务，在执行过程中于2016年12月30日依法拍卖被执行人王巧英名下的冀Ｅ×××××小轿车得款130000元。申请执行人王华敏取走执行标的款128150元，转收执行费1850元。经依法对被执行人的财产状况进行查询得知，被执行人目前暂时无其他可供执行的财产，并且已经将被执行人纳入被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并征得申请执行人王华敏本人的同意，应对本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）冀0503民初1112号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。如被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  田志刚代理审判员  杜宏亮二〇一七年一月十二日书 记 员  杨硕欣
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保23号申请人郝同刚，男，汉族，住山东省博兴县。被申请人山东泽昌畜牧有限公司，住所地：滨州市沾化区。申请人郝同刚与被申请人山东泽昌畜牧有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在其会计丁铭萃名下的银行存款400000元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人山东泽昌畜牧有限公司在其会计丁铭萃名下的银行存款400000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年一月十九日书记员 郝志飞
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初5069号之一原告：温玉江。被告：刘大艳。原告温玉江与被告刘大艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年1月10日，温玉江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按温玉江撤诉处理。案件受理费25元，由温玉江负担。审判员 赵 冰二〇一七年一月十日书记员 王二治
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初16906号原告：武仲广，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：上海宏华物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安开发区泗泾路南侧，统一社会信用代码91320583793802758E。法定代表人：赵洪文。本院在审理原告武仲广与被告上海宏华物业管理有限公司昆山分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告武仲广于2017年1月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告武仲广撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一七年一月九日书记员 汤凯华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执95号申请执行人王雄被执行人程代福本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终3239号民事判决，于2017年1月4日受理王雄申请执行程代福建设工程合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人程代福位于成都市武侯区X路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年一月十九日书记员 赵雄峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执字第987号之一申请执行人刘某某，男，1973年6月11日生，汉族，农民，住昌图县通江口镇。被执行人赵某某，男，1957年8月17日生，汉族，农民，住昌图县通江口镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初57号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某于2016年7月10日前履行上述法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵某某名下的位于昌图县某某镇边家村三组的楼座三间（产权证号为：XXXXX**）。二、被执行人赵某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一七年一月四日书记员  王阿娉
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0183执1097号申请执行人尚志市农村信用合作联社，委托代理人周远志,男，1976年9月24日生，汉族，亚布力信用社客户经理，住尚志市。被执行人焦裕慧，男，1960年3月2日生，汉族，个体工商户，住亚布力。尚志市人民法院（2015）尚商初字第722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尚志市农村信用合作联社向本院申请执行。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第722号民事判决书的本次执行程序。执行人 有可供执行 财 产时，申请执行人 可以向本院重新申请执行。本裁定立即执行。审判长 于          杨审判员 邵     明     生审判员 刘     世     飞二〇一七年一月四日书记员 司     宪     武
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终2069号上诉人（原审被告）：毕尽忱。被上诉人（原审原告）：绥中县种子有限公司。法定代表人：贺新春。委托代理人：席英。上诉人毕尽忱因与被上诉人绥中县种子有限公司（以下简称种子公司）公司证照返还纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毕尽忱，被上诉人种子公司委托代理人席英到���参加诉讼。本案现已审理终结。毕尽忱上诉称：请求改判驳回被上诉人的诉讼请求，承担本案的诉讼费用。绥中法院的判决存在错误，上诉人是绥中县种子有限公司的法定代表人，未经法定程序免去其上诉人的职务，不符合《公司法》相关规定，行为违法。种子公司辩称：一审判决正确，应予维持。种子公司向一审法院起诉请求：依法判令毕尽忱返还原告公司营业执照、公章、组织机构代码证、公司财务账、职工自救金存根等。事实和理由：种子公司成立于2001年，股东为原绥中县农业局（现改名为绥中县农村经济发展局）和绥中县种子管理站，经股东大会选举出公司董事（张玉明、毕尽忱、刘雅荣）监事常玉兰，推举毕尽忱为负责人。自公司成立以来董事会成员及法定代表人，均未按公司章程的规定履行职责，严重地影响了公司的正常经营，经公司股东大会选举出新的董事后，依法定程序新产生董事长法定代表人，现公司营业执照、公章、企业组织机构代码证、公司财务账目及职工自救金存根等仍存放在毕尽忱手中拒不交还给公司，故诉至法院，请人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。一审法院查明的事实：种子公司成立于2001年，股东为原绥中县农业局（现改名为绥中县农村经济发展局）和绥中县种子管理站。经股东大会选举毕尽忱为负责人。因毕尽忱80岁，年岁已高，不能正常履行职责，在公司改制方面不能与局领导正常沟通工作问题，造成种子公司工作开展工作不力。2016年5月3日，绥中县农村经济发展局作为股东之一，召开股东大会，选举出种子公司新的董事会���事，董事长为贺新春。经公司股东大会选举出新的董事后，依法定程序新产生法定代表人。现在公司营业执照、公章、企业组织机构代码证等仍在原法定代表人毕尽忱手，其拒不交出。故诉至法院，请人民法院查明事实后，依法支持种子公司的诉讼请求。一审法院认为，由于毕尽忱年岁已高，不能履行公司正常工作。公司召开股东大会，依照法定程序，选举出新的董事会、董事长，其过程不违反法律规定。毕尽忱应当尊重股东大会决定，自动放弃董事长身份，将公司营业执照、组织机构代码证、公章等上交给种子公司。综上所述，为了种子公司正常开展工作。依照《中华人民共和国公司法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第��项之规定，判决：毕尽忱于判决生效十日内返还给种子公司营业执照、组织机构代码证、公章等。案件受理费100元，邮寄费80元，合计180元，由毕尽忱承担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审查明的事实。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。具体到本案，种子公司的营业执照、组织机构代码证、公章等均属公司财产，由公司依法享有占有、使用、收益和处分的权利，公司股东、董事等任何人均无权占有，应由公司依照公司章程及相关法律的规定交由公司相关人员掌管。现种子公司的营业执照、组织机构代码证、公章均由毕尽忱持有，依照上述规定，上述公司财产应由公司相关人员掌管。故而，无���毕尽忱现是否为种子公司的法定代表人，均不能个人持有上述公司财产。此外，种子公司虽自述其已声明原公章、营业执照作废，重新办理了种子公司的公章及营业执照，但公章是公司对外作出意思表示的外在表现形式之一，无论公章是否声明作废，对于善意第三人而言，公章作为公司的表征仍是不能改变的，种子公司为避免出现不必要的纠纷，要求毕尽忱将持有的已作废的公司公章、营业执照等返还的诉请，应予支持。综上所述，毕尽忱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由��尽忱负担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  牛广兴审判员  郭逸群二〇一七年一月九日书记员  贾 霄本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
建平县人民法院民事判决书（2016）辽1322民初6168号原告张旭东委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告王静委托代理人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。原告张旭东与被告王静劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭东及其委托代理人李小平、被告王静及其委托代理人任献辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭东诉称：2016年5月30日，被告找到我与其合作在建平县马场镇开设跆拳道馆，双方以长期聘用及项目合作形式达成一致意见，并签订合作协议，但在合同实际履行过程中，被告在未达到双方约定的聘用期无故解雇我，被告单方违约给我造成了损失，现起诉请求一、被告依法履行合同；二、被告赔偿损失18000元及应支付工资6000元合计2.4万元；三、被告泄露商业机密，要求被告赔偿损失，数额由法院依法酌定；四、诉讼费由被告承担。被告王静辩称：2016年5月我在建平县马场镇开设星光天才跆拳道馆，我雇佣原告做跆拳道教练，并不是与原告合作办馆。原告在教授学员过程中对学员有打骂行为，学员家长不满找我及原告反映，原告认为这是教授学员过程中的正常教学行为，在与原告沟通过程中原告也认为在马场教学路途遥远，产生不想继续干的想法，在此情况下我与原告沟通解除雇佣关系。因为原被告之间不是劳动关系，仅是雇佣关系，故不存在赔偿事宜，原被告协商解除了雇佣关系。我们也不欠原告工资，综上请法院驳回原告的请求。经审理查明，2016年5月被告王静在建平县马场镇开设星光天才跆拳道馆，2016年5月30日原被告签订《合作协议》被告雇佣原告到其跆拳道馆担任教练，并约定月雇佣期限为一年，月工资为3000元。2016年6月1日开始原告在被告处任教，2016年11月初被告通知原告不用其继续上课。2016年11月12日被告给付原告10月份工资3000元，并与原告协商解除合同，原告为被告出具收条一枚。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的《合作协议》一份，被告提供的收条一枚，被告提供的录音资料一份等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提供的录音资料两份及微信截图10枚并不能充分证明是被告单方违约，自行解除合同，故本院不予采信；原告申请证人刘文丽出庭作证欲证明被告单方违约及被告欠原告6月及7月工资款，因证人与原告系夫妻关系，证人证言由没有其他证据进行佐证，故本院不予采信。被告提供的录像材料不能清晰反映是原告的正常教学正常行为还是原告对学员有打骂的行为，故本院不予采信；被告提供的微信截图并不能充分反映双方协商解除合同的情况，故本院不予采信。本院认为，被告开设跆拳道馆雇佣原告担任教练，原被告之间形成劳务合同关系，2016年11月12日被告通知原告解除合同，并给付原告10月份工资，在双方协商的录音中被告两次告知原告结完10月份工资就解除合同，原告并未做否认表示，并已接受被告给付的10月份工资，故应视为原告默认双方合同已经解除，故对原告要求继续履行合同的请求不予支持。原告要求被告赔偿损失，给付原告六七月份的工资，赔偿被告侵犯原告商业秘密的损失，因原告并未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张旭东的各项诉讼请求。案件受理费减半收取200元由原告张旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  单英波二〇一七年一月四日书 记 员  张傲雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢19号申请执行人童波，女，汉族，1986年11月27日出生，住长沙市岳麓区，被执行人长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村，机构代码：73478783-4。法定代表人曹矛盾，该公司总经理。被执行人曹矛盾，男，汉族，1971年8月29日出生，住浙江省永康市，被执行人朱家壁，男，汉族，1985年4月7日出生，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市，(2015)岳民初字第03796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙汇丰置业有限公司、曹矛盾、朱家壁至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙汇丰置业有限公司、曹矛盾、朱家壁的银行存款9556684.38元；或扣留、提取其应得收入9556684.38元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨正权二〇一七年一月十六日书 记 员  刘 卓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书2016浙01**民初5332号原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。法定代理人樊某。委托代理人陈强，男，汉族，1987年9月17日出生，住江西省抚州市东乡县，系公司员工。被告汤小华，女，汉族，1977年5月15日出生，住浙江省长兴县。被告毛守华，男，汉族，1975年3月27日出生，住浙江省长兴县。原告浙江易顺担保有限公司诉被告汤小华、被告毛守华追偿权纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，请求判令：1、被告汤小华支付原告代偿的借款本息54716.88元，并支付自起诉之日起至判决确定支付日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。2、被告毛守华承担连带还款责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告汤小华、被告毛守华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。对原告提交的证据《信用卡透支分期付款合同》、《共同还款承诺书》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明，2014年2月7日，被告汤小华与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，贷款金额为105100元。同日，被告毛守华向杭州银行股份有限公司清泰支行做出共同还款的承诺。同时原告与被告汤小华、被告毛守华签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告汤小华、被告毛守华未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告汤小华追偿，被告毛守华对该欠款承担连带清偿责任。后因被告汤小华、被告毛守华未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告于2014年11月28日为二被告代偿10261.24元，2015年3月30日代偿25285.43元，2015年9月25日代偿4850.16元，2015年12月7日代偿14320.05元，合计54716.88元。杭州银行股份有限公司清泰支行于2015年12月10日向原告出具了代偿证明。本院认为，原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告汤小华未按约归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代其向银行偿还54716.88元透支款，但原告支付透支款后，被告汤小华未按合同约定向原告归还该54716.88元，故被告汤小华的行为已构成违约。被告毛守华作为被告汤小华所欠债务的连带担保人亦未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告汤小华归还原告代偿款54716.88元并支付利息、被告毛守华承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤小华于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款54716.88元；并以54716元为基数，按年息4.35%支付原告浙江易顺担保有限公司自2016年12月8日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。二、被告毛守华对被告汤小华应归还原告浙江易顺担保有限公司的上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告汤小华负担，被告毛守华承担连带清偿责任。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤小华、毛守华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  缪 凌人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  刘德滨二〇一七年一月十一日代书 记员  何红莲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初156号之三原告：韩凤花，女，1949年10月29日出生，汉族。委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托代理人牛威，河南光法律师事务所实习律师。被告：张艳峰，女，1970年10月2日出生，汉族。委托代理人王海生，XXX法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。原告韩凤花与被告张艳��、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本院在审理过程中，此事故中原告韩凤花尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，无法开庭审理。本院经审查认为，因此事故中原告韩凤花尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王景峰人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一七年一月十一日书 记 员  邵孝琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民特86号申请人郭某某，男，1957年11月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人伍某某，女，1969年10月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人张某某，男，1970年6月11日生，汉族，住苏州市吴江区。以上两被申请人共同委托代理人余恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。本院于2016年12月29日受理了申请人郭某某与被申请人伍某某、张某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员柳献东审查此案，现已审查完毕。申请人郭某某与被申���人伍某某、张某某因民间借贷纠纷于2016年12月28日经苏州市吴江区人民调解委员会驻太湖新城法庭调解工作室主持调解，达成了吴诉太调（2016）第0002号人民调解协议，协议内容如下：被申请人伍某某、张某某确认结欠申请人郭某某借款本金30万元及相应利息（以30万元本金为基数，自2013年7月31日起至实际给付之日止按日息0.1‰计算），于2017年3月30日前一次性归还申请人郭某某。经审查，申请人与被申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由苏州市吴江区人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，本院现依法裁定上述人民调��协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  柳献东二〇一七年一月四日书记员  沈知勤
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1502刑初5号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人何再勇，男，1974年10月28日出生于四川省高县，居住地宜宾市翠屏区。因本案于2016年10月6日被抓获归案，次日被刑事拘留，同月21日被依法释放。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]762号起诉书指控被告人何再勇犯盗窃罪，于2017年1月4���向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人何再勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月1日，被害人熊某将自己的一辆红色隆鑫牌三轮摩托车停放于宜宾市翠屏区三江路路边停车位。10月5日8时许，被告人何再勇见该车数天无人使用，便起意占有，遂将该车移至宜宾市翠屏区英才路路边停车位停放。次日19时许，何再勇与其子何某某（2004年7月4日出生）将该三轮摩托车移至英才路顺丰快递对面，在何再勇用工具擦除该三轮摩托车车身字迹时，被接到被害人报案后赶到的民警当场抓获。后经鉴定，该被盗红色隆鑫牌三轮摩托车价值8747元。案发后，被盗三轮摩托车由被害人领回。何再勇赔偿了被害人损失，获得了谅解。上述事实，被告人何再勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，指认现场、赃物照片、辨认笔录、提取笔录、领条、收条、谅解书，被害人熊某的陈述，证人何某某的证言，区价认定［2016］277号价格认定意见书及被告人何再勇的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何再勇以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何再勇到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其赔偿了被害人损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人何再勇的犯罪情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何再勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申伯英二〇一七年一月十七日书记员  余 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：���一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执421号之一本院在执行司爱雯与臧振海、余海云借款合同纠纷一案中，司爱雯申请将臧振海纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，臧振海其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将臧振海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十四日（院印）