广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初2000号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：梁志森、蔡兴源，广州农村商业银行股份有限公司职员。被告：黄锦耀，男，汉族，1967年12月12日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。被告：黄悦意，女，香港居民，1969年7月8日出生，被告：吴强，满族，1978年7月1日出生，身份证住址辽宁省凤城市。被告：李晓，男，汉族，1964年11月16日出生，身份证住址广东省化州市下郭开发区。委托代理人：黄宏骏，广东以泰律师事务所律师。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告黄锦耀、黄悦意、吴强、李晓借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人梁志森，被告李晓的委托代理人黄宏骏到庭参加了诉讼，被告黄锦耀、黄悦意、吴强下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2013年6月20日，原告与被告黄锦耀、黄悦意签订了《个人借款合同》，合同约定，原告与被告黄锦耀、黄悦意提供贷款100万元，期限自贷款实际发放之日起计18个月，具体以出具的借据为准。同日，被告吴强、李晓与原告签订了《保证合同》，约定吴强、李晓为被告黄锦耀、黄悦意的贷款承担连带保证责任。原告与被告黄锦耀、黄悦意于2013年6月20日签订了借款借据，借款金额是100万元，到期日为2015年6月20日，期限内利率为月息15‰，按月等额还本付息。被告黄锦耀、黄悦意自2015年3月20日开始逾期还款，原告多次催收，被告黄锦耀、黄悦意均无法按约定还款，被告吴强、李晓也未能履行连带清偿责任。根据双方合同约定，原告有权请求被告黄锦耀、黄悦意归还贷款本息，并根据合同约定支付逾期利息、复利，并且被告吴强、李晓应该承担连带责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告黄锦耀、黄悦意立即偿还贷款本金192936.06元，欠息43260.5元（暂计至2015年12月14日），利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至逾期本息清偿完毕之日止；2、被告吴强、李晓对被告黄锦耀、黄悦意拖欠的本金和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。被告黄锦耀、黄悦意、吴强其无答辩，亦未向本院提交证据。被告李晓辩称：原告未将保证合同原件交付给被告李晓，李晓只是在保证合同的最后一页签名，故本案保证期间应为主债权到期后的6个月，原告的起诉已经超过保证期间，请求法院驳回原告对被告李晓的诉讼请求。经审理查明：2013年6月20日，被告黄锦耀、黄悦意（甲方，借款人）与原告（乙方，贷款人）签订《个人借款合同》（编号：0259041201300059），约定：借款种类为微小企业（主）贷款，借款金额为人民币1000000元，借款期限为2013年6月20日至2015年6月20日，借款月利率为15‰。合同项下借款的还款方式为按月等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月20日。合同项下借款的担保方式为保证人吴强、李晓与乙方签订编号为0259070201300133的保证合同。甲方未按本合同约定期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按照逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利。2013年6月20日，农商行向黄锦耀、黄悦意发放了贷款1000000元，在借款借据中约定的借款月利率为15‰，借款到期日为2015年6月20日。2013年6月20日，原告（乙方、债权人）与被告吴强、李晓（甲方，保证人）签订《保证合同》（编号：0259070201300133），约定：甲方应黄锦耀、黄悦意（以下简称主合同债务人）的要求，为确保乙方与主合同债务人签订的编号为0259041201300059的《个人借款合同》的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向乙方提供保证担保。被担保主债权为主合同项下约定业务种类为微小企业主贷款，本金数额为人民币1000000元，期限自2013年6月20日始至2015年6月20日止。本合同的保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用，主合同被确认无效、被撤销或被解除的情况下，主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。甲方的保证方式为不可撤销连带责任保证。甲方保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。乙方在保证合同的尾部及骑缝处签名确认。诉讼中，原告提交了《还款记录表》、《欠息情况表》，显示黄锦耀、黄悦意2015年3月20日起未按期归还本金及利息，截至2015年12月14日，黄锦耀、黄悦意借款本金为192936.06元，利息7192.14元、逾期利息32189.31元、复息3879.05元。上述事实，有《个人借款合同》《保证合同》、借款借据、欠息情况表、还款记录表及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于本案管辖权及法律适用问题。1、管辖权问题。本案被告黄悦意为香港永久居民，故本案依法属于涉外商事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定，凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法，本案属于在我国领域内进行的民事诉讼应遵守我国民事诉讼法的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案被告黄锦耀的住所地位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。2、法律适用的问题。因当事人对处理合同争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，应适用与合同有最密切联系的国家的法律。因本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因各方当事人对处理合同争议所适用的法律未作选择，本案合同的签订地、履行地、被告黄锦耀、吴强、李晓的住所地均在我国内地，故依照最密切联系原则，本院确认中华人民共和国内地法律为解决本案争议的准据法。原告与被告黄锦耀、黄悦意之间的借款合同关系依法成立。原告已根据其与被告黄锦耀、黄悦意签订的《个人借款合同》的约定，向黄锦耀、黄悦意发放了贷款本金1000000元，黄锦耀、黄悦意则应当依约履行按期还本付息义务。黄锦耀、黄悦意未能按双方签订的《个人借款合同》约定的还款期限还款，故黄锦耀、黄悦意的行为已构成违约，现原告要求黄锦耀、黄悦意清偿本金及按照合同约定计算的利息，合理合法，应予支持。被告吴强、李晓为被告黄锦耀、黄悦意的涉案借款债务提供了连带责任保证，保证合同明确约定了保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。故原告请求保证人吴强、李晓承担连带担保责任的主张，本院予以支持，被告吴强、李晓在承责后有权向被告黄锦耀、黄悦意追偿。被告吴强抗辩本案合同的保证期间应为主合同到期后六个月，本案原告起诉已经超过保证期间与事实不符，本院对其抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第二十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告黄锦耀、黄悦意向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金192936.06元及利息[利息按照《个人借款合同》(编号：0259041201300059)约定计算]；二、被告吴强、李晓对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告黄锦耀、黄悦意追偿。本案受理费4843元，由被告黄锦耀、黄悦意、吴强、李晓负担；上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，广州农村商业银行股份有限公司、黄锦耀、吴强、李晓可在判决书送达之日起十五日内，黄悦意可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁 梅人民陪审员  刘葵生人民陪审员  谭伟强二〇一七年一月四日书 记 员  黄锦雄