上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初18249号原告：李小玲，女，1987年6月29日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。负责人：王凯锋，总经理。委托诉讼代理人：范海石。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。负责人：贾国军。原告李小玲诉案外人韩某某、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称大地周口支公司)、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称人寿周口支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年12月8日，经原告李小玲申请，本院依法裁定准予其撤回对案外人韩某某的起诉。当日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李小玲的委托代理人陈玉龙到庭参加诉讼。被告大地周口支公司、人寿周口支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地周口支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔付原告医疗费4,814元、营养费1,200元、护理费3,600元、误工费15,064元、交通费1,090元、衣物损失费500元、鉴定费1,000元、律师代理费3,000元；2、超出交强险限额部分，判令被告人寿周口支公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔付原告。庭审中，原告放弃关于律师代理费的诉讼请求。事实和理由：2016年2月24日9时10分许，在松江区新镇街XXX号处，案外人韩某某驾驶的豫P8XXXX小型普通客车与原告发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，案外人韩某某负事故全部责任，原告无责。经查，豫P8XXXX小型普通客车在被告大地周口支公司处投保了交强险，在被告人寿周口支公司处投保了商业三者险。本起事故导致原告受伤，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告大地周口支公司书面辩称：对于原告的主张的部分赔偿项目及金额有异议，医疗费应扣除非医保部分，交通费过高，衣物损失费未经定损不予认可。被告人寿周口支公司书面辩称：豫P8XXXX小型普通客车在其他公司投保了交强险，原告诉请的赔偿项目及数额均在交强险限额内，且事发后韩某某电话联系其公司，要求注销案件，故其公司不应在商业三者险内承担任何费用。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，本院认为原告所述事发经过与责任认定属实，予以确认。原告受伤后至上海市第一人民医院治疗，治疗期间原告支出医疗费4,814元。2016年7月28日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定。同年7月29日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李小玲因交通事故致右肘部、腰部损伤。伤后可予以休息期120日，营养期30日，护理期60日。原告支出鉴定费1,000元。豫P8XXXX小型普通客车系案外人韩某某所有。该车在被告大地周口支公司处投保了交强险，在被告人寿周口支公司处投保了商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为1,000,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。另查明，原告自2015年6月25日起在日沛电脑配件(上海)有限公司工作，任作业员，2015年6月至2016年12月的平均工资为3,371.52元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶员信息表、车辆信息表、门急诊记录册、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资卡银行对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，案外人韩某某负本起事故全部责任，原告无责。案外人韩某某驾驶的车辆在被告大地周口支公司投保了交强险，在被告人寿周口支公司处投保了商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告大地周口支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告人寿周口支公司在商业三者险限额内赔付。被告人寿周口支公司关于其公司不应在商业三者险内赔偿原告任何费用的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费为医疗费4,814元。被告大地周口支公司关于上述医疗费应扣除非医保部分的意见，于法无据，本院不予采纳。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期30日，结合原告的伤势，本院按照每天30元确定原告营养费为900元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合鉴定意见给予的护理期60日，酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准，本院确定原告护理费为2,400元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据原告提供的相关证据，本院确定原告事发前月平均工资为3,371.52元，结合鉴定意见给予的休息期120日，确定其误工费为13,486.08元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费1,000元并无不当，本院予以支持。三、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告大地周口支公司在交强险限额内赔付原告医疗费4,814元、营养费900元、护理费2,400元、误工费13,486.08元、交通费300元、衣物损失费200元，合计22,100.08元；超出交强险限额部分，即鉴定费1,000元，由被告人寿周口支公司在商业三者险限额内赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告李小玲22,100.08元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告李小玲1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由原告李小玲负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇一七年一月十三日书记员  陈雅倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。