黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2015）州民初字第478号原告韩国平，男，1970年生，汉族，职业无，现住大庆市。委托代理人祁艳，系黑龙江司洋律师事务所律师。被告毕振柱，男，1970年生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告刘立梅，女，1971年生，汉族，职业个体，现住肇州县。委托代理人柴春柱，男，1950年生，系肇州县司法局退休干部。被告卞国军，男，1978年生，汉族，无职业，现住大庆市。原告韩国平与被告毕振柱、刘立梅、卞国军生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员杨辉适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法由审判员杨辉担任审判长，与审判员孙艳梅、人民陪审员殷丽娟组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告韩国平委托代理人祁艳、被告毕振柱、刘立梅及委托代理人柴春柱、被告卞国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告变更诉讼请求为：伤残赔偿金406962元，营养费10545元，误工费44036元，护理费1046660元，医疗费23560元，住院伙食补助费11100元，残疾辅助器具费360000元，精神损害赔偿金50000元，鉴定费2700元，合计1628563元。事实与理由：被告毕振柱与被告刘立梅系夫妻关系，2015年2月28日上午，原告韩国平在黑龙江省林甸县花园乡给被告毕振柱从事草包搬运工作期间在3米高的草垛上摔下来，事故发生后，原告被120急救车送到大庆油田总医院进行治疗。经过医院检查确认原告胸椎骨折，后确认为胸椎骨折截瘫。于2015年6月19日出院转至大庆市老年医院进行康复治疗至今。事故发生后，原被告双方多次协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿：伤残赔偿金406962元，营养费10545元，误工费44036元，护理费1046660元，医疗费23560元，住院伙食补助费11100元，残疾辅助器具费360000元，精神损害赔偿金50000元，鉴定费2700元，合计1628563元。为证实自己的主张,原告向法庭出示证据如下:一丶出示住院病例一份，欲证实原告于2015年2月28日因在工地工作从高处摔伤，造成胸椎压缩性骨折，住院111天进行治疗，于2015年6月19日出院，建议转康复科继续治疗的事实。经质证被告对真实性无异议。二丶出示住院票据一份，欲证实原告在油田总医院住院期间支付医疗费共计16670元的事实。预交押金52900元系被告垫付。经质证被告认为,一、这份收据没有用药明细，对是否合理用药无法确认，二、从收据时间看是6月19日，而证人说是正月时候干的活，时间不符。三、药费记载的所谓押金和用药支出不是同一概念，押金的数不是被告应当赔偿的数。证明不了被告为原告支付医疗的钱款。三丶出示康复中心收据9份，欲证实原告转至康复医院支付从2015年6月-2016年2月的康复医疗费共计26125元的事实。经质证被告认为,一、这些票据不是正规发票，从发票的页码来看，发生的费用是不真实的，页码上用100万排序，有的是100多万的页码，有的是700多万的页码，有的是400多万的页码，可见这是市场上随便开的票据，对其真实性无法确认，二、原告所在的疗养单位并不是康复的医疗单位，是老年人养老单位，从名称上看是大庆市老年人康复中心，是老年人养老的地方不是疾病的治疗单位，根据民法通则144条规定，这种康复行为不能依法保证、三、正是因为其不具备康复医疗资质单位，从票据上看待了9个月，原告的9个月不是必要的康复费用，扩大了其康复的支出，这种康复行为依法不能得到保护，从票据上看，原告根本没有进行康复治疗，收款的内容看，除了护理费等三项外，没有治疗的项目支出，可见原告除了在这里寄宿外，再没有其他治疗。四丶出示黑龙江众维司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证实原告由于在工作中受伤于2016年1月14日进行伤残鉴定，评定为二级伤残，完全依赖护理，支持治疗期间营养费，所需辅助器具截瘫轮椅费用4900元，最低年限为4年的事实。经质证被告对真实性无异议。二、鉴定并没有按照法律规定与被告协商确认鉴定，而是原告单方请求法院指定机构，因此被告对鉴定不予认可。六丶出示户口本一份，欲证实原告在大庆市让胡路区喇嘛甸镇二街260室，属城镇户口，应按照城镇户口计算伤残赔偿金的事实。经质证被告认为，一、户口明确标明是菜农户，并不是城镇户口，户口同时标明原告是在喇嘛甸镇新华村五屯。二、按照城镇标准必须有两个要件，一是在城镇居住，二是主要靠城镇经济来源，缺一不可。七丶出示鉴定费发票一份，欲证实原告支付鉴定费2700元的事实。经质证被告对真实性无异议。八丶出示证人证言（卞国军）一份，欲证实1、原告经卞国军的介绍为被告从事草包搬运的工作，双方存在劳务关系；2、原告在搬运草包过程中摔伤，送至大庆油田总医院进行治疗至今，3、被告为原告垫付医疗费共计5万余元的事实。九丶出示证人证言（叶文江）一份，欲证实1、原告与其一同为被告打工，原告在搬运草包过程中受伤送医治疗至今的事实。十丶出示录音一份,欲证实原告受份后原告弟弟韩国涛及妻子找被告毕振柱协啇赔偿事宜的事实。证人卞国军岀庭证实:2015年正月，毕振柱给我打电话，让我找几个人说去林甸垛草包，我说现在人不好找，然后他答应一人给200，我就联系了韩国平，韩国平也联系了几个人，联系成了以后去了林甸，两三天后韩国平从草包上掉下来。草包有两米多高。摔伤后，工人联系送医院，我没在场。然后联系毕振柱说工人摔坏了。然后大家就把他送医院了。不一会，毕振柱也到了医院。经质证原告对其真实性无异议。经质证被告认为,通过证人出庭、证人证言及录音的证实，可以充分证实证人卞国军是原告的雇主，他证实原告去干活，是他跟原告谈的，并不是被告联系的，他说是被告让他找人，没有证据证实。是证人与原告的承揽，证人几次去草场，如果不是雇主，不会多次去，对于草的形状和层数，证明原告的劳动承揽行为与他有直接关系。证人提出原告受伤及时给他打电话，恰恰说明与他有关。综上可以证明卞国军是本案的被告。每次做主要环节证实时，均面向原告，可以看出其在回答原告证实的是否是预置的证词，证人是本案适格被告。本案原告诉讼被告是错列被告主体。经审理查明：2015年2月，被告毕振柱委托卞国军，让他找几个人去林甸县花园乡草原垛草包，每人毎天劳务费为200元，卞国军找到原告韩国平，原吿又找也几个人一起到林甸县花园乡草原垛草包，2015年2月28日上午，原告韩国平在给被告毕振柱从事草包搬运草包时从两米多高上摔下来,摔伤后，卞国军联系毕振柱说工人摔坏了。被告毕振柱接到电话也到了医院。当时垫付医疗费5万元。经过大庆油田总医院检查确认原告胸椎骨折，后确认为胸椎骨折截瘫。经司法鉴定评定为二级伤残，完全依赖护理。于2015年6月19日出院转至大庆市老年医院进行康复治疗至今。事故发生后，原被告双方多次协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿：伤残赔偿金406962元，营养费10545元，误工费44036元，护理费1046660元，医疗费23560元，住院伙食补助费11100元，残疾辅助器具费360000元，精神损害赔偿金50000元，鉴定费2700元，合计1628563元。上述事实，有病例、医疗费收据、司法鉴定意见书、户口本、证人、证人证言、电话录音及当事人陈述为证，足以认定。本院认为：根据侵权责任法的规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中,原告韩国平作为提供劳务一方,在从事劳务活动中受到伤害,被告毕振柱作为接受劳务一方应当对原告的伤害承担赔偿责任。本案在审理中,被告毕振柱认为卞国军是雇主，原告是他找的，是他跟原告谈的，并不是被告联系的，他说是被告让他找人，没有证据证实。是证人与原告的承揽，证人几次去草场，证人是雇主。本案原告诉讼被告是错列被告主体。劳务关系是劳动者与用工者根据约定,由劳动者向用工者提供劳务,用工者依约向劳功者支付劳务报酬的一种有偿劳务的法律关系。本案中,原告韩国平在被告毕振柱处从事草原垛草包劳务,其劳务费口头约定由被告毕振柱支付,双方己形成个人之间的劳务关系,证人卞国军接受被告毕振柱的委托,介绍原告等其他工人为被告毕振柱提供劳务,证人卞国军是促成双方劳务关系的人。原告与被告毕振柱劳务合同关系成立。因无充分证据表明原告等工人的工资由证人卞国军支付及其他法定行为,为此,被告认定证人是雇主,原告诉讼被告是错列被告主体的抗辩理由,依法不予采信。但在本案中,原告作为提供劳务一方,在从事劳务活动中,末尽到自我安全注意的义务,使自己身体受到伤害,应承担主要责任。被告作为接受劳务一方,未尽到对提供劳务人员的选任谨慎义务及安仝注意的提示义务,应承担次要赔偿责任。在审理中,原告要求追加卞国军和起诉刘立梅为被告，因不符合法律规定,依法予以驳回。原告要求被告赔偿伤残赔偿金406962元，营养费10545元，误工费44036元，护理费(按居民服务和其他服务业标准52333元*20年)1046660元，医疗费23560元，住院伙食补助费11,100元，残疾辅助器具费(所需辅助器具截瘫轮椅费用4900元，最低年限为4年)360000元，精神损害赔偿金50000元，鉴定费2700元，合计1628563元。原告自行承担65%即1058565.95元,被告毕振柱应赔偿原告各项损失35%即569997.05元。减去被告毕振柱垫付医药费5万元,被告毕振柱实际应赔偿原告各项损失519997.05元。故原告诉讼部分有理,本院依法予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告毕振柱应赔偿原告各项损失35%即569997.05元。减去被告毕振柱垫付医药费5万元,被告毕振柱实际应赔偿原告各项损失519997.05元。二、驳回原告对卞国军、刘立梅的诉讼。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8999元,由被告毕振柱承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙艳梅人民陪审员  殷丽娟二〇一七年一月十日书 记 员  于姗姗本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。