wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初8号原告:龙丽，女，1981年8月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人:刘煜,贵州雍盛律师事务所律师。执业证号15224201110921328。被告：纳雍县联合民爆器材经营有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县府路岩头田。统一社会信用代码9152052577058708XU。法定代表人：陈荣，该公司股东。委托诉讼代理人（特别授权）：梁卫平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。执业证号15201201611644151。原告龙丽诉被告纳雍县联合民爆器材经营有限责任公司（以下至判决主文前简称“民爆公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于同年1月12日公开开庭进行了审理。原告龙丽及其委托代理人刘煜、被告的委托代理人梁卫平、张琰睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙丽向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告支付我经济赔偿金38232元并解除我与被告之间的劳动合同。原告主张的事实与理由：我于2007年7月23日到被告处上班，先后从事保管员和开票员工作，月平均工资为2124元。2015年10月12日，我在上班途中突发疾病晕倒，先后被送到纳雍县人民医院、贵州省医科大学附属医院、解放军第三军医大学大坪医院、纳雍新立医院住院治疗。2015年11月24日从纳雍新立医院出院后，我一直在家修养。2016年4月28日，被告通知我解除劳动合同。2016年10月20日，我向纳雍县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付我经济赔偿金38232.68元。该仲裁委员会于2016年11月28日作出裁决驳回了我的请求。我对仲裁裁决不服，所以诉至法院，提出上述诉讼请求。为证明其主张，原告龙丽提供以下证据材料供质证：“纳劳仲案字[2016]第220号”裁决书1份、送达回证2份，证明原告提起民事诉讼程序合法。被告质证无异议，本院采信其证明效力。被告民爆公司提出如下答辩意见：请求驳回原告的诉讼请求。被告主张的事实与理由：原告出院后，未办理请假手续，持续旷工超过15日，严重违反了我单位的劳动管理制度，我单位解除与原告的劳动合同所依据的事实清楚、所依照的程序合法。所以，我单位提出上述答辩意见。为证明其主张，被告民爆公司提供以下证据材料供质证：1、公司员工手册一份（第五页至第十五页关于公司劳动管理制度的内容），证明公司有完整的请假管理制度，原告未办理请假手续长期旷工，严重违反劳动管理制度，我公司解除劳动合同的程序合法。2、证人杨某的证言。该证言述及以下内容：（1）、证人曾经于2016年5月3日、2016年5月4日、2016年5月5日受单位领导指派给原告打电话，通知原告到单位协商劳动合同的相关事宜，但被告未接听电话；（2）、被告单位的员工手册每名员工人手发有1份。原告质证对书证的真实性无异议，对证言内容第一部分的真实性无异议，对证言内容第二部分的真实性有异议，且认为均不能达到被告主张的证明目的。经综合全案材料审查，本院采信上述证据材料的真实性，但这些证据材料不能证明被告解除劳动合同的程序合法。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，对本案事实认定如下：原告龙丽于2007年7月23日开始到被告单位上班，先后从事保管员和开票员工作。2015年10月12日，原告在上班途中突发疾病，先后被送到纳雍县人民医院、贵州省医科大学附属医院、解放军第三军医大学大坪医院、纳雍新立医院住院治疗。2015年11月24日，原告从纳雍新立医院出院，此后一直未到被告单位上班。2016年4月28日，被告单位向原告发出通知，通知的主要内容为“额外支付原告1个月的工资并解除原告与被告之间的劳动合同”。原告龙丽知晓上述通知内容后，因与被告单位协商经济赔偿事宜未果，遂于2016年10月20日向纳雍县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济赔偿金38232.68元。2016年12月13日，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了“纳劳仲案字[2016]第220号”裁决书。原告龙丽对该裁决不服，于2016年12月28日诉来本院。另查明：原告龙丽在被告单位工作期间的平均月工资为2124元。根据当事人的陈述和本院审查认定的事实，本案的争议焦点是：原告要求被告支付经济赔偿金38232元的诉讼请求应否得到支持。本院认为，原告龙丽于2007年7月到被告单位上班，截止到2015年10月，原告在被告单位工作的年限应认定为8年又9个月。依照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、第四条规定，原告龙丽的患病医疗期限应认定为9个月，起止期限应确认为从2015年10月12日至2016年7月12日。《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第一条规定，医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（一）项中，也将“医疗期限届满”规定为职工患病后用人单位解除劳动合同的必要条件。本案中，被告于2016年4月28日以发出通知的方式单方面宣布与原告解除劳动合同，从时间上看尚属于原告的患病医疗期限之内。因此，被告通知宣布与原告解除劳动合同的程序违法，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定向原告支付经济赔偿金。关于原告主张的经济赔偿金应如何计算的问题。原告在被告单位的工作年限为8年又9个月，月平均工资2124元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告因解除劳动合同的经济补偿金应计算为2124元/月×9个月＝19116元。由于被告以通知方式宣布解除劳动合同的程序违法，所以，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告的经济赔偿金应计算为19116元×2＝38232元。关于原告要求判决解除劳动合同的问题，由于原、被告之间的劳动合同关系实际上已经解除，所以，对原告提出的该项诉讼请求，本院不重复处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：被告纳雍县联合民爆器材经营有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告龙丽经济赔偿金38232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告纳雍县联合民爆器材经营有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确认的债务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 王 云二〇一七年一月十二日书记员 吴海东
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)川1126刑初128号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人陈文春，男，1985年9月8日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市。因犯抢劫罪，于2002年被乐山市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2005年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年3月28日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑二年，于2009年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年被本院判处有期徒刑八个月，于同年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被夹江县公安局刑事拘留，于同年7月12日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 被告人张学华，男，1975年10月4日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市。因犯盗窃罪，于2007年被峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因盗窃，于2016年被峨眉山市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被夹江县公安局刑事拘留，于同年7月12日被决定监视居住；因盗窃，于2016年10月19日被洪雅县公安局行政拘留十日；于同月29日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人陈文春、张学华犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人陈文春、张学华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2015年11月18日凌晨，被告人张学华驾驶摩托车搭载被告人陈文春、林某（另案处理）从峨眉山市到夹江县城区寻找作案地点。三人驾驶摩托车来到夹江县“交大黄金”小区建筑工地外，由林某看守摩托车，陈文春和张学华步行至“蓝调网吧”附近，两人将张某停放在书院街126号门口的白色奥拓车盗走。陈文春驾驶盗得的汽车搭载张学华返回峨眉山市陈文春七爸陈某2茶铺，林某独自驾驶摩托车返回峨眉。经陈文春和张学华协商，由陈文春支付张学华和林某1500元后，盗得的赃车归陈文春使用，其中，张学华分得赃款1000元。当日，张某报案。2016年3月12日，陈文春驾驶该车行驶至峨眉山市公安局交警大队客运监控点，在被执勤民警带回交警队接受调查时，陈文春弃车逃离。2016年3月16，被盗车辆发还张某。 二、2016年5月23日凌晨3时许，林某驾驶摩托车搭载陈文春从峨眉山市到夹江县妇幼保健院附近，陈文春让林某骑摩托车到青衣江旧大桥处等候，其独自来到夹江县漹城镇东市巷，将陈某1停放在路边车位上的一辆黄色雪佛兰牌乐驰汽车盗走，并驾驶该车返回峨眉。陈文春向林某慌盗窃未果，所盗车辆由其使用。当日，陈某1报案。2016年6月9日14时许，办案民警在夹江县易某家中将陈文春抓获，现场查获该被盗车辆。2016年6月20日，被盗车辆发还陈某1。 经鉴定，被盗白色奥拓汽车价值人民币1950元；被盗黄色雪佛兰汽车价值人民币8000元。 另查明，张学华在本案监视居住期间，因盗窃，被洪雅县公安局决定行政拘留十日，2016年10月29日，夹江县公安局前往洪雅县拘留所将拘留期限届满的张学华带回并执行逮捕 上述事实，被告人陈文春、张学华在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、刑事判决书、行政处罚决定书、另案处理意见书、发还清单、被盗车辆信息资料、情况说明、证人林某、易某、陈某2、何某的证言、被害人张某、陈某1的陈述、被告人陈文春、张学华的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文春、张学华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，其中，陈文春盗窃数额9950元，张学华盗窃数额1950元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈文春、张学华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张学华分得的赃款1000元，应当予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈文春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年12月8日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张学华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； 【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月30日止（已扣除先行羁押的29天）。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）】。 三、被告人张学华的违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐洪川 人民陪审员  代文波 人民陪审员  李学元 二〇一七年一月三日 书 记 员  彭文韬
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1323民初5231号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。 被告李现勤，男，汉族，住沂水县。 被告刘仕友，男，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告李现勤、刘仕友借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告李现勤、刘仕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，被告李现勤于2004年5月29日向我社借款46000元，月利率8.85‰，于2005年5月29日到期，借据凭证号为3047789，现结欠46000元；被告刘仕友自愿提供担保。贷款到期后借款人没有偿还贷款本金和利息，至今仍欠本金46000元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告李现勤辩称，原告所诉不属实，我从没有向原告贷过款，也从未有与原告签订过借款合同，也未按过手印，该借款的借款合同和借款凭证上的签字和手印不是我本人的，我从来没有去过信用社签字或者捺手印，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告刘仕友辩称，我没有去原告处贷过款，该借款的保证合同上的签字和手印不是我本人的，我从来没有去过信用社签字或者捺手印。 经审理查明，原告向本院提供借款凭证和借款合同及保证合同各一份，分别是：2004年5月29日的（沂圈）农信借字（2004）第0692号《借款合同》，借款本金46000元，借款合同中约定借款期限至2005年5月29日，月利率为8.85‰，借款凭证号为3047789，借款人为被告李现勤，（沂圈）农信保字（2004）第0692号《保证合同》，保证人为被告刘仕友；借款合同均约定付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔借款到期后经原告多次催要，被告至2016年9月13日尚欠本金46000元及同期利息未还，原告为维护其合法权益，被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，2016年10月10日，被告李现勤向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的（沂圈）农信借字（2004）第0692号《借款合同》及编号为3047789的《借款凭证》上“李现勤”签名笔迹进行鉴定。2016年11月20日，经日照浩德司法鉴定所鉴定，并出具日浩司鉴所【2016】文鉴字第892号文书鉴定意见书，认为原告提供的并送检的（沂圈）农信借字（2004）第0692号《借款合同》及编号为3047789的《借款凭证》中“李现勤”签名笔迹与样本笔迹不是同一人书写。 2016年10月10日，被告刘仕友向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的（沂圈）农信保字（2004）第0692号《保证合同》上“刘仕友”签名笔迹进行鉴定。2016年12月6日，经日照浩德司法鉴定所鉴定，并出具日浩司鉴所【2016】文鉴字第888号文书鉴定意见书，认为原告提供的并送检的（沂圈）农信保字（2004）第0692号《保证合同》中“刘仕友”签名笔迹与样本笔迹不是同一人书写。 又查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水农村信用合作联社的所有债权债务。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告李现勤承担还款责任，被告刘仕友承担保证责任，其证据是（沂圈）农信借字（2004）第0692号《借款合同》及编号为3047789的《借款凭证》和（沂圈）农信保字（2004）第0692号《保证合同》，但经日照浩德司法鉴定所鉴定，上述《借款凭证》及《借款合同》中“李现勤”签名笔迹与样本笔迹不是同一人书写；《保证合同》中“刘仕友”签名笔迹与样本笔迹不是同一人书写，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费950元，鉴定费3000元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  程淑峰 人民陪审员  刘世欣 人民陪审员  刘兆森 二〇一七年一月四日 书 记 员  姚懿芸
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303执保18号原告沈洪，男，1961年7月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告陈明显，男，1969年12月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被告颜家鲜，女，1990年7月25日出生，汉族，遵义市人，住址同上。本院在审理原告沈洪诉被告陈明显、颜家鲜民间借贷纠纷一案中，原告沈洪于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈明显、颜家鲜所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋，原告向本院提供了其所有的起亚牌ＹＱＺ2644ＴＥ5车牌号为贵Ｃ×××××小型普通客车作为担保。本院认为：原告沈洪的申请符合有关法律规定，为使本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告陈明显、颜家鲜所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：20××41）；二、查封原告沈洪所有的起亚牌ＹＱＺ2644ＴＥ5（车牌号为贵Ｃ×××××）小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 霞二〇一七年一月十九日书记员 王德川
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0203民初16585号 原告：厦门嘉联恒进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲秀里185号必利达大厦28D单元，统一社会信用代码91350203751647446G。 法定代表人：温东林，经理。 委托诉讼代理人：黄建伟、陈建东，福建道天律师事务所律师。 被告：翁文震，男，1969年12月9日出生，汉族，住江苏省上饶市信州区。 原告厦门嘉联恒进出口有限公司与被告翁文震民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告厦门嘉联恒进出口有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门嘉联恒进出口有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门嘉联恒进出口有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门嘉联恒进出口有限公司负担。 代理审判员 （李吟） 二〇一七年一月二十三日 书记 员（ 林秋虹） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0687民初346号原告：程某。被告：徐某某。被告：徐某某。被告：徐某某。委托代理人：徐某某。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一七年一月十一日书记员  邢海燕
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0403民初3632-1号 原告曹某某，男，1977年7月27日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被告裴某某，男，1980年7月1日生，汉族，住邯郸市。 被告李某某，女，1977年6月14日生，汉族，住邯郸市。 本院于2016年10月24日作出的（2016）冀0403民初3632号财产保全裁定，因该案已审理终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告李某某名下位于邯山区某某房屋的查封； 二、解除对被告裴某某银行存款300000元的冻结。 审判员  常美君 二〇一七年一月二十日 书记员  张 欣
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执327号 申请人穆明群与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执327号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执23号 申请人赵立有与被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执23号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0304民初2196号 原告：张磊，男，汉族，1980年4月14日，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区张公山路。 委托代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。 被告：蚌埠天河花园建设开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇宗洼村2组65号、102号，统一社会信用代码：91340300575703153R（1-1）。 法定代表人：陆斌，该公司董事长 委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。 委托代理人：安城，安徽国梦律师事务所律师。 原告张磊诉被告蚌埠天河花园建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日进行了公开开庭审理。原告张磊及其委托代理人迟涛、被告蚌埠天河花园建设开发有限公司的委托代理人范永谭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还借款本金190000元及利息（从2016年2月5日计算至，利随本清）；2、请求被告偿还滞纳金161870元；3、要求被告支付律师代理费13000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，原、被告之间签订《借款协议书》，约定原告作为出借人借给被告人民币500000元，如若被告在2015年5月31日前偿还借款，则无需支付利息。但借款期限届满时被告并没有如约归还，经双方协商，另行签订了一份《借款补充协议书》，约定在2015年10月31日原、被告签订正式的《商品房买卖合同》，若在2015年10月31日前，被告所开发的项目无法正常销售，则被告需在改日偿还原告500000元的借款和利息，且约定了利率和起算日期。时至今日，被告由于种种原因未能与原告签订《商品房买卖合同》，也未能在约定的2015年10月31日前偿还所有借款和利息，原告为维护自身利益，遂诉至法院。 被告蚌埠天河花园建设开发有限公司辩称，2015年2月15日原被告之间确实有签订借款协议，原告将50万元出借给被告，后双方签订借款补充协议，该协议约定内容已将上一份借款内容大部分变更，重新约定了借款时间及利息等，后在2016年2月2日经被告和原告协商一次性退给原告50万元，双方再无纠纷，而且原告也向被告书面予以确认退还50万元，所以原告没有法律依据要求被告50万元，关于原告请求支付迟延还款滞纳金，基于双方在2016年2月2日达成还借款50万元，而且原、被告之间本次纠纷系民间借贷纠纷，如按原告诉请远远超过月息两分，所以没有法律依据；关于原告请求支付律师代理费，原告在协议中并没有这点，所以原告此项诉请不予法律支持，综上被告请求依法驳回对原告的诉请。 本院经审理认定的事实如下:原、被告双方对签订《借款协议书》、《借款协议书（补充协议）》、原告于2015年2月16日向被告交付借款500000元及被告于2016年2月4日向原告归还借款500000元的事实不持异议，本院对以上事实予以确认。2015年10月31日前，原、被告双方并未签署正式商品房买卖合同。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案《借款协议书》载明“超过2015年5月31日乙方（被告）未归还借款”，乙方将支付滞纳金并承担原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等，但《借款协议书（补充协议）》将借款期限更改至2015年10月31日，该行为经原被告协商一致，应视为对原合同的更改，原告要求被告支付滞纳金、律师费已无依据，故对该诉请本院不予支持。关于被告抗辩称已归还500000元系本金的意见，并没有证据予以佐证，故对该抗辩意见不予采信。经审查，《借款协议书（补充协议）》载明“甲方（原告）最终因乙方（被告）原因导致未能购买到乙方开发的房产，计息时间按照主协议所签订的时间开始计算”，故被告已还500000元中应包含利息87288元（500000元×1.5%×12月÷365天×354天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十七条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠天河花园建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金87288元及利息（以87288元为基数按月息1.5%自2016年2月5起计算至本息还清时止）； 二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7158元，减半收取3579元，由原告张磊负担2792元，由被告蚌埠天河花园建设开发有限公司负担787元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 代理审判员  王艳艳 二〇一七年一月十六日 书 记 员  孙 源
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1445号 申请人:谭开，女，汉族，1966年2月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托代理人：王为樟，广东天地正律师事务所律师。 委托代理人：唐赛光，广东天地正律师事务所实习律师。 担保人：谭开，系本案的申请人。 被申请人：冯燕华，女，汉族，1970年4月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人谭开诉被申请人冯燕华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯燕华的财产在价值300000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人谭开以其名下位于佛山市禅城区岭南大道北房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人谭开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人冯燕华的财产在价值300000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人谭开名下位于佛山市禅城区岭南大道北的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月十七日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初83号 申请人:颜军，男，汉族，1968年10月18日出生，住所地湖南省武冈市。 委托代理人：周妍，广东格然律师事务所律师。 委托代理人：朱倩仪，女，汉族，1993年3月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 担保人：佛山中汇盈融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路21号金海广场1902室，注册号440600000012949，组织机构代码67710097-8。 法定代表人：朱继军，董事长。 被申请人：袁明贵，男，汉族，1973年8月12日出生，住所地四川省眉山市东坡区土地乡花桥村11组。 申请人颜军诉被申请人袁明贵房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁明贵的财产在价值114945.89元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山中汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人颜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人袁明贵的财产在价值114945.89元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月三日 书记员  曹淑娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执24号申请人：肖应波，男，1985年9月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：陈良清，男，1987年3月4日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。本院在执行肖应波申请执行陈良清机动车交通事故责任纠纷一案中查明，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院做出的2017年3月21日做出的（2017）黔0326民初110号民事判决第二项判决“被告陈良清于本判决生效后三十日内赔偿原告肖应波医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、食宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计7782.16元”，之后务川自治县人民法院于2017年4月12日作出（2017）黔0326民初110号之一民事裁定书，裁定书载明：“本院于2017年３月21日对原告肖应波与被告陈良清、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、吴桂娟、申学强、邹书容、申恒瑞、申恒祯机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）黔0326民初110号民事判决书中，存在计算错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）黔0326民初110号民事判决书中第7页第16行至第25行“扣除被告平安财产保险公司在商业三者险内垫付的20000元，被告平安财产保险公司应在商业三者险内赔偿原告170554.46元-20000元＝150554.46元。因被告平安财产保险公司已在商业三者险内赔偿另案即（2016）黔0326民初1288号原告暨本案被告吴桂娟、申学强、邹书容、申恒瑞、申恒祯388409.4元，故被告平安财产保险公司应在商业三者险内赔偿原告500000元-388409.4元-20000元＝91590.6元。扣除被告陈良清垫付的71181.7元，被告陈良清应赔偿原告170554.46元-91590.6元-71181.7元＝7782.16元。”补正为“扣除被告陈良清垫付的71181.7元，被告陈良清应赔偿原告170554.46元-71181.7元＝99372.76元。但因被告平安财产保险公司已在商业三者险内垫付了医疗费20000元，且赔偿了另案即（2016）黔0326民初1288号原告暨本案被告吴桂娟、申学强、邹书容、申恒瑞、申恒祯388409.4元，故被告平安财产保险公司应在商业三者险内赔偿原告170554.46元-20000元-71181.7元＝79372.76元。被告平安财产保险公司在商业三者险内的剩余赔偿款500000元-388409.4元-20000元-79372.76元＝12217.84元。该费用属于被告陈良清垫付的，为鼓励救助，减少当事人诉累，该费用应由被告平安财产保险公司直接支付给被告陈良清”。二、（2017）黔0326民初110号民事判决书判决主文第（一）项补正为“被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告肖应波医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、食宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计135372.76元”，第（二）项补正为“被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后三十日内支付被告陈良清垫付款12217.84元”。但是申请人在申请时没有告知立案人员，导致本案予以立案。所以，应当驳回申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回肖应波申请执行陈良清机动车交通事故责任纠纷一案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一七年一月八日书记员  王 羽
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1302财保28号 申请人：陆启东，男，1978年1月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：江苏洋鑫混凝土有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇东郊（屠园叉路口）。 法定代表人：江晓栋。 申请人陆启东于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人江苏洋鑫混凝土有限公司所有的沙石料仓库二间、两条搅拌生产线机械设备（保全价值620000元），申请人陆启东以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人江苏洋鑫混凝土有限公司所有的钢结构沙石料仓库二间； 二、查封被申请人江苏洋鑫混凝土有限公司所有的两条搅拌生产线机械设备（设备型号分别为MAO45003000SDSHU以及MAO30002000SDYHU）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 敏 二〇一七年一月二十四日 书记员 李茂森
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0103民初9849号 原告：广西水果巴士贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港****。 法定代表人：孙国栋，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李汉钊，广西金卡律师事务所律师。 被告：李善瑞，男，1990年8月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人：邓美媚，南宁市建业法律事务所法律工作者。 原告广西水果巴士贸易有限公司与被告李善瑞劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告广西水果巴士贸易有限公司委托代理人李汉钊、被告李善瑞及其委托代理人邓美媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付2015年9月1日至2015年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额8000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曾是原告的员工，被告为了获得双倍工资而与其他员工一起故意不签订书面劳动合同或者签订劳动合同后不交回公司存档，并在一定时间离职后提起劳动仲裁要求原告向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额获利，直接导致仲裁裁决书认定原告与被告没有签订书面劳动合同不符合案件事实。仲裁裁决书裁决原告向被告支付2015年9月20日至2015年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额6735.6元为适用法律错误。 被告辩称：被告2015年8月20日到原告处从事电商运营工作，双方一直未签订劳动合同，原告也没有为被告购买社保，双方于2016年1月1日办理离职手续，办理离职手续后原告一直未支付拖欠的工资及从2015年9月1日至2015年12月31日的双倍工资差额给被告，被告提起仲裁，仲裁委于2016年7月21作出裁决，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。 经审理查明：被告于2015年8月20日入职原告处从事电商运营专员工作，月工资为2000元，双方未签订劳动合同。原、被告双方劳动关系于2015年12月31日解除。 2015年12月31日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令被申请人即本案原告:支付2015年9月1日至2016年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额8000元。2016年7月21日，该委作出南劳人仲裁字[2016]第837号仲裁裁决书，裁决如下：自本裁决生效之日起十日内，被申请人广西水果巴士贸易有限公司一次性支付申请人李善瑞2015年9月20日至2015月12日31日未签订劳动合同的二倍工资差额6735.6元。原告不服，遂诉至本院。庭审中，被告称其仲裁申诉请求中“2016年12月31日”系笔误，应为“2015年12月31日”。 本院认为，原、被告双方自2015年8月20日起建立劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定，原告应当自用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同，截至2015年9月19日原告仍未与被告签订劳动合同，亦未终止与被告之间的劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告应于2015年9月20日起每月向被告支付两倍的工资。原、被告双方劳动关系于2015年12月31日解除，故原告应支付被告2015年9月20日至2015年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6735.6元（2000元÷21.75天×8天+2000元/月×3个月），无需支付被告2015年9月1日至2015年9月19日未签订劳动合同的二倍工资差额。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下： 原告广西水果巴士贸易有限公司向被告李善瑞支付2015年9月20日至2015年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6735.6元，无需向被告李善瑞支付2015年9月1日至2015年9月19日未签订劳动合同的二倍工资差额。 案件受理费10元，由原告广西水果巴士贸易有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  韦京晖 二〇一七年一月二十日 书 记 员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条第二款已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。 前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初12660号 原告(反诉被告)：重庆嘉驰工贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿江片区，统一社会信用代码91500113781591842W。 法定代表人：朱宇，总经理。 委托诉讼代理人：廖述梅，女，1987年1月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：廖祯勇，重庆金点律师事务所律师。 被告（反诉原告）：重庆建设摩托车股份有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码74748242-3。 法定代表人：李华光，董事长。 委托诉讼代理人：熊芮申，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告（反诉被告）重庆嘉驰工贸有限公司（以下简称“嘉驰工贸公司”）诉被告（反诉原告）重庆建设摩托车股份有限公司（以下简称“建设摩托公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉驰工贸公司的委托诉讼代理人廖述梅、廖祯勇，被告（反诉原告）建设摩托公司的委托诉讼代理人熊芮申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）嘉驰工贸公司向本院提出诉讼诉请：判令被告建设摩托公司赔偿模具损失费12000元。事实与理由：原、被告素有业务往来。2014年3月，被告口头要求原告按照其摩托车型号开发模具，并约定在原告供应被告的配件中，以每件2元的分摊方式承担模具费用，若一年内没有分摊完，则由被告一次性支付剩余模具款。2014年4月12日，原告以12000元的价格为被告定制了模具。2014年12月1日，双方签订《价格协议》对双方之前的口头约定予以确认。原告为被告开发模具后，被告未购买产品，造成原告模具费损失12000元。 被告（反诉原告）建设摩托公司辩称：针对本次协议，被告方已实际购入配件506件，即已分摊模具费1012元，故与原告要求我方支付的模具款不符。原告在供货期间，每次均出现延迟供货的情形，致使被告方生产线屡次待工，给被告带来了经济损失，并且基于原告延迟供货的违约情形，被告方怕继续遭受损失，未继续要求供货。 被告（反诉原告）建设摩托公司向本院提出反诉请求：判令原告（反诉被告）嘉驰工贸公司给付违约金32000。事实与理由：2014年12月1日，原、被告签订《价格协议》，约定由原告向被告提供摩托车配件。在协议履行过程中，原告多次延迟交货，导致被告生产线怠工多时，造成经济损失，考虑到其他原因，仅向原告索赔32000元。 原告（反诉被告）嘉驰工贸公司辩称：原告没有延迟交货，反诉人的反诉是基于配套合同，反诉人的主张已经在九龙坡区法院和第五中级人民法院经过审理均未得到主张，应当予以驳回。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证。当事人对《模具购销合同》、付款凭证三份、2014配价字4105-1号价格协议的真实性、合法性、关联性无异议，对（2015）九法民初字第18452号、（2016）渝05民终4487号民事判决书真实性、合法性无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 模具供应情况表，对该证据证明的被告在原告处购买零件可分摊模具费1012元的事实双方无异议，本院予以确认，对该证据用于证明供货延迟的事实，因证据不能反映，本院不予确认。 交易截图，因该证据系电子数据证据，被告仅提供了手机截图，凭截图无法确认通信相对方和数据的完整性，对该证据本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告素有业务往来，并于2013年度签订了《配套合同》。2014年初，被告口头要求原告按照其摩托车型号开发模具，其后，原告在案外人巴南区拙实模具厂处以12000元的价格订购模具一副用于交付被告。2014年12月1日，原、被告签订《价格协议》，约定协议有效期间为2013年12月16日至2015年3月25日，在协议备注中对模具费的支付方式进一步约定为：模具费20000元，在原告供应被告的配件中以每件2元的分摊方式承担模具费用，若一年内没有分摊完，则由被告一次性支付剩余模具款，模具的所有权归被告所有。审理中，双方认可被告共计购入506件零件，抵扣模具费1012元。 本院认为，原、被告达成的模具定作协议系双方真实意思的表示，协议达成后，原告积极履行了定作义务，并为此支付费用12000元。在之后双方签订的《价格协议》中，双方对模具费的支付方式进行了明确约定，现协议约定的采用购买摩托车零配件分摊模具费的期间已经届满，产生的分摊费用1012元不足以抵扣模具费用，被告应当一次性支付剩余模具款。现被告拒绝支付模具款的行为，违背了双方约定,应承担违约赔偿责任。因双方协议标的模具为定作物，无法他用，被告违约给原告造成的损失应为定作费用12000元，在抵扣分摊费用1012元后，实际损失为10988元。因此对原告要求被告赔偿模具损失费12000元的诉请，对于其中的10988元本院予以支持。被告以原告延迟供货为由反诉要求原告支付违约金32000元。被告作为权利的主张方，应当对原告具有延迟供货的事实提供证据加以证明。审理中，原告提供的供应情况表、交易截图均为单方制作，证据形式要件欠缺，证明力不足。因此，对被告的反诉请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）重庆建设摩托车股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告（反诉被告）重庆嘉驰工贸有限公司10988元； 驳回原告（反诉被告）重庆嘉驰工贸有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）重庆建设摩托车股份有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费50元由原、被告各自负担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告25元），反诉案件受理费300元由被告（反诉原告）重庆建设摩托车股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  安祥建 二〇一七年一月十日 书记员  夏 天
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0110执7号 杭州名城博园置业有限公司： 你（单位）与奥的斯机电电梯有限公司承揽合同纠纷一案，（2016）浙0110民初14444号调解书已发生法律效力。本院于2017年01月03日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900161554 二〇一七年一月三日 （院印）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3713号 原告：北海市牵手物业服务有限公司，住所地北海市西藏路西藏新村6号楼201号。 法定代表人：张鉴，总经理。 委托诉讼代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 被告：陈继梅，女，汉族，1974年8月17日出生，住所地广西北海市海城区，现住北海市西南大道774号北海市。 原告北海市牵手物业服务有限公司诉被告陈继梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市牵手物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市牵手物业服务有限公司负担（已交）。 审判员  张凌云 二〇一七年一月十七日 书记员  王秀珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初65号之一原告：王金华，女，1951年11月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：施蕾，女，1966年2月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王燕，男，1966年3月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在适用简易程序审理原告王金华与被告施蕾、王燕民间借贷纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  韩佑斌二〇一七年一月十二日书记员  柳婷婷
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0812执39号 申请执行人：广元市朝天国信小额贷款有限公司，住所地：广元市利州区兴安路**。 法定代表人：陈静波，系该公司董事长。 被执行人：四川省曌酒酒业有限责任公司。住。住所地：广元市利州区三堆镇/div> 法定代表人：赵代静。 被执行人：成都高山流水投资管理有限公司，住，住所地：成都市龙泉镇驿都中路万欣培训楼/div> 法定代表人：杨爱平，系该公司董事长。 被执行人：成都联星金融服务有限公司。住。住所地：成都市新都区木兰镇木兰街******/div> 法定代表人：魏启红，系该公司总经理。 被执行人:杨爱平，男，生于1957年8月26日，汉族，西安市人，住西安市碑林区。 本院在执行广元市朝天国信小额贷款有限公司与四川省曌酒酒业有限责任公司、成都高山流水投资管理有限公司、成都联星金融服务有限公司、杨爱平借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行部分义务，剩余部分暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文堂 审判员  李兴勇 （代理）审判员王定东 二〇一七年一月十一日 书记员  纪肖觎
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0110执464号 陆友高： 你（单位）与钱连荣民间借贷纠纷一案，（2015）杭余余商初字第00115号调解书已发生法律效力。本院于2017年01月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900174649 二〇一七年一月十六日 （院印）
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢102号 申请人陆远进与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢102号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执122号 申请执行人:孙大顺，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：葛明道，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2016)皖0102民初6073号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人葛明道至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人葛明道银行存款138950元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 董 林 二〇一七年一月二十一日 书记员 单春宇
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初368号原告司某，男，汉族，生于1995年9月9日，贵州省习水县人，住习水县。被告杨某1，女，汉族，生于1998年5月3日，贵州省习水县人，住习水县。被告杨某2，男，汉族，生于1973年7月14日，贵州省习水县人，住习水县。被告冯某，女，汉族，生于1975年6月18日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告司某诉被告杨某1、杨某2、冯某婚约财产纠纷一案过程中，原告司某于2017年1月16日向本院申请撤回对被告杨某1、杨某2、冯某的起诉。本院认为：原告司某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告司某撤回对被告杨某1、杨某2、冯某的起诉。案件受理费减半收取440.00元，由原告司某负担。审判员  冯光建二〇一七年一月十六日书记员  黄秀玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初573号之一 变更保全申请人：芜湖市金宏置业有限公司，住所地安徽省芜湖市侨鸿国际写字楼1009室，组织机构代码56635696-2。 法定代表人：吴继云、总经理。 委托代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。 委托代理人：强慧，安徽文理律师事务所律师。 被申请人：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路82号，统一社会信用代码91340200783060960R（6-6）。 法定代表人：夏可生，执行董事。 委托代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：刘竹青，安徽国伦律师事务所律师。 原告芜湖鸠兹建设有限公司诉被告芜湖市金宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）皖0202民初573号民事裁定，对被告芜湖市金宏置业有限公司在芜湖市财政局审批退付的“铅丝厂及周边地块安置房”项目建设规费在800万元范围内停止支付。被保全人芜湖市金宏置业有限公司于2017年1月24日向本院提供担保人吴继龙、夏斯俊所有的位于芜湖市房屋及相应土地使用权、位于芜湖市镜湖区房屋及相应土地使用权，担保人吴继云、强小红所有的位于芜湖市镜湖区房屋及相应土地使用权作为其他等值担保财产（大约价值400万），请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人芜湖市金宏置业有限公司的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人吴继龙、夏斯俊所有的位于芜湖市房屋（第××号）及相应土地使用权、位于芜湖市镜湖区房屋（第××号）及相应土地使用权，担保人吴继云、强小红所有的位于芜湖市镜湖区房屋（第××号）及相应土地使用权； 二、解除对被保全人芜湖市金宏置业有限公司在芜湖市财政局审批退付的“铅丝厂及周边地块安置房”项目建设规费在400万元范围内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 雷 潇 二〇一七年一月二十四日 书 记 员 张如平
贵州省正安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0324执恢7号 申请执行人：马谭强，男，1974年4月13日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：贵州长富食品股份有限公司。 住所地：正安县瑞新工业园区。 法定代表人：李长富，系该公司企业法人。 被执行人：黄恭清，男，1964年3月14日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人马谭强申请恢复执行被执行人贵州长富食品股份有限公司、黄恭清借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解执行协议：由被执行人执行人贵州长富食品股份有限公司偿还申请人马谭强借款本金20万元，申请人马谭强自愿放弃2016年3月26日起至借款还清之日止按年利率8.7%计付的利息。案件受理费2240元，本案执行费2900元，由被执行人贵州长富食品股份有限公司承担。协议达成后，被执行人贵州贵州长富食品股份有限公司已按此协议全部进行了履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条第一款、第八十七条“当事人之间达成和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”、第一百零八条“执行结案的方式第（四）项”当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。“的规定，通知如下： 本案和解执行完毕。 二〇一七年一月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢99号 申请人李明发与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢99号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1321民初4318号 原告：向玉琴，女，1960年6月16日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者。 被告：汪兴福，男，1940年8月7日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪周（系被告之子），住四川省南部县。 原告向玉琴与被告汪兴福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向玉琴及其委托诉讼代理人杨平、被告汪兴福及其委托诉讼代理人汪荣、汪周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20385.16元，返还不当得利款900元，共计21285.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日上午9时30分左右，原告在自家购买的一楼住房外砌筑砖混围墙，被告从二楼下来不问青红皂白将围墙用力从外往内推倒，将原告砸倒在地，无法动弹。经报警，东城派出所出警并叫救护车将原告送至南部县人民医院救治，经住院治疗好转出院。原告的损失经调解协商无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告汪兴福辩称，原告诉称不是事实，原告所砌围墙属违法建筑，被告阻止是合法的，被告汪兴福虽推倒了围墙，但并没有砸伤原告，请求驳回原告的诉讼请求。原告要求返还不当得利款900元，与本案不属同一法律关系，本案不应处理。 本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，原告向玉琴在以其儿子李传虎、儿媳周云华的名义购买的位于南部县南隆镇晓霞路96号××号的房屋外面搭建围墙，二楼住户即被告汪兴福认为原告搭建的围墙系违章建筑，且会影响自己及家人的正常生活，便到一楼阻拦，将所砌围墙的砖块从外往里推，在此过程中原告向玉琴受伤。原告向玉琴受伤当日被送入南部县人民医院住院治疗至2016年10月19日出院，住院17天，用去医疗费共计10465.16元，出院诊断：1、L1椎陈旧性骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织伤。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告汪兴福虽然认为原告私自搭建围墙未经过相关部门和邻居的同意，会影响自己的正常生活，但采取的制止方式不当，致使原告向玉琴受伤，被告汪兴福推倒围墙的行为与原告的损害后果具有一定的因果关系，应对原告的损失承担一定赔偿责任。原告向玉琴搭建围墙未经过相关部门的行政审批，也未取得邻居等相关利害关系人的同意，是引起纠纷的主要原因，且原告之伤主要系陈旧性腰椎骨折，与本次纠纷不具有因果联系，故其自身应对损害后果承担主要责任，根据本案事实及具体情节，本院确定被告汪兴福承担30％的赔偿责任，原告向玉琴自行承担70％的责任。原告要求被告返还不当得利款900元，因其与本案不属同一法律关系，本案不作处理，且双方已于庭外解决。 综上所述，对原告主张的赔偿金额，本院根据相关法律规定和本案实际，作如下认定：1、原告向玉琴主张医疗费10465.16元，根据原告递交的医疗机构病历及票据，本院予以认定；2、原告主张误工费5984.16元，标准过高，本院根据2015年度四川省住宿和餐饮业平均工资33349元及医疗机构的证明出院后需休息一月，认定误工费4353.9元（33349元÷12个月÷30天×47天）；3、原告主张护理费2520元、住院伙食补助费480元，不违反法律规定，本院予以认定；4、原告主张营养费360元，根据原告的住院天数17天，认定其营养费为340元（20元/天×17天）；5、原告主张交通费575.84元，标准过高，本院根据原告住院的时间、地点，认定交通费300元；6、原告要求被告返还不当得利款900元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告向玉琴的医疗费10465.16元、误工费4353.9元、护理费2520元、住院伙食补助费480元、营养费340元、交通费300元，共计18459.06元，限被告汪兴福在本判决生效后十日内向原告向玉琴赔偿5537.72元（18459.06元×30％），其余部分由原告向玉琴自行承担； 二、驳回原告向玉琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告汪兴福负担100元，由原告向玉琴负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 代理审判员  李绪丽 二〇一七年一月十七日 书 记 员  姚拥军
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10650号                  当      事      人              原告              原告沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。      法定代表人：蘇壮强，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：王晓丹，女，汉族，1979年11月21日出生，现住沈阳市东陵区。      委托诉讼代理人：祝巍，女，汉族，1977年5月27日出生，现住沈阳市大东区。                  被告              被告：袁晓辉，男，1968年5月31日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是受被告所购房屋之“河畔新城二期业主委员会”委托，向包括被告在内的所有居住在河畔新城的业主提供物业服务。并于2009年7月1日与业主委员会签署《河畔新城二期物业管理委托合同》。根据合同约定，被告逾期未交付，应缴纳日千分之三滞纳金。被告于2017年1月1日至今尚未交纳物业服务费的行为，已构成违约。      经原告多次催要,被告拒不给付。被告自2017年1月1日至2020年6月30日拖欠原告住宅物业服务费共计8,747.2元，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费8,747.2元；由被告承担本案全部诉讼费。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免      其他:不同意缴纳物业费。物业收费身份主体不合格，2009年收取物业费应该退回，服务收费标准过高。房屋有漏雨、漏水由墙体漏水造成，厨房漏水是公共区域六层漏水一直渗水至4楼造成的，公共楼道2018年年底有泡水现象，至今没有维修。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南新区              房屋      面积              138.85平方米                  收费      标准                    1.5元/平方米/月                    欠费      时间                    2017年1月1日      至2020年6月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司以实际履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。      关于被告提出被告所居住房屋有漏雨、漏水的问题，因其与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决，故对此抗辩，本院不予支持。      被告应支付的物业费金额为8,747.2元（2017年1月1日至2020年6月30日×1.5元/平方米/月×138.85平方米)，本院对其合理部分即物业费金额8,747.2元，予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              被告袁晓辉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华新联美资产管理有限公司支付自2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费8,747.2元；      案件受理费25元，由被告袁晓辉承担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李秀凤二〇二〇年九月十四日法官助理张若竹书记员陈佳贺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法龙执字第227号之二 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路**第一国际大厦****。 负责人欧阳忠，行长。 被执行人肖云，女，1975年3月8日出生，汉族，住东莞市南城区，身份证地址湖南衡山县。 被执行人陈公平，男，1972年6月24日出生，汉族，住东莞市南城区，身份证地址湖南衡山县。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖云、陈公平其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法松民二初字第1633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖云、陈公平应向申请执行人归还贷款本金779332.34元及利息，律师费32245元。诉讼费12183.69元、保全费4711.84元由被执行人肖云、陈公平共同负担。申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行对被执行人肖云、陈公平名下位于东莞市××东××路××期高层公寓××居（H-12栋）3单元704号房产（权属证明及编号：粤房地权证莞字第××号，粤房地共证字第C1××××5号；他项权证号：粤房地他项权证莞字第04××××94号）享有抵押权，并对涉案抵押房产折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。 在执行过程中，本院到本市各银行机构、工商行政管理局、车辆管理所、房地产管理所、国土资源局等单位查找被执行人肖云、陈公平的财产。本院于2015年9月29日查封被执行人肖云、陈公平名下位于东莞市××东××路××期高层公寓××居（H-12栋）3单元704号房产（权属证明及编号：粤房地权证莞字第××号，粤房地共证字第C1××××5号），查封期限为三年（从2015年9月29日至2019年9月28日止）。因2015年10月27日委托评估，评估报告有效期为一年，现已委托评估公司重新评估，评估期间暂不能执行上述房产。本院于2015年11月25日轮候查封被执行人陈公平名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为贰年（2015年11月25日至2017年11月24日）。因未能确定车辆具体位置，暂未能执行。如需续封，请在查封期限届满前一个月向本院申请。否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。经书面通知，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法龙执字第227号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 谭添荣 审判员 尹玉英 二〇一七年一月二十二日 书记员 谢敏华
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5097号 胡永三： 徐纪康： 申请执行人胡永三与被执行人徐纪康房屋买卖合同纠纷一案，（2014）甬慈浒民初字第772号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行，现已强制执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5097号案件执行完毕。 二〇一七年一月六日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0585破申2号 申请人：陈蓓，女，1961年1月15日生，汉族，住所地太仓市。 被申请人：苏州东盛商业经营管理有限公司，住所地太仓市城厢镇朝阳路12号，组织机构代码67485547-8。 法定代表人金俊。 申请人陈蓓以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2016年10月12日向本院申请对苏州东盛商业经营管理有限公司进行破产清算。 本院查明，申请人陈蓓因到期债权未获清偿，分别于2014年4月16日、8月12日对被申请人苏州东盛商业经营管理有限公司提起诉讼，前案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院出具民事调解书，后案由本院审理后于2014年10月28日作出判决，上述文书生效后，被申请人均未履行法律文书确定的义务。后申请人分别于2014年7月1日、2015年2月11日向本院申请强制执行，本院采取执行措施后，申请人的债权仍无法得到清偿，现被申请人拖欠较多债务，已停止经营，对债务缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人苏州东盛商业经营管理有限公司已停止经营，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，陈蓓的破产清算申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条的规定，裁定如下： 受理申请人陈蓓对被申请人苏州东盛商业经营管理有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 森 代理审判员 杜 青 代理审判员 胡兴瑞 二〇一七年一月九日   书记员方佳英
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执168号 申请人贵州日盛房地产开发有限公司与被执行人曹廷宽、令狐昌梅买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执168号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十二日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0981民初4959号 原告：刘巧辉，男，汉族，1987年10月25日出生，住福建省福安市。 被告：陈晓铭，男，汉族，1987年6月1日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。 本院在审理原告刘巧辉与被告陈晓铭民间借贷纠纷一案过程中，刘巧辉于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，刘巧辉撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘巧辉撤诉。 案件受理费减半收取1600元，由刘巧辉负担。 审判员 李 锦 二〇一七年一月十六日 书记员 刘映霞
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初80号 起诉人周金生，男，1950年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 2017年1月11日，本院收到周金生诉成都市金牛区人民政府、第三人成都市金牛区房地产综合开发总公司的起诉材料。周金生诉称，成都市金牛区人民政府未按照安置政策的规定支付起诉人安置费。成都市金牛区人民政府以及第三人黄克毅伪造起诉人签字。至今成都市金牛区人民政府都没有将拆迁协议给起诉人。成都市金牛区人民政府违规违法拆迁侵犯了起诉人的合法权益。诉请确认成都市金牛区人民政府拆迁周金生房屋的行为违法。 本院认为，根据起诉人提交的起诉材料，起诉人的起诉已超过法定起诉期限，故其起诉不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对周金生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年一月十六日 书记员  毛菊英
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢42号 冷远亮、王宗兰申请执行杨宁先婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨宁先主动履行一万元。本案已结。 特此通知 二〇一七年一月二十五日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执42号之二 申请人樊晓红，男，1958年3月24日出生，汉族，个体户，住贵州省绥阳县。 被执行人刘华良，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被执行人陈国忠，男，1968年4月29日出生，汉族，个体户，户籍所在地福建省莆田市荔城区，现住贵州省绥阳县。 本院依据已发生法律效力的本院于2016年6月20日作出的（2016）黔0323绥民619号民事判决书，受理樊晓红申请执行刘华良、陈国忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，各方自愿达成分期偿还协议，自愿撤回对被执行人刘华良、陈国忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定， 终结申请人樊晓红申请执行被执行人刘华良、陈国忠民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴坤潜 二〇一七年一月二十日 书记员  梁玉航
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执147号 申请执行人：王怀广，男，1983年4月9日出生，汉族，原住安徽省淮南市潘集区潘集王圩村沟西队**，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张传保，男，1953年1月1日出生，汉族，原潘集粮食局退休职工，，住安徽省淮南市潘集区 本院在执行王怀广与张传保运输合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一冻结、划拨被执行人张传保的银行存款。 二扣留、提取被执行人张传保的收入。 三查封/扣押被执行人张传保的房产和车辆本裁定立即执行。 本裁定立即执行 审判员 倪 刚 二〇一七年一月十九日 书记员 段环环
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保2号 申请人：王**，男，汉族，1978年8月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。 被申请人：万代会，男，汉族，46岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：杨申群，女，汉族，约46岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人王**于2017年1月9日以与被申请人万代会、杨申群合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人万代会在桐梓县马鬃乡人民政府财政所的工程款36万元。并提供位于桐梓县（房屋所有权证：遵房权证桐梓字第××号，房屋所有人：彭小静）住宅用房**作为担保。 经审查，本院认为，申请人王**的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万代会在桐梓县马鬃乡人民政府财政所的工程款36万元； 二、查封申请人提供的位于桐梓县（房屋所有权证：遵房权证桐梓字第××号，房屋所有人：彭小静）住宅用房**。 案件申请费2320元由申请人王**负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 张 道 明 二〇一七年一月九日 书记员 张鹏（代）
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初142号原告：左元琼，女，汉族，1969年4月28日出生，住四川省德阳市旌阳区黄许镇江林村4组。委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。被告：潘强，男，汉族，1988年11月5日出生，住四川省罗江县万安镇麓峰南路90号。原告左元琼与被告潘强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左元琼及其委托诉讼代理人兰顺武、被告潘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左元琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告违法处分车辆损失188700元及起诉之日起至清偿欠款完毕之日止的利息（依人民银行同期同类贷款利息计）。庭审中，原告将利息的计算方式明确为：以188700元为基数，从起诉之日起至付清欠款之日止，按农业银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告于2016年2月从案外人胡梅处购得大众CC2012款2.0TST尊贵型小型轿车一辆，购买价为19万元，评估价为188700元。该车登记所有人为原告，车牌号为川F3DF37。2016年4月，被告违法占有该车，经原告多次索要，被告以已经转卖他人为由拒不返还，也拒不赔偿，有关车辆的资料也随车消失，为维护原告的合法权益，现提起本案主张，希依法支持。潘强辩称：被告不清楚涉案车辆系原告所有，该车辆由原告的儿子赵英富使用，赵英富于2016年5月5日在被告处借钱8万元，承诺两日内归还，并将该车抵押给被告，2016年5月7日，赵英富无钱归还被告遂找案外人黄星华代其向被告还款，并同意将涉案车辆抵押给案外人黄星华，案外人黄星华向被告还款8万元后，被告才将涉案车辆交付给案外人黄星华，被告并没有处分原告所有车辆，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：川F3DF37号小型轿车（发动机号：130330，车架号：LFV3A23C1C3805920）登记于原告左元琼名下。该车曾由原告之子赵英富使用。2016年5月5日，赵英富向被告潘强出具借条、收条并将川F3DF37号小型轿车质押给被告。2016年6月6日，赵英富在《汽车转抵押（质押）授权书》授权人处进行签名，该授权书载明：“经双方友好协商，因本人向潘强借款，该借款目前无法归还，特将本人名下的汽车（车牌号：川F3DF37,发动机号：130330，车架号：LFV3A23C1C3805920）授权给黄星华处置，允许其转抵押（质押）给第三方以偿债务，无任何异议！特立此据，以此为证！授权人：赵英富身份证号：510603199012310819，住址：四川省德阳市旌阳区黄许镇江村村4组日期：2016年6月6日”。庭审中，被告潘强认可汽车转抵押（质押）授权书、借条、收条的内容均由被告潘强书写，但签名系赵英富亲笔签署，被告潘强认可在赵英富的同意下将川F3DF37小型轿车交付给案外人黄星华；原告亦认可汽车转抵押（质押）授权书、借条、收条的签名均系赵英富所签，但认为赵英富签署的是空白内容，并不知晓具体内容，原告对该授权书的内容不予认可。庭审中，原告自愿放弃追加赵英富作为本案被告参加诉讼。以上事实有当事人陈述、德阳市公安局开发区分局刑事侦查大队询问笔录、车辆行驶证、借条、收条、汽车转抵押（质押）授权书等证据在卷佐证。本院认为，原告作为川F3DF37号小型轿车的所有权人，有权对该车被违法处分所造成的损失请求赔偿。本案争议的焦点为原告所遭受的财产损失与被告潘强的行为是否存在因果关系，原告认为，该车辆由被告潘强交付于案外人黄星华，系违法处分原告财产，应由被告承担车辆损失的赔偿责任；被告认为，涉案车辆由其使用权人赵英富抵押给案外人黄星华，并由赵英富出具汽车转抵押（质押）授权书，被告将涉案车辆交付给案外人黄星华征得其使用权人赵英富的同意，并不是违法处分原告财产，不应由被告承担赔偿责任；本院认为，赵英富系完全民事行为能力人，在使用原告所有车辆期间将该车进行质押并在汽车转抵押（质押）授权书上进行签名，相应的法律后果应由其自行承担，被告依据该汽车转抵押（质押）授权书将涉案车辆交付给案外人黄星华，并非违法处分行为，原告并未提供证据证实原告的车辆损失与被告的行为存在因果关系，故原告请求被告承担车辆损失赔偿责任并支付资金利息无事实依据和法律依据，本院不予以支持，对被告的抗辩意见予以采纳。庭审中，原告自愿放弃追加赵英富为本案被告参加诉讼，系原告对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告请求被告赔偿车辆损失并支付利息的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告左元琼的诉讼请求。案件受理费4074元，减半收取计2037元，由原告左元琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 张 英二〇一七年一月十八日书 记 员 汪明君
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）浙0702刑初1515号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人邢恒锋，男，1985年8月29日出生于金华市，汉族，高中文化，金华市华美整形医院职工，住金华市金**，因本案于2016年10月18日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1358号起诉书指控被告人邢恒锋犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉。被告人邢恒锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2016年9月28日17时30分许，被告人邢恒锋将车停在金华市婺城区双溪西路邮政储蓄银行门口，因停车收费金额问题与收费员余某发生纠纷后用手打了余某的头部，致使余某的鼻子受伤，经鉴定余某所受的损伤为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邢恒锋的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。 被告人邢恒锋对指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2016年9月28日17时30分许，被告人邢恒锋将车停在金华市婺城区双溪西路邮政储蓄银行门口，因停车收费金额问题与收费员被害人余某发生纠纷。后邢恒锋用手打了余某的头部，致使余某的鼻子受伤。2016年10月18日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，余某所受的损伤为轻伤二级。被告人邢恒锋归案后如实供述了自己的犯罪行为。2016年12月8日被告人与被害人余某就赔偿问题达成协议并已全部履行，被害人余某出具谅解书对被告人行为表示谅解。 上述事实有被害人余某的陈述，被告人邢恒锋的供述和辩解，接受证据清单，门诊病历，户籍证明，归案经过，鉴定意见通知书，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，以上证据经庭审质证，符合真实性、合法性、关联性等要件，本院予以确认。 本院认为，被告人邢恒锋故意伤害他人的身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邢恒锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  龙 霞 人民陪审员  田建平 二〇一七年一月十六日 代书 记员  郭 桦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3708号 原告：北海市牵手物业服务有限公司，住所地北海市西藏路西藏新村6号楼201号。 法定代表人：张鉴，总经理。 委托诉讼代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 被告：范明毅，男，汉族，1974年11月20日出生，现住北海市西南大道774号北海市。 原告北海市牵手物业服务有限公司诉被告范明毅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市牵手物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市牵手物业服务有限公司负担（已交）。 审判员  张凌云 二〇一七年一月十七日 书记员  王秀珍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5378号原告：靖洪亮，男，1987年3月31日出生，汉族，无业，住现住济南市。委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。被告：耿慧，女，1992年5月6日出生，汉族，济南银座集团股份有限公司员工，现住济南市历下区。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。原告靖洪亮与被告耿慧离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖洪亮及委托诉讼代理人李玉岗、被告耿慧及委托诉讼代理人杨青参加诉讼。本案现已审理终结。靖洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令靖洪亮与耿慧离婚；2.依法分割夫妻共同债务190000元；3.判令耿慧承担本案所有诉讼费用。事实和理由：靖洪亮与耿慧均为济南银座公司燕山店员工，2012年3月，经他人介绍相识并建立了恋爱关系，2012年5月7日在登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方结婚二年期间，耿慧一直没有怀孕，2014年、2015年，分别到济南市历下区第三人民医院治疗和齐鲁医院手术治疗过，诊断结论均是：耿慧患有不孕不育症，并且是多年的不孕疾病。耿慧在与靖洪亮结婚时，故意隐瞒了自己患有不孕不育疾病的事实。2012年7月份，靖洪亮在工作中扭伤腰部，一直没有治愈，双方因家庭琐事，加之耿慧家人对双方的生活干涉过多，双方经常发生争吵，2015年11月份，耿慧再次与靖洪亮争吵后，回到了娘家居住，靖洪亮多次联系耿慧回家，耿慧均拒绝回家。2016年6月12日，因靖洪亮腰伤加重，只能到山东省中医院手术治疗，靖洪亮通知了耿慧，本来希望耿慧能够到医院照顾自己，但至今耿慧也没有照顾靖洪亮。另外，因靖洪亮和母亲均生病住院，不能工作，没有任何收入，二人的医疗费均是向亲戚朋友所借，共借款190000元，应当作为双方的夫妻共同债务进行分割。综上，因双方对婚姻自由缺少正确的理解，加之双方认识时间很短，婚前了解不深，草率结婚，婚前感情基础差。婚后也未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。耿慧辩称，耿慧不同意离婚，不同意分割债务。本院经审理认定事实如下：2012年3月，靖洪亮与耿慧经他人介绍相识并建立了恋爱关系，2012年5月7日登记结婚，婚后无子女，双方自2015年11月份居至今。靖洪亮主张夫妻共同债务19万元，耿慧对此不予认可。耿慧主张夫妻共同债务34000元，靖洪亮对真实性提出异议。本院认为，双方自相识、相知至结婚，应建立起一定的夫妻感情。夫妻之间难免会有磕磕碰碰，但不能就此认定双方感情确已破裂，只要双方都替对方着想，深刻反思，改正缺点，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，双方和好如初还是可能的。本院为慎重处理，决定给予双方和好机会，希望双方能够互敬互谅、和好如初，故本院认定双方夫妻感情尚未破裂，靖洪亮要求离婚，本院不予支持，同时对其他问题不再涉及。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告靖洪亮与被告耿慧离婚；二、驳回原告靖洪亮的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告靖洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  董 浩人民陪审员  李永盛人民陪审员  王 萍二〇一七年一月十一日书 记 员  冉珍丽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1043号原告王炎虎，男，1955年1月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人施斌、宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。被告杨学发，男，1960年8月7日出生，汉族，住杭州市江干区。原告王炎虎诉被告杨学发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王炎虎及其委托代理人宋海鹏到庭参加诉讼，被告杨学发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王炎虎诉称，2011年12月9日，原告出借给被告人民币20万元；2012年9月20日，原告通过第三人汤永庆出借给被告50万元，根据被告要求将该款项打入其女儿杨艳的账户；被告通过其女儿杨艳的账户归还原告30万元，后被告又归还原告17万元，并于2014年3月30日出具借条，证明尚欠原告23万元。原告多次向被告催讨，被告拒不支付，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告杨学发归还借款人民币23万元；2、判令被告支付借款利息（自2014年5月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨学发既未答辩，亦未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告王炎虎向本院提交以下证据：1、交易明细1份，拟证明原告转给被告20万元的事实；2、交易明细1份，拟证明第三人汤永庆转给杨艳的50万元系其代原告转给被告的事实；3、交易明细1份，拟证明杨艳转给原告30万元的事实；4、借条1份，拟证明经核账后，被告尚欠原告23万元的事实。对原告所提交的上述证据，因被告杨学发缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院经审理，可以查明的事实如下：2011年12月9日，王炎虎通过银行转账出借给杨学发20万元。2012年9月20日，王炎虎出借给杨学发50万元，该款项系通过案外人汤永庆的银行账户支付至杨艳的银行账户。上述款项共计70万元。2012年12月11日，杨学发通过杨艳的银行账户归还王炎虎30万元；杨学发另外还归还王炎虎17万元，共计归还47万元。2014年3月30日，杨学发出具借条一份，言明：今向王炎虎借人民币23万元，在半个月左右还15万元。本院认为，原告王炎虎与被告杨学发之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且有银行转账凭证、借条为证，应予确认。借条中约定半个月左右归还15万元，但杨学发未归还，其行为构成违约，应当承担违约责任；故对原告王炎虎要求被告杨学发归还全部借款23万元并支付自2014年5月1日起的逾期利息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学发归还原告王炎虎借款人民币230000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨学发支付原告王炎虎自2014年5月1日起至借款清偿之日止的逾期利息（以未还借款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。案件受理费人民币4750元及公告费人民币650元，均由被告杨学发承担。原告王炎虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨学发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  晁 敏人民陪审员  何金淼人民陪审员  谢舒萍二〇一七年一月十日书 记 员  李学娟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初4304号之一原告：贵州群力发科技开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇龙坑社区半面组意通医药公司对面。组织机构代码：05330414-7。法定代表人：李远逊，董事长。委托诉讼代理人：刁寅浦，该公司员工。被告：重庆锐鑫建筑劳务有限公司。住所地：重庆市北部新区人和镇天龙支路70号。统一社会信用代码：915000007562322588。法定代表人：袁必中。被告：黄隆合，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区大盛镇真理村3组35号。公民身份号码：510224197210207039。被告：王小容，女，1980年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区统景镇滚珠村5组。公民身份号码：510218198008247261。被告：黄义胜，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市北部新区胡杨路2号9幢1单元4-1。公民身份号码：51022419741121725X。被告：曹玲，女，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市北部新区胡杨路2号9幢1单元4-1。公民身份号码：532823197902280028。本院在审理原告贵州群力发科技开发有限公司诉与被告重庆锐鑫建筑劳务有限公司、黄隆合、王小容、黄义胜、曹玲租赁合同纠纷一案中，原告贵州群力发科技开发有限公司于2017年1月18日向本院提出诉讼保全申请，请求对五被告的财产（银行存款、房屋、车辆）予以查封、扣押、冻结，金额以205万元为限，并提供相关财产线索，同时以案外人李远西所有的坐落于重庆市九龙坡区奥韵路1号-5-17-1号住宅房屋（产权证号：114房地证2007字第025627号，建筑面积：132.3㎡）作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告重庆锐鑫建筑劳务有限公司、黄隆合、王小容、黄义胜、曹玲的财产（银行存款、房屋、车辆）予以查封、扣押、冻结，金额以205万元为限。二、对属于案外人李远西所有的坐落于重庆市九龙坡区奥韵路1号-5-17-1号住宅房屋（产权证号：114房地证2007字第025627号，建筑面积：132.3㎡）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  代志林人民陪审员  李洪德人民陪审员  徐应江二〇一七年一月十九日书 记 员  肖 淦
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0722民初8757号 原告：李丙军,男,1973年12月12日出生，汉族，住东海县。被告：苗森林,男,1969年4月8日出生，汉族，住东海县。 被告：苗柏林，男，1963年10月25日出生，汉族，住东海县。 原告李丙军与被告苗森林、苗柏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丙军到庭参加诉讼。被告苗森林、苗柏林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丙军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30万元及利息。事实和理由：2015年9月2日被告向原告借款30万元，约定月息2分，原定2016年3月8日还款，但被告以种种理由拒不还款。要求被告苗森林、保证人苗柏林履行还款义务。 被告苗森林、苗柏林未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：2015年9月2日被告苗森林向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到李丙军现金叁拾万元正，月息2分，定于2016年3月8日前归还。”被告苗柏林作为担保人在借条上签字。 原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张。 本院认为，被告苗森林向原告借款30万元，并向原告出具借条，被告苗森林应及时偿还原告借款。对于利息，双方在借条中约定的利息标准并未超过法律规定的标准，被告应按约定向原告支付利息。被告苗柏林作为担保人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苗森林于本判决生效后十日内偿还原告借款30万元及利息（利息自2015年9月2日起按月息2分计算至被告付清款止）。被告苗柏林承担连带清偿责任。 案件受理费5800元由被告苗森林、苗柏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 赵 洪 二〇一七年一月十三日 书记员 马顺利
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执305号 申请人周太红与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执305号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初268号原告：奚小娟，女，1981年3月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。被告：钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。原告奚小娟与被告顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告奚小娟的委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告顾红梅、钱爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款12200元及逾期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告顾红梅打工，经双方结算，被告于2015年2月13日出具欠条一份，共计欠款12200元，两被告系夫妻关系，债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告钱爱军应对该欠款承担连带给付责任。被告顾红梅、钱爱军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾红梅从事个体服装加工，原告奚小娟在被告处打工，2015年2月13日，被告顾红梅向原告出具欠条一份，载明:“欠条欠奚小娟工资12200元今欠人：顾红梅2015.2.13”，欠条出具后，被告顾红梅未能给付欠款。另查明，被告顾红梅与被告钱爱军系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有欠条、结婚申请书、原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾红梅结欠原告奚小娟工资12200元的事实，有被告顾红梅亲笔所书欠条予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。欠条出具后，被告顾红梅未能及时给付，责任在被告顾红梅，原告要求被告立即归还欠款并承担逾期付款利息的主张，与法有据，本院予以支持，利息标准，本院参照年利率6%计算。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱爱军未能举证证明该笔债务为被告顾红梅的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告顾红梅所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告顾红梅、钱爱军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付原告奚小娟12200元及利息（以12200元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元减半收取55元，由被告顾红梅、钱爱军负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈飞宇二○二○一七年一月二十三日书记员孙陈鹏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执22号 申请人赵福有与被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执22号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初349号原告：陶久龙，男，1967年4月1日生，汉族，住如皋市。被告：顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。被告：钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。原告陶久龙与被告顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陶久龙到庭参加诉讼，被告顾红梅、钱爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶久龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运费2690元及逾期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告顾红梅运输货物，经双方结算，被告于2015年2月15日出具欠条一份，共计欠款2690元，两被告系夫妻关系，债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告钱爱军应对该欠款承担连带给付责任。被告顾红梅、钱爱军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告顾红梅向原告出具欠条一份，载明:“欠条今欠陶久龙运费贰仟陆佰玖拾元正欠款人：顾红梅2015.2.15”，欠条出具后，被告顾红梅未能给付欠款。另查明，被告顾红梅与被告钱爱军系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有欠条、结婚申请书、原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾红梅结欠原告陶久龙运费2690元的事实，有被告顾红梅亲笔所书欠条予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。欠条出具后，被告顾红梅未能及时给付，责任在被告顾红梅，原告要求被告立即归还欠款并承担逾期付款利息的主张，与法有据，本院予以支持，利息标准，本院参照年利率6%计算。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱爱军未能举证证明该笔债务为被告顾红梅的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告顾红梅所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告顾红梅、钱爱军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付原告陶久龙2690元及利息（以2690元为基数，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告顾红梅、钱爱军负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈飞宇二○二○一七年一月二十三日书记员孙陈鹏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢19号 申请执行人廖小林与被执行人廖祥二农村土地承包合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢19号执行案件执行完毕，于2017年1月26日结案。 二〇一七年一月二十六日
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云2822民初66号 起诉人：沈云燕，女，1969年11月16日出生，哈尼族，现住勐海县。 2017年1月13日，本院收到沈云燕的起诉状。起诉人沈云燕向本院提出诉讼请求：1、二被告退还139009元；2、二被告支付利息47722.41元；3、二被告返还《海房他证字第××号房产》；4、由二被告承担涉案全部诉讼费。事实和理由：起诉人沈云燕主张其与被起诉人西双版纳方信典当有限责任公司（以下简称方信公司）、付艳梅之间的典当纠纷，典当合同存在欺诈性质且违法，应属于无效合同。然而被起诉人方信公司却以这份合同为证据，向勐海县人民法院提起诉讼，仅将起诉人沈云燕列为被告，导致起诉人沈云燕的权益受损。被起诉人方信公司、付艳梅恶意串通侵吞起诉人沈云燕的合法财产的行为，起诉人沈云燕多次报案被拒，因此向我院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人沈云燕提起的诉讼，已经勐海县人民法院以（2013）海民一初字第414号民事调解书作出处理。起诉人沈云燕与被起诉人方信公司是在自愿公平的情况下，经人民法院主持调解，达成的协议：一、被告沈云燕于于2013年12月7日偿还所欠原告西双版纳方信典当有限责任公司的本金80000元及利息25072元，逾期不付，位于勐海县的房屋归原告西双版纳方信典当有限责任公司所有；二、案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告沈云燕负担。起诉人沈云燕提起的诉讼构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对沈云燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  李华 二〇一七年一月十九日 书记员  何梅
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0125民初2473号 原告张东贵，男，1951年4月14日生，汉族，行唐县人。 委托代理人张振平，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告马建路，男，1979年8月13日生，汉族，住行唐县。 被告张志霞，女，1978年12月12日生，汉族，住行唐县。 被告行唐县呈凤机械有限公司。 法定代表人张志霞，该公司经理。 原告张东贵诉被告马建路、张志霞、行唐县呈凤机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告张东贵及其委托代理人张振平到庭参加了诉讼。被告马建路、张志霞及行唐县呈凤机械有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东贵诉称，被告马建路、张志霞系夫妻关系，经营行唐县呈凤机械有限公司，该公司的法定代表人系被告张志霞。二被告经营公司期间因资金短缺，自2014年4月陆续分几次向原告借款55万元，当时约定利息月息2分，以上事实由2016年10月9日被告马建路与原告对账后为原告出具的借条为证。现被告对原告的欠款本息不还，为此向法院提起诉讼，请求法院责令被告清偿借款550000元及利息。 三被告应诉后未参加庭审，也未提交书面答辩材料。 经审理查明，被告行唐县呈凤机械有限公司系被告马建路独资经营，该公司法定代表人系被告张志霞。被告马建路与被告张志霞系夫妻关系。原告称被告马建路、张志霞经营公司期间，因资金短缺，先后分四次向其借款55万元，其中2014年4月份借款10万元（2014年4月9日通过祁彦群的POS机转给被告马建路97500元，现金给付2500元）；2014年5月份借30万元（2014年5月9日通过中国农业银行股份有限公司行唐城关分理处卡卡转账方式转账给被告马建路27万元，3万元系现金给付）；2014年11月份借5万元，系现金给付；2014年12月份借10万元，系现金给付。被告马建路于2016年10月9日给原告出具一借条，借条载明：马建路借张东贵现金550000元（伍拾伍万元整），利息0.2。被告马建路对上述借条无异议，仅称没有那么多，要求原告提供转账记录，认可借款用于经营行唐县呈凤机械有限公司。 原告向本院提供了被告马建路出具的借条、被告行唐县呈凤机械有限公司的内资企业登记基本情况表及转账记录。其中企业登记基本情况表显示：企业类型为有限责任公司（自然人独资）；股东名称张志霞，认缴出资额2000万元，持股比例100%。 本院认为，原告张东贵现持被告马建路出具的550000元借条向本院起诉，被告马建路对该借条无异议。被告行唐县呈凤机械有限公司系被告马建路独资经营，被告马建路与被告张志霞系夫妻关系。被告马建路认可借款用于其公司经营。被告经传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证的权利。被告马建路在诉讼过程中虽称借款没有借条上那么多，要求原告提供转账记录。原告向本院提供了借条，就完成了基本的举证义务，且原告也提供了相应的转账记录。被告马建路没有向本院提供有关证据来反驳、对抗原告所持证据。故原告要求被告偿还借款本金550000元及利息，合法有据。该借款实际用于公司经营，故借款本息应由被告行唐县呈凤机械有限公司负责偿还。因该公司登记的自然人股东系被告张志霞，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被告张志霞未向本院提交证据证明被告行唐县呈凤机械有限公司的财产独立于其个人财产，故被告张志霞应对原告所诉借款本息承担连带清偿责任。被告马建路系该公司的实际经营者，且系借条载明的借款人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故其也应对原告所诉借款本息承担连带清偿责任。双方约定月息2分即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告应自借款之日起至实际还清借款之日止按上述利率给付原告利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告行唐县呈凤机械有限公司于判决书生效后十日内偿还原告张东贵借款本金550000元及利息。利息计算自2016年10月10日起至实际履行完毕日止，按年利率24%计息。 二、被告马建路、张志霞对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，保全申请费3000元，由被告行唐县呈凤机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵海峰 二〇一七年一月二十日 书记员  段彦茹