安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初734号原告：任应旺，男，汉族，1972年12月20日生，住望江县。委托诉讼代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：沈小平，男，汉族，1988年11月4日生，住望江县。委托诉讼代理人：王璞，安徽国誉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈永庆、赵云，安徽中特律师事务所律师。原告任应旺与被告沈小平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任应旺及其委托诉讼代理人韩志强、被告沈小平委托诉讼代理人王璞、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任应旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失264730.4元，其中：（1）医疗费40005元；（2）护理费19756.6元（114.2元×53天+114.2元×120天）；（3）误工费32150.4元（133.96元×240天）；（4）营养费3600元（30元×120天）；（5）住院伙食补助费5300元（100元×53天）；（6）交通费1000元；（7）补偿费2500元；（8）残疾赔偿金118518.4元（26936元×20年×22%）；（9）后续治疗费22000元；（10）鉴定费3000元；（11）精神损害抚慰金13000元；（12）车损费3900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日15时10分，第一被告驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，在省道S332线61Km+360m处与相对方向原告驾驶的皖Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，两车损坏，原告受伤，送入望江县医院治疗，第二天转安庆市立医院，诊断多发性伤等，住院53天，发生医疗费16万多元。被告事故车辆已向第二被告分别投保交强险（保险单号10220043900132346548）和商业险（保险单号10232023900132721781），县交警大队事故认定被告负全责，原告无责任。原告依法起诉，请求支持诉求。沈小平辩称，1、对于事故的发生、责任认定无异议；2、原告的各项诉求过高，护理费天数和标准过高，被告沈小平垫付了护理费6300元，误工费133.96元/天没有相关依据，也没有原告所在单位的证明，天数过长，营养费时间过长，标准适宜20元/天，住院伙食补助费10-20元/天，交通费请法院酌定，1000元适宜，补偿费没有法律规定，残疾赔偿金只能按农村居民标准计算，原告的户口是农民，原告要证明其是城镇居民，应当提供相应证据，赔偿系数为21%，鉴定费是原告取得证据花费的费用，应当由原告负担，精神损害抚慰金5000-8000元适宜，车损问题，原告车辆已经达到报废年限，应当按照报废车辆处理；3、被告沈小平驾驶的肇事车辆已经向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应当由被告保险公司替代赔偿；4、被告沈小平在原告任应旺住院治疗期间为其垫付的费用有：第一笔：医疗费，沈小平共垫付了两笔：（1）安庆市立医院费用122000元，原告出具给被告沈小平收条1张；（2）望江县医院抢救费用6601.3元，有票据4张；第二笔：护工费，沈小平垫付的护理费，直接由沈小平付给护工，护工打的收条给沈小平为6300元；第三笔：由被告沈小平给原告购买人血白蛋白，2380元有票据，3920元没有票据，合计8瓶，6300元；第四笔：被告沈小平给原告的营养费用1400元，没有条据；第五笔：原告出院后两次去安庆市立医院复查的费用合计1000元，没有条据，一次300元、一次700元；被告沈小平对其垫付的钱要求在本案中一并处理；请求依法判决。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1、对于事故发生和责任认定无异议，但是从事故认定书中可以看出事故发生时被告沈小平使用变造的机动车驾驶证，依据相关法律规定，属于无证驾驶，被告沈小平变造驾驶证，明显属于违法行为，违法行为按照相关法律的规定，商业险我公司无需举证，另我公司已经向被保险人提供了保险条款，尽到了提示义务。被告沈小平系无证驾驶，根据交强险责任条例及商业三者险条款的相关规定，对于商业险部分，我公司拒绝赔偿，对于交强险部分，我公司赔偿后予以追偿，且事故造成多人受伤，请求法院注意交强险分摊；2、被保险人沈小平在我公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业险，原告的诉求过高，医疗费由法院核实，要求扣除20%的非医保用药，且内固定材料费我公司最高认可1万元，护理费标准认可，护理天数过长，请求法院酌定，误工费仅认可农林牧渔业标准，原告没有提供工作证明及损失证明，营养费认可3600元（30元×120天），住院伙食补助费认可20元/天，交通费认可200元，补偿费原告未提供证据佐证，也没有法律依据，残疾赔偿金标准因原告系农村居民，应当按照农村居民标准计算，赔偿系数应当是21%，后续治疗费应当以实际发生为准，精神损害抚慰金过高，由法院酌定具体金额，原告驾驶的摩托车已达到报废条件，车损认可1500元；3、本案诉讼费及鉴定费我公司不承担。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的其所在村委会证明，以此要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，两被告均不予认可，本院认为，原告未能提供在城镇的合法暂住证明，未能提供在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活一年以上方面的证据，其仅凭所在村委会的一份证明而要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，显然证据不足，本院不予采纳，原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；2、对于被告保险公司提供的《电话营销专用机动车辆保险条款》（2009)版，旨在证明被告沈小平无证驾驶，保险公司在本案中免责，原告和被告沈小平均不予认可，提出保险条款属于格式条款，被告保险公司并没有做特殊的详细说明，这个行业条款并不是第一被告和第二被告保险合同的内容，因此以该条款的内容主张免责，达不到保险公司的证明目的，本院认为，被告保险公司未向被告沈小平提供投保单、免责告知书等相关免责材料，应视为保险合同双方无免责约定，故对其提供的格式保险条款并据此要求免责，本院不予采纳。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告的各项损失依法应由被告保险公司先从交强险中赔偿，其中精神损害抚慰金优先从交强险中支付，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险中赔偿。依照相关法律及司法解释的规定，对于原告诉求的赔偿项目和数额本院确认如下：1、医疗费164676.65元（凭发票，含被告沈小平垫付的130981.26元）；2、护理费13704元（护理期依鉴定为120天，114.2元/天×120天）；3、误工费23309.04元（原告诉求133.96元/天符合相关司法解释规定，误工期依照相关司法解释规定计算至定残前一日为174天，133.96元/天×174天）；4营养费3600元（营养期依鉴定为120天，30元/天×120天）；5、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）；6、交通费1000元（依原告治疗情况酌定）；7、残疾赔偿金45448.2元（10821元/年×20年×21%）；8、后续治疗费22000元（依鉴定）；9、精神损害抚慰金13000元（依原告伤情和被告过错程度酌定）；10、摩托车损1500元（考虑原告摩托车于2003年9月购买，使用年限有近13年，采纳被告保险公司认可的车损1500元）；合计289827.89元。上述费用均由被告保险公司从交强险和商业三者险中赔偿。原告诉求的补偿费2500元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告沈小平为原告垫付的费用本院确认为：医疗费130981.26元（含购买人血白蛋白2380元）、护理费6300元、营养费1400元、原告出院后复查费300元，合计138981.26元。另被告沈小平提出为原告购买人血白蛋白3920元（没有票据）、复查费700元（没有条据），原告未予认可，本院不予采信。为减少讼累，对被告沈小平垫付的费用138981.26元，扣除其应当承担的鉴定费3000元（已由原告预交），依其请求，从原告所得赔偿款中相应扣减，由被告保险公司径付被告沈小平。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条至第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告任应旺交通事故赔偿款153846.63元，直接汇入任应旺个人账户：卡号：62×××67，开户行：安徽省农村信用社望江农村商业银行；支付被告沈小平垫付款135981.26元，直接汇入沈小平个人账户：卡号：62×××68，开户行：中国邮政储蓄银行；均限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告任应旺其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，由原告任应旺负担3200元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2070元（已由原告预交，汇入任应旺上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  史 伟审 判 员  刘友宝人民陪审员  任理朋二〇一七年一月十日书 记 员  梁慧淑