江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4019号原告:马根林,女,1952年11月3日出生,汉族,扬州市江都区号。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周家风，女，1971年10月4日出生，汉族，扬州市江都区号，系原告之女。被告:陈久正,男,1978年12月23日出生，汉族，扬州市江都区号。被告:扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。负责人：吴惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅、姜启良，该公司员工。被告:紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市江都区龙城路27号。负责人：杨文泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。原告马根林诉被告陈久正、扬州市江都公共交通公司（以下简称公交公司）、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玲、周家风，被告公交公司的委托诉讼代理人姜启良、被告保险公司的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。被告陈久正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马根林向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失234878.6元。事实与理由：2016年12月5日上午12时许，被告陈久正驾苏Ｋ×××××6号大型普通客车行驶至202县道12KM+300M处，与原告马根林驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告摔倒受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，被告陈久正负事故全部责任，原告马根林不负事故责任苏Ｋ×××××6号大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院。被告公交公司辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议。事故发生后我方垫付医疗费16809.61元、电动车修理费800元。被告保险公司辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。被告陈久正未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日上午12时许，被告陈久正驾苏Ｋ×××××6号大型普通客车行驶至202县道12KM+300M处，与原告马根林驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告摔倒受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，被告陈久正负事故全部责任，原告马根林不负事故责任苏Ｋ×××××6号大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日被送至扬州市江都区人民医院住院治疗29天，该院出院诊断：右侧第4-7及左侧第2-8肋骨骨折，右桡骨远端骨折等。出院医嘱：建议休息3个月，定期复诊，加强营养等。2017年7月11日，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情等级作出了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马根林因交通事故致13根肋骨骨折，属8级伤残；从受伤之日起计算，其误工期限为150日，护理期及营养期各为90日。原告缴纳鉴定费3631元，事故发生后，被告公交公司垫付医疗费14809.61元，电动车修理费800元。上述事实有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、陈久正的驾驶证苏Ｋ×××××6号大型普通客车的行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、护理费收据、鉴定费票据、误工证明、工资表、营业执照以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告陈久正负事故全部责任，原告马根林不负事故责任。原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、医疗费，原告主张4745元，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩未提供证据证明，本院不予支持。被告公交公司主张垫付医疗费16809.61元，经核算，本院认定原告共发生医疗费19524.61元；2、住院伙食补助费，原告主张18元/天×31天=558元，被告保险公司认可18元/天×30天，根据原告住院天数和本地实际，本院认定住院伙食补助费18元/天×30天=540元；3、营养费，原告主张10元/天×90天=900元，被告保险公司认可10元/天×60天，鉴定报告载明原告营养期限为90天，根据原告伤情和本地实际，本院依法酌定营养费为10元/天×90天=900元；4、护理费，原告主张120元/天×31天+50元/天×59天=6670元，被告保险公司认可60元/天×30天+30元/天×30天。本院认为，鉴定报告载明原告护理期为90日，根据原告伤情和本地实际，本院依法酌定原告护理费为60元/天×30天+40元/天×60天=4200元；5、交通费，原告主张800元，被告保险公司认可200元，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为400元；6、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×16年×30%=192729.6元，被告保险公司认可原告八根肋骨骨折，认可九级伤残，且原告系农村户口，根据保险公司调查，原告陈述2016年3月4日才去公司上班，尚未满一年，并且在此上班之前原告从未上过班，在家种田并带小孩。本院认为，该鉴定报告系本院委托有资质的鉴定部门作出，被告保险公司未提供证据证明该鉴定报告存在错误，本院对原告的伤残等级依法予以认定，发生事故前原告以非农收入为生活主要来源，故伤残赔偿金标准按城镇标准计算，本院认定残疾赔偿金为40152元/年×16年×30%=192729.6元；7、鉴定费3631元；8、误工费，原告主张60元/天×150天=9000元，被告保险公司不予认可，本院认为原告提供的证据足以证明原告工作的事实，该证据虽不足以证明工资标准，但低于行业标准，鉴定报告载明原告的误工期限为150天，本院认定误工费为60元/天×150天=9000元；9、精神损害抚慰金，原告主张15000元，被告保险公司认可6000元，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金13000元；10、车损，原告主张被告垫付800元，被告保险公司予以认可，本院依法认定车损为800元；11、右腕支具费用，原告主张45元，被告保险公司不予认可，本院认为，结合医嘱和原告伤情，右腕支具系原告因本次事故必要发生的实际损失，故本院对该费用予以支持。综上，原告的各项损失合计为244770.21元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××6号大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内分别赔偿原告损失120800元（含精神损害抚慰金、鉴定费）。原告的剩余损失123970.21元，因被告陈久正负事故全部责任，原告马根林不负事故责任，苏Ｋ×××××6号大型普通客车在被告保险公司处投保了100万元无不计免赔商业第三者责任险，故应由被告保险公司予以赔偿123970.21元×80%=99176元，因被告陈久正系被告公交公司员工，发生事故时系履行职务行为，故由被告公交公司赔偿原告123970.21元×20%=24794元。被告公交公司垫付医疗费14809.61元，电动车修理费800元，共计15609元，应从上述赔偿款中予以扣减。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失219976元，被告公交公司再赔偿原告损失9185元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马根林损失219976元（汇至原告马根林银行账户，开户行：江苏银行江都支行，账号62×××188）；二、被告公交公司于本判决生效之日起10日内再赔偿原告马根林损失9185元（汇至原告马根林银行账户，开户行：江苏银行江都支行，账号62×××188）；三、驳回原告马根林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为760元，由被告公交公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一七年九月二十六日书 记 员  安楚楚