河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2972号原告:周某1，男，1941年12月23日出生，汉族，农民，住沁阳市。委托代理人周树理，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住温县，系原告孙子。被告：周某2，男，1943年3月25日出生，汉族，农民，住温县。委托代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者。原告周某1与被告周某2继承纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人周树理、被告周某2及其委托代理人张明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：请求依法分配周迷胡车祸一案死亡赔偿金105000元。事实与理由：2016年8月9日晚九点半，周迷胡（系原告养兄弟、被告亲兄弟）因车祸住院，经抢救无效死亡。周迷胡的生母在其出生三天后死亡，其父亲没有抚养能力，周迷胡由原告母亲李莲英（2004年左右去世）在1945年领养，将其抚养成人，直到一九八几年时因家庭人员多，周迷胡主动提出要求分家，才独立生活，分家后周迷胡的衣食住行方面困难均由原告及原告母亲帮助。1999年移民搬迁，原告及其母亲搬到沁××村，周迷胡搬迁到温县××村，因原告和其母亲年事已高，距离太远，此后就很少为其提供帮助了，但偶尔来仓头村看望子女时，也会前去看望周迷胡。被告周某2几十年从未给周迷胡提供过任何经济和感情的帮助。2015年周迷胡妻子去世，周迷胡亲自上门叫被告去帮忙料理后事，被告周某2都没去。另外，被告周某2从2000年搬迁到温县××村后，一直都是由原告儿子周建民负责照顾。被告周某2在周迷胡去世后，要求享有全部的继承权，并且听信外人诱导拒绝沟通协商，意将周迷胡的死亡赔偿金与诱导人平分，并蓄意捏造事实，寻找证人作伪证。为维护原告的合法权益，请求法院依法分配周迷胡车祸的死亡赔偿金105000元。被告周某2辩称，原告所述与事实不符，原告要求分配周迷胡的死亡赔偿款，没有事实与法律依据。周迷胡年幼虽被原告母亲领养，但被领养后，平时生活上受到虐待和原告欺负，在周迷胡十三、四岁时，原告将周迷胡的行李扔出家门，将周迷胡赶出家门。周迷胡被遗弃后，一直未回到原告处，从此原告也未对其生活提供帮助。1999年移民搬迁时，原告和其母亲已经搬到沁阳市，远离周迷胡住所地。根据继承法规定，遗弃被继承人或虐待被继承人情节严重的，丧失继承权，周迷胡在未成年时，被原告和其母亲赶出家门，原告已经与周迷胡断绝了领养关系，原告已丧失继承权。被告作为周迷胡的亲哥哥，是法定的第二顺序继承人，在周迷胡被遗弃后，被告和其父亲到处寻找，最后发现其在一个砖厂混饭吃，被告和父亲将周迷胡一起找回并一起生活。在土地分田到户时，责任田分到一块，并帮助其申办低保和老年保险，由于周迷胡流浪成习，经常独自外出居无定所，其父亲病故后又将其找到，由被告和周迷胡将被告父亲安葬。在移民搬迁到温县后，周迷胡和被告一起搬到温县，在与被告住在一处时受到原告儿子的干涉，但被告对周迷胡的生活包括责任田进行打理，周迷胡的户口本、低保本、身份证、养老本、移民补贴等均由被告保管领取。2016年8月9日，周迷胡发生交通事故，受伤后被送往第二人民医院，由被告及其本家兄弟护理，死亡后由被告同肇事方达成赔偿协议，并对周迷胡的后事进行料理，因此被告是周迷胡的唯一继承人。周迷胡在未成年时，就被原告母亲遗弃，周迷胡已经和原告母亲断绝了收养关系，原告要求分配周迷胡的赔偿款，没有事实与法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为：周迷胡的赔偿款应如何分配。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、抚养证明，证明周迷胡是由原告母亲抚养长大，并未将其遗弃。被告质证称，证据不合法，不是事实，证人在一张纸上签字也不符合规定，证人未出庭，不能作为证据使用。2、证人王某的证言，证明周迷胡是由原告母亲抚养长大，后来分家后到搬迁前，二十多年都是由原告接济照顾，另证明周迷胡的妻子去世办理丧事时，周迷胡前去叫周某2帮忙，被告置之不理。被告质证称，对证言有异议，证人称原告家将周迷胡养到三十多不属实，被告认为周迷胡在12、13岁的时候就被遗弃了，并且没有分家。围绕争议焦点，被告周某2提供的证据有：1、周迷胡的户口本、低保本、粮食直补本、新农合本、移民补贴本、养老本。2、事故认定书、住院病历、死亡证明。两份证据证明周迷胡生前与被告在一起生活，由被告照顾，事故发生后，被告去护理，周迷胡死亡后，被告料理后事的事实。原告质证称，真实性均无异议，周迷胡住院期间是原告的儿子与被告共同护理的，户口本等都是在周迷胡死亡后，被告与原告的儿子周建民在周迷胡的住处找到的。3、证人周某3的证言，证明周迷胡出生后由原告母亲领养，在领养期间，遭到原告及其母亲的虐待，在13、14岁时被原告母亲遗弃，过着流浪生活，被告及其父亲知道后，把周迷胡接回家并一起生活，受到被告的关怀帮助，车祸后，被告赶到现场，送往医院进行护理，死亡后料理后事。原告质证称，周迷胡的丧事是原告儿子与被告共同办理的，证人作伪证。证据的分析与认定：原告提供的证据1，被告对周迷胡由原告母亲领养的事实不持异议，该部分内容本院予以采信；其余部分不予采信；原告提供的证据2，周迷胡被原告母亲领养的事实，被告予以认可，该部分证言本院予以采信，其他证言未有证据佐证，被告不予认可，本院不予采信。被告提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，本院予以采信；被告提供的证据3，无其他证据佐证，本院不予采信。本院查明事实：1946年，周迷胡出生后因其生母去世，周迷胡从小被原告母亲领养，周迷胡与被告是亲兄弟，与原告是养兄弟。1999年，黄河小浪底移民搬迁，原告搬迁至沁××村，原告儿子、周迷胡、被告搬迁至温县××村，周迷胡无儿无女，养父母已经去世。周迷胡发生车祸后，在住院期间，由被告和原告儿子共同护理，丧事也是被告和原告儿子共同操办。周迷胡交通事故赔偿款除去医疗费、丧葬费等，还剩余105000元，暂存在温县交警队。因该赔偿款分配问题，原告诉至法院。另查明，移民搬迁后，被告一直由原告儿子负责照顾。本院认为，本案为继承纠纷。周迷胡从小由原告母亲抚养成人，其与原告母亲形成了事实收养关系，与原告形成了事实养兄弟关系，收养关系成立后，养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属间的权利义务关系，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。死者周迷胡的交通事故赔偿款除去已花费的款项，还剩余105000元，原告作为周迷胡的养兄弟，是合法的分配人。被告作为周迷胡的亲兄弟，在周迷胡发生事故后，参与了救治，周迷胡住院期间，也进行了护理，周迷胡死亡后，也参与操办了丧事，另外，考虑到被告无儿无女，今后生活需要，可适当分给被告部分赔偿款，在原告同意分给被告30%的基础上，法院酌定适当增加为剩余赔偿款的三分之一，即35000元，归被告所有，其余部分归原告所有。依照《中华人民共和国收养法》第二十三条的规定，判决如下：一、周迷胡的剩余赔偿款105000元，由原告周某1继承70000元，由被告周某2继承35000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2640元，由原告周某1承担1640元，被告周某2承担1000元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  仝争争人民陪审员  侯春生人民陪审员  张克聪二〇一七年一月十九日书 记 员  蔡红杰附法律条文原文：《中华人民共和国收养法》第三十二条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。