wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2608号原告：罗飞腾，男，1958年11月6日出生，汉族，教师，住福建省沙县。委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。被告：王云，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省沙县。被告：刘明珠，女，1970年6月17日出生，汉族，住福建省沙县。原告罗飞腾与被告王云、刘明珠担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗飞腾及其委托诉讼代理人杨政福到庭参加诉讼，被告王云、刘明珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗飞腾向本院提出诉讼请求：1.要求王云、刘明珠偿还代偿款160000元；2.要求王云、刘明珠按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息；3.要求王云、刘明珠承担本案的诉讼费用。诉讼过程中,罗飞腾自动放弃要求王云、刘明珠按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求。事实和理由：王云与刘明珠系夫妻关系。2012年9月7日，王云向王香借款160000元，由罗飞腾作为保证人承担连带责任。借款期限届满后，王云未归还借款。罗飞腾自2013年8月31日至2014年12月5日陆续为王云向王香代偿160000元。罗飞腾因多次向王云追偿未果遂诉至本院。王云、刘明珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：王云与刘明珠系夫妻关系。2012年9月7日，王云向王香借款160000元，由罗飞腾作为保证人承担连带责任。借款期限届满后，王云未归还借款。罗飞腾自2013年8月31日至2014年12月5日陆续为王云向王香代偿160000元。上述事实有罗飞腾的当庭陈述及其提供的借款合同、借条、收条、转帐凭证、结婚证等证据佐证。本院认为，罗飞腾作为王云向王香借款的保证人，在王云未能履行还款义务的情况下，为王云向王香代偿160000元，其有权向王云追偿。王云与刘明珠系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债务，王云与刘明珠应共同清偿。故罗飞腾的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王云、刘明珠应于本判决生效之日起十五日内偿还罗飞腾代偿款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由王云、刘明珠负担。王云、刘明珠负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  林庆永二〇一七年一月十一日书记员  郑 娟附：一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初1746号原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。法定代表人：贺富荣，董事长。委托诉讼代理人：丁山，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：四川省庆恭郎酒业有限公司，住所地四川省德阳市湘江街8号A幢1-7-1号。法定代表人：曾小平，董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，四川省庆恭郎酒业有限公司员工。被告：四川德阳市丰各酒业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇龙凤工业区。法定代表人：曾晓波，董事长。委托诉讼代理人：陈其军，四川德阳市丰各酒业有限公司员工。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司（以下简称古蔺郎公司）与被告四川省庆恭郎酒业有限公司（以下简称庆恭郎公司）、四川德阳市丰各酒业有限公司（以下简称丰各公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。古蔺郎公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，古蔺郎公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对庆恭郎公司、丰各公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省古蔺郎酒厂有限公司负担。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  范建国二〇一七年一月九日书 记 员  周 燚
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12财保1号申请人：施雪华。被申请人：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地靖江市人民南路28号。法定代表人：张桂清。申请人施雪华于2017年1月17日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏神龙海洋工程集团有限公司银行存款10487600元或查封、扣押其同价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。2017年1月18日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人施雪华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏神龙海洋工程集团有限公司银行存款10487600元或查封、扣押其同价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨锦华审 判 员  瞿廷英代理审判员  黄晓明二〇一七年一月十九日书 记 员  周 雯
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7866号原告：张来兵，男，1978年2月16日生，汉族，无业，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：秦明顺、梁正新，江苏众盛律师事务所律师。被告：南京豪蒙土石方工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路105-2号。法定代表人：张本华，该公司总经理。原告张来兵与被告南京豪蒙土石方工程有限公司合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张来兵及其委托代理人秦明顺到庭参加诉讼，被告南京豪蒙土石方工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张来兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬8400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处从事驾驶员工作，自2015年5月至2015年7月22日，被告拖欠原告工资8400元。2016年7月22日，被告出具欠条确认欠款8400元，之后被告仍未能给付，故原告诉至本院要求处理。被告南京豪蒙土石方工程有限公司未答辩。经审理查明，原告自2015年3月开始在被告公司从事驾驶员工作。2016年7月22日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资8400元。欠条中，被告加盖公章并由法定代表人张本华签字确认。后被告未能还款，故原告诉至法院要求处理。以上事实，有欠条及原告方陈述为证。本院认为，被告南京豪蒙土石方工程有限公司欠款事实清楚，证据充分，被告南京豪蒙土石方工程有限公司在原告催要后仍未能支付欠款，显属违约，故原告诉至法院要求被告南京豪蒙土石方工程有限公司支付欠款8400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告南京豪蒙土石方工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告南京豪蒙土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张来兵欠款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  李 明人民陪审员  韩 蓉二〇一七年一月二日见习书记员  孙文莉
阜阳市颍泉区人民��院执 行 通 知 书(2017)皖1204执44号沈某某：你与马某某房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年9月2日作出的(2016)皖1204民初1287号判决，已发生法律效力。申请执行人马某某于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）协助申请人马某某办理阜阳市颍上北路来福公寓7#楼3幢505室的房产过户手续。（2）申请执行费500.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708。特此通知二〇一七年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初12号原告吴心德，男，汉族，1947年2月15日出生，住河南省宁陵县。委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告刘治国，男，汉族，1978年10月23日出生，住河南省宁陵县。委托代理人关平安，男，回族，1967年11月27日出生，住河南省宁陵县。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路与东三街交叉口绿城MINI国际1栋7、8层。负责人赵瑞，该公司总经理。委托代理人李敏，公司员工。原告吴心德与被告刘治国、宁陵县楚庄乡卫生院、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月4日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在审理过程中，原告申请撤回对被告宁陵县楚庄乡卫生院的起诉，本院依法裁定准许。依法由审判员杨文飞对本案进行了独任开庭审理，原告的委托代理人赵凤阁，被告刘治国的委托代理人关平安、保险公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月22日14时许，被告刘治国驾驶豫Ｎ×××××号救护车，沿S210公路自南向北行驶至宁陵王小楼路段时，在西侧路面与××向南行驶由原告吴心德驾驶的电动三轮车发生交通事故，致吴心德受伤、电动三轮车损坏，此事故经交警部门认定，刘治国负全部责任、吴心德无责任。事故发生后，车方仅给付部分医疗费后不再过问，为维护原告的合法权利而诉至贵院，请求依法判令：1、被告承担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，被扶养人生活费、车损、评估费、后续治疗费等共计4万元，等伤残鉴定作出后不足部分再行追加，具体数额以开庭时要求的为准；2、诉讼费和其他费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请总额为53000元。被告刘治国辩称：车辆购买有交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险公司不予承担的数额依法判决。被告保险公司辩称：保险公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：被告应当如何承担赔偿责任，原告的诉讼请求是否应予支持。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证、户口本各1份，证明原告主体适格；2、宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书1份，证明事故责任情况；3、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、入院证各1份，证明原告支出的医疗费数额、病情及住院天数；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告的伤残情况及原告因做鉴定支出的费用；5、交通费票据1组，证明原告因交通事故、××所支出的交通费数额；6、车损估价鉴定结论书，证明原告的车辆损失数额；7、村委会证明1份，证明被抚养人生活费的计算依据被告刘治国向本院提交了驾驶证、行驶证复印件各1份，证明合法驾驶且投保的事实；另事故发生后已经垫付费用13014.72元。被告保险公司未提交证据。被告刘治国与保险公司对原告提交的证据无异议。原告与被告保险公司对被告刘治国提交的证据无异议。原告提交的证据，能证明其因交通事故受伤住院治疗并构成伤残的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定。结合原告的住院天数，交通费数额酌定为600元，对超出的数额，本院不予支持。通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年8月22日14时许，被告刘治国驾驶豫Ｎ×××××号救护车，沿S210公路自南向北行驶至宁陵王小楼路段时，在西侧路面与××向南行驶由原告吴心德驾驶的电动三轮车发生交通事故，致吴心德受伤、电动三轮车损坏，此次事故经宁陵县公安局交警队认定：刘治国负全部责任、吴心德无责任。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗，从2016年8月22日至9月24日，住院33天，支出医疗费11014.72元、门诊费1130.96元、交通费600元；由原告申请，经本院委托，2016年12月29日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：吴心德因交通事故致右髌骨骨折后遗症，构成10级伤残；吴心德右髌骨骨折并行切开复位内固定术，需在适当时机行内固定物取出术，需费用5000元；根据吴心德的伤情，需三个月的护理期限；为此支出鉴定费1900元。原告吴心德驾驶的电动三轮车经鉴定车损价值为1300元。另查明：被告刘治国驾驶的豫Ｎ×××××号救护车在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内；事故发生后，被告刘治国已为原告垫付费用13014.72元；吴忠品系原告吴心德之母，1925年5月出生，吴忠品有子女8人。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告刘治国驾驶豫Ｎ×××××号救护车与原告吴心德驾驶的电动三轮车发生交通事故，致吴心德受伤、电动三轮车损坏的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实；事故认定书认定：刘治国负全部责任、吴心德无责任；因豫Ｎ×××××号救护车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险之外的部分，被告刘治国应承担相应的责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费12145.68元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2640元(80元/天×33天)、营养费330元(10元/天×33天)、护理费7560元(84元/天×90天)、交通费600元、车损1300元、鉴定费1900元、残疾赔偿金12431.30元[残疾赔偿金11938.30元(10853元/年×10％×11年)＋被扶养人生活费493元﹙7887元／年×5年×10％÷8﹚]，精神抚慰金5000元，以上共计48906.98元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7560元、交通费600元、车损1300元、残疾赔偿金12431.30元、精神抚慰金5000元，共计36891.30元；下余数额12015.68元，由被告刘治国负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告吴心德各项损失36891.30元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、被告刘治国赔偿原告吴心德各项损失12015.68元（已经赔偿13014.72元）；三、驳回原告吴心德的其他诉讼请求。如被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1125元，减半收取563元，由原告吴心德负担43元、被告刘治国负担520元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一七年一月二十日书记员  李苗苗
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执424号之四本院在执行张莉与程光田、姜苏粉、程晓飞、程晓唯、吴想借款合同纠纷一案中查明并认定，吴想其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴想纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖03执101号之三申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该公司董事长。委托代理人：陈士标，该公司员工。委托代理人：孟晓，该公司员工。被执行人：蚌埠吉联商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李明刚，该公司执行董事。被执行人：镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：于利杰，该公司执行董事。被执行人：蚌埠山纳钢铁贸易有限公司，住所地蚌埠市。法定代表人：潘雪玲，该公司执行董事。被执行人：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：徐杰，该公司总经理。被执行人：李青松，男，1976年3月20日出生，汉族，住江苏省。被执行人：叶树军，男，1972年11月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：潘雪玲，女，1962年7月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：范亚文，女，1969年10月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：范亚军，男，1964年9月1日出生，汉族，住江苏省。被执行人：孟惟新，男，1993年5月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人：杨静，女，1978年7月16日出生，汉族，住江苏省。以上十一位被执行人共同委托代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请执行蚌埠吉联商贸有限公司、李青松、镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司、蚌埠山纳钢铁贸易有限公司、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司、叶树军、潘学玲、范亚文、范亚军、孟惟新、杨静金融借款合同纠纷一案中，责令上述十一名被执行人向申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司支付借款本金27999980.5元及利息（利息自2015年9月30日起按月息1.5%计算直至付清之日止）、本案应负担的案件受理费95954元、执行费95496元，但上述十一名被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月2日以(2016)皖03执101号之二执行裁定书冻结了被执行人镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司享有的安徽五河农村商业银行股份有限公司2058.69万股股权及股息、红利；冻结被执行人蚌埠山纳钢铁贸易有限公司享有的安徽五河农村商业银行股份有限公司823.48万股股权及股息、红利；冻结被执行人李青松享有的安徽五河农村商业银行股份有限公司有245万股股权及股息、红利。在执行过程中，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人蚌埠山纳钢铁贸易有限公司自愿达成执行和解，蚌埠山纳钢铁贸易有限公司向安徽固镇农村商业银行股份有限公司偿还1268万元债务，安徽固镇农村商业银行股份有限公司同意对蚌埠山纳钢铁贸易有限公司持有的安徽五河农村商业银行股份有限公司持有的股份予以解除查封并解除质押。现蚌埠山纳钢铁贸易有限公司已于2016年12月20日前将1268万元偿付安徽固镇农村商业银行股份有限公司，但生效法律文书确定的义务尚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司享有的安徽五河农村商业银行股份有限公司2058.69万股股权及股息、红利；拍卖被执行人李青松享有的安徽五河农村商业银行股份有限公司有245万股股权及股息、红利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰审 判 员  姚昌米代理审判员  许 翔二〇一七年一月四日书 记 员  陈巧玲附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初10号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人白远宗，男，1996年11月13日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市,户籍所在地河南省襄城县。因涉嫌放火于2016年9月11日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯放火罪于2016年9月22日被郑州市公安局大学路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人白远宗犯放火罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人白远宗到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2016年9月10日20时30分许，被告人白远宗在位于本市二七区郑大市场南街1号的家中，因与母亲白某1发生口角，一气之下用打火机将客厅沙发上的被单点着，随后被其姐姐白某2扑灭。待白某2出门后，被告人白远宗再次将被单点燃，从而引发火灾，造成自己家中烧毁严重，对周围住户的生命、财产安全造成了威胁。被告人白远宗的行为已构成放火罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案物品、现场照片；公安机关受理案件经过及到案经过、扣押物品清单、被告人户籍证明、；证人夏某、白某1、白某2、刘某、王某、张某的证言、出警证明、情况说明；现场勘验检查工作等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人白远宗采取放火的危险方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人白远宗案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人白远宗犯放火罪的罪名及其系自首的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，采用放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人白远宗取放火的危险方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人白远宗系自首，可对其从轻处罚。2、被告人白远宗系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。3、被告人白远宗取得谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白远宗犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2019年9月10日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈 君人民陪审员  朱富强人民陪审员  芦爱玲二〇一七年一月十一日书 记 员  罗 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初14343号原告郑州金奴科技有限公司，住所地郑州市中原区须水镇三十里铺村姚湾。法定代表人王一，总经理。委托代理人赵军，河南良达律师事务所律师。委托代理人黄伟倩，河南良达律师事务所实习律师。被告樊万松，男，1972年1月12日出生，汉族，住郑州高新区。原告郑州金奴科技有限公司与被告樊万松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王一、委托代理人赵军、黄伟倩、被告樊万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事磨料的生产、销售，自2014年原告开始向被告供应碳化硅微粉，截止到2015年12月9日，被告共欠原告货款44700元，并向原告出具欠条一份。后被告经原告多次催要拒不还款，故请求判令被告偿还原告欠款44700元及利息（其中20000元欠款利息自2016年2月8日计算至实际付款之日，24700元欠款利息自2016年4月1日计算至实际付款之日，均按银行贷款利率计算）。被告辩称：原告提供的产品存在部分残次品，欠款应部分扣除。对于合理欠款愿偿还，但目前没有一次性还款的履行能力。经审理查明：被告于2015年12月9日向原告出具欠条一份，载明：“今欠郑州金奴科技有限公司碳化硅微粉货款44700元（含税）。2016年春年前付20000元，余款2016年4月前付清。欠款人：樊万松”。后被告经原告催要未按期还款，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的欠条一份、录音材料二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：根据原告提交的被告向其出具的欠条，可以确认被告欠原告货款共计44700元，并承诺于2016年春节（即2016年2月8日）前还2万，余款2016年4月还清，故原被告之间债权债务关系成立。被告未按欠条约定的时间向原告付款，已构成违约，故对原告请求被告支付欠款44700元的诉讼请求本院予以支持。被告未按欠条约定的期限向原告付款，已构成逾期，应支付原告逾期利息，以20000元为基数，自2016年2月8日起计算至本判决确认的付款之日，以24700元为基数，自2016年4月1日起计算至本判决确认的付款之日，均按中国人民银行同期流动贷款利率标准计算。被告向原告出具的欠条中记载有“含税”，庭审中被告称原告向其开具发票后再向原告付款，原告称被告支付欠款后愿为其开具发票。因被告已就所欠货款数额向原告出具欠条予以确认，故被告上述抗辩理由依据不足，就开具发票一事，原被告可自行协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告樊万松于本判决生效后10日内支付原告郑州金奴科技有限公司欠款44700元及利息（以20000元为基数，自2016年2月8日起计算至本判决确认的付款之日；以24700元为基数，自2016年4月1日起计算至本判决确认的付款之日，均按中国人民银行同期流动贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告樊万松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一七年一月九日书 记 员  宋婕
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初539号原告定襄县飞宇锻压厂。负责人：宋文娥，女，1952年3月3日生，汉族，定襄县神山乡神山村人。地址：忻州定襄县神山乡小王村。被告河南承信齿轮传动有限公司。法定代表人：ＸＸ波，职务：总经理。住所地：郑州市二七区大学路**号长城康桥华城国际中心****室。委托代理人王清斌，男，河南定信律师事务所律师。委托代理人徐猛，男，河南定信律师事务所律师。原告定襄县飞宇锻压厂诉被告河南承信齿轮传动有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定襄县飞宇锻压厂与被告河南承信齿轮传动有限公司的委托代理人王清斌、徐猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年至2012年期间，原告承揽被告锻件、齿轮等。2014年1月10日经双方对账后，被告欠原告货款350534.61元，同月被告作出付款计划，承诺争取在2014年6月底前分期支付原告。后被告于2014年1月29日、2014年年8月2日、2014年11月20日分三次给付原告16万元，仍欠原告190534.61元。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款190534.61元，诉讼费由被告承担。被告辩称，1、请求法庭查明原告起诉的主体是否适格，如果原告系个体工商户，原告应以个人起诉，不应以字号起诉。2、被告所欠原告货款属实，但与原告起诉的数额有2000元的争议。经审理查明，原告与被告多次签订《采购合同》，原告多次为被告加工承揽锻件、齿轮等并按合同约定提供货物。2014年1月10日经双方对账后，被告欠原告货款350534.61元，同日被告作出付款计划，载明“今有定襄飞宇锻造货款叁拾伍万零伍佰叁拾肆元陆角壹分（350534.61元），因资金紧张，争取2014年6月底以前分期支付”，被告方在该付款计划上签字盖章确认。被告分别于2014年8月2日、2014年11月20日、2014年1月29日分三次共给付原告货款16万元，现仍欠原告货款190534.61元。原告多次向被告催要剩余货款未果，故诉至法院。本案在审理中，经调解，双方各持已见，协议未成。此为本案事实。以上事实有原、被告的陈述、中国工商银行回单、记账凭证、银行承兑汇票、中国工商银行回单、采购合同、付款计划、财务清单、收据等经当庭质证在案证实。本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护，合同双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告按约定为被告提供货物，被告收到货物后应履行支付原告货款的义务。被告给原告出具付款计划并支付原告部分货款，事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系依法成立。故原告要求被告给付剩余货款190534.61元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称原告的起诉主体不适格并称2014年1月10日给付原告2000元现金的辩解理由，于法无据，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告河南承信齿轮传动有限公司于本判决生效后十日内给付原告定襄县飞宇锻压厂货款190534.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4110.69元，保全费1493.23元，由被告河南承信齿轮传动有限公司缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  胡凤香审判员  韩莉娟审判员  刘燕云二〇一七年一月二十三日书记员  曲正悦
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初4015号原告：赵某某，男，1973年7月10日出生，委托代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。被告：杨某某，男，1965年11月10日，汉族原告赵某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人谢正木到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金100000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本清息止；2、本案诉讼费（包括公告费）由被告承担。事实和理由：被告赵某某于2010年10月13日向借款人民币100000元，并于当日出具借条一张。嗣后，原告就上述借款多次向被告催要，被告至今分文不还。故依法起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告梁发军未作应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月13日，被告杨某某向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到赵某某人民币拾万元整¥100000.借款人杨某某2010年10月13”。嗣后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今拖欠未还，原告遂于2016年8月30日诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，本院予以确认。庭审中，因被告缺席，未能对原告所举证据予以质证；本院经审查，对原告所举证据予以认定。本院认为：被告杨某某向原告赵某某出具借条，计借原告借款本金人民币100000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告归还其借款本金100000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；原告之利息请求，符合法律规定，本院也予以支持。原告因本次诉讼支付的公告费800元，是被告给原告造成的实际损失，应当由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告杨某某归还原告赵某某借款人民币100000元，并自2016年8月30日起按年利率6%支付利息，同时给付原告公告费800元，限于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2830元，由被告杨某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友审 判 员  臧传斌人民陪审员  柏培华二〇一七年一月十八日书 记 员  赵 雅
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初1755号原告：秦文全，男，1950年5月22日出生，汉族，文盲，农民，住吉首市。委托诉讼代理人：张二平，吉首市法律援助中心法律工作者，系法律援助。被告：秦文清，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，住吉首市。原告秦文全与被告秦文清宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员梁果适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告秦文清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害，立即搬离仍占有的一间房屋（茅屋）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、2、申请土地使用证报告，3、申请办理房产证报告，4、关于租赁房屋协议书，5、照片两张，6、（2014）吉民初字第775号《民事判决书》。被告未作答辩，也未提交证据。因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院确认原告提交的证据1、4、5、6具备真实性、合法性、关联性，予以采信；证据2、3，具备真实性、合法性，但与其诉讼请求不具有关联性，对其关联性不予采信。根据对原告提交证据的认证情况，本院确认如下法律事实：1986年，原告在原祖屋旧址修建两间半房屋居住，该旧址位于吉首市乾州新区市房产局河对面，属吉首市乾州街道办事处接丰社区。2009年，被告租赁原告房屋两间半，用来加工米粉，并签订了租赁协议，约定租期两年半，（从2009年6月1日至2012年6月1日）年租金3000元，同时约定将现有一间二层楼房无偿提供给原告居住，水电费由被告承担等内容。租赁到期后，被告已搬出加工米粉的机械设备，尚有一间房屋仍摆放箩筐及米粉，因原告要求被告搬离未果，于2014年7月16日诉至本院。本院作出（2014）吉民初字第775号判决：被告秦文清停止侵害，在判决生效后三十日内搬离仍占用的一间房屋。该判决生效后，被告搬离了所占用的一间房屋，现由原告居住至今，同时，被告把原告于1986年搭建的一间茅房填平并改建成水泥砖平房，具体时间原告陈述已记不清楚，原告认为被告行为不合法，应当停止侵害，故诉至本院。2011年3月7日，原告曾申请其于1986年修建的两间房屋半办理房产证和土地证，规划等相关部门已同意，但原告目前一直未办理好两证。本院认为，本案系宅基地使用权纠纷，立案时确定为租赁合同纠纷应予变更。原、被告争议的茅屋系原、被告父母去世后所留的宅基地，由于该宅基地未办理土地证及房产证，故土地界限及权属不明确。被告虽然占用原告所搭建的茅房，但是否构成侵权，应以茅房所占宅基地的界限及权属为准，原告提出主张的证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告秦文全的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦文全承担。如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 梁 果二〇一七年一月三日书记员 吴秋英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢2号申请执行人贾某甲，男。被执行人贾某乙，男。本院在执行贾某甲、贾某乙抚养费纠纷一案中，本次执行标的为6000元。执行中，被执行人已给付申请执行人2016年抚养费6000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00780号案件中2016年抚养费6000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏宪审判员  王建宏审判员  王海杰二〇一七年一月十一日书记员  卫 玮
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执8号申请执行人：宜信惠琮国际融��租赁有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市徽州大道418号金万通大厦1108室,组织机构代码：06914883-9。法定代表人：韩开岚，该公司总经理。委托代理人：刘汉庆，该公司法务。委托代理人：唐艳盛，该公司员工。被执行人：ＸＸ陈,女,汉族,1988年8月30日出生,住安徽省霍邱县。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司与被执行人ＸＸ陈融资租赁合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一六年六月三日作出的(2016)京仲裁字第0706号裁决书已经发生法律效力。因ＸＸ陈对上述文书确定的义务未能履行，权利人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执642号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。现因被执行人ＸＸ陈未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人ＸＸ陈的55万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一七年一月十七日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结���限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初26376号之一申请人：朱天水，男，1956年1月2日出生。委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。被申请人：初世同，男，1947年12月28日出生。申请人朱天水在本案诉讼过程中向本院申请财产保全。本院经审查认为，根据案情，朱天水的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回朱天水的申请。审 判 长  马维洪人民陪审员  张丽荣人民陪审员  王 波二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨丽萍
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2012)鄂武穴诉执初字第00296-3号申请执行人：武穴市余川镇林化厂。地址：武穴市余川镇。法定代表人：徐国强，男，该厂厂长。被执行人：武穴市大法寺镇张良祖村民委员会。法定代表人：张正喜，男，该村主任。本院于2016年8月23日作出（2012）鄂武穴诉执初字第00296-2号执行裁定书，扣留被执行人武穴市大法寺镇张良祖村民委员会在武穴市大法寺镇财政所经济收入15300元。现被执行人自动履行生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人武穴市大法寺镇张良祖村民委员会在武穴市大法寺镇财政所经济收入15300元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晓斌二〇一七年一月二十六日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2012）鄂武穴诉执初字第00296-3号武穴市大法寺镇财政所：关于申请执行人武穴市余川镇林化厂与被执行人武穴市大法寺镇张良祖村民委员会企业借贷纠纷一案，本院作出的(2012)鄂武穴诉执初字第00296-3号执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人武穴市大法寺镇张良祖村民委员会在武穴市大法寺镇财政所经济收入15300元的扣留附：（2012）鄂武穴诉执初字第00296-3号执行裁定书壹份。二0一七年一月二十六日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初442号申请人刘某甲，男，汉族，1991年6月5日出生。被申请人王某某，男，汉族，1972年6月25日出生。被申请人刘某乙，女，汉族，1972年10月26日出生。申请人刘某甲与被申请人王某某等加工合同纠纷一案，申请人刘某甲于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人刘某甲以鲁****15号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘某甲担保财产鲁****15号车辆；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费470元，由申请人刘某甲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一七年一月十六日书记员  郑帅帅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2834号之一申请执行人王春明，男，1972年11月1日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人王庆华，男，1975年8月1日出生，住浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03395号，责令被执行人王庆华偿还申请人王春明借款61000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人王庆华所有的财产。在查封期间，被执行人王庆华已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王庆华所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年一月二十三日代书 记员  鲍立波
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初3555号之二本院于2016年12月29日对原告欧正勇诉被告蔡成凯、李芳、魏祥路民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0322民初3555号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）苏0322民初3555号民事判决书中第四页倒数第二行“蔡可伟”补正为“欧正勇”。审 判 长  袁 航审 判 员  戚晓雷人民陪审员  关媛元二〇一七年一月三日书 记 员  樊翠翠
四川省南江县人民法院民 事 调 解 书(2017)川1922民初23号原告赵香玲，女。被告欧春，女。案由：民间借贷纠纷。原、被告系朋友关系。2013年9月24日被告欧春因工程急需用款在原告赵香玲处借款100000.00元，约定2014年9月偿还。利息按银行贷款利率计付。到期后被告未偿还。原告赵香玲起诉要求被告清偿借款本金100000.00元，并按银行贷款利率计付利息。诉讼中经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议如下：一、被告欧春自愿于2017年5月底前一次性清偿原告赵香玲借款本金100000.00元。二、原告赵香玲自愿放弃要求被告欧春给付借款利息的诉讼请求。本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，被告欧春自愿负担。双方当事人一致同意在调解笔录上签字或捺印后产生法律效力。上述协议，不违背法律规定，本院予以确认。审判员  肖丛根二〇一七年一月九日书记员  毛俊霖
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执1105号申请执行人：檀迪杰，男，1973年12月2日出生，汉族，律师，住安徽省安庆市望江县。被执行人：望江县广播电影电视局，住所地安徽省安庆市望江县。法定代表人：廖炳生，该局局长。本院在执行檀迪杰与望江县广播电影电视局行政赔偿纠纷一案中,于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人望江县广播电影电视局有收入若干,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人望江县广播电影电视局的收入494577.69元及债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  陈 冉二〇一七年一月五日书 记 员  何宏春
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执15号之二申请执行人：李海云，男，1974年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。被执行人：浠水万泰置业发展有限公司，住所地：浠水经济开发区洪山工业园，组织机构代码：67978942-2。法定代理人：叶某，总经理。本院在执行李海云与浠水万泰置业发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，冻结了被执行人浠水万泰置业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司浠水支行42×××54账户内存款人民币52776.65元，现因被执行人浠水万泰置业发展有限公司已与申请执行人李海云达成和解协议并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民��院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浠水万泰置业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司浠水支行42×××54账户内存款人民币52776.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年一月十九日书记员  周海斌
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322财保1-1号申请人：胡奎，男，1969年7月21日出生，汉族，居民。被申请人：胡远涛，男，1973年12月30日出生，汉族，居民。申请人胡奎与被申请人胡远涛申请诉前财产保全一案。本院于2017年1月20日作出（2017）鄂0322财保1号民事裁定，对被申请人胡远涛在中国建设银行股份有限公司十堰镜潭路支行卡号为43×××15的账户予以冻结。2017年1月25日，申请人胡奎以已同被申请人胡远涛案外达成协议为由向本院提出申请，要求解除对被申请人胡远涛在中国建设银行股份有限公司十堰镜潭路支行卡号为43×××15的存款账户的冻结。本院经审查认为，申请人胡奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人胡远涛在中国建设银行股份有限公司十堰镜潭路支行卡号为43×××15的账户冻结本裁定立即开始执行。案件申请费2270元，由申请人胡奎负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张家宁二〇一七年一月二十五日书记员  谭翠云
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初55号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人邱琳芮，男，汉族，1982年2月4日生，云南省昆明市五华区人，大学文化，工人，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人邱琳芮犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持���诉，被告人邱琳芮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月5日，被告人邱琳芮驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市麒麟区瑞和东路由东向西行驶。00时20分许，行驶至瑞和东路南宁北路口等红灯倒车时，该车尾部与正在同车道等红灯的毕某驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车前部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，邱琳芮血液中的酒精含量为122.3165mg/100ml。经事故认定，被告人邱琳芮承担此次事故的全部责任，毕某不承担此次事故责任。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邱琳芮的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人邱琳芮判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人邱琳芮对公诉机关指控的罪名、事实、证据无异议。经审理查明，2016年11月5日00时20份许，被告人邱琳芮驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市麒麟区瑞和东路由东向西行驶至瑞和东路南宁北路口等待红灯时，因操作不当，致使该车尾部与正在同车道等红灯的毕某驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车前部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，邱琳芮血液中的酒精含量为122.3165mg/100ml。经事故认定，被告人邱琳芮承担此次事故的全部责任，毕某不承担此次事故责任。案发后，被告人邱琳芮在现场等候交警处理，积极赔偿被害人毕某经济损失，取得被害人谅解。上述事实有被告人邱琳芮的供述、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，经被告���质证无异议，予以确定为本案定案依据。本院认为，被告人邱琳芮醉酒后驾驶机动车在闹市区上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。邱琳芮明知他人报案而在现场等候处理，属自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，情节轻微可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人邱琳芮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 崛二〇一七年一月十七日书记员 叶薇薇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执283号之一申请执行人：贾友仁，男，1964年7月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南省新郑市永泰饲料有限公司，住所地新郑市和庄镇宏达路中段。法定代表人∶吕永升，董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初6560号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人河南省新郑市永泰饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月23日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省新郑市永泰饲料有限公司银行存款4000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一七年一月二十四日书记员  柳秋亮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初458号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区跨塘镇跨春工业坊。法定代表人：王琢珺，总经理。委托诉讼代理人：梁帆，该公司职员。委托诉讼代理人：孙大彩，该公司职员。被告：刘志，男，1973年12月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告刘志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏南万科物业服务有限公司以其已与被告刘志达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审判员 喻 俊二〇一七年一月十七日书记员 顾晓斐
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终919号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：宝清县七星泡镇永泉村村民委员会。法定代表人：谷付臣，村委会主任。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张万志，男。上诉人宝清县七星泡镇永泉村村民委员会（以下简称永泉村委会）因与被上诉人张万志农村土地承包合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人永泉村委会上诉请求：1、判决被上诉人给付利息16700元，（以15000元为本金，利息从1999年4月1日起计算至判决给付之日止，月利率按信用社同期贷款利率百分之零点八计算。）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据双方签订的合同和合同法第107条的规定，一审法院应支持被上诉人从1999年4月1日起支付利息。一审法院适用法律错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人白少军辩称：一审法院的判决我不认可，这些年我一直向村委会要钱，且我在村委会存了68000元，现在因一字之差判我败诉我不认可，一切损失应由上诉人承担。上诉人张万志向一审法院起诉请求：要求被告返还承包费15000元及利息（按月息1.5分计算，从2000年3月25日起，至判决给付之日止）。被上诉人永泉村委会向一审法院反诉请求：要求反诉被告补交1999年的承包费15000元，并从1999年4月1日起，按农村信用社同期贷款利率支付利息，至判决给付之日止。一审法院认定事实：1998年4月1日，原、被告签订承包合同，合同约定：1998年春，被告将永泉村原后山一、二队果园地（面积大约16垧）承包给原告经营，期限五年，承包费每年15000元，承包费必须在当年4月1日前交齐，否则另行承包他人。1998年4月4日，原告交承包费15000元。1998年、1999年，原告经营了承包的果园地，但未交纳1999年的承包费。2000年春，孟兆彬担任永泉村主任后，组织村民进行第二轮土地承包，永泉村将一、二队果园地收回后分给了村民。3年后，原告提出被告在合同期限未届满的情况下将土地收回，被告应当返还其交纳的承包费。多年来，双方一直未能达成协议，并且被告也一直未要求原告补交1999年的承包费。现原告诉至法院，要求被告返还承包费15000元，并从2000年3月25日起按月利率1.5%支付利息，至判决给付之日止。被告提出反诉，要求原告补交1999年的承包费15000元，并从1999年4月1日起按农村信用社同期贷款利率支付利息，至判决给付之日止。一审法院认为，1998年4月1日，原、被告签订的承包合同合法有效，双方均应履行该合同。按合同约定，原告应在当年4月1日前交齐承包费，原告未如期交纳1999年的土地承包费，构成违约，被告按合同“必须在当年4月1日前交齐承包费，否则另行承包他人”的约定，将土地收回符合法律规定。1999年原告经营了承包的土地，但未交纳当年的承包费，应当补交。被告在2016年4月11日才向原告提出补交承包费的请求，原告应于此日起按农村信用社同期贷款利率支付利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）张万志的诉讼请求；二、原告（反诉被告）张万志给付被告（反诉原告）七星泡镇永泉村民委员会15000元，此款从2016年4月11日起，按农村信用社同期贷款利率支付利息，至判决生效之日止，限判决生效后立即给付。案件受理费1255元由原告负担。反诉案件受理费400元，由原告负担200元，被告负担200元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，上诉人永泉村委会与被上诉人张万志签订承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人张万志未按合同约定交纳1999年的土地承包费，应予补交。上诉人永泉村委会主张利息应从1999年4月1日起算，因合同中未约定逾期付款的处理方式，且上诉人永泉村委会于2016年4月11日才主张权利提起本案之诉，故本院对上诉人永泉村委会的该项主张不予支持。综上所述，上诉人永泉村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人宝清县七星泡镇永泉村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹红霞代理审判员  薛 龙代理审判员  杨志超二〇一七年一月二十四日书 记 员  李 娜
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执恢11号之一本院在执行郑州市双鹤航空服务有限公司与张华明侵权责任纠纷一案中，郑州市双鹤航空服务有限公司申请将张华明纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张华明其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张华明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执2119号申请执行人：周晓燕。被执行人：南京泰普晟软件有限公司。本院在执行(2016)苏0114民初4147号民事判决书经济补偿金纠纷一案的法律文书过程中，被执行人南京泰普晟软件有限公司已支付全部欠款。至此周晓燕申请执行南京泰普晟软件有限公司的(2016)苏0114执2119号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年一月十日书记员  王闻文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执３７４号申请执行人：张雄，男，1975年12月4日出生，汉族，住巴中市。被执行人：四川瑞昌建筑工程有限公司，住所地：四川省广元市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2516号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入281346.9元、执行费4120.2元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年一月二十二日书记员  赵西霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3539号原告：陈益香，女，1965年1月6日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。被告：秦大桂，女，1959年9月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马青林，女，1985年7月23日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。原告陈益香与被告秦大桂、马青林健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益香及其委托诉讼代理人向智，被告秦大桂、马青林及其委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈益香向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费6502.60、误工费1188.00、护理费1300.00、住院伙食补助费520.00、精神损害抚慰金2000.00、交通费266.00元，共计11776.60元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日下午，原告路过石柱县万安街道地税门前时，碰见二被告，因双方以前有一些矛盾，二被告见原告独自一人，便对原告破口辱骂，还冲向原告，将原告推拉至地上，进行拳打脚踢，将其打伤。后，在路人的劝阻下，二被告才停止对原告殴打。二被告逃离了现场后，原告在众人的搀扶下，才从地上爬起来，并拨打了110。原告从万安派出所出来后，回到家涂了一些红花油，吃了点止痛药，便休息了。26日早上，原告觉得头昏、胸闷、全身疼痛，准备到石柱协和医院住院治疗，但医生认为只是皮外伤，未伤到筋骨，便让原告先吃点药，观察一下。到了第三天，原告感觉病情越来越重，就到石柱协和医院住院治疗至2016年7月9日，在医生的建议下出院回家疗养，门诊治疗。出院后，原告在该院门诊治疗了一段时间，见病情仍未完全康复，于是在家人的陪伴下，又到重庆西南医院检查治疗后，身体才逐渐康复。原告找被告赔偿相应费用无果，故提起诉讼。秦大桂、马青林共同辩称，1.原告在本次纠纷中应承担主要责任；2.原告主张的费用既不合理，也不合法。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告秦大桂与被告马青林、马秀林（案外人）系母女关系。原告陈益香与被告秦大桂以前有矛盾。2016年6月25日15时许，原告陈益香与被告秦大桂、马青林、马秀林在石柱土家族自治县万安街道工人俱乐部处石柱地税门前相遇，被告秦大桂、马青林、马秀林随即对原告陈益香进行殴打，至原告受轻微伤。后原告陈益香先后在石柱协和医院、重庆西南医院门诊、住院治疗，产生医疗费6492.81元。原告陈益香在石柱协和医院住院13天。2016年8月30日，石柱土家族自治县公安局对被告秦大桂作出拘留7日罚款300元的行政处罚，对被告马青林作出拘留5日罚款200元的行政处罚。另查明，被告秦大桂、马青林对原告陈益香的用药合理性申请司法鉴定，经本院委托，重庆法正司法鉴定所出具渝法正[2016]医鉴字第2221号司法鉴定意见书，鉴定结论为：陈益香2016.6.27至2016.7.9在协和医院住院的检查和用药及出院后至2016.7.18前的门诊治疗用药均属合理范畴。2016年6月27日至2016年7月9日，原告陈益香在石柱协和医院住院的检查和用药及出院后至2016年7月18日前的门诊治疗共产生医疗费3561.31元。本院认为，本案有两个争议焦点，其一为：原告的合理损失金额。其二为：原告的合理损失金额在原、被告之间应如何分担。关于焦点一：原告的合理损失金额1.医疗费3561.31元。2016年6月27日至2016年7月9日，原告陈益香在石柱协和医院住院的检查和用药及出院后至2016年7月18日前的门诊治疗共产生医疗费3561.31元，本院予以认定。2.住院伙食补助费520.00元。原告自己主张，比较合理，本院予以认定。3.护理费1300.00元。住院13天×标准100.00元/天=1300.00元。4.误工费1040.00元。住院13天×标准80.00元/天=1040.00元。5.交通费。交通费系原告陈益香在2016年7月18日后到重庆就医产生的费用，该笔费用本院不予支持。6.精神损害抚慰金。原告未提供充分的证据予以证明，该笔费用本院不予支持。以上合理费用合计6421.31元。关于焦点二：原告的合理损失金额在原、被告之间应如何分担。被告秦大桂、马青林和案外人马秀林共同殴打原告陈益香，侵犯了原告陈益香的健康权，应当承担连带责任，原告陈益香有权请求被告秦大桂、马青林承担责任。原告陈益香在本案中无过错。原告的合理损失应由被告秦大桂、马青林承担全部赔偿责任。即，被告秦大桂、马青林应赔偿原告陈益香6421.31元。综上所述，原告请求判令被告秦大桂、马青林连带赔偿6421.31元的诉讼请求，本院应予支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告秦大桂、马青林在本判决生效后五日内支付原告陈益香6421.31元；二、驳回原告陈益香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.00元，由秦大桂、马青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  马龙二〇一七年一月十九日书记员  黄茜
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执285号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人杨春安金融借款合同一案过程中，查明被执行人杨春安拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨春安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2017号申请人：车世云，男，汉族，1946年6月出生，新疆生产建设兵团农六师新湖农场第二中学退休教师。住乌鲁木齐市。被执行人：郭英俊，男，汉族，1960年9月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人车世云与被执行人郭英俊民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初2531号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月20日向本院申请执行，并于2016年7月23日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人郭英俊给付各项费用合计4675.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初2531号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年一月五日书 记 员  王文惠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执20号之三申请执行人：岳阳，男，1969年11月7日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：戴学勇，男，汉族，1977年10月11日，滁州市琅琊区。本院在受理岳阳与戴学勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2098号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效戴学勇确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴学勇在金融机构的存款22738.00元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年一月十日代理书记员  张莹莹
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执53号之一申请执行人：崔洪涛。被执行人：石家庄市腾达纺织有限公司。法定代表人：孙某，经理。申请执行人崔洪涛申请执行人石家庄市腾达纺织有限公司民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3153号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人崔某于2017年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人石家庄市腾达纺织有限公司的所有财产在本院执行本院（2015）晋执字第00704号一案中依法拍卖，并按比例参与分配15580.32元，经查被执行人石家庄市腾达纺织有限公司无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3153号民事调解书民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵江深执行员  王志信执行员  黄趁锁二〇一七年一月十九日书记员  刘 林
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初158号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人朱某，男，1963年8月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为：衡阳市。现住址为：衡阳市。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市珠晖公安分局决定监视居住在公安监管医院，同年9月7日被刑事拘留，同年9月21日经衡阳市珠晖区人民检察院不批准逮捕，同日被公安机关变更强制措施，决定取保候审，现取保候审在其居所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员叶丽娜组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人于2016年7月20日7时许在衡阳市珠晖区苗圃菜市场一卖小龙虾摊位边，趁被害人彭某蹲在地上选购小龙虾不注意之机，将其放在身旁购物袋中的钱包盗走，包内有153元现金及小林子超市价值200元的提货卡。为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人朱某在拘役五个月至拘役六个月的幅度内量刑，并处罚金，且不适用缓刑。被告人朱某对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人朱某居住在衡阳市石鼓区。2016年7月20日7时许，其乘车来到衡阳市珠晖区苗圃菜市场。在菜市场里的小林子超市门口对面卖小龙虾摊位边，被害人彭某蹲在地上选购小龙虾，并将随身携带的一只红色购物袋放在左脚边，袋子里放有一只黑色钱包。朱某假装挑选小龙虾贴近彭某，趁被害人不注意之时，将彭某放在身旁购物袋中的钱包盗走，包内有153元现金以及小林子超市价值200元的提货卡。彭某发现后立即追赶，被告人朱某见被害人追来，便将扒窃得来的钱包丢在地上，转身逃跑，在逃跑过程中被彭某的女婿杨某抓获并报警送至市场管理处。上述事实，有下列经过庭审质的证据予以证实：被告人的供述，证实其于2016年7月20日7时许，在衡阳市珠晖区苗圃菜市场扒窃他人钱包，后被发现，当场被抓的事实。被害人彭某的陈述，证实其于2016年7月20日7时许在衡阳市珠晖区苗圃菜市场买菜，随身携带了一只红色购物袋，里面放有一只黑色钱包，在挑选小龙虾时钱包被一男子扒走，其发现后便与女婿去追，该男子就将其钱包丢到地上，并说“你钱包掉了”其捡起钱包后，其女婿在菜市场前门将该男子抓住送至市场办公室，随后打110电话报警，与被告人供述一致。证人杨某的证言，证实其系彭某女婿，于2016年7月20日7时许随彭某到珠晖区苗圃菜市场买菜，在挑选小龙虾时，有一男子站在彭某身边，该男子离开后，彭某发现钱包被扒走，其跑去追那名男子，该男子即将钱包丢在地上，在市场卖瓜子的摊位前其将该名男子抓住，送至市场办公室，后打电话报警，与被告人供述一致。证人黄某、黄甲、王某的证言，证实其均系珠晖区苗圃菜市场经营户，于2016年7月20日7时许，在苗圃菜市场看见一名老妇女的钱包被一名男子扒走，后该妇女的女婿去追那名男子，该男子见状便在钱包丢在菜场地上，与被告人的供述一致。辨认笔录，证实经证人黄甲对十张不同男性的照片进行辨认，指证被告人朱某系扒窃他人钱包的犯罪嫌疑人。现场方位图及照片，证实案发现场情况及被盗物品。被告人的户籍资料，证实于1963年8月26日出生，民达到完全刑事责任年龄。抓获经过材料，证实公安机关接警后迅速赶赴现场，将被告人抓获归案。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议欠妥，本院不予以采纳。被告人朱某归案后尚能如实供述自己的盗窃罪行，且自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；鉴于本案的被盗财物已追回，且返还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某在本案中犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役一个月零七日，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行指定监视居住的，羁押二日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年9月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 钢审 判 员  陈东升人民陪审员  叶丽娜二〇一七年一月二十四日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执243号之一申请人：王丽，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初4591号原告：铁西区川府家宴酒店。住所地：鞍山市铁西区。经营者：董玉英。被告：陈丽君，女，1967年11月12日出生。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告铁西区川府家宴酒店与陈丽君合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铁西区川府家宴酒店撤回对被告陈丽君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁西区川府家宴酒店承担。审判员 吕 欧二〇一七年一月四日书记员 马梦娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1980号之二申请执行人：安徽白厦美容美发集团有限公司，住所地安徽省合肥市六安路27号，组织机构代码71100851-9。法定代表人：郑家翠，总经理。被执行人:张玉发，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2017年1月5日作出的（2016）皖0103执1980号裁定，查封了被执行人名下的房产。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张玉发名下位于合肥市房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年一月十一日书记员  潘 登
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初151号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告吴刚，男，58岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告吴刚供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一七年一月二十三日书记员  田 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执2379号之一申请执行人徐新美，女，1972年1月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人泌阳旷达实业有限公司。住所地：河南省驻马店市泌阳县。申请执行人徐新美与被执行人泌阳旷达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月23日立案执行。现因被执行人泌阳旷达实业有限公司已保全的财产不宜执行，且暂无其他财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人徐新美在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初975号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年一月二十五日书记员 吴书清
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初6462号原告重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人黄新伟，董事长。委托代理人许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆庆洋混凝土工程有限公司，住所地重庆市经济技术开发区华银苑丹桂楼7-4，注册号500000400066189。法定代表人周英辉，董事长。原告重庆建工第九建设有限公司（以下简称：九建公司）与被告重庆庆洋混凝土工程有限公司（以下简称：庆洋公司）返还原物纠纷一案。本院受理后，依法由陈阔担任审判长，与人民陪审员蒲昌元、刘成惠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九建公司的委托代理人许智超到庭参加了诉讼。被告庆洋公司经本院合法传唤逾期未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九建公司诉称，原告于1998年与南洋发展（远东）有限公司等单位共同出资设立被告庆洋公司，原告以SQH5270GJB混凝土搅拌车2辆、桑塔纳普通轿车1辆作价1105604.5元出资。后重庆市第五中级人民认定原告该部分出资因未过户不实，执行了原告1105604.5元财产，但被告却未向原告返还交付的车辆。请求法院判决：1.被告返还原告上述车辆，如不能返还则补偿原告出资时的作价1105604.5元；2.判决被告向原告支付车辆使用费，因本案车辆目前下落不明，要求法院自原告被执行起按1105604.5元的同期同类银行贷款利率计算原告损失。被告庆洋公司未作答辩。经审理查明，1998年2月22日原告九建公司与香港南洋发展（远东）有限公司、重庆海外建筑工程承包有限责任公司共同成立了被告庆洋公司。在出资的验资报告中，含有九建公司主张的SQH5270GJB混凝土搅拌车2辆（共计作价1029952元）、桑塔纳普通轿车1辆（作价75652.5元），九建公司与庆洋公司办理了移交手续。2009年11月，重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中法执复字第795号执行裁定书。认定：九建公司在开办庆洋公司时，以作为出资的SQH5270GJB混凝土搅拌车2辆（共计作价1029952元）、桑塔纳普通轿车1辆（作价75652.5元）并未办理过户手续属出资不实，应在出资不实的范围内承担责任。而后，九建公司被庆洋公司的债权人申请强制执行，2009年12月18日扣划了上述财产范围内的九建公司银行存款。上述事实，有庆洋公司章程、《验资报告》、《移交清单》、（2009）渝五中法执复字第795号执行裁定书等证据在卷为凭，并经本院开庭审理和审查，可以采信。本院认为，没有合法依据占有他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。本案中，在九建公司与庆洋公司的移交清单中已经载明SQH5270GJB混凝土搅拌车2辆、桑塔纳普通轿车1辆移交给了庆洋公司。因上述车辆未办理过户登记，在另案执行中九建公司代庆洋公司偿还了上述车辆作价的债务。虽车辆未过户，但庆洋公司签署了移交清单，代表了其对收到九建公司SQH5270GJB混凝土搅拌车2辆、桑塔纳普通轿车1辆认可。故在九建公司在另案中代庆洋公司履行债务时，庆洋公司占有涉案车辆已没有合法依据，九建公司要求庆洋公司返还车辆的诉求，本院予以支持。因车辆移交时间已十余年，目前下落不明，期间车辆使用折旧目前价值亦不明甚至已达报废条件，要求庆洋公司原物返还已无法实现，本案应当折价偿还。结合庆洋公司设立之时的验资报告和移交清单，可以确认庆洋公司对SQH5270GJB混凝土搅拌车2辆、桑塔纳普通轿车1辆移交时价值为1105604.5元的认可。故本案中，庆洋公司应当直接偿还九建公司1105604.5元。九建公司的自被执行起，按同期同类银行贷款利率支付逾期损失的主张，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告重庆庆洋混凝土工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆建工第九建设有限公司1105604.5元并自2009年12月18日起以上述金额为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至本息付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14840元，公告费680元，由被告重庆庆洋混凝土工程有限公司负担（原告已缴纳，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 阔人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  刘成惠二〇一七年一月九日书 记 员  张志伦
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终29号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李守伟，又名李伟，男，1987年12月16日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因犯抢劫罪于2004年3月24日被仁寿县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元，2004年6月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年9月11日被东坡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2010年8月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月24日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。原审被告人赵凯，男，1989年3月10日出生，眉山市东坡区人，汉族，高中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。原审被告人刘锌，男，1994年6月8日出生，眉山市东坡区人，汉族，大专文化，住眉山市东坡区，户籍地为眉山市东坡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月24日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，12月21日被取保候审。原审被告人彭世龙，男，1990年2月4日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月12日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，11月16日被取保候审。原审被告人潘静，男，1995年5月21日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住仁寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月21日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，11月16日被取保候审。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人李守伟、赵凯、刘锌、彭世龙、潘静犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月21日作出（2016）川1402刑初589号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人李守伟有期徒刑一年；判处被告人赵凯有期徒刑十个月；判处被告人刘锌有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人彭世龙有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人潘静有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人李守伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李守伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李守伟撤回上诉。眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年一月二十日书记员  王 莎
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0923民初2401号原告：汤厚吉，男，1965年6月27日出生，汉族，住河北省南皮县。委托诉讼代理人：金巧玲（原告汤厚吉妻子），住河北省南皮县。被告：吴月英，女，1953年7月22日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。原告汤厚吉与被告吴月英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告汤厚吉委托诉讼代理人金巧玲，被告吴月英及其委托诉讼代理人李立华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤厚吉向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失3000元，施救费600元。事实与理由：2016年6月26日原告所有车辆冀Ｊ×××××小型轿车由金巧玲驾驶沿南吴路由北向南行驶，行至事发地点南吴路28公里270米处时与被告吴月英驾驶的电动自行车相撞，致使原告车辆受损，修理费用为9900元，后经交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，原告的损失应由被告按照责任赔偿。被告吴月英辩称，认可事故发生情况及责任的划分但对原告的损失情况不予认可，被告在事故中为非机动车应按20%承担赔偿责任。当事人均认可的事实本院依法予以确认，对当事人围绕事实提交的证据依法佐证在卷。对原被告双方有争议的原告的损失情况，原告向本院提交了车辆维修发票一张、救援发票一张、沧州市东盛汽车销售服务有限公司出具的维修施工单结算单，用于证实原告因该事故造成车辆损失9900元，施救费600元。被告质证认为，对两张发票的真实性没有异议，对与本案缺乏关联性。原告提供的维修单和结算单均是原告自行找的修理公司，原告未提供证据证实其修理项目系此次交通事故造成的，对车辆损失不予认可。经审查，对原告提交的证据的真实性依法予以确认，原告提交的证据相互佐证能够证实原告车辆因此次事故造成的损失情况，对原告的损失依法予以确认。本院认为，公民的财产权利依法受法律保护。原告与金巧玲发生交通事故造成原告车辆损坏，对被告因交通事故造成的损失，应由被告按事故责任比例承担。根据交通事故认定书，被告在此次交通事故负次要责任，因被告在此事故中为非机动车，被告应按20%的事故责任比例承担原告的损失。对原告车辆损失9900元、施救费600元，共计10500元由被告按事故责任比例20%承担为2100元。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十九条规定，判决如下：被告吴月英在本判决生效后十日内赔偿原告汤厚吉车辆损失及施救费共计2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告吴月英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一七年一月九日书记员  王 瑞
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初6894号原告：王春兰，女，汉族，1957年4月11日出生。委托代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。委托代理人：茆海宁，江苏李允治律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。被告：南京东泰新港塑业有限公司，统一社会信用代码91320192783800740G,住所地南京经济开发区恒发路6号。法定代表人：汪秀英。原告王春兰与被告南京东泰新港塑业有限公司（以下简称东泰公司）劳动争议一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告王春兰及其委托代理人张熠到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春兰向本院提出诉讼请求：被告支付2016年7月、8月工资5400元（2700元/月×2个月）。事实和理由：原告于2016年3月1日到被告处从事操作工工作，双方未签订劳动合同，被告拖欠原告2016年7月、8月工资共计5400元。被告东泰公司未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，原告提供加盖被告公章的《员工工资发放表》一份，显示原告2016年7月应发工资为2700元。因被告拖欠工资，原告于2016年8月底离职。后原告向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2016年11月24日，仲裁委作出宁开劳人仲不（2016）44号不予受理通知书，原告诉至本院。庭审中，原告陈述虽已达到法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇。上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、《员工工资发放表》及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供加盖被告公章的《员工工资发放表》一份，可以证明原告2016年7月应发工资为2700元。原告提供了劳动，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位，应当对原告的工资发放情况承担举证责任。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。原告要求被告支付2016年7月、8月工资5400元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京东泰新港塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王春兰工资5400元。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐琴二〇一七年一月十八日书记员  刘迪
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执346号之三本院在执行申请执行人李知勇与被执行人李香蓉、被执行人林国虎、被执行人林莲花、被执行人钟瑞文买卖合同纠纷一案中，被执行人林莲花向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人林莲花从被执行人名单中删除。二〇一七年一月九日
文书内容四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）2081川执恢373号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：简阳市简城镇建设中路361号。负责人：周德永，行长。被执行人：张微，女，1981年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请恢复执行张微借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商信息等后，查封、扣押了被执行人被执行人张微所有汽车（未实际掌控）,被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  朱世忠审判员  陈军辉审判员  钟 山二〇一七年一月九日书记员  杨家军
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00328号之三申请执行人：宿迁市金融资产管理有限公司，住所地：宿迁市宿城区青海湖路17号。法定代表人：王兰建，该公司董事长。被执行人：宿迁市湖滨新区皂河灌区管理所（原名宿迁市宿豫区皂河灌区管理所），住所地宿迁市湖滨新区皂河镇。法定代表人：樊绍强，该所所长。被执行人：宿迁市大禹集团有限公司，住所地宿迁市宿豫区湘江路北端。法定代表人：王学秀，该公司经理。中国农业银行宿迁分行申请执行宿迁市宿豫区皂河灌区管理所、宿迁市大禹集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2014）宿中商初字第00285号民事判决书，判决：一、被告宿迁市宿豫区皂河灌区管理所于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宿迁分行偿还借款443万元及利息（2014年9月20日之前的为利息599.741673万元，自2014年9月21日至实际给付之日止，利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）；二、被告宿迁市宿豫区皂河灌区管理所于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宿迁分行偿还借款69.86257万元及利息（2015年2月4日之前的利息为36.063324万元，自2015年2月4日至实际给付之日止，利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）；三、被告宿迁市大禹集团有限公司对于前述判决主文第二项确定的被告宿迁市宿豫区皂河灌区管理所所负债务承担连带清偿责任，被告宿迁市大禹集团有限公司承担保证责任后，有权向被告宿迁市宿豫区皂河灌区管理所追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。在执行过程中，中国农业银行宿迁分行以与宿迁市金融资产管理有限公司达成债权转让协议为由，向本院申请将申请执行人变更为宿迁市金融资产管理有限公司，本院依法裁定将中国农业银行宿迁分行申请执行宿迁市宿豫区皂河灌区管理所、宿迁市大禹集团有限公司金融借款合同纠纷一案的申请执行人变更为第三人宿迁市金融资产管理有限公司。本案在执行中，依法扣划被执行人宿迁市湖滨新区皂河灌区管理所银行存款15.8万元后，双方当事人之间达成和解，约定被执行人共计偿还申请执行人400万元，分别于2017年12月1日支付200万元，2018年12月1日前支付余款。申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）宿中商初字第00285号民事判决书的执行。二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起二年内向本院申请恢复执行原判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年一月二十四日书记员  张路路第1页/共3页
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5774号原告：四川众旺运业有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号A-2栋。法定代表人：李敏，经理。委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。负责人：骆晓鹏，经理。委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。本院在审理原告四川众旺运业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川众旺运业有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费1137元，由原告四川众旺运业有限公司负担。代理审判员  周章琳二〇一七年一月十八日书 记 员  朱 玲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保19号申请人：唐群英，女，汉族，生于1976年2月27日，住重庆市开州区。被申请人：彭光华，男，汉族，生于1962年7月22日，住重庆市开州区。被申请人：王楚玉，女，汉族，生于1966年6月7日，住重庆市开州区。申请人唐群英于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人彭光华、王楚玉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人彭光华、王楚玉价值15万元的财产进行保全。担保人胡志威以其所有的车牌号为渝FGXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐群英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1270元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十二日书记员  彭宏
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初5020号原告:宁国恒益炉料有限公司,住所地安徽省宁国市。法定代表人：朱永国,经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁芳，公司员工。被告:安徽莱恩电泵有限公司,住所地安徽省宁国市。法定代表人：薛璟,经理。原告宁国恒益炉料有限公司与被告安徽莱恩电泵有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国恒益炉料有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告宁国恒益炉料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国恒益炉料有限公司负担。审判员  杨军二〇一七年一月十九日书记员  邓瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1182刑初124号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人魏全伟，又名二宝，男，1993年2月19日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省汾阳市贾家庄镇陈家庄村育才街，现住该村。2016年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年5月20日因涉嫌诈骗罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于本市看守所。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉[2016]91号起诉书、汾检公诉刑补诉[2016]2号补充起诉决定书指控被告人魏全伟犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，山西省汾阳市公安局发现被告人魏全伟仍有新的犯罪事实需要侦查，本院于2016年10月14日建议山西省汾阳市人民检察院补充相关材料，经补充侦查，山西省汾阳市人民检察院于2016年12月20日补充起诉，并将案件重新移送本院，本院依法再次公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王一出庭支持公诉，被告人魏全伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人魏全伟以出证快、考试保过为由代他人办理驾驶证，共计骗取被害人向春香、郭金鹏等9人共计39300元。公诉机关认为被告人魏全伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百之规定，构成诈骗罪，被告人魏全伟犯罪后能主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，提请本院依法惩处。被告人魏全伟对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。经审理查明:被告人魏全伟从事驾照办理中介服务行业。2014年8月至2015年5月期间，被告人魏伟以出证快、考试保过等为由，收取山西省孝义市居民温守贤办理驾照费用8000元、收取本市文峰街道办事处居民向春香9000元，收取本市肖家庄镇居民郭金鹏6000元，收取本市贾家庄镇居民秦桂生7000元，收取本市峪道河镇居民李春德5500元，收取本市贾家庄镇居民刘耀国4000元，收取本市贾家庄镇居民任晓凯3500元，收取本市贾家庄镇居民张庆明7000元，收取本市栗家庄乡居民王志伍7500元，收取上述费用后，被告人魏全伟将部分费用交至山西省文水吉宏达驾校或者文水萨能驾校，其中温守贤的2400元、郭金鹏的1000元、秦桂生的2400元、李春德的2400元，刘耀国的2400元，任晓凯的2100元、张庆明的2400元，王志伍的2400元交至驾校，各被害人交纳的剩余费用均被被告人魏全伟据为己有。期间，被告人魏全伟退还郭金鹏500元，退还李春德200元。以上，被告人魏全伟共计骗取他人9次，共计39300元。案发后，被告人魏全伟于2016年4月18日向本市公安局机关投案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、吉宏达驾校提供的经魏全伟介绍的学员名单，其中包括温守贤、郭金鹏等七人。2、魏全伟所写收据证明：魏全伟收取温守贤办理驾驶证费用8000元，收取向春香8000元。3、汾阳市公安局贾家庄派出所接收经过证明：魏全伟于2016年4月18日自行到该所投案。4、户籍证明、前科劣迹调查表证明证实：魏全伟的基本身份情况，无前科劣迹。二、证人证言证人文水县居民薛某证言证明：其系文水吉宏达驾校副校长。魏全伟是吉宏达驾校的招生中介。魏全伟介绍的学员中很多考完科目一之后没有再交费学习、考试。学费是是魏全伟代学员交给驾校，每名学员魏全伟可以提成400元。三、被害人报案及陈述被害人温守贤、向春香、郭金鹏、秦桂生、李春德、刘耀国、任晓凯、张庆明、王志伍报案及陈述证实：九名被害人向魏全伟交纳办理驾驶证的费用后，部分人只参加过科目一考试，之后再无音信，部分被害人科一考试都未参加，联系魏全伟，魏全伟已各种理由推脱，后便不接各被害人电话。四、被告人供述被告人魏全伟供述证明：其平常花销大，欠债多，在骗取郭金鹏等人交纳学驾照费用后只给驾校交2400元或者有个别就没有交到驾校，剩下的被其挥霍。本院认为，被告人魏全伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物达39300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人魏全伟犯罪后能主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人魏全伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏全伟的刑期自2016年4月18日起至2017年10月17日止；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人魏全伟向被害人温守贤退赔人民币五千六百元，向被害人向春香退赔人民币九千元，向被害人郭金鹏退赔人民币四千五百元，向被害人秦桂生退赔人民币四千六百元，向被害人李春德退赔人民币二千九百元，向被害人刘耀国退赔人民币一千六百元，向被害人任晓凯退赔人民币一千四百元、向被害人张庆明退赔人民币四千六百元，向被害人王志伍退赔人民币五千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴文斐人民陪审员  许 毅人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年一月四日书 记 员  桑小玲
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0881民初417号原告于春龙，男，1990年9月2日生，汉族，个体，现住洮南市。被告郑强，男，1973年2月13日生。现住洮南市。被告于晓玲，女，本院在审理原告于春龙诉被告郑强、于晓玲民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年一月五日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免收。审判长  牛志英审判员  李 斌审判员  张玉辉二〇一七年一月五日书记员  宫文君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终37号上诉人（原审被告）：徐英，1968年9月26日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：王玉华，女，1955年10月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张欢欢，河南中冶律师事务所律师，特别授权。原审被告：周永生，男，1951年9月14日出生，住洛阳市西工区。原审被告：洛阳鑫兴泰商贸有限公司，住所地洛阳市西工区影院街6号楼。法定代表人：周永生，董事长。委托诉讼代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师，特别授权。上诉人徐英因与被上诉人王玉华，原审被告周永生、洛阳鑫兴泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初34751号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中徐英提交了洛阳市××西区中原人家二期小区业主委员会出具的证明，证明其长期在此居住，其住所地为洛阳市××西区；周永生、鑫兴泰公司的住所地均为洛阳市××工区。原告选择在洛阳市西工区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告徐英对本案管辖权提出的异议。徐英上诉称，原告王玉华与被告徐英均在涧西区居住，应由河南省洛阳市涧西区人民法院管辖和审理。而被告周永生和洛阳鑫兴泰商贸有限公司是借款合同的担保人，担保人的住所不能作为确定案件管辖法院的依据。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉由王玉华（甲方、出借人）、徐英（乙方、借款人）、洛阳鑫兴泰商贸有限公司（丙方、担保人）、周永生（担保人）所签订的三份《借款合同》第八条均约定：“本合同发生的纠纷，由丙方所在地法院管辖”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月二十日书记员  韩文达
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执01416号之五申请执行人：黄自龙，男，1964年7月29日生，汉族，住肥西县。被执行人：李松林，女，1987年9月22日生，汉族，住江苏省南京市下关区。本院依据的（2016）皖0123民初2089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李松林及配偶名下的银行存款1160元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年一月十二日书 记 员  解 辉
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执885号之二申请执行人肖振路，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张林贵，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人肖振路与被执行人张林贵买卖合同纠纷一案过程中，经过财产调查，发现被执行人张林贵有鲁AXX**汽车一辆，但财产下落不明。该案执行标的额为12376元、案件受理费55元、执行费85.64元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年元月六日书 记 员  杨怀国