wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘3001民初6号原告裴某某，现住甘南州。被告张某某，原住合作市，现住址不详。原告裴某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，因原告裴某某提供的被告张某某的家庭住址不详，电话无法拨通，联系不到本人导致相关材料无法送达，现无法确定张某某是明确的被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告裴某某的起诉。案件受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。代理审判员 李 娜二〇一七年一月十七日书 记 员 李晓玉
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执39号申请执行人：余娟被执行人：刘子义本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初929号民事调解书，于2017年01月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结刘子义银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一七年一月十九日书记员  杨存鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初45号原告：张应文，住广州市南沙区。被告：廖超文，住广州市南沙区。被告：樊少娟，住广州市南沙区。本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王石辉二〇一七年一月二十二日书记员  刘迪雯
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执704号本院在执行申请执行人刘仁敏与被执行人付长年机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人付长年纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月十一日
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0231执1168号之一申请人垫江县互邦出租车有限公司，住所地:重庆市垫江县桂溪镇桂西大道通讯社C栋第二层,组织机构代码证:71162562-1。法定代表人瞿云彬,该公司总经理。被执行人黄大胜，男，1965年8月21日出生，汉族,驾驶员，住重庆市垫江县。垫江县互邦出租车有限公司申请执行黄大胜合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第04741号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行的财产。申请人于2017年1月6日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本案的申请执行标的为生产任务款34979元及利息、诉讼费337元、执行费425元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231执1168号案件的本次执行程序，待本案具备执行条件后再恢复执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  马中淑二〇一七年一月六日书记员  唐 凯
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2322刑初34号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人范顺，男，1997年9月3日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现押于兴仁县看守所。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人范顺犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人范顺到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年9月，被告人范顺伙同邱某多次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）通过微信转账、现金支付，由范顺将甲基苯丙胺藏匿到指定地点或者直接交易的方式，以200元一包的价格贩卖给吸毒人员吸食。2016年9月13日16时许，范顺在兴仁县城北街道办事处仁和家园门口贩卖甲基苯丙胺时，被兴仁县公安局禁毒大队民警抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺1包，净重0.28克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证手机一部、书证到案经过、扣押决定书、情况说明、提取证据记录、毒品指认、确认笔录、称量、提取检材记录、毒品收据、微信联系照片、户籍证明、现场检测报告书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、通话清单、证人巫某,4、冯某、胡某的证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范顺违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。范顺多次贩卖甲基苯丙胺，被抓获时缴获甲基苯丙胺0.28克，属贩卖少量毒品“情节严重”，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；用于犯罪的本人财物应予没收。在共同犯罪中，其起次要作用，系从犯。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。综合上述情节，可对其减轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑二年至三年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人范顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人范顺用于犯罪的本人财物手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈家玉二〇一七年一月二十三日书记员  张甜甜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初2990号原告：景海海，男，汉族，1986年4月15日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：韩国卫，河南松盛永进律师事务所执业律师。被告：付珍非，女，汉族，1986年1月4日出生，住河南省嵩县库区。原告景海海诉被告付珍非房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景海海的委托诉讼代理人韩国卫到庭参加了诉讼，被告付珍非经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。景海海向本院提出诉讼请求：1.判令付珍非退还购房首付款12万元，并承担迟延退款期间的利息（利息按中国人民银行两年期贷款利息计算至全部购房款退付完毕之日）；2.判令付珍非承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年4月2日原、被告达成《协议书》，通过工商银行按揭方式由景海海支付首付款12万元购买付珍非位于洛阳市西工区道口路5号万隆花园小区1幢4502号房屋。当时约定房屋价款为31.25万元，付珍非向景海海出具了该房屋的房产证、土地证、出售房屋授权书后，原、被告又签订了《补充协议》，载明景海海已于2014年4月2日将首付款12万元打入付珍非农行账号，银行面签审批客户资料如未通过，付珍非将首付款12万元如数退给景海海，双方互不承担责任。当月月底付珍非声称银行按揭贷款资料没有通过审核，无法办理银行按揭。付珍非以种种借口拒不退还首付款，景海海遂起诉来院。付珍非未到庭，未答辩。景海海绕诉讼请求提交了《协议书》、《补充协议》、付款凭证，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，原、被告签订了《协议书》，约定：景海海向中国工商银行股份有限公司洛阳分行申请贷款购买付珍非位于洛阳市××工区道口路××小区××房屋××套。协议签订后，景海海将首付款12万元打入付珍非账户，双方又签订了《补充协议》，约定银行面签审批资料如未通过，付珍非将首付款12万元如数退还给景海海，双方互不承担责任。景海海的银行面签审批资料未通过，多次要求付珍非退还12万元未果，遂起诉来院。本院认为，原告景海海和被告付珍非签订的《协议书》、《补充协议》不违反法律规定，双方当事人均应按照合同约定主张权利、履行义务。原告景海海向被告付珍非支付12万元首付款有《交易回单》为证，根据原、被告签订的《协议书》，原告景海海的银行面签审批资料未通过，其有权向被告付珍非主张退回已付的首付款12万元。关于利息部分，因协议未约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:一、被告付珍非于本判决生效后十日内退还原告景海海购房首付款12万元；二、驳回原告景海海的其他诉讼请求。如果被告付珍非未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费2700元，由被告付珍非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  张 露陪 审 员  王晓冬二〇一七年一月十八日书 记 员  常 鑫
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初123号原告：卢军，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡江晓，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。原告卢军与被告胡江晓买卖合同纠纷一案，卢军诉请：依法判令胡江晓支付卢军货款人民币16000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。卢军到庭参加诉讼，胡江晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，胡江晓向卢军购买钻头而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。胡江晓尚欠卢军货款16000元的事实清楚，证据充分，其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，卢军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡江晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡江晓支付原告卢军货款16000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告胡江晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元（已减半收取），由被告胡江晓负担。本判决为终审判决。代理审判员  林享享二〇一七年一月九日代书 记员  董雨菲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3267号之一申请执行人：杨燕元，男，1971年5月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：周新中，男，1966年12月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人杨燕元与被执行人周新中的加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初1013号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项21413元及相应利息。因上述被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经本院强制执行已到位2000元（已交付）；依法将被执行人周新中列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人无足额银行存款、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；另在执行期间双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意由被执行人分期付款。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其明确表示无其他提供财产线索向本院提供，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人已申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何曙明执行员  朱 凯执行员  杨永强二〇一七年一月十七日书记员  周 超
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执238号之一申请人：聂小霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3429执2号申请执行人：林中国，男，1963年1月5日出生，汉族，村民，住四川省岳池县。被执行人：姚金明，男，1964年5月12日出生，汉族，村民，户籍所在地四川省资阳市。本院在执行申请执行人林中国与被执行人姚金明劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人姚金明于2017年1月11日主动向申请执行人林中国付清全部案款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）川3429民初4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吉什么舍作审判员 黄 永 亮审判员 谢   强二〇一七年一月十二日书记员 李 红 清
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初4971号原告：青岛和立丰轮胎有限公司，住所地：青岛市崂山区仙霞岭路1号甲中惠商住楼1号楼902户。法定代表人：张庆和，该公司总经理。委托代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。被告：张盈辉，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县侨润街道办事处辛菜郭村**号。原告青岛和立丰轮胎有限公司与被告张盈辉买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛和立丰轮胎有限公司于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛和立丰轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告青岛和立丰轮胎有限公司负担。审判员  辛耀云二〇一七年一月十一日书记员  冯丽霞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执739号之一申请执行人张兰祥，男，1941年8月19日生，汉族，住宁津县。被执行人张世波，男，1964年12月14日生，汉族，住宁津县。被执行人张伟，男，1987年7月21日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终1713号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  高国军二〇一七年一月十日书记员  王玉辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2585号之一申请执行人邹建波，女，1963年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人杨颖，女，1976年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人王平，男，1975年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人邹建波与被执行人杨颖、王平民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06789号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人邹建波与被执行人杨颖、王平民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年一月十二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1450号原告任玉芝，女，1946年2月6日生，汉族，无业，现住突泉县。委托代理人宋印才，男，1944年8月1日生，汉族，退休干部，现住突泉县。被告徐洋洋，女，1991年2月9日生，汉族，无业，现住突泉县。原告任玉芝与被告徐洋洋健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告任玉芝及其委托代理人宋印才、被告徐洋洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉芝向本院提出诉讼请求：要求被告徐洋洋赔偿各项���济损失合计人民币5,156.82元，其中：医疗费2,736.82元、误工费660.00元（110.00元/天×6天）、护理费660.00元（110.00元/天×6天）、住院伙食补助费600.00（100.00元/天×6天）元、精神抚慰金500.00元。事实和理由：被告徐洋洋系我楼上邻居，其家中有小孩经常在楼上奔跑、玩耍制造噪音影响我和家人休息，因为此事我与被告多次协商，无济于事。2016年6月28日晚20时许，被告家中连续制造噪音，我和丈夫年事已高，身体又不好，我上楼找被告，告诉他们小点声，被告出口不逊，并上来踢我、挠我，造成我脸部多处抓伤、身上多处皮外伤，头晕头痛，当时昏迷。后突泉县公安局利民派出所的民警赶到现场，我被送往突泉县人民医院住院治疗6天，诊断为”头部外伤、面部擦伤、胸部挫伤”，花医疗费2,736.82元。经公安部门调解未果，被告徐洋洋的行为侵害了我的健康权，故我要求：一、被告徐洋洋赔偿我各项经济损失共计人民币5,156.82元；二、诉讼费用由被告承担。被告徐洋洋辩称：我与原告任玉芝于2016年6月28日因邻里纠纷发生争吵属实，进而我与原告任玉芝的孙女宋欢发生撕扯，虽说我没动手打原告，但原告任玉芝因此事受到伤害，我同意赔偿原告任玉芝医疗费的一半。本院经审理认定事实如下：被告徐洋洋系原告任玉芝楼上邻居，因琐事原、被告多次发生纠纷。2016年6月28日晚20时许，原告认为被告家中有噪音，影响自己及家人休息，便上楼找被告徐洋洋理论，双方发生争吵，进而被告徐洋洋与原告任玉芝及其孙女宋欢发生撕扯，造成原告任玉芝受伤，随后原告任玉芝被送往突泉县人民医院住院治疗6天，诊断为”头部外伤、面部擦伤、胸部挫伤”，花医疗费2,736.82元。后经公安部门调解未果，��告任玉芝认为被告徐洋洋的行为侵害了自己的健康权，故于2016年7月25日诉至本院，要求：一、被告徐洋洋赔偿各项经济损失共计人民币5,156.82元；二、诉讼费用由被告承担。原告任玉芝围绕本庭确认的争议焦点向法庭提交了突泉县人民医院住院病历1份、诊断书1枚、兴安盟医疗单位住院收费专用收据1枚，证明自己受伤后住院的时间、伤情诊断、住院花销的费用。被告徐洋洋辩称原告任玉芝实际住院3天，存在挂床，但未能提供证据证明，被告徐洋洋的抗辩理由不成立。对原告提交的证据本院予以认可，并将作为定案依据予以采信。原告向法庭提交突泉县公安局突公（利）行罚决字（2016）97号行政处罚决定书，证明被告徐洋洋对自己实施侵权行为并受到行政处罚的事实，被告徐洋洋辩称公安机关没有给其送达该处罚决定书，但其本人认可公安机关罚款500.00元的事实，��行政处罚决定书中被处罚人处是其本人签名及按印，故对突泉县公安局突公（利）行罚决字（2016）97号行政处罚决定书的真实性本庭予以确认，并将作为划分责任的依据和标准。法院依职权调取突泉县公安局利民派出所询问任玉芝、徐洋洋、宋欢、吴凤玲、田爽笔录各一份，对上述笔录原告任玉芝认为徐洋洋的笔录不真实，没有客观反映徐洋洋用脚踹自己的事实，对其他几位在场人的笔录没有异议。被告徐洋洋认为任玉芝、宋欢在笔录中陈述自己打任玉芝的内容不属实，对其他几位在场人的笔录没有异议，本庭认为吴凤玲在公安机关中陈述徐洋洋与任玉芝、宋欢发生撕扯，且徐洋洋系吴凤玲的女儿，对吴凤玲笔录中陈述的事实本庭予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原、被告因邻里���纷发生争吵，进而徐洋洋与任玉芝、宋欢发生撕扯，导致原告任玉芝受伤，原告任玉芝对此事件的发生应承担次要责任，被告徐洋洋应承担主要责任。上述事实的认定有突泉县公安局突公（利）行罚决字（2016）97号行政处罚决定书及突泉县公安局利民派出所询问任玉芝、徐洋洋、宋欢、吴凤玲、田爽笔录在卷佐证。原告任玉芝诉请要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准正确、于法有据，本院予以支持。原告任玉芝诉请要求赔偿的精神抚慰金500.00元，因未能提供证据证明，本院不予支持。综上所述：被告徐洋洋应赔偿原告任玉芝医疗费2,736.82元、误工费660.00元、护理费660.00元、住院伙食补助费600.00元，合计人民币4,656.82元的70%，即人民币3,259.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六���项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告徐洋洋赔偿原告任玉芝医疗费2,736.82元、误工费660.00元（110.00元/天×6天）、护理费660.00元（110.00元/天×6天）、住院伙食补助费600.00（100.00元/天×6天）元，合计人民币4,656.82元的70%，即人民币3,259.77元。(此款于本判决生效后十日内履行完毕)二、驳回原告任玉芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长  包铁全审判员  于秀梅审判员  刘 冰二〇一七年一月三日书记员  李 玲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初11979号原告：苏州裕镇空压机有限公司，统一社会信用代码913205947811157071,住所地江苏省苏州工业园区胜港街8号。法定代表人：LEEJAEYOUNG,该公司董事。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高中红，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告玹徹电镀锌钢板（广州）有限公司，统一社会信用代码914401017619381166，住所地广东省广州经济技术开发区东区北片联广路239号。法定代表人：朴玹徹，该公司董事长。本院在审理原告苏州裕镇空压机有限公司与被告玹徹电镀锌钢板（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州裕镇空压机有限公司于2017年1月6日向本院自愿提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州裕镇空压机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州裕镇空压机有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州裕镇空压机有限公司负担。审判员  柳海峰二〇一七年一月九日书记员  金 晴
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执22号张运：你与蒋荣健康权、身体权纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）豫0803民初623号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蒋荣于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向蒋荣支付医疗费等4500元及迟延履行利息。负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一七年一月十日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3541号原告：路修顺，男，1960年12月16日出生，住山东省鄄城县。被告：路修安，男，50岁，住山东省鄄城县。原告路修顺与被告路修安租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路修顺撤诉。案件受理费100元，减半收取，由原告路修顺负担。审判员  宋贵文二〇一七年一月十九日书记员  吴 琼
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保4号申请人王来成,男,1947年12月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人裴兴晨，男，1984年11月15日出生，汉族，现住宣化县。申请人王来成于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴兴晨驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××松花江牌小型客车予以扣押（保全价值共计2万）。担保人王华卿自愿以自有车牌号为冀Ｇ×××××丰田牌小型轿车一辆向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:扣押被申请人裴兴晨驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××松花江牌的小型客车（保全价值共计2万）。案件申请费220元，由王来成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱小林二〇一七年一月十七日书记员  刘婷婷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执32号申请执行人：黄国锋，男，1978年5月6日生，汉族，住通榆县开通镇。被执行人：牛君山，男，1964年11月1日生，汉族，农民，住通榆县什花道乡。黄国锋与牛君山买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初825号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18000元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初825号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年一月十六日书 记 员 王艺清
江苏省沭阳县人民法院执行裁���书(2015)沭执字第3885号申请执行人赵洛义，男，1992年3月21日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第1368号民事调解书，执行立案标的为8123元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执��人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初2861号原告鲜坤，男，汉族，1977年7月2日出生，系乌鲁木齐县鹏程轮胎销售中心业主，住四川省南部县。委托诉讼代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告窦兴伟，男，汉族，住博乐市。本院在审理原告鲜坤诉被告窦兴伟买卖合同纠纷一案中，原告鲜坤于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜坤以暂时找不到被告窦兴伟为由向本院申请撤诉，原告鲜坤的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲜坤撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告鲜坤负担。审判员  普丽志二〇一七年一月十八日书记员  彭昭怡
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1189号申请执行人：张翠华。被执行人：连胜。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1119号民事调解书确定的义务，向被执行人连胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连胜银行存款6000.00元；或扣留、提取被执行人连胜未支取的收入6000.00元；或查封、扣押被执行人连胜所有的价值6000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一七年一月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）内0422民初1631���原告刘海龙，男，1964年8月7日出生，蒙古族，个体户。被告郑贤华，男，1956年12月14日出生，汉族，个体户。被告中铁七局集团第四工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖技术开发区茅店山西路2号。法定代表人徐家炎，执行董事。委托代理人胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。被告中铁七局集团第四工程有限公司衙白项目部，住所地：巴林左旗白音勿拉镇乃力珠嘎查。负责人杨太吉，职务经理。委托代理人周晓稳，中铁七局集团第四工程有限公司员工。原告刘海龙与被告郑贤华、中铁七局集团第四工程有限公司、中铁七局集团第四工程有限公司衙白项目部之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海龙，被告郑贤华、中铁七局��团第四工程有限公司的委托代理人胡钦勇、被告中铁七局集团第四工程有限公司衙白项目部的负责人杨太吉及其委托代理人周晓稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海龙诉称，2011年被告郑贤华承建了衙白线铁路巴林左旗段，2011年5月20日原告刘海龙与被告郑贤华签订了碎石采购合同，按约定原告供给被告碎石、水洗沙等合计价值4578119.60元。期间被告郑贤华给付了一部分碎石款,尚欠657205.9元没有给付，这657205.9元包含被告中铁七局第四工程公司欠220993元货款，被告郑贤华欠436212.9元，原告要求二被告连带给付以上欠款。被告郑贤华辩称，原告所说我欠的436212.9元数额对,但我在2011年8月1日付给原告3万元现金，原告在我工地加油128305.4元,我已经给付原告7000元，这两项扣除后我实际欠原告277906.7元，再加上拖欠原告15000余元合计拖欠原告29多元��接近30万元。我认可给付原告300000元，至于利息则由法院判决。被告中铁七局集团第四工程有限公司、中铁七局集团第四工程有限公司衙白项目部辩称，被告是两个主体，没有明确两个被告具体是多少钱？没有明确我公司还多少钱。二被告是两个单独的采购合同，并不承担连带责任。我们公司确实拖欠原告碎石和水洗沙钱，存在超出给付的情形，经我方与原告核实材料付款原件，我方向原告已支付的货款总金额为4110000元。原告主张的砂石、碎石合计是3755574.3元。原告上次主张的碎石75我方予以认可，水洗砂原告主张89元我方不予认可，我们认可87元；对原告柴油扣款金额为221166.08元及一笔代付款4700元，以上两笔款项我公司财务已扣除。总付金额为4335866元。我方现不欠原告的货款。原告刘海龙为支持自己的诉讼主张向法院提交碎石采购合同一份及供货明细10枚，证明二被告所欠原告货款。被告郑贤华质证称，对合同没有异议；对欠款数额有异议，我实际欠原告277906.7元，结算扣除后我拖欠原告29多万元，接近30万元。我认可给付原告30万元，至于利息则由法院判决。被告中铁七局集团第四工程有限公司、中铁七局集团第四工程有限公司衙白项目部质证称，我方现不欠原告碎石款，且我方存在超付给原告货款，保留起诉原告的权利。原告刘海龙提交的该碎石采购合同及相关砂石小票，能够证明原告刘海龙与被告郑贤华之间存在碎石买卖合同关系，被告郑贤华拖欠原告碎石款的事实；原告刘海龙与被告中铁七局集团第四工程有限公司衙白项目部也存在砂石买卖合同关系，但双方应进一步核实结算的账目。经审理查明，2011年05月20日原告刘海龙与被告郑贤华签订砂石买卖合��，原告刘海龙向被告郑贤华供应碎石，被告郑贤华在巴林左旗衙白铁路线施工，经双方结算被告郑贤华合计拖欠原告刘海龙29万元余元的碎石款，被告郑贤华认可拖欠原告刘海龙30万元，利息由法院裁决。在诉讼过程中，原告刘海龙放弃要求被告中铁七局集团第四工程有限公司、中铁七局集团第四工程有限公司衙白项目部给付碎石款的诉讼请求，另行主张权利。本院认为，原告刘海龙与被告郑贤华之间形成买卖碎石的合同关系，原告刘海龙按约定向被告郑贤华供应碎石，被告郑贤华应及时给付原告碎石款，因此原告刘海龙要求被告郑贤华给付碎石款的诉讼请求本院予以支持，因被告郑贤华认可拖欠原告刘海龙30万元，利息由法院裁决，本院直接予以确认。在诉讼过程中，原告刘海龙放弃要求被告中铁七局集团第四工程有限公司、中铁七局集团第四工程有限���司衙白项目部给付碎石款的诉讼请求，另行主张权利，本院准予；故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告郑贤华于本判决生效后立即给付原告刘海龙300000元碎石款，利息自2012年01月01日起以本金300000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计息。二、驳回原告刘海龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10372元，由被告郑贤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判���郭学审 判 员  宋利新人民陪审员  达古拉二〇一七年一月五日书 记 员  王燕斌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民二初字第32号之三原告：吉首市闽辉房地产开发有限公司。住所地：吉首市文溪路**号。法定代表人：李志春，该公司董事长。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。被告：湖南湘西新合作农产品股份有限公司。住所地：吉首市文溪路**号。法定代表人：王永威，该公司董事长。被告：湘西新合作置业有限公司。住所地：吉首市文溪路**号*栋*楼。法定代表人：王永威，该公司董事长。原告吉首市闽辉房地产开发有限公司与被告湖南湘西新合作农产品股份有限公司、湘西新合作置业有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案。原告吉首市闽辉房地产开发有限公司于2017年1月19日以其与两被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吉首市闽辉房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉首市闽辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费341800元，减半收取计170900元，由吉首市闽辉房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈春亮审 判 员  张李艳代理审判员  吴俊杰二〇一七年一月二十日书 记 员  向俊庭附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2191号之一原告：何某某，女，1971年10月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告：赵某某，男，1972年5月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。被告：黄某某，男，1963年9月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡和平村李家村民组。被告：曹某某，女，1965年9月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：谢建乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。本院在审理原告何某某、赵某某与被告黄某某、曹某某物权确认纠纷一案中，因原告何某某、赵某某未在法定期间内交纳简易程序转普通程序费用，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费6300元，原告已预交3150元，本院予以退还1575元。审 判 长  王喜申代理审判员  罗 贝人民陪审员  郭 里二〇一七年一月十一日代理书记员  邓紫薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执5号申请执行人：王俊，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：李书龙，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：陈传飞，男，1979年10元26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0523民初640号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈传飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈传飞在交通银行62×××95账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓军二〇一七年一月六日书记员  汤 俊
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执55号之一被执行人彭某，男，1986年8月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2014)黔纳民初字第931号民事判决书，责令被执行人彭某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭某在中国工商银行2402000501103463307账户内存款人民币11940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年一月二十日书记员  陈霞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13763号之一原告：叶伟龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被告：苏国才，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门湖头盛食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇内田路591、593、595号，统一社会信用代码91350213705443047Q。法定代表人：曾传宣，董事长。被告：曾传宣，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。两被告共同委托诉讼代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。被告：唐祖福，男，1985年2月27日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：黄海金，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：薛世忠，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省屏南县。原告叶伟龙与被告苏国才、厦门湖头盛食品有限公司、曾传宣、唐祖福、薛世忠、黄海金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶伟龙向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶伟龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶伟龙负担。审 判 长  白良德人民陪审员  郝晓琳人民陪审员  郑明娥二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执491号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与翟玉强、冯德勤、陈红亮、吴晓梅、翟玉红金融借款合同纠纷一案中查明并认定，冯德勤其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：将冯德勤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  鲁统楠二〇一七年一月二十三日书记员  李 辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执269号之二申请执行人刘清有，住开鲁县。被执行人宝占柱，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4394号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝占柱在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1402号之一原告：刘书旺，男，1951年5月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托代理人：刘洪伟，河北宾鸿律师事务所律师。被告：赵国胜，男，1952年8月20日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市桃城区。被告：周志强，男，1958年8月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院在审理原告刘书旺与被告赵国胜、周志强不当得利纠纷一案中，原告刘书旺于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘书旺的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘书旺撤回起诉。案件受理费减半收取计1162元，由原告刘书旺承担。审判长  辛阳阳审判员  王晓鑫审判员  牟庆峰二〇一七年一月十六日书记员  李 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2014)瑶民二初字第00605号之一原告：合肥翔龙海绵有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郭世兵，该公司总经理。被告：胡忠法，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。被告：王亚军，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：左廷珍，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市高新开发区。被告：段华金，男，1982���5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县颍河乡。本院在审理原告合肥翔龙海绵有限公司与被告胡忠法、王亚军、左廷珍、段华金买卖合同纠纷一案中，根据原告安徽仁义不锈钢装饰工程有限公司提出的财产保全申请，本院于2014年7月23日作出（2014）瑶民二初字第00605号民事裁定书，依法查封了被告胡忠法位于合肥市庐阳区界首路（房产证号：合庐81300xxx**）及担保人谢长仁、王梅芹所有的位于安徽省合肥市临泉路橘郡万绿园（房产证号：合产310x**）。本案现已审理终结且支持了原告的诉讼请求，现原告申请解除对担保财产的保全措施。本院认为，原告合肥翔龙海绵有限公司提出的解除查封申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、第一百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对担保人谢长仁、王梅芹所有的位于安徽省合肥市临泉路橘郡万绿园房屋（房产证号：合产310x**）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 陆 军代理审判员 陈 林代理审判员 夏毓萍二〇一七年一月七日书 记 员 杨莉莉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初12号原告：天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。法定代表人：马泽升，经理。委托诉讼代理人：潘鑫，男，该公司职员。被告：张红军，住址天津市和平区。原告天津市香榭热力有限公司与被告张红军供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告天津市香榭热力有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市香榭热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一七年一月四日书记员  宗宁
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫10刑终229号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨念忠，男，1966年11月22日出生，汉族，硕士研究生学历，原任中国光大银行许昌分行行长，中共党员，住郑州市郑东新区，因涉嫌犯挪用资金罪于2014年10月11日被许昌市公安局原北大分局刑事拘留，同年11月18日被指定居所监视居住。同年11月27日解除监视居住。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年11月27日经魏都区人民检察院决定，同日被许昌市公安局原北大分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。辩护人张保卫，河南陆达律师事务所律师辩护人庞鹏，河南世纪风律师事务所律师魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人杨念忠犯挪用公款罪一案，于2016年9月2日作出（2015）魏刑初字第00437号刑事判决，认定被告人杨念忠犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。一审宣判后，原审被告人杨念忠不服，以其不符合挪用公款罪主体身份、只是为他人担保借款不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员杜自闯、王小雪出庭履行职务，被告人杨念忠及其辩护人张保卫、庞鹏，涉案单位中国光大银行许昌分行诉讼代理人刘德法、焦占营到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销魏都区人民法院（2015）魏刑初字第00437号刑事判决；二、发回魏都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张宝生审判员  陈艳玲审判员  张 恒二〇一七年一月二十日书记员  冉红友
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5894号申请执行人辜东。被执行人四川省万瑞通信有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7554号民事判决，于2016年月日受理辜东申请执行四川省万瑞通信有限责任公司劳务合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年一月十八日书记员  杨志科
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑终323号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴昌明，男，1985年6月10日出生，汉族，湖北省应城市人，务工，初中文化，住应城市。2015年8月7日因涉嫌犯窝藏罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2016年8月16日由孝昌县人民法院决定取保候审。2016年10月12日由孝昌县人民法院决定逮捕，同年10月13日由孝昌县公安局执行逮捕，现羁押于孝昌县看守所。辩护人王建江，湖北中伟律师事务所孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控原审被告人吴昌明犯窝藏罪一案，于2016年10月12日作出（2016）鄂0921刑初101号刑事判决。原审被告人吴昌明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2015年6月至8月，被告人吴昌明在明知周某2（已被提起公诉）为公安机关抓捕的犯罪嫌疑人，仍用妻子陈玉谊的身份证在应城市古城大道“紫来酒店”、“湖北振鹏温泉酒店”为犯罪嫌疑人周某2开房住宿，后犯罪嫌疑人周某2觉得酒店不安全，又提出在被告人吴昌明家里住，被告人吴昌明又将位于应城市城区金港一品小区11栋2单元1101号的客房提供其住宿，同时将外甥女婿陈某2的一辆北京现代牌轿车（车牌号鄂Ｋ×××××）提供给犯罪嫌疑人周某2使用，并为其购买手机和手机号对外联系。上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实，足以认定：1、证人周某2、陈某1、陈某3的证言；2、指认照片；3、住宿登记及宾馆账单、在逃人员登记表、拘留证、逮捕证、起诉书、被告人户籍证明等书证；4、被告人吴昌明的供述与辩解。原判认为，被告人吴昌明明知周某2为公安机关抓捕的犯罪嫌疑人，仍为周某2提供隐藏处所、提供车辆供其使用，并为其购买手机和手机号对外联系，其行为已构成窝藏罪。被告人吴昌明在公安机关和本案庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。据此，原判认定被告人吴昌明犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人吴昌明上诉称：量刑过重。其辩护人提出了与其相同的辩护意见。经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，二审提审时被告人吴昌明亦供认不讳，本院依法予以确认。本院认为，上诉人吴昌明的行为已构成窝藏罪。关于上诉人吴昌明及其辩护人提出的“量刑过重”的辩解意见，经查，原判对其量刑在法定刑幅度以内，并无过重情形，故其上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。《依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  陈 涛审判员  李 菁二〇一七年一月十日书记员  李晓燕
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)湘06刑终2号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴路华，男，1974年9月12日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无职业，原系长沙云逸环保科技有限公司员工，住岳阳市岳阳楼区。因犯强奸罪、盗窃罪，于2006年6月15日，被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2010年12月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年4月13日被华容县人民法院判处有期徒刑五年，2016年1月12日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人戴路华犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月22日作出(2016)湘0602刑初487号刑事判决，以戴路华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。戴路华不服，向本院提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月3日将案件移送本院。本院审理过程中，戴路华申请撤回上诉。本院经审查认为，岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602刑初487号刑事判决认定戴路华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人戴路华撤回上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602刑初487刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一七年一月九日书记员  张琼花
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1481执异2号异议人兴城与丰房地产开发有限公司。法定代表人张凌，公司董事长。被执行人许殿银，男，1968年4月2日生，满族。被执行人王丽，女，1978年7月24日生，汉族。本院在执行兴城与丰房地产开发有限公司与许殿银，王丽商品房买卖合同纠纷一案中，兴城与丰房地产开发有限公司于2017年1月11日提出书面异议，本院受理后，依法予以审查，现已审查终结。异议人称：我公司于2012年9月13日对许殿银，王丽提起诉讼，当日，对王丽名下的位于兴海花园侧街的9、10号门市予以查封。2012年9月21日，24日，王丽又以此房为抵押物向兴城农村商业银行贷款52万元，80万元，但没有房屋产权部门登记，事实表明，这是兴城农村商业银行与许殿银，王丽串通下的恶意贷款。2012年11月7日，法院作出判决后，我公司申请强制执行，进入执行阶段后，我公司交了部分评估费。兴城农村商业银行于2014年起诉许殿银和王丽，兴城法院于2014年8月18日作出(2014)兴民二初字第00632号，00631号民事判决书，判决许殿银和王丽偿还贷款本金80万元和52万元及利息，同时判决兴城农村商业银行对王丽提供抵押的9、10号门市可以拍卖、变卖，所得价款在约定的债权范围内优先受偿。之后，兴城农村商业银行申请执行，案件由王仲华承办，王仲华提出对拍卖款优先受偿。为保护我公司的权益，我公司只能暂时停止交评估费，在2015年1月18日提起撤销权之诉，2015年7月1日，法院作出撤销兴城农村商业银行优先受偿的判决后，我公司立即交了评估费。在执行过程中，许殿银和王丽消极对抗执行，法律文书只能通过公告的形势送达，他们二人在此房屋所得租金有100多万元，却从不偿还欠我公司房款，民事行为属于恶意不还。综上所述，许殿银和王丽用9、10号门市违法贷款抵押；兴城农村商业银行没有办理抵押放款；兴城市人民法院错误判决兴城农村商业银行有优先受偿权，导致了延期交纳评估费。故所发生的全部费用应当由许殿银和王丽承担。本院查明：2012年11月7日，兴城市人民法院以(2012)兴民二初字第1405号民事判决书判决王丽给付异议人房款93万元及利息(利息从2009年5月18日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算)，许殿银承担连带责任。2013年7月8日，异议人申请法院强制执行。2014年2月24日，异议人申请对王丽名下的位于兴城市兴海花园侧街的8、9、10号门市(8号面积185.4平方米，产权证号176091号，9、10号面积368.41平方米，产权证号176090号)进行评估拍卖。法院公告通知许殿银和王丽选定评估机构。2014年9月9日，兴城市人民法院法院委托葫芦岛市中级人民法院对涉案房屋予以评估，2014年11月6日，评估机构辽宁天力房地产估价有限公司书面通知，要求补交评估费33700元。2015年10月13日，出具评估报告，2015年10月20日，承办人将评估报告送达给当事人。2016年7月28日，法院将9、10号房屋以1863255元拍卖，房屋由竞买人杨虹，赵淑艳购买。关于拍卖款的给付，对异议人延迟交付评估费期间的逾期范围内的延迟罚息，由异议人和许殿银，王丽二被执行人各承担50%。又查明：2014年8月18日，兴城市人民法院作出(2014)兴民二初字第00632，00631号民事判决书，判决许殿银和王丽偿还贷款本金80万元和52万元及利息，同时判决兴城农村商业银行对王丽提供抵押的9、10号门市可以拍卖、变卖，所得价款在约定的债权范围内优先受偿。2015年1月18日，异议人提起撤销权之诉，2015年7月1日，兴城市人民法院以(2015)兴民初字第231，232号民事判决书作出撤销兴城农村商业银行对该诉争房屋具有优先受偿权的判决。本院认为：依照>的规定，资产评估收费应当由委托人交费。本案在执行过程中，异议人申请对王丽名下的位于兴城市兴海花园侧街的8、9、10、号门市房依法评估，异议人就负有交纳评估费义务，因异议人迟延交付评估费，造成评估机构不能在规定的时间内出具评估报告，由此造成的逾期范围内的延迟罚息，应当由异议人承担，但王丽和许殿银未能积极履行还款义务，也应当承担相应的责任，对此部分的罚息，由异议人和王丽，许殿银各承担50%的计算方式，并无不当。对异议人提出王丽和许殿银与兴城农村商业银行的诉讼是恶意串通，虚假诉讼，因异议人没有提供证据，对其此项主张，本院不予以支持。同时，对异议人主张因异议人提起撤销权之诉期间的延迟罚息，不应当由其负担的主张，本院也不予以支持。综上所述，本院依照>第225条之规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起10内向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨昭宁审判员  刘业旭审判员  谢振东二〇一七年一月十九日书记员  刘 晗
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初2914号原告山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告于化荣，女，1974年2月27日出生，汉族，住平阴县被告刘理湍，男，1972年4月5日出生，汉族，住平阴县被告柳俊鹏，男，1986年3月16日出生，汉族，住平阴县被告于泽风，男，1963年2月3日出生，汉族，住平阴县被告王召明，男，1974年5月25日出生，汉族，住平阴县原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告于化荣、刘理湍、柳俊鹏、于泽风、王召明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人杜广平、被告于化荣到庭参加诉讼，被告刘理湍、柳俊鹏、于泽风、王召明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金299339.41元及利息（利息暂计算至2016年9月21日为155981.60元，以后的利息按合同约定计算）；2、依法确认上述债务为被告于化荣、刘理湍夫妻共同债务；3、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告于化荣于2013年11月29日与我单位下属机构刁山坡信用社签订了金额为30万元的借款合同用于借新还旧，被告于泽风、柳俊鹏、王召明为其借款提供了连带责任担保，刘理湍作为于化荣的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2013年11月29日支付给借款人30万元借款，约定到期日为2014年11月10日，借款月利率为9.50000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。被告于化荣辩称，借款属实，我与刘理湍是夫妻关系，但现在无力偿还。被告刘理湍、柳俊鹏、于泽风、王召明均未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，2013年11月24日，被告于化荣向原告下属机构平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社申请贷款30万元。2013年11月29日，贷款人平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社与借款人于化荣签订（平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社）个借字（2013）年第2101014号《个人借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月27日。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190121XXXXXX），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告于化荣之夫刘理湍于2013年11月29日签署了夫妻共同还款责任书。同日该社与保证人柳俊鹏、于泽风、王召明签订（平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社）保字（2013）年第2101014号《保证合同》一份，合同约定保证人柳俊鹏、于泽风、王召明自愿为债权人平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社与债务人于化荣形成的债权提供连带责任保证，主债权数额为30万元。保证人柳俊鹏、于泽风、王召明担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2013年11月29日，被告于化荣在平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社借款30万元，约定借款月利率为9.50000‰，还款日期为2014年11月10日。借款到期后，借款本金299339.41元及利息经原告多次催要未果。原告于2016年11月9日起诉来院。另查明，平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的刁山坡信用社与被告于化荣、柳俊鹏、于泽风、王召明签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告于化荣向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金299339.41元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金299339.41元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告于化荣归还本金及利息的诉求予以支持。该笔借款发生在被告于化荣与被告刘理湍夫妻关系存续期间，被告刘理湍应与被告于化荣共同承担还款责任。《保证合同》约定被告柳俊鹏、于泽风、王召明承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告柳俊鹏、于泽风、王召明承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告柳俊鹏、于泽风、王召明承担还款责任后，有权向被告于化荣追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告于化荣、刘理湍在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金299339.41元；二、被告于化荣、刘理湍于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2016年9月21日止为155981.60元；自2016年9月22日起至借款付清之日止，以本金299339.41元为基数，按月利率为9.50000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告柳俊鹏、于泽风、王召明对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告柳俊鹏、于泽风、王召明承担保证责任后，有权向被告于化荣追偿。如果被告于化荣、刘理湍、柳俊鹏、于泽风、王召明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8130元，诉讼保全费2870元，由被告于化荣、刘理湍、柳俊鹏、于泽风、王召明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 民审 判 员  赵新丽人民陪审员  周长宏二〇一七年一月十一日书 记 员  张姗姗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执53号之一申请执行人：刘万平，男，1975年8月17日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：莫香连，女，1961年10月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：陶定勇，男，1972年4月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00388号民事判决书，于2017年1月9立案执行刘万平与莫香连、陶定勇民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人莫香连、陶定勇的银行存款15万元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周光辉二〇一七年一月十九日书记员  梅以全
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民(商)初字第41888号原告张城，男，1971年10月出生。委托代理人段育阳，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人高雪菲，北京市天睿律师事务所律师。被告北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。法定代表人潘爱华，董事长。委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。原告张城与被告北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张城起诉称，2014年5月12日，北大未名公司出具《担保及回购承诺书》，承诺对天业佳亿基金承担不可撤销无限连带保证责任。具体担保范围：全部借款、利息、违约金、中介机构服务费、债权人实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费用以及其他的所有合理费用）等。2014年6月4日，张城与北京全唐投资管理有限公司（以下简称全唐投资公司）、北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）签订了《天业佳亿北大未名生物能源基金合伙协议》、《天业佳亿基金合伙协议（副本）》，前述协议约定：”天业佳亿为保本保息定向理财基金，其中本金为5000000元，约定利息为12%。甲方（全唐投资公司）在基金到期日之时按合同约定将乙方(张城)本金及约定利息无条件返还至客户指定银行账户。如未能如期履行甲方（全唐投资公司）视为违约并承担违约造成的一切法律后果以及相关费用”。当日，张城分二次按照合同约定汇款495万元和5万元，共计500万元。2015年6月5日，前述合伙协议到期后，全唐投资公司未按约定返还张城本金并支付利息。故原告张城诉至法院，诉讼请求：1、判令被告北大未名公司返还原告张城本金500万元，2014年6月4日至2015年6月4日利息60万元，共计560万元；2、判令被告北大未名公司以560万为本金、按年利率12%向原告张城支付延期还款期间的利息，该利息期限自2015年6月5日至被告北大未名公司返还原告张城560万元之日止（以实际情况为准）；3、判令被告北大未名公司承担本案全部诉讼费用。本院认为，经查，本案所涉及的天业佳亿基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张城的起诉。案件受理费五万一千元(原告张城已预交)，于本裁定生效后退还原告张城。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  祖砚铭人民陪审员  闫少梅二〇一七年一月二十日书 记 员  郭 瑞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6323号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人余惠家，男，1961年3月11日生，汉族，初中文化，务工，住所地苏州市吴江区。被告人余惠家危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初810号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人余惠家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月4日将案件移交执行，执行标的为2000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人余惠家在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，本院于2016年9月19日查封被执行人余惠家所有的车号为苏Ｅ×××××东风牌小型汽车（查封期限为2016年9月19日至2018年9月18日）,被执行人在中国银行吴江中山支行840元扣划至本院（790元罚金，50元执行费）未发现有其他可执行财产。本院依法将余惠家纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本院本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初810号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年一月九日书 记 员  刘坤奇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执4号之一申请执行人山东广电网络有限公司潍坊分公司。法定代表人王建勇，总经理。被执行人济南超联广告有限公司。法定代表人邹安，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初32号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人济南超联广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：(冻结)划拨被执行人济南超联广告有限公司的银行存款337.10元。本裁定立即执行。代理审判员  张春亮二〇一七年一月四日书 记 员  檀国旭
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0282刑初22号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人李行生，男，1952年8月3日生，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年12月13日被宜兴市公安局取保候审。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1413号起诉书指控被告人李行生犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人李行生到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年12月6日晚8时许，被告人李行生饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｂ×××××摩托车，沿宜兴市宜城街道太滆路行驶至东方安居小区后，再沿原路返回至阳某与人民北路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李行生血液中乙醇含量为104毫克/100毫升，属醉酒驾车。	被告人李行生归案后如实供述了上述事实。	上述事实，被告人李行生在开庭审理过程中亦无异议，且有摄影照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人李行生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人李行生归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人李行生符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人李行生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  王兴鹤	二○一七年一月十日	书记员  倪 臻	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执170号申请执行人：马鞍山市兴海置业有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人:李学文,该公司总经理。被执行人：陈华,男,1966年2月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终1098号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈华银行账户内存款人民币841357.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年一月二十三日书记员  袁 旭
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初2078号原告张苏娟,女，汉族，住河南省灵宝市涧西区强人街*号大院*号楼*楼。原告杨冰,女，汉族，住河南省灵宝市涧西区强人街*号大院*号楼*楼。二原告委托代理人冯峰、冯志刚，甘肃玉榕律师事务所律师。被告魏为森,男，汉族，1住西宁市城东区南小街**号**号楼***室。被告邓其,男，汉族，住四川省双流县东升广都大道**号*栋*单元*号。原告张苏娟、杨冰与被告魏为森、邓其合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年10月25日，被告邓其提出管辖权异议，本院于2016年11月21日作出(2016)青0102民初2078号民事裁定书，因被告魏为森起诉后下落不明，本院于2016年11月22日向其公告送达上述民事裁定书。2017年1月26日，原告在公告期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张苏娟、杨冰申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张苏娟、杨冰撤回起诉。已收取案件受理费100元，由原告张苏娟、杨冰承担。审 判 长  马华忠审 判 员  韩梅君人民陪审员  黄蓓莉二〇一七年一月二十六日书 记 员  韩美玲附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2861号原告：李永文，男，1972年12月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：郭寅，男，1986年6月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告李永文与被告郭寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李永文到庭参加诉讼，被告郭寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永文向本院提出诉讼请求：1、判令郭寅偿还李永文借款本金7200元，并按年利率24%支付自2016年1月22日至款项还清之日止的利息；2、案件受理费由郭寅承担。事实和理由：2016年1月22日郭寅向李永文借款7200元，借款期限自2016年1月22日起至2016年2月1日止。借款到期后郭寅未依约偿还，为保护李永文的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告郭寅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日郭寅向李永文出具借条一份，载明：郭寅向李永文借款7200元，于2016年2月1日归还。借款到期后郭寅未按约定偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中郭寅向李永文借款7200元未依约偿还，依法应承担偿还责任，对李永文要求郭寅偿还7200元借款本金的主张本院予以支持；双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现李永文要求按年利率24%支付借期内利息的主张不符合法律规定，本院不予支持；对李永文要求按年利率24%支付逾期利息的主张不符合法律规定，本院按年利率6%支持，超过部分予以驳回。被告郭寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告郭寅于本判决生效之日起十日内偿还原告李永文借款本金7200元，并按年利率6%支付自2016年2月2日至款项还清之日止的逾期利息；二、驳回原告李永文的其他诉讼请求；三、公告费300元，由被告郭寅负担。案件受理费25元，由被告郭寅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 何 玲审判员 杨国民审判员 李美珍二〇一七年一月七日书记员 李平帆
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执65号申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，组织机构代码证：55751108-6，住所地:浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民北路89号。法定代表人严小庄，系该公司总经理。被执行人吴仁显，男，汉族，1966年11月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人吴泉东，男，汉族，1978年7月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人吴仁显、吴泉东保证合同纠纷一案过程中，申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，第���百五十八条文规定，裁定如下：终结(2017)浙1127执65号的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年一月五日代书 记员  蓝欣怡
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初57号自诉人叶翠萍，女，生于1962年11月25日，汉族，住河南省襄城县。被告人刘拴紧，男，生于1967年12月1日，汉族，住河南省襄城县。自诉人叶翠萍以被告人刘拴紧犯拒不执行判决罪，于2017年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人叶翠萍与被告人刘拴紧达成了执行和解协议，自诉人请求撤回对被告人刘拴紧的刑事自诉。本院认为，自诉人叶翠萍在宣告判决前，因与被告人刘拴紧达成和解协议而申请撤回自诉，经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人叶翠萍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年一月三十一日书记员  李静鹤
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初62号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陆某，男，1991年5月30日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，系张家港市海岸五金工具厂员工，户籍地张家港市，现住张家港市。被告人陆某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被羁押，9月3日被刑事拘留，9月8日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月17日至8月25日期间，被告人陆某先后至张家港市杨舍镇万红三村小区门卫盗窃作案3起，窃得华伦天奴牌女鞋等��物，共计价值人民币8140元。案发后，赃物均已被追缴，并发还被害人。具体分述如下：1.2016年8月17日，被告人陆某至张家港市杨舍镇万红三村东门卫，窃得詹某的快递包裹1件，内装华伦天奴牌女鞋1双，价值人民币4080元。2.2016年8月21日，被告人陆某至张家港市杨舍镇万红三村西门卫，窃得徐某的快递包裹1件，内装蜜蜡吊坠项链1个，价值人民币592元。3.2016年8月25日，被告人陆某至张家港市杨舍镇万红三村西门卫，窃得王某的快递包裹1件，内装宝格丽牌项链1条，价值人民币3468元。被告人陆某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某、徐某、王某的陈述、证人苑某,4、游��、陈某、郁某的证言、案件查破经过、抓获经过、网购订单详情截图、快递单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、监控视频录像、辨认笔录、价格鉴证意见书、退赔谅解协议书、人口信息、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陆某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人陆某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年一月二十日书 记 员  陈莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8947号之一申请执行人朱树林，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人王双林，男，1955年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱树林与被告王双林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的(2015)闵民一(民)初字第2957号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告王双林结欠原告朱树林借款50万元，此款被告于2015年2月28日前付清；二、原、被告双方于本案无其他争议；三、案件受理费2,200元，由原告负担。因义务人王双林未履行义务，权利人朱树林于2016年10月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王双林发出执行通知书，但被执行人王双林未到庭履行义务。执行过程中，被执行人王双林支付申请执行人朱树林人民币13,000元。本院于2016年10月27日依法冻结被执行人王双林银行存款二处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人王双林名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字第2957号民事调解书除已执行到人民币13,000元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年一月十九日书记员  袁 辰附：相关法律条文
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执278号之一申请人：韦腊梅，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
呼和浩特���中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更57号罪犯贺东东，男，于1990年10月19日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区商都县人民法院于2014年6月10日作出（2014）商刑初字第8号刑事判决，认定被告人贺东东犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处四年七个月，并处罚金15000元（缴纳7000元）。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付执行。刑满日期至2018年4月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯贺东东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯贺东东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、10月，2016年2月、5月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯贺东东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贺东东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金15000元未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯贺东东减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一七年一月二十五日书 记 员  多琳娜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执21号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人何昌礼，男，汉族，1983年11月28日出生，住浏阳市。长沙银行股份有限公司与何昌礼信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1266号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1266号裁决即长沙银行股份有限公司与何昌礼信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终38号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)高德品，男，1981年2月14日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人高德品犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月14日作出（2016）闽0581刑初1745号刑事判决，被告人高德品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；扣押被告人高德品的华为手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；被告人高德品退出的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。原审被告人高德品不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人高德品以服从原审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人高德品申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高德品撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1745号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  苏中福二〇一七年一月二十三日书 记 员  张恩华
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执10号申请人:屠先兵,男,1972年7月18日出生,44岁,住安徽省霍邱县被执行人:徐瑞池,男,1958年5月25日出生,58岁,住六安市金安区被执行人:江苏海通建设工程有限公司,住江苏省连云港市建设东路72号,机构代码：75052977-1被执行人:李保才,男,1966年8月23日出生,50岁,住江苏省溧阳市安徽省六安市裕安区人民法院作出(2016)皖1503民初235号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐瑞池、李保才、江苏海通建设工程有限公司银行存款204300元。本裁定书送达后立即生效。执行员 程 刚二〇一七年一月十日书记员 傅绪辉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保16号解除保全申请人:四川富圣建设集团有限公司。住所：四川省成都市高新区天府大道北段**号茂业中心*栋****号。法定代表人：雷丽仙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何向东，系该公司工作人员。被申请人:中交第二航务工程局有限公司。住所：湖北省武汉市东西湖区金银湖路届**号。法定代表人：王世峰，系该公司董事长。解除保全申请人四川富圣建设集团有限公司与被申请人中交第二航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）川1011财保76号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人中交第二航务工程局有限公司所有的价值7，806，507元的财产。四川富圣建设集团有限公司于2017年1月19日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为：四川富圣建设集团有限公司自愿申请解除对被申请人的保全措施，该申请符合法律规定，其解除保全申请理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人中交第二航务工程局有限公司所有的价值7，806，507元的财产保全措施。案件申请费5000元，由四川富圣建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈剑二〇一七年一月十九日书记员  刘敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初3199号原告：杨景明，男，1969年3月1日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：姚希爽，男，1987年10月18日出生，汉族，现住滦南县。被告：孙海鸥，女，1977年1月6日出生，汉族，现住唐山市。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：王来臣，系该公司经理。原告杨景明与被告姚希爽、孙海鸥、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨景明委托诉讼代理人张海滨、被告姚希爽、被告孙海鸥到庭参加诉讼。被告燕赵财险唐山中心支公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景明诉称，2017年9月12日20时40分许，原告杨景明驾驶三轮摩托车沿滦南县安各庄镇霍庄村北道路由北向南行驶至霍庄村北处时，与由南向北行驶的×××号小型轿车相撞，致原告杨景明受伤、两车损坏，发生交通事故。该事故因交警调查时×××号车的驾驶人是谁陈述不一致，滦南县公安交通警察大队未出具事故责任认定书。原告杨景明在本次事故中的经济损失有：医疗费7301.33元、住院伙食补助费200元、护理费240.92元、误工费1927.36元、交通费1000元、车损2400元、公估费300元，共计13369.61元。×××号小型轿车在被告燕赵财险唐山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险有效期间内。×××号车在事故发生时的驾驶人为被告姚希爽。要求被告赔偿原告上述全部经济损失。被告燕赵财险唐山中心支公司在法定期限内未作答辩。被告孙海鸥辩称，1、对交警队事故说明中的事故地点及事故时间无异议。我是当晚在霍庄看完秧歌回家途中发生的本次事故。事故发生后，我给姚希爽打电话，他大概在半个小时后到达了现场。我们想送原告杨景明去医院，后来原告家属找救护车把原告送去了医院。2、本次事故发生时，我是×××号车的驾驶员。但该车在被告燕赵财险唐山中心支公司投保了交强险，原告损失应由该保险公司赔偿。原告主张姚希爽是事故发生时的车辆驾驶人无依据。被告姚希爽辩称，车是孙海鸥开的，事故发生时我不在现场，事故经过同意孙海鸥的陈述。经审理查明，2017年9月12日20时40分许，原告杨景明无证驾驶无牌号正三轮摩托车沿滦南县安各庄镇霍庄村北道路由北向南行驶至霍庄村北处时，与由南向北行驶的×××号小型轿车相撞，致原告杨景明受伤、两车受损，发生交通事故。因原、被告对事故发生时×××号小型轿车的驾驶员陈述不一，经公安机关调查亦无法确定该车的驾驶员，故滦南县公安交通警察大队未就此事故出具交通事故责任认定书。原告杨景明受伤后在滦南县医院住院治疗4天，支付医疗费7301.33元；并经该医院出具医嘱，出院后共需休息四周。原告护理费及误工费均以河北省农林牧渔业平均工资予以核算。原告所有的正三轮摩托车在本次事故中的车损经河北得正保险公估有限公司公估，损失价格为2400元。原告为做此公估支付公估费300元。综上，原告杨景明在本次事故中的经济损失有：医疗费7301.33元、住院伙食补助费80元、护理费240.96元、误工费1927.68元、交通费100元、车损2400元、公估费300元，共计12349.97元。另查明，×××号车在被告燕赵财险唐山中心支公司投保了交强险一份，该事故发生在保险有效期间内。以上事实有如下证据可证：原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队案件说明，滦南县医院为原告杨景明出具的诊断证明、出院证、用药明细、住院病历，河北得正保险公估有限公司公估报告书及公估费票据，×××号车行驶证及投保交强险的保险单一份，相关花费票据。本院认为，原告杨景明无证驾驶无牌号正三轮摩托车与×××号小型轿车发生交通事故，致原告杨景明受伤、车辆受损的事实清楚，本院对此予以确认。诉讼中，被告孙海鸥自行陈述事故发生时×××号小型轿车的驾驶员系其本人，被告姚希爽亦作相同陈述，原告杨景明虽有不同主张，但未提供证据证明，故本院采信×××号小型轿车在2017年9月12日20时40分许与原告杨景明发生交通事故时，车辆驾驶人为被告孙海鸥。在本次事故中，原告杨景明、被告孙海鸥均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，均应承担本次事故的同等责任。被告燕赵财险唐山中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告杨景明请求的住院伙食补助费、交通费，数额偏高，本院依法予以适当支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕山财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告杨景明经济损失7381.33元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨景明护理费、误工费、交通费小计2268.64元，在交强险财产损失限额内赔偿原告杨景明经济损失2000元，以上合计赔偿11649.97元；此款由该保险公司直接打入原告杨景明个人账户，账户由原告杨景明自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告孙海鸥赔偿原告杨景明超出交强险赔偿限额的经济损失700元的50%，即350元（于本判决生效之日起十日内履行）；三、被告姚希爽不赔偿原告杨景明经济损失；四、驳回原告杨景明的其它诉讼请求。本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担150元，由被告孙海鸥负担25元。于本判决生效之日起交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郭丽萍二〇一八年一月八日书记员宿洋
纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执95号之一被执行人黄某，男，1993年8月16日出生，汉族，住纳雍县猪场乡。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2017)黔0525执95号之一裁定书，于2017年01月26日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在中国邮政储蓄银行6217997090000715490账户内存款人民币1991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年一月二十六日书记员  陈霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初63号原告：孔某某委托诉讼代理人：周立国，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权委托诉讼代理人：李光岭，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权被告：浙江某某公司法定代表人：汪某某，执行董事兼总经理被告：浙江彩通印刷某某公司法定代表人：汪某某被告：河北润东某某公司法定代表人：王某某本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费。本院认为依据《人民法院诉讼费收费办法》的规定，裁定如下：此案按撤诉处理。审判员  门玉华二〇一七年一月二十三日书记员  刘 辉
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审14号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人曹辉涛，男，汉族，1977年10月20日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]100号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月5日作出平国土资罚字[2016]100号《行政处罚决定书》，并于2016年4月6日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人曹辉涛作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的272.4平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的272.4平方米土地上新建的房屋。被执行人曹辉涛未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]100号《行政处罚决定书》对被执行人曹辉涛作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年一月十六日书 记 员  赵子豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3932号之一原告：张芝荣，男，1972年11月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李宏，四川拥慧律师事务所律师。被告：梁太高，男，1959年10月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告张芝荣与被告梁太高提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张芝荣于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芝荣向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张芝荣撤回起诉。审判员  赵心远二〇一七年一月十日书记员  刘富海
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执字第01536-2号申请人陈某某，女，1955年1月25日生，汉族，个体工商户，住昌图县八面城镇。被申请人吉林省某某房地产开发有限公司。法定代表人高某某，系该公司经理。委托代理人郭某，系该公司司法部负责人。委托代理人关某，昌图县八面城分公司销售经理。本院在审理申请人陈某某与被申请人吉林省某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈某某于2016年12月29日以书面形式向本院提出申请并用自家房屋提供担保，要求对被申请人吉林省某某房地产开发有限公司在昌图县某某镇开发的房屋予以查封。本院经审查认为被申请人吉林省某某房地产开发有限公司在昌图县某某镇进行楼盘开发，在某某镇有未销售的商品房，申请人陈某某的请求合法，应予支持。为维护当事人的合法利益不受非法侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吉林省某某房地产开发有限公司在昌图县某某镇街内开发的“龙郡华都”小区内位于昌图县某某镇政府南侧北起第四栋楼房一楼面向南开门的西起第3户、第8户、第9户、第12户、第13户楼房，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王志刚二〇一七年一月九日书记员  王阿娉
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执168号被执行人：王红波本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八刑初字第00089号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王红波银行账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒋龙忠二〇一七年一月九日书记员  杨存鹏