云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2822民初1193号原告：云南翔邦泰电力工程有限公司。统一社会信用代码：91530000589616739U。住所地：云南昆明市西昌路848-856号7楼703号。法定代表人：王正光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨立高、张雪琪，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳恒鼎新能源发展有限公司。统一社会信用代码：91532822309503386P。住所地：西双版纳州勐海县勐海镇景龙路1号。法定代表人：汤晓燕，执行董事兼总经理。原告云南翔邦泰电力工程有限公司（以下简称翔邦泰公司）与被告西双版纳恒鼎新能源发展有限公司（以下简称恒鼎新能源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔邦泰公司的委托诉讼代理人杨立高到庭参加诉讼。被告恒鼎新能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翔邦泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付运行维护费用435,000元；2、判令被告向原告支付违约金43,500元（435,000元×10%）。事实和理由：2015年11月29日，原被告双方签订了《西双版纳勐海县农业光伏电站110KW升压站送出线路运行维护工程合同书》，约定由原告负责被告西双版纳勐海县农业光伏电站110KW升压站及相应二次设备、保护设备、自动化设备、通信设备、逆变器、箱变等运行维护和该电站至云南电网公司西双版纳供电局勐海变电站的110KW线路运行维护工作。合同签订后，原告便立即组织相关人员进行该项目运行及维护的筹备工作，并于2015年12月16日组织运行维护人员进驻勐海县农业光伏电站，参与电站投产前的验收工作。该项目于2015年12月19日投产，原告严格按照双方合同约定内容开展运维工作。原被告双方合同第三条“价款结算方式”3.2.1项明确约定：合同签字生效后10日内被告向原告一次性预支付9个月的运行维护费用，共计975,000元；生产准备费用在合同签字生效后10日内被告向原告一次性预支付100,000元，但合同才开始履行，被告即开始违约，没有按时向原告付款。考虑到后期的合作，在电站投产运行、维护工作正常后，原告才与被告协商支付合同约定的相关费用。2016年3月31日，原告就要求被告支付电站运行维护费用一事向被告发函，但被告却以一些无中生有的理由推脱。后经双方协商后一致同意解除合同，并于2016年4月12日签订《西双版纳勐海县农业光伏电站110KW升压站及送出线路运行维护工作签证书》，确认经双方共同交接，工作移交顺利，无遗留问题，并从4月12日起该项目的运维工作由被告接管，原告不再承担运维责任。同日，双方还对被告应当支付的费用进行结算，签署了《益州光伏电站线路运维结算单》，确认被告应当支付原告费用合计435,000元，被告并于当日向原告出具《承诺书》，承诺于2016年5月20日前一次性付清所欠原告的435,000元运维费用。之后，被告要求原告开具发票以便支付结算费用，2016年4月22日，原告到勐海县地税局办理结算款的税款上缴工作和发票的开具手续，并将发票交付给被告，但是至今，被告仍然没有支付该项目的结算费用。被告恒鼎新能源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：1.《西双版纳勐海县农业光伏电站110KW升压站送出线路运行维护工程合同书》1份，欲证明原被告双方具有合法有效的承揽合同关系及双方在合同中的权利义务关系；2.《关于支付110KW益州光伏电站和益海线运行维护费用的函》1份，欲证明2016年3月31日，原告就要求被告支付电站运行维护费用一事向被告发函，希望被告能按照双方合同的约定及时支付电站运行维护费用；3.《西双版纳勐海县农业光伏电站110KW升压站送出线路运行维护工作签证书》1份，欲证明2016年4月12日，原被告双方协商一致解除合同，并签订《西双版纳勐海县农业光伏电站110KW升压站送出线路运行维护工作签证书》，确认双发共同交接，工作移交顺利，无遗留问题，并从4月12日起该项目的运维工作由被告接管，原告不再承担运维责任；4.《益州光伏电站线路运维结算单》1份，欲证明2016年4月12日，原被告双发对被告应担支付的费用进行结算，并签署了《益州光伏电站线路运维结算单》，确认被告应当支付的光伏电站运维费为337,500元，线路运维费33,333元，进出场费用50,000元，各项费用合计435,000元。2016年4月12日，被告出具《承诺书》给原告，承诺于2016年5月20日前一次性付清所欠原告的435,000元运维费用；5.《税收缴款书》《发票》1份，欲证明2016年4月22日，原告到勐海县地税局办理结算款的税款上缴工作和发票的开具手续，并将发票交付给被告。被告恒鼎新能源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据1.2.3.4.5内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年11月29日，原被告双方签订了《西双版纳勐海县农业光伏电站110KV升压站送出线路运行维护工程合同书》，约定由原告负责被告西双版纳勐海县农业光伏电站110KW升压站及相应二次设备、保护设备、自动化设备、通信设备、逆变器、箱变等运行维护和该电站至云南电网公司西双版纳供电局勐海变电站的110KW线路运行维护工作。原告于2015年12月16日进驻光伏发电站，19日投产。2016年4月12日经双方协商同意解除合同，并确认被告应当支付给原告435,000元，被告于当日向原告出具承诺书，承诺2016年5月20日前付清。本院认为，原告翔邦泰公司与被告恒鼎新能源公司之间形成合法、有效的承揽合同关系。因双方已于2016年4月12日就签订的合同经行商议解除并进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……。”对原告翔邦泰公司要求被告恒鼎新能源公司支付运行维护费435,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告翔邦泰公司要求被告恒鼎新能源公司支付违约金43,500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”及第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，虽然原被告双方已经协商解除合同，被告未按照约定的时间支付运维费用，可以延用之前合同中的违约条款，被告应当向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方在原合同中已经约定“甲方未按合同约定支付运维费用的，乙方有权终止运维工作，甲方向乙方支付实际发生的运维费用和10%的违约金”，即原告要求被告支付43,500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告西双版纳恒鼎新能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南翔邦泰电力工程有限公司支付运行维护费435,000元及违约金43,500元，共计478,500元。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,478元，减半收取4,239元，由被告西双版纳恒鼎新能源发展有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年一月五日书记员 罗玉钰