wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1302号本院在执行王科与黄金山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄金山隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将黄金山纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月七日
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2062号原告：何家福，男，1959年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：王建罡，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告：陈代荣，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍四川省名山县，现住四川省邛崃市。原告何家福诉被告陈代荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家福及委托诉讼代理人王建罡到庭参加诉讼，被告陈代荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000元。事实和理由：被告于2013年11月22日向原告购买了226800元的白酒，在2013年12月13日结账时，向原告出具一张214640元的借条。经原告多次催收，被告于2016年5月15日偿还了14640元，余款200000元被告在当日给原告出具一张欠条，此后，被告一直未付款。被告陈代荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告向原告购买了226800元的白酒，支付了12160元，2013年12月13日，被告向原告出具一张214640元的借条。2016年5月15日，被告支付了14640元，余款200000元，被告在当日给原告出具一张欠条，上述事实有原告陈述和当庭提交的借条、欠条证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告出售白酒，被告应当按欠条约定履行支付货款的义务，现原告要求被告付款，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条之规定，判决如下：被告陈代荣于本判决生效之日起十日内支付原告何家福白酒款款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年九月一日书记员 严锦霞
西藏自治区噶尔县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2523民初28号原告：罗树华（曾用名：罗术华），男，1965年3月24日出生，汉族，四川省丹棱县人，现住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：黄志雄，系阿里地区法律援助中心律师。被告：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：张真贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶文昌，系重庆洪宇律师事务所律师。罗树华与重庆市丰都县建筑工程公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，被告方2017年4月15日提出管辖异议，本院依法裁定驳回其异议后，被告上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院，2017年6月15日中院维持本院裁定，本院依法继续审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告之委托代理人黄志雄、被告委托代理人之陶文昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王义的诉讼请求：1、确认原告与被告自2016年4月21日至2016年12月15日存在劳动关系；2、支付自2016年4月21日至2016年10月15日被拖欠的工资58518元的25%经济补偿金14629.5元；3、支付未签订劳动合同的双倍工资差额74798元。以上合计89427.5元。被告重庆市丰都县建筑工程公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承建阿里地区2015地直公租房项目，将部分人工项目分包余某某、刘某，原告与余某某、刘某也未形成劳动关系。3、被告已通过阿里住建局以代付方式支付了原告的劳务报酬。4、请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告方提供的证据：1.2016年12月16日阿里地区劳动人事争议仲裁委员会出具的阿里地区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明原告起诉符合起诉要件。2、2016年11月25日余某某写的欠条，盖有被告公司公章，所欠工资103200元。证明被告曾欠过原告工资，双方系劳动关系。3、余某某向阿里地区城乡建设公司出具的情况说明，证明被告方拖欠过原告工资。4、2016年12月21日余某某出具的声明书，说明被告曾欠过原告工资，证明双方有劳动关系。被告方提供的证据：1、《承诺书》，是由2016年5月2日刘某向被告出具的，证明原被告之间无劳动关系。原告已承诺拿到“工资”后不再起诉或上访。2、《劳务合同》，是被告与余某某、刘某于2016年5月2日签订的证明，证明被告把工程分包给余某某、刘某，原被告之间没有形成法律上的劳动关系。3、《装饰协议合同》，是于2016年4月25日被告刘某签订的，证明被告把工程分包给余某某、刘某，原被告之间没有形成法律上的劳动关系。本院对证据的分析：被告对原告提供的四份证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，本院对原告提供的三份证据的真实性予以认定。原告对被告提供三份证据均有异议，认为被告与刘某、余某某之间属于非法分包，应由发包方承担用工责任。本院对被告三份证据的真实性予以认定。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：原告罗树华于2016年4月21日在被告重庆市丰都县建筑工程公司承建的阿里地区2015地直公租房项目务工，从事泥工岗位。其务工部分由被告重庆市丰都县建筑工程公司分包给刘某、余某某，2016年4月21日至2016年12月15日一直拖欠务工报酬。阿里地区住建局于2017年元月代被告重庆市丰都县建筑工程公司向原告王义支付了其劳务报酬58518元。本院认为，从认定劳动关系的几个主要特征来看，原告并未与被告签订劳动合同，被告没有给原告缴纳社保记录和职业培训，原告不接受被告的管理、约束和支配，无人身依附关系，不具有劳动关系的显著特征。分包人刘某、余某某与被告签订了劳务分包协议，独立核算，自负盈亏，自行施工并承担风险。且分包人刘某、余某某不是被告单位职工，非职务行为。刘某、余某某属于个人，不是劳动合同的法定主体，原告亦未接受分包人管理、约束和支配，无人身依附关系。因此原告与被告未形成法律上的劳动关系。虽然原告所举《欠条》注明“欠工资”，但本院认为这里的“工资”系指劳务报酬。同时，本院认为原告在拿到劳务报酬后理应息诉罢访。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。审 判 长 张 锋 华审 判 员 达拉次仁人民陪审员 次仁平措二〇一七年九月八日书 记 员 卓嘎央吉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢407号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：黄德梁，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈秀妹，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人黄德梁、陈秀妹征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第52号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9930号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司职工。被告：贾艳，女。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告贾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇一七年九月四日书记员 林嘉奇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3006号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾魁一，男，1975年12月29日出生,汉族，小学文化，务工，户籍地四川省大英县。因犯盗窃罪于2016年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3018号起诉书指控被告人曾魁一犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人曾魁一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2017年6月26日，被告人曾魁一去到佛山市顺德区伦教街道三洲德政路某某街某巷3号，盗得被害人何某停在该处的一辆红色威顺达电动助力车（价值人民币1256元）后逃离现场。2.2017年7月4日，曾魁一与彭某（在逃）经商量后，去到佛山市顺德区伦教鸡洲七村长丰苑某某路32号，使用准备的工具撬开车锁，分别盗得被害人李某1停放在该处的一辆蓝色威顺达电动车（价值人民币1436元），被害人罗某1停放在该处的一辆白色女装助力车（无法核价）后逃离现场。3.2017年7月11日凌晨1时许，曾魁一去到佛山市顺德区伦教街道永丰旧地某路某巷10号，盗得被害人赵某停放在该处的一辆智跑王电动车（价值人民币1006元）后逃离现场。2017年7月26日，伦教派出所民警在佛山市顺德区伦教街道鸡洲六村某某巷某号出租屋2号房抓获曾魁一，现场起获一个套筒、三个自制六角匙等作案工具。上述财物合共价值人民币3698元，曾魁一已经销赃并花费赃款，均无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人曾魁一的供述及对作案地点、作案工具、监控截图中其本人图像的指认笔录；2.被害人何某的报案陈述；3.被害人李某1的报案陈述；4.被害人罗某1的报案陈述；5.被害人赵某的报案陈述；6.证人李某2的证言；7.现场勘查记录；8.涉案物品价格鉴定意见及告知书；9.毒品现场检测报告及告知书；10.抓获被告人曾魁一的经过；11.被告人曾魁一的户籍证明；12.刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书及前科查询表；13.被害人何某提供的自行车合格证、购车收据复印件；14.搜查笔录、扣押清单；15.侦查说明；16.补充材料通知书。公诉机关据此认为，被告人曾魁一无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾魁一在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人曾魁一有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曾魁一对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，但认为公诉机关所提量刑建议过重。经审理查明，公诉机关指控被告人曾魁一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人曾魁一无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾魁一犯盗窃罪,罪名成立。被告人曾魁一在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予以从重处罚。被告人曾魁一归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议综合了被告人曾魁一的犯罪事实、情节及对社会的危害程度及累犯的情节，该建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人曾魁一的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾魁一犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年5月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年九月十五日书记员  董少金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2826号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人姚文盛，男，1992年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2874号起诉书指控被告人姚文盛犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人姚文盛及其辩护人王志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：曾有仁（另案处理）因张某准备与被害人王某结婚而心生不悦，梁某2（另案处理）提议帮其教训王某，曾某2同意并向梁某2提供作案经费。随后，梁某2邀约潘小弟（另案处理），潘小弟又邀约梁某1、陆某（均另案处理）以及被告人姚文盛共同参与作案。2017年1月6日下午，潘小弟、梁某1、姚文盛、陆某四人一起携带四把砍刀与梁某2在佛山市顺德区均安镇汇合。随后，梁某2对团伙进行分工，向潘小弟、梁某1、姚文盛每人支付报酬人民币7500元，向陆某支付报酬人民币3000元，并出资购买三套保安制服用于伪装。当天17时许，梁某2自带一把砍刀与潘小弟、梁某1、姚文盛、陆某一同乘车去到佛山市顺德区杏坛镇吉佑工业区基围沙场附近，随后五人步行去到佛山市顺德区满凌电器有限公司对开草丛中。潘小弟、梁某1、姚文盛穿着保安制服携带砍刀去到满凌电器有限公司门口附近等王某，梁某2和陆某在公司附近鱼塘处望风。当天17时30分许，王某从公司出来时，梁某2便指示潘小弟动手砍人。潘小弟、梁某1、姚文盛三人立即手持砍刀追砍王某，造成王某全身多处受伤。随后，梁某2、陆某手持砍刀从另一个方向与潘小弟、梁某1、姚文盛一同逃离现场。经鉴定，被害人王某的损伤已达轻伤一级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人王某的陈述；被告人姚文盛的供述及对潘小弟、梁某1、梁某2、陆某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；另案处理人曾某2、梁某2、潘小弟、梁某1、陆某的证言及辨认、指认笔录；证人张某、刘某的证言及辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；手机通话清单；刑事和解协议书、收条、刑事谅解书；被告人姚文盛的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像等。公诉机关据此认为，被告人姚文盛无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚文盛归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处被告人姚文盛有期徒刑八个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人姚文盛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人姚文盛的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人姚文盛受他人安排参与作案，是从犯；2.被告人姚文盛法律意识淡薄，为贪小便宜而参与犯罪，其主观恶性较小；3.本案受害人已经得到了赔偿；4.被告人姚文盛是初犯、偶犯，没有犯罪前科；5.被告人姚文盛是家中经济支柱，有年迈的父母需要照顾。综上，请法庭对被告人姚文盛从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人姚文盛犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，曾某2的家属向被害人王某赔偿了损失人民币125000元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的刑事和解协议书、收条、刑事谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人姚文盛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚文盛犯故意伤害罪，罪名成立。被告人姚文盛归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后曾某2的家属向被害人赔偿了损失人民币125000元，减轻了被害人的损失，对被告人姚文盛亦可酌情予以从轻处罚。对被告人姚文盛的辩护人所提的第1点辩护意见，经查，被告人姚文盛虽然是受他人指使参与犯罪，但其直接实施了持刀伤害被害人的行为，在本案中所起的作用较大，不宜认定为从犯，故对辩护人所提的第1点辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提的第2点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；所提的第3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第5点辩护意见，与被告人姚文盛的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人姚文盛的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人姚文盛的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚文盛犯故意伤害罪,判处有有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年5月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年九月五日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执232号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社(统一社会信用代码913508257053291561)，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号。法定代表人：卢志强，理事长。被执行人：罗裕葵，男，1974年11月25日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：罗菊群，女，1971年11月20日生，汉族，住福建省连城县，系被告罗裕葵妻子。被执行人：罗裕贵，男，1982年11月20日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：罗洪卿，男，1988年5月20日生，汉族，住福建省连城县，本院2017年2月16日立案受理的申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人罗裕葵、罗菊群、罗裕贵、罗洪卿金融借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初2507号民事判决书，被执行人应支付申请执行人金融借款本金90367.78元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产,且也无法找到被执行人的具体下落。现申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十日书记员 彭仁春（代）
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初174号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人周斌，又名周发，男，1967年2月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月24日被大悟县公安局取保候审，同年8月25日被本院取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人周斌犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、叶敏出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月某天，被告人周斌在大悟县民康医院捡到一个红色塑料袋，塑料袋里装有付德富的身份证、存折、户口本等物品。2017年5月8日11时30分许，周斌持付德富的身份证和存折到大悟县农村商业银行股份有限公司京珠支行，用付德富存折上写的密码，在柜台取走付德富存折上现金14275元。案发后，现金14275元及红色塑料袋内物品均退还给付德富亲属。公诉机关认为被告人周斌行为构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对其定罪量刑。对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。被告人周斌对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供述，无辩解意见。经审理查明，2016年12月的某天，被告人周斌在大悟县民康医院工作期间，捡到一个红色的塑料袋，塑料袋内装有付德富（已故）的身份证、存折、户口本等物品。2017年4月底被告人周斌拿付德富的身份证和存折到大悟县农村商业银行京珠支行查询到该存折的余额为14278.05元。2017年5月8日11时30分许，被告人周斌再次到该银行持付德富的身份证和存折以付德富的名义用存折上所写的密码，在柜台取走付德富存折上现金14275元。另查明，2017年5月24日被告人周斌将人民币14300元存入付德富存折后到大悟县公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关已将存折及红色塑料袋内物品追回并发还给付德富亲属。上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证社会保障卡照片、身份证照片、户口本照片；孝感市人口系统查询记录、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还物品清单、付德富存折照片、湖北省农村信用社业务交易凭条等书证；证人付某1、付某2、曾某、李某、何某、程某、王某等的证言；被告人周斌的供述与辩解；大悟县公安局勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；视听资料、电子数据等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，且经当庭举证、质证，本院予以确认。本案在审理过程中，委托大悟县司法局对被告人周斌进行了审前社会调查，该局经调查后认为，被告人周斌犯罪前表现较好，无犯罪前科，此次犯罪系法律意识淡薄所致，相关部门亦愿意接受被告人周斌，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人周斌适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。本院认为，被告人周斌以非法占有为目的，隐瞒真相，冒用他人身份骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周斌案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚；被告人周斌全部退还赃款，酌定对其从轻处罚。根据被告人周斌的犯罪情节及悔罪表现，本院对大悟县司法局审前社会调查的建议予以采纳，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人周斌于本判决生效后十日内，自动到大悟县社区矫正工作管理局报到，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘杨萍审 判 员  潘 玲人民陪审员  喻晓莉二〇一七年九月二十五日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初4412号原告孙本淑，女，1965年3月24日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，公司董事长。本院在审理原告孙本淑与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙本淑撤回起诉。案件受理费5元，由原告孙本淑负担。审判员  常晓庆二０一七年九月二十七日书记员  于丽萍
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢281号申请执行人张四新。被执行人卢波。被执行人江苏省建工集团有限公司。本院在执行申请执行人张四新与被执行人卢波、江苏省建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执恢281号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年九月二十八日书记员  朱万明
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群，女，1972年7月1日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文勇，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。再审申请人张群因与被申请人重庆融汇投资有限公司���以下简称融汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张群申请再审称，1.二审法院认定事实不清，涉案房屋室内装修工程没有竣工验收合格和依法备案，没有进行消防设计审核和验收，房屋装修存在重大质量问题不能入住不能实现合同目的，没有达到成品房的法定交房条件和合同约定的交房标准，张群有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任；2.涉案房屋主体工程的消防车道和扑救场地客观上存在重大的消防安全隐患，张群有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任。张群请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，针对张群的申请再审理由，本案的争议焦点一是涉案房屋装修质量是否��符合交房条件，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任；二是张群以涉案房屋主体工程存在消防问题为由拒绝接房，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任。第一，关于装修质量问题。张群认为涉案房屋室内装修工程必须竣工验收合格和依法备案，必须进行消防设计审核和验收属于法定交房条件，但《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律、行政法规没有对此作出强制性规定。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件没有明确约定装修质量标准，涉案房屋装修通过建设单位、设计单位、施工单位和监理单位四方联合竣工验收，取得了《成品住宅装修工程分户验收表》，张群没有证据否认《成品住宅装修工程分户验收表》的真实性、合法性，二审法院认定涉案房屋装修工程验收合格，具备交付条件并无不当。综合分析双方提交���《整改回执单》等有关装修质量方面的证据，涉案房屋装修质量存在瑕疵，但张群没有举示充分证据证明涉案房屋装修存在的质量问题，严重影响其正常居住使用，双方签订的补充协议第二十八条约定“本商品房交付时如存在质量瑕疵但不影响本商品房交付时，乙方（张群）不得以此为由拒绝接房，且甲方（融汇公司）无需承担延期交房的责任”。因此，张群认为涉案房屋装修存在质量问题，融汇公司应对此承担逾期交房违约责任的申请再审理由缺乏相应的事实和法律依据，依法不能成立。第二，关于涉案房屋主体工程消防问题。涉案房屋已消防验收合格和取得建设工程竣工验收备案登记证，说明该房屋质量、消防、环保等方面都得到了国家的认可。经阅卷审查，2016年3月2日，重庆市沙坪坝区公安消防支队向融汇温泉·锦绣里小区业主发出《关于融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地调查处理情况的回复》，要求融汇公司对融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地情况予以整改。涉案房屋主体工程消防验收合格后，融汇公司擅自将消防车道、扑救场地改造成了小区绿地，已受到要求整改的行政处理，张群不能据此认为融汇公司交付的房屋未达到交付条件，张群该申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张群的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 锶
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3022号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐建春（自报），男，1969年9月15日出生，���族，高中文化，佛山市顺德区杏坛镇某电镀厂员工，户籍地湖南省东安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3034号起诉书指控被告人唐建春犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人唐建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控，2016年3月12日21时30分许，被告人唐建春饮酒后驾驶一辆牌号为湘Ｍ×××××的普通二轮摩托车途经佛山市顺德区容桂街道红旗路文业路对开路段时，与证人蔡某驾驶的车牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车发生碰撞，造成被告人唐建春受伤以及两车不同程���的损坏。公安民警到场处理事故，当场抓获被告人唐建春。后经检验，被告人唐建春血液中的乙醇含量为83.2mg/100ml，对此事故负全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人唐建春的供述；证人蔡某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单；工作记录；行政处罚情况说明；道路交通事故认定书（简易程序）；申请书；警情资料；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人唐建春拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人唐建春对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，案发时，被告人唐建春的驾驶证有效期至2014年1月8日止，状态为注销可恢复。本院认为，公诉机关指控被告人唐建春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人唐建春发生交通事故并负事故的全部责任，又无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人唐建春归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人唐建春的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐建春犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8��30日起至2017年9月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年九月十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机��车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无���驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初188号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李晨，男，1990年5月5日出生于监利县，汉族，中专文化，个体经营，住监利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日被监利县公安局行政拘留，同月20日被监利县公安局刑事拘留，同月30日被监利县公安局变更为监视居住。本院于2017年9月11日决定逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人李晨犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于2017年7月31日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人李晨到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年6月14日23时许，被告人李晨在位于监利县容城镇城南装卸公司宿舍五楼其家中，容留黄某、朱某、王某1，采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂(俗称麻果)和甲基本丙胺(俗称冰毒)时，被监利县公安局民警查获。公安局民警用甲基安非他明检测板对李晨和黄某、朱某、王某1的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人李晨容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李晨在开庭审理过程中对起诉书指控无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年6月14日23时许，被告人李晨在位于监利县容城镇城南装卸公司宿舍五楼其家中，容留黄某、朱某、王某1，采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂(俗称〝麻果〞)和甲基本丙胺(俗称〝冰毒〞)时，被监利县公安局民警查获。公安局民警用甲基安非他明检测板对李晨和黄某、朱某、王某1的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。上述事实，有以下由检察提交并经庭审举证、质证的证人黄某、朱某、王某1、王某2的证言；被告人李晨的身份信息、到案经过及相关书证；现场勘验检查笔录；行政处罚决定书；被告人李晨的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晨一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李晨到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李晨犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年11月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭邦林人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 虎
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执3063号申请执行人：陈美英，女，1945年3月29日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人：苏盛华（曾用名苏树携），男，1966年9月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈美英与被执行人苏盛华民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、不动产等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。本院又依法去被执行人住所地调查，均无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月八日书记员 于宇（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执715号之一申请执行人高飞，男，1972年12月生，住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初772号民事判决书受理执行的高飞诉陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司应支付申请执行人付宝法过渡费29105.2元及利息，并承担案件受理费365元、执行费340元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费340元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 李 辉代执行员 孙 帅二〇一七年九月二十七日书 记 员 高跃农
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8420号原告：中国长江航运集团电机厂，住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园，统一社会信用代码：9142010017768660XM。法定代表人：陈汉生。委托诉讼代理人：刘怡，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：仇金，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码：91500116203548957D。法定代表人：杨先燕，总经理。原告中国长江航运集团电机厂与被告重庆金象起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国长江航运集团电机厂的委托诉讼代理人刘怡到庭参加诉讼。被告重庆金象起重设备制造有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国长江航运集团电机厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告货款共计39356.77元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2003年-2014年9月期间，长期存在合作关系，双方约定由原告向被告提供电机，被告支付相应的货款。原告按照被告要求提供了电机，履行了义务，被告却一直拖欠货款。2016年1月5日，原告向被告出具《往来账项询证函》，确定了多次拖欠的货款累计金额为39356.77元，但被告至今仍未将该笔货款支付给原告。原告多次催收未果，根据法律规定，特诉之来院，请求法院依法判决。被告重庆金象起重设备制造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，原告向被告发出《往来帐项询证函》，上面载明：“……截止日期：2015年12月31日，贵公司欠：39356.77元。”2016年1月22日，被告在该《往来帐项询证函》下半部分“信息证明无误”栏中，加盖重庆金象起重设备制造有限公司财务专用章予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提交的《往来帐项询证函》及当事人陈述，能够证明原被告双方的买卖合意以及被告截止2016年1月22日尚欠原告货款39356.77元的事实。原告按约履行了供货义务，被告未及时支付货款，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。被告既未向本院提交已支付的凭证，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付货款39356.77元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆金象起重设备制造有限公司在本判决生效后十五日内支付原告中国长江航运集团电机厂货款39356.77元。若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈利斌二〇一七年九月二十五日书记员  蹇 顺
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3220号原告：赵文典，男，1956年6月14日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：付祥国，男，1971年10月18日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市,被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上,原告赵文典与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文典的委托诉讼代理人付祥国到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文典诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款8453元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款8453元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2012年至2014年期间，原告赵文典陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向赵文典出具售粮款欠条。截止到2014年10月4日，军海米业公司共计欠原告售粮款8453元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告赵文典与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠赵文典售粮款8453元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为，被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，于2012年至2014年期间发生欠原告赵文典粮食款8453元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告赵文典粮食款8453元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫富庆二〇一七年九月十三日书记员  袁品章
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执967-1号申请执行人佟玉华。被执行人史福艳。被执行人贾晓娜。被执行人青州市富盛汽车销售有限公司，住青州市范公亭东路泰丰休闲购物广场座12010，社会信用代码：913707815640768***。法定代表人：邵帅，总经理。本院在执行佟玉华与史福艳、贾晓娜、青州市富盛汽车销售有限公司纠纷一案，申请执行的债权金额为本金240000元、利息（以借款240000元为基数，自2016年11月19日起按年利率24%计算至实际还清之日）及迟延履行金，负担案件受理费2500元、诉讼保全费1720元。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  黄登富二〇一七年九月十八日(院印)书记员  张维超
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执146号申请执行人：王早,男,身份证号：142121194301164833，住阳高县东关大棚。申请执行人：刘贵英,女,1955年3月5日出生，已去世。申请执行人：王凯,男,2005年5月18日出生。被执行人：王贵根,男,身份证号：152361197405166910，住租矿区恒安新区P2区6-5-7。本院在执行王早、刘贵英、王凯与王贵根机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，无车辆登记记录，无产权登记，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 霍新利审判员 王冬梅二〇一七年九月十日书记员 荆效君
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初4693号原告：贺某某，男，1974年7月17日出生，汉族，住绥德县。被告：冯某某，男，1968年4月1日出生，汉族，住靖边县。原告贺某某与被告冯某某健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某与被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告疗费3316.34元、住宿费1380元、交通费1000元、误工费936元、护理费936元、营养费120元、伙食费480元、后续治疗费5000元、门市部误工补助费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日19时许，在原告经营的位于靖边县张家畔镇长庆路南段清涧小贺红枣批发门市，原、被告因为招揽客人购买商品发生矛盾，后被告冯某某理亏，恼羞成怒，突然动手对原告的头部等进行了疯狂的殴���，致使原告受伤，跌倒在地无法站立。原告家人及时向西郊派出所报了案，警察到场后才得以制止。靖边县公安局于2017年7月9日作出靖公（西）行罚决字[2017]1309号行政处罚决定书，对被告冯某某作出拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。原告随即被送往靖边县人民医院住院治疗，经诊断为：1、双颞部头部钝挫伤；2、左侧面颊部钝挫伤，住院治疗6天，花费医疗费3000多元。原告在靖边县张家畔镇长庆路宝龙大酒店附近经营一家清涧小贺红枣批发门市，因为被告的殴打导致原告住院6天，造成原告营业损失5000余元。原告曾多次就赔偿事宜与被告协商，被告拒不赔偿，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯某某辩称，打人是事实，同意赔偿2000元。原告贺某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、行政处罚决定书复印件1份；2、病例1份、诊断证明1份、医疗费票据3支。本院组织当事人进行了质证，被告冯某某对原告所举第1组证据无异议，对第2组证据真实性无异议，对证明目的有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举第2组证据，证据来源与形式符合法律规定，且与本案具有关联性，故本院予以认定；被告对证明目的有异议，但未向本院提出足以反驳的相反证据，故对被告的质证意见，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日19时许，原告贺某某与被告冯某某在靖边县长庆路南段原、被各自经营的门市旁边，双方因招揽客人购买商品发生矛盾，后被告将原告打伤，致使原告受伤入院治疗。原告经靖边县人民医院诊断为：1、双颞部头皮钝挫伤；2、左侧面颊部钝挫伤，共住院治疗6天，花费医疗费3316.34元。靖边县公安局于2017年7月9日作出靖公（西）行罚决字﹝2017﹞1309号行政处罚决定书，对被告冯某某作出拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权依法应受保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，被告冯某某将原告贺某某打伤，过错在被告，所以应对原告的合理损失承担赔偿责任，具体金额按原告损失计算。原告因受伤造成的损失为：医疗费3316.34元、误工费936元（156元/天×6天）、护理费936元（156元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天），共计5488.34元，故被告应向原告赔偿5488.34元。原告诉请由被告赔偿住宿费1380、交通费1000、后续治疗费5000、门市误工补助费5000，因原告未提供相关证据，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告冯某某于本判决生效后十日内赔偿原告贺某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5488.34元；二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年九月七日书 记 员  王小飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2914号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2953号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年7月20日20时30分许，被告人陈某某（驾驶证已被注销）醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号摩托车（未年检、无交纳强制保险）行驶至佛山市顺德区均安镇横九路矶头路段时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液乙醇含量为244.1毫克/100毫升。2017年8月28日，被告人陈某某接电话通知后到公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、证人证言、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、户籍材料、驾驶人及机动车信息查询结果予以证明。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役二个月至四个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人陈某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年12月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年九月十四日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3303号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱某某（自报），男，1969年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3301号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年9月14日凌晨1时46分许，被告人朱某某醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道文华路路段时被民警查获。经检验鉴定，被告人朱某某的血液中检出乙醇成分，含量为89.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人的供述、现场照片、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表予以证明。公诉机关建议判处被告人朱某某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人朱某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  张伟民二〇一七年九月二十七日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1081民初1009号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地，石首市绣林大道远景大酒店旁。法定代表人：蔡瑞，该支行行长。委托代理人：陶洪松，男，1973年10月8日出生，住石首市。系该支行员工。委托代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。被告：王治国，男，1978年4月4日出生，汉族，石首市人，现住石首市。被告：王运红，女，1979年10月23日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行（以下简称石首邮政银行）诉被告王治国、王运红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员肖恒增适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶洪松、被告王治国到庭参加了诉讼，被告王运红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石首邮政银行诉称，被告王治国、王运红于2015年3月26日与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定二被告向原告借款50000元用于购买农药开支，年利率为14.58%，期限一年。签订合同后，原告于同日向王治国发放了贷款50000元，借款人王治国向原告出具了借据。截止向法院起诉时，王治国仅偿还了8个月的利息和3000.04元的本金。故诉至法院，要求判令二被告偿还贷款本金50000元及相应利息、罚息并承担本案诉讼费用。被告王治国辩称，借款情况属实，用于做农药生意了。答辩人涉及的有两笔借款，准备今年年底还款2万元，明年年底还款5万元，剩余的后年还清，请原告放宽还款期限。经审理查明，2015年3月26日原告石首邮政银行（甲方）与被告王治国（乙方）签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定由石首邮政银行在签订合同后3个工作日内向王治国的银行账户发放借款50000元，用于购买农药，借款期限自2015年3月至2016年3月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还约定了其他事项，王运红作为王治国的配偶在合同上签名。同日，石首邮政银行向王治国发放借款50000元，王治国出具手工借据，约定借款期限自2015年3月26日至2016年3月25日，借款年利率14.58%，逾期年利率18.954%。王治国借款后，偿还了2015年3月26日起8个月的利息共计4443.34元，偿还了借款本金3000.04元，其他本息未按约定偿还，截止2017年4月25日尚欠本金46999.96元，利息、罚息计12504.40元，原告故诉至本院。上述事实，有原、被告签订的《小额贷款借款合同》、贷款放款单、个人贷款手工借据、还款计划表等相关证据及庭审笔录在卷予以证实，足以采信。本院认为，王治国、王运红与石首邮政银行签订的《小额贷款借款合同》及王治国向石首邮政银行出具的借据均系当事人自愿订立，合法有效，各方当事人应予恪守。石首邮政银行依约发放了贷款50000元，王治国、王运红应按照合同约定的期限足额履行还款义务，但二被告未能按约还款，自2015年12月26日起拖欠借款本息至今，故本院对原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。二被告逾期未还款，其行为已构成违约，原告可以要求二被告按照合同的约定支付逾期利息。被告王运红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、辩论权利的放弃。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王治国、王运红于本判决书生效之日起十日内偿清所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款46999.96元及利息、罚息（截止2017年4月25日的利息（含罚息）为12504.40元，2017年4月26日至还款之日止的利息（含罚息）以46999.96元为基数，按年利率18.954%计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取525元由被告王治国、王运红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  肖恒增二〇一七年九月十九日书记员  丁思诗
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4037号原告：陈彩霞，女，汉族，1981年6月2日出生，住福建省莆田市城厢区，委托诉讼代理人：姚猛、周敏，福建典冠律师事务所律师，特别代理。被告：健安喜（上海）贸易有限公司，住上海市黄浦区西藏南路218号10楼1001、1002、1005单元。统一社会信用代码：913100005727431338。（以下简称健安喜公司）法定代表人：FRANCISKENNEDYHORTONIV,总经理。委托诉讼代理人：殷建华，公司法务，特别代理。原告陈彩霞与被告健安喜公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞的委托诉讼代理人周敏、被告健安喜公司的委托诉讼代理人殷建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除陈彩霞与健安喜公司的买卖合同，健安喜公司退还陈彩霞货款1590元；2、判令健安喜公司承担价款三倍赔偿金，赔偿陈彩霞4770元。事实和理由：陈彩霞因生活消费需要，于2017年7月21日在天猫商城平台下健安喜公司经营的天猫网店健安喜旗舰店，购买了10盒“健安喜玛咖胶囊”，共支付货款1590元，订单号：38584249187166789。陈彩霞在收到货物后发现该产品标识的能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠均为普通食品所含有，但健安喜公司在广告宣传页面称该产品为膳食营养补充剂。根据食品安全国家标准，特殊膳食用食品的营养素和（或）其他营养成分的含量与可类比的普通食品显著不同。健安喜公司将普通食品宣传为膳食营养补充剂系虚假广告宣传，欺诈了陈彩霞，应增加赔偿陈彩霞购买产品价款的三倍金额。健安喜公司辩称，1、案涉产品为进口膳食营养补充剂，该概念来自美国。国内没有膳食营养补充剂的对应标准，健安喜公司以普通食品进口该产品。2、案涉产品为普通食品，并非特殊膳食用食品，特殊膳食用食品与膳食营养补充剂也并非一个概念。陈彩霞的主张缺乏事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。陈彩霞提供天猫平台健安喜旗舰店网页截屏及案涉产品照片一组，欲证明陈彩霞购买了1590元的案涉产品以及健安喜公司存在欺诈行为的事实。经质证，健安喜公司对该组证据没有异议。健安喜公司提供入境货物检验检疫证明一份，欲证明案涉产品来源合法的事实。经质证，陈彩霞认为该证据与本案不具有关联性。本院经审查认为，陈彩霞提供的上述证据经质证健安喜公司无异议，应予认定。健安喜公司提供的入境货物检验检疫证明客观真实，应予认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：天猫商城平台gnc健安喜旗舰店系健安喜公司经营。2017年7月21日，陈彩霞在gnc健安喜旗舰店购买了10盒“健安喜玛咖胶囊”，单价159元，共付款1590元。订单信息显示“订单编号：38584249187166798”。同年7月31日，陈彩霞收到案涉产品。健安喜公司在网页载明案涉产品为“进口膳食营养补充剂”，营养成分为每份（0.752克）含能量10KJ、蛋白质0G、脂肪0.1G、碳水化合物0.4G、钠8MG。陈彩霞认为健安喜公司宣称案涉产品为膳食营养补充剂系虚假广告，并具有欺诈行为，致讼。案经审理，因健安喜公司不同意调解，致本案无法调解。本院认为，陈彩霞向健安喜公司购买案涉产品并支付价款，健安喜公司也向陈彩霞提供了约定的产品，双方存在买卖合同关系，且该合同已经履行完毕。陈彩霞主张健安喜公司宣称案涉产品为膳食营养补充剂，但不符合特殊膳食用食品的国家标准，存在欺诈行为。由于膳食营养补充剂与特殊膳食用食品系不同概念，适用于不同食品范畴。陈彩霞以案涉产品不符合特殊膳食用食品国家标准主张健安喜公司存在欺诈行为缺乏事实和法律依据，不予采信。综上所述，由于本案买卖合同已经履行完毕，陈彩霞未能举证证明本案合同存在法定解除的情形，其要求健安喜公司解除合同，退还货款，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回陈彩霞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。审 判 长  方慧敏人民陪审员  陈丽琴人民陪审员  郑俊汉二〇一七年九月二十八日书 记 员  林 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执363号之一申请执行人裴启红，住重庆市永川室区。被执行人孙永利，住长春市绿园区。申请执行人裴启红与被执行人孙永利民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1525号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付欠款312，000.00元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有银行账户，但因余额较少，申请执行人不要求处置。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年九月六日书记员 赵红飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3053号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈龙，男，1997年2月23日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地四川省射洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3057号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈龙在佛山市顺德区杏坛镇实施盗窃三次，具体如下：1.2016年10月11日0时许，陈龙在杏坛镇河北路翘源网吧门口对开空地，盗窃了被害人刘某停放在该处的一辆建豪牌助力车（未能核价）。事后，陈龙被公安机关处行政拘留15日，赃物已起回并发还被害人。2.2017年4月22日5时35分许，陈龙在杏坛镇杏龙路美的时代广场三楼迈斯网咖，趁收银台没有工作人员之机，在收银台抽屉内盗走了人民币400元。破案后，赃款未起回。3.2017年5月5日4时10分许，陈龙在杏坛镇环镇路喜事多宾馆二楼蓝速网吧内，趁被害人陈某熟睡之机，盗走了其放在电脑台上的一部华为牌手机（经鉴定价值人民币1022元）。破案后，赃物未起回。公诉机关提供了下列证据：被告人陈龙的供述及指认材料；被害人陈某、苏某、刘某的报案陈述及辨认笔录；证人陆某等人的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料；行政处罚决定书等。公诉机关据此认为被告人陈龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前行政拘留的15日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张伟民二〇一七年九月二十日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执372号之一申请执行人：薛红，男，1967年9月22日出生，汉族，松滋市人，无固定职业，住松滋市。被执行人：徐小平，女，1971年2月21日出生，汉族，松滋市人，务工，住松滋市。申请执行人薛红与被执行人徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）鄂1087民初967号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人薛红于2017年7月11日向本院申请强制执行。本案的执行标的为：由被执行人徐小平向薛红返还借款10万元，自2016年3月10日起按月利率20%计息至清偿之日止；向薛红支付自2017年1月31日起至清偿之日止迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五的标准据实计付）；缴纳案件受理费300元、申请执行费1400元。本案在执行中，因被执行人徐小平主动履行了部分还款义务，双方当事人达成了还款协议，申请执行人薛红同意终结本次执行程序，该案需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年九月八日书记员  刘 刚
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执445号之一申请执行人：福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路55号。法定代表人：陈高，董事长。被执行人：福建省尤溪舒特鞋业有限公司，住所地福建省尤溪经济开发区城西园。法定代表人：罗盛树，执行董事。被执行人：福建省尤溪县华宇布业有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东村大濑坂。法定代表人：卓家庆，执行董事。被执行人：福建省尤溪县大隆织造有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇上坂头工业区。法定代表人：纪玉兰，执行董事。被执行人：卓家庆，男，1972年3月27日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。被执行人：纪玉兰，女，1971月9月6日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。被执行人：罗盛树，男，1973年12月12日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪经济开发区。申请执行人福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人福建省尤溪舒特鞋业有限公司、福建省尤溪县华宇布业有限公司、福建省尤溪县大隆织造有限公司、卓家庆、纪玉兰借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人福建省尤溪舒特鞋业有限公司，并依法分配，并通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的3136560元，现因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月九日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执814号之一申请执行人：福建众望典当有限公司，住所地尤溪县城关镇紫阳大道4号-1号楼209室。法定代表人：胡凤云，经理。被执行人：陈商应，男，1970年9月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人福建众望典当有限公司与被执行人陈商应典当纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人可供执行的财产经依法拍卖、变卖均流拍，申请人均未同意以物抵债。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的200000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月九日书记员 陈正生(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初604号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人胡礼红，女，1983年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍地江西省樟树市。因本案于2015年9月23日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年9月22日被广州市南沙区人民检察院决定继续取保候审，同年11月18日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]605号起诉书指控被告人胡礼红犯销售假药罪，于2016年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人胡礼红到庭参加诉讼。期间，延长审理期限二次，现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月至9月期间，被告人胡礼红在其经营的位于本区裕兴花园亿裕街情趣用品店内，销售未取得任何药品批准文号的药品。同年9月14日，公安机关在上址抓获被告人胡礼红，并缴获疑似假药一批。经鉴定，缴获的“金功夫”等3种药品14盒、“德国增大丸”14包、“Vaigra”16粒均为假药。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被告人人口信息资料、现场照片、抓获经过、扣押清单等书证、物证；被告人胡礼红的供述及辩解；勘验、搜查等笔录；认定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人胡礼红无视国家法律，销售假药，其行为构成销售假药罪。被告人胡礼红已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡礼红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院判处并建议对被告人胡礼红在拘役二个月以上四个月以下量刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人胡礼红对公诉机关指控的主要事实没有意见，但是自己不懂法律不知道自己的行为构成该如何定罪，请法院依法判处。经审理查明，2015年8月至9月期间，被告人胡礼红在其经营的位于广州市南沙区裕兴花园亿裕街情趣用品店内，销售情趣用品等产品。同年9月14日，公安机关在上址将被告人胡礼红抓获并缴获金功夫10盒、德国增大丸14包、Vaigra16粒，经检验，上述三种产品均含有西地那非成分；经广东省食品药品监督管理局认定上述三种产品属未经批准生产的药品，均应按假药论处。上述事实,被告人胡礼红在开庭审理过程中亦无异议，且公安机关出具的抓获经过和情况说明及照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人胡礼红的供述、广东省药品检验所出具的检验报告、广东省食品药品监督管理局出具的药品认定意见书、被告人胡礼红的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡礼红无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人胡礼红在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人胡礼红已经着手实施犯罪行为，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的对被告人胡礼红在拘役二个月至四个月的幅度内量刑并处罚金,可宣告缓刑的建议符合本案实际，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件司法解释〉》第十一条第一款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人胡礼红犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的金功夫10盒、德国增大丸14包、Vaigra16粒，予以没收、销毁。三、禁止被告人胡礼红在缓刑考验期内从事药品经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭海云审 判 员  何炎辉人民陪审员  杜美月二〇一七年九月二十七日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件司法解释〉》第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京02行终1070号上诉人（一审原告）易本超，男，1969年4月15日出生，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。法定代表人王永民，镇长。委托代理人张军，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。委托代理人王文山，北京元辅律师事务所律师。上诉人易本超因诉北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）行政赔偿一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）房行初字第397号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。易本超向一审法院诉称，易本超为帮助解决在北京打工子女上学难的问题，于2014年筹措资金三百多万元在房山区长阳镇黄管屯村创办北京市房山区世纪学校。2015年7月1日，长阳镇政府组织七十多人到我校告知易本超，要在3天内取缔我校。同年7月9日，长阳镇政府向易本超发出《通告》要求停止办学，后又在7月18日组织二百多人将易本超学校的全部设备财产强制搬迁。依照《中华人民共和国民办教育促进法》和《房山区实施〈北京市举办小规模幼儿园暂行规定〉办法》，强行取缔我方的办学行为是违法的，故诉至法院，请求长阳镇政府赔偿易本超各项经济损失三百多万元，诉讼费用由长阳镇政府承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。易本超诉长阳镇政府强制搬迁行为违法一案，一审法院已经作出（2015）房行初字第401号行政裁定，驳回了易本超的起诉。故易本超一并提起的行政赔偿诉讼中，易本超获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回易本超的起诉。易本超不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，判决长阳镇政府赔偿易本超各项经济损失三百多万元，诉讼费由长阳镇政府承担。长阳镇政府未提起上诉。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案中，易本超诉长阳镇政府强制搬迁行为违法一案，一审法院已经作出（2015）房行初字第401号行政裁定，驳回了易本超的起诉。易本超不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1072号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回易本超行政赔偿起诉正确，本院应予维持。易本超的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇一七年九月二十八日法官助理 陶 慧书 记 员 高 欢
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初1306号原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地肇州县西环行政办公楼。法定代表人冯建革，职务主任。委托代理人李娜娜，女，1983年出生，汉族，职业干部。委托代理人周新文，男，1968年生，汉族，职业干部。被告ＸＸ彬，男，1974年生，汉族，职业农民。被告孙忠国，男，1973年出生，汉族，职业干部。本院在审理原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告ＸＸ彬、孙忠国借款合同纠纷一案中，原告未交纳诉讼费，本院已依法通知原告于2017年9月12日前向本院预交诉讼费，并告知逾期不交按自动撤诉处理。原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 滕 岩二〇一七年九月十五日书记员 董丽丽
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初256号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人李中俊，男，1972年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省遂宁市安居区。2006年12月被告人李中俊以“李中新”之名犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月29日刑满释放。此次因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月28日被捉获，2017年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］258号起诉书指控被告人李中俊犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉。被告人李中俊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控：2016年3月至10月期间，被告人李中俊伙同刘某等人在重庆市大渡口区、渝中区采取在“人人宝”的赌博中设置暗格、控制结果的方式骗取他人财物，其中李中俊、刘某负责摆摊操作诈骗工具，杨某1、杨某2等人负责望风，柏某、曾某等人充当媒子诱导群众参与赌博，所骗赃款按照比例进行分配。具体事实如下：1、2016年3月12日，被告人李中俊伙同杨某1、杨某3、杨某2、张某、沈某等人在重庆市渝中区重庆医科大学附属第一医院门口，采取上述方式诱使被害人邓某下注，骗得现金300元后逃离现场。2、2016年3月14日，被告人李中俊伙同杨某1、杨某3、杨某2、张某、沈某等人在重庆市渝中区重庆医科大学附属第一医院门口，采取上述方式诱使被害人李某下注，骗得现金3200元后逃离现场。3、2016年3月19日，被告人李中俊伙同杨某1、杨某3、杨某2、沈某等人在重庆市渝中区重庆医科大学附属第一医院门口，采取上述方式诱使被害人郎某下注，骗得现金350元后被郎某发现并追回赃款200元。4、2016年10月29日，被告人李中俊伙同刘某、柏某、曾某等人在重庆市大渡口区新山村轻轨站外的公交站牌附近采取上述方式诱使被害人代某下注，骗取代某3100元，刘某拿钱准备逃离现场，代某欲追回被骗钱款，李中俊、柏某等人采用推拉等方式阻止代某抓住刘某，致代某受伤，后刘某趁机逃离，代某经鉴定损伤程度属轻微伤。另查明，刘某退还被害人代某经济损失3100元。2016年5月19日被告人李中俊主动投案并如实供述了上述前三笔犯罪事实，次日被刑事拘留，2016年6月23日被释放。上述事实，被告人李中俊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、辨认笔录、证人曾某、柏某、刘某、杨某1、杨某3、杨某2、张某、沈某的证言，被害人代某、郎某、邓某、李某的陈述、被告人李中俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李中俊以非法占有为目的，伙同杨某1、杨某3等人多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李中俊犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李中俊有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李中俊归案后能如实供述上述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李中俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被羁押的36日折抵刑期36日，即自2017年2月28日起至2017年9月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人李中俊违法所得3650元继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小梅二〇一七年九月十九日书记员  张 廷
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0521民初1440号原告：李桂珍，女，1951年8月24日出生，汉族，住河北省邢台县。委托诉讼代理人：郭红亮，男，系原告李桂珍长子。被告：郭东海，男，1968年7月5日出生，汉族，住河北省邢台县。原告李桂珍与被告郭东海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍及其委托诉讼代理人郭红亮、被告郭东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计15,145元。2、本案诉讼费用由被告郭东海承担。事实和理由：2016年8月16日17时许，原告李桂珍和其丈夫郭东海在自家宅基地房前垛砖，被告郭东海阻拦并对原告进行殴打。经鉴定，原告李桂珍伤情为轻微伤。2016年11月1日邢台县公安局作出邢县公（会）行罚决字[2016]225号行政处罚决定书，决定对被告郭东海行政拘留12日并处罚款800元。原告受伤后先后到邢台县××医院、河北省眼科医院治疗；被告行为给原告造成巨大经济损失，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告郭东海辩称，2016年8月16日17时左右，郭铁江和其丈夫郭东海在被告家门前垛砖，被告阻止原告垛砖并将几块儿砖推倒，李桂珍和郭铁江要用砖砸被告，被告就往家跑了，并没有殴打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：邢台县公安局邢县公（会）行罚决字[2016]225号行政处罚决定书，系行政机关依职权，按法定程序作出的法律文书，对其证据效力，予以认定。邢台县中心医院诊断证明书、与住院病历内容相互吻合、形式合法，对其证据效力，予以认定。对鉴定意见书的证据效力予以认定。原告提交的邢台县××医院、河北省眼科医院票号为NOE003934243、NOE066795613、NOE059684430（第一联收据联）、NOE055283050、NOE059684456收费票据系财税部门监制、加盖收费单位印章，足以证实原告支出医疗费的事实，对其证据效力予以认定；原告提交的邢台县会宁卫生院收费票据出具时间为2016年11月7日，其费用支出时间与案发时间及治疗时间不符，对其证据效力，不予认定；原告提交的河北省眼科医院编号为NOE059684430（第二联存根联）票据与编号为NOE059684430（第一联收据联）票据系同一费用支出，对NOE059684430（第二联存根联）的证据效力，不予认定；原告提交河北省眼科医院处方笺、慢××患者用药单，因其未向本院提交原件予以核对，对其证据效力不予认定。对原告提交的邢台县中心医院住院一日清单真实性予以认定。对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月16日17时许，被告郭东海在邢台县××支江村因土地纠纷与原告李桂珍、郭铁江发生打架，导致三人不同程度受伤。经鉴定，郭铁江、李桂珍均为轻微伤。2016年11月1日，邢台县公安局作出邢县公（会）行罚决字[2016]225号行政处罚决定书，对被告郭东海行政拘留十二日，并处罚款捌佰元。原告李桂珍各项损失为：医疗费6,685.65元，误工费1,084.29元（21,987元÷365天×18天），护理费1,084.29元（21,987元÷365天×18天×1人），住院伙食补助费900元（50元×18天），交通费200元，共计9,954.23元。本院认为，（一）公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。被告郭东海因土地纠纷将原告李桂珍打伤，侵犯了原告的生命健康权，应承担相应赔偿责任。被告否认对原告进行殴打的事实，但其在收到邢台县公安局作出行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼；该行政处罚决定书已发生法律效力，足以证实被告殴打原告的事实。（二）原告受伤后，先后在邢台县第三医院、河北省眼科医院治疗，医疗费以其提交经认证的票据为准；原告误工费参照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准农业计算住院期间；误工费参照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准按农业1人计算住院期间；住院伙食补助费每日50元计算住院期间；交通费酌定200元。原告请求被告给付鉴定费、营养费、精神损害抚慰金，因其未提供有效证据证明上述费用应予给付，此项请求，难以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郭东海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计9,954.23元。二、驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，因适用简易程序，减半收取计90元，由原告李桂珍负担30元，被告郭东海负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  尹同伟二〇一七年九月二十一日书记员  赵立虎
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1331号之二申请执行人：欧阳声光，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：梁达燃，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人欧阳声光与被执行人梁达燃民间借贷纠纷一案中，经查，欧阳声光自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）闽0426民初1027号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月十五日书记员 陈能布（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。合议庭评议笔录时间：2017年4月20日地点：执行局办公室合议庭成员：审判长罗世生、审判员黄文兴、审判员陈新鑫书记员：陈慧珍记录如下：陈新鑫：（汇报案情略记）本院在执行申请执行人郭小龙与被执行人余秀明民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初2121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，我认为可以裁定如下：冻结被执行人余秀明的银行存款132377元，期限为一年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年。黄文兴：同意陈新鑫意见。罗世生：同意陈新鑫意见。合议庭评议结论：冻结被执行人余秀明的银行存款132377元，期限为一年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初984号原告：陈光照，男，1976年10月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所实习律师。被告：李存青，男，1984年9月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：聂梅（被告李存青妻子），女，1987年1月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告陈光照与被告李存青、聂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈光照委托诉讼代理人黄世振到庭参加诉讼。被告李存青、聂梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光照向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李存青以经营货车需资金周转分别于2017年1月26日、3月8日两次向原告借款共计10万元，口头承诺于2017年5月1日前一次性偿还，但至今被告不偿还借款。被告李存青与被告聂梅系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，为共同债务，应共同偿还，请求法院支持原告诉讼请求。被告李存青未作答辩。被告聂梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李存青、聂梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告李存青向原告借款3万元，借条载明“今借到现金叁万元，￥30000元，借款人：李存青，2017年1月26日”。2017年3月8日，被告李存青又向原告借款7万元，借条载明“今借到人民币柒万元整，￥70000元，借款人：李存青，2017年3月8日”。两笔借款共计10万元，均未约定利息和借款期限。另查明，2017年8月25日，安陆市民政局婚姻登记处出具证明，被告李存青与被告聂梅于2008年1月3日登记结婚。本院认为，原告与被告李存青之间的借贷关系，被告李存青未举证证明该借贷非其意思表示或意思表示不真实，该借贷亦未有违反法律规定的情形，本院对借贷关系的合法性予以认定。原告与被告李存青的借贷关系发生在被告李存青与被告聂梅夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据前述法律规定，被告李存青未举证证明其向原告借款为个人债务，未举证证明其与被告聂梅存在约定婚姻存续期间对外所负的债务明确为一方清偿，且原告也不知道被告李存青与被告聂梅之间是否存在该约定，因此，该债务应当认定为被告李存青与被告聂梅的夫妻共同债务，二被告为连带债务人，应共同偿还原告借款，原告诉讼请求要求被告李存青、聂梅共同偿还借款10万元，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李存青、聂梅于本判决生效后十五日内共同向原告陈光照偿还借款10万元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李存青、聂梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡柏松人民陪审员  蔡 晶二〇一七年九月四日书 记 员  谈宏亮附件1：本案当事人提交证据目录原告陈光照为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告陈光照及被告李存青、聂梅身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；证据二：借条复印件两份，拟证明被告向原告借款的事实；证据三：安陆市民政局婚姻登记处出具的婚姻证明，拟证明两被告系夫妻关系。被告李存青未提交证据。被告聂梅未提交证据。附件2：。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2915号申请执行人：海门市城市管理行政执法局被执行人：彭辉关于海门市城市管理行政执法局与彭辉城管行政处罚一案，申请执行标的人民币200.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2017)苏0684行审139号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十七日
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执573号本院在执行杨全与苟正林“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人苟正林其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将苟正林纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十二日