湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1229号上诉人（原审被告）：陈天扬。被上诉人（原审原告）：湘潭家之美建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人曾艳美，总经理。委托诉讼代理人李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审被告周坚。上诉人陈天扬因与被上诉人湘潭家之美建筑装饰设计工程有限公司及原审被告周坚装修装饰合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陈天扬上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、维持原审判决第二项；3、判令被上诉人退回所有装修合同款；4、判令被上诉人支付给上诉人带来的名誉损失共计二十万元；5、判令被上诉人支付给上诉人因履行装修工程质量保修义务所造成的经济损失46867元；6、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。其上诉理由，一、原审判判决认定事实不清。（一）被上诉人从未当面或电话与上诉人沟通过所欠款项。实际上，被上诉人从未以任何方式与上诉人进行过任何所欠欠款的沟通，反之上诉人曾多次告知被上诉人要求履行维修售后义务，被上诉人拒不履行应尽售后义务。且上诉人曾口头告知被上诉人员工如不尽保修义务，未付尾款21350元则当作装修质量保证金不予支付。（二）被上诉人不履行装修合同造成上诉人开业时间拖延16天。合同中所规定的装修完工后开业时间为2014年6月10日，而被上诉人未按照合同中规定日期完成装修，直到十天后也就是2014年6月26日才完成所有装修，且装修期间内装修工人无故向上诉人索要所谓加班费，经与被上诉人沟通无果，因是邻居，上诉人不想把关系闹僵，只好作罢，造成上诉人增加不必要的装修费用，且因为拖延工期给上诉人造成了共计26167元的经济损失。（三）被上诉人不履行该尽的装修售后义务。装修工程完成后，开业当天即发生电源短路，烧坏洗车机一台，维修电机自花费600元，维修电路和之前电工索要所谓加班费共计800元，上诉人店面开始营业不到三个月即被上诉人出具的所谓欠条生效日期后不久，洗车区即开始发生沉降，且越来越严重，直至导致车辆无法进入，期间上诉人多次向被上诉人沟通要求维修售后长达近半年时间，但被上诉人仅仅只是安排员工查看便再无后文，无奈之下，上诉人只好自行找人维修洗车去，共花费2100元。总之，原审判决是一份在不清楚、甚至是相反地认定事实的基础之上，对上诉人有着严重不公正的司法裁判，必须予以纠正。被上诉人湘潭家之美建筑装饰设计工程有限公司答辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据确凿，恳请二审法院予以支持。被上诉人与上诉人系邻居关系。上诉人陈天扬承租华雅花园A5栋1-3号门面后，将该门面装修业务发包给被上诉人负责施工。被上诉人按照与上诉人的约定，如期完成了施工任务。但上诉人未按约定支付工程款。2014年9月18日，上诉人向被上诉人出具了一份欠条，欠条中载明：“今欠家之美装饰公司工程款41350元，于2014年12月21日前付清。”欠条落款处有上诉人陈天扬亲笔签署的日期和签名。上诉人在2014年12月5日支付10000元、2015年2月5日支付10000元后，尚欠21350元未支付。上述事实有上诉人亲笔出具的欠条、被上诉人2014年12月5日、2015年2月5日出具的收款收据予以证明。恳请二审法院予以支持。二、被上诉人主张上诉人支付欠付工程款利息于法有据，恳请二审法院予以支持。上诉人陈天扬没有按照欠条中约定的还款期限在2014年12月21日前付清被上诉人装修款，其行为已构成违约。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，被上诉人以上诉人陈天扬欠款金额21350为基数，按年利率6%计算，要求上诉人从2014年12月22日支付逾期付款利息至实际清偿之日止，符合国家法律规定，于法有据。请求二审法院支持。三、上诉人陈天扬要求被上诉人退回所有装修款、赔偿经济损失和名誉损失，没有事实依据，恳请二审法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”在本案中，上诉人陈天扬对自己提出要求被上诉人退回所有装修款、赔偿经济损失和名誉损失的主张应当提供证据。一审过程中，上诉人在举证期限内无正当理由对自己提出的主张未向法庭提交相关证据，开庭时又拒不到庭应诉，自己放弃了诉讼权利，致使一审法院对上诉人提出的主张无法认定。因此，上诉人对自己主张的事实应承担举证不能的法律后果。纵观全案分析，被上诉人在装修施工过程中，如果存在装修质量问题，上诉人是不会与被上诉人办理结算手续并向其出具欠条的。因此，上诉人提出要求被上诉人退回所有装修款、赔偿经济损失46867元、名誉损失200000元没有事实依据和法律依据，被上诉人恳请二审法院不予支持。综上所述，被上诉人认为，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，其判决有理有据、合理合法。因此，被上诉人请求二审法院驳回上诉人上诉请求，依法维持原判。原审被告周坚未作答辩。湘潭家之美建筑装饰设计工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令两被告支付原告工程款21350元及利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。一审法院认定事实：被告陈天扬承租华雅花园门面后，与原告签订了合同约定对该门面进行装修，原告按照合同约定完成了施工任务，但被告未按约定支付工程款。2014年9月18日，被告陈天扬向原告出具了欠条一份，载明：今欠家之美装饰公司工程款41350元，于2014年12月21日前付清。被告在2014年12月5日支付10000元、2015年2月5日支付10000元，尚欠21350元未支付。原告多次找被告协商未果，故起诉至法院，提出如诉称所述之请求。一审法院认为：原告家之美对被告陈天扬承租的门面进行装修，并由被告陈天扬向原告家之美出具了欠条，双方已经形成了装修装饰合同法律关系，且不违反相关法律的规定，被告陈天扬应当按约定支付工程款21350元给原告家之美。被告未按约定支付工程款，应当支付逾期付款的利息，故原告诉请要求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，该院予以支持；原告诉求要求被告周坚承担偿还责任没有提供证据予以证明，该院不予支持。综上，该院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告陈天扬在本判决生效之日起五日内支付原告湘潭家之美建筑装饰设计工程有限公司工程款21350元及逾期利息（以21350元为基数，按年利率6%计算从2014年12月22日支付利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告湘潭家之美建筑装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告陈天扬负担。本院二审期间，上诉人陈天扬向本院提交新证据：视频资料，拟证明被上诉人湘潭家之美建筑装饰设计工程有限公司装饰不合格情况，上诉人不会支付尾款。被上诉人湘潭家之美建筑装饰设计工程有限公司的质证意见是，对该证据的真实性、关联性、合法性有异议。视频拍摄时间、地点、所要反映的工程质量都没有，只是一个电话录音资料，与上诉人通话的人并不是被上诉人，而是其他人，到底是谁不能确定。原审被告周坚为发表质证意见。本院认证认为，上诉人陈天扬提交的视频资料真实性不能确定，本院对上诉人陈天扬提交的视频资料不予采信。经本院二审审理查明：上诉人陈天扬承租华雅花园门面后，与被上诉人湘潭家之美建筑装饰设计工程有限公司签订合同对该门面进行装修，装修完成后，双方就工程款的支付未能达成一致并实际履行。被上诉人湘潭家之美建筑装饰设计工程有限公司持2014年9月18日署名陈天扬的《欠条》向一审法院提起诉讼。陈天扬、周坚未参加一审庭审诉讼。二审期间，陈天扬对《欠条》落款署名“陈天扬”的签字真实性提出意见。根据证据规则，被上诉人湘潭家之美建筑装饰设计工程有限公司申请对《欠条》落款署名“陈天扬”的签字真实性进行笔迹鉴定。本院委托湖南大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定。鉴定期间，被上诉人湘潭家之美建筑装饰设计工程有限公司未预交鉴定费用，后又以找到了原装修合同、工程项目预算表等证据材料为由，申请撤回笔迹鉴定。本院认为，被上诉人湘潭家之美建筑装饰设计工程有限公司仅凭一张签名真伪不能确定的《欠条》主张装修装饰合同工程款，上诉人陈天扬对《欠条》上签字不予认可，故被上诉人湘潭家之美建筑装饰设计工程有限公司在本案中向上诉人陈天扬主张装修装饰合同工程款证据不足。上诉人陈天扬不认可《欠条》上签字系其签名的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人陈天扬的其他上诉请求超出一审诉讼请求范围且其未提出反诉，本院不作审理。被上诉人湘潭家之美建筑装饰设计工程有限公司可以持装修合同、工程项目预算表等证据材料另行起诉主张权利。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初999号民事判决；二、驳回被上诉人（原审原告）湘潭家之美建筑装饰设计工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费190元，二审案件受理费380元，共计570元，由上诉人陈天扬负担270元，被上诉人湘潭家之美建筑装饰设计工程有限公司负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  韩小平审 判 员  张防修审 判 员  向兴礼二〇一七年一月六日代理书记员  严冰彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。