wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初1286号原告：王海忠，男，1968年10月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：刘铁，女，1968年4月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告王海忠与被告刘铁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海忠到庭参加诉讼，被告刘铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王海忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘铁向原告支付拖欠的农资款150085元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年春天，被告为种植其承包的棉花地，向原告赊购农资。为方便结算，被告赊购农资时都向原告出具欠条，并承诺当年年底一次性付清。截止2014年年底，被告仅向原告支付农资款30000元，欠付农资款160085元。经原告多次催要，被告于2016年1月31日向原告出具欠条一份，承诺尽快支付欠款。欠条出具后，被告向原告支付10000元，余款150085元至今未予支付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所诉。被告刘铁既未提出书面答辩，亦未参见本院庭审，但其在电话中对原告购买农资及欠付农资款的事实均认可。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日至2014年8月31日期间，被告刘铁陆续向原告王海忠赊购农资。2016年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告农资款160085元，为此被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王海忠两年农资款壹拾陆万零捌拾伍元整（160085元）”。欠条出具后，被告向原告支付了10000元，余款150085元经原告多次索要，被告至今未予支付。现原告以被告逾期未支付农资款为由诉至本院，要求被告支付农资款150085元，并承担案件受理费。庭审中，原告王海忠当庭增加诉讼请求，要求被告刘铁支付逾期付款利息（从2015年1月1日起至实际付款之日止，按照年利率6.2%计息）。本院认为，被告刘铁欠原告王海忠农资款150085元未予支付的事实，有原告向本院提供的欠条及当事人陈述予以证实，本院予以确认，对原告要求被告支付农资款150085元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因该项请求系原告当庭增加，而被告在北京追索债务未到庭参加诉讼，无法行使答辩权，为节约司法资源，故本院在本案中对原告增加的诉讼请求不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告刘铁于本判决生效之日起十日内向原告王海忠支付农资款150085元；二、驳回原告王海忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1651元，由被告刘铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  董如意二〇一七年一月六日书 记 员  张金海
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执139号申请执行人李建，男，生于1968年10月27日，汉族，住江油市被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初566号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻���、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前���措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款13000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费96元、诉讼费65元从被执行人李雪春、王战云处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月十二日书记员  鞠萍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初1340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，住所地新疆哈密地区哈密市中山北路111号，社会统一信用代码：91652200560515264F。负责人：艾尔肯·苏来曼，经理，身份证号码6522011978********。委托诉讼代理人：张霓，女，1986年8月6日出生，住新疆哈密市，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：刘超，男，1985年8月30日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。被告：赵培军，男，1967年5月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：罗宏发，男，1981年10月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：邓月英，女，1985年8月13日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：樊致林，男，1960年4月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：杨素英，女，1962年3月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行（以下简称：中国邮储哈密支行）与被告赵培军、罗宏发、邓月英、樊致林、杨素英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储哈密支行的委托诉讼代理人张霓、刘超到庭参加诉讼，被告赵培军、罗宏发、邓月英、樊致林、杨素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告中国邮储哈密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵培军偿还借款本金130000元及利息（截止2016年10月25日的利息为25871.04元，后续利息计算至付清本息之日止）；2、判令被告罗宏发、邓月英、樊致林、杨素英对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告赵培军承担。事实和理由：2014年7月10日，原告与被告赵培军签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告赵培军向原告借款200000元，借期12个月，借款用途为发展养殖业，同时双方对还款方式、借款利息、罚息及原告实现债权的费用承担等进行约定。同日，原告与被告赵培军、罗宏发、邓月英、樊致林、杨素英签订《小额贷款联保协议》，约定被告赵培军、罗宏发、邓月英、樊致林、杨素英对各自的逾期借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向被告赵培军发放了贷款，但借款到期后经原告多次催要被告未按照合同约定履行还款义务。被告逾期未向原告偿还贷款已构成违约，并给原告造成了损失，现诉至法院，请求判如所诉。庭审中，原告中国邮储哈密支行称被告赵培军于开庭前已将借款本金200000元全部还清，故要求被告赵培军、罗宏发、邓月英、樊致林、杨素英支付截止至2016年11月29日的利息21888.20元及逾期支付利息的复利（自2016年11月30日起计算至实际付清利息之日止，按年利率9%计息）。被告赵培军、罗宏发、邓月英、樊致林、杨素英既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告罗宏发与被告邓月英，被告樊致林与被告杨素英分别系夫妻关系。2014年7月，被告赵培军、罗宏发、邓月英、樊致林、杨素英为发展养殖业，组成三户联保小组向原告中国邮储哈密支行借款。2014年7月10日，被告赵培军与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告赵培军向原告借款200000元，借款期限为2014年7月至2015年7月，借款利息为年利率9%，若逾期偿还本金将从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若逾期支付贷款利息，则欠息部分按罚息利率计收复利。同日，被告组成的贷款联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定任一小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2014年7月10日，原告向被告赵培军发放贷款200000元。贷款期限届满后，被告赵培军未能偿还全部借款及利息，为此原告分别于2015年7月2日、2015年8月17日、2015年10月29日向其发出催收通知书。原告起诉后，被告赵培军向原告偿还了部分贷款，至2016年11月29日被告赵培军所欠贷款本金已全部清偿，但尚欠21888.20元利息未支付。现原告诉至本院，要求被告支付逾期还款利息21888.20元及逾期利息的复利，并承担案件受理费。本院认为，被告赵培军与原告中国邮储哈密支行签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告赵培军、罗宏发、邓月英、樊致林、杨素英签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实的意思表示，不违反律法、法规的禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。根据原告提交的借据及当事人陈述证实，原告向被告赵培军提供了贷款200000元，截止2016年11月29日，被告赵培军尚欠逾期还款利息21888.20元未支付。综上，对原告要求被告赵培军支付逾期还款利息21888.20元的请求，本院予以支持。对原告中国邮储哈密支行主张按照年利率9%计息，要求被告赵培军支付自2016年11月30日起至实际付款之日止期间的逾期还款利息的复利的请求，因双方签订的《小额贷款借款合同》对借款人逾期支付贷款利息复利及复利计算利率进行了约定，故对原告要求按照年利率9%计算复利的请求，本院予以支持。因原告要求计算复利的截止日期无法确定，且法律规定负给付金钱义务的当事人于判决书指定期间内拒不履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院支持原告2016年11月30日至本判决确定支付利息之日期间的复利。对于原告中国邮储哈密支行要求被告罗宏发、邓月英、樊致林、杨素英对被告赵培军拖欠的借款利息及复利承担连带清偿责任的请求，因原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》约定由被告赵培军、罗宏发、邓月英、樊致林、杨素英组成的贷款联保小组中的成员，应对任一小组成员的债务承担100%的连带责任保证，故对原告该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵培军于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行支付利息21888.20元及利息的复利（从2016年11月29日起，计算至本判决确定的支付利息之日止，按照年利率9%计息）二、被告罗宏发、邓月英、樊致林、杨素英对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1708元，由被告赵培军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  董如意二〇一七年一月十八日书 记 员  张金海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1856-1号原告曹某某被告米某某本院在审理原告曹某某与被告米某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出了财产保全申请，要求对被告米某某位于大坝头某某国用（2011）第*****号住宅用地（地号：*****）的土地使用权采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告米某某位于大坝头某某国用（2011）第*****号住宅用地（地号：*****）的土地使用权。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年一月十九日书 记 员  曹彦强
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11005号原告孙爱红，女，汉族，1969年5月25日出生，住址沈阳市铁西区。被告徐国庆，男，1977年7月6日出生，住址沈阳市和平区。被告牛晓蕊，女，1982年4月11日出生，住址大连市中山区。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。负责人，董广恩，系该公司总经理。委托代理人：李玲玲，系该公司员工。原告孙爱红诉被告徐国庆、牛晓蕊、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙爱红、被告徐国庆、牛晓蕊、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人李玲玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙爱红诉称，2016年10月17日17时50分，在沈阳市铁西区肇工街八马路，被告徐国庆驾驶的辽BXXX**号轿车反道行驶与原告驾驶的车辆相撞，经交警大队认定，被告徐国庆驾驶车辆肇事后逃逸并负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿车辆损失费832元、本次鉴定费200元、误工费500元交通费100元。被告徐国庆辩称，我认为不是我撞的车，我就不应该赔。要是我撞得，我同意赔偿。被告牛晓蕊辩称，我不知道什么情况，我与徐国庆已经离异，因为孩子的生病，在这种情况下，我将车辆借给了原告。我认为原告的主张的赔偿项目与我没有关系。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，首先，肇事车辆辽BXXX**号机动车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额2000元内承担赔偿责任，由于本案导致五台车辆受损，请贵院考虑其赔偿分摊问题。其次，因肇事车辆在事故发生时存在逃逸行为，属于机动车商业第三者责任险责任免除事由，故我公司不同意承担商业三者险赔偿责任。第三，事故发生后，被保险人未按照合同约定及时向我公司报案，导致我公司无法核定原告的损失，故对于原告主张的损失我公司无法认可。第四，根据事故认定书记载，本案没有人员受伤，根据法律规定，并不存在误工费、交通费的损失。第五，由于肇事司机在事发后逃逸，使得我公司无法核实在事故发生时其是否存在醉酒、吸毒等情形，故我公司保留对于其交强险范围内的追偿权。第六，本案的诉讼费、鉴定费，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2016年10月17日17时50分，在沈阳市铁西区肇工街八马路，被告徐国庆驾驶的辽BXXX**号轿车反道行驶与原告驾驶的车辆相撞，经交警大队认定，被告徐国庆驾驶车辆肇事后逃逸并负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告所有的车辆损失定损832元，为此花去鉴定费200元。另查，肇事车辆辽BXXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐国庆弃车逃逸，辽BXXX**号车辆车主为牛晓蕊，该肇事车辆系徐国庆向牛晓蕊借用。上述事实有交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。关于本案的赔偿义务人，本案中，牛晓蕊将肇事车辆借给徐国庆使用，借用时徐国庆与牛晓蕊之间不存在雇佣关系并且徐国庆持有符合法律规定的驾驶机动车驾驶证具备驾驶机动车上道行驶的资格，故牛晓蕊对于本案的发生并无过错，所产生的赔偿责任应由被告徐国庆承担。关于本案，徐国庆驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，徐国庆肇事后逃逸，负事故全部责任，故对原告的损失，徐国庆应承担全部赔偿责任，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险同时本案中系多车连撞，故被告保险公司应在交强险范围按照各车辆的损失数额按比例承担赔偿责任，不足部分由被告徐国庆承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费832元的问题，本院认为，事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告所有的车辆损失定损832元，根据本案五辆无责车损失数额总数，结合保险公司赔偿的范围，原告的车辆维修费应由保险公司向其赔偿32元，剩余800元车辆维修费应由被告徐国庆赔偿。关于原告主张鉴定费200元的问题，本院认为，原告因鉴定所花去的鉴定费属于在事故发生后原告合理必要支出，该费用应由被告徐国庆承担赔偿责任。关于原告主张的误工费的问题，因原告提供的证据中无银行流水明细，并不能证明原告的实际误工损失，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的交通费的问题，因原告并未提交证据加以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于保险公司主张的追偿权的问题，本院认为，根据事故认定书记载，徐国庆系肇事逃逸，暂无证据证明徐国庆系醉酒或吸毒后驾驶逃逸，如今后有进一步证据证明徐国庆系醉酒或吸毒后驾驶机动车肇事逃逸，则保险公司可在已赔偿数额的范围内向被告徐国庆追偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙爱红车辆损失费32元；二、被告徐国庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙爱红车辆损失费800元；三、被告徐国庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙爱红鉴定费200元；如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告孙爱红其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇一七年一月三日书记员  石玲玲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2018号之一申请执行人孙风俊,男,1984年6月2日生，汉族，户籍地句容市。被执行人谢琳,女,1961年11月30日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行孙风俊与谢琳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人谢琳名下有公积金人民币2190元已被本院依法扣划，其名下未有房产车辆银行存款。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的公积金外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一七年一月五日书 记 员  府宇宁
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚川17**民初1887号原告余明星，男，汉族，住四川省万源市。被告陈涛，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告余明星与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由适用简易程序转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余明星到庭参加诉讼，被告陈涛经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明星向本院提出诉讼请求：1，判令被告陈涛立即偿还借款本金20000.00元及利息合计42000.00元；2，判令被告陈涛继续支付判决生效后未能及时还清借款本息所产生的利息﹙复利﹚；3、判令被告陈涛承担本案诉讼费。事实及理由：2005年11月18日，被告陈涛因急需资金周转向原告借款20000.00元，并给原告出具了借条，同时约定2006年2月18日前还清借款。现借期已满，但被告仍未还款，经原告多次催收无果。原告为维护自已的合法权益，依法诉至人民法院支持原告的诉请。被告陈涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条原件及25条手机短信，符合证据的合法性、真实性、关联性，被告因未到庭未能发表质证意见，应视为被告放弃其质证诉讼权利，且未提供反驳证据，故依法应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月18日，被告陈涛因急需资金周转向原告借款20000.00元，并给原告出具了借条，同时，借条明确写明被告定于2006年2月18日前付清，利息定于每季度500.00元，每季度结淸。被告陈涛在借条上加盖其私章及指印。被告陈涛借款后，未按约定期限还款，也未按约定支付利息，经原告多次催收无果。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告建立的自然人之间的借款合同是否合法有效？原告余明星要求被告陈涛支付所欠借款本息的利息﹙复利﹚的诉请是否合法？根据查证的事实，原、被告建立的自然人之间的借款合同，系双方的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告借款后未按约定期限还款的行为，实属违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还原告的借款的民事法律责任。原、被告约定的借期内被告每季度支付利息为500.00元，据此折算月利率约为0.83﹪，未超过法定年利率24﹪标准，依法应予以保护。原、被告对逾期利率未约定，按照相关法律规定，逾期利息可按借期内的月利率0.83﹪标准，从逾期还款之日起计算资金占用期间的利息。原告主张被告应支付所欠本息的利息﹙复利﹚的请求，无法律依据，不应支持。综上所述，原告余明星要求被告陈涛立即偿还借款20000.00元的诉请，以及要求被告从借款之日起，按照约定的利率支付借款内利息和逾期利息的诉请合法，本院予以支持。原告余明星要求被告陈涛支付复利的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款笫二项之规定，判决如下：一、被告陈涛应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告余明星的借款20000.00元，并从2015年11月18日起，按照月利率0.83﹪支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告余明星的其它诉讼请求。案件受理费300.00元，诉讼保全费420.00元，合计720.00元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  胡 蓉审 判 员  何智刚人民陪审员  黄志兴二〇一七年一月二十日书 记 员  陈小艺
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2499号之一申请执行人：常州宝祥典当行有限公司，住所地常州市湖塘镇湾里新村11幢5-6号。法定代表人：黄震，该公司董事长。被执行人：蔡春华，男，汉族，1965年4月14日生，住所地常州市新北区。被执行人：顾小玉，女，汉族。1965年4月4日生，住所地常州市新北区。本院在执行申请执行人常州宝祥典当行有限公司与被执行人蔡春华、顾小玉典当纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行、证券、互联网银行、车辆、房产、国土、工商等财产信息。本院于2016年5月10日，依法委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对坐落于坐落于常州市富都花苑（南）10幢甲单元102室、401室房产进行评估，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司作出苏鑫房估（2016）司字第038号房地产估价报告，常州市富都花苑（南）10幢甲单元102室房产（建筑面积65.30平方米）估价为人民币叁拾捌点陆万元（38.6万元）；江苏鑫洋土地房地产评估有限公司作出苏鑫房估（2016）司字第039号房地产估价报告，常州市富都花苑（南）10幢甲单元401室房产（建筑面积92.26平方米）估价为人民币伍拾玖点肆万元（59.4万元）。该房产经过第三方平台三次公开拍卖后，在无人竞拍后流拍。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本案执行标的634710元及利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出的（2015）武商初字第152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 李晓昕二〇一七年一月二十五日书记员 田扬中
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初81号原告：扶沟县金辉种植专业合作社，住所：扶沟县大李庄大张行政村，组织机构代码：93411621082284093L。法定代表人：张百群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高耀华，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：许立新，男，汉族，1979年7月27日出生，住洛阳市。被告：陕西合阳中资国业牡丹产业发展有限公司，住所：陕西省渭南市合阳县坊镇纺南广场以东小学院内，统一社会信用代码：916105243386371563。法定代表人：付炜。本院在审理原告扶沟县金辉种植专业合作社与被告许立新、陕西合阳中资国业牡丹产业发展有限公司合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月25日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告扶沟县金辉种植专业合作社撤回对被告许立新、陕西合阳中资国业牡丹产业发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取2578元，由原告扶沟县金辉种植专业合作社承担。审判员  陈金霞二〇一七年一月二十五日书记员  杜柯欣
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初4号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人吕某，男，1964年1月16日出生于山东省莒县，汉族，文盲，农民，住莒县。2000年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；2008年8月5日因盗窃被劳动教养两年，2012年8月2日因盗窃被劳动教养一年九个月；2016年1月11日因犯盗窃罪被五莲县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月份以来，被告人吕某到莒县果庄镇、招贤镇等集市上实施盗窃作案4起，盗窃手机、现金等财物一宗，共计价值人民币2609元。具体事实如下：1、2016年6月份的一天，被告人吕某到莒县果庄镇集市上，趁被害人嵇某购物之机，盗窃被害人嵇某自行车车筐内的蓝色手提包一个，内有现金人民币70元、身份��一张。2、2016年6月份的一天，被告人吕某到莒县寨里河镇集市上，趁被害人刘某购物之机，盗窃被害人刘某电动自行车车筐内的玫瑰红色手包一个，内有现金人民币300元及价值人民币967元的VIVO手机一部，以上财物共计价值人民币1267元。3、2016年7月8日，被告人吕某到莒县龙山镇集市上，趁被害人张某购物之机，盗窃被害人张某电动自行车车筐内的棕色挎包一个，内有现金人民币400元及价值人民币752元的三星牌手机一部、社保卡、身份证等物品一宗，以上财物共计价值人民币1172元。4、2016年7月9日，被告人吕某到莒县招贤镇集市上，趁被害人董某购物之机，盗窃被害人董某挂在电动三轮车车把上的红色包一个，内有现金人民币100元、老年手机一部。另查明，被告人吕某于2016年9月6日在其家中被抓获归案，到案后如实供述了其��罪事实。被告人吕某盗窃被害人嵇某蓝色手包一个、身份证一张被公安机关扣押并返还被害人嵇某。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证案件登记表、常住人口基本信息、抓获经过、发破案经过、办案说明、在逃人员撤销表、在押人员基本情况登记表、扣押清单、发还清单、证据保全清单、检查笔录、山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121刑初4号刑事判决书，证人葛某的证言，被害人嵇某、刘某、张某、董某的陈述，莒县价格认证中心关于被盗手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，且盗窃的部分物品已被公安机关扣押并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人吕某应将违法所得退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吕某将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  兰庆余二〇一七年一月十三日书 记 员  尹玉香附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及���返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执7177号之一申请执行人上海彭城贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海天润混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。第三人中国建设第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行上海彭城贸易有限公司与上海天润混凝土有限公司、上海秦商混凝土有限公司买卖合同纠纷两案中，于2016年12月22日向第三人中国建设第八工程局有限公司送达了履行到期债权通知。第三人中国建设第八工程局有限公司在指定期限内认为其与被执行人上海天润混凝土有限公司之间的债权债务已结清，但未对被执行人上海秦商混凝土有限公司对其享有的到期债权提出明确的异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第64条、第65条之规定，裁定如下：一、强制执行被执行人上海秦商混凝土有限公司对第三人中国建设第八工程局有限公司的到期债权XXXXXXXX元。二、冻结、划拨第三人中国建设第八工程局有限公司银行存款人民币XXXXXXXX元，或扣留、提取其收入XXXXXXXX元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员 唐 震二〇一七年一月九日书记员 沈晓斌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3390号申请执行人张威，男，1986年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲光柏，男，1982年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人庞黎黎（又名庞妮妮），女，1987年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1732号民事判决书，执行立案标的为114948.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初9号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人郭某，男，1979年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月20日被该分局取保候审。经本院决定于2017年1月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月12日，被告人郭某酒后驾驶牌号为辽HB**的小型汽车由北向南行驶至沈阳市浑南区沈营路高深路口南100米处时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人郭某静脉血中乙醇含量为223.8mg/100ml。为醉酒驾驶机动车。被告人郭某因本案，已被羁押7日。被告人郭某对上述事实，证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张嘉来二〇一七年一月十八日书记员  范莹莹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执恢818号申请执行人：武汉彩云飞科技有限公司，住所地武汉市武昌区南湖华锦花园四期619栋3单元3层1室。法定代表人:ＸＸ飞，总经理。被执行人：北京爱之韵科技有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院3号楼6层611。法定代表人:金巨光，总经理。本院在执行武汉彩云飞科技有限公司与北京爱之韵科技有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第42900号民事判决书，武汉彩云飞科技有限公司申请执行内容为要求北京爱之韵科技有限公司支付违约金等共计8.8014万元。本院立案后，依法向被执行人北京爱之韵科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京爱之韵科技有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现北京爱之韵科技有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京爱之韵科技有限公司名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人武汉彩云飞科技有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京爱之韵科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京爱之韵科技有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一八年一月十九日书记员 张晓松
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初587号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘家进，男，1996年8月16日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，务工，家住四川省达州市宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕583号起诉书指控被告人刘家进犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人刘家进到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年7月14日7时45分许，被告人刘家进在镇海区蛟川街道畅游网吧上网时，趁燕某熟睡之机，窃得燕某放在电脑桌上触手可及的华为牌SCL-TL00H型手机1部，经鉴定，该手机价值人民币465.75元。被告人刘家进于2016年8月16日被民警抓获。涉案手机已起获并发还给被害人。上述事实，被告人刘家进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、赃物照片、扣押、发还物品清单，被害人燕某的陈述，价格鉴定意见，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家进以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘家进归案后能如实交代自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人刘家进的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘家进犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年一月四日代书记员 沈国芳
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执恢25号申请执行人武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人林杭英，局长。被执行人李建明，男，1976年4月29日生，汉族，农民，住武平县。被执行人钟梅秀，女，1976年7月2日生，汉族，农民，住武平县。本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人李建明、钟梅秀收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2012)武执审字第27号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 谢建华审判员 林德生二０一七年一月二十三日书记员 连 影
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初171号原告张某，男，1971年12月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告海某，男，34岁，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告张某与被告海某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费133元，由原告负担。审判员  李丛葆二〇一七年一月二十二日书记员  荀孟琳
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0202民初4125号之二原告：李万春，男，1982年7月11日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：戴燕，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓钧，山东德衡律师事务所律师。被告：青岛金星科技工程有限公司，住所地青岛市市南区香港中路68号27A。法定代表人：蒋国建。委托诉讼代理人：薛梅，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉帅，山东崇杰律师事务所实习律师。原告李万春与被告青岛金星科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告李万春于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万春撤诉。案件受理费人民币5501.00元，减半收取人民币2750.50元，由原告李万春自行负担。审 判 长  李 燕人民陪审员  范立云人民陪审员  韩丽华二〇一七年一月十七日书 记 员  冷宣君
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执231号申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地莆田市城厢区莆阳西路406号。：。被执行人胡丽群，女，1974年06月09日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人莆田市新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范街。：。被执行人郑宗顺，男，1964年03月10日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人莆田市新农村投资发展有限公司，住所地仙游县鲤南镇福来路（新新花园西区第一层）。：。被执行人郑志龙，男，1973年03月13日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人郑宗林，男，1951年07月03日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与胡丽群、莆田市新新房地产开发有限公司、郑宗顺、莆田市新农村投资发展有限公司、郑志龙、郑宗林一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人胡丽群、莆田市新新房地产开发有限公司、郑宗顺、莆田市新农村投资发展有限公司、郑志龙、郑宗林的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年一月十九日书记员  张智贤窗体底端
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初4179号原告：马占林，男，1969年12月3日出生，回族，住平罗县。原告：马秀花，女，1973年8月15日出生，回族，住平罗县。系原告马占林的妻子。被告：杨新平，男，1958年8月28日出生，汉族，住平罗县。被告：王慧霞，女，1967年2月17日出生，汉族，住平罗县。系被告杨新平的妻子。原告马占林、马秀花与被告杨新平、王慧霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占林、马秀花，被告王慧霞到庭参加诉讼，被告杨新平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占林、马秀花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠原告剩余房款13000元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在平罗县城有一套安置性住房，经与被告协商，原告将该房屋卖给被告，双方于2015年1月20日签订了房屋买卖协议，并进行了公证。双方约定房屋总价款为168000元，分三次付清。后在合同履行期间，被告以没有办理房产证为由扣13000元房款一直未给原告支付。被告王慧霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，签订房屋买卖协议时，说好办完房产证后，再支付下剩的13000元房款。被告杨新平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院认为，被告王慧霞承认二原告在本案中所主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。对二原告要求二被告支付下欠房款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王慧霞辩称，办完房产证后，再支付下剩的13000元房款，因双方当事人未对此进行约定，且二被告已经入住涉案房屋，故对被告王慧霞的抗辩意见，不予采纳。被告杨新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新平、王慧霞于本判决生效之日起五日内向原告马占林、马秀花支付下欠购房款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告杨新平、王慧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  纪智二〇一七年一月二十三日书记员  ＸＸ判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第��师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更93号罪犯刘冬觉，男，土家族，1977年3月22日出生于湖南省张家界市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2008年3月20日作出(2008)甬东刑初字第95号刑事判决，认定罪犯刘冬觉犯抢劫、强奸罪，与前罪所犯抢劫罪并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。罪犯刘冬觉曾减刑二次共二年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘冬觉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现���符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘冬觉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘冬觉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯刘冬觉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘冬觉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年5月20日起至2023年5月19日止）。减刑后的刑期至2021年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0423民初1111号原告：黄素云,女,1968年9月24日出生,汉族,住福建省清流县。被告：林古华,男,1961年3月9日出生,汉族，住福建省清流县。被告：农金练,女,1971年9月9日出生,汉族,住福建省清流县。原告黄素云与被告林古华、农金练民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄素云到庭参加了诉讼，农金练经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，林古华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄素云向本院提出诉讼请求：判令林古华、农金练归还黄素云借款本金70846元及从2013年7月5日起至2016年10月5日止的利息56676.8元。事实和理由：林古华与农金练系夫妻，2010年前后，两人分数次向黄素云借款(每次都现金交付，具体借款金额、次数记不清)，用途为经营食杂批发部。2013年7月5日，经结算后，林古华与农金练共同向黄素云出具借款70846元(全部为本金)的借条，双方口头协商此款二年内还清。现借款已到期，经本人多次向林古华、农金练追讨无果，拒不还款。林古华未作答辩。农金练未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2010年前后，林古华、农金练数次向黄素云借款，经双方结算后，林古华、农金练于2013年7月5日向黄素云出具借条一份，借条主要载明：兹向黄素云借到人民币柒万零捌佰肆拾陆元正，月息叁分，林古华，农金练；2.2016年10月至12月期间，农金练共支付给黄素云15**元，双方未约定支付的是本金还是利息，除此外，林古华、农金练在出具借条后未支付过借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林古华、农金练共同向黄素云借款70846元，有其共同出具的书面借据为凭，借贷事实清楚。借款未约定还款期限，黄素云可随时要求林古华、农金练履行还款，但应给予对方必要的还款准备时间。本案受理后，已依法给予了林古华、农金练答辩、举证期限，应视为已给予其必要的还款准备时间。黄素云要求林古华、农金练支付借款本70846元符合法律规定，本院予以支持。黄素云要求林古华、农金练支付从借款之日起至2016年10月5日止的利息56676.8元，利率标准已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，超过的部分，本院不予保护。2016年10月至12期间，农金练共支付了黄素云15**元，但该款不足清偿全部债务，双方未约定是支付本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，视为支付利息，在应付利息中予以扣除。林古华经公告传唤未到庭，农金练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对黄素云主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林古华、农金练于本判决生效之日起十五日内偿还黄素云借款本金70846元及利息53759.9元，本息合计124605.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，公告费560元，合计3410元，由黄素云负担34元，林古华、农金练负担3376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  李连德人民陪审员  邱春燕人民陪审员  李爱珍二〇一七年一月二十日书 记 员  黄 茜附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2226号申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人龚倩，该支行行长。委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人陈军，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。被执行人李祖祥。被执行人周宾玲。申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李祖祥、周宾玲金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为441091.89元，本院于2016年10月19日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李祖祥、周宾玲银行存款人民币447608.89元（其中本案执行费6517元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年一月十一日书记员 范力群
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣05执恢4号申请执行人：严绍明，男，1958年2月24日生，汉族。被执行人：廖小峰，男，1976年11月22日生，汉族。江西省新余市中级人民法院2012年6月13日作出的（2015）余执提字第40-2号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人廖小峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人廖小峰在银行及有关单位的存款、收入计人民币40456.24元(其中标的款39956.89元，申请执行费499.35元)；或查封、扣押其相应数额的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖兵生二O一七年元月三日书记员  李志敏
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执844号之一申请执行人：陈水平，男，汉族，1964年5月28日出生，身份证号码332523196405280811，住云和县元和街道白洋墩村外山背17号，现住云和县新华街338号。被被执行人：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省云和县新华街88号，组织机构代码：14848006-3。法人代表：邵银富，董事长本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初252号民事调解书，于2016年12月5日向被执行人浙江银河建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江银河建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人浙江银河建筑工程有限公司在云和县人民法院有系列案件，现查明被执行人浙江银河建筑工程有限公司在浙江省云和县农村信用合作联社元和社有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人浙江银河建筑工程有限公司所有的在云和县农村信用合作联社元和社存款账号20×××＃1人民币220000元；二、将上述款项扣划至云和县人民法院中转款专户，开户行：中国农业银行股份银行公司云和县支行，账户名：云和县人民法院，账号：62×××68。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟二〇一七年一月二十二日书记员  肖骏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执231号申请执行人：程虹。被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司。法定代表人：黄国平，总经理。本院在执行申请执行人程虹与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、胡长富、铜陵井湖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵井湖房地产在工行安徽省铜陵城汇支行存款30000元，冻结期限为12月。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年一月二十三日书记员  徐 飞
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初2744号原告：重庆市鼎艺鑫精密机械制造有限公司。法定代表人：刘毅，总经理。被告：四川千怡达机械有限责任公司。法定代表人：周永明，董事长。原告重庆市鼎艺鑫精密机械制造有限公司与被告四川千怡达机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告重庆市鼎艺鑫精密机械制造有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鼎艺鑫精密机械制造有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市鼎艺鑫精密机械制造有限公司撤诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告重庆市鼎艺鑫精密机械制造有限公司负担。审判员 张 玲二〇一七年一月十二日书记员 向兰兰
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1682号之一原告：李文山，男，1962年8月14日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。被告：贾孟英，女，1970年5月25日生，汉族，农民，魏县人，现住大名县。本院于2016年7月13日作出（2016）冀0425民初1682号民事裁定书，本院已于2016年12月20日作出（2016）冀0425民初1682号民事判决书，判决被告贾孟英于判决生效之日起十日内赔偿原告李文山医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2753.56元；该判决现已生效。被告贾孟英已经赔偿原告李文山的损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被告贾孟英所驾驶的事故车辆冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车的查封；二、解除对案外人杨延荣在大名县农村信用社张集信用社的定期存款15000元（账号为04×××62）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱志霞审判员  梁文召审判员  刘 媛二〇一七年一月六日书记员  许 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保19号申请人：董海龙，男，汉族。被申请人：王俊辉，男。申请人董海龙于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊辉名下的汽车一辆予以查封，保全金额为15000元。担保人尹宝福以其名下的中国工商银行账户存款提供担保。本院经审查认为，申请人董海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王俊辉名下的汽车一辆予以查封，查封期限为二年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。二、对担保人尹宝福名下的银行账户存款予以冻结。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年一月十三日书记员 张     俊     峰
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初4537号之一解除保全申请人：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路。法定代表人：许成虎，董事长。委托诉讼代理人：夏庆娇，该公司员工。委托诉讼代理人：夏仕超，该公司员工。被申请人：东至县旺茂生猪饲养有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县青山乡梅塘村熊坂组。法定代表人：王茂芳，经理。本院于2016年10月9日作出（2016）皖0122民初4537号财产保全的裁定：冻结被申请人东至县旺茂生猪饲养有限责任公司银行存款50000元或者查封、扣押等值的其他财产。现申请人申请对被申请人被保全的财产解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人东至县旺茂生猪饲养有限责任公司财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一七年一月九日书记员  韦亚飞
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初70号原告：雷某，男，，汉族，农民，住所大荔县。被告：朱涛，男，汉族，居民，住所大荔县。原告雷某与被告朱涛返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告雷某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告雷某负担。审判员  曾娟莉二〇一七年一月十七日书记员  周婉云
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执141号申请执行人梅正雄，男，生于1969年3月12日，汉族，住江油市。被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初569号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款6230元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元、诉讼费50元从被执行人李雪春、王战云处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月十二日书记员  鞠萍
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初4541号原告：陈井奎，男，1977年11月29日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人（特别授权）：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。被告：高树峰，男，1969年8月13日生，汉族，住贵州省盘县。被告：陈景忠，男，1962年7月16日生，汉族，住贵州省盘县。原告陈井奎与被告高树峰、陈景忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员赵林慧、邓红组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告陈井奎的特别授权委托代理人严昭到庭参加诉讼，被告高树峰、陈景忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈井奎向本院提出了以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告高树峰偿还原告借款本息82250元（本金5万元）；2、请求被告陈景忠承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高树峰因开设蜂窝煤厂需要资金周转，于2014年11月26日向原告借款5万元，被告高树峰于当日向原告出具借条一张，被告陈景忠为该笔借款作担保，双方约定借款期限为三个月，即借款期限自2014年11月26日起至2015年2月26日止，约定借款利率为3%。原告依照约定向被告高树峰现金交付了5万元借款。被告高树峰在借款期限届满后未向原告偿还借款本金，也未支付借款利息，被告陈景忠也未履行担保责任。被告高树峰、陈景忠未进行答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告高树峰向原告陈井奎借款5万元，被告高树峰向原告出具了借条一份，其内容如下：“今借到陈井奎人民币伍万元整（50000.00元整），月息3%，借款人用万达型煤厂厂属所有设备抵押（包括厂部两台轻卡集装箱车）用期三个月，即2014年11月26日到2015年2月26日还清，付加身份证复印件。借款人：高树峰。担保人：陈景忠2014年11月26日”。被告高树峰及被告陈景忠向原告出具借条后，原告陈井奎通过现金交付的方式向被告高树峰交付了借款5万元。借款到期后，被告高树峰未向原告偿还借款，被告陈景忠也未履行保证责任进行偿还。2015年6月15日，被告高树峰向原告出具保证书一份，保证其于2015年8月31日前还清欠款5万元，逾期则陈景奎有权处分高树峰所属的蜂窝煤厂设备，且欠款5万元被告高树峰仍需偿还。后被告高树峰仍未按照保证的期限偿还借款。以上事实，有原告提交的借条、保证书予以证实，上述证据来源合法，内容真实，与本院具有关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点是：1、被告高树峰应当向原告偿还的借款本金和利息应当如何确定。2、被告陈景忠是否应当在本案中承担保证责任。本院认为，原告向被告高树峰交付借款，被告高树峰向原告出具借条的行为是双方真实意思表示，自原告向被告高树峰交付借款时起原被告之间的借款关系成立，但双方在借条中约定借款利息为月利率3%违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷借款利率不得超过年利率24%的规定，超过部分本院不予保护。原告向被告高树峰交付借款后，被告高树峰应当按照约定的期限偿还借款本金并支付借款利息，被告高树峰未按照约定偿还借款本息后，被告高树峰向原告出具保证书，原告接受被告高树峰出具的保证书证明原告与被告高树峰对欠款金额进行了明确，对还款时间进行了另行约定，故截止2015年6月15日，双方确定的欠款金额为5万元，被告高树峰未在承诺的时间偿还，已经构成违约，故原告主张由被告高树峰偿还借款本金5万元的理由成立，本院予以支持。2015年6月15日原告与被告高树峰并未对借款利息进行结算和明确，故在2015年6月15日之前的利息本元不予支持，由于双方在借条中约定的月利率3%超过了法律规定的最高限额，本院仅支持年利率24%（月利率2%）范围内的利息，超过部分不予支持，自2015年6月16日起至2016年9月10止，被告高树峰应当支付原告的借款利息应当为14866.67元（5万元×24%+5万元×2%×2个月+5万元×2%÷30天×26天），原告主张按照月利率3%自2014年11月16日起计算没有依据，超过部分不予支持。关于被告陈景忠是否承担保证责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带保证责任承担责任。又根据该法第二十六条的规定，连带保证责任未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告约定的主债务履行期限是三个月，即为2015年2月26日，因此，被告陈景忠的保证期限应当至2015年8月26日止，原告与被告高树峰于2015年6月15日另行约定还款时间时并未向被告陈景忠主张权利，也无被告陈景忠书面确定，原告不能提供证据证实被告陈景忠的担保期间内向被告陈景忠主张过保证责任，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼时，被告陈景忠的保证期间已过，其保证责任得以免除。原告主张由被告陈景忠承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告高树峰于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈井奎借款本金50000元，并偿还借款利息14866.67元，本息合计64833.67元，利息计算至2016年9月10日，自2016年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告高树峰仍应以未还借款本金为基数，按照年利率24%向原告陈井奎支付利息。二、驳回原告陈井奎的其他诉讼请求。如被告高树峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由被告高树峰负担1464元，由原告陈井奎负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  李 彦人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一七年一月十日书 记 员  胡 丽
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执852号之二申请执行人：武胜县石板井机砖厂，住所地武胜县。法定代表人：李隆建，负责人。被执行人：李毅，男，汉族，生于1976年9月27日，住武胜县。四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定裁定如��：扣押被执行人李毅所有的川AX号小型汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  谢强二〇一七年一月二十二日书记员  王怡
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初596号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人宁云飞，男，1996年9月3日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，农民，家住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月19日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕592号起诉书指控被告人宁云飞犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人宁云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年10月16日2时许，被告人宁云飞、伙同司祥雨（另案处理）窜至本区招宝山街道南大街292号“杨铭宇黄焖鸡店”处，采用扳断门把手等手段，潜入室内盗窃被害人王某存放于店内的价值人民币765元的爱宝牌M-3000U型黑色电子收款机1台，内有现金人民币3700元。上述事实，被告人宁云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宁云飞的身份证明、抓获经过、公安行政处罚决定书，被害人王某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁云飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人宁云飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人宁云飞应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人宁云飞的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宁云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。）二、责令被告人宁云飞退赔被害人王磊人民币3700元以及“爱宝”牌电子收款机1台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 文二〇一七年一月五日代书记员  沈国芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保22号申请人郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号A座917号，统一社会信用代码：91410100568642145L。法定代表人张艳琴。委托代理人黄钢，河南世鼎律师事务所律师，特别授权。被申请人胡兰兰，女，1985年6月15日出生，汉族，住河南省新县。被申请人王明，男，1984年5月23日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被申请人河南省志元食品有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北镇志元食品工业园，注册号：411628000004124。法定代表人罗志元。申请人郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人胡兰兰、王明、河南省志元食品有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡兰兰、王明、河南省志元食品有限公司的银行存款人民币200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月五日书记员  张瑞玲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更940号罪犯尚建军，男，白族，1989年12月3日出生于贵州省纳雍县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2009年11月19日作出（2009）绍虞刑初字第511号刑事判决，认定罪犯尚建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。罪犯尚建军曾减刑二次共三年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯尚建军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯尚建军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚建军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯尚建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尚建军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2018年9月11日起至2020年9月10日止）。减刑后的刑期至2018年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初712号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告潘胜建。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告潘胜建信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月29日，被告潘胜建向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099575XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21690.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金14992.85元，利息5023.74元，滞纳金1354.27元，其他费用319.57元，合计人民币21690.43元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告潘胜建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示���法进一步提供被告潘胜建的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终304号上诉人（原审原告）胡东芸，女，1990年12月27日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。委托代理人胡东辉（胡东芸的哥哥），男，1987年9月12日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被上诉人（原审被告）宜兴市人力资源和社会保障局，住所地江苏省宜兴市宜城街道教育西路1号，组织机构代码01404667-5。法定代表人蒋德荣，该局局长。委托代理人江娴，该局法规科副科长。上诉人胡东芸诉宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称宜兴人社局）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审裁定认定事实如下，胡东芸于2015年7月21日委托其哥哥胡东辉以德邦快递形式向宜兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队（以下简称监察大队）邮寄劳动保障监察投诉书一份，请求责令被投诉人宜兴市宜城街道皇庭餐厅（以下简称皇庭餐厅）将2013年11月双方签订的书面劳动合同交付给胡东芸。2015年8月4日，胡东辉出具收条一份，载明：今胡东芸劳动保障监察投诉一事特别授权委托代理人于2015年8月4日下午收到监察大队交付得胡东芸与皇庭餐厅2013年11月签订的书面劳动合同文本一份。2015年8月16日，胡东芸再次委托胡东辉以德邦快递形式向监察大队邮寄劳动保障监察投诉书一份，请求责令被投诉人皇庭餐厅支付其年休假工资、双休日加班工资等款项。监察大队收到该投诉后，经过调查，于2015年10月30日作出劳动保障监察告知书，将有关事项向胡东芸作出书面告知。2015年11月3日，监察大队对皇庭餐厅作出宜人社察令字[2015]第50号劳动保障监察限期改正指令书。同月23日，皇庭餐厅向监察大队提交劳动保障责令改正决定书整改报告。同月26日，皇庭餐厅与胡东芸经协商后，一次性支付胡东芸未休年假工资，该款由胡东辉代为领取。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定“超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，胡东芸先后于2015年7月21日、8月16日向监察大队邮寄劳动保障监察投诉书，要求宜兴人社局履行相应法定职责，宜兴人社局针对胡东芸的劳动保障监察投诉，事实上均已经进行了处理，履行了相应的法定职责。现胡东芸于2016年6月26日向人民法院起诉宜兴人社局行政不作为，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回胡东芸的起诉。上诉人胡东芸上诉称，一审法院认为上诉人方不符合行政诉讼法的规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法改判，撤销一审裁定。被上诉人宜兴人社局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人诉请。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案上诉人胡东芸向监察大队进行劳动保障监察投诉，宜兴人社局对胡东芸的投诉事项进行了调查并发出劳动保障监察限期改正指令，在皇庭餐厅与胡东芸达成协商方案后予以结案。2016年6月26日，胡东芸向法院起诉宜兴人社局不履行法定职责，已经超过上述规定的起诉期限，且无正当理由。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定驳回胡东芸的起诉，结论正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭国顺审 判 员  何 薇代理审判员  崔晓萌二〇一七年一月十六日书 记 员  孙 莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初664号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告范方容。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告范方容信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月12日，被告范方容向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047421XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年10月10日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52690.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金39659.27元，利息8239.04元，滞纳金1145.18元，费用3647.35元，合计人民币52690.84元（利息截至2016年10月10日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告范方容住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告范方容的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更406号罪犯卢世贵，男，壮族，1987年10月21日出生于广西壮族自治区来宾市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省永定县人民法院于2009年5月18日作出(2009)永邢初字第91号刑事判决，认定罪犯卢世贵犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币十六万元。罪犯卢世贵曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯卢世贵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢世贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢世贵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯卢世贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢世贵减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2025年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1277号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐锋（曾用名徐丰），男，1977年12月14日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月28日被羁押，4月29日被刑事拘留，6月3日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1229号起诉书指控被告人徐锋犯抢劫罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人徐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月26日，被告人徐锋伙同庞某、朱某2、李某1、季某（均另案处理）等人经预谋，在张家港市杨舍镇花园浜浴室二楼棋牌室内，采用麻将牌赌牛牛等手段，骗得被害人戴某现金人民币4900元。次日，被告人徐锋又伙同庞建峰、朱某2、李洪平、季建红等人在张家港市杨舍镇乘南小区4幢503室，采用麻将牌赌牛牛等手段，骗得被害人戴某现金人民币2900元后被当场识破，被告人徐锋为抗拒抓捕，遂持刀威胁被害人戴某及同行人员李某2，后逃离现场。事后，庞某已退还被害人戴某现金人民币12800元。另查明，案发后，扣押麻将牌1副、骰子2枚，暂存于本院。上述事实，被告人徐锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述、证人庞某、朱某2、李某1、季某、李某2、许某1、徐某、许某2、穆某、万某、朱某1的证言、辨认笔录、扣押清单、照片、发破案经过、抓获经过、被告人徐锋的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐锋以非法占有为目的，诈骗他人财物后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人徐锋系自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2019年4月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的麻将牌1副、骰子2枚，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年一月九日书 记 员  徐 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执23号之一申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店，组织机构代码676526758。法定代表人李伟闽，总经理。被执行人卢伟强，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司与被执行人卢伟强民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人卢伟强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人卢伟强所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人卢伟强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人卢伟强所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人卢伟强的银行存款或财产以人民币350000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十三日书记员 张澄颖（代）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更777号罪犯代永乾，男，汉族，1987年7月11日出生于贵州省仁怀市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年9月11日作出(2012)金义刑初字第2067号刑事判决，认定罪犯代永乾犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年十个月。罪犯代永乾曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯代永乾在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯代永乾符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代永乾在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯代永乾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代永乾减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十日书 记 员 张  恒  勤
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第942号原告:员相海，男，1983年9月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:卢彦民，天津相臣律师事务所律师。被告:孙恩群，男，1988年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告:黄林江，男，1965年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人，王跃明。原告员相海与被告孙恩群、黄林江、安盛天平财���保险股份有限公司天津分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告员相海的委托代理人卢彦民到庭参加诉讼，被告孙恩群、黄林江、保险公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告员相海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费83476.12元、误工费57800元、护理费5647元、营养费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费2500元、精神损害赔偿金30000元、伤残赔偿金166338元、鉴定费4100元、被抚养人生活费116069.6元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月28日，被告孙恩群醉酒后驾驶津Ｃ×××××号夏利驾车，在津南区沿津港公路东侧非机动车道由南向北行驶，行至事故地点时，其车前部右侧及右侧撞上因故障停驶的黄林江驾驶的津Ｄ×××××号东风牌轻型箱式货车后部左侧，造成孙恩群、黄林江及津Ｄ×××××号东风牌轻型厢式货车维修人员员相海受伤和两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告孙恩群承担事故的主要责任、黄林江承担事故次要责任，原告无责任。双方因赔偿问题未达一致，故诉至法院。被告孙恩群、黄林江、保险公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月28日，被告孙恩群醉酒后驾驶津Ｃ×××××号夏利轿车，在津南区沿津港公路东侧非机动车道由南向北行驶，行至事故地点时，其车前部右侧及右侧撞上因故障停驶的黄林江驾驶的津Ｄ×××××号东风牌轻型箱式货车后部左侧，造成孙恩群、黄林江及津Ｄ×××××号东风牌轻型厢式货车维修人员员相海受伤和两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告孙恩群承担事故的主要责任、黄林江承担事故次要责任，原告无责任。车牌号为津Ｄ×××××号东风牌轻型箱式货车在被告保险公司投保交强险，津Ｃ×××××号夏利轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为20万元，并投有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。另查明，津Ｄ×××××号车辆交强险剩余限额91300元，津Ｃ×××××号车辆剩余交强险限额71700.39元。后原告于2015年3月23日至2015年4月17日入天津医科大学总医院进行颅骨修补手术，原告现治疗终结。案件审理过程中，原告申请我院对其伤情构成的伤残等级进行鉴定。2015年12月26日，天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为员相海伤致面部并疤痕形成长度已构成十级伤残、伤致颅脑损伤并颅脑缺损程度已构成十级伤残。2016年3月29日，天津市津实司法鉴定中心出���司法鉴定意见书，鉴定意见为员相海脑疾病、损害和功能紊乱所致精神障碍构成七级伤残。另查明，原告员相海之父员汝成，1954年1月23日出生，生育子女二人，原告之女员梦涵，2009年12月4日出生，原告之女员梦洁，2015年8月2日出生。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，本院予以确认。结合本院已经做出的生效判决书，被告黄林江应对原告损失承担10%赔偿责任，被告孙恩群承担90%赔偿责任。关于原告的损失：1、医药费，原告主张83534.12元不违反法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张2500元，未超过法定标准，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情，本院酌定1300元。4、护理费，根据原告的伤情结合原告提交的证据，本院认可60天护理期，原告主张按照33882元/年计算不违反法律规定，该项为5569元。5、交通费，本院酌定为500元。6、误工费，原告误工标准宜认定为3400元每月，结合原告的伤情及证据，原告主张17个月误工费不违反法律规定，该项为57800元。7、伤残赔偿金，该项应当按照本市上一年度农村常住居民人均可支配收入18482元/元计算，系数应为42%该项应为155248元；被抚养人生活费，员汝成，按照农村居民人均消费支出14739元/年计算18年，原告之女员梦涵，计算11年，原告之女员梦洁，计算17年。原告主张116069元不违反法律规定。该项为271317元。8、精神损害抚慰金，该项酌定为22000元。9、鉴定费4100元。以上共计448620.12元。以上损失应当由被告保险公司在津Ｄ×××××号车辆交强险限额内赔偿原告91300元，由被告保险公司在津Ｃ×××××号车辆交强险限额赔偿原告71700.39元。超出部分损失285619.73元由被告黄林江承担10%为28562元。由被告孙恩群承担90%为257057.73元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后15日内赔偿原告员相海损失163000.39元。二、被告孙���群于本判决生效后20日内赔偿原告损失257057.73元。三、被告黄林江于本判决生效后20日内赔偿原告损失28562元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1325元，由被告黄林江承担132元，由被告孙恩群承担1193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年一月十日书 记 员 孙瑞祥
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初7249号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：金官铭，董事长。委托代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。委托代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。被告：周绍宝，身份证住址江西省吉安市。被告：肖冬妹，身份证住址江西省吉安市。被告：黄绍宣，身份证住址江西省南康市。被告：邹雪梅，身份证住址江西省南康市。被告：广州市白云区金亿来皮具厂，住所地广州市白云区。股东：周绍宝。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告周绍宝、肖冬妹、黄绍宣、邹雪梅、广州市白云区金亿来皮具厂借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人刘雄滔到庭参加了诉讼；被告周绍宝、肖冬妹、黄绍宣、邹雪梅、广州市白云区金亿来皮具厂经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民泰银行诉称：2015年7月31日，被告周绍宝、肖冬妹因购买皮料需要向原告借款50万元，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限至2016年6月15日止，月利率为10‰，按月结息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利等，其余各被告对上述借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用��担连带保证责任。其后，原告按约定向被告周绍宝、肖冬妹支付了借款本金50万元，被告周绍宝、肖冬妹没按约定还本付息，各保证人亦未履行保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告周绍宝、肖冬妹偿还原告借款本金446859.06元并支付利息、逾期利息及复息（利息、逾期利息及复息按合同约定利率分别为月10‰、15‰、15‰，自2016年2月20日起计付至欠款清偿之日止），被告黄绍宣、邹雪梅、广州市白云区金亿来皮具厂对上述借款本金及利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任；2、五被告承担本案诉讼费及财产保全费。被告周绍宝答辩称：无答辩。被告肖冬妹答辩称：无答辩。被告黄绍宣答辩称：无答辩。被告邹雪梅答辩称：无答辩。被告广州市白云区金亿来皮具厂答辩称：无答辩。经审理查���：2015年7月31日，原告（贷款人）与被告周绍宝（借款人）、肖冬妹（共同借款人）、广州市白云区金亿来皮具厂（保证人）、黄绍宣（保证人）、邹雪梅（保证人）签订编号广白民泰村银借字第DK820715000097号《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为购买皮料；本合同项下借款金额为人民币50万元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年6月15日止，月利率为10.0‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部自主支付执行；借款人违约，贷款人有权宣布本合同及贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项提前到期；��款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自双方签署之日起生效，至借款人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。同时，合同第五条保证条款中约定：本合同保证方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行债务期限届满之日起两年。2015年7月31日，原告根据被告周绍宝的申请发放了涉案的借款本金50万元��但截止至2017年1月16日庭审时，被告周绍宝、肖冬妹仅偿还了借款本金53140.94元以及2016年2月21日前的利息。现无证据证实各被告已向原告清偿了剩余的借款本金446859.06元及相应的利息、罚息、复利。上述事实，有借款合同、借款借据、付款还款记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告周绍宝、肖冬妹及保证人广州市白云区金亿来皮具厂、黄绍宣、邹雪梅签订的《广州白云民泰村镇银行借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，原告与被告周绍宝、肖冬妹之间的借款合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金500000元，已依约履行了合同义务，被告周绍宝、肖冬妹应按照合同约定履行还本付息义务。但被告周绍宝、肖冬妹仅偿还了借款本金53140.94元以��2016年2月21日前的利息，其余本息无证据已向原告清偿，故上述被告周绍宝、肖冬妹的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。在借款人约定的情况下，原告有权依据合同的约定，宣告本借款合同及借款提前到期，现故原告要求被告周绍宝、肖冬妹偿还借款本金446859.06元并按合同约定标准计付利息、罚息、复利，并无不当，应予支持。根据被告周绍宝、肖冬妹的偿还本息情况以及原告的主张，被告周绍宝、肖冬妹应按446859.06元为本金自2016年2月21日起计付至本判决确定的清偿之日止。因被告黄绍宣、邹雪梅、广州市白云区金亿来皮具厂为被告周绍宝、肖冬妹的上述借款债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故被告黄绍宣、邹雪梅、广州市白云区金亿来皮具厂应当对被告周绍宝、肖冬妹的涉案借款债务���担连带清偿责任，并在承责后有权向被告周绍宝、肖冬妹追偿。被告周绍宝、肖冬妹、黄绍宣、邹雪梅、广州市白云区金亿来皮具厂经本院依法传唤，期满未到庭应诉，可视为各被告对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告周绍宝、肖冬妹向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金446859.06元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利按合同约定标准，以446859.06元本金自2016年2月21日起计付至实际清偿之日止）；二、被告黄绍��、邹雪梅、广州市白云区金亿来皮具厂对上述第一判项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告周绍宝、肖冬妹追偿；三、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8796元及财产保全费3018.66元，由被告周绍宝、肖冬妹、黄绍宣、邹雪梅、广州市白云区金亿来皮具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  王群策二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈月明
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初66号之一申请人：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区。组织机构代码56635449-X。法定代表人：解彬，该公司董事长。委托代理人：姜文强，该公司职员。委托代理人：殷涛，该公司职员。被申请人:沙湾万特矿业有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县乌兰乌苏镇南、石南公路东侧。法定代表人：林希贤，该公司董事长。被申请人：林希贤，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理申请人安徽威达环保科技��份有限公司诉被申请人沙湾万特矿业有限公司、林希贤承揽合同纠纷一案中，于2017年元月6日作出（2017）皖0522民初66号财产保全裁定，冻结被申请人林希贤在银行账户中的存款3600000元。现因安徽威达环保科技股份有限公司撤回对林希贤的保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人林希贤在银行账户中的存款3600000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  阮法明二〇一七年元月二十日书记员  孙齐花附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执526号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路1号，组织机构代码:148015364。负责人李献平，系行长。被执行人林友平，男，1982年12月17日出生，住仙居县城区。被执行人应青华，女，1982年8月15日出生，住仙居县城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人林友平、应青华为金融借款合同一案，本院于2016年4月18日作出（2016）浙1024执526-1号执行裁定书，依法拍卖被执行人林友平所有的位于仙居县城区华龙新城4幢1单元501室房产以偿清债务。买受人项映荷以人民币100.5万元的最高价竞得拍卖标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、原属林友平所有的仙居县城区华龙新城4幢1单元501室房产[台房权证仙字第××号；仙居国用（2009）字第0000411号]的所有权归买受人项映荷（332624197410263561）所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、解除林友平所有的仙居县城区华龙新城4幢1单元501室房产[台房权证仙字第××号；仙居国用（2009）字第0000411号]的查封。三、将仙居县城区华龙新城4幢1单元501室房产的所有权过户至项映荷名下。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴聪阳二〇一七年一月十七日代书记员 俞飞萍