重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2129号原告：冉小红，男，1982年6月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。被告：蒋正国，男，1964年10月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：许刚兰（系被告蒋正国之妻），1966年10月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路46号，统一社会信用代码915002326965810410。负责人：邓瑞楠，该公司经理。委托代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。原告冉小红与被告蒋正国、中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称平安财保武隆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序独任审判。本案于2017年6月22日、2017年8月30日两次公开开庭进行了审理。原告冉小红及其委托代理人李光泓、被告蒋正国的委托代理人许刚兰、被告平安财保武隆支公司的委托代理人王玻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉小红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告蒋正国赔偿原告因交通事故的损失医疗费10625.03元、残疾赔偿金71164元、误工费12000元、护理费6000元、营养费1000元、续医费5460元、住院伙食补助费1050元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1950元，共计114749.03元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司分别在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金后在交强险与第三者商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告冉小红增加诉讼请求，要求被告赔偿原告因重新鉴定产生的医疗费1229.7元、交通费157元、住宿费100元。主要事实及理由：2016年12月15日，被告蒋正国驾驶牌照为渝GKPX**的摩托车沿国道319线从武隆县城往XX镇方向行驶，当日7时03分，当行驶至2154KM+800KM实施左转弯时与原告冉小红驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告多处骨折。原告受伤后被送往武隆区人民医院住院治疗，花去医疗费10625.03元，原告受伤被鉴定为两个十级伤残。被告蒋正国驾驶的摩托车在平安财保武隆支公司投保有交强险和商业险。因双方协商未果，原告冉小红诉至本院，提出前述诉讼请求。被告蒋正国辩称，原告诉称的交通事故的发生经过及双方责任划分等情况均属实。蒋正国在交通事故中也遭受伤害，并另案起诉了原告冉小红，该案现已调解结案，但是冉小红还未向蒋正国赔付。另外，原告主张的各项费用标准过高。被告平安财保武隆支公司辩称，原告诉称的交通事故的发生经过及双方责任划分情况属实，蒋正国驾驶的车牌号为渝GKPX**号摩托车在平安财保武隆支公司处投保有交强险，交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，平安财保武隆支公司直接向原告冉小红垫付了医疗费4000元，之后蒋正国出具已经全部支付原告冉小红医疗费的承诺，平安财保武隆支公司又向蒋正国支付了医疗费4500元，故被告已在交强险医疗限额范围内赔付8500元。另外，原告主张的各项损失赔偿标准过高。经审理查明，2016年12月15日7时03分许，蒋正国驾驶号牌为渝GKPX**的普通二轮摩托车（车上搭乘张云峰）沿国道319线从武隆县城往XX镇方向行驶，当行驶至XX镇XX坨路段实施左转弯时，与对向行驶的原告冉小红驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成蒋正国、冉小红、张云峰受伤，两车受损的交通事故。受伤后，原告冉小红被送往武隆县人民医院住院治疗17天，出院诊断为：1.轻型脑伤；2.眼睑皮肤裂伤；3.额骨、右颧骨、鼻骨、右侧筛板骨折；4.鼻部皮肤裂伤；5.副鼻窦积血；6.肋骨骨折（左侧第2、3肋）；7.肺挫伤；8.左侧血气胸；9.牙体缺损；10.全身多处软组织损伤；11.右眼结膜炎；12.右侧鼻腔出血。2016年12月22日，重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队以渝公交认字[2016]第00062号《道路交通事故认定书》认定蒋正国在本次交通事故中负主要责任，冉小红在本次交通事故中负次要责任，张云峰无责任。2017年5月10日，冉小红向重庆市彭水司法鉴定所申请对其伤残等级、后续医疗费及误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2017年5月11日作出鉴定结论，鉴定意见为：“1.被鉴定人冉小红右眼受伤的伤残等级评定为X（10）级，面部受伤的伤残评定为X（10）级；2.被鉴定人冉小红胸肋骨骨折达不到评残范围；3.被鉴定人冉小红的后续医疗费约需5460元；4.被鉴定人冉小红车祸受伤的误工120日，护理期60日，营养60日计算适宜。”，此次鉴定花去鉴定费1900元。2017年5月27日，冉小红向本院提起诉讼。另查明，蒋正国所驾驶的号牌为渝GKPX**号的普通二轮摩托车在被告平安财保武隆支公司处投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。还查明，冉小红自2015年12月起租房居住于重庆市武隆县XX镇XX路XX号。再查明，冉小红受伤后，平安财保武隆支公司在交强险医疗限额范围内向其垫付医疗费4000元，向蒋正国支付医疗费4500元。在审理过程中，平安财保武隆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向冉小红支付2000元。平安财保武隆支公司主张在本案中直接由蒋正国向冉小红支付其在交强险医疗限额范围内支付的医疗费4500元，原、被告均予同意。法庭审理中，蒋正国申请对冉小红的后续医疗费进行重新鉴定，平安财保武隆支公司亦申请对冉小红的伤残等级重新鉴定，同时申请进行伤病因果关系鉴定。经双方协商一致，本院委托重庆市武隆司法鉴定所进行鉴定。2017年8月6日，重庆市武隆司法鉴定所出具两份司法鉴定意见书。其中，重庆市武隆司法鉴定所[2017]司鉴字第0074号司法鉴定意见书，对冉小红的后续医疗费用分析为：1.被鉴定人冉小红车祸致面部多发软组织损伤，影响容貌，可行激光治疗，参照目前医院相关费用标准，共需费用2750元；2.被鉴定人冉小红车祸致A6牙体缺损，可行烤瓷冠修补，参照目前医院相关费用标准，大约需1000元/颗，烤瓷冠适使用年限为10年；3.被鉴定人冉小红车祸所致其余损伤：额骨、右颧骨、鼻骨、右侧筛板骨折，右眼损伤，左侧第2、3肋骨骨折已治疗终结，无评定后续医疗费依据。重庆市武隆司法鉴定所[2017]司鉴字第0076号司法鉴定意见书在载明鉴定意见为：1.被鉴定人冉小红车祸伤与右眼损伤间存在直接因果关系；2.被鉴定人冉小红车祸伤致右眼损伤，目前遗留右眼视力下降（低视力2级），构成X（十）级伤残，面部遗留细小色素沉着及其他损伤均未构成伤残。前述鉴定中，蒋正国支付鉴定费600元，平安财保武隆支公司支付鉴定费1300元，冉小红在鉴定过程中花去检查费用1229.70元。上述事实，有冉小红提交的道路交通事故认定书、武隆县人民医院的住院病历、医疗费发票、重庆市彭水司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、武隆县XX镇XX社区居委会出具的证明、租房合同、车票、住宿发票，平安财保武隆支公司提交的垫付支付回单、预支付回单、蒋正国出具的承诺及本院委托司法鉴定后重庆市武隆司法鉴定所出具的重庆市武隆司法鉴定所[2017]司鉴字第0074号、第0076号司法鉴定意见书等证据在案为凭，上述证据经庭审举证质证，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院依法予以确认。本院认为，公民健康权受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，应当依法承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，本案中冉小红因交通事故所遭受的损失，应当由平安财保武隆支公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，应当根据冉小红与蒋正国在交通事故中的过错比例分担责任。根据审理查明的事实，冉小红在本次事故中负次要责任，蒋正国负主要责任，故本院酌定蒋正国对冉小红伤后的损失承担70%的赔偿责任，冉小红自行承担30%的责任。根据查明的法律事实及法律规定，本院对冉小红受伤后的各项损失认定如下：1.医疗费。审理已查明，冉小红受伤后在重庆市武隆县人民医院住院治疗17天，共计花费医疗费10625.03元，有重庆市武隆县人民医院发票为证，本院予以确认。冉小红在重新鉴定期间产生的检查费1229.70元，因原、被告均同意将该笔费用纳入医疗费计算，本院亦予以确认。故原告冉小红的医疗费应为11854.73元。2.残疾赔偿金。冉小红主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院认为，根据审理查明的事实，冉小红在城镇连续居住一年以上，并不以农村土地作为其主要生活来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金为宜。按照重庆市武隆司法鉴定所出具的鉴定结论，冉小红因此次交通事故构成十级伤残，故残疾赔偿金为59220元（29610元/年×20年×10%）。3.误工费。冉小红主张以100元/天的标准计算误工费为12000元，平安财保武隆支公司、蒋正国均对误工期限无异议，但认为误工费标准过高，由于冉小红并未举证证明其具有固定收入，本院结合当地收入水平，酌定按照80元/天计算其误工损失。根据冉小红举示的重庆市彭水司法鉴定所的鉴定意见，其受伤后误工期为120日，就其误工费，本院认定为9600元（120天×80元/天）。4.护理费。冉小红主张护理费按照100元/天的标准计算为6000元，本院认为冉小红主张的护理费标准符合当地从事同级别护理工作护工人员工资标准，且蒋正国和平安财保武隆支公司均不持异议，结合鉴定意见确定的护理期限，本院确认冉小红伤后的护理费为6000元（60天×100元/天）。5.营养费。冉小红主张营养费1000元，但未举示相应证据予以证明。本院根据冉小红举示的司法鉴定意见，结合原告受伤的程度和住院治疗情况，对该笔费用酌定为800元。6.住院伙食补助费。结合冉小红举示的住院病历，其住院治疗天数为17天，故其主张参照当地公务员出差伙食补助标准计算伙食补助费，符合法律规定，故对住院伙食补助费确认为850元（17天×50元/天）。7.精神损害抚慰金。因冉小红受伤属十级伤残，其主张存在精神损害，本院予以采信，根据冉小红的受伤程度，本院对该笔费用酌定为3000元。8.后续医疗费。冉小红主张后续医疗费为5460元，根据重庆市武隆司法鉴定所出具的鉴定意见，冉小红所需激光治疗面部色素沉着费用为2750元，需烤瓷冠修补费用为1000元/颗，因烤瓷冠使用年限为10年，考虑更换需要，对该修补费用计算为2000元（1000元/颗/10年×20年）。因此后续医疗费合计为4750元。9.交通费、住宿费。冉小红因重新鉴定到重庆市第九人民医院进行检查，虽然其举示的住宿费发票并非正规票据，出租车费用也非必要的交通费，但根据其提交的火车票和汽车票并结合其出行实际需要，本院对其产生的交通费、住宿费酌情认定为200元。10.鉴定费。冉小红在重庆市彭水司法鉴定所鉴定花去鉴定费1900元，蒋正国申请对冉小红后续医疗费重新鉴定花去鉴定费600元。上述费用均有鉴定费发票予以证明，本院予以确认。平安财保武隆支公司承诺自愿承担申请对冉小红伤残等级及伤病因果关系进行鉴定所支付的鉴定费，不在本案中进行处理，本院予以确认。故鉴定费合计为2500元。上述费用中，冉小红伤后的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18254.73元，由平安财保武隆支公司在交强险医疗限额范围内予以赔付，不足部分由冉小红与蒋正国按照责任比例承担。因平安财保武隆支公司已赔付8500元（其中向蒋正国支付的4500元各方均同意由蒋正国直接向冉小红支付），还应向冉小红支付1500元。余下8254.73元，冉小红自行负担2476.42元（8254.73元×30%），蒋正国应承担5778.31元（8254.73元×70%），加上前述蒋正国在平安财保武隆支公司领取的4500元，故蒋正国应向冉小红支付10278.31元。冉小红伤后的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计78020元，由平安财保武隆支公司在交强险死亡伤残限额范围内向冉小红支付，扣除其在诉讼期间支付的2000元，还应支付76020元。对于鉴定费2500元，根据本案责任划分及两次鉴定的实际情况，本院确认蒋正国负担1600元，冉小红负担900元，扣除蒋正国已经支付的600元，蒋正国还应向冉小红支付鉴定费1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗限额范围内向原告冉小红支付医疗费1500元，在交强险死亡伤残限额范围内向原告冉小红支付残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共计76020元；二、被告蒋正国在本判决生效后三日内向原告冉小红支付医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计11278.31元；三、驳回原告冉小红的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取1297元（原告冉小红已预交），由原告冉小红负担297元，被告蒋正国负担1000元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司、蒋正国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李林妍二〇一七年九月二十二日书记员  钱 伟