wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初2681号原告万波，男，汉族，1972年7月20日出生，住新乡市。委托代理人王道均、马景先，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告郑州进达置业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路68号院3号楼。法定代表人顾崇允。原告万波诉被告郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万波的委托代理人王道均到庭参加诉讼，被告进达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万波诉称，2015年3月25日，原告一次性支付被告购房款共计280000元，购买被告在新乡市人民路东头所建进达花园13号楼4单元1004号房屋，面积131平方米。被告承诺原告，购买全款支付后立即交付原告该房屋。在此期间，原告多次催促被告交付该房屋，与被告多次友好协商解决但遭到被告的无理拒绝，拒不交付该房屋，拒不履行交付义务。经查，该房屋在原告购买之前，被告已经将该房屋出卖。由于被告一房二卖，致使原告购房目的无法实现，被告的欺诈行为给原告造成了较大的经济损失。原告诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款280000元；2、判令被告从2015年3月25日起计算到还清购房款之日至，按中国人民银行同期贷款利率支付原告的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告进达公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年3月25日，被告向原告出具收据一份，载明：收到万波进达花园13号楼4单元1004号房屋（131平方米）房款280000元。但被告至今未与原告签订商品房买卖合同，也未向原告交付房屋。认定上述事实的证据材料有原告提供收据以及当事人的庭审陈述。本院认为，被告收到原告房款后，至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将涉案房屋交付原告，明显违约。原告事实上无法取得房屋，合同目的不能实现，故对原告要求被告返还购房款280000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年3月25日起支付利息，因被告至今未返还购房款，其占有资金期间给原告造成一定的损失，故被告应自2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑州进达置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告万波购房款280000元，同时支付利息（自2015年3月25日起以280000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年九月十八日书 记 员  王宝宝
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3692号原告：武汉熙园物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区来祥里。法定代表人：陈玉琳，系该公司董事长。委托代理人：戴海智，系该公司职员，男，汉族，1968年10月10日出生，身份证地址：湖北省武汉市浠水县。被告：胡双兰，女，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉熙园物业管理有限公司诉被告胡双兰物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，且被告也已支付了涉案的物业管理费，故原告武汉熙园物业管理有限公司于2017年9月6日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉熙园物业管理有限公司的申请符合法律规定，��予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许武汉熙园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉熙园物业管理有限公司负担。审判员 王 东 红二〇一七年九月六日书记员 刘曾茜子
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2245号之二申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。法定代表人：蔡其方，局长。被执行人黄爱爱，女，1961年8月9日出生，住玉环市。申请执行人玉环市国土资源局与被执行人黄爱爱未经批准、非法转让土地一案，本院作出（2016）浙1021行审96号行政裁定书准予强制执行。经申请执行人申请，本院于2017年05月11日立案执行，并于同年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款79762.36元及利息，并负担申请执行费1096.44元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日申请执行人自愿书面申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2245号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月一日代理书记员  高仁政
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5576号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：周大戚，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告周大戚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费已半收取计25元，由原告负担。代理审判员 葛 菲二〇一七年九月十八日书 记 员 赵家艺
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执883号申请执行人:万翠英，女，1961年8月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，现住安陆市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道8号乾坤购物广场B座10楼。负责人：徐兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人万翠英与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂0982民初1386号民事调解书，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月9日前赔偿申请执行人万翠英损失157500元的义务。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂0982民初1386号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执883号申请执行人万翠英与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年九月三十日书记员 龚宗洲
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1543号申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行。负责人任高胜，系该行行长。委托代理人王涛，男，汉族，系该行员工委托代理人李诚，男，汉族，系该行员工被执行人李华，男，汉族，农民。被执行人李少华，男，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年8月13日作出的（2015）临渭民初字第02294号民事判决书已发生法律效力。因李华、李少华未按生效判决履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行向本院申请执行，申请执行标的为：40000元及利息，案件受理费400元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:本院（2015）临渭民初字第02294号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年九月十九日书 记 员  雷长征
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初807号原告：张延静，女，汉族，1962年11月9日出生，陕西省延川县人。委托代理人：杜成凌，男，1976年4月13日出生，延长县人。被告：延川全家福购物广场，住所地：延川县。第三人：延川县贸易总公司，住所地：延川县，负责人：曹向东，系该公司经理。委托代理人：刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。本院受理原告张延静与被告延川全家福购物广场、延川县贸易总公司合同纠纷一案后，依法由审判员李新军适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，由于本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  李新军审 判 员  贺军宁人民陪审员  董树卫二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 秀
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初3069号原告：朱仕元，男，1947年12月3日生，汉族，城镇居民，住织金县。委托诉讼代理人：陈晓艳（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。被告：杜士军，男，1954年8月23日生，汉族，住织金县。被告：杜丽，女，成年人，汉族，住织金县。原告朱仕元与被告杜士军、杜丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告朱仕元在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱仕元撤回起诉处理。审 判 长  宋 罡审 判 员  邓 艳人民陪审员  唐先平二〇一七年九月六日书 记 员  胡 芸
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)闽09刑终460号原公诉机关古田县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱昌物（别名“邱昌飞”），男，1966年9月19日出生，汉族，文盲，无职业，住古田县。因犯盗窃罪先后于1991年3月22日、1997年7月16日、2002年9月26日被古田县人民法院判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑二年、有期徒刑二年。因盗窃于2004年12月28日被古田县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪先后于2009年4月23日、2011年7月12日被古田县人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑五年九个月，2016年7月30日刑满释放。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于古田县看守所。古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人邱昌物犯盗窃罪一案，于2017年7月19日作出（2017）闽0922刑初144号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邱昌物有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；没收、销毁随案移送的铁锹1把、螺丝刀1把；扣押到案的赃款人民币八百一十六元返还各被害人，继续追缴被告人邱昌物违法所得返还各被害人。原审被告人邱昌物不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人邱昌物撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱昌物撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邱昌物撤回上诉。古田县人民法院（2017）闽0922刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 鑫审 判 员  史玲芝审 判 员  谢瑞琴二〇一七年九月二十二日法官助理  颜重阳书 记 员  林映芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1553号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：慈溪市佳凯电器厂，住所地慈溪市附海镇东港村，组织机构代码:78433792-X。法定代表人：徐国华。被执行人：宁波舒博电器有限公司，住所地慈溪市新浦镇浦沿村，组织机构代码:57753522-9。法定代表人：王天伦。被执行人：徐国华，男，1969年12月14日出生，汉族，住慈溪市，被执行人：陈利波，女，1970年11月21日出生，汉族，住慈溪市，被执行人：王天伦，男，1990年12月30日出生，汉族，住慈溪市，被执行人：王逸群，男，1963年5月12日出生，汉族，住慈溪市，被执行人：徐爱芬，女，1966年12月15日出生，汉族，住慈溪市，本院在执行（2016）浙0282民初10782号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市佳凯电器厂、宁波舒博电器有限公司、徐国华、陈利波、王天伦、王逸群、徐爱芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿51286.18元，尚未受偿借款本金900000元及利息。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年九月八日书记员（代） 徐 峰
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民初885号原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，地址：榕江县古州镇民贸公司二楼。法定代表人石丽玲，女，该公司经理。被告杨通明，男，1964年9月10日生，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县，本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告杨通明物业服务合同纠纷一案中，经本院做相关调解工作后，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告主动交清了拖欠的物业服务费,于2017年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。审判员 石  昌  吉二〇一七年九月二十五日书记员 张有龙（代）
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1081执保206号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：谢长春，男，1971年5月9日出生，汉族。被申请人：贺巧君，女，1982年10月24日出生，汉族。被申请人：谢四花，女，1974年4月9日出生，汉族。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢长春、贺巧君、谢四花在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款60000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢长春、贺巧君、谢四花在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款60000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费620元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员 李 剑二〇一七年九月二十日书记员 庞显成
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执573号申请执行人姚国君，男，1963年2月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。被执行人扎那，男，45岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被执行人平国，男，34岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。本院在执行申请执行人姚国君与被执行人扎那、平国督促程序案件纠纷执行一案中，由于对被执行人扎那、平国身份信息缺失无法进行身份验证，不能查询其名下的所有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结(2017)内2221执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽春审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年九月二十二日书记员  刘付超
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执611号之一被执行人：李松，男，1986年7月9日出生，住四川省屏山县。本院在执行被执行人李松追缴违法所得一案中，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李松缴纳违法所得60元，但被执行人李松未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李松银行存款60元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年九月二十七日书记员  刘 星
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0725执371号申请执行人:杨长荣,男,生于1987年2月2日，汉族,农民，。被执行人:刘明,男,1989年3月27日出生,汉族。本院在执行申请执行人杨长荣与被执行人刘明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘明在收到本院执行通知书后自动履行26000元后，案外人杨俊礼（刘明之父）向本院出具执行担保保证书自愿保证，若被执行人刘明到期不履行余款19868.60元（含执行费343元），你院可以直接执行本人的财产。申请执行人杨长荣同意该担保并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0725执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 彪二〇一七年九月二十七日书记员 张书豪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0103民初7037号原告：刘某，男，1994年12月16日出生，汉族。被告：西安某有限公司。法定代表人：唐某，总经理。委托代理人：王恒，北京观韬（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘丹，北京观韬（西安）律师事务所律师。本院在审理原告刘某诉被告西安某有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案受理。原告于2017年9月21日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1095元本院减半收取547.5元由原告刘某负担。审判员 杜 飞二〇一七年九月二十一日书记员 陈雨鸽
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执489号申请执行人：胡本华，男，1974年11月10日出生，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人：袁泽勇（特别授权），贵州恒发律师事务所律师。委托代理人：朱阳（特别授权），贵州恒发律师事务所律师。被执行人：吴万河，男，1975年10月24日出生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1627号民事调解书受理了胡本华申请执行吴万河借款合同纠纷一案。被执行人吴万河应偿还申请人胡本华借款人民币80000.00元及利息（2015年5月5日起以本金80000.00元为基数按照2%的月利率计算利息至本息清偿之日止），并负担案件受理费1140.00元、执行费1100.00元。我院依法向被执行人吴万河送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人吴万河至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院已将其纳入失信被执行人名单、决定对其司法拘留。现因被执行人暂无执行条件，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年九月二十七日书记员  李佩娟
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执857号之一申请执行人蔡碧霞，女，1976年09月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区文献路。本院在执行蔡碧霞与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2473号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币64453元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年九月二十五日书记员 李 英窗体底端
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321财保178号申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。被申请人：汪海，男，1972年7月12日出生，汉族，住南部县。申请人南部县农村信用合作联社与被申请人汪海金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人汪海的银行存款48000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪海的银行存款人民币48000元，冻结期限为一年；二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何承俊二〇一七年九月十二日书记员  沈文媛
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5006号申请执行人招商银行股份有限公司郑州东风路支行，营业场所：郑州市金水区。被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司，住所地沁阳市。法定代表人宋悦奇被执行人河南华泰印业有限公司，住所地沁阳市产业集聚区法定代表人林秋玉被执行人宋悦奇，男，1952年8月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。招商银行股份有限公司郑州东风路支行申请执行焦作市崇义轻工机械有限公司、河南华泰印业有限公司、宋悦奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23817号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告焦作市崇义轻工机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州东风路支行承兑本金9858973.66元及利息（包含复利、罚息）2485802.18元（利息暂计至2016年8月9日，此后利息按照合同约定继续计算至清偿完毕之日）；二、被告河南华泰印业有限公司、宋悦奇对判决第一项确定的义务向原告招商银行股份有限公司郑州东风路支行承担连带还款责任。河南华泰印业有限公司、宋悦奇承担保证责任后，有权向被告焦作市崇义轻工机械有限公司进行追偿。被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司、河南华泰印业有限公司、宋悦奇未履行生效法律文书确定的义务，申请人招商银行股份有限公司郑州东风路支行于2017年4月14日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5006号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年九月一日书记员  莫 动
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4936号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人唐健，行长。被执行人高小容，女，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被执行人高小容银行卡纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初18413号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高小容逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2017-06-14向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执4936号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年九月二十八日书 记 员  欧雅丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初3938号原告：王艳彩，女，1986年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：崔海朝，男，1979年8月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：崔海军，男，1970年2月13日出生，汉族，住址同上。被告:刘小艳，女，1985年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告:天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。负责人：傅中华。委托代理人:姚利平，该公司员工。被告：赵宗涛，男，1986年4月15日出生，住濮阳县。被告:仲红彩，男，1976年10月10日出生，住濮阳市华龙区。被告:永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。负责人：布占峰。委托代理人:李博，该公司员工。原告王艳彩诉被告崔海朝、刘小艳、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、赵宗涛、仲红彩、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳彩，被告崔海朝委托代理人崔海军，被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人姚利平，被告赵宗涛，被告仲红彩，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人李博到庭参加诉讼，被告刘小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳彩向本院提出诉讼请求：要求六被告赔偿原告王艳彩车辆损失2911元，营运损失12000元，评估费750元，共计15661元，并由六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日23时45分许，被告崔海朝驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿京开道由北向南行驶至石化路交叉口南300米处左转弯时，与被告赵宗涛驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车沿京开道由南向北行驶时相撞，而后又与李世威驾驶的豫Ｊ×××××号轿车沿京开道由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、崔海朝、赵宗涛、梁世园、赵露露受伤的交通事故。事故认定崔海朝负事故的主要责任，赵宗涛负事故的次要责任，李世威、梁世园、赵露露无责任。被告崔海朝驾驶的豫Ｊ×××××号车辆系被告刘小艳所有，在被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险与限额为100万元的商业第三者责任险。被告赵宗涛驾驶的豫Ｊ×××××号车辆系被告仲红彩所有，在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险。原告为维护其权益，诉至本院。被告崔海朝辩称，由保险公司赔付即可。被告刘小艳未作答辩。被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事责任，交强险不足部分同意按照被告在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任险范围内赔偿原告的损失。诉讼费、评估费不同意赔偿。被告赵宗涛辩称，由保险公司进行赔付。被告仲红彩辩称，车辆投保有保险，应当由被告保险公司进行赔付。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，同天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的意见。经审理查明，2016年10月25日23时45分许，被告崔海朝驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市京开道由北向南行驶至石化路交叉口南300米处左转弯时，与被告赵宗涛驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车沿京开道由南向北行驶时相撞，而后又与李世威驾驶的豫Ｊ×××××号轿车沿京开道由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、崔海朝、赵宗涛、梁世园、赵露露受伤的交通事故。2016年12月5日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具道路事故认定书，认定崔海朝负事故的主要责任，赵宗涛负事故的次要责任，李世威、梁世园、赵露露无责任。另查明，李世威驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车系原告王艳彩所有。河南万达评估有限公司对该车辆的损失及停运损失进行评估，并分别作出河南万达【2016】鉴字第L0132号鉴定意见书与河南万达（2016）第0258号评估报告书，意见为：车辆损失为2911元，停运损失为12000元。原告王艳彩因上述两项评估花费评估费750元。又查明，被告崔海朝驾驶的豫Ｊ×××××号车辆系被告刘小艳所有，在被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险与限额为100万元的商业第三者责任险。被告赵宗涛驾驶的豫Ｊ×××××号车辆系被告仲红彩所有，在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险。本次事故均发生在保险承保期内。还查明，本案被告刘小艳，被告仲红彩就其财产损失分别向本院提起诉讼。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交通警支队第八大队认定被告崔海朝负事故的主要责任，被告赵宗涛负事故的次要责任，李世威无责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因此本院确定的崔海朝与赵宗涛的责任比例为7：3。被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司作为事故车辆的承保人，首先均应在交强险财产损失2000元限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任，但因被告刘小艳、被告仲红彩就其财产损失已诉至本院，故在交强险财产损失限额内本院酌定分别为其二人各预留1000元限额，即被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司分别在交强险财产损失1000元限额内赔偿原告损失；交强险赔偿不足部分，按照各自的责任比例向原告承担民事赔偿责任。原告本次起诉予以认定的损失如下：车辆损失2911元，参照河南万达评估有限公司出具的评估报告认定。营运损失900元，参照河南万达评估有限公司出具的评估报告每天300元计算，本院酌定为3天。评估费750元，参照河南万达评估有限公司出具的评估费票据认定。原告本次起诉予以认定的损失共计4561元。首先由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王艳彩损失1000元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告王艳彩损失1000元；不足部分为2561元，由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业第三者责任险限额内按照70%的责任比例赔偿原告1792.7元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任险范围内按照30%的责任比例赔偿原告768.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王艳彩损失2792.7元，于判决生效后10日内履行完毕。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告王艳彩损失1768.3元，于判决生效后10日内履行完毕。驳回原告王艳彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由原告王艳彩负担134元，由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担35元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担23元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一七年九月二十日书 记 员  张卫旦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1909号之一原告：安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路与万佛湖路交叉口，统一社会信用代码91340100059332157D。法定代表人：洪德群，该公司经理。委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。被告：安徽和天下餐饮管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道银花新村147号，统一社会信用代码91341103MA2MUG9D13。法定代表人：吴晓艳，该公司经理。被告：吴晓艳，女，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被告：王小君，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县，上诉三被告共同的委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。原告安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司与被告安徽和天下餐饮管理有限公司、吴晓艳、王小君装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  弓家旺人民陪审员  孙继红人民陪审员  张朝珍二〇一七年九月二十一日代理书记员  张 恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执恢269号申请执行人吴英武，男，汉族，1967年1月4日出生，住石嘴山市惠农区。被执行人侯玉宁，男，汉族，1968年3月28日出生，无业，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人王菊侠，女���汉族，1976年11月28日出生，无业，住大武口。本院在执行申请执行人吴英武与被执行人侯玉宁、王菊侠借款合同纠纷一案中，申请人吴英武与被执行人侯玉宁、王菊侠达成和解协议。一、被执行人侯玉宁、王菊侠承诺自2017年10月起每月20日前偿还申请人吴英武案款500元，直到付清为止。二、被执行人侯玉宁、王菊侠承担执行费。申请人吴英武向本院提出撤回执行申请，本院同意申请人申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年8月26日作出的(2015)石惠民初字第555号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二Ｏ一七年九月二十日书记员孙宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终11188号上诉人（原审被告）：北京强佑房地产开发有限公司，住所北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼10层1043室。法定代表人：李小波，董事长。委托诉讼代理人：孟中辉，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：北京航星机器制造有限公司，住所北京市东城区和平里东街11号。法定代表人：孙绍明，董事长。被上诉人（原审原告）：郭丛林，男，1959年3月3日出生。上诉人北京强佑房地产开发有限公司因与被上诉人北京航星机器制造有限公司、郭丛林房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初6907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京强佑房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，北京强佑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京强佑房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人北京强佑房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建刚审 判 员 金园园审 判 员 江 惠二〇一七年九月二十日法官助理 俞 洁书 记 员 张旭燃
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执811号申请执行人：贾康，男，汉族，1967年12月19日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。被执行人：刘伟，男，汉族，1977年2月28日出生，住哈密市。被执行人：哈密市伟明农产品专业合作社，住所地：哈密市。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行伊犁哈萨克自治州分院(2013)伊州民一初字第86号民事调解书,即申请执行人贾康与被执行人刘伟、哈密市伟明农产品专业合作社林地转让合同纠纷一案中，申请执行标的1822725元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年九月二十五日书记员 王  晓  娟娟
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初685号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陆传伟，男，1955年8月11日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被新沂市公安局取保候审，同年8月30日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人陆传伟犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陆传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2017年2月26日8时许，被告人陆传伟酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿新沂市草桥镇纪集街由南向北行驶时，被新沂市公安局草桥派出所民警孙海伦、王建超出警时当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆传伟静脉血液样本中乙醇含量为201.4mg/100ml。被告人陆传伟于2017年3月5日被新沂市公安局交警大队三中队刑事传唤到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陆传伟在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、犯罪记录查询证明，被告人陆传伟到案经过及户籍证明，当事人血样提取登记表，机动车信息、驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证及照片，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆传伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陆传伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人陆传伟归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆传伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇一七年九月十四日书记员  刘晓玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初4961号原告崔盈，男，1984年12月3日出生，汉族，住濮阳市。被告刘艳芳，女，1980年1月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告崔盈与被告刘艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔盈到庭参加诉讼，被告刘艳芳经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告崔盈诉称，2015年8月28日，被告刘艳芳向原告借款10000元，同年9月又向原告借款10000元，分别向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告立即偿还借款本金20000元，诉讼费由被告负担。被告刘艳芳未作答辩。经审理查明，2015年8月28日，被告刘艳芳向原告借款10000元，约定2015年9月28日偿还。同年9月22日，被告刘艳芳又向原告借款10000元，约定同年10月22日偿还，并分别向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告刘艳芳向原告借款20000元有借据为证，借款后，被告刘艳芳未按约还款，现原告要求被告偿还借款本金20000元的请求事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告刘艳芳偿还原告崔盈借款本金20000元，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  马朝选人民陪审员  樊英丽二〇一七年九月十五日书 记 员  王 宁
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2702民初1481号原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处新泉路10号。负责人陈梓泉，系该行行长。委托代理人熊丽娟，女，汉族，1964年5月19日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，系该支行职员。委托代理人谢汝军，男，汉族，1959年3月28日生，贵州省福泉市人，住福泉市，系该支行职员。被告黄朝丽，女，汉族，1970年8月21日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告邹鲁洪，男，汉族，1970年11月12日生，贵州省麻江县人，住贵州省福泉市。被告黄朝飞，男，汉族，1981年7月2日生，住贵州省福泉市人，住福泉市。被告邹明芳，女，汉族，1988年10月2日生，贵州省福泉市人，住福泉市。被告黄彪，男，汉族，1986年7月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。被告杨宗鼎，男，汉族，1969年2月27日生，贵州省福泉市人，住福泉市。原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行诉被告黄朝丽、邹鲁洪、黄朝飞、邹明芳、黄彪、杨宗鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行撤回对被告黄朝丽、邹鲁洪、黄朝飞、邹明芳、黄彪、杨宗鼎的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行撤回对被告黄朝丽、邹鲁洪、黄朝飞、邹明芳、黄彪、杨宗鼎的起诉。案件受理费1273元，减半收取636.5元，本院予以免交。审 判 长 许         捷人民陪审员 刘金龙人民陪审员唐国富二〇一七年九月二十八日书 记 员 何         娅
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1746号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，总行董事长。被告罗治军，男，1981年9月9日出生，汉族，住冷水江市。被告谭春，女，1984年12月16日出生，汉族，住址同上。被告谭孝绣，男，1957年2月23日出生，汉族，住涟源市。被告吴宝贞，女，1962年12月25日出生，汉族，住址同上。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告罗治军、谭春、谭孝绣、吴宝贞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年九月二十五日书记员 章露茜
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初2610号原告浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号，统一社会信用代码：9133050076962455XQ。法定代表人施贤军，该公司董事长。委托代理人钱立新，该公司职员。被告李羚，女，1986年8月12日出生，汉族，家住浙江省湖州市吴兴区。被告邱学松，男，1982年8月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告宋国平，男，1975年6月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告史国泉，男，1985年9月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李羚、被告邱学松、被告宋国平、被告史国泉金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陈建平适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱立新、被告宋国平到庭参加了诉讼，被告李羚、被告邱学松、被告史国泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2015年12月23日，原告与被告李羚、邱学松、宋国平签订《个人循环保证借款合同》，合同约定原告向被告李羚发放借款额度为人民币10万元的借款，被告李羚使用该额度的期限为2015年12月23日起至2018年12月20日止。具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。如未按期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同还对原告有权提前收回贷款的情形作出了约定。被告邱学松、被告宋国平作为保证人为被告李羚的借款提供连带保证责任。同日，被告史国泉还向原告出具《保证函》，承诺对被告李羚在2015年12月23日起至2018年12月20日期间向原告在最高额10万元限额内的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告李羚发放贷款10万元，贷款到期日为2018年12月20日，借款月利率为6.57‰。贷款发放后，被告李羚自2017年1月21日起发生欠息，经原告多次催讨，至今未还。为此，原告请求：1、判令被告李羚立即归还贷款本金10万元并支付利息3626.38元（利息自2017年1月21日起暂计算至2017年7月3日止，以后的利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕为止）；2、判令被告邱学松、被告宋国平、被告史国泉对上述债务承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、编号为8811120150022527《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》各1份，拟证明被告李羚向原告贷款借款10万元，被告邱学松、被告宋国平为该借款提供连带责任保证的事实。2、《保证函》1份、拟证明被告史国泉向原告承诺承担连带保证责任的事实。被告宋国平辩称，被告李羚向原告借款及自己为其提供担保是事实，但自己目前无力代偿。被告李羚、被告邱学松、被告史国泉未提交答辩状，也未提交证据。对原告提交的证据，虽未经被告李羚、邱学松、史国泉质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年12月23日，原告与被告李羚、邱学松、宋国平吕渊签订编号为8811120150022527号的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定原告授信被告李羚在2015年12月23日至2018年12月20日期间，可循环向原告申请额度为人民币10万元的贷款；具体每笔借款的金额、期限、利率由借款借据网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。每月20日为结息日，次日为付息日，如未按期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，合同还约定被告邱学松、被告宋国平作为保证人为被告李羚的借款提供连带保证责任。同日，被告史国泉向原告出具《保证函》1份，承诺为被告李羚在2015年12月23日至2018年12月20日期间内向原告最高限额10万元内的融资提供连带责任保证。合同签订后，被告李羚2016年12月22日通过银行自助取得贷款本金人民币10万元，自助放款回单载明借款到期日为2018年6月20日，借款利率为月利率6.57‰。贷款发放后，被告李羚自2017年1月21日起未按约付息。后经原告多次催讨，被告李羚至今未付，被告邱学松、被告宋国平、被告史国泉也未履行保证义务。为此，原告向被告口头宣布该借款提前到期，并要求被告提前偿还借款本息。本院认为，原、被告之间的《个人循环保证借款合同》及被告出具《保证函》均系当事人的真实意思表示，该合同及保证承诺合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但被告未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。为此，原告要求被告李羚归还借款本息，并要求被告邱学松、被告宋国平、被告史国泉对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李羚偿还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付借款利息、罚息、复息3626.38元（利息、罚息、复息自2017年1月21日起暂计算至2017年7月3日止），合计103626.38元，限本判决生效后十日履行。2017年7月4日起至实际本息清偿完毕止的利息、罚息、复息仍按合同约定计算；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告邱学松、被告宋国平、被告史国泉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告邱学松、被告宋国平、被告史国泉承担连带清偿责任后，有权向被告李羚追偿；四、本案受理费2373元减半收取1187元，由被告李羚负担，被告邱学松、被告宋国平、被告史国泉负连带清偿责任，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平????????????????????????????????????????二0一七年九月十二日代书记员 魏辰霖
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第4196号之二申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司,住所地龙岩市新罗区工业西路68号,组织机构代码69902092-8。法定代表人林文，董事长。被执行人龙岩市汇发机械设备有限公司,住所地龙岩市新罗区曹溪王庄大三德路6号,组织机构代码79606571-4。法定代表人张赠连，总经理。被执行人福建钢信担保有限公司,住所地龙岩市新罗区商务营运中心E幢8楼，组织机构代码69194530-1。法定代表人邱联瑞，执行董事。被执行人张赠连,女,1970年10月5日出生,汉族,被告龙岩市汇发机械设备有限公司总经理,住龙岩市新罗区。本院2014年9月30日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩市汇发机械设备有限公司、被执行人福建钢信担保有限公司、被执行人张赠连民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第2657号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3000000.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2016年5月12日查封被执行人张赠连位于龙岩市新罗区中城解放北路16号（恒盛花园）1幢908(房产证号：20××49)房产(查封期限至2019年5月11日止)；2016年5月13日查封被执行人张赠连位于龙岩市新罗区中城解放北路16号（恒盛花园）-1层019(房产证号：20××50)房产(查封期限至2019年5月13日止)；上述房产本院正依法处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 王 振 德审判员 谢   安二〇一七年九月二十九日书记员 林珊（代）
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初561号原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。住所地：元江县红河街道办事处文化路***号。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人:温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨光林，男，1954年生，住元江县。被告：李玉英，女，1965年生，住元江县。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称“元江县信用联社”）与被告杨光林、李玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元江县信用联社委托诉讼代理人温航、普芳艳，被告杨光林、李玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元江县信用联社的具体诉讼请求为：1、判令被告杨光林、李玉英偿还原告借款本金500000元及利息83034.39元，本息合计583034.39元（利息计算至2017年4月21日），2017年4月21日以后的利息按《个人借款合同》约定利率计算至本金还清之日止；2、判令原告元江县信用联社有权以被告杨光林、李玉英共有并设定抵押担保的位于元江县××镇××路××号××单元××室的房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿。双方对下列要素事实没有争议：2014年2月14日，被告杨光林、李玉英与原告元江县信用联社签订了一份《个人借款合同》。合同约定：借款人杨光林、李玉英，贷款人元江县信用联社；借款金额500000元；借款用途种植火龙果；借款期限为36个月，自2014年2月14日起至2017年2月14日止。同日，被告杨光林、李玉英与原告元江县信用联社签订了一份《抵押合同》，约定以被告杨光林、李玉英共有的位于元江县××镇××路××号××单元××室的房屋对被告杨光林、李玉英的上述借款本息提供抵押担保。2014年2月17日，原告元江县信用联社与被告杨光林、李玉英在元江县房产管理所办理了房屋抵押登记手续。双方争议的要素：1、借款利率；2、逾期利率；3、罚息约定；4、付息方式及还息金额；5、还款金额及还款方式。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮63.2%，确定月利率为8.364‰；罚息利率为在本合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息）���按罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，分期还本；在借款合同履行过程中，杨光林、李玉英偿还了部分利息，截止2017年4月21日，杨光林、李玉英尚欠元江县信用联社借款本金500000元及利息83034.39元，共计583034.39元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、由被告杨光林、李玉英向原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社共同偿还尚欠借款本金500000元及利息83034.39元（暂计收至2017年4月21日），本息合计583034.39元，于判决生效后三十日内一次性付清，2017年4月21日以后的利息按《个人借款合同》约定利率计算至本金还清之日止。二、若被告杨光林、李玉英不履行上述还本付息义务，原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社有权以被告杨光林、李玉英共有的位于元江县XX镇XX路XX号X幢X单元XXX室的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果被告杨光林、李玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元，减半收取计4815元，由被告杨光林、李玉英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。若双方当事人���不上诉的，本判决发生法律效力后，若负有履行义务的一方不自动履行本判决，另一方可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  宗春明二〇一七年九月十八日书记员  钱俊宇
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0502行初56号原告泸州市江阳区长江现代城业主委员会，住所地泸州市江阳区滨江路四段。负责人ＸＸ群，主任。被告泸州市江阳区人民政府大山坪街道办事处，住所地泸州市江阳区滨江路5段600号，统一社会信用代码11510401K337512441。负责人苏菲，主任。本院在审理原告泸州市江阳区长江现代城业主委员会诉被告泸州市江阳区人民政府大山坪街道办事处行政管理一案过程中，原告泸州市江阳区长江现代城业主委员会提出撤回起诉申请。本院认为，原告泸州市江阳区长江现代城业主委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告泸州市江阳区长江现代城业主委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一七年九月三十日书 记 员  余 洋
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017���冀11**执553号申请执行人王某，男，1967年6月6日出生，汉族，冀州市。被执行人任某，女，1969年4月22日出生，汉族，冀州市。本院执行上列被执行人离婚纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2017）冀11民终318号民事调解书执行完毕。执行员 ：韩志昭二〇一七年九月二十日书记员 ：吕春敬
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初479号原告王凯伟,男,汉族。委托代理人许永仓，系陕西惠智律师事务所律师。被告孙涛,男，汉族。委托��理人卢云峰，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者。原告王凯伟诉被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告混凝土商砼款134015元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过业务关系相识，原告曾为白水众城商品混凝土有限公司（以下简称众城公司）商砼销售代表。2015年6月底，被告要求购买原告代理的商品混凝土，原告按照被告安排为其提供混凝土业务，双方协议价格以原告提供的混凝土生产厂家提供的销售统计单为准。原告遂表示同意以个人名义为其提供混凝土产品，并授权被告以原告名义从��城公司拉混凝土。被告自2015年7月1日至2015年8月4日分批拉走了386.5方混凝土，并分批使用于北塬乡中学和史官天品果库工地，上述混凝土折价134015元。因被告和众城公司不发生买卖合同关系，被告从众城公司拉走的混凝土均由原告结清了货款手续。后原告多次要求被告清付该款，被告一直推诿，原告无奈诉至法院。被告孙涛辩称,1、原、被告之间不存在买卖合同关系，而是委托关系；2、被告系白水县畅兴运输有限责任公司（以下简称畅兴公司）运营经理，原告与畅兴公司之间存在债权债务关系，原告所诉向被告提供的混凝土其实是以混凝土向畅兴公司顶账；3、原告应向实际使用商品混凝土的人主张货款；4、本案中的买卖合同关系为原告和众城公司之间的买卖合同关系，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、众城公司出具的证明2份；2、由众城公司财务室调取的销售统计表；3、2015年7月10日由原告给被告出具的委托书；4、2017年5月11日，由众城公司原销售员侯凯丽出具的证言及侯凯丽身份证明；5、原告按照被告要求将混凝土送往北塬乡中学和史官天品果库工地的运输记录及验收单各五份；6、质证笔录中张伟的证人证言一份；本组证据拟证明原告与众城公司系代理关系，被告从原告处购买众城公司的商品混凝土共计386.5方，总价款为134015元，原告已将134015元混凝土价款支付给众城公司，开始是被告给原告打电话，原告向众城公司要混凝土，经原告授权后被告直接打电话向众城公司要混凝土，被告购买该386.5方混凝土后将混凝土卖给北塬乡中学和史官天品果库两个工地，混凝土买受人为张伟，工地负责人刘军已对混凝土进行了验收，故被告应当支付原告混凝土价款；被告对本组证据的真实性无异议，但被告认为，原告与众城公司并非代理关系，而是买卖合同关系,原告提供的证据并不能证明该386.5方混凝土都是由被告卖给北塬乡中学和史官天品果库两个工地的；结合原告提供的证据和本院对原、被告和张伟进行的质证笔录，本院对原告提供的该组证据的真实性予以采信，对原告与众城公司系买卖合同关系，在众城公司开立账户进行混凝土买卖，被告因顶账从原告处购买混凝土卖给案外人张伟，众城公司依被告指示将386.5方混凝土送至北塬乡中学和史官天品果库两个工地，原告已向众城公司支付了混凝土价款134015元的事实予以确认。原告王凯伟提供的白水县畅兴运输有限责任公司登记基本情况一份，拟证明登记信息���没有被告孙涛在畅兴公司的职位；被告对该证据的真实性无异议，但认为畅兴公司任命其为经理并未进行变更登记，登记基本情况上没有被告的名字不能证明被告与畅兴公司之间不存在劳动关系；本院认为该证据与本案无关，对被告与白水县畅兴公司的关系不予确认。被告孙涛提供的证明及董哲在质证笔录中作证的证言一份，拟证明被告系白水县畅兴公司运营经理，向原告索要欠款并约定以混凝土顶账的行为系职务行为；原告认为被告提供的证明仅能证明原告授权被告以原告名义从众城公司购买商品混凝土，该两份证据均不能证明被告系代表畅兴公司；结合庭审笔录及质证笔录，本院对原、被告约定以混凝土顶账的事实予以采信，但被告无法证明系职务行为，故对本案的买卖合同本院认定为被告孙涛个人行为。被告孙涛当庭陈述，拟证明原、被告及混凝土购买方张伟三方约定的每方混凝土的价格比原告提供的证据中显示的价格低10元，且原被告双方系顶账关系，故不应按照混凝土的价格计算，应以砂款进行换算；原告对被告的陈述不予认可；本院结合质证笔录张伟的证言确认原、被告及张伟三方约定的每方混凝土的价格比众城公司提供的证明中显示的价格低10元。被告孙涛当庭陈述，拟证明原告欠混凝土购买方张伟油款50000元，被告替原告偿还了该50000元，应从混凝土价款中予以扣减；原告认可欠张伟50000元油款的事实，但认为其已经向张伟偿还20000元，尚欠30000元未还，愿意从混凝土价款中予以扣减；本院结合质证笔录中张伟的证言确认原告欠张伟的油款30000元系被告孙涛代为偿还的事实。结合庭审时原、被告举证质证情况���质证笔录，本院认定事实如下：原告与众城公司系买卖合同关系。2015年6月原、被告双方因债权债务关系约定以混凝土顶账，即抵消债务。2015年7月1日至2015年8月4日，原、被告分批从众城公司共拉走了386.5方混凝土，均使用于北塬乡中学和史官天品果库工地，混凝土实际购买人为张伟，其认可该386.5方混凝土均为被告供给工地，原告与张伟之间不存在买卖合同关系。经众城公司计算，该386.5方混凝土价款共计134015元，已由原告支付给众城公司；原、被告与张伟三方约定的每方混凝土的价格比众城公司提供的证明中显示的价格低10元。另查，原告在质证笔录中自认欠被告砂款27521元未偿还，欠张伟油款50000元，清偿20000元，其余30000元经张伟催要由被告代为向张伟偿还，原告应向被告偿还该30000元债务，故原告共欠被告57521元。本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否成立买卖合同关系，被告是否应向原告支付混凝土价款？2、如果被告应当支付混凝土价款，数额应如何计算？本院认为，原、被告双方约定由原告从众城公司购买混凝土转卖给被告，以抵消债务，其实质为买卖合同关系，故被告主张原、被告之间系委托关系的辩称理由不能成立；被告主张与原告约定以混凝土抵消债务的行为系职务行为，但被告并未提供充分证据证明其系代表畅兴公司行使权利，故本院对被告的该辩称理由不予支持；被告购买原告386.5方混凝土的事实成立，故对原告要求被告承担混凝土价款的诉讼请求予以支持。对于被告从原告处购买的386.5方混凝土，张伟证言可以证明原、被告及张伟三方约定的每方混凝土的价格比众城公司提供的证明中显示的价格低10元，故对被告的该辩称意见本院予以采信，故在计算混凝土价款时应按照三方约定的价格进行计算，计算结果为130150元；原告欠被告的57521元，应在计算混凝土价款时予以扣减。综上所述，被告孙涛应支付原告王凯伟混凝土价款72629元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙涛于本判决书生效后十日内支付原告王凯伟混凝土价款72629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告孙涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张 飞审 判 员  吴志翔代理审判员  赵 召二〇一七年九月十九日书 记 员  董晓娜
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初1453号之一原告无极县金太行预拌混凝土有限公司，住所地无极县城北工业区北合庄村东北100米，统一社会信用代码91130130567364550F。法定代表人尤敬，该公司经理。被告张某，男，1963年8月24日出生，汉族，无极县人。被告卜某，男，1957年6月22日出生，汉族，无极县人。本院在审理原告无极县金太行预拌混凝土有限公司与被告张某、卜某为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某、卜某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无极县金太行预拌混凝土有限公司撤回对被告张某、卜某的起诉。案件受理费4896元减半收取2448元,诉讼保全费1770元由原告无极县金太行预拌混凝土有限公司负担。审判员  贾改娟二〇一七年九月二十五日书记员  侯彩云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5519号申请执行人：王永华，男，1990年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1601。法定代表人：焦学峰。本院在执行王永华诉万谊资本管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人万谊资本管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人万谊资本管理有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月八日书记员 刘 莹
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初679号之一复议申请人：邹勇萍，男，1955年12月13日出生，汉族，江西省湘东区人，住江西省，现住萍乡市。被告申请人：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路233号，统一社会信用代码913603233225345070。负责人：刘继烈，该行行长。被申请人：萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县银河镇紫溪村，统一社会信用代码91360323099475443D。法定代表人：蔡新贞。被申请人：肖万力，男，汉族，1990年8月23日生，住江西省。被申请人：辛洪涛，女，汉族，1990年2月27日生，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：蔡新贞，女，汉族，1967年12月1日生，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：辛洪海，男，汉族，1977年1月23日生，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：魏志花，女，汉族，1985年4月13日生，住江西省南昌市新建县。江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司、肖万力、辛洪涛、蔡新贞、辛洪海、魏志花借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）赣0323民初679号财产保全裁定。申请人邹勇萍不服，于2017年8月31日向本院提出复议申请。本院经审查认为，虽邹勇萍与辛洪海于2017年7月3日签订了《林木、林地转让协议书》，但双方并未办理产权变更手续，且邹勇萍未实际占有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回邹勇萍的复议申请。审判长  陈世国审判员  张传增审判员  刘 建二〇一七年九月五日书记员  罗玉坤
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执231号之一申请执行人：李学群，男，1962年5月1日出生。被执行人：姜茂聪，男，1976年1月27日出生。申请执行人李学群与被执行人姜茂聪民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2016)陕0929民初787号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请强制执行68312.33元，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款68312.33元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年9月4日，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执231号案件的执行。对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨无华审判员  刘兴安审判员  李正意二〇一七年九月四日书记员  董 群
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4752号之二申请执行人：张爱明被执行人：陈金海申请执行人张爱明与被执行人陈金海劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0591民初1249号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈金海于本判决生效之日起十日内向原告张爱明支付171600元及以171600元为基数、自2016年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元、公告费690元，合计4422元，由被告陈金海负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张爱明向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以冻结，申请人同意暂不扣划。2、被执行人对新世纪建设集团有限公司苏州分公司享有一笔到期债权，该款已汇入本院账户，本院依法对之进行分配，本案分得款项27890元，上述款项已依法退付申请执行人。3、执行人陈金海名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪车一辆，本院已依法予以查封，其他关联案件申请人均表示同意解除对该车辆的查封，并由陈金海自行出售。陈金海已将该卖车所得款交付法院。该卖车所得款在支付完平安银行抵押款之后剩余141247.19元，扣除相关执行费后，本院已依法对之予以分配，本案分得4745元，该款已依法退付申请执行人。4、被执行人陈金海名下有位于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2519室的房地产、贵都花园汽车库幢8室的房地产，本院已依法予以查封，因本案为轮候查封，暂无法处置。轮候查封期限自2017年4月24日至2020年4月23日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。5、被执行人陈金海名下有位于青剑湖花园F区287幢1104室、1105室和青剑湖花园F区298幢1102室、1103室动迁房4套，该4处房产因涉及案外他人，暂无法处置。6、被执行人陈金海名下有位于公园天下花园3幢108室的房产一处，本院已依法予以查封，该房产在其他法院案件中设定有大额抵押，且本案为轮候查封，暂不予处置。轮候查封期限自2017年9月5日至2020年9月4日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均被退回，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位32635元，尚未执行到位143387元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月八日书 记 员  陈 琪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执841号申请执行人：张一社，男，1975年11月8日出生，汉族，市民，住盐城市盐都区。被执行人：戴成，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行申请人张一社与被执行人戴成民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下存在小额银行存款，本院已依法扣划。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年九月二十日书 记 员  刘春艳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1128号被执行人王博，男，汉族，生于1991年11月20日，住四川省大竹县。被执行人王博因犯盗窃罪，本院于2017年7月21日以（2017）川1703刑初185号刑事判决书，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人王博未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月18日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：撤销本案对被执行人王博罚金的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇一七年九月二十八日书记员  张淞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2370号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：定远县张桥镇管李村村民委员会,住安徽省定远县张桥镇管李村。本院在执行定远县人民法院与定远县张桥镇管李村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县张桥镇管李村村民委员会的存款416.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年九月十三日书记员  齐福灵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18351号原告：胥路，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郭勇，重庆恒庆律师事务所律师。被告：龙海，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：冯丽，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告胥路与被告龙海、冯丽民间借贷纠纷一案中，原告胥路于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥路提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胥路撤回起诉。审判员  赵枭鹏二〇一七年九月十四日书记员  彭 娟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0792执监24号申请人：沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司），住所地沈阳市大东区广宜街21号1003。法定代表人：张丽凡，该公司总经理。委托代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托代理人：杨某，该公司职员。被申请人：张某某，男，汉族，1989年10月13日出生，住辽宁省凌海市白台子乡。本院在执行张某某与沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）劳动争议纠纷一案中，沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）申请不予执行锦州市劳动争议仲裁院作出的(2015）锦劳仲案字第26号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，一、案件基本情况。2013年6月26日，周某以沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司的名义与辽宁尚德建设有限公司签订了一份劳务分包合同，合同标的为锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程。2013年8月26日，辽宁尚德建设有限公司与周某、刘某某签订了一份《劳务安装分包合同》，将锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程分包给周某、刘某某个人，并直接将劳务费支付给了周某和刘某某个人，还将部分劳务费直接支付给了辽宁尚德建设有限公司的项目经理齐某某。后由于涉案工程拖欠农民工工资产生纠纷。二、锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，该事实已经法院生效判决予以确认，因此，终局裁决应不予执行。2015年1月8日，尹某某等28人以沈阳心桥劳动派遣有限公司为被申请人，向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求被申请人支付拖欠的2013年9月—12月的工资。沈阳心桥劳务派遣有限公司认为，尹某某等28人被拖欠的工资均发生于2013年9月至12月期间，均发生在辽宁尚德建设有限公司与周某及刘某某签订《劳务安装分包合同》，并将劳务费直接支付给了周某、刘某某及其项目经理齐某某之后，因此，被拖欠的工资与沈阳心桥劳务派遣有限公司无关，申请追加辽宁尚德建设有限公司为被申请人。锦州市劳动争议仲裁院未予以追加，于2015年2月4日作出了26份《仲裁裁决书》（在仲裁过程中，申请人毕某某撤回仲裁申请；申请人邓某某因达到退休年龄，主体不适格，裁定驳回其仲裁请求），裁决被申请人沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人的工资。在26份《仲裁裁决书》中，尹某某等24人的为终局裁决，张某某、刘某某2人的为非终局裁决。申请人对张某某、刘某某两人的非终局裁决提起诉讼，现该两案已经锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）作出生效判决，判决由辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资。一审判决送达后，辽宁尚德建设有限公司未提起上诉。（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）两案件与该案系同一事实、同一法律关系，锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，应依法不予以执行。被申请人辩称，听从法院裁决。本院查明，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与辽宁尚德建设有限公司签订《劳务安装承包合同》，承建锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程。2013年6月26日，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与周某签订《协议书》，将锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程分包给周某组织施工。尹某某等28人系农民工，于2013年9月至12月期间，在该工程项目部做力工。因被拖欠2013年9月到12月工资，尹某某等28人向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁。2015年1月22日，沈阳心桥劳务派遣有限公司曾向锦州市劳动争议仲裁院邮寄申请，申请追加辽宁尚德建设有限公司为第三人，该院未予准许。因尹某某等28人其中26人符合劳动仲裁要求，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月4日对尹某某等26人作出《仲裁裁决书》，裁决沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人工资。尹某某等24人的仲裁裁决书为终局裁决，并向本院申请强制执行；刘某某、张某某的裁决书为非终局裁决。沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以刘某某、张某某为被告，以辽宁尚德建设有限公司为第三人分别向本院提起民事诉讼，本院于2016年10月11日作出（2016）辽0792民初505号、506号民事判决，判决辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资款，现上述民事判决已经生效。沈阳心桥劳务派遣有限公司于2014年6月名称变更为沈阳泊然空调设备安装有限公司。现申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以终局裁决违反法定程序为由，向本院提出不予执行申请。本院认为，本案生效的法律文书是锦州市劳动争议仲裁院作出的终局裁决书，仲裁裁决书与法院的生效判决书、裁定书具有同等的效力，由有管辖权的人民法院负责执行。申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以仲裁裁决与本院两份生效判决结果不同违反法定程序为理由，认为仲裁裁决错误，提出不予执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）不予执行锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第26号《仲裁裁决书》的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红英人民陪审员  陈 丽人民陪审员  王 巍二〇一七年九月十二日书 记 员  张 楠
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3536号申请执行人：肖维胜，男，1963年7月9日出生，汉族，企业员工，住永安市，申请执行人：陈美英，女，1967年2月28日出生，汉族，住永安市，被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室,统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。本院在执行肖维胜、陈美英与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现申请人肖维胜、陈美英与被执行人永安市诚上置业有限公司自行协商解决为由而于2017年9月20日向本院申请撤销对被执行人永安市诚上置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十八日书记员  杨智辉
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执596号申请执行人陆叶，女，2002年8月8日出生，汉族，住横县。被执行人周辉基，男，1992年7月10日出生，汉族，住横县。申请执行人陆叶与被执行人周辉基人格权纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1611号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人周辉基正在监狱服刑，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1611号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十九日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0523民初388号原告龙陵县勐糯荣佳修理店。地址：龙陵县勐糯镇勐糯村蛮岗组。负责人：莫炳加，系该修理店经营者。被告荼世伟，男，1986年3月5日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告龙陵县勐糯荣佳修理店与被告荼世伟修理合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告龙陵县勐糯荣佳修理店于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告荼世伟与原告龙陵县勐糯荣佳修理店已自愿达成了协议，并已支付了全部欠款，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙陵县勐糯荣佳修理店撤回起诉。案件受理费50元，由原告龙陵县勐糯荣佳修理店承担。审 判 长  张 波人民陪审员  赧秀丽人民陪审员  余买发二〇一七年九月六日书 记 员  杨荣春
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1715号之一被执行人:张松松，男，1986年6月4日出生，汉族，现住河北省饶阳县。本院在执行被执行人张松松犯信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金200000元，退赔被害单位单位中国银行股份有限公司衡水分行营业部729992.97元，退赔交通银行衡水分行99992元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102刑初378号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年九月十二日书记员  段旭杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2904号原告：刘万伦，男，1974年3月11日生，住本县。原告：李珍，女，1974年1月21日生，住本县。二原告的委托诉讼代理人：易明，重庆渝发律师事务所律师。被告：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层。统一社会信用代码：91500000756226341C。法定代表人：李聘，该公司董事长。委托诉讼代理人：况洪江，重庆瀚墨律师事务所律师。被告：重庆多佳厨房设备技术公司，住所地：重庆市沙坪坝区上桥农场湾70号。统一社会信用代码：915001062028956823。法定代表人：唐大祝，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告刘万伦、李珍诉被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万伦、李珍撤诉。案件受理费1108元，适用简易程序减半收取计554元，由原告负担，退回原告诉讼费554元。审判员  陈高明二〇一七年九月二十九日书记员  杨小红
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第4882号申请执行人福建麒麟股份有限公司，住所地龙岩市新罗区南环中路19号，组织机构代码15782214-1。法定代表人孙育新，总经理。委托代理人谢松华，福建路远律师事务所律师。被执行人陈东升，又名陈东生，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2014年11月25日立案受理的申请执行人福建麒麟股份有限公司、被执行人陈东升物权物权保护纠纷一案，依据已生效的(2014)岩民终字第681号法院生效裁判，被执行人应将龙岩市新罗区南环中路19号麒麟生活区39幢312室、309室房屋交还申请执行人，并支付自2013年12月27日起至309室房屋返还之日止按每月156元计算的占用损失；被执行人还应支付所欠312室房租等费用2381.9元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。对于返还房屋一事，被执行人及其母亲申请继续租赁房屋，双方同意协商，故暂未强制腾房。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。且返还房屋一事，双方同意协商继续租赁，暂不宜强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十六日书记员 王燕文（代）
院 长                       审判长 合议庭将罪犯叶丛琳的刑罚减去有期徒刑3个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1315号罪犯叶丛琳，男，1961年12月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年3月26日作出(2015)鄂黄陂刑初字第00143号刑事判决，认定被告人叶丛琳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶丛琳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯叶丛琳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶丛琳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶丛琳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯叶丛琳的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年12月6日起至2017年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月五日书记员刘凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6398号申请执行人：叶亦曼，女，蒙古族，1957年10月25日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行叶亦曼诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十四日书 记 员  胡 冰
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0423民初1281号原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，辽宁省清原满族自治县。法定代表人：王桂波，董事长。委托诉讼代理人：刘志远，该公司职员。委托诉讼代理人：刘连文，该公司职员。被告：李桂兰，女，1961年3月13日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：董昉，李桂兰儿媳，1986年1月28日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被告：王福臣，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李桂兰、王福臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘志远、刘连文，被告李桂兰及其委托诉讼代理人董昉到庭参加诉讼，被告王福臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即偿还贷款本金49,978.12元及按约定计算利息（按合同为准，如果超期按30%计算利息，如果挪用按60%计算利息，按照挪用贷款从2016年12月3日开始计算利息，利率是11.025%计算至给付之日止）；2、诉讼费、执行费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年12月16日在夏家堡支行申请贷款50,000.00元妇女创业贷款用于种植林下参，现余额为49,978.12元，并以王福臣林权抵押，期限至2016年12月3日到期，农商银行与二被告签订了借款合同和抵押合同。贷款到期后，二被告没有依照合同约定按期偿还贷款本金及利息。现原告诉至法院。被告李桂兰辩称：原告陈述属实，日期也对，希望能宽限几个月，我们打算秋收还钱，去年粮食便宜，这笔钱没有及时还上。被告王福臣未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，李桂兰与王福臣共同向农商银行夏家堡支行贷款人民币50,000.00元，双方于2015年12月16日签订借款合同，约定：借款用途为妇女创业贷款用于种植林下参；贷款期限自2015年12月16日至2016年12月3日；贷款利率为年利率7.35%，借款期间由国家财政补贴，借款人不再支付利息；由王福臣提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》；违约责任约定，对被借款人挪用的贷款从挪用之日起计收罚息，罚息按约定利率基础上加收60%确定。同日，王福臣与农商银行签订抵押合同，以座落于清原满族自治县夏家堡镇天桥村的山林作抵押。借款到期后，农商银行多次向二被告催要，但至今未还清，故原告诉至本院，要求二被告偿还未清贷款本金49,978.12元及利息。本院确认的上述事实有借款合同、抵押合同、借款凭证和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系成立，合同权利义务明确，双方应按约定全面履行合同义务。被告李桂兰、王福臣共同与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，原告按照约定向其支付了人民币50,000.00元，被告李桂兰、王福臣应当承担到期还款的义务。被告李桂兰、王福臣到期未还款的行为构成根本违约，应承担相应的逾期违约责任，故原告要求被告李桂兰、王福臣偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。王福臣以其所有的山林作为抵押物提供担保，不违反法律规定，本院予以支持。被告李桂兰自认将贷款挪作他用，原告请求从2016年12月3日开始计算利息，年利率按照11.025%计算，与双方签订合同时的约定一致，本院予以确认。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂兰、王福臣共同偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49,978.12元及利息（自2016年12月3日起至本判决确定给付之日止，按照年利率11.025%计算）；被告王福臣以其所有的清林证字（2002）第2xx6号林权为上述贷款承担抵押担保责任；上述款项于本判决生效后十日内给付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告李桂兰、王福臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  武文斌二〇一七年九月八日书记员  孙秀英
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执167号之二申请执行人：魏某某，男，汉族，住内黄县。被执行人：张某某，男，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行魏某某申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月9日作出（2017）豫0527执167号之一执行裁定书，冻结被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司濮阳京胜分理处账号为6*×××*0内的存款5210元，现因被执行人张某某已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除本院对被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司濮阳京胜分理处账号为6*×××*0内的存款5210元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一七年九月八日书记员  张帅磊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初796号原告:程自能,男,1974年12月15日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:刘伟,男,1986年9月2日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告程自能诉被告刘伟提供劳务受害纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告程自能于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程自能的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许程自能撤回对刘伟的起诉。案件受理费600元，减半收取300��，由原告程自能承担。审判员  邱世秋二〇一七年九月二十一日书记员  黄 维
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执570号申请执行人：左文，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：肖鹏，女，1979年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行左文与肖鹏民间借贷纠纷一案中（执行标的为51787元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十五日书 记 员  税光才
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403执1654号申请执行人某某银行股份有限公司邯郸分行。负责人杜某某，该行行长。被执行人郝某某被执行人刘某某被执行人某某实业集团有限公司（某某公司）。法定代表人：康某某，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初***号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执1654号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  郭建新代理审判员  苏延华二〇一七年九月三十日书 记 员  张晓飞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1052号申请执行人陈国兵，男，汉族，1974年5月5日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人章进贤，男，汉族，1968年7月12日出生，住所地江西省抚州市临川区。申请执行人陈国兵与���执行人章进贤买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年11月16日作出的（2012）秀民初字第3174号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国兵于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人章进贤归还借款人民币九千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）秀民初字第3174号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月二十七日书记员  陈嘉谋
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2133号申请执行人：韩西民，男，1961年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐飞飞，男，1987年4月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省郯城县。被执行人：孟凡启，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周芹，女，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行韩西民与徐飞飞、孟凡启、周芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3610号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人徐飞飞、孟凡启、周芹银行账户存款400000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月二十日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1722民初2236号原告：张金平，男，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：范京强，男，汉族，住四川省宣汉县。原告张金平与被告范京强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张金平的委托诉讼代理人陈洪江到庭参加诉讼，被告范京强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金平向本院提出诉讼请求：1.范京强给付张金平货款2万元，并从2017年1月25日起按年利率6%支付利息；2.诉讼费由范京强负担。事实和理由：2015年范京强从张金平处购买玻璃。2017年1月24日，范京强向张金平出具欠条，约定：玻璃款2万元，于2017年5月左右付清，利息与银行同步。经催收，范京强没有给付。范京强未作答辩。张金平围绕诉讼请求提交了证据，并在法庭上出示。本院认为，范京强签字的欠条和张金平与范京强移动通讯短信照片，能够形成证据锁链，且符合民事诉讼关于证据的规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：张金平向范京强销售玻璃,2017年1月24日通过结算，范京强下差张金平玻璃款2万元，双方约定2017年5月左右付清，并同步按银行利率支付利息。经张金平催收，范京强没有付款。本院认为，范京强下差张金平玻璃款2万元，范京强应当按照约定的时间支付货款和利息。张金平要求按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本案利率可按年利率6%确定。张金平诉讼的事实和理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范京强在本判决发生法律效力后十日内支付原告张金平货款2万元，并自2017年1月24日起，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告范京强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张正平二〇一七年九月十三日书记员  冉 欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14720号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，该公司执行董事。委托代理人：邓多平，系公司工作人员。委托代理人：毛锐，系公司工作人员。被告：周善平，男，1939年12月1日出生，住重庆九龙坡区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告周善平物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年9月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年九月六日书 记 员 张国琼
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执517号被执行人李志杰,男,生于1958年9月18日。被执行人汪金武,男,生于1958年2月24日。本院在执行刑庭移送李志杰、汪金武罚金一案中，依据（2016）陕0721刑初16号刑事判决书，被执行人李志杰应缴纳罚金190000元，被执行人汪金武应缴纳罚金200000元。在执行中查明，被执行人李志杰、汪金武现在监狱服刑，个人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执517号执行案件的本次执行程序。待被执行人李志杰、汪金武有履行能力时，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月十六日书记员  庞 晶
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执434号之一申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司。机关代码X1522825-1。被执行人侯某某，男，1972年10月11日生，，汉族，住商水县。被执行人王某某，女，1973年12月13日生，，汉族，住址同上。被执行人王某某，男，1979年7月13日生，，汉族，住商水县。被执行人侯某，女，1968年10月19日生，，汉族，住商水县。被执行人王某某，男，1976年6月16日生，，汉族，住商水县。被执行人王某某，男，1965年3月16日生，，汉族，住商水县。被执行人侯某某，男，1976年5月3日生，，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初2095号民事判决，立案执行河南商水农村商业银行股份有限公司诉侯某某、王某某、王某某、侯某、王某某、王某某、侯某某借款合同纠纷一案。申请人河南商水农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日以同被申请人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人河南商水农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1623民初2095号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 凯审判员 宁荣生审判员 承俊德二〇一七年九月三十日书记员 邱立新