广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0205民初1165号原告：陈国生，男，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人：刘后务，广东韶大律师事务所兼职律师。被告：邱助光，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托代理人：邱丽玲，女，汉族，住址同上。被告：邱丽玲，女，汉族，住址同上。原告陈国生诉被告邱助光、邱丽玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国生及委托代理人刘后务、被告邱丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项至十六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年5月24日21时40分左右，邱助光驾驶粤Ｆ×××××小型轿车从韶钢大道往大坑塘方向行驶，行驶至韶钢5号门岗铁路口交叉路口路段左转弯时，与从大坑塘往5号门岗方向直行行驶由段伍生驾驶搭载原告的贵Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、段伍生受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：韶关市公安局交通警察支队市区三大队作出《道路交通事故认定书》，认定邱助光驾驶机动车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，未让直行车先行，对事故的发生起全部作用，负事故全部责任，原告、段伍生无事故责任。三、受害人概括：原告于事故发生当天被送往韶关市第三人民医院住院治疗，至2016年7月12日出院，住院49天（庭审时，被告对原告住院天数的合理性提出异议，原、被告为减少诉讼成本，经协商同意住院天数按43天计）；出院诊断：左侧股骨干粉碎性骨折；出院医嘱：休息3个月，不适随诊,住院期间前1个月陪护1人，骨折恢复后需返院拆除内固定物，费用约7000元。2016年11月4日，经粤北人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告左侧股骨干中段粉碎性骨折与本次交通事故存在因果关系，构成九级伤残。四、医疗费：原告主张4810.9元。原告住院和门诊医疗费合计44010.9元，其中被告支付39200元，原告支付4810.9元，××诊断书、出院记录和医疗收费票据等证据证明，原告诉请被告支付医疗费4810.9元，本院予以支持。五、护理费：原告主张3600元。原告住院43天，医嘱住院期间前1个月需陪护1人，原告主张护理费按每天120元计，未超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故护理费为120元/天×30天＝3600元，原告诉请有理，本院予以支持。六、住院伙食补助费：原告主张4900元。原告住院43天，住院伙食补助费按照每天100元计算为4300元，原告诉请超出部分，本院不予支持。七、误工费：原告主张27800元。原告住院43天，医嘱出院后休息3个月，原告的误工天数为133天。原告主张每月工资收入6000元，只提供了劳动合同、用工单位的证明，未进一步提供纳税、银行流水及社保缴费等相关证据予以佐证，故原告主张每月工资收入6000元，证据不足，本院不予采信。原告虽为农业人口，但在交通事故发生前已在城镇居住、生活，其主要收入来源于在城镇打工，故误工费可按城镇居民人均可支配收入计算，误工费为34757.2元/年÷365天×133天=12664.95元，原告诉请超出部分，本院不予支持。八、精神损害抚慰金：原告主张10000元。本次交通事故造成原告九级伤残，确实给原告造成一定的精神伤害，原告诉请精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。九、交通费：原告主张1000元。虽然原告只提供了部分票据证明，但考虑到原告及亲属在处理交通事故及住院治疗期间确有交通费发生，原告诉请交通费1000元，本院予以支持。十、营养费：原告主张3000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，虽然医嘱无加强营养，但考虑到本次事故造成原告九级伤残，故原告诉请营养费3000元，本院予以支持。十一、后续治疗费：原告主张7000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供了医疗证明，证明骨折恢复后需返院拆除内固定物，费用约7000元，故原告诉请后续治疗费7000元，本院予以支持。十二、残疾赔偿金：原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金139028.8元。原告虽为农业人口，但在交通事故发生时已在城镇居住、生活，其主要收入来源于在城镇打工，不再依靠传统农业生产带来的收入作为生活来源，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×20%＝139028.8元，原告诉请有理，本院予以支持。十三、鉴定费：原告主张2000元，提供了司法鉴定所鉴定费发票，该费用是原告为了维护自身合法利益而支出，属必要费用，故原告诉请鉴定费2000元，本院予以支持。上述第四项至第十三项合计187404.65元。十四、其他情况说明：邱丽玲系粤Ｆ×××××车主,该车未投保交强险和商业三者险。邱助光向邱丽玲借用粤Ｆ×××××车，在借用过程中发生涉案交通事故。十五、受害方已获得赔偿情况：原告和段伍生住院期间的医疗费，邱丽玲支付金额已超过10000元;另诉讼过程中，邱丽玲支付了赔偿款30000元给原告。十六、原告的诉讼请求：要求两被告赔偿203139.7元，其中医疗费4810.9元、护理费3600元、伙食费4900元、误工费27800元、精神损害赔偿金10000元、交通费1000元、营养费3000元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金139028.8元、鉴定费2000元，两被告负担本案诉讼费。裁决结果本院认为，邱助光借用并驾驶邱丽玲的粤Ｆ×××××车,在使用过程中发生交通事故,造成原告受伤住院治疗,交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定邱助光负事故全部责任，原告、段伍生无事故责任，认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采纳。原告的损失合计187404.65元,减去邱丽玲诉讼期间支付的30000元，尚有损失157404.65元未获得赔偿,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定,原告诉请邱助光对其损失承担赔偿责任，本院予以支持。邱丽玲作为车主，对涉案车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责的，人民法院应予支持。”的规定，邱丽玲应在交强险医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额110000元的范围内予以赔偿；邱丽玲支付原告和段伍生的住院医疗费已超过10000元，诉讼期间又支付原告和段伍生伤残赔偿金40000元(其中30000元支付给原告，另10000元支付给段伍生)，故邱丽玲还应在交强险伤残赔偿限额70000元内承担赔偿责任，其中对原告在25000元的范围内承担赔偿责任，对段伍生在45000元的范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告邱助光于本判决生效后五日内赔偿原告陈国生157404.65元。二、被告邱丽玲对上述赔偿款在25000元范围内承担赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2174元，财产保全费120元，合计2294元，原告陈国生负担168元,被告邱丽玲负担624元,被告邱助光负担1502元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  颜少珠二○二○一七年一月三日书记员  李楚洁