新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0701民初545号原告:奎屯鑫粮农业科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市东亭苑昌吉街40幢1号，组织机构代码31330333-6。法定代表人:梁学军，该公司总经理。委托诉讼代理人:李大成，新疆燎原律师事务所律师。被告:陕西湘秦登峰种业有限公司，住所地陕西省咸阳市西咸新区秦汉新城周陵街道办西街，组织机构代码74128847-8。法定代表人：王鸿雁，该公司经理。委托诉讼代理人：陈超，男，该公司工作人员。原告奎屯鑫粮农业科技发展有限公司（以下简称鑫粮公司）与被告陕西湘秦登峰种业有限公司（以下简称湘秦公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）奎垦民二初字第135号民事判决，湘秦公司不服该判决，向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提起上诉。新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）兵07民终13号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫粮公司的法定代表人梁学军及其委托诉讼代理人李大成，被告湘秦公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫粮公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告508亩DF503号玉米种子货款709900元（114.5吨×1000公斤×6.2元）2、被告赔偿原告508亩DF503号玉米种子损失707400.16元；3、被告赔偿原告618亩DF502号玉米种子的经济损失1724200元（618亩×450公斤×6.2元）；4、被告赔偿原告亲本种子运费2000元损失、种衣剂1120元、芸苔素2000元，并承担原告因诉讼产生的律师代理费38000元、诉讼担保手续费30000元、诉讼担保保证金2000元、鉴定费12000元、邮寄费188.8元、交通费19000元；5、被告承担本案的诉讼费。本案审理过程中，原告放弃主张因诉讼保全所产生的相关费用10695.5元。事实和理由：2015年4月2日，原告与被告签订了《玉米杂交种委托生产合同》，合同约定，被告委托原告生产玉米杂交种一事，品种代号为DF501、DF502、DF503，制种面积共1500亩，亩产量不低于450公斤，代繁费为1.2元/公斤，种子交付价格为5元/公斤，被告预借款给原告，前期投入400元/亩，但被告未支付。原告为履行本合同，已经垫付巨额资金，同时为履行该合同欠付种植玉米制种的131团15连农户巨额债务。被告实际交付给原告委托生产的制种玉米品种代号为DF502、DF503，实际种植面积为1126亩。委托生产玉米杂交种子的种植基地在131团15连，由原告与131团15连的农户签订合同，因被告提供的制种播期调节和密度方案发生错误，导致玉米制种的父本和母本花期不能相遇，即花期不遇，致使原告所种618亩品种代号DF502玉米杂交种子绝产，给原告造成了1724200元的损失，但被告至今未向原告支付应收玉米种子款及绝产造成的损失。湘秦公司辩称，原、被告双方之间不存在合同关系，2015年4月2日签订的《玉米杂交种委托生产合同》系被告股东胡必德与张鸿签订的意向合同，非正式合同，2015年3月13日，湘秦公司变更了法定代表人，胡必德不是公司的法定代表人，也没有公司的授权委托书，公司亦没有盖章，从内容上看，该合同因原告未取得种子生产资质，为无效合同。本案的案由应为承揽合同，而非种植回收合同。被告公司向张鸿提供的播期调节和密度方案仅为参考方案，张鸿也没有按照该方案播种，将DF502、DF503两个品种的父本错播，造成品种为DF502种子绝收及不合格的DF503种子的责任全在原告。被告无过错，原告的损失应当由原告自己承担；原告还应当支付被告亲本种子款66750元；原告主张被告赔偿担保手续费、诉讼担保保证金、律师代理费、差旅费等费用没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供工商档案资料，双方均提供玉米杂交种委托生产合同、奎屯种植地实地调查书、制种播期调节和密度方案，双方对上述证据真实性并无异议，本院经审理认定双方无争议的事实：2010年12月15日，杨凌登峰种业有限公司的公司名称变更为陕西荃银登峰种业有限公司，法定代表人由胡必德变更为张琴。2013年12月3日，陕西荃银登峰种业有限公司的公司名称又变更为陕西湘秦登峰种业有限公司，法定代表人由张琴变更为胡必德。2015年3月13日，被告湘秦公司的法定代表人由胡必德变更为王鸿雁。2015年4月2日，原告鑫粮公司（乙方）与被告湘秦公司（甲方）签订了玉米杂交种委托生产合同，合同约定：由甲方提供亲本种子，委托乙方生产品种代号为DF501、DF502、DF503的玉米种子；预计制种面积共1500亩，亩产量不低于450公斤，种子预计产量67.5万公斤，甲方按5元/公斤、代繁费1.2元/公斤的价格收购乙方达到合同约定质量要求的种子；亲本种子价格为15元/公斤，亲本款在甲方支付乙方种款时扣除。合同还约定，甲方负责提出该玉米杂交种生产作业指导意见供乙方参考；乙方全权负责田间管理及技术指导，承担因选地不当、技术指导失误造成的一切损失；乙方应按照《种子法》的要求办理好《种子生产许可证》；种子调运时，由乙方提供植物检疫证明，检疫费由乙方承担；乙方需将收获的种子送往有资质的检验机构进行四项指标检验，并出具《检验报告》，该项检验费用由乙方承担。该合同尾部甲方处胡必德签字、乙方委托代理人处张鸿签字，未盖有公司印章。合同签订后，被告向原告提供了亲本种子，代码为815的母本种子3500公斤、代码为145B2父本种子600公斤、代码为7-2的父本种子350公斤，每公斤15元，亲本种子款66750元，该款原告未支付。被告还向原告提供了制种播期调节和密度方案表，该方案载明：502组合为先播母本，母本2叶一心时（母本播出后11天），播一期父本满天星80cm一株，同时点播行比父本，播2米留3米，一期父本满天星播后第5天播二期父本行比剩余3米播完，父本双粒点播，母本2粒点播。503组合为母本播后10天，播一期父本满天星，80cm一株；一期父本播后4天播二期父本行比，播3米留3米；三期父本在二期父本播后4天播完。父本双粒点播，母本2粒点播。2015年7月8日-7月9日，原、被告双方通过两日在奎屯131团15连对品种DF502、DF503两个制种地进行实地调查，确认：DF502种植户7户，618亩；DF503种植户5户，508亩；具体情况：1、发现品种DF502种植的父本应为145B2，实际父本种植为7-2，由于前期气温较低，播种推迟，母本播种的时间为4月23日至5月1日，母本播出10天后，播了第一期父本，5天后，播第二期父本，通过5光6毛数叶、剥叶测算，母本815为17-18片叶，父本7-2为20-21叶，父母本差距为5-6叶，原告通过父本打芸苔素、浇水，母本打叶、推迟抽雄等办法，父、母本花期仍然不能相遇。2、品种DF503种植的父本应当为7-2，实际的父本种植为145B2，由于前期气温较低，播种推迟，母本播种时间为4月22日至5月5日，母本播种10天后，播第一期父本，5天后，播第二期父本，通过5光6毛数叶、剥叶测算，母本815为17-18片叶、父本145B2为18叶，花期相遇较好。双方均认可，品种为DF502种子应由代码815的母本和代码145B2的父本组合种植，品种为DF503种子应由代码815的母本和代码7-2的父本组合种植。被告向原告提供的制种播期调节和密度方案中，未注明品种代号DF502、DF503的母本与父本的特定组合。原告提供委托书、2015年7月10日关于502组合错期安排失误的处理意见、2015年7月11日被告回函（电子邮件），司法鉴定意见书、玉米种子生产合同、条田档案记录、垫付记录、鉴定费发票、律师代理费发票、邮寄费发票、诉讼担保手续费收据、诉讼担保保证金收据、种衣剂销售单、芸苔素销售单、运费收条；被告质证：原告给张鸿出具的委托书是补办的，不予认可，被告公司回复的电子邮件，不代表被告在履行合同，原告单方委托鉴定及各项损失费用均不予认可，原告与种植户签订的种子生产合同时间为2015年3月，早于胡必德与张鸿签订的合同，不予认可，本院认证：原告提供的委托书与玉米杂交种委托生产合同相印证，张鸿是以原告的名义签订了合同，处理意见及回函（电子邮件），被告对此真实性并无异议，司法鉴定意见书系有资质的机构所作出，各类票据的产生与交易习惯相符合，条田档案记录与双方实地调查相一致的部分，本院予以采信；原告提供的玉米生产合同、垫付款记录，与本案的关联性，本院不予确认。被告提供的证据：张鸿与被告工作人员张亚明电子邮件及聊天记录、种子生产委托书，用以证明张鸿签订合同系个人行为，其不是原告的委托代理人，张鸿联系的制种公司是甘肃中玉种业公司，而非原告，原告对上述证据不予认可，本院认证：原告对张鸿的授权是单方行为，且张鸿以原告名义签订了合同，对于被告提供的上述证据，与本案不具有关联系，本院不予采信。本院对有争议的事实认定如下：2015年3月，原告委托张鸿与被告签订制种玉米代繁合同。合同签订后，原告组织人员种植的508亩品种为DF503制种玉米减产，618亩品种为DF502制种玉米绝产。被告未收购原告种植的制种玉米，收获的105吨玉米，按照1100元/吨的价格当饲料卖给了乌苏市蜀兴商贸公司。2015年9月16日，原告单方委托新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心，对其在131团15连种植的508亩DF503品系的制种玉米产量低造成的损失进行鉴定，该鉴定中心通过现场勘验分析：从每亩株数、亩有效穗数来看，玉米授粉不是很好，鉴定意见为产量低造成的经济损失依据双方签订的合同中亩产量不低于450公斤，种子交付价格为6.2元（包括1.2元/公斤的代繁费），损失计算=面积×（合同产量-现有产量）×种子价格，即508亩×（450公斤-经测产平均亩产225.4公斤）×6.2元/公斤=707400.16元。原告支付亲本种子运费2000元、种衣剂1120元、芸苔素2000元、鉴定费12000元、律师代理费38000元、诉讼担保手续费30000元、诉讼担保保证金2000元、邮寄费188.8元。本院认为：（一）关于双方争议焦点之一，原、被告双方签订的玉米杂交种委托生产合同是否有效，被告应否支付原告已繁育的制种玉米收购款。原、被告签订的玉米杂交种委托生产合同，系双方真实意思表示所达成的协议，应为合法有效。该合同甲方（被告）处仅有胡必德的签字，而胡必德是代码为DF502、DF503品种制种玉米的育种人，签订合同时虽然胡必德已不是湘秦公司的法定代表人，但是湘秦公司向原告提供了合同约定的亲本种子、播期调节和密度方案，并在制种玉米出现问题时派人到奎屯实地调查，视为湘秦公司用事实行为认可并实际履行了合同，乙方（原告）张鸿以原告的名义签订该合同，原告对此予以追认，故原、被告双方系订立合同的主体。该合同对双方具有法律约束力。从合同约定的权利、义务来看，被告提供亲本，并负责玉米杂交种生产作业指导，原告负责繁育种子、负责田间管理及技术指导，被告收购达到合同标准的种子，双方建立了种植回收合同法律关系。该合同还约定，由原告办理《种子生产许可证》，原告未办理许可证，并不致使合同无效，对此原告应承担违约责任。原告主张被告支付代繁的508亩DF503玉米种子货款709900元，因原告未提供符合合同标准的种子，即对种子进行检疫检验，被告不进行收购，原告亦未提供有效证据证明其对代繁的种子进行了检疫检验，对原告此项请求，本院不予支持。（二）关于争议焦点之二，原告繁育制种玉米减产、绝产原因及损失，被告应否承担赔偿责任。原、被告双方通过在制种地的实地调查，确认品种DF502种植618亩，父、母本花期不能相遇；品种DF503种植508亩，花期相遇较好。本案中，DF502花期不遇的主要原因是父、母本播期设置方法错误，从双方现场剥叶情况看，母本815为17-18片叶，父本7-2为20-21片叶，父母本叶片差距较大，而原告按照播期表的要求，母本播种10天后播一期父本，造成母本等待时间过长，花丝老化，父、母本花期不遇，该品种在新疆这种气候条件下应当父母同期播种或者父本早播种几天。故播期调节表中“先播母本，母本2叶一心时播父本”错误地设置播期，是导致种植的DF502品种花期不遇，绝收的主要原因。虽然DF503品种花期相遇较好，但是鉴定人员通过现场勘验授粉情况不是很好，考虑到农作物的产量与气候条件等原因也有一定关系，被告未充分尽到合同中约定的为生产作业指导的义务，对造成绝收和减产损失的后果应当承担80%的赔偿责任。被告辩称的原告推迟播种、父本错播导致绝收和减产。因被告提供两个品系的种子母本相同，只是父本不同，被告提供的播期安排均是先播母本，10天以后播一期父本，那么父、母本不论如何搭配，仍然只能种植出DF502和DF503两个品种，只是两个品种的种植亩数会有所不同。故父本错播并非绝收和减产的原因，且在新疆奎屯的气候条件下，原告4月下旬至5月初播种，符合本地实际，故被告辩称原告推迟播种，父本错播导致绝收和减产的辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。”本案中，依据双方合同约定亩产量不低于450公斤，被告按5元/公斤、代繁费1.2元/公斤的价格收购原告达到合同约定质量要求的种子。原告主张被告赔偿508亩DF503玉米减产损失应为：鉴定意见707400.16元×责任比例80%=565920元；618亩DF502玉米的绝产损失应为：618亩×450公斤×6.2元/公斤×80%=1379376元，应予以支持。原告认可收到被告提供的亲本种子价款为66750元，尚未支付，应予冲抵。原告将收获的105吨玉米当饲料销售了115500元，亦应当扣减。对于原告主张的种衣剂1120元、芸苔素2000元，属于原告种植过程中，为保护种子功效、促使花期相遇，采取的相关补救措施而产生的合理损失，应当由被告按照其责任比例予以赔偿2496元（3120元×80%）。原告支付的鉴定费12000元、邮寄费188.8元，被告亦应当按照其责任比例承担9751元（12188.8元×80%）。对于原告还主张的亲本种子运费、律师代理费、诉讼保证金、诉讼担保手续费，因无合同约定，且不属于必然产生的损失，本院不予支持。综上所述，原告主张被告赔偿508亩DF502玉米减产损失707400.16元、618亩DF502号玉米绝收损失1724200元、种衣剂1120元、芸苔素2000元、鉴定费12000元、邮寄费188.8元，按照80%的责任比例，本院予以支持；原告主张的种子收购款709900元、亲本种子运费2000元、律师代理费38000元、诉讼保全保证金2000元、诉讼担保手续费30000元等其他费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陕西湘秦登峰种业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告奎屯鑫粮农业科技发展有限公司508亩制种玉米减产损失565920元、618亩制种玉米绝产损失1379376元、种衣剂和芸苔素2496元、鉴定费和邮寄费9751元，合计1957543元；扣减种子款66750、销售款115500元，实际应付1775293元；二、驳回原告奎屯鑫粮农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30240元、诉前保全费5000元(均已缓交至执行阶段)，由原告奎屯鑫粮农业科技发展有限公司负担15329元、被告陕西湘秦登峰种业有限公司负担19911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审 判 长  冀晓芳代理审判员  樊俊辉代理审判员  张显乐二〇一七年一月五日书 记 员  文 丽1