wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0505民初517号之二申请人：湖北奥马电子科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区先锋路35号。法定代表人：熊华灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：常州常利来电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇湖滨路。法定代表人：冯志清，该公司执行董事兼总经理，委托诉讼代理人：阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。特别授权代理。原告湖北奥马电子科技有限公司与被告常州常利来电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月15日根据申请人湖北奥马电子科技有限公司提出的财产保全申请，作出（2017）鄂0505民初517号民事裁定，裁定冻结被申请人常州常利来电子有限公司8万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结被申请人常州常利来电子有限公司价值8万元的其他财产。现因湖北奥马电子科技有限公司与常州常利来电子有限公司达成和解协议，湖北奥马电子科技有限公司申请撤回对常州常利来电子有限公司财产的保全。本院认为，申请人湖北奥马电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州常利来电子有限公司价值8万元财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。案件申请费820元，由申请人湖北奥马电子科技有限公司负担。（已交纳）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇一七年九月二十一日书记员  刘立莉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执158号申请执行人济宁银行股份有限公司微山欢城支行，住微山县欢城镇七五矿北临200米。法定代表人冯刚，行长。被执行人微山县菜园煤炭运销有限公司，住微山县夏镇戚城街。法定代表人刘长伟，经理。被执行人济宁圣龙物资有限公司，住微山县东风路中段。法定代表人王兆好，总经理。被执行人兖州鹏程航运有限公司，住济宁市兖州区小孟镇侯店村村东。法定代表人史有金，总经理。被执行人褚福玲，女，1959年2月18日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人刘长伟，男，1965年11月05日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人王兆好，男，1962年2月18日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人史有金，女，1963年3月29日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人褚夫祥，男，1970年5月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人宋永田，男，1978年10月12日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人褚洪灵，女，1978年7月28日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人济宁银行股份有限公司微山欢城支行与被执行人微山县菜园煤炭运销有限公司、济宁圣龙物资有限公司、兖州鹏程航运有限公司、褚福玲、刘长伟、王兆好、史有金、褚夫祥、宋永田、褚洪灵金融借款合同纠纷一案，申请执行人济宁银行股份有限公司微山欢城支行要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初831号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年九月二十二日书记员  何 通
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执327号被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还王学海人民币15万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还王学海人民币15万元一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年九月十一日书记员 赵紫霞
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初3191号原告：范某某，女，1971年1月7日生，汉族，农民。被告：雷某某，男，1966年7月20日生，汉族，农民。委托代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，1939年8月15日生，汉族，农民。委托代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。本院在审理原告范某某与被告雷某某、张某某分家析产纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某某与被告雷某某、范某某之委托代理人刘丽珍及被告雷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于西安市鄠邑区的三间一层砖混结构住房及三间砖混结构柴房（原告主张分给东边一间住房及东边一间柴房）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年7月1日，原告与第一被告登记结婚，婚后无子女。在婚姻关系存续期间，家庭共同于2008年修建了三间一层砖混结构住房及三间砖混结构柴房。原告与第一被告于2017年6月6日经户县人民法院以（2017）陕0125民初1569号民事判决书判决双方离婚，因三间一层砖混结构住房及三间柴房涉及第二被告而未处理，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告雷某某辩称，原告与被告雷某某结婚时间、离婚时间及建房时间属实，但建房所使用的铁丝和钢筋均是原告与被告雷某某在咸阳收破烂时积攒的，建房时被告张某某出资30000元，被告雷某某向同村村民赵红波借款20000元。原告在2008年建好房屋后于2010年离家外出，其对家庭没有任何付出，建房时所借的20000元至今尚未偿还。被告雷某某建房后与原告共同供养原告女儿，被告张某某现已丧失劳动能力，无力偿还债务20000元。被告雷某某2016年发生交通事故将人撞伤，向朋友借款赔偿伤者医疗费等损失共计18000元，被告雷某某受伤治疗产生了一些费用，现原告要求分割财产就应当分担婚后产生的债务，否则请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张某某答辩意见同被告雷某某答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：（2014）户民初字第000494号民事判决书及（2017）陕0125民初1569号民事判决书，证明原告与两被告于2018年共同修建了三间一层平房及三间柴房，两被告对以上两份民事判决书的真实性、合法性、关联性、判决内容及证明目的均予以认可，且该两份民事判决书加盖户县人民法院公章，故对（2014）户民初字第000494号民事判决书及（2017）陕0125民初1569号民事判决书均予以采信。对被告雷某某、张某某共同提交的证据认定如下：1.房屋照片四张，证明房屋现状，原告认为该照片属实，且无异议，故对该照片予以确认；2.证人赵红波、杨建军、杨联群证言，因证人赵红波与被告之间系亲戚关系，证人杨建军、杨联锋证言证实被告雷某某所借之款是否真实存在无其他证据印证，且所借之款与本案之间无关联系，故对证人赵红波、杨建军、杨联锋证言不予确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告雷某某系被告张某某之子。原告与被告雷某某于2004年7月1日登记结婚，双方均系再婚，原告带与前夫所生之女雷1，被告带与前妻所生之女雷2及被告张某某共同生活。2008年，家庭共同在西安市鄠邑区秦渡镇修建了坐南向北的三间一层砖混结构平房及三间一层柴房。修建房屋时，雷2与雷1均在上学，没有经济收入。2008年10月，原、被告及家人搬入新房居住。2017年6月6日，户县人民法院以（2017）陕0125民初1569号民事判决书判决原告与被告雷某某离婚，但以家中所建三间一层平房及三间一层柴房涉及案外第三人为由对三间一层平房及三间一层柴房未予以处理，原告与被告雷某某均未提出上诉。2017年7月26日，原告诉至本院要求依法分割家庭共建三间一层平房及三间一层柴房。审理中，因原、被告意见分歧较大致本案调解无效。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间应如何分割房屋。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。原告及两被告在家庭成员雷2及雷1上学无经济收入期间，家庭共建了三间一层平房及三间一层柴房，三间一层平房及三间一层柴房应为原告及两被告共同共有。原告与被告雷某某离婚后，应当对家庭共同所有的三间一层平房及三间一层柴房依法予以分割，三间一层平房最东边一间平房及三间一层柴房最东边一间柴房归原告范某某所有，剩余平房及柴房归两被告所有，家中出入大门、楼梯及通道由原告及两被告共同使用。根据《中华人民共和国物权法》、九十三条、第一百条之规定，判决如下：原告范某某与被告雷某某、张某某共同修建的位于西安市鄠邑区秦渡镇的三间一层平房和三间一层柴房中，三间一层平房最东边一间平房和三间一层柴房中最东边一间归原告范某某所有，其余平房及柴房归被告雷某某、张某某所有，家中出入大门、楼梯及通道由原告范某某和被告雷某某、张某某共同使用。本案案件诉讼费2050元，原告负担1025元，被告雷某某负担1025元。因原告已预交，故被告雷某某应将所负担之诉讼费于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢水浪审 判 员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一七年九月十九日书 记 员  李 潇
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0103执异37号异议人（申请执行人）：李垂良，男，汉族，现住西宁市。被执行人：西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：林吕望，该公司总经理。第三人：张雨茜，女，汉族，住山东省烟台。第三人：林吕望，男，汉族，西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人李垂良与被执行人西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李垂良向本院书面提出异议，申请追加被执行人的股东，即第三人张雨茜、林吕望为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李垂良称:申请人与锦绣皇宫因买卖合同纠纷诉至贵院，经审理，判决锦绣皇宫向申请人返还订金300万元、支付经济损失458808.33元、支付案件受理费34570元、支付逾期履行判决依法应当承担的双倍利息。申请人与锦绣皇宫均不服一审判决向西宁市中级人民法院提出上诉，二审法院经审理维持了西宁市城中区人民法院（2015）中民二初字第214号民事判决书。判决生效后被告西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司拒绝履行法律文书确定的给付义务。为维护申请人合法权益，申请人依法请求西宁市城中区人民法院强制申请人履行判决义务，该院依法已经受理。《公司法》第180条：公司因下列原因解散：（1）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（2）股东会或者股东大会决议解散；（3）因公司合并或者分立需要解散；（4）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（5）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。《公司法》第183条：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《公司法解释二》第18条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。该执行案件中被执行人西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司已经被吊销营业执照，股东有义务在法定期限内组织清算，但该公司股东即二被申请人没有履行法定义务，导致申请人的债权遭到威胁或损害。现根据《公司法解释二》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四款规定，追加被执行人股东张雨茜、林吕望为（2015）中民二初字第214号民事判决书的给付义务人，即返还申请人定金3000000元、支付经济损失458803.33元，支付案件受理费34570元、支付逾期履行判决应当承担的双倍利息。本院查明：本院执行申请执行人李垂良与被执行人西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）中民二初字第214号民事判决书，已发生法律效力，判决被执行人西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司返还申请执行人李垂良定金3000000元、并赔偿经济损失458808.33元，共计345808.33元。另查，本院在执行申请执行人李垂良与被执行人西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司未自动履行生效民事判决书所确定的义务。申请执行人李垂良于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还定金3000000元、支付赔偿经济损失458808.33元、案件受理费34570元，并承担本案的执行费37333.78元，共计人民币3530712.11元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商判决书的履行问题为由，向本院申请暂缓强制执行，故本院作出（2016）青0103执502号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再查：申请执行人就执行异议，未向本院提供相关的证据。本院认为，首先，被执行人即使被吊销了营业执照，被执行人主体尚存在，申请执行人可依生效的判决书申请强制执行，以被执行人财产偿还其债务。但在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商判决书的履行问题为由，向本院申请暂缓强制执行，本院裁定终结本次执行程序。故在未穷尽执行被执行人财产前，追加被执行人股东即第三人为被执行人，由其承担（2015）中民二初字第214号民事判决书的给付义务，不符合法律规定。其次，申请执行人依《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，主张关于被执行人解散、清算的问题，依照相关法律规定，申请执行人若主张权利，应另案起诉；第三，申请执行人依《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款主张追加第三人为本案的被执行人，其未向本院提供相关的事实依据和证据支持。综上，异议人申请追加第三人，即被执行人西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司股东张雨茜、林吕望为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于“被执行主体的变更和追加”所规定的法定情形，且异议人也未提供与异议相关的证据，故本院对异议人申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回异议人李垂良的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  顾锡宏审判员  刘青梅审判员  杨 武二〇一七年九月二十七日书记员  冶金财
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2514号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：刘顺根，男，1974年10月27日出生，汉族，住永安市，被告张克芬，男，1968年7月27日出生，汉族，住永安市，被告张兴荣，男，1974年7月10日出生，汉族，住永安市，被告邓国红，女，1976年6月2日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人刘顺根、张克芬、张兴荣、邓国红借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执2514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  陈桂英
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1504号申请执行人宋丽霞，女，汉族，1972年12月15日出生，住郑��市中原区。被执行人河南首邦贸易有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。法定代表人：高昂。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。法定代表人：严峰。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初5084号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人河南首邦贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人河南首邦贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南兴港正和投资担保有限公司名下的银行存款1116389.11元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪 洋二〇一七年九月二十六日书记员 韩艺萌
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初2595号原告：李果，男，1968年5月5日出生，汉族，系筑成建筑集团第十七分公司项目部经理，住大连市甘井子区。委托代理人：白逸民，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：周全，系辽宁先河律师事务所律师。被告：李国松，男，1975年10月18日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。原告李果诉被告李国松民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白逸民、周全与被告李国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月5日原告借给被告15万元，用于被告支付人工费。项目在沈阳中兴和园一期项目，这个项目由筑成十七分公司承建，原告是该项目经营部经理，负责预算工作。被告承包了筑成十七分公司承包的该项目当中的砌砖和抹灰业务。由于被告没钱支付人工费，向原告借款15万元。同时根据2016年12月1日，被告向原告出具的借条，载明被告同意自借款之日起即2013年6月5日按月利率3%标准支付利息，但从被告借款之日至原告起诉之日，被告没有偿还本金，也没有支付利息，故起诉至法院。现要求：1、被告归还借款15万元；2、要求被告支付利息230451.53元；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告陈述经过基本属实。但我与原告当初是合作关系，当初我说没有那么些钱，原告说他给提供资金，中间有原告的利益。后来那个活干赔了，原告也知道。我不是不给原告钱，外面工地欠我钱，等钱要回来后，我再给原告。去年年底打条时，原告答应我在一年内不起诉我，我给写的条，我有录音。原告实际借我14.1万元，不同意承担利息。经审理查明，2013年，被告在沈阳中兴和园一期项目进行砌砖和抹灰业务。后因欠劳务者工资，向原告借款，原告通过银行转账借款14.1万元给被告，被告于2013年6月5日给原告出具欠15万元的欠条一份，并约定还款时间为2013年9月5日。2014年9月21日，被告又给原告出具借条一份，约定借款15万元的借款期限为2013年6月5日到2014年10月5日，利息按月6%利率计算。2016年12月1日，被告再次给原告出具欠条一份，约定借款15万元从2013年6月5日到2017年6月4日，按月3%利率计算。被告至今未偿还借款。本院所查明的上述事实，有原告提供的欠条2份、借条1份、银行的取款业务回单1份及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因欠劳务工资款，原告借款并转款给被告，被告给原告出具欠条的行为，足以证明双方借贷关系成立，且是合法的有效的。被告应按约定时间偿还借款。关于借款数额纠纷，被告虽然给原告出具15万元的欠条，但否认原告给付15万元。而从原告出具的付款证据中，只能证明其转账给被告14.1万元，因原告举证不能，应认定原告借款本金为14.1万元。关于借款利息纠纷，虽然被告在2013年6月5日的欠条中未有利息的约定，但其后出具的借条、欠条中明显约定了利息，被告应承担借款期间的利息。原告主张按被告于2016年12月1日出具的欠条中约定的月利息3%支付利息的请求，明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院不予支持，应按年利率24%计算。被告不按约定偿还借款的行为，明显违反法律规定，被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李国松于本判决生效后十日内偿还原告李果借款14.1万元及利息（利息计算方法：自2013年6月5日起至本判决确定的履行期限之日止按照年利率24%计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），原告李果负担772元，被告李国松负担2728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇一七年九月六日书记员 田美环
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执685号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,住所地：大荔县。负责人：雷耀锋。委托诉讼代理人：李华斌。系中国工商银行股份有限公司大荔县支行客户经理。委托诉讼代理人：安正社。系中国工商银行股份有限公司大荔县支行客户经理。被执行人兰岗，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：高园园，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院依据已发生效力的（2014）大证经字第466号债权文书公证书，由被执行人兰岗、高园园偿还申请执行人借款153024.23元及利息，执行费2195元。本案在执行过程中，经查被执行人兰岗、高园园在大荔县城关街道办事处商贸大道西侧东府印象2号楼2-1-0903有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人兰岗、高园园位于大荔县城关街道办事处商贸大道西���东府印象2号楼2-1-0903的房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张成二〇一七年九月十五日书记员  雷凯
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初6265号原告：浙江欧亿科技有限公司,住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区。法定代表人：陈良芳。委托代理人：庄克栋，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告:成都市长江电器制造有限公司,住所地：四川省成都市一环路北一段814号。法定代表人：林建胜。本院在审理原告浙江欧亿科技有限公司诉被告成都市长江电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江欧亿科技有限公司撤回起诉。���案受理费减半收取计816元，由原告浙江欧亿科技有限公司负担。代理审判员  范亚东二〇一七年九月五日书 记 员  黄一歆
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初1210号原告:沈琼辉，男，1956年6月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：漳州市福金农牧有限公司，住所地福建省诏安县桥东镇仙塘村。法定代表人：沈洪勇，总经理。委托诉讼代理人：张嘉东，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。原告沈琼辉与被告漳州市福金农牧有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告沈琼辉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈琼辉向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈琼辉撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由沈琼辉负担。审判员  陈庆杰二〇一七年九月十三日书记员  许志翔
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执400号被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还孔祥兴人民币12万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还孔祥兴人民币12万元一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年九月十一日书记员 赵紫霞
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执336号之一申请执行人：李怀信，男，汉族。申请执行人：南转侠，女，汉族。委托代理人：李怀信，男，汉族。申请执行人：刘宁，女，汉族。申请执行人：李嘉泽，男，汉族。法定代理人：刘宁，女，汉族。被执行人：李志恒，男，汉族。本院在执行李怀信、南转侠、刘宁、李嘉泽申请执行李志恒生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初806号民事判决书，被执行人李志恒应给付申请执行人李怀信、南转侠、刘宁、李嘉泽案款40000元、自2012年10月起至2016年2月止的违约金（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费560元、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费508元的义务。在执行中，被执行人李志恒未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院对被执行人张东的银行账户予以冻结，经征询申请执行人李怀信、南转侠、刘宁、李嘉泽意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一七年九月十二日书 记 员  李 杨
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初2795号之二原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。法定代表人：胥进，该公司董事长。委托诉讼代理人：何伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：成子昊，男，系该公司员工。被告：赵丹，女，1987年12月25日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告古蔺农商行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古蔺农商行申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 林二〇一七年九月二十八日书记员 肖永兴
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初1155号原告：瓦房店东新房屋开发有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：何丰岁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永锦、陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。被告：谢忠国，男，1973年10月出生，汉族，现住瓦房店市。被告：娄晶，女，1975年5月出生，汉族，现住瓦房店市。原告瓦房店东新房屋开发有限公司（以下简称东新公司）与被告谢忠国、娄晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人何丰岁、被告谢忠国、娄晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东新公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告尚欠原告的首付款65.5万元，并自2016年10月7日起每日按房屋总价款的千分之三给付原告违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，原、被告签订《门面房买卖协议》，约定原告将位于双福园东区，建筑面积127.14平方米的门面房出售给被告，房屋价款210万元，首付款111万元，99万元用银行贷款。因被告资金短缺，被告在签定协议之日给付原告40万元定金，剩余首付款在18个月之内一次性给付原告，逾期付款被告每日按房屋总价款的千分之三给付原告违约金。现被告尚欠原告65.5万元，原告多次向被告索要欠款，被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付原告尚欠原告的首付款65.5万元，并自2016年10月7日起，每日按房屋总价款的千分之三给付原告违约金。维护原告的合法权益。被告谢忠国、娄晶辩称:同意第一项诉讼请求，不同意第二项诉讼请求，认为违约金约定过高。1、当时被告谢忠国与原告法定代表人何丰岁口头协商过，签协议虽然约定18个月内付款，但是被告肯定付不上，何丰岁说先这么签，以后再说，这件事儿会计也知道；2、被告不是不还钱，当还到65.5万的时候，被告跟何丰岁谈了一次，跟他保证每年年底保证最低还10万元，他没有说同意也没有说不同意，后来才知道原告起诉被告。被告主动联系何丰岁，他说已经到法院了，到法院再说。被告不是有钱不还，是一有钱就还。经审理查明：被告谢忠国与被告娄晶原系夫妻关系，于2016年1月21日办理离婚登记。案涉房屋位于瓦房店市新华办事处北共济街一段152号，建筑面积127.14平方米，尚未办理房屋所有权证书。2015年4月7日，原告东新公司（出售人、甲方）与被告谢忠国（购买者、乙方）签订门面房买卖协议，约定甲方自愿将案涉房屋出售给乙方，总房款为210万元，首付款111万元，余款99万元办理银行按揭贷款。并约定，“乙方因资金短缺，个人付款部分从签订合同之日起在18个月之内一次性付给甲方。乙方未按上述约定支付房款，每逾期一天按总房款的3‰支付给甲方违约金；乙方逾期支付房款超过10日，甲方有权解除本协议，并收回房屋。”“乙方在签订本协议之前，应向甲方交付定金人民币肆拾万元整。上述定金在乙方支付最后一笔房款时冲抵房款”等等。上述协议签订后，原告即向被告谢忠国交付了案涉房屋，被告谢忠国对案涉房屋进行了装修，并经营饭店至今。被告谢忠国共向原告给付案涉房款45.5万元，并依约在银行办理了99万元的按揭贷款。原、被告均确认被告谢忠国尚欠原告案涉房款65.5万元。庭审中，被告娄晶确认案涉房屋系二被告夫妻关系存续期间购买，系二被告的共同财产。本院查明的上述事实，有原告提供的夫妻关系证明、门面房买卖协议、专用收款收据以及双方当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告谢忠国就案涉房屋签订的门面房买卖协议系双方真实的意思表示，协议内容不违反法律或者行政法规的规定，该协议自双方当事人签字时成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。现原告已向被告交付了案涉房屋，被告谢忠国亦应依约向原告给付全部购房款。故原告要求被告谢忠国给付案涉房屋余款65.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告自2016年10月7日起，每日按房屋总价款的千分之三给付违约金，因该违约金约定明显过高，且原、被告均请求调整，故本院酌情调整为以欠付房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息130%的标准计算。另，因该房屋系二被告夫妻关系存续期间购买，为二被告的共同财产，由此产生的债务亦应由夫妻共同承担。故对于原告要求被告娄晶共同给付欠付购房款及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢忠国、娄晶于本判决生效之日起十五日内给付原告瓦房店东新房屋开发有限公司房款655000元；二、被告谢忠国、娄晶于本判决生效之日起十五日内给付原告瓦房店东新房屋开发有限公司违约金，以655000元为本金，自2016年10月7日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息130%的标准计算；三、驳回原告瓦房店东新房屋开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11071元，由被告谢忠国、娄晶负担10711元，由原告瓦房店东新房屋开发有限公司负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 蓓人民陪审员  吴敬美人民陪审员  姜 英二〇一七年九月二十二日书 记 员  苍 茜
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2728号原告：石周鹏，男，1976年4月22日生，汉族。委托代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。被告：ＸＸ峰，男，1965年5月22日生，汉族。原告石周鹏诉被告ＸＸ峰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行了审理。原告石周鹏向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告为被告承担的债务及逾期利息153000元、诉讼费6600元、执行费2200元、律师费10000元，并从2017年5月26日起以每日85.9元计付利息至履行结束。事实及理由:原告称被告于2015年9月16日借杨惠芳150000元，并以葡萄园作抵押，原告做保证人承担保证责任。后杨惠芳将原、被告列为共同被告向户县人民法院提起了偿还借款诉讼，户县人民法院判决原、被告向杨惠芳承担连带清偿责任。判决后原告提起上诉，西安市中级人民法院作出维持原判的判决。户县人民法院遂按照一审判决将该笔款项及诉讼费、执行费从原告账户中已全额扣划158500元，且已执行完毕。又查明，本案的起诉状载明被告住西安市鄠邑区庞光镇杨家堡村，而审理中原告又称西安市鄠邑区庞光镇杨家堡村无ＸＸ峰此人。本院经审查认为，本案的起诉状载明被告住西安市鄠邑区庞光镇杨家堡村，而审理中原告又称西安市鄠邑区庞光镇杨家堡村无ＸＸ峰此人，致本院无法继续审理，故原告起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告石周鹏的起诉。本案受理费3740元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贺小波二〇一七年九月一日书记员  余俊艳
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执353号申请执行人：谌启香，女被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司法定代表人范建国，该公司总经理。本院在执行申请人谌启香与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初288号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计15327元，交纳申请费130元。执行中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人凯瑞斯公司给付申请人生活费、经济补偿金两项合计4500元。上述和解协议内容已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初288号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费130元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年九月六日书记员  史代威
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执恢191号之一申请执行人：张巧玲，女，1963年3月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：张秉庞，男，1988年3月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县本院在执行申请执行人张巧玲与被执行人张秉庞民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人张秉庞无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人张秉庞纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的291188元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月二十七日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3224号罪犯马云，女，汉族，1962年12月1日生，大学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2013年8月15日作出（2013）蒙刑初字第00278号刑事判决，以被告人马云犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。被告人马云不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）亳刑终字第00237号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月9日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓闰、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘畅、胡静，罪犯马云、证人叶汉英等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯马云在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯马云提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯马云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯马云案发后退出全部涉案赃款。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯马云的陈述及证人证言证实，罪犯马云在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省利辛县司法局城关司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯马云所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙刑初字第00278号刑事判决书及情况说明证实罪犯马云案发后退出全部涉案赃款。本院认为，罪犯马云已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经马云居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故马云符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马云予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年九月十八日书记员  张 琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9226号原告：刘健耀，男，1968年10月6日出生，住濮阳市。被告：张乾刚，男，汉族，1990年12月19日出生，住清丰县。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。统一社会代码：91410900670074893N。负责人：刘世英，总经理。委托代理人：娄传威，该公司员工。本院在审理原告刘健耀诉被告张乾刚、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘健耀自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘健耀撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘健耀负担。审判员  李红权二〇一七年九月十八日书记员  孔玲玲
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审96号申请执行人：重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码：11500109552015745B。法定代表人：朱吉红，局长。委托诉讼代理人：张庆，女，该局工作人员。被执行人：重庆裕辉纺织有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇小湾村伙高坡组，统一社会信用代码：915001090503677673。法定代表人：张丹，经理。申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）于2017年9月6日向本院申请强制执行碚人社监理〔2016〕9号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北碚人社局于2016年12月6日作出碚人社监理〔2016〕9号《劳动保障监察行政处理决定书》，由重庆裕辉纺织有限公司支付李平等65名员工工资282720.5元，加付赔偿金141360.25元。重庆裕辉纺织有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，北碚人社局向本院申请强制执行。本院经审查认为，北碚人社局申请执行的碚人社监理〔2016〕9号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出的碚人社监理〔2016〕9号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 向 品人民陪审员 陈 明人民陪审员 廖启富二〇一七年九月二十一日书 记 员 辛 寅
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执276号郭万前、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人郭万前与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因郭万前已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1541号原告：闽清县坂东镇亿达箱包厂，住所地福建省闽清县坂东镇杨坂村杨坂小学，组织机构代码L8449804-7。经营者：杨德钿，厂长。被告：福州林翔贸易有限公司，住所地福建省闽清县坂东镇杨坂小学，统一社会信用代码91350124MA3473803W。法定代表人：林荣霖。原告闽清县坂东镇亿达箱包厂诉被告福州林翔贸易有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽清县坂东镇亿达箱包厂的经营者杨德钿到庭参加诉讼，被告福州林翔贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽清县坂东镇亿达箱包厂向本院提出诉讼请求：判令福州林翔贸易有限公司偿还闽清县坂东镇亿达箱包厂为其代还的借款本息274125元及其从起诉之日起至还款之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：闽清县坂东镇亿达箱包厂经福州林翔贸易有限公司同意，以购买拉杆箱包物料为由，于2016年6月12日和6月16日共同向许雪仙借款250000元，约定利息按月利率1.5%计算。后许雪仙向闽清县坂东镇亿达箱包厂催讨，闽清县坂东镇亿达箱包厂于2016年12月29日代福州林翔贸易有限公司偿还许雪仙借款本息274125元。此后闽清县坂东镇亿达箱包厂多次向福州林翔贸易有限公司催讨，但福州林翔贸易有限公司至今未还分文。福州林翔贸易有限公司未答辩。福州林翔贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据闽清县坂东镇亿达箱包厂提供的事件说明一份、收条一份及庭审笔录等，本院对事实认定如下：福州林翔贸易有限公司股东为林荣霖与杨德钿。由于福州林翔贸易有限公司资金需要，股东杨德钿以其个人所有的闽清县坂东镇亿达箱包厂名义替福州林翔贸易有限公司向案外人许雪仙借款250000元，月利息1.5%。福州林翔贸易有限公司股东会决议，该笔借款只用于拖拉包的物料采购。借款后闽清县坂东镇亿达箱包厂于2016年12月29日偿还许雪仙借款本息共计274125元。闽清县坂东镇亿达箱包厂向福州林翔贸易有限公司追讨该笔借款，福州林翔贸易有限公司未还款。本院认为：福州林翔贸易有限公司因资金需要委托闽清县坂东镇亿达箱包厂对外借款，福州林翔��易有限公司与闽清县坂东镇亿达箱包厂之间成立委托合同关系，故该本案案由应由行纪合同纠纷变更为委托合同纠纷。福州林翔贸易有限公司委托闽清县坂东镇亿达箱包厂对外借款，后闽清县坂东镇亿达箱包厂作为受托人以个人名义向案外人许雪仙借款。借款后，许雪仙向闽清县坂东镇亿达箱包厂追讨，然因福州林翔贸易有限公司无力偿还该债务故闽清县坂东镇亿达箱包厂代其偿还了该笔借款本息。依据委托合同关系，受托人闽清县坂东镇亿达箱包厂可向委托人福州林翔贸易有限公司主张赔偿损失，故对闽清县坂东镇亿达箱包厂主张福州林翔贸易有限公司偿还代垫借款本息274125元，予以支持。闽清县坂东镇亿达箱包厂对上述代垫款项主张自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。福州林翔贸易有限公司经本院依法送达开��传票，无正当理由逾期未到庭应诉，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条、第四百零三条、第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福州林翔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还闽清县坂东镇亿达箱包厂代为偿还的借款本息274125元及从2017年8月16日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412元，减半收取计2706元，由福州林翔贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王义奔二〇一七年九月二十九日书记员  黄建男附：一、本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。……第四百零七条受托人处理委托事务时���因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0124民初1463号原告：张礼钤，男，1976年1月11日，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所工作者。被告：张敏，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省闽清县。原告张礼钤与被告张敏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗训雪到庭参加诉讼，被告张敏经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张礼钤向本院提出诉讼请求：判令张敏偿还张礼钤代其偿还的借款本金281352元、利息48000元、法院受理费2938元、执行费4164元，合计336454元；2.自诉讼之日起至全部还清款目止按年利息6%计算的利息。事实与理由：2014年4月28日，张敏因扩大表业生产，向深圳东桥表业协会借款300000元，双方约定利息为月利率2%，借期一年。张礼钤和陈秀容作为该笔借款保证人。由于张敏没有依约还款构成违约，深圳东桥表业协会于2015年向广东省深圳市宝安区人民法院提起诉讼，深圳市宝安区人民法院以（2015）深宝法民二初字第3512号作出判决，由被告张敏偿还深圳东桥表业协会借款本金281352元、利息及受理费。判决后张敏总以各种理由拖欠不还。2016年10月-11月间，张礼钤代张敏还清深圳东桥表业协会借款281352元、利息48000元、案件受理费2938元、执行费4164元，合计336454元。根据有关法律和借款合同约定，张礼钤作为保证人为张敏清偿借款后，有权向张敏追偿。张敏未答辩。张敏未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据张礼钤提供的民事判决书、执行裁定书、还款证明、收款收据及庭审笔录，本院对事实认定如下：2014年4月28日张敏作为借款人、张礼钤、陈秀容作为保证人向深圳东桥表业协会借款300000元，借款后张敏未及时还款，该纠纷经深圳市宝安区人民法院审理，作出（2015）深宝法民二初字第3512号民事判决书，判决确认张敏尚欠深圳东桥表业协会借款281352元及2014年4月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，张礼钤、陈秀容作为保证人承担连带清偿责任。该判决已生效并进入执行阶段。执行过程中，截至2017年1月12日，张礼钤已代张敏偿还深圳东桥表业协会借款281352元、利息48000元，案件受理费2938元、执行费4164元也由张礼钤支付给了深圳东桥表业协会。本院认为：依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”本案中张礼钤作为保证人代替张敏偿还了债务，张敏应向张礼钤承担还款义务，还款责任限于主债权范围内，故张礼钤主张张敏偿还329352元（借款本金281352元、利息48000元），予以支持。张敏未及时向张礼钤履行还款义务，张礼钤有权要求张敏支付逾期还款利息，张礼钤主张利息自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。张礼钤向张敏主张案件受理费2938元、执行费4164元，案件受理费、执行费不属于主债权范围且系张礼钤作为保证人怠于履行其保证责任所致，应由张礼钤自行承担，故对张礼钤主张张敏偿还案件受理费、执行费不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张敏于本判决生效之日起十日内偿还张礼钤代为偿还的借款本息329352元，并支付自2017年7月20日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回张礼钤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6587元，减半收取计3293.5元，由张敏负担3221元，由张礼钤承担72.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王义奔二〇一七年九月二十二日书记员  黄建男附：本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1984号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王捷辉，男，1978年10月14日出生。户籍所在地为北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月10日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2107号起诉书指控被告人王捷辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王捷辉于2017年9月10日3时许，饮酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号×××），在本市朝阳区柳芳南里甲4号黄泥烧鸽子餐馆门前挪车时，发生交通事故。公安交通管理部门认定被告人王捷辉负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，被告人王捷辉血液中酒精含量为217.5mg/100ml。被告人王捷辉明知对方报警而在现场等待。公诉机关根据被告人王捷辉的犯罪事实、情节，建议判处被告人王捷辉拘役一至四个月，并处罚金。被告人王捷辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王捷辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人王捷辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币四千元（刑期自2017年9月10日起至2017年10月24日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年九月二十八日书记员  王雪莲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2897号罪犯刘野，男，1990年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，文盲，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2014年6月10日作出(2014)新抚刑初字第112号刑事判决，以被告人刘野犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘野获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘野减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年1月20日起至2017年10月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年九月十五日书记员  于立君
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初9440号原告董良启，男，1954年2月25日出生，汉族，住即墨市。被告青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区创新二路。法定代表人孙玉红，总经理。被告孙振国，男，约36岁，住即墨市省级高新技术产业开发区。原告董良启与被告青岛普格瑞工程机械有限公司、孙振国劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告董良启对被告青岛普格瑞工程机械有限公司、孙振国的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一七年九月二十九日书记员  韩雅璐
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初2859号原告：翁闽，男，1997年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杨光利，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。原告翁闽与被告杨光利承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。翁闽于2017年9月11日以其与杨光利已自行协商解决为由，向本院提出对杨光利的撤诉申请。本院认为，翁闽撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许翁闽撤回对杨光利的起诉。审 判 长  张宗发人民陪审员  林盛钦人民陪审员  俞美华二〇一七年九月十一日书 记 员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执恢60号申请执行人:刘本祥,男性,汉族,住紫阳县蒿坪镇。被执行人:紫阳宝隆矿业发展有限公司,住所地紫阳县蒿坪镇工业园区内。组织机构代码0596XXXX-9。法定代表人雷明星，公司董事长职务。本院在受理申请执行人刘本祥与被执行人紫阳宝隆矿业发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，紫阳县劳动争议仲裁委员会作出的紫劳仲案字【2015】10号仲裁书已发生法律效力，裁决被执行人紫阳宝隆矿业发展有限公司支付申请执行人刘本祥经济补偿金24318.25元，所欠工资13264.5元，裁决书生效后，刘本祥向法院申请执行，本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人刘本祥向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：终结紫阳县劳动争议仲裁员会作出的紫劳仲案字【2015】10号仲裁书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年九月二十日书记员 李 思
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2323民初1382号原告：李兴龙，男，1982年2月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托代理人李律，男，系兴义市桔山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈时江，男，1979年4月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住普安县。原告李兴龙诉与被告陈时江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李兴龙委托代理人李律到庭参加诉讼，被告陈时江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币100000元和利息48000元（计算至2017年8月6日），并以借款本金为基数按月利率2%计付利息至本金清偿为止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月6日被告陈时江出具借条向原告李兴龙借款100000元，约定按月付息2.5%，借期一年。借款期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至法院要求解决。陈时江未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日被告陈时江出具借条向原告李兴龙借款100000元，约定按月付息，月利率2.5%，借期为一年;被告支付利息到2015年8月6日，现原告要求按2%计息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告李兴龙请求被告陈时江偿还借款本金100000元及从2015年8月6日起按月利率2%计付利息至本金清偿完毕日的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈时江在本判决生效后十日内给付原告李兴龙借款本金100000元及利息，利息按月利率2%从2015年8月6日起计算至本金清偿完毕日止。案件受理费1630元（已减半），由被告陈时江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  田友华二〇一七年九月七日书记员  王清菊
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初541号之一原告：保定市市区农村信用合作联社,住所地保定市高新区天鹅中路177号，统一社会信用代码91130600798443045U。法定代表人：韩树强,该公司理事长。诉讼委托代理人：杨晓辉，该单位法律顾问。诉讼委托代理人：王磊，该单位职员。被告：吴增月，男，1960年6月18日出生，汉族，住保定市新市区,。被告：李秀芬，女，1960年6月21���出生，汉族，住保定市新市区,。保定市市区农村信用合作联社与吴增月、李秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告保定市市区农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市市区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市市区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定市市区农村信用合作联社负担。审判员 康  泽  峰二〇一七年九月二十六日书记员 ���宋东锦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初10921号原告：陈隆芳，女，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。被告：石勇，男，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆韦博教育咨询有限公司。本院受理的原告陈隆芳与被告石勇、重庆韦博教育咨询有限公司居间合同纠纷一案，原告陈隆芳于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈隆芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈隆芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈隆芳负担。代理审判员  肖学富二〇一七年九月十一日书 记 员  陶 颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1120号之二申请人鞠家强，男，1975年1月10日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被执行人林雨，男，1980年7月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请人鞠家强与被执行人林雨民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2790号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年4月6日立案执行，在执行过程中，冻结了被执行人林雨的银行账户，经查，被执行人暂无其它可供执行财产，应终结本次执行程序，截止到2017年9月25日，被执行人林雨尚欠申请人借款人民币320000元及利息、案件受理费6100元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年九月二十五日书记员 张博文
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初987号之一原告：葛兆伍，男，1956年3月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：葛龙龙（系原告儿子），男，1988年6月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：宫延安，男，1968年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。原告葛兆伍与被告宫延安健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年9月11日，原告葛兆伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛兆伍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛兆伍负担。审 判 长  谢朝宏人民陪审员  徐 宁人民陪审员  王恩龙二〇一七年九月十一日代书 记员  李 琼
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审74号申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人江义舟，主任。委托代理人刘志高，该委工作人员。委托代理人夏迎山，该委工作人员。被执行人张仁友，男，1987年4月24日生，汉族，住兴化市。被执行人沈琴兰，女，1987年2月4日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）033号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年2月8日，作出兴卫计征决字安丰（2017）033号社会抚养费征收决定书，认定被执行人张仁友、沈琴兰于2009年2月2日在一方不达法定婚龄非婚生育一男孩张旭。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人张仁友按照基本标准的1倍征各收社会抚养费8242元，对被执行人沈琴兰按照基本标准的0.5倍各征收社会抚养费4121元，双方合计征收12363元。申请人于2017年2月14日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月15日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）033号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴 昊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执529号之二申请执行人贺姣，女，35岁，汉族，万荣县居民。被执行人张晓霞，女，41岁，汉族，万荣县居民。被执行人周红军，男，37岁，汉族，绛县横水镇居民。本院在执行贺姣与被执行人张晓霞、周红军民间借贷纠纷一案中，已对被执行人张晓霞财政工资冻结，经调查，二被执行人名下暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  董殿勇审判员  薛晓莉审判员  李作义二〇一七年九月三十日书记员  黄玉惠
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终892号上诉人（原审原告）：蒋小雪，男，1988年1月8日出生。被上诉人(原审被告)：潍坊鑫三全商贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区樱前街13368号20号楼1602。法定代表人：傅杰，该公司总经理。上诉人蒋小雪为与被上诉人潍坊鑫三全商贸有限公司（以下简称鑫三全公司）网络购物合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2017)湘0408民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人蒋小雪到庭参加了诉讼。被上诉人鑫三全公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋小雪上诉请求：依法撤销一审判决第三项，并依法改判：1、鑫三全公司退还其购物款740元，并赔偿其7400元，共计8140元。事实与理由：一审判决认定鑫三全公司不属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，系认定事实不清，适用法律错误，理由是：1、根据其一审提供的证据4即《行政告知书》载明的“鑫三全公司提供了本公司的营业执照和食品流通许可证……”，可知鑫三全公司依法取得了食品经营许可证，完全清楚地认识到涉案产品添加了“维生素E”的情况；2、鑫三全公司违反了《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，不应以不属于“明知”为由，而逃避法律责任。鑫三全公司辩称：1、其于2014年4月8日依法取得了《食品流通许可证》，合法经营，并配备了食品安全管理人员傅杰，故蒋小雪提出其无从事食品安全的专业人员而违反了法律强制性规定的观点错误；2、其履行了进货查验义务，不属于经营明知是不符合食品安全标准的食品。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋小雪向一审法院起诉请求：1、鑫三全公司退还其购物款740元，并按照货款十倍赔偿其7400元；2、本案诉讼费用由鑫三全公司承担。一审法院认定事实：鑫三全公司销售的2款（品维蔬菜什锦脆丁、品维银杏脆果）食品，均在外包装上标明添加了食品添加剂维生素E。经核实，鑫三全公司销售的涉案食品系蔬菜、水果干制品，均不在GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》允许使用食品添加剂维生素E的范围。鑫三全公司作为涉案商品销售者，履行了查验义务，不属于经营明知是不符合食品安全标准的食品。蒋小雪在发现所购买的商品不符合食品安全标准后，向当地主管部门进行了举报，潍坊市奎文区市场监督管理局对鑫三全公司进行了检查，在检查过程中鑫三全公司提供了公司营业执照、食品流通许可证、房屋租赁合同、销货单据、发货通知，并提供了与生产厂家的转账业务回单及营业执照、食品经营许可证、食品安全许可证、网络授权书、检验报告等材料。据此，潍坊市奎文区市场监督管理局认定鑫三全公司履行了进货查验义务，由于相应的专业知识和能力有限，不知道其所售的食品不符合食品安全标准，并对鑫三全公司免于处罚。一审法院认为，蒋小雪购买的涉案商品违规使用食品添加剂，属不符合食品安全标准产品。鑫三全公司作为商品销售者，将不合格产品销售给蒋小雪，侵害了蒋小雪的合法权益，蒋小雪请求鑫三全公司退还货款的诉讼请求于法有据，予以支持。但鑫三全公司履行了进货查验义务，不属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，不符合法律规定的十倍赔偿范围，故对原告请求鑫三全公司按照货款十倍赔偿的诉讼请求，不予支持。综上，一审根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十五条、第五十三条、第七十一条第二款、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原、被告间关于本案的网络购物合同；二、被告潍坊鑫三全商贸有限公司于本判决生效后5日内退还货款740元给原告蒋小雪；三、驳回原告蒋小雪的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告蒋小雪负担40元，被告潍坊鑫三全商贸有限公司负担10元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：蒋小雪向本院提供了一份证据即网页上输出的图片2张，以证实鑫三全公司明知涉案产品添加了维生素E。本院认为，该证据虽客观、真实，但不能达到蒋小雪的证据目的，本院不予采信。对一审查明的事实本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：鑫三全公司对销售的涉案产品是否明知是不符合食品安全标准的食品？鑫三全公司是否应十倍赔偿蒋小雪7400元并退还货款740元？对上述争议焦点，本院认为：鑫三全公司销售的2款（品维蔬菜什锦脆丁、品维银杏脆果）食品，在外包装上标明添加了食品添加剂维生素E,该公司销售的涉案食品系蔬菜、水果干制品，均不在GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》允许使用食品添加剂维生素E的范围。涉案商品违规使用食品添加剂，属不符合食品安全标准产品。鑫三全公司作为商品销售者，将不合格产品销售给蒋小雪，侵害了蒋小雪的合法权益，一审判决解除双方间的网络购物合同，并判决鑫三全公司退还货款740元给蒋小雪符合法律的相关规定。但该食品中能否可以使用食品添加剂维生素E是一个专业性问题，作为一般食品销售者的鑫三全公司工作人员的专业知识和能力不足以鉴别此类专业问题的存在，不知道所销售的产品不符合GB2760-2014的要求，且该公司提供了涉案产品的生产者为山东赛维绿色科技有限公司，山东赛维绿色科技有限公司依法注册成立，取得了营业执照、食品经营许可证、食品生产许可证、网络授权书、检验报告等，鑫三全公司建立了食品进货查验记录制度，履行了进货查验义务，故鑫三全公司不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”所指的明知是不符合食品安全标准的食品的经营者，因此蒋小雪提出鑫三全公司对销售的涉案产品明知是不符合食品安全标准的食品的主张不能成立，其要求鑫三全公司十倍赔偿其7400元与法不符，本院不予支持。综上，蒋小雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人蒋小雪负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ东审判员  蒋立新审判员  邓婕晖二〇一七年九月十五日书记员  李妍慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保427号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人:王保峰。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因未能查找到被申请人可供执行的财产，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十九日书记员  邵琛
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保86号赵正芳、汤雪姣：本院立案执行赵正芳与汤雪姣同居关系析产纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年9月22日执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十二日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6964号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：吉建军。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告吉建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十一日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执435号申请执行人：周结祥，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：檀朝生，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在执行周结祥与檀朝生交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人负债较多，无还款能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一七年九月十八日书 记 员  陈 杨
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行终471号上诉人（原审原告）陕西林泉供水有限公司，住所地西安市长安区太乙宫四皓村水源地。法定代表人杜天民，该公司经理。委托代理人于成龙，该公司副经理。被上诉人（原审被告）西安市长安区卫生和计划生育局，住所地西安市长安区西长安街669号。法定代表人王小虎，局长。委托代理人洪光，该局工作人员。委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。上诉人陕西林泉供水有限公司（以下简称林泉公司）因诉被上诉人西安市长安区卫生和计划生育局（以下简称长安卫计局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初463号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人于成龙、被上诉人地委托代理人洪光、张兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，林泉公司于2016年9月11日向长安卫计局邮寄送达了一份《积极、正面、依法实施水质监管，保证太乙宫地区水质安全行政履职执法申请书》，要求长安卫计局协调工商、水务、公安联合执法，取缔清波公司的非法供水经营。长安卫计局于2016年9月16日收到该申请书。林泉公司于2017年3月1日向西安铁路运输法院提起行政诉讼。另查明，林泉公司于2012年1月9日取得长卫监字[2012]第0183号《卫生许可证》，该证的有效期限自2012年5月3日至2016年5月2日；林泉公司于2012年1月9日取得取水（长安）字[2012]第20003号《取水许可证》，该证的有效期限自2012年1月9日至2016年1月8日。林泉公司在本案诉讼时未取得有效的《卫生许可证》和《取水许可证》。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”的规定，只有申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，才属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，林泉公司所持有的《卫生许可证》及《取水许可证》的有效期分别至2016年5月2日和2016年1月8日，在本案起诉时有效期已届满且未取得新的有效的《卫生许可证》和《取水许可证》。林泉公司辩称其已在原《卫生许可证》和《取水许可证》期限届满前向相关行政机关申请办理新证，因相关行政机关不批准按法律规定视为延续有效，其辩解理由不符合《生活饮用水卫生监督管理办法》及《取水许可和水资源费征收管理条例》的规定。故林泉公司在没有取得合法取水权利的情况下向长安卫计局提出申请，不能认定林泉公司申请行政机关履行保护的权益为其合法权益，林泉公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陕西林泉供水有限公司的起诉。案件受理费50元，退还陕西林泉供水有限公司。林泉公司不服该裁定，上诉称，一审法院（2017）陕7102行初463号行政裁定理由与实不符，与法相悖。根据《行政许可法》第50条规定，上诉人《卫生许可证》法定延续有效。上诉人已经多次书面、口头提出卫生许可证延续有效的申请，长安卫计局未做决定，依法视为准予延续。长安卫计局的应诉行为是对林泉公司《卫生许可证》延续有效的法律默认。长安卫计局答辩中未提出林泉公司许可证无效丧失原告资格的意见。长安卫计局无证据证明林泉公司《卫生许可证》无效及其不履行林泉公司申请事项合法。一审法院不应当主动援引理由为一方抗辩。上诉请求依法撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初463号行政裁定书。被上诉人长安卫计局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人在不具备取水资格、没有取得合法取水权的情况下要求行政机关履行职责，已丧失行政诉讼法规定的合法权益前提；上诉人称卫计局未对其行政许可延续有效申请作出决定视为准予延续的观点没有事实依据，卫计局应诉即是对其卫生许可证延续的法律默认的观点，没有法律依据。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审查明的事实与一审无异。二审另查明，林泉公司《营业执照》登记信息显示：住所位于“太乙宫四皓村水源地”，经营范围包括生活饮用水。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，林泉公司《营业执照》登记信息显示：住所位于“太乙宫四皓村水源地”，经营范围包括生活饮用水。经查，该地区系长安卫计局职责管辖行政区划范围。林泉公司向长安卫计局递交申请，请求长安卫计局履行法定职责，查处“太乙宫四皓水源地”其他单位非法取水供水经营活动，应当认定林泉公司与长安卫计局履行法定职责之间存在利害关系，林泉公司因此具备本案行政诉讼的原告资格。一审法院认为，林泉公司的《卫生许可证》已于2016年5月2日届满，“……故林泉公司在没有取得合法卫生许可的情况下向长安卫计局提出申请，不能认定林泉公司申请行政机关履行保护的权益为其合法权益”，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，认定林泉公司起诉不符合法定条件。一审裁定驳回其起诉，属适用法律错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初463号行政裁定书。二、本案由西安铁路运输法院继续审理。审判长 张 蕾审判员 程淑芹审判员 高 洁二〇一七年九月二十八日书记员 贺 宁
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执400号之一申请执行人：吴俊容，女，汉族，生于1968年5月22日，住四川省资阳市安岳县。被执行人：段平英，女，汉族，生于1978年10月18日，住武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初929号民事判决书受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人段平英所有的存于中国农业银行重庆华宇广场支行X账户存款4000元。本裁定立即执行。执行员  王洪林二〇一七年九月十四日书记员  王 怡
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20621号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李娜，女，1980年04月出生，住烟台市莱州市。原告平安银行股份有限公司重庆南���支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月26日，被告李娜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979668XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35121.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35121.85元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李娜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李娜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年九月二十日书记员  杨沁秋
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初691号原告：罗龙，男，1978年7月17日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：马松林，四川环峰律师事务所律师。被告：四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号。法定代表人：冯瑞祥，经理。委托诉讼代理人：黄勋勇，四川锦川律师事务所律师。被告：四川顺城盐品股份有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。法定代表人：赵辉，董事长。原告罗龙与被告四川省化工建设有限公司、被告四川顺城盐品股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理前原告已向本庭提交申请撤回对被告四川顺城化工股份有限公司的起诉，原告的申请符合法律规定，本庭予以准许。原告罗龙的委托诉讼代理人马松林，被告四川省化工建设有限公司的委托诉讼代理人黄勋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付安装工程款354,000.00元；2.判令被告承担该欠付工程款的资金占用费，计算方式为按同期银行贷款利息自工程完工交验资料之日起至工程款付清之日止；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月15日，被告承建了四川顺城化工股份有限公司碱解车间、缩合一车间、缩合二车间、双甘磷干燥车间安装工程。同年4月26日，被告下属的第二安装公司将该工程项目中的自控仪表安装、调试工作以内部承包的方式全面委托给原告承担，双方约定了工期、质量、安装工程费用的支付方式。原告按照合同约定履行了义务，工程于2014年12月31日完工，配合被告于2015年7月前将竣工资料完成组卷，同时将工程资料移交给四川顺城化工股份有限公司档案馆。原告多次向被告催收工程款未果，特诉至人民法院请求依法判决。被告四川省化工建设有限公司辩称：本案案由系内部承包关系，不是平等主体之间财产纠纷，应予以驳回原告的起诉。原告应扣除原告班组的施工期间应交的伙食费共57,432.05元。对原告所述其余事实无异议。经审理查明：2012年4月15日，被告与四川顺城化工股份有限公司签订一份《建筑安装合同》，合同约定：由被告承揽四川顺城化工股份有限公司“碱解车间、缩合一车间、缩合二车间、双甘磷干燥车间安装工程”，同年4月26日，被告下属第二安装公司与原告签订一份《内部承包合同》，合同约定：将被告与四川顺城化工股份有限公司上列签订项目工程中的“自控仪表安装、调试”工作全面委托原告承揽；原告应按施工图及相关规范进行施工，确保质量合格；原告安装人员预计在2012年5月10日进场施工；工程费用及支付方式，按照四川省2000安装工程估价表，工程量按实计算；工程施工过程中检验、调试等工程资料由原告完成，工程质保期为一年；食宿由第二公司提供，但伙食费由原告负担。合同签订后，原按约独立投入资金，组织人员，并提供相关安装机械，进场施工。该安装工程已于2014年12月31日完工并交付四川顺城化工股份有限公司投入使用。2016年2月3日、同年6月25日，第二公司项目经理分别在该工程《结算定案表》中签字确认，该工程安装价款为1,700,000.00元。2016年11月21日，第二安装公司向原告出具《已付款确认单》，双方认可已付工资价款1,346,000.00元,尚欠354,000.00元。原告经催收无果，特诉至人民法院支持其诉请。另查明，原告与被告没有劳动关系。以上事实，有原、被告双方的陈述及结算定案表、已确认付款单、收款明细表、（2017）云0325民初597号判决书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，建设工程施工合同中，对于无资质的个人，其与承建技术含量较高承包方签订的分包合同，应当认定无效。本案原告系个人与被告第二安装公司签订的《内部承包合同》，名为内部承包合同，实为建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，及建筑法的相关规定，应认定该《内部承包合同》无效，但原告就承揽的安装工程已完工并交付使用，依法应获得该工程价款，被告应参照《内部承包合同》约定的工程价款予以支付原告。作为有建设资质的被告，与没有建设资质的原告签订的合同无效，过错在于被告，依法应赔偿由此给原告造成的经济损失。被告主张在工程价款中扣减合同约定的“伙食费用”，因未举证证明该事实发生及款额多少，故无法予以认定。综上，本院依法支持原告主张被告给付工程价款354,000.00元及经济损失。从2016年1月1日起，以354,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日为止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告四川省化工建设有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告罗龙工程价款354,000.00元及经济损失（从2016年1月1日起，以354,000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清价款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610.00元，减半收取计3305.00元，由被告四川省化工建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员  许 桥二〇一七年九月十三日法官助理  何 冉书 记 员  叶玉平
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2040号之一申请执行人叶卫平，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人肖育发，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7450号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人肖育发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖育发立即支付给叶卫平借款人民币150000元及利息人民币20250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3705元、执行费人民币2454元，但被执行人肖育发未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月26日、2017年9月12日先后对被执行人肖育发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人肖育发名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人肖育发名下无房产、股权等财产登记信息。2.2017年5月4日冻结被执行人肖育发的银行账户。3.2017年7月6日向被执行人肖育发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月12日作出决定将被执行人肖育发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年7月15日作出决定对被执行人肖育发采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7450号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  林志源
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执504号之一申请执行人：刘某，男，1979年11月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：崔某，女，1985年6月23日出生，汉族，住沂源县。申请执行人刘某申请执行崔某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年4月5日作出的（2012）博民初字第460号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“一、原告崔某提出离婚，被告刘某同意离婚。二、原、被告婚生女儿刘子涵由被告刘某直接抚养，原告崔某自2012年4月5日起每月25日前支付刘子涵抚养费450元，直至刘子涵成年并独立生活时止。原告崔某自2012年4月5日起每月可探视刘子涵一次，时间、地点由原、被告协商。三、原告崔某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，原、被告各负担75元”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：5850元。执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人公告送达（2017）鲁0304执504号执行裁定书、执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年5月18日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。2017年9月18日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，申请人表示认可本院的调查结果，申请人表示，对被执行人的财产也进行的了大量的调查，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年九月二十一日书记员  张 波
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初4452号原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道迎春街。法定代表人:陈欣立，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司法律顾问。被告：吴迪，男，汉族，年龄不详,现住地延吉市。本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市嘉园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉园物业管理有限公司。本案为一审终审。审判员 王 静二〇一七年九月二十二日书记员 金勋斌
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4841号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：罗祥非，男，1971年10月18日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗祥秀，男，1976年6月13日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗祥巧，男，1965年3月11日出生，汉族，住永安市。被执行人：钟连琴，女，1972年8月10日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗祥非、罗祥秀、罗祥巧、钟连琴借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执4841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  陈桂英
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执686号之一申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人杨韬。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨韬民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第5636号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月13日以（2017）云0112执686、895号协助执行通知书查封了被执行人杨韬名下杨韬名下云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AEXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**号车辆，车辆查封期限至2019年3月12日，但查找不到上述车辆，无法对其进行处置；于2017年3月24日查封了杨韬名下座落于昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城的房产，但上述房产设定有抵押，同时被其他法院在先查封，不具备处置条件。另经查实，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2017年9月6日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  平坤全二〇一七年九月八日书 记 员  王 娜
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初1068号原告：芦山县太平镇人民政府。住所地：芦山县太平镇胜利村上场口组**号。法定代表人：李崇康，该镇镇长。委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。被告：中科标禾工程项目管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号国嘉新视界*幢*单元*层**号。法定代表人：蒲涛，该公司执行董事。原告芦山县太平镇人民政府与被告中科标禾工程项目管理有限公司（原四川标禾工程建设管理咨询有限公司）建设工程造价咨询服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告芦山县太平镇人民政府于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦山县太平镇人民政府与被告中科标禾工程项目管理有限公司已达成庭外和解，原告芦山县太平镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县太平镇人民政府撤诉。案件受理费50元，由原告芦山县太平镇人民政府负担。审判员  冯奇二〇一七年九月六日书记员  骆皓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9588号原告：俞辛怡，女，1991年12月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：蔡吉、周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：徐湘云，女，1990年6月25日出生，汉族，住昆山市。原告俞辛怡与被告徐湘云返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告俞辛怡的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞辛怡撤诉。本诉案件诉讼费468元，减半收取234元，由原告俞辛怡负担。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一七年九月二十五日书 记 员  邵振华
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执426号申请执行人：纪某被执行人：张某本院执行的纪某申请张某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张某已自动履行，履行金额为75000元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李向红二〇一七年九月二十六日书记员  吴茸茸
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初416号原告：杨莉慧，女，1977年6月18日出生，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：北大资源集团控股有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号方正国际大厦708室。法定代表人：韦俊民，董事长。被告：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1－4层、317号、318号1-4层。法定代表人：贾鑫，经理。被告：北大医药股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇方正大道21号。法定代表人：袁平东。原告杨莉慧与被告北大资源集团控股有限公司（以下简称北大资源控股）、北京政泉控股有限公司（以下简称政泉控股）、北大医药股份有限公司（以下简称北大医药）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。杨莉慧诉称，诉讼请求：1、判令北大资源控股、政泉控股赔偿杨莉慧的经济损失4880.74元；2、北大资源控股、政泉控股承担本案诉讼费用。事实和理由：杨莉慧根据北大医药的信息披露公告，认为北大医药、北大资源控股、政泉控股已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对北大医药股票进行投资。杨莉慧在2013年6月14日以后、2014年11月21日以前买进北大医药股票，并于2014年11月21日后仍持有或卖出，造成损失。中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，政泉控股通过与北大资源控股签订《股权代持协议书》，代北大资源控股持有北大医药股票，但北大资源控股、政泉控股未将签订代持协议的事项告知北大医药。北大医药未及时履行该事项的信息披露义务。基于以上违法事实，中国证监会分别对北大医药、北大资源控股、政泉控股予以处罚。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2013年6月14日，揭露日为2014年11月21日。杨莉慧在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了北大医药股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有北大医药股票，依照若干规定，杨莉慧遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，被告侵害了杨莉慧的合法权益，应承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。北大资源控股、政泉控股在收到本案起诉状后，北大资源控股向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。后北大资源控股向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。北大资源控股、政泉控股分别于2017年7月11日、2017年7月26日向本院提交追加被告申请书，申请追加北大医药为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因北大医药系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于北大资源控股、政泉控股追加被告申请予以准许，并依法追加北大医药为本案共同被告。在追加北大医药为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至北大医药所在地有管辖权的中级人民法院即重庆市第一中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 马立娜审 判 员 常 洁审 判 员 阴 虹二〇一七年九月二十七日法官助理 朱英俊书 记 员 朱 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执字第2499号申请执行人亚库甫江·吐尔地，男，维吾尔族，住新疆焉耆县。被执行人新疆穆德商贸有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区大湾北路。法定代表人：木拉提·吾甫尔。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初字第1804号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆穆德商贸有限责任公司存款、收入21068.84元(其中本金20856元，执行费212.84元)；二、被执行人新疆穆德商贸有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 艾克热木二〇一七年九月二十三日书记员 米 扎 提
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初1598号原告：尚小龙，男，1978年1月8日出生，身份证号150222197801084739，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇豪柏雅居8栋3单元102室。被告：史小敏，男，1985年7月9日出生，身份证号15022219850709201X，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：刘晨旭，女，1988年11月19日出生，身份证号150207198811191045，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区呼得木林大街五号街坊6栋9号。原告尚小龙与被告史小敏、刘晨旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告尚小龙向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告借款16000元，该笔借款经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，诉请如前。被告史小敏、刘晨旭在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，二被告住所地及经常居住地并不在固阳县，本案不属于本院管辖。根据被告刘晨旭的陈述其现居住于包头市××区坊并向本院提交了本人的身份证复印件，本案依法应由包头市青山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送包头市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员史小波二○一七年九月三十日书记员高缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1174号之一申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码：91350500749093931A。法定代表人：林大业。被执行人：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇，统一社会信用代码：91350500259855585J。法定代表人：蔡建设。被执行人：泉州中宇陶瓷有限公司，住所地南安市仑苍镇美宇阀门产业园，组织机构代码：56731330-7。法定代表人：蔡吉林。被执行人：泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地南安市仑仓镇大宇街，组织机构代码：61152509-2。法定代表人：蔡建设。被执行人：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住南安市。被执行人：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住南安市。申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人中宇建材集团有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司、蔡建设、蔡吉林借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年8月15日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2017年6月30日作出(2016)闽05民初1919号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年九月二十日书 记 员  曾晓莹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3764号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岷，女，该公司职员。被告：黄羽，男，1981年1月28日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司诉被告黄羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司以与被告黄羽已结清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年九月十一日书记员  钭 扬
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1645号之一申请人：凌凤梅，女，1992年12月27日生，汉族，住潢川县。被执行人：随州市东兴建筑工程有限公司，所在地随州市曾都区。法定代表人：沈献勇。本院在执行凌凤梅申请执行随州市东兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人随州市东兴建筑工程有限公司在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人随州市东兴建筑工程有限公司在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年九月二十三日书记员  陈登级