上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初9013号原告：上海蝶维影像科技有限公司。住所地：上海市虹口区松花江路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：施强。委托代理人：朱磊，上海市江华律师事务所律师。被告：成都戛纳星美影城管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段568号。法定代表人：彭云，经理。被告：成都戛纳星美影城管理有限公司东莞虎门分公司。经营场所：广东省东莞市虎门镇金洲社区地标广场2号商业地上第三层。负责人：章杰，经理。被告：成都戛纳星美影城管理有限公司广州花都分公司。经营场所：广东省广州市花都区新华街龙珠路XXX号XXX-XXX层。负责人：龙志华，经理。被告：青岛阳光星美影院管理有限公司。住所地：山东省青岛市市北区辽阳西路XXX号乙-3东区2层F3-55。法定代表人：李君，经理。被告：青岛阳光星美影院管理有限公司临沂分公司。营业场所：山东省临沂市兰山区新华路XXX号万阅城F座7楼。负责人：张凤超，店长。被告：贵阳星名翔影城管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园项目G区GF-31铺位。法定代表人：邹明，经理。被告：苏州星美影院管理有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场1号楼第三层。法定代表人：王纶熙，经理。被告：重庆星美影院管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪北路XXX号帝景摩尔四楼。法定代表人：王洪斌，经理。被告：龙岩市名翔影院管理有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区龙门镇中兴北路XXX号(闽西交易城新发现广场)4层4001号。法定代表人：王纶熙，经理。被告：上海金山星美百倍影院管理有限公司。住所地：上海市金山区板桥西路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX室。法定代表人：范嘉东，经理。被告：上海星美乐莫影院管理有限公司。住所地：上海市松江区环城路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：范嘉东，经理。被告：上海星美影院管理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号XXX-XXX室、XXX-XXX室。法定代表人：赖汝龙，经理。被告：星美国际影院有限公司。住所地：香港特别行政区中环皇后大道中99号中环中心67楼6701-2及13室。法定代表人：郑吉崇。以上十三被告共同委托代理人：陈勇，上海凯茂律师事务所律师。原告上海蝶维影像科技有限公司与被告成都戛纳星美影城管理有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱磊律师，被告委托诉讼代理人陈勇律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告成都戛纳星美影城管理有限公司(以下简称成都星美公司)、成都戛纳星美影城管理有限公司东莞虎门分公司(以下简称成都星美虎门分公司)和被告星美国际影院有限公司共同支付原告货款52万元及逾期付款利息损失；2、被告成都星美公司、被告成都戛纳星美影城管理有限公司广州花都分公司(以下简称成都星美花都分公司)和被告星美国际影院有限公司共同支付原告货款65万元及逾期付款利息损失；3、被告青岛阳光星美影院管理有限公司(以下简称青岛星美公司)和被告星美国际影院有限公司共同支付原告货款65万元及逾期付款利息损失；4、被告青岛星美公司、被告青岛阳光星美影院管理有限公司临沂分公司(以下简称青岛星美临沂分公司)和被告星美国际影院有限公司共同支付原告货款26万元及逾期付款利息损失；5、被告贵阳星名翔影城管理有限公司(以下简称贵阳星名翔公司)和被告星美国际影院有限公司共同支付原告货款78万元及逾期付款利息损失；6、被告苏州星美影院管理有限公司(以下简称苏州星美公司)和被告星美国际影院有限公司共同支付原告货款39万元及逾期付款利息损失；7、被告重庆星美影院管理有限公司(以下简称重庆星美公司)和被告星美国际影院有限公司共同支付原告货款65万元及逾期付款利息损失；8、被告龙岩市名翔影院管理有限公司(以下简称龙岩名翔公司)和被告星美国际影院有限公司共同支付原告货款65万元及逾期付款利息损失；9、被告上海金山星美百倍影院管理有限公司(以下简称上海金山星美公司)和被告星美国际影院有限公司共同支付原告货款65万元及逾期付款利息损失；10、被告上海星美乐莫影院管理有限公司(以下简称上海星美乐莫公司)和被告星美国际影院有限公司共同支付原告货款26万元及逾期付款利息损失；11、被告上海星美影院管理有限公司(以下简称上海星美公司)和被告星美国际影院有限公司共同支付原告货款65万元及逾期付款利息损失；12、被告星美国际影院有限公司支付原告货款273万元及逾期付款利息损失。审理中，原告撤回全部十二项诉请中要求支付逾期付款利息损失的诉请。事实和理由：2013年，原告与被告星美国际影院有限公司签订《蝶维3D设备采购合作框架协议》(以下简称《框架协议》)(协议编号为2012-XMYK-0295)，约定原告将3D转换设备向星美国际影院有限公司目前或将来开发经营的影院供货。此后，成都星美虎门分公司、成都星美花都分公司、青岛阳光星美影院管理有限公司郑州分公司、青岛星美临沂分公司、贵阳星名翔公司、苏州星美公司、重庆星美公司、龙岩名翔公司、上海金山星美公司、上海星美乐莫公司、上海星美公司分别与原告签订采购协议并实际采购3D放映机4台、5台、5台、2台、6台、3台、5台、5台、5台、2台、5台。被告星美国际影院有限公司亦表示愿意支付上述货款。此外，原告也向被告星美国际影院有限公司旗下成都戛纳星美影城管理有限公司渝北分公司、成都星美公司、苏州润运影院管理有限公司、眉山星美影城管理有限公司、西藏星美影城管理有限公司、徐州世纪城星美影院管理有限公司、成都双流星美影城管理有限公司出售3D转换设备共计21台，但未签订相关采购协议，根据原告与被告星美国际影院有限公司的约定，该21台放映机的货款应由被告星美国际影院有限公司承担。故诉至法院要求判如诉请。被告成都星美公司、成都星美虎门分公司、成都星美花都分公司、青岛星美公司、青岛星美临沂分公司、贵阳星名翔公司、苏州星美公司、重庆星美公司、龙岩名翔公司、上海金山星美公司、上海星美乐莫公司、上海星美公司共同辩称，不同意原告诉请。1、青岛阳光星美影院管理有限公司郑州分公司从原告处采购5台放映设备，但设备未予交付，也没有相应的《设备安装签署单》，故青岛星美公司对原告第3项诉请不同意支付。2、原告交付的设备普遍存在质量问题，尤其是成都星美虎门分公司、成都星美花都分公司、苏州星美公司、重庆星美公司、贵阳星名翔公司、龙岩名翔公司采购的设备出现故障并已经影响正常使用。3、根据原告与被告星美国际影院有限公司的合同，设备质保期为5年，但是原告从未履行任何维修、保养义务。4、根据原告与被告星美国际影院有限公司签订的《蝶维3D设备采购合作框架协议补充协议》(以下简称《补充协议》)(编号2013-XMYK-1458)约定，其应付剩余货款的前提为星美国际影院有限公司与原告将票务销售款结算，被告星美国际影院有限公司经核对，票务抵扣金额共计4,646,105元且无法区分各个影院具体分别抵扣情况，但原告未予确认，故现该条件未成就，其不同意支付。被告星美国际影院有限公司辩称，1、对于原告所主张的已经购买的设备数量、单价没有异议。2、根据原告与星美国际影院有限公司签订的《补充协议》约定，前三期付款义务已过诉讼时效，最后一期的付款义务系建立于其与原告结算票务销售款、且设备均已安装到位的前提下，但实际双方未结算票务款，同时《补充协议》附件一列明原告供货存在不同程度的银幕问题、设备未发货等情形。3、其对各影院承担保证责任系以签订单独采购协议为前提，但原告最后一项诉请所涉及的设备均未签署单独合同，且所涉及的设备均不同程度存在质量问题，故不同意该项诉请。4、票务抵扣货款事实存在，票务抵扣系被告星美国际影院有限公司统一抵扣，且金额应为4,646,105元，该证据位于原告处但原告拒不提供，因此，根据我国民事证据规则的相关规定，可以推定其主张成立。5、原告主张的货款金额中应当扣除未足额赠送的538.13平方米的银幕补偿款150,676.40元。本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，原告与被告星美国际影院有限公司签订《框架协议》，载明原告将其3D产品及其相关配套服务(包括运输、安装调试、维修、保养、培训等)全面推向被告星美国际影院有限公司目前或将来新开发经营的各家影院；3D转换设备单价为13万元/台、品牌为蝶维；原告向被告星美国际影院有限公司提供以影院票务抵扣设备购买款的支付方式，具体兑换模式有“蝶维卡(券)及蝶维电子兑换券”模式、“星美影院全国通兑券”模式等，其中“蝶维卡(券)及蝶维电子兑换券”系以电子信息平台向终端客户发送的一组具有唯一性电子识别数据，经被告星美国际影院有限公司提供机器设备现场识别认证后在被告星美国际影院有限公司线下各影院可兑换纸质电影票；被告星美国际影院有限公司应当每月向原告提供书面经被告星美国际影院有限公司盖章确认的各兑换券终端客户使用情况统计表以供对账使用。此后，原告分别与成都星美虎门分公司、成都星美花都分公司、青岛阳光星美影院管理有限公司郑州分公司、青岛星美临沂分公司、贵阳星名翔公司、苏州星美公司、重庆星美公司、龙岩名翔公司、上海金山星美公司、上海星美乐莫公司、上海星美公司签订《影院3D设备采购协议》，约定：采购3D转换设备分别为4台、5台、5台、2台、6台、3台、5台、5台、5台、2台、5台，每台均为13万元，并赠送3D眼镜或银幕，除免费赠送的3D眼镜外，另行购买5元/副；支付方式均为以影院票务抵扣设备购买款；鉴于已签订《框架协议》，合同票务兑换及票务结算具体规则方式、违约责任参照上述框架协议内容。2013年5月21日，原告向成都星美花都分公司送放映机5台，设备安装签收单载明以上货物如数收到，签字确认无误，成都星美花都分公司在上述签收单上盖章签字。同日，原告向星美国际影城重庆帝景店送放映机5台，设备安装签收单载明以上货物如数收到，签字确认无误，重庆星美公司在上述签收单上盖章签字。同月23日，原告向贵阳市花果园影城送放映机6台，设备安装签收单载明以上货物如数收到，签字确认无误，贵阳星名翔公司在上述签收单上盖章签字。2013年6月4日，原告向成都星美虎门分公司送放映机4台，设备安装签收单载明以上货物如数收到，签字确认无误，成都星美虎门分公司在上述签收单上盖财务章并签字。同日，原告向星美国际影院江苏吴江店送放映机3台、金属银幕3块，设备安装签收单载明以上货物如数收到，签字确认无误，苏州星美公司在上述签收单上盖章签字。同日，原告向星美国际影院河南郑州店送放映机5台，设备安装签收单载明以上货物如数收到，签字确认无误，个人在上述签收单上签字，无公司盖章。2013年7月12日，原告向星美苏州金鸡湖店送放映机4台、银幕4块，设备安装签收单载明以上货物如数收到，签字确认无误，案外人苏州鸿运影院管理有限公司在上述签收单上盖章签字。同日，原告向星美徐州绿地项目送放映机2台、3D眼镜600付，设备安装签收单载明以上货物如数收到，签字确认无误，案外人徐州世纪城星美影院管理有限公司在上述签收单上盖章签字。同日，原告向星美福建龙岩店送放映机5台、银幕5块，设备安装签收单载明以上货物如数收到，签字确认无误，龙岩名翔公司在上述签收单上盖章签字。2013年8月2日，原告向星美山东临沂项目送放映机2台、3D眼镜600副，设备安装签收单载明以上货物如数收到，签字确认无误，青岛星美临沂分公司在上述签收单上盖章签字。同日，原告向星美上海国际店项目送放映机5台、3D眼镜1500副，设备安装签收单载明以上货物如数收到，签字确认无误，上海星美公司在上述签收单上盖章签字。同日，原告向星美上海金山店项目送放映机5台、3D眼镜1500副，设备安装签收单载明以上货物如数收到，签字确认无误，上海金山星美公司在上述签收单上盖章签字。同日，原告向星美上海松江店项目送放映机2台、3D眼镜600副，设备安装签收单载明以上货物如数收到，签字确认无误，上海星美乐莫公司在上述签收单上盖章签字。同年8月23日，原告向星美眉山项目送放映机4台、眼镜4000副，设备安装签收单载明以上货物如数收到，签字确认无误，案外人眉山星美影城管理有限公司在上述签收单上盖章签字，并备注实收3D眼镜1200副。同年11月18日，原告向星美眉山项目送3D眼镜800副，设备安装签收单载明以上货物如数收到，签字确认无误，眉山星美影城管理有限公司在上述签收单上盖章签字。同年11月4日，原告向成都双流星美影城送放映机2台、3D眼镜1000副，设备安装签收单载明以上货物如数收到、设备如数安装到位，效果0K，签字确认无误，案外人成都双流星美影城管理有限公司在上述签收单上盖章签字。同日，原告向星美四川成都戛纳店送放映机4台、3D眼镜1700副，设备安装签收单载明以上货物如数收到、设备如数安装到位，效果0K，签字确认无误，成都星美公司在上述签收单上盖章签字，并标注眼镜实收1700付，已坏300付。同日，原告向星美重庆财富中心项目送放映机1台、3D眼镜300副，设备安装签收单载明以上货物如数收到、设备如数安装到位，效果0K，签字确认无误，案外人成都戛纳星美影城管理有限公司渝北分公司在上述签收单上盖章签字。同年11月14日，原告向星美拉萨影城项目送放映机4台、3D眼镜1200副，设备安装签收单载明以上货物如数收到、设备如数安装到位，效果0K，签字确认无误，案外人西藏星美影城管理有限公司在上述签收单上盖章签字。同年11、12月，原告作为甲方与被告星美国际影院有限公司作为乙方签订《补充协议》，载明本协议及《框架协议》中的“乙方”包括被告星美国际影院有限公司及经被告星美国际影院有限公司指定的全部签约主体，本补充协议的效力及于被告星美国际影院有限公司，还对经被告星美国际影院有限公司指定的全部签约主体产生约束力；原告承诺，自2013年12月1日起，“乙方”支付货款方式变更为一次性付款；每满5套免费获得70平方米的国产银幕，超出部分按280元/平方米另行支付差额；《补充协议》签订后，“乙方”承诺其及其指定的签约主体在具体购买时须另行签订采购合同，“乙方”承诺为上述合同的签订和履行提供连带责任保证，保证期间为2年；“乙方”承诺2013年12月1日前向原告所采购的68台3D转换设备的定价、赠与内容(若已完成安装和调试的)仍按原框架协议内容继续执行，原告自本补充协议签署之日起不再采取票务抵扣货款进行设备购买款的回款，而由“乙方”或其指定的签约主体一次性支付方式向原告支付；自2014年1月1日起，“乙方”或其指定的签约主体即实际签订《影院3D设备采购合同》的设备购买、使用方不再接受《框架协议》涉及的抵扣货款票务，在补充协议签订后的七个工作日内核对、统计、结算截止2013年12月前所订购的设备款，具体结算套数、付款时间、付款金额为：“乙方”于2014年1月31日前支付原告50万元、2月28日前支付原告100万元、3月31日前支付150万元，剩余款项待双方将前期原告票务销售款结算后扣除已支付原告的款项，于2014年5月31日前向原告全额付清。该合同附件一载明被告星美国际影院有限公司已采购设备及银幕清单：被告成都星美虎门分公司已安装蝶维设备4套，被告成都星美花都分公司已安装蝶维设备5套，被告苏州星美公司已安装蝶维设备3套、银幕3块，青岛阳光星美有限公司郑州分公司已安装蝶维设备5套，被告重庆星美公司已安装蝶维设备5套，被告贵阳星名翔公司已安装蝶维设备6套，被告青岛星美临沂分公司已安装蝶维设备2套、银幕2块，被告龙岩名翔公司已安装蝶维设备5套、银幕6块，被告上海金山星美公司已安装蝶维设备5套、银幕5块，被告上海星美乐莫公司已安装蝶维设备2套、银幕2块，被告上海星美公司已安装蝶维设备5套、银幕5块；星美苏州金鸡湖店已安装蝶维设备4套、银幕4块，星美徐州绿地项目已安装蝶维设备2套，星美眉山项目已安装蝶维设备4套、银幕4块，星美拉萨项目已安装蝶维设备4套、银幕4块，星美四川成都戛纳店已安装蝶维设备4套、银幕2块，成都双流星美影城已安装蝶维设备2套、银幕1块，星美重庆财富中心已安装蝶维设备1套，并备注原告目前实际安装数量68套。上述68套设备为原告诉请所涉及的全部设备。2015年2月10日，被告星美国际影院有限公司出具维修通知函一份，载明3D转换设备在投入使用过程中均出现不同程度的故障，故发函通知如下：根据双方签订的框架协议，在质保期内设备除人为损坏外可由原告提供免费上门维修等。据此，请原告在接到本函件立即安排故障设备维修；妥善安排对所有已供应设备检修和保养，具体检修和保养时间不晚于2015年3月1日。审理中，被告星美国际影院有限公司提供两个快递单号的查询情况，并称上述函件分别于2015年2月13日、3月4日向原告寄送两次均退件。另查明，本案原告曾先后起诉成都戛纳星美影城管理有限公司渝北分公司、成都星美公司、苏州润运影院管理有限公司、眉山星美影城管理有限公司、西藏星美影城管理有限公司、徐州世纪城星美影院管理有限公司、成都双流星美影城管理有限公司共计七家未与原告签订《影院3D设备采购协议》的影院。2015年4月20日，四川省双流县人民法院出具(2015)双流民初字第2215号民事判决书，判决成都双流星美影城管理有限公司支付原告2台设备的货款26万元及利息损失。此后，成都双流星美影城管理有限公司上诉。2016年2月18日，四川省成都市中级人民法院出具(2015)成民终字第4459号民事判决书，以应由星美国际影院有限公司支付涉案货款为由改判驳回原告的诉请。2015年5月6日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出(2015)云商初字第180号民事判决书，在该案“本院认为”中载明，按照原告与星美国际影院有限公司的约定，设备使用方要成为付款义务人，尚需与原告在框架协议及补充协议基础上另行签署采购合同，但是原告并未与徐州世纪城星美影院管理有限公司签订采购合同，故徐州世纪城星美影院管理有限公司并不是设备的付款方，应由星美国际影院有限公司承担付款责任，故最终驳回原告的诉讼请求。此后，2016年1月7日，江苏省徐州市中级人民法院出具(2015)徐商终字第0467号民事判决书，判决维持(2015)云商初字第180号民事判决书。2016年2、3月，原告分别撤回对成都戛纳星美影城管理有限公司渝北分公司、成都星美公司、苏州润运影院管理有限公司、眉山星美影城管理有限公司的起诉。再查明，2015年6月25日，被告星美国际影院有限公司曾诉至本院提出其共向本案原告采购设备72台并安装投入使用，设备出现大量问题导致票房损失，其已经通过票务抵扣方式支付货款，并且石家庄、南昌两家影院共9台设备其已经现金支付货款，但本案原告仍重复起诉星美旗下各影院，故诉请要求本案原告承担造成的票房损失596,336元。2016年2月29日，该案以本院裁定准予星美国际影院有限公司撤回起诉结案。审理中，被告星美国际影院有限公司向本院提供其他被告等旗下影院向其交付的商函及票房损失统计，载明内容均为原告提供的设备存在质量问题导致产生损失，落款时间为2014月6至10月。审理中，广东省深圳市深圳公证处出具(2016)深证字第115456号公证书，载明通过互联网进入HTTP：//dx.smi170.com/(鼎新票务系统)，输入用户名和密码后，查看自2014年1月1日起的“券流向”为“蝶维以票抵款”的方式的券使用情况。本院认为，原告与被告星美国际影院有限公司签订的《框架协议》、《补充协议》及与被告成都星美公司、成都星美虎门分公司、成都星美花都分公司、青岛星美公司、青岛星美临沂分公司、贵阳星名翔公司、苏州星美公司、重庆星美公司、龙岩名翔公司、上海金山星美公司、上海星美乐莫公司、上海星美公司签订的《影院3D设备采购协议》合法有效，各方均应依约履行。根据《补充协议》附件及设备安装签收单所载明内容，原告均已依约交付本案所涉设备68台。关于被告所称青岛阳光星美影院有限公司郑州分公司没有收到货物，原告与被告星美国际影院有限公司所签订的《补充协议》附件一中对该影院收到货物予以确认，故本院对其所称不予认可。十三被告对原告所交付的货物均提出质量异议并提出造成票房损失以及原告不履行质保义务，对此本院认为，原告于2013年交付货物，尽管被告星美国际影院有限公司提供2014年其旗下影院向其提出设备质量问题及票房损失的材料，但十三被告并未提供证据证明其及时将上述问题向原告反映并要求原告退换货或予以修理；被告星美国际影院有限公司对所提供的维修通知函未提供相应的送达证据，不能证明其于2015年向原告发送上述函件，故对于十三被告所称设备质量问题以及原告不履行相应质保义务，因其未提供相应证据，本院不予认可。对于十三被告所称已通过票务抵扣方式支付货款，其未提供相应的证据；对于其所称该证据系在原告处，故原告不提供应视为被告主张成立，本院认为，十三被告作为影院应当有其票务系统，票务抵扣情况应不仅在被告所称的原告系统中有所体现，在被告所使用的票务系统中同样应有记载，并且被告星美国际影院有限公司实际提供2014年开始的鼎新票务系统中票务抵扣情况，但未能提供《补充协议》所约定的2013年12月31日前票务抵扣货款的情况，故十三被告应对此承担举证不能的责任。关于十三名被告均提出票务抵扣未结算故《补充协议》最后一期货款支付前提条件未成就的辩称意见，本院认为，根据《框架协议》的约定，被告星美国际影院有限公司有义务按约向原告提供各兑换券终端客户使用情况统计表供对账使用，但直至本案诉讼期间，被告星美国际影院有限公司未提供2015年12月31日前的各兑换券使用情况具体内容。现被告以其应履行而未履行相关义务作为原告享有权利的前提，缺乏合理性，故本院对被告的该辩称意见不予认可。关于被告所称原告未提供的赠品应当在货款中扣除相应金额，对此，本院认为，赠品根据合同约定没有相应对价，故被告要求在货款中予以扣减，缺乏相应事实和法律依据，本院不予认可。故被告成都星美公司作为成都星美虎门分公司和成都星美花都分公司的总公司，青岛星美公司作为青岛阳光星美影院有限公司郑州分公司和青岛星美临沂分公司的总公司，以及贵阳星名翔公司、苏州星美公司、重庆星美公司、龙岩名翔公司、上海金山星美公司、上海星美乐莫公司、上海星美公司应当依约向原告支付相应货款。关于被告星美国际影院有限公司提出的根据《补充协议》约定，原告第一至第十一项诉请已超过诉讼时效的意见，尽管《补充协议》前言部分将十三被告均作为补充协议的乙方即购买方，但在有关分期付款条款中则将乙方和乙方指定的签约主体分别表述，故本院认为，对于《补充协议》中所载明的付款期限，仅对被告星美国际影院有限公司有约束力，原告在付款期限到期后未在诉讼时效内履行催告付款义务，对于原告诉请第一至十一项，原告在法律层面丧失向被告星美国际影院有限公司主张的实体权利，本院对被告星美国际影院有限公司上述辩称意见予以认可。对于原告的第十二项诉请，所涉及的影院均未与原告直接签订买卖合同，根据《框架协议》及《补充协议》的约定，被告星美国际影院有限公司已认可收到所涉设备。对于被告星美国际影院有限公司提出必须由其旗下影院与原告签订合同后才承担相关责任的辩称意见，本院认为，该约定系针对《补充协议》签订后的情形，不适用于签订前已履行的内容，故应由被告星美国际影院有限公司直接承担向原告支付货款的义务。此外，原告曾对涉及的七家影院均提起诉讼要求支付货款，生效判决以原告系与被告星美国际影院有限公司构成买卖合同关系为由判决驳回原告诉讼请求。因此，本院认为，被告星美国际影院有限公司应对未与原告签订买卖合同的影院所购买的21台设备承担支付货款的义务。关于被告星美国际影院有限公司所称超过诉讼时效的问题，本院认为，诉讼时效制度系为督促债权人及时行使己方权利而设立。本案中，原告作为债权人于2015年先后起诉未签订合同的影院，经法院生效判决才最终确定承担义务的主体；2015年6月，被告星美国际影院有限公司曾起诉本案原告并陈述其知晓原告起诉其旗下其他影院要求支付货款。为此，原告根据生效判决再次于2016年5月重新确定被告星美国际影院有限公司为付款义务主体并提起本案第十二项诉请，未怠于行使其权利，未超过诉讼时效。综上，对于原告第十二项诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告成都戛纳星美影城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蝶维影像科技有限公司货款52万元；二、被告成都戛纳星美影城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款65万元；三、被告青岛阳光星美影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款65万元；四、被告青岛阳光星美影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款26万元；五、被告贵阳星名翔影城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款78万元；六、被告苏州星美影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款39万元；七、被告重庆星美影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款65万元；八、被告龙岩市名翔影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款65万元；九、被告上海金山星美百倍影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款65万元；十、被告上海星美乐莫影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款26万元；十一、被告上海星美影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款65万元；十二、被告星美国际影院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款273万元；十三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73,680元，由被告成都戛纳星美影城管理有限公司、被告青岛阳光星美影院管理有限公司、贵阳星名翔影城管理有限公司、苏州星美影院管理有限公司、重庆星美影院管理有限公司、龙岩市名翔影院管理有限公司、上海金山星美百倍影院管理有限公司、上海星美乐莫影院管理有限公司、星美国际影院有限公司共同负担。如不服本判决，原告上海蝶维影像科技有限公司、被告成都戛纳星美影城管理有限公司、被告青岛阳光星美影院管理有限公司、贵阳星名翔影城管理有限公司、苏州星美影院管理有限公司、重庆星美影院管理有限公司、龙岩市名翔影院管理有限公司、上海金山星美百倍影院管理有限公司、上海星美乐莫影院管理有限公司可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告星美国际影院有限公司可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施剑蓉代理审判员  沈文宏人民陪审员  朱慧勇二〇一七年一月二十三日书 记 员  吴文锟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。