洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0302民初609号原告：洛阳尚宗石材有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛宜路（隋唐城路）10号。法定代表人：尚士芬，该公司总经理。委托代理人：尚宗贵，该公司经理。委托代理人：赵兵，该公司法律顾问。被告：洛阳邑秀文化传播有限公司，住所地洛阳市老城区中州东路404号后2楼。法定代表人：马强，该公司总经理。原告洛阳尚宗石材有限公司（以下简称尚宗石材公司）因与被告洛阳邑秀文化传播有限公司（以下简称邑秀文化传播公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法向被告邑秀文化传播公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。庭审过程中，原告尚宗石材公司申请了司法鉴定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚宗石材公司的法定代表人尚士芬及其委托代理人尚宗贵、赵兵,被告邑秀文化传播有限公司的法定代表人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚宗石材公司诉称：原告尚宗石材公司与被告邑秀文化传播公司于2014年2月28日签订买卖合同一份。合同签订后，原告尚宗石材公司向被告邑秀文化传播公司供应了价值914756.12元的石材，对方分五次向原告尚宗石材公司支付货款342000元，余款572756.12元至今未付。现诉请法院判令被告邑秀文化传播公司付给原告尚宗石材公司剩余石材款572756.12元，及自2014年7月1日起至实际付清货款之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告邑秀文化传播公司辩称：2013年9月25日被告邑秀文化传播公司和重庆腾鲁建筑安装工程有限公司洛阳分公司签署了领秀公馆项目的装修施工合同，由施工方项目负责人邹阳负责施工，后邹阳失踪，领秀公馆项目停工，后经洛阳市老城区信访局调解，2014年2月19日由曹自中和被告邑秀文化传播公司就领秀公馆项目重新签订了《装修施工合同》，该合同中曹自中负责的项目中包括石材供应。曹自中在装修过程中说需要跟原告尚宗石材公司签订购买石材的合同，被告邑秀文化传播公司的法定代表人马强就在空白合同上签字、盖章后把合同交给了曹自中。被告邑秀文化传播公司和曹自中按《装修施工合同》的约定完成施工后，双方对领秀公馆石材用料面积进行现场测量，并根据曹自中自报的石材单价，确定领秀公馆石材用料的总价值为718483.98元，该石材款应由被告邑秀文化传播公司与曹自中结算。被告邑秀文化传播公司未与原告尚宗石材公司直接签订购销合同，原告尚宗石材公司提供的销货清单、石材单价等与被告邑秀文化传播公司无关，其主张共向被告邑秀文化传播公司供应了价值91万余元石材不属实。本院根据双方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：原被告双方是否存在石材购销合同关系，合同是否实际履行，原告诉求是否成立。原告尚宗石材公司针对本案争议焦点提交了如下证据：1、2014年2月28日原告尚宗石材公司与被告邑秀文化传播公司签订的《石材产品购销合同》一份。2、2014年3月18日至2014年6月12日李智勇、曹自中、尹梦佳、王文兴等人签收的《销货清单》81份。3、2014年2月28日尚宗贵和曹自中签字的“进口石材报价单”一份。4、2014年4月2日尚宗贵和曹自中签字的“洛阳老城领秀公馆所有石材价格单”一份。5、原告尚宗石材公司单方制作的“洛阳老城领秀公馆所有石材清单”一份。经质证：被告邑秀文化传播公司对原告尚宗石材公司举证的证1马强的签字和邑秀文化传播公司印章的真实性无异议，但主张马强是在空白合同上签字盖章后交给曹自中的，合同内容被告邑秀文化传播公司并不知情。对证2真实性有异议，认为李智勇是邑秀文化传播公司的员工，但曹自中、尹梦佳、王文兴均不是该公司员工，曹自中是领秀公馆项目的承包人，尹梦佳、王文兴是曹自中的工人。对证3、证4、证5不予认可，认为与被告邑秀文化传播公司无关。被告邑秀文化传播公司针对本案争议焦点提交了如下证据：1、2014年2月19日被告邑秀文化传播公司与领秀公馆施工队代表曹自中签订的《装修施工合同》一份。2、2015年5月28日“曹自中”签字的“领秀公馆石材用料单”复印件一份（载明领秀公馆石材用料总价款为718483.98元）。3、2013年2月19日被告邑秀文化传播公司与领秀公馆施工队代表曹自中签订的《协议书》一份（载明邑秀文化传播公司与曹自中签订《装修施工合同》的背景情况）。经质证：原告尚宗石材公司对被告邑秀文化传播公司举证的证1的真实性无异议，但认为该施工合同条款中没有约定供应主材及辅材价格的确认方式，应根据市场价格据实结算；曹自中没有具体的施工资质，该合同属于无效合同；该合同不能否认被告邑秀文化传播公司是本案的责任主体。认为证2是复印件，对真实性持保留意见，但最后认可该份证据载明的其所供石材的总价款为718483.98元。证3中“曹自中”的签字与其他证据上曹自中的签字字迹明显不同，真实性不予认可，但不申请笔迹鉴定，且该协议书与本案无关。原告尚宗石材公司提交的证3、证4系尚宗贵与曹自中对石材单价的约定，但原告尚宗石材公司不能举证证实曹自中的行为事先得到了被告邑秀文化传播公司的授权、事后得到该公司的追认，证5系原告尚宗石材公司单方制作，均不宜作为认定案件事实的依据；被告邑秀文化传播公司提交的证3与本案不具关联性，不宜作为认定案件事实的依据。除上述证据外，原被告双方举证的其他证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均可作为认定案件事实的依据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对案件事实确认如下：2014年2月19日邑秀文化传播公司与曹自中签订《装修施工合同》一份。该合同载明双方就邑秀文化传播公司所属领秀公馆装饰工程签订协议如下：一、工程名称为领秀公馆商务会所。二、工程地点为洛阳市老城区中州东路404号宴天下大酒店后二楼。三、工程项目内容为“本基层包工包料、水路包工包料、强电包工、石材钢架焊接工费包辅料、杂工、封窗户、玻璃贴膜、前期临时照明、配电箱、石材主材及安装辅料”。四、工程期限自2014年2月21日至同年3月20日……六、本工程所需的工程材料由邑秀文化传播公司负责采购，及时组织进场，材料设备保管、场地由邑秀文化传播公司提供……等内容。2014年2月28日邑秀文化传播公司与尚宗石材公司签订《石材产品购销合同》一份。该合同载明：一、邑秀文化传播公司位于洛阳市中州中路404号宴天下后二楼的洛阳领秀国际娱乐会所建设装修工程需求,向尚宗石材公司购买石材(石材的名称、型号、数量、规格、单价和暂定总价等内容详见本合同附件《客户石材供应清单》)。二、尚宗石材公司按照邑秀文化传播公司要求的石材提供样品，经确认后方可加工生产……三、尚宗石材公司负责协调运输车辆、将邑秀文化传播公司所订货物安全运至该公司施工工地……四、验收标准为邑秀文化传播公司订货时具体型号及规格；尚宗石材公司将采购的毛板运至本公司加工地时，需得到邑秀文化传播公司对石材验收合格后，才可开始加工；货到时，由邑秀文化传播公司安排专人核对数量、质量及石材产品运输安全与否……五、本合同价款暂定为人民币壹佰万元，供货结束后，按实结算；本合同签订后二日内，邑秀文化传播公司向尚宗石材公司支付25万元作为本合同的定金；尚宗石材公司根据邑秀文化传播公司的要求，将采购的每批次石材运至工地时，邑秀文化传播公司对石材验收合格后二日内向尚宗石材公司支付本批石材价款的50%。尚宗石材全部订单交邑秀文化传播公司验收合格后所余款项，邑秀文化传播公司分六个月清结：前三个月每月支付10万元，余款后三个月内付清。六、本合同签订后，如一方提出变更，需经另一方的书面认可。但在合同履行过程中，邑秀文化传播公司对增加的供货数量的验收视为书面认可……尚宗石材公司供货结束后，邑秀文化传播公司迟延付款达一日以上或迟延付款数额在应付款的10%以上时，邑秀文化传播公司须向尚宗石材公司每日赔偿4万元……等内容。合同签订后，尚宗石材公司于2014年3月18日至2014年6月12日陆续向领秀公馆项目施工工地供应石材，并出具了《销货清单》，该《销货清单》未载明石材单价。邑秀文化传播公司的工作人员李智勇、领秀公馆的施工人曹自中及其工人尹梦佳、王文兴在上述《销货清单》上签字确认了尚宗石材公司供应石材的名称规格、数量。庭审中，尚宗石材公司与邑秀文化传播公司对涉案石材的单价各持其词，为此尚宗石材公司申请对所供石材总价款进行鉴定，但因拒交鉴定费，鉴定机构不予鉴定。后尚宗石材公司认可邑秀文化传播公司关于领秀公馆石材用料总价款为718483.98元的主张，自认邑秀文化传播公司已付款342000元。本院认为，被告邑秀文化传播公司将其建设的领秀公馆装饰工程项目，交由曹自中施工，双方于2014年2月19日签订的《装修施工合同》第六条明确约定“本工程所需的工程材料由邑秀文化传播公司负责采购，及时组织进场，材料设备保管、场地由邑秀文化传播公司提供……”据此，被告邑秀文化传播公司与原告尚宗石材公司于2014年2月28日签订了《石材产品购销合同》，该合同系双方真实思意的表示，合法有效，双方应严格履行合同约定义务。曹自中作为领秀公馆项目的施工人,足以让原告尚宗石材公司相信曹自中及其工人有权代替被告邑秀文化传播公司接收其所供应的石材。因此李智勇作为被告邑秀文化传播公司的员工、施工人员曹自中、尹梦佳、王文兴在原告尚宗石材公司送货时提交的《销货清单》上签字的行为，应分别视为职务行为和表见代理行为，其行为后果均应由被告邑秀文化传播公司承担。原告尚宗石材公司最终认可其所供石材总价款为718483.98元，扣除邑秀文化传播公司已支付的342000元，剩余石材款应为376483.98元。被告邑秀文化传播公司最后一次验收原告尚宗石材公司的石材是在2014年6月12日，依据《石材产品购销合同》第五条“……尚宗石材全部订单交邑秀文化传播公司验收合格后所余款项，邑秀文化传播公司分六个月清结……”的约定，被告邑秀文化传播公司应于2014年12月12日前付清全部石材款。现被告邑秀文化传播公司逾期付款，已构成违约，原告尚宗石材公司要求其按中国人民银行同期贷款利率计付违约金的理由成立，但其要求支付违约金的起算时间不予支持。被告邑秀文化传播公司关于其仅在空白的《石材产品购销合同》上签字加章，不知晓合同内容，不应承担付款义务等辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳邑秀文化传播有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告洛阳尚宗石材有限公司剩余石材款376483.98元；二、被告洛阳邑秀文化传播有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告洛阳尚宗石材有限公司逾期所欠376483.98元石材款的违约金（自2014年12月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；三、驳回原告洛阳尚宗石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9528元，由原告洛阳尚宗石材有限公司负担3265元，被告洛阳邑秀文化传播有限公司负担6263元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 宣人民陪审员  宗秀花人民陪审员  吴天福二〇一七年一月十六日书 记 员  乔帅飞