wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉04行终9号上诉人（原审原告）辽源市瑞意粮食机械制造有限公司。住所地辽源市龙山区工农乡黎明村*组。法定代表人刘栋华，该公司总经理。委托代理人梁宝军，该公司职工。被上诉人（原审被告）辽源市人力资源和社会保障局。住所地辽源市龙山区西宁大街***号。法定代表人刘丛一，该局局长。被上诉人（原审被告）吉林省人力资源和社会保障厅。住所地长春市南关区亚泰大街****号。法定代表人曹宇光，该厅厅长。第三人郝增楠（系郝春安之子），男，1986年1月6日生。上诉人辽源市瑞意粮食机械制造有限公司（以下简称瑞意公司）与被上诉人辽源市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人吉林省人力资源和社会保障局（以下简称省人社厅）、第三人郝增楠因公死亡决定一案，不服辽源市龙山区（2016）吉0402行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，第三人郝增楠系郝春安之子，2015年5月13日郝增楠向被告市人社局提出关于郝春安工亡认定申请，市人社局受理后，向瑞意公司下达了《工伤认定限期举证通知书》，在举证期限内瑞意公司提出其与郝春安不存在劳动关系。2015年6月4日市人社局中止此案的工伤认定程序，并告知当事人到仲裁部门裁决劳动关系。2015年7月13日，辽源市劳动人事争议仲裁院裁决（辽劳人仲裁字[2015]20号）郝春安与瑞意公司存在事实劳动关系。后瑞意公司提起民事诉讼，2015年11月10日本院作出[2015]龙民初字第1470号民事判决，认定郝春安与瑞意公司存在事实劳动关系。因瑞意公司不服提起上诉，2016年3月16日辽源市中级人民法院作出维持本院[2015]龙民初字第1470号判决。2016年3月24日第三人郝增楠将执行法律文书生效证明提交给市人社局，据此，市人社局启动工伤认定程序。经调查，2015年4月27日下午13点30分左右，郝春安同事发现其躺在单位板堆旁边的地上，立即向单位报告后，郝春安被送到医院抢救，经抢救无效于2015年4月28日死亡。市人社局认为郝春安在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，属于工伤认定范围，于2016年3月31日作出“关于认定郝春安为因工死亡的决定”（辽人社认字[2015]83号）。瑞意公司不服该决定，向省人社厅提出行政复议申请，2016年7月12日省人社厅作出维持市人社局行政行为的复议决定。因瑞意公司不服上述决定，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告市人社局作出“关于认定郝春安为视同因工死亡的决定”及省人社厅作出“行政复议决定”，承担本案诉讼费。原审法院认为，一、2015年5月13日被告市人社局受理了郝增楠提出关于郝春安工亡认定的申请，因瑞意公司提出其与郝春安不存在劳动关系，故市人社局中止了此案的工伤认定程序。后经劳动人事争议仲裁院裁决及两级人民法院判决，确认了郝春安与瑞意公司存在事实劳动关系。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。……”的规定，故郝春安生前与原告瑞意公司存在劳动关系。二、2015年4月27日下午13点30分左右，郝春安同事发现其躺在单位板堆旁边的地上，郝春安被送到医院抢救，经抢救无效于2015年4月28日死亡。依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定，故郝春安经抢救无效于2015年4月28日死亡，属于工伤认定范围。综上所述，被告市人社局于2016年3月31日作出“关于认定郝春安为视同因工死亡的决定”事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被告省人社厅作为复议机关依法对瑞意公司提出的行政复议予以受理，根据审查查明的事实，认定市人社局作出的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，并依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项规定，决定维持市人社局于2016年3月31日作出“关于认定郝春安为因工死亡的决定”（辽人社认字[2015]83号）的复议决定，并无不当。故本院对二被告作出的行政行为予以维持。原告请求撤销上述决定，因缺乏事实证据和法律依据，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告辽源市瑞意粮食机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人市瑞意公司不服一审法院判决上诉称，一、依法撤销（2016）吉0402行初28号行政判决书，将本案发回重审或依法改判。二、依法判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。其理由为，郝春安因病死亡的14天前，已经向单位提出离职申请，单位同意了其离职请求，双方的劳动关系已经解除。此后郝春安就没有来过单位。至2015年4月27日病发，郝春安已经离职14天，也就是双方劳动关系已经解除14天了。至于郝春安离职数天后又来单位，完全是其个人行为，其突发疾病死亡与上诉人没有任何关系。事发时，上诉人单位正在午休。虽然郝春安已经离职，但上诉人单位职工发现郝春安病发，出于人道主义将其送往医院进行救治，这是人之常情。但郝春安的家属却不知感恩，反倒向上诉人索要赔偿，这是毫无法律依据的。综上，郝春安的死亡不符合《工伤保险条例》视同工伤的情形。被上诉人作出的决定不符合法律规定，原审法院认定事实错误。请求贵院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人市人社局未答辩。被上诉人省人社厅未答辩。第三人郝增楠未答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人瑞意公司上诉主要的理由是第三人郝增楠的父亲郝春安因病死亡的14天前，已经向单位提出了离职申请，单位同意了其离职请求，双方的劳动关系已经解除，不符合《工伤保险条例》视同工伤的情形。就双方是否存在劳动关系的问题，一审卷宗经庭审质证的第45-60页，辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2015）20号裁决书、辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1470号民事判决书、辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第606号民事判决书、均已确认了第三人郝增楠的父亲郝春安2014年6月至2015年4月27日期间与上诉人瑞意公司存在事实劳动关系。上述裁决书、两级法院的判决书均已生效。故上诉人瑞意公司提出的上诉理由，缺乏事实证据和法律依据，其上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人瑞意粮食机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘其双审判员  屈永国审判员  张 闯二〇一七年一月十六日书记员  姜霁航
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执117号之一申请执行人：李明山，男，1976年10月18日出生，汉族，现住利津县城区。被执行人：赵守勤，男，1954年9月4日出生，汉族。被执行人：尚凡芬，女，1955年6月10日出生，汉族。申请执行人李明山与被执行人赵守勤、尚凡芬追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初580号民事判决书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵守勤在山东利津农村商业银行股份有限公司王庄支行账户：905040210010101147944的存款3508元至利津县人民法院。二、扣划被执行人尚凡芬在山东利津农村商业银行股份有限公司王庄支行账户：905040210010101147509的存款1756元至利津县人民法院。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  门玉金二〇一七年一月二十四日书记员  李 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第677号原告：杨牧。原告：林俊君。两原告共同委托诉讼代理人：陈玉，上海隆天律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：池宇恒，上海隆天律师事务所律师。被告：上海天祥华侨城投资有限公司。法定代表人:吴某某。委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。原告杨牧、原告林俊君诉被告上海天祥华侨城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案。原告杨牧、原告林俊君于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨牧、原告林俊君撤诉。案件受理费减半收取计1,000元，鉴定费1936元，合计2,936元。由原告杨牧、原告林俊君负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  马子寅人民陪审员  干卓英二〇一七年一月十一日书 记 员  许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20794号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：李永祥，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告李永祥金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永祥的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十二日书 记 员  熊 进
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3439号之一申请执行人王伟。被执行人邹计松。申请执行人王伟与被执行人邹计松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2101号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应支付申请执行人借款225620元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人邹计松名下有房产一处，但在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司集里支行抵押贷款100万元，本院依职权对上述房产予以查封；3、经向车辆、工商管理部门查询，被执行人邹计松名下没有车辆、工商登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已将被执行人邹计松纳入失信人员名单。6、本院已作出决定司法拘留被执行人邹计松十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，且对于被执行人名下的房产，因有大额抵押，申请人未申请本院对房产进行处置。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李维审 判 员  左凯代理审判员  罗勇二〇一七年一月七日书 记 员  刘佳
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执58号之一申请执行人：贾四华，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款4860元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年一月二十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执468号之四申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号B幢20号，统一社会信用代码91341825591414749D。负责人：汪志伟，该支行行长。被执行人：李庆华，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖18民终912号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人李庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆华在招商银行芜湖分行中山北路支行62×××17账户内存款人民币223396.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年一月二日书记员  张泷龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初24616号原告：海鹏辉精密工业（深圳）有限公司。法定代表人：阳曙。委托代理人：江泽伟。委托代理人：何烈浩。被告:深圳鸿益进智能科技股份有限公司。法定代表人：熊胜祥。原告海鹏辉精密工业（深圳）有限公司与被告深圳鸿益进智能科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告海鹏辉精密工业（深圳）有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海鹏辉精密工业（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费2002元，由原告海鹏辉精密工业（深圳）有限公司承担。审判员 胡   静二〇一七年一月十二日书记员 颜毅（兼）
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执41号焦作科力达新材料股份有限公司：你与葛向争民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）豫0803民初565号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人葛向争于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向葛向争支付借款323700元及迟延履行利息。负担案件受理费3820元。负担申请执行费4813元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一七年一月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初8768号原告:张秀玲，女，1972年7月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。被告:赵发荣，男，1964年4月5日出生，汉族，银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司法人，住宁夏回族自治区永宁县。被告:银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县虹桥路陕西大厦10楼。法定代表人:赵发荣，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈芳，女，1978年6月21日出生，汉族，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张秀玲与被告赵发荣、银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  保清二〇一七年一月九日书记员  谢卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执100号之三申请执行人：田井亮。被执行人：郑玉芬。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执100号之一裁定书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法将被执行人郑玉芬名下的银行存款1000解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年一月二十五日书记员 李柱春
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执7号申请执行人：李文兴，男，汉族，生于1965年11月26日，住四川省旺苍县。被执行人：旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司，住所地：四川省旺苍县。法定代表人何虹伦，董事长。委托代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。本院在执行李文兴与旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执7号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏代理审判员  赖晓霞代理审判员  杨 涛二〇一七年一月二十五日书 记 员  苏光明
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2553号申请执行人：徐明全，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：丁圣权，该公司董事长。申请执行人徐明全与被执行人安徽中元建设有限公司工伤待遇纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宣劳人仲裁字135号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人安徽中元建设有限公司未按仲裁裁决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人徐明全于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付工伤待遇34902元，并承担案件执行费424元。现查明，被执行人安徽中元建设有限公司的工程款被汇入该公司的财务总监张为东的个人账户（开户行：徽商银行芜湖新市口支行，账号：6228790911000135148），该款属于被执行人安徽中元建设有限公司所有，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）张为东的银行存款人民币35326元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一七年一月二十四日书记员  胡枫情
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督31号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：赵歆，女，1986年6月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督31号支付令，限令被申请人赵歆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一七年一月十二日书 记 员  刘慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初4562号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭国军，男，该公司员工。被告：熊某。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告熊某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员 邹 军二〇一七年一月十一日书记员 翟淑琼
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3541号原告：王建忠，男，1968年11月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。被告：张小敏，女，汉族，1977年4月28日，住四川省资阳市雁江区。被告：阳彦品，男，1976年1月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告王建忠与被告张小敏、阳彦品民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王建忠之委托诉讼代理人刘凤翠到庭参加诉讼，被告张小敏、阳彦品经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王建忠向本院提出的诉讼请求：依法判令被告张小敏、阳彦品共同偿还原告借款100000元及利息（从2015年5月11日起按年利率36%支付至本息清偿之日止）。事实和理由：2014年2月10日，被告张小敏以生意上需要资金周转为由向原告借款100000元，借款期限为一年，双方约定月利息为3%，每月1号支付利息。期间，被告张小敏均按时支付利息，借款到期后，被告张小敏提出继续借款，原告同意。2015年2月10日，被告张小敏重新出具借条，约定利息为3%，借款期为一年，被告张小敏支付利息至2015年5月10日后不再支付利息，未偿还本金。被告张小敏与阳彦品系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系期间，系夫妻共同债务，应该由二被告共同偿还，现借款期限届满，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上之请求。被告张小敏、阳彦品未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。本院对原告提交的证据认定如下：原告身份证、二被告户籍证明、结婚登记审查处理表，因均系有权机关按照法定职责出具，符合证据的真实性、合法性、客观性要件，本院予以确认并在卷佐证；借条有张小敏签字和其本人身份证号码，内容记载明确，意思表示真实，有张小敏本人签字，借条的真实性本院予以确认；对银行账户明细，证明原告借款资金的来源，明细上有银行查询印章，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，被告张小敏以生意上需要资金周转为由向原告借款100000元，借款期限为一年，双方约定月利息为3%，每月1号支付利息，合同签订后，原告王建忠付款100000元。合同履行期间，被告张小敏均按时支付利息，借款到期后，被告张小敏提出继续借款，原告同意。2015年2月10日，被告张小敏重新出具借条，载明：“借条，今借到王建忠现金壹拾万元正（100000.00元），月利息3%，每月1号支付利息，借款期限一年，到期还本。借款人：张小敏，2015.2.10“。被告张小敏支付利息至2015年5月10日后不再支付利息，未偿还本金。被告张小敏与阳彦品系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系期间。本院认为，原、被告双方订立的借款合同系真实意思表示，权利义务关系明确，原告出借100000元给被告张小敏，约定了还款期限与利息支付方式，借款合同到期后，被告张小敏未按期履行还款义务，原告主张被告张小敏偿还欠款的主张，本院予以支持。双方约定利息的年利率为36%，被告按照约定的36%的年利率支付利息至2015月5月10日止，共计42000元，本院予以认可。对原告主张2015年5月11日起按照年利率36%支付利息，因被告未支付，且超过法律规定的24%年利率，对于超出部分本院不予支持，故本案的利息应该按照24%的年利率计算。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系生活经营的合理开支，二被告负有举证反驳的义务，如逾期未提交证据，该债务应认定为夫妻共同债务，原告持被告张小敏签字的借条向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告张小敏、阳彦品于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王建忠欠款100000.00元及利息（以100000.00元为基数，自2016年5月11日起按年利率24%计算利息至付清之日止）；二、驳回原告王建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告张小敏、阳彦品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  邓 海人民陪审员  姚金元人民陪审员  仝天虎二〇一七年一月十九日书 记 员  唐 鑫
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1864号申请执行人：成都艺树装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区顺和街89号附33号。被执行人：都江堰市岷堰汽车修理厂，住所地：四川省都江堰市永安大道南二段。申请执行人成都艺树装饰工程有限公司申请执行被执行人都江堰市岷堰汽车修理厂建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）都江民初字第2389号民事判决书，申请执行人成都艺树装饰工程有限公司向本院申请强制执行。执行中，申请执行人成都艺树装饰工程有限公司已书面申请撤回对被执行人都江堰市岷堰汽车修理厂的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0181执1864号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 冰二〇一七年一月十一日书记员 伍煜正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0191行审5号申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人段廷中，郑州经济技术开发区国土资源执法监察大队大队长。被执行人王书杰，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人吕苓超，男，1987年4月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人毕宾伟，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人葛洪军，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人郑州市国土资源局于2017年1月3日向本院申请执行其于2016年10月20日作出的郑国土资罚决字〔2016〕37号行政处罚决定书中拆除违法建筑物事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，申请执行人郑州市国土资源局申请强制拆除的违法建筑物存在涉及违反城乡规划法的情形。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）明确规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人郑州市国土资源局的执行申请属于该批复规定的不予受理情形，应不予受理。因此，已经受理的，亦应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一七年一月二十二日书 记 员  张瑞冬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1454号之二原告：黄仕荣，男，1957年9月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市洪山区。被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师。原告黄仕荣诉被告山河建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告黄仕荣于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄仕荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄仕荣撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告黄仕荣负担。审 判 长  吴 边人民陪审员  李红英人民陪审员  刘晓萍二〇一七年一月六日书 记 员  况洁琼
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3029-2号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号1号楼，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。被告安徽元枫管道科技股份有限公司，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇芜湖工业园外环路269号01-07幢。法定代表人伍克军，董事长。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3029号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款。现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告安徽元枫管道科技股份有限公司银行存款120000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  裴晓萌二〇一七年一月三日书 记 员  李 娜
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初3183号原告：杨某某，男，1962年12月1日出生，汉族，居民。委托代理人：姚某某、张某，陕西正励和律师事务所律师。被告：渭南市某某监督所。法定代表人：范某某，该所所长。被告：渭南市某某某某控制中心。法定代表人：候某某，该中心主任。委托代理人：党某，男，1989年4月8日出生，汉族，该中心办公室科员。原告杨某某与被告渭南市某某某某控制中心、渭南市某某监督所买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告杨某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。本案案件受理费536元，减半收取268元，由原告杨某某负担。审 判 长  郭 萌人民陪审员  杜邦运人民陪审员  王 婵二〇一七年一月十二日书 记 员  张利莎
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执7号之五申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元的解冻。二、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款10000元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1133号之二本院在执行司玉莲与李晓锋、张燕青、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，司玉莲申请将张燕青纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张燕青其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张燕青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初584号原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权。被告：胡彦博，男，1987年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉悦安泰物业管理有限公司与被告胡彦博物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉悦安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 涛二〇一七年一月××日书记员 吴兆麟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深宝法西民初字第94号原告曾雪英，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人郑标，广东深宝律师事务所律师。被告黄河源，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人王华喜，广东华商律师事务所律师。被告黄洁琼，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人黄伟城，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系被告黄洁琼的儿子。第三人曾庆浩，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。原告曾雪英与两被告黄河源、黄洁琼及第三人曾庆浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案。原告��雪英于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾雪英撤诉。案件受理费人民币16,125元，减半收取人民币8,062.50元，由原告曾雪英负担。审 判 长 刘   哲人民陪审员 陈 玉 萍人民陪审员 廖 妙 芳二〇一七年一月五日书 记 员 刘琼（兼）书 记 员 王   琼
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执142-2号申请执行人刘建刚，男，1962年10月25日生。被执行人卢氏县裕发置业有限公司。法定代表人，张江龙，总经理。刘建刚申请执行卢氏县裕发置业有限公司合同一案，本院依据（2016）豫1224民初1619号民事调解书进行执行，现被执行人已按生效法律文书规定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1224民初1619号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年一月九日书 记 员  王垚力
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执2003号之一申请执行人：常泽民，男，1968年4月8日生，汉族，住河南省汝州市尚庄乡关庙村*组，身份证号：4104821968********。被执行人：兰河桥，男，1970年5月25日生，汉族，住汝州市钟楼办事处拐李村*组，身份证号：4104821970********。被执行人：兰河宾，男，1971年6月22日生，汉族，住汝州市钟楼办事处拐李村*组，身份证号：4104821971********。被执行人：郭小英，女，1947年4月22日生，汉族，住汝州市煤山办事处望嵩居委会，身份证号：4104821947********，系兰河桥、兰河宾之母。关于申请执行人常泽民申请执行兰河桥、兰河宾、郭小英合同纠纷一案，本院（2016）豫0482民初32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰河桥、兰河宾、郭小英至今未能全部履行还款义务。执行中查明：本院在诉讼中依法保全冻结了被执行人兰河桥在汝州农商银行的存款15000元、冻结了被执行人兰河宾在中国建设银行汝州支行的存款75000元、冻结了被执行人郭小英在中国工商银行汝州支行的存款44000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人兰河桥在河南汝州农村商业银行账号622991112603068011的存款15000元、划拨被执行人兰河宾在中国建设银行汝州广成西路支行账号2441059980130043240的存款75000元、划拨被执行人郭小英在中国工商银行汝州支行账号1707025601105172019的存款31000元及账号1707325601109048558的存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇一七年一月十二日书记员  赵乐乐
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执44号之一申请执行人：河北省盐山县电力管件有限公司。住所地：河北省盐山县工业园区。被执行人：山东英利实业有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海化工园。上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日审结，该案（2016）鲁0783民初2984号民事判决书已发生法律效力，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人山东英利实业有限公司在你处的银行存款11184.00元至寿光市人民法院账号15×××69。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  张国伟二〇一七年一月十一日书记员  付颢瑜
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923民初1151号之一原告:黄历钗，女，1967年3月14日出生，汉族，福建省政和县人，住福建省屏南县。被告：苏必库，男，1965年3月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：黄传训，男，1961年12月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告黄历钗与被告苏必库、黄传训民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告黄历钗于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄历钗撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告负担。审 判 长  李慧婷人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  郑秀圪二〇一七年一月十六日书 记 员  陈 亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20812号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：陈远容，女，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陈远容金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈远容的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十二日书 记 员  熊 进
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初3129号被告：马红奎，男，回族，现住新疆沙湾县。被告：李俊杰，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。原告马红奎诉被告李俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。原告马红奎于2017年1月5日向本院提出对被告李俊杰的撤诉申请。本院认为，依据法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，原告马红奎的撤诉申请均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马红奎撤回对被告李俊杰的起诉。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元由原告马红奎自行负担。代理审判员  陈雪飞二〇一七年一月五日书 记 员  耶丽扎
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执15号周雪宁：你（或你单位）与柴军辉其他案由一案，杞县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）豫0221民初2689号判决，已发生法律效力。申请执行人柴军辉于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）。（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11特此通知二〇一七年一月九日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10195号原告:骆大会,女,汉族,1972年08月07日出生,住重庆市万州区被告:张英杰,男,汉族,1971年03月25日出生,住重庆市万州区委托代理人:冉茂蒽,重庆无尤律师事务所律师。被告:陈明红,女,汉族,1977年03月18日出生,住重庆市万州区原告骆大会与被告陈明红、张英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告骆大会、被告张英杰及其委托代理人冉茂蒽到庭参加了诉讼；被告陈明红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆大会诉称，二被告实为夫妻，于2013年9月23日向骆大会借款100000.00元，月息按2分计算，2014年9月2日支付利息20000.00元，2014年的9月14日支付利息28000.00元，2015年3月19日支付利息2800.00元，2015年4月19日付款2000.00元，2015年5月19日付款利息2000.00元，2015年9月21日付利息2000.00元。本金及剩下的利息至今未还，故申请二被告偿还本金及利息。被告张英杰辩称,10万借条是张英杰出具的,也收到此款,但双方约定先还本金,被告已还58800元,被告陈明红不应承担责任,请依法判决。被告陈明红未作答辩。经审理查明：2013年9月23日被告张英杰向原告骆大会借款10万,为此出具借条载明:“今借到骆大会现金100000.00元,大写壹拾万元整,月利息按2分计算,从借款之日至还款之日止。借款人张英杰2013.9.23”,借款后,被告张英杰陆续还款,其中,2014年9月2日通过银行还款20000元,同年9月14月还款28000元,2015年3月19日通过银行还款2800元,同年4月19日还款2000元,同年5月19日还款2000元,同年6月26日还款2000元,同年9月21日还款2000元,共计58800元,此后被告未再还款,原告诉至法院请求解决另查明,被告陈明红与被告张英杰于1999年*月*日登记结婚,现被告陈明红在家带小孩。上述事实有借条、收条、付款回单、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告给付借款,被告收到借款出具了借条,在合理期限内未归还原告借款,应承担法律责任。因双方对借款本息偿还的方式约定不明,且被告给付不足清偿全部借款,被告辩称“58800元均系归还本金”,本院不予采信,所还58800元应先按月息2分的利息标准分期品除后,超出应抵除利息部分才能抵减本金,经计算,至2015年9月21日被告尚欠原告本金75666.67元及到期利息7713.09元。因系婚姻存续的共同债务,被告辩称“陈明红不承担责任”不能成立,被告陈明红与被告张英杰共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释》(二)第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英杰、陈明红在本判决生效后三日内偿还原告骆大会借款本金75666.67元及到期利息7713.09元,并75666.67元为基数,从2015年9月22日起至付清之日止,按月利率2％的标准承担利息。驳回原告骆大会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费500元,共计2800元由被告负担,其余予以清退。原告已代垫,被告应负担费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向太培人民陪审员  陈 莉人民陪审员  赖庆娟二〇一七年一月二十三日（院印）书 记 员  陈 丹
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执291号之七移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：冀彦军，男，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县XX村人。被执行人：李筱江，男，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。本院于2016年10月13日作出的（2016）晋0724执291号之一冻结存款的裁定，冻结了被执行人李筱江在中国农业银行昔阳县支行的存款账户，现因已划拨被执行人李筱江的账户存款，被执行人李筱江已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李筱江在中国农业银行昔阳县支行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇一七年一月十八日书记员  张 越
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初268号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人朱某文，因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月4日被永兴县公安局取保候审，2016年8月26日被永兴县人民检察院取保候审，同年12月26日经本院决定，同日由永兴县公安局执行逮捕。现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人朱某文犯赌博罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人朱某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省永兴县人民检察院指控：2011年以来，被告人朱某文采取打电话接受下线庄家及马民码单的方式，长期从事地下“六合彩”赌博活动，吸收下线庄家李某1（另案处理）赌资410670元，朱某文再通过银行转账的方式转给其上线庄家许某、周某（均另案处理）。其上线按投注金额的11%返还给朱某文后，朱某文再以投注金额的10%返还给其下线庄家。朱某文共获利4106.7元。案发后，被告人朱某文在公安机关退缴赃款26000元。在本案审理过程中，被告人朱某文通过家属向本院缴纳罚金人民币30000元。另查明，被告人朱某文曾因犯赌博罪，于2005年1月25日被本院判处拘役五个月十八日（刑期自2004年8月19日至2005年2月5日止）。上述事实，被告人朱某文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、周某、李某1、李某2、肖某的证言；辨认笔录及辨认照片；朱某文邮政储蓄银行的银行账号及交易明细；周某邮政银行账户卡转交易明细；李某1邮政银行的账户及交易明细；朱某文转账给李某1的银行转账凭单；朱某文转账给许某的银行转账凭单；朱某文与周某地下六合彩资金明细表；朱某文与周某地下六合彩交易资金确认证明；朱某文与李某1地下六合彩交易资金确认证明；朱某文与许某地下六合彩交易资金确认证明；刑事判决书；立案决定书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某文招引他人参与“地下六合彩”赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；退缴非法所得、缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人朱某文的犯罪情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局调查后向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人朱某文适用社区矫正，本院依法对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人朱某文犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人朱某文非法所得人民币四千一百零六点七元（在公安机关追缴款中予以抵扣），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎晓静二〇一七年一月十三日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。……
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初102号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人代红军，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，住陕西省略阳县，农民。2007年5月10日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年二个月。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人代红军犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人代红军到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月28日8时许，被告人代红军来到西安市雁塔区太平堡47号，发现三楼被害人李某家房门虚掩遂进入屋内，盗得VIVO牌Y35A手机一部、按摩腰带一条。代红军逃至院门附近时被李某丈夫靳某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。破案后，赃物已追回，发还给被害人。上述事实，被告人代红军在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、人口信息、劳动教养决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人靳某、韩某,4的证言；被害人李某的陈述；被告人代红军的供述；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代红军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人代红军能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人代红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起执行至2017年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 阳二〇一七年一月十九日书记员 黄佳乐打印：相丽华校对：黄佳乐2017年月日送达
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1224号原告:朱永元，男，1951年9月10日出生，土家族，住石柱土家族自治县。被告：张世林，男，1975年3月30日出生，土家族，住石柱土家族自治县。原告朱永元诉被告张世林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由本院代理审判员马建任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱永元到庭参加了诉讼，被告张世林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永元诉称：2014年10月19日，被告以做工程缺乏资金为由找原告借10000元并出具借条，并承诺一个月后归还。借款期限届满之后，经原告多次催收未果，故起诉至人民法院，要求判令：被告偿还原告借款10000.00元。被告张世林未做答辩。经审理查明，2014年10月19日，原告向被告借款10000.00元，同日被告张世林向原告朱永元出具借条，该借条载明：“今天借到朱永元人民币10000.00元（大写壹万元整）。借款人：张世林，借款日期：2014年10月19日”。截止法庭辩论结束，被告张世林未偿还原告借款。上述事实，有原告的身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张世林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告朱永元与被告张世林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期���还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告朱永元要求被告张世林偿还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经原告朱永元多次催收，被告张世林未履行还款义务，原告主张被告偿还借款的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉求，因原、被告未对利率进行约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6℅支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对原告要求被告支付从原告起诉之日起至被告借款还清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6℅）计算利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定判决如下：一、被告张世林于本判决生效后十日内偿还原告朱永元借款10000.00元及利息【计息本金：10000.00元；利率：中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6℅）；计息期间：2016年4月14日至借款还清时止】；二、驳回原告朱永元其他诉讼请求。如果被告张世林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费260.00元，合计310.00元由被告张世林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  马 建人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一七年一月十二日书 记 员  朱 邹
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执133号被执行人：田家胜本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405刑初19号刑事判决书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结田家胜银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月六日书记员 徐辑宽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15301号原告：昆山九鼎彩印有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北鹿城路289号，统一社会信用代码：913205837115004740。法定代表人：庄鸣娟，该公司经理。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。被告：卢某,男,1999年12月21日出生,汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。原告昆山九鼎彩印有限公司诉被告卢某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山九鼎彩印有限公司委托诉讼代理人龚佳崴、被告卢某的委托诉讼代理人张定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山九鼎彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告一次性赔偿金66960元、生活费10236元、医疗费193.54元、鉴定费200元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：昆劳人仲案字（2016）第2019号裁决书认定事实不清、适用法律错误。故向法院起诉。被告卢某辩称，1、被告并没有谎报年龄；2、由于原告已重新申请劳动能力鉴定，而被告已经按时到达南京鉴定的现场，但省劳动能力鉴定委员��跟被告讲，被告的伤情不能再鉴定，按照相关规定只能鉴定一次。本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月5日进入原告处工作，2014年12月6日被告在工作中受伤，2015年6月12日经昆山市人力资源和社会保障局判定：被告受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形。2016年4月16日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级符合十级。原告在收到通知后15日内因对伤残级别存有异议提出了再次鉴定的申请，苏州市劳动能力鉴定委员会于2016年5月20日受理了再次鉴定申请，本院对苏州市劳动能力鉴定委员会发出征询函，要求书面回复再次鉴定结果及相关书面依据。该委于2016年12月16日作出书面答复如下：非法用工单位职工和童工伤亡的劳动能力鉴定，市级劳动能力鉴定委员会作出的结论为最终结论。另查明：根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条：一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者劳动能力鉴定后确认。第四条：职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定。第五条：十级伤残的为赔偿基数的1倍，赔偿基数是指所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。又查明：被告受伤时上年度职工月平均工资为5118元，被告劳动能力鉴定结论出具时上年度职工年平均工资为66960元。再查明：被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1.一次性赔偿金66960元；2.生活费15354元；3.交通费500元；4.医疗费193.54元；5.鉴定费200元。仲裁委裁决如下：1.原告支付被告一次性赔偿金66960元、生活费10236元、医疗费193.54元、鉴定费200元，以上合计人民币77589.54元。2.驳回被告的其他请求。以上事实由仲裁裁决书、省级劳动能力鉴定费发票、受理通知书、再次预约信息回单、苏州市劳动能力鉴定结论通知、工伤申请判定书、病历、医疗费发票、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，与原告建立了劳动关系。2015年6月12日经昆山市人力资源和社会保障局判定：被告受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定的情形。2016年4月16日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，这一结论为最终结论。故对被告要求原告支付非法用工伤亡人员的一次��赔偿本院予以支持，被告受伤时上年度职工月平均工资为5118元。原被告针对被告的医疗期并未达成一致，因被告未向本院提供医事证明书，故本院根据被告提供的病历，确认被告的医疗期为2014年12月6日至2015年2月5日。经本院计算，原告需支付被告生活费10236元。被告劳动能力鉴定结论出来时上年度职工平均工资为66960元，经本院核算，原告需支付被告一次性赔偿金66960元。对被告要求原告支付鉴定费200元的请求，因该笔费用是由被告承担的，故原告需予以报销。对被告要求原告支付医疗费的请求，因原告对医疗费193.54元予以确认，故对该请求本院予以支持。对被告要求原告支付交通费的请求，因被告未向本院提供相关交通费发票，故对该请求本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第六十六条的规定，判决如下：原告昆山九鼎彩印有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告卢某一次性赔偿金66960元、生活费10236元、医疗费193.54元、鉴定费200元，以上合计77589.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人��法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 钱 虹二〇一七年一月十日书 记 员 王筱倩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更119号罪犯李红杰，男，苗族，1988年1月4日出生于贵州省黔西县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年11月21日作出(2012)绍嵊刑初字第576号刑事判决，认定罪犯李红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李红杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李红杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李红杰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯李红杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李红杰减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2017年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324财保2号申请人吴平红,男,汉族,1977年04月03日出生,住正安县。申请人郑雄,男,汉族,1972年06月19日出生,住正安县。委托代理人冯建学，钧衡律师事务所律师。被申请人重庆民福建设工程有限公司。地址重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号.法定代表人杨中富,系该公司董事长。被申请人吴洪先,男,汉族,1987年01月03日出生,住正安县。本院审理申请保全人吴平红、吴雄与被保全人重庆民福建设工程有限公司,吴洪先申请诉前财产保全一案中，申请保全人吴平红,吴雄于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆民福建设工程有限公司、吴洪先在正安县交通运输局523229元的保证金及工程款进行冻结。申请人吴平红、吴雄以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全保单保函作担保。本院认为，申请保全人吴平红,吴雄的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆民福建设工程有限公司、吴洪先在正安县交通运输局523229元的保证金及工程款予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审判员 王 俊二〇一七年一月十二日书记员 杨德敏
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3036号申请执行人庄永贵，男，1938年7月14日出生，汉族，住永安市。被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。被执行人刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住永安市。申请执行人庄永贵与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0481民初2271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人庄永贵于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉、刘佳红支付借款本金100000元，利息36000元，并继续按月利率1.5%支付利息至实际还款日止，承担本案执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初2271号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执���的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一七年一月十一日书记员  陈林欣
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0130民初字2097号原告唐某某。被告谷某某。原告唐某某与被告谷某某为民间借贷纠纷一案,本院在审理中，原告于2017年1月11日提出撤回对被告谷某某起诉的申请。本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回对被告谷某某的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  李振祥二〇一七年一月十一日书记员  刘立轻
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0423执恢10号之二申请执行人李敏财，男，1955年3月出生，汉族，广西兴安县人，个体户，住兴安县。申请执行人李敏生，男，1959年5月出生，汉族，广西兴安县人，个体户，住兴安县。申请执行人李全中，男，1954年7月出生，汉族，广西兴安县人，个体户，住兴安县。被执行人卢建军，男，1971年5月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。本院在执行申请执行人李敏财、李敏生、李全中与被执行人卢建军定金合同纠纷一案中，被执行人卢建军已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2008）蒙民初字第337号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  唐天来二〇一七年一月六日书 记 员  张廷强
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初475号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张明贵，男，1972年5月14日出生，住重庆市大足区。1997年8月，因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六年。2013年11月，因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年3月3日刑满释放。2015年11月24日，因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日由重庆市铜梁区公安局决定监视居住并释放。2016年4月2日因犯盗窃罪被重庆市永川区公安局抓获，同年9月1日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元。2016年11月18日由本院决定逮捕，同年12月20日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区看守所。2016年4月8日，重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书向本院指控被告人张明贵犯盗窃罪，因被告人张明贵当时无法通知到案，本院将该案退回。2016年11月18日，重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书、渝铜检公诉刑变诉[2016]5号变更起诉决定书指控被告人张明贵犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。审理中，因被告人张明贵未被逮捕到案，本院于2016年12月15日决定中止本案审理，同年12月23日决定恢复审理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院依法指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人张明贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月18日晚，被告人张明贵从重庆市大足区窜至铜梁城区，后登记入住在重庆市铜梁区XX车站的XX旅馆。次日凌晨，被告人张明贵窜至铜梁区XX路XX号附XX号门前，采用剪线的方式将被害人周某某停放在此处的一辆“多多顺”牌红色电动三轮车盗走，后将三轮车的电瓶取下贩卖给他人，将三轮车丢弃。经鉴定，被盗三轮车价值2700元。另查明：1、当日凌晨，被害人周某某发现其三轮车被盗，即向重庆市铜梁区公安局报案，公安机关于同月25日立案侦查。2、2015年11月24日凌晨2时许，被告人张明贵携带剪刀、扳手等作案工具窜至重庆市铜梁城区伺机盗窃，因其形迹可疑而被重庆市铜梁区公安局巡逻民警传唤至派出所,其交代了本案盗窃事实，但在侦查阶段后期直至庭审均翻供。3、2016年4月2日，被告人张明贵在本案被监视居住期间再犯盗窃罪被重庆市永川区公安局抓获，同年9月1日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元（刑期自2016年4月2日起至2017年6月1日止）。4、1997年8月，被告人张明贵因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六年；2013年11月，因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月3日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人张明贵的供述，被害人周某某的陈述，证人张某某、周某某的证言，搜查笔录，扣押清单，住宿登记表，辨认现场笔录，车行收据，鉴定文书，在押人员健康检查登记表及检验、检查报告单，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，重庆市大足区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，重庆市永川区人民法院刑事判决书等证据证实，经庭审举证质证，本院认为，证据收集程序合法，内容客观、真实，且与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人张明贵以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2700元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张明贵依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的刑事处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合全案，本院决定对被告人张明贵从重处罚。被告人张明贵在实施本案罪行后，又因实施新的盗窃行为被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。关于被告人张明贵在侦查阶段及审理中辩称其没有实施指控的盗窃罪行、其之前的有罪供述系被公安人员殴打后编造的意见，经查，2015年5月19日凌晨，被告人张明贵从其登记入住的铜梁区一旅店窜至铜梁区XX路XX号附XX号门前将被害人周某某装满草药的一辆“多多”顺牌红色电动三轮车盗走，后将车上的一组电瓶取下变卖获款，该事实有被告人张明贵在侦查阶段的多次供述及同步录音录像、其对盗窃现场的辨认、被害人周某某的陈述及车行收据、证人证言、住宿登记表、医院检验、检查报告单、在押人员健康检查登记表等证据相印证，且未发现其有罪供述系遭受刑讯逼供而形成的迹象，故被告人张明贵的上述辩解意见缺乏充分依据及理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明贵犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金31000元。二、责令被告人张明贵退赔被害人周某某经济损失2700元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人张明贵的刑期从2016年4月2日起，扣减此前其因本案被羁押的38日，其刑期至2017年9月24日止。所处罚金及应退赔款项限判决生效之日缴清和支付。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭四玲代理审判员  贾兆强人民陪审员  唐明友二〇一七年一月三日书 记 员  周祺琪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1653号之一申请人烟台盈顺金属材料有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人浙ＸＸ成建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1612号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人浙ＸＸ成建设集团有限公司的银行存款1635009.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年一月十三日书记员  史展辉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初127号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人苗宏科，曾用名苗红科，男，1968年1月26日出生，汉族，初中文化，住陕西省岐山县，农民。2016年6月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]856号起诉书、雁检诉刑变诉[2017]2号变更起诉决定书指控被告人苗宏科犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人苗宏科到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控,2016年6月16日10时许，被告人苗宏科来到西安市雁塔区曲江梧桐苑小区附近路边，见被害人王某的红色信远牌电动自行车停放于此，遂用随身携带的工具撬开锁盗走该车，后逃离现场。苗宏科于案发当日被抓获。破案后，赃物已追回并发还给被害人。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2400元。上述事实，被告人苗宏科在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、人口信息、扣押清单、发还清单、收据等书证；证人高某的证言；被害人王某的陈述；被告人苗宏科的供述；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗宏科以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人苗宏科能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗宏科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起执行至2017年2月15日止。）二、作案工具：改锥2个、凿子1个、剪线钳1个、扳手1个、自制钥匙5个、转换器5个、工具头23个由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 阳二〇一七年一月二十二日书记员 黄佳乐打印：相丽华校对：黄佳乐2017年月日送达
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0792财保2号之一解除保全申请人：任传芹，男，1968年6月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人：烟台恒业石油建设工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路付19915号。法定代表人：孙万杰，总经理。申请人任传芹与被申请人烟台恒业石油建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）鲁0792财保2号民事裁定书，对被申请人烟台恒业石油建设工程有限公司的银行存款予以冻结。2017年1月10日，申请人任传芹,书面向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人任传芹的申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台恒业石油建设工程有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈永升审判员  孙小玮审判员  赵洪磊二〇一七年一月十一日书记员  刁立莹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保8号申请人：秦皇岛星晟科技有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区泾河道6号。法定代表人：宋国锋。被申请人：武汉耀皮康桥汽车玻璃有限公司，住所地武汉市江夏经济技术开发区金港新区通用大道18号。法定代表人：柴楠。申请人秦皇岛星晟科技有限公司于2016年11月16日向秦皇岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人武汉耀皮康桥汽车玻璃有限公司的银行存款290100元进行冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2016年12月9日向本院出具了金额为290100元的保单保函。本院经审查认为，申请人秦皇岛星晟科技有限公司因与被申请人武汉耀皮康桥汽车玻璃有限公司买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供具体财产线索、并查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人武汉耀皮康桥汽车玻璃有限公司的银行存款290100元。期限一年。案件申请费1971元，由申请人秦皇岛星晟科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈宗斌审判员  徐国济审判员  卢 珍二〇一七年一月十六日书记员  王 欢
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初5747号原告：浏阳市创安化工经营部，住所地湖南省浏阳市花炮展示交易中心6区1栋43号。投资人：周志颖。被告：浏阳市佳华烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇同辉村。法定代表人：余树南。原告浏阳市创安化工经营部（以下简称创安经营部）与被告浏阳市佳华烟花制造有限公司（以下简称佳华烟花公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理本案。后因本案需向被告佳华烟花公司公告送达起诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序审理，本院于2016年9月28日裁定将本案转为普通程序审理。2017年1月6日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告创安经营部的投资人周志颖到庭参加诉讼。被告佳华烟花公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创安经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款53660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告佳华烟花公司因生产需要于2012年与原告发生业务往来，被告在原告处赊购花炮炮筒多次。2012年5月8日，经双方对账核算，被告尚欠原告货款13000元，被告工作人员柳逢玲向原告出具了一张对账单，并加盖被告公章确认。后被告于2013年又与原告发生业务往来，被告向原告赊购化工材料多次。2013年12月17日，经双方对账结算，被告尚欠原告化工材料款21260元，被告工作人员王双双向原告出具了一张对账单，并加盖被告公章确认。被告于2014年再次与原告发生业务往来，在原告处赊购化工材料多次。2014年4月25日，经双方对账结算，被告尚欠原告化工材料款19400元，被告向原告出具了一张对账单，并加盖被告公章确认。综上，被告共欠原告货款53660元。原告多次向被告催问，被告均未偿付。被告佳华烟花公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告创安经营部系化工原材料经营商。被告佳华烟花公司系烟花生产企业。被告佳华烟花公司因生产需要向原告创安经营部购买化工原材料及花炮炮筒，双方于2012年开始发生业务往来。2012年5月8日，经双方对账核算，被告佳华烟花公司尚欠原告创安经营部炮筒款13000元。被告佳华烟花公司的经办人柳逢玲经手向原告创安经营部出具了对账单。对账单的具体内容为：“对账单单位：焦宇（创安化工）截止至贰零壹贰年伍月捌日止下欠贵公司（厂）货款（大写）壹万叁仟元￥13000.00（炮筒款）浏阳市佳华烟花制造有限公司”。原告创安经营部的工作人员焦宇作为其代表在该对账单上签字确认，被告佳华烟花公司在该对账单上加盖公章确认。之后，双方继续发生业务往来，被告佳华烟花公司向原告创安经营部购买化工原材料用于生产。2013年12月17日，双方就2012年5月8日至2013年12月17日期间的往来进行对账结算，被告佳华烟花公司尚欠原告创安经营部货款21260元。被告佳华烟花公司的经办人王双双经手向原告创安经营部出具了对账单。对账单的具体内容为：“对账单单位：创安化工（焦宇）截止至2013年12月17日止与贵公司（厂）结算货款余额（大写）贰万壹仟贰佰陆拾元￥21260.00浏阳市佳华烟花制造有限公司”。该对账单上加盖了被告佳华烟花公司的公章。2014年，双方继续发生业务往来，并于2014年4月25日就双方自2013年12月21日之后的往来进行了对账结算，被告佳华烟花公司尚欠原告创安经营部货款19400元。被告佳华烟花公司的经办人向原告创安经营部出具了对账单。对账单的具体内容为：“对账单创安化工从2013年12月21号—2014年3月7号止欠材料款共计壹万玖仟肆佰元整。￥19400.00元。”对账单上加盖了被告佳华烟花公司的公章。出具上述三份对账单时，双方均未书面约定付款期限。诉讼中，原告创安经营部陈述上述由被告佳华烟花公司经办人出具且加盖了被告佳华烟花公司公章的3份对账单均系双方对某一个时间段业务往来进行的结算，并非是1份对账单就可以代表双方发生的总的业务往来；且被告佳华烟花公司向其出具对账单后就对账单中所载明的欠款数额均未支付。原告创安经营部的工作人员焦宇向本院陈述原告创安经营部与被告佳华烟花公司之间的业务往来基本上都是由其经手，故被告佳华烟花公司所出具的对账单中有的抬头为焦宇，其对原告创安经营部依据本案中3张对账单确定的货款数额向被告佳华烟花公司主张权利无异议。本院认为，被告佳华烟花公司因生产需要与原告创安经营部发生业务往来，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。被告佳华烟花公司就其与原告创安经营部不同时期所发生的业务往来进行了结算并出具了相应欠款的对账单，现原告创安经营部持有欠款的对账单原件，且对账单中抬头所涉的焦宇亦对原告创安经营部依据本案中3张对账单确定的货款数额向被告佳华烟花公司主张权利无异议，故被告佳华烟花公司应当及时向原告创安经营部偿付对账单中确定的货款数额。原告创安经营部要求被告佳华烟花公司偿付货款53660元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告佳华烟花公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市佳华烟花制造有限公司于本判决生效之日起七日内偿付浏阳市创安化工经营部货款53660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由浏阳市佳华烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴银辉人民陪审员  易新富人民陪审员  毛金华二〇一七年一月十二日书 记 员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执恢36号之三申请执行人：张辉兴，男，汉族，生于1962年6月15日，住什邡市方亭。委托代理人：宋荒，男，汉族，生于1961年8月2日，住什邡市方亭。被执行人：罗家飞，男，汉族，生于1965年8月18日，住什邡市隐峰镇。被执行人：杨贵华，女，汉族，生于1969年10月21日，住什邡市元石镇。张辉兴申请执行罗家飞、杨贵华合同纠纷一案，在本院进入执行程序前成都市武侯区人民法院（2014）武侯民保514号民事裁定书查封了被执行人罗家飞、杨贵华证号为什房权证字C00137**号的房产，此后，该案由成都市中级法院指定彭州市人民法院执行，该院在执行过程中，本院又于2016年1月22日轮候查封被执行人罗家飞、杨贵华的证号为C00013716号的房产，因该房产属抵押财产，彭州市人民法院依照最高人民法院的规定将财产处置权移交我院处置，并于2016年8月2日书面委托我院解除查封；现该房产经评估、拍卖、变卖未能成交，已抵偿给申请执行人张辉兴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：同时解除成都市武侯区人民法院（2014）武侯民保514号民事裁定书和什邡市人民法院（2016）川0682执62号执行裁定书，对被执行人罗家飞、杨贵华证号为（2014）什房权C00137**号房产的查封。审判长 李 柱 发审判员 肖  曦审判员 欧阳大伟二〇一七年一月五日书记员 李  珊
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执727号之一申请执行人：杜大财，男，1972年2月2日出生，汉族，住闽清县。被执行人：钱久新，男，1970年7月25日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人杜大财与被执行人钱久新民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金1000000元及利息。在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款、车辆、房产等财产登记信息，查明被执行人钱久新在中国中投证券有限责任公司有资产，经动员，被执行人钱久新主动将该资产转移到其银行账户中，本院于2016���12月9日扣划被执行人钱久新的银行存款105000元，申请执行人杜大财已按债权比例分配款71417元（分配表附卷），除此之外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一七年一月十日书 记 员  陈金荣附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0921执18号之一申请执行人：刘兴建。被执行人：王正怀。被执行人：王哲元。被执行人：许海君。本院在执行刘兴建申请执行王哲元、许海君、王正怀不当得利纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人王正怀在中国工商银行酒泉肃州支行账户内存款33723元，现因案件款执行到位，需解除该存款账户。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王正怀在中国工商银行酒泉肃州支行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  田志贤二〇一七年一月十一日书 记 员  李 燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2646号原告宋玉新，女，1982年9月3日出生。委托代理人张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。被告北京首汽信发出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区复兴路65号。法定代表人朱树增，总经理。委托代理人李瑞民，男，1960年4月4日出生，该公司员工。被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。法定代表人郭薇，总经理。委托代理人刘兵，男，1974年4月27日出生，该公司员工。委托代理人陈怡，女，1982年12月12日出生，该公司员工。原告宋玉新���被告北京首汽信发出租汽车有限公司、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉新之委托代理人张党伟，被告北京首汽信发出租汽车有限公司之委托代理人李瑞民、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人刘兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋玉新诉称：2016年1月13日18时，被告北京首汽（集团）股份有限公司司机钱如忠驾驶在华泰财产保险有限公司北京分公司投保的×××出租车未按交通标志行使，与原告驾驶的×××小客车在石景山区高科技园区双园路口相撞，造成×××机动车严重受损。经交通队认定被告全责，原告无责。事故发生后，原告将×××机动车送往北京冀东丰汽车销售服务有限公司维修，车辆维修了三个月，共花去维修费用人民币50000元、交通费人民币3000元，期间因多次往返4S店办理修车等相关事宜，被单位停发、少发工资，减少收入人民币7000元。受损车辆系原告于2015年8月购买，购车全部费用23万元，仅仅行驶了几千公里，事故发生前车辆处于完全良好状态。本次事故对车辆的损害相当严重，车辆虽修复，但其经济型、舒适型、安全性以及耐用程度乃至整体性能都出现了不可逆的下降，并且以后车辆再转卖时，也会因此次交通事故受损导致估价较正常情况下的估价低。该车辆目前因大梁等主要构件发生重大损坏，虽经修复，车辆目前仍有很多问题，还需要二次修复，无法安全驾驶。故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆价值贬损费20000元、交通费3000元、误工费7000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告北京首汽信发出租汽车有限公司辩称，对事故责任予以认可，但原告的诉讼请求不合理，故不同意原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故责任予以认可，同意依法承担赔偿责任。经审理查明：2016年1月13日18时14分，在北京市石景山区高科技园区双园路口，北京首汽信发出租汽车有限公司的司机钱如忠驾驶北京首汽信发出租汽车有限公司所有的机动车，与宋玉新驾驶的机动车接触，此次事故经公安交通管理部门认定，钱如忠负事故的全部责任。北京首汽信发出租汽车有限公司认可钱如忠系在履行职务过程中发生的交通事故。钱如忠驾驶的肇事车辆已在被诉保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险及五万元商业第三者险。宋玉新因修车发生费用五万元，北京首汽信发出租汽车有限公司已经给付。宋玉新主张贬值损失，并提出司法鉴定申请。后法庭启���相关司法鉴定程序，因宋玉新未按时交纳全部鉴定费用，导致鉴定程序未能进行。后经法庭释明，宋玉新仍未补齐鉴定费。宋玉新主张已交纳鉴定费5000元，但未提供相关证据。宋玉新主张维修三个月的交通费3000元，其提供两张发票为证。被告方对其关联性、真实性不予认可。宋玉新主张误工费7000元，但未提供相关证据。上述事实，有事故认定书、发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。因钱如忠系履行职务过程中发生的本起交通事故，故相应的赔偿责任应由北京首汽信发出租汽车有限公司承担。在本案中，原告主张贬值损失，并申请了相关司法鉴定，但经法庭释明后，原���仍未交纳全部鉴定费用，导致未能完成鉴定程序，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。就原告主张已交纳的鉴定费5000元，未提供相关证据，故本案不予处理。就原告主张的交通费3000元，其提供证据的关联性不足，但本院考虑其在车辆维修过程中应有相关损失的发生，故予以酌定为2500元。原告主张误工费7000元，但未提供相关证据，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿宋玉新交通费二千五百元；二、驳回宋玉新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由宋玉新负担五百元（已交纳）；由北京首汽信发出租汽车有限公司负担五十元（于本判决生效后三十日内直接给付宋玉新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  吴海涛人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年一月十七日书 记 员  高彩云
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执595号之四申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与铜陵市宏图置业有限责任公司、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司在中国银行铜陵分行营业部的财产人民币23万元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一七年一月十六日书记员  马 静
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执79号宋延庆：你与开封宾馆追偿权纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2015年7月6日作出的(2014)鼓民初字第861号判决，已发生法律效力。申请执行人开封宾馆于二Ｏ一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告宋延庆偿还原告开封宾馆造成的损失26500元；负担案件受理费462.5元特此通知二〇一七年一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执114号之二申请执行人孙占江，住开鲁县。被执行人李彪，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初5071号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李彪在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年一月二十日书记员吴旭伟
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0505刑初607号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人于某某，男，1988年8月11日生，汉族，初中文化，系苏州乐轩科技有限公司员工。2016年9月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年1月10日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年9月15日晚，被告人于某某醉酒后驾驶牌号为苏E5XX**的小型轿车，行驶至本市虎丘区毛家村路段时，与樊某驾驶的牌号为苏E5PX**小型普通客车发生碰撞，造成樊某车损价值人民币2960元。经鉴定，被告人于某某的血液中乙醇浓度为222mg/100ml。公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人于某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人于某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年9月15日晚，被告人于某某醉酒后驾驶牌号为苏E5XX**的小型轿车，行驶至苏州市虎丘区毛家村路段时，与樊某驾驶的牌号为苏E5PX**小型普通客车发生碰撞。经鉴定，被告人于某某的血液中乙醇浓度为222mg/100ml。案发后，被告人于某某明知他人报警而留在现场等待并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人车辆维修费用。在本院审理期间，被告人于某某预交罚金保证金人民币2000元。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某的陈述及辨认笔录，证人樊X、张某某、毕某立、毕某洪、聂某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，被告人于某某的身份证明、收条、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人于某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；又鉴于其能赔偿损失并预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款���（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月9日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇一七年一月十日书记员  钱苏苏
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初37号之二解除保全申请人：聂友高，男，1963年9月28日出生，汉族，个体户，住金溪县浒湾镇中洲村赤桥组**号，身份证号码3625281963********。被申请人：王寿庚，男，1974年5月18日出生，汉族，住金溪县。申请人聂友高与被申请人王寿庚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）赣1027民初37号民事裁定，冻结了被申请人王寿庚在中国农业银行股份有限公司金溪县支行的账户62×××79上的银行存款4046元。申请人聂友高于2017年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人聂友高的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王寿庚在中国农业银行股份有限公司金溪县支行的账户62×××79上的银行存款4046元的冻结。案件申请费60元，由申请人聂友高负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈莎莎二〇一七年一月二十四日书记员  龚 丹