广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初1770号原告：何棣民，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：张仕彬,又名张仕成，男，1984年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告何棣民诉被告张仕彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何棣民和被告张仕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何棣民向本院提出诉讼请求：1、判令张仕彬向何棣民偿还工程款58000元及利息4500元；2、判令张仕彬向何棣民一次性支付违约金10000元。事实和理由：2016年6月5日，债务人张仕彬因装修城中街青岛扎啤音乐烧烤吧欠下何棣民装修工程款58000元，并当场向何棣民立下欠款单一份。然而还款到期后，张仕彬以各种理由和借口未能偿付工程款。被告张仕彬答辩称，2015年9月份，张仕彬与他人合伙的音乐烤吧要开张并进行装修，一直装修至2015年12月份，正常情况下欠款是可以偿还的，但因为该烤吧用电着火给生意造成了损失，且生意一直不佳，而发生经济困难；于是张仕彬跟何棣民协商补偿事宜，何棣民也同意给张仕彬补偿8000元；后来因为烤吧的生意一直不好，所以就与他人散伙了，张仕彬也与何棣民商量如何偿还工程款的问题，是一直积极配合以及调解的。对于何棣民提出张仕彬偿还工程款58000元中，张仕彬已偿还过部分，因此张仕彬认为应该偿还的金额是没有58000元这么多。对于违约金方面张仕彬认为张仕彬现在承受不了，何棣民也不应该提出违约金的问题，何棣民既计利息又计违约金是不合理的，所以这违约金10000元是不合理，请法院作出公正的判决。本院经审理认定的事实如下：2015年12月前，何棣民与张仕彬协商一致，由何棣民为张仕彬的“青岛扎啤音乐吧”装饰装修工程进行装修等约定。从此，何棣民组织了人员进场对工程进行装饰装修，至2015年12月初工程装修竣工,双方并进行了验收。2015年12月9日,何棣民与张仕彬协商最终结算装修工程款为115000元，该款张仕彬要于2015年12月10日支付工程款20000元、于同年农历12月27日17000元、余下工程款60000元分别于2016年3月至5月每月支付工程款20000元给何棣民等内容的工程结算表，双方并在该工程结算表上签名确认。2016年6月5日，经双方结算,张仕彬向何棣民立下内容为张仕彬因装修城中街青岛扎啤音乐烧烤吧欠何棣民装修工程款，至2016年5月30日止尚未还清装修工程款为58000元，经双方协商张仕彬同意在未归还所有欠款前此欠单长期有效，所欠款项58000元分三期还款（即要于2016年7月、8月每月25日前还款20000元，于2016年9月25日前还款18000元）；若逾期不能按时每期归还，张仕彬同意自应还款的次月1日起每日加付欠款总额的千分之五作为违约金给何棣民；张仕彬对所欠尚未归还欠款本金自欠款日起每日加息万分之五必须无条件归还（违约金及利息每天结算）给何棣民；直至张仕彬归还全部欠款，凭分期收据赎回此款单等的欠款单给何棣民。2016年7月31日,何棣民向张仕彬立据收取工程款5000元(其中：7月26日支付2000元、7月31日支付3000元)；2016年8月7日,何棣民向张仕彬立据收取工程款6000元(其中：分别为8月3日、4日、5日、6日、7日支付)。又查明，何棣民将装修工程竣工验收交付给张仕彬使用后，张仕彬对“青岛扎啤音乐吧”经营期间，该扎啤音乐吧发生了火灾，造成了张仕彬一定的经济损失，而张仕彬向何棣民恳求减免了装修工程款8000元的意见，何棣民体谅了张仕彬的损失发生经济困难状况也明确同意减免了张仕彬所欠装修工程款8000元的意见；但何棣民在庭审中表示减免该款额8000元已在张仕彬于2016年6月5日所立的欠款单之前已作扣减，该款额8000元不包含欠款单所欠款项58000元数额的意见。另查明，何棣民到张仕彬经营的“青岛扎啤音乐吧”签单欠下张仕彬告的消费款800元。认定上述案件事实的依据有法庭笔录，何棣民提供有工程结算表1份、欠款单1张，张仕彬提供有收据2张、青岛扎啤音乐吧消费签单8张等证据材料在案佐证，予以证实。本院认为，本案双方争议的焦点为：张仕彬是否尚欠工程款58000元数额及应否计付利息4500元和应否向何棣民一次性支付违约金10000元的问题。首先，对张仕彬尚欠工程款额的认定问题，由于张仕彬对何棣民向法庭提供的其所立至2016年5月30日止尚未还清装修工程款58000元数额的欠款单是无异议，张仕彬只向法庭提供其于2016年5月30日后支付工程款共11000元(分别7笔支付)的收据2张和何棣民消费签名欠下其消费款800元的签单8张，扣减已支付的工程款和签单欠下张仕彬的消费款折算支付共11800元后，张仕彬尚欠何棣民的工程款46200元，而张仕彬提出因火灾造成其的损失何棣民同意减免工程款8000元，是属其所立至2016年5月30日止尚未还清装修工程款58000元欠款单款额内未扣减的主张，由于何棣民供认在张仕彬向何棣民所立该张欠款单前已作结算扣减，并对张仕彬未作扣减的主张予以否认，根据“谁主张，谁举证”的原则，何棣民已向法庭提供了张仕彬所立的欠款单证据，张仕彬未能就其所主张何棣民同意减免工程款8000元的行为属其所立欠款单后未扣减事实的依据，属张仕彬的举证责任，其应依法承担举证不能的法律后果，故其的该主张属理据不足，本院对此不予采信。其次，关于张仕彬应否计付利息4500元和一次性支付违约金10000元给何棣民的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”、第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定,本案中双方既约定了逾期付款计付利息的计算方法，又约定了逾期付款违约金的计算方法，逾期付款计算的利息损失实质为违约的实际损失，法律规定计付违约金不能超出实际造成的损失为基础的，何棣民的请求既要求计付利息又要求计付违约金违反了上述法律规定精神，本院只支持何棣民要求计付利息的请求，经审查双方约定按日利率万分之五计算利息无超出法律规定，利息应以实际逾期欠款额及从逾期之日起计算，至于张仕彬提供的何棣民于2016年8月7日向其所立收据取于8月3日至7日分别支付五笔工程款共6000元的收据,因收据为何棣民所立,未明确具体每笔款的日期及款额属何棣民的过失，致使无法认定该五笔款中在约定第一期付款期限具体款额愈期的准确日期及款额的事实,故本院根据公平原则和照顾无过失方的考虑,应将该五笔款共6000元认定为最先日期8月3日支付；至于张仕彬提供何棣民消费签名签单欠下其消费款共800元折算扣减的问题，因未有约定付款期限,应依法从何棣民对本案提起诉讼之日(即2016年12月1日)作为折算扣减日期；而何棣民再要求计付违约金的请求因违背了法律精神，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告张仕彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何棣民偿付工程款46200元及计付以实际逾期欠款额从逾期之日起至本判决确定偿付清之日止按日利率万分之五计算的利息［利息计算方法：从2016年7月26日起至7月30日止以欠款额18000元(20000元－2000元)、从7月31日起至8月2日止以欠款额15000元(18000元－3000元)、从8月3日起至8月25日止以欠款额9000元(15000元－6000元)、从8月26日起至9月25日止以欠款额29000元(9000元+20000元)、从9月26日起至11月30日止以欠款额47000元(29000元+18000元)、从12月1日起至本判决确定偿付欠款之日止以欠款额46200元计算利息(47000元－800元)］；二、驳回原告何棣民的其他诉讼请求。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612.50元，减半收取计806.25元，由原告何棣民负担250.25元,被告张仕彬负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄活强二○二○一七年一月十八日书记员  陈珮怡