wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0526行审8号申请人兴山县森林公安局。法定代表人舒开雄。委托代理人谭光荣。被申请人蒋仕清，男。申请人兴山县森林公安局于2016年4月11日对被申请人蒋仕清作出的鄂兴森公林罚决字[2016]01005号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人蒋仕清没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县森林公安局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县森林公安局的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2016年4月1日兴山县森林公安局昭君派出所接到报案，称高桥乡洛坪村二组村民蒋仕清采伐他人林木。申请人兴山县森林公安局于2016年4月7日立案调查，对被申请人蒋仕清所砍伐的林木进行了实地勘验、检测、拍照和绘图，并向相关当事人调查核实。查明：2015年2月，蒋仕清使用砍刀在兴山县高桥乡洛坪村二组庙包（又称菩萨岩）潘顺德承包的山林中采伐林木45棵（杂树43棵、柏树2棵），立木蓄积0.7075立方米；2016年2月，蒋仕清再次在此地采伐杂树102棵，立木蓄积1.0941立方米。两次共计采伐林木147棵，立木蓄积1.8016立方米，折原木材积1.189立方米，价值416元。蒋仕清采伐林木经山林承包人潘顺德（已去世）儿子潘红军同意，但未办理林木采伐许可证。2016年4月8日申请人兴山县森林公安局认定被申请人蒋仕清构成滥发林木，依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》向被申请人下达《林业行政处罚先行告知书》，告知被申请人拟给予如下行政处罚：一、责令补种滥发株数5倍的数目，计735株；二、处滥发林木价值2倍的罚款，计832元。被申请人蒋仕清收到该告知书后在法定时间内没有提出陈述和申辩，视为放弃。申请人兴山县森林公安局遂于2016年4月11日作出鄂兴森公林罚决字[2016]01005号林业行政处罚决定书：一、责令补种滥发株数5倍的数目，计735株；二、处滥发林木价值2倍的罚款，计832元（限于收到本决定书之日起十五日内到中国工商银行兴山县支行缴纳，账号18×××54，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。被申请人蒋仕清2016年4月14日收到兴山县森林公安局林业行政处罚决定书后，既没有在法定时间内申请行政复议或向人民法院起诉，也没有履行该处罚决定书中所确定的义务，申请人兴山县森林公安局于2016年10月18日向被申请人蒋仕清送达了《履行行政决定催告书》，被申请人蒋仕清仍未履行，申请人遂于2017年1月9日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县森林公安局鄂兴森公林罚决字[2016]01005号林业行政处罚决定书。上述事实有下列证据予以证实：1、申请人兴山县森林公安局的组织机构代码证、法人身份证明书以及被申请人蒋仕清的身份证明。2、2016年4月1日至7日兴山县森林公安局林业行政处罚勘验、检查笔录、相关当事人的询问笔录以及测量数据、测绘图、现场照片、采伐林木计算表等，上面均有兴山县森林公安局干警以及被申请人蒋仕清、当地部分村民等相关当事人的签名。3、申请人兴山县森林公安局受案登记表及立案调查表。4、申请人兴山县森林公安局2016年4月8日下达的鄂兴森公林罚权告字[2016]01005号林业行政处罚先行告知书和送达回证各一份。5、申请人兴山县森林公安局鄂兴森公林罚意字[2016]01005号林业行政处罚意见书。6、申请人兴山县森林公安局2016年4月11日作出的鄂兴森公林罚决字[2016]01005号林业行政处罚决定书和送达回证一份。7、申请人兴山县森林公安局2016年10月18日作出的催告书一份及送达回执一份。本院认为，被申请人蒋仕清未办理林木采伐许可证，擅自采伐林木，构成滥发林木。申请人兴山县森林公安局经过实地调查、勘验、检测，证明其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，构成违法。申请人兴山县森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，对被申请人作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:准予执行申请人兴山县森林公安局于2016年4月11日作出的鄂兴森公林罚决字[2016]01005号林业行政处罚决定书。审 判 长  胡 军审 判 员  袁作枝人民陪审员  颜祯芬二○二○一七年一月十六日书 记 员  胡巧玉
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初46号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人龚海，男，1994年6月21日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日被江永县公安局刑事拘留；2016年10月21被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人龚海犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人龚海到庭参加诉讼。现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年10月6日22时许，被告人龚海与蒋某提出吸食毒品冰毒，并向毒贩购回200元毒品冰毒。随后两人在龚海家二楼的卧室内用自用的水壶以“烧板”方式吸食了毒品冰毒。当晚23时至次日凌晨，杨某、周某与谭某先后来到龚海家，参与吸食毒品冰毒。案发后，被告人龚海于2016年10月12日被民警传唤到案。该院认为，被告人龚海提供场所，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以量刑处罚。被告人龚海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。另查明，龚海自2016年开始吸毒，2016年8月21日因吸毒被治安拘留。经江永县公安局于2016年10月12日作出江永公（城）社戒决字[2016]第0043号《责令社区戒毒决定书》，责令违法行为人龚海社区戒毒三年（自2016年10月13日至2019年10月13日）。上述事实，有经当庭质证的物证尿检样本；书证到案经过、户籍信息、责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书等；证人谭某、周某、杨某的证言；被告人龚海的供述与辩解；鉴定意见尿检报告；公安机关的现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚海违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龚海犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚海到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人龚海犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年2月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年一月十六日书记员  杨 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2221民督72号之一申请人董宝义，男，汉族，1982年2月1日出生，青海省湟源县城关镇人。被申请人陈明德，男，藏族，1976年10月28日出生，青海省门源回族自治县东川镇人。申请人董宝义与被申请人陈明德申请支付令一案，本院于2016年12月26日立案后，于2016年12月28日发出（2016）青2221民督72号支付令，限令被申请人陈明德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈明德于2017年1月3日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈明德提出的根据双方口头协议，申请人以高于市场价30%-40%的价格向被申请人出售工程所需的电线电缆，被申请人应于工程完工后付清剩余货款。现工程尚未完工，故申请人无权要求被申请人提前偿还货款的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）青2221民督72号支付令自行失效。申请费35.6元，由申请人董宝义负担。审判员  马海花二〇一七年一月十日书记员  彭 霞
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224财保3号申请人：宿佩利，男，1940年11月24日出生，住址庆安县。被申请人：郝淑艳，女，1957年2月1日出生，住址庆安县。申请人宿佩利于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝淑艳所有的存款作担保予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝淑艳所有的存款；二、冻结申请人宿佩利在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款。案件申请费70.00元，由被申请人郝淑艳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨赞斌二〇一七年一月十一日书记员  赵 旭
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初6138号原告：陈波,男,汉族,1970年6月28日生,无职业，现住延吉市公园街。委托代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。被告：姜正谅，男，汉族，1962年2月6日生，职员，现住长春市南关区东南湖大路。委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。原告陈波与被告姜正凉、霍西秀合同纠纷一案，本院于2015年8月6日以民间借贷纠纷依法受理后，于2016年4月28日以本案不属于民间借贷法律关系为由裁定驳回原告陈波的起诉。陈波不服本院裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，于2016年6月29日延边朝鲜族自治州中级人民法院以一审法院未向陈波释明可以变更法律关系，直接驳回陈波的起诉为由撤销本院作出的裁定，指令本院进行审理。本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人麻长春、吴美英，被告姜正谅的委托代理人刘国乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈波诉称：陈波经他人介绍认识姜正谅，姜正谅靠挂中百利呈建设有限公司（贵州）到延吉市承包延边逢盛房地产开发有限公司位于延吉市河南街铁南银浦后侧的房地产开发项目，由于其前期启动资金紧张，以其今后将承包的1号楼至4号楼的土建部分分包给陈波为由向陈波借款30万元。之后姜正谅与延边逢盛房地产开发有限公司解除承包工程，从而导致陈波无法继续履行施工目的。该份借条非借贷法律关系，实际是合同纠纷，故诉至法院要求将民间借贷案由变更为合同纠纷；撤销合同并返回保证金30万元、赔偿损失（自起诉之日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。姜正谅辩称：原、被告双方虽然未签订合伙协议书，但实际为合伙关系，2015年5月17日的交款证据足以证明原、被告是合伙关系，陈波先交30万元保证金，后再补齐300万元作为合伙资金，姜正谅收到30万元保证金后全部投入工程所用。陈波经姜正谅向中百利呈建设工程有限公司注资金300万元是为了与姜正谅合伙承包中百利呈建设工程有限公司的建设工程施工权，但剩余270万元至今未交齐，造成违约。姜正谅已向延边逢盛房产开发有限公司提出了关于合伙人所有的投入及资金的损失，延边逢盛房产开发有限公司于2015年6月25日提出关于损失部分的明细，但至今没有明确答复，陈波应向延边逢盛房产开发有限公司索要不正当的扣留。根据《合同法》第54条、第55条之规定，陈波要求撤销合同已超过除斥期，故请求法院驳回原告的诉讼请求。霍西秀辩称：陈波与姜正谅是工程合作、合伙关系，双方共同承揽工程，故30万元不是姜正谅的个人借款。姜正谅与霍西秀早无夫妻关系，长期没有共同生活，且借据上也没有霍西秀的签字，故霍西秀不应承担责任。经审理查明：中百利呈建设工程有限公司向延边逢盛房地产开发有限公司承包《福泰家园A区》棚户区改造项目，承包范围为土建工程、电气工程、给排水采暖工程。姜正谅是中百利呈建设工程有限公司的职员（中百利呈建设工程有限公司分包给蒋正亮工程的时间），姜正谅将其公司承揽延吉市福泰嘉园的工程中的部分工程交给陈波施工，并收取了30万元保证金，并于2015年5月17日由姜正谅向陈波出具借条，借条约定：今借陈波30万元，此款为1#2#3#4#保证金合伙工程款。认定上述事实的证据有：借条、证人刘志金的出庭陈述、2015年8月6日的起诉状、延吉市人民法院2015年延民初字第4501号民事裁定书、上诉状、延边州中级人民法院2016吉24民终1043号民事裁定书以及原、被告的陈述。原告还提供了解除合同复印件，被告提供了承包工程合同书、补充协议书、逢盛公司第8次会议记要、收条复印件，上述证据均为复印件，无法与原件核对，故本院不予采信。本院认为，被告虽然主张原、被告双方之间是合伙关系，但结合原、被告双方提交证据及庭审陈述，无法确认原、被告双方之间存在约定共同承担风险的内容，故本院对原、被告之间系合伙关系的主张，不予支持。被告与原告协商，将其从中百利呈建设有限公司承揽的延吉市福泰嘉园的土建工程、电气工程、排水采暖工程中的部分工程交给原告施工，并收取了30万元保证金，因此原、被告双方之间实际上形成建设工程分包合同关系，但因原、被告双方均系个人，无施工资质，故本院认为，原、被告之间形成的建设工程分包合同关系无效,被告应向原告返还其从原告处收取的30万元。对于原、被告之间的建设工程分包合同关系的无效双方均存在同等的过错，故本院酌情认定，被告应从本案起诉之日即2015年8月6日至全部清偿之日，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的50%,向原告支付赔偿金。审理中，陈波对霍西秀撤回起诉，陈波的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第一百零七条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告姜正谅于本判决发生法律效力之日立即返还原告陈波30万元，并支付赔偿金（2015年8月6日至全部清偿之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的50%计算）；如被告姜正谅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元（原告已预交），由被告姜正谅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  崔海兰代理审判员  金龙虎代理审判员  许 玲二〇一七年一月十六日书 记 员  咸永杰
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执1099号之一申请执行人刘金标，男，1965年7月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人刘冠华，男，1971年1月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人刘清爱，女，1968年4月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已发生法律效力的（2015）临罗民一初字第3284号民事判决书，于2015年11月2日，以（2015）临罗民一初字第3284号民事裁定书查封了被执行人刘冠华、刘清爱所有的位于临沂市罗庄区二层楼房一套。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘冠华、刘清爱所有的位于临沂市罗庄区二层楼房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年一月六日书记员  张雪薇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执264号申请执行人唐维群，男，1954年9月20日出生，汉族，首钢地质勘察院干部，住北京市石景山区。被执行人北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号B座108室（德胜园区）。法定代表人王战戈。本院依据已经发生法律效力的2010年西民初字第01335号民事判决书，已向被执行人北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司发出执行通知，责令被执行人北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：注销北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司在×××号帕萨特轿车上的抵押登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一七年一月十七日书记员  孙宏伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督39号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：董黄勇，男，1982年3月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督39号支付令，限令被申请人董黄勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一七年一月十二日书 记 员  刘慧
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执81号之三本院在执行马建华与闫平均、冯瑞平、郑州海洋投资管理有限公司、汪志霞、董文借款合同纠纷一案中，马建华申请将汪志霞纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，汪志霞其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将汪志霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十二日（院印）
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72民特6号之一	申请人：林海邱，男，1980年5月22日出生，汉族	委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	申请人林海邱因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资15482.74元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，本院于2017年1月6日作出（2017）琼72民特6号《民事裁定书》，准予申请人林海邱申请登记15482.74元债权。	经对申请人林海邱提供的本院（2016）琼72民初327号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：	对申请人林海邱申请登记15482.74元债权予以确认。																											⺀													lbdiymuq7mc81t4gew													案件唯一码													审 判 员 胡 春 妮													二〇一七年一月六日													书 记 员 黄 圆 圆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初26495号原告：东莞市兴隆塑胶实业有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田边大基工业区，统一社会信用代码：914419007278687161。法定代表人：朱雪英。委托代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。被告：丰顺县金顺电器经营部，住所地：广东省丰顺县汤坑镇市政大道沿街商住楼第3栋C28号，个体工商户营业执照注册号：441423600125964。经营者：林文娇。被告：林文娇，女，1968年4月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司与被告丰顺县金顺电器经营部、林文娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司以与被告丰顺县金顺电器经营部、林文娇达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司撤诉。案件受理费40.97元（已由原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司预交），由原告东莞市兴隆塑胶实业有限公司负担。审判员  苏俏针二○二○一七年一月十日书记员  卢月珍李沿桦
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初2185号原告:江生佑，系受害人曾云兰之夫。原告:江东进，系受害人曾云兰之子。原告:江翠霞，系受害人曾云兰之女。三原告共同委托代理人:潘传雄，湖北司典律师事务所律师，特别授权。委托代理人:杨扬，湖北司典律师事务所律师。被告:汪春元。被告:刘剑。被告:中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地，荆州市沙市区北京路***号。诉讼代表人:彭云祥，系该公司经理。委托代理人:黄宗海，系该公司职员，特别授权。原告江生佑、江东进、江翠霞与被告汪春元、刘剑、中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司(以下简称“人寿财保荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘传雄，被告汪春元、被告人寿财保荆州公司委托代理人黄宗海到庭参加诉讼。被告刘剑经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪春元、刘剑赔偿原告医疗费、交通费、精神损害抚慰金等费用总额474560元；被告人寿财保荆州公司在交强险、第三者商业险责任限额内予以理赔；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月5日,被告汪春元驾驶货车沿215省道由北向南行驶，5时30分许，行至事发路段将同向骑人力三轮车的受害人曾云兰撞倒，造成曾云兰受伤送医院抢救无效于次日死亡及两车受损的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定：汪春元负事故全部责任，曾云兰不负事故责任。经查，肇事车辆登记在被告刘剑名下，车辆在被告人寿财保荆州公司处购买了交强险、第三者责任险等险种。被告汪春元辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议；此交通事故与刘剑无关，其系肇事车辆实际所有人，因车辆上牌时需本地户口故其借用刘剑的身份证办理了行驶证；车辆在人寿财保荆州公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告之损失应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足或不赔付部分由其承担。被告刘剑通过电话确认被告汪春元所述属实。被告人寿财保荆州公司辩称，保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；原告部分诉请过高，要求依法核减；保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的监利县人民医院的门诊收费票据，被告人寿财保荆州公司认为受害人姓名与票据上的姓名有误，经本院核实，系急诊时电脑误写，后该单位盖章已更正，故对其医疗费予以采信；2、对原告提交的荆州市嘉丽保洁服务有限公司与监利县人民医院保洁项目部出具的《证明》，被告人寿财保荆州公司对其真实性有异议，认为未提供劳动合同及工资表佐证，本院经核实，受害人生前由荆州市嘉丽保洁服务有限公司委派在监利县人民医院担任保洁员，其劳务报酬由嘉丽公司发放，故对该证明目的依法予以采信；3、对原告提交的监利县红城乡杨铺村村民委员会出具的加盖“监利县红城乡人民政府”印章的《证明》及《荆州市人民政府关于监利县城市总体规划（2008－2020）的批复》，被告人寿财保荆州公司对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为达不到证明目的，本院认为原告所在地位于监利县开发区属城镇范围，且原告生前在离家较近的监利县人民医院担任保洁员，其居所和收入均来源于城镇，故对其证明目的本院依法予以采信；4对交通费发票，本院酌定予以部分支持；5、对原告提交的证人证言及房屋照片，本院经核查属实，依法予以采信。经审理查明，2016年10月5日,汪春元驾驶轻型普通货车沿215省道由北向南行驶，5时30分，车辆行至215省道红城乡曾庙村4组路段，将同向骑人力三轮车的曾云兰撞倒，造成曾云兰受伤送医院抢救无效于10月6日死亡及两车受损的交通事故。经监利县公安局交警大队[2016]第2102号《道路交通事故认定书》认定：汪春元负事故全部责任，曾云兰不负事故责任。同时查明，受害人曾云兰，女，1951年8月20日出生，住监利县红城乡杨铺村五组33号，生前在监利县人民医院担任保洁员。家庭成员中，夫江生佑，二人育有一子江东进、一女江翠霞。曾云兰去世后，其夫江生佑、子江东进、女江翠霞即以近亲属身份作为原告诉至本院。另查明，车辆实际所有人为被告汪春元，车辆登记在被告刘剑名下。车辆在被告人寿财保荆州公司购买了交强险、商业第三者险（责任限额为200000元）及不计免赔，保险期为2016年8月17日0时至2017年8月17日24时止，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告汪春元因过错侵害原告亲属导致其死亡，对原告之损失依法应承担侵权赔偿责任。被告刘剑不是车辆实际所有人，且在本次事故中并无过错，故对原告之损失不承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人寿财保荆州公司投有交强险及第三者责任险，故该保险公司根据保险合同应在保险限额范围内予以理赔。原告之损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费：住院医疗费7587元＋门诊医疗费548元＝8135元；2、交通费：酌定1000元；3、死亡赔偿金：27051元／年×15年＝405765元；4、丧葬费：23660元；5、精神抚慰金：30000元，合计468560元。被告人寿财保荆州公司应在保险责任险限额范围内赔偿318135元（交强险118135元＋商业第三者险200000元）；剩余部分150425元（468560元－318135元）由被告汪春元承担。综上所述，为了维护当事人合法权益，对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告江生佑、江东进、江翠霞理赔款318135元（款汇至江生佑中国银行监利天府支行，卡号：6217867600002376641）；二、被告汪春元赔偿原告江生佑、江东进、江翠霞经济损失150425元；三、被告刘剑不承担赔偿责任；四、驳回原告江生佑、江东进、江翠霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8418元，由被告汪春元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费8418元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  易片红审 判 员  瞿年生人民陪审员  潘慧平二〇一七年元月九日书 记 员  李 哲
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0902刑初2号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人孙某某，男，1972年出生于黑龙江省，户籍所在地：江苏省南京市玄武区，汉族，研究生文化，住江苏省南京市玄武区。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。辩护人高月欣，山东公允律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］506号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、被告人孙某某及其辩护人高月欣到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年1月16日凌晨，在泰安市泰山区锦江之星818房间内，因琐事被告人孙某某用拳头击打被害人姚某面部，致被害人姚某右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折。姚某之伤构成轻伤二级。另查明，案发后被告人孙某某与被害人姚某达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失共计385000元，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人范某、翟某、张某的证言；被害人姚某的陈述；相关书证、视听资料、现场勘验、检查笔录及现场图、刑事科技照片、公（泰山）伤鉴（法）字[2016]0060号法医学人体损伤程度鉴定书；扣押、发还物品清单、户籍证明、报案证明、受案登记表、到案证明、工作说明、谅解书及收款条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见部分正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一七年一月九日书记员  韦秀娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更875号罪犯梁国雄，男，汉族，1972年12月24日出生于贵州省沿河县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2004年2月13日作出（2004）佛刑初字第7号刑事判决，认定罪犯梁国雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯梁国雄曾减刑三次共四年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯梁国雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁国雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁国雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯梁国雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁国雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2021年8月18日起至2027年8月17日止）。减刑后的刑期至2021年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更40号罪犯汪自忠，男，1971年5月10日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2012年8月24日作出(2012)滦刑初字第121号刑事判决，以被告人汪自忠犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯汪自忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、单项表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯汪自忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意28号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯汪自忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯汪自忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王毓兰审 判 员 金小雁代理审判员 燕   金   玲二〇一七年一月二十四日书 记 员 刘   明   洋
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执19号之一申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。法定代表人：任素惠，董事长。委托代理人：温选阔，该行职工。被执行人：廖伟，男，生于1977年4月5日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：萝莉，女，生于1983年10月8日，汉族，住四川省成都市。被执行人：宣汉县江北大酒店。住所地：四川省宣汉县土主镇街道。执行事务合伙人：廖伟。被执行人：四川慧立融资担保有限公司。住所地：四川省达州市通川区翠屏路院棚巷。法定代表人：何饶春，董事长。依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第2404号民事判决书，被执行人廖伟返还申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金36万元及利息，被执行人萝莉、宣汉县江北大酒店、四川慧立融资担保有限责任公司承担连带清偿责任，并负担案件受理费12504.00元和执行费5300.00元。本案执行中查明，被执行人四川慧立融资担保有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人四川慧立融资担保有限公司分别在中国农业银行股份有限公司账号内的存款7744.12元和在中国建设银行股份有限公司账号内的存款10593.56元予以冻结；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨长春二〇一七年一月十一日书记员  王平才
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初1325号之一原告：南通市亮点装饰工程有限公司，住所地：如皋市城南街道万寿南路999号。法定代表人：范从林。被告：南京筑微堂装饰工程有限公司，住所地：南京市江宁经济技术开发区双龙大道1239号。法定代表人：贾安明。被告：合创投资南通有限公司，住所地：如皋市如城街道安定村18组。法定代表人丁佐宏。原告南通市亮点装饰工程有限公司诉被告南京筑微堂装饰工程有限公司、合创投资南通有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南通市亮点装饰工程有限公司于2017年1月22日向本院申请撤回对被告南京筑微堂装饰工程有限公司、合创投资南通有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通市亮点装饰工程有限公司撤回对被告南京筑微堂装饰工程有限公司、合创投资南通有限公司的起诉。案件受理费600元，由原告南通市亮点装饰工程有限公司承担。审 判 长  姚建华人民陪审员  李修定人民陪审员  何晓燕二○二○一七年一月二十二日书 记 员  孔德莱
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执15号之一申请执行人：南京亥恩电子科技有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道东新南路15号瓯江大厦717室。法定代表人：王臻初，该公司董事长。被执行人：江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在江苏省盐城市仓头路88号。法定代表人：邵胜云，该公司董事长。被执行人：邵胜云，男，汉族，1970年2月15日生，住浙江省宁海县。被执行人：江苏瑞博达实业有限公司，住所地在江苏省盐城开发区开发大道东路9号标厂工业区2号。法定代表人：邵德兴，该公司董事长。被执行人：湖北金威麦芽有限公司，住所地在湖北省仙桃市干河办麦芽路。法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。被执行人：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道603号。法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。被执行人：元利瑞德资产监管有限公司，住所地在江苏省仪征经济开发区闽泰南路1号。法定代表人：张艳茹，该公司执行董事。本院在执行南京亥恩电子科技有限公司与江苏新金威麦芽集团有限公司、邵胜云、江苏瑞博达实业有限公司、湖北金威麦芽有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司、元��瑞德资产监管有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南京亥恩电子科技有限公司于2017年1月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结江苏省盐城市中级人民法院（2015)盐商初字第00112号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 斌审 判 员  丁忠军代理审判员  程登健二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 慧
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审8号申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。法定代表人：陈文，局长。委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。被执行人：张汉涛，男，1976年11月19日生，农民，住襄州区。被执行人：毕晓琴系（刘支春之妻），女，1979年4月20日生，农民，住襄州区。申请执行人区卫计局于2017年1月18日向本院申请强制执行该局对被执行人张汉涛、毕晓琴作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第26号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、审判员尤小平参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2016年1月29日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第26号征收社会抚养费决定认定，张汉涛、毕晓琴于2014年8月25日多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定决定对张汉涛、毕晓琴共征收社会抚养费86268元。张汉涛、毕晓琴收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年11月5日，区卫计局依法向张汉涛、毕晓琴送达了限期十日履行义务催告书，逾期后张汉涛、毕晓琴仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  韩庆东审判员  吴晓芳审判员  尤小平二〇一七年一月十日书记员  邱 华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初7830号原告左刚，男，1958年10月5日出生，汉族。被告蒋德桂，男，1961年8月13日出生，汉族。被告唐小尧，女，1969年2月22日出生，汉族。原告左刚与被告蒋德桂、唐小尧合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。本案在审理过程中，被告唐小尧在答辩期间向本院提出管辖异议，认为唐小尧已于2016年10月9日向湖南省株洲市荷塘区人民法院提起诉讼，本案应移送湖南省株洲市荷塘区人民法院合并审理。原告左刚就唐小尧作为原告向湖南省株洲市荷塘区人民法院提起的诉讼已向湖南省株洲市荷塘区人民法院提出管辖异议，现湖南省株洲市荷塘区人民法院就左刚提出的管辖异议仍在审查过程中。本院经审查认为：湖南省株洲市荷塘区人民法院就左刚提出的管辖异议仍在审查过程中，唐小尧就本案提出的管辖异议须待确认湖南省株洲市荷塘区人民法院有管辖权后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  左凌二〇一七年一月十三日书记员  李伟附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2312号之一申请执行人盛爱明，男，1973年2月21日生，汉族，住苏州。委托代理人花振运、顾良，江苏九谷律师事务所律师。被执行人沈方明，男，1978年3月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。盛爱明与沈方明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）吴民初字第2067号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，沈方明应于2016年7月20日、2016年12月20日、2017年5月20日前分别支付盛爱明2000000元、2500000元、2500000元；若沈方明逾期履行任一期付款义务，则盛爱明有权未履行部分一并申请执行；案件受理费51640元，由沈方明负担。权利人盛爱明以沈方明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求沈方明支付7051640元。本院于2016年7月27日立案,执行标的7051640元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，共网络冻结到被执行人银行存款7000余元，尚不足支付申请费；登记在其名下（共有权人赵春平）坐落于苏州工业园区娄葑镇东振路68号2幢902室（所有权证号：00207412，建筑面积：104.86㎡）房屋及相应土地使用权已由本院（2016）苏0506民初1631号查封（查封期限自2016年4月8日起至2019年4月7日止），且涉及第三人权益，本院暂未处置；查封了登记在被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆（查封期限二年，自2016年9月19日起至2018年9月18日止），因下落不明而无法处置。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、照片等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人盛爱明对被执行人沈方明的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结到的银行存款、暂未处置的不动产、查封的下落不明的机动车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第2067号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一七年一月九日书记员  邵兮文
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更151号罪犯谢辉云，男，汉族，1972年5月7日出生，小学文化，湖南省衡阳市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年6月14日作出(2012)弋刑初字第00056号刑事判决，以被告人谢辉云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金20000元（2015年4月减刑时缴纳罚金7000元）。同案其他被告人不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）芜中刑终字第00182号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯谢辉云在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢辉云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另据执行机关提供的该犯狱内消费统计表反映，该犯自2015年9月至2016年8月累计消费金额8265.8元，月均消费688.8元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢辉云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有犯罪前科，且有部分财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢辉云减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年5月13日起至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2905号申请执行人吴乐标，男，1975年3月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陆进喜，男，1981年8月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第0903号民事判决书，执行立案标的为30275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保52号申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人陈晓慧，女，汉族，1968年7月10日出生，住郑州市管城回族区。申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人陈晓慧银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓慧银行存款二十六万或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一七年一月九日书记员  李胜燕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2246号之一申请执行人王小晶，男，1956年5月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人黄海鹰，男，1955年12月19日生，汉族，住苏州市。王小晶与黄海鹰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴木民初字第787号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，黄海鹰应于判决生效之日起十日内归还王小晶借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2014年10月1日起至被告实际归还之日止，按照银行同期贷款利率二倍计算），案件受理费、公告费合计2775元，由黄海鹰负担。因黄海鹰未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王小晶向本院申请执行，要求黄海鹰支付82775元及相应利息。本院已立案，执行标的82775元及相应利息。本院受理后，即向被执行人黄海鹰发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人黄海鹰系苏州市司法局退休干部，其退休金已被苏州市姑苏区人民法院、苏州工业园区人民法院冻结并逐月扣划。除此外，经本院至银行、房产及车辆登记等部门调查，未发现被执行人黄海鹰有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述执行情况未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木民初字第787号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军二〇一七年一月十六日书 记 员 董    文    佳
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1624刑初6号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人何某1，男，1987年11月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县。因本案于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人何某1犯抢夺罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人何某1驾驶两轮摩托车在和平县阳明镇进行抢夺作案共3次，抢得财物价值合计人民币1283元。具体犯罪事实如下：一、2016年5月29日凌晨1时30分许，被告人何某1驾驶一辆女装摩托车一路尾随驾驶摩托车的被害人陈某1至和平县东山路东山岭下的青苹果KTV门口，趁被害人陈某1不注意抢夺其携带的挎包，致使被害人陈某1受轻微伤，得手后逃离现场。被抢包内装有白色酷派8720L手机1部、黑色联想789T手机1部、身份证、银行卡、项链等物品。二、2016年6月1日21时30分许，被告人何某1驾驶一辆红色女装摩托车窜至和平县阳明镇教育路西门桥，发现被害人曾某某在桥上步行，便驾驶摩托车靠近被害人曾某某抢夺其携带的黑色皮质手提包，得手后逃离现场。被抢包内有现金人民币100多元、加油卡、钥匙等物品。三、2016年6月11日10时许，被告人何某1驾驶一辆红色女装摩托车窜至和平县福和大道广顺汽车驾驶培训中心附近路段，发现被害人黄某1驾驶摩托车在行驶，便靠近被害人黄某1，将其放在女装摩托车踏板上暗红色手提包1个抢走，得手后往和平县城方向逃离。被抢包内有金色华为P8青春版手机1部、身份证、银行卡、社会保障卡等物品。经鉴定，金色华为P8青春版手机价值人民币1283元，该手机已返还被害人黄某1。2016年7月7日，和平县公安局城镇派出所民警在位于和平县阳明镇廖芬车行后廖芬村吴某某家中将被告人何某1抓获。2003年3月25日，被告人何某1因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书复印件、中国移动业务受理单、查询表；现场勘查笔录、示意图、照片及搜查笔录、指认笔录、辨认笔录；鉴定意见；视听资料（案发现场周围监控摄像视频刻录光盘1张）、监控视频截图1张；证人陈某2、黄某2、吴某某、何某2、何某3的证言；被害人陈某1、曾某某、黄某1的陈述；被告人何某1的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次驾驶摩托车乘人不备夺取他人财物价值人民币1283元，符合最高人民法院、最高人民检察院法释[2013]25号《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的情形，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法予以惩处。被告人何某1驾驶机动车一年内抢夺三次以上，且犯有抢劫罪前科，本院结合其所犯前、后罪的性质，社会危害性等，应依法处以相对较重的刑罚。鉴于被告人何某1在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人何某1抢夺数额、犯罪情节、危害后果、主观恶性以及结合当前“两抢一盗”治安形势等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人何某1犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢干漠审 判 员  谢庆林人民陪审员  孔锦练二〇一七年一月二十三日书 记 员  袁天初
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执721号之一申请执行人黎武。被执行人吴道峰。被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。法定代表人：刘诚胜，该公司经理。关于申请执行人黎武与被执行人吴道峰和中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2017年1月4日达成执行和解协议，申请执行人黎武向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的〔2015〕鄂襄城民一初字第00097号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉梅审判员  胡明杰审判员  项才明二〇一七年一月十二日书记员  余 华
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初8590号原告：严伯仁，男，1971年7月23日生，汉族，住泰兴市。被告：徐兴东，男，1966年11月15日生，汉族，住泰兴市。被告：朱连荣，男，1970年8月12日生，汉族，住泰兴市。被告：王学根，男，1964年9月16日生，住泰兴市。原告严伯仁与被告徐兴东、朱连荣、王学根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严伯仁、被告朱连荣、王学根到庭参加诉讼。被告徐兴东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告严伯仁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15万元并自2016年5月30日起按月利率2%支付利息。事实与理由：被告徐兴东因搞企业缺少资金周转，向原告借款15万元，约定月利率2%，由被告朱连荣、王学根提供担保，后被告未还款。原告为证明其主张，向本院提供了被告徐兴东出具的15万元借条，被告朱连荣、王学根在借条上签字担保。被告徐兴东未答辩。被告朱连荣辩称，被告作为担保人，希望借款人徐兴东能够出面，被告愿意几方一起协调此事。被告王学根辩称，被告有义务承担担保责任，但也希望借款人徐兴东出面协调。经审理查明，被告徐兴东于2016年5月30日向原告借款150000元，约定月息2%，由被告朱连荣、王学根签名担保。2016年11月14日，原告诉至本院要求被告偿还借款150000元并自2016年5月30日按月利率2%支付利息。本院认为，债务应当清偿。依据原告提供的借条可以证明被告徐兴东向原告严伯仁借款150000元的事实。被告朱连荣、王学根在借条上签字担保，未约定保证方式和保证期限，依担保法的规定，其应对本案150000元借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人徐兴东追偿。因借条明确载明月利率2%，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴东于本判决生效后十日内偿还原告严伯仁借款150000元并按月利率2%支付自2016年5月31日至实际还款之日止的利息。二、被告朱连荣、王学根对上述借款承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人徐兴东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告徐兴东负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 严 超二〇一七年一月二十日书 记 员 程鹏来
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初12号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人何毅，男，生于1978年12月，汉族，高中文化，巴中市巴州区化湖清风景区项目部监理，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月17日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人何毅犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人何毅到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2016年10月8日19时许，被告人何毅饮酒后驾驶川Ｙ×××××小型轿车行驶至巴中市巴州区桥时,与后方同向驾车行驶的唐某因车辆灯光原因发生争执,后被巴中市公安局巴州区分局化成派出所民警查获。经鉴定,被告人何毅血液中的乙醇含量为208.0mg/100ml。被告人何毅的辩解，对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月8日19时许，被告人何毅饮酒后驾驶川Ｙ×××××小型轿车行驶至巴中市巴州区桥时,因对后方同向驾车行驶的唐某超车闪灯提示行为不满，被告人何毅将车停在道路中间下车与唐某发生争执。唐某发现被告人何毅酒后驾车，遂电话报警。后巴中市公安局巴州区分局化成派出所民警到达现场，发现被告人何毅涉嫌酒后驾驶，经现场询问，被告人何毅称系工友驾车。后民警将被告人何毅带至化成派出所对其进行讯问时，被告人何毅供述了饮酒驾驶车辆的行为。经对被告人何毅进行呼吸酒精测试，结果为170.2mg/100ml，并对其提取血液样本。2016年10月12日，经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，在何毅的血液中检出乙醇含量为208.0mg/100ml。上述事实，被告人何毅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，检查笔录、到案经过、取保候审决定书、户籍常表、呼吸式酒精含量检验登记表、当事人血样提请登记表、理化检验报告，视频录像光碟，证人唐某、王某、明某、巫某的证言，被告人何毅的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为，被告人何毅违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为208.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何毅犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人何毅醉酒驾驶机动车，体内血液中的乙醇含量检测结果为208.0mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定应当从重处罚。审理中，被告人何毅认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人何毅的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人何毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲升元二〇一七年一月十七日书记员  杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；…….
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初192号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人詹某，出生地湖南省桃江县，户籍地为广东省佛山市）。被告人卢某，出生地广东省佛山市，户籍地为广东省佛山市）。上列两被告人均因本案于2016年9月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书，指控被告人詹某、卢某犯赌博罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人詹某、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年8月起，被告人詹某、卢某在本市白云区云城街萧岗东约大街横一巷10号一楼二人的租住处，以出售“六合彩”的方式聚众赌博。2016年9月20日，詹某、卢某在上址被公安人员抓获，并被查获“六合彩”投注单据62张、赌资人民币6420元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人詹某、卢某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。詹某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，卢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；詹某、卢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人詹某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人卢某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年8月起，被告人詹某、卢某在本市白云区云城街萧岗东约大街横一巷10号一楼二人的租住处，以出售“六合彩”的方式聚众赌博。2016年9月20日，詹某、卢某在上址被公安人员抓获，并被查获“六合彩”投注单据62张、赌资人民币6420元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人詹某、卢某的供述，证人刘某乙、郑某乙、农某乙、郑某丙、罗某乙、蔡某乙、莫某乙、王某乙、张某乙、黄某乙、陆某乙、陆某丙、陈某乙、陈某丙、李某乙、陈某丁、汪某乙的证言及对被告人的辨认材料，行政处罚决定书，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，投注单据，涉案物品的照片，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，到案经过，现场检测报告书。本院认为，被告人詹某、卢某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人詹某、卢某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹某在共同犯罪中起主要作用，被告人卢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人詹某、卢某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人詹某、卢某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人卢某犯赌博罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年2月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的赃款人民币6420元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年一月二十三日书记员 杜燕华附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1310号案外人：李丽，女，1977年1月1日出生，汉族，身份证住址成都市锦江区，住成都市高新区。委托诉讼代理人夏伟，四川赛格律师事务所律师。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李丽于2016年12月20日对执行成都市高新区紫荆西路xx号xx大院xx栋xx层xx号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李丽异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋5年，请求解除对争议房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号附xx号、附xxx号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2011年2月20日，怡和公司与李丽签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与李丽。李丽已付清全部房款。合同签约备案号：1534319。2012年1月31日，李丽入住该小区房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李丽在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且李丽提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx大院xx栋xx层xx号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年一月六日书记员  许 贝
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢3号申请执行人李京良，男，1963年12月27日生，汉族，农民，住平度市。被执行人陈仁军，男，1971年10月23日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人李京良与被执行人陈仁军承揽合同纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初126号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年一月十一日书记员  王志英
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执63号申请执行人王良刚，男，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌县昌元镇许溪村**组*号。被执行人西昌市鑫申建筑工程有限公司。法定代表人宋泽华该公司董事长。申请执行人王良刚与被执行人西昌市鑫申建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2016)川34民终866号民事判决书，已发生法律效力。现因被执行人西昌市鑫申建筑工程有限公司未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第—款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下:划拨被执行人西昌市鑫申建筑工程有限公司收入1765890.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 宋 冰审判员 郑成轩审判员 郭 庆二〇一七年一月十八日书记员 邓建平
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初4281号原告:中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：陆金根，行长。被告：周乔，男，汉族，1982年5月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：赵婷莉，女，汉族，1989年12月20日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告周乔、赵婷莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费5223元，因撤诉减半收取2611.5元，公告费560元，共计3171.5元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行承担。审 判 长  房淼淼人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一七年一月五日代理书记员  任 友
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初4号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人龚卫星，男，1978年2月14日出生于湖南省岳阳县，身份证号4306211978********，汉族，初中文化，农民，家住市岳阳县公田镇黄田村兰家村民组30号；因吸食毒品，2012年1月5日、2013年1月25日先后被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日、十五日；因吸食毒品，2012年3月31日被岳阳市公安局白石岭分局行政拘留十二日；因犯放火罪，2008年3月31日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2012年8月20日被本院判处有期徒刑洋个月，并处罚金人民币二千元2012年10月20日，刑满获释，；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］348号起诉书指控被告人龚卫星犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人龚卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年2月24日8时10分许，被告人龚卫星在岳阳市岳阳楼区湖南理工学院公交车站台处，趁乘客上18路公交车之机，将被害人肖某某上衣口袋一台价值1600元华为荣耀7手机盗走，而后以700元的价格销赃，将赃款用于生活开支。2016年10月21日，被告人龚卫星经公安机关电话传唤到案，并如实供述上述事实。同年12月8日，被告人龚卫星的亲属向被害人肖某某代为赔偿1600元经济损失。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人龚卫星以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人龚卫星在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人龚卫星予以判处。被告人龚卫星对公诉机关指控其扒窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人龚卫星扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关及辩护人提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，被盗现场视频截图及照片，作案工具刀片照片，调取证据清单，提取笔录，被害人肖某某的陈述，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2016】758号《价格鉴定结论书》，到案经过，领条，本院（2008）楼刑一初字第47号、（2012）楼刑二初字第118号刑事判决书，岳阳市公安局岳阳楼分局、白石岭分局公安行政处罚决定书，刑满释放证明书，被告人龚卫星的供述及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人龚卫星以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚卫星犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人龚卫星曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人龚卫星经公安机关传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其亲属代为赔偿被害人肖某某1600元经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龚卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾延武二〇一七年一月十日书记员  陈柏羽附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执21号之一申请执行人：韩学文，男，1940年2月27日生，汉族。被执行人：永济市华威汽贸汽车销售有限公司。法定代表人：彭青花，总经理。被执行人：彭青花，女，1969年7月21日生，汉族。本院在执行申请执行人韩学文与被执行人永济市华威汽贸汽车销售有限公司、彭青花民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人彭青花有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭青花的银行存款228640.4元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  孙便霞二〇一七年一月二十日书记员  柴朝昕
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初589号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人徐庆兴，男，1986年12月23日生。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月18日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月21日被玉溪市通海县公安局刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕555号起诉书指控被告人徐庆兴犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人徐庆兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年5月至6月间，被告人徐庆兴伙同彭某某（未归案）到玉溪市红塔区研和、高龙潭及通海县，五次盗走他人的洗衣机、电视机、香烟、摩托车、电动车。经鉴定，被盗财物共计价值人民币18200元。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、失主陈述、被告人供述等证据，认为被告人徐庆兴的行为已构成盗窃罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。被告人徐庆兴提出，其没有参与在高龙潭盗窃摩托车。经审理查明1、2016年5月4日凌晨，被告人徐庆兴和彭某某（未归案，以下同）到玉溪市红塔区XX街道XX社区100号，入室盗走杨某某家中的一台海尔洗衣机、一台海信电视、半条软玉溪香烟等物品。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗的海尔牌洗衣、海信电视机、香烟价格共计1100元人民币。被盗电视机已追回并发还失主。2、2016年5月25日凌晨，被告人徐庆兴和彭某某到玉溪市红塔区XXF地40幢5号，入室盗走姚某某停放的一辆蓝色宗申牌摩托车。经玉溪市红塔区价格认证中心认证，被盗摩托车价格为5000元人民币。被盗摩托车已追回并发还失主。3、2016年5月27日凌晨，被告人徐庆兴和彭某某到玉溪市红塔区XX地12幢3号，入室盗走李某某停放的一辆红色豪爵牌二轮摩托车（车牌号：云FXXX**。经玉溪市红塔区价格认证中心认证，被盗的摩托车价格为4000元人民币。被盗摩托车已追回并发还失主。4、2016年6月3日凌晨，被告人徐庆兴和彭某某到玉溪市通海县XX复印店门口、XX地8号民房门口，盗走赵某某、谭某某停放的一辆蓝色力之星牌电动三轮车和一辆绿色五星钻豹牌三轮电动车。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗的电动三轮车价格分别为3400元、2500元人民币。被盗电动车已追回并发还失主。5、2016年5月20日凌晨，被告人徐庆兴和彭某某到玉溪市通海县XX村7组8号大门口，将朱某某停放的一辆红色宗申牌三轮电动车盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗的电动三轮车价格为3700元人民币。上述事实，有以下证据证实：1、失主胡某某的陈述、发票，证实2016年5月4日，其家被盗及被盗物品、损失情况；2、失主姚某某、李某某、谭某某、赵某某、朱某某的陈述及发票、收据，证实其等人摩托车被盗时间、地点、经过及被盗车辆损失情况；3、证人罗某某的证言及租房合同，证实一名叫彭某某的男子向其租房子放东西，后民警从彭某某租的房子里查出摩托车的事实；4、被告人徐庆兴的供述，证实其与彭某某多次实施盗窃的时间、地点、经过及盗窃所得、销赃情况；5、刑事判决书、出所登记表，证实被告人徐庆兴曾因贩运毒品罪于2009年11月18日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月14日刑满释放的事实。另有抓获经过、人员基本信息、盘查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、扣押笔录、物证照片、发还清单、价格认定意见、情况说明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以做为定案的依据。本院认为，被告人徐庆兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐庆兴所提辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人徐庆兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月21日起至2019年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  陈虹羽人民陪审员  杨 濛二〇一七年一月十一日书 记 员  高 乐
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2559号之二申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋勇，男，汉族，1980年2月16日生，该公司职工，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1983年2月26日生，该公司职工，住山东省胶南市。被申请人：大连大金马基础建设有限公司，住所地：大连市金州区华家屯镇华家村。法定代表人：徐世大，该公司总经理。申请人汇银融资租赁有限公司于2017年01月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封对被申请人大连大金马基础建设有限公司位于大连经济技术开发区湖东2路36栋142号房产一处（房证号：2015032577），期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得为其办理过户、抵押、转让、质押等手续。案件申请费4568元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。审判员 王 娜二〇一七年一月十一日书记员 刘国丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督12号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：朱伟，男，1982年6月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督12号支付令，限令被申请人朱伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一七年一月十二日书 记 员  刘慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督23号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：夏虎保，男，1962年10月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督23号支付令，限令被申请人夏虎保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一七年一月十二日书 记 员  刘慧
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0591民初55号原告：石林，男，1958年12月11日生，汉族，住邢台市桥东区。被告：邢台半边天伊好洗衣有限公司。住所地邢台市桥东区。法定代表人：张营，该公司执行董事。原告石林与被告邢台半边天伊好洗衣有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告石林于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林撤回起诉。案件受理费260元，减半收费130元，由原告石林负担。代理审判员  王继国二〇一七年一月十三日书 记 员  刘 翀
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫15民申232号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：闫振山，男，汉族，1963年12月15日出生，现住信阳市浉河区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：ＸＸ、女、汉族，1980年10月5日出生，住址同上。系闫振山妻子。二再审申请人的委托代理人：刘宏斌，信阳市浉河区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭守宁，男，汉族，1989年1月12日出生，住河南省延津县。委托代理人：周红民，河南律泰律师事务所律师。闫振山、ＸＸ因与郭守宁民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）信中法民终字第1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。本院认为，闫振山、ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年一月二十日书记员  张 皓审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一六年十二月二十六日书记员  段雅娴审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一六年十一月二十三日书记员  温运沉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执216号申请执行人：郭克林，男，汉族，1956年11月10日出生，住安徽省全椒县。被执行人：赵荣谱，女，汉族，1962年9月14日出生，住安徽省马鞍山市经济技术开发区。本院（2015）雨民一初字第02593号民事调解书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵荣谱银行存款人民币10000.00。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年一月二十三日书记员  房 杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执227号申请执行人宝鸡市石鼓文化产业投资发展产业有限公司。法定代表人赵岗。被执行人周辉，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2860号民事判决书受理执行宝鸡市石鼓文化产业投资发展产业有限公司与周辉租赁合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周辉的银行存款或扣留、提取其收入共计28052.19元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 陆 鹏二〇一七年一月二十日书 记 员 易诗杰
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执468号之十四申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号B幢20号，统一社会信用代码91341825591414749D。负责人：汪志伟，该支行行长。被执行人：宋梦纯，女，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖18民终912号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人宋梦纯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋梦纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百���十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋梦纯在中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县和平路营业所62×××81账户内存款人民币223396.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年一月二日书记员  张泷龙
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘11刑终195号原公诉机关岷县人民检察院。上诉人（原审被告人）单某，男，汉族，1989年6月29日生，中专文化，甘肃省民乐县人，农民。2016年3月3日因本案被岷县公安局取保候审，同年11月22日被岷县人民法院取保候审。岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人单某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月30日作出（2016）甘1126刑初00300号刑事判决。宣判后，原审被告人单某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年1月13日17时许，被告人单某酒后驾驶其小型面包车沿岷州西路由西向东行驶，行至岷山嘉园门口路段时，将同向行驶的侯某某驾驶的小型轿车碰撞，后其继续驾车前行至岷峰市场附近路段时又将同向行驶的田某某驾驶的甘小型轿车碰撞，致三车不同程度损坏。经岷县公安局交警大队认定，被告人单某对此两起交通事故负全部责任，当事人侯某某、田某某无责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人单某血液中检出乙醇，平均含量为322.1㎎/100ml，属醉酒驾驶。原审认定上述事实的证据有：接处警工作登记表、受案登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件；户籍证明；道路交通事故认定书；证人侯某某、田某某、韩某甲的证言；陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据可证实。原审法院认为，被告人单某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人对两起交通事故负全部责任，且其血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后一月内履行）上诉人单某上诉称：原判对其量刑畸重，对其处以一万元的罚金偏高，请求二审对其处以缓刑并免除或判处较低罚金。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所列证据已经原审开庭时出示、宣读并质证、认证，具有合法性、关联性、客观性，并能相互印证，本院审查属实，予以确认。本院认为，原审判决认定上诉人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原判已考虑上诉人的犯罪事实、社会危害程度及认罪态度对其从轻处罚，并处罚金人民币10000元正确，故上诉人单某的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何世全审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇一七年一月十七日书记员  王旭龙
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初30号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人朱治波，诨名“波仔”，男，1992年9月4日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，居民。因吸食毒品，于2016年11月1日被江永县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日被江永县公安局刑事拘留，2016年12月16日被变更强制措施为取保候审；2016年12月28日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年1月3日经本院决定对其继续监视居住，2017年1月9日经本院决定逮捕，2017年1月11日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人朱治波犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人朱治波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2015年9月，被告人朱治波认识吸毒人员何某后，两人经常在一起吸毒。2015年11月至2016年1月期间，朱治波在其家中多次容留何某，采取烧烤、过滤的“烧板”方式，两人一起吸食毒品冰毒。其中，在2015年11月容留一次，2015年12月容留二次，2016年1月容留一次。案发后，被告人朱治波于2016年11月24日被传唤到案。经尿液检测，朱治波、何某对冰毒均呈阳性。该院认为，被告人朱治波提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人朱治波在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍资料、到案经过、强制隔离戒毒决定书、通话清单；证人何某的证言；被告人朱治波的供述与辩解；鉴定意见尿检报告；现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱治波违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱治波犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人朱治波能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人朱治波犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年6月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年一月十六日书记员  杨慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7288号原告：吴克宏，男，1944年11月7日出生，汉族，天津市土产杂品公司退休职工。委托诉讼代理人：任秉琴（原告妻子），女，天津市土产杂品公司退休职工。被告：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。法定代表人：王天虹。委托诉讼代理人：储金利。原告吴克宏与被告天津市河北区环金安居建设有限公司（以下简称：环金安居公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克宏，被告环金安居公司的委托诉讼代理人储金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴克宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告遮光损失10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是坐落天津市河北区××大街××号房屋的业主。被告公司在原告房屋前建设了数栋高层，严重影响了原告房屋的采光，日照时间减少了两个多小时，导致原告采暖费、电费的大量支出，并影响了原告的正常生活，故原告起诉来院，请求判如所请。被告环金安居公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告的房屋位于被告公司建设的“××××”二期项目的西北侧，根据日照分析报告，原告房屋大寒日日照时间没有减损，但是除了大寒日之外其他时间被告公司所建高层确实对原告房屋造成了遮挡，因为赔偿的依据是日照分析报告，而且之前类似的案件还没有判决结果，所以被告公司尊重贵院的意见，如果判令被告对原告进行赔偿被告也表示认可。本院经审理认定事实如下：坐落河北区××大街××号房屋系原告单位于1983年分配给原告的企业产房屋。2014年10月，原告购买了该房屋的产权，2014年11月18日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为65.09平方米，朝向为“南北”向，向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处。被告环金安居公司经相关部门审核批准后，于2014年1月在原告居住小区东南侧，即天津市河北区金钟河东街与幸福道交口处开始建设“××××”二期定向安置房项目，该项目共建5栋楼，其中1、6、7号楼为高层，每栋30层，该项工程尚未竣工，但高层均已封顶。另查，原告房屋所在的××楼与被告开发建设的“××××”二期项目系相邻的两个住宅小区，其中被告开发建设的“××××”二期项目的高层建筑位于原告居住的××大街××号房屋的东南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“××××”二期项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。上述事实，有当事人陈述及当事人自行提交和本院调取的相关证据材料予以佐证。本院认为，被告环金安居公司开发建设的“××××”二期项目，系被告经审核批准后开工建设的，对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告提交其委托天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告中对原告室内窗户采光的具体日照分析，仅为大寒日的采光分析情况，该证据不能证实被告楼盘对原告房屋窗户其他时间的采光不造成影响，且被告亦当庭认可除大寒日之外的其他时间其所建楼盘确实对原告房屋的采光造成遮挡。根据现场勘察及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告，被告在原告房屋东南侧所建高层住宅楼层较高，原告房屋在被告所建楼盘采光影响范围之内，因此应给予原告一定的经济补偿。鉴于原告居住的房屋位于五层，向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处，故其南侧补偿费金额以9200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津市河北区环金安居建设有限公司一次性给付原告吴克宏补偿费9200元；二、驳回原告吴克宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市河北区环金安居建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一七年一月二十日书 记 员 王其丽附：本裁判适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2162号之一申请执行人石张喜，男，1963年2月3日出生，汉族。被执行人张建蒲，男，1978年11月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人石张喜与被执行人张建蒲买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张建蒲银行账户存款，现双方当事人达成和解，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张建蒲银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一七年一月十八日书记员 李婷婷
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2325执275号之四申请执行人孙某某，男，姚安县人。被执行人沈某某，男，姚安县人。被执行人俞某某，男，姚安县人。本院在执行孙某某申请执行沈某某、俞某某民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）云2325民初172号民事判决书确定：由沈某某、俞某某给付孙某某80000元并按照借款年利率8%的标准，向孙某某支付自2015年7月1日起至借款清偿之日止的逾期利息。判决生效后，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请人释明后，申请人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）2325执275号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年一月十日书记员 杨 波