wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初3710号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。法定代表人：李强，该分行行长。委托诉讼代理人：左会文，男，该分行职工。被告：郭美莲。被告：郝明。被告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。法定代表人：王俊珍，该公司董事长。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告郭美莲、郝明、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司（以下简称万千间房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人左会文到庭参加诉讼,被告郭美莲、郝明、万千间房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭美莲、郝明返还原告借款本金2762760.15元，支付截至2017年7月22日的利息584905.72元，罚息255383.56元，复利146046.68元，本息合计3749096.11元，并支付从2017年7月23日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；2.判令���告郭美莲、郝明在其所有的房屋价值范围内对债务承担连带清偿责任；3.判令被告万千间房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.请求三被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告郭美莲因购买位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦路16号街坊凤凰城1号楼11010号房产向原告招商银行鄂尔多斯分行申请个人住房贷款，双方于2010年4月20日签订个人贷款借款合同，合同约定：“郭美莲向招商银行鄂尔多斯分行借款380万元，借款期限为120个月，利率为浮动利率，即按国家公布的贷款基准利率上浮40%计算。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。还款方式为每月以等额本���还款法还本付息。”被告郭美莲与被告郝明系夫妻关系，被告郝明在向原告招商银行鄂尔多斯分行出具的个人贷款申请审批书中声明：“本人作为共同还款人，愿承担连带还款责任，愿意负责归还该笔贷款的本息，并承担一切经济和法律责任。”为保证该笔贷款如期偿还，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告郭美莲、郝明签订个人贷款抵押合同，合同约定：“郭美莲、郝明以其所购房产抵押予招商银行鄂尔多斯分行。如郭美莲连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还借款本息，招商银行鄂尔多斯分行有权要求借款人提前归还借款，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。”并于2010年5月10日办理预购商品房抵押权预告登记证书。被告万千间房地产公司向原告招商银行鄂尔多斯分行签订个人贷款不可撤销担保书，约定：“万千间房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之后两年。保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等实现债权费用。保证人承诺：自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质押物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。”合同签订后，原告招商银行鄂尔多斯分行按合同约定向被告郭美莲发放贷款，被告郭美莲于2012年7月20日开始逾期，截至2017年7月22日，被告郭美莲尚欠原告借款本金2762760.15元，利息584905.72元，罚息255383.56元，复利146046.68元。经原告多次催要未果，现诉至本院。被告郭美莲、郝明、万千间房地产公司未做答辩。原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭美莲、郝明、万千间房地产公司未到庭质证。经审查，原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告招商银行鄂尔多斯分行主张的事实予以确认。本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告郭美莲签订的个人贷款借款合同，与被告郭美莲、郝明订的抵押合同，以及被告万千间房地产公司向原告签订不可撤销担保书均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告招商银行鄂尔多斯分行按照约定向被告郭美莲发放贷款380万元，被告郭美莲应���合同约定履行到期还本付息的义务。被告郝明向原告承诺为本案共同还款人，愿承担连带还款责任。被告郭美莲、郝明于2012年7月20日开始逾期，属违约行为，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告郭美莲、郝明返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对于原告招商银行鄂尔多斯分行诉请被告郭美莲、郝明提供抵押物在其价值范围内承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，签订抵押合同但未办理抵押权登记的，仅为抵押权未有效成立，并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效，故在抵押合同仍然有效的情况下，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。故对原告招商银行鄂尔多斯分行诉请被告郭美莲、郝明提供抵押物在其价值范围内承担连带清偿责任的���求，本院予以支持。原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告万千间房地产公司对被告郭美莲、郝明的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告万千间房地产公司承担保证责任后，有权向被告郭美莲、郝明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭美莲、郝明自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金2762760.15元，支付截至2017年7月22日的利息584905.72元，罚息255383.56元，复利146046.68元；二、被告郭美莲、郝明支付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年7月23日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；三、被告郭美莲、郝明在其提供的抵押物价值范围内对本判决第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司对本判决第一、二项应付款项承担连带清偿责任；五、被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告郭美莲、郝明追偿，被告郭美莲、郝明应于被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。案件受理费36794元，公告费600元，由被告郭美莲、郝明、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  张小悦代理审判员  樊 富人���陪审员刘桂林二〇一八年一月二十四日法官 助理  李晓帆书 记 员  李 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6949号之一申请执行人：闫海，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张永泉，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：任丽英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人闫海与被执行人张永泉、任丽英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第6949号执行裁定书，依法查封了被执行人任丽英所有的车牌号为奔驰牌轿车一辆。现因查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法继续查封被执行人任丽英所有的车牌号奔驰牌轿车一辆，查封期限为两年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满7日前书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一七年一月二十四日书记员  刘欢
青海省西宁市中级人民法院决 定 书（2017）青01刑更2651号罪犯努尔买买提·买买提（自报名），1993年2月10日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，现在青海省东川监狱服刑。2014年3月21日上海市闵行区人民法院以（2014）闵刑初字第616号刑事判决书认定被告人努尔买买提·买买提犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2017年12月7日青海省东川监狱以罪犯努尔买买提·买买提（自报名）确有悔改表现向本院提出减刑建议意见。现该监狱因对其真实姓名需要进一步核实，于2018年1月3日向本院提出撤回减刑建议意见。本院认为，罪犯努尔买买提·买买提系自报名，应当对其真实姓名予以核实。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2017）东减字第359号减刑建议书退回青海省东川监狱。二〇一八年一月三日
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执350号之四申请执行人韩国治，男，汉族，1964年11月6日生，住河北省大城县。被执行人张守龙，男，汉族，1979年9月4日生，住河北省宣化县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初14号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款527599元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押或划拨被执行人张守龙的银行存款、工资收入530000元或查封、扣押被执行人张守龙相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  李元武二〇一七年一月四日书记员  马建国
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执228号申请执行人崖机居，男，1976年9月3日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。组织机构代码。法定代表人覃江，该公司总经理。申请执行人崖机居与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第419号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人崖机居蚕茧款6751.20元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执958号。本次申请执行标的为6751.20元。本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人4024.23元，余款2726.97元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人崖机居主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环民初字第419号民事调解书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年一月二十五日书记员  玉 薇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1652号申请执行人孙雷，男，1983年11月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王留兵，男，1981年1月12日生，汉族，居民，住响水县。被执行人于庆霞，女，1979年5月27日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行孙雷诉被告王留兵、于庆霞民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人王留兵、于庆霞名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，本院依法冻结被执行人工资收入但短期内无法执结，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年一月十七日书 记 员  戚丽丽
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初28号原告：颜林根，男，1957年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：夏哲文，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：屠雪英，女，1956年12月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告颜林根与被告屠雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告颜林根的委托诉讼代理人夏哲文，被告屠雪英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜林根向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还借款300000元及借款利息153000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要于2013年12月起开始陆续向原告借款，至2014年1月1日，被告共计向原告借款300000元，被告于2014年1月1日出具借条一份，借款期限为三年，利息为月息1.5%，按月结息。被告以房屋审批的宅基地作为抵押。被告借款后仅支付两个月的利息9000元，之后再没有支付。原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告屠雪英辩称，借款300000元属实，已支付两个月的利息共9000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明打印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；2.借据原件一份，证明：被告向原告借款的事实；3.收款收据原件一份，证明：被告向原告支付利息的事实；4.农村私人建房用地呈报表原件一份，证明：被告以房屋向原告抵押的事实；5.银行取款凭证五份，证明：原告已向被告交付借款的事实。本院组织当事人进行了质证，被告屠雪英对证据1、2、3、5的真实性均无异议，对证据4的真实性表示不清楚，本院对原告提交的证据1、2、3、5均予以确认并在卷佐证，证据4与本案无直接关联，本院不予认定。本院经审理查明，被告屠雪英于2013年12月起陆续向原告颜林根借款，原告现金给付被告300000元后，被告屠雪英于2014年1月1日出具《借据》一张，载明：“兹由虹桥村村民屠雪英向里泽村村民颜林根借入人民币大写叁拾万元整（300000元），借款期限叁年，利息按1.5%月息，按月付息。借款人：屠雪英。2014年1月1日”。借款到期后，被告屠雪英未返还借款本金，仅支付了两个月的利息9000元，故成诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告屠雪英未依约足额还本付息，应承担相应的违约责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告屠雪英应于本判决生效之日起十日内返还原告颜林根借款300000元；二、被告屠雪英应于本判决生效之日起十日内支付原告颜林根利息153000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8163元，减半收取计4082元，由被告屠雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 鲁 桥二〇一七年一月十九日书 记 员 冯文强附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初830号原告宋俊华。被告杨大炜。被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司。负责人付晓东，经理。委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。原告宋俊华与被告杨大炜、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称人民财保德安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊华，被告杨大炜、被告人民财保德安支公司委托代理人张绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊华诉称，2016年9月21日被告杨大炜驾驶赣Ｇ×××××出租车，由西向东行驶至德安县义峰路汇龙广场门口路段，与原告驾驶的新日牌二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事发后被告立即呼叫救护车将原告送往德安县人民医院治疗，因原告工作原因，原告仅住院6天便要求出院，住院期间医疗费均由被告杨大炜支付，住院期间原告的两个儿子从广东赶回护理原告。出院后原、被告协商无果，现要求两被告赔偿23771.70元。被告杨大炜辩称，交通事故和责任划分无异议。被告杨大炜支付原告医疗费、两车修理费1600元，请求本案一并处理。被告人民财保德安支公司辩称，交通事故和责任划分无异议。原告诉称其误工费按科学研究和技术服务业标准计算不予认可，原告并未真正的科研人员，误工费应按平均工资标准计算，护理费、营养费、住院伙食补助费过高。经审理查明，2016年9月21日19时20分许，被告杨大炜驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，由西向东行驶至德安县义峰路汇龙广场门口路段，与迎面原告驾驶的新日牌二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事发后原告在德安县人民医院住院治疗5天，医师诊断：右侧第五肋骨骨折，全身多处软组织擦挫伤，胆囊结石，双肾囊肿，出院医嘱：全休三个月，胸骨固定带外固定1个月等，花去医疗费3144.76元（被告杨大炜支付）。2016年9月30日德安县公安局交通警察大队认定，被告杨大炜驾车夜间超车行驶时未确保安全，负事故主要责任，原告驾车未在规定车道内行驶，负事故次要责任。被告杨大炜支付原告电动车修理费565元、赣Ｇ×××××车修理费1090元。赣Ｇ×××××车在被告人民财保德安支公司投保了交强险和机动车损失保险，保险限额分别为122000元、37665.60元，保险期间均自2016年8月25日至2017年8月24日。以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的道路交通事故认定书，德安县人民医院出院记录、出院证明书、CT检查报告单、医疗费发票3张及用药清单。3、被告杨大炜提供的保险单复印件，驾驶证、行驶证复印件，修理费发票3张等证据证实，本院予以确认。本院认为,被告杨大炜驾车夜间超车行驶时未确保安全，交警认定其负事故主要责任，原告驾车未在规定车道内行驶，交警认定其负事故次要责任，双方应根据各自的过错大小承担责任，被告杨大炜承担70%责任，原告承担30%责任。赣Ｇ×××××车在被告人民财保德安支公司投保了交强险和机动车损失保险，被告人民财保德安支公司依据保险合同在保额范围内承担责任。为减少诉累，被告杨大炜支付的费用本案一并处理。原告医疗费依医疗费发票和用药清单认定为3144.76元；误工期按住院期间和出院医嘱认定为95天，误工费按2015年九江市城镇私营单位就业人员平均工资35208元/年计算为9291元，原告诉称其从事法律工作者，误工费要求按非私营单位科学研究和技术服务业就业人员平均工资标准64034元/年计算没有依据，其也未举证证明实际减少的收入，对其要求误工费按64034元/年标准计算不予支持；护理费按住院期间2015年江西省城镇私营单位服务业平均工资27975元/年计算为388.54元；住院伙食补助费、营养费均按住院期间20元/天均计算为100元；交通费酌定为50元；电动车修理费依修理费发票认定为565元。原告损失共计为13639.30元，由被告人民财保德安支公司在交强险限额内赔偿给原告。赣Ｇ×××××车修理费依修理费发票认定为1090元，由原告承担30%计327元，被告人民财保德安支公司在机动车损失保险限额内承担70%计763元。被告杨大炜已支付的原告医疗费3144.76元、电动车修理费565元从被告人民财保德安支公司赔偿原告的费用中扣除，返还给被告杨大炜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋俊华9602.54元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨大炜4799.76元。三、驳回原告宋俊华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已付），减半收取250元，由被告杨大炜承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 周 宇二〇一七年一月十日书记员 荣丽娜
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初4064号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。负责人：李强，该行行长。委托诉讼代理人：刘瑞，男，该行职工。被告：奇凤。被告：郭平。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告奇凤、郭平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告奇凤、郭平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告奇凤、郭平返还原告借款本金286394.97元及截止2017年8月1日的利息69586.6元、罚息16784.14元、复息17316.31元，本息共计390082.02元，并支付从2017年8月2日起至借款实际履行完毕之日的罚息和复息（按照合同执行利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告奇凤、郭平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某处房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3.本案诉讼费等一切实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2009年12月3日，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告奇凤签订个人贷款借款合同，，合同约定，被告奇凤向原告招商银行鄂尔多斯分行借款330000元，用于购买二手住房。借款期限为180个月，从2010年1月7日至2025年1月7日，合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%上浮10%及年利率6.534%及罚息、复息的规定，同时规定了利率调整方式，现在执行年利率5.39%。还款方式为等额还款。2009年12月3日，被告奇凤、郭平与原告招商银行鄂尔多斯分行签订个人贷款抵押合同，以其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某处房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2009年12月17日办理���抵押登记。抵押担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等），借款人出现合同约定的违约事件的，抵押权人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。合同约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的为违约，第39条约定了违约处理，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。被告奇凤、郭平系夫妻关系，二人于1997年11月25日登记结婚，该笔借款为被告奇凤、郭平在夫妻关系存续期间的借款，应由被告奇凤、郭平承担还款责任，且被告郭平签订共同还款承诺书，郭平作为共同借款人，愿承担连带还款责任，愿意负责归还该笔贷款本息，并承担一切经济���法律责任。2010年1月7日，原告向被告奇凤、郭平发放贷款后，被告奇凤、郭平从2012年8月20日开始逾期，未按约定按时偿还贷款。截止2017年8月1日，被告奇凤、郭平共欠原告借款本金286394.97元及利息69586.6元、罚息16784.14元、复息17316.31元，本息共计390082.02元。被告奇凤、郭平未做答辩。原告招商银行鄂尔多斯分行提供证据情况：1、被告奇凤、郭平的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各1份，证明被告的身份信息；2、个人贷款借款合同1份、共同还款承诺书1份，证明被告奇凤贷款用途为购买房屋，贷款金额为330000元，贷款期限180个月，从2010年1月7日至2025年1月7日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。被告郭平签署共同还款承诺书，承诺对上述借款本息与奇凤承担共同还款责任；3、个人贷款借款借据1份，证明合同签订后，原告按合同约定将贷款发放给被告奇凤，并按照借款合同约定将330000元汇入被告奇凤指定的账户（户名：王玲女，账号：×××）；4、个人贷款抵押合同1份、房屋所有权证1份、房屋他项权证1份，证明被告向原告借款时，以其所购买的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某处房屋为上述借款提供抵押担保，原告对该抵押物享有优先受偿权；5、违约证明1份、贷款附属信息表1份、贷款关键信息表1份，证明被告奇凤截止2017年8月1日，尚欠原告借款本金286394.97元及利息69586.6元、罚���16784.14元、复息17316.31元，本息共计390082.02元。被告是从2012年8月20日开始逾期偿还借款的。原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告奇凤、郭平未到庭质证，本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据予以确认并在卷佐证；对原告招商银行鄂尔多斯分行主张的事实亦予以确认。本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告奇凤签订的个人贷款借款合同及与被告奇凤、郭平签订的个人贷款抵押合同是双方的真实意思表示，故上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告招商银行鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了贷款330000元，被告奇凤应按合同约定履行还款付息的义务。现被告奇凤在2012年8月20日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，被告奇凤、郭平于1997年11月25日登记结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告奇凤、郭平返还借款本金及支付利息、罚息、复息的诉讼请求本院予以支持；对原告招商银行鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告奇凤、郭平自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）截止2017年8月1日前的借款本金286394.97元及积欠利息103687.05元；二、被告奇凤、郭平支付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年8月2日起至借款实际给付之日的罚息及复息（利率均按照合同执行利率上浮50%计算）；三、若被告奇凤、郭平未在本判决第一、二项确定的期限内归还上述第一、二项确定的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价或拍卖、变卖被告奇凤、郭平提供的抵押物即位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某处房屋，并就所得价款优先受偿。案件受理费7152元、公告费600元，由被告奇凤、郭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  张小悦代理审判员  臧碧云人民陪审员  李 静二〇一八年一月十五日法官 助理  王璐玫书 记 员  冬 梅
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初3206号原告:包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：张宪胜，该分行行长。委托诉讼代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。被告：李春。被告：辛慧枝。被告：高振东。被告：吴守勤。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行(以下简称包商银行鄂尔多斯分行)与被告李春、辛慧枝、高振东、吴守勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人脑干娜克娅到庭参加诉讼，被告李春、辛慧枝、高振东、吴守勤经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春、辛慧枝返还原告贷款本金500000元，支付截至2017年6月26日的利息117282.78元，本金逾期罚息362525.2元，利息逾期罚息97202.24元，以上总计1077010元，并支付从2017年6月27日起至借款实际给付之日止按合同约定年利率16.8%上浮50%计算的本金逾期罚息、利息逾期罚息；2.判令原告对被告高振东所有的房屋拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.请求判令被告吴守勤就以上贷款本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2012年8月20日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告李春、辛慧枝签订个人借款合同，合同约定：“李春、辛慧枝向包商银行鄂尔多斯分行借款50万元，借款期限为36个月，即从2012年8月22日至2015年8月22日止。借款利率执行固定利率即按年利率16.8%，借款逾期的罚息利率为本合同所约定借款执行利率上浮50%计收。还款方式为按还款计划表还款。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，借款人未按期足额付息的，贷款人就到期未付利息部分按罚息利率计收复利。”为保证该笔贷款如期偿还，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告高振东签订押合同，合同约定：“高振东以其所有的产抵押予包商银行鄂尔多斯分行，为上述借款提供抵押担保责任。”并于2012年8月22日办理房屋他项权利证书。原告包商银行鄂尔多斯分行与被告吴守勤签订保证合同，合同约定：“吴守勤为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他因实现债权所发生的合理费用）。保证人同意：主合同同时有债务人或第三人提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权力的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除责任。”合同签订后，原告包商银行鄂尔多斯分行按照合同约定向被告李春、辛慧枝发放50万元贷款，被告李春、辛慧枝于2013年4月22日开始逾期。截至2017年6月26日，被告李春、辛慧枝尚欠原告借款本金500000元，利息117282.78元，本金逾期罚息362525.2元，利息逾期罚息97202.24元。经原告多次催要未果，现诉至本院。被告李春、辛慧枝、高振东、吴守勤未做答辩。原告包商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李春、辛慧枝、高振东、吴守勤未到庭质证。经审查，原告包商银行鄂尔多斯分行提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交证据予以采信，对原告包商银行鄂尔多斯分行主张的事实予以确认。本院认为，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告李春、辛慧枝签订的个人借款合同，与被告高振东签订的抵押合同，与被告吴守勤签订的保证合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行鄂尔多斯分行按照约定发放贷款50万元，被告李春、辛慧枝应按合同约定履行到期还本付息的义务。被告李春、辛慧枝于2013年4月22日开始逾期，属违约行为，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告李春、辛慧枝返还借款本金，支付利息、本金逾期罚息、利息逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告包商银行鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价被告高振东提供的抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，故被告高振东承担抵押担保责任后，有权向被告李春、辛慧枝追偿。原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告吴守勤对被告李春、辛慧枝的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告吴守勤承担保证责任后，有权向被告李春、辛慧枝追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李春、辛慧枝自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金500000元，支付截止2017年6月26日的利息117282.78元，本金逾期罚息362525.2元，利息逾期罚息97202.24元；二、被告李春、辛慧枝支付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年6月27日起至借款实际给付之日止的本金逾期罚息（本金逾期罚息以本金500000元为基数计算，利息逾期罚息以利息117282.78元为基数计算，利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；三、如被告李春、辛慧枝未在本判决第一项、第二项确定的期限内归还上述第一项、第二项判决应付的款项，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法拍卖、变卖被告高振东提供的抵押物，并就所得价款优先受偿；四、被告高振东承担本判决第三项抵押担保责任后，有权向被告李春、辛慧枝追偿，被告李春、辛慧枝应于被告高振东履行上述债务后十日内，向被告高振东清偿其已实际履行的债务；五、被告吴守勤对本判决第一、二项应付款项承担连带清偿责任；六、被告吴守勤承担本判决第五项连带清偿责任后，有权向被告李春、辛慧枝追偿，被告李春、辛慧枝应于被告吴守勤履行上述债务后十日内，向被告吴守勤清偿其已实际履行的债务。案件受理费14494元，公告费600元，由被告李春、辛慧枝、高振东、吴守勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  张小悦代理审判员  樊 富人民陪审员  刘桂林二〇一八年一月二十五日法官 助理  李晓帆书 记 员  李 婷
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2222民初1884号原告王立福。委托代理人李成林，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告李长河。被告马艺红。原告王立福诉被告李长河、马艺红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。并于2017年11月2日转入普通程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立福及其委托代理人李成林（第二次开庭时参加诉讼）到庭参加诉讼。被告李长河、被告马艺红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,于2016年6月，二被告（二被告系夫妻关系）因急需用钱为所承建工程的工人开支为由，从原告借款100000元，承诺一个月偿还。但直到两个月被告仍未偿还。后经原告催要被告出具一枚本息合计105500元借条。约定于2016年10月1日偿还欠款。如逾期按月息2分给付利息。并约定如出现纠纷在科右中旗人民法院通过诉讼解决。到了约定的还款期限被告以各种理由拖延至今。现原告提起诉讼请求依法判令被告偿还借款105500元及利息。利息自2016年10月2日起按照月息2分计算至欠款给付完毕之日止。要求本案诉讼费用由二被告承担。被告李长河、马艺红未作答辩。原告为证明其主张提供以下证据：1、借条一枚。主张证明于2016年6月1日，二被告从原告借款本金105500元，并约定如二被告违约按照月息2分计算利息。2、原告王立福与被告马艺红短信聊天截图一份。主张证明二被告欠原告105500元欠款的事实。而且被告马艺红通过微信向原告发送了身份证。3、被告马艺红份证复印件一份。被告李长河、马艺红未递交任何证据。经审理查明，于2016年6月1日，二被告从原告借款105500元，并由二被告给原告出具了一枚105500元借条。借条约定还款日期为2016年10月1日，借条上约定“如违约2分利息”。现原告提起诉讼要求二被告立即偿还欠款105500元及利息。利息自2016年10月2日起按照月息2分计算至欠款偿还完毕之日止。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告向原告借款的事实成立。由原告提供的借条在卷佐证。二被告应依法履行还款义务。故原告要求二被告偿还欠款105500元的诉讼请求有事实与法律依据本院予以支持。因原、被告双方对逾期利息有明确的书面约定，因此原告要求二被告自2016年10月2日起按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李长河、被告马艺红经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长河、马艺红在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告王立福欠款105500元及利息。利息自2016年10月2日起按照月息2分计算至欠款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元（原告预交），由被告李长河、马艺红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  陈晓灵审 判 员  赵金伟人民陪审员  张春玲二〇一八年一月二十九日书 记 员  孙宇航附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4700号之一申请执行人：郭云凤，女，1947年1月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：马建英，女，1951年3月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人郭云凤与被执行人马建英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0281民初4051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的7000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年12月6日自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年一月十二日代书 记员  徐虹玒
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0902刑初83号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人李宾，又名李彬，男，1992年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住台前县。因犯非法侵入住宅罪，于2011年4月29日被河南省台前县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年9月18日被河南省台前县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2016年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被抓获，次日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年11月25日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人刘清燕，河南尚博律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）631号起。诉书指控被告人李宾犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人李宾到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年11月2日凌晨，被告人李宾携带作案工具螺丝刀，采取撬碎车窗玻璃的手段，至濮阳市南海路南海花园门口处，先后从被害人李某1停放的鲁Ｒ×××××号奥迪牌Q5小型轿车内盗窃现金190元；从被害人李某2停放的豫Ｊ×××××号奇瑞牌车内盗窃新郎酒2瓶（价值170元）；从被害人王某豫Ｊ×××××号丰田牌车内盗窃居民身份证1张；又至濮阳市南海路建行家属院内，从被害人马某停放的豫Ｊ×××××号丰田汉兰达车内盗窃活竹萃酒2瓶（价值520元）、皖太龙牌提包1个（价值50元）、白色短袖衬衣1件（价值30元）；至濮阳市胜利路尚城大厦附近，从被害人付某停放的豫Ｊ×××××号奔腾牌车内盗窃白色毛衣1件（169元）、白色针织衫1件（199元）。案发后部分赃物追回并发还被害人。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视频光盘等证据，公诉机关认为被告人李宾的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。被告人李宾对起诉书指控事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为：被告人李宾到案后如实供述，有坦白情节，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：一、2016年11月2日凌晨，被告人李宾携带作案工具螺丝刀，至濮阳市黄海路南海花园门口处，采取撬碎车窗玻璃的手段，先后从被害人李某1停放的鲁Ｒ×××××号奥迪牌Q5轿车内盗窃现金190元；从被害人李某2停放的豫Ｊ×××××号奇瑞牌轿车内盗窃新郎酒2瓶；从被害人王某停放的豫Ｊ×××××号丰田牌轿车内盗窃王某居民身份证1张。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗酒价值共计170元。案发后，居民身份证追回并发还被害人。二、2016年11月2日凌晨，被告人李宾携带作案工具螺丝刀，至濮阳市南海路建设银行家属院内，采取上述手段，从被害人马某停放的豫Ｊ×××××号丰田汉兰达轿车内盗窃活竹萃酒2瓶、皖太龙牌提包1个、男士白色短袖衬衣1件。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗活竹萃酒每瓶价值260元（共计520元）、皖太龙包价值50元、衬衣价值30元。案发后，除1瓶活竹萃酒外，其他赃物追回并发还被害人。三、2016年11月2日凌晨，被告人李宾携带作案工具螺丝刀，至濮阳市胜利路尚城大厦附近，采取上述手段，从被害人付某停放的豫Ｊ×××××号一汽奔腾牌轿车内盗窃LaChaplle牌白色毛衣1件、Puella牌白色针织衫1件。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗毛衣价值169元、针织衫价值199元。案发后，赃物追回并发还被害人。综上，被告人李宾共盗窃3起，盗窃物品价值共计1328元。另查明，被告人李宾因犯盗窃罪，于2012年9月18日被河南省台前县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2016年6月15日刑满释放。上述事实，被告人李宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2、王某、马某、付某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书,濮阳市公安局特殊警务支队抓获证明，濮阳市公安局胜利分局视频光盘、现场勘验笔录、指认现场照片、扣押及发还物品清单，台前县人民法院刑事判决书，河南省豫北监狱刑满释放证明，台前县清水河派出所情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李宾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已犯有盗窃罪。李宾在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李宾到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于李宾具有坦白情节的从轻辩护意见，予以采纳。本案部分赃物追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二日起至二〇一七年六月一日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李宾于判决生效后十日内退赔被害人李忠强损失190元、李龙川损失170元、马鸿损失260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕茵二〇一七年一月十八日书记员  张璐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执4569号申请执行人王鸿宇，男，1988年5月18日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人邵华生，男，1991年12月13日生，汉族，住江苏省。原告王鸿宇与被告邵华生健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日作出(2017)沪0113民初1307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王鸿宇于2017年8月14日向本院申请执行，要求义务人邵华生支付赔偿款共计人民币104,480元以及案件受理费2,852元。本院受理后，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、社保、工商等财产登记信息。执行过程中，我院于2017年11月14日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单b并予以限制高消费。此外，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初1307号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一七年一月二十八日书 记 员  张 捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初7113号原告：贾囡，女，1980年5月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳金盛鸿食品销售有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街6-1号1616。法定代表人：逯禹，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨丙辉，男，1974年12月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，系公司员工。原告贾囡与被告沈阳金盛鸿食品销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾囡及委托诉讼代理人刘旸，被告沈阳金盛鸿食品销售有限公司的委托诉讼代理人杨丙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付2016年10月至2017年2月期间拖欠的工资共计52,000元（在庭审中变更为要求被告支付2016年11月、2017年1月、2017年2月拖欠的工资共计40,500元）、解除劳动关系经济补偿金37,500元、2017年2月至2017年5月期间的养老保险费2,473.08元、医疗保险费1,954元。事实与理由：2014年3月，原告入职到被告公司工作，工资标准为每月13,000元左右。自2016年10月起，被告一直拖欠原告工资，并停止为原告缴纳社会保险费，原告多次催要未果，遂于2017年3月向被告提出离职申请，并在离职后自行补缴了社会保险费。原告认为其合法权益受到侵犯，因此诉至法院。被告辩称，一、原告实际入职时间与其所述不符，应为2015年5月；二、原告实际离职时间亦与其所述不符，应为2017年1月20日；三、2017年春节之前，被告公司已经停止运营，被告公司工作人员多次试图与原告取得联系但均未果，直至2017年3月原告需要将其社会保险费从被告公司转出时才主动与被告公司联系；四、关于原告所述的被告公司拖欠原告工资及停止缴纳社会保险费的事实，被告认为自2017年春节开始公司款项实际由原告支配处理，各类财务支出均以原告签字为准，因此被告认为原告所述与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2017年1月20日期间，原告一直在被告公司工作，其工资标准为每月12,500元。2017年6月，原告自行缴纳了2017年2月至2017年5月期间的养老保险费2,473.08元、医疗保险费1,953.92元。现原、被告因劳动争议产生纠纷，原告因此于2017年7月19日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该仲裁委员会于同日作出沈浑劳人仲不字（2017）528号不予受理通知书后诉至本院。本院认为，关于原告的入职时间，原告诉称其入职时间为2015年3月，被告辩称原告入职时间应为2015年5月，因原告未提供可以证明其入职时间为2015年3月的相关证据，故本院认定原告的入职时间为2015年5月。关于原告的离职时间，原告诉称其离职时间为2017年2月28日，被告辩称原告的离职时间应为2017年1月20日，原告为此提供证据微信聊天记录一组，用以证明其于2017年1月20日至2017年2月28日期间仍在被告公司工作，但其提供的该证据仅能证明原告在上述期间就公司相关工作与被告公司工作人员进行沟通，不能证明原告在此期间仍在被告公司工作，故本院认定原告的离职时间为2017年1月20日。关于原告的工资标准，在第一次庭审过程中原、被告双方已共同认可原告的工资标准为每月12,500元，在第二次庭审过程中原告诉称其工资标准应为每月13,500元，并为此提供原告的工资银行明细，但该银行明细仅能体现被告公司确于2016年10月后按照每月13,500元的标准向原告支付过两个月工资，不能以此证明原告的工资标准即为每月13,500元，原告无法否认第一次庭审过程中其对工资标准为每月12,500元的陈述，故本院认定原告的工资标准为每月12,500元。关于原告要求被告支付2016年11月、2017年1月、2017年2月拖欠的工资共计40,500元的诉讼请求，被告辩称其通过银行转账的方式向原告支付的款项中已包括上述工资，并以此认为其并无拖欠原告工资的事实，而原告认为其曾为被告公司垫付公司在经营过程中所产生的费用，被告所述的上述款项应为被告公司对原告的还款，上述款项在工资流水中也未体现“工资”字样，本院认为因被告对原告曾为被告公司垫付公司在经营过程中所产生的费用的事实不持异议，在被告公司通过银行转账的方式向原告支付的款项中也确有“还款”字样而并无“工资”字样，因此无法体现被告已向原告支付了上述期间的工资，被告也未提供其已向原告支付了上述期间工资的其它证据，故对原告此诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，被告应向原告支付2016年11月、2017年1月1日至2017年1月20日期间拖欠的工资21,120.7元（12,500元+12,500元÷21.75天×15天）。关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，原告自2017年1月20日起不在被告公司工作，被告公司对此也予以默许，上述行为应视为原、被告已协商一致于该日起解除劳动关系，故对原告此诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金25,000元（12,500元/月×2个月）。关于原告要求被告缴纳2017年2月至2017年5月期间养老保险费、医疗保险费的诉讼请求，因原、被告在此期间已不存在劳动关系，原告无权要求被告支付在此期间的社会保险费，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳金盛鸿食品销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾囡支付2016年11月、2017年1月1日至2017年1月20日期间拖欠的工资21,120.7元；二、被告沈阳金盛鸿食品销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾囡支付解除劳动关系经济补偿金25,000元；三、驳回原告贾囡的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳金盛鸿食品销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽华审 判 员  卢政麒人民陪审员  金 丽二〇一七年一月三十日书 记 员  刘晓帆
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢23号之一申请执行人：王长占，男，1970年10月7日出生，汉族，阳谷县。被执行人：山东鑫泉纸业有限公司，住所地：阳谷县清河西路。法定代表人：韩耀贞，董事长。被执行人：韩秀珍，女，1974年5月11日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：张月法，男，1972年5月26日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：陶忠民，女，1972年5月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋来清，男，1973年6月27日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：于文进，男，1976年11月13日出生，汉族，干部，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2013)阳民初字第893号民事判决书，责令被执行人山东鑫泉纸业有限公司、韩秀珍、张月法、陶忠民、宋来清、于文进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东鑫泉纸业有限公司、韩秀珍、张月法、陶忠民、宋来清、于文进银行存款2200000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年一月十三日书记员  王力
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0902刑初56号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人徐养力，男，1990年2月3日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因盗窃，于2008年12月13日被濮阳市华龙区分局行政拘留十日；因盗窃，于2009年9月15日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年12月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2013年1月22日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年1月17日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被抓获，次日被濮阳市公安局工业园区分局刑事拘留，同年11月10日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人徐养力犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人徐养力到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年7月30日21时许，被告人徐养力在濮阳市华龙区岳村乡湖夹寨村圣淘沙洗澡堂门前，从被害人王某3电动车上盗窃黑色女包1个，包内有现金200元、华为牌手机1部（价值1550元）以及身份证等物品。同年9月份某日，徐养力至濮阳市盟城小区新盟里13-4-9室，翻窗进入被害人郝某家中，饮用燕京啤酒3罐（未作价）、泸州老窖酒及二锅头酒1瓶（均未作价）、五粮液酒1瓶（未作价）、盗窃现金260元。案发后，部分赃物追回。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视频光盘等证据，公诉机关认为被告人徐养力的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。被告人徐养力对起诉书指控事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为：1、被告人徐养力到案后如实供述，有坦白情节。2、徐养力有悔罪表现。综上，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：一、2016年7月30日晚9时许，被告人徐养力在濮阳市华龙区岳村乡湖夹寨村圣淘沙洗澡堂门前，从被害人王某3停放在电动自行车上盗窃黑色女士包1个，包内有现金200元、华为牌P8手机1部。经濮阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1550元。案发后，手机追回并发还被害人。二、2016年9月份某日，被告人徐养力至濮阳市盟城小区新盟里13-4-9室，从卫生间窗户翻进被害人郝某家中，饮用燕牌啤酒3罐、泸州老窖酒1瓶、二锅头酒1瓶，盗窃SWAROVSKI手链1条、五粮液酒1瓶、现金260元。逃离现场后将上述手链丢弃并挥霍赃款。案发后，赃款、赃物均未追回。另查明，被告人徐养力因犯盗窃罪，于2015年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月27日刑满释放。上述事实，被告人徐养力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3、郝某陈述，证人王某1、王某2、谷某证言，濮阳市价格认证中心价格认定结论书,濮阳市华龙区价格认证中心价格认定不予受理通知书，濮阳市清河头派出所抓获证明、本院刑事判决书、濮阳市看守所刑满释放证明，河南省中原油田公安局刑事侦查支队扣押清单、情况说明、现场勘验笔录，濮阳市公安局工业园区分局发还物品清单、现场勘验笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐养力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且部分入户盗窃，其行为侵犯了公民财产的所有权，已犯有盗窃罪。徐养力在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。徐养力到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐养力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于徐养力具有坦白情节的从轻辩护意见，予以采纳。本案部分赃物追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐养力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十七日起至二〇一七年六月二十六日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐养力于判决生效后十日内退赔被害人王利梅损失200元、郝富损失260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕茵二〇一七年一月十三日书记员  张璐
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终1号上诉人（原审被告）：北京拓展工贸发展有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：郭和通。被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区。负责人：陈穗勇。原审被告：惠州市大众汽车销售服务有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：耿晓莉。原审被告：龙梅，女，汉族，1969年1月12日生，住广东省惠州市惠城区，原审被告：欧阳雨，女，汉族，1975年11月12日生，住广东省博罗县，原审被告：欧阳朝曦，男，汉族，1974年4月20日生，住浙江省宁波市北仑区，原审被告：郭和通，男，汉族，1959年10月30日生，住北京市朝阳区，上诉人北京拓展工贸发展有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司惠州分行、原审被告惠州市大众汽车销售服务有限公司、龙梅、欧阳雨、欧阳朝曦、郭和通金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初1947号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人北京拓展工贸发展有限公司上诉称：上诉人的注册地和办公地均为北京市朝阳区。根据《民事诉讼法》原告就被告的管辖原则，此金融借款合同纠纷应该由北京市朝阳区人民法院管辖，上诉请求：请求依法撤销惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初1947号民事裁定书，将案件移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方在签订《流动资金借款合同》中双方约定争议解决方式：“依法向贷款人（本案原告）或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故原审法院作为原告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐火传审 判 员  唐荣平代理审判员  许海明二〇一七年一月十日书 记 员  邱凌美
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初41183号原告：广东中科天元再生资源工程有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路81号大院76栋212-213房。法定代表人：余伟俊，董事长。委托诉讼代理人：彭利民、冯秋兰，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。被告：孙贵吉，男，汉族，1952年2月24日出生，所属省市县：辽宁省沈阳市于洪区。本院在审理原告广东中科天元再生资源工程有限公司诉被告孙贵吉合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东中科天元再生资源工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取7822元，由原告广东中科天元再生资源工程有限公司负担。审 判 长  陈靖宇人民陪审员  尹春生人民陪审员  付奋进二〇一七年一月二十日书 记 员  龙健美
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1781号之一申请执行人：张桂芹，女，1960年4月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被执行人：于高群，男，1987年6月12日出生，汉族，蓝火焰汽修人员，住石嘴山市大武口区。被执行人：霍玉凤，女，1987年3月20日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被执行人：吴春，男，1984年3月25日出生，回族，户籍地为宁夏银川市金凤区。本院于2017年10月13日立案执行的张桂芹与于高群、霍玉凤、吴春借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初289号民事判决书，被执行人于高群、霍玉凤、吴春应支付申请人张桂芹案款265678元，承担执行费3885元。在案件执行过程中，被执行人于高群、霍玉凤、吴春因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人于高群拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其拘留十五日。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人于高群、霍玉凤、吴春名下无银行存款信息房产及车辆信息，被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人张桂芹确认，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年一月二十三日书记员  张海洋
河南省泌阳县法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执106-1号申请人李崧瑞，男，1988年4月12日出生，汉族，住泌阳县。被执行人尹永丽，女，1991年4月15日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人李崧瑞与被执行人尹永丽离婚纠纷一案中，被执行人尹永丽未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人尹永丽名下的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一七年一月十九日书记员  杨世灿
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3845号原告：管耀耀，男，1990年9月2日出生，汉族，住安吉县，被告：彭曦，男，1988年3月29日出生，汉族，住安吉县，被告：李丹，男，1992年1月23日出生，汉族，住安吉县，原告管耀耀与被告彭曦、李丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告借款本金人民币2万元及利息1500元（自借款之日起按月利率2.5%计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王洪波担任审判长，与代理审判员金辰蕾、人民陪审员王俊涛组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告管耀耀到庭参加诉讼，被告彭曦、李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2016年3月11日，被告彭曦向原告借款2万元，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限至2016年3月21日止，并由被告李丹提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等，保证期限至借款到期后两年。现借款期限届满，原告向两被告催讨借款，两被告至今未支付，原告故诉请判令上述诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭曦给付原告管耀耀借款本金2万元及利息1466元（自2016年3月11日起按月利率2%计算至起诉之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李丹对上述债务承担连带清偿责任，被告李丹在履行了保证义务后，可按其实际清偿额依法向被告彭曦进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由被告彭曦、李丹负担，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王洪波代理审判员  金辰蕾人民陪审员  王俊涛二〇一七年一月十三日书 记 员  阚晓景
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初58683号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京��朝阳区太阳宫中路12号楼16层。法定代表人：周焰明，董事长。委托代理人：柴林，女，1990年6月19日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。委托代理人：鲍威，女，1987年7月8日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。被告：安国霞，女，1972年9月13日出生，住河南省许昌市。被告：庞建永，男，1973年11月12日出生，住河南省许昌市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告安国霞、庞建永金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成由审判员李巧霞担任审判长，人民陪审员朱文良、郝建丰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告安国霞、庞建永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令安国霞、庞建永偿还贷款本金127602.03元、利息3288.22元、罚息453.02元，并自2015年6月28日起至付清之日止，以借款本金和利息之和为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令安国霞、庞建永支付账户管理费45元、催收函函件费200元；3、确认现代金融公司对安国霞所有的豫0703**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿。事实和理由：2014年5月，安国霞、庞建永为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年5月30日，安国霞、庞建永与现代金融公司签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。同日，现代金融公司依约发放了贷款。安国霞为购买的车辆（车牌号豫0703**）办理了抵押权人为现代金融公司、抵押人为安国霞的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，安国霞、庞建永应每月按时归还贷款本息，但安国霞、庞建永自2015年3月起未偿还贷款。现代金融公司两次发出催款函并发出《宣布贷款提前到期通知函》，要求安国霞、庞建永在10日内提前偿还全部贷款本息、罚息和其他费用。被告安国霞未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。被告庞建永未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为163800元，合同利率为10.66%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日���直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人��受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2015年6月18日，安国霞、庞建永累计欠付贷款本金127602.03元、利息3288.22元、罚息453.02元。本院认为，安国霞、庞建永与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。安国霞、庞建永未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，安国霞、庞建永有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求安国霞、庞建永偿还借款本息、账户管理费、催收函函件费的诉讼请求符合合同约定。安国霞、庞建永提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求安国霞、庞建永以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。安国霞、庞建永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安国霞、庞建永于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金127602.03元、利息3288.22元、罚息453.02元，及前述本金、利息之和自2015年6月28日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；二、被告安国霞、庞建永于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告安国霞、庞建永应付款项对被告安国霞名下号牌为豫0703**的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元、公告费260元，由被告安��霞、庞建永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  朱文良人民陪审员  郝建丰二〇一七年一月四日书 记 员  李晓飞
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执1339号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地为湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。法定代表人刘劲忪，系该支行行长。被执行人吴任喜，男，1975年6月4日出生，汉族，现住所地株洲市芦淞区山水国际。被执行人禹湘平，女，1976年12月31日出生，汉族，现住所地株洲市芦淞区山水国际。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人吴任喜、禹湘平金融借款合同纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院作出（2016）湘0211民初1293号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人吴任喜、禹湘平暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次对湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初1293号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董海涛代理审判员  邹晓明代理审判员  陶 广二〇一七年一月五日书 记 员  付 贵
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初7414号原告青岛泰新机械有限公司，住所地莱西市锦州路驻地。统一社会信用代码9137028567529673551-1法定代表人李茂新，系该公司总经理。委托代理人张文彤,山东瀚生律师事务所律师。被告尉吉清，男，1971年9月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托代理人李艳花，山东甲乙律师事务所律师。原告青岛泰新机械有限公司与被告尉吉清工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛泰新机械有限公司的委托代理人张文彤与被告尉吉清及其委托代理人李艳花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金71616元、停工留薪期工资差额13914元、防暑降温费880元、带薪年休假工资3474元、经济补偿13223元、护理费1194.75元，共计104301.75元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月1日到原告处工作，原告为其缴纳了社会保险。2015年5月28日，被告在车间违反公司操作章程进行作业导致工伤。被告在工作过程中有过错，原告不应全额向其支付一次性伤残就业补助金。被告在原告处工作期间，已支付其停工留薪期工资、防暑降温费、带薪年休假工资。另外，被告系个人申请辞职，原告不应支付给被告经济补偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：仲裁裁决查明的事实正确，依法应当维持。本院经审理认定事实如下：被告尉吉清自2013年4月1日至原告处工作，操作工，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳社会保险费。2015年5月28日，被告在工作中受伤，2015年10月12日，被告之伤经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年6月22日，被告之伤经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。被告受伤前十二个月月均工资为4319元，原告支付了被告停工留薪期工资12000元。被告与原告解除劳动合同之前，月均工资为3778元。2016年7月30日，被告以原告未足额发放停工留薪期工资、未支付防暑降温费和带薪年休假工资、未按照被告实际工资缴纳社会保险费为由与原告解除劳动合同。遂后，被告为此向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金44760元、一次性伤残就业补助金71616元、经济补偿金15750元、防暑降温费1960元、带薪年休假工资18620.68元、停工留薪期工资27000元、护理费2501.72元、伙食补助费200元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理作出西劳人仲案字[2016]第396号裁决书，裁决：一、原告支付被告一次性伤残就业补助金71616元、停工留薪期工资差额13914元、防暑降温费880元、带薪年休假工资3474元、经济补偿金13223元、护理费1194.75元，共计104301.75元。二、驳回被告的其他仲裁请求。该裁决书向原、被告双方送达后，原告不服，向本院提起诉讼。另查明，被告在原告处工作期间，原告未向被告发放防暑降温费，被告未休带薪年休假，原告亦未支付被告未休带薪年休假工资。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处工作过程中受伤，并已经认定为工伤，劳动功能障碍程度为伤残捌级的事实清楚，原告应依法支付被告相关工伤待遇。关于一次性伤残就业补助金，因被告于2016年7月30日与原告解除劳动合同，被告劳动能力鉴定伤残捌级，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金，数额为71616元（以解除劳动合同时青岛地区上年度即2015年度职工月平均工资为基数，计算16个月，即4476元／月×16个月）。原告主张不支付被告一次性伤残就业补助金，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于停工留薪期工资差额，被告在停工留薪期间，原告依法应当按被告受伤前工资水平向被告发放停工留薪期工资，原告未足额发放部分，应当补齐。仲裁认定被告停工留薪期为六个月，并裁决原告支付被告停工留薪期工资差额13914元，未超出法定标准,本院予以确认。原告请求不予支付被告停工留薪期工资差额，证据不足，本院不予支持。关于防暑降温费及未休带薪年休假工资。根据《青岛市企业工资支付规定》第十条的规定，用人单位工资清单至少保存两年备查，但原告未提供证据证实已为被告发放防暑降温费，且原告未安排被告休带薪年休假，亦未提供证据证明已支付被告未休带薪年休假工资，故原告应支付被告防暑降温费及未休带薪年休假工资。仲裁裁决原告支付被告防暑降温费880元及带薪年休假工资3474元未超出法定标准，本院予以确认。原告要求不支付被告防暑降温费及未休带薪年休假工资，证据不足，本院不予支持。关于护理费。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款，生活不能自理的职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。被告在住院期间，原告未安排人员护理，仲裁裁决原告支付被告住院期间的护理费1194.75元，未超出法定标准，本院予以确认。关于经济补偿金。被告在原告处工作期间，原告未足额为被告发放停工留薪期工资，被告以此为由与原告解除劳动合同，符合法律规定，原告应支付被告经济补偿金。被告在原告处工作满3年零2个月，原告应支付被告经济补偿13223元（3778元/月×3.5个月）。原告要求不支付被告经济补偿金，证据不足，本院不予支持。被告对仲裁裁决不予处理其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间生活补助费的请求均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十条、《职工带薪年休假条例》第五条、《山东省高温天气劳动保护办法》第九条之规定，判决如下：一、原告青岛泰新机械有限公司支付被告尉吉清一次性伤残就业补助金71616元；二、原告青岛泰新机械有限公司支付被告尉吉清停工留薪期工资差额13914元；三、原告青岛泰新机械有限公司支付被告尉吉清防暑降温费880元；四、原告青岛泰新机械有限公司支付被告尉吉清未休带薪年休假工资3474元；五、原告青岛泰新机械有限公司支付被告尉吉清经济补偿金13223元。六、原告青岛泰新机械有限公司支付被告尉吉清护理费1194.75。上述一、二、三、四、五、六款于本判决生效之日起10日内履行。七、驳回原告要求不予支付被告工伤待遇、防暑降温费、带薪年休假工资及经济补偿的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛泰新机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 赵 换二〇一七年一月十九日书 记 员 于圣云
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执恢77号之三申请执行人：苏文树，男，汉族，1962年1月8日出生，，住广东省珠海市香洲区。被执行人：珠海玉峰房产有限公司，住所地：广东省珠海市拱北迎宾南路2051号B座。组织机构代码：617504284。法定代表人：简玉强。本院依据已经发生法律效力的本院（2005）珠中法民一初字第11号民事调解书，受理蔡培章申请执行珠海玉峰房产有限公司一案。生效法律文书确认：被执行人珠海市玉峰房产有限公司应当向蔡培章支付预期交楼违约金1600万元。本院于2005年7月12日立案执行。执行案号为（2005）珠中法执字第527号。经查：一、2005年8月9日，本院做出（2005）珠中法执字第527号民事裁定，轮候查封了珠海市玉峰房产有限公司位珠海市拱北迎宾大道西侧19111平方米土地及地上建筑物和地下车库（项目名称：御花园），其它人民法院裁定过户及已办理预购登记的房产不在本次轮候查封之列。本次轮候查封包括“御花园”乾清阁5E、6F、9E、10E、11E、12B、12F、14F、15F、16F十套房产在内的多套房产。本院函询珠海市不动产登记中心，获知由于轮候查封之前的查封均已失效，本院的轮候查封转换为首轮查封，有效期为2015年2月23日至2017年2月22日[原查封文书：（2005）珠中法执字第527号民事裁定书及协助执行通知书，限制号：20050590]。二、2006年6月9日，申请人蔡培章向本院提交书面申请，以被执行土地暂时无法办理房地产权证，不具备实际执行条件为由，申请本院中止强制执行。本院审查后，做出（2005）珠中法执字第527号之三民事裁定中止本院（2005）珠中法民一初字第11号民事调解书的执行。2016年9月18日，苏文树以涉案债权已向他转让为由，向本院申请恢复执行并变更其为本案申请执行人。本院裁定恢复执行，执行案号为（2016）粤04执恢62号。在该案执行过程中，苏文树和蔡培章共同向本院提供债权转让协议及变更申请执行人申请书。本院作出（2016）粤04执恢62号民事裁定书，裁定将苏文树变更为本案申请执行人。2016年11月23日，由于当事人对案涉标的物“御花园”乾清阁5E、6F、9E、10E、11E、12B、12F、14F、15F、16F十套房产提出执行异议，异议正在处理当中，本案暂不具备执行条件。本院作出（2016）粤04执恢62号之一民事裁定书，裁定（2016）粤04执恢62号终结本次执行。三、2016年12月21日，申请人称执行异议已审理完毕，申请恢复执行。本院裁定恢复执行，案号为（2016）粤04执恢77号。四、2003年，珠海市仲裁委员会作出的珠仲裁字[2003]第5号调解书：“一、双方确认被申请人所申请人工程款利息及索赔款计人民币7334123.11元；二、待广东省高级人民法院解除对“御花园”房产财产保全措施后，被申请人立即为申请人办理15套商品房过户手续以折抵所欠工程款利息及索赔款。”本院立案执行，执行案号为：（2003）珠中法执字第38号。上述15套商品房包括本案的5E、6F、9E、10E、11E、12B、12F、14F、15F、16F十套房产。北京中铁建筑工程公司后更名为中铁建设珠海有限公司。中铁建设珠海有限公司2016年3月14日向本院提交申请书申请：我司自愿申请撤回珠海市仲裁委员会作出的珠仲裁字[2003]第5号调解书的申请执行，放弃珠仲裁字[2003]第5号调解书的实体权利，即“一、双方确认被申请人所申请人工程款利息及索赔款计人民币7334123.11元；二、待广东省高人民法院解除对“御花园”房产财产保全措施后，被申请人立即为申请人办理15套商品房过户手续以折抵所欠工程款利息及索赔款。”不再执行[2003]珠中法执字第38号协助执行通知书，并申请[2003]珠中法执字第38号案结案。五、本院生效的（2015）珠中法民四初字第7号民事判决书判令：珠海市玉峰房产有限公司、中铁建设珠海有限公司于本判决生效之日起十日内协助办理珠海市拱北迎宾大道西侧“御花园”乾清阁5E、6F、9E、10E、11E、12B、12F、14F、15F、16F十套房产至蔡培章（CHOI,PUICHEONG）名下的过户手续。为配合珠海市政府关于御花园整改工作，现申请人请求解除（2005）珠中法执字第527号民事裁定书对执行人珠海市玉峰房产有限公司名下位于珠海市拱北迎宾大道西侧“御花园”乾清阁5E、10E、12F、14F、15F、16F六套房产的查封。本院认为，申请人根据案件实际情况请求解除对被执行人名下财产的查封，是申请人对自己权利的处分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对执行人珠海市玉峰房产有限公司名下位于珠海市拱北迎宾大道西侧“御花园”乾清阁5E、10E、12F、14F、15F、16F六套房产的查封[原查封文书：（2005）珠中法执字第527号民事裁定书及协助执行通知书，限制号：20050590]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏审 判 员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一七年一月十六日书 记 员  刘 聪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017���豫05民终217号上诉人（原审原告）：李书恩，男，1963年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审被告）：康书军，男，1975年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：王红霞，女，1976年6月6日出生，汉族，住址同上。上诉人李书恩因与被上诉人康书军、王红霞民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3003号民事裁定，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，2015年2月10日本案康书军因非法吸收公众存款罪被河北邯郸市邯山区公安分局立案，并于2015年6月5日被录入全国在逃人员信息系统，康书军涉嫌刑事犯罪，其���李书恩之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原审法院依法驳回李书恩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回李书恩的起诉。本院经审理认为，原审法院以“康书军涉嫌刑事犯罪，其与原告李书恩之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围”为由裁定驳回李书恩的起诉不当。原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人李书恩的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰��人民法院（2016）豫0502民初3003号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年一月二十日书记员 于芳珠
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初2313号原告：邵吉强，男，1965年8月15日出生，汉族，住东阿县。委托代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：邵吉胜，男，1963年10月24日出生，汉族，住东阿县。原告邵吉强与被告邵吉胜企业承包合同纠纷一案。本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兆德、被告邵吉胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵吉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的投资及2011年至2016年欠承包费共计94.3万元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2011年合伙投资建设经营东阿县焦化厂内退火炉项目，各投资50万元。2011年8月份原告撤出合伙经营，被告独立经营，但原告的50万元资金仍未撤出。2011年8月9日双方签订承包合同一份，期间所欠承包费33万元。2013年12月30日，续签一份承包合同欠款11万元，两次共欠44.3万元。另有投资款50万元，三笔共欠94.3万元。现被告违约不履行合同条款，经原告多次催要未果。为此，诉至人民法院，请求判如所诉。被告邵吉胜辩称，1、原告诉状中未给法院提供我欠款的有效证据，人民法院应依法驳回原告的诉求。2、原告和我各投资50万元共同做生意，因国家不可抗拒政策，于2016年11月被政府依法拆除停产，我不应承担原告的投资损失。3、原告诉状中2011年8月9日-2013年8月9日期间我欠原告33万元，未提交有效证据，此期间，我不欠原告一分钱承包款，都按合同给原告兑现。4、原告诉状中2013年12月30日续签合同至今欠他11万元，原告未提供有效证据，我不欠原告一分钱，每年都按合同兑现。2015年原告提前预支款，有预支条作为证据，2016年承包费因为原告家人看病，已全部结清。2016年11月，因国家政策提前停产，原告应退给我2016年11月、12月两个月承包费16666.6元。原告为证明自己的诉求，向本院提交双方所签承包合同两份，证明原被告签订承包合同，被告每年向原告应支付承包费。被告对上述证据无异议，并提供向原告预支承包费、支付承包费的支款凭证，证明已支付完毕承包费。原告虽对该证据有异议，但认可被告已支付部分承包费，并认为被告证据无法证明已支付完毕承包费。上述证据在卷为凭。已经当庭质证、认证，本院结合庭审笔录，足以认定如下事实。2011年8月9日，原被告签订《东阿县焦化厂内退火炉承包合同》一份，合同约定，双方各投资伍拾万元共计投资壹佰万元（其中建退火炉两台、航吊一部、板房五间和改建车间、窗户19个、钢材囚化罐15个等设备）。甲方（邵吉胜）自愿承包两年，承包期间不管甲方经营亏损或赢利甲方都自愿每年给付乙方（邵吉强）承包费叁拾捌万玖仟元，两年共柒拾柒万捌仟元。承包费每年分两次付清，每年2月9号前付给乙方拾玖万肆仟伍佰元，8月9号前付给乙方拾玖万肆仟伍佰元，以此类推；时间以银行过付单据为准，如果甲方不能按时付款，应再付给乙方违约金贰拾万元。该合同原被告及担保人签字按手印确认。2013年12月30日，原被告双方又签订《东阿县焦化厂内退火炉承包合同》一份，被告自愿承包3年，承包期间不管经营亏损或盈利，被告都自愿每年付给原告承包费。自2014年元月1日至2014年12月30日向原告交纳壹拾万元，从2015年元月1日至2015年12月30日向原告交纳壹拾万元，从2016年元月1日至2016年12月30日，向原告交纳壹拾万元。承包费每年分四次付清，2014年每季度存入账户叁万元，2015年每季度为贰万柒仟元，2016以后每季度贰万伍仟元，付款时间为下季度前15日内，逾期每年交纳承担3%滞纳金。以上条款如有一方违约，自愿给付对方违约金壹拾万元。该合同原被告双方签字确认。2016年11月间，被告承包经营期间，因环境污染等原因被环保部门强制拆除致停止经营。2016年11月间，原告认为被告在合同承包期内，仅支付部分承包费，尚有承包费及投资款共94.3万元未支付为由，诉至本院，请求判如所诉。被告以辩称理由抗辩。审理中，原告自愿撤回对50万元投资款的起诉，并将诉求变更为要求被告支付承包费41.5万元，并按合同约定支付违约金。庭审时，本院给双方当事人又重新指定了新的举证期限，但双方均未提交新的证据。因被告不同意调解，致无法调解结案。本院认为，本案在本院立案受理时，因原告起诉数额包含投资款50万元，立案案由定为合伙协议纠纷。审理中，原告明确撤回对投资款50万元的起诉。原被告的争议实际上已成为因企业承包经营合同产生的纠纷，故本院依法对案由作出调整。双方基于合伙企业经营需要签订的《东阿县焦化厂内退火炉承包合同》，能体现双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按合同履行义务。被告自愿承包经营，就应按合同支付承包费。原告持承包合同向被告追要承包费，本院应予支持。被告辩称已全部支付承包费的证据不足，本院无法确认。因被告举证支付承包费数额远低于原告认可数额，故本院对被告已支付数额按照原告自认数额确定。被告辩称2016年11月间，因环境污染等原因造成设备被环保部门强制拆除无法经营，庭审中，原告虽不认可，但在原告提交的撤回保全申请中已明确表明，对该事实，本院亦可确认。2016年11月、12月两个月的承包费，再让被告承担，于情于理不符，本院不予支持。该两个月承包费16666.6元，应在原告所诉承包费中扣除。因案件审理中，双方均未提供被告向原告支付承包费的明细账目，对每一笔的具体付款时间，本院无法确定。但最后一批承包费的支付，按照合同至迟也不应晚于2016年9月15日，本院无法分段计算承包费逾期支付违约金，酌情自2016年9月16日起计算逾期付款违约责任。因双方合同约定的违约金过高，经本院明示后，双方均同意调整。本院依法参照民间借贷受法律保护的年利率24%予以调整。被告的辩称理由与本院查明的部分事实相符，可以采信。综上，为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵吉胜于本判决生效之日起十日内向原告邵吉强支付承包费398333.4元，并自2016年9月16日起按年利率24%承担逾期付款违约金至全部付清止。二、驳回原告邵吉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13230元，减半收取6615元，由原告承担4000元，由被告承担2615元，财产保全申请费3520元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇一七年一月六日书记员  王 辉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执214号申请执行人覃佩恒，男，1955年1月24日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人覃佩恒与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第890号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃佩恒蚕茧款3405.6元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执214号。本次申请执行标的为3405.6元。本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2030元，余款1375.6元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃佩恒主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环民初字第890号民事调解书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年一月二十二日书记员  玉 薇
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执异1号案外人戈纯平，女，汉族，1952年12月10日生。申请执行人保山融易典当有限责任公司。法定代表人：张美艳，公司经理。委托代理人陈煜元，保山融易典当有限责任公司业务经理。被执行人张自国，男，汉族，1956年4月12日出生，云南省保山市隆阳区人。被执行人云南白地房地产开发有限公司。法定代表人张艳，公司经理。被执行人云南汉庄建筑工程有限公司。法定代表人张鹏，公司经理。被执行人云南永昌建筑工程有限公司。法定代表人张毅，公司经理。被执行人张毅，男，汉族，1983年12月16日出生，贵州省人，系张自国之女婿。被执行人张艳，女，汉族，1984年11月26日出生，云南省保山市隆阳区人，系张自国之女。被执行人张鹏，男，汉族，1986年5月28日出生，云南省保山市隆阳区人，系张自国之子。被执行人陶春兰，女，汉族，1962年11月10日出生，云南省保山市隆阳区人，系张自国之妻。本院在执行申请执行人保山融易典当有限责任公司与被执行人张自国、云南白地房地产开发有限公司、云南汉庄建筑工程有限公司、云南永昌建筑工程有限公司、张毅、张艳、张鹏、陶春兰借款合同纠纷一案中，案外人戈纯平于2017年1月13日向本院提出书面异议，本院于同年1月17日受理本案后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中发现本院于2017年1月13日以（2016）云05执恢10号之三执行裁定书，对异议的标的予以解除查封，故案外人戈纯平于2017年1月23日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人戈纯平申请撤回异议申请系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，应准予撤回。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人戈纯平撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李安宁审判员  李 超审判员  张晓刚二〇一七年一月二十四日书记员  张祖花
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1625号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。负责人蔡强，该支行行长。委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。被执行人孙万响，男，1990年8月23日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人孙明香，女，1990年8月23日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人潘荣辉，男，1989年5月25日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王九霞，女，1986年9月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人郑红明，男，1987年3月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人杜娟，女，1987年1月1日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告孙万响、孙明香、潘荣辉、王九霞、郑红明、杜鹃金融借款合同纠纷一案中，依法查明六被执行人名下无房屋及银行存款，本院依法查封被执行人孙万响名下车辆但是无法查找到车辆下落，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年一月十六日书 记 员  戚丽丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1229民初545号原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。法定代表人唐自军，该公司董事长。委托代理人杨志（特别授权），男，农村商业银行股份有限公司江东支行行长，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告唐志武，男，1972年12月23日出生，侗族，农民，湖南靖州苗族侗族自治县人，，住靖州苗族侗族自治县。被告丁叶玲，女，1976年3月20日出生，苗族，农民，湖南靖州苗族侗族自治县人，，住靖州苗族侗族自治县。被告唐志成，男，1977年4月30日出生，侗族，农民，湖南靖州苗族侗族自治县人，，住靖州苗族侗族自治县。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告唐志武、丁叶玲、唐志成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐自军未到庭参加诉讼，其委托代理人杨志到庭参加诉讼，被告丁叶玲到庭参加诉讼，被告唐志武、唐志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐志武、丁叶玲偿还原告借款本金100000元，并按合同约定支付利息和逾期罚息，直至付清之日止；2、判令被告唐志成对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，被告唐志武因经营药房，在其妻子丁叶玲知悉并同意的情况下，向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请借款提交了100000元的借款申请，并由被告唐志成作保证担保。之后原、被告于2014年5月30日签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，于2014年5月30日向被告唐志武发放了贷款100000元，约定2016年5月30日到期，月利率为10.77‰。借款后，被告于2014年6月21日归还了利息789.8元。至2017年5月23日止，被告拖欠原告借款本金100000元、利息44731.4元。原告就其主张，提供如下证据材料：1、湖南靖州农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件、法定代表人证明书、中国银监会湖南监管局关于湖南靖州农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件各1份，证明原告的基本情况。2、借款申请复印件1份，证明被告向原告申请借款的情况。3、被告唐志武、丁叶玲、唐志成的身份证复印件，结婚证复印件各1份，证明三被告的基本情况。4、个人贷款合同、保证合同、还款计划书复印件各1份，证明双方当事人约定的事实。5、借款借据复印件1份，证明被告借款的事实及付息情况。被告丁叶玲辩称，借款属实，要求分期还款，被告唐志武、唐志成未提出答辩意见，三被告在举证期限内均未向法庭提交证据材料。本案经公开开庭审理，本院认为，原告当庭举证，被告丁叶玲对全���证据无异议，被告唐志武、唐志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实与原告所述一致。本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依据合同约定全面履行义务。被告唐志武、丁叶玲系夫妻，被告丁叶玲知悉贷款情况，并承诺为夫妻共同债务，应共同归还借款本金并支付利息。故原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被告唐志武、丁叶玲偿还借款本金100000元并按合同约定的利率支付利息，以及要求被告唐志成对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应扣��已支付的利息789.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志武、丁叶玲于本判决生效后10日内返还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元，并按合同约定的利率支付利息至付清之日止（应扣除已支付的利息789.8元）。二、被告唐志成对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告唐志武、丁叶玲、唐志成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  顾志刚人民陪审员  蒙永成人民陪审员  简跃义二〇一七年一月二十三日代理书记员  邹 灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9453号原告：陈志法，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，被告：烟台海卓商贸有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路473号A座3层18室。法定代表人：袁林。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：陈水达、桂卉，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告陈志法诉被告烟台海卓商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈志法以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈志法撤回起诉。本案案件受理费672元，减半收取336元，由原告陈志法负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  王寿梅人民陪审员  王 军二〇一七年一月三日书 记 员  洑婵娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2173号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王靖云，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王靖云信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,193.86元。原告诉称,被告王靖云系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,193.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年一月二十日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1722刑初11号之三公诉机关宣汉县人民检察院。被告人马运锋，男，1986年2月14日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业。住宣汉县。2005年5月因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月18日刑满释放。2011年4月29日因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2011年8月23日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌盗窃犯罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人马运锋犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员王耀出庭支持公诉，被告人马运锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月11日20时许，被告人马运锋潜入宣汉县华景镇吴某某家，盗窃现金5500元，被抓获后将现金退还失主后离开，后其亲属又代其偿还吴某某3500元。2016年6月18日21时许，被告人马运锋潜入宣汉县华景镇月溪中心校教师赵某的宿舍内盗窃现金2700余元。2016年8月7日凌晨2时许，被告人马运锋潜入宣汉县土黄镇xxx宾馆，盗走前台抽屉内现金1800元。同时查明被告人马运锋于2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年8月23日刑满释放。上述事实，被告人马运锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人马运锋身份信息、失主吴某某、赵某、杜某某陈述，证人刘某某、宋某某、赵某某的证言，谅解书及其以前被判刑的判决书、现场勘查笔录、现场照片及监控视频等证据，足以认定。本院认为，被告人马运锋以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人的合法财产权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人马运锋先后三次实施盗窃作案，其中二次入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人马运锋曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并具有前科，应从重处罚；被告人马运锋在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，退还了部分赃物，取得了部分失主的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马运锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马运锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，追退全部赃款。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年5月1日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨林峰二〇一七年一月十日书记员  张垭兰