wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5274号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人赖永，湖南纬地律师事务所律师。被告易芳明，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住浏阳市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告易芳明合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人赖永到庭参加诉讼,被告易芳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付款本金19166元并支付违约金1916.6元(此处违约金计算至2017年6月30日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金)；2.原告预交的案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告易芳明未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告垫富宝公司系经营批发零售业、租赁和商务服务业等行业投资业务的公司。2017年2月17日，原告垫富宝公司与被告签订合同编号为垫000232032/湘长浏阳000225的《垫付宝（垫付卡）领用合约》。该合约约定:被告自愿成为原告垫富宝公司指定的“垫付宝”网站的注册会员，原告垫富宝公司向被告授予垫付宝账户及一定的信用额度，以供被告在垫付宝会员处消费使用；被告使用额度进行消费后，原告垫富宝公司替被告垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告按约将垫付款定期归还原告，并按“垫付宝”网站上列明的服务费收费标准向原告垫富宝公司交纳服务费；被告应按其垫付宝账户账单日、还款日及“垫付宝”网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，逾期还款应按其欠款总额的10%向原告垫富宝公司交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告垫富宝公司支付延迟履行违约金。合约还对其他事项进行了约定。被告亦提供了自己的银行账户为其在“垫付宝”网站上注册会员和交易。2017年3月17日、4月12日，被告在同为垫付宝会员的浏阳市景如工艺品有限公司处各消费了10000元，合计20000元。原告垫富宝公司在扣除浏阳市景如工艺品有限公司应缴纳的服务费用后按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定向浏阳市景如工艺品有限公司支付了20000元。被告在“垫付宝”网站上的消费记录显示消费20000元，还款日为2017年3月28日和4月28日。2017年3月28日，被告偿还原告垫富宝公司1643.76元，尚欠垫付款18256.24元。之后，被告未按约及时向原告垫富宝公司偿还垫付款项。原告垫富宝公司多次催收未偿还，遂诉至本院。本院认为，原告垫富宝公司与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合约内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合约的约定履行各自的义务。根据该合约的约定，原告垫富宝公司与被告之间的法律关系形式上表现为原告垫富宝公司通过向第三方替被告支付消费款的方式履行其义务，实质上形成的是民间借贷法律关系，双方之间的权利义务应当根据民间借贷法律关系予以认定和处理。原告垫富宝公司代被告向浏阳市景如工艺品有限公司支付了消费款后，被告未按约及时偿还，已构成违约，原告垫富宝公司要求被告偿还垫付款18256.24元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的违约金标准过高，本院依法调整为按照年利率24%的标准自逾期之日起即2017年4月29日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易芳明于本判决生效之日起七日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金18256.24元及违约金（违约金计算方式：以18256.24元为基数自2017年4月29日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取163.5元,由垫富宝投资有限公司负担23.5元，由易芳明负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇一七年九月十八日书记员  谭安琪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13681号原告：赵晶亮，男，1983年02月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。被告：北京冠宇阳光健身有限公司。法定代表人：翁立。原告赵晶亮与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵晶亮向本院提出撤诉申请。本院认为，赵晶亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵晶亮撤诉。案件受理费25元，由赵晶亮负担。审判员  黄莹二〇一七年九月十二日书记员  李霞
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2622民初583号之一原告：吴治荣，男，1976年10月27日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住。被告：吴治文，男，1983年11月14日出生，苗族，贵州省黄平县农村公路管理局干部，住黄平县。被告：吴治军，男，1963年9月9日出生，苗族，贵州省黄平县工信局干部，住黄平县。委托诉讼代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷志奇，贵州省黄平县法律援助中心律师。被告：吴治豪，男，1976年5月22日出生，苗族，贵州省黄平县移动公司员工，住黄平县。本院在审理原告吴治荣与被告吴治文、吴治军、吴治豪确认合同无效纠纷一案中，原告吴治荣于2017年9月6日以贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院、贵州省高级人民法院对其所有的黄国用（2011）第17-766号国有建设用地使用权证撤销纠纷一案作出了判决，认为其与被告的纠纷已基本得到解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴治荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴治荣撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴治荣负担。审 判 长  杨再斌审 判 员  褚秀峰人民陪审员  刘友华二〇一七年九月六日书 记 员  杨 谦
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初2992号原告：榭某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：敖某某，男，汉族，高安市人，住高安市。原告榭某某诉被告敖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榭某某到庭参加了诉讼、被告敖某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款和利息合计人民币163837元（利息计算至8月3日，之后的利息按照月息两分计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年元月23日，被告敖某某从事冷冻食品经营，因做生意需要资金周转，特向我方借款200000元，月息为2分，作短期周转（过年2-3月），我方通过建设银行将钱打到了被告的指定账号内。被告向我出具了借条一张。过后我多次向被告催还，被告只归还了我本金和利息共计人民币103800元，尚欠163837元。现我方要求被告归还欠款，但他拖延未付。为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉。被告敖某某未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。由于被告敖某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2016年1月23日，被告以做生意资金周转为由向原告榭某某借款人民币20万元并向原告榭某某出具借条一张，载明：今借到榭某某现金人民币20万元整，短期借用，月息两分。在出具借据以后，被告敖某某于2016年5月19日还款3万元、2017年3月28日还款1.2万元、2017年3月39日还款1.3万元、2017年4月7日还款0.88万元、2017年5月12日还款0.5万元、2017年5月17日还款2.5万元。截至2017年8月3日，被告敖某某尚欠原告本金155919.01元及利息7899.9元。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具了借据，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还本金是酿成本案的直接原因，因此原告要求被告归还借款本金155919.01元有事实和法律依据，本院予以支持。被告与原告对本金20万元的借款约定了借款利息为月利率2%，该借款利率未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告敖某某经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告敖某某于本判决生效之后十日内归还原告榭某某借款本金155919.01元及利息7899.9元（该笔利息算至2017年8月3日）,2017年8月3日之后的利息按月息2%计算至被告还清借款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，由被告敖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 陈 蔚二〇一七年九月十九日书记员 武佳露
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初11279号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被��：代凯，男，1979年9月10日出生，汉族，个体经营，住山东省邹城市。被告：席建勇，女，1982年10月11日出生，汉族，个体经营，住山东省邹城市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告代凯、席建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告代凯、席建勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金45528.41元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LVHRE1736A5036013的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2016年2月4日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为7万元；贷款期限为24个月，自2016年2月5日起至2018年2月5日止；现贷款年利率为11%，并按年浮动；贷款用于支付购买思威牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告代凯同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LVHRE1736A5036013的思威牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价���拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年12月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。代凯、席建勇均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告平安银行延东支行与被告代凯、席建勇签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告代凯(借款人、抵押人)、席建勇（共同借款人）提供人民币贷款金额7万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限24个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮131.579%,贷款利率的调整方式为固定利率;贷款用途为购买汽车；每期还本���息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的思威牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告代凯于2016年2月4日在济宁市邹城市公安局交通警察大队车辆管理所对抵押的思威牌小型普通客车（鲁Ｈ×××××、车架号为LVHRE1736A5036013）进行了抵押登记。原告依约于同年2月5日向二被告发放了贷款7万元，借款借据载明的起息日为2016年2月5日，到期日为2018年2月5日，利率为月利率9.1667‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年9月7日，被告尚欠借款本金45528.41元，已支付借款利息至2016年11月5日。本院认为，原告平安银行延东支行与被告代凯、席建勇签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应���按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款7万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告代凯以其车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LVHRE1736A5036013的思威牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告代凯、席建勇未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代凯、席建勇于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金45528.41元，并支付利息、罚息（自2016年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告代凯、席建勇如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告代凯的思威牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LVHRE1736A5036013）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元减半收取469元，由被告代凯、席建勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年九月八日代书记员 丰丙增
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0430民初773号被告：河北哆呋食品有限公司法定代表人：陈芳职务董事长统一社会信用代码：9113043030848438XM地址：邱县新马头镇开发区丰登路北延路西。委托代理人：胡海，河北哆呋食品有限公司经理。被告：代向东，男，汉族，1966年7月22日出生，住址西安市碑林区，。原告河北哆呋食品有限公司（以下简称哆呋公司）与被告代向东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法进行审理。原告哆呋公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠我公司货款合计81900元；2、诉讼费用由被告支付。事实与理由：2016年3月16日原告聘用被告为哆呋公司负责陕西区业务工作，直到2017年3月15日止，在被告担任原告业务员期间，通过自己的人脉关系，赊销出去货物81900元，在担任原告业务员期间违反公司业务管理规定，没有及时清理经销商账务，导致原告无法追回货款。本院审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据以上法律规定，结合本案案情，本案中被告并非原告买卖合同相对方，而为企业内部聘任职工，该案原、被告双方属于企业内部管理关系。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一是九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河北哆呋食品有限公司的起诉。案件受理费1848元，退回原告河北哆呋食品有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年九月二十日书记员 田小雪附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一是九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更418号罪犯张军旗，男，1967年7月17日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，大学文化，中共党员，现在陕西省商州监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2012年11月26日作出（2012）洛南法刑初字第00124号刑事判决，认定被告人张军旗犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年8月5日），退还了全部赔偿，判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日被本院裁定减刑一年（刑期执行至2021年8月5日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员王琴出庭履行职务。商州监狱指派干警李春霞出庭履行职务。罪犯张军旗亦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张军旗确有悔改表现，具体事实是：罪犯张军旗积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得18个积极。商州监狱提供了有关证据对罪犯张军旗予以证实。商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱报请罪犯张军旗确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张军旗在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军旗减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期执行至2020年12月5日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  柯 妍代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1225号罪犯鲁俊荣，男，1987年12月18日生，汉族，高中文化，江苏省兴化市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2009年2月23日作出(2009)泰刑一初字第5号刑事判决，以被告人鲁俊荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；撤销北京市昌平区人民法院（2007）昌刑初字第186号刑事判决中对其宣告的缓刑部分，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2009年6月2日，江苏省高级人民法院经审理以(2009)苏刑终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月2日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2143号、(2014)通中刑执字第1684号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯鲁俊荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯鲁俊荣减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯鲁俊荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯鲁俊荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯鲁俊荣减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月十九日书记员 马思涵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执499号之一申请执行人：天津斯丹尔科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持645AF92房间。法定代表人：于津洲，该公司总经理。被执行人：江苏建昌建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区建昌镇天湖街188号。法定代表人：冯珺，该公司总经理。本院在执行申请执行人天津斯丹尔科技发展有限公司与被执行人江苏建昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月3日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人江苏建昌建设工程有限公司履行本院作出的(2017)津0116民初1256号民事调解书确定的以下义务：向天津斯丹尔科技发展有限公司给付货款人民币3500000元及逾期付款利息损失，案件受理费46452元、保全费5000元，依法向本院支付执行费37915元。被执行人在指定的期限内未履行生效判决确定的义务，也没有报告其财产状况。本院通过“总对总”执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆或者投资权益。本案在诉讼阶段已采取相应保全措施，对被执行人名下土地使用权等财产拍卖款进行冻结。由于被执行人该宗财产尚未拍卖成功，本院无法对拍卖款予以处置。本院已将上述执行情况向申请执行人进行了反馈。由于本案目前不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)津0116民初1256号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年九月三十日书记员  李营飞
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初1142号原告：广东群英工业材料有限公司，住所地汕头市金湖路。法定代表人：陈英群。委托诉讼代理人：陈英涛，原告员工。委托诉讼代理人：黄进特，原告员工。被告：潮州市潮安区庵埠仙溪包装机械厂，住所地潮州市潮安区。法定代表人：王贤亮。被告：王燕明，女，1984年9月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：林奕萍，女，1971年11月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告广东群英工业材料有限公司与被告潮州市潮安区庵埠仙溪包装机械厂、王燕明、林奕萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东群英工业材料有限公司的委托诉讼代理人陈英涛到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区庵埠仙溪包装机械厂、王燕明、林奕萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东群英工业材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款108252元；2.判令被告付还原告违约金按银行贷款利率年6%计13639元；3.判令被告承担原告提起诉讼而产生的误工费、交通费600元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：由王贤亮经营的潮州市潮安区庵埠仙溪包装机械厂，于2014年12月至2015年3月间向原告购买铜材、铝材及环氧板等材料，共108252元，付款方式口头约定月结30天，2015年5月1日到期未付款，经多次催讨未还，签单人王燕明为王贤亮的亲姐妹。被告潮州市潮安区庵埠仙溪包装机械厂、王燕明、林奕萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潮州市潮安区庵埠仙溪包装机械厂系股份合作制的企业法人，法定代表人王贤亮。被告仙溪包装机械厂与原告广东群英工业材料有限公司之间不存在买卖铜材、铝材及环氧板等材料的关系，原告以被告仙溪包装机械厂向原告购买铜材、铝材及环氧板等材料，至今共结欠原告货款108252元为由，于2017年7月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张与被告仙溪包装机械厂发生买卖铜材、铝材及环氧板等材料的关系，并提交该被告企业机读档案登记资料、结算单、销售调拨单等证据佐证。经审查，结算单、销售调拨单没有被告仙溪包装机械厂的盖章确认，结算单上虽有“王燕明”的签名，销售调拨单有“燕明”和“林奕萍”的签名，但其身份不明。原告的委托诉讼代理人在庭审陈述称“王燕明”、“燕明”与被告仙溪包装机械厂法定代表人王贤亮系兄妹关系，“林奕萍”系被告仙溪包装机械厂的员工，但原告未能提交相应证据证明，本院不予采信。据此，原告诉讼请求赖以支撑的结算单、销售调拨单不足以证明原告与被告仙溪包装机械厂之间存在买卖关系，以及该被告欠款的事实。因原告提交的证据无法支持自己的主张，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告广东群英工业材料有限公司的诉讼请求。案件受理费1232元，由原告广东群英工业材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年九月十九日书记员  吴晓婉
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1297号之五被执行人胡锦，女，1980年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1297号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人胡锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡锦在中国工商银行32×××20账户内存款人民币980000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方亮二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初1521号原告：寇小锋，男，1972年11月2日出生，汉族。被告：敬招军，又名苟招军，男，1971年11月6日出生，汉族。原告寇小锋与被告敬招军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇小锋、被告敬招军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇小锋向本院提出请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币40000元，并按月息2分的利率支付2013年11月7日至付款之日的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年8月6日被告敬招军以资金周转困难向原告借款40000元,当时被告称借款期限为3个月,并承诺按月息4分的利率支付利息,收到借款后被告为原告出具借条。借款期间被告按承诺及时给原告支付了利息。借款期满后，原告催要借款时，被告不断的推脱还款时间，甚至躲避不见，近期原告再次催要借款时，被告声称10月份先给原告还几千元，余款慢慢清偿。致使40000元借款至今未还，2013年11月7日至今的利息也未清偿。现原告提起诉讼，请依法公正裁判。被告敬招军辩称：原告诉称借款4万元属实，约定利息也是月息4分，一直没还是因为经济困难，双方老见面，并不是原告陈述的多次催要避而不见。其他的没有啥说的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均对对方的证据无异议，本院经审查认为，客观、真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系要好朋友关系。2013年8月，原告因建房需要钱，被告也需要用钱，原告从他人处以月息4分借到6万元，自己用了2万元，另4万元2013年8月6日转借被告，被告当日遂向原告出具借条及附条各1张，载明：“借条今借到寇小锋现金肆万元整(40000.)借款人：敬招军2013.8.6.”。“附条今借到寇小锋现金肆万元整，月息4分，每月清息壹仟陆佰元整（￥1600元整）、每月七号以前（含七号）清息。借款人：敬招军2013年8月6日.”。被告在借条及附条上借款金额、姓名上均捺印。当即原告支付被告现金人民币40000元。后被告按约定支付5个月利息，此后本息分文未付，原告虽多次向被告催要未果，遂诉至本院要求被告偿还本金支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告之间经协商达成借款协议后，被告向原告出具了借条及附条，原告向被告支付了现金人民币40000元，原被告之间形成合法的民间借贷关系。原被告双方对其双方之间的借款事实及利息约定均不持异议。现原告请求被告返还借款并支付按年利率24%计算的利息至清偿之日，于法有据，应予支持。审理中原被告双方对已付息月数存在争议，但双方均未有充足的证据予以证明，后双方均表示按5个月认定。故利息起算日应为2014年1月7日。原、被告虽未对借款期限约定，但原告已经多次催要，给予了合理期限，原告起诉，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告敬招军偿还原告寇小锋借款40000元，并支付自2014年1月7日起按年利率24%计算的利息。限判决生效之日起1月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告敬招军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  陈天良二〇一七年九月六日书记员  叶慈霞
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5188号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码717884595。法定代表人王丹，董事长。委托代理人：詹毅、梁燕区，均为广东伟邦律师事务所律师。被执行人：魏辉虎，男，1974年03月22日出生，汉族，住湖北省房县，广汽汇理汽车金融有限公司与魏辉虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4055号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，魏辉虎向广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金85760.84元及利息（含逾期利息）[截止至2015年12月3日利息为13057.03元，逾期利息为22419.50元；自2015年12月4日起至还清之日的利息，按合同约定的实际利率再上浮50％的标准计付]、广汽汇理汽车金融有限公司对处分魏辉虎名下的车牌号为鲁Ｆ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号为C124632）的价款享有优先受偿权等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因未能扣押到抵押车辆，故暂未能处置该车辆。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执5188号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年九月二十日书记员 刘 德 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执4200号申请执行人伊逢银，女，满族，1970年9月9日出生。被执行人北京易中生物科技有限公司，住所北京市顺义区木林镇陀头庙村委会西侧500米。法定代表人谢飞，职位不详。申请执行人伊逢银与被执行人北京易中生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）京0113民初6935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京易中生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人伊逢银于2017年6月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京易中生物科技有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）京0113民初6935号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年九月二十六日书记员 王咏吉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初18493号原告：朱迎春，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：石玉弘，女，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告朱迎春与被告石玉弘提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告朱迎春于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱迎春申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱迎春撤诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告朱迎春负担。审判员  张行二〇一七年九月二十五日书记员  钟瑞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1028号罪犯邓锦贤，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2014年12月18日作出(2014)佛明法刑初字第535号刑事判决，以被告人邓锦贤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年9月9日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓锦贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邓锦贤获得嘉奖26次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子。该犯已全部履行完财产刑，其居住地佛山市高明区司法局于2017年6月1日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓锦贤已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯邓锦贤准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2708号本院在执行申请执行人闫文彬与被执行人李小忠买卖合同过程中，查明被执行人李小忠拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李小忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十九日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3374号原告：周文超，男，1990年10月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告周文超与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告周文超撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一七年九月二十六日书记员  张海燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初7111号原告：王国有，男，1971年8月17日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。被告：吴丽，女，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：陈林，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王国有为与被告吴丽、陈林民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告吴丽归还原告借款人民币235000元及利息（利息自2016年4月5日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、判令被告陈林对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因需向被告吴丽公告送达相关材料，故本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告王国有的委托诉讼代理人马晓红到庭参加诉讼，被告吴丽、陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月5日，被告吴丽因资金周转需要向原告王国有借款235000元，双方约定利息为月利率3%。被告吴丽为此出具借条一份。被告陈林作为担保人在借条上签字确认，并确定承担连带清偿责任，担保范围包含借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。同日，原告王国有向被告吴丽转账借款235000元。嗣后，被告吴丽既未归还借款，也未支付利息，被告陈林亦不履行保证责任。另，2017年2月1日，被告陈林出具债权债务确认书，确认案涉的借款至今未归还。本院认为，被告吴丽向原告王国有借款235000元并由被告陈林提供担保的事实清楚，证据充分。现原告王国有主张该笔借款从借款之日即2017年4月5日起按月利率2%计算利息，未超出双方约定的借款利息，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽于本判决生效后十日内归还原告王国有借款235000元并支付利息（从2016年4月5日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告陈林对被告吴丽的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5724元、诉讼保全费1994元、公告费560元，均由被告吴丽、陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 珺人民陪审员  黄允荣人民陪审员  黄杭生二〇一七年九月十二日代书 记员  朱军军???
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2960号罪犯黄海，男，1975年3月12日出生，汉族，出生地海南省市，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年6月24日作出(2015)深福法刑初字第712号刑事判决，以被告人黄海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月9日作出(2015)深中法刑一终字第960号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年6月19日。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海在服刑考核期间（2015年12月9日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年6月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬）；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月19日止）。1本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2755号原告：湖北中都管桩有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇顺利工业园。法定代表人：游书升，该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，湖北上贤律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼退费等，以及一般授权代理的各项权限。被告：湖北华亚建设工程有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1250号。法定代表人：贺建飞，该公司总经理。被告：湖北华亚建设工程有限公司二分公司，住所地：武汉市青山区和平大道1250号。负责人：陈波，该公司经理。原告湖北中都管桩有限公司与被告湖北华亚建设工程有限公司、湖北华亚建设工程有限公司二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告湖北中都管桩有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中都管桩有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北中都管桩有限公司撤诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告湖北中都管桩有限公司负担。审 判 长  徐 虹审 判 员  何 丽人民陪审员  乐志洪二〇一七年九月三十日书 记 员  蒋 晨
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执992号之二申请执行人马典丽，女，1980年9月12日出生，汉族，农民，住颍上县，申请执行人赵华耀，男，2011年10月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵雯雯，女，汉族，2007年9月10日出生，住址同上。申请执行人赵华耀、赵雯雯法定代表人马典丽，系赵华耀、赵雯雯母亲。申请执行人赵开华，男，1942年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人黄学芳，女，1943年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人秦运侠，女，1964年8月6日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人高凯修，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住颍上县，本院在执行马典丽、赵华耀、赵雯雯、赵开华、黄学芳、秦运侠与高凯修机动车道路交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人高凯修发出执行通知书，责令被执行人高凯修履行已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初781民事判决书确定的义务，但被执行人高凯修至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高凯修银行存款340000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚孝华二〇一七年九月十五日书记员  陈俊杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3639号申请执行人：梁登宝，男，1970年4月8日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：曹军，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2015）洪瑶民初字00728号民事调解书，被执行人曹军应给付申请执行人梁登宝570000元，并承担案件受理费4570元。经申请执行人梁登宝申请，2016年9月29日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人曹军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2017年9月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人曹军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已2016年11月24日查封曹军所有建设的位于泗洪县陈圩乡祖姚村房产10套（无产权权属未进行登记，暂不宜处置）、2017年7月19日轮候查封曹军名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车，、2017年7月21日轮候查封曹军名下的苏Ａ×××××小型汽车三辆（上述车辆均下落不明、未能实际控制），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月十八日书记员 卢 瑶
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初2025号原告中国农业银行股份有限公司台前县支行，地址：台前县行政街25号。负责人刘锡忠，该行行长。委托代理人贾兴刚，该公司职工。被告朱贵汉，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，住台前县。被告荣传仙，女，1948年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。（系朱贵汉之妻）被告宋来振，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住台前县。被告王秀丽，女，1974年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。（系宋来振之妻）原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告朱贵汉、荣传仙、宋来振、王秀丽金融借款合同一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行的委托代理人贾兴刚到庭参加诉讼，被告朱贵汉、荣传仙、宋来振、王秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉称，借款人朱贵汉于2013年4月27日在原告处办理农户小额自助循环贷款一笔，贷款约定期限为三年，贷款金额为5万元，合同到期日为2016年4月26日。因被告违约，未按合同约定归还本息。被告利息支付至2016年6月20日尚欠利息4200元。逾期利率按照国家人民银行基准上浮50%。原告为维护其自身合法权益，特起诉至法院请求依法判令被告朱贵汉清偿贷款本金5万元及利息；担保人宋来振对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告朱贵汉、荣传仙未作任何答辩。被告宋来振、王秀丽未作任何答辩。经审理查明，2013年4月27日被告朱贵汉与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：该笔贷款为可循环借款，贷款金额为5万元，贷款期限为2013年4月27日至2016年4月26日。并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告宋来振在借款合同和保证担保承诺书上签字。以上查明事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查表、农户贷款书面告知书、自助循环贷款合约签订客户回单、贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、记账凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行与被告朱贵汉签订《农户贷款借款合同》，被告宋来振作为担保人在借款合同及保证担保承诺书上签字，该合同的签订是双方当事人的真实意思表示，对其予以认定。原告提交自助循环贷款合约签订客户回单、记账凭证予以证实原告向被告朱贵汉履行了发放义务，被告朱贵汉负有向原告偿还贷款本金及利息的责任，故被告朱贵汉应偿还原告贷款本金5万元。原告主张的利息符合法律规定，其主张的利息按照合同约定支付至贷款本金全部清偿时止。被告宋来振作为担保人应承担连带偿还责任；本案中被告荣传仙、王秀丽未在借款合同上签字，不是本案的适格被告，不应承担责任。被告朱贵汉、荣传仙、宋来振、王秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱贵汉偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行贷款本金5万元及利息（按照合同约定计算），于本判决之日起十日内履行。被告宋来振对上述款项承担连带偿还责任。驳回原告中国农业银行股份有限公司台前县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱贵汉、宋来振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一七年九月二十二日书记员  曹芳芳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第1445号之一申请执行人林永金，男，1978年12月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司，组织机构代码70524400-5，住所地晋江市陈埭江头。法定代表人丁宝健，该公司执行董事。申请执行人林永金与被执行人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司应支付申请执行人货款19967元及逾期利息。在执行中，被执行人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司偿还欠款805元，剩余19162元及逾期利息未偿还；本院多次向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人有可供执行的银行存款；此外，本院查明被执行人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司名下址在晋江市陈埭镇江头村开元工业区118号1幢、2幢、3幢房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司晋江支行，上述房产已被我院（2014）晋执行字第1839号案件查封，并被泉州市中级人民法院以（2015）泉民初字第574号及（2016）闽05执830号案件轮候查封，对上述房产的处置尚需一定时间；本院于2017年8月15日欲对被执行人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司法定代表人丁保健司法拘留，因其患有严重肺病拘留未果；本院已将被执行人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，经申请执行人同意可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月十三日书记员 庄晖煌
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2455号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。被告：赵桂兰，女，1948年7月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告赵桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文妹二〇一七年九月二十八日代理书记员  徐 妍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1885号之一人王永风，女，1972年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行宋士辉，男，1962年9月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行被执行人鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省高碑店市团结西路17号。机构代码：748466118法定代表人邸统森，经理。蒋新民申请执行鹏达建设集团有限公司、宋士辉买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初228号民事判决书，于2017年5月23日立案执行。北省高碑店市人民法院查明，被执行人宋士辉在河北省高碑店市有房产两套（房产证号：98××84、98××77）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查被执行人宋士辉所有的在河北省高碑店市的房产两套（房产证号：98××84、98××77）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年九月二十六日书记员  杨延鹏
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0524民初2639号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：戴志明，男，1969年8月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：邹淑兰，女，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商银行）诉被告戴志明、邹淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告戴志明、邹淑兰经本院送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴志明、邹淑兰立即偿还借款本金2万元及2004年2月10日至2016年6月15日的借款利息28000元，2016年6月16日以后的借款利息按借据约定利率8.19‰上浮30%计付至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2004年2月10日被告与原告签订借款合同向原告借款2万元，借款利率为月息8.19‰，借款期限至2004年12月10日。借款后经原告多次催收，被告均拒绝还款，至2016年6月15日被告共拖欠原告借款本金2万元及借款利息28000元。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告戴志明、邹淑兰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月10日，被告戴志明以经商需要资金为由，向原告农商银行立据借款20000元，约定借款月利率为8.19‰，借款到期日期为2004年12月10日，当日原告农商银行向被告戴志明发放借款本金20000元，借款后被告戴志明未能按约还款付息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告戴志明因经商需要资金向原告农商银行借款20000元，双方订立借款借据，借款人应当按照约定按期还本付息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条还规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据中国人民银行公布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。因此，原告诉请逾期利率应在贷款月利率8.19‰（即年利率9.828%）的基础上加收30%，于法有据本院予以支持。综上，被告戴志明的借款利息为1638元（20000元×9.828%年利率÷12个月×10个月），被告戴志明借款到期日为2004年12月10日，至2016年6月15日共逾期4205天，逾期利息为29438元[20000元×（9.828%年利率×130%上浮）÷365天×4205天]，利息合计31076元（1638元+29438元），现原告仅要求被告支付至2016年6月15日的借款利息28000元属对自身权利的处分，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告邹淑兰系被告戴志明之妻，本次借款发生于婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴志明、邹淑兰在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付2004年2月10日至2016年6月15日的借款利息28000元，2016年6月16日起的利息按合同约定月利率8.19‰上浮30%计息至还清之日止；二、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决第一项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85×××12）。本案受理费1000元，由被告戴志明、邹淑兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖子棋人民陪审员  吴 萍人民陪审员  周涟源二〇一七年九月十二日代理书记员  刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1381行审62号申请执行人：广水市人民防空办公室。负责人：李本峰，系该办公室主任。被执行人：广水市福应置业有限公司。法定代表人：钱涛，系该公司总经理。申请执行人广水市人民防空办公室于2016年12月29日对被执行人广水市福应置业有限公司作出的广人防处字（2016）第001号行政处理决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年7月5日向被执行人下达行政执行通知书，限被执行人5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人��未履行。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广人防处字（2016）第001号行政处理决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市人民防空办公室作出的广人防处字（2016）第001号行政处理决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  熊道宗审 判 员  周 翔人民陪审员  段远志二〇一七年九月六日书 记 员  李 萍
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行审59号申请执行人重庆市开州区国家税务局（原开县国家税务局），住所地：重庆市开州区开州大道1175号，组织机构代码：00864681-8。法定代表人丁亮，局长。委托代理人聂世明（特别授权），男，生于1964年5月20日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区国家税务局职工。被执行人重庆市帅笑工贸有限责任公司，住所地：重庆市开州区丰乐光芒村3社，统一社会信用代码：91500234750073161C。法定代表人：傅杰。申请执行人重庆市开州区国家税务局于2017年9月5日向本院申请强制执行开县国税罚[2011]01号税务行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，开县国税局于2011年6月14日向重庆市帅笑工贸有限责任公司作出开县国税罚[2011]01号税务行政处罚决定，对被执行人处以罚款2924168.59元，该处罚决定于2011年6月16日送达被执行人。被执行人收到处罚决定后，既未申请复议或提起行政诉讼，也未依法履行开县国税罚[2011]01号税务行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务。2017年9月5日，申请执行人向本院申请强制执行开县国税罚[2011]01号税务行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2011年6月16日向被执行人送达开县国税罚[2011]01号税务行政处罚决定后，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行处罚决定所确认的缴纳罚款义务，根据前述规定，申请执行人应在被执行人的诉讼期限届满之日起3个月内向人民法院申请强制执行，而申请执行人于2017年9月5日才申请本院强制执行，其申请强制执行的期限早已超过3个月的法定申请期限，其逾期申请无法定的正当理由，故申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释>第八十六条规定的申请强制执行的条件，应不予受理，对已经受理的，应依法驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市开州区国家税务局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡 文审 判 员  张珠珍代理审判员  朱大文二〇一七年九月十四日书 记 员  旷秀颖
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执441号申请执行人关东明，男。被执行人党选成，男。申请执行人关东明与被执行人党选成民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）陕0628民初582号民事判决书发生法律效力后，申请执行人关东明于2017年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为12000元。本院受理后，于2017年8月17日向被执行人党选成送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人党选成履行了3080元后。2017年9月12日经过与申请执行关东明谈话，其自愿放弃6920元案件款及迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费50元，执行费80元，关于剩余的2000元案件款，被执行人关东明于2017年11月30日前给付完毕。同日，申请执行关东明向本院提交了撤销执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初582号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一七年九月三十日书记员 张秀明
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更312号罪犯施昌喜，男，1967年1月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。商洛市商州区人民法院于2012年12月17日作出（2012）商区法刑初字第00143号刑事判决，认定被告人施昌喜犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪,判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年6月7日止），并处罚金5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年（实际刑期执行至2021年6月7日），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯施昌喜确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯施昌喜确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯施昌喜在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施昌喜减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初1009号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐广键，该公司职员。被告：镇江市宏润建设工程有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路168号江南世家6幢第8层801室。法定代表人：付国平。被告：江苏昌立建筑工程有限公司，住所地镇江市大西路347号。法定代表人：施昌立。被告：施昌立，男，汉族，1975年2月生，户籍地宿迁市宿豫区。被告：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市长江路77号2幢第2层。法定代表人：田振宇。被告：田振凯，男，汉族，1965年5月生，住镇江市。被告：田振宇，男，汉族，1963年7月生，住镇江市。被告：钱爱民，女，汉族，1977年11月生，住镇江市。被告：镇江百世燃料贸易有限公司，住所地镇江市长江路77号。法定代表人：钱金霞。被告：钱金霞，女，汉族，1978年11月生，户籍地镇江市。被告：付国平，男，汉族，1976年3月生，户籍地镇江市。被告：丁玲，女，汉族，1978年11月生，户籍地镇江市。被告：戴忠明，男，汉族，1961年5月生，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被告镇江市宏润建设工程有限公司、江苏昌立建筑工程有限公司、施昌立、江苏中腾市政公路工程有限公司、田振凯、田振宇、钱爱民、镇江百世燃料贸易有限公司、钱金霞、付国平、丁玲、戴忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  吴培华人民陪审员  黄苏霞人民陪审员  丁玉华二〇一七年九月二十六日书 记 员  王丽莎
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1007号之一申请执行人宋雪伟，男，1977年8月10日出生，汉族，住桐庐县。被执行人麻鹤锋，男，1983年10月16日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行宋雪伟与麻鹤锋民间借贷纠纷一案中，对被执行人麻鹤锋银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封其名下车牌为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人麻鹤锋在我院涉及执行案件6件，总标的约64万元。根据本院（2016）浙0122民初5976号民事判决，本案执行标的为借款77000元、案件受理费862.5元、执行费1055元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年5月2日公安布控查找被执行人麻鹤锋下落。经回告，现申请执行人宋雪伟亦查找不到被执行人麻鹤锋有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月二十一日书 记 员  郑燕华
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1176号原告：赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住松原市。原告：马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市。委托诉讼代理人：王长远，男，1990年2月3日生，汉族，现住松原市。委托诉讼代理人：吴青春，北京金拓律师事务所律师。被告：张国福，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，现住扶余市。委托诉讼代理人：刘兆刚，系长春岭镇法律服务所法律工作者。原告赵小龙、马国忠诉被告张国福农业种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告马国忠及其诉讼代理人王长远、吴青春、被告张国福的诉讼代理人刘兆刚到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日原告赵小龙、马国忠与被告张国福签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告种子、化肥款为2850元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款2850元及利息（按月利0.012元计算）。原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、松原市中级人民法院（2016）吉07民终1318号民事判决书、农户用肥数量表。被告张国福辩称，本案是农业种植回收合同纠纷，原告在本次诉讼中单一主张要求被告给付种子、化肥款是不正确的。原被告签订的订单协议第二项明确约定，由甲方（原告）向乙方（被告）提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，而不是让被告给付现金。合同第7项约定，如秋后原告方拒收谷子，视为原告违约，被告购买的种子、化肥款将不支付给原告，原告未按订单协议履行，违约在先，不同意给付种子、化肥款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与张国福等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部��金回收。甲、乙双方签字并按指纹。被告张国福签订15亩订单协议。原告按照协议约定向被告张国福提供了谷种及化肥，每垧地2000元（播种费每垧地100元）。秋收时，谷子未能收购。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。被告以订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”约定进行抗辩，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。至于秋后双方未能收购谷子的这一事实，根据松原市中级人民法院���2016）吉07民终1320号民事判决书中本院认为阐述“被上诉人（本案被告）并未提供上诉人（本案原告）拒收谷子的证据，被上诉人（本案被告）只以谷子实际上并未出售给上诉人（本案原告）来主张权利。但事实上双方最后未能收购成谷子的这一事实，并不能当然推定为上诉人（本案原告）拒收，此结论不具有唯一性，被上诉人（本案被告）不卖同样亦能导致此种结果的出现”。原、被告双方均无证据证实谁违约在先。对此双方当事人可另行主张权利。原告要求被告张国福给付种子、化肥款2850元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告张国福于本判决生效后十日内给付原告赵晓龙、马国忠���子及化肥款2850元；二、驳回原告赵晓龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一七年九月十日书记员  潘 博
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终4577号上诉人（一审起诉人）：刘增忠，男，汉族，1964年6月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。上诉人刘增忠不服福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初4250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘增忠上诉请求：依法撤销福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初4250号民事裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院受理。事实和理由：福建省统计局认定刘增忠自动离职的理由并不成立，当初离职得到了福建省统计局领导的同意和国家政策的支持，另外福建省统计局并未对其作返回动员、工资转移说明、报纸公示等程序。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案一审起诉人与被起诉人之间的纠纷不属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系引起的民事纠纷，故刘增忠的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。综上，刘增忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵先审 判 员 潘晓慧审 判 员 吴新鸿二〇一七年九月二十五日法官助理 林 挺书 记 员 陈 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执409号之一申请执行人唐珠江，女，汉族。被执行人邓一波，男，汉族。被执行人蒋伟韶，男，汉族。申请执行人唐珠江与被执行人邓一波、蒋伟韶民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初779号民事判决书在执行过程中，本院经查询银行、国土资源局均未发现被执行人邓一波、蒋伟韶有其他可供执行的财产线索,车辆在委托执行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初779号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一七年九月五日书记员 王 英
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017)苏0302执539号	申请执行人苏某某，男，1975年3月15日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区金泰小区37-104室。	被执行人李某某，男，1977年6月9日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。	被执行人孙某某，女，1982年12月17日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。（孙某某）	被执行人李某某，男，1973年10月15日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。	苏某某与李某某、孙某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1445号民事调解书，已发生法律效力，以上文书李某某、孙某某、李某某应支付给苏某某款项等合计人民币500000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据苏某某的申请��本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，扣划被执行人名下银行存款3000元，已发放申请人。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况��行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。	5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	8、将被执行人纳入限制高消费名单。	上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序.	本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员   徐   峰	审判员  王文庆	二〇一七年九月一日	书记员  杜文龙
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1536号罪犯陈锋，男，1979年2月4日生，汉族，高中文化，江苏省靖江市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省靖江市人民法院于2010年8月14日作出(2010)泰靖刑初字第54号刑事判决，以被告人陈锋犯贷款诈骗罪、诈骗罪、伪造居民身份证罪、妨害信用卡管理罪、虚报注册资本罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币255000元，追缴其违法所得计人民币878000元，发还被害人。陈锋不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)泰中刑二终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月1日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3015号、（2015）通中刑执字第2529号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理高帅荣出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官沈荣荣、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈锋减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈锋减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2026年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月二十二日书记员 马思涵
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9305号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地四川省郫县郫筒镇一环路东北段226号。负责人：江涛，经理。委托诉讼代理人：吴鑫，女，中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司工作人员。被上诉人（原审原告）:陈某，女，汉族，1987年2月6日出生，住四川省金堂县。被上诉人（原审原告）:刘某，男，汉族，2011年5月2日出生，住四川省金堂县。法定代理人：陈某（刘某之母），住四川省金堂县。被上诉人（原审原告）:刘守才，男，汉族，1962年12月23日出生，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）:罗明书，女，汉族，1962年7月7日出生，住四川省都江堰市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴先进，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龙飞，男，汉族，1992年3月19日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：刘璨，四川子归律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市康庄物流有限责任公司，住所地成都市郫县古城镇中平村七社。法定代表人：康成元，总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司因与被上诉人陈某、刘某、刘守才、罗明书、龙飞、成都市康庄物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司于2017年9月7日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1043.54元，减半收取521.77元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何春梅审判员  赫耀文审判员  祝颖哲二〇一七年九月七日书记员  马 为
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民特45号之一本院于2017年5月19日对申请人亳州市合创房地产开发有限公司（以下简称合创公司）与被申请人于参申请撤销仲裁裁决纠纷一案作出的（2017）皖16民特45号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖16民特45号民事裁定书中的被申请人“余参”的名字补正为“于参”。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一七年九月七日书 记 员  马 瑞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1009号罪犯刘远明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月12日作出(2014)深龙法刑初字第3182号刑事判决，以被告人刘远明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月9日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘远明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘远明获得嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘远明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘远明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终11155号上诉人（原审被告）：何洪达，男，1982年10月29日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：张瀛秭，女，1989年6月28日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京爱科鲁绅体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区双庙村125号院1号楼1-101。法定代表人：陈宝忠，执行董事、经理。委托诉讼代理人：毕堃，男，北京爱科鲁绅体育文化发展有限公司职员。上诉人何洪达因与被上诉人张瀛秭、北京爱科鲁绅体育文化发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初17682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何洪达自愿申请撤回上诉。本院认为，何洪达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何洪达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费517元，减半收取258.5元，由上诉人何洪达负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  江锦莲代理审判员  王天水二〇一七年九月八日法官 助理  樊思迪书 记 员  刘怡然
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5123号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓乎创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：黄国栋，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍地址：广东省阳山县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄国栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第318号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付邮寄费34元；负担受理费50元、公告送达费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人黄国栋纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5123号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月二十日书记员  许美凤
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢153号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路，组织机构代码：79127157-8。负责人吴艺文，行长。被执行人陈亚妹，女，1981年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人龚文海，男，1977年6月16日出生，汉族，住址同上，被执行人王治江，男，1955年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人游连章，男，1975年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人龚志飞，男，1970年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人冠军，男，1976年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人厦门七天酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号内装配车间B座第一至第五层，组织机构代码：67829929-6。法定代表人龚文海。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被执行人陈亚妹、龚文海、王治江、游连章、龚志飞、罗冠军、厦门七天酒店有限公司借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1628号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈亚妹、龚文海、王治江、游连章、龚志飞、罗冠军、厦门七天酒店有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈亚妹、龚文海、王治江、游连章、龚志飞、罗冠军、厦门七天酒店有限公司所有的款项人民币1394596.52元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 （邓芳）二〇一七年九月二十八日代书记员（ 陈加发）
黑龙��省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执369号申请执行范希智，男，1956年4月16日出生，汉族，牡丹江市铁路车务段退休职工，住所地黑龙江省海林市。申请执行刘凤云，女，1958年6月13日出生，汉族，海林市横道河子劳动服务公司退休职工，住所地黑龙江省海林市。被执行人贾如学，男，1952年3月8日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省海林市。被执行人丁淑玲，女，1950年4月5日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省海林市。被执行人贾艳红（现用名贾平），女，1975年11月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省海林市山市。本院在执行范希智、刘凤云与贾如学、��淑玲、贾艳红民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人贾如学、丁淑玲、贾艳红在银行、车辆、房产、土地、证券、工商等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人贾如学、丁淑玲、贾艳红向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人贾如学、丁淑玲、贾艳红尚欠申请执行人范希智、刘凤云1**，475.25元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈富友审判员  王燕萍审判员  崔海峰二〇一七年九月二十七日书记员  丁圣洋
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1002民初866号原告：朱小军，男，汉族，1977年11月5日出生，住荆州市沙市区。被告：陈海全，男，汉族，1979年5月4日出生，住荆州市沙市区。原告朱小军诉被告陈海全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小军到庭参加了诉讼，被告陈海全经本院传票依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告朱小军诉称：2014年7月，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告以现金方式将借款给付被告，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直欠款不还，2015年2月8日，被告向原告出具了借条，但仍然无任何还钱的意思表示，2016年2月，被告向原告书面承诺上述欠款以每月不低于3000元的分期还款形式于2016年8月前将欠款全部还清，被告出具承诺书后，一直对原告避而不见，所承诺的分期还款至今分文未付。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告陈海全向原告支付欠款人民币50000元整，并按银行同期贷款利率承担逾期还款利息（2015年2月至2016年2月，2016年3月至还款之日分两段计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告朱小军为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告的居民身份证，证明原告主体身份。证据二、被告人员信息，证明被告主体身份。证据三、借条，证明借款事实。证据四、短信记录，证明原告多次催讨借款。被告陈海全未到庭进行答辩及质证。综合原告诉称及举证，本院对所有证据评析如下：原告朱小军提供的上述证据，能够证明案件相关事实，本院予以确认。经审理查明基本事实：2014年7月，被告陈海全因资金周转困难向原告朱小军借款50000元，原告朱小军以现金方式将借款给付给被告陈海全后，被告陈海全向原告朱小军出具了借条，后经原告朱小军多次催要，被告陈海全一直欠款不还。2015年2月8日，在原告朱小军催讨下被告陈海全向原告朱小军重新出具了一份借条，载明“今借到朱小军现金伍万元正”。2016年2月2日，被告陈海全在借条下方书面补充承诺上述欠款以每月不低于3000元的分期还款形式于2016年8月前将欠款全部还清，但至今分文未付，经原告朱小军催讨无果，由此成讼。本院认为：原告朱小军与被告陈海全达成的民间借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应遵守。原告朱小军已履行出借义务，被告陈海全应履行还款义务。本案中，借条上未约定借款利息，在双方约定的最后还款期限“2016年8月份之前”不应计算利息，2016年8月1日后可按年利率6%计算利息，故本院对原告朱小军要求被告陈海全支付欠款人民币50000元整的诉请予以支持，并应自2016年8月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%向原告朱小军支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告陈海全于本判决生效之日起十日内向原告朱小军偿还借款50000元，并从2016年8月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付逾期利息。如果被告陈海权未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告陈海权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘 军审 判 员  尚 谦人民陪审员  刘晓霞二〇一七年九月一日书 记 员  姚达光
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)苏01民终6016号上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱思禹，男，1991年5月29日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：洪郭宁，江苏天地仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人朱思禹商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利源公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：一、被上诉人一审诉讼请求实质是要求上诉人利源公司按其实际损失进行赔偿，而一审判决未查明被上诉人该诉讼请求的性质。二、一审判决缺乏法律依据。1.根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房违约金的标准，故本案不适用该条规定；一审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2.根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方造成的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。朱思禹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。朱思禹向一审法院起诉请求：1.判令利源公司支付逾期交房违约金（按每月3200元的标准，自2016年6月1日起计算至实际交房之日止）；2.由利源公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月30日，朱思禹（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊1幢503室（以下简称503室）房屋一套，建筑面积111.52平方米，总价为1780000元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，朱思禹向利源公司付清了合同约定的购房总价款。审理中，利源公司称因为涉案房屋有关配套设施问题暂未解决，故未能向朱思禹交付房屋。另查，朱思禹所购商品房为3居室房屋，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊3居室房屋的月租金为3200元。一审法院认为，朱思禹与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向朱思禹交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。朱思禹购买的商品房为3居室房屋，朱思禹可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对朱思禹要求利源公司按照3200元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10内向朱思禹按照3200元/月的标准支付自2016年6月1日起至503室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取300元，由利源公司负担。二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，上诉人利源公司与被上诉人朱思禹签订的《商品房预售合同》合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院虽未以有关主管部门公布的租金标准来确定损失，或向有资格的房地产评估机构申请对同地段同类房屋的租金价格进行评估，但一审法院通过向多家中介机构询价的方式同样能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人逾期交房违约金数额并无不当。综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  汪德全审判员  白文虎二〇一七年九月二十一日书记员  冯 超
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302��34号申请执行人张羽华，现住四平市。被执行人初雅媛，现住四平市。本院在执行申请执行人张羽华与被执行人初雅媛股权转让协议纠纷一案中,申请执行人张羽华于2017年9月7日向本院撤回执行申请。本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初1937号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年九月七日书记员  张媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2017）辽0504民初1046号原告：宋某，男，1976年2月10日出生，汉族，住本溪市。被告：苏某，女，1968年5月2日出生，汉族，住本溪市。原告宋某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立清到庭参加诉讼，被告苏某依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1，要求被告苏某返还原告借款三万三千元整；2，一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏某于2015年4月3日向原告宋某借款人民币三万三千元整，被告承诺于2015年6月3日前还清，并向原告出具了借条。至今被告未偿还，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院依法判据被告返还原告借款人民币三万三千元整，诉讼费用由被告承担。被告苏某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为借据两张、个体工商户营业执照复印件、中国银行历史交易明细清单。被告苏某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告苏某向原告宋某借款3万元，被告给原告出具了借据一张，借据写明：今有苏某向宋某借叁万元整，借期为2015年4月3日至2015年6月3日，一次性还清。后被告苏某再次向原告宋某借款3000元，并出具借据。本院认为，原告宋某与被告苏某之间债权债务关系明确，被告苏某应按借款合同约定及时还款。现被告未如期偿还，原告宋某要求被告偿还借款本金33000元，符合法律规定，本院予以支持。被告苏某经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款本金三万三千元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百三十元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张强人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年九月六日书记员袁美附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2832号罪犯雷华平，男，1995年8月28日出生，汉族，出生地湖南省禾县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年8月5日作出(2015)东某刑初字第1087号刑事判决，以被告人雷华平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年10月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月13日。执行机关广东省武江监狱以罪犯雷华平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷华平在服刑考核期间（2015年10月13日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年5月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬���2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷华平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷华平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师