眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1402民初3318号 原告：岳青秀，女，汉族，1960年5月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：杨绍辉，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：罗红，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号（西南国际灯具城第一期第10栋第10-2至11号）。 法定代表人：李洪刚，该公司总经理。 二被告委托代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地：重庆市潼**江北新城奋进大道**。 负责人：陈文生，该公司经理。 委托代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 本院于2016年10月12日立案受理了原告岳青秀诉被告罗红、重庆市潼南区鑫联物流有限公司（以下简称：鑫联物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称：平安财险潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈曼适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告岳青秀及其委托代理人李丹，被告罗红，被告罗红及鑫联物流公司的委托代理人曾勇，被告平安财险潼南支公司的委托代理人李政昊到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告岳青秀及其委托代理人李丹，被告罗红，被告平安财险潼南支公司的委托代理人李政昊到庭参加了诉讼。被告罗红、鑫联物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳青秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗红赔偿原告印机动车交通事故造成人身损害引起的医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计267756.77元，被告鑫联物流公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任，其中：1.医疗费43558.77元，2.护理费140天×160元/天=22400元，3.营养费100天×30元/天=3000元，4.住院伙食补助费157天×30元/天=4710元，5.误工费260天×80元/天=20800元，6.伤残赔偿金26205元/年×20年×28%=146748元，7.精神损害抚慰金7680元，8.后期摘取内固定费用12000元，9.残疾辅助器具费1260元，10.交通费1500元，11.鉴定费3100元，12.车辆损失1000元。二、判令平安财险潼南支公司在保险责任范围内承担赔付责任，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。事实与理由：2016年3月22日，被告罗红驾驶渝Ａ×××××号重型厢式货车（经查证：该车登记所有人为鑫联物流公司，承保人为平安财险潼南支公司）沿省道103线由北往南方向行驶，在行驶至省道103线眉山市东坡区超越前方公交车时，因急刹车导致车辆望道路左侧甩尾，与其相对方向行驶过来的岳青秀驾驶的川Z2140**号电动二轮车相撞，造成原告岳青秀受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，罗红驾车逃逸。同日原告岳青秀被送往眉山市中医医院住院抢救治疗，于2016年5月10日出院。2016年4月26日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出眉公交直二认字【2016】第35号《道路交通事故认定书》，认定：当事人罗红在此事故中承担全部责任；当事人岳青秀在此事故中不承担责任。被告不服，向眉山市公安局交通警察支队提出复核申请，2016年6月15日，眉山市公安局交通警察支队坐吃眉公交复自（2016）第51140025号复核决定书，维持原《道路交通事故认定书》。2016年7月23日，眉山公信司法鉴定中心就原告的伤残等级、摘除内固定费用、误工期、营养期和护理期出具了眉公信司鉴字【2016】临鉴字第532号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.岳青秀左手伤残等级评定为九级伤残；2.岳青秀左上肢伤残等级评定为十级伤残；3.岳青秀双侧肋骨骨折伤残等级评定为十级伤残；4，岳青秀左下肢伤残等级评定为九级伤残；5，误工期为260日；6，护理期为140日；7，营养期为100日；8.摘取左上肢、左下肢内固定费用为12000元。因本次交通是给原告造成各项损失合计267756.77元，三被告应当承担赔偿。据此，具状法院，望判如所请。 被告罗红辩称，对交通事故责任认定有异议，该认定是眉山公安局交通警察大队强迫威胁罗红的情况下作出的，认定罗红驾驶渝Ａ×××××号重型厢式货车逃逸与客观事实不符，事发时罗红并未发现与原告车辆发生擦挂，罗红接到交警队电话后立即返回交警队，交警队将其关在相对封闭的讯问室，采用威胁的语言让罗红陈述逃逸的事实，罗红遂作出了与客观事实不符的讯问笔录。故请求法院查清事实，重新划分责任。罗红是鑫联物流公司的员工，事发时与鑫联物流公司是雇佣关系，故事故损失应由鑫联物流公司承担。 被告鑫联物流公司辩称，对事故责任认定的意见与罗红一致。渝Ａ×××××号重型厢式货车投保了交强险及限额100万元的商业险。鑫联物流公司垫付了费用，要求在本案中一并处理。罗红与鑫联物流公司系雇佣关系，事故损失由鑫联物流公司承担。对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、摘除内固定费用的鉴定结论有异议，同意医疗费扣除15%的自费药，对原告主张的鉴定费真实性无异议，交通费请求酌定，残疾辅助器具费不予认可，车辆损失应提供修车发票或报废证明，对误工费不予认可，残疾赔偿金按农村标准计算无异议。 被告平安财险潼南支公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定书无异议。本案中驾驶员逃逸，保险公司对本案损失免赔。对原告提交的鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。对原告主张的具体损失意见如下：医疗费要求扣除15%的自费药；护理费计算120天，每天80元；因无医嘱加强营养，对营养费不予认可；住院伙食补助费计算住院期间157天，每天30元；原告已经超过55周岁，不应计算误工费，即使计算，误工期最长计算至第一次评残前一日；伤残赔偿金的系数按0.24计算；精神损害抚慰金认可7200元；后期摘取内固定费用要求扣除自费药；对残疾辅助器具费没有相关医嘱，不予认可；交通费请求酌定；鉴定费不应由保险公司承担；车辆损失应提供修车发票或报废证明。 本案经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月2日14时48分许，罗红驾驶渝Ａ×××××号重型厢式货车沿省道103线由北往南方向行驶，当其行驶至省道103线眉山市东坡区，在超越前方公交车时，因急刹车导致车辆往道路左侧甩尾，与其相对方向行驶过来的岳青秀驾驶的川Z2140**号电动二轮车相撞，致使两车受损、岳青秀受伤的道路交通事故。2016年4月26日，眉山市公安局交通警察直属二大队作出道路交通事故认定书，认定罗红事发后驾车逃逸，在此事故中承担全部责任，岳青秀不承担责任。罗红不服该责任认定，向眉山市公安局交通警察支队提起了复核申请，该支队于2016年6月15日作出道路交通事故认定复核结论，决定维持原道路交通事故认定。发生事故后，岳青秀当即被送到眉山市中医医院住院治疗，2016年5月10日出院，住院时长49日，产生住院医疗费89879.97元，系鑫联物流公司垫付。2016年6月14日，岳青秀再次入住眉山市中医医院，2016年9月30日出院，住院时长为108日，产生住院医疗费42227.67元，系岳青秀垫付。另外，岳青秀受伤后，共计产生门诊医疗费用1791.1元。2016年7月23日，经眉山公信司法鉴定中心鉴定，岳青秀左手的伤残等级评定为九级、左上肢的伤残等级评定为十级、双侧肋骨骨折的伤残等级评定为十级、左下肢的伤残等级评定为九级、后期取左上肢、左下肢内固定的费用评定为12000元、误工期评定为260日、护理期评定为120日、营养期评定为100日。该次鉴定产生鉴定费3100元，系岳青秀垫付。人保财险潼南支公司不服该鉴定结论，申请对岳青秀的伤残等级、误工时限、护理时限重新鉴定，经本院委托，四川求实司法鉴定所于2016年12月30日作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.岳青秀的伤残等级为九级、九级、十级、十级；2.岳青秀的误工期270日、护理期120日。岳青秀对该份鉴定意见书的三性无异议。经确认岳青秀、罗红及保险公司共同确认，岳青秀驾驶的川Z2140**号电动二轮车的损失金额为1000元。渝Ａ×××××号重型厢式货车的登记车主为鑫联物流公司公司，鑫联物流公司与罗红在事故发生时是雇佣关系。该车在平安财险潼南支公司购买了交强险及限额50万元的商业三者险。岳青秀系城镇户口。罗红、鑫联物流公司、平安财险潼南支公司均未举证保险合同。 对于当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1.罗红是否驾车逃逸。岳青秀为此举证了道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，其中交通事故认定书载明“事发后，罗红驾车逃逸”，道路交通事故复核结论载明“原案认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。在该此事故中，由充分证据证明罗红在主观上明知自己发生事故的情况下未尽到驾驶人应尽的义务，同时客观上又有驾车离开事故现场的行为，因此其认为自己在该此事故中不存在逃逸且不应当承担事故全部责任的理由无证据，不能予以支持”。平安财险潼南支公司对两份证据的三性无异议。罗红及鑫联物流公司不认可两份证据中关于“罗红驾车逃逸”的事实认定，但并未就此举证。本院认为，罗红及鑫联物流公司关于罗红不存在逃逸的抗辩主张，因无证据证实，本院不予采信；对罗红均在事故发生后驾车逃逸的事实，有道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论为证，本院予以确认。 2.岳青秀是否仍在务工。岳青秀为此举证了：①眉山市东坡区春禧副食店的证明一份，载明“兹有岳青秀（身份证：）于2015年6月2日至2016年3月31日在眉山市东坡区春禧副食店任理货员一职（月薪2400元）特此证明”；②眉山市东坡区春禧副食店的营业执照复印件，显示该店为个体工商户。罗红、鑫联物流公司、平安财险潼南支公司对两份证据均不予认可，认为原告还应提交劳动合同及工资发放证明等相关材料。本院认为，眉山市东坡区春禧副食店属于个体工商户，其出具的证明属于证言性质，其经营者应出庭接受法庭及双方当事人的询问，本案中，岳青秀并未申请证人出庭，故对该份证明本院不予采信。岳青秀同时未提交相应的用工合同及工资发放证明等材料，故对岳青秀主张其仍在务工的事实，本院不予采信。 3.本案中是否产生残疾器具辅助费。岳青秀为此举证了：①加盖了眉山市东坡区凯峰医疗器械经营部公章的收款收据两张，一张为助行器一个，金额140元，一张为轮椅一台，金额750元；②未加盖任何公章的收款收据一张，内容为藤椅一张，金额150元；③加盖了康乐康复用品经营部公章的收据一张，内容为：7500座便椅220元。罗红、鑫联物流公司、平安财险潼南支公司对四张收据均不予认可，认为“不是发票，残疾辅助器具应有相关医嘱”。本院认为，结合岳青秀的伤情，其确实需要相关辅助器具，且对加盖了出售单位公章的三份收据，三被告并未对真实性提出异议，故本院对该三份收据予以采信；未加盖公章的收据，因真实性无法确定，本院不予采信。 4.平安财险潼南支公司举证的《机动车综合商业保险免责事项说明书》是否应该采信。该说明书第四页机动车第三者责任保险第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人军不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”，尾页的投保人声明及签章处均为空白。平安财险潼南支公司拟以此达到其免赔本案损失的证明目的。岳青秀对平安财险潼南支公司的证明目的不予认可。罗红、鑫联物流公司未发表质证意见。本院认为，该份说明书与本案并无关联性，本院不予采信。平安财险潼南支公司并未举证案涉保险合同，无法证实双方约定逃逸免赔，即使约定了逃逸免赔，现也无证据证实平安财险潼南支公司就逃逸免赔的条款对投保人履行了说明或提示义务。故对平安财险潼南支公司主张免赔的抗辩意见，本院不予采信。 本院认为，在本案中，交警部门依法作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责适当，本院依法予以采信。罗红承担事故全部责任，岳青秀不承担事故责任。因事故发生时，罗红系受鑫联物流公司雇佣从事驾驶工作，故应由鑫联物流公司承担全部事故损失的赔偿责任。 对本案的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1.医疗费，共计133898.74元，应扣除15%的自费药，扣除金额为20084.81元，扣除后的医疗费金额为113813.93自费药部分为68335.66元； 2.伙食补助费，原告住院天数157天，其主张按每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持，该项费用应为157天×30元/天=4710元； 3.营养费，原告主张100天×30元/天=3000元，虽并无加强营养的医嘱，但结合眉山公信司法鉴定中心的鉴定意见及原告的伤情，本院酌定该项为费用为1000元； 4.护理费，原告主张140天×160元/天=22400元，对该项费用的天数，应以四川求实司法鉴定所的鉴定意见确定的120天为准，其主张的标准160元/天无事实及法律依据，且三被告均不予认可，结合眉山地区实际情况，本院确认为100元/天，故该项费用计算为12000元； 5.误工费，原告主张260天×80元/天=20800元。本院认为，发生交通事故时，原告已超过55周岁，属于法定退休人员，原告并未举证充足证据证明其仍在务工，也未举证证明其因交通事故减少收入，且三被告对该项费用不予认可，故本院对原告主张的该项费用不予支持； 6.残疾赔偿金，原告主张26205元/年×20年×0.28=146748元，其主张的赔偿系数0.28无法律依据，本院不予支持，根据原告九级、九级、十级、十级的伤残等级，本院确认其伤残赔偿系数为0.27，故该项费用应为26205元/年×20年×0.27=141507元。 7.精神损害抚慰金，原告主张7680元，结合本案损害后果，双方责任比例及眉山地区平均生活水平，该项费用本院酌定为7620元； 8.后续拆除内固定费用，原告主张12000元，有眉山公信司法鉴定中心的鉴定意见为证，本院予以确认；平安财险潼南支公司关于该费用应扣除15%的抗辩主张，无法律依据，本院不予采信； 9.残疾器具辅助费，原告主张1260元，本院仅支持1110元。 10.交通费，原告主张1500元，本院酌定为500元； 11.鉴定费3100元，由原告垫付，本院予以确认。平安财险潼南支公司辩称不属于保险理赔范围，因未举证保险合同，本院对该辩称意见不予采信，并依法确认该项费用在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿； 12.车辆损失1000元，有车辆损失确认书为证，虽并未实际修理，但损失已经发生并经三方确认，本院对该费用予以支持。 以上损失共计318445.74元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由平安财险潼南支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。医疗项损失共计139608.74元，扣除自费药20084.81元后为119523.93元，应由平安财险潼南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余的109523.93元，应由被告鑫联物流公司承担；死亡伤残赔偿项下损失为177837元，由平安财险潼南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付11万元，剩余67837元，由鑫联物流公司承担；车辆损失1000元，由平安财险潼南支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付。被告展通公司、杨绍辉应承担的177360.93元，由平安财险潼南支公司在商业险限额内支付。扣除的自费药20084.81元，由被告鑫联物流公司负担。综上，平安财险潼南支公司共应支付赔偿款298360.93，鑫联物流公司共应支付赔偿款20084.81元，品迭计算鑫联物流公司已支付的89879.97元后，应由平安财险潼南支公司支付原告赔偿款228565.77元，支付鑫联物流公司垫付的费用69795.16元。被告罗红、鑫联物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在保险限额内直接支付原告岳青秀交通事故赔偿款228565.77元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在保险限额内支付被告重庆市潼南区鑫联物流有限公司垫付的费用69795.16元； 三、驳回原告岳青秀的其他诉讼请求。 以上款项在本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5316元，减半收取2658元，由原告岳青秀负担389元，由被告重庆市潼南区鑫联物流有限公司负担2269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 曼 二〇一七年一月十六日 书记员 钱欣瑶