上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初16413号原告：唐根凤，女，1969年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：田云云，上海利歌律师事务所律师。被告：李百勇，男，1956年11月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。原告唐根凤与被告李百勇、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐根凤的委托诉讼代理人田云云、被告李百勇、被告保险公司的委托诉讼代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐根凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)46,917.48元(不含住院期间伙食费328元)、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费2,250元(30元/天×75天)、护理费3,440元(80元/天×11天＋40元/天×64天)、误工费13,140元(2,190元/月×6个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告李百勇按80%的比例承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月23日15时50分，在本市沪太公路进宝安公路西约100米处，被告李百勇驾驶车牌号为皖BFXX**小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，经宝山交警支队认定，被告李百勇承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆投保有交强险和商业三者险(50万元，含不计免赔)，事发在保险期内，愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任，超出交强险部分同意按照80%的比例承担赔偿责任。对鉴定意见的真实性无异议，但认为原告不构成伤残，具体由法院依法处理。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告治疗花费金额46,917.48元(不含住院期间伙食费328元)予以确认，同意赔偿医保范围内与事故有关及病历印证的费用；2、住院伙食补助费300元，没有异议；3、营养费，认可一期60天，标准认可30元/天；4、护理费，对住院期间护理费发票无异议，总的认可一期60天，标准认可40元/天；5、误工费，认可一期5个月，标准认可2,190元/月；6、残疾赔偿金，原告的户口簿无法反映其户籍性质，且户口簿上职业栏登记为粮农，故认为若构成伤残，认可按农村标准赔偿；7、精神损害抚慰金，若构成伤残同意按责任比例赔偿；8、交通费，认可200元；9、衣物损，无证据提供，不予认可；10、鉴定费、律师费，不属于保险赔付范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、鉴定费、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围，其余各项均属于商业三者险赔付范围。被告李百勇辩称，对事故发生及责任认定无异议，认为原告的合理损失均由被告保险公司赔付。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费46,917.48元(不含住院期间伙食费328元)，无异议；2、鉴定费、律师费，由法院依法处理；3、其他项目辩称意见同被告保险公司辩称意见一致。此外，关于商业三者险赔偿部分由法院依法处理。经审理查明：一、2015年11月23日15时50分，在本市沪太公路进宝安公路西约100米处，被告李百勇驾驶车牌号为皖BFXX**小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，经宝山交警支队认定，被告李百勇承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。二、原告受伤后至有关医院治疗，支付医疗费用46,917.48元(不含住院期间伙食费328元)，为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。三、原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：唐根凤左下肢等处交通伤，后遗功能障碍等，已构成XXX伤残；伤后一期治疗休息150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。为此，原告支付鉴定费1,950元。四、被告保险公司为皖BFXX**小型轿车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为500,000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。五、原告唐根凤系家庭户口，在上海丽益家庭服务中心工作；上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书显示原告唐根凤作为承租人之一租赁宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX室用于居住。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊就医记录册、相关病史资料、出院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照、工作证明、户口簿、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、租赁合同、律师费发票及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告骑驶电动自行车与被告李百勇驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告李百勇承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告李百勇按80%的比例承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担相应的赔偿责任。关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。被告保险公司主张医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿依据不足，本院不予采纳；关于鉴定费，本院认为，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿；至于律师费、诉讼费，该二项费用不属于直接损失范畴，故不属商业三者险的赔偿范围。关于鉴定意见的效力，审理中，被告保险公司认为原告不构成伤残，经核查，接受鉴定的机构系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。关于赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料及医药费收据，确系本次交通事故的合理支出，支持原告主张医疗费用46,917.48元；2、住院伙食补助费，原告主张300元，被告方均无异议，本院予以确认；3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，本院酌情支持一期60日的营养费1,800元，二期费用待发生后由原告另行主张；4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，结合护理依赖程度，支持住院期间产生11天护理费880元，出院后按40元/天的标准计算，合计支持60天的护理费2,840元，二期费用待发生后由原告另行主张；5、误工费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，结合日常生活经验，本院酌情支持一期150日误工费10,950元，二期费用待发生后由原告另行主张；6、残疾赔偿金，结合原告的年龄及伤残情况，并考虑收入来源及居住地的实际情况，原告主张105,924元符合规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告XXX伤残，给原告带来身体上和精神上的痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度，本院酌情支持4,000元；8、交通费，本院酌情支持300元；9、物损费，本院酌情支持衣物损200元；10、鉴定费，原告主张1,950元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；11、律师费，结合本案案情，本院酌情支持律师费5,000元。综上所述，原告合理损失共计180,181.48元。由被告保险公司在交强险内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金(4,000元)五项计110,000元、物损费200元，合计120,200元；尚余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计54,981.48元，由被告保险公司在商业三者险内赔付原告43,985.18元。另，被告李百勇赔付原告律师费的80%即4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内赔付原告唐根凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计120,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险内赔付原告唐根凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计43,985.18元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李百勇赔付原告唐根凤律师费4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,893元，由被告李百勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一七年一月三日书记员  杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。