wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1374号申请执行人福建省仙游县公共交通公司，住所地仙游县鲤城街道东门社区后坑。法定代表人陈新尾，职务经理。委托代理人郑先铭，该公司职工，特别代理。被执行人黄启秀，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建省仙游县公共交通公司与被执行人黄启秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3129号民事判决，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄启秀即日偿还给申请执行人欠款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3129号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年九月二十一日书记员 郑微微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1010号申请执行人陈大瑛，女，生于1953年3月，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：朱辉，男，生于1975年2月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆合上成房地产投资有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：陈国南，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6930号民事判决书。责令被执行人按��决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入826269.99元。（执行费10662.7元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年九月十四日书记员  王晓蕾
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执783号之一申请执行人王友权，男，1968年9月10日出生，住浙江省天台县，被执行人齐孝林，男，1970年12月1日出生，住浙江省天台县，本院在执行申请执行人王友权与被执行人齐孝林民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4586号民事判决书一案中，被执行人齐孝林应归还申请人王友权借款人民币50000元及利息，负担案件受理费1050元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人齐孝林分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人齐孝林纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人齐孝林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人齐孝林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人齐孝林有其他可供执行的财产。申请执行人王友权亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人齐孝林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执783号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人齐孝林有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月七日代书 记员  徐 帅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初4472号原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地延吉市爱丹路太平街西。法定代表人:郑长绿，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司法律顾问。被告：赵男哲，男，朝鲜族，年龄不详，现住地延吉市。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告赵男哲物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延延边天鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。本案为一审终审。审判员 王 静二〇一七年九月二十二日书记员 金勋斌
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1809号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郭京诚，男，1954年6月19日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月10日被羁押，同年10月17日被取保候审。辩护人张志杰，北京润文律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］1176号起诉书指控被告人郭京诚犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人郭京诚及其辩护人张志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年9月10日9时许，被告人郭京诚在本市海淀区上某小区，因家庭琐事与被害人杨某1（男，33岁）、杨某2（男，59岁）发生冲突，被告人郭京诚用菜刀将被害人杨某1、杨某2砍伤，致被害人杨某1头部、双上肢多处创伤，左侧尺神经、正中神经断裂，左侧尺动脉断裂，经鉴定为轻伤一级；致被害人杨某2左前臂桡神经深支断裂，面部、双上肢多处创口，经鉴定为轻伤二级。被告人郭京诚于2016年10月10日到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人郭京诚故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人郭京诚定罪处罚。公诉机关同时指出，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人郭京诚对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人的辩护意见为，被告人郭京诚系初犯，认罪悔罪，具有自首情节；积极赔偿被害人经济损失，获得谅解；当事人双方系姻亲关系，被害人存在过错；本案具有一定的防卫过当的性质，请求法院从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2016年9月10日9时许，被告人郭京诚在本市海淀区上某小区，因家庭琐事与被害人杨某1（男，33岁）、杨某2（男，59岁）发生冲突，被告人郭京诚用菜刀将被害人杨某1、杨某2砍伤，致被害人杨某1头部、双上肢多处创伤，左侧尺神经、正中神经断裂，左侧尺动脉断裂，经鉴定为轻伤一级；致被害人杨某2左前臂桡神经深支断裂，面部、双上肢多处创口，经鉴定为轻伤二级。被告人郭京诚于2016年10月10日到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人郭京诚赔偿被害人杨某1、杨某2因伤造成的经济损失共计人民币三十万元，并获得二被害人谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人郭京诚的供述，菜刀照片，受案登记表，诊断证明书，证人姜某证言，被害人杨某1、杨某2的陈述，法医学司法鉴定意见书，到案经过及身份证明等证据材料。经质证，被告人郭京诚及其辩护人对以上证据没有实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，主要内容能够相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人郭京诚遇事不能正确处理，故意伤害二被害人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭京诚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案事出有因，被告人郭京诚能自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，且系初犯，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭京诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  宗亚荣二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 争
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4072号罪犯董强民，男，1969年11月29日出生，汉族，初中毕业，湖北省枝江市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2005年6月15日作出(2005)兰刑初字第145号刑事判决，以被告人董强民犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年一个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董强民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯董强民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董强民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董强民准予减刑六个月（刑期自2004年11月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0981民初2190号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码:86105499-1。负责人：徐旋颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。被告：罗庆丰，男，1976年3月5日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告罗庆丰信用卡纠纷一案中，按照原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行提供的被告罗庆丰送达地址和联系方式，无法查找并通知被告罗庆丰到庭应诉，经查证仍无法确定被告罗庆丰送达地址或者其他联系方式，而原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行又未能提供被告罗庆丰户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告罗庆丰去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。案件受理费81元，由本院退还给原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李建新二〇一七年九月八日书记员  丁 蕾
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初14626号原告：方慧慧,女,1989年11月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：黄虹，该公司执行董事。原告方慧慧与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称“特福隆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月12日受理后，依法由审判员李勇独任审理。原告方慧慧委托代理人朱骏超到庭参加诉讼，被告特福隆公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方慧慧向本院提出诉讼请求：2015年10月2日，原告与被告签订了《商品房购销合同》（以下简称“合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园XX幢XX单元XX号房屋，房屋价格为785000元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告直至2017年2月6日交房，违反合同约定的交付时间。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金过低，原告现要求按照同期银行一年期贷款基准利率计算逾期交房违约金。现原告诉至法院，要求：判令被告支付逾期交房违约金27972元【计算方式：785000*299*（4.35%/365）】。被告特福隆公司未作答辩。经审理查明，2015年10月2日，原告方慧慧与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园XX幢XX单元XX号房屋，房屋价格为785000元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限���该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。被告未于2016年3月31日将涉案房屋交付给原告。2016年3月9日，被告向���括原告在内的业主发布延迟交房告知书，承诺最晚交房时间为2016年9月30日，并声明买受人继续履行合同的，被告将按买受人已支付房价款的万分之0.5支付违约金。之后，原告接到被告的交房通知，其上载明：“富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27号到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日（初九）开始继续交房，截止日期为2017年2月15日”。2017年2月6日，被告将涉案房屋交付给原告。现原告要求继续履行购销合同。审理过程中，原告主张逾期违约金计算至2017年1月24日。上述事实有商品房购销合同、发票、延迟交房告知书、交房通知书，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。本院认为，原告方慧慧与被告特福隆公司签订的购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销��同的约定向被告交付了全部购房款，而被告未在约定的时间内向原告交付房屋，违反了合同的约定，应当承担违约责任。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金。本案的争议焦点为：合同约定的特福隆公司应当承担的逾期交房违约金是否明显过低。本院认为，根据合同第九条的约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，特福隆公司按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。特福隆公司在收取原告购房款后，未能按期交房，应当承担该期间占用购房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5的违约金明显过低，应当予以调整。庭审中，原告确认被告已于2017年2月6日向其交付涉案房屋，且原告主张将逾期交房违约金计算至2017年1月24日，故本院将该项违约金调整为自原合同约定的交房日次日即2016年4月1日起至2017年1月24日止��以购房款785000元为基数，按照同期银行一年期贷款基准利率计算，2015年10月24日至今，中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率为4.35%，经本院核算，被告应支付原告逾期交房违约金27972元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告方慧慧逾期交房违约金27972元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取为265元，由被告负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告265元。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  李勇二〇一七年九月二十一日书记员  陈圆附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4907号原告：枣阳市霍庄人家酒店。被告：吴勇，男，1964年2月10日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家酒店与被告吴勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年九月二十一日书记员  刘 军
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3709号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人:江凯，职务行长。被执行人:传文(别名传雯)，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人传文金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人传文名下车牌号为渝Ａ×××××号北京牌轿车一辆。但上述车辆暂不具备处置条件，另亦未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初1553号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年九月二十八日书记员  周海涛
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初3898号原告:周某,女,1984年8月14日出生,武汉市人,户籍地址武汉市江夏区,住武汉市江夏区,被告：祝某，男，1987年5月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告周某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月7日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。审判员  李小祥二〇一七年九月七日书记员  王 苑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保774号申请人：李志杰，女，蒙古族，住址赤峰市元宝山区。被申请人：牛学会，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：赵楠楠，女，汉族，住赤峰市红山区。申请人李志杰与被申请人牛学会、赵楠楠买卖合同纠纷一案，申请人李志杰于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵楠楠名下位于赤峰市的四套房产予以查封，保全金额为75万元。担保人孟晓伟以其名下位于赤峰市新城区的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人李志杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵楠楠名下位于赤峰市的房产一处予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人赵楠楠名下位于赤峰市的房产一处予以查封，查封期限为三年。三、对被申请人赵楠楠名下位于赤峰市的房产一处予以查封，查封期限为三年。四、对被申请人赵楠楠名下位于赤峰市的房产一处予以查封，查封期限为三年。五、对担保人孟晓伟以其名下位于赤峰市新城区的房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年九月二十七日书记员 张 俊 峰
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0581民初1323号原告：刘路林，男，1967年4月1日生，汉族，晋城市人，农民。被告：陈龙，男，1993年8月5日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：石榴，女，1994年11月18日生，汉族，高平市人，农民。系被告陈龙的妻子。被告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市。负责人：宋俊刚，任经理。委托诉讼代理人：秦红星，男，1978年10月27日生，汉族，高平市人，阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。原告刘路林诉被告陈龙、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘路林、被告陈龙的委托诉讼代理人石榴、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人秦红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿车辆修理费、拖车费、货物搬运费、停运损失共计28400元，被告阳光保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告陈龙承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日7时50分许，被告陈龙驾驶晋******小型轿车，沿南马线由西向东行驶至南马线高平市马村镇融高太阳能厂附近路段时，与沿马村镇北环路由北向南行驶的原告驾驶的晋******轻型自卸货车相撞，造成车上人员受伤，两车损坏的交通事故。后经高平市交警大队认定原告与被告陈龙负事故的同等责任。原告的车损及停运损失多次与被告协商未果。原告认为，被告陈龙驾驶车辆将原告的车辆撞毁，被告陈龙对该损失应当承担赔偿责任，被告陈龙所驾驶车辆在被告阳光保险公司投有交强险和商业三者险，保险公司应当在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告陈龙承担。被告陈龙辩称，对原告起诉的事实没有异议，原告请求赔偿的数额过高。本人驾驶的车辆是全保，应由保险公司承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称，同意在保险责任范围内合理赔付，诉讼费不予承担。原告请求的车辆修理费过高，应以物价部门的评估报告为依据进行赔偿，拖车费和货物搬运费没有正式票据，不同意赔偿，停运损失是原告自己的原因造成的，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：1、原告提供的高平市福通汽修厂的汽车维修发票及维修结算单，两被告对其真实性无异议，但是认为费用过高，本院认为该项证据真实合法，系原告修理车辆的真实花费，予以采信。2、刘锁出具的倒砖运费收条，两被告对该证据有异议，本院认为该证据形式不合法，真实性有瑕疵，也无法证明其与本次事故的关联性，对该项证据不予采信。3、材料采购合同与销货发票，用以证明原告因事故造成车辆损坏发生停运损失，两被告对该项证据有异议，本院认为，销货发票有的发生在事故发生之后，与原告的证明目的相背，且该项证据无法直接证明原告车辆每天的收入，对该项证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日7时50分许，被告陈龙驾驶晋******小型轿车，沿南马线由西向东行驶至南马线高平市马村镇融高太阳能厂附近路段时，与沿马村镇北环路由北向南行驶的原告驾驶的晋******轻型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。2017年4月27日，高平市公安局交通警察大队作出事故认定，原告与被告陈龙负事故的同等责任。原告驾驶的晋EFL8**轻型自卸货车系货运车辆，被告陈龙驾驶的晋******小型轿车在被告阳光保险公司投有交强险（保险责任期间自2017年1月18日至2018年1月17日）和商业三者险（责任限额10万元，责任期间自2017年1月19日至2018年1月18日）等保险。事故发生后，原告驾驶的车辆在高平市福通汽修厂进行修理，花费修理费7750元。本院认为，原、被告双方对高平市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定均无异议，则责任人应对交通事故造成的损害承担相应的民事责任，本院确认该事故认定作为本案赔偿责任划分的依据。被告陈龙对原告的损失承担同等赔偿责任。被告陈龙驾驶的车辆在被告阳光保险公司投有交强险和商业三者险，应由该保险公司在交强险财产责任分项限额内先行赔付原告的车损2000元，在商业三者险责任限额内赔偿剩余损失的50%。原告的损失依法确定为：修理费，依发票确定为7750元；停运损失，因原告驾驶的车辆系货运车辆，停运必然会发生损失，原告提供的证据无法直接证明原告的停运收入，本院酌情确定为每天150元，停运期间从事故发生之日计算至事故责任认定书出具后第三天，共20天，停运损失计算为3000元；共计10750元。由被告阳光财产保险公司赔偿6375元。原告请求的拖车费和货物搬运费无有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在晋******小型轿车交强险范围内赔偿原告刘路林2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿4375元，计6375元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告陈龙负担25元，原告刘路林负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 邢发保二〇一七年九月十三日法官助理 崔佩洁书 记 员 杨 云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执740号之一申请执行人：覃恩全，男，1955年1月10日出生，汉族，住广西北流市。被执行人：刘定国，男，1982年9月19日出生，民族不详，住贵港市港北区。关于覃恩全申请执行刘定国买卖合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃恩全向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人刘定国在贵港富力房地产开发有限公司有购房款80000元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘定国在贵港市富力房地产开发有限公司的购房款80000元至本院账户。本裁定立即执行。审判员  黄汉萍二〇一七年九月十一日书记员  甘仕兴
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1791号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人何庆才、吴秀华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初151号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人何庆才、吴秀华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017��9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
武川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0125执00179号申请执行人内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局。法定代表人：燕林生，局长。被执行人武川县鹏程化工有限公司。法定代表人：关运良，总经理。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市崇文区广渠门白桥大街22号北京工商联大厦4层。负责人：王兵，公司经理。本院在执行内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局与武川县鹏程化工有限公司供用电合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初970号民事判决书过程中，于2017年6月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经过财产调查，未发现被执行人武川县鹏程化工有限公司有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初970号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继林审判员  郝光明审判员  李明海二〇一七年九月十一日书记员  王曾何
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1908号本院在执行申请人王玉与被执行人程大林、王庆瑞借款合同纠纷一案中，查明被执行人程大林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将程大林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初30730号之一原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房，统一社会信用代码91120116562676731E。负责人：缪梦琴，总经理。委托诉讼代理人：霍小哪，女，该公司员工。被告：徐国庆，男，1976年8月14日出生，住天津市滨海新区。原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告徐国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司负担。审 判 长  张淳静代理审判员  陈 静人民陪审员  邢世伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  宗少凯
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执305号申请执行人：邯郸宏大化纤机械有限公司，住所地：邯郸市复兴区邯钢路3号，组织机构代码：71583516-7。法定代表人：杜荣念，该公司董事长。被执行人：安徽舒美特化纤股份有限公司（原安徽舒美特化纤股份有限公司），住所地：安徽省望江经济开发区，组织机构代码：66947653－7。法定代表人：邓靖平，该公司总经理。本院在执行申请执行人邯郸宏大化纤机械有限公司与被执行人安徽舒美特化纤股份有限公司承揽合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第674号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年九月二十九日书记员  马自力
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3257号原告：付祥国，男，1971年10月18日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨少林，男，1950年8月27日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。原告付祥国与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告付祥国的委托诉讼代理人杨少林到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付祥国诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款6000元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2015年2月11日，原告付祥国将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向付祥国出具售粮款欠条。截止到2015年2月11日，军海米业公司共计欠原告售粮款6000元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告付祥国与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠付祥国售粮款6000元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条一份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告付祥国粮食款6000元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，二人在经营期间，其家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告付祥国粮食款6000元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家锋二〇一七年九月十三日书记员  崔佳佳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书(2017)辽14民辖15号龙港区人民法院、南票区人民法院：关于原告葫芦岛市建筑安装工程公司诉被告葫芦岛市南票区采煤沉陷综合防治办公室合同纠纷一案，南票区法院2017年8月28立案受理后，南票区法院以“被告系南票区人民政府的所属单位，且涉案工程与本级区政府又有直接的行政法律关系内涵，由当地基层法院审理此案不妥”为由，报请本院指定其他法院管辖。为保证本案公正审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，本院指定该案由龙港区人民法院管辖，并请南票区人民法院将本案卷宗移送至龙港区人民法院，并通知双方当事人。二〇一七年九月五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保214号申请人:王运强，男，1990年7月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人：谢万强，男，1987年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：王清醒，男，1989年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人王运强、谢万强于2017年9月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王清醒所有的位于宿州市同盛沃尔玛国际购物广场6611室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王清醒所有的位于宿州市同盛沃尔玛国际购物广场6611室[皖（2016）宿州市不动产权第0009589号]。保全价值150000元。期限三年。二、查封担保人王冰所有的皖Ｌ×××××号福克斯牌小型轿车一辆。期限两年。三、查封担保人陈开峰所有的皖Ｌ×××××号帝豪牌小型轿车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1270元，由申请人王运强、谢万强承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年九月七日书记员 孙理侠
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初1051号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人董凤华，女，1971年2月15日出生于河北省香河县，公民身份号码×××，初中文化，个体，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人李岩，北京朗空律师事务所律师。辩护人闫丽群，北京朗空律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1093号起诉书指控被告人董凤华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年9月2日21时许，在北京市顺义区右堤路滨河小区北口灯岗东侧，被告人董凤华酒后驾驶黑色奔驰轿车（车牌号：×××）发生连环追尾事故，被民警查获。经鉴定，董凤华血液中酒精含量为176.7mg/100ml。经认定，董凤华负事故全部责任。公诉机关认为被告人董凤华具有到案后如实供述犯罪事实，造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处被告人董凤华拘役二个月至三个月,并处罚金。被告人董凤华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人董凤华系初犯、偶犯，一贯表现良好，自愿认罪认罚，积极赔偿受害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人董凤华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人董凤华自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董凤华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年9月2日起至2017年11月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年九月二十日书 记 员  张 迪
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更371号罪犯王罗武，男，1983年6月23日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）西刑二终字第43号刑事判决，认定被告人王罗武犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期执行至2028年6月20日止），剥夺政治权利五年，并处没罚金人民币4万元（已缴纳5千元），判决发生法律效力后交付执行。2014年1月10日被陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2026年8月20日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王罗武确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王罗武确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王罗武在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王罗武减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2026年2月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 翔
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1481号之二申请执行人：崔利斌，男，1986年10月13日出生，汉族，住海盐县。被执行人：项瑛，女，1991年12月23日出生，汉族，住海盐县。本院在执行崔利斌与项瑛民间借贷纠纷一案中，因当事人双方自行协商一致，申请执行人崔利斌向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0424执1481号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯峰二〇一七年九月十八日书记员  陈佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1372号之一申请执行人：韩建华，男，汉族，1972年6月30日生，住安徽省合肥市包河区。被执行人:丁汝华，男，汉族，1966年6月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：周德义，男，汉族，1957年7月14日生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁汝华。被执行人：安徽应流起重设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：��汝华。本院在执行申请执行人韩建华与被执行人丁汝华、周德义、安徽中力建设集团有限公司、安徽应流起重设备安装有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，已扣留、提取第三人债权，暂时无法处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初2818号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一���年九月十八日书记员  丁淑娟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12090号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心。负责人张晓蕾，行长。被执行人：车全利,男,1982年8月12日出生,汉族,住河南省延津县。渣打银行（中国）有限公司北京分行申请执行车全利金融借款合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第43026号民事判决书，渣打银行（中国）有限公司北京分行向本院申请执行，要求车全利依照生效判决书内容支付借款本金、案件受理费共计十五万两千七百四十五元九角及迟延履行期间的债务利息。本院于立案后，依法向被执行人车全利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人车全利名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。2017年9月8日，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行到庭表示被执行人车全利确无财产可供执行，亦无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人车全利有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人车全利仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金玲审判员  杜玉勇审判员  范 骏二〇一七年九月十四日书记员  贾 琼
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执393号申请执行人：熊召文，男，1966年2月15日出生，汉族，经商，住江西省赣州市定南县，被执行人：苏坤章，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，本院在执行申请执行人熊召文与被执行人苏坤章民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1480号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏坤章应赔偿申请执行人熊召文欠款共计人民币1852000元及利息。申请执行人熊召文于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人苏坤章发出执行通知书，责令被执行人苏坤章报告财产，将被执行人苏坤章列入失信被执行人名单，并向被执行人苏坤章发出限制高消费令等执行措施，但被执行人苏坤章未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人苏坤章银行存款情况进行查控，且对被执行人苏坤章经常居住地进行入户调查，了解到被执行人苏坤章长期在外务工。现查明：被执行人苏坤章名下无财产可供执行，且其长期外出，无法联系，家中无可值钱的财产，本案标的1852000元及利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人熊召文未能提供被执行人苏坤章其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年九月一日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执447号申请执行人:周寿志，男，汉族，1963年8月23日出生，农村居民，户籍所在地重庆市合川区。被执行人：杨璟瑚，男，汉族，1979年9月25日出生，城镇居民，户籍所在地安徽省安庆市。关于申请执行人周寿志申请执行被执行人杨璟瑚劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初2049号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月4日立案受理后，依法由法官助理王俊伟实施了下列执行措施：2017年2月9号本院向被执行人发出执行通知���、报告财产令等法律文书；2017年2月9号通过查询系统，未发现被执行人有银行存款和房屋可供执行；发现被执行人名下有牌照为渝AXXX**号的雪佛兰车一辆，本院依法进行了查封，查封期限为二年。但无法控制得到，不能依法处置。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。本院至今仍未找到被执行人杨璟瑚的下落，申请人也无法提供相应的线索，该案无法实施拘留等强制措施。本院已将被执行人杨璟瑚纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚���人民法院（2017）渝0109执447号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一七年九月二十五日法官助理  王俊伟书 记 员  潘 桐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保897号案件，以部分保全方式结案。特此通知。二〇一七年九月一日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更494号罪犯周明,男，1985年1月13日出生，汉族，中技文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）邵中刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人周明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30,000元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）湘高法刑一终字第478号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月31日交付执行。湖南省高级人民法院于2007年2月7日以（2007）湘高法刑执字第1号刑事裁定，将罪犯周明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法于2009年11月20日以（2009）湘高法刑执字第856号刑事裁定，将罪犯周明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2012年9月28日作出（2012）永中法刑执字第1019号刑事裁定，对罪犯周明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2015年6月15日作出（2015）永中法刑执字第420号刑事裁定，对罪犯周明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律、坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计10个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红审 判 员  胡明华二〇一七年九月十八日代理书记员  陈 玲
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终702号上诉人(原审原告)：岳后仁,男,1972年1月21日出生,汉族,应县金城镇人,住应县。被上诉人(原审被告):应县晋友炉业有限公司。负责人韩连堂，职务经理。上诉人岳后仁因与被上诉人应县晋友炉业有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳后仁收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岳后仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年九月十八日书记员 李 泽
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川13行终130号上诉人（原审原告）王建民，男，汉族，1956年1月14日生，住南充市顺庆区。委托代理人陈思宇，南充市法律援助中心指派律师。委托代理人张小康，南充市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）南充市国土资源局，住所地：南充市市政府新区2号楼。法定代表人王军，职务局长。委托代理人谢文，该单位工作人员。委托代理人肖丽萍，四川首力律师事务所律师。上诉人王建民与被上诉人南充市国土资源局（以下简称市国土局）其他行政行为一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。原告向南充市人民政府信访反映问题，南充市人民政府根据原告信访事项将南府访转字（2016）051号转送单转送被告市国土局，被告是否按照《信访条例》的规定向原告进行答复对原告的权利义务不产生实际影响。《信访条例》第四十二条”负有受理信访事项职责的行政机关在受理信访事项过程中违反本条例的规定，有下列情形之一的，由其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：（一）对收到的信访事项不按规定登记的；（二）对属于其法定职权范围的信访事项不予受理的；（三）行政机关未在规定期限内书面告知信访人是否受理信访事项的。”已经对于负有受理信访事项职责的行政机关不履行相关信访职责的情形规定了相应的法律后果。因此，原告认为被告不履行《信访条例》规定的职责并就此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告王建民的起诉。上诉人王建民不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判。事实及理由：一、一审裁定认定南充市国土资源局未按照《信访条例》对市政府转办的南府访转字【2016】051号信访事项转送单进行答复未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼案件受案范围错误。二、被上诉人南充市国土资源局并未在法律、法规规定的期限内作出是否受理的决定并书面通知信访人，已经违反相关法律规定。被上诉人于2016年11月16日作出一份《南充市国土资源局信访事项不再受理告知书》，该告知书的作出时间已经超出了法律规定的期限，其行为违法。被上诉人市国土局答辩称，上诉人起诉不符合法定条件，市国土局不是适格的被告；上诉人的信访早在2005年终结，被上诉人对上诉人的再次信访有权不予受理；一审上诉人请求是要求被上诉人对信访交办事项进行答复，而上诉中其请求认定被上诉人行政行为违法也不属于本案审理范围。本院认为，上诉人王建民一审中的诉讼请求是请求判令市国土局对南充市人民政府南府访转字【2016】051号人民信访事项转送单向其及时答复，根据其诉讼请求，实际是要求市国土局履行信访答复的职责，但由于市国土局无论如何答复，均对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范畴，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 庄 娟审判员 石 炜二〇一七年九月二十九日书记员 杨双瑜
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执1234号申请执行人：林道雄，男，1966年4月12日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。被执行人：何钦，女，1963年2月3日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行林道雄与何钦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0111民初1623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、借款260000元及逾期付款利息；2、执行费3800元。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人何钦无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0111民初1623号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 红执行员 郑荣华执行员 吴美胜二〇一七年九月二十七日书记员 高 云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2017）晋1023民初1101号原告：李越，男，汉族，1985年6月30日出生，襄汾县新城镇居民。被告：郭耀东，男，汉族，1976年5月29日出生。本院于2017年7月4日立案受理了原告李越与被告郭耀东民间借贷纠纷一案。2017年8月23日，原告李越经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李越撤诉处理。案件受理费290元，由原告李越负担。审判员梁新胜二〇一七年九月十八日书记员吴亚飞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初4205号原告：苏州一诺自动化科技有限公司，住所地苏州高新区新浒商业城1幢319室。法定代表人：钱浒靖，总经理。被告：江苏旺晟元机电科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春丰路420号。法定代表人：靳芳婷。原告苏州一诺自动化科技有限公司与被告江苏旺晟元机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月21日，原告苏州一诺自动化科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏州一诺自动化科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取160元，由原告苏州一诺自动化科技有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年九月二十一日书 记 员 李方园//
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更814号罪犯贾巴比左，男，1982年1月8日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）昆刑三初字第519号刑事判决，以被告人贾巴比左犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾巴比左在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾巴比左在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾巴比左在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾巴比左减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月4日起至2026年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初8183号之一原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。负责人：邹晓星。委托诉讼代理人：沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：华翡翡，江苏路修律师事务所律师。被告：张华平，男，1955年3月23日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋秀华，女，1957年12月30日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市金长城担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路碧云花园D4、D5、D6号商铺。法定代表人：杨斌。原告中国银行股份有限公司宜兴支行与被告张华平、蒋秀华、宜兴市金长城担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中国银行股份有限公司宜兴支行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。本案案件受理费3493元减半收取1747元，财产保全费1286元，合计3033元，由中国银行股份有限公司宜兴支行负担。审判员  吕欢二〇一七年九月十五日书记员  汤珞
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁民申685号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网宁夏电力公司中宁县供电公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：李磊，该公司经理。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘相秀，男，汉族，1955年2月28日出生，住宁夏回族自治区中宁县。再审申请人国网宁夏电力公司中宁县供电公司因与被申请人刘相秀财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国网宁夏电力公司中宁县供电公司申请再审称：宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终494号民事判决认定事实和适用法律错误，理由：1、一、二审法院在刘相秀无其他证据证实宁夏农垦西夏王实业有限公司渠口农业分公司畜牧水产公司实际勘察称量死亡鱼的情况下，就依据该公司给刘相秀出具的证明认定因停电导致刘相秀承包鱼塘内的鱼缺氧死亡，每亩损失大概350斤，共计损失大概28700斤，该认定与事实不符，且一审中刘相秀申请证人毕某某出庭证实，刘相秀82亩鱼池最多死亡2000斤鱼。故一、二审法院对死亡鱼的数量认定事实不清。2、一、二审判决对死亡鱼的价格认定缺乏事实依据。刘相秀的鱼是否达到出售条件以及在鱼池的销售价格均无证据证实，刘相秀所提交的殷学顺的证明即使是当时鱼的市场价格但该价格只能是商贩贩卖的价格，不能等同于刘相秀的鱼出池的价格。3、对鱼死亡原因的认定缺乏事实依据。一、二审在刘相秀未提交鱼死亡原因证据的情况下，推断鱼系缺氧致死不妥。4、一审中，申请人提供了两份合同，一份是《低压供用电合同》，依据该合同刘相秀对停电鱼缺氧致死不承担责任，但依据第二份合同《农村电网双电源协议书》，刘相秀应自备发电机，如刘相秀没有自备发电机，对突发停电不能及时自救，导致鱼缺氧死亡责任应由刘相秀自己承担，故因刘相秀没有自备发电机组的原因，对突然停电不能自救导致损失扩大，依据民法通则第一百一十四条规定，刘相秀无权要求赔偿。一审依据民法通则第一百三十一条的规定显属错误。综上，国网宁夏电力公司中宁县供电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提起再审申请。本院经审查认为，国网宁夏电力公司中宁县供电公司作为供电方，在未事先通知刘相秀的情况下，于凌晨4时许突然停电，作为养殖户刘相秀无法预料也不可能及时采取替代措施，造成刘相秀鱼塘内的鱼缺氧死亡的客观事实存在，一审、二审法院综合考虑刘相秀鱼塘内的鱼死亡原因，并结合第三方现场实地勘察后预计的大概损失，酌情确定由国网宁夏电力公司中宁县供电公司对刘相秀的损失承担30%的责任、刘相秀自行承担70%的责任，充分考虑了双方当事人的利益，符合公平原则和案件客观实际。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。国网宁夏电力公司中宁县供电公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网宁夏电力公司中宁县供电公司的再审申请。审 判 长  张耀方代理审判员  杨淑玉代理审判员  李 梅二〇一七年九月二十九日书 记 员  程绍勇
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执374号申请执行人：庄业绩，男，1986年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：刘明伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人庄业绩与被执行人刘明伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄业绩要求被执行人偿还320000元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院已对被执行人刘明伟名下财产进行查控，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，申请人暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人刘明伟纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年九月二十八日书记员  刘思周
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初1028号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王和平，男，1980年9月7日出生于河北省武安市，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地河北省武安市，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1073号起诉书指控被告人王和平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月29日20时许，被告人王和平酒后驾驶长城牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区蓝山国际南侧时，被民警当场查获。经鉴定，王和平血液中酒精含量为88.2mg/100ml。公诉机关认为被告人王和平具有到案后如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人王和平拘役一个月至二个月,并处罚金。被告���王和平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王和平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王和平自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年8月29日起至2017年9月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判���宗晓妍二〇一七年九月二十日书记员  张迪
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初6225号原告：王生高。被告：吴华芝。原告王生高与被告吴华芝民间借贷纠纷一案，原告王生高应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告王生高应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年九月五日书记员  郑 颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2252号原告：盐城市恒固建材有限公司，住所地阜宁县沟墩镇棉种场内。法定代表人：曹桂花，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁海霞，该公司会计。被告:滨海彭源建材有限公司，住所地滨海县通榆镇迎宾路32号。法定代表人：陈德松，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈泽娜，该公司会计。委托诉讼代理人：周道芝，江苏阜东律师事务所律师。原告盐城市恒固建材有限公司与被告滨海彭源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告盐城市恒固建材有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市恒固建材有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市恒固建材有限公司撤诉。案件受理费2628元，减半收取计1314元，由原告盐城市恒固建材有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  高爱民人民陪审员  刘亚娟人民陪审员  徐宝吉二〇一七年九月二十六日书 记 员  鲁玲玉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2016号之一申请执行人施文龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人严华良，男，1978年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人阮德荣，男，1971年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告施文龙与被告严华良、阮德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）绍越袍商初字第902号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告严华良、阮德荣归还原告施文龙借款人民币20万元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结并扣划被执行人阮德荣银行账户，申请执行人实得款项21829.20元。另经查询各大银行，被执行人无其他较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执2016号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一七年九月二十五日书 记 员  戴纬飞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8488号原告：xxx，男，维吾尔族，1991年12月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：xxx，男，汉族，1983年1月18日出生，无固定职业，住陕西省扶风县。被告：xxx地址：乌鲁木齐市沙依巴克区法定代表人：杨阳本院于2017年9月21日立案原告xxx诉被告xxx，xxx房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月26日原告向本院提出变更诉讼请求申请及撤回起诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告xxx撤回起诉。案件受理费525元（原告已按减半预交），因原告变更诉讼请求后应交25元，由原告自行负担；余款500元由本院退还原告。审判员 古丽努尔阿西木二〇一七年九月二十六日书记员 于 努 斯 江
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初3481号之一原告：张葛亮，男，1986年3月16日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。被告：王其英，男，1978年3月31日出生，汉族，住嵊州市。被告：周小石，男，1981年11月20日出生，汉族，住嵊州市。原告张葛亮与被告王其英、周小石民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张葛亮于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张葛亮以已与被告王其英庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张葛亮撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，保全费220元，合计370元，由张葛亮负担。审 判 长  楼 益人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年九月四日书 记 员  方群英
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1464号之一申请执行人：骆满枥，男，1971年11月12日出生，汉族，住泉州市惠安县。被执行人：曾伟东，男，1980年12月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：曾丽萍，女，1980年4月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人骆满枥与被执行人曾伟东、曾丽萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的27万元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月二十九日书记员  张志达
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3877号之一申请执行人：赖梅花，女，1981年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：赖雪云，女，1981年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：李志延，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在执行申请执行人赖梅花与被执行人赖雪云、李志延民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院依法拍卖被执行人的房产、股权，本案执行到位标的金额632891.54元。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等其他可供执行的财产。本案申请执行标的367108.46元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月二十五日书记员  张志达
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1240号之一申请执行人：梁瑞发，男，1987年8月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：许秀霞，女，1955年11月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人梁瑞发与被执行人许秀霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的130000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年九月十四日书记员  刘思周
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执688号移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。被执行人：周军，男，生于1990年7月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行刑事审判庭移送执行的周军罚金一案中，查明：本案的执行标的为：2000元，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，移送执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二〇一七年九月二十七日书记员  吴超
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执289号申请执行人:王先斌，男，1978年2月6日，汉族，湖北省安陆市人，大专文化程度，务工，住湖北省安陆市。被执行人赵江洲，男，1968年2月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，高中文化程度，务工，住湖北省安陆市。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2014)鄂安陆民初字01171号民事判决书，在执行申请执行人王先斌与被执行人赵江洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人王先斌与被执行人赵江洲于2017年9月28日达成执行和解协议，被执行人赵江洲定于2018年6月30日将欠款140000元一次性给付完毕,并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人王先斌与被执行人赵江洲达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执289号案件的执行。二、被执行人赵江洲不按执行和解协议履行的，申请执行人王先斌可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年九月二十九日书记员  高在波
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初326号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人梁伟，绰号“条伟”，男，1971年4月2日出生，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住遂溪县。因犯招摇撞骗罪于2000年2月23日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2016年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］352号起诉书指控被告人梁伟犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人梁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、为了图财，被告人梁伟对苏某3谎称其可以花钱托关系在广东省高速公路公司的路政稽查处找到工作，需要费用25000元。苏某3信以为真，将被告人梁伟的话转告李某1等人。2015年5月中旬的一天，苏某3约被告人梁伟以及李某1、陈某、周某1、周某2、苏某2等人一起到遂溪县遂城镇北门怡乐酒家吃饭。在吃饭过程中，李某1、周某1、陈某各自将25000元交给苏某3，苏某3再这将75000元转交给被告人梁伟；同时各自将个人简历交给被告人梁伟。但被告人梁伟收到钱后并没有帮忙安排到工作，且多次以各种理由推脱。苏某3、李某1等人最终联系不上被告人梁伟。2、2015年12月份，被告人梁伟对刘某谎称其在遂溪空军机场内有关系，可以取得机场内超市的经营权，但是需要钱才能办妥，并问刘某是否有兴趣合伙，获得的利润五五分成。刘某觉得这生意可以做，便答应与被告人梁伟合伙。2015年12月12日，被告人梁伟打电话给刘某称：现在为了取得超市的经营权需要钱找关系。后刘某在湛江市赤坎区康顺路边将人民币14000元交给被告人梁伟。2016年年初，被告人梁伟又以同样的方式，谎称要取得机场内超市的经营权，还需要钱去打点，刘某便通过工商银行转账5000元到被告人梁伟的账户。后刘某一直打电话联系被告人梁伟问超市之事进展如何？被告人梁伟每次都是以已经在办理了、很快就可以为由进行推脱。至案发，刘某一直都没有取得被告人梁伟所说的遂溪空军机场内超市的经营权。3、被告人梁伟谎称可以在高速公路公司安排到工作，月薪3000元，有五险一金，需要交费用36000元（其中找关系费16000元、押金20000元，工作满一年并没有其他违规行为就退还押金）。2016年2月26日，李某2和黄某约被告人梁伟一起到湛江市赤坎区环球国际酒店附近吃饭。饭后，黄某在环球国际酒店大堂内的一个银行自助柜员机处，将36000元交给被告人梁伟。被告人梁伟收款后存入自己的银行卡内，但并没有帮忙安排到工作，后一直以各种理由推脱。李某2、黄某最终联系不上被告人梁伟。4、2016年6月份，被告人梁伟对苏某1谎称其公司有一位经理被解雇了，剩下一份20000元的股份，可以介绍给苏某1购买，每年有分红。苏某1信以为真，过了几天后，就将20000元交给被告人梁伟让他帮忙购买公司股份。但是事实上根本没有该公司的存在，也没有购买股份的事实。后被告人梁伟将该20000元用于日常生活消费花掉了。以上事实，被告人梁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、照片指认；工商银行明细清单；归案情况说明；社会危险性情况证据表；（2000）遂刑初字第20号刑事判决书；证人苏某3、苏某2、周某2、李某2的证言；被害人李某1、陈某、周某1、黄某、苏某1、刘某的陈述；被告人梁伟的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁伟无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方式多次诈骗他人现金共150000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁伟归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁伟的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2020年10月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人梁伟分别退赔被害人李广龙人民币25000元、陈锦平人民币25000元、周培育人民币25000元、黄锦辉人民币36000元、苏林寿人民币20000元、刘模强人民币19000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林文英人民陪审员  杨究第人民陪审员  苏 平二〇一七年九月三十日书 记 员  吴美虹附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执1641号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行，住所地赤峰市红山区。负责人：乌兆慧，行长。被执行人：郭淑芬，女，1963年10月24日出生，蒙古族。被执行人：张旭友，男，1962年5月19日出生，汉族。被执行人：庄金虎，男，1966年9月17日出生，汉族。被执行人：刘金云，女，1965年4月12日出生，汉族。被执行人：李振华，男，1986年9月2日出生，蒙古族。被执行人：张晓丽，女，1988年2月5日出生，汉族。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行与郭淑芬、张旭友、庄金虎、刘金云、李振华、张晓丽金融借款合同���纷一案中，因被执行人郭淑芬、张旭友、庄金虎、刘金云、李振华、张晓丽下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年九月二十五日书记员  刘柏安
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执753号被执行人李仁均，男，1972年10月2日出生于四川省达州市通川区，汉族，住达州市通川区。本院依法执行被执行人李仁均追缴违法所得执行一案，宣汉县人民法院于2010年6月17日作出的（2010）宣汉刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年9月8日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人李仁均自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚烈兰二〇一七年九月八日书记员  景 萍
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖16民终1700号上诉人（原审被告）：王永轩，男，汉族，1964年1月12日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王思凤，女，汉族，1982年12月8日出生，住安徽省涡阳县。一审被告：赵凤芝，男，汉族，1968年2月7日出生，住安徽省涡阳县。上诉人王永轩因与被上诉人王思凤、一审被告赵凤芝民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审庭审时王思凤申请撤回对赵凤芝的起诉，一审法院未裁定是否准许。在一审判决中，表述为“在审理过程中，原告放弃了对被告赵凤芝的诉讼请求”，卷宗中未有任何依据。一审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2259号民事判决；二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。上诉人王永轩预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  王文伟审判员  万学林审判员  刘秋菊二〇一七年九月十五日书记员  刘哓曼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1083号之十申请执行人魏军，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人李文科，男，汉族，住河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初453号民事判决书，向被执行人李文科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文科在中国邮政储蓄银行621098491000272****账户内存款人民币38514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年九月二十七日书记员  王翔宇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终315号上诉人(原审被告)：徐建勇，男，1964年7月26日出生，汉族，住扬州市宝应县。被上诉人(原审原告)：程思诚，男，1988年2月5日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人徐建勇与被上诉人程思诚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宝应县人民法院(2017)苏1023民初3219-1号民事裁定，向本院提起上诉。徐建勇上诉称，本案案情复杂、涉及范围广、案件处理结果影响超出了基层法院的辖区范围，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜。被上诉人程思诚未答辩。本院经审理查明：程思诚向原审法院起诉称，其与案外人郑洁明等人的民间借贷纠纷经一审法院调解达成了调解协议。后徐建勇向程思诚出具一份承诺担保书，承诺郑洁明未按照调解书履行还款义务，徐建勇对郑洁明下欠的款项承担连带担保责任。郑洁明未按约还款，程思诚诉至法院要求徐建勇偿还郑洁明所欠120万元借款。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案标的120万元，并无证据显示本案在全市范围内有重大影响，原审法院对本案行使管辖权并未违反级别管辖的规定。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年九月二十一日书记员  陈 列
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执919号—928号申请执行人龙顺荣，男，1971年5月23日出生，汉族，住金堂县。申请执行人张安荣，男，1970年2月10日出生，汉族，住金堂县。申请执行人徐祥正，男，1963年11月16日出生，汉族，住金堂县。申请执行人钟玉环，女，1979年10月17日出生，汉族，住金堂县。申请执行人陈瑞彬，男，1960年2月29日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人黄健群，女，1970年2月1日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人曾长根，男，1970年8月25日出生，汉族，住金堂县。申请执行人赵贤才，男，1964年10月22日出生，汉族，住金堂县。申请执行人余建国，1965年6月6日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人曾鹏，男，1981年11月20日出生，汉族，住金堂县。被执行人：成都益川钛制品有限责任公司，住所地：金堂县淮口镇五星村二组。法定代表人：郑伟.申请执行人龙顺荣、张安荣、徐祥正、陈瑞彬、黄健群、曾长根、赵贤才、余建国、曾鹏申请执行被执行人成都益川钛制品有限责任公司劳动争议纠纷九案，依据已发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00543号—00554号裁决书。向被执行人成都益川钛制品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人成都益川钛制品有限责任公司向申请执行人支付拖欠的工资。具体金额为：龙顺荣9300元、张安荣9450元、徐祥正8775元、陈瑞彬8000元、黄健群6000元、曾长根5220元、赵贤才5850元、余建国8200元、曾鹏12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案上述九案的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十六日书记员 赵 骥
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0821民初1959号原告:戴振和，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：刘月林，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：李霞，女，1986年9月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告戴振和与被告刘月林、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴振和到庭参加诉讼，被告刘月林、李霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴振和向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金50000元给原告。事实和理由：2017年2月10日，被告刘月林以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，口头约定借款期限为1个月，如到期被告没有还清借款，被告刘月林自愿将其所有财产抵债。交接借款后，被告刘月林当即立下借据给原告收执。借款到期后，被告刘月林没有按照约定还款，经原告多次催收，被告刘月林均躲避不见。两被告是夫妻关系，借款是在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘月林、李霞未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告刘月林向原告借款50000元本金，并立下《借据》给原告收执，双方没有约定借款利息。借款到期后，被告刘月林没有偿还借款本金。两被告于2015年10月22日登记结婚，于2017年2月28日办理离婚登记手续，借款是发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘月林向原告戴振和借款50000元本金的事实，有原告提供的《借据》为凭，被告刘月林并没有抗辩，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。被告刘月林向原告借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告李霞应与被告刘月林共同偿还借款。原告戴振和提出由被告刘月林、李霞共同偿还借款本金的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告刘月林、李霞应偿还借款本金给原告戴振和。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘月林、李霞共同偿还借款本金50000元给原告戴振和。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘月林、李霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 覃 卫二〇一七年九月十八日书记员 韦家铭
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终304号上诉人（原审被告）：何炜，男，汉族，1983年12月5日出生，住江苏省昆山市。上诉人（原审被告）：何梦琪，女，汉族，1986年5月16日出生，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：居远红，男，汉族，1970年7月22日出生，住江苏省高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：钱维恒，男，汉族，1968年8月4日出生，住江苏省高邮市。原审被告：何瑞林，男，汉族，1962年6月20日出生，住江苏省高邮市。原审被告：高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司，住所地在江苏省高邮市三垛镇工业园区。上诉人何炜、何梦琪与被上诉人居远红、原审被告何瑞林、高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司民间借贷撤销权纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2017)苏1084民初3940-1号民事裁定，向本院提起上诉。何炜、何梦琪向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院管辖。事实和理由：1、诉讼主体错误。何炜、何梦琪与居远红发生过借款及担保关系，并非高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司、何瑞林，高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司、何瑞林在本案中只能作为第三人，而不是被告。居远红以高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司、何瑞林为被告提起诉讼，其目的是为了案件的管辖权在高邮市。2、一审法院对该案没有管辖权。何炜、何梦琪自从工作开始一直居住在江苏省昆山市玉山镇，且户籍所在地亦为昆山市玉山镇，根据法律规定，本案应由何炜、何梦琪户籍所在地法院管辖。本院认为：在居远红与何炜、何梦琪、何瑞林、高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司民间借贷撤销权纠纷一案中，因同一诉讼的被告何瑞林、高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司住所地在高邮市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，高邮市人民法院对该案具有管辖权。虽然何炜、何梦琪的住所地在昆山市，但并不影响高邮市人民法院对该案具有管辖。本案系何炜、何梦琪不服管辖裁定提起的上诉，该问题应通过适用程序法处理，而何炜、何梦琪上诉提出的诉讼主体错误问题，应通过实体审理作出认定，不属本案管辖权审理的范围，故本院在该案对此不予理涉。综上，何炜、何梦琪的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄宝生审判员  陈晓珺审判员  莫俊秀二〇一七年九月二十日书记员  尤 丽
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1032号之一申请执行人：德阳清鸿门窗配件有限公司被执行人：四川佳希门业有限公司被执行人：蔡佳希本院在执行德阳清鸿门窗配件有限公司与四川佳希门业有限公司、蔡佳希买卖合同纠纷一案中，本院（2016）川0603民初132号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人德阳清鸿门窗配件有限公司于2017年3月13日向本院申请执行。本案执行标的1922443元，权利人至今尚未受偿金额1922443元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年九月十一日书记员  马淑婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终9398号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：于学民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋文亮。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人宋文亮保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初13285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案被上诉人宋文亮未投保发动机特别损失险，而发动机进水所致损失不属于车损险的赔偿范围，保险公司不应承担赔偿责任；此外，一审认定的损失金额过高，证据不足。宋文亮辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。宋文亮向一审法院起诉请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告车辆损失费人民币28961元；2、判决被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：辽A***1V号车为原告宋文亮所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保车辆损失险人民币77940元（含不计免赔），保险期间为2015年11月4日至2016年11月3日。2016年7月23日，沈阳市苏家屯区机场路，因天降暴雨致该车辆发动机被水淹没，造成车辆损坏。原告向被告报险，被告出具《机动车保险报案记录》，对事故情况予以确认。事故发生后，原告将受损车辆送至修理厂进行了维修，支出费用人民币28961元。现原被告双方就赔偿问题产生纠纷,协商未果，原告起诉至我院。一审法院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，原告根据保险合同向被告主张给付车辆损失费人民币28961元符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。被告提供的证据并不能说明原告车辆受损不属于车辆损失险的理赔范围，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告宋文亮车辆损失费人民币28961元；二、驳回原告宋文亮其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，被上诉人根据保险合同向上诉人主张给付车辆损失费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提出的被上诉人宋文亮未投保发动机特别损失险，而发动机进水所致损失不属于车损险的赔偿范围，保险公司不应承担赔偿责任的上诉主张，《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定，因暴雨等原因导致车辆损失属于保险责任的范围，同时第七条免责条款中又约定发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿，上诉人与被上诉人对上述条款的理解存在争议。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，当投保人、被保险人和保险人对保险条款的内容理解存在争议的，应作出有利于被保险人和受益人的解释。现根据合同约定，作为车辆一部分的发动机并未排除在暴雨致损的范围之外，故应当认定暴雨所致的损失包括暴雨所致的发动机进水所致的发动机损坏。另上诉人亦未举证证明本案发动机进水系由于其他原因所致，故依据保险合同约定，上诉人应承担赔偿责任。故对该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出的车损过高，证据不足的上诉主张，一审法院依照原告提交的修车费发票，在保险限额内确定的赔偿损失数额并无不当，且上诉人在二审期间未提供相关证据，故该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张素燕审 判 员  刘 波代理审判员  汪 明二〇一七年九月十八日书 记 员  董 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1801号之一申请执行人：林小日，男，1956年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：骆丽明，女，1969年5月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：骆锦福，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人林小日与被执行人骆丽明、骆锦福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的12万元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月二十七日书记员  张志达
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1364号原告：渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社负责人：周建刚，系该社理事长。被告：权小林，男，1983年10月25出生，汉族，农民。原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社（以下简称“卓金合作社”）诉被告权小林保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓金合作社负责人周建刚到庭参加了诉讼。被告权小林经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卓金合作社诉称，2014年11月24日，借款人权百胜（已故）因农业生产需要资金周转为由在原告处借款20000元，双方约定月息1.8%。借款期限为3个月，并由被告权小林对该笔借款及利息承担连带责任保证，借款期限届满后，经原告多次催要，被告权小林拒不还款。现原告诉请：1、判令被告权小林向原告清偿担保款20000元及利息（利息按月利率2%自2014年11月24日计算至还款之日止）。2、诉讼费由被告负担。被告权小林未到庭，亦未答辩。本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在保证合同关系。2、被告是否应向原告支付利息，如应支付利息，则利息如何计算。原告卓金合作社为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2014年2月24日借款凭证复印件一份，加盖蒲城县公安局陈庄派出所公章，证明借款人权百胜在原告处借款20000元及被告权小林为该笔借款提供担保的事实，当时双方约定借款期限为3个月，月利率为1.8%。2、2014年2月24日、2014年5月24日、2014年8月24日担保契约、2014年11月24日借款凭证、2014年2月24日借款申请书、权百胜社员档案资料各一份。证明2014年2月24日，借款人权百胜在原告处借款20000元，并由其子权小林提供担保，借款期限为3个月，每隔3个月倒一次条据，最后一次倒条据为2014年11月24日，借款人已将该笔借款利息支付至2014年11月24日的事实。3、借款人权百胜及被告权小林身份证复印件各一份，证明借款人及被告权小林在原告处办理借款手续时提供了身份信息。4、证人薛增录证言，证明原告一直向被告催要借款，被告一直未向原告清偿借款本金。被告权小林未提供证据。经开庭审查，原告卓金合作社提供的证据1、2、3、4能够相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。经审理查明，借款人权百胜于2014年2月24日以农业生产需要资金为由在原告卓金合作社借款20000元，双方约定该笔借款的利息为月利率1.8%，借款期限为3个月，逾期还款加收利息20%至50%。被告权小林为该笔借款提供担保，未明确约定担保方式。借款后，被告及借款人已将该笔借款的利息支付至2014年11月24日，并于当日向原告重新出具了债权凭证，对利息及还款期限的约定同前期借款。因被告及借款人权百胜在借款期限届满后未能偿还借款本金。现原告卓金合作社起诉要求由被告权小林清偿借款本金20000元及利息。本院认为，原告卓金合作社与被告权小林之间因保证合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。因原、被告未明确约定担保方式，被告权小林依法应对该笔借款承担连带清偿责任，对原告要求被告清偿其借款本金20000元之诉请，应予支持。被告权小林及借款人权百胜已于2014年11月24日重新向原告出具债权凭证，并就借款期限、借款利息、逾期利息进行了约定。故在借款期限内应该约定借款利率1.8%支付利息，逾期利息按月利率2%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条等之规定，判决如下：一、由被告权小林于本判决生效后十日内清偿原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社借款本金20000元及利息（2014年11月25日至2015年2月24日的利息按月利率1.8%计算，自2015年2月25日起按月利率2%计算至还款之日止）。二、驳回原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社负担25元，被告权小林负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  付宏建代理审判员  范寅峰代理审判员  李 斌二〇一七年九月六日书 记 员  王 淼
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保275号之二变更保全申请人（××）:朱向彬，男，1961年5月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人（××）:莱芜市永胜汽车出租有限公司，住所地：莱芜市莱城区胜利北路13号。被申请人:王艾芳，女，1961年9月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人朱向彬、莱芜市永胜汽车出租有限公司与被申请人王艾芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）鲁1202财保275号之一民事裁定书，扣押××莱芜市永胜汽车出租有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××朱向彬于2017年9月26日向本院提供现金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人朱向彬提交给本院的现金40000元。期限为一年，自2017年9月26日至2018年9月25日止。二、解除对××莱芜市永胜汽车出租有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费420元，由王艾芳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年九月二十六日书记员  亓东美