wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1181号申请执行人李光宇。被执行人吴宏飞。被执行人郭志峰。被执行人洛阳超拓实业有限公司。法定代表人：吴宏飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0305民初2347号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴宏飞、郭志峰、洛阳超拓实业有限公司在银行的存款1266307.5万元或查封被执行人吴宏飞郭志峰洛阳超拓实业有限公司相当于1266307.5万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴宏飞、郭志峰、洛阳超拓实业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪海二〇一七年一月三日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1126号之一申请执行人东方红置业（洛阳）有限公司，男。法定代表人：杨华清被执行人郭兰芳，女。被执行人洛阳芳达实业（集团）有限责任公司。法定代表人：郭兰芳被执行人洛阳市芳达酒店管理服务有限公司，男。法定代表人：张春明本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1003号号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一七年一月三日书记员 ：李建锋
河南省滑县人民法院拘 留 决 定 书（2017）豫0526司惩第30号被拘留人江丽蓉，女，1979年9月13日生。本院在执行周国勇申请执行江丽蓉借款合同纠纷一案中查明，本院于2016年8月13日向被执行人江丽蓉送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书，责令其五日内向本院报告其财产情况，但被执行人至今未予申报。上述事实，有本院作出的民事判决书、执行通知书、财产报告令、执行笔录可以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条及第二百四十一条的规定，决定如下：对江丽蓉拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一七年一月四日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初4291号原告：冯运红，女，1979年11月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：隋立松，男，1970年6月25日出生，汉族，住莱阳市。原告冯运红与被告隋立松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯运红到庭参加了诉讼，被告隋立松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯运红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金150000元，并负担自2015年6月27日起至2016年6月26日止的利息18000元，以及自2016年6月27日起至款付清日止，按年利率百分之24%计算的逾期利息。2、依法判决原告对被告隋立松名下的位于莱阳市城厢街道办事处和平村00031201号房屋享有优先受偿权；3、诉讼费、律师费、保全费均由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，原告与被告签订借款合同一份，约定由原告借给被告人民币150000元，期限自2014年6月27日至2015年6月26日，借款期间的利率为年利率12%，未按约定时间付清借款本息的，按年利率24%计算逾期利息，并以莱阳市城厢街道办事处和平村的一套房屋作抵押。借款到期后，被告只付清了上述借款期内利息，后经双方协商，被告继续延长借款合同期限自2015年6月27日起至2016年6月26日止，利息标准及逾期利息标准同以上内容。但该笔借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。原告诉至本院，请求依法处理。被告隋立松未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2014年6月27日，被告隋立松以经营周转困难为由，向原告冯运红借款150000元，双方签订借款抵押合同一份。该借款抵押合同约定：借款金额为15万元；借款期限自2014年6月27日至2015年6月26日止，共计12个月，借款期内年利率为12%，利息从借款发放之日起计算，借款两期付息，到期还清本息；如逾期还本付息，三个月内按两倍合同利率计息，向出借款人支付借款金额20%的违约金；三个月以上未还本付息的，按四倍合同利率计算，向出借人支付借款额25%的违约金，直至还清借款本息为止；为确保借款人正当履行还款义务，被告隋立松自愿以其有权处分的位于莱阳市城厢街道办事处科平村00031201号，建筑面积70平方米，房产证号莱字第××号、土地使作证号莱国(2008)第4787号合法房地产作为债务抵押担保，并于2014年6月27日办理了抵押登记，抵押期限自2014年6月27日至2018年6月26日止。合同签订后，原告依约向被告支付了借款150000元。借款到期后，被告隋立松仅偿还了期内利息。后经原、被告协商，延长借款合同的期限自2015年6月27日起至2016年6月26日止，期内利息、逾期利息、违约金等相关内容与上述借款抵押合同内容一致。但这笔借款到期后，被告隋立松仍未按约定偿还借款本息，原告诉至本院。由于被告隋立松、程丽艳未到庭参加诉公，致使本案调解不能。上述事实，原告的庭审陈述、借款抵押合同、借据、他项权利证书、房产证、土地使用权证等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款抵押合同是在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定和公序良俗的原则，合法有效，双方当事人应按照借款抵押合同约定全面履行自己的义务。被告隋立松向原告冯运红借款人民币150000元，原告冯运红提供被告隋立松出具的借款抵押合同、借据等来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告冯运红据此向被告隋立松索要借款本金150000元，合理合法，本院依法予以支持。原告主张期内利息18000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张从2016年6月27日起至借款付清之日止，按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告冯运红要求对被告隋立松抵押的位于莱阳市城厢街道办事处科平村00031201号，建筑面积70平方米，房产证号莱字第××号、土地使作证号莱国(2008)第4787号房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告隋立松经合法传唤未到庭参加诉讼，是为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告冯运红的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告隋立松于本判决生效之日起十日内偿还原告冯运红借款本金150000元、期内利息18000元，合计168000元，并负担自2016年6月27日起至借款付清之日止，以本金150000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、原告冯运红对被告隋立松抵押的位于莱阳市城厢街道办事处科平村00031201号(建筑面积70平方米，房产证号莱字第××号、土地使作证号莱国(2008)第4787号)房屋享有优先受偿权;若被告隋立松未履行还款义务，原告冯运红有权在判决第一项确定的借款本金及利息范围内，就该房屋以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3360元、公告费690元，均由被告隋立松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  初胡珍审 判 员  张 伟人民陪审员  姜娟美二〇一七年一月二十三日书 记 员  迟华清
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初4037号原告：李方红，男，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：彭立志，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：潘玲玲，女，住址同上。原告李方红诉被告彭立志、潘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李方红到庭参加诉讼，被告彭立志、潘玲玲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李方红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带给付原告借款2万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更利息请求为：自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止。事实与理由：原告与被告一系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月11日，被告一向原告借款2万元，口头承诺周转2、3个月，原告遂同意并出借了2万元现金，被告一当即出具借条一份。届期，原告向被告一催要，其要求宽限3个月，并承诺承担1.5分月息，因考虑到双方关系，原告遂未再要求其立即归还。上述期限届满后，原告要求被告一偿还，其再次失约，之后原告多次找到被告一，其多次失约而未及时偿还借款。该借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间内，被告二应承担连带偿还责任。故请求依法判如所请。两被告未到庭亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告诉讼中提交了原告身份证复印件、两被告申请补办结婚登记声明书、婚姻登记审查表、借条1份，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：两被告系夫妻关系。2014年9月11日，彭立志向原告借款2万元，出具借条一份给原告，内容为“今借到李方红人民币贰万元（20000.00）借款人：彭立志2014.9.11”。2016年8月17日，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。彭立志向原告借款2万元的事实，有其出具的借条佐证，足以确认。因双方在借款时未约定归还期限，原告可随时主张，现原告要求彭立志归还借款2万元，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，原告主张自2016年8月17日起至归还之日止按年利率6%计算利息损失的请求，符合法律规定，本院支持。彭立志向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应共同归还。原告要求潘玲玲连带归还借款本息责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭立志、潘玲玲于本判决生效之日起十日内连带归还原告李方红借款2万元及利息（自2016年8月17日起至归还之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告彭立志、潘玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴安清人民陪审员  崔思平人民陪审员  刘顺莲二〇一七年一月二十三日书 记 员  汪 欢附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初7246号原告：朱学明，男，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。被告：杭州三江航运有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道凌家桥村315号3幢。法定代表人：蒋建荣，总经理。委托诉讼代理人：徐小军、龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。原告朱学明与被告杭州三江航运有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人朱红泉、被告的委托诉讼代理人龚振琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠工资11760元（1470元×8个月），及未订立书面劳动和而支付的双倍工资44000元（4000元×11个月）；2.被告为原告补缴2015年10月至2016年3月期间单位应缴部分的社会劳动保险费；3.被告支付原告经济补偿金42000元（4000元×10.5个月）。事实和理由：2005年11月，原告受被告邀请，进入被告单位任船长，双方约定：劳动报酬为4000元/月，双方一直履行约定的义务。但2015年5月份，被告通知原告不需上班，但仍发放部分工资。2015年8月起，被告停发了原告的工资，社会保险交至2015年9月份。2016年3月7日，被告通知与原告解除劳动关系，后原、被告多次协商未果。2016年5月24日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委驳回了原告的全部请求。被告辩称：原、被告直接的劳动关系早已解除，原告就其与被告之间的劳动关系提起诉讼，已过诉讼时效。2012年起，原告已与杭州富阳大山顶运输有限公司（以下简单大山顶公司）存在劳动关系，与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处任职，任浙Ａ×××××船舶船长。2012年，原告进入大山顶公司任职，于2012年5月3日补签劳动合同一份，约定劳动期限自2012年1月1日起至2015年12月31日。2015年7月9日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付2015年8月至2016年4月期间工资11760元；2、被告支付原告2005年12月至2006年10月期间未签劳动合同双倍工资不足部分44000元；3、被告为原告补缴2015年10月至2016年3月期间的社会保险；4、被告支付原告经济补偿金42000元。仲裁委于2016年7月8日出具仲裁裁决书一份，裁决：驳回原告的所有请求。原告不服，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，大山顶公司为原告缴纳了2015年5月至9月期间的社会保险。上述事实有劳动合同、社会保险参保证明、仲裁裁决书及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案中，根据原告与大山顶公司签订的劳动合同、社会保险参保证明均可以印证原告自2012年1月1日起与大山顶公司建立劳动关系，原、被告的劳动关系在2011年底前已经终止，故原告要求被告支付未签订劳动合同工资不足部分及经济补偿金的请求，已超过一年的诉讼时效，本院不予处理，至于原告的其他诉讼请求，因原、被告自2012年起不存在劳动关系，故原告的诉讼请求无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回朱学明的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 陈 琪人民陪审员 王 皓人陪陪审员王景莉二〇一七年一月二十三日书 记 员 朱旭莉
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0728民初1046号原告：定南县定杭木制品有限责任公司，住所江西省定南县天九镇天花村。法定代表人:姚成牛，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。被告:刘启清，男，1978年1月24日生，汉族，住江西省赣县。原告定南县定杭木制品有限责任公司与被告刘启清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定南县定杭木制品有限责任公司法定代表人姚成牛及委托诉讼代理人黄丽珍，被告刘启清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定南县定杭木制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付材料款418900元；2、判令被告承担欠款的利息，从2015年10月1日起按2%月息计算至还清欠款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在定南经营木制品有限公司，被告从2013年开始在原告处赊购模板材料。原、被告于2015年5月11日结算后，被告共欠原告材料款418900元，并向原告出具欠条一张。之后，经原告催取，被告分文未付。2015年9月23日，被告在上述欠条中加注：“从2015年10月1号开始算2分的利息，过年前还贰拾万元，剩的2016年付清”。但约定的付款时间到后，被告仍然未向原告支付分文欠款，被告已构成预期违约，为此诉至法院，要求依法处理。被告辩称，1、欠款事出有因。2013年至2015年在原告处赊购模板时每张模板的单价高出零售价3－4元；定南县金龙小区、客家风情村、老城汽车站、巴黎印象15号楼等仍欠被告工程款合计75.5万元，导致被告无力偿还原告的欠款。2、欠条是在原告胁迫下书写的。2015年5月11日结算时，被告已声明赊购货物时原告已调高价格，不能计算利息，但原告威胁被告说如不计利息就封闭被告在定南县城金龙商住楼1单元303室的住房，被告在被迫无奈之下，书写了备注内容，该备注内容并非被告真实意思表示。3、欠款每月2%的利息于法无据，买卖合同纠纷并非民间借贷，买卖合同关系欠款的利息只能按照同期银行贷款利率计算。综上，要求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提交的《欠条》，被告质证对加注的利息部分不认可，但未提交证据证明，本院对其“三性”予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告从2013年至2015年期间陆续在原告处赊购模板材料，原、被告于2015年5月11日结算后，被告共欠原告材料款418900元，并向原告出具一份《欠条》。《欠条》载明：“令欠到姚成牛材料钱计人民币￥418900元正，大写肆拾壹万捌仟玖佰元正。今欠人刘启清2015年5月11号”。之后，经原告催取，被告未及时付款。2015年9月23日，被告在上述欠条中加注：“从2015年10月1号开始算2分的利息，过年前还贰拾万元，剩的2016年付清。2015年9月23日刘启清”。至法庭辩论终结之日（2016年12月23日）止，被告未按约定支付材料款的本息。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。关于材料款的数额问题。原、被告对材料欠款418900元均无异议，本院予以认定。关于利息问题。原、被告于2015年9月23日对材料欠款还款及欠款利息达成了协议，即“从2015年10月1号开始算2分的利息，过年前还贰拾万元，剩的2016年付清”，被告辩称该利息约定是在被胁迫的情况下书写的，但未提交证据证明，且该利息的约定未违反法律的规定，合法有效，对被告的该辩论意见不予采信。因此，被告应向原告支付材料欠款418900元及其利息，利息按月利率2%从2015年10月1日起计算至付清之日止。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘启清在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告定南县定杭木制品有限责任公司支付材料款418900元；二、被告刘启清在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告定南县定杭木制品有限责任公司支付材料款418900元的利息，利息按月利率2%从2015年10月1日起计算至材料款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7584元，减半收取3792元，由被告刘启清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  叶越多二〇一七年一月十六日代理书记员  刘 文
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1188号原告：陈行云，男，1975年6月19日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：苏正海，广东经致律师事务所律师。委托代理人：蔡小红，广东经致律师事务所律师。被告：叶志超，男，1974年12月20日出生，汉族，住址湖南省隆回县。原告陈行云诉被告叶志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈行云及其委托代理人蔡小红到庭参加诉讼，被告叶志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈行云诉称，2014年11月21日，被告在吴川市万和城做外墙，因资金周转的需要，于吴川市向原告借款人民币150000元。2015年2月13日，被告向原告出具了《欠条》，约定2015年2月14日还款。现还款期限已至，原告多次催促被告归还借款，被告却总是以各种借口推脱，至今分文未还。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当履行还款义务，因被告拒绝还款，损害了原告的权益，故向法院起诉。请求：1、判令被告偿还原告借款人民币150000元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息人民币13241.10元（按年利率6％计算，自逾期还款之日起算，暂计至2016年8月4日，实际应计至还清借款之日止；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告叶志超未答辩、也未提交证据。经审理查明，原告陈行云称，原告与被告叶志超是朋友，双方在广东省吴川市万和城各自承包外墙工程期间，被告于2014年1月21日向原告借款150000元用于发工人工资，当时约定被告于第二天还款给原告，但被告未按时归还借款，后于2015年2月13日补写《欠条》给原告。该《欠条》内容为“叶志超在吴川万和城做外墙，在2014年1月21号二部1号楼工程款陈行云手上拿走人民币150000元（壹拾伍万元），定于明天在2号楼、10号楼工程款里面扣除给陈行云。欠款人：叶志超身份证：2015年2月13日”。原告表示被告立《欠条》后，至今未归还过借款给原告。原告因此向法院起诉，请求被告归还借款及支付资金占用期间的利息。以上事实，有原告举证的原、被告身份证复印件、《欠条》及原告在开庭时的陈述附案。本院认为，被告叶志超向原告陈行云借款人民币150000元，有被告立给原告的《欠条》为凭，双方借贷关系成立，受法律保护。被告至今未偿还借款给原告，损害了原告的合法权益，原告因此起诉主张被告归还借款及支付自2015年2月14日起至还清借款之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。被告不到庭，也未向本院提交证据，应视为被告放弃举证权利，由被告承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶志超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈行云偿还借款本金150000元及支付自2015年2月14日起至借款付清之日止按年利率6﹪计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，由被告叶志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  张振明审判员  郭帝水审判员  屠 丽二〇一七年一月三日书记员  柯志卓附相关法律条文及司法解释：▲《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定和依照法律的规定履行义务。▲《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”▲《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；▲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终229号上诉人（原审被告）：郑州经济技术开发区前程办事处螺蚳湖村民委员会。负责人：王小伟，支部委员。委托诉讼代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王长松。被上诉人（原审原告）：王长文。二被上诉人委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。上诉人郑州经济技术开发区前程办事处螺蚳湖村民委员会（以下简称螺蚳湖村委会）因与被上诉人王长松、王长文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人螺蚳湖村委会的委托诉讼代理人程远省，被上诉人王长文、王长松及二被上诉人委托诉讼代理人张卿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人螺蚳湖村委会上诉请求：撤销原判、依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人王长松、王长文承担。事实与理由：王长松非螺蚳湖村集体成员。我国土地管理法第十五条第二款规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案承包合同未经过民主程序，更没有报乡（镇）人民政府批准，为无效合同。二被上诉人并非合法的承包人，无权取得地上附属物补偿款，一审判决错误。2017年1月16日，螺蚳湖村委会向本院提交中止审理申请书，称其已以王长松、王长文为被告另案提起确认合同无效的民事诉讼，依据民事诉讼法第一百五十条第（五）项规定，本案应中止审理。被上诉人王长松、王长文辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。承包的时候，关于承包的事村里广播了好几个月，村委盖学校没有钱，是村委找到被上诉人要被上诉人承包，被上诉人一把交清所有承包费3.2万元，当时3.2万元很值钱，这十几年被上诉人也有投入，这十几年也没有争议，就是因为拆迁补偿才产生了争议，高速修路占地的补偿款村委已经支付给被上诉人了。现在又换了一任干部，且补偿费提高了，村委就不给被上诉人补偿费了。原审原告王长松、王长文向一审法院起诉请求：被告归还西气东输和石油管道所占用原告承包的土地及地面附属物的补偿款10.2万元。一审法院认定事实：2002年1月3日，二原告与被告签订《承包合同书》一份，约定被告将村西岗低产林地改造，生才坑东边、南边、西边、遂保地西边南北林，北到东西路为止，大约面积四十余亩承包给二原告；承包期30年，自2002年1月3日至2032年1月3日；承包金额32000元；在承包期内，只有国家征收土地时，二原告应无条件服从，土地的补偿费在承包期内归二原告所有（含地面以上附属物）。双方签订合同后，二原告实际经营管理上述土地。西气东输项目占用被告的土地，其中二原告承包的上述土地被征收1.5亩。被告按土地补偿款每亩4.2万元，地上附属物补偿款2.6万元的标准收到被征收土地的补偿款。2015年5月31日，原告王长松从被告处领取天然气管道林地青苗款1.5万元。以上事实，有补偿款发放单、承包合同书、租地合同、证明等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。本案中，原、被告双方关于土地补偿费在承包期内归二原告所有的约定违反上述行政法规的强制性规定，应属无效。对于二原告要求被告向其支付土地及地面附属物的补偿款10.2万元的请求，一审法院对地上附属物补偿款2.4万元（2.6×1.51.5）部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告郑州经济技术开发区前程办事处螺蚳湖村民委员会于本判决生效后十日内向原告王长松、王长文支付地上附属物补偿款24000元。二、驳回原告王长松、王长文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告王长松、王长文承担1940元，被告郑州经济技术开发区前程办事处螺蚳湖村民委员会承担400元。二审中，上诉人螺蚳湖村委会提交民事起诉状、受理案件通知书各一份，证明本案应中止审理。被上诉人王长松、王长文对民事起诉状、受理案件通知书真实性无异议，但认为不能作为本案新证据使用。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，被上诉人王长文系螺蚳湖村民，上诉人螺蚳湖村委会与被上诉人王长松、王长文于2002年1月3日签订承包合同后直至本案一审，螺蚳湖村委会均未主张该合同因未经民主程序议定及报政府批准而无效，二审中螺蚳湖村委会以其已另案提起确认合同无效之诉为由请求本案中止审理。因涉案土地已由被上诉人实际经营管理十几年，相关土地被占用后附属物补偿款应由被上诉人所有，本案无需以另案的审理结果为依据，本案不应中止审理。同时因螺蚳湖村委会已提起确认之诉，除一审判决已认定的无效约定之外，对承包合同的效力本院不作认定。综上所述，上诉人螺蚳湖村委会应向被上诉人王长松、王长文支付地上附属物补偿款24000元，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人郑州经济技术开发区前程办事处螺蚳湖村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  郑宗红审判员  侯军勇二〇一七年一月二十三日书记员  裴蒙丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4088号之一申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司。委托代理人李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被执行人浏阳市集里万客缘商行，。经营者兼被执行人胡祥春。申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司与被执行人浏阳市集里万客缘商行、胡祥春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06402号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人货款12646元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人浏阳市集里万客缘商行已歇业，被执行人胡祥春下落不明，经依法查找无果；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市集里万客缘商行、胡祥春名下均没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市集里万客缘商行、胡祥春纳入失信人员名单。5、本院已作出决定司法拘留被执行人胡祥春十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长  李维审 判 员  左凯代理审判员  罗勇二〇一七年一月七日书 记 员  刘佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈峰，男，1971年03月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈峰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款��民币171,060.35元。原告诉称,被告陈峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,060.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向��院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一七年一月十九日书 记 员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8104民初595号原告：宫玉刚，黑龙江省尖山农场三队工人。被告：秦祥，黑龙江省尖山农场工程公司退休工人。委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。原告宫玉刚与被告秦祥健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告宫玉刚、被告秦祥及诉讼代理人程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫玉刚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失5386.30元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月15日下午，因木头分配问题，原告与被告发生纠纷，被告将原告打伤，随后原告被送至黑龙江省农垦九三管理局中心医院（以下简称九三中心医院）接受治疗，经医院诊断为：鼻外伤。原告与被告是邻居关系，原告仅在九三中心医院门诊处就医，并未住院，此后又进行了复查。被告给原告造成各项损失：医疗费2699.50元、误工费2446.80元（以2014年黑龙江省交通运输行业标准44654.00元计算20天）、交通费50.00元+10.00元/天×19天=240.00元。2016年10月17日黑龙江省九三农垦公安局尖山公安分局对被告秦祥给予行政处罚罚款300.00元，被告至今没有对原告的损失给予赔偿。秦祥辩称，原告的损害与被告没有因果关系，被告并没有殴打原告的鼻部。原、被告的纠纷发生在2016年10月15日下午，原告的就医时间为2016年10月17日，原告的鼻部是否遭受其他外力不得而知。即使原告的诉讼主张成立，原告在本案中具有过错，应当自行承担50%的责任。被告与原告并非因木材分配发生纠纷，而是被告发现原告偷盗被告的烧火柴，被告要求返还，原告拒绝。被告报警后，与民警一同到原告家，原告先动手撕扯被告。即使原告的诉讼主张成立，原告的赔偿也不合理，不应得到支持。原告应当提供医疗费明细，从原告提供的门诊处置单上看，原告的诊断为鼻外伤、××、××，××、××产生的费用不应当支持。原告并没有住院，只是门诊治疗，并没有发生误工损失，原告要求按照交通运输业标准主张，原告没有提供相应的营运手续。原告要求19天的交通费，每天10元，原告应当提供正式的交通票据，否则不应维护。本院经审理认定事实如下：原告提交的黑龙江省九三农垦公安局尖山公安分局的卷宗材料，被告有异议，称不识字，对本人的笔录没有仔细查阅，笔录内容与案发的真实情况不符，被告只是殴打原告的面部，殴打的位置为脸颊，并非鼻部，所以原告的鼻部损伤与被告无关。本院认为，该卷宗材料中被告在公安机关对其询问时，自认打在原告嘴巴、鼻部和脸部之间，被告妻子高凤荣的笔录中，陈述被告打到原告嘴巴和鼻子附近了，被告及其妻子高凤荣的笔录能够互相印证，本院予以采信。原告提交的三份检查报告单，被告有异议，本院认为，该三份报告单是原告本人2016年10月15日的检查报告单，本院予以采信。原告提交的医疗门诊费票据四张及门诊处置单二张，诊断证明书及门诊医疗手册，被告有异议，门诊处置单中的费用包含在门诊票据中，属于重复计算，对于门诊费票据应当提供药物明细，用以证明是治疗鼻外伤，××，门诊医疗手册没有医院盖章，××的费用不应当由被告负责，就诊时间为2016年10月25日，不排除原告在此期间受其他外力伤害。本院认为，医疗门诊费票据、门诊处置单、诊断证明书及门诊医疗手册均是九三中心医院出具的，具有真实性、合法性，门诊医疗手册中体现原告用药有注射用双黄连、氯化钠注射液、香菊胶囊、桉柠蒎肠溶软胶囊，结合原告2016年10月15日的三份检查报告单，能够确认医疗门诊费票据、门诊处置单、诊断证明书及门诊医疗手册与本案有关联，本院予以采信。原告提交的道路运输经营许可证、机动车驾驶证及道路运输证，被告没有异议，本院予以采信。原告提交的行政处罚决定书，被告有异议，提出该行政处罚决定书并未向被告本人送达，程序违法，不能作为本案的依据。该行政处罚决定书有被告妻子高凤荣签字捺印，本院予以采信。被告提交的付某出庭作证证言，原告有异议，因证人付某与被告是亲属关系且证言内容无其他证据佐证，本院不予采信。2016年10月15日下午原、被告因为搬木头发生纠纷，被告报警，在民警现场了解情况时，被告打了原告面部一拳，打在原告嘴巴、鼻部和脸部之间。原告当日即到九三中心医院门诊检查，鼻腔粘膜充血、粘膜水肿，临床诊断为鼻外伤。原告于2016年10月17日开始在九三中心医院进行鼻腔冲洗及对症治疗，共进行鼻腔冲洗20次。本院认为，原、被告之间关于搬木头产生的纠纷，已经有民警在场处理。被告却在民警在场的情况下，打原告面部一拳，致使原告鼻腔粘膜充血、粘膜水肿，造成原告鼻外伤的损害后果，被告的行为侵害了原告的健康权，被告具有过错，应当承担侵权责任。被告称原告先殴打被告，原告也有过错，因被告及被告妻子高凤荣在公安机关对其进行询问时均认可原告没有打被告，本院对被告的抗辩理由不予采纳。原告主张的医疗费2699.50元，根据原告提交的医疗费票据，医疗费为2099.50元，被告提出治疗××的费用不应当由被告负责，××理改变是鼻腔粘膜充血、肿胀、渗出、增生、萎缩或坏死等，而原告的鼻外伤致鼻腔粘膜充血、粘膜水肿，××的香菊胶囊和桉柠蒎肠溶软胶囊与原告的鼻外伤有关联，本院对被告的主张不予支持。原告主张的误工费2446.80元，根据原告的伤情，原告能够正常从事工作与劳动，本院不予支持。原告主张往返九三中心医院20次的交通费240.00元，因原告未提交从其住所地黑龙江省嫩江县尖山农垦社区往返九三中心医院的交通费票据，本院根据原告鼻腔冲洗20次的事实及被告认可的拼车单程费用为4.00元，予以支持交通费160.00元。综上所述，原告主张的医疗费2699.50元，本院予以支持2099.50元，原告主张的交通费240.00元，本院予以支持160.00元，合计2259.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、被告秦祥赔偿原告宫玉刚医疗费2099.50元、交通费160.00元，合计2259.50元。于本判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告宫玉刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  温晓叶二〇一七年一月十八日书记员  王君章
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初2号原告：中国农业银行股份有限公司临漳支行，住所地：临漳县临漳镇建安东路12号。负责人：郑先锋，该行行长。委托诉讼代理人：霍建光，男，中国农业银行股份有限公司临漳支行员工。被告：代成军，男，1978年1月3日出生，汉族，教师，住临漳县。原告中国农业银行股份有限公司临漳支行（以下简称农行临漳支行）与被告代成军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临漳支行委托诉讼代理人霍建光到庭参加了诉讼，被告代成军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行临漳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2016年7月2日贷记卡透支本金2921.23元，利息352.59元，滞纳金166.39元。从2016年7月2日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：代成军于2013年7月22日在中国农业银行股份有限公司临漳支行申请办理了一张贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，卡号：62×××03，授信额度3000元。于2015年11月开始透支，截止到2016年7月2日透支本金2921.23元，利息352.59元，滞纳金166.39元。经原告多次催要，被告未偿还原告上述款项。被告代成军未答辩。原告农行临漳支行围绕诉讼请求提交了证据：1、信用卡申请表一份。2、征信授权书一份。3、持卡人身份证复印件一份。4、持卡人联网检查。5、银行催收系统资料信息一份。6、银行卡流水账交易明细。经审理，本院认定以下事实，代成军于2013年7月22日在中国农业银行股份有限公司临漳支行申请办理了一张贷记卡，授信额度3000元，于2015年11月开始透支，截止到2016年7月2日透支本金2921.23元，利息352.59元，滞纳金166.39元。本院认为，本案的争议焦点是：原告要求被告偿还透支款本金2921.23元，利息352.59元，滞纳金166.39元有何事实及法律依据？利息及滞纳金如何计算？2013年7月22日，被告代成军在原告处办理了一张贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，授信额度3000元。被告代成军自2015年11月至2016年7月2日透支本金2921.23元，利息352.59元，滞纳金166.39元。被告代成军未偿还原告上述款项，故原告要求被告代成军偿还上述透支款本息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代成军于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司临漳支行贷记卡透支本金2921.23元，利息352.59元（截止到2016年7月2日），滞纳金166.39元。二、被告代成军于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司临漳支行透支本金2921.23元的利息（利息自2016年7月3日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  吴海丽二〇一七年一月四日书记员  贾雪科附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初3051号原告：陈秀琼，女，1979年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，联系。被告：申林，男，1982年8月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，联系。本院在审理原告陈秀琼诉被告申林民间借贷纠纷一案中，原告陈秀琼于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀琼撤回起诉。案件受理费人民币1650元，由原告陈秀琼承担。审 判 长  朱明尧人民陪审员  吴道友人民陪审员  朱明忠二〇一七年一月十六日书 记 员  杨 杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初3042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蔡年岳，男，1982年04月10日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡年岳信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,298.48元。原告诉称,被告蔡年岳系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,298.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0302刑初22号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人翁某某，男，1964年2月1日出生，汉族，高中文化，农民，住徐州市铜山区。被告人翁某某因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年12月2日被刑事拘留，后分别于2016年1月7日、12月9日被取保候审，2017年1月17日被逮捕。被告人信某某，男，1974年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。被告人信某某因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年12月2日被刑事拘留，后分别于2016年1月7日、12月9日被取保候审，2017年1月17日被逮捕。被告人胡光辉，男，1973年12月13日出生，汉族，初中文化，厨师，住徐州市铜山区。被告人胡光辉因涉嫌犯非法狩猎罪，分别于2015年12月8日、2016年12月9日被取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人翁某某、信某某、胡光辉犯非法狩猎罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院检察员李铁林出庭支持公诉，被告人翁某某、信某某、胡光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年夏季至2015年11月底，被告人翁某某向被告人信某某、胡光辉销售高毒农药呋喃丹，约定由被告人信某某、胡光辉到野外使用呋喃丹拌粮食毒死山斑鸠、麻雀等野生鸟类，后将毒死的山斑鸠、麻雀销售给被告人翁某某，被告人翁某某以此销售野生禽类牟取利益，被告人信某某捕获山斑鸠67只、麻雀300余只，被告人胡光辉捕获山斑鸠90余只、麻雀100余只。2015年12月1日，公安机关将被告人信某某抓获并在其住宅查获山斑鸠7只，抓获被告人翁某某并在其住处搜查到大量山斑鸠、麻雀及约13公斤白色粉末状物质。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，上述鸟类均属国家保护的有益的或有重要经济、科研价值的动物。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人翁某某处扣押的白色粉末状物质含有呋喃丹成份。案发后，被告人胡光辉主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、公安机关出具的户籍证明、被告人翁归伦银行交易明细单、扣押物品清单、涉案照片等物证书证；2、证人万某的证言；3、被告人翁某某、信某某、胡光辉的供述；4、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的《鉴定意见书》，徐州市公安局物证鉴定所《物证鉴定意见书》；5、搜查笔录、辨认笔录；6、发破案经过和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某、信某某、胡光辉违反狩猎法规进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯刑法，构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人翁某某、信某某、胡光辉犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人翁某某与信某某、被告人翁某某与胡光辉具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人翁某某、信某某到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白。被告人胡光辉具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人翁某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年12月9日止）；二、被告人信某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月9日止）；三、被告人胡光辉犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪亮二〇一七年一月二十四日书记员  周 翔
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4449号被执行人：蒋晨，男，1987年5月19日生，汉族，户籍地址江苏省常州市武进区。关于被执行人蒋晨犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第289号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：蒋晨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；尚未退出的赃款和赃物折价款共计人民币六千四百四十元，责令蒋晨退赔给各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人蒋晨所有的苏Ｄ×××××号车辆，但未查找到该车辆。本院经查发现被执行人蒋晨无足额银行存款；在本辖区范围内无登记房产。蒋晨现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武刑初字第289号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 雪审 判 员  杜 平代理审判员  周生卫二〇一七年一月十二日书 记 员  刘 苗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初316号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：徐涛原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告徐涛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,739.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,655.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告徐涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,394.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)大英执374号之十七申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。法定代表人：何家斌，董事长。特别授权委托代理人：刘成勇，公司员工。被执行人：袁作柏，男，汉族，住遂宁市安居区安。被执行人：彭秀兰，女，汉族，住遂宁市安居区。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与袁作柏、彭秀兰金融借款合同纠纷一案中，冻结了彭秀兰在中国工商银行x账户上的存款，现因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭秀兰在中国工商银行x账户内存款人民币1080000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月二十二日书记员  杨丽君
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0122民初1533号原告：白祖会，女，1963年8月17日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：黄玲，女，1966年11月5日生，汉族，住贵州省息烽县。被告：陈晓峰，男，1965年6月2日生，汉族，户籍地息烽县。被告：陈粤，女，1996年3月17日生，汉族，住贵州省息烽县。原告白祖会与被告黄玲、陈晓峰、陈粤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理，按照原告提供的被告黄玲、陈晓峰、陈粤的住址未能直接送达，向原告释明后，原告未能向本院提供三被告的有效送达地址。本院认为：当事人提起诉讼应有明确的被告。原告应提供被告准确、有效的地址以便本院进行送达，但原告经释明后，仍未提供被告的准确送达地址，致使案件无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告白祖会的起诉。本案案件受理费7540元，退还原告白祖会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杜 娟人民陪审员  刘海厚人民陪审员  龚忠祥二〇一七年一月二十三日书 记 员  皮 薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初18212号原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，统一社会信用代码：91440000617412873Y。法定代表人：鲤渕豊太郎。委托代理人：孔颖雯，系公司职员。被告：广州市尚好实业有限公司，住所地广州市白云区解放北路梓元岗15号5楼，统一社会信用代码91440111759418947C。法定代表人：张顺庚。委托代理人：陈月媚，系公司职员。被告：广东永旺天河城商业有限公司中山君悦分公司，住所地中山市石岐区中山二路8号君悦豪庭二期一至四层，统一社会信用代码914420006824286364。负责人：鲤渕豊太郎。委托代理人：孔颖雯，系公司职员。本院在审理原告张波诉被告广东永旺天河城商业有限公司、被告广州市尚好实业有限公司、被告广东永旺天河城商业有限公司中山君悦分公司产品责任纠纷一案中，原告张波于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张波负担。审判员  周颖瑜二〇一七年一月五日书记员  郑绿喃
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4692号申请执行人台州路桥金卡达包装厂（普通合伙），住所地台州市路桥区横街镇上林村。法定代表人吴茂汉。被执行人温岭市金峰包装厂，住所地温岭市大溪镇金岙村。法定代表人蒋方贵。申请执行人台州路桥金卡达包装厂（普通合伙）与被执行人温岭市金峰包装厂为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）浙1004民初25号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州路桥金卡达包装厂（普通合伙）于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人温岭市金峰包装厂履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币98809元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4692号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一七年一月二十二日代书 记员  潘柳含
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初3456号原告：石某1，男，2001年3月19日出生，苗族，学生，住重庆市酉阳县。法定代理人：石某2，男，1972年10月12日出生，苗族，住重庆市酉阳县。系原告石某1父亲。委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。被告：徐某1，男，2001年2月10日出生，汉族，学生，住仙居县。法定代理人：徐某2，男1971年9月23日出生，汉族，住仙居县横溪镇垟头村B区**号。系被告徐某1父亲。被告：徐某2，男，1971年9月23日出生，汉族，住仙居县。被告：仙居县横溪镇新生中学，住所地仙居县横溪镇后墩头村。法定代表人：杨林，系校长。委托代理人：张洪兵，系职工。原告石某1诉被告徐某1、徐某2、仙居县横溪镇新生中学（以下简称新生中学）为健康权纠纷一案。原告于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人石某2及委托代理人张爱林，被告新生中学的委托代理人张洪兵均到庭参加诉讼，被告徐某1、徐某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石某1起诉称：原告与被告徐某1系新生中学的学生，两人在该校同住一寝室。2015年10月18日20时40分许原告在新生中学被徐某1用水果刀划伤脖子，受伤后原告曾去找被告新生中学的值班老师寻求帮助，但无人。后原告找到学校保安求助，遭其拒绝，原告自己到横溪医院就医，住院12天，化去医疗费6807元，该款已由被告徐某1的父亲徐某2支付。有关护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等经济损失原告起诉到仙居县人民法院，仙居县人民法院于2016年5月9日以（2016）浙1024民初1106号民事调解书调解，由被告徐某1的监护人徐某2再支付给原告经济损失共计500元（不包括已支付的6807.04元），由被告新生中学支付原告经济损失3000元。对原告的后续医疗费用等实际发生后另案主张。原告于2016年6月25日至8月22日九次去杭州整形医院进行整形治疗。化去医疗费用4537.9元。九次去杭州，原告与父亲石某2一起去。现原告要求：一、判令被告徐某1和被告新生中学立即赔偿给原告医疗费用4537.9元、护理费1278元、交通费4320元，以上合计人民币10135.9元。二、被告徐某1的赔偿责任由被告徐某2承担。三、诉讼费用由被告承担。被告徐某1、徐某2未作答辩。被告新生中学答辩称：被告新生中学学生在校住宿是免费的，住宿楼有四层，每层一个值班老师，被告徐某1划伤原告石某1一事发生时，两人在老师值班室找不到老师是因为值班老师去其他宿舍巡查了。学校有将近20个宿舍。事发后学生寻求保安帮助，保安没有帮助是因为保安是新来的，他是保安公司派遣人员，不是学校工作人员。该事情与学校无关，应由行为人徐某1承担。作为学校来说前次调解已支付了3000元，本次整容费用不应由学校承担。本案中原告多次去杭州治疗，交通费的发票为出租车发票且多为连号，为虚报。另原告石某1体格比较健壮，被告徐某1比较瘦小，听老师说原告有欺负被告徐某1的行为，本次事情的发生是在原告欺负被告徐某1后发生的，原告自身有过错。经审理查明：被告徐某2系被告徐某1的父亲。原告石某1与被告徐某1在本案事发时系被告新生中学的学生。2015年10月18日夜20时40分许，被告徐某1与原告石某1在宿舍发生争吵。后被告徐某1用水果刀划伤原告石某1颈部。事发后两人找到被告新生中学宿舍值班老师办公室，办公室无人。找到学校保安寻求帮助，被保安拒绝。后原告自行到医院治疗。因原告起诉，经仙居县人民法院调解，于2016年5月9日作出（2016）浙1024民初1106号调解书，内容为：一、被告徐某1的监护人徐某2再支付给原告石某1经济损失共计500元（不包括已经支付的6807.04元）；被告新生中学支付给原告石某1经济损失共计3000元。上述款项在2016年5月19日前付清；二、原告石某1的后续医疗费用待费用实际发生后另案主张。调解后，原告石某1到杭州整形医院有限公司对伤口进行整形治疗，现已治疗完毕。另查明被告新生中学的相关规定要求学生不能带刀具进入宿舍。学生在校寄宿系学校免费向学生提供。原告合理的后续损失情况：医疗费用为4537.9元，护理费即陪人误工费用1278元，交通费用4032元。上述费用合计9847.9元。证明上述事实的证据有病历、医疗发票、交通费发票、民事调解书、照片、公安机关的询问笔录及原、被告的陈述。本院认为：被告徐某1用水果刀将原告石某1划伤，已构成侵权，应承担赔偿损失的民事责任。因原告石某1对侵权事实的发生有一定的过错，依法可减轻被告徐某1的民事责任，故对被告徐某1的民事责任，本院酌情确定为损失的50%，即4923.95元（9847.9元*50%）。因被告徐某1系学生且未成年，又没有证据证实其有个人财产，故被告徐某1应承担的民事责任由其监护人即被告徐某2负担；被告新生中学虽不是本案侵权事实的直接当事人，但其对学生即被告徐某1和原告石某1在学校期间的学习、生活有教育、管理职责，从本案查明的事实来看，被告新生中学在管理中存在漏洞，故对损害后果应当承担民事责任，结合全案情况，本院酌情确定为损失的30%，即2954.37元（9847.9元*30%）。被告新生中学辩称其不应承担责任，与查明事实不符；另辩称原告交通费发票系出租车发票且连号，存在虚报问题，本院认为，病历显示原告九次去杭州治疗，结合原告系未成年人需陪人一人的情况，酌情确定交通费为448元每次，共计4032元（448元/次*9次）。原告合理的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某2在判决生效之日起十日内赔偿原告石某1各项经济损失共计4923.95元；二、被告仙居县横溪镇新生中学在判决生效之日起十日内赔偿原告石某1各项经济损失共计2954.37元；三、驳回原告石某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告石某1负担50元，被告徐某2负担250元，被告仙居县横溪镇新生中学负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  顾争敏人民陪审员  应小女人民陪审员  宋天明二〇一七年一月七日代书 记员  陈娇君
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更104号罪犯周陶，男，1990年2月24日出生，汉族，四川省简阳市人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省龙泉驿区人民法院于2013年12月4日作出（2013）龙泉刑初字第654号刑事判决书，以被告人周陶犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行，刑期自2013年9月8日至2018年3月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周陶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166.5分。另查明，罪犯周陶被判处的罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周陶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周陶减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年六月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3555号原告：连式忠，男，汉族，1940年11月21日出生，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。被告：林煌斌，男，汉族，1985年4月22日出生，住福建省泉州市泉港区。被告：肖秋菊，女，汉族，1985年8月7日出生，户籍地福建省尤溪县。现住福建省泉州市泉港区。原告连式忠与被告林煌斌、肖秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连式忠委托诉讼代理人郭惠龙到庭参加诉讼。被告林煌斌、肖秋菊经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连式忠向本院提出诉讼请求：判令林煌斌、肖秋菊偿还借款3万元及利息(自起诉之日即2016年11月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年7月21日，林煌斌以需要资金周转为由向原告借款3万元，未约定还款期限和利息。借款后，经多次催讨，林煌斌未能还款，林煌斌与肖秋菊系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由林煌斌、肖秋菊共同偿还。林煌斌、肖秋菊均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，林煌斌向连式忠借款3万元，未约定还款期限和借款利息，由林煌斌出具1张借条交连式忠收执。2016年11月21日，连式忠诉诸本院。庭审时，连式忠称：借款后，林煌斌、肖秋菊分文未还。另查明，2010年11月30日，林煌斌与肖秋菊登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有连式忠的陈述及其提供的1张借条、结婚登记审查处理表以及林煌斌、肖秋菊身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林煌斌、肖秋菊在本院指定的举证期限内均未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林煌斌向连式忠借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，连式忠依法可随时主张林煌斌还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。林煌斌与肖秋菊系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由林煌斌、肖秋菊共同偿还。故连式忠请求判令林煌斌、肖秋菊偿付借款3万元及支付自起诉之日即2016年11月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。林煌斌、肖秋菊经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，连式忠的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林煌斌、肖秋菊应于本判决生效之日起十日内偿付原告连式忠借款3万元及利息（自2016年11月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林煌斌、肖秋菊共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈庆玉二〇一七年一月六日书记员  庄雅婷速录员  陈金姐附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终74号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈月峰，男，1981年4月25日出生于浙江省嵊州市，汉族，户籍地浙江省嵊州市；2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月；2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年10个月；因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕；现已取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈月峰犯盗窃罪一案，于2016年10月31日作出（2016）沪0115刑初3697号刑事判决，对被告人陈月峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；责令被告人陈月峰退赔犯罪所得，发还被害人谭某。原审被告人陈月峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈月峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈月峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈月峰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3697号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉珍代理审判员  高丹丹审 判 员  顾苹洲二〇一七年一月二十三日书 记 员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1761号原告：上海科械世贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：LAIYEAWSING，总经理。委托诉讼代理人：张朋朋。被告：尹红，女，1983年12月5日出生，朝鲜族，户籍地吉林省吉林市。委托诉讼代理人：徐翔。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告上海科械世贸易有限公司诉被告尹红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年1月24日，上海科械世贸易有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海科械世贸易有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，由原告上海科械世贸易有限公司负担。审判员  王蓓二〇一七年一月二十四日书记员  王伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更47号罪犯郝光，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2016年5月26日作出（2016）鲁0202刑初111号刑事判决，以被告人郝光犯危险驾驶、妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯郝光假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯郝光确有悔改表现，有罪犯郝光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郝光服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝光准予假释（假释考验期限至2017年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 强
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执保9号之一申请人：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区。统一社会信用代码9134050056635449XH。法定代表人：解彬，该公司董事长。委托代理人：姜文强，该公司职员。委托代理人：殷涛，该公司职员。被申请人:沙湾万特矿业有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县乌兰乌苏镇南、石南公路东侧。法定代表人：林希贤，该公司董事长。被申请人：林希贤。申请人安徽威达环保科技股份有限公司诉被申请人沙湾万特矿业有限公司、林希贤承揽合同纠纷一案，本院2017年元月6日作出的（2017）皖0522民初66号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：查封被申请人沙湾万特矿业有限公司土地使用权（沙国用（2014）第103000195号）。查封期限自2017年1月12日至2020年1月11日。本裁定送达后立即执行。审判员  阮法明二〇一七年元月九日书记员  孙齐花附件：本裁定所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民特348号申请人：汪齐羞，男，1935年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：刘卫(系申请人女婿)，男，1960年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区远东一村***号***室。代理人：单筱云，上海市杨浦区长海法律服务所法律工作者。被申请人：周佩芝，女，1956年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：施恩锁，上海宇钧律师事务所律师。代理人：黎素云，上海宇钧律师事务所律师。申请人汪齐羞申请变更监护人一案，本院于2016年12月13日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人汪齐羞称，申请人系被监护人章仁玲的继子，被申请人系章仁玲的继外孙女。章仁玲原长期由案外人张显樟照顾，后因章仁玲老房动迁，被申请人周佩芝与张显樟就章仁玲的动迁款发生争议，周佩芝遂开始争夺章仁玲的监护权。2015年12月，周佩芝诉至法院要求宣告章仁玲为限制民事行为能力人，并指定周佩芝为监护人，因申请人汪齐羞就指定监护人一事与周佩芝未能协商一致，故法院未作指定，仅宣告章仁玲为限制民事行为能力人。2016年8月13日，被申请人周佩芝擅自送章仁玲就医，并在发现章仁玲需要安装心脏起搏器的情况下，置章仁玲的安危于不顾，更换医院就诊。章仁玲出院后，周佩芝又擅自为章仁玲更换养老院，胡乱使用章仁玲的钱款，在章仁玲面前与张显樟发生肢体冲突，导致章仁玲精神和身体每况愈下。现周佩芝持有的指定监护人书上的上海市杨浦区殷行街道殷行二村居民委员会(以下简称殷行二村居委)印章系居委会误敲，居委会并不认可周佩芝为章仁玲的监护人。周佩芝担任章仁玲的监护人并非为维护章仁玲的合法权益，而是为谋夺财产。申请人汪齐羞作为章仁玲的继子，其担任监护人的顺序先于周佩芝，故申请撤销周佩芝的监护人资格，由汪齐羞担任监护人。被申请人周佩芝辩称，申请人汪齐羞与被监护人章仁玲长期不来往，多年来从未照顾过章仁玲。案外人张显樟侵占章仁玲的动迁款，为维护章仁玲的合法权益，2015年12月，被申请人才诉至法院要求为章仁玲指定监护人。诉讼中，周佩芝多次与汪齐羞协商，汪齐羞均表示不愿意管理章仁玲的事务，也不愿意配合周佩芝，致使法院对监护人未作指定。之后，被申请人向居委会提出申请，由殷行二村居委指定被申请人担任章仁玲的监护人。周佩芝在担任监护人以后，负责章仁玲送医就诊，照顾章仁玲的生活起居，为章仁玲更换了条件更好的养老院，尽到了监护人的义务，故不同意申请人的申请。经审理查明，被监护人章仁玲，女，1922年5月11日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区殷行二村XXX号XXX室。章仁玲的丈夫汪文康与前妻共生育汪香宝、汪齐羞两个子女，章仁玲与汪文康结婚时，汪香宝、汪齐羞尚未成年，章仁玲与汪文康婚后未生育子女。汪文康于1974年2月4日死亡，汪香宝于2016年7月16日死亡。被申请人周佩芝系汪香宝的女儿。2015年12月，周佩芝申请宣告章仁玲为限制民事行为能力人，并指定周佩芝为监护人，2016年2月24日，本院作出(2015)杨民一(民)特字第216号民事判决，宣告章仁玲为限制民事行为能力人。2016年9月21日，殷行二村居委指定周佩芝为章仁玲的监护人。2016年12月13日，申请人汪齐羞诉至本院，作如上诉请。本院认为，多年来，申请人汪齐羞与章仁玲之间少有往来，章仁玲主要由周佩芝和案外人张显樟负责照顾。申请人认为周佩芝持有的指定监护人书上居委会的章系居委会误敲，周佩芝存在挥霍被监护人财产，损害被监护人权益的行为，因未提供证据予以证明，本院不予采信。鉴于章仁玲目前的情况，被申请人担任章仁玲的监护人并无不适，故对申请人的申请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回申请人汪齐羞的申请请求。本判决为终审判决。代理审判员  顾佳娜二〇一七年一月十一日书 记 员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0803民初2293号原告：王永芳，男，1972年1月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：郑振荣，男，1972年7月21日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区，被告：廖秀兰，女，1974年7月26日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，原告王永芳与被告郑振荣、廖秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后。依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行审理。原告王永芳到庭参加诉讼，被告郑振荣、廖秀兰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令郑振荣、廖秀兰立即归还王永芳借款15000元及支付该款从起诉之日起至还请之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：郑振荣、廖秀兰以生意需要资金临时周转为由，于2015年12月4日向王永芳借款15000元，当天，王永芳通过龙岩市永定区农村信用合作联社营业部向郑振荣转账15000元，郑振荣、廖秀兰向王永芳出具了一张借条，约定于2015年12月25日前归还欠款，未约定利息。借款到期后，王永芳多次要求两人归还借款，但郑振荣、廖秀兰拒不归还。郑振荣、廖秀兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑振荣、廖秀兰以生意需要资金临时周转为由，于2015年12月4日向王永芳借款15000元，当天，王永芳通过龙岩市永定区农村信用合作联社营业部向郑振荣转账15000元，郑振荣、廖秀兰向其出具了《借条》一张，内容为：“兹借到王永芳壹万伍仟元正（￥：15000.O0元)于2015年12月25日还。此据借款人：郑振荣廖秀兰2015年12月4日”借款到期后，王永芳多次要求两借款人归还借款未果，遂向本院提起诉讼。本案借款发生时，郑振荣与廖秀兰系夫妻关系。本院认为，郑振荣因资金周转需要，向王永芳借款人民币15000元，有其出具的《借条》为据，本院予以认定，双方之间合法的借贷关系受法律保护。本案借款中借款双方约定了还款期限未约定利息，该借款应认定为定期无息借款。郑振荣在其与廖秀兰夫妻关系存续期间的上述借款，依法应认定为两人的夫妻共同债务，王永芳在借款逾期后要求郑振荣与廖秀兰共同归还借款本金15000元，符合法律的规定；王永芳请求郑振荣与廖秀兰支付从起诉之日起到还清欠款之日年利率6%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。郑振荣与廖秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑振荣与廖秀兰于本判决生效之日起五日内共同归还王永芳借款15000元并支付该款从2016年12月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果郑振荣与廖秀兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由郑振荣与廖秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  卢卫蓉二〇一七年一月十日代理书记员  张丽燕附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官对判决履行的提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异261号异议人：昆明恒沅食品工业有限公司。住所：昆明市经济技术开发区经东路**号。法定代表人：车玥泉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田大志、刘芳，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。异议人：车玥泉。委托诉讼代理人：田大志、刘芳，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南能源达进出口有限公司。住所：昆明市北京路***号外贸大楼*****层。法定代表人：康瑾。本院在执行云南能源达进出口有限公司与昆明恒沅食品工业有限公司及车玥泉合同纠纷一案中，异议人昆明恒沅食品工业有限公司及车玥泉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人昆明恒沅食品工业有限公司车玥泉于2017年1月11日向本院书面申请撤回异议申请。本院认为：异议人昆明恒沅食品工业有限公司车玥泉所提出的撤回异议的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人昆明恒沅食品工业有限公司车玥泉撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海玲审 判 员  方 虎人民陪审员  吴素萍二〇一七年一月二十二日书 记 员  董欣星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保13之1号申请人：酒泉市鑫腾飞商贸有限公司。法定代表人：吕文田，该公司经理。被申请人：酒泉富博铁塔制造有限公司。法定代表人：赵月，该公司总经理。申请人酒泉市鑫腾飞商贸有限公司于2017年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人酒泉富博铁塔制造有限公司所有的×××号白色捷达轿车一辆、叉车一辆予以保全。2016年1月25日，申请人酒泉市鑫腾飞商贸有限公司提交撤回保全书面申请。本院认为，申请人酒泉市鑫腾飞商贸有限公司撤回保全申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许申请人酒泉市鑫腾飞商贸有限公司撤回保全申请。保全费520元，退付申请人酒泉市鑫腾飞商贸有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张芸二〇一七年一月二十五日书记员孙莹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4613号被执行人：蔡长涛，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。关于被执行人蔡长涛犯赌博罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第1378号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：蔡长涛犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；尚未退出的违法所得继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人蔡长涛所有的苏Ｄ×××××号车辆，但未查找到该车辆；依法扣划其银行存款20158.32元。经查明，被执行人蔡长涛暂无足额银行存款，在本辖区范围内无登记房产，蔡长涛现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武刑初字第1378号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 雪审 判 员  杜 平代理审判员  周生卫二〇一七年一月十三日书 记 员  刘 苗
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15093号原告北京泰昌恒达石材有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-464。法定代表人王成泗。被告丁福年，男，1959年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告北京鼎盛洪烊建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号16号楼2003室。法定代表人杨莉。原告北京泰昌恒达石材有限公司与被告丁福年、北京鼎盛洪烊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。被告丁福年在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案合同中已约定由合同甲方注册地人民法院管辖，应由北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案原告与被告北京鼎盛洪烊建筑工程有限公司于2014年9月23日签订的《石材合同书》第十条约定：“双方在履行合同过程中发生争议，向甲方注册地人民法院提起诉讼”该约定合法有效。本案涉案合同甲方注册地位于北京市海淀区。属于北京市海淀区人民法院管辖范围。故，本院依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：丁福年对本案提出的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘文杰审判员  韩福利审判员  庄美兰二〇一七年一月十二日书记员  展 玲
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1030执214号申请执行人:王某秀清，女，1971年6月10日，苗族，农民，住广西西林县。被执行人:黄某，男，1994年10月18日出生，彝族，农民，住西林县。申请执行人王某清与被执行人黄某机动车交通事故纠纷一案，西林县人民法院于2014年5月16日作出的民事调解书（2014）西民一初字第342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月26日向本院中请强制执行。本院在执行（2016）桂1030执214号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：西林县人民法院（2016）桂1030执214号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  岑念坡二〇一七年一月九日书记员  罗 乐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初618号申请人：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。法定代表人：王德刚，总经理。被申请人：赵永国，男，1986年4月10日生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人：李锦芹，男，1980年3月19日生，汉族，住山东省临沭县。申请人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被申请人赵永国、李锦芹追偿权纠纷一案，申请人于2017年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人在临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初7324号判决书中享有的赔偿款40400元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结（查封）被申请人赵永国、李锦芹在临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初7324号判决书中享有的赔偿款40400元；二、冻结（查封）的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十日书记员  刘英雨
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8523号原告（反诉被告）：张文韫，女，1979年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：顾彦琳，浙江麦迪律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江白云伟业投资有限公司。住所地：杭州市下城区。法定代表人：梁流芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵夏燚、余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）张文韫诉被告（反诉原告）浙江白云伟业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）张文韫于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告（反诉原告）浙江白云伟业投资有限公司的起诉。被告（反诉原告）浙江白云伟业投资有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，撤回对原告（反诉被告）张文韫的反诉。本院认为，原告（反诉被告）张文韫、被告（反诉原告）浙江白云伟业投资有限公司的撤诉申请均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张文韫撤回对被告（反诉原告）浙江白云伟业投资有限公司的起诉；二、准许被告（反诉原告）浙江白云伟业投资有限公司撤回对原告（反诉被告）张文韫的反诉。本诉案件受理费3575元，减半收取1787.5元，由原告（反诉被告）张文韫自愿负担（已缴）；反诉案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告（反诉原告）浙江白云伟业投资有限公司自愿负担（已缴）。审 判 员 章幼戎二〇一七年一月三日代书记员 黄河君
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终20号上诉人（一审起诉人）刘金龙，男，1963年4月23日出生，汉族。上诉人刘金龙因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初116号行政裁定，向本院提出上诉。刘金龙于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1982年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年7月却将其清退。刘金龙起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。绥化市中院（2016）黑12行初116号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘金龙称其于2002年7月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对刘金龙的起诉不予立案。上诉人刘金龙上诉称，刘金龙是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。刘金龙系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。刘金龙起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。刘金龙起诉称其于2002年7月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时刘金龙应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，刘金龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年一月十一日书记员  张 锐
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初1423号原告戴青，男，1965年3月21日生，汉族，个体，现住青冈县兴华镇市场院内，身份证号：xxx被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机构代码：xxx负责人张利辉，职务经理。委托代理人赵俊峰，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司负责人焦宗河，职务总经理（未出庭）机构代码：xxx被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负责人王玉伟，职务总经理机构代码：xxx委托代理人卢宏明，该公司职员。原告戴青与被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司、被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告戴青，被告被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人赵俊峰、被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的委托代理人卢宏明到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戴青诉称，2016年2月12日8月40分，在安达市明沈公路78公里处，原告所有的黑M611**号金龙大客车由司机王金良驾驶，由东向西行驶过程中车辆侧滑，与同方向王永霞驾驶的黑EJ82**号福克期小轿车相撞后，两车分别驶入路边西侧沟内，黑EJ82**轿车与道路南侧沟边头东尾西樊金艳停放的黑MPB2**号丰田牌小轿车相撞，黑M611**号大客车侧翻入道路北侧沟内与头西尾东腾公伟停放的黑MA33**号北京现代普通客车相撞，造成成四车损坏及黑M611**号大客车乘人李研当场死亡，多人受伤的交通事故。经安达市交警大队认定，王金良负此起事故的全部责任。有安公交认字[2016]第20160039号事故认定书。原告戴青请求三被告赔偿各项损失合计36000元。请法院依法裁决，维护原告合法权益。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对事故的真实性及事故车辆的真实性及合理损失均有异议，事故发生后，被保险人未向我公司报案，事故无法证实真实性，无法确定事故车辆就是我公司投保车辆，我公司会核对事故车辆信息、大架子号，故此我公司不予理赔。被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司辩称，对事故的真实性及事故车辆的真实性及合理损失均有异议，事故发生后，被保险人未向我公司报案，事故无法证实真实性，无法确定事故车辆就是我公司投保车辆，我公司会核对事故车辆信息、大架子号，故此我公司不予理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司无辩。经审理查明，2016年2月12日8月40分，在安达市明沈公路78公里处，原告所有的黑M611**号金龙大客车由司机王金良驾驶，由东向西行驶过程中车辆侧滑，与同方向王永霞驾驶的黑EJ82**号福克期小轿车相撞后，两车分别驶入路边西侧沟内，黑EJ82**轿车与道路南侧沟边头东尾西樊金艳停放的黑MPB2**号丰田牌小轿车相撞，黑M611**号大客车侧翻入道路北侧沟内与头西尾东腾公伟停放的黑MA33**号北京现代普通客车相撞，造成成四车损坏及黑M611**号大客车乘人李研当场死亡，多人受伤的交通事故。经安达市交警大队认定，王金良负此起事故的全部责任。提交安公交认字[2016]第20160039号事故认定书。经当庭质证。阳光保险公司质证意见：对事故真实性及赔偿数额均有异议，因事故发生后未报案，无法证实发生事故车辆是我公司承保车辆。提供的原告提交证据的质证和分析，交通事故认定书，认定的事实客观、真实予以彩信。确认发生交通事故的时间、地点、经过及事故责任。另查明，黑MA33**号北京现代小客车在阳光财产保险股份有限公司青冈支公司投保交强险，黑EJ83**号福克期牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司投保交强险，黑MPB2**号丰田牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保交强险。原告戴青主张，黑EJ82**轿车、黑MPB2**号丰田牌小轿车、黑MA33**号北京现代普通客车这三辆车在事故中无责任，根据相关规定，三被告公司均应按交强险的限额10%即11000元的数额对受害人李研的家庭进行赔偿，现原告已垫付代赔600000元，原告有权向三被告追偿。另外其他受害人的医疗费10%的赔偿，经阳光保险公司的业务人员调解，原告为三被告已垫付3000元，三被告也应各给付原告1000元。所以三被告应各赔偿原告交强险限额内死亡赔偿金11000元及代为垫付的医疗费1000元合计12000元。三被告共计赔偿36000元。提交2016年2月23日原告与李研的家属李长坤、李桂敏签订的和解协议书及收据予以证实。经当庭质证，阳光保险公司有异议。通过对原告提交证据质证和分析，被告有异议，但未提供相反证据予以反驳，对和解协议书及收据予以采信。确认原告赔偿李研的家属李长坤、李桂敏600000元的事实。本院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，争议焦点是赔偿数额及赔偿责任承担。被告戴青自有的车辆与在三被告处参保的车辆发生交通事故，至多名乘车人受伤一人死亡。安达市公安交通警察大队道路交通事故认定，王金良负此起事故的全部责任。乘车人无责任。该事故认定书认定的事实客观真实应作为定案依据采纳。原告戴青赔偿李研的家庭600000元，垫付伤者医疗费3000元。原告请求三被告在强制保险无责10%限额范围内各赔偿12000元，共计36000元应予支持，三被告应履行给付金钱义务。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款的规定，判决如下：一、被告被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效后十日内，在交强险无责限额范围内赔偿原告戴青各项损失共计12000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司于判决生效后十日内，在交强险无责险限额范围内赔偿原告戴青120**元。三、被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于判决生效后十日内，在交强险无责险限额范围内赔偿原告戴青120**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由三被告各负担116.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  姜国福二〇一七年一月十七日书记员  孟 婷