wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2231号原告：成都市通达远凡汽车销售服务有限公司，住所地：崇州市崇阳街道棋盘村十组。统一社会信用代码91510184665335016A。法定代表人：黄东，公司执行董事。被告：李智，男，汉族，生于1975年6月18日，住四川省新津县。被告：刘之渊，男，汉族，生于1985年11月27日，住四川省资中县。原告成都市通达远凡汽车销售服务有限公司与被告李智、刘之渊机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告李智到庭参加了诉讼，被告刘之渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市通达远凡汽车销售服务有限公司（下简称通达公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告李智赔偿原告损失31347元和原告代为垫付的赔偿款20210元，合计51557元，并由被告刘之渊承担连带赔偿责任。事实与理由：刘之渊原系原告职工,刘之渊在2015年12月23日将原告所有的川Ａ×××××号风神牌小型轿车从公司借出称到机场接客户，但是刘之渊并未接客户，却将车交给被告李智驾驶，在成都市绕城高速33KM处发生交通事故，将道路市政设施中间隔离护栏损坏和原告的川Ａ×××××号风神牌小型轿车损坏。2015年12月28日，成都市公安局交通管理局第六分局向被告李智告知要求赔偿绕城高速公路道路市政设施中间隔离护栏。2015年12月30日，四川省交通运输厅高速公路交通执法第四支队二大队向被告李智发出了《公路赔（补）偿通知书》，要求赔偿公路路产损失17190元。之后，原告要求刘之渊尽快妥善处理好交通事故，将川Ａ×××××号风神牌小型轿车从公安机关扣留处取回维修，刘之渊拒不办理并离开公司不予理睬，原告遂安排公司员工处理本次交通事故，代为支付了四川川西高速公路有限责任公司赔偿费17190元，清理污染道路的费用2220元，支付施救费500元、停车费300元，造成原告的车辆损失31347元（维修费用等），上述损失共计51557元。被告李智辩称，虽然在交警部门签字认可驾驶原告所有的川Ａ×××××号风神牌小型轿车发生交通事故的事实，但实际并非自己驾车，而是刘之渊驾车发生交通事故叫自己顶包，故同意承担10000元赔偿，其他没有能力也不同意赔偿。被告刘之渊未作答辩。原告针对其主张主要提供了以下证据：一、川交高执四支二大赔字（2015）229号公路赔（补）偿通知书1份、成都市公安局交通管理局第六分局出具的道路市政设施理赔事项告知书1份、施救费、清理油污费、停车费、路产赔偿费票据各1份，证明川Ａ×××××号风神牌小型轿车发生交通事故后造成的损失赔偿及原告垫付的相关费用。二、通达公司的值班记录、通达汽车的公车使用表、证人宋某、罗某、杨某当庭证言，证明被告刘之渊未经允许公司私自将车子开出去所造成的损失应当向公司赔偿。三、川Ａ×××××号风神牌小型轿车车损委托公估的公估报告1份、车辆维修费增值税发票3份、大地财产保险公司与通达汽修厂的补充协议1份，证明因交通事故所产生的车辆维修费损失。被告李智未就其主张提供证据证明。通过对以上证据的分析认定，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月23日，刘之渊借故将通达公司所有的川Ａ×××××号风神牌小型轿车借出，在公司管理人员要求其将该车还回公司后仍然未还车且将车辆交与李智驾驶，李智驾驶该车在成都××处（机场路××三河场立交）发生交通事故，造成原告的川Ａ×××××号风神牌小型轿车和道路市政设施中间隔离护栏损坏，通达公司因此垫付了路产损失费17190元、施救费500元、停车费300元、车辆维修损失25078.95元。事后，各方当事人未能达成赔偿协议。本院认为，李智辩解不是实际驾车人，但未提供证据证明，本院对李智的该辩解意见不予采纳。李智驾车发生交通事故造成路产、车辆等损失，其不能提供证明该损失系其本人以外其他原因造成，故该损失应由李智承担。原告主张垫付的路产损失费17190元、施救费500元、停车费300元符合法律规定，本院予以确认。原告主张车辆维修费按31347元计算，因证据不足，本院不予支持。对于车辆维修费，本院根据公估报告及维修费票据确认为25078.95元。原告要求刘之渊承担连带赔偿责任，但不能提供证据证明刘之渊对交通事故的发生存在过错，也不能证明刘之渊的借车行为存在法定应当承担连带清偿责任的情形，本院不予支持。综上所述，本院支持由李智给付通达公司赔偿费45288.95元，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李智在本判决生效之日起十日内给付原告成都市通达远凡汽车销售服务有限公司赔偿费45288.95元。二、驳回原告成都市通达远凡汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元、由原告成都市通达远凡汽车销售服务有限公司负担50元，被告李智负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  羊虎二〇一七年九月六日书记员  张莎
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3064号原告：卢晓寅，男，生于1966年12月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县，被告：重庆品豪装饰工程有限公司法定代表人：伍前付，经理。被告：合江县江河之都酒店经营者：姜家波，男，1981年5月15日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区，被告：郭红梅，女，生于1989年4月17日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，本院在审理原告卢晓寅诉被告重庆品豪装饰工程有限公司、合江县江河之都酒店、郭红梅追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢晓寅于2017年9月18日以“已与三被告达成劳务费用支付协议，并已大部分履行”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢晓寅撤回起诉案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢晓寅承担。审判员  陈小容二〇一七年九月十八日书记员  杨 婉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执764号之一移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘烈光，男，1977年11月6日出生，户籍所在地梧州市万秀区。刘烈光犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初17号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，刘烈光应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，本院依法扣划了被执行人刘烈光4.07元，未发现被执行人其他有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现两被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2014）万刑初字第231号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年九月七日书记员  石盈盈
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州克林根机械有限公司，住所地江苏省武进区。法定代表人：储路军，职务董事长。委托诉讼代理人：陈军，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏常武律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市江津区新航机械有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：兰忠，职务董事长。委托诉讼代理人：石如春,系该单位员工。再审申请人常州克林根机械有限公司（以下简称克林根公司）因与被申请人重庆市江津区新航机械有限公司（以下简称新航公司）因买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。克林根公司申请再审称:原审判决举证责任分配错误；原审判决对质量异议期的认定错误；原审判决对损失赔偿金的认定没有依据。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。新航公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。新航公司为证明克林根公司提供的锥齿轮存在质量问题，举示了已经生效的湖南省宁远县人民法院的（2015）宁法民二初字第246民事判决书，该判决书认定“新航公司更换的锥齿轮在莲花公司使用后不到二十天就出现蹦裂和延伸性裂纹，致使该机器无法修复和正常使用”。因新航公司更换的锥齿轮系由克林根公司提供，原审判决根据该生效判决认定的事实，确认克林根公司提供的锥齿轮存在质量问题并无不当。克林根公司虽对此提出异议，但其提供的检验报告及其他抗辩理由不足以推翻生效判决已确认的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因克林根公司不能举示充分的证据证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，应承担举证不力的不利后果。因此，原审判决在举证责任的分配上并无不当之处。双方虽然约定了提出质量异议期限为出厂之日起30天，但双方亦约定质保期为产品使用12个月或出厂18个月。因涉案锥齿轮出现质量问题时尚在质保期内，克林根公司应承担相应的民事责任。因此，克林根公司辨称在约定的质量异议期内新航公司未提出异议，应视为质量合格的理由不应予以采信。由于新航公司向莲花公司提供的锥齿轮存在质量问题，并因此而向莲花公司赔偿损失共计561000元。而该损失系由克林根公司向新航公司提供的锥齿轮存在质量问题所致，该损失应由最终的责任方克林根公司承担。克林根公司认为该损失属于其不能预见的损失而无需赔偿的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州克林根机械有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年九月二十五日书 记 员  屠益飞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11063号上诉人（原审原告）：杨遵一，男，1957年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：成都市人人乐商业有限公司新华购物广场。住所地：四川省成都市青羊区。主要负责人：洪都喜，总经理。委托诉讼代理人：蔡国荣，男，1985年5月27日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：戴小露，女，1991年12月5日出生，汉族，系公司员工。被上诉人（原审被告）：成都市人人乐商业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：蔡国荣，男，1985年5月27日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：戴小露，女，1991年12月5日出生，汉族，系公司员工。上诉人杨遵一因与被上诉人成都市人人乐商业有限公司新华购物广场（以下简称人人乐新华广场）、成都市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）侵权责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨遵一上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，故意偏袒人人乐新华广场、人人乐公司。杨遵一是重度残疾者，自己生活自理都相当困难，妻子被打伤住院后，日常家务事落到杨遵一身上，妻子有胆结石病，医嘱尽量吃家里的清淡饭菜，杨遵一每天需要花费较常人更多的时间和精力买菜做饭，并开着残疾车往返医院和家无数次送饭菜，其误工、误时、误事常人难以想象。杨遵一在妻子住院期间面临巨大的精神压力，通宵失眠抑郁至今受困扰。而一审法院对杨遵一的误工费、交通费、精神损害抚慰金均没有认可。人人乐新华广场、人人乐公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨遵一2017年3月15日向一审法院起诉请求：判令人人乐新华广场、人人乐公司赔偿误工费、精神损害抚慰金、交通费共计6000元。一审法院认定事实：2017年1月12日，杨遵一妻子与人人乐新华广场员工姚宝红发生纠纷被打伤，杨遵一在与姚宝红争论中被姚宝红打伤头部。2017年1月13日，杨遵一至成都军区机关医院拍片检查为皮外伤。杨遵一治疗未住院。姚宝红已赔付杨遵一医疗费。一审法院认定以上事实，主要采信了成都市公安局青羊公安分局治安调解书、双方当事人的当庭陈述和庭审笔录。一审法院认为，杨遵一被姚宝红打伤头部后，已向杨遵一支付医疗费。由于杨遵一未住院治疗，未产生因治疗需要支出的交通费，也未提供受伤因误工减少的收入，故对杨遵一要求人人乐新华广场、人人乐公司赔偿误工费3600元、交通费400元的诉讼请求，不予支持。同时，杨遵一未提供证据证明其所遭受的伤害对其造成了严重精神损害，故对杨遵一要求人人乐新华广场、人人乐公司赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回杨遵一的诉讼请求。案件受理费减半收取为200元，由杨遵一负担。二审中，当事人均未提交新证据，各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院查明的事实和采信的证据与一审法院查明的事实和采信的证据一致，对一审法院已查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点为：杨遵一主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金是否成立。姚宝红致杨遵一头部损伤，杨遵一治疗未住院，姚宝红已按照成都市公安局青羊公安分局治安调解书向杨遵一赔付医疗费。杨遵一主张的误工费和交通费系照顾妻子而产生，非因杨遵一本人就医治疗所致，与姚宝红致杨遵一受伤这一损害事实无因果关系。且杨遵一未提供其因受伤导致收入减少的证据，亦未提供其因治疗产生的交通费用。故对杨遵一要求人人乐新华广场、人人乐公司赔偿误工费、交通费的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”杨遵一在上诉请求中自述其精神压力系源于妻子住院扰乱家庭生活秩序，而姚宝红对杨遵一造成的伤害并未达到造成严重精神损害的程度，杨遵一亦未提供相应的证据，故对杨遵一要求人人乐新华广场、人人乐公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，杨遵一的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由杨遵一负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 健审 判 员  谢 芳审 判 员  胡 瑜二〇一七年九月十五日法官助理  童庆勇书 记 员  冷悦菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督18号申请人马红红，女，汉族，1982年1月20日出生，住河南省济源市。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷。申请人马红红于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人马红红称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为十万元，利息为年利率10%，截止到2017年7月11日，利息为二万五千元，即本息共计十二万五千元。申请人马红红已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计十二万五千元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马红红借款本金十万元，利息二万五千元（从2015年1月12日到2017年7月11日止，按照年利率10%计算），本息共计十二万五千元。申请费九百三十四元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年九月十二日书记员  杨 茜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更359号罪犯勒保子拉，男，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）楚中刑初字第80号刑事判决，以被告人勒保子拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2014年7月22日起至2029年7月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯勒保子拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯勒保子拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯勒保子拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯勒保子拉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月22日起至2029年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更794号罪犯肖恺，男，1983年1月24日出生，汉族，福建省晋江市人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月7日作出（2012）昆刑一初字第113号刑事判决，以被告人肖恺犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政��权利终身，并处罚金人民币100000元，继续追缴赃款、赃物。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月17日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖恺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖恺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯��惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖恺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖恺减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月17日起至2034年3月16日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2413号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：张兴勇，男，1973年8月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告张兴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审判员  黄万铁二〇一七年九月二十九日书记员  罗伟言
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1224号之一申请执行人：程文艺，男，1970年10月2日出生，汉族，住。被执行人：周福聪，男，1969年10月7日出生，汉族，住。本院在执行程文艺与周福聪买卖合同纠纷一案中，经本院依法执行已执行到案款187000元，剩余案款申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年九月四日书记员  傅有勤
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1268号之二申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住福建省莆田市涵江区新涵大街198号，组织机构代码5673124-4。负责人周俊峰，行长。被执行人：陈金清，男，1952年8月27日出生，住福建省福州市晋安区。关于福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与陈金清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3123号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人并未履行。2016年7月13日，本院依法作出(2016)闽0303执1268号执行裁定，轮候查封被执行人陈金清所有的位于涵江区房地产。现被执行人仍然未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈金清所有的位于莆田市涵江区房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  黄发龙执行员  林振飞二〇一七年九月十二日书记员  林丽丽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申144号再审申请人（一审原告）：郑书义，男，1949年4月26日生，汉族，退休干部，住淮安市清江浦区。再审申请人（一审原告）：郑年轻，男，1976年2月26日生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。再审申请人（一审原告）：郑洋，男，1979年2月24日生，汉族，国企职工，住淮安市清江浦区。三名再审申请人的共同委托诉讼代理人：张成业，江苏知缘律师事务所律师。被申请人（一审被告）：淮安市第二人民医院，住所地淮安市淮海南路**号。法定代表人：解满平，该院院长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。再审申请人郑书义、郑年轻、郑洋与被申请人淮安市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服原淮安市清浦区人民法院作出的(2015)浦民初字第2462号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议对本案进行审查。本院审查过程中，双方当事人达成由淮安市第二人民医院一次性赔偿再审申请人郑书义、郑年轻、郑洋39000元的和解协议，再审申请人郑书义、郑年轻、郑洋以此为由撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人郑书义、郑年轻、郑洋撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人郑书义、郑年轻、郑洋撤回再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 王 艳二〇一七年九月三十日书记员 耿星星
桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881执1101号王钟友：你与申请人桐城市人民防空办公室其他行政非诉一案，本院作出的(2017)皖0881行审19号行政裁定书，已发生法律效力。申请人桐城市人民防空办公室于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人桐城市人民防空办公室支付执行款50000元。3、负担申请执行费650元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知二〇一七年九月八日联系人：桐城市人民法院行政庭联系电话：620****
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更575号罪犯石艳军，男，1985年7月17日出生，汉族，高中文化，山西省大同市人。现在山西省阳泉第二监狱服行。山西省大同市矿区人民法院于2014年12月11日作出（2014）矿刑初字第140号刑事判决书,认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期自2014年6月30日起至2022年6月29日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯石艳军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯石艳军减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯石艳军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯石艳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石艳军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2014年6月30日起至2021年9月29日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年九月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2542号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路1号。负责人：沈康，职务行长。委托代理人：卢永，男，住南通市崇川区，系中国建设银行股份有限公司南通分行员工。委托代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。被执行人:袁健，男，1971年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：季玉萍，女，1970年5月13日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人袁健、季玉萍公证债权文书纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成和解，于2017年9月25日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省南通市南通公证处（2017）通南证字第50号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 纪 华二〇一七年九月二十六日书记员 庄培培
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6218号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L）,住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告：黄刚，男，1980年11月17日生，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告黄刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回对被告黄刚的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆晶鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一七年九月八日书 记 员  彭 莎
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执327号之一申请执行人王文霞，女，汉族，现住陕西省绥德县龙湾。委托代理人：马富信。被执行人惠尧，男，汉族，陕西省绥德县人,现住榆林市榆阳区人民西路。被执行人白绥亚，女，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区人民西路1。本院在执行王文霞与惠尧、白绥亚民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：即被执行人白绥亚自愿将其所有持有长安银行股份有限公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将白绥亚所有的长安银行股份有限公司股权的所有权变更为申请执行人王文霞，股权的所有权自本裁定送达之日起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年九月一日书记员  杨 昊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第3910号申请执行人郭英敏，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈观华，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈笑莲，女，1968年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市新罗区业兴公寓，住所地龙岩市新罗区。代表人陈笑莲。本院2015年10月22日立案受理的申请执行人郭英敏、被执行人陈观华、被执行人陈笑莲、被执行人龙岩市新罗区业兴公寓借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第4536号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金175000元及利息。本案为系列案之一。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现本院(2016)闽0802执4338号案查封陈笑莲位于龙岩市新罗区××地标××室房产（查封期限至2019年9月7日止），本院(2015)龙新执字第1823号案查封陈观华位于龙岩市××××号（龙腾.新地标）1幢409室房产（查封期限至2018年6月1日止）；冻结陈笑莲持有漳平市春华秋实贸易有限公司股权，冻结陈观华持有龙岩市业兴绿化工程有限公司、漳平市佳晟商贸有限公司股权（冻结期限均至2020年9月17日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。本案暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十七日书记员 王燕文（代）
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执539号之一申请执行人郑熊桐，男，1980年12月18日出生，汉族，住长乐市。被执行人郑祥凤，男，1986年7月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人郑熊桐与被执行人郑祥凤民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，发现被执行人郑祥凤有闽Ａ×××××东风标致小车一辆，本院已裁定查封，但因查找未果，暂未扣押到位。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供新的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人认可本院采取的执行措施并表示本案可以延期执行。本院认为，本案虽经本院积极采取执行措施，但因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结，本次执行程序应先行终结。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，申请执行人表示本案可以延期执行，本次执行程序可先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  施添津审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月二十六日书记员  阮 莎主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6190号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91500117768885889L，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市大足区，系公司经理。被告：龙绪，男，1972年11月18日出生，住重庆市双桥经开。原告重庆晶鑫物业管理有限公司(以下简称晶鑫公司)诉被告龙绪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告龙绪经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求，1、被告龙绪支付所欠物业管理费1014.31元，滞纳金100元，合计1114.31元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月原告与被告委托大足区X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准向被告提供服务，被告在享受物业服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告从2016年1月1日起至2017年7月31日拒不缴纳物业服务费106.77平方米×0.5元=53.38元×19个月=1014.31元。原告为维护其合法权益，现起诉来院请求法院依法判决。被告龙绪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙绪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下，2014年7月31日晶鑫公司与大足区X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：晶鑫公司为X小区提供物业服务，小区各业主按照面积支付物业管理费；物业服务费包干制，普通住宅每月每平方米按0.5元收取，业主或者物业使用人应在每月1至15日交纳物业服务费用；本合同期限为叁年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止；业主或物业使用人违约，应按每日3‰的标准向晶鑫公司支付违约金。晶鑫公司与X小区业主委员会在上述合同中签字并盖章。诉讼中晶鑫公司陈述，龙绪系X小区的业主，其居住的位于重庆市双桥经开区X小区X-X号房屋，建筑面积106.77平方米，为普通住宅。龙绪自2016年1月1日至2017年7月31日止（共计19个月）的物业服务费未向晶鑫公司缴纳。上述事实，有原告晶鑫公司当庭陈述、公司营业执照、身份证信息、《物业服务合同》、保安巡逻签到表、包裹领取表、外来人员登记表等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。经审查，本院对晶鑫公司举示证据的真实性予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。晶鑫公司与大足区X小区业主委员会签订《物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，《物业服务合同》的效力对业主龙绪有约束力。晶鑫公司已按照物业服务合同约定向龙绪提供了物业服务，龙绪理应支付相应的物业服务费，即物业费1014.31元（0.5元/月·平方米×106.77平方米×19月）。晶鑫公司要求龙绪支付物业服务费1014.31元的诉讼请求，本院予以支持。《物业服务合同》约定，违约金按当月未缴纳的物业费用每日3‰计算，晶鑫公司要求龙绪支付违约金100元，系对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告龙绪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告龙绪向原告重庆晶鑫物业管理有限公司支付物业服务费1014.31元、违约金100元，共计1114.31元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙绪负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李钰娟二〇一七年九月二十一日书记员  谢友雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13164号原告：高大虎，男，1984年2月14日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：河南联盟物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区（国际物流园区）故城南路与花马沟东街交汇处润之新中部名酒分拨中心院内。法定代表人：石凤春，执行董事兼总经理。原告高大虎与被告河南联盟物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告高大虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高大虎撤回起诉处理。审判员  张振红二〇一七年九月十四日书记员  姚玉龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执1354-1号申请执行人肖波，男，1975年6月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。被执行人周新才，女，1969年3月24日出生，住湖北省汉川市，申请执行人肖波与被执行人周新才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初2460号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖波向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人周新才银行、房产、工商、证券、车管等信息查询，对被执行人周新才的5个开立但无余额账户进行了冻结，冻结期限至2017年11月10日及2017年12月1日，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请。鉴于本案被执行人周新才拒不履行义务，本院于2016年12月2日将其列入失信被执行人名单库。现被执行人没有可供执行的财产。本院向申请执行人肖波送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人肖波未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人肖波也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191民初2460号民事调解书的本次执行程序。被执行人周新才应当继续清偿债务，申请执行人肖波发现被执行人周新才有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年九月四日书 记 员  曾 艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7322号原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托代理人：洪代平，公司员工。委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：张书贵，男，1958年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区被告：李东芳，女，1961年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：张书贵，系李东芳丈夫。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告张书贵、李东芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一七年九月四日书记员  柳云浩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7310号原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托代理人：洪代平，公司员工。委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：江秀川，男，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆市和家物业管理有限公司与被告江秀川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一七年九月四日书记员  柳云浩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终721号上诉人（原审被告）：洪圣玉，男，1991年12月2日生，，户籍地安徽省无为县，现住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：李贵林，男，1958年9月25日生，，汉族，户籍地浙江省长兴县，现住江苏省宜兴市。上诉人洪圣玉因与被上诉人李贵林房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初4979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据现有证据显示，洪圣玉于2016年10月9日出具欠条1份，载明洪圣玉欠李贵林窑金、房租、电费和水费共计160000元。2016年10月30日先付60000元，剩下2016年12月30日内付清。后为该款支付，李贵林诉至该院，要求洪圣玉支付相关款项。原审法院认为，因合同产生纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，原告诉请为要求被告支付房租、水电费等款项，双方并未约定争议管辖法院。双方有约定应以约定管辖优先。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，房屋所在地为宜兴市丁蜀镇，被告洪圣玉亦在宜兴市丁蜀镇寄出本案管辖权异议申请书至该院丁蜀法庭，且送达应诉等相关材料至洪圣玉现住地也在丁蜀镇，丁蜀镇为洪圣玉现住地。综上，该院依法对本案具有管辖权。洪圣玉提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，裁定：驳回洪圣玉对本案管辖权提出的异议。洪圣玉不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应根据原告就被告的原则确定管辖权。洪圣玉系安徽省芜湖市无为县人，本案应由安徽省无为县人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省无为县人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。案涉不动产属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，洪圣玉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年九月六日书 记 员  王 烨
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执213号申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：金益群。被执行人:胡芳,女,1972年2月12日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。黄山太平农村商业银行股份有限公司与胡芳金融借款合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院查询，被执行人胡芳工资收入账户被另案冻结还款，其位于甘棠镇平湖东路千枫园×幢×号房产被屯溪区人民法院查封尚未处置，名下无车辆。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年九月二十七日书记员  詹 杨附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5651号原告：刘余，男，1982年4月14日出生，汉族。被告：梁君纶，男，1973年1月2日出生，汉族。本院在审理原告刘余诉被告梁君纶民间借贷纠纷一案中，原告刘余未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘余自动撤回起诉处理。审 判 员  方 文二〇一七年九月二十日代理书记员  彭新喜
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执2946号之二申请执行人陈伦文，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李可盛，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年6月14日立案受理的申请执行人陈伦文与被执行人李可盛民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第914号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金70000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十六日书记员 黄海霞（代）
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1754号原告：英成，男，1979年2月12日生，汉族，农民。被告：崔小英，女，1982年3月13日生，汉族，农民。被告：于德龙，男，1976年8月21日生，汉族，农民。本院在审理原告英成与被告崔小英、于德龙民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1150元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 陈 瑜审判员 常立彬审判员 曹国安二〇一七年九月十九日本件与原本核对无异书记员 王建伟
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执806号蒲志生、姜国华：申请执行人蒲志生与被执行人姜国华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据（2017）川0823民初942号民事调解书，于2017年9月18日申请执行。该调解书确定被执行人姜国华应支付申请执行人蒲志生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计2966.00元。本案在执行过程中，被执行人姜国华已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2017）川0823民初942号民事调解书确定的赔偿内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2270号原告：武汉天立华建建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路368号。法定代表人：齐昌银，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘浩，湖北乾行律师事务所律师（特别授权）。被告：国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司。住所地：武汉市黄陂区前川双凤大道360号。负责人：王永照，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯木，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。第三人：江西城通电力建设发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道2779号南昌佳海产业园103#。法定代表人：蔡康浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈熠，该公司员工，一般授权。本院在审理原告武汉天立华建建筑装饰工程有限公司诉被告国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司、第三人江西城通电力建设发展有限公司合同纠纷一案中，原告武汉天立华建建筑装饰工程有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告武汉天立华建建筑装饰工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告武汉天立华建建筑装饰工程有限公司撤回起诉案件受理费5050元，减半收取2525元,由原告武汉天立华建建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  郑勇前人民陪审员  夏 琳人民陪审员  黄建国二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 伶
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1683号原告：攀枝花市恒卫保安服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗望江街4号，统一社会信用代码：915104006879183435。法定代表人：蒋继平，总经理。委托诉讼代理人：李捷，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201510746567.被告：攀枝花新影烨影城管理有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路188号。法定代表人：郑守超。原告攀枝花市恒卫保安服务有限公司（简称恒卫公司）与被告攀枝花新影烨影城管理有限公司（简称影城公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒卫公司委托诉讼代理人李捷到庭参加诉讼，被告影城公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒卫公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付保安服务费41600元，并支付从2016年6月11日起至服务费付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实和理由：2016年1月20日，双方签订《保安人员派驻协议》，约定原告将派驻保安人员4名在被告处执勤；每人每月2600元；被告从接受服务的第一个月就开始欠付服务费用。原告考虑到被告经营情况服务至2016年5月24日才依照约定终止协议。至此被告拖欠服务费用41600元。请求法院判令上述诉讼请求。原告恒卫公司为了证明自己的诉讼请求成立，依法向法庭提交了如下证据在案佐证，本院对原告所提交的证据作出如下评判：1、2016年1月20日，双方签订的《保安人员派驻协议》一份，拟证明双方存在保安服务合同关系；2、攀枝花市地方税务局通用机打发票4张，拟证明原告向被告提交了税务发票情况；原告派驻保安人员入职通知书4份、考勤表5页，拟证明恒卫公司派驻4名保安人员为被告执勤；3、被告企业登记基本情况，拟证明被告企业情况。本院认为上述证据能够证明基本案件事实，对证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。被告影城公司经公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审应诉，也未向本院提交证据和答辩状。本院根据原告所提交的证据和陈述，以及本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系等综合审查判断，审理查明如下事实：2016年1月20日，恒卫公司与影城公司签订《保安人员派驻协议》，其主要内容为：恒卫公司派驻保安的执勤地点：被告（攀枝花市奥林匹克中心）；执勤时间为：2016年1月25日至2017年1月24日，每天保证16小时确保有人在岗；保安人员为4名；影城公司以每人每月2600的标准向恒卫公司交付服务费（每月10400元，一年共计124800元），服务费应于次月10日前以转账方式付给恒卫公司，影城公司因经营或其他情况不能按时付费的，需书面通知恒卫公司约定付费时间，超出约定时间，恒卫公司有权终止本协议的履行，并撤出保安人员，造成的损失由影城公司承担。服务费其中包括：保安人员的工资、福利、社会保险、服装、装备等，以及恒卫公司的管理、税收等一切费用。未尽事宜及在协议履行过程中遇到新问题，由双方共同协商解决，协商不成的，交由具有管辖权的人民法院裁决。双方还对相关事宜进行了约定。合同签订后，恒卫公司履行了派驻4名保安人员到影城公司执勤，履行服务合同约定的执勤义务至2016年5月24日止，因影城公司未按照合同约定支付保安服务费，恒卫公司撤回保安人员，终止履行了合同义务。保安服务期间影城公司应向恒卫公司支付保安服务费41600元。现请求法院判令上述诉讼请求。本院认为，恒卫公司与影城公司签订《保安人员派驻协议》是双方真实意思的表示，该协议合法有效，双方应遵循诚实信用原则严格履行协议中约定的各自义务。恒卫公司履行了派驻4名保安人员到影城公司执勤至2016年5月24日止，影城公司未付清保安服务费41600元属实，本院予以确认。影城公司未按合同约定履行按时支付保安服务的行为，已违反合同约定构成违约，依法应承担违约责任。恒卫公司请求判令影城公司支付保安服务费41600元的请求，本院予以支持。恒卫公司请求判令影城公司支付拖欠保安服务费期间的利息请求，影城公司未按照约定支付服务费用，确实给恒卫公司造成资金利息损失，此请求本院予以支持。影城公司经公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审应诉，也未向本院提交证据和答辩状，本院依法缺席开庭进行审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：攀枝花新影烨影城管理有限公司于本判决生效后七日内一次性支付给攀枝花市恒卫保安服务有限公司保安服务费41600元，并支付从2016年6月11日起至服务费付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，公告费600元，合计1479，由攀枝花新影烨影城管理有限公司负担(此款已由攀枝花市恒卫保安服务有限公司垫交，攀枝花新影烨影城管理有限公司履行上述给付义务时,将此款一并支付给攀枝花市恒卫保安服务有限公司)?如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  陆太林人民陪审员  石应昌人民陪审员  刘福英二〇一七年九月三十日书 记 员  王娇阳
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初131号原告：刘亚丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：胡琨弘，男，1985年2月14日出生，汉族，住成都市天府新区。原告刘亚丽与被告胡琨弘劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员陈永珑担任审判长，陪审员欧阳春、马春荣组成合议庭适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘亚丽及其委托诉讼代理人杨俊华到庭参加诉讼；被告胡琨弘经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚丽诉讼请求为：1.判令被告给付原告额外工资3300.93元；2.判令被告给付原告全勤奖100元；3.判令被告给付原告伙食补助费300元；4.判令被告给付原告经济赔偿金56115.81元。事实与理由：从2008年3月1日起至2016年6月30日止，被告个体工商户胡琨弘曾经营的锦江区好吃屋食品经营部宏济店指派原告到新都区店，从事营业员工作。2014年6月30日与原告签订了1份无固定期限的《劳动合同》，并在成都市锦江区社会保险管理局购买了社会保险，但2016年4月26日被告胡琨弘已向成都市锦江区市场和质量监督管理局申请核准注销登记。自2016年4月26日申请核准注销登记起至2016年6月30日非法经营用工期间止，被告胡琨弘违法解除了原告刘亚丽的劳动合同关系，请求法院依法裁决。被告胡琨弘未到庭答辩。原告刘亚丽为证明其主张的事实，在本院规定举证期限以内举出以下证据：1、原、被告身份信息、个体工商户注销登记申请书，证明双方诉讼主体及被告《个体工商户营业执照》2016年4月26日申请注销；2、《劳动合同》、解除劳动合同证明，证明原告在被告处参工时间为2008年3月，被告从申请注销时起至2016年6月30止，不仅非法用工，还违法主动提出解除原告的劳动合同关系；3、个人参保缴费证明及养老保险缴费信息，证明原告参保时间及每月社会保险个人应缴费231.76元；4、银行交易明细清单，证明原告离职前12个月的平均工资为3300.93元；5、职工每月工资明细清单，证明劳动合同履行地为新都二店及原告每月工资明细；6、《仲裁申请》和《不予受理通知书》，证明本案经过前置程序。·本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：2008年3月开始刘亚丽被胡琨弘经营的锦江区好吃屋食品经营部宏济店指派到新都区店工作。2014年6月30日刘亚丽与锦江区好吃屋食品经营部宏济店签订了无固定期限的劳动合同一份，锦江区好吃屋食品经营部宏济店并为刘亚丽购买社保。2016年7月4日因企业经营状况不佳锦江区好吃屋食品经营部宏济店解除了与刘亚丽之间的劳动关系。原告于2016年10月18日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：锦江区好吃屋食品经营部宏济店向原告支付1.代通知金3300.93元；2.被告克扣原告的全勤奖100元；3.伙食补助费300元；4.经济赔偿金56115.81元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月24日作出新都劳人仲委不字（2016）第0726号不予受理通知书，认为不属于受案范围。原告不服诉至本院。另查明，锦江区好吃屋食品经营部宏济店系个体工商户，其经营者为胡琨弘，注册于2010年8月20日，并于2016年4月26日注销登记。本院认为，锦江区好吃屋食品经营部宏济店系个体工商户，其并注销时并未清结债务，故其经营者胡琨弘应对锦江区好吃屋食品经营部宏济店的债务承担连带清偿责任。本案中，锦江区好吃屋食品经营部宏济店与刘亚丽的劳动合同履行期限尚未届满前，未与劳动者协商就提前解除合同，属违法解除，故应按照《中华人民共和国劳动合同》第八十七条的规定，支付赔偿金。因刘亚丽主张了赔偿金，其主张的代通知金本院不予支持。关于刘亚丽主张的每月工资标准，因胡琨弘未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩，本院采信刘亚丽主张的3300.93元。综上，刘亚丽的经济赔偿金为3300.93元×8.5×2＝56115.81元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡琨弘于本判决生效后十日内，支付原告刘亚丽的经济赔偿金56115.81元、全勤奖100元、伙食补助费300元，合计56515.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告胡琨弘负担。（此款原告刘亚丽已垫付，执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈永珑人民陪审员  欧阳春人民陪审员  马春荣二〇一七年九月二十五日书 记 员  魏瑞廷
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初3466号原告：山东文远环保科技股份有限公司。法定代表人：齐文，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东广富集团有限公司。法定代表人：张广富，系公司董事长。本院在审理原告山东文远环保科技股份有限公司与被告山东广富集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东文远环保科技股份有限公司于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告山东广富集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山东文远环保科技股份有限公司撤回对被告山东广富集团有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东文远环保科技股份有限公司负担。审判员  李翔鸿二〇一七年九月十八日书记员  耿翠香
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执958号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：王辉，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省三台县灵兴镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第198号刑事判决书，执行王辉罚金（盗窃罪）一案中，经过财产调查，本院对王辉在三台农商银行灵兴分理处银行存款1770元予以划拨外，暂未发现被执行人王辉有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，对剩余罚金3730元本院将继续追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈 烈二〇一七年九月二十五日书记员  胡梦婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执394号之一申请执行人李银辉，女，1954年5月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区长城乡。委托诉讼代理人：白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人谢龙飞，男，1989年2月2日出生，汉族，湘潭市人，身份证号码430302198902025019，住湘潭市雨湖区长城乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初861号民事判决书，执行申请执行人李银辉与被执行人谢龙飞健康权、身体权、生命权纠纷执行一案。本案应执行标的16081.6元，2017年3月8日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人谢龙飞暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初861号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人谢龙飞有可供执行的财产，申请执行人李银辉随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年九月十五日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终654号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚守利，男，36岁（1981年1月29日出生）；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月27日被羁押，同年3月10日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人龚守利犯信用卡诈骗罪一案，于2017年7月19日作出（2017）京0105刑初1371号刑事判决，认定被告人龚守利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元；责令被告人龚守利退赔人民币三万五百零八元二角，发还中信银行股份有限公司信用卡中心。宣判后，原审被告人龚守利不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人龚守利表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人龚守利犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人龚守利提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚守利撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  辛尚民审 判 员  王海虹代理审判员  顾珊珊二〇一七年九月二十五日书 记 员  张元元书 记 员  胡 晗
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3308号原告李功奎，男，汉族，生于1970年9月30日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告重庆市梁平区农业委员会,住所地重庆市梁平区迎宾路134号，统一社会信用代码11500228008652089L。法定代表人陈泽田,该委主任.委托代理人彭炜懿,男,生于1981年11月11日,汉族,重庆垫江人,住垫江县。委托代理人于杰,男,生于1981年10月26日,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州。本院在审理原告李功奎与被告重庆市梁平区农业委员会所有权确认纠纷一案中，原告李功奎于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告李功奎撤回起诉。案件受理费233.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇一七年九月十九日书记员  王娅君
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3156号原告：彭明楷，男，1944年8月14日生，汉族，住四川省泸县，被告：刘方兰，男，1982年2月24日生，汉族，住四川省泸县，原告彭明楷与被告刘方兰身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员杨敏适用小额诉讼程序公开进行审理，诉讼中原告彭明楷于2017年9月18日申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告彭明楷撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 杨敏二〇一七年九月十八日法官助理 赵玺书 记 员 温馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初955号原告：内蒙古星元物业服务有限公司住所地：呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。统一社会信用代码×××法定代表人李静飞，任总经理。委托代理人：卢万鑫，男，1971年7月29日出生，汉族，公民身份号码×××，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告田祯祥，男，汉族，现住卓资县。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告田祯祥物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告田祯祥的起诉。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予撤回对被告田祯祥的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告田祯祥的起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判员夏茂林二0一七年九月二十五日书记员杨瑞文
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执305号申请执行人谭明唐，男。被执行人谭飞，男。申请执行人谭明唐与被执行人谭飞合同一案，本院（2017）陕0727民初671号民事调解书确定：被告谭飞于2017年8月27日前支付原告谭明唐工资4000元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人谭明唐申请法院强制执行。本院在执行过程中，被执行人谭飞于2017年9月19日向本院执行款专户上交执行款4000元，故被执行人已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0727执305号案件执行完毕，于2017年9月27日结案。审判员  郑建安二〇一七年九月二十七日书记员  李文君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11348号原告:重庆圣尔装饰工程有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱都和广场1栋9-6，统一社会信用代码915001130788487650。法定代表人:周雪梅，总经理。委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：陈世会，女，1966年4月11日出生，住重庆市巴南区。原告重庆圣尔装饰工程有限公司与被告陈世会装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆圣尔装饰工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆圣尔装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆圣尔装饰工程有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年九月六日书记员  梅 玲
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初954号原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行，住所地：舒兰市。单位负责人：郭长生，支行长。被告徐林，住舒兰市。被告王玉芳，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行诉被告徐林、王玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行的单位负责人郭长生到庭参加诉讼。被告徐林、王玉芳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月14日，被告徐林、王玉芳向原告申请借款3万元，借款期限自2015年11月14日起2016年11月14日止，上列被告人取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告人履行还款义务，以维护原告的合法权益.判令上列被告人偿还借款本金3万元人民币及到期和逾期利息、罚息。判令上列被告人承担诉讼费用。被告徐林、王玉芳缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、被告身份证复印件一份，2、农户信用借款合同、农户额度借款合同、农户抵押借款合同复印件各一份，3、贷款凭证复印件一份，4、预约借款通知单复印件一份，5、舒兰市小城镇孟屯村民委员会开具的证明原件一份，证明被告徐林在原告处贷款三万元且至今未还的事实。本院对原告证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因二被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告徐林、王玉芳于2015年11月14日签订了吉林农村信用社《农户额度借款合同》、《农户保证借款合同》、《农户抵押借款合同》，约定被告徐林、王玉芳向原告借款人民币30,000元，借款期限是2015年11月14日起2016年11月14日止，并用个人住房（房产证舒建字0058**号）抵押借款，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告徐林、王玉芳于2015年11月14日在原告处取得借款30,000元，借款期限自借款期限是2015年11月14日至2016年11月14日，借款月利率为8.337500‰。2016年11月14日合同期限届满后，被告徐林、王玉芳未偿还原告贷款及利息。本院认为：被告徐林、王玉芳向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行借款属实。被告徐林、王玉芳在合同到期后，未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告诉求的抗辩权。本院对原告要求被告被告人偿还借款本金3万元人民币及2015年11月14日起至借款付清目止的利息、罚息的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐林、王玉芳偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行贷款本金30,000元并自2015年11月14日起至2016年11月14日止按双方合同约定的借款月利率8.337500‰向原告支付合同期内贷款本金30,000元的利息，2016年11月15日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率8.337500‰的基础上上浮50%向原告支付逾期罚息。诉讼费550元，由被告徐林、王玉芳承担。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张秀斌人民陪审员  韩冬梅人民陪审员  赵阿芳二〇一七年九月七日书 记 员  陈慧美
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉04行终42号上诉人（一审起诉人）：董旭霞，女，1971年12月1日生，汉族，住所地辽源市龙山区站前街五委*组。上诉人董旭霞不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董旭霞请求撤销一审裁定，依法立案审理。本院认为，上诉人董旭霞起诉的事项不属于人民法院行政审判主管范围，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 志审 判 员  关大力代理审判员  肖翠芳二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘安琪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1663号上诉人（原审被告）：于海源，男，1963年9月7日出生，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：嘿哈刘赫，男，1969年6月30日出生，彝族，住四川省布拖县。案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4594号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人提供了相应证据，原审法院认为证据不充分，上诉人正在准备证据时，原审法院就作出了裁定。应由成都市青白江区人民法院管辖本案。裁定理由：房屋所有权证等证据不能证明上诉人经常居住地在成都市青白江区。鉴于上诉人的居民身份证证实其住所地在成都市成华区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年九月二十二日书记员  陈露茜
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0402行审19号申请执行人辽源市国土资源局。法定代表人王晓君，局长。被执行人ＸＸＸ，住所地吉林省辽源市。申请执行人辽源市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行（辽国土资执罚字【2017】06号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该项行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人ＸＸＸ于2016年10月未经人民政府批准办理用地手续，在东升村五组占林地530.31平方米建养老院。申请执行人于2017年1月6日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》（辽国土资执听告【2017】06号），被执行人在规定期限内，未提出陈述、申辩和听证申请。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十八条第一款第（三）项的规定，于2017年1月9日作出（辽国土资执罚字【2017】06号）行政处罚决定，责令限期拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌；罚款2651.55元。被执行人于2017年1月10日交纳罚款2651.55元，但未拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。被执行人在法定期限内内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月13日向被执行人送达了履行行政处罚《催告书》（辽国土资龙执罚【2017】06号，被执行人至今仍未履行拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定。现申请执行人诉至法院，申请对被执行人强制执行：拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。本院认为，《吉林省土地管理条例》第二十一条规定：“新建、改建、扩建项目占用土地的，必须经县（市）以上人民政府依法审批。”本案中，被执行人未经人民政府依法审批办理用地手续，违反了《吉林省土地管理条例》的规定，申请执行人作出的（辽国土资执罚字【2017】06号）行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在履行行政处罚催告书下达后，仍未按规定时间履行拆除义务，故申请执行人辽源市国土资源局申请依法强制执行（辽国土资执罚字【2017】06号）行政处罚决定即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行辽源市国土资源局作出的（辽国土资执罚字【2017】06号）行政处罚决定，即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓平人民陪审员  吕占先人民陪审员  王 伟二〇一七年九月十八日代理书记员  尚滋惠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7263号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处榕树街2号3幢1单元5-2号,统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：吴愧，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈玲玲（被告母亲），1954年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告吴愧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费156.74元，减半收取计78.37元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年九月六日书记员  彭奕婷
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终801号之一上诉人(原审被告)：吴元旦，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。上诉人(原审被告)：叶蓓蓓，女，1989年6月9日出生，汉族，岳西县交通管理大队协警，住安徽省岳西县。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴金明，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。上诉人（原审被告）：储爱枝，女，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。上诉人（原审被告）：汪中文，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。上诉人（原审被告）：吴凌波，女，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。被上诉人（原审原告）：吴烈明，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。原审被告：吴双喜，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。原审被告：储文君，女，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。上诉人吴元旦、叶蓓蓓、吴金明、储爱枝、汪中文、吴凌波因与被上诉人吴烈明、原审被告吴双喜、储文君民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2016)皖0828民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴金明、储爱枝、汪中文、吴凌波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴金明、储爱枝、汪中文、吴凌波撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  马骥审判员  江韵审判员  胡毅二〇一七年九月十四日书记员  程延附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执786号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：宋振美，女，1962年6月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭玉凤，女，1953年5月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：殷之华，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张淑民，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人宋振美、郭玉凤、殷之华、张淑民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月16日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月十八日书记员  田晓倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初7685号原告：李某，男，1992年4月2日出生，汉族，住址：河北省承德市兴隆县。原告：郭某某，女，1994年12月13日出生，汉族,住址：河北省承德市兴隆县。被告:王某某,女,1976年2月27日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。原告李某、郭某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某、郭某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一七年九月七日书记员  刘 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初957号原告：内蒙古星元物业服务有限公司住所地：呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。统一社会信用代码×××法定代表人李静飞，任总经理。委托代理人：卢万鑫，男，1971年7月29日出生，汉族，公民身份号码×××，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告高昌，男，汉族，现住卓资县。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告高昌物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告高昌的起诉。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予撤回对被告高昌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告高昌的起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判员夏茂林二0一七年九月二十二日书记员杨瑞文
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初5104号原告：陈助文，男。被告：莒县店子集镇店子社区大朱家村经济合作社。原告陈助文与被告莒县店子集镇店子社区大朱家村经济合作社餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告陈助文2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈助文以双方达成协议为由，申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈助文撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈助文负担。审判员  焦玉欣二〇一七年九月六日书记员  李 丹
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执611号之一申请执行人厦门市欣捷龙包装有限公司，住所地��安工业集中区。法定代表人谢玉龙，董事长。被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人汤亚兵。本院在执行申请执行人厦门市欣捷龙包装有限公司与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。经查明，被执行人名下虽有房产已被其他有权利机关先行查封暂无法处置；被执行人名下无车辆，亦无银行存款；被执行人名下虽有机器设备、成品半成品已被依法查封，但因被执行人已进入破产审判程序，故上述查封的机器设备、成品半成品均属于破产财产，无法进入执行的评估拍卖程序。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前被执行人已进入破产审判程序，且暂无可供执行的财产，案件执行期限也已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十八日代书记员（ 林建 火）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1585号上诉人（原审被告）：广州市环境保护工程设计院有限公司，住所地广东省广州市越秀区迴龙路增沙街20号2、3楼。法定代表人：侯伟河，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：四川瑞地建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇文南路445号。法定代表人：赵巍，该公司总经理。上诉人广州市环境保护工程设计院有限公司因与被上诉人四川瑞地建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。广州市环境保护工程设计院有限公司上诉称，一、一审裁定与其认定的事实矛盾。一审法院认定本案为建设工程分包合同纠纷，裁定书却变更为建设工程施工合同纠纷。根据《民事案件案由规定》，建设工程施工合同纠纷与建设工程分包合同纠纷是两个不同的独立案由，不能混淆使用。本案应为建设工程分包合同纠纷。二、一审裁定适用法律不当。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”适用该规定的前提是案件属于建设工程施工合同纠纷。因本案为建设工程分包合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十三条第一项规定的不动产纠纷，故一审裁定适用法律不当。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据在案的《四川升和药业股份有限公司产业园工程污水处理站建设项目分包合同》（以下简称《分包合同》），本案涉及的建设工程项目中，上诉人为总包单位，被上诉人为分包单位，工程名称为四川升和药业股份有限公司产业园污水处理站建设项目，工程地点在四川省邛崃市临邛镇工业园区，工程内容为红线范围内基础处理、临时道路修建及维护、平场工程。根据《分包合同》的内容，本案应当认定为建设工程分包合同纠纷。争议的焦点在于，《民事诉讼法解释》第二十八条第二款规定的适用专属管辖的建设工程施工合同纠纷是否仅指《民事案件案由规定》中“建设工程合同纠纷”项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”。对此，本院评判如下：首先，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百六十九条第二款规定：“建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”依照该规定，建设工程合同共分三种性质，即工程勘察、工程设计、工程施工。建设工程分包合同是指工程总承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或若干部分工程再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同，建设工程分包是相对总承包而言。本案的建设工程分包合同，是工程施工性质的分包合同。其次，在《民事案件案由规定》确定的第三级案由“建设工程合同纠纷”项下共九个第四级案由中，在纠纷性质上与工程施工相关的包括建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。《民事诉讼法解释》第二十八条第二款中的“建设工程施工合同纠纷”，系指合同法第二百六十九条第二款规定的工程施工性质的建设工程合同引发的纠纷，而非特指《民事案件案由规定》中“建设工程施工合同纠纷”这一具体案由。对此，司法解释的制定机关最高人民法院在《民事诉讼法解释》施行后亦通过多种形式进行了明确。因此，本案涉及的施工性质的建设工程分包合同纠纷应当适用专属管辖。鉴于案涉工程项目位于四川省邛崃市，根据民事诉讼法第三十三条第一项和《民事诉讼法解释》第二十八条第二款的规定，本案应由四川省邛崃市人民法院专属管辖。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年九月四日书记员  陈露茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2453号原告：湟中县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××，住所地：湟中县鲁沙尔镇和平路303号。法定代表人：赵自俭，信用社理事长。委托代理人：祁永满，总寨信用社负责人。被告：任连福，身份证号：×××，男，汉族，1978年6月1日出生，住西宁市城中区总寨镇张家庄****号。被告：年有珍，身份证号：×××，男，汉族，1956年10月1日出生，住西宁市城中区总寨镇兽医站住宅楼。被告：周成军，身份证号：×××，男，汉族，1975年2月2日出生，住西宁市城中区总寨镇张家庄**号。原告湟中县农村信用合作联社诉被告任连福、年有珍、周成军金融借款纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告湟中县农村信用合作联社于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湟中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湟中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理672元，减半收取336元，由原告湟中县农村信用合作联社负担。审判员何亚峰二〇一七年九月二十日书记员安学成
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3411号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全福，董事长。委托诉讼代理人：王玉华，青州农村商业银行股份有限公司高柳支行客户经理。被告刘建卫，男，1978年6月28日出生，汉族。被告孙冬梅，女，1978年12月22日出生，汉族。被告高奎军，男，1972年11月4日出生，汉族。被告刘利娟，女，1976年3月4日出生，汉族。被告高明刚，男，1971年9月14日出生，汉族。被告万全云，女，1977年6月27日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（从下至判决主文前简称青州农商行）诉被告刘建卫、孙冬梅、高奎军、刘利娟、高明刚、万全云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼托代理人王玉华到庭参加诉讼，被告刘建卫、孙冬梅、高奎军、刘利娟、高明刚、万全云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建卫偿还原告借款本金160000元及利息1819.17元（利息计算至2015年7月20日，以后利息另计）；2、被告孙冬梅、高奎军、刘利娟、高明刚、万全云对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘建卫由被告孙冬梅、高奎军、刘利娟、高明刚、万全云提供担保，分别于2014年9月4日、2014年10月20日从原告处贷款120000元、40000元，约定还款日期分别为2015年7月15日、2015年7月19日。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。被告刘建卫、孙冬梅、高奎军、刘利娟、高明刚、万全云均未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、被告个人身份资料、货款申请审查表、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息计算表证据。经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：被告刘建卫与被告孙冬梅、被告高奎军与被告刘利娟、被告高明刚与被告万全云系夫妻关系。原告青州农商行与被告刘建卫、高奎军、高明刚于2012年8月18日签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告刘建卫、高奎军、高明刚自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月18日起至2015年7月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1065000元，提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。签订上述借款合同当日，被告孙冬梅、刘利娟、万全云签署共同清偿及连带责任担保书三份，担保书均声明，保证人对上述借款合同内容知悉了解，保证人同意借款合同所有借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。被告刘建卫分别于2014年9月4日、2014年10月20日从原告处贷款120000元、40000元。约定，到期日分别为2015年7月15日、2015年7月19日，月利率均为9.25‰。贷款到期后，经原告青州农商行工作人员催收，被告未偿还借款本金160000元及利息1819.17元（利息计算至2015年7月20日，以后利息另计）。本院认为，原告青州农商行与被告刘建卫、高奎军、高明刚签订的个人最高额联合保证借款合同，被告孙冬梅、刘利娟、万全云签署的共同清偿及连带责任担保书，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告刘建卫作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告高奎军、高明刚、孙冬梅、刘利娟、万全云作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告青州农商行提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建卫、孙冬梅、高奎军、刘利娟、高明刚、万全云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建卫偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金160000元、利息1819.17元（利息计算至2015年7月20日，以后利息以借款本金160000元为基数，自2015年7月21日起按月利率9.25‰上浮50%计算至借款本息付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙冬梅、高奎军、刘利娟、高明刚、万全云对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告孙冬梅、高奎军、刘利娟、高明刚、万全云承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘建卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取1768元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年九月二十五日书记员 刘国骞
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初754号原告：冉明竹，女，汉族，1950年4月20日出生，住重庆市城口县。被告：张毅，男，汉族，1966年8月3日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：丁开容（张毅母亲），女，1947年3月18日出生，汉族，住重庆市城口县。原告冉明竹与被告张毅物权保护纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告冉明竹于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉明竹的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许冉明竹撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由冉明竹负担。审判员  夏忠强二〇一七年九月十五日书记员  张 露
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7066号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：四川省成都市锦江区署袜街北一街25号。负责人：陈炼兵，行长。委托诉讼代理人：晏贵清，四川瀛领律师事务所律师。被申请人：彭猛基，男，汉族，1985年10月24日出生,住xx省xx县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被申请人彭猛基金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭猛基的财产在330000元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为避免被申请人彭猛基转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭猛基所有的位于xx市xx区房屋（权2xx，已抵押）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以330000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  杨琴二〇一七年九月一日书记员  周琴
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执146号申请执行人宋方树，男，汉族，村民。委托代理人曹兆瑞，渭南解放法律服务所法律工作者。被执行人史卫京，男，汉族，村民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月29日作出的(2016)陕0502民初1573号民事判决书已发生法律效力。因史卫京未按生效判决履行义务，申请执行人宋方树依法向本院申请执行，执行标的为：19800.77元、案件受理费1200元及延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人史卫京送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人宋方树于2017年9月11日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2016)陕0502民初1573号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月十二日书记员  周华锋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20498号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆海阔天空娱乐有限公司,住所地重庆市双桥经开区双北路193号附3号。法定代表人：范传刚，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆海阔天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月20日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余博二〇一七年九月三十日书记员  辜浩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4284号原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。法定代表人王杰华，该公司总经理。委托诉讼代理人杨强，男，汉族，1984年11月19日生，湖北省沙洋县人，居民身份证住址：湖北省沙洋县，系该公司员工（一般授权）。被告付军勇，男，汉族，1975年11月15日出生，武汉市人，住武汉市硚口区。本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司诉被告付军勇物业服务合同纠纷一案，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  程庆元二〇一七年九月二十八日书记员  彭晓桐
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3306号原告：王祥国，男，1971年6月29日生，汉族，住泸县，被告：阿坝州雪源食品有限责任公司，住所地马尔康县达萨街500号，统一社会信用代码91513229553468682J。法定代表人：雍天才，系公司执行董事。被告：何宽，男，1967年9月18日生，汉族，住泸县，原告王祥国与被告阿坝州雪源食品有限责任公司、何宽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王祥国于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告王祥国自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祥国撤诉。案件受理费4450元，本院免予收取。审 判 员 张玉兰二〇一七年九月十八日法官助理 黄胜漪书 记 员 林 羚
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5221号原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区新都镇毗河东路一号西南会所写字楼一楼。负责人谢晓敏。委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告董兴中，男，汉族，1981年12月20日出生，住广州市东山区，本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告董兴中物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告董兴中的起诉。案件受理费113元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。审判员  冯文旭二〇一七年九月八日书记员  杨 名
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20495号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆海阔天空娱乐有限公司,住所地重庆市双桥经开区双北路193号附3号。法定代表人：范传刚，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆海阔天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月20日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余博二〇一七年九月三十日书记员  辜浩