福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初7318号原告：舞阳钢铁有限责任公司，住所地河南省舞钢市湖滨大道西段，统一社会信用代码91410481706575279U。法定代表人：邓建军。委托诉讼代理人：乔广甫，男，法务人员。委托诉讼代理人：刘峥，男，财务人员。被告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路148号，组织机构代码85814571-0。负责人：高名安，行长。原告舞阳钢铁有限责任公司（下称舞阳钢铁公司）与被告中国光大银行股份有限公司福州分行（下称光大银行福州分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告舞阳钢铁公司的委托诉讼代理人乔广甫、刘峥到庭参加诉讼。被告光大银行福州分行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舞阳钢铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付银行承兑汇票款人民币20万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告基于钢材销售合同与河南基业重工有限公司业务往来，持有其背书给我公司的银行承兑汇票一张，此银行承兑汇票是被告开具并承兑的，票号：30300051/21487967，出票金额：200000元。此票据因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利，根据我国票据法第十八条规定，原告依法请求承兑人即被告向原告支付该票据金额款项，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付上述未付款的银行承兑汇票票据金额合计200000元。被告光大银行福州分行未提交书面答辩意见。原告舞阳钢铁公司向本院提交如下证据：1.承兑汇票及背书2张，证明原告是最后一手的持票人，票据权利是原告所有；2.其他背书人证明，证明在被背书人在背书中间出现的瑕疵；3.票据前手河南金基业重工有限公司出具的与原告公司业务往来的证明；4.河南金基业重工有限公司与舞阳钢铁公司的合同、发票，证明该汇票是原告合法取得的；5.安徽优科新材料科技有限公司在全国企业信用信息公示上名称变更网站截图、该公司出具的证明两张，证明安徽优科新材料科技有限公司在被背书上印章的瑕疵的说明。被告光大银行福州分行未提交证据。本院认为，被告光大银行福州分行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告舞阳钢铁公司提交的证据均为书证，经与原件核对后，本院依法确认真实性，原告提交的上述证据相互印证，可以共同证明其起诉的事实。本院认定事实如下：原告舞阳钢铁公司持有票号为30300051/21487967的银行承兑汇票一张，该汇票记载：出票人为福建奋安铝业有限公司，收款人为福建省华聚进出口贸易股份有限公司，出票金额20万元，付款行中国光大银行福州分行（即本案被告），出票日期2013年7月26日，到期日2014年1月26日。另，根据该汇票的记载，票据被背书人依次为四会市彬仲化工机械设备有限公司、马鞍山优科化工有限公司、江阴昊海化工贸易有限公司、舞钢中加矿业发展有限公司、河南金基业重工有限公司、舞阳钢铁有限责任公司（即本案原告）。上述汇票到期后，原告未及时向付款行提示付款。原告委托中国农业银行舞钢市支行收款，但被以超过票据权利时效及票据记载事项欠缺为由拒绝付款。经查，汇票中收款人福建省华聚进出口贸易股份有限公司在背书转让时加盖的背书印鉴章不清晰，该司遂于2014年7月15日出具《证明》一份，载明：“中国光大银行福州分行：兹有贵行签发的银行承兑汇票壹张，票面信息如下：票号3030005121487967；出票人全称：福建奋安铝业有限公司；付款行全称：中国光大银行福州分行；收款人全称：福建省华聚进出口贸易股份有限公司；收款人开户银行：中国银行福建省分行；出票日期：贰零壹叁年零柒月贰拾陆日；到期日期：贰零壹肆年壹月贰拾陆日；票面金额：人民币贰拾万元整（￥200000.00）。此承兑汇票，由于我单位工作人员失误，在背书转让时加盖的背书印鉴不清晰，此背书真实有效，请贵行予以解付，如因此引起的一切经济纠纷由我司承担。”另查，汇票中第二被背书人马鞍山优科化工有限公司在背书给后手后进行了公司名称变更，该司遂于2016年12月29日出具《证明》一份，载明：“中国光大银行福州分行：我单位持有贵行签发的银行承担汇票壹张，票面信息如下：票号3030005121487967；出票人全称：福建奋安铝业有限公司；付款行全称：中国光大银行福州分行；收款人全称：福建省华聚进出口贸易股份有限公司；出票日期：贰零壹叁年零柒月贰拾陆日；汇票到期日：贰零壹肆年壹月贰拾陆日；大写金额：贰拾万元整。该承兑到期办理托收时，由于我单位已进行了公司名称变更，由原来的‘马鞍山优科化工有限公司’已变更为‘安徽优科新材料科技有限公司’，致使此承兑汇票加盖印鉴与原印鉴不符，对此产生的经济纠纷由我公司承担全部责任。请贵行予以解付为盼！”因该司在背书时骑缝章加盖不规范、不清晰且有红笔描画痕迹，该司遂在2016年12月29日又出具《证明》一份，载明：“此银行承兑汇票由于我公司财务人员疏忽，导致骑缝章加盖不规范且不清晰，且有红笔描画痕迹，请贵行予以解付，如因此引起的经济纠纷由我公司承担责任一切经济责任。”本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷。案涉汇票汇票记载事项虽有瑕疵，但均已经过相关背书人的书面补正，现原告持有汇票原件、且又系汇票上记载的最后被背书人，故应认定原告是汇票的合法持有人和权利人。根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年；持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。案涉汇票的到期日为2014年1月26日，票据权利虽因原告未在两年内行使而丧失，但此后原告仍享有民事权利，原告依法可主张被告返还与未支付票据金额相当的利益，因此对于原告要求被告支付20万元的主张，本院予以支持。另外，本案系因原告自身原因导致票据利益丧失，被告在本案中并无过错，故被告虽应返回相应的票据利益，但是由此造成的诉讼费用应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第九条第三款、第十七条第一款第（一）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国光大银行股份有限公司福州分行于本判决生效之日起十日内返还原告舞阳钢铁有限责任公司与30300051/21487967票据金额相当的利益20万元。如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳审 判 员  叶士怡代理审判员  李佳佳二〇一七年元月二十日书 记 员  陈 倩本案相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第九条票据上的记载事项必须符合本法的规定。票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。对票据上的其他记载事项，原记载人可以更改，更改时应当由原记载人签章证明。第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。