wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1585号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人欧阳可茂，男，1994年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2013）泉刑终字第635号刑事判决书，于2017年3月30日向被执行人欧阳可茂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人欧阳可茂向本院缴纳罚金8000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月31日、2017年5月31日、2017年9月3日先后对被执行人欧阳可茂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人欧阳可茂名下银行账户内少量存款，不足以缴纳；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.被执行人欧阳可茂的银行账户已通过司法查控系统冻结。3.本院向被执行人欧阳可茂发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年4月18日作出决定将被执行人欧阳可茂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人欧阳可茂罚金8000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省泉州市中级人民法院（2013）泉刑终字第635号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  林志源
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民���5996号原告:李加文,男,1964年5月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人：陈精炼，江苏君相合律师事务所律师。被告:王新泽,男,1980年8月14日出生，汉族,住宿迁市宿城区。原告李加文诉被告王新泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4公开开庭进行了审理。原告李加文到庭参加诉讼，被告王新泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加文向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款25000元及利息（以25000元为基数，按年利率6%标准，自2017年3月2日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原被告及另外两个朋友共同签订股东协议约定：四方共同投资经营宿迁金银岛投资有限公司。后各方意见不统一，2016年9月16日，大家共同声明上述协议作废，被告向原告出具收条一张，收到原告投资款45000元，后改为借条并约定2017年3月1日还款。约定期限届满后，被告经原告多次索要仅偿还20000元，余款25000元至今未还，且态度非常不友好。故诉至法院提出上述诉讼请求。被告王新泽未作答辩。经审查，2016年8月3日，被告王新泽与原告李加文及案外人任雪峰、邱德连四人签订《宿迁金银岛投资有限公司股东合作协议书》，拟共同投资设立宿迁金银岛投资有限公司。2016年9月16日，各方协商一致上述协议作废。同日，被告王新泽向原告出具收条一份，载明：“今收到李加文海盗大餐投资款肆万伍仟元正（￥：45000.00元）”。同日，被告王新泽向原告出具借条一份，载明���“今借李加文现金肆万伍仟元正（￥：45000.00元），订于2017年3月1日还款.此据”。对于上述借款，原告自认被告偿还20000元，余款因索要未果因而成讼。上述事实有协议书、收条、借条及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告给付借款25000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王新泽于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李加文借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年3月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告王新泽负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇一七年九月十一日书记员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0481行初30号原告：丁冠鹏，男，1993年7月29日生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。被告：叶县公安局。住所地：叶县九龙路东段路北。法定代表人：李根太，职务：局长。出庭负责人：郑明贤，叶县公安局副局长。委托代理人：张风桥，男，叶县公安局法制室主任。代理权限：特别授权。委托代理人：高福忠，男，汉族，叶县公安局国保大队队长。代理权限：一般代理。本院在审理原告丁冠鹏与被告叶县公安局强制戒毒决定一案中，原告以当事人双方协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告丁冠鹏以当事人双方协商解决为由，向本院申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应准予撤诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予丁冠鹏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由丁冠鹏负担。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  闫红伟二〇一七年九月十四日书记员  苗 萌
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终1061号原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦子建，别名韦超，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省。2004年8月3日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑三年，2007年3月31日刑满释放。2009年2月24日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月13日刑满释放；2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人韦子建犯盗窃罪一案，于2017年6月11日作出（2017）黔0115刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人韦子建不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人韦子建，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年11月27日凌晨，被告人韦子建窜至贵州省清镇市后午电厂创业小区，将被害人周某停放在该处的汽车车窗撬坏后，从汽车后备箱内盗走共计价值1750元的中华牌香烟二条零五包；同年12月7日凌晨，被告人韦子建伙同他人窜至贵阳市观山湖区中铁逸都国际社区索菲酒店门口，将李杰停放在该处的汽车车窗撬坏后，进入车内，企图盗窃汽车后备箱内的三瓶飞天牌茅台酒。因害怕被人发现，韦子建将其中一瓶茅台酒盗出后逃跑，在逃跑过程中将所盗得的茅台酒丢弃在路边的草丛中，后被接警赶至的公安民警抓获。破案后公安机关将被盗赃物发还。经鉴定，飞天牌茅台酒价值人民币999元。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人韦子建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韦子建在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪手段、情节、危害结果及前科表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，作出如下判决：被告人韦子建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人韦子建不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人韦子建未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人韦子建所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人韦子建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2749元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据本案查明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合韦子建的认罪态度依法对其定罪量刑正确。上诉人韦子建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人韦子建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2749元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人韦子建所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  马 丽审判员  汤 萍二〇一七年九月十八日书记员  周尔谦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1226执129号之二申请执行人：ＸＸ禄，男。被执行人：唐喜改，男。本院在执行ＸＸ禄与唐喜改民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐喜改暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  周尚清审 判 员  谢 钧人民陪审员  李 云二〇一七年九月二十日书 记 员  候茂林
江西省南丰县人民法院民事���定书（2014）丰民初字第538号之二原告：黄帝进，男，汉族，南丰县人。被告：杨修权，男，汉族，南昌市人。原告黄帝进与被告杨修居间合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，因无法向被告杨修权送达法律文书于2014年7月3日中止诉讼。2017年9月18日本案恢复审理，原告黄帝进经传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄帝进撤诉处理。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告黄帝进负担。审判员  严尤午二〇一七年九月十八日书记员  胡 睿
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初23604号原告：廖顺宁，女，1984年8月29日出生，住北京市通州区。原告兼廖顺宁的委托诉讼代理人：邓祖胜，男，1982年9月26日出生。被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。法定代表人：朱思昊，总经理。原告廖顺宁、邓祖胜诉被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称：龙源地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓祖胜（兼原告廖顺宁的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告龙源地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖顺宁、邓祖胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付违约金7202.7元；2、被告为原告30日内办理好房产证；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月25日签订《北京市商品房预售合同》，其中第22条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房款价1%的违约金。被告已于2014年5月31日将房屋交付给原告，自交付房屋之日起已满720日，被告仍未按照合同约定期限办理房屋权属证明，自2017年5月31日起，被告已逾期满一年，应当承担违约责任，支付原告已付房款1%的违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。龙源地产公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：廖顺宁、邓祖胜（买受人）与龙源地产公司（出卖人）于2012年6月25日签订《北京市商品房预售合同》，买受人购买出卖人开发的位于通州区马驹桥镇金桥科技产业基地通州区金桥科技产业基地×商业办公楼×房屋，合同中约定：买受人同意委托出卖人指定的中介机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用壹仟元人民币。如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起720内取得房屋所有权证书的，双方同意的处理方式为：买受人不退房的，自违约之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1%的违约金。上述合同还约定了其他相关内容。2012年6月25日，廖顺宁、邓祖胜向龙源地产公司支付产权代办费1000元。2014年6月2日前，廖顺宁、邓祖胜将全部房款720270元支付给龙源地产公司。龙源地产公司于2014年5月31日将涉诉房屋交付廖顺宁、邓祖胜，2014年6月2日，廖顺宁、邓祖胜向龙源地产公司支付房屋权属登记费560元、产权印花税10元、印花税360元、契税21608.10元等。至今，涉诉房屋的房屋权属证书尚未办理下来。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、产权代办费收款专用收据、契税收款专用收据、房屋权属登记费收款专用收据、产权印花税收款专用收据、印花税收款专用收据、价格补偿金额收款专用收据、房款发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。龙源地产公司在直接收取廖顺宁、邓祖胜交纳的产权代办费、房屋权属登记费后，有义务及时为廖顺宁、邓祖胜办理涉诉房屋的产权证书，故其有义务及时通知廖顺宁、邓祖胜提供相应资料协助其办理涉诉房屋的产权证书。如按照合同约定，龙源地产公司为廖顺宁、邓祖胜指定代办机构，那么其应及时为廖顺宁、邓祖胜指定代办机构并告知廖顺宁、邓祖胜，让廖顺宁、邓祖胜向代办机构交纳产权代办费、房屋权属登记费。龙源地产公司并未提供相应证据证明其及时通知过廖顺宁、邓祖胜提供办理房屋权属证书所需的资料，亦未提供证据证明廖顺宁、邓祖胜拒不配合提供相应资料或者缺乏相应资料，且龙源地产公司未提供证据证明其确实及时为廖顺宁、邓祖胜指定过中介机构并告知廖顺宁、邓祖胜。故，廖顺宁、邓祖胜未能在涉诉房屋交付之日起720日内取得房屋权属证书责任在龙源地产公司。因龙源地产公司的责任，廖顺宁、邓祖胜未能在涉诉房屋交付之日（2014年5月31日）起720日内，即在2016年5月20日之前取得涉诉房屋的产权证书，故龙源地产公司应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算标准及计算期间，按照《北京市商品房预售合同》约定进行，即自逾期之日起每满一年出卖人向买受人支付已付房款1%的违约金。按照上述合同约定，廖顺宁、邓祖胜应当在2016年5月20日之前取得涉诉房屋的产权证书，故自2016年5月20日至2017年5月19日逾期满一年，故龙源地产公司应当向廖顺宁、邓祖胜支付该期间的违约金7202.7元。对于邓祖胜、廖顺宁请求被告在30日内为其办理好房产证的主张，理由正当、证据充分，本院予以支持。因办理权属证书可能需廖顺宁、邓祖胜予以配合，故廖顺宁、邓祖胜应予以必要配合。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京龙源顺景房地产开发有限公司支付原告廖顺宁、邓祖胜2016年5月20日至2017年5月19日期间逾期办理房屋权属证书违约金7202.7元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京龙源顺景房地产开发有限公司为原告邓祖胜、廖顺宁办理位于通州区马驹桥镇金桥科技产业基地通州区金桥科技产业基地×商业办公楼×房屋的产权证书，原告廖顺宁、邓祖胜给予必要配合，于本判决生效之日起30日执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李宏印二〇一七年九月二十九日书记员  栾舒彤
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执402号申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行法定负责人：张某某，该行行长。委托代理人刘某某，男，汉族，住城固县某某镇某某路中段，系该行农贷中心客户经理，居民。被执行人:苏某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某社区*组,居民。被执行人:马某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某社区*组,居民。被执行人:向某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某社区*组,居民。本院于2017年4月12日受理申请人中国某某银行股份有限公司在城固县支行依照已经生效的（2016）陕0722民初1850号民事判决书，申请执行向某某、马某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，执行标的56344元。本案在执行过程中，经本院依法网络查控，三被执行人名下无银行存款，无工商登记手续，本院依法查封了苏某某名下的中华牌小轿车一辆，但因找不到车辆，无法扣押。本案一时难以执行完结。经与申请人执行人谈话，本案暂缓执行，待申请人执行人发现三被执行人有可供执行的财产时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年九月二十五日书记员  刘 嘉
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终5132号上诉人（原审被告）：翟某，男，1992年6月14日出生，汉族，现住广平县。。被上诉人（原审原告）：郭某，女，1996年5月2日出生，汉族，现住广平县。。委托诉讼代理人：马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。上诉人翟某因与被上诉人郭某抚养纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人翟某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人翟某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由翟某负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一七年九月十九日书记员 王国庆
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执723号申请人:张锦华,男,1962年10月18日出生,汉族,住江门市江海区。委托代理人:孙宏彪。被执行人:容伟超,男,1971年11月22日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:李咏庄,女,1972年7月4日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:蓬江区旭日红商行,住所地江门市蓬江区。经营者:李咏庄。申请执行人张锦华与被执行人容伟超、李咏庄、蓬江区旭日红商行民间借贷纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初382号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执723号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  吕润财
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执33号申请执行人：邢明玲，女，住黑龙江省北安市。被执行人：大连百环房地产营销策划有限公司。住所地：大连市沙河口区。法定代表人：陈爽，总经理。本院在执行申请执行人邢明玲与被执行人大连百环房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人劳务费35,000.00元，诉讼费415.00元，承担本案执行费430.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年九月四日书记员 曹莹颖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更6号罪犯段德昆，男，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2014年1月8日作出（2014）南刑初字第05号刑事判决，以被告人段德昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月25日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年12月28日刑事裁定对罪犯减刑7个月，减刑后刑期至2018年3月18日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段德昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段德昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段德昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段德昆减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月19日起至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二日书记员  戴 瑾
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执230号之三申请执行人:马强,男,1973年3月26日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:董临晴,男,1986年1月3日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:章馨予,女,1986年11月3日出生，汉族,住所西安市。本院在执行申请执行人马强与被执行人董临晴、章馨予民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2324号民事判决一案中，案件标的为2000000元。经审查，该案在立案时判决并未生效，故该案应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：终结(2017)陕0523执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年九月四日书记员 苏光磊
河北省蠡县人民法���民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1266号原告：苍红浩，男，1988年9月4日出生，满族，住。委托诉讼代理人：李玉平，蠡县明正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高丹平(系苍红浩母亲)，住。被告：汪帅，男，1984年12月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李永学(系汪帅亲属)，住。原告苍红浩与被告汪帅为返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉平、高丹平,被告委托诉讼代理人李永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苍红浩向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还扣押的原告冀Ｆ×××××小型轿车一辆(价值5万元，后变更为23.5万元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日17点30分，���告以合伙做生意没结账为由，在缪营村将原告冀Ｆ×××××轿车强行扣押，后经留史派出所解决未果。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院请求依法判决，以达上述请求。汪帅辩称,因本案案由为返还原物纠纷，请求权的主体应是该物品的所有人；请求权的相对人应是该物的现时无权占有人。原告提交的证据仅能证实冀Ｆ×××××轿车系原告苍红浩所有，但是该证据不能证实返还原物请求权的相对人是冀Ｆ×××××车辆的现时无权占有人即本案被告汪帅。故应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告提供的机动车行驶证证实车牌号冀Ｆ×××××小型轿车登记在原告名下，原告是该车辆的所有权人。被告汪帅于2017年5月9日20时许，在留史阳光雨往东的公路上扣押了原告苍红浩所有的车牌号冀Ｆ×××××小型轿车。审理过程中，经原告申请，本院依法调取蠡县公安局留史派出所关于扣押车辆的处理案件卷宗，被告汪帅的询问笔录中被告已经对扣押车辆的时间、地点及事实经过进行了陈述，并签名捺印确认，故对被告扣押原告车辆的事实，本院予以认定。本院认为,公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告汪帅不是涉案车辆的所有权人无权占有他人财产，现原告要求被告返还涉案车辆应予支持，故被告应承担返还车辆的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、第一百一十七条、一百三十四条第（四）项规定，判决如下��限被告汪帅在本判决生效之日起十日内返还原告苍红浩所有的车牌号冀Ｆ×××××的小型轿车。案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由汪帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  付锁柱二〇一七年九月五日书记员  马子赫
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初14426号原告：王岸英，女，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：廖叶红，女，1980年8月3日出生，汉族，住湖南省新化县。原告王岸英为与被告廖叶红买卖合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，请求判令:被告支付货款134000元，利息16080元（利息从2015年9月1日起按年利率6%计算至实际履行日，暂算至起诉日16080元）合计人民币150080元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王岸英到庭参加了诉讼。被告廖叶红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告明确逾期利息损失从2015年10月1日起开始计算。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间有买卖五金工具生意往来，2012年8月30日，双方经结算，被告共欠原告货款171000元，并由被告向原告出具欠条一份，载明：“至2015年9月还清，逾期可追究本人法律责任。”但双方未约定利息。后被告分四次支付货款共计37000元，余款134000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖叶红于本判决生效后十五日内向原告王岸英支付货款人民币134000元，并赔偿利息损失（自2015年10月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，由被告廖叶红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 俞 玮二〇一七年九月二十一日书记员 吕亚玲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执1936号申请执行人周勤俭，男。申请执行人金媛，女。被执行人谢晓兰，女。本院在执行周勤俭、金媛与谢晓兰民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年九月二十八日书记员  朱祺峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初5020号原告：马海荣，女，1981年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：白布和哈达，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告马海荣与被告白布和哈达民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马海荣撤回对被告白布和哈达的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王德羽二〇一七年九月十二日书记员  李宏鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执1036号申请执行人：杨芬，女，1972年1月15日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨芬与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年九月十六日书记员  曾志强
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1640号申请执行人杨信，女，汉族，1988年10月27日出生，住成都市温江区。被执行人四川聚力志诚投资有限公司，住所地：成都市温江区万春镇南岳社区二组锦上清苑二期6幢2层1号，组织机构代码：05749968-2。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初1320号民事判决书，于2016年10月11日立案执行杨信申请执行四川聚力志诚投资有限公司借款合同纠纷一案。执行标的517166元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人财产状况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的517166元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人517166元。二、终结本院（2016）川0115民初1320号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷 雨
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执961号之一申请执行人江西富利高陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市。法定代表人：曾某某，该公司总经理。被执行人岳阳经济技术开发区美兴建材经营部。住所地：湖南省岳阳市。本院在执行申请人诉被执行买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2544号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二０一七年九月二十七日书记员  张 震
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执127号夏峰丽、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人夏峰丽与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因夏峰丽已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5163号原告：许正刚，男，汉族，生于1953年3月22日，住绵阳市涪城区。被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。法定代表人：王大国，该公司董事长。原告许正刚诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定：2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：驳回原告许正刚的起诉。案件受理费453元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 韬二〇一七年九月二十日法官助理  韩汶娟书 记 员  刘竞男
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执213号之一申请执行人:肖某某,男性,汉族,陕西省紫阳县人。被执行人:苏某某,女性,汉族,陕西省紫阳县人。被执行人:樊某某,男性,汉族,陕西省紫阳县人。本院在执行肖某某与苏某某、樊某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，需中止执行，经申请执行人肖某某同意，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2017）陕0924民初298号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪波审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年九月一日书记员  方怡雯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初3377号之一原告：秦敢，男，1987年9月30日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告：丁建刚，男，1978年3月15日生，汉族，住镇江市。被告：司朝霞，女，1977年5月28日生，汉族，住镇江市。原告秦敢与被告丁建刚、司朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告秦敢于2017年9月29日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦敢撤诉。案件受理费3530元减半收取1765元、保全费1420元，合计3185元，由秦敢负担。审判员 姚 勇二〇一七年九月二十九日书记员 蒋嘉琰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6557号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：李百双，农民，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李百双金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年九月���十七日书记员  魏丹爽
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执954号关于李士东运输毒品罪处刑事罚金一案，浙江省庆元县人民法院作出的（2016）浙1126刑初222号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李士东已于2017年9月18日缴纳了罚金人民币5000元。现庆元县人民法院作出的（2016）浙1126刑初222号刑事判决书关于李士东运输毒品罪处刑事罚金部分已全部执行完毕，(2017)浙1126执954号案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年九月十八日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更694号罪犯罗国斌，男，1986年4月18日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2012年7月11日作出（2012）大刑初字第215号刑事判决，以被告人罗国斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院分别于2015年2月15日、2016年2月18日二次裁定对该犯共减刑1年零2个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗国斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗国斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。该犯的罚金人民币5000元已全部履行，但违法所得未退缴,且狱内月平均日常消费达375.94元，应认定为确有履行能力而未完全履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗国斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗国斌减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月7日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1490号申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市。被执行人：何惠梅，女，1961年12月2日出生，汉族，住福安市。福安市人民法院与何惠梅罚金纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981刑初377号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的缴纳2103402元罚金的义务，申请执行人向本院申请强制执行。���院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981刑初377号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一七年九月二十六日书记员 陈姗姗
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执215号申请执行人洛南县国土资源局，住址洛南县，组织机构代码01606457-8。法定代表人孙占良，任该局局长。委托代理人周军智，洛南县石门土管所干部。被执行人陈国莉,男性,1988年10月28日出生,住洛南县。申请执行人洛南县国土资源局与被执行人陈国莉土地违法行政处罚一案，洛南县国土资源局于2016年6月30日作出洛国土资监发（2016）321号土地违法案件行政处罚决定书。决定“对陈国莉未经批准非法占用165平方米耕地，每平方米20元行为罚款，计处罚款3300元整”。该处罚决定生效后，本院于2016年11月14日作出（2016）陕1021行审186号行政裁定书，决定准予强制执行。申请执行人于2017年5月23日申请执行，申请执行标的3300元。本案在执行过程中，鉴于被执行人陈国莉2017年养鸡亏损严重，且该养鸡项目是政府扶持的扶贫项目，经申请执行人洛南县国土资源局同意，由被执行人陈国莉缴纳罚款1000元，负担执行费50元，被执行人陈国莉已自觉履行，申请人洛南县国土资源局已收取1000元，本案对罚款执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县国土资源局洛国土资监发（2016）321号土地违法案件行政处罚决定书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文平二〇一七年九月二日书记员  王 莲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1519号罪犯戴小宁，男，1984年5月13日出生于江西省九江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年3月7日作出(2011)佛中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人戴小宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人戴小宁不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2011年5月24日作出(2011)粤高法刑三终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2015年4月17日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戴小宁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯戴小宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯戴小宁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功，广东调犯折算八次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯戴小宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯戴小宁的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年4月17日起至2033年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员  韩 贝
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执913号申请执行人：李敬英，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：王永平，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人李敬英与被执行人王永平民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第02581号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“王永平于本判决生效之日起七日内偿还李敬英借款772000元，并承担诉讼费用10000元”。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，暂未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2015）泗民一初字第02581号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，并书面同意本院终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、本院（2017）皖1324执913号案终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年九月十三日书记员  赵 亮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更418号罪犯林义凯，男，1987年4月2日出生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2015年10月16日作出（2015）江刑初字第113号刑事判决，以被告人林义凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑��年零五个月，并处罚金4000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯林义凯到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯林义凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯林义凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林义凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林义凯减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月16日起至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 王韬然
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书��2017）津0119执1963号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。负责人:张爱玲，该支行行长。被执行人：赵振江，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：张继双，女，1966年10月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：赵涛，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人赵振江、张继双、赵涛金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵振江、张继双、赵涛应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款30000元及相应利息，被执行人赵振江负担案件受理费744元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向三被执行人发出执行通知书，并责令三被执行人报告财产。2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向三被执行人发出限制消费令，因三被执行人拒绝报告财产，故本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。3.已经在蓟州区××芳峪镇××村张贴公告，公开将三被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：（1）被执行人赵振江名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人赵振江名下有车牌号为晋Ｂ×××××的帕萨特牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封扣押，故未予查封扣押；被执行人赵振江名下无房产，无股权及工商登记信息；（2）被执行人张继双名下无银行存款，无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（3）被执行人赵涛名下除中国农业银行62×××73账户有存款3932.58元外，其他账户均有少量存款，中国农业银行62×××73账户已冻结；被执行人赵涛名下的车辆，因申请执行人不要求查封扣押，故未予查封扣押；被执行人赵涛名下无房产，无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供三被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现三被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的���利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  田玉全二〇一七年九月二十三日书记员  徐少峰
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初2177号原告：四川恒辰房产开发有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇灵石东路**号。统一社会信用代码：91511422210309743W。法定代表人：王小林。委托诉讼代理人：赵松，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿昌林，男，该公司董事长助理。被告：于娇，女，生于1994年7月19日，汉族，住河北省承德市平泉县。原告四川恒辰房产开发有限公司诉被告于娇房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。原告四川恒辰房产开发有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川恒辰房产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川恒辰房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费544元，由原告四川恒辰房产开发有限公司负担。审判员 聂 晶二〇一七年九月二十六日书记员 徐玲瑶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1575号上诉人(原审被告):苏州方正地产发展有限公司,住常熟市虞山南路96号山水桃源山庄64幢。法定代表人：陶子鹏。被上诉人(原审原告):周志，男，1980年9月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人(原审原告):沈丽亚，女，1980年9月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人苏州方正地产发展有限公司因与被上诉人周志、沈丽亚商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初9316号民事裁定，向本院提起上诉。苏州方正地产发展有限公司上诉称：其主要办事机构所在地为苏州市工业园区翠微街9号月亮湾国际商务中心18层，所涉系列案件原告之一是常熟市人民法院工作人员，故本案不宜由常熟市人民法院管辖，请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地以及合同履行地均在江苏省常熟市，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院工作人员个人与苏州方正地产发展有限公司之间的另案诉讼，与本案无关。苏州方正地产发展有限公司要求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年九月二十八日书记员  姜 瑛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执496号之一申请执行人黄利明，男，1993年3月8日生，汉族，住河南省武陟县。被执行人乔夏，男，1990年6月17日生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人修武县远征运输有限责任公司，住所地，河南省焦作市修武县丰收路北汽车站转盘东。法定代表人冯宪，经理。本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民一初字第17号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民一初字第17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月十八日书记员  张文海
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2950号罪犯邵科飞，男，1967年6月9日出生，汉族，出生地浙江省舟山市普陀区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日作出(2014)惠中法刑二初字第57号刑事判决，以被告人邵科飞犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年5月23日作出(2016)粤刑终564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月4日。执行机关广东省武江监狱以罪犯邵科飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵科飞在服刑考核期间（2016年9月6日至2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖7次；2017年6月获得表扬。2017年3月31日因欠产14.4%被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵科飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵科飞予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2017）新执复52号复议申请人（被执行人）：新疆徕远房地产开发有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区健康路***号。法定代表人：高磊，该公司执行董事。委托代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：黄志宏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：乌鲁木齐市新华书店。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放南路***号。法定代表人：毛建新，该公司经理。委托代理人：董秀玲，新疆万和律师事务所律师。复议申请人新疆徕远房地产开发有限责任公司（以下称徕远公司）不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下称乌中院）（2017）新01执异97号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人乌鲁木齐市新华书店（以下称新华书店）与被执行人徕远公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌中院于2015年8月24日依法立案执行。在执行过程中，乌中院对徕远公司名下位于乌鲁木齐市天山区解放北路426号A区6层主楼及配楼查封并进行评估。徕远公司向乌中院提出执行异议，2017年6月16日乌中院裁定驳回徕远公司的异议请求。乌中院查明，申请执行人新华书店与被执行人徕远公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。该院作出的（2014）乌中民四初字第31号民事判决已发生法律效力。因被执行人徕远公司拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人新华书店向本院申请强制执行，该院于2015年8月24日立案执行。案件申请执行标的44314030.40元，在执行过程中该院于2015年9月17日以生效法律依据中载明的地址向被执行人徕远公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2016年9月7日该院委托新疆中地房地产估价有限公司对被执行人徕远公司名下的位于乌鲁木齐市天山区解放北路426号A区6层主楼及配楼进行评估。评估建筑面积为6692.33㎡，单价为17442元／㎡，总价为116727619.86元。乌中院认为，法院在执行过程中依照生效法律文书确认的地址已向徕远公司送达执行通知书，故徕远公司主张法院执行程序违法，未向其送达执行通知书的理由不能成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中异议人徕远公司主张执行过程中法院超标的查封以及法院查封的部分房产已在查封前补偿给第三方，其未向该院提交充分的证据证明其主张，故其申请不能成立，故裁定驳回徕远公司的异议请求。徕远公司向本院申请复议称，一、执行法院立案执行后，没有向被执行人徕远公司送达执行通知书，不符合相关法律规定。二、执行法院查封了登记在徕远公司名下的两处房产（面积分别为3920.72平米、2771.61平米），总计6692.33平米的商业用房，评估价值分别为68385198.24元和48342421.62元，总价值高达116727620元。而申请执行人申请的执行标的仅为44314030.4元，明显超出执行标的总额，且被执行人名下有其他面积不等的多处房产可以采取查封措施。以上评估价格、查封物的可分性等基本事实有执行法院卷宗所附的评估报告予以证实，徕远公司提供的房屋产权证书也证实有其他可供执行的房产。因此，原审法院认为异议申请人没有提供相应的证据，缺乏事实依据，其裁定违反法律规定。三、上述查封标的物中，其中部分（约460平米）属于拆迁安置补偿房屋。该拆迁安置房屋与同一房产证项下的其他部分已经用隔墙隔断，有独立的通道、电梯，已经交付给了被补偿人乌鲁木齐市公安局用于办公场所，只是由于建设手续问题存在行政限制，未能办理产权过户登记手续。综上，徕远公司认为，执行法院在执行程序中存在不当之处，明显超标的查封。本案标的巨大，双方争议较大，原审法院既未听证，也没有询问有关当事人，因此导致基本事实不清，裁定错误。请求依法撤销乌中院（2017）新01执异97号执行裁定，裁定中止执行新华书店申请强制执行徕远公司案件。本院查明，2014年4月23日乌中院作出（2014）乌中民初字第31号裁定：……查封被告徕远公司名下位于乌鲁木齐市解放北路426号徕远广场A区6层主楼（建筑面积2771.61平方米）的房屋所有权手续。于2015年9月16日作出（2015）乌中执字第415号协助执行通知书：查封徕远公司位于乌市天山区解放北路42号A区6层配楼，面积为3920.72平方米。乌中院执行工作人员于2016年12月21日在西门派出所张贴了公告，并没有相关权利人主张权利。本院认为，本案争议焦点是乌中院的执行行为是否符合法律规定。一、关于乌中院是否送达文书问题。乌中院于2015年4月17日通过邮寄方式向被执行人徕远公司送达（2015）乌中执字415号执行裁定书、执行通知书及财产报告令，邮件因地址已搬迁退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。乌中院通过邮件形式向被执行人徕远公司送达法律文书已经履行了送达义务，徕远公司因地址变更未及时告知法院，应承担未告知而送达不能的不利后果，故徕远公司认为法院未送达的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。二、是否超标的查封问题。评估是执行法院委托有资质的评估机构按照国家或行业规定的标准、程序及方法对执行标的物价值进行客观评价的过程。评估价格是确定执行标的物拍卖底价的基础，也是判断执行标的物基本价格的基础。本案2016年9月7日乌中院委托新疆中地房地产估价有限公司对查封的徕远公司名下位于乌鲁木齐市天山区解放北路426号A区6层主楼及配楼进行评估，评估总价为116727619.86元，而该院执行案件的执行标的为44314030.4元。评估价格与执行标的明显差距较大。乌中院在已对执行标的物进行评估的情况下，以异议人未向该院提交充分的证据证明其主张裁定驳回异议人的异议属于认定基本事实不清。三、查封标的物中，部分（约460平米）属于拆迁安置补偿房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。乌中院在查封时，该查封房产在被执行人徕远公司名下，且乌鲁木齐市公安局作为第三人并未对该部分主张所有权。故徕远公司认为查封标的物中部分属于第三人的主张，本院不予支持。综上，乌中院(2017)新01执异97号异议裁定认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定,裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2017)新01执异97号异议裁定；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 马  海  英审 判 员 阿不都艾内江审 判 员 张    浩二〇一七年九月二十八日法官助理 杜  亚  莉书 记 员 廖  爰  媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3375号原告：张致，男，1998年8月18日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：陶进程，男，1998年10月15日生，苗族，住重庆市黔江区。本院在审理原告张致与被告陶进程民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张致撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张致负担。原告预交了案件受理费50元，减去应负担的25元，退回原告25元。审判员 胡 样二〇一七年九月一日书记员 冉旭灵
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初7358号原告：南京汇嘉物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路9号9幢2单元103室。法定代表人：陈富国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：陈世瑞，男，1959年8月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京汇嘉物业管理有限公司（以下简称南京汇嘉物业公司）与被告陈世瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京汇嘉物业公司的委托诉讼代理人赵启翔到庭参加诉讼。被告陈世瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京汇嘉物业公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告支付原告物业管理费864元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年1月1日原告与南京市秦淮区春天家园住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，约定由原告向春天家园小区（含迎春苑）提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该小区物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。合同履行至今，原告按约为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要无果，现至法院，要求处理。陈世瑞未作答辩。南京汇嘉物业公司围绕诉讼请求向本院依法提供了《秦淮区春天家园住宅小区物业管理委托服务合同》一份。根据原告提供的证据，结合原告当庭陈述，本院经审理查明如下事实：2015年1月1日，原告与南京市秦淮区春天家园住宅小区业主委员会（以下简称春天家园业主委员会）签订了《秦淮区春天家园住宅小区物业管理委托服务合同》一份，约定由原告向春天家园小区（含迎春苑）提供物业管理服务。期限2015年1月1日至2019年12月31日。物业管理服务费收费标准为0.5元／㎡。被告房屋建筑面积为64.36㎡。2015年1月1日至2016年12月31日，被告共欠原告物业管理服务费及公摊电费共计864元。原告催要无果，诉至法院，要求处理。本院认为，原告与春天家园业主委员会签订的《秦淮区春天家园住宅小区物业管理委托服务合同》不违反国家法律、法规的规定，应属有效，双方均应按约定履行各自的权利与义务。原告在提供物业管理服务过程中履行了自身义务，被告应当向原告交纳欠缴的物业管理服务费以及公摊电费，原告的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈世瑞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京汇嘉物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费、公摊电费合计864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时加付25元给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一七年九月二十三日书记员  姜正姗
常州市天宁区人民法院发文稿纸江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1764号申请执行人苏银行股份有限公司常州分行,住常州市延陵中路500号。被执行人常州市正特建材有限公司,住常州市天宁区中吴大道699-1号。被执行人常州德嘉美吉特科技五金城有限公司,住常州市天宁区青洋北路99、101号。被执行人胡叙便,男,1984年8月18日出生,住浙江省泰顺县。被执行人胡叙继,男,1980年11月27日出生,住浙江省泰顺县。被执行人齐美娥,男,1982年8月12日出生,住常州市新北区。被执行人江苏正特投资有限公司,住常州市青洋北路101号3号楼1501-1510。江苏银���股份有限公司常州分行与金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月05日作出(2017)苏0402民初2466号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州市正特建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金2379998.31元，并支付自2017年5月21日起至实际付清借款之日止按借款合同约定计算的利息。二、常州市正特建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费58199元。三、常州德嘉美吉特科技五金城有限公司、胡叙便、江苏正特投资有限公司、胡叙继、齐美娥对上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26691元，减半收取13345.5元，保全费5000元，合计18345.5元，由常州市正特建材有限公司、常州德嘉美吉特科技五金城有限公司、胡叙便、江苏正特投资有限公司、胡叙继、齐美娥共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年07月03日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，且双方当事人自行达成了分期付款协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。���院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初2466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍代理���判员赵亚鲁二〇一七年九月六日书记员 李晓萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0891刑初159号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人万某，男，1994年7月7日出生于淮安市，汉族，初中文化，个体工商户，住淮安经济技术开发区。因酒后驾驶机动车于2017年3月3日被淮安市公安局交通警察支队一大队暂扣驾驶证6个月，罚款人民币1000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月6日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年6月1日22时许，被告人万某在驾驶证被暂扣的情况下，驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿淮安市经济技术开发区翔宇大道由北向南行驶至龙门之都小区门前路段处时，与在机动车道内同向行驶的胡某（男，1980年2月27日出生，本案被害人）所骑的电动自行车相撞，致胡某受伤后经医院抢救无效死亡，被告人万某事发后驾车逃离现场。经淮安市公安局交警支队三大队认定，万某负该起事故主要责任。事故发生后，被告人万某主动投案，并与被害人亲属达成调解协议，除保险公司赔偿以外，另赔偿经济损失84万元，被害人亲属对被告人万某表示谅解。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人蔡某、聂某、李某等人证言笔录，现场勘查笔录，交通事故现场照片，司法鉴定意见书，检验报告书，死亡证明书，交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人万某主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以减轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人万某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一七年九月十四日书记员  何豪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更722号罪犯字会文，男，1988年3月15日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2014年6月30日作出（2014）洱刑初字第30号刑事判决，以被告人字会文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，违法所得继续追缴。宣判后，洱源县人民检察院抗诉,本院于2014年10月9日作出(2014)大中刑终字第101号刑事判决，撤销一审对该犯的量刑，改判为有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。本院于2016年8月18日裁定对该犯减去有期徒刑7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字会文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字会文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字会文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯字会文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张婉利，女，汉族。委托代理人：张金萍，女，汉族，系再审申请人张婉利的姑妈。委托代理人：周晓瑜，女，汉族，西安市莲湖区铁塔寺社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:西安曲江城墙旅游发展有限公司。法定代表人：姚立军，西安曲江城墙旅游发展有限公司总经理。委托代理人：黄静，女，汉族，西安曲江城墙旅游发展有限公司财务部行政助理。委托代理人：靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。再审申请人张婉利因与被申请人西安曲江城墙旅游发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张婉利因与被申请人西安曲江城墙旅游发展有限公司达成和解，于2017年9月4日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张婉利撤回再审申请的请求，自愿真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张婉利撤回再审申请。审判长 尤 青审判员 王琪轩审判员 袁辉根二〇一七年九月五日书记员 宁 丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执4693号之一申请执行人：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302125994741216）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路456号S101室-S105室、201室-203室。代表人：孙坚，行长。委托诉讼代理人：李晓杰，该行员工。委托诉讼代理人：郑璐颖，该行员工。被执行人：宁波市鄞州奥太照明电器有限公司（统一社会信用代码为913302125874682187）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇嵩一村咸祥岸。法定代表人：周银娟，总经理。被执行人：宁波市鄞州三驰塑料制品厂（组织机构代码为69138344-1）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇合一村。代表人：李德阜，厂长。被执行人：周银娟，女，1981年12月29日出生，汉族，宁波市鄞州奥太照明电器有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。被执行人：陈雪孟，男，1973年1月29日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波市鄞州奥太照明电器有限公司、宁波市鄞州三驰塑料制品厂、周银娟、陈雪孟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州奥太照明电器有限公司、宁波市鄞州三驰塑料制品厂、周银娟、陈雪孟应支付申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款1281908.03元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年九月十九日代书 记员 茅梦佳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2156号之一被执行人:苏癸文，男，1986年10月23日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。被执行人：苏癸顺，男，1987年11月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县，住安溪县。本院在执行苏癸文、苏癸顺罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第453号刑事判决书所确定的被执行人苏癸文应缴纳罚金4300元及违法所得款36875元、苏癸顺应缴纳罚金1000元及违法所得款4700元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏癸文、苏癸顺至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人苏癸文、苏癸顺除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1208号申请执行人：苏颂洪，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：沙县易丰电子科技有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明路二期标准厂房D3幢，组织机构代码：78691925-3。法定代表人：魏基标。被执行人：魏基标，男，1980年12月14日出生，汉族，住三明市梅列区，被执行人：魏基森，男，1977年9月11日出生，汉族，住沙县，被执行人：沙县兆能工贸有限公司，住所地沙县北发汽车园九号楼103-303、104-304店面，组织机构代码：69904933-3。法定代表人：张昌津。被执行人：魏基炤，男，1975年8月26日出生，汉族，住沙县，被执行人：福建鑫岚股份有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号，组织机构代码：73359412-5。法定代表人：陈加强。被执行人：陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人：王晓晖，女，1970年5月20日出生，汉族，住三明市梅列区，被执行人：福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市梅列区洋溪羊口仔工业区，组织机构代码：75736808-5。法定代表人：杨宝秀。被执行人：杨宝秀，女，1966年1月22日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人：王富兴，男，1970年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区，本院在执行申请执行人苏颂洪与被执行人沙县易丰电子科技有限公司、魏基标、魏基森、沙县兆能工贸有限公司、魏基炤、福建鑫岚股份有限公司、陈加强、王晓晖、福建三明明友卫生用品有限公司、杨宝秀、王富兴民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，因被执行人陈加强所有位于安徽省霍邱县城关镇的房产系由安徽省六安市中级人民法院处置，本院依法向安徽省六安市中级人民法院发出参与分配函，要求对上述房产参与分配。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  肖 懿二〇一七年九月二十二日书记员  林 晴
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执121号申请执行人陕西佳源矿产资源勘查技术有限公司。被执行人李明军。本院在依法执行已经发生法律效力的（2016）陕0923民初288号民事判决书，由被执行人返还申请执行人小汽车，负担执行费100元一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0923民初288号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 郭 淼审判员 徐智伟二〇一七年九月二十五日书记员 杨珊珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初860号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王启盛，男，1986年1月3日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕880号起诉书指控被告人王启盛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月7日12时许，被告人王启盛在武汉市汉阳区百威路惠民苑小区三期39栋1单元1905室家中接受蔡某委托，替其以人民币150元的价格代买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗，并从中获得好处费人民币50元。同日13时许，被告人王启盛在汉阳区惠民苑小区四安宾馆8226号房间内，将代购的甲基苯丙胺片剂3颗交给蔡某，后在吸食毒品过程中被公安民警抓获，民警当场收缴甲基苯丙胺片剂2颗及王启盛所有的甲基苯丙胺片剂3支。经称量，上述毒品共净重0.46克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人王启盛具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王启盛有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人王启盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王启盛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王启盛归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王启盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年九月二十九日书记员  王竣
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼9027执保11号	申请人：程桂荣，女，汉族。	被申请人：三亚晔东实业有限公司。	法定代表人：谢强，公司执行董事。	本院于2017年9月26日作出（2017）琼9027财保9号民事裁定书，裁定查封被申请人三亚晔东实业有限公司所有的位于乐东黎族自治县九所镇九所新区南区东住宅49、50、64、65号晔东·怡华园项目1幢408房的房屋。2017年9月25日，本院九所法庭移送执行。	本院执行的申请人程桂荣与被申请人三亚晔东实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据（2017）琼9027财保9号民事裁定书，已依法查封被申请人三亚晔东实业有限公司所有的位于乐东黎族自治县九所镇九所新区南区东住宅49、50、64、65号晔东·怡华园项目1幢408房的房屋。本案现执行已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：	终结（2017）琼9027执保11号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员陈忠	5tigfjwrefiwlfcv3r二○一七年九月三十日	案件唯一码	书记员  陈皓	附：相关法律条文内容	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。	审核：陈忠撰稿：马江来校对：陈皓印刷：陈皓海南省乐东黎族自治县人民法院2017年9月29日	（打印3份）
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0382执393号申请执行人:张��贵，男，1973年2月18日出生，汉族，住双辽市。被执行人：胡延春，男，1978年3月26日生，汉族，住双辽市。本院在执行张宝贵与胡延春民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，因被执行人在期限内未向本院申报财产，经网络查询，被执行人无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院合议庭合议讨论决定，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：李国斌审判员 ：刘凤华二〇一七年九月二十三日书记员 ：孟祥志
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执268号之一申请执行人李宣种，男，1944年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴祥坤，男，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市南川市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7314号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人吴祥坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴祥坤立即支付给申请执行人李宣种货款人民币28488元及利息（利息自2016年9月2日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币256元、执行费人民币327元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年6月26日、2017年9月18日对被执行人吴祥坤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年2月15日，本院向被执行人吴祥坤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴祥坤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人吴祥坤采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7314号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十九日书 记 员  陈为金
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3389号原告：许军，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：李艳，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师。被告：孙甲，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告许军、李艳诉被告孙甲健康权纠纷一案中，原告许军、李艳于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许军、李艳撤回起诉。本案受理费214元，由原告许军、李艳承担。审判员  张美平二〇一七年九月十三日书记员  江 恒
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17237号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人隗腾飞，经理。被告王烁妃，女，1986年2月24日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王烁妃供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执622号申请执行人湖北三禾建材科技发展有限公司。法定代表人张杰，该公司总经理。被执行人陶木芳，男，1963年6月22日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。本院在执行湖北三禾建材科技发展有限公司与陶木芳买卖合同纠纷一案中，被执行人陶木芳下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初618号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年九月四日书记员 姚忠仪
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民特14号申请人：韶关市艺虎文化传媒有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：康虎，公司总经理。委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。被申请人：陈嘉怡，女，1997年1月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。申请人韶关市艺虎文化传媒有限公司因与被申请人陈嘉怡劳动争议一案，不服韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院韶浈劳人仲案字[2017]53-61号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，本院于2017年7月18日向韶关市艺虎文化传媒有限公司发出《预交受理费通知书》，限韶关市艺虎文化传媒有限公司在收到通知书之日起七日内交纳案件受理费400元。韶关市艺虎文化传媒有限公司于2017年7月19日收到《预交受理费通知书》，但至今未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人韶关市艺虎文化传媒有限公司自动撤回申请处理。韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院韶浈劳人仲案字[2017]53-61号仲裁裁决第十三项即“驳回陈嘉怡的仲裁请求”自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  陈俊东审判员  李 罡审判员  神玉嫦二〇一七年九月十四日书记员  李 盈
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3370号原告：西安船舶工程研究院有限公司，住所地：西安市高新区团结南路35号。法定代表人：刘文斌，该公司董事长兼该院院长。委托代理人：尚雅，陕西增瑞律师事务所律师。委托代理人：杨珂，陕西增瑞律师事务所实习律师。被告：延安慧源工贸有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区中心街粮园宾馆。法定代表人：张保平，该公司执行董事兼总经理。原告西安船舶工程研究院有限公司（以下简称西安船舶公司）与被告延安慧源工贸有限责任公司（以下简称慧源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人尚雅到庭参加了诉讼，被告慧源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告西安船舶公司诉称：2014年10月13日，原、被告签订《柴油发电机组购销合同》，合同总价款750000元。合同第二条付款方式为：合同签定后五个工作日内被告向原告支付设备总合同款的40%，设备发运至被告施工现场后五个工作日内被告向原告支付设备总合同款的40%，设备调试完成后被告向原告支付设备总合同款的15%。设备供货满一年5个工作日内，被告向原告结清设备合同款的全部款项。合同第十二条违约责任约定甲方如不按合同规定付款，应向乙方支付月千分之五的利息，至货款结清日止。合同签订后，原告按约向被告交付货物履行合同义务，被告于2014年11月10日向原告支付货款300000元后再未付款，共拖欠原告货款45万元。原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告支付原告货款人民币450000元。2、被告按合同约定支付原告月千分之五的逾期利息人民币38250元（自2014年11月18日起暂计算至2016年9月1日，直至货款付清之日的利息），两项共计488250元。3、本案诉讼费由被告承担。被告慧源公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月13日，被告慧源公司（甲方、买方）与原告西安船舶公司（乙方、卖方）签订《柴油发电机组购销合同》，合同约定：甲方购进乙方出售的XG-800型柴油发电机组，康明斯KTA38-G2A型柴油机，无锡西门子IFC2453-4型发电机，众智6110型控制器，合同价款为750000元。付款方式为：合同签订后五个工作日内甲方向乙方支付设备总合同款的40%，设备发运至甲方施工现场后五个工作日内甲方向乙方支付设备总合同款的40%，设备调试完成后甲方向乙方支付设备总合同额的15%。设备供货满一年后5个工作日内，甲方向乙方结清设备合同款的全部款项。违约责任约定甲方如不按合同规定付款，应向乙方支付月千分之五的逾期利息，至货款结清日止。合同签订后，原告向被告供货，2014年11月10日，被告向原告支付货款30万元整。2015年11月18日，被告对原告所供发电机组进行了调试，调试结果为所有参数均正常，机组完好运行。另查明，2016年6月29日，西安船舶公司向被告发出律师函催要货款。原告未就交货时间向法庭提交相应证据。以上事实，有《柴油发电机销售合同》、银行记账回执、调试报告单、律师函及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告已按约履行了供货义务，被告逾期付款已构成违约，原告主张被告支付下欠货款人民币450000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告逾期付款，应按合同约定向原告支付逾期利息，因原告无证据证明交货时间，故原告主张之逾期利息应以调试完成时间为节点计算，经核算，截止原告主张之日（2016年9月1日）为19594元。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告延安慧源工贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安船舶工程研究院有限公司支付货款450000元及利息19594元，合计469594元。并以450000元为基数，按月千分之五，支付自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费8624元，公告费260元，由原告西安船舶工程研究院有限公司承担345元，由被告延安慧源工贸有限责任公司承担8539元。鉴于原告已预付，故由被告延安慧源工贸有限责任公司在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  任平汉人民陪审员  姜桂红二〇一七年九月十六日书 记 员  李 静打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625财保24号申请人：高玉忠，男，汉族，出生于1964年10月29日，住志丹县。被申请人：刘陆军，男，汉族，出生于1967年8月14日，住志丹县。申请人高玉忠于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘陆军所有的位于志丹县灵皇地台18号的志房权证2017字第XX**号房产予以查封。担保人高四成以位于志丹县灵皇地台怡馨园小区志房权证2015自第XX**号和志房权证2015字第XX**号两套房屋提供担保。本院经审查认为，申请人高玉忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘陆军所有的位于志丹县灵皇地台18号的志房权证2017字第XX**号房产。案件申请费5000元，由申请人高玉忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（此页无正文）代理审判员  李晓娟二〇一七年九月二十二日书 记 员  文德虎
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初5283号原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县天虹北路4号。负责人：孙存静，该支行行长。委托诉讼代理人：彭建，该支行员工。委托诉讼代理人：李雨珂，该支行员工。被告：周中华，男，1984年8月15日生，汉族，住睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称农行睢宁支行）与被告周中华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21���立案受理后，由代理审判员郑韬适用小额诉讼程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告农行睢宁支行的委托诉讼代理人彭建、李雨珂到庭参加诉讼,被告周中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行睢宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告周中华偿还原告借款本金4915.73元、利息853.4元、滞纳金285.89元，合计6055.02元（算至2017年7月7日）及自2017年7月8日至履行完毕日止的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款计算）、滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周中华于2016年2月22日向原告农行睢宁支行申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××42。2016年9月7日起，被告周中华未有按期偿还透支款本息及违约金，至2017年7月7日，共欠原告本金4915.73元、利息853.4元、滞纳金285.89元，合计6055.02元未有偿还，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告周中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面答辩意见及证据材料。原告农行睢宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：被告周中华于2016年2月22日向原告农行睢宁支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写申请表，在申请表上写明：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其中约定发卡行为甲方、金穗贷记卡申请人为乙方，第四条对利息和费用进行了约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……”。在收费标准一栏中约定滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告周中华发放了卡号为62×××42的贷记卡，透支额度为5000元。被告周中华持该贷记卡多次进行透支消费，并出现逾期还款情况。至2017年7月7日，尚欠原告透支款本金4915.73元、利息853.4元、滞纳金285.89元，合计6055.02元未有支付。原告向被告催收未果，故提起诉讼。本院认为，原被告之间形成了信用卡透支形式的借款合同关系，被告持原告核发的信用卡透支消费，但未有按期偿还透支款，已构成违约，应当按照信用卡领用合约的规定向原告偿还透支款本金并支付利息及滞纳金。故原告请求被告偿还透支款、利息及滞纳金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告周中华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农���银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支款本金4915.73元、利息853.4元、滞纳金285.89元，合计6055.02元（利息、滞纳金计算至2017年7月7日），及自2017年7月8日起至履行完毕日止的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款计算）、滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周中华负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 郑 韬二〇一七年九月二十二日书 记 员 刘倩如附:相关法律条文《中华人民��和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾��利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉���法第一百六十二条的规定，实行一审终审。