重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初11988号原告：龚尤富（又名龚由富），男，汉族，1953年8月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邓少良，男，汉族，1967年7月25日出生，住重庆市江津区,由重庆市江津区德感街道篆山坪社区居委会推荐，特别授权。被告：潘成方，男，汉族，1963年12月5日出生，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人：田维智，总经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。原告龚尤富与被告潘成方、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员黄娅独任审判，适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告龚尤富及其委托诉讼代理人邓少良，被告潘成方，被告保险公司委托诉讼代理人雷祥丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚尤富诉称：2016年5月8日10时30分，被告潘成方驾驶渝X长城牌轻型货车，从德感沿江津长江大桥往江津城区方向行驶，行至江津区长江大桥时，因操作不当，与公路右侧的原告发生擦挂，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告潘成方承担事故全部责任。原告受伤后住院治疗20天。经法医评定，原告损伤已构成X（十）级伤残；误工期为180天；护理期为90天；营养期为90天。原告妻子刘某无生活来源。被告潘成方驾驶的渝X长城牌轻型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，请求判令被告赔偿检查产生的医疗费905元（不含被告方垫付部分）、住院生活补助费1000元（50元/天×20天）、营养费4500元（50元/天×90天）、后期复查费1800元（复查2次）、护理费3815元（105元/天×3天、50元/天×出院后70天，不含被告方垫付部分）、误工费23783元（47567元/年÷12月×6月）、残疾赔偿金46306.30元（27239元/年×17年×10%）、被扶养人妻子生活费10167.13元（17942元/年×17年×10%÷3）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、财产损失2220元（电动自行车1500地、衣服380元、鞋子340元），共计98996.43元。被告潘成方辩称：对本次交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议。原告受伤后，潘成方垫付住院医疗费17325.80元、门诊医疗费2880.15元、住院期间16天的护理费1600元，另预付现金1000元，预付款共计22805.95元，要求在本案中一并处理。其余同意保险公司答辩意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议。被告潘成方驾驶的渝X长城牌轻型货车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万，并投保有不计免赔，本次事故发生在承保期内。原告因本次事故产生的医疗费，以票据金额为准，超出交强险限额的医疗费按20%的比例剔除非医保用药，该非医保用药应由被告潘成方承担；住院伙食补助费认可按50元/天的标准计算实际住院19天；营养费认可300元；原告主张后期复查费用，但未提供相关证据予以证明，不予认可；对护理期90天无异议，其中住院期间护理费认可按100元/天的标准计算19天，出院后护理费认可按50元/天计算71天；误工费原则上不认可，如人民法院认为应予主张，则认可按80元/天的标准计算109天；对原告主张的伤残等级无异议，但其残疾赔偿金应按农村居民标准计算17年；原告已年满63周岁，不认可其主张的被扶养人生活费；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可300元；原告主张财产损失，但未提供相关证据予以证明，不予认可。经审理查明：2016年5月8日10时30分，被告潘成方驾驶渝X轻型普通货车从江津区德感街道沿江津长江大桥往江津城区方向行驶，行至江津长江大桥上时，因操作不当，与公路右侧推电动摩托车的行人龚尤富发生擦挂，造成原告龚尤富受伤，两车受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队第500116420164201604067号道路交通事故认定书认定，潘成方的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故全部责任；龚尤富无事故责任。原告龚尤富受伤后当即被送往江津区中心医院住院治疗19天，于2016年5月27日出院，其伤情被诊断为：右胫骨平台骨折；右侧腓骨头骨折；腰2、3椎体右侧横突骨折；右侧股骨髁部骨挫伤；右膝内外侧半月板损伤；右膝内侧副韧带损伤；全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：休息3月，需护理，加强营养，继续患肢石膏托固定，避免患肢用力及下地负重行走；出院后1月、2月、3月、6月、一年骨科门诊复查；不适随访。2016年9月12日，江津区中心医院出具门诊诊断证明，建议龚尤富休息半月。原告龚尤富在治疗过程中产生住院治疗费17325.80元、门诊医疗费3782.05元，医疗费共计21107.85元。2016年9月26日，重庆市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心作出法医学人体伤残程度鉴定书，结论为：龚尤富的伤残程度为X（十）级。2016年9月28日，该鉴定中心再次作出鉴定文书，结论为：龚尤富误工期评定为180天；护理期评定为90天；营养期评定为90天。原告龚尤富所有的电动摩托车在本次事故中受损，产生车辆维修费1200元。原告龚尤富在事故发生时系农村居民。2016年10月11日，习水县奇浩公司出具证明，载明：兹证明龚由富同志自2013年4月至今在我公司工程部担任工程部副经理一职；其间，随公司工地项目部住宿，项目地址为贵州习水县项目部。原告龚尤富之妻刘某，于1953年8月15日出生，目前每月享有高龄补贴97.89元。原告龚尤富夫妇共育有子女2人，均已成年独立生活。被告潘成方所有的渝X轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并购买有不计免赔。本次事故发生在有效保险期内。原告龚尤富受伤后，被告潘成方垫付住院医疗费17325.80元、门诊医疗费2880.15元、护理费1600元，预付款共计21805.95元。本案在审理过程中，被告潘成方与被告保险公司就原告龚尤富产生的医疗费超出交强险限额部分按20%的比例剔除非医保用药达成一致意见；被告潘成方对该非医保用药不属保险公司赔偿范围无异议。认定上述事实的证据有：原告举示的道路交通事故认定书、住院病案、出院证明、门诊诊断证明、医疗费票据、检查报告单、鉴定文书、工作证明、务工单位营业执照、居住证明、亲属关系证明、身份证明；被告潘成方举示的驾驶证、事故车辆行驶证、交强险及商业三者险保单、垫付费用票据；被告保险公司举示的交强险及商业三者险保单副本、投保单、投保人声明、保险资料签收单、交强险及商业三者险条款；原、被告在庭审中的陈述。以上证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过借的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原、被告对公安交通管理机关认定被告潘成方承担事故全部责任无异议，本院予以确认。被告潘成方所有的渝X轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告因本次事故产生的合法损失首先应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险约定予以赔偿；仍有不足，由被告潘成方承担赔偿责任。审理中，被告潘成方与被告保险公司就原告龚尤富产生的医疗费超出交强险限额部分按20%的比例剔除非医保用药达成一致意见；被告潘成方对该非医保用药不属保险公司赔偿范围无异议，本院对此均予以确认。原告治疗过程中产生的医疗费，票据金额为21107.85元，本院予以确认。住院伙食补助费，本院酌情按50元/天计算19天即950元。营养费，根据出院医嘱及鉴定结论，本院酌情确定1000元。原告主张后期复查费即续医费，但未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告方对原告主张的护理期90天无异议，本院予以确认；其中，住院期间护理费，根据本地护工收入状况，本院酌情按100元/天计算19天即1900元；出院后护理费，根据原告伤情，本院酌情按50元/天计算71天即3550元，以上护理费共计5450元。原告受伤时虽已年满63岁，但根据其提供的工作证明、务工单位营业执照，足以证明原告受伤时尚在务工的事实，其受伤后客观上造成收入的减少，故原告主张误工费，本院予以支持；原告根据其工作性质主张按2015年城镇私营单位房地产业就业人员平均工资47567元/年即130.32元/天计算误工费，本院予以支持；根据原告住院时间及医嘱建议休息时间，本院确定原告误工期从其受伤之日计算至定残前一日即141天，故原告误工费应计算为18375.12元（130.32元/天×141天）。原告虽系农村居民，但根据其举示的工作和居住证明，足以证明原告在本次事故发生前已连续在城镇居住生活一年以上，并有正当、合法的收入来源，故原告本人残疾赔偿金及其被扶养人生活费均应参照城镇居民标准计算；原告定残时其妻已年满63周岁，应视为已尚失劳动能力，根据《婚姻法》规定，夫妻之间有相互扶养的义务，原告虽达到法定退休年龄，但事故发生时尚在务工，受伤后必然造成其收入的减少，故其妻仍然享有获得被扶养人生活费的权利，即原告主张妻子的被扶养人生活费，本院予以支持，该被扶养人生活费应由原告及其子女分担；鉴于原告在定残时已年满63周岁，故本院酌情确定其妻的被扶养人生活费计算年限为5年，原告之妻每月享有的高龄补贴97.89元即1174.68元/年，应予扣减；原告的被扶养人生活费一并计入其残疾赔偿金，即原告的残疾赔偿金应计算为49400.85元[原告本人27239元/年×17年×10%计46306.30元、被扶养人妻子生活费（19742元/年-1174.68元/年）×5年×10%÷3计3094.55元]。原告在治疗过程中必然产生交通费，根据原告住院时间及就医地点，原告请求交通费500元，本院予以支持。原告因本次事故受伤致残，精神遭受一定痛苦，根据原告伤残程度，以及被告潘成方在本次事故中的过错大小，本院酌情确定精神损害抚慰金3000元。原告所有的电动摩托车受损，根据其提供的车辆维修发票，本院确定其车辆维修费为1200元；原告请求衣服、鞋子等损失，因未举示相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告因本次事故产生以下损失：医疗费21107.85元、住院伙食补助费950元、营养费1000元、护理费5450元、误工费18375.12元、残疾赔偿金49400.85元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费1200元，共计100983.82元。其中，被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告医疗费10000元、护理费5450元、误工费18375.12元、残疾赔偿金49400.85元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费1200元，共计87925.97元；在商业三者险限额范围内应赔偿原告医疗费11107.85元×（1-非医保20%）即8886.28元、住院伙食补助费950元、营养费1000元，共计10836.28元。被告潘成方应赔偿原告医疗费11107.85元×非医保20%即2221.57元。被告潘成方预付原告21805.95元，扣除其承担的赔偿款2221.57元，以及应负担的本案案件受理费445元，尚余19139.38元，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣减后直接支付被告潘成方。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告龚尤富医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费等共计87925.97元。其中，直接支付原告龚尤富68786.59元；直接支付被告潘成方19139.38元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告龚尤富医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10836.28元。三、被告潘成方赔偿原告龚尤富医疗费2221.57元。此款已在被告潘成方预付款中抵扣，不再另行支付。四、驳回原告龚尤富其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告潘成方负担。此款原告龚尤富已预交本院，由被告潘成方直接转付原告龚尤富。现该款已在被告潘成方预付款中抵扣，不再另行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 娅二〇一七年一月十六日书记员 李秋圆