wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初3819号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码78671348-2。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巧玲，福建合立律师事务所律师。 被告：郑宝华，男，1967年2月3日出生，汉族，住福清市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑宝华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张忠城到庭参加诉讼。被告郑宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计70395.52元(截止2016年4月11日，欠款本金49920.10元，利息8065.41元，费用12410.01元，此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2011年8月9日，被告郑宝华向原告申请办理信用卡，并填写了《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》。2011年8月24日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：51×××75。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日万分之五的利率，计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。 然而，被告自2015年4月22日还款3000元后，未再还款。截至2016年4月11日止，被告累计欠款本息共计70395.52元。经过原告多次催款，被告仍未清偿上述欠款本息。原告遂起诉至法院。 被告郑宝华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.身份证复印件，证明被告主体资格； A2.信用卡申请表、领用合约，证明原、被告之间对权利义务的约定； A3.持卡人账单查询，证明截止至2016年4月11日，被告累计欠款本息共计70395.52元； A4.情况说明，证明福州市公安局鼓楼分局认定被告不涉嫌信用卡诈骗，要求原告向人民法院进行民事诉讼。 本院认为，被告郑宝华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。 经审理查明，2011年8月9日，被告郑宝华为申请办理信用卡，填写了《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表（中经版）》（下称申请表），并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（下称领用合约）规定：被告应按照账单所显示的金额按期全额归还债务，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，且被告还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；被告若未依约还款，原告有权催收、依法追索并停止被告使用，并由被告负担原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）。此外，协议约定，双方就履行本合约所发生的争议，由合约签订地的人民法院管辖。 合约签订后，原告为被告郑宝华办理了信用卡（卡号为：51×××75），并于2011年9月22日开始，于每月22日为被告持卡消费的本息进行出账。然而，被告自2015年4月22日还款3000元后，未再还款。截止2016年4月11日，被告尚欠信用卡本金49920.1元，利息8065.41元，费用12410.01元，以上共计70395.52元。 综上所述，本院认为，被告郑宝华为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承当违约责任。故原告要求被告郑宝华偿还信用卡本金49920.1元、利息8065.41元(利息暂计至2016年4月11日，此后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 此外，本院认为，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》已规定取消信用卡滞纳金，原告起诉要求被告按高额利率向其支付费用（滞纳金），不符合法律规定。故原告要求被告支付费用（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。被告郑宝华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑宝华应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金49920.1元、利息8065.41元（利息暂计至2016年4月11日，此后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）； 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1559元，由被告郑宝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 代理审判员  任建坤 二〇一七年一月三日 书 记 员  吴厚鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初591号原告：苏州鑫家豪门业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海春，南京知识(苏州)律师事务所律师。被告：上海奎立幕墙门窗工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某某。原告苏州鑫家豪门业有限公司与被告上海奎立幕墙门窗工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告苏州鑫家豪门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州鑫家豪门业有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 杰二〇一七年一月二十五日书记员 张亚雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325执580号 关于申请人柏守元申请执行被执行人卢胜荣合同纠纷一案，富源县人民法院于2016年1月25日作出（2016）云0325民初116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柏守元于2016年8月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的（2016）云0325执580号执行 案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  耿通飞 审判员  李云峰 审判员  廖 琳 二〇一七年一月二十二日 书记员  彭文学
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1224执479号之二 申请执行人:广东华辰实业股份有限公司。住所地：广东省怀集县闸岗镇郊际村（怀集县产业转移工业园内）。 法定代表人：邓文强，董事长。 被执行人：夏建辉，男，汉族，1969年2月11日出生，现住广东省番禺区。 被执行人：广东省电白县第三建筑工程公司，住所地：广东省电白县水东镇人民路**，组织机构代码：19517115-9。 法定代表人：杨速波，经理。 本院在执行广东华辰实业股份有限公司与夏建辉、广东省电白县第三建筑公司分期付款买卖合同纠纷一案，经我院强制执行，已经将欠款全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2016）粤1224民初837号案的执行。 本院（2016）粤1224执479号案作结案处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  徐秋萍 二〇一七年一月九日 书 记 员  卢振宇
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0202刑初22号                                        被告人                         基本情况                       姓名                       刘世鑫                       出生日期                       1988年3月10日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       37XXXXXXXXXXXXX10                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无。                               强制措施                       2016年8月16日被拘留，同年9月14日被逮捕。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                               指控情况                       起诉书文号                       青市南检公刑诉[2016]385号                                                                   指控事实                       被告人刘世鑫于2016年7月到8月，先后在本市宏大路XX号附近盗窃李某价值2 800元的三阳牌摩托车1辆；在屏东支路XX号附近盗窃马某价值2 700元的格爵三洋牌摩托车1辆；在本市逍遥二路XX号附近盗窃刘某价值2 000元的创新牌摩托车1辆；在本市漳州路XX号附近盗窃谭某价值2 300元的王野老爷牌摩托车1辆。部分赃物被缴获。案发后，被告人刘世鑫亲属代为退赔失主李某、马某、谭某损失共计7 100元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处一年以下有期徒刑并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，已签字具结，当庭认罪。                               判决理由                       被告人刘世鑫多次盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定                                           判决结果                       被告人刘世鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 崔 龙 山                                     二○一七年一月十一日                         书 记 员 王 丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初986号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社。组织机构代码：72731602-2。负责人：顾开坤，系该社主任。地址：曲靖市寥廓北路中段。委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告李梦云，女，汉族，1992年9月10日生，富源县人，无业，住富源县，（未到庭）被告董光应，男，汉族，1979年2月4日生，富源县人，公司职员，住富源县。被告谷双花，女，汉族，1982年4月29日生，富源县人，无业，住址，（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社（以下简称农信社江滨分社）诉被告李梦云、董光应、谷双花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社江滨分社的委托代理人蔡静到庭参加诉讼，被告董光应到庭参加诉讼，被告李梦云、谷双花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月25日被告李梦云与原告签订《个人借款合同》，约定：1、借款金额16万元；2、期限2014年9月25日起至2015年9月24日止，实际放款日期与到期日以借款借据为准；3、贷款利率为月息8.725‰；4、逾期利息按照13.0875‰计收；5、还款方式为按月结息，到期还本；6、违约责任及其他。同时被告董光应、谷双花与原告签订《保证合同》，约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任;2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用;3、保证期间自借款到期两年，如贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期间延至展期到期日之后两年;4、其他方面。原告当天向被告发放借款16万元。借款合同到期后，被告未按时足额偿还借款本息，现请求判令：1、被告李梦云偿还原告借款本金16万元及借款全部清偿之日止的利息；2、被告李梦云承担本案一切诉讼费用;3、被告董光应、谷双花对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告补充诉讼请求第一项内容“利息计算自2015年8月22日至欠款还清之日止，按合同约定逾期利息13.0875‰计算”。被告董光应辩称，该笔贷款是2013年办理的，本案的借款合同是续贷，对借款本金16万元无意见。被告李梦云、谷双花未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格。2、三被告的居民身份证、结婚证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格及被告董光应、谷双花系夫妻关系。3、借款申请一份，证明被告李梦云因资金周转需要，特向原告申请借新还旧的法律事实。4、借款合同一份，证明被告李梦云向原告申请贷款，并签订借款合同的事实。5、保证担保承诺书、保证合同各一份，证明被告董光应、谷双花就李梦云的借款提供连带责任担保，并做出承诺的法律事实。6、借款借据一份，证明原告于2014年9月25日向被告李梦云发放了16万元贷款的事实。7、贷款账一份，证明被告李梦云尚未偿还原告借款本息的情况。经质证，被告董光应对原告提交的证据的真实性无异议。由于我们前期借了20万元未能偿还，在原告的安排下签订本案的合同来偿还之前的欠款。借款本金未偿还，一直在偿还利息。被告董光应未向本院提交证据。被告李梦云、谷双花未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年9月25日被告李梦云与原告农信社江滨分社签订了合同编号为2014年0925字第0000003号《个人借款合同》一份，约定：借款金额为16万元；期限为12个月，自2014年9月25日起至2015年9月24日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准；贷款利率为月息8.725‰；借款到期借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，不定期还款；违约责任等内容。同时被告董光应、谷双花与原告签订《保证合同》一份，约定：董光应、谷双花对原告与李梦云签订的借款合同承担连带保证责任;保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用;保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年等内容。当天原告通过转账方式将贷款16万元转入被告李梦云账户。还款期限届满，被告李梦云未按约定偿还借款本息，原告遂诉至法院。庭审中查明，被告董光应、谷双花系夫妻关系。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农信社江滨分社与被告李梦云自愿签订的《个人借款合同》，与被告董光应、谷双花自愿签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，双方均应严格遵照执行。原告按合同约定履行了支付借款的义务，被告李梦云未按约定期限还款，违反了合同义务，应承担违约责任，原告要求被告李梦云偿还贷款本金16万及自2015年8月22日起至欠款还清之日止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董光应、谷双花在《保证合同》中约定自愿承担连带保证责任，故原告要求被告董光应、谷双花承担连带偿还责任的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梦云于判决生效后二十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社借款本金16万元及自2015年8月22日起至本息清偿之日止的利息（按月利率13.0875‰计算）。二、被告董光应、谷双花对第一项给付内容及案件受理费承担连带偿还责任。案件受理费3500元（原告已交纳），由被告李梦云承担。（判决生效后二十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红审 判 员  赵 锐代理审判员  王奕绰二〇一七年一月二十四日书 记 员  解 芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执38号 申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，组织机构代码58621804-9。 法定代表人滕铁骑。 被执行人蔡土孝，男，1973年11月12日出生，住址深圳市龙华新区。 被执行人陈成娟，女，1983年1月11日出生，住址深圳市龙华新区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人蔡土孝、陈成娟借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11649号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19662.83元及利息等，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人蔡土孝、陈成娟的财产（以人民币19662.83元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈秀松 二〇一七年一月十日 书记员  聂赫男
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1139号 原告：中国东方资产管理公司福州办事处,住所地福州市鼓楼区五四路**国贸广场**。 负责人：丁宁，总经理。 委托诉讼代理人：杨灿煌、蔡振川,福建达业律师事务所律师。 被告：林绍雄,男，1963年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国东方资产管理公司福州办事处与被告林绍雄金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国东方资产管理公司福州办事处的诉讼代理人蔡振川到庭参加诉讼，被告林绍雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国东方资产管理公司福州办事处向本院提出诉讼请求：依法判决林绍雄返还借款6万元并支付利息（按月利率10.65‰计算，逾期还款加收利息20％，从1995年12月26日起计至款项还清之日止）。事实与理由：1995年6月5日，林绍雄向中国建设银行福建省平潭县支行借款6万元用于房屋改造，双方签订《抵押借款合同》，约定：借款期限六个月又二十天，即自1995年6月5日至1995年12月25日止，月利率为10.65‰，逾期还款加收利息20％。但借款到期后，林绍雄未依约还本付息。2004年6月28日，中国建设银行福建省平潭县支行将该债权转让给中国信达资产管理公司福州办事处，并签订《债权转让协议》。2004年11月29日，中国信达资产管理公司福州办事处又将该债权转让给中国东方资产管理公司福州办事处。中国东方资产管理公司福州办事处多次要求林绍雄归还借款，但林绍雄均以各种理由推脱，至今仍拖欠本金6万元及利息未还。 林绍雄未作答辩。 中国东方资产管理公司福州办事处围绕诉讼请求依法提交了《抵押借款合同》、贷款转存凭证、《债权转让协议》、转让债权清单、债权转让暨催收公告等证据，林绍雄未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对中国东方资产管理公司福州办事处提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1995年6月5日，林绍雄向中国建设银行福建省平潭县支行借款6万元，双方签订《抵押借款合同》，约定：贷款种类为房改贷，借款期限自1995年6月5日至1995年12月25日止，利息按月利率10.65‰计算；借款人不按期如数归还贷款本息，贷款人有权就逾期数额按中国人民银行的规定加收利息。但借款到期后，林绍雄未依约还本付息。2004年6月28日，中国建设银行福建省平潭县支行与中国信达资产管理公司福州办事处签订《债权转让协议》，将上述债权转让给中国信达资产管理公司福州办事处，并于2004年10月26日在福建日报上刊登债权转让暨催收公告。2004年11月29日，中国信达资产管理公司福州办事处又与中国东方资产管理公司福州办事处签订《债权转让协议》，将上述债权转让给中国东方资产管理公司福州办事处，并于2005年1月31日在福建日报上发布公告，此后中国东方资产管理公司福州办事处又多次在福建日报上刊登债权催收公告未果。 本院认为，中国建设银行福建省平潭县支行与林绍雄所签订的《抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。中国建设银行福建省平潭县支行依约履行了发放贷款的义务，林绍雄理应依约按时足额付息还本，但林绍雄借款后，未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。中国信达资产管理公司福州办事处和中国东方资产管理公司福州办事处先后受让中国建设银行福建省平潭县支行的上述债权，并在省级有影响的报纸上发布了债权转让公告，视为向林绍雄履行了通知义务，因此该转让已发生法律效力，中国东方资产管理公司福州办事处最后取得上述债权及有关的从权利。为此，中国东方资产管理公司福州办事处请求林绍雄偿还借款本息（逾期还款加收利息20％未超过中国人民银行规定的罚息标准），理由充分，予以支持。林绍雄经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林绍雄应于本判决生效之日起十日内偿还中国东方资产管理公司福州办事处借款6万元及逾期利息（按月利率10.65‰加收20％自1995年12月26日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7222元，由林绍雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 强 审 判 员  郑华忠 人民陪审员  林春霖 二〇一七年一月九日 书 记 员  梁双杨 附： 1、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终1462号 上诉人（原审原告）：四川南峰建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区石羊工业园。 法定代表人：朱在方，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都捷高商品混凝土股份有限公司。住所地：成都市温江区海峡两岸科技园浩旺路**。 法定代表人：刘茂华，总经理。 上诉人四川南峰建筑工程有限公司因与被上诉人成都捷高商品混凝土股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1573号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川南峰建筑工程有限公司以其与被上诉人成都捷高商品混凝土股份有限公司就案涉相关事宜达成和解为由，于2017年1月9日向本院递交了撤回上诉的书面申请。 本院审查后认为，上诉人四川南峰建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川南峰建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人四川南峰建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 茜 审判员 张 琦 审判员 王 嫘 二〇一七年一月二十三日 书记员 李高赵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初275号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：洪敬强，男，1982年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪敬强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,307.57元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计46,307.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年一月十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2016）宁0502刑初336号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人王某乙，女，回族，宁夏中宁县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。2016年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人张梅，中卫市法律援助中心律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人王某乙犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人王某乙及其指定辩护人张梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年9月6日19时18分，被告人王某乙骑两轮电动车捎乘金某某沿中卫市沙坡头区怀远路由北向南行驶至东方家园小区西门路段处时，将由东向西横过道路的汪某某撞倒，造成汪某某受伤，后经送往医院抢救无效死亡。事故发生后，王某乙明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，汪某某系脑干损伤、脑干功能衰竭死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：王某乙负此次交通事故的主要责任，汪某某负次要责任。据此，公诉机关指控被告人王某乙违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提出对被告人王某乙判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据支持公诉。被告人王某乙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均不表异议。被告人王某乙的指定辩护人提出被告人王某乙具有自首情节，认罪态度较好，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，希望法庭对被告人王某乙判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护及量刑意见。经审理查明：2016年9月6日19时18分许，被告人王某乙骑两轮电动车捎乘金某某沿中卫市沙坡头区怀远路由北向南行驶至东方家园小区西门路段处时，将由东向西横过道路的被害人汪某某撞倒，造成被害人汪某某受伤，后经送往医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某乙明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，汪某某系脑干损伤、脑干功能衰竭死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：王某乙负此次交通事故的主要责任，汪某某负次要责任。另查明：2017年1月6日，被告人王某乙家属与被害人家属自愿达成赔偿协议，由被告人王某乙赔偿被害人家属各项经济损失共计24万元，已履行22万元，下剩2万元于2017年6月30日前付清。被害人家属对被告人王某乙的行为表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证1.常住人口详细信息，证明被告人王某乙已达到法定刑事责任年龄；2.受案登记表、抓获经过及122案件信息，证明2016年9月6日，王某某2电话报称中卫市沙坡头区怀远路东方家园门口处发生事故。民警接警后赶赴现场，被告人王某乙在事故现场等侯。2016年10月12日，被害人汪某某经抢救无效死亡，民警打电话传唤被告人王某乙至交警队接受调查；3.中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2016]第371号道路交通事故认定书，证明被告人王某乙负此次事故的主要责任，汪某某负次要责任；4.全国违法犯罪人员信息查询结果单，证明经查询，被告人王某乙没有违法犯罪事实；5.调解协议书、收条、谅解书，证明2017年1月6日，被告人王某乙的家属与被害人汪某某的家属自愿达成由被告人王某乙赔偿被害人家属各项经济损失共计24万元，已履行22万元，下剩2万元于2017年6月30日前一次性付清的协议，被害人家属出具谅解书对被告人王某乙的行为表示谅解。（二）鉴定意见中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2016]152号尸体检验意见书，证明汪某某系脑干损伤、脑干功能衰竭死亡。（三）现场勘验笔录现场勘查笔录（附照片），证明交通事故发生的时间、地点、肇事车辆状况、碰撞部位等。（四）视听资料光盘及制作说明，证明交通事故发生的经过。（五）证人证言1.证人姚某乙的证言，证明2016年9月6日l8时30分许，汪某某沿怀远路由东向西过马路时被一名女子驾驶的二轮电动车撞倒，王某某2拨打了110和120急救电话；2.证人常某某的证言，证明2016年9月6日19时许，"老陆"告诉我说汪某某被车撞了，我到现场后发现汪某某躺在路上，王某某2打了急救电话，之后汪某某被送往医院治疗。2016年10月12日汪某某经抢救无效死亡；3.证人王某某2的证言，证明2016年9月6日18时30分许，汪某某沿怀远路由东向西回家，之后我看到汪某某摔倒在路上，头部在流血。我拨打了120急救电话和110报警电话；4.证人金某某的证言，证明2016年9月6日19时许，我母亲王某乙骑二轮电动车捎乘我沿怀远路向南行驶过程中将一名妇女撞倒，不知道谁报了警，过了-会救护车和交警都到了现场。（六）被告人供述和辩解被告人王某乙的供述，证明2016年9月6日19时，我驾驶二轮电动车捎乘我女儿金某某沿怀远路由北向南行驶至东方家园小区西门路段处时，将一名妇女撞伤。2016年10月12日15时许，被撞妇女经抢救无效死亡。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院认为，被告人王某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某乙案发后赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。指定辩护人提出被告人王某乙具有自首情节、悔罪态度较好，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对被告人王某乙判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的的辩护及量刑意见成立，予以采纳。根据被告人王某乙的犯罪情节、认罪态度、对社会的危害程度等，对被告人王某乙从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李晓娜审判员 王静人民陪审员 高博二○一七年一月十一日书记员 常晓芬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异252号申请执行人徐春安，女，1969年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人盛正军，男，1968年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。两申请执行人共同委托代理人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人拜守华，上海市海燕律师事务所律师。被执行人张顺平，男，1965年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人张静华，女，1966年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人徐春安、盛正军与被执行人张顺平房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐春安、盛正军要求追加第三人张静华为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，申请执行人委托代理人拜守华、被执行人张顺平、第三人张静华到庭参加了听证审查，本案现已审查终结。申请执行人徐春安、盛正军称，本案欠款形成于第三人和被执行人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故要求追加第三人张静华为本案的被执行人。被执行人张顺平、第三人张静华均表示本案的债务和第三人无关，不同意追加第三人为本案的被执行人。查明，被执行人张顺平、第三人张静华于1987年9月30日登记结婚。本院认为，申请执行人徐春安、盛正军提出追加被执行人的配偶张静华为本案的被执行人，缺乏相应的法律依据，不宜在执行程序中作出认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐春安、盛正军提出的追加申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年一月十日书 记 员  石 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18172号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区。 法定代表人杨科。 被执行人李著宏，男，汉族，1982年12月12日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人付劼，女，汉族，1986年4月15日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人根据已发生法律效力的(2016)粤1971民初21978号民事判决书向本院申请执行，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金195880.66元、律师费3000元、受理费6394.96元、保全费2074.07元及相应利息、滞纳金。本院于2017年10月24日立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门、土地行政管理部门等部门查找被执行人财产，本案执行到款项6524.94元，扣除执行费50元，剩余案款6474.94元已划付给本案申请执行人，本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执18172号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年一月二十五日 书 记 员  叶志鸿
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执919号 关于申请执行人厉凤香与被执行人东莞市莞城公用事业服务中心经司法确认的调解协议执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年一月十九日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民催69号申请人某公司，住所地济南市济阳县。账号：某号开户行：山东某银行股份有限公司王圈分理处申请人某公司申请公示催告案，本院受理后依法于2016年11月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由济南某公司签发的号码为：某号；付款人为济南某公司；收款人为某公司；背书人某公司；金额为82845.62元；出票日期为2016年4月28日的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 曹凤玲审判员 王建军二〇一七年一月十一日书记员 张红心
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初160号公诉机关塔城市人民检察院。被告人王武才，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，小学文化程度，农民，住塔城市。2017年8月28日因涉嫌故意伤害罪，被塔城市公安局取保候审。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人王武才犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员孟炯出庭支持公诉，被告人王武才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月16日10时许，被告人王武才妻子严某与被害人房某因经济纠纷在塔城市边城街88号徐某家中发生争执，期间严某与被害人房某互相撕扯，被告人王武才赶到后，用拳头将被害人房某左眼打伤，经塔城市公安局法医鉴定：被害人房某身体所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王武才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王武才在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑处罚。被告人王武才辩称：我认罪，以后不会再犯这样的错误了，希望法庭从轻判决。经审理查明，2017年4月16日10时许，被告人王武才妻子严某与被害人房某因经济纠纷在塔城市边城街88号徐某家中发生争执，严某与被害人房某互相撕扯，被告人王武才赶到后，用拳头将被害人房某左眼打伤，造成被害人左眼眶内侧壁骨折，经塔城市公安局法医鉴定：被害人房某身体所受损伤程度为轻伤二级。同时查明：1、被告人王武才赔偿了被害人房某的全部经济损失80000元，取得了被害人的谅解。2、被告人王武才明知妻子严某拨打报警电话，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首。3、被告人王武才经塔城市司法局社区评估社会危害性较大。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关立案及被告人取保候审的日期、被告人到案情况以及被害人对被告人谅解等事实；2、证人严某、徐某、唐某、丁某的证言，证实被告人王武才伤害被害人房某的事实经过；3、被害人房某的陈述，证实自己被殴打的事实经过；4、被告人王武才的供述与辩解，证实被告人王武才殴打被害人房某的事实经过；5、鉴定意见，证实被害人房某身体所受损伤程度为轻伤二级。上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人无异议，本院提依法予以确认。本院认为，被告人王武才法制观念淡漠，处事不冷静，方法不得当，不能正确对待和处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人，致被害人房某轻伤二级，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人王武才指控的罪名成立。被告人王武才经塔城市司法局社区评估邻里关系和睦，为人和善，但因受过行政处罚，故对其评估意见确定为社会危害性较大，但其无犯罪记录，同时被告人明知他人报警，在现场等待，如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，适用缓刑应该不致再危害社会。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王武才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 梁 启 勇审 判 员 赵  刚人民陪审员 郑 生 有二〇一八年一月八日书 记 员 古丽米拉本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0381民初3822号原告尹怡丹，女，1977年10月21日生，汉族，宣威市人。被告徐天荣，男，1983年4月12日生，汉族，宣威市人。本院在审理原告尹怡丹与被告徐天荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹怡丹撤回起诉。案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告负担。审 判 长  浦立仁人民陪审员  张 虎人民陪审员  高浩嘉二〇一七年一月二十日书 记 员  周丽萍
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初469号 原告：郑标志，男，1980年4月4日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曹志军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 被告：许小军，男，1987年6月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈德胜，男，1984年3月27日出生，汉族，住惠安县。 原告郑标志与被告许小军、陈德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑标志撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑标志负担。 审判员  柳云鹏 二〇一七年一月二十日 书记员  柳云凤
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3102刑初5号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人吞旺，绰号：捞管，男，傣族，1975年7月13日出生，大专文化，教师，户籍地：云南省德宏州瑞丽市，现住：云南省瑞丽市。2015年7月23日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年8月28日被瑞丽市公安局变更强制措施为取保候审。辩护人张云贤，云南虹源律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人吞旺犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人吞旺及其辩护人虹源律师事务所律师张云贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月22日12时许，瑞丽市公安局姐相边防派出所民警在姐相乡“一寨两国”旅游景点路边将被告人吞旺抓获，依法对其住处姐相乡顺哈村委会坝别村49号进行搜查。经搜查，当场查获1支以火药为动力进行发射的国产制式猎枪、2支以压缩气体为动力进行发射弹丸的枪支、2298发国产制式气枪弹、15发国产小口径运动枪弹。以上事实，被告人吞旺在开庭审理过程中无异议，且有户口证明，抓获经过，检查、搜查笔录，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吞旺违反枪支、弹药管理规定，非法持有枪支、弹药的行为，已构成非法持有枪支、弹药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吞旺到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吞旺犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的1支以火药为动力进行发射的国产制式猎枪、2支以压缩气体为动力进行发射弹丸的枪支、2298发国产制式气枪弹、15发国产小口径运动枪弹及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一七年一月十九日书记员  陈 阳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川01行初582号 原告代玉泉，女，1952年5月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告成都市金牛区人民政府。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路**。 法定代表人唐华，区长。 委托代理人陈培渊，成都市金牛区法制和政务管理办公室工作人员。 委托代理人甘恬，四川元绪律师事务所律师。 原告代玉泉诉被告成都市金牛区人民政府（以下简称金牛区政府）行政强制一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告代玉泉，被告金牛区政府的委托代理人甘恬及被告负责人委托的工作人员陈培渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代玉泉诉称，1994年母亲罗世秀将房产的部分赠予代玉泉，其余部分子女共同继承。1995年母亲过世后，其他子女不服分配方案，于1997年诉至成都市金牛区人民法院，一、二审判决驳回其他子女的诉讼请求，其他子女不服，申请再审。在再审期间，成都市鑫金资产投资经营有限公司向法院出具了一份“关于茶店子东街××号营业房屋拆迁问题的情况说明”，此时原告才知道房屋已被拆除。被告非法拆除成都市金牛区茶店子东街××号房屋，请求判令撤销该行政行为，恢复原状。 被告金牛区政府辩称，被告未作出过针对成都市金牛区茶店子东街××号房屋的征收决定，依法不具有对原告进行补偿安置的法定义务，也未拆除原告诉争的上述房屋；被告并不是原告《补偿安置合同》的签订主体，与原告主张的非法拆迁无任何法律上或事实上的联系，并非原告主张的非法拆迁行为的适格被告。同时，原告的主张已经超过行政诉讼的起诉期限，不符合行政诉讼的受理条件，故原告的诉讼请求无法律依据，依法应予以驳回。 经审理查明,成都市金牛区茶店子东街××号房屋属于黄忠大道（茶店子段）基础设施建设附条件拆迁项目，项目业主为成都市金牛区旧城改造中心（以下简称旧改中心），实施主体为成都市鑫金资产投资经营有限公司（以下简称鑫金公司）。2012年3月20日，拆迁人旧改中心、委托实施单位鑫金公司与被拆迁人代玉钦、代盛金、代盛仁、代一弘、代小君、代小辉签订了《附条件拆迁补偿安置合同》，合同载明由旧改中心委托鑫金公司对位于成都市金牛区茶店子东街××号房屋进行拆迁，并应向相关当事人支付各项补偿款共计××元。2012年鑫金公司对成都市金牛区茶店子东街××号房屋进行了拆除。 以上事实有《建设用地规划许可证》、《关于成都市金牛区旧城改造中心实施旧城改造的函》、《黄忠大道（茶店子段）基础设施建设附条件拆迁补偿安置方案》、《附条件拆迁补偿安置合同》、旧房移交单等证据材料予以证实。 本院认为，本案系原告代玉泉认为被告金牛区政府非法拆除成都市金牛区茶店子东街××号房屋，故请求判令撤销该行政行为，恢复原状。本案中的证据并不能证明被告对成都市金牛区茶店子东街××号房屋实施了强制拆除，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，原告代玉泉提起本案诉讼没有事实根据，起诉不符合法定条件。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告代玉泉的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  宣 磊 审 判 员  雍卫红 人民陪审员  裴幼郡 二〇一七年一月二十二日 书 记 员  张 锐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异255号申请执行人蒋文红，女，1966年10月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。申请执行人朱祥荣，男，1963年10月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。两申请执行人共同委托代理人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人拜守华，上海市海燕律师事务所律师。被执行人张顺平，男，1965年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人张静华，女，1966年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人蒋文红、朱祥荣与被执行人张顺平房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋文红、朱祥荣要求追加第三人张静华为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，申请执行人及其委托代理人拜守华、被执行人张顺平、第三人张静华到庭参加了听证审查，本案现已审查终结。申请执行人蒋文红、朱祥荣称，本案欠款形成于第三人和被执行人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故要求追加第三人张静华为本案的被执行人。被执行人张顺平、第三人张静华均表示本案的债务和第三人无关，不同意追加第三人为本案的被执行人。查明，被执行人张顺平、第三人张静华于1987年9月30日登记结婚。本院认为，申请执行人蒋文红、朱祥荣提出追加被执行人的配偶张静华为本案的被执行人，缺乏相应的法律依据，不宜在执行程序中作出认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蒋文红、朱祥荣提出的追加申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  梁爱萍二〇一七年一月十日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2016）冀1082民初4991号原告：三河市鑫峰建筑材料有限公司，住所地三河市泃阳镇赵屠庄村西，统一社会信用代码91131082054029706R。法定代表人：王海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，男，1970年10月2日出生，汉族，系原告公司销售经理，住三河市。被告：初维臣，男，1973年4月20日出生，汉族，住三河市。原告三河市鑫峰建筑材料有限公司与被告初维臣委托合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三河市鑫峰建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款217388.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年11月15日签订《代销干混砂浆协议》，被告为原告代理销售干混砂浆并负责回收货款，由于被告负责收款的北京城建北方建设有限责任公司承建的“畅悦居项目部”和“北京市房山区新城良乡组团10-01-08等地块（理工大学2号地）二类居住用地项目B-4#住宅楼等3项、B-6#商业配套等2项、B-8#开闭站等4项”工程至今未按合同约定给付货款，共计217388.82元。原告多次向被告催要货款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。本案审理过程中，被告偿还了原告货款69405.18元，剩余货款147983.64元经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告初维臣于2017年5月1日前负责将原告三河市鑫峰建筑材料有限公司的砂浆款147983.64元追回并给付原告；二、如被告初维臣未按上述期限履行义务，则原告三河市鑫峰建筑材料有限公司可延期至款项追回后再向被告初维臣支付业务提成款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1630元，由原告三河市鑫峰建筑材料有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  卢振军审判员  刘松伶审判员  兰景贺二〇一七年一月二十日书记员  王艳丽
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0303执1402号申请执行人:洛阳亚太技术开发有限公司,住所地洛阳市西工区王城大道**亚秀都小区12-1-1003。法定代表人李明朝,总经理。委托代理人杜兆亮,男,汉族,1951年8月24日出生,系公司员工,特别授委托代理人李明顺,系公司员工,特别授权。被执行人:王小国,男,汉族,1974年11月25日出生,原住河南省偃师市诸葛镇下徐马村,现住洛阳市。本院在执行洛阳亚太技术开发有限公司诉王小国合同纠纷一案中,我院依法将被执行人王小国纳入失信被执行人名单。经查,被执行人无房产、车辆、银行存款,申请人又无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭评议,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘龙章审 判 员 武 浩代审判员 李建强二〇一七年一月十八日书 记 员 李 旭
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审4号申请执行人惠州市国土资源局。负责人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人叶伟权，男，汉族，1980年11月27日出生，。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC016-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人叶伟权在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人已书面向被申请人告知了听证权利，并于2016年4月8日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶伟权作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC016-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  黄国胜二〇一七年一月十八日书 记 员  温露娜
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执16号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处），住所地：广州市东风东路**东峻广场****。 负责人：陈泽南。 被执行人怀集县供销基层综合公司，住所地：怀集，住所地：怀集县怀城镇 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与怀集县供销基层综合公司借款合同一案中,被执行人已经主动向申请执行人清偿所欠的借款本息，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1224执16号案[原执行案号（2007）怀法执字第519号]执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  徐秋萍 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  卢振宇
乌审旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0626民初155号   原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定代表人杨慧,系该公司经理。   统一社会信用代码：×××。   被告高燕，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区。   本院在审理原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司诉被告高燕物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司撤回对被告高燕的起诉。   案件受理费25元，由原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司负担。   代理审判员 戴文会   二〇一七年一月二十二日   书记员 郭牡丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7763号原告:石富新，男，1969年11月25日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：秦祯，男，1981年8月26日生，汉族，周口市人，住河南省周口市淮阳县。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码：9132010083490580XH，住所地，江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。原告石富新诉被告秦祯、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告石富新及委托代理人殷世江，被告秦祯委托代理人梁锁根、被告保险公司委托代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石富新诉称，2015年5月8日，被告秦祯驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型轿车与行人石富新刮撞发生交通事故，致使石富新受伤。事故发生后，溧阳市公安局交通警察大队在认定书中认定，被告秦祯负事故全部责任，原告石富新无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告因事故受伤后先后在溧阳市南渡镇卫生院、铜陵市立医院进行治疗。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失132144元。被告保险公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议。被告秦祯驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额为50万元，且不计免赔）。鉴定费、诉讼费不承担。原告的各项请求在庭审中一一质证。被告秦祯辩称，对事故事实以及责任认定没有异议，我为原告垫付医疗费4318.62元，要求与本案一并处理。经审理查明，2015年5月8日8时10分左右，被告秦祯驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型轿车与行人石富新刮撞发生交通事故，致使石富新受伤。2015年5月9日，溧阳市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告秦祯负事故全部责任，原告石富新无责任。原告因事故受伤后先后在溧阳市南渡镇卫生院、铜陵市立医院进行治疗61天，经诊断为L2椎体压缩性骨折。原告伤情经本院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸致L2椎体压缩性骨折并遗留腰部功能障碍构成X（十）级伤残；误工期为六个月；护理期为三个月；营养期限为三个月，原告为此支出鉴定费2520元。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期内。庭审中，原告石富新损失主张如下，1、医药费15466.72元（含秦祯支付4318.62元），2、住院伙食补助费3050元（61天*50元/天），3、营养费900元（90天*10元/天），4、护理费8190元（90天*91元/天），5、误工费26100元（180天*145元/天），6、残疾赔偿金74346元（2年*37173元/年），7、精神抚慰金5000元，8、交通费800元，9、鉴定费2520元，合计136372.72元。被告秦祯质证后认为，原告主张医药费中由我支付4318.62元，要求与本案一并处理，其余请法院依法认定。被告保险公司质证后认为，原告医药费应扣除10%的非医保用药，住院伙，住院伙食补助费认可20元/天有异议，护理费认可90天和60元/天，精神抚慰金认可3000元，残疾赔偿金请求法庭依法认定，误工费应按照江苏省统计局公布的最低工资标准计算为每月1770元，交通费认可500元，鉴定费系非保险责任，故保险公司不应承担。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、伤残鉴定报告等书证及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权造成公民人身权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。原告因伤造成损失作如下认定：医药费15466.72元（含秦祯支付4318.62元），住院伙，住院伙食补助费3050元900元，护理费8190元，残疾赔偿金74346元，精神抚慰金5000元，原告举证充分，本院予以认定。原告以从事建筑安装施工为业，其主张误工费标准以每天按145元计算，没有超过2015年度江苏省同行业在岗职工平均工资额，故原告误工费26100元，本院予以认定。原告交通费因未提供交通费票据，本院酌情认定500元。对于原告因伤情鉴定已经发生的实际费用2520元，在合理的范围内，故本院也应予以认定。综上，原告合计损失136072.72元，扣除其中医保外用药1546.67元（由秦祯承担），其余损失费134526.05元由保险公司在交强险限额内承担120000元，在第三者商业险内承担14526.05元，秦祯已垫付医药费4318.62元，扣除其应承担的1546.67元，被告保险公司尚应向被告秦祯支付2771.95元，向原告石富新支付131754.1元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向石富新赔偿各项损失134526.05元，其中向原告石富新支付131754.1元，向被告秦祯支付2771.95元。二、驳回原告石富新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1471元（减半收取），由保险公司负担1335元，秦祯负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2942元。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  杨家林二〇一七年一月五日书记员  沈佳琪
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1822执1021号之一 被执行人马晨，男,1991年1月7日生，汉族，农民，住广德县。 被执行人马晨追缴违法所得一案，本院依据已经发生效力的(2014)广刑初字第00212号民事判决书，于2016年07月22日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人7780.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一七年一月十六日 书记员  费修文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执622号 东莞市莞城公用事业服务中心： 申请执行人彭春皇与被执行人东莞市莞城公用事业服务中心经司法确认的调解协议纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一七年一月四日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初3292号原告博乐市贸鑫商行，住所地博乐市青乡吾依塔格二村，注册号652701610044042。经营者赖青，女，汉族，1972年2月14日出生，个体，现住博乐市建国路世纪华庭小区嘉鑫源超市，身份证号×××，联系电话181XX******、189XX****XX。委托代理人（特别授权）逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。被告魏东春，男，汉族，1979年3月4日出生，无业，现住博乐市青得里乡巴勒特哈尔村昌平路东六巷，身份证号3725221979********，联系电话18016******、1529975****。原告博乐市贸鑫商行诉被告魏东春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市贸鑫商行的委托代理人逯彦云，被告魏东春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市贸鑫商行诉称，2016年，被告陆续从原告处赊购牛奶、饮料等货物，货款共计27111元。经原告催讨，被告于2016年11月14日给原告出具了一张欠条，载明“今欠赖青货款27711元”，并在欠款人处签署了姓名，同时口头承诺三日内付清。到期后，原告多次催讨，被告未还款。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告向其支付货款27711元及按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%的1.5倍支付2016年11月15日至2017年11月14日期间的利息1974.4元并承担本案诉讼费用。被告魏东春未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：1、确实欠原告货款，但在2016年5月底由被告供货的商店直接给原告转账912元，2017年1月19日被告给原告丈夫3000元，2017年3月10号被告又给原告支付了5000元，扣除上述已经还款被告实际拖欠的货款应该是18799元；2、打欠条双方时候没有约定利息，故不同意支付利息。经审理查明，原告博乐市贸鑫商行经营范围为预包装食品、乳制品批发，日用百货批发兼零售。被告魏东春从原告处以批发价格批发商品后再以高于批发价的价格将商品送至其他商店，从中获取差价。2016年11月14日，被告向原告的经营人赖青出具一份欠条，内容为：“今欠赖青货款贰27711元整（万柒仟柒佰壹拾壹元整）欠款人：魏东林2016年11月14日”。庭审中，被告魏东春针对其辩称提供了收款收据及结算单的复印件，收款收据的日期原为2016年1月19日，改动后为2017年1月19日；结算单上没有原告的签名，且是2016年5月6日出具，经质证，原告对收款收据的三性及证明的问题均不认可，并认为上述证据均是在出具欠条之前产生的，故即使为真也不能证实被告所主张的还款行为。以上事实，有原告博乐市贸鑫商行提供的欠条，被告提供的收款收据、计算单据以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，被告魏东春从原告博乐市贸鑫商行批发货物，后再将货物提供给其他商店销售，从中获取差价，故原、被告应为买卖合同关系。被告拖欠原告货款27711元的事实有其出具的欠条为证，故对原告要求被告支付货款27711元的诉讼请求，本院予以支持，庭审中，被告未对其已经偿还部分货款提供合法有效的证据予以证实，故对其辩称，本院不予采纳；关于利息，被告延期支付货款，势必给原告造成占用资金期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率支付标准。故对原告要求被告支付利息1974.4元（27711元×4.75%×1.5×1年）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款条之规定，判决如下：一、被告魏东春于本判决生效后后三日内支付原告博乐市贸鑫商行拖欠的货款27711元；二、被告魏东春于本判决生效后后三日内支付原告博乐市贸鑫商行拖欠货款的利息1974.4元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费271元，由被告魏东春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一八年一月二十五日书记员  罗萍注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)连东执字第01912号申请执行人江苏瓯龙房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人杨春林，董事长。委托代理人赵频，公司员工。委托代理人闫星宇，公司员工。被执行人何东亮，男，1976年2月5日出生，汉族，住东海县。被执行人刘迎，女，1983年5月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行江苏瓯龙房地产开发有限公司与何东亮、刘迎执行异议之诉一案中。因案件不宜在本辖区执行，现已将该案移交连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六条规定，裁定如下：终结（2015）连东执字第01912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年一月十六日书 记 员  杨 锐
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁1428民初1987号原告：祖某，女，1980年6月30日出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：黄绪仁，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告祖某与被告马某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。审判员  赵志刚二〇一七年一月十九日书记员  王金燕
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0123行审13号申请执行人：康平县人民防空办公室，住所地康平县新城区滨湖综合楼。法定代表人：张连辉，该办公室主任被执行人：沈阳海酩阳房地产开发有限公司，住所地康平县东关屯镇陶岱屯村。法定代表人：闫荣山，该公司执行董事兼总经理。申请执行人于2016年11月15日向我院提出申请，要求强制执行康平县人民防空办公室于2016年4月28日作出的康人防执决字（2016）1号《康平县人民防空办公室强制执行决定书》要求被执行人沈阳海酩阳房地产开发有限公司补缴人防工程易地建设费6,473,000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日召开听证会对康平县人民防空办公室于2016年4月28日作出的康人防执决字（2016）1号《康平县人民防空办公室强制执行决定书》的合法性进行了审查，被执行人沈阳海酩阳房地产开发有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加听证，亦未提供书面答辩意见。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人康平县人民防空办公室于2016年3月31日作出康人防补缴字（2016）1号限期补缴人防工程易地建设费通知书，限被执行人沈阳海酩阳房地产开发有限公司在2016年4月12日之前补缴人防工程易地建设费6,473,000.00元，逾期将依法强制追缴并予以行政处罚；2016年4月14日，申请执行人康平县人民防空办公室作出康人防补缴催字（2016）1号限期补缴人防工程易地建设费催告书，限被执行人于2016年4月23日之前自动履行，逾期将依法强制追缴并予以行政处罚；2016年4月28日，申请执行人康平县人民防空办公室作出康人防执决字（2016）1号《康平县人民防空办公室强制执行决定书》，限被执行人在2016年5月16日之前自动履行，逾期不履行将申请人民法院强制执行。本院认为，康平县人民防空办公室强制执行决定中的征收内容是对之前通知书设定的权利义务的重复告知行为，对被执行人合法权益不产生实际影响。同时，申请执行人对被执行人未一并作出行政处罚，违反了《辽宁省实施办法》第二十二条的规定，故对申请执行人作出的康人防执决字（2016）1号《康平县人民防空办公室强制执行决定书》不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人康平县人民防空办公室作出的康人防执决字（2016）1号《康平县人民防空办公室强制执行决定书》，不准予执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  范伟红审 判 员  张树光人民陪审员  秦 聪二〇一七年一月十九日书 记 员  单立波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初308号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：廖金发，男，1975年9月22日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖金发信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项24,507.38元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计24,507.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年一月十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19974号申请执行人狄正义，男，1964年9月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人王建康，男，1954年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱福良，男，1960年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人狄正义依据本院作出的(2016)沪0115民初15908号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王建康、朱福良返还股权投资款人民币1000,000元及相应利息，承担案件受理费人民币17,354元。执行中,经向银行、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人王建康、朱福良名下有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产，被执行人王建康名下位于本市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室和塔源路XXX弄XXX号XXX室的房产已由本院依法查封，但上述房产系被执行人王建康与他人共同共有，且系动迁安置房，三年内不得转让、抵押，暂不具备处置条件；申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案暂缓执行，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人王建康、朱福良纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初15908号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 时云涛审判员 杨建芳二〇一七年一月十八日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）峄执字第507-7号申请执行人王伟，男，1974年12月28日出生，汉族，住峄城区。被执行人闫红，女，1967年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人刘德亚，男，1965年1月15日出生，汉族，住址同上。被执行人孙中林，男，1983年12月30日出生，汉族，住峄城区。被执行人苏海鹏，男，1975年11月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人王伟与被执行人闫红、刘德亚、孙中林、苏海鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙中林的银行存款，期限为一年。二、冻结被执行人苏海鹏的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年一月十二日书记员  许 瑾
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223财保6号申请人:张永成，男，1970年2月17日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：王新勇，男，1976年4月17日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：王成艳，女，1975年2月27日出生，汉族，现住沙湾县。申请人张永成于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新勇在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司柳毛湾支行×××账户、在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行×××账户，被申请人王成艳在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司农贸市场支行×××账户、在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司世纪路支行×××账户存款5万元予以保全。担保人张世杰自愿用其所有的×××丰田霸道小型越野客车予以提供担保。本院经审查认为:申请人张永成的申请,符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人王新勇在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司柳毛湾支行×××账户、新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行×××账户存款5万元，冻结期限一年；二、冻结被申请人王成艳在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司农贸市场支行×××账户、新疆沙湾农村商业银行股份有限公司世纪路支行×××账户存款5万元，冻结期限一年；三、查封担保人张世杰所有的×××丰田霸道小型越野客车手续，查封期限一年。案件受理费520元，由申请人张永成负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一七年一月六日书记员  蔚 艳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6595号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]714号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到张春东领个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]714号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一七年一月二十日书 记 员  邢之效
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初73号申请人：江门市裕辉塑胶彩印有限公司，住所地：江门市高新区东升路****厂房首层（自编**）。法定代表人：韦露彩。被申请人：阳光市信鑫海产品有限公司，住，住所地：阳光市江城区银岭科技产业园**/div>法定代表人：付仕发。本院在审理申请人江门市裕辉塑胶彩印有限公司与被申请人阳光市信鑫海产品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币302397.43元或查封、扣押其应价值的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令申请人提供财产担保。申请人已向本院提供其自有的粤Ｊ×××**号轻型厢式货车、粤Ｊ×××**号小型普通客车作担保。本院认为，申请人向本院提出财产保全申请，符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人江门市裕辉塑胶彩印有限公司所有的粤Ｊ×××**号轻型厢式货车、粤Ｊ×××**号小型普通客车；二、冻结被申请人阳光市信鑫海产品有限公司的银行存款人民币302397.43元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄 佩 贤人民陪审员 莫 根 泉人民陪审员 曾 润 长二〇一七年一月十九日书 记 员 陈国瑞你好
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1643号申请执行人：郭士波，男，1975年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，被执行人：江苏绿馨园林绿化工程有限公司，住江苏省沐阳县花木大世界**楼**。法定代表人：李国举。本院在执行申请执行人郭士波与江苏绿馨园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，未查找到被执行人的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3849号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年一月二十日书记员  赵鲁南
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初3763号原告曲靖市恒大物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303025501189270。法定代表人张中俊，执行董事。住所地：云南省曲靖市曲陆高速开发有限公司潇湘小区综合楼**。委托代理人蒋买娥，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被告张恩泽，男，1985年1月17日生汉族，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市恒大物业服务有限公司诉被告张恩泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋买娥到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2010年11月16日，原告与顺景花园（原名天源自由港）的开发商曲靖市天源房地产开发有限公司签订了《“天源自由港”物业服务委托合同》，约定由原告对顺景花园进行物业服务。原告按照合同的约定履行了服务义务，得到了业主的好评，大多数业主按时交纳了费用。被告为上述小区2幢4单元1104号业主，截止2014年4月20日，被告未按约定交纳物业服务费和其他服务费，至2016年4月20日被告尚欠物业管理费3674元、垃圾清运处置费264元、二次加压费120元、水池清洗费120元。原告多次向被告主张权利，但其仍以各种理由拒绝交付。请求人民法院判令被告支付物业管理费3674元、垃圾清运处置费264元、二次加压费120元、水池清洗费120元，并按日万分之三承担自2014年4月20日至2016年6月1日期间的违约金704.4元；案件受理费由被告承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、企业资质证书、企业登记基本信息，用以证明原告在名称变更前为曲靖市恒大物业管理有限公司，企业从事物业服务；2、《“天源自由港”物业服务委托合同》、《补充协议》、《“顺景花园”小区前期物业服务合同》、曲靖市发展和改革委员会文件，用以证明原告受顺景花园小区开发商天源房地产开发有限公司的委托，并与其签订物业服务合同，为小区提供物业服务，合同约定，业主按每月每平方米1.2元交纳（物业为商铺、商场的，按每月每平方米2元交纳）物业服务管理费，每户每年交纳二次加压费60元、水池清洗费60元、垃圾处置费132元。每年四月份预交下一年度的物业费。逾期未交纳的，以实际欠费数额每天按0.03%的标准向原告支付违约金；3、曲靖市房地产管理局房屋档案摘抄表一张、被告最后一次交费收据两份、催费告示一份，用以证明被告为顺景花园小区2幢4单元1104号物业业主，物业面积为129.09平方米，其自2014年4月20日至2016年4月20日期间未交纳物业费，尚欠物业管理费3674元、垃圾清运处置费264元、二次加压费120元、水池清洗费120元。本院认为，被告经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，是其质证权利的自动放弃，产生的后果由其承担，原告提交的证据形成证据锁链，能够证实原告诉讼请求所依据的事实真实、客观，本院对证据及其证明力予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告曲靖市恒大物业服务有限公司原企业名称为曲靖市恒大物业管理有限公司。“顺景花园”原名为“天源自由港”。2010年11月16日，原告与天源自由港的开发商曲靖市天源房地产开发有限公司签订《“天源自由港”物业服务委托合同》，2011年1月1日，双方就《“天源自由港”物业服务委托合同》未尽事宜达成协议，签订了《补充协议》，合同约定，由原告对顺景花园进行物业服务；合同期限自2010年11月20日至2016年4月1日；住宅业主按每月每平方米1.2元交纳（物业为商铺、商场的，按每月每平方米2元交纳）物业服务管理费；每户每年交纳二次加压费60元、水池清洗费60元；每年四月份预交下一年度的物业费，逾期未交纳的，以实际欠费数额每天按0.03%的标准向原告支付违约金。合同还约定了其他内容。2011年3月14日，曲靖市发展和改革委员会对原告上述收费标准予以备案。2015年4月1日，原告与曲靖市天源房地产开发有限公司签订《“顺景花园”小区前期物业服务合同》，合同约定，由原告为顺景花园小区提供物业服务，合同期限自2016年4月1日至2021年4月1日；业主按建筑面积交纳物业服务费，小高层按每月每平方米1.2元交纳；物业服务企业按国家相关标准代收代缴水费、电费、垃圾清运费，并于次月前收取；业主应在物业服务公司提供服务开始时按年一次性交纳，次年此日期交纳下一年度的物业管理服务费；业主不按照约定的标准、时间交纳，从物业服务企业开始之日起半年开始计算，按每日千分之一交纳违约金。合同还约定了其他内容。被告为上述小区2幢4单元1104号业主，物业的建筑面积为127.57平方米。自2014年4月20日，被告未按约定交纳物业服务费和其他服务费。原告多次向被告主张权利，但其仍以各种理由拒绝交付。另查明，曲靖中心城市按每户每月11元交纳垃圾清运及处置费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法聘请的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”本案中，被告所在的小区与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力，原告依法提供了物业服务，被告应当按物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告的诉讼请求符合合同及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：由被告张恩泽于本判决发生法律效力后三十日内向原告曲靖市恒大物业服务有限公司支付物业服务费3674元、垃圾清运处置费264元、二次加压费120元、水池清洗费120元、违约金704.4元，共计4882.4元。案件受理费50元免交。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审 判 长 ：龚占金人民陪审员 ：武昔花人民陪审员 ：许祥英二〇一七年一月十六日书 记 员 ：雷云婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深南法执字第1649号 申请执行人：苏州中新动力科技股份有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇佳胜路**，组织机构代码13774348-9。 法定代表人：潘蓉蓉。 被执行人：深圳市迈科瑞环境科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园**楼401（办公场所），组织机构代码72472344-X。 法定代表人：刘桂群。 苏州中新动力科技股份有限公司与深圳市迈科瑞环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深南法蛇民初字第629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市迈科瑞环境科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州中新动力科技股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款、诉讼费等款项共计人民币121350元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市迈科瑞环境科技有限公司名下银行账户，均无余额，并查明被执行人在国土与房产、工商、证券、银行、车辆等相关部门均无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈江华 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一七年一月十一日 书 记 员  刘 皎
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执1058号 黄光庄： 关于黄光庄罚金一案，被执行人黄光庄已履行全部执行款，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保16号 申请人：江门市方尚装饰有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区北环路****之一。组织机构代码：06671276-4。 法定代表人：陈军哲。 被申请人：江门市丰乐餐饮服务有限公司，住所，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐路****首层****自编**机构代码：314953584。 法定代表人：莫英儒。 被申请人：钟慧善，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请人江门市方尚装饰有限公司与被申请人江门市丰乐餐饮服务有限公司、钟慧善装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）粤0703民初6582号民事裁定，准许申请人江门市方尚装饰有限公司提出的财产保全申请。 本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初6582号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币840000元价值范围内，查封、冻结或扣押被申请人江门市丰乐餐饮服务有限公司、钟慧善相应价值的财产。 冻结被保全人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张华理 审 判 员  李常明 人民陪审员  蓝志想 二〇一七年一月九日 书 记 员  王 双
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执47号赵广军、江苏江安集团有限公司：关于赵广军与江苏江安集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，申请人申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年一月二十四日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1226民初5386号 原告：罗亨全，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：方园园，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告罗亨全与被告方园园为追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。罗亨全于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗亨全的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗亨全撤诉。 案件受理费1,410元，减半收取705元，由罗亨全负担。 审判员  何涛 二〇一七年一月十八日 书记员  李洁 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1357号被执行人齐德平，男，1970年8月14日生，汉族，初中文化，无业，。被执行人赵启梅，男，1980年8月5日生，汉族，小学文化，务农，。本院在执行齐德平、赵启梅罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  王亚东审判员  徐传宝二〇一七年一月一日书记员  刘 楠
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终1908号上诉人（原审被告）：曲靖市蓝亚实业有限公司，住所地曲靖市南宁北路。法定代表人：黄国祥，执行董事。被上诉人（原审原告）：焦利，男，汉族，1978年7月14日生，曲靖市麒麟区人，居民，住麒麟区。原审被告：黄国祥，男，汉族，1969年9月28日生，曲靖市麒麟区人，居民，住麒麟区。第三人：昆明官渡区金马街道金马社区下凹村股份合作社，住所地昆明官渡区金马街道金马社区下凹村。负责人：张天明，主任。上诉人曲靖市蓝亚实业有限公司因与被上诉人焦利、原审被告黄国祥、第三人昆明官渡区金马街道金马社区下凹村股份合作社委托合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2016)云0302民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人曲靖市蓝亚实业有限公司未缴纳上诉案件受理费，2016年12月16日上诉人收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曲靖市蓝亚实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 时劲松二〇一七年一月六日书记员 张雪怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初21285号之二申请人：乐清市发达电器有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇蒲岐特色工业区（上候宅村）（乐清市发达科技有限公司内）。法定代表人：季德荣。委托诉讼代理人：李升，广东常道律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区勒流明科电器制造厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义工业大道西四路**。投资人：杨红星。被申请人：杨红星，男，1965年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告乐清市发达电器有限公司与被告佛山市顺德区勒流明科电器制造厂、杨红星、罗文冬买卖合同纠纷一案中，申请人乐清市发达电器有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市顺德区德恒塑料制品实业有限公司的银行存款306902.5元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。经审查，申请人乐清市发达电器有限公司的申请符合法律规定，本院作出（2016）粤0606民初21285号民事裁定书，冻结了被申请人佛山市顺德区勒流明科电器制造厂名下的开户银行为中国农业银行，账号为44×××30内的银行存款额度306902.50元，同时查封了被申请人杨红星占有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会君兰国际高尔夫生活村君雅路116号（房产证号为**××**）房产中的份额，及被申请人杨红星占有的位于佛山市顺德区北滘南源路364号4幢305号（房产证号为16××25，该房产已办理验证换证，现证号为1116147794,1116147795）房产中的份额。现申请人乐清市发达电器有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被申请人佛山市顺德区勒流明科电器制造厂、杨红星采取的财产保全措施。本院认为，申请人乐清市发达电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人佛山市顺德区勒流明科电器制造厂名下的开户银行为中国农业银行，账号为44×××30内的银行存款额度306902.50元的冻结；二、解除对被申请人杨红星占有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会君兰国际高尔夫生活村君雅路116号（房产证号为**××**）、佛山市顺德区北滘南源路364号4幢305号（房产证号为16××25，该房产已办理验证换证，现证号为1116147794,1116147795）房产份额的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 甘 坚二〇一七年一月六日书记员 陈伟锋