wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4477号原告：宋云好，男，1965年8月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市柴油机厂。住所地。法定代表人：吕世飞，该厂厂长。委托诉讼代理人：吕世政，该厂工作人员。原告宋云好诉被告莱阳市柴油机厂（下简称柴油机厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋云好、被告柴油机厂的委托诉讼代理人吕世政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年原告从部队转业地方，被安置在被告处工作，被告以停产为由未给原告安排工作至今。原告与被告存在劳动关系，但被告不予认可，为此，原告申请劳动仲裁，但劳动仲裁不予受理，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告柴油机厂辩称：要求原告提供相关的证据证实自己的主张。本院经审理认定事实如下：原告曾系军人，于1998年开始办理转业手续。1999年9月13日，经莱阳市退伍军人安置办公室安置，分配原告到莱阳市工委下属的被告莱阳市柴油机厂工作。原告于当日持报到手续到被告处报到，但被告以经营效益不好、工厂已停产为由要求原告回家待岗，之后再未通知原告回厂上班，亦未与原告办理解除劳动关系的相关手续。2017年9月1日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认申请人（即本案原告宋云好）与被申请人（即本案被告柴油机厂）之间自1998年至今存在劳动关系。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2017】第615号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2017】第615号不予受理通知书、送达回证复印件、原告提交的其本人的原始档案资料【包括志愿兵退出现役登记表、莱阳市退伍军人安置办公室出具的安置手续（莱退安字NO.0001269）】以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，原告当庭提交的志愿兵退出现役登记表、莱阳市退伍军人安置办公室出具的安置手续（莱退安字NO.0001269）等证据，能够形成一个较为完整的证据链条，且可与原、被告的当庭陈述相互印证，足以证实1999年9月13日原告经安置分配到被告处工作的事实，应认定双方自该日建立起劳动关系。虽然原告报到后被告以经营效益不好、工厂已停产为由要求原告回家待岗，但之后被告再未通知原告回厂上班，亦未与原告办理解除劳动关系的相关手续，故应认定原、被告双方之间的劳动关系仍然存续。综上，依据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：原告宋云好与被告莱阳市柴油机厂之间自1999年9月13日起存在劳动关系。案件受理费5元，由被告莱阳市柴油机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一七年九月二十六日书记员 孙  婷  婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20674号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈忠海，男，1987年02月出生，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈忠海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年05月07日，被告陈忠海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048261XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26927.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26927.06元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈忠海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈忠海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年九月二十日书记员 孟俊瑶
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1091号被告人基本情况姓名刘宽玉出生日期一九六七年九月二十四日民族汉族性别男身份证号籍贯河南省禹州市住址河南省禹州市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月16日被登封市公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。指定辩护人常青河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]517号指控事实2017年4月14日14时许，被告人刘宽玉在登封市宣化镇一饭店饮酒后，驾驶豫KLBX**号小型轿车，沿龙禹线由北向南行驶至宣化镇某乡村道路时，被被执勤民警查获。经检验，被告人刘宽玉的血醇含量为123.44mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人刘宽玉判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。适用程序速裁程序立案时间2017年9月29日被告人意见被告人刘宽玉对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人刘宽玉归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人刘宽玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘宽玉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人刘宽玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2017年10月24日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年九月二十九日书记员宗亚丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2327号罪犯王猛，男，1986年5月14日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年12月17日作出(2015)滨塘刑初字第254号刑事判决，以被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元，责令向被害人退赔人民币135371元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法��成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王猛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王猛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年下半年获得监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为���罪犯王猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王猛减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币50000元不变，责令向被害人退赔人民币135371元不变。（刑期自2014年9月19日起至2020年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2339号罪犯王征，男，1985年3月3日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市和平区人民法院于2014年12月18日作出(2014)和刑初字第347号刑事判决，以被告人王征犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得321600元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王征符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王征在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年上半年获得监狱级表扬、2016年下半年获得监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王征在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王征减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变，继续追缴违法所得人民币321600元发还被害人不变。（刑期自2014年4月3日起至2021年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初3171号原告：郭福龙，男，1954年10月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：陈婉婉，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：尹军利，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省鲁山县马楼乡。被告：平顶山市瑞成汽车销售有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。负责人：卜勇光，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区城朴路南段路东。法定代表人：石卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李重德，男，汉族，1987年5月22日出生。原告郭福龙与被告尹军利、平顶山市瑞成汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福龙及其委托诉讼代理人陈婉婉，被告尹军利、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托诉讼代理人李重德到庭参加诉讼。被告平顶山市瑞汽车销售有限公司未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被���赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等各项经济损失共计42179.02元；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在保险责任限额内优先赔偿原告的损失，不足部分���其余被告共同承担；3、本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担；事实与理由：2016年11月25日，被告尹军利驾驶豫969**（豫05**北）号车辆行驶至309国道尧都区刘村镇青城村路段时与原告骑驰的由动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定：被告尹军利负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院进行抢救，被诊断为：左额颞顶头皮大面积撕脱伤、左侧眼睑裂伤、失血性贫血，共住院14天。2017年3月23日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具鉴定意见：郭福龙因道路交通事故受伤致面部线条状瘢痕形成达13.4cm应构成X级伤残（拾级伤残）。经了解，事故车辆×××（×××）号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险。此次交通事故给原告造成了非常大的经济损失和精神伤害。原告与被告多次协商未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。被告尹军利辩称：我在医院给原告3000元医疗费，事故队押了30000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称：1、本次事故我公司承保车辆与原告均负同等责任，超出交强险部分我公司只承担50%的赔偿比例。2、车主方应当提供主挂车行驶证及营运证以核实年检情况及营运资格。否则我公司在商业险部分不负责赔偿。3、超出交强险部分赔偿应当主挂车在三���险限额比例分担。4、原告应当提供医疗费发票原件，否则我公司不予赔偿。5、原告的伤残赔偿金应按照农村标准进行计算。6、事故发生时，原告已经超过60周岁，不应当计算误工费。7、诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告平顶山市瑞成汽车销售有限公司未答辩。经审理查明：2016年11月25日，被告尹军利驾驶豫969**（豫05**北）号车辆行驶至309国道尧都区刘村镇青城村路段时与原告骑驰的由动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定：被告尹军利负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院进行抢救，被诊断为：左额颞顶头皮大面积撕脱伤、左侧眼睑裂伤、失血性贫血，共住院14天。被告尹军利缴纳住院押金3000元，向事故大队缴纳押金30000元，原告在事故大队支取15500元。2017年3月23日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具鉴定意见：郭福龙因道路交通事故受伤致面部线条状瘢���形成达13.4cm应构成X级伤残（拾级伤残）。豫D96927（×××）号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有机���车交通事故责任强制保险和商业保险。本院认为，双方当事人对事故的发生、责任认定无异议，本院予以确认。原告住院诊断为左额颞顶头皮大面积撕脱伤、左侧眼睑裂伤、失血性贫血，共住院14天，对原告的伤情本院予以确认。原告将住院医药费发票遗失，结合住院病历、医院出院的证明、住院费用明细，本院对住院医药费17511.9元、门诊医疗费3253.72元予以确认，医疗费合计20765.62元。2017年3月23日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具鉴定意见：郭福龙因道路交通事故受伤致面部线条状瘢痕形成达13.4cm应构成X级伤残（拾级伤残）。对此鉴定意见本院予以认定。关于原告主张的其他各项损失，本院认定如下：住院伙食补助费确定按照每天50元计算为700元、营养费认定700元、护理费按照居民服务业计算为1393元、误工费按照农林牧渔业标准计算90天为11310元，交通费支持248元，残疾赔偿金10082元/年*17年*10%=17139.4元，予以支持。精神抚慰金1000元予以支持，鉴定费1500元，予以确认。住宿费不予支持。以上共计54756元。被告尹军利垫付18500元，本院予以确认。原告的损失先由保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，护理费1393元、误工费11310元，交通费248元，残疾赔偿金17139.4元、精神��慰金1000元，共计41090.4元。剩余医疗费10765.62元、住院伙食补助费700元、营养���700元，合计12165.62元，由保险公司在商业险内承担50%为6082.8元。鉴定费1500元，由被告尹军利承担750元，案件受理费由被告尹军利承担300元，合计承担1050元，其垫付18500元，扣减其承担的1050元后应由保险公司返还17450元，保险公司在交强险限额内扣减后支付原告23640.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭福龙23640.4元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告郭福龙6082.8元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内返还被告尹军利17450元。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由原告负担137元，被告尹军利负担300元（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员陈琦辉二O一七年九月十四日书记员何瑞雪
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执424号申请执行人：白山市浑江区人民法院,住浑江区被执行人：汉连德,男性,1976年8月8日出生；被执行人：陈龙,男性,1988年10月7日出生本院在执行申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人汉连德、陈龙罚金一案中，被执行人在监狱服刑，执行人员对被执行人财产情况多次调查，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执424号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年九月四日书记员  唐晓田
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1309号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：刘波，男，1994年3月19日出生，汉族，住所地成都市青白江区。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初146号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘波缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人刘波有可供执的财产。本院认为，被执行人刘波暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月十八日书记员 曾唯琳
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初2175号原告：陈如军，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人：冯华栋，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：国际刚，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住梁山县。委托代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈如军诉被告国际刚民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪崇岳审 判 员  马景金人民陪审员  程 娟二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 栋
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执142号申请执行人咸阳新城混凝土有限公司。法定代表人黎某某，男。被执行人咸阳兴源房地产开发有限公司，法定代表人君某某，男,任该公司董事长。咸阳新城混凝土有限公司与咸阳兴源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人咸阳新城混凝土有限公司依据已生效的（2016）陕0428民初671号民事判决书于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求咸阳兴源房地产开发有限公司向咸阳新城混凝土有限公司支付货款1067966.5元以及违约金（违约金按照本金1067966.5元每日万分之四从2015年6月8日起计算至还款日），并负担本案诉讼费14490元、申请执行费13224元。本院已于2017年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经给被执行人咸阳兴源房地产开发有限公司做工作，被执行人咸阳兴源房地产开发有限公司给付申请执行人咸阳新城混凝土有限公司100000元后表示暂时再无履行能力，同时经查询被执行人无银行存款、无车辆亦无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行，上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428执142号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年九月十九日书记员  张海丽
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1878号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人鲍远兰与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第628号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3364号原告：凡狗毛，男，1960年5月4日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告凡狗毛与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告凡狗毛撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一七年九月二十六日书记员  张海燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3597号罪犯鄂仁和，男，1962年1月26日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年7月6日作出(2015)金义刑初字第888号刑事判决，以被告人鄂仁和犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。被告人鄂仁和不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年9月29日以(2015)浙金刑一终字第295号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鄂仁和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯鄂仁和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯鄂仁和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄂仁和准予减刑九个月（刑期自2014年10月6日起至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月六日书 记 员  刘 菁
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1704号之一原告：郭建光，男，1975年5月4日生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县，。委托代理人：阎飞，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：刘旭，男，1995年11月3日生，汉族，农民，住昌黎县，。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号，统一社会信用代码：911303007009315510。负责人：吴素霞，该公司经理。委托代理人：陈伟，该公司职员。原告郭建光诉被告刘旭、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告郭建光于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭建光撤回起诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告负担。审 判 员  韩少华二〇一七年九月二十日代理书记员  郝丽楠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终44号上诉人（原审被告）潘贵军，男，住河北省邢台经济开发区。被上诉人（原审原告）王升文，男，住上海市嘉定区弄26。原审第三人乔国强，男,住兴城市高家岭乡。上诉人潘贵军与被上诉人王升文、原审第三人乔国强债权人撤销权纠纷一案，不服兴城市人民法院(2017)辽1481民初1165号之一民事裁定，以上诉人的现住所地是河北省邢台经济开发区留村镇潘庄村为由，请求撤销原裁定，将本案移送河北省邢台经济开发区人民法院审理。本院认为，依照法律规定，债权人提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人（原审原告）王升文于2017年6月1日在本辖区兴城市人民法院提起撤销上诉人（原审被告）潘贵军与原审第三人乔国强的股权转让协议之诉，但其并未提交相关有效证据证明潘贵军的经常居住地为兴城市。潘贵军的原户籍所在地河北省沙河市留村乡潘庄村，因行政区划调整，已划归邢台经济开发区管辖。潘贵军上诉所提其现住所地为河北省邢台经济开发区留村镇潘庄村，请求将本案移送河北省邢台经济开发区人民法院审理的上诉理由，依法成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院(2017)辽1481民初1165号之一民事裁定；二、本案移送河北省邢台经济开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  董百慧审判员  周 艾二〇一七年九月八日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）……”
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执498号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行法定代理人刘泽，男，系行长。委托诉讼代理人：王凯，男，系中国邮政储蓄银行绛县支行员工。被执行人：王兵,男,1968年2月6日出生，汉族，住绛县。被执行人：张永伟,男,1962年10月30日出生,汉族，住绛县。被执行人：王瑛,女,1963年10月13日出生,汉族，住绛县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人王兵、张永伟、王瑛借款合同纠纷一案中，经我院强制执行，现生效法律文书所确定的义务已经全部履行完毕，申请人于2017年9月30日向本院递交了结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绛县人民法院（2015）绛商初字第178号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 军审判员 谢 波审判员 袁宗平二〇一七年九月三十日书记员 樊科贸
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3408号被执行人：麦艳芳，女，汉族，1970年1月28日出生，住广州市越秀区。被执行人麦艳芳欠缴罚金一案，本院依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103刑初309号刑事判决于2017年7月24日移送执行，要求被执行人向本院支付罚金2000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，经过向房屋管理部门、银行等机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且已对被执行人发布限制高消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  招汝荣审判员  谢 波审判员  吴泰健二〇一七年九月二十五日书记员  陈徽徽
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4063号申请执行人：何浩东，男，1990年8月14日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：广州椅客信息科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路12号之一305室，组织机构代码33144428X。法定代表人：李新。委托代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。何浩东与广州椅客信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]3780号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州椅客信息科技有限公司应向申请执行人支付工资15039.39元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效判决确定的义务，被执行人表示暂无能力一次性履行，希望与申请人协商。后双方当事人自行协商并自愿达成分期付款和解协议（具体详见和解协议）。现被执行人已按和解协议给付了申请执行人首期款项1510元，并交纳本案执行费，该和解协议正在履行中。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议且和解协议正在履行中,本院应予许可，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4063号案件的本次执行。被执行人拒不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月五日书记员  邓展骏
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1199号申请执行人王博璇。被执行人段惠龙。本院在执行王博璇与段惠龙民间借贷纠纷一案中，要求被执行人向其支付欠款452025元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年九月二十七日书记员  葛景峰
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初985号原告：余天海，男，汉族，1969年5月5日生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：盐边县红坭永生炭业有限责任公司。住所地：攀枝花市盐边县。法定代表人：简安强，该公司经理。委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。原告余天海诉被告盐边县红坭永生炭业有限责任公司搬迁协议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余天海及其委托诉讼代理人胡万富、被告盐边县红坭永生炭业有限责任公司的委托诉讼代理人谷勇声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定法律事实如下：被告盐边县红坭永生炭业有限责任公司2003年11月4日与盐边县红果彝族乡花地村村民原告余天海签订《搬迁协议》，约定原告将土地使用权和林地使用权转包给被告用于企业生产用地，被告向原告支付搬迁费4151元、落户费3000元等。协议签订后，被告2003年11月5日向原告支付了24235.54元，并在约定土地进行采煤相关生产经营。现原告提起诉讼，请求判令被告排除妨碍恢复原状，退还原告被侵占的土地2.37亩，并支付原告土地占用费137900元。本院认为：被告盐边县红坭永生炭业有限责任公司与原告余天海签订《搬迁协议》自行约定被告以转包方式取得原告土地使用权和林地使用权进行企业生产经营，原被告之间的约定及对约定的履行属违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”规定的违法行为。原被告的违法行为及后果依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”应当由县级以上人民政府土地行政主管部门予以处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条(三)款规定，裁定如下：驳回原告余天海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一七年九月八日书记员  潘红梅
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初1755号原告：玉山县锋到达运输有限公司，住所地江西省上饶市玉山县临湖镇兴隆街26号，统一社会信用代码91361123763376313F。法定代表人：谢华兴，系该公司总经理。委托代理人：祝和俊，系江西都册律师事务所律师。被告玉山县景泰制衣有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区，统一社会信用代码9136112379948229XB。法定代表人：陈景艳，系该公司执行董事。原告玉山县锋到达运输有限公司与被告玉山县景泰制衣有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县锋到达运输有限公司的委托代理人祝和俊到庭参加诉讼，被告玉山县景泰制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山县锋到达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告玉山县景泰制衣有限公司支付运费80,778.1元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日起至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是专门从事运输的企业，与被告玉山县景泰制衣有限公司长期存在运输业务往来关系，按照一般的行业规则，原告从2016年3月20日至2016年12月22日期间，给被告运输货物若干，运输费用均未支付，以挂帐的方式欠帐。2017年2月15日原告与被告结算，并签订了应收款对帐单，被告对2016年3月至12月的运费共计87,778.1元予以确认。后原告多次向被告催讨运费，被告仅仅支付了价值7,000元的购物卡，后就拒绝支付剩余运费，被告未按时支付运费已构违约，故原告提起诉讼，要求依法处理。原告玉山县锋到达运输有限公司向本院提供了以下证据材料证明其主张：1、营业执照和谢华兴的身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体情况。2、玉山县景泰制衣有限公司的企业信息，证明被告的具体情况。3、应收账款对账单一份、货物明细账3份，证明2016年3月至2016年12月期间被告共欠原告货物运输款87,778.1元，核减被告已支付的7,000元，尚欠运输款80,778.1元。被告玉山县景泰制衣有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告玉山县锋到达运输有限公司是专门从事运输的企业，与被告玉山县景泰制衣有限公司存在运输业务往来关系，2016年3月20日至2016年12月22日期间，原告为被告运输货物若干，运输费用被告均未支付。2017年2月15日原告与被告进行结算，双方签署了应收款对帐单，确认2016年3月至12月期间运费为87,778.1元，被告尚未支付。后原告多次向被告催讨运费，被告仅于2017年6月份支付了价值7,000元的购物卡，其余运费80,778.1元被告至今未付，故原告提起诉讼，要求依法处理。上述事实，有原告向本院提交的证据以及原告的当庭陈述予以证明，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。本院认为，原告玉山县锋到达运输有限公司与被告玉山县景泰制衣有限公司之间虽然没有书面合同，但原告以被告对帐单及货物运输明细帐来主张双方存在公路货物运输合同关系，本院结合双方的交易方式和交易习惯，对双方之间存在公路货物运输合同关系予以认定。该公路货物运输合同关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方应当全面履行,原告按约将被告货物运送到约定地点，被告亦应按约支付运输费用，被告至今欠原告运费80,778.1元未付，现原告玉山县锋到达运输有限公司要求被告玉山县景泰制衣有限公司支付所欠运费80,778.1元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定了逾期付款利息及付款期限，原告要求被告支付利息，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，被告玉山县景泰制衣有限公司应当向原告玉山县锋到达运输有限公司偿还货款80,778.1元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告玉山县景泰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告玉山县锋到达运输有限公司偿还货款80,778.1元。二、驳回原告玉山县锋到达运输有限公司其他诉讼请求。本案件受理费1,820元，减半收取910元，由被告玉山县景泰制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一七年九月二十八日书记员 徐惟航
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑05民特4号申请人：集贤县新海洲煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇黎明乡嘉安屯。法定代表人：季鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：武鹏宇，该公司法律顾问。被申请人：吴建平，男，1971年2月4日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。申请人集贤县新海洲煤炭经销有限公司（以下简称新海洲公司）与被申请人吴建平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人新海洲公司称：请求撤销双鸭山市劳动争议仲裁委员会作出的双劳人仲字【2017】第124号仲裁裁决，本案的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、双劳人仲字【2017】第124号仲裁裁决适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”为终局裁决。双鸭山市劳动争议仲裁委员会作出的双劳人仲字【2017】第124号仲裁裁决书裁决申请人赔偿被申请人各项工伤保险待遇共计565430元，不符合该条规定。二、双劳人仲字【2017】第124号仲裁裁决侵犯了原告的合法权益。申请人与被申请人已就赔偿事宜达成协议，现申请人尚欠被申请人25万元未给付，双方现在存在的是债权债务关系，被告现不应再以工伤赔偿为由提起劳动仲裁,即便提起仲裁，工伤保险待遇数额也不应为565430元。被申请人吴建平称，申请人新海洲公司的诉讼请求违反劳动争议调解仲裁法第47条的规定，双劳人仲字【2017】第124号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。经审查查明：2017年5月17日，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字【2017】第124号仲裁裁决：“由被申请人集贤县新海洲煤炭经销有限公司支付申请人吴建平一次性伤残补助金450000元、停工留薪期工资72000元、假肢费43000元、鉴定费430元，合计565430元。被申请人已支付18000元，还应给付547430元。此款在本裁决生效后十日内一次性付清。同时双方解除劳动关系。”2015年6月，被申请人吴建平到申请人新海洲公司工作，双方未签订书面劳动合同，工种为洗煤工，每月固定工资为6000元。2015年10月8日，吴建平在工作时被装载机压伤，被送至医院治疗33天。吴建平住院期间由申请人单位派员陪护并支付全部医疗费，另给付吴建平生活费18000元。2016年7月18日，吴建平向双鸭山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2016年9月12日，双鸭山市人力资源和社会保障局作出双人社险伤决字（2016）124号《工伤认定决定书》，认定吴建平为工伤。2016年9月29日，吴建平向双鸭山市劳动能力鉴定委员会申请鉴定，2016年10月12日，吴建平被鉴定为四级伤残。本院认为，被申请人吴建平在申请人新海洲公司工作过程中因工负伤，依法享受工伤保险待遇。双鸭山劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字【2017】第124号仲裁裁决确定的赔偿项目不涉及劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金。由此，本案纠纷不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会对于本案纠纷内容作出终局仲裁符合法律规定。申请人新海洲公司的申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人集贤县新海洲煤炭经销有限公司的申请。申请费400元，由申请人集贤县新海洲煤炭经销有限公司负担。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  曹红霞二〇一七年九月五日书记员  刘艳茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初3097号原告：任建军，男，汉族，1976年4月20日出生。被告：王引菊，女，汉族，1953年8月25日出生。原告任建军与被告王引菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建军到庭参加诉讼，被告王引菊经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任建军向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告货款7100元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告都在临汾职业技术学院开设超市，在2014年10月3号，被告因缺货，因而从原告处借取货物价值共9100元。在2015年年底被告支付了2000元货款后，就一直未支付，经原告多次催收，被告就是不予支付。被告未答辩。经审理查明：原告与被告王引菊都在临汾职业技术学院开设超市，在2014年10月3号，被告因缺货，因而从原告处借取货物价值共9100元。被告出具了借条。在2015年年底被告支付原告2000元货款后，余款拒不支付。本院认为，协议应当履行。被告王引菊欠原告货款7100元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告王引菊于本判决生效后十日内偿还原告任建军货款7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王引菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长陈琦辉二〇一七年九月一日书记员何瑞雪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初7107号原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。法定代表人：李光成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。被告：董宝林，男，1971年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州和顺物业管理有限公司诉被告董宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告徐州和顺物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州和顺物业管理有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州和顺物业管理有限公司承担。审判员  刘莉平二〇一七年九月十五日书记员  吕林宇
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执916号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖东路。负责人陈绪国，该支行行长。被执行人朱国政，男，1963年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省公安县，现住天门市。被执行人王国平，男，1964年9月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人秦慧敏，女，1969年6月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人刘恩，男，1966年7月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人朱国政、王国平、秦慧敏、刘恩金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行向本院称已与被执行人朱国政、王国平、秦慧敏、刘恩达成执行和解协议，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初476号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  石少华审判员  聂少红二〇一七年九月十五日书记员  吴傲敏
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0828刑初252号公诉机关金乡县人民检察院。被告人孟某，男，1987年11月25日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月5日被金乡县公安局取保候审，2017年9月12日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：于某曾通过被告人孟某借给被害人周某A1万元钱，后周某A和于某结清了欠款，孟某仍向周某A索要该欠款。2016年8月9日21时许，孟某和他人吃饭时碰到周某A，谎称周某A欠其钱，纠集他人在金乡县高河街道办事处橡胶坝附近，随意殴打周某A及劝架的被害人周某2，致周某A、周某2受伤。经法医鉴定，被害人周某A、周某2的伤情均属于轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人孟某的供述，证人赵某等人的证言，被害人周某2等人的陈述，现场勘查、辨认笔录，鉴定结论，书证等证据予以支持。公诉机关认为，被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孟某系自首。提请本院依法判处。被告人孟某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人孟某的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后被告人孟某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。关于民事赔偿部分，已与被害人周某A、周某2就达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人孟某的户籍证明、金乡县公安局高河派出所出具的抓获经过、赔偿协议书，证人赵某、孙某、胡某、程某、于某的证言，被害人周某A、周某2的陈述，被告人孟某的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字[2016]0686号、0719号法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局制作的K3708284700002016100005号现场勘查笔录、现场图及照片、周某A辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人孟某的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的社会调查评估报告，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇一七年九月三十日书记员  陈佩佩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2278号之一被执行人：付战虎，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初60号刑事判决书，在执行付战虎刑事罚金一案中，于2017年7月18日依法扣划了被执行人付战虎个人银行账户中的2600元，后被执行人付战虎到庭缴纳了剩余罚金400元，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）豫0183刑初2278号刑事判决书中罚金一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年九月四日书记员  于淑娟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执703号之一申请执行人许某，女，1991年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张某，男，1991年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人许某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，申请执行人以其申请执行后被执行人已主动向其履行义务为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0583执703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈为金
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执108号申请执行人：李小刚。被执行人：王海燕。本院在执行李小刚与王海燕借款合同纠纷一案中，查明1、被执行人王海燕下落不明。2、被执行人在双池镇龙棚新村住房壹套，该房产未进行产权登记。3、经网络财产查询，未发现可供执行财产。目前采取强制措施1、已查封被执行人房产土地登记手续。2、冻结被执行人部分银行存款账户。鉴于1、被执行人房产属财产不能执行状态，2、该案立案已超三个月，3、被执行人下落不明情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年九月二十四日书记员  郭益进
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终4402号上诉人（原审被告）王大勇，男，1972年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人於丹、朱海成，浙江千寻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区田园巷16号201室。法定代表人谢加海，董事长。委托代理人林永武，公司员工。上诉人王大勇因与被上诉人杭州嘉豪物业管理有限公司（以下简称嘉豪物业）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初11412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2011年7月25日，嘉豪物业与王大勇所在的小区余杭区华惠家园业主委员会签订了《华惠家园》物业管理委托服务合同，该合同主要载明：嘉豪物业为华惠家园提供物业管理服务，合同期限自2011年8月1日起至2014年7月31日止；物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅每月每平方米0.60元，高层住宅每月每平方米0.95元，双方对违约责任等进行了相关约定。王大勇系华惠家园×幢×单元×室业主，建筑面积113.04平方米，自2013年3月9日起至2014年7月31日止，王大勇未缴纳物业服务费合计1133元。2014年11月10日，嘉豪物业以张贴催缴物业费函的方式向王大勇催讨物业服务费未果。在嘉豪物业为华惠家园提供物业管理服务期间，华惠家园内曾发生过数次盗窃事件，华惠家园小区的业主曾向杭州市公安局余杭区分局曙光派出所报警。2016年8月9日，嘉豪物业诉至原审法院，请求判令王大勇支付物业服务费1133元、违约金2277元（按每天千分之三自2014年8月1日计算至2016年5月31日）。原审法院认为，嘉豪物业与案涉小区业主委员会签订的《华惠家园》物业管理委托服务合同合法有效，该合同对全体业主均有约束力。嘉豪物业于2011年8月1日起为案涉小区提供物业服务，有权向王大勇收取物业费。王大勇抗辩嘉豪物业未依约提供物业服务，因物业服务具有涉众性和动态性，需要物业公司、业主委员会和全体业主的相互努力和共同配合，个别业主对物业服务所持的异议不代表全体小区业主的意见，个别业主不缴纳物业费的行为也会影响物业公司的正常服务并进而影响小区其他已缴费业主的利益。因此，对于该项抗辩原审法院不予采信。但嘉豪物业在为案涉小区提供物业管理服务期间，案涉小区内曾发生过数次盗窃事件，嘉豪物业提供的物业服务存在瑕疵，故对于嘉豪物业要求王大勇支付逾期付款违约金的主张，原审法院不予支持。案涉物业管理委托服务合同未约定物业服务费的缴费期限，双方也未达成新的意见，故应按照物业服务费一年一缴的物业行业普遍做法，物业服务费的诉讼时效应从一年期满的次日起算。嘉豪物业于2014年11月10日以张贴催缴物业费函方式向王大勇催讨物业服务费，属于诉讼时效中断，案涉物业服务费没有超过诉讼时效。综上，对嘉豪物业要求王大勇支付物业服务费的诉讼请求，原审法院予以支持，其余诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王大勇于判决生效后十日内支付杭州嘉豪物业管理有限公司物业服务费1133元；二、驳回杭州嘉豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由杭州嘉豪物业管理有限公司负担33元，王大勇负担17元，于判决生效后七日内交纳原审法院。王大勇上诉称：一、一审法院认定嘉豪物业张贴的公告已到达王大勇，毫无依据，存在严重错误。1、嘉豪物业一审提交的《关于催缴物业服务费的函》照片系复印件，没有原件予以核对，真实性、合法性均不能确认，且嘉豪物业不提交证据原件，阻碍了王大勇提起证据鉴定的权利，故王大勇一审对该证据的三性予以完全否认。一审法院认定嘉豪物业张贴公告的位置系楼房过道的公告栏，严重错误。2、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。本案中，嘉豪物业无法举证证明王大勇已收到上述函件，其向王大勇催缴物业费的权利已过诉讼时效。3、根据《浙江省高级人民法院民一庭关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十六条之规定，物业服务人未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，应当告知其先行向业主送达催交通知书；物业服务人坚持起诉的，不予受理。物业服务人向欠费业主送达催交通知书，应当采取直接送达、邮寄送达、留置送达的方式；仍不能送达的，可以采取在欠费业主物业门口和小区内张贴公告的方式送达。一审法院受理本案程序不合法。二、一审判决事实认定存在严重错误。由于物业合同中对物业服务费的具体缴纳时间没有规定，嘉豪物业认为半年、一年、几个月等方式收取物业费都是存在的，因此王大勇认为根据双方合同约定的每月每平方米计算物业费的方式，应当按照每月支付物业费的方式收取物业费，故嘉豪物业的诉讼请求已全部超过诉讼时效，不应当支持。综上，一审判决事实认定、法律适用均存在错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回嘉豪物业的诉讼请求。嘉豪物业二审答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：案涉物业管理委托服务合同未约定物业服务费的缴费期限，双方也未达成新的意见，原审法院按照物业服务费一年一缴的物业行业普遍做法，认为物业服务费的诉讼时效应从一年期满的次日起算，应属合理。对于嘉豪物业一审提交的《催缴物业费函》照片打印件，王大勇对其证据三性不予认可，但结合原审法院审理的其他相同类型案件及业已生效的（2016）浙01民终3732号民事判决，原审法院认定嘉豪物业张贴公告的位置在王大勇楼房的楼道公告栏内，对该证据的证明力予以确认，并无不当。依据上述《催缴物业费函》，嘉豪物业于2014年11月10日向王大勇催讨物业服务费，属于诉讼时效中断，案涉物业服务费没有超过诉讼时效。综上，王大勇的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王大勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年九月八日书 记 员  王 琳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2030号之一原告：高辉，男，1985年2月9日出生，汉族，住景县。委托代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。被告：河北省衡水旭东通讯设备有限公司，住所地：景县广川镇。法定代表人：王金枝。组织机构代码：73438244X。被告：王根旺，男，1972年5月13日出生，汉族，住景县。高辉与河北省衡水旭东通讯设备有限公司、王根旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告高辉于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高辉撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，诉讼保全费440元，由原告高辉负担。审判员  代宪友二〇一七年九月八日书记员  崔津铭
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执509号之二申请执行人：甘坤玲，女，1992年4月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：苏积剑，男，1985年6月19日出生，汉族，广西贵港市西江监狱干警，身份证住址：广西岑溪市。申请执行人甘坤玲依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第3127号民事判决书，申请执行与被执行人苏积剑民间借贷纠纷一案，申请标的为由被执行人偿还贷款20200元及支付利息（另计）给申请人，并由被执行人负担案件受理费153元、执行费205元。另查明，苏积剑是（2016）桂0821执339号、（2017）桂0821执544号案的被执行人，未了结的标的为本金77095元及利息（另计）本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人苏积剑在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况；除本院于2017年9月6日以（2017）桂0821执509号之一执行裁定书扣划了被执行人存款5202.86元外，目前该案无其他财产可供执行。本院认为，本院扣划的被执行人苏积剑上述款项需要等待分配，目前无其他可供执行的财产,且申请执行人甘坤玲在指定期限内不能提供被执行人苏积剑可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第3127号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年九月三十日书记员  张浩健
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5700号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。被告：张宇，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张桂华二〇一七年九月二十九日书 记 员  冉乐菊
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初4270号之一原告：金士荣，男，1956年9月16日出生，汉族，住东阳市。被告：卜新阳，男，1963年6月7日出生，汉族，住东阳市。被告：卜晓珊，女，1986年9月13日出生，汉族，住东阳市。被告：单荣飞，男，1983年1月28日出生，汉族，住东阳市。被告：徐步寒，男，1962年9月2日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告金士荣与被告卜新阳、卜晓珊、单荣飞、徐步寒民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 刚人民陪审员  陈新文人民陪审员  乔立仁二〇一七年九月二十五日代书 记员  朱雅俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2426号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雯，山西谦诚律师事务所律师。被告：郭志强，男，1983年11月9日出生，汉族，住临汾市尧都区县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下先锋租赁公司）与被告郭志强租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋租赁公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告郭志强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金55996.23元；2、判令被告赔偿原告债权催收费用3000元；3、判令被告向原告支付违约金11799.25元；4、判令原告对本案租赁物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告按照融资租赁方式，向原告租赁本案的租赁物英致G3汽车一辆，租金总额65027.88元，每月支付租金1806.33元，租赁期限36个月。并约定若被告未能支付到期租金将视为违约，原告有权向被告追索已到期和未到期的租金及其它款项，并要求被告赔偿原告的损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等原因行使权利产生的相关费用以及支付所付款项20%的违约金。同日，双方又签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，并于2016年9月13日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告在仅向原告支付了5期租金共计9031.65元后，便不再支付租金。经原告多次催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告郭志强未提供书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭志强未到庭视为放弃对证据质证的权利。本院认定事实如下：2016年8月18日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：被告郭志强以融资租赁的方式向原告租赁车辆英致G3一辆，车辆价款57900元，融资总额52344元，首付款11580元，租赁期限36个月，每期还款金额为1806.33元。承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张；赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。出租人有权向共同承租人主张的违约金标准为依合同约定承当所有应付款的10%-20%，所有应付款包括但不限于租金、滞纳金、以保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。同日，双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，并于2016年9月13日就该租赁物办理了抵押登记。原告履行了合同义务，向被告交付了车辆，但被告支付原告5期租金共计9031.65元后，尚欠55996.23元未付。另查明，原告为本案花费债权催收费用（律师费）3000元。以上事实有原告的陈述及向法庭提供的证据为证。本院认为，原告先锋租赁公司与被告郭志强签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁公司》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约将英致G3汽车交付给被告，被告未能按约支付原告租金，其行为已构成违约。原告要求被告支付剩余租金55996.23元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告债权催收费用3000元，提供了律师代理费收费发票，本院予以支持。因合同约定了违约数额为所有应付款（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）的10%-20%，原告主张被告支付违约金11799.25元，本院予以支持。原被告签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》并进行了抵押登记，原告主张对本案所设车辆享有优先受偿的请求，本院予以支持。被告郭志强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为被告对法律赋予的抗辩权的放弃，不影响本案依法裁决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告郭志强于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金55996.23元。二、被告郭志强于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司债权催收费用3000元。三、被告郭志强于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金11799.25。四，原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押物英致G3车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告郭志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张力人民陪审员贾璐人民陪审员杜随旺二〇一七年九月十五日书记员李钰莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初752号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人程虹，女，1970年6月23日出生，汉族，初中文化，河北省涉县人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区,无业。2017年8月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1999年3月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑l年，并处罚金2000元；2011年4月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金1000元；2014年1月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2014年5月25刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)675号起诉书指控被告人程虹犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人程虹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月8日16时30分许，被告人程虹在兰州市七里河区上西园煤炭公司家属楼前马路边，收取杨某某200元毒资及10元车费后，到七里河区五星坪大坡“胖爱里”处购买200元的毒品2小包。后被告人程虹返回煤炭公司家属楼前马路边，将其中1小包毒品留作获利，另一包毒品交给杨某某。之后，二人被公安人员当场抓获，从程虹身上查获毒品海洛因1小包，净重0．06克，联系贩卖毒品使用的通讯工具“VIVO”牌手机一部，从杨某某身上查获程虹给其贩卖的毒品海洛因l小包，净重0．02克。被告人程虹对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程虹向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人程虹系刑罚执行完毕后五年内又犯罪，且曾因毒品犯罪被判刑，系累犯、毒品再犯；应依法从重处罚。庭审中被告人程虹自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日至2018年4月8日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞泉二〇一七年九月二十九日书记员  孙霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 协 助 通 知 书（2017）黑0102民初730××号之一：关于申请人陈灵与被申请人宣琦伟房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院作出的（2017）黑0102民初730××号之一民事裁定书已经发生法律效力。因需要对被申请人宣琦伟所有的房产予以查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人宣琦伟所有的位于哈尔滨市道里区新阳路与建议街交汇处建议花园B栋3单元7层××号房产（产权证号：0701063603，建筑面积：179.46平方米）；二、被申请人宣琦伟负责保管被查封的房产，在查封期间内，可以使用被查封房产，但因其自身的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封房产，不得对被查封房产设定权利负担。三、查封期限为三年。附：（2017）黑0102民初730××号之一民事裁定书。二〇一七年九月二十五日联系人：李松青联系电话：8596****本院地址：哈尔滨道里区建国街118号邮编150000
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执946号移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。被执行人张敏，女，汉族，1987年10月26日出生，四川省兴文县人。被执行人王宇洪，男，汉族，1982年1月5日出生，四川省兴文县人。本院在执行刑事审判庭与张敏等人罚金一案中，经查，被执行人张敏、王宇洪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十五日书记员 王 聪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执125号申请执行人张教先，男，1946年10月1日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人陈晓峰，男，1954年7月10日生，汉族，孝昌县人，住孝感市孝昌县。本院在执行申请执行人张教先与被执行人陈晓峰买卖合同纠纷一案中，现申请执行人张教先要求撤回对被执行人陈晓峰的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2008）孝南民初字第1503号民事判决书对被执行人陈晓峰的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年九月十五日书记员 鲁东平
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0585执3048号申请执行人：苏州市太仓地方税务局，住所地太仓市城厢镇上海东路11号,组织机构代码01418431-4。法定代表人：郏祥弟，局长。委托代理人：田刚义，该局工作人员。被执行人：太仓市绿舟广告传媒有限公司，住所地太仓市城厢镇太平南路18号1幢634室，夹层634,组织机构代码582262982。法定代表人:甄俊，董事长。申请执行人苏州市太仓地方税务局依据本院已生效的(2017)苏0585行审10号行政裁定，于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人太仓市绿舟广告传媒有限公司按该局作出的苏州地税（太）社征字[2016]第000046号《社会保险费征收决定》的规定，缴纳欠缴的社会保险费11947.68元。本院已依法立案受理。本院在执行中查明，被执行人太仓市绿舟广告传媒有限公司原注册登记的经营场所已不存在，该公司法定代表人及公司其他人员去向不明。执行中，本院对该公司财产状况进行调查，没有发现有可供执行的财产。而申请执行人苏州市太仓地方税务局也无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。故本案目前无法执行。上述事实有本院的财产调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人作出的社会保险费强制征缴决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人苏州市太仓地方税务局作出的苏州地税（太）社征字[2016]第000046号《社会保险费征收决定》的本次执行程序。如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 平审 判 员  李 强代理审判员  刘晓敏二〇一七年九月七日书 记 员  唐米佳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初11820号原告:李莹，女，1981年5月4日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：徐小兵，西安市雁塔区长延堡法律服务所法律工作者。被告：西安市市场建设服务有限公司，住所地西安市高新区高新路45号楼305室。法定代表人：白鑫锋，该公司经理。被告：西安市工商行政管理局劳动服务总公司，住所地西安市雁塔区甘家寨三小区13号。法定代表人：白鑫锋，该公司经理。委托代理人：刘传富，男，汉族，该公司员工。原告李莹与被告西安市市场建设服务有限公司（以下简称市场建设公司）、西安市工商行政管理局劳动服务总公司（以下简称工商劳动总公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告公司的法定代表人、被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告李莹诉称，2015年8月5日，原告与被告市场建设公司签订了一份合同，合同编号为2013-B041。该合同对本金金额、本金的使用年限、收益及退还本金、收益的时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定及时全面地履行了自己的义务，而被告市场建设公司未按合同约定履行其全部义务，该合同届满时至今，其未按合同的约定偿还原告的本金及收益。后经原告多次催要，被告工商劳动总公司法定代表人以该公司名义于2017年6月1日向原告做出书面保证担保，原告对此保证担保予以同意，但二被告一直未履行对原告清偿债务的义务。原告认为，二被告的行为已经构成了违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告市场建设公司偿还本金10万元及收益款1.5万元；2、被告工商劳动总公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告市场建设公司辩称，原告与被告市场建设公司签订的合同项下款项的进账时间是2013年，且该合同的期限为十年,还没有到期。被告工商劳动总公司辩称,工商劳动总公司的性质是集体企业，法定代表人擅自向原告出具的担保函系超越法定权限的行为，不能代表公司的真实意思。原告应该知道工商劳务公司法定代表人越权擅自出具担保函，该担保函依法无效，且出具担保函明显有悖于作为集体企业的正常合理行为，法定代表人代表公司出具担保函依法不能认定为有效。法定代表人利用同时担任两公司的法定代表人的便利，和原告共同行为恶意为公司设定职务，应属无效行为。经审理查明，2013年8月5日，原告李莹作为投资方（甲方）与被告市场建设公司作为被投资方（乙方）签订了《投资合同》一份(合同编号为2013-B041)。该合同约定乙方保证将甲方提供的投资款全部用于西安环南国际食品交易城的开发利用，保证投资者的投资收益。投资期限自2013年8月5日至2023年8月4日。投资总金额为10万元，每年收益为2万元。合同签订后，原告依约向被告转账支付了10万元，被告市场建设公司向原告出具了收款收据。2015年8月5日，双方又重新签订了《投资合同》一份(合同编号仍为2013-B041)，约定自该合同签订之日起原合同自动作废，将投资期限变更为自2015年8月5日至2016年8月4日。合同期满后，投资本金如数退还。投资收益为一年收益2万元整。乙方将投资与收益于2016年8月4日,转入甲方指定银行账户。合同期满后，被告市场建设公司仅向原告支付了收益5000元。经原告催要,2017年6月1日，白鑫锋以被告市场建设公司及工商劳动总公司法定代表人的身份向原告出具了一份承诺书，载明：西安市市场建设服务有限公司与李莹于2015年08月05日所签投资合同壹份，合同编号为2013-B041，投资总金额为10万元整，以上合同由工商劳动总公司担保。市场建设公司在2017年6月底以前无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还。后被告市场建设公司及被告劳动总公司仍未按承诺向原告支付本金及剩余收益。本案在庭审过程中，二被告对上述承诺书均不认可,称白鑫锋已经于2017年4月被停职，承诺书是原告已知晓白鑫锋被停职,并要挟、恐吓白鑫锋出具的，故对此不予认可。上述事实，有投资合同两份、收据、银行个人业务凭证、承诺书以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为投资方与被告市场建设签订了《投资合同》，原告已向被告市场建设公司支付了投资款，被告亦应依约于合同期满后向原告退还本金并支付收益，现原告要求被告市场建设公司偿还本金10万元及收益款1.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告工商劳动总公司对动总公司对上述债务承担连带清偿责任一节，法定代表人白鑫锋以被告工商劳务公司的名义对原告与市场建设公司签订的投资合同进行担保，并承诺市场建设公司在2017年6月底以前无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还，现市场建设公司一直未向原告付款，工商劳动总公司亦应按照承诺向原告偿还，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。工商劳动总公司在向原告承担保证责任后，有权向市场建设公司追偿。至于被告辩称承诺书是原告已知晓白鑫锋被停职，并要挟、恐吓白鑫锋出具的，因其并未提交证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安市市场建设服务有限公司在本判决生效后十日内向原告李莹支付本金10万元及剩余的收益1.5万元。二、被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司对上述债务承担连带责任，西安市工商行政管理局劳动服务总公司向原告李莹承担保证责任后，有权向西安市市场建设服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，由二被告负担。因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵琳君人民陪审员  刘 军人民陪审员  范亚飞二〇一七年九月二十五日书 记 员  党菲菲打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初4161号原告：林新建，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。被告：王云龙，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省长乐市，被告：李宝玉，女，1966年12月9日出生，汉族，住福建省长乐市，原告林新建与被告王云龙、李宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告林新建于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现林新建自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林新建撤诉。案件受理费9815元，减半收取计4908元，由林新建负担。审判员  林祖华二〇一七年九月五日书记员  黄巧钗
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执735号申请执行人：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中475号，组织机构代码73297300-0。法定代表人：徐小龙，总经理被执行人：蔡海波，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，广州市万顺运输有限公司与蔡海波挂靠经营合同一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1406号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡海波应依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号码为粤Ａ×××××号重型专项作业车的所有权转移登记手续；被执行人应负担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未���现被执行人有可供执行的财产。另未发现案涉车辆的下落，故暂无法办理案涉车辆的所有权转移登记手续。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人及案涉车辆的下落，并表示同意本案作终结本次执行处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现案涉车辆的下落，且申请执行人未能提供被执行人及案涉车辆的下落，故暂无法办理案涉车辆的所有权转移登记手续。现申请执行人表示同意本案作终结本次执行处理，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执735号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年九月十四日书记员  朱韶清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3393号原告：马某1，男，2010年9月9日出生，汉族，住临汾市。法定代理人：马某2（曾用名郭XX），女，1986年4月19日出生，汉族，住临汾市，原告之母。被告：临汾时代风华特色学校，住所地：临汾市尧都区财神楼南街19号。法定代表人：于小风，该校股东。委托诉讼代理人：刘跃华，男，1977年8月22日出生，汉族，该校副校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。原告马某1与被告临汾时代风华学校（以下简称时代风华学校）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2，被告时代风华学校的委托诉讼代理人刘跃华，被告人保财险临汾公司的委托诉讼代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告处学前一班的学生。2017年5月16日下午，原告的班主任田x带领学生排练节目。排练结束后，因原告排练不认真，班主任把原告及其他两个学生留在礼堂，自己则带领其他学生回教室。在此期间，另一学生推门时将原告额头磕破。该起事件是因被告没有尽到监护、管理的职责导致，且学校在垫付了859.82元的医疗费后就不再予以赔偿。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10103.46元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、临汾市第四人民医院临汾市中心医院的门诊病历。2、医疗费票据、外购药费票据。3、原告伤情照片。4、临汾奥琳德医疗器械有限公司的营业执照、出具的证明及员工工资发放表。5、交通费票据。被告时代风华学校辩称，1、原告诉称的在校受伤过程与事实严重不符。原告系与一学生玩耍时，被其推门碰伤。被告处班主任田莉第一时间通知了原告家长并到医院就诊，学校先后支付了医疗费859.82元。事件发生后，被告处班主任及学生的家长也到原告家中探望；2、被告在原告受伤事件中没有任何过错行为，不应承担赔偿责任；3、我校在被告人保财险临汾公司投有校（园）方责任保险（2007版），应由保险公司承担保险理赔责任。被告时代风华学校提供的证据有：1、田莉、许华荣、孔亚仙、刘静公司出具的证明。2、医疗费票据。3、临汾市公安局直属分局接处警登记表。4、微信截图。5、中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险（2007版）保险单及校方责任保险学生花名册。6、学生伤害事故处理办法、中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）。被告人保财险临汾公司辩称，1、被告时代风华学校在我公司投有校方责任保险，校方有过错的保险限额为每人20万元，校方无过失责任保险限额为每人12万元；2、属于校方责任险保险范围的，我公司愿意承担理赔责任；3、我公司不承担诉讼费。被告人保财险临汾公司未提供证据。经审理查明，2017年5月16日下午，被告时代风华学校组织学生排练节目，节目排练结束后在回教室途中，原告被另一学生开门时被门磕破额部。原告受伤后，被告时代风华老师及时将原告送到临汾市第四人民医院诊治，被告时代风华学校花去医疗费859.82元。原告的父母到医院后，给原告治疗，花去医疗费1231.46元，在外零售购药花去医药费35元，原告总计花去1266.46元。原告受伤后，原告之父池欣春请假照看原告。其父在临汾奥林德医疗器械有限公司上班，被该公司扣发工资2533元，该单位出具有书面误工证明、员工工资发放表、营业执照。原告为治疗往返于医院，花去交通费118.7元。另查明，被告时代风华学校在被告人保财险临汾公司为在校学生（包括原告）投有《校（园）方责任保险》，保险金额每次事故责任限额500000元，每人责任限额120000元。审理中，由于原、被告各执己见，调解无效，为本案事实。本院认为，原告系无民事行为能力人，原告到被告时代风华学校学习，被告时代风华学校应对原告在校期间负有管理、监护的义务，原告在参加学校活动期间受伤，被告时代风华学校存在疏忽管理、监护的责任。被告人保财险临汾公司作为被告时代风华学校校方责任保险的单位，应对原告受伤造成的损失承担保险理赔责任。原告受伤，医疗部门虽然没有加强营养的医嘱，但考虑到原告年幼体弱的实际，原告主张营养费，本院予以采纳，其营养费以1000元认定为妥。对原告提出后续治疗费、精神抚慰金的主张，后续治疗费，原告未提供相关证据；精神抚慰金，原告受伤其伤情较轻，对其主张，本院不予支持。依据有关法律规定，原告的损失额确认为，医疗费1266.46元；交通费118.7元；营养费1000元；陪护费2533元，合计4918.16元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十五日内赔付原告马某14918.16元。如未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告临汾时代风华特色学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长焦文杰人民陪审员翟东学人民陪审员贾璐二〇一七年九月二十八日书记员李钰莹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2658号之二申请人：威海嘉鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码913710025599310843，住所地威海市青岛北路2号1705室。法定代表人：王继顺，董事长。委托诉讼代理人：毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛海威，山东凌云志律师事务所律师。被申请人：×××，男，汉族，住威海市环翠区。申请人威海嘉鸿房地产开发有限公司与被申请人×××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）鲁1002民初2658号之一民事裁定书，查封登记在被申请人×××名下的位于威海市环翠区×××室商品房。申请人威海嘉鸿房地产开发有限公司于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人×××名下的位于威海市环翠区×××室商品房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 琳二〇一七年九月五日书记员 侯雨昕山东省威海市环翠区人民法院协助执行通知书(2017)鲁1002民初2658-2号威海市不动产登记中心：关于申请人威海嘉鸿房地产开发有限公司与被申请人×××房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)鲁1002民初2658-2号民事裁定书已经发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助办理以下事项：解除对登记在被申请人×××名下的位于威海市环翠区×××室商品房的查封。附：(2017)鲁1002民初2658-2号民事裁定书一份。二○一七年九月五日
陕西省神木市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)陕0881民初7661号	原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。	法定代表人：余清才，该公司董事长。	委托诉讼代理人：白艳，女，该公司工作人员。	被告：张俊，女，1990年7月出生，汉族，陕西省人。	被告：王永，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。	被告：王利锋，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。	被告：王波，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。	本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张俊、王永、王利锋、王波金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:	准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告张俊、王永、王利锋、王波的起诉。	案件受理费2900元，免予收取。	审判员  訾娟	二〇一七年九月二十二日	书记员  白瑢	陕西省神木市人民法院发文稿纸	签发：核稿：月日	年月日拟稿人：月日	事由：附件：	民事裁定书	打字或缮写：校对：缮印份数：	发文（2017）陕0881民初7661号2017年9月22日封发
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1998号申请执行人潘如意，女，1971年7月15日生，住北京市海淀区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩，职务不详。申请执行人潘如意与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司对仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第815号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付潘如意2017年1月至3月的生活费3969元。本院于2017年3月9日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人黄岩下落不明，且被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人潘如意亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第815号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人潘如意发现被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年九月二十七日书 记 员 孟晓领
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2405民初883号原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所龙井市。法定代表人：张宗义，经理。委托代理人：张宗明，男，1963年11月12日生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司物业经理，住所龙井市。委托代理人：马腾，男，1988年6月10日生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司业务经理，住所龙井市。被告：魏学武，男，成年人，住所龙井市。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告魏学武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。审判员 张 慧二〇一七年九月十五日书记员 李兰英
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2580号原告：顾士永,男,1986年11月3日生，汉族，居民，住住响水县。被告：蔡卫卫，女，1986年10月12日生，汉族，居民，住响水县。顾士永与蔡卫卫保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾士永到庭参加诉讼。被告蔡卫卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾士永向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡卫卫归还借款50000元，并承担从2014年10月31日起至还清为止，按月利率1.98%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，朱良霞因做生意周转，向顾士永借款50000元，双方约定了借款期限及月利率，蔡卫卫为该笔借款提供了担保。顾士永将50000元现金借给了朱良霞。借款到期后，朱良霞、蔡卫卫未归还借款本息。蔡卫卫应当承担保证责任。被告蔡卫卫未作答辩，亦未本庭提供相应证据。经审理查明，2014年10月31日，朱良霞因资金需要，向顾士永借款50000元，双方约定借款期限自2014年10月31日起至2015年4月30日，月利率为1.98%，逾期偿还，除承担利息外，并按日50%承担违约金。蔡卫卫为该笔借款提供了担保。保证期间为直至还清借款为止。顾士永将50000元现金借给了朱良霞。借款到期后，朱良霞、蔡卫卫未归还借款本息。上述事实，有原告顾良霞的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，顾士永与蔡卫卫之间的保证合同关系成立且合法有效。蔡卫卫应当按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。合同约定保证期间为直至还清借款为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。顾士永在保证期间内要求蔡卫卫承担保证责任，依法应予支持。被告蔡卫卫应当归还借款50000元，并承担从2014年10月31日起，按月利率1.98%计算的利息。其承担保证责任后，有权向债务人朱良霞追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡卫卫于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾士永借款50000元及利息(从2014年10月31日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费1372元，公告费560元，合计1932元，由被告蔡卫卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一七年九月四日书 记 员  夏侯忱
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执恢194号申请执行人：李爱国，男，汉族，生于1963年9月7日，住四川省蓬溪县。被执行人：杨天勇，男，汉族，生于1976年9月12日，住四川省遂宁市船山区。本院在执行李爱国与杨天勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨天勇唯一的住房进行了拍卖，但也不足以清偿的债务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。现本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年九月二十八日书记员 王 凤
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1266号原告赵某1，男，汉族，1987年3月30日出生，住河北省涿州市，。被告张某，女，满族，1983年10月1日出生，原籍河北省承德市围场满族蒙古，现住河北省桃园区，。原告赵某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼。被告张某经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年年底经人介绍原告结识被告，认识不久便仓促结婚，于××××年××月××日正式领取结婚证书，婚后育有一女赵某2、另一女赵某3。原被告双方自相识到结婚仅仅半年，婚前感情基础薄弱，结婚行为颇为草率，婚后并无夫妻感情，经常因为琐事而发生争吵，原告早已从家中搬出，至离婚之诉日，双方已无任何实质意义，继续维持所谓的婚姻对原被告双方只能带来无限的痛苦。故请求法院判令解除原被告之间的婚姻关系；婚生女赵某2、赵某3归原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年9月15日生长女赵某2，2014年3月3日生次女赵某3。2017年3月24日，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的户口本、婚姻关系证明，庭审笔录入卷为凭。本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方业已建立了家庭，并育有二女，应有一定的感情基础。且原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故其的诉讼请求，本院暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告赵某1与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年九月十九日书 记 员  刘园园
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初381号原告：叶春良，男，汉族，1975年3月13日出生，住四川省富顺县，委托诉讼代理人：李发君（系叶春良妻子），女，汉族，1971年1月6日出生，住富顺县，被告：许廷江，男，汉族，1981年11月5日出生，住泸州市龙马潭区，被告：阎元平，女，汉族，1982年6月21日出生，住泸州市龙马潭区，原告叶春良与被告许廷江、阎元平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶春良及委托诉讼代理人李发君到庭参加诉讼，被告许廷江、阎元平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶春良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款35000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月5日被告许廷江以做生意需要资金周转为由，向原告叶春良借款35000元，被告向原告出具借据，约定2016年11月16日（农历2016年10月15日）归还。借款到期后，被告未归还借款。故依法提起诉讼。二被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告许廷江、阎元平系夫妻关系，被告许廷江以做生意需要资金周转，于2015年3月5日向原告叶春良借款35000元，被告许廷江向原告叶春良出具借据，约定农历2016年10月15日前清偿。上述事实，有原告提交的借据、证人张某证言以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。被告许廷江、阎元平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，原、被告双方的借贷关系真实有效，依法应受法律保护。原告诉请被告归还35000元借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告许廷江、阎元平于本判决生效后十日内归还原告叶春良借款本金35000元。如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨乾坤人民陪审员  杨孟霞人民陪审员  曹洪玉二〇一七年九月六日书 记 员  沙晓英
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4029号之一原告：张春荣，男，1933年7月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人:孙皇国、何忧虑，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：余艾，男，1984年3月18日生，汉族，住荆门市东宝区。被告：代耀东，男，1981年11月8日生，汉族，住荆门市东宝区。被告：荆门市东通汽车运输有限公司。住所：荆门市东宝区子陵镇。法定代表人：邓兵，该公司总经理。被告:中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。营业场所：荆门市掇刀区深圳大道22号。负责人：赵德全，中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司总经理。委托诉讼代理人：高伟，中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。原告张春荣与被告余艾、代耀东、荆门市东通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春荣于2017年9月28日向本院提交申请，撤回对被告余艾、代耀东、荆门市东通汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告张春荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春荣撤回对被告余艾、代耀东、荆门市东通汽车运输有限公司的起诉。审判员 叶 飞二〇一七年九月二十八日书记员 刘建正
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2118号之五申请执行人：陈德勇，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：唐兴勇，男，1960年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：谭春梅，女，1973年1月13日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：四川兴和房地产开发有限公司，住所地遂宁市I经济技术开发区滨江北路。法定代笔人：皮知明，该公司董事长。本院在执行陈德勇与唐兴勇、谭春梅、四川兴和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年09月22日冻结了被执行人四川兴和房地产开发有限公司在中国工商银行23×××48账户内存款人民币806900.00元，现因划拨需要，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川兴和房地产开发有限公司在中国工商银行23×××48账户内存款人民币806900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 勇二〇一七年九月三十日书记员 蔡其斐
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6818号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：林玉乔，男，1983年3月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与林玉乔信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第352号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还截止至2014年2月16日的透支款本金、利息、滞纳金及其他费用共计2052.14元及之后的利息、支付邮寄费70元、负担案件受理费50元、公告费110元。依申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林玉乔发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向被执行人林玉乔发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人林玉乔的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6818号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月二十九日书记员  许美凤
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保280号申请人:张彦云，女，1992年7月14日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：田洪震，男，1980年12月20日生，现住河南省兰考县。申请人张彦云与被申请人田洪震机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张彦云于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人田洪震驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供了20000元的财产担保。本院认为，申请人张彦云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人田洪震驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周大亮二〇一七年九月二十八日书记员  毕莉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异563号异议人（案外人）：李娜，女，汉族，1981年2月16日出生，住郑州市管城回族区。异议人：李某。法定代理人：李娜、李现波。申请执行人：赵玲娟，女，汉族，1984年2月13日出生，住河南省鲁山县。被执行人：李现波，男，汉族，1981年10月27日出生，住郑州市管城回族区。本院在办理赵玲娟申请执行李现波民间借贷纠纷一案中，案外人李娜、李某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李某、案外人李娜异议称，案外人李娜系被执行人李现波的妻子，本案中查封的位于郑州市管城回族区港湾路2号33号楼1单元3层东户的房产及车辆是案外人李娜与被执行人李现波的共同财产，其认为本院不应查封整个房产、车辆，仅能查封属于被执行人的份额。李某系被执行人的儿子，在临近入学年份，查封该房屋剥夺了其入学资格。同时，该房产也是案外人一家的唯一房产，不应执行该房产。故，请求本院中止对李现波名下房产及车辆的执行，并取消对案外人李娜个人财产的查封。本院查明，赵玲娟申请执行李现波民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初10476号民事判决书。诉讼过程中，本院于2016年7月29日以（2016）豫0191民初10476号民事裁定书查封李现波名下位于郑州市管城回族区港湾路2号33号楼1单元3层东户（郑房权证字第：08XXXX**号，以下简称：涉案房屋）的房产。本院于2017年4月6日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执2607号，又于2017年6月19日以（2017）豫0191执2607号执行裁定书查封被执行人李现波名下所有的车牌号豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆两台（以下简称：涉案车辆）。另查明，涉案房屋于2008年5月22日登记至被执行人李现波名下。李娜系被执行人李现波配偶，登记结婚时间是2011年5月25日。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……。本案中，涉案房屋、车辆均登记在被执行人李现波名下，其即是涉案房屋、车辆的权利人，案外人李娜对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应依法驳回。另外，李某既不具备作为利害关系人向本院提出执行行为异议的主体资格，也不是向本院对执行标的提出异议，其异议理由不属于执行异议审查范畴，应予驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，裁定如下：一、驳回案外人李娜的异议请求。二、驳回异议人李某的异议申请。案外人李娜、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。异议人李某、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月十二日书 记 员  王 昊