wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4198号罪犯唐德云，男，1976年9月7日出生，汉族，小学文化，云南省水富县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年1月16日作出(2013)嘉海刑初字第1163号刑事判决，以被告人唐德云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐德云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐德云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐德云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐德云准予减刑九个月（刑期自2013年8月25日起至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初797号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某，女，1994年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省确山县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月1日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，同年8月30日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）502号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年3月份，被告人李某从他人手中获得“李某乙”被盗的身份证，后使用“李某乙”的身份证办理一张中国电信手机卡。同年5月份，被告人李某持“李某乙”的身份证办理一中国建设银行卡，并冒用“李某乙”的名义在驻马店市驿城区某交叉口向南50米路西的“OPPO”手机店内，使用“李某乙”名下的中国建设银行卡和中国电信手机卡，采取分期付款的方式分别在某甲消费金融有限公司、某乙消费金融股份有限公司共办理贷款人民币10555元，购买一部苹果手机和一台苹果笔记本电脑，扣除手续费后共计骗取现金9300元。后李某并未还款并更换联系方式逃匿。另查明，案发后，赃款已全部退还并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位人员陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、相关书证、扣押发还现金清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金9300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李某当庭自愿认罪、其亲属代为退赔被害单位全部经济损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于李某系初犯偶犯，全部退赔并取得谅解，认罪悔罪态度好，可对其单处罚金。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年九月十八日书记员  王 琰
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初742号自诉人张某，男，1996年2月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人刘某某，女，1973年1月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人张某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某某已履行全部义务，自诉人张某于2017年9月27日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人张某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 森二〇一七年九月二十七日书记员 郭滨滨
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2929号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：大连花园口经济区迎春街13－3号。法定代表人：隋红家，系该支行负责人。委托代理人：牟孝闯，男，1982年9月28日出生，现住庄河市。被执行人：大连金元互感器有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区银杏路玫瑰街17号。法定代表人：王吉黎，系该公司经理。被执行人：大连碧海餐饮娱乐有限公司。住所地：普兰店市丰荣街道办事处古城小区2号楼。法定代表人：张萍，系该公司总经理。被执行人：王吉黎，男，1965年12月28日出生，现住普兰店市。被执行人：张萍，女，1968年6月28日出生，现住普兰店市。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人大连金元互感器有限公司、大连碧海餐饮娱乐有限公司、王吉黎、张萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人大连金元互感器有限公司、大连碧海餐饮娱乐有限公司、王吉黎、张萍给付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行借款8966240元及利息、案件受理费37282元、执行费72418元，但被执行人大连金元互感器有限公司、大连碧海餐饮娱乐有限公司、王吉黎、张萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月26日，以（2017）辽0283执2929号执行裁定书查封了被执行人大连金元互感器有限公司所有的机械设备及模具等2116台（详见大连金元互感器有限公司资产评估明细表）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人大连金元互感器有限公司所有的机械设备及模具等2116台（详见大连金元互感器有限公司资产评估明细表）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马仁涛人民陪审员  闫成友审 判 员  丛长庆二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙东梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6576号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：葛世坤，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告葛世坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年九月二十一日书记员  魏欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6452号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：路学珍，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告路学珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年九月二十一日书 记 员  高茜茜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1027号申请执行人：刘晓兵，男，1977年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：董继军，男，1977年11月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘晓兵与被执行人董继军居间合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人名下部分银行账户，并对被执行人董继军的房产进行查封，暂不宜处置。经查询被执行人名下车辆、房产、银行存款，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年九月十四日书记员  周寅华
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2926民初473号原告：中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行，住所地云南省南涧县南涧镇安定街。负责人：马富军，该支行行长。委托代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱云霞，女，1977年11月2日生，汉族，云南省大理市人，大理世博汽车销售有限公司职工，住云南省南涧县。被告：郭俊，男，1988年7月5日生，汉族，云南省弥渡县人，弥渡县亿达矿产品销售有限公司职工，住云南省弥渡县。原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行诉被告钱云霞、郭俊金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行于2017年9月7日向本院递交申请，以被告钱云霞、郭俊已归还借款为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费减半收取2201.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行负担（已交纳）。审 判 长 白 丽 新审 判 员 刘 建 国人民陪审员 李 成 林二〇一七年九月十三日书 记 员 欧阳海花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初3758号原告:锡林高娃，女,1972年12月23日出生,，蒙古族,教师,现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告:牛翠君，女，1974年12月19日出生，，汉族，教师。本院在审理原告锡林高娃诉被告牛翠君房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方已经自行和解为由要求撤回对被告牛翠君的起诉。本院认为，原告锡林高娃提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锡林高娃撤回对被告牛翠君的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告锡林高娃负担。审判员包秀梅二Ｏ一七年九月二十五日书记员王鑫
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执926号马祥群、王由萍：你们与黄帮海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄帮海于二Ｏ一七年九月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向黄帮海履行案款350000.00元及利息（自2015年5月29日起按年利率6%支付利息至付清之日）。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件执行费5150元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  卢文涛二〇一七年九月二十日书记员  刘 颖
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0322民初733号原告:孙存金，男，1954年10月2日生，汉族，山西省盂县。委托代理人：闫永彤，男，1967年7月21日生，汉族，山西省盂县。被告：孙林顺，男，1939年3月30日生，汉族，山西省盂县。委托代理人：侯宏亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。原告孙存金与被告孙林顺排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫永彤、被告孙林顺及其委托代理人候宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙存金向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵害、返还原告承包耕地2.75亩，并赔偿经济损失3000元。事实与理由：1995年3月20日，原告依法承包了盂县西潘乡侯庄村村民委员会下河大夹晏0.55亩土地耕种。1997年3月1日，原告又承包了被告孙林顺退回盂县西潘乡侯庄村村民委员会与原告所承包下河大夹晏0.55亩耕地紧邻的2.2亩河滩地耕种。原告所承包的2.75亩土地均与盂县西潘乡侯庄村村民委员会签订了土地承包合同，承包期限30年。2017年春，原告将土地进行整理，准备耕种。被告却以该处耕地原来系其耕种为由进行阻拦，并将原告承包的2.75亩承包地抢种。对此，侯庄村村民委员会虽出面解决，被告一直置之不理。被告抢种了原告的2.75亩耕地，给原告造成了3000元的经济损失。故原告起诉。被告孙林顺辩称，原告所诉2.2亩土地早在1995年就已承包给被告耕种，被告是在行使自己的权利。2016年西潘乡侯庄村村民委员会在确权时就已经通知原告，让原告将2.2亩耕地退还被告。在2016年3月30日，西潘乡侯庄村村民委员会与村党支部委员会还给原告下达通知，让原告退还耕地，原告拒不履行。被告在2016年将西潘乡侯庄村村民委员会诉至盂县人民法院，盂县人民法院作出（2016）晋0322民初1130号民事判决书，判决西潘乡侯庄村村民委员会退还被告耕地21.5亩，其中就包括原告耕种的2.2亩土地在内。法院判决书送达后，西潘乡侯庄村村民委员会在2016年12月通知包括原告在内的18户村民到村委会宣读法院民事判决书内容，通知原告等村民退还被告耕地，原告一直不退还。被告耕种自己的土地是行使自己的权力，并未侵害原告权益。综上，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙存金与被告孙林顺同系盂县西潘乡侯庄村村民。1995年，原告孙存金与盂县西潘乡侯庄村村民委员会签订《土地承包合同书》，承包了包括下河大节晏0.55亩土地在内共计11.67亩土地耕种。1995年被告孙林顺与盂县西潘乡侯庄村村民委员会签订《土地承包合同书》，承包了包括河滩2.2亩土地在内共计21.5亩土地耕种。1996年被告孙林顺一家迁往盂县牛村镇小岩沟村，所承保耕地退交回侯庄村村民委员会。1997年3月，原告孙存金与侯庄村村民委员会签订《土地承包合同》，承包了被告退回村委会位于侯庄村河滩的2.2亩耕地，原告从承包后一直耕种至2016年。因被告一家从2005年又迁回西潘乡侯庄村，被告一直向村委会主张返还耕地。2016年被告将盂县西潘乡侯庄村村民委员会诉至本院，要求侯庄村村民委员会返还其原来承包的21.5亩耕地。2017年2月6日，盂县人民法院作出（2016��晋03**民初1130号民事判决书，判决盂县西潘乡侯庄村村民委员会返还孙林顺耕地21.5亩。该判决书已经生效处于执行阶段。2017年春，被告将一直由原告耕种的侯庄村河滩2.2亩耕地收回耕种。原告主张被告不仅耕种了2.2亩河滩地，还将原告原来承包的侯庄村下河大节晏0.55亩土地抢种，侯庄村村民委员会出具证明材料证明原、被告在土地确权中因河滩地产生纠纷，被告在2017年春将原告原承包合同书上承包的0.55亩耕地抢种。本院认为，根据盂县人民法院生效的（2016）晋0322民初1130号民事判决书所确定的事实可知原告孙存金对诉争盂县西潘乡侯庄村河滩2.2亩耕地没有承包经营权，被告孙林顺对该2.2亩河滩地依法享有承包经营权，故被告收回该2.2亩河滩地耕种并无不妥。原告主张2017年春天，被告在耕种2.2亩河滩地的同时将其0.55亩耕地一并耕种，虽被告对此否认，但因侯庄村村民委员会对此事实予以证明，故本院对此事实予以认定。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织与个人不得侵犯。被告应当返还原告位于侯庄村下河大节晏0.55亩耕地。原告所主张造成其3000元经济损失并无证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：一、被告孙林顺于本判决生效之日起二十日内返还原告孙存金位于盂县西潘乡侯庄村下河大节晏0.55亩土地。二、驳回原告孙存金的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙存金与被告孙林顺各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 张素芳人民陪审员 罗一锋人民陪审员 闫   忠   应二〇一七年九月二十九日书 记 员 赵      倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1347号申请执行人刘金子，女，住赤峰市元宝山。被执行人吕刚，男，其他自然情况不详。本院在执行刘金子申请执行吕刚民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春玉审判员  吴景宏审判员  赵瑞新二〇一七年九月七日书记员  王志武
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更303号罪犯陈功，男，汉族，1971年12月21日出生，大专文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宣城市泾县人民法院于2014年6月15日作出（2014）泾刑初字第00048号刑事判决，以被告人陈功犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产十万元。决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元。被告人陈功不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）宣中刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈功在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈功减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年12月1日起至2025年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初2916号原告:王占红，男，1972年4月1日生，汉族，农民，住河南省郏县。委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。被告：高土旺，男，1952年2月2日生，汉族，农民，住河南省郏县。被告:唐秀英，女，1951年3月15日生，汉族，农民，住河南省郏县。本院在审理原告王占红与被告高土旺、唐秀英民间借贷纠纷一案中，王占红于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，王占红申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王占红撤回起诉。案件受理费3218元，减半收取1609元，由王占红负担。审判员  朱彦军二〇一七年九月二十二日书记员  马天磊
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执533号申请执行人：王天明，男，1961年7月11日生，汉族。被执行人：黄永福，男，1973年10月26日生，汉族。本院受理的王天明与黄永福承揽合同纠纷一案，执行标的为84500元。在执行过程中，被执行人交纳23100元后，双方当事人自愿达成执行和解协议：余款61400元定于2018年2月10日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一七年九月二十七日书记员  段子谦
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3491号原告秦西春，女，生于1964年6月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告董兆勇，男，生于1973年12月1日，汉族，山东省济南市人，居民，住山东省济南市长清区。被告济南市迅捷汽车贸易有限公司。法定代表人陈兰英，该公司经理被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。负责人周炯，该分公司经理本院在审理原告秦西春诉被告董兆勇、济南市迅捷汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦西春于2017年9月1日向本院提出书面申请，以所诉被告错误为由，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，撤诉理由属实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦西春撤回起诉。案件受理费742元，依法减半收取371元，由原告孙立芳承担。审判员  王广君二〇一七年九月一日书记员  阳 磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22118号之一申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13354号原告：韩玉铭，男，1997年1月1日出生，汉族，鹏瀚公司员工，户籍所在地重庆市合川区，经常居住地沙坪坝区。被告：许光磊，男，1995年4月5日出生，汉族，中国人寿保险公司重庆分公司第四营业部员工，住重庆市綦江区。原告韩玉铭与被告许光磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2017年9月25日，原告韩玉铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩玉铭撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩玉铭负担。审判员  胡宇音二〇一七年九月二十五日书记员  郑 丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更735号罪犯詹健，男，1972年5月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年9月23日作出（2013）官刑二初字第431号刑事判决，以被告人詹健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月16日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯詹健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯詹健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯詹健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹健减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月21日起至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执355号申请执行人张某某，男，汉族，农民。被执行人李某，女，汉族，农民。申请执行人张某某持本院已经发生法律效力的（2017）陕0723民初303号民事调解书，于2017年4月18日向本院申请执行与被执行人李某离婚纠纷－案，申请执行标的为摩托车一辆及笔记本电脑一台，本院于同日受理。本案在执行中,经查，被执行人李某现在外地打工，因本案执行标的系物的交付，现被执行人在外地，暂无具体下落,现申请人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0723民初303号民事调解书本次执行程序，待终结情形消失后，申请人可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段 华代理审判员 赵 周代理审判员 张文静二〇一七年九月十八日书 记 员 尚 玘
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6585号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：王连诚，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王连诚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年九月二十一日书记员  魏欣
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执502号之一申请执行人：潘政礼，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：柯广五，男，1956年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行潘政礼与柯广五民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日委托淘宝网拍卖被执行人的担保人徐赡名下五菱牌LZW6376C车牌号：浙Ａ×××××小汽车。2017年9月10日，买受人沈铭以40000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、徐赡名下五菱牌LZW6376C车牌号：浙Ａ×××××小汽车的所有权归买受人沈铭所有。五菱牌LZW6376C车牌号：浙Ａ×××××小汽车所有权���交付时起转移给买受人沈铭。二、买受人沈铭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪    韧审判员 姚    生审判员 叶  剑  峰二〇一七年九月十二日书记员 张文冲（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2386号罪犯车天文，男，1982年11月16日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2015年11月30日作出(2015)五法刑一初字第556号刑事判决，以被告人车天文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯车天文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯车天文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表，本院予以确认。本院认为，罪犯车天文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车天文减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月30日起至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2596号之七申请人执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人：苗向阳，男，1993年5月28出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：贾香云，女,1974年5月6日出生,汉族，住址同上。被执行人：庞丹丹，女，1990年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：邓寅增，男，1987年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：宋广辉，男，1973年5月28日出生,汉族，住东昌府区。被执行人：宋红霞，女，1964年2月28日出生,汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第2461号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人贾香云、宋广辉有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾香云名下的银行存款元至本院账户。开户行：聊城农商行铁塔支行。账号：9150115022742050003730。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一七年九月十五日书记员  刘小兵
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0711刑初294号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人贠荣玺，男，1989年11月13日出生。因涉嫌交通肇事，于2017年1月4日被取保候审；于2017年8月9日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年9月7日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人贠荣玺犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人贠荣玺到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2016年10月16日7时48分许，被告人贠荣玺驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿新乡市牧野区新秀路由东向西行驶时，升起的后车厢与新秀路上的管道发生碰撞，翻倒的管道立柱砸中驾驶自行车沿新秀路由西向东行驶的被害人李某2，造成被害人李某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：贠荣玺驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶发生交通事故，应承担事故的全部责任；李某2不承担事故的责任。案发后，被告人贠荣玺在现场等候并拨打了120急救电话。2017年8月16日，被告人贠荣玺一次性赔偿被害人李某2家属50000元，并取得了被害人家属李某1的谅解。公诉机关认为，被告人贠荣玺驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。被告人贠荣玺对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。经审理查明，2016年10月16日7时48分许，被告人贠荣玺驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿新乡市牧野区新秀路由东向西行驶时，升起的后车厢与新秀路上的管道发生碰撞，翻倒的管道立柱砸中驾驶自行车沿新秀路由西向东行驶的被害人李某2，造成被害人李某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：贠荣玺驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶发生交通事故，应承担事故的全部责任；李某2不承担事故的责任。案发后，被告人贠荣玺在现场等候并拨打了120急救电话。2017年8月16日，被告人贠荣玺一次性赔偿被害人李某2家属50000元，并取得了被害人家属李某1的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人照片、户籍证明证实，被告人贠荣玺的个人基本身份信息及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。2、违法犯罪查询记录证实，被告人贠荣玺无违法犯罪记录。3、公安交通管理行政强制措施凭证证实，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2016年10月16日对贠荣玺采取扣留机动车、扣留机动车驾驶证的强制措施。4、尸体处理通知书、土葬证明、身份证复印件证实，被害人李某2于2016年10月16日发生交通事故死亡，于2016年10月21日进行土葬。5、血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋证实，案发后对贠荣玺、李某2采血检验情况。6、归案情况说明证实，2016年10月16日8时10分，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接新乡市公安局指挥中心指令：新乡市新秀路奇鑫电源厂大门西侧，一辆重型自卸货车与道路上方横过的管道发生碰撞，支撑管道的立柱翻倒时将骑自行车路过的人砸伤。在事故现场，豫Ｇ×××××号重型自卸货车驾驶人贠荣玺在现场等候民警处理，后将贠荣玺口头传唤至该队接受调查询问。7、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件证实，贠荣玺准驾车型为B2及豫Ｇ×××××重型自卸货车的车辆信息。8、机动车交通事故责任强制保险单证实，肇事车辆豫Ｇ×××××南骏自卸货车投保交强险信息。9、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单证实，新乡市公安局指挥中心于2016年10月16日接报警称在新秀路东马坊村口发生大货车撞倒限高杆砸到人的交通事故，人受伤，已通知120。10、新乡市120急救指挥中心证明证实，2016年10月16日7时48分，该中心接到一起交通事故求救电话，地点东马坊村村口。11、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场位置及现场情况。12、协议、谅解书、收到条证实，案发后被告人贠荣玺赔偿被害人李某2近亲属5万元人民币并取得被害人近亲属的谅解。13、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，被鉴定人李某2符合重度颅脑损伤死亡；被告人贠荣玺及被害人李某2血液中未检测出乙醇。14、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书证实，豫Ｇ×××××南骏货车制动、转向、照明系统现时技术性能符合要求。15、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书证实，豫Ｇ×××××号南骏牌重型自卸货车大厢举升系统未发现异常。16、道路交通事故认定书证实，贠荣玺承担事故的全部责任，李某2不承担事故责任。17、证人贠荣林的证言证实，2016年10月16日8时许，其接到贠荣玺电话，贠荣玺称开车碰着一个人，其就坐车赶到现场，其看见贠荣玺在警车里坐着，被碰的人已经被救护车拉走了。18、证人李某1的证言证实，2016年10月16日8时许，其厂里同事打电话称其父亲在厂门口出事故，其就骑着车赶到现场，事故发生前李某2从东马坊村家里出发骑车到奇鑫电源厂上班。19、被告人贠荣玺的供述与辩解证实，2016年10月16日凌晨2时许，其驾车到辉县市赵固乡东耿村装沙子送到小店工业区，返回时到新秀路由东向西行驶大约1公里左右处，车的自卸大厢升起来与道路上横过的管道发生了碰撞，支撑管道两侧的立柱和管道都被碰倒了，南侧的立柱砸到了一个骑自行车的人，发生事故后其立即下车查看情况，将人从立柱下面拉了出来，拨打了120和110。上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人贠荣玺驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贠荣玺拨打报警电话，且到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人贠荣玺积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人贠荣玺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王宝峰人民陪审员  王立义人民陪审员  邱么润二〇一七年九月二十七日代书 记员  赵茹宁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3368号上诉人（原审原告）：常强，男，1985年12月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘照辉，江苏多师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王培华，女，1961年4月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人常强因与被上诉人王培华返还原物纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人常强及其委托诉讼代理人刘照辉，被上诉人王培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常强上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案名为房屋买卖，实为借贷关系，上诉人请求返还垫付的购房款及利息有事实和法律依据。2、债务抵销是需要一定条件的，上诉人对拖欠被上诉人44万元的事实始终是不予认可的，不符合债务抵销条件。3、一审法院适用法律错误。王培华辩称，当时不是44万，是62万元，因为投这个幼儿园当时花了62万还多，当时郑书记是岐山村书记，是他爸爸的师兄弟，因为他吸毒，经常家暴，在外边带个小女孩，因为他老是打我闺女，我就很生气，找他把投幼儿园的钱退出来，郑书记找我们调解，当时调解有教育局的王化贵、常强的妈妈、常强、杜庆红、李红艳在场协商，常强给我62万元我就不问他们事了，他头天答应好好的，过了第二天就说没有钱了，当时算账的时候连彩礼5万元都算进去了，给我应该给62万，我说把房子的13万元、彩礼钱5万元扣除，剩下44万。我认为我欠常强的购房款已经在算账的过程中扣除了，所以我不欠他的购房款。常强向一审法院起诉请求：判令王培华返还购房款137373元及利息（自2011年3月9日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并补偿装潢费用5万元和承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王培华和范明明是母女关系，均为贾汪区大吴街道办事处建平村村民。2010年，常强和范明明相识并确定恋爱关系，后为常强和范明明结婚打算，王培华与常强协商由常强出资购买建平小区小产权房作为婚房。购房过程中，因常强不是建平村居民，王培华于2010年11月26日与建平村签订购房协议书一份。2011年3月9日，常强分别通过江苏省农村信用社向建平村缴纳购房款20938元和116435元，合计137373元。2012年7月17日，王培华为常强出具证明一份，内容为：“证明，建平三期六号楼一单元101室是常强付款14万所买，苏Ｃ×××××天赖汽车是范明明付款12万元所付首期所买，现房子和汽车归常强与范明明所有，我自愿放弃建平三期六号楼一单元101室房子所有权，王培华，2012.7.17”。2014年8月25日，建平村委会出具证明一份，证明建平小区6号楼1单元101室房屋出售于王培华，准许办理过户手续。2014年8月30日，常强和范明明二人感情发生纠纷，紫庄镇临运村委会进行调解，并组织双方对其二人与王培华之间的债务纠纷进行处理，在李为良、贾明友、桑辉和李良等在场人的证明下，常强和范明明共同向王培华出具书面借款凭证一份，内容为：“今借王培华现金肆拾肆万元计44万元，还清此钱后常强、范明明与王培华再无任何债权债务，范明明所有债务与常强无关，此笔欠款根据幼儿园收入分期偿还，王培华无权干涉临运幼儿园正常运转，否则此条作废。借款人：常强，范明明，（此笔借款常强用于承建临运幼儿园）证明人：李为良，贾明友，桑辉，李良，2014年8月30日”。该份书面借款凭证出具后，常强和范明明均未予以偿还。一审法院认为，根据本案查明的事实，王培华在常强与其女儿范明明结婚之前与常强进行协商，协议由常强出资购买建平小区小产权房作为婚房，双方达成合意后，常强向建平村出资缴纳了相应的购房款，基于常强并非建平村村民，无权享有购买建平小区小产权房的权利，则由王培华作为房屋买受人与建平村签订了购房协议取得了该房屋，致使常强无法取得涉案房屋权属，王培华应依法返还常强垫付的购房款137373元，本案鉴于常强和范明明于2014年8月30日共同确认尚欠王培华借款44万元并出具了书面借款凭证，且至今未予以偿还，因此王培华和常强之间互负债务，两笔债务相互抵销后，常强对王培华不再享有债权，因此本案常强主张王培华返还垫付的14万元购房款，依法不予支持。关于常强主张补偿房屋装修费用的问题，因其未提供相应证据证明其为涉案房屋装修支出了相应费用及其数额，王培华对此不予认可，故其应承担举证不能的法律后果，对此主张不予采信。综上，遂判决：驳回常强的诉讼请求。二审期间，当事人未向法庭提交新证据。二审查明事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。本院认为，根据2014年8月30日常强及范明明和向王培华出具的借条内容即“还清此钱后常强、范明明与王培华再无任何债权债务，范明明所有债务与常强无关”看，至此时间常强及范明明与王培华的债权债务进行了结算，常强及范明明尚欠王培华44万元。而涉案房屋产生的债权债务发生在此时间之前，应视为就此债权债务在2014年8月30日已经进行了结算。即使双方没有进行结算，常强在出具上述借条时也对本案债权进行了放弃。故上诉人常强主张被上诉人王培华返还垫付的购房款没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人常强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4860元，由上诉人常强负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  王 峰二〇一七年九月十日书记员  刘文婷
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执948号之一申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。被执行人常州吉弘通机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河东路89号，组织机构代码59858415-0。法定代表人洪某某，该公司总经理。被执行人常州万高机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇焦溪工业集中区，组织机构代码77803992-6。法定代表人洪滨，该公司总经理。委托代理人冯红钢，男，该公司员工。被执行人常州艾德乐尔国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区金谷花园14幢11号，组织机构代码59115691-1。法定代表人沙新兵，该公司总经理。被执行人洪某某，男，汉族，1985年12月9日生，住新疆若羌县。委托代理人冯红钢，男，被告常州万高机械制造有限公司员工。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州吉弘通机械有限公司、常州万高机械制造有限公司、常州艾德乐尔国际贸易有限公司、洪某某金融借款合同纠纷一案。常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人常州吉弘通机械有限公司、常州万高机械制造有限公司、常州艾德乐尔国际贸易有限公司、洪某某支付贷款本金9999806.52元，及计算至2016年2月14日的利息、罚息、复利529076.99元，并承担以9999806.52元为本金自2016年2月15日起至实际付清之日止按月利率7.75‰上浮50%计算的利息，对应付未付利息按月利率7.75‰上浮50%计算复利、律师费378000元，案件受理费87231元，保全费5000元，公告费600元，合计92831元，本案执行费1293元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，发现被执行人常州万高机械制造有限公司名下拥有坐落于郑陆镇焦溪工业集中区，土地证号为武国用（2013）第05774号、房屋所有权证号为120045**号，该土地、房产已抵押给中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，本院业予以轮后查封，本院无处置权。被执行人常州吉弘通机械有限公司、常州艾德乐尔国际贸易有限公司、洪某某名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人洪某某名下拥有号牌为苏Ｄ×××××小型汽车一辆，该车本院业予以查封，且该车下落不明，被执行人常州吉弘通机械有限公司、常州万高机械制造有限公司、常州艾德乐尔国际贸易有限公司名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人常州吉弘通机械有限公司、常州万高机械制造有限公司、常州艾德乐尔国际贸易有限公司、洪某某名下无银行存款。本院依法将被执行人常州吉弘通机械有限公司、常州万高机械制造有限公司、常州艾德乐尔国际贸易有限公司、洪某某纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制高消费令，并面向社会悬赏征求被执行人的财产线索。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1257号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  蔡剑群审判员  王 海二〇一七年九月十一日书记员  陈亚彪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4936号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司阳光新城服务中心片区经理。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：倪剑刚，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告倪剑刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川富临物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。审判员 孙 静二〇一七年九月二十九日书记员 孙铷婷
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1286号申请执行人:赵巧云，女，1961年7月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:王涛，男，1978年5月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:王学军，男，1969年6月4日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人赵巧云诉被告王涛、王学军机动车交通事故责任纠纷一案，淮安区人民法院2016苏0803民初523号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王涛、王学军应给付申请执行人赵巧云162472.02元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因长期处出打工，现被执行人下落不明，其未向法院申报财产。同年5月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权20000元，未执行标的为142472.02元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院2016苏0803民初523号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年九月二日书记员  徐晨曦
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6628号之一原告：沈亚丽，女，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。被告：宁波达诚墙体建材科技有限公司。住所地：浙江省象山县产业区A区造船基地（钱仓大港口）。法定代表人：方威，该公司执行董事。被告：方威，男，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：戴月姣，女，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省象山县。原告沈亚丽为与被告宁波达诚墙体建材科技有限公司、方威、戴月姣民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法适用简易程序进行审理。原告沈亚丽诉请判令：三被告共同归还原告借款20万元并支付利息（自2015年10月17日起算至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。审理中，原告沈亚丽于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告方威名下的浙Ｂ×××××黑色桑塔纳牌小型轿车与浙Ｂ×××××黑色奥迪牌小型轿车各一辆，以及被告戴月姣名下的浙Ｂ×××××黑色雷克萨斯牌小型轿车一辆，经审查，本院予以准许。2017年9月4日，原告沈亚丽以被告方已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告沈亚丽撤回起诉。本案案件受理费5350元，减半收取2675元，本案财产保全费1870元，合计4545元，均由原告沈亚丽负担。审 判 员 王云奖二〇一七年九月四日代书记员 金 凯
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执130号申请执行人：幸某，男，1974年6月1日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：曾某，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：况某，男，1957年3月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人幸某与被执行人曾某、况某刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年九月十二日书记员 易 骊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0903民初1349号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市桃花仑东路521号。负责人：李栋，系该行行长。委托代理人：赵红日，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：何正文。被告：徐超略。被告：晏大凡。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告何正文、徐超略、晏大凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红日到庭参加了诉讼，被告何正文、徐超略、晏大凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年2月24日，被告何正文在原告处借款30000元，被告徐超略、晏大凡系本次贷款的担保人。借款后，被告何正文仅偿还部分本息，截止2017年4月17日尚欠原告本金14270.67元，利息89.61元。现原告诉至法院要求被告何正文偿还原告贷款14270.67元、利息89.61元以及从2017年4月18日至实际偿还之日止按年利率11.7%计算利息，由被告徐超略、晏大凡负连带清偿责任，诉讼费用由两被告承担。被告何正文、徐超略、晏大凡未予答辩、亦未提供证据。经审理查明，2013年2月4日，被告何正文与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定被告何正文可自2013年2月4日至2015年1月3日期间在30000元额度内向原告借款。2014年2月24日，被告何正文在原告处借款30000元，借款期限为2014年2月24日至2015年1月23日，借款利率为年利率7.8%，逾期利率11.7%。被告徐超略、晏大凡在《农户贷款借款合同》担保人处签字，自愿为上述债务提供保证担保，合同约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告何正文仅偿还部分本息，截止2017年4月17日尚欠原告本金14270.67元，利息89.61元。现原告诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述、农户贷款借款合同、借款凭证等证据予以证实。本院认为，原告与被告何正文签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告何正文应当按照合同履行还款义务。被告徐超略、晏大凡对原告与被告何正文签订的借款合同自愿进行担保，但合同约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，原告未在保证期间内行使权利，被告徐超略、晏大凡保证责任免除。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何正文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金14270.67元及利息（截止2017年4月17日，利息89.61元，后段利息以14270.67元为基数，按年利率11.7%计算至借款本息实际还清时止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行对被告徐超略、晏大凡的诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，由被告何正文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  熊乾坤审 判 员  龚盛林人民陪审员  陈世昌二〇一七年九月十三日书 记 员  李 翔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初3666号之一原告:王玉华,男,1987年1月23日出生,汉族，住安徽省，委托诉讼代理人：赵光辉,安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嫚莉,安徽金亚太律师事务所律师。被告:沈方明,男,1978年4月16日出生，汉族,住安徽省被告:汪庆红,女,1983年9月26日出生，汉族,住安徽省被告:沈银乔,男,1973年7月28日出生，汉族,住安徽省原告王玉华与被告沈方明、汪庆红、沈银乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托诉讼代理人赵光辉到庭参加诉讼。被告沈方明、汪庆红、沈银乔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉华向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告立即向原告偿还借款本金50万元；2、判令被告立即向原告支付逾期还款的利息及违约金（按照年利率24%，自起诉之日起计算至本息还清之日止）；3、判令原告对被告所提供抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令三被告对上述款项承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年2月15日，被告沈方明、汪庆红因资金周转需要向原告借款50万元，借款期限到215年5月14日共3个月，并与原告订立《民间抵押借贷合同》一份，约定如到期不能还款的按银行贷款利率的4倍支付逾期利息，并且按照本金的20％承担违约金，原告因实现债权所支出的各项费用也应当由被告承担，另外，被告为本次借款提供位于经济区石门路88号南艳湖畔8幢701的房产作为抵押财产，对主债务、利息、实现债权的费用以及违约责任等提供担保。同时被告指定原告将借款本金转账支付至沈银乔账户，沈银乔在《借款借据》借款人处签字。签订合同当日，原告通过其父亲王跃俊的银行账户将借款转账给被告使用。2015年2月16日，被告沈方明、汪庆红将位于经济区石门路88号南艳湖畔8幢701的房产抵押给原告王玉华，并办理抵押登记。借款到期后，虽然原告已经多次催告，但被告至今未能按照合同约定偿还借款。经查，被告沈方明、汪庆红为夫妻关系，两人一同借款使用，并承诺共同还款，同时被告沈银乔在借款借据签字确认为借款人，因此，本案三被告应当对借款以及逾期还款的违约责任承担连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求依法判如所请。被告沈方明、汪庆红、沈银乔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告王玉华与被告沈方明、汪庆红签订《民间抵押借贷合同》一份，合同约定被告沈方明、汪庆红向原告王玉华借款50万元，期限自2015年2月15日至2015年5月14日，借款期限内利率为月利率1.7%，如逾期还款，按银行贷款利率的4倍支付逾期利息并按照本金的20％承担违约金。被告沈方明、汪庆红以其名下位于经济区石门路88号南艳湖畔8幢701的房产为上述借款提供抵押担保，并于2015年2月16日办理了抵押登记。抵押担保的债权范围包括主债权、利息、违约金、实现债权可能产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告王玉华与被告沈方明、汪庆红签订借款借据一份，双方约定将借款50万元转入被告沈银桥名下工商银行62×××56账户，被告沈银桥在借款借据中借款人处签名。当日，原告王玉华委托其父亲王跃俊向被告指定账户转款50万元。借款发生后，被告依约支付利息至2017年5月11日，此外无其他还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈方明、汪庆红、沈银乔未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。本院根据原告王玉华提供的民间抵押借贷合同、借款借据、银行转账明细等证据认定原告王玉华与被告沈方明、汪庆红、沈银乔之间存在50万元的借贷关系。关于逾期还款利息及违约金，原告按照月利率2%自起诉之日即2017年5月11日起主张不违反法律规定，予以支持。被告沈方明、汪庆红依约应以其名下位于经济区石门路88号南艳湖畔8幢701的房产为上述债务提供抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈方明、汪庆红、沈银乔于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉华借款本金50万元及并按照月利率2%自2017年5月11日起支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止）；二、原告王玉华对被告沈方明、汪庆红名下位于经济区石门路88号南艳湖畔8幢701的房产（房地产他证：合产字第8210085819）在上述第一项债权额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，保全费3020元，合计7500元，由被告沈方明、汪庆红、沈银乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘洋二０一七年九月二十日书记员  方针附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12119号原告：上海鸿韵钢琴有限公司西安市长安区分公司。法定代表人：李守斌，总经理。委托代理人：李幸霞，系公司员工。被告：陕西博文迪诺教育科技有限责任公司。法定代表人：马浩。原告上海鸿韵钢琴有限公司西安市长安区分公司与被告陕西博文迪诺教育科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告上海鸿韵钢琴有限公司西安市长安区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海鸿韵钢琴有限公司西安市长安区分公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年九月六日书记员  郭 娟
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2111号之一申请人：程家清，男，汉族，1964年11月9日出生住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告程家清与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程家清于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告程家清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯宗向，男，1961年12月8日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华高世纪科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院201号楼E门605室。法定代表人：高华智，董事长。委托诉讼代理人：赵胜辉，北京雷杰展达律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴晓梅，女，1966年6月9日出生，住北京市海淀区。再审申请人冯宗向因与被申请人北京华高世纪科技股份有限公司（以下简称华高公司）、吴晓梅股东资格确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终12809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯宗向申请再审称，原审以2014年7月双方已经协商解决股权问题，来掩盖被申请人2014年11月股权变动的违法性，属于认定事实错误，从而造成适用法律也存在错误。综上，依法应予改判。本院经审查认为,冯宗向向华高公司出资5000元，由吴晓梅代持股份，在一审庭审中，双方确认吴晓梅在2014年7月已经向冯宗向支付了57万元，该款项为冯宗向在华高公司持有股份所对应的款项，双方已经达成一致意见解决了此事。本案中，冯宗向再要求确认其为华高公司股东，确认吴晓梅持有的华高公司564000股股份中141000股为其所有，本院不予支持。原判决并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人冯宗向的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯宗向的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年九月二十六日书记员 吴莎莎
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执24号之一申请执行人：张龙平,男,四川省南充市人。被执行人：王国梅,女,汉族，四川省会东县人。申请人张龙平与被执行人王国梅返还原物一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王国梅未按法律文书确定的义务履行，申请人张龙平向本院申请执行，执行标的48400元，执行费626元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人王国梅在中国工商银行四川凉山会东支行的账户上的存款12445.12元，且继续冻结此账户，尚余35954.88元未执行到位。本院依法查明被执行人王国梅无车辆登记信息、无不动产登记信息。现申请人张龙平也不能提供被执行人王国梅其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年九月十八日书记员  陆顺军
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执604号申请执行人：沈建平，男，1979年2月28日出生，汉族，住诏安县。被执行人：沈海彬，男，1971年7月12日出生，汉族，住诏安县。本院在执行申请执行人沈建平与被执行人沈海彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈建平与被执行人沈海彬达成和解协议，申请执行人于2017年9月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院(2016)闽0624执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一七年九月二十一日书记员  江晓乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔2725执恢193号申请执行人陈绍兰，女，1975年8月20日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。委托代理人石祥华，系陈绍兰之夫。被执行人马德华，男，1965年4月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县中评镇。本院作出的（2014）瓮民初字第135号���事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告马德华于本判决生效后5日内偿还原告陈绍兰借款本金三万元及利息（从2012年7月1日起判决生效之日止后的5日按2%计算利息）。案件受理费人民币934元减半收取467元，由被告马德华承担。因被告未按期履行给付义务，申请人陈绍兰于2017年6月1日向本院申请恢复强制执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人马德华名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人马德华名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人马德华无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可��执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人马德华有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  奚 艳审判员  余志强二��一七年九月七日书记员  顾典友
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执359号申请执行人:金沙县汇金中小企业信用担保有限公司法定代表人任剑，男，该公司负责人。被执行人贵州省金沙县钬淋牧业有限责任公司法定代表人曾志炜，女，该公司总经理。被告曾志炜，女，1973年7月23日生，汉族，贵州省金沙县人。被告曹世新，男，1970年7月4日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人杨文英，女1973年3月15日生，贵州省金沙县人。被执行人余宇继，男，1972年11月23日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人涂明杰，女，1962年12月18日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人张茂伟，男，1966年10月25日生，汉族，贵州省金沙县人。被告张成英，女，1971年9月18日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人周中亮，男，1964年3月21日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1741号民事判决书，受理了金沙县汇金中小企业信用担保有限公司申请执行贵州省金沙县钬淋牧业有限责任公司、曾志炜、曹世新、杨文英、余宇继、涂明杰、张茂伟、张成英、周中亮追偿权纠纷一案。被执行人贵州省金沙县钬淋牧业有限责任公司应支付申请人金沙县汇金中小企业信用担保有限公司代偿款人民币3129491.54元及利息（利息从2016年6月1日起按月利率2%计付利息至付清本金之日止），支付截至2016年5月31日的代偿款利息1181749.49元，被告曾志炜、曹世新、杨文英、余宇继、涂明杰、张茂伟、张成英、周中亮对上述债务的200万元及利息承担连带清偿责任，负担诉讼费41290.00元，支付执行费45520.00元。在执行过程中，本院于2017年7月1日裁定查封了被执行人贵州省金沙县钬淋牧业有限责任公司所有财产；因评估、拍卖的时间较长，将超过本案的法定执行期限，因此，终结本案本次执行程序，等待评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年九月五日书记员  何 伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初23886号原告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，吉运集团股份有限公司员工，住公司宿舍。被告：徐加强，男，1980年9月6日出生。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告徐加强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加了诉讼。被告徐加强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，原被告双方通过网上签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年11月30日，集团将款项打到被告名下，合同自2015年11月30日起到2015年12月30日止，一次性偿还30000元。但是被告未按期还款，故原告吉运公司诉至法院。被告徐加强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，吉运集团以银行转账方式支付徐加强29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“徐加强（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无徐加强签名。上述事实，有网上银行交易电子凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无徐加强签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。徐加强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐加强于本判决生效之日起十日内偿还吉运集团股份有限公司本金29310元；二、驳回吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告徐加强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  康 莉人民陪审员  杨永才人民陪审员  任桂珍二〇一七年九月十九日书 记 员  高峻秀
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执221号申请执行人：会东生吉租赁站,住会东县小坝心。法定代表人：李秀荣。被执行人：郑刚,男,住会东镇老街。申请人会东生吉租赁站与被执行人郑刚租赁合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1356号民事判决已发生法律效力，申请人会东生吉租赁站于2017年4月13日向本院申请执行，立案后，已向被执行人郑刚发出执行通知，责令被执行人郑刚履行以下义务：执行标的63242.60元；执行费849.00元。但被执行人郑刚未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明执行人郑刚在各银行存款余额不足，证券、互联网银行、工商总局、车辆、国土、房管等均未发现可供执行财产，且本院查询被执行人郑刚的财产状况已告知申请人会东生吉租赁站。申请人会东生吉租赁站也无法提供被执行人郑刚其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年九月二十九日书记员  卢宗霖
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执244号申请执行人：李世柱,男,汉族，四川省会东县人。被执行人：朱显狮,男,汉族，四川省会东县人。申请人李世柱与被执行人朱显狮附带民事赔偿一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426刑初151号刑事附带民事判决已发生法律效力，但因被执行人朱显狮未按法律文书确定的义务履行，申请人李世柱向本院申请执行，执行标的9913.32元，���请执行费50元。在执行过程中，本院依法查明被执行人朱显狮在各银行存款余额不足、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土部门无不动产登记信息，村社证明被执行人朱显狮在服刑期间，无可供执行财产。现申请人李世柱也不能提供被执行人朱显狮其他可供执行的财产，且申请人李世柱书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如��：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426刑初151号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年九月二十七日书记员  陆顺军
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执199号之一申请执行人：刘磊，男。被执行人：张欣，女。原告刘磊与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）吉0202民初1500号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘磊于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人张欣还借款本息等126，052.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年9月12日被执行人自动向申请执行人履行给付义务50，000.00元，本院提存被执行人张欣在吉林市人民医院的工资收入76，052.00元，申请执行人对此表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执199号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴维国二〇一七年九月十三日代理书记员  李雨潼
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更145号罪犯王彬，男，1986年7月6日出生，四川省汶川县人，羌族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省松潘县人民法院于2011年10月20日作出（2011）松刑初字第31号刑事判决，以被告人王彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年5月23日起至2021年11月22日止，退还受害人人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年4月4日以（2014）德刑执字第199号刑事裁定，对罪犯王彬减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月22日止；于2015年9月16日以（2015）德刑执字第677号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年9月22日止。执行机关阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯王彬参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2019年4月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书 记 员  龚 锐
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民监3号原审原告：丁志敏，女，1983年6月9日出生，汉族，资中县人，村民。住四川省资中县。原审被告：丁伟，男，1988年1月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原审被告：马晓婷，女，1990年4月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原审原告丁志敏与原审被告丁伟、马晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）内东民初字第982号民事判决书，现已发生法律效力。内江市东兴区人民检察院于2017年7月13日向本院提出再审检察建议，并提交了新证据。案经本院审判委员会讨论认为，新证据足以推翻原判决，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  童永胜审判员  刘国平审判员  曾激扬二〇一七年九月二十九日书记员  许栏兰
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1335号上诉人（原审原告）：松原市龙辉物业管理有限公司。住所：吉林省松原市宁江区松江大街。法定代表人：宋宏宇，经理。委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司松原市分公司。住所：吉林省松原市宁江区松江大街。法定代表人：李昌，经理。委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：程镜男，男，1985年7月5日生，汉族，公司职员，现住吉林省松原市宁江区临江街1委，身份证号码：×××。上诉人松原市龙辉物业管理有限公司（以下简称龙辉公司）因与被上诉人松原市龙辉物业管理有限公司（以下简称联通公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2016)吉0702民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人龙辉公司的委托诉讼代理人，被上诉人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙辉公司上诉请求：请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2006年1月至今，被上诉人接受上诉人物业服务，却不缴纳物业费，多次催要无果，上诉人依法提起了民事诉讼，但被上诉人辩驳未接受过物业服务。被上诉人擅自改造供电设施还以此为未接受物业服务的依据，上诉人不予认可。根据上诉人与吉林省浩昌房地产开发有限公司签订的委托物业管理合同及上诉人公司所在区域显示，双方成立合法的物业管理合同关系，且上诉人依约对被上诉人的车库提供过维修服务，具有相关证据证明。一审法院认定双方不形成物业服务关系，支持被上诉人不予给付物业费的判决是错误的。综上所述，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法提起上诉，望贵院根据事实情况，依据法律法规，维护上诉人合法权益。联通公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。龙辉公司向一审法院起诉请求：联通公司在龙辉公司服务的龙辉小区有24个车库，自2006年1月1日至今，龙辉公司一直为联通公司提供物业服务，但联通公司未缴纳过物业费，经多次催交未果，故诉至法院，要求判令被告支付2006年1月1日起至2016年12月30日的物业费，共计71740元。经一审法院审理查明：龙辉公司系经营小区物业管理，房屋水、电、暖维修，卫生清洁服务，五金、电料销售等的物业管理公司。龙辉公司为证明其主张提交了与吉林省浩昌房地产开发有限公司（下称浩昌公司）签订的委托物业管理合同一份，载明浩昌公司委托龙辉公司对龙辉花园小区进行物业管理。联通公司所有的24个车库内供电设施电系联通公司自己改造，龙辉公司未对车库提供过清洁保安等服务，龙辉公司与联通公司未签订过书面物业服务合同，联通公司也从未交付过物业服务费。经现场勘查，联通公司所有的24个车库坐落于龙辉花园小区一层，背对龙辉花园小区面向联通公司院内开门。车库内无供水设施，取暖设施均未接通。原审法院认为，原告为证明其为被告的24个车库提供过维修服务提交照片4张，对于照片内容及证明问题被告予以否认，原告无其他证据佐证向被告公司提供过维修服务，被告抗辩车库内供电设施系被告自己改造，原告未提供过清洁和保安等服务，原告认可，故对于原告未向被告提供电维修及清洁及保安服务的事实本院予以确认。联通公司车库内无供水及取暖设施，原告无证据证明其向被告提供了水、暖维修服务。原告龙辉公司与被告联通公司未签订书面物业服务合同，原告亦无其他证据证明与被告形成了事实上的物业服务关系，故原告主张双方形成物业服务关系，要求被告给付物业费的请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告松原市龙辉物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1594元，由原告松原市龙辉物业管理有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提供光碟一盘，证明上诉人的工人为被上诉人维修水暖管线，提供了物业服务。被上诉人质证认为，录像中的车库确实是被上诉人的车库，但录像没有时间，所以不予认可。上诉人又提供三位证人（尹继明、张辉、赵成才）出庭证实，为联通公司维修过多次车库的地沟暖气。被上诉人认为三位证人所述不真实，其车库并不采暖。经本院二审查明，被上诉人的24个车库所在的综合楼系吉林省浩昌房地产开发有限公司所建，坐落在上诉人物业管理的小区范围内，2006年1月28日，吉林省浩昌房地产开发有限公司角小区的物业委托给龙辉公司管理。楼房建设之初自来水与供暖是都有的，后期联通公司私自改造了水暖，但具体时间联通公司不清楚。本院二审查明的其他事实与原审认定事实一致。本院认为，根据2006年1月28日吉林省浩昌房地产开发有限公司与龙辉公司签订的《委托物业管理合同》，被上诉人的24个车库所在的综合楼坐落在上诉人物业管理的小区范围内，故双方已形成物业服务合同关系，上诉人向被上诉人收取物业管理费符合法律规定。被上诉人以未签订物业合同及其车库水暖已改的抗辩理由，本院不予采纳。因被上诉人的车库所在的楼房是一个建筑整体，其楼房建筑结构、水暖、供电、通信管线亦是一个整体，不能因被上诉人对自来水及电路的私自改动而改变，并未因其改动而单独独立出来。而且，庭审中上诉人提供的录像中显示上诉人的工人在维修车库的地下管线，被上诉人承认录像中的车库是他们的车库，据此可见，被上诉人的抗辩意见不能成立。但鉴于被上诉人的车库门不开在龙辉小区院内，其需要的物业服务比照小区内的住户是明显减少的，上诉人以住户的物业费标准收费明显过高，本院予以调整。因自2006年开始至现在被上诉人未缴纳过任何物业费，故对上诉人请求的71740元物业费，本院酌情保护30000元为宜。原审判决认定事实不清，处理不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销宁江区人民法院(2016)吉0702民初2531号民事判决。二、被上诉人中国联合网络通信有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付上诉人松原市龙辉物业管理有限公司物业费人民币30000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共3188元，由上诉人负担1854.85元；由被上诉人负担1333.15元。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年九月三十日书记员  陈 静
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3062号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。法定代表人：田永云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。被告：李静，女，1972年8月11日出生，汉族，四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月14日向本本院认为，诉讼中，被告李静已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  曾激扬二〇一七年九月十八日书记员  曾梓宸
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4648号罪犯木克只伍，男，1971年2月21日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）大中刑初字第135号刑事判决，以被告人木克只伍犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）云高刑复字第401号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月28日以（2012）云高刑执字第3629号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日（2015）云高刑执字第677号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯木克只伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯木克只伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯木克只伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯木克只伍减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1427号申请执行人：何宴银，男，1968年7月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人何宴银与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年6月8日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初455号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1427号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年九月九日书 记 员 伍霄峰
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执947号申请执行人：兴文县人民法院刑事审判庭。被执行人：申刚,男,汉族，1970年10月9日出生,四川省兴文县人。被执行人：李忠会,女,汉族，1974年3月1日出生,四川省兴文县人。被执行人：苟涛,男,汉族，1975年2月12日出生,四川省兴文县人。本院在执行刑事审判庭与申刚、李忠会、苟涛罚金一案中，经查，被执行人申刚、李忠会、苟涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十五日书记员 王 聪
文书内容四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执232号申请执行人：张玉梅，女，汉族，四川省会东县人。被执行人：王大方，男，汉族，四川省会东县人。申请人张玉梅与被执行人王大方民间借贷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初919号已发生法律效力，因被执行人王大方未按法律文书确定的义务履行，申请人张玉梅向本院申请执行，执行标的51350元，执行费670元。本院在执行张玉梅与王大方借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法查明被执行王大方在各银行的存款不足、公安部无车辆登记信息、在房管国土无不动产登记信息。现为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）东民初字第872号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年九月十三日书记员  陆顺军
临漳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)冀0423执保49号申请执行人：吕某，女，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：杨某，男，1964年5月5日出生，汉族，住临漳县。被执行人：靳某，子1966年9月1日出生，汉族，住临漳县。被执行人：荣某，男，1977年2月14日出生，汉族，住临漳县。被执行人：未某，女，1979年5月26日出生，汉族，住临漳县。案由：债权转让合同纠纷案情：申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷保全执行一案，本院于2017年8月8日立案，保全标的8万元，2017年9月29日保全完毕，实际保全标的为查封车辆一辆，结案日期为2017年9月29日。特此通知二〇一七年九月二十九日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申738号申请再审人（一审原告、二审上诉人）周立华，男，1960年7月30日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区海淀小南庄***号。委托代理人张玉红（周立华之妻），1960年6月8日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区海淀小南庄***号。委托代理人周雪（周立华之女），1984年11月17日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区海淀小南庄***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。法定代表人王志伟，局长。委托代理人董源，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。委托代理人李闽凯，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。周立华因限期拆除决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京01行终337号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《北京市城乡规划条例》第二十三条的规定，本市依法实行规划许可制度，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可，城镇建设项目应当按照建设工程规划许可证或者临时建设工程规划许可证的许可内容进行建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《北京市城乡规划条例》第六十六条第一款、参照《北京市禁止违法建设若干规定》第九条第二款及第十二条的规定，城镇建设工程未取得建设工程规划许可证的，城管部门应当责令限期拆除。本案中，在案证据可以证明，涉案建筑未依法取得建设工程规划许可证，周立华在行政调查程序中亦认可其系该建筑的建设主体。故北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局以周立华为相对人作出的被诉限期拆除决定，具有事实及法律根据，亦履行了相应法定程序。终审法院判决驳回周立华的诉讼请求，并无不当。周立华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月十九日
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初1933号原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。法定代表人：纪尚云。委托诉讼代理人：史凤梅，该公司项目经理。被告：米爱霞，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告米爱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经双方协商被告已支付完毕物业费等相关费用为由申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。审判员  郭宇强二〇一七年九月二十五日书记员  王怡学
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1753号原告：罗永平，男，生于1975年4月14日，住重庆市巫溪县。被告：肖连贵，男，生于1970年9月24日，住重庆市巫溪县。原告罗永平与被告肖连贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永平、被告肖连贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗永平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金30000元及利息（从2016年12月5日起，按月利率2%计算至本债务履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告多次向原告借款。2016年11月4日，被告再次向原告借款30000元，被告亲笔向原告出具了借条。双方约定利息为月息3分，借款期限为一个月。借款后被告支付了借期内的利息，但没有按约归还借款，原告多次向被告索要无果，特诉至法院。被告肖连贵辩称，借钱是与朱小龙一起去找的原告，是朱小龙先打电话给原告，去了原告当时说还是只认我，我就出了借条，钱是朱小龙拿走的，当时只给了我23000元现金，利息是原告与朱小龙约定的，借条上没写利息，我就不认可付利息，本金我也只认2.3万元。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告肖连贵与案外人朱小龙一起去找原告借钱,因原告只相信被告肖连贵,被告就给原告出具了借条,借条内容:今借到罗永平人民币叁万元整(30000.00),一个月归还。借款人栏有被告的签名和捺印。借条上30000元金额的组成：原告给被告现金23000元，6000元是被告肖连贵在2015年12月向原告借款10万元的到期3个月的利息，900元是本次借款预先扣除的一个月利息，100元是因原告说是找别人借的钱，作为酬谢给原告。庭审中原、被告均认可2017年1月27日朱小龙通过支付宝转账给原告的1800元，是支付本案借款2个月的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金30000元及利息（利息从2017年1月5日起，按月利率2%计算至2017年9月20日止）。上列事实，有原、被告身份证复印件，借条，对私客户对账单，当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，1、本案的借款金额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款中，原告预先在本金中扣除了一个月的利息900元，不符合法律规定，应从借款本金中减除，6000元是偿还另笔借款的到期利息，应作为本案的借款，另100元，根据原、被告双方在庭审中陈述，该100元与本案不属于同一法律关系，不亦在本案中一并处理。故本案借款金额为29000元。2、应计算利息的借款金额，尽管6000元是偿还的原借款的利息，但在本案中被告已计入借款数额，已形成了新的借贷关系，应予计息，故本案中能计算利息的借款金额为29000元。3、关于利息的给付，本案中，原告主张的利息虽然在借条上没有约定，但从原、被告均认可的在借款时扣除一个月利息900元以及偿还的1800元是两个月的利息，能够认定原、被告在借款时约定了按月利率3%支付利息，对于已按月利率3%支付的利息，因已履行，对该标准本案不作调整，29000元每天的利息为29元（29000元×3%÷30天），已支付1800元利息的计息天数为62天（1800元÷29元），故利息的起算日期为：2017年1月7日。对于没有履行的利息，因原、被告约定过高，应调整为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告肖连贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永平借款本金29000元及利息，利息的计算方式为：以29000元为基数，从2017年1月7日起至2017年9月20日止，按月利率2%计算；二、驳回原告罗永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告肖连贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  金忠明二〇一七年九月二十八日书记员  曹先敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2610号申请执行人刘某某。被执行人武汉嘉源忠兆物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放南路221号。法定代表人方定忠，该公司董事长。申请执行人刘某某与被执行人武汉嘉源忠兆物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁��员会于2017年7月27日作出的陂劳人仲裁（2017）第253号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人刘某某于2017年9月20向本院申请执行。同日本院立案执行。执行标的22375.00元、执行费236.00元。本案在执行过程中，被执行人武汉嘉源忠兆物业管理有限公司主动将案款22611.00元（含执行费）汇入本院指定账户。申请执行人刘某某也领取了该案款。本院认为,被执行人武汉嘉源忠兆物业管理有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某也领取了案款，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁���员会陂劳人仲裁（2017）第253号仲裁裁决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年九月三十日书记员  田立华
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1687号之二申请执行人王亮，住开鲁县。被执行人沈冬雪，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初353号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人沈冬雪在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员迟恒
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执590号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王娜，女，汉族，现住淄博市周村区。在本案执行过程中，被执行人王娜将民事调解书确定的义务全部履行完毕，查封财产已依法解封。申请执行人ＸＸ的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2790号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月二十二日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4658号罪犯王希俊，男，1981年11月7日出生，回族，宁夏自治区同心县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年9月10日作出（2010）昆铁中刑初字第135号刑事判决，以被告人王希俊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年11月4日作出（2010）云高刑复字第363号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月19日以（2012）云高刑执字第3665号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日以（2015）云高刑执字第700号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王希俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王希俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王希俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王希俊减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔05执恢129号申请执行人孙某，住贵州省毕节市织金县。被执行人张停贵，男，汉族，1970年6月21日生，住贵州省毕节市织金县。本院在执行孙某与张停贵刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人张停贵无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为3万元及利息，执行到位0元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔05执恢129号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谌珊珊审 判 员 宗慧娟审 判 员 刘崇高二〇一七年九月一日法官助理 周 绪书 记 员 何 鑫
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5701号原告：李清，男，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：赵彪，上海得勤律师事务所律师。被告：翟照安，男，1976年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：闫红，女，1978年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：张辉，男，1972年10月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告李清与被告翟照安、闫红、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李清于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李清负担。审判员  樊蓉二〇一七年九月二十五日书记员  沈艳