四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)川1302刑初406号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人张维吉，绰号“张哥”、“曲哥”，男，1967年8月14日出生，汉族，高中文化，户籍四川省南充市顺庆区，住顺庆区。2016年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被取保候审。 辩护人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人张维吉犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年12月8日、2017年1月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈琴出庭支持公诉。被告人张维吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，张维吉向庞某贩卖毒品的事实：2016年4月14日21时许，购毒人员庞某电话联系被告人张维吉购买毒品，张维吉叫庞某到金玉丽都假日酒店来。然后庞某用支付宝向张维吉转款200元，接着打车到酒店楼下。两人见面后账维吉交给庞某一团包有冰毒（甲基苯丙胺）的卫生纸，庞某拿到后就离开了。 2016年4月24日1时许，购毒人员庞某电话联系被告人张维吉购买毒品，张维吉叫庞某到金玉丽都假日酒店。然后庞某用支付宝向张维吉转款150元，接着庞某到酒店楼下与张维吉见面，张维吉交给庞某一包用卫生纸包着的冰毒（甲基苯丙胺），庞某拿到冰毒（甲基苯丙胺）后离开了。 2016年5月6日10时许，庞某给张维吉打电话购买毒品，在给张维吉通过支付宝转款250元后，庞某来到金玉丽都假日酒店楼下，等了几分钟张维吉从酒店楼上下来交给庞某一包包着冰毒（甲基苯丙胺）的卫生纸，庞某拿到后就离开了。 张维吉向蒲某贩卖毒品的事实：2016年5月5日20时许，购毒人员蒲某电话联系被告人张维吉购买300元的冰毒（甲基苯丙胺），张维吉叫庞某到金玉丽都假日酒店电梯口等。在电梯口，张维吉把毒品交给蒲某，蒲某通过微信向张维吉转账300元钱。 2016年5月9日17时许，蒲某联系张维吉购买300元的冰毒（甲基苯丙胺），张维吉叫庞某到金玉丽都假日酒店。在酒店楼下，张维吉拿给蒲某200元冰毒（甲基苯丙胺）和100元2颗麻古，蒲某通过微信发红包的方式向张维吉转账300元钱。 2016年5月11日11时许，民警在顺庆区金玉丽都假日酒店81001房间内抓获张维吉、李某二人，现场搜出疑似冰毒（甲基苯丙胺）80余克，疑似海洛因15余克，疑似麻古17余克，疑似麻黄碱2余克。经称重、鉴定，张维吉持有的疑似冰毒（甲基苯丙胺）净重82.6867克，检出甲基苯丙胺成分；疑似海洛因净重15.8544克，检出海洛因成分；疑似麻古净重17.0146克，检出甲基苯丙胺和海洛因成分；疑似麻黄碱净重2.3428克，检出麻黄碱成分。 公诉机关在开庭审理中举出了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据支持其指控，诉请本院追究被告人张维吉犯贩卖毒品罪的刑事责任。 被告人张维吉辩称,对起诉书指控其在2016年4月14日、24日向庞某贩卖毒品有异议。自己身上查获毒品自己吃，请耍得好的吃，一次吃几克、十几克不等。支付宝除了与庞某、蒲某账户往来，还用来打游戏充币。对其余指控事实及罪名没有异议。其辩护人称，交易记录无原件，全是影像件（手机截图），单凭手机交易记录不能作为定案依据；张维吉对很多事实当庭否认，只承认对庞某、蒲蓉贩卖过一次，在之前公安机关的供述中也只承认过一次；现有证据不能证实随身被查获的毒品构成贩卖，其余证人证言均可证实张维吉经常请朋友吸食毒品，身上查获的毒品只构成非法持有。 审理查明，2016年5月11日11时许，民警在顺庆区金玉丽都假日酒店81001房间内抓获张维吉、李某二人，现场搜出疑似冰毒（甲基苯丙胺）80余克，疑似海洛因15余克，疑似麻古17余克，疑似麻黄碱2余克。经称重、鉴定，张维吉持有的疑似冰毒（甲基苯丙胺）净重82.6867克，检出甲基苯丙胺成分；疑似海洛因净重15.8544克，检出海洛因成分；疑似麻古净重17.0146克，检出甲基苯丙胺和海洛因成分；疑似麻黄碱净重2.3428克，检出麻黄碱成分。 被告人张维吉于2012年9月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；于2004年12月2日，因犯抢劫罪被判处四年六个月，并处罚金2000元；于2008年9月17日判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 张维吉向蒲某贩卖毒品的事实：2016年5月5日20时许，购毒人员蒲某电话联系被告人张维吉购买300元的冰毒（甲基苯丙胺），张维吉叫庞某到金玉丽都假日酒店电梯口等。在电梯口，张维吉把毒品交给蒲某，蒲某通过微信向张维吉转账300元钱。 2016年5月9日17时许，蒲某联系张维吉购买300元的冰毒（甲基苯丙胺），张维吉叫庞某到金玉丽都假日酒店。在酒店楼下，张维吉拿给蒲某200元冰毒（甲基苯丙胺）和100元2颗麻古，蒲某通过微信发红包的方式向张维吉转账300元钱。 张维吉尿液检测，证实张维吉吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人张维吉在开庭审理中没有异议，并于公诉机关举出经庭审质证的受理案件登记表，指定管辖决定书，搜查笔录，扣押清单，委托鉴定书及商品净含量计量检验报告，南充市公安局（南）公（物）检（理化）字2016）362号、407号鉴定文书，接受毒品回执，现场检测报告书，证人蒲某、李某、潘某的证言，辨认笔录，张维吉手机微信内容截图，张维吉手机189××××5706通话记录，发案现场、查扣毒品照片，“唐杰”住宿信息，抓获经过，人口信息资料，本院（2004）顺刑初字第278号刑事判决书、（2002）顺刑初字第22号刑事判决书、（2008）顺刑初字第230号刑事判决书，被告人张维吉的供述等证据证实，足以认定。 被告人张维吉向庞某贩卖毒品的事实：2016年4月14日21时许，购毒人员庞某电话联系被告人张维吉购买毒品，张维吉叫庞某到金玉丽都假日酒店来。然后庞某用支付宝向张维吉转款200元，接着打车到酒店楼下。两人见面后张维吉交给庞某一包冰毒（甲基苯丙胺），庞某拿到后就离开了。 2016年4月24日1时许，购毒人员庞某电话联系被告人张维吉购买毒品，张维吉叫庞某到金玉丽都假日酒店。然后庞某用支付宝向张维吉转款150元，接着庞某到酒店楼下与张维吉见面，张维吉交给庞某一包冰毒（甲基苯丙胺），庞某拿到冰毒（甲基苯丙胺）后离开了。 上述事实有关公诉机关举出并经庭审质证的下列证据证实： 1、证人庞某的陈述证实，2016年4月14日、24日下午给张维吉打电话要买冰毒（甲基苯丙胺），然后就通过支付宝分别转200元、150元，后到金玉丽都假日酒店门口拿的冰毒（甲基苯丙胺）。 2、被告人张维吉供述，2016年4月14日、24日向庞某贩卖毒品，好像是200元，差不多0.8-0.9克冰毒（甲基苯丙胺），在金玉丽都假日酒店交易的，是支付宝转的钱。 3、张维吉手机上操作支付宝截图照片证实，张维吉支付宝账户显示2016年4月14日21时5分，庞某向张转账200元。2016年4月24日1时46分，庞某向张维吉转账150元。 4、张维吉手机号码157××××1630通话记录证实，2016年4月14日21时5分53秒、21时08分、21时55分庞某手机（180××××1771）主叫张维吉手机号码157××××1630。2013年4月24日1时45分16秒庞某手机（180××××1771）主叫张维吉手机号码157××××1630。 上述证据，本院予以采信。被告人张维吉辩护人何宇来所称的张维吉手机上的支付宝截图照片是固定手机上的数字信息的方式，是刑事诉讼法允许的转换证据形式的方式，不是证据原件与复印件问题；照片上显示的King（庞某）项下显示“+200”、“+150”，反映的是，张维吉账户收入200元、收入150，该收入来源King（庞某）的支付。该照片反映了该手机所储存的信息，客观真实，为被告人张维吉认可，能够证明被告人张维吉与庞某之间的现金交易情况，与待证事实具有关联性，应予采信。辩护人何宇来的辩护意见不能成立。被告人张维吉在起诉阶段的供述与证人庞某在侦查阶段的陈述有客观性证据通话记录、支付宝交易截图等书证印证，其真实性得到证实；而被告人张维吉在起诉阶段的供述还有证人庞某在侦查阶段的陈述进一步补强，直接证明了上述指控事实。 本院认为，被告人张维吉向庞某、蒲某等人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第二款“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的”的规定，构成贩卖毒品罪。 同时从被告人张维吉所住宾馆查获为其所持有的毒品甲基苯丙胺82.6867克、海洛因15.8544克、麻古净重17.0146克等，按照最高人民法院审理毒品案件会议纪要的精神应当计入其贩卖毒品数量，被告人张维吉辩解及其辩护人何宇来辩护认为，张维吉持有毒品是用于自己吸食和招待朋友吸食，查获毒品数不应计入贩卖毒品数量，本院认为，被告人张维吉确实在吸食毒品，但查获数量巨大，远超其吸食数量，仅可在量刑时酌情考虑；至于其辩解的将用上述毒品招待朋友吸食，指向未来，仅具或然性，该事实如何证成？如果其辩护意见成立，追究被告人贩卖毒品罪将不可能进行，何以做到罪责刑相适应？该辩护意见没有法律依据——，最高人民法院在相关人民法院审理毒品案件会议纪要中规定，查实贩毒分子购买毒品数量，除去有证据证实自己吸食的等外应计入贩卖数量，所指为已发生的事实；将从贩卖毒品的被告人处查获毒品推定为贩卖数量，本来就是基于严密打击毒品犯罪法网的司法政策，被害人的辩护意见与最高人民法院审理毒品案件会议纪要的严密打击贩卖毒品罪法网的精神相悖，本院不予支持。 被告人张维吉在被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当依照刑法第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定处罚；被告人张维吉因贩卖毒品被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，应当依照刑法第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定处罚。被告人张维吉归案后如实供述自己的主要罪行，在开庭审理中虽有部分翻供，也可依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。 根据被告人张维吉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下： 一、被告人张维吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产100，000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人张维吉处查获的毒品及张维吉贩卖毒品所获赃款1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞江 人民陪审员  吴大胜 人民陪审员  申晓雷 二〇一七年一月十三日 书 记 员  蒲珏竹