wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初1526号原告吉林省雅续物业服务有限公司。法定代表人王贺，该公司经理。委托代理人陈美玲，该公司法律顾问。被告徐晓明，男，汉族，1985年3月18日出生，住所地辽源市。原告吉林省雅续物业服务有限公司诉被告徐晓明物业服务合同纠纷一案,本院受理后,由审判员刘鹏适用简易程序,公开开庭进行审理，原告吉林省雅续物业服务有限公司委托代理人陈美玲、被告徐晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告与辽源市龙山区八一景苑小区业主委员会签订《物业服务合同》,约定原告于2016年8月18日起承接辽源市龙山区八一景苑小区物业服务工作。按照国家发改委、建设部印发的《物业服务收费管理办法》原告多次与被告催交物业费,但被告一直未予交纳,现特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。在当庭质证过程中,原告吉林省雅续物业服务有限公司向本院提交如下证据:1、物业服务管理合同一份、交接协议一份，证明原告与八一景苑小区业主委员会签订物业服务管理合同约定原告对该小区进行整体管理以及收费标准住宅每月每平方米0.70元不包括电梯运行费。被告质证：只能证明物业交接了。2、营业执照、物业服务资质一份，证明原告系合法诉讼主体具备物业管理资质，能够正常履行物业服务合同。被告质证：无异议。3、固体废物排放证、电梯维修保养服务合同，证明原告对小区垃圾处理已经向政府缴纳相关费用以及与第三方为该小区签订电梯保养服务合同并支付相关费用。被告质证：固体废物排放证无异议，电梯费用有异议，国家规定三楼以下不交电梯费。4、物业费催缴通知2份，证明原告曾于2016年11月15日和2017年5月8日分别向被告送达了物业催费通知，来催缴被告尚欠的2016年8月18日至2017年8月17日物业费898.00元。被告质证：无异议。5、2017年1月23日电费发票一张，证明该小区公共用电每月3,247.86元，而且每月用电基本都是3,200余元。被告质证：无异议。6、工作服务日志一份，证明小区物业为业主提供了各项公共服务，该日志系真实记录，但是由于日志每天都产生所以原告节选了部分，证明物业向小区服务的事实。被告质证：我家维修这块没有做到，打电话叫人维修，物业一拖再拖。7、查档证明一份，证明该房屋虽在惠达地产公司名下，但被告系该房屋的实际权利人，该栋房屋的用途为住宅，房屋面积为76.43平方米，因此原告向被告主张物业费按照每月0.70元具有法律依据。被告质证：与我家房产证不符，我家房产证写的房屋面积是75.55平方米。在当庭质证过程中,被告徐晓明向本院提交如下证据：照片8张，视频3段（庭后提交照片及视频资料），证明物业一直没有维修。被告质证：被告所提供的照片及视频，均体现的是窗户漏风的情况，而该问题系开发商在窗户安装过程中产生的质量问题，房屋质量问题不在物业服务以及维修范围，物业公司只能负责协调将该问题反映给开发公司，因此，该理由不能抗辩其拖欠物业费的事实。关于被告主张的门刮地面问题通过该图片不足以表明其主张。经审理查明:经审理查明:原告吉林省雅续物业服务有限公司（乙方）与辽源市龙山区八一景苑业主委员会（甲方）于2016年8月13日签订了《辽源市八一景苑物业管理服务合同》，双方约定由甲方委托乙方对辽源市龙山区八一景苑小区实施物业管理，委托期限3年，自2016年8月18日至2017年8月17日止。约定管理范围四至为：东至连阳路，南至岳阳路，西至向阳山，北至桂枫园小区。房屋栋数18栋，建筑面积134,294.6平方米，其中住宅127,845.36平方米，商业用房6,449.22平方米。约定服务范围及业主的权利义务，收费标准：住宅多层及高层0.7元/月平方米，商业1.5元/月平方米，生活垃圾处理费：2户/月，公共照明维护费：5户/月及其他相关收费标准。物业管理服务费进场后2个月后开始收费，业主或物业使用人应于每（半年、一年）收费期前10日内到乙方指定地点交纳。还约定业主逾期交纳物业管理服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用的3%加收滞纳金。2016年8月18日原告（乙方）与辽源惠达房地产有限公司（甲方）、辽源市八一景苑业主委员会（丙方）签订了《八一景苑小区物业管理进场交接协议》，内容为：甲、乙、丙三方于2016年7月18日进行交接，约定8月18日是甲乙双方就物业管理事宜，甲方终止服务、受丙方邀请委托乙方开始服务，以及发生费用的基准日。基准日后，所产生的债权债务与甲方无关。另查明被告于新伟系辽源市龙山区八一景苑小区17栋3单208室业主。原告接收八一景苑晓物业管理服务后，向被告催缴物业服务费未果，故诉至法院，要求判令被告支付拖欠的物业服务费人民币898.00元及滞纳金安每日千分之三收取；判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告双方于2016年8月13日签订的《辽源市八一景苑物业管理服务合同》及《八一景苑小区物业管理进场交接协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，上述物业服务合同及交接协议对全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同提供了相应的物业服务，被告并未按照协议约定按时缴纳物业服务费用。原告具有相关收费资质，收费并无不当，原告要求被告承担滞纳金应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。故原告要求被告给付2016年8月18日起至2017年8月17日止物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其家中门窗存在漏风、刮地的情况，上述情况不属于物业管理范畴，故被告的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告徐晓明于本判决生效之日起五日内向原告吉林省雅续物业服务有限公司交纳自2016年8月18日起至2017年8月17日止的物业服务费898.00元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月18日起至物业服务费全部交纳之日止）。二、驳回原告吉林省雅续物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25,00元,诉讼费用60.00元，共计85.00元，由被告徐晓明负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在接到判决书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年九月二十五日书记员 马业成
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6406号原告许凤，女，1971年9月11日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人李欣，江苏联勤律师事务所律师。被告车永兵，男，1983年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告许凤与被告车永兵民间借贷纠纷一案中，原告许凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告许凤负担。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  刘必祥人民陪审员  朱恒顺二〇一七年九月一日书 记 员  马 甜
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初451号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人谭某祥，男，1969年12月22日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，现住湖南省涟源市。2017年8月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年8月22日经本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2017）460号起诉书指控被告人谭某祥犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，在审理中发现不宜适用刑事速裁程序，本院依法转换简易程序，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉，被告人谭某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2017年8月8日晚上，被告人谭某祥酒后驾驶湘Ｋ×××××重型货车沿S209线由老粮仓往横市方向行驶，当行驶至S209线45KM地段时被执勤的宁乡县交警大队民警现场查获。后经湖南龙人司法鉴定中心鉴定，谭某祥体内酒精含量为：175MG/100ML。案发后，被告人谭某祥自动到公安机关投案。上述事实，被告人谭某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，被告人谭某祥于2017年8月14日主动到公安机关接受调查的到案经过，驾驶人信息查询结果单、行驶证、运输证，血液提取登记表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测结果，司法鉴定意见书及告知笔录，证人苏某的证言，被告人谭某祥的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人谭某祥醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人谭某祥主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭某祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押十一天，即自2017年8月14日至2017年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜启平二０一七年九月十三日书记员  何景明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执505号之一申请执行人：谢丹，女，1983年4月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：卢丽，女，1982年9月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市袁州区凤山巷幼儿园。经营者：卢丽。申请执行人谢丹与被执行人卢丽合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）赣0902民初1457号民事判决书，判令：卢丽于本判决生效之日起五日内给付谢丹投资款270000元及盈利40000元，合计人民币310000元。如果卢丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，财产保全费1020元，合计币6970元，由卢丽承担。申请执行人谢丹于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院追加宜春市袁州区凤山巷幼儿园为本案的被执行人，并对被执行人卢丽、宜春市袁州区凤山巷幼儿园的财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人卢丽纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初1457号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月五日代书 记员  王 毅
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执308号申请人阮祥永，男，汉族，1961年12月10日出生，初中文化，经商，住新县城关京九路新世纪广场对面。被执行人章其飞，男，汉族，1968年2月7日出生，初中文化，经商，身份证号4130291968********，住新县城关京九路新世纪广场对面。被执行人游玉琴，女，汉族，1970年11月9日出生，初中文化，身份证号4130291970********，住址同上，系章其飞妻子。申请人阮祥永诉被告章其飞、游玉琴民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初289号民事调解书，协议如下：一、被告陈坤欠原告李彬借款本金20万元，定于2017年6月1日偿还5万元、2017年7月1日偿还5万元，余下10万元于2018年4月1日前偿清；二、如被告陈坤未能按上述期限偿还任一笔借款，原告有权就全部20万元债务申请法院强制执行；三、原告李彬自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他纠葛。本案受理费4300元，减半收取2150元，被告陈坤自愿负担。本案在执行过程中，本院向被执行人章其飞、游玉琴发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执308号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年九月七日书记员  李 艳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初1815号原告于艳军，男，汉族，现住吉林省梨树县胜利乡。委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人廖卫东公司总经理。委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。原告于艳军诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳军的委托代理人于林，被告人保公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于艳军诉称，原告投保了交强险和机动车损失险，事故发生在保险有效期间内。2017年5月31日3时，原告雇佣司机赵俊生驾驶吉CE35**重型仓栅式货车行驶至京昆高速公路南行85公里+700米时，追尾由驾驶人李金来驾驶的冀F686**凯马轻型货车，致使冀F686**凯马轻型货车又与驾驶人李宝国驾驶冀FA97**凯马轻型货车尾部相撞，造成三车不同程度损坏、路产损失，无人员伤亡的道路交通事故。河北省公安厅高速交警总队保定支队涞水大队认定：赵俊生负事故全部责任。为了确定车损，原告申请法院组织对事故车辆进行鉴定，原告按照鉴定后损失请求被告赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿施救费32000元、路产损失1970元、车损43530元、评估费2000元、拆解费4373元，合计83873元。本案诉讼费由被告承担。被告人保公司辩称，1、原告应提供保险单原件，以证实确实与我公司存在保险合同关系，同时应提供机动车权属证明以及行车证、驾驶证原件，以供我公司核实是否存在免责事由。2、该车鉴定拆解时未通知我公司并且鉴定报告中未附拆解照片，我公司对车辆损失评估的金额及损坏项目均不认可，鉴定报告不应采纳。3、根据鉴定结论该车辆损失已经达到车辆实际价值，应当推定全损，不具备修复价值，原告自行修复，属于扩大损失，同时如车辆已经修复，原告应提供维修发票及维修明细，以证明其实际损失。4、因原告车辆已经达到报废程度，鉴定和评估为不必要的支出，因此评估费、拆解费本公司不予承担。原告主张大队施救费包含了该车货物的施救费，原告没有承保货物险，因此货物施救费用本公司不承担。开庭审理时，原告于艳军的代理人向本院提交了如下证据：证据一、于艳军的身份证、行驶证、司机驾驶证、上岗证和购车发票各一份，证明原告身份及符合驾驶资质；证据二、交通事故认定书及保险单，证明存在保险关系和事故过程及责任划分；证据三、施救费发票一张，证明施救费32000元；证据四、车损公估报告一份和公估费发票一张及拆解费发票一张，证明车损43530元（已经扣减残值2500元），公估费2000元及拆解费4373元；被告人保公司质证称，1、证据一证据为复印件，真实性无法判断，原告应当通过原件供法庭核实；2、证据三对施救费有异议，该施救费中包含了该车的货物施救费，对于货物施救没有承保货物险，因此我公司不承担。另外施救费过高，施救费与车辆损失已经超过机动车损失险的保险限额，我公司只在机动车损失险的限额内赔偿；3、对这组证据有异议，根据鉴定结论事故车辆应当推定全损，不具备修复价值，对于原告自行修复扩大损失的部分，我公司不予承担，因车辆已经报废，评估及拆解费用为不必要支出，我公司不予承担。另外，该车鉴定程序不合法，拆解过程没有通知我公司，鉴定报告中也没有附拆解照片，拆解费应当包含在车辆修理费中，如原告车辆已经进行了维修，那么修理厂不应当另行收取拆解费。经审理查明：原告于艳军与被告人保公司签订了机动车辆商业保险合同，为吉CE35**货车投保了交强险和机动车损失险，机动车损失险保险金额为44840元。保险期限自2016年7月16日0时起至2017年7月15日24时止。签订合同时于艳军交付了相应的保险费。2017年5月31日3时，原告雇佣司机赵俊生驾驶吉CE35**重型仓栅式货车行驶至京昆高速公路南行85公里+700米时，追尾由驾驶人李金来驾驶的冀F686**凯马轻型货车，致使冀F686**凯马轻型货车又与驾驶人李宝国驾驶冀FA97**凯马轻型货车尾部相撞，造成三车不同程度损坏、路产损失，无人员伤亡的道路交通事故。河北省公安厅高速交警总队保定支队涞水大队认定：赵俊生负事故全部责任。事故发生后，原告对肇事车辆积极进行施救，支付施救费用32000元。2017年6月23日，经四平市中级人民法院司法辅助办公室抽签确定，原告委托吉林省众信二手车鉴定评估有限公司对此次事故造成标的车车损情况进行鉴定，支出公估费2000元，得出被鉴定车辆损失金额43530元，为了鉴定车损，标的车辆在梨树县德鑫汽车销售服务有限公司进行拆解，原告支出拆解费4373元。事故造成路产损失1970元。庭后原告向法庭提供了行驶证、司机驾驶证、上岗证和保险单原件，核实无误，予以确认。经核实拆解现场记录被告派公司人员李楠到拆解现场参与了拆解的全过程，李楠在拆解记录单签名，不存在未通知和未参与拆解的情形。本院认为，原告于艳军与被告人保公司签订的保险合同是真实的意思表示，合同合法有效。原告所有的车辆在被告人保公司投保了交强险和不计免赔率的机动车损失险，且本起交通事故发生在保险期间内，被告人保公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任”的规定，吉C4L6**号货车在保险期间，于2017年5月318日发生交通事故造成的各项损失，被告人保公司有关损失保险金额就应当推定全损的辩解无合同和法律依据，本院不予采信。被告人保公司应按保险合同的约定在保险金额限额内赔付，被告人保公司应保险限额内赔偿原告车损43530元。施救费发票系事故发生地保定路安汽车救援服务有限公司出具，是正规的河北增值普通发票，因事故发生在高速公路上，事故施救非自主合同行为，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定被告应当按照原告实际支付的施救费32000元予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，被告应当承担原告实际发生的拆解费4373元和公估费2000元。路产损失有发票和交通具体行政行为决定书为证，被告应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，及《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告于艳军保险金83873元。案件受理费948.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一七年九月十二日书记员  韩雪东
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执417号之一申请执行人：黄福清，男，1993年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：���进，男，1991年8月8日出生，汉族，住福建省永定县。本院在执行黄福清与游进民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆及银行存款等财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请执行人黄福清对本院财产调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。黄福清债权为借款本金4400元及利息200元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年九月十五日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。行标的提出确有理由的异议的。（（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；权利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未定权利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1768号原告:叶艳丽，女，汉族，1979年8月8日出生，住眉山市东坡区。原告:刘刚，男，汉族，1975年8月12日出生，住址同上，叶艳丽之夫）。二原告委托诉讼代理人:万勇，四川清正律师事务所律师。被告:陈水德，男，汉族，1954年11月11日出生，住眉山市东坡区。被告:明春，女，汉族，1968年3月3日出生，住眉山市东坡区，系陈水德之妻）。被告:朱国均，男，汉族，1953年9月6日出生，住眉山市东坡区。原告叶艳丽、刘刚诉被告陈水德、明春、朱国均房屋买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，因无法联系被告陈水德、明春、朱国均，本院于2017年6月13日在《四川法制报》上公告传唤三被告到庭应诉。本案经本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。被告陈水德、明春、朱国均经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。原告叶艳丽、刘刚向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告购买的位于眉山市东坡区房屋在眉东国用（2001）12168号国有土地使用权证中享有的使用面积为27.15平方米；2、判令三被告为原告办理该房屋的国有土地使用权证；3、本案诉讼费由三被告负担，公告费由原告负担。事实和理由：2004年7月18日，原告与被告陈水德、明春签订了《售房协议书》，原告以104650元的价格购买二被告位于眉山市东坡区房屋一套，面积130平方米。由被告陈水德、明春为原告办理该房屋的所有权证和土地使用权证。事后，被告陈水德、明春只为原告办理了该房屋的产权证，但该房屋的国有土地使用权证一直未办理。经了解，该房屋所涉土地权属证为眉东国用（2001）12168号，使用权人为朱国均。该宗土地上的房屋于2004年竣工，陈水德、明春取得了本案所涉房屋的所有权，但未办理该房屋的土地使用权证。被告陈水德、明春、朱国均未作答辩。审理中原告向本院提交如下证据：1、原、被告的身份信息证明，证明原、被告的主要体资格；2、《建设工程规划许可证》，证明开发该宗土地的建设单位是德邻房地产开发有限公司。3、原告与被告陈水德、明春签订《售房协议书》，证明原告已从二被告处合法取得该房屋的所有权；4、被告朱国均出具的《申明》，《关于1—8—407宗土地办证情况的说明》、《伍卫玲等8户分割土地面积明细》、《土地登记卡》、《土地登记分续卡》，证明从2003年1月11日起该宗土地的使用权就归陈水德享有。但未及时过户到陈水德名下，该宗土地无抵押权等他项权，该房屋经测绘确定分摊土地面积为27.15平方米。以上证据均为复印件，证据来源于眉山市房管局的档案和眉山市国土局的相关档案内。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和当事人提供的相关证据，确认如下事实；眉东国用（2001）12168号土地的使用权人为朱国均。2000年，被告朱国均与眉山市德邻房地产开发有限公司（以下简称德邻公司）的法定代表人陈水德以德邻公司的名义共同开发该宗土地，修建房屋出售。2000年6月，以德邻公司的名义取得了开发该宗土地的建设工程规划许可证。2003年，被告朱国均向眉山市国土局提交了一份申明，载名；“本人朱国均于2000年与陈水德共同开发，现已退股，故眉东国用（2001012168号面积1641.7平方米土地证归陈水德使用。申明人：朱国均，二00三年元月十一日”。此后，被告陈水德及其所在的德邻公司未将该宗土地的使用权过户到被告陈水德或德邻公司的名下，至今该宗土地的使用权人仍是被告朱国均。该宗土地上的房屋于2004年竣工，陈水德、明春取得了本案所涉房屋的所有权，但未办理该房屋的土地使用权证。2004年7月18日，陈水德、明春将该房屋出售给原告叶艳丽、刘刚，仍未办理该房屋的土地使用权证。2017年3月28日，经四川欣源测绘信息服务有限公司测绘后，确定二原告所购该房屋的建筑面积为133.13平方米，分摊土地面积为27.15平方米。另查明：眉山市德邻房地产开发公司在东坡区工商局已注消登记。本院认为：本案争议的焦点问题是原告所购房屋所在的该宗土地目前的权属问题以及为原告所购房屋办理土地使用权证的义务承担者是谁？眉东国用（2001）12168号国有土地使用权证明确了该土地的使用权人为朱国均。但在2000年开发该宗土地，修建房屋时，建设工程规划许可证上明确了建设单位系德邻公司，结合朱国均出具的《申明》来看，本院可以确认被告朱国均与被告陈水德所在的德邻公司在2003年前共同开发该宗土地。2003年1月11日，被告朱国均以申明的形式明确表示退出，并表示该宗土地归陈水德使用。由于陈水德系德邻公司的法定代表人，其与朱国均之间的合作行为应系代表公司的行为。至此，该宗土地实际已被德邻公司掌控使用，并开发为商品房出售。已既成事实。该宗土地的使用权人应系该宗土地房屋的开发公司。陈水德、明春在取得该房屋所有权时，作为开发商的德邻公司和原土地使用权人朱国均都有义务为其办理该房屋对应的土地使用权证。陈水德、明春将该房屋出售给原告叶艳丽、刘刚时，也有义务为其办理土地使用权证。德邻公司、陈水德、明春在出售该房屋时均未为购买方办理土地使用权证，已违反合同约定，构成违约，应承担违约责任。由于德邻公司已注消，因此，本案中作为土地原使用权人的朱国均、房屋出售者的陈水德、明春均有义务为二原告办理该房屋所对应的土地使用权证。综上，原告的诉讼请求成立，本院支持。被告陈水德、明春、朱国均经本院合法传唤和公告传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告叶艳丽、刘刚所购买的位于眉山市东坡区房屋一套，（档案保管号：0095202）在眉东国用（2001）12168号国有土地使用权中所享有的土地使用面积为27.15平方米；二、被告陈水德、明春、朱国均在本判决生效后10日内为原告叶艳丽、刘刚办理位眉山市东坡区的房屋（档案保管号：0095202）所对应的土地使用权证。办证费用由原告叶艳丽、刘刚负担。本案诉讼费1556元，由被告陈水德、明春负担，公告费由原告叶艳丽、刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  郭旭东人民陪审员  彭 丽人民陪审员  蒋 睿二〇一七年九月十四日书 记 员  郝思琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1536号申请执行人:滁州市市政路用材料有限公司,住滁州市南谯区腰铺镇二郎村被执行人：黄中胜，男，汉族，1968年9月5日，住安徽省定远县本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2414号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄中胜室的银行存款40210.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年九月十八日代理书记员  张莹莹
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初531号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。法定代表人：欧阳珊，该行行长。委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：马贺飞，男，1969年10月01日出生，住江西省九江市庐山区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告马贺飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告马贺飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马贺飞向原告返还信用卡透支款本金8990.80元，支付截至2017年1月26日止的利息4221.48元、滞纳金519.81元，合计13732.09元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月31日，原告向被告马贺飞发放信用卡一张。此后，被告马贺飞多次使用信用卡透支。截止2017年1月26日止，被告马贺飞尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计13732.09元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。被告马贺飞未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，被告马贺飞向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为51×××37的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2012年5月31日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2017年1月26日，被告尚欠原告透支款本金8990.80元、利息4221.48元，滞纳金519.81元，合计13732.09元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告马贺飞向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告马贺飞使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马贺飞于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金8990.80元，支付截至2017年1月26日止的利息4221.48元，滞纳金519.81元，合计13732.09元，并按日利率万分之五支付自2017年1月26日起至透支款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，公告费300元，由被告马贺飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾审 判 员 詹 擘人民陪审员 张 智二〇一七年九月二十六日书 记 员 汤楚杰
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初361号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。法定代表人：欧阳珊，该行行长。委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：万木义，男，1973年1月18日出生，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告万木义信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告万木义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万木义向原告返还信用卡透支款本金4960元，支付截至2016年8月16日止的利息383.87元、滞纳金123.81元，合计5478.84元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月17日，原告向被告万木义发放信用卡一张。此后，被告万木义多次使用信用卡透支。截止2016年8月16日止，被告万木义尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计5478.84元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。被告万木义未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告万木义向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××07的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2015年8月17日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年8月16日，被告尚欠原告透支款本金4960元、利息383.87元，滞纳金123.81元，合计5478.84元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告万木义向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告万木义使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告万木义于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金4960元，支付截至2016年8月16日止的利息383.87元，滞纳金123.81元，合计5478.84元，并按日利率万分之五支付自2016年8月16日起至透支款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告万木义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾审 判 员 詹 擘人民陪审员 张 智二〇一七年九月二十六日书 记 员 汤楚杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1611号上诉人（原审被告）：周健，男，1984年7月24日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：陈力，男，1966年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人周健因与被上诉人陈力及原审被告四川运亨实业股份有限公司（以下简称运亨实业公司）、周国福、周毅、四川亨德煤业有限责任公司（以下简称亨德煤业公司）、旺苍县明源煤业有限公司（以下简称明源煤业公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初3734号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。周健上诉称，上诉人的住所地在成都市成华区，成都市锦江区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市成华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因主合同与担保合同一并提起诉讼的民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十九条的规定，应根据主合同确定案件管辖，即应根据主合同的被告住所地或者合同履行地来确定管辖。被上诉人陈力与原审被告运亨实业公司之间的借款合同为主合同，被上诉人陈力分别与上诉人周健以及原审被告周国福、周毅、亨德煤业公司、明源煤业公司之间的担保合同为从合同。运亨实业公司作为主合同的被告，其住所地位于成都市锦江区在原审法院辖区，被上诉人陈力有权选择向原审法院起诉，故原审法院作为被告住所地人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人周健的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年九月十一日书记员  李 瑶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5300号原告：杨继东，男，汉族，1976年8月25日出生，住新密市。被告：新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。社会统一信用代码：91410183752258098W。法定代表人：郭秋转，系该公司总经理。委托代理人：许庆收，男，汉族，1968年3月8日出生，住河南省商水县，系该公司员工。原告杨继东与被告新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杨继东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨继东撤回起诉处理。审判员  段占奎二〇一七年九月二十六日书记员  李明珠
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保486号申请人：赵某某。被申请人：王某某。被申请人：卢某。关于申请人赵某某与被申请人王某某、卢某诉前财产保全一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人王某某、卢某价值1.1万元的财产予以冻结、查封。申请人赵某某以其所有的小型轿车为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王某某、卢某价值1.1万元的财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费420元，由申请人赵某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年九月二十八日书记员 向世豪
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0526执1428号之一申请执行人蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨春宁，系该局局长。被执行人蒲城县新星电动工具经营部，住所地蒲城县红旗路东段。法定代表人张新江。申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县新星电动工具经营部履行蒲价检字[2017]24号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县物价局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒲价检字[2017]24号行政处罚决定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一七年九月十九日书 记 员  党益民
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初4997号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，系该公司员工。被告：温旭颖，女，住址沈阳市铁西区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告温旭颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月4日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。审判员  孙悦玥二〇一七年九月四日书记员李鲲
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1008号罪犯申少平，男，1973年10月20日出生于福建省建瓯市，汉族，大学文化，现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2014年12月19日作出（2014）瓯刑初字第333号刑事判决，以被告人申少平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金260000元。继续追缴被告人申少平信用卡诈骗犯罪所得返还被害单位。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。南平市人民检察院检察员尹海毅、代理检察员陈昌林出庭履行职务。罪犯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯申少平在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政没收款收据,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申少平减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2014年12月12日至2020年6月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 云审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一七年九月四日书记员 郑姗姗
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初6801号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路1号。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。被告：梁学珍，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。被告：杨惠莲，女，1967年5月出生，汉族，陕西省人。被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木市神木镇杏花小区10号。法定代表人：张军义，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告梁学珍、杨惠莲、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述三被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。案件受理费6260元，免予收取。审判员  康维婷二〇一七年九月十三日书记员  武晓梅
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1845号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人郭旗与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第659号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初5654号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人刘玉凤，前进支行行长。被告梁宝志，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告梁宝志借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  许继纯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初14192号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。被告：尹麒，男，1990年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告尹麒信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行自动撤诉处理。审判员 石 文二〇一七年九月二十六日书记员 何行玲
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1065号之三申请执行人王善强，男，汉族，农民，住海阳市发城镇忠厚村。被执行人王格峰，男，汉族，农民，住海阳市发城镇忠厚村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初11号民事判决书，于2017年08月08日向被执行人王格峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王格峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王格峰在中国邮政储蓄银行6210984560021609229账户内存款人民币81344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年九月二十九日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3717号之一原告：王云，男，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。被告：罗德勇，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张进，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告王云与被告罗德勇、张进民间借贷纠纷一案中，原告王云于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许王云撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王云负担（已纳）。审 判 长  戴 静人民陪审员  曹远前人民陪审员  谢玉庆二〇一七年九月二十二日书 记 员  邓 程
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更304号罪犯张辉，男，1976年3月20日出生于湖南省吉首市，土家族，高中文化，居民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二〇一四年十二月八日作出（2014）吉刑初字第259号刑事判决，以被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。原审被告人张辉不服判决上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一五年二月二十六日作出（2015）州刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月5日交付刑罚执行机关执行，刑期至2021年6月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张辉在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑八个月，刑期至2020年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月七日代理书记员  黄筱婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0202民初2318号原告刘某某。委托代理人王乐，广西汇力律师事务所律师。委托代理人赵启帆，广西汇力律师事务所实习律师。被告柳州某某公司。法定代表人郑立文，该公司董事长。委托代理人廖正刚，广西圣泰律师事务所律师。委托代理人黄钢，广西圣泰律师事务所律师。本院于2016年8月5日受理原告刘某某诉被告柳州某某公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院撤回起诉。本院认为，原告刘某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告刘某某负担。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何 丽二〇一七年九月十九日代书 记员  韦 灿
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执967号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭被执行人：舒海，男，1994年4月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2016年1月21日作出的（2016）鄂0117刑初64号刑事判决书已发生法律效力，被执行人舒海因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人舒海未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舒海缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人舒海刑满获释后，去向不明。银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2016）鄂0117刑初64号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王宗文审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年九月九日书记员 刘 紫 明
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1284民初1676号原告：罗凤英，女，1962年7月5日出生，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。被告：四会市中正陶瓷有限公司。住所地：广东省四会市大沙镇南江工业园三江路东侧。统一社会信用代码：9144128476292826XF。法定代表人：冯秀婵，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖文远，该公司员工。委托诉讼代理人：孔繁钊，广东禅都律师事务所律师。原告罗凤英周芝琼与被告四会市中正陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈百伟与被告委托诉讼代理人廖文远、孔繁钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗凤英���本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付21606元经济补偿金（工龄6.5年×平均工资3324元）；2、判决被告向原告支付入职日至2017年3月31日期间休息日加班费116551.72元；3、责令被告为原告办理社会保险；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2010年10月8日入职被告处工作，被告于2017年1月开始出现不正常现象，期间被告只向原告支付基本生活费。原告认为被告违反了法律规定，拖欠工人工资，且没有为原告依法购买社会保险，导致原告不能享受应有的社保待遇。为此，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁。劳动仲裁委员会做出的仲裁裁决书认为原告在解除劳动关系时已超法定退休年龄，原、被告之间属劳务关系，并非劳动关系，不对原告的诉求进行处理。原告认为，该观点存在适用法律错误。按照“上位法优于下位法，新法优于旧法”的原则，根据法律规���，达到法定退休年龄的人一直在用人单位工作，如果尚未享受养老保险待遇，与用人单位形成的关系不是劳务关系，而是劳动关系。首先，自原告入职之日起，被告自始没有为原告依法购买社保，原告客观上根本不能享受养老保险待遇或领取退休金。因此，根据《劳动合同法》第四十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《广东省高级人民法院关于适用、被告四会市中正陶瓷有限公司辩称：一、我方认为劳动部门作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。原、被告双方只是存在劳务关系，而非劳动关系，原告主张经济补偿金依法无据。二、被告已每月足额支付加班费用，已包含在每月所支付的工资内，原告的诉请明显是重复主张。三、社会保险费用并非劳动争议的受理范围，原告该项请求也是没有法律依据，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告罗凤英于2010年10月8日入被告四会市中正陶瓷有限公司工作，任操作工，双方签订了《劳动合同书》，约定正常工作时间的月工资标准为600元（绩效薪金和奖金另计），每月20日前支付工资等。被告没有为原告参加社会保险和缴费。2016年12月，被告经营出现问题，开始陆续停工并放假。原告等员工于2017年1月向劳动部门投诉被告拖欠工资。经劳动监察部门处理，由劳动部门代发了被告员工自2016年10月至2017年3月的工资及生活费（2017年1月-3月只发生活费）。2017年4月，原告等435名员工向四会市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动关系，由被告支付经济补偿金及休息日加班费，责令被告为原告等办理社会保险。仲裁审理中，被告认为与员工的劳动关系已于2017年4月1日解除，原告等员工均予确认。四会市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2017年6月22日作出四劳人仲案字[2017]60号《仲裁裁决书》，认为原告等43名员工在与被告于2017年4月1日解除劳动关系时，均已超过法定退休年龄，其与被告构成的用工关系属劳务关系，裁决驳回原告等43名员工的仲裁请求。原告不服上��裁决，于规定期限内向本院起诉并提出前述诉讼请求。另查明，自2015年5月起，肇庆市企业职工最低工资标准从1130元/月调整为1350元/月。2016年度肇庆市在岗职工月平均工资按照2015年度肇庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资4539元/月计算。本院认为，本案的争议焦点是原告达到法定退休年龄后，其与被告之间的用工关系是属于劳动关系还是劳务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同解除：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《广东省高级人民法院、广东省人事劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤���法[2012]）第11点：“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”本案原告自2010年10月起与被告建立劳动合同关系，按照其年龄计算，其在2012年7月4日年满50周岁，达到法定退休年龄，虽然原告此时仍在被告处工作，但依照上述《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告与被告的劳动合同关系自然终止，此后原告与被告之间的用工关系应属于劳务关系，原告与被告之间发生的用工争议应按照劳务关系处理。据此，原告请求被告支付经济补偿金依法无据，本院不予支持。对原告请求被告支付入职日至2017年3月31日期间休息日加班费116551.72元，原、被告之间在2010年10月8日至2012年7月4日期间属于劳动合同关系，根据双方签订的劳动合同约定的工资额和工资表中实际发放的工资数额，原、被告在劳动合同中约定的正常工作时间的月工资为当地企业最低工资标准，原告的工资由工资底分×分值/30天（出勤天数）×实际出勤天数计算得出。被告在工资表中未列明超出正常工作时间的劳动报酬，但由于在出勤工资的计算方法中对出勤天数是按30天执行。根据双方约定的正常工作时间工资，折算后的加班时间期间工资高于按约定的标准计算出的加班工资，故可认定被告已支付原告的工资中包含休息日的加班工资。原告请求被告支付劳动关系期间的休息日加班费，不但未提供加班的事实和证据，也没有提供证据反驳被告已支付加班工资的事实。原告的该项请求理据不充分，本院不予支持。原、被告双方在劳务关系期间，被告按照约定的工资数额向原告支付劳务报酬，原告请求支付休息日加班费依法无据，本院亦不予支持。对原告请求责令被告为原告办理社会保险，被告未依法为原告办理社会保险虽然是事实，但依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未为劳动者建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不属于劳动争议。对原、被告劳动合同期间参加社会保险及缴费问题，原告应向社会保险行政部门或征收机构寻求解决，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告罗凤英的全部诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇一七年九月五日书记员  梁始延
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初515号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。法定代表人：欧阳珊，该行行长。委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：叶子瀛，女，1988年7月25日出生，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告叶子瀛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告叶子瀛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶子瀛向原告返还信用卡透支款本金4993.35元，支付截至2016年1月7日止的利息562.21元、滞纳金292.14元，合计5847.7元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月11日，原告向被告叶子瀛发放信用卡一张。此后，被告叶子瀛多次使用信用卡透支。截止2016年8月26日止，被告叶子瀛尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计5847.7元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。被告叶子瀛未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告叶子瀛向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××46的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2016年1月11日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年12月8日，被告尚欠原告透支款本金4993.35元、利息562.21元，滞纳金292.14元，合计5847.7元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告叶子瀛向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告叶子瀛使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶子瀛于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金4993.35元，支付截至2016年8月26日止的利息562.21元，滞纳金292.14元，合计5847.7元，并按日利率万分之五支付自2016年8月26日起至透支款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告叶子瀛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾审 判 员 詹 擘人民陪审员 张 智二〇一七年九月二十六日书 记 员 汤楚杰
敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初311号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人茹志强，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人茹志强犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人茹志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月20日0时10分许，被告人茹志强无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在敦化市敖东大街由北向南行驶至新华路口，与由南向北被害人吴某驾驶的×××牌轿车左转掉头时相撞。经鉴定，被告人茹志强血样中乙醇浓度为89.85mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人茹志强在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，被告人茹志强的供述与辩解，被害人吴某的陈述，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茹志强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。茹志强到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据茹志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人茹志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年九月十三日书 记 员  刘俊言
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0403民初832号原告：九江市鼎力新型建材有限公司，住所地九江市浔阳区滨江东路47号2-208，统一社会信用代码913604035937819726。法定代表人：陈超，总经理。被告：何雪虎。原告九江市鼎力新型建材有限公司（以下简称鼎力公司）与被告何雪虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎力公司的法定代表人陈超到庭参加诉讼，被告何雪虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告鼎力公司诉称：原、被告于2015年达成外加剂购销合同，原告按合同约定多次向被告送货，按照合同约定供货三个月后5日前结算第一个月货款，但过完2016年元旦后，原告多次找被告结算货款，一直拖到2016年春节前夕被告才陆续支付少量货款，仍有84917元未付，被告于2016年11月13日将原告货物清单欠条收回归总写了一张金额为84917元的欠条。此后被告一直未付款，故起诉请求判令：1、被告立即支付所欠货款84917元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何雪虎未作答辩。经审理查明：2015年8月13日，原、被告签订《外加剂购销合同》，约定原告向被告购买DL-PA808-1聚羧酸高效减水剂，付款方式为按实际数量第三个月5日之前付清第一个月的材料款，以此类推。合同有效期为2015年8月13日至2016年8月13日。合同签订后，原告应被告要求多次送货，被告仅支付部分货款，经原告多次催讨被告于2016年11月13日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到鼎力新型建材货款捌万肆仟玖佰壹拾柒元（原建总欠条作废）”。此后被告仍未能支付全部货款，故原告诉来我院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告出具欠条后应当及时支付所欠货款，其未能付清全部货款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告付清货款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告何雪虎在本判决生效后五日内向原告九江市鼎力新型建材有限公司支付货款84917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由被告何雪虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年九月七日书 记 员  汤楚杰
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢461号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人赵庆玉，男，住铁力市。被执行人周春英，女，住��力市。被执行人姚志民，男，住铁力市。被执行人付忠华，女，住铁力市。被执行人赵庆友，男，住铁力市。被执行人侯志华，女，住铁力市。被执行人赵庆双，男，住铁力市。被执行人张凤华，女，住铁力市。被执行人赵士卫，男，住铁力市。被执行人郭淑芬，女，住铁力市。被执行人姚海龙，男，住铁力市。本院依据已经发生法律效力的（2013）铁商初字第407号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地���管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹立新代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢470号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人管福纯,男，1972年9月19日出生，住铁力市。被执行人���艳玲,女，1977年8月24日出生，住铁力市。被执行人张绍义,男，1975年1月17日出生，住铁力市。被执行人张淑侠,女，1956年3月9日出生，住铁力市。被执行人陈永芳,女，1987年4月25日出生，住铁力市。被执行人刘颖,女，1973年12月12日出生，住铁力市。被执行人李志军,男，1954年9月28日出生，住铁力市。被执行人张忠月,男，1980年11月11日出生，住铁力市。本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第858号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹立新代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘海龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初1607号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。负责人：游某某。原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司。负责人：丁某某。上述两原告的委托诉讼代理人：刘某甲。上述两原告的委托诉讼代理人：何某甲。被告：何某乙，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区民生路。被告：郴州市益民房地产开发有限公司。法定代表人：刘某乙。被告：郴州明大控股集团有限公司。法定代表人：刘某丙。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告何某乙、郴州市益民房地产开发有限公司、郴州明大控股集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2017年9月29日以已与被告何某乙、郴州市益民房地产开发有限公司、郴州明大控股集团有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告何某乙、郴州市益民房地产开发有限公司、郴州明大控股集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。案件受理费683.75元，减半收取计341.88元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。审判员  周裕蓉二０一七年九月二十九日书记员  刘 娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15434号原告：王蕊明，女，1969年12月17日出生，住北京市昌平区。原告：白兆起，男，1970年4月13日出生，住北京市昌平区。二原告的共同委托诉讼代理人：章青，北京德和衡律师事务所律师。被告：段晓月，女，1971年3月28日出生，住北京市西城区。原告王蕊明、白兆起与被告段晓月民间借贷纠纷一案，王蕊明、白兆起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王蕊明、白兆起撤回起诉处理。审判员  王建宏二〇一七年九月十九日书记员  姚杨超
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申633号再审申请人(一审原告、二审上诉人)韩长松，男，1979年6月3日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)榆树市公安局，住所地吉林省榆树市新民大街。法定代表人高广野，该局局长。再审申请人韩长松因诉被申请人榆树市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩长松申请再审称，请求依法撤销(2017)吉01行终29号行政判决并予以改判，撤销(2016)吉0182行初10号行政判决，撤销榆树市公安局榆公(巡)行罚决字［2016］29号行政处罚决定书；判决榆树市公安局赔付韩长松被非法限制人身自由的赔偿金2665元；判令榆树市公安局赔付韩长松精神损害抚慰金1000元；一、二审案件受理费、差旅费1800元由榆树市公安局承担。事实和理由：(一)韩长松进京走访是因法院侵权问题找有关部门要求解决，是国家赋予公民的基本权利，不能认为韩长松到北京走访就是扰乱了公共秩序。韩长松在上访时没有采取过激行为，在北京走访期间听从国家机关人员指挥，服从安排。按照《信访条例》第二十二条、《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，韩长松到北京走访属于依法上访，并不违法。(二)一、二审法院认定事实��清，判决错误。1.行政处罚决定上写明韩长松只是原籍在榆树市，实际居住地在黑龙江省七台河市。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，只有违法行为地和居住地的公安机关有管理权，没有户籍地的字样。一、二审法院认为户籍地为居住地适用法律错误。2.根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，移交是违法行为地和居住地公安机关之间的移交。榆树市公安局不是违法行为地也不是居住地的公安机关，没有北京市公安局移送的手续，榆树市公安局行政处罚程序违法，滥用职权。3.根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条的规定，韩长松从北京被榆树市公安局带回榆树市的时间应当折抵行政处罚时间，但韩长松在拘留所关满十日才释放，榆树市公安局滥用职权。本院认为，（一）《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”公民行使信访权利时应当遵守相关法律法规的规定，不得采取不正当方式进行。韩长松到北京市中南海周边非访区上访的事实有榆树市公安局询问笔录、长春市驻京工作联络办公室出具的情况说明为证，足资认定。韩长松的上述行为违反了《信访条例》到指定的场所上访和不得越级上访的规定，客观上扰乱了社会公共秩序和信访秩序，榆树市公安局给予其拘留10日的行政处罚认定事实和适用法律正确，处罚程序亦无不当。（二）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”韩长松户籍所在地是榆树市，榆树市公安局对本案具有管辖权。（三）《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条规定：“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前因同一行为已经被采取强制措施限制人身自由的时间应当折抵。限制人身自由一日，折抵执行行政拘留一日。询问查证和继续盘问时间不予折抵。”韩长松于2016年3月13日在中南海周边上访，当日被送回长春，2016年3月14日9时接受榆树市公安局询问。在其被拘留前属于被带回、接受询问查证时间，依照上述法律规定不予折抵���(四)韩长松申请再审时提出的差旅费请求超出一审诉讼请求，不属于本案的审查范围。综上，韩长松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韩长松的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年九月十一日书 记 员  张 杉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5335号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：黄湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。被告：传舰，女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告传舰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。审判员  黄晓娟二〇一七年九月十二日书记员  张 咏
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢100号申请执行人：周克英，女被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司法定代表人范建国，该公司总经理。本院在执行申请人周克英与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初265号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计14392.5元，交纳申请费116元。执行中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人凯瑞斯公司给付申请人生活费、经济补偿金两项合计4500元。上述和解协议内容已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初265号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费116元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年九月六日书记员  史代威
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执980号申请执行人:彭仁江，男，汉族，生于1968年7月4日，住四川省达州市通川区。被执行人：张军，男，汉族，生于1972年6月17日，住四川省达县。本院在执行申请执行人彭仁江与被执行人张军经营合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人彭仁江要求撤回对被执行人的执行。本院认为，申请人彭仁江撤回本次执行的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请人彭仁江撤回执行申请。二、若被执行人未按（2008）达达民初字第674号民事判决书确定的内容完全履行义务，申请人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的债务再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎亚非二〇一七年九月二十七日书记员  杜 超
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017赣04**民初473号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。法定代表人：欧阳珊，该行行长。委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：马英，女，1990年6月26日出生，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告马英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼,被告马英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马英向原告返还信用卡透支款本金1881.62元，支付截至2016年5月31日止的利息30.76元、滞纳金10.41元，合计1922.79元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月20日，原告向被告马英发放信用卡一张。此后，被告马英多次使用信用卡透支。截止2016年5月31日止，被告马英尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计1922.79元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。被告马英未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告马英向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××73的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2014年1月20日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年5月31日，被告尚欠原告透支款本金1881.62元、利息30.76元，滞纳金10.41元，合计1922.79元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告马英向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告马英使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马英于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金1881.62元，支付截至2016年5月31日止的利息30.76元，滞纳金10.41元，合计1922.79元，并按日利率万分之五支付自2016年5月31日起至透支款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费300元，由被告马英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾审 判 员 詹 擘人民陪审员 张 智二〇一七年九月二十六日书 记 员 汤楚杰
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初1016号原告：周广发，男，1959年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被告：康亚智，男，1975年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。原告周广发与被告康亚智买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告周广发于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周广发以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许周广发撤诉。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由周广发负担。审判员  舒瑞发二〇一七年九月八日书记员  于井龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7792号原告：李国全，男，1956年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：翁庆华，女，1957年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告李国全、翁庆华与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李国全、翁庆华于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国全、翁庆华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告李国全、翁庆华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国全、翁庆华负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年九月八日书记员  李 娜
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初561号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。法定代表人：欧阳珊，该行行长。委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：杨红，女，1978年9月18日出生，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告杨红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告杨红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红向原告返还信用卡透支款本金1774.97元，支付截至2016年8月26日止的利息1419.65元、滞纳金185.32元，合计3429.93元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月1日，原告向被告杨红发放信用卡一张。此后，被告杨红多次使用信用卡透支。截止2016年8月26日止，被告杨红尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计3429.93元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。被告杨红未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，被告杨红向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为51×××66的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2013年3月1日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年8月26日，被告尚欠原告透支款本金1774.97元、利息1419.65元，滞纳金185.32元，合计3429.93元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告杨红向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告杨红使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨红于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金1774.97元，支付截至2016年8月26日止的利息1419.65元，滞纳金185.32元，合计3429.93元，并按日利率万分之五支付自2016年8月26日起至透支款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾审 判 员 詹 擘人民陪审员 张 智二〇一七年九月二十六日书 记 员 汤楚杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1945号之二申请执行人张桂芝，住开鲁县。被执行人张鹏、李小娟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初642号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张鹏、李小娟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员迟恒
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2186号之一申请人：张天军，男，1952年3月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告张天军与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告张天军于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告张天军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2327民初1860号原告：贵阳大禹高压阀门有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路118号负1层2号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：禹新亚，该公司总经理。被告：新疆嘉宜实业有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县十一区北庭路（农行院内小二楼2楼2室）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦士勇，该公司总经理。委托代理人：王保林，该公司员工。原告贵阳大禹高压阀门有限公司与被告新疆嘉宜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人禹新亚，被告委托诉讼代理人王保林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳大禹高压阀门有限公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告货款35714.8元并支付利息（自2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款率计算至实际付款止）；2、本案受理费和邮寄送达费由被告承担。事实与理由:2013年9月17日原、被告签订了一份《买卖合同》，合同约定，原告向被告供应共计价值89338元的货物。合同签订后，原告于2013年10月20日将货物全部交付，并于2014年4月9日已开具全部货物增值税发票，但被告没有按合同约定支付剩余货款35714.8元。原告多次催要未果，现向人民法院提出诉讼，要求追回欠款及利息。被告新疆嘉宜实业有限公司承认原告贵阳大禹高压阀门有限公司主张的事实，但现因企业经营困难，无力偿还。本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告要求被告给付货款35714.8元，并从2014年5月9日起按年息4.35%承担利息至欠款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告新疆嘉宜实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳大禹高压阀门有限公司货款35714.8元，并从2014年5月9日起按年息4.35%承担利息至欠款还清之日止，利随本清。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，邮寄送达费90元，合计436元，由被告新疆嘉宜实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  汪振荣二〇一七年九月十二日书记员  石 倩
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保338号申请人何东梅，女，1984年9月10日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人王静，女，1978年12月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人江澜，男，1975年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理申请人何东梅与被申请人王静、江澜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人何东梅于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值320000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人何东梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王静、江澜320000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人何东梅提供担保的320000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年九月一日书记员  赵 寅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1769号罪犯徐波，男，1993年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂江夏刑初字第00212号刑事判决，认定被告人徐波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月20日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯徐波在服刑期间，能认���服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年1季度,获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪罪犯，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐波的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年12月7日起至2017年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢173号之一申请执行人:山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省沂源县城药玻路28号。法定代表人:柴文，该公司董事长。被执行人:天长市天晴医药包装有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇工业园。法定代表人:杨荣基，该公司总经理。申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人天长市天晴医药包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）源商初字第293号民事判决书已发生法律效力，在案件执行过程中，因被执行人暂无执行能力终结本次执行程序，权利人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本院在执行（2017）鲁0323执恢173号申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人天长市天晴医药包装有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，并实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢173号案执行完毕。审 判 员  王连合二〇一七年九月二十九日代理书记员  邴 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3792号罪犯章智广，男，汉族，1981年7月9日生，大专文化，安徽省池州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）池刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人章智广犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人章智广不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年3月8日作出（2013）皖刑终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯章智广在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯章智广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯章智广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章智广减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月21日起至2026年2月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2653号之一申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街***号。法定代表人牛占军，理事长。委托代理人常寅生，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社和平信用社职员。委托代理人郭会峰，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社和平信用社职员。被执行人江宏彬，男，1961年11月2日出生，蒙古族，现住通辽市。被执行人董秀杰，女，1966年1月18日出生，汉族，现住通辽市。被执行人通辽市林喜酒业有限公司，住所地通辽市科尔沁区大林镇食品购销站院内。法定代表人董秀丽，总经理。申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人江宏彬、董秀杰、通辽市林喜酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初3623号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江宏彬、董秀杰银行存款人民币xx元。本裁定送达后立即生效。执行员  景东晖二〇一七年九月二十七日书记员  魏清祥
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2749号申请执行人：段洪涛，男，1979年4月21日出生，汉族，。被执行人:赵鹏，男，1965年10月25日出生，汉族，。段洪涛申请执行赵鹏公证债权一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字290号执行证书已发生法律效力。申请执行人段洪涛向本院申请执行，要求被执行人赵鹏给付500000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵鹏其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵鹏名下位于北京市大兴区瑞海家园五区27号楼2层4单元202室（产权证号：X京房权证兴字第XX**号）房屋予以轮候查封。申请执行人段洪涛亦未提供被执行人赵鹏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人段洪涛申请执行的案款500000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人段洪涛确认，被执行人赵鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人段洪涛发现被执行人赵鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年九月十九日书记员  张 冰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执511号之一申请执行人:靖江发鑫电力机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇江河路28号男5米。法定代表人:宦永红。被执行人:阿米那能源环保技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号B栋1102。法定代表人威廉·拉塔。靖江发鑫电力机械制造有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0426号裁决向本院申请执行，执行标的额人民币366816.31元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产登记信息，无机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0426号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷江海
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1855-2号申请执行人马纪宗（又名马继忠），男，汉族，农民。被执行人赵永军，男，汉族，教师。被执行人冯金蝉，女，汉族，教师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月11日作出的（2014）临渭民初字第01532号民事调解书已发生法律效力。因赵永军、冯金蝉未按生效调解履行义务，申请执行人马纪宗向本院申请执行，申请执行标的为：105600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵永军、冯金蝉送达了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2014）临渭民初字第01532号民事调解中申请执行部分的本次执行程序。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人马纪宗可向本院申请恢复对原调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年九月十四日书 记 员  雷长征
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执447号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行，住所地：汉源县富林镇富林大道二段19号。负责人陈瑜，系该支行行长。被执行人宋邦莲，女，54岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人刘伟，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行与被执行人宋邦莲、刘伟民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人宋邦莲在汉源县农村信用合作联社桂贤分社账户内存款人民币××元（大写壹万元整），冻结期限为十二个月。冻结被执行人刘伟在汉源县农村信用合作联社大树分社存款人民币××元（大写壹万元整），冻结期限为十二个月。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋邦莲在汉源县农村信用合作联社桂贤分社存款人民币××元的冻结。二、解除对被执行人刘伟在汉源县农村信用合作联社大树分社存款人民币××元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李太刚二〇一七年九月二十二日书记员  潘星桥相关法律条文：附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2214号之一申请人：黄定科，男，1949年7月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告黄定科与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄定科于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告黄定科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳