河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行，组织机构代码：67165811-0。法定代表人：郭瑞松，职务行长。委托代理人：李国林，男，1964年10月15日出生，汉族，住郸城县，该行员工。被告：展德俊，男，1968年10月13日出生，汉族，住郸城县。被告：赵金荣，女，1965年3月4日出生，汉族，住郸城县，系展德俊之妻。被告：赵铁锤，男，1975年1月11日出生，汉族，住郸城县。被告：李花兰，女，1977年11月29日出生，汉族，住郸城县，系赵铁锤之妻。被告：杨加田，男，1972年11月1日出生，汉族，住郸城县。被告：王桂花，女，1972年7月10日出生，汉族，住郸城县，系杨加田之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行（以下简称郸城邮政银行）诉被告展德俊、赵金荣、赵铁锤、李花兰、杨加田、王桂花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郸城邮政银行的委托代理人李国林、被告赵铁锤到庭参加诉讼，被告展德俊、赵金荣、李花兰、杨加田、王桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告展德俊偿还借款本金85439.88元及至还清之日的罚息、利息，且六被告相互承担连带责任；2、判令六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月26日，被告展德俊、赵金荣，赵铁锤、李花兰，杨加田、王桂花与我行签订了《小额贷款联保协议书》；同日被告展德俊、赵金荣，被告赵铁锤、李花兰，被告杨加田、王桂花分别与我行签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额分别为15万元、15万元、15万元，借款期限均为12个月，年利率均为15.3%，前3个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还借款本息；不按期归还借款本金的，我行有权提前收回全部贷款；赵金荣、李花兰、王桂花分别作为展德俊、赵铁锤、杨加田的共同借款人，被告展德俊、赵铁锤、杨加田自愿组成联保小组，彼此互相承担借款还款的连带责任。但被告展德俊、赵金荣并没有按照合同的约定按时偿还贷款的本息，经我行多次催要无果。为了保护我行的合法权益，特诉至法院，要求依法判如所诉。被告赵铁锤辩称，我和被告杨加田的贷款已经还清，被告展德俊的贷款还了部分，展德俊的贷款应该他自己还，我们不应该承担连带责任，且当时只是签字，银行并没有告知我们要承担连带责任；被告展德俊愿意还款，银行应该向被告展德俊索要剩余贷款。被告展德俊、赵金荣、李花兰、杨加田、王桂花未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告展德俊、赵铁锤、杨加田分别与原告郸城邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》；被告赵金荣作为展德俊的妻子、被告李花兰作为赵铁锤的妻子、被告王桂花作为杨加田的妻子均分别在《小额贷款额度借款合同》上签名、捺印；其中被告展德俊与原告郸城邮政银行签订的《小额贷款额度借款合同》约定：“第二条，贷款金额为15万元，年利率15.3%，期限自2015年5月至2016年5月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条贷款用途为收杂粮，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途，禁止将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律、法规、规章禁止的领域。······第八条还款方式，甲乙双方商定，乙方（被告）采用以下第三种（阶段性等额本息还款法：借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）还款方式归还贷款本息。······第十四条（八）乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣划。······第十五条（三）若乙方不按期还款的，甲方有权在公开场合重复公布其姓名及拖欠情况，措施包括但不限于广播、张贴布告等，直至乙方或担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权的费用为止······”。2015年5月26日，被告展德俊，被告赵铁锤，被告杨加田三人组成联保小组与原告郸城邮政银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告赵金荣作为展德俊的妻子、被告李花兰作为赵铁锤的妻子、被告王桂花作为杨加田的妻子均分别以联保小组配偶的身份在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签名、捺印。《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定：“第一条乙方成员自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组。推选赵铁锤为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合甲方进行贷款逾期催收等。第二条从2015年5月26日起至2019年5月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款······第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用······”。2015年5月26日，原告将上述三笔分别为15万元的借款予以放款。后被告赵铁锤、李花兰、杨加田、王桂花将自己的借款偿还；被告展德俊、赵金荣偿还部分借款，截止2016年5月18日被告展德俊、赵金荣下欠原告借款本金85439.88元及以后的利息未还。本院认为，被告展德俊与原告签订借款合同，原告向被告展德俊发放了借款，借款合同成立并生效，被告展德俊应当按照借款合同的约定偿还下欠借款本金及利息。六被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，应当按照联保合同的约定相互承担连带责任保证，现被告展德俊未按照借款合同的约定偿还借款本金及利息，被告赵金荣、赵铁锤、李花兰、杨加田、王桂花应按照联保合同的约定对被告展德俊下欠借款本金85439.88元及2016年5月18日以后的利息承担连带责任保证。原告要求被告支付罚息的请求，因借款合同中未对罚息的计算方式进行约定，故对原告的此项请求，本院不予支持。被告赵铁锤辩解“展德俊的贷款应该他自己还，我们不应该承担连带责任，且当时只是签字，银行并没有告知我们要承担连带责任”的意见，因被告赵铁锤系完全民事行为能力人，对自己在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签名、捺印的行为应当承担法律责任，故被告赵铁锤的此项辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告展德俊于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行下欠借款本金85439.88元及利息（利息自2016年5月18日起按合同约定利息计算）；被告赵金荣、赵铁锤、李花兰、杨加田、王桂花对上述履行义务承担连带偿还责任；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元、保全费1020元，由被告展德俊、赵金荣、赵铁锤、李花兰、杨加田、王桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  侯海峰人民陪审员  金黄允人民陪审员  王连猛二〇一七年一月三日书 记 员  罗莉萍