成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0108民初字第2323号 原告成都晋邦钢铁有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺东路。 法定代表人吴宁。 委托代理人刘凡强。 被告自贡市富友物资有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区 法定代表人陈贤友。 被告陈贤友。 被告曾宋莲。 被告自贡润慈鑫源商贸有限公司，住所地：自贡市自流井区新街新世纪广场。 法定代表人曾宋莲。 原告成都晋邦钢铁有限公司（以下简称晋邦公司）与被告自贡市富友物资有限公司（以下简称富友公司）、陈贤友、曾宋莲、自贡润慈鑫源商贸有限公司（以下简称润慈公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋邦钢铁的委托代理人刘凡强到庭参加了诉讼，被告富友公司、陈贤友、曾宋莲、润慈公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告晋邦钢铁诉称，被告富友公司先后多次在原告处购买钢材，但因其资金周转困难，一直拖欠原告部分钢材款。经双方于2015年9月24日最后一次对账确认，截至该日共欠款5820082.94元。双方就此欠款事宜签订了《往来对账确认单》，明确约定了欠款金额、付款方式、加价款的计算方式、违约责任、争议管辖内容。另被告陈贤友、曾宋莲二人系夫妻，且为被告富友公司的股东。该二人自愿就富友公司对原告所负的债务以及原告实现债权的费用承担连带保证责任，签署了《连带保证协议书》并向原告出具了连带保证确认书。被告润慈公司作为被告曾宋莲的控股公司，也自愿就富友公司对原告所负债务以及原告实现债权的费用承担连带保证责任，并就此签署了《连带保证协议书》。以上协议签订后，被告富友公司未按照约定向原告支付任何款项，被告陈贤友、曾宋莲、润慈公司也没有履行连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告富友公司向原告支付对账确认的货款5820082.94元；2、被告富友公司向原告支付截至2016年4月27日的钢材加价款985865.04元；并从2016年4月28日起以5820082.94元为本金，按照4564.19元/天（3元/天/吨×1521.395吨）的标准向原告支付加价款至全部所欠货款付清之日止；3、被告富友公司赔偿原告律师损失费150000元；4、被告陈贤友、曾宋莲、润慈公司就前述三项请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费和保全费由四被告共同承担。 被告富友公司、陈贤友、曾宋莲、润慈公司未答辩。 经审理查明，原告晋邦公司与被告富友公司存在买卖钢材的合同关系。2015年9月24日，原告晋邦公司与被告富友公司进行了对账，形成了《往来对账确认单》，确认截止2015年9月24日，应收货款为5315550.15元，应收加价款为504532.79元，应收款合计5820082.94元，注明应收款合计确定为货款本金，且在“特别说明及约定”处载明：“1、截止2015年9月24日，富友公司尚欠晋邦公司货款本金5820082.94元未付（其中涉及1999242.30元货款晋邦公司已开具发票）。2、富友公司承诺于2015年9月30日前将向晋邦公司支付加价款300000元；于2105年10月15日支付剩余加价款204532.79元；于2015年10月31日前支付货款1315550.15元；于2015年11月30日前支付货款1000000元；于2015年12月31日前支付货款1000000元；从2016年起每月支付货款500000元，直至货款付清为止。3、自本确认单签署之日起至富友公司付清加价款及货款之日止，富友公司以3元/天/吨标准并结合货款对应的钢材确认量1521.395吨（即使自贡富友公司中途支付部分货款，加价款仍应按本标准计算）计算加价款，该加价款最终计入自贡富友公司所欠货款总额。........6、富友公司未在前述约定期间付清货款本息及加价款的，晋邦公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由富友公司承担。”同日，被告陈贤友、曾宋莲向原告晋邦公司出具《连带保证确认书》，且双方签订《连带保证协议书》，陈贤友、曾宋莲自愿就富友公司基于2015年9月24日对账单所欠原告的全部债务（包括但不限于货款本金、利息、加款款、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费、保全费及诉讼保全担保费）等承担连带保证责任，保证期限自富友公司履行期满后两年。同日，原告与被告润慈公司签订《连带保证协议书》，被告润慈公司自愿就富友公司基于2015年9月24日对账单所欠原告的全部债务（包括但不限于货款本金、利息、加款款、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费、公告费、差旅费、诉讼费、保全费及诉讼保全担保费）承担连带保证责任，保证期限自富友公司履行期满之日起两年。庭审中，原告自认504532.79元加价款的计算方式为：以双方2015年9月24日对账单对账确认的钢材总量1521.395吨为基数，按每天3元每吨的标准，从2015年2月1日起计算至2015年9月30日共计1104532.77元，减去被告富友公司已支付的600000元，余额为504532.77元。 另查明，原告为进行诉讼，与重庆百君律师事务所签订《法律事务委托合同》，并向该律师事务所支付法律服务费150000元。 上述事实，除当事人陈述外还有以下经庭审举证的证据予以证实：原、被告的身份登记信息、《工业品买卖合同书》、《往来对账确认单》、《连带责任保证确认书》、《连带责任保证协议书》（自然人担保）、《连带责任保证协议书》（法人担保）等。 本院认为，原告晋邦公司与被告富友公司之间建立的买卖钢材的合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人均具有约束力。2015年9月24日，原告晋邦公司与被告富友公司对账形成《往来对账确认单》，确认欠付原告货款5315550.15元、加价款504532.79元，合计5820082.94元，并注明应收款合计确定为货款本金，该金额经过双方确认，为双方的真实意思表示，原告有权主张被告富友公司支付该款项，故对原告要求被告富友公司支付货款5820082.94元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张自2015年10月1日起至2016年4月27日止的加价款985865.04元与自2016年4月28日起至实际付清之日止，按3元/天/吨标准计算加价款的诉讼请求，本院认为，加价款系防止买方无限制拖欠货款而约定，其性质与违约金相同，在合理垫资期内的加价款可以认定为钢材货款的一部分，而超过合理垫资期的部分应当认定为违约金，本案中，原告已经以对账单确认的钢材总量1521.395吨为基数，按每天3元每吨标准，从2015年2月1日起至2015年9月30日止计算了加价款1104532.77元，计算期限已达242天，结合公平原则，此后的时间不应继续作为垫资期计算加价款，应当认定为违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，由于被告富友公司没有及时全额支付货款，给原告造成一定损害，应当承担违约责任，虽经本案被告均未到庭，未对违约金进行抗辩，但根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务”之规定，本院基于双方当事人权利义务之平衡，结合晋邦公司实际损失、合同履行情况等综合衡量，酌情将2015年9月30日之后的违约金调整为按日支付所欠货款万分之四的违约金标准计算，具体计算为：以5820082.94元为本金，按每日万分之四的标准，从2015年10月1日起至被告富友公司实际付清欠款之日止。 关于原告主张被告富友公司支付其为实现债权而产生的代理费的诉讼请求，本院认为，由于双方在《往来对账确认单》中明确约定“富友公司未在前述约定期间付清货款本息及加价款的，晋邦公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由自贡富友公司承担”，故原告主张代理费150000元的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。 关于被告陈贤友、曾宋莲及润慈公司承担保证责任的问题。本院认为，2015年9月24日，被告陈贤友、曾宋莲自愿就富友公司对原告所负的全部债务以及实现债权的费用承担连带保证责任，向原告出具了《连带保证确认书》并签署了《连带保证协议书》，被告润慈公司也自愿就富友公司对原告所负的全部债务以及实现债权的费用承担连带保证责任，并就此签署了《连带保证协议书》，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告富友公司没有依约履行付款义务，原告晋邦公司要求被告陈贤友、曾宋莲及润慈公司承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡市富友物资有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告成都晋邦钢铁有限公司支付货款5820082.94元。 二、被告自贡市富友物资有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告成都晋邦钢铁有限公司支付违约金，具体计算如下：以5820082.94元为本金，按每日万分之四的标准，从2015年10月1日起至被告自贡市富友物资有限公司实际付清欠款之日止。 三、被告自贡市富友物资有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告成都晋邦钢铁有限公司赔偿律师费损失150000元。 四、被告陈贤友、曾宋莲、自贡润慈鑫源商贸有限公司应就上述第一、二、三项中确定的被告自贡市富友物资有限公司的全部付款义务承担连带清偿责任； 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60492元、保全费5000元，合计65492元，由原告成都晋邦钢铁有限公司负担6585元，由被告自贡市富友物资有限公司、陈贤友、曾宋莲、自贡润慈鑫源商贸有限公司负担58907元。公告费600元，由被告自贡市富友物资有限公司、陈贤友、曾宋莲、自贡润慈鑫源商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 珺 人民陪审员  刘晓蓉 人民陪审员  叶小蓉 二〇一七年一月十六日 书 记 员  覃钰淳