wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执64号之一申请执行人中国银行股份有限公司咸阳分行。住所地：咸阳市人民中路*号。统一社会信用代码：91610400921702031U。负责人焦锋，该行行长。被执行人陕西福气农业综合开发有限公司。住所地：长武县富源华城**号楼*层。组织机构代码：78698254-3。法定代表人陈立军,该公司经理。被执行人陕西德鸿物业管理公司（长武诚信物业有限公司）。住所地：西咸新区秦汉新城兰池大道中段规划展览中心***号。组织机构代码：59334778-9。法定代表人鱼志峰，该公司经理。被执行人陈立军，男，1977年7月29日出生。住咸阳市渭城区。被执行人尚宝花，女，1978年1月6日出生，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司咸阳分行与被执行人陕西福气农业综合开发有限公司、陕西德鸿物业管理公司（长武诚信物业有限公司）、陈立军、尚宝花借款合同纠纷一案。咸阳市秦都区公证处于2016年11月14日作出（2016）咸秦证经字第004585号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日申请立案执行，申请执行标的18887435.7元。在执行过程中，双方达成执行和解协议并按协议正在履行。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一七年九月八日书 记 员  刘 珍
江苏省常熟市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1458号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人刘某1，男，1979年3月14日生，汉族，住浙江省文成县。被害人暨附带民事诉讼原告人董某，男，1990年2月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告人姜伟，男，1985年5月20日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。被告人姜伟曾因寻衅滋事于2015年9月14日、2016年1月7日分别被常熟市公安局处行政拘留十三日、八日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1465号起诉书指控被告人姜伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、董某以被告人姜伟的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、董某、被告人姜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2017年5月27日凌晨，被告人姜伟等人酒后在常熟市虞山镇颜港巫山烤鱼店二楼消费后离开时，因结账付款发生纠纷，被告人姜伟用吧台上的杯子、手机等砸工作人员刘某1，后又伙同他人对刘某1、董某、占某进行追逐殴打，致被害人刘某1、董某受伤。经鉴定，被害人刘某1、董某之人体损伤均已构成人体轻微伤；被毁损的雪花纯生啤酒5瓶、乌毡帽黄酒六年陈优黄5瓶等酒水共计价值人民币112.50元。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人姜伟伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为被告人姜伟系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，由于被告人姜伟的行为造成其经济损失，要求被告人姜伟赔偿各项损失共计人民币2万元，庭审中，被告人刘某1将诉讼请求变更为医疗费814.31元、误工费5000元、营养费1000元、交通费200元、手机1800元，合计8814.31元。附带民事诉讼原告人董某诉称，由于被告人姜伟的行为造成其经济损失，要求被告人姜伟赔偿各项损失共计人民币1万元，庭审中，被告人刘某1将诉讼请求变更为误工费5000元、营养费1000元、交通费200元，合计6200元。被告人姜伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼表示暂时没有能力赔偿，由法院依法认定。经审理查明，2017年5月27日凌晨，被告人姜伟等人饮酒后在常熟市虞山镇颜港巫山烤鱼店二楼消费后离开时，因结账付款发生纠纷，被告人姜伟用吧台上的杯子、手机等砸工作人员刘某1，后又伙同他人对刘某1、董某、占某进行追逐殴打，致被害人刘某1、董某受伤，后被民警查获。经鉴定，被害人刘某1、董某之人体损伤均已构成人体轻微伤；被毁损的雪花纯生啤酒5瓶、乌毡帽黄酒六年陈优黄5瓶等酒水共计价值人民币112.50元。上述事实，被告人姜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、刘某2、占某、董某的陈述及辨认笔录，证人胡某、葛某的证言及辨认笔录，证人黄某、梁某的证言笔录，结账单、被损物品照片、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，现场笔录及照片，行政处罚决定书，监控录像及截图，被告人姜伟的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1受伤后即被送至常熟市第二人民医院治疗，花费医疗费814.31元。审理中，经咨询本院法医意见，认为根据被害人刘某1、董某的伤情结合其就诊治疗的情况并对照相关评定标准，刘某1的误工期限可在伤后10日内掌握，在伤后7日内可酌情给予营养支持，一般不需要专人护理，董某的误工期限可在伤后7日内掌握，伤后一般不需要专人护理及特殊营养支持，对此双方均无异议。对于原告人主张的相关赔偿费用，本院按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，结合原、被告的意见并参照法医咨询意见，认定如下：原告人刘某1的经济损失为医疗费814.31元、营养费350元（50元/天计算7天）、误工费1667元、交通费100元、手机损失1800元，合计人民币4731.31元；原告人董某的经济损失为误工费1167元、交通费100元，合计1267元。上述事实，有经当庭举证、质证的病历、医疗费发票、费用清单、收入证明、发票、法医咨询意见及当事人的陈述等予以证实，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人姜伟伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人姜伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜伟自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人姜伟有劣迹，应酌情从重处罚。被告人姜伟的犯罪行为致附带民事诉讼原告人刘某1、董某遭受经济损失，应当承担民事赔偿责任。公诉机关指控被告人姜伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人姜伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年9月26日止）。二、被告人姜伟赔偿附带民事诉讼原告人刘某1人民币四千七百三十一元三角一分，于本判决生效后十日内履行。三、被告人姜伟赔偿附带民事诉讼原告人董某人民币一千二百六十七元，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 刚人民陪审员  王小丽人民陪审员  陈祁梅二〇一七年九月二十一日书 记 员  耿 倩
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保242号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，行长。被申请人：刘长海，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘长海名下在中国农业银行的存款150000元予以冻结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司作为担保人为申请人安徽马鞍山农村���业银行股份有限公司濉溪支行提供担保。本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘长海在中国农业银行的存款150000元，冻结期限为一年。案件申请费1270元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法���除保全。审判员 王 杰二〇一七年九月十九日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执451号之一申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新兴小区第2排20号。法定代表人：贾彩叶。被执行人崔瑞红，男，汉族，1974年11月24日生，现住河津市环保局家属楼*楼西C。被执行人蔡效春，男，汉族，1968年11月2日生，现住河津市文苑街文苑小区*号楼*单元***室。申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司与被执行人崔瑞红、蔡效春借款合同纠纷一案，在执行过程中，将被执行人崔瑞红名下所有的河津市新耿街信用社家属楼1幢南单元3层西的房屋予以查封，并将被执行人崔瑞红、蔡效春纳入失信被执行人名单，现经查被执行人崔瑞红、蔡效春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十日书记员 柴       冲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执恢566号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南通市崇川区青年中路80号。负责人：王成，职务行长。被执行人：朱正平，男，1968年2月1日生，住南通市崇川区。被执行人：张凌云，女，1969年8月2日生，住南通市崇川区。被执行人：江苏联大农业科技发展有限公司，住所地南通市崇川区凤凰莱茵苑16幢商业01室。法定代表人：朱正平，职务总经理。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人朱正平、张凌云、江苏联大农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0602民初1379号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案执行中，本院于2016年5月18日依法在淘宝网司法拍卖网络平台对南通市凤凰莱茵苑16幢商业01室房产进行了公开拍卖，竞买人储晨（居民身份证号码：）以人民币155.52万元的最高价竞得，现买受人储晨已付清了全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：一、解除拍卖房产南通市凤凰莱茵苑16幢商业01室房产的所有查封。二、注销上述房产上的所有抵押。三、上述房产的所有权及相应土地使用权归买受人储晨所有。四、上述房产的原房屋产权证、土地使用权证注销或作废。五、买受人储晨可持本裁定书在15日内到南通市房地产管理部门办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王风华审判员  王明华审判员  季金华二〇一七年九月二十日书记员  季洋洋
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执288号之一申请执行人王禹荔，女，1979年8月24日生，汉族，河津市西光德村人，现住河津市铝基地太华区**栋2门**号。被执行人康美荣，女，1969年9月16日生，汉族，现住河津市铝基地太华区**栋3门*号。申请执行人王禹荔与被执行人康美荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0882民初801号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王禹荔于2017年4月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人康美荣所有的清涧镇康家庄2号楼5单元5层北房产一套予以查封（查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押等）。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春荣二〇一七年九月十九日书记员  柴 冲
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1070号申请执行人：黄琳俤，男，1940年8月23日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：王厦影，女，1971年7月2日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：刘艳萍，男，1964年7月26日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行黄琳俤与王厦影、刘艳萍民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  王 波二〇一七年九月二十日书记员  陈思千
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执192号之一申请执行人裴志全，男，汉族，1948年8月15日生，现住河津市铝基地叠翠区*栋2门*号。被执行人王坤当，男，汉族，1976年7月7日生，临猗县孙吉镇西赵村人。被执行人周青菊，女，汉族，1977年2月22日生，临猗县孙吉镇西赵村人。申请执行人裴志全与被执行人王坤当、周青菊民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年4月1日作出（2016）晋0882民初476号民事调解书已发生法律效力，申请执行人裴志全于2016年4月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王坤当所有的河津市翠微新区3号楼4单元2层东的房屋一套予以查封（查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  师治军二〇一七年九月二十九日书记员  柴 冲
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执265号之二申请执行人：四川省南充市第九建筑安装工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人：刘柏华，总经理。委托诉讼代理人：梁小波，该公司员工。被执行人：四川省庆吉房地产有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：吴建，总经理。委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵区法律服务所法律工作者。本院在执行四川省南充市第九建筑安装工程有限公司与四川省庆吉房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月21日查封了被执行人四川省庆吉房地产有限公司名下位于南充市嘉陵区某某路X段XX号某某小区X号楼X单元X层XX号住房一套,并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》规定，裁定如下：拍卖被执行人四川省庆吉房地产有限公司所有的位于充市嘉陵区某某路X段XX号某某小区X号楼X单元X层XX号住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任凌云审判员  唐 宇审判员  赵祥松二〇一七年九月四日书记员  程 军
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1527民初1293号原告：何法海，男，汉族，1965年1月3日生，住河南省淮滨县。委托代理人：方献明，河南全为律师事务所律师，一般代理。被告：何永强，男，汉族，1962年4月10日生，住河南省淮滨县。委托代理���：余军，河南正声律师事务所律师，一般代理。第三人：贺建明，男，汉族，1954年5月16日生，住河南省淮滨县。原告何法海诉被告何永强、第三人贺建明土地承包经营权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，原告何法海及代理人方献明，被告何永强及委托代理人余军，第三人贺建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何法海诉称，原、被告及第三人贺建明是同村居民，2000年左右，何永强为养猪换了第三人贺建明的地，用自己的地补给原告耕种，后发现何永强补给原告地不够数，原告耕种自已的地遭到被告阻挠，被告也不愿补给原告不足的地亩数，第三人贺建明现也要地。请求判决原告承包经营的土地由原告继续经营并由被告承担本案的一切费用。被告何永强辩称：1、原告所述与下列事实不符，本案第三人系城镇户口，在本案中并没有任何土地承包经营权。2、原、被告的换地是在1998年双方自愿情况下进行互换，并没有所未亩数不够的事实。原、被告互换是双方自愿意思表示，并且经过村委会同意，3、原告在互换土地后2010年领取了相关土地补偿费用，并且至今仍在领取相关青苗补偿。4、如果按原告所述，其在2011年得到亩数不够后就应当依法予以诉讼，从2011年至今超过了6年，显然双方也超过了诉讼时效，综上，被告认为原告诉求没有事实和法律依据，请法庭审理查明，驳回其诉讼请求。第三人：我不在家，他们双方换地我不知道，是我母亲的地，我是长子。经审理查明，原、被告争议的土地1998年前系所在村民委员会发包，1998年底，被告何永强与本村民组张兰英、何永贵、何法东、何法���用各自承包的责任田互换，互换前的土地何永强、何法海在1998年9月30日与台头乡皇册庙村委会签订了土地承包合同，并取得了土地承包经营权证书。互换后互换给何法海的土地一部分被淮固息高速征用，征收补偿费由何法海领取，现原、被告仍在互换后的土地上经营。本院认为,农村集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，经发包方同意可以互换。原、被告争议的土地台头乡皇册庙村委会己发包，并经依法登记。双方采取互换的方式流转土地己经台头乡和皇册庙村委会同意，符合法律规定。双方对此土地存在争议，属土地使用权争议，应当由争议当事人双方协商解决，协商不成，由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农���土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何法海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇人民陪审员  熊志强人民陪审员  丁亚莉二〇一七年九月十六日书 记 员  姚为苗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5464号原告：重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，统一社会信用代码9150000045053312X8。法定代表人：温建惠，经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告：张绍成，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省邻水县九龙镇解伟村**组**号，公民身份号码5130311964********。原告重庆润明客运有限公司（以下简称润明公司）与被告张绍成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润明公司委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼，被告张绍成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润明公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2013年5月23日签订的车辆挂靠合同；2.判令被告张绍成支付服务费8250元（2016年1月至2017年3月）、违约金20000元；3.案件诉讼费由被告张绍成承担。事实和理由：原、被告于2013年5月23日在原告处签订车辆挂靠合同，约定被告张绍成将其自有渝BDXX**号车挂靠在原告润明公司经营至车辆报废时止，因被告张绍成拒不缴纳服务费及车辆保险费，原告润明公司遂诉请如上。张绍成未出庭应诉。润明公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同、车辆登记证书、行驶证、机动车信息查询单、欠费明细表，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：润明公司与张绍成于2013年5月23日签订车辆挂靠合同，约定张绍成将其自购渝BDXX**号车辆挂靠于润明公司名下经营至车辆报废时止;张绍成每月15日前缴纳服务费550元，逾期两个月未足额缴纳服务费，润明公司有权解除合同；双方需全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，由违约方承担违约金20000元。双方在合同履行过程中，张绍成自2016年1月起未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检及投保，润明公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，润明公司表示可以按法律规定调整双方约定的违约金。本院认为，润明公司与张绍成签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。张绍成未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。润明公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止2017年3月，张绍成共计差欠服务费8250元，现润明公司诉请支付，本院予以支持。关于润明公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案张绍成未按月缴纳服务费，在润明公司不能证明其实际损失的情况下，张绍成逾期付款的后果即造成润明公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，结合润明公司表达了调整双方约定违约金的意愿，将张绍成欠付润明公司服务费导致的违约金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。张绍成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对润明公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆润明客运有限公司与被告张绍成于2013年5月23日就渝BDxx**号车辆签订的车辆挂靠合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告张绍成于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆润明客运有限公司服务费8250元；三、被告张绍成于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆润明客运有限公司自2016年1月起，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍为标准，按每月所欠服务费为基数计算至实际付清时止的违约金；四、驳回原告重庆润明客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告张绍成负担。此款已由原告重庆润明客运有限公司自愿垫付，限被告张绍成于本判决生效后十日内径付原告重庆润明客运有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月十一日书 记 员  王 玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13232号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮,男，1974年6月2日出生，住重庆市江津区。本院受理的原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告罗伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告罗伟负担。审判员  杨文胜二〇一七年九月十三日书记员  罗明洁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初2069号原告：李淑娟，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：张卓超，吉林朗业律师事务所律师。被告：南关区蜀红房子火锅店，住所吉林省长春市。负责人：王治恒，总经理。委托诉讼代理人：王成，吉林志强律师事务所律师。原告李淑娟诉被告南关区蜀红房子火锅店劳动争议纠纷一案，原告李淑娟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：李淑娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李淑娟撤回起诉。案件受理费10元，由李淑娟负担。审 判 长 曲刚代理审判员 秦童人民陪审员 刘  淑  云二〇一七年九月十三日书 记 员 田  昊  朋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4718号之一原告：袁小平，男，汉族。被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F法定代表人：苏臻，系公司董事长。本院受理原告袁小平诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为郑州市金水区人民法院，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年九月十五日代理书记员  刘 帆
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初657号原告南京肯睿特混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道大新村广西埂58号。法定代表人花春雷，董事长。委托代理人张皓，江苏益和律师事务所律师。被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地在江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人肖春虎，董事长。委托代理人赵辉，江苏瑞莱律师事务所律师。原告南京肯睿特混凝土有限公司(下称肯睿特公司）和被告江苏盐城二建集团有限公司（下称盐城二建公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告肯睿特公司诉请：原告按约向被告提供33977立方米混凝土，价值9247520元，但被告仅支付1037502元货款，尚欠货款8210018元，故诉请法院：1、请求判令被告偿还所欠货款本金8210018元及违约金563264.27元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请提供如下证据：1、原、被告之间签订的买卖合同一份，载明2015年4月30日，原被告双方约定原告向被告提供混凝土（二期工程），约定单价，每月25日对帐，被告按每10000立方米支付货款60%，主体封顶后3个月支付货款80%，2016年春节前付总货款的90%，余款在2016年5月31日前付清，如被告有一期未按约定付款，原告可要求被告付款全部款项，可宣布合同终止，被告并支付欠款的千分之五的违约金。双方协商余款无息结算。2、2015年4月至2015年10月20日期间，原被告双方对账表及发货确认单30张，载明原告向被告提供涉案的二期工程所用33977立方混凝土，货款计9247520元，被告已支付1037502元，尚欠货款8210018元。被告盐城二建公司辩称，原、被告双方共签订二份混凝土买卖合同，被告认为第一份合同货款的80%应为17954227.1元，而并非原告所陈述18962498元，原告在单价计算有误，被告已支付原告货款2000万元，扣除第一份合同货款17954227.1元，剩余2045772.9元属于支付涉案的第二份合同货款。因此，对原告所诉欠款数额有异议，申请对第一份合同单价进行鉴定。且合同约定，被告在收到原告开具的财务凭证前可拒绝支付货款或暂不支付货款，原告至今未向被告开具任何发票，被告享有付款的履行抗辩权，不需要支付违约金；双方应对账后，被告在确认应付货款额后按照合同约定支付相应货款。被告对原告所举证据的质证意见如下：对证据1、2无异议，但认为被告支付货款2000万元并未明确是支付第一份合同货款还是支付第二份合同货款,如付款按时间先后顺序，原告计算第一份合同总货款的80%为18962498元计算有误，被告认为第一份货款的80%应为17954227.1元，因为被告经办人在第一份合同的对账单中确认“方量按实结算”，只是对方量确认并没对价格确认。本院认证意见如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。原、被告双方系滚动供货滚动付款，被告所支付的货款应按合同时间先后顺序优先支付第一份合同，涉案合同为第二份合同，双方对涉案供货总量及货款数额均无异议，如被告对第一份合同中单价有异议可另案起诉返还财产，故被告申请对第一份合同货款单价进行鉴定不属于本案审理范围。经审理查明，2015年4月30日，原、被告双方签订混凝土购销合同，约定由原告向被告提供混凝土（二期工程），约定单价明细，每月25日对帐，被告按每10000立方米支付货款60%，主体封顶后3个月支付货款80%，2016年春节前付总货款的90%，余款在2016年5月31日前付清，如被告有一期未按约定付款，原告可要求被告付款全部款项，可宣布合同终止，被告按欠款的5‰支付违约金，同时约定双方协商余款无息结算。合同签订后，自2015年5月至2017年1月期间，原告共向被告提供总计33977立方米混凝土，价值9247520元，但被告未能按约付节点支付货款，仅支付1037502元货款，尚欠货款8210017.1元。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已按约定向被告提供货物，被告未能按合同约定时间支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方约定被告违约支付欠款5‰的支付违约金，故原告主张违约金超出合同约定标准的部份，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告南京肯睿特混凝土有限公司人民币8210018元，并支付违约金41050元，合计人民币8251068元。二、驳回原告南京肯睿特混凝土有限公司的其他诉请。本案案件受理费93739元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费93739元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  王卫星人民陪审员  荣保贵二〇一七年九月三日书 记 员  魏苗苗
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初第3411号原告孙楚枭，男，2002年9月18日生，汉族，住吉林省长岭县。法定代理人孙洪权，男，1978年2月19日生，汉族，住吉林省长岭���。被告高洪军，男，1984年2月22日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林分公司。原告孙楚枭与被告高洪军、中航安盟财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。孙楚枭诉称，2017年7月11日18时43分，高洪军驾驶拍照为吉G3Px**号轿车沿北环城路自东向西行驶，行至事故地时与沿公路自北向南行人孙楚枭相刮撞，致车辆损坏，孙楚枭受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，高洪军负事故的全部责任，行人孙楚枭无责任。事故发生后，孙楚枭就医于长岭县宏光医院，共住院治疗12天，花医疗费5963.45元。现诉至法院，要求赔偿医疗费、护理费、住院期���伙食补助费。本院认为，原告无法提供高洪军的确切地址，且无法找到高洪军。因本案无法送达、无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回孙楚枭的起诉。案件受理费500元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一七年九月二十九日书记员  朱松涛
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3421号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：余梅，女，1988年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告余梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年09月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年九月二十一日书记员 何海虹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312财保328号申请人吴军，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人张士伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。被申请人唐明星，男，53岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人梁晴，女，52岁，农民，住徐州市铜山区。申请人吴军与被申请人唐明星、梁晴民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人唐明星名下的苏Ｃ×××××轿车一辆，申请人吴军以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险责任限额165000元）作为担保。经审查，本院认为，申请人吴军的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人唐明星名下的苏Ｃ×××××轿车一辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雷二〇一七年九月八日书记员  孙莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执恢159号之一申请执行人岳阳市某某司法鉴定所，住所地岳阳市巴陵中路80号。法定代表人邓某某，所长。被执行人徐某某，男，1966年2月12日出生，汉族，浏阳市人，户籍所在地湖南省浏阳市社港镇永兴村保兴片徐家组。本院在执行申请执行人岳阳市某某司法鉴定所与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人徐某某暂无可供执行的财产，申请执行人岳阳市某某司法鉴定所同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执恢159号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何国平审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一七年九月一日书记员  李国超
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执726号之一申请执行人原建立，男，汉族，1962年12月28日生，现住河津市敬宾北街翠岭区新华小院*号。被执行人孙敬忠，男，汉族，1958年1月22日生，现住河津市城北市场胡淑珍裁缝部。被执行人胡淑珍，女，汉族，1963年8月4日生，现住河津市城北市场胡淑珍裁缝部。申请执行人原建立与被执行人孙敬忠、胡淑珍民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年3月28日作出（2017）晋0882民初181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原建立于2017年7月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人胡淑珍所有的新耿南街108号服装厂家属院17号房产一套予以查封（查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押等）。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇一七年九月二十日书记员  柴 冲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17775号之一原告：庄严，男，1958年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：严学裕、吕司曼，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。被告：张红英，女，1963年9月19日出生，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：刘波，福建兴世通律师事务所执业律师。原告庄严与被告张红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。庄严于2017年9月7日以证据存在不确定性、诉讼成本高为由向本院提出撤诉申请。本院认为，庄严的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庄严撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由庄严负担。审 判 员 （曾臻）二〇一七年九月七日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执453号申请执行人：汪国军,男,汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:江忠，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：安庆市太平湖食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：江忠，该公司总经理。被执行人：张挺宇，男，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市昌宇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：高志平，该公司总经理。申请执行人汪国军与被执行人江忠、安庆市太平湖食品有限公司、张挺宇、安庆市昌宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张挺宇存款15000元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年九月二十二日书记员  钱玉函
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0521民初3188号原告:黄美英，女，汉族，1971年10月28日生，住浙江省绍兴市越城区龙州花园**幢***室。身份证号码：3306241971********。委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。被告:许德和，男，汉族，1968年2月21日生，户籍地安徽省当涂县黄池镇福山村上坝自然村**号，居住地江苏省常熟市新安江路**号。身份证号码：3405211968********。被告：许光聪，男，汉族，1990年10月10日生，户籍地安徽省当涂县，居住地江苏省常熟市。原告黄美英诉被告许德和、许光聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告向本院提出以下诉讼请求，1.请求判令两被告支付，并自2016年12月12日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，两被告从原告处长年购买布匹，共计价值48万元，支付部分货款后，至今尚欠350926.4元未付。两被告在提交答辩状期间，提出管辖权异议。认为两异议人虽然户籍地在安徽省当涂县黄池镇福山村上坝自然村13号，但经常居住地是在江苏省常熟市，并向本院提供江苏省常熟市公安局出的人口信息资料，证明被告许德和于2014年3月19日取得江苏省常熟市居住证至今；徐光聪于2015年4月2日取得江苏省常熟市居住证至今。此外，异议人许德和于2016年1月12日在江苏省常熟市注册登记开办常熟市虞山镇德和制衣厂，其子许光聪一直随其生活。本院经审查认为，异议人许德和、许光聪经常居住地应为江苏省常熟市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：异议人许德和、许光聪对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常熟市人民法院处理。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  沈明海二〇一七年九月二十六日书记员  吴胜香
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13108号原告：张望成,男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：广州市吉葡园商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969J。法定代表人：臧芷含，该公司总经理。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，注册号500106000084678。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。本院受理的原告张望成与被告广州市吉葡园商贸有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张望成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告张望成负担。审判员  杨文胜二〇一七年九月二十六日书记员  罗明洁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1102民初397号原告:姜明，男，1967年7月28日出生，汉族，下岗工人。被告：姜丽，女，1965年2月16日出生，汉族，退休工人。被告：姜慧，女，1971年12月25日出生，汉族，干部。原告姜明与被告姜丽、姜慧不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜明、被告姜慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告各自承担安葬母亲的实际支出费用人民币14,021元之中的1/3份额4,673.67元，二人共计9347.33元；2、本案诉讼费用由第二被告承担。事实和理由：原告和二被告均为母亲付淑芝的亲生子女，母亲付淑芝于2017年5月11日病重，由姜慧委托他人将其送往医院，次日母亲死亡。母亲去世后二被告均以种种借口拒不参加母亲的丧葬活动及葬礼，更没有为母亲的丧事支出分文，整个安葬母亲的支出14,021元全部由原告一人支付，二被告应当将其应承担的费用份额支付给原告。请求法院依法判决。被告姜慧辩称，愿意承担母亲丧葬的合理费用，扣除被告已经替原告承担的费用，原告应还支付被告人民币98.16元，但是被告看在兄妹一场的份上，不提出反诉，愿意放弃此项权利，所以被告不欠原告一分钱。而且，被告之一的姜丽患精神病20多年，现在齐齐哈尔市精神病院已经住院10多年，无儿无女，属无行为能力人，依法不承担民事责任。1.2017年5月11日，被告在哈尔滨市第五医院置换左侧全髋骨股骨头后出院，由救护车拉回黑河的途中得知母亲去世的消息，被告支付费用如下：（1）被告马上委托凤辉到医院支付了医药费3,092.32元；（2）被告又支付了其母亲从2017年4月26日至2017年5月11日的养老院费用1,100元（因母亲工资只开到4月份，以上费用都是被告的钱款支出）;(3)委托凤辉将2,000元交给原告用于母亲丧葬。以上（1）、（2）笔费用共计4,192.32元，我和被告应各自承担一半，即此事我已经支付了原本应由原告承担的2,096.16元，和已经交给原告的2,000元，共计4,096.16元；2.原告的证据之一丧葬费票据，因复印件遮挡无法看清正规发票的数目，又在起诉状中没有分项说明。原告所计费用14,021元中，饭费6,025元被告不承担，被告按其提供的丧葬费票据初步计算为7,996.00元，被告愿意承担其一半3,998元，现冲抵我替原告支付的4,096.16元费用，原告应支付给被告98.16元。我回黑河后因不能下床，大小便都需在床上解决，属于生活不能自理之时，无法参加母亲的葬礼，心里难过至极。因我和母亲都是基督教徒，所以一切都由教会负责操办，教会有规定不用家属的饭和烟，所以原告酒席都是其自己收礼后的答谢饭局，礼钱在原告处，原告自己收礼自己答谢，此笔费用和被告无任何关系，所以饭费于情于理于法都不应该由被告承担；3.案件受理费应由原告承担，因原告擅自取走母亲的医疗保险剩余金额739.61元没有通知被告，还谎话连篇捏造事实真相说我没有为母亲的葬礼支出分文，更说我以种种借口不参加母亲的葬礼，对我精神方面造成很大的影响，故请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1.付淑芝生前生育四个子女，即姜丽、姜明、姜梅和姜慧，其中姜丽因患有精神分裂症于2003年2月20日在齐齐哈尔市民康医院住院治疗至今，姜梅在南方居住因与原、被告不经常联系，其具体住址原、被告均不清楚；2.2017年5月11日，付淑芝在医院因患病治疗无效死亡；3.2017年4月26日至2017年5月11日16时许，被告姜慧因左股骨颈骨折在哈尔滨市第五人民医院住院治疗，后雇医院救护车回到黑河，因身体原因没有参加其母亲葬礼；4.原告姜明在处理其母亲丧事期间支付丧葬费、丧葬用品费用共计7,996元,2017年5月11日支付用餐费970元、购买香烟1,150元,2017年5月12日支付用餐费1,510元，2017年5月13日出殡当日在华夏饭店用餐费用2,447元；5.2017年4月份,姜慧为其母亲付淑芝向黑河市阳光老年公寓交纳护理费、床位费、伙食费6,600元,后阳光老年公寓实收1,100元、返还姜慧500元、交给姜慧委托处理付淑芝住院治疗相关事宜的凤辉5,000元，凤辉为付淑芝支付医疗费3,000元,转交给姜明2,000元，姜明用该2,000元结算付淑芝医疗费620.41元；6.原告姜明当庭表示只要求被告姜丽、姜慧与其平摊母亲的丧葬费用，其母亲去世的其他相关事宜另行解决，而姜慧当庭表示姜丽是精神病人，不应该承担这笔费用，其同意和姜明平摊丧葬费。本院认为，我国法律规定子女对父母有赡养的义务，尤其是子女对父母生养老、死安葬更是我国自古以来的优良传统和风俗良习。被告姜慧在得知其母亲去世后，虽然因其身体原因没能参加为其母亲安葬的相关事宜，但亦应通过电话等其他途径与原告姜明协商。现原告姜明一人将其母亲安葬，其行为应予得到认可，由此发生的必要的相关安葬费用，其他子女均应予以分担。但鉴于被告姜丽多年来患有精神分裂症且长期住院治疗至今，姜梅与姜明没有联系且具体住址不详的具体实情，同时姜慧亦同意由其二人平分其母亲安葬费用的合理部分，故本院酌情确认安葬费用合理部分由姜明、姜慧分担。其中姜明要求分担的相关费用中丧葬费、丧葬用品费7,996元、出殡前两天的饭费2,480元，本院予以支持，姜明要求分担的购买香烟1,150元和出殡当日饭费2,447元，本院不予保护。另姜慧通过凤辉转交给姜明的2,000元，因姜明用该款为其母亲结算医疗费620.41元，剩余款1,379.59元，可从姜慧在本案应分担的费用中扣除，至于姜慧为其母亲支付的医疗费、护理费等可另行解决，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：一、被告姜慧给付原告姜明应分担的安葬费用人民币3,858,48元（7,996元＋2,480元－1,379.59元），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告姜慧负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 员 付海林二〇一七年九月十一日法官助理 范海妮书 记 员 高海燕
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初20号公诉机关内江市东兴区人民检察院.被告人李希，男，1981年8月21日出生，汉族，大专文化，户籍地内江市市中区，住内江市市中区。2016年8月31日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2017年8月21日经本院决定逮捕，同年8月24日被内江市公安局东兴区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2016）330书指控被告人李希犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。期间公诉机关以需要补充侦查建议延期审理两次。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨某、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人李希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2016年8月31日，被告人李希在东兴区莱茵河畔酒店门口将0.94克冰毒和0.09克麻古贩卖给刘某1，后被民警当场抓获。被告人李希的行为构成贩卖毒品罪。被告人李希辩称其没有贩卖毒品给刘某1。经审理查明，2016年8月31日，被告人李希在东兴区莱茵河畔酒店门口将0.94克冰毒和0.09克麻古贩卖给刘某1，后被民警当场抓获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，在刘某1和李希处查货的白色晶状颗粒中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，公诉机关庭审出示了以下证据予以证实：1、书证：户籍信息证实被告人李希的基本情况。扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录和照片、上交毒品收条证实扣押李希、刘某1所持有的毒品或毒资并对毒品进行称量、予以上缴的事实。通话记录证实李希与刘某12016年7月29日至8月31日通话情况。2、被告人李希的供述证实，其和刘某1是同学。2016年8月30日晚刘某1到其家中，其给刘某1讲了要还一个朋友850元钱。31日早上刘某1给其打电话，说她可以帮其筹500元，让其送点毒品到大佛寺菲仕堡，并说在她在找她朋友帮其借钱。上午9点半左右，其把“陆二”送给其的几包冰毒和麻古带在身上打车到了东兴区莱茵河畔酒店门口，刘某1在那里，她就拿了300元给其，其让她用支付宝转500元给其，她说先拿300元，然后支付宝转200元。她拿手机作出要转账的���子时，其把一小包冰毒递给她，刘某1说再拿一个红的给她，其又拿了一颗麻古给她，然后旁边就有人冲出来说是警察，之后在其身上查到一小包冰毒和两颗麻古。刘某1给其的300元是她借给我的，其给她的毒品是其送给她的。庭审供述：刘某1以前借过其两三千块钱，8月31日她给的300元是还其的钱，本来说好还500元，她说另外200元支付宝转给其。3、证人刘某1证实，2016年8月31日上午8时其到公安机关举报贩毒人员李希时，刚好李希给其打电话，其以前找他买过毒品，就问他拿得到毒品不，说成都来的朋友要吃。他就说先拿钱，其叫他送200元的毒品过来加车费一共给他300元。之后其给民警说了李希要来的情况并在民警的带领下到莱茵河畔酒店外的公路边等李希。过了一会儿，李希来到其面前，其就���300元递给李希，李希从裤子前口袋摸出一包透明塑料袋封好的冰毒递给其，其接过毒品就把他望到，意思是毒品不够200元的价值，李希就说还有麻古给其，然后又从裤子口袋摸出一颗麻古给其。李希叫其支付宝借300元给他，其假装和他聊天时民警就过来将其二人抓获，当场从其身上查获李希贩卖给其的一袋冰毒和一颗麻古，从李希身上查获了其给他的300元钱，还从他身上查获一袋冰毒、两颗麻古。我以前还在李希那里买过三次毒品。4、证人刘某2证实，2016年8月底的一天晚上，其到李希家耍，看到一个女的到他家，后来知道叫刘某1。当晚李希在其不知情时用其手机向游戏充值，其离开他家后才发现卡上1000元只剩下50元了，其给李希打电话让他马上还给其，他讲第二天还，第二天他的电话就打不通了，后来晓得他被抓了。过后他从看守所出来后，分几次才还了其的钱。5、办案人员曾某、汤某、吕某出具的抓获说明证实：2016年8月31日刘某1向公安机关举报称李希贩卖毒品，之后在民警的监控下，由刘某1与李希电话联系叫李希送200元毒品到东兴区莱茵河畔酒店。李希开始不愿意送，让刘某1去拿。刘某1以没空去拿为由表示愿意加100元的路费，后李希同意将毒品送过来。之后刘某1在酒店门口等李希，民警在酒店附近蹲守。半小时后，一高个男子下车走向刘某1，拿了什么东西给刘某1，刘某1拿了钱给该男子。民警迅速将刘某1和该男子控制，并确认该男子为李希，现场查获李希贩卖给刘某1的冰毒一小包和麻古一颗，刘某1给李希的毒资300元，后又在李希身上查获冰毒一小包和麻古二颗。6、理化检验报告，证实从李希身上和刘某1���上查获的毒品中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。检测样本提取笔录及现场检测报告书正合适李希尿检呈阳性，刘某1尿检呈阴性。7、检查笔录、现场指认笔录及照片证实刘某1与李希进行毒品交易现场情况和查获毒品、毒资情况。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，予以采信。本院认为，被告人李希违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。刘某1的证言和侦查人员的说明能证实刘某12016年8月31日到公安机关举报李希贩毒时，在公安人员监控下电话联系李希购买毒品，李希也拿了毒品过来给刘某1，刘某1给了李希300元，且侦查人员是在刘某1与李希交易完成后现场将二人挡获并查获毒品和毒资。因此李希��解其没有向刘某1贩卖毒品的意见与查明事实不符，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人李希犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月8日止。（已扣除2016年8月31日至2016年9月14日被羁押的15天）。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  韩 华审 判 员  黄川江人民陪审员  李万明二〇一七年九月七日书 记 员  古 薇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执608号之一申请执行人四川锦江旅游饭店管理有限责任公司，住所地成都市锦江区人民南路二段80号，社会信用代码91510000201827899F。法定代表人：武国强，执行董事。被执行人泸州大旺投资有限责任公司，住所地泸州市纳溪区白节镇映月路2号，社会信用代码915105035510258537，法定代表人熊维德，总经理。本院在执行四川锦江旅游饭店管理有限责任公司与泸州大旺投资有限责任公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人泸州大旺投资有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人泸州大旺投资有限责任公司银行存款403190元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  张玉春二〇一七年九月十五日书记员  刘克全
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1512号原告：朱宗希，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。原告委托诉讼代理人：刘晨曦，系朱宗希的配偶，女，1974年2月9日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄容芳，女，1975年10月17日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：张维发，系闽清县坂东法律服务所工作者。原告朱宗希与被告黄容芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗希的委托诉讼代理人刘晨曦、被告黄容芳的委托诉讼代理人张维发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宗希向本院提出诉讼请求：判决黄容芳归还货款361120元。事实与理由：黄容芳从2014年5月30日至2015年11月26日。因生产箱包，向朱宗希购买相关箱包配件，经双方结算，黄容芳现尚欠货款361120元，黄容芳于2015年11月26日出具欠条确认，然黄容芳至今未还款。黄容芳承认朱宗希在本案中所主张的事实，但认为目前没有能力还钱。本院认为，黄容芳承认朱宗希在本案中主张的事实，故对朱宗希主张的事实予以确认。朱宗希向黄容芳提供货物后，黄容芳应支付相应的货款，黄容芳借故不付显属违约。现朱宗希依据黄容芳出具的欠条等主张权利符合法律规定，对朱宗希主张黄容芳偿还货款361120元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：黄容芳于本判决生效之日起十日内支付朱宗希购买箱包配件的货款361120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6717元，减半收取计3358.5元，由黄容芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王义奔二〇一七年九月二十七日书记员  黄建男附：一、本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申720号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张彦生，男，1956年4月20日出生。委托代理人张曙光（张彦生之兄），1952年6月10出生。申请再审人张彦生因行政复议申请不予受理决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行终265号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，本案中，张彦生提出的复议事项为“依法确认被申请人2016年6月23日的具体行政行为违法，责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为（重新作出交通事故责任认定）”，实质上系对北京市公安局公安交通管理局东城交通支队和平里大队于2016年6月23日作出的《交通事故认定书》不服提起的行政复议，因交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，故不属于行政复议范围，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队经审查后作出被诉不予受理决定并无不当。故原审法院判决驳回张彦生的诉讼请求正确。综上，申请再审人张彦生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月一日
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2017)湘1224执恢80号李辉、刘克友：申请执行人李辉与被执行人刘克友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘克友应偿还申请执行人李辉借款本金200000元，利息35246.67元，后期利息另计，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2421.5元，执行费3500元。本院在执行过程中，被执行人刘克友分次偿还了申请执行人李辉178000元。2017年7月5日，该案恢复执行，双方达成执行和解协议：由被执行人刘克友一次性支付申请执行人李辉120000元，双方同意按执行完毕结案。现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年九月十九日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执559号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。被执行人：白怀海，男。被执行人：段彬，男。申请人山西介休农村商业银行股份有限公司申请执行白怀海，段彬公证债券文书一案，介休市公证处作出的（2017）介证执字第12号执行证书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市公证处（2017）介证执字第12号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一七年九月二十九日书记员 任润玲
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3084号原告：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇罗家槽居民点，统一社会信用代码915002325520187949。法定代表人：吴至一，该公司董事长。诉讼代表人：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝中区希尔顿商务大厦21-3。负责人：徐丽霞，重庆丽达律师事务所主任。被告：夏洪兰，女，1961年04月02日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司与被告夏洪兰商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半交纳40元(原告已缓交)，由原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司负担。审判员  邹习奇二〇一七年九月二十六日书记员  王 雪
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初2687号之一原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：李军，系该行龙华支行客户经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘香云，系该行龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。被告：单举，男，1956年1月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：郭兵兵，男，1980年8月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：郭长超，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王凤英，女，1967年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告单举、郭兵兵、郭长超、王凤英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，因本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 磊审 判 员  唐存平人民陪审员  李相春二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘可可
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执902号之五十二被执行人王小芬，女，汉族，住正阳县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)遂证民字第437号执行证书，于2017年07月10日向被执行人王小芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小芬在中国邮政储���银行62109851100********账户内存款人民币1834300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年九月二十七日书记员 王翔宇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执832号之三申请执行人：孙敦兰,女,1962年12月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐娟,女,1964年1月14日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区,本院在执行孙敦兰与徐娟民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已执行到位26698.75元，其他暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权73301.25元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月十二日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0831执344号申请执行人:拓艳琴，女，汉族，1969年3月14日出生，农民，住北京市海淀区。被执行人：拓振文,男,汉族，1963年11月25日出生,农民，住陕西省子洲县。被执行人：李乖,女,汉族，1962年11月1日出生,农民，住陕西省子洲县。本院在执行拓艳琴与拓振文、李乖民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人拓振文、李乖暂无可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法作出决定，将被执行人拓振文、李乖纳入失信人员名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一七年九月八日书记员  王 佳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2383号之一申请执行人黄清海，男，1957年9月11日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人刘志平，男，1984年1月5日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1869号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人刘志平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘志平立即支付给申请执行人黄清海损失人民币28477.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币447元、执行费人民币327元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年9月4日先后对被执行人刘志平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年5月11日向被执行人刘志平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月8日作出决定将被执行人刘志平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人刘志平采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1869号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月九日书 记 员  朱 磊
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初459号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人ＸＸ文，男，1969年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农，户籍地为重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月24日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]466号起诉书指控被告人ＸＸ文犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程���。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月23日14时许，被告人ＸＸ文到重庆市大足区龙水镇馨家商务快捷酒店开房，房号为3088。入住后，ＸＸ文将其随身携带的3包甲基苯丙胺片剂藏在房间浴巾架的毛巾里。在等待刘某到来时，ＸＸ文自制了吸毒工具，刘某带来打火机等物后，ＸＸ文、刘某吸食了甲基苯丙胺片剂。随后，ＸＸ文在酒店门口被民警抓获。民警在3088房间内查获甲基苯丙胺片剂共29.18克。经鉴定，上述被查获的甲基苯丙胺片剂中均含有甲基苯丙胺成分。2017年8月23日，ＸＸ文被捉获后即被羁押。ＸＸ文到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人ＸＸ文非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有毒品��追究刑事责任。被告人ＸＸ文如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人ＸＸ文在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金二千元。被告人ＸＸ文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ文犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人ＸＸ文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、��收扣押在案的甲基苯丙胺29.18克（送检材料除外），交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一七年九月三十日书记员  姚 玲
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1055号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1953年11月28日生，小学文化，农民。附带民事诉讼原告人陈某2，男，汉族，1979年3月28日生，中专文化，个体经营者。附带民事诉讼原告人陈某3，女，汉族，1975年8月25日生，小学文化，个体经营者。被告人田祖宗，男，汉族，1963年3月4日生，出生地四川省武胜县，文盲，无业。因犯强奸罪于2000年被判处有期徒刑十年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月13日被取保候审。经本院决定，于2017年8月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]973号起诉书指控被告人田祖宗犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾、罗旭婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、被告人田祖宗到庭参加诉讼。现已审理终结。一、刑事部分经审理查明，2016年5月27日19时许，被告人田祖宗驾驶渝Ａ×××××普通正三轮摩托车行驶至重庆市九龙坡区石新路钟表厂公交车站路段时，将由车行方向从右至左横过道路的行人游某撞倒受伤，造成被害人游某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人田祖宗明知他人报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了以上事实。经认定，被告人田祖宗承担此次事故的主要责任，游某承担此次事故的次要责任。经鉴定，被害人游某符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。上述事实，被告人田祖宗在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，居民死亡医学证明书，法医学尸表检验分析意见书，司法鉴定检验报告书(交通事故车辆技术检验)，道路交通事故认定书，协议书，户籍材料，强制措施材料，前科材料，证人陈某、谢某、孟某的证言，被告人田祖宗的供述等证据证实，足以认定。二、民事部分附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人田祖宗赔偿丧葬费31500元(5175元×6个月)、死亡赔偿金219431元(以农村居民人口标准计算，11549元×19年)，共计250931元。被告人田祖宗辩称自己已赔偿被害人亲属现金31050元，此外自己无能力赔偿。经审理查明，被害人游某(出生于1955年3月13日)系附带民事诉讼原告人陈某1的妻子，附带民事诉讼原告人陈某2、陈某3的母亲。被害人游某系农村居民家庭户口。2016年5月31日和6月6日，被告人田祖宗分别给付陈某2现金共计31050元，用于游某安葬费事宜。上述事实，有户籍材料、收条等证据证实，经当庭质证，足以认定。对附带民事原告人请求的赔偿费用，本院认定如下：1、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即本案丧葬费应主张为32772.50元（65545元/年÷12月/年×6月）。2、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因被害人游某系农村居民家庭户口，即死亡赔偿金应主张为219431元（11549元/年×19年）。上述费用共计252203.50元，扣除被告人田祖宗已支付的31050元，被告人田祖宗还应赔偿221153.50元。本院认为，被告人田祖宗违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人田祖宗犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人田祖宗因其交通肇事行为造成被害人游某死亡，依法应当赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人田祖宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年8月28日止。）二、被告人田祖宗赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3丧葬费、死亡赔偿金共计人民币252203.50元，除已给付的人民币31050元外，余下的221153.50元于本判决生效之日起30日内付清。本判决生效后，被告人必须履行。被告人不履行的，附带民事诉讼原告人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  王新华人民陪审员  俞 蓓二〇一七年九月二十二日书 记 员  李雪敏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初1676号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，该信用社理事长。委托代理人：伊国兴，该信用联社宏胜信用社主任。被告马保龙，男，汉族，农民。被告高建成，男，汉族，农民。本院在审理原告富锦市农村信用合作联社诉被告马保龙、高建成金融借款合同纠纷一案中，原告因被告已偿还借款，于2017年8月25日向本院提出撤诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告负担。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年九月四日书 记 员  陆 宽
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执515号申请执行人：韩卫红，女，1961年1月20日出生，汉族，退休职工，住松溪县。被执行人：付世平，男，1972年12月23日出生，汉族，现住松溪县。本院在执行申请执行人韩卫红与被执行人付世平借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0724民初788号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年九月二十八日书记员  何理鉴
福建省华安县人民法院民 事 调 解 书（2017)闽0629民初982号原告：杨裕兴，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省华安县，被告：吴八十，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：漳州市八十包装有限公司，住址漳州市芗城区胜利西路632号（金峰工业开发区内），统一社会信用代码：91350602628716143A。法定代表人：吴八十，任总经理。被告：漳州市吉祥印刷工贸有限公司，住址漳州市芗城区胜利西路632号（金峰工业开发区内），统一社会信用代码：913506027053378345。法定代表人：吴八十，任总经理。被告：漳州市鸿华工贸有限公司，住所地南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：913506275509983386。法定代表人：吴原英，任总经理。委托诉讼代理人吴八十，公司职工，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告杨裕兴与被告吴八十、漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨裕兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令吴八十归还借款本金2000000元及利息（从2016年1月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、要求漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司对上述债务承担连带担保责任。事实理由：吴八十系漳州市八十包装有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司的法定代表人，系漳州市鸿华工贸有限公司的实际控制人，吴八十因经营纸制品需要，于2014年7月10日向杨裕兴借款现金2000000元用于支付购买原材料等周转资金使用，并由漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司在借条上立下保证，现吴八十未能偿还其所借款本息，特依法诉请贵院支持杨裕兴的诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、吴八十尚欠杨裕兴借款2000000元及利息（从2016年1月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），定于2017年9月24日前还清本息。二、漳州市八十包装有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司对上述尚欠借款本息承担连带清偿责任。漳州市八十包装有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司在承担保证责任后，有权向吴八十追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费11400元，由吴八十、漳州市八十包装有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  林震强二〇一七年九月十四日书记员  郑志华
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初1752号原告：周祥标，男，1952年4月29日出生，汉族，江西省玉山县人，退休职工，家住江西省玉山县。被告：林上游，男，1974年5月4日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被告：王乔，女，1974年12月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省玉山县。原告周祥标与被告林上游、王乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥标、被告王乔到庭参加诉讼，被告林上游经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥标向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年4月15日被告林上游以投资房地产开发缺少资金为由，向原告借款人民币100,000元，并出具了借条，答应按月结息，后原告多次催要利息，被告至今分文未付，并以种种理由予以推诿。原告为维护合法权益，特提起诉讼，要求依法处理。原告周祥标向本院提供了以下证据材料证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款100,000元未还；被告王乔辩称：这笔借款我没有经手，我不是很清楚，我与林上游于2015年6月19日已经离婚了，我目前经济困难，这笔钱我早晚会偿还的。被告王乔向本院提供了以下证据材料证明其主张：1、身份证复印件一份，证明其身份信息；2、离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，证明两被告于2015年6月19日办理了离婚手续；被告林上游未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年被告林上游以投资房地产开发缺少资金为由，向原告周祥标借款人民币100,000元，之后被告向原告支付了利息，2015年4月15日结双方结算后被告重新出具了借条，注明借到原告人民币100,000元，按月付息，月利息按4分结算。后原告多次催要利息，被告至今分文未付，并以种种理由予以推诿。故原告为维护合法权益，向本院提起诉讼,要求依法处理。另查明，被告林上游与王乔于1996年3月15日在玉山县南山乡民政所登记结婚，于2015年6月19日在玉山县民政局办理离婚手续。上述事实，有原、被告向本院提交的各组证据以及原、被告的当庭陈述予以证明，被告林上游经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。本院认为，被告林上游向原告周祥标借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。我国法律规定借贷双方没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本案中借贷双方未约定借款期限，现原告经向被告催索借款无果而向本院起诉要求被告偿还该笔借款，本院予以支持。原、被告约定按月利率4%计息，超过法律规定的年利率24%的限度，超出部分本院不予支持。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔债务应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，现原告要求两被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告林上游、王乔应向原告周祥标偿还借款本金100,000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林上游、王乔于本判决生效之日起十日内偿还原告周祥标借款本金100,000元并按年利率24%支付自2015年4月15日起至还清借款之日止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由被告林上游、王乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一七年九月十九日书记员 陈小强
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执974号申请执行人包万春，男，汉族。申请执行人包万超，男，汉族。被执行人樊坤，男，汉族。申请执行人包万春、包万超与被执行人樊坤追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人樊坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日依法受理。在执行过程中，查明被执行人樊坤下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产。经双方协商，一致同意缓期履行义务，申请执行人向本院书面请求缓期至2017年12月30日之后执行，并同意终结本案本次执行程序。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初15号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年九月十一日书记员  温 辉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执799号之一申请执行人：田某，女，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：唐某，男，1985年10月10日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行田某与唐某离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已查封被执行人名下车辆，但暂时未查找到，其他暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权3500元。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月十二日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初7373号原告：黄开言（黄开志），男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：黄开新，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。原告黄开言与被告黄开新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开言及其委托诉讼代理人徐红卫到庭参加诉讼，被告黄开新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄开言向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务费12400元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告承包玻璃幕墙工程，原告给被告工作了4个月左右。后经结算被告欠原告工资12400元，被告向原告出具欠条一份，并承诺2017年3月结清。后经原告多次催要未果，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告黄开新未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，原告黄开言跟随被告黄开新提供劳务，被告拖欠原告劳务费未结清。2016年3月，被告黄开新给原告出具欠条一份，注明欠款数额12400元，还款日期2017年3月20日，被告黄开新在欠款人处签字。后原告多次向被告催要劳务费未果向本院提起诉讼。本院认为，被告给原告出具了欠条，是被告对原告劳务费进行结算，且被告对拖欠款项许诺还款期间，本院认定被告尚欠原告劳务费12400元未支付，原告诉讼请求本院予以支持。被告黄开新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄开新于本判决生效之日起十日内支付原告黄开言劳务费12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告黄开新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  王孟春二〇一七年九月二十七日书记员  黎柏辰
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执573号之一申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：张金钟，董事长。委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。被执行人：葛占平，男，汉族，1973年10月10日出生，住乡宁县光华镇。被执行人：曹义永，男，汉族，1973年1月15日出生，住乡宁县光华镇。被执行人：葛爱灵，女，汉族，1979年5月21日出生，住乡宁县光华镇。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人葛占平、曹义永、葛爱灵金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人葛占平、曹义永、葛爱灵公告送达了执行通知书，责令被执行人葛占平、曹义永、葛爱灵归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款228154元及利息。但被执行人葛占平、曹义永、葛爱灵至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人葛占平、曹义永、葛爱灵名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。2017年8月30日将被执行人葛占平、曹义永、葛爱灵纳入失信被执行人名单。2017年8月30日对被执行人葛占平、曹义永、葛爱灵限制高消费。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人葛占平、曹义永、葛爱灵继续清偿，待被执行人葛占平、曹义永、葛爱灵有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十六日书 记 员  崔喜萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1877号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行，住所地西安市雁塔区小寨西路3号。负责人舒震，该支行行长。被执行人宋长志，男，汉族，1973年1月4日出生，住四川省南江县。被执行人张书碧，女，汉族，1975年3月2日出生，住四川省南江县。被执行人陕西翔泰汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路219号西安理工大学高等技术学院门面房1排1号。法定代表人谷惠亮，该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人宋长志、张书碧、陕西翔泰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1780号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋长志、张书碧、陕西翔泰汽车销售服务有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为201061.18元、利息及迟延利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人宋长志、张书碧、陕西翔泰汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人宋长志、张书碧、陕西翔泰汽车销售服务有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人宋长志名下有奥迪牌小型汽车一辆，车牌号码为陕Ａ×××××,霸道2694CC越野车一辆，车牌号码为陕Ａ×××××。本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所南区分所对上述车辆进行了查封，但尚未实际扣押。本案为缺席审判，审判中无法找到被执行人，法律文书为公告或邮寄送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人宋长志、张书碧、陕西翔泰汽车销售服务有限公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人宋长志、张书碧、陕西翔泰汽车销售服务有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月20日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行未受偿债权201061.18元、利息及迟延利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1877号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年九月二十四日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月24日地点：本院执行局321室案由：金融借款合同纠纷合议人：杨李华、张鹏、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人宋长志、张书碧、陕西翔泰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1780号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋长志、张书碧、陕西翔泰汽车销售服务有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为201061.18元、利息及迟延利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人宋长志、张书碧、陕西翔泰汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人宋长志、张书碧、陕西翔泰汽车销售服务有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人宋长志名下有奥迪牌小型汽车一辆，车牌号码为陕Ａ×××××,霸道2694CC越野车一辆，车牌号码为陕Ａ×××××。本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所南区分所对上述车辆进行了查封，但尚未实际扣押。本案为缺席审判，审判中无法找到被执行人，法律文书为公告或邮寄送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人宋长志、张书碧、陕西翔泰汽车销售服务有限公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人宋长志、张书碧、陕西翔泰汽车销售服务有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月20日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行未受偿债权201061.18元、利息及迟延利息。现在我的意见拟终结本次执行程序。张：本案虽然有车辆，但车辆未实际扣押，银行也对此认可，银行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。董：本案为缺席审判，也找不见人，符合法律规定的情形，同意终结执行。决议本院（2017）陕0113执1877号案终结本次执行程序。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执311号申请执行人代雨馨，女，生于2011年6月27日，住四川省高县。被执行人何小波，男，生于1987年9月30日，汉族，住四川省高县。本院在执行代雨馨申请执行被执行人何小波交通事故纠纷一案中，申请执行人申请执行标的120696元，受理费1372元。全部未履行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2016）川1525字第1054号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人120696元，受理费1372元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年九月六日书记员  何 啸
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执恢57号申请执行人李福荣,男性,1954年06月02日出生,住洛南县。被执行人詹春荣,男性,汉族,1972年04月13日出生,住洛南县。申请执行人李福荣与被执行人詹春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）陕1021民初264号民事判决书已发生法律效力，权利人李福荣于2016年7月5日向本院申请强制执行，在执行过程中李福荣撤回执行申请，洛南县人民法院（2016）陕1021执199号裁定书裁定终结本次执行程序，现权利人申请恢复执行，要求被执行人詹春荣偿还借款126610元，并承担案件受理费1395元和执行费。本院在执行过程中，查封被执行人詹春荣位于洛南县城关街道办事处尤河三角洲洛南县电力局家属楼一号楼东单元五楼西户房屋一套（房权证洛房证字第66**号），经委托商洛华泰资产评估有限公司评估后，评估价为247193.70元。申请执行人李福荣与被执行人詹春荣双方达成以评估价抵债协议，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人詹春荣所有的位于洛南县城关街道办事处尤河三角洲洛南县电力局家属楼一号楼东单元五楼西户房屋一套（房权证洛房证字第66**号）交付给申请人李福荣抵偿被执行人詹春荣债务126610元，案件受理费1395元，房屋评估费2000元，执行费1000元，共计131005元，剩余的116188.70元返还给被执行人詹春荣。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人李福荣时起转移。二、申请执行人李福荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     文     平审判员 冀          明审判员 刘全幸二0一七年九月二日书记员 许     建     军
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0223民初788号原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。法定代表人：闫占东，理事长。委托代理人，闫伟，该单位职工。被告鄂玉玲，女，1963年2月6日出生，达翰尔族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。委托代理人薛茂，系被告鄂玉玲丈夫。被告王日升，男，1970年7月23日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告鄂玉玲、王日升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社的委托代理人闫伟及被告鄂玉玲委托代理人到庭参加诉讼，被告王日升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年10月28日，被告鄂玉玲与原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社借款100000元，借款到期日为2012年10月1日，截止2017年5月21日结欠本金14299.07元，逾期利息为14400元，本息合计28699.07元，以及对利息和罚息均作出了约定。依据合同法相关规定，被告应当全面履行合同义务，前述《借款合同》及《还款计划表》系原、被告双方的真实意思表示，且原告已经按照合同约定履行了义务，被告不履行行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求：一、被告鄂玉玲、王日升归还原告借款本金14299.07元，以及贷款结欠利息14400元，本息合计28699.07元，剩余利息按合同利率计算至实际给付之日；二、被告承担本案诉讼等相关法律费用。原告向法庭提供的证据有：《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表复印件各一份，证明被告鄂玉玲向原告借款的事实、数额、利息及逾期利息的约定及被告王日升为上述借款承担连带保证责任的事实。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。被告鄂玉玲、王日升未到庭，未向法庭提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2011年10月28日，被告鄂玉玲与原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社借款100000元，借款到期日为2012年10月1日，截止2017年5月21日结欠本金14299.07元，逾期利息为14400元，本息合计28699.07元，同时约定贷款月利率为12.3‰，逾期利率为18.45‰。2011年10月28日，原告与被告王日升签订一份保证合同，约定被告王日升为上述借款本息提供连带担保。贷款后上述款项至今未还。以上事实有原告陈述及原告提供的证据证实。本院认为，本案借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，且借款人及其配偶同意还款，因此对于原告要求鄂玉玲共同归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告王日升为上述借款本息提供连带担保，因此应承担连带还款责任，其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不利后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂玉玲归还原告借款本金14299.07元并支付逾期利息14400元（剩余罚息以14299.07元为计算基数，按照月利率12.3‰，从2017年5月21日开始计算至实际给付之日），上述款项于本判决生效时即付；二、被告王日升对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取259元（原告已预交)，由被告鄂玉玲、王日升共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费517元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 赵  辉二〇一七年九月二十日书记员 敖登高娃附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6305号申请执行人蒋家和，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住福建省连城县。被执行人陈观华，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院2016年11月25日立案受理的申请执行人蒋家和与被执行人陈观华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5914号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金350000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现本院(2015)龙新执字第1823号案查封陈观华位于龙岩市××××号（龙腾.新地标）1幢409室房产（查封期限至2018年6月1日止），该房产由另案处置；冻结陈观华持有龙岩市业兴绿化工程有限公司、漳平市佳晟商贸有限公司股权（冻结期限均至2020年9月17日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。此外，根据申请执行人提供线索，本院于2017年6月15日向福建省泉州市古建筑有限公司送达协助执行材料，要求该司协助扣留、提取陈观华可获得的工程款，现未实际提取。本案暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十五日书记员 王燕文（代）
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4568号之一原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。法定代表人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，住大连市。被告：李立莉，住大连市。原告大连友谊物业服务有限公司与被告李立莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告连友谊物业服务有限公司与于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连友谊物业服务有限公司与申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年九月十五日书记员  张 静