湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0503民初795号原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：邵阳市大祥区大安街邵阳市住房公积金管理中心办公楼*楼。法定代表人杨卫平，该公司经理。委托代理人周晓丹，湖南楚信律师事务所律师。被告湖南红兴包装有限公司，住所地：湖南省隆回县桃洪镇澄水路。法定代表人戴深云,该公司总经理。被告戴深云，男，汉族，1953年8月8日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告戴芬兰，女，汉族，1977年9月3日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告戴伟红，男，汉族，1979年12月4日出生，湖南省邵阳市大祥区。被告戴伟君，男，汉族，1984年1月27日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告毛佳凤，女，汉族，1986年6月10日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司诉被告湖南红兴包装有限公司、戴深云、戴芬兰、戴伟红、戴伟君、毛佳凤追债权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员刘玉红担任审判长、与人民陪审员陈小兵、杨芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司的特别授权委托代理人周晓丹到庭参加诉讼，被告湖南红兴包装有限公司、戴深云、戴芬兰、戴伟红、戴伟君、毛佳凤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司诉称，2015年5月26日，被告湖南红兴包装有限公司与中国工商银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称工商银行）签订了《小企业借款合同》，借款金额为2600000元。同日，原告与工商银行签订了《保证合同》，为被告湖南红兴包装有限公司就以上贷款提供了连带责任保证。同日，原告又与被告湖南红兴包装有限公司签订了《委托保证合同》，原告同意为被告湖南红兴包装有限公司在工商银行的自2015年5月21日至2018年5月21日期间的借款提供担保，原告并于当日与被告湖南红兴包装有限公司、戴深云、戴芬兰、戴伟红、戴伟君、毛佳凤签订了《信用保证反担保合同》，约定原告因为被告承担担保责任所造成的所有损失由被告戴深云、戴芬兰、戴伟红、戴伟君、毛佳凤承担反担保责任并负责清偿，原告于当天与被告戴芬兰、戴伟红、毛佳凤签订了《抵押反担保合同》，约定用固定资产向原告提供反担保。2015年5月27日，工商银行向被告湖南红兴包装有限公司发放了2600000元贷款。2016年1月起，被告湖南红兴包装有限公司由于经营不善，开始拖欠银行利息，2016年4月26日，原告为被告湖南红兴包装有限公司代偿贷款本金2600000元，利息及罚息55668.55元，本息共计2655668.55元，被告没有向原告还款，故酿成纠纷。现原告诉请：1、请求依法判决被告湖南红兴包装有限公司偿还原告所代偿的借款本息2655668.55元；2、、请求依法判决被告湖南红兴包装有限公司向原告支付因为代偿2655668.55元的借款本息而造成的利息损失33195.86元（按照年利息7.5%，自2016年4月26日计算到2016年6月26日，顺延照计）；3、请求依法判决被告湖南红兴包装有限公司向原告支付违约金13万元（基于委托保证合同）；4、请求依法判决被告戴深云、戴伟红、戴伟君、戴芬兰、毛佳凤向原告支付违约金13万元（基于信用保证反担保合同）；5、请求依法判决被告戴芬兰向原告支付违约金13.56万元（基于抵押反担保合同）；6、请求依法判决被告戴伟红、毛佳凤向原告支付违约金27万元（基于抵押反担保合同）；7、请求依法判决被告湖南红兴包装有限公司、戴深云、戴伟红、戴伟君、戴芬兰、毛佳凤对被告湖南红兴包装有限公司应支付的上述代偿的借款本息、利息损失、违约金承担连带清偿责任；8、本案所有的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件一份共1页，拟证明原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司的诉讼主体资格；被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、身份证复印件各一份共2页，拟证明被告湖南红兴包装有限公司、戴深云、戴伟红、戴伟君、戴芬兰、毛佳凤的诉讼主体资格；小企业借款合同复印件一份共14页，拟证明被告湖南红兴包装有限公司向中国工商银行股份有限公司邵阳分行借款260万元的情况；保证合同复印件一份共6页，拟证明为被告湖南红兴包装有限公司担保借款的情况；委托保证合同复印件一份共4页，拟证明被告湖南红兴包装有限公司委托原告向银行提供保证；信用反担保合同复印件共4页，拟证明被告戴深云、戴伟红、戴伟君、戴芬兰、毛佳凤于原告签订信用反担保合同的情况；抵押反担保合同复印件二份各4页及房屋他项权证复印件意见共2页，拟证明被告戴伟红、毛佳凤、戴芬兰与原告签订信用反担保合同并办理了抵押登记的情况；关于以房产用于公司贷款反担保的承诺复印件一份共1页，拟证明被告戴伟红、毛佳凤用固定资产向原告反担保的情况；借款凭证复印件一份共1页，拟证明中国工商银行股份有限公司邵阳分行借款260万元给被告湖南红兴包装有限公司的情况；进账单、贷款还款单复印件一份共1页，拟证明原告为被告湖南红兴包装有限公司代偿银行借款本息2655886.55元的情况；担保机构履行保证义务通知书复印件一份共1页，拟证明中国工商银行股份有限公司邵阳分行请求原告为被告湖南红兴包装有限公司代偿银行贷款的情况，拟证明被告戴伟红、毛佳凤、戴芬兰于原告签订信用反担保合同的情况；六被告未答辩，亦未提供证据。通过庭审质证，本院认为原告形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月26日，被告湖南红兴包装有限公司与中国工商银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称工商银行）签订了《小企业借款合同》，借款金额为2600000元。同日，原告与工商银行签订了《保证合同》，为被告湖南红兴包装有限公司就以上贷款提供了连带责任保证。同日，原告又与被告湖南红兴包装有限公司签订了《委托保证合同》，原告同意为被告湖南红兴包装有限公司在工商银行的自2015年5月21日至2018年5月21日期间的借款提供担保，约定原告履行了保证义务代湖南红兴包装有限公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求湖南红兴包装有限公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按商业银行同期贷款利率计息）以及原告的其他费用和损失等。被告戴深云、戴芬兰、戴伟红、戴伟君、毛佳凤与原告签订了《信用保证反担保合同》，承诺以保证的方式就上述《委托保证合同》向原告提供反担保，保证的范围包括上述《委托保证合同》中约定的原告履行保证义务代湖南红兴包装有限公司偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失等，保证期间为自2015年5月21日至2018年5月21日止，保证方式为连带责任保证。原告于当天与被告戴芬兰、戴伟红、毛佳凤签订了《抵押反担保合同》，约定用固定资产向原告提供反担保，被告戴芬兰并用自己所有的坐落于邵阳市××州路××星××栋的房屋办理了他项权利人为原告的房屋他项权证。2015年5月27日，工商银行向被告湖南红兴包装有限公司发放了2600000元贷款。2016年1月起，被告湖南红兴包装有限公司由于经营不善，开始拖欠银行利息，2016年4月26日，原告为被告湖南红兴包装有限公司代偿贷款本金2600000元，利息及罚息55668.55元，本息共计2655668.55，被告湖南红兴包装有限公司没有向原告还款，被告戴深云、戴芬兰、戴伟红、戴伟君、毛佳凤也没有按照《信用反担保合同》的约定承担连带保证责任，因此成讼。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为保证人，为债务人即被告湖南红兴包装有限公司承担了保证责任，即有权向债务人追偿，故对原告要求被告湖南红兴包装有限公司偿还原告代垫的借款本息并按照约定支付利息的诉请，本院予以支持；被告戴深云、戴芬兰、戴伟红、戴伟君、毛佳凤为被告湖南红兴包装有限公司提供了反担保，应按照《信用反担保合同》的约定对被告湖南红兴包装有限公司应支付的本息承担连带清偿责任；被告戴芬兰并用自己所有的坐落于邵阳市××州路××星××栋的房屋办理了他项权利人为原告的房屋他项权证，原告对该房产在拍卖、变卖所得价款内享有优先受偿权。原告要求被告湖南红兴包装有限公司、戴深云、戴芬兰、戴伟红、戴伟君、毛佳凤按照《委托保证合同》、《信用保证反担保合同》及《抵押反担保合同》的约定支付违约金，但原告未提供被告违反上述合同条款约定的证据，故对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南红兴包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司代偿的借款本息2655668.55元；二、被告湖南红兴包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司支付因代偿银行贷款2655668.55元而造成的利息损失33195.86元（按照年利息7.5%，自2016年4月26日计算到2016年6月26日，顺延照计至还清时止）；三、被告戴深云、戴伟红、戴伟君、戴芬兰、毛佳凤对被告湖南红兴包装有限公司应支付的上述代偿的借款本息、利息损失承担连带清偿责任；四、驳回原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费计人民币33636元、财产保全费5000元，共计38636元，由被告湖南红兴包装有限公司负担，被告戴深云、戴伟红、戴伟君、戴芬兰、毛佳凤承担连带责任（此款原告已自愿先行垫付，限被告在本判决生效之日起7日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉红人民陪审员  杨 芳人民陪审员  陈小兵二〇一七年一月十二日代理书记员  刘 星附相关法条：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。