山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终1970号上诉人（原审原告）：张春香，女，1961年12月8日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：贾增成，男，1962年10月15日出生，汉族，住址同上，系上诉人张春香之夫。被上诉人（原审被告）：张红彦，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住莘县。上诉人张春香因与被上诉人张红彦健康权纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2016)鲁1522民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张春香上诉请求：一、请求贵院撤销莘县人民法院（2016）鲁1522民初3765号民事判决，并依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费合计118833.43元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。2015年12月3日被上诉人张红彦及其弟媳张蕊到上诉人家中闹事，摔砸东西。上诉人在阻止被上诉人毁坏财物行为时，让被上诉人推倒在地造成腰部受伤。上诉人为了家中财产不被损坏，上前阻止被上诉人合情合理。况且，上诉人受伤主要是被上诉人造成的，上诉人作为受害者，一审法院根据《侵权责任法》第二十六条的规定，认定上诉人自行承担30%的责任，明显不公。根据《侵权责任法》第六条、第十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用。因此被上诉人应承担全部责任。关于上诉人主张的赔偿数额，一审时已明确赔偿项目及标的，根据《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应予支持。综上，一审法院认定事实错误，判决错误，依法应予纠正。张红彦辩称，我方认为上诉人的要求不合理，上诉人的伤不是因为我推的引起的，当时在做鉴定时只是引用的CT，没有引用核磁共振的结果，只有核磁共振才能显出是新伤还是旧伤，只引用CT不能显示是新伤还是旧伤。上诉人的伤主要是腰间盘突出，在一审时我方已经提出，但是原审判决未引用。张春香向一审法院起诉请求：1.责令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费60972.97元；2.残疾赔偿金、后续治疗费用鉴定后要求；3.案件受理费由被告承担。庭审前，原告张春香将1、2项诉讼请求合并变更为：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费合计116432.93元。庭审过程中，原告张春香增加该项诉讼请求至118833.43元一审法院认定事实：原告张春香与被告张红彦系婆媳关系，2014年4月11日，原告张春香之子，即被告张红彦之夫贾某在上海钜诺钢材加工有限公司工作期间因工死亡，因就赔偿款分配问题，双方未达成一致，2015年6月11日，被告张红彦诉至莘县人民法院，2016年5月18日莘县人民法院依法作出（2015）莘少民初字第44号民事判决书。2015年12月3日，即上述案件审理过程中，被告张红彦与其弟媳张某到原告张春香家中理论，根据莘县公安局大王寨派出所对在场人员（原告张春香及其丈夫贾某、被告张红彦及其弟媳张某）所作的询问笔录显示，在理论过程中，被告张红彦背对原告欲摔砸水桶，原告张春香从其身后护挡阻拦，双方发生肢体接触，被告张红彦转身一使劲，致使原告张春香摔倒在地。据原告张春香本人及在场人张某陈述，摔倒当场，原告即感腰部疼痛。事发当天，原告即被送往莘县人民医院治疗，住院4天，花医疗费2806.05元。入院、出院诊断均为：L5椎体滑脱、L5/S1椎间盘突出伴椎管狭窄、颅脑损伤。出院医嘱：转院。2015年12月7日，原告被转往聊城市中医医院治疗，住院51天，花医疗费69180.08元，经合作医疗报销39064.31元，个人自负30115.77元。入院、出院中医诊断均为：腰腿痛、寒湿阻络；入院、出院西医诊断均为：腰5滑脱并峡部裂。出院医嘱：术后卧床休息3个月，床上直腿抬高功能锻炼，防止神经根粘连；归藤活血壮骨胶囊4粒，tid；1个月后拍片复查；避风寒，忌食辛辣食物，不适随诊。原告住院期间由其丈夫贾某、女儿贾某护理，二人均系农业劳动者。经原告申请，2016年11月1日，菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所【2016】临鉴字第384号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张春香因故致“腰5滑脱并峡部裂”遗留腰部活动受限属十级伤残；误工时间拟为伤后150日；护理时间拟为伤后90日，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；住院期间为完全护理依赖程度，出院后为部分护理依赖程度；后续费用预计需人民币12000元左右。原告为此支付鉴定费2400元。根据山东省统计局公布的数据，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元，2015年山东省农民人均纯收入12930元，2015年山东省农民家庭人均生活消费支出8748元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。原告张春香与被告张红彦因赔偿款分割问题产生争议，并诉至法院，在案件正常审理过程中，被告张红彦去原告家中理论，双方发生争执，最终导致原告张春香在拦阻过程中摔倒，并住院治疗。对于原告损伤的形成问题，原告主张其所受伤害系被告推倒所致，要求被告赔偿其全部损失，被告对此不予认可。根据公安机关对在场人员所作的询问笔录，不难看出，事发时，被告张红彦背对原告欲摔砸水桶，原告张春香从其身后护挡阻拦，双方发生肢体接触，被告张红彦转身一使劲，致使原告张春香摔倒在地，根据原告张春香本人及在场人张某陈述，摔倒当场，原告即感腰部疼痛，而其入院治疗的主要诊断亦为腰部损伤，即原告张春香所受伤害系被告张红彦所致，被告张红彦依法应对原告之损伤承担赔偿责任。对于赔偿责任的比例问题，原告主张被告应赔偿其全部损失，而被告认为此次事件的起因是原告未给付被告其应得的赔偿款，故原告应承担此次事件的主要过错责任。被告张红彦作为成年人，对自己的行为后果应有辨别认识的能力，在赔偿款争议已由法院立案审理的过程中，其不能控制自己的情绪和行为，主动到原告家中理论，并欲摔砸物品，在争执过程中发生肢体接触，并最终导致原告摔伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告张红彦依法应对原告之损害承担赔偿责任。考虑到事出有因，被告到原告家中理论是因为其认为原告拒不返还其应得的赔偿款，且原告作为成年人，对此事亦未冷静处理，对自身受到的伤害亦有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案具体情况，本院认为，依法应由被告张红彦承担70%的民事赔偿责任，原告张春香自行承担30%为宜。对于原告主张的损失问题，被告对住院伙食补助费1650元、鉴定费2400元无异议，本院依法予以确认。对于其他有异议的损失，认定如下：1.医疗费：被告认为原告的医疗花费中存有与本次摔伤所致损害无关的费用，要求予以扣除。由于被告未根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定就此提供证据予以证明，故对其反驳意见不予采纳。原告的医疗费应以原告实际自负的32921.82元计算。2、营养费：由于原告没有提供关于加强营养的诊疗意见，故其该项主张不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，依法不予支持。3、交通费：本案原告受伤后就医不可避免地会产生一定的交通费，结合原告家庭住址及就医时间、地点等具体情况，可酌定为800元。4、误工费、护理费：本案原告及其护理人员均为农业劳动者，鉴于其不能证明最近三年的平均收入，依法应按农村居民每年总收入12930元＋8748元=21678元、具体每天59.39元计算，即误工费具体为59.39元/天×150天=8908.5元、护理费具体为59.39元/天、人×55天×2人＋59.39元/天、人×（90-55）天×1人×50%=7572.225元。5、残疾赔偿金：鉴于原告系农业劳动者，其主张按农村居民标准计算残疾赔偿金与法相符，应予支持，具体应为12930元/年×20年×10%=25860元。6、后续治疗费：原告此项主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，依法应予支持，即根据德衡司鉴所【2016】临鉴字第384号鉴定意见书的结论，后续治疗费为12000元。综上，原告具体损失如下：医疗费32921.82元、住院伙食补助费1650元、误工费8908.5元、护理费7572.225元、残疾赔偿金25860元、后续治疗费12000元、交通费800元、鉴定费2400元，合计92112.545元，按照原、被告的责任划分，被告张红彦依法应赔偿原告张春香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费合计92112.545元×70%≈64479元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决：一、被告张红彦赔偿原告张春香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费合计64479元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，减半收取计1339元，原告张春香负担633元，被告张红彦负担706元。二审中，当事人没有围绕上诉请求提交证据。本院认为,上诉人张春香与被上诉人张红彦系婆媳关系，双方在分配张春香之子、张红彦丈夫贾某的死亡赔偿金时产生纠纷，进而导致本案的发生，故一审法院根据本案纠纷发生的起因，认定上诉人张春香有过错，减轻被上诉人张红彦30%的赔偿责任，并无不当。至于被上诉人张红彦二审答辩中提出的一审法院依据鉴定结论确定上诉人张春香赔偿数额错误的问题，因其未向本院提起上诉，本院依法不予审查。综上所述，张春香上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2677元，由张春香负担。本判决为终审判决。审 判 长 李曙霞审 判 员 刘育颖审 判 员 王玉东二〇一七年九月十九日法官助理 潘盼盼书 记 员 丁 立