wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初989号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人肖兴炳，男，1974年12月24日出生于重庆市合川区,汉族，中专文化，无固定职业，户籍地广东省珠海市，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被取保候审，现在家中。辩护人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）638号起诉书指控被告人肖兴炳犯故意伤害罪,于2017年7月21日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2017年8月9日将本院由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人肖兴炳及辩护人徐蜀帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月18日21时许，被害人周某在经过重庆市沙坪坝区华宇广场小区4号楼门口电动闸门时，因电动闸门故障未能进入而与值班保安发生争执，并挡在电动闸门门口。被告人肖兴炳因着急进入小区，与被害人周某发生争执，后又相互推搡、抓扯，肖兴炳顺手从保安值班桌子上拿起一个玻璃水杯砸向周某的面部，致使其面部受伤。后保安拨打电话报警，民警赶到现场后将肖兴炳抓获。经鉴定，被害人周某因外伤致面部皮肤损伤，面部创伤口长累计6.4㎝，，其损伤程度属于轻伤二级。审理中，被告人肖兴炳向本院缴纳暂保款6万元，并出具书面的承诺书，承诺自愿将这6万元用于赔偿被害人周某因伤产生的经济损失，如被害人周某另行提起民事诉讼，该6万元不足以支付民事判决所判处的赔偿金额，肖兴炳愿意继续赔偿剩余的经济损失。上述事实，被告人肖兴炳在审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人文某、余某的证言，辨认笔录，指认现场的照片，视频监控截图，伤情照片，法医学临床检验鉴定书，到案经过，承诺书，授权委托书及被告人肖兴炳的供述及书面悔过书等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人肖兴炳有期徒刑六个月至一年六个月。被告人肖兴炳的辩护人认为，肖兴炳到案后认罪悔罪态度较好，且自愿要求赔偿被害人的经济损失，社会危害性较小，其系初犯，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人肖兴炳因琐事而故意伤害他人身体，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。肖兴炳到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。肖兴炳自愿赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于肖兴炳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖兴炳犯故意伤害罪，判处有��徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周莉华代理审判员  王志锋人民陪审员  钱 锦二〇一七年九月十二日书 记 员  王利娇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初7570号之一原告：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁斌，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。被告：山东禹王生态食业有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区富华街，统一社会信用代码91371482588751998E。法定代表人：刘锡潜，该公司董事长。本院于2017年8月1日立案受理原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告山东禹王生态食业有限公司（以下简称禹王公司）买卖合同纠纷一案，被告禹王公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案由审判员季仲独任审查，现已审查终结。原告江南公司诉称：禹王公司曾向其公司采购电线电缆，其公司按约履行了全部供货义务，但禹王公司至今尚欠其公司货款494681.2元，该款其公司经催要未果，故诉至法院，要求禹王公司立即支付货款494681.2元并承担逾期付款违约金，同时承担案件诉讼费用。被告禹王公司提出管辖权异议的主要理由是：其公司作为甲方与乙方江南公司签订的电缆买卖合同中，首部载明“合同履行地：禹城”，约定纠纷解决方式为“与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，任何一方当事人均有权向甲方所在地人民法院提请诉讼。”故无论是协议管辖还是按照法定管辖，本案均应由禹城市人民法院管辖，故请求依法将本案移送至山东省禹城市人民法院审理。本院审查查明：禹王公司曾向江南公司采购电缆，嗣后因禹王公司未能归还尚欠货款，江南公司以企业询证函为证据诉至本院。审查中，禹王公司向本院提供2014年8月14日其公司作为甲方与乙方江南公司签订的电缆买卖合同原件，该合同第十三条约定纠纷解决方式为：“与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，任何一方当事人均有权向甲方所在地人民法院提请诉讼。”对禹王公司提供的合同，江南公司未提出异议。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，江南公司与禹王公司的合同中约定发生纠纷向甲方所在地即禹王公司所在地人民法院提起诉讼，故本案应由山东省禹城市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告禹王公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省禹城市人民法院审理。禹王公司已预交的案件受理费80元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 季 仲二〇一七年九月十三日书记员 陈翰迪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执3157号之一申请执行人：王为明，男。被执行人：刘合胜，男。王为明与刘合胜汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4891号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王为明于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的18041元。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对刘合胜出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人王为明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年九月二十五日书记员 伍泰运
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初2173号原告:宁国市港口供销合作社股份有限公司,住所地宁国市港口镇新建街金港商贸城1幢1016号216、316室,统一社会信用代码913418003962022144。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。被告：程守根，男，1951年10月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告宁国市港口供销合作社股份有限公司（以下简称“港口供销公司”）与被告程守根股东出资纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告港口供销公司的委托诉讼代理人焦石，被告程守根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港口供销公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即缴纳宁国市港口供销合作社股份有限公司注册资本金人民币30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告及其它自然人股东设立宁国市港口供销社合作社股份有限公司，该公司股份为100股，每股面值人民币3万元，其中被告认购1股，缴付期限在2016年7月底前。被告及其它股东于2014年6月订立了《宁国市港口供销合作社股份有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司。但至原告起诉之日，被告没有如实缴纳其认缴的股金。被告程守根辩称其已实际缴纳3万元股金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的企业信用信息公示报告复印件、宁国市港口供销合作社股份有限公司章程复印件、认购协议复印件、收据复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年被告及其它自然人股东设立宁国市港口供销社合作社股份有限公司，该公司股份为100股，每股面值人民币3万元，其中被告认购1股，缴付期限在2016年7月底前。被告及其它股东于2014年6月订立了《宁国市港口供销合作社股份有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司。在原告港口供销公司筹备设立期间，被告程守根于2013年12月5日实际缴纳3万元股金。本院认为,被告程守根作为原告港口供销公司的股东已实际履行股东出资义务，原告诉请要求被告缴纳3万元股金，无事实和法律依据，应判决驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国公司法》第七十六条、第八十一条、第九十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定,判决如下:驳回原告宁国市港口供销合作社股份有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁国市港口供销合作社股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡婷二〇一七年九月八日书记员  陈竹附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第七十六条设立股份有限公司，应当具备下列条件：（1）发起人符合法定人数；（1）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收股本总额；（1）股份发行、筹办事项符合法律规定；（1）发起人制定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（1）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（1）有公司住所。第八十一条股份有限公司章程应当载明下列事项：（1）公司名称和住所；（1）公司经营范围；（1）公司设立方式；（1）公司股份总数、每股金额和注册资本；（1）发起人的姓名或者名称、认购的股份数、出资方式和出资时间；（1）董事会的组成、职权和议事规则；（1）公司法定代表人；（1）监事会的组成、职权和议事规则；（1）公司利润分配办法；（1）公司的解散事由与清算办法；（1）公司的通知和公告办法；（1）股东大会会议认为需要规定的其他事项。第九十三条股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴；其他发起人承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3438号原告：江炳如，男，汉族，生于1956年12月11日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。被告：四川汇品建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号11层22号，统一社会信用代码915100000858188476。原告江炳如与被告四川汇品建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告江炳如诉称：被告于2017年1月承建了德阳市自来水公司发包的德阳市2014年城市水管新建及改造项目（II标段）的修建工程，被告承包后因需要挖掘机和破碎机等进行施工，于是向原告租赁以上机械，原、被告双方于2017年2月26日签订了机械租赁合同一份，合同约定机械破碎按180元每小时、土方开挖按120元每小时计算租赁费用，双方并约定租赁费在结算完成后10日内付清所有款项，合同签订后原告如约履行了合同义务，2017年7月30日双方进行了结算，被告共计应向原告支付租赁费159240元，同日被告出具欠条一份，经原告多次催要，被告以未拨到款为由予以推脱，为维护原告合法权益，请求判令：1.被告支付机械租赁使用费159240元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告四川汇品建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案《机械租赁合同》约定管辖无效。原告诉请案由为租赁合同纠纷，在协议管辖时选择由工程所在地人民法院管辖，违反了民诉法34条之规定，该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在成都市金牛区，按照上述规定，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案中，被告租赁原告的挖掘机、破碎机等机械用于其承建的德阳市2014年城市水管新建及改造项目（II标段）工程，合同履行地在德阳市旌阳区，双方签订的《机械租赁合同》约定由工程所在地人民法院管辖，该约定未违反上述法律的规定，有效，本案本院有管辖权，故被告的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：驳回被告四川汇品建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川汇品建设工程有限公司全部负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 代秀荣二〇一七年九月五日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1843号申请人张凤华，女，汉族，1971年1月2日出生，住河北省承德市平泉县。委托代理人刘亚平，河南千盈律师事务所律师。委托代理人郭琪，河南千盈律师事务所实习律师。被申请人王峘，男，汉族，1974年6月4日出生，住郑州市郑东新区。被申请人河南太极置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路6号，统一社会信用代码：410000400014572。法定代表人严峰。申请人张凤华因合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王峘、河南太极置业有限公司银行存款2131704元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王峘、河南太极置业有限公司银行存款二百一十三万一千七百零四元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年九月十九日书记员  张景歌
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执203号申请执行人崔红战,男,汉族,1975年06月16日生。被执行人侯伟,男,汉族,1968年11月12日生。被执行人铜川市鑫德煤矿有限责任公司。法定代表人杜平虎，该公司总经理。崔红战与侯伟、铜川市鑫德煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0202民初173号民事判决已发生法律效力。因铜川市鑫德煤矿有限责任公司未履行判决义务，崔红战于2017年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的1018900元。本院于2017年8月15日依法立案执行，于2017年8月16日向铜川市鑫德煤矿有限责任公司发出了执行通知书，责令其三日内向崔红战支付风险保证金1000000元，负担案件受理费6900元，向本院缴纳执行费12589元。但铜川市鑫德煤矿有限责任公司、侯伟未自觉履行。执行中，经查；现因国家政策原因，铜川市鑫德煤矿有限责任公司已被关闭，并由国家补偿一定款项，经征得同意，待该补偿款划拨至铜川市王益区煤炭局后，由铜川市王益区煤炭局拨付至铜川市鑫德煤矿有限责任公司账户，本院已将拨款账户予以冻结。待该补偿款相关手续办理完毕，依法予以扣划并支付给崔红战。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结(2017)陕0202执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年九月二十五日书记员 赵战峰
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执143号申请执行人：谢应琴，女，1974年11月18日出生，布依族，贵州省贵阳市人。被执行人：周雪林，女，1966年3月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被执行人：向保华（系周雪林丈夫），男，1964年8月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人谢应琴与被执行人周雪林、向保华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程���。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年九月十九日书记员  欧山主
四川省达州市通川区人法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2142号原告：中辰建安集团有限公司，住所地达州市通川区滨河东路463号，统一社会信用代码91511700210162569G。法定代表人：李久惠，董事长。委托诉讼代理人：吴传彬，四川绥定律师事务所律师。被告：曹文钟，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：曹中熬，男，1954年12月31日出生，汉族，住四川省西充县。（系曹文钟之父）原告中辰建安集团有限公司诉被告曹文钟合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中辰建安集团有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中辰建安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中辰建安集团有限公司撤诉。案件受理费8685元，减半收取4342.5元，由原告中辰建安集团有限公司承担。审判员 陈 宇二〇一七年九月五日书记员 张玉琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17837号原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。法定代表人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。委托诉讼代理人：饶建华，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工。委托诉讼代理人：梁燕，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉超市新桥分公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉超市新桥分公司的委托诉讼代理人饶建华、梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月16日在被告处购得妙卡融情黑巧克力84g1块，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月9日，保质期12个月，系过期食品。被告永辉超市新桥分公司辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，同意退还货款，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下，原告于2017年7月16日在被告处购买了妙卡融情黑巧克力1块，净含量84g，支付价款15.90元。该产品外包装上标注生产日期为2016年7月9日，保质期为12个月。本院认为，原告张伟在被告永辉超市新桥分公司购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标签上标注的生产日期为2016年7月9日，保质期为12个月。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告张伟货款15.90元，并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年九月二十五日书记员 蒲琰榛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1022号罪犯龙正雄，男，1990年6月23日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年8月5日作出(2015)红中刑少终字第35号刑事判决，以被告人龙正雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。本院于2014年9月23日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙正雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙正雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙正雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙正雄减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月19日起至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢220号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。负责人：李海东，行长。被执行人：王波。被执行人：周亚东。中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行申请执行王波、周亚东金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币402万元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年3月21日立案恢复执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，拍卖王波名下大连市沙河口区星海广场B3区15号15层1号房屋由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额402万元及迟延履行期间的债务利息、执行费42600元、案件受理费41695元、保全费5000元及公告费600元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年九月十日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初3078号原告：田桂仙，女，1954年7月4日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：张定安，男，1975年8月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：王忠，男，1989年10月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告田桂仙诉被告张定安、王忠民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田桂仙到庭参加诉讼，被告张定安、王忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田桂仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令张定安偿还原告借款64800元及逾期还款资金占用利息（利息从2015年4月19日起，按照月利率2%计算至借款付清之日止）；2、被告王忠对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了对借款利息的主张。事实和理由：2015年4月19日，被告张定安以资金周转为由向原告借款64800元，约定三个月即2015年7月19日偿还借款，若到期不还，被告张定安自愿以位于×街道一住宅及×号小型汽车作为偿还。被告王忠对借款提供保证担保。被告张定安出具借条，载明了借款金额、借款用途及借款期限等，并在借条上签名捺印，王忠作为保证人签名。借款到期后，张定安一直未履行偿还义务，经原告多次催收未果，故原告将本案诉至法院。张定安、王忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：2015年4月19日，张定安向原告出具《借条》，载明：张定安因资金周转，向原告借款64800元，经双方一致协商，还款日期为三个月，如三个月不还，张定安自愿以位于×街道一住宅（一楼一底）及小车×号小型汽车作田桂仙的还款64800元，此协议一式两份，双方不得以任何理由反悔。王忠在担保人处签名。2015年7月25日，张定安又向原告出具《借条》，载明：张定安于2015年4月19日向田桂仙借款64800元，原定还款日期为7月19日还清，现因资金确实无法周转，故双方确定延期两个月还款。特此立据，双方各一份。2016年1月30日，张定安再次向原告出具《承诺书》，载明：张定安于2015年4月19日向田桂仙借款64800元，原协定三个月还款，后因张定安经济困难又延期两个月，还是没有能力偿还，2015年还了1000元，尚欠63800元未还。张定安承诺从2016年2月份起每月还田桂仙3000元，该承诺书一式两份，双方各一份，如张定安不按承诺还款，田桂仙可起诉至法院，请法院依法执行。田桂仙、张定安均在承诺书后签名捺印。借款至今，张定安向原告偿还了借款3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张定安于2015年4月19日向原告出具《借条》载明向原告借款64800元，约定还款日期为三个月。后张定安再次出具《借条》及《承诺书》对该借款事实予以确认，同时对借款期限进行了变更，双方于2016年1月30日出具的《承诺书》中约定，张定安承诺从2016年2月份起每月还款3000元，至原告起诉之日，张定安仅偿还了借款3000元，尚欠61800元未支付。按照双方约定张定安未按期还款的行为已构成违约，原告可以要求其支付支剩余借款61800元，对于原告请求被告偿还借款64800元的请求，超出部分，本院不予支持。同时，被告王忠在2015年4月19日的借条保证人处签名，自愿对张定安的上述债务提供担保，系其真实意思的表示，亦不违法法律法规的规定，合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方原、被告双方于2015年4月19日出具的借条中未约定保证形式及期限，王忠则为该债务承担连带保证责任。同时，2015年4月19日，田桂仙与张定安、王忠约定的还款期限为三个月，后出借人田桂仙与借款人张定安对借款期限进行了两次变更，均未经担保人的同意，原告于2017年3月将本案诉至法院，按照田桂仙与张定安、王忠约定的主债权履行期限即2015年7月计算已超出6个月时间，原告未在此期间内向担保人王忠主张担保权利，故王忠不再对借款热张定安的上述债务承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张定安在本判决生效后十日内偿还原告田桂仙借款61800元；二、驳回原告田桂仙的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告田桂仙承担420元，被告张定安承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程晓茹人民陪审员  糜良政人民陪审员  白天金二〇一七年九月八日书 记 员  李超丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执382号申请人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。被执行人：万兵，男1976年9月29日生。卢氏县国土资源局申请执行万兵行政非诉一案，执行依据为卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）第53号行政处罚决定书中的第一项“清除万兵在卢氏县东明镇河西村段家窑组非法占用的3814.35平方米（其他耕地3814.35平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。在执行中查明，该执行行为不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执382号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年九月六日书 记 员  徐卫江
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执243号申请执行人：王红梅，女，汉族，住乡宁县。被执行人：卢冬梅，女，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：杨战军，男，汉族，住乡宁县昌宁镇被执行人：张军龙，男，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人王红梅与被执行人卢冬梅、杨战军、张军龙民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人卢冬梅、杨战军、张军龙送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢冬梅、杨战军、张军龙归还申请执行人王红梅27955元。但被执行人卢冬梅、杨战军、张军龙至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人卢冬梅、杨战军、张军龙名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。2016年5月16日执行回杨战军微信转账4000元。2017年5月25日将被执行人卢冬梅、杨战军、张军龙纳入失信被执行人名单。2017年5月25日对被执行人卢冬梅、杨战军、张军龙限制了高消费。申请执行人王红梅于2017年9月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十日书 记 员  任锦霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16578号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告孙晶，女，35岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告孙晶供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告孙晶的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十一日书记员  陈翠微
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4224号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。被告：孟勤力，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告孟勤力物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年九月二十二日书记员  李海珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2481号原告：徐光群，女，汉族，1951年9月16日出生，住泸州市龙马潭区。被告：余普有，男，汉族，1965年8月11日出生，住泸州市龙马潭区。被告：泸州华江实业开发有限公司。统一社会信用代码：91510500204711621T。法定代表人：胡建勋。委托代理人：张莉，女，汉族，1979年5月17日出生，住泸州市，系公司员工。原告徐光群与被告余普有、泸州华江实业开发有限公司（以下简称华江公司）确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光群、被告余普有、被告华江公司委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告2016年10月31日签订的《经济适用住房买卖合同》有效。事实和理由：2016年9月21日，原告徐光群与被告余普有签订《房屋转让协议》约定，余普有将自己在被告华江公司购买的拆迁安置房转让与原告，双方协商直接由原告与被告华江公司签订合同。2016年10月30日，原告徐光群与被告华江公司签订《经济适用住房买卖合同》，确定原告购买的房屋位于泸州市龙马潭区经济适用房，购房缴款方式由原工人村13号楼1单元11号拆迁安置户余普有转让给徐光群。合同签订后，原告按约支付了房款，并取得了所购房屋，现因未办理产权证，为领取政府的拆迁购房补贴所需，故提出如上请求。被告余普有辩称：原告所诉房屋转让情况属实，房子是我转卖与原告的，原告已按约支付了房款，已将房屋交付与原告，但未办理产权过户。被告华江公司辩称：原告所诉属实，对与原告签订的《经济适用住房买卖合同》无异议，房屋已交付原告，但未办理产权过户。本院经审理认定事实如下:2016年9月21日，原告与被告余普有签订《房屋转让协议书》，约定被告将购买的泸州市龙马潭区经济适用房转让给原告，双方协商直接由原告与被告华江公司签订合同。2016年10月30日，原告徐光群与被告华江公司签订《经济适用住房买卖合同》，确定原告购买的房屋位于泸州市龙马潭区经济适用房，购房缴款方式由原工人村13号楼1单元11号拆迁安置户余普有转让给徐光群。上述事实有原、被告双方的庭审陈述、原告与被告余普有签订的《房屋转让协议》、原告与华江公司签订的《经济适用房买卖合同》等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方对其签订的《经济适用住房买卖合同》真实性和内容均无异议，系双方真实意思表示，该合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。虽然根据有关规定，该房屋存在交易限制，暂不能办理产权转让登记，但该规定不属于法律法规或效力性强制规范的范畴，不因此影响合同效力的认定。故原告要求确认合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下判决如下：原告徐光群与被告泸州华江实业开发有限公司于2016年10月31日签订《经济适用住房买卖合同》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐光群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴霞二〇一七年九月二十一日书记员  陈远
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3723号罪犯陆锋，男，1985年10月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年8月2日作出（2016）浙0303刑初977号刑事判决，以被告人陆锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人陆锋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年9月29日以(2016)浙03刑终第1340号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆锋准予减刑二个月（刑期自2016年4月13日起至2017年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执725号之一申请执行人任伟，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初747号民事判决书受理执行任伟与陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同合同纠纷一案，本案执行标的为过渡费43120元，诉讼费440元，执行费550元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费550元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年九月二十日书 记 员 张立鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更190号罪犯张海涛，男，1982年7月4日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年4月23日鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第16号刑事判决，认定张海涛犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2005年8月5日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一复字第170号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海涛能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4625分，兑现表扬7次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张海涛的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张海涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更782号罪犯白建明，男，1996年8月8日出生，彝族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2015年3月26日作出（2015）蒙刑初字第42号刑事判决，以被告人白建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白建明减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月25日起至2025年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执异233号申请人（申请执行人）：河南华工重型机械有限公司，住所地河南省新乡市长垣县。法定代表人：王占林，董事长。委托诉讼代理人：郝景卫，女，该公司员工。被执行人：四川川起起重设备有限公司，住所地成都市金堂县。法定代表人：杨先露。被申请人：杨先露，男，1963年6月24日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人河南华工重型机械有限公司（以下简称华工公司）与被执行人四川川起起重设备有限公司（以下简称川起公司）买卖合同纠纷一案中，华工公司向本院申请追加川起公司的股东杨先露为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，华工公司委托诉讼代理人郝景卫到庭参加听证，杨先露经传唤无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。华工公司称，请求依法追加杨先露为（2016）川0121执7号案件的被执行人，依法对（2015）金堂民初字第417号民事调解书承担连带清偿责任。事实和理由：华工公司与川起公司一案已经立案执行，执行案号为（2016）川0121执7号。在诉讼和执行期间，川起公司是杨先露设立的一人有限公司，且杨先露还是川起公司的法定代表人，川起公司没有在每年年末提交经会计师事务所审计的财务会计报告，根据《公司法》第63条规定，川起公司与杨先露个人财产混同，导致现在川起公司无能力归还所欠货款，严重侵害了华工公司的合法权益，依照《公司法》第63条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条等法律规定，特向贵院申请追加杨先露为被执行人。华工公司为支持其主张向本院提交了如下证据：1.当事人身份信息；2.本院（2015）金堂民初字第417号民事调解书；3.本院（2016）川0121执7号之二执行裁定书；第2、3证据证明华工公司与川起公司纠纷已经调解并进入执行，执行中查明无财产可供执行。4.川起公司工商档案材料：①股东决定、股东变更信息、公司章程，证明2014年8月7日到2016年3月26日期间之间被申请人杨先露为川起公司的唯一股东，且该公司是被申请人设立的一人有限公司；公司没有按照公司法第63条提供2014-2016年的经会计师事务所审计的财务报告，以证明被申请人个人的财产与公司的财产没有混同，所以，被申请人的个人财产与公司的财产混同，导致申请人的债权无法得到清偿。②川起公司的2009年的审计报告、财务报表（资产负债表、利润表、现金流量表），2008年的公司利润表、资产负债表，2009年财务经营情况，2010、2013的经营情况。证明该公司的审计报告、财务报表是不真实、是虚假的，2008年的利润表上的净利润年末数额一定是2009年年初的未分配的利润，但是该公司出具的资产负债表和利润表上的数额根本不一致，并且相差很远；5.购销合同、发出货物签收确认回执函，证明华工公司与川起公司买卖交易时间从2010年到2014年。杨先露未作答辩。杨先露向本院提交了成都市金牛区人民法院（2017）川0106执异78号执行裁定书，证明他案申请人要求追加其为被执行人，法院未支持该主张。根据以上证据，本院查明以下事实：华工公司于2010年7月至2014年9月期间向川起公司供货。因川起公司欠付货款，华工公司向本院起诉。2015年6月8日，在本院主持下，华工公司与川起公司达成（2015）金堂民初字第417号调解协议：一、川起公司于2015年6月30日前给付华工公司货款10万元、于2015年7月30日前给付华工公司货款9万元、于2015年8月30日前给付华工公司货款9万元、于2015年9月30日前给付华工公司货款9万元、于2015年10月30日前给付华工公司货款9万元、于2015年11月30日前给付华工公司货款9万元，以上货款合计55万元；华工公司收款后应出具相应金额的发票；二、华工公司自愿放弃其他诉讼请求；三、（略）；四、本案案件受理费5114元，诉讼保全费3734元，两项合计8848元，由华工公司负担4424元，川起公司负担4424元（该款项华工公司已预交，川起公司于2015年6月30日给付华工公司）。川起公司在给付5万元后，未再按期履行调解书所确定的义务，华工公司遂于2016年1月5日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川0121执7号。执行过程中，查封了川起公司的生产设备和半成品，因处置条件尚不具备而未处置，川起公司无其他可供执行财产，本院于2016年11月28日终结本次执行程序。川起公司成立于2004年2月17日，2008年11月20日公司章程载明公司由一人股东出资设立，股东为杨先露；之后，杨先露曾先后将部分股权转让给况健、冯俊、李辉亮等人，公司变更为有限责任公司。2014年8月7日，川起公司股东由杨先露、杨先燕变更为杨先露，股权100%，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。2015年3月18日，公司章程载明公司由一人股东出资；2015年8月21日公司的营业执照显示类型为有限责任公司（自然人独资），2016年3月26日，川起公司股东由杨先露变更为杨先露、杨先燕（股权占1%），公司类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为，华工公司在与川起公司发生业务往来期间，川起公司有一人股东出资情形，依据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”、第五十九条“一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明”的规定，川起公司的公司类型在2008年至2016年3月期间存在一人有限责任公司和有限责任公司情形。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，该条法律规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财产严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任，杨先露未向本院举出其个人财产与公司财产相分离的证据，应当承担举证不利的法律后果。本院在执行中查明川起公司无其他可供执行财产，终结了本次执行程序，导致华工公司的债权无法实现。虽然在2016年3月川起公司的公司类型变更为有限责任公司，但在华工公司与川起公司债权债务形成期间以及后期履行，杨先露为川起公司一人股东，在杨先露未举出证据证明公司财产独立于自己的财产的情况下，依法应对公司债务承担连带责任。因此，华工公司要求追加杨先露为（2016）川0121执7号案件被执行人，承担川起公司在（2015）金堂民初字第417号民事调解书确定的给付义务，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加杨先露为（2016）川0121执7号案件被执行人；二、杨先露应在本裁定生效后十日内向河南华工重型机械有限公司履行（2015）金堂民初字第417号民事调解书确定的给付义务（应扣除已经支付的5万元）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李世强审判员  陈维席审判员  韩玉红二〇一七年九月二十五日书记员  周 霞
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2034号罪犯王飞飞，男，1981年3月20日出生，汉族，江苏省南通市人，大专文化，原户籍所在地江苏省南京市栖霞区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年12月14日作出（2014）玄刑初字第355号刑事判决，认定被告人王飞飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2014年4月2日起至2025年4月1日止。被告人不服，提出上诉。2015年5月4日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬,2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王飞飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院予以确认。本院认为，罪犯王飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王飞飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2017）晋11民终1071号上诉人（原审被告、反诉原告）：张利君，男，汉族，山西省太原市人，现住太原市。委托诉讼代理人：杨力，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇壮，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西省交城县天龙化工实业有限公司，住所地山西省交城县义望村。法定代表人：刘秀兰，总经理。委托诉讼代理人：李为民，系被上诉人工作人员。上诉人张利君因与被上诉人山西省交城县天龙化工实业有限公司合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初951民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张利君及其委托诉讼代理人杨力、刘勇壮，被上诉人山西省交城县天龙化工实业有限公司的委托诉讼代理人李为民到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初951号民事判决；二、本案发回山西省交城县人民法院重审。上诉人张利君预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长马兴华审判员刘海强审判员潘文二〇一七年九月六日书记员张利梅
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初204号公诉机关泊头市人民检察院。被告人董治刚，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省泊头市。因犯盗窃罪于2008年11月20日被黄骅市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年5月13日被黄骅市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2015年11月19日被黄骅市人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2015年9月30日起，至2016年5月29日止。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被泊头市公安局刑事拘留，同年6月20日经泊头市人民检察院批准转逮捕。现羁押于任丘市看守所。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人董治刚犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员曹梅杰出庭支持公诉，被告人董治刚到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，被告人董治刚于2017年5月21日上午11时许，在泊信商厦西广场肯德基西门口处盗窃韩某1蓝色台铃牌电动自行车一辆，后到104国道小吴汽配门口卖掉，得款200元。经泊头市价格认证中心评估，该电动自行车价值2240元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录和价格认证结论书等证据，公诉机关认为被告人董治刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。被告人董治刚对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实和指控的事实基本一致。另查明，被告人所得赃款已挥霍。上述事实有经庭审举证、质证的被告人董治刚的供述，被告人指认作案现场、销赃地点照片，被害人韩某1的陈述，证人付某、韩某2的证言，泊头市志刚电动车行收款收据，价格认证结论书，黄骅市人民法院刑事判决书三份和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董治刚以非法占有为目的，窃取他人电动自行车，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董治刚在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，且有盗窃犯罪前科，改造难度大，依法对其予以从重处罚；其当庭认罪态度较好，属于酌定从轻处罚情节。被告人盗窃被害人的赃物，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董治刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内交纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月23日止。)二、责令被告人董治刚在判决生效后十日内退赔给被害人韩旭电动自行车价款人民币二千二百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一七年九月十四日书记员  李 娜第1页
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823���112号申请执行人：王辉，男，1981年8月26日出生，基诺族，住勐腊县。被执行人：ＸＸ，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍登记住址四川省青神县。被执行人：朱学珍，女，1962年1月3日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院在执行王辉与ＸＸ、朱学珍买卖合同纠纷一案中，被执行人朱学珍与申请人王辉达成执行和解协议，约定：“被执行人朱学珍从2017年8月开始，每个月30号之前履行支付500元给王辉和丰志华，一直到付清为止。”本院鉴于双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年九月十八日书记员  周 瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1645号原告：李学兰，女，生于1974年11月2日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。一般代理。被告：丁玉海，男，生于1985年2月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：马思远，宁夏天纪律师事务所律师。一般代理。原告李学兰诉被告丁玉海民间���贷纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案受理，于2016年12月12日作出（2016）宁0324民初2681号民事判决，被告丁玉海不服提起上诉，吴忠市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）宁03民终第139号民事裁定，以一审判决基本事实不清为由，裁定撤销本院（2016）0324民初2681号民事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李学兰及其委托诉讼代理人陈仲军、被告丁玉海及其委托诉讼代理人马思远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李学兰诉称，2015年9月24日，被告以偿还银行贷款等为由向原告借款17万元，并出具条据1张，言明待被告银行贷款出来后即向原告偿还。后经原告多次催要，被告均推诿不还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款17万元及利息。被告代理人辩称，借款条据的形成时间系2016年9月24日，并非原告所述2015年9月24日，形成地点为青海省德令哈市外星人遗址，该17万元条据系原告及案外人李占军、丁玉明强迫被告出具的，且三人将被告的皮卡车强行开走扣押，被告曾向青海省德令哈市怀头他拉派出所报案，目前，原告���未去德令哈市刑事侦查大队接受调查。涉案17万元的欠条形成过程违法，被告不欠原告的借款，故请求驳回原告的诉讼请求。被告丁玉海辩称，原、被告合伙放高利贷，案外人杨琴曾向原告借款6万元（利息7万元，共计13万元），因杨琴欠被告借款，故杨琴将该6万元交付给被告用于偿还贷款，原告遂向被告追要该笔借款。针对被告辩解及其代理人的意见，原告代理人补充提出，被告于2015年9月24日向原告借款10.5万元，同时在杨琴在场的情况下原告又给被告借款6.5万元，该二笔借款均未出具条据。但有被告的录音证实。后原告及丁玉明、李占军在青海省德令哈市找到被告，经核算，被告认可欠原告借款17万元，并出具条据1张，书写条据时间为2016年9月24日，当时原告要扣留被告的皮卡车，被告明确表示原告李学兰若强行将其皮卡车扣押，就将其欠原告的借款全部抵清。故被告现在不承认有原告的借款。综上，被告欠原告借款17万元，不存在威逼胁迫出具条据的事实。原告李学兰为支持其主张向法庭提交：收据1张、录音光盘1张，证实被告丁玉海向原告李学兰借款17万元的事实。被告代理人质证认为：收据是被告出具的，但对收据的三性均有异议；光盘中的录音是被告所说的，但录音中案外人李占军、丁玉明说话的口吻存在胁迫，故对该组证据被告不予认可。被告丁玉海为支持其主张向法庭提交：接处警工作登记表、受案回执各1份，证明2016年9月24日，被告向青海省德令哈市怀头他拉派出所报案，原告将被告的皮卡车强行开走，并逼迫被告出具17万元欠条1张。原告代理人质证认为，被告提交的证��不能达到被告的证明目的。本院认证认为，原告提交的收据系原件，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认；原告提交的录音，内容清晰，能够证明双方清算债权债务的过程，与借条相互印证，故对此证据的证明效力，本院予以确认；被告提交的证据只能证明其曾向青海省德令哈市公安机关报案，但没有公安机关调查取证等结果，不能达到被告的证明目的，对此证据的证明效力，本院不予确认。另，经本院调取（2016）宁0324民初1887号原告李学兰诉杨琴民间借贷纠纷案的证据材料中，杨琴以其被丁玉海殴打威逼下形成的13万元欠条向同心县公安局河西镇派出所报案，杨琴明确表示其没有向原告李学兰借过钱，河西镇派出所进行了调查取证。该案经开庭质证后，原告李学兰主动撤诉。根据已认定的证据，本院确认如下事实：原、被告双方之前存在经济往来。2016年9月24日，原、被告双方核算债权债务后，被告向原告出具了欠原告借款17万元的条据1张，现原告诉至法院，要求被告偿还借款17万元并支付利息。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及视听资料为证，原告李学兰要求被告丁玉海偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告代理人辩称17万元的借条系原告威逼形成，无有效证据证实，本院不予采信。借款时双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁玉海于本判决生效后十日内偿还原告李学兰借款17万元；二、驳回原告李学兰的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由被告丁玉海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长杨琴人民陪审员周学发人民陪审员白明俊二〇一七年九月二十七日书记员杨戈辉
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执保103号申请保全人杨文新，男，1981年12月8日出生，祥云县人。委托代理人杨福军，男，1987年2月19日出生，祥云县人，特别授权代理。被申请人陈维杰，男，1990年6月7日出生，四川省大竹县人。本院在执行申请人杨文新与被申请人陈维杰诉前财产保全一案中，于2017年9月20日解除了对被申请人陈维杰驾驶的川Sx**号轻型仓栅式货车一辆的扣押。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)云2923执保103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一七年九月二十一日书记员  张光映
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢79号之一申请执行人：彭建文，女，1971年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：丁宗泽，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：彭晓辉，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省理县。被执行人：朱世凤，女，1964年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行彭建文与丁宗泽、彭晓辉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3560号民事判决向被执行人丁宗泽、彭晓辉、朱世凤发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人丁宗泽、彭晓辉至今未履行义务。在本案执行过程中，案外人朱世凤为被执行人彭晓辉的还款义务提供担保，因执行人彭晓辉未履行义务，本院依法追加案外人朱世凤为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱世凤银行存款54503元。本裁定立即执行。审判员 何 勇二〇一七年九月十八日书记员 陈相颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14495号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：何刚，男，1978年12月18日出生，住重庆市巴南区鱼胡路17号一城龙洲东区*幢*单元***号。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告何刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年九月六日书记员  梅 玲
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执252之五号申请执行人内蒙古永昌建设工程有限责任公司。住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人霍永奇，系该公司董事长。被执行人额济纳旗金运坤泰实业发展有限责任公司。住所地额济纳旗策克口岸。法定代表人牟晓彤，系该公司董事长。被执行人李佑君，男，1975年7月31日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初44号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人额济纳旗金运坤泰实业发展有限责任公司、李佑君发出执行通知书，责令被执行人额济纳旗金运坤泰实业发展有限责任公司、李佑君立即履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人额济纳旗金运坤泰实业发展有限责任公司、李佑君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李佑君在浦发银行北京和平里支行的存款账户。本裁定送达后立即生效。执行员 ：巴图达来二〇一七年九月二十日书记员 ： 焦 亮
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更150号罪犯淡书贤，男，生于1974年7月7日，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省丹凤县人民法院于2008年6月5日作出（2008）丹法刑初字第32号刑事判决，以被告人淡书贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元（上次已交5000元）。（刑期执行至2019年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2017年10月11日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯淡书贤确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯淡书贤确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯淡书贤在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯淡书贤所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4187号罪犯邵建瓯，男，1971年1月7日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年7月27日作出(2015)温鹿刑初字第655号刑���判决，以开设赌场罪判处被告人邵建瓯有期徒刑四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵建瓯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邵建瓯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邵建瓯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵建瓯准予减刑八个月（刑期自2014年7月8日起至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初14021号原告：宗绍兰，男，1955年2月7日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：潘高、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。被告：宋燕君，女，1963年11月30日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：杨熙恩，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱，浙江红太阳律师事务所实习律师。原告宗绍兰与被告宋燕君排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告宗绍兰于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗绍兰的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宗绍兰撤诉。案件受理费40元，由原告宗绍兰负担。审 判 员  王 珺二〇一七年九月二十八日代书记员  朱军军???
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3545号之一申请执行人黄拔莲，女，1957年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人邹德侦，男，1968年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人黄拔莲与被执行人邹德侦机动车交通事故责任纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄拔莲向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人邹德侦发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人邹德侦没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人邹德侦有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人邹德侦没有车辆档案信息。本院已将被执行人邹德侦纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第3552号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 郭克章执行员 黄煜薇二〇一七年九月二十八日书记员 林连钦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终675号上诉人（原审被告）：吴国良，男，1972年9月24日出生。被上诉人（原审原告）：王德全，男，1972年12月28日出生。委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。上诉人吴国良因与被上诉人王德全承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初11917号民事裁定，向本院提起上诉。吴国良上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至河南省浚县人民法院审理。其主要上诉理由为，此案的欠条只能证明此案系债权债务纠纷，而非合同纠纷，根据法律规定此案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由河南省浚县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。具体到本案，王德全基于承揽合同欠付款项的事实提起诉讼，争议标的为给付货币。作为货币接收一方的王德全的住所地为合同履行地，该住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。吴国良的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人吴国良负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 妮审 判 员 郭 勇代理审判员 张 静二〇一七年九月二十二日书 记 员 李心雨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初5121号原告：天津开发区亚资物业管理有限公司,住所地天津开发区鹍鹏街21号2号楼2门301室。法定代表人：吴蕾，总经理。委托诉讼代理人：刘维平，该公司法务，住址。委托诉讼代理人：邓建国，该公司法务，住址。被告：于蓬勃，男，1972年6月25日出生，汉族，住址天津市和平区。原告天津开发区亚资物业管理有限公司与被告于蓬勃物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告天津开发区亚资物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津开发区亚资物业管理有限公司撤诉。案件受理费332元，由原告负担。代理审判员  贾鑫二〇一七年九月十三日书 记 员  宗宁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1100号申请执行人：刘小平，女，1982年7月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：廖川，男，1985年1月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在申请执行人刘小平与被执行人廖川买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院于2017年2月8日作出的(2017)渝0153民初125号人民事判决已发生法律效力。被执行人廖川逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘小平于2017年5月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人廖川的房产、车辆、股权、投资权益等信息，并由其住所地社区出具证明，证实其无财产可供执行，外出去向不明。本院已将被执行人廖川纳入失信被执行人名单及公安临控，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执1100案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  徐厚荣代理审判员  黄小勇二〇一七年九月二十六日书 记 员  李海鲨
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢268号申请执行人:郝惠丽,女,1975年2月25日出生，汉族,农民，住陕西省大荔县范家镇下辛村四组319号。被执行人:雷飞,男,1984年11月8日出生，汉族,干部，住陕西省蒲城县城关镇延安东路112号农业科技中心131号。本院在执行郝惠丽诉雷飞民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02487号民事调解书已经发生法律效力，本案被执行人雷飞应履行案款20000元及利息，承担案件受理费150元，执行费200元。在执行中，因双方当事人达成和解，本院于2015年12月8日终结本次执行程序。2017年8月23日，因未能按和解协议约定履行，本案恢复执行程序。恢复执行后，本院依法划拨被执行人雷飞工资账户19660元，后被执行人雷飞与申请执行人郝惠丽达成和解，由被执行人雷飞一次性再给付3500元后，对下余利息申请执行人郝惠丽自愿予以全部放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02487号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月十八日书 记 员 孙珊珊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2004号申请执行人:李天洪，女，汉族，1985年9月28日出生，住重庆市江津区。被执行人:周必刚，男，汉族，1984年2月16日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人李天洪与被执行人周必刚抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）津法民初字第5230号民事判决书已发生法律效力。被执行人周必刚逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李天洪向本院申请执行，申请执行标的为19200元及利息。本案在执行中，本院向被执行人周必刚出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将被执行人周必刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年9月26日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月27日，被执行人周必刚尚欠申请执行人李天洪19200元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2004号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年九月二十七日书记员 黎白艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3560号罪犯陈杰，男，1995年8月22日出生，侗族，小学毕业，湖北省宣恩县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年9月29日作出(2015)温乐刑初字第1194号刑事判决，以被告人陈杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰准予减刑九个月（刑期自2015年6月24日起至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月五日书 记 员  刘 菁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初6044号原告陈永德，男，1947年3月2日生，汉族，农村居民，住平度市。被告青岛立新工艺品有限公司，住所地平度市新河镇206国道北侧。组织机构代码59529335-8。法定代表人张海洲，总经理。原告陈永德与被告青岛立新工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法由审判员尚丰文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈永德到庭参加诉讼，被告青岛立新工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永德诉称，原告自2014年1月到被告处工作，工作期间被告没有与原告签订书面劳动合同，期间拖欠2014年-2016年期间的劳务费，2016年10月无正当理由将原告辞退。因原告年龄超出《劳动法》的正常保护年龄，不能实施劳动仲裁，为维护原告的合法权益，原告请求依法判令被告向原告支付2014年-2016年期间的工资5000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告青岛立新工艺品有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明：被告青岛立新工艺品有限公司欠原告陈永德劳动报酬5000元。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对于原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原告陈永德自2014年至2016年期间为被告青岛立新工艺品有限公司提供劳务，被告青岛立新工艺品有限公司拖欠原告劳动报酬5000元，并给原告出具工资欠款条一份。上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告陈永德为被告青岛立新工艺品有限公司提供劳务，双方之间形成了雇佣关系，被告应当按约定支付原告劳动报酬。因被告未能及时付款，于2016年11月2日出具工资欠款条，对所欠劳动报酬进行了确认。现原告持据要求被告立即支付该报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：被告青岛立新工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈永德劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛立新工艺品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 尚丰文二〇一七年九月二十一日法官助理 杨珊珊书 记 员 梁 凯
无棣县人民法院支 付 令(2017)鲁1623民督1号申请人：张建华，男，汉族，1957年7月16日出生，住山东省无棣县。被申请人：李丙春，男，1964年12月15日出生，住无棣县。申请人张建华于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年1月7日至2016年6月15日，被申请人三次在申请人处购买种子，欠款13150元，经催要归还6000元，余款7150元，经催要被申请人以种种借口拒不归还，现特向人民法院申请支付令，要求被申请人李丙春归还欠款7150元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李丙春应当自收到本支付令之日起十五日，给付申请人7150元借款。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一七年九月四日书记员  李肖蒙
江苏省如皋市人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0682民初8241号原告陈少根，男，汉族，1968年2月17日生，住福建省闽清县。被告南通源丰建设工程有限公司，住所地：如皋市如城街道中山东路28号。法定代表人：薛金余，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师，特别授权。关于原告陈少根与被告南通源丰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示调解书无需叙述具体事实，并自愿达成如下协议：一、被告南通源丰建设工程有限公司赔偿原告陈少根护理费24637.5元（至2021年11月1日止）和医疗费2362.5元，被告南通源丰建设工程有限公司于2017年12月30日前汇至原告陈少根的中国邮政储蓄银行卡中，卡号62×××53；二、案件受理费200元，由原告陈少根承担；三、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  张学和二○二○一七年九月二十六日书记员  丁晓亮
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终3821号上诉人（原审被告）：杨月华，女，1963年9月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：福州金鸿达物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇南平东路118号社会停车场办公楼2层停车场办公。法定代表人：叶聪，总经理。委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。上诉人杨月华因与被上诉人福州金鸿达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨月华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨月华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽法官助理  李 晶二〇一七年九月十三日书 记 员  魏坤贵
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1703号上诉人（一审被告）：渭南市临渭区锦辉新型建材厂。投资人：王晓鹏（又名王鹏），系该厂厂长。被上诉人（一审原告）：张怀杰，男，汉族，1958年7月5日出生。上诉人渭南市临渭区锦辉新型建材厂因与被上诉人张怀杰买卖合同纠纷一案，不服临渭区人民法院(2017)陕0502民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销临渭区人民法院（2017）陕0502民初1267号民事判决；二、本案发回临渭区人民法院重审。二审案件受理费175元，退还上诉人渭南市临渭区锦辉新型建材厂。审判长  徐新卫审判员  车兴民审判员  雷晓宁二〇一七年九月二十七日书记员  郭瑞昭
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2498号申请执行人江苏灌南农村商业商业银行股份有限公司。被执行人崔伟伟，男，1987年9月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业商业银行股份有限公司与被执行人崔伟伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初132号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月30日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人有银行存款，已依法冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位200000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初132号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十三日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1125号之二申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行，住所地安徽省六安市舒城县张母桥镇中大街114号。负责人：肖润生，该支行行长。被执行人：程礼丙，男，1972年04月15日，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：邓施云，女，1973年11月21日，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行与程礼丙、邓施云金融借款合同纠纷一案中,查封了被执行人程礼丙、邓施云所有的位于舒城县张母桥镇老北街舒张路至新北街2幢1至2层1室房产（产权证号：房地权皖舒字第××号）,现因各方当事人已协商一致同意变卖该房产给张永宝，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:解除对的被执行人程礼丙、邓施云所有的位于舒城县张母桥镇老北街舒张路至新北街2幢1至2层1室房产（产权证号：房地权皖舒字第××号）查封。本裁定立即执行。审 判 长  倪 平审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱光娅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执623号之一申请执行人：周远龙，男，1970年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人周远龙与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人周远龙支付劳务费17800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费120元、执行费167元。逾期后，被执行人付新国未履行上述义务。本案执行中，本院分别向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年3月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。3、另查明，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建。后因被执行人付新国经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。本院认为，被执行人付新国名下车辆及财产权益暂无法处置，且经调查未发现被执行人付新国可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初1035号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年九月十日书记员  秦志文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3544号罪犯许耀龙，男，1986年6月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2008年12月18日作出(2008)东刑初字第942号刑事判��，以被告人许耀龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年七个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许耀龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯许耀龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定��》等证据证实。本院认为，罪犯许耀龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许耀龙准予减刑七个月（刑期自2008年6月1日起至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月五日书 记 员  刘 菁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终684号上诉人（原审被告）：段庆河，男，1964年3月8日出生。委托诉讼代理人李志刚，河北本信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫敏先，男，1956年6月16日出生。上诉人段庆河因与被上诉人闫敏先民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初3562号向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段庆河上诉请求，闫敏先的经常居住地不在北京市门头沟区，闫敏先提交的租房合同、租金收条及北京市门头沟区xxx镇xx村民委员会（以下简称xx村委会）出具的证明系伪造，闫敏先的住所地为北京市海淀区xx路xx号院x门x号，段庆河住所地为河北省唐山市唐海县（现已更名为河北省唐山市曹妃甸区）。因此，该案应当由北京市海淀区人民法院或者河北省唐山市曹妃甸区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将该案移送北京市海淀区人民法院或者河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。闫敏先未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方均无证据证明就履行地点进行了约定，本案争议标的系给付货币，故本案接收货币一方所在地为合同履行地。经审查闫敏先提交的租房合同、租金收条及xx村委会出具的证明，且结合一审法院向xx村委会调查核实的情况，可以认定闫敏先作为接收货币的一方，其经常居住地位于北京市门头沟区，上诉人段庆河认为上述证据系伪造，未能提供证据予以证明，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。段庆河的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由段庆河负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一七年九月二十一日书记员 焦 淼
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执990号之一申请执行人李建勋，男，汉族，住所地城厢区。被执行人林建彬，男，汉族，住所地城厢区。被执行人陈明英，女，汉族，住所地荔城区。本院在执行李建勋与林建彬、陈明英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初511号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币240000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十五日书记员 陈密群窗体底端
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保463号申请人:李华秀，女，1966年3月1日生，汉族，住四川省泸县，被申请人：杨文玲，女，1963年6月10生，汉族，住四川省泸州市江阳区，申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值7.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人杨文玲价值7.5万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 刚二〇一七年九月二十二日书记员 胡泓妙
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1886号申请执行人张奚铭，男，1998年3月20日出生，汉族,学生，住陕西省蒲城县孙镇街道蒲电小区***号。被执行人王喆伟，男，1998年2月3日出生，汉族,学生，住陕西省蒲城县孙镇街道蒲电小区***号。被执行人王崇理，男，1972年7月28日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县孙镇街道蒲电小区***号。张奚铭申请执行王喆伟、王崇理健康权纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初517号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张奚铭于2017年9月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款16000元、执行费140元。执行中，被执行人已将上述案款履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初517号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十五日书 记 员 唐树孝
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2534号之一申请执行人中国银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐县城南街道迎春南路２６９号，组织机构代码843600370。负责人:陈煜桥，行长。被执行人余卫东，男，1966年12月1日出生，汉族，住桐庐县。被执行人戴秀英，女，1979年7月11日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民特165号民事裁定书，责令被执行人余卫东、戴秀英支付申请执行人中国银行股份有限公司桐庐支行案款449941.35元及利息，并承担诉讼费4025元、申请费6649元，但被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人余卫东、戴秀英共有的位于桐庐县县城春江东路93号三水花园7幢1单元202室的房地产【桐房权证移字第××、12××75号，桐土国用（2012）第0012479号】。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  张志勇执 行 员  徐 康执 行 员  赖小强二〇一七年九月四日代理书记员  张如棠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初3111号原告：无锡市晨阳不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320206734397529R，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路口。法定代表人：陈国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓杰，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。原告：陈国军，男，1971年5月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈晓杰，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。被告：陈林，男，1979年5月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：姚亚洁，女，1979年7月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡汇力机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206746806131R，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。法定代表人：陈林。原告无锡市晨阳不锈钢有限公司（以下简称晨阳公司）、陈国军与被告陈林、姚亚洁、无锡汇力机械制造有限公司（以下简称汇力公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。晨阳公司、陈国军于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，晨阳公司、陈国军自愿向本院申请撤回对陈林、姚亚洁、汇力公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市晨阳不锈钢有限公司、陈国军撤回起诉。案件受理费9770元，减半收取计4885元，由晨阳公司、陈国军负担。审 判 员 沈强二〇一七年九月七日法官助理 周腾书 记 员 姚澄
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1026民初1839号原告：贾建设，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：高振峰，宁县法律援助中心律师。被告：宁县罗师川菜快餐店，地址，宁县新庄���街道。经营者：赵亚丽，汉族，农民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。原告贾建设与被告宁县罗师川菜快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾建设向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款36880元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系供货商，赵亚丽系被告负责人，原告一直给被告处供应猪肉，被告总是清结一部分货款，拖欠一部分。罗海元是赵亚丽丈夫，其给原告先后出具了2张欠条，原告催要无果。今年7月罗海元死亡后，原告向赵亚丽要款时，其不接电话，即使接电话态度也不好，所以起诉要求法院判处赵亚丽清结货款。宁���罗师川菜快餐店辩称，饭馆是赵亚丽开办，罗海元仅是赵亚丽饭馆雇佣的厨师，双方不是夫妻关系，各自财产独立，罗海元尚有赵亚丽借款数十万元。贾建设是给被告处送过猪肉，欠条像是罗海元的签名，但是同一天出具两张条据不符合常理，两笔欠款可能存在包含关系，并且，赵亚丽对是否为饭馆用料欠款并不知情。因此，被告不应承担付款责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵亚丽于2014年8月14日在宁县新庄镇街道开办了”宁县罗师川菜快餐店”，并登记为个体工商户，赵亚丽为经营者，后更换匾牌为”宁县罗师川菜馆”。罗海元在该店主厨，并负责采购原料。原告经常给被告供应猪肉，在此过程中，被告先后共拖欠原告36880元猪肉款。罗海元于2017年6月20日以其名义分别向原告出具欠��2张，第1张欠条肉款金额为3万元，注明为2016年8月25日结欠，承诺2017年9月30日还清。第2张欠条肉款金额为6880元，约定2017年6月20日至7月10日还清，后果自负。2017年7月，罗海元因故死亡，原告遂起诉要求被告的经营者赵亚丽支付欠款。本院认为，买卖合同买受人有如期支付货款义务，个体工商户的债务应由经营者以其个人财产或家庭财产承担清偿责任。赵亚丽认可原告曾给被告处供应猪肉，即证实原告与被告有猪肉买卖合同关系。赵亚丽对欠条中罗海元的签名先是确认，后又称相似，但对法庭释明其是否申请笔迹鉴定时，又明确表示应由原告鉴定。根据民事诉讼证据规则，被告对欠条上签名真实性有异议时，应承担举证责任。被告不申请鉴定，依据举证责任分配原则，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院确认该欠条系罗海元出具，该行为系代理行为。罗海元给原告出具两张欠条内均注明所欠款额为肉款，结合给被告供应调料、羊肉等原料的供应商的欠条、证言，本院综合认定，原告该欠款确系向被告供应猪肉过程中产生，系被告经营所负债务。赵亚丽辩称，两笔欠款可能存在包含关系，但是两份欠条注明的欠款日期及还款期限均不相同，不存在包含关系，赵亚丽该抗辩意见不能成立。赵亚丽辩称其与罗海元不是夫妻关系，亦未同居，罗海元尚欠其数十万元，双方财产独立，因该主张与本案无关，本院不予审理。无论赵亚丽与罗海元是何种关系，均不妨碍赵亚丽承担个体工商户登记经营者的民事责任。罗海元死亡后，赵亚丽作为被告的登记经营者，应以其财产承担清偿被告经营债务的责任。原告以赵亚丽为共同被告系重复主张，其当庭申请撤回该请求符合法律规定，予以准许。综上所述，原告要求��告支付欠款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：由宁县罗师川菜快餐店（宁县罗师川菜馆）经营者赵亚丽支付贾建设肉款36880元。上述给付金钱义务，限本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由赵亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  党海龙二〇一七年九月十二日书记员  王 健
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初1037号原告:孙杰,男,汉族,1963年8月19日出生。委托代理人：曹弯，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告:相艳艳,女,汉族,1966年12月10日出生。被告:陈永华,男,汉族,1966年5月12日出生。原告孙杰与被告相艳艳,陈永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孙杰于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙杰自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙杰撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙杰负担。审判员  王曼二〇一七年九月六日书记员  王姣
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1235号上诉人（原审原告）：万多义，男，1956年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）：谢文彬，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）：孟文明，女，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。系谢文彬之妻。上诉人万多义因与被上诉人谢文彬、孟文明合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2017)皖1881民初1369号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。万多义上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人的起诉进行实体受理。事实与理由：一审裁定不予受理错误。上诉人和被上诉人的民间借贷纠纷在芜湖中院的执行过程中，达成了调解协议，但被上诉人未实际履行，导致上诉人提起本案诉讼，此次诉请与芜湖中院所执行的判决书内容无任何重复之处，此次起诉是针对被上诉人给自己增加的义务，不影响上诉人对该新增义务进行主张。万多义向一审法院起诉请求：1、判令谢文彬、孟文明两被告履行2016年6月27日的调解协议，原告拆运、转让两被告存放于润通公司厂内的所有资产（不动产之外的全部资产），被告以及被告方有关人员不得干涉阻扰；2、两被告从2016年8月27日起按每月5万付展期损失，直至原告权利全部实现为止；3、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认为：安徽省芜湖市中级人民法院对原告万多义与被告谢文彬、孟文明民间借贷纠纷一案作出的（2013）芜中民二初字第00392号民事判决，在该案执行过程中，万多义与谢文彬、孟文明签订《调解协议》，后谢文彬、孟文明未履行，引发本案诉讼。双方达成的《调解协议》系在执行过程中达成执行和解的意思体现，该和解行为仅具有暂时中止执行程序的效果，不具有终结生效法律文书执行的效力。该份《调解协议》因未实际履行，也不具有消灭和变动已经生效的民事判决确定的权利义务的效力，谢文彬、孟文明不履行，万多义应当申请恢复原判决的执行，现万多义依据《调解协议》提起本案诉讼，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定驳回万多义的起诉。案件受理费19200元，予以退还。本院认为：万多义与谢文彬、孟文明之间的实体性纠纷，经芜湖市中级人民法院审理，作出判决并生效，进入执行程序后，双方当事人达成了“调解协议”，该“调解协议”的性质系在执行过程中当事人自愿达成的和解协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”根据上述规定，若本案被上诉人不履行和解协议确定的义务，万多义的法定救济渠道是向执行法院申请恢复执行，但和解协议本身并无可诉性，针对被上诉人在该和解协议中“新增的义务”提起诉讼，于法无据。综上，万多义的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年九月一日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。