wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1643号之一申请执行人：霞浦县人民法院。法定代表人：张海光。被执行人：陈志净。申请执行人霞浦县人民法院与被执行人陈志净罚金纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921刑初225号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈志净的银行存款人民币2000元。本裁定立即执行。审判员  游如建二〇一七年九月一日书记员  颜秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1641号之二申请执行人赵某某，男，1968年7月27日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。被执行人辽宁某某牧业有限公司。法定代表人商某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4142号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人辽宁某某牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁某某牧业有限公司于2017年9月7日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行辽宁某某牧业有限公司至今未履��生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在辽宁某某开发有限公司名下的被执行人辽宁某某牧业有限公司所有的位于昌图县八面城镇东街9组337幢（名仕佳园二期5号楼）1-6、1-8、1-9、1-10、343幢1-12、1-13、1-11、345幢1-2、347幢1-5、1-7、1-6、1-11、1-12、1-13、348幢1-7、1-13、1-14、1-15、1-20、350幢（名仕佳园二期8-11号楼间商网）1-3、1-4、360幢（名仕佳园二期12-15号楼间商网）1-3、八面城镇东街9组356幢（名仕佳园二期2-5号楼间商网）1-4、八面城镇东街9组346幢（名仕佳园二期14号楼）1-19、1-20、八面城镇东���9组338幢（名仕佳园二期6号楼）1-1、1-13、八面城镇东街9组352幢（名仕佳园二期1号楼）1-4（详见查封房屋清单）。二、被执行人辽宁某某牧业有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年九月七日书记员  王阿娉
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1375号之一申请执行人：郭嘉佳，女，1984年2月16日出生，汉族，住缙云县。被执行人：胡亚平，女，1959年4月2日出生，汉族，住缙云县。被执行人：叶志云，男，1956年8月17日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人郭嘉佳与被执行人胡亚平、叶志云请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人胡亚平、叶志云所有房地产、车辆均已被本院查封，其养老金已被本院冻结，除此外被执行人无其他可供执行的财产。本案尚未执行200000元及逾期利息。申请执行人于2017年6月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执1375号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年九月六日代书记员 应宇霆附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执1092号之一申请执行人：杜刚，男，1992年12月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。被执行人：沈勋波，男，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省奉化市。本院在执行申请执行人杜刚与被执行人沈勋波海上人身损害责任纠纷一案中，申请执行人杜刚于2017年9月7日向本院提出撤销执行案件的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙72执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张东峰代理审判员  王连生代理审判员  夏关根二〇一七年九月十二日代书 记员  陈 怡
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2033号罪犯卞永平，男，1963年7月4日出生，汉族，上海市崇明县人，初中文化，原户籍所在地上海市宝山区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2014年10月13日作出（2014）启刑二初字第00114号刑事判决，认定被告人卞永平犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币三十万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十年，并处以罚金人民币三十二万元，刑期自2013年10月17日起至2023年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯卞永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得监狱表扬,2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯卞永平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯卞永平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯卞永平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年1月16日止），处罚金人民币三十二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初4286号原告：谢必清，女，1964年9月30日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谢必权，男，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：张显国，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告谢必清与被告张显国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢必清及其委托诉讼代理人谢必权、被告张显国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月29日租用原告塔机标节用于被告梁平工地上使用，双方签订了材料明细单，对租赁的建筑设备品种和租赁费用都进行了确认。其后，原告要求被告支付租赁费，被告予以拒绝。现起诉要求被告支付建筑设备租赁费250550元。被告辩称，与原告至今都不认识，也未曾见过面。梁平工地系案外人蒋志福承包的一桥墩工地。因蒋志福缺标节，而忠县南溪大桥桥头空地有一批闲置标节，经其多方打听确认是以前辰河建筑工程有限公司谢必权在外地一工地完工后拉回来的，他系受蒋志福委托在谢必权处租赁的塔机标节。2015年5月，梁平工地全部施工完毕，所有塔机降低至桥下，然而工地施工便道已被山洪冲毁，塔机和标节在沟底无法运出来，要等T型梁架完，桥面施工完毕后，用吊车开到桥下才能把塔机和标节吊上来装车，走新建的高速公路运回来。他多次催促蒋志福归还标节和算账。2017年7月7日，蒋志福打电话说将所有剩余标节送回来了，被告与谢必权协商等车到了不让卸车，把车扣在货场逼迫蒋志福算账，谢必权也答应的。后蒋志福答应准备一张10万元支票用于预付一部分租赁费才卸货归还完标节。至今被告代蒋志福支付了3万元租金，标节租赁均系其代蒋志福与谢必权协商，与原告无任何合同关系，并不欠原告租赁费，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年9月29日，被告与谢必权协商租赁标节用于工地施工，签订了租用塔机标节材料明细表，约定被告租用塔机标节6节，注明租金按每节每天10元计收，若有损坏，按每节6000元赔偿。出租单位为谢必权，被告在明细表上签字确认。2014年10月14日，被告从谢必权处租用了塔机标节6节。2014年10月30日，被告从谢必权处租用了塔机标节9节。2014年11月1日，被告从谢必权处租用了塔机标节6节。2014年11月18日，被告从谢必权处租用了塔机标节6节。2014年11月20日，被告从谢必权处租用塔机标节12节。每次被告均在谢必权提供的租用塔机标节明细表上签字确认。2015年1月24日，被告从谢必权处租用施工升降机标节18节，与谢必权签订了租用施工升降机材料明细表，约定租金按每月1500元计算，在一个月内归还免收租金，超过一个月若还不到，则按月计收租金。2015年3月30日，被告还塔机标节4节。2015年3月31日，被告还塔机标节5节。2016年4月30日，被告归还施工升降机标节18节。2016年4月10日，谢必权与被告签订租金结算表，截止2016年4月10日，塔机租金为200100元，有36节塔机标节尚未归还。被告在结算表上签字确认。2016年7月8日，被告归还了剩余36节塔机标节。嗣后，被告向谢必权支付了3万元租金，余欠租金未支付。原告在租金结算表、租用塔机标节明细表五张、还塔机标节明细表出租单位处上补充签字确认。现原告起诉要求被告支付建筑设备租赁费250550元。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人、被告在庭审中的陈述以及原告提交的：2016年4月10日租金结算表、租用塔机标节明细表五张、还塔机标节明细表三张、租用施工升降机材料明细表等证据材料在案佐证，经被告质证后对表上谢必清的签字提出异议，认为被告签字时并无谢必清的签字，原告也当庭认可系事后签字。本院予以确认。本院认为，在被告谢必权与被告发生租赁关系过程中，租赁事项均系谢必权与被告协商租赁事宜，并系谢必权与被告在履行租赁合同及结算，原告并无证据证实其本人在租赁过程中参与了租赁事宜，也无证据证实谢必权在租赁关系过程中向被告披露了被告系租赁方，且原告无证据证实本案租赁物塔机标节系其所有，原告提供的租金结算表、租用塔机标节明细表、还塔机标节明细表上出租单位签名均为谢必权，租用单位签名为被告，故本院认为本案的租赁合同关系合同当事人为谢必权及被告，原告与被告之间并不存在租赁关系，根据合同相对性原理，原告不能向被告主张权利，应驳回原告的诉讼请求。被告抗辩其系受蒋治福委托在谢必权处租赁塔机标节，并未向本院提供证据，谢必权也未予以认可，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告谢必清的诉讼请求。案件受理费2529元（已减半收取），由原告谢必清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周红宇二〇一七年九月二十日书记员  覃诗倪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17309号原告：叶松林，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。被告：重庆捷庆机械有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号10-3，统一社会信用代码91500105622051400U。法定代表人：冯多俊，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李红，北京金开（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告叶松林与被告重庆捷庆机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶松林于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶松林提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶松林撤回起诉。案件受理费306元，由原告叶松林承担。审判员  赵枭鹏二〇一七年九月十九日书记员  彭 娟
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初1878号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告王银辉,女,汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王银辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  廖海二〇一七年九月十四日书记员  刘倩
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽08刑终277号原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋锦军，男，1974年10月5日出生，捕前住营口市站前区。曾因犯故意伤害罪，于2004年6月29日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2017年5月19日被执行逮捕。现羁押。辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人宋锦军犯故意伤害罪一案，于2017年5月12日作出（2017）辽0802刑初101号刑事判决，认定被告人宋锦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人宋锦军不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年5月21日5时许，被害人王某某与吕某某等人因工地未给其结算工程款，欲阻止某小区工地施工人员被告人宋锦军等人进入工地施工，后双方发生争执。在争执过程中，宋锦军持木方将被害人王某某打伤。案发后，被告人宋锦军于2016年7月14日主动到公安机关投案。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某所受损伤属轻伤二级。另查：被告人宋锦军与被害人王某某就民事赔偿达成协议，赔偿款人民币130000元已全部给付被害人，同时取得被害人王某某的谅解。原审法院确认的上述事实，被告人宋锦军在开庭审理过程中无异议，且有被告人宋锦军的供述及辩解，被害人王某某的陈述,证人杨某、曹某某、宋某某、邓某某、吕某某的证言，户籍证明,受案登记，立案决定，案件来源，自首情况说明，和解协议书，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人宋锦军无视国家法律，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人宋锦军投案自首，依法可以从轻处罚；本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款已经全部付清，被告人宋锦军得到了被害人的谅解,可酌定对其从轻处罚。被告人宋锦军有前科，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定,判决被告人宋锦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人宋锦军提出的上诉理由是，伤害事件的主谋是宋某某，一切由他指使，是主犯，对我的量刑过重。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。认定本案事实的证据，均经一审法院开庭举证、质证，本院予以确认。二审期间无新证据。本院认为，上诉人宋锦军故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人宋锦军提出伤害事件的主谋是宋某某、一切由他指使、是主犯的上诉理由，因公诉机关未起诉，且卷内现有证据无法证实，该上诉理由不予支持；原审法院认定上诉人宋锦军投案自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解,并已对其从轻处罚，所判处刑罚适当，故上诉人提出量刑过重的理由，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄卫海审判员  何 涛审判员  路 璐二〇一七年九月十四日书记员  王晓彤
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初801号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人薛洪建，男，1988年4月24日出生，住河北省邯郸市魏县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）870号起诉书指控被告人薛洪建犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年8月21日7时40分，被告人薛洪建酒后驾驶轻型厢式货车（车牌号：×××）自本市大兴区长子营镇北辛庄村至本市大兴区魏各庄，由东向西行驶至本市通州区漷马路桑德路口西时，与李某骑行的自行车相撞，造成两车损坏，李某受伤；经通州交通支队认定，被告人薛洪建负事故全部责任；后经抽血检测，被告人薛洪建血液中酒精含量为135.1mg/100ml；案发后被告人薛洪建主动报警并在现场等候。同时认为被告人薛洪建具有自首等情节，建议判处被告人薛洪建拘役二至三个月，并处罚金。被告人薛洪建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人薛洪建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛洪建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年10月20日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年九月十三日书 记 员  樊秋苹
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1502号原告：李启军，男，汉族，1991年12月25日出生，隆昌县人，村民，住隆昌市。委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，该公司总经理。委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。原告李启军与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 洪人民陪审员  梁俊秋人民陪审员  殷晓东二〇一七年九月五日书 记 员  刘秋月
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3327民初53号原告：牟朝祥，男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省名山县车岭镇五花村*组**号。被告：四川和瑞建筑工程有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇东街275—277号。法定代表人：李国文，执行董事。委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。原告牟朝祥与被告四川和瑞建筑工程有限公司(以下简称和瑞公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员邱英华适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告牟朝祥、被告和瑞公司的委托代理人杨琅莎到庭参加诉讼。原告牟朝祥在法庭调查阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟朝祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取2576.36元，由原告牟朝祥负担。审判员  邱英华二〇一七年九月二十八日书记员  黄海堂
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4��更2002号罪犯朱孱，男，1984年6月21日出生，汉族，浙江省武义县人，初中文化，原户籍所在地浙江省武义县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年12月2日作出（2013）崇刑初字第142号刑事判决，认定被告人朱孱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币三万元。刑期自2012年10月10日起至2022年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3879号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币三万元不变。减刑后刑期至2022年5月9日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱孱在服刑期间，能认罪悔��，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年10月监狱改造积极分子变更），2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱孱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。本院予以确认。本院认为，罪犯朱孱在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：���罪犯朱孱的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年10月9日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判长  江 军审判员  魏雨文二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初3094号原告：柯杨斌，男，住安徽省巢湖市。被告：谢世祥，男，现住广德县。原告柯杨斌诉被告谢世祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告于2017年9月20日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告柯杨斌撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告柯杨斌负担。审判员  张庆军二〇一七年九月二十日书记员  万钱荣
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初5020号原告：江苏欧美高公关策划有限公司，住所地淮安市清河区淮海第一城办公楼1207室。法定代表人：孙子瑶，该公司经理。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：江苏亿泰隆置业有限公司，住所地涟水县涟城镇淮涟一级路东侧涟南洋路北侧。法定代表人：蔡秀文，该公司总经理。原告江苏欧美高公关策划有限公司诉被告江苏亿泰隆置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏欧美高公关策划有限公司的委托诉讼代理人杭学军到庭参加了诉讼。被告江苏亿泰隆置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏欧美高公关策划有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费80000元、违约金16000元、利息5000元，合计101000元，并承担诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告给付利息5000元的诉讼请求。事实和理由：2016年7月初，被告与原告签订协议，委托原告执行2016年亿泰隆水上嘉年华活动，活动时间为2016年7月15日至8月30日，活动费用为被告给付原告160000元，于2016年10月30日前一次性付清，逾期则承担合同款项10%的违约金。原告按合同约定全部履行完毕，后被告给付原告80000元，余款不再给付。原告索要未果，故诉至法院。被告江苏亿泰隆置业有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年7月初，被告（甲方）与原告（乙方）签订活动合同书，该合同书载明：活动名称2016年夏季亿泰隆水上嘉年华活动，活动时间2016年7月15日至8月30日，活动地点淮安涟水北京路与327省道交汇处（亿泰隆国际商城）；相关项目和费用明细以双方确认的项目清单和价格明细为准；本次活动付款采用一次付清方式，甲方于2016年10月30日前一次性付清本次活动费用160000元；活动期间甲方不得擅自变更活动时间、活动地点及合同约定内容。如有特殊情况要做调整，甲方应在10个工作日内通知乙方，否则视为甲方违约，违约金额为本合同款项的10%。活动期间乙方按约定组织实施活动并接受甲方监督，不得擅自撤场及变更合同内容，否则视为乙方违约，甲方有权终止本合同，乙方须赔偿甲方违约金额为本合同款项的10%。合同签订后，原告按照合同约定，组织人员及设备为被告开展各项公关服务活动。活动结束后，被告于2017年1月26日给付原告活动费用80000元，余款80000元，被告没有支付。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的活动合同书等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告已经按照合同约定，为被告提供各项公关服务活动，被告应当在约定的期限内向原告一次性付清活动费用。被告尚欠原告活动费用80000元，应当给付。故对原告要求被告给付劳务费80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能在约定的期限内一次性付清活动费用，构成违约，应当承担违约责任，向原告支付合同款项10%的违约金。故对原告要求被告给付违约金16000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏亿泰隆置业有限公司于判决生效后二十日内给付原告江苏欧美高公关策划有限公司劳务费80000元、违约金16000元，合计96000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由被告江苏亿泰隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××39）。审判员  姜怀友二〇一七年九月五日书记员  周慧文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017〕津01**执2237号申请执行人：王振伟被执行人：刘树友。申请执行人王振伟与被执行人刘树友离婚纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初800号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经将抚养费3600元自动履行，并已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）津0113民初800号民事调解书执行完毕。二〇一七年九月二十九日
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1531号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市。负责人：李亦飞，职务：主任。被执行人：龚芍均，男，1970年2月24日生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与龚芍均金融借款合同纠纷一案中（执行标的为197047.52元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑鹏飞
松原市宁江区人民法��执 行 裁 定 书(2017)吉0702执恢162号申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行。负责人：张大群，男，1962年3月18日出生，现住长春市朝阳区。委托代理人：任义明，男，1989年1月20日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：杨祚，男，1989年3月12日生，汉族，现宁江区。申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人杨祚公证债权文书纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处于2012年9月13日作出（2012）吉长忠信证经字第13432号公证书，内容如下：杨祚向我行借款800000元，每月还款人民币22222.22元借款期限为：36个月，自2012年12月1日至2015年11月1日。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人下落不明，又无可提供财产，本院终结本次执行。现申请人向法院申请撤销执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长春市忠信公证处（2012）吉长忠信证经字第13432号公证书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  张大华二〇一七年九月七日书记员  郭玉魁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2646号之一申请执行人李圣利，男，1961年11月6日出生，汉族，农村居民，住山东省茌平县。被执行人王春林，男，1984年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李圣利与被执行人王春林等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3985号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春林在中国工商银行账户内存款人民币36790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十九日书记员  龚福仁
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执924号之一申请执行人徐某。被执行人闫某。申请执行人徐某申请执行闫某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人闫某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执924号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  刘 宾
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1490号原告：文庆德，男，汉族，1969年3月17日出生，隆昌市人，村民，住隆昌市。原告：吴成红，女，汉族，1970年7月20日出生，隆昌市人，村民，住隆昌市。二原告的共同委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，该公司总经理。委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。原告文庆德、吴成红与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 洪人民陪审员  梁俊秋人民陪审员  殷晓东二〇一七年九月五日书 记 员  刘秋月
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初6238号原告：张同太。被告：吴华芝。被告：张梅。原告张同太与被告吴华芝、张梅民间借贷纠纷一案，原告张同太应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告张同太应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年九月五日书记员  郑 颖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2536号被执行人张莲芹，女，1984年9月12日生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324刑初542号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年7月14日查封张莲芹位于泗洪县南山龙郡30幢1单元704室（证号S068485），本案标的小，不宜处置，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现��执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年九月七日书记员  李雨妹
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执551号申请执行人：山东爱景节能科技有限公司。法定代表人：曾庆斌，该公司经理。被执行人：莱芜钢铁集团机械制造有限公司。法定代表人：王勋，该公司董事长。本院依法委托拍卖被执行人莱芜钢铁集团机械制造有限公司所有的砂箱一宗。2017年9月29日，竞买人莱芜市迈隆商贸有限公司以每吨1950元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：提取被执行人莱芜钢铁集团机械制造有限公司所有的砂箱3.89吨（价值7585.5元）交付竞买人莱芜市迈隆商贸有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周光亮审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年九月三十日书记员  王晓群
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执恢100号之一申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇溇水大道806号。法定代表人：李纯维，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）董猿，男，系申请执行人之职员。委托代理人（特别授权）杨建锋，男，系申请执行人之职员。被执行人：余后勋，男。被执行人：唐华，男。本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（名称变更前为鹤峰县农村信用合作联社）与被执行人余后勋、唐华小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00513号民事判决所确定的义务。本院于2017年9月7日作出（2017）鄂2828执恢100号执行裁定书，裁定扣留被执行人唐华在鹤峰县燕子镇人民政府的工资等收入人民币80511.84元。申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（名称变更前为鹤峰县农村信用合作联社）于2017年9月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂2828执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  胡爱民审判员  王代清二〇一七年九月二十九日书记员  尹万中
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执882号之一申请执行人邹小云，女，1969年7月27日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路与东方红路交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场。法定代表人凌进基。本院在执行申请执行人邹小云与被执行人湖南天时利投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南天时利投资置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人邹小云不能提供可供执行的财产线索，申请执行人邹小云确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人邹小云与被执行人湖南天时利投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年九月二十日书记员  吴紫丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初737号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人苏冠书，又名苏冠玲，男，1973年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年6月24日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]644号起诉书指控被告人苏冠书犯重大责任事故罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人苏冠书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏冠书于2017年6月23日15时许，在未经过培训并取得资质的情况下，在菏泽市牡丹区何楼办事处晁辛庄行政村晁辛庄村李某家建房工地，违反安全管理规定在未采取任何安全措施和警示标志的情况下，让朱某使用吊车施工，导致朱某从二楼跌落死亡。案发后，被告人苏冠书赔偿被害人朱某家属360000元。上述事实，被告人苏冠书在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息及无违法犯罪记录证明、赔偿协议、谅解书、收到条、抓获经过等书证，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室对死者所做法医学尸体检验报告书及尸检照片，证人苏某、李某、晁某、何某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏冠书在其承包的小型建筑工程施工过程中，由于没有采取相关防护设施，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人苏冠书认罪态度较好且已与被害人达成协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人苏冠书宣告缓刑。视被告人苏冠书犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏冠书犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴海涛二〇一七年九月八日书记员  李文博
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1934号原告:周斌。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马环宇，江苏扬城律师事务所实习律师。被告：王燕。原告周斌与被告王燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周斌的委托诉讼代理人赵学岐、马环宇到庭参加诉讼。被告王燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房地产买卖契约》（扬邗契20151216031）及《房地产买卖合同》；2、原告不予返还被告已支付的定金5万元。事实和理由：原、被告双方经中介介绍认识，由被告购买原告所有的扬州市邗江区润扬广场4幢109室的房屋。2015年12月16日，原、被告在中介处就上述房屋签订《房地产买卖合同》，同时在扬州市邗江区住房保障和房产管理局备案。合同中约定的付款期限早已届满，被告却迟迟未支付购房款项，经原告多次催要，被告仍不履行，也不愿配合解除双方签订的购房合同。被告王燕未答辩亦未提供证据。经本院审理认定事实如下：2015年12月16日，原告周斌（甲方、卖方）与被告王燕（乙方、买方）签订《房地产买卖合同》，约定：1、甲方自愿将坐落在润扬广场4-109的房地产出售给乙方；2、甲乙双方协定一致，上述房地产成交价格为捌拾伍万元。2015年12月16日，乙方向甲方付购房定金伍万元，甲方确定将上述房地产卖给乙方；3、2015年12月21日，乙方向甲方付购房首付款肆拾万元，2016年1月30日，乙方向甲方付清余款，余款肆拾万元整；4、本协议在履行中，若乙方毁约，乙方不得向甲方索还定金，如甲方悔约，甲方应在违约之日起叁日内将定金双倍退还给乙方。同日，原、被告双方就上述购房事宜在房管部门签订备案的扬邗契：20151216031《房地产买卖契约》，约定房地产成交价格为80万元，被告在2016年1月30日前付清给原告，具体付款期限和方式为现金+贷款，双方同意于2015年12月17日前办理上述房地产转移登记申请手续，双方同意于2016年1月30日前由甲方将上述房地产正式交付给乙方。合同签订后，被告向原告支付定金5万元。2016年6月11日，原告周斌（甲方）、被告王燕（乙方）签订《房屋买卖补充协议》，主要内容为：甲乙双方于2015年12月16日签订了扬州市润扬广场4幢109室房屋买卖合同，合同约定时间内（2016年元月30日到期），因乙方原因没有办理过户手续，根据乙方请求，双方房屋买卖交易延长到2016年7月15日之前完成，逾期因乙方原因不能办理交易过户手续，一切后果由乙方承担，并按合同约定承担责任。因乙方原因没有在合同约定时间内正常交易，且拖延时间太长（约五个月），经甲乙商定，乙方另付壹万元正给甲方作为补偿。该补充协议后手写“补偿款最晚于2016.6.21日前一次性支付，予期该补充协议作费，7月15日不能按期交付，补偿款不予退还。王燕”。扬州市邗江区润扬广场4幢109室房屋的所有权人系原告周斌。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》及《房地产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。根据原、被告签订的《房屋买卖补充协议》，系被告原因致使双方未能按期履行合同，双方协商一致“双方房屋买卖交易延长到2016年7月15日之前完成”，现因被告又未能按照补充协议的约定履行义务，被告存在违约，原告据此要求解除《房地产买卖合同》有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。因被告未履行约定的债务，原告主张被告支付的定金5万元不予退还，于法有据，应予支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周斌与被告王燕于2015年12月16日签订的《房地产买卖合同》及《房地产买卖契约》（扬邗契20151216031）；二、原告周斌不予退还王燕支付的定金5万元。案件受理费12300元，公告费300元，合计12600元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 五人民陪审员  薛小华人民陪审员  崔赐彬二〇一七年九月二十七日书 记 员  袁 芬
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1562号之二申请执行人周守东，男，1967年12月14日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市和县。被执行人李龙，男，1968年2月18日出生，汉族，所在地河北省衡水市桃城区。被执行人李丽，女，1973年3月23日出生，汉族，所在地河北省衡水市桃城区。周守东申请李龙等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3293号民事调解书已经发生法律效力。周守东于2017-7-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。执行过程中，申请执行��周守东于2017年8月10日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3293号民事调解书的执行。终结执行后，如申请执行人再次申请执行，可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年九月十八日书记员  孙 瑞
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初3132号原告：福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市仓山区金环路7号傲梅苑×#×#×#楼连接体×店面。法定代表人：ＸＸＸ，执行董事。委托诉讼代理人：廖玉贤，该公司员工。被告：郑武兴男，1973年4月22日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告郑武兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州万嘉利物业管理有限公司以与被告庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费380元，撤诉减半收取190元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。审判员 郭 谋二〇一七年九月十二日书记员 瞿彬彬
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执784号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路108号（大楼A区一层）。负责人：陈章钟，行长。被执行人:黄金兰，女，1964年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市函江区，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人黄金兰借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初1437号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黄金兰未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行于2017年3月6日向本院2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为225147.83元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人黄金兰发出执行通知书，但被执行人黄金兰未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人黄金兰名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月24日对黄金兰作出限制高消费令，2017年9月7日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人黄金兰可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并申请终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）闽0102民初1437号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年××月××日书记员  杨梦莹
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2165号申请执行人亢文芳，女，汉族，1977年2月27日出生，住成都市新都区。被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号，组织机构代码：76535319-0。法定代表人沈健，总经理。申请执行人亢文芳与被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第868号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人亢文芳于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，现无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第868号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年九月二十一日书记员  钟波
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2466号原告：王凤友，男，汉族，1972年1月3日出生，住址：内蒙古牙克石市。被告：尹长青，男，汉族，1980年7月19日出生，住址：辽宁省昌图县。本院在审理原告王凤友与被告尹长青财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王凤友撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告王风友负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  张嘉玢人民陪审员  黄金英二〇一七年九月八日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更180号罪犯冯所练，男，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）德刑一初字第319号刑事判决，以被告人冯所练犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2014年8月17日起至2029年8月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯所练在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯所练在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯所练在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯所练减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月17日起至2028年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月四日书记员  乔艳霞
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执377号申请执行人孙东升，男，1968年12月8日出生，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。被执行人褚邦斗，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人孙东升与被执行人褚邦斗买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙东升向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执377号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓秀玲审判员  姜宏远审判员  牛传民二〇一七年九月二十九日书记员  邢 璐
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执237号申请执行人:冯某某,男性,汉族,1963年05月08日出生。被执行人:礼泉宏源现代农业有限公司,组织机构代码91610425305698008L。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人礼泉宏源现代农业有限公司提供劳务者受害责任一案中，现双方达成执行和解协议，一、礼泉宏源现代农业有限公司已给付冯某某50000元，剩余款项于2017年10月份开始，每月20日之前给付冯某某50000元直至将（2016）陕0425民初1151号民事判决书第一项315958.67元给付完为止。二、冯某某申请撤回（2016）陕0425民初1151号民事判决书第二项的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执237号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年九月七日书记员 ： 刘 松
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6198号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理。被告：王明生，男，1986年2月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告王明生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆晶鑫物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一七年九月二十六日书 记 员  唐巧
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初2416号原告：赵巧兰，女。被告：周贵，男。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：王卫。原告赵巧兰与被告周贵、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵巧兰撤诉。案件受理费25元，由原告赵巧兰负担。审判员  李海燕二〇一七年九月一日书记员  韩 静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初648号原告：周红燕，女，汉族，1969年6月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。被告：王天平，男，汉族，1956年9月26日出生，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。原告周红燕与被告王天平保证合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案受理后，依法由代理审判员杨佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红燕及其委托诉讼代理人辛家才，被告王天平及其委托诉讼代理胥春秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与借款人景鸿安素不相识，被告王天平与借款人系朋友关系，经被告王天平介绍，原告与借款人景鸿安相识。景鸿安提出向原告借款，原告看到王天平的份上答应借给景鸿安现金10万元人民币，并要求被告王天平担保。王天平也自愿担保。2012年10月27日原告借给景鸿安现金10万元人民币，景鸿安给原告出具借条一份，并签字捺印，被告王天平作为保证人也在该借条上签字捺印。借款期限已逾两年，经原告多次催告无果，特起诉来院，请求判决：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告承担该款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至付清之日止；3、本案诉讼费由被告全部承担。被告辩称：原告给景鸿安借款属实，被告为该款担保属实。被告已经向原告的丈夫（夏成贵）和原告的儿子（夏明强）偿还了7.6万元，且债务人景鸿安也偿还了6.6万元，故案涉10万元借款，债务人与被告已经全额偿还，请求驳回原告的诉请。申请追加景鸿安作为本案的被告。经审理查明：2012年9月27日，景鸿安向原告出具借条一张，载明：今借到周红燕人民币壹拾万元正，小写：100000.00元此据。用房产证、土地使用证做抵押。被告在“担保人”处签名。此后，未办理抵押登记。2013年9月26日、28日，被告向原告之夫夏成贵的银行账户分别转账4000元、1000元，用于归还本案借款。2013年12月29日，被告向原告之子夏明强的账户转账2万元。原告质证称该2万元与本案不具关联性。2014年1月5日，夏成贵向被告出具收条一张，载明“今收到王天平代景鸿安还借款50000（伍万）元整”。原告质证称该5万元与本案不具关联性。双方因归还借款发生纠纷，故原告起诉来院,请求判如所请。庭审中，被告陈述2013年9月30日，其在好望角茶园付给夏成贵现金1000元用于归还案涉借款；景鸿安向原告归还过借款。原告对此均不予认可。被告称双方约定利息6%/月，借款期限2个月，实际借款8.8万元，扣除了2个月的利息1.2万元；原告对此均不予认可，原告称借款本金为10万元，交付方式为现金交付，借款为不定期无息借款。原告称“给景鸿安借款以后，没有多久他就判刑了，只有找被告进行催收，2013年夏成贵找到被告……”“（景鸿安）没被关起来之前，我们多次找到景鸿安进行催收，但是电话一直联系不上，于是我们就找被告，被告当时也提供了一个电话，我们进行联系也联系不上。景鸿安被关起来以后，因为被关了我们见不到景鸿安本人，所以没有办法进行催收”。被告称“（原告）有没有找景鸿安还过钱我不清楚”“原告向我主张权利是在2013年9月26日”。以上事实，有原、被告的陈述、借条、收条借记卡明细对账单等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原告与景鸿安的民间借贷关系合法有效。被告主张案涉借款本金为8.8万元、约定利率6%/月、借期2个月，无证据予以证明且原告不予认可，故被告的主张本院均不采信，本院认定案涉借款为不定期无息借款，借款本金10万元。被告为案涉借款提供担保，未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告应当对案涉借款承担连带责任保证。被告申请追加景鸿安作为被告，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告”规定中人民法院应当追加的情形，故被告的该申请，于法无据，本院予以驳回。本案的争议焦点是被告是否免除保证责任？原告称在起诉之前称向景鸿安催收，但未联系上，被告称不清楚原告是否找景鸿安还过钱，故本院认定景鸿安未收到原告催收的意思表示，原告未催告景鸿安还款。被告自认原告于2013年9月26日向其主张权利，本院对此予以确认。鉴于此，本案中不存在《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定中保证人免除保证责任的情形。原告主张被告承担保证责任，本院予以支持。被告称2013年9月30日其向原告之夫夏成贵支付现金1000元，景鸿安向原告还款，无证据予以证明且原告均不认可，被告应当自行承担举证不力的法律后果，被告的该项主张，本院不予采信。被告主张2013年12月29日向原告之子夏明强的账户转账2万元、2014年1月5日向原告之夫夏成贵支付的5万元系归还的本案借款，原告称与本案不具关联性，被告未就上述两笔款项与本案具有关联性进行举证，应当自行承担举证不力的法律后果，故被告的该主张，本院不予采信。被告于2013年9月26日、28日归还原告4000元、1000元，共计5000元，案涉借款未还清，故被告应当归还原告9.5万元，原告超过该部分的诉请，与事实不符，本院予以驳回。原告主张被告承担从起诉之日（2017年2月8日）起至付清之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院认为被告应当承担从2017年2月8日起，以6%/年为限，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条、第九十条之规定，判决如下：一、被告王天平与本判决生效后十日内向原告周红燕归还借款9.5万元，并承担相应的利息。计算方法为：以本金9.5万元为基数，从2017年2月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利息6%为限，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周红燕的其他诉讼请求。案件受理费计1150元，由原告周红燕负担32元，被告王天平负担1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  杨佳二〇一七年九月九日书 记 员  吴尧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内2221民初3524号原告：吴向东，男，1970年1月1日出生，蒙古族，教师��现住内蒙古自治区。委托代理人：哈森格日乐，内蒙古兴新律师事务所律师。被告：马双印，男，1973年2月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告吴向东与被告马双印追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了缺席审理，原告吴向东到庭参加诉讼，被告马双印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴向东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款77544元（其中包括执行标的款54319元、案件受理费714元、其他费用25544元）；二、请求法院依法判决被告向原告支付上款自起诉之日始按年利率6％计算资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月21日，被告马双印向科右前旗农村信用联社借��4万元。由科右前旗再就业小额贷款信用担保中心提供担保。同时，原告吴向东与科右前旗再就业小额贷款信用担保中心之间签订《下岗失业人员再就业小额担保贷款反担保合同》，由原告吴向东提供反担保。借款到期后，马双印逾期，未按期偿还本金及利息。根据担保合同约定，科右前旗再就业小额贷款信用担保中心代偿了被告马双印借款4万元。因此，于2016年1月20日，科右前旗再就业小额贷款信用担保中心为追偿债务，依据前旗公证处（2011）前证字第2882号公正书，申请科右前旗人民法院对原告进行强制执行。同日原告吴向东代被告马双印偿还债务，向科右前旗人民法院支付执行标的款54319元及执行费714元。现原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国担保法》相关规定特诉至贵院，请求人民法院查明本案的事实的基础上，依法裁决。原告在庭审中变更了诉讼请求，原告放弃第二项诉讼请求。被告马双印未递交书面答辩，亦未出庭。原告为了支持自己的主张向本院提供如下证据：一、提交科右前旗人民法院的执行通知书一份、执行案件收取凭证一份、诉讼费收据一枚，证明原告代被告马双印偿还欠款的事实；二、提交科右前旗农村信用合作联社的借据一份（复印件），证明马双印从信用社借款四万元的事实；三、提交原告与科右前旗再就业小额担保贷款中心签订的反担保合同书一份（复印件），证明原告为马双印从农村信用社借款时提供反担保的事实；四、提供由恒诚科技发展（北京）有限公司出具的结清证明一份、建设银行的交易明细一份，证明原告为了偿还欠款原告贷款6万元，但是原告用其中的55000元替马双印偿还了贷款，所以原告只要求被告承担55000元产生的利息25544元。被告马双��未出庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的科右前旗人民法院出具的执行通知书一份、执行案件收取凭证一份、诉讼费收据一枚、科右前旗农村信用合作联社的借据一份（复印件）、反担保合同书一份（复印件）均予以采信。对原告提交的恒诚科技发展（北京）有限公司出具的结清证明一份、建设银行的交易明细一份不予采信，因为该两份证据只能证明原告吴向东从恒诚科技发展（北京）有限公司贷款60000元，到期后并偿还了贷款本息84200元的事实，但是该两份证据不能证明原告吴向东是用该笔贷款偿还被告马双印的欠款的事实。本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，被告马双印向科右前旗农村信用联社借款4万元，由科右前旗再就业小额贷款信用担保中心提供担保。科右前旗再就业小额贷款信用担保中心为了保证其追偿权的实现，又与被告马双印、原告吴向东签订反担保合同，欠款到期后被告马双印未能按期偿还欠款，根据担保合同约定，科右前旗再就业小额贷款信用担保中心代偿了被告马双印借款4万元。科右前旗再就业小额贷款信用担保中心为追偿债务，依据前旗公证处（2011）前证字第2882号公正书，申请科右前旗人民法院对原告吴向东进行强制执行。同日原告吴向东代被告马双印偿还债务，向科右前旗人民法院支付执行标的款54319元、执行费714元、其他费用25544元，为了替被告马双印偿还贷款原告向恒诚科技发展（北京）有限公司贷款60000元，贷款的利率为月利率1.89％，其中55000元用于给被告马双印偿还贷款。原告替被告马双印代偿欠款后多次找到被告马双印索要欠款，但被告马双印拒绝偿还欠款，无奈原告诉至法院，要求被告给付欠款。本院认为，原告吴向东与被告马双印之间存在合��的担保关系，且原告吴向东已经履行了自己的担保义务，被告马双印未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。综上所述，本院对原告吴向东要求被告马双印偿还欠款的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告马双印在本判决书生效后三十日内偿还原告吴向东执行标的款54319元、执行费714元，共计55033元；二、驳回原告吴向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，简易程序减半收取820元，由被告马双印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  张纯东二〇一七年九月六日书记员  曹宝山
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执825号之一申请执行人：罗晓峰，男，1966年1月13日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。被执行人：李正平，男，1965年5月6日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：黎明，男，1973年1月31日生，汉族，住安徽省宿松县。本院依据已经发生法律效力宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初2068号民事判决书，向被执行人李正平、黎明发出执行通知书，责令被执行人李正平偿还申请执行人罗晓峰借款85300元及利息，被执行人黎明承担连带还款责任，并负担案件受理费2380元，公告费600元，案件执行费1224元。2017年7月28日本院依法对被执行人黎明在中国建设银行股份有限公司宿松孚玉支行存款89504元予以冻结。案件在执行过程中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人黎明在中国建设银行股份有限公司宿松孚玉支行存款89504元账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹庆党二〇一七年九月十三日书记员  柴思亮附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初514号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人吕建国，雷波县法律援助中心法律工作者。被告赵升全，男，生于1989年9月10日，住四川省雷波县。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与赵升全金融不良债权追偿纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 杨  松二〇一七年九月二十七日书记员 取比杰门
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执787号之二申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路298号，统一社会信用代码913717007508553668。法定代表人李强，该行行长。被执行人田朋军，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初1718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人田朋军名下有菏泽市东城黄河路9号鲁西南建材五金大市场15号楼31室房产一处（房产证号为18××02）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田朋军名下菏泽市东城黄河路9号鲁西南建材五金大市场15号楼31室房产一处（房产证号为18××02）；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一七年九月十一日书记员  孙振亚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终4841号上诉人（原审被告）：程生伦，男，1980年6月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。上诉人（原审被告）：田茂琴，女，1981年10月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被上诉人（原审原告）：潘淑银，男，1976年7月27日出生，苗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：谢领，贵州名城律师事务所律师。上诉人程生伦、田茂琴因与被上诉人潘淑银民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院(2017)黔0329民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程生伦、田茂琴于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，程生伦、田茂琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程生伦、田茂琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人程生伦、田茂琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 何 亮审判员 李宗洪二〇一七年九月二十九日书记员 覃 烨
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1304民初2131号原告:南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：程律志，经理。委托诉讼代理人：赵会明，男，该公司职工。被告：高飞，男，1980年10月14日，住四川省阆中市。原告南充平安运业有限公司与被告高飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年9月5日，原告南充平安运业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南充平安运业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取125元，由原告南充平安运业有限公司负担。审判员 马 明二〇一七年九月五日书记员 何昊霖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10656号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心。负责人张晓蕾，行长。被执行人：白涛，男，1984年6月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。渣打银行（中国）有限公司北京分行申请执行白涛金融借款合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民(商)初字第13108号民事判决书，渣打银行（中国）有限公司北京分行向本院申请执行，要求白涛依照生效判决书内容支付借款本金、案件受理费共计十八万三千四百九十六元八角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于立案后，依法向被执行人白涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人白涛名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。2017年10月9日，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行到庭表示被执行人白涛确无财产可供执行，亦无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人白涛有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人白涛仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 金 玲审判员 杜 玉 勇审判员 范   骏二〇一七年九月十四日书记员 贾���琼
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1493号原告：桑茂明，男，汉族，1971年10月22日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。被告：陕西中九尊实业有限公司西南第一分公司（统一社会信用代码91500112304890495B），住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道299号水木年华7幢23-1。负责人：陶永强，总经理。被告：陕西中九尊实业有限公司（统一社会信用代码91610000681597083H），住所地陕西省西安市灞桥区秦孟街49号。法定代表人：蒋君兰，董事长。原告桑茂明诉被告陕西中九尊实业有限公司西南第一分公司、陕西中九尊实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，原告桑茂明于2017年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告桑茂明申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告桑茂明撤诉。案件受理费1650元（已减半），由原告桑茂明负担。审 判 长  朱永强审 判 员  周学均人民陪审员  杨家顺二〇一七年九月十七日书 记 员  彭文博
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1904号申请执行人王玉臣。被执行人张德华。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初1056号，已向被执行人张德华发出执行通知，责令被执行人张德华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张德华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张德华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张德华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张德华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张德华财产以人民币104950.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年九月二十五日书 记 员  马玺镇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初3977号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托代理人：张培军，经理。被告：曲文涛，男，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告曲文涛物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员 林 波二〇一七年九月十九日书记员 谭惠春
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更473号罪犯任洪礼，男，汉族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省姚安县人民法院于2016年4月10日作出（2016���云23**刑初6号刑事判决，以被告人任洪礼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年5月13日起至2018年5月12日止，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任洪礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任洪礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的��犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任洪礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任洪礼减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月13日起至2017年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执873号之一申请执行人：张增苗，男，1964年2月26日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王炳锋，男，1984年11月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：金涟涟，女，1988年6月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：章星，男，1984年11月14日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人张增苗与被执行人王炳锋、金涟涟、章星民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）浙0683执873号案件终结执行。审判员 张 盼 盼二〇一七年九月四日书记员 王建(代)
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1651号之一申请执行人张某某，男，1959年4月20日生，汉族，退休工人，住昌图县八面城镇。被执行人辽宁某某有限公司。法定代表人吴某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4150号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人辽宁某某集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁某某集团有限公司于2017年9月7日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行辽宁某某集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在辽宁某某房地产开发有限公司名下的被执行人辽宁某某集团有限公司所有的位于昌图县某某镇东街9组337幢（名仕佳园二期5号楼）1-5、1-7；340幢（名仕佳园二期8号楼）1-4、1-5；343幢（名仕佳园二期11号楼）1-10；347幢（名仕佳园二期15号楼）1-1、1-2、1-3、1-4；348幢（名仕佳园二期16号楼）1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-18、1-21、1-22、1-23；350幢（名仕佳园二期8-11号楼间商网）1-1、1-2、1-5；356幢（名仕佳园二期2-5号楼间商网）1-005、341幢（名仕佳园二期9号楼）1-1、1-16、359幢（名仕佳园二期9-12号楼间商网）1-001、1-004、1-007；353幢（名仕佳园二期2号楼）1-2（详见查封房屋清单）。二、被执行人辽宁某某集团有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年九月七日书记员  王阿娉
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初165号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人袁强，男，1985年8月26日出生于上高县，汉族，中专文化，司机，家住上高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月28日被上高县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家。被告人金勤伟，绰号“老金”，男，1975年10月31日出生于上高县，汉族，初中文化，务工，家住上高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月28日被上高县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人袁强、金勤伟犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员廖萍、被告人袁强、金勤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2016年9月13日晚22时许，被告人袁强、金勤伟等人欲乘坐被害人陈某1的出租车而遭到拒绝，遂对陈某1进行殴打，致其轻伤二级。上述事实,被告人袁强、金勤伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1陈述，证人刘某、袁某的证言，上高县人民医院入院记录，上高威正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，被告人的归案情况证明及人口信息，谅解书及赔偿经济损失领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁强、金勤伟故意伤害他人的身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁强、金勤伟归案后，如实供述所犯罪行并积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害方的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人袁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人金勤伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  姚中华二〇一七年九月十四日书记员  袁玥琪
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执324号陈禹安、湖南省百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人陈禹安与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月八日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1136号之一申请执行人周正霞，女，汉族，1956年11月21日生，住安徽省肥西县，被执行人胡先传，男，汉族，1970年4月10日生，住安徽省肥西县，被执行人李学转，女，汉族，1975年11月12日生，住安徽省肥西县，被执行人安徽秀春生态景观有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫云路北、莲花路东紫云花园37幢504室。法定代表人：胡绘承，总经理。被执行人胡绘承，男，汉族，1968年8月22日生，住肥西县，本院作出的（2017）皖0123执1136号执行裁定书，查封了被执行人的财产并冻结了被执行人的账户，现因执行需要。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人账户的冻结；二、解除对被执行人财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年九月十一日书记员  叶小倩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5625号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。代表人：吴中国。委托诉讼代理人：张玉华，1968年10月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工。被告：陈庆贵，女，1967年12月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。（原告提供）原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告陈庆贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年9月7日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。代理审判员  邓俊二〇一七年九月七日书 记 员  唐巧
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更621号罪犯韩树山，男，1973年12月7日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市昌平区人民法院于2015年12月30日作出(2015)昌少刑初字第1140号刑事判决，认定被告人韩树山犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。被告人韩树山不服，提出上诉。本院于2016年4月21日作出（2016）京01刑终202号刑事裁定，驳回上诉人韩树山的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2017年8月14日提出对罪犯韩树山的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯韩树山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月获得所表扬奖励，根据韩树山的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对韩树山予以减刑。经审理查明，罪犯韩树山在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯韩树山在刑罚执行期间，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪��韩树山的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩树山减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月17日起至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨跃进审 判 员 赖 琪审 判 员 李纪红二〇一七年九月六日法官助理 石楚楚书 记 员 索 探
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更336号罪犯谢胜华，男，1982年8月12日出生，汉族，出生地江西省乐安县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年2月20日浙江省瑞安市人民法院作出（2013）温瑞刑初字第100号刑事判决，认定谢胜华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月6日减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢胜华能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3050分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯谢胜华的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谢胜华减去有期徒刑四个月。（裁定减刑后，刑期至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2417号之一申请执行人招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。主要负责人：鹿桂涛，行长。被执行人冠县柳林轴承有限公司，住所地冠县柳林三里屯。法定代表人：穆凤程，执行董事。被执行人聊城市财信融资担保有限公司，住所地聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。法定代表人：孙建，董事长。被执行人冠县新宇制钢有限公司，住所地冠县新世纪工业园区。法定代表人：张银生，总经理。被执行人山东冠县恒发轴承制造有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园区。法定代表人：柳桂勇，总经理。被执行人穆庆玉，男，1956年8月24日出生，汉族，住冠县。被执行人穆凤程，女，1990年3月16日出生，汉族，系冠县柳林轴承有限公司法定代表人，住冠县。本院于2017年5月17日作出的（2017）鲁1502民初1870号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司聊城分行向本院申请执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。本院在执行招商银行股份有限公司聊城分行与被执行人冠县柳林轴承有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、冠县新宇制钢有限公司、山东冠县恒发轴承制造有限公司、穆庆玉、穆凤程借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人冠县柳林轴承有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、冠县新宇制钢有限公司、山东冠县恒发轴承制造有限公司、穆庆玉、穆凤程名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人聊城市财信融资担保有限公司名下有银行存款，本案在执行中依法轮候冻结了其银行存款；被执行人山东冠县恒发轴承制造有限公司名下有土地一宗，本案在审理中依法查封了该土地。本案在执行中依法将被执行人冠县柳林轴承有限公司、冠县新宇制钢有限公司、山东冠县恒发轴承制造有限公司、穆庆玉、穆凤程纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务4604083元及利息，已执行到位0元，尚欠债务4604083元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1502民初1870号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年九月二十二日书记员  赵 博
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3791号之三申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。法定代表人：李海建，行长。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。被申请人：张军，女，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：刘新本，总经理���本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告张军、威海经济技术开发区北港房地产开发中心金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年8月10日作出（2017）鲁1002民初3791号之一民事裁定书，按照原告申请保全金额37万元，查封了被告张军名下的房产。现因原告撤回对被告张军的财产保全申请，已查封房产需解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告张军位于XX房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹏二〇一七年九月二十五日书记员  潘龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更117号罪犯王少文，男，1955年11月2日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年2月24日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定王少文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失175774.68元。2006年6月19日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一复字第86号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王少文能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4675分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王少文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王少文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2030年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初1140号原告：苏伟，女，1984年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：谭伯峰，黑龙江银兴律师事务所律师。被告:邢国峰，男，1975年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：徐向阳，黑龙江酬勤律师事务所律师。被告：郑红梅，女，1969年5月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：叶洪林，黑龙江金野律师事务所律师。原告苏伟与被告邢国峰、郑红梅合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告苏伟及其委托诉讼代理人谭伯峰，被告邢国峰的委托诉讼代理人徐向阳，被告郑红梅及其委托诉讼代理人叶洪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏伟向本院提出诉讼请求：1.要求邢国峰偿还借款270,000元，并按每月8000元给付自2016年4月1日起至实际给付之日止的利息；2.要求郑红梅对债务承担连带责任。事实和理由：苏伟因购买拆迁工程通过范业民、王龙向张兆伟打款300,000元，张兆伟将300,000元交给邢国峰，因邢国峰未将拆迁工程交付苏伟，故邢国峰与苏伟协商偿还该款。2015年9月25日，邢国峰给付苏伟50,000元，包含30,000元本金及20,000元利息；2015年11月30日，邢国峰给付利息8000元。2015年12月1日，邢国峰为苏伟出具借条，约定该款视为借款，借款金额为270,000元，口头约定每月利息8000元，郑红梅作为担保人在借条上签字。借条出具后，邢国峰未按约定给付借款，故苏伟诉至法院。邢国峰辩称，苏伟称该款是借款与事实不符。2015年12月1日的借条是在双方对2014年5月30日的投资款没有对账的情况下出具的，且未约定利息。邢国峰有证据证明实际还款金额，其尚欠苏伟82,000元。郑红梅辩称，苏伟所述300,000元的形成经过属实，同意邢国峰的答辩意见。苏伟、范业民与邢国峰、王龙于2014年一起购买拆迁工程，当时苏伟与范业民以夫妻关系投资该工程，二人向张兆伟打款300,000元。后拆迁工程未能购买，邢国峰已使用该款且同意偿还。2015年12月1日结算时，邢国峰未带还款凭证，苏伟只认可还款30,000元，故让邢国峰先出具借条，郑红梅提供担保，待邢国峰提供还款凭证再进行总结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对苏伟举示的证据1借条、现金支票、中国建设银行转款小票，结合邢国峰举示的证据3，不能证明欠款金额270,000元及每月利息8000元，能够证明其他待证事实，故对该证据予以部分采信。对邢国峰举示的证据1证明，能够证明该款并非借款，不能证明其他待证事实，故对该证据予以部分采信；对邢国峰举示的证据2中国银行现金支票及支出凭证，邢国峰已向苏伟出具借条，苏伟对案涉款项享有债权，该证据中的120,000元被范业民取走，与本案不具关联性，故对该证据不予采信；对证据3银行卡客户交易查询单8张，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏伟因购买拆迁工程于2014年交付张兆伟300,000元，该300,000元被邢国峰使用。因未能将拆迁工程交付苏伟，邢国峰同意偿还该款，并于2015年12月1日出具借条，借条约定：苏伟借给邢国峰270,000元，借款期限为2015年12月1日至2016年3月30日，2016年3月30日前一次性偿还借款。郑红梅为该笔欠款提供担保，并在担保人处签字。邢国峰已偿还欠款90,000元，对其余欠款至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邢国峰承诺于2016年3月30日前向苏伟还清欠款，欠款到期后，其应当偿还。苏伟称双方约定利息每月8000元，其举示证据不足，应视为双方未约定利息，故邢国峰于2016年3月28日前给付的90,000元应视为偿还欠款本金，邢国峰尚欠210,000元（300,000元－90,000元），故对苏伟要求邢国峰给付借款270,000元的诉讼请求，本院予以部分支持；邢国峰称苏伟与范业民是共同出资人，举示证据不足，故对其称范业民支取的120,000元是偿还苏伟欠款的抗辩主张，本院不予采纳。苏伟与邢国峰未约定利息，欠款到期后，邢国峰应当给付逾期利息，利息标准应按年利率6%计算为宜，且利息应给付至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，故对苏伟要求按每月8000元给付2016年4月1日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。郑红梅为该欠款提供担保并在担保人处签字，应当承担连带责任，故对苏伟要求郑红梅对债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对苏伟要求邢国峰偿还借款270,000元，并按每月8000元给付自2016年4月1日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持；对要求郑红梅对债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邢国峰给付原告苏伟欠款210,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告邢国峰按照年利率6%给付原告苏伟欠款210,000元的自2016年4月1日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；三、被告郑红梅对上述第一、二项承担连带责任；四、驳回原告苏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告邢国峰负担。公告费260元，由被告邢国峰负担。被告邢国峰应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告苏伟。被告郑红梅对上述款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  王国君人民陪审员  刘 军二〇一七年九月二十三日书 记 员  肖梓萱
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1742号申请执行人:陈亚清，男，1971年11月20日出生，汉族，住惠安县，被执行人：黄增疆，男，1983年12月6日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人陈亚清与被执行人黄增疆追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  傅泽伟
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1007号之一申请执行人：林明月，女，1965年1月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人林明月与被执行人杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的55000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月九日书记员 陈正生(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002财保40号申请人：刘兵，男，1966年10月29日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区被申请人：蒲建国，男，1963年11月6日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区本院在受理申请人刘兵与被申请人蒲建国诉前财产保全一案中，申请人刘兵于2017年9月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人蒲建国所有价值320,000元的财产进行保全，并提供担保人杨芷瑶所有坐落于四川省内江市东兴区东兴大道1668号A9幢1102号房屋作担保。本院认为，申请人刘兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蒲建国所有坐落于内江市东兴区东兴镇解放街4号楼住房一套〔产权证号：TDX(98)3290〕。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付成荣二〇一七年九月二十五日书记员  颜 杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2108号之一申请执行人：王桂华，男，1962年3月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李国华，男，1949年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张朝霞，女，1982年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王桂华与被执行人李国华、张朝霞民间借贷纠纷执行一案，南通市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）通中民终字第2347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人张朝霞银行存款人民币23225.19元，扣除执行费人民币1640元，余执行款人民币21585.19元，依法交付申请执行人后，申请执行人向本院申请撤销（2015）通中民终字第2347号民事判决书的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2015）通中民终字第2347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王风华二〇一七年九月十四日书记员  季洋洋
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执367号申请执行人：包灿华，男，1970年12月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省邻水县。被执行人：四川省正强水泥有限责任公司。法定代表人：杜海洋，董事长。本院在执行申请执行人包灿华与被执行人四川省正强水泥有限责任公司“民间借贷纠纷”一案中，经查，2017年6月13日，被执行人四川省正强水泥有限责任公司以不能清偿到期债务和资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产重整。2017年6月30日，本院作出了（2017）川1921破1号之一民事裁定书，受理了申请人四川省正强水泥有限责任公司的破产重整申请。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第八条、第九条、第十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；破产重整结束后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以依法申请执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年九月十日书 记 员  朱腾杰
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初220号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人盖宏伟，男，1988年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人盖宏伟犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人盖宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人盖宏伟于2016年8月18日23时50分许，醉酒后持B2驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿莱高路由北南行至前泉水村十字路口南处时，撞上前方顺行的无名氏（男，年龄、住址不详），致无名氏因颅脑损伤经抢救无效于2016年8月22日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人盖宏伟负事故的全部责任。另查明，交通肇事后，被告人盖宏伟拨打电话报警在现场等候处理，归案如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人盖宏伟在开庭审理过程中亦无异议。且有接警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、莱公交认字[2016]第0444号道路交通事故认定书、前科查询记录、办案说明济查获记录、山东工人报刊登的认尸启事及莱阳市人民法院公告；（莱）公（刑）鉴（尸）字[2016]114号法医学人体损伤程度鉴定书、（莱）公（刑）鉴（化）字[2016]140号、141号理化检验鉴定报告；道路交通事故现场勘验笔录及照片；被告人盖宏伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖宏伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盖宏伟交通肇事后拨打电话报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；对被害人（无名氏）近亲属的经济损失未予赔偿，上述情节，本院在对其量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人盖宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  盖福仁人民陪审员  姜娟美二〇一七年九月四日书 记 员  徐慧珠