wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执1152号申请执行人：芜湖瑞通道路工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郑军，总经理。被执行人：王帮兴，男，1968年12月14日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。被执行人：林珍萍，女，1969年3月16日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。被执行人：芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：王帮兴，总经理。被执行人：芜湖邦大科技实业有限公司。住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。法定代表人：王帮兴，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人芜湖鑫园机械工业电镀有限公司在安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区的全部厂房，房产证号为20××87；全部土地使用权，土地证号为芜国（20xx）0xxx**。二、查封被执行人芜湖邦大科技实业有限公司在安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区的全部厂房，房产证号分别为20××40,2xxxx8,2xxxx3,2xxxx2；全部土地使用权，土地证号为芜国（20xx）0xxx**。三、被执行人芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司、芜湖邦大科技实业有限公司负责保管被查封的财产。查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年一月十八日书记员  芮道昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1468号之一申请执行人:芦毅，男，1981年12月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：苏印前，男，1975年1月13日出生，汉族，住甘肃省临洮县申请执行人芦毅与被执行人苏印前借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）新乌证内字第43032号甫与强制执行效力债权文书公证书已发生法律效力，因被执行人苏印前未按生效法律文书履行义务，权利人芦毅向本院申请强制执行。我院于2016年7月7日立案执行，立案执行标的159200元，应交执行费2288元。在执行过程中，申请执行人芦毅于2017年1月3日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）新乌证内字第43032号甫与强制执行效力债权文书公证书中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年一月三日书 记 员 热 西 提
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0702民初7194号 原告：王东，男，1971年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，张掖市房地产管理局干部。 委托诉讼代理人：张敏，甘肃金厦律师事务所律师。 被告：程侠林，男，1982年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：陈娟，女，1976年4月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。 原告王东与被告程侠林、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人张敏、被告陈娟到庭参加诉讼，被告程侠林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款60000元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年6月8日，被告程侠林、陈娟因急需用钱向原告借款60000元，被告向原告出具条据一张，承诺尽快还钱，此后原告多次向被告催要，被告均推诿拒付。 被告程侠林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告陈娟辩陈，2013年6月8日，我和程侠林向原告借款60000元并向原告出具借条属实。我没有向原告偿还过借款，但是听程侠林说他给原告偿还过借款，至于偿还过多少钱我也不清楚。我尽量找程侠林，我愿意和程侠林共同向原告偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告王东的委托诉讼代理人的当庭陈述；2.2013年6月8日，被告程侠林、陈娟向原告出具的金额为60000元的借条一张；3.被告陈娟的当庭陈述。 本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，被告程侠林、陈娟向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，原、被告双方未约定支付利息，亦未约定借款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王东给被告程侠林、陈娟提供借款60000元，被告程侠林、陈娟给原告出具借条一份，原告王东与被告程侠林、陈娟之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告程侠林、陈娟支付借款，被告程侠林、陈娟亦应全面履行合同义务偿付原告借款。故对原告王东要求被告程侠林、陈娟偿付借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告程侠林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告程侠林、陈娟偿还原告王东借款60000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告程侠林、陈娟负担。公告费400元，由被告程侠林负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  索国雄 代理审判员  那海燕 人民陪审员  任怀德 二〇一七年一月十七日 书 记 员  陆瑾瑾
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1973财保58号 申请人：湖北诺邦科技股份有限公司，住所地为湖北省天门市岳口工业园**。 法定代表人：段金学。 委托代理人：丁上第，广东微从律师事务所律师。 委托代理人：蔡冬虹，广东微从律师事务所律师 被申请人：东莞市翔度电子科技有限公司，住所地为东莞市凤岗镇大龙工业区****。 法定代表人：余荣建。 本院在审理申请人湖北诺邦科技股份有限公司与被申请人东莞市翔度电子科技有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人湖北诺邦科技股份有限公司向本院提出保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市翔度电子科技有限公司价值70000元的财产。湖北诺邦科技股份有限公司的上述申请向永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保了相应额度的诉讼保全保险。 本院认为，申请人湖北诺邦科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市翔度电子科技有限公司价值70000元的财产。 申请人湖北诺邦科技股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王健麟 二〇一七年一月二十四日 书记员  陈源江 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0702刑初387号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1989年11月28日出生，纳西族，农民，大专文化，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。因涉嫌职务侵占罪，于2016年8月22日被云南省丽江市公安局古城分局刑事拘留，于2016年8月29日被云南省丽江市公安局古城分局取保候审。云南省丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉（2016）376号起诉书指控被告人和某某涉嫌职务侵占罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省丽江市古城区人民检察院指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：原丽江百岁坊银器有限公司员工和某某，自2015年6月至2016年3月在担任该公司礼品部销售员期间，利用职务上的便利侵占公司货款人民币94725元，2016年8月25日被告人和某某家属代其归还上述全部侵占款项，并得到丽江百岁坊银器有限公司谅解。被告人和某某于2016年8月22日9时许，到丽江市公安局古城分局投案自首。经审理查明：被告人和某某利用担任礼品部销售员的便利，非法占有公司的货款，数额达人民币94725元，其行为触犯了刑律，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人和某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、收据、送货单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人和某某利用担任礼品部销售员的职务便利，非法占有百岁坊银器有限公司货款人民币94725元，数额较大，其行为已触犯了刑律构成职务侵占罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应当依法予以惩处。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人和某某犯罪后，家属代其归还了全部侵占款项，并取得了丽江百岁坊银器有限公司的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人和某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王丽梅审判员  罗 莉审判员  和丽琼二〇一七年一月五日书记员  唐耀荣
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执587号之一 申请执行人招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。 负责人邓元高，行长。 被执行人郑美熙，男，1968年10月9日出生，汉族，个体户，住三明市三元区。 被执行人郑凤花，女，1973年4月10日出生，汉族，个体户，住福建省三明市三元区。 申请执行人招商银行股份有限公司三明分行与被执行人被执行人郑美熙、郑凤花借款合同纠纷一案。本院于2016年11月15日，委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郑美熙、郑凤花所有的坐落于三明市××工业××路××室房产，该房产已抵押给本案申请人招商银行股份有限公司三明分行，我院以（2015）梅执保字第100号案件查封了上述房产。2016年11月15日，买受人邱虹（35040319731114702Ｘ）以62.56万元的最高价竞得上述标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、三明市××工业××路××室房产（证号：明房权证三元字第××号）的所有权及相应其他权利归买受人邱虹所有，该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人邱虹时起转移。 二、三明市××工业××路××室房产对应的国有土地使用权（证号：明国用（2011）第9200号）及相应的其他权利归买受人邱虹所有。该国有土地使用权及相应的其他权利自本裁定送达买受人邱虹时起转移。 三、买受人邱虹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 清 代理审判员  林川宾 代理审判员  侯懿玲 二〇一七年一月四日 书 记 员  洪 蕾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初1359号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：庄剑程。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄剑程信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告庄剑程系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89759.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89759.5元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许东辉二〇一七年一月十六日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初1265号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路**。负责人：夏敏，总经理。委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：繆道达，安徽华人律师事务所律师。被告：任远洋，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称“徽商银行合肥分行”）与被告任远洋信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告徽商银行合肥分行委托代理人朱楠到庭参加了诉讼，被告任远洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行合肥分行诉称：2014年1月6日，被告在原告处申请办理一张徽商银行黄山信用卡，被告填写了徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表，并充分阅读，理解了随申请表后附的徽商银行信用卡（个人卡）领用合约、徽商银行信用卡章程、徽商银行信用卡资费标准等约定的还款标准、滞纳金、利息、费用、计算方式等相应的权利义务。此外，领用合约约定原告因被告欠款而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担，若产生纠纷，领用合约签订地即原告具体办理信用卡申领手续的原告分支机构所在地人民法院管辖。此后，原告审核通过，由徽商银行合肥市肥东支行如约向被告发放了卡号62×××90的徽商银行信用卡。被告收卡后启用，但却未如约按期还款。截止2016年1月17日，被告共欠各项费用暂计74710.83元未付。原告多次催要未果，原告遂起诉至院，请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金58653.71元，利息7166.08元，逾期费用8891.04元（利息、逾期费用按徽商银行信用卡个人卡领用合约）之约定暂计算至2016年1月17日，以后顺延计算至款清之日止），合计74710.83元；被告承担原告因追索债权发生的律师费3000元；本案的诉讼费由被告承担。被告任远洋未作答辩。经审理查明：2014年1月6日，被告在原告所属的肥东支行处申请办理一张徽商银行黄山信用卡，被告填写了徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表，申请表后附的徽商银行信用卡（个人卡）领用合约对徽商银行信用卡资费标准有了约定：循环信用利息为日息万分之五、滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超限费用为超限金额的5%。还对信用卡使用的其他权利义务有了相应的约定。原告填写申请表并签名确认后获得原告批准，并发放卡号为62×××97的徽商银行信用卡，被告使用该信用卡自2014年5月26日至2015年5月29日共透支消费58653.71元，后未能按期还款，经原告多次催要未果，遂起诉来院，请法院判如所请。审理中，因被告任远洋下落不明，本院采取公告方式送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票，原告已经支付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元，原告要求被告支付公告费800元。以上事实有原告徽商银行合肥分行提供的身份证、徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表、徽商银行信用卡申请说明、徽商银行黄山白金信用卡资费标准、徽商银行信用卡（个人卡）领用合约、贷记卡客户交易统计信息表、委托代理合同、代理费票据及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。被告任远洋未提交证据。本院认为：合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告透支信用卡后应该按照约定及时按期偿还透支金额，被告未按照合约约定偿还，已经构成违约，应该承担相应的违约责任，故原告诉请被告任远洋偿还信用卡透支本金58653.71元，于法有据，本院予以支持；信用卡领用合约对信用卡资费标准有明确约定，截止2016年1月17日，被告尚欠原告利息7166.08元、费用8891.04元，原告的利息及费用诉请于法有据，本院予以支持；领用合约约定的循环信用利息为日息万分之五，故被告应自2016年1月18日起按照日息万分之五支付利息至款清时止；公告费是原告为实现债务而支出的必要费用，原告诉请被告承担公告费800元，于法有据，本院予以支持；代理费是原告为实现债权而产生的费用，但原告提交的代理费票据及委托代理合同与该案并非一一对应，本院不予采纳，故对原告要求支付代理费3000元的诉讼请求，不予支持；被告任远洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：一、被告任远洋于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金58653.71元、利息7166.08元、费用8891.04元，并以58653.71元为基数自2016年1月18日起按照日息万分之五支付利息至款清时止；二、被告任远洋于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行公告费800元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1667元，由被告任远洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  费维斌代理审判员  贺心培人民陪审员  杨 宇二〇一七年元月十三日书 记 员  谢瑞林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1323民初4314号 原告：程彬，男，1977年6月6日出生，汉族，住灵璧县。 被告：杨林，男，1981年7月1日出生，汉族，住灵璧县。 被告：王丙芹，女，1982年6月4日出生，汉族，住灵璧县。 两位被告共同的委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。 原告程彬与被告杨林、王丙芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程彬、两位被告共同的委托代理人任彩瑕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程彬向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款68000元；2、由被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求两被告按月息4分支付借款利息至还清款时止。事实和理由：2016年4月1日，被告杨林向原告借款50000元，并用杨林、王丙芹的教师资格证作担保。2016年11月1日，被告杨林又向原告借款18000元。现借款已到期，被告未还款。 杨林辩称：被告实际只收到50000元，18000元虽出具借条，但原告没有实际给付。 王丙芹辩称：借款虽在夫妻关系存续期间，但杨林借款用于赌博，属其个人债务，王丙芹不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告杨林经朋友介绍向原告程彬借款50000元，口头约定月息4分，由杨林出具借条，内容为：“今借到程彬现金伍万元整（50000元）”，借条下方注明：由两张老师资格证复印件担保。2016年11月1日，双方结算，由杨林出具18000元利息借据一张，约定至2016年12月21日还款。另查明，杨林、王丙芹于2016年9月7日办理了离婚登记手续。 本院认为，被告杨林承认收到原告程彬50000元借款，对该部分事实，本院予以确认。18000元系结算的利息，按照法律规定，超过年利率24%的部分不予支持。故50000元借款应按年利率24%计算利息。被告王丙芹辩称杨林借款用于赌博不属共同债务的意见，未能提供证据证明，本院不予采信。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨林、王丙芹于本判决生效后十日内偿还原告程彬借款50000元及利息（按照年利率24%计算，自2016年4月1日起至还清款时止）； 二、驳回原告程彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元，由被告杨林、王丙芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇一七年一月十一日 书记员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初19028号原告：冯永强，男，1970年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：刘付华东，广西利业律师事务所律师。被告：佛山市顺德区奥仕旗服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头社区居民委员会通安路**。法定代表人：欧阳玉爱。委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳福娣，广东怡法律师事务所律师助理。原告冯永强诉被告佛山市顺德区奥仕旗服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理，原告冯永强及其委托诉讼代理人刘付华东，被告的委托诉讼代理人陈泽荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：2016年9月5日冯永强申请劳动仲裁，请求佛山市顺德区奥仕旗服饰有限公司支付2016年7月至8月工资12000元、解除劳动关系经济补偿金30000元、未签订劳动合同二倍工资差额。二、仲裁裁决：驳回冯永强的全部仲裁请求。三、诉讼请求：1.解除原、被告劳动关系；2.被告支付原告2016年8月24日至2016年10月31日的工资13655元、解除劳动关系经济补偿金30000元、未签订劳动合同的二倍工资66000元、2011年9月4日至离职期间加班工资224064元、被告为原告补缴2011年9月至2014年9月期间的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险及生育保险。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、原告于2011年9月4日入职被告，职务为板房主管。二、被告自2014年10月起为原告购买社会保险。三、原告离职前十二个月的月平均工资为6000元。四、自2016年8月24日起，原告再没有返回被告单位上班。本案中，双方举证及本院认证如下：原告提供如下证据：顺劳人仲案非终字[2016]3093号仲裁裁决书、佛山市社会保险参保缴费证明、劳动争议调解申请书复印件、中国农业银行交易明细清单（共两页）、考勤表复印件。被告提供如下证据：营业执照复印件、机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、劳动人事仲裁申请书复印件、考勤表打印件、电话通话清单打印件、微信截图、快递照片、通告照片、协议书复印件。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提供的劳动争议调解申请书复印件，来源合法、客观真实，故本院予以采信；原告提供的其余证据，被告对其真实性均无异议，故本院对此一并予以采信。被告提供的快递照片、通告照片，原告对其真实性不予确认，鉴于被告未能提供证据佐证证明其已将上述材料送达原告，故本院上述证据不予采信；被告提供的其余证据，原告对其真实性均无异议，故本院对此一并予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于被告是否需要向原告支付解除劳动关系的经济补偿问题。原告认为，2016年8月23日被告口头辞退原告，次日，原告去劳动局申请立案处理，劳动局组织原、被告协商，但双方协商无果，9月5日原告申请劳动仲裁。被告认为，原、被告的劳动关系没有解除，原告自2016年8月24日起没有再到被告处上班，被告一直通知原告回来上班，但是原告无故旷工至今，应视为原告自动离职。本院经审查后认为，原、被告均确认原告自2016年8月24日起没有再回被告工作，至于未回公司上班的原因，原告主张系被告于2016年8月23日无故辞退原告，被告则认为原告自2016年8月24日起无故旷工，鉴于双方均未能提供证据证明各自的主张，应视为被告提出，双方协商一致解除劳动关系，原、被告的劳动关系于2016年8月23日解除，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿。至于经济补偿金额，结合原告的工作年限及工资金额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金30000元（6000元/月×5个月）。二、关于被告是否需要向原告支付未签订劳动合同二倍工资的问题。原告认为，被告在原告入职后一个月内没有与原告签订劳动合同，被告应当支付原告11个月的二倍工资，原告诉请并未超过仲裁时效。被告认为，原告仲裁阶段主张未签订劳动合同的二倍工资超过了仲裁时效。本院经审查后认为，原告于2011年9月4日入职，双方未签订书面的劳动合同，被告应支付原告2011年10月4日至2012年9月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额，但原告于2016年9月5日才申请劳动仲裁，其请求被告支付上述期间未签订劳动合同的二倍工资差额已超过了一年的仲裁时效期间，被告也就时效问题提出了抗辩，故本院对于原告请求被告支付2011年10月14日至2012年9月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额不予支持。三、关于原告请求被告支付2016年8月24日至2016年10月31日工资、2011年9月4日至离职期间加班工资、并补缴2011年9月至2014年9月期间的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险的问题。本院经审查后认为，原告在诉讼阶段增加诉讼请求，请求被告支付原告上述款项，鉴于该新增的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，且独立于本案讼争的劳动争议，故本院对原告该请求在本案中不做处理，原告可另行主张权利。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告冯永强与被告佛山市顺德区奥仕旗服饰有限公司的劳动关系于2016年8月23日解除；二、被告佛山市顺德区奥仕旗服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯永强支付解除劳动合同经济补偿30000元；三、驳回原告冯永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆华玲二〇一七年一月十七日书记员  曾庆利
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初1669号原告:吕保书，男，1967年8月15日生，汉族，住汝阳县。委托代理人:王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁景义，男，1965年4月24日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。原告吕保书与被告袁景义合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年11月28日公开开庭对案件进行了审理。原告吕保书的委托代理人王建敏，被告袁景义的委托代理人王站伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕保书诉称，被告袁景义多次在原告处购买钢筋，累计欠原告货款496821元。2016年9月26日，被告向原告出具了欠条。现诉至法院，请求判令被告支付货款496821元及自起诉之日至实际清偿全部欠款之日的欠款利息(利息按年利率6%计算)。被告袁景义辩称，袁景义系案外人付朝立工地工人，付朝立委托袁景义管理工地，原告起诉的钢筋款系付朝立工地所用的钢筋款，原告起诉的钢筋款与袁景义无关，该款应由付朝立偿还。并且原告起诉的钢筋款系蔡店和洛峪两处工地的款项，蔡店工地的钢筋款已全部支付完毕，付朝立仅欠原告利息。在洛峪工地付朝立欠吕保书货款125731.1元，其余全部是蔡店工地的利息。经审理查明，2015年，因案外人付朝立施工需钢材，被告袁景义到原告吕保书处协商购买钢材，原告吕保书提出，钢材不销售给付朝立，但可卖给被告袁景义。后由原告向该工地供应钢材，被告袁景义接收钢材，并向原告出具收到条。2016年9月26日，经双方结算，被告袁景义向原告吕保书出具欠条一张，内容为：今欠吕保书钢筋款肆拾玖万陆仟捌伯贰拾壹元整（￥496821.00元），（洛峪工地E-1#楼用），付朝立洛峪工地袁景义。因被告袁景义拒绝付款，原告于2016年10月17日诉至本院。本院认为，本案争议点在于被告袁景义是否为涉案钢材买卖合同的相对人。原告提出在原、被告双方协商购买钢材过程中，已明确拒绝将钢材出售给案外人付朝立，而只同意卖给袁景义。随后的送货过程中，被告袁景义在收货单上签字，并在欠条上签名的行为，均可印证原告只与袁景义交易不与付朝立交易的主张，因此，应认定袁景义为合同的当事人，应当依结算的数额向原告支付货款。虽被告袁景义出具的欠条载明“洛峪工地E-1#楼用，付朝立洛峪工地”，但该内容仅能证明被告所购钢材的去向，不能证明原告认可该货款应由案外人偿还，故被告袁景义的辩解理由本院不予采纳。被告袁景义提出欠原告款中只有125731.1元货款，其余为另一工地的欠款利息，但未提供充分的证据予以证明，本院不予认定。被告袁景义应清偿所欠的钢筋款，并赔偿迟延履行给原告吕保书造成的损失，原告吕保书要求被告按年利率6％自起诉之日承担至实际偿还之日利息的意见，符合相关法律规定，应予支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告袁景义于本判决生效之日起五日内支付原告吕保书钢材款496821元并赔偿利息损失（利息以496821元为本金，按年利率6％自2016年10月17日计算至实际偿还之日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8752元，由被告袁景义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李刚强审判员  申山虎审判员  程晓光二〇一七年一月十三日书记员  王欣然
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4223民初25号原告：马清菊，女，1975年8月15日出生，汉族，现住沙湾县。委托代理人：杨保仓，沙湾县司法局安集海法律服务所法律工作者。被告：李大新，男，1971年10月30日出生，汉族，现住沙湾县。原告马清菊与被告李大新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法由审判员李伟适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告马清菊的委托代理人杨保仓到庭参加诉讼，被告李大新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马清菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资款（劳务费）2600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告为被告从事农田劳务；2015年8月，被告完成劳务工作，被告未按约定付劳务费5600元；经原告催要，被告于2016年4月20日，向原告出具欠条一张。后被告给付3000元，剩余2600元至今未付。被告李大新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对原告所举书证一，欠条一份（提交原件），证明被告李大新曾欠马清菊工资款5600元的事实，经审查该证据形式合法，内容与本案有关联性、结合本案案情，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。另原告庭审中自认被告已付劳务费3000元的事实，,因此本院对被告欠原告劳务费2600元予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务关系，应受法律保护。本案中，原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告李大新拖欠原告马清菊劳务工资不付，构成违约，应承担相应民事责任。综上所述，对原告马清菊要求被告李大新给付劳务工资2600元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大新于判决生效后给付原告马清菊劳务工资2600元。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担（本案受理费由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年一月二十日书记员 张霁宇
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0202刑初32号                                        被告人                         基本情况                       姓名                       才让索南             （曾用名：             才让喃加             才让诺布）                       出生日期                       1981年10月7日                       民族                       藏                               性别                       男                       身份证号                       63XXXXXXXXXXX                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无。                               强制措施                       2016年7月29日被拘留，同年8月12日被取保候审。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                       指控情况                       起诉书文号                       青市南检公刑诉[2017]25号                                           指控事实                       被告人才让索南于2016年7月27日凌晨2时许，在本市宁夏路XXX号XX号楼舒鑫家园旅馆XX号房间，盗窃王某价值2 200元的OPPO牌手机1部。后被查获，赃物被缴获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月以下的刑罚，并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，已签字具结，当庭认罪。                               判决理由                       被告人才让索南盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定                                           判决结果                       被告人才让索南犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 崔 龙 山                                     二○一七年一月十六日                         书 记 员 王 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初446号原告：张弟涛，男，1984年10月1日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：桑希龙，男，1987年4月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：姚进强，男，1978年5月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：张闯，男，1992年，4月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告张弟涛与被告桑希龙、姚进强、张闯民间借贷纠纷一案中，原告张弟涛于2017年1月20日向本院提出财产保全申请。要求对被告姚进强在中国银行股份有限公司菏泽分行国电菏泽电厂支行的工资收入120000元（账号：62×××31）予以冻结，并提供担保人刘张峰、李俊梅共同共有的位于南城双井街东侧汇丰农贸城E区217室房产一套（产权证号：菏市房权证市直字第**）作为担保。本院认为：原告张弟涛的申请符合有关法律规定。原告张弟涛的诉讼财产保全申请应当提供相应的财产作为担保，为保证担保财产不被转移，应对担保物予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告姚进强在中国银行股份有限公司菏泽分行国电菏泽电厂支行的工资收入（账号：62×××31）每月扣留2500元，扣留至足额120000元止，剩余部分可以支出。二、对担保人刘张峰、李俊梅共同共有的用于提供担保的位于（产权证号：菏市房房权证市直字第**）以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不准买卖、抵押、转让、赠与他人等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁宝进审 判 员  卢康萍人民陪审员  肖 普二〇一七年一月二十日书 记 员  田 琨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初48908号原告：周小娥，女，1975年10月25日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。被告：卜令富，男，1973年10月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。原告周小娥与被告卜令富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孟筱晖二〇一七年一月九日书记员  陆佳佳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初23747号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，被告：王启俊，男，1972年7月6日出生，汉族，广东省中山市火炬开发区，被告：广东天御环保科技有限公司（广东天愈生物科技有限公司），住所地中山市火炬开发区健康路****，统一社会信用代码9144200073759265U。本院在审理原告刘广东诉被告汪启俊、广东天御环保科技有限公司（广东天愈生物科技有限公司）民间借贷合同纠纷一案中，因原告刘广东在收到预交受理费通知书之后无正当理由未在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶迟玖二〇一七年一月二十日书记员  陈芷云
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0114执1970号 申请执行人黄鑫，男，1978年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人罗静，女，1981年12月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院根据已经发生法律效力的（2016）川0114民初1764号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于成都市新都区新都镇万和北路1号5栋10层5号房屋（权0282420）过户至申请执行人黄鑫（身份证号5107031978××××××××）名下。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  张兴良 二〇一七年一月三日 书记员  刘荣状 成都市新都区人民法院 协助执行通知书 （2016）川0114执1970号 新都区房管局： 关于黄鑫申请执行罗静离婚财产分割纠纷一案，本院（2016）川0114执1970号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条请协助执行下列事项： 将位于成都市新都区新都镇万和北路1号5栋10层5号房屋（权0282420）过户至申请执行人黄鑫（身份证号5107031978********）名下。原房屋产权证作废。 附：民事裁定书一份 二〇一七年一月三日
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初954号原告郭世勇，男，1964年7月28日生，汉族，小学文化，泥水工，原住四川省自贡市，现住云南省丽江市古城区。被告腾德勤，男，1971年7月19日生，汉族，初中文化，建筑工，原住四川省武胜县，现住丽江市古城区。原告郭世勇诉被告腾德勤劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告郭世勇及被告滕德勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月3日，原告郭世勇为被告滕德勤在束河粉内外墙，工资8000元至今尚未支付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬8000元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：现在被告只欠着原告1500元尾款。原告为主张自己的诉讼请求，向本院提交了1张欠条；被告质证对欠条无异议，本院依法予以确认，并作为认定本案法律事实的依据。被告为证明自己的诉讼主张提交一张用铅笔书写的记账单，同时申请证李某富出庭作证。证人作证原告向证人借过3000元，因为被告欠原告的劳务钱，而证人又需支付被告的工资，所以经过原被告双方同意由证人直接从被告的工资里将原告欠证人的钱扣了。原告质证对记账单不予认可，对证人证言予以认可。被告质证对证人证言予以认可。本院经审查，被告提交的记账单没有原告签字，无法确认其真实性，故本院不予采信，对证人证言予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：原告郭世勇应被告滕德勤要求，给束河的三家人粉了内外墙，总共工资33000元，被告在2014年向原告出具了一张欠条，载明欠原告16000元，还款计划为2015年2月12日支付10000元，余款2015年4月份一次性付清。被告在证李某富丈夫手下做工，原告向证人借过3000元，因为被告欠原告的劳务钱，而证人又需支付被告的工资，所以经过原被告双方同意由证人直接从被告的工资里将原告欠证人的钱扣了，其中1000元为被告向原告出具欠条之后才扣的。另外，欠条出具之后被告在其家里给了原告7000元。即，欠条出具之后被告已经向原告偿还了8000元，尚欠8000元劳动报酬。本院认为：债务应当清偿。原被告之间债权债务关系明确，原告认为被告尚欠其8000元劳动报酬的主张，有欠条及双方认可的已还款陈述予以证实，故原告的诉请本院依法予以支持。被告主张尾款只剩1500元，但并未提交合法有效的证据予以证实。在庭审过程中被告陈述前后矛盾，原被告双方均确认欠条出具时间为2014年，欠条载明2015年2月支付10000元，被告认为这是已支付的款项，但并未提交合法有效的证据予以证实。故被告观点不予采信。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告滕德勤于本判决生效之日起十日内支付原告郭世勇劳动报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告滕德勤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 宋 敏二〇一七年一月十九日书记员 周丽红【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民申301号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆宇鑫混凝土有限公司。法定代表人：王保山，该公司董事长。住址乌苏市北京东路**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃第三建设集团公司。法定代表人：李森，该公司董事长。住。住址兰州市城关区武都路**/div>再审申请人新疆宇鑫混凝土有限公司与被申请人甘肃三建设集团公司买卖合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1210号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人新疆宇鑫混凝土有限公司再审诉称：二审法院事实有误，适用法律不当。二审法院认为，再审被申请人甘肃第三建设集团公司授权案外人张某某投标工程项目发生于张衍坤在《混凝土购销合同》上签字之后，被上诉人新疆宇鑫混凝土有限公司未举证证明该投标工程由上诉人中标并交与张某某负责施工，且商砼数量确认单中被上诉人供货的工程项目与上诉人委托张某某投标的工程项目不一致，认定事实错误。首先，张衍坤作为再审被申请人甘肃第三建设集团公司投标代表人。再审被申请人投标了新疆昆玉钢铁的道路、挡墙、排水沟工程，招标文件签署授权委托书中受托人是张衍坤，再审申请人有充分理由认为张衍坤有权利与再审申请人签订混凝土购销合同。再审申请人出具的欠条盖章却是再审被申请人公司昆玉钢铁项目部。其次，张衍坤是职务行为。再审申请人将商品混凝土运送到昆玉钢铁的工地上，对方也认可。再审被申请人虽多次称张衍坤非其公司人员，认为公司从未组建过新疆昆玉钢铁项目部。但除了一张受案回执外并未提供其他能够证明其抗辩的证据。再审被申请人提供的受案回执仅证明在乌苏市公安局经济犯罪侦查大队以涉嫌合同诈骗、职务侵占报过案，不能说明张衍坤与再审被申请人无关联。再者，再审被申请人得知项目部印章存在并对外使用后未采取任何积极行为，按照常理及一般认知，使他人有理由相信该项目部系其下属部门。因此再审申请人与再审被申请人甘肃第三建设集团公司新疆昆玉钢铁项目部签订的《混凝土购销合同》合法有效。再审申请人提供合同、欠条及双方在业务往来中的确认单和发货单作为其合同成立并履行的证据。根据公平原则及诚实信用原则，至于合同的履行，再审被申请人亦是口头的否定与反驳，无其他证据佐译。最后，张衍坤从再审被申请人甘肃第三建设集团公司新疆昆玉钢铁项目部昆玉钢铁的工地上已经将工程款结算走。请求：1、请求依法撤销新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1210号民事裁定并依法改判被申请人支付再审申请人欠货款791504元。2、本案由此产生的一审、二审及再审诉讼费用由再审被申请人承担。本院再审审查认为，再审申请人新疆宇鑫混凝土有限公司不能举证证明被申请人甘肃第三建设集团公司中标了双方发生纠纷的工程，且被申请人授权案外人张衍坤投标工程项目发生于张衍坤在《混凝土购销合同》上签字之后，且商砼数量确认单中再审申请人供货的工程项目与被申请人委托张衍坤投标的工程项目不一致，而再审申请人对一审查明张衍坤挂靠多家公司在案外人新疆昆玉钢铁厂处进行施工的事实亦未予反驳。故再审申请人提供的现有证据不能证明《混凝土购销合同》中出售的混凝土由被申请人使用在委托张衍坤投标的工程项目中、不能证明再审申请人与被申请人之间存在买卖合同关系。其再审申请人理由不成立，应予以驳回。综上，再审申请人新疆宇鑫混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人新疆宇鑫混凝土有限公司的再审申请。审判长 仝 新 山审判员 张 全 兴审判员 阿依努尔二〇一八年一月二日书记员 徐 国 涛
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执131号之五 申请执行人：张惠强。 被执行人：周强。 被执行人：何愉平。 被执行人：周水。 第三人：袁庆坚。 本院在执行张惠强与周强、周水、何愉平合同纠纷一案中，依法对被执行人周强所有的乐昌市xxxxB幢116、117、118、119房和F幢201房、E幢201房进行了三次拍卖，对经营者为周水的xxx粤客隆超市内的货架、空调进行了二次拍卖，但均因无人竞拍而流拍。现第三人袁庆坚愿以第三次拍卖保留价900万元购买上述房产，以第二次拍卖保留价147168元购买上述货架空调，申请执行人张惠强亦同意以上述拍卖保留价变卖给袁庆坚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、乐昌市xxxxB幢116、117、118、119房和F幢201房、E幢201房，及xxx粤客隆超市内的货架空调的所有权归买受人袁庆坚所有。该房产及货架空调所有权自本裁定送达买受人袁庆坚时起转移。 二、买受人袁庆坚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海林 代理审判员  肖贤慧 代理审判员  邓智杰 二〇一七年一月九日 书 记 员  叶林和
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初19号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李聪，男，1980年2月20日出生，居民身份证号码4413021980********，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区五四路二巷**。2015年6月24日因犯盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪被告人李聪于2016年10月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，10月21日被取保候审；因涉嫌盗窃罪于10月21日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于2016年11月4日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年1月5日以惠城检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人李聪犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：1.2016年10月13日凌晨3时许，被告人李聪来到惠州市惠城区圆通桥鹅岭北路惠州市中心人民医院二楼内科办公室盗得三个西数牌硬盘（经鉴定，共价值人民币735元）、两条海力士牌DDR3内存条（经鉴定，价值人民币326元）、一条RAMAXEL牌DDR3内存条（经鉴定，价值人民币90元）。赃物已缴回并发还给被害人。2.2016年10月21日22时许，李聪来到惠州市惠城区圆通桥鹅岭北路江南大队处理中队停车场内盗得一辆警车内的相机一部（经鉴定，价值人民币2560元）以及手机一台（经鉴定，价值人民币89.10元）。后李聪在离开现场时被抓获。赃物已缴回并发还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李聪曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币3800.1元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李聪在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李聪对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实无异议议。经审理查明：1.2016年10月13日凌晨3时许，被告人李聪来到惠州市惠城区圆通桥鹅岭北路惠州市中心人民医院二楼内科办公室盗得三个西数牌硬盘（经鉴定，共价值人民币735元）、两条海力士牌DDR3内存条（经鉴定，价值人民币326元）、一条RAMAXEL牌DDR3内存条（经鉴定，价值人民币90元）。赃物已缴回并发还给被害人。2.2016年10月21日22时许，李聪来到惠州市惠城区圆通桥鹅岭北路江南大队处理中队停车场内盗得一辆警车内的相机一部（经鉴定，价值人民币2560元）以及手机一台（经鉴定，价值人民币89.10元）。后李聪在离开现场时被抓获。赃物已缴回并发还给被害人。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录；被告人供述等。本院认为，被告人李聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3800.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李聪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李聪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于被告人李聪归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2016年10月14日起至2016年10月20日止已羁押的7天，即自2016年10月21日起至2017年8月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一七年一月十九日书记员  陈亮宇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终189号上诉人（原审原告）：上海吉林实业有限公司，注册地上海市静安区万航渡路****。法定代表人：杨邦亭，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：邱于进，男，汉族，1987年8月29日出生，户籍地福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：上海铭源房地产开发经营有限公司，注册地上，注册地上海市徐汇区南丹东路******v>法定代表人：姚湧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：上海铭源实业集团有限公司，注册地上海市华山路899，注册地上海市华山路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚湧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：上海铭源投资管理有限公司，注册地上海市南丹东路300弄，注册地上海市南丹东路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余惕君，该公司董事长。上诉人上海吉林实业有限公司因与被上诉人邱于进、上海铭源房地产开发经营有限公司、上海铭源实业集团有限公司、上海铭源投资管理有限公司保证合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初29883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人上海吉林实业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海吉林实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海吉林实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年一月二十四日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2017）云05刑辖1号 昌宁县人民法院： 关于昌宁县人民检察院提起公诉的被告段某贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。 二〇一七年一月二十六日
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初25号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人朱某某,男,汉族，1996年10月27日生，湖南省娄底市人，初中文化，农民，家住湖南省株洲市醴陵市。因本案于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。辩护人段支福，云南滇源律师事务所律师。被告人谢思佳，女，汉族，1995年7月16日生，湖南省涟源市人，初中文化，农民，家住湖南省涟源市。因本案于2016年9月29日被取保候审。辩护人杨雁，云南滇源律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人朱某某、谢思佳犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人朱某某、谢思佳及其辩护人段支福、杨雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月23日0时30分许，被告人朱某某、谢思佳等人在嵩明县杨林职教园区梦都酒店KTV唱歌过程中，被告人朱某某调戏被害人杨某，伙同被告人谢思佳等人在梦都酒店五楼520包房、楼道、大厅等处追打被害人张某、周某、潘某，致三人轻微伤，并毁损梦都酒店关某像、展示花盆、指示牌等物品。经鉴定，毁损物品价值人民币4152元。2016年9月29日，被告人谢思佳到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某某、谢思佳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人之刑事责任。同时，对被告人谢思佳还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人朱某某判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，对被告人谢思佳判处有期徒刑一年至二年。公诉机关针对指控事实出具了被告人供述、受害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据以支持其指控。二被告人对公诉机关指控事实及罪名无异议，均请求从轻处罚。辩护人段支福对公诉机关指控事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1.本案系共同犯罪，被告人朱某某没有打砸物品，无证据证明是朱打砸致使物品损坏；2.本案证据只能证明朱某某打了一人；3.打架过程中，受害人拿了菜刀、匕首，导致事件扩大，受害一方具有过错；4.朱某某是退役军人，无违法犯罪记录，一贯表现良好；5.朱某某认罪悔罪，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯。建议法庭在量刑时予以考虑，对其适用缓刑。辩护人杨雁对公诉机关指控事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：1.被告人谢思佳犯罪情节较轻，主观上文化水平低，不懂法律，醉酒下出于争强好胜的心理才犯错。谢思佳没有参与打砸物品，请法庭在量刑时予以考虑；2.受害者具有一定过错，使用了菜刀导致事件升级；3.谢思佳具有自首情节，应该从轻和减轻处罚；4.谢认罪态度较好，具有悔罪表现；5.谢思佳是初犯、偶犯；6.谢思佳的亲属在事发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。经本院审理查明：2016年8月23日0时30分许，被告人朱某某、谢思佳等人在嵩明县杨林职教园区梦都酒店KTV唱歌过程中，被告人朱某某调戏被害人杨某，伙同被告人谢思佳等人在梦都酒店五楼520包房、楼道、大厅等处追打被害人张某、周某、潘某，致三人轻微伤，并毁损梦都酒店关某像、展示花盆、指示牌等物品。经鉴定，毁损物品价值人民币4152元。2016年9月5日，被告人朱某某、谢思佳家属向华都酒店及三名被害人进行赔偿，并取得谅解。2016年9月29日，被告人谢思佳到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人朱某某、谢思佳的供述，被害人张某、周某、潘某的陈述，证人夏某、李某1、李某2等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，到案经过，谅解书，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、谢思佳随意殴打他人，致三人轻微伤，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院在量刑时考虑以下几个情节：1、被告人谢思佳自动到案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；2、二被告人积极赔偿受害人经济损失，获得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院依法对二被告人从轻处罚，并对被告人谢思佳宣告缓刑；根据被告人朱某某的犯罪事实、情节，以及犯罪行为所造成的社会影响，不宜对其宣告缓刑，辩护人的相应意见不予采纳，其余意见已充分考虑。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年11月27日止）；二、被告人谢思佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  李自新人民陪审员  刘继生二〇一七年一月十九日书 记 员  邱银鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执122号申请执行人：彭永武被执行人：马青梅本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初4410号民事调解书,责令被执行人按该民事调解书履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马青梅名下银行存款、收入50000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费650元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  蒲梦兵二〇一七年一月六日书记员  王银峰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0116民初7930号 原告：成都华新瑞泰物业管理有限公司。住：成都市双流县牧马山开发区西南日月城办公楼**。 法定代表人：於金刚，董事长。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丽媛，四川荣恩律师事务所律师。 被告：林志聪，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院于2016年10月19日立案受理了原告成都华新瑞泰物业管理有限公司与被告林志聪物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序。因被告林志聪下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  徐图萍 人民陪审员  宋云发 二〇一七年一月十二日 法官助理刘丹 书记员李洁
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0830执428号 申请执行人郭兴芳，男，汉族，1933年9月13日生，江西省永新县人，住永新县。 被执行人周瑞英，女，汉族，1967年9月9日生，江西省永新县人，住永新县。 被执行人郭栋秀，男，汉族，1938年7月7日生，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人郭兴芳与被执行人周瑞英、郭栋秀健康权纠纷一案中，因被执行人周瑞英、郭栋秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭栋秀所有的九江银行股份有限公司有限支行（账户：75×××27）存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  颜 斌 审判员  彭强民 二〇一七年一月十九日 书记员  汪 方
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0602民初3162号原告夏开红，男，1983年7月8日出生汉族，云南省大关县人，住大关县。委托代理人陈金辉、周世正，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。被告昭通北方医院，住所地昭阳区龙泉路**。法定代表人杨光旭，系该院院长。本院在审理原告夏开红诉被告昭通北方医院健康权纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏开红撤回起诉。案件受理费10630元，减半收取5315元，予以免交。代理审判员  郑勇二〇一七年一月三日书 记 员  曾珠
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4324民初846号原告：张传华，男，1984年7月3日出生，汉族,无固定职业，住哈巴河县。被告：哈巴河县亨润机动车性能检测有限责任公司。住所地，哈巴河县工业园区天惠停车场院内。法定代表人：王文兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易明成，男，1973年6月6日出生，汉族，哈巴河县亨润机动车性能检测有限责任公司员工，住哈巴河县明轩小区**楼****。原告张传华与被告哈巴河县亨润机动车性能检测有限责任公司（以下简称亨润检测）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传华到庭参加诉讼。被告亨润检测经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传华向本院提出诉讼请求：被告亨润检测支付安装费12780元，并承担案件受理费。事实和理由：2015年9月，被告亨润检测自原告张传华处购买监控设备、监控摄像头等，并由原告张传华负责安装，欠付12780元，并于2017年7月4日出具证明。该款被告亨润检测至今未付。被告亨润检测未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告亨润检测自原告张传华处购买监控设备、监控摄像头等，并由原告张传华负责安装，欠付原告张传华价款12780元，并于2017年7月4日出具证明，载明"兹有张传华于2015年9月为哈巴河县亨润机动车性能检测有限公司安装监控设备、监控摄像头，金额12780元，至今未付款"，双方未约定付款时间，该款被告亨润检测至今未付。对原告张传华出示的2017年7月4日被告亨润检测出具的证明的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案系被告亨润检测自原告张传华处购买监控设备等发生的矛盾纠纷，因此，本案案由应当为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告亨润检测欠付原告张传华价款12780元的事实清楚，被告亨润检测应全面履行付款义务，双方未约定付款时间，因此原告张传华可以随时向被告亨润检测主张权利，故原告张传华主张被告亨润检测支付12780元的诉讼请求，本院予以支持。被告亨润检测经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈巴河县亨润机动车性能检测有限责任公司于判决生效之日支付原告张传华价款12780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.5元,减半收取59.75元,由被告哈巴河县亨润机动车性能检测有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  李晓捷二〇一八年一月十一日书记员  李婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初658号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：朱春花，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省聊城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱春花信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,099.29元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计29,099.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年一月十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)粤0305执保435号 原告：刘雅琦，女，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：颜海祁，男，汉族，1973年6月1日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。 被告：深圳市邦者科技工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井中心路金达城大厦**，统一社会信用代码：91440300088576345K。 法定代表人：肖鹏。 本院在审理原告刘雅琦诉被告颜海祁、深圳市邦者科技工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘雅琦于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告颜海祁、深圳市邦者科技工程有限公司名下价值人民币108900元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司出具了（2017）深南法担保核第A64号《财产保全担保函》为原告刘雅琦的财产保全申请提供了信用担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告颜海祁、深圳市邦者科技工程有限公司价值人民币108900元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 为 二〇一七年一月十八日 书记员 蔡鹏聪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执746号 关于申请执行人刘祖平与被执行人东莞市莞城公用事业服务中心经司法确认的调解一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年一月十九日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执1463号之一申请执行人牛坤峰，男，汉族，1988年12月28日出生，汉族，住偃师市，。委托代理人:和自豪、韦铭轩，河南广文律师事务所律师被批行人洛阳华厦房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道**富雅东方****。本院在执行牛坤峰与洛阳华厦房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经査，被执行人洛阳华厦房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆，房屋被我院轮候查封，我院已执行20000元，目前暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘龙章审判员武浩审判员 李   建   强二〇一七年一月十日书记员 李      旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初3849号原告：陈克智。委托诉讼代理人：陈瑞（受陈克智的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟（受陈克智的特别授权委托），江苏居和信律师事务所实习律师。被告：单康强。原告陈克智诉被告单康强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告陈克智于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈克智向本院申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈克智撤诉。受理费减半收取计2750元、诉讼保全费1920元，两项合计4670元（已由陈克智预交），由陈克智负担。审判员 顾 涛二〇一七年一月五日书记员 胡晓月
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新42民终1402号 上诉人(原审被告)：李在丰，男，1967年10月18日生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住和布克赛尔县。 上诉人(原审被告)：新疆汇丰达石化科技有限公司，住所地：和布克赛尔县和什托洛盖镇工业园区。 法定代表人：李在丰，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：楚健，男，1977年6月23日生，汉族，新疆塔城市人，住塔城市。 上诉人李在丰、上诉人新疆汇丰达石化科技有限公司因与被上诉人楚健民间借贷纠纷一案，不服塔城市人民法院（2017）新4201民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李在丰、上诉人新疆汇丰达石化科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李在丰、上诉人新疆汇丰达石化科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，投递费140元，合计3040元，由上诉人李在丰、上诉人新疆汇丰达石化科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘宏 审判员  巴图 审判员  古丽孜亚 二〇一八年一月十日 书记员 梁丹
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3684号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陈晓平，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江求索实业投资有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区潮起路**招商中心**。组织机构代码：05833269-X。法定代表人：李仙华，系公司董事长。再审申请人陈晓平为与被申请人浙江求索实业投资有限公司（以下简称求索公司）股权转让纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。陈晓平申请再审称：在一审法院开庭审理前夕，被申请人为了让刘诗荣为其做假证，以龙江公司的名义向刘世荣出具《承诺书》。该《承诺书》写明“为确保求索公司在与陈晓平有关股权转让款的诉讼中获胜，现在就有关事项对刘诗荣做出如下承诺”，具体包括“只要刘诗荣出庭作出有利于求索公司的证词……我公司承诺给刘诗荣一定的报酬具体金额根据诉讼结果再进行商定。另本公司承诺刘诗荣可以一直在我公司上班直到刘诗荣自主离去为止，其待遇参照我公司高管层享受”。由此可见被申请人以贿赂手段诱使刘诗荣为其作证，有理由相信刘诗荣在得到承诺后作出了有利于被申请人的假证。本案一审二审都是基于刘诗荣的证言而认定“《股权转让协议》是为办理工商登记而签订，不是双方的真实意思”，进而判决驳回陈晓平的请求。上述《承诺书》可以证明刘诗荣作了假证，凭此足以推翻一审、二审的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）之规定，请求：撤销一、二审判决，支持再审申请人在一、二审中的诉讼请求。本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，双方当事人对其于2013年8月29日签订《股权转让合同书》及2013年9月25日签订《股权转让协议》的事实均无异议，本案的争议在于《股权转让协议》是否仅仅为办理工商变更登记手续而签订，以及该协议能否作为再审申请人请求被申请人支付股权转让款的依据？原审法院根据股权转让款的价格、款项的支付过程、协议文本的持有情况，并结合全案事实，而非仅凭再审申请人所称的刘诗荣的证人证言，在合理评价当事人举证的证明力后，认定《股权转让合同书》已明确将目标公司的全部资产和股权一并纳入转让标的之中，并进而认定《股权转让协议》的签订仅仅为办理工商变更登记手续而不能作为支付股权转让款的依据，一、二审法院的上述认定有相应依据，且属于原审法院通过对证据的审核判断后，依其自由裁量权依法对案件事实所作的认定，本院不宜通过审判监督程序对原判予以撤销或变更。陈晓平的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈晓平的再审申请。（此页无正文）审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  张晓磊            二○一七年一月二十日      书记员王雅倩
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2926民初1053号 原告：中国人民解放军69223部队。 住所地：拜城县温泉路**。 法定代表人：鲁智强，男，汉族，系该部队部队长。 委托诉讼代理人：牛毅红，女，系新疆星愿律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：郸永东，男，汉族，1979年8月18日出生，农民，现住拜城县。 原告中国人民解放军69223部队与被告郸永东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军69223部队的委托诉讼代理人牛毅红，被告郸永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民解放军69223部队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，向原告返还111.71亩土地；2、请求依法判令被告支付2016年、2017年土地占有使用费89368元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了一份《农场菜地土地经营协议》，约定：原告将位于拜城县大宛其农场的面积为111.71亩的农用土地承包给被告耕种，承包期从2015年1月1日始至2015年11月30日止，承包费为44684元。协议签订后，双方依约履行，承包期届满后，双方未续签承包协议，但被告一直未将承包的土地交还给原告，且一直在承包的土地上种植玉米。原告多次给被告发放通知，要求被告停止与土地有关的种植行为，但被告置之不理。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郸永东辩称，本人同意支付土地承包费，现原告若要收回土地，原告要给我们进行妥善安置，因我们对该土地进行了改良且为种植土地投入了固定设施等，现要求原告给本人缴纳养老保险并给我补偿100万元。 原告中国人民解放军69223部队围绕诉讼请求依法向本院提交了国有土地使用证一份，证明原告是被告承包土地的使用权人；农场菜地土地经营协议一份，证明原、被告之间存在合同关系的事实；军发[2016]58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》一份，用以证明按照该通知要求，凡已到期的对外有偿服务合同，不得再续签的事实。被告郸永东对原告提供的上述证据均无异议。本院对上述证据的真实性及对本案的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订了一份《农场菜地土地经营协议》，约定：原告中国人民解放军69223部队将位于拜城县大宛其农场的面积为111.71亩的农用土地承包给被告郸永东耕种，承包期自2015年1月1日始至2015年11月30日止，每年承包费为44684元。协议签订后，按照协议的约定，原告将该地块交给被告耕种，被告向原告支付了2015年的承包费。2016年2月，中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求全面停止军队和武警部队有偿服务活动。根据该通知精神，承包期限届满后，双方未续签任何协议，但被告一直未将承包的土地交还给原告，且2016年、2017年被告在承包的土地上进行种植行为。 本院认为：原告中国人民解放军69223部队与被告郸永东签订的《农场菜地土地经营协议》，是原、被告真实意思的表示，内容不违反法律的有关规定，合法有效。协议期限届满后，被告郸永东应按照协议的约定将承包的土地交还给原告，但被告至今没有将承包的土地按期返还给原告，继续占用使用该土地，开展土地经营活动，致使原告无法实际控制该土地，属于侵权行为。因被告郸永东于2016年、2017年仍在该土地上进行种植行为，且没有向原告支付2016年、2017年土地占有使用费，对此事实被告在庭审中也予以认可，故原告要求被告停止侵权行为、返还土地并支付2016年、2017年的土地占有使用费的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告要求原告给其缴纳养老保险及补偿的辩解意见，于法无据，本院不予采信。案经调解无效，故依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第三款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下： 一、被告郸永东于本判决书发生法律效力后十日内将111.71亩土地交还给原告中国人民解放军69223部队并停止侵权； 二、被告郸永东于本判决书发生法律效力后十日内向原告中国人民解放军69223部队支付2016年、2017年土地占有使用费89368元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告郸永东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  贾晓珍 二〇一八年一月八日 书记员  王罗娟
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0304执12888号 房琼华、鲁艳、杨伟城、彭快轮、深圳市跨城体育用品有限公司： 关于房琼华、鲁艳、杨伟城、彭快轮与被执行人深圳市跨城体育用品有限公司劳动争议纠纷四案，在执行过程中，被执行人与各申请执行人在广东省高级人民法院主持下自愿达成和解，案号（2016）粤民再511-514号。后被执行人于2016年12月29日分别向申请执行人房琼华、鲁艳、杨伟城、彭快轮支付了16312.5元、31935.65元、18878.9元、12320.46元。本院依法向被执行人深圳市跨城体育用品有限公司扣收执行费144.69元、379.03元、183.18元、84.81元。上述四案的权利义务已完全结清，四案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月四日
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云33刑终40号 原公诉机关泸水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李正海，男，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，农民，住泸水县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月25日被怒江州森林公安局取保候审，同年6月22日被怒江州人民检察院取保候审，同年7月13日被泸水县人民检察院取保候审，2016年8月8日被泸水县人民法院取保候审，2016年11月1日因本案被泸水县人民法院判处有期徒刑六个月，现押于泸水县看守所。 辩护人褚文忠，男，泸水县六库镇中心校区退休教师。 泸水县人民法院审理泸水县人民检察院指控被告人李正海滥伐林木罪一案，于2016年11月1日作出（2016）云3321刑初79号刑事判决。宣判后，被告人李正海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、依法提审了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年（农历）6月至7月份，被告人李正海以种植樱桃树为目的，与其岳母德苏商量同意后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，一个人擅自用油锯和砍刀滥伐了“火把地”自留山内的云南松37株，桤木7株。经云南怒江绿峰林业司法鉴定中心司法鉴定检验意见书（绿峰林业司法鉴定中心【2016]】林某字第07号）鉴定涉案被滥伐的林地权属为集体，林木权属为个体，起源为天然林，林种、亚林种为薪炭林、散生树种为云南松、桤木，调查范围内毁坏林地面积18.7亩，权属为集体；调查范围内砍伐的44株散生林木，有37株是松科松属云南松，蓄积17立方米，有7株是桤木（别名：水冬瓜树），蓄积1.3立方米。 上述事实，有下列证据予以证实： l、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。 3、归案情况说明，证实被告人归案的时间和地点。 4、辨认笔录、刑事现场照片，证实被告人李正海对案发现场的四至界限、伐倒的云南松木、栽种的玉米、栽种的樱桃树和作案工具进行辨认的情况。 5、现场勘验笔录、滥伐林木现场示意图、现场照片，证实怒江州森林公安局对被告人李正海滥伐林木的现场进行勘验的情况。 6、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、随案移送赃证款物品清单，证实怒江州森林公安局在侦查阶段依法扣押了被告人李正海的油锯一台（产品型号：YD-98）、砍刀一把，泸水县人民检察院于2016年8月8日将扣押物品移送至本院。 7、中华人民共和国林权证、泸水县农村家庭联产承包合同书、证人杨某、郑某1、郑某2、德科、拉巴妹的证言，证实被告人李正海滥伐林木的地方为自家位于“火把地”的自留山。 8、云南怒江绿峰林业司法鉴定中心司法鉴定检验意见书（绿峰林业司法鉴定中心［2016］林某字第07号）、鉴定意见通知书，证实涉案被滥伐的林地权属为集体，林木权属为个体，起源为天然林，林种、亚林种为薪炭林、散生树种为云南松、桤木，调查范围内毁坏林地面积18.7亩，权属为集体；调查范围内砍伐的44株散生林木，有37株是松科松属云南松，蓄积17立方米，有7株是桤木（别名：水冬瓜树），蓄积1.3立方米。 9、证人祝某、李某、胡某的证言、被告人的供述与辩解，证实整个案件发生的经过。 一审期间，辩护人根据自己的辩护意见向法庭出示了一组照片，用来证明被告人在滥伐的土地上所种植的樱桃树至开庭时已经成长至1.5米左右，毁坏的林地植被已经基本恢复。公诉机关认为上述证据与本案无直接关系。 原审法院认为，被告人李正海违反森林法规，滥伐自家自留山内的林木，活立木蓄积达18.3立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。 鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，故酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出如下判决：一、被告人李正海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500.00元，二、随案移交的涉案物品油锯一台、砍刀一把依法予以没收。 宣判后，上诉人李正海提出如下上诉意见：其主观上不具备滥伐林木的故意，上诉人李正海是山区农民、文盲、连汉话都不会讲、法律意识淡薄，砍伐树木是为了找脱贫致富门路，把自留山上原有的部份树木砍后更新造林种植樱桃树，不构成滥伐林木罪，不应追究刑事责任；其行为即使构成滥伐林木罪，原审法院对上诉人应当适用缓刑，因为上诉人到案后积极配合森林公安，如实供述了自己自留山砍伐树木更新种植樱桃树的全过程，上诉人不是故意毁坏林地，现上诉人毁坏的林地已经绿化，故没有对社会造成极大的危害和极大的影响，因此请求二审法院依法改判缓刑。 辩护人认为，上诉人李正海的行为不构成滥伐林木罪。 二审审理查明的事实、证据与原审相同。原审法院刑事判决书所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。 本院认为，被告人李正海违反森林法规，滥伐自家自留山内的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，上诉人李正海及其辩护人对其行为不构成滥伐林木罪的辩解不成立，本院不予采纳；上诉人李正海关于一审量刑过重的上诉理由，经审查，一审法院对于上诉人李正海归案后，积极配合侦查机关的调查，能够如实地供述犯罪事实的情形，在量刑时已作充分考虑，二审期间，上诉人李正海无从轻处罚情节，故对上诉人李正海上诉理由不予采纳。原审法院根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹巨书 审判员  郁石晶 审判员  宋学才 二〇一七年一月十一日 书记员  高 勇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6478号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区水荫路**之二div>法定代表人：余明才。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕861号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴至葛显六个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕861号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一七年一月十八日书 记 员  黄静纯
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324财保1号之一解除保全申请人：孙皆春，男，1989年7月8日出生，汉族，驾驶员，住淮安市涟水县。被申请人：刘永红，女，1976年12月16日出生，汉族，职工，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：李瑞柏（刘永红丈夫），男，1974年4月5日出生，职工，住宿迁市泗洪县。解除保全申请人孙皆春因与被申请人刘永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2017）苏1324财保1号民事裁定书，扣押孙皆春所有的苏Ｈ×××**小型轿车（保全标的20000元）一辆。孙皆春于2017年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙皆春于2017年1月6日按被申请人刘永红的申请向本院交纳20000元保证金，孙皆春的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对孙皆春所有的苏Ｈ×××**小型轿车（保全标的20000元）一辆的扣押（现停放在泗洪县交通巡逻警察大队施救中心院内）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈虎二〇一七年一月六日书记员  王智
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223财保1号申请人:中国建设银行股份有限公司沙湾县支行。住所地：沙湾县世纪大道**。负责人：王国玺，系该行行长。被申请人：赵凌空，男，1974年12月14日，汉族，现住乌鲁木齐市。被申请人：摆月梅，女，1978年7月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。申请人中国建设银行股份有限公司沙湾县支行于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵凌空、摆月梅位于乌鲁木齐市某某区某某二街111号和乌鲁木齐市某某小区X幢2单元XXXX室房屋予以保全。申请人以其位于沙湾县三道河子镇XX区XX路XX栋3层XXX室商品房提供担保。本院经审查认为:申请人中国建设银行股份有限公司沙湾县支行的申请,符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、查封被申请人赵凌空、摆月梅位于乌鲁木齐市某某区某某二街XXX号房屋；二、查封被申请人赵凌空、摆月梅位于乌鲁木齐市某某小区X幢X单元XXXX室房屋；三、查封申请人中国建设银行股份有限公司沙湾县支行位于沙湾县三道河子镇XX区某某路XX栋3层XXX室商品房。案件审理费2520元，由申请人中国建设银行股份有限公司沙湾县支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一七年一月三日书记员  蔚 艳
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0322民初949号原告：陆良县农村信用合作联社。（以下简称：陆良县信用社）负责人：张加文，系该社理事长。（未到庭）委托诉讼代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告：郑华丽，女，汉族，1986年2月14日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：周红波，男，汉族，1985年10月18日生，云南省陆良县人，住陆良县，系郑华丽之丈夫。（缺席）原告陆良县信用社与被告郑华丽、周红波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人石贵荣到庭参加了诉讼，被告郑华丽、周红波经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金19890元及支付截止2016年5月20日利息5324元，合计25214元；及支付自2016年5月20日起至贷款还清之日按月利率12.1875‰计算的利息，利随本清。事实与理由：2012年7月24日原告与被告签订个人借款合同，合同约定原告向被告提供贷款5万元，2014年7月21日贷款到期，借款月利率8.125‰，逾期利率12.1875‰。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款5万元。借款到期后，被告履行至2016年5月20日尚下欠原告借款本金19890元及利息5324元，合计25214元。被告未到庭应诉，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认定如下：1、原告所举的营业执照、法定代表人身份证明、被告居民身份证、结婚证复印件，证实了原、被告的诉讼主体资格；对其证明效力予以确认。2、原告所举的借款申请书、个人借款合同、借款借据、证实了被告向原告贷款5万元及约定还款利率；对其证明效力予以确认。3、原告所举的被告贷款面谈面签照片，证明被告亲自签订合同；对其证明效力予以确认。4、原告所举的贷款逾期催收通知书，证明原告向被告提示归还到期贷款；对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日原告与被告签订个人借款合同，合同约定原告向被告提供贷款5万元，2014年7月21日贷款到期，借款月利率8.125‰，逾期利率12.1875‰。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款5万元。借款到期后，被告拒绝履行合同。至2016年5月20日尚下欠原告借款本金19890元及利息5324元，合计25214元。本院认为，原告与被告签订了个人借款合同，上述合同真实、合法，应受法律保护。因此，被告应按合同约定偿还原告的贷款本金及利息。对原告提出的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告郑华丽、周红波于判决生效后三十日内偿还原告陆良县农村信用合作联社贷款本金19890元及截止2016年5月20日利息5324元，合计25214元；及支付自2016年5月20日起至贷款还清之日止按月利率12.1875‰计算的利息，利随本清。案件受理费505元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  太欣波人民陪审员  张绍桥人民陪审员  张发贵二〇一七年一月十一日书 记 员  伏剑华
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初409号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人鲁某，男，1978年3月4日生，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地山东省临沂市莒南县，现住丽江市玉龙纳西族自治县。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2016）399号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年12月29日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月4日晚，被告人鲁某酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿云南省丽江市古城区香江路由南往北行驶，21时45分，当车行驶至香江路紫荆花园小区门前路段时被丽江市公安局古城分局民警拦下检查，民警现场对鲁某进行酒精含量呼气测试，测试结果为179mg/100ml，随后民警将鲁某带到丽江市人民医院提取血样。2016年8月8日经丽江市公安司法鉴定中心对鲁某的血样进行检验，鲁某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为209.5mg/100ml。公诉机关认为被告人鲁某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人鲁某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述与辩解、证人证言、现场指认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人鲁某血液酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，从重处罚。被告人鲁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人鲁某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金5000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一七年一月四日书记员  尹芳
云南省景东彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0823行审3号申请执行人：景东彝族自治县国土资源局。地址：景东县锦屏镇青云路5号。法定代表人：罗煜东，局长。被申请执行人：李大毕，男，汉族，生于1970年9月27日，农民，住景东彝族自治县。申请执行人景东彝族自治县（以下简称景东县）国土资源局于2017年1月5日以被申请执行人李大毕拒不履行“景国土资执罚字（2016）第2-16号”行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，景东县国土资源局经法律授权负责管辖本行政区域内发生的土地违法案件，具有对违法占用土地资源案件进行调查、取证、作出处罚的行政职权。被申请人李大毕未经审批，占用耕地270.9平方米进行施工建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出行政处罚决定：1、责令李大毕自收到处罚决定书之日起三十日内自行拆除在景东县文井镇者吉村十一组老腰田未经批准非法占用耕地新建的房屋和其他设施，并恢复土地原状。2、对李大毕处以罚款8127元。并于2016年4月12日将处罚决定书送达李大毕。被申请人拒绝履行处罚决定，法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行之前，申请人已向被申请人送达催告决定书催告其履行义务。因此，申请人景东县国土资源局的具体行政行为程序合法，认定违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚设定符合法律、法规规定，提出执行申请在法定期限内。本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行景东县国土资源局于2016年4月12日对李大毕作出的景国土资执罚字（2016）第2-16号行政处罚决定书。审判长 杨 柳审判员 曾宏波审判员 高 源二〇一七年一月十二日书记员 刘川渝
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0922民初50号原告：陈纪良，男，1963年7月10日出生，汉族，个体户，住云县。委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心律师，委托代理权限为特别授权代理。被告：邹永斌，男，1969年9月27日出生，汉族，驾驶员，住云县。原告陈纪良与被告邹永斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告陈纪良于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈纪良以被告邹永斌已还款为由申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈纪良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈纪良负担。审判员  田春玲二〇一七年一月十九日书记员  豆滢莉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1522执104号 申请人:赵文保,男,1973年7月20日出生,43岁,汉族,居民,住安徽省霍邱县 被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号 申请人赵文保与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，申请人赵文保依据本院于2016年11月28日作出的（2016）皖1522民初3688号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）皖1522民初3688号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  蒋光勇 二〇一七年一月四日 书 记 员  吴家云
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保84号 关于申请人邱锐涛与被申请人卢耀辉、吴妙娟、卢嘉伟执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-01-19 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保91号 原告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区白云路****自编**。 被告：刘豪情，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 第三人：谭英明，男，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：谭国瑞，男，1961年11月7日出生，汉族，住广东省开平市。 原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司广州分公司与被告刘豪情、第三人谭英明、谭国瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）粤0703民初558号民事裁定，准许原告广西建工集团第一建筑工程有限第三人：谭国瑞，男，1961年11月7日出生，汉族，住广东省开平市塘口镇水边楼前村五巷**，公民身份号码。公司广州分公司提出的财产保全申请。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初558号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币2530000元价值范围内，查封、冻结或扣押被告刘豪情相应价值的财产。 冻结被保全人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张华理 审 判 员  李常明 人民陪审员  蓝志想 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  梁绮婷