wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执79号之五申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元的解冻。二、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款10000元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2519号申请执行人：方洪莲，女，1970年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：樊剑锋，广东显德律师事务所律师。委托代理人：雷东霞，广东显德律师事务所律师。被执行人：中山协力房地产发展有限公司，住所地中山市神湾镇海港村环岛路21号，注册号442000000007400。本院在执行方洪莲与中山市协力房地产发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2017年1月18日日达成和解协议（详见2017年1月18日执行申请书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一七年一月二十日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民催14号申请人：云南巨购商贸有限公司申请人云南巨购商贸有限公司因遗失开户行为昆明市盘龙区农村信用合作联社，付款行为昆明市盘龙区农村信用合作联社营业部，出票人为云南大成建筑工程有限公司，出票人账号为02×××12，号码为4020533005002637转账支票壹份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报期满后，申请人未在一个月内向本院申请除权判决，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第232条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元由申请人云南巨购商贸有限公司承担。审 判 长 陈          娜代理审判员 兰          婷代理审判员 保静二○一七年一月十九日书 记 员 兰          婷
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2768号王继平、赵勤：徐金通：关于王继平、赵勤与徐金通劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人履行义务完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年一月十三日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执541号申请执行人牛广义，男，1956年3月5日生，满族，农民，住锦州市太和区。被执行人牛士哲，男，1931年2月28日生，满族，农民，住锦州市太和区。被执行人李继荣，女，1927年9月29日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行牛广义诉牛士哲、李继荣房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2013)太民一初字第00448号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 巍二〇一七年一月二十四日书记员 詹文硕
????????л???????????????о???（2016）内0103民初1832号原告：肖逸，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：王秀红，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡欣，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。第三人:郭炳生，住河北省保定市。第三人:周世芬，住河北省保定市。原告肖逸诉被告王秀红物权保护纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，于2016年12月19日经由原告申请追加郭炳生、周世芬为第三人并将本案转为普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告肖逸及其委托诉讼代理人、被告王秀红及其委托诉讼代理人、第三人郭炳生、周世芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告搬出呼和浩特市回民区牛街水岸世纪小区回迁住宅楼1号楼5层1-1052。2、请求法院依法判令被告支付自2014年12月19日至搬出涉案房屋之日止的房屋使用费（暂计19个月，每月2000元，共计38000元）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年从第三人郭炳生处购买呼和浩特市回民区牛街水岸世纪小区回迁住宅楼1号楼5层1-1052房产，并于2014年12月19日取得了该房产的房屋所有权证书，该房屋原告合法所有，但被告却长期侵占该房屋，侵害原告合法权益，故原告诉至法院，诉请如前。被告王秀红辩称，原告要求被告搬离争议房屋并支付占有使用费的诉讼请求无法律依据。被告与第三人周世芬签订了房屋租赁协议，租金20万元，被告签订合同当日将租金付清，出租人周世芬将房屋出租被告，并占有使用至今。原告在2014年12月取得房屋产权证，根据相关法律规定，被告与第三人之间的租赁协议合法有效。故原告的诉讼请求无法律依据且已过诉讼时效。第三人郭炳生、周世芬辩称，被告所举租赁协议是我签的，当时被告给了我一份空白协议，我在被被告恐吓的情况下签订了这个协议。签订该协议是为了顶账，但是在签订租赁协议后，我又用另一套房子抵顶了欠被告的债务。另外，在开庭前，被告在卫生间对我进行了威胁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、第三人周世芬(第三人郭炳生与周世芬于1980年10月22日登记结婚)与被告王秀红签订《房屋租赁合同》，将位于呼市××区出租给被告王秀红使用。2014年1月1日，第三人周世芬出具收条一份载明：今收到王秀红房租20万元（贰拾万元整），房租时间2014.1.1-2023.12.31日，房屋位置，呼市回民区牛街幸福四区1号楼1单元5楼502。2014年1月第三人周世芬将案涉房屋交付被告王秀红占有使用。2、2012年6月10日，原告与第三人郭炳生签订《房屋买卖合同》，约定原告肖逸从第三人郭炳生处购买××区房屋。2014年12月19日，原告办理房屋变更登记手续。3、第三人郭炳生称，其出卖给原告肖逸的房屋与租赁给被告王秀红的房屋系同一房屋。4、对于原告提供的视频资料真实性予以认可，所要证明的问题不予认可。本院认为，本案系物权保护纠纷。本案的争议焦点为：1、涉案房屋所有权变动的时间；2、原告主张被告搬出涉案房屋的诉讼请求有无事实及法律依据能否得到支持；2、原告主张被告支付房屋占有使用费是否成立。针对第一个争议焦点：涉案房屋所有权变动的时间。根据庭审查明的事实，原告与第三人于2012年6月10日签订《房屋买卖合同》买卖涉案房屋，被告于2014年1月1日向第三人周世芬租赁涉案房屋并预缴租金且交付使用，原告于2014年12月19日办理房屋过户手续。依据《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。即登记才能产生所有权变动的效力，签订合同未经登记，所有权仍未移转。故本案中涉案房屋的所有权变动时间为原告办理房屋过户登记的时间即2014年12月19日。针对第二个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本院认为，虽然原告与第三人签订买卖合同的时间在租赁事实发生之前，但是合同签订后截止租赁事实发生，双方未进行房屋交付亦未办理房屋过户登记手续，房屋所有权变动发生在租赁期间，故本院认为，原告房屋所有权变动发生在被告与第三人房屋租赁期间，故被告与第三人签订的租赁合同依然有效，为有权占有，在被告租赁期限内原告无权主张被告搬离涉案房屋。针对第三个争议焦点，被告依据与原房屋所有权人签订的租赁合同占有使用房屋且已经预付租金，原告无权向被告主张房屋占有使用费。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖逸的诉讼请求。案件受理费6380元，由原告肖逸承担6380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高改霞代理审判员 冷寒冰人民陪审员 云文燕二0一七年一月二十五日书 记 员 张富强
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初83号 原告林朝旺，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告刘用贵，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林朝旺与被告刘用贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，原告林朝旺于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林朝旺的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林朝旺撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告林朝旺负担。 审判员  郑晨亮 二〇一七年一月十三日 书记员  黄 萍  1
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执14-2号申请执行人：张孩孩，男，1986年3月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：张晓鸣，男，1980年5月8日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人张孩孩申请执行被执行人张晓鸣督促程序一案中。被执行人张晓鸣已履行完毕，申请执行人张孩孩提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1025民督173号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  朱**恩二〇一七年一月二十五日书记员  马帅民
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）（2017）渝0108财保51号申请人朱某，男，汉族，1979年2月出生，住重庆市某某区某某里某某号附某号。被申请人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市某某区某某路某某某号。被申请人刘某某，男，汉族，1954年12月出生，住重庆市某某区某某路某某某号附某号某某-某。被申请人谭某某，男，汉族，1965年11月出生，住重庆市某某区。被申请人廖某某，女，汉族，1953年12月出生，住重庆市某某区某某路某某某号附某号某某-某。被申请人刘一丁，男，汉族，1981年5月出生，住重庆市某某区某某路某某某号附某号某某-某。被申请人汪晓蕾，女，汉族，1983年11月出生。，住重庆市某某区某某路某某号某单元某-某。被申请人重庆锦丽酒店有限公司，住所地重庆市某某区某某路某某某号。被申请人重庆万州区锦云房地产开发有限公司，住所地重庆市某某区某某路某某某号。申请人朱彬与被请人重庆市渝万建设集团有限公司、刘某某、谭某某、廖某某、刘某某、汪某某、重庆锦丽酒店有限公司、重庆万州区锦云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南法民保字第00841号民事裁定书，对重庆市渝万建设集团有限公司、重庆锦丽酒店有限公司名下银行存款1900万元或其它相应价值的财产采取了保全措施。现申请人朱某书面申请本院解除上述保全措施。本院认为，申请人朱某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对重庆市渝万建设集团有限公司、重庆锦丽酒店有限公司名下银行存款1900万元或其它相应价值财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马中武二〇一七年一月五日书 记 员  乔 燕
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0581民初5942号 原告：殷六龙，男，1969年8月17日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告：张胜海，男，1982年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告：黄火毛，男，1987年12月21日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告：朱仁春，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告：杨锦霞，女，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告：金秀，女，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：万年县仟亿服装有限公司，住所地江西省上饶市万年县高新技术产业园区（江西发亮实业有限公司内），统一社会信用代码91361127MA35HB3WOR。 法定代表人：何敏，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江建国，江西方盈律师事务所律师。 原告殷六龙、张胜海、黄火毛、朱仁春、杨锦霞、金秀与被告万年县仟亿服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷六龙、张胜海、黄火毛、朱仁春、杨锦霞、金秀，被告万年县仟亿服装有限公司法定代表人何敏及其委托诉讼代理人江建国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告殷六龙、张胜海、黄火毛、朱仁春、杨锦霞、金秀向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告等人2016年5月26日起至2016年10月14日拖欠的剩余工资，合计105354元；2.被告支付原告等人被拖欠工资总额70%的经济补偿金，合计73748元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告等人分别于2016年5月26日、6月14日、7月6日、7月8日与被告建立事实劳动关系，并在被告处分别从事打版、理单、样衣工、清洁等工作。原告月工资分别为殷六龙8400元/月、金秀5000元/月、朱仁春4900元/月、张胜海4900元/月、黄火毛4900元/月、杨锦霞2500元/月。2016年8月8日在原告殷六龙的催讨下向原告支付了工资8000元，2016年9月14日在所有原告的催讨下，分别向支付原告殷六龙3000元、黄火毛2000元（另7月28日被告管理人向其支付500元，9月29日被告支付500元），朱仁春2000元，张胜海1500元(7月27日被告管理人向其支付1000元，8月28日被告支付3000元，9月30日被告支付200元)，至此以后拒绝支付所欠下的所有人工资（至2016年10月14日）合计105354元，其中原告殷六龙29870元，金秀23650元，黄火毛13170元，张胜海10574元，朱仁春18090元，杨锦霞10000元。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无理由企图逃避这一法定义务，除应该全额支付拖欠工资外，还应支付70%的补偿金，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告万年县仟亿服装有限公司辩称，一、原告主张与被告的劳动关系不能成立。二、原告主张与事实不符，雇佣关系是徐石林所雇佣，原告并无证据证明是被告所雇佣，未向法庭提供被告的工资表、上岗签到表及上岗卡，因此原告主张无法律依据，所主张的工资缺乏事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和被告答辩以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告等六人于2016年11月2日向石狮市灵秀镇流动人口服务所反映拖欠工资的情况，并于当日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知书，原告等六人于2016年11月7日诉至本院。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告等六人与被告之间的劳动关系有石狮市灵秀镇流动人口服务所的情况报告及本院在原告等六人工作场所所在地，即石狮市，向该工作场所的出租方候世荣所核实的询问笔录予以证明，该出租方确认被告法定代表人何敏以江西省余干县金戈服装有限公司的名义向其租赁该房屋，但实际该公司是以被告的名义对外经营，出租方候世荣的陈述与被告法定代表人何敏的询问笔录及原告等六人所提供的现场张贴被告企业名称字样的照片能够相互印证，被告虽登记注册地点在江西省上饶市万年县高新技术产业园区，但实际在石狮市设立经营场所，被告通过案外人徐石林雇请原告等六人到被告在石狮市的经营场所工作，原告等六人与被告虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起，双方之间已经建立事实劳动关系，对被告辩称不存在劳动关系的意见，本院不予采信。被告作为用人单位未能举证证明原告等六人的工资数额及发放情况，对原告提供的工资表和签到情况表主张被告所拖欠的工资数额，本院予以确认。 综上所述，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告等六人工资，事实清楚，应当予以认定。被告经原告等六人起诉催讨后，未能足额支付工资，故原告等六人请求被告支付2016年5月26日起至2016年10月14日止的工资合计105354元（其中殷六龙29870元、金秀23650元、黄火毛13170元、张胜海10574元、朱仁春18090元、杨锦霞10000元）的诉请，本院予以支持。原告等六人主张被告支付被拖欠工资总额70%的经济补偿金73748元，但未能提供证据予以证明，被告也不予认可，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告万年县仟亿服装有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告殷六龙、张胜海、黄火毛、朱仁春、杨锦霞、金秀2016年5月26日起至2016年10月14日止的工资105354元（其中殷六龙29870元、金秀23650元、黄火毛13170元、张胜海10574元、朱仁春18090元、杨锦霞10000元）。 二、驳回原告殷六龙、张胜海、黄火毛、朱仁春、杨锦霞、金秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告万年县仟亿服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一七年一月二十日 书记员  黄绍颖 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2136号朱跃华：淮安市淮阴区渔沟中心卫生院：关于朱跃华与淮安市淮阴区渔沟中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初2748号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年一月二十四日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初96号原告：申志晔，男，1972年11月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：林春，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在审理原告申志晔诉被告林春民间借贷纠纷一案中，原告申志晔于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林春的银行存款共计16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为,原告申志晔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告林春的银行存款共计16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭荣芬审 判 员  刘松年人民陪审员  焦惠茹二〇一七年一月十九日书 记 员  王晓莹
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执405号之一申请执行人：吴莉萍，女，1971年10月7日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：郭金泉，男，1969年11月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人吴莉萍与被执行人郭金泉婚烟家庭、继承纠纷一案，本院于2008年9月15日作出（2008）都民一初字第473号民事调解书，确定郭金泉于2015年12月30日给付吴莉萍人民币40000元。2016年7月13日，申请执行人吴莉萍向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执405号执行案的本次执行程序。对申请执行人吴莉萍尚未实现的债权40000元，应由被执行人郭金泉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年一月十二日书记员  凌燕华
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民终38号 上诉人（原审起诉人）：叶永峰，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 上诉人叶永峰不服安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初3367号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已经审理终结。 叶永峰上诉请求：一、上诉人起诉并非重复起诉，本次起诉的被告、诉讼标的、诉讼请求与前诉不同；二、上诉人本次起诉有新证据提供，原审法院应予受理，故请求撤销一审裁定，本案由安徽省繁昌县人民法院受理。 本院经审理认为，民事案件的受理须符合法定条件，叶永峰在本案中诉请法院判令安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司、钱志满共同支付劳务报酬130368元，而上述诉请在（2014）繁民一初字第01348号民事判决中已作处理，且该判决已生效，现上诉人在判决生效后未发生新的事实的情况下，再次就同一诉讼标的提起诉讼，已构成重复起诉,故原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。 综上，叶永峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初3264号原告：周某金，女，汉族，1966年3月19日出生，身份证住址广州市越秀区，原告：周某贤，男，汉族，1959年6月29日出生，身份证住址广州市白云区，法定代理人：周某金，身份同上。上述两原告的共同委托代理人：陈民刚，广东明镜律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人：苏敏强，男，汉族，1955年7月27日出生。原告：周某霞，女，汉族，1970年2月18日出生，身份证住址广州市越秀区，委托代理人：周某金，身份同上。原告：周某莲，女，汉族，1963年7月1日出生，身份证住址广州市越秀区，委托代理人：陈民刚，广东明镜律师事务所律师。委托代理人：陈思仲，广东明镜律师事务所实习律师。被告：唐某，男，汉族，1939年10月6日出生，户籍住址广州市白云区，委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。委托代理人：冯志成，广东格林律师事务所实习律师。本院在审理原告周某金、周某贤、周某霞、周某莲诉被告唐某相邻关系纠纷一案中，原告周某金、周某贤、周某霞、周某莲于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某金、周某贤、周某霞、周某莲的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告周某金、周某贤、周某霞、周某莲撤回起诉。本案受理费减半收取为2324元，由原告周某金、周某贤、周某霞、周某莲共同负担。审 判 长  张旭增人民陪审员  伍碧霞人民陪审员  张冬晗二〇一七年一月二十四日书 记 员  肖耀峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1366号之三申请执行人泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社，组织机构代码51099279-1，住所地泰州市姜堰区张甸镇府前街88号。法定代表人：李荣文，该社理事长。委托代理人：王书荣，男，1967年8月2日生，汉族，该社员工，住泰州市姜堰区。委托代理人：高增元，男，1952年3月9日生，汉族，该社员工，住泰州市姜堰区。被执行人王长青,男，1973年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人孔令书，男，1954年9月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人孙其英，女，1954年3月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社与王长青、孔令书、孙其英民间借贷纠纷一案，（2016）苏1204民初2413号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书:王长青偿还泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社借款本金10万元，分别于2016年6月15日前偿还1万元，2016年12月31日前偿还6万元，余款3万元于2017年5月31日前还清；泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社放弃其余诉讼请求；若王长青未按约给付，则需另行支付违约金2万元，自王长青逾期之日起，泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社有权要求王长青一次性支付12万元中未给付的部分；孔令书、孙其英对王长青的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费2406元，依法减半收取1203元，由王长青负担（此款泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社已预缴，本院不再退还，由王长青于2016年6月15日前一并给付泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。本案执行中，本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院于2016年7月15日扣划孙其英银行存款60000元及本院于2016年8月30日书面查封王长青名下的苏Ｍ×××××车辆及本院于2017年1月6日查封王长青所有的房产（产权证号80057416，经济适用房）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月28日将王长青、孔令书、孙其英纳入失信人员名单。2017年1月6日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序，不申请拍卖王长青所有的房产（产权证号80057416，经济适用房）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初2413号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 杰二〇一七年一月六日书记员 王刘阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法三民一初字第1096-3号原告（反诉被告）：中建城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘大道268号，组织机构代码：79477341-8。法定代表人：付志江，职务总经理。委托诉讼代理人：王亚伦，系广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽霞，系广东凡是律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴小青，女，1969年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告（反诉原告）：高根球，男，1967年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。两被告的共同委托诉讼代理人：李西美，系广东广瀚律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：郑雅铟。在本院审理原告中建城开建设集团有限公司（以下简称中建公司）诉被告吴小青、高根球建设工程合同纠纷一案过程中，中建公司于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告吴小青名下相当于价值600000元的财产，并由担保人张凡、刘湘妃以其位于中山市南区的房地产［土地证号：国（2008）易261073；房产证号：Ｃ6××97Ｃ1694233］作诉讼保全的担保。本院依法于2015年10月15日作出（2015）中一法三民一初字第1096-1号民事裁定书，冻结被告吴小青的银行存款100000元，查封被告吴小青位于中山市的房地产［土地证号：国（2009）310395；房产证号：01××30］相当于价值500000元的产权份额。2016年1月27日，被告吴小青、高根球提出申请，要求解封中山市的房地产，变更查封吴小青、高根球共有的位于中山市。2016年3月7日，原告中建公司向本院提出申请，要求补充查封被告吴小青位于中山市的房地产［土地证号：国（2009）310395；房产证号：01××30］相当于价值2913478.4元的产权份额，并由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函作诉讼保全的担保。本院依法于2016年3月8日作出（2015）中一法三民一初字第1096-2号民事裁定书，查封了被告吴小青名下的位于中山市的房地产［土地证号：国（2009）310395；房产证号：01××30］相当于价值2913478.4元的产权份额。2016年11月2日，被告吴小青、高根球向本院提出置换申请，以被查封的被告吴小青位于中山市的房地产价值约达人民币10000000元，价值远高于涉案的诉讼标的额以及原告提供的担保财产价值，该行为造成被告对整个房产不得出租、出售、抵押或作其他处分，该行为明显有失公平，也对被告以该房产作抵押向银行申请贷款以支付工程款造成严重影响为由，请求本院解除对被告吴小青位于中山市地产的查封，并提供了被告吴小青人民币800000元存款、两被告共有的位于中山市［房产证号：Ｃ4××81Ｃ1091258；土地证号：国（2006）易314167］、担保人凌琳位于中山市车位的房地产［不动产证书号：粤（2016）0163066；不动产证书号：粤（2016）0161929］作为担保物。2015年11月25日被告提交《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》（车间、车间一、车间二），主张车间、车间一、车间二实际竣工日期为2014年5月23日。2015年12月8日，原告中建公司提交《竣工验收申请书》，主张两工程完成时间分别系2012年12月15日与2013年11月10日。2016年12月2日中山市安平房地产评估有限公司出具《评估报告》［估价报告编号：（2016）中安房评字第1212ＡＪ号］，估价对象为：1.位于中山市的房地产；2.位于中山市的房地产；3.位于中山市车位的房地产。估价结果：估价对象总值为2800500元。经审查，本院认为，根据评估机构出具的评估报告，被告为变更保全标的物提供了等值的担保金及担保财产，符合《最高人民法院关于适用的解释》一百六十七条的规定：财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更标的物为被保全人提供的担保财产。另：原告申请查封的房屋矿山路4号［土地证号：国（2009）310395；房产证号：01××30］于2011年10月27日颁发房产证，而原告为被告施工的施工合同及补充协议签订于2012年7月29日、2012年8月14日、2012年10月25日，显然原告查封的房屋并非原告施工的厂房，故原告对其查封的房屋并不享有优先权；根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案中，原告中建公司于2015年10月13日向中山市第一人民法院立案起诉被告吴小青、高根球，依照六个月的优先权行使期限，即便竣工时间以较后的被告主张的2014年5月23日计算，原告主张的享有对被申请变更保全标的物优先受偿的权利也不符合法律的规定，因而本院对于原告享有优先受偿权的抗辩不予支持。此外，根据原告的诉讼请求，本案的诉讼标的为支付工程款的行为，争议标的的财产即为工程款，而不是被申请变更保全的标的物，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条：“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。”的规定，被告申请变更保全标的物的行为不存在违反法律规定的情形，对于被告的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告吴小青人民币800000元的银行存款（详见协助冻结存款通知书）。二、查封被告吴小青、高根球共有的位于中山市［房产证号：Ｃ4××81Ｃ1091258；土地证号：国（2006）易314167］的房地产。查封期间，被查封的财产由被告吴小青、高根球保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分；三、查封担保人凌琳位于中山市车位［不动产证书号：粤（2016）0163066；不动产证书号：粤（2016）0161929］的房地产。查封期间，被查封的财产由担保人凌琳保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分；四、解除本院（2015）中一法三民一初字第1096-1号民事裁定书及（2015）中一法三民一初字第1096-2号民事裁定书中对被告吴小青名下的位于中山市的房地产［土地证号：国（2009）310395；房产证号：01××30］相当于价值3413478.4元的产权份额的查封。冻结银行存款的期间为一年，查封不动产的期限为三年。当事人需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由当事人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  向良平审判员  温泳梅审判员  邓文辉二〇一七年一月十一日书记员  洪艺华
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终1683号上诉人（原审原告）：曹传香，男，1984年5月1日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：曹传飞，男，1986年9月1日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：曹传鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：曹华英，女，1979年4月1日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：曹梅芳，女，1980年8月1日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：曹梅芝，女，1982年4月1日出生，汉族，农民。上列六上诉人的共同委托诉讼代理人:文瑞成，湖南惠湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耒阳市公路管理局，住所地耒阳市大桥路67号。法定代表人：曹爱祖，该局局长。被上诉人（原审被告）：耒阳市三都镇人民政府，住所地耒阳市三都镇圩上。法定代表人：姚阶文，该镇镇长。上诉人曹传香、曹传飞、曹传鹏、曹华英、曹梅芳、曹梅芝因与被上诉人耒阳市公路管理局、耒阳市三都镇人民政府生命权纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审判决对耒阳市公路管理局、耒阳市三都镇人民政府是否存在公路管理职权的这一基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第307号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。上诉人曹传香、曹传飞、曹传鹏、曹华英、曹梅芳、曹梅芝预交的二审案件受理费4400元予以退还。审判长 朱 玥审判员 王海华审判员 伍文振二〇一七年一月二十日书记员 彭鑫琪            校对责任人：王海华              打印责任人：彭鑫琪      本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）......（二）......；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）......。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初4932号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：于瑞峰，男，1979年12月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告刘春海，男，1965年1月26日出生，汉族，中车山东车辆有限公司内退职工，住济南市。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告刘春海物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司以被告刘春海已缴费为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  张代蕙二〇一七年一月九日书记员  郭建军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢471号 申请执行人：王丽，女，1978年8月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：古力波斯坦哈力克，女，1984年4月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院处依据已发生法律效力的（2016）新0102民初8158号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人古力波斯坦哈力克的存款、收81100元（其中本金80000元，执行费1100元）; 二、被执行人古力波斯坦哈力克迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人古力波斯坦哈力克相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冷长青 二〇二一年五年二十六日 书记员热 娜
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0921刑初4号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人王传进，男，1987年11月5日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省涟水县。因犯诈骗罪，于2009年8月11日被涟水县人民法院判处管制一年；因诈骗，于2012年1月16日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年11月14日被涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年3月27日被灌南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌盗窃罪，于2016年11月19日被抓获，次日被响水县公安局刑事拘留，同年12月21日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人王传进犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人王传进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公安机关起诉指控，2014年4月至5月间，被告人王传进至响水县双港镇、大有镇、张集中心社区等地，采取撬门、撬窗、翻墙等方式，先后作盗窃案5起，窃得人民币5000元、电脑4台、密码箱1只，销赃得款人民币1000元。具体犯罪事实如下： 1、2014年4月份的一天，被告人王传进至响水县老舍中心社区红旗村五组被害人沈某家，窃得被害人沈某联想牌电脑1台、红色密码箱1只。 2、2014年4月份的一天，被告人王传进至响水县双港镇以刚教堂，窃得被害人李某人民币5000元。 3、2014年5月份的一天，被告人王传进至响水县大有镇民强村条冲教堂，窃得该教堂黑色惠普牌笔记本电脑1台，销赃得款人民币400元。 4、2014年5月份的一天，被告人王传进至响水县运河镇龚集教堂，窃得该教堂黑色电脑1台，销赃得款人民币300元。 5、2014年5月份的一天，被告人王传进至响水县张集中心社区崇真教堂，窃得该教堂黑色台式电脑1台，销赃得款人民币300元。 案发后，被告人王传进如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王传进在庭审中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、灌南县人民法院（2015）南刑初字第72号刑事判决书、情况说明、DNA比对通知单等书证，证人薛某、秦某、王某1、王某2的证言，被害人沈某、李某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王传进以非法占有为目的，采取秘密的方式，多次盗窃、入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王传进犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人王传进如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王传进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十一月十九日起至二O一七年六月十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王传进退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  陆崇明 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  段庆云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0402民初2611号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明西路58号。 负责人：臧汝舜，行长。 委托代理人：韩孝水、田永芝，该分行员工。 被告：龚安芹，女，身份证号：370402196610310029家庭地址：山东省枣庄市市中区解放南路88号院22号楼单元501室。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行诉被告龚安芹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行委托代理人韩孝水、田永芝到庭参加诉讼，被告龚安芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2009年12月10日向我行申请办理信用卡，使用我行信用卡透支后，2015年3月便不再还款，被告至今未能完全履行还款义务，截至2016年3月31日欠我行贷记卡本金47544.22元，利息及滞纳金共计12429.81元，为维护原告的合法权益，故特诉请人民法院请求：1、依法判令被告立即偿还我行信用卡透支本金47544.22元及至判决生效并履行之日止，全部利息和滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告龚安芹未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 经审理查明：被告龚安芹于2009年12月10日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告信用卡账号为00×××23。截至2016年3月31日被告累计欠原告贷记卡本金47544.22元，利息及滞纳金共12429.81元未予偿还。 以上事实有原告当庭陈述及原告提交的被告信用卡申请表、被告身份证复印件及欠款记录等证据予以佐证。 本院认为，被告龚安芹填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表是双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告龚安芹偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告龚安芹经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理与判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚安芹偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡本金47544.22元及利息滞纳金（截至2016年3月31日利息为12429.81元，自2016年4月1日至判决生效之日止，按照双方合同约定执行），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元,由被告龚安芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  杨园园 人民陪审员  王秀芹 人民陪审员  邵明海 二〇一七年一月六日 书 记 员  李 帅
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫0311民初3671号 原告：陆科锋，男，汉族，1986年12月11日生，住洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：张原芳，河南万基律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张燕菲，河南万基律师事务所实习律师。一般代理。 被告：宋海峰，男，汉族，1978年7月21日生，住河南省孟津县。（缺席） 被告：张金波，男，汉族，1979年10月6日生，住河南省孟津县。（缺席） 上列原告陆科锋诉被告宋海峰、张金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋海峰、张金波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金56400元；2、判令二被告按照《借款协议书》约定及相关法律规定以日利率万分之五向原告支付违约金20586元（自2014年8月7日起至本金清偿完毕之日，暂计至起诉之日即2016年8月7日，起诉日之后亦按该利率约定支付直至本金付清之日）；3、判令二被告按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息6768元（自2014年8月7日暂计至2016年8月7日，起诉日之后亦按该利率约定支付直至本金付清之日）；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，原告与陈治军及本案二被告共同签订了《借款协议书》及《借款担保协议书》，约定原告借给陈治军6万元整，借款期限3个月（自2014年5月7日至2014年8月7日），逾期还款的违约金为日1.5‰，本案二被告承担担保责任直至债务人还清欠款本息为止。协议书签订后，因陈治军没有银行卡，故原告于2014年5月7日当天向被告宋海峰的银行卡转账56400元整。当天，三方又签署《借据》一份，约定二被告对该笔债务承担连带保证责任，并言明陈治军收到了该笔借款本金的事实。为了保障原告的债权利益，2016年8月4日，被告张金波又给原告出具《证明》一份，表明其自愿承担保证责任。然至今为止，虽经原告多次向陈治军催收借款，但陈治军均以各种理由推脱搪塞，最后竟有意隐匿。原告认为原被告之间的《借款协议书》、《借款担保协议书》及《借据》尚在诉讼保护期限内，二被告理应对陈治军的借款本金利息、违约金等费用承担连带还款责任。故原告为了维护自己的合法权益，根据三方所签署《借款协议书》、《借款担保协议书》及《借据》的约定及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的合法主张。 二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、原被告身份信息共计3份复印件，证明原被告主体资格。证据二、原告居住证明（社区证明、物业证明、房屋租赁合同）共计3份，证明原告的经常居住地是洛阳市洛龙区。证据三、借款协议书、借款担保协议书、借据、证明、律师费发票，证明二被告应付还款利息、违约金、律师费及诉讼费的事实。证据四、转账凭证、转账明细，证明原告交付金钱的事实。 二被告庭审后到庭质证，对以上证据均无异议，认可均是其二人所签的名字，借款和转款数额属实，但是宋海峰农业银行的储蓄卡交给原告了，原告自己取走了3万元，但签的是宋海峰的名字，认可其二人担保属实，但是借款不是其二人用的，是陈治军用了。原告是通过其二人认识的，听陈治军说他还原告有3万多元。但二被告未向本院提交相关证据。以上证据客观真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 依据原告提交的证据，本院认定以下事实：2014年5月7日，原告与陈治军签订《借款协议书》一份，约定原告借给陈治军人民币陆万元整，借款期限3个月，即2014年5月7日起至2014年8月7日止，同时约定了逾期还款违约金等条款。同日，原告与陈治军及二被告共同签订了《借款担保协议书》一份，约定二被告为上述借款提供连带责任保证，若借款人不能按时足额还款，在到期之日起三个工作日内将无条件代为偿还本息等。当日，原告向被告宋海峰的中国工商银行卡转账56400元整。同日，以上三方共同签署《借据》一份。2016年8月4日，被告张金波又给原告出具《证明》一份，载明：因陈治军欠陆科锋现金陆万元整，如陈治军无能力或其他原因，其自愿偿还陆科锋陆万元整。后由于被告均未支付借款本息，原告因此诉至本院，要求判如所诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈治军向原告陆科锋借款人民币60000元，有其与原告、二被告签订的《借款协议书》、《借款担保协议书》及《借据》及银行转款凭证等为证，双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。但借款金额应以实际转账的56400元为准。按协议约定二被告应承担连带保证责任，原告起诉要求被告宋海峰承担还款责任已超过法定保证期限，本院不予支持。原告要求被告张金波承担还款责任，在保证期限内，应予支持。被告张金波应支付原告借款本金56400元。双方未约定借期内利息，视为不支付利息。原、被告《借款协议书》约定的违约金过高，原告要求按日利率万分之五支付违约金及按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，符合法律规定，应予支持，因此被告张金波应按年利率24%支付原告自2014年8月7日起至本金实际清偿完毕之日止的违约金及资金占用期间的利息。原告庭审中举证的律师费的证据，因其起诉的诉求中未提及，本院不予审理。二被告未到庭，视为对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告张金波于本判决生效后十日内支付原告陆科锋借款本金56400元整，并支付原告按年利率24%计算的自2014年8月7日起至本金实际清偿完毕之日止的违约金及资金占用期间的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2019元，由被告张金波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长  张唯颖 审 判 员  陈 雷 代理审判员  曹艳敏 二〇一七年一月十三日 书 记 员  邢瑶瑶
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0782民初1992号 原告：陈战文，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：刘涛,内蒙古君海律师事务所律师。 被告：王龙，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告陈战文与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈战文的委托诉讼代理人刘涛、被告王龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈战文向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款50,000元、利息按照年利率24％计算，从2016年6月22日计算至本息付清；2、原告律师代理费3,100元由被告承担；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月22日从原告处借款60,000元，双方约定借款利率为月利率3％。借款到期后被告仅返还原告本金10,000元和部分利息，截至2016年6月22日被告尚有借款本金50,000元未返还原告。 被告王龙承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告王龙返还原告陈战文借款本金50,000元并支付利息，利息以50,000元为基数，以年利率24％为标准，自2016年6月22日起计算至实际给付之日止； 二、被告王龙支付原告陈战文律师代理费3,100元。 以上款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由被告王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  庞 昕 审 判 员  李 妍 人民陪审员  邱文华 二〇一七年一月五日 书 记 员  赵雨濛
安徽省庐江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0124行初2号 原告朱正夫，男，1976年8月15日出生，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省合肥市庐江县。 委托代理人朱统昌，男，1941年5月18日出生，住安徽省合肥市庐江县，系朱正夫之父。 被告庐江县公安局交通管理大队，住所地庐江县庐城镇庐巢路43号。统一社会信用代码：1134012400327201XM。 法定代表人张斌，大队长。 委托代理人张常青，庐江县公安局法制大队民警。 委托代理人陈世平，庐江县公安局交通管理大队民警。 原告朱正夫诉被告庐江县公安局交通管理大队其他行政行为一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。案件在审理过程中，原告朱正夫申请撤回起诉。 本院认为，原告朱正夫申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱正夫撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱正夫负担。 审 判 长  张金叶 代理审判员  李婷婷 人民陪审员  姚晓雁 二〇一七年一月十六日 书 记 员  章丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1709号申请执行人：杨建新，男，汉族，1957年9月9日生，住南通市港闸区。被执行人：陈光，男，汉族，1973年9月27日生，住南通市通州区。被执行人：魏娟，女，汉族，1976年6月15日生，住南通市通州区。杨建新与陈光、魏娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）通仁民初字第00470号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人陈光应偿还杨建新借款本息25万元，履行方式为于2016年2月6日前偿还5万元，于2017年1月25日前偿还5万元，于2018年2月13日前偿还5万元，于2019年2月2日前偿还5万元，于2020年1月22日前偿还5万元；魏娟对陈光上述债务承担连带清偿责任；若陈光、魏娟未能按协议上述约定按期如数履行任意一期还款义务，则自愿按照起诉标的451000元向杨建新承担还款义务，届时杨建新可就451000元中未履行的全部借款余额申请执行；陈光、魏娟承担案件受理费、诉讼保全费3487.5元。因两被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，仅偿还了10000元，现申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为444487.5元，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，杨建新表示陈光于调解协议达成后已向其主动履行22000元，尚未执行到的标的额为432487.5元。本院依法对两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已查封被执行人魏娟名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的所有权（查封期限自2016年11月15日至2018年11月14日止），但未能实际控制；另本案在审理中已查封两被执行人名下位于南通市新桥新村4幢603室房屋（查封期限自2015年8月18日至2018年11月17日止）（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封，未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，表示暂不要求处理上述查封房产，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，表示暂不要求处理上述查封房产，对此申请执行人已签字确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通仁民初字第00470号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  顾慧华二〇一七年一月六日书记员  范会伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保21号申请人：杨光，男，1969年12月5日出生，陕西省西安市人，住陕西省西安市碑林区。被申请人：唐卫兰，女，1971年12月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告杨光诉被告唐卫兰离婚后财产纠纷一案中，申请人杨光向本院提出财产保全要求，请求人民法院依法保全被申请人唐卫兰40万元的银行存款或同等价值的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函担保。本院认为，原告贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司向本院提出申请要求进行财产保全申请，并提供相应担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提存被告唐卫兰共计40万元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费2520.00元，由申请人杨光负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭文书二〇一七年一月十八日书记员  王家福
执 行 裁 定 书 （2017）豫1224执恢17号 申请执行人刘亚丽，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。 申请执行人刘婉晴，女，汉族，住卢氏县。 申请执行人王桂芳，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。 申请执行人刘长存，女，汉族，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。 被执行人王建立，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。 刘亚丽、刘婉晴、王桂芳、刘长存申请执行王建立生命权一案，本院依据（2015）卢民三初字第181号民事判决书立案执行，经强制执行，被执行人王建立履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）卢民三初字第181号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈金斗 二〇一七年一月二十日 书记员  蔡宏锋
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5754号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨传辉,北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：黄东鸿，男，汉族，1989年6月28日出生，住广东省茂名市电白区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告黄东鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告黄东鸿经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金47503.28元，手续费1510.38元，利息3752.91元，违约金7884.55元（利息、违约金暂计至2019年9月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计60651.12元；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄东鸿未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见下表。            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502005314942              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年1月11日                  申领人：              黄东鸿                  信用卡额度：              48000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中 国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支      利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年9月25日）              应还本金：              47503.28元                  手续费：              1510.38元                  利息：              3752.91元                  违约金：              7884.55元      本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。黄东鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向黄东鸿核发涉案信用卡后，黄东鸿作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但黄东鸿未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求黄东鸿归还涉案信用卡项下的欠款本金47503.28元和按合同约定的计算标准支付手续费、利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄东鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金47503.28元、支付手续费1510.38元、利息（截止至2019年9月25日为3752.91元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年9月25日为7884.55元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告黄东鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇二〇年八月五日法官助理陈梁茵书记员梁翠文
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）黑0403刑更2号罪犯刘世明，女，1988年5月25日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原审被告人刘世明诈骗罪一案，本院于2015年2月13日以（2015）工刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘世明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20,000.00元。宣判后，刘世明不服提出上诉。鹤岗市中级人民法院于2015年5月25日作出鹤刑二终字第9号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因被告人刘世明于2015年3月20日检测出宫内早孕，本院于2015年9月9日、2015年12月9日决定对刘世明妊娠期、哺乳期决定暂予监外执行，至2016年10月4日。因刘世明刑期未满，按照法律规定，本院于2016年9月23日对刘世明做出收监执行决定书，并送达鹤岗市向阳公安分局予以执行。后鹤岗市向阳公安分局提供的Ｂ超报告单及检验单证实刘世明确已怀孕，按照法律规定，我院对刘世明采取暂予监外执行措施。经查，罪犯刘世明确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、司某（2014）112号《暂予监外执行规定》的通知第五条第二款规定，决定将罪犯刘世明暂予监外执行（期间为检查出刘世明妊娠之日起即2016年11月1日至刘世明妊娠终止）。二〇一七年一月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1017号之一申请人：武汉地大基础工程有限公司，住所地武汉东湖开发区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦。法定代表人：邵界立，董事长。被申请人：武汉延铭房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区保安街特6号。法定代表人：吴友华，董事长。申请人武汉地大基础工程有限公司因与被申请人武汉延铭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉地大基础工程有限公司于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉延铭房地产开发有限公司银行存款687.24万元或查封其相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2016年1月22日出具中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单和保函（保单号10932031900217722824），载明，被保险人（财产保全被申请人）：武汉地大基础工程有限公司，财产保全被申请人：武汉延铭房地产开发有限公司；保险金额：6872400元；保险责任：申请人武汉地大基础工程有限公司申请冻结被申请人武汉延铭房地产开发有限公司银行存款6872400元或查封、扣押其相当于6872400元现金或等值财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院于2016年1月25日作出（2016）鄂0106财保14号诉前保全民事裁定，一、冻结被申请人武汉延铭房地产开发有限公司银行存款687.24万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产；二、担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。该裁定已依法执行。申请人武汉地大基础工程有限公司于2017年1月6日向本院提出延长财产保全期限的申请。本院认为，申请人武汉地大基础工程有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人武汉延铭房地产开发有限公司银行存款6872400元。期限一年。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产；二、担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对上列第一项财产保全措施在2016年1月22日中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单和保函（保单号10932031900217722824）限额内继续承担保证责任。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王**睿人民陪审员  张俊良人民陪审员  王 伶二〇一七年一月二十五日书 记 员  张 翩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）湘0406执恢23号 本院在执行申请执行人上海韩科电子科技有限公司与被执行人湖南共创光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院申请执行已生效的（2014）雁民二初字第31号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，追加公司股东为被执行人并足额冻结被追加股东夫妻银行存款220万元（与另案并案执行）待付申请执行人。本案已于2017年1月15日执行结案。 特此通知。 二〇一七年一月十六日
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初4334号                               原告                       浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。       法定代表人：杨珠文。       委托诉讼代理人：蒋雯丹，女，公司员工，特别授权。             委托诉讼代理人：解赛男，男，公司员工，特别授权。                               被告                       向明光，男，汉族，1962年12月9日出生，住四川省威远县             曾秀英，女，汉族，1957年9月9日出生，住四川省威远县                               小额诉讼程序依据                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       追偿权纠纷                               开庭时间                       2021年3月29日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、被告一向原告偿还垫付人民币19645.14元；2、被告一向原告支付利息3812.89元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年9月11日，此后的利息按上述标准计算至实际就交付之日，以上合计23458.03元）；3、被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见                               认定事实                       一、信用卡透支分期付款担保服务合同签订时间                       2017年1月10日                               二、签订主体                       包含原告（丁方）以及被告向明光（乙方）、被告曾秀英（丙方）                               三、追偿依据                       《信用卡透支分期付款担保服务合同》4-1丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。                               四、代偿违约金标准                       代偿之日起每日千分之一                               五、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同贷款金额                       贷款及放款金额：31800元                               六、代偿时间及金额                       1、2018年7月13日；2824.18元             2、2018年10月15日；3101元             3、2019年1月14日；13719.96元             合计：19645.14元                                                      七、连带责任依据                       《信用卡透支分期付款担保服务合同》10-1丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。                               裁判理由                       一、 代偿本金认定：已经实际代偿，符合约定和法律规定，予以确认。             二、 利息认定：已经实际代偿本金，利息属于资金占用损失符合法律规定，原告主张利息标准合同无明确约定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计收，起算日为代偿次日。             三、共同偿债责任认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               裁判依据                       《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       一、被告向明光于本判决生效之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款19645.14元；；             二、被告向明光于本判决生效之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付资金利息（资金利息计算方式为：按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计收，1、从、2018年7月14日起至实际付清为止，以2824.18元为基数；2、从2018年10月16日起至实际付清为止，以3101元为基数；3、从2019年1月15日起至实际付清为止，以13719.96元为基数）；             三、被告曾秀英对被告向明光的前述给付义务承担共同还款责任；             四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计193元，由被告曾秀英、向明光负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                          二〇二一年三月三十日              书 记 员 向 琴
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0121民初4241号 原告：张延芬，女，1957年8月8日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：张书凤，男，1972年4月4日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告张延芬诉被告张书凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延芬到庭参加了诉讼。被告张书凤经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张延芬诉称：被告于2016年3月18日之前借原告捌仟元现金，未约定还款计划及利息计算标准，经多次催要未果。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院判令被告偿还原告借款8000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算随本清偿）。 被告张书凤未作答辩。 原告张延芬针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条，证明被告借款情况。 被告张书凤未向本院提供证据。 虽被告张书凤未出庭对原告张延芬所举证据发表质证意见。但本院经审查认为原告张延芬所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。 根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2016年3月18日之前，被告张书凤向原告张延芬借款8000元。2016年3月18日，被告张书凤向原告张延芬出具了借条。被告张书凤借款后至今未向原告张延芬偿还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张书凤向原告张延芬借款，双方已形成合法的借贷关系。被告张书凤应按原告张延芬的要求偿还借款，但被告张书凤至今未予偿还借款。故对原告张延芬要求法院判令被告张书凤偿还原告借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方未书面约定利息，但是如果到了应还款日期借款人拒不还款的，在此之后，出借人依法可以主张利息。原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算支付利息明显过高，本院核定被告自2016年12月16日起按同期银行贷款利率计付利息至借款还清之日止。有关原告的其他诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张书凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张延芬借款8000元并支付利息（利息自2016年12月16日起按同期银行贷款利率计付至借款还清之日止）； 二、驳回原告张延芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半按25元收取，由被告张书凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱晓东 二〇一七年一月十六日 书记员  葛玉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民辖终15号 上诉人（原审被告）：潍坊汇一重工机械设备有限公司,住所地山东省临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。 法定代表人：郭宝新，总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽科瑞克保温材料有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区南纬一路1号。 法定代表人：翟传伟，董事长。 上诉人潍坊汇一重工机械设备有限公司（以下简称“潍坊汇一公司”）因与被上诉人安徽科瑞克保温材料有限公司（以下简称“安徽科瑞克公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2722-1号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。 潍坊汇一公司上诉称,本案双方未签过工业产品购销合同，但存在买卖设备关系，双方对履行地点没有约定，买卖设备的主要履行义务是上诉人向被上诉人交付设备，故履行义务一方是上诉人，本案被告住所地和合同履行地均在山东省淮坊市临朐县，故本案应移送山东省临朐县人民法院审理。 本院经审理认为,合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。根据安徽科瑞克公司提供的起诉材料可见，2013年4月9日，双方当事人在签订的《工业产品购销合同》第九条中明确约定“纠纷解决方式由需方人民法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。因需方即安徽科瑞克公司住所地在芜湖市弋江区，故原审法院对本案具有管辖权，潍坊汇一公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一七年一月十六日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初8136号原告:某电缆有限公司,住所地宜兴市高塍镇某大道8号,统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰,该公司总经理。委托诉讼代理人：张清华，该公司员工。委托诉讼代理人：付庭杰，该公司员工。被告:陈某某,男,1962年11月5日生,汉族，住溧阳市。原告某电缆有限公司（以下简称某公司）与被告陈某某委托合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张清华到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈某某支付欠款2113211.7元及该款自2015年3月7日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由陈某某承担。事实与理由：2009年2月28日，其公司与陈某某签订委托合同，约定其公司委托陈某某在浙江片开展营销业务，陈某某与买受人签订买卖合同时需对买受人债务承担连带责任。2015年3月7日，陈某某向其公司出具承诺书，确认挪用货款207042.09元、结欠货款494249元、结欠其他款项1411920.61元。欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告陈某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月28日，某公司与陈某某签订委托合同1份，约定：“某公司委托陈某某在浙江地区开展营销业务，陈某某应遵守和履行法律法规和某公司的各项规章制度和决议，自觉接受某公司的监督和管理，在甲方区域总监等领导和管理下负责开发市场、进行商务谈判、开展营销业务工作，陈某某在接受委托期间自负各种业务费用支出；委托期限自本合同签订之日起至2011年12月31日止；陈某某在受托期间，与买受人签订买卖合同时，须向某公司出具连带责任保证的保证书，陈某某与债务人对债务承担连带责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起三年，且承诺某公司有权在其认为合适的时候从保证人的账户中扣除全部保证金额”。该合同对陈某某应完成的销售业务指标、完成销售业务的奖、赔结算及双方的其他权利义务均作了约定，同时约定合同期满或因解除而终止业务委托关系时，陈某某必须自委托关系终止日起的三个月内与某公司结清全部宕欠款，并承担在此期间和此后宕欠款每日万分之三的违约金。2015年3月7日，陈某某向某公司出具承诺书1份，载明：“本人陈某某，原系某电缆有限公司浙江片区商务经理，本人在承包/委托经营期间，截止到2015年3月7日经双方核对有关财务账目如下：1.本人承认挪用货款金额共计207042.09元，具体挪用货款单位及金额如下，上海路兴包装材料有限公司挪用金额80000元，浙江大经建设股份有限公司挪用金额7070.75元，江苏华能建设工程集团有限公司挪用金额68971.3元，中天建设工程集团有限公司挪用金额51000.04元。本人承诺以上挪用款于2015年5月1日前还款30000元、2015年12月31日前还款70000元、余款2016年12月31日前返还结清。2.承包/委托经营结欠货款共计494249元，本人承诺于2018年前全部还清。3.结欠公司账户其他款项共计1411920.61元。如在承诺期限内未履行还款承诺的，本人同意由提起诉讼方人民法院诉讼解决。”以上事实，有委托合同、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：某公司与陈某某之间签订的委托合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同确定的权利、义务履行。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，陈某某于2015年3月7日向某公司出具了承诺书，对于结欠的款项、归还时间进行了明确，现某公司要求陈某某支付欠款2113211.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，本院酌情确认自起诉之日起即2016年8月15日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。陈某某经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对某公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付某电缆有限公司欠款2113211.7元及利息（自2016年8月15日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回某电缆有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费24306元，其中案件受理费23706元，公告费600元，由某公司负担56元，由陈某某负担24250元。陈某某应负担款项已由某公司垫付，陈某某于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给某公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈思远人民陪审员  钱锡龙人民陪审员  陆 菲二○二○一七年一月十八日法官助理邵俐英书记员张佳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0521民初4751号之一 原告：连鸿龙，男，1975年6月24日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：黄莲英，女，1975年9月25日出生，汉族，住惠安县。 本院于2016年6月2日立案受理原告连鸿龙与被告黄莲英不当得利纠纷一案后，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告连鸿龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告连鸿龙负担。 审 判 长  黄桂德 审 判 员  孙 莉 人民陪审员  黄惠芬 二〇一七年一月二十六日 书 记 员  姜 静 速 录 员  赵俊海
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初380号原告：青岛建宇资源发展有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：厉岩，职务总经理。被告：山东省国桥进出口有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：杜国浩，职务总经理。本院在审理原告青岛建宇资源发展有限公司与被告山东省国桥进出口有限公司企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告山东省国桥进出口有限公司银行存款人民币1000万元或查封其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提交平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案的财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告山东省国桥进出口有限公司银行存款人民币1000万元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一七年一月十八日书记员  隋 越
枣庄市市中区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0402执2702号本院在执行蒋XX与王XX劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将王X纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月十六日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0525民初4607号 原告：洪兴泉，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘全福，男，1994年12月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告洪兴泉与被告刘全福买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告洪兴泉到庭参加诉讼，被告刘全福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪兴泉向本院提出诉讼请求：1、判令刘全福立即支付货款31095元及自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%的逾期利息。2、本案诉讼费由刘全福承担。现当庭变更诉讼请求第一项：1、判令刘全福立即支付货款24095元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率4.35%的利息。事实与理由：2014年1月起，刘全福开始向洪兴泉购买制香材料产品。至2015年1月，刘全福累计拖欠货款31095元，刘全福同年5月24日并出具欠条一份，现洪兴泉急需资金多次催讨货款，刘全福无正当理由拒不支付。洪兴泉认为，洪兴泉与刘全福之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。刘全福在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。 刘全福未作答辩。 洪兴泉围绕诉讼请求依法提交了欠条书作为证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。刘全福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对洪兴泉的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘全福向洪兴泉购买制香材料产品，经结算刘全福于2015年5月24日出具一份由其本人签名的“欠条书”给刘全福收执，载明“兹刘全福欠洪兴泉货款，截止2015年1月止共计31095元”，后刘全福有偿还洪兴泉7000元，尚欠24095元未偿还。 本院认为，洪兴泉与刘全福之间的买卖合同有效成立，刘全福作为买受人应当按照约定支付货款，洪兴泉请求刘全福支付尚欠货款24095元，依法应予支持。因刘全福未能及时支付货款，故洪兴泉请求从2016年12月8日起至还清款项之日止按年利率4.35%计算的利息，本院予以支持。刘全福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 刘全福应于本判决生效之日起十日内支付洪兴泉货款24095元其从2016年12月8日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取计288.5元，由刘全福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  刘小斌 二〇一七年一月十九日 书 记 员  郑伟芳 速 录 员  陈志坤 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0181民初5176号 原告：郑磊，男，1965年6月6日出生，汉族，住巢湖市。 被告：王**青，男，1973年7月23日出生，汉族，住巢湖市。 被告：耿成立，男，住巢湖市。 本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，因原告郑磊不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院收费办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周立群 二〇一七年一月七日 书记员  张 林
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢669号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。委托诉讼代理人朱建国，该公司职员。被执行人朱海峰，男，1969年10月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人葛惠萍，女，1970年4月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人丁亚，男，1970年6月12日生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与朱海峰、葛惠萍、丁亚金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月13日作出的(2011)通民初字第1199号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月11日申请恢复执行，本院即日受理,执行标的155841.58元(不含逾期利息及执行费2238元)。恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人葛惠萍银行存款8000元，并将其中的7950元退付申请执行人，收取申请执行费50元，尚未执行的标的额为147891.58元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费2188元）。此外,本院于2016年10月17日冻结了丁亚、葛惠萍的银行帐户（冻结期限一年）。据查，被执行人葛惠萍身患癌症，××、赡养老人、抚养孩子维持生活，并制定了还款计划（自2017年1月份起每月履行1000元），本院决定解除葛惠萍银行帐户（工资卡）的冻结。（申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱海峰、葛惠萍、丁亚列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置并交付申请执行人的财产外，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）通民初字第1199号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一七年一月六日书 记 员  严小飞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1023执恢1号申请执行人：王文鹤,女性,1986年6月7日出生,住长葛市。被执行人：苏向东,男性,1986年1月28日出生,住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行判决义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏向东的银行存款、收入41610.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年一月二十六日书记员  葛现军
潍坊市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 裁 定 书 (2017)鲁07刑辖1号 潍坊市潍城区人民法院： 潍坊高新技术产业开发区人民检察院向你院提起公诉的被告人马青海涉嫌盗窃一案，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,指定你院审判。 二〇一七年一月五日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民辖终13号 上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。 法定代表人：徐和谊，董事长。 被上诉人（原审原告）：徐俊，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 上诉人北汽福田汽车股份有限公司（以下简称“北汽福田公司”）因与被上诉人徐俊财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初3212号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。 北汽福田公司上诉称,根据（2016）皖02民终1008号判决，车辆系在北汽福田公司处发生的损害，本案的侵权行为发生地应为上诉人住所地，故请求撤销一审裁定，本案移送北京市昌平区人民法院审理。 本院经审理认为：因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼，为侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，本案侵权结果发生地在安徽省繁昌县，故原审法院对本案具有管辖权，北汽福田公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一七年一月十六日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；