wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1402民初2829号 原告管亚伟，男，1965年12月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 被告黄元华，男，1968年2月20日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。 被告赵凤娣，女，汉族，1977年12月14日出生，汉族，住。 原告管亚伟诉被告黄元华、赵凤娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管亚伟及其委托代理人李利华到庭参加了诉讼，被告黄元华、赵凤娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管亚伟诉称，2014年9月10日，二被告因资金周转向原告借款人民币410万元，并出具借条一张，借条载明金额、利息。2014年11月2日，被告黄元华再次向原告借款30元。并于同日出具借条一张，借条载明金额、还款期限、违约金计算方式。现还款期限己过，经原告多次催讨、被告拒绝还款。故要求判决二被告偿还借款本金440万元、利息2487100元（利息分别以410万元为基数，按年利率24%从2014年9月10日开始计算到2016年8月23日；以30万元为基数，按年利率24%从2014年11月27日计算到2016年8月23日）。 被告黄元华、赵凤娣未作答辩。 经审理查明，2014年9月10日，黄元华、赵凤娣向管亚伟出具借条一张，借条载明:“今借到管亚伟人民币肆佰壹拾万元正(4100000.00)，利息每月2.5%，即月息壹拾万零贰仟伍佰元正(102500.00)。”2014年11月2日，黄元华再次向管亚伟出具借条载明:“今借到管亚伟人民币叁拾万元正，于11月26日以前归还。”在借款人签名与“于11月26日以前归还”中间，有“如未能归还，按日息5‰收取利息”添加字样。 庭审中，管亚伟陈述黄元华在眉山经营茅台酒专卖店，其与黄元华经朋友介绍认识。从2011年12月9日黄元华因经营需要向其借款，至2014年9月10日，期间发生借款转款八笔、现金交付两笔，金额共计583.42万元。2014年9月10日经双方结算黄元华收回之前打的借条并向管亚伟出具“410万元”总借条。借条是在黄元华门市上出具，当时在场人还有高眉林。黄元华出具借条后，在管亚伟要求下，黄元华找到其妻子赵凤娣在借条上借款人处共同签字。2014年11月2日，管亚伟通过银行向黄元华转账30万元后，黄元华在眉山市东坡区“鑫王三”酒楼向管亚伟出具了30万元借条。2015年春节后黄元华失去联系至今。 以上事实，有借条两张、2011年11月16日至2013年8月2日建行个人活期明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，管亚伟分别与黄元华及黄元华、赵凤娣之间民间借贷关系自管亚伟将借款30万元、410万元分别交付后生效。黄元华、赵凤娣应按照借条约定，偿还本金及利息，否则将承担支付逾期利息的违约责任。410万元的利息以月息2%计算23个月为1886000元、30万元的利息以月息2%计算21个月为126000元。管亚伟主张30万元借款发生在黄元华、赵凤娣夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同借款，但未提交黄元华、赵凤娣夫妻关系证据，故对于原告该主张，本院不予支持。被告黄元华、赵凤娣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄元华、赵凤娣在本判决生效之日起十日内归还原告管亚伟借款本金410万元及利息1886000元； 二、被告黄元华在本判决生效之日起十日内归还原告管亚伟借款本金30万元及利息126000元； 三、驳回原告管亚伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3万元、公告费600元，由被告黄元华、赵凤娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陶 剑 审 判 员  夏 琨 人民陪审员  黄亚玲 二〇一七年一月二十二日 书 记 员  钱欣瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执1207号之四申请执行人无锡益涛焊接器材有限公司，住所地无锡市学前东路**。法定代表人秦益智，该公司总经理。被执行人无锡锐源重工有限公司，住，住所地宜兴市周铁镇分水村/div>法定代表人罗飞龙，该公司董事长。原告无锡益涛焊接器材有限公司（以下简称益涛公司）诉被告无锡锐源重工有限公司（以下简称锐源公司）买卖合同纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）苏0202民初1036号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、锐源公司支付益涛公司价款547075元。2、如锐源公司有一期未按时足额履行前述第一项付款义务的，益涛公司有权就前述未履行部分全额申请执行，同时锐源公司支付益涛公司违约金5万元。3、案件受理费9271元，减半收取为4635.5元，保全费3520元，合计8155.5元，由锐源公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市崇安区人民法院申请执行，无锡市崇安区人民法院于2016年6月24日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，查封了锐源公司名下车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆档案，未实际控制车辆；提取了锐源公司的债权10万元，扣除本院执行费后，执行到位98600元，本案执行标的605230.5元及迟延履行债务利息，未执行到位506630.5元及利息、迟延履行债务利息。经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已提取的锐源公司10万元的债权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初1036号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  戴 锐代理审判员  黎 鹏二〇一七年一月十六日书 记 员  苏 薇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1036号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李芳庆，男，香港人，现住深圳市福田区。委托代理人:李保明、徐琦，均为北京市盈科(深圳)律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市规划和国土资源委员会。住所地：广东省深圳市福田区红荔西路**规划大厦。法定代表人:王幼鹏，主任。原审第三人：中国（深圳）对外贸易中心有限公司。住所。住所地：广东省深圳市罗湖区中兴路**外贸集团大厦**div>法定代表人:王成国。原审第三人：闽发证券有限责任公司。住所地：福建省福州市。住所地：福建省福州市五四路**环球广场** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人:熊月桥，闽发证券有限责任公司清算组组长。原审第三人：唐秀妹，女，汉族，广东省深圳市人，现住广东省深圳市罗湖区。再审申请人李芳庆因诉被申请人深圳市规划和国土资源委员会房屋转移登记行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第790号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，被申请人依据1996年11月14日作出的深房地字第**《房地产证》变更登记行为，1997年1月8日作出出深房地字第**房地产证》转移登记行为。在。在深房地字第**地产证》变更登记中，将该房屋地下室的购房性质由行政性划拨性质变更登记为协议性质严重错误，导致其依据该变更登记作出的深房的深房地字第**产证》转移登记行为亦错误。原审判决将涉案房屋转移登记时土地的行政划拨性质认定为协议性质，违反了法律规定。中国深圳对外贸易中心有限公司（下称外贸公司）没有补交涉案房屋的土地权出让金，再审被申请人将涉案房屋进行转移登记，违反法律规定，亦会导致国有资产流失。依据建设部《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》的规定，地下室是外贸大厦共有部分和公用建，地下室是外贸大厦共有部分和公用建筑面积是全体业主共有。被申请人的转移登记行为侵害了其他业主依法享有的共有和共同管理的权利，违反上述规定。请求：1、撤销深圳中院（2015）深中法行终字第790号行政判决书；撤销深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法行初字第17号行政判决书；依法撤销再审被申请人作出的深房地字第4221171转移登记行为。本院认为，本案为房地产转移登记纠纷，再审审查的焦点是被申请人深圳市规划国土局向福建省闽发证券公司核发深房地发深房地字第**证》的转移登记行为是否合法的问题。《深圳经济特区房地产登记条例》第三十七条规定：“申请转移登记，应当提交下列文件：（一）《房地产转移登记申请书》；（二）房地产权利证书；（三）身份证明；（四）买卖合同书，或者赠与书，或者继承证明文件，或者交换协议书，或者人民法院依法作出的已经生效的判决书、裁定书、调解书，或者有关行政机关的行政决定书，或者分割的协议书。行政划拨、减免地价的土地，转移时按规定需补地价的，应当提交付清地价款证明书。”申请人李芳庆申请再审提交的材料反映，被诉的深房地字的深房地字第**》由深房地字第由深房地字第**变更登记而来。申请人在另案起诉深房地字第×诉深房地字第**已被原审法院以超期起诉为由裁定驳回起诉。1996年12月23日，对外贸易公司和福建省闽发证券公司共同申请办理涉案房产的转移登记，已提交《深圳市房地产转移登记申请书》、企业法人营业执照、法定代表人证明书、授权委托书、《深圳市房地产买卖合同》、《公证书》、深房地字第××、深房地字第**关材料。1997年1月8日，深圳市规划国土局核发深房地字第××号发深房地字第**登记的权利人为福建省闽发证券公司。原审法院经审理认为，深圳市规划和国土资源委员会提交的《深圳市房地产转移登记申请表》《深圳市房地产买卖合同》、《公证书》企业法人营业执照、法定代表人证明书、授权委托书及深房地字第××号《及深房地字第**料，可证明对外贸易公司、福建省闽发证券公司申请涉案房产转移登记时提交的材料符合《深圳经济特区房地产登记条例》关于转移登记应提交的文件材料的相关规定。深圳市规划国土局经审查，认为对外贸易公司、福建省闽发证券公司已就涉案房产达成转让的意思表示，且不存在不予登记、驳回登记或暂缓登记的法定情形，遂予以核准转移登记并无不当，符合行政行为合法性要求。李芳庆以涉案房产为外贸中心大厦的共有部分和公用建筑面积为由主张被诉登记行为违法，该主张缺乏事实依据及法律依据。据此，原审法院判决驳回申请人李芳庆关于撤销被诉发证行为的诉讼请求并无不当。申请人申请再审主张撤销原一、二审判决，撤销涉案深房地字第××号《房案深房地字第**为因理据不足，本院不予采纳。综上，申请人李芳庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李芳庆的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  范 贞二〇一七年一月十六日书 记 员  王秋喆
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执53号申请执行人田保银，男，1961年11月3日生，汉族，住石家庄市赵县。被执行人张新帅，男，1988年1月8日生，汉族，住石家庄市深泽县。被执行人石家庄市深华建筑有限公司，住所地石家庄市深泽县北苑路，组织机构代码723368976。法定代表人王彦刚，总经理。关于申请执行人田保银申请张新帅、石家庄市深华建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初1644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张新帅、石家庄市深华建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新帅、石家庄市深华建筑有限公司的银行存款3758元。本裁定送达后立即生效。审判员  马连英二〇一七年一月二十四日书记员  付红涛
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初29号 起诉人陈青民，男，1967年10月6日出生，汉族，住成都市温江区。 本院收到陈青民诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉材料，诉称：起诉人通过申请政府信息公开知悉，省政府于2014年5月16日作出川府土〔2014〕565号《四川省人民政府关于成都市2014年度第14批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》），将起诉人位于成都市温江区永宁镇（原天堰村1组）现新庄村11组房屋及其使用的土地列入征收范围内。起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，依法申请行政复议，省政府作出驳回行政复议申请的决定。起诉人不服，诉至本院，请求：撤销省政府作出的川府土〔2014〕565号《批复》。 本院认为，省政府作出的川府土〔2014〕565号《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。起诉人既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈青民的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一七年一月十日 书记员  陈露茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18585号原告：佛山市佳信富金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山白沙桥“大生围”第**车间，组织机构代码：39819514-2。法定代表人：叶晓华。委托代理人：刘惠萍，广东同益律师事务所律师。被告：莫永亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：陈晓燕，女，1974年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠萍、被告莫永亮到庭参加诉讼，被告陈晓燕经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告莫永亮存在交易往来，被告莫永亮欠原告货款109586.6元未付。2016年2月23日出具欠条确认上述债务，并承诺于2016年3月付3万元，2016年4月付3万元，余款在2016年5月付清。但期限届满后被告没有支付任何款项。被告陈晓燕与被告莫永亮为夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。故起诉，请求法院判令：1、两被告向原告清偿货款109586.6元及逾期付款利息（自2016年2月23日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告莫永亮答辩称：1、确认欠原告货款109586.6元的事实；2、两被告已经离婚，离婚协议约定债务由被告莫永亮承担，因此，本案债务与被告陈晓燕无关。原告在诉讼中举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告莫永亮、陈晓燕广东公安人口信息查询资料、居民身份证复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2、婚姻登记卷宗复印件1份，用以证明两被告婚姻关系。3、欠条原件1份，用以证明被告欠款金额及承诺付款期限。4、送货单5张（编号0001665、0002343、0002334、0002333为原件，编号0000835为复印件），用以证明原、被告交易的时间是在两被告婚姻存续期间。被告莫永亮在诉讼中举证如下：5、离婚证、离婚协议书原件各1份，用以证明被告莫永亮、陈晓燕于2015年6月8日登记离婚。被告陈晓燕没有答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证、辩证，被告莫永亮对证据1至4无异议，但认为两被告已经离婚，债务与被告陈晓燕无关；原告对证据5真实性无异议，但认为本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告陈晓燕经传唤没有到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，双方对证据1至5均无异议，证据1至5来源合法，客观真实，与本案相关联，本院对证据1至5予以认定。本院查明：原告与被告莫永亮存在业务往来，2015年2月至5月期间，被告多次向原告购买货物，但未能清偿还款。2016年2月23日，经原告追索，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款109586.6元未付；承诺2016年3月支付3万元、4月支付3万元，余款在2016年5月付清。另查，被告陈晓燕与被告莫永亮于1995年10月5日登记结婚，于2015年6月8日协议离婚。本院认为，被告莫永亮欠原告货款109586.6元未付事实清楚、证据充分，被告亦予以确认。双方约定的付款期限已经届满，原告主张被告支付货款109586.6元于法有据，本院予以支持。被告莫永亮未按约定支付货款，已经构成违约。双方约定被告在出具欠条后分期支付货款，原告要求被告自出具欠条之日计付逾期付款利息没有事实依据，本院不予全部支持，酌情确定自全部款项逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息予原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在被告莫永亮与被告陈晓燕婚姻关系存续期间，两被告未举证证明上述债务属于应认定为被告莫永亮个人债务的情形。且被告莫永亮在庭审中确认其从事个人生意经营，被告因个人经营与原告发生交易，由此产生的债务应认定为因夫妻共同生活所负。根据婚姻法的规定，离婚时因夫妻共同生活所负债务应共同偿还。故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陈晓燕应对被告莫永亮的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫永亮、陈晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款109586.6元及以该款为本金自2016年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市佳信富金属制品有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1293.97元，财产保全费1091.98元，诉讼费合计2385.95元（原告已预交），由两被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，对于原告预交的受理费2385.95元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一七年一月十九日书记员 符泳燕
大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽02执289号 申请执行人：大连飞天消防工程有限公司。 被执行人大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。 法定代表人葛树凯。 上列当事人因借款合同纠纷一案,辽宁省高级人民法院于2016年1月18日作出的(2015)辽民二终字第00259号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年4月20日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人大连益凯房地产开发有限公司在法律文书规定的期限内未履行还款义务，本院依法对被执行人名下的银行账户及工商登记情况进行查询，查询结果为被执行人名下所开账户内无财产可供执行。现本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，可以终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国建 审判员  肖国辉 审判员  张宏志 二〇一七年一月十八日 书记员  周 伟
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1491民初1032号 原告：魏增峰，男，1989年12月1日出生，汉族，住陵县。 委托诉讼代理人：魏德辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者。 被告：舒建伟，男，1984年9月29日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被告：张维艳，女，1990年1月20日出生，汉族，住址同上。 原告魏增峰诉被告舒建伟、张维艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏增峰及委托诉讼代理人魏德辉到庭参加诉讼，被告舒建伟、张维艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏增峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告舒建伟偿还借款43300元。事实与理由：2014年10月至2015年9月，被告舒建伟数次从原告魏增峰处借款累计28300元，被告于2015年10月28日向原告出具借条一份；2015年6月至2015年9月，被告另欠原告借款15000元未偿还，合计43300元。经原告索要，被告至今未偿还借款。 被告舒建伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告魏增峰自2014年10月至2015年9月，在被告舒建伟处从事调料购销业务。2015年10月20日，被告舒建伟向原告出具欠条“欠位增峰工资自2015年6月份至2015年9月20号，共计工资15000元，此工资由舒建伟付，于2015年11月15号前付清。欠款人舒建伟”；2015年10月28日，被告舒建伟向原告魏增峰出具借条“借款28300元，自2014年10月份至2015年9月底，此借款于2015年11月15日前还清”。被告舒建伟至今未能偿还借款。另，原告撤回了对被告张维艳的起诉。 本院认为，原告主张被告欠款43300元，递交了被告出具的借条、欠条，可证明原、被之间债权债务关系，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款43300元的请求，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告舒建伟偿还原告魏增峰欠款43300元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，由被告舒建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  刘雪梅 审判员  马 珂 审判员  杨东宝 二〇一七年一月十八日 书记员  刘 晓
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0521民初10441号 原告：李回进，男，1959年9月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：许景文，男，1963年4月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄淑华，女，1965年12月31日出生，汉族，住惠安县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈小勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。 原告李回进与被告许景文、庄淑华物权保护纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李回进，被告许景文、庄淑华及其共同委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李回进向本院提出诉讼请求：判决两被告停止占用位于惠安县螺阳镇霞光村南拓安置区北二B区14幢04号A2型联排式住宅，并腾空房屋返还原告。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为两被告停止占用位于惠安县螺阳镇霞光村南拓安置区北二B区14幢04号A2型联排式住宅的车库，并腾空车库返还给原告。事实和理由：2010年2月2日，原告与两被告签订《房屋转让协议》1份，约定两被告将位于惠安县螺阳镇霞光村南拓安置区北二B区14幢04号A2型联排式住宅转让给原告，建筑面积212.31平方米，成交总价格50万元，款项分三次付清，第一期在签订完该转让协议后预交购房款15万元；第二期在签订协议之日起60日内预付购房款30万元，如原告经济确有困难，其中10万元可再延期30天，被告向原告交付房屋，原告当面验收；第三期在被告将上述转让房屋所有权证办理完毕后，支付剩余房款5万元。合同签订后，原告按约定支付两被告前两期的购房款计45万元，被告也将讼争房屋交付给原告。原告接收讼争房屋后，将房屋用于出租，后因故没有继续出租，便将房屋空置，但两被告却非法占用，并将物品堆放在原告房屋，经被告多次要求停止占用，搬走物品未果。 被告许景文、庄淑华辩称，1、原告对于讼争房屋并未享有物权。两被告虽与原告签订房屋转让协议，根据物权法第9条的规定，讼争房屋并未办理转让登记，故不发生物权法律效力。2、原告尚未支付完全部购房款。根据双方签订的房屋转让协议第五条第五项约定：甲方即两被告保证乙方即原告支付全部房屋转让款后，将上述房屋的使用权及土地使用权尽归乙方所有，因此原告目前对于该房屋没有享有使用权、所有权。3、该房屋由原告控制，联排住宅房屋的主体及车库钥匙均由原告持有及管理，两被告无法占有讼争房屋。 经审理查明，两被告系夫妻关系，因拆迁安置位于惠安县螺阳镇霞光村南拓安置区北二B区14幢04号A2型联排式房屋。2010年2月2日，原、被告签订《房屋转让协议》1份，双方主要约定：两被告将位于惠安县螺阳镇霞光村南拓安置区北二B区14幢04号A2型联排式房屋转让给原告，该房屋框架结构：层数三层，建筑面积212.31平方米，成交总价格50万元。价款分三期进行：双方签订该转让协议后由原告预交给两被告购房款15万元；在签订协议之日起60日内，原告再预付给被告购房款30万元，两被告向原告交付房屋，原告当面验收；原告在两被告将上述转让的房屋所有权证办理完毕后，将剩余50000元支付给两被告。被告保证原告支付全部房屋转让款后，将上述房屋的使用权及土地使用权尽归原告所有。原告于2010年2月2日支付给两被告15万元；于2010年3月30日支付给两被告30万元。2012年5月1日，两被告将上述房屋交由原告出租给被告庄淑华的三姐，租金由原告收取。现两被告在讼争房屋的车库内堆放沙发、床、摩托车等物品，并在车库外门上加锁。 上述事实，有原告提交的房屋转让协议1份、收条2份和照片1组，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。 综上事实，本院认为，两被告房屋被拆迁而安置了位于惠安县螺阳镇霞光村南拓安置区北二B区14幢04号A2型联排式房屋，原告与两被告双方就该安置房屋签订了房屋转让协议，两被告将该安置房屋转让给原告，原告依约向两被告支付相应购房款，且双方已办理房屋交付手续，原告虽未取得涉讼房屋的所有权，但并不影响其享有相应的物权。据此，原告对涉讼房屋享有相应的物权即享有占有、使用和收益的权利，任何单位和个人不得侵犯。两被告在未得到原告许可的情况下，自行占用原告涉讼房屋的车库并上锁及堆放物品，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求两被告对该房屋的车库停止占用，并将房屋的车库返还原告，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告主张涉讼房屋未办理转让登记，原告不享有物权，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第一百一十七条的规定，判决如下： 被告许景文、庄淑华应于本判决生效之日起五日内对位于惠安县螺阳镇霞光村南拓安置区北二B区14幢04号A2型联排式房屋的车库停止占用，并腾空该车库返还给原告李回进。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告许景文、庄淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄桂德 二〇一七年一月十六日 书记员  张顺发 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国物权法》第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初241号原告吕群英，女，1978年12月25日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人周国平、郭永军（受吕群英的特别授权委托），江苏瀛恒律师事务所律师。被告巫蓉，女，1968年613日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告吕群英诉被告巫蓉民间借贷纠纷一案中，因原告吕群英经本院书面通知，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：按撤诉处理。代理审判员 李 嫏二〇一七年一月二十三日书 记 员 胡晓月
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初1182号原告：扬州市邗江区槐泗镇陈院村村民委员会，住所地在扬州市邗江区槐泗镇陈院村。诉讼代表人：王兵，主任。委托代理人：谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。委托代理人：何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。被告：孔庆春，男，1970年2月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州市邗江区槐泗镇陈院村村民委员会（以下简称陈院村村委会）与被告孔庆春土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈院村村委会诉讼代表人王兵及其委托代理人何卫青、被告孔庆春到庭参加诉讼。2016年11月9日再次公开开庭进行了审理，原告陈院村村委会委托代理人何卫青到庭参加诉讼，被告孔庆春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈院村村委会向本院提出诉讼请求：⒈解除原、被告签订的土地租赁合同，被告将承租土地恢复原状并交还原告；⒉被告给付租金（2014年6月1日起至实际交还土地之日止）。事实和理由：原、被告于2013年5月20日签订《农村土地租赁合同》，原告将扬州市邗江区槐泗镇陈院村祝三、祝大组105.47亩土地出租给被告使用，租期自2013年6月1日至2028年5月31日，每年租金为105.47亩×600斤粳稻/亩×每年国家粮食收购挂牌价，被告必须在每年年初预交当年租金。合同签订后，原告按约将土地交付被告，但被告未按约交纳租金，原告多次催要，被告均不予理睬，原告于2016年1月13日向被告发出《催款函》一份，告知被告如未在指定期限内足额交纳租金，原告将解除双方签订的《农村土地租赁合同》，被告接到《催款函》后仍未交纳租金。被告孔庆春辩称，我目前资金紧张，正在筹集资金还给原告，并未对原告不理不睬，且我多次跟原告打招呼，要求将保证金抵作租金；如果原告要求解除合同，应当赔偿我的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地租赁合同》一份，甲方将位于扬州市邗江区槐泗镇陈院村祝三、祝大组105.47亩土地租赁给乙方，租赁期限自2013年6月1日至2028年5月31日止，每年年初预交当年租金，每年租金为每亩600斤粳稻，按国家粮食收购挂牌价折算成现金给付（粮食价格当年有变化年底补差）。合同签订后，原告按约交付了土地，被告于2013年12月12日交纳了2013年6月1日至2014年5月31日期间的租金，此后再未交纳租金。本院认为，原、被告签订的《农村土地租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具约束力，被告应按合同约定交纳租金，但被告在交纳第一年租金后再未交纳租金，经催告后亦未在合理期限内履行给付租金义务，原告要求解除双方签订的《农村土地租赁合同》、被告将承租土地恢复原状并交还原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于土地租金，根据原告提供的扬州市邗江区粮食局出具的说明，2014年至2016年每50公斤国家质量标准三等最低收购价格粳稻为155元，原告要求按1.48元/斤计算2014年6月1日至2015年5月31日期间的租金、按1.55元/斤计算2015年6月1日至实际交还土地之日期间的租金，本院予以支持，即2014年6月1日至2015年5月31日期间租金为93657.36元（1.48×600×105.47）、2015年6月1日起按每年98087.1元（1.55×600×105.47）交纳租金直至实际交还土地之日止。被告要求原告赔偿损失，但未提供证据佐证，亦无合同依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告扬州市邗江区槐泗镇陈院村村民委员会与被告孔庆春签订的《农村土地租赁合同》于本判决生效之日起终止履行；二、被告孔庆春于本判决生效之日起十日内将承租的扬州市邗江区槐泗镇陈院村祝三、祝大组105.47亩土地恢复原状并交付原告扬州市邗江区槐泗镇陈院村村民委员会；三、被告孔庆春于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市邗江区槐泗镇陈院村村民委员会租金（2014年6月1日至2015年5月31日期间租金为93657.36元，2015年6月1日起按每年98087.1元算至实际交还土地之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，由被告孔庆春负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  江 媛人民陪审员  俞德平人民陪审员  李文明二〇一七年一月二十日书 记 员  刘正兴
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初3338号 原告张元炳，男，1961年11月16日生，汉族，江阴市人，住江阴市。 委托代理人顾小帮，男，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。 被告赵雪萍，女，1972年1月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 委托代理人王国强，男，住常州市武进区。 被告史路萍，女，1962年1月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 委托代理人王国强，男，住常州市武进区。 原告张元炳诉被告赵雪萍、史路萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理，后由简易程序转为普通程序进行了审理。第一次庭审时，原告张元炳的委托代理人顾小帮，被告赵雪萍的委托代理人王国强到庭参加诉讼。被告史路萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次庭审时，原告张元炳的委托代理人顾小帮，被告赵雪萍、史路萍的共同委托代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元炳诉称，张元炳与赵雪萍、史路萍公司于2015年12月至2016年1月25日止，由张元炳为赵雪萍、史路萍公司制作和加工各类服装业务，截止2016年1月26日双方结算确认赵雪萍、史路萍公司尚欠张元炳加工费460000元，赵雪萍以其公司欠款转为其个人借款，并于当日出具借条一份，载明赵雪萍向张元炳借款为460000元，借款期限为45天，于2016年3月16日归还所有钱款，同日史路萍自愿作为担保人对赵雪萍确认的借款承担担保责任，到期后赵雪萍、史路萍仅通过转帐归还了50000元，至今410000元迟迟未能归还，虽经多次催要未果。张元炳故向法院提起诉讼，请求：1、判令赵雪萍立即归还借款410000元，利息4458.75元（自2016年3月17日至2016年6月16日止按银行贷款利率4.35%计算），并承担逾期付款利息，计414458.75元；2、判令史路萍对赵雪萍借款及利息承担担保责任；3、本案诉讼费由赵雪萍、史路萍承担。 被告赵雪萍辩称，对于张元炳所述410000元从货款转为借款，赵雪萍不认可。 被告史路萍辩称，史路萍作为借条上的担保人，借条是在常州佳萌德进出口有限公司写的，是真实的，但是没有该笔款项到账。 经审理查明，张元炳在庭审中表示本人挂靠江阴昊文纺织贸易有限公司（以下简称昊文公司）。2015年、2015年12月24日、2015年12月24日、2015年12月31日，昊文公司、与常州佳萌德进出口有限公司（以下简称佳萌德公司）先后签订4份服装加工合同，4份合同均约定佳萌德公司将人棉连衣裙、天丝牛仔、全棉绉布、色织条子布交由昊文公司加工制作服装，所需面辅料均由佳萌德公司提供，4份合同还约定其他事项。上述4份合同签订之后，昊文公司、与佳萌德进公司履行了合同。昊文公司先后于2016年1月11日、2016年1月14日、2016年1月14日开具给佳萌德公司三张增值税专用发票，三张票额合计150941.79元。佳萌德进公司先后三次支付货款25000元、20000元、50000元（2016年4月左右归还），合计95000元。 张元炳提供一张借条，主张佳萌德公司的欠款转为赵雪萍的借款，史路萍对借款承担担保责任。该张借条内容为：“借款人赵雪萍于2016年1月26日向出借人张元炳借款人民币（大写）肆拾陆万元整，借款期限45天，于2016年3月16日归还所有钱款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：赵雪萍担保人：史路萍日期：2016年1月26日” 赵雪萍、史路萍认为张元炳提供的借条还有下半段，张元炳己将借条下半段已撕掉，并提供其持有的借条复印件，在该借条复印件日期下方还有“出货按实际出货数结算”内容，对此张元炳不认可赵雪萍、史路萍的陈述和借条的复印件。 赵雪萍、史路萍还认为这张借条纯粹是借条的借款，但是没有实际交付借款，根本没有提到借款是从佳萌德公司的加工费转为赵雪萍的借款。赵雪萍、史路萍还提供佳萌德公司的证明，证明内容：“2015年11月24日起，我司发给昊文公司女式衬衣订单，均属我司的业务。发票号：34312731,34312729,34312730，以此为准。己经付款三次，第一次2.5万，第二次2万，第三次5万。关于借款，手续办的，但是没有实际借款金额到帐。此借款属于虚构，不存在。” 另查明，赵雪萍系佳萌德公司的股东、史路萍系佳萌德公司的业务经理。张元炳在庭审中承认佳萌德公司与昊文公司尚有欠款410000元未结清。 2016年7月5日，张元炳向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。 上述事实，由借条、服装加工合同、发票、证明及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。 本院认为，借款合同是出借人向借款人出借借款，借款人在借款到期后向出借人归还借款并支付利息的合同。张元炳在本案中主张民间借贷法律关系，由于张元炳主张本案的借款是佳萌德公司的欠款转为赵雪萍的借款，而赵雪萍、史路萍均不认可。从借条的内容也不能反映佳萌德公司己将其欠款转为赵雪萍的借款，况且佳萌德公司对欠款未与昊文公司达成一致的数额，佳萌德公司在该借条上未作出同意的意思表示。昊文公司作为债权人也未在借条上作出同意的意思表示，尽管张元炳挂靠在昊文公司，但是只是其内部挂靠关系，对外仍是以昊文公司名义。张元炳在诉状中认为赵雪萍以其公司欠款转为其个人借款，又在庭审中承认佳萌德公司与昊文公司尚有欠款410000元未结清。张元炳的陈述是相互矛盾的。张元炳又未提供交付赵雪萍借款460000元的依据。张元炳在诉状中陈述赵雪萍、史路萍归还的50000元，也是佳萌德公司向昊文公司支付的款项。 综上，赵雪萍、史路萍辩称有事实和法律依据，本院予以采纳。张元炳的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回张元炳的诉讼请求。 案件受理费7517元，由张元炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  项易君 人民陪审员  黄介华 人民陪审员  叶晓丽 二〇一七年一月十一日 书 记 员  王吉娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0602民初465号 原告:林英浩，男，1990年7月18日出生，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁其龙，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：防城港市荣华房地产开发有限责任公司，住所地广西防城港市港口区四川路**。 法定代表人：彭国辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢乃河，该公司员工。 委托诉讼代理人：禤冠廷，该公司员工。 原告林英浩诉被告防城港市荣华房地产开发有限责任公司（以下简称荣华公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林英浩的委托诉讼代理人李忠臻、宁其龙，被告荣华公司的委托诉讼代理人谢乃河、禤冠廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告购房定金40000元；2.判令被告支付原告差旅费742.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原、被告对荣华国际新城B2-2203号房达成购房意向，原告向被告交纳了20000元，被告出具了收据。后经原告多次催促，被告仍未履行合同义务。经原告到防城港市住房保障和房产管理局查询，该房不存在。被告的行为存在欺诈，被告应双倍返还定金，并向原告支付差旅费。 被告荣华公司辩称，原告未按约定履行义务，被告不应双倍返还原告定金。原告与被告达成购房意向后，原告自愿向被告支付定金20000元，原告立《承诺书》向被告承诺交清首付款148770元（含已付定金）再签订商品房买卖合同。但原告未履行上述付款义务，又不对购房事宜提出异议。两年后即2016年1月1日起，张太菊才为原告向被告追索返还购房定金。因此，因原告一方拒绝签订主合同，无权要求被告返还其定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据1-5，对被告提供的证据1、4、5，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据6即火车票，该证据未能证实与本案有关，不予采信；对被告提供的证据2即置业计划表，该证据不能证实系原告与被告协商购房的情况，本院不予采信；对被告提供的证据3即《承诺书》，该证据被告提供了原件且与本案事实有关，予以采信；对被告提供的证据6，该购房资料图系复印件无法核实真实性且无法证明案涉商品房的位置和规划等情况，不予采信；对被告提供的证据7即审查结果表，该列证据与本案事实有关，但仅作为案件的参考依据。对被告提供的证据预售证、《关于商品房销售价格备案的复函》、《测绘成果报告》、《设计变更/补充通知单》，该列证据均有原件且能证实涉案的商品房B2-2203房变更为6号楼2203号房且该房屋价格已在防城港市物价局备案的事实，本院予以采信。 本院查明事实如下：林英浩于2014年6月10日向荣华公司出具《承诺书》，承诺自愿购买防城港荣华国际新城二期住宅楼项目B2-2203房，建筑面积118.14m2,合同单价4188元/m2，合同总价494770元。现支付该住宅楼定金20000元，并承诺于9月10日之内付清该房屋首期款148770元（含已付定金），并签订《商品房买卖合同》。如有逾期公司有权收回该房屋并另行处理，所付房款不予退还。荣华公司在该《承诺书》上盖章确认。同日，荣华公司出具《收据》，显示收到林英浩交来荣华国际新城B2-2203房定金20000元。 2014年7月31日、2015年4月30日、2016年5月11日，防城港市住房保障和房产管理局向荣华公司分别出具了荣华国际新城住宅小区二期5、6、7号楼取得《商品房预售许可证》，预售证有效期延期至2017年4月30日。 2014年5月，广西中盛建筑设计有限公司出具的《设计变更/补充通知单》显示，荣华国际新城（B#楼）改为荣华国际新城（6号楼）。2014年7月15日，广西海峰测绘有限公司出具的《测绘成果报告》显示，已对6#楼2203号房的建筑面积进行了测绘等。2014年7月17日，防城港市物价局出具的《关于商品房销售价格备案的复函》显示，6#楼2203号房的房价已进行备案等。 本院认为，本案案由应为商品房预约合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因为一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案中，原告向荣华公司作出的《承诺书》中约定，原告需在2014年10月9日前付清案涉商品房首付款148770元（含已付定金），否则荣华公司有权收回该房屋且不予退还房款。原告主张其在与荣华公司签订商品房买卖合同之前查询涉案的房屋不存在，因而未与被告签订商品房买卖合同，但荣华公司提供的证据《关于商品房销售价格备案的复函》、《测绘成果报告》、《设计变更/补充通知单》，均能证实涉案的房屋B2-2203号（6号楼2203号）真实存在。在原告起诉前荣华公司已取得案涉商品房的预售许可证，具备与原告签订商品房买卖合同的条件。本院据此认定是原告自身原因造成未能与被告缔结本约即《商品房买卖合同》。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。故原告请求被告双倍返还定金40000元、支付原告差旅费742.5元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告林英浩的诉讼请求。 案件受理费819元，（原告林英浩已预交），由原告林英浩承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费819元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  韦廷华 人民陪审员  苏丕雄 二〇一七年一月二十日 书 记 员  王 颖
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1622刑初431号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人欧彭，男，1994年2月1日出生于安徽省蒙城县,汉族，初中文化,厨师，住蒙城县。2016年9月5日因涉嫌故意伤害被蒙城县公安局行政拘留，同年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人孙永超，安徽京奇律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]406号起诉书指控被告人欧彭犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人欧彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2016年9月5日9时许，因倒垃圾被告人欧彭与被害人黄某发生争执，被告人欧彭用手中的铁锨将被害人黄某打伤，经法医鉴定，被害人黄某的伤情系重伤二级。公诉机关提供了书证、勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人欧彭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧彭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护观点是被告人具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人欧彭系蒙城县城关镇“知味馆”饭店厨师，2016年9月5日9时许，其拿着店内的铁锨和张某一起抬着垃圾桶到“清泉”浴池门口厕所的旁边倒垃圾，因垃圾桶比较重，二人将垃圾倒在地上再用铁锨铲进垃圾箱，被害人黄某误会被告人欧彭与张某是将垃圾倒在垃圾箱外面而发生争执，进而互相吵骂，后黄某打了欧彭一耳光，欧彭用手中的铁锨打伤被害人黄某的腰部，造成黄某两根肋骨骨折，脾脏破裂。经法医鉴定，被害人黄某的伤情系重伤二级。案发有人报案后，被告人欧彭留在现场等待，后被公安机关带走。另查明，被告人欧彭家人赔偿被害人黄某经济损失人民币35万元。认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。1、现场勘验笔录、现场方位示意图和现场照片，证明案发现场情况。2、证据保全清单，证明侦查机关保全犯罪工具交王波保管。3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人黄某损伤程度构成重伤二级。4、行政处罚决定书、告知笔录、安徽省政府非税收入一般缴款书和执行回执，证明2016年9月5日，被告人欧彭因故意伤害被害人黄某被行政拘留十日并处罚款五百元，罚款已缴。5、户籍证明和违法犯罪经历查询情况说明，证明被告人欧彭自然状况以及未查询到其有违法犯罪经历。6、受案登记表和到案经过，证明2016年9月5日，黄凯报警称有人在“清泉”浴池门口打架，蒙城县公安局东关派出所民警到现场后，将在现场的被告人欧彭传唤到案，欧彭主动配合公安机关开展调查工作。7、谅解书和收条，证明被告人欧彭家人分两次共赔偿被害人黄某经济损失人民币35万元。8、被害人黄某陈述，2016年9月5日9时许，其看到两个年轻人抬着垃圾桶倒在了公共垃圾箱外面的地上，其上前制止要求将垃圾铲进垃圾箱，当时旁边有一辆机动三轮车驶过，两个年轻人没理她，其再次出言制止时，两个年轻人称本来就带着铁锨准备铲的，后其中一人（即被告人欧彭）口出脏话骂她多管闲事，其向骂人的高个子的那个年轻人嘴上扇了一巴掌，该年轻人用铁锨将其左腰部打伤。9、证人张某证言，证明其和被告人欧彭都在“知味馆”饭店工作，2016年9月5日9时许，其和欧彭一起到“清泉”浴池门口厕所旁边倒垃圾，因为垃圾桶很大，他们只能将垃圾先倒在地上，再用铁锨铲进公共垃圾箱，当时过来一女的（即被害人黄某）说不能倒地上，欧彭称本来就要铲进垃圾桶的，后来那女的口出脏话，欧彭与她发生争执，该女子用手向欧彭脸上打了一下，欧彭随后用铁锨的木头把子向该女子身上打了一下，该女子又踹了欧彭一脚，然后就有人报警了。10、证人董某、王某证言，2016年9月5日9时许，在“清泉”浴池附近的公共厕所门口，两个年轻人与一个中年妇女因为倒垃圾发生争吵，后中年妇女向其中一个男青年（个子高一点的，即被告人欧彭）脸上打了一下，该男青年就用手中的铁锨打了中年妇女一下。11、被告人欧彭供述，供认指控的犯罪事实，并供称其在得知有人报案后就在现场等待公安机关的人去，其使用的铁锨系“知味馆”饭店的。本院认为：被告人欧彭故意伤害他人身体致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人欧彭明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪行为，构成自首，且其及家人积极赔偿被害人损失，取得谅解，辩护人提出可以从轻或减轻处罚的辩护观点，本院予以支持。根据被告人欧彭的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人欧彭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕园代理审判员  李 鹏人民陪审员  陈海侠二〇一七年一月二十五日书 记 员  陈 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1759号申请执行人：文安县富海木制品厂，住所地河北省廊坊市文安县左各镇。经营者董焕琪，男，1976年7月19日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人：连云港三兴建筑劳务工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇。法定代表人刘直，总经理。被执行人：石春荣，男，1971年9月20日出生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人文安县富海木制品厂与被执行人连云港三兴建筑劳务工程有限公司、石春荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人连云港三兴建筑劳务工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人文安县富海木制品厂支付货款2626266元及违约金（自2013年1月30日起至2015年4月20日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算，违约金以1718025元为限）；二、被执行人石春荣对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，经本院核实被执行人连云港三兴建筑劳务工程有限公司已进入破产程序，故本院不宜继续执行，申请人可至被执行人连云港三兴建筑劳务工程有限公司住所地申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第1184号案件对被执行人连云港三兴建筑劳务工程有限公司的执行。申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹书源代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一七年一月十七日书 记 员  李朝阳
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执1103号徐步：你申请执行深圳市嘉信装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计59764元。经本院立案受理，现已执行到位57704元，其中，本金57704元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的2060元，申请执行人申请放弃），执行费796元。本院已于2017年1月25日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2013）金商初字第0367号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年一月二十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初8887号原告杨志芳，女，1969年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告朱生伢，男，1954年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告施林芳，女，1959年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告溧阳市鼎强新型建材有限公司，住所地溧阳市上黄镇夏林。法定代表人：朱生伢，该公司总经理。原告杨志芳诉被告朱生伢、施林芳、溧阳市鼎强新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志芳、被告朱生伢、被告施林芳到庭参加诉讼，被告溧阳市鼎强新型建材有限公司经本院合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还借款人民币15万元及利息（15万元为本金，从2014年7月25日至实际付清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。后变更为:1、要求被告归还借款本金15万元，承担按本金15万元自2014年7月5日至实际还清之日止，按月息2分的利息。（扣除已支付的4000元利息）2、本案诉讼费由被告承担。被告朱生伢辩称，是事实，没有异议。被告施林芳辩称，对上述借款不知情，与她无关。经审理查明，被告朱生伢与被告施林芳系夫妻关系，被告朱生伢因个人和公司经营所需，向原告两次借款合计15万元。庭审中原告杨志芳向本院提交如下证据：提交书证一、借条原件一张，载明“今借到杨志芳现金壹拾万元整月息按贰分计算每3个月付一次利息财务科振东水泥厂2014年6月8日朱生伢”。证明被告向原告借款10万元。原告并据此陈述:“2014年6月8日原告通过原告的哥哥介绍与被告朱生伢相识并介绍借款给朱生伢。并于当天与原告的哥哥一起到被告朱生伢位于溧阳市上黄镇所经营的溧阳市鼎强新型建材有限公司以农业银行刷卡的形式交付给被告朱生伢。被告朱生伢于同日出具借条一张，并约定利息按月息2分计算，每3个月支付一次利息”。提交书证二，借条原件一张，载明“今借到杨志芳现金伍万整（50000），月息贰分。借款人朱生伢溧阳市鼎强新型建材有限公司2014年7月25日”。证明被告朱生伢，被告溧阳市鼎强新型建材有限公司共同向原告借款5万元。并据此陈述:“此5万元是通过原告的哥哥，事先已经交付给了被告朱生伢，2014年7月25日，我和我哥哥一起到被告位于溧阳市上黄镇所经营的溧阳市鼎强新型建材有限公司，要求被告朱生伢补写借条，当时朱生伢说‘我朱生伢三个字他人无法复制,不需要再盖章’。但是原告认为，2014年6月8日所借的10万元还没有归还,所以要求原告在补写5万元欠条的情况下，要求溧阳市鼎强新型建材有限公司在该借条上作为共同借款人盖章”。对此，被告朱生伢没有异议，认可借款是用于公司资金周转的需要，也属于自己个人借款，并认可是个人与企业的共同借款行为。同时认为已经支付了三个月的利息，计4000元，应在以后支付利息时扣除，并表示等他出狱后，尽可能优先归还原告的借款，但被告施林芳认为，对上述借款不清楚，与她个人无关。以上事实有原被告的当庭陈述及原告提供的借条、婚姻登记信息、企业登记资料一份等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明，被告朱生伢、溧阳市鼎强新型有限公司向原告借款15万元的事实，本院予以认定，原告要求被告承担利息的请求，符合相关法律规定（但应扣除已支付的4000元利息），本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属共同债务。而被告施林芳认为对上述借款不知情与她个人无关的辩称意见，因其未提供相关证据且与事实不符。对此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱生伢、施林芳、溧阳市鼎强新型有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告借款15万元，并承担按本金15万元自2014年7月5日至实际还清之日止，按月息2分的利息。（应扣除已支付的4000元利息）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。审判员  吴立民二〇一七年一月十九日书记员  周湘云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20056号申请执行人王贤林，男，1930年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王良慈，男，1955年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王良广，男，1959年1月23日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人王贤林依据本院作出的(2015)浦民一(民)初字第5743号民事判决书,于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王良慈、王良广支付赡养费人民币211,750元，案件受理费人民币50元。执行中,经向银行、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人王良慈、王良广名下有股票、车辆等可供执行的财产，被执行人王良慈名下邮政储蓄银行尾号为6399的银行账户已由本院依法冻结，但卡内余额不足，故暂无法处置；被执行人王良广名下位于本市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室的房地产已由本院依法查封，但该房产系被执行人与他人共同共有，暂不具备处置条件；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人王良慈、王良广纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第5743号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 时云涛审判员 杨建芳二〇一七年一月二十三日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0121民初13号 原告：郑贤彬，男，1957年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：彭钰，女，1993年12月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告郑贤彬与被告彭钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郑贤彬于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。郑贤彬向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑贤彬撤回起诉。 郑贤彬在申请撤诉前未预交案件受理费。 审判员  叶遵义 二〇一七年一月五日 书记员  金惠珍 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0203民初407号 原告:中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**，（组织机构代码：83589373-2）。 法定代表人：周刚,该行行长。 委托诉讼代理人：林刚，该行员工。 委托诉讼代理人：张眺敏，该行员工。 被告：江苏宏润国际贸易有限公司，，住所地无锡市清扬路**数码大厦（组织机构代码：77200205-7）。 法定代表人：王广东，该公司总经理。 被告：秦农，男，1970年2月12日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。 被告：丁明，男，1965年12月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：陆浩星（受江苏宏润国际贸易有限公司、丁明的共同特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告江苏宏润国际贸易有限公司（以下简称宏润贸易公司）、秦农、丁明信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告工行无锡分行的委托诉讼代理人林刚、被告宏润贸易公司、丁明的共同委托诉讼代理人陆浩星到庭参加诉讼。被告秦农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、宏润贸易公司立即偿还信用卡欠款2308106.28元（其中本金2159752.07元，利息145854.21元，滞纳金2500元，截止到2016年1月1日）及至还清之日的逾期利息；2、秦农、丁明承担连带保证责任；3、本案诉讼费由宏润贸易公司、秦农、丁明承担。事实和理由：2014年9月，工行无锡分行根据宏润贸易公司申请，向宏润贸易公司发放了卡号为62×××70、信用额度为300万元的信用卡。秦农、丁明签署担保函，自愿为宏润贸易公司所负债务提供连带保证。宏润贸易公司透支使用后，自2015年7月起，不再按约还款，工行无锡分行多次催讨无果后，诉至本院。 被告宏润贸易公司辩称，宏润贸易公司对借款无异议，对工行无锡分行主张的金额也无异议，请法院依法判决。 被告丁明辩称，丁明对签署过担保函的事实无异议，请法院依法判决。 被告秦农未到庭答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，宏润贸易公司向工行无锡分行申请信用卡。工行无锡分行经审核为宏润贸易公司办理了卡号为62×××70的信用卡。该信用卡领用合约第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 丁明、秦农签订担保函，为宏润贸易公司的牡丹信用卡提供连带责任保证。保证方式：连带责任保证；保证担保范围：信用额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费用等和实现担保债权的费用；保证期间：自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之日起两年。 本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申领表、信用卡章程及领用合约、信用卡账单明细、本金利息滞纳金组成结构表、担保函、小微商户逸贷公司卡业务补充协议等证据在卷证实，被告宏润贸易公司、丁明对上述证据均无异议，被告秦农未到庭答辩，本院予以确认。宏润贸易公司未按约偿还透支款本息构成违约，应承担违约责任。丁明、秦农应依法承担相应的保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、江苏宏润国际贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款2308106.28元，并自2016年1月2日起至实际给付之日止、以2159752.07元为基数，按每日万分之五支付利息，息随本清。 二、丁明、秦农对江苏宏润国际贸易有限公司的上述第一项还款及本案诉讼费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25265元、公告费260元，两项合计25525元（已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交），由江苏宏润国际贸易有限公司负担，江苏宏润国际贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日将所负担的诉讼费直接向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汤 然 代理审判员  李琪霖 人民陪审员  徐 健 二〇一七年一月五日 书 记 员  张慧君 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市崆峒区人民法院   刑事判决书   （2017）甘0802刑初3号   公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。   被告人赵某，出生于甘肃省平凉市。   平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2016]390号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李某、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2016年10月23日00时许，被告人赵某酒后驾驶×××号小型轿车，沿本区解放北路由南向北行驶至××路口右转弯时，与左侧同方向行驶的刘某驾驶的×××号小型出租车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，赵某血液中酒精成分含量为96.4mg/100ml，属醉酒驾驶。另经平凉市崆峒分局交警大队道路交通事故认定书认定赵某负事故全部责任。   案发后，被告人赵某已赔偿对方损失。   上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、户籍证明、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息、驾驶人信息查询结果单、扣押、发还清单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、说明、电话记录；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘察笔录、现场图、现场照片；被害人刘某陈述；证人马某证言；被告人赵某的供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。   本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。案发后其能赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。在侦、审中被告人赵某能如实供述并自愿认罪，亦可从轻或者酌情从轻处罚。根据其犯罪情节较轻、确有悔罪表现等从轻量刑情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   代理审判员 受晓霞   二○一七年一月十七日   书记员 宋瑞
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0202刑初26号                                        被告人                         基本情况                       姓名                       陈忠章                       出生日期                       1950年11月1日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       37XXXXXXXXXXXXXXXXX19                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       1973年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。                               强制措施                       2016年10月6日被拘留，同年10月21日被逮捕。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                       指控情况                       起诉书文号                       青市南检公刑诉[2017]18号                                           指控事实                       被告人陈忠章于2016年10月5日19时许，在本市市南区火车站附近5路公交车总站，扒窃户某现金1 000元。被当场抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处一年以下有期徒刑并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，已签字具结，当庭认罪。                               判决理由                       被告人陈忠章扒窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定                                           判决结果                       被告人陈忠章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 崔 龙 山                                     二○一七年一月十一日                         书 记 员 王 丽
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3409号之一申请执行人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路**，组织机构代码:08167086-X。法定代表人：叶善焱。被执行人：戴均满，男，1972年8月24日出生，住天台县。被执行人：汤七芬，女，1977年5月25日出生，住天台县。被执行人：戴以平，男，1965年9月5日出生，住天台县。被执行人：浙江天梯橡塑有限公司，住所地天台县赤城街道文溪北路**，组织机构代码:70471609-0。法定代表人戴以平。被执行人：汤金玉，女，1963年10月13日出生，住天台县。浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与戴均满、汤七芬、戴以平、浙江天梯橡塑有限公司、汤金玉（2016）浙1023执3409号金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1023民初3604号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院申请执行，要求被执行人戴均满、汤七芬、戴以平、浙江天梯橡塑有限公司、汤金玉履行生效法律文书所确定的归还借款本金人民币700万元及相应的利息，负担诉讼费64800元，执行费66211.74元，本院于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人戴均满、汤七芬、戴以平、浙江天梯橡塑有限公司、汤金玉的银行存款、房产等财产状况，被执行人戴均满、汤七芬所有的房产已由另案处置，被执行的戴以平、浙江天梯橡塑有限公司、汤金玉的房产已由法院查封，系抵押房产应由所管辖法院处置。目前暂无其他财产可供执行。2016年11月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。2017年1月23日申请执行人提出终结本案执行的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书及程序终结申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人戴均满、汤七芬、戴以平、浙江天梯橡塑有限公司、汤金玉有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人自愿申请终结本案执行，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3409号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年一月二十三日代理书记员  茅开锋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云28民终20号上诉人（原审被告）：勐腊金汇企业管理有限公司。住所地云南省西双版纳州勐腊县。法定代表人：林川武，董事长。被上诉人（原审原告）：西双版纳迪升药业有限责任公司。住所地云南省西双版纳景洪工业园区。法定代表人：张凯，董事长。上诉人勐腊金汇企业管理有限公司因与被上诉人西双版纳迪升药业有限责任公司合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2017）云2823民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人勐腊金汇企业管理有限公司申请缓交诉讼费，本院于2017年12月18日作出《不准予缓交诉讼费通知书》，不准予该公司缓交诉讼费，并告知其应于收到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费，勐腊金汇企业管理有限公司逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人勐腊金汇企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 徐艺华审判员 玉的勒二〇一七年一月十日书记员 晋迎春
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更535号罪犯施四明，男，1989年5月15日生，白族，高中文化，云南省古城区人，现在丽江市古城区司法局服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2014年5月23日作出（2014）古刑初字第97号刑事判决，以被告人施四明犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年，宣告缓刑，缓刑考验期为3年，考验期自2014年6月6日起至2017年6月5日止。判决生效后，该犯于2014年5月23日被交付执行。现执行机关丽江市古城区司法局于2017年1月4日报请丽江市司法局提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。丽江市司法局提出，罪犯施四明在社区矫正期间，能认罪服法，服从矫正管理，每周按时电话汇报，每月按时到司法所汇报思想、生活情况，能积极参加社区矫正机构组织的各项活动，态度端正，遵守国家法律法规，自觉自愿接受村民的监督。从2014年7月至2016年11月，获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明：丽江市司法局减刑建议书提出的施四明在社区矫正期间的表现有罪犯表扬审批表、矫正对象考核登记表、矫正对象考察表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施四明在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施四明减去有期徒刑3个月，缓刑考验期不再执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年一月七日书记员  夏 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0204民初2209号原告：杨林，男，1966年6月21日出生，汉族，住四川省南部县。被告：陈锡源，男，1949年6月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈晓，男，1975年8月26日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告杨林与被告陈锡源、陈晓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林，被告陈锡源、陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨林向本院提出诉讼请求：1.要求被告向其支付劳动报酬90000元；2.诉讼费由被告方负担。事实与理由：其受被告雇佣，于2014年4月13日开始至运河中学工地干瓦工，被告共结欠其劳动报酬90000元。其多次催讨未果，遂诉至法院。陈锡源辩称，其不是适格的被告主体，因其本人仅在工地上负责记录、核工作量，上述欠款应由无锡水木南山装饰有限公司（以下简称水木南山公司）的总经理陈晓负责支付。陈晓辩称，其是水木南山公司的总经理，与陈锡源是父子关系。水木南山公司和运河中学签订的合同，施工材料是公司提供，人工是陈锡源安排的，是陈锡源分包了水木南山公司的部分工程找人干活。运河中学工程的部分瓦工工作量是杨林施工的，但具体做的什么、工作量是多少其不清楚。本院经审理认定事实如下：1、水木南山公司与运河中学签订合同，由水木南山公司承接运河中学的相关工程。该工程施工过程中，部分瓦工的工作量由杨林施工完成。2、2015年8月15日，陈锡源向杨林出具一份《杨林运河中学瓦工工资清单》，上面载明：总计：贰拾肆万伍仟柒佰元整.瓦工工资……余款计：玖万元整（￥90000.00）水木南山装饰公司经手人：陈锡源2015.8.15等内容。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨林主张陈锡源结欠其劳动报酬90000元未付，但其提供的证据落款显示陈锡源仅为水木南山公司相关工程的经手人而不是欠款人，陈晓陈述陈锡源承包了水木南山公司的部分工程找人干活，该陈述与陈锡源的陈述相矛盾，陈晓也未提供证据予以证明，故本院认定杨林因施工未获清偿的劳动报酬不应由陈锡源来负责清偿。杨林的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回杨林的诉讼请求。案件受理费2050元，由杨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 袁 坚审判员 徐双鹰审判员 葛宏锴二〇一七年一月二十四日书记员 王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执恢3号申请执行人：杨某某，男，1971年6月11日生，四川省邻水县人。被执行人：周某某，男，1978年11月16日生，重庆市长寿区人。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人周某某劳务合同纠纷二案，权利人依据本院作出的（2015）富民初字第306号民事调解书，分别于2015年2月13日、2015年4月14日向本院申请强制执行，执行案号分别为（2015）富执字第106、185号。二案申请执行标的为由被执行人支付申请执行人工资合计7200元。在执行过程中，对被执行人周某某财产进行查询，均暂无财产可供执行，二案终结本次执行。经申请执行人杨某某提供被执行人周某某财产线索，本院以（2017）云0124执恢2、3号案件恢复执行，现已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）富民初字第306号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 晨二〇一七年一月四日书记员 段治宏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初8832号原告：罗千平，男，1966年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平、陈玉龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：史建军，男，1972年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告罗千平诉被告史建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员杨家林适用小额诉讼程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告罗千平委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加了诉讼，被告史建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗千平诉称，2014年，被告史建军因承接家庭装修工程，在原告处购买石材和材料等物品，经结算共计货款4950元。现被告长期不还，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求被告支付原告货款4950元。被告史建军未作答辩。经审理查明，被告为个人住宅装修包工头。2014年被告因承接家庭住宅房装修，在原告处购买石材和材料等物品，经结算货款4950元，并向原告出具书面建材明细单一份，载明价款为4950元。后经原告多次催要，被告一直未能给付。以上事实，有原告提供由被告出具的书证一张附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，合同当事人应当诚实守信，原告按合同已经向被告提供了商品，被告收到商品后应当向原告支付货款，逾期不支付货款，应当承担相应的民事责任。被告尚欠原告货款4950元，原告举证充分，该事实予以认定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史建军于本判决生效之日起10日内向原告罗千平支付货款4950元。案件受理费25元（减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨家林二〇一七年一月四日书记员  沈佳琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34263号原告：张燕，女，1970年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海汪石如律师事务所律师。被告：上海泛兴贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市外高桥保税区。法定代表人：吴承贤，总经理。委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。被告：潘东明，男，1967年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市。原告张燕与被告上海泛兴贸易有限公司、潘东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告潘东明有效送达，原告遂向本院申请向被告潘东明公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  马文军人民陪审员  黄国富二〇一七年一月二十日书 记 员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执391号 申请执行人：周亚欣，男，1981年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市 被申请执行人：阿布都克尤木•阿不力米提，男，1970年4月5日出生，维吾尔族，住新疆叶城县 被申请执行人：麦麦提•阿布都拉，男，1968年10月15日出生，维吾尔族，住新疆叶城县 本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1078号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿布都克尤木•阿不力米提，麦麦提•阿布都拉的存款、收入50812.90元(执行费662.19)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人阿布都克尤木•阿不力米提，麦麦提•阿布都拉加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 西尔扎提 二〇一七年一月二十一日 书记员 热 西 提
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1827号罪犯李金富，男，生于1957年9月6日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2015年5月22日作出（2015）鲁刑初字第19号刑事判决，以被告人李金富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期执行至2018年4月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李金富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年10月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯李金富的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李金富刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李金富准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  周应彪代理审判员  王兴伟二〇一七年一月十八日书 记 员  王艳菲
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0202民初7485号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码91370200863607414Y。 负责人：杨威，行长 被申请人：青岛金有园林绿化工程有限公司，，住所地山东省青岛胶州市阜安广州北北路与郑州东路交叉处** 法定代表人：张继生。 被申请人：青岛四季百货贸易有限公司，住所，住所地山东省青岛即墨市鹤山路**1附**社会信用代码9137028257579661XX。 法定代表人：郭彩菊。 被申请人：青岛龙飞绿化工程有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市市**香港西路****> 法定代表人：杨书明。 被申请人：青岛思泰晟矿业有限公司，住所地山东省青岛市，住所地山东省青岛市市**仙游路****13702005577093240。 法定代表人：尤炳灵。 被申请人：青岛盛鑫扬贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南，住所地山东省青岛市市**仙游路**** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：杨苏琴。 被申请人：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地山东省青岛即墨市鹤山路9，住所地山东省青岛即墨市鹤山路**1附**2061093730G。 法定代表人：张继富。 被申请人：郭彩菊，女，汉族，1954年11月10日出生，住浙江省三门县。 被申请人：张继生，男，汉族，1953年8月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：尤炳灵，男，汉族，1968年12月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：杨连友，男，汉族，1972年7月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：杨书明，男，汉族，1954年6月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：张继富，男，汉族，1962年5月1日出生，住山东省胶州市。 被申请人：沈林琴，女，汉族，1973年8月5日出生，住浙江省玉环县。 被申请人：崔荷青，女，汉族，1974年6月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：杨琦，女，汉族，1985年9月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：李冬凤，女，汉族，1957年7月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 中信银行股份有限公司青岛分行与青岛金有园林绿化工程有限公司、青岛四季百货贸易有限公司、青岛龙飞绿化工程有限公司、青岛思泰晟矿业有限公司、青岛盛鑫扬贸易有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司、郭彩菊、张继生、尤炳灵、杨连友、杨书明、张继富、沈林琴、崔荷青、杨琦、李冬凤金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人的银行存款5000000元或查封其相应价值的其他财产，申请人愿以其名下财产为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛金有园林绿化工程有限公司、青岛四季百货贸易有限公司、青岛龙飞绿化工程有限公司、青岛思泰晟矿业有限公司、青岛盛鑫扬贸易有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司、郭彩菊、张继生、尤炳灵、杨连友、杨书明、张继富、沈林琴、崔荷青、杨琦、李冬凤名下银行存款5000000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇一七年一月五日 书记员  乔俊阁
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0723刑初189号公诉机关华坪县人民检察院。被告人熊秀林，男，汉族，现年37岁，1979年05月08日出生，高中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。2015年10月29日因犯危险驾驶罪被华坪县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000.00元，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）第184号起诉书指控被告人熊秀林犯危险驾驶罪一案，2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年01月03日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员贺福艳出庭支持公诉，被告人熊秀林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2016年11月30日晚，被告人熊秀林饮酒后无证驾驶云Ｐ×××**号轻型普通货车载张某、熊某从华坪县荣将镇驶往华坪县城方向，21时20分许，当车行驶至华坪县荣将镇鑫园路路段处时与杨某驾驶的云Ｐ×××**号小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的财产损失道路交通事故。经检测，熊秀林的血液乙醇含量为191.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、血液酒精检测报告；5、现场辨认笔录等。公诉机关认为，被告人熊秀林醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊秀林对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2016年11月30日晚，被告人熊秀林饮酒后无证驾驶云Ｐ×××**号轻型普通货车载张某、熊某从华坪县荣将镇驶往华坪县城方向，21时20分许，当车行驶至华坪县荣将镇鑫园路路段处时与杨某驾驶的云Ｐ×××**号小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的财产损失道路交通事故。经检测，熊秀林的血液乙醇含量为191.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经华坪县公安交通警察大队认定，被告人熊秀林负事故的全部责任，当事人杨某无责任。事故发生后，被告人赔偿了受害人的损失。认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实案件发生的时间、地点及简要案情；身份证复印件、人口基本信息，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明、（2015）华刑初字第152号刑事判决书，证实被告人于2015年10月29日因犯危险驾驶罪被华坪县人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金2000.00元；查获经过，证实查获被告人的经过情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实华坪县公安交通警察大队依法检验了被告人血液的事实；酒精呼气检测照片、呼气酒精含量检测告知记录，证实2016年11月30日21时20分对熊秀林、杨某进行呼气酒精测试，熊秀林呼出气体中的酒精含量为183mg/100ml，杨某呼出气体中的酒精含量为0mg/100ml，并将测试结果告知当事人；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人熊秀林驾驶证已被吊销；机动车信息查询结果单、车辆买卖协议，证实云Ｐ×××**号轻型普通货车系罗平泰卖给熊秀林；事故现场照片，证实发生事故的现场情况；抽血及血样封装照片、血样提取登记表、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字【2016】第706号血液乙醇含量检验报告、送达回执，证实经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人熊秀林血液中乙醇含量为191.65mg/100ml，并将检验报告结论告知被告人的事实；道路交通事故认定书，证实经华坪县交通警察大队认定，被告人熊秀林承担此事故的全部责任，当事人杨某无责任；现场辨认笔录及照片，证实被告人熊秀林带领公安民警指认了事故发生的地点，并拍照固定的事实；被害人杨某的陈述，证实其驾驶车辆与被告人熊秀林发生碰撞的时间、地点及经过情况；证人张某证言，证实其带着熊某乘坐被告人驾驶的车辆发生事故的时间、地点及经过情况；证人罗某证言，证实其与被告人系夫妻关系，二人在鑫园林山庄吃饭，被告人喝了酒驾驶车辆去新庄接其母亲张某，后被电话告知发生事故的事实；被告人熊秀林的供述与辩解，证实其饮酒后驾驶车辆发生事故的时间、地点及经过情况。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为：被告人熊秀林违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊秀林系无证驾驶，本院酌情对其从重处罚。被告人熊秀林有前科，本院酌情对其从重处罚。事故发生后，被告人积极赔偿了受害人损失，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，积极交纳罚金，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊秀林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元，罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王鲁祥二〇一七年一月五日书记员  肖宗琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执3919-1号 申请执行人:冯卫华,男，汉族，广东省阳山县。 被执行人:董远春,男，汉族，广东省化州市。 本院在执行申请执行人冯卫华与被执行人董远春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初612号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人董远春应支付本金19754.28元以及相关利息，诉讼费161元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016)粤0113执3919号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人被执行人董远春有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人被执行人董远春有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016)粤0113执3919号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈逸旋 审判员  梁伟强 二〇一七年一月九日 书记员  苏峻荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初44号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈琛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈琛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,746.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,652.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈琛系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,398.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1137-2号申请执行人：朱晓宇被执行人：孟娜娄海滨依据已经发生法律效力的（2016）鲁1402民初857号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人孟娜娄海滨自动履行义务，但被执行人至今未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孟娜娄海滨位于向阳南路112号双环小区5号楼2单元6层601号房产。执行员  刘世文二〇一七年一月十七日书记员  雒鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0107执9号 申请执行人林某，男，回族，，住址：乌鲁木齐市达坂城区。 被执行人丁某，男，回族，住址：乌鲁木齐市达坂城区。 本院依据已发生法律效力的（2016）新0107民初162号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押或提取被执行人丁某的存款、收 入3050元(其中本金3000元，执行费50元)； 二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权； 被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克东 二〇一七年一月十六日 书记员  兰 昊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6533号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]703号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到张传贵领个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]703号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一七年一月二十日书 记 员  邢之效
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0602民初6636号 原告:中国光大银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区，统一社会信用代码913506XXXXXX。 负责人：林伟杰，行长。 委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏恺，福建簪华律师事务所实习律师。 被告：林素玉，女，1969年11月14日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：张聪松，男，系被告林素玉丈夫，1966年4月19日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：曾天用，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：李秋瑾，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：陈跃宗，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：侯有利，男，1967年11月16日，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：王日胜，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所实习律师。 被告：赖玉春，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：佳香源（福建）茶业工贸有限公司，住所地福建省漳州市华安县新圩镇。 法定代表人：林素玉。 原告中国光大银行股份有限公司漳州支行与被告林素玉、被告张聪松、被告曾天用、被告李秋瑾、被告陈跃宗、被告侯有利、被告王日胜、被告赖玉春、被告佳香源（福建）茶业工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司漳州支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国光大银行股份有限公司漳州支行负担。 审 判 长  姚建平 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇一七年一月三日 书 记 员  洪 萍