陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0626民初248号原告：李延飞，男，汉族，1970年8月9日生，住吴起县。委托诉讼代理人：赵军芳，女，陕西通济律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：苏虎宁，男，汉族，1984年10月3日生，住陕西省黄陵县。被告：澄城县宏鑫汽贸运输有限公司。法定代表人：白宪平。住所地：澄城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。负责人：党军。住所地：陕西省渭南市澄城县。委托诉讼代理人：朱富强，男，陕西信果律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李延飞与被告苏虎宁、澄城县宏鑫汽贸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延飞及委托诉讼代理人赵军芳、被告苏虎宁、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司委托诉讼代理人朱富强到庭参加诉讼，被告澄城县宏鑫汽贸运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏虎宁赔偿原告四间平房的修建费、院墙的修建费89888.35元，鉴定费30000元；2、判令被告苏虎宁支付原告房屋租赁费12000元，其他损失10800元；3、判令中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在承保范围内承担赔偿责任；4、判令被告赔偿原告雇佣铲车费800元，人员工资600元，以及雇佣李延斌照看住宅的费用9400元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，被告苏虎宁驾驶陕×××号重型半挂牵引车行驶至吴起县吴靖公路安门村路段时，车辆侧翻，造成原告院墙倒塌，四间住房严重受损，房子里的家具损坏。本起交通事故经吴起县公安局交通警察大队现场勘查后作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定苏虎宁负本次事故的全部责任。被告苏虎宁驾驶的陕×××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保,被告未履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司辩称：1、陕×××号重型半挂牵引车在保险公司购买了车辆交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的限额为1000000元；2、保险公司不承担诉讼费及鉴定费；3、保险公司在本次事故中只赔偿直接损失而不赔偿间接损失。被告苏虎宁辩称，1、鉴定费用不承担；2、其他答辩意见和保险公司的答辩意见一致。被告澄城县宏鑫汽贸运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告澄城县宏鑫汽贸运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的陕西延安九洲建设工程司法鉴定所出具的延九洲鉴字[2017]第25号司法鉴定意见书，本院认为陕西延安九洲建设工程司法鉴定所其司法鉴定许可证中显示鉴定业务范围仅有建筑工程质量、工程质量事故、建筑工程造价，并无房屋内受损物品评估资质，故对房屋内损失不予采信；对房屋鉴定意见中的工程汇总表，本院认为该表中的5管理费、22安全文明施工费、23规费、25税费均系工程建筑必需花费，故本院予以采信。2.原告提供的房屋租赁协议，结合庭后与房东雷声洋谈话，证明原告租住的事实，故本院对该证据予以采信；3.原告提供的雇佣铲车费用及雇佣干活费用收条，该费用系清理现场所用，为实际花费，本院予以采信；原告提供的看管房屋费用证据，并不是必须花费且无证据相互印证，本院不予采信。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、澄城县宏鑫汽贸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司承保×××号重型半挂牵引车辆交强险、第三者责任保险100万等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月11日，被告苏虎宁驾驶陕×××号重型半挂牵引车行驶至吴起县吴靖公路安门村路段时，车辆侧翻，造成原告院墙倒塌，四间住房严重受损，房屋内物品损坏。本起交通事故经吴起县公安局交通警察大队现场勘查后作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定苏虎宁负本次事故的全部责任。被告苏虎宁驾驶的陕×××号重型半挂牵引车挂靠在澄城县宏鑫汽贸运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保交强险和第三责任险，事故发生在保险期内。本院认为：被告苏虎宁驾驶车辆发生道路交通事故造成原告李延飞的房屋及其他财物受损，交警部门认定被告苏虎宁负此事故全部责任，因此被告苏虎宁应当赔偿原告李延飞的各项经济损失。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告澄城县宏鑫汽贸运输有限公司对原告的损失承担民事赔偿责任。陕×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保了交强险和第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司应在保险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担。就原告李延飞主张的各项损失，本院认定如下：房屋、围墙及院子损失：庭审时被告虽对鉴定意见提出异议，但未提供证据证明该鉴定意见不合规范，故原告李延飞主张房屋、围墙及院落的损失76804.5元本院予以支持。原告主张的的房屋内其他财物损失，陕西延安九洲建设工程司法鉴定所鉴定意见表明房屋内受损物品市场估价为13084元，但该司法鉴定所其司法鉴定许可证中显示鉴定业务范围仅有建筑工程质量、工程质量事故、建筑工程造价，并未有房屋内受损物品评估资质，故对房屋内损失酌情8000元为宜。原告诉求被告苏虎宁支付原告房屋租赁费12000元；本院认为原告居住在农村，其房屋受损后，租住在城镇，虽系实际花费，但在城镇居住并非唯一选择，故本院酌情6000元为宜。原告诉求被告赔偿原告雇佣铲车费800元，人员工资600元，以及雇佣李延斌照看住宅的费用9400元。本院认为雇佣铲车及人员工资系原告为清理事故现场煤渣所产生费用，本院予以支持；看管住宅费用并不是必须花费且无证据相互印证，本院不予支持。鉴定费30000元，系实际花费，本院予以支持。综上所述，原告李延飞在事故中各项损失合计122204.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在其承保的交强险项下赔偿原告李延飞2000元；由中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在其承保的商业第三者责任险项下赔付李延飞90204.5元。中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司承保的商业险范围以外的鉴定费30000元，由被告苏虎宁、澄城县宏鑫汽贸运输有限公司赔偿。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李延飞在事故中各项损失合计122204.5元。中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告李延飞2000元，商业第三者责任险项下赔付李延飞90204.5元。二、被告苏虎宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告李延飞鉴定费30000元，被告澄城县宏鑫汽贸运输有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告李延飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告苏虎宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李明磊二〇一七年九月四日书记员  陈国庆