汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初574号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑俊杰，男，1993年1月3日出生，汉族，户籍所在地汕头市潮阳区，初中文化程度，打工。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。法定代理人冯某，女，1970年12月20日出生，汉族，户籍所在地为汕头市潮阳区，系被告人郑俊杰之母。指定辩护人陈颖，汕头市潮阳区法律援助处律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人郑俊杰犯抢夺罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈、代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人郑俊杰及其法定代理人冯某、指定辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月22日12时许，被告人郑俊杰步行至汕头市潮阳区谷饶镇官田村“捷利数码”手机店假装购买手机，在售货员将两部手机拿给其挑选的时候，郑俊杰趁售货员不备，将两部手机抢走。售货员陈某与店主吴某见状马上一起追赶，至谷饶镇环东路官田段“雷霆”网吧对面将郑俊杰抓获，随后报警。公安民警到达现场后，在郑俊杰身上搜到被抢的OPPO牌R11型号手机和VIVO牌X9型号手机各一部。经价格认定，被抢OPPO牌R11手机价格为2900元，VIVO牌X9手机价格为2500元，合计5400元人民币。经精神病司法鉴定，被告人郑俊杰患精神分裂症，在案发时处于精神分裂症患病期；郑俊杰对本案有限定刑事责任能力；目前郑俊杰有诉讼能力。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示被害人吴某的陈述、证人陈某的证言及辨认、被告人郑俊杰的供述、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事相片、接受证据材料清单、户籍证明、谷饶派出所出具的证明、价格认定结论书、精神病司法鉴定意见书、搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人郑俊杰无视国家法律，以非法占有为目的，采用假装购买手机，趁售货员不备的手段夺取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权，因意志外的原因而未能得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪（未遂）追究其刑事责任。建议判处被告人郑俊杰有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人郑俊杰对被指控的事实作了供认，并当庭表示自愿认罪。指定辩护人提出被告人属于限定刑事责任能力人，其犯罪行为属于犯罪未遂，且认罪态度好，有明显悔罪表现，具有法定的减轻情节，请求对被告人郑俊杰从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年6月22日12时许，被告人郑俊杰步行至汕头市潮阳区谷饶镇官田村“捷利数码”手机店以购买手机为由，骗售货员取出两部手机供其挑选，郑俊杰趁售货员不备，将两部手机抢走。见状，售货员陈某与店主吴某一起追赶出去，在谷饶镇环东路官田段“雷霆”网吧对面将被告人郑俊杰抓获，吴某随后报警。公安民警到达现场后，从被告人郑俊杰身上查获被抢的OPPO牌R11型号手机和VIVO牌X9型号手机各一部。经价格认定，被抢OPPO牌R11手机价格为2900元，VIVO牌X9手机价格为2500元，合计5400元人民币。经精神病司法鉴定，被告人郑俊杰患精神分裂症，在案发时处于精神分裂症患病期；郑俊杰对本案有限定刑事责任能力；目前郑俊杰有诉讼能力。上述事实，有检察机关提交的以下证据证明：1、被害人吴某的陈述及辨认，2017年6月22日12时许，我在谷饶镇官田村环东路“捷利数码”手机店闲坐，我看到有一名身穿紫蓝条纹上衣的男子到我店内购买手机，当时有我员工陈某在跟该男子介绍手机，我也没有去注意太多，过了一会儿后，我听到陈某大喊一声，我看往陈某方向，发现该名男子已经离开了，我就意识到该男子是抢走店内的手机，陈某也跟我说那名男子抢走了一部VIVO牌土豪金X9型号手机及一部OPPO牌土豪金R11型号手机，于是我和陈某跑出去追该男子，大约追了四、五百米，我和陈某在谷饶镇环东路官田段“雷霆”网吧对面将该男子抓到，然后我就报警了，派出所民警到场后，从该男子身上找到一部VIVO牌X9型号手机和一部OPPO牌R11型号手机，并拿给我和陈某确认，经确认，这两部手机正是在我（店里）抢走的。VIVO牌土豪金X9型号手机在我店内卖的价格是2599元，OPPO牌土豪金R11型号手机在我店卖的价格是2999元，一共是5598元。并对被告人郑俊杰的相片辨认无误。2、证人陈某的证言及辨认，2017年6月22日12时许，有一名身穿紫蓝条纹上衣的男子到谷饶镇官田村环东路“捷利数码”手机店我打工的地方购买手机，当时该男子站在柜台外叫我拿一部VIVO牌X9型号手机让他看看，我将一部土豪金X9手机拿给该男子并跟他介绍这部X9手机，他问我手机多少钱，我跟他说这部手机在手机店的价格是2599元，当时他也没有回答我，手机也拿在他手上，过了一会儿，该男子又叫我拿一部OPPO牌R11型号手机给他看看，我从柜台内拿出了一部土豪金色R11手机让他看看，并跟他说这部手机价格是2999元，该男子拿着这两部手机看了一下后，趁我不注意就拿着这两部手机逃出手机店外，当时我大声喊起来，并与在店内的老板吴某追出去，我们追了大约四、五百米远，我和吴某就将这名抢夺两部手机的男子抓住，后吴某就报警了，派出所民警到场后，从该男子身上找到一部VIVO牌X9型号手机和一部OPPO牌R11型号手机。两部手机都是全新的，总价格一共是5598元。并对被告人郑俊杰的相片辨认无误。3、被告人郑俊杰的供述，2017年6月22日12时许，我从谷饶镇官田村我居住的出租屋出来，后我步行到官田村一家叫“捷利数码”的手机店附近，因我没有手机可以用，身上又没钱，于是萌发要去手机店里抢手机的念头，当时我就走进这家手机店，进去后有一名女店员过来招待我，我假装要购买手机，然后就在手机柜台看了一下，并叫女店员把柜内的一部白色OPPO手机拿出来给我看下，我接手后又叫女店员把柜内另一部白色VIVO手机拿给我看下，当我接过两部手机后，就马上手持两部手机转身逃离“捷利数码”手机店，那名女店员和店内另外一名男店员马上反应过来就追出来，我逃出店后跑了一段距离就被男店员抓住，并被按倒在地，后来民警就到场并将我带至派出所问话，我被店主抓获时没有反抗，我抢夺的两部手机都是全新的。4、扣押清单、发还清单，证明被抢夺两部手机被公安机关扣押及发还的情况。5、刑事相片，证明公安机关对被告人进行讯问、案发现场视频截图及被抢夺的手机等情况。6、接受证据材料清单，证明公安机关从案发现场“捷利数码”提取案发录像视频的情况。7、受案登记表及抓获经过，证明被害人吴某因被告人郑俊杰抢夺其两部手机，经追赶现场抓获被告人郑俊杰后向警方报案。8、谷饶派出所出具的证明，证明经网上查询，被告人郑俊杰没有犯罪前科。9、价格认定结论书，潮价认涉[2017]CYQ第A193号《价格认定结论书》认定被抢OPPO牌R11手机价格为2900元，VIVO牌X9手机价格为2500元，合计5400元。10、精神病司法鉴定意见书，汕四院司法鉴定所[2017]精鉴字第056号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.鉴定诊断：被鉴定人郑俊杰患精神分裂症，在案发时处于精神分裂症患病期；2.责任能力评定意见：对本案有限定刑事责任能力；3.诉讼能力评定意见：目前有诉讼能力。11、搜查笔录，证明处警民警现场从被告人裤袋搜查到被抢夺的VIVO牌X9型号手机和OPPO牌R11型号手机。12、现场勘验检查笔录，证明公安机关对现场勘验检查的情况。上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人郑俊杰无视国家法律，以非法占有为目的，采用假装购买手机，趁售货员不备的手段夺取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郑俊杰犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案的抢夺行为因被告人意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，又因案发时被告人郑俊杰处于精神分裂症患病期，属于限定刑事责任能力人，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对被告人郑俊杰从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见，本院部分予以采纳。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑俊杰犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 庄  明  鹏审判员 张  克  玲人员陪审员郑友彬二〇一七年九月二十二日书记员 陈志豪（代）附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。