wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初776号原告：广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W，住所地：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。法定代表人:曾少周，董事长。委托代理人:肖正操，系该公司授信管理部职员。被告：游招福，男，汉族，住址：广东省饶平县。现福建省厦门监狱服刑。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉被告游招福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告游招福经本院合法传唤后因服刑无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农商行诉称：被告游招福与刘海绿是夫妻关系，刘海绿于2016年1月病故。被告于2014年1月16日向原告借款300000元，借款期限至2024年1月14日止，年利率8.515%，借款用途用于购房，被告本人提供位于大埔县××路××花园××房（粤房地权证大埔产字第××号，建筑面积151.40平方米）作该贷款抵押担保，原告已到房管部门办理了抵押担保物的他项权利登记手续。利息交至2015年2月21日，被告于2015年2月21日分别归还部分本金23495元，后来未按借款合同约定的按期归还分期借款本金及按月支付利息，经原告多次催收本息未果，至2017年8月10日，被告仍欠原告本金276505元及结欠利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原、被告于2014年1月14日签订的《个人借款合同》；2.游招福一次性偿清借款本金276505元及结欠利息（利息从2015年2月22日起按借款合同规定的借款利率计算）；3.判令抵押担保有效，原告有权处理抵押担保物并享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。被告游招福在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：被告游招福与刘海绿于2007年8月2日登记结婚。刘海绿于2016年1月在家病故，其父母早年死亡，其与游招福未生育小孩。2014年1月14日，刘海绿与原告签订《借款合同》1份，约定刘海绿向原告借款人民币300000元，借款用于购房，借款期限从自2014年1月14日至2024年1月14日，贷款年利率为8.515%，还款方式为按月等额本息还款等。被告游招福亦在该合同最后一页“甲方配偶（签字）”处亲自签名、按指模。同日，游招福、刘海绿与原告签订《抵押担保合同》1份，约定将权属人为刘海绿的位于大埔县××路××花园××701的房产（房地产权证号：粤房地权证大埔产字第××号）作为上述借款的抵押担保，并出具了《抵押担保声明书》1份。2014年1月16日，原告按约将借款人民币300000元发放给刘海绿，刘海绿与原告签订《借款借据》1份。借款后，被告游招福与刘海绿至2015年2月21日归还了部分借款本金23495元，利息交至2015年2月21日。尔后，被告游招福与刘海绿未能依约履行偿还借款本息的义务，经大埔农商行催收未果，现仍欠大埔农商行借款本金276505元及结欠利息，大埔农商行遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《抵押担保合同》、《抵押担保声明书》、《抵押物清单》、房地产他项权证复印件（粤房地他项权证埔字第XX号）、身份证复印件、户籍证明、绕平县新丰镇汕水社区居民委员会出具的《证明》等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：借款人刘海绿及其配偶被告游招福与原告大埔农商行签订的《借款合同》及《抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应认定为合法有效，各方均应严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告大埔农商行依约将借款发放给刘海绿，刘海绿应承担向原告大埔农商行偿还借款本息的义务。借款后至2015年2月21日，刘海绿仅偿还部分借款本息，对仍欠的借款本金276505元及结欠利息未予偿还，已经构成违约。因刘海绿于2016年1月间病故，其父母均已死亡，其与被告游招福未生育小孩，且上述借款系在刘海绿与被告游招福夫妻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、第二十六条关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，上述借款为被告游招福与刘海绿夫妻共同债务，现原告要求解除借款合同，并要求被告游招福清偿刘海绿所欠原告的夫妻共同债务人民币276505元及结欠利息的诉讼请求，有合同和法律依据，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告游招福以及刘海绿自愿以刘海绿名下的房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，被告游招福及刘海绿未能按约偿清借款本息的义务，现原告大埔农商行要求处理抵押担保物并享有优先受偿权，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告游招福经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除广东大埔农村商业银行股份有限公司、刘海绿、游招福于2014年1月14日签订的《借款合同》；二、被告游招福应在本判决发生法律效力后10天内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币276505元及结欠利息（利息从2015年2月22日起按借款合同规定的借款利率计算）；三、如被告游招福未按第二项判决所规定的期限履行还款义务，则广东大埔农村商业银行股份有限公司有权要求处理刘海绿抵押物，即位于大埔县湖寮镇新城路红都花园B幢701的房产（房地产权证号：粤房地权证大埔产字第××号），所得价款优先偿还给原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。如果被告游招福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2724元，由被告游招福负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林德胜二〇一七年九月二十二日书记员  郭汉章
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3783号之一申请执行人：孙丽红，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：林振东，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：杨惠勤，女，1978年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人孙丽红与被执行人林振东、杨惠勤民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初3062号民事判决书，执行标的为借款本金844500元及利息。本院于2017年6月20日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月22日，本院冻结被执行人杨惠勤工商银行账户41×××77的存款，实际冻结金额0元，冻结期限一年；同日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人林振东持有的厦门成德信贸易有限公司的股权，冻结期限三年。2017年8月2日，本院对被执行人林振东、杨惠勤的住所厦门市思明区前埔村前埔社88号进行调查，未找到被执行人林振东、杨惠勤。本院已向被执行人发送限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人孙丽红，申请执行人孙丽红未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十一日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初6501号原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地：四川省成都市红星路二段***号。负责人：王兴宁，行长。委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。被告：张爱华，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区××××××。原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（简称市建三支行）与被告张爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令：1、被告一次性偿还贷款本金169648.76元，支付按合同约定计算的利息、罚息（截至2017年7月12日的利息6165.86元、罚息266.08元，最终金额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费7043元；3、被告以位于××××××房屋在担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押房屋处置价款享有优先受偿权；4、被告承担案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2015年8月21日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告向被告提供贷款18万元。被告未按约还本付息，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息并承担原告为实现债权发生的全部费用。故诉至法院。被告张爱华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为18万元，期限180个月，实行浮动利率，以中国人民贷款基准利率为执行利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮100%，等额本息还款，还款日为每月21日，借款人不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求清偿借款本息及相关费用，贷款人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担。被告以位于××××××房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告向被告发放贷款。贷款期间，被告从2016年12月起出现逾期，截至2017年7月12日，尚欠原告借款本金169648.76元、利息6165.86元、罚息266.08元，共计176080.7元。原告因本案诉讼委托律师代理，支付律师代理费7043元。认定上述事实，有原告提交的原告的营业执照、被告的常住人口登记卡及身份证、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、对账单、房屋信息摘要、房屋他项权证、《民事诉讼（仲裁）案件委托代理协议》、发票在案为证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，其行为存在违约。因被告无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院采纳原告的主张，认定截至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金169648.76元元、利息6165.86元、罚息266.08元，共计176080.7元。原告现主张被告向其返还上述尚欠借款本金，并支付利息、罚息及支出的律师费7043元，符合事实与法律，本院予以支持。自2017年7月13日起至借款本金还清时止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算。被告以位于××××××房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押备案登记，原告作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：一、被告张爱华应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行返还借款本金169648.76元，偿付利息6165.86元、罚息266.08元（上述利息、罚息计至2017年7月12日；自2017年7月13日起至借款本金还清时止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算）；二、被告张爱华应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行支付律师代理费7403元；三、原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行对登记在被告张爱华名下的××××××房屋的折价、拍卖、变买价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1991元，由被告张爱华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一七年九月二十二日书记员  高娜法庭记录员王琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执327号之二申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门同济路85号。负责人刘国芬，行长。委托代理人（特别授权）李伟、徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被执行人洪友对，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人邬行娜，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人岑康惠，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈秀君，女，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行与被执行人洪友对、邬行娜、岑康惠、陈秀君金融借款合同纠纷执行一案中，以（2017）浙0903执327号执行裁定书，查封了被执行人岑康惠名下的位于舟山市普陀区沈家门中联花园6幢307室不动产。现因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2017）浙0903执327号执行裁定书中作出的对被执行人岑康惠名下的位于舟山市普陀区沈家门中联花园6幢307室不动产[房产证号：舟房权证普沈字第××号、土地证号：舟山市普陀区国用（2003）第1-11**号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 乐羽雷二〇一七年九月四日代书记员 周忠员
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执218号之一申请执行人王保云，女，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省谯城区。被执行人焦凤秋，女，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2016年3月29日作出的（2015）皖民一终字第00225号民事调解书，立案执行的申请执行人王保云与被执行人焦凤秋民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2017年4月25日，通过总队总、点对点对被执行人焦凤秋财产线索进行查询，反馈信息显示，被执行人没有有效的银行存款，本院于2017年9月4日对被执行人的房产及车辆进行了查封（为轮候查封），该房产及车辆正在亳州市谯城区法院处置，申请执行人已申请参与分配。因申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，向本院提出书面申请，要求中止本案的执行，本院认为申请执行人的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款之规定，裁定如下：中止安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民一终字第00225号民事调解书的执行。在中止的执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵瑞强执行员  佘朝霞执行员  耿曹力二〇一七年九月五日书记员  施柏祥
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初4273号原告：深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇晟龙豪庭二期3号楼301室，统一社会信用代码：91350802050333639J。负责人彭映生，经理。委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告：刘晓平，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司与被告刘晓平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司负担。审判员 罗  晓  颖二〇一七年九月七日书记员 林笑燕(代)
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执339号申请执行人：北川正泰矿业有限公司被执行人：石家庄鸿宇化学工程技术有限公司申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2016)川07民终2352号民事判决书，判令被执行人石家庄鸿宇化学工程技术有限公司支付承揽合同4000000.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)川07民终2352号民事判决书判令的承揽合同终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  李安禄二〇一七年九月二十七日书记员  韩代玉
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初1106号原告：中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地江西省九江市浔阳区庐峰东路36号，统一社会信用代码913604001593820636。负责人：方纪平，该行行长。委托诉讼代理人：舒亚梦，女，该行客户经理。被告：代浔华，女，1976年8月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行（以下简称农业银行）与被告代浔华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡透支款10812.83元（截至2017年4月7日），之后利息、滞纳金按实际还款日结算。事实和理由：被告自2016年8月5日起多次利用信用卡透支，拖欠信用卡本息。截至2017年4月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9994.25元，利息、滞纳金等818.58元，共计10812.83元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。本院认为：原告农业银行不能提供被告代浔华的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行的起诉。案件受理费70元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾审 判 员 詹 擘人民陪审员 张 智二〇一七年九月二十六日书 记 员 汤楚杰
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审375号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。负责人王朝中，任该大队大队长。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人张建刚，男，汉族，1959年12月06日出生，住孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年09月20日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003187902号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年02月13日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003187902号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求张建刚缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  宁一峰审 判 员  张兆萌人民陪审员  王景华二〇一七年九月十九日书 记 员  谢小红
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2085号之一申请人：程家枝，男，汉族,1970年1月8日出生住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告程家枝与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程家枝于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告程家枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更151号罪犯王帅，男，1979年4月18日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年6月22日七台河市中级人民法院作出（2007）七刑初字第13号刑事附带民事判决，认定王帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失256768.80元。2007年8月23日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑三复字第18号刑事裁定书，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月22日减去有期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年9月29日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王帅能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4300分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王帅的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执544号之三申请执行人王关平被执行人叶深基。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2525号，依法向被执行人叶深基发出执行通知书，责令被执行人叶深基履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶深基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶深基(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币88000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年九月七日书记员  周伟明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5433号原告：河南恭禧文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：岳中华。委托诉讼代理人：张福权，河南德晟律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨柳青，河南德晟律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。被告：河南鑫天合电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：孙智波。原告河南恭禧文化传播有限公司（以下简称恭禧公司）与被告河南鑫天合电子商务有限公司（以下简称鑫天合公司）合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恭禧公司的委托诉讼代理人张福权到庭参加诉讼，被告鑫天合公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恭禧公司诉称，2016年6月20日，原被告之间签订《演出会务合同》一份。双方约定，由被告委托原告进行策划、舞台设备的总体安装调试事务。付款方式为本次演出费共计费用为税后316250元，在合同签订以后5个工作日内，被告需支付原告总费用的30%即94875元用于启动本项目，活动开始前被告再支付30%即94875元，活动结束后十五日内付清余款即126500元；被告不按协议按时付款，依协议总额15%予以处罚（实际为违约金）。合同签订后，原告向被告提供了相应的服务事项，被告只按合同约定付款189750元，剩余126500元未付清。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告演出会务服务款项126500元及利息4000元（从2016年7月14日始计算至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；被告承担违约金47437.5元；被告承担本案诉讼费。原告恭禧公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、演出会务合同；2、银行付款流水两份；3、光盘一份被告鑫天合公司未到庭、未答辩。经审查，原告提交的证据，能够形成证据链条，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月20日原被告之间签订的《演出会务合同》约定，为共同做好新环境.新经济.鑫天合2016首届电子商务创业高峰论坛项目，由甲方委托乙方进行策划、舞台设备的总体安装调试等实施事务。付款方式约定为，本次演出共计费用为税后316250元，经双方意愿达成一致，在合同签订以后5个工作日内，甲方需付予乙方总费用的30%即94875元用于启动本项目，并于甲方于活动开始前再付30%即94875元，活动结束后十五日内付清余款即126500元，否则乙方有权终止合同。且乙方在甲方付款前需提供等额合法发票，否则，由此造成的逾期付款，甲方不承担任何违约责任。合同签订后，被告于2016年6月21日和2016年6月28日分别向原告汇款94875元，共计汇款189750元。剩余会务服务款项126500元未支付。本院认为，原、被告之间签订的《演出会务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照约定履行各自的义务。根据合同约定，演出共计费用为税后316250元，在合同签订后5个工作日内，被告需支付原告94875元用于启动本项目，并于被告活动开始前再付94875元，被告应在活动结束后十五日内付清余款126500元。本案被告按合同约定向原告支付了前两笔费用，余款126500元被告未按约定向原告支付。故原告要求被告支付剩余演出会务服务款项126500元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因被告逾期支付剩余演出会务服务款126500元所产生的利息及违约金均属违约责任。原被告之间签订的合同约定，原告在被告付款前需提供等额合法发票，否则，由此造成的逾期付款，甲方不承担任何违约责任。本案原告未向被告提供等额发票，故原告要求被告支付因逾期付款而产生的利息及违约金的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。被告鑫天合公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫天合电子商务有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告河南恭禧文化传播有限公司支付会务服务款项十二万六千五百元；二、驳回原告河南恭禧文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百五十九元，由原告河南恭禧文化传播有限公司负担一千五百六十九元，由被告河南鑫天合电子商务有限公司负担二千二百九十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  冯佩新人民陪审员  董金海二〇一七年九月十四日书 记 员  张瑞冬
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保141号申请人:包秀珍,女,1970年3月15日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:王世贵,男,1954年2月9日出生,63岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:吴兰芬,女,1954年2月21日出生,63岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人包秀珍与被执行人王世贵、吴兰芬保证合同纠纷一案中，被执行人王世贵、吴兰芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王世贵、吴兰芬价值100000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十五日书记员  徐 飞
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审41号申请执行人:遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地遂州北路467号。法定代表人:陈欣，该处处长。委托代理人:聂超，该处工作人员。被申请执行人:饶东，男，汉族，生于1965年12月6日，住遂宁市船山区，申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2017年9月19日向本院申请强制执行川遂交运罚（2016）0467号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0467号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0467号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  安小玲人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一七年九月二十五日书 记 员  唐 瑶
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执808号申请人:张士荣，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人：李文彬，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人：李文华，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：张德友，男，1980年5月15日出生，汉族，农民住梁山县。本院在执行申请人张士荣与被执行人李文彬等民间借贷纠纷一案中，申请执行人张士荣剩余债权3600.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十七日书记员  王成军
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执恢180号申请执行人：营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司，住所地：营山县新城路大唐盛景四楼1号、12号、13号。法定代表人：陈长江，系该公司经理。申请执行人：陈长江，男，生于1968年10月30日，汉族，住四川省营山县。被执行人：肖荣华，男，生于1957年4月15日，汉族，住四川省营山县。被执行人：魏俊蓉，女，生于1957年9月5日，汉族，住四川省营山县。申请执行人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司、陈长江与被执行人肖荣华、魏俊蓉借款合同纠纷一案，申请执行人为保障债权于2016年7月6日向本院提起诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）川1322财保86号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人肖荣华南充市住房公积金管理中心的住房公积金账户，帐号为8018118XXXX，冻结金额为4万元；冻结期限为十二个月”。后该案经本院审理作出（2016）川1322民初1869号民事调解书，调解确认被告肖荣华、魏俊蓉偿还原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司借款利息26266元，该调解书发生法律效力后，被执行人肖荣华、魏俊蓉未履行调解书内容。申请执行人依法向本院申请执行，由于被执行人无财产也无现金，按照法律规定，本院依法终结执行程序。后申请执行人于2017年9月14日向本院提出恢复执行申请。现申请执行人与被执行人在本院主持下达成和解协议，鉴于被执行人生活确实困难、给付能力有限，被执行人应支付的利息26266元实际履行17000元，被执行人于2017年9月15日已履行了支付义务，申请执行人特申请解除对被执行人肖荣华住房公积金账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人肖荣华南充市住房公积金管理中心的住房公积金账户，帐号为8018118XXXX的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 苍二〇一七年九月十九日法官助理  唐红立书 记 员  张若馨
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0729民初1041号原告：田晓珍，女，1988年4月13日出生，汉族，住张家口市万全区，。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树恩，男，1987年2月15日出生，住张家口市万全区，系原告丈夫，。被告：曹卫东，男，1990年6月6日出生，汉族，住张家口市万全区，。委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。原告田晓珍与被告曹卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。原告田晓珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告购房定金40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，原被告在中介公司签订了购房定金协议书，被告自愿将位于张家口市万全区融盛家园小区1号楼1单元101室房屋一套出售给原告，房屋总价款677600元，原告随于签订协议之时支付被告定金2万元，并约定收取定金后不得将此房出售给他人，否则视为被告违约，应双倍返还原告定金，同时也约定中介费由违约方承担。原告根据协议约定，欲给付被告首付款，但被告称将此房已出售给他人，已构成违约，应承担违约责任。本院经审查认为，本案所涉融盛家园一号楼一单元101室的实际认（订）购人为被告姐姐曹丽芳，被告与原告签订的购房定金协议书曹丽芳知情并认可，被告曹卫东不是本案适格的主体，应为实际认购人曹丽芳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告田晓珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提了副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯志星人民陪审员  刘凤仙人民陪审员  白晓龙二〇一七年九月二十日书 记 员  杜秀婷附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢448号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。被执行人孙杨，男，汉族，现住荣成市俚岛镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）威环商初字第1103号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，本院依申请执行人的申请对被执行人所有的位于荣成市曙光西区37号楼401室房产进行了拍卖，款项已过付申请执行人，申请执行人同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：（2015）威环商初字第1103号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年九月十四日书记员  刘晓军
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2610号之一申请执行人周燕。被执行人洪红兵。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3308号，依法向被执行人洪红兵发出执行通知书，责令被执行人洪红兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪红兵(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币450000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月二十六日书记员  吴 简
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9409号原告：李小容，女，1991年4月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：娄伟，男，1988年9月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：娄伟，男，1988年9月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人:陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告李小容、娄伟与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年9月22日，原告李小容、娄伟经传票传唤，无正当理由据不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李小容、娄伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小容、娄伟负担。代理审判员  张毅二〇一七年九月二十二日书 记 员  张琳
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初995号原告:李德珍,女,生于1964年8月8日,汉族,住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：李介波，四川契合律师事务所律师。被告:王全刚,男,生于1969年7月17日,汉族,住四川省宜宾市高县。原告李德珍诉被告王全刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告李德珍于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王全刚的起诉。本院认为，原告李德珍的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德珍撤回对被告王全刚的起诉。本案案件受理费（减半收取）2203元，由原告李德珍负担。审判员  罗志强二〇一七年九月十四日书记员  肖艳萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初2806号原告：武汉泰天工程机械有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区油纱路特2号（14）。法定代表人：王玉胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。被告：何某。被告：刘某。被告：刘某某。原告武汉泰天工程机械有限公司与被告何某、刘某、刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。审判员  邹军二〇一七年九月七日书记员  刘俊
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执恢58号申请执行人：王金周，男，汉族，1957年10月13日出生，住德州市陵城区。被执行人：郭登华，男，汉族，1970年3月1日出生，住临邑县。本院在执行申请执行人王金周与被执行人郭登华劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人王金周申请撤回对被执行人郭登华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：终结临邑县人民法院（2017）鲁1424执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一七年九月十二日书记员  张良
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5501号申请执行人黄静，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人许柏进，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈玮，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年10月17日立案受理的申请执行人黄静与被执行人许柏进、陈玮民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6808号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金286998元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人许柏进位于龙岩市新罗区××（××）房产(查封期限至2019年4月7日止)，另案处置中；冻结被执行人许柏进持有龙岩市龙鹭贸易有限公司、厦门鸿宝泰物流有限公司、厦门昊特进出口有限公司股权（冻结期限至2020年9月15日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十三日书记员 王燕文（代）
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初3659号原告董某某，女。被告张某甲，男。原告董某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告董某某及被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：我与被告于1989年初经人介绍相识后恋爱，于1990年办理结婚登记。婚后于1990年12月5日生育长子取名张某乙，1996年3月15日生育长女取名张某丙。我与被告结婚多年，双方感情不合、生活环境和生活习惯不同，被告对我经常恶言恶语，且对我实施家庭暴力。为此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚,共同财产位于贵州省黔西县某某街道办事处某某路XX号房屋一套由张某乙、张某丙所有。原告董某某为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、某某社区某某工作站证明一份，证明原告系该社区常住居民。被告张某甲辩称：我不同意离婚，虽然儿女已经成人，但是都还没有成家，希望原告回归家庭，维持家庭的和谐。在我们婚姻存续期间分别向我的妹妹张某丁及弟弟张某戊借款50000元用于购买贵州省黔西县某某街道办事处某某路XX号房屋以及女儿上学。为使其抗辩理由成立，被告张某甲在举证期限内向本院提交提交了下列证据：一、书证被告身份证，证明被告诉讼主体适格；二、证人证言证人张某丁证实：我是被告的妹妹。原、被告在婚姻存续期间向我借款50000元;原告对婚姻不忠，我看见原告与社会上不好的人在一起。经庭审质证，原告董某某提交的上述证据，被告张某甲均无异议；被告张某甲提交的上述证据，原告对书证无异议，对证人证言有意见，指出借款已经偿还完毕，其并没有对婚姻不忠。经审查，原告提交的上列证据及被告提交的书证客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认；被告申请的证人张某丁的证言因其与被告有利害关系，且没有提交其他证据予以佐证，其证言并不客观，本院不予采信。综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：1、原被告双方感情是否已经破裂；2、原、被告共同财产及共同债务应如何认定。经审理查明：原、被告于1989年初经别人介绍认识后恋爱，于1990年办理结婚登记。婚后于1990年12月5日生育长子取名张某乙，1996年3月15日生育长女取名张某丙。婚姻存续期间的共同财产为位于贵州省黔西县某某街道办事处某某路XX号房屋，无共同的债权债务。现原告以被告对其实施家庭暴力为由诉至法院，请求如上所判。本院认为，本案原、被告之间为合法的夫妻关系，其受《中华人民共和国婚姻法》的调整。合法的婚姻关系受法律保护，夫妻有相互忠实、相互尊重及相互抚助的义务。原告董某某与被告张某甲结婚多年且育有一儿一女，双方有一定的感情基础。婚后夫妻之间在日常生活中为家庭琐事偶有争执，发生矛盾，也是情理之中，不足以致使夫妻感情破裂，夫妻双方只要相互尊重、相互理解，相互包容，两人仍有和好的可能。现原告要求离婚，过于草率且原告并无相关证据证明与被告的夫妻感情确已破裂。为保护合法婚姻、维护家庭的和谐稳定，对原告主张与被告离婚的请求，本院不予支持。另外，法院处理离婚纠纷案件中关于共同财产分割、债务分担等问题，必须以解除婚姻关系为前提，故关于共同财产分割、债务分担等问题，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告董某某与被告张某甲离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员 樊 莹二〇一七年九月二十六日书记员 周兴垚
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢274号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，该局局长。委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划���育局干部。被执行人：黄超沐，男，1979年1月24日出生，汉族，住沙县。被执行人：王莉丽，女，1982年2月21日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人黄超沐、王莉丽征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2014)沙执审字第91号行政裁定书，向被执行人黄超沐、王莉丽发出执行通知书，责令被执行人黄超沐、王莉丽立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费69372元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2014)沙执审字第91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  万道森本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳��能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执64号之五申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司,地址：广西蒙山县蒙山镇五福路南108号。被执行人广西蒙山宇翔农产品开发有限公司，住所地：广西蒙山县工业集上区（西河镇桐油坪片区）。被执行人钟广军，男，1967年6月23日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。被执行人钟康，男，1991年5月9日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人广西蒙山宇翔农产品开发有限公司、钟广军、钟康借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)蒙民初字第908号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人广西蒙山宇翔农产品开发有限公司所有的位于广西蒙山宇翔农产品开发有限公司位于蒙山县××河镇桐油××房产、土地使用权及机器设备经三次公开拍卖均已流拍。本院依法裁定将该房产、土地使用权及机器设备作价405.29万元抵偿给申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司抵债，被执行人广西蒙山宇翔农产品开发有限公司通过以物抵债的方式全部履行完本案债务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：(2015)蒙民初字第908号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  蒲新华审判员  唐天来二〇一七年九月四日书记员  张廷强
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1670号之一申请执行人：山东阳谷胜辉电缆厂住所地：山东阳谷县绿灯行工矿区法定代表人：李月震，总经理。被执行人：宋冬冬，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。本案在执行申请执行人山东阳谷胜辉电缆厂与被执行人宋冬冬债权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2016)鲁1521民初3171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。但被执行人宋冬冬至今未履行给付义务。经查，被执行人宋冬冬所有的在阳谷县纬一路239号谷轩嘉苑5号楼2单元302室房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宋冬冬所有的位于阳谷县纬一路239号谷轩嘉苑5号楼2单元302室房产一处，期限为三年。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  宓登山二〇一七年九月十九日书记员  崔纪贤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13138号之一申请人:阚忠峰，男，1978年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王加永，男，1985年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人阚忠峰与被申请人王加永买卖合同纠纷一案，阚忠峰于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王加永价值9万元的财产，并已向本院提供了其担保人姜艳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人阚忠峰的担保人姜艳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，限额9万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月一日书记员 李美君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14025号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘春，该公司工作人员。被告：高文生，男，1949年4月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山乐成置业有限公司诉被告高文生物业服务合同纠纷一案中，原告昆山乐成置业有限公司于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山乐成置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年九月七日书记员  王轶星
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5813号之一原告：余姚市创丰毛皮制品有限公司，住所地：余姚市小曹娥镇朗海村。统一社会信用代码：91330281698224769C。法定代表人：邹贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：诸小燕，浙江名邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冠城，浙江名邦律师事务所律师。被告：连振谦，男，1967年10月18日出生，汉族，住乐清市。原告余姚市创丰毛皮制品有限公司与被告连振谦加工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告余姚市创丰毛皮制品有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余姚市创丰毛皮制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余姚市创丰毛皮制品有限公司撤诉。案件受理费407元，减半203.50元，由原告余姚市创丰毛皮制品有限公司负担。审 判 长  丁金琴人民陪审员  徐建棠人民陪审员  苏丁江二〇一七年九月十三日书 记 员  刘云潇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执593号申请执行人林上千，男，1973年3月3日出生，汉族，福建鑫海油脂有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号办公楼二层，统一社会信用代码91350800593483609F。法定代表人李美珍，总经理。本院2017年1月23日立案受理的申请执行人林上千与被执行人福建鑫海油脂有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特119号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资款37000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。另查明，本案为系列案件之一，本院共受理涉及福建鑫海油脂有限公司被执行案件40件，申请标的总计15614861.79元。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十日书记员 王燕文（代）
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1328号之一申请执行人：王毅，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门恒顺达集装箱运输有限公司，住所地厦门现代物流园区港兴一路6号510室，统一社会信用代码91350200705473166R。法定代表人：何明通，该公司总经理。本院执行王毅与厦门恒顺达集装箱运输有限公司民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，扣划到执行款206284.56元，王毅分配到执行款项83967元，王毅对调查情况予以确认签字，亦无法提供厦门恒顺达集装箱运输有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。王毅的债权为520000元及延迟履行期间债务利息，已受偿83967元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 谢源成审判员 江向洋二〇一七年九月十二日书记员 黄 鹭
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1352号原告：广安区悦来镇页岩机砖厂，经营场所四川省广安市广安区悦来镇双屋村*组。经营者：姜萍，女，1966年4月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。系该厂厂长。被告：四川中康建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号8栋1单元19层6号。法定代表人：熊洪彬，职务不详。原告广安区悦来镇页岩机砖厂与被告四川中康建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告广安区悦来镇页岩机砖厂诉称，他厂于2015年6月至2015年9月根据与被告的口头协议为其供应在前锋嘉泰汽车服务有限公司建设工程项目中所需要的施工材料，双方于2015年9月14日补签了《砖配送合同》。2016年1月19日，经被告方会计结算及合同约定，被告应于2016年2月向原告支付2015年8月-9月的货物欠款共计45351元。然，被告未依约支付货款，原告多次催收，被告均置之不理，其行为已构成根本违约。原告遂诉讼来院，请求判决被告向原告支付货物欠款45351元及自起诉之日起至货款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。被告四川中康建设工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原被告在签订的《砖配送合同》中约定“双方在履行本合同过程中发生纠纷，应积极友好进行协商，协商不成需要诉讼的，可依法向本合同履行地所在地法院起诉”。本案系原被告因货款支付问题发生的纠纷，双方争议标的为货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案应由原告所在地法院即广安市广安区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，裁定如下：本案移送广安市广安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗升超二〇一七年九月十八日书记员  王 娟附本案适用法律条文全文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更65号罪犯李光达，男，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省牟定县人民法院于2012年10月15日作出（2012）牟刑初字第54号刑事判决，以被告人李光达犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年12月20日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年5个月，减刑后刑期至2020年4月1日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光达减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月2日起至2019年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二日书记员  戴 瑾
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初4121号之一原告：浙江宏峰建筑安装工程有限公司，住所地：浦江县丰安路288号。法定代表人：金鲜艳，总经理。委托代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。被告：浦江南凯置业有限公司，住所地：浦江县亚太大道567号。法定代表人：栾虹，董事长。委托代理人：蒋秉树，浙江星耀律师事务所律师。原告浙江宏峰建筑安装工程有限公司与被告浦江南凯置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准于原告浙江宏峰建筑安装工程有限公司撤诉。本案受理费40（已减半收取），由原告承担。审 判 长  周利民审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌二〇一七年九月三十日代书 记员  叶 俊
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0724财保12号解除保全申请人：张国鼎，男，1963年10月20日出生，汉族，住松溪县松源街道。被申请人：季文光，男，1964年4月17日出生，汉族，住松溪县。申请人张国某申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月5日作出(2017)闽0724财保11号民事裁定，查封被申请人季文光所有的座落于松溪县松源街道房产一套，价值以135160元为限；查封申请人张国鼎名下的位于松溪县松源镇房产（房屋所有权证号：松房权证松字第××号）。申请人张国某于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已归还债务为由，撤回保全申请，符合相关的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人季文光所有的座落于松溪县的查封；二、解除对申请人张国鼎名下的位于松溪县产（房屋所有权证号：松房权证松字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶剑梅二〇一七年九月十二日书记员  陈 瑶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初30115号原告：刘欣，男，1985年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李博，河北宏扬律师事务所律师。被告：魏亚平，男，1952年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘欣与被告魏亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告刘欣于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘欣自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘欣撤诉。案件受理费25元，由原告刘欣负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇一七年九月八日书记员 杨晓萌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初13071号原告:义乌市农信融资担保有限公司，住所地：义乌市江东街道宾王路380号10楼。法定代表人：俞旭龙，董事长。委托诉讼代理人：胡晓丹，女，义乌市农信融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：蒋世勤，男，义乌市农信融资担保有限公司员工。被告：义乌市金中正文具用品有限公司，住所地：义乌市北苑路6号。法定代表人：金科义。原告义乌市农信融资担保有限公司（以下简称：农信公司）与被告义乌市金中正文具用品有限公司（以下简称：金中正公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告农信公司的委托诉讼代理人胡晓丹到庭参加诉讼，被告金中正公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农信公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告担保服务费105000元。事实和理由：2016年5月9日，原告农信公司与被告金中正公司签订了担保服务合同，原告为被告向浙商银行股份有限公司义乌分行贷款5000000元提供融资担保，约定被告向原告支付担保服务费150000元，并向原告提供反担保措施。被告获得贷款后，仅先后多次向原告支付了共计45000元，剩余105000元一直未支付。被告金中正公司未作答辩。原告农信公司向本院提供了如下证据：证据1，担保服务合同（原件）1份，用以证明原、被告签订了担保服务合同，原告为被告的贷款提供融资担保，被告应向原告支付服务费及提供反担保的事实。证据2，借款合同（核对件）1份、借款凭证（核对件）1份、保证合同（核对件）1份，用以证明原告按照合同的约定为被告的贷款向浙商银行提供保证，银行向被告发放贷款5000000元的事实。被告金中正公司未向本院提供证据，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1系原件，其上有原、被告的签字盖章，本院对真实性、合法性、关联性予以认定，确认其证明力。原告提供的证据2系浙商银行股份有限公司义乌分行调取的核对件，本院对真实性、合法性、关联性予以认定，确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告农信公司与被告金中正公司签订了《担保服务合同》一份，约定由原告为被告在浙商银行股份有限公司义乌分行的5000000元贷款提供融资担保，同时约定原告的担保系有偿服务，被告应向原告支付担保服务费150000元，同时还需向原告提供反担保。2016年5月19日，被告金中正公司与浙商银行股份有限公司义乌分行签订《借款合同》一份，约定被告向浙商银行股份有限公司义乌分行借款5000000元。原告与浙商银行股份有限公司义乌分行签订《保证合同》一份，约定由原告为被告的5000000元借款提供连带责任保证。同日，浙商银行股份有限公司义乌分行向被告发放了该笔借款。嗣后，被告仅支付了担保服务费45000元，剩余105000元至今未付。本院认为，原、被告签订的《担保服务合同》依法成立，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告农信公司为被告金中正公司的贷款提供了担保，亦在合同中明确约定该担保系有偿服务，担保服务费为150000元，嗣后被告从浙商银行股份有限公司义乌分行成功办理了该笔贷款，却仅向原告支付担保服务费45000元，实属违约，被告理应支付剩余担保服务费105000元。原告农信公司的诉请合法合理，本院予以支持。被告金中正公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市金中正文具用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市农信融资担保有限公司担保服务费105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告义乌市金中正文具用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 珺二〇一七年九月八日代书记员  朱军军???
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1718号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。统一社会信用代码：91330282844702985E主要负责人：张一飞，该分行行长。委托代理人：王来泗、张天云，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：慈溪市杭州湾纯净水容器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇大通西路220号。组织机构代码：70481002-8法定代表人：沈小娟，该公司执行董事。本院在中国工商银行股份有限公司慈溪分行与慈溪市杭州湾纯净水容器有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行于2017年9月12日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执1718号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  沈晓东人民陪审员  王周琦人民陪审员  张灵芳二〇一七年九月十二日代书 记员  徐梦婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1871号原告：阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：崔岩，公司经理。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。被告：谷洪涛，男，1979年2月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区,公民身份号码×××。被告：姜淑萍，女，1951年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：王国财，男，1948年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区,公民身份号码×××。原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司诉被告谷洪涛、姜淑萍、王国财小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人郭秀丽到庭参加诉讼，被告谷洪涛、姜淑萍、王国财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告谷洪涛立即返还借款本金100,000元，并支付自2016年5月20日起至2017年5月19日止按月利率17‰计算的利息20,400元及自2017年5月20日起至本金全部给付之日止按月利率17‰计算的利息；2、被告姜淑萍、王国财承担连带保证责任；3、要求对抵押物行使优先受偿权。事实和理由：2014年6月23日，被告谷洪涛在原告处借款本金100,000元，月利率17‰，到期日为2015年6月23日，由被告姜淑萍、王国财提供保证担保，并用被告姜淑萍、王国财共同所有的住宅提供抵押。此款到期后，经原告催要，被告谷洪涛仅支付了自2014年6月23日至2016年5月20日期间的利息。被告谷洪涛、姜淑萍、王国财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告提供的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谷洪涛于2014年6月20日与原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司签订借款合同，约定被告谷洪涛向原告借款本金100,000元，借款期限为2014年6月20日至2015年6月20日，利息为月利率17‰，按月结息。同日，被告姜淑萍、王国财与原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司签订保证合同和抵押合同各一份，由被告姜淑萍、王国财为被告谷洪涛向原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款合同到期（2015年6月20日）后二年；并以被告姜淑萍、王国财共同共有的内蒙古自治区××区号59.89平方米房屋（房屋所有权证号：120XXXXXXXX4）为被告谷洪涛向原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司借款提供抵押担保，被担保的债权范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费等），抵押权的存续期间为四年，原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司和被告姜淑萍、王国财在抵押合同签订当日到阿荣旗住房和城乡建设局办理了房屋抵押登记（房屋他项权证号：蒙房他证阿荣旗字第200414022**号），房屋他项权利人为原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司。2014年6月23日，原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司向被告谷洪涛提供借款100,000元，月利率17‰，到期日期为2015年6月23日。被告谷洪涛已支付自2014年6月20日至2016年5月19日期间的借款利息。本院认为，原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与被告谷洪涛签订的借款合同合法、有效，被告谷洪涛应当按照合同约定的期限及时返还借款本金并支付利息，其逾期未偿还全部借款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，其应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告谷洪涛返还借款本金100,000元，并支付自2016年5月20日到2017年5月19日止按月利率17‰计算的利息20,400元及自2017年5月20日起至本金全部给付之日止按月利率17‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜淑萍、王国财作为保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，原告请求被告姜淑萍、王国财承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其依法承担保证责任后，有权向被告谷洪涛追偿。原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与被告姜淑萍、王国财签订的抵押合同合法、有效，被告姜淑萍、王国财用其所有的房屋为被告谷洪涛向原告借款提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告作为抵押权人，对被告姜淑萍、王国财提供抵押的房产拍卖或变卖后的价款，依法享有优先受偿的权利。被告谷洪涛、姜淑萍、王国财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告谷洪涛于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司借款本金100,000元，并支付自2016年5月20日起至2017年5月19日止按月利率17‰计算的利息20,400元及自2017年5月20日起至本金全部给付之日止按月利率17‰计算的利息；二、被告姜淑萍、王国财对被告谷洪涛上述还款义务承担连带给付责任；三、原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司对被告姜淑萍、王国财提供抵押的内蒙古自治区××区号59.89平方米房屋（房屋所有权证号：120XXXXXXXX4）拍卖或变卖后的价款依法享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,708元（已预收1,354元），减半收取计1,354元，由被告谷洪涛、姜淑萍、王国财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  金树林二〇一七年九月六日书记员  侯 萌
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民特57号申请人：龙应虎，男，1955年3月15日出生，汉族，住四川省江油市。申请人：杨毕清，女，1955年5月17日出生，汉族，住四川省江油市。申请人：罗锐，女，1990年5月4日出生，汉族，住四川省江油市。申请人：刘勇军，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人:谢远军、罗佳富，四川经纬通律师事务所律师。申请人：周秀英，女，1975年4月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请人龙应虎、杨毕清、罗锐与申请人刘勇军、周秀英于2017年9月14日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员曾鲲依法予以审查，现已审查完毕。经审查，龙应虎、杨毕清、罗锐与申请人刘勇军、周秀英因龙胡情意外受伤治疗无效死亡一事，于2017年9月14日经四川省成都市双流区协和街道红瓦社区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、龙胡情受伤后刘勇军、周秀英垫付的医疗费和前期刘勇军、周秀英已经支付给龙应虎、杨毕清、罗锐的其他费用合计161232元，作为刘勇军、周秀英向龙应虎、杨毕清、罗锐的补偿，刘勇军、周秀英不得要求龙应虎、杨毕清、罗锐返还。二、另刘勇军、周秀英向龙应虎、杨毕清、罗锐支付一次性补偿金（包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等法律规定的人身损害赔偿应该赔偿的全部项目费用）320000元，具体支付方式和标准：1.2017年9月15日前，刘勇军、周秀英向龙应虎支付20000元（中国邮政储蓄银行银行卡卡号：×××）；2.在司法确认后10日内，刘勇军、周秀英向龙应虎支付100000元（中国邮政储蓄银行银行卡卡号：×××）；刘勇军、周秀英向罗锐支付50000元（中国建设银行银行卡卡号：×××）；3.在2018年12月31日前，刘勇军、周秀英向龙应虎支付100000元（中国邮政储蓄银行银行卡卡号：×××），刘勇军、周秀英向罗锐支付50000元（中国建设银行银行卡卡号：×××）；三、若刘勇军、周秀英未按照上述第二条及项下任一条款的约定及时足额支付款项，龙应虎、杨毕清、罗锐有权要求刘勇军、周秀英及时履行未付应付的全部补偿款。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人龙应虎、杨毕清、罗锐与申请人刘勇军、周秀英达成的人民调解协议有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  曾 鲲二〇一七年九月二十八日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83002号之一原告：王某，女，1980年3月22日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：杨某，男，1987年1月29日出生，汉族，住天津经济技术开发区。本院在审理原告王某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取计40元、保全费5000元，共计5040元，由原告负担。代理审判员  刘明洋二〇一七年九月二十六日书 记 员  许 昊
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0812执430号申请执行人：王仕明，男，汉族，生于1991年1月15日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地广元市利州开发区北京路11号。负责人：吴运全，总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司职工。本院在执行申请执行人王仕明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初673号民事调解书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晓燕二〇一七年九月十二日书记员  仇 丹
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初783号之一原告：熊燕，女，1975年10月12日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。原告：王建华，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：林宗兰。委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕，公司员工。原告熊燕、王建华诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊燕、王建华的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月7日，本院对原告熊燕、王建华诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初783号民事判决书。原告熊燕、王建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以329126元为基数，从2015年1月13日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初783号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初783号民事判决书中予以阐述。被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初783号民事判决书中予以阐述。本院在（2017）川0112民初783号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告向被告支付案涉购房款329126元。2016年4月9日原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》。后原告取得了不动产权证书。上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方于2016年4月9日签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初783号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未在此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年5月10日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。但双方达成的谅解协议中已对车位不够的问题进行了谅解，同时根据规划验收报告，小区不存在绿地减少和容积增加的问题，故对于原告该部分请求，本院不予支持。关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以329126元为基数，从2016年5月10日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；二、驳回原告熊燕、王建华的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一七年九月二十日书记员 贺胜楠
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执810号之一申请执行人：王敏，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：刘勇文，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省长泰县，被执行人：张金发，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行王敏与刘勇文、张金发民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，轮候查封了刘勇文所有的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行；查封了张金发所有的闽Ｄ×××××号车辆，现该车已进入评估拍卖程序。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金68092.96元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月十八日书 记 员  ＸＸ炜
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2465号申请执行人：黄美芳，女，1976年2月28日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：廖德财，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院2017年5月3日立案受理的申请执行人黄美芳与被执行人廖德财民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6183号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金17200元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 王燕文（代）
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1872号之二申请人：杨华。被执行人：孟凡刚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1872号之二裁定书，于2017年09月25日向被执行人孟凡刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凡刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡刚在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币10025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执718号申请执行人：曹杭金，女，1988年4月16日出生，汉族，上杭县通贤卫生院职工，住上杭县。被执行人：王福来，男，1984年8月12日出生，汉族，上杭县通贤卫生院医生，住。申请执行人曹杭金与被执行人王福来借款合同纠纷一案，该案于2017年5月17日立案受理，申请执行标的71500元。执行过程中，查明：被执行人王福来在交警、房产、工商、银行查无财产登记信息，已将被执行人王福来的工资做扣划，其他暂无财产可供执行。申请执行人曹杭金也无法提供被执行人王福来可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江晓君审判员  丘其民审判员  张南生二〇一七年九月二十六日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1524执672号	申请执行人：张某某，女，汉族，住四川省长宁县。	被执行人：邓某某，男，汉族，住四川省长宁县。	本院依据（2017）川1524民初488号民事调解书，在执行张某某与邓某某民间借贷纠纷一案，被执行人邓某某、沈银钱,暂无可供执行财产，申请执行人邵星美同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审判长																							万强																															审判员																							邵子强																															审判员																							胡小松																															二○一七年九月二十一日													法官助理																							刘强																															书记员																							罗希平
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1518号原告成都港基房地产开发有限公司，住所地成都市新都工业区南一路。法定代表人李成。委托诉讼代理人刘琪，女，汉族，1982年12月21日出生，住成都市武侯区，系公司员工，代理权限：一般授权。被告邹红，女，汉族，1968年10月7日出生，住成都市青羊区，本院在审理原告成都港基房地产开发有限公司诉被告邹红追偿权纠纷一案过程中，原告成都港基房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都港基房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都港基房地产开发有限公司撤回对被告邹红的起诉。案件受理费2076元，由原告成都港基房地产开发有限公司自愿负担。审 判 长  冯文旭人民陪审员  欧阳春人民陪审员  朱兆群二〇一七年九月六日书 记 员  杨 名
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终4599号上诉人（原审被告）：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。法定代表人：赵昌连，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹成，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任书超，男，1980年3月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。上诉人徐州觅家酒店管理有限公司（以下简称觅家公司）因与被上诉人任书超商品房预售合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，��法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。觅家公司上诉请求：改判觅家公司无需另行返还52000元；上诉费由任书超负担。事实与理由：觅家公司与任书超在协议中明确约定定金为1万元，觅家公司开具的收据也是1万元定金。一审法院认定任书超缴纳的购房款13万元为定金，事实错误。任书超向向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的关于徐州市绿地之窗K宝公寓K-833房屋买卖合同；2、判决觅家公司返还购房款78000元，双倍返还定金104000元，赔偿损失50000元，合计232000元；3、诉讼费由觅家公司承担。一审法院认定事实：2016年4月2日，双方签订《绿地之窗K宝公寓》认购书一份，载明：认购方为任书超，认购房屋为徐州东站（高铁站）以西、中央大道以南、玉湖路以北K-833号房屋，建筑面积31.82㎡，总价260000元，定金10000元，付款方式为按揭。同时约定：该认购书为双方买卖要约，认购方为取得认购房屋购买权，在签订协议时自愿交付定金10000元整；认购方应在2016年4月7日前与觅家公司签订《商品买卖合同》。2016年4月2日，任书超向觅家公司交纳定金10000元，2016年4月7日，任书超又向觅家公司交纳定金120000元。由于觅家公司原因，双方现无法就认购书中约定的认购房屋签定商品房买卖合同。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一��迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。双方签订的《绿地之窗K宝公寓》认购书是双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据认购书的约定，双方应于2016年4月7日前签订《商品房买卖合同》，而觅家公司至今无法与任书超签订《商品房买卖合同》，致使任书超签订认购书的根本合同目的不能实现，故任书超要求解除该认购书具有事实和法律依据，法院予以支持。当事人可以约定一方向对方给付定金作为担保。定金应当以书面形式约定，金额不得超过主合同标的额的20%。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，任书超共向觅家公司交���定金130000元，作为双方签订主合同的担保，该数额已经超出合同总标的的20%，故根据法律规定，任书超交纳的130000元其中52000元为定金，现因觅家公司原因无法订立主合同，故觅家公司应当双倍返还定金104000元。任书超已付款项扣除定金部分剩余为78000元，视为购房款，鉴于双方认购书已经解除，觅家公司应当将收取的房款78000元返还任书超。综上，任书超请求觅家公司返还购房款78000元，双倍返还定金104000元的诉请具有事实和法律依据，法院予以支持。关于任书超要求觅家公司赔偿损失50000元的诉请，因任书超对其是否存在损失、损失大小均未能提供证据证明，故对该诉请法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除任书超与觅家公司就K宝公寓K-883号房签订的《绿地之窗K宝公寓》认购书；二、觅家公司于判决生效后十日内一次性返还任书超购房款78000元，并双倍返还定金104000元；三、驳回任书超的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，定金条款系实践性条款，非诺成性条款，应以任书超实际交付的定金数额认定双方约定的定金数额。觅家公司给任书超出具的收款收据明确写明定金为13万元，故本院认定觅家公司与任书超约定的定金为13万元。由于法律对定金数额的上限有明确的规定，故超出法律规定的约定无效。一审法院认定的定金符合法律规定，本院予以支持。综上，觅家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4780元，由上诉人徐州觅家酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张向东审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年九月二十六日书记员  孙晓明
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初4276号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市清河路39号。负责人：王玉栋，行长。被告：徐建，男，出生于1975年4月10日，汉族，住滕州市。被告：李军，男，出生于1981年6月14日，汉族，住滕州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告徐建、李军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告徐建、李军的起诉。案件受理费减半收取为200元，保全费260元，均由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一七年九月二十七日书记员  范琳琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20589号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告柳岳鹏，男，1971年11月出生，住福建省厦门市湖里区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告柳岳鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年03月17日，被告柳岳鹏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048623XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64986.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64986.49元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告柳岳鹏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告柳岳鹏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年九月二十日书记员  杨沁秋
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初817号原告：杜洋，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告杜洋与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告杜洋及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月28日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的2号楼000211商服，房屋面积106.63平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年9月3日，案外人王华丽（原告母亲）与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期2号楼000211商服，房屋面积107.12平方米。王华丽交付购房款后，被告房屋竣工后入住。2016年1月28日办理不动产税发票时，经被告同意过户到原告名下，原告取得该房屋所有权。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月15日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告杜洋与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告杜洋与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人杜洋签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告杜洋与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告杜洋办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月15日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告杜洋2011年9月3日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告杜洋办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期2号楼000211商服（面积107.12平方米，产籍号4-0001-865-000211）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 璐
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢126号申请执行人:马某某，男，汉族，1952年8月7日出生，农民。被执行人：栗某某，女，汉族，1971年11月13日出生，农民。本院在执行申请执行人马某某与被执行人栗某某民间借贷纠纷一案中，申请人马某某依据已生效的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00643号民事调解书，于2017年9月14日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币75000元。案件在执行过程中，本案标的与另一案标的共计101535元，双方达成和解协议，由被执行人栗某某分期履行案件义务，即2017年10月9日前履行20000元，2017年11月27日前履行10000元，2018年7月31日前履行30000元，2019年7月31日前履行41535元。被执行人未按期履行上述案件义务，申请人可随时到本院恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  张艳艳助理审判员  郗永华二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 媛