湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初818号原告杨文才，男，生于1967年7月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，委托代理人（特别授权）邱桂菊，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告张月英，女，生于1964年10月17日，汉族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县，现租住来凤县，农村居民，原告杨文才诉被告张月英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理。于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨文才及其委托代理人邱桂菊、被告张月英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文才诉称，近两年来，原告杨文才受雇于被告张月英，与其他受雇人员一起为被告做工，从事被告承包的工程建设。2017年4月10日10时左右，原告在为被告承包的位于湖南省苦竹河的私房浇灌混凝土时，模板垮塌，从约四米高的二楼跌下，全身多处受伤，牙齿脱落三颗及七颗松齿。受伤后原告被送往龙山县人民医院和来凤县中心医院住院治疗13天后出院，其住院医疗费已由建房的老板结清。住院期间为照顾原告，原告之妻从武汉赶回来凤，用去交通费436元。2017年5月12日，原告伤情经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定，其后期治疗费预计为12000元，误工时间为150日、护理时间为60日、营养时间为60日（以上时间均从受伤之日起进行计算）。针对原告的赔偿问题，原告曾多次找被告协商，但被告却与原告避而不见，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费30000元、营养费3000元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1200元、后期治疗费12000元、护理费6000元、交通费436元，共计53936元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况。证据二、湖南省龙山县人民医院入院记录、检查报告单、出院记录以及来凤县人民医院出院记录，拟证实2017年4月10日原告受伤后在湖南省龙山县住院治疗4天后于4月14日转入来凤县人民医院住院治疗9天后出院，住院时间共计13天。证据三、来凤县民族医院法医司法鉴定所法医司法鉴定书一份及鉴定费发票一张，拟证实。2017年5月12日，原告伤情经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定，其后期治疗费预计为12000元，误工时间为150日、护理时间为60日、营养时间为60日（以上时间均从受伤之日起进行计算）。原告为此用去鉴定费1200元。证据四、车票两张，拟证实原告之妻仇江南为从武汉赶回来凤照顾原告，用去交通费248元的事实。证据五、证人黄某的当庭证言一份，拟证实证人与原告一道受被告张月英的雇请，从事被告承包的工程建设。每次均是被告在外承包到工程后，由被告打电话通知原告等人。工资报酬为按劳取酬，多做多得。工资在原告手中领取，每月结一次工资，具体工资多少以被告记账的为准。被告张月英辩成，原告所诉不是事实。原、被告间不存在雇佣关系，双方是承揽关系。被告农闲时对外承揽社会零星私房工地建材运吊，楼板浇灌承揽包工计酬，被告是临时邀约杂工合伙承揽上述工作。所得费用中在扣除20%的机械折旧费后（因为承揽工程，被告自行出资购买了一台搅拌机、一台拖拉机和一台微型吊机），剩余的钱由做工的人平均分配，被告在此过程中并未收取其他任何费用。2017年4月10日在龙山县苦竹溪承揽的浇灌只有一天，当天被告及被告的丈夫并未参与现场管理，只收取了机械折旧费。在浇灌过程中，除原告外还有一人受伤。所修建私房的老板承担两人全部的医疗费。现被告认为，依据法律规定，承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或自身伤害，定做人不承担责任。本案中定做人即房屋老板已承担了伤者的全部医疗费。原告无权向被告起诉要求再支付相应的赔偿。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张月英未向本院提交任何证据。对原告杨文才提交的证据一至五，被告张月英质证后认可且无异议的有证据一、二，对证据三质证后提出不清楚此事；对证据四质证后提出与被告无关，不认可；对证据五质证后提出证人当庭陈述不真实。对原、被告认可且异议的证据，本院亦予以认可并确认其证明力。对原告提交的证据三，本院审核后认为，被告虽对该法医司法鉴定意见书提出了异议，但并未向本院提交申请要求重新鉴定，故对该证据本院予以采纳；对原告提交的证据四本院审核后认为，两张车票确系原告之妻仇江南从武汉赶回来凤时所发生的交通费，故对该证据本院予以采纳；对原告提交的证据五本院审核后认为，被告虽对证言的真实性提出了异议，但并未向本院提交证据予以证实，依法应承担举证不力的法律后果。经审理查明：自2015年农闲时起，被告张月英自行出资购买了一台搅拌机、一台拖拉机和一台微型吊机，对外承揽社会零星私房工地建材运吊及楼板浇灌，所需的务工人员亦由被告张月英再临时雇请，所得的收入中在扣除20%的机械折旧费后，再由被告每月一次发放给务工人员，具体工资的多少以被告张月英的记账为准。所有务工人员的工资均在被告张月英处领取，按劳取酬，多做多得。而本案的原告杨文才亦系被告张月英临时雇请的务工人员。2017年4月10日10时左右，原告在为被告承包的位于湖南省苦竹河的私房浇灌混凝土时，模板垮塌，从约四米高的二楼跌下，全身多处受伤，牙齿脱落三颗及七颗松齿。受伤后原告被送往龙山县人民医院和来凤县中心医院住院治疗13天后出院，其住院医疗费已由建房的老板结清。住院期间为照顾原告，原告之妻从武汉赶回来凤，用去交通费248元。2017年5月12日，原告伤情经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定，其后期治疗费预计为12000元，误工时间为150日、护理时间为60日、营养时间为60日（以上时间均从受伤之日起进行计算）。针对原告的赔偿问题，原告曾多次找被告协商，但被告却与原告避而不见，故原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费30000元、营养费3000元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1200元、后期治疗费12000元、护理费6000元、交通费436元，共计53936元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，依据法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告张月英一再辩称，其与原告不存在雇佣关系，被告在本案中的地位应是承揽人而非雇主，但却并未向本院提供任何证据证实此事，而原告所提供的证人证言则能证明证人与本案原告一起均受雇于被告张月英，故依据法律规定，被告张月英应承担举证不利的法律后果。同时依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，原告杨文才要求被告张月英赔偿相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对具体的赔偿项目及赔偿数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，原告诉请的营养费3000元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1200元、后期治疗费12000元均符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的误工费，因原告并未向本院提交任何证据证实原告的具体收入情况，本院酌定参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔行业31462元/年为标准进行计算，即原告误工费为31462元/年÷365天×150天=12929.59元；同时护理费原告亦未提交证据证实其妻子因护理原告而实际减收的收入，故本院亦酌情按照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业32677/年为标准进行计算，即原告护理费为32677元/年÷365天×60天=5371.56元。针对原告诉请的交通费，因原告所提交的证据仅有248元的交通费票据，故本院确定原告的交通费为248元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张月英在本判决生效后十五日内支付原告杨文才误工费12929.59元、护理费5371.56元、营养费3000元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1200元、后期治疗费12000元、交通费248元，合计36049.15元。二、驳回原告杨文才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告杨文才负担175元，由被告张月英负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1150元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 涛二〇一七年九月二十日书记员 潘家培