wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执387号申请执行人：吴松根,男,1956年9月22日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：兰溪市正顺木业有限公司，住所地：兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。法定代表人：应立鸿。本院依照已生效的兰劳人仲案字〔2016〕第92号仲裁调解书，于2016年2月2日立案执行申请执行人吴松根与被执行人兰溪市正顺木业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经执行调查被执行人兰溪市正顺木业有限公司的财产情况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等，公司房地产抵押银行在他案中处置，无其他财产可供执行，本案无法继续执行，本院终结本次执行程序。本案已执行到位2500元，被执行人兰溪市正顺木业有限公司至今尚欠工资5530元、执行费50元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执387号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一七年一月十三日代书 记员  陈君华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更8号罪犯程琳生，男，汉族，1964年6月16日出生，小学文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年12月19日作出（2013）铜官刑初字第00160号刑事判决，以被告人程琳生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元元；被告人程琳生的违法所得，予以追缴。被告人程琳生不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）铜中刑终字第00018号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程琳生在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程琳生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年9月8日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程琳生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程琳生减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年5月7日起至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0824执482号申请执行人：张晓东，男，1985年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人：杜新斌，男，1963年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。被执行人：刘杰，男，1965年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。本院在执行张晓东与杜新斌、刘杰劳务合同纠纷一案中，被执行人杜新斌、刘杰故意躲避债务，无法联系，申请执行人张晓东也提供不了被执行人杜新斌、刘杰的财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺 海 江代理审判员 照日格巴图代理审判员 赵   军二〇一七年一月十六日书 记 员 杨   虎
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0981行审3号申请执行人福安市林业局，住所地福安市城南下城河9号。法定代表人江韩全，局长。被执行人毛寿福，男，1963年2月21日出生，汉族，住福安市。申请执行人福安市林业局于2017年1月4日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福安市林业局于2016年4月14日以被执行人毛寿福于2015年12月开始在福安市范坑乡毛家坪村“后岭岔”山场（林业班号：范坑乡毛家坪村1大班5、7小班），未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途建设养猪场，占用该山场林地面积1856平方米（折2.78亩），其中生态林地面积928平方米、商品林面积928平方米，并滥伐林木15株，其行为违法了《中华人民共和国森林法》第十八条、第三十二条的规定，属于未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途和滥伐林木的违法行为为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出安林罚决字[2016]01001号《林业行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令当事人于2016年8月1日前对违法占用林地建设养猪场的1856平方米面积恢复原状；2、责令当事人补种滥伐林木株数5倍的树木，即15株X5=75株；3、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款即1856平方米×10元／平方米＝18560元。被执行人于2016年4月15缴纳罚款18560元，但是拒绝履行其他处罚义务，申请人依法申请法院强制执行被执行人：责令当事人对违法占用林地建设养猪场的1856平方米面积恢复原状。本院经审查认定，申请执行人福安市林业局作出的安林罚决字[2016]01001号《林业行政处罚决定书》，于2016年4月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人福安市林业局作出的安林罚决字[2016]01001号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人毛寿福在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人福安市林业局申请的安林罚决字[2016]01001号《林业行政处罚决定书》的第一事项，准予强制执行，由申请执行人组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一七年一月二十五日书 记 员  王珊珊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1024号原告：江西通服科技有限公司。住所地：南昌市西湖区井冈山大道****号汇盛大厦***室。统一社会信用代码：9360100688543942T。法定代表人：甘丽群，该公司董事长。委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。执业证号：13601200410774300。被告：青岛福源铁塔工业有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩村社区红绿灯西1000米。统一社会信用代码：91370214682599654G。法定代表人：范学海，该公司总经理。委托代理人：江风华，该公司市场部总监。原告江西通服科技有限公司（以下简称通服公司）诉被告青岛福源铁塔工业有限公司（以下简称福源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通服公司委托代理人马建平，被告福源公司委托代理人江风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通服公司诉称：2013年5月，被告和原告签订了2013年度天线销售框架合同，被告向原告采购“三扇区集束天线”等物资，单价31500元/套。数量“以具体合同约定为准。”合同还约定货款“……在到货安装并在乙方向甲方开具相应金额的17%增值税专用发票后一周内付清。”合同签订后，根据被告要求，原告于2014年1月初将三套“三扇区集束天线”及有关其他物资发给了被告。被告收货后写下收条确认，原告于2014年1月17日开具了增值税发票给被告，并多次向被告催款，但被告一直拒不付款，要原告再开一张发票寄过去，被告才能付款。原告为了能要回货款，无奈之下只有在2015年4月8日又开了一张增值税发票给被告，但是被告在收到了第二张发票后，仍然不付货款给原告，原告故诉至本院，请求判令：一、被告支付拖欠原告的货款人民币94500元及利息（按银行同期贷款利率自2014年1月21日起至货款本息付清日止，暂计算至起诉日利息为13230元）；二、判令被告赔偿原告的开发票损失16065元及利息（按银行同期贷款利率自2014年1月21日起至款项付清日止，暂计算至起诉日利息为2169元）；三、本案的诉讼费、律师费用由被告承担。原告通服公司为支持其主张，提交了如下证据：证据一、1、《2013年度天线销售框架合同》一份；2、收货收条一份，证明：2013年5月4日，被告和原告签订《2013年度天线销售框架合同》，被告向原告购买三扇区集束天线，每套31500元，合同约定付款方式为在货到安装后并在原告方向被告方开具相应金额的增值税发票后一周内付清。2014年1月7日，被告收到了原告的产品三套，货款共计94500元。证据二、1、2014年1月14日原告开具给被告的384236号增值发票一张；2、被告所在的青岛市阳城的国家税务局对384236号发票认证截图；3、2015年4月8日原告开具给被告664066号增值税发票一张；4、664066号发票签收回传单及邮寄凭证，证明：原告将产品交付给被告后，在2014年1月14日开具384236号增值税发票一张交给被告，但被告收到发票后没支付货款。在原告要求下，原告于2015年4月8日又开了一张664066号发票邮寄给被告，被告财务人员在该发票签收回传单上签字确认并寄回，但是被告至今仍不付款。本案起诉后，经原告在被告所属的青岛市阳城国家税务局查询，被告已经将原告开具的384236号发票在该局认证报税抵扣。证据三、1、委托合同一份，发票一张；2、网银银行转账凭证一份，证明：原告为了追讨被拖欠的货款，委托律师向法院起诉，支付了律师费一万元，该费用被告应当承担。被告福源公司辩称：对双方签订的合同没有异议，在与原告签订后，我们在其他地方也找到了同一型号的天线，后与原告协商，要求原告降低价格，原告也同意，双方协商的价格为9折，但原告一直没有答复被告，所以就拖到了现在没有付款。如果原告同意打9折，我方就同意付款。律师费用由原告自行承担。被告福源公司未向本院提交证据。经审理查明，2013年5月4日，原告和被告签订2013年度天线销售框架合同，约定：被告向原告采购“三扇区集束天线”等物资三套，单价31500元/套，数量以具体合同约定为准，款项于到货安装且原告向被告开具相应金额的17%增值税专用发票后一周内付清。合同签订后，原告于2014年1月初将三套“三扇区集束天线”及有关其他物资发给了被告。2014年1月7日，被告公司人员江风华写下收货收条予以确认。2014年1月14日，原告开具了号码为00384236的增值税发票（金额94500元，税率17%）给被告，依约定被告应于2014年1月21日付款。后被告以未收到原告开具的增值税发票为由，要原告再开具一张增值税发票，被告才能付款。原告为此于2015年4月8日又开具了号码为00664066的了一张增值税发票（金额94500元，税率17%）给被告。经原告到被告所属的青岛市阳城国家税务局查询证实，被告已经将原告于2014年1月17日开具的00384236号增值税发票在该局认证报税，抵扣税额为13730.77元。另查明，原告为本次诉讼支付律师费10000元。以上事实，有原、被告陈述，原告所举证据及庭审笔录证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。被告向原告购买“三扇区集束天线”等物资三套，单价31500元/套，总价94500元，事实清楚，证据充分，对原告诉请被告支付货款94500元及逾期付款利息（自2014年1月21日起计算）的主张，予以支持。原告因被告违约多开具了增值税发票一张，造成税款损失，被告依法应承担违约损害赔偿责任，根据现有证据原告损失认定为13730.77元，对原告诉请被告赔偿损失13730.77元的主张，予以支持。对原告诉请被告承担律师费10000元的主张，因双方对律师费的承担并无合同约定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告青岛福源铁塔工业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江西通服科技有限公司支付货款人民币94500元及逾期付款利息（自2014年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、被告青岛福源铁塔工业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江西通服科技有限公司赔偿损失13730.77元；三、驳回原告江西通服科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西通服科技有限公司预交的案件受理费2820元，由被告青岛福源铁塔工业有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  肖克忠人民陪审员  吴小文二〇一七年一月九日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民初251号原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人刘淼，该公司董事长。委托代理人赵芮，经世律师事务所律师。委托代理人耿玉明，经世律师事务所律师。被告新城区大有名酒城，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。经营者郭丽霞。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告新城区大有名酒城侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年1月12日以双方已经和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新城区大有名酒城起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，剩余150元退还原告泸州老窖股份有限公司。审判长  冯蒙艺审判员  何玉山审判员  王海莹二〇一七年一月十三日书记员  齐 乐
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执24号之一申请执行人：常新宇，男，1967年4月出生，住安徽省霍邱县。被执行人：郑爱宝，女，1976年1月出生，住浙江省温州市平阳县。本院在执行本院移送的郑爱宝因诈骗罪被责令退赔常新宇经济损失21029.00元一案，经查，被执行人郑爱宝已主动履行生效法律文书上所确定的义务，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522执24号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东升二〇一七年一月六日书记员  刘 帅
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3206号上诉人（原审被告）：许培东，男，1979年12月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋川，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛龙飞，内蒙古蒙元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张连锁，男，1971年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：张淑英，女，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。上诉人许培东因与被上诉人张连锁劳务合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2016）内0125民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，许培东是武川县东鹏珍禽农牧养殖有限公司法定代表人，张连锁从事的也是武川县东鹏珍禽农牧养殖有限公司的工作，故一审法院应追加武川县东鹏珍禽农牧养殖有限公司，查清案件事实后进行裁决。综上，一审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初363号民事判决；二、本案发回呼和浩特市武川县人民法院重审。上诉人许培东预交的二审案件受理费1063元予以退回。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一七年一月十六日书记员 张 竹 馨
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执113号申请执行人成都仁鸿工程机械租赁有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人杨刚，该公司总经理。被执行人宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区。法定代表人周金富，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初908号民事判决书，向被执行人宏盛建业投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宏盛建业投资集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宏盛建业投资集团有限公司在中国工商银行1502XXX****XXXXXXXX账户内存款人民币392000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一七年一月二十四日书记员  袁敬洪
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1218号之三本院在执行郑州银行股份有限公司北环路支行与胡筱奎、王海莉、河南省平安电梯有限公司借款合同纠纷一案中，郑州银行股份有限公司北环路支行申请将王海莉纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王海莉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王海莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执360号申请执行人：程华，女，1969年1月18日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人:束庆宏，男，1986年11月21日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行程华与束庆宏民间借贷纠纷一案中，经查，束庆宏有一套商住房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人束庆宏名下位于舒城县城关镇远大港汇广场2-2002室房屋，期限为三年。本裁定立即执行审判员  祝远高二〇一七年一月二十二日书记员  薛礼正
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初42-2号解除保全申请人:资兴市马可波罗经营店。经营者：罗其美，女。被申请人：何雨赛，男。原告资兴市马可波罗经营店与被告何雨赛买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日作出（2017)湘1081民初42-1号民事裁定书，查封何雨赛的座落于资兴市彼岸.东江庭园小区第十八幢二单元2-101房屋。资兴市马可波罗经营店于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,资兴市马可波罗经营店解除保全申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下：解除查封何雨赛的座落于资兴市彼岸.东江庭园小区第十八幢二单元2-101房屋。案件申请费224元，由资兴市马可波罗经营店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费锡凤二〇一七年一月二十日书记员  黄 芳
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执641号之五申请执行人：谢清红,女，汉族，现住河口区。被执行人：颜玲，女，汉族，现住中国平安财产保险股份有限公司青岛。谢清红申请执行颜玲借款合同纠纷一案，本院于2016年08月19日冻结了被执行人颜玲在中国银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人颜玲在中国银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一七年一月十日书记员  王 尊
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执399号之一申请执行人：姚盾，男，1988年3月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：卿咏梅，女，1978年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：王叶，女，1985年6月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行姚盾与卿咏梅、王叶民间借贷纠纷一案中，于2016年5月19日以（2016）川0525执399号执行裁定查封了被执行人王叶和范正伟所有的位于泸州市龙马潭区红星路29号的住宅，现被执行人已全部履行本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王叶和范正伟所有的位于泸州市龙马潭区红星路29号的住宅的查封。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 王 飞二〇一七年一月九日书记员 蒋治林
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执113号申请执行人:黄鹤，男，1962年1月1日出生，住滁州市。被执行人：谢兆华，男，汉族，1974年2月19日出生，住江苏省灌云县。被执行人：滁州市明君金属焊丝有限责任公司，住所地来安县。黄鹤与谢兆华、滁州市明君金属焊丝有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初102号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢兆华的银行存款274102元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年一月二十七日代理书记员  张莹莹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8893号上诉人（原审被告）：重庆碧鸡投资股份有限公司,住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1单元13-1，统一社会信用代码915000005748343706。法定代表人：袁园，董事长。委托诉讼代理人：唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，重庆盛世文辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴健勇，女，1976年9月14日出生，汉族，重庆艾曼文化传播有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘毅，重庆国生律师事务所律师。原审被告：袁园，男，1987年1月15日出生，汉族，重庆碧鸡投资股份有限公司董事长，住云南省昆明市。上诉人重庆碧鸡投资股份有限公司(下称碧鸡公司)因与被上诉人吴健勇、原审被告袁园民间借贷纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初6663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。碧鸡公司的委托诉���代理人唐强，吴健勇及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。碧鸡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判，驳回吴健勇所有诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由吴健勇承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.原审法院并未审理查明吴健勇将借款本金交付给袁园的时间、地点及在场见证人，仅凭袁园提供的从银行取款50万元的对账单，就妄下结论主观臆断吴健勇已将借款本金交付给袁园，实属错误。2.一审认定碧鸡公司需承担保证责任于法无据，于事实不符。吴健勇提交的证据上除擅自添加“月息2%”字样外，还在收据的最右下角将“收款单位”变更为“担保单位”，而实际情况是袁园指定将借款汇入碧鸡公司的账户；与此同时，碧鸡公司账户并未实际收到吴健勇汇入的借款，即袁园向吴健勇���借款项，吴健勇并未实际交付。另外如果碧鸡公司是借款的担保人，碧鸡公司也必然会向吴健勇提供通过担保的股东会决议以证明碧鸡公司作为款项指定的收取方，而非借款的担保方。二、一审法院适用法律不当。本案中，碧鸡公司只是袁园指定借款的收取方，而非保证人，同时吴健勇也并未实际将款项汇入碧鸡公司账户，理应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条依法驳回吴健勇的诉讼请求。吴健勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴健勇向一审法院起诉请求：1.判令袁园立即归还借款50万元，并从2015年11月1日起，以50万元为基数，按月利率2%给付利息至本息付清之日；2.判令碧鸡公司承担连带清偿的责任。一审法院认定事实：2014年4��16日，吴健勇向袁园出借现金50万元，袁园出具编号为0005301的收据，载明：今借到吴健勇人民币50万元，借款日期从2014年4月16日起至2015年4月15日止。袁园在收款人处签字，碧鸡公司在担保单位处盖章。2015年11月2日，袁园再次出具收据，载明：今续期借到吴健勇人民币50万元，此借款延期至2015年12月31日前归还，并注明原2014年4月16日开出的借据NO0005301#作废。袁园收款人处加盖私章确认，碧鸡公司仍在担保单位处盖章。该份收据原件中字体均为蓝色复写纸拓写而成，仅有“月息2%”字体为黑色签字笔书写。审理中，吴健勇称出具该收据时并无“月息2%”字样，系吴健勇得知其他出借人有关于利息的约定后，要求碧鸡公司的会计陈隆中添写的。袁园认为“月息2%”字样系吴健勇自行添写，碧鸡公司否认有会计陈隆中其人。另查明，2014年间吴健勇共分三次向袁园出借57万元。其中2014年2月26日出借4万元；2014年4月16日出借50万元；2014年9月19日出借3万元。2014年4月16日，吴健勇的工商银行账户中存款余额为665776.70元，吴健勇于当日取款50万元。至今，袁园、碧鸡公司均未向吴健勇偿还上述债务本金及利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据现有证据，并结合借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯和当事人财产变动情况，足以证明吴健勇、袁园之间的借贷行为已经实际发生。袁园理应依约履行还款义务。收据中虽有“月息2%”的字样，但其字体颜色和形成时间与原始记载不一致，且吴健勇未能举示充分证据证明“月息2%”系双方真实意思表示，导致双方约定有借款利息的真实性存疑，应���由吴健勇承担举证不能的法律后果。故该院确认借贷双方没有约定利息,对于吴健勇主张的借期内利息，不予支持。对于逾期利息，可以按照相关法律规定，按照年利率6%计算资金占用期间利息。碧鸡公司自愿就该笔借款提供担保，但未约定担保方式，应当按照连带责任保证对该借款本息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、袁园于判决发生法律效力后立即偿还吴健勇借款本金50万元并支付逾期利息，该利息从2016年1月1日开始以50万元为基数按照年利率6%计算至本金付清为止。二、碧���公司对袁园的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回吴健勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460元、减半交纳4730元（吴健勇已预交），由袁园、碧鸡公司共同负担4730元。袁园、碧鸡公司负担之金额，限于判决发生法律效力后迳付吴健勇。二审中，本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为：1.吴健勇是否向袁园交付了本案诉争借款50万元。2.碧鸡公司是否为本案诉争借款的保证担保人。针对第一个争议焦点，本院认为，吴健勇关于其向袁园交付了50万元借款的事实，有袁园出具的载明“今借到吴健勇人民币50万元”和载明“续借吴健勇人民币50万元”的两份���据为证，且与吴健勇的相关银行账户取款记录能够相印证，故本院予以确认。袁园所谓其没有收到吴健勇50万元借款的陈述与在案证据相悖，本院不予采纳。针对第二个争议焦点，本院认为，在袁园出具的前述两份收据中均载明碧鸡公司系担保单位。虽然碧鸡公司上诉强调收据中的“担保单位”系吴健勇嗣后将“收款单位”的“收款”二字划去修改而成的，其实际上并非担保单位，但本院认为，碧鸡公司在一审中并未就收据上关于其为担保单位的载明内容提出任何异议，其在二审中以收据中的“担保单位”系吴健勇私自将“收款单位”修改而成为由欲推翻先前对其为担保单位的自认并无相应的证据予以证明，故本院不予认定。综上，碧鸡公司的上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费9460元，由上诉人重庆碧鸡投资股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一七年一月十九日书 记 员  张天珍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初2号原告王某1，男，1969年2月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。委托代理人（特别授权）曾毅、温倩，均系湖北典恒律师事务所律师。被告肖某，女，1958年2月8日出生，汉族，武汉市人，身份证住址武汉市桥口区。被告王某2，男，1980年8月5日出生，汉族，武汉市人，身份证住址南京市秦淮区。被告委托代理人（特别授权）欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。原告王某1诉被告肖某、王某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员何红武、胡莉萍组成合议庭，于2016年9月27日、2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人曾毅、被告肖某、王某2的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令武汉市硚口区利济路8号银丰富苑×××、××××两套房屋原告享有六分之一份额；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人王某3于2013年初去世，原告是被继承人与前妻所生，被告二王某2是王某3和被告一肖某所生之子。王某3去世后，原告找被告协商继承事宜，一直未得到答复。被继承人留下的两套诉争房屋是其遗产，���告应各继承两套房屋的六分之一份额。现两套房屋因被告借贷纠纷被湖北省汉川市人民法院查封。原告为维护自身权益提起诉讼。被告肖某、王某2辩称，一、王某3生前留有遗嘱对诉争房屋已进行处分，原告没有继承权，不应享有财产份额。二、原告的起诉超过了诉讼时效。三、诉争房属于夫妻共同财产，且王某3与肖某的共同债务明显多于共同财产，即使继承，也应当在存在相应财产的情况下发生，诉争房存有债务问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的证人证言、协议，该组证据能够证明见证人胡某与王某2存在合作经营关系，但不能证明遗嘱不是王某3的真实意思表示。2、对于被告提交的家庭财产分配协议，原告王某1在庭后认可了该协议，且该协议的意思与遗嘱的内容相吻合。3、对于被告提交的借条、合同书，与涉案房屋无关。本院经审理查明如下事实：王某3与肖某于××××年结婚，婚后生育王某2。王某1与王某2系同父异母兄弟。2001年，王某3与王某1签订一份协议，对家庭财产的分配进行约定。2003年，肖某购买了武汉市硚口区利济路8号银丰富苑××××房屋。2004年，肖某购买了武汉市硚口区利济路8号银丰富苑×××房屋。2007年，王某3在案外人胡某、谢某的见证下立下遗嘱，遗嘱内容为：按2001年与王某1签的《家庭财产分配协议》，王某1已取得他应得的财产，因此，在我死后，我的财产全部由王某2继承，特立此嘱，上述遗嘱内容在任何情况下不得更改。2013年1月，王某3去世。2015年10月26日，因肖某与他人的债务纠纷，本案两套诉争房屋被湖北汉川市人民法院查封。后原告起诉之本院要求继承房屋，案件审理过程中，双方经调解未达成协议。本院认为：王某3立下的《遗嘱》为代书遗嘱，根据原告提交的证据，虽然代书遗嘱的见证人胡某在立遗嘱当时与王某2存在合作经营关系，但是被告提-交的遗嘱有视频予以佐证。视频显示王某3在立遗嘱当时不存在意识不清或受到胁迫、欺骗的情形。且该遗嘱与王某3和原告立下的家庭财产分配协议意思表示相吻合。原告提交的其他证据也不能证明该遗嘱存在无效的情形。故王某3的《遗嘱》应属合法有效遗嘱。其遗产应按遗嘱继承进行分配。两套诉争房屋系王某3和肖某的夫妻共同财产，王某3对两套房屋所享有的二分之一的产权份额作为其遗产应由王某2继承。因两套诉争房屋仍有贷款未结清，王某2应当和肖某共同承担偿还贷款的义务。综上，依据《中华人民���和国继承法》第十六条、十七条、第三十三条之规定，判决如下：一、驳回原告王某1的全部诉讼请求。二、武汉市硚口区利济路8号银丰富苑××××房屋、由肖某享有二分之一产权份额，由王某2继承享有二分之一产权份额。三、武汉市硚口区利济路8号银丰富苑×××房屋由肖某享有二分之一产权份额，由王某2继承享有二分之一产权份额。案件受理费20894元，由被告王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李晓丹人民陪审员  何红武人民陪审员  胡莉萍二〇一七年一月十六���书 记 员  刘 桦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5520号申请执行人张道军，男，1972年12月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。委托代理人刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。被执行人冯素珍，女，1940年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02544号民事调解书，执行立案标的为16794.28元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2278号原告：邹翰福，男，1973年12月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，委托诉讼代理人王继梅，四川蜀缘律师事务所律师。被告：唐勇，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告邹翰福与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹翰福及委托诉讼代理人王继梅到庭参加了诉讼，被告唐勇经本传公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，被告唐勇无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹翰福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金60000元及逾期还款利息7200元（利息按年利率6%从2014年6月30计算至本金还清之日）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告唐勇于2014年3月1日向原告借款60000元并向原告出具借条一份，借条载明还款日期最迟为2014年6月30日。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次找被告还款，被告均以各种理由拒绝。被告唐勇未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告自述与被告唐勇系朋友关系，2014年3月1日被告唐勇以发工人工资为由向原告借款60000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到邹翰福人民币现金60000.00元，大写陆万元正。电子转账50000.00元，大写伍万元正，现金10000.00元大写壹万元正，此款大约用3个月左右。此款最迟在2014年6月30日还清。借款人：唐勇2014年3月1日”。借款到期后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。上述事实有原告提供的《身份证》复印件、《借条》以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》一份，因被告未及时偿还造成纠纷，被告应承担全部责任。虽然原、被告双方在《借条》中未约定利息，但明确约定了还款期限，原告要求被告从还款期限届满开始按年利率6%计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上所述，原告请求被告偿还借款60000元及资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：被告唐勇于本判决生效后十日内偿还原告邹翰福借款60000元及利息（利息计算方式：从2014年7月1日起按年利率6%计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，由被告唐勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  吴 娟人民陪审员  唐代亮人民陪审员  彭建平二〇一七年一月十日书 记 员  杨 勋
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书苏06**民初6432号原告：丁献林。被告：海门市余东镇庄烈村村民委员会，住所地海门市余东镇庄烈村28组。负责人：袁晔新，主任。原告丁献林与被告海门市余东镇庄烈村村民委员会（以下简称庄烈村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁献林、被告庄烈村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁献林向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还0.37亩耕地；2.赔偿经济损失8500元。事实与理由：1998年原告有2.17亩承包地，但被告在2003年强制违法将原告名下的0.37亩土地变更给瞿吉华建房使用，原告也未有该面积的土地耕种；被告还造成12年来的青苗费及经济损失。被告庄烈村委会辩称：1.原告所称0.37亩土地并非事实；2.被告依照程序将原告承包地中的0.154亩土地与村民瞿吉华相应土地进行了调整，并补偿了原告相应面积的承包地，系原告自己不耕种；3.案涉0.37亩土地问题，原告曾在2002年及2004年起诉，两级法院已作出最终判决，对该土地作出了认定，原告系重复诉讼，应驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供了如下证据：手绘图，证明原告承包土地的具体位置；土地承包经营权证、房屋所有权证，证明其承包土地面积2.17亩及相应宅基地面积；二轮承包面积变动情况核实表复印件，原村委会书记孙启斌的说明复印件，核实表中第二行1.76亩中少了0.37亩，而另外的0.15亩虽然登记在原告名下，但并非其土地，证明瞿吉华占用了0.37亩土地；提供余东镇政府关于承包土地调整通知复印件（“瞿锦华”即“瞿吉华”），证明其至今没有调整到该土地。经质证，被告庄烈村委会对原告提供的房屋所有权证、二轮承包面积变动情况核实表复印件、余东镇政府关于承包土地调整通知复印件无异议，但认为：1.承包土地经营权证中2.17亩前一栏的长宽数字有涂改，对该证其余的内容无异议；2.土地调整通知证明瞿吉华家建房时需要0.154亩土地，政府调整两家土地的情况；3.孙启斌的说明是否属实不清楚，且系复印件，故对该说明及原告的手绘图均不予认可；4.二轮承包面积变动情况核实表，2004年被告清丈土地时，原告不配合，故其住宅的周围尺寸未丈量到。原告丈量到的承包土地为2.57亩，另载明的0.37亩系其住宅周围的应享有的宅基地面积，总计2.94亩。被告还提供了如下证据：余东镇政府关于承包土地调整通知复印件、土地调整通知送达回证复印件，证明已经按照规定将土地进行了调整，原告拒绝签收；2.经营权证流转批准书复印件，证明0.154亩土地流转给了瞿锦华；（2002）门四民初字第731号民事判决书、（2003）通中民一终字第042号民事判决书、（2004）门四民初字第0082号民事判决书，证明案涉土地已经法院处理。经质证，原告对相应判决书无异议，但认为其未在调整通知及流转批准书签字，对该两份证据不予认可。经分析认证，本院认为，原告提供的房屋所有权证、二轮承包面积变动情况核实表复印件、承包土地经营权证、余东镇政府关于承包土地调整通知复印件，被告并无异议，本院予以确认；原告提供的土地位置手绘图系其自行制作，无其他证据予以佐证，被告又不予认可，本院不予采纳；孙启斌的说明，其未到庭作证，接受质询，故该说明缺乏证明效力，本院不予采纳；被告所提供的相应判决书已发生法律效力，可以作为认定案件事实的依据。根据上述证据，结合当事人陈述，本院查明并认定如下事实：1998年10月30日，海门市人民政府核发的承包土地登记表载明原告为户主的家庭户承包“吉华宅”面积为2.17亩。后因瞿吉华建房及当地村委会统一规划所需，2002年8月21日，海门市余东镇人民政府作出关于承包土地调整的通知，将原告承包的102.75平方米（约0.15亩）土地调整给瞿吉华耕种，并将瞿吉华名下相应承包地调整至原告名下。之后，原告未申请行政复议或提起诉讼。2002年9月，瞿吉华因通行道路受阻向本院起诉丁献林及其妻子俞兰珍，本院作出（2002）门四���初字第731号民事判决书，南通市中级人民法院维持本院判决。2004年，原告认为瞿吉华、洪林宗占用其0.37亩土地诉至本院，要求赔偿损失，本院作出（2004）门四民初字第0082号民事判决书，驳回其诉请。综上所述，本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，原告作为被告庄烈村委会的成员，依法对其所承包的农村集体土地享有承包经营权。根据相关政策规定，土地承包经营权的确权登记颁证工作应当以二轮承包为基础，被告虽未在二轮承包面积变动表签字，但系其阻止村委会测量所致；关于案涉争议土地，当地人民政府已对相应土地进行调整，原告持有异议但却未提出复议或提起诉讼；且相应调整面积为0.15亩，原告主张0.37亩的争议土地，无事实依据。就案涉土地纠纷，本院及南通市中级人民法院在2002年至2004年的民事��决书中，已对争议田块的位置、范围等作出界定，并不存在原告所述事实，且相应判决已发生法律效力，如原告仍存有异议，可通过其他合法程序行使权利，而非变换被告主体以此为由重复诉讼。故对于原告要求被告返还耕地的主张，本院不予支持；而原告主张经济损失，但未提供依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁献林的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告丁献林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  彭文甫二〇一七年一月二十四日书记员  许仲玉
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕07刑终4号原公诉机关勉县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭海滨，男，生于1980年1月30日，汉族，大专文化，陕西勉县人，无业，住勉县勉阳街道办事处和平路***号**楼****室。2009年8月因犯盗窃罪被陕西省勉县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币一万元；2013年10月21日因吸食毒品被江苏省宜兴市公安局行政拘留五日，同月25日被决定强制戒毒二年；2014年1月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月25日刑满释放；2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局抓获审查至次日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。上诉人（原审被告人）李小虎，男，1974年9月19日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民，住勉县勉阳街道办事处马营社区*组***号。2008年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被陕西省勉县人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月23日刑满释放；2013年11月18日因吸食毒品被勉县公安局决定强制戒毒二年；2014年6月因犯盗窃罪被陕西省勉县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元；2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局取保候审，同年11月1日经陕西省勉县人民法院决定由勉县公安局逮捕。现羁押于勉县看守所。勉县人民法院审理勉县��民检察院指控上诉人郭海滨犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、李小虎犯盗窃罪一案，于2016年10月27日作出(2016)陕0725刑初109号刑事判决，以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处郭海滨有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；以盗窃罪判处李小虎有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。宣判后上诉人郭海滨、李小虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭海滨、李小虎自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭海滨、李小虎的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:准许上诉人郭海滨、李小虎撤回上诉。勉县人民法院(2016)陕0725刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田军林代理审判员  张小娟代理审判员  陈朝阳二〇一七年一月十八日书 记 员  王 瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执878号之一申请执行人吕亮书，男，1962年2月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人宋建湘，男，1957年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人吕亮书与被执行人宋建湘民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年一月三日书记员  曾 晖
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)0424执227号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。住所地:宁夏泾源县.法定代表人陶伟众，任行长。委托代理人蔡沛锦，系该行职工。被执行人马建国，男，回族，农民，住宁夏泾源县.被执行人马小勇，男，回族，农民，住宁夏泾源县.被执行人马文秀，男，回族，农民，住宁夏泾源县.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被执行人马建国、马小勇马文秀借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月11日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2016）宁0424民初80号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，限其5日内偿还申请人借款29999.95元及利息，并向本院交纳案件受理费315元，执行费249元。在执行通知书指定的期限内，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人马建国在2016年6月2日向申请执行人偿还15000元，三被执行人再无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初80号民事调解书的本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  易建刚二〇一七年一月三日书记员  杨满红
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执1023号申请执行人谷某坡，男，汉族，辽宁省建昌县人，职工。被执行人王某某，男，辽宁省建昌县人，农民。谷某坡申请执行王某某间借贷纠纷执行一案，我院于2016年10月18日作出的（2016）辽1422民初第2387号民事调解书，已经发生法律效力。申请人谷某坡于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款150000元。案件受理费1650元。本案在执行过程中，申请执行人谷某坡与被执行人王某某于2017年1月17日达成执行和解。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初第2387号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  司国庆二〇一七年一月十八日书记员  李 明
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4710号原告罗荣远，男，1937年7月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。被告垫江县天体建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路72号，组织机构代码79350366-X。法定代表人肖成基，该公司董事长。原告罗荣远与被告垫江县天体建筑有限公司（以下简称“天体公司”）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：由被告支付原告办理垫江县桂溪镇房屋不动产权证书的相关费用11849.89元及违约金1000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年12月1日、6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，垫江县畜禽加工厂于1989年7月15日登记设立，原登记企业名称为垫江县城东乡镇企业供销经理部畜禽加工厂，其在1989年9月1日向垫江县工商行政管理局登记负责人为蒋绍忠，企业性质为集体。2000年5月10日，垫江县畜禽加工厂与重庆市垫江县人民政府签订房屋拆迁协议书，将垫江县畜禽加工厂位于垫江县XX小区的房屋进行拆迁，并协议由垫江县畜禽加工厂在垫江县进行统建房屋。2001年12月2日，垫江县畜禽加工厂就其所有的位于垫江县桂溪镇拆迁安置地与肖成基签订《联合修建协议》，协议约定“肖成基在该宗地上建房X个单元，其中，第X层的X套房屋归垫江县畜禽加工厂，其余建筑物归肖成基所有”。2005年8月23日，罗荣远（乙方）与天体公司以垫江县畜禽加工厂（甲方）名义订立《集资建房协议》，协议第二、三、四、五条约定：甲方将座落在垫江县桂溪镇X单元X楼进门右套住房，面积113.47㎡，以价款600元/㎡转让与乙方；第六条约定：二次付清房款：2005年8月23日付65000元，交证时付余款3028元；第八条约定：2005年12月31日前交房，交房时付清全部房款；第十三条约定：乙方交1000元以内办理房产证费用给甲方，超出该费用的由甲方负责；第十四条约定：任何一方违约，支付守约方违约金1000元；甲方以上条款由天体公司负责履行。天体公司在修建单位及由其负责履行以上条款处盖章。该协议同时加盖了肖成基印章，经办人傅某某印章。同日，傅某某为罗荣远出具65000元房款收据一张。2005年11月30日，罗荣远接房后装修、使用至今。2008年9月12日，垫江县国土资源和房屋管理局办理了诉争整栋房屋的产权总证，该房屋的权利人登记为蒋绍忠。2015年2月10日，重庆市第三中级人民法院作出的（2015）渝三中法民终字第00047号民事裁定书查明：2011年8月15日，行政主管部门将产权由蒋绍忠变更为垫江县畜禽加工厂。该产权总证目前在天体公司掌控下。2016年3月17日，罗荣远办理了讼争房屋的不动产权证，产权证记载地址为垫江县桂溪镇。罗荣远为办理不动产权证支付各种税费共计11849.89元。至今，罗荣远尚欠余款3082元未支付。另查明，肖成基系天体公司法定代表人，傅某某系肖成基之妻。在原(2011)垫法民初字第321号案件审理中，天体公司称傅某某所收到的罗荣远的房款均给了天体公司，认可《集资建房协议》系天体公司的行为，判决已确认该《集资建房协议》有效。2015年9月9日，垫江县人民法院就罗荣远诉天体公司及垫江县畜禽加工厂房屋买卖合同纠纷一案，作出（2015）垫法民初字第02101号民事判决书，判决：由垫江县畜禽加工厂、垫江县天体建筑有限公司在本判决生效后5日内协助罗荣远将位于垫江县桂溪镇X单元X楼进门右套住房的产权变更登记至罗荣远的名下，产权变更登记产生的税费由罗荣远先行垫付。天体公司不服该判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。2015年12月24日，重庆市第三中级人民法院作出（2015）渝三中法民终字第01939号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，根据原、被告的陈述，本案的争议焦点为：一、天体公司是否为本案的适格被告；二、天体公司是否应支付罗荣远为办理房屋产权证所垫付的费用11849.89元及违约金1000元。对此，本院评述如下：（一）关于天体公司是否为本案适格被告的问题。本院认为，垫江县畜禽加工厂在与重庆市垫江县人民政府签订房屋拆迁协议，取得联合修建的房产资格后，通过与肖成基签订《联合修建协议》，对房屋权属进行分配的行为，系权利人对自己民事权利的处分，且肖成基作为天体公司法定代表人与垫江县畜禽加工厂签订《联合修建协议》未违反行政法规效力性强制规定，应为有效。天体公司将与垫江县畜禽加工厂约定的属于自己管理控制的房屋中的一套房屋，以垫江县畜禽加工厂的名义集资转让给罗荣远的转让协议实为房屋买卖协议，本案中的《集资建房协议》的双方当事人实际应为罗荣远与天体公司。故天体公司系本案的适格被告。（二）关于天体公司是否应支付罗荣远为办理房屋产权证所垫付的费用11849.89元及违约金1000元的问题。本院认为，本案中的《集资建房协议》经本院生效判决确认有效后，作为该协议实际当事人的天体公司就应按该协议全面履行协议约定。根据双方在协议中就办证和费用的约定，天体公司除履行交付房屋的义务外，还应履行为罗荣远办理房地产权证的义务，并承担办证超出的费用。本案中，罗荣远主张由天体公司支付其为办理不动产权证垫付的各种税费共计11849.89元，结合双方在协议中约定的由罗荣远承担1000元以内的办证费用，并在房产证交付时付清余款3082元，该两笔由罗荣远承担的款项应予以扣除，故本院对罗荣远的该项主张支持7767.89元。对天体公司主张的余款利息，于法无据，本院不予支持。另天体公司未履行为罗荣远办理房地产权证的义务，系违约行为，本院根据违约金以实际损失为基础，兼顾合同约定及履行情况，结合当事人的过错程度等因素，对罗荣远主张的违约金1000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告垫江县天体建筑有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗荣远为办理位于垫江县桂溪镇XX号房屋的产权登记所垫付的费用及违约金，共计8767.89元；二、驳回原告罗荣远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，依法减半收取60.50元，由被告垫江县天体建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王贤凡二〇一七年一月九日书记员  张 川
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4117号原告夏志伟，男，1976年12月20日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。委托代理人吴先进，郫县蜀都法律服务所法律工作者。被告四川蜀星建筑工程集团有限公司，住所地四川省郫县郫筒镇成灌西路315号。法定代表人陈忠荣。被告陈忠荣，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省郫县。原告夏志伟与被告四川蜀星建筑工程集团有限公司（以下简称蜀星公司）、陈忠荣民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告夏志伟的一般授权委托代理人吴先进到庭参加诉讼，被告蜀星公司、被告陈忠荣经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志伟诉称，原告与被告企业系长期工作业务关系，被告企业2013年起因经营需要长期在原告处借贷用于业务周转，截止到2015年1月19日，被告企业与原告结算确认尚欠原告本金50万元及相关利息。双方约定了还款期限为2015年2月15日，并约定被告陈忠荣为该笔债务承担连带担保责任。后原告多次要求被告还款，被告均未归还。为维护原告合法权益，特诉请法院：1、判令被告蜀星公司归还借款及利息（从2015年1月20日起至2016年11月19止）11万元，和前期借款利息21.33万元；2、被告陈忠荣对上列借款承担无限连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告蜀星公司、陈忠荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月19日，被告蜀星公司、被告陈忠荣向原告夏志伟出具《借条》一张，载明“现乙方借到甲方现金人民币500000元（大写：伍拾万元整），利息从2015年1月20日起至还款日止按借款总金额的月利息1%计算。此借款乙方用于企业生产经营流动资金使用，本企业法定代表人陈忠荣愿为企业的该笔债务承担连带担保责任。（注：2015年1月18日以前的所有借条作废）此据借款人：四川蜀星建筑工程集团有限公司担保人陈忠荣2015年1月19日”。同日，被告蜀星公司出具一份情况说明，主要内容为：“借款人四川蜀星建筑工程集团有限公司于2015年1月19日前向夏志伟的借款共计产生利息￥213333元（大写贰拾壹万叁仟叁佰叁拾叁元整），计划该款项于2015年2月15日前归还。四川蜀星建筑工程集团有限公司2015年1月19日”。现原告夏志伟起诉要求被告蜀星公司立即归还原告夏志伟借款本金及利息，并由被告陈忠荣对上列借款承担无限连带责任。上述事实，有原告在庭审中的陈述，当事人身份信息、《借条》一张、《情况说明》一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,被告蜀星公司出具《借条》向原告夏志伟借款，该借条系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。《借条》中虽未约定还款期限，但原告已通过司法途径要求被告履行还款义务。被告蜀星公司作为履行还款义务的一方对其是否完全履行还款义务具有举证责任，因被告蜀星公司未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告夏志伟支付以上款项，故应承担相应法律责任。因此,原告夏志伟要求被告蜀星公司归还借款本金500000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案借款双方约定借款月利息为1%，未超过年利率24%的规定，因此原告主张的利息即从2015年1月20日起算至2016年11月19日止的22个月利息110000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈忠荣作为被告蜀星公司法定代表人，在涉案《借条》中自愿保证对被告蜀星公司向原告夏志伟借款500000元及利息承担连带担保责任，依法属于该笔债务的连带责任保证人，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告夏志伟履行上述保证责任。因此,原告夏志伟要求被告陈忠荣在借款本金500000元及利息范围内承担连带保证责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告陈忠荣承担保证责任后，有权向被告蜀星公司追偿。关于原告夏志伟与被告蜀星公司2015年1月19日前借款利息问题，被告蜀星公司就该利息结算后的《情况说明》中载明金额为213333元，并承诺于2015年2月15日前归还。因被告蜀星公司未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告夏志伟支付以上款项，故应承担相应法律责任。因此,原告夏志伟要求被告蜀星公司归还2015年1月19日前借款利息21.33万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告陈忠荣未在该《情况说明》中签字，亦未对该笔债务作出过自愿承担担保责任的意思表示。因此,原告夏志伟要求被告陈忠荣对该笔债务承担担保责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告四川蜀星建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内向原告夏志伟支付借款本金500000元及利息110000元（2015年1月20日至2016年11月19日止），被告陈忠荣对上述借款本金及利息向原告夏志伟承担连带保证责任，被告陈忠荣承担保证责任后，有权向被告四川蜀星建筑工程集团有限公司追偿。二、被告四川蜀星建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内向原告夏志伟支付2015年1月19日前借款利息213300元。三、驳回原告夏志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费6017元人民币，由被告蜀星公司、陈忠荣承担。该费已由原告夏志伟预缴，被告蜀星公司、陈忠荣在履行上述判决义务时一并向原告夏志伟支付该费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赵波二〇一七年一月十日书记员  周珮
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初136号原告：王建国，男，1980年6月3日出生。被告：潘超，男，1985年1月12日出生。王建国与潘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王建国于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王建国负担。审判员  王娜二〇一七年一月十七日书记员  王艳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢55号之一申请执行人吴献文，男，1967年10月26日出生，汉族，住成都市青白江区。申请执行人李可祥，男，1972年2月28日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人成香平，女，1981年9月27日出生，汉族，住金堂县。被执行人林洪军，男，1978年2月2日出生，汉族，住金堂县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）金堂民初字第2030号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人保证金、补偿金合计65232元及利息,承担诉讼费1273元、执行费878元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月30日冻结了被执行人在中国农业银行青白江凤凰湖分理处的存款2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人成香平、林洪军在银行的存款2万元。本裁定立即执行。代理审判员  辛建辉二〇一七年一月三日书 记 员  肖 融
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2129号之一申请执行人：广州智光电气股份有限公司，住所。法定代表人：芮冬阳，该公司董事长。委托代理人：叶芷兰、柳青，国信信扬律师所事务所律师。被执行人：河南柏特电气设备有限公司，住所。委托代理人：付志敏。关于广州智光电气股份有限公司与河南柏特电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1948号《民事调解书》已发生法律效力。由于义务人河南柏特电气设备有限公司未自觉履行生效法律文书确定的1155553元的金钱给付义务，广州智光电气股份有限公司向本院申请执行，本院已于2016年7月20日依法立案执行。在执行过程中，本院经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局、广州市车管所查询，未发现被执行人河南柏特电气设备有限公司有可供执行财产，其名下多个银行账户已被多个法院轮候冻结。后本院委托开封市金明区人民法院调查，也未发现被执行人河南柏特电气设备有限公司名下有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，被执行人河南柏特电气设备有限公司确无财产可供执行。经电话询问申请执行人，其对本案终结本次执行没有异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人河南柏特电气设备有限公司名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执2129号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年一月二十日书 记 员  赖立文
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执242号之二申请执行人张洪飞，住开鲁县。被执行人唐晓丹、ＸＸ，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3748号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人唐晓丹、ＸＸ在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  马金龙二〇一七年一月二十九日书记员  杜宏宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8905号上诉人（原审原告）：重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司,住所地重庆市铜梁工业园。负责人：李红，经理。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄飞，男，1988年8月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司（以下简称亮玛分公司）与被上诉人黄飞劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人亮玛分公司于2017年1月9日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人亮玛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市亮玛纳米科技有限公司铜梁分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 赖生友审判员 闫信良二〇一七年一月十日书记员 陈 胜
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执778号之四申请执行人韩彬被执行人上海助择人力资源管理有限公司关于申请执行追索劳动报酬纠纷一案，本院于冻结了被执行人上海助择人力资源管理有限公司在中国农业银行03827510040011747账户内存款人民币元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人上海助择人力资源管理有限公司在中国农业银行03827510040011747账户内存款人民币47003.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恒贵二〇一七年一月十六日书记员  吴 蕾
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初2002号之一原告：洛阳中原矿山机械制造有限公司，住所地：新安县洛新开发区。法定代表人：李锡明，总经理。委托代理人：刘有光，河南经源律师事务所律师。被告：河南省君泰科技发展股份公司（2016年5月25日变更前为河南省伯马矿业科技股份公司），住所地：河南省卫辉市产业集聚标准化厂区。法定代表人：于立军。原告洛阳中原矿山机械制造有限公司诉被告河南省君泰科技发展股份公司为招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告洛阳中原矿山机械制造有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洛阳中原矿山机械制造有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳中原矿山机械制造有限公司撤诉。本案受理费1125元，免于交纳。审 判 长  孔 琳审 判 员  彭非非人民陪审员  陈静静二〇一七年一月十二日代书 记员  梁洋洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执198号之二申请执行人：冯秋霞，女，1961年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安庆市永通投资咨询管理有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：李金明，该公司总经理。被执行人：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴勤彬，该公司总经理。本院在执行申请执行人冯秋霞与被执行人安庆市永通投资咨询管理有限公司、安庆市永芳实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安庆市永通投资咨询管理有限公司持有安徽中贸商业广场经营管理有限公司67%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市永通投资咨询管理有限公司持有的安徽中贸商业广场经营管理有限公司67%股权，冻结期限三年。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年一月十六日书 记 员  陈涛
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执314号之一申请执行人陈伯雄，男，1947年5月24日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住岳阳县。被执行人王明亮，男，1968年6月26日出生，汉族，岳阳县人，私营业主，住岳阳县。被执行人王文锋，男，1961年8月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被执行人岳阳金盛建筑工程公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路455号景汇大厦11楼。本院在执行申请执行人陈伯雄与被执行人王明亮、王文锋、岳阳金盛建筑工程公司租赁合同纠纷过程中，我院于2016年8月25日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人均未履行生效法律文书规定的义务。经本院查询,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一七年一月三日书记员  陶珍珠
安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初489号原告杨小寒，男，1982年1月29日出生，汉族，住张滩镇奠安村。委托代理人盛厚俊，汉滨区法律援助中心法律工作者。被告马泽学，男，1978年1月9日出生，汉族，住吉河镇纸坊村。原告杨小寒与被告马泽学健康权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告2017年1月22日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨小寒撤回起诉处理。代理审判员  梁勇二〇一七年一月三十日书 记 员  袁琦
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣1103刑初298号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人夏某某，男，1976年7月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。曾于2003年11月17日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月；于2008年9月8日因犯非法侵入住宅罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月；于2012年8月20日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月。于2016年1月15日因犯盗窃罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被广丰区公安局刑事拘留，于同年9月22日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2016年8月16日凌晨2时许，被告人夏某某和“叶某”（身份待核查）因无钱用，携带T字型作案工具，窜到广某区芦林街道金果园小区C栋4单元301室郑某1家，通过技术开锁入室，两人进入受害人家中，正准备进入卧室时被发现，随后夏某某家和“叶某”两人窜出房门逃跑，后在一楼楼梯处被抓获。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人夏某某的供述，证人刘某的证言，被害人郑某1、翁某的陈述，指认现场照片2张，物证照片，扣押物品清单，抓获经过，刑事判决书2份、释放证明3份，辨认笔录，勘验检查笔录，视听资料，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人夏某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人夏某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，依法应当从重处罚。建议对被告人夏某某犯盗窃罪，判处一年至一年半有期徒刑，并处罚金。被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2016年8月16日凌晨2时许，被告人夏某某和“叶某”（身份待核查）因无钱用，携带T字型作案工具，窜到广某区芦林街道“金谷园小区”C栋4单元301室郑某1家，通过技术开锁手段入室，两人进入被害人家中，正准备进入卧室寻找财物时被发现，随后夏某某家和“叶某”两人窜出房门逃跑，被告人在一楼楼梯处被被害人抓获。认定上述犯罪事实的证据有：1物证照片，证明被告人等本案中使用开锁入户盗窃作案工具的事实。2指认现场照片2张，证明被告人指认盗窃作案形成地点及盗窃入室的事实。3抓获经过，证明被告人盗窃被发现逃跑时被被害人抓住并扭送归案的事实。4扣押物品清单，证明侦查机关扣押被告人身上T字型开锁盗窃作案工具的事实。5刑事判决书2份、释放证明3份，证明被告人最近曾因盗窃犯罪于2012年、2016年均被判处有期徒刑刑罚的事实。6被害人郑某1、翁某的陈述，证明2016年8月16日凌晨2点钟左右，两人进入其家中盗窃时被其夫妻发现喊叫，并在小偷逃跑时在一楼楼梯口时抓住被告人，被告人回答两人均是广某区少阳乡人，是自己开锁入室盗窃，其失窃卧室一部手机及3000元现金的事实。7证人刘某的证言，证明2016年8月16日凌晨，其在家中睡觉时听到有人喊“偷东西、抓贼”，其急忙起床后看到邻居郑某1捉住一个小偷，郑说另一个小偷已逃跑的事实。8被告人夏某某的供述，证明2016年8月16日凌晨2时序，其和“叶某”共同在广某区芦林街道“金谷园”小区盗窃，“叶某”打开房门后，两人在家中正准备进入卧室盗窃时被主人发现喊叫，其逃跑在楼梯口被主人抓获扭送归案的事实。9辨认笔录，证明被害人辨认确认被告人夏某某系本案入户盗窃人身份的事实。10勘验检查笔录，证明本案犯罪现场地点方位及被盗室内形成情形的事实。11视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。12常住人口信息表，证明被告人夏某某出生于1991年10月8日，犯罪时系未成年人的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，伙同他人入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人逃跑时被抓住时即时回答被害人询问说同案犯“叶某”也是广某区少阳乡人，房门是被告人自己用工具打开的，这与从被告人身上缴获的T字型开锁工具印证，但被告人归案后辩解不清楚同案犯身份，开锁工具是同案犯开门后放在其口袋里，而未能查实，因此不宜认定被告人认罪态度较好而对其处罚。另被害人陈述失窃一部苹果6S手机及3000余元现金，因被害人翁某陈述其中一名小偷正往卧室里走的时候即发现并喊叫，与被告人多次供述的现场情形印证，且证人刘某证言在抓获小偷时也未听到被害人郑某1陈述有手机现金失窃情形，故现有证据不能认定被害人失窃手机及现金的事实。因被告人未造成被害人其他财物损失，可依法对其酌情从轻处罚。被告人被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，五年内再犯本案应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当对其从重处罚。现根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  王 义人民陪审员  杨 琴二〇一七年一月二十三日书 记 员  李 巧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初6215号原告：郭迎春，女，1970年2月10日出生。委托诉讼代理人：冷东、陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。被告：潘军，男，1965年9月25日出生。被告：抚顺宏瑞物流有限公司。法定代表人：赵世良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，男，1986年12月24日出生。被告:亚太财产保险有限公司辽宁分公司,住所地:沈阳市和平区南五马路181号,统一社会信用代码:912101026768525293。法定代表人:杨国铮，该公司总经理。委托代理人:王羽，女，1985年11月15日出生，满族，住址：沈阳市铁西区腾飞二街****号5-4-1.原告郭迎春与被告潘军、被告抚顺宏瑞物流有限公司（以下简称“物流公司”）、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭迎春、被告物流公司委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼。被告潘军、被告保险公司未到庭，本案现已审理终结。原告郭迎春诉称:2017年6月6日16时05分，被告潘军驾驶辽D356**中型罐车与我驾驶的辽AU97**号小型普通客车相撞，发生交通事故，造成我车辆受损。经交警部门认定：被告潘军负事故的全部责任，我无责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我车辆维修费37042元、鉴定费1852元,并由被告承担本案诉讼费用。被告潘军未到庭，亦未就事实部分进行书面答辩。被告物流公司辩称：三年前事故车辆挂靠在我公司名下，现在物流公司已经变更法定代表人及股东，该企业在变更所有权的时，该车辆以前的材料都未给我们，这三年来我们一直在寻找该车的挂靠人，但是一直没有找到，现在这台车是谁的，我们也不清楚，这三年来我公司没有收到任何管理费，我公司对该车实际失去了控制，现在我公司在交通局已经申请注销该车的所有营运手续。该车是危险品用车，应有我公司配合，才能给该车年检、投保险，但我公司未给该车配合盖章，不清楚该车是怎么年检、投保的。该车发生事故后，我公司接到法院传票去找潘军，潘军跳窗逃跑。对于原告的诉讼请求，我认为我们也是受害方，不应该承担赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车辆辽D356**中型罐车在我公司投保交强险，财产损失限额2000元，同意在限额内合理赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月6日16时05分，被告潘军驾驶辽D356**号中型罐车与原告驾驶的辽AU97**号小型普通客车发生事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定：被告潘军负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经鉴定车损37042元，鉴定费1852元。另查，辽AU97**号车实际所有人系原告，辽D356**号中型罐车登��车主为物流公司，司机为潘军，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、鉴定结论、鉴定费收据、修车发票、鉴定结论、鉴定费收据、修车发票被告潘军的驾驶证、行车证等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告潘军系实际侵权人，在审理中，其就事实部分未提供证据证明其不应承担事故责任。故应由其承担赔偿原告损失的责任。被告物流公司系该车登记车主，虽其自称三年未对该车进行实际控制，但做为该车挂靠单位，未及时对该车进行管理，也未及时注销营运资格及行车证，亦应承担连带赔偿责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。不足部分由被告潘军进行赔偿，由被告物流公司负连带责任。原告所述的车辆经鉴定车损37042元，鉴定费1852元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告郭迎春车辆损失费2000元；二、被告潘军赔偿原告郭迎春车辆损失费35042元；（37042元-2000元）三、被告潘军赔偿原告郭迎春鉴定费1852元；四、被告抚顺宏瑞物流有限公司对上述第二项、第三项负连带赔偿责任；上述一至四项于本判决书生效后十日内付清；五、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理��772元，由被告潘军承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 马玉红审判员 王岩妍二〇一七年一月二十四日书记员 马 雪
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执300号之一申请执行人：田中军，男，1979年11月1日出生，汉族，住遂宁市安居区常理乡。被执行人：四川金隆宇机械制造有限公司遂宁安居分公司，住所地遂宁市安居区常理乡。负责人：黄伟。第三人：四川金隆宇机械制造有限公司，住所地成都市金牛区天回乡。本院在执行田中军与四川金隆宇机械制造有限公司遂宁安居分公司工伤保险待遇纠纷一案中，因经营调整，四川金隆宇机械制造有限公司于2016年1月18日决定：注销位于遂宁市安居区常理乡大洞村三社的四川金隆宇机械制造有限公司遂宁安居分公司，其所有的事务包括债权债务，由四川金隆宇机械制造有限公司承担。四川金隆宇机械制造有限公司遂宁安居分公司办理了工商注销登记。现申请人申请变更四川金隆宇机械制造有限公司为本案被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、变更四川金隆宇机械制造有限公司为本案的被执行人。二、四川金隆宇机械制造有限公司应在本裁定生效之日起3日内为田中军缴纳2014年2月至2015年9月的社会保险，给付田中军工伤赔偿金89895元，负担执行费1248元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。审判长  阳本军审判员  谢国清审判员  杨 军二〇一七年一月十九日书记员  唐一心
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0605刑初5286号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯锦彬（自报名），男，1976年10月3日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，2016年8月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于武警广东总队医院。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]4935号起诉书指控被告人冯锦彬犯非法持有毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月10日依法转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳彩绪出庭支持公诉，冯锦彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月31日凌晨零时许，民警在佛山市南海区狮山镇兴贤大道平安旅馆206房将被告人冯锦彬抓获，当场从其身上起获1小包白色块状晶体、1小包褐色烟草状物品、2包白色晶体共计4包疑似毒品。经鉴定，上述1小包白色块状晶体检出海洛因成分，重0.98克；1小包褐色烟草状物品检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分，重1.22克；2包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，分别重0.49、24.39克。就上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、说明、起获毒品的照片、现场勘查记录、理化检验鉴定报告，被告人冯锦彬的供述等证据，并认为冯锦彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；冯锦彬如实供述自己的罪行，应该依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人冯锦彬对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯锦彬非法持有毒品甲基苯丙胺24.88克、海洛因0.98克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯锦彬违反毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺24.88克、海洛因0.98克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。冯锦彬归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人冯锦彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年12月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的2包白色晶体、1小包白色块状晶体、1小包褐色烟草状物品，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  郑悦东人民陪审员  甘湛虹二〇一七年一月二十二日书 记 员  梁俊琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0503执801号之一申请执行人：何惦育，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：姜典旗，男，汉族，现住东营市河口区。何惦育申请执行姜典旗保证合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2016）鲁0503民初1170号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜典旗在中国建设银行股份有限公司账号上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年一月四日书记员  王 尊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6439号原告虞翠红，女，1974年4月30日生，住所地在江苏省盐城市。委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告盐城市鸿基建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320900720507547P，住所地在江苏省盐城市鹿鸣东路7号文华名城3幢407室。法定代表人肖光军，该公司董事长。委托代理人成向晔，该公司办公室主任。委托代理人张辉，江苏因果律师事务所律师。被告裴成虎，男，1962年10月11日生，住所地在江苏省盐城市城南区。原告虞翠红与被告盐城市鸿基建筑工程有限公司、裴成虎买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告虞翠红的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告虞翠红撤回起诉。案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告虞翠红负担。审判员  杨淑芬二〇一七年一月十二日书记员  刘 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初4242号申请人：徐克炜，男，1970年5月17日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被申请人：单发林，男，汉族，1961年12月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请人徐克炜与被申请单发林民间借贷纠纷一案，申请人徐克炜于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求在75万元范围内对登记在被申请人单发林名下位于××县号营业房（所有权证号20133997）的户籍进行冻结。并提供由中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的64001600023477号诉讼财产保全责任保险保单保函为本案财产保全提供担保，担保期限自人民法院作出财产保全裁定之日起至解除财产保全之日止。经本院审查认为，申请人徐克炜的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结登记在被申请人单发林名下位于××县号营业房（所有权证号20133997）的户籍；二、冻结房屋产权户籍的期限为三年，需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李义军二〇一七年一月二十三日书记员郭娟
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初64号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人金罗洋，男，1996年5月18日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省岳池县，现住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被刑事拘留，2016年6月8日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕56号起诉书指控，2016年5月28日晚，被告人金罗洋借宿在被害人李某位于重庆市江北区半山华府小区的家中。次日8时许，金罗洋趁李某熟睡之机，将李某的一部价值3653元的苹果6Plus（64G）型手机及100余元现金盗走。李某发现手机被盗后，通过QQ向金罗洋发送消息索要手机。2016年5月29日16时许，金罗洋将上述手机归还李某。2016年5月31日，金罗洋被公安机关捉获归案。本案审理期间，金罗洋向本院案款账户退缴100元。金罗洋的行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金。金罗洋对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人金罗洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金七千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年一月二十二日书 记 员  汪琳琳
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执94号之一申请人：廖海霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2226.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二民初字第1034号原告：杜敏，女，1976年10月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邵美玲，赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。原告：张逯，女，1978年6月9日生，汉族，无业，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：邵美玲，赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。原告：王微，女，1977年3月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邵美玲，赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。原告：欧芳，女，1979年7月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：邵美玲，赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。被告：付音鹏，男，1977年4月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。原告杜敏、张逯、王微、欧芳与被告付音鹏合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告杜敏及其委托代理人邵美玲、赵蕊，原告张逯委托代理人邵美玲、赵蕊，原告王微委托代理人邵美玲、赵蕊，原告欧芳委托代理人邵美玲、赵蕊，被告付音鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜敏、张逯、王微、欧芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向四原告返还剩余合资经营款共计161117.04元，按照四原告出资比例分别为杜敏人民币59360.65元、张逯42395.74元、王微42395.74元、欧芳16964.91元，及逾期利息，并由被告按协议约定支付违约金39000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，四原告与被告签订“合资经营协议书”一份，约定在吉林市合资开设餐饮管理公司。前述协议第一条约定：被告与四原告自愿合资，总投资额为人民币39万元，其中被告出资20万元，占投资总额的51.28%，原告杜敏出资7万元，占投资总额的17.95%；原告张逯出资5万元，占投资总额的12.82%；原告王微出资5万元，占投资总额的12.82%；原告欧芳出资2万元，占投资总额的5.13%。协议第三条约定：被告为法人，其权限是：1、确定经营管理方针，对合资企业进行日常管理；2、确定企业收入的日常支出；3确定企业应收应付计划；4、确定日常偿付债务的方式与额度。协议第五条约定：被告与四原告合伙期间共担风险，共负盈亏，合伙债务按照各自的投资比例负担。协议第八条约定：四原告与被告合伙五方协商同意合伙终止。如有任何一方不履行协议，应承担其总投资额10%的违约金。上述协议签订后，四原告按照协议约定同意餐饮店由被告一手管理经营。杜敏与欧芳于2014年4月14日，通过招商银行哈尔滨分行宣化支行分别向被告个人银行卡汇出资款7万元及2万元；张逯于2014年4月13日，通过招商银行哈尔滨分行爱建支行向被告个人银行卡汇出资款5万元；王微于2014年4月13，通过招商银行哈尔滨分行和兴支行向被告个人银行卡汇出资款5万元。四原告将上述协议约定的全部出资款汇给被告后，要求被告将五人全部出资款设立专门账户，先由被告一人到吉林市进行开餐饮店的前期准备工作，被告表示同意。此后、被告自称用四原告与被告的共同出资款支出52000元租兑带有装修的店面。租完店面后，张逯前往吉林参与店铺开业的前期准备，在此过程中，张逯向被告索要餐饮店筹建所必须的费用，但被告却将四原告的出资款私自挪用，在张逯的多番索要下只给其7300元用于餐饮店筹建，由此导致五人合资开餐饮店的协议约定无法履行，合同目的无法实现。在被迫无奈的情况下，四原告与被告协商终止上述合资协议，将租赁的店面对外出兑，清算合资款，剩余款项及店面出兑款按出资比例返还出资人，被告对此表示同意，并自愿负责出兑店面。由于店面迟迟未能出兑，四原告找到被告要求先行返还扣除兑店租房、筹备开店支出后剩余的出资款，在店面出兑后再返还兑店所得款，被告同意返还，但称出资款已被其占用，待2015年4月末其外面的工程款回来后返还，原告着急也可以将收回来的抵帐物品，车辆卖掉还款。但至今为止，四原告多次要求被告按约定返还剩余出资款，但被告不是以种种借口推托，就是避而不见。综上，四原告认为，被告的违约行为严重侵害了其合法权益，故四原告依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律、法规规定诉至贵院，请求依法支持四原告诉讼请求。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杜敏、张逯、王微、欧芳提交了合伙经营协议书、银行汇款凭证三份、光盘一张。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告杜敏、张逯、王微、欧芳与被告付音鹏于2014年4月9日签订合资经营协议书，约定在吉林市合资开设餐饮管理公司。协议约定：被告与四原告自愿合资，总投资额为人民币39万元，其中被告出资20万元，占投资总额的51.28%，原告杜敏出资7万元，占投资总额的17.95%；原告张逯出资5万元，占投资总额的12.82%；原告王微出资5万元，占投资总额的12.82%；原告欧芳出资2万元，占投资总额的5.13%。合作期限为十年，自2014年4月9日始至2023年4月8日止。第八条约定出现下列事项，合伙终止：（一）合伙协议期满；（二）合伙五方协商同意；（三）其他法律规定的情况。合同签订后，四原告依约将出资款项汇到被告的账户。四原告庭审自认，协议签订后，租店花费52000元、前期采购花费7300元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。协议书第八条约定：合伙五方协商同意可以终止。现原被告均同意解除经营协议，且原被告签订经营协议书的目的即开设餐饮管理公司尚未实现，故四原告主张清算，要求被告返还剩余合资经营款的诉请应予支持。具体数额为：杜敏：（390000-52000-7300）×17.95%=59360.65元；张逯：（390000-52000-7300）×12.82%=42395.74元；王微：（390000-52000-7300）×12.82%=42395.74元；欧芳：（390000-52000-7300）×5.13%=16964.91元。因原、被告属于协商解除协议，双方均不存在违约行为，且各方对于合伙协议清算未约定具体时间，故对于四原告主张违约金及逾期利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告付音鹏于本判决生效之日起十日内返还原告杜敏经营款59360.65元；二、被告付音鹏于本判决生效之日起十日内返还原告张逯经营款42395.74元；三、被告付音鹏于本判决生效之日起十日内返还原告王微经营款经营款42395.74元；四、被告付音鹏于本判决生效之日起十日内返还原告欧芳经营款16964.91元；五、驳回杜敏、张逯、王微、欧芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，由被告付音鹏承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙迎梅人民陪审员  王丽华人民陪审员  柳 婷二〇一七年一月十日书 记 员  徐婷婷
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初8249号原告：秦淑平，女，1956年11月5日出生。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京���阳房地产开发有限公司职员。原告秦淑平与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，由北京市第三中级人民法院指定管辖，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦淑平、被告渔阳公司之委托诉讼代理人贾云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦淑平向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方于2012年12月20日签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》；2、请求判令被告返还原告预交的认购款40万元，并按年利率8%的标准支付利息，自2012年12月20日至实际付清之日止。事实和理由：2012年12月20日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《渔阳集团内部购房优惠协议》，原告按照协议约定预交了40万元认购款，但协议签���后至今，双方协议约定的汽车城项目根本未动工，经原告多方了解，该项目用地的招拍挂程序尚未进行，房地产开发销售的“五证”尚未办理齐全，何时开工遥遥无期。故现诉至法院，请求法院依法判决。渔阳公司辩称,原告陈述属实，同意解除协议，同意返还原告预交的40万元，但不同意按照8%的年利率支付利息，同意按照同期银行存款利率支付利息。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，秦淑平与北京阳益房地产开发有限公司（2015年变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《渔阳集团内部购房优惠协议》，约定渔阳集团汽车城项目地块为公司自有土地，项目前期各项手续进展顺利，为解决集团在编、在岗员工和直系亲属住房紧张及提升住房品质的需求，经集团领导决定，实行集团内部员工认购政策。认购优惠政策为：预交40万���，公司承诺项目开盘定价后，秦淑平所选购房屋不分层次不分面积最高单价不超过15000元每平米，如果内部排号选房时市场单价未达到15000元每平米，则按当时市场成交价格认购；公司开盘对外销售提前进行内部选房，若秦淑平未选到理想房源可书面申请退还所交款项，公司在15个工作日内予以办理相关退款手续，满整年的按所交钱款8%的利息给予返还，不满整年的，按银行存款基准利率计算。2012年12月20日，秦淑平交纳了预订款40万元，北京阳益房地产开发有限公司为其出具了收据。本院认为：秦淑平与渔阳公司签订的购房优惠协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。秦淑平签订协议后依约履行了自己的义务，但至秦淑平起诉之日，渔阳公司仍未有履行协议的行为，致使秦淑平签订协议的目的不能实现，故秦淑���的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告秦淑平与被告北京渔阳房地产开发有限公司于二○一二年十二月二十日签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》。二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告秦淑平认购款四十万元，并支付利息（以四十万元为基数，自二○一二年十二月二十日起至实际付清之日止，按年百分之八的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百五十元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吕书义二〇一七年一月十九日书记员  龚满园
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初6631号原告：濮阳市华瑞通能源工程技术有限公司。住所地：濮阳市五一路与文明路交叉口东200米路北。组织机构代码：785081946。法定代表人：姚花平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚花云，该公司职工。被告：郑州层峰化工产品有限公司。原告濮阳市华瑞通能源工程技术有限公司诉被告郑州层峰化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市华瑞通能源工程技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计至25元，由原告负担。审 判 长 王 炜代理审判员 李 艳人民陪审员 朱淑芳二〇一七年一月十九日书 记 员 李瑞雪
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0281民初11857号原告：安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市富巷北路***号余姚汽配城***幢**号。统一社会信用代码：913302816712378503。主要负责人：施杨焱，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘赛珠，安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司。住所地：江苏省靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路**号）58-07。主要负责人：张兵，职务不详。被告：杨保德，男，1974年12月22日出生，汉族，职业不详，住河南省睢县。原告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司、杨保德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司负担。审 判 员 高立群二〇一七年一月四日代书记员 杨 怡
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执91号申请执行人：徐福胜被执行人：于庆辉，王宏晶上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3926号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于庆辉，王宏晶银行存款人民币5593.00元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年一月二十七日书记员  马世钧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第833-2号申请执行人顾辉，男，1987年3月4日出生，住河南省夏邑县。被执行人冯长安，男，1958年4月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人顾辉与冯长安定金合同纠纷一案中，于2015年12月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人冯长安在银行的存款元。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年一月十五日书记员  杨新忠
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执302号申请执行人：梁庚被执行人：赵会武上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3772号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵会武银行存款人民币60000.00元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年一月二十七日书记员  马世钧
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执96号鲍士林、裴志彬：杨传银与你俩民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）皖0422民初3377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨传银于2017年1月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩自收到本通知书后立即履行下列义务：一、共同偿还杨传银借款10000元；二、共同加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费50元、执行费51元。逾期不履行，本院将对你俩采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。