wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终598号上诉人（原审原告）：上海文水广告有限公司，注册地上海市闵行区纪鹤路2号第2幢C108室。法定代表人：包建冲，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王颖城，身份信息不详。上诉人上海文水广告有限公司因与被上诉人王颖城承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初23430号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人故意隐瞒真实身份，存在合同诈骗，应当追究法律责任。上诉人上海文水广告有限公司向一审法院起诉称，2013年9月3日至2015年5月13日期间，被上诉人结欠上诉人广告制作款人民币（以下币种相同）50,000元，经上诉人多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被上诉人支付上诉人广告制作款50,000元及相应法定占用金利息。一审法院经审查，上诉人为证明其主张提供以下证据：2015年7月31日由“王某”签字的载明“欠画面费用50,000元”的欠条一份；包建冲银行对账单一份，其中载明2014年10月20日由上海XX有限公司支付20,000元“喷绘”款；QQ聊天记录一组，其中一方为“海韵礼仪-设计”。另查明，上海XX有限公司工商登记信息载明的法定代表人为王银成。一审法院认为，从上诉人提供的证据来看，向其出具欠条的为“王某”，其他证据指向的相对方为上海XX有限公司，而该公司的法定代表人为王银成，经法院释明后，上诉人在无证据证明“王颖城”即“王银成”即“王某”的情况下，坚持要求以“王颖城”为被告提起诉讼，且至今未能提供被告的有效身份信息材料。根据相关法律规定，起诉必须要求有明确的被告，而就本案而言，尚缺乏明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉人上海文水广告有限公司的起诉。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因上诉人上海文水广告有限公司不能提供明确的被告身份信息，不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年一月二十日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4201号申请执行人：陶定兰，女，1934年7月24日出生，汉族。申请执行人：奚从香，女，1967年12月3日出生，汉族。申请执行人：唐后勤，男，1934年1月23日出生，汉族。申请执行人暨上列三申请执行人的委托代理人：唐磊，男，1991年10月6日出生，汉族。被执行人：陶福进，男，1980年10月23日出生，汉族。申请执行人唐后勤、陶定兰、奚从香、唐磊与被执行人陶福进交通肇事罪一案，本院作出的（2015）江宁刑初字第525号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人陶福进犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2019年11月16日止。）二、附带民事诉讼原告人唐后勤、陶定兰、奚从香、唐磊因唐传玉交通事故死亡的各项经济损失共计人民币七十八万三千七百八十一元九角七分，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿人民币十二万元，于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。三、附带民事诉讼原告人唐后勤、陶定兰、奚从香、唐磊的上述经济损失由被告人陶福进赔偿人民币六十六万三千七百八十一元九角七分，扣除其已赔付的人民币三万元，还应赔偿人民币六十三万三千七百八十一元九角七分，于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐后勤、陶定兰、奚从香、唐磊向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶福进进行了财产查询，未能查询到被执行人名下有银行、房产等信息。本院依法查封陶福进名下苏Ａ×××××号车辆。申请执行人唐后勤、陶定兰、奚从香、唐磊亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  刘建民审判员  王庆辉二〇一七年一月十三日书记员  张 浩
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终324号上诉人（原审被告）：金华市城乡公共交通有限公司，住所地浙江省金华市凤山街380号四楼。法定代表人：楼益康，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：包雪琴，女，1951年1月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原审被告：郭红东，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人金华市城乡公共交通有限公司因与被上诉人包雪琴及原审被告郭红东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初8398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人金华市城乡公共交通有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金华市城乡公共交通有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 良 飞审 判 员 陈 旻 尔审 判 员 王孜力哈二〇一七年一月二十三日代书记员 吕 倩 茜
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3247号上诉人（原审被告）：田连春，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。上诉人（原审被告）：巩曰花，女，1960年3月2日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐宝满，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。被上诉人（原审原告）：巩曰城，男，1978年10月15日出生，汉族，桓台县马桥镇陈庄卫生院职工，现住山东省桓台县。上诉人田连春、巩曰花因与被上诉人巩曰城民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田连春及其与巩曰花的共同委托诉讼代理人徐宝满，被上诉人巩曰城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田连春、巩曰花上诉请求：撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。在一审中，一审法院未将还款证据150000元质证并采纳，二审中将提供还款150000元的证据，说明上诉人已还清被上诉人借款150000元，一审中上诉人未找到还款证据，经查找，现已找到。上诉人从2011年6月18日借过现金50000元。2012年1月17日、2012年3月10日的借条系在2016年8月17日一次打的。经查证，该150000元已在2011年10月27日还10万元，2011年12月22日还30000元，2012年5月9日还款20000元，自此15万元全部还清。如果被上诉人拿出2012年1月17日和2012年3月10日交付借款相关证据上诉人就认可。巩曰城辩称,一审法院庭审中上诉人认可借款没有偿还，现在又不承认，上诉人如不承认不可能给我打借条。巩曰城向一审法院起诉请求：1、判令被告田连春、巩曰花支付原告巩曰城借款150000元；2、本案诉讼费用、保全费用及其他非要由被告承担。一审法院认定事实：被告田连春与被告巩曰花曾系夫妻关系，二人于2013年2月8日登记离婚。被告田连春分别于2012年1月17日、2012年3月10日分两次向原告巩曰城借款共计150000元，未约定借款期限及利息支付标准。被告田连春为原告出具了借条，其在庭审中予以认可。一审法院认为，被告田连春向原告巩曰城借款150000元的事实，由被告田连春为原告出具的借条为凭，予以确认。借条中未约定借款期限，原告可以随时主张权利，对原告诉求被告田连春偿还借款150000元的诉讼请求，予以支持。借条中未约定利息支付标准，也未约定经济损失的计算方法，故对原告主张被告支付10000元经济损失的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款事实发生在被告田连春与被告巩曰花夫妻关系存续期间，故对原告诉求两被告对上述借款承担共同还款责任的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告田连春、被告巩曰花偿还原告巩曰城借款150000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告巩曰城的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告巩曰城负担109元，被告田连春、巩曰花负担1641元；诉讼保全费1420元，由原告巩曰城负担89元，被告田连春、巩曰花负担1331元。本院二审审理期间，双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交涉案两份借条复印件。该复印件上注明“以前同款借条作废巩曰城2016年8月17日”。经被上诉人质证对上述证据的真实性无异议，并解释被上诉人与上诉人是亲戚关系，被上诉人让上诉人重新打的条，上诉人害怕被上诉人拿着其它单子问其要钱，后面的单子就顶了以前的单子了，所以写明：以前同款借条作废。上诉人提交银行流水一宗，拟证实其于2011年1月27日向巩象军账户转款10万元，系偿还的被上诉人，2011年12月22日转向被上诉人账户3万元，2012年5月9日从农业银行向被上诉人转账2万元，一共转账15万元。上述证据经被上诉人质证对真实性无异议，认为10万元是还给巩象军的，还款10万元时还没向被上诉人借款；另外的3万元和2万元是上诉人通过被上诉人偿还的朋友的钱。只要是还款都有收到条或者上诉人把借条抽走。被上诉人提交上诉人田连春向案外人巩向峰出具的5万元借条、向巩守波出具的10万元借条两份，拟证实上诉人提交的借款复印件中注明的“以前同款借条作废”，就是指的是这两份借条作废，双方协商由被上诉人代上诉人田连春偿还案外人巩守波、巩向峰的上述借款，经上诉人质证对上述借条的真实性无异议，借款属实，借款也未偿还，但与本案无关。因双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。庭后被上诉人提交农业银行流水明细一份，拟证实2012年1月21日其向上诉人田连春转款5.6万元，经上诉人质证对证据的真实性有异议，认为其没有收到该笔款项。因上诉人对上述证据真实性有异议，且单从银行流水看无法确定该笔款项打入了上诉人田连春账户，故本院不予采信。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是涉案款项有无偿还。上诉人田连春在一审审理期间对两份借条的真实性及借款事实均无异议，并认可涉案借款并未偿还。上诉人上诉主张涉案借款已经偿还，一审法院未对还款证据进行质证。经查阅原审卷宗及庭审笔录，上诉人田连春在一审审理期间并未提交相应的还款证据。本院二审审理期间，上诉人田连春提交的还款证据中显示的转账时间系在涉案两份借条出具之前，且有10万元款项系向案外人巩象军的转款，故无法证实上述款项就是偿还的涉案借款。双方当事人均认可涉案两份借条中载明的时间虽是在2012年，但形成时间是在2016年，故可以推定上诉人田连春在2016年8月17日对涉案借款也是认可的。被上诉人巩曰城提交上诉人田连春向案外人巩守波借款10万元、巩向峰借款5万元的两份借条予以证实涉案借条是因其替上诉人田连春偿还上述债务而形成的。此外，上诉人田连春提交的借款复印件中也有被上诉人巩曰城注明的“以前同款借条作废”字样予以印证上述事实。故本院认定涉案借款系被上诉人巩曰城替上诉人田连春偿还案外人巩守波、巩向峰借款形成的。上诉人田连春提交的证据无法证实其已经偿还了涉案款项，也无法推翻其在一审法院审理期间认可的涉案款项属实且未偿还的事实。故上诉人田连春、巩曰花应当承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人田连春、巩曰花负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰审 判 员  徐连宏代理审判员  赵树一二〇一七年一月十日书 记 员  白杉杉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执314号申请执行人驻马店市福华汽车贸易有限公司，住所地：驻马店市驿城区天中山大道南段。法定代表人张伟，总经理。被执行人ＸＸ，男，1991年2月13日出生，汉族，住河南省汝南县三里店。申请执行人驻马店市福华汽车贸易有限公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。因被执行人未履行本院（2016）豫1702民初2825号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款6万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年一月十六日书记员 王 雍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18479号原告某某有限公司，住所地某某省某某市某某街道。法定代表人刘某某。被告某某有限公司，住所地某某省某某市某某街道。法定代表人舒某某。本院在审理原告某某有限公司与被告某某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日以已与被告达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告某某有限公司与被告某某有限公司租赁合同纠纷，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回对被告某某有限公司的起诉。本案受理费834.4元（原告已预缴），由原告承担。审判员  张彩飞二〇一七年一月二十二日本件与原本核对无异书记员  谢倩倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1463号申请人吕淑霞，女，59岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人肖秀贤，女，52岁，蒙，后期农行职工，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行吕淑霞申请肖秀贤房屋租赁合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1626号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月01日移送至本院执行局。本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1626号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一七年一月九日书记员 武 祥 富
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执723号申请执行人陈林。被执行人蒋庆东。本院在执行申请执行人陈林与被执行人蒋庆东劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈林于2017年1月18日以双方私下协商解决为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1149号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年一月十八日书记员 袁榕蔚
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0982民初121号原告：张海兵，男，汉族，1982年7月15日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被告：徐海龙，男，汉族，1983年2月17日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。原告张海兵与被告徐海龙运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张海兵于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告徐海龙不是适格诉讼主体，原告张海兵向本院申请撤诉，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海兵负担（已交纳）。代理审判员  闫金龙二〇一七年一月十八日书 记 员  车文卿
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初15158号原告：刘志东，男，1976年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：石本果，山东正之源律师事务所律师。被告：袁玉民，男，1964年9月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：孙元玲，女，1967年1月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告刘志东与被告袁玉民、孙元玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志东及其委托诉讼代理人石本果到庭参加诉讼，被告袁玉民、孙元玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费14500元及利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告袁玉民、孙元玲共同经营货车运输生意。2015年6月至9月，原告受雇于二被告驾驶其福田欧曼大卡车，口头约定月工资6500元，二被告仅支付5000元，剩余14500元拒不支付。2016年1月份，被告袁玉民出具欠条，承诺春节过后3月份支付。2016年11月1日，被告袁玉民再次确认上述欠款，并书写欠条。经原告多次催要，二被告推诿至今拒不支付，特提起诉讼。被告袁玉民、孙元玲未答辩。原告刘志东为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.袁玉民书写的欠条内容为：袁玉民欠刘志东14500元正过年3月份2016年3月份给。2.袁玉民书写的欠条内容为：袁玉民欠刘志东14500元正2016年11月1日。3.自临沂市兰山区民政局婚姻登记处复印的二被告的婚姻登记档案。经审理查明，被告袁玉民、孙元玲系夫妻关系。2015年6月至9月，原告刘志东受雇于二被告从事驾驶员工作，尚有劳务费14500元未获支付。本院认为，二被告欠原告劳务费14500元，通过袁玉民出具的内容明确的两张欠条足以认定，原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张自2016年3月30日起按照年利率6%要求利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告袁玉民、孙元玲于本判决生效后五日内偿付原告刘志东劳务费14500元及利息（自2016年3月30日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取82元，由被告袁玉民、孙元玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡乃江二〇一七年一月四日书记员  张美莲
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终7773号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区天源里天元骏景商业楼*号。组织机构代码58817260-3。负责人：昝雪峰，该公司经理。委托代理人：曹昆鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李璐馨(曾用名李凤新)，女，汉族，1983年3月5日出生，住河北省唐山市路南区。委托代理人：李莹莹，河北徐利民律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李璐馨保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人曹昆鹏、被上诉人李璐馨的委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.依法撤销原法院判决，并依法改判。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审原告定损金额过高，未开具事故车辆维修发票，不能证实其损失，事故双方车辆，出具不同的痕迹检验报告，事故存在疑点。被上诉人系单方委托。被上诉人后期提供的三者收条收据，均为后期开庭审理后才予以补充，不符合正常逻辑，我方不予认可。李璐馨辩称，1.一审时被上诉人已经向法庭提交了公估报告，修理发票和清单等证据，足以证明被上诉人车辆的实际损失。并且一审中上诉人未提交任何反驳证据证明自己的主张。也没有主张重新鉴定。在事故发生时至我方委托定损之间长达两个月，在此期间我方已经配合其定损，但上诉人一直不积极理赔，我方已经确保了上诉人的知情权，程序上不存在任何问题，且根据保险法的相关规定，保险公司在30日内应当对被上诉人的损失予以定损，而上诉人远远超出了这个期限。2.公估报告中已经明确指出我方的车辆损失是此次事故造成，故本次事故不存在任何疑点。我方在庭后提交了三者赔偿的收据，程序合法，逻辑上不存在任何问题。3.诉讼费、公估费是被上诉人主张权利过程中产生的必要合理费用，保险公司应予以赔付。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，裁判公正合理，请求驳回上诉，维持原判。李璐馨向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计33117.59元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2015年7月14日，原告李璐馨作为被保险人为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告紫金财险唐山中心支投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为10万元的第三者商业责任险、附加不计免赔等商业保险，保险期间自2015年7月19日起至2016年7月18日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2016年2月23日14时10分许，李璐馨驾驶冀Ｂ×××××号车在丰润区夏屋村振通高轿修理厂倒车时，与朱红平停放的车牌号为浙Ｃ×××××号车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，李璐馨负事故的全部责任。2016年4月15日，朱红平委托河北汇新保险公估有限公司对浙Ｃ×××××号车辆损失进行评估，2016年5月20日，该公司出具公估结论书：浙Ｃ×××××号车损失金额为32153元（其中更换部件费用26853元、修理项目费5800元、残值500元）。一审法院认为，原告李璐馨与被告紫金财险唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的29468元，理据充足，本院予以支持；车损鉴定中残值过低，本院酌情再扣除2685元。判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告李璐馨保险赔偿金29468元；二、驳回原告李璐馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张公估报告确定的损失数额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，故一审法院采纳该公估报告酌定的车损数额并无不妥。根据唐山市公安局物证鉴定所出具的唐公物鉴车痕字【2016】0043号报告及其补充说明，以及一审庭审过程中上诉人亦对事故真实性没有异议，能够证实事故真实发生，上诉人主张事故存在疑点理据不足，本院不予支持。综上所述，紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费537元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓娣代理审判员  邹辉平代理审判员  李贵志二〇一七年一月四日书 记 员  马 迪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执3109-2号申请执行人陕西海川投资发展有限公司。被执行人郭贵祥，男，1967年2月1日出生，汉族。被执行人西安和成置业有限公司。被执行人金仲周，男，1951年10月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西海川投资发展有限公司与被执行人西安和成置业有限公司、郭贵祥、金仲周民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西海川投资发展有限公司依据已经生效的（2016）陕0112民初4579号民事调解书，于2016年11月18日向本院申请执行，执行标的为4165820元及逾期利息。本院依法向被执行人邓凡盟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年12月19日申请执行人陕西海川投资发展有限公司与被执行人西安和成置业有限公司、金仲周自行达成和解协议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执3109号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一七年一月三日书记员  王 强
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2514号之一申请执行人姜明康，男，1954年9月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人李丽平，女，1968年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区。姜明康与李丽平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）吴开民初字第457号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李丽平应于判决生效之日起十日内归还姜明康借款200000元及该款自2012年6月21日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；案件受理费4375元，由姜明康负担1075元，由李丽平负担3300元。权利人姜明康以李丽平未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李丽平支付203300元及逾期付款利息。本院于2016年8月17日立案,执行标的203300元及逾期付款利息。本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人李丽平名下的不动产；扣划到其银行存款17770.06元，扣除执行费后余款14820.06元可退付申请执行人；查封了登记在其名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆（查封期限二年，自2017年1月9日起至2019年1月8日止），因下落不明而无法处置。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的其他财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人姜明康对被执行人李丽平的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、查封的下落不明的机动车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴开民初字第457号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐国聪审 判 员  李跃辉代理审判员  韩亚光二〇一七年一月二十日书 记 员  邵兮文
高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初2985号原告:吴志林，男，1989年9月5日出生，汉族，高州市人，初中文化，经商，住高州市，现住高州市区。被告：陆谋业，男，1966年12月3日出生，汉族，高州市人，初中文化，经商，住高州市。原告吴志林诉被告陆谋业民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告吴志林向本院申请撤回对被告陆谋业的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志林撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴志林负担。审判员  李仁仲二〇一七年一月二十日书记员  黄剑锋
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初62号公诉机关温岭市人民检察院。被告人林某，男，1974年5月21日出生于浙江省温岭市，初中文化，住温岭市。2007年9月20日因犯诈骗罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，于2012年11月1日被假释，假释考验期到2015年12月27日。因本案于2016年9月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审，经本院决定，于2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人林某犯伪造国家机关证件罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年上半年，被告人林某因其妻不能生育，从江西省某县抱养一女孩。2016年8月份，被告人林某指使他人伪造其女儿林某芳的出生医学证明，并于2016年9月23日上午持该证到温岭市办证中心给其女儿办理户口落户手续。在办理落户手续时，温岭市办证中心工作人员发现该出生医学证明涉嫌伪造。经温岭市妇幼保健院鉴定，该本出生医学证明系伪造。2016年9月23日9时30分许，温岭公安局城西派出所民警在温岭市办证中心32号窗口传唤被告人林某到案。被告人林某到案后如实供述其涉案事实。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述，证人陈某的证言，出生医学证明真伪鉴定书，扣押笔录，前科刑事判决书，情况说明，罪犯档案，伪造的出生医学证明，被告人的常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某指使他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、伪造的出生医学证明一本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 项 远二〇一七年一月十七日代书 记员 蔡婷婷附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0302民初10652号原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司。法定代表人陈玉仁，董事长。委托代理人高翔，河北权智律师事务所律师。被告孙博。原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告孙博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告孙博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告受秦皇岛燕大房地产开发有限公司、秦皇岛世纪星房地产开发有限公司之委托，负责世纪海港花园项目前期物业服务工作，自2009年1月至2013年10月一直为被告提供物业服务，因被告一直未支付拖欠的物业费，给原告造成损失。请求判令被告支付物业费1812元；支付延期违约金；诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提交如下证据：证据一、前期物业服务合同一份，证明原告自世纪海洋花园小区交付使用时就开始接受开发商的委托，为小区提供物业服务；证据二、前期物业管理服务协议一份，证明原、被告签订了该协议，协议约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行了合同义务，被告未履行交纳费用，拖欠至今；证据三、秦皇岛市物价局签发的秦价政服字2008第26号批复，证明秦皇岛市物价局批复自2008年3月1日起世纪海洋花园小区物业的收费标准为0.85元每月每平方米；证据四、秦皇岛市物价局秦价政服备字2011第038号物业服务收费准予备案表，证明秦皇岛市物价局批复自2011年11月1日起，世纪海洋花园小区物业收费标准变更为0.95元每月每平方米，电梯和二次供水所发生的电费按照实际发生额由物业使用人按比例分摊；证据五、关于世纪海洋花园电梯收费标准及自来水二次供水能耗费用的报告及费用表，证明原告对世纪海洋花园小区电梯费用的收费标准；证据六、秦价政服字2009第47号文件，证明秦皇岛市物价局、房产局发文确认，高层住宅楼道照明与电梯共用一个电表的，电费不含在物业标准内，即照明费在物业费外另行收取；证据七、世纪海洋花园公共照明电费测算，证明原告对世纪海洋花园小区照明费的收费标准；证据八、秦价经费字2007第83号文件，证明秦皇岛市物价局、财政局、城管局发文确认，由物业公司代收垃圾清运费，城市居民3元每户每月；被告未到庭，也未发表质证意见。本院对原告提交的上述证据经本院审核认定：原告提供证据一至八具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：被告孙博原系秦皇岛市世纪海洋花园小区1栋2单元XX号业主，居住的房屋面积为128.14平方米。2007年12月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。合同约定，原告对世纪海洋花园小区进行物业管理服务，物业管理服务费用的收取标准为按建筑面积每月每平方米0.95元（高层）；五层以上住宅（包括五层）需加压供水，加收加压水泵运行费0.07元/月/㎡；小区业主需交纳电梯运行及维护保养费用：按楼层收取，平均每户每月约32.95元。另外，协议还对物业管理事项、物业管理期限、双方的权利义务等其他物业管理服务事项也进行了约定。协议签订后，原告按照协议约定履行了物业服务义务，被告自2013年1月1日至2013年10月31日未向原告交纳各项费用。其应交纳的物业费为0.95元×10个月×128.14平方米=1217元，垃圾处理费30元，电梯费340元，楼道照明费83元，二次供水费89元，合计1759元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理协议》合法有效，该协议对原、被告双方均具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告接受服务，应该缴纳物业费。综合原、被告的诉辩情况及同期同一小区其他业主举证情况，原告的服务在一定时期内存在瑕疵，根据物业服务收费标准与服务水平相适应原则，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价浮动幅度的办法精神，酌情予以扣减10%物业费较为合理。原告主张延期违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，缺席判决如下：被告孙博向原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司交纳物业费1217元的90%即1095元，垃圾处理费30元，电梯费340元，楼道照明费83元，二次供水费89元，共计1637元。于本判决生效之日起五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李凤蕊二〇一七年一月十日书记员  杜飞非
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初5559号原告：宜兴市永超化工有限公司,住所地宜兴市芳桥街道夏芳村。法定代表人：李晓东,总经理。委托诉讼代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。被告：苏州大奇毛衫印花有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：钱惠平。本院在审理原告宜兴市永超化工有限公司与被告苏州大奇毛衫印花有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市永超化工有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市永超化工有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市永超化工有限公司撤回对被告苏州大奇毛衫印花有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告宜兴市永超化工有限公司负担。审判员  唐丽宁二〇一七年一月二十四日书记员  姚 刚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初第393号原告:洛阳瑞绅物业管理有限公司,住所地：洛阳市西工区健康新村。法定代表人:张得怀志，董事长。委托代理人:贾杰，男，系洛阳瑞绅物业管理有限公司职员,代理权限：特别授权。被告:李生智,男,住洛阳市涧西区。原告洛阳瑞绅物业管理有限公司诉李生智为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请,本院认为原告洛阳瑞绅物业管理有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳瑞绅物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳瑞绅物业管理有��公司承担。审判员  范廉二〇一七年一月十七日书记员  张弘
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4030号申请执行人马桂英，女，1948年9月21日出生，汉族，住驻马店市。被执行人陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人驻马店市三合麻制品有限公司。住所地驻马店市。法定代表人陈铭栋，经理。申请执行人马桂英与被执行人陈铭栋、驻马店市三合麻制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行。执行中轮候查封被执行人驻马店市三合麻制品有限公司位于前进路北段西侧土地【土地证号：驻市国用（2007）第8132-1-1号】一宗，无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702民初6196号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年一月二十二日书记员 陈 聪
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初4390号原告：南昌威斯特物业经营有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区榕门路199号，组织机构代码证号75997425-7。法定代表人：向志杰，系该公司董事长。委托代理人：席小林，系该公司品质部总监。被告：谢金龙，男，1976年9月4日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。原告南昌威斯特物业经营有限公司诉被告谢金龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌威斯特物业经营有限公司委托代理人席小林到庭参加诉讼，被告谢金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌威斯特物业经营有限公司诉称：2004年10月15日原告与开发商上海西部企业集团南昌地产置业有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定由原告对凤凰城凤翔苑进行物业管理，并约定物业服务内容及收费标准，滞纳金按欠款的每日0.2%计算。被告为凤凰城凤翔苑4栋2单元501室业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时履行向原告交纳物业服务费的义务，自2010年1月1日至2015年12月31日累计欠物业服务费5022.36元。期间经原告多次催要，被告仍不交纳。为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的自2010年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费5022.36元，并支付滞纳金10946.85元。被告谢金龙未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2004年10月15日原告与开发商上海西部企业集团南昌地产置业有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定由南昌威斯特物业经营有限公司为其开发的凤凰城住宅小区进行物业管理，服务范围包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维修、管理，其中多层建筑物业费每月每平方米按0.78元计算。被告谢金龙于2004年11月18日与上海西部企业集团南昌地产置业有限公司签订商品房买卖合同，被告购买位于南昌市红谷滩新××单元××室房屋，建筑面积89.43平方米。2005年3月6日被告收房并装修，陆续交付物业费至2009年12月。自2010年1月起被告以家中被盗为由拒交物业费，截止2015年12月31日拖欠物业费共计5022.36元。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的资质证书、2004年11月18日被告与开发商签订的商品房买卖合同、南昌市房产局房产档案、2004年10月15日前期物业管理服务合同、2010年12月26日、2012年12月20日、2013年10月20日、2014年12月31日是催缴通知张贴照片四张等证据予以证实。本院认为：原告与开发商签订前期物业服务合同，符合法律规定。原告依合同对被告购买的房屋所在小区进行各项物业服务，被告仅交付至2009年12月物业费，尚欠2010年1月1日至2015年12月31日物业服务费5022.36元未付，事实清楚。故原告要求判令被告付清拖欠的物业费5022.36元，符合法律规定，本院予以支持；另原告主张被告承担延期交付物业费的滞纳金，因约定比例过高，原告自愿调整诉请为自2016年1月1日至付清款之日止，按同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢金龙于本判决生效后五日内向原告南昌威斯特物业经营有限公司交付自2010年1月1日至2015年12月31日拖欠的物业服务费5022.36元。二、被告谢金龙承担逾期交付物业费的滞纳金（自2016年1月13日至付清款之日止，按所欠物业费的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告南昌威斯特物业经营有限公司预交的案件受理费200元，由被告谢金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 娟人民陪审员  孟曦娉人民陪审员  胡明哲二〇一七年一月二十日书 记 员  陶媛媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市���一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执异2号之一案外人夏明强，男，汉族，1957年12月15日出生，住上海市松江区科技园区。申请执行人王硕麒，男，1976年2月28日出生，台湾居民，联系地址上海市闵行区。委托代理人陈峻、邱猛，上海瀚元律师事务所律师。被执行人塑金电子（上海）有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇工业开发区A区。法定代表人朱卫明，总经理。委托代理人朱青，公司员工。被执行人上海秦安置业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房827室。法定代表人朱峰，总经理。被执行人朱卫明，男，1954年11月27日出生，汉族，住上海市松江区科技园区。本院在执行王硕麒与塑金电子（上海）有限公司（以下称塑金公司）、上海秦安置业有限公司（以下称秦安公司）、朱卫明民间借贷纠纷一案过程中，案外人夏明强提出书面执行异议称，其对本院查封的塑金公司名下位于上海市松江区XX镇XX公路XX号XX，XX，XX幢中门牌号为XX公路XX弄XX室房地产（以下称系争房屋），享有所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏明强提出执行异议的主要理由是：其与被执行人塑金公司于2011年7月26日签订了《房屋使用权转让合同》，合同约定塑金公司将系争房屋的使用权转让给夏明强，系争房屋面积144平方米，总价人民币55万元（以下币种同）。案外人夏明强认为，因建筑物所有权无法分割，故无法办理房屋所有权证；其购买的系争房屋名为使用权，实为所有权，故请求本院确认其对系争房屋享有所有权，中止对系争房屋的强制执行。为证明其主张，夏明强提供了其与塑金公司签订的《房屋使用权转让合同》，及相关的付款收据。申请执行人王硕麒答辩称，被执行人塑金公司名下位于上海市松江区XX镇XX公路XX号XX，XX，XX幢的房地产系塑金公司向王硕麒借款时的抵押担保物，本案的执行依据确认了申请执行人对上述房地产享有抵押优先受偿权；上述房地产的土地性质系工业用地，依法不可分割出卖给个人并办理产证。故被执行人塑金公司与案外人夏明强签订的所谓房屋使用权买卖合同，违反相关的法律规定，系无效合同；案外人提供的收款收据，也不足以证明款项支付的事实。本案执行查封、评估、拍卖被执行人塑金公司名下的上述房地产依法有据,基于本案的实际情况，同意按现状拍卖上述房产，请求本院驳回案外人夏明强主张对系争房屋享有所有权的异议。经审查，王��麒与塑金公司、秦安公司、朱卫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）沪一中民四（商）初字第S18号民事判决，判令：一、塑金公司于判决生效之日起十日内归还王硕麒借款本金3,472万元；二、塑金公司于判决生效之日起十日内支付王硕麒以3,472万元为本金、自2013年12月4日起至2014年6月3日止的借款利息以及自2014年6月4日起至实际清偿日止的逾期利息（利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；三、塑金公司于判决生效之日起十日内偿付王硕麒律师费人民币120万元；四、如塑金公司未能履行上述第一项至第三项判决义务，王硕麒可以依法与塑金公司协议，将位于上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢、XX幢、XX幢【房地产权证号：沪房地松字（2013）第XXXX**号】房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告塑金电子（上海）有限公司所有，不足部分由被告塑金电子（上海）有限公司继续清偿；五、秦安公司、朱卫明对上述第四项判决中塑金公司履行抵押担保责任后仍不足清偿的债务部分承担连带清偿责任。秦安公司、朱卫明在履行保证责任后，有权向塑金公司进行追偿。上述民事判决生效后，因被执行人未履行，王硕麒向本院申请强制执行。在本案诉讼期间，本院依王硕麒的申请，查封了被执行人塑金公司名下位于上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢、XX幢、XX幢（房地产权证号：沪房地松字（2013）第XXXX**号）的房地产。2014年6月17日，上述房地产的产权证经补发，产权证号变更为松2014XXXXXX号，房地产权利人为塑金公司，土地用途为工业，房屋类型为工厂。抵押权人为王硕麒。塑金公司向本院出具情况说明，本院查封的不动产由塑金公司于2008年施工建成，当时临时门牌为松江区XX镇XX公路XX弄XX、XX、XX号。后经审批，办理产证的地址为松江区XX镇XX公路XX号XX、XX、XX幢。在本案执行过程中，本院于2015年5月20日作出（2015）沪一中执字第190号公告，将依法评估、拍卖塑金公司名下位于上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢、XX幢、3幢的房地产。另查明，案外人夏明强提供的《房屋使用权转让合同》第九条约定“该房屋所涉土地为工业用地，其土地上建筑物所有权（工业产权）不可分割，乙方买受的是该房屋的使用权，而不是该房屋的所有权，但该房屋无产权证。乙方对此清楚并予以认可”。以上事实，有相关的财产保全告知书、民事判决书、上海市房地产登记薄、房地产估价报告以及当事人的陈述、房屋使用权转让合同等证据为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，塑金公司系不动产登记薄载明的权利人，而案外人夏明强并非不动产登记薄载明的权利人。夏明强提出的异议，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形。夏明强对系争房屋主张所有权，并要求中止本案执行的异议请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。申请执行人王硕麒的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人夏明强提出的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 阮 国 平代理审判员 施 泉 根代理审判员 吉 顺 祥二〇一七年一月二十三日书 记 员 徐林祥宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初4372号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地：巨野县新华路中段县中医院对过。负责人：郭胜，行长。委托诉讼代理人：张伟，男，该行职工。被告：邵明亮，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：徐凤云，女，1971年7月7日出生，汉族，居民，住巨野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被告邵明亮、徐凤云借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行撤诉。案件受理费2123元减半收取1061.5元，由原告负担。审 判 长  郑守华审 判 员  邹祥波人民陪审员  吕宗海二〇一七年一月二十三日书 记 员  谭 曼
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审22号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队。诉讼代表人王保臣，任大队长职务。委托代理人范登年，男，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，女，该大队工作人员。被执行人吕城坡，男，汉族，1992年2月8日出生。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人吕城坡交通管理行政处罚一案，申请执行人于2016年5月17日作出编号：411311-2001021381公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队认定吕城坡“于2015年5月7日11时30分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定。”对吕城坡作出的处罚为：“决定予以50元罚款。”本院认为，被执行人吕城坡驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第一款的规定。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队依法对其并作出行政处罚决定，该决定事实依据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队作出的411311-2001021381公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十六日书记员 ： 胡 果
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初295号原告:洛阳瑞绅物业管理有限公司,住所地：洛阳市西工区健康新村。法定代表人:张怀志，董事长。委托代理人:贾杰，男，系洛阳瑞绅物业管理有限公司职员,代理权限：特别授权。被告:王晓林,男,住洛阳市涧西区。原告洛阳瑞绅物业管理有限公司诉王晓林为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请,本院认为原告洛阳瑞绅物业管理有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳瑞绅物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳瑞绅物业管理有限公司承担。审判员  范廉二〇一七年一月十日书记员  张弘
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2923财保1号申请人:斯衣提左尔东，男，维吾尔族，1941年1月17日出生，住库车县。被申请人:陈宋寿,男，汉族，1979年5月26日出生，住沙雅县。申请人斯衣提左尔东于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人陈宋寿所有的财产价值40000元，车牌号为×××号轿车予以保全。申请人斯衣提左尔东已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人斯衣提左尔东的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陈宋寿所有的财产,车牌号为×××号小型轿车予以查封、扣押。(动产查封、冻结期限为二年，期限2017年1月4日至2019年1月3日止)案件申请费420元,由申请人斯衣提左尔东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 江二〇一七年一月四日书记员 刘再明
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初108号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路**号。法定代表人：李永森，董事长。委托诉讼代理人：刘德玉，客户经理。被告：李龙，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘鹏，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：高秀利，男，1961年6月11日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：李金波，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：李永芝，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司(以下简称沂南农村商业银行)与被告李龙、刘鹏、高秀利、李金波、李永芝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告沂南农村商业银行委托诉讼代理人刘德玉、被告高秀利到庭参加诉讼，被告李龙、刘鹏、李金波、李永芝经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沂南农村商业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李龙偿还借款本金9.98万元及约定的利息、罚息并承担诉讼费用，被告刘鹏、高秀利、李金波、李永芝对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月23日，由被告刘鹏、高秀利、李金波、李永芝提供担保，被告李龙向原告沂南农村商业银行借款9.98万元，至2016年6月20日到期，月利率为9.775‰，逾期上浮50%计收罚息。被告刘鹏、高秀利、李金波、李永芝对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金9.98万元及利息未付。被告高秀利辩称：担保属实。被告李龙、刘鹏、李金波、李永芝未作答辩。原告沂南农村商业银行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)、个人借款合同、保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告借款及担保的事实。经质证，被告高秀利对上述证据无异议。被告高秀利未提交证据。被告李龙、刘鹏、李金波、李永芝未到庭质证亦未向法庭提交证据。以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月23日，原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告李龙签订个人借款合同一份。约定：被告李龙向原告借款9.98万元，借款期限为2015年6月23日至2016年6月20日。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告刘鹏、高秀利、李金波、李永芝签订保证合同一份，约定被告刘鹏、高秀利、李金波、李永芝对被告李龙上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告李龙于2015年6月23日从原告处取得借款9.98万元，借款凭证约定还款日期是2016年6月20日，贷款月利率9.775‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未履行付款义务。原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。另查明，沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告与被告李龙签订的借款合同，与被告刘鹏、高秀利、李金波、李永芝签订的保证合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定享受权利、履行义务。被告李龙尚欠原告借款本金9.98万元及利息，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告刘鹏、高秀利、李金波、李永芝为被告李龙该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。被告李龙、刘鹏、李金波、李永芝经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金9.98万元及合同约定的利息和罚息；二、被告刘鹏、高秀利、李金波、李永芝对上述借款承担连带清偿责任；三、被告刘鹏、高秀利、李金波、李永芝承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告李龙追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，减半收取为1147.5元，由被告李龙、刘鹏、高秀利、李金波、李永芝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  苏建斌二〇一七年一月二十五日书记员  许中玲
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初5227号原告：刁晓波。被告：刘福山。原告刁晓波诉被告刘福山合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁晓波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告欠款人民币136000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年原被告合伙购买厂子，双方共同经营三年左右。2013年11月原告退伙，被告当时无钱退给原告。2015年4月16日，被告给原告亲笔书写一张欠条，“今欠刁晓波合伙买厂现金捌万陆千元整，欠刁晓波从岳母借现金5万元，欠款人：刘福山”。此款经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故诉至法院。被告刘福山辩称，原告妻子蔡艳丽在2010年5月份找到我和我合伙购买了石英砂场，当时每人投资10万元。经营3年以后因为原来的设备不合格，需要更新设备，但是手中又没有资金，就在银行借了贷款共计53万元，借款的担保人都是我的亲属朋友，其中在邮政银行借款15万元是由原被告和找的朋友三户联保，青松岭信用社15万元在我名下，且贷款担保人也是我找的，原告在青松岭信用社名下有10万元贷款，原告在朱碌科农行名下有5万元，在原告的二弟家借款现金3万元，在原告的岳母处借款5万元。在经营期间欠张家营子矿刘占春3.2万元，这笔钱是在其处买设备和矿石所欠。我们在经营期间累计投资近80万元。在2013年3月份原告看厂子不挣钱说家里困难和我协商退伙我不同意，因为贷款太多我承担不了，我们后来找来中间人到厂子协调未果，后又干了五个月以后原告又申请退伙，我不同意原告强行要求退伙，我怕贷款连累到担保人和我的亲属我就接管了厂子，后来又增加了7万元贷款，我又和亲属朋友借钱维持到现在。现在我的贷款在信用社合计325000元，在邮政银行12万元，在翼龙贷6万元，在朋友那借了1.7万元，这些贷款我月月承受着利息。原告没有退伙协议，当时也没清算，原告强行撤股。我不同意原告的诉请也不同意承担诉讼费和利息。在原告退伙后在其名下的三笔贷款朱碌科农行，青松岭信用社、邮政银行、都转移到了我名下，现在原告因为厂子合伙的事名下没有贷款，如果有他也不会将我起诉。经审理查明：原告刁晓波和被告刘福山系表兄弟关系。原告刁晓波和案外人蔡艳丽系夫妻关系，双方于1996年3月28日登记结婚。2010年5月1日，原告妻子蔡艳丽和被告签订《合伙协议》，协议约定一、双方共同投资购买石英砂加工厂，执照厂子名称为《锌泉石英砂加工厂》，双方投资凭据以账簿为准。二、双方共同管理，利润双方共同五五分成，包括外厂拉货差价。三、人员分工及工资标准：刘福山负责管理销售、外事协调，蔡艳丽负责做饭和协助刘福山管理，刘福山每月工资1000元，蔡艳丽每月工资800元，双方每月值班半个月。四、财务管理：刘福山负责销售收入及其他收入记账，蔡艳丽负责管理现金及支出记账。之后生产支出双方商定后实施。五、责任：厂内发生任何事情由双方共同承担。2013年11月，原告和被告签订协议，内容为“刘福山与刁晓波合伙买厂协议解除，原因刁晓波从厂退除，此协议作废。刁晓波买厂投资10万元已支回1.4万元，还余8.6万元，由刘福山在16年还清。经刁晓波从个人借款8万元，由刘福山在14年5月份前还清。借个人款明细：蔡母亲：50,000元，借款时间2011年6月4日：利息1分，2013年11月12日付利息：7,000元刁晓辉：30,000元，借款时间12年8月1日，利息1分，已付利息：2000元协议人：刘福山，2013年11月13日”。2015年4月16日，被告刘福山为原告刁晓波出具了欠条一枚，内容为“欠条：今欠刁晓波合伙买厂现金：捌万陆仟元正，欠刁晓波从岳母借现金伍万元，欠款人：刘福山，2015年4月16日”。原告刁晓波退伙后，对于双方合伙期间为合伙事务经营所借的原告夫妇名下的位于朱碌科农行、邮政储蓄银行、青松岭信用社的贷款，双方按约定进行了处理，2015年4月16日，被告刘福山为原告妻子蔡艳丽出具了如下内容的说明一份“由蔡艳丽在青信用社借的拾万元贷款是给刘福山所用在厂子，由刘福山偿还，与蔡艳丽无关”。现原告以要求被告给付合伙清算款8.6万元及其从岳母处所借的5万元为由诉至本院。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的欠条一枚、说明一份、协议一份、结婚证两枚，被告提交的《合伙协议》一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点是被告与原告及其妻子是否合伙关系及原告在退伙时双方系如何清算的问题。原告主张其与被告为合伙关系，并且在退伙时双方进行了清算（原告提交了清算协议一份），对此，被告认为被告是与原告妻子合伙而非与原告合伙（被告提交了其与原告妻子蔡艳丽签订的《合伙协议》一份），并主张其与蔡艳丽之间至今并未清算。对于双方之间的分歧，本院考虑到原告与蔡艳丽之间系夫妻关系的事实，根据家事代理权及表见代理的相关规定，且结合被告刘福山为原告及蔡艳丽出具的欠条、清算协议、说明，根据其中“合伙买厂、合伙买厂协议解除”等字句，以及原告退伙后，双方就合伙期间原告夫妇名下债务的处置情况，能够认定，被告系和原告刁晓波合伙，并在原告退伙时双方进行了清算，且据此为原告出具了欠条一枚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘福山于本判决发生法律效力后十日内给付原告刁晓波合伙清算款8.6万元；二、被告刘福山于本判决发生法律效力后十日内给付原告刁晓波借款5万元及自2011年6月4日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按月息1分进行计算，履行时扣除被告已经支付的利息7000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510由被告刘福山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一七年一月十七日书记员  赵 悦
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1328刑初43号公诉机关唐河县人民检察院被告人王峰，男，1982年2月16日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因吸毒2015年11月6日被唐河公安局行政处罚，罚款500元，因吸毒2016年3月27日被唐河县公安局行政拘留10日，罚款1900元。因涉嫌交通肇事于2016年10月10日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月17日被唐河县公安局取保候审，同年12月20日，被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检刑诉（2016）553号起诉书，指控被告人王峰犯交通肇事罪,于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结唐河县人民检察院指控：2016年10月10日9时许,被告人王峰驾驶车牌号豫Ｒ×××××号小型轿车沿239省道行驶至唐河县大河屯镇李湾村刘琦路段，与卢某驾驶的正三轮摩托车相撞，致卢某及正三轮摩托车乘坐人蒋某受伤，蒋某被送往唐河县人民医院途中死亡。唐河县公安局交通警察大队交通事故认定，王峰负此交通事故的主要责任。2016年10月10日，被告人王峰到唐河县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。案发后，王峰赔偿被害人家人经济损失235000元。公诉机关认为，被告人王峰的行为构成交通肇事罪，提请本院对被告人王峰依法判处。被告人王峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月10日9时许,被告人王峰驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿239省道自南向北行驶至唐河县大河屯镇李湾村刘琦路段，与卢某驾驶的正三轮摩托车相撞，三轮摩托车翻车，致卢某和三轮摩托车上乘坐人蒋某（卢某妻子）受伤。事故发生后，被告人王峰和卢某将蒋某抬到王峰驾驶的轿车上，送往唐河县人民医院，途中王峰拨打110报警，拨打120请求救援，送医途中把蒋某转到救护车上，蒋某经抢救无效死亡。唐河县公安局道路交通事故检验，蒋某系闭合性颅脑损伤死亡。唐河县公安局交通警察大队认定，卢某损伤构成轻微伤。经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定：王峰负此交通事故的主要责任，卢某负此事故的次要责任，蒋某无责任。2016年10月10日，被告人王峰到唐河县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。2016年10月16日，王峰与被害人近亲属达成赔偿协议，王峰赔偿蒋某近亲属各项经济损失共计235000元。取得被害人的近亲属的谅解。上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中无异议，且有报警记录、现场勘察笔录及照片、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、尸体检验报告、唐河县公安局情况说明、户籍信息表、到案经过、被害人卢某的证言、被告人王峰的供述、谅解协议书、谅解书等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，各方无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人王峰驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王峰交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王峰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王峰通过赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩群长二〇一七年一月十九日书记员  李 琳
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初2703号之三原告江苏远东环保工程有限公司,住所地镇江市润州区蒋乔镇秀山村沿江公路北侧89号。被告青岛佳明测控科技股份有限公司,住所地青岛市市北区福州北路169-919号。本院在审理原告江苏远东环保工程有限公司与被告青岛佳明测控科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告青岛佳明测控科技股份有限公司的起诉的申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏远东环保工程有限公司撤回对被告青岛佳明测控科技股份有限公司的起诉。审判员  沈正涛二０一七年一月十七日书记员  蔡丽君
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初3200号之一原告：曲桂枝，女，1945年9月21日生，汉族，住兰考县。委托代理人：何红霞，女，1971年6月21日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系原告曲桂枝之女。代理权限为特别授权。被告：重庆维普资讯有限公司。法定代表人向其霖，系该公司董事长。原告曲桂枝与被告重庆维普资讯有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。原告曲桂枝诉称：2011年5月31日，被告中华儿女报刊社的记者王海珍在《中华儿女》杂志2011年第九期公开发表了一篇题为：“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”的文章，文章中所涉及的兰考县“5.11”事件，严重歪曲事实，侵犯了原告的名誉权。侵权文章已经经过北京市朝阳区人民法院审理，于2012年12月24日作出了（2012）朝民初字第20397号判决书，原告上诉后，北京市第二中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）二中民终字第4942号终审判决书。判决书判定“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”一文侵犯了原告名誉权，应在中华儿女杂志及其网站上为原告公开致歉，并赔偿相应的经济损失和精神损失。判决生效后，原告申请强制执行，中华儿女报刊社已于2014年4月在其2014年第7期杂志的第64页刊登了致歉声明，同时又在其网站上也刊登了致歉声明。2014年4月中华儿女在其杂志上及中华儿女网站上公开为原告致歉，被告是转载中华儿女杂志的文章，明知“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”这篇文章侵权，却一直登载于网站上，依法已构成对原告的名誉侵权。自2011年侵权文章公开登载以来，给原告造成很大的精神压力，造成原告经常性头痛、失眠，为给自己的名誉挽回影响，耗费了大量的精力和财力，原告所遭受的精神损害及经济损失是被告的侵权行为直接造成的，故被告依法应当承担相应的侵权责任，赔偿给原告造成的相应精神损失及经济损失。关于本案经济损失的数额，应以原告因侵权遭受的实际经济损失为准；关于本案精神损失的数额，应参照最高人民法院第（2001）7号《关于精神损害赔偿司法解释》第十条规定的六项因素来定：（一）侵权人的过错程度；（二）侵害的手段、场合、侵权的范围、影响的大小等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。结合本案实际情况，参照上述六项因素：（一）侵权人有侵权的恶意。侵权人是在来源杂志已在杂志、在网上公开登载致歉声明的情况下继续侵权，有侵权的恶意；（二）具有侵害的时间长、侵权的范围广等具体情节。被告侵权自2011年5月起至今已有5年多，且是在国际互联网网站上公开侵权，对原告的侵害时间长、范围广、影响大；（三）侵权行为造成了受害人精神上长期遭受痛苦、经济上遭受巨大损失的严重后果；（四）侵权人有获得经济利益的情况。（五）侵权人有承担赔偿的经济能力；（六）受诉法院所在地兰考县是平均生活水平相对较高的地方。所以请法院在判决被告承担精神损失数额时，能综合考虑上诉六项因素，使侵权人能得到与其侵权程度相当的惩处，从根本上制止被告的侵权行为。原告诉至法院请求判令被告立即停止侵害，为原告恢复名誉，消除影响；判令被告立即删除其网站上的侵权文章“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”，并在其网站上为原告公开致歉，登载致歉的时间应与其侵权的时间相等，即时长为自2011年5月31日至判决生效之日，约6年（以判决生效日期为准计算）；请求判令被告赔偿由于侵权给原告造成的精神损失43000元及直接经济损失5000元；判令被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，必要共同诉讼是指当事人一方或双方为二人以上，对同一诉讼标的有共同的利害关系而形成的共同诉讼。必要共同诉讼诉讼标的同一，是不可分之诉，必要共同诉讼人必须共同参加诉讼。本案中，原告诉称被告转载的侵权文章所侵犯的名誉权，是包括原告及其委托代理人在内的“死者亲属”的共同的名誉权，诉讼标的同一，原告、原告委托代理人及其亲属应为必要共同诉讼人。原告委托代理人何红霞在庭审中陈述，就被告转载侵权文章侵犯名誉权一事，其已以自己的名义在开封市顺河回族区人民法院起诉，庭审时该案已进入二审程序。本案原告作为必要共同诉讼人，应当在何红霞起诉时作为共同原告一并起诉。原告的本次起诉违反“一事不再理”原则，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告曲桂枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘瑛瑛二〇一七年一月十九日书记员  张艳兰
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终7460号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦，组织机构代码：74671923-0。负责人：王兵，该公司经理。委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王书英，女，1953年3月11日生，汉族，住河北省唐山市路北区。原审被告：陈增喜，男，1962年9月11日生，汉族，住河北省唐山市路北区。原审被告：薛蕊，女，1984年4月6日生，汉族，住河北省唐山市路北区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人王书英、原审被告陈增喜、薛蕊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人侯再爽、被上诉人王书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：依法撤销原法院判决，并依法改判上诉人不承担被上诉人的误工费。事实与理由：本案被上诉人在一审庭审中为证明其误工费提交了一份署名“郭俊达”的证明，证明：郭俊达为雇主，雇佣被上诉人做保姆，时间为“2014年3月1日至2015年9月1日”，工资每月1980元。对此证据一审法院予以支持，判决上诉人给付被上诉人误工费6个月。上诉人认为对被上诉人误工费的证据认定，属于认定事实不清，适用法律不当。本案被上诉人在发生交通事故时，年龄已达61周岁且为退休人员，如其退休后确有合法的工作收入，法律可予以支持，但本案仅凭一份证明，同时证明人也未出庭质证，那么怎能证实证据的真实性及合法性。同时，保姆行业应当有受益人合法居民服务单位，在被上诉人没有提交工作单位证明且其本身为退休人员的情况，其误工费依法不应予以支持。王书英辩称，我认为应当给我误工费，因为我没有责任，我经济困难，当时给别人打工着，应当给我误工费。同意一审判决。王书英向一审法院起诉请求：1.请求判令各被告赔偿原告各项损失共计48884.01元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2014年9月24日14时20分许，陈增喜驾驶薛蕊所有的冀Ｂ×××××小型客车沿北新道由东向西行驶至文化路口西侧人行道时，与路中间护栏相撞，造成护栏安全岛内行人王书英、王艳英受伤，中心护栏和车辆受损的交通事故。事故发生后，王书英被送往唐山市工人医院就医治疗，住院6天。此事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具唐公交认字【2014】第131号道路交通事故认定书认定陈增喜承担事故全部责任，王书英、王艳英无责任。2015年10月21日，唐山法医鉴定中心对王书英的伤残等级、误工损失日进行评定，鉴定意见为：1、根据GB18667-2002标准，不符合伤残评定标准；2、自2014年9月24日起休息至2015年3月24日止。2016年4月25日，唐山华北法医鉴定所对王书英受伤护理期进行评定，鉴定意见为：被鉴定人护理期为自受伤之日起60日。王书英因此次事故造成的损失有：医疗费13882.06元、病历取证费22元、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、误工费11880元（1980元/月×6个月）、护理费7000元（3500元/月×2个月）、鉴定费2000元、交通费300元，共计35204.06元。另查明：冀Ｂ×××××小型客车系薛蕊所有，陈增喜与薛蕊系亲属关系。冀Ｂ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了机动车交通事故强制保险并投保有限额50万的商业第三者责任保险及不计免赔特约险等险种，保险期间自2014年7月24日起至2015年7月23日止。该事故发生在保险期间内。事故发生后，陈增喜为王书英垫付医疗住院费等费用共计5000元。一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的唐公交认字【2014】第131号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的损失，应由被告陈增喜承担相应的赔偿责任。原告因此次事故产生的误工费11880元、住院伙食补助120元、病历取证费22元、鉴定费2000元，共计14000元，原告诉请中的该部分损失，证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费13887.01元，根据原告所提交的证据，经核实为13882.06元（其中陈增喜垫付5000元），本院对医疗费13882.06元予以支持。原告主张的护理费21000元，根据法医临床鉴定的护理期限及原告所提交的证据，本院对其中的7000元予以支持。原告主张交通费500元，因系客观发生的实际支出，本院予以支持300元。以上损失共计35204.06元。原告其他诉请，理据不足，本院不予支持。肇事车辆冀Ｂ×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，因此，被告陈增喜应承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告保险公司在保险限额内向原告赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对王书英的赔偿部分应在交强险范围内给付保险理赔款31202元，在商业险范围内赔付4002.06元，共计35204.06元。原告所诉请的损失中已包含被告陈增喜垫付的5000元，故该5000元应由被告保险公司给付被告陈增喜。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王书英保险理赔款人民币31202元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任商业保险限额内给付原告王书英保险理赔款人民币4002.06元；三、驳回原告王书英的其他诉讼请求。上述赔偿款项共计人民币35204.06元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王书英30204.06元，给付被告陈增喜5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人王书英发生事故虽已达61周岁，但法律并未禁止其不能通过劳动获得收入，且被上诉人提交的证明中唐山市路北区文化路街道北新里社区居民委员会盖章确认了解情况属实。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司主张不应赔付被上诉人王书英误工费理据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓娣审判员  邹辉平审判员  李贵志二〇一七年一月三日书记员  马 迪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初46号原告：周宝良，男，1968年4月2日出生。被告：周如，男，1954年11月18日出生。委托诉讼代理人：周林方（被告之女），1984年3月17日出生。原告周宝良与被告周如排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝良、被告周如及其委托诉讼代理人周林方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝良向本院提出诉讼请求，要求判令被告周如将盖在其房东排水沟上靠近原告周宝良的4米长水泥板拆除。事实及理由：原、被告相邻而居，原告居北，被告居南。早年间胡辛庄村委会在被告宅院东侧修建了一条排水沟，多年来原告均利用该排水沟排水。2016年6月被告擅自将多块水泥板盖在排水沟上，由于排水沟内淤泥杂物不断增多，原告无法清理致排水不畅。为此原告要求被告将排水沟靠原告一侧四米长范围内的水泥板拆除，遭到被告拒绝。故此，原告提起本次诉讼。被告周如辩称：排水沟在被告宅院东侧，沟内脏污，夏季时大量滋生蚊虫，被告加盖水泥板是出于卫生考虑。另外，因排水沟较深，为避免被告家人和其他村民掉入受伤，也应当加盖水泥板。被告所加盖的水泥板并非是固定的，如果原告要清理排水沟其可以掀开，被告并不会阻拦。本院经审理认定事实如下：原、被告相邻而居，原告居北，被告居南。在被告宅院东侧，有一条南北向的生活污水排水沟。2016年6月被告在排水沟上加盖了水泥板，随后与原告发生纠纷。现原告诉至法院，要求被告拆除，具体诉请如前所述。被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、照片在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告宅院东侧的排水沟裸露，既不安全也不卫生，被告加盖水泥板合情合理。若原告欲清理排水沟，被告承诺并不阻拦，且水泥板亦非固定，故此水泥板对原告并无妨害。现原告要求被告拆除水泥板，于法无据，于理不合，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告周宝良的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告周宝良负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇一七年一月十二日书记员  于 营
湖北省武汉市洪山区人民法院支 付 令（2017）鄂0111民督30号申请人：邓彪，男，1981年11月3日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。申请人邓彪于2017年2月22日向本院申请支付令。申请人邓彪称，2016年8月8日，申请人与被申请人签订劳动合同。2016年12月1日，申请人与被申请人签订《解除劳动合同协议书》，协议书中载明被申请人拖欠申请人工资14375.32元，同时还向申请人出具欠条一份。现要求被申请人向申请人给付工资14375.32元。本院经审查认为，申请人邓彪的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人武汉缤购城置业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人邓彪工资14375.32元。申请费53元，由被申请人武汉缤购城置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李敏二〇一七年一月十二日书记员  李路
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保20号申请人：王洪伟，男，1974年12月14日生，汉族，现住长春市委托代理人张珊，吉林群兴律师事务所律师。被申请人：刘井波，男，1965年2月20日，汉族，现住宁江区申请人王洪伟因与被申请人刘井波机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的车辆予以查封，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人王洪伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人刘井波驾驶的捷达牌轿车一辆，予以查封。查封期限为一年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年一月十九日书记员  金广慧
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524财保3号申请人：刘春英，女，1963年03月05日出生，汉族，住东阿县。被申请人：周口市远大运输集团康鑫运输有限公司，住所地河南省周口市。申请人刘春英诉被申请人周口市远大运输集团康鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年12月19日10时00分，曹传平驾驶二轮摩托车沿单王路由西向东行驶至周井王营路赵洼村东时，与对行解世金驾驶的豫P×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成曹传平当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定曹传平承担此事故的主要责任，解世金承担此事故的次要责任。申请人刘春英系死者曹传平之夫。周口市远大运输集团康鑫运输有限公司系豫P×××××轻型厢式货车所有人。申请人刘春英于2017年1月6日向本院提出保全申请，要求查封被申请人周口市远大运输集团康鑫运输有限公司所有的豫P×××××轻型厢式货车（保全价值×万元），并提供了相应财产作担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周口市远大运输集团康鑫运输有限公司所有的豫P×××××轻型厢式货车。案件申请费×××元，由申请人刘春英预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈先旭二〇一七年一月六日书记员  韩明辉
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681财保45-1号申请人湖南禹班建设集团有限公司（原衡阳市禹班建设工程有限责任公司），住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人何席林。委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。被申请人东兴市春泉贸易有限责任公司，住所地东兴市东兴镇东盟大道338号。法定代表人邹颖东。本院于2016年11月29日作出（2016）桂0681财保45号民事裁定书，依法查封被申请人东兴市春泉贸易有限责任公司的东兴市大坪路168号（东兴成德国际贸易广场）1栋2-003号商铺【房屋产权号：东房权证东兴市字第××号】及东兴市中园A片12-3-1#地块【土地使用权证号：东国用2013第A0404号】的土地使用权，查封价值共计1800万元，查封期限三年。该裁定已于2016年12月2日执行完毕，并于同日已将裁定书送达申请人。被申请人于2017年1月18日向本院提出解除诉前保全申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。现申请人逾期没有向本院提起诉讼，被申请人申请解除诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人东兴市春泉贸易有限责任公司的东兴市大坪路168号（东兴成德国际贸易广场）1栋2-003号商铺【房屋产权号：东房权证东兴市字第××号】及东兴市中园A片12-3-1#地块【土地使用权证号：东国用2013第A0404号】土地使用权的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  唐上裕二〇一七年一月二十三日书记员  雷 馨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终6号上诉人（原审被告）河南好景源家具有限公司，住所地河南大营家居产业园。法定代表人卢绍班，总经理。委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。上诉人（原审被告）卢绍班，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省三门县。上诉人（原审被告）杨丽平，女，1978年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）郑州经济技术开发区嘉城纸箱厂，经营者孟国选，男，1970年4月16日出生，经营场所河南省郑州经济技术开发区营岗村。上诉人河南好景源家具有限公司、卢绍班、杨丽平因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7183号民事裁定，向本院提起上诉。河南好景源家具有限公司、卢绍班、杨丽平上诉称：原审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人之间是加工承揽合同合同关系，争议标的不限于货币。根据民事诉讼法第二十四条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在尉氏县，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至尉氏县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人支付货款，因此本案的争议标的为给付货币，货币接收方即被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 邓湘宁审判员 李相钰二〇一七年一月二十六日书记员 吴青青
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终464号上诉人(一审起诉人)：余宝深，男，1939年4月18日出生，汉族，现住上海市崇明县。上诉人余宝深因恢复原状纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初8886号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。余宝深上诉请求：撤销(2016)沪0230民初8886号民事裁定。事实和理由：余宝深认为本案究竟属于行政诉讼还是民事诉讼法院应明确，请求撤销原审裁定，改为立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人余宝深原审诉请要求确认被起诉人崇明县房屋(土地)征收中心切断同心村XXX号住户的供水违法并立即恢复供水，但该诉请并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，余宝深的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年一月六日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1025执字第170号谭某刚：关于执行你犯盗窃、抢劫罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2005）临刑初字第113号刑事判决书财产刑部分已于2017年1月17日执行完毕。特此通知二〇一七年一月十七日
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初5号公诉机关光泽县人民检察院。被告人黄勇，男，1962年5月15日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，福建圣农食品有限公司（以下简称圣农食品公司）车辆调度员，户籍地福建省光泽县，住光泽县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。辩护人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告人黄勇犯职务侵占罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人黄勇及其辩护人占红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至2016年8月期间，被告人黄勇利用担任圣农食品公司车辆调度员的职务便利，虚构派车接送员工的事实，向圣农食品公司填报了15个月虚假的“外雇客车单趟接送员工请车单”，要求支付运费合计人民币167535.35元，实际骗取公司11个月运费合计人民币117939.67元；被告人黄勇填报的2016年4月、5月、6月、7月的运费共计人民币49595.68元，因被告人意志以外的原因圣农食品公司未将该款付给黄勇，该人民币49595.68元为被告人黄勇侵占未遂。案发后，被告人黄勇主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人黄勇退清了其侵占的赃款人民币117939.67元。上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害单位报案材料、增值税普通发票、公司证明、费用报销单、外雇客车单趟接送员工请车单、银行卡交易明细、户籍证明、归案经过说明、证人元某、夏某、傅某、官某等人的证言笔录，被告人黄勇的供述及辩解，司法审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄勇利用其担任圣农食品公司车辆调度员的职务便利，虚构派车接送员工的事实，实际骗取公司11个月运费合计人民币117939.67元，另4个月运费合计人民币49595.68元系侵占未遂，被告人侵占数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任。被告人黄勇犯罪未遂部分，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；辩护人占红亮提出，被告人具有自首、系初犯、偶犯、积极退赃等情节，请求本院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。因被告人具有自首、积极退赃及部分犯罪未遂等量刑情节，依法可以从轻或者减轻处罚，经审前社会调查，黄勇符合社区矫正适用条件，故辩护人的辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人黄勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、被告人黄勇退出的违法所得人民币117939.67元，返还圣农食品公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张少华人民陪审员  郑梦明人民陪审员  章 羿二〇一七年一月二十三日书 记 员  吴 娴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初6147号原告：曹利玲，女，1961年5月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陈学雷，男，1973年3月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告曹利玲与被告陈学雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹利玲到庭参加诉讼。被告陈学雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹利玲向本院提出诉讼请求：被告返还借款2万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。数年前被告因开设棋牌室向原告借款4万元，陆续归还了2万元，还剩余2万元未还。2016年3月10日，原、被告见面时由被告重新出具了借条。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告陈学雷未答辩。原告曹利玲围绕诉讼请求依法提交了借条，被告虽未到庭质证，但该证据均系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告陈学雷曾向原告曹利玲借款。2016年3月10日，被告陈学雷尚欠原告曹利玲借款2万元未还，故于当日重新出具了相应的借条，借条载明：今借曹利玲人民币贰万元整（20000元）。借条下方还记载了被告陈学雷的身份证号码、电话号码、住址。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告陈学雷向原告曹利玲借款，还余2万元未还，有借条、当事人陈述等证据为证，本院对该事实予以确认。双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，但应给被告必要的准备时间。被告陈学雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹利玲支付借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，均由被告陈学雷负担。（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  谈 磊人民陪审员  李朝红人民陪审员  李秀英二〇一七年一月五日见习书记员  庞世豪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执异2号申请执行人：重庆三鑫环保标志有限公司，组织机构代码20331474-7，住所地重庆市渝中区大溪沟静园4号1-3#。法定代表人：何凡，总经理。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，组织机构代码20355228-6，住所地重庆市江津区德感街道德感正街339号。法定代表人：陈德祥，总经理。第三人：重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司，组织机构代码56873806-7，住所地重庆市渝北区洪湖东路51号1幢（原C1幢）1-25-8号。负责人：钟诚，经理。第三人：重庆市德感建筑安装工程有限公司第三分公司，组织机构代码59518631-7，住所地重庆市沙坪坝区都市花园254号4-17。负责人：彭正伦，经理。第三人：重庆市德感建筑安装工程有限公司混凝土预制构件销售分公司，注册号500381300025504，住所地重庆市江津区德感街道外坝大队。负责人：马壇祥，经理。第三人：重庆市德感建筑安装工程有限公司市政公司，组织机构代码09124713-9，住所地重庆市渝北区太湖西路2号2幢20-2。负责人：李云，经理。本院在办理重庆三鑫环保标志有限公司申请执行重庆市德感建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司不能履行本院（2015）津法民初字第05246号民事判决书（该案执行依据）确定的义务。因第三人重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司第三分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司混凝土预制构件销售分公司、重庆市德感建���安装工程有限公司市政公司系被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司的分支机构，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：执行第三人重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司第三分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司混凝土预制构件销售分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司市政公司的财产，以本院（2015）津法民初字第05246号民事判决书确定的被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司的义务尚未履行的部分为限。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  李 伟审 判 员  蒋 睿代理审判员  李伟为二〇一��年一月九日书 记 员  柯 靓
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终663号上诉人(原审被告)吴幼芳，女，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人葛凯、邱方昭，福建岩风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李冬亭，男，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人饶小进，男，住龙岩市新罗区。上诉人吴幼芳因与被上诉人李冬亭民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初485号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在审理过程中，由于与本案相关的案件经福建省高级人民法院提审后改判，造成原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初485号民事判决；二、发回龙岩市新罗区人民法院重审。上诉人吴幼芳预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长 许  培  清审 判 员 陈  小  曼代理审判员 陈  聪  聪二〇一七年一月二十日书 记 员 陈其溢（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13105号原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。法定代表人周燕，重庆广积粮房地产经纪有限公司董事长。委托代理人孙艳红，男，重庆广积粮房地产经纪有限公司员工，住重庆市江北区。被告唐小波，男，1991年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告陈瑶，女，1991年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆广积粮房地产经纪有限公司（以下简称广积粮公司）与被告唐小波、陈瑶居间合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告广积粮公司的委托代理人孙艳红到庭参加了诉讼。被告唐小波、陈瑶经本院于2016年10月12日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告广积粮公司向本院提出诉讼请求，判令两被告给付中介服务费8000元。事实和理由：2015年8月9日，被告唐小波、陈瑶与原告签订《房屋买卖（居间）合同》，约定两被告须在合同签订当日支付原告中介服务费，但此后被告一直拖欠。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告唐小波未作答辩。被告陈瑶未作答辩。原告广积粮公司围绕其诉讼请求提交了《房屋买卖（居间）合同》、共有人未到场承诺书。本院认定事实如下：2015年8月9日，在原告广积粮公司的居间介绍下，被告唐小波、陈瑶与案外人刘环、廖碧英签订《房屋买卖（居间）合同》，约定两被告购买沙坪坝区联芳桥X号X号X-X号房屋，成交价为558800元。被告于签订合同当日支付定金10000元，银行按揭审批通过时支付190000元，余款350000元通过按揭贷款支付，尾款8800元于房屋交付时给付。房屋中介服务费8000元由被告唐小波、陈瑶承担，于合同签订时给付原告。合同签订后，被告未向原告给付约定的中介服务费，且未再履行该房屋买卖合同，原告无法与之取得联系，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告所签房屋买卖居间合同，意思表示真实，为有效合同。原告广积粮公司向被告唐小波、陈瑶提供了居间服务，促成唐小波、陈瑶与刘环、廖碧英之间房屋买卖合同成立，达成交易。被告唐小波、陈瑶应当按照合同约定支付居间报酬。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告唐小波、陈瑶经公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐小波、陈瑶于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆广积粮房地产经纪有限公司中介服务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元（原告预交），由被告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  徐宗俦二〇一七年一月十二日书 记 员  盛 锐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401财保2号申请保全人：玄姬玉，女，1960年8月28日生，朝鲜族，现住：延吉市。被申请保全人：李鲜玉，女，1962年11月8日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：韩明久，男，1953年7月7日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：韩锋，男，1982年1月5日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人玄姬玉与被申请保全人李鲜玉、韩明久、韩锋之间民间借贷合同纠纷一案，申请保全人玄姬玉于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人韩锋名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人玄姬玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人韩锋名下的房屋产籍手续。二、冻结保全担保人石河寿名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。案件保全费（申请保全人玄姬玉已预交）。本裁定书送达后立即执行。申请保全人玄姬玉应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不提起诉讼本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年一月五日书记员 孙嘉悦