山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初4397号原告：景林，男，1995年1月3日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：高刚，男，1976年4月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：邹平县汽车出租公司，住所地邹平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县。统一社会信用代码91371626167198637M。负责人：赵刚，保险公司总经理。委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告景林与被告高刚、被告邹平县汽车出租公司（以下简称出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景林、被告高刚、被告保险公司的委托诉讼代理人白玲到庭参加诉讼。被告出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告的各项费用共计17000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日10时30分，被告高刚驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与原告景林驾驶的二轮摩托车在邹平县会仙二路月河二路路口处发生交通事故，致原告景林受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告高刚负事故的同等责任，原告负事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告保险公司辩称，被告保险公司认可在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告高刚辩称，事故属实，事故车辆车主是被告出租公司，事故车辆驾驶员是被告高刚，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险。被告出租公司未到庭应诉、未答辩。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：证据1.事故认定书1份。证明2016年10月1日10时30分，被告高刚驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与原告景林驾驶的二轮摩托车在邹平县会仙二路月河二路路口处发生交通事故，致原告景林受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告高刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；证据2.银行流水2份、请假条2份、误工证明1份、工资证明3份。证明原告景林系山东创新金属科技股份有限公司职工，月均收入为3540元，事故发生后请假2个月未上班，工资停发；证据3.邹平县中医院门诊病历1份、证明单1张、报告单1份、医疗费发票3张。证明事故发生后，原告在邹平县中医院门诊治疗，伤情经诊断为右足第一跖骨骨折，花费医疗费1246.5元；医生出具证明单建议原告休息休养2个月；证据4.常住人口登记卡索引表复印件1份、身份证复印件1份。证明原告受伤期间由其父亲景光孝护理，护理时间为2个月；证据5.保单复印件1份、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，被告高刚具有合法的驾驶资格。被告高刚、被告保险公司、被告出租公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告景林向本院提交的证据材料1-5，被告保险公司对证据1有异议，认为认定书有误，该认定书中认定被告高刚负事故同等责任，原告景林负事故次要责任，与事实不符，原告的主张无法律依据；对证据2有异议，认为假条为复印件，且未加盖单位印章，不能作为证据使用；银行流水和工资表虽体现交易金额，但原告并未提交纳税证明，不予认可；误工证明并未说明请假期间工资停发，不能证明原告收入的实际减少，不予认可；对证据3有异议，认为医疗费应扣除不属于治疗事故造成伤情的费用；证明单建议原告休息休养2个月与原告伤情不符，时间过长，不予认可，请法院依照公安部标准予以认定；对证据4有异议，认为原告伤情无需护理，且原告无护理依据；对证据5无异议。经质证，对原告提交的证据材料1-5，被告高刚同被告保险公司的质证意见。本院认为，原告景林向本院提交的证据材料1-5均客观真实、来源合法、且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日10时30分许，被告高刚驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与原告景林驾驶的二轮摩托车在邹平县会仙二路月河二路路口处发生交通事故，致原告景林受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告高刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在邹平县中医院门诊治疗，伤情经诊断为右足第一跖骨骨折，花费医疗费1246.5元；医生出具证明单建议原告休息休养2个月。原告景林系山东创新金属科技股份有限公司职工，月均收入为3540元，事故发生后请假2个月未上班，工资停发。原告主张受伤期间由其父亲景光孝护理2个月。另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车的车主系被告出租公司，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告高刚具有合法的驾驶资格。本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。结合有效证据及经本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费1246.50元。该医疗费原告已提交门诊病历、医疗费发票予以证实，证据充分，本院予以支持；2.误工费7000元（3500元/月÷30天×60天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告的伤情，本院对原告的误工时间予以支持60天。原告提交的证据能够证实其固定收入及减少情况，故本院对其误工费按月均工资标准计算的主张予以支持，但原告未提交纳税证明，故本院对其误工费按每月3500元予以计算；3.护理费2592.74元（31545元/年÷365天×30天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，本院对原告的护理人数及护理时间予以支持1人护理30天。护理人员景光孝系邹平县西董街道办事处芦家村67号居民，故本院对其护理费按城镇居民标准计算。以上费用系原告为处理本次交通事故所支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告景林的损失共计10839.24元。因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在医疗费限额内赔偿原告医疗费1246.5元;在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费，共计9592.74元；以上二项共计10839.24元。被告出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告景林医疗费、误工费、护理费，共计10839.24元；二、驳回原告景林在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告景林负担40.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一七年一月九日书记员  刘传龙