重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4886号原告邓仁群,女,1976年06月07日出生,汉族,居民，住重庆市万州区委托代理人张陆虎、罗本洪，重庆高山律师事务所律师。被告夏建华,男,1971年12月13日出生,汉族,居民，住重庆市南川区被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司,住所地重庆市南川区。负责人肖仕奇，该公司总经理委托代理人蓝刚，该公司员工。被告程地坤,男,1977年09月06日出生,汉族,居民，住重庆市万州区。被告徐园,男,1990年09月15日出生,汉族,居民，住湖北省云梦县。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码91520103798835479B。负责人王益锟，该公司总经理。委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。原告邓仁群诉被告夏建华、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、程地坤、徐园、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长，与人民陪审员卢红会、黎国元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓仁群及其委托代理人张陆虎、罗本洪，被告夏建华，被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司的委托代理人蓝刚，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托代理人王德文到庭参加了诉讼，被告程地坤、徐园经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓仁群诉称，2016年7月21日1时35分左右，由被告程地坤驾驶的贵Axx**小型客车停在沪蓉高速公路重庆往万州出城方向1595KM+957M处替换驾驶人员时，发生被告夏建华驾驶渝xx**货车碰撞贵xx**客车乘客邓仁群，造成原告邓仁群受伤的交通事故。事故发生后，经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出第5030312号道路交通事故认定书认定夏建华、程地坤、邓仁群负同等责任。经查渝xx**货车系被告夏建华实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司处投保了交强险及商业三者险；贵xx**客车系被告徐园所有，在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险及商业三者险。原告受伤后相继在垫江县人民医院及重庆三峡中心医院进行治疗，治疗期间产生的医药费等其他费用由原告自己垫付。治疗终结后原告多次找被告协商赔偿事宜，均未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：各被告共司赔偿原告272188.17元人民币，其中被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内先行赔付），超出交强险及商业三者险部分由其他被告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告夏建华辩称，我的答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司一致。被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定无异议，被告夏建华所驾车辆在我公司处投保了交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间内；原告邓仁群系双方共同的第三者；我公司不承担鉴定费及诉讼费；原告本人在本案中应承担同等责任。被告程地坤向本院提交书面答辩状称，对事故发生的事实无异议，但在事故发生时，我是因为有点疲劳了临时停车应急车道换人，是开了应急灯的，但邓仁群被后面来的车撞伤是后面来车的责任，我对事故无过错，不应承担责任；且在本案中，我所驾驶的车辆系徐园所有，我系受徐园雇请驾驶车辆，具有合法驾驶资格，因此我不应该承担责任；贵xx**小型客车投保了交强险及商业三者险，保险公司应承担相应的责任；对原告主张的各项费用，由法院依法认定。被告徐园向本院提交书面答辩状称，贵xx**号车系我所有，程地坤系我所雇请开车的驾驶员，具有合法驾驶资格；我对本次事故的真实性无异议，但邓仁群被后面来车撞伤时后面来车的责任；我将车交给有合法驾驶资格的程地坤驾驶，对事故发生并无过错，不应承担责任；我所有的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，即使我应当承担责任也应由保险公司代为承担；对原告主张的各项费用，请求由法院依法认定。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，徐园所有的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，其余同被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司。经审理查明，2016年7月21日1时35分左右，被告程地坤驾驶贵xx**号车停在于沪蓉高速公路重庆往万州方向1595KM+957M路段道路右侧在替换驾驶人员过程中，该车乘车人邓仁群在行车道内与后方驾驶人夏建华驾驶的xxxx号小型货车发生碰撞，造成贵xx**号车乘车人邓仁群受伤以及渝xx**号车受损的道路交通事故。事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2016年7月27日作出第5030312号《道路交通事故认定书》，认定夏建华、程地坤、邓仁群均承担本次事故同等责任。被告夏建华所有的渝xx**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，并投保了不计免赔），事故发生在保险责任期内；被告徐园所有的贵xx**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，并投保了不计免赔）。原告受伤后被送往垫江县人民医院住院治疗1天，医疗费共计6489.09元，并于2016年7月22日转院至重庆三峡中心医院，住院16天，住院医疗费为36253.34元，门诊费用共计1623.03元，出院医嘱为“1、建议休息2月，加强营养……”。2016年10月14日，经原告邓仁群的委托，重庆市渝东司法鉴定中心对原告邓仁群的伤情作出了渝东司鉴中心[2016]临鉴字第1306号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓仁群因左锁骨中段骨折、左肩胛骨骨折遗留左肩关节运动功能受限的伤残程度系XX级伤残；2、被鉴定人邓仁群左锁骨内固定物后期手术取出的住院手术医疗费用及定期影像复查的费用预估人民币壹万贰仟元，住院时间约肆周，出院后尚需休息一月；3、被鉴定人邓仁群本次交通事故外伤的康复费用预估人民币叁仟元；4、被鉴定人邓仁群本次交通事故外伤出院后的部分护理时限综合评定为贰个月为宜。鉴定费为2800元。现原告以所诉称理由诉至本院，请求判如所请。另查明，原告有父亲邓兴义（1948年7月28日出生）、母亲魏长秀（1949年5月31日出生），其父母共生育3个子女。原告邓仁群在城镇居住一年以上，并有正当的生活来源。诉讼中，原、被告协商一致，均同意对原告的伤残等级按照十级计算。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、证明、司法鉴定意见书、出院诊断证明等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告邓仁群、被告夏建华、程地坤违反交通法规是形成本次事故的同等原因，故应各承担本次事故三分之一的赔偿责任。因本次事故的发生系程地坤受徐园雇请驾车的过程中，故赔偿责任应由雇主徐园承担。被告夏建华所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司处投保了交强险和商业三者险，被告徐园所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应在交强险和商业三者险的限额内直接对原告方进行赔付，不足部分由被告夏建华、徐园赔付。对原告方的损失，本院逐一论述：1、原告方主张医疗费44365.10元，属合理范围，经被告方协商一致，其中属非医保用药的为4873.02元；2、误工费6800元（80元/天×85天），原告从受伤之日起计算至定残前一日为85天，因原告方未提供充分证据证明其月收入，故按每天80元计算；3、护理费5400元，原告住院期间护理费1700元（100元/天×17天），出院后部分护理费3700元（100元/天×60天×50%）；4、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；5、营养费酌情认定500元；6、交通费酌情认定500元；7、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%），原告在城镇居住一年以上，有正当收入来源，可参照城镇居民的标准计算；8、被抚养人生活费7448.33元16451.67元（8938元/年×25年（其父：12年、其母：13年）×10%÷3人），原告主张还有一女需要扶养，但在举证时限内未提供充分证据予以证明，本院不予支持，可补强证据后另案主张；9、续医费12000元；10、精神损害抚慰金4000元，原告的伤残客观上给今后的工作、生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，参照事故地的生活水平等因素，本院酌情认定4000元。对于原告方主张的出院后康复费以及超出住院时间的护理费、住院伙食补助费，因其在举证时限内未提供充分证据予以证实，本院不予支持，可补强证据后，另行主张。综上，原告共计损失为136341.43元，其中属交强险赔偿范围内的为98626.33元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司各赔付49313.17元；对于其余37715.10元（含非医保用药4873.02元），由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司各赔付10947.36元，由被告夏建华、徐园在非医保目录用药范围内各赔偿1624.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：一、由被告夏建华于本判决生效后5日内赔偿给原告邓仁群4351.67元（已抵扣诉讼费）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效后5日内赔偿给原告邓仁群60260.53元；三、由被告徐园于本判决生效后5日内赔偿给原告邓仁群4351.67元（已抵扣诉讼费）；四、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后5日内赔偿给原告邓仁群60260.53元；五、驳回原告邓仁群的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元，鉴定费2800元，共计8182元，由原告邓仁群、被告夏建华、徐园各负担2727.33元（已抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹亚林人民陪审员  卢红会人民陪审员  黎国元二〇一七年一月十一日书 记 员  刘红君