wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更236号罪犯艾金满，男，1989年2月21日出生，满族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2015年1月26日作出（2015）辽西刑初字第1号刑事判决，以被告人艾金满犯抢劫、诈骗、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2014年8月25日起至2018年8月24日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯艾金满在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯艾金满在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯艾金满减去有期徒刑五个月。（刑期：自2014年8月25日起至2018年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一七年一月二十二日书记员  邹金伶S
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（小额诉讼案件）（2016）辽0124民初3314号原告：沈阳××物业有限公司，住所地法库县晓东街栋号14211#南数6号。法定代表人：张某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐某某，系辽宁兴法律师事务所律师。被告：潘某，女。委托诉讼代理人:颜某某。原告沈阳××物业有限公司（以下简称××物业）与被告潘某物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告潘某给付拖欠的2016年7月16日至2017年7月15日期间的物业服务费。本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳××物业有限公司委托诉讼代理人徐某某、被告潘某委托诉讼代理人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳××物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业费3382元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由:高某为法库×××二期2号门市及44号车库所有权人，2015年高某通过冷某将门市房及车库转租给被告潘某。2015年至2016年度物业费被告已经缴纳，2016年7月16日至2017年7月15日期间的物业服务费被告以种种理由拒不缴纳。为此原告起诉，要求被告：1.支付物业费3382元（门市273.27平方米×1元×12个月＝3279元；车库21.4平方米×0.4元×12个月＝103元）；2.承担诉讼费。潘某辩称，我为承租×××二期二号门市及44号车库的承租人，与丈夫颜某某共同经营×××饭店。原告公司也曾经向我催缴过物业费，催缴金额为2700多元，门市是按每平方米0.8元收取的物业费，并不是原告诉状所说的每平方米1元金额收取的，有物业张贴的收费通知为证。据我了解周围门市都有相应的免收，我曾经同意交付1500元至2000元的物业费，但是原告不同意。另外，原告公司几乎没有提供物业服务。供暖改造时，原告车辆在我的门市前停放几个月，影响了我的生意，应该赔偿被告损失。原告为我提供的服务是不合格的，仅清扫台阶下至马路边的垃圾，下大雪时都是我自己清理的，另外，被告饭店下水管道堵塞，与原告公司联系，用搪塞的语言应付被告，并未进行维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为×××住宅小区业主委员会委托的物业服务企业，为该小区提供物业管理和服务。高某为法库×××××二期2号门市（面积为273.27平方米）及44号车库（面积为21.4平方米）所有权人，高某先后将该门市及车库出租给贾某某、冷某，租赁合同中明确约定物业费由承租人承担。2016年4月，被告潘某（乙方）与冷某（甲方）签订转让协议，由潘某租赁该门市及车库，协议中约定，原告租赁合同的租金，甲方已交至2017年12月31日，店铺转让给乙方后，乙方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并定期交纳租金、水电费及其他各项费用。且被告当庭承认物业费应当由其负担。因2016年7月16日至2017年7月15日期间的物业服务费被告未给付，故原告起诉至法院。本院认为，依据上述事实及原、被告双方提供的证据，本案争议的焦点是该门市的物业费是否应当按照0.8元每平方米收取。2016年6月30日，原告在小区内张贴收费通知，并向被告承租的位于×××××二期2号门市房粘贴收费通知，催缴2016年7月16日至2017年7月15日期间的物业费，在收费通知中载明：“收费标准：……门市每平0.8元，车库每平0.4元。”应对门市的物业服务费应按建筑面积每月每平米0.8元计算，对车库的物业服务费应按建筑面积每月每平方米0.4元计算，故被告潘某2016年7月16日至2017年7月15日期间的物业费计算为2726.1元（门市273.27平方米×0.8元×12个月＋车库21.4平方米×0.4元×12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘某于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳××物业有限公司2016年7月16日至2017年7月15日物业服务费2726.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某负担。本判决为终审判决。代理审判员  李艳飞二〇一七年一月十三日书 记 员  冯译瑶
山西省永和县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1032民初280号原告永和县农村信用合作联社。法定代表人赵某，理事长。委托代理人冯某，男，汉族，永和县农村信用合作联社职工。委托代理人冯一某，男，汉族，永和县农村信用合作联社城关信用社主任。被告冯二某，女，汉族。委托代理人张某，山西晋龙律师事务所律师。委托代理人冯三某，女，汉族。被告冯冯四某，男，汉族。被告李某，女，汉族。系被告冯冯四某的妻子。原告永和县农村信用合作联社诉被告冯二某、冯冯四某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永和县农村信用合作联社委托代理人冯某、冯一某，被告冯二某的委托代理人张某、冯三���，被告冯冯四某到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月2日。被告冯二某向我社申请贷款28万元，用于修建商品房，同时由被告冯冯四某为此贷款及利息提供了连带责任担保。因借款人冯二某经营不善导致2015年8月21日起此笔贷款不能按月结息，现贷款本金余额199803.7元，截止2016年12月14日欠息56240.87元，经我社催收，被告人及担保人均未有按时偿还贷款本金及利息的意愿。因此，诉至法院，请求被告立即偿还贷款本金199803.7元及利息。被告冯二某辩称：对原告的起诉无异议。诉讼费不予承担。被告冯冯四某辩称意见同上。经审理查明：2012年8月2日，被告冯二某申请在原告处贷款28万元，同时由被告冯冯四某出具了保证担保承诺书，被告李某对丈夫冯冯四某为此笔贷款提供工资担保签字同意。2012年8月2日，被告冯二某与原告签订了编号为13000688的贷款合同，同时，被告冯冯四某与原告签定了编号为13000688的保证合同，并提供工资担保，贷款合同约定，贷款期限从2012年8月2日起至2015年8月1日止，贷款金额280000元，用于修建商品房，约定年利率为13.428%，约定月结息，每月结息日固定为每月的20日，付息日为结息日的次日（即每月的21日）。担保合同约定保证方式为连带责任担保，因被告冯二某经营不善导致从2015年8月21日起以上贷款不能按月结息。经原告催收，仍未给付，故提起诉讼，要求三被告立即偿还贷款本金余额199803.7元及利息。原告针对诉讼请求提供的证据有：1.被告冯二某的书面申请。2.冯二某的身份证复印件，证明其身份。3.编号为13000688的贷款合同，证明贷款本金28万元，年利率为13.428%。4.编号为13000688的保证合同，证明该笔贷款由被告冯冯四某担保。5.结婚证、户口本，证明被告冯冯四某、李某为夫妻关系。6.被告冯冯四某、李某共有人承诺书。7.担保人冯冯四某的工资流水及工作单位承诺书。8.原告方客户经理与贷款人、担保人三方面签的影像资料，三被告对以上证据均无异议。本院认为：借款人应按照约定的期限支付利息，被告冯二某从2015年8月21日起未按约定支付利息，属违约行为，经原告催收后也未给付，原告现要求被告冯二某及连带保证人冯冯四某、李某偿还本金余额及从2015年8月21期至还款时的利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯二某于判决生效后的十日内，偿还原告永和县农村信用合作联社贷款本金余额人民币199803.7元及从2015年8月21日起至还款时的利息。二、被告冯冯四某、李某承担连带责任。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告冯二某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  任爱明人民审判员  赵乃春人民审判员  刘丽红二〇一七年一月十二日书 记 员  刘亚楠
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审19号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人隆点明，又名隆典明，男，1975年7月2日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人杨霞芳，女，1980年9月24日出生，汉族，湖北监利县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人隆点明、杨霞芳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对隆点明、杨霞芳作出的新小卫计征决字（2016）第028号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对隆点明、杨霞芳作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人隆点明、杨霞芳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即隆点明缴纳社会抚养费8187元，杨霞芳缴纳社会抚养费8187元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一七年一月十三日书记员  刘文乙
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0402执1558号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住三明市梅列区。负责人：吴云雄，总经理。被执行人：蒋起梨，男，汉族，1973年9月29日出生，无业，住福建省沙县。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司与蒋起梨追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林川宾二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 燕
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书河南省许昌市中级人民法院行政判决书（2017）豫10行终2号上诉人（一审原告）刘记安，男，1972年12月7日出生，汉族，住禹州市，上诉人（一审原告）马书红，女，1975年1月8日出生，汉族，住禹州市。被上诉人（一审被告）禹州市国土资源局。住所地禹州市禹王大道北侧。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人赵晓垒，该局工作人员。委托代理人魏皖敏，该局法律顾问。第三人刘金贵，男，1937年4月4日出生，汉族，住禹州市，系刘记安之父。第三人鲁喜荣，女，1937年10月26日出生，汉族，住禹州市，系刘记安之母。二位第三人的共同委托代理人刘来安，男，1969年12月24日出生，汉族，住禹州市。上诉人刘记安、马书红因房屋行政登记纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘记安、马书红，被上诉人禹州市国土资源局的委托代理人赵晓垒、魏皖敏，第三人刘金贵及其委托代理人刘来安，第三人鲁喜荣的委托代理人刘来安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，第三人刘金贵、鲁喜荣经禹州市郭连镇张涧村村民会议讨论通过，在禹州市郭连镇张涧村规划区内批划宅基地壹处，1980年6月第三人刘金贵、鲁喜荣在该宅基自建房屋，结构为混合，建筑面积为181.4平方米。原告刘记安系第三人刘金贵、鲁喜荣的次子，1997年结婚后，住在第三人所建的房屋内。2016年11月4日，第三人刘金贵、鲁喜荣向被告禹州市国土资源局提出房屋所有权初始登记申请书，要求办理房屋所有权证。被告禹州市国土资源局依据《房屋登记办法》第四条、第七条、第八十三条的规定，于2016年1月29日为第三人刘金贵、鲁喜荣办理禹房权证禹州字第××号及第083597G号房屋所有权证。原告刘记安、马书红认为被告禹州市国土资源局为第三人刘金贵、鲁喜荣办理的房屋所有权证，适用法律错误，滥用职权，明显不当，要求予以撤销。一审法院认为，被告禹州市国土资源局为第三人刘金贵、鲁喜荣办理的房屋所有权证，系禹州市郭连镇张涧村在村镇规划区内批划给第三人宅基地，房屋由第三人刘金贵、鲁喜荣所建，第三人刘金贵、鲁喜荣向被告禹州市国土资源局申请房屋初始登记申请并无不当，被告禹州市国土资源局依据《房屋登记办法》的规定为第三人刘金贵、鲁喜荣办理的禹房权证禹州字第××号及083597G号房屋所有权证事实清楚，程序合法，使用法律正确。原告要求撤销，该院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘记安、马书红的诉讼请求。案件受理费50元，由刘记安、马书红负担。上诉人刘记安、马书红不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决不正确，被上诉人颁证时没有查清事实，没有通知上诉人。房屋平面图不符合实际情况，被上诉人颁证没有调查清楚。被上诉人没有公开勘察，四邻不清。我孩子在他姥姥家住，他姥姥家并不是我的房子。二、被上诉人颁证程序违法。不动产登记工作人员应当依据不动产登记条例第11条的规定：采取询问当事人、实地调查等审核手段，履行不动产登记审核程序，而本案被上诉人并未提供涉案房产的实地调查审核证据。当事人申请办证之初，上诉人已按照第三人的分家分单，在涉案房产中居住多年，上诉人有一审证据可以佐证。若被上诉人依照不动产登记条例的上述规定，履行实地调查的职权，就不难审查出第三人申请材料的虚假性。请求：1.撤销原审判决；2.依法撤销被上诉人为第三人颁发的禹房权证禹州市字第××号和083597G号房屋所有权证；3.上诉费由被上诉人承担。被上诉人禹州市国土资源局辩称，一、按照《不动产房屋登记办法》第十八条的相关规定，初始登记仅需要询问房屋申请人，没有要求询问居住人。颁证时被上诉人已依法对刘金贵和鲁喜荣进行了询问，并进行了现场勘查，对房屋进行了测量。二、房屋的所有权和居住权不是同一概念，房屋的建筑年代是1980年，土地来源是政府批划的宅基地。上诉人不是房屋所有权人，不需要对其进行询问。房屋是第三人所建，房屋登记在第三人名下并没有错误。综上，被上诉人颁证行为合法，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。第三人刘金贵、鲁喜荣述称，房子是我盖的，被上诉人为第三人颁证是事实，是符合法律规定的。请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，上诉人向本院提交的证据是：照片复印件二张。证明上诉人和第三人各有各的房屋，被上诉人颁证错误。被上诉人对上诉人所举证据的质证意见是：照片不清楚，看不出什么内容；照片本身不能证明上诉人所说的一处房子属于上诉人，一处房屋属于第三人；刘来安有无房屋与本案没有关联性。第三人对上诉人所举证据的质证意见是：有异议。第三人向本院提交的证据是：房产证一份。证明我父亲现在住的房屋是在1999年左右刘来安购买刘建民的房屋。上诉人对第三提交证据的质证意见是：我不知道第三人买房的事情。被上诉人对第三人提交证据的质证意见是：无异议。本院认为，上诉人、第三人在二审提交的证据，均不符合证据的“三性”，故本院均不予确认。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《房屋登记办法》第八十三条规定“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）宅基地使用权证明或者集体所有建设用地证明；（四）申请登记房屋符合城乡规划的证明；（五）房屋测绘报告或者村民住房平面图；（六）其他必要材料。申请村民住房所有权初始登记的，还应提交申请人属于房屋所在地农村集体经济组织成员的证明。农村集体经济组织申请房屋所有权初始登记的，还应当提交经村民会议同意或者由村民会议授权经村民代表会议同意的证明材料”。本案中，涉案房屋系第三人所建。2016年11月4日第三人依照相关规定，向被上诉人提交了初始登记申请书、身份证明、宅基地使用权证明、申请登记房屋符合城乡规划证明等相关材料。经过被上诉人的审核，在履行了现场勘验、询问、公告、审批等法定程序的情况下，被上诉人于2016年1月29日向第三人颁发了涉案的房屋所有权证。该行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应予维持。关于上诉人称其早已依据分家分单在涉案房屋中居住、涉案房屋应归其所有的主张。因上诉人所称该项事宜并不属于行政诉讼审查范畴，本院不予审查。综上，上诉人上诉理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人若认为其合法的民事权益受到损害，可通过其他合法途径主张自己的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘记安、马书红承担。本判决为终审判决。审判长 刘 婷审判员 袁 野审判员 刘丽君二〇一七年一月二十日书记员 王津钰附：本判决适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初1706号原告：袁忠标，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。被告：蒋兴春，男，1960年1月9日出生，汉族，自由职业者，住洞口县。原告袁忠标与被告蒋兴春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠标及特别授权委托诉讼代理人卢文哲到庭参加诉讼，被告蒋兴春经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁忠标向本院提出诉讼请求：判令被告蒋兴春偿还原告袁忠标借款本金200000元及至2016年9月3日止的利息98000元，自2016年9月4日至清偿之日止的利息。事实和理由：2013年11月3日，被告因工程建设需要资金向原告借款200000元，约定借期１年，月息3%。迄今为止被告仅支付原告利息56000元,此后经原告多次催收,被告以各种理由拒绝还款。被告蒋兴春未作答辩。原告袁忠标向法庭提交了借据1份和取款凭证5份，因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。经审核，原告提交的借据和取款凭证均系书证，具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，故对原告提交的借据1份和取款凭证5份本院予以采信。依采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：2013年11月3日，被告蒋兴春因工程建设需要资金向原告借款200000元，被告向原告出具1份借据，约定借款期限为1年，每月按3%计付利息,则月息6000元。被告借款后，按每月6000元支付利息至2014年8月2日止,2014年9月仅支付利息2000元,此后经原告多次催收,被告拒不偿还借款本息。至2016年9月2日止被告蒋兴春尚欠原告袁忠标借款本金200000元,利息98000元(按月息2分计算)。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具借据向原告借款200000元，自原告提供借款时原、被告的借款合同生效。被告借款后未按约定期限归还借款本金，系违约方，应承担继续履行的违约责任。原、被告约定月息3%（年利率为36%），但原告请求按年利率24%计算至2016年9月2日止的利息98000元（24月×4000元/月＋2000元），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告袁忠标要求被告蒋兴春偿还借款本金200000元及利息98000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋兴春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蒋兴春在本判决生效后十日内偿还原告袁忠标借款本金200000元，利息98000元（按年利率24%计算至2016年9月2日止），合计298000元，自2016年9月3日至借款还清日止的利息仍由被告蒋兴春偿还。如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由被告蒋兴春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄五玲审 判 员  罗 靖人民陪审员  杨玲平二〇一七年一月二十日书 记 员  田 芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12992号之一原告：东莞市钧坚塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西坊工业区西兴一街*号。统一社会信用代码为914419006964503321。法定代表人：陈凯明。委托代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。被告：东莞市宝翔电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区江南西街**号。组织机构代码为57968464X。法定代表人：胡俊。原告东莞市钧坚塑胶科技有限公司诉被告东莞市宝翔电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告东莞市钧坚塑胶科技有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市钧坚塑胶科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费用1536元，由原告东莞市钧坚塑胶科技有限公司承担。审判员  江和平二Ο二Ο一七年一月十二日书记员  邓文君
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执172号申请执行人丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司，组织机构代码59178173-3，住所地云和县金丰嘉苑11栋34-36号。法定代表人：王永洪，系该公司经理被执行人李海明，男，1982年3月17日出生，汉族，住云和县。本院作出的（2016）浙1125民初1020号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李海明在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人李海明在云和县农村信用合作联社元和信用社云坛分社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李海明所有的在云和县农村信用合作联社元和信用社云坛分社（账号为10×××＃1）账户内存款人民币1259元。二、扣划被执行人李海明所有的在云和县农村信用合作联社元和信用社云坛分社（账号为10×××＃1）账户内存款人民币1118元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一七年一月二十五日书记员 陈伟康
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初14号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人胡世荣，男，1980年1月29日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化程度，无业，住广东省惠来县。因犯容留他人吸毒罪于2016年4月1日被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同月12日刑满释放。因本案于2016年10月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人胡世荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人胡世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2015年11月6日10时许，被告人胡世荣窜至汕头市“电视塔”附近路边，以人民币700元的价格，向一男性同案人（身份不明）购买一辆黑色隆鑫牌男庄摩托车（经查，该车系被害人李某同日凌晨停放于汕头市龙湖区外砂镇民利大厦楼下被盗的摩托车）。当天12时多，被告人胡世荣在汕头市龙湖区陈厝合鸿达加油站附近，将该车交由同案人胡春国（已判决）开往惠来县仙庵镇京陇村，同案人胡春国在汕头市潮南区被人赃俱获，后移交汕头市公安局龙湖区分局处理。2016年10月6日，民警根据线索在汕头市金平区广厦新城樱花园17栋2号梯403房将被告人胡世荣抓获归案。经汕头市物价局价格认证中心鉴定，被盗隆鑫牌摩托车价值人民币7022元。上述事实，被告人胡世荣在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人胡春国的供述及辨认、被害人李某的陈述、证人沈某的证言、购车凭证、电信部门通信记录、物价认证中心价格鉴定结论书、公安机关现场平面示意图、现场及缴获赃物的拍照、接受证据清单、户籍材料、抓获经过、到案经过、说明材料、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人胡世荣的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡世荣明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人胡世荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人胡世荣具有前科，应予酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。综上，本院根据被告人胡世荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：被告人胡世荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年3月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年一月十二日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；（二）拆解、拼装或者组装的；（三）修改发动机号、车辆识别代号的；（四）更改车身颜色或者车辆外形的；（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：（一）没有合法有效的来历凭证；（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初7243号原告赵卫星，男，1976年5月29日生，住海门市。原告赵水英，女，1975年4月20日生，住址。委托诉讼代理人张冲，海门市包场法律服务所法律工作者（同为上述二原告的委托诉讼代理人）。被告黄同林，男，1951年9月29日生，住海安县。被告姜美林，女，1951年1月3日生，住址。原告赵卫星、赵水英与被告黄同林、姜美林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，本案依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人张冲，被告黄同林到庭参加诉讼。被告姜美林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵卫星、赵水英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款55700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年被告夫妇向两原告之父赵小兵借款58000元，2016年1月27日两被告向赵小兵出具借款67700元的借条。此后两被告陆续还款12000元，尚欠款55700元未能归还。2016年9月17日赵小兵因病去世，两原告系赵小兵的合法继承人。被告黄同林辩称：2006年向赵小兵借58000元是事实，但是钱已经归还了。2016年1月27日结账的67700元包含了2006年所借的58000元，也扣减了2006年到2016年1月27日除上述58000元之外的汇给赵小兵的款项。由于结账时汇款单据没有找到，58000元中归还的款项没有扣减。按照账目算尚欠赵小兵1万多元。而且案涉款项是被告黄同林欠赵小兵做生意的钱，合伙结算时赵小兵多出了这么多钱，就打的借条给赵小兵。被告姜美林未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，两被告与原告之父赵小兵系朋友关系。2006年4月7日，被告黄同林、姜美林向赵小兵借款58000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到赵小兵现金伍万捌仟元正。借款人：黄同林2006.4.9永远生效。2009.7.20黄同林姜美林”。2016年1月27日，赵小兵与两被告对账，被告黄同林、姜美林向赵小兵出具借条一份，借条载明：“今借到赵小兵人民币陆万柒仟柒佰元正。凭此条结账，其余所有借条无效”。此后，黄同林、姜美林陆续还款12000元，并在2016年1月27日借条上标注“2016付5000+3000=8000元注：还2500元+1500元=4000元作废4000元借款”。庭审中，被告黄同林陈述，58000元分两笔归还的。第一笔是2万元，第二笔3万多，两笔合计5万多，剩余还有几千元没有还。庭审后，被告黄同林提供中国邮政储蓄银行转账凭单两张及中国农业银行存款业务回单三张：2005年11月16日在中国邮政储蓄现金转账25000至赵小兵账户内，2005年11月17日在中国邮政储蓄现金转账25000至赵小兵账户内，2006年2月11日、3月3日、11月9日在中国农业银行现金存款36000元、45000元、30000元。另查明，2016年9月17日赵小兵因病去世，其父母、配偶均先于其前亡故，赵小兵婚后与配偶生有一子一女即本案原告赵卫星和原告赵水英。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年1月27日，赵小兵跟两被告对账，确认截止2016年1月27日共欠赵小兵67700元，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告赵小兵去世后，原告赵卫星、赵水英有权要求两被告归还所借赵小兵的款项。被告黄同林辩称2006年4月的借款已经基本归还，并提供5张存款及转账单据佐证。本院认为，被告黄同林提供的银行回单系2005年及2006年的回单，2009年7月20日黄同林、姜美林在2006年的借条上标注永远生效，可见截止2009年7月20日款项并未归还。2016年1月27日，赵小兵与两被告对账，对于截止2016年1月27日的欠款数额双方亦进行了确认。被告黄同林关于款项已经基本归还的辩论意见本院不予支持。被告黄同林辩称赵小兵与其不是借贷关系，系合伙做生意所欠款项，并未提供相应的证据。借条出具后，被告黄同林、姜美林归还了12000元应予以扣减。被告姜美林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄同林、姜美林于本判决发生法律效力后十日内归还原告赵卫星、赵水英借款55700元。如果被告黄同林、姜美林未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元减半收取597元，由被告黄同林、姜美林负担（已由二原告代垫，黄同林、姜美林在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1194元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  陆兴逢二〇一七年一月十八日书 记 员  严 杨附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初10818号原告郜峰立，男，1970年10月8日出生，汉族，无业。被告西安云祺餐饮有限公司。住所地：西安市凤城六路雅庭花园*幢*****号*层。法定代表人周大植，经理。被告徐征，男，1988年11月27日出生，汉族，无业。被告杨秀燕，女，1974年11月12日出生，汉族，无业。本院在审理原告郜峰立与被告西安云祺餐饮有限公司、徐征、杨秀燕排除妨碍纠纷一案，原告郜峰立于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郜峰立撤回起诉。审 判 长  赵 冰人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一七年一月十日书 记 员  李 宁
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审71号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人吴江市腾丰金属塑胶有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖镇黎里黎花村。法定代表人马小能，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20309号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币4196.09元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20309号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十九日书 记 员  戴 畅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初6016号原告：蔡德忠，男，1969年1月15日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张益铭，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住南京市六合区，南京勋林投资管理有限公司推荐。被告：李光林，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：耿祥全，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告蔡德忠与被告李光林、耿祥全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德忠的委托诉讼代理人张益铭到庭参加诉讼，被告李光林、耿祥全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡德忠向本院提出诉讼请求：判令被告李光林归还原告借款本金40000元，被告耿祥全对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年6月14日，李光林以偿还其他债务为由向原告借款40000元，原告支付李光林现金40000元，李光林向原告出具借条一张，耿祥全作为担保人在借条上签字。后原告向两被告索要借款，两被告至今未还。被告李光林、耿祥全未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年6月14日，被告李光林以资金周转困难为由向原告蔡德忠借款40000元，被告李光林向原告出具借条一张，载明：“今借到蔡德忠人民币肆万元整（￥40000.00元），现金已收到”。被告耿祥全作为担保人在借条上署名。后原告多次向两被告催要借款，两被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及借条，结合借款的金额，本院认定原告已向被告李光林交付借款40000元，双方借贷关系合法有效，被告李光林应当履行还款义务。被告耿祥全系保证人，原、被告双方对其保证方式、保证范围没有约定，被告耿祥全应当对全部债务、按照连带责任保证承担保证责任，并在履行保证责任后，有权向被告李光林追偿。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李光林于本判决生效之日起五日内归还原告蔡德忠借款本金40000元；二、被告耿祥全对前项债务承担连带给付责任，并在清偿前项债务后有权对被告李光林行使追偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。审 判 长  徐传洋人民陪审员  陈德荣人民陪审员  秦 勇二〇一七年一月九日见习书记员  许 鑫
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终6号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司衡阳市某某支行。法定代表人：于兵，该行行长。委托代理人陈海涛，男，中国工商银行股份有限公司衡阳某某支行员工。委托代理人邓寒林，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳某某支行员工。被上诉人(原审被告)：衡阳县某某小额贷款有限公司。法定代表人：王振兵，该公司董事长。原审被告：赵某某，女。原审被告：吴某某，男。上诉人中国工商银行股份有限公司衡阳市某某支行(以下简称工商银行某某支行)因与被上诉人衡阳县某某小额贷款有限公司(以下简称某某贷款公司)、原审被告赵某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1957号民事裁定，向本院提起上诉。工商银行某某支行上诉称，本案系金融借款合同纠纷，不能适用侵权之诉的管辖规定，请求将本案移送上诉人所在地的珠晖区人民法院管辖。本院经审查查明，2013年3月，湘潭县广业贸易有限公司授权宋锋在工商银行某某支行办理融资借款业务，工商银行某某支行向湘潭县广业贸易有限公司发放贷款980万元。因不能如期归还贷款，宋锋仍以湘潭县广业贸易有限公司原抵押在工商银行某某支行的担保物质押，向某某贷款公司贷款700万元用于归还工商银行某某支行的贷款，工商银行某某支行的客户经理邓寒林为该笔贷款担保。2015年8月15日，湘潭县广业贸易有限公司股东赵某某、吴某某与某某贷款公司签订担保协议，赵某某与吴某某分别对湘潭县广业贸易有限公司在某某贷款公司的借款承担一定数额的连带责任。某某贷款公司认为工商银行某某支行转嫁贷款风险的行为侵犯了某某贷款公司的利益，客户经理邓寒林的担保行为属于职务行为，诉请要求工商银行某某支行、赵某某、吴某某承担相应的还款责任和过错责任。本院认为，本案因金融借款合同引起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。某某贷款公司作为金融借款合同的出借方，是争议标的接收货币方，其住所地可认定为合同履行地。原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人请求将本案裁定移送管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定部分事实认定不清，适用法律不当，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年一月十六日书记员  翟梦雅打印责任人：  翟梦雅              校对责任人：刘娟凤                                                       附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终820号上诉人叶建华等19人（名单详见一审裁定）。诉讼代表人周海均，男，汉族，1952年11月7日出生，住四川省眉山市。委托代理人陈兰，四川维是律师事务所律师。上诉人叶建华等19人因诉眉山市人民政府、眉山市国土资源局颁证行为违法一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14行初26号行政裁定，向本院提起上诉。叶建华等19人上诉称：上诉人提交的证据充分证明被上诉人颁发土地证给原审第三人是侵犯了上诉人的土地使用权，上诉人与颁证行为有利害关系，有权提起行政诉讼。请求二审法院撤销一审裁定，受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。叶建华等19人请求撤销眉山市国土资源局颁发的眉市国有（2014）第11709号《国有土地使用权证》，但其提供的证据不能证明叶建华等19人与该证载明的土地有利害关系，也不能证明其与眉山市人民政府、眉山市国土资源局的颁证行为之间有利害关系。因此，一审法院认为叶建华等19人的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件而裁定不予立案，该处理结果并无不当。叶建华等19人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤红审判员  谢胜山审判员  李 旭二〇一七年一月十日书记员  宋澄宇
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初05401号原告：李玮仙,女，汉族,住建德市。被告：朱红卫,男，汉族,住建德市。原告李玮仙与被告朱红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玮仙撤诉。案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由原告李玮仙负担。审判员  胡永红二〇一七年一月十七日书记员  白玉兰
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2356号之七申请执行人徐晓梅，女，1961年2月23日出生，汉族，住铜陵市。被执行人潘国斌，男，1968年11月29日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人徐晓梅被执行人潘国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00911号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人潘国斌交通银行存18万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十六日书记员  陈耀鹏
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审5号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人周秀展，男，1956年12月12日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对周秀展非法占地一案作出的三土资罚字（2016）27号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）27号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）27号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人周秀展退还非法占用的75平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的75平方米房屋的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年一月四日代书记员 邵慧彬
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初399号原告：厦门源利达环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘路168号。法定代表人：洪友景，董事长。委托诉讼代理人:张善建、张英瑜，福建同翔律师事务所律师。被告：地矿新余地质工程勘察院，住所地江西省新余市仙来西大道***号。法定代表人：范斌。被告：地矿新余地质工程勘察院厦门同安分院，住所地福建省厦门市同安区大同街道印发花园*栋***室。负责人：蔡群斌。原告厦门源利达环保科技股份有限公司与被告地矿新余地质工程勘察院、买地矿新余地质工程勘察院厦门同安分院卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告厦门源利达环保科技股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门源利达环保科技股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门源利达环保科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门源利达环保科技股份有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  甘艳君二〇一七年一月二十二日代书 记员  徐铭泽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初211号申请人：孟祥英，女，1977年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：孙国萍，女，1970年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。孟祥英与孙国萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人孟祥英于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙国萍位于天津市南开区宜宾道宜宾北里1号楼4门402号房屋的交易手续进行查封。申请人孟祥英以紫金财产保险股份有限公司天津分公司《保全损害责任保函（保证书）》在950000元限额内提供担保。本院经审查认为，孟祥英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙国萍位于天津市南开区宜宾道宜宾北里1号楼4门402号房屋的交易手续，期限为两年。案件申请费5000元，由申请人孟祥英垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  程宇二〇一七年一月十一日书 记 员  张晓
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初45号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人金高学，男，1975年5月23日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被重庆市大足区公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于同月26日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人潘长福，重庆华华律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人金高学犯诈骗罪一案，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员谭俊等二人出庭支持公诉，被告人金高学及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月19日晚，吴某1、王某2（二人另案处理）、王某1等人到重庆市大足区X镇X村X组砍伐楠木时，三名工人被群众发现后被带至高升镇派出所。随后，吴某1与被告人金高学联系，问金高学是否认识派出所的人，能否将被抓的三名工人放出。金高学为骗取钱财，便谎称高升派出所有熟人，可以帮忙。大约一、两个小时后，金高学就给吴某1打电话，并编造了高升派出所所长要收一万元才放人的谎言。吴某1等人信以为真，便商定该款由吴某1、王某2、王某1三人平均分担。随后，王某1和王某2一道通过转账的方式向金高学支付一万元。针对指控事实，公诉机关当庭举示了被害人吴某1、王某2、王某1的陈述，证人证言，书证，被告人金高学的供述与辩解等相关证据材料。公诉机关认为，被告人金高学的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人金高学及其辩护人对指控事实及罪名无异议。辩护人提出被告人金高学到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对金高学从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2015年11月19日晚，吴某1、王某2（二人另案处理）、王某1组织工人到重庆市大足区X镇X村X组盗伐楠木时被群众发现后逃离现场，其邀约的三名工人被群众带至高升镇派出所。随后，吴某1便与事前有过联系的被告人金高学打电话，金高学与吴某1等人汇合后，吴某1就问金高学在高升派出所是否有熟人，想办法将被抓的三名工人取出来。金高学为骗取钱财，便谎称高升派出所有熟人，可以帮忙问一下。随后，吴某1就叫金高学与王某2互留了电话，吴某1、王某2等人乘车离开大足途中，金高学就给王某2打电话，编造了高升派出所所长说要罚款一万元才放人的谎言，吴某1等人信以为真，王某2就叫金高学发一个银行账号给他，他们会尽快给金高学打一万元，叫金高学去处理好放人的事。同时，吴某1、王某2、王某1商定三人平均分担该费用。随后，王某1和王某2一道，在江津一邮政银行自动取款机上通过转账的方式向金高学的账户汇款一万元。金高学收到该款后予以挥霍。2016年8月12日，金高学被公安民警抓获，当日即被羁押。上述事实，被告人金高学及其辩护人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人吴某1、王某2、王某1的陈述，证人吴某2、周某1、文某某、周某2、马某1、周某3的证言，被告人金高学的供述与辩解，辨认笔录及照片，金高学账户交易明细，情况说明，抓获经过，被告人金高学的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金高学以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关起诉指控被告人金高学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金高学到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，本院对其辩护人认为金高学有坦白行为，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金高学犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日至2017年2月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人金高学退赔被害人吴某1、王某2、王某1共计一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡孝松二〇一七年一月二十二日书记员  姚 玲
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2390号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，地址：临汾市尧都区鼓楼西街，法定代表人：王益民，职务：经理。委托代理人：马金龙，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高国平，男，1970年12月26日生，汉族，山西省河津市柴家乡北张村人，现住。被上诉人（原审原告）：高凡，女，1997年1月29日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：高国平，男，1970年12月26日出生，住址同上，系高凡之父。被上诉人（原审被告）：赵东升，男，1984年8月23日生，汉族，现住山西省沁水县。被上诉人（原审被告）：侯马市安源运输有限公司，住所地：侯马市凤城乡凤城村，法定代表人：黄丽绒，职务：董事长。被上诉人（原审被告）：韩建亮，男，1976年12月2日生，汉族，现住山西省沁水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称：人民财险临汾市分公司）因与被上诉人高国平、高凡、被上诉人赵东升、侯马市安源运输有限公司（以下简称安源公司）、被上诉人韩建亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险临汾市分公司的诉讼代理人马金龙，被上诉人高国平到庭参加诉讼。被上诉人赵东升、侯马市安源运输有限公司、韩建亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。人民财险临汾市分公司上诉请求：1、依法撤销河津市人民法院（2016）晋0882民初415号民事判决书，应当依法改判或发回重审。2、依法改判上诉人承担减少赔偿损失30000元。3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，对被上诉人高国平、高凡的部分损失数额认定过高，应当依法改判或发回重审。一、误工费用计算过高，应当重新认定。两被上诉人的误工费用计算标准均无相应的证据证明。同时，一审法院认定高国平的误工时间为90天，明显超出了住院时间，且出院之后的误工时间缺乏证据；高凡的误工时间为118天，误工时间也明显超出了住院时间，与实际病情不符。因此，上诉人认为，被上诉人高国平和高凡的误工费用应按照居民收入标准在住院期间内重新计算。二、营养费的计算没有依据，不应认定。三、鉴定费用不属于保险赔偿范围，不应有上诉人承担。被上诉人高国平、高凡辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。高国平、高凡向一审法院起诉请求：判令被告共同赔偿二原告医疗费、误工费等各项损失91000元。一审法院认定事实：2015年11月11日20时许，在国道209线河津市汾河桥路段，被告赵东升驾驶晋Ｌ×××××号车由南向北逆向行驶，与由北向南行驶的原告高凡乘坐的高国平驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、二原告受伤的交通事故。事故发生后，二原告被送往河津市人民医院、河津市中心医院住院治疗，经诊断：高国平为：右肱骨大结节骨折、颈脊髓损伤、右耻骨上支骨折，住院23天，花医疗费7993.3元；高凡，双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧面神经麻痹、后枕部头皮血肿、多处软组织挫伤，住院23天，花医疗费11377.2元。2015年11月26日河津市公安局交通警察大队作出河公交认字【2015】第000163号道路交通事故认定书，认定：被告赵东升负事故的全部责任，二原告无责任。2016年2月29日山西省万荣司法鉴定中心作出【2016】临鉴个委字第23号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：高凡属十级伤残，鉴定费1500元。2016年3月15日二原告向本院提起诉讼。另查明：晋Ｌ×××××车车辆所有权人是被告安源公司，被告韩建亮是实际经营人，该车在人民财险临汾市分公司投保交强险（保险期间自2015年3月20日至2016年3月19日止，责任限额12.2万元）、商业险（保险期间自2015年9月11至2016年9月11日止，责任限额100万元）。又查明：因此次事故的发生，给二原告造成的各项损失为：高国平医疗费7993.3元、误工费42494元÷365天×90天=10477.97元、营养费50元×90天=4500元、住院伙食补助费50元×23天=1150元、护理费36933元÷365天×23天=2327.28元、摩托车损失896元，共计27344.55元；高凡医疗费11377.2元、误工费36933元÷365天×118天=11939.98元、护理费36933元÷365天×23天=2327.28元、营养费50元×90天=4500元、住院伙食补助费50元×23天=1150元、残疾赔偿金18908元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，共计54702.46元；合计82047.01元，其中包含被告侯马市安源运输有限公司垫付的20000元。一审法院认为：公民生命健康权受法律保护。本案中，河津市公安局交通警察大队作出河公交认字【2015】第000163道路交通事故责任认定书，认定：赵东升负事故全部责任，高国平、高凡无责任。因晋Ｌ×××××号车在被告人民财险临汾市分公司投有交强险，依据相关法律规定，被告人民财险临汾市分公司负有直接向原告高国平、高凡赔偿82047.01元义务，其中20000元直接给付侯马市安源运输有限公司。因被告人民财险临汾市分公司已在保险责任限额范围内给付被告韩建亮、赵东升、侯马市安源运输有限公司应承担的数额，故韩建亮、赵东升、侯马市安源运输有限公司不承担赔偿责任，原告其他诉讼请求，因其举证不力，本院不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告高国平、高凡人民币82047.01元（执行时给付原告高国平、高凡62047.01元，给付被告侯马市安源运输有限公司20000元）；二、驳回原告高国平、高凡对被告韩建亮、赵东升、侯马市安源运输有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不力的不利后果。在本案中，被告赵东升驾驶的车辆与高国平驾驶的电动自行车（后坐高凡）相撞，致二原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经河津交警大队认定，赵东升负全部责任，高国平、高凡无责任。由于肇事车辆在上诉人公司投保交强险，一审法院根据本案的实际情况，判决上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当。上诉人对此虽有异议，但未提供证据证明，其上诉请求及理由不能成立。综上所述，人民财险临汾市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  张朝阳审判员  王玉林二〇一七年一月二十二日书记员  曲华佳
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初5876号原告:郑春胜，男，1971年12月30日出生，汉族，住漳州台商投资区。被告:叶建春，男，1969年8月22日出生，汉族，住漳州台商投资区。被告:叶绵勇，男，1979年10月10日出生，汉族，住漳州台商投资区。原告郑春胜与被告叶建春、叶绵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春胜、被告叶建春到庭参加诉讼，被告叶绵勇经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑春胜向本院提出诉讼请求：1.判令叶建春立即偿还人民币100000元及从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止资金占用期间的利息；2.叶绵勇对叶建春的上述债务承担连带责任。事实与理由：叶建春于2014年11月4日因生意需要向其借款人民币100000元，叶绵勇自愿作为担保人承担连带保证责任。叶建春与叶绵勇于借款当日共同出具一份借条由其收执。现其需要用钱多次催讨未果。故诉至本院，请求判如所请。叶建春辩称：之前已偿还部分款项，实际尚欠58000元。叶绵勇在答辩和举证期间，未作答辩也未举证。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，叶建春向郑春胜借款人民币100000元，并出具《借条》一份，叶绵勇作为担保人在《借条》上署名。借款后，叶建春偿还郑春胜部分借款，至本院开庭审理时，叶建春尚欠郑春胜58000元。另查明，在本案开庭审理后，叶建春于2016年12月29日再偿还郑春胜9000元，现尚欠49000元。本院认为，本案中，叶建春与郑春胜均承认双方借贷关系的存在，叶建春作为借款人，叶绵勇作为担保人，双方借款保证关系成立。合法的借贷关系依法应受法律保护，因双方未约定还款时间，现郑春胜主张叶建春返还借款，叶建春应在合理期限内返还，且需按规定支付逾期利息。叶绵勇作为担保人在《借条》上署名，因双方约定担保方式不明确，应按照连带责任保证承担担保责任。综上，郑春胜提出叶建春偿还借款及逾期利息、叶绵勇承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于郑春胜主张返还借款100000元的诉讼请求，因郑春胜在庭审时当庭明确叶建春尚欠金额实际为58000元，且在庭审后叶建春又偿还9000元，叶建春需要偿还的借款为58000元-9000元=49000元，故对叶建春需要偿还的借款数额，本院予以变更为49000元。叶绵勇经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶建春于本判决生效之日起十日内偿还原告郑春胜借款49000元及利息（以本金58000元为基数，从起诉之日2016年10月25日至2016年12月28日，按年利率6%计算；以本金49000元为基数，从2016年12月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告叶绵勇对被告叶建春的上述债务承担连带清偿的保证责任。三、驳回原告郑春胜的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郑春胜负担525元，被告叶建春、叶绵勇负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  连杭育二〇一七年一月十七日书记员  曾舒萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终52号上诉人(原审被告)徐州市中信置业有限公司,住所地徐州市贾汪区夏桥办事处桃花岛。法定代表人丁兆斌。被上诉人(原审原告)中国银行股份有限公司徐州西关支行,住所地徐州市泉山区淮海西路255号。法定代表人郭前进。原审被告刘影,女,1988年8月21日出生,汉族，住徐州市鼓楼区原审被告李雪城,男,1987年3月7日出生,汉族，上诉人徐州市中信置业有限公司因抵押借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6843号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。徐州市中信置业有限公司上诉称：中国银行与刘影的抵押合同明确约定“因履行本合同而产生纠纷，中国银行和刘影双方共同约定协商解决，解决不成的，1、向抵押房地产的所在地人民法院提起诉讼，2、向市仲裁委申请仲裁”，协议约定明确，债务人刘影住所地也在贾汪区，贾汪区法院审理更符合法律规定。请求二审撤销原审裁定，将案件移送与纠纷由密切联系的贾汪区人民法院审理。本院经审查认为：本案中，《个人一手住房贷款合同》第十一条争议解决约定为“依法向贷款人或者依照本合同行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”。徐州中信置业有限公司作为保证人签字确认。合同约定明确，原告所在地即泉山区人民法院为管辖法院。上诉人主张的《抵押合同》中，虽然有“由当事人共同选择下列方式之一解决：1、向抵押房地产的所在地人民法院提起诉讼，2、向市仲裁委申请仲裁”的内容，但是当事人并未明确选择，应视为没有约定。即使债务人与债权人在抵押合同中作出了不同于主债权合同的约定，债权人仍有权依据主债权合同的约定主张权利。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年一月二十五日书记员 彭 璐
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初3665号原告张晓洋，男，汉族，1991年7月28日出生，住福建省厦门市同安区，被告陈精攀，男，汉族，1989年3月13日出生，住厦门市同安区，本院在审理原告张晓洋与被告陈精攀民间借贷纠纷一案中，原告张晓洋于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张晓洋撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张晓洋负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  王兴安二〇一七年一月二十三日代书 记员  童婉萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执124号本院在执行申请执行人郭小毛与被执行人崔国文民间借贷过程中，查明被执行人崔国文不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人崔国文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十三日
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1023民初2478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。负责人：雷恒星，该支行行长。委托诉讼代理人：许彰明，男，该支行工作人员。被告：刘贵方，男。被告：邝日禾，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮政银行永兴支行）与被告刘贵方、邝日禾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员李剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行永兴支行的委托诉讼代理人许彰明，被告刘贵方、邝日禾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行永兴支行向本院提出诉讼请求：被告刘贵方、邝日禾偿还原告借款本金41386.64元及利息29570.10元。（截至2016年9月1日），并承担后续利息和罚息（按合同约定计算），本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：刘贵方、邝日禾于2012年5月16日与原告签订了小额联保借款合同，合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。但是，被告偿还部分贷款本金和利息后，不再偿还贷款。2013年9月3日，原告与被告刘贵方签订小额贷款补充协议，约定贷款人李志华在邮政银行永兴支行的贷款本息由刘贵方负责偿还。合同签订后，被告未按照约定偿还贷款本金和利息，截至2016年9月1日，尚欠原告借款本金41386.64元及利息29570.10元。被告的行为侵犯了原告的合法利益，故请求法院判如所请。被告刘贵方、邝日禾没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：被告刘贵方与邝日禾系夫妻关系。2012年5月16日，被告刘贵方、邝日禾与原告邮政银行永兴支行签订小额联保借款合同一份，由被告向原告借款5万元，借款年利率为15%，借款期限为12个月，还款方式为借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。该笔款项在当天由原告打入被告刘贵方的账户中。被告刘贵方与邝日禾收到贷款后，未能按约偿还借款本息。2013年9月3日，被告刘贵方与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，协议约定，李志华在邮政银行永兴支行的借款本金、利息、罚息等由刘贵方负责清偿。截止2016年9月1日，李志华尚有借款本金37266.12元及利息5980.14元未能偿还。另查明，2014年8月14日，被告刘贵方就其于2012年5月16日在银行的贷款与原告在法院的主持下达成调解协议，明确了债权债务关系。本案在审理过程中，原告邮政银行永兴支行与刘贵方就其个人的借款达成调解协议为由，当庭将借款本金41386.64元变更为37266.12元，借款利息、罚息27087.30元变更为5980.14元（截至2016年12月27日）。本院认为，被告刘贵方与原告邮政银行永兴支行签订的小额贷款补充协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均产生拘束力，本院予以认可。原借款合同中约定逾期利息和罚息的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，支付逾期付款罚息。现原告要求被告偿还相应的借款本金、利息和罚息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方应共同偿还。本案中，被告刘贵方向原告的借款，系其在与被告邝日禾的婚姻关系存续期间以个人名义的借款，应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故对原告要求被告邝日禾承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘贵方、邝日禾经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贵方、邝日禾于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款本金37266.12元及利息、罚息（截至2016年12月27日的利息、罚息为5980.14元，从2016年12月28日起至判决确定还款之日止的利息、罚息按照合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告刘贵方、邝日禾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李剑平二〇一七年一月十三日书记员  刘观春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0981行审653号申请执行人泊头市城市管理局，住所地泊头市解放东路。法定代表人孙国平，局长。被执行人泊头市众河房地产开发有限公司,住所地泊头市永安大街西侧。法定代表人魏铜钢，经理。申请执行人泊头市城市管理局以被执行人泊头市众河房地产开发有限公司不履行（泊城执）罚决字（2016）第4-01号行政处罚决定书所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市城市管理局在（泊城执）罚决字（2016）第4-01号行政处罚决定书将被处罚人列为泊头市众河房地产开发有限公司，而被处罚人依法进行工商登记的名称为泊头众河房地产开发有限公司，属被处罚主体错误，故本案被执行人泊头市众河房地产开发有限公司这一被执行主体不存在。另外，申请执行人泊头市城市管理局向本院提交的材料中没有被执行人实施违法行为造成严重后果的相关证据，便对被执行人给予30万元罚款，属证据不足。上述事实有申请执行人泊头市城市管理局提交的对被执行人的行政处罚卷宗材料证实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准许执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  于良忠二〇一七年一月九日书记员  张秀平
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终15号上诉人（原审原告）：湖北景深安全技术有限公司，住所地宜昌市西陵经济开发区发展大道97号。法定代表人：黄兆云，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭飞，湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈星伊（曾用名陈婷婷），女，1984年10月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：覃瑞，宜昌市利民法律服务所法律工作者。上诉人湖北景深安全技术有限公司（以下简称景深公司）因与被上诉人陈星伊劳动争议纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景深公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持景深公司的诉讼请求；2、上诉费用由陈星伊承担。事实和理由：1、一审法院认定的事实有误。陈星伊无充分证据证明双方存在劳动关系及劳动关系起止时间，工资标准也有误。2、景深公司不应支付双倍工资。景深公司向陈星伊按时发放工资，依法缴纳社会统筹，履行了用人单位的职责，只是因为所谓的未签订劳动合同，景深公司承担如此不利的法律后果，不能令上诉人信服。景深公司认为劳动法规太过苛刻。陈星伊辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。景深公司向一审法院起诉请求：1、景深公司不应向陈星伊支付未签订书面劳动合同的二倍工资23331元;2、本案的诉讼费用由陈星伊承担。一审法院认定事实：2014年5月，陈星伊到景深公司工作，双方没有签订书面劳动合同，景深公司为陈星伊缴纳了社会保险。2015年9月，陈星伊因婚假期限与景深公司发生争议后离开了该公司。2014年6月至2015年4月，陈星伊月平均工资约为2322元。2015年9月，陈星伊向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、景深公司与陈星伊签订无固定期限的劳动合同；2、景深公司支付陈星伊未签订书面劳动合同的二倍工资26400元。2015年11月13日，宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出宜西劳人仲决字（2015）第42号裁决书，并裁决：1、景深公司在本裁决书生效之日起15日内支付陈星伊未签订书面劳动合同的二倍工资23331元。2、驳回陈星伊的其他仲裁请求。景深公司依法向人民法院提起诉讼。一审法院认为，根据陈星伊提交的员工培训/教育协议、银行交易明细等证据，可以认定陈星伊与景深公司已形成事实劳动关系，景深公司未与陈星伊签订书面劳动合同，应向陈星伊支付未签订书面劳动合同的二倍工资。景深公司诉称仲裁裁决认定的工资标准有误，用人单位无需支付二倍工资，缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。景深公司应向陈星伊支付未签订书面劳动合同的二倍工资25542元（11个月×2322元/月）。因陈星伊对宜西劳人仲决字（2015）第42号裁决书未提起诉讼，可视为其认可该裁决，对仲裁裁决的未签订书面劳动合同的二倍工资23331元予以认定。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：景深公司向陈星伊支付未签订书面劳动合同的二倍工资23331元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：景深公司对其与陈星伊存在劳动关系以及劳动关系起止时间（2014年5月-2015年8月）在一审庭审时予以认可，陈星伊亦提交了相应证据予以证实。二审中，景深公司对前述事实予以否认，但不能提交有效的证据予以证实，且与之前陈述相悖，本院对其该上诉理由不予采信。对于双方之间未签订劳动合同的事实，双方亦不持异议，依法应当由景深公司向陈星伊支付两倍工资。综上所述，景深公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北景深安全技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 灿审判员 刘 俊审判员 聂丽华二〇一七年一月十六日书记员 袁昌芹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初436号原告：邹耀忠，男，1963年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。被告：邹耀强，男，1965年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。被告：蔡永碧，女，1965年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。原告邹耀忠与被告邹耀强、蔡永碧合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邹耀忠于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹耀忠自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹耀忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹耀忠负担。审判员 郭 建二〇一七年一月二十三日书记员 李瑞雪
广东省深圳市龙���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1102号申请执行人赵某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人曾某，董事长。被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人吴某，董事长。申请执行人赵某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执��人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年一月六日书记员  黄国书
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初5991号原告：马素华，女，1973年3月19日出生，汉族，奉化市竹韵家具厂员工，户籍所在地为山东省鄄城县，现住浙江省奉化市。被告：庄红卫，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住浙江省奉化市。原告马素华与被告庄红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，本院依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告马素华到庭参加，被告庄红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马素华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款25000元，并支付自2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定之日止的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年10月4日，被告因需向原告借款20000元。2016年10月10日，被告又向原告借款5000元，原告分二次通过支付宝向被告转账，一次为2000元，另一次为3000元。现被告去向不明，无法同其取得联系。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告庄红卫未作答辩。原告马素华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庄红卫未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告马素华提供的借条、支付宝转账凭证打印件各一份、微信聊天记录打印件二份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，被告庄红卫向原告马素华借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年10月4日至2016年10月19日，未约定借款利率。同日，原告马素华现金交付给被告庄红卫18000元。2016年10月10日，被告庄红卫再次向原告马素华借款，原告马素华分二次通过支付宝向被告庄红卫银行账户转账共计5000元并口头约定第二日归还。上述借款到期后，被告庄红卫均未归还。本院认为，被告庄红卫出具给原告马素华借条系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。关于借款本金的数额的认定，原告马素华自认2016年10月4日实际交付的借款本金为18000元，2016年10月10日再次借款5000元，故借款本金本院确认为23000元。故原告要求被告返还借款本金23000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月20日起计算至判决确定履行之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告庄红卫经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告庄红卫于本判决生效后七日内返还原告马素华借款23000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金23000元自2016年10月20日起计算至法院判决确定履行之日止的利息；驳回原告马素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费425元，原告马素华负担34元，被告庄红卫负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶伟巍人民陪审员  屠泉通人民陪审员  马金元二〇一七年一月十六日书 记 员  王 怡附:一、本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省宝应县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1023行审6号申请人：宝应县国土资源局。法定代表人：梁鹤富，该局局长。委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。被申请人：扬州荣浩铝业有限公司。法定代表人：徐金荣，该公司董事长。申请人宝应县国土资源局于2016年5月20日作出宝国土资[2016]罚字17号行政处罚决定，认定被申请人扬州荣浩铝业有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用位于曹甸镇金吾村金堆组5684平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人扬州荣浩铝业有限公司自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的曹甸镇金吾村金堆组（东至沟渠，南至沟渠，西至泾安路，北至废地）5684平方米集体土地；二、限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的曹甸镇金吾村金堆组5684平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、对被申请人处以罚款8.526万元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2017年1月5日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2016]罚字17号行政处罚决定，认定被申请人扬州荣浩铝业有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用曹甸镇金吾村金堆组5684平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2016]罚字17号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2016]罚字17号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾深山审 判 员  张 艳人民陪审员  郑一芳二〇一七年一月二十四日书 记 员  宗 君
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0103行审13号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人闫小华，该局市中区分局工作人员。委托代理人石睿，该局市中区分局工作人员。被执行人张世彪，男，1977年1月16日出生，汉族，住济南市申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人张世彪土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人济南市国土资源局于2016年2月29日作出济国土资罚字（2016）第2004号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2015年3月未经批准擅自占用位于大涧沟西村村西的大涧沟西村集体土地建设房屋。截止调查时，被执行人实际占用济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟西村村民委员会集体其他农用地399平方米，建成建筑面积约170平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：l、没收被执行人在非法占用的济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟西村村民委员会399平方米集体其他农用土地上新建的建筑物和其他设施。2、对被执行人非法占用集体其他农用地399平方米的行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，计人民币7182元（柒仟壹佰捌拾贰圆整）。申请执行人就该行政处罚决定书的第1项处罚内容，申请本院强制执行。经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人已经履行缴纳罚款的义务，经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的罚款以外的其他义务仍未履行。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第2004号行政处罚决定书的第1项处罚内容。上述第1项处罚内容由济南市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东审 判 员  迟 忱人民陪审员  周庆华二〇一七年一月十一日书 记 员  刘双双
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128财保10号申请人：沈飞，男，汉族，1984年1月9日出生，住河北省衡水市阜城县。被申请人：张国通，男，1975年8月5日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请人沈飞于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张国通名下的存款250000元或查封、冻结同等价值财产。担保人河北升财非融资性担保有限公司为沈飞提供担保。本院经审查认为，申请人沈飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张国通名下的存款250000元或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费1770元，由申请人沈飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  王书义二〇一七年一月十六日书 记 员  王真真
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执142号被执行人:李克东,男,1975年9月30日出生,41岁,回族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在被执行李克东容留他人吸毒罪一案中，经查（2015）八刑初字第00074号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李克东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李克东名下银行账���及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年一月九日书记员 徐继宽
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初122号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人姚某某，男，1986年8月22日生，汉族。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于住处。公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月13日21时56分左右，被告人姚某某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××的小型轿车，沿鼓楼区五塘广场隧道由西向东行驶至幕府东路88号茂昌机动车监测站附近时，被公安人员当场查获。经抽取血液鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为167.7mg/100ml。被告人姚某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人姚某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 燕二〇一七年一月二十二日见习书记员  ＸＸ辰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终4号上诉人(原审被告)：胡成云，男，汉族，1963年6月16日出生，住重庆市江津区。上诉人(原审被告)：何小琴，女，苗族，1975年1月30日出生，住重庆市彭水县。被上诉人(原审原告)：宋运奎，男，汉族，1972年11月22日出生，住四川省合江县。上诉人胡成云、何小琴因与被上诉人宋运奎劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初12692号民事裁定，向本院提起上诉。胡成云、何小琴上诉称，其经常居住地为重庆市九龙坡区XX街XX号XX栋X-X，且本案系建筑劳务承包合同关系，涉及不动产，应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为：宋运奎提起诉讼，请求判令胡成云、何小琴夫妻二人支付其所欠的劳务人工费48万余元。本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告胡成云住所地位于重庆市江津区XX镇XX村X组，宋运奎选择向胡成云住所地人民法院起诉符合法律规定，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。胡成云、何小琴并未提供充分证据证明其经常居住地位于重庆市九龙坡区，亦未提供证据证明本案系不动产纠纷，故其上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年一月十六日书 记 员  潘 悦
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0529民初575号原告:廖贻清,男，1966年3月6日出生。被告:城步苗族自治县兰蓉乡尖头田村民委员会（以下简称为兰蓉乡尖头田村委会)，住所地城步苗族自治县兰蓉乡尖头田村。负责人：周天乐，该村临时工作委员会主任。原告廖贻清与被告兰蓉乡尖头田村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员唐文生适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告廖贻清、被告负责人周天乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖贻清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款101485元。事实与理由：2012年10月28日，原告与兰蓉乡原塘源村民委员会签订了《工程承包合同》，合同签订后，原告按照合同约定按时完成了工程。经本县审计局审计工程造价为192192元，除原告在本县水利局领取了90707元外，兰蓉乡原塘源村民委员会尚欠原告101485元至今未支付，后因兰蓉乡尖头田村委会与原合同签订人兰蓉乡塘源村民委员会合并为兰蓉乡尖头田村委会，故原告依法向被告提起诉讼。被告兰蓉乡尖头田村委会辩称，工程验收不符合程序，《工程竣工验收单》中两个村民代表签名为伪造签字，工程质量不符合要求；本县审计局审计工程造价为192192元，审定的造价过高，与实际不符，被告对该审计工程造价不予认可。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，1、《工程承包合同》一份，用以证明原、被告签订合同的事实；2、《兰蓉乡关于合并村临时工作委员会人事任免的通知》一份，用以证明塘源村与尖头田村合并为尖头田村的事实；3、工程造价审计结论书；4、兰蓉乡塘源村人安饮水工程结算审计审定表；5、工程竣工验收单；6、城步苗族自治县水利局工程结算单；7、塘源村饮水安全工程材料用量汇总表；8、城步苗族自治县水利局工程预（决）算表；9、2012年塘源村人安饮水安全工程pvc—m管材、管件到货结算表；3-9项证据用以证明原告完成工程后经过审计工程造价为192192元；10、城步苗族自治县水利局证明；11、兰蓉乡财政所证明；10-11项证据用以证明被告尚欠原告101485元至今未支付的事实。被告为支持自己的辩称观点，向本院提交了郭绪春、周天太两人合写的一份证明。原、被告所提交的证据，庭审中经双方当事人质证，被告对原告提交的1、2、10、11号证据无异议，本院作为认定事实的依据；被告对原告提交3、4、6、7、8、9号证据，被告提出审计局审计的造价过高，但未能提交相关证据予以反驳，本院对这些证据作为认定事实的依据；被告对原告提交的5号证据，提出工程竣工验收单上的群众代表郭绪春、周天太的签名为伪造，郭绪春还在本案调解时到庭反映他没有签名，原告也陈述认可郭绪春、周天太两人工程验收时不在场，是被告方的村干部找人签的名，与原告无关，本院认为原告提交的5号证据虽然有村里的盖章及村干部的签名，但该证据存在一定瑕疵，不作为本案认定事实的依据。被告提交的郭绪春、周天太两人合写的一份证明，不符合证据的形式要件，不能作为认定本案事实的依据。根据所认定的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：为修建本县兰蓉乡原塘源村饮水安全工程，2012年10月28日，原告廖贻清与本县兰蓉乡原塘源村民委员会签订《工程承包合同》，合同约定廖贻清按照审计局审定的造价进行结算，2013年8月12日工程峻工后，原告将工程交付给塘源村使用，2014年1月16日该工程经过本县审计局审计，工程总造价审定为192192元。原告于2014年1月10日在城步苗族自治县水利局领取了工程款90707元，被告尚有101485元工程款至今未予支付给原告。另查明，本县兰蓉乡原塘源村民委员会已经与本县兰蓉乡尖头村民委员会合并为城步苗族自治县兰蓉乡尖头村民委员会。2016年5月23日，中共兰蓉乡委员会与兰蓉乡人民政府联合下文作出了《关于合并村临时工作委员会人事任免的通知》，确定了周天乐为尖头田村临时工作委员会主任。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，原告廖贻清在完成建设工程后，兰蓉乡原塘源村村干部周成热对该工程进行了签名并盖了公章验收，虽然在工程验收时存在一定瑕疵，但原告于2013年8月12日将工程交付给塘源村使用后，至今已有三年多时间，本案在庭审时，被告亦未向本院提交该工程存在质量问题的依据，因此被告提出的原告完成的工程质量不合格的观点，本院不予采纳。原告按照审计部门审计的工程造价要求被告支付工程款，符合法律规定，对原告提出的诉讼请求，本院应予以支持。被告辩称审计部门审计的工程造价过高，与实际造价不符，但被告未能提出相应充分的反驳证据，对其观点本院不予采纳。因被告兰蓉乡尖头田村委会与原合同签订人本县兰蓉乡塘源村民委员会合并为城步苗族自治县兰蓉乡尖头田村民委员会，原兰蓉乡塘源村民委员会按合同应承担的义务应由合并后的被告兰蓉乡尖头田村委会按照合同的约定向原告承担义务支付所欠工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告兰蓉乡尖头田村委会于本判决生效之日起三十日内向原告廖贻清支付工程款101485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告城步苗族自治县兰蓉乡尖头田村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐文生二〇一七年一月十七日书记员  李省庭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初4791号原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦***室。统一社会信用代码：91330482759051081C。法定代表人：丁磊，总经理。委托诉讼代理人：倪中柱、王丽，浙江金品律师事务所律师。被告：居玉其，男，1968年3月6日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告居玉其物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。审判员  高美霞二〇一七年一月十七日书记员  冯春妹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30379号原告王胜天，男，1946年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王允，男，1974年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王胜天与被告王允所有权确认纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭，也未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹巧弟二〇一七年一月九日书记员  许婵娟附：相关法律条文附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初132号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人韦亚，男，1976年11月17日生，出生地重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人韦亚于2016年11月8日，在重庆市九龙坡区谢家湾某小区旁建设银行门外的坝子处，将被害人孙某放在渝BXX**号车辆副驾驶座位上的黑色背包盗走，内有人民币3300元和平板电脑一部。2016年11月11日，公安人员将韦亚抓获，并提取到赃款2782元并发还给被害人。被告人韦亚以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币3300元，其行为构成盗窃罪，被告人韦亚在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人韦亚拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人韦亚对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦亚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年2月10日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴���。）二、责令被告人韦亚于本判决生效之日起30日内退赔失主孙某经济损失人民币518元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴福弘二０一七年一月二十四日书记员  雷永舒
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2536号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：上海太威科技发展有限公司。法定代表人：侯悦倪，董事长。委托诉讼代理人：黄奇，上海市公义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘翊，男。再审申请人上海太威科技发展有限公司因与被申请人刘翊民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四（商）终字第1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案审查过程中，上海太威科技发展有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，上海太威科技发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海太威科技发展有限公司撤回再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一七年一月十六日书 记 员  石 琳附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。…