wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2197号申请执行人马某某，男，1988年*月*日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人孙丽丹，女，1990年11月5日出生，汉族，无业，住平罗县高庄乡。申请执行人马某某与被执行人孙丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)宁0221民初1727号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初1727号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款20150元。本案在执行过程中，未执行标的20150元；执行费202元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初1727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年一月二十四日书 记 员  马 凯附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初1665号原告：张小龙，男，1992年4月6日生，汉族，住赣州市信丰县。委托诉讼代理人：乐治用，江西云龙律师事务所律师。被告：谢云霞，女，1990年3月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：胡丽红，江西瀚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：万金刚，江西瀚友律师事务所律师。原告张小龙与被告谢云霞不当得利纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张小龙的委托代理人乐治用和被告谢云霞的委托代理人胡丽红、万金刚到庭参加了诉讼。本���现已审理终结。原告张小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利款101000元；2、判令被告支付自起诉之日起至应返还款还清之日起以实际应返还款为基础计算的同期同类银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即返还原告不当得利款100075元。事实和理由：原、被告曾是恋人。相恋期间，原告将自己的工资交由被告保管，原告通过支付宝账户向被告转款101000元。2016年3月，原、被告分手，原告多次要求被告返还上述款项，被告拒绝返还。原告故诉至法院。被告谢云霞辩称：1、原告以不当得利纠纷起诉，要求被告返还100075元无事实和法律依据；2、2015年7月至2016年6月被告共向原告转入14150元，同时双方交往期间都由被告支付日常开销。当事人围绕诉讼请求依法提交���证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告张小龙所举证据2予以确认；对证据3不予认定。对被告所举证据1的真实性予以确认，证明目的部分予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2015年3月起相恋。2015年3月26月至2016年9月26日，原告张小龙通过支付宝转账、代付、亲密付等共分47次向被告谢云霞转款103078.75元，被告谢云霞通过支付宝转账分28次向原告张小龙转款11687元。2016年9月，原、被告分手，原告要求被告返还100075元未果，故诉至法院。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。就本案而言，原告未能提供证据证明被告取得诉请的100075��没有合法依据，应承担举证不能的不利后果。且根据原告诉状所称和当庭陈述，其是基于双方的恋爱关系而将款项交给被告保管的，故原告以不当得利要求被告返还案涉款项没有依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张小龙的诉讼请求。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告张小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄丹二O一七年元月十八日书记员  李欢
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初122号原告沈敏聪。委托代理人杨大学。被告李杰。原告沈敏聪诉被告李杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告沈敏聪的委托代理人杨大学到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告沈敏聪诉称，2013年原告为被告打工，干不锈钢工作。后经结算被告欠原告工资款10000元。后经原告多次催要，被告于2015年的腊月28给原告出具了工资欠条，但被告至今未予归还，故诉至法院，要求被告立即支付工资款10000元；本案诉讼费由被告承担。被告李杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告沈敏聪向本院提交的证据材料有：被告李杰出具的工资欠条一张，以此证明其诉讼请求成立。被告李杰未向本院提交证据材料。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年原告沈敏聪为被告李杰打工，从事不锈钢工作。后经结算，被告于农历2015年12月28为原告出具工资欠条，欠条载明：“欠条今欠沈敏聪10000元整。2015年12月28日（农历）李杰”。2017年1月4日，原告诉至本院，要求判令被告李杰支付其拖欠的工资款10000元并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告李杰雇佣原告沈敏聪为其从事不锈钢工作，双方构成个人劳务关系。经结算，被告李杰为原告沈敏聪出具欠条，欠条载明其欠原告沈敏聪10000元。此款被告拖欠至今未还，酿成纠纷，应承担全部责任。故原告沈敏聪请求被告李杰支付其工资款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰应于本判决生效后十日内支付原告沈敏聪工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇一七年一月二十五日书记员  焦慧媛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更80号罪犯朱云凤，女，1962年7月24日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一四年十月二十三日作出（2014）普刑初字第1134号刑事判决，认定朱云凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年7月17日起至2017年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一七年一月四日提出（2016）沪司狱女假58号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱云凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯朱云凤假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱云凤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱云凤的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适���假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯朱云凤在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱云凤可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱云凤予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。朱云凤回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年一月二十日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1481财保14号申请人：陶某1，男，2011年5月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。法定代理人：陶某2，男，1987年2月22日出生，壮族，住所地，系申请人父亲。法定代理人：农某，女，1988年1月21日出生，壮族，住所地，系申请人母亲。被申请人：凭祥市小聪仔幼儿园，住所地广西壮族自治区凭祥市。负责人赵雪兰，该园园长。被申请人：赵雪兰，女，1973年8月28日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请人陶某1于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凭祥市小聪仔幼儿园、赵雪兰的180万元财产进行查封。因申请人陶某1情况特殊，本院依法准许其对本次保全不提供担保。本院经审查认为，申请人陶某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人凭祥市小聪仔幼儿园（组织机构代码证代码为340432475）在广西凭祥农村商业银行股份有限公司友谊支行开设的帐户（账号为×××）内的存款11650元，并对上述帐户进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；二、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在广西凭祥农村商业银行股份有限公司友谊支行开设的帐户（账号为×××）内的存款54659元，并对上述帐户进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；三、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在中国邮政储蓄银行凭祥市支行开设的帐户（账号为×××）内的存款7572元，并对上述帐户进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；四、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在中国邮政储蓄银行凭祥市支行开设的帐户（账号为×××）进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；五、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在中国工商银行凭祥市支行开设的帐户（账号为×××、×××）进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；六、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在中国建设银行凭祥市支行开设的帐户（账号为×××）进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；七、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在中国农业银行凭祥支行开设的帐户（×××、XXX）进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止。如需继续冻结，申请人陶某1请于冻结期限届满前五日内向本院提出申请。冻结期间，非经本院准许，此款不准支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴桂陵二〇一七年一月二十四日书记员  吴权权附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0602民初3129号原告：张良，男，1988年3月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙莉，女，1979年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告张良与被告孙莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告张良于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下��准许原告张良撤诉。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告张良负担。审 判 长  柳程远人民陪审员  孙盛林人民陪审员  郝淑凤二〇一七年一月十二日书 记 员  孙鹏超
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2117号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄伟，男，1983年3月17日生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人黄伟犯故意伤害罪一案，于二〇一六年九月二十六日作出（2016）沪0115刑初1629号刑事判决，对被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人黄伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄伟撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一七年一月二十二日书 记 员  闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执91号申请执行人何某某，女，1932年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。法定代理人肖某甲，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人肖某乙，男，1966年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终1431号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖某乙银行存款4070.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一七年一月二十五日书记员  汪 莹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2430号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈相，男，1993年12月9日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县；因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈相犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）沪0115刑初4041号刑事判决，对被告人陈相犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）；违法所得的一切财物依法予以追缴。原审被告人陈相对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈相申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈相犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈相撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉珍代理审判员  高丹丹审 判 员  顾苹洲二〇一七年一月二十日书 记 员  平妍哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执46号申请执行人：蔡学芳，女，1970年6月10日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：张贵，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：廖英，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省资中县。为执行蔡学芳申请执行张贵、廖英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，并于2017年1月6日发出执行通知书，责令被执行人张贵、廖英收到通知书后立即履行（2016）川1025民初1022号民事判决书和（2016）川10民终759号民事判决书确定的全部义务，即标的款83500元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费944元，以及执行费1157元，但被执行人张贵、廖英仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张贵、廖英的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年一月十一日书记员 李腾（代）
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤04刑终59号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈焊扬，男，1993年10月3日出生，汉族，初���文化，户籍地广东省信宜市。因犯盗窃罪于2014年3月20日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2014年4月29日刑满释放。因本案于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人陈焊扬犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）粤0403刑初535号刑事判决书，判决：被告人陈焊扬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈焊扬不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈焊扬向本院递交撤诉状，表示撤销原先提出的上诉，服从广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403刑初535号刑事判决书。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。现陈焊扬撤回上诉，服从原审判决，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈焊扬撤回上诉。广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403刑初535号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  麦永明审判员  曾若凡审判员  贺 心二〇一七年一月十九日书记员  廖玮蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证���不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更12号罪犯王晓宾，男，1984年6月19日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯王晓宾因犯强奸罪被山西省襄汾县人民法院于二〇一五年八月十四日以（2015）襄刑初字第00132号刑事判决判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2015年4月3日起至2017年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯王晓宾在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王晓宾减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一七年一月二十日书记员  郑 丽
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4408号原告：郑碧玲，女，1974年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：黄志忠，男，1967年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告郑碧玲与被告黄志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序分别于2016年12月26日和2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告郑碧玲到庭参加诉讼。被告黄志忠经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑碧玲向本院提出诉讼请求：黄志忠返还借款8万元及利息（以8万元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至实际付款之日），庭审中变更为返还借款77500元。事实和理由：黄志忠因资金周转需要于2014年8月24日向郑碧玲借款10万元，并出具《借条》，确认向郑碧玲借款10万元，期限为半年。双方口头约定月利率2.5%。之后，黄志忠偿还借款2万元，郑碧玲多次催讨未果，现已无法联系黄志忠，遂依法起诉，请求支持如上诉求。黄志忠未作答辩。郑碧玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，本院对郑碧玲的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄志忠因资金周转需要于2014年8月24日向郑碧玲借款10万元，并出具《借条》，确认向郑碧玲借款10万元，期限为半年。借款当天，郑碧玲向黄志忠的银行账户转账支付借款97500元，双方口头约定借款利息为月利率2.5%。之后，黄志忠向郑碧玲转账支付利息，其中2014年9月25日2500元；2014年10月27日2500元；2014年11月27日2500元；2015年3月6日3500元；2015年4月17日2500元；2015年5月25日2500元；2015年6月29日5000元；2015年7月28日2500元；2015年9月4日2500元；2015年10月1日7000元；2015年11月5日2250元，共计35250元。此外，黄志忠还分别于2015年10月17日、2015年12月18日、2016年2月7日和2016年4月3日各偿还借款本金5000元、10000元、1000元和4000元，共计2万元。本院认为，黄志忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。双方之间的借款合同已生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。郑碧玲提供的借款预先扣除利息2500元，依上述规定，对黄志忠实际借款数额应按97500元认定。双方约定的借款期限已届满。黄志忠只偿还借款本金2万元，因此，郑碧玲要求黄志忠履行还款义务，偿还尚欠的借款77500元，理由充分，本院予以支持。黄志忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄志忠应于本判决生效之日三日内向郑碧玲返还借款77500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由郑碧玲负担188元，黄志忠负担1737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  刘凯娟人民陪审员  林月琼人民陪审员  肖育京二〇一七年一月十八日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0705刑初35号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人王三文，曾用名王财富，男，1988年7月11日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，工人，户籍地赣州市信丰县。因犯盗窃罪于2014年12月5日被判单处罚金人民币6000元。因本案于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。被告人叶荣波，男，1996年6月3日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，工人，户籍地思南县。因本案于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2016〕698号起诉书指控被告人王三文、叶荣波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人王三文、叶荣波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王三文于2016年5月份的一天，在明知一辆林海·雅马哈牌LYM100T3女装摩托车是他人犯罪所得的情况下，仍在江门市新会区卫生间门口附近处，以人民币400元的价格销售给被告人叶荣波。叶荣波在交易时，明知该摩托车是他人犯罪所得仍予以购买。经价格鉴定，上述被盗摩托车价值人民币5320元。另查明，被告人叶荣波归案后，协助司法机关抓捕被告人王三文。破案后，已缴回上述摩托车归还失主苏某。上述事实，被告人王三文、叶荣波在开庭审理过程中亦无异议，并有失主苏某的陈述，证人罗某的证言，被告人王三文、叶荣波的供述、辩解，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，电话通话记录，抓获经过、破案经过，毒品现场检测报告、人口信息资料，犯罪记录查询，刑事判决书、释放证明，说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王三文明知是犯罪所得的赃物而代为销售，被告人叶荣波明知是犯罪所得的赃物而予以收购，两被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶荣波在归案后能协助司法机关抓捕同案人，有立功表现；被告人王三文、叶荣波在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，均可从轻处罚。关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人王三文、叶荣波判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。其中对被告人王三文提出的量刑建议恰当，应予采纳；对被告人叶荣波提出的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人王三文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人叶荣波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月1日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  梁锦荣二〇一七年一月十日书 记 员  钟敏榆
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0323行初15号原告：段超，男，汉族，1989年12月15日出生，户籍地：河南省济源市。委托代理人：翟付会，河南涛声律师事务所律师。特别授权。委托代理人：卢雷，河南涛声律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳市吉利区公安局。住所地：洛阳市吉利区河阳路西段。统一社会信用代码：11410306005392533L。法定代表人：薛林超，局长。委托代理人：王剑波，该局职工。一般代理。委托代理人：张绍亮，该局职工。一般代理。本院在审理原告段超诉被告洛阳市吉利区公安局为不服强制戒毒决定一案中，原告段超的委托代理人于2017年1月13日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告段超撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告段超负担。审 判 长  刘红魁代审 判员  马国英人民陪审员  韩雪萍二〇一七年一月十三日书 记 员  吕单利
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初2310号公诉机关温岭市人民检察院。被告人苏帅峰，男，1987年12月21日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，农民，住禹州市。2008年4月19日因携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留三天；2013年8月28日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年11月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2253号起诉书指控被告人苏帅峰犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人苏帅峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月3日上半夜，被告人苏帅峰来到温岭市松门镇东海路51号，溜门入室，通过技术开锁的方式进入五楼502室，窃走被害人李某放在床头柜抽屉里的一枚彩金戒指、一颗黄金转运珠、一块ESPRIT牌手表、一条银项链及现金人民币1500多元（ESPRIT牌手表型号不明、S925银项链重量不明，无法鉴定）。经鉴定，18K彩金戒指价值人民币236元、AU9995黄金转运珠价值人民币157元。2016年11月9日，温岭市公安局松门镇派出所民警在温州市平阳县鳌江镇兴鳌中路348-1号漫蜗牛网吧内抓获被告人苏帅峰。被告人苏帅峰归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人苏帅峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，价格认定结论书，手印鉴定书，被告人苏帅峰的涉案地点辨认，现场勘验检查工作记录，辨认照片，鉴定意见通知书，台州刑事技术网，情况说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的常住人口基本信息及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏帅峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏帅峰有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人苏帅峰归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏帅峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人苏帅峰退赔被害人李平人民币1893元及其他犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 项 远二〇一七年一月五日代书 记员 蔡婷婷附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初14939号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市。主要负责人：余山中，该行行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，系广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，系广东衡德律师事务所律师。被告：周汝培，男，1975年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市朗晴房地产置业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：孔繁权。原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行与被告周汝培、中山市朗晴房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告以被告周汝培已提前还清所欠供款为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告周汝培、中山市朗晴房地产置业有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行撤诉。案件受理费6866元，减半收取3433元，诉讼保全费2375元，合计5808元，由原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行负担(该款原告已向本院预交)。审判员 梁 瑜二〇一七年一月十九日书记员 康秋实
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21401号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：程海兵，男，1977年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告程海兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称：因被告程海兵逾期未按时归还借款，请求判令：1.被告立即向原告归还信用卡透支交易款暂计至2016年7月8日的透支本金150773.75元、利息4682.85元、滞纳金5850.39元，以上合计161306.99元，及从2016年7月9日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行有关规定计算）；2.被告向原告支付为实现债权产生的律师费6000元；3.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告中国银行中山分行表示：被告程海兵偿还了部分款项，截至2016年12月6日尚欠本金148623.75元、利息16848.96元、滞纳金16654.14元，以上合计182126.85元。被告程海兵辩称：本人信用卡记录良好，银行认为其他大额信用卡部分客户信用不好，导致我也被不良信用客户影响，将我的信用卡也封了，不能再正常使用。原告要求我对所欠的全部款项一次性偿还，后来我与原告作了调解，分十二个月偿还完。因现经济困难，所以暂时还没有金额还款，希望原告给予我半年的宽限期及免除我的滞纳金。对于欠款的金额我没有具体核对过，可按系统记录为准。本院经审理认定事实如下：信用卡卡号：62×××36。信用卡种类：白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：借款人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，借款人除按照贷款人规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：程海兵于2012年7月6日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，程海兵持卡消费并发生透支，从2015年9月6日开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年12月6日，程海兵尚欠本金148623.75元、利息16848.96元、滞纳金16654.14元，合计182126.85元。另查：中国银行中山分行于2016年10月10日向本院申请财产保全，申请保全程海兵价值167306.99元的财产。本院于2016年10月11日作出（2016）粤2071民初21401号民事裁定，于2016年9月14日查封程海兵名下的位于中山市沙溪镇新濠路88号华发生态庄园花溪径5号的房地产[房地产权证号：02××21，土地证号：国（2014)易2400601]相当于价值167306.**元的产权份额，查封限期为三年。本院认为：程海兵在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。程海兵持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约行为，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张程海兵欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水予以证明，且程海兵没有相反证据予以反驳，故本院予以确认，即截至2016年12月6日，程海兵尚欠本金148623.75元、利息16848.96元、滞纳金16654.14元，合计182126.85元。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权实际支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告程海兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月6日尚欠信用卡透支本金148623.75元、利息16848.96元、滞纳金16654.14元，合计182126.85元，以及从2016年12月7日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，减半收取为1823元；诉讼保全费1357元，合计3180元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司负担115元，由被告程海兵负担3065元（被告程海兵负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  董爱民二〇一七年一月九日书记员  雷 珊谭银娣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2862号原告：高群，男，1986年出生，回族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：丁卫峰，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：杨明，男，1985年出生，回族，泰安市岱岳区粥店街道办事处大辛庄村村民，住泰安市岱岳区。被告：张宪增，男，1982年出生，汉族，泰安市岱岳区黄前镇黄前村村民，住泰安市岱岳区。被告：刘庆泉，男，1964年出生，汉族，泰安市岱岳区粥店办事处大辛庄村村民，住泰安市岱岳区。被告：金营，男，1988年出生，回族，泰安市泰山区省庄镇岗上村村民，住泰安市岱岳区。本院在审理原告高群诉被告杨明、张宪增、刘庆泉、金营民间借贷纠纷一案中，原告高群于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告高群撤回起诉。案件受理费470元，由原告负担。审判员 文 蕊二〇一七年一月三日书记员 王建利
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初171号原告：王明辉，男，1962年5月9日生，汉族，私营企业业主，现住贵州省贵阳市南明区。被告：张达平，男，1983年8月7日生，农民，住重庆市开县。原告王明辉诉被告张达平租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明辉到庭参加了诉讼；被告张达平经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明辉诉称：被告欠原告装载机租金，遂在2015年2月28日出具欠条给原告，承诺在次日支付。可被告在次日就无法联系，恶意拖欠原告租金至今不付。请求判令被告：一、立即支付原告欠款22200元及利息（按同期银行贷款利率从2015年3月1日计算至付清租金之日止）；二、承担本案诉讼费。被告张达平未到庭应诉，也未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告王明辉作为甲方，与被告张达平为乙方签订《机械租赁合同》，约定：甲方将130型装载机1台出租给乙方在金华镇陈家煤矿工地使用，租期为2014年11月20日至同年12月19日1个月；工作时间为8小时／天，租金为50元／小时，满月时为12000元／月，不满月时按600元／天计算，先干活，后付租金，在机械出场时一次付清；若甲方机械连续3天因故障不能正常工作，乙方有权解除合同，退还甲方机械，并且只承担进场拖车费和实际工作时间的租金；本合同若产生纠纷，第一顺序由甲方所在地法院解决，第二顺序由机械工作地法院解决，第三由其他地方。合同订立后，原告在2014年11月20日至2015年1月23日期间，将其装载机出租给被告使用。2015年2月28日，原、被告经结算，被告应付原告租金22200元，被告遂出具《欠条》给原告，该《欠条》载明：“欠装载机租金（贵和公司）22200元（贰万贰仟贰佰元整）。欠款人：张达平。2015年2月28日”。被告拖欠原告租金不付，原告遂向本院起诉，提出如前诉讼请求。上述事实，有原告陈述、《机械租赁合同》、《工作明细表》、《欠条》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《机械租赁合同》后，原告按约提供租赁物装载机给被告使用，但被告未按约支付原告租金，原告有权要求被告支付租金。原、被告于2015年2月28日结算，被告欠原告租金22200元。原告要求被告支付租金22200元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，由于原、被告在《欠条》中未约定支付租金的期限及逾期支付违约责任，原告随时有权要求被告支付租金，但视为不支付利息。原告要求被告按同期银行贷款利率支付从2015年3月1日至付清租金之日止的利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告张达平在本判决生效后十日内支付原告王明辉租金22200元；二、驳回原告王明辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告张达平负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务；义务人不履行义务的，权利人可以向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定的履行期间届满后的次日开始计算。审判长  黄明宇二〇一七年一月九日书记员  彭俐娟
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执异3号案外人：唐俊，男，1961年6月20日出生，汉族，贵州省赤水市人委托诉讼代理人：吴庆，贵州正江律师事务所律师。申请执行人：贾伦，男，1972年11月10日出生，汉族，四川省合江县人被执行人：张建华，男，1966年6月23日出生，汉族，四川省合江县人被执行人：李松青，女，1971年8月12日出生，汉族，贵州省赤水市人案外人唐俊（以下简称案外人）对本院在审理原告贾伦诉被告张建华民间借贷纠纷一案中，采取诉讼保全措施，扣押案外人在赤水市国有资产投资发展有限公司的工程款49万元提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐俊称，原告贾伦诉被告张建华、李松青民间借贷纠纷一案,贾伦申请诉讼保全，合江县人民法院以（2016）川0522执保298号执行裁定书，扣留了被执行人张建华在赤水市国有投资发展有限公司处因承建赤水市易地扶贫搬迁工程的工程款49万元，案外人对此提出异议。其理由是：1、该工程系案外人与张建华合伙商定并以张建华名义挂靠江西省海龙建设工程有限公司承建，案外人与张建华签订了《建筑工程投资合作协议》，但张建华并未垫资支付任何工程款及履约保证金，反而私自挪用工程款48.82万元，现该工程项目，尚拖欠人工工资、材料款等巨额款项。2、根据案外人与张建华的《合作协议》，明确了投资利润与亏损分配比例双方各占50%，并约定工程款结算后，将工程项目所有成本和投资款扣除后，再进行利润分配。即盈利部分的一半为张建华的个人财产。经案外人核算，工程已处于亏损状态，无法盈利，张建华在该工程中无个人财产。3、该工程至今未竣工，未验收、审计结算，无法确认在该工程项目还有多少工程款未领取及其利润情况，现裁定财产保全，明显不适。综上，案外人与张建华系合伙关系，二人作为赤水市易地扶贫搬迁工程项目的实际施工人，应当积极履行合作协议，但张建华未对工程垫支，卷走工程款，外出下落不明，且该工程亦无利润可言，法院釆取的上述保全措施，扣留的工程款并非张建华的个人财产，影响了案外人对民工工资、材料款的正常支付，给案外人造成严重经济损失。故请求解除案外人在赤水市国有资产投资发展有限公司49万元工程款的扣留。本院查明：2015年12月30日，江西省海龙建筑工程有限公司与赤水市国有资产投资发展有限公司签订了《赤水市易地扶贫搬迁建设项目一期二标段施工合同》，该建设施工合同的内容是修建扶贫搬迁安置房3900㎡。江西省海龙建筑工程有限公司在签订建设施工合同后，于2016年1月12日将上述建设施工合同约定修建安置房的建设工程项目以《内部承包协议》的形式转包给张建华承建，由乙方张建华自行组织施工队伍，按建筑工程规范及质量要求进行修建；对建设工程单价、工程进度、违约责任基本未作变动，均由张建华负责履行；施工中所发生的一切经济责任、安全事故责任等均由乙方张建华负责承担。乙方张建华按内部承包协议约定，按工程总造价向甲方江西省海龙建筑工程有限公司上缴2％的管理费。2016年2月15日，案外人与张建华签订《建筑工程投资合作协议》，约定共同投资合作赤水市复兴镇易地扶贫安置房二标段工程项目。约定投资利润与亏损分配比例，双方各占50%，工程款收入在扣除人工工资、各种材料费及与工程相关的其他费用支出等直接成本后，首先归还张建华、唐俊的投资款项后分配利润。本案审查中，案外人还提供了江西省海龙建设工程有限公司出具的《变更委托代理人通知》、《法定代表人授权委托书》、《解除合同协议告知函》及赤水市国有资产投资发展有限公司出具的《证明》、收据等，证明在建设施工过程中，张建华多次在赤水市国有资产投资发展有限公司借支工程款，案外人以江西省海龙建设工程有限公司名义缴纳工程保证金及现经江西省海龙建设工程有限公司授权为赤水市易地扶贫搬迁建设项目一期二标段项目的委托代理人等。本院认为，江西省海龙建筑工程有限公司在与赤水市国有资产投资发展有限公司签订《赤水市易地扶贫搬迁建设项目一期二标段施工合同》后，将其承包的建设工程项目以《内部承包协议》的形式转包给被执行人张建华承建，根据《内部承包协议》内容约定，被执行人张建华仅向江西省海龙建筑工程有限公司上缴2％的管理费，施工中所发生的一切经济责任、安全事故责任等均由张建华负责。即张建华系上述工程项目的实际施工人，按《内部承包合同》履行工程施工义务，也依法享有获得工程款的权利。依照最高人民法院《关于案外人的财产能否进行保全问题的批复》规定，对于债务人的财产不能满足保全请求，但对案外人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定不得对债务人清偿。故本院以（2016）川0522执保298号执行裁定书，裁定扣留张建华作为实施施工人承建的赤水市易地扶贫搬迁一期工程项目在赤水市国有资产投资发展有限公司工程款，符合法律规定。同时，案外人唐俊虽举证证明就本案所涉工程款的工程项目，唐俊与张建华系合伙关系，均系实际施工人及投资人，但双方的合伙关系是内部关系，案外人居于内部合伙关系而对工程款享有的权利，不足以排除本院依法保全扣留工程款的强制执行权益，其主张要求解除保全措施，理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：驳回案外人唐俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 霞审 判 员  何开泉人民陪审员  赵学成二〇一七年一月十八日书 记 员  李小平
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初212号原告：沈荷花，女，1966年7月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市，现住浙江省杭州市下城区。被告：张本厂，男，1979年4月2日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县。被告：毕永梅，女，1979年6月24日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县。原告沈荷花与被告张本厂、毕永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告沈荷花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈荷花撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年一月十七日代书记员 周 忞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初16号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张磊，男，汉族，1993年1月12日出生，初中肄业，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月31日23时30分，被告人张磊酒后驾驶蒙KXXX**号中华牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区乌审东街由西向东行驶至“鄂尔多斯康泰丰田店”东100米处道路时，撞至前方同向行驶的被害人韩某驾驶的蒙KXX**警号捷达牌小型轿车尾部，造成韩某及该车乘车人于某某受伤、两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张磊的血液酒精含量为189.125mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人张磊应承担此次事故的全部责任，韩某、于某某无责任。案发后，被告人张磊家属给付于某某部分损失3000元，但被告人张磊未与韩某、于某某及东胜区公安分局巡特警大队就此次事故造成的损失事宜达成协议。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，诊断书，情况说明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张磊醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年3月10日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一七年一月二十五日书 记 员  苏子祥
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0522刑初22号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人袁某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年4月19日刑事拘留，2016年4月26日被取保候审，2017年1月3日被本院取保候审，现取保候审于居住地。被告人丛某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月10日被刑事拘留，2014年10月17日被取保候审，2015年10月16日被监视居住，2016年4月16日被取保候审。2017年1月3日被本院取保候审，现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人袁某某、丛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员赫圆圆出庭支持公诉，被告人袁某某、丛某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，山东省烟台市居民于某于2014年9月19日8时许，发现其停放在烟台市福山街曾家庄小区自家楼下的一辆五菱宏光面包车（价值人民币49480元）被盗。于某报案后，烟台市公安局福山分局于2014年9月25日立案。时在山东省文登市打工的被告人袁某某，明知该车是一郝姓嫌疑人盗窃车辆，仍用自己的东风牌面包车与其交换，并于2014年10月6日将该车开至桓仁满族自治县沙尖子镇被告人丛某某的家中，被告人丛某某明知该车是被盗车辆的情况下，仍将其藏匿于自己家中。2014年10月10日被告人丛某某在驾驶该车时，被公安机关查获。被告人袁某某于2016年4月11日被公安机关抓获归案。涉案车辆被公安机关扣押返还被害人于某。上述事实，被告人袁某某、丛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某、丛某某明知是犯罪所得赃物而予以收购、窝藏，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某、丛某某共同实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，是共同犯罪。被告人袁某某在明知是被盗车辆的情况下，用自己所有的价格明显低于该车辆的面包车予以交换。并将该车开至桓仁满族自治县沙尖子镇被告人丛某某的家中藏匿。在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯。被告人丛某某在明知该车是被盗车辆的情况下，同意被告人袁某某将该车藏匿在家中，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于二被告人认罪、悔罪态度较好，赃物追回返还失主及二被告人积极履行罚金刑等具体情节，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三万元（已交纳），上缴国库；二、被告人丛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王思杰二〇一七年一月二十日书记员  李 冰附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初414号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：邹敬泽，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告邹敬泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年一月十日书记员  祁 源
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初2502号原告娄艳霞。被告刘有俊。被告曹荣录。原告娄艳霞诉被告刘有俊、曹荣录民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告娄艳霞，被告刘有俊、曹荣录到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告娄艳霞诉称，2015年9月16日，被告刘有俊借原告现金20000元，约定2016年元月16日归还，到期未予归还，故诉至法院，要求判令被告刘有俊归还20000元，被告曹荣录对此债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。被告曹荣录辩称，借条上“曹荣录”的签字及印章系被告刘有俊一人所为，曹荣录对此不知情；该笔借款是用于对外转贷，并非用于家庭共同生活，故对此曹荣录不应承担责任。被告刘有俊辩称，这些钱都向外放贷出去了，现在一下子无能力归还。原告娄艳霞向本院提交的证据材料有：借条一张，以此证明其诉讼请求成立。被告曹荣录、刘有俊未向本院提交证据材料。根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告刘有俊从事民间融资业务十余年。2015年9月16日，被告刘有俊以他人向其借贷为由向原告娄艳霞出具借条借款20000元，口头约定月利率1.5分。该借条载明：“借条今借到娄艳霞现金20000元。大写贰万元。定于2016年元月16日归还。借款人：曹荣录刘有俊（并加盖刘有俊、曹荣录的印章）电话：471×××2/135986767312015年9月16日”。借条上“曹荣录”的签字及印章系被告刘有俊一人所为。借条右下方手写注明“利息清到元月16前，本月利息已清”，对此原、被告双方均认可2016年元月16日以前的借款利息已付清。该笔借款被告至今未归还。2016年11月4日，原告娄艳霞向本院提起诉讼，要求被告刘有俊归还借款本金20000元，被告曹荣录对此承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘有俊向原告娄艳霞出具借条借款，原告娄艳霞与被告刘有俊之间构成民间借贷的法律关系。该笔借款被告拖欠至今未予归还，故对原告请求被告刘有俊归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题，一方面刘有俊从事民间融资业务多年，根据被告在本辖区诉讼案件的情况，被告均以夫妻二人的名义对外出具借条，曹荣录虽然可能不会对每笔借款的内容都知情，但对刘有俊以其夫妻二人名义对外借款一事应当知情；另一方面，被告刘有俊从事民间融资所得利息差额也是作为家庭收益用于共同生活，故本案借款应为被告刘有俊与曹荣录的夫妻共同债务，二被告对此应承担共同偿还责任。对于被告曹荣录称其对该笔借款不应承担还款责任的辩解，因缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曹荣录、刘有俊应于本判决生效后十日内支付原告娄艳霞借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹荣录、刘有俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇一七年一月十八日书记员  焦慧媛
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2005）烟牟执字1499号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人衣明光，男，汉族，住所地烟台市牟平区。被执行人王永杰，男，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2005）牟民二初字第184号民事判决书，于2005年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人衣明光、王永杰的银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年一月十九日书记员  薛采东
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终48号上诉人(原审被告):东海县温泉镇罗庄村村民委员会，住所地江苏省东海县温泉镇罗庄村驻地。法定代表人：李华，该村村委会主任。被上诉人(原审原告):王裕兵。上诉人东海县温泉镇罗庄村村民委员会因与被上诉人王裕兵餐饮服务合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东海县温泉镇罗庄村村民委员会于2017年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东海县温泉镇罗庄村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东海县温泉镇罗庄村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人东海县温泉镇罗庄村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 扬审 判 员  任 慧代理审判员  丁燕鹏二〇一七年一月十八日书 记 员  许黎明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终6607号上诉人（原审被告）：袁世雄，男，1973年9月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司，住所地武汉市武昌区螃蟹甲停保场。负责人：佘诗秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪序梁，该公司工作人员。上诉人袁世雄因与被上诉人武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司安排袁世雄转岗至武汉市公共交通集团有限责任公司站务公司，在袁世雄持员工内部调动表到武汉市公共交通集团有限责任公司站务公司报到后，袁世雄的劳动用工主体是武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司，还是武汉市公共交通集团有限责任公司站务公司，一审并没有查明。且袁世雄到武汉市公共交通集团有限责任公司站务公司报到后，是武汉市公共交通集团有限责任公司站务公司不安排袁世雄工作岗位，还是袁世雄不到岗上班形成旷工，一审亦未查明。综上，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3129号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。审判长  褚金丽审判员  何义林审判员  蒋劢君二○二○一七年一月六日书记员  丁 洁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4154号原告：夏靖。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。被告：黄志伟。原告夏靖与被告黄志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人管怀良到庭参加诉讼，被告黄志伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16506.13元及逾期前一个月利息247.59元；2.判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2014年8月15日起按照年利率24%暂计算至2016年7月20日，金额为7636.83元）；3.判令被告支付律师费1380元；4.诉讼等费用由被告依法承担。事实和理由：2014年1月13日，原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金24759.20元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息1623.10元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费2427.19元、审核费380.74元、服务费1951.27元、信访咨询费100元，合计4859.20元。被告于2014年8月15日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告黄志伟未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、原告代交费用收据、银行转账凭证、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、委托代理协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：2014年1月13日被告黄志伟（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月13日签署《借款协议》（借款金额为人民币24759.20元，借款编号0519010535）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费2427.19元，向丙方支付审核费380.74元，向丁方支付服务费1951.27元，三项合计4759.20元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告黄志伟（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010535的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为2475.92元，还款分期数18个月，每月偿还数额为1623.10元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年2月15日至2015年7月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计4859.20元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年1月14日通过网上银行，将19900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年8月15日，被告支付了6期的本金8253.07元、利息1485.53元，此后未再还本付息。审理中，被告黄志伟经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未按约定履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其垫付信访咨询费100元，有被告签名的信访咨询费收取告知书为证，且当事人双方已实际按本金24759.20元履行借款协议，故本院对原告主张的垫付信访咨询费100元的事实予以确认。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了逾期违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准计算，本院予以支持。原告主张的律师费无合同依据，本院不予支持。被告黄志伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付借款本金16506.13元及至2014年8月15日的利息247.59元，并支付自2014年8月16日起至实际给付之日止的利息、逾期违约金和罚息（以本金16506.13元为基数，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏靖的其他诉讼请求。案件受理费445元，公告费600元，合计1045元（原告已预交），由夏靖负担45元，黄志伟负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一七年一月十二日书 记 员  王 薇
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初40号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人叶付得，男，1966年03月11日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，汝南县源色水产养殖有限公司临时工，住河南省汝南县。2012年05月11日因吸毒被汝南县公安局强制隔离戒毒两年。2016年10月26日因吸毒被汝南县公安局强制隔离戒毒两年、行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年11月21日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月01日被逮捕。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]18号起诉书指控被告人叶付得犯容留他人吸毒罪，于2017年01月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉、被告人叶付得到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：2016年10月24日，被告人叶付得在位于汝南县古塔街道办事处的河南卉秀实业有限公司花木基地后其居住的小宾馆209房间内容留赵某、王某、陈某吸食毒品老黄皮；次日，被告人叶付得又在该房间内容留陈某吸食毒品老黄皮。另查明，被告人叶付得在驻马店市公安局戒毒所强制隔离戒毒期间主动联系公安民警投案，并如实供述其罪行。上述事实，被告人叶付得在开庭审理过程中没有异议，且有证人赵某、王某、陈某的证言、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、吸食毒品现场及房间照片、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、河南卉秀实业有限公司出具的证明、汝南县公安局官庄派出所出具的证明、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶付得容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶付得犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶付得在强制隔离戒毒期间主动联系公安民警投案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶付得犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年05月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一七年一月二十二日书记员  左龙飞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4918号原告：孔建民，男，1980年11月16日出生，汉族，住济源市。被告：代二毛，男，1990年2月5日出生，汉族，住济源市。委托代理人：党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。原告孔建民与被告代二毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告孔建民，被告代二毛的委托代理人党群星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔建民向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告30000元。事实和理由：2014年6月16日，2014年7月19日被告分别向原告借款20000元、10000元，共计30000元。后原告多次向被告索要，被告均未偿还。被告辩称：原告所述本金30000不属实，该案被告所借款是20000元，虽然被告给原告出具了10000元的借款条，但并非是借款，原告并未将该款借给被告。该款涉及赌博间的借款，并是高息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月16日，2014年7月19日被告分别向原告借款20000元、10000元，并于借款当日分别给原告出具借条。以上款项30000元，被告未归还原告。本院认为，被告向原告借款共计30000元的事实，有被告出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告归还该30000元，有事实及法律依据，本院予以认定。被告辩称，2014年7月19日借款10000元中包含20000元的利息且系赌资，但并未提供证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告代二毛于本判决生效后五日内归还原告孔建民本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告代二毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  武建光人民陪审员  马国战人民陪审员  李海荣二〇一七年一月十九日书 记 员  张姣姣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1160号申请执行人杜某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人曾某，董事长。被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人吴某，董事长。申请执行人杜某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年一月六日书记员  黄国书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）���01民终3040号上诉人（原审被告）：李诚，呼和浩特市盛元达矿业有限责任公司经理，住包头市。被上诉人（原审原告）：杨辉，乌海市威信保安守押服务公司副总经理，住青岛市黄岛区。原审被告：呼和浩特市盛元达矿业有限责任公司。法定代表人李诚，公司经理。上诉人李诚因与被上诉人杨辉���当得利纠纷一案，不服武川县人民法院（2016）内0125民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李诚、被上诉人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李诚上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨辉的诉讼请求。本案诉讼费用由杨辉承担。事实和理由：本案与盛元达公司无关，盛元达公司不应承担责任。一审法院认定错误，李诚取得款项仅为代收，是杨辉同意的。100万元是李诚和杨辉个人组建银行，与盛元达公司无关，盛元达公司只是代收。一审法院判决返还投资款，又判李诚支付利息引用的法律条文是不当得利的条文，适用法律错误。一审法院已审清这一百万是投资款，故不构成不当得利。杨辉辩称，第一，不认可李诚的上诉请求，李诚不具备一审判决的上诉权；第二，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，应当予以维持；第三，杨辉给李诚出具一张收据口头约定了双方的权利义务。李诚及盛元达公司没有成立村镇银行的迹象。杨辉找李诚协商，要求退出合作及款项。李诚承诺在2014年11月29日前将1000000元合作款退还杨辉，并出具一张借条，经杨辉催要至今未付。原审事实清楚，请求二审法院维持原判。原审被告盛元达公司陈述，同意李诚意见。杨辉向一审法院起诉请求：1.判令李诚、盛元达公司退还杨辉不当得利100万元及利息（从2014年11月29日起算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由李诚、盛元达��司承担。一审法院认定事实：杨辉与盛元达公司商定组建内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××镇银行）。2014年3月31日杨辉给盛元达公司汇款100万元，盛元达公司出具收据一张。后杨辉与盛元达公司法定代表人李诚协商退出合作组建村镇银行，由李诚于2014年11月18日给杨辉出具借条一张，并载明：”今天李诚和杨辉同学合作准备组建达茂旗村镇银行，为了组建村镇银行杨辉同学投入壹佰万元整。今天杨总想退出合作，我同意无条件退杨辉妹妹的投资款壹佰万元，我付你2014年11月29日前，特此证明李诚，2014年11月18日。”李诚、盛元达公司尚未退还上述投资款，故杨辉诉至本院。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利作为一种独立的法律制度，其构成要件有四项：（一）一方获得利益；（二）他方受到损失；（三）获利与受损之间具有因果关系；（四）获得利益没有合法依据。本案中，盛元达公司收取杨辉投资款的事实有杨辉出具的收据及当事人庭审陈述予以证���，杨辉退出合作后，盛元达公司理应按《借条》约定的期限（2014年11月29日前）返还杨辉投资款100万元，故杨辉要求盛元达公司返还投资款的理由正当，予以支持。关于杨辉要求返还相应利息的请求。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生孳息，故杨辉的请求有法律依据，应予以支持。关于杨辉要求李诚返还投资款的请求，因李诚系盛元达公司的法定代表人，是职务行为应由盛元达公司承担，故杨辉的该项主张依据不足，不予采信。盛元达公司关于李诚出具的借条与盛元达公司无关的答辩意见，本院不予采纳。原因在于，投资款收据是由被告盛元达公司出具，作为法定代表人的李诚又出具《借条》，且盛元达公司对其辩解亦未向本院提供充分有效的反驳证据，另外本院注意到李诚所举证据《咨询合同》中，关于设立村镇银行一方主体是盛元达公司。李诚关于不构成不当得利的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项之规定，判决：一、呼和浩特市盛元达矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还杨辉投资款100万元及利息（以100万元为基数，自2014年11月29日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回杨辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由呼和浩特市��元达矿业有限责任公司承担。本院二审期间，李诚围绕上诉请求依法提交了如下新证据证据：证据一，请客报销单据一组，拟证明打条子当天是在杨辉的逼迫下所打的欠条，不是真实意思表示。本院组织当事人进行了证据交换和质证，杨辉认为请客报销单据真实性不清楚，对于李诚是否醉酒不清楚，且没有胁迫，是李诚自己主动自愿打的欠条。综合双方举证质证意见，本院对改组证据的关联性不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，杨辉与盛元达公司作为受损方和获利方均未上诉，即其对一审判决已经服判。李诚所举证据《咨询合同》中，关于设立村镇银行一方主体是盛元达公司而非李诚。盛元达公司收取杨辉投资款的事实有杨辉出具的收据及当事人庭审陈述予以证明，李诚作为盛元达公司的法定代表人，关于合作事宜一直由李诚与杨辉协商，李诚于2014年11月18日出具的”借条”表明双方已就杨辉退出合作达成一致，盛元达公司没有继续占有该100万元的理由，理应返还杨辉不当得利100万元，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，一审判决盛元达公司返还杨辉100万元并无正当，应予维持。李辉虽为一审被告，但一审判决并未判决其承担任何责任。关于李诚主张盛元达公司不构成不当得利，不应承担责任的诉请，因李诚并非该法律关系的适格主体,盛元达公司可以且应当自行处分权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条的规定，本院不予支持。一审表述所谓”投资款100万元”是根据双方的陈述，与该100万元款项的性质为不当得利并不矛盾。综上所述，李诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元（李诚已预交），由李诚负担。本判决为终审判决。审判长宫静审判员李娜审判员周纬二〇一七年一月十二日书记员刘子贺
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1081刑初48号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王洋洋，男，生于1991年2月27日，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：禹州市，现住禹州市。因涉嫌诈骗犯罪，2016年7月13日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月19日经禹州市人民检察院批准，同年8月20日被禹州市公安局执行逮捕，同年12月27日经禹州市人民检察院决定被取保候审，同年12月29日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。被告人王兵申，男，生于1992年7月24日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌诈骗犯罪，2016年7月13日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月20日被禹州市公安局取保候审，同年12月14日经禹州市人民检察院决定被取保候审，同年12月29日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。被告人李浩天，男，生于1995年12月15日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌诈骗犯罪，2016年7月13日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月20日被禹州市公安局取保候审，同年12月14日经禹州市人民检察院决定被取保候审，同年12月29日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）709号起诉书指控被告人王洋洋、王兵申、李浩天犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉��被告人王洋洋、王兵申、李浩天到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2016年4月份以来，被告人王洋洋伙同王某1（在逃）为实施诈骗在禹州市颖川办事处寨子村注册成立“禹州市淘世纪网络科技有限公司”，先后与被告人李浩天、王兵申以及王某2、王某3（两人在逃）等人，设立以王某3为主管，以李浩天、王兵申等人为业务员的公司团队，以冒充年轻女性添加好友、以互联网开设网店赚钱为诱饵拉拢客户，共骗取全某等7名被害人加盟费17830元。其中被告人李浩天骗取全某等三人8940元；被告人王兵申骗取经新龙等四人8890元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人王洋洋、王兵申、李浩天伙同他人以虚构事实、隐瞒真相为手段��骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请依法判处。被告人王洋洋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。被告人王兵申对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。被告人李浩天对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。经审理查明：2016年4月份以来，被告人王洋洋伙同王某1（在逃）为实施诈骗在禹州市颖川办事处寨子村注册成立“禹州市淘世纪网络科技有限公司”，先后与被告人李浩天、王兵申以及王某2、王某3（两人在逃）等人，设立以王某3为主管，以李浩天、王兵申等人为业务员的公司团队，以冒充年轻女性添加好友、以互联网开设网店赚钱为诱饵拉拢客户，共骗取全某等7名被害人加盟费17830元。其中被告人李浩天骗取全某等三人8940元；被告人王兵申骗取经新龙等四人8890元。另查明，案发后，被告人王洋洋亲属已通过公安机关将所骗赃款追退7名被害人。上述事实，有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、户籍证明、指认照片、电脑提取资料、聊天截图、转账截图、调取证据清单及物品、淘宝店铺照片、收据及合同、扣押清单、协查财产通知及回执、银行交易明细、无违法违纪行为证明、情况说明、收条，被害人全某、张某1、周某、经某某、徐某2、张某2、李某陈述，证人时某、侯某、徐某1证言，检查笔录，电子数据鉴定报告，被告人王洋洋、王兵申、李浩天供述等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人王洋洋、王兵申、李浩天伙同他人，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相为手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王洋洋、王兵申、李浩天犯罪以后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人王洋洋及亲属已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王兵申犯诈骗罪，判处有��徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人李浩天犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、扣押的作案工具电脑主机22台、手机5部予以没收，由扣押机关禹州市公安局负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王旭光人民陪审员  李向垒人民陪审员  张红英二〇一七年一月二十五日书 记 员  关毛毛
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1921号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人杨杰，男，1986年9月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中肄业，无业，住灵璧县。曾因犯故意伤害罪于2014年4月29日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，于2016年5月11日缓刑考验期满。因本案于2016年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1918号起诉书指控被告人杨杰犯非法拘禁罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于同年12月19日以简易程序立案，于同年12月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月22日晚9时30分许，被告人杨杰伙同高某（另案处理）等人为索要债务，在永嘉县瓯北街道尤山村一赌场将被害人李某带上由高某驾驶的车辆，并由同行人员将被害人李某夹坐在车辆后座。之后，被告人杨杰指使高某驱车载带被害人李某至本区仰义洞桥山半山腰的竹林，被害人李某在竹林内遭到被告人杨杰伙及高某等人持刀威胁，并遭木棍殴打致伤。次日凌晨0时许，被害人李某因他人担保才得以离开。经鉴定，被害人李某腰2右侧横突骨折，鼓膜穿孔（6周内自行愈合），头皮血肿，耳后、胸背部、左上肢皮肤软组织损伤，伤势程度构成轻伤二级。在本院审理期间，被告人杨杰家属以赔偿医疗费人民币5000元及免除债务人民币34000元的方式与被害人李某达成和解，被害人李某对被告人杨杰表示谅解。上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人高某、谭某、王某1、王某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、菜刀、伤势及现场照片、扣押清单、基站翻译列表、病历、电子喉镜报告单、CT检查报告单、房屋租赁协议书、情况说明、刑事判决书、执行通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、影像片会诊报告书、和解协议、收条、归案经过说明、人口信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨杰为索要债务，结伙持械非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨杰已以赔偿经济损失的方式与被害人达成协议，并取得谅解，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；但有犯罪前科及殴打他人致轻伤，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨杰有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年11月22日止。）二、扣押在案的作案工具菜刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈直生人民陪审员  曹 政人民陪审员  黄和平二〇一七年一月二十日书 记 员  董伟靖附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902财保17号申请人：王涛，男，汉族，1982年4月6日出生，住山东省郓城县。被申请人：山东泰山地质勘查公司申请人王涛于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东泰山地质勘查公司名下银行存款340万元，申请人已交纳保全费并以保险公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰山地质勘查公司名下银行存款340万元整，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一七年一月十七日书记员  赵忠臣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初38号申请人：徐景利，男，1963年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：赵洪刚，男，1975年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杜彬彬，女，1978年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人徐景利与被申请人赵洪刚、杜彬彬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人银行存款90万元或同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结（查封）被申请人赵洪刚、杜彬彬银行存款90万元或同等价值的其他财产（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月四日书记员  刘英雨
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终4492号上诉人（一审被告）：王春德，男，汉族，生于1959年11月16日，住南召县。委托诉讼代理人：赵荣晖，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏羽，河南大为律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：南召县第二高级中学。住所地：南召县云阳镇老街。委托诉讼代理人：李春英，河南豫宛律师事务所律师。上诉人王春德因与被上诉人南召县第二高级中学物权保护纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2016）豫1321民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2016）豫1321民初668号民事判决；二、本案发回河南省南召县人民法院重审。上诉人王春德预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 孙 峰审判员 沈 飞审判员 马 蕊二〇一七年一月十日书记员 陈文杰
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审72号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人李欣,男,43岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李欣土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]304号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李欣“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处潘庄村社区五组土地1520平方米（合2.28亩，所占土地地类为耕地，符合卧龙岗街道办事处土地利用总体规划）建租赁站的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对李欣作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的1520平方米土地；2、没收在非法占用的1520平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款1520平方米*10元，计15200元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]304号行政处罚决定第1、3项，其中第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]304号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十八日书记员 ： 胡 果
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁13民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王连义，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人李敬道，山东百正律师事务所律师。委托代理人徐磊，山东百正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘宝元，男，1951年2月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。再审申请人王连义因与被申请人刘宝元买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初3700号民事判决和本院（2016）鲁13民终3141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王连义申请再审称：一、申请人多支付的73247元货款，应予扣除。二、刘宝元与其两个儿子共同开设经营同一板厂，刘宝元与申请人发生的买卖业务，都由其长子刘本胜与申请人进行结算。三、申请人支付的5万元银行承兑汇票，应为偿还欠款。本院经审查认为，再审申请人王连义支付给被申请人刘宝元的5万元银行汇票，发生在出具欠条两年之后，且支付该款后，欠条仍由刘宝元持有，故不排除该款与王连义的其他付款相同，亦系支付后发生的买卖业务货款的可能性。王连义二审中提供对账本三页，主张出具欠条后，刘宝元又向其供货价值1025000元，其共付款1075000元，多付73247元。对此，刘宝元主张此仅为对账的一部分，并非全部。王连义无充分证据证明此为后发生的全部业务。综上，一审认定出具欠条后，双方又发生了业务往来，王连义所举证据不具有排他性，不能排除系偿付新债务，从而判决支持刘宝元的诉讼请求，二审予以维持，处理并无不当。出具欠条后又发生的业务，系新的买卖关系，可另行结算。王连义的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王连义的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一七年一月十二日书记员 徐婷婷
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1329民初4527号原告：胡尊秀，居民，1-101。原告：许洪文，居民，1-101。原告：许堡云，居民，1-101。以上二原告法定代理人：胡尊秀，居民，1-101。以上三原告的委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。被告：杨进宇，居民。委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。被告：杨进福，成年，居民。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：山东省临沂市经济技术开发区沂河东路133号。统一社会信用代码：91371300583088314J。负责人：何余静，总经理。委托诉讼代理人：孙建波，该公司职工。本院在审理原告胡尊秀、许洪文、许堡云诉被告杨进宇、杨进福、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费370元（其中案件受理费300元减半收取150元，保全费220元），由原告胡尊秀、许洪文、许堡云负担。审判员  李兰和二〇一七年一月十六日书记员  杨进倩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2349号原告段会岭，女，1971年1月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告杨文祥，男，1969年11月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告安阳市方州房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道东段。法定代表人杨顺清，职务总经理。原告段会岭、杨文祥诉被告安阳市方州房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告段会岭、杨文祥于2017年1月3日向本院提出撤回对被告安阳市方州房地产开发有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告段会岭、杨文祥的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段会岭、杨文祥撤回对被告安阳市方州房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告段会岭、杨文祥负担。审 判 长  王爱明审 判 员  刘艳丽审 判 员  刘亚峰二〇一七年一月三日代理书记员  刘世伟
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审20号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人：李新章。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月20日作出的馆国土行罚字（2016）3275号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3275号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以李新章在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3275号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用469.36平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李新章在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3275号行政处罚决定书第二项，限被执行人李新章十五日内自行拆除在非法占用469.36平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  李晓雨审 判 员  何金峰人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十一日书 记 员  李 岩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初484号申请人：徐建，男，1975年5月5日出生，汉族，住邹城市。被申请人：陈现国，男，1960年8月10日出生，汉族，住济宁市。被申请人：陈进朋，男，1985年10月15日出生，汉族，住济宁市。申请人徐建与被申请人陈现国、陈进朋民间借贷纠纷一案，申请人徐建于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈现国、陈进朋银行存款22万元或查封其相应价值的财产。申请人徐建及其妻子李庆兰以其共有的位于金宇大厦商住楼B座一单元七层701号房（房权证号：济宁市房权证济字第××号）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈现国、陈进朋的银行存款22万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田鹏学二〇一七年一月十八日书记员  解 萌
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初956号原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县迎春南路207号新青年广场201室，组织机构代码证：73323558-7。法定代表人：郭力前，董事长。被告：黄宗旺，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司与被告黄宗旺物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  刘新君二〇一七年一月二十五日书记员  白蓓丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初318号原告东莞市宝祥装饰有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇荔横村委会荔枝墩1区198号。法定代表人宋顺军。被告东莞市佳音实业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村银瓶路56号。法定代表人胡洪。原告东莞市宝祥装饰有限公司诉被告东莞市佳音实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告于2017年1月17日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市宝祥装饰有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费156.25元（已减半收取），依照法律规定由原告东莞市宝祥装饰有限公司负担。审判员  翟柏成二○二○一七年一月十七日书记员  叶东胜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执113号之四申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。被执行人：蒋术芳，女，汉族，住大英县隆盛镇。被执行人：郑建平，男，汉族，住大英县隆盛镇。被执行人：刘发祥，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：彭则碧，女，汉族，住大英县蓬莱镇。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与郑建平、蒋术芳、刘发祥、彭则碧金融借款合同纠纷一案中，经查刘发祥在中国农业银行x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘发祥在中国农业银行x账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月二十五日书记员  杨丽君