四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0725民初1798号 原告：魏伦国，男，生于1958年3月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 被告：王代凯，男，生于1966年2月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：王素华，女，生于1965年5月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 二被告共同委托诉讼代理人：宋朝东，四川经义律师事务所律师，特别授权。 原告魏伦国与被告王代凯、王素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏伦国及其委托诉讼代理人汪飞与被告王代凯、王素华及其委托诉讼代理人宋朝东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏伦国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款17万元及利息，并相互承担连带责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告王代凯系朋友关系，2014年7月31日被告王代凯找到原告以购买房屋资金不足为由向原告借款17万元，原告考虑到与被告王代凯系多年朋友关系，便同意给被告王代凯借款，并向被告王代凯出借现金17万元，被告王代凯给原告出具借条一张。现原告多次找被告催收上述借款，被告以种种理由推托，原告多次催收未果。另，被告王素华与被告王代凯系夫妻关系，被告王代凯在夫妻关系存续期间因家庭支出所需向原告借款，属夫妻共同债务，被告王素华应对原告的借款承担连带清偿责任。 被告王代凯、王素华辩称，原告诉状中陈述事实是虚假的，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证实已向被告出借借款17万元的事实向本院提交了以下证据：借条原件一份、原告的中国邮政储蓄银行（一本通明细清单、取款凭单）、中国农业银行（银行卡交易明细清单）、个体工商户营业执照、结婚证复印件、朱代华的绵阳市商业银行个人业务凭证。被告王代凯、王素华对原告所提供证据的质证意见为：1、借条原件上被告签字与委托书签字有差异，仅凭借条不能证实被告已在原告处取得借款，被告从2014年至今未购买过房屋，不存在借购房款的事实；2、在2014年7月31日前后从原告账面上并不能看出能凑够17万元现金，原告提供的交易记录不能证实有转、取借款金额，加之原告从事生意账面上有大额转账往来实属正常，原告现有证据不能证实已向被告支付借款17万元的事实；3、原告提供的与朱代华的结婚证复印件中的“朱代华”与身份证上“朱代华”的信息登记、出生年月均不一致，加之结婚证复印件上的“朱代华”亦无其他详细信息，故不能证实身份证上的“朱代华”与结婚证上的“朱代华”系同一人，绵阳市商业银行个人业务凭证中的“朱代华”与身份证上的“朱代华”一致，能证明此“朱代华”有足够资金。本院对原告所提供证据认证为：1、对于原告提供的借条原件，被告王代凯认可系其出具，本院予以采信；2、对于原告提供的中国邮政储蓄银行（一本通、取款凭单）、中国农业银行（银行卡交易明细清单）、个体工商户营业执照，本院综合审查上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据能够反映原告的经济状况，与本案事实存在关联、来源和形式均符合法律规定，对原告提交的上述证据，本院予以采信；3、对于原告提供的结婚证复印件、朱代华的身份证复印件以及朱代华的绵阳市商业银行个人业务凭证，经查结婚证复印件上的“朱代华”与身份证复印件上的“朱代华”，通过上述两证中“朱代华”的照片能印证系同一人，从而证实原告与朱代华系夫妻关系以及朱代华于2014年7月31日16:50分取款的事实。综合民间借贷交易习惯，原告的经济状况、出借能力、财产变动情况及原告提供的上述证据，本院认定原告向被告出借借款17万元的事实存在。本案其他相关事实作以下认定：原告与被告王代凯系几十年的朋友关系，原告长期在梓潼从事五金、装修材料经营，被告王代凯在梓潼县从事装修工作。另，被告王代凯、王素华于1985年结婚，系夫妻关系。2014年7月31日晚被告王代凯在原告所经营的门市找到原告借钱，原告让朱代华在家里取出现金17万元，被告王代凯向原告出具借条一份，其内容为“借条今借到魏伦国购房款：小写170000.00借款人：王代凯2014731号”，当晚原告向被告交付了借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王代凯之间已形成合法的借贷关系，原告已按约履行出借义务，被告亦应按约及时归还借款。现被告王代凯尚欠原告借款170000元的事实清楚，原告与被告王代凯间债权债务关系明确，原告主张被告王代凯归还借款170000元的证据充分，理由成立，本院予以支持。关于被告王素华是否承担归还该笔借款责任的问题，因该债务发生在夫妻关系存续期间，对该笔借款是否属被告王代凯的个人债务或二被告在婚姻关系存续期间实行分别财产制并且在借款时已明确告知原告，该举证责任应由被告王素华承担，庭审中，被告王素华未对此予以举证，应承担举证不能的法律后果，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告王素华应共同承担归还该笔借款的责任。关于原告主张二被告从起诉之日即2016年12月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率向其计付逾期利息的请求，本院结合本案实际情况及从诚实守信、公序良俗的角度考量，二被告怠于还款有违诚信，会给原告造成一定的经济损失，二被告应承担逾期还款给原告造成的损失。对二被告给原告造成的逾期还款损失本院酌定为被告从原告起诉之次日即2016年12月7日起以所欠借款170000元为本金按年利率6%向原告计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王代凯、王素华于本判决生效之日起十日内归还原告魏伦国借款170000元及逾期还款损失（逾期还款损失从2016年12月7日起按年利率6%计付至款付清之日止）。 如果被告王代凯、王素华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1850元、诉讼保全费1470元，合计3320元，由被告王代凯、王素华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 代理审判员  蒋四通 二〇一七年一月二十二日 书 记 员  罗海霖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。