wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初6018号原告：陕西某汽车销售服务有限公司。委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告：杨某某。原告陕西某汽车销售服务有限公司（简称某汽车公司）诉被告杨某某追偿权纠纷一案，本院2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某汽车公司委托诉讼代理人刘亚涛到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款60534元，代偿款利息1529元（自2017年3月1日起至2017年5月16日），及从2017年5月17日起至代偿款实际给付完毕之日止利息（依中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、判令被告依约向原告偿付滞纳金（60534元×15‰×10天）元；3、判令被告依约承担原告实现追偿权的律师代理费1500元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，2016年7月19日，被告与西安市临潼区农村信用合作联社北关分社（简称临潼信合北关分社）签订《个人车辆按揭借款合同》，约定：被告向临潼信合北关分社借款49万元用于购买陕AK05**号白色凯迪拉克牌小型客车（型号为SGM7300KAX1，发动机号为153380134）；借款期限自2016年7月19日至2019年7月18日。同日，原告与被告签订《汽车贷款金融服务合同》，被告委托原告为其向临潼信合北关分社借款49万元提供连带责任保证担保，保证期限为主合同债务履行期限后两年。保证范围为借款合同项下的主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用以及所有其他应付费用。因被告逾期未能按时偿还借款，原告依约向临潼信合北关分社履行了保证责任，已为被告代偿了贷款本金及利息共计60534元，故诉至法院。被告杨某某未到庭，未答辩。经审理查明，2016年7月19日，原、被告与临潼信合北关分社签订陕农信临北汽借字【2016】第1076号《个人车辆按揭借款合同》；被告与临潼信合北关分社签订《西安市车辆抵押合同》，约定：被告向临潼信合北关分社借款49万元用于购买陕AK05**号白色凯迪拉克牌小型客车（型号为SGM7300KAX1，发动机号为153380134），借款期限自2016年7月19日至2019年7月18日；借款利率执行浮动利率，一年一定。被告用该车辆对上述借款本、息等的偿还向临潼信合北关分社作抵押担保，原告作为保证人对上述借款向临潼信合北关分社承担连带保证责任，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原、被告签订《汽车贷款金融服务合同》，约定：原告（保证人）履行保证责任后有权请求被告（借款人）向其偿付下列债务：（1）全部代偿款项（包括但不限于原告向贷款银行及法定的或约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、违约金等费用）；（2）因代偿上述款项产生的滞纳金。此等滞纳金从保证人代偿之日起按日计收，至借款人向保证人实际付清代偿款项之日，计收方式为：向保证人逾期7-10日清偿的，每日按贷款总额日千分之十五的比例计算；（3）原告（保证人）为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费等）。上述合同签订当日，西安市临潼区公证处对上述《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》办理了具有强制执行效力的公证、出具了（2016）西临证经字第5064号公证书。上述合同签订当日，临潼信合北关分社依约向被告发放贷款49万元。因被告发生违约逾期、直至拒不向临潼信合北关分社还款。原告分别于2017年3月1日分两笔（共计30292元）、同年4月28日一笔（30242元），共计分三笔代被告向临潼信合北关分社偿还借款本息共计60534元。另查，原告此次诉讼产生律师费1500元。上述事实有《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、及《公证书》、银行发放贷款凭据、垫付款凭据、律师费收据证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告（保证人）依约代被告(借款人)向贷款人偿还欠款后有权向被告（借款人）追偿。依原、被告与第三方临潼信合北关分社签订的《个人车辆按揭借款合同》及原、被告签订的《汽车贷款金融服务合同》，原告作为保证人在（借款人）被告未及时向临潼信合北关分社偿还贷款本息的情况下，依约代被告向临潼信合北关分社偿还贷款本息60534元。现原告依约诉请被告偿还其代偿的贷款本息60534元、代偿款利息1529元（自2017年3月1日起至2017年5月16日），及从2017年5月17日起至代偿款实际给付完毕之日止利息（依中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；向原告偿付滞纳金（60534元×15‰×10天）元；判令被告依约承担原告实现追偿权的律师代理费1500元，均符合约定，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，被告杨某某向原告陕西某汽车销售服务有限公司支付代偿款60534元，代偿款利息1529元（自2017年3月1日起至2017年5月16日），及从2017年5月17日起至代偿款实际给付完毕之日止利息（依中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、本判决生效后十日内，被告杨某某向原告陕西某汽车销售服务有限公司支付滞纳金（60534元×15‰×10天）元；三、本判决生效后十日内，被告杨某某向原告陕西某汽车销售服务有限公司支付律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2031元（其中案件受理费1881元，公告费150元），由被告负担，原告已预交，被告在履行上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 吴海玲审判员 李 杜二〇一七年九月二十六日书记员 李 江
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3384号之一原告：苏永中，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：廖加明，男，1953年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谭泽权，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省广安市。原告苏永中与被告廖加明、谭泽权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告苏永中于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏永中撤回起诉。案件受理费2900元，由原告苏永中承担。审 判 长 樊 平人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一七年九月十五日书 记 员 王明静
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执601号之一申请执行人：杨雨蝶，女，汉族。被执行人：郭小江，男，汉族，被执行人：郭铁旦，男，汉族。本院立案执行的杨雨蝶申执郭小江、郭铁旦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初727号民事调解书，被执行人郭小江、郭铁旦应返还申请人杨雨蝶借款15000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），承担案件受理费95元，负担本案执行费126元。在执行过程中查明，被执行人郭小江、郭铁旦名下无登记房产，查明被执行人郭铁旦名下有机动车一辆，已依法对该车辆信息予以查封，查明被执行人郭小江有银行存款账户，已依法予以冻结。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一七年九月二十五日书记员 谷翔斌
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初9497号原告：黄树珍，女，汉族，1964年10月9日出生，住广西桂平市，委托代理人：邓泳颜，系广东百浩律师事务所律师。委托代理人：庞敏珊，系广东百浩律师事务所律师。被告：江长友，男，汉族，1967年9月20日出生，住湖北省武汉市新洲区，被告：铜鼓县粤华物流有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县龙门林场，统一社会信用代码：91360926MA35HGHR2Y。法定代表人：胡伟秀。委托代理人：彭文涛，男，汉族，1987年6月28日出生，住江西省高安市，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区风采路17号，统一社会信用代码：9144020089155468XH。负责人：李劲松。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地：江苏省南通市起凤大楼四、五层，统一社会信用代码：9132060067253497X3。负责人：陈志明。委托代理人：刘爱中，系江苏华庭律师事务所律师。原告黄树珍诉被告江长友、铜鼓县粤华物流有限公司（以下简称粤华物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，分别于同年7月26日、9月6日公开开庭进行了两次审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计191515元；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告人寿保险公司辩称：1.对事故认定无异议。2.赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在我司购买了限额为100万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在商业第三者责任保险限额内根据合同的约定承担赔偿责任。3.对原告各项主张的意见具体详见附表。4.我司不承担受理费。被告粤华物流公司辩称：赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车与我司是挂靠关系，本案与我司无关，我司不应承担赔偿责任。了保洋保险公司1被告江长友辩称：我将赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车挂靠被告粤华物流公司经营，该车购买了交强险及商业第三者责任保险，应由被告人民保险公司及人寿保险公司承担赔偿责任。被告人民保险公司提交书面答辩状辩称：1.赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在我司购买了交强险，事故发生在保险期间内。2.根据条款的约定，鉴定费及诉讼费不属于保险责任范围，事发后我司已主动支付原告医疗费10000元。本院经审理查明:2016年6月25日8时50分许，江长友驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶至南海区××××路路段时，与黄树珍骑行的自行车发生碰撞，造成黄树珍受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定江长友承担事故的全部责任，黄树珍不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，10月1日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院及佛山市仁和中医院、佛山市中医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费57712.98元。2017年1月16日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项十级伤残；后续治疗费为12000元；误工期限约180天；营养期限约90天；护理期限约90天。原告支付了鉴定费5500元。原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，事发前的平均月收入为2500元。肇事车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的登记权人是被告粤华物流公司，实际支配人为被告江长友，被告江长友将该车辆挂靠被告粤华物流公司经营。该车向被告人民保险公司参投了交强险，同时向被告人寿保险公司参投了保险限额为1000000的第三者商业责任险含不计免赔。事故发生在上述保险的保险期限内。事发后，被告江长友、人民保险公司分别向原告垫付了费用29956.1元、10000元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项80312.98元；第5-10项132939.18元（具体详见附表）。原告上述损失合共213252.16元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的10000元），超出部分63296.06元（已扣除被告江长友垫付的29956.1元），应由被告人寿保险公司在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告人民保险公司及人寿保险公司赔偿完毕，故在本案中被告江长友、粤华物流公司均不需承担赔偿责任。被告江长友垫付的费用可自行向被告人寿保险公司申请理赔。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告黄树珍。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿63296.06元予原告黄树珍。三、驳回原告黄树珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2065.15元（原告已预交），由原告黄树珍负担196.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司分别负担1186元、683元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年九月十四日书记员  麦换弟损失项目原告主张被告人寿保险公司辩称本院认定及理由1医疗费57712.98元应扣除15%的非医保用药57712.98元2后续治疗费12000元没有实际发生，应为7000元至8000元为宜12000元3住院伙食补助费9800元请按当地法院标准调整9800元（住院98天x100元/天）4营养费2000元依据不足酌定800元（原告主张营养期90天缺乏事实依据，本院不予支持）5护理费15040元依据不足，请按当地法院标准调整6860元（住院98天x70元/天；原告主张出院后需专人护理90天缺乏事实依据，本院不予支持）6残疾赔偿金97979.18元适用标准有异议，且残疾系数应计算11%97979.18元(37684.3元/年×20年×13%）7鉴定费5500元我司不承担赔偿责任4300元（原告主张的营养期及出院后需护理的鉴定本院不予支持，故该部分的鉴定费不予支持）8误工费17083.3元误工时间过长，超出了鉴定的180天，误工标准应待法院查明后认定15000元[2500元/月（平均月收入）÷30天/月×180天（根据原告的鉴定结论计算）]9交通费2000元无证据酌定800元10精神损害抚慰金10000元过高，请法院酌定酌定8000元合计229115.46元——213252.16元附表：
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执789号之十四申请执行人：鸡西市祥泰典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人陈淑云，女。委托代理人：鲁瑞祥。被执行人：王胜亮，男，1970年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人：王艳华，女，1968年9月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。本院在执行鸡西市祥泰典当有限责任公司与王胜亮、王艳华民间借贷纠纷一案中，被执行人王胜亮、王艳华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月27日冻结了被执行人王胜亮在银行存款，现因申请执行人以与被执行人达成和解为由，请求解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：解除对被执行人王胜亮在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  秦文胜审判员  翟至宇审判员  吕昌斌二〇一七年九月二十日书记员  李秀敏
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执394号之一申请执行人：江西省万隆实业有限公司。地址：进贤县工业开发区。统一社会信用代码：91360124746091690K。法定代表人：张超，执行董事长。委托代理人：万国平，江西省万隆实业有限公司的员工。被执行人：江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司。地址：南昌市进贤县320国道旁（县人武部对面）。统一社会信用代码：913601246647786325。法定代表人：吴琼，总经理。申请执行人江西省万隆实业有限公司与被执行人江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人人民币3055579元（利息、迟延履行期间的债务利息、执行费另行计算）。经查，被执行人江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司在进贤县进贤大道1588号有房产及土地，本院于2017年9月19日对该房产及土地进行了查封，但本院属轮后查封，且该房产及土地没有产权证，本院暂时无法处置。两被执行人暂无其他存款、房产等可供执行的财产。本院认为：本院暂无法处置本案中已查封的财产，且两被执行人暂无其他可供执行的���产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1858号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 徐 青审判员 万安民二〇一七年九月二十日书记员 余建敏
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执285号申请执行人：张世中，男，汉族，生于1976年6月1日。被执行人：略阳县观音堂和谐运输队。经营者：周勇，男，汉族，生于1980年11月27日。申请执行人张世中与被执行人略阳县观音堂和谐运输队运输合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0727民初67号民事调解书已发生法律效力。被执行人略阳县观音堂和谐运输队逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张世中向本院申请执行，请求被执行人偿还14087元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人略阳县观音堂和谐运输队主动缴纳执行款14087元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2017)陕0727执285号执行案件执行完毕，于2017年9月27日结案。代理审判员  韩继国二〇一七年九月二十七日书 记 员  金 天
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执670号之一申请执行人：贾峰，男，汉族。委托代理人：汤晶，女，系由西安市阎良区凤凰路街道办事处延凤社区居民委员会推荐。被执行人：西安蓝天生物工程有限责任公司，住所地：西安市阎良区迎宾大道川心工贸区。法定代表人：门永义，该公司董事长。本院立案执行的贾峰与西安蓝天生物工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初775号民事调解书，被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司应支付申请人贾峰案款392183元。负担案件受理费3591元，承担本案执行费5836元。在执行中查明，被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司名下无机动车辆、无银行存��，有位于西安市阎良区北屯街道办事处川心工贸区01幢房屋（产权证号：0104**），本院依法予以查封。现，财产变现工作正在进行。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年九月十九日书记员 谷翔斌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初13667号原告：吴志洪，男，1976年5月16日出生，汉族，住广东省中山市，被告：潘富明，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：黄红章，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省宜章县，原告吴志洪诉被告潘富明承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法追加黄红章为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行审理。原告吴志洪，被告潘富明委托诉讼代理人钱曾亿、冯莉媛，被告黄红章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志洪向本院提出诉讼请求：两被告支付剩余工程款7200元。事实与理由：2017年3月，原告在（五桂山立达厂）承接被告转包铁棚工程。2017年4月，工程完工验收完毕，总工程款12200元，被告已支付5000元，剩余7200元，两被告一直未能支付。被告潘富明辩称，对原告主张的工程款数额7200元没有意见，但涉案的工程是由被告潘富明与被告黄红章承包后转包给原告的，被告黄红章与被告的合伙合同纠纷已立案审理中，被告黄红章拖欠被告潘富明工程款42266元。被告黄红章应当与被告潘富民共同付涉案工程的工程款，被告潘富民已经支付5000元，剩余的7200元应当由被告黄红章支付。被告黄红章辩称，确认拖欠原告工程款7200元，愿意向原告支付，但是要求在拿到潘富明的欠款后才支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：潘富明、黄红章确认尚欠吴志洪五桂山立达厂工程款7200元。潘富明主张该工程由其与黄红章合伙承接，黄红章主张此外还有两个合伙人。本院认为，吴志洪主张潘富明、黄红章尚欠工程款7200元，潘富明、黄红章予以确认，本院予以认定。潘富明、黄红章拒绝付款构成违约，应当承担相应的违约责任，继续向吴志洪支付工程款。据此，吴志洪的诉请请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告潘富明、黄红章于本判决生效之日起七日内向原告吴志洪支付工程款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告潘富明、黄红章负担（该款被告潘富明、黄红章于本判决生效之日起七日内径行支付给原告吴志洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇一七年九月八日书记员  张梦如姚志姬
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初3935号原告：朱浩杰，男，汉族，1990年1月15日生，住河南省项城市。被告：黄晓光，男，汉族，1985年6月15日生，朱河南省项城市。本院在审理原告朱浩杰诉被告黄晓光民间借贷纠纷一案中，因原告朱浩杰在法律规定的时间内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱浩杰撤回起诉处理。审判员  凡秀兰二〇一七年九月十八日书记员  周 华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9106号原告韩志魏,男,1983年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住江苏省苏州市吴江区。被告刘良平，男，汉族，1988年8月9日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。原告韩志魏与被告刘良平装饰装修合同纠纷一案本院于2017年7月26日立案。原告韩志魏于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩志魏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩志魏撤回起诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告韩志魏负担。审判员  陆明荣二〇一七年九月六日书记员  郑沈毅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更451号罪犯李中华，男，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2015年5月4日作出（2015）楚中刑初字第32号刑事判决，以被告人李中华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2014年10月20日起至2029年10月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月15日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李中华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李中华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月20日起至2029年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0502民初2276号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。法定代表人：庄能辉。委托诉讼代理人：李兵、余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：许秀亮，女，汉族，1954年4月5日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：戴海莺，叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告许秀亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告进行庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员  黄春屏二〇一七年九月三十日书记员  温 鸿民事裁定书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民初90号原告：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏志勇、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被告：连云港金大建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济开发区长白山路东、云门路北。法定代表人：杨润根，该公司总经理。委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。原告江苏天目建设集团有限公司与被告连云港金大建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告江苏天目建设集团有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天目建设集团有限公司申请撤回起诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏天目建设集团有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告江苏天目建设集团有限公司负担。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年九月二十日书 记 员  陈宇辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初1056号原告王俊芳，女，1976年4月10日出生，汉族，住郑州市。委托代理人段亚伟，男,1969年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告之夫。委托代理人魏昭，河南银基律师事务所律师。被告李寅卯，男，汉族，1944年6月23日出生，住郑州市。被告蒋富荣，女，汉族，1944年12月24日出生，住郑州市。二被告共同委托代理人常桂英，女，1945年2月22日出生，汉族，住郑州市。原告王俊芳诉被告李寅卯、蒋富荣物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊芳的委托代理人段亚伟，被告李寅卯、蒋富荣及其委托代理人常桂英到庭参见了诉讼。本院现已审理终结。原告王俊芳诉至本院，请求依法判令：1、被告限期迁出原告所有的位于郑州市二七区××院××楼××单元××号的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2012年4月23日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限一个月。2012年4月24日，原告将20万元借款支付给被告，被告向原告出具了收条。2012年4月26日，被告将其所有的位于郑州市二七区××院××楼××单元××号房屋为该笔借款进行担保，原告取得了该房屋的他项权证。后被告未能按约定期限偿还借款，原告于2013年7月24日向黄河公证处申请了具有强制执行效力的执行证书，黄河公证处于2013年10月12日出具了执行证书。因被告一直不能偿还借款，后原告向二七区法院申请强制执行。在执行过程中，原、被告双方于2014年10月9日达成了执行和解并签订了《房屋折价抵债协议》。根据该抵债协议约定的内容，被告于2014年11月27日将该房屋过户到了原告名下。该抵债协议另外约定，被告自协议签订之日起一年内享有涉案房屋的回购权和居住权，超过一年期限后，该房屋完全归原告享有和处分。截止目前，该抵债协议已签订了两年多的时间，被告早已丧失涉案房屋的回购权和居住权，该房屋已由原告享有所有权。原告多次催促被告搬离涉案房屋，被告一直拖延不搬离，被告的行为严重侵犯了原告权利。被告李寅卯、蒋富荣辩称：涉案房屋折价抵债协议是伪造的，协议上的签字是李寅卯被骗取所签，应予以撤销；涉案房屋系家庭唯一的共有财产，没有办法搬离。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、房屋折价抵债协议一份；2、郑房产证字第××号房产证一份。二被告未提交证据。经庭审质证，本院对原告当庭出示的证据认证如下：被告认为房屋确实过户给原告了，但协议是伪造的。本院认为原告提交的二份证据与原告的陈述相互印证，被告虽辨称协议系伪造，但未提交证据证明协议系伪造可撤销，且协议签订至今已近三年，除斥期间早已届满，另被告认可协议上的字是李寅卯所签，且房屋确实过户给了原告，故被告辩解不成立，本院对原告提交的证据予以采信。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告李寅卯曾向原告借款，后因未按期限全部归还。原告申请执行，在执行过程中，原告与被告李寅卯于2014年10月9日签订《房屋折价抵债协议》一份，约定：双方同意将位于郑州市二七区汝河路12号院2号楼1单元5号的房屋折价抵偿债务；双方同意以488851.00元作为折价金额；双方经协商计算，至2014年10月30日，李寅卯欠王俊芳债务300000.00元；双方办理完过户手续后，原告支付该房屋折价款扣除30万元债务及相应利息（自2014年11月1日起算，利息按同期银行贷款利率）后剩余的款项；自协议签订之日起15日内，被告李寅卯协助原告办理产权过户手续；自协议签订之日起，该房屋仍由李寅卯居住并保证房屋完好，一年内享有回购权，原告不得处置，回购价以原折价金额488851.00元为准；满一年如李寅卯未支付完欠款300000.00元及相应利息的，原告支付完剩余款项由有权自行处置该房产。该协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原、被告进行了产权过户登记，上述登记在过户并登记在原告名下，房产证号为：郑房权证字第××号。现原告以回购权期间已届满，被告未按约定行使，原告已享有处分权，诉至本院，要求二被告搬离上述房屋。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告李寅卯曾向原告借款，后到期未全部偿还。原告申请执行，在执行期间，原告与被告李寅卯签订《房屋折价抵债协议》，约定被告将涉案房屋折价抵偿所欠原告债务。该协议约定有原、被告办理房屋过户手续及被告李寅卯在协议签订一年内享有回购权和居住权，在其期间原告不得处置等事项。协议签订后，李寅卯协助原告办理了产权过户手续，涉案房产过户并登记在原告名下，原告成为涉案房屋的所有权人。上述协议签订一年内，被告李寅卯没有按约定行使回购权，故原告作为所有权人享有对房屋占有、使用、处分的权利。根据协议，被告李寅卯在回购权期限一年内享有在涉案房屋居住的权利，现期限已届满，原告作为所有权人享有对房屋的处分权，有权要求二被告排除妨碍，搬离房屋。关于二被告辩称的涉案房屋折价抵债协议是伪造的，协议上的签字是李寅卯被骗取所签，应予以撤销及涉案房屋系家庭唯一的共有财产，没有办法搬离的意见，经当庭查证，二被告并未提交证据证明被告李寅卯系受欺诈或趁人之危签订协议，且无论是根据协议签订之日，还是按照李寅卯当庭所述其是在2014年年底或2015年年初才签的该份协议的情况，被告李寅卯都没在一年内行使撤销权。另被告李寅卯协助原告办理了房屋过户手续，现房屋已过户登记在原告名下，原告作为所有权人享有对房屋的处分权。故被告意见不成立，本院不予支持。综上所述，原告已取得涉案房屋的所有权，被告未按约定在协议签订一年内行驶回购权，继续居住该房屋无合法依据，系无权占有，其继续占有该房屋已侵犯原告作为所有权人对房屋所享有的占有、使用、处分权利。故原告要求被告搬出房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李寅卯、蒋富荣于判决生效之日起六十日内搬出位于郑州市二七区汝河路12号院2号楼1单元2层5号的房屋。案件受理费100元，由被告李寅卯、蒋富荣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈会阳人民陪审员  张伟丽人民陪审员  王泽清二〇一七年九月三十日书 记 员  李丹云
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第1823号之一申请执行人：陈益照，男，1951年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：黄礼燕，女，1969年10月23日出生，汉族，住永安市，被执行人：冯福伟，男，1969年11月2日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人陈益照与被执行人黄礼燕、冯福伟民间借贷纠纷一案中，经查，目前涉及被执行人黄礼燕、冯福伟的未执结案件共24件。执行过程中，本院依法向黄礼燕、冯福伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法将黄礼燕、冯福伟纳入失信被执行人名单，依法扣留、提取冯福伟的工资收入，依法查封黄礼燕所有的永安市南溪路7号3幢102室、永安市南溪路7号10幢101室房屋房产，查封被执行人黄礼燕、冯福伟共有的永安市建融花园1幢17A室房产，查封被执行人黄礼燕与案外人张春华共有的永安市桃源新城D区1号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、46号、48号、50号、54号、55号房产。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人黄礼燕、冯福伟有其他可供执行财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意在被执行人冯福伟的工资收入分配或执行到被执行人黄礼燕、冯福伟的其他财产时，按其债权比例在永安市农村信用合作联社、中国银行股份有限公司永安支行作为申请执行人案件［执行案号：（2016）闽0481执3978、2231号］中参与分配一并处理，故申请执行人陈益照向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2015)永执字第1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月十八日书记员  曾婷婷
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执90号申请执行人：高建飞，男，1964年11月25日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：蔡少春，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：王淑芳，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人高建飞与被执行人蔡少春、王淑芳民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、不动产等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。本院又依法去被执行人住所地调查，均无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月八日书记员 于宇（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终14989号上诉人（原审原告）：薛淑芳，女，1968年3月26日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市市南区，现住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：康德云，男，1966年11月28日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：郭水华，广东华之杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路1-53号108房。法定代表人：梁泉。上诉人薛淑芳因与被上诉人广州越通房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初40761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛淑芳于2017年8月25日提交了撤回上诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，薛淑芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛淑芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7414元，减半收取3707元，由上诉人薛淑芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  李静审判员  张怡审判员  余盾二〇一七年九月六日书记员  贾妍
灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执1392号本院在执行中国银行股份有限公司灵宝支行与河南轩瑞产业股份有限公司、河南孟成生物药业股份有限公司、灵宝市嘉百利酒业有限责任公司、马仙婷、孟首吉、灵宝嘉百利酒业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟首吉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将孟首吉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7208号之一申请执行人陈珂，女，汉族，1978年2月28日出生，住深圳市龙岗区，。被执行人余志强，男，汉族，1978年3月8日出生，住广东省汕尾市陆丰市，。申请执行人陈珂与被执行人余志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初9983号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及逾期利息；该案案件受理费2300元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人余志强名下的银行存款101.68元，已支付申请执行人51.68元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一七年九月二十九日书记员 林 芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更459号罪犯普绍金，男，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省永仁县人民法院于2015年11月6日作出（2015）永刑初字第37号刑事判决，以被告人普绍金犯滥伐林木罪、行贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。刑期自2014年11月27日起至2018年5月26日止。宣判后，被告人普绍金不服，提出上诉。本院于2015年12月11日作出（2015）楚中刑终字第147号刑事判决，维持对被告人普绍金的定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普绍金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普绍金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普绍金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普绍金减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月27日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2034号之一申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：程同彬，该院院长。被执行人：刘朝斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院制作的（2016）皖1802刑初396号刑事判决书生效后，被执行人刘朝斌未按本院生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年8月21日移送执行要求追缴被执行人刘朝斌违法所得188000元，并承担执行费2720元。执行中，本院依法扣留了被执行人刘朝斌在本院的案件款121557元。现查明，被执行人刘朝斌在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘朝斌的银行存款69163元。转账至宣城市宣州区人民法院，开户行：宣城皖南农村商业银行有限公司敬亭苑分理处。本裁定书立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年九月十四日书记员  程 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执435号之一申请执行人曾良，男，汉族。被执行人易铁军，男，汉族。被执行人谭麦湘，女，汉族。申请执行人曾良与被执行人易铁军、谭麦湘民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的1016900元，申请执行费12570元，经本院采取执行措施，已执行到位60232.63元（含执行费12570元）。余款经查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初988号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年九月五日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初2951号之一原告：刘刚，男，1982年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：俞庭保，男，1964年3月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：孙银梅，女，1967年7月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院在审理原告刘刚诉被告俞庭保、孙银梅买卖纠纷一案中，原告刘刚于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤诉。案件受理费1698元，减半收取849元，由原告江西捷祥测控技术有限公司承担。审判员  余永祥二〇一七年九月二十六日书记员  李倩云
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执103号之一申请执行人：许启登，男，1963年4月15日生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：李雪华，女，1972年11月2日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：郑庆粦，男，1975年8月12日生，汉族，住福建省连城县，本院2017年1月16日立案受理的申请执行人许启登与被执行人李雪华、郑庆粦买卖合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初973号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款254000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有银行存款及车辆。被执行人李雪华拥有房屋一套，已设置抵押。经调查，被执行人涉及多起执行案件，目前无偿还能力。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十日书记员 林桂群（代）
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初6884号原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1号2-2号，统一社会信用代码91500115699278865Q。委托诉讼代理人：汤华军，原告单位员工。被告：周贤中，男，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆仁利物业管理有限公司与被告周贤中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。审判员  李小平二〇一七年九月二十五日书记员  王国鹏
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞法执字第239号之一申请人刘春，女，1970年2月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人李斌，男，1978年11月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人瑞昌市兴瑞房地产开发有限公司。负责人：柯涛，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民初字第1963号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李斌、瑞昌市兴瑞房地产开发有限公司880000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余福生二〇一七年九月四日书记员  王柯亮
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1120号之一申请执行人周某1，2011年11月29日生，汉族，常州市人，住常州市。法定代理人钱某，女，1987年07月17日生，汉族，常州市人，住常州市。被执行人周某2，男，1985年8月31日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人周某1与被执行人周某2抚养费纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）武少民初字第287号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：自2016年2月起周某2每月承担周某1生活费1000元；周某1的医疗费、必要的教育费由钱某与周某2凭发票各半负担，至周某1独立生活时止，上述费用由双方于每年的6月底前和12月底前各结算一次。案件受理费240元，由周某2负担。因被执行人周某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张卫忠、索伟孟进行了财产调查，发现被执行人周某2去向不明，其与钱某共同购买的位于常州市武进区湖塘镇御城7幢丙单元301室的房屋未办理房产证，已被常州市天宁区人民法院查封，目前正在处置过程中。本院依法冻结被执行人周某2的银行账户，扣划被执行人周某2银行存款1349元。此外，被执行人周某2名下无登记车辆、银行存款和有价证券等其他可供执行财产。现已强制执行到位1349元，其中，本金1349元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位17722.14元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现除已扣划款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武少民初字第287号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年九月十八日书记员 包俊杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5097号罪犯李正荣，男，1989年12月15日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年12月12日作出（2014）盘刑一初字第828号刑事判决，以被告人李正荣犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，继续追缴赃款赃物发还被害人。宣判后，被告人李正荣不服，提出上诉。本院于2015年3月2日作出（2015）昆刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯被判处财产刑人民币1000元，已履行人民币1000元，二0一六年六月六日因严重违纪受警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正荣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20943号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告王红霞。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王红霞信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费270元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  王濯非二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4705号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市。主要负责人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施某，浙江凯邺律师事务所律师。被告：吴某，女，1971年6月30日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告吴某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年九月二十日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2723号本院在执行申请执行人高应粉、张保中与被执行人李利霞共有纠纷过程中，查明被执行人李利霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李利霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十九日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1170号之十一申请人，宋留全，男，住遂平县。被执行人赵桂娥，女，住遂平县。宋留全申请赵桂娥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1170号之十一裁定书，于2017年09月29日向被执行人赵桂娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵桂娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵桂娥在河南省农村信用社联合社00000030137565030889****账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年九月二十九日书记员  王 哲
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执196号申请执行人：中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。法定代表人：郑宇，行长。委托诉讼代理人：林正海，该行员工。被执行人：邓泰辉，男，汉族，1986年10月28日出生，住福建省沙县。被执行人：庄振华，男，汉族，1986年12月26日出生，住福建省沙县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人邓泰辉、庄振华信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司三明分行于2017年9月12日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年九月十三日书记员 林 萍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执926号之十九被执行人谷贺红，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1977号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人谷贺红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷贺红在中原银行62122139600********账户内存款人民币9534115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 伟二〇一七年九月二十七日书记员 王翔宇
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）安中执字第230号之七申请执行人：刘献涛，男，1975年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王妍芬，河南锐创律师事务所律师。被执行人：杨传杰，又名杨传武，男，1980年3月18日出生，汉族。被执行人：王馨惠，女，1980年4月23日出生，汉族。本院在执行刘献涛与王馨惠、杨传杰民间借贷纠纷一案中，于2015年9月18日查封了被执行人杨传杰名下车牌号为豫E213**、豫ES02**汽车两部，王馨惠名下车牌号为豫EV19**汽车一部，现查封期限已到，申请执行人刘献涛申请续行查封。经审查，符合法律规定。另查明，被执行人杨传杰名下还有车牌号为豫E082**汽车一部，王馨惠名下还有车牌号为豫EW09**汽车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、续行查封杨传杰名下车牌号为豫E213**、豫ES02**汽车两部，王馨惠名下车牌号为豫EV19**汽车一部；二、查封杨传杰名下车牌号为豫E082**汽车一部，王馨惠名下车牌号为豫EW09**汽车一部；三、上述财产查封期限为二年；四、被执行人杨传杰、王馨惠负责保管被查封的财产。在查封期间内，因杨传杰、王馨惠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如申请延长查封期限，申请执行人刘献涛应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后杨传杰、王馨惠可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 屹审判员 潘建军审判员 刘 涛二〇一七年九月十一日书记员 刘正雅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执370号之一申请执行人苏某某，男，1954年9月20日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人苏某甲，女，1980年7月10出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人苏某乙，男，1977年12月16日出生，汉族，住平舆县。申请执行人姚某某，女，1933年8月1日出生，汉族，住平舆县。被执行人王某，男，1958年2月10日出生，汉族，住河南省汝南县。苏某某、苏某甲、苏某乙、姚某某与王某生命权纠纷一案,平舆县人民法院于2016年9月27日作出的(2016)豫1723民初891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某某、苏某甲、苏某乙、姚某某于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人王某赔偿各项损失113890.4元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令、失信决定、限制高消费令，并对王某名下的存款、车辆、房产、股权信息进行了“四查”，未查到被执行人其他可供执行财产，被执行人王某因血压高无法采取拘留措施，现已移交公安机关追究拒执罪。现该案暂无法继续执行。本院认为，本案被执行人王某没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执370号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 郑 学审判员 冯雪峰二〇一七年九月十二日书记员 陈龙飞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执279号之一申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司，住所地东阳市巍山镇工人南路1号。法定代表人应培新,董事长。被执行人张佳佳，女，1987年11月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人朱益民，男，1956年4月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人王旭光，女，1960年5月15日出生，汉族，住东阳市。被执行人东阳市澳特拉链有限公司，住所地东阳市江北街道茗田社区蟾院小区。法定代表人：朱益民。被执行人王建良，男，汉族，1969年9月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人张敏娟，女，1971年5月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人东阳市振宇红木家具有限公司，住所地东阳市横店镇昌盛路53号。法定代表人：王建良。被执行人东阳市振宇电子有限公司，住所地东阳市横店电子工业园区。法定代表人：王建良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8021号民事判决书，责令被执行人张佳佳、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司履行生效法律文书所确定的给付执行款100万元及利息之义务，但被执行人张佳佳、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司至今未履行。本院查明，坐落于东阳市吴宁镇环城北路的房地产属于被执行人王旭光登记所有；坐落于东阳市横店镇工业区的房地产、坐落于东阳市横店镇昌盛路53号的房地产属于被执行人东阳市振宇电子有限公司登记所有；坐落于东阳市江北街道望江北路以东、加油站以北的房地产属于被执行人东阳市澳特拉链有限公司登记所有；坐落于东阳市横店镇兰花新苑20幢的房地产属于被执行人王建良、张敏娟登记所有；坐落于东阳市白云街道学陶村的房地产属于被执行人朱益民登记所有；坐落于东阳市横店镇群峰村的房地产属于被执行人王建良登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王旭光登记所有的坐落于东阳市吴宁镇环城北路【权证号码：东房权证吴宁字第××a008048号、东阳市国用（2001）第1-1264号】的房地产。二、查封被执行人东阳市振宇电子有限公司所有的坐落于东阳市横店镇工业区【权证号码：东房权证横店字第××a071212号、东房权证横店字第××a071213号、东房权证横店字第××a071214号】、坐落于东阳市横店镇昌盛路53号【权证号码：东房权证横店字第××号、东阳市国用（2008）第50-3号】的房地产。三、查封被执行人东阳市澳特拉链有限公司所有的坐落于东阳市江北街道望江北路以东、加油站以北【权证号码：东阳市国用（2011）第4-69号】的房地产。四、查封被执行人王建良、张敏娟所有的坐落于东阳市横店镇兰花新苑20幢【权证号码：东房权证横店字第××号，东房权证横店字第××号，东阳国用（2010）第14-13号】的房地产。五、查封被执行人朱益民所有的坐落于东阳市白云街道学陶村【权证号码：东阳市集用（2003）第2-449号】的房地产。六、查封被执行人王建良所有的坐落于东阳市横店镇群峰村【权证号码：东阳市集用（1993）第4010-2279号、东阳市集用（1993）第4010-2280号】的房地产。七、被执行人朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇电子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇电子有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。八、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜忠东二〇一七年九月十九日代书记员 戚婷娅
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初176号原告：白宗学，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区不动产登记中心，住所地宿州市义乌商贸城埇桥区行政服务大厅。负责人：金波，该中心主任。第三人：马宜锦，男，1967年6月28日出生，汉族，住宿州市开发区。第三人：白祥起，男，1971年12月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。本院在审理原告白宗学诉被告宿州市埇桥区不动产登记中心房屋管理行政登记一案中，原告白宗学于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，白宗学的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告白宗学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王华东审 判 员  徐 勇人民陪审员  马兆飞二〇一七年九月十四日书 记 员  冯 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5470号原告高永改，女，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人刘永伟、吴刚，河南济世雨律师事务所律师。被告李青慧，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告杨振宇，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告高永改与被告李青慧、杨振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高永改及其委托代理人刘永伟，被告李青慧、杨振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永改诉称，2016年2月25日，被告李青慧向原告借款30万元，约定借期为10个月，月息为2分5厘。到期后被告李青慧未如约偿还借款，并于2016年12月21日计算本金及利息后向原告重新出具一份375000元的借条，由被告杨振宇作担保，借期为1个月。到期后，原告多次向被告追要欠款，被告李青慧拒不偿还，担保人亦未承担担保责任。诉讼请求：依法判令二被告连带偿还借款375000元及利息（利息按照2%计算自2017年1月25日起至判决履行完毕之日止），诉讼中，原告变更诉讼请求为：依法判令二被告连带偿还借款325000元及利息（利息按照2%计算自2017年1月25日起至判决履行完毕之日止）。被告李青慧辩称，借款属实，被告又把钱给杨振宇使用了。本金是30万，利息是2.5万元，一共32.5万元。被告杨振宇辩称，本金核算无误，利息应按照法律保护范围计算。经审理查明，自2015年起被告李青慧陆续向原告借款共计30万元，按照月利率2.5%向原告支付了部分利息。2016年12月21日，经原、被告算账，被告李青慧向原告出具借条一份载明：“今借高永改现金叁拾柒万伍仟元整（375000元）期限2017.1.25到期。”被告李青慧在借款人处签名捺印,被告杨振宇在担保人处签名捺印。出具借条后，被告又向原告支付1万元，剩余款项未支付。另查明，当庭原、被告双方认可2016年12月21日重新出具的借条中金额计算错误，本金应为30万元，按照月利率2.5%计算至2016年12月25日时还拖欠利息3.5万元。上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李青慧借原告30万元的事实，有转款凭证及其向原告出具借据为证，且二被告予以认可，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款符合法律规定本院予以支持。被告杨振宇在借条担保人处签名，并认可签字是为原、被告之间的债务进行担保，故被告杨振宇应承担担保责任。原、被告未约定担保方式，应视为承担连带担保责任。担保期限为借款到期后六个月，故被告杨振宇担保期限自2017年1月25日至2017年7月25日止，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，不超过担保期限，故原告请求被告杨振宇承担连带还款责任，本院予以支持。虽然原、被告在借条中未约定利息，但原、被告在庭审中均认可借款约定的利率为月利率2.5%，本院予以采信，双方约定的月利率2.5%未超过年利率36%。故被告按照月利率2.5%已经向原告支付的利息，依法应予保护，尚未支付的利息应当按照年利率24%计算，故借条中双方认可的3.5万元利息，扣除已支付的1万元，剩余2.5万元利息应按照月利率2%计算，经折算，截至2016年12月25日时，被告仍拖欠原告应付利息2万元；原告要求二被告自2017年1月21日起按照月利率2%计算继续支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告李青慧于即日起十日内返还原告高永改借款300000元及利息(2016年12月25日前的利息为20000元，自2017年1月21日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止)，被告杨振宇承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元，减半收取3465元，保全费2395元，共计5860元，由原告高永改负担580元，被告李青慧、杨振宇连带负担5280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一七年九月二十五日书记员 马燕飞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20504号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆海阔天空娱乐有限公司,住所地重庆市双桥经开区双北路193号附3号。法定代表人：范传刚，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆海阔天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月20日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余博二〇一七年九月三十日书记员  辜浩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5811号原告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码91500111771721946），住所地重庆市大足区双桥经开区双南路133号附6号。法定代表人：聂光全，系公司经理。委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。被告：杨晓斌，男，1971年4月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。被告：蒋列刚，男，1983年10月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。本院在审理原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司诉被告杨晓斌、蒋列刚合同纠纷一案中，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司撤回起诉。本案案件受理费80元减半收取为40元，由原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。审判员  谭鸿雁二〇一七年九月十九日书记员  陈 浩
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0311民初795号原告：阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会法定代表人：史华印职务：村委主任被告：史华瑞，男，1954年7月21日出生，汉族，阳泉市郊区平坦镇富山村人，现住该村39号原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会与被告史华瑞合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后。原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  杜 军二〇一七年九月八日法官助理  蔺志慧书 记 员  杨艳丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5029号罪犯宋世龙，男，1992年9月23日出生，苗族，云南省昆明市安宁市人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于2013年4月24日作出（2013）安刑初字第80号刑事判决，以被告人宋世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，安宁市人民检察院提出抗诉。本院于2013年9月26日作出（2013）昆刑抗字第21号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2016年2月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋世龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋世龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯被判决财产刑人民币4000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋世龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋世龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初3367号之一原告：林胜华，男，1970年11月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：陈华权，男，1962年7月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李兰香，女，1962年4月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告林胜华与被告陈华权、李兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后。原告林胜华于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林胜华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林胜华撤诉。案件受理费1894元，减半收取计947元，公告费320元，均由原告林胜华负担。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一七年九月六日书 记 员  陈 勇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更204号罪犯黄立明，男，1984年12月25日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年10月24日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2011）鸡冠少刑初字第59号刑事判决，认定黄立明犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金190000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄立明能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3100分，兑现表扬5次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯黄立明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄立明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0523民初1049号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，该支行行长。委托诉讼代理人：李明红，女。委托诉讼代理人：张庆国，男。被告：毕世龙，男，现下落不明。被告：陈东辉，男。被告：王其富，男。被告：张士超，男。被告：邹永家，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告毕世龙、陈东辉、王其富、张士超、邹永家借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆国及被告陈东辉、邹永家到庭参加诉讼，被告毕世龙、王其富、张士超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月8日、24日，原告分别与被告毕世龙、陈东辉、王其富、张士超、邹永家签订小额联保借款合同及联保协议书。原告分别借给被告毕世龙50000元、陈东辉50000元、王其富50000元、张士超50000元、邹永家50000元，贷款期限12个月，借款用途为农业生产，贷款利率是14.58%。借款到期后，被告毕世龙、陈东辉、王其富、张士超未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告毕世龙、陈东辉、王其富、张士超偿还原告借款本金198400元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且毕世龙、陈东辉、王其富、张士超互相承担连带清偿责任，被告邹永家承担连带保证责任。原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同5份；二、放款单5份、借据5份；三、小额贷款联保协议书1份；四、资产保全系统还款流水详情、贷款信息单各4份。被告陈东辉辩称：贷款属实，同意偿还，现在没有能力给付，请求分期偿还。被告邹永家辩称：贷款属实，名下的贷款并非本人使用。本人不同意承担保证责任。被告毕世龙、王其富、张士超未到庭，未提交答辩意见。五被告未提供证据。证据的分析与认定：原告提交的证据一、二、四，被告邹永家、陈东辉无异议，本院予以采信；证据三，被告邹永家有异议，陈东辉无异议，原告提交的证据合法有效，证据间能够相互印证，形成证据链，本院均予以采信。经审理查明：2012年7月8日、24日，原告分别与被告毕世龙、陈东辉、王其富、张士超、邹永家签订小额联保借款合同，原告分别借给被告毕世龙50000元、陈东辉50000元、王其富50000元、张士超50000元、邹永家50000元，合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2012年7月24日，原告与五名借款人签订小额贷款联保协议书，约定五人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2013年6月8日，王其富、张士超开始违反合同约定，贷款本息未能付清。2013年6月24日，被告毕世龙、陈东辉开始违反合同约定，贷款本息未能付清。借款到期后，被告邹永家偿还了贷款本息。原告多次催收未果，诉至本院，要求被告毕世龙偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、被告陈东辉偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、王其富偿还原告借款本金48400元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），张士超偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且毕世龙、陈东辉、王其富、张士超互相承担连带清偿责任，被告邹永家承担连带保证责任。本院认为：被告毕世龙、陈东辉、王其富、张士超向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，并且互相承担连带清偿责任。依据联保协议的约定邹永家应对被告毕世龙、陈东辉、王其富、张士超尚欠的借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕世龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金50000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年6月24日起计算至贷款结清之日止），被告陈东辉、王其富、邹永家、张士超对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；二、被告陈东辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金50000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年6月24日起计算至贷款结清之日止），被告王其富、毕世龙、张士超、邹永家对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；三、被告王其富偿还原告本金48400元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年6月8日起计算至贷款结清之日止），被告陈东辉、毕世龙、张士超、邹永家对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；四、被告张士超偿还原告本金50000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年6月8日起计算至贷款结清之日止），被告陈东辉、毕世龙、王其富、邹永家对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元及公告费由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  曲贵臣人民陪审员  高庆良人民陪审员  李晓晨二〇一七年九月二十七日法官 助理  王海涛书 记 员  张丽娜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3205号上诉人（一审原告）北京建生药业有限公司，住所地北京市密云区工业开发区永全街8号。法定代表人李建生，男，董事长。委托代理人李玉珍，女，1969年8月2日出生。委托代理人王云先，北京市德勤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人潘临珠，男，区长。委托代理人刘金彪，男，北京市密云区经济开发区总公司干部。委托代理人孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。上诉人北京建生药业有限公司因认为北京市密云区人民政府拒不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人北京建生药业有限公司（以下简称建生药业公司）因认为北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）拒绝履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求确认密云区政府拒绝为其核发国有土地使用权证违法。经查，建生药业公司于2015年6月5日向原北京市密云县人民政府（以下简称原密云县政府）邮寄土地登记申请书，申请办理出让国有建设用地使用权土地初始登记，后因认为原密云县政府未履行法定职责，建生药业公司向一审法院提起行政诉讼，请求确认原密云县政府未对其申请进行回复的行为违法，并要求原密云县政府为其核发国有土地使用权证书。2015年12月16日，一审法院作出（2015）四中行初字第694号行政判决书，判决原密云县政府于判决生效后法定期限内对建生药业公司办理国有土地使用证的申请作出处理，同时驳回了建生药业公司其他诉讼请求。该判决判理部分载明：是否为建生药业公司核发国有土地使用权证书属于行政机关职责范畴，故一审法院对其要求原密云县政府核发国有土地使用权证书的诉讼请求不予支持。后密云区政府于2016年1月11日就办理土地使用证事宜与建生药业公司等单位召开会议，并于2016年3月18日向建生药业公司作出密政函[2016]31号《北京市密云区人民政府关于答复北京建生药业有限公司申请办理国有土地使用证有关问题的函》，告知建生药业公司到北京密云区不动产登记事务中心正式提出土地登记申请。另查，《不动产登记暂行条例》（国务院令第656号，2015年3月1日起实施）第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督；第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。2015年7月2日，北京市机构编制委员会办公室下发京编办发[2015]10号《关于整合本市不动产登记职责的通知》，明确北京市国土局（现因机构合并，其名称变更为北京市规划和国土资源管理委员会）负责并指导监督本市土地登记、房屋登记等不动产工作，建立不动产统一登记制度。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，建生药业公司请求确认密云区政府拒绝为其颁发国有土地使用证违法，根据本院所查明的事实，至本院裁判之前，本市不动产登记职责已进行整合，由北京市规划和国土资源管理委员会统一行使，密云区政府不再具有颁发国有土地使用权证的法定职责，故建生药业公司要求密云区政府履行发证职责已无法律依据，其提起的本案确认之诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回建生药业公司的起诉结论正确，本院予以维持。建生药业公司如认为其对涉案土地享有合法权益，应通过其他途径主张。综上，建生药业公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年九月二十九日书 记 员  秦静羽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5359号原告王免，女，1977年8月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道1058号。法定代表人姜振，公司董事长。委托代理人冯贺领，男，1965年8月27日出生，汉族，该公司法制处工作人员，住驻马店市驿城区。委托代理人陈文生，男，1978年8月11日出生，汉族，该公司法制处工作人员，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王免诉被告驻马店市汽车运输有限公司劳动争议一案中，原告王免于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告王免在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王免撤回本案起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告王免自愿承担。审判员  王继伟二〇一七年九月五日书记员  李 想
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5589号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。代表人：吴中国。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工。被告：赖进义，女，1978年10月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告赖进义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司特别授权委托代理人张玉华和被告赖进义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠物业服务费用2640元，违约金260元，共计2900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日与XX业委会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向XX小区提供物业管理服务，合同期止2024年9月30日。按合同约定XX小区物业服务管理费，按建筑面积每平方每月收费，物业管理费用按建筑面积每平方米每月0.8元。被告系原告管理的XX小区附X号楼XX业主，该房屋建筑面积91.67平方米。自2014年8月1日开始，被告拖欠物业管理费至2017年7月31日，共计拖欠2640元。为维护原告的合法权益，诉前所请。被告赖进义辩称：对原告物业公司的物业服务不满意，被告的电动车不能进入小区，如果进入小区要进行收费，并且原告将公用区域改成停车位进行收费；电梯质量太差，电梯里面有广告，没有排风扇也没有监控设施，电梯存在安全隐患；小区门禁安全系统没有启用，任何人都可以进入小区，对财产的安全没有保障；小区消防管道裸露在外。本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区XXXX业主委员会签订了《XX街道XXXX物业服务合同》一份，合同约定服务期限为2014年8月1日至2024年7月31日止，由业主按其拥有房屋的建筑面积按每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费，如未按时缴纳物业服务费，则按每日千分之三的标准收取违约金。被告赖进义系重庆市双桥经开区XX大道XXXX小区附X号楼XX号房业主，房屋建筑面积91.67平方米。被告赖进义未缴纳2014年8月1日至2017年7月31日期间物业管理费。上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、身份证复印件、《龙滩子街道XXXX物业服务合同》、保洁签到表、业主投诉记录、保安签到表、工作日常照片等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告与重庆市双桥经济技术开发区XXXX业主委员会签订了《XX街道XXXX物业服务合同》一份，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系重庆市双桥区XXXX业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告赖进义系该重庆市双桥区XXXX的业主，重庆市双桥区XXXX业主委员会的意思表示必然对被告赖进义有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告赖进义。被告在本案中辩称原告存在管理不善的问题，原告应当予以整改，但是被告赖进义未提供充分的证据予以证明，即使被告陈述的属实，原告在审理过程中也给予了解释，即使现在物业公司存在相应的问题也不足以达到被告应当以此为由拒绝履行缴纳物业费，所以本院对被告的答辩意见本院不予支持。根据原告的当庭陈述及物业服务合同中约定的收费标准，被告应缴纳的物业费为：91.67平方米×0.8元/月/平方米×36月＝2640.10元。原告诉称的2640元物业服务费系其诉讼权利的自由处分，本院予以准许，最终确认为2640元。关于违约金。被告拒绝交纳物业费的行为违反合同约定，应当承担违约责任。按照合同约定的违约条款，被告赖进义当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算。原告在庭审中主动将违约金降低为未缴纳的物业服务费的10%，自愿降低为260元予以收取，系当事人权利的自由处分，也未违反法律规定和超过合同约定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖进义于本判决生效之日起五日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2014年8月1日至2017年7月31日期间的物业管理费2640元，违约金260元，合计2900元；二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赖进义负担。本判决为终审判决。代理审判员 邓 俊二〇一七年九月十一日书 记 员 欧媛嫒
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3573号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车的博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：郑州车德利汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。法定代表人：刘金玲，总经理。被执行人：王卫来，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地河南省博爱县。被执行人：王希宽，男，1977年4月13日出生，汉族，郑州车德利汽车服务有限公司职员，户籍地河南省郑州市。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人郑州车德利汽车服务有限公司、王卫来、王希宽金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第24676号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行。于2017年5月27日查封被执行人名下×××号汽车档案信息，车辆未能实际扣押。本院进一步查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司未向本院提供被执行人郑州车德利汽车服务有限公司、王卫来、王希宽可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑州车德利汽车服务有限公司、王卫来、王希宽纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年九月二十五日书 记 员  柏 淼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3535号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执265号之二申请执行人延安延飞（集团）永晨工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区翟则沟新洲花园A区房产大厦*楼。法定代表人刘绍飞，该公司总经理。委托代理人王雪莲、刘俊杰，陕西益能达律师事务所律师。被执行人延安琼英童业商贸有限公司。住所地：延安市宝塔区中心街世纪凤凰广场负*层。法定代表人王林，该公司董事长。延安延飞（集团）永晨工贸有限公司申请执行延安琼英童业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人延安琼英童业商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安延飞（集团）永晨工贸有限公司于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人延安琼英童业商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安琼英童业商贸有限公司向申请执行人延安延飞（集团）永晨工贸有限公司支付违约金（以半年租金3758616元为计算基数从2015年9月21日起至2016年12月20日，按年利率24%计算）；物业费（租赁面积6264.36元，按每平方米每月5元从2015年10月1日起算至2016年12月3日止）；取暖费（每月48026.76元，从2015年11月15日起算至2016年3月15日止，扣除被执行人已向申请执行人交纳的10万元取暖费）；制冷费（每月48026.76元，从2016年6月15日起算至2016年10月15日止）；租赁费和合同解除后的占用费（租赁面积为6264.36平米，按每平方米每月100元从2015年10月1日起算至2016年12月3日止，扣除被执行人已向申请执行人交纳的30万元保证金），承担案件受理费31066.5元，执行费按照实际金额计算。2017年9月1日申请执行人延安延飞（集团）永晨工贸有限公司以先与被执行人延安琼英童业商贸有限公司私下协商处理此事，如双方不能达成一致，则申请自诉追究被执行人延安琼英童业商贸有限公司法定代表人王琳拒不履行法院生效判决罪为由向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人延安延飞（集团）永晨工贸有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执265号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 裴 斌审判员 汪成龙二〇一七年九月一日书记员 郭 新
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更164号罪犯盖洪伟，男，1983年9月10日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年4月13日黑龙江省鸡西市城子河区人民法院作出（2010）城刑初字第22号刑事判决，认定盖洪伟犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盖洪伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4850分，兑现表扬8次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯盖洪伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯盖洪伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3076号之一申请执行人：张长峰，男，1970年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。被执行人：曾艺强，男，1967年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：周苏玲，女，1970年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：厦门天海创新投资有限公司（原厦门奥想投资有限公司），住所地厦门市湖里区东方财富广场B栋16层04单元之一，组织机构代码69991213-3。法定代表人周苏玲。被执行人：厦门东方创业投资担保有限公司，住所地厦门市思明区体育路38号第三层，组织机构代码77602155-4。法定代表人曾毅贤。本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初第5311号申请执行人张长峰与被执行人曾艺强、周苏玲、厦门天海创新投资有限公司、厦门东方创业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人的本金441.5万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。查封了被执行人周苏玲名下的厦门市思明区盈翠里105号502室房产和思明区盈翠里101-111号地下室第10号车位，并于2016年4月19日通过淘宝网司法拍卖平台进行了网络拍卖，拍卖得款人民币4165576.80元，申请人张长峰参与分配该拍卖款，受偿人民币1308788.14元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 王  玮审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日代书记员 叶 小 伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执13544号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心。负责人张晓蕾，行长。被执行人：王见玉，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省延津县。渣打银行（中国）有限公司北京分行申请执行王见玉金融借款合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第43034号民事判决书，渣打银行（中国）有限公司北京分行向本院申请执行，要求王见玉依照生效判决书内容支付借款本金、案件受理费共计十六万四千九十三元六角六分及迟延履行期间的债务利息。本院于立案后，依法向被执行人王见玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人王见玉名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产��2017年9月8日，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行到庭表示被执行人王见玉确无财产可供执行，亦无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王见玉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王见玉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金玲审判员  杜玉勇审判员  范 骏二〇一七年九月十四日书记员  贾 琼
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3059号之一申请执行人宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司，住所地宁波市开发区新矸东河路店面房07，组织机构代码:144130162。法定代表人顾武标。被执行人贺燕芬，女，1954年6月20日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3890号判决书，于2017年09月04日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人贺燕芬发出执行通知书，责令被执行人贺燕芬限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺燕芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人贺燕芬银行存款7987元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曹得胜二〇一七年九月十四日代书记员 胡建凯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执480号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。负责人：王旭辉，系单位主任。被执行人殷书梅，女，汉族。被执行人母增勇，男，汉族。被执行人母国喜，男，汉族。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与殷书梅、母增勇、母国喜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第42号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民二初字第42号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月二十日书记员  樊育伟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执777号申请执行人：范开阳，男，1984年9月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈晨，女，1987年10月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人范开阳申请执行被执行人陈晨民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初1025号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应给付申请执行人借款本金1250万元及自2015年7月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，承担案件受理费、保全费合计53400元，并承担案件执行费80953元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并查封被执行人名下登记的车辆。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1182民初1025号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁书云审判员  林 星审判员  陈继根二〇一七年九月三十日书记员  包佳卉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1057号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：李腾达，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：董晓莹，女，1982年7月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人李腾达、董晓莹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第131号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1953号申请执行人李玫，女，汉族，居民。被执行人ＸＸ飞，男，汉族，农民。上列当事人合同纠纷一案，本院2017年5月11日作出的（2017）陕0502民初1017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ飞未按生效判决履行义务，申请执行人ＸＸ飞向本院申请执行，执行标的为：20000元及案件受理费300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ飞送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人ＸＸ飞未履行。执行中，申请执行人李玫与被执行人ＸＸ飞自愿达成执行和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0502民初1017号民事判决的本次执行程序。如果被执行人ＸＸ飞未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人李玫有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月八日书记员  张矿军