广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤52民终644号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦*层**层。代表人：喻辉。委托诉讼代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李戊明，男，1959年1月26日出生，汉族，住址广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。原审被告：黄进伟，男，1977年10月11日出生，汉族，住址广东省揭阳市揭东区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李戊明、原审被告黄进伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人石翀、被上诉人李戊明的委托诉讼代理人黄伟青到庭参加诉讼,原审被告黄进伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求:按实际住院时长93天为期限重新计算李戊明的伙食费金额;按农村居民人均纯收入13360.4元/年为标准重新计算李戊明的残疾赔偿金金额;驳回李戊明的交通费、护理费、误工费损失诉求；依法进行改判。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，本案交通事故中，李戊明实际住院时长仅为93天，上诉人不认可一审判决直接按108天为期限计算李戊明的住院伙食费损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”，本案中李戊明身份证上载明住址信息为“广东省揭阳市榕城区××”、而户口本上住址信息却为“广东省揭阳市揭东区××”，一个归属榕城区东山、另一个归属揭东区蓝城，根本就是自相矛盾的证据材料。而且一审判决书上称“原告户籍地自2014年2月1日开始实行一元化户籍管理制度，辖区内农业户籍人口统一划转为城镇居民户口”，不论《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》究竟法律效力如何、是否符合作为审判依据要求、以及这份实施意见并非法律、法规、规章、规定、条例，甚至不是决定，实际“推进”效果如何，李戊明提供的“2014年08月26日”签发户口本上明确看到其职业为“农民”，上诉人认为本案一审判决认定李戊明为城镇户籍人员明确错误，请求二审法院按农村居民人均纯收入13360.4元/年为标准重新计算李戊明的残疾赔偿金金额。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案中已经明确李戊明并无任何合法有效票据证实其确实存在交通费支出损失，为此上诉人请求二审法院直接驳回其交通费损失诉求。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”，本案中已经明确查明李戊明没有任何合法有效票据证实其确实存在护理费支出损失，为此上诉人请求二审法院直接驳回其护理费损失诉求。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中李戊明并没有向法院提供任何合法有效的劳动合同、事故前后收入变化证明、纳税社保证明等材料证实自身确实因交通事故导致了误工损失，为此上诉人请求二审法院将该举证不利结果归于其自身、直接驳回其误工费损失诉求。李戊明辩称，1.答辩人的住院伙食补助费计算108天是因为第一次住院93天，之后第二次手术须住院15天，这点司法鉴定书已经给出明确的意见，二次合起来就是108天，原审判决对此并无不当。2、答辩人李戊明应该按照城镇居民户口计算损失，理由有：其一，上诉人在一审中对李戊明按照城镇居民户口计算损失这一基本事实是承认的，可见上诉人从一开始就知道其公司所涉及的磐东镇户口的交通事故案件都是按城镇居民户口计算损失的，其二，根据揭阳市人民政府（2014）11号文的规定，磐东镇在2014年2月1日已经取消农村户口，并且2014年下半年之后磐东户口的所有交通事故案件均按照城镇居民户口计算损失，根据我国公民在在适用法律上一律平等的法律原则，本案李戊明适用城镇居民户口标准计算残疾赔偿金、误工费、抚养费并无不当。其三、至于户口本及身份证上面出现“榕城区东山磐东”和“揭东区蓝城磐东的问题”是因为这几年磐东镇城镇规划的变更而造成的，对此并不影响案件的定性，而实际上，磐东镇原来属于东山区，从几年前就一直按照城镇户口的标准计算残疾赔偿金。至于户口本上面的职业“农民”字样，是派出所一直沿用以前的记录没有改变引起的，况且职业“农民”也不能证明答辩人的户口性质就不能属于城镇户口。3、答辩人在一审中已经提交了相应的车票作为依据。本案计算交通费依法有据。4、误工费、护理费部分符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20、21条的规定，上诉人的上诉请求毫无依据。黄进伟无作答辩。李戊明向一审法院起诉请求：判令保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失110205元。判令保险公司在商业险范围内赔偿原告超出交强险限额部分损失68689.79元，并由被告黄进伟负连带赔偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年3月23日,黄进伟驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车沿环市北路由浦东村方向往环市北河大桥方向行驶，途经阳美村路段时，与同向行驶在右前方的李戊明驾驶的粤Ｖ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成李戊明受伤入院治疗和车辆损坏的交通事故。2016年4月22日，揭阳市交通警察支队市区二大队作出编号为揭（公）交[市区二]认字[2016]第4452012016B00093号《道路交通事故认定书》，认定黄进伟承担事故全部责任，李戊明无责任。事故发生当天，原告被送往揭阳市蓝城区人民医院救治，医生诊断为:1、左锁骨远段粉碎性骨折；2、左胸第4、5肋骨骨折；3、脑震荡；4、××。原告住院至2016年6月24日出院,出院处理意见：1、不舒服时随诊；2、定期复诊；3、多行伤肢功能锻炼活动；4、继续营养治疗；5、继续休息叁个月，住院期间陪护二人，出院后继续陪护一人；6、术后一年内骨折愈合后回院行内固定物取出术。原告共住院93天，花去医疗费66638.3元。2016年7月20日，原告李戊明在提起本案诉讼的同时，向本院提出司法鉴定申请书，申请对其伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费、康复费、营养费等进行鉴定。本院同意原告的上述申请，并依法委托广东正理法医临床司法鉴定所对上述各项进行鉴定。2016年8月2日，该所作出正理司鉴所[2016]临鉴字第293号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、构成十级伤残。2、需后续治疗费共8000元；康复费2000元。3、护理期108天、营养期60天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；之后78天配护理人员1名/天。营养期内，增加营养费1200元）。原告为此支付鉴定费2700元。被告黄进伟系粤Ｖ×××××号小型轿车的登记车主，发生本案交通事故时，该车在被告保险公司投保交强险及三者险，交强险的责任限额为122000元，三者险的责任限额为500000元，并投保了不计免赔。另查明：原告李戊明原系农业家庭户口，根据揭阳市人民政府揭府[2014]11号文件《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》，原告的户籍地自2014年2月1日开始实行“一元化”户籍管理制度，辖区内农业户籍人口统一划转为城镇居民户口。被告保险公司已为原告李戊明支付医疗费10000元，被告黄进伟已为原告李戊明支付赔偿款21000元。一审法院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。2016年3月23日,被告黄进伟驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车与原告李戊明驾驶的粤Ｖ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成李戊明受伤入院治疗和车辆损坏的交通事故，事实清楚，予以认定。2016年4月22日，揭阳市交通警察支队市区二大队作出的揭（公）交[市区二]认字[2016]第4452012016B00093号《道路交通事故认定书》，认定黄进伟应承担此事故的全部责任，李戊明无责任，原、被告均没有异议，对上述《道路交通事故认定书》予以确认。针对以下几个问题，原审法院作如下认定：一、关于李戊明因本次交通事故造成的损失，应由谁承担赔偿责任的问题。2016年4月22日，揭阳市交通警察支队市区二大队对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄进伟应承担此事故的全部责任，原告李戊明无责任。依照有关法律的规定，黄进伟应对李戊明因本次交通事故造成的损失承担100%的赔偿责任。因发生本案交通事故时，黄进伟驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及三者险，依照有关法律的规定，黄进伟应对李戊明的损失承担的赔偿责任，由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于李戊明超出交强险责任限额部分的损失，由保险公司在三者险赔偿限额内承担100%的赔偿责任，被告黄进伟承担连带赔偿责任，仍有不足的，由被告黄进伟承担赔偿责任。二、关于原告的有关损失是否可按城镇居民的标准计算赔偿数额的问题。根据揭阳市人民政府揭府[2014]11号文件《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》，原告的户籍地自2014年2月1日开始实行“一元化”户籍管理制度，辖区内的农业户籍人口已经统一划转为城镇居民户口。根据广东省高级人民法院《关于农村居民适用城镇居民标准计算人身损害赔偿数额问题的批复》（粤高法民一复字[2012]7号），原告在本案中的有关损失，可按城镇居民的标准计算赔偿数额。三、关于原告李戊明各项损失的认定。原告李戊明的各项损失，应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的有效证据进行计算。被告黄进伟因本次交通事故造成原告李戊明的损失，原审法院作如下确定:（一）关于医疗费：原告住院治疗期间的医疗费66638.3元,有相应的医疗收费票据、病历、诊断证明书、住院费用汇总表予以佐证，依法应予认定。（二）关于住院伙食补助费：原告共住院93天，后续治疗15天，按100元/天计,即住院伙食补助费为（93天+15天）×100元/天=10800元。（三）关于误工费：因原告未能提供其职业及收入情况，故原告的误工费可按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准及从受伤之日(2016年3月23日)起计算至定残前一日(2016年8月1日)共132天计算误工费，但原告仅请求131天，予以照准，即误工费为34757.2元/年÷365天×131天=12474.5元。（四）关于护理费：因原告李戊明未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工报酬标准，故护理费应按其他服务业在岗职工平均工资75017元/年和伤后前30天每天配护理人员2名、之后78天每天配护理人员1名计算,即护理费为75017元/年÷365天×（30天×2人/天＋78天×1人/天）＝28362.59元。（五）关于残疾赔偿金：因原告李戊明构成十级伤残,应按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算20年,并按伤残系数10%进行计算,即残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。（六）关于交通费：原告李戊明请求2000元，虽其提供的交通费票据不能认定,但交通费系必然发生的费用,结合李戊明在揭阳市蓝城区人民医院住院治疗93天的实际情况,酌定原告的交通费损失为930元。（七）关于车辆损失费：原告李戊明请求的车辆损失费205元，有揭阳市创大价格事务所有限公司出具的价格鉴定结论书及价格鉴定表为证，应予支持。（八）原告李戊明请求的后续治疗费8000元、康复费2000元、营养费1200元，有相应的法医临床鉴定意见为证，证据充分，应予支持。（九）关于精神损害抚慰金：一审法院认为，交通事故确实给原告李戊明造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，酌定原告的精神损害抚慰金5000元。（十）关于原告在诉讼过程中支付的鉴定费2700元：该费用属于诉讼费用，应由原、被告按胜、败诉比例进行负担。综上，原告李戊明因本次交通事故造成的损失有：医疗费66638.3元、住院伙食补助费10800元、营养费1200元、后续治疗费8000元、护理费28362.59元、康复费2000元、误工费12474.5元、残疾赔偿金69514.4元、交通费930元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费205元，十一项合共205124.79元。综上，根据交强险条款规定，本案的医疗费用赔偿限额包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共86638.3元,死亡伤残赔偿限额包含护理费、康复费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共118281.49元，财产损失赔偿限额包含车辆损失费205元。根据有关法律规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告李戊明10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告李戊明110000元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告李戊明205元，即保险公司应在交强险责任限额122000元内赔偿原告李戊明120205元；因被告保险公司已为原告李戊明支付医疗费10000元，故被告保险公司现应在交强险责任限额122000元内赔偿原告李戊明110205元（120205元－10000元）。对于原告超出交强险责任限额、须由被告赔偿部分为84919.79元（205124.79元－120205元），由被告保险公司在三者险赔偿限额500000元内承担赔偿责任，被告黄进伟承担连带赔偿责任；因被告黄进伟已为原告李戊明支付赔偿款21000元，故被告保险公司现应在三者险赔偿限额500000元内赔偿原告李戊明63919.79元（84919.79元－21000元），被告黄进伟承担连带赔偿责任。被告黄进伟已为原告李戊明支付的赔偿款21000元，可依法向保险公司索赔。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李戊明110205元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李戊明63919.79元，被告黄进伟对该款承担连带赔偿责任。三、驳回原告李戊明的其他诉讼请求。本案受理费1939元，鉴定费2700元，合共4639元，由原告李戊明负担124元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担4515元（其中2619元由被告黄进伟连带负担）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为:本案属机动车交通事故责任纠纷。关于住院伙食费计算是否准确的问题。一审法院认定原告住院天数及后续治疗天数有原告的住院证明及《法医临床鉴定意见书》作为依据，并作出相应判决并无不当。关于一审判决认定李戊明为城镇户籍人员计算残疾赔偿金是否错误的问题。一审法院依据《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》及广东省高级人民法院《关于农村居民适用城镇居民标准计算人身损害赔偿数额问题的批复》，按城镇居民的标准计算残疾赔偿金数额依据充分。关于交通费的问题。一审法院结合李戊明在揭阳市蓝城区人民医院住院治疗天数的实际情况,酌定原告的交通费属合理范围。关于护理费的问题。一审法院按其他服务业在岗职工平均工资标准和护理人员计算符合相关规定。关于误工费的问题。一审法院按城镇居民人均可支配收入的标准从受伤之日起计算至定残前一日并无不当。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币3878元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担3878元。本判决为终审判决。审 判 长  张朝泓审 判 员  李世荣代理审判员  李洁新二〇一七年一月四日代书 记员  张柔凤附裁判文书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。