wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院民事调解书（2016）内0627民初6364号原告杨美玲，公民身份号码×××，女1973年12月1日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨建喜，公民身份号码×××，男，1984年9月5日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2016年11月21日立案受理了原告杨美玲诉被告杨建喜民间借贷纠纷一案。依法由审判员赵慧敏适用简易程序公开进行了审理。2015年3月4日，被告杨建喜向原告杨美玲借款40000元，并向原告杨美玲出具借款单1张，双方约定借款期限为半年，若半年内还清无利息，半年内还不清按银行利息结算利息。借款后，被告杨建喜至今未给付原告杨美玲借款本息。现原告杨美玲诉至法院，要求被告杨建喜返还借款本金40000元，并支付利息5000元（借款本金40000元从2015年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年11月21日止）；借款本金40000元的利息从2016年11月22日按照中国人民银行同期贷款基准利率。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨建喜返还原告杨美玲借款本金40000元，并支付利息3680元，本息共计43680元，于2017年6月30日前给付10000元、于2017年12月30日前给付10000元、于2018年6月30日前给付10000元、于2018年12月30日前给付10000元、于2018年6月30日前给付3680元；二、若被告杨建喜不能按期履行上述第一项债务，原告杨美玲可就尚未到期的款项一并申请强制执行；三、案件受理费462.5元，由被告杨建喜负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 赵慧敏二0一七年一月十三日书记员 高艳玲
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终45号上诉人（原审被告）：洛阳市海龙精铸有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区诸葛镇司马工业区。法定代表人：常海龙。被上诉人（原审原告）：上海摩根钢砂磨料有限公司，住所地上海市嘉定区唐行镇嘉唐公路**，实际经营地上海市松江区新桥镇申光路**。法定代表人：LUISRESUSTA，董事长。上诉人洛阳市海龙精铸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初20206号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳市海龙精铸有限公司上诉称，认定被上诉人的实际经营地在松江区没有法律依据，本案应由被上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《买卖合同》中明确约定：“发生争议可向原告所在地法院提起诉讼”，该约定不违反法律，应属有效，原告即被上诉人上海摩根钢砂磨料有限公司在合同中披露的地址为上海市松江区XX镇XX路XX号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年一月十七日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保116号 关于申请人朱振敏与被申请人张剑雄执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-01-19 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第561-2号申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：匡绪忠，该公司董事长。被执行人：安徽省华皖酒业有限公司,住所地：六安经济开发区。法定代表人：高友道，该公司总经理。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人安徽省华皖酒业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的(2014)新民二初字第511号调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年1月10日向本院申请执行，要求被执行人安徽省华皖酒业有限公司给付各项费用合计1421103.84元。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，扣划了被执行人银行存款51400元，再未发现被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐新市区法院于2014年5月26日作出的(2014)新民二初字第511号调节书的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一七年一月十九日书 记 员  李 娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7769号上诉人（原审原告）：冷世建，男，汉族，1963年11月5日出生，住重庆市荣昌县，委托代理人：陈汉荣，广东国锋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市宜东泡绵家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇第三工业区。组织机构代码为56084501X。法定代表人：苏旭华，总经理。委托代理人：杨宜均，该公司员工。上诉人冷世建因与上诉人东莞市宜东泡绵家具有限公司（以下简称宜东公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认冷世建与宜东公司之间的劳动合同关系已解除；二、限宜东公司于判决发生法律效力之日起三日内向冷世建支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金共32160.7元;三、限宜东公司于判决发生法律效力之日起三日内向冷世建支付停工留薪期工资210.24元；四、驳回冷世建的其他诉讼请求；五、驳回宜东公司的其他诉讼请求。本案受理费为10元，由冷世建、宜东公司各负担5元。冷世建应负担的5元受理费，冷世建已向原审法院申请免交，原审法院已予准许。宜东公司和冷世建均不服原审判决，分别向本院提起上诉。宜东公司上诉请求：一、宜东公司无需支付冷世建一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金共32160.7元、停工留薪期工资210.24元。主要事实和理由如下：冷世建于2015年7月16日出院，出院当日冷世建与其家属跟宜东公司协商要求公司批准其离职，双方签订协议书，且宜东公司支付款项给冷世建后，双方劳动关系即日解除。2016年11月18日，冷世建要求宜东公司协助其办理工伤认定，宜东公司出于同情才为其评残，双方因此签订了第二份协议。双方已签订两次协议均约定宜东公司无需赔偿。冷世建未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。冷世建上诉请求：撤销原审判决第三项，改判支持冷世建的停工留薪期工资。主要事实和理由如下：双方均确认冷世建工伤前月平均工资为3036.3元。冷世建的停工留薪期为2015年7月13日至12月7日。根据劳动法第二十九条规定，双方签订的协议无效，《员工离职单》不合法。宜东公司以胁迫、欺诈、乘人之危的手段让冷世建签订协议。《大岭山医院住院诊断证明书》证明冷世建在工伤治疗期未结束就出院了。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，停工留薪期应至鉴定伤残等级日即2015年12月7日。宜东公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审期间，宜东公司提交了一份杨宜均、苏桃出具的证明，并申请二人出庭作证。杨宜均、苏桃出庭称，冷世建要求出院回家治疗，宜东公司当时告知其如果出院就不能享受工伤赔偿。另查明，冷世建陈述其于2015年7月13日至16日在大岭山医院治疗，7月17日后就回家治疗休息，10月7日回东莞到其他厂上班。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、宜东公司应否向冷世建支付工伤待遇；二、冷世建的停工留薪期工资是多少。对于焦点一，冷世建依法可享受的一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金合计34160.7元，双方签订的两份协议书免除了宜东公司的法定责任，并且宜东公司仅补偿2000元，显失公平，该两份协议书应予撤销。对于杨宜均、苏桃出具的证明以及其出庭所作证言，本院均不予采纳。对于宜东公司依据两份协议书主张其无需向冷世建支付相关工伤待遇的意见，本院不予支持。原审判决对此处理正确，本院予以维持。对于焦点二，冷世建于2015年7月13日受伤，2015年7月16日要求出院，出院时医嘱休假90天，即2015年10月14日医嘱期满。由于冷世建在医嘱期满前（2015年10月7日）已经上班，故其停工留薪期应计算至2015年10月6日。停工留薪期工资为正常工作时间的工资福利待遇，不包括加班费。据此宜东公司应向冷世建支付2015年7月13日至2015年10月6日停工留薪期工资1629.35元/月×2.8个月=4562.18元。原审判决对停工留薪期的认定错误，本院予以纠正。综上所述，冷世建的上诉理据部分成立，本院对其成立部分予以支持。宜东公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4816号民事判决第一项、第二项及有关诉讼费处理的决定；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4816号民事判决第四项、第五项；三、变更广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4816号民事判决第三项为：限东莞市宜东泡棉家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向冷世健支付停工留薪期工资4562.18元；四、驳回冷世建的其他诉讼请求；五、驳回东莞市宜东泡棉家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费20元，由冷世建、东莞市宜东泡棉家具有限公司各负担10元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一七年一月二十四日书记员  卢嘉律谢爱玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执995号 关于申请执行人罗美菊与被执行人东莞市莞城公用事业服务中心经司法确认的调解协议执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年一月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执3795号 申请执行人钟江南，男，汉族，1975年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人李官民，男，汉族，1990年10月24日出生，身份证住址湖北省英山县。 被执行人深圳华和富实业有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园****，组织机构代码31194472-X。 法定代表人李官民。 申请执行人钟江南与被执行人李官民、深圳华和富实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法沙民初字第580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币25200元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，共扣划被执行人深圳华和富实业有限公司银行存款795.43元，并将该款项支付给申请执行人。另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执3795号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年一月十日 书记员  王志谦
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初4403号原告：张灿光，男，1984年7月28日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。委托代理人：温建锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁伟流，男，1975年9月28日出生，汉族，住广州市增城区，原告张灿光诉被告梁伟流民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张灿光的委托代理人温建锋到庭参加诉讼，被告梁伟流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张灿光诉称：2014年6月27日被告向原告借款人民币60000元，签有《借款合同》以及《借款收据》明确双方的借款事实。同时约定利息按银行同期贷款利率4倍计算。但到目前为止，经原告多次催促，被告仍未归还任何欠款。请求依法判令：一、被告向原告归还借款人民币60000元，及自2014年6月27日起至所有款项还清之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，暂计至2016年7月31日，利息暂为27471.33元)，共计87471.33元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告梁伟流未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告述称经朋友介绍与被告认识，被告因资金周转困难向原告借款60000元。2014年6月27日，双方签订《借款合同》，约定借款金额、借款期限和利率，被告出具一张《借款收据》给原告收执。原告陈述其系在立具《借款收据》的当日，在被告所开办的公司应其要求交付现金8400元，其余金额51600元则是以银行转账方式给被告的。借款后，被告没有向原告偿还过任何款项。以上事实，有原告的陈述以及《借款合同》、《借款收据》、银行转账记录等证据为凭。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借款收据》载明被告借到原告60000元，且原告能对借款事由、款项来源、借款交付等事实作出相应说明，故在被告不到庭应诉答辩对收到原告借款60000元的事实提出异议，亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告60000元的事实予以确认。现涉案借款期限已于2014年7月27日到期，被告至今未偿还任何款项，故原告起诉要求被告偿还借款本金60000元以及支付从2014年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁伟流于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币60000元及支付利息(利息从2014年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止)给原告张灿光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，由被告梁伟流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一七年一月十九日书 记 员  朱小智相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初7246号 原告：彭宝玉，女，1967年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄锦娇，女，1961年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告彭宝玉与被告黄锦娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宝玉到庭参加诉讼，被告黄锦娇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 彭宝玉向本院提出诉讼请求：依法判令黄锦娇偿还彭宝玉借款本金4000元及利息3020元。事实和理由：黄锦娇于2014年9月24日以资金周转为由向彭宝玉立据借款50000元，约定月利率2%。借款后，黄锦娇仅偿还部分借款利息，经彭宝玉多次催讨未果，故诉至本院。 黄锦娇未作答辩。 经审理查明，黄锦娇于2014年9月24日向彭宝玉借款50000元，约定月利息1000元，黄锦娇在2016年11月11日前已返还彭宝玉借款本金10000元，剩余40000元未还，利息已付至2016年7月份，于2016年11月份被告又支付利息1080元，其余利息未支付。 上述事实有原告提供的借条等为证，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。黄锦娇欠彭宝玉借款40000元及相应利息未还，事实清楚。现彭宝玉要求黄锦娇还本付息，有事实、法律依据，本院予以支持。黄锦娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄锦娇于判决生效后5日内返还借款本金人民币40000元及利息3020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由黄锦娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吕泽西 二〇一七年一月十日 书记员  彭小琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0104执2310号之一 申请执行人王植恒，男，1944年8月18日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人何超，男，1986年1月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 本院在执行王植恒与何超合同纠纷一案中，依法查封了被执行人何超的房屋，该房暂不具备执行条件，申请执行人王植恒未提供被执行人何超其他可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 陈正梁 二〇一七年一月十六日 书记员 杨 珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0213民初334646520号 原告：褚志伟，男，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：顾源，江苏新翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。 被告：杨超然，男，1990年12月16日出生，汉族，住山东省成武县。 原告褚志伟与被告杨超然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告褚志伟的委托诉讼代理人顾源、杨扣成，被告杨超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同并判令被告协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，原被告在无锡市大众房地产服务连锁有限公司签订了《房屋转让协议》，约定由被告出售给原告位于无锡市梁溪区房屋，建筑面积96.03平方米，房屋总价67.5万元。合同签订后，原告如期支付了定金共计10万元，但被告于2016年10月16日明确向原告表示不再出售房屋。原告因此诉至法院。 被告杨超然辩称：不同意出售梧桐水岸花园38号2901号房屋。1、涉案房屋系其个人婚前财产。2、因为家庭原因，卖房子的时候没有跟夫人说过这个事情，她知道了以后不同意出卖涉案房屋。3、原告在买卖房屋过程中没有违约行为。 本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原被告签订了《房屋转让协议》，约定由被告杨超然出售给原告褚志伟位于无锡市梁溪区房屋，建筑面积96.03平方米，房屋总价67.5万元。合同签订后，原告如期分两次支付了定金共计10万元。诉讼中，被告杨超然确认原告褚志伟在房屋买卖过程中没有违约行为，其不肯出卖房屋系其妻子知晓要出卖房屋后，不同意所致。房屋系其婚前个人财产。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告褚志伟与被告杨超然签订的《无锡市房屋转让协议》系双方真实意思表示，依法成立有效。双方应按约履行合同义务。现被告杨超然自认原告褚志伟在房屋买卖过程中没有违约行为，且自认房屋系其婚前个人财产，故其抗辩其妻子不同意出售涉案房屋不能成为其不出售涉案房屋的理由，其应当按约将涉案房屋按照合同价出售给原告褚志伟。因此，原告褚志伟要求继续履行双方于2016年4月17日签订的《无锡市房屋转让协议》并要求被告杨超然协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 杨超然应当继续履行双方于2016年4月17日签订的《无锡市房屋转让协议》并协助褚志伟办理房屋过户手续。 案件受理费减半收取计5275元，保全费3895元，两项合计9170元，由杨超然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  袁坚 二〇一七年一月二十六日 书记员  秦莹 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0627民初3625号原告杨权，男，汉族，生于1984年5月4日，云南省镇雄县人，镇雄县公安局交警大队民警，住镇雄县。被告宋建宏，男，汉族，生于1969年6月17日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。本院在审理原告杨权诉被告宋建宏合伙协议纠纷一案中，原告杨权于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨权撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨权撤回起诉。案件受理费人民币5350元，减半收取2675元，由原告杨权承担。审判员  付在川二〇一七年一月三日书记员  周冬梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2016）内0105执恢108号   申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特漠南支行。   法定代表人王珊，支行行长。   被执行人包头市瑞信担保有限责任公司。   法定代表人刘伊琦，总经理。   被执行人鄂尔多斯市鸿泰工程机械租赁有限责任公司。   法定代表人张秉智，总经理。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人包头市瑞信担保有限责任公司、鄂尔多斯市鸿泰工程机械租赁有限责任公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 彭云生   审判员 聂建勋   代理审判员 云峰   二〇一七年一月七日   书记员 荣峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1789号之一申请执行人:李武军，男，1967年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李志曼，男，1970年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：蒋函宏，女，1966年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。被执行人：玉兰，女，1967年8月5日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马静，女，1969年1月18日出生，回族，无固定职业，住新疆奎屯市。本院在执行李武军与李志曼、蒋函宏、玉兰、马静民间借贷纠纷一案中，申请执行人李武军申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民一初字第2906号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李   长   源审 判 员 邓       杰代理审判员 孟       佳二〇一七年一月六日书 记 员 阿依帕丽·帕尔哈提
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执874号 东莞市莞城公用事业服务中心： 申请执行人唐志莲与被执行人东莞市莞城公用事业服务中心经司法确认的调解协议纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一七年一月十九日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执74号 申请执行人山东中佳新材料有限公司与被执行人刘子家、刘迎宾借款合同纠纷一案,于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为3095元。 本院在执行过程中，从2016年3月9日山东中佳新材料有限公司执行款中转出3145元，其中执行款3000元，申请费50元，诉讼费25元，保全费70元。已将执行款返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人山东中佳新材料有限公司与被执行人刘子家、刘迎宾借款合同纠纷一案予以结案。 二〇一七年一月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初123号申请人：佛山市顺德区彩涂塑料粉末有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗樟岗工业区六街**之一。法定代表人：姚努。被申请人：佛山市三玄五金电器实业有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区龙升三路**之一法定代表人：梁嘉荣。本院在审理原告佛山市顺德区彩涂塑料粉末有限公司与被告佛山市三玄五金电器实业有限公司、梁嘉荣买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区彩涂塑料粉末有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市三玄五金电器实业有限公司的银行存款143317元或查封、扣押其等值财产，申请人佛山市顺德区彩涂塑料粉末有限公司提供了担保人姚努、毛建喜共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处北区居民委员会连云路24街一座509号的房产作为担保。本院认为，申请人佛山市顺德区彩涂塑料粉末有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封申请人佛山市顺德区彩涂塑料粉末有限公司提供担保的位于佛山市顺德区大良街道办事处北区居民委员会连云路24街一座509号（共有人：姚努、毛建喜，房产登记字号：012307908）的房产一座。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 甘 坚二〇一七年一月六日书记员 陈伟锋
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1512号被执行人赵某，女，1994年10月3日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。本院在执行赵某罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  王亚东审判员  徐传宝二〇一七年一月一日书记员  刘 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深龙法民二初字第1001号之一原告：深圳卢金匠首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区上李朗工业园方鑫路**厂房**贰楼**，组织机构代码：08838207-3。法定代表人：褚衍泉，总经理。委托代理人：李清泉，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：刘彦玲，广东宝城律师事务所律师。被告：杭州盛威万盎金业有限公司，，住所地：浙江省杭州市桐庐县城白云源东路**组织机构代码：59309166-4。法定代表人：周妙芳。本院受理原告深圳卢金匠首饰有限公司诉被告杭州盛威万盎金业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。因被告杭州盛威万盎金业有限公司法定代表人周妙芳涉嫌合同诈骗罪，已由杭州市公安局萧山区分局受理，本案的审理必须以该案的处理结果为依据，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈佳蓝人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  李伟华二〇一七年一月三日书 记 员  钟思苑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第5813号之一 申请执行人宋立鹏，男，汉族，1980年2月3日出生，住址广东省深圳南山区。 被执行人蔡炳宏，男，汉族，1973年3月18日出生，住址广东省陆丰市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第.2158号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款本金80000元及借款利息18880元（利息以80000元为本金基数，从2013年4月7日计至2014年2月26日止，以后的利息从2014年2月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际还清本金之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由被执行人负担。上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书履行，申请人本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 张 伟 二〇一七年一月十二日 书记员 刘淦君
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初4698号原告中国建设银行股份有限公司汶上支行。负责人周志广，行长。住所地：汶上县宝相寺路。委托代理人仇登福，中国建设银行股份有限公司汶上支行工作人员。（代理权限：特别授权）委托代理人房善全，中国建设银行股份有限公司汶上支行法律顾问。（代理权限：特别授权）被告山东斯坦福机电设备有限公司。法定代表人侯峰，总经理。住所地：汶上县城北105国道西侧。委托代理人姬生军，山东斯坦福机电设备有限公司副总经理。（代理权限：特别授权）被告山东同德建材有限公司。法定代表人王来彬，经理。住所地：汶上县经济开发区。被告栗彦美，女，1968年11月8日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告侯峰，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告中国建设银行股份有限公司汶上支行诉被告山东斯坦福机电设备有限公司、山东同德建材有限公司、栗彦美、侯峰金融借款合同纠纷一案，于2016年11月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇登福、房善全、被告山东斯坦福机电设备有限公司到庭参加诉讼，被告山东同德建材有限公司、栗彦美、侯峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司汶上支行诉称，2015年9月25日，被告山东斯坦福机电设备有限公司与原告签订《人民币额度借款合同》，约定原告向被告山东斯坦福机电设备有限公司提供的借款额度为人民币80万元，借款额度有效期间自2015年9月25日至2016年8月30日。在额度有效期间和借款额度内，被告山东斯坦福机电设备有限公司可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。合同项下单笔贷款利率为基准利率上浮50%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告山东斯坦福机电设备有限公司向原告发出《人民币额度借款支用申请书》，向原告申请支用额度借款80万元。经原告审核，同意被告支用额度借款，并向被告发出《人民币额度借款提款通知书》，确定借款金额为80万元，贷款利率与罚息利率按照上述《人民币额度借款合同》的相关约定执行，借款期限从2015年9月25日至2016年8月30日。2015年9月25日，被告山东同德建材有限公司、侯峰、栗彦美分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告山东斯坦福机电设备有限公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及原告为实现债权与担保权利而发生的一切费用。最高额保证项下保证责任的最高限额均为人民币240万元，保证方式均为连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定为被告山东斯坦福机电设备有限公司发放了80万元贷款。现该笔贷款已到期数月，各被告没有按约定履行还款义务，经原告反复催要，仍未见效果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告山东斯坦福机电设备有限公司偿还所欠原告贷款本金792263.73元及截止到2016年10月21日的利息和罚息0元，2016年10月21日之后的利息、罚息按照合同约定执行。2、被告山东同德建材有限公司、侯峰、栗彦美在最高限额240万元范围内对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由各被告承担。被告山东斯坦福机电设备有限公司辩称，对原告诉称没有异议。被告山东同德建材有限公司未答辩。被告栗彦美未答辩。被告侯峰未答辩。经审理查明，2015年9月25日，被告山东斯坦福机电设备有限公司与原告中国建设银行股份有限公司汶上支行借款80万元，双方签订了《人民币额度借款合同》。该合同约定：借款期限为2015年9月25日至2016年8月30日。在额度有效期间和借款额度内，被告山东斯坦福机电设备有限公司可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。合同项下单笔贷款利率为基准利率上浮50%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。双方约定结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日。甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。逾期未按合同约定还清借款本金和利息的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复息。在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可向乙方（即本案原告）住所地人民法院起诉。被告山东同德建材有限公司、栗彦美、侯峰为被告山东斯坦福机电设备有限公司借款提供连带责任保证，并签订了保证合同，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务期限届满之日后二年止。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司汶上支行于2015年9月25日向被告山东斯坦福机电设备有限公司在原告处的贷款账户发放了80万元，被告山东斯坦福机电设备有限公司未按照合同约定履行还款义务。2016年8月30日该笔借款到期后，经原告中国建设银行股份有限公司汶上支行多次催要，被告山东斯坦福机电设备有限公司拒不履行下欠款项的还款义务。至2016年10月21日开庭之日，被告山东斯坦福机电设备有限公司尚欠原告中国建设银行股份有限公司汶上支行借款本金792263.73元及截止到2016年10月21日的利息和罚息0元。以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，被告山东斯坦福有限公司向原告中国建设银行股份有限公司汶上支行借款80万元，有原告提交的借款合同等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款人山东斯坦福机电设备有限公司未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告中国建设银行股份有限公司汶上支行要求被告山东斯坦福机电设备有限公司偿还本金及利息的请求并无不当，应予支持。被告山东同德建材有限公司、栗彦美、侯峰为该笔借款提供连带责任保证，有原告提交的保证合同为证，证据充分，保证人应当承担连带清偿责任。被告山东同德建材有限公司、栗彦美、侯峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自己放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东斯坦福机电设备有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金792263.73元，利息、罚息0元（利息计算到2016年10月21日）；2016年10月21日之后的利息按照合同约定计算，直至借款全部清偿完毕之日止。二、被告山东同德建材有限公司、栗彦美、侯峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告山东同德建材有限公司、栗彦美、侯峰对被告山东斯坦福机电设备有限公司的上述借款本息承担连带责任后，可依法向被告山东斯坦福机电设备有限公司追偿。案件受理费11722元、保全费4520元由四被告负担。（已由原告垫付，待执行时一并清算）如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一七年一月十一日书记员  杨 帅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11264号原告：区彩容，女，1984年x月x日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：中山市古镇镇冈南经济发展公司，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：蔡耀光，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱爱山，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，广东国融律师事务所律师。原告区彩容与被告中山市古镇镇冈南经济发展公司（以下简称冈南发展公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区彩容的委托诉讼代理人黄志山，被告冈南发展公司的委托诉讼代理人邱爱山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区彩容向本院提出诉讼请求：被告冈南发展公司向原告区彩容支付逾期办理房地产权属证书的违约金24452.22元。事实和理由：2010年4月17日，原告与被告冈南发展公司签订中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市××镇××路西××海岸花园××房的商品房，总价815074元，被告应在商品房交付使用后540个工作日，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案等。被告于同年5月4日在中山市房地产交易登记管理所办理合同备案手续。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已将上述商品房交付给原告使用，但被告逾期办理房地产权属证书，违反双方合同约定。因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，请求法院将违约金增加至3%。原告区彩容为支持其诉请，提供证据如下：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.购房发票。被告冈南发展公司对上述全部证据予以确认。被告冈南发展公司辩称，1.原告的诉请已超过两年的诉讼时效期间，丧失胜诉权。根据合同约定，房产证办证时间为2010年7月30日起540个工作日，为2012年9月21日，即本案诉讼时效应从2012年9月22日起计算，至2014年9月21日届满；2.双方已履行合同所约定的义务，权利义务已清结，原告也予以确认，原告起诉被告是滥用诉权；3.即使被告需要支付违约金，也应按合同约定支付，因为逾期办证没有造成原告任何损失，不存在调整违约金的问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告冈南发展公司就其辩解，提供证据如下：确认函。原告区彩容质证意见如下：真实性确认，合法性和关联性不确认，仅仅是被告交付房产证的确认函，对被告相关的违约责任并没有约定，且确认函第二点模糊不清，被告没有提供其已就违约责任进行结清的证据，所以该证据不能免除被告逾期办证的违约责任。本院经审理认定事实如下：2010年4月17日，区彩容（买受人）与冈南发展公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同，约定买受人向出卖人购买位于中山市××镇××路西××海岸花园××房，总价款为815074元；出卖人应在2010年7月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，区彩容已按约支付了全部购房款。中山市房地产交易登记管理所于同年5月4日就上述商品房买卖合同办理登记备案。冈南发展公司于2012年9月将上述商品房交付给区彩容使用，于2016年1月22日办理完上述商品房的权属证书，并于同年2月26日将证书交付区彩容。同年3月22日，区彩容在冈南发展公司提供的确认函中签名确认以下内容：一、冈南发展公司已依约将房屋交付区彩容使用；二、区彩容与冈南发展公司在上述合同项下的权利义务已全部清结，上述合同双方不存在任何争议；三、冈南发展公司已于2016年2月26日将上述商品房的房地产权属证书交付区彩容。区彩容向冈南发展公司追索逾期办证违约金未果，于2016年9月26日诉至法院，提出以上诉请。本院认为，原告区彩容与被告冈南发展公司签订的中山市商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守。被告未在约定的期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期办证违约金，被告辩称原告的诉求已超过两年的诉讼时效期间，根据双方约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内办理权属证书，此处的“交付使用”应理解为实际交付使用，而被告在2012年9月才将案涉商品房交付给原告使用，故其应在2014年11月前办理相应权属证书，原告向被告追索逾期办证违约金的诉讼时效期间应从2014年11月起计算，其在2016年9月提起本案诉讼并未超过两年的诉讼时间期间，故对被告该抗辩，本院不予采纳。被告辩称原告确认双方权利义务已清结，但其提供的确认函并不发生诉讼上自认的效果，其也明确没有支付过违约金或承担过其他违约责任，原告也并未明确放弃追究被告的违约责任，故对被告该抗辩，本院不予采纳。原告区彩容主张双方约定的违约金过低，应予增加，因双方对逾期办证违约金已有明确约定，而原告区彩容并没有提供任何证据证明约定的违约金低于被告违约给原告造成的损失，故本院经综合衡量后，对原告该主张不予支持。被告冈南发展公司抗辩有理，本院予以采纳。被告冈南发展公司应按原告区彩容已付房价款数额的1%支付违约金，为8150.74元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中山市古镇镇冈南经济发展公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告区彩容支付违约金8150.74元；二、驳回原告区彩容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告中山市古镇镇冈南经济发展公司负担（该费用原告区彩容已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一七年一月五日书记员  黄贤珠彭诚杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8249号原告：新余市通远汽车运输有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：陈细包，职务经理。委托诉讼代理人：陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市。主要负责人：任柳。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。原告新余市通远汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年10月9日、12月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈跃龙及被告委托代理人陈恩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告答辩称：一、本案事故发生没有异议；二、赣Ｋ×××**车辆在被告处投保交强险、机动车损失投保金额293040元，期限为2015年1月15日至2016年1月14日，如原告具有合法有效驾驶证及行驶证被告将依法理赔；三、原告诉请车辆损失金额过高，事故发生后，中山当地的人保公司对车辆定损为67368元，且原告定损的轮胎属于易损件，不能理赔；四、根据保险条款第六条，诉讼评估费均不属于保险不予承担；五、原告提出的路损应该提供行政部门缴款通知书、缴款凭证，否则被告将不予赔偿。经审理查明：原告为粤赣Ｋ×××**货车在被告处购买了交通事故责任强制保险，约定机动车损失保险为293040元，第三者责任保险为1000000元，车上人员责任险（司机）为200000元/座×1座，火灾、爆炸、自然损失险条款为99633.6元等，原告为此合计缴纳商业车险保险费25974.95元。2015年8月14日，原告驾驶员韦元兵驾驶赣Ｋ×××**号重型半挂牵引车沿东凤镇××国道由顺德往小榄方向行驶，因采取措施不当导致车辆与路边护栏指示牌的柱子发生碰撞而肇事，事故导致车辆损坏及护栏、指示牌柱子损坏的后果，经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，韦元兵承担本次事故的全部责任。2016年1月，原告委托中山市志成价格事务有限公司对赣Ｋ×××**号车辆进行评估，该公司出具中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认为车辆赣Ｋ×××**号更换零配件45项，价格为166565元，修理项目13项，价格为8450元，车辆损失价格合计175015元。同日，中山市志成价格事务有限公司开具金额分别为396元、990元、990元、990元、990元、990元、990元、990元的发票8张，合计金额7326元，发票上标注的项目为评估费。维修车辆赣Ｋ×××**号后，2016年11月24日，中山市小榄镇大发汽车修配有限公司分别开具金额为2515元、11500元、11500元、11500元、11500元、11500元、11500元、11500元、11500元、11500元、11500元、11500元、11500元、11500元、11500元、11500元的发票15张，合计金额为175015元，发票上标注项目为维修及喷漆。庭审中，原告提供损坏公路路产索赔清单、公路赔（补）偿通知书及广东省非税收入（电子）票据拟证明本次事故造成中山市公路损害51450元，且原告已经支付赔偿，被告对此予以认可。另，被告称原告驾驶人韦元兵没有驾驶证，原告则称韦元兵具有驾驶证，并提供韦元兵驾驶证复印件予以证明。诉讼中，被告提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，拟证明赣Ｋ×××**货车在发生事故后，被告曾于2015年12月14日对车辆进行定损，并确定车辆定损合计金额为67368元，该确认书上除有被告的理赔业务专用章外，未有其他人的签名确认，被保险人签章处时间为2016年10月11日（打印体）。另，原、被告均称各自对车辆定损都已通知对方，但均未提交证据予以证明。被告称《机动车综合商业保险条款》约定了对未协商确定的修理项目、方式和费用，保险人可重新核定，但被告未举证证明已告知原告重要条款，且亦未举证证明原告收到该保险条款，原告对此亦不予认可。本院认为：本案为财产保险合同纠纷，本案争议的焦点为被告赔偿的具体金额。庭审中，原告提交了发票及具备相应资质的中山市志成价格事务有限公司出具的《中山市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》证明了其维修受损车辆花费了175015元的事实。被告虽辩称上述项目的维修费用应当为67368元，但其提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》被保险人签名处日期为2016年10月11日，该日期明显已过原告维修车辆的时间，且该确认书未有原告的签名确认，被告亦无其他证据证明曾通知原告并在事故后第一时间对车辆进行定损，其应承担举证不利的后果。故，本院对被告答辩所主张的费用标准不予认可。被告辩称原告驾驶员韦元兵没有驾驶证，但原告已提供韦元兵驾驶证复印件予以证明。综上，本院对被告的陈述不予采纳，并采信原告的主张，认定原告维修车辆所产生的175015元是实际所需费用，被告须赔偿原告该笔费用。对于鉴定费7326元，该笔费用为原告证明其维修费用所需的客观实际支出，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付公路损害51450元。由于该笔费用属于原告购买保险的理赔范围，且原告已实际支付，被告对此费用亦无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效之日起七日内支付车辆维修费用175015元、鉴定费7326元、公路损害51450元，合计233791元给原告新余市通远汽车运输有限公司。案件受理费4806元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  阮明俞审判员  伍执娟二〇一七年一月二十日书记员  周淑琴黎素霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初2504号原告：李朝辉，男，1987年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：江门市小而美电子科技有限公司，住所地广东省江门市港口二路****。法定代表人：吴红永，该公司总经理。原告李朝辉与被告江门市小而美电子科技有限公司（以下简称小而美公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李朝辉到庭参加诉讼。被告小而美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李朝辉向本院提出诉讼请求：判令小而美公司退还原告货款4130元并赔偿12390元。事实和理由：李朝辉因生活需要，于2016年6月3日在苏宁易购小而美旗舰店购买产品名为“小而美土豪金带远程控制紫外线杀菌灯消毒灭菌器大功率60W三支管”（订单号：9027071022），共十台，金额4130元。货物全部收到后，发现效果一般，没有小而美公司宣传的那么好。小而美公司在网页上的广告涉嫌虚假宣传：1、“全面保护家人，预防各种细菌引起的疾病”系将讼争产品与药品、医疗器械相混淆的用语。2、“无视障碍，彻底杀灭病菌”、“粗不锈钢钢丝挂绳，永不生锈”系在广告中使用绝对化用语，夸大功效。3、小而美公司在广告中宣传讼争产品为“土豪金”款，其认为土豪金不是指产品颜色，而是象征产品的高端大气上档次，而收到产品后，该产品没有土豪金字样。小而美公司上述各种行为属于对商品作引人误解的虚假宣传，主观故意侵犯消费者合法权益，根据《消费者权益保护法》第55条规定，诉至本院。被告小而美公司辩称：一、李朝辉系以打假维权名义谋取不正当利益，不是正常消费行为，不应适用《消费者权益保护法》。二、李朝辉提供的证据不能证明小而美公司存在虚假宣传或者欺诈，具体为：1、“预防各种细菌引起的疾病”、“无视障碍，彻底杀灭细菌”等广告语没有实质性夸大灭菌器的效用，而是根据行业惯例，突出产品部分高品质特点，根据一般生活经验，这些宣传用语只是让消费者对产品有一个初步的认识，李朝辉因这些宣传用语误导而购买，有违生活常理。2、“粗不锈钢钢丝挂绳、永不生锈”系对于产品选用材质的介绍，并非绝对化用语，也不存在隐瞒、虚构关键情况的情形。3、产品宣传的“土豪金”系产品颜色，这是一般消费者所具备的的生活常识，并不是恶意欺诈。三、李朝辉没有因购买讼争产品而受到财产或者人身损害，索赔没有事实和法律依据。即使网页宣传广告可能存在违反广告用语规范的情况，也不能证明必然存在民事欺诈行为，小而美公司不应当承担三倍赔偿民事责任。且原告提供的证据证明其系明知而购买，根本不存在因广告误导而购买的事实。本院经审理认定如下事实：1、2016年6月3日，李朝辉通过网络平台在小而美公司经营的小而美旗舰店购买紫外线灭菌器（US-007）十台，单价418元，扣除折扣，订单总价为4130元，订单号9027071022。2、小而美旗舰店关于讼争灭菌灯在网页广告中做出如下宣传：“预防各种细菌引起的疾病”；“无视障碍，彻底杀灭细菌”；“粗不锈钢钢丝挂绳，永不生锈”。3、小而美公司在网页广告中标明讼争产品名称为“土豪金紫外线灭菌器”（US-007）。4、GB18774-2002系双端荧光灯国家标准，GB19258-2012系紫外线灭菌灯国家标准。讼争产品外包装标注为GB18774-2002。2016年9月24日，经广州质量监督检测研究院检验，小而美公司的紫外线灭菌等（US-007）符合GB19258-2012标准要求。李朝辉对于检验报告真实性没有异议。以上事实，由购物发票、交易订单截图、网页截屏、光盘及当事人陈述附卷佐证。本案的争议焦点为：小而美公司在销售讼争产品过程中是否有欺诈行为。本院认为，欺诈，系一方当事人告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。首先，“无视障碍，彻底杀灭细菌”、“粗不锈钢钢丝挂绳，永不生锈”等广告语存在夸大宣传成分，广告主应当对广告的真实性负责，小而美公司作为广告主，经本院合法传唤拒不到庭，也未提供证据证明广告的真实性，应当由其承担举证不能的后果，因此本院认定小而美公司在销售中实施了欺诈行为。其次，小而美公司虽抗辩李朝辉不是消费行为，系以打假为名谋取不正当利益，在明知产品存在问题的情况下而购买，但又未提供初步证据证明，对其主张的事实，本院不予认定。李朝辉应当受到消费者权益保护法的保护，小而美公司在销售过程中实施欺诈行为，应当承担退还货款、支付惩罚性赔偿金的责任。综上，对李朝辉的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国广告法》第四条之规定，判决如下：一、江门市小而美电子科技有限公司于本判决生效后十日内退还李朝辉货款4130元，并赔偿12390元，合计16520元。二、李朝辉于本判决生效后十日内退还江门市小而美电子科技有限公司紫外线灭菌器（US-007）十台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为108元，由江门市小而美电子科技有限公司负担，江门市小而美电子科技有限公司于本判决生效后十日内将所负担案件受理费直接支付李朝辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周明超二〇一七年一月十一日书 记 员  曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初6328号 原告：张京海，男，1950年12月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。 被告：李光荣，男，1970年9月12日出生，汉族，无固定职业。 原告张京海与被告李光荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张京海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车款50000元；2、判令被告赔偿原告利息损失5000元（50000元×6%÷12个月×20个月）；3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告购买原告金王子双桥车一辆，车款50000元，原告将车辆交付被告，被告未支付购车款。原告多次索要，被告承诺在2014年12月1日前支付10000元。到期后被告未支付。原告多次索要未果，诉至法院。 李光荣辩称：原告要卖车，不认识买车的人，被告只是买卖合同的中间人，欠付50000元属实。因为原告的车发动机损坏，被告给原告的车辆换装了发动机，当时原告的儿子和被告协商好，将发动机的10000元从车款中扣除。然后被告将车辆卖给了他人。 本院经审理认定事实如下：原告的儿子与被告在玛河砂石料厂从事砂石料的运输工作。在砂石料厂，原告将其所有的一辆拉料双桥车交付给被告。2014年11月18日，被告在他人书写的欠条上签名，欠条的内容为："今欠张京海金王子双桥车一辆，整车车款伍万元整。2014年12月1日前先付车款10000元，如果不付钱车辆拖走。"被告随后将该车辆卖给他人。后原告向被告索要欠款，被告无钱支付，故诉至法院。 本院认为，从被告给原告出具的欠条内容看，原被告为车辆买卖合同关系。原告将车辆交付被告，被告应当按照约定及时支付车款。被告至今未给付车款，应当承担继续支付、赔偿原告车款损失的违约责任。故原告请求被告给付车款、赔偿利息损失的违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"的规定，判决如下： 一、被告李光荣给付原告张京海车款50000元； 二、被告李光荣赔偿原告张京海利息损失5000元（50000元×6%÷12个月×20个月，2015年1月至2016年9月）。 以上合计55000元，被告李光荣于本判决生效之日起三日内给付原告张京海。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1176元，送达费90元，合计1266元（原告已预交），由被告负担，与前款一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  吕红伟 人民陪审员  党 新 人民陪审员  丁德华 二〇一七年一月十三日 书 记 员  白云妍
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保5号 原告：江门市蓬江区荷塘联恒有机硅材料厂，住所地江门市荷塘镇。 执行事务合伙人：容健业。 被告：中山市满林橡胶制品有限公司，住所地中山市南头镇。 法定代表人：吴建林。 原告江门市蓬江区荷塘联恒有机硅材料厂与被告中山市满林橡胶制品有限公司因买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日作出（2017）粤0703民初122号民事裁定，准许原告江门市蓬江区荷塘联恒有机硅材料厂提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初122号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市蓬江区荷塘联恒有机硅材料厂提供的以下担保财产：粤Ｊ×××××号小型轿车一辆。 二、在人民币195000元价值范围内，查封、冻结被告中山市满林橡胶制品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭社安 二〇一七年一月五日 书记员  罗静威
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保47号 原告：谭建荣，男，1971年12月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：江门市依仕高灯具电器有限公司，住广东省江门市江海区高新东路******（自编**）。 法定代表人：余海文。 被告：余海文，男，汉族，1968年2月14日出生，住广东省江门市蓬江区。 被告：蔡惠兰，女，汉族，1973年8月24日出生，住广东省中山市。 原告谭建荣与被告江门市依仕高灯具电器有限公司、余海文、蔡惠兰借款合同纠纷一案，原告谭建荣向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告江门市依仕高灯具电器有限公司、余海文、蔡惠兰价值人民币82万元的财产，并于2017年1月5日向本院预交财产保全申请费，且已提供财产担保。本院于2017年1月11日作出（2017）粤0703民初141号民事裁定书，准许原告谭建荣提出的财产保全申请，该民事裁定已经发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初141号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币82万元价值范围内，查封、冻结被告江门市依仕高灯具电器有限公司、余海文、蔡惠兰的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪荣锋 二〇一七年一月十六日 书记员  张晓莹
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初2729号原告：郭荣，男，1975年4月21日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：江苏国耀物业服务有限公司，住所地金湖县健康路**。法定代表人：钟青山，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪军，江苏向阳红律师事务所律师。原告郭荣与被告江苏国耀物业服务有限公司（以下简称国耀公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10公开开庭进行了审理。原告郭荣的委托诉讼代理人柏玉潭、费程，被告国耀公司的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼。后于2017年1月10日再次公开开庭进行了审理。原告郭荣的委托诉讼代理人柏玉潭、被告国耀公司的委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100万元及利息（2013年1月25日起按月息一分算至实际还款之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，2012年9月25日双方借款汇总结算，被告出具借条一份，注明借款100万元，按月息1万元，后被告付息4个月计4万元，从2013年1月25日起未向原告付款。2013年12月16日被告公司名称由金湖县中旅物业服务有限公司变更为江苏国耀物业服务有限公司。被告拖欠借款不还，故诉讼来院。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、2012年9月25日的借条一张，注明“今借到人民币壹佰万元整（1000000）注：每月付壹万元整（20号）”，由潘冬签名，加盖了被告公司的印章；2、借条复印件6份，证明潘冬个人尚欠原告99万元；3、江苏金湖农村商业银行股份有限公司银苑支行的流水一份、中国银行股份有限公司金湖支行的流水一份，证明原告在2012年9月25日之前有大量的银行现金支取事实，原告有能力向被告支付款项。在本案庭审中，证人原中旅物业公司总经理涂某、张某证明：被告公司多次向原告郭荣借款用于经营、发放工资经营等，后经结算打了一张100万元的借条。国耀公司辩称：因现公司是通过股权变更的方式取得的，而公司进行股权转让时并未移交涉案债务，且该公司原法定代表人潘冬无法联系，对涉案借款是否实际出借、归还我公司均不知情，请求法院查明事实后依法处理。且本案涉案数额巨大，原告方提供的证据达不到证明借贷关系真实存在“高度可能性”标准。假设借贷关系存在也不能推定利息约定存在，借条上注明的“每月付壹万元整”是指还款计划。本院经审理认定事实如下：被告国耀公司（原中旅物业）原法定代表人潘冬因经营、发放工人工资需要，经人介绍多次向原告借款。2012年9月25日双方经结算，被告出具借条一份，注明“今借到人民币壹佰万元整（1000000）注：每月付壹万元整（20号）”由潘冬签名，加盖了被告公司（原中旅物业）的印章。后被告归还了4个月利息4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告原法定代表人潘冬以被告公司的名义多次向原告借款累计100万元，虽数额巨大，但是多次借款累积而成的，且有潘冬书写，被告公司加盖印章的借条及证人涂某、张某的证言为证，本院予以认定。现原告要求归还此借款，本院予以支持。借条上注明的“每月付壹万元整”按常理应当理解为对利息的约定。原告自认被告已偿还利息4万元的事实本院予以认可。原告主张被告按照月息1分支付利息的诉讼请求未超过法律规定标准，应当予以支持。被告国耀公司辩称对涉案债务不知情不能作为拒绝履行债务的抗辩理由。且证人涂某、张某证言和原告提供的银行流水予以辅证，对此辩述本院不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告江苏国耀物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭荣支付借款100万元及利息（从2013年1月25日起至实际还款之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告国耀公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 翁 平二〇一七年一月十一日书记员 费海鸥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初45号起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住址：广东省珠海市香洲区。2016年1月3日，本院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于2016年10月31日向广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）提交《病历续页25页》、《31号咨询书》，向其咨询《病历续页25页》中记载的患者入院时间、出血量是否不真实，是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定，广东省卫计委收到《31号咨询书》后，拒不作出客观、专业的咨询意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2016）619号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2016）619号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2016年12月5日的行政复议申请等。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震要求广东省卫计委对病历书写问题作出咨询意见属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一七年一月六日书 记 员  梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审2号申请执行人惠州市国土资源局。负责人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌、张祝斌，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人罗利忠，男，汉族，1979年2月14日出生。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZL040-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人罗利忠在未取得合法用地手续前擅自占用土地搭建铁棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人已书面向被申请人告知了听证权利，并于2016年4月20日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地搭建铁棚，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人罗利忠作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZL040-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  黄国胜二〇一七年一月十八日书 记 员  温露娜
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1282执588号 申请执行人：杨锋，男，1985年9月17日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：杨彩凤，女，1987年4月1日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：杨培义，男，1960年6月6日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。 被执行人：耿瑞红，女，1961年7月18日出生，汉族，文盲，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。 申请执行人杨锋与被执行人杨彩凤、杨培义、耿瑞红婚约财产纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）皖1282民初172号民事判决书。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨彩凤、杨培义、耿瑞红在金融机构的存款33179元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 刘 虎 二〇一七年一月五日 书 记 员 夏伟伟
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执1584号 李谦、鹤山市雅瑶镇栖凤鞋厂： 关于申请人李谦与被执行人鹤山市雅瑶镇栖凤鞋厂劳动报酬一案已全部执行，故（2016）粤0784执1584号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年一月二十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2017）新40民终字1732号上诉人（原审原告）：郑巧明，女，汉族，1976年7月27日出生，住伊宁市。委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊犁金屋房地产有限公司。住所地：伊宁市深圳路**金屋·紫都城。法定代表人：杨勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：程世坤，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李满，新疆宇通律师事务所律师。上诉人郑巧明因与被上诉人伊犁金屋房地产有限公司（以下简称金屋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人郑巧明及其委托诉讼代理人郭富强，被上诉人金屋公司的委托诉讼代理人程世坤、李满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑巧明上诉请求：判令金屋公司向其支付逾期办证违约金68,815元；承担本案涉诉费用。事实与理由：一审判决以部分业主未缴纳住房维修基金为由，驳回其要求支付违约金的请求错误。没有交付维修金基金的事实的真实性需考证。办理房产证除了维修基金全部缴纳外，还需考量房产公司自身的大证是何时办理出来的。被上诉人金屋公司辩称,1.本案诉争房屋系伊宁县税务机关集资房，因此办理有关房产的手续必须全部统一。2014年2月25日，伊宁市房地产管理局后变更为伊宁市住房和城乡建设局，下发关于加强维修基金管理的通知第三条明确：业主足额交付维修基金后，维修资金管理办公室方可办理该幢楼房屋所有权初始登记的通知单。因涉案房屋为单位集资房，其多次向伊宁县税务局下发协助缴纳维修基金的函，但截至2016年3月14日，仍有76户未予缴纳。后其积极配合，于2016年9月9日取得房产大证。因此，郑巧明应当自其取得大证后自行办理房屋产权证书，其不应当承担逾期未办理证书责任。2.针对违约金数额，因其集资房在5年内不具有交易性，因此不会产生违约损失。郑巧明向一审法院起诉请求：金屋公司履行双方于2013年11月28日签订的商品房买卖合同，协助其办理产权证；支付逾期办证违约金68,815元（2015年1月1日至2017年4月1日）；金屋公司承担本案受理费。一审法院认定事实如下：2013年11月28日，郑巧明（买受人）与金屋公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发的位于伊宁市深圳路449号金屋·紫都城2号楼3单元901室楼房一套，总价款为419,604元；出卖人应于2014年6月30日前向买受人交付商品房。商品房交付使用后，双方同意共同在180日内向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内办理房屋所有权登记的，买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。截止2016年3月14日，金屋·紫都城1号楼、2号楼部分业主未缴纳维修资金。2016年9月9日，金屋公司办理了金屋·紫都城1号楼、2号楼不动产权证。郑巧明至今未办理分户产权证。另查明，2014年2月25日，伊宁市房地产管理局下发《关于加强维修资金管理的通知》，明确规定业主足额缴存维修资金后，维修资金管理办公室方可办理该幢楼房所有权初始登记的通知单。一审法院认为，郑巧明要求金屋公司协助办理产权登记，金屋公司作为商品房买卖合同的出卖人，有义务协助买受人办理产权登记。郑巧明以金屋公司逾期办证为由，要求金屋公司按合同约定承担违约金68,815元。但鉴于伊宁市房地产管理局《关于加强维修资金管理的通知》中明确：买受人足额缴存住宅专项维修资金，方可办理该幢楼房所有权初始登记。郑巧明所在楼栋部分业主未能在合同约定的金屋公司办理大证期限内缴纳维修资金。故金屋公司未能在合同约定的期限内办理大证，非其责任。郑巧明的主张不符合双方签订的商品房买卖合同约定的金屋公司承担违约金之情形，不应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、金屋公司协助郑巧明办理伊宁市深圳路449号金屋·紫都城2号楼3单元901室楼房产权登记；二、驳回郑巧明的其他诉讼请求。案件受理费1,520元，减半交纳760元，由郑巧明负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：金屋公司应否承担逾期办证违约金及数额问题。根据双方当事人之间合同的约定，金屋公司应当在约定的2014年12月31日前协助郑巧明办理产权登记手续。但金屋公司在双方约定期限届满时未能履行涉案房屋产权大证的义务，致使郑巧明未能及时领取分户产权证，直至2016年9月，金屋公司才完成上述义务。之后，郑巧明未能证明金屋公司怠于履行协助义务。关于2015年1月至2016年9月期间违约责任问题。伊宁市房地产管理局出具的《关于加强维修资金管理的通知》规定：买受人足额缴存住宅专项维修资金，方可办理该幢楼房所有权初始登记。因郑巧明所在楼栋部分业主未能在合同约定的金屋公司办理大证期限内缴纳维修资金，致使金屋公司未能在合同约定的期限内办理房屋产权大证，并非金屋公司主观故意所致。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定："由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任："郑巧明的主张不符合双方签订的商品房买卖合同约定的金屋公司承担违约金之情形，金屋公司依法不承担违约责任。综上所述，郑巧明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,281元，由上诉人郑巧明负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  杨峻峰代理审判员  张瑀歆二〇一八年一月三十一日书 记 员  范如赞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103财保5号申请人高咏梅，49岁，无固定职业，现住包头市。被申请人候来应，64岁，退休干部，现住呼和浩特市。被申请人皇甫文艺，65岁，住址同上。申请人高咏梅于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人候来应、皇甫文艺的银行存款或同等价值的财产进行保全，申请人已向本院提供担保人王静安、王美香位于呼和浩特市××区号房屋作为担保，并愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人高咏梅的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：一、查封、冻结被申请人候来应、皇甫文艺的银行存款或同等价值的财产（以398066元为限）。二、查封担保人王静安、王美香位于呼和浩特市××区号房屋，建筑面积112.11平方米，产权证号：**。案件申请费2510元，由申请人高咏梅承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 李林二〇一七年一月十六日书记员 赵楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9456号 申请执行人：佛山珠江传媒印务与发行有限公司,住广东省佛山市禅城区港口路**。 委托代理人：杨炳光，广东千度律师事务所律师。 被执行人：徐锐洪,男性,1976年9月7日出生,,住广东省佛山市南海区 本院在执行上述申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，仅发现被执行人的银行账户有少量存款。2016年12月12日，双方当事人自愿达成执行和解协议：双方确认被执行人徐锐洪尚欠申请执行人225194.64元，被执行人保证从2017年1月至5月每月25日前各偿还35000元，余款在2017年6月25日前还清。申请执行人要求暂不要将被执行人纳入失信名单并同意终结本次执行。被执行人应缴纳的执行费4252.92元本院已依法扣划。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜焕成 审判员  胡增荣 审判员  蔡泽基 二〇一七年一月二十四日 书记员  梁 盛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执15177号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。被执行人：邓品青，女，1984年5月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邓品青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓品青应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金59861.36元及利息（利息截至2016年3月23日为22988.43元，从2016年3月24日起未偿还的本金按月利率2.535%计算利息至实际清偿之日止）；二、被告邓品青应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费5000元。案件受理费2090.94元（原告已预交），由被告邓品青负担。因债务人邓品青未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓品青发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人邓品青在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记一辆，车牌号码粤Ｙ×××**，本院已作轮候查封，但因车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务89940.73元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除被执行人去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执15177号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  王成春二〇一七年一月二十三日书记员  高锦霞
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执199号申请执行人勐海徐晓华装潢材料店。住所地勐海县勐海镇佛双路。经营者徐晓华，男，1967年12月16日出生，汉族，个体工商户，身份证住址江西省抚州市东乡县，现住勐海县勐海镇佛双路。被执行人潘怀迁（又名张贵），男，1967年12月16日出生，汉族，个体工商户，身份证住址云南省昭通市镇，现住勐海县勐海镇。关于申请执行人勐海徐晓华装潢材料店与被执行人潘怀迁买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2016年3月29日作出的（2015）海民二初字第419号民事判决书已经发生法律效力。申请人勐海徐晓华装潢材料店于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。本案申请执行标的12000.00元，被执行人负担案件受理费50.00元，执行费80.00元，合计12130.00元。执行过程中，被执行人潘怀迁于2017年1月18日已将上述义务全部履行完毕，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）海民二初字第419号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 仔 戈二〇一七年一月十九日书记员 杨光昌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0111执2425号之一 申请人盛习英，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人吴海，男，1995年4月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人盛习英申请执行吴海确认调解协议纠纷一案，被执行人下落不明，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未能提供出被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人书面同意暂缓执行，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民特67号民事裁定书的本次执行程序。 待发现被执行人财产线索时请恢复执行时即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘正海 审判员  牛春风 审判员  刘 锟 二0一七年元月二十四日 书记员  段云翔
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0107民初8393号 原告：付梅，女，1992年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。 被告：成都铭雅教育咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杨彪，职务不详。 原告付梅与被告成都铭雅教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行审理，原告付梅的委托诉讼代理人杨文到庭参加了诉讼，被告成都铭雅教育咨询有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告付梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还已支付的费用80000元并支付逾期还款的利息4640元（利息按照中国人民银行贷款利率从2015年2月1日起计算至被告付清之日止，暂计算至起诉之日）。事实与理由：原告付梅为到成都航空公司工作，通过朋友介绍委托被告成都铭雅教育咨询有限公司向用人单位进行报名、提交应聘简历以及与用人单位进行沟通等相关事项，委托期限至2015年1月；原告付梅与被告成都铭雅教育咨询有限公司与2014年11月16日共同就前述委托事项出具《承诺书》、《就业申请表》、《个人授权委托书》。后原告付梅按照被告的要求向其支付了委托费用8万元，但被告收到委托费用后，一直未能安排原告进入航空公司工作，且在委托期限届满后也未将原告支付的委托费用退还。原告认为虽原被告双方并未签署书面的委托合同，但从原被告双方共同出具相关委托手续的事实来看，双方形成事实上的委托关系；被告成都铭雅教育咨询有限公司未能完成委托事项，应当退还原告支付的委托费用，故诉至本院。 被告成都铭雅教育咨询有限公司未作答辩。 经审理查明，原告付梅于2014年11月16日向被告成都铭雅教育咨询有限公司出具就业申请书，申请被告成都铭雅教育咨询有限公司运用公司平台帮助其在2015年1月前进入成都航空公司工作，申请职位为乘务员。同日，原告付梅出具个人授权委托书，委托被告成都铭雅教育咨询有限公司代为办理其进入成都航空公司乘务员岗位工作的包括代为进行报名手续、提交应聘简历、缴纳报名费用在内的相关事宜。同日，原告付梅出具承诺书，承诺书中约定委托代理的费用8万元，以及在委托代理关系中双方的权利义务。被告成都铭雅教育咨询有限公司于当日收到原告付梅支付的岗位信息费8万元并出具收据。据原告陈述，其至今未进入四川成都航空公司工作。 上述事实有承诺书、就业申请书、个人授权委托书，收据及当事人庭审陈述笔录记录在案予以佐证。 本院认为，原告出具的申请书及委托书中所载明事项明确约定了由被告成都铭雅教育咨询有限公司处理原告付梅申请在成都航空公司就业的相关事宜，且双方约定了明确的委托的期限、委托费用及双方权利义务，应当视为双方形成了事实上的委托合同。原告出具的申请书及授权书中均有被告成都铭雅教育咨询有限公司签章应当视为系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告付梅向被告支付费用后，被告成都铭雅教育咨询有限公司并未按照约定在期限内完成委托事宜已经构成为违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告退还80000元委托费用及资金占用利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都铭雅教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告付梅返还委托费用80000元及资金占用利息4640元（暂计至2016年8月10日，自2016年8月11日起，以80000元为基数，按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）。 本案案件受理费1916元，由被告成都铭雅教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  周学辉 人民陪审员  薛 峰 二〇一七年一月十七日 书 记 员  周小燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13137号之一申请执行人：李耀广，男，1978年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。被执行人：洪小强，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：林春暖，女，1983年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告李耀广与被告洪小强、林春暖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洪小强、林春暖应于判决书发生法律效力之日起十日内连带支付原告李耀广货款人民币89340元及利息（利息计算：以89340元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。因债务人洪小强、林春暖未按上述生效法律文书履行义务，权利人李耀广向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪小强、林春暖发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务101576.06元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13137号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  王成春二〇一七年一月十六日书记员  高锦霞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执16705号 关于申请执行人李良与被执行人陶杨宣茹其他民事纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年一月十八日
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1208号被执行人李某，曾用名“李某”，男，1977年10月19日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍所在地徐州市贾汪区。本院在执行李某罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。被执行人无其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  王亚东审判员  徐传宝二〇一七年一月一日书记员  刘 楠
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1256号申请执行人王印昌，男，1975年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人王标昌，男，1968年7月12日出生，汉族，住太康县。关于申请人王印昌诉被执行人王标昌确认合同无效纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初1544号民事判决书已生效，王印昌于2016年10月13日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初1544号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年一月六日书记员 王亚辉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执26457号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码70857383-2。负责人翁开创，支行行长。被执行人陈晓升等20人（具体信息见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与各被执行人信用卡纠纷20案，本院（2016）粤0304民初10927号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年一月七日书记员  龚瀚文附表：序号执行案号被执行人一审案号执行金额已执行金额退费案号退费金额已执行金额（2017）粤0304执26189号陈晓升（2016）粤0304民初10927号614369.31（2017）粤0304执26472号9943.69（2017）粤0304执26290号陈卓伟（2016）粤0304民初10929号168543.51（2017）粤0304执26473号3670.87（2017）粤0304执26454号褚芙蓉（2016）粤0304民初10930号135282.06（2017）粤0304执26474号3005.64（2017）粤0304执26455号窦豆（2016）粤0304民初10931号619554.59（2017）粤0304执26475号9995.54（2017）粤0304执26456号冯模武（2016）粤0304民初10932号173902.73（2017）粤0304执26476号3778.05（2017）粤0304执26457号何机会（2016）粤0304民初10933号262051.25（2017）粤0304执26477号5230.76（2017）粤0304执26458号黄碧琴（2016）粤0304民初10934号148082.87（2017）粤0304执26478号3261.65（2017）粤0304执26459号李德元（2016）粤0304民初10935号226328.75（2017）粤0304执26479号4683.01（2017）粤0304执26460号李兴明（2016）粤0304民初10936号174888.32（2017）粤0304执27375号3797.76（2017）粤0304执26461号李钘生（2016）粤0304民初10937号164005.46（2017）粤0304执27502号3580.1（2017）粤0304执26462号林俊浩（2016）粤0304民初10938号179192.56（2017）粤0304执27503号3883.85（2017）粤0304执26463号刘广彦（2016）粤0304民初10939号126203.33（2017）粤0304执27504号2824.06（2017）粤0304执26464号卢曼娜（2016）粤0304民初10940号137656.17（2017）粤0304执27523号3053.12（2017）粤0304执26465号潘小川（2016）粤0304民初10941号252254.47（2017）粤0304执27524号5073.56（2017）粤0304执26466号彭庆忠（2016）粤0304民初10942号170614.5（2017）粤0304执27525号3706.14（2017）粤0304执26467号苏小英（2016）粤0304民初10943号146659.32（2017）粤0304执27526号3228.02（2017）粤0304执26468号辛巍华（2016）粤0304民初10945号268565.67（2017）粤0304执27527号5328.48（2017）粤0304执26469号詹翠娇（2016）粤0304民初10946号256254.46（2017）粤0304执27528号5143.81（2017）粤0304执26470号郑灶忠（2016）粤0304民初10947号125359.01（2017）粤0304执27529号2807.18（2017）粤0304执26471号祝远强（2016）粤0304民初10948号173036.16（2017）粤0304执27530号3760.72
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初3407号原告：孙国强，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：王自林，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告孙国强与被告王自林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国强、被告王自林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国强向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金10，000元及利息、违约金。庭审中，原告最后变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金95,000元，按照月息2分计算利息，从2013年6月22日起至2015年5月22日以本金95,000元计算利息；从2015年5月23日起至2016年12月22日以本金92,500元计算利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告以周转资金为由，向原告借款100,000元，双方约定月息5分，借款期间自2013年5月21日至2013年6月21日。逾期不偿还，每日按借款金额的6‰支付违约滞纳金。被告在借条上签字按手印，原告将借款给付被告。借款到期后，原告多次向被告催要无果，现提起诉讼。王自林辩称，我向原告借款属实，借条也是我签写，口头约定月息5分，当时预扣一个月的利息5,000元，实际交付借款95,000元。后来我偿还本金2,500元，我愿意偿还原告本金，但利息我承受不了。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，原、被告达成借款合意，由被告出具借条，约定被告向原告借款100,000元，借款期限自2013年5月21日至2013年6月21日，并约定了逾期还款滞纳金。另双方口头约定月息5分，借款当天原告预扣除一个月的利息5,000元，实际交付被告借款95,000元。2015年5月22日被告偿还原告借款本金2,500元，未支付过借款利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，原告孙国强撤回对另一被告王玉红（王自林前妻）的起诉，仅主张王自林承担还款责任。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，且借款已经实际交付，借贷关系合法有效，原告合法的债权应受法律保护，被告应当履行偿还借款并支付利息的义务。借款利息不得预先在本金中扣除，因原告预先在本金中扣除利息5,000元，应当按照实际交付借款95,000元认定借款本金。双方口头约定月息5分不符合国家有关限制借款利率的规定，原告主张按月息2分计算借款利息，符合法律规定，予以支持。双方约定有还款期限，原告主张自逾期还款之日即2013年6月22日起计算利息至2016年12月22日，符合法律规定，予以支持。被告已于2015年5月22日偿还原告借款本金2,500元，应从实际借款数额中予以扣减，下欠借款本金应为92,500元。借款利息根据本金数额分段计算。综上所述，对原告的合法合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告王自林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国强借款本金92,500元及逾期利息（按照月息2分分段计算逾期利息，以本金95,000元为基数，自2013年6月22日起计算至2015年5月22日止；以本金92,500元为基数，自2015年5月23日起计算至2016年12月22日止）；二、对原告孙国强的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由孙国强负担50元，由王自林负担1,100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭利荣二〇一七年一月十七日书记员  郭 磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第5812号之一 申请执行人田艺琳，女，汉族，1989年8月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人张健，广东深天正律师事务所律师。 被执行人蔡炳宏，男，汉族，1973年3月18日出生，住址广东省陆丰市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第2156号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款本金200000元及借款利息（利息以200000元为本金基数，从2011年6月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4131元，由被执行人负担。上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书履行，申请人本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 张 伟 二〇一七年一月十二日 书记员 刘淦君