wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0925民初2138号原告：ＸＸＸ，男，1967年8月10日出生，汉族，住盐山县。被告：杨耀健，男，1980年8月29日出生，汉族，住盐山县。原告ＸＸＸ与被告杨耀健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨耀健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金23270元及利息（利息按月息2.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，杨耀彬向原告借款23270元，由孟肖娟和被告杨耀健担保，双方约定月息2.5%，借期2016年2月10日至2016年8月9日。借款到期后，原告多次追要，杨耀彬、孟肖娟无法联系上，被告杨耀健至今未还，故请求被告杨耀健偿还原告借款本息。原告为证实自己的主张，提供借条原件一张。被告杨耀健未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨耀健与杨耀彬系兄弟关系，杨耀彬与孟肖娟系夫妻关系。2016年2月10日前，杨耀彬多次向原告ＸＸＸ借款，共计借现金23270元，2016年2月10日，被告方为原告出具借条一张，双方约定月息2.5%，借款期限至2016年8月9日止，到期本息俱还，如因故不能还款，孟肖娟和被告杨耀健自愿替杨耀彬还此款项本息，并且承担连带责任。杨耀彬、孟肖娟、被告杨耀健在借条上签名、按手印。借款到期后，原告多次追要未果，故提起诉讼要求被告杨耀健偿还原告借款本息。本院认为，杨耀彬向原告ＸＸＸ借款23270元，被告杨耀健自愿为其提供连带担保，事实清楚、证据充分，由被告出具的借条证实，本院予以确认。杨耀彬到期未能还款，被告杨耀健应承担连带清偿责任，被告杨耀健偿还后可向杨耀彬追偿。原告主张按月息2.5%计算借款利息，超出法律规定，本院按年利率24%计算。综上所述，对于原告ＸＸＸ要求被告杨耀健清偿借款本息及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨耀健偿还原告ＸＸＸ借款本金23270元及利息（利息自2016年2月10日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告杨耀健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王金荣审 判 员  刘建秀人民陪审员  褚炳岩二〇一七年一月十二日书 记 员  赵鹏真
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初3082号原告：峨眉山市阳光置业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：邓文伟，总经理。委托代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。被告：郑燕，女，汉族，出生于1989年1月9日，住四川省峨眉山市。原告峨眉山市阳光置业有限公司诉被告郑燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。原告峨眉山市阳光置业有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市阳光置业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告峨眉山市阳光置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为620元，由原告峨眉山市阳光置业有限公司负担。审 判 长  王宇锋人民陪审员  彭远冲人民陪审员  朱小丹二〇一七年一月二十日书 记 员  温小川
九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0402刑初224号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人吴友钱，男，1990年2月19日出生，汉族，文盲，无业，住江西省永修县，。2009年1月因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月；2015年6月9日因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年9月9日因涉嫌盗窃罪被九江市公安局濂溪区分局（原庐山区分局）刑事拘留，经濂溪区人民检察院（原庐山区人民检察院）批准逮捕，同年10月12日由；九江市公安局濂溪区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人吴友钱犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于2016年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员王文出庭支持公诉，被告人吴友钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控，2016年4月一天上午，被告人吴友钱趁无人注意之际，盗走停放在火车站站前广场玻璃塔旁被害人康某的一辆无牌三轮自行车，后一直停放在九江学院对面的派拉蒙文化商城115号-3火娃店旁，并自己使用。案发后，公安机关追回了该被盗车辆，并发还了失主。2016年5月一天19时许，被告人吴友钱窜至九江市浔阳区某宿舍楼一楼楼道口，趁无人之际进入该楼一楼被害人胡某家一房间内，欲实施盗窃时，被被害人女儿余某发现后逃走。2016年9月9日10时许，被告人吴友钱窜至九江市濂溪区前进东路某小区2栋楼前的广场附近伺机作案，见被害人赖某停放在广场路边的红色比德文牌电动车（型号：TDR1501Z）未上锁，被告人趁周围无人注意将该电动车盗走，销赃得款85元。经九江市濂溪区价格认证中心鉴定，前述被盗的电动车价值人民币1220元。2016年9月9日16时许，被告人吴友钱在九江学院对面的联盛超市内被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、情况说明、常住人口信息表；被害人赖某、康某、胡某的陈述；被告人吴友钱的供述；价格认定结论书；作案现场辨认笔；作案现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴友钱以非法占有为目的，一年内三次窃取他人财物，价值1220元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。其中2016年5月一天19时许，被告人吴友钱窜至胡某家盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚；被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人吴友钱刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，为依法打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，拟判如下：一、被告人吴友钱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日至2017年7月8日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴友钱退赔被害人赖志炎经济损失1220元。(该经济损失自判决生效后十日内退赔。)三、被告人吴友钱违法所得85元予以追缴，并上缴国库。（依法追缴的赃款自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 芳二〇一七年一月六日书记员 易双双
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初293号原告：高庆东，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：王凯达，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：郑瑞利，女，1976年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告高庆东与被告王凯达、郑瑞利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告高庆东于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高庆东申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高庆东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高庆东负担。代理审判员 王 悦特邀调解员曾志杰二〇一七年一月十六日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省碌曲县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3026民初35号原告贾彦宏，男，汉族，系甘肃省兰州市人，职工，现住青海省西宁市。被告肖颖，女，汉族，系陕西省汉中市人，现住甘肃省兰州市。原告贾彦宏诉被告肖颖机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月31日起诉至我院。我院受理后，依法组成合议庭,于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理完毕。原告诉称：2016年6月11日16时20分许，原告驾驶车牌号为粤AXXX**的小型轿车，在沿兰磨线由郎木寺驶往碌曲方向行驶至389公里200米处时，与行人肖颖发生刮擦，造成行人肖颖受伤的交通事故，对该事故碌曲县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》第6230269201600076号认定：原告贾彦宏应负事故的全部责任。事故发生后，原告积极配合交警部门工作的同时把被告送到就近医院进行治疗，并垫付了全部医疗费，因被告家属不满碌曲县人民医院的诊断结果，要求到甘肃省人民医院重新复查，原告提供押金5000元做为担保，后经交警部门调解押金确定为3000元，双方约定两日后去兰州复查，但被告在原告不知情的情况下私自去兰州复查，复查后才电话通知原告，原告要求被告进行再次确认，但被告拒绝确认，并称去亲戚家中疗伤，该笔押金不再退还，此事就此结束，从此就无法联系。被告肖颖未出庭亦未答辩。原告为支持诉讼提出以下证据：1、［2016］第6230269201600076号《道路交通事故认定书》，证明本次诉讼是因交通事故引起的；2、收条，证明被告收了原告3000元押金的事实；3、碌曲县人民医院发射检查报告单，证明事故发生后原告积极对被告进行治疗；4、员工工作及收入证明，证明原告的误工费；5、车辆收费票据，证明因本次诉讼原告所花费的交通费用；6、交通费证明，证明因本次诉讼原告所花费的交通费用及其它费用；7、甘肃省医疗门诊收费票据，证明事故发生后原告积极对被告进行治疗，并垫付医疗费;8、公安交通管理简易程序处罚决定书，证明本次交通事故对原告进行罚款及扣分的处理。对于原告的上述证据中，因原告方证据1、3、7是国家机关出具的，具有真实性、合法性、关联性，故本庭予以认定；但证据2,既无法证明该收条中的押金为被告所用，也未得到被告当庭质证，无法证明该收条系被告本人所写，故法庭不予认定；证据4，虽然该份证据是其公司出具的，具有真实性，但是无法证明原告在请假期间公司克扣工资的事实，不能作为误工费的依据，故法庭不予认定；证据5，该份证据系国家机关出具的，具有真实性，虽然能够与证据6相互印证，但是该两份证据无法证明该几笔交通费用确系其为此次诉讼而花费的，故法庭不予认定；证据8，该份证据没有公安机关的印章和本人的签字确认，没有证明效力，故法庭不予认定。综上对证据的分析判断，结合庭审中原告的诉称，审理查明：2016年6月11日16时20分许，原告贾彦宏驾驶车牌号为粤AXXX**的小型轿车，在沿兰磨线由郎木寺驶往碌曲方向行驶至389公里200米处时，与被告肖颖发生刮擦，造成行人肖颖受伤的交通事故，对该事故碌曲县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》第6230269201600076号认定：原告贾彦宏应负事故的全部责任。事故发生后，原告积极主动地把被告送达医院并垫付了全部医药费，但因被告未把医院出具的相关证明原件交给原告，导致原告无法到保险公司索要赔偿，原告遂于2016年8月22日起诉至我院，要求被告肖颖退还押金3000元、误工费2000元、交通费1500元，共计6500元；被告出具医院相关证明并配合保险公司积极处理并承担本案的诉讼费。本院认为，证据是证明案件事实的材料，证据确凿事实才能清楚。本案中原、被告因交通事故造成的侵害行为是事实存在的，事后原告也进行了相应的赔偿，但是至于原告在诉状中所提及的3000元押金、2000元的误工费及1500元的交通费，原告虽提供了相应的证据，但是无证明效力，故无法证明事实的存在。根据原告提供的医院出具的相关材料，虽然能够证明原告确实垫付了被告的医疗费，但是本次事故原告负全部责任，该笔医疗费用原告有责任承担，故法庭在此不作处理，至于原告的第二项诉讼请求，因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，且未得到被告的质证，无法查明事实，故法庭不予支持。综上所述，因本案证据不足，事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾彦宏所有的诉讼请求案件受理费1000元由原告贾彦宏承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判长 严 银 海审判员 马 青 舟审判员 道知东珠二〇一七年一月十三日书记员 李  健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2013)栖执字第568号之一申请人山东鼎基房地产开发有限公司申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行被执行人山东天府集团有限公司被执行人莱阳天府饮料有限公司本院在执行中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与山东天府集团有限公司、莱阳天府饮料有限公司的（2012）烟商初字第68号借款合同纠纷一案中，申请人山东鼎基房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议等证据。本院查明，本案因烟台市中级人民法院指定执行，我院于2013年5月20日立案执行，2013年6月9日中止执行。2016年12月27日，申请人、申请执行人、被执行人山东天府集团有限公司到庭提交了中国农业银行股份有限公司莱阳市支行于2015年12月29日与莱阳城乡建设开发有限公司签订的委托资产批量转让协议、山东法制报于2016年4月14日刊登债权转让通知暨债务催收联合公告和莱阳城乡建设开发有限公司于2016年9月26日与山东鼎基房地产开发有限公司签订了债权转让协议书及其通知了债务人的证明材料在案为凭。本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与莱阳城乡建设开发有限公司、山东鼎基房地产开发有限公司之间的债权依次转让协议成立，且不违反法律、法规的禁止性规定，债权人书面认可受让人取得该债权并通知了债务人。现申请人申请变更为申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项和《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人山东鼎基房地产开发有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年一月十九日书记员  夏国华
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初25号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人邓志明，男，1994年11月8日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被江永县公安局刑事拘留，2016年9月30日被该局变更强制措施为取保候审;2016年12月8日经江永县人民检察院决定对其监视居住;2016年1月3日经本院决定继续对其监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人邓志明犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人邓志明到庭参加诉讼。现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年9月14日晚，被告人邓志明在其家中卫生间时，见吸毒人员欧阳某、杨某在其客厅内采取“烫烤”、（过滤）的方式吸食毒品，仍放任欧阳某、杨某吸食毒品。2016年9月18日，被告人邓志明明知杨某道其家中玩游戏时会吸食毒品，仍将家中钥匙叫给杨某。次日凌晨1时许，杨某为玩游戏提神，在邓志明家中吸食毒品。2016年9月21日凌晨1点多钟，被告人邓志明在家中客厅内，见吸毒人员杨某用打火机熏烤锡箔纸，通过自制“冰壶”过滤的方式在吸食毒品，仍放任杨某继续吸食毒品。经尿液检测，欧阳某、杨某均对冰毒呈阳性。案发后，被告人邓志明于2016年10月22日被传唤到案。该院认为，被告人邓志明在其住宅内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以量刑处罚。上述事实，被告人邓志明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有经当庭质证的物证尿检样本；书证到案经过、户籍信息等；证人欧阳某、周某、杨某的证言；被告人邓志明的供述与辩解；鉴定意见尿检报告；公安机关的现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓志明违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓志明犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人邓志明能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人邓志明犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年一月十日书记员  杨 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初53号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人曾亦华，男，1970年5月5日出生于湖北省鄂州市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人曾亦华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月8日19时许，被告人曾亦华醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的金杯牌小型普通客车，在武汉市汉阳区芳草路十里锦绣小区门前将被害人陈某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的比亚迪小轿车擦伤后，沿武汉市汉阳区十升路由南向北方向行驶至165号门前时，又将在同向行驶的被害人张某驾驶的车牌号为武汉D43770的两轮电动自行车撞倒，致车辆受损，张某受伤。被害人陈某驾车在十升路165号门前将被告人抓获。经鉴定，被告人曾亦华血液中检出乙醇含量为193.20mg/100ml。案发后，被告人曾亦华赔偿被害人陈某损失共计人民币1000元，赔偿被害人张某损失共计人民币4500元。公诉机关认为被告人曾亦华具有造成交通事故，赔偿被害人损失，归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人曾亦华拘役三个月以上，六个月以下刑罚，并处罚金。被告人曾亦华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾亦华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾亦华醉酒驾驶造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人曾亦华归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人曾亦华案发后赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人曾亦华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年一月十二日书记员  王竣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6653号之一原告：荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市建设东路2号。法定代表人：高传江，总经理。被告：梁晓燕，女，1978年6月26日出生，汉族，现下落不明。原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司与被告梁晓燕追偿权纠纷一案，因被告梁晓燕下落不明,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  贾西锋人民陪审员  薛冰冰人民陪审员  张传宏二〇一七年一月六日书 记 员  李丽华
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123财保1号提请人：合肥仲裁委员会。申请人：安徽新在线科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区灯塔路。统一社会信用代码：91340100730003190P（1-1）法定代表人：郭道胜，总经理。委托代理人：俞芳，北京高文(合肥)律师事务所律师。被申请人：合肥市大兴建筑安装工程公司，住所地安徽省合肥市郊区大兴镇双圩。组织机构代码证：14923513-1提请人合肥仲裁委员会在受理申请人安徽新在线科技股份有限公司与被申请人合肥市大兴建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，于2017年1月17日提请本院对被申请人银行存款6070000元予以冻结或对被申请人同等价值的其他财产予以查封。申请人于2017年1月18日向本院提供郭涵所有的位于合肥市××区××路××星河××室(房地权证合包字第××号),韩明勤所有的位于合肥市××海区汪塘小区××楼××室(合肥市房权证东字第××号)房屋及200000元现金作为仲裁保全担保。经审查，本院认为，合肥仲裁委员会提请的申请人安徽新在线科技股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人安徽新在线科技股份有限公司的财产保全申请；二、对被申请人银行存款6070000元予以冻结或对被申请人同等价值的其他财产予以查封，冻结查封期限为一年；三、对申请人的担保财产即郭涵所有的位于合肥市包河区铜陵南路199号星河府10幢2604室(房地权证合包字第××号),韩明勤所有的位于合肥市瑶海区汪塘小区2号楼603室(合肥市房权证东字第××号)房屋予以查封，查封期限为一年；四、申请人于2017年1月18日将担保金200000元交至我院标的款账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴 芹审判员 贺书贵审判员 张 琳二〇一七年一月十八日书记员 赵婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9667号之九申请执行人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，组织机构代码59664063-0，住所地杭州市萧山区金城路628号心意广场17层。法定代表人汪尧松。被执行人冯国建，男，1969年10月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人王林德，男，1966年10月22日出生，汉族，住东阳市。本院在执行杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司与冯国建、王林德借款合同纠纷一案中，因案外人周桂荣于2016年7月1日自愿为被执行人王林德提供担保，保证王林德于2016年7月10日前支付案款500000元，于2016年11月10日前支付案款603489元，逾期不履行，由其承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加周桂荣（身份证号码）为本案被执行人。二、限被执行人周桂荣于本裁定书送达之日起即日内向申请执行人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司清偿债务1103489元。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年一月十二日书 记 员  朱剑英
海口市琼山区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0107执445号之六	申请执行人：林斯畅，男1963年10月10日出生，汉族，住海口市。	委托代理人：胡永秀，海南新概念律师事务所律师。	被执行人：吴彬彬，女，1969年1月4日出生，汉族，海口市。	申请执行人林斯畅与被执行人吴彬彬民间借贷纠纷一案，申请执行人林斯畅依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0107民初2128号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务，即：1、向申请执行人偿还借款本金314000元及逾期利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费4679元。被执行人至今未履行。	在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款2850元扣除部分执行费50元上缴国库后，剩余执行款2800元已支付给申请执行人林斯畅。本院分别于2017年3月28日、2018年1月2日向海口市国土资源局送达执行裁定书，分别裁定查封被执行人吴彬彬名下的位于海口市琼山区府城镇城东管区河口老村土地使用权及其相对应的地上附属物、位于海口市琼山区府城红星管区迈仍村青竹街土地使用权及其相对应的地上附属物(查封期限均为三年)，以上财产目前均不宜处置。本院分别于2017年10月16日、2018年1月17日冻结被执行人在建设银行海口琼山支行的二个银行账户存款各330000元(额度冻结，冻结期限均为一年)。经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将被执行人吴彬彬纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书自送达后即发生法律效力。																											审 判 长 靳 铁 志													审 判 员 苏 铭													审 判 员 黄 波													二〇一七年一月十七日													书 记 员 施 丽 曼
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执549号之一本院在执行张保国与牛娜娜、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，张保国申请将牛娜娜纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，牛娜娜伪造证据妨碍、抗拒执行(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将牛娜娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十三日（院印）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终2589号上诉人（原审被告）：李雳，男，汉族，1987年4月20日出生，住四川省三台县。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所：四川省绵阳市临园路东段62号。负责人：刘守平，该行行长。一审被告：邓智中，男，汉族，1976年4月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。上诉人李雳因与被上诉人招商银行股份有限公司绵阳分行、一审被告邓智中金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李雳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人李雳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立冬代理审判员  李 俊代理审判员  马翰霖二〇一七年一月三日书 记 员  肖忠源
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初4491号之二原告姜国香，女，1971年5月20日出生，汉族，现住莱西市。被告迟寿荣，男，1970年9月9日出生，汉族，住莱西市，现住莱西市。被告吴海梅，女，1969年2月22日出生，汉族，住莱西市，现住莱西市。被告青岛融金丰物流有限公司。住所地:莱西市院上镇毛家埠东村。法定代表人：吴海梅，系该公司总经理。上列原被告间民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出解封申请，申请解除对被告所有的车牌号为（鲁Ｕ×××××号、鲁Ｂ×××××号）的查封。其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告所有的车牌号为（鲁Ｕ×××××号、鲁Ｂ×××××号）的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王云林二〇一七年一月十二日书记员  赵少馥
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初38号公诉机关靖边县人民检察院。被告人李某某，男，1980年3月23日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省清涧县宽洲镇李家沟村*组，现住靖边县张家畔镇新农村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月6日凌晨2时10分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌“大阳”牌两轮摩托车，由靖边县新区阳光家园出发，由南向北行至靖边县龙城路北郊加油站附近，与前方同向袁某某推行的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此事故全部责任，袁某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为116.98mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息、抓捕经过、破案报告、扣押物品文件清单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执，被害人袁某某的陈述，被告人李某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人李某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年2月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一七年一月十二日书记员  田 萌
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审517号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘军，男。被执行人陈红，女，系被执行人潘军之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月10日作出的冷卫征决字（2016）第050184号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050184号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050184号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050184号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年一月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初5号原告：陕西某农化有限公司，地址大荔县。法定代表人：屈某，系公司总经理。委托诉讼代理人：纪某，女，1981年出生，汉族，居民，住所凤翔县。被告：师某，男，50岁，汉族，居民，住所大荔县埝桥镇。原告陕西某农化有限公司与被告师某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陕西某农化有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某农化有限公司在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西某农化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西某农化有限公司负担。审判员  王艳妮二〇一七年一月六日书记员  季少宁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执11号之一申请执行人姚小芬。被执行人祝国荣。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4162号，依法向被执行人祝国荣发出执行通知书，责令被执行人祝国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝国荣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币42425元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年一月十三日书记员  沈 浩
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执1418号之一申请执行人：韦德芬，女，1970年10月1日出生，水族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：毕节贝通担保有限责任公司，住所地：毕节市七星关区威宁路桂威商住楼五楼。法定代表人：张利荣，系该公司总经理。被执行人：张利荣，男，1969年1月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院在执行韦德芬与毕节贝通担保有限责任公司、张利荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人均无存款，登记于被执行人张利荣名下的贵FC××××宝马牌小型客车及登记于张利荣、廖露璐名下位于毕节市×××路297号2层2-2号房屋被其他法院查封，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人无执行财产，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1418号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 周 松二〇一七年一月三十一日书记员 刘 彬
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8108执240号之四申请执行人张玉玲。申请执行人林永生（系申请执行人张玉玲儿子）。被执行人张文国。张玉玲、林永生与张文国生命权、健康权、身体权纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2013）牡民初字第369号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，和限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人黑名单，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，查封被执行人张文国名下黑R×××××车辆一台，强制划拨被执行人张文国名下20000元并支付给申请执行人，现由于被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑8108执240号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨劲松二〇一七年一月十一日书记员  乔 伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2937号申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地本市秦淮区汉中路1号。代表人宋刚，行长。委托代理人：李珊珊，江苏苏尊容大律师事务所律师。被执行人：金霞，汉族，1964年4月27日生，无业，住本市玄武区。被执行人：杜元荣，男，汉族，1964年1月1日生，无业，住本市玄武区。被执行人：沈云涛，男，汉族，1994年8月24日，住本市玄武区。本院在执行招商银行股份有限公司南京分行与金霞、杜元荣、沈云涛借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款本金2153636.1元及相应利息和费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月15日以（2016）苏0104民初41号裁定轮候查封被执行人金霞、杜元荣、沈云涛位于南京市玄武区半仓街3号新世界花园17幢x室房产。经与首查封法院协商，将涉案房屋处置权移交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之条规定，裁定如下：评估、拍卖金霞、杜元荣、沈云涛位于南京市玄武区半仓街3号新世界花园17幢x室房产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 策审 判 员  杨厚林助理审判员  邹政文二〇一七年一月五日见习书记员  王瀚冉
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保6号申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。法定代表人：白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。被申请人：肖志，男，生于1967年1月16日，汉族，住四川省平武县。被申请人：王丽华，女，生于1970年7月29日，汉族，住四川省平武县。申请人平武县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖志、王丽华的银行存款20000元予以冻结或对其他相等价值的财产予以查封、扣押。申请人平武县农村信用合作联社以其所有的房屋一幢提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖志、王丽华的银行存款20000元或对其他相等价值的财产予以查封、扣押;二、查封申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢。案件申请费220元，由申请人平武县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蒋 锐二〇一七年一月十八日书记员 孙家琼
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执异6号案外人：德阳市中山房地产开发有限公司申请执行人：刘平被执行人：陈永禄被执行人：喻先静被执行人：四川智信融资担保有限公司本院在受理申请执行人刘平与被执行人陈永禄、喻先静、四川智信融资担保有限公司（以下简称“智信担保公司”）民间借贷纠纷一案中，依申请人申请查封了登记在智信担保公司名下的位于德阳市区河东区庐山南路一段36号庐山星座2幢1-23-6、1-23-5、1-23-3、1-23-2、1-22-6、1-22-5、1-13-3、1-13-2、1-12-6、1-12-3、1-12-2、1-11-6、1-11-3、1-11-2、1-10-5、1-10-3、1-9-6、1-9-5共18套房屋。案外人德阳市中山房地产开发有限公司（以下简称“中山房产公司”）以本院查封的房产系其所有为由向本院提出执行异议，要求本院解除查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中山房产公司称：2013年卿晋瑞、杨矞涵、文溪、黄海容向德阳银行股份有限公司贷款400万元，智信担保公司为该笔贷款提供担保，我公司以上述查封的18套房产向智信担保公司提供反担保。为此，双方签订了《协议书》，协议约定，中山房产公司与智信担保公司签订18套房屋的买卖合同，如贷款人未能按期偿还借款本金和利息或其他原因致使智信担保公司代偿借款，智信担保公司支付的代偿款立即转为购房款。协议签订后，我公司于2013年9月24日与智信担保公司签订了18套房屋的《商品房买卖合同》，并于当日进行了备案，但至今智信担保公司未实际支付购房款，也未出现代偿的情况。故我公司与智信担保公司之间并不存在真实的买卖合同关系，而属于债权的担保关系，智信担保公司对备案在其名下的房屋无所有权。请求法院依法解除对我公司房屋采取的查封、拍卖措施。为支持其主张，案外人中山房产公司向本院提交了智信担保公司与案外人中山房产公司签订的《协议书》1份，《商品房买卖合同》12份等证据。申请执行人刘平称：本院查封的18套房产是登记备案在智信公司名下，现执行案件已经进展到准备拍卖阶段，案外人中山房产公司仅凭一份协议书突然提出异议，申请执行人对该协议书的真实性、合法性、关联性均有异议。且商品房预售合同登记性质属于预告登记，有物权效力，请求法院驳回案外人的异议申请。申请人刘平未向本院提交证据。被执行人陈永禄、喻先静未提供答辩意见。被执行人智信担保公司称：案外人所称属实，请求法院支持案外人的主张。本院经听证查明：2013年3月13日被执行人陈永禄、喻先静、智信担保公司与申请执行人刘平签订保证担保借款一份合同，主要载明：陈永禄、喻先静向陈平借款150万元，借款期限为3个月，智信担保公司为该笔借款承担连带担保责任。2013年5月23日，陈永禄、喻先静、智信担保公司与刘平又签订一份保证担保借款合同，主要载明：陈永禄、喻先静向刘平借款200万元，借款期限为6个月，智信担保公司为该笔借款承担连带担保责任。借款合同到期后，除智信担保公司代偿10万元借款本金外，其余借款本金340万元被执行人均未予偿还。刘平遂诉讼本院，诉讼中刘平申请财产保全，本院依其申请将备案在智信担保公司名下的18套房产予以查封。2016年1月20日本院出具（2015）旌民初字第3664号民事判决书，判决：陈永禄、喻先静共同偿还刘平借款340万元，并支付利息。智信担保公司对此借款承担连带清偿责任。判决生效后，陈永禄、喻先静、智信担保公司未履行还款义务，刘平遂于同年3月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将登记在智信担保公司名下的18套房产中的12套予以评估，在进入拍卖程序时案外人中山房产公司向本院提出如前执行异议。另查明，2013年卿晋瑞、杨矞涵、文溪、黄海容向德阳银行股份有限公司贷款400万元，智信担保公司为该笔贷款提供担保，中山房产公司以上述查封的18套房产向智信担保公司提供反担保。为此，双方签订了《协议书》，协议主要约定，中山房产公司与智信担保公司签订18套房屋的买卖合同，如贷款人未能按期偿还借款本金和利息或其他原因致使智信担保公司代偿借款，智信担保公司支付的代偿款立即转为购房款。协议签订后，中山房产公司于2013年9月24日与智信担保公司签订了18套房屋的《商品房买卖合同》，并于当日将18套房产备案在智信担保公司名下。上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、商品房买卖合同、协议书等证据证实。本院认为：依据《城市商品房预售管理办法》第10条规定：商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。网签及其备案主要是方便管理者的管理、监督和服务，虽不具有创设权利的功能，但该备案具有公示、确认的功能。因此本院对网签登记在智信担保公司名下的房产予以执行并无不当。至于案外人与智信担保公司之间签订的《协议》中以智信担保公司履行代偿义务为前提方能取得买卖合同项下房产的约定，该约定只能在案外人与智信担保公司之间具有约束力，不能对抗第三人。故申请执行人对智信担保公司名下的房产申请查封本院予以支持。对案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人中山房产公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 ：苏琼瑶审 判 员 ：宋志林代理审判员 ：吴文俊二〇一七年一月十六日书 记 员 ： 覃 勇
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终900号上诉人（原审被告）被告：苏俊香，女，1951年2月19日出生。委托诉讼代理人：刘儒标，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马连芳，女，1969年11月7日出生。原审被告苏俊信，男，1965年4月8日出生。上诉人苏俊香因与被上诉人马连芳、原审被告苏俊信返还原物纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日审理了本案，上诉人苏俊香、被上诉人马连芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏俊香上诉请求：撤销原判，驳回马连芳的诉讼请求。事实和理由：马连芳位于“蒜地窝”的“梯三台”现在还在其手中仍享有承包经营权，不存在上诉人侵占的问题，原审将“蒜地窝”的“梯三台”等同于“梯三台”错误等。马连芳、苏俊信服判未答辩。马连芳向一审法院起诉请求：要求判决苏俊香、苏俊信复耕后返还位于“蒜地窝”的土地7亩，赔偿损失539元。一审法院认定事实：原告马连芳与被告苏俊香系妯娌，被告苏俊信为被告苏俊香之弟。在定西市安定区巉口镇学房村大岘社蒜地窝，原告马连芳有7亩承包地，四至为东至卢贵川地埂、西至张怀勇地埂、南至泉沟、北至卢贵福地埂；被告苏俊香有6亩承包地，四至为东至张学礼地埂、西至张伟地埂、南至泉沟、北至张怀勇地埂。被告苏俊香于2016年在双方争议的土地上种植了玉米和马铃薯，由被告苏俊信负责田间管理，该土地之前由原告耕种。事后，原告以被告苏俊香抢种其承包地为由通过乡、镇有关部门协调处理未果，遂于2016年6月6日向本院提起诉讼。一审法院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原、被告双方争议的土地，位于定西市安定区巉口镇学房村大岘社蒜地窝，其四至为东至卢贵川地埂、西至张怀勇地埂、南至泉沟、北至卢贵福地埂，与原告土地承包经营权证上所登记的蒜地窝承包地四至相符。被告苏俊香主张对该地块享有所有权，但其土地承包经营权证上所登记的蒜地窝土地四至为东至张学礼地埂、西至张伟地埂、南至泉沟、北至张怀勇地埂，与争议地块不符。被告苏俊香辩称其在巉口镇学房村大岘社蒜地窝共有2块上下相邻的承包地总面积为6亩。但原、被告双方存在争议的土地为一块。从土地确权卫星航拍图测量的面积来看，该土地面积为7.67亩。虽然由于历史因素在第二轮土地承包登记时丈量的土地面积存在一定幅度的误差，但被告苏俊香辩称的面积与卫星航拍图测量的面积相差1.67亩，幅度较大。而原告土地承包经营权证上登记的该土地面积为7亩，与卫星航拍图测量面积相差0.67亩，幅度较小。被告苏俊香自认该土地之前由原告耕种，其于2016年开始在该土地上种植了玉米和马铃薯，由被告苏俊信负责田间管理。故争议土地应由原告享有承包经营权，被告苏俊香耕种争议土地的行为侵犯了原告的土地承包经营权。另外，原告对其要求被告赔偿损失的主张应及时提供证据，但其未提供证据加以证明，故应承担举证不能的责任。综上所述，对原告要求被告立即返还7亩承包地的请求依法予以支持，对要求被告赔偿损失的请求不予支持；对被告的辩称不予支持。现依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、第二百四十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院》第九十条，判决：一、被告苏俊香于判决生效后，立即返还原告马连芳享有承包经营权的位于定西市安定区巉口镇学房村大岘社蒜地窝四至为东至卢贵川地埂、西至张怀勇地埂、南至泉沟、北至卢贵福地埂的7亩承包地；二、驳回原告马连芳的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告苏俊香负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，土地证是土地所有者或者土地使用者享有土地所有权或者土地使用权的法律依据。经原审现场勘验，双方争执土地四至与马连芳土地证上记载的四至一致，卫星航拍照片显示争执土地亩数也与马连芳土地证记载亩数接近，村委会也出具证明证实争执土地属马连芳管理被苏俊香抢种，原审判决苏俊香返还马连芳承包地正确。苏俊香诉称马连芳的承包地位于“蒜地窝”的“梯三台”而不在双方争执处，经查马连芳的土地证上记载其承包地名称叫“蒜地窝”，地的类别是“梯三台”，即“山地”与“梯田地”相区别，马连芳在安定区农业承包合同管理委员会保存的“承包土地台帐”记载土地类别“山”与“梯”中明确记载土地类别是“梯”。马连芳在“蒜地窝”其它地方的土地因相邻土地人不同、面积不同，没有证据证明与本案有关。苏俊香诉称“梯三台”还在马连芳手中，其仍享有承包经营权无证据证实。综上所述，苏俊香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元由苏俊香负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一七年一月十八日书记员  韦倩雯
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执824号申请执行人广发银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地湖北省武汉市雄楚大道944号。法定代表人邓虹冰，该行行长。被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司，住所地湖北省云梦县倒店工业园小区。法定代表人严资刚，该公司总经理。被执行人严资刚，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人邹腊梅，女，1971年1月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人广发银行股份有限公司武汉东湖支行与被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司、严资刚、邹腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出了（2015）鄂武汉中立保字第00158号民事裁定,查封了被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司所有的位于湖北省云梦县倒店高铺村（316国道西）工业园13套房屋所有权及其二宗国有土地使用权。并责令被执行人履行义务。但被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司、严资刚、邹腊梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司所有的位于湖北省云梦县倒店高铺村（316国道西）工业园13套房屋所有权及其二宗国有土地使用权[房屋所有权证号分别为：鄂云房权证倒店字第××号、Ｂ2××04号、B240005号、Ａ2××06号、A240007号、Ａ2××08号、A240009号、Ａ2××10号、A240011号、Ａ2××12号、2010240037号、Ａ2××18号、B240019号,土地使用权证号分别为：云国用（2007）第12××9号、云国用（2009）第12××2号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年一月六日书记员 肖震宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初865号原告：刘峰，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：刘怀廷，男，50岁，汉族，农民，住河南省永城市。被告：刘须仁，男，60岁，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理原告刘峰诉被告刘怀廷、刘须仁民间借贷纠纷一案中，因原告刘峰未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任丽二〇一七年一月二十六日书记员  孙芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执252号申请执行人：吴建成，男，1988年11月12日出生。被执行人：靖州县政国木材加工厂。经营者：谢杨华。本院在执行吴建成与靖州县政国木材加工厂劳动争议一案中，申请执行人吴建成要求被执行人靖州县政国木材加工厂支付申请执行人吴建成工资12000元及延迟履行利息，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年一月二十七日书记员  曾晓明
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审9号申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人董邦明，局长。被申请执行人丁金顺。申请执行人怀宁县国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行怀国土执罚[2015]7号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2016年11月18日作出的怀国土执罚[2015]7号行政处罚决定第二项“拆除在非法占用的3002.4平方米集体土地上建设的849.79平方米建筑物和其他设施（配电房两处71.87平方米、16.79平方米、761.13平方米砂石生产线）”符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行怀国土执罚[2015]7号行政处罚决定“拆除在非法占用的3002.4平方米集体土地上建设的849.79平方米建筑物和其他设施（配电房两处71.87平方米、16.79平方米、761.13平方米砂石生产线）”。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  孙 耀二〇一七年一月十一日书 记 员  潘海霞
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢42号申请执行人青海天泽汽车销售有限公司法定代表人袁宏洲，该公司总经理。委托代理人袁海东，该公司经理。被执行人刘吉良，男，汉族，1966年12月23日出生青海天泽汽车销售有限公司申请执行刘吉良买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第228号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：刘吉良在本判决生效后30日内，支付青海天泽汽车销售有限公司购车款4800000元，承担利息336000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年5月起至判决生效期间的利息；案件受理费78899元，由刘吉良负担42299元，青海天泽汽车销售有限公司负担36600元。判决生效后，被执行人刘吉良未按期履行，申请执行人青海天泽汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本案在执行中,双方当事人自愿达成协议，被执行人刘吉良用其挂靠在青海瑞丰物流有限公司名下车辆抵偿债务，并同意车辆由其自行处置。现上述车辆已出售给了第三人杨大广，第三人亦已将购车款440000元支付给了申请执行人青海天泽汽车销售有限公司。另申请执行人在处理上述车辆时，替被执行人刘吉良垫付车辆驾驶员人工工资716970元，对此被执行人刘吉良予以确认。截止目前，本案执行到位数额为3683030元。执行中，本院依法查封了被执行人刘吉良名下位于青海省贵德县河阴镇西街107号房产（产权证号：贵私房权证2010变字5**号），并依法委托评估。案外人肖仕亮向本院提出执行异议，请求本院撤销（2014）宁执字第299-1号执行裁定书，并停止对上述房产的执行。本院另行组成合议庭进行审查后认为，案外人肖仕亮与被执行人刘吉良签订的《民间借贷及担保协议书》中虽有抵押条款，抵押的标的物为被执行人刘吉良位于青海省贵德县河阴镇西街107号，贵私房权证2010变字第5**号房产，但该抵押条款违反了《中华人民共和国担保法》第四十条的相关规定，且该抵押房产未办理抵押登记手续，不符合《中华人民共和国担保法》第四十一条规定的抵押合同自登记之日起生效的规定，故案外人肖仕亮与被执行人刘吉良签订的抵押条款无效。案外人肖仕亮提出贵德县房管所对于民间房产抵押均不作登记，但其未提供相关证据，且不影响本院对该房产未进行抵押登记的事实认定。本院依法作出（2014）宁执字第299-1号执行裁定书，对被执行人刘吉良位于青海省贵德县河阴镇西街107号，贵私房权证2010变字第5**号房产进入评估拍卖程序并无不当，符合法律规定。案外人肖仕亮提出的异议理由不能成立，应予驳回。故于2015年3月30日作出(2015)宁执异字第00030号执行裁定书，裁定驳回案外人肖仕亮对本案提出的执行异议。后案外人赵全得又向向本院提交执行异议申请，要求撤销本院（2014）宁执字第299号执行裁定书，并解除对上述房产的查封。本院依法另行组成合议庭审查后认为，本院在执行青海天泽汽车销售有限公司申请执行刘吉良买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书，对登记在被执行人名下房产予以查封，并委托评估并无不当之处，异议人赵全得的异议理由不能成立。故于2015年6月15日作出（2015）宁执异字第40号执行裁定书，裁定驳回赵全得的异议申请。2015年5月24日，青海省永正房地产评估司法鉴定所出具了青永私鉴所（2015）房地产鉴字第06号司法鉴定所，上述房产评估价为58.54万元，双方当事人对评估价值无异议。本院依法委托拍卖机构对该房产进行拍卖，因拍卖期限较长，本院裁定本案终结本次执行程序。申请执行人于2016年3月29日申请恢复执行。该房产委托拍卖后，本院司法技术室向我局送来情况说明，拍卖机构以在进行勘验现场时，据现租赁人反映，该标的已被贵德县人民法院裁定给赵某，明确房产所有人后再进行委托拍卖为由退回我院。2016年3月29日申请执行人恢复执行，经向贵德县房产管理所查询，拍卖房产标的仍属于被执行人刘吉良，故于2106年9月5日向本院司法技术室移送拍卖。2016年11月7日向本院司法技术室送来拍卖情况说明，拍卖机构以该标的作出的评估报告有效期（2015年4月6日至2015年10月5日）已过期为由退回我院。该案房产评估报告已过期，向被执行人刘吉良联系二部手机均已停机（1311974****、1832319****），下落不明无法取得联系，也无法征求意见，经向申请执行人联系征求意见，申请执行人书面向本院申请以过期评估报告评估的价值进行拍卖，不再评估，也不愿再垫付评估费用。被执行人刘吉良下落不明，无法取得联系，申请执行人申请以过期评估报告评估的价值进行拍卖，不再评估。现目前房地产市场价格波动不大，该案已二次委托拍卖均以其他理由退回我院，实际未进行拍卖，经合议庭评议，该案以青永司鉴所（2015）房地产鉴字第06号司法鉴定书为准继续委托拍卖。本院认为，生效的法律文书确定的申请执行人享有的债权，依法应受法律保护，但债权的实现取决于债务人的履行能力，执行中对被执行人刘吉良位于青海省贵德县河阴镇西街107号的房产启动拍卖程序，由于拍卖需较长时间，故该案应终结本次执行程序，待拍卖程序结束后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民二初字第228号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 褚永发审判员 吴占海二〇一七年一月四日书记员 王佳璇法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执40059号申请执行人：天津市绿地置业有限公司。被执行人：张博诚。本院在执行张博诚责令退赔一案中，经查，被执行人张博诚在浦发银行浦发天津分行营业部（账户：77×××88），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张博诚在浦发银行浦发天津分行营业部（账户：77×××88）人民币XXX元。二、冻结期限为一年（自2017年1月11日至2018年1月11日）。本裁定立即执行。审判员  邵淑齐二〇一七年一月十一日书记员  李合权
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1951号之一本院在执行杜凤果与樊晶杰民间借贷纠纷一案中查明并认定，樊晶杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将樊晶杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2313号上诉人（原审被告）：吕洪刚，男，1977年6月25日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被上诉人(原审原告)：周洪忠，男，1966年12月22日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原审被告：牛忠英，女，1981年1月25日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。上诉人吕洪刚因与被上诉人周洪忠及原审被告牛忠英房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2015)临民一初字第03589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人吕洪刚、被上诉人周洪忠到庭参加诉讼。原审被告牛忠英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一审法院查明：2015年6月26日，周洪忠与牛忠英签订房屋买卖合同，约定周洪忠购买牛忠英位于临泉县城关镇新建西路南侧四层砖混结构建筑物四楼房屋一套，该房屋四至为东至理发店、南至淀粉厂北外墙、西至足浴城、北至新建西路，建筑面积约为120平方米。合同同时约定周洪忠应于合同签订当日一次性支付购房款240000元，牛忠英应于合同签订之日起90日内交付房屋，如卖方违约，应支付原告违约金20000元。该合同签订后，周洪忠要求吕洪刚也在合同上签字，因吕洪刚未签字，周洪忠亦未支付购房款，该合同被牛忠英收回。2015年7月11日，周洪忠与吕洪刚、牛忠英重新签订房屋买卖合同，该份合同与2015年6月26日的房屋买卖合同中关于房屋位置、四至、面积、购房款支付方式、房屋交付期限及违约条款的内容一致。合同签订后，周洪忠于当日向吕洪刚、牛忠英支付购房款240000元。吕洪刚、牛忠英在该合同底页书写收条及保证各一份，收条内容为“吕洪刚今收到周洪忠现金240000万元购房款，2015.7.11号，收款人吕洪刚、牛忠英”。保证内容为“我吕洪刚保证此房无任何经济纠纷，如有纠纷由我吕洪刚自行解决，保证人吕洪刚、牛忠英，2015.7.11”。2015年8月13日，周洪忠到被告处要求其交付房屋时，得知该房屋系吕洪刚的父亲吕国彬所有，吕洪刚、牛忠英无权处分该房屋。周洪忠诉至本院，请求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同，判令吕洪刚、牛忠英返还购房款240000元并支付违约金20000元。吕洪刚与牛忠英原系夫妻关系，二人于2014年7月24日办理离婚登记手续。一审法院认为：出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，周洪忠与吕洪刚、牛忠英签订房屋买卖合同并支付了购房款，因吕洪刚、牛忠英未取得房屋所有权导致该房屋不能交付，周洪忠有权要求解除合同并由吕洪刚、牛忠英返还购房款。吕洪刚、牛忠英不能交付房屋的行为已构成违约，应按合同约定向周洪忠支付违约金。吕洪刚辩称其没有向原告出卖房屋也没有收到原告的购房款，其在合同上签字是受到原告胁迫的抗辩主张，因2015年6月26日的房屋买卖合同签订后未实际履行，被牛忠英收回，该合同已被周洪忠与吕洪刚、牛忠英于2015年7月11日重新签订的房屋买卖合同所取代，吕洪刚的该抗辩主张缺乏证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除原告周洪忠与被告吕洪刚、牛忠英于2015年7月11日签订的房屋买卖合同；二、被告吕洪刚、牛忠英于本判决生效之日起十五日内返还原告周洪忠购房款240000元并向原告周洪忠支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告吕洪刚、牛忠英负担。吕洪刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周洪忠的诉讼请求或将本案发回重审。理由：因牛忠英欠他人借款未还，周洪忠代他人索债，限制牛忠英自由，牛忠英恐惧向吕洪刚救助，吕洪刚被迫在房屋买卖合同和收条上签字，双方不存在真实的房屋买卖关系，又未收到周洪忠24万现金。一审法院认定吕洪刚收到周洪忠购房款24万元错误。吕洪刚被迫处分他人财产，周洪忠对此是明知的，因此一审法院认定涉案房屋买卖合同有效并判决吕洪刚承担违约责任错误。周洪忠辩称：购房合同是吕洪刚亲自书写并签名，周洪忠将购房款交给吕洪刚后，吕洪刚才把购房合同交给周洪忠的，不存在胁迫行为。如周洪忠限制牛忠英人身自由，吕洪刚为何不报警，吕洪刚所说理由不真实，应驳回吕洪刚的上诉请求，维持原判。二审中，吕洪刚提供一审法院（2015）临民一初字第02886号民事裁定书一份，证明吕洪刚、牛忠英与周洪忠之间存在民间借贷关系。周洪忠质证意见为：对吕洪刚提供的一审法院（2015）临民一初字第02886号民事裁定书的真实性无异议，但双方的借款纠纷已经一审判决，该借款与本案房屋买卖合同之间无关。本院审查认为：吕洪刚提供的一审法院（2015）临民一初字第02886号民事裁定书与本案没有关联性，故对其证明效力不予认定。归纳双方当事人陈述诉辩意见，本案二审争议的焦点为：吕洪刚、牛忠英与周洪忠签订房屋买卖合同后，是否收到周洪忠支付的购房款24万元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吕洪刚作为一个具有完全行为能力的成年人，凭借自己的生活经验和知识，应当知道签订房屋买卖合同并出具收款收据的后果和相应的责任。吕洪刚主张周洪忠为他人向牛忠英追索债权、限制牛忠英人身自由、被迫在房屋买卖合同和收款收据上签名、对吕洪刚处分他人财产是明知的等事实，吕洪刚未提供证据证实，吕洪刚因此应承担举证不能的法律后果。故本院对吕洪刚的上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由吕洪刚负担。本判决为终审判决。审判长  杨开多审判员  刘 伟审判员  马 林二〇一七年一月二十二日书记员  来 阳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1436号之二申请人：陈嘉铭,男性,1998年4月12日出生，汉族,住灵宝市；被执行人：梁卫正,男性,1971年12月15日出生，汉族,住灵宝市。本本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2016年7月18日生效的(2016)豫1282民初629号判决，于0年月日向被执行人梁卫正发出执行通知书，责令被执行人梁卫正履行生效法律文书义务。但被执行人梁卫正部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁卫正以梁涛名义存款52000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学仁二〇一七年一月十三日书记员  王国栋
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2971号原告：高海生，男，1939年9月1日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：陈亘兵，云南鼎祥律师事务所律师。被告：孙忠孝（又名孙启洪），男，1965年8月24日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。被告：孙忠贵，男，1970年8月20日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。被告：孙启兰，女1963年4月14日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。被告：孙忠芬，女，1968年6月3日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。原告高海生与被告孙忠孝、孙忠贵、孙忠芬、孙启兰赡养纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2017年1月17日，原告高海生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高海生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高海生负担。审判长  周宏浴审判员  尹兆瑞审判员  赵 玲二〇一七年一月十七日书记员  杜美慧
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4314号申请执行人王立立，男，1985年4月20日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。负责人王士发，经理。被执行人北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。法定代表人于连君，董事长。王立立与陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、北京富鑫源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初323号民事判决书已经发生法律效力。判决被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司于本判决生效之日起七日内给付原告王立立劳务费六千八百四十八元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告王立立支付利息，被告北京富鑫源房地产开发有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月13日立案执行。本院于2017年10月13日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报个人财产。在执行过程中，本院于2017年10月16日、2018年1月4日依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及车辆信息，为防止被执行人变更工商登记，本院依法对被执行人的工商变更登记进行了限制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，现申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一八年一月三十一日书记员  何 婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2001号原告：北京汇信利恒物业管理有限公司，住北京昌平区创新路水关新村41号。被告：李波，女，41岁。北京汇信利恒物业管理有限公司、李波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告北京汇信利恒物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京汇信利恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费由北京汇信利恒物业管理有限公司负担。审判员  王玉民二〇一七年一月十日书记员  赵 淼
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6864号原告南京际华三五二一环保科技有限公司，住所地南京市江滨江经济开发区飞鹰路36号。法定代表人夏前军，该公司董事长。被告江苏紫光吉地达环境科技有限公司，住所地盐城市环保产业园经五路。法定代表人陈茂荣，该公司总经理。原告南京际华三五二一环保科技有限公司与被告江苏紫光吉地达环境科技有限公司定作合同纠纷一案，原告南京际华三五二一环保科技有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告南京际华三五二一环保科技有限公司自愿撤回对被告江苏紫光吉地达环境科技有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京际华三五二一环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取6350元，由原告南京际华三五二一环保科技有限公司负担。审判员  周清郁二〇一七年一月四日书记员  朱一东
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1802号申请人：宣守华，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。被申请人：ＸＸ津，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓洁，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：尹敏，女，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。被申请人：合肥德安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路恒丰大厦A座2507室。法定代表人：ＸＸ津，总经理。委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。被申请人：六安德泰置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇街道。法定代表人：张文宝，总经理。委托诉讼代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。原告宣守华诉被告ＸＸ津、尹敏、合肥德安物业服务有限公司、六安德泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宣守华于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ津、尹敏、合肥德安物业服务有限公司、六安德泰置业有限公司的银行存款2900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为,原告宣守华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封申请人宣守华名下的位于安徽省合肥市瑶海区天长路与临淮路交口豪世优庭X幢XXX（房地权证合瑶字第××号）房屋一套；二、冻结被申请人ＸＸ津、尹敏、合肥德安物业服务有限公司、六安德泰置业有限公司的银行存款2900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宣守华缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 举人民陪审员 谷 雨人民陪审员 徐家莲二〇一七年一月十七日书 记 员 单劭萌
���津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初8071号原告：吴颖，女，1963年2月15日生，汉族，退休职工，住天津市河东区。原告：苏春昌，男，1963年4月19日生，汉族，天津港集团有限公司职员，住天津市河东区。被告：刘立，男，1978年10月22日生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区。原告吴颖、苏春昌与被告刘立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告吴颖、苏春昌于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许吴颖、苏春昌撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告吴颖、苏春昌负担。代理审判员  吴晓飞二〇一七年一月十二日书 记 员  吴 彤
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执9号赵岩：本院已立案执行陈庆申请执行你督促程序一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月21日前，按照本院（2016）豫0203民督2号支付令所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月十七日
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执5号申请执行人李某某被执行人刘某某被执行人白某某本院在执行申请人李某某与被执行人刘某某、白某某劳务合同纠纷一案中，（2016）陕0823民初2043号判决书已发生法律效力，本院于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某某、白某某支付申请人劳务费305120元及利息（年利率6%计算，利息从2016年6月2日起算至债务履行完毕之日止）；二被执行人互负连带清偿责任。案件受理费6700元（申请人预交2000元，缓交4700元）及执行费4470元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某在某有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人刘某某在某有限公司的工程款收入。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年一月十六日书 记 员  吕 荣
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0303执349号之四申请执行人：云南海尚实业有限公司阳泉分公司负责人：张海鹰，该公司经理被执行人：山西浩普华鑫电气股份有限公司法定代表人：徐文忠，该公司经理第三人：阳煤集团太原化工新材料有限公司本院于2017年1月3日作出的（2016）晋0303执349号裁定，冻结了第三人阳煤集团太原化工新材料有限公司在中国建设银行清徐支行银行账户，现因案件执行和解，依照《最高���民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对第三人阳煤集团太原化工新材料有限公司在中国建设银行清徐支行银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  贾风武二〇一七年一月六日书记员  冯泽彪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7526号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。组织机构代码77833407-9。负责人杨法德。被执行人曾亚继，男，汉族，1978年9月12日出生，住广东省罗定市。被执行人温群英，女，汉族，1978年9月2日出生，住广东省罗定市。被执行人佛山市禅城区奔马石材店，住所地广东省佛山市禅城区镇安村中四翻茨地工业区东边（***号）。组织机构代码L5212339-8。经营者曾亚继。关于招商银行股份有限公司佛山分行诉曾亚继、温群英、佛山市禅城区奔马石材店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，曾亚继应向招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金255027.38元及利息（至2016年4月7日的利息、罚息、复利为39926.72元，之后至实际清偿之日的利息按年利率18.06%计算），支付律师费21748元；温群英、佛山市禅城区奔马石材店对曾亚继上述债务承担连带清偿责任；三被执行人负担案件受理费及财产保全费5129元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本案执行费5090元。在执行过程中，经查，本院在（2015）佛城法执字第4768号案中拍卖被执行人曾亚继名下位于佛山市禅城区朝安南路63号十四座1703房的房产得款1216583.20元，经分配，本案申请执行人分得款项285246.12元，并扣缴本案执行费5090元；本院还依法查封被执行人曾亚继名下所有的粤Ｅ×××××号小型轿车一辆，因该车辆下落不明，本院暂无法扣押处置；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7526号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一七年一月二十四日书记员  蔡承忠
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初279号之二原告：谢鑫，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：伍德静，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所实习律师。被告：江苏凤凰文艺出版社有限公司，住所地江苏省南京市中央路165号。法定代表人：黄小初，总经理。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。被告：江苏凤凰出版传媒集团有限公司，住所地江苏省南京市中央路165号。法定代表人：张建康，董事长。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。被告：江苏凤凰出版传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市仙新路98号。法定代表人：张建康，董事长。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：徐冲。委托诉讼代理人：叶航宾，该公司员工。原告谢鑫诉被告江苏凤凰文艺出版社有限公司、江苏凤凰出版传媒集团有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。本案审理过程中，原告谢鑫申请将第二项诉讼请求由“判令被告一、被告二、被告三共同赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币150000元”变更为“判令被告一、被告二、被告三共同赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币30000元”，本院经审查予以准许。原告谢鑫于2017年1月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢鑫撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谢鑫负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  张书青二〇一七年一月十七日书 记 员  柯敏杰
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1094号之二本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社与宋爱玲、张宏鑫、李海欣、刘瑞凤借款合同纠纷一案中，郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社申请将李海欣纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李海欣其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李海欣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6467号原告：中创融国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6-3-09）。法定代表人：陈雄杰，该公司总经理。原告：苏旅，男，1976年11月4日，汉族，住湖南省长沙市开福区。两原告共同委托诉讼代理人：边均福，湖南湘行律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。被告：谢佩，男，1987年11月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：蔡琼，女，1992年1月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告中创融国际融资租赁有限公司、苏旅诉被告谢佩、蔡琼合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日立案。原告中创融国际融资租赁有限公司、苏旅于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中创融国际融资租赁有限公司、苏旅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中创融国际融资租赁有限公司、苏旅撤回起诉。本案受理费3948元，因撤诉减半收取1974元，保全费1470元，共计3444元，由原告中创融国际融资租赁有限公司、苏旅承担。审 判 员  邓子平二〇一七年一月四日代理书记员  任 友
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8605号原告仲迎平，女，1956年1月29日生，汉族，住东海县。被告倪叶军，男，1975年4月12日生，汉族，住东海县。被告刘冬梅，女，1976年12月20日生，汉族，住址同上。被告陈晓波，男，1976年8月16日生，汉族，住东海县。被告倪利，女，1976年3月18日生，汉族，住址同上。原告仲迎平与被告倪叶军、刘冬梅、陈晓波、倪利民间借贷纠纷一案，本院2016年12月5日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲迎平、被告陈晓波、倪利到庭参加诉讼，被告倪叶军、刘冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲迎平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告连带偿还借款11万元及利息。诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2012年6月7日，被告倪叶军以与陈晓波合伙办厂资金周转困难为由出具借条借取原告现金11万元，约定月息3%,按月付息，如违约按照10%付违约金，担保人陈晓波自愿承担连带责任担保。利息只付到2014年11月25日，之后利息未付，诚信受到质疑。故提出上述诉求。被告倪叶军、刘冬梅未提交书面答辩。被告陈晓波辩称：当时倪叶军多次向我找原告借款，被告倪叶军说用几个月且利息较高，至今未还是欺骗我，双方借款时本人没看见现金交易，原告找我时已经超过担保时效了，钱不是我借的也不是我用的，本人不承担责任。原告应申请查封被告倪叶军的住宅房一套及车一辆，被告倪利不知道借款及担保事情，对本案不应承担责任。被告倪利辩称担保与我无关。本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，经被告陈晓波具名承担连带责任担保，被告倪叶军出具借条向原告借款11万元，约定月息3%,按月付息。另约定如违约按10%计算。该借款利息被告倪叶军付至2014年11月25日，本金及之后利息未还引起诉讼。上述事实，有原告仲迎平和到庭二被告的当庭陈述及原告举证的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护，被告倪叶军出具借条向原告借款，应该依照约定按时支付利息。被告陈晓波应该按照约定承担连带担保责任。因未约定还款时间，故被告陈晓波关于超过担保时效等辩解不能成立，其他辩解亦无证据支持，本院不予采信。依照法律规定，民间借贷利息不得超过年利率24%（即月利率2%），对其超出部分本院不予支持。原告自认借款是被告倪叶军、陈晓波办厂使用，故并非夫妻共同债务，其要求被告刘冬梅、倪利承担责任于法无据，本院不予支持。被告倪叶军、刘冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪叶军于本判决生效后十日内偿还原告仲迎平借款11万元及利息（自2014年11月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、被告陈晓波对上述借款承担连带责任偿还。三、驳回原告仲迎平的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元由被告倪叶军、陈晓波共同负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费2500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一七年一月四日书记员  孙玉秋
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执59号申请执行人：任某某。被执行人：马某某。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2015年4月13日作出（2013）孝民初字第1645号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人马某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人88000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费2000元，公告费650元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人马某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1220元，由被执行人马某某承担。本裁定立即执行。执行员  孙志强二〇一七年一月十三日书记员  任雅敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执127号申请执行人唐运芬，女，汉族，1971年12月5日出生，住西陵区。被执行人李黎明，男，汉族，1986年1月23日出生，现下落不明。申请执行人唐运芬与被执行人李黎明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2015)鄂0502民初字第2230号民事判决书，责令被执行人李黎明偿还申请执行人唐运芬借款本金127012元，并自借款之日起至全部债务清偿之日止按照年利率24%计付逾期利息。案件受理费1590元、公告费600元、执行费1838元由被执行人李黎明承担。但被执行人李黎明未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条���第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李黎明的银行存款人民币131040元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、自2017年1月9日起至全部债务清偿之日止由被执行人张兢以127012元为基数按照年利率24%计付逾期利息。三、自2017年1月9日起至实际清偿之日止，由被执行人张兢以127012元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人周俊支付延迟履行利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年一月十二日书记员 李小舟
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0329民初131号原告董武军,男性,汉族,1966年10月25日出生,住贵州省余庆县。原告田兴海,男性,汉族,1964年06月05日出生,住贵州省余庆县。原告黄学海,男性,汉族,1962年12月17日出生,住贵州省余庆县。被告肖国芳,男性,汉族,1967年11月23日出生,住贵州省余庆县。本院在审理黄学海,田兴海,董武军与肖国芳排除妨害纠纷一案中，原告黄学海,田兴海,董武军于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告黄学海,田兴海,董武军撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取15.00元，由原告黄学海,田兴海,董武军负担。审判员  聂国刚二〇一七年一月十二日书记员  彭 凤
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民350号原告：王朝芬，女，土家族，生于1948年10月10日，住重庆市石柱县。被告：周显武，男，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市丹峰房地产开发有限公司。法定代表人：周显武，该公司董事长。原告王朝芬诉被告周显武、重庆市丹峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告王朝芬诉被告周显武、重庆市丹峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一七年一月十一日书记员  王丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11147号原告：重庆临沃工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号，组织机构代码58425468-7。法定代表人：谭怀杰，经理。委托诉讼代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师。被告：蒋勇，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：梁艳辉，女，1988年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：蒋永贵，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆临沃工程机械有限公司（以下简称临沃公司）与被告蒋勇、梁艳辉、蒋永贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组织合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沃公司的委托诉讼代理人张露月、陈夙梦到庭参加诉讼，被告蒋勇、梁艳辉、蒋永贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告临沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋勇、梁艳辉立即支付货款112700元；2.判令被告蒋永贵、梁艳辉立即支付原告律师代理费5000元；3.判令被告蒋永贵对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，临沃公司自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由:蒋勇、梁艳辉因生产经营的需要于2014年10月29日与临沃公司签订了《工程机械买卖合同》，合同约定蒋勇、梁艳辉向临沃公司购买LG6135E挖掘机一台，总价630000元，采取分期付款方式，首付款100000元，余下款项分24个月付清，2014年12月至2016年10月每月21日前支付22100元，2016年11月15日前付21700元。蒋永贵作为蒋勇的担保人在合同上签字。合同签订后，临沃公司如约向蒋勇交付了挖掘机，但是蒋勇在履约的过程中多次未按时付款。被告蒋勇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告梁艳辉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告蒋永贵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告临沃公司围绕诉讼请求依法提交了《工程机械买卖合同》及附件、梁艳辉及蒋勇《结婚证》复印件、《客户还款记录表》各一份。被告蒋勇、蒋永贵、梁艳辉未到庭质证，对原告临沃公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告临沃公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，临沃公司（甲方、卖方）与蒋勇（乙方、买方）、蒋永贵（担保人）签订《工程机械买卖合同》，约定乙方因向甲方购买型号为LG6135E的SDLG履带挖掘机一台，合同总价630000元，采用首付款+分期付款方式支付货款，首付购机款及相关费用100000元，余款530000元乙方分24个月付清，即2014年12月至2016年10月每月15日前均付22100元，2016年11月15日前付21700元。若乙方选择全款购买以外的其他付款方式购机，在乙方向甲方付清本合同项下全部购置价款及费用、违约金、滞纳金、损害赔偿金及其他应付费用之前，设备的所有权仍属于甲方且由甲方保管有关机械设备的合格证及发票等相关资料，待乙方付清本合同项下所有款项后交付给乙方。乙方未按照本合同约定支付到期的款项属于违约事项；在乙方出现违约事项后，甲方保留通过司法途径找回标的物和实现债权的权利，且由此产生的所有费用及损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）均由乙方承担。本合同未尽事宜及争议，由当事人共同协商解决，如协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼期间，本合同不涉及争议的条款仍需继续执行。合同还对甲、乙双方及担保人的权利义务等进行了约定。蒋勇在合同上签字捺印，蒋永贵作为担保人也该合同上签字捺印。蒋勇作为购机人在合同附件《每月付款明细》上签字捺印；蒋勇作为验收人在合同附件《机械产品验收证明书》中签字，确认已收到机型LLG6135E的SDLG履带挖掘机一台。蒋勇共计向临沃公司支付货款230400元，截至2015年10月15日，蒋勇应支付343100元，尚欠112700元未支付。临沃公司遂起诉至本院要求蒋勇支付截至2015年10月15日（含）前尚欠的货款。另查明，蒋勇与梁艳辉系夫妻，2009年12月17日登记结婚。本院认为，原告临沃公司与被告蒋勇在平等自愿、协商一致的基础所签订《工程机械买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效；蒋勇未按约定支付货款，现临沃公司要求蒋勇、梁艳辉支付截至2015年10月15日（含）前尚欠的货款112700元并声明剩余欠款另案起诉合法，本院予以支持。蒋勇与梁艳辉系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中蒋勇对临沃公司的债务应按蒋勇、梁艳辉夫妻共同债务进行处理。蒋永贵自愿为前述债务提供担保，其应当承担保证责任，因《工程机械买卖合同》未明确约定蒋永贵的担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，对于临沃公司要求蒋永贵承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。蒋勇、梁艳辉、蒋永贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭，未举证等相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋勇、梁艳辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆临沃工程机械有限公司货款112700元；二、被告蒋永贵对被告蒋勇、梁艳辉前述债务承担连带清偿责任，被告蒋永贵承担保证责任后，有权向被告蒋勇、梁艳辉追偿；三、驳回原告重庆临沃工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，公告费300元，由被告蒋勇、梁艳辉、蒋永贵负担（此款已由原告垫付，三被告在给付前述款项时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年一月十日（院印）书 记 员  周 瑄
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执184号之一本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行与ＸＸＸ、于晶萍借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司郑州文化支行申请将ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，ＸＸＸ其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十二日（院印）
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执28号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。被执行人：杨军。被执行人：梁桂荣。被执行人：杨继文。被执行人：琚琨。被执行人：周国平。被执行人胡海霞。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人杨军、梁桂荣、杨继文、琚琨、周国平、胡海霞金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0602民初1828号民事判决书。于2017年1月6日向被执行人杨军、梁桂荣、杨继文、琚琨、周国平、胡海霞发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨军所有的车牌号为鄂f×××××别克牌小轿车一辆，查封被执行人梁桂荣所有的车牌号为鄂f×××××揽胜极光1999cc越野车一辆。查封期限为两年，查封期间不得办理该车辆的买卖、抵押手续。二、查封被执行人杨继文、琚琨、周国平、胡海霞共有的房产证号分别为樊城区字第××号、樊城区字第××号、樊城区字第××号、樊城区字第××号、樊城区字第xxxx号房屋及土地证号襄阳国用（2014）第xx**号土地使用权；房产证号为樊城区字第××号、第××号、第xxxx号、第××号房屋，土地证号为襄阳国用（2014）第xx**号的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑玉梅二〇一七年一月十日书记员  余 华
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初158号原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行,地址河北省邯郸市陵西南大街55号。负责人颜玉峰，该支行行长。委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。被告齐赛赛，男，1984年6月10日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告齐赛赛为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。审判员  孙宏伟二〇一七年一月二十二日书记员  薛 涛
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初12号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人田庆占，男，1966年2月18日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众，住玉田县。2016年10月31日被抓获羁押，同年11月1日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于同月14日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。2017年1月9日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人田庆占犯过失致人死亡罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人田庆占到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年10月31日17时许，被告人田庆占驾驶冀Ｂ×××××号跃进牌白色农用车，在玉田县陈家铺乡杨老铺村王某承包的芥菜地里由西向东倒车时，因疏忽大意未注意车后侧情况，将干农活的陈某4碾轧车下，后陈某4经医院抢救无效死亡。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人田庆占因过失致他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人田庆占对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2016年10月31日17时许，被告人田庆占驾驶冀Ｂ×××××号跃进牌白色农用车，在玉田县陈家铺乡杨老铺村王某承包的.芥菜地里由西向东倒车时，因疏忽大意未注意车后侧情况，将干农活的陈某4碾轧车下，后陈某4经医院抢救无效死亡。另查明，案发后，双方就民事部分私下达成和解协议，被害人陈某4的亲属已谅解被告人田庆占。上述事实，被告人田庆占在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田庆占的供述笔录；证人陈某1、张某、王某、陈某2、刘某、李某、陈某3、田某1、田某2、高某、邱某、梁某、崔某的证言笔录；现场勘验笔录、平面示意图及照片；抓捕经过；唐山市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定意见书；住院诊断书；住院病历；户籍证明；受案登记表；赔偿协议书；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田庆占在公共交通管理范围外，驾驶机动车因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人田庆占到案后能够如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田庆占犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙德瑞审 判 员  邵福顺人民陪审员  黄嘉欣二〇一七年一月二十日书 记 员  魏加男
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初7号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘丹，女，1988年6月5日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因吸毒于2016年被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日被刑事拘留（7月11日被抓获），同年8月17日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人刘丹犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至2016年4月，被告人刘丹在其位于沈阳市皇姑区锦水街75号241的家中，先后六次容留李某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人刘丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；现场检测报告书；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丹多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘丹能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一七年一月六日书记员  张 楠