湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2288号原告刘丽媛，女，苗族，1982年8月11日出生。委托诉讼代理人ＸＸ霞，湖南淮新律师事务所律师。被告滕小红，女，苗族，1976年3月28日出生。原告刘丽媛与被告滕小红遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽媛及其代理人ＸＸ霞到庭参加诉讼，被告滕小红经本院��法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽媛向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人刘恩保所立遗嘱效力；2.判令登记在被继承人名下的位于怀化城区迎丰东路锦绣花园5栋401室房屋由原告继承，被告协助原告办理房屋转移登记手续。事实与理由：原告系被继承人刘恩保的独生女儿，被告为被继承人刘恩保的再婚妻子。2016年，刘恩保被查出患有多囊肾病症。刘恩保病重期间，于2008年2月11日在五三五医院病房立下遗嘱。刘恩保生前好友及战友尹米贵、市交警支队办公室主任傅家宏为见证人。当时，原、被告都在病房内，遗嘱内容由刘恩保口述，傅家宏记录后打印，打印的遗嘱经刘恩保过目后又增加了条款，由傅家宏代写。最后经刘恩保同意后，其本人、两位见证人及原、被告均在遗嘱上签字。2008年2月22日，刘恩保去世。原、被告按照��嘱内容分割财产无争议。麻阳县城的住房由被告继承，怀化城区的住房由原告继承，且怀化城区的住房一直由原告居住，因房屋权证上的所有人是刘恩保，至今未办理继承过户转移登记，故起诉至法院，请求法院确认遗嘱效力，判决原告继承该房屋，被告协助原告办理房屋过户登记。被告滕小红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告未到庭参加庭审，故对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、原告的身份证复印件、被告身证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；2.遗嘱一张、傅家宏证明（附视频）一份、尹米贵调查笔录（附视频）一份；视频光碟一张，拟证明被继承人刘恩保于2008年2月11日在五三五医院住院病房立下遗嘱，傅家宏、尹米贵到现场见证，遗嘱由刘恩保���述，傅家宏记录并打印后经刘恩保亲自过目并增加了条款，增加的条款由傅家宏代写，最后刘恩保再过目后签字，见证人尹米贵、傅家宏，继承人刘丽媛、滕小红四人都在遗嘱上签字及继承人已经根据遗嘱内容进行了遗产分割，无争议，本案为遗嘱继承纠纷，原告因未处理好遗产分割问题且不能与被告在该问题上达成一致才起诉于本院，故该组证据并不能证明继承人已经根据遗嘱内容进行了遗产分割，无争议，其他事实本院予以采信；3.刘恩保户籍、注销证明，拟证明原告与被继承人刘恩保为父女关系，刘恩保因死亡于2008年2月26日注销户口（2月22日死亡），本院予以采信；4.独生子女证，拟证明原告为被继承人刘恩保与张蕊的独生女儿，虽该证据中显示的名字为“刘恩宝”，但结合该份证据中刘丽媛的信息及原告提供的其本人与刘恩保的户籍证明，应视为该证据中名字为“刘恩宝”的人与刘恩保为同一人，故本院予以采信；5.市交警支队证明、房产证、土地使用证、付款凭证、完税发票，拟证明怀化市迎丰东路锦绣花园小区系怀化市交警支队的集资房，5栋401室为刘恩保生前个人购买，房款分两次交纳，2003年7月18日交26000元，2004年6月9日交98000元，合计124000元；该房屋已分别于2007年及2014年办理房产证、土地证；该房屋总价款为111345元，本院予以采信；6.婚姻登记证明，拟证明证实刘恩保与被告于2005年7月15日办理结婚登记，本院予以采信；7.房屋产权情况，拟证明遗嘱上所指的那套房子，现已登记在滕小红名下，该份证据上显示的房屋位置与傅家宏的证明与对尹米贵的调查笔录中所陈述的一致，故本院予以采信。本院经审理查明，原告系被继承人刘恩保的独生女儿。2005年7月15日，刘恩保与被告办理结婚登记，被告为���恩保的再婚妻子。2003年7月18日，刘恩保购买了怀化市迎丰东路锦绣花园小区5栋401室房屋，并于当天支付购房款26000元，2004年6月9日支付购房款98000元，该房屋总房款为111345元。2008年2月11日，在中国人民解放军第五三五医院病房立下遗嘱。刘恩保生前好友及战友尹米贵、市交警支队办公室主任傅家宏为见证人。当时，原、被告均在病房内，遗嘱内容由刘恩保口述，傅家宏记录后打印，打印的遗嘱经刘恩保过目后又增加了条款，该条款是由傅家宏代写。最后经刘恩保同意后，其本人、两位见证人及原、被告均在遗嘱上签字。该遗嘱的内容为：1.刘恩保名下拥有两套住房，其终老后，麻阳县城的住房归被告所有，怀化城区的住房归原告所有；2.刘恩保现有的存款，由其本人当面直接向原、被告交代分配；3.刘恩保终老后，按法律政策所得的抚恤金及住房公积金、人民警察慰问金等，用于办理其本人的后事开支，多余或不够部分由原、被告平分或分摊；4.刘恩保终老后，将其安身于怀化市区内，安碑立字必须有妻子滕小红之名分。2008年2月22日，刘恩保去世。原告认为刘恩保所立的遗嘱有效，被告应履行遗嘱，协助原告办理房屋过户登记。另查明，刘恩保所立遗嘱中的麻阳县城的住房为位于麻阳县高村镇富州南路，该房屋已于2005年12月26日办理产权登记。怀化市迎丰东路锦绣花园小区5栋401室房屋已分别于2007年4月12日及2014年5月27日办理房产证、土地证，该房屋房产权证号为怀房权证字第000886**号。本院认为，刘恩保所立的遗嘱为代书遗嘱。刘恩保在立遗嘱时，有两名见证人，且该两名见证人并不属于《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十六条规定的不能作为遗嘱见证人的��形，根据《中华人民共和国继承法》第十七条“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”之规定，该遗嘱的形式合法。根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗嘱所处理的财产应为其个人的合法财产，本案中，刘恩保所立遗嘱的第二项及第三项所涉及的财产均属于其本人的合法财产；而第一项中涉及的怀化城区的房屋为刘恩保在其与被告结婚前所购买并付清了所有房款，该房屋应为刘恩保的婚前财产，其有所有权和处分权，而对于麻阳县城的房屋，虽原告提供的证据仅能证明该房屋现已登记在被告名下，不能证明该房屋在刘恩保立遗嘱时系刘恩保的个人财产，但被告在知晓该遗嘱内容后在该遗嘱上签字的行为应视为被告对刘恩保所立遗嘱的内容并无异议，因此可以推定被告认可该房屋系刘恩保个人财产，刘恩保对于该房屋有处分权，故遗嘱的前三项均为有效；刘恩保所立遗嘱的第四项并未涉及财产分割，仅为原、被告所应尽的义务，该义务并未违反法律规定，亦未违背道德及风序良俗，应为有效，故对于原告要求确认刘恩保所立的遗嘱有效的主张，本院予以支持。刘恩保现已去世，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，原、被告应按照遗嘱继承，刘恩保名下位于怀化市迎丰东路锦绣花园小区的5栋401室房屋由原告继承，被告有义务协助原告办理房屋过户登记手续，故对于原告要求登记在被继承人名下的位于怀化城区迎丰东路锦绣花园的5栋401室房屋由原告继承，被告协助原告办理房屋转移登记手续的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十六条之规定，判决如下：一、刘恩保于2008年2月11日所立的遗嘱有效；二、刘恩保名下位于怀化市迎丰东路锦绣花园小区的5栋401室房屋（房产权证号：怀房权证字第000886**号）由原告刘丽媛继承，被告滕小红协助原告刘丽媛办理房屋过户登记手续。案件受理费2500元，由被告滕小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  舒珏惠人民陪审员  曾菊芳人民陪审员  沈 红二〇一七年一月二十五日代理书记员  李芳梅附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条��产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应��有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》36．继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。