昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初184号原告：刘珩，男，汉族，1978年2月27日生，身份证住址：云南省昆明市五华区新闻路。被告：王捷，男，汉族，1983年6月20日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区白云路。原告刘珩诉被告王捷健康权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘珩，被告王捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘珩诉称：2016年9月27日晚上，因出租车排队问题上与被告发生口角，在争吵过程中被告王捷对原告刘珩大打出手，造成原告右眼上下脸、外毗青紫，右眼球结膜充血，面部软组织挫伤，第八根肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为轻微伤。案发后，原告报案，昆明市公安局西山分局永昌派出所民警到达现场将被告王捷带走，到派出所后对原告进行拍照、做笔录。昆明市公安局永昌派出所对被告王捷进行了治安拘留的处罚。被告给原告造成了人身损害和经济损失，现已经造成原告留有后遗症，至今不能正常工作，据此，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿医疗费人民币3681.5元、误工费人民币12000元（200元/天）、护理费人���币2250元（150元/天）、交通费人民币1000元、后期治疗费人民币3000元、营养费人民币4500元（150元/天*30天）、精神损失费人民币6000元、出租车承包金人民币6960元（3000元/月）、司法鉴定费用人民币2370元，合计人民币41761.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王捷辩称：2016年9月27日晚十一点左右，被告在云纺恋客KTV门口排队候客，当时排队候客的出租车有六辆之多，被告经过半小时从最后一辆排到第二辆，这时原告未经排队直接插队至被告后方第三辆。被告插队后方的几辆出租车中有两名男性司机上来劝阻原告，要求其排队或离开，原告坚持不离开，态度嚣张、恶劣；被告看到原告这种行为立即下车与其理论，原告仍然不听劝说，被告遂倒车堵住原告的车不让其拉客，被告从后视镜看到原告开始动手打劝其离开的一位老大哥，被告立即��车制止，制止过程中，原告打到被告的面部，被告本能反应还了手;原告被打至轻微伤并非被告一人之力所造成，原告无法证明其肋骨的伤是被告造成；对于费用，医疗费有正规发票的予以认可，但精神损失费、出租车租金、误工费、后期治疗费等没有一个准确的依据，不予认可。本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：原、被告系出租车司机，原告刘珩系城镇户口。2016年9月27日晚，被告在云纺恋客KTV门口排队候客，原告未经排队直接将车辆停放在其他排队等候的出租车前面。为此，原告与案外的其他出租车驾驶员发生口角纠纷，纠纷发生后，被告参与到争吵中并用自己的出租车堵住原告的车不让其拉客，后原告与被告和案外的两名司机发生了肢体拉扯、打斗；原告遂向昆明市公安局西山分局永昌派出所报警，原、被告被带到昆明市公安局西山分局永昌派出所做了笔录，被告被依法行政拘留3天。原告刘珩受伤后于2016年9月28日、2016年9月29日、2016年10月12日、2016年11月8日先后四次到昆明医科大学第二附属医院就诊，门诊费用合计人民币3683.2元。昆明医科大学第二附属医院急诊病历表明：原告刘珩因被打全身多处疼痛3小时后就诊，右眼睑青紫、肿胀，颈部压痛、活动受限；右胸壁压痛，左拇指稍肿。诊断：面部外伤；胸部外伤，肋骨骨折；左手外伤。昆明医科大学第二附属医院2016年9月28日X线片报告（片号：20160928016）表明：原告刘珩右胸第8前肋骨折。经昆明法医院司法鉴定中心于2016年2月28日作出的伤情鉴定意见（昆明法医院司法鉴定中心[2016]LC鉴字第2739-1号）：原告刘珩面部软组织挫伤，右侧第8肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，挫伤面积大��15平方厘米，损伤程度构成轻微伤；昆明法医院司法鉴定中心后期医疗费评估意见（昆明法医院司法鉴定中心[2016]LC鉴字第2739-3号）：原告刘珩损伤后期需定期复查，活血化瘀，促骨痂生长，对症支持治疗，损伤后期医疗费评估为人民币3000元；昆明法医院司法鉴定中心三期评定意见（昆明法医院司法鉴定中心[2016]LC鉴字第2739-4号）：原告刘珩损伤误工期评定为45日，护理期评定为15日，营养期评定为30日。另查明，原告为提起本案诉讼向昆明法医院司法鉴定中心支付鉴定费人民币2370元。以上事实有原、被告身份证复印件、昆明市公安局西山分局永昌派出所接处警登记表、昆明医科大学第二附属医院病历、云南省医疗门诊收费票据、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据在案予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。根据原、被告陈述，本院确认原告与被告肢体拉扯打斗致原告受伤的事实。本案中，造成本次原告健康受损，起因为原、被告争出租车车位拉人引起，在双方发生纷争后，双方应本着互谅互让，退一步海阔天空的姿态，而不是出手伤人、扩大事态的错误做法，以致造成了原告轻微伤伤情的后果。本院认为，在原、被告2016年9月27日发生打架的过程中，被告从所谓的“要主持正义、要教训一下原告”为错误出发点，出手伤人并造成损害后果的发生，被告对造成原告身体健康损害后果的发生应负有主要责任；对其主张原告刘珩的伤情损害后果不是其一人造成的抗辩，因被告未向本院举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院���于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告王捷应承担举证不利的责任。原告在引发损害后果的起因“插队事件”中负有一定责任，对自身损害后果的发生也负有次要责任。综合本案案件事实及证据，对原、被告双方责任责任的划分本院认为以被告承担60%的责任、原告承担40%的责任较为公平。对于原告因此次损害所产生的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。故对于原告主张的医疗费人民币3681.5元，根据庭审查明的事实，原告共产生门诊费合计人民币3683.2元，本案原告主张医疗费人民币3681.5元，系原告对自己权利的处分，未违反法律规定，故本院予以确认；对于原告主张的误工费人民币12000元，根据昆明法医院司法鉴定中心（2016）LC鉴字第2739-4号司法鉴定意见书，建议误工期间为45天，结合原告的伤情为轻微伤和原告受伤部位为眼睛及手腕，以及原告的职业为专职出租车司机的职业特点，本院对司法鉴定意见书中的误工期间意见予以采纳，参照行业或相近行业上年度职工的平均工资计算，参照2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中商业服务业��岗职工平均工资69113元的行业标准计算，平均每天工资189元，本院认定原告误工费用人民币8505元；对于原告主张的护理费人民币2250元，根据昆明法医院司法鉴定中心（2016）LC鉴字第2739-4号司法鉴定意见书，建议护理期间期间为15天，本院对司法鉴定意见书中的护理期间意见不予采纳，因原告刘珩所受伤为轻微伤，前后就诊天数为4天，护理期间为4天较为适宜，参照护理人王静（原告妻子）单位提交的收入证明，以每天人民币117元的误工标准计算，本院认定原告护理费用人468元；对于原告主张的交通费人民币1000元，根据原告就医的地点和就医次数，本院认为认定就医往返4次和申请司法鉴定往返2次，合计往返次数6次，每次往返以人民币50元计算较为合理，原告主张的交通费1000元超出合理范围，故本院认定原告交通费人民币300元；对于原告主张的后期医疗费3000元，根��昆明法医院司法鉴定中心（2016）LC鉴字第2739-3号司法鉴定意见书评估的后期治疗费人民币3000元，因原告申请伤情鉴定的时间为9月28日，故司法鉴定意见书中的后期治疗费已经包括了后来原告分别于9月28日、29日、10月12日、11月8日先后四次就医的门诊费用，属重复主张，本院不予认定；对于原告主张的营养费人民币4500元，根据昆明法医院司法鉴定中心（2016）LC鉴字第2739-4号司法鉴定意见书，建议营养期间期间为30天，本院对司法鉴定意见书中的营养期间意见予以采纳，酌情每天平均以人民币100元计算，认定营养费人民币3000元；对于原告主张的出租车承包金人民币6960元，本院认为本院已经支持了原告因误工造成的损失，并且该项诉讼请求缺乏相关法律依据，故本院不予支持；对于原告主张的司法鉴定费人民币2370元，根据云南增值税发票表明了原告刘珩向昆明法医院��法鉴定中心支付鉴定费人民币2370元，且原告主张符合相关法律的规定，故本院予以支持。对于原告主张精神损失费人民币6000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。本案原告伤情为轻微伤，视为并未造成严重后果，且本院对上述医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等的认定已经足以弥补原告因健康受损造成的损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告因此次损害所产生的损失包括：医疗费人民币3681.2元、误工费人民币8505元、护理费人民币468元、交通费人民币300元、营养费人民币3000元、鉴定费人民币2370元，以上共计人民币18324.2元。对于上述损失，由被告承担60%的赔偿责任，即10994.52元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王捷于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘珩人民币10994.52元；二、驳回原告刘珩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币422元（此款原告已预交，已减半收取），由原告刘珩承担人民币168.8元，被告王捷承担人民币253.2元（此款与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制��行的期间为二年。审判员  周亚兰二〇一七年一月十七日书记员  陈 鸥