wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1332号之一申请执行人林志聪，男，1979年8月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林桂松，男，1970年10月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林金顺，男，1973年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林志聪与被执行人林桂松、林金顺民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）闽0305民初3393号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林志聪于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林桂松、林金顺归还借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林金顺名下的车牌号为闽Ｂ×××××的扬子牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人林金顺的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3393号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一七年九月二十六日书记员 林美贞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执699号申请执行人钟奇光。被执行人长沙置业发展有限公司。本院在执行钟奇光与长沙置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因执行条件暂未成就，执行期间届满，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年九月二十日书记员 王 琳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执451号之一申请执行人:安庆市博信达建材有限公司。被执行人：安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司。本院在执行安庆市博信达建材有限公司诉被告安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初380号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年九月七日书记员  盛 华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青白江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0113行审28号申请执行人成都市青白江区人力资源和社会保障局。住所地：成都市青白江区怡湖西路***号。法定代表人陈智彬，局长。被申请执行人成都钦柯商贸有限公司。住所地：成都市青白江区团结东路***号。法定代表人黄振祥。申请执行人成都市青白江区人力资源和社会保障局（以下简称青白江区人社局）于2018年8月31日向本院申请执行成都钦柯商贸有限公司（以下简称钦柯公司）行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。经审查查明，2017年11月14日，钦柯公司员工温某向青白江区人社局举报钦柯公司拖欠温某2017年6月至10月期间工资未支付。青白江区人社局受理后，对此进行了调查。经调查核实钦柯公司共拖欠温某2017年6至10月期间工资共计1.5万元左右。钦柯公司拖欠劳动者工资的行为，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定。2018年1月8日，依据《劳动保障监察条例》第二十六条“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金”第（一）项“克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的”之规定，青白江区人社局向钦柯公司作出“青人社监令字〔2018〕第02号”《劳动保障监察限期改正指令书》，要求：钦柯公司2018年1月15日前支付所拖欠的劳动者工资，拒不履行将依法予以罚款。此后，钦柯公司未依上述指令书支付所拖欠工资。2018年2月7日，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款”第（三）项“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”之规定，青白江区人社局向钦柯公司作出“青人社监罚决字〔2018〕第1号”《行政处罚决定书》，决定对钦柯公司处以12000元罚款并限期缴纳。此后，经青白江区人社局催告，钦柯公司对罚款12000元至今未缴纳。本院认为，申请执行人青白江区人社局根据《中华人民共和国劳动法》及《劳动保障监察条例》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，青白江区人社局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  袁伟博人民陪审员  陈 英人民陪审员  关冬梅二〇一七年九月三日书 记 员  夏娜娜
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执535号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行。住所地:南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：9142062415720469X。负责人：刘言华，系该行行长。委托代理人：王建农，系该行职工。被执行人：王庆涛。被执行人：孟俊霞。被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司。住所地：南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。统一社会信用代码：91420624060692053W。法定代表人：薛军，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司南漳支行申请执行王庆涛、孟俊霞、南漳桃源水镜投资有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）鄂0624民初368号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司南漳支行于2017年5月12日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人王庆涛、孟俊霞预抵押的位于南漳县城关镇情侣路(文笔峰村)水镜天地2号幢1单元2层201号房产予以查封(未竣工)。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为已查封的房屋未��工也未实际交付不便处置，申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年九月六日书记员 陈大勇
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执731号之二申请执行人陈燕，女，1983年05月25日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区凤办筱塘居委会学园南路。本院在执行陈燕与福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4681号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币88089.28元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 林 健执行员 吴建泽二〇一七年九月二十四日书记员 李 英窗体底端
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执316号之二本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与陈之星、ＸＸ、李玉秀、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉秀有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人李玉秀纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月八日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初3580号原告：丛昌平，男，1979年9月17日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：丛坚（特别授权），如东双甸法律服务所法律工作者。原告：钱亚琴，女，1980年1月12日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：丛坚（特别授权），如东双甸法律服务所法律工作者。被告：顾桂林，男，1981年10月29日生，汉族，住南通市崇川区。被告：顾亚梅，女，1982年5月26日生，汉族，住南通市崇川区。原告丛昌平、钱亚琴与被告顾桂林、顾亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛昌平、钱亚琴及其委托诉讼代理人丛坚，被告顾桂林、顾亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丛昌平、钱亚琴向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还借款本金1444655元、利息64800元。事实与理由：2014年5月9日，被告顾桂林从两原告处借款600000元。原告交付给被告六张银行承兑汇款。被告顾桂林当场出具借条。2016年7月6日换新借条。2017年5月26日，两被告又向原告借款844655元。后原告多次催要未果，特具状法院，提出上述请求。被告顾桂林辩称，借款是事实，对借款金额及利息均无异议。被告顾亚梅辩称，对600000元的借款不知情，亦未用于夫妻共同生活。对844655元的借款及利息无异议。原告丛昌平、钱亚琴围绕诉讼请求依法提交了2016年7月6日的借条、2017年5月26日的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、银行承兑汇票的复印件六张。被告围绕其抗辩主张未提供证据。该证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此结合原、被告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告顾桂林、顾亚梅系夫妻。被告顾桂林与原告钱亚琴系姐弟。2014年被告顾桂林向两原告借款600000元，并出具借条。两原告向被告交付了6张各100000元的银行承兑汇票。2016年7月6日，被告顾桂林又向两原告重新出具新的借条，载明“今借到丛昌平、钱亚琴现金（银行承兑汇票）600000元整。票号23277465、23277461、23277458、23277476、23277427、23277466。”2017年5月26日，被告顾桂林又向两原告借款844655元，并出具借条。借条载明“今借到丛昌平844655元，其中287512元用于还江苏银行的顾亚梅教师信用贷款；156930元用于还平安普惠的顾亚梅望江楼房产抵押贷款；400213元用于还顾桂林、顾亚梅北城一品购房贷款。”次日，丛昌平将上述借款汇入顾亚梅的银行账户。后被告一直未还款。本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、银行承兑汇票的复印件，足于证明两原告与被告顾桂林之间存在合法的借贷关系。原告已履行了出借义务，被告顾桂林对案涉借款的本金及利息均无异议，故原告主张被告顾桂林归还借款本金1444655元及利息64800元，于法有据，本院予以支持。案涉借款系两被告婚姻关系存续期间的，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，被告顾亚梅对其中844655元的借款和利息无异议，仅对600000元的借款提出抗辩，但未提供任何证据证明该借款未用于夫妻共同生活，承担举证不能的后果。即案涉借款均视为夫妻共同债务，被告顾亚梅承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告顾桂林、顾亚梅于本判决生效之日起三十日内，一次性偿还原告丛昌平、钱亚琴借款本金1444655元、利息64800元，合计人民币1509455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9192.5元（已减半），被告顾桂林、顾亚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费18385元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。代理审判员  陈美二〇一七年九月二十一日书 记 员  卢蕾
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1550号之十八被执行人李建华，男，1952年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1550号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人李建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建华在中国工商银行31×××59账户内存款人民币549360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周颖二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执770号之一申请执行人：唐朝胜，男，住湖南省郴州市。申请执行人：高红英，女，住湖南省郴州市。被执行人：王廷相，男，住湖南省郴州市。被执行人：贺四妹，女，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人唐朝胜、高红英与被执行人王廷相、贺四妹民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一七年九月二十六日书记员  胡 欣
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执562号申请执行人：严江生，住安徽省怀宁县。被执行人：毕刘燕，住安徽省怀宁县。被执行人：毕继松（被告毕刘燕之父），住址同上。本院在执行严江生与毕刘燕、毕继松婚约财产纠纷一案中，被执行人毕刘燕、毕继松应支付严江生彩礼款88000元。执行中，本院依法向毕刘燕、毕继松送达执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院通过网络查控系统查询被执行人财产信息，向金融机构及互联网银行查询存款，向证券登记机关查询证券，向企业法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年九月十一日书记员 钱玉函
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执191号之一申请执行人：黄新桃，女，1967年10月6日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：王应涛，男，1944年12月6日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。本院立案执行的黄新桃与王应涛民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1102民初2455号民事调解书已经发生法律效力。现查明，被执行人王应涛暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1102民初2455号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年九月二十一日书记员  张俊彪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1205号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人李世鹏，行长。被执行人刘林学，居民身份证号码230125197011223718，男，1970年11月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡万发村大广兴屯。被执行人徐洪侠，居民身份证号码230125197211253727，女，1972年11月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡万发村大广兴屯。被执行人马国平，居民身份证号码230125196204053714，男，1962年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡万发村大广兴屯。被执行人刘淑霞，居民身份证号码230125196209133721，女，1962年9月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡万发村大广兴屯。被执行人赵丛德，居民身份证号码230125196109113715，男，1961年9月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡万发村大广兴屯。被执行人付淑丽，居民身份证号码230125196202023765，女，1962年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡万发村大广兴屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉刘林学、徐洪侠、马国平、刘淑霞、赵丛德、付淑丽借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初3540号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 张建军
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初3535号原告：刘金欣，男，1987年10月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔雷，江苏苏通律师事务所实习律师。被告：葛波，男，1982年2月23日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈培培，女，1984年2月21日出生，汉族，住南通市崇川区。原告刘金欣与被告葛波、陈培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由代理审判员陈明华适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘金欣及其委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告葛波、陈培培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金欣向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币5万元，并按年利率6%支付自2017年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告葛波系朋友关系。2017年3月初，被告葛波因资金周转所需向原告借款5万元，并出具借条一份，约定2017年3月15日归还。约定的还款期至，被告葛波未能兑现还款。后虽经原告催要，至今未偿付分文。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈培培应对上述借款承担共同还款责任。被告葛波、陈培培均未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1、借条一份，证明原、被告之间存在借贷法律关系。2、微信转账截图、案外人桑进池的书面说明一组，证明案外人桑进池经原告授意，将3万元通过支付宝汇付给葛波。3、婚姻登记信息一份，证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告未到庭质证，经审查，本院认定上述证据具有真实性、合法性及关联性。根据原告提供的上述证据，结合其在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告葛波系朋友关系。2017年3月15日，被告葛波因资金周转急需向原告提出借款，当天，原告出借被告葛波现金2万元，并授意案外人桑进池通过其支付宝账户向被告葛波汇付了3万元。被告葛波向原告出具借条一份，载明“今借到刘金欣人民币伍万元整（50000），于2017年3月15日之前还清”。约定的借期届满，被告葛波未能还款。双方协商将借期延展至2017年3月31日。然借款期满，被告葛波仍未能兑现还款，至今未偿付分文。另查明，被告葛波与陈培培于2007年4月26日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告葛波之间的借贷关系，有原告持有的借条、支付宝转账凭证等证据为凭，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告葛波未依约如期还款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。原告与被告葛波未约定借期利息及逾期利息，原告按年利率6%主张逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。计算时应以5万元本金为基数，自借款展期届满次日即2016年4月1日起算。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务。被告陈培培未应诉答辩，本院认定案涉借款系夫妻共同债务，被告陈培培应对上述债务承担共同还款责任。被告葛波、陈培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛波、陈培培于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘金欣借款本金人民币5万元。二、被告葛波、陈培培于本判决生效后十日内按年利率6%一次性支付原告刘金欣上述借款的逾期利息（自2017年4月1日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元（已减半），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)代理审判员  陈明华二〇一七年九月二十一日书 记 员  余秋月
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1623民初3315号原告：刘国新，男，汉族，1965年6月29日出生，住商水县。委托诉讼代理人：史香春，女，汉族，1965年10月17日出生，住商水县，系原告刘国新之妻。代理权限为特别授权。被告：高具成，男，汉族，1963年6月23日出生，住商水县。原告刘国新与被告高具成借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国新及其委托诉讼代理人史香春、被告高具成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘国新向本院提出诉讼请求：判令返还其借款41500元及利息。事实与理由：被告分别2016年10月26日、2016年11月20日分别向原告借款41500元，其中2016年10月26日借款承诺春节前付清，可该款到期后，经原告多次追要，被告推拖至今未还。被告高具成辩称，借款属实，但在2016年10月份已经偿还原告款3800元，另外应给付被告的工地上的处理款项15000元也没有给被告。原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：借条两份。被告未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高具成分别于2016年10月26日、2016年11月20日向原告借款共计41500元，并出具有借条，内容为：“借条今借刘国新人民币肆万元整，保证春节前付清。高具成2016年10月26日证明人、史学林”、“借条今借国新壹仟伍佰元整高具成2016年11月20日”。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高具成向原告刘国新借款41500元，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。其中40000元的借款，显示约定的还款时间为2016年春节（即2017年1月28日）前，故应从约定的还款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付利息。其中1500元的借款，不能证明双方约定有利息或还款时间，故原告刘国新主张该笔借款的利息，本院不予支持。被告辩称已还款3800元及原告应给付其15000元，因原告不予认可，被告亦未能提供相关证据材料加以证明，故对该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高具成于本判决生效后十日内偿还原告刘国新借款本金41500元，并自2017年1月29日按本金40000元，中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付利息。二、驳回原告刘国新的其它诉讼请求。案件受理费419元，由被告高具成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一七年九月十一日书记员 王文宣要五份
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9592号原告：李建忠，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙永新，男，出生日期、民族及职业不详，住天津市蓟州区。原告李建忠与被告孙永新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建忠撤回起诉。案件受理费29元，由原告负担。审判员  井连江二〇一七年九月五日书记员  王 珑
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执第161号之一申请执行人：陈新付，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：丽娜，女，蒙古族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：庄树新，男，汉族，住福建省泉州市。申请执行人陈新付与被执行人丽娜、庄树新国内非涉外仲裁裁决一案，本院以(2016)闽02执保304号一案、（2017）闽02执161号执行裁定书查封了被执行人丽娜名下位于厦门市思明区嘉禾路345号1605室、厦门市思明区嘉禾路332号2006室、厦门市湖里区园山北二里57号地下一层第72号车库、厦门市湖里区园山北二里17号房产以及其名下闽Ｄ-×××××汽车。现因被执行人丽娜和庄树新已履行还款义务，申请执行人陈新付申请解除对上述财产的查封。据此、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除本院对丽娜名下闽Ｄ×××××车辆的查封；二、解除本院对被执行人丽娜名下位于厦门市思明区嘉禾路345号1605室、厦门市思明区嘉禾路332号2006室、厦门市湖里区园山北二里57号地下一层第72号车库、厦门市湖里区园山北二里17号房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许欧凯审判员  张水波审判员  陈 鸣二〇一七年九月二十六日书记员  沈 伟
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽02执679号之一申请执行人：厦门轨道物资有限公司。住厦门市思明区厦禾路1236-1238号2号楼1层，统一社会信用代码证：91350200051166377H。法定代表人：王崇杰。被执行人：林武建，男，汉族，1976年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽02执679号执行裁定书冻结了被执行人林武建名下账户号为43×××95的建设银行账户、账户号为62×××98的建设银行账户，账户号为52×××18的工商银行账户，账户号为12×××51的兴业银行账户，账户号为20×××75的平安银行账户，账户号为50×××55的民生银行账户，账户号为62×××10的农业银行账户，账户号为62×××62的民生银行账户、账户号为62×××14的农业银行账户、36×××30的浦发银行账户、41×××56的中国银行账户。现申请人自愿申请解除上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除林武建名下账户号为43×××95的建设银行账户、账户号为62×××98的建设银行账户，账户号为52×××18的工商银行账户，账户号为12×××51的兴业银行账户，账户号为20×××75的平安银行账户，账户号为50×××55的民生银行账户，账户号为62×××10的农业银行账户，账户号为62×××62的民生银行账户、账户号为62×××14的农业银行账户、36×××30的浦发银行账户、41×××56的中国银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许欧凯审判员  张水波审判员  陈 鸣二〇一七年九月二十九日书记员  沈 伟
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初401号公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。被告人陈洪军，男，1971年8月3日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。因犯抢劫罪于1990年6月被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被抓获，当日因吸毒被行政拘留15日，同年5月10日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年6月9日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。被告人陈晓英，女，1973年12月12日出生，汉族，四川省南充市蓬安县人，小学文化，无业，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被南充市公安局高坪区分局抓获，当日因吸毒被行政拘留15日，同年5月10日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年6月9日被该分局监视居住。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人陈洪军、陈晓英犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨翠出庭支持公诉，被告人陈洪军、陈晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月26日1时30分许，被告人陈洪军驾驶摩托车搭乘被告人陈晓英至顺庆区，陈洪军看见一辆红色电瓶摩托车停放在延安路和正阳路交界处的人行道上，陈洪军临时起意盗窃，遂下车用改刀撬掉车牌盗走该车。随后陈洪军推着被盗车辆、陈晓英骑着摩托车，二人沿延安路、正阳东路、滨江中路二段、双女石路、石油东路、南路、五里店街、延安路、正阳路绕行一圈至陈洪军家小区门口，陈晓英再将被盗车辆推进陈洪军家楼下。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2，688元。公诉机关认为二被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。二被告人当庭自愿认罪。经审理查明，2017年4月26日1时30分许，被告人陈洪军驾驶摩托车搭乘被告人陈晓英至顺庆区，陈洪军看见一辆红色雅迪电瓶摩托车停放在延安路和正阳路交界处的人行道上，陈洪军临时起意盗窃，遂下车用改刀撬掉车牌推走该车，陈晓英为了分赃便骑着陈洪军的摩托车一路跟随。二人怕被害人发现，先沿延安路、正阳东路等路段绕行一圈后至陈洪军居住的延安路565号小区门口，陈晓英再将被盗车辆推进小区19幢4单元陈洪军家楼下。经鉴定，该被盗电瓶摩托价值人民币2，688元。另查明，公安机关从陈洪军处扣押被盗雅迪电瓶摩托车一辆和作案工具梅花改刀一把。上述事实，被告人陈洪军、陈晓英在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息基本、行车轨迹资料、行车卫士短信提示记录、购车发票、行政处罚决定书、刑事判决书，证人邓某2证言，被害人邓某1陈述，被盗车辆价格认定意见书，扣押决定书、扣押、发还清单，被盗车辆及作案工具照片、监控视频，以及二被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈洪军、陈晓英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。在二被告人的共同犯罪中，被告人陈洪军起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；陈晓英起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。陈洪军有抢劫犯罪前科，应当在量刑中加以考虑。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于陈晓英是初犯，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，500元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）二、被告人陈晓英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2，000元;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）三、没收作案工具梅花改刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞蓉二〇一七年九月二十一日书记员  彭凌云
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初398号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人张勇（曾用名张燚），男，1973年1月26日出生于南充市顺庆区，汉族，小学文化，无业，住南充市顺庆区。2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元。2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2016年6月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月7日下午18时许，被告人张勇在南充市顺庆区公交车时，尾随在被害人闫某身后，趁其不备，将其随身携带的挎包拉开，把钱包拿走，取走钱包内的1700余元现金，将钱包丢在附近一垃圾桶后逃离。同时查明，2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元。2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2016年6月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人张勇的家属代其退赔了被害人闫某的经济损失，并取得了其谅解。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人张勇的户籍信息，抓获经过，指认照片，证人刘某的陈述，被害人闫某的陈述，辨认笔录，视听资料，现场勘验笔录，南充市顺庆区人民法院刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张勇犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人张勇曾因犯盗窃罪，六次被本院判处有期徒刑，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张勇在归案之后认罪态度较好，且其家属代其退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年6月15日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许文英二〇一七年九月十二日书记员  郭 婷
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1417号之一发生银行：中国建设银行事由：因韩维云诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人葛峰填发人葛峰承办人葛峰二〇一七年九月七日书记员  丁楠
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执544号申请执行人：武平县卫生和计划生育局，组织机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人赖兰招，局长。被执行人：汪运生，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：王春玉，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人汪运生、王春玉行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的(2017)闽0824行审29号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费62905.00元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人汪运生、王春玉纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人汪运生、王春玉无银行存款、无车辆及房产登记信息，本院到被××人户籍地武平县××村调查，上镇村委会出具证明，被执行人家中除必要的日常生活用品外，无其它财产可供执行，被执行人汪运生、王春玉长期外出打工，下落不明。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执544号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年九月二十五日代理书记员  夏丽英
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1971号之二本院于2017年9月21日对原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告河南省恒昌粮业有限公司、河南小康明华投资担保有限公司、王明波（曾用名：王明坡）、西唯康（南阳）实业有限公司金融借贷合同纠纷一案作出的（2017）豫1303民初字第1971号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中诉讼费用承担部分更正为“案件受理费16680元，保全费5000元，由被告负担。”审 判 长  戴瑞熠审 判 员  卢成玺人民陪审员  刘 锐二〇一七年九月二十五日书 记 员  景 阳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1181号之一申请执行人：赣州名屋物业服务有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人：郑联进，该公司执行董事。被执行人：郭阳萍，女，1975年7月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人赣州名屋物业服务有限公司与被执行人郭阳萍物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人郭阳萍在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭阳萍银行存款合计人民币6574元。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月六日书 记 员  王联春
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初419号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人袁红林，男，1989年7月14日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，高中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月5日被南充市公安局顺庆区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年7月1日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人袁红林犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉，被告人袁红林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁红林因自己吸食毒品且无固定经济来源，遂产生了贩卖毒品赚钱的念头，于2017年6月份多次贩卖毒品给吸毒人员。具体情况如下：1、2017年6月1日下午，在顺庆区城北汽车站附近，被告人袁红林将一小袋冰毒以100元的价格卖给吸毒人员周某。2、2017年6月2日下午5时许，在顺庆区城北汽车站附近，被告人袁红林将一小袋冰毒以100元的价格卖给吸毒人员周某。3、2017年6月5日12时许，吸毒人员周某电话联系被告人袁红林购买400元钱的冰毒，并通过微信转帐支付400元。当时17时许，被告人袁红林在顺庆区麦秀路好莱坞酒店905房间送冰毒给吸毒人员周某时，被公安机关现场抓获，并当场从袁红林随身携带的黑色手提包内查获2小袋用透明塑料袋装的白色疑似毒品、1小袋用透明塑料袋装的两颗红色药丸疑似毒品、1小袋用透明塑料袋装的红色固体疑似毒品。经称重和鉴定：两小袋用透明塑料袋装的白色疑似毒品分别净重4.68克、1.55克，检出甲基苯丙胺成分；1小袋用透明塑料袋装的两颗红色药丸疑似毒品净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分；1小袋用透明塑料袋装的红色固体疑似毒品净重0.02克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。另查明，公安机关查获被告人的手机一部。上述事实，被告人袁红林在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、周某在顺庆区宾馆开房记录、情况说明、周某与袁红林手机通话记录、扣押决定书、扣押清单，证人周某、冯某证言，毒品理化检验报告、尿液定性检测结论，辨认笔录、检查笔录、称重笔录、提取笔录，抓获现场照片、查获毒品、手机、封存毒品照片、称重照片、袁红林与周某的微信聊天记录、转帐记录照片、周某指认2017年6月1日、6月2日与袁红林交易毒品现场照片，视频资料，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁红林明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。其多次贩卖毒品，依照最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，应当认定为情节严重，对被告人应当依照刑法第三百四十七条第四款之规定在三年以上七年以下判处有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。查获的毒品系违禁品、手机系作案工具，均应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人袁红林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2020年10月4日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）二、没收查获的毒品6.44克及手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞蓉人民陪审员  吴大胜人民陪审员  何学琳二〇一七年九月二十五日书 记 员  彭凌云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执13号之一申请执行人：郑魏杰，男，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：俞小明，住福建省南平市延平区。被执行人：刘和景，男，汉族，住福建省武夷山市。郑魏杰与刘和景借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2016）南仲案字第004号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人郑魏杰的申请，本院于2017年1月23日向被执行人刘和景发出执行通知书，责令被执行人即日内向申请执行人郑魏杰支付借款80万元及迟延履行加倍债务利息，仲裁费12000元、执行费10520元。执行中，申请执行人郑魏杰与被执行人刘和景自愿达成执行和解协议，约定刘和景于2017年12月12日前偿清上述款项，并于2017年9月12日向本院提交了撤回执行申请书，请求撤销执行，终结执行程序。本院认为，申请执行人郑魏杰申请撤销对（2016）南仲案字004号裁决书的执行，是对自身民事权益的处分行为，该申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）南仲案字第004号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠电代理审判员  张 翔代理审判员  谢光福二〇一七年九月十二日书 记 员  连 君本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初452号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人彭蛟银（曾用名彭东林），男，1998年9月30日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省营山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被刑事拘留。同年8月2日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人彭蛟银犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何敏出庭支持公诉。被告人彭蛟银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月27日14时左右，被告人彭蛟银在本市顺庆区文化路“吉某”餐厅上班时，发现失主罗某1、何某1在沙发上睡觉，旁边凳子上放有一部oppors9手机和一部乐视x528手机，于是趁四周无人之机，将该两部手机盗走，藏于自己裤包内离开。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，被盗的两部手机计价值人民币2997元。案发后，失主追回了oppors9手机。上述事实，被告人彭蛟银在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及受案登记表，到案经过及情况说明，证人罗某1、何某1、何某2、李某、罗某2的陈述，辨认笔录，南充市顺庆区发展和改革局关于被盗手机的价格认定意见书，彭蛟银的户籍信息，被告人彭蛟银指认赃物和作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭蛟银以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人彭蛟银犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人彭蛟银归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭蛟银犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年12月20日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人彭蛟银退赔罗明人民币710元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一七年九月二十九日书记员 李春梅
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔01执224号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场。负责人：唐松，该行行长。被执行人：贵州航天工业物资有限公司，住所地贵阳市小河区红河路7号。法定代表人：邱林。本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初853号民事判决书，依法受理了中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行贵州航天工业物资有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月21日向被执行人贵州航天工业物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请人本金及利息20407083.58元、承担案件受理费132331.95元及本案申请执行费。本院对被执行人的不动产、账户进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人据此书面申请终结对本院（2016）黔01民初853号民事判决书的本次执行程序，今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智远审 判 员  毛 丽代理审判员  张 荃二〇一七年九月十五日书 记 员  李 旭
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执44号之一申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。组织机构代码：71788459-5。法定代表人：王丹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王锡山、黄清峰，系该公司职员。被执行人：陈鑫福建省松溪县溪510。被执行人：林丽莉福建省松溪县长54X。广汽汇理汽车金融有限公司与陈鑫、林丽莉借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第245号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司的申请，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为借款本金及利息31170元、违约金7801元、仲裁费1336元、执行费505元及迟延履行债务利息。执行中，本院通过司法专递向被行人陈鑫、林丽莉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令；并在交警部门查封了陈鑫名下闽Ｈ×××××066J的本田锋范牌小轿车一辆，该车下落不明；还分别于2017年3月17日、6月20日、8月15日通过全国“总对总”执行网络查控系统和福建省“点对点”网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询，发现林丽莉在邮储银行松溪县渭62×××542354账户存款2603.30元，已于2017年8月24日依法扣划,此外，未发现被执行陈鑫、林丽莉有其他可供执行的财产；2017年8月24日，本院派员到被执行县的松溪县不动产登记中心调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年4月7日和8月24日，经向被执行人住所地松溪县渭田镇渭田村和项溪村村委会调查，发现被执行人已不在原住所居住。本院向公安部门发出协助查找被执行人函，无被执行人下落信息，经询申请人，其亦表示无法提供被执行人其他居住地。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈鑫、林丽莉纳入失信被执行人名单库，上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令。对被执行人陈鑫、林丽莉拒不向法院申报财产的行为，已依法作出罚款决定。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人陈鑫、林丽莉可供执行的财产线索。本院认为，执行中在登记机闽Ｈ×××××066J小轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈鑫、林丽莉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠电代理审判员  张 翔代理审判员  谢光福二〇一七年九月五日书 记 员  连 君本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4402号申请执行人苗林旺，男，1961年8月2日出生。被执行人北京清磨石料加工厂，住所地北京市丰台区王佐乡西庄店村村西（西庄店农工商联合公司西1000米）。法定代表人段艳东，厂长。本院在执行苗林旺与北京清磨石料加工厂买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京清磨石料加工厂送达执行通知。经查，被执行人北京清磨石料加工厂名下无可供执行的财产。被执行人北京清磨石料加工厂无可供执行的财产，申请执行人苗林旺亦未能向本院提供被执行人北京清磨石料加工厂可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年九月二十九日书记员 徐志雄
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执232号之一申请执行人：徐小凤，女，1968年8月27日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市亚光金属复合材料有限公司，住所地：江陵县沿江产业园。法定代表人：聂尚兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐小凤与被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司有财产可供执行，申请执行人徐小凤也未向我院提供被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司的财产状况。2017年5月22日，申请执行人徐小凤向本院书面申请，要求将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 熊 涛审判员 孙玉成二〇一七年九月十三日书记员 范信军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书(2017)内0928民初680号原告：韩有付，男，汉族，1941年4月14日出生（身份号码×××），文盲，农民。委托代理人：那日苏，内蒙古同声律师事务所律师。被告：魏满，男，汉族，1957年7月19日出生（身份号码×××），小学文化，农民。原告韩有付与被告魏满健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员阿拉腾敖其尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人那日苏、被告魏满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7319元、误工费11024元、护理费1456元、交通费500元、住院伙食补助费1400元、营养费1456元、后续治疗费10000元、精神抚慰金1000元，以上费用合计32755元；2、本案诉讼费310元由被告负担。事实与理由：2017年7月10日原告购买了3吨煤，被告受雇出售煤方，开自己的四轮车将煤送到原告家。在原告上车卸煤的过程中，被告在没有提醒原告的情况下，突然将原告身后的马槽打开，导致原告随着煤从离地1.5米高处摔下车，经察右后旗医院诊断胸部两根肋骨断裂，面部多处擦伤，现已在旗医院住院治疗14天，用去7319元医药费。事发后被告拒不承担治疗费也没有半点歉意，反而态度蛮横。因原告仍在治疗中，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，首先，我打马槽时，告知原告必须下车，但原告自己向车中间挪动身体，认为自己没事，一般情况下掉不下，原告随煤滚下来，当时原告站起来，说没事，并要继续卸煤，之后原告回家还放了一下午羊。事实是当时可能伤的轻，原告一下午劳作加重了伤情，原告也应承担相应责任。其次原告当时是为同村村民乔风英卸煤，乔风英也应承担相应责任。三是我是受雇于售煤人曹忠，故曹忠应承担主要责任。总之，原告身体损伤是多种原因造成，我没有强制其下车，他自己认为无事并继续放羊，加重了伤痛也是一方面，用他卸煤的乔风英也应承担相应的责任，曹忠也应承担相应的责任。经审理查明，2017年7月10日，被告受出售煤方的指派，开自己的农用四轮车为原告及其同村乔风英运送煤炭。在为乔风英卸煤的过程中，原告上车卸煤，被告将原告身后的马槽打开，导致原告随着煤从车上滑下摔伤。事后原告经察右后旗医院诊断为右侧2.3肋骨骨折，肺气肿、肺大泡，住院治疗14天后本人要求出院，医嘱建议休息90天。原告住院期间花去医药费7319元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的住院费用清单、住院病历及证人证言等在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告作为车辆所有人和驾驶人，在卸煤过程中，明知原告在车上，在未采取任何防范措施的情况下，打开车辆后槽，明显未尽到安全防范义务和合理注意义务，存在重大过失，并导致原告随煤滑下摔伤，应对损害后果承担全部责任。对被告提出原告放羊造成伤情加重的主张，因没有相关证据予以证实，故不予采信；对其提出原告为乔风英卸煤、自己受雇于曹忠，故该二人也应承担责任的主张，因原告在为乔风英从事帮工活动中遭受他人损害，应由侵权人承担赔偿责任，同时被告虽提出其是从事雇佣活动中造成原告损害，但原告作为受害方有权对雇员和雇主同时主张权利或其中任何一方主张权利，现原告只对实际侵权人即本案被告主张权利，依法应予支持。对原告各项诉讼请求，根据当事人所举证据及相关规定确定为：1、医疗费7319元；2、误工费住院治疗期间以及医疗机构建议休息期间确定误工天数确定为104天，参照上年度农村牧区人均可支配收入计算为104天X32元=3328元；3、护理费原告未举证证明护理人员收入情况，故以其近亲属护理，参照上年度农村牧区人均可支配收入计算为14天X32元=448元；4、交通费，原告未提交相关证据，故不予支持；5、住院伙食补助费确定为1400元；6、营养费没有医疗机构的相关建议，故不予支持；7、后续治疗费并未实际发生，原告也无相关证据证实该主张，故不予支持，待实际发生后原告可另行起诉；8、精神抚慰金1000元，根据原告实际损伤情况及所遭受的精神损害，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告魏满赔偿原告韩有付医疗费7319元、误工费3328元、护理费448元、住院伙食补助费确定为1400元、精神抚慰金1000元，以上各项共计13495元，限判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费310元，由原告韩有付负担160元，被告魏满负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员阿拉腾敖其尔二O一七年九月三十日日书记员吴晓丹附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执233号之一申请执行人：王永兴，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇康桥村。被执行人：单晓飞，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇国泰路。本院在执行申请执行人王永兴申请执行被执行人单晓飞民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人单晓飞的银行存款11352元，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行的银行账户（冻结期限分别至2018年5月4日、2018年9月14日止）。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇一七年九月十八日书记员  梁冰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初4356号原告：王剑鑫，男，1987年7月24日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：周海建，男，1986年6月30日出生，汉族，住如东县。原告王剑鑫与被告周海建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员沈忠华适用小额诉讼程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王剑鑫到庭参加诉讼，被告周海建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告归还原告借款本金人民币15000元。事实及理由：2017年6月20日，被告因资金周转所需向原告借款15000元，言明2017年7月10日归还。然时至今日，虽经原告催要，被告至今未归还分文。被告周海建未应诉答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2017年6月20日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，并出具借条一份，载明“今借到王剑鑫现金人民币壹万伍仟元整（15000），用于资金周转，于2017年7月10日前归还”。同时，被告出具收条，确认收到上述借款。约定的还款期止，被告未能如约还款。后虽经原告催要，至今未能清偿。上述事实，有借条、收条，及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系，有原告持有的借条、收条为凭，足资认定。原告履行了出借义务，被告未如约还款构成违约，原告要求被告归还借款本金15000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告周海建经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周海建于本判决生效后十日内一次性偿还原告王剑鑫借款本金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币87.5元（已减半），由被告周海建负担。本判决为终审判决。审判员  沈忠华二〇一七年九月十五日书记员  余秋月
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执异1724号申请人：重庆含谷建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路28号，统一社会信用代码91500107203436875R。法定代表人：柴明全，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王子云，男，1945年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司副总经理。被申请人：重庆市中冠混凝土工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪解放军78408部队营区北侧，组织机构代码76267583-X。法定代表人：周效奎，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。本院在执行重庆市中冠混凝土工程有限公司（以下简称中冠公司）与重庆含谷建筑工程有限公司（以下简称含谷公司）买卖合同纠纷一案中，含谷公司申请不予执行重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第2196号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。含谷公司称，重庆仲裁委员会所作出（2016）渝仲字第2196号裁决书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（四）、（五）、（六）项规定的情形，即“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，该裁决书还存在认定事实不清、支付的违约金律师费有误、承担的仲裁费过高等情形，请求不予执行（2016）渝仲字第2196号裁决。中冠公司辩称，重庆仲裁委员会所作出（2016）渝仲字第2196号裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回含谷公司不予执行（2016）渝仲字第2196号裁决的申请。本院审查查明的事实和重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第2196号裁决认定的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，本案中，含谷公司称“重庆仲裁委员会所作出（2016）渝仲字第2196号裁决书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（四）、（五）、（六）项规定的情形，即“（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，但含谷公司没有举示相应的证据予以佐证，故含谷公司申请不予执行重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第2196号裁决的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对于含谷公司称裁决认定事实有误问题，经查，在仲裁庭审中，含谷公司对拖欠中冠公司货款238,546元并未提出异议，仲裁庭据此作出裁决于法有据，本院予以支持。对于含谷公司称裁决承担的违约金过高问题，经查，含谷公司（甲方）与中冠公司（乙方）于2013年10月26日签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，该合同第八条（二）1约定“甲方不按合同履行各项义务，以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价2%的违约金”，在履约过程中，含谷公司延迟支付货款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。在仲裁庭审理过程中，对于中冠公司主张的违约金，含谷公司未向仲裁庭提出要求调整违约金的请求，仲裁庭据此作出裁决并无不当，本院予以支持。对于含谷公司称裁决承担律师费不当的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《重庆仲裁委员会仲裁规则》第五十五条“仲裁庭有权裁定当事人的过错方补偿非过错方因申请仲裁而支付的合理费用”的规定，本案中，含谷公司对违约事实的发生具有过错，仲裁庭据此裁决其承担中冠公司申请仲裁而支付的合理费用于法有据，本院予以支持。对于含谷公司称裁决承担的仲裁费过高的问题，经查，重庆仲裁委员会裁决含谷公司承担的仲裁费是该委依据重庆市物价局和重庆市财政局批准的收费办法的依规收取的，并无不当，应予支持。综上，重庆仲裁委员会所作（2016）渝仲字第2196号裁决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条规定，裁定如下：驳回申请人重庆含谷建筑工程有限公司不予执行重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第2196号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘用辉代理审判员  蒋晓亮代理审判员  傅 沿二〇一七年九月二十六日书 记 员  谭 锋
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初359号公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。被告人孙荣平，男，1965年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2017年1月4日经公安机关传唤到案，次日被刑事拘留，同年1月12日被监视居住。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人孙荣平犯过失致人死亡罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨翠出庭支持公诉，被告人孙荣平出庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，被害人韩某1（未满一岁）系韩某3与孙某之女。2017年1月3日，被告人孙荣平受女儿孙某的委托，到南充市兴旺旅馆222房间临时照看韩某1。2017年1月3日14时许，被告人孙荣平因其外孙女韩某1哭闹，致其心烦意乱，随后被告人孙荣平采取拍腿、打脸、敲脑袋等方式哄韩某1睡觉。1个小时后，被告人孙荣平发现被害人韩某1出长气。18时许，发现被害人韩某1没有醒来，立即与其女儿孙某将被害人送往南充市中心医院检查，到达医院后，被害人韩某1已经死亡。后经法医鉴定，韩某1系钝性外力多次作用头部，致颅脑损伤死亡。上述事实，被告人孙荣平在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、到案经过、人口信息、证人韩某2、孙某证言，法医学尸体检验鉴定书，DNA鉴定文书，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘验笔录，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。另查明，2017年1月4日，被告人孙荣平经南充市公安局顺庆区分局民警传唤到案，其到案后作过6次交代，除在第一次询问过程中未如实陈述其犯罪事实外，其余5次供述均如实供述了在照看被害人韩某1的过程中采取了拍腿、打脸、敲脑袋等方式哄其睡觉的事实。审理中，经本院委托南充市嘉陵区司法局进行社会调查评估，被告人孙荣平无赌博、吸毒等其他不良嗜好，交友单纯，除本次犯罪行为外没有受过其他行政、刑事处罚。2016年孙荣平出车祸前，性格有时有点急躁，但与家人、邻居、朋友能和谐相处，车祸后，同于大脑受伤，与人交流较少，常常一个人呆在家里。现无劳动能力，生活依靠民政救助。本院认为：被告人孙荣平在照看被害人韩某1的过程中，采取打脸、敲头等方式哄其睡觉，被告人孙荣平明知被害人系未满一周岁的婴儿，其应当预见到自己的行为会对被害人造成一定的伤害甚至导致死亡，但因疏忽大意而没有预见，致使被害人颅脑损伤死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定”之规定，构成过失致人死亡罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙荣平当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本院认为，对被告人孙荣平宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙荣平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许文英人民陪审员  吴大胜人民陪审员  申晓雷二〇一七年九月十二日书 记 员  郭 婷
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执复1703号复议申请人（被执行人）：谢世忠，男，苗族，1952年2月5日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：喻祖丰，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银，重庆法乾律师事务所律师。申请执行人：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，组织机构代码58570427-2。法定代表人：王祺，该公司董事长。被执行人：重庆润能商贸有限责任公司，住重庆市九龙坡区渝州路华轩支路108号19幢3单元1-2号。法定代表人：杨平。被执行人：杨平，男，汉族，1981年4月14日出生，住重庆市南岸区。被执行人：陈晓丽，女，汉族，1979年9月23日出生，住重庆市南岸区。被执行人：李培植，男，汉族，1978年5月25日出生，住重庆市黔江区。被执行人：龚红爱，女，苗族，1980年10月15日出生，住重庆市黔江区。被执行人：喻书兰，女，土家族，1956年11月11日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司，住所地重庆市黔江区南沟路633号，组织机构代码78748915-2。法定代表人：李培植。复议申请人谢世忠不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，复议申请人谢世忠及其委托诉讼代理人喻祖丰、刘银提交了书面意见。现已审查终结。重庆市南岸区人民法院查明，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被执行人杨平、陈晓丽、李培植、龚红爱、谢世忠、喻书兰、重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司借款合同纠纷执行案，即（2016）渝0108执2432号案件，其中被执行人重庆润能商贸有限责任公司住所地为重庆市九龙坡区；被执行人杨平、陈晓丽住所地为重庆市南岸区，其主要财产房屋亦位于重庆市南岸区；被执行人李培植、龚红爱、谢世忠、喻书兰、重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司住所地为重庆市黔江区，谢世忠主要财产房屋亦位于重庆市黔江区。重庆市南岸区人民法院认为，（2016）渝0108执2432号案件执行的生效依据是公证债权文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”规定，本案相关执行案中，被执行人住所地有重庆市九龙坡区、南岸区、黔江区，被执行人财产所在地有南岸区、黔江区，故重庆市九龙坡区人民法院、重庆市南岸区人民法院、重庆市黔江区人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条“两个以上人民法院都有管辖权的，当事人可以向其中一个人民法院申请执行；当事人向两个以上人民法院申请执行的，由最先立案的人民法院管辖”规定，申请执行人向本院先申请执行符合法律规定，本院已取得管辖权。异议人谢世忠的管辖异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第三项、第十条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人谢世忠的管辖异议。谢世忠向本院申请复议称，其作为被执行人，住所地和财产所在地均在重庆市黔江区，应将本案移送重庆市黔江区人民法院执行，请求撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执异48号执行裁定书。本院在复议期间查明的事实与重庆市南岸区人民法院查明的事实相同。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行”，本案的执行依据是法律规定的其他法律文书，即重庆市南岸公证处于2016年6月6日所作的（2016）渝南岸证字第3746号《执行证书》，本案被执行人的住所地分别位于重庆市九龙坡区、南岸区、黔江区，被执行的财产所在地分别位于重庆市南岸区、黔江区，故重庆市九龙坡区人民法院、南岸区人民法院、黔江区人民法院对本案均有管辖权。其次，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条规定“两个以上人民法院都有管辖权的，当事人可以向其中一个人民法院申请执行；当事人向两个以上人民法院申请执行的，由最先立案的人民法院管辖”，本案中，申请执行人向重庆市南岸区人民法院申请执行，南岸区法院即取得执行案件的管辖权，南岸区法院据此驳回谢世忠的管辖权异议申请并无不当，本院予以支持。此外，南岸区人民法院所作（2017）渝0108执异48号执行裁定书援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，系适用法律有误，本院予以纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条的规定，裁定如下：驳回复议申请人谢世忠复议申请，维持重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执异48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘用辉代理审判员  蒋晓亮代理审判员  傅 沿二〇一七年九月二十日书 记 员  谭 锋
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初381号公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。被告人唐建东，男，1964年3月22日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，无业，住四川省南充市顺庆区。因吸毒于2008年4月、5月、6月、7月、10月、11月、2011年12月、2012年5月分别被行政拘留5日、15日，于2012年5月、2014年9月分别被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被南充市公安局顺庆区分局抓获，当日被该分局刑事拘留，同年2月17日被该分局监视居住，同年6月26日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人唐建东犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月19日12时许，被告人唐建东伙同刘燕（已判决）在南充市顺庆区华光巷一卖牦牛肉摊位处，由唐建东负责望风，刘某2使用镊子盗走被害人刘某1随身挎包内的560元现金，被害人随后发现并将二人扭住，后刘某2挣脱携款逃跑，唐建东经报警被当场抓获。上述事实，被告人唐建东在开庭审理过程中并无异议，报案及受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息基本、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、刑事判决书，证人丁某、袁某证言，被害人刘某1陈述，同案人刘某2供述，辨认笔录，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐建东以非法占有为目的，伙同刘某2扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在被告人与刘某2的共同犯罪中，二人密切配合积极实施犯罪，所起作有没有明显的主次之分，不宜划分主从犯。对被告人唐建东应当在三年以下判处刑罚。其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。其违法所得，应当责令退赔。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐建东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3，000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）二、责令被告人唐建东与本院（2017）川1302刑初192号案判决的被告人刘燕共同退赔被害人刘某1人民币560元，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞蓉二〇一七年九月七日书记员  彭凌云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保766号申请人：王占清，男，汉族，住赤峰市红山区。申请人：刘玉芬，女，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：李秀芝，女，民族不详，住赤峰市红山区。申请人王占清、刘玉芬与被申请人李秀芝不当得利纠纷一案，申请人王占清、刘玉芬于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀芝名下汽车一辆予以查封，保全金额为8.5万元。申请人王占清、刘玉芬向中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币8.5万元为限。本院经审查认为，申请人王占清、刘玉芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李秀芝名下汽车一辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年九月二十五日书记员 张 俊 峰
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执178号之三申请执行人:刘明仔，男，湖南省安仁县人。被执行人:罗伟德，男，湖南省安仁县人被执行人:罗小梅，女，湖南省安仁县人。申请执行人谭检妹与被执行人孙外清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年九月二十六日书记员  樊洁瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民���13482号原告：孔祥龙，男，1916年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：孔红珍(系原告的女儿)，女，1955年10月5日出生，汉族，住址同上。被告：上海瑞通护理院，住所地上海市杨浦区。原告孔祥龙诉被告上海瑞通护理院服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔祥龙撤诉处理。审判员  刘月华二〇一七年九月四日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共���国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初2557号原告：中国工商银行股份有限公司连云港连云支行，住所地：连云港市连云区海棠路20号。负责人：程芳，该支行行长。委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被告：王某某，男，1974年5月5日生，汉族，住山西省绛县。原告中国工商银行股份有限公司连云港连云支行（以下简称为工商银行连云支行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑真真到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告工商银行连云支行诉称，2015年11月1日，被告王某某因个人消费需求向原告申请贷款，申请办理信用卡，卡号为41×××21，被告确认并接受中国工商银行牡丹卡章程和领用合约。按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支分期金额。截止至2017年5月，被告已连续违约17期，共欠原告透支金额33548.14元，其中本金19976.02元、利息及滞纳金13572.12元，经原告催收未果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。请求依法判令被告返还借款本金19976.02元、截至2017年5月21日利息、滞纳金13572.12元及从2017年5月22日起，按合同约定计算至实际还款之日的利息；被告承担本案的诉讼费用。被告王某某未作答辩。经审理查明，2015年1月13日，被告因个人消费的需要，在原告处申请办理并领取中国工商银行牡丹信用卡，被告确认并接受中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中约定贷记卡计结息规则为：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行有关规定执行。即贷记卡持卡人只要透支消费在账单规定的到期还款日前全额还款，工商银行不收取利息；如果透支消费未按时还款，或未全额还款，工商银行会对未还款部分按日万分之五收取从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。《信用卡收费标准》:分期付款按不低于同期贷款利率收取。滞纳金：牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。滞纳金是指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。即如果持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，除了需要支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额是指发卡机构规定的持卡人在到期还款日（含）前未能足额偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账日账户透支余额10%的总和。被告领取并启用原告办理发放的信用卡。按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支分期金额。从2015年12月25日起，被告开始逾期偿还透支款。截止至2017年5月22日，共欠原告透支本金人民币19976.02元，利息及滞纳金13572.12元。原告多次催收，被告没有偿还。上述案件事实有原告提供的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹卡信用章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹卡信用卡领用合约》、被告使用牡丹卡交易明细表、被告欠款截图打印件及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告颁布使用的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约》符合法律规定。持卡人接受该信用卡章程并领用信用卡后，应当按照该信用卡章程和领用合约的约定，全面履行还款义务。被告确认并接受中国工商银行牡丹卡章程和领用合约，原告根据被告的申请并经审查，为被告办理了牡丹信用卡，被告领取并启用原告发放的信用卡，应按照信用卡章程和信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款，逾期还款应按照约定承担逾期还款利息、滞纳金。截止至2017年5月22日，被告已经连续拖欠原告透支款本金人民币19976.02元，按照约定计算的透支利息及滞纳金13572.12元，被告已经构成违约，故对原告要求被告归还拖欠本金19976.02元、利息及滞纳金13572.12元及承担自2017年5月22日起至实际还款之日止，按照合同约定支付还款利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司连云港连云支行信用卡透支款本金人民币19976.02元、2017年5月22日之前的利息及滞纳金人民币13572.12元及自2017年5月22日起至实际偿还之日的利息、滞纳金（按照合同约定计算）。案件受理费639元，由被告承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费639元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年九月二十七日书记员  李雨繁法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤13执55号之一申请执行人:广东中旭服饰有限公司,住惠州市博罗县长宁镇金园工业区。法定代表人:刘林春被执行人:叶斌雷,(英文名:YEBINLEI),男,1973年7月28日生,国籍奥地利，国内经常居住地:浦东新区历城路70号甲223室上海存信国际贸易有限公司。关于广东中旭服饰有限公司申请执行叶斌雷买卖合同一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民四初字第47号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人申请，本院予以立案执行。执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。至此，被执行人名下暂无财产可供执行。经申请执行人广东中旭服饰有限公司申请,本院对被执行人叶斌雷采取限制出入境措施。此外,本院依法将被执行人叶斌雷纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 冯思华审 判 员 黄仲民二〇一七年九月二十七日法官助理 关小婷书 记 员 李志亮
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕08执383号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被执行人：榆林市八亿电子科技有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高焕霞，该公司执行董事。被执行人：高焕霞，女，汉族，1969年8月15日出生，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人：席文安，男，汉族，1968年4月27日出生，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人姬喜生，男，汉族，1952年9月28日出生，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人：张燕，女，汉族，1971年7月24日出生，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人：贺玉芬，女，汉族，1955年3月29日出生，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人：高彦娥，女，汉族。1972年8月15日出生，陕西省榆林市榆阳区人。本院在执行申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市八亿电子科技有限公司、高焕霞、席文安、姬喜生、张燕、贺玉芬、高彦娥借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）陕08民初179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币2100万元及利息；并负担案件受理费160000元和本案执行费88400元，但被执行人至今未能全部履行。本院查明被执行人榆林市八亿电子科技有限公司与申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司签订贷款合同时，被执行人高焕霞、席文安、姬喜生、张燕、贺玉芬、高彦娥分别将名下房产予以抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高焕霞、席文安名下共有的位于陕西省榆林市榆阳区钟楼下巷电影公司家属院2幢2单元1层101号产权证号为00868**号房产；二、查封被执行人姬喜生、张燕名下共有的位于陕西省榆林市榆阳区普济寺上巷7号-1号、-2号产权证号为00014**号房产；三、查封被执行人贺玉芬名下位于陕西省榆林市榆阳区新建南路东-1号、-2号产权证号为00149**号房产；四、查封被执行人高彦娥名下位于陕西省榆林市榆阳区新建南路107号1幢2层01号产权证号为00887**号房产；五、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  惠海胜代理审判员  潘玉林代理审判员  李文荣二〇一七年九月二十日书 记 员  常建波
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初2625号原告卢永娟，女，汉族，1977年3月22日生，现住河南省开封市金明区。被告李瑞成，男，汉族，1953年12月15日生，住河南省开封市顺河回族区。原告卢永娟诉被告李瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，由审判员池伟适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告卢永娟到庭参加诉讼，被告李瑞成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年5月10日，被告以做生意急用钱为由借原告款180000元，约定4个月还清，到期后经原告多次催要，被告推脱不还。故诉至法院，要求依法判令被告1、归还借款180000元及利息（以180000元为本金，自2016年5月10日起自借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；2承担诉讼费用。被告李瑞成未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2016年5月10日，被告以做生意急用钱为由借原告款180000元，约定4个月还清，自2016年5月10日起自借款还清之日止，按月利率1.5%计算利息，到期后经原告多次催要，被告推脱不还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李瑞成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告提供的借条及补充说明能够相互印证，可以证明原告与被告存在借贷合意、借贷事实，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款本金180000元，应当予以返还。对原告要求被告偿还欠款本金180000元之诉请，本院予以支持。借贷双方约定借款利率按月利率1.5%计算，原告主张自2016年5月10日起自借款还清之日止，按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李瑞成于本判决生效之日起十日内偿还原告卢永娟借款本金180000元及利息（以180000元为本金，自2016年5月10日起自借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为1800元，由被告李瑞成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  池伟二〇一七年九月六日书记员  张宁
浙江省温州市洞头区人民法院执行��定书（2017）浙0305执400号之二申请执行人陈昆章，男，1965年1月24日出生，汉族，住洞头区。被执行人纪华民，男，1959年10月10日出生，汉族，住洞头区。本院在执行申请执行人陈昆章与被执行人纪华民民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈昆章与被执行人纪华民达成执行和解协议，申请执行人陈昆章向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0305执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈斌斌二〇一七年九月一日书记员  柯昌荣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4131号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：孙香云，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人孙香云合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  尤 骥审 判 员  李 鑫代理审判员  刘霁月二〇一七年九月二十一日书 记 员  马丽雅打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执2789号申请执行人天津市双新市政公路工程有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月一日结案。特此通知二〇一七年九月一日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫行终1159号上诉人（一审被告）平顶山市新华区人民政府。住所地平顶山市建设路277号。法定代表人陈晓，区长。委托代理人边远，该区政府法制办工作人员.委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杜俊霞，女，汉族，1962年3月8日出生，住平顶山市新华区。委托代理人徐洋，女，汉族，1986年6月27日出生，住址同上。上诉人平顶山市新华区人民政府（以下简称新华区政府）因杜俊霞诉其行政强制行为一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人杜俊霞一审诉称：新华区G地块旧城开发改造指挥部是新华区政府为做好旧城连片开发改造工作而设立的一个机构，由新华区相关部门领导任指挥长，矿工路街道办事处负责协议商谈等具体工作。因为杜俊霞与新华区G地块旧城开发改造指挥部对搬迁补偿问题未达成共识，一直未能签署安置补偿协议，但商谈并未停止过。2016年5月22日上午，新华区G地块旧城开发改造指挥部在没有和杜俊霞达成协议，杜俊霞房屋内的物品尚未腾空，依法征收程序没有履行，也未告知杜俊霞的情况下，强行将杜俊霞在选煤设计院北家属院1号楼1单元4层西户的房屋拆毁。杜俊霞对此行为不服，提起行政诉讼，请求法院确认新华区政府2016年5月22日对新华区G地块的强制拆迁行政行为违法。平顶山市中级人民法院一审查明：2015年11月16日，新华区政府作出《新华区人民政府关于对平顶山商场区域（G地块）一期改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》，公告显示该区域的房屋征收部门是新华区政府房屋征收办公室，房屋征收实施单位为新华区矿工路街道办事处。签约期限为自征收广告之日起30日内，具体签约事宜由矿工路街道办事处办理。被征收人应当在签约期内与房屋征收实施单位签订协议并腾空房屋完成搬迁。2016年1月28日新华区政府房屋征收办公室作出《平顶山商场区域（G地块）一期改造项目关于协商选定房地产价格评估机构的公告》并附候选的房地产价格评估机构名单及评估机构选定意见表。杜俊霞在该征收区域内有住房一套，平顶山市房产管理局于2009年3月23日为其颁发了平房权证字第××号房屋所有权证，该证显示杜俊霞的房屋建筑面积为69.53平方米。2015年6月10日，新华区政府房屋征收办公室作出《告知书》，其主要内容为：G地块连片开发项目一期拆迁工作进展顺利，现已进入收尾阶段，为保证安置区顺利拆迁，将依法选择有资质的评估机构对被征收房屋进行评估，望业主积极配合等。2016年5月22日，杜俊霞的房屋被强制拆除。平顶山市中级人民法院一审另查明：新华区G地块连片开发改造指挥部由新华区政府组建，涉案房屋征收区域内的房屋在达成补偿安置协议后由新华区政府成立的拆迁部门进行拆除，G地块房屋征收区域未向司法机关申请强制拆除。平顶山市中级人民法院一审认为：根据新华区政府于2015年11月16日作出的《关于对平顶山商场区域（G地块）一期改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》，新华区政府应为本案涉案区域房屋的征收与补偿主体。根据杜俊霞提供的现场照片、新华区政府房屋征收办公室于2015年6月10日作出的告知书等证据，结合新华区政府当庭陈述的涉案房屋征收区域内的房屋在达成补偿安置协议后由新华区政府成立的拆迁部门进行拆除的事实，可以印证杜俊霞的房屋于2016年5月22日被强制拆除系新华区G地块连片开发改造指挥部作出的行政行为,其法律后果应当由新华区政府承担。在未与杜俊霞签订补偿协议、没有房屋征收部门报请新华区政府作出补偿决定的情况下，新华区政府组建的G地块连片开发改造指挥部于2016年5月22日将杜俊霞的房屋强制拆除不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，应确认违法。杜俊霞提供的证据能够证明新华区政府强制拆除了其房屋，新华区政府的拆除行为不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认平顶山市新华区人民政府于2016年5月22日对杜俊霞的房屋强制拆除行为违法。上诉人新华区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）本案被诉强拆行为发生是在周末时段，没有任何政府工作人员和政府委托人员在场，该行为的发生新华区政府既不知情也并未参与，本案涉案房屋被强拆属于民事纠纷，本案的诉讼主体不适格；（二）被上诉人没有提供任何证据证明本案涉案房屋的被毁是由上诉人所为，一审法院认定事实错误；（三）被上诉人房屋被破坏是杜俊霞与深百汇公司民事协商过程中发生纠纷所致，其行为属于民事行为，应通过民事诉讼的方式进行。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。本院二审查明事实与平顶山市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据新华区政府于2015年11月16日作出的《关于对平顶山商场区域（G地块）一期改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》，以及杜俊霞提供的现场照片、新华区政府房屋征收办公室于2015年6月10日作出的告知书等证据，可以认定杜俊霞的房屋于2016年5月22日被强制拆除系新华区G地块连片开发改造指挥部所作出的行政行为,因指挥部由新华区政府成立，故该指挥部强拆行为的法律后果应当由新华区政府承担。新华区政府在未与杜俊霞签订补偿协议的情况下强制拆除杜俊霞的房屋不符合相关法律规定，一审法院判决确认该行政行为违法并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人平顶山市新华区人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年九月二十日书 记 员  陈盼盼