wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0122刑初453号公诉机关肥东县人民检察院。被告人徐某某，曾用名徐某，男，1984年6月18日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，自由职业，住肥东县。2016年8月29日因涉嫌故意毁坏财物罪被肥东县公安局刑事拘留，同年9月28日肥东县人民检察院以聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪批准逮捕,现羁押于肥东县看守所。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人徐某某犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月5日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：被告人徐某某和某某（已判刑）等人与黄某因开采石料发生矛盾。2013年8月12日晚，徐某某、某某与黄某相约在熨斗山宕口打架。后徐某某、某某分别邀集陈某、程某某、韦某、黄某某等二、三十人携带砍刀、棍棒等凶器，于次日凌晨赶到熨斗山宕口准备斗殴，因黄某失约，斗殴未果。徐某某、某某等人便当场指使陈某等人持砍刀、棍棒等对黄某租用的卡特320D型挖掘机进行砍砸，后徐某某、某某等人驾车逃离现场。在返回肥东县城后，徐某某、某某向当晚参与打砸的人员发放1万余元的“出场费”。经鉴定，该挖掘机被毁坏价值为28821元。公诉机关认为：被告人徐某某行为触犯了《刑法》第二百九十二条、第二百七十五条之规定，应当以聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人徐某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：被告人徐某某、及同案人某某等人与黄某因在肥东县店埠镇西山驿熨斗山开采石料问题发生纠纷，2013年8月12日晚，双方邀约在“熨斗山”宕口较量。被告人徐某某、同案人某某等人分别邀集杨飞、杨国勇、程某某、韦某等人携带砍刀、棍棒，于8月13日凌晨赶至现场，因未找到黄某而斗殴未果。某某等人持砍刀、棍棒对黄某租用的正在现场作业的卡特320D型挖掘机进行砍砸，被告人徐某某亦指使他人对挖掘机进行毁坏，致使该挖掘机的玻璃、左右控制手柄、燃油箱盖、液压油管等多处被毁坏。经肥东县价格鉴定中心鉴定：该挖掘机被毁坏价值人民币28821元。另查明：被告人徐某某于2016年8月27日被抓获归案，��案后能如实供述自己主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍资料、到案经过、前科材料、同案人某某书写的案情经过、刑事判决书及裁定书、调查报告等书证，同案人某某、程某某、陈某等人的供述，证人肖建军、黄某、刘某1、刘某2等人的证言，被告人徐某某的供述与辩解，鉴定意见，现场图及照片、辨认笔录等，足以认定。本院认为：被告人徐某某邀集多人持械与他人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪且属共同犯罪。被告人徐某某指使他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪且属共同犯罪。被告人徐某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人徐某某起邀集和指挥作用，是主犯，��按照其组织的全部罪行处罚。被告人徐某某在聚众斗殴中因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2019年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘晓萍审 判 员  杨文政人民陪审员  吴 锋二〇一七年一月六日书 记 员  宣 扬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在��共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照���遂犯从轻或者减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初165号原告：吴某某，女。被告：翟某某，男。案由：离婚纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。审判员  刘晓东二〇一七年一月六日书记员  石敬东
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0782民初1953号原告：郑贵清，女，1974年7月18日出生，汉族，住武夷山市，被告：林雪珠，女，1966年4月6日出生，汉族，住南平市延平区，原告郑贵清与被告林雪珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告郑贵清到庭参加诉讼，被告林雪珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑贵清向本院提出诉讼请求：请求法院判令林雪珠立即偿还郑贵梅借款本金130000元，并从2014年1月1日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止。庭审中，郑贵清确认借款本金104000元，余款26000元系截止2014年1月1日按月利率2.5%计算的利息。为此，郑贵清自愿降低诉讼请求为：请求林雪珠偿还借款本金104000元、利息20800元，以及自2014年1月1日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：郑贵清与林雪珠系同学关系。2010年6月1日，林雪珠以做生意需资金周转为由向郑贵清借款80000元，该款通过银行转账支付给林雪珠，同时林雪珠出具借条予以确认，并约定月利率2.5%，按季付息。后林雪珠提出再向郑贵清借款4000元，包含借款80000元尚欠的一个季度利息6000元，凑整数共欠90000元，郑贵清便于2011年3月11日通过银行转账4000元给林雪珠。2011年9月24日，林雪珠又以需资金周转为由向郑贵清借款20000元，该款亦通过银行转账给林雪珠。借款后，林雪珠有按约定的利率支付部分利息。截止2014年1月1日，双方经结算，林雪珠出具借款借据一张确认尚欠郑贵清借款130000元，约定借款期限至2015年1月1日，月利率2.5%，按月计付利息，并将原借条撕毁。郑贵清确认130000元包含借款本金104000元以及截止2014年1月1日按月利率2.5%计算的尚欠利息26000元。此后，郑贵清经多次向林雪珠催要借款本息未果，诉至法院。林雪珠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。郑贵清围绕诉讼请求依法提交了以下2份证据：证据1.借款借据。借据载明：“兹有借款人林雪珠因生意周转需要向郑贵清借款计现金人民币（大写）壹拾叁万元整（￥130000元整），借款期限从2014年1月1起至2015年1月1日止，借款按月利率2.5%计算，按月计付利息。特立此据！借款人确认已收到借款签名：林雪珠，借款人身份证号：，借款时间：2014年1月1日。”证明林雪珠尚欠郑贵清借款130000元的事实。证据2.银行个人业务凭证、银行交易流水清单。证明郑贵清通过银行转账向林雪珠交付借款以及林雪珠支付利息20000元的事实。林雪珠在举证期限内未向本院提交证据材料。上述证据本院组织进行了法庭质证，林雪珠未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对郑贵清提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认郑贵清所述的借款事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林雪珠因需资金周转三次向郑贵清共计借款104000元，该借款事实有林雪珠出具的借款借据以及银行交易流水信息相互印证，双方的债权债务关系明确，林雪珠应当履行还款义务。郑贵清要求林雪珠偿还借款本金104000元，合法有据，应予以支持。关于利息，双方约定月利率2.5%，显然高于法律保护的范围。诉讼中郑贵清自愿放弃部分利息请求，只请求林雪珠支付截止2014年1月1日按月利率2%计算的利息20800元，以及按月利率2%计算的后续利息，不违反法律规定，本院予以确认。林雪珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林雪珠应于本判决生效之日起十日内归还郑贵清借款本金104000元、利息20800元，共计124800元，并支付借款本金104000元自2014年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由郑贵清负担50元，林雪珠负担2850元。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 陈 妃人民陪审员 周 翔人民陪审员 叶诗宝二〇一七年一月十日书 记 员 吴建玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初348号原告：吴云梅，女，1961年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：梁万美，上海创远律师事务所律师。被告：陈军，男，1985年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴云梅诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云梅及委托诉讼代理人梁万美到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴云梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50,000元；2、判令被告支付逾期利息，以50,000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日计算至实际还清之日止。事实和理由如下：原告通过被告父亲结识被告，2015年8月3日，被告父亲称被告急需资金向原告借款，还钱期限未约定，称需要用钱只要提前几天打招呼，后原告陆续以现金方式向被告支付50,000元，后在原告的多次催讨下，被告才于2016年6月2日向原告出具借条，但被告始终编造各种借口推诿不还款，故原告起诉来院。被告陈军未到庭应诉。经本院审理查明，原、被告通过被告父亲相识。2015年8月3日，被告父亲称被告急需资金向原告借款，当日，原告向被告交付现金50,000元。2016年6月2日，被告向原告出具《借条》，约定“今借吴云梅人民币伍万元(50000)整，于近期归还，借款人：陈军，2016.6.2。”后原告多次催讨，被告仍未能还款，故原告起诉来院，作如上诉请。以上事实有原告提供的《借条》、银行取款凭证及当庭陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据原告提供的证据并结合全案事实，可以认定被告向原告借款50,000元的事实,因被告逾期还款，现原告要求被告归还借款本金和逾期利息并无不当，本院予以支持。因借条未约定借款期限和借期利息，原告主张逾期利息按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际还清之日，并无不当，本院予以支持。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军应于本判决生效之日起十日内归还原告吴云梅借款本金50,000元；二、被告陈军应于本判决生效之日起十日内归还原告吴云梅以50,000元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年11月29日起计算至实际还清之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一七年一月二十四日书记员 张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更81号罪犯陈姣，女，1984年8月3日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一四年十月十日作出（2014）黄浦刑初字第722号刑事判决，认定陈姣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年12月19日起至2017年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一七年一月四日提出（2016）沪司狱女假59号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈姣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈姣假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈姣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈姣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈姣在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈姣可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈姣予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年10月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陈姣回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年一月二十日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宝应县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1023行审8号申请人：宝应县国土资源局。法定代表人：梁鹤富，该局局长。委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。被申请人：泾河镇张北村村民委员会。法定代表人：徐兆兵，该村委会主任。申请人宝应县国土资源局于2016年5月23日作出宝国土资[2016]罚字4号行政处罚决定，认定被申请人泾河镇张北村村民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用位于泾河镇张北村丁倪组1500平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人扬州荣浩铝业有限公司自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的泾河镇张北村丁倪组（东至丁倪路，南至居民点，西至空地，北至空地）1500平方米集体土地；二、限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的泾河镇张北村丁倪组1500平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、对被申请人处以罚款0.6万元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2017年1月5日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2016]罚字4号行政处罚决定，认定被申请人泾河镇张北村村民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用泾河镇张北村丁倪组1500平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2016]罚字4号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2016]罚字4号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾深山审 判 员  张 艳人民陪审员  郑一芳二〇一七年一月二十四日书 记 员  宗 君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2419号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：秦春莲，女，1975年2月3日出生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦春莲信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,652.70元。原告诉称,被告秦春莲系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,652.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年一月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区四子王旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0929民初756号原告刘某某，男，51岁，汉族，农民，户籍所在地四子王旗被告尹某某，男，33岁，汉族，职工，户籍所在地四子王旗，现住辽宁省沈阳市委托代理人贺某某，男，39岁，汉族，职工，现住包头市。原告刘某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案。于2016年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员蔡和平、其其格、人民陪审员耿培国组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告委托代理人贺某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2012年6月2日被告向我贷款40000元，约定利息2分，当时被告没有打欠条。后我多次催要，被告拒不归还，催要过程中，经派出所协调，2015年2月3日被告给我写下欠条一份，欠条上写明只给本金不给利息，但被告至今分文未还，现起诉至贵院追回我的本息78400元整，维护我的合法权益。被告尹某某经传票传唤未到庭，未进行书面答辩。被告委托代理人贺某某辩称：2010年我与被告尹某某参与了放款，该小额公司相关人员因涉嫌融资诈骗被抓，我们的钱都赔了，被告曾经也跟我说过有原告的40000元，其他的我也不清楚了。经审理查明：2012年被告尹某某向原告刘某某借款40000元，经原告多次索要，被告以该款贷给小额公司为由拒绝归还，后因该公司涉嫌金融诈骗，有关人员已被判刑，暂无法偿还。2015年2月3日原告又一次找到被告要求归还欠款，为此双方发生争吵，后经派出所出面调解，被告尹某某为原告写下了欠款40000元的欠条，但并未写明利息。本院认为：原、被告欠款40000元的事实存在，债权债务关系明确，有欠款条据为证，本院予以确认。所要款额应予归还，因当时未约定利息，本院不予认可。被告以该款已贷给小额公司为由拒绝归还，于法无据，本院不予采纳。故根据《民法通则》第八十四条之规定判决如下：由被告尹某某归还原告刘某某欠款本金40000元，限判决生效后履行完毕。依法收取案件受理1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 蔡 和 平审 判 员 其 其 格人民陪审员 耿 培 国二〇一七年一月十二日书 记 员 乌云通拉格
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1862号申请执行人：杨其中，男，汉族，1949年7月2日出生。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。法定代表人：程显伊，系该公司总经理。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初767号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人杨其中返还押金人民币110000元并支付律师费人民币1000元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2524元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人杨其中于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1862号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年一月十三日书记员  丁 博
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初3号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人饶基荣，男，1984年2月15日出生于南京市浦口区，汉族，中专文化，住南京市浦口区。2016年10月4日因本案被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2017】8号起诉书指控被告人饶基荣犯故意杀人罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李燕出庭支持公诉，被告人饶基荣到庭参加诉讼。被害人丁某出席法庭。现已审理终结。江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年10月3日18时许，被告人饶基荣与其妻丁某在本区永宁镇的家中发生争吵，饶基荣用菜刀砍了丁某的后背，丁逃跑，饶基荣持刀追砍至河中，并用手掐丁的颈部将丁按入水中，意图杀死丁某。后被赶到现场的人员将两人拉开，救起丁某。经鉴定，丁某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关以被害人陈述、证人证言、被告人供述、人体损伤鉴定书、现场勘验检查笔录等证据，指控被告人饶基荣的行为已构成故意杀人罪。被告人饶基荣因意志以外原因使犯罪未能得逞，系犯罪未遂。被告人饶基荣有自首情节。提请对被告人饶基荣判处有期徒刑三年至四年。被告人饶基荣对公诉机关指控其犯罪的定性及事实未有异议。并表示认罪，希望法庭从轻处理。被害人丁某对公诉机关指控被告人饶基荣的犯罪事实、定性以及量刑意见未有异议。经审理查明，被告人饶基荣与丁某系夫妻关系。2016年10月3日18时许，被告人饶基荣与丁某在本区永宁镇的家中因双方感情出现状况而引发争吵，被告人饶基荣情绪激动，用菜刀砍了丁某的后背，丁见状向家中的后门逃跑，饶基荣持刀追砍，丁某跳入后院的河中，饶基荣随即亦跳入河中继续挥刀砍向丁某，并用手掐住丁某的颈部将丁往水里按压意图杀死丁某，闻讯赶来的他人将饶、丁两人分开，后将丁某送往医院救治。经鉴定，丁某的损伤程度属轻伤二级。案发后，饶基荣让其亲属向公安机关报警，后回家取丁某的衣物欲送往医院，再去投案，出警的公安民警在被告人饶基荣的家中将其传唤至公安机关，后其如实交代了自己的犯罪行为。上述事实，有下列证据证明：被害人丁某的陈述，证实本案发生的原因以及被告人饶基荣对其侵害的经过。（2）证人柯某、印某、吕某、饶某,4、聂某的证言,分别证实被告人饶基荣与其妻丁某发生争吵，饶基荣持刀砍伤丁某，饶基荣将丁某往水中按压，后各自参与将饶、丁二人分开，以及把丁某送往医院的经过。（3）证人饶某,4的证言、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过,证实本案由饶某,4报警，以及被告人饶基荣到案的经过。（4）扣押决定书、扣押清单,证实从饶基荣处扣押到作案工具菜刀1把。（5）刑事摄影照片，证实案发现场的情形。（6）南京市公安局浦口分局制作的勘验、检查笔录，打捞笔录，分别证实2016年10月4日，民警带饶基荣指认作案现场，在饶基荣位于南京市浦口区永宁镇余家湾街道3号的家后的水塘里的水草中有一把菜刀，经讯问饶基荣得知该菜刀系其追砍丁某所使用的，公安机关将该刀具打捞上岸，后拍照固定提取。（7）门诊病历材料,证实被害人丁素梅于2016年10月3日晚至南京市江北区人民医院进行就诊检查的经过。（8）南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人丁某损伤程度为轻伤二级。（9）户籍资料,证实饶基荣作案时已达完全刑事责任年龄。（10）被告人饶基荣在公安机关的预审阶段和当庭供述，证实自己实施的行为。上列证据均经庭审质证，具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人饶基荣故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。江苏省南京市浦口区人民检察院对被告人饶基荣的指控罪名成立。关于对被告人饶基荣的量刑，被告人饶基荣具有犯罪未遂和自首的法定从宽处罚情节，同时还具有以下酌定从轻处罚情节，本案系因婚姻感情纠纷引发的故意杀人案件，诱因是被害人的行为与我国传统家庭美德的要求相悖，被害人存在过错。鉴于被告人犯罪的对象特定，在量刑时还应考虑到被告人饶基荣犯罪的社会危害性与其他严重危害社会的刑事犯罪有所区别。同时，被害人丁某对公诉机关的量刑建议亦无异议。综上，本院根据被告人饶基荣犯罪的社会危害程度，以及具有的法定和酌定量刑情节，依法对被告人饶基荣减轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。本院维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶基荣犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2019年10月3日止）。二、扣押在案的犯罪工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭小铮审 判 员  徐文露人民陪审员  穆 红二〇一七年一月十九日书 记 员  刘培培
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执434号申请执行人陈兴玻被执行人李忠贵被执行人杨芸原告陈兴玻诉被告李忠贵、杨芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)云0628民初1286号民事判决书已发生法律效力，判决书第一项确定：被告李忠贵于本判决之日起十日内偿还原告陈兴玻借款本金100000.00元并支付2015年9月16日至履行之日止的利息（利息按年利率24%计算）；第二项：被告杨芸承担连带责任，履行期限届满后，被执行人李忠贵、杨芸未履行义务。申请执行人陈兴玻于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，在本院主持下，申请执行人陈兴玻与被执行人李忠贵、杨芸达成执行和解协议如下：被执行人李忠贵于2017年1月24日前履行10000.00元，2月28日前履行7000.00元，每年的6月30日前履行17000.00元，12月30日前履行17000.00元，直至本息还完为止。案件受理费575.00元、申请执行费1400.00元由被执行人李某贵承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2016）云0628执434号案件终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  张恩智审判员  罗 彪二〇一七年一月二十二日书记员  张科莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34266号原告：上海百新文化用品有限公司，住所地上海市。法定代表人：林云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文辉，男。委托诉讼代理人：张岚，女。被告：上海东品西食国际商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡维云，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡宝亭，男。原告上海百新文化用品有限公司与被告上海东品西食国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告上海百新文化用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海百新文化用品有限公司撤回起诉处理。审判员  叶沈翔二〇一七年一月三日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终130号上诉人（一审起诉人）：黄永明，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人黄永明因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初10070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄永明上诉请求：撤销一审裁定，判令依法准予立案。事实和理由：2014年12月1日，黄永明与第一被告罗泽锐签订了《劳务分包合同》,约定罗泽锐将位于重庆市××渡口区xx国际4#.5#楼及车库的工程项目分包给黄永明；黄永明向第一被告罗泽锐缴纳履约保证金300000元。后黄永明如约向第一被告支付保证金300000元，而第一被告罗泽锐未将该工程分包给黄永明。另，第二被告陈万秀与第一被告罗泽锐系夫妻关系，第一被告在合同项下所负债务系夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。故起诉请求判令被告连带返还工程保证金人民币300000元及资金占用损失（自2014年12月1日计算至还本付清时止，且按中国人民银行同期贷款利率计算）。因本案所涉工程并未实际履行，且双方当事人不符合建筑工程劳务分包主体资格，不符合建设工程劳务分包特征履行，一审裁定不予立案错误。本院认为，本案合同双方签订了《劳务分包合同》，虽然该劳务分包工程未实际履行，但双方的基础法律关系仍为建设工程分包合同关系，属于建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程所在地位于重庆市××渡口区辖区，重庆市大渡口区人民法院依法对本案具有管辖权。黄永明坚持向对本案不具有管辖权的一审法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应不予受理。综上，黄永明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年一月十二日书记员  杨红阳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729财保1号申请人：张某，女，汉族，1971年2月12日出生，住河南省新蔡县。被申请人：谭某，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省正阳县。申请人张某于2017年1月18日向本院申请诉前保全，请求对被申请人谭某驾驶的特殊结构货车予以扣押。申请人张某向河南省农村信用社新蔡县法院执行款专户存款五万元，以提供担保（账号为：00×××12）。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押谭某驾驶的特殊结构货车一辆（无牌号）。该车所在地：新蔡县杨虎停车场，扣押期限为2017年1月19日至2019年1月18日。案件申请费520元，由被申请人谭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔志强二〇一七年一月十九日书记员  王 芳
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0926民初667号原告：宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司，住所地柘荣县。主要负责人：阮锦平，该公司经理。委托诉讼代理人：魏闽星，女，住柘荣县双城镇北门巷1号，该公司工作人员。被告：郑赛花，女，1979年1月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在审理原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司与被告郑赛花物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司于2017年1月12日提出撤诉申请。本院认为，宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司以其与郑赛花的纠纷已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司负担。审 判 长  黄姚斌审 判 员  詹金华人民陪审员  周美玉二〇一七年一月十二日书 记 员  林 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1023执539号永兴县元某应用材料有限公司本院执行的永兴县怡某稀贵金属供应链有限公司申请永兴县元某应用材料有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人永兴县元某应用材料有限公司自动履行，执行金额1100000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年一月七日承办人：李林审判员  ：李娟
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初10409号原告西北有色勘测工程公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。负责人张晓明，系该公司经理。委托代理人李光耀，系四川衡平律师事务所律师。委托代理人钟于，系四川衡平律师事务所律师。被告四川莱克投资有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人康洪波，系该公司董事长。原告西北有色勘测工程公司成都分公司与被告四川莱克投资有限公��建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告西北有色勘测工程公司成都分公司的委托代理人李光耀、钟于，被告四川莱克投资有限公司的法定代表人康洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西北有色勘测工程公司成都分公司诉称，原被告于2013年2月20日签订《建设工程勘察合同》，约定由原告西北有色勘测工程公司成都分公司承担被告四川莱克投资有限公司开发的遂宁市莱克国际汽车商贸城原地块岩土工程勘察业务。约定勘察工程于2013年2月27日开工，2013年4月15日提交勘察资料，工期总计40天，勘察费为490000元。现《建设工程勘察合同》项下遂宁市莱克汽车国际商贸城工程已于2015年1月30日全面停工至今未开工，且已无开工之可能。但原告西北有色勘测工程公司成都分公司已于2013年4月12日完成全部勘察工作并向被告四川莱克投资有限公司提供了勘察报告，而被告四川莱克投资有限公司仅向原告西北有色勘测工程公司成都分公司支付了176000元工程款，尚有343000元工程款未支付。被告四川莱克投资有限公司拒不支付剩余工程款的行为，给原告西北有色勘测工程公司成都分公司公司运营造成了巨大损失，故诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益：1、请求判令解除原被告签订的《建设工程勘察合同》；2、请求判令被告四川莱克投资有限公司支付原告西北有色勘测工程公司成都分公司勘测费余款343000元；3、请求判令被告四川莱克投资有限公司赔偿原告西北有色勘测工程公司成都分公司欠款利息损失（自2013年4月12日起至付清之日，按银行合理利率计算）。被告四川莱克投资有限公司辩称，被告四川莱克投资有限公司方并非恶意拖欠原告西北有色勘测工程公司成都分公司工程款，对原告西北有色勘测工程公司成都分公司的诉讼请求也没有异议，但是需要庭后去与遂宁分公司核实具体金额。经审理查明，2013年2月20日，被告四川莱克投资有限公司（发包人）与原告西北有色勘测工程公司成都分公司（勘察人）签订《建设工程勘察合同》，约定发包人委托勘察人承担遂宁市莱克国际汽车商贸园地块详细勘察阶段岩土工程勘察任务，承接方式为包干，预计勘察工作量：回旋钻孔396个、总进尺约5490米、波速测试孔4个。勘察工作定于2013年2月27日开工，2013年4月15日提交勘察成果资料，40天内提交通过施工图审查合格的勘察成果资料，工期总计40天。工程包干勘察费为490000元，第一次在勘察成果经设计院审阅符合地基设计要求后15天内支付确认地勘费的30%，第二次在全部验槽工作结束后，地勘资料与孔数审定的实际情况相符，相关资料签字盖章后15日内支付确认地勘费的30%，第三次待主体工程竣工验收后，相关资料签字盖章后15日内支付地勘费的30%，第四次付款工程竣工验收后，相关资料签字盖章后15日内一次性支付余款10%。合同对发包人、勘察人的责任进行了具体约定。合同签订后，发包人向勘察人出具了《岩土工程勘察任务委托书》，明确了委托勘察人进行岩土工程勘察的工作范围。合同签订后，原告西北有色勘测工程公司成都分公司于2013年4月2日完成了全部勘察工作，并于2013年4月12日提交了全部正式勘察报告。���被告四川莱克投资有限公司仅向原告西北有色勘测工程公司成都分公司支付了176000元工程款，尚有343000元工程款未支付。2016年3月6日，原告西北有色勘测工程公司成都分公司向被告四川莱克投资有限公司致以《请款申请》，请求被告四川莱克投资有限公司支付剩余勘察费343000元，被告四川莱克投资有限公司未作答复和付款。上述事实，有《岩土工程勘察任务委托书》、《建设工程勘察合同》、《遂宁“莱克国际汽车商贸城”项目岩土工程勘察报告》、《请款申请》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。本院认为，原告西北有色勘测工程公司成都分公司与被告四川莱克投资有限公司之间的建设工程勘察合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定而有效。现原告西北��色勘测工程公司成都分公司已履行合同约定的勘察义务，向被告四川莱克投资有限公司提交了全部勘察资料，被告四川莱克投资有限公司未提出该勘察资料存在质量问题，因此被告四川莱克投资有限公司应按合同约定支付全部勘察费。由于被告四川莱克投资有限公司至今仅支付了部分勘察费，迟延履行其主要债务经催告后在合理期限内仍未履行，所以原告西北有色勘测工程公司成都分公司要求解除合同符合合同法的规定；合同解除后，被告四川莱克投资有限公司需继续履行债务，并赔偿原告西北有色勘测工程公司成都分公司利息损失。综上，原告西北有色勘测工程公司成都分公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告西北有色勘��工程公司成都分公司与被告四川莱克投资有限公司签订的《建设工程勘察合同》；二、被告四川莱克投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西北有色勘测工程公司成都分公司勘察费343000元，并赔偿原告西北有色勘测工程公司成都分公司利息损失（以343000元为本金，按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2013年4月12日起至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10214元，减半收取5107元，由被告四川莱克投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表���的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员 赵 阳二〇一七年一月四日书记员 杨谨荣
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执10号申请执行人:昝某伟，男，汉族。被执行人：上海富仕建设发展有限公司。申请执行人昝某伟与被执行人上海富仕建设发展有限公司劳动争议纠纷一案,三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2016]第716号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务，权利人昝某伟于2017年1月3向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。依据生效判决被执行人上海富仕建设发展有限公司应向申请执行人昝某伟支付医疗费等合计276967元（其中包括本金272313.97元、逾期付款迟延期间的债务利息658.09元、本案执行费3995元）在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。2017年1月17日本院依法扣划了被执行人上海富仕建设发展有限公司在光大银行三亚支行，账号中的存款276967元。本院认为，本案债权金额已执行到位，将已扣划至本院当事人案款专用账户的执行款向申请执行人昝某伟支付后，予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、从本院当事人账户中，将依法扣划的被执行人上海富仕建设发展有限公司银行账户存款支付给申请执行人昝某伟272972元，用以清偿本案的全部债务；余款3995元用于缴纳本案的执行费。二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2016]第716号仲裁裁决书确定的内容全部自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初美超二〇一七年一月二十三日书记员  王月丽附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初459号原告：黄荣娣，女，1954年1月18日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：任政，上海四维乐马律师事务所律师。被告：徐斌全，男，1981年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴士刚，上海胜康律师事务所律师。被告：车玮，女，1980年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师。原告黄荣娣与被告徐斌全、车玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄荣娣及其委托诉讼代理人任政、被告徐斌全及其委托诉讼代理人吴士刚、被告车玮委托诉讼代理人陈昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)900,000元。事实与理由：原告与被告徐斌全系母子关系，两被告系夫妻关系。2013年，两被告因家庭生活需要，向���告借款900,000元用于购买上海市控江路XXX号XXX室房产。原告为此出卖自己名下平利路的房产，将900,000元出借给两被告。出借后，原告多次要求两被告归还未果，故原告来院起诉。被告徐斌全辩称，对原告的诉请和事实理由均无异议，但希望能够延长归还时间。2013年，被告徐斌全因需要用自己的资金做生意，所以就向原告借款买房，借款确系两被告婚后用于购买上海市杨浦区控江路XXX号XXX室房产。借款时，因考虑到婆媳关系，没有直接告诉被告车玮系争款项系借款。借款后，被告徐斌全收到了原告转账的共计870,000元及现金交付的30,000元。被告车玮辩称，不同意原告诉讼请求，该笔900,000元并非借款，而是原告赠予两被告的购房款。对于被告徐斌全2013年8月5日收到原告转账的320,000元、2013年9月16日收到原告转账的550,000元均无异议，上述款项均是原��赠予两被告的购房款，并非借款。对于30,000元的现金交付不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两被告系夫妻关系，原告系被告徐斌全的母亲。2013年8月5日，原告通过交通银行账户转账320,000元至被告徐斌全账户；同年9月16日，原告再次通过其名下账户转账550,000元至被告徐斌全账户。庭审中，原、被告一致确认，上述款项用于支付上海市杨浦区控江路XXX号XXX室的购房款。2015年11月29日被告徐斌全向原告出具还款承诺一份，上书：“2013年母亲黄荣娣卖掉其名下房产得款90万元，用来支持我购买新房。我当时承诺一定会把这笔钱归还母亲，用于父母双方养老。现在母亲担心我将来不会归还这笔借款，特在此立下字据。承诺将来在经济条件容许时，将会尽快归还这笔钱款”。另查1、上海市杨浦区控江路XXX号XXX室系自2013年11月6日起登记在被告徐斌全、被告车玮名下的产权房。2、2016年12月1日，被告车玮向本院提出离婚诉讼请求，要求与被告徐斌全解除婚姻关系。庭审中，被告徐斌全不同意离婚，要求夫妻和好，提出本案的900,000元系夫妻共同债务。被告车玮确认收到原告支付的购房款900,000元，亦主张原告系赠予之意。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告与被告徐斌全的资金往来发生于两被告婚姻关系存续期间内，原告提供的承诺书系被告徐斌全事隔两年之后出具，难以证明转账时双方的真实意思表示，基于原告与被告徐斌全系母子关系，且相应借款事实被告车玮未予认可，本院对于原告提供上述借条的证明力难以采信，经综合审查判断后，原告证据无法确凿充���的证明原告与本案两被告之间存在借贷合意，故原告的相应诉请主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：驳回原告黄荣娣的全部诉讼请求。案件受理费人民币6,400元，由原告黄荣娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 颢二〇一七年一月二十三日书记员 朱玮丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据���足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1211号申请执行人赵宝须，男，住所地任丘市被执行人刘大趁，男，住所地任丘市被执行人赵玉合，男，住所地任丘市赵宝须申请刘大趁等物权纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02699号已经发生法律效力。赵宝须于2016-7-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02699号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾世超二〇一七年一月十一日书记员  及英杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3087号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。被告李凤玲，女，1981年5月19日生，汉族，住河南省滑县。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告李凤玲租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司的委托代理人杨关奇到庭参加诉讼，被告李凤玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称：2012年12月4日，原、被告签订了一份《广汇汽车租赁主合同》，原告为被告提供资金购买广汽本田汽车（发动机号为：1027085、车架号为：LHGTF3853D8027073）的融资租赁服务。合同约定租赁期限为36个月，被告每月5号应向原告支付租金6106.01元，逾期支付租金按日1.2‰/天的标准支付滞纳金，连续两期未支付租金，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。另外，原、被告又签订了《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告将上述车辆抵押给了原告并依法办理了抵押登记手续。截止目前，被告仍有17个月租金未向原告支付，经过原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租金103802.17元及滞纳金（自2014年8月6日起至租金支付之日止，按应付租金日1.2‰计算）；2、原告对被告抵押车辆（发动机号为：1027085、车架号为：LHGTF3853D8027073）拥有优先受偿的权利；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李凤玲缺席未答辩。经审理查明：2012年12月4日，原告（××）与被告（××）签订了一份《广汇汽车租赁主合同》，主要条款载明：被告因用车需要向原告租赁发动机号为：1027085、车架号为：LHGTF3853D8027073）的广汽本田歌诗图汽车一辆；车辆融资总额173710元；租赁期限36个月；每月为一期，每期还款租金6106.01元，贷款方式为等额本息（后付）；被告同意授权原告每月扣款日委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告在中国工商银行开立的尾号9145的银行借记卡中自动扣取租金。《广汇汽车租赁主合同》（通用条款）第九条约定：租赁期内，被告如连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。同日，原告（××）与被告（××）还签订了一份《广汇汽车融资租赁抵押合同》，约定被告将上述车辆抵押给原告，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押期限自2014年12月4日起至2015年12月4日止，担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2013年12月7日，上述车辆在车辆登记部门办理了以原告为抵押权人的抵押登记。在上述合同履行过程中，被告按月支付原告19期租金后，未再支付租金，下余租金为103802.17元。以上事实，有原告提交的《广汇汽车租赁主合同》一份、《广汇汽车融资租赁抵押合同》一份、银行还款明细一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案系租赁合同纠纷，原、被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告多次未按合同约定履行支付原告租金的义务，其行为已经构成根本违约，依据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，故原告要求被告支付租金103802.17元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按1.2‰/日的标准支付滞纳金的诉讼请求，该费用约定标准过高，本院以年利率24%为限支持原告滞纳金部分的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。原、被告双方已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，抵押权人为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。被告李凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤玲于本判决生效后十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金103802.17元及滞纳金（滞纳金以103802.17元为基数，自2014年8月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告李凤玲不履行本判决第一项债务时，原告新疆广汇租赁服务有限公司有权依法对被告李凤玲提供抵押的车辆（发动机号为：1027085、车架号为：LHGTF3853D8027073）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；三、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由被告李凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素祯代理审判员  李志攀代理审判员  李燕华二〇一七年一月六日书 记 员  张菲菲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终3号上诉人(原审被告)：段礼，男，汉族，1987年2月8日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：重庆攀华房地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，统一社会信用代码91500102696550181P。法定代表人：周桂娣，董事长。上诉人段礼因与被上诉人重庆攀华房地产有限公司（以下简称攀华公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11585号民事裁定，向本院提起上诉。段礼上诉称，本案虽为房屋租赁合同纠纷，但争议涉及重庆攀宝钢材市场全体商户，处理不好可能危及社会稳定，属于在重庆市范围内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院一审审理本案。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为：攀华公司提起诉讼，请求判令段礼腾退其承租的位于重庆市江津区双福新区九江大道的商铺并支付租金及违约金2万余元。本案系平等民事主体之间的房屋租赁合同纠纷，不属于本辖区内的有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围。当事人双方在《攀宝钢材交易中心租赁合同》中约定，发生争议双方协商解决，协商不成，双方均可向当地人民法院提起诉讼。因该约定中的“当地”不清楚，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属无效。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案租赁房屋位于重庆市江津区双福新区九江大道，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。段礼的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年一月十六日书 记 员  潘 悦
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初21号公诉机关颍上县人民检察院。被告人韦佑磊，男，1986年6月14日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月15日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月29日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人韦佑磊犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李昊、杨少蔚出庭支持公诉，被告人韦佑磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控：2016年11月15日6时许，被告人韦佑磊驾驶豫Ｈ×××××号牵引车牵引豫H13**挂车在G105线由南向北行驶至红星镇路段时，在未查明道路情况、未确定道路安全时进行超车，行驶至快速车道与由西向东过马路的被害人刘某2发生相撞，造成刘某2当场死亡。经颍上县交管大队认定，韦佑磊承担事故的主要责任。事故发生后韦佑磊主动报警，并在案发现场等待民警处理。案发后，双方已达成刑事和解。另查明，事故发生时，被告人韦佑磊持有A2型驾驶证，且已赔偿被害人刘某2近亲属经济损失四万元，双方达成刑事和解，取得被害人近亲属谅解。案发后，被告人韦佑磊主动报警，并在案发现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人韦佑磊在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、道路事故责任认定书、酒精测试单、前科查询证明、和解协议书、谅解书、证人李某、刘某1的证言、安徽天衡司法鉴定中心法医病理检验鉴定意见书、现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦佑磊驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后果，且负此次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立,提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人韦佑磊主动报警，并在案发现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人刘某2近亲属达成刑事和解，取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。根据被告人韦佑磊的犯罪事实、性质、危害后果及各种量刑情节，决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全和公民的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人韦佑磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年5月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  卢寿臣审判员  胡春燕审判员  尤 嫚二〇一七年一月二十二日书记员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执264号之一申请执行人李连柱，住开鲁县。被执行人丁建国，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2731号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人丁建国在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  迟 恒
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）津0111执2540号本案经本院立案执行，已全部执行完毕，于2017年1月8日结案。特此通知。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁03民终690号上诉人（原审原告）：吴忠市晨雨文化艺术有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区省元广场东面体育馆。法定代表人：马梦雪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯金良，宁夏清瞳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马文军，男，1962年4月18日出生，回族，住宁夏吴忠市。被上诉人（原审被告）：马保军，男，40岁，回族，住宁夏吴忠市。被上诉人（原审被告）：马春，男，25岁，回族，住宁夏吴忠市。上诉人吴忠市晨雨文化艺术有限公司与被上诉人马文军、马保军、马春民间借贷纠纷一案,不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第342号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为,一审法院依职权调取的证据未经双方当事人质证，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第342号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人吴忠市晨雨文化艺术有限公司预交的二审案件受理费6513元，依法退回。审 判 长  陈秀霞审 判 员  张 军代理审判员  刘 磊二〇一七年一月九日书 记 员  马 瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执保111-1号申请执行人西安浐灞生态区红河木业经销部。经营者代敏，男，汉族，1981年8月4日出生。被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司。法定代表人何正栋。被执行人马元学，男，汉族，1955年5月13日出生。申请执行人西安浐灞生态区红河木业经销部已经发生法律效力的本院（2016）陕0111财保13号民事裁定书，西安浐灞生态区红河木业经销部与甘肃红旗建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，要求冻结被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司、马元学的银行存款828776元或查封、扣押被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司、马元学价值828776元的其他财产。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司名下银行账户予以冻结，本次执行程序完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111财保13号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴波二〇一七年一月二十日书记员  罗超
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执33号申请执行人马高现，男，1952年9月23日出生，小学文化，汉族,住陕西省合阳县百良镇北马家庄村北二巷**号，农民，居民身份证号码6121321952********。被执行人李相超，男，1973年1月30日出生，汉族,小学文化，住陕西省合阳县百良镇北马家庄村北二巷**号，居民身份证号码6121321973********。结案案由：财产损害赔偿纠纷。申请执行人马高现与被执行人李相超财产损害赔偿纠纷一案的陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1595号民事判决书发生法律效力，被执行人李相超未按照生效法律文书履行义务，申请执行人马高现于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李相超履行判决义务1500元，并负担执行费。在执行过程中，因被执行人李相超未自觉履行，本院依法扣划了其存款1550元，给付申请执��人马高现赔偿款1500，缴纳本案执行费50元，本案执行完毕，予以结案。二〇一七年一月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2922号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，职务：行长。被执行人：余昌群，女，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李明栋，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县，系余昌群配偶。被执行人：李纯杰，男，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：朱茂芹，女，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，系李纯杰配偶。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人余昌群、李明栋、李纯杰、朱茂芹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初563号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李纯杰、朱茂芹名下位于安徽省店埠镇某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月十日书记员  郭行妍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3496号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县苏州路与台州路交汇处。法定代表人许尔波，该公司董事长。被执行人荣玉娟，女，1967年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周广付，男，1968年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人荣秀娟，女，1965年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘娟，女，1980年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第0687号民事判决书，执行立案标的为208508.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初158号原告刘丹丹。被告于銮朋。本院在审理原告刘丹丹诉被告于銮朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押肇事车辆鲁V×××××号小型轿车。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被告于銮朋名下的鲁V×××××号小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王峰二〇一七年一月九日书记员  尹娇
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0124民初2264号原告：江西南方万年青水泥有限公司。住所地：南昌市高新技术开发区京东北大道399号。统一社会信用代码：91360106667474853H��法定代表人：江尚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴跃明，江西华邦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐国东，江西华邦律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：富阳市杭兴纸张经营部，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇松溪村，组织机构代码：L3445244-6。经营者：王梅玉，女，1955年1月15日生，汉族，家住浙江省杭州市富阳区，第三人：绍兴柯桥炅尚纺织有限公司（原名绍兴县炅尚纺织有限公司）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。组织机构代���：07285195-5。统一社会信用代码：91330621072851955M。法定代表人：许春年。本院在审理原告江西南方万年青水泥有限公司诉被告富阳市杭兴纸张经营部（经营者王梅玉）、第三人绍兴柯桥炅尚纺织有限公司（原名绍兴县炅尚纺织有限公司）票据纠纷一案中，被告富阳市杭兴纸张经营部(经营者王梅玉）在答辩期间向本院提出管辖权异议，其主要理由为，原告江西南方万年青水泥有限公司诉请的核心内容是请求法院依法确认其为涉案银行承兑汇票的权利人，要求被告富阳市杭兴纸张经营部（经营者王梅玉）将涉案票据返还给原告；根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖；《中华人民共和国票据法》第四条规定，票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权，因而票据返还请求权不属于票据权利纠纷；本案票据返还请求权是依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，进贤县人民法院作为票据支付地对本案无管辖权，应依法移送至被告富阳市杭兴纸张经营部（经营者王梅玉）住所地人民法院即杭州市富阳区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国票据法》第四条规定，票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。原告江西南方万年青水泥有限公司诉请的核心内容为请求法院依法确认其为票号31300051/34903920银行承兑汇票的权利人，作为持票人的被告富阳市杭兴纸张经营部（经营者王梅玉）系非法占有票据人，进而要求被告富阳市杭兴纸张经营部（经营者王梅玉）返还涉案汇票并赔偿汇票到期日至汇票返还之日止的利息损失。原告诉请并不涉及票据法规定的票据权利之付款请求权和追索权，即原告并非向被告富阳市杭兴纸张经营部（经营者王梅玉）或第三人绍兴柯桥炅尚纺织有限公司主张支付（追索）票据金额，等同于原告自认被告及第三人并非票据债务人。本案实质是票据权利主体之争，即到底是原告还是作为持票人的被告富阳市杭兴纸张经营部（经营者王梅玉）有权向票据债务人主张支付票据金额，票据法规定的票据权利之付款请求权和追索权能否获得支持非本案审理��围。综上，本案不属于票据权利纠纷，依《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，本案属于票据返还请求权纠纷，被告富阳市杭兴纸张经营部（经营者王梅玉）提出的管辖权异议成立，依法应当由被告住所地人民法院管辖，故本案应由浙江省杭州市富阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国票据法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送至浙江省杭州市富阳区人民法院审理（管辖）。案件受理费人民币2300元，全额退回原告江西南方��年青水泥有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  尧克武审 判 员  钟 情代理审判员  彭启荣二〇一七年一月五日书 记 员  胡婧婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执34号申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行被执行人四川华东印刷有限公司被执行人绵阳市泰一胶囊有限公司被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初219号民事判决��，责令被执行人四川华东印刷有限公司、绵阳市泰一胶囊有限公司、绵阳市泉丰印务有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川华东印刷有限公司、绵阳市泰一胶囊有限公司、绵阳市泉丰印务有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入9804826元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年一月十三日书记员  蔡燕
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷玉书，男，1956年3月28日出生，汉族，退休教师，户籍地锦州市经济技术开发区，现住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会，住所地锦州经济技术开发区昆仑山路。再审申请人谷玉书因与被申请人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会国有土地房屋征收补偿决定一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷玉书申请再审称，一、二审判决适用法律、法规错误，严重违反法定程序，被诉行政行为违法。请求省院撤销一、二审判决，改判确认被申请人作出的房征补字〔2013〕第031号《锦州经济技术开发区管理委员会征收谷玉书房屋补偿决定书》违法。本院认为，再审申请人谷玉书要求撤销被申请人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会2013年3月20日作出的房征补字〔2013〕第031号《锦州经济技术开发区管理委员会征收谷玉书房屋补偿决定书》，在诉讼中，被申请人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会于2015年6月4日作出《撤销决定书》，撤销了房征补字〔2013〕第031号《锦州经济技术开发区管理委员会征收谷玉书房屋补偿决定书》，因再审申请人要求撤销的该具体行政行为已经由被申请人撤销，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。（2016）辽07行终79号裁定书虽适用法律错误，但结论正确，对法律适用本院依法予以纠正。综上，谷玉书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定、依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谷玉书的再审申请。审 判 长  张祥楹代理审判员  程文玉代理审判员  白宇欣二〇一七年一月十九日书 记 员  郑 懿
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保11号申请人：薛斌哲，男，1992年9月6日出生，汉族，住东营市东营区。申请人：陶安然，女，1990年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：曹洪唐，男，1977年4月19日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市南一路***号。申请人薛斌哲、陶安然与被申请人曹洪唐、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人薛斌哲于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人曹洪唐驾驶的鲁Ｅ×××××号汽车一辆并已提供了担保。本院经审查认为，申请人薛斌哲、陶安然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人曹洪唐驾驶的鲁Ｅ×××××号汽车一辆。扣押车辆的期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。财产保全费1005元，申请人已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  纪鹏辉二〇一七年一月十六日书记员  ＸＸ辉
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1022民初551号原告吴梅芳，女，1972年12月6日出生，汉族，个体户，住黎川县。委托代理人邓卫民，江西诚浩律师事务所律师。被告巫怀征，男，1965年5月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告吴梅芳诉被告巫怀征买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓卫民到庭参加诉讼，被告巫怀征经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅芳诉称，2011年8月至2012年3月，原告三次将无限极产品等卖给了被告，但被告未依约付款，原告多次催收，被告一直拖延。2013年12月20日，原告向被告催款，被告承诺2014年年内付清，并向原告出具了欠货款138592元的欠条。至今被告分文未付,原告催收无果。故原告起诉要求被告付清所欠货款138592元。被告巫怀征未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告吴梅芳之前是无限极产品的经销商，被告巫怀征也经营无限极产品。被告向原告购买无限极产品后，分别于2011年8月26日出具购货清单货款54292元，2012年2月29日出具购货清单货款108372元，2012年3月5日出具购货清单货款8827元。2013年12月20日经双方结算，被告向原告出具一张138592元的欠条，主要内容为：“欠吴梅芳货款138592元（壹拾叁万捌仟伍佰玖拾贰元），2014年内付清。巫怀征2013.12.20”。之后，被告欠款分文未还。以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口身份信息、欠条、购货清单、对账清单及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告巫怀征向原告吴梅芳购买无限极产品，双方结算后，被告欠原告货款138592元，有被告出具给原告的欠条为凭，欠款事实清楚、金额明确。故原告要求被告付清欠款138592元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫怀征在本判决生效之日起七日内支付原告吴梅芳货款138592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3071.84元，由被告巫怀征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邓英智审 判 员  赵 芳代理审判员  吴刚辉二〇一七年一月十八日书 记 员  甘紫嫣
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初457号公诉机关颍上县人民检察院。被告人郭行良，男，1968年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。因交通事故逃逸，于2016年3月20日被颍上县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于同年4月4日被该局转刑事拘留，同年4月15日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。被告人崔涛，男，1976年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜南县，现住安徽省颍上县。因交通事故逃逸，于2016年3月20日被颍上县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯包庇罪，于同年7月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审，同年9月8日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人郭行良犯交通肇事罪、被告人崔涛犯包庇罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员杨少尉出庭支持公诉，被告人郭行良、崔涛到庭参加诉讼。因被害人的近亲属提起刑事附带民事诉讼，经安徽省阜阳市中级人民法院批准延期审理三个月。现已审理终结。经审理查明,2016年3月19日21时许，被告人郭行良驾驶牌照为皖Ｋ×××××号“起亚”牌轿车（该车系崔涛所有）载带着被告人崔涛及崔涛之妻周传影等人，沿颍利路由北向南行驶至颍上县迪沟镇王亚新村路口路段时，与由南向北左转弯的被害人谢某驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成谢某当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后被告人郭行良等人弃车逃逸。后被告人郭行良安排被告人崔涛顶替其到公安机关投案。2016年3月20日上午8时许，被告人崔涛到颍上县公安局交通管理大队投案并向公安民警作出虚假陈述，慌称事故发生时肇事车辆是自己所驾驶。同日下午14时许，被告人郭行良到颍上县公安局交通管理大队投案，并如实向侦查人员供述了自己的犯罪事实。经颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人郭行良承担此起道路交通事故的主要责任。经法医鉴定，谢某系车祸致严重颅脑损伤而死亡。另查明，2016年12月8日被告人郭行良、崔涛与被害人的近亲属达成调解协议，共赔偿被害人近亲属的经济损失人民币40万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人郭行良、崔涛在开庭审理过程中均无异议，并有证人周传影、吴余波、范梦蝶等人的证言，接警单、行政处罚决定书、犯罪前科查询、到案情况说明、机动车查询结果单、机动驾驶证复印件、户籍证明、情况说明、调解协议、谅解书、收条、社区评估意见书等书证，颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭行良驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应当承担刑事责任，受到惩处。被告人崔涛明知被告人郭行良是交通肇事者而帮助其作虚假证明包庇他人，其行为已触犯刑律，构成包庇罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭行良主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；两被告人以赔偿被害人近亲属的经济损失的方式，取得谅解，依法可从宽处罚；被告人崔涛所居住的社区认为其符合矫正条件，愿意对其进行社区矫正。本院综合全案情节，决定对被告人郭行良减轻处罚；对被告人崔涛从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会交通秩序及司法机关的刑事诉讼活动正常进行，经本院审判委员会讨论决定，对被告人郭行良依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定；对被告人崔涛依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭行良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年3月19日止。）被告人崔涛犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树立审 判 员  张劲松人民陪审员  李先坤二〇一七年一月九日书 记 员  余晓琛附：附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初233号原告：吴广生，男，汉族。被告：ＸＸＸ，男，汉族。原告吴广生诉被告ＸＸＸ建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴广生诉称：2014年，我在被告承包的杜曲镇河董村社区24、25号楼内干木工活，因被告未支付我工程款，双方于2014年7月对工程进行了核算，经被告签字确认。后经我催要被告支付部分款项，下欠67630元至今未还，我要求被告支付工程款67630元并承担本案诉讼费。被告ＸＸＸ辩称：欠原告工程款属实，因为我的上家没有给我结算，我暂时没有能力偿还原告。经审理查明：2014年初，原告吴广生带领工人在被告ＸＸＸ承包的临颍县杜曲镇河董村社区24、25号楼干木工活，2014年6月底木工工程完工，经双方核算，被告应支付原告工程款113130元，后经该工程总承包人张启超手支付原告工程款45500元，下欠67630元被告ＸＸＸ在双方算账单据上签字确认，后经原告多次催要未果，引起本诉。上述事实，有当事人陈述，身份证，算账单据在卷，并经质证。本院认为，债务应当清偿。本案原告在被告承包的工地上进行施工，经结算后被告欠原告工程款67630元有被告签字确认的算账清单在卷，且被告对此予以认可，本院对双方的债权债务关系予以确认，被告ＸＸＸ应当承担支付工程款的民事责任，原告吴广生的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，被告ＸＸＸ辩称因上家没有支付其工程款的理由于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后三日内支付原告吴广生工程款67630元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费738元由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年一月十七日书记员  王婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保8号申请人：向伏军，男，苗族，1985年5月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：文尚利，男，苗族，1975年6月11日生，重庆市秀土家族苗族自治县人，住本县。申请人向伏军与被申请人文尚利诉前财产保全一案，申请人向伏军于2017年1月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人文尚利的中国农业银行秀山支行工资账户6228480478357xxx存款20000元予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人向伏军提供保险金额为20000元的保单保函作担保。本院经审查，申请人向伏军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人文尚利的中国农业银行秀山支行工资账户6228480478357xxx存款20000元予以保全。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉前财产保全费220元，由申请人向伏军负担。审判员  严斌二〇一七年一月十八日书记员  黄托
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执异69号异议人（利害关系人）：张钰伟，男，1983年10月26日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下农行海陵支行），住所地泰州市海陵区青年北路61号。负责人：叶宏，行长。委托代理人：智晓琴，女，该行员工。被执行人：吴海洋，男，1970年12月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王丽，女，1982年7月16日生，汉族，住泰州市海陵区。在本院执行农行海陵支行与吴海洋、王丽保证合同纠纷一案中，异议人张钰伟对本院拍卖行为不服，于2016年12月向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张钰伟称，其从2014年12月1日起承租泰州市莱茵东郡9幢104室房屋使用，与房屋所有权人吴海洋、王丽签订了房屋租赁协议，租赁期限为5年，其一次性支付了房屋租金13万元，其使用该房屋至今。现发现该房屋被法院放在淘宝网上进行拍卖，要求中止拍卖行为，确认异议人对房屋享有租赁权及优先购买权。申请执行人农行海陵支行称，异议人与被执行人签订的房屋租赁合同纯属恶意串通，伪造证据来阻碍执行，以损害申请执行人的合法权益。请求法院对阻挠执行的行为予以训诫和处罚，并继续执行房屋的无租赁拍卖。本院查明，农行海陵支行与吴海洋保证合同纠纷案，经本院审理作出了判决，判决生效后，因吴海洋未履行生效法律文书确定的义务，农行海陵支行曾向本院申请执行，执行案号为（2014）泰海执字第184号，该案执行中，因王丽提供执行担保，本院后依法追加王丽为本案被执行人。经农行海陵支行申请，本院于2016年6月，作出（2016）苏1202执184号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人王丽名下位于泰州市莱茵东郡花园9幢104室房屋所有权及土地使用权，以拍卖所得款清偿被执行人所欠农行海陵支行债务。本院依法发布了拍卖公告，并通过本院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，在三拍过程中，案外人张钰伟提交了执行异议申请。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院在强制执行程序中应当对被执行人名下财产实施公法上的处分行为，以保障债权的实现，但人民法院在司法拍卖程序中，亦应当注意对利害关系人合法权益的保护，防止出现侵害第三方实体权利的现象出现。在所涉案件执行拍卖程序中，张钰伟基于与被执行人存在租赁合同关系而以执行异议方式请求确认其租赁权及优先购买权，对该实体性权利，利害关系人在执行拍卖程序中可以行使，执行法官应当进行程序性审查并给予回应，利害关系人对审查结果有异议的，可以依照民事诉讼法的相关规定进行救济。现执行法官尚未进行审查作出答复，执行措施是否妨碍租赁权的行使尚不能确定，利害关系人直接提出执行异议，不符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张钰伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  徐秀芳审判员  刘亚莉审判员  王庆国二〇一七年一月九日书记员  沙志兰
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0303刑初287号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人：徐某某，男，1973年出生，汉族，初中文化，户籍所在地鞍山市，捕前住鞍山市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕,现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年11月4日10时5分许，被告人徐某某在鞍山市铁西区某便民店内（徐某某系便民店老板），因被害人李某向便民店房主索要债务无果，李某带领三名男子（不知身份）持锁头、铁链欲将便民店关闭，李某等人在清场时与徐某某发生冲突，李某在便民店门口用拳头将徐某某嘴部打伤出血后，徐某某返回便民店内在门边拿起放在货架上的黄色赠品菜刀向李某等人挥砍，徐某某将李某双上肢、耳部、胸部砍伤。2016年1月20日经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定李某体表伤后瘢痕累计29.5厘米，构成轻伤二级；李某左耳轮不规则瘢痕1.8厘米，属于轻微伤。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年11月4日10时5分许，被告人徐某某在鞍山市铁西区某便民店内（徐某某系便民店老板），因被害人李某向便民店房主索要债务无果，李某带领三名男子（不知身份）持锁头、铁链欲将便民店关闭，李某等人在清场时与徐某某发生冲突，李某在便民店门口用拳头将徐某某嘴部打伤出血后，徐某某返回便民店内在门边拿起放在货架上的黄色赠品菜刀向李某等人挥砍，徐某某将李某双上肢、耳部、胸部砍伤。2016年1月20日经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定李某体表伤后瘢痕累计29.5厘米，构成轻伤二级；李某左耳轮不规则瘢痕1.8厘米，属于轻微伤。案发后,被告人徐某某赔偿了被害人李某的损失,并取得了被害人李某的谅解。以上事实，有被害人李某陈述、证人陈某涛、张某、田某红、徐某芬、周某丰、乔某伟、张某林、张某汉证言、被告人徐某某的供述、扣押清单、涉案菜刀照片、情况说明、户籍证明、和解协议、鉴定意见、光盘等证据证实，足资认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人徐某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在案发后能够积极赔偿被害人的损失,并取得被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 雪人民陪审员  贾广宇人民陪审员  刘 震二〇一七年一月十九日书 记 员  王永森
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125民初43号原告:户县欣太鑫商贸行。住所地:户县新世纪市场***号。经营者:张豪迈,男,1996年10月3日生,汉族。委托诉讼代理人:张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。被告:西安犇犇网络服务有限公司。住所地：西安市户县人民路御苑新城*号楼*****室。法定代表人：薛党超，系公司董事长。被告:薛党超，男，1991年6月16日生，汉族，农民。被告:王磊，男，1988年2月22日生，汉族，农民。被告:王斌力，男，1991年9月16日生，汉族，农民。原告户县欣太鑫商贸行与被告西安犇犇网络服务有限公司、薛党超、王磊、王斌力买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告户县欣太鑫商贸行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告户县欣太鑫商贸行负担。审 判 长  张保育人民陪审员  李新翔人民陪审员  田继红二〇一七年一月十六日书 记 员  刘颖维
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审28号申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。法定代表人刘旭东，局长。委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。被执行人平阳县劲松铁制品有限公司。法定代表人林正励。申请执行人平阳县环境保护局于2017年1月18日向本院申请执行平环罚字[2016]107号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县劲松铁制品有限公司停止铁制品、印刷机械制造项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年6月22日作出平环罚字[2016]107号行政处罚决定，并于2016年6月27日送达被执行人，要求被执行人平阳县劲松铁制品有限公司收到决定书后停止铁制品、印刷机械制造项目生产及缴纳罚款人民币41000元。被执行人于2016年10月26日缴纳了罚款人民币41000元，但未停止铁制品、印刷机械制造项目生产。2016年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年6月22日作出的平环罚字[2016]107号行政处罚决定确定的第1项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清代理审判员  张荷荷人民陪审员  黄纪安二〇一七年一月二十日书 记 员  黄文文
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2017）湘0121民督7号申请人吴学联，男,汉族，住湖南省常德市武陵区城西西园小区31栋1门10号18组。被申请人湖南华天铝业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道12号。法定代表人宋好平。申请人吴学联（以下简称申请人）于2017年1月17日向本院申请支付令，申请人称，申请人与被申请人湖南华天铝业有限公司（以下简称被申请人）系签订《协商解除劳动关系协议书》，协议书约定，一、双方确认之间的劳动关系于2016年6月29日解除；二、被申请人支付申请人经济补偿款9035元（2016年6月30日前发放）；三、由被申请人为申请人补缴社保五险所欠费用。协议签订后，被申请人未依约向申请人支付经济补偿款，经申请人多次催收未果，申请人向本院提交《劳动合同书》、《协商解除劳动关系协议书》各一份予以证明。要求被申请人给付申请人经济补偿款9035元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南华天铝业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴学联9035元。本案申请费17元，由被申请人湖南华天铝业有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  刘贝二〇一七年一月二十日书 记 员  徐朝
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1011刑初38号公诉机关内江市东兴区人民检察院.被告人向万福，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区，住内江市东兴区。2016年9月8日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2016）345起诉书指控被告人向万福犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人向万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月28日9时许，被告人向万福驾驶川K200**号时风牌SF4015PD6自卸低速货车，由东兴区北环路方向往万达方向行驶，行至东兴区境内双龙路与双滨路交叉路口处，与由大千路北延线方向往万达方向行驶的由钟某驾驶的无牌电动自行车相撞，造成驾驶人钟某受伤，经内江市中医院抢救无效于2016年7月2日死亡。案发后，被告人向万福明知他人报警在现场等候警察，之后到公安机关如实供述了上述事实，赔偿了被害人家属的损失并取得谅解。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，钟某系生前遭受外力（如车辆）撞跌致颅脑、胸部损伤死亡。经内江市公安局交通警察支队直属二大队责任认定，驾驶人向万福驾车进入交叉路口时，未让优先通行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，承担事故主要责任。驾驶人钟某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定，承担事故次要责任。上述事实，被告人向万福庭审中无异议。公诉机关庭审出示了书证，被告人向万福的供述，证人周某、黎某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人向万福违反道路交通安全法规，发生交通事故造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后被告人向万福有自首情节，依法从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人向万福犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。审判员  韩华二〇一七年一月十七日书记员  江姝附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532财保19号申请人：陈慎达，男，1981年5月22日出生，汉族，初中文化，住广东省汕头市澄海区。被申请人：邢台东成印刷有限公司，住所地平乡县。法定代表人：冯振良，该公司经理。申请人陈慎达于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邢台东成印刷有限公司放置在平乡县河古庙镇自行车产业园丰河路兴河路处东成印刷有限公司办公楼内的价值100000元的印刷机器设备进行保全。经审查，本院认为，申请人陈慎达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人邢台东成印刷有限公司所有的价值100000元的印刷机器设备予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建锋二〇一七年一月二十三日书记员  赵晓雷