wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初3204号原告：张某1，现租住平凉市。诉讼代理人：兰某，平凉市崆峒区东关街道办事处法律服务所法律工作者。被告：李某，平凉市崆峒区柳湖西路176号。被告：张某2，住平凉市。（缺席）原告张某1与被告李某、张某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法由审判员杨晓江适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告张某1及其诉讼代理人兰某、被告李某到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某1诉称，2016年5月，被告李某承包了”城北楼”店面装修工程，原告受其雇佣于同年5月6日到该工地从事木工活，约定每天工资260元。当时由被告张某2带工并代发工资。2016年8月17日装修工程结束，但所欠原告工资8510元，二被告相互扯皮不予支付。现起诉要求二被告支付原告工资8510元。被告李某辩称，该工程是我承揽的，原告等人也是我组织到工地干活的，拖欠原告工资未付属实，但在我承揽到该工程后就转包给了张某2，由张某2直接带工并和甲方进行结算的，所以拖欠原告工资与我没有关系。被告张某2未到庭进行答辩。原告张某1为证明其主张，当庭向法庭提交了张某2于2016年8月17日出具的欠条一份。被告李某对此欠条的真实性未持异议。结合原告及被告李某的陈述和答辩，并经审查，本院对欠条的内容予以确认，作为查明案件事实的证据。被告李某为证明其主张，当庭提供了《工程承包协议》原件及工程结算单复印件各一份。拟证明其已将其承揽的”城北楼”装修工程转包给了张某2，工程施工、结算、工资发放等与其没有关系。原告对此两份证据提出异议，认为工程转包是二被告内部的行为，原告是受雇于被告李某到工地干活的，被告张某2也只是与李某合作的带工并代为发放工资的人员，故此两份证据与本案没有关系。经审查，被告李某提供《工程承包协议》不符合协议的形式要件，实为一份”张某2”的”说明”；”工程结算单”为复印件，不能作为查明案件事实的证据使用，故不予采信。根据上述已确认的证据，并结合原、被告的当庭陈述和辩称，本院认定案件事实如下：2016年5月，被告李某承揽了”城北楼”店面的装饰装修工程，后即组织人力进入工地施工，同时将工程交由被告张某2负责带工施工，并全权负责与甲方结算及向工人发放工资。同年5月6日，原告张某1受被告李某雇佣进入工地从事木工工作，约定日工资为260元。期间，被告张某2陆续向原告发放部分工资。2016年8月17日原告所从事的木工活结束，此时尚欠原告工资8510元未付。在原告催要中，二被告相互推诿不付，酿成纠纷。本院认为，被告李某雇佣原告张某1在其承揽的工程工地干活，原告向其提供了劳务，被告李某理应按照双方的约定向原告支付劳动报酬，因此而形成的债务应当清偿。被告张某2作为工地上的负责人，全权处理工地施工、结算、发放工资等事宜，对拖欠原告工资不负有连带清偿责任。故原告要求二被告连带清偿其工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某、张某2于判决书生效之日起十日内向原告张某1支付所欠工资款8510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某、张某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨晓江二○一七年九月七日书记员周子煊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初3184号原告：周某。被告：王某，现住平凉市。原告周小刚与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告崔建勇于2017年9月5日向本院提出对王某的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小刚撤回对王某的起诉。审判员杨晓江二〇一七年九月五日书记员周子煊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初3214号原告：张某。被告：平凉博艺文化服务有限公司。法定代表人：马某，该公司经理。原告张某与被告平凉博艺文化服务公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告平凉博艺文化服务有限公司的法定代表人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年6月，原、被告签订了《世纪美食广场档口租赁合同》，约定被告将其位于世纪商业广场西区二楼世纪美食广场（3）号档口以扣点加租赁费的方式租赁给原告经营餐饮，租赁期限1年。合同还约定了原告向被告缴纳保证金10000元，租期届满后由被告返还给原告等内容。合同签订后原告依约向被告缴纳了保证金10000元。但合同期限届满后，原告要求被告返还保证金时，被告以种种理由推拖不退还。现起诉要求被告退还原告保证金10000元。被告平凉博艺文化服务公司对原告主张的事实不持异议，但认为原告在合同期满后将自己的东西放到档口内不搬走，导致其不能向他人出租，造成了经济损失。要求扣除原告多占用档口45天的房费3240元，其余保证金愿意退还。本院认为，原、被告签订的《世纪美食广场档口租赁合同》，系双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护，对双方当事人具有约束力。被告依约收取原告的保证金，在合同期满后不依约履行返还义务，属违约行为，应承担返还的违约责任。原告未立即搬走放在档口内的东西，是因被告在美食广场彻底关门停业后不履行返还保证金义务等原因造成的，故对其要求从保证金中扣除原告多占用档口45天的房费的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告平凉博艺文化服务有限公司于判决书生效之日起十日内退还原告张某保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平凉博艺文化服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨晓江二○一七年九月十一日书记员周子煊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初3211号原告：许某，住平凉市。被告：平凉博艺文化服务有限公司。法定代表人：马某，该公司经理。原告许某与被告平凉博艺文化服务公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告平凉博艺文化服务有限公司的法定代表人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，2016年6月，原、被告签订了《世纪美食广场档口租赁合同》，约定被告将其位于世纪商业广场西区二楼世纪美食广场（1）号档口以扣点加租赁费的方式租赁给原告经营餐饮，租赁期限1年。合同还约定了原告向被告缴纳保证金10000元，租期届满后由被告返还给原告等内容。合同签订后原告依约向被告缴纳了保证金10000元。但合同期限届满后，原告要求被告返还保证金时，被告以种种理由推拖不退还。现起诉要求被告退还原告保证金10000元。被告平凉博艺文化服务公司对原告主张的事实不持异议，但认为原告在合同期满后将自己的��西放到档口内不搬走，导致其不能向他人出租，造成了经济损失。要求扣除原告多占用档口45天的房费3240元，其余保证金愿意退还。本院认为，原、被告签订的《世纪美食广场档口租赁合同》，系双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护，对双方当事人具有约束力。被告依约收取原告的保证金，在合同期满后不依约履行返还义务，属违约行为，应承担返还的违约责任。原告未立即搬走放在档口内的东西，是因被告在美食广场彻底关门停业后不履行返还保证金义务等原因造成的，故对其要求从保证金中扣除原告多占用档口45天的房费的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告平凉博艺文化服务有限公司于判决书生效之日起十日内退还原告许某保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平凉博艺文化服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨晓江二○一七年九月十一日书记员周子煊
山西省大同市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)晋02行初30号原告刘雄，男。委托代理人薛胤，山西启腾律师事务所律师。被告忻州市人民政府，住所地山西省忻州市长征街18号。法定代表人郑连生，忻州市市长。委托代理人赵智田，忻州市政府办公厅法律科科长。委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。原告刘雄不服被告忻州市人民政府于2017年7月19日作出的忻政行复不字（2017）第31号不予受理行政复议申请决定书，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于2017年8月1日立案后，2017年8月14日向被告忻州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告刘雄的委托代理人薛胤、被告忻州市人民政府委托代理人赵智田、董永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年7月19日作出忻政行复不字（2017）第31号不予受理行政复议申请决定书，认为原告的行政复议申请不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。原告诉称，原告是保德县人民政府公开招录的教师。2017年6月，学校会计告知原告，原告不是在编教师，没有资格办理事业人员养老保险。原告几经核实，是保德县人民政府取消了原告的事业编制。原告向保德县人民政府核实完情况后，保德县人民政府作出了《保德县人民政府常务会议纪要》。该会议纪要严重侵害了原告的合法权益，应予撤销。原告依法向被告忻州市人民政府申请行政复议，但被告拒不维护原告合法权益，以原告的复议事项不属于行政复议的受案范围为由，作出《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，该决定书是不合法的，故请求人民法院予以撤销忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第31号《不予受理决定书》，并判令被告受理原告提起的行政复议申请。原告向本院提供了以下证据：1、《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》。2、保德县人民政府常务会议纪要（2017）4号。3、保德县人民政府专题会议纪要保政专纪（2006）13号及教师资格证书。4、《原告保护合法权益的请求》及韩斌县长的批复、保德县教育科技局2017年8月3日作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。被告忻州市人民政府辩称，1、原告行政复议申请事项不符合行政复议法的规定，不应以行政复议的方式解决，其应向有关部门提出申诉。2、被告经审查依照法定程序作出的不予受理决定正确，原告的诉求应予驳回。被告向本院提交了一份不予受理行政复议申请决定书的送达回证。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据予以确认。经审理查明，2006年12月29日，被告保德县人民政府作出保政专纪（2006）13号专题会议纪要，议定招考教师40名，从有专科以上学历的毕业生中招考。原告系保德县2006年通过公开招考方式录用的聘用制教师。2017年6月30日，保德县人民政府召开关于解决聘用制教师和校警有关诉求事宜的常务会议，作出（2017）4号政府常务会议纪要。会议议定：一是聘用制教师的养老保险一直按全额事业人员缴纳，现在仍按原来执行；二是编制问题在政策范围内，由县编办向市编办申请，待编制批复后，按当时的招聘条件逐步解决；三是聘用制教师其职称评定、晋升以及工资、保险、医疗和其它编制待遇，比照本系统全额事业人员执行，确保待遇不变，利益不受损失；四是关于21名校警的编制问题由民政局负责按照省市关于对复转军人安置等相关问题的答复给予回复；五是确定教育科技局局长党存升为联络员，负责联系对接相关事宜。该会议纪要于2017年7月4日印发，共印20份，分送县长、各副县长。原告认为保德县人民政府的该会议纪要严重侵害了其合法权益，是违法的具体行政行为。因此，向被告忻州市人民政府申请复议。忻州市人民政府2017年7月19日受理原告的行政复议申请后，认为原告的申请不属于行政复议范围，决定不予受理，并于当日作出不予受理行政复议申请决定书，并送达原告。另查明，原告于2017年7月21日向保德县人民政府递交《保护合法权益的请求》，2017年7月28日县长韩斌作出批复。2017年8月3日，保德县教育科技局作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。本案双方当事人争议的焦点是原告的复议申请是否符合行政复议的受理条件？即保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要是否属于行政复议范围？。本院认为，会议纪要是党政机关在行政管理过程中用于记载和传达有关会议情况和议定事项的具有法定效力和规范格式的文书，是党政机关讨论和决定问题的过程记录，目的是为最终解决某一具体问题和专题事项提供依据。由于会议纪要通常是党政机关的内部决议，在转化为对外发生法律效力的行政行为之前通常不具有法律上的强制执行力，也不会对当事人的权利义务产生直接的影响。本案中，保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要记录了保德县人民政府讨论和决定关于解决聘用制教师有关诉求事宜的工作过程，该会议纪要是为最终解决聘用制教师的养老保险缴纳、编制、职称评定、晋升、工资、医疗和其他福利待遇的执行这些具体事项提供依据。由于该会议纪要只是记载一定事项的载体，它只在行政机关内部运转，因此该会议纪要属于行政机关的内部行政行为。对于行政机关的内部行政行为，不能提起行政复议。因此，原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告作出的忻政行复不字（2017）第31号不予受理行政复议申请决定书正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘雄的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  谭丽峰审判员  杨 彬审判员  李志钢二〇一七年九月二十二日书记员  安丽军
山西省大同市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)晋02行初36号原告曹兴伟，男。委托代理人薛胤，山西启腾律师事务所律师。被告忻州市人民政府，住所地山西省忻州市长征街18号。法定代表人郑连生，忻州市市长。委托代理人赵智田，忻州市政府办公厅法律科科长。委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。原告曹兴伟不服被告忻州市人民政府于2017年7月19日作出的忻政行复不字（2017）第6号不予受理行政复议申请决定书，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于2017年8月1日立案后，2017年8月14日向被告忻州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告曹兴伟的委托代理人薛胤、被告忻州市人民政府委托代理人赵智田、董永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年7月19日作出忻政行复不字（2017）第6号不予受理行政复议申请决定书，认为原告的行政复议申请不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。原告诉称，原告是保德县人民政府公开招录的教师。2017年6月，学校会计告知原告，原告不是在编教师，没有资格办理事业人员养老保险。原告几经核实，是保德县人民政府取消了原告的事业编制。原告向保德县人民政府核实完情况后，保德县人民政府作出了《保德县人民政府常务会议纪要》。该会议纪要严重侵害了原告的合法权益，应予撤销。原告依法向被告忻州市人民政府申请行政复议，但被告拒不维护原告合法权益，以原告的复议事项不属于行政复议的受案范围为由，作出《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，该决定书是不合法的，故请求人民法院予以撤销忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第6号《不予受理决定书》，并判令被告受理原告提起的行政复议申请。原告向本院提供了以下证据：1、《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》。2、保德县人民政府常务会议纪要（2017）4号。3、保德县人民政府专题会议纪要保政专纪（2006）13号及协议书。4、《原告保护合法权益的请求》及韩斌县长的批复、保德县教育科技局2017年8月3日作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。被告忻州市人民政府辩称，1、原告行政复议申请事项不符合行政复议法的规定，不应以行政复议的方式解决，其应向有关部门提出申诉。2、被告经审查依照法定程序作出的不予受理决定正确，原告的诉求应予驳回。被告向本院提交了一份不予受理行政复议申请决定书的送达回证。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据予以确认。经审理查明，2006年12月29日，被告保德县人民政府作出保政专纪（2006）13号专题会议纪要，议定招考教师40名，从有专科以上学历的毕业生中招考。原告系保德县2006年通过公开招考方式录用的聘用制教师。2017年6月30日，保德县人民政府召开关于解决聘用制教师和校警有关诉求事宜的常务会议，作出（2017）4号政府常务会议纪要。会议议定：一是聘用制教师的养老保险一直按全额事业人员缴纳，现在仍按原来执行；二是编制问题在政策范围内，由县编办向市编办申请，待编制批复后，按当时的招聘条件逐步解决；三是聘用制教师其职称评定、晋升以及工资、保险、医疗和其它编制待遇，比照本系统全额事业人员执行，确保待遇不变，利益不受损失；四是关于21名校警的编制问题由民政局负责按照省市关于对复转军人安置等相关问题的答复给予回复；五是确定教育科技局局长党存升为联络员，负责联系对接相关事宜。该会议纪要于2017年7月4日印发，共印20份，分送县长、各副县长。原告认为保德县人民政府的该会议纪要严重侵害了其合法权益，是违法的具体行政行为。因此，向被告忻州市人民政府申请复议。忻州市人民政府2017年7月19日受理原告的行政复议申请后，认为原告的申请不属于行政复议范围，决定不予受理，并于当日作出不予受理行政复议申请决定书，并送达原告。另查明，原告于2017年7月21日向保德县人民政府递交《保护合法权益的请求》，2017年7月28日县长韩斌作出批复。2017年8月3日，保德县教育科技局作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。本案双方当事人争议的焦点是原告的复议申请是否符合行政复议的受理条件？即保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要是否属于行政复议范围？。本院认为，会议纪要是党政机关在行政管理过程中用于记载和传达有关会议情况和议定事项的具有法定效力和规范格式的文书，是党政机关讨论和决定问题的过程记录，目的是为最终解决某一具体问题和专题事项提供依据。由于会议纪要通常是党政机关的内部决议，在转化为对外发生法律效力的行政行为之前通常不具有法律上的强制执行力，也不会对当事人的权利义务产生直接的影响。本案中，保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要记录了保德县人民政府讨论和决定关于解决聘用制教师有关诉求事宜的工作过程，该会议纪要是为最终解决聘用制教师的养老保险缴纳、编制、职称评定、晋升、工资、医疗和其他福利待遇的执行这些具体事项提供依据。由于该会议纪要只是记载一定事项的载体，它只在行政机关内部运转，因此该会议纪要属于行政机关的内部行政行为。对于行政机关的内部行政行为，不能提起行政复议。因此，原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告作出的忻政行复不字（2017）第6号不予受理行政复议申请决定书正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曹兴伟的诉讼请求。案件受理费50元由原告曹兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  谭丽峰审判员  杨 彬审判员  李志钢二〇一七年九月二十二日书记员  安丽军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初3621号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦添添，江苏创凯律师事务所律师。被告：淮安博闻商贸有限公司，住所地淮安市清浦区文庙新天地文庙区4号楼5室。法定代表人：李雪锋。被告：李雪锋，男，1977年12月8日生，汉族，住淮安市清浦区。被告：周从明，男，1977年8月22日生，汉族，住淮安市清河区。被告：胡虹，女，1979年12月23日生，汉族，住淮安市清河区。被告：颜亚芹，女，1978年2月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：郭昌明，男，1973年3月21日生，汉族，住涟水县。被告：徐秀琴，女，1956年8月29日生，汉族，住淮安市清河区。被告：周士宽，男，1954年12月3日生，汉族，住淮安市清河区。原告无锡农村商业银行股份有限公司诉被告淮安博闻商贸有限公司、李雪锋、周从明、胡虹、颜亚芹、郭昌明、徐秀琴、周士宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告无锡农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡农村商业银行股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6359元、保全费4978元，由原告无锡农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  贺锡霞二〇一七年九月五日书 记 员  尤 晴
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执851号之二申请执行人：刘晓艳，女。被告：王吉武，男。被告：东营昊瑞水利工程有限公司，住所地：东营市金辰路（34-13）南、郑州路东。法定代表人：王吉武，董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初159号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王吉武在东营市东营区东三路69号聚豪苑34-13有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王吉武所有的位于东营区东三路房产一套。被执行人王吉武负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年九月二十八日书记员  贺佳源
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017��陕0115执845号申请执行人：张世光，男，1961年9月8日出生，汉族，居民。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1969号民事调解书已发生法律效力。权利人张世光于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有���责任公司给付案件款20000元，承担案件受理费150元、执行费202元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执845号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李��涛二〇一七年九月十八日书记员 刘姜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初3210号原告：陈某，平凉市崆峒区东环路103号。诉讼代理人：兰某，平凉市崆峒区东关街道办事处法律服务所法律工作者。被告：李某，平凉市崆峒区柳湖西路176号。被告：张某，住平凉市。（缺席）原告陈某与被告李某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法由审判员杨晓江适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人兰某、被告李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某诉称，2016年5月，被告李某承包了”城北楼”店面装修工程，原告受其雇佣于同年7月17日到该工地从事木工，约定每天工资200元。当时由被告张某带工并代发工资。11月15日原告从事的木工活结束，但所欠原告工资13300元，二被告相互扯皮不予支付。现起诉要求二被告支付原告工资13300元。被告李某辩称，该工程是我承揽的，原告等人也是我组织到工地干活的，拖欠原告工资未付属实，但在我承揽到该工程后就转包给了张某，由张某直接带工并和甲方进行结算的，所以拖欠原告工资与我没有关系。被告张某未到庭进行答辩。被告李某为证明其主张，当庭提供了《工程承包协议》原件及工程结算单复印件各一份。拟证明其已将其承揽的”城北楼”装修工程转包给了张某，工程施工、结算、工资发放等与其没有关系。原告对此两份证据提出异议，认为工程转包是二被告内部的行为，原告是受雇于被告李某到工地干活的，被告张某也只是与李某合作的带工并代为发放工资的人员，故此两份证据与本案没有关系。经审查，被告李某提供《工程承包协议》不符合协议的形式要件，实为一份”张某”的”说明”；”工程结算单”为复印件，不能作为证据使用，故不予采信。根据原、被告的当庭陈述和辩称，本院认定案件事实如下：2016年5月，被告李某承揽了”城北楼”店面的装饰装修工程，后即组织人力进入工地施工，同时将工程交由被告张某负责带工施工，并全权负责与甲方结算及向工人发放工资。同年7月17日，原告陈某受被告李某雇佣进入工地从事木工活，约定日工资为200元。期间，被告张某陆续向原告发放部分工资。11月15日原告所从事的木工活结束，此时尚欠原告工资13300元未付。在原告催要中，二被告相互推诿不付，酿成纠纷。本院认为，被告李某雇佣原告陈某在其承揽的工程工地干活，原告向其提供了劳务，被告李某理应按照双方的约定向原告支付劳动报酬，因此而形成的债务应当清偿。被告张某作为工地上的负责人，全权处理工地施工、结算、发放工资等事宜，对拖欠原告工资不付负有连带清偿责任。故原告要求二被告连带清偿其工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某、张某于判决书生效之日起十日内向原告陈某支付所欠工资款13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.50元，由被告李某、张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨晓江二○一七年九月七日书记员周子煊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初3385号原告：张某，租住平凉市崆峒区柳树街***号。被告：平凉博艺文化服务有限公司。法定代表人：马某，该公司经理。原告张某与被告平凉博艺文化服务公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告平凉博艺文化服务有限公司的法定代表人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年6月，原、被告签订了《世纪美食广场档口租赁合同》，约定被告将其位于世纪商业广场西区二楼世纪美食广场（10）号档口以扣点加租赁费的方式租赁给原告经营餐饮，租赁期限1年。合同还约定了原告向被告缴纳保证金10000元，租期届满后由被告返还给原告等内容。合同签订后原告依约向被告缴纳了保证金10000元。但合同期限届满后，原告要求被告返还保证金时，被告以种种理由推拖不退还。现起诉要求被告退还原告保证金10000元。被告平凉博艺文化服务公司对原告主张的事实不持异议，但我公司已向原告返还了6000元，下剩4000元未退。同时认为原告在合同期满后将自己的东西放到档口内不搬走，导致其不能向他人出租，造成了经济损失。要求扣除原告多占用档口45天的房费3240元，其余保证金愿意退还。本院认为，原、被告签订的《世纪美食广场档口租赁合同》，系双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护，对双方当事人具有约束力。被告依约收取原告保证金，在合同期满后不依约完全履行退还保证金义务，属违约行为，应承担继续返还的违约责任。原告未立即搬走放在档口内的东西，是因被告在美食广场彻底关门停业后不履行返还保证金义务等原因造成的，故对其要求从保证金中扣除原告多占用档口45天的房费的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告平凉博艺文化服务有限公司于判决书生效之日起十日内退还原告张某保证金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平凉博艺文化服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨晓江二○一七年九月十一日书记员周子煊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初3209号原告：郭某。诉讼代理人：兰某，平凉市崆峒区东关街道办事处法律服务所法律工作者。被告：李某，平凉市崆峒区柳湖西路176号。被告：张某，住平凉市。（缺席）原告郭某与被告李某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法由审判员杨晓江适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告郭某及其诉讼代理人兰某、被告李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭某诉称，2016年5月，被告李某承包了”城北楼”店面装修工程，原告受其雇佣于同年5月6日到该工地从事装修工作，约定每天工资260元。当时由被告张某带工并代发工资。2017年1月23日装修工程结束，但所欠原告工资26000元，二被告相互扯皮不予支付。现起诉要求二被告支付原告工资26000元。被告李某辩称，”城北楼”工程上拖欠原告工资属实，但不是26000元，而是20000元，其中的6000元是张某在其他工程上欠原告的工资，与我承揽的该工程没有关系。”城北楼”装修工程是我承揽的，原告等人也是我组织到工地干活的，拖欠原告工资未付属实，但在我承揽到该工程后就转包给了张某，由张某直接带工并和甲方进行结算的，所以拖欠原告工资与我没有关系。被告张某未到庭进行答辩。原告郭某为证明其主张，当庭向法庭提交了张某于2017年1月23日出具的欠条一份。被告李某对此欠条的部分内容有异议。结合原告的当庭陈述，并经审查，本院对欠条的部分内容予以确认，作为查明案件事实的证据。被告李某为证明其主张，当庭提供了《工程承包协议》原件及工程结算单复印件各一份。拟证明其已将其承揽的”城北楼”装修工程转包给了张某，工程施工、结算、工资发放等与其没有关系。原告对此两份证据提出异议，认为工程转包是二被告内部的行为，原告是受雇于被告李某到工地干活的，被告张某也只是与李某合作的带工并代为发放工资的人员，故此两份证据与本案没有关系。经审查，被告李某提供《工程承包协议》不符合协议的形式要件，实为一份”张某”的”说明”；”工程结算单”为复印件，不能作为查明案件事实的证据使用，故不予采信。根据上术已确认的证据，并结合原、被告的当庭陈述和辩称，本院认定案件事实如下：2016年5月，被告李某承揽了”城北楼”店面的装饰装修工程，后即组织人力进入工地施工，同时将工程交由被告张某负责带工施工，并全权负责与甲方结算及向工人发放工资。同年5月6日，原告郭某受被告李某雇佣进入工地从事装修工作，约定日工资为260元。期间，被告张某陆续向原告发放部分工资。2017年1月23日原告所从事的装修活结束，此时尚欠原告工资20000元未付。在原告催要中，二被告相互推诿不付，酿成纠纷。本院认为，被告李某雇佣原告郭某在其承揽的工程工地干活，原告向其提供了劳务，被告李某理应按照双方的约定向原告支付劳动报酬，因此而形成的债务应当清偿。被告张某作为工地上的负责人，全权处理工地施工、结算、发放工资等事宜，对拖欠原告工资不付负有连带清偿责任。故原告要求二被告连带清偿其工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某、张某于判决书生效之日起十日内向原告郭某支付所欠工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取226.50元，由被告李某、张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨晓江二○一七年九月七日书记员周子煊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执1176号之二申请执行人徐旭蓉，女，1964年11月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人唐山，男，1964年8月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人王晓萍，女，1962年7月7日生，住址同上。申请执行人徐旭蓉与被执行人唐山、王晓萍民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人唐山、王晓萍名下的车辆、房产，现被执行人唐山、王晓萍已全部履行法律义务，申请执行人请求法院解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院（2017）苏0902执1176号执行裁定书对被执行人唐山名下所有的苏Ｊ×××××东风雪铁龙牌汽车的查封；解除本院（2017）苏0902执1176号执行裁定书对被执行人王晓萍名下所有的市区人民北路524号12幢304室房产的查封；解除本院（2017）苏0902执1176号执行裁定书对被执行人唐山、王晓萍名下所有的钱江绿洲5【幢】602室（合同备案）房产的查封。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年九月十八日书 记 员  侍 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执130号之一申请执行人商兆军,男,1975年8月31日出生,住盐城市亭湖区。被执行人申国娟,女,1970年6月28日出生,住盐城市亭湖区。被执行人陈龙,男,1991年3月17日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人商兆军与被执行人申国娟、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于作出（2015)亭东民初字第00879号民事判决书。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请人商兆军与被执行人申国娟、陈龙民间借���纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年九月三十日书 记 员  匡 浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3605号之一申请人:叶建民,男,1974年10月23日出生,住盐城市被执行人:胡吉顺,男,1954年3月6日出生,住亭湖区被执行人:吉维华,女,1955年11月20日出生。申请执行人叶建民与被执行人胡吉顺、吉维华民间借贷纠纷一案，(2014)亭民初字第01838号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行叶建民与被执行人胡吉顺、吉维华民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶建民与被执行人胡吉顺、吉维华达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  吕安国二〇一七年九月四日书 记 员  虞瑾骙
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4014号原告李世平，男，1962年12月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人曹奇峰，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张春香，女，1970年3月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告高梦菲，女，1992年8月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告刘首如，男，1955年11月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区陕县。原告李世平与被告张春香、高梦菲、刘首如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李世平的委托代理人曹奇峰，被告刘首如到庭参加诉讼。被告张春香、高梦菲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李世平诉称：2014年8月23日，我借给被告张春香200万元，被告高梦菲、被告刘首如在借条上以保证人的身份签字，明确对该笔借款承担保证责任。我于2014年8月25日安排会计彭三高从网上银行转账付给张春香200万元现金，双方口头约定月息2分5厘，每月25日之前支付当月利息。被告张春香借款时以其女儿高梦菲购买的两套住房作为借款抵押，高梦菲在被告张春香2015年7月29日出具的欠条上签字确认。被告将借款利息支付到2015年6月30日后未再付息，我多次找各被告催讨借款本息，被告至今仍未归还。故起诉法院要求被告归还借款200万元及利息（利息按照月息2分，自2015年6月30日开始计算至付清款之日止）。被告张春香未答辩。被告高梦菲未答辩。被告刘首如辩称：当时借款签字时是200万元，没有约定利息，对借款利息不予认可。经审理查明：2014年8月23日，被告张春香向雷益民出具借条一份，载明：“今借雷益民现金贰佰万元整（2000000），于2014年11月22日归还，若到期不能归还，自愿将自己名下所有财产过户与雷益民”。张春香在借款人处签字并按捺手印，刘首如于2014年8月25日在借条上担保人处签字。该笔借款雷益民于2014年8月25日通过彭三高中国银行账户向张春香转款200万元。2015年7月29日，被告张春香向原告李世平（××）出具欠条一张，主要内容为：“我于2014年8月23日借李世平人民币贰佰万元整，此笔借款是彭三高通过中国银行网上银行转到我的账户中，我已于2014年8月25日收到这贰佰万元现金。双方约定借款利息为月息贰分五，每月25日之前支付当月利息。在2014年8月23日经李世平同意，将借条打给雷益民，该笔借款的××是李世平，此欠条出具之日起我于2014年8月23日给雷益民出具的借条作废。我愿以高梦菲购买的湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦2幢2单元5层506号（面积为86.3㎡）以及我本人所有的开发区××街坊××层××（面积为171.19㎡）住宅两套作为借款的抵押物，如不能归还借款，愿以房屋变现偿还借款本息，我本人同意并承担李世平为实现债权开支的差旅费、住宿费、律师代理费、公证费等费用。借款利息支付至2014年12月31日，之后未支付利息”。当日，张春香在欠款人处签字并按捺手印，刘首如在该欠条上签字并按捺指印。高梦菲于2015年9月4日在担保人处签字并按捺指印。雷益民于2015年9月4日在此欠条上下方备注：张春香此笔借款实际出资人是李世平；并在证明人处签名按捺指印。欠条中约定的两套房产并未作为上述借款的抵押物，在房屋登记部门办理抵押登记手续。2016年11月25日，张春香向李世平出具还款保证书一份，内容为：“我叫张春香，因于2014年8月23日借李世平现金贰佰万元（月息2.5分）未归还，后于2015年7月29日给李世平出具欠条，现欠李世平贰佰万元现金及利息未归还。利息自2015年6月30日后未支付。我保证2016年12月31日还款伍拾万元整，2017年5月31日前将本息一次性还清”。张春香在欠款人处签字并按捺指印，刘首如在担保人处签字并按捺指印。刘首如主张其签字的时候，并没有说明利息，自己也不认识原告李世平和雷益民，因张春香说有两套房子做抵押，且说了很多能够还款的理由，自己才签字。本院认为：被告张春香向原告李世平借款200万元的事实，有被告张春香出具的欠条、保证书等证据在卷作证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。由于被告张春香拖欠借款未还，应对上述借款承担还款责任。关于借款利息，张春香支付利息至2015年6月30日，且双方明确约定月息2.5%超出法律规定，现原告主张利息自2015年6月30日起按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘首如、高梦菲在欠条上保证人处签字，没有约定保证方式，故被告高梦菲、刘首如应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告张春香偿还原告李世平借款200万元及利息（利息按照月息2%，自2015年6月30日起计算至本判决确定的付款之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。被告高梦菲、刘首如对上述借款及利息承担连带还款责任。案件受理费30480元，减半收取15240元，保全费5000元，由被告张春香、高梦菲、刘首如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一七年九月二十七日书记员  郭阿芳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12186号上诉人（原审被告）：罗洪彬,男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。上诉人（原审被告）：刘小红，女，1990年1月5日出生，汉族，住,重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地：成都市锦江区一环路东五段103号。负责人：张岚，行长。原审被告：成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区天仁路***号和平公建商业楼*层*号。法定代表人：张世武，总经理。上诉人罗洪彬、刘小红因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，原审被告成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗洪彬、刘小红未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗洪彬、刘小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄寅审判员  傅敏审判员  莫雪二〇一七年九月十五日书记员  ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初3215号原告：曹某。被告：平凉博艺文化服务有限公司。法定代表人：马某，该公司经理。原告曹某与被告平凉博艺文化服务公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告平凉博艺文化服务有限公司的法定代表人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，2016年6月，原、被告签订了《世纪美食广场档口租赁合同》，约定被告将其位于世纪商业广场西区二楼世纪美食广场（8）号档口以扣点加租赁费的方式租赁给原告经营餐饮，租赁期限1年。合同还约定了原告向被告缴纳保证金10000元，租期届满后由被告返还给原告等内容。合同签订后原告依约向被告缴纳了保证金10000元。但合同期限届满后，原告要求被告返还保证金时，被告以种种理由推拖不退还。现起诉要求被告退还原告保证金10000元。被告平凉博艺文化服务公司对原告主张的事实不持异议，但认为原告在合同期满后将自己的东西放到档口内不搬走，导致其不能向他人出租，造成了经济损失。要求扣除原告多占用档口45天的房费3240元，其余保证金愿意退还。本院认为，原、被告签订的《世纪美食广场档口租赁合同》，系双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护，对双方当事人具有约束力。被告依约收取原告的保证金，在合同期满后不依约履行返还义务，属违约行为，应承担返还的违约责任。原告未立即搬走放在档口内的东西，是因被告在美食广场彻底关门停业后不履行返还保证金义务等原因造成的，故对其要求从保证金中扣除原告多占用档口45天的房费的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告平凉博艺文化服务有限公司于判决书生效之日起十日内退还原告曹某保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平凉博艺文化服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨晓江二○一七年九月十一日书记员周子煊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2743号申请人祁兆球,男,1929年7月26日生,住盐城市亭湖区。被执行人施广瑛,女,1942年11月25日生,住盐城市亭湖区。被执行人:朱成其,男,1938年8月22日生。申请执行人祁兆球与被执行人施广瑛、朱成其民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初6913号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施广瑛、朱成其在金融机构的存款或在其他单位的收入18539元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一七年九月十六日书记员  熊正露
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2952号之一申请执行人福建泉州金灿五金制造有限公司，住所地福建省南安市丰州镇后田工业区，统一社会信用代码：91350583574743962K。法定代表人蒋广辉，该公司经理。被执行人福建科捷智能机电股份有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝村工业开发区，统一社会信用代码：91350583555091436Q。法定代表人颜河南。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10404号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人福建科捷智能机电股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建科捷智能机电股份有限公司立即支付给申请执行人福建泉州金灿五金制造有限公司货款人民币100700元及利息损失（按年利率6%赔偿福建泉州金灿五金制造有限公司自2016年12月29日起至实际付款之日止的利息损失），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1157元、执行费人民币1411元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月11日先后对被执行人福建科捷智能机电股份有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月17日，本院向被执行人福建科捷智能机电股份有限公司的法定代表人颜河南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建科捷智能机电股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人福建科捷智能机电股份有限公司的法定代表人颜河南采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初10404号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十八日书 记 员  陈为金
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1433号之一申请执行人：王家国，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:安徽润琪机械有限公司，住年地安徽省合肥市淝河镇平塘王村工业园办公楼1幢304室，统一社会信用代码：913401006726273590（1-1）。被执行人：朱恒圣，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行王家国与安徽润琪机械有限公司、朱恒圣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初103号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币210000元，利息34860元（以21万元为基数，月息1.5%为标准自2016年10月10日起暂算至2017年9月12日），承担案件执行费3573元，合计248433元及逾期付款利息（以21万元为基数，按月息1.5%的标准自2017年9月13日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初103号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  刘 锟审判员  牛春风二〇一七年九月七日书记员  王宏蕾
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执780号之一申请执行人：安徽皖都律师事务所，住合肥市滨湖新区。被执行人:合肥骅晋达置业有限公司，住所地合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2栋综合楼6楼，组织机构代码：79981480-5。本院在执行安徽皖都律师事务所与合肥骅晋达置业有限公司服务合同一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6419号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人代理费125000元；诉讼费2800元，承担案件执行费1775元，合计129575元及逾期付款利息（以人民币125000元为基数，自2017年3月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院于2017年2月10日对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。现被执行人合肥骅晋达置业有限公司进入破产清算中。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6419号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  刘 锟审判员  牛春风二〇一七年九月七日书记员  王宏蕾
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07行终85号上诉人(原审起诉人)：徐方渔，男，1977年12月1日出生，汉族，村民，住汉寿县。上诉人徐方渔因不履行法定职责行政不予立案一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702行初92号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。徐方渔上诉称，原裁定认定事实不清，徐方渔已向被告提交了申请履行法定职责的投诉申请，且是否属于被告法定职责应通过实体审理再作出裁判，而不是在立案阶段作为不予立案的理由，关于第四项投诉起诉人作为民事案件起诉后，原审法院以不属于民事诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，现已进入二审。本案符合起诉条件，请求立案受理。本院经审理认为，徐方渔在一审所列被告为常德市房地产管理局德山分局，诉讼请求为：请求法院判决被告依法行政，有所作为，停止不作为，对我投诉绿地地产集团常德置业有限公司违法违约进行处理。所持理由为：徐方渔家于2013年12月25日预购绿地地产集团常德置业有限公司一套房屋—绿地新都会一期17号楼30栋103号，2016年发现开发商违法违约，即于2016年11月28日向常德市房地产管理局德山分局投诉，请求常德市房地产管理局德山分局依法协商处理绿地地产集团常德置业有限公司违法违约行为，但常德市房地产管理局德山分局未予答复和处理。请求判如所请。徐方渔在一审中提交了以下证据材料：《常德德山开发区城市房产建设方面的投诉和信息公开申请》，载明：申请的主体系常德德山经济技术开发区政府、住建局、房管局，请求公开30栋房屋建设资料(含设计、施工、验收、办证、交房等)，请求允许查阅、摘录、复制。投诉开发商存在以下违约责任：1、夫妻购房误办成妻子购房；2、房屋质量不合格；3、逾期交房逾期办证；4、合同条文违法；5、其它当时不清楚的。落款时间为2016年11月28日。徐方渔上诉状中称其原以同样的被告常德市房地产管理局德山分局和同样的诉讼请求曾于2016年12月19日向原审法院起诉，原审法院作出(2016)湘0702行初129号行政裁定，以申请履行法定职责的时间未满二个月，不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉。徐方渔上诉时提交了这份行政裁定书。经查，该行政裁定书认定，徐方渔于2016年11月28日向被告常德市房地产管理局德山分局提出履行法定职责的申请，于2016年12月19日起诉被告不作为，未满二个月的法定期限，不符合法定起诉条件，遂裁定驳回徐方渔起诉。在该行政裁定书中，载明了被告常德市房地产管理局德山分局的答辩理由，未提出未收到徐方渔申请的抗辩，只辩称对徐方渔的投诉已作出了告知。徐方渔不服该裁定向本院上诉，本院作出(2017)湘07行终64号行政裁定，在事实部分认定常德市房地产管理局德山分局2016年11月28日收到徐方渔提交的《常德德山开发区城市房产建设方面的投诉和信息公开申请》。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，行政机关在收到申请之日起二个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，从2016年11月28日起算，至2017年1月28日被申请的行政机关未予答复或处理的，徐方渔最迟应于2017年7月28日向人民法院提起行政诉讼，徐方渔于2017年8月1日向原审法院提起行政诉讼，超过起诉的法定期限，且未提交证据证明其具有超期起诉的法定事由，徐方渔的起诉不符合法律规定，原审法院不予立案的处理结果正确。上诉人的上诉理由均不成立。原裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一七年九月四日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2922号之一原告:秦文尧,男,1989年1月1日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告:安徽围屏工程建设有限公司,住所地安徽省当涂县姑孰镇，统一社会信用代码91340521791883849D（2-6）。法定代表人：齐金信,该公司董事长。原告秦文尧与被告安徽围屏工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于2017年9月20日作出（2017）皖0521民初2922号民事裁定书，裁定“本案转入普通程序”，并于2017年9月22日通知原告七日内补交案件受理费103元，但原告既未按期补交案件受理费也未提出正当理由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告秦文尧已交纳的案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告秦文尧负担。审 判 长  芮习凤审 判 员  毕善林人民陪审员  项建成二〇一七年九月三十日书 记 员  马小小
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执1182号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人:孙晶晶，女，1990年5月13日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初624号判决书移送执行被执行人孙晶晶罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人孙晶晶犯盗窃罪一案，并处罚金人民币2000.00元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人孙晶晶目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人孙晶晶下落，我院已向公安机关正式移送协查。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执1182号案件本次执行程序。待发现被执行人袁书琴、肖梦霞有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年九月十四日书 记 员  侍 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2757号申请人沈某1,女,1999年3月22日生,户籍地滨海县，现住盐城市城南新区。被执行人沈某2,男,1975年1月5日生,住盐城市亭湖区。申请执行人沈某1与被执行人沈某2抚育费纠纷一案，(2015)亭民初字第00484号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十���、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈某2在金融机构的存款或在其他单位的收入20885元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一七年九月十九日书记员  熊正露
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执恢95号申请执行人：杨学孟，男，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：吕晓才（又名吕宗才），男，汉族，现住巨野县。本院在执行申请执行人杨学孟与被执行人吕晓才承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1724民初449号民事判决书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年九月十六日书记员  孙念亮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1384号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人张军，董事长。被执行人徐州市原野食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村三组。法定代表人满伟，该公司经理。被执行人满伟，男，1980年9月11日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人徐州国飞食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇殷庄村。法定代表人满如飞，该公司经理。被执行人满如飞，男，居民,1971年11月25日生，汉族，住邳州市。被执行人邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。法定代表人宋正宇，该公司经理。被执行人宋正宇，男，1975年11月7日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人孙晓伟，男，1982年5月1日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州市原野食品有限公司、徐州国飞食品有限公司、邳州市怀银食品有限公司、满伟、满如飞、宋正宇、孙晓伟借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月16日作出（2015）邳商初字第0765号民事判决书：徐州市原野食品有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金270万元及利息（截至2015年11月15日利息为861764.88元,2015年11月16日后以270万元为本金按年利率21.6%计算至付清之日止）。满伟、徐州国飞食品有限公司、邳州市怀银食品有限公司、满如飞、宋正宇、孙晓伟对以上债务在270万元范围内的清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。案件受理费减半收取14200元，由徐州市原野食品有限公司、满伟、徐州国飞食品有限公司、邳州市怀银食品有限公司、满如飞、宋正宇、孙晓伟负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，查询到被执行人的银行存款67217.20元已经扣划、冻结；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查找到被执行人的房产、车辆，已经采取查封措施。因查封的车辆下落不明，所查封的房产被多个案件查封，本案不便处置上述财产。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月二十日书记员 吕倩倩
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1025执60-2号申请执行人王润生，男，1947年12月29日生，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：李仁杰，男，1964年4月5日生，汉族，住陕西省宝鸡市。申请执行人王润生与被执行人李仁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇民初字第00502号民事判决书已发生法律效力，判决被告李仁杰在判决生效之日起三十日内偿还原告王润生借款本金250000.00元，案件受理费5050.00元由被告李仁杰承担。到期后，李仁杰未按期履行生效法律文书所确定的义务，王润生向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人王润生向本院提交申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之的规定，裁定如下：陕西省镇安县人民法院（2015）镇民初字第00502号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永明审判员  陈怀军审判员  姜 伟二〇一七年九月二十九日书记员  阮国旗
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执500号申请执行人:刘某某,女,汉族,1964年11月7日生。被执行人:秦某,男,汉族,1980年1月23日出生。本院在执行刘某某与秦某买卖合同纠纷一案中，经本院多次财产查询均未发现被执行人的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年九月二十七日书 记 员  侯思涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执404号之一申请执行人：周江龙。被执行人：陈金书。被执行人：陈情。被执行人：黄石市众达电器有限公司，住所地黄石市黄石大道1341号天舜金港明珠8-2-806。法定代表人：陈金书，该公司经理。被执行人：黄石市一星工贸有限公司，住所地黄石市黄石港区公园路47号7号楼1039铺。法定代表人：陈金书，该公司经理。被执行人：黄石市鼎鑫贸易有限公司，住所地黄石市黄石港区天津路8号202室。法定代表人：陈金书，该公司经理。申请执行人周江龙与被执行人陈金书、陈情、黄石市众达电器有限公司、黄石市一星工贸有限公司、黄石市鼎鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人周江龙于2017年9月27日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00105号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一七年九月二十八日书 记 员  芦 昭
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执415号申请执行人刘小建，男,1969年4月16日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人韩登超，男,1972年5月10日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行刘小建与韩登超民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2017年3月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2017年9月7日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2017年8月31日对被执行人限制高消费。2018年7月20日将被执行人列入失信被执行人名单。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年九月十一日书记员 车 飞
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保755号申请人：尚伟华，男，1984年2月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被申请人：张晖，男，1982年12月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：王斌，女，1983年12月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人尚伟华与被申请人张晖、王斌民间借贷纠纷一案，申请人尚伟华于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晖、王斌银行存款1250000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人尚伟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张晖、王斌银行存款1250000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪兰二〇一七年九月六日书记员  田曜琦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1085号之一申请执行人：陈亚江，男，1978年1月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱卫华，男，1985年11月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨卫星，男，1977年12月17日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行陈亚江与朱卫华、杨卫星保证合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初4772号民事判决书已发生法律效力。双方当事人已达成执行和解协议，被执行人朱卫华给付本金10万元，申请执行人放弃对被执行人朱卫华的其余权利，双方余无纠葛；被执行人杨卫星暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行��财产线索并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年九月十八日书记员  张烨东
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更342号罪犯刘祖学，男，彝族，云南省牟定县人，大学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）楚中刑初字第22号刑事判决，以被告人刘祖学犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十八年，追缴赃款人民币297000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月28日被交付执行。本院于2012年3月6日、2013年6月15日二次刑事裁定对该犯共减刑2年，减刑后刑期至2025年9月13日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘祖学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘祖学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘祖学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘祖学减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月14日起至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一七年九月二十九日书记员  戴 瑾
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初8484号原告：杨志恳，男，1970年8月2日出生，汉族，住苍南县。被告：张祖文，男，1990年4月13日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告杨志恳诉被告张祖文买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨志恳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由杨志恳负担。审判员  吴杨杨二〇一七年九月十九日书记员  黄苗苗
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5024号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路***号。负责人王辉被执行人赵小杏，女，汉族，1962年12月23日出生，住河南省济源市下冶县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行赵小杏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19904号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵小杏未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月17日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执5024号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年九月四日书记员  张 进
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执1223号宋帮江、裴福庆：宋帮江申请执行裴福庆劳务合同纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初5209号，执行案号(2017)浙0108执1223号，本案执行完毕，法院已结案。特此通知二〇一七年九月二十二日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：陈明雷联系电话：8653****
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执84号中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部、夏豪泽、尚馨、杭州龙凯房地产开发有限公司：中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部申请执行夏豪泽、尚馨、杭州龙凯房地产开发有限公司商事仲裁一案，原审案号（2016）杭仲（金）裁字第95号，执行案号(2017)浙0108执84号，本案执行完毕，法院已结案。特此通知二〇一七年九月二十五日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：陈明雷联系电话：8653****
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1128民初563号原告刘XX，男，汉族。被告赵XX，男，汉族。被告赵X，女，汉族。原告刘XX与被告赵XX、赵X民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。本院经审查，原告刘XX起诉的被告赵XX身份信息不具体不明确且原告不能补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘XX的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张聪明二〇一七年九月十九日书记员  王慧明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17709号原告：郝美妮，女，1987年09月02日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨璐源，女，1990年02月03日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院审理的原告郝美妮与被告杨璐源民间借贷纠纷一案，因原告郝美妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曹 磊二〇一七年九月七日书 记 员 朱若一
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1463号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位苏州市巨鸟纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇唐家湖大道18号，法定代表人顾某1。诉讼代表人张燚，男，37岁，系苏州市巨鸟纺织品有限公司员工。被告人顾建荣，男，1967年8月31日生，系苏州市巨鸟纺织品有限公司实际负责人，住苏州市吴江区。被告人顾建荣因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月5日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1448号起诉书指控被告单位苏州市巨鸟纺织品有限公司、被告人顾建荣犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告单位苏州市巨鸟纺织品有限公司的诉讼代表人张燚、被告人顾建荣到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月至同年5月期间，被告人顾建荣在担任被告单位苏州市巨鸟纺织品有限公司实际负责人期间，在没有真实货物购销发生的情况下，以支付开票费的方式，让蔡某（另案处理）为被告单位苏州市巨鸟纺织品有限公司虚开购货单位为苏州市巨鸟纺织品有限公司，销货单位为徐州某纺织品有限公司、淮安市某纺织有限公司、涟水县某织造厂、淮安市某1纺织织造厂、淮安市某2纺织织造厂的江苏增值税专用发票共计82份，价税合计人民币9270970.00元，税款人民币1347063.98元已全部申报抵扣。被告单位苏州市巨鸟纺织品有限公司、被告人顾建荣经侦查人员电话通知后，主动至苏州市吴江区公安局盛泽分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位苏州市巨鸟纺织品有限公司已补缴全部税款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位苏州市巨鸟纺织品有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其中被告人顾建荣系被告单位直接负责的主管人员，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州市巨鸟纺织品有限公司、被告人顾建荣犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告单位苏州市巨鸟纺织品有限公司、被告人顾建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、电子表单、接受证据材料清单、营业执照、记账凭证、增值税专用发票、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、银行交易流水、调取证据通知书、工商登记资料、抵扣证明、证明、情况说明、人口信息、证人蔡某、洪某、范某、顾某1、顾某2、钱某、张某的证言笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州市巨鸟纺织品有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其中被告人顾建荣系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告单位苏州市巨鸟纺织品有限公司、被告人顾建荣犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，对被告单位苏州市巨鸟纺织品有限公司依法从轻处罚，对被告人顾建荣依法减轻处罚。涉案税款已全部补缴，本院酌情从轻处罚。根据被告人顾建荣的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，对被告单位苏州市巨鸟纺织品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人顾建荣依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位苏州市巨鸟纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人顾建荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年九月二十九日书记员  石振华
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初4432号原告：孙凤云，女。委托诉讼代理人：霍振锁（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。被告：李德现（宪），男。原告孙凤云与被告李德现民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告孙凤云于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许孙凤云撤诉。案件受理费2930元，减半收取计1465元，由孙凤云负担。审判员  李怀义二〇一七年九月二十五日书记员  闫 磊
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3855号原告：冉会明，男，1960年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人：康云。委托诉讼代理人：谭松林，男，汉族，1975年6月19日出生，住重庆市丰都县，系公司员工，特别授权。本院在审理原告冉会明诉被告重庆鑫龙物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冉会明于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉会明撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告冉会明负担。审判员  江陆清二〇一七年九月七日书记员  解 坤
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初3201号原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。住所地：叶县九龙路口（许南路北段路西）。统一社会信用代码：914104228720329152。代表人叶文生，行长。委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生，汉族，叶县农行职工，住叶县。被告李献杰，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住叶县。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农行叶县支行）诉被告李献杰、马卫东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人王德坡（特别授权）到庭参加诉讼，被告李献杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行叶县支行诉称：2014年3月27日，被告李献杰与原告农行叶县支行签订《农户贷款借款合同》一份，由被告李献杰向原告借款50000元整，借款额度期限2年，由马卫东提供担保。2016年3月26日到期，超期利率为12.6%。合同到期后，被告李献杰并未按照合同的约定支付借款本金及其利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告李献杰偿还原告农行叶县支行贷款本金50000元及利息、罚息；2、诉讼费由被告李献杰负担。被告李献杰未向本院提供答辩意见。原告农行叶县支行向本院提供的证据材料为：1、被告以及担保人马卫东的身份证复印件各1份，证明被告以及担保人马卫东的身份；2、借款合同书1份，证明原告与被告李献杰于2014年3月27日，签订农户贷款借款合同1份，借款本金为50000元，借款额度期限为2年，马卫东为担保人；3、借款凭证1份，证明被告李献杰于2016年3月22日在原告处借款本金50000元，并约定执行利率为6.09000%，逾期利率为9.13500%；4、利息清单1份，证明该笔借款利息清偿至2017年8月22日。被告李献杰未向本院提供证据材料。经庭审，本院确认原告农行叶县支行提供的1-4号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年3月27日，被告李献杰与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，执行利率为6.09000%，额度有效期为2014年3月27日至2016年3月26日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，由马卫东提供担保。该笔借款本金50000元于2016年3月22日向被告李献杰发放。超期利率为9.13500%，罚息为自超期之日起在执行利率基础上上浮50%，直至清偿为止。合同到期后，被告李献杰并未按照合同的约定履行还款义务。该笔借款利息清偿至2017年8月22日。马卫东未履行担保义务。在审理中，原告农行叶县支行撤回对被告马卫东的起诉。本院认为，原告农行叶县支行与被告李献杰签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告李献杰并未按照合同的约定，按时偿还借款本金50000元及其利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告李献杰偿还借款本金50000元及其利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。在审理中，原告农行叶县支行自愿撤回对被告马卫东的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李献杰偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金50000元，在偿还借款本金的同时，按照约定执行利率计付自2017年8月21日起至全部履行完毕之日止的利息，按照借款执行利率基础上上浮50%的利率计付罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李献杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  ＸＸ星二〇一七年九月十九日书记员  杨亚南
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初717号原告东乡族自治县农村信用合作联社；法定代表人马永贤，系东乡县信用合作联社理事长；委托代理人马占明，系东乡县汪集信用社主任。被告马某某，男，东乡族。本院在审理原告东乡族自治县农村信用合作联社诉被告马某某借款合同纠纷一案中，原告东乡族自治县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告东乡族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某某承担。审判员  马建祖二〇一七年九月二十二日书记员  马兰梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢985号之四申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市商北新村1栋,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8被执行人:张林峰,男,1980年9月24日出生,36岁,汉族，住铜陵市狮子山区被执行人:沈玉凡,男,1973年2月28日出生,44岁,汉族，住铜陵市被执行人:翟春生,男,1958年10月5日出生,58岁,汉族，住铜陵市被执行人:铜陵嘉睿贸易有限公司,住铜陵市大桥经济开发区私营工业园,法定代表人：张林峰,机构代码：69410013-6。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人张林峰、沈玉凡、翟春生、铜陵嘉睿贸易有限公司金融借款��同纠纷一案中，被执行人张林峰、沈玉凡、翟春生、铜陵嘉睿贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵嘉睿贸易有限公司存款56777.11元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2069号原告:大荔县勤平黄桃专业合作社（简称勤平黄桃合作社）,住所地大荔县。法定代表人：牛勤平，系该社主任。被告:吴点兵,男,住所安徽省蚌埠市。被告:孔茜茜,女,住所河北省邯郸市.原告勤平黄桃合作社与被告吴点兵、孔茜茜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勤平黄桃合作社法定代表人牛勤平到庭参加诉讼，被告吴点兵、孔茜茜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告勤平黄桃合作社向本院提出诉讼请求：要求吴点兵、孔茜茜二被告共同偿还黄桃款261542元。事实和理由：原告系黄桃合作社，二被告合伙收购水果。2014年二被告收购了原告的黄桃但一直未付款。经多次联系，双方于2015年5月7日进行结算，同日被告吴点兵代表二被告向原告出具261452元的欠条一份。2015年5月8日，二被告向原告出具还款协议一份，表示在2015年8月10日前全部偿还完所有欠款。但至今二被告均没有给付，原告起诉来院。被告吴点兵、孔茜茜未提交答辩意见。本院经审理查明：原告系黄桃专业合作社，2014年二被告来原告处收购黄桃但一直未付款。经多次联系，双方于2015年5月7日进行结算，同日被告吴点兵向原告出具261452元的欠条一份。2015年5月8日，在原告要求下，二被告共同向原告出具还款协议一份，表示在2015年8月10日前全部偿还完所有欠款。但至今二被告均没有给付，原告起诉来院。上述事实有原告提交的结算单、欠条、还款协议、证人证言、庭审笔录在卷作证。本院对上述事实予以认定。本院认为：双方之间的买卖合同关系真实有效，受法律保护。原告履行了交付货物的义务，被告至今没有给付货款，原告为此提起诉讼，本院予以支持。在本案中，孔茜茜和吴点兵之间是否系合伙关系，通过原告现有证据无法查明，但被告孔茜茜于2015年5月8日和吴点兵共同向原告出具的还款协议，实际是对被告吴点兵和原告之间债务的加入。孔茜茜的加入，不能使债务人吴点兵脱离原债务关系，而是形成了原债务人吴点兵和债务加入人孔茜茜共同向原告承担责任的债务关系。因此原告要求二被告共同承担责任，本院予以支持。为证明还款诚意，被告吴点兵、孔茜茜在欠条、还款协议中多次注明自己的身份信息（和公安系统的户籍档案资料一致）、联系电话等，本院按照上述信息向二被告邮寄送达、电子送达后，二被告均未到庭应诉，该行为视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：被告吴点兵、孔茜茜在本判决生效后十五日内给付原告大荔县勤平黄桃专业合作社黄桃款261452元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5222元，减半收取计2611元，由被告吴点兵、孔茜茜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  郭磊二〇一七年九月十二日书记员  路楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1449号之三原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人彭一狄，男，系该公司员工。委托代理人何亚钦，男，系该公司员工。被告解刘豹，男，1987年7月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告段万珍，女，1989年9月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告解刘豹、被告段万珍共同委托代理人徐东来，男，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告葛恒明，男，1970年5月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被告狄苏珍，女，1972年8月28日出生，汉族，住址同上。被告葛恒明、被告狄苏珍共同委托代理人周恒高，男，江苏华天人律师事务所律师。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告解刘豹、段万珍、葛恒明、狄苏珍追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司以需要补充证据材料为由，于2017年9月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为,原告湖南中发资产管理有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费38142元，减半收取19071元由原告湖南中发资产管理有限公司负担。审判员 陈 斌二〇一七年九月十八日书记员 蒋培滔
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1254号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:卫文博，男，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住惠水县和平镇和平路195号1栋附7号。代理权限：特别代理。被告：陈朝水，男，1987年6月2日生，汉族，农民，住惠水县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈朝水追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 肖  明  江二〇一七年九月一日书记员 裴承洋（代）
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执88号申请执行人张某。被执行人杨某。关于张某与杨某其他案由一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张新华二〇一七年九月一日书记员  李东晔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初961号原告：内蒙古星元物业服务有限公司住所地：呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。统一社会信用代码×××法定代表人李静飞，任总经理。委托代理人：卢万鑫，男，1971年7月29日出生，汉族，公民身份号码×××，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告尹国富，男，汉族，现住卓资县。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告尹国富物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告尹国富的起诉。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予撤回对被告尹国富的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告尹国富的起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。、审判员夏茂林二0一七年九月二十二日书记员杨瑞文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初6876号之二原告：梁某洪，男，1969年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏凌，广东仲衡律师事务所律师。被告：广东某集团有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路25号大院2号901-906房。法定代表人：邹新华，总经理。委托诉讼代理人：麦志峰，广东合盛律师事务所律师。原告梁某洪与被告广东某集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告梁某洪于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某洪申请撤回对被告广东某集团有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某洪撤诉。案件受理费20075元，减半收取计10038元；财产保全费5000元，均由原告梁某洪负担。审判员  蔡淑慧二〇一七年九月二十七日书记员  罗嘉敏
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）晋0621执364号申请执行人韩金山，男，X年X月X日出生，汉族，山阴县人，无业，住X。被执行人郭兆君，男，X年X月X日出生，汉族，山阴县人，职业不详，住X。本院在执行韩金山与郭兆君机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2017年8月8日经朔州市中级人民法院委托太原公共资源拍卖中心有限公司为本案网络司法拍卖辅助机构，拍卖被执行人郭兆君所有的晋B58098号（主车）、晋BM220（挂）东风牌重型半挂牵引车。2017年9月6日，买受人马世彪以80640元的最高价竞得。剩余少部分因被执行人身患尿毒症，暂无力给付。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 宪审 判 员  曹春阳审 判 员  张兴录二〇一七年九月三十日书记员代  彩 虹
日照市岚山区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1103执507号申请执行人孔庆团于2017年4月19日向本院申请执行被执行人孔宪常健康权纠纷一案，申请执行标的9157.72元。本院在执行过程中，于2017年4月20日日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中被执行人向本院缴纳执行款9157.72元。现申请执行人以被执行人已履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：本院执行的申请执行人孔庆团于2017年4月19日向本院申请执行被执行人孔宪常健康权纠纷一案，予以结案。二〇一七年九月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初2996号原告：金丽萍，女，个体工商户。委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兵，甘肃长治律师事务所实习律师。被告：张辉兵，男。原告金丽萍与被告张辉兵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽萍及其委托诉讼代理人运彦、郭兵到庭参加诉讼，被告张辉兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丽萍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告为其垫付的货款26719元（海鲜货款26279元、案件受理费200元、申请执行费240元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原、被告与张某三方合伙设立了金燕子火锅城，经过一年多的经营，2016年1月经三方协商决定散伙，三方就火锅城经营期间所欠债务的赔偿达成了协议，其中包括子俊水产店的海鲜货款在内的64680元债务约定由张辉兵负责偿还。甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初3233号民事判决书判决：原、被告与张某对该笔海鲜货款承担连带责任，判决生效后，法院直接从原告的帐户扣划了该笔海鲜货款，原告基于达成的协议向被告进行追偿，被告推脱不还。被告张辉兵未到庭，庭后经本庭询问辩称，我与张某、原告金丽萍之间并非合伙关系。原告所述的该笔货款，我并未签字确认，且2016年2月3日我书写的债务分配清单，是在我喝醉酒的情况下书写的，故该笔货款与我无关。本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告金丽萍与被告张辉兵、案外人张某三方协商一致合伙经营自助火锅城，并核准登记工商字号为”清金燕子”火锅城，登记业主为原告金丽萍，同时三方一致决定由李秀梅负责经营管理。经营期间，肃州区子俊水产店自2015年9月至12月期间共计向火锅城供应各类海鲜合计22679元，并由原告金丽萍、合伙人张某之妻李秀梅作为管理人员接收货物在销货清单中签字确认。2016年2月2日、2月3日，原告金丽萍、被告张辉兵、案外人张某三方对经营期间所欠债务进行了分配，其中肃州区子俊水产店的海鲜款由被告张某负责偿还。后该火锅城经核准注销工商登记。2017年1月11日，肃州区人民法院做出（2016）甘0902民初3233号民事判决书，判决：”一、被告金丽萍、张辉兵、张某连带支付原告肃州区子俊水产店货款22679元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取199元，由原告肃州区子俊水产店负担15元，被告金丽萍、张辉兵、张某负担184元。”2017年5月12日，向本院申请强制执行，2017年5月15日，依法立案执行。2017年5月26日，从原告金丽萍尾号为5007的农商银行飞天卡中司法扣划人民币23103元（肃州区子俊水产店22679元、案件受理费184元，申请执行费240元）。本院认为，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告金丽萍、被告张辉兵、案外人张某三方对合伙期间的债务进行了分配，应按照各自约定的数额，对外承担责任，现原告金丽萍已履行分配给被告张辉兵应偿还的债务，取得了向被告张辉兵追偿该笔货款的权利。被告不按约定支付货款，造成债权人诉讼，由此产生的诉讼费、执行费是因被告不按约定履行债务造成的，故该费用应由被告张辉兵承担。关于被告张辉兵辩称与原告金丽萍、案外人张辉兵之间不存在合伙关系且债务分配协议是其在不清醒状态所书写的理由不成立，被告张辉兵作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具上述协议的法律后果，而且三份债务分配协议对三方应承担的债务进行了分配，各自均明确与其他二人无关，故上述协议从形式及内容上均能反映三方的合伙关系，故对被告的辩解意见本院不予采纳。关于被告张辉兵抗辩销货清单中无本人签字的理由不成立，销货清单中有合伙人金丽萍及原金燕子火锅城管理人员李秀梅的签字，而且原告金丽萍作为合伙人、李秀梅作为金燕子火锅城管理人员，作为接受原告供应货物的主要经办人，对该清单明确表示认可，本院（2016）甘0902号民事判决书已对该事实进行了认定，现该判决已生效，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告为被告偿还货款，原告有权向被告追偿。依照《中国人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下:被告张辉兵偿还原告金丽萍已扣划的货款22679元、案件受理费184元，申请执行费240元，合计23103元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由原告负担45元，被告负担189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈岩二〇一七年九月三十日书记员李玉立
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执恢107号之二申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生。住吉林省吉林市。被执行人：郭继鸿，女，满族，1972年2月29日生，住吉林省吉林市。被执行人：魏丽华，女，汉族，1971年2月26日生，住吉林省舒兰市。被执行人：孙铁英，女，汉族，1969年9月6日生，住黑龙江省。被执行人：郭庆伟，男，汉族，1970年4月19日生，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林省双鹤建设工程有限责任公司，住所：长春市朝阳区西安大路吉发广场C栋1003室。法定代表人：孙铁英，总经理。申请执行人莫英慧与被执行人郭继鸿、魏丽华、孙铁英、郭庆伟、吉林省双鹤建设工程有限责任公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2016年4月25日做出（2016）吉仲裁字第70号裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院立案为（2016）吉02执120号执行案件。2016年7月4日，本院依照申请执行人申请，裁定：“吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第70号裁决书终结本次执行。”2017年7月11日，本院依照申请执行人申请，恢复立案为（2017）吉02执恢107号执行案件。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解，被执行人已经给付申请执行人借款5万元，所余欠款双方另行协商解决，并申请本案结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第70号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一七年九月十五日代理书记员  苏涤非
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2055号原告：宋浩，男，1984年10月5日生，汉族，住江苏省。被告：曹杏强，男，1978年08月17日生，汉族，住镇江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市维扬区文汇东路138号。负责人：刘朝季，该公司总经理。委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。原告宋浩诉被告曹杏强、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋浩、被告保险公司委托诉讼代理人周茂林到庭参加诉讼。被告曹杏强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋浩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、衣物损失、财产损失、运费损失等合计12256.2元。事实和理由：2017年5月17日16时40分许，宋浩驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车沿长香东大道由西向东行使，当车行驶至事发缺口处时，与从缺口处进入长香东大道曹杏强驾驶的苏Ｋ×××××轿车发生碰撞事故，致两车损坏，宋浩及乘坐人宋君锐不同程度受伤。经认定，曹杏强负此事故全部责任，宋浩、宋君锐不负此事故责任。因与各被告协商未果，故起诉来院。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内，本公司在机动车驾驶员有合法的驾��证以及车辆行驶证的情况下承担理赔责任，不承担诉讼费用。由于苏Ｋ×××××轿车多次过户，请求查实该车辆的原始登记信息。被告曹杏强在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年5月17日16时40分许，宋浩驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车沿长香东大道由西向东行使，当车行驶至事发缺口处时，与从缺口处进入长香东大道曹杏强驾驶的苏Ｋ×××××轿车发生碰撞事故，致两车损坏，宋浩及乘坐人宋君锐不同程度受伤。宋浩伤情系面部及左足跟外伤。苏Ｋ×××××轿车登记车主系曹杏强，在被告保险公司投保交强险。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，曹杏强负此事故全部责任，宋浩、宋君锐不负此事故责任。另查明，宋浩系丹徒区新城瑞通精密机械加工厂经营者，该个体经商户经营范围为五金件、精密机械加工。还查明本案另一伤者宋君锐于2017年7月13日向本院起诉被告曹杏强、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司镇江市分公司，本院于2017年9月15日判决被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司镇江市分公司在交强险限额内需赔偿宋君锐1175.96元（其中医疗费项下625.96元，死亡伤残赔偿项下450元，财产损失项下100元）。上述事实，有病例、诊疗证明、机动车交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、营业执照复印件、民事判决书及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为���公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费，原告主张156.2元。本院依据病历、医疗发票等确定医疗费为156.2元；2、营养费，原告主张500元（50元/天×10天）。被告认可10元每天，计算7天。本院认为，根据原告的伤情，本院酌定营养期为7天，原告主张的50元/天的标准偏高，本院酌定为25元每天。营养费确定为250元；3、护理费，原告主张500元（50元/天×10天），被告认为原告伤情无需护理，不认可护理费。本院认为，原告左足跟受伤，恢复期需要一定的护理。护理期本院酌定5天，护理费标准，原告主张的50元/天的标准符合法律规定，本院予以确认。护理费确认为250元；4、误工费，原告主张3000元（200元/天×15天）。被告认可100元/天计算2至3天。根据原告伤情，本院酌定误工期限为5天，误工标准，参考同行业在岗职工平均工资酌定为120元每天。误工费确定为600元。5、原告主张受伤期间不能自行运货而产生的运费3200元，被告不认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明该费用的产生，故对此费用本院不予支持。6、交通费，原告主张100元，被告不认可。本院酌定50元；7、衣物损失。原告主张300元，被告不认可。本院认为，衣物损失在交通事故中客观存在，本院酌定100元；8、财产损失。原告主张摩托车修理费4800元，被告认为原告未能提供维修清单不认可。本院认为原告提供的修理费票据证明修理费为4800元，对此项费用本院予以确认。上述各项费用合计6206.2元。因被告保险公司在交强险限额内需赔偿本案另一伤者宋君锐1175.96元（其中医疗费项下625.96元，死亡伤残赔偿项下450元，财产损失项下100元），故原告的损失先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2956.2元（其中医疗费项下406.2元，死亡伤残项下650元，财产损失项下1900元），超出交强险部分的损失3000元，因曹杏强负此事故全部责任，由被告曹杏强负��赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋浩交通事故各项损失合计2956.2元；二、被告曹杏强于本判决生效后十日内赔偿原告宋浩因交通事故造成的财产损失3000元；三、驳回原告宋浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担100元，被告曹杏强承担100元。本判决为终审判决。审判员  白雪二〇一七年九月十九日书记员  倪娜