wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初5102号原告任芳慧，女，1986年8月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人任文祥，男，1963年4月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区（系原告之父）。被告王远彬，男，1974年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人王远秀，女，1960年5月14日出生，汉族，现住衡水市（系被告王远彬之姐）。被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利西路****号。负责人贾兰贞，经理。委托代理人刘希可，公司员工原告任芳慧诉被告王远彬、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任芳慧委托代理人任文祥、被告王远彬及委托代理人王远秀、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称大地保险衡水公司）委托代理人刘希可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任芳慧向本院提出诉讼请求，要求法院判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费等各项损失共计37230.36元，事实与理由：2016年8月31日17时许，被告王远彬驾驶冀Ｔ×××××号车事故车辆沿人民路由西向东行驶至中华大街口时与驾驶二轮电动车的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤，住院治疗8天。该事故经交警队认定，被告王远彬负事故全部责任.原告受伤住院治疗造成各项损失共计37230.36元。被告王远彬辩称，我应承担的损失愿意同原告调解解决。被告大地保险衡水公司辩称，肇事车辆冀Ｔ×××××号车在我司投保交强险一份，事故发生的经过及事故真实情况，请法院核实后，依法判决。对于本案的鉴定费、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定如下事实：2016年8月31日17时许，被告王远彬驾驶事故车辆沿人民路由西向东行驶至中华大街口时与驾驶二轮电动车的原告相撞，造成原告受伤，住院治疗8天。该事故经衡水交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告王远彬负事故全部责任.被告王远彬驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告大地保险衡水公司投有交强险。另查明本院庭审结束后，原告与被告王远彬就被告王远彬应承担的损失达成调解协议，并已履行完毕。原告自愿担负本案诉讼费用。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本次交通事故中被告王远彬驾车致原告受伤住院，应当承担相应的民事责任。本案涉案的冀Ｔ×××××号车在被告大地保险衡水公司投保了交强险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由被告大地保险衡水公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告曾做过心脏手术，本次交通事故由于剐蹭原告受到惊吓，××，原告的病发���交通事故存在必然联系，被告大地保险衡水公司辩称原告的病情与交通事故没有关联，本院不予认定。原告与被告王远彬就超出交强险医疗费限额的损失已经达成协议，被告大地保险衡水公司在交强险医疗费限额内承担10000元。本次交通事故给原告造成损失如下：1、医疗费10000元，2、原告提交的误工证明中没有提交劳动协议及工资发放的银行流水对账单，因原告从事旅行服务工作，故其误工费应按2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业计算医嘱确定的6个月为16772元，3、护理费按2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业计算原告主张的住院期间的为735元，4、住宿费本院认可536元，其他住宿费票据为收据，形式要件不符合法律规定，本院不予认定，5、交通费399.5元。以上损失共计28442.5元。综上，依据《中华人民共��国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任芳慧医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费等各项损失共计28442.5元。本案诉讼费减半收取150元，由原告任芳慧担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，��诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇一七年一月五日书记员  陈晓静
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初9号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人张某，女，1965年2月27日出生于山东省费县，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月4日宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人赵国政，山东铭星律师事务所律师。辩护人吕庆峰，山东铭星律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1617号起诉书指控被告人张某犯生产、销售假药罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人赵国政、吕庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2007年至2016年8月间，被告人张某在未取得药品生产和销售资质的情况下，谎称具有祖传秘方，在临沂市兰山区前园小区C区××室储藏室开设门头，自临沂药材市场购进中药，打磨成粉后自行配置、生产丹参解湿丸，并印制名片对外宣传和销售。2016年8月22日，临沂市兰山区食品药品监督管理局执法人员在被告人张某经营的门头内，查获其生产待售的药丸22瓶。经临沂市食品药品监督管理局认定，被告人张某生产的丹参解湿丸按假药论处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙、刘某的证言，现场勘验检查笔录及照片，宣传名片，扣押物品清单及照片，临沂市食品药品监督管理局移送材料及假药说明，抓获经过，户籍证明及被告人张某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯生产、销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人张某系初犯，归案后能够坦白认罪，庭审中认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。被告人张某的辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳，其他意见不予采纳。被告人张某的扣押物品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。二、查扣的涉案物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张水红助理审判员  王 倩人民陪审员  刘 伟二〇一七年一月十七日书 记 员  王 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初5409号原告：何兵，男，1979年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。被告：瞿顶勇，男，1976年2月14日出生，汉族。原告何兵诉被告瞿顶勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告何兵及其委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼。被告瞿顶勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兵向本院提出诉讼请求：1、被告瞿顶勇偿还原告何兵借款109356元及其利息（利息以109356元为基数自2015年11月15日起按月息1.5%为标准计算至实际款清时止）；2、本案诉讼费用、律师费由被告瞿顶勇承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营困难需资金短期周转向何兵借款109356元整，原、被告口头约定借款利息为月息1.5%，被告于2015年11月15日向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款未果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。被告瞿顶勇未作答辩。原告何兵为支持其诉讼请求向法庭递交的证据如下：1、身份证，证明原告身份信息以及是本案适格主体；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、转账记录、银行流水、现金日记账，证明原告有支付借款的能力以及实际给付被告借款金额为109356元；4、录音光盘及整理记录，证明被告向原告借款的事实，被告对借款认可。被告瞿顶勇未质证也未向法院提交证据。本院通过庭审对原告何兵提交的证据认定如下：原告何兵提交四组证据能够证明本案的真实情况，对四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款109356元。2015年11月15日被告向原告出具借条一份，载明：“今借何兵人民币拾万零玖仟叁佰伍拾陆元（109356元）”。后原告向被告催要借款未果，致原告2016年6月6日向安徽省怀远县人民法院提起诉讼。2016年6月13日，安徽省怀远县人民法院作出（2016）皖0321民初2811号民事裁定书，裁定将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具的借条形成了客观的事实记录，根据借条反映，被告与原告系借款合同当事人，双方已就借贷达成合意，原告已经实际履行了出借义务。双方成立民间借贷法律关系，借贷金额为109356元。借条没有约定借款期限，则原告也有权催告被告在合理的期限内予以返还，故原告现诉请被告归还借款109356元合理，本院予以支持。原告所述原、被告双方约定借款利息为月息1.5%，因原告提供证据无法证明利息有约定，对该陈述本院不予采纳。本院依法支持原告自起诉之日起至款清之日止的利息，利息按同期同类银行贷款基准利率计算。被告瞿顶勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利予以放弃，故应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告瞿顶勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何兵借款人民币109356元及其利息（以109356元为基数，自2016年6月6日起按同期同类银行贷款基准利率计算至实际款清时止）；二、驳回原告何兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告何兵承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业剑代理审判员  周燕平人民陪审员  李孝年二〇一七年一月二十一日书 记 员  冯 叶附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省右玉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0623刑初2号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人王兵义，男，1967年7月18日出生，居民身份证号码X，汉族，出生于朔州市朔城区，文盲，无业，盲人，现住右玉县。2014年2月15日因非法持有���品被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。2016年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局刑事拘留，同年11月23日经右玉县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。指定辩护人崔红胜，右玉县法律援助中心律师。右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人王兵义犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人王兵义及其指定辩护人崔红胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日，右玉县公安局侦查人员在办案过程中，根据吸毒人员的交待，依法对被告人王兵义的住所及人身进���了搜查，当场从其家中搜出白色晶体状疑似冰毒15小包，称重3.13克；白色药片状疑似安钠咖172粒，称重73.23克。2016年11月21日，经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的十五份可疑白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺成分；从送检的二十一颗可疑白色药片状物品中均检出咖啡因成分。经调查，被告人王兵义于2012年左右开始贩卖毒品，一般以每克冰毒150元，每斤安钠咖100元的价格向一名右玉口音的男子购入，后以每10元20颗安钠咖、每克冰毒400元的价格出售（每克毒品分成4小包，每小包100元）。在2016年期间，王兵义多次卖给周某某、李某、刘某某等吸毒人员冰毒。案发后，公安机关已将被告人王兵义贩卖的冰毒15小包3.13克，安钠咖172粒73.23克，现金1553元扣押在案。上述犯罪事实，被告人王兵义在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经质证的书证被告人王兵义的户籍证明，书证右玉县公安局扣押清单、涉案财物集中保管收据、随案移送清单及被扣押物品照片，被告人王兵义的供述，证人勒某某、刘某某、李某、周某某的证言，证人李某、周某某对被告人王兵义的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，右玉县公安局搜查笔录、称重笔录、对涉案毒品的取样记录，朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒品）字[2016]第67号毒品检验鉴定意见，视听资料右玉县公安局对涉案毒品称重时的同步录音录像资料，书证朔州市右玉县公安局行罚决字[2014]000081号行政处罚决定书等证据在案佐证，从而证实被告人王兵义贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人王兵��虽为盲人，但其辨认、控制自己行为的能力并未丧失，其主观上明知甲基苯丙胺和咖啡因是毒品而向他人贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人王兵义属盲人犯罪，依法可以从轻处罚，且其在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法亦可以从轻处罚。对被告人贩卖的毒品应依法没收。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兵义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王兵义贩卖的冰毒15小包3.13克，安钠咖172粒73.23克予以没收，对其违法所得1553元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关 兵代理审判员  王彩霞人民陪审员  王亚榕二〇一七年一月十七日书 记 员  李瑞霞
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初7802号原告：徐时浩，住宁波市北仑区。被告：鲍益君，住宁波市北仑区。本院在审理原告徐时浩诉被告鲍益君居间合同纠纷一案中，原告徐时浩于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍益君的起诉。本院认为，原告徐时浩以双方已自行和解为由申请撤回对被告鲍益君的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐时浩撤回对被告鲍益君的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐时浩负担。审 判 员 林春凤二〇一七年一月十三日代书记员 张晓燕
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初3084号原告上海东方威尔压缩机有限公司。委托诉讼代理人：王小燕。被告甘肃金达化工有限责任公司。委托诉讼代理人：景文东。原告上海东方威尔压缩机有限公司诉被告甘肃金达化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告诉称，原告与被告于2014年4月9日签订了一份《客户订货合同》，合同编号1404-38，双方约定由原告向被告提供价值220000元的空压机产品及其附属设备。现原告已依约履行供货义务，被告至今仍拖欠原告货款24782.4元，违约金10400元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告的住所地为靖远县北湾镇，合同履行地为靖远县刘川镇鹰嘴村。因此，白银区人民法院无管辖权。本院经审查认为，双方签订的《客户订货合同》第十一条中明确载明双方发生纠纷，协商不成的由合同签订地所在地人民法院管辖，而《客户订货合同》也写明签订地点为甘肃白银，故被告之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告甘肃金达化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员  任小堂二〇一七年一月十六日书记员  赵 晋附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省德化县人民法院司 法 确 认 裁 定 书(2017)闽0526民特2号申请人郑肴，女，1944年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人郭昌盛，男，1971年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请人郭盛弦，男，1942年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县上涌镇下涌村卫生所，住所地：德化县上涌镇下涌村，许可证登记号：350526007033。主要负责人郭玉谋。实际经营者郭冬梅，该卫生所医生。申请人郭盛弦、郑肴与申请人德化县上涌镇下涌村卫生所医疗损害责任纠纷一案，经德化县医疗纠纷人民调解委员会组织调解后，申请人达成调解协议。上述申请人于2017年1月12日向本院申请司法确认，本院受理后，依法由审判员郑聪养进行了审查。经审查，本院认为，申请人之间达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议合法有效。故对于申请人提出的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：一、申请人德化县上涌镇下涌村卫生所的实际经营者郭冬梅赔偿给申请人郑肴、郭盛弦人民币75000元。分期付款，即定于2017年1月6日前支付30000元，同年1月20日前支付45000元。二、申请人郑肴、郭盛弦应于2017年1月11日前对死者郑秀洪的尸体进行火化。三、本调解协议生效后，双方当事人不得就本次纠纷再次向对方主张任何赔偿的权利。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。审判员  郑聪养二〇一七年一月十二日书记员  黄燕燕
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）津01行终20号上诉人（原审原告）陆晶，男，1981年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人杨华，天津韬鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。法定代表人何建伟，局长。委托代理人李志强，天津市公安交通管理局法制办公室干部。委托代理人刘宁宁，天津市公安交通管理局车辆管理所干部。被上诉人（原审第三人）田宇，男，1981年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人陆晶因车辆行政登记一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆晶的委托代理人杨华，被上诉人天津市公安交通管理局的负责人（副局长）李瑞卿、委托代理人李志强、刘宁宁到庭参加诉讼，被上诉人田宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，陆晶系宝马牌BMW7200AD(BMW320i)轿车（车辆识别代号LBVVA96067SB20138、车辆牌照号为津Ｎ×××××）原车主。2011年12月26日，田宇委托白煜国向天津市公安交通管理局申请办理上述机动车的转移登记，并递交了现机动车所有人的身份证、授权委托书、委托代理人的身份证、二手车销售统一发票等证明文件。天津市公安交通管理局审核相关申请材料并对车辆进行查验后，于2011年12月26日按照相关规定为田宇办理了转移登记。一审人民法院认为，根据《机动车登记规定》第二条的规定，天津市公安交通管理局负责办理本行政辖区内机动车登记业务，具有机动车登记的法定职权。天津市公安交通管理局于2011年12月26日将诉争车辆进行了转移登记，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，陆晶于2016年1月20日提起行政诉讼没有超出法定起诉期限。案件中，田宇持有诉争车辆的二手车统一销售发票，其具有申请办理机动车转移登记的主体资格。委托代理人白煜国持田宇的身份证、委托书、代理人的身份证、二手车统一销售发票（转移登记联）等材料，以田宇名义申请办理诉争车辆的转移登记，并交验了车辆。天津市公安交通管理局在对上述材料进行审核并对车辆进行现场查验后，为田宇办理了机动车转移登记，符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条及《机动车登记规定》第十九条之规定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。关于陆晶认为其并未将诉争车辆卖与田宇及其并未到过登记现场的主张。根据《机动车登记规定》第六十四条第（六）项的规定，在国内购买的机动车，其来历证明是全国统一的机动车销售发票或者二手车交易发票。田宇在申请转移登记时提交了诉争车辆二手车统一销售发票（转移登记联），该发票记载了交易双方的姓名、身份证号码、车牌号、车辆识别代码、二手车市场纳税人的识别号、开户银行及账号等详细信息，并加盖天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司公章，属于《机动车登记规定》中规定的二手车交易发票，应视为有效的交易凭证。陆晶亦不能举证推翻该发票的证明效力。《机动车登记规定》并未规定机动车转移登记必须要求原车主到场，故原车主是否到场并不影响转移登记的效力。另外需要指出，陆晶在行政起诉状中诉称：“2011年12月30日原告将其购买的车辆识别代号为*B20138宝马牌轿车在被告处办理了注册登记，后案外人肖鹏以为原告办理车务手续为由将该车骗走。”根据陆晶叙述的上述事实可以认定2011年12月30日之前，诉争车辆相关手续在陆晶手中或由其直接控制，而被诉的转移登记行为发生于2011年12月26日即诉争车辆已于该日转移登记至田宇名下，故陆晶的陈述与客观事实明显矛盾。同时，陆晶在行政起诉状中诉称发现诉争车辆被肖鹏骗走后及时向公安机关报案未获受理，但在一审庭审中又述称其于2015年11月才得知诉争车辆已被转移至田宇名下且之前一直未到相关机关查询过诉争车辆的信息。陆晶作为一名成年人，具备正常的判断和识别能力，在其认为自己所有的贵重车辆被人骗走后，近四年时间内在公安机关不予立案后也未向其他机关寻求救济，近四年时间内对于车辆的现状不予过问不去查询，显然违背常理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回陆晶的全部诉讼请求。案件受理费50元，由陆晶负担。上诉人陆晶不服一审判决上诉称，一审人民法院没有按照法律规定要求被上诉人提供证明其具体行政行为合法的证据，被诉行政行为不符合法律规定。被上诉人没有提交涉案车辆的机动车登记证书及机动车行驶证两项材料的复印件，故无法证实其已按照《机动车登记规定》第十九条的规定对前述材料进行了审查，被上诉人对其作出的行政行为的合法性没有证据。一审判决错误。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审判决；2.依法确认被上诉人将车辆识别代号为*B20138宝马牌轿车登记在田宇名下的具体行政行为违法；3.两审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市公安交通管理局辩称，一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款及《机动车登记规定》第二条第一款、第二款的规定，被上诉人天津市公安交通管理局具有负责本辖区内机动车登记工作的主体资格，为田宇办理机动车转移登记是其法定职权。被上诉人提供的证据能够证明，其在收到田宇的机动车转移登记申请后，按照《机动车登记规定》第十九条的规定履行了确认涉案机动车、审查田宇提交的证明及凭证等法定程序，作出的转移登记行为合法。关于上诉人主张被上诉人天津市公安交通管理局没有提交涉案车辆的机动车登记证书及机动车行驶证问题，被上诉人按照《机动车登记工作规范》（公交管[2012]333号）第二十三条第（三）项“办理转移登记的业务流程和具体事项为：（三）现机动车所有人住所在车辆管理所管辖区域内的，确定机动车号牌号码后，登记审核岗签注登记证书，收回原号牌、行驶证并销毁，制作号牌、行驶证和检验合格标志，交机动车所有人……”的规定，已收回原行驶证并销毁；按照第二十四条“下列资料存入机动车档案：（一）《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》原件；（二）现机动车所有人的身份证明复印件；（三）机动车所有权转移的证明、凭证原件或者复印件。其中，二手车销售发票、《协助执行通知书》和国家机关、企业、事业单位和社会团体等单位出具的调拨证明应当是原件；（四）属于海关监管的机动车的，收存《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明原件；（五）属于现机动车所有人住所不在车辆管理所管辖区域内的，收存行驶证原件；（六）机动车查验记录表原件”的规定，已收存应当存入机动车档案的材料。因此，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人陆晶负担。本判决为终审判决。审 判 长 孔 娟代理审判员 韩 宇代理审判员 李柏翠二〇一七年一月二十三日书 记 员 芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区平乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0330刑初5号公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。被告人莫玉章，男，1968年4月2日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区平乐县。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年1月26日被平乐县人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯盗窃罪于2016年9月22日被平乐县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月2日被平乐县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人莫玉章犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人莫玉章到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月1日15时许，被告人莫玉章在平乐县张家镇榕津村委妙口村其家中，容留唐X芳、X某1、X某2三人吸食毒品海洛因。上述事实，被告人莫玉章在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、证人唐利芳、廖会国、莫成全的证言、被告人莫玉章的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片计量证明、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫玉章提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫玉章犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人莫玉章曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，现又因犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人莫玉章在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫玉章归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫玉章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年9月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林健壮二〇一七年一月十三日书记员  李 铭附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执异1号案外人：六安市某某建筑工程有限公司。住所地安徽省六安市。法定代表人：万某某。申请执行人：霍山县某某建材商行，住所地霍山县。经营者：王某某，男，汉族，1965年8月18日生，住安徽省霍山县。被执行人：程某某，男，汉族，1970年10月22日生，住安徽省霍山县。在本院执行霍山县某某商行与程某某买卖合同纠纷一案中，案外人六安市某某建筑工程有限公司于2017年1月10日对执行扣留/提取被执行人程某某在霍山县交通运输局挂靠六安市某某建筑工程有限公司名下的工程款243065元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人六安市某某建筑工程有限公司称，霍山县人民法院执行裁定书裁定扣留/提取被执行人程某某在霍山县交通运输局挂靠六安市某某建筑工程有限公司名下的工程款243065元，无事实依据，霍山县交通运输局所属工程均是案外人承建施工，与程某某无关，双方不存在挂靠关系，程某某也并非实际施工人，所有的工程款均是进入案外人账户，故请求中止执行标的的执行。申请执行人称，程某某和六安市某某建筑工程有限公司的关系我不清楚。被执行人程某某称，我和六安市某某建筑工程有限公司有内部承包协议，公司还将工程款打入了我的个人账户。本院查明，依据2016年9月29日对被执行人程某某的调查笔录，裁定扣留/提取被执行人程某某在霍山县交通运输局挂靠六安市某某建筑工程有限公司名下的工程款243065元。本院认为，在申请执行人霍山县某某商行及被执行人程某某未提供被执行人程某某与六安市某某建筑工程有限公司存在内部承包相关书面证据时，裁定扣留/提取被执行人程某某在霍山县交通运输局挂靠六安市某某建筑工程有限公司名下的工程款243065元有不妥之处，且申请执行人霍山县某某商行及被执行人程某某在本案审查期间，未能提供相关书面证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：中止对扣留/提取被执行人程某某在霍山县交通运输局挂靠六安市某某建筑工程有限公司名下的工程款243065元的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  刘 浩二〇一七年一月二十四日书记员  杜 林
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初8507号原告：卓亚平，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市江干区。被告：俞佰君，男，1990年4月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。住所地：浙江省杭州市上城区太和广场*号*******************************室。主要负责人：王靖伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪敏，女，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司工作人员。原告卓亚平诉被告俞佰君、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保国际保险营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告卓亚平到庭参加诉讼。被告人保国际保险营业部经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告俞佰君经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓亚平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付车辆修理费9620元、车辆停运损失费4800元、交通费200元、新车折旧费5000元，合计19620元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日1时40分许，原、被告在香积寺路由东向西发生一起道路交通事故，导致原告车辆受损。经交警部门认定，划分责任，原告要求被告赔偿车辆维修费等19620元。被告俞佰君未作答辩。被告人保国际保险营业部提交书面答辩状答辩称，事故发生时车辆浙Ｂ×××××在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险50万及不计免赔，保险期限为2015年12月16日至2016年12月16日，事故发生在保险期间。根据事故认定书，本次事故俞佰君系全责，在能提供出险时有效的行驶证和驾驶证的前提下，对经该公司定损的车辆损失9620元没有异议，但停运损失不属于保险责任范围，该公司不予赔付。另外，交通费及车辆折旧费没有相关依据，且不属于保险责任范围，该公司不予赔付。为证明诉讼请求所依据的事实，原告卓亚平向本院提交了下列证据：1.道路交通事故认定书1份，证明事故系被告俞佰君全责。2.车辆维修费发票1张、机动车保险车辆损失情况确认书1份、零部件更换项目清单1份、材料清单1份，证明因交通事故造成的车辆损失为9620元。3.证明2张，证明原告因此次交通事故造成的停运损失情况。上述证据经庭审出示，因被告俞佰君、被告人保国际保险营业部未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为上述证据形式、来源合法，能够相互印证案件事实，对其证据效力均予以确认。被告俞佰君、被告人保国际保险营业部未向本院提交证据。根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年10月7日1时40分许，被告俞佰君驾驶其本人所有的浙Ｂ×××××号机动车在本市香积寺路由东向西行驶至香积寺路192号前时，与同方向常来法驾驶原告卓亚平所有的浙Ａ×××××号机动车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经杭州公安局交通警察支队下城大队认定，俞佰君负事故全责。浙Ａ×××××号机动车系客运出租汽车，杭州市客运出租汽车管理处出具证明称其单车日营业额为950元。该车辆经定损，在浙江韩通汽车有限公司维修8天，实际产生车辆维修费9620元。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，浙Ｂ×××××号机动车在被告人保国际保险营业部投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。本院认为，被告俞佰君驾驶机动车与原告卓亚平所有的机动车相撞发生道路交通事故，致原告车辆受损的事实清楚。该事故经交警部门认定，被告俞佰君负事故全部责任，故应由其承担相应的民事赔偿责任。原告卓亚平主张车辆维修费9620元，有修车发票、用料清单、机动车保险车辆损失情况确认书等为证，被告人保国际保险营业部对此亦无异议，本院予以认定。因肇事车辆在被告人保国际保险营业部处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，故人保国际保险营业部在保险责任范围内就车辆维修费向原告承担全部赔偿责任。浙Ａ×××××号机动车系客运出租汽车，因交通事故停驶8天确实会产生停运损失。因杭州市客运出租汽车管理处的证明仅能说明营运车辆的单车日营业额为950元，未扣除应支出的成本等费用，本院酌情确定每日停运损失为400元，根据其停运时间支持原告停运损失3200元（400元/天×8天），其余部分不予支持。因停运损失不属于保险公司理赔范围，故应由被告俞佰君作为侵权人承担赔偿责任。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告俞佰君、人保国际保险营业部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告卓亚平车辆维修费9620元；二、被告俞佰君于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓亚平停运损失费共计3200元；三、驳回原告卓亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元（原告已预交），减半收取计145.5元，由原告卓亚平负担50.5元，被告俞佰君负担95元。原告卓亚平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞佰君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  杨雪娟二〇一七年一月二十二日代书 记员  孙晓淼
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1129执恢8号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行,住中阳县法定代理人刘建军，中阳支行行长。被执行人：温万杰,男性,1986年5月3日出生,住中阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行与温万杰借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2017)晋1129执恢8号之四裁定书，于2017年01月02日向被执行人温万杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温万杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温万杰在中国工商银行0509256601203835162账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  斛兵海二〇一七年一月二日书记员  苏海花
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终843号上诉人（原审原告）田天江，男，汉族，1937年11月1日出生，住四川省宜宾市。被上诉人（原审被告）宜宾市翠屏区人民政府。法定代表人李强,区长。委托代理人王霞，宜宾市翠屏区征地征收办公室工作人员。委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。上诉人田天江因诉宜宾市翠屏区人民政府（以下简称翠屏区政府）拆迁安置补偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，田天江诉称其原系宜宾市粮食局直属国营企业职工，分有单位职工宿舍居住，属福利房，权属登记在宜宾市川粮酒业有限公司（以下简称川粮公司）名下，说明田天江所居住的房屋的产权属川粮公司所有，田天江不是被征收房屋的产权人，其要求翠屏区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对其进行安置补偿，没有事实和法律依据。田天江诉请要求安置补偿，实质系因宜宾市山谷祠曲酒厂改制为川粮公司的过程中涉及单位内部分房、财产处理等引起的纠纷，属改制企业的历史遗留问题，应由企业自行解决或向有关部门反映，不属人民法院主管工作范围。故田天江的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告田天江的起诉。田天江不服，上诉称：一审裁定审理程序违法，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判或发回重审。翠屏区政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。田天江向一审法院提交的证据材料有：户口簿，1994年7月8日宜宾市粮油仓储公司的函，1997年11月12日川粮公司各单位职工住户名单（田天江为宜宾市粮油仓储公司职工），（2004）翠屏经初第477号民事裁定书，货币安置补偿明细，2014年11月15日宜宾市翠屏区征地征收办公室发出的通知，2014年11月27日补偿款领取通知单二张（田天江签名，共领取213154.95+5000元），2015年6月12日翠屏区人民检察院答复函，申诉，特快专递等。翠屏区政府向一审法院提交的证据材料有：产权人为川粮公司的翠屏区岷江东路7号2幢1层附2号房屋的产权证（X00213042号，登记时间为2011年5月26日），2013年7月18日川粮公司的请示，2013年12月13日川粮公司《关于部分遗留问题的处置方案》，2014年7月29日川粮公司《关于对住房遗留问题的处理意见》，2014年9月20日翠屏区征地征收办公室与川粮公司签订的搬迁补偿协议，承诺书，2014年11月15日田天江签字的领条（领到213154.95元）。本院认为，田天江向法院提交的证据不能证明其是宜宾市翠屏区岷江东路7号附1号房屋的产权人，翠屏区政府则向法院提交了该房屋的产权属川粮公司所有的证据。且为解决原宜宾市山谷祠曲酒厂改制遗留的房屋使用问题，田天江已与相关部门达成一致意见，于2014年11月15日领取补助款213154.95元，并承诺把房屋腾空立即交出，自该日起“永不主张与川粮酒业房屋问题”。因此，田天江起诉要求翠屏区政府解决其应得的福利房拆迁货币补偿费40万元，没有事实和法律依据。一审法院认为田天江所诉请的事项属改制企业的历史遗留问题，不属人民法院主管的工作范围而裁定驳回起诉，该处理结果并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。一审法院通过阅卷及对田天江进行询问后，作出一审裁定，符合上述规定。田天江要求撤销一审裁定的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤红审判员  谢胜山审判员  李 旭二〇一七年一月十一日书记员  刘晴雯
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初242号原告：厦门市家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里4号一楼。法定代表人：朱亮亮。被告：康国彬，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门市家和兴物业管理有限公司与被告康国彬物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门市家和兴物业管理有限公司在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告厦门市家和兴物业管理有限公司自动撤诉处理。代理审判员  甘艳君二〇一七年一月十七日代书 记员  徐铭泽附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1123行审31号申请执行人罗田县城市管理执法局法定代表人李清立，该局局长组织机构代码：57150854-5。被执行人黄志欢申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第314号行政处罚决定书中责令被执行人退出所占用的城市道路，并罚款2000元及逾期未履行加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人黄志欢自2016年2月23日起至今，在实验小学旁天乐文具店处，占用城市道路12平方米经营文具百货，未经城市市政工程行政主管部门批准，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于2016年5月10日对被执行人黄志欢作出责令退出所占用的城市道路，并处罚款2000元的行政处罚决定。罚款限黄志欢自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期未缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第314号行政处罚决定书中责令被执行人黄志欢退出所占用的城市道路，并罚款2000元及逾期未履行加处罚款的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  杨桂初审判员  金友玲审判员  殷琳玲二〇一七年一月二十二日书记员  闵 敏
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)大英执374号之十六申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。法定代表人：何家斌，董事长。特别授权委托代理人：刘成勇，公司员工。被执行人：袁作柏，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：彭秀兰，女，汉族，住遂宁市安居区。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与袁作柏、彭秀兰金融借款合同纠纷一案中，冻结了彭秀兰在中国邮政储蓄银行x账户上的存款，现因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭秀兰在中国邮政储蓄银行x账户内存款人民币1080000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月二十二日书记员  杨丽君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004财保5号之一申请人：牡丹江市胡靖节能保温安装工程处。负责人胡存常，该公司经理。被申请人：刘广文，男，1975年4月4日出生，汉族。申请人牡丹江市胡靖节能保温安装工程处于2017年1月10日向本院提出保全申请，请求对被申请人刘广文所有的广发银行股份有限公司理财存款110万元予以冻结，担保人胡存常以其所有的位于牡丹江市东安区，产籍号375-495-1/2-X-000XXX_X，建筑面积87.26平方米（商服）；及牡房权证西安区字第2074XX-B号，产籍号380-480-1/3-X-01XXXX，建筑面积93平方米的两户房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将刘广文所有的广发银行股份有限公司理财存款110万元予以冻结。案件申请费5000元，由刘广文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  魏东晖二〇一七年一月十日书记员  苏小媛
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终42号上诉人(原审被告)：溧阳市兴亚建筑工程有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇老明路76号。法定代表人：谷晓兵，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：句容市新基泰新型材料有限公司，住所地江苏省句容市茅山镇丁庄村东头山北200米。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：朱宥达。上诉人溧阳市兴亚建筑工程有限公司（以下简称兴亚公司）因与被上诉人句容市新基泰新型材料有限公司（以下简称新基泰公司）、朱宥达买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初6406-1号民事裁定，向本院提起上诉。兴亚公司上诉称，上诉人与被上诉人新基泰公司之间不存在混凝土买卖合同关系，句容市人民法院按照买卖合同确定管辖权明显错误；本案应该根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在溧阳市，故本案应由溧阳市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送溧阳市人民法院审理。新基泰公司及朱宥达未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民��院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。新基泰公司起诉兴亚公司及朱宥达买卖合同纠纷，要求兴亚公司及朱宥达给付商品混凝土价款及利息，因涉案各方对合同履行地没有作出约定，现发生纠纷，接受货币一方新基泰公司所在地为合同履行地，新基泰公司住所地在句容市，因此句容市人民法院对本案有管辖权。上诉人兴亚公司的上诉理由不成立，要求将本案移送至溧阳市人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱宝华审 判 员  丁奕帆代理审判员  陶 然二〇一七年一月二十日书 记 员  许宏远
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4508号被执行人陈金良，男，1975年2月19日出生，汉族，被执行人陈金良危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第984号刑事判决书，对被执行人陈金良判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈金良有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈金良暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4508号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十二日书 记 员  蔡培航
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源执字第601号申请执行人魏传录，男，1974年8月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人李逢广，男，1970年1月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人亓吉祥，男，1957年12月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人孔祥合，男，1965年08月10日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第1361号民事判决书确定的义务执行完毕。代理审判员  亓文峰二〇一七年一月二十三日书 记 员  周 燕
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执117号申请执行人：灵璧县灵城朝阳峰商行，住所地安徽省宿州市灵璧县。经营者：韩孝峰，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：安徽新怡佳商贸有限公司，统一社会信用代码340300000144453，住所地安徽省蚌埠市勤俭四里综合楼19栋。法定代表人：刘家柱，公司经理。本院在执行申请执行人灵璧县灵城朝阳峰商行与被执行人安徽新怡佳商贸有限公司（2016）皖1323民初3487号买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽新怡佳商贸有限公司住所地在安徽省蚌埠市，本院已委托当地人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3487号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴斯二〇一七年一月十六日书记员  张彬
湖南省永兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1023财保3号申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。法定代表人曹晗，该局局长。委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。委托代理人ＸＸ志，男，系永兴县七甲乡计生办干事。被申请人廖松芳，男，1980年10月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县七甲乡。被申请人王小枚，女，1985年11月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系廖松芳之妻。申请人依据其于2016年12月30日作出的永卫计征决[2016]21628号征收社会抚养费决定书，于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人廖松芳、王小枚价值55650元的财产进行保全。本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人廖松芳、王小枚价值55650元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李光伶审 判 员  雷 电人民陪审员  李振兴二〇一七年一月十日书 记 员  李 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终571号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。负责人：贺晓龙，经理。委托诉讼代理人：黄得明，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈祥顺，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：庄璇惠，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘杰英，广东金联律师事务所实习律师。原审被告：林德伟，住广州市花都区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初7285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州花都支公司在交强险责任限额内向陈祥顺赔偿106686.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司广州花都支公司在商业第三者责任险限额内向陈祥顺赔偿8796.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回陈祥顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由陈祥顺负担267元，由中国平安财产保险股份有限公司广州花都支公司负担1278元。判后，上诉人平安保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，判决不合理。一、一审判决认定的残疾赔偿金不合理。陈祥顺为农村户籍，仅提供居住证明及工作证明，未提供居住证及其他材料，并不能完全证实其符合城镇标准。二、一审判决认定的被抚养人生活费不合理。陈祥顺为农村户籍，应按照农村标准计算被抚养人生活费，一审法院按照城镇标准计算被抚养人生活费，上诉人不予确认。据此，上诉请求：1、撤销（2016）粤0114民初7285号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人陈祥顺答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院予以维持。原审被告林德伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点是残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的计算标准问题。被上诉人虽然是农村户口，但根据其提交的广州市花都区赤坭镇剑岭村民委员会出具的《证明》，显示被上诉人自2010年3月28日至今在花都区赤坭镇居住；广州市花都丰圣树脂有限公司的工商公示信息及其出具的《证明》，显示被上诉人自2015年2月10日至2016年2月1日在该公司工作；广州市巨美家具配件有限公司的工商公示信息及其出具的《证明》，显示被上诉人自2016年2月22日至今在该公司工作。上述证据证明的时间、内容基本一致，互相佐证，形成较完整的证据链，足以证明被上诉人在事故发生前一年均在广州市花都区赤坭镇居住及生活，故其残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。上诉人主张应按照农村标准计算残疾赔偿金，但未能提供相关的证据证明被上诉人在农村居住或推翻上述证据，故其上述主张依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1842元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张明艳审判员  彭 湛审判员  王碧玉二〇一七年一月二十日书记员  谭琛铧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终35号上诉人（原审被告）：谢素芹，女，1984年10月29日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区，上诉人（原审被告）：黄锡培，男，1963年6月8日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：关晓红，女，1977年12月14日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：佛山市南海奇峰调味食品有限公司，住所地佛山市南海九江太平东路46号。法定代表人：黄锡培。四上诉人共同委托代理人：王明、陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：杨琦，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：梁花妞，女，1964年6月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系原告之母，特别授权。原审第三人：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期6号楼首、二层A65。法定代表人：吴烈。上诉人谢素芹、黄锡培、关晓红、佛山市南海奇峰调味食品有限公司因与被上诉人杨琦、原审第三人佛山市金世昌小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初9813号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，2014年5月15日，被告谢素芹因生产经营需要向第三人佛山市金世昌小额贷款有限公司借款250万元，被告黄锡培承担连带保证担保。2016年6月24日第三人佛山市金世昌小额贷款有限公司与原告杨琦签订了《债权转让协议书》，将该笔债权转让给原告杨琦。并于2016年6月25日在《南方都市报》将“债权转让通知书”公告通知被告谢素芹、黄锡培。《债权转让协议书》五其他规定第2条约定“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，双方约定由合同签订地、履行地河南省洛阳市瀍河回族区人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告杨琦与第三人佛山市金世昌小额贷款有限公司签订《债权转让协议书》对管辖权的约定符合法律的规定，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告谢素芹、黄锡培、关晓红、佛山市南海奇峰调味食品有限公司对本案管辖权提出的异议。谢素芹、黄锡培、关晓红、佛山市南海奇峰调味食品有限公司上诉称，1、本案纠纷依约应由佛山市南海区人民法院管辖。（1）根据《短期借款合同》关于管辖权的约定，本案纠纷应由佛山市南海区人民法院管辖。（2）《债权转让协议》关于管辖权的约定对谢素芹等不发生法律效力，瀍河法院以《债权转让协议》约定管辖为由，裁定对本案享有管辖权错误。2、本案纠纷依法应由南海法院管辖。（1）依《短期借款合同》管辖条款约定，本案应由南海法院管辖。（2）本案所涉及的基础法律关系是小额贷款合同纠纷，依法应由南海法院管辖。（3）债权转让后，受让的债权人向债务人提起诉讼的，依法应由被告住所地人民法院管辖。3、司法判例裁定债权受让人所在地人民法院对债权受让人与债务人间的纠纷不享有管辖权。4、债权转让后，若债权受让人所在地人民法院取得管辖权，不符合立法本意，严重损害债务人的诉权。5、金世昌公司与黄锡培小额借款合同纠纷11案，现由南海法院审理，该系列纠纷案涉及刑事犯罪。本案移送南海法院审理有利于查明事实，节约司法资源。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。杨琦答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应依法予以驳回。本院经审查认为，本案系杨琦主张，其受让佛山市金世昌小额贷款有限公司对谢素芹等的借贷债权后未能受偿，而要求谢素芹归还借款本金及利息，并要求黄锡培、关晓红、佛山市南海奇峰调味食品有限公司对谢素芹的债务承担连带清偿责任所产生的争议，该争议为借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。杨琦受让债权所涉及的佛山市金世昌小额贷款有限公司与谢素芹、黄锡培签订的《短期借款合同》第八条约定：“若对合同有争议，双方协商解决，协商不成的，双方同意采取以下第（二）方式解决；（二）依法向佛山法院起诉”。目前，无材料能够证明杨琦签订《债权转让协议书》时不知道《短期借款合同》中存在协议管辖条款，并且也无材料能够证明《短期借款合同》的相对方谢素芹、黄锡培已同意《债权转让协议书》中协议管辖的约定。故本案纠纷应依照《短期借款合同》中的约定确定管辖。原审法院作为非当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初9813号民事裁定；二、本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月二十日书记员  韩文达
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更25号罪犯林进，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2013年2月22日作出（2013）城刑初字第142号刑事判决，以被告人林进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯林进假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯林进确有悔改表现，有罪犯林进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯林进服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林进准予假释（假释考验期限至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一七年一月二十二日书 记 员  张鲁滨
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执71号被执行人:陈万权，男，1972年3月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，户籍地（现住）安徽省淮南市八公山区。本院在被执行陈万权危险驾驶罪一案中，经查（2014）八刑初字第00078号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈万权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈万权名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年一月四日书记员 杨存鹏
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初61号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：仙居皇嘉国际大酒店有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲街71、72、73、75、76、77号。法定代表人：韩高杰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居皇嘉国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  袁晓贞代理审判员  叶 翔人民陪审员  刘 欣二〇一七年一月二十二日代书 记员  王迎腾
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6518号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]722号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到孔繁信领个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]722号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一七年一月二十日书 记 员  邢之效
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更60号罪犯余祖利，男，1988年6月9日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）赣中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人余祖利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，���处没收个人财产80万元。系累犯。余祖利服判，不上诉。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余祖利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间获月表扬12次。本院在立案后五日内将罪犯余祖利的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，虽然罪犯余祖利在服刑期间确有悔改表现，但其系累犯，判处无期徒刑后，实际执行未满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条���一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余祖利不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初2022号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：YiHe。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。被告：郑州市中原区欧米皮具箱包店，经营地址郑州中原区中原路万达市场室内步行街*层****号。经营者：张海旺。被告：福建省欧米投资有限公司，住所地厦门市思明区将军祠28号37号楼5楼。法定代表人：张海旺。原告厦门爱亦锐光学有限公司诉被告郑州市中原区欧米皮具箱包店、福建省欧米投资有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2017年1月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门爱亦锐光学有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年一月十三日书记员  毕 玉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终3号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1991年4月19日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地湖北省天门市。因本案于2016年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2016年12月13日作出（2016）粤0605刑初4049号刑事判决：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初4049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚宏平审 判 员  古加锦代理审判员  陈 云二〇一七年一月二十日书 记 员  李 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初318号原告：宋煌，女，1979年10月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：胡昌松，男，1975年11月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：严林，女，1981年8月28日出生，汉族，住南京市雨花台区。本院在审理原告宋煌诉被告胡昌松、严林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月10日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋煌撤诉。案件受理费7285元，减半收取3643元，由原告宋煌负担。审 判 长  薛 鹏人民陪审员  贾安居人民陪审员  陈国琴二〇一七年一月九日见习书记员  吴 瑕
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执490号申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。法定代表人张立群，任理事长。被执行人：叶清泉，男，1981年9月25日生，汉族，农民，住长泰县。被执行人：陈肇荣，男，1981年11月4日生，汉族，农民，住长泰县。本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人叶清泉、陈肇荣金融借款合同纠纷一案中，长泰县人民法院（2014）泰民初字第488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日申请执行，申请执行标的为归还欠款人民币50000元及利息，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年一月八日书 记 员  黄明霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17499号原告彭希太，男，汉族，1971年11月22日出生，户籍地址安徽省安庆市望江县，委托代理人黄建勇，广东立国律师事务所律师。被告黄土荣，男，汉族，1984年6月15日出生，户籍地址广东省化州市，原告彭希太诉被告黄土荣房屋租赁合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付原告580000元及利息（从起诉之日起算）；二、承担本案诉讼费用。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告彭希太及其委托代理人黄建勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，原、被告于2015年4月口头约定由被告将位于深圳市光明新区西田社区新村六巷九栋的整栋房屋出租给原告，原告向被告支付包房押金500000元整，被告承诺如2016年6月28日该栋房屋包租权如谈不好，则赔付原告580000元，但被告至今未将该栋房屋出租给原告，亦未向原告赔款。原告当庭确认涉案房屋无房产证，亦未取得建设工程规划许可证。经审理查明，被告于2015年4月18日向原告出具一份收据，载明其收到六巷八栋交来包房押金100000元，注明如果和房东有其他不和，到以前合同取消，交来押金退还，以百分之三点补偿，承包人为彭希太。被告于2016年4月19日补写一份收据，载明收到彭希太100000元。2016年4月19日、4月26日，原告分两次分别通过张红芳、张庆兰的账户向被告中国建设银行龙华支行账户转账共计400000元，合计支付租房押金500000元。被告于2016年4月19日向原告出具收据，载明收到彭希太订西田社区新村六巷九栋包房押金500000元。2016年6月28日，被告向原告出具一份收据，载明六巷九栋包租权如谈不成，愿意赔偿共计580000元给原告赔款（在三天内需答复）。上述收据均由被告签名予以确认，应予认定。本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面房屋租赁合同，但根据被告向原告出具的收据所载内容显示，原告向被告缴纳的费用系用作租房保证金使用，故原、被告之间确实存在房屋租赁关系。但因被告未实际将涉案房屋交付原告使用，故双方的租赁关系尚未成立，被告承诺赔偿原告580000元系双方对缔约过程中违约责任的约定，因被告未能在限定的期限内将涉案房屋交付原告使用，故应按照约定向原告赔付共计580000元。被告于2016年6月28日向原告出具收据，承诺如在三天内未答复涉案房屋包租权事宜，则愿意赔款580000元给原告。因被告未依照上述约定向原告进行赔付，故应自逾期之日起承担相应利息损失责任，原告诉请自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄土荣于本判决生效之日起十日内赔付原告彭希太580000元并支付利息（利息以580000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年7月28日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，公告费450元，由被告黄土荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪 英 利审 判 员 陶 雪 松人民陪审员 黄 国 滨二〇一七年一月十二日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终123号上诉人（原审被告）：刘桂红，女，1970年5月26日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张悦彬，山东泰琪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵新华，女，1964年3月14日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：赵爱民，山东宝都律师事务所律师。原审被告：黄剑峰，男，1969年2月26日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张悦彬，山东泰琪律师事务所律师。上诉人刘桂红因与被上诉人赵新华、原审被告黄剑峰民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵新华一审诉称：1、刘桂红、黄剑峰系夫妻关系，刘桂红系赵新华之四妹，从事典当行业。2、2014年3月，刘桂红因经营需要向赵新华借款20万元，月利率1.5%。2014年3月19日向其名下潍坊银行账户：62×××91内存入20万元，并开立该行的存折，接受支付利息，两个月后刘桂红出具收条给赵新华。3、自2014年3月25日开始，刘桂红按照与赵新华的口头约定，按照月利率1.5%，每月支付利息3000元至11月份（9个月共计27000元）。后又改为三个月支付一次（2014年12月至2015年2月）9000元，到2015年2月，刘桂红仅履行一期，又未按照约定履行，后又说改为半年一付赵新华不同意。到了半年刘桂红未履行，赵新华就开始索要借款。2015年8月22日偿还赵新华1万元，9月25日偿还5000元。4、2015年11月17日，赵新华找到刘桂红索要借款，刘桂红承诺再付1万元，出具了一份书面还款对账单让赵新华签了字。5、根据刘桂红的承诺2016年春节前，偿还赵新华的部分款项，但是到期未履行。现在赵新华在催款的过程中，发现刘桂红举债数额巨大，无偿还信誉。请求判令：1、偿还借款本金185000元；2、支付利息34725元（自2015年3月至2016年2月及直至还清之日止的利息）；3、刘桂红、黄剑峰承担本案的全部诉讼费用。刘桂红一审答辩称，刘桂红与赵新华之间不存在民间借贷关系，双方之间不存在借款的合意，赵新华诉称的涉案20万元借款实际是借给案外人鑫华诚经贸有限公司，与刘桂红个人无关，赵新华要求刘桂红个人偿还没有事实和法律依据。黄剑峰一审答辩称，刘桂红没有向赵新华借款，也并未将借款用于家庭共同生活，请求驳回赵新华的诉讼请求。一审法院认定，赵新华于2014年3月19日向刘桂红的潍坊银行昌乐支行账号内转账200000元，刘桂红出具收条一份，载明：今收到赵新华人民币贰拾万元整（￥200000元），收到人，刘桂红，并有刘桂红本人的签字按手印。后刘桂红偿还15000元。上述事实，有潍坊银行个人业务存款回单、收条及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，赵新华向刘桂红转账支付200000元的事实，有赵新华提供的转账凭证，事实清楚，证据充分。刘桂红辩解实际借款人是其所在的潍坊鑫华诚经贸有限公司及其与赵新华不存在合法借贷关系的辩解意见，虽然案外人潍坊鑫华诚经贸有限公司出具了刘桂红为其公司员工的证明，但刘桂红是以自己的名义出具收条，且已还款15000元，其未提供充分的证据证明该款系赵新华委托其代替潍坊鑫华诚经贸有限公司收取的款项，且赵新华对此予以否认，不予采信。刘桂红的借款发生于其与黄剑峰婚姻关系存续期间，虽然黄剑峰辩解该笔借款并未用于夫妻共同生活，但并未举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活，因此应认定为夫妻共同债务。赵新华主张的利息，由于其未能提供证据证明双方约定了借期内的利息和逾期利息，并且也未约定借款的偿还日期，虽然刘桂红借款后支付部分款项，但不能充分证明刘桂红与赵新华口头约定了1.5%的月利率，且刘桂红也未认可，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、刘桂红、黄剑峰于判决生效三日内偿还赵新华借款185000元；二、驳回赵新华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，减半收取2298元，由刘桂红、黄剑峰负担。上诉人刘桂红不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案涉案款项的借款人为上诉人所在单位潍坊鑫华诚经贸有限公司，上诉人以个人账户接受涉案款项是上诉人所在单位授意的，收条也是上诉人受单位安排为被上诉人出具。一审中上诉人提交的潍坊鑫华诚经贸有限公司出具的证明足以证实实际借款人为该公司，而不是上诉人。一审判决认定借款人为上诉人并判令上诉人偿还被上诉人借款，属于认定事实不清。二、上诉人不是涉案借款的实际借款人，借款亦未用于上诉人的家庭生活，不属于夫妻共同债务。一审判决涉案借款是上诉人的夫妻共同债务，并判令上诉人夫妻共同偿还，与事实不符。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人赵新华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告黄剑峰答辩称，认可上诉人刘桂红的上诉意见。本院二审查明，刘桂红提交潍坊鑫华诚经贸有限公司于2017年1月5日出具的《情况说明》，内容为：刘桂红为该单位员工，该单位与赵新华借款一事，授权刘桂红代表公司办理相关事宜，刘桂红的行为属于职务行为。赵新华质证后认为，上述情况说明未按照法律规定由单位负责人和具体出具书证的人签名，其作为书证形式要件不具备，且刘桂红向赵新华借款时，刘桂红并未出具潍坊鑫华诚经贸有限公司的授权委托书。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题，一是刘桂红是否系涉案款项的借款人，二是涉案债务是否属于刘桂红与黄剑峰两人夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。关于焦点问题一，本院认为，虽然刘桂红在一、二审均出具了潍坊鑫华诚经贸有限公司出具的证明，用以证实潍坊鑫华诚经贸有限公司系涉案借款的实际借款人，刘桂红从赵新华处收取涉案款项系履行职务行为，抗辩称其不是借款人，因赵新华对此不予认可，刘桂红作为涉案款项的收款人，其并未提交证据证实其向赵新华收取涉案借款系代潍坊鑫华诚经贸有限公司履行职务行为，或者其收取款项的行为构成表见代理，而赵新华对潍坊鑫华诚经贸有限公司的主张又不予追认，故刘桂红关于潍坊鑫华诚经贸有限公司系涉案借款的实际借款人，其不应当承担还款责任的主张，没有依据，本院不予支持。关于焦点问题二，本院认为，涉案借款发生在刘桂红与黄剑峰夫妻关系存续期间，刘桂红与黄剑峰均未提交证据证实涉案债务存在不属于夫妻共同债务的法定或约定情形，一审判决认定涉案借款属于夫妻共同债务，并判令刘桂红与黄剑峰承担共同偿还的责任，依法有据，本院予以确认。综上所述，一审判决正确，本院予以确认，上诉人刘桂红的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4596元，由上诉人刘桂红负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝建海审 判 员  宋宗明代理审判员  柏道勇二〇一七年一月十八日书 记 员  谭迦文
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执57号被执行人:臧燕，男，1974年7月20日出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在被执行臧燕盗窃罪一案中，经查（2014）八刑初字第00005号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人臧燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧燕名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年一月三日书记员 杨存鹏
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初2559号原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。法定代表人：景一男，系该联社理事长。委托代理人陈景旭，系该联社西平信用社信贷员。被告贾志伟。本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告贾志伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。审判员  张岐民二〇一七年一月七日书记员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初55号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王瑞，男，1996年7月3日出生于安徽省灵璧县，，汉族，高中文化，学生，住灵璧县高楼镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被灵璧县公安局刑警大队灵城中队抓获，次日被该局取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人王瑞犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人王瑞于2016年8月31日晚上、10月16日上午分别到灵璧县灵城镇北关来璧巷许金栋、张佳佳的租住房内，盗窃许金栋现金1500元，张佳佳现金500元。公诉机关认为，被告人王瑞以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人王瑞对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：一、2016年8月31日晚上，被告人王瑞到灵璧县灵城镇北关来璧巷许金栋的租住房内，盗窃许金栋现金1500元。后许金栋从灵璧县公安局领回被盗现金1500元；二、2016年10月16日上午，被告人王瑞到灵璧县灵城镇北关来璧巷张佳佳租住房内，盗窃张佳佳现金500元。后张佳佳从灵璧县公安局领回被盗现金500元。综上，被告人王瑞盗窃现金共计人民币2000元。上述事实，被告人王瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，勘验、检查笔录，视听资料，被害人许金栋、张佳佳陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王瑞以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王瑞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，被告人王瑞案发后能积极退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王瑞犯盗窃罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王瑞犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卓 艳二〇一七年一月二十三日书记员 ＸＸ坤附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初214号原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，执行董事。委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。被告：尹洪军，男，1985年6月9日出生，汉族，住资中县。被告：唐梦悠，女，1987年12月18日出生，汉族，住资中县。原告四川诚佳融资担保有限公司与被告尹洪军、唐梦悠追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  郑斌二〇一七年一月二十四日书记员  周淼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终19335号上诉人（原审被告）：欧阳德华，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：欧阳胜华，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：何志威，住广东省广州市天河区。上诉人欧阳德华、欧阳胜华因与被上诉人何志威民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现��审理终结。本院依法委托广州市天河区人民法院于2016年8月26日向上诉人欧阳德华、欧阳胜华送达《预交诉讼费通知单》，告知欧阳德华、欧阳胜华接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。欧阳德华、欧阳胜华未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳德华、欧阳胜华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 庄晓峰审判员 王泳涌二〇一七年一月九日书记员 陆艳婷陈莹
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1123行审2号申请执行人罗田县公路管理局，位于罗田县凤山镇金马大道。法定代表人李强，该局局长组织机构代码：42085503-X被执行人范文艺申请执行人罗田县公路管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行鄂罗路政罚（2016）38号行政处罚决定书中对被执行人罚款10000元及逾期加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县公路管理局认定被执行人范文艺于2016年3月27日起在G318公路744KM+400M右侧距公路用地外缘15米修建建筑物，面积为90平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（一）项、第十三条的规定的事实清楚。申请执行人罗田县公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人范文艺作出罚款10000元的行政处罚决定。罚款限范文艺自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县公路管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2016）38号行政处罚决定书中对范文艺罚款10000元及逾期加处罚款的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  杨桂初审判员  金友玲审判员  殷琳玲二〇一七年一月十一日书记员  闵 敏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2925号之一申请执行人：马俊萍，女，1975年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区鹭江道272号33A室，身份证号码610404197505260020。申请执行人：黄木兴，男，1969年8月13日出生，汉族，住厦门市湖里区宜宾路125号，身份证号码350181196908132590。上述两申请执行人共同委托代理人：黄义勇，福建首嘉律师事务所律师。被执行人：赖世和，1963年6月5日出生，汉族，住厦门市湖里区南山路32号203室，身份证号码350481196306056056。被执行人：厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司，住所地厦门市湖里区南山西路196号A。法定代表人：赖世和，总经理。被执行人：李金顺，女，1964年7月8日出生，汉族，住厦门市湖里区南山路32号203室，身份证号码350420196407086024。被执行人：赖铭菊，女，1984年5月15日出生，汉族，住厦门市湖里区南山路32号203室，身份证号码350481198405156043。被执行人：赖铭雄，男，1986年1月5日出生，汉族，住厦门市湖里区南山路32号203室，身份证号码350481198601056015。本院在执行马俊萍、黄木兴与赖世和、厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司、李金顺、赖铭菊、赖铭雄民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封赖世和名下的址于湖里区华嘉路2号802室的房产、李金顺名下的址于湖里区南山路32号2C室的房产，并已发函厦门市思明区人民法院申请参与分配，轮候查封赖世和名下的闽DR65**号、闽D708**号车辆，轮候查封被执行人赖铭雄名下的闽D519**号车辆，暂无法处置。马俊萍、黄木兴对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。马俊萍、黄木兴的债权为3000000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月二十三日代书 记员  黄惠芳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初3815号原告：朝阳宏达企业集团物业管理有限公司，住所地朝阳开发区长江路。法定代表人：王德宏，经理。委托诉讼代理人：刘海彬，男，1965年4月12日出生，汉族，公司员工，住北票市台吉街。被告：季换芹，女，1968年5月24日出生，汉族，无职业，住北票市台吉镇。原告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司与被告季换芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司负担。代理审判员  姜晏鹏二〇一七年一月十日书 记 员  王海瑞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初8846号原告：邵胜，男，1971年9月3日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：陈恩斌，男，济宁家天下装饰公司工作人员。被告：刘明霞，女，1967年4月6日出生，汉族，住本区。被告：乔洪恕，男，1964年2月27日出生，汉族，住本区。被告：张峰，男，1976年12月24日出生，汉族，任城区水利局工作人员。被告：济宁美益生物肥料有限公司，住所地：本区唐口街道办事处唐口村坡里王路，组织机构代码：79247308-3。法定代表人：刘明霞，经理。原告邵胜与被告刘明霞、乔洪恕、张峰、济宁美益生物肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告邵胜的诉讼代理人陈恩斌到庭参加诉讼，被告刘明霞、乔洪恕、张峰、济宁美益生物肥料有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵胜向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借款本金40万元及利息（自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2014年8月25日，被告刘明霞以临时周转资金为由，向原告借款40万元，借款期限截止到2014年9月24日，月息3％。其他被告自愿为上述借款承担连带责任保证。原告通过银行转账的方式向被告履行了交付义务。借款到期后，被告未能按约定归还借款，担保人亦未履行担保责任，经原告多次催要未果。被告刘明霞、乔洪恕、张峰、济宁美益生物肥料有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、2014年8月25日的借条一份。证明被告刘明霞作为借款人向原告借款40万元，月利率3%，期限1个月；被告乔洪恕、张峰、济宁美益生物肥料有限公司作为担保人签字，担保期限为2年。二、2014年8月27日被告刘明霞出具的收到条一份。证明借款已经收到。三、农行网上银行电子回单两份。证明原告分别于2014年8月26日、2014年8月27日通过其账户转入被告刘明霞账户各20万元，共计40万元。被告刘明霞、乔洪恕、张峰、济宁美益生物肥料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。本院认为，被告刘明霞向原告邵胜借款40万元，被告乔洪恕、张峰、济宁美益生物肥料有限公司提供连带责任担保，事实清楚，证据充分。原告要求被告济宁美益生物肥料有限公司、刘明霞、乔洪恕、张峰偿还该款，并减按年利率24%计算利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明霞偿还给原告邵胜借款40万元，并从2014年8月27日起按年利率24%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告乔洪恕、张峰、济宁美益生物肥料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金40万元、年利率24%计算。案件受理费7300元，公告送达费560元，均由被告刘明霞、乔洪恕、张峰、济宁美益生物肥料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  王自力人民陪审员  姚 勇二〇一七年一月四日书 记 员  沙 莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31731号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：包庆福，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市奉贤区优购食品店，经营场所上海市奉贤区奉城镇川南奉公路***号。经营者：袁满英。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市奉贤区优购食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审判员  顾亚安二〇一七年一月五日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0283行审5号申请执行人平度市环境保护局。住所地平度市郑州路***号。法定代表人金海龙，局长。被执行人隋守臻，男，1977年8月9日生，汉族，住平度市。申请执行人平度市环境保护局于2017年1月3日向本院申请执行隋守臻行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市环境保护局于2016年4月6日作出平环罚字（2016）405号行政处罚决定书并于同月10日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：因被执行人塑料包装加工项目环境保护设施未建成即投入生产，需缴纳罚款10000元，自收到该决定之日起十五日内缴至中国银行平度支行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额百分之三加处罚款。2016年10月13日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平（土）罚字（2016）405号行政处罚决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。被执行人隋守臻在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市环境保护局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下；一、本院依法予以强制执行。二、被执行人隋守臻必须于本裁定送达之日起十日内履行申请执行人作出的平环罚字（2016）405号行政处罚决定书所确定的义务。即缴纳罚款10000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额百分之三加处罚款。三、被执行人隋守臻在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  张建波审判员  潘汝锋审判员  郭占江二〇一七年一月三日书记员  孙守森
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初5157号原告：柯德水，男，1953年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：厦门泰航饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区霞辉路2号之一（2号仓库）。法定代表人：赵伟东。原告柯德水与被告厦门泰航饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告柯德水于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯德水申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柯德水撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告柯德水负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  甘艳君二〇一七年一月十一日代书 记员  徐铭泽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终13548号上诉人（原审原告）：张中秋，男，1966年8月15日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区博晨家具厂，住所地：沈阳市苏家屯区。经营者：王延军。上诉人张中秋因与被上诉人沈阳市苏家屯区博晨家具厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。本院认为，沈阳市苏家屯区博晨家具厂经一审法院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，张中秋提供了两份证人证言用以证明其在该厂工作的事实。现张中秋主张沈阳市苏家屯区博晨家具厂拖欠其2016年6月16日至8月2日的工资10500元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，就是否存在拖欠工资的事实，应由沈阳市苏家屯区博晨家具厂承担举证责任。故原审判决由张中秋对是否存在拖欠工资的事实承担举证责任，认定基本事实不清，适用法律不当。原审应在查明沈阳市苏家屯区博晨家具厂是否存在拖欠张中秋所主张的工资的事实基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6034号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一七年一月十八日书记员  席红跃
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1724民初329号原告：王爱兰，女，1976年10月27日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：巨野祥泰木业有限公司，住巨野县柳林镇郎庄村。法定代表人：蒋凤云，该公司经理。原告王爱云诉被告巨野祥泰木业劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告王爱兰于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王爱兰撤回对被告的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  程素萍二〇一七年一月二十日书记员  牛 欣
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初57号原告：贺普功，男，53岁，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：滨海县明鸿精细化工有限公司，住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园兴海路。法定代表人：冯启明，该公司董事长。原告贺普功诉被告滨海县明鸿精细化工有限公司安装合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告贺普功于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滨海县明鸿精细化工有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺普功撤回对被告滨海县明鸿精细化工有限公司的起诉。案件受理费1167元，减半收取583.5元，由原告贺普功负担。审判员  朱茂春二〇一七年一月二十日书记员  周庭宇