wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执29635号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码70857383-2。负责人翁开创，支行行长。被执行人张素青等9人（具体信息见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与各被执行人信用卡纠纷9案，本院（2017）粤0304民初15933号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年一月七日书记员  龚瀚文附表：序号名字一审案号执行案号执行金额已执行金额诉讼费案号诉讼费金额已执行金额张素青(2017)粤0304民初15933号（2017）粤0304执29619号110621（2017）粤0304执29629号2512.4关山(2017)粤0304民初15934号（2017）粤0304执29621号58688.3（2017）粤0304执29630号1267.2周广磊(2017)粤0304民初15935号（2017）粤0304执29622号408179（2017）粤0304执29631号7422.7张荣生(2017)粤0304民初15936号（2017）粤0304执29623号75222.9（2017）粤0304执29632号1680.6伍英(2017)粤0304民初15939号（2017）粤0304执29624号107744（2017）粤0304执29633号2454.9王茜(2017)粤0304民初15940号（2017）粤0304执29625号57560.4（2017）粤0304执29634号林志东(2017)粤0304民初15942号（2017）粤0304执29626号177756（2017）粤0304执29635号3855.1李菊其(2017)粤0304民初15943号（2017）粤0304执29627号99347.4（2017）粤0304执29636号2283.7刘成栋(2017)粤0304民初15945号（2017）粤0304执29628号（2017）粤0304执29637号1513.1
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0111执3281号申请执行人应杰被执行人浙江奔逸阀业有限公司本院在执行申请执行人应杰与被执行人浙江奔逸阀业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年一月十七日
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0202刑初351号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人韩吉辉，男，1970年9月9日出生，汉族，研究生文化，原系山东电力集团公司青岛供电公司（现国网山东省电力公司青岛供电公司）线路二工区主任，2014年1月因个人提出辞职终止劳动合同，中共党员，住青岛市市**旌德路****楼****。2016年4月21日因涉嫌犯受贿罪被拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人杜相忠，山东良捷律师事务所律师。 辩护人万波，山东德衡律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2016）339号起诉书，指控被告人韩吉辉犯受贿罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人韩吉辉及其辩护人杜相忠、万波到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人韩吉辉于2004年至2012年，利用担任青岛电业局、山东电力集团公司青岛供电公司线路二工区主任的职务便利，在工程验收、付款等方面为青岛峻宇电力实业工程有限公司提供帮助，于每年的中秋节或春节前，非法收受该公司法定代表人吴某贿赂的银行卡及购物卡共计31万元。 指控被告人韩吉辉于2006年至2012年，利用担任青岛电业局、山东电力集团公司青岛供电公司线路二工区主任的职务便利，在工程验收、付款等方面为青岛迅达电力安装工程有限公司提供帮助，于每年的中秋节或春节前，非法收受该公司总经理牛某现金共计13万元。 指控被告人韩吉辉于2001年至2012年，利用担任青岛电业局、山东电力集团公司青岛供电公司线路二工区主任的职务便利，在工程验收、付款等方面为青岛高科技工业园鑫宏达电力工程有限公司（2008年起更名为青岛鸿德电气安装有限公司）提供帮助，于每年的中秋节或春节前，非法收受该公司法定代表人纪某现金共计19万元。 公诉机关认为被告人韩吉辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物计63万元，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究刑事责任。 被告人韩吉辉对以上指控不持异议，当庭认罪。 辩护人的辩护意见是，（1）投案自首，认罪悔罪；（2）主动退缴全部赃款；（3）在职期间任劳任怨，贡献较大，大部分受贿款用于本工区职工福利等公务支出；（4）自愿缴纳罚金；（5）本人及父母均患疾病，医疗压力较大，请求适用缓刑并从宽判处罚金。 经审理查明，山东电力集团公司青岛供电公司为全民所有制分支机构（非法人），成立于2008年7月，前身为青岛电业局，2014年1月更名为国网山东省电力公司青岛供电公司。被告人韩吉辉于1993年7月大学毕业后进入青岛电业局工作，1997年9月任青岛电业局线路二工区副主任，2000年7月任主任；2012年8月任山东电力集团公司青岛供电公司电力经济技术研究所所长；2013年4月任山东电力集团公司青岛供电公司基建部主任；2014年1月个人提出辞职与国网山东省电力公司青岛供电公司终止劳动合同。 自2001年1月至2012年8月，被告人韩吉辉利用担任上述职务的便利条件，在工程验收、付款等方面为施工单位提供帮助，先后收受有关人员贿赂共计63万元。具体事实与公诉机关指控一致。 另查明，2016年6月21日，被告人韩吉辉向检察机关投案。 以上有经过庭审质证的下列证据予以证明： 1.证人纪某、吴某、牛某、姜某1、李某1、张某、周某、李某2、邴某1、杜某、孙某、刘某和冯某等人的证言笔录； 2.被告人韩吉辉的任职文件、户籍信息资料； 3.银行取款凭条、转账凭条、客户回单、资金对账单和个人业务交易单； 4.国网山东省电力公司青岛供电公司（山东电力集团公司青岛供电公司、青岛电业局）与青岛峻宇电力实业工程有限公司、青岛迅达电力安装工程有限公司、青岛鸿德电气安装有有限公司和青岛高科技工业园鑫宏达电力工程有限公司等单位签订的施工合同； 5.侦查机关出具的到案经过说明以及搜查笔录、扣押财物清单； 6.被告人韩吉辉在侦查阶段的供述笔录； 本院认为，被告人韩吉辉作为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持，但将被告人韩吉辉直接认定为国家工作人员似有不妥。被告人韩吉辉犯罪后自首，全额退赃，当庭认罪，依法均可以从轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。经查，被告人韩吉辉确曾将部分赃款用于本部门某方面支出，但并不影响其受贿罪及受贿数额的认定，合议庭在裁量刑罚及决定刑罚执行方式时会予以适当考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韩吉辉犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三十万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、退缴赃款六十三万元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓 鹏 人民陪审员 余 珍 人民陪审员 管家才 二〇一七年一月二十二日 书 记 员 王 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执36号申请执行人：王淑林被执行人：贾军上列当事人因故意伤害纠纷，现该案的(2016)沙刑初字第1051号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人贾军至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾军的存款、收入82980.6元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人贾军承担执行费用1144.71元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲梦兵二〇一七年一月十四日书记员  王婉青
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2901民初3312号原告：徐仁，男，汉族，1939年2月16日出生，无固定职业，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：梁波（系原告女婿），男，汉族，1973年4月13日出生，阿瓦提县法院干部，现住阿瓦提县。被告：首云泉，男，汉族，1961年4月18日出生，无固定职业,现住阿克苏。被告：张存兰，女，汉族，1970年10月10日出生，无固定职业，现住阿克苏市。原告徐仁诉被告首云泉、张存兰债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐仁委托诉讼代理人梁波和被告张存兰到庭参加诉讼，被告首云泉经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理。原告徐仁向本院提出诉讼请求;1、要求两被告归还借款350000元。2、由两被告支付利息52500元。3、由两被告承担本案诉讼费。事实理由：2013年曹玲在阿克苏市向原告借款500000元，后曹玲及其丈夫（已故）又将该款转借给被告首云泉，用于家庭生产和家庭开支。2014年4月28日，经原告同意，曹玲将该债务转让给被告首云泉，被告首云泉向原告出具借据，约定其中150000元于2014年12月30日归还，余款350000元于2015年还清，曹玲在该借据上签字。后经原告多次索款，被告仅归还150000元，余款350000元未还。由于二被告是夫妻关系，现诉至法院。被告首云泉未作答辩。被告张存兰辩称：不同意支付借款及利息，我不知道借款的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实自己的主张，提供以下证据：证据1、2014年2月22日借条一张和2014年4月28日借条一张，证明曹玲借款950000元，本案债权是通过曹玲转让给首云泉，首云泉出具借条，首云泉还了150000元，尚欠350000元的事实。证据2、通话记录2张，证明2017年3月5月向要首云泉催要欠款并答应还款的事实。经质证，张存兰对上述证据1认为两份欠条是首云泉所签字，但是借钱的事我不清楚，对证据2不认可。被告首云泉未出庭质证。本院确认上述证据中证据1的证明效力，对证据2的证明效力不予确认。被告张存兰为证明自己的观点，提供以下证据：证据1、离婚证、离婚协议书，证明其和首云泉已经离婚，债权债务由首云泉承担与其无关。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但是认为该行为是发生在本案债权之后的，所以不能对抗我的主张。首云泉未出庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认，但对于证明观点应结合全案予以分析、采信。被告首云泉未出具任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年曹玲在阿克苏市向原告借款500000元，后曹玲及其丈夫（已故）又将该款转借给被告首云泉，用于家庭生产和家庭开支。2014年4月28日，经原告同意，曹玲将该债务转移给被告首云泉，同日原、被告及曹玲三方在场，由首云泉给原告出具借条，书明"首云泉借到徐仁现金500000元，2014年12月30日前还150000元，余款在2015年全部还清350000元。"曹玲也在该借条上书明"此债务系债权转让，同意债权转让给徐仁。"后经原告多次索款，被告仅归还150000元，余款350000元未还。原告遂诉至法院。首云泉与张存兰原是夫妻关系。2017年2月23日双方离婚。张存兰认为首云泉所借的500000元是其个人所借，未用于家庭生活，但未出具证据。本院认为：本案是债务转移合同纠纷。债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债的全部或部分债务转由第三人承担的协议。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人的同意。第八十六条规定：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。本案中，原告先将款借给曹玲后，曹玲又将款项出借给被告首云泉，现原告与曹玲、被告首云泉三方达成由被告首云泉向原告还款协议，并由被告首云泉向原告出具借据，三方之间形成债务转移关系。被告应按协议向原告支付欠款并承担逾期付款违约责任。原告要求被告承担的违约金并未超过相关法律规定，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条的三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所以的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方财产进行清偿。第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二是五条规定：当事人离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻双方财产作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，二被告现虽已离婚，但向原告的借款是在夫妻双方婚姻关系存续期间所为。现被告张存兰认为，与被告首云泉已离婚，不知道借款的事情，不同意支付借款及利息；但被告张存兰未出具向原告所借款是首云泉一方对外所负的债务，或者原告知道该借款应由首云泉个人财产承担的证据，故对被告辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：被告首云泉、张存兰在判决生效后十日内向原告徐仁支付欠款350000元、支付违约金52500元，共计402500元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7338元，由被告承担。如不服本判决，可在此判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 蒲   春   雷审 判 员 祖   米   热人民陪审员 台力艾提·吐木尔二〇一八年一月六日书 记 员 白      玉
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初509号原告：黄艳，女，1986年8月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：普皓婷，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张铁成，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王云芬，女，1972年2月24日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：黄路平，女，1981年4月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：王汝宽，男，1932年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告：鲁自地，女，1934年5月8日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告黄艳与被告王云芬、黄路平、王汝宽、鲁自地共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄艳于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艳的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄艳撤诉。案件受理费564元，由原告黄艳负担。审判员  毕海峰二〇一七年一月十九日书记员  李明丽
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1203执16号 申请执行人梁伟飞，男，汉族，1961年2月26日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人谢继荣，男，汉族，1955年5月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人梁伟飞与被执行人谢继荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1203民初588号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人谢继荣应向申请执行人梁伟飞偿还借款78800元及利息（按判决确定计付），退还代缴案件受理费964元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人偿还借款50000元，余款自愿放弃。被执行人已按和解协议履行完毕，并交纳本案相关费用，申请执行人向本院出具结案证明。 本院认为，被执行人已按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1203执16号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 坚 审判员 刘志文 审判员 张绍煌 二〇一七年一月二十五日 书记员 邓明坚 （）
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘0702民初7687号 原告：张掖市农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，该公司董事长。 住所地：张掖市甘州区西街**。 注册号：×××。 委托诉讼代理人：陈万兴，该公司客户经理。 被告：孙勇，男，1987年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住本区份证号：×××。 被告：陈军，男，1957年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住本区份证号：×××。 被告：孙健，男，1964年12月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住本区份证号：×××。 被告：卢兵，男，1964年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住本区份证号：×××。 被告：董想学，男，1966年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住本区份证号：×××。 被告：王志杰，男，1979年8月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住本区份证号：×××。 原告张掖市农村商业银行股份有限公司与被告孙勇、陈军、孙健、卢兵、董想学、王志杰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张掖市农村商业银行股份有限公司未在规定的时间内交纳公告费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用 和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告张掖市农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 案件受理费5872元，退还原告张掖市农村商业银行股份有限公司。 审 判 长  索国雄 代理审判员  那海燕 人民陪审员  任怀德 二〇一七年一月十七日 书 记 员  陆瑾瑾
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1002民初4047号 原告：王晶晶，。 被告：威海济州岛洗浴有限公司。 法定代表人：刘波，总经理。 委托诉讼代理人：曲平，系被告处职工。 原告王晶晶与被告威海济州岛洗浴有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶晶、被告威海济州岛洗浴有限公司之委托诉讼代理人曲平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王晶晶向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金1400元、加班费15899元、未签订劳动合同的双倍工资16032元、返还节假日扣除的工资700元、支付提成款1160元，共计35191元。事实与理由：2015年11月18日，原告到被告处工作，担任前台主管一职，双方约定工资待遇为底薪2800元加提成。2016年5月10日，原告解除了与被告之间的劳动关系。原告在职期间，被告既未按时足额发放工资，亦未与原告签订劳动合同和缴纳社会保险。故原告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金1400元、未签订劳动合同的双倍工资16032元、加班费15899元、返还节假日扣除的工资700元、提成款1160元。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月3日作出仲裁裁决书，裁决：被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资7273元、提成工资1160元，并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服于法定期限内诉至法院，请求处理。 威海济州岛洗浴有限公司辩称，原告并非被告的工作人员，故请求驳回原告的各项诉讼请求。 庭审中，原告为证明其主张向本院提交证据如下：一、证人于振坤到庭作证，于振坤称：其曾于2015年11月至2016年2月期间在被告处从事服务员工作，原告与其为同事关系。原告与其在职期间，被告未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。服务员的工资为每月2200元，原告是收银员（前台），每月工资为2600元，另每月额外有200元的满勤工资，且工资的组成是底薪加提成，提成是按业绩来计算的。其离职时，原告仍在被告处工作。被告成立前，由邳静霞（别名乔华）负责考勤，公司承诺加班费每小时5元。被告的实际投资人为张冬秋和夏强，曲凡杰为主管；二、证人闫沛沛到庭作证，闫沛沛称：其曾于2015年11月上旬至2016年5月期间在被告处从事服务员工作。原告与其系同事关系。原告与其在职期间，被告未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。其在被告处工作时月工资为2000元。在其工作期间有加班，前期考勤为纸制，后期为指纹。其比原告先离职，原告的底薪工资为2800元，有提成。三、提交录音光盘，录音人物为原告与张冬秋，谈及提成未发，证实原告在被告处工作过，法定节假日邳静霞带领原告等人工作，加班费为一个小时5元，春节、五一加班未给予任何补偿；四、提交照片打印件，证实公司的员工服、公司装饰品都是原告购买的，收件地点都是被告公司。 被告对上述证据质证认为：两位证人均非被告处员工，对证人证言不予认可；录音内容大概可以听清楚，但谈话人物不知道是谁；照片打印件系网购，是购买自己的东西还是公司的东西，被告不清楚。 被告为证明其主张向本院提交2016年1月至6月的工资表。原告对该证据质证认为：被告提交的工资表不真实，两位证人均是在2016年1月之后离开，工资表中未包含该两位证人。 通过双方当事人的举证质证，本院综合认定如下：对原告提供的两位证人证言，虽被告提出异议，且两位证人部分陈述有出入，但两位证人的陈述比较客观真实，故对该两位证人证言本院部分予以采信；对于原告提交的证据三、四，在被告有异议的前提下，原告未提交其他证据相佐证，对该两份证据本院不予认定；对被告提交的工资表，并未加盖被告处公章，且与事实不符，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，原告到被告处工作，担任前台主管一职，双方约定工资待遇为底薪2800元（含200元满勤奖）加提成。2016年1月18日，被告成立。2016年5月10日，原告解除了与被告之间的劳动关系。原告在职期间，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。故原告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金1400元、未签订劳动合同的双倍工资16032元、加班费15899元、返还节假日扣除的工资700元、提成款1160元。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月3日作出威环劳人仲案字[2016]第196-1号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资7273元、提成工资1160元，驳回原告的其他仲裁请求。 本案争议的焦点问题是原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，能否得到支持。 针对焦点问题，本院认为，根据原告立案时提交的企业信息及被告提交的营业执照可知，被告系2016年1月18日成立。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一款之规定，劳动关系成立需要同时具备几种情形，其中之一即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。本案中，原告主张的2015年11月18日至2016年1月17日劳动关系存续期间，被告并未成立，不具有建立劳动关系的法律、法规规定的主体资格，导致双方在上述期间形成的法律关系，原则上不适用于相关劳动法律法规予以处理。2016年1月18日至2016年5月10日期间，原、被告之间建立了劳动关系。 对于原告主张的加班费，2016年1月18日之前，被告并未成立，原告主张加班费，无法律依据；2016年1月18日之后，通过双方当事人的举证质证情况，原告提交的证据无法证实其每日加班的时间及加班日期，故对原告的该项请求，本院不予支持。 对于原告主张的经济补偿金，因原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，故其应当支付原告经济补偿金。原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资，因2016年1月18日前，被告尚未成立，其与原告的法律关系不由劳动法律法规调整，原、被告之间的实际用工之日即劳动关系建立之日应当从被告成立时计算，即以2016年1月18日为准。被告应当在其公司成立后的一个月内的次日，即应当于2016年2月19日与原告签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同应当承担相应法律责任即支付原告未签订劳动合同的二倍工资，故原告的该项诉讼请求应为7273元（2月2800元÷21.75×7天+3月2800元+4月2800元+5月2800元÷21.75×6天）。 对于原告主张的支付原告节假日扣除工资和提成款，因原告未提供证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项、《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条《中华人民共和国劳动合同法》第七条、十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下: 一、被告支付原告经济补偿金1400元； 二、被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资7273元； 三、驳回原告要求被告支付其余未签订劳动合同的双倍工资及加班费、节假日扣除工资、提成款的诉讼请求。 以上一、二项合计8673元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一七年一月十七日 书记员  王磊磊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11274号原告：区松发，男，1979年x月x日出生，汉族，住广东省中山市，原告：林彩娥，女，1982年x月x日日出生，汉族，住广东省中山市，原告：区池享，男，1953年x月x日出生，汉族，住广东省中山市，共同委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：中山市古镇镇冈南经济发展公司，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：蔡耀光，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱爱山，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，广东国融律师事务所律师。原告区松发、林彩娥、区池享与被告中山市古镇镇冈南经济发展公司（以下简称冈南发展公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区松发、林彩娥、区池享的共同委托诉讼代理人黄志山，被告冈南发展公司的委托诉讼代理人邱爱山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区松发、林彩娥、区池享向本院提出诉讼请求：被告冈南发展公司向原告区松发、林彩娥、区池享支付逾期办理房地产权属证书的违约金64688.4元。事实和理由：2010年3月2日，原告与被告冈南发展公司签订中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市××镇××路西××海岸花园××房的商品房，总价2156280元，被告应在商品房交付使用后540个工作日，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案等。被告于同年3月26日在中山市房地产交易登记管理所办理合同备案手续。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已将上述商品房交付给原告使用，但被告逾期办理房地产权属证书，违反双方合同约定。因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，请求法院将违约金增加至3%。原告区松发、林彩娥、区池享为支持其诉请，提供证据如下：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.购房发票。被告冈南发展公司对上述全部证据予以确认。被告冈南发展公司辩称，1.原告的诉请已超过两年的诉讼时效期间，丧失胜诉权。根据合同约定，房产证办证时间为2010年9月30日起540个工作日，为2012年11月29日，即本案诉讼时效应从2012年11月30日起计算，至2014年11月29日届满；2.双方已履行合同所约定的义务，权利义务已清结，原告也予以确认，原告起诉被告是滥用诉权；3.即使被告需要支付违约金，也应按合同约定支付，因为逾期办证没有造成原告任何损失，不存在调整违约金的问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告冈南发展公司就其辩解，提供证据如下：确认函。原告区松发、林彩娥、区池享质证意见如下：真实性确认，合法性和关联性不确认，仅仅是被告交付房产证的确认函，对被告相关的违约责任并没有约定，且确认函第二点模糊不清，被告没有提供其已就违约责任进行结清的证据，所以该证据不能免除被告逾期办证的违约责任。本院经审理认定事实如下：2010年3月2日，区松发、林彩娥、区池享（买受人）与冈南发展公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同，约定买受人向出卖人购买位于中山市××镇××路西××海岸花园××房，总价款为2156280元；出卖人应在2010年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，区松发、林彩娥、区池享已按约支付了全部购房款。中山市房地产交易登记管理所于同年3月26日就上述商品房买卖合同办理登记备案。冈南发展公司于2012年10月将上述商品房交付给区松发、林彩娥、区池享使用，于2015年12月8日办理完上述商品房的权属证书，并于同年12月18日将证书交付区松发、林彩娥、区池享。2016年1月11日，区松发、林彩娥、区池享在冈南发展公司提供的确认函中签名确认以下内容：一、冈南发展公司已依约将房屋交付区松发、林彩娥、区池享使用；二、区松发、林彩娥、区池享与冈南发展公司在上述合同项下的权利义务已全部清结，上述合同双方不存在任何争议；三、冈南发展公司已于2015年12月18日将上述商品房的房地产权属证书交付区松发、林彩娥、区池享。区松发、林彩娥、区池享向冈南发展公司追索逾期办证违约金未果，于2016年9月26日诉至法院，提出以上诉请。本院认为，原告区松发、林彩娥、区池享与被告冈南发展公司签订的中山市商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守。被告未在约定的期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期办证违约金，被告辩称原告的诉求已超过两年的诉讼时效期间，根据双方约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内办理权属证书，此处的“交付使用”应理解为实际交付使用，而被告在2012年10月才将案涉商品房交付给原告使用，故其应在2014年12月前办理相应权属证书，原告向被告追索逾期办证违约金的诉讼时效期间应从2014年12月起计算，其在2016年9月提起本案诉讼并未超过两年的诉讼时间期间，故对被告该抗辩，本院不予采纳。被告辩称原告确认双方权利义务已清结，但其提供的确认函并不发生诉讼上自认的效果，其也明确没有支付过违约金或承担过其他违约责任，原告也并未明确放弃追究被告的违约责任，故对被告该抗辩，本院不予采纳。原告区松发、林彩娥、区池享主张双方约定的违约金过低，应予增加，因双方对逾期办证违约金已有明确约定，而原告区松发、林彩娥、区池享并没有提供任何证据证明约定的违约金低于被告违约给原告造成的损失，故本院经综合衡量后，对原告该主张不予支持。被告抗辩有理，本院予以采纳。被告冈南发展公司应按原告区松发、林彩娥、区池享已付房价款数额的1%支付违约金，为21562.80元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中山市古镇镇冈南经济发展公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告区松发、林彩娥、区池享支付违约金21562.80元；二、驳回原告区松发、林彩娥、区池享的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告中山市古镇镇冈南经济发展公司负担（该费用原告区松发、林彩娥、区池享已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一七年一月五日书记员  黄贤珠彭诚杰
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初479号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李玉停，男，汉族，1953年7月8日出生于安徽省临泉县，文盲，无业，住临泉县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年8月30日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月6日被临泉县公安局取保候审,同年9月22日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人李玉停犯容留卖淫罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人李玉停到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月18日前后，被告人李玉停在临泉县庙岔镇鸡蛋桥南约300米路西其租住的瓦房内，容留李某、万某从事卖淫活动，并从二人卖淫盈利中抽取提成。同年8月29日，被临泉县公安局庙岔派出所查获。上述事实，被告人李玉停在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明，证人高某、张某、李某、万某的证言、被告人的李玉停的供述，现场搜查、勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李玉停为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李玉停到案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人李玉停对其所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李玉停犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹剑锋代理审判员  肖彦金人民陪审员  张 辉二〇一七年一月二十日书 记 员  张 锐附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3199号原告周家中，男，汉族，1972年4月3日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人胡贵华，在兴诚信法律服务所工作。特别授权代理。被告玉溪市汇溪建筑工程有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处兴福街**。统一社会信用代码：91530402217673978M。法定代表人徐家全，总经理。委托诉讼代理人范新云，在新兴法律服务所工作。一般代理。原告诉被告工伤保险待遇纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告承担赔偿原告因在工地上施工受伤所造成的工伤损失104136元，其中：医疗费800元、护理费3600元、误工费13200元、伙食补助费1600元、一次性伤残补助金29700元、一次性伤残就业补助金43823元、一次性工伤医疗补助金10113元、鉴定费1300元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡贵华、被告委托诉讼代理人范新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2012年8月5日，被告木工组负责人邓岗招用原告在大营街西古城社区拆危拆旧居民住宅一标段工程工地做工。原告自述其受聘于汇溪建筑公司在大营街西古城社区拆危拆旧居民住宅一标段工程工地做工期间，于2012年8月25日上午在工地卫生间摔伤。原告随即打电话给被告木工组负责人邓岗，邓岗将原告送玉溪中医医院检查。同年8月27日，原告到玉溪市中医医院治疗，入院记录记载“患者诉2日在行走时不慎滑倒，跌入田地边约1米沟，跌伤致腰背部疼痛，伴活动受限，伤时无昏迷、头痛、抽搐、二便失禁，无恶心、呕吐、胸闷、心慌等症，伤后曾到我院门诊就诊，拍DR片示T12椎体骨折。”2012年9月10日出院，邓岗为原告垫付了住院医疗费用，并代原告办理了部分住院医疗费用通过新型农村合作医疗保险报销事宜。2012年11月9日，原告向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认劳动关系，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月10日作出玉红劳人裁字[2012]217号仲裁裁决书，仲裁结果为周家中与玉溪市汇溪建筑工程有限公司之间存在劳动关系。2013年1月6日，周家中向玉溪市人社局申请工伤认定，玉溪市人社局受理后，经调查核实，于2013年1月29日作出（2013）1号《不予认定工伤决定书》，对周家中受到的伤害作出决定不予认定工伤的具体行政行为。周家中以玉溪市人社局所作不予认定工伤决定认定事实不清，主要证据不足为由，向本院提起行政诉讼。本院于2013年4月10日作出（2013）玉红行初字第3号行政判决：驳回原告周家中的诉讼请求。原告不服该判决，向玉溪市中级人民法院提起上诉，该院于2013年7月3日作出（2013）玉中行终字第11号行政判决：驳回上诉，维持原判。后原告向玉溪市中级人民法院申诉，该院于2013年12月18日作出（2013）玉中行监字第7号驳回申诉通知书，驳回原告的申诉。原告遂向玉溪市人民检察院申请监督，该院于2014年6月6日向玉溪市中级人民法院发出玉检民（行）监（2014）53040000003号再审检察建议书。玉溪市中级人民法院于2014年10月24日发出（2014）玉中行检建字第1号回复函，对玉溪市人民检察院提出的再审检察建议决定不予再审。玉溪市人民检察院遂作出玉检民（行）再监（2014）53040000002号通知书，提请云南省人民检察院抗诉。2015年8月26日，云南省人民检察院作出云检民（行）再监（2014）53000000023号不支持监督申请决定书，决定不支持周家中的监督申请。2015年9月29日，周家中向云南省高级人民法院提出再审申请，该院于2016年7月3日作出（2016）云行申33号行政裁定：驳回周家中的再审申请。2016年10月12日，原告向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于同日作出玉红劳人仲裁不字（2016）2号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及无工伤认定书为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。本院认为，原告受到的伤害不予认定为工伤，其诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告周家中的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告周家中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一七年一月九日书记员  李 香
常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0402民初6252号 原告：珠江人寿保险股份有限公司，住所地广州市珠江新城珠江东路**珠江投资大夏**。 法定代表人：翟素文，董事长。 委托代理人：强文瑶，江苏高的律师事务所律师。 被告：陆庭萍，女，汉族，1971年10月30日生，住常州市天宁区。 本院在审理原告珠江人寿保险股份有限公司与被告陆庭萍保险合同纠纷一案中，原告珠江人寿保险股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对陆庭萍的诉讼。 本院认为，原告珠江人寿保险股份有限公司方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许珠江人寿保险股份有限公司撤回对陆庭萍的诉讼。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  蔡闻世 二〇一七年一月五日 书记员  王 珂
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13430号之一原告：方善法。委托诉讼代理人：方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被告：崔增生。被告：徐峰。本院在审理原告方善法诉被告崔增生、徐峰民间借贷纠纷一案，原告方善法向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告崔增生、徐峰的银行存款人民币2,300,000元，或查封同等价值的其他财产，并以担保人上海奔原汽车后视镜有限公司的坐落于上海市奉贤区新林路XXX号房屋向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：查封担保人上海奔原汽车后视镜有限公司的坐落于上海市奉贤区新林路XXX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 林人民陪审员  邹召龙人民陪审员  沈剑峰二〇一七年一月二十二日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省思南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0624行初95号原告陈万碧，男，土家族，1967年9月19日生，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。委托代理人（特别授权）陈连江，贵州黔沿律师事务所律师。被告沿河土家族自治县谯家镇人民政府法定代表人赵英，沿河土家族自治县谯家镇人民政府镇长。委托代理人（特别授权）何军，沿河土家族自治县中心法律事务所法律服务工作者。第三人沿河土家族自治县谯家镇符家村村民委员会负责人陈秋，沿河土家族自治县谯家镇符家村村民委员会村主任。原告陈万碧因要求确认与被告沿河土家族自治县谯家镇人民政府（以下简称谯家镇政府）签订的土地征收协议无效一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告陈万碧诉称，原告与被告以及第三人于2011年1月17日签订《土地征收协议书》，约定由被告征收由原告承包经营的位于沿河××自治县××家镇符家村生苗坝耕地，征收面积为耕地总面积的20%，约为133平方米，征收单价为18元/平方米。然而，三方在签订《土地征收协议书》前，被告没有按照法律规定办理相关审批手续，也没有按照法律规定公告征收方案，同时被告和第三人没有在该《土地征收协议书》上加盖公章，并且负责人签名也是由他人代签，原告本人也没有在协议书上签字。原告认为，因被告未按照法律规定办理土地征收手续，违反法律的强制性规定，该《土地征收协议书》无效。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法确认原告与被告和第三人2011年1月17日签订的《土地征收协议书》无效，本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2011年1月17日，原告陈万碧与被告谯家镇政府、第三人沿河××自治县××家镇符家村村民委员会签订了《土地征收协议书》，并领取了补偿款。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。“因不动产提起诉讼”是指因不动产所有权设立、变更、消灭等行政行为引起的诉讼，而征收、征用不动产所有权或使用权的行为不属于因不动产提起的诉讼。本案中，原告与被告谯家镇政府及第三人沿河××自治县××家镇符家村村民委员会签订的《土地征收协议书》属于上述征收、征用不动产所有权或使用权的行为，不属于因不动产提起的诉讼，应适用最长五年起诉期限的规定。依据查明的案件事实，该协议的签订日期为2011年1月17日，原告陈万碧于2016年11月18日向本院提起行政诉讼，已超过法定最长起诉期限，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈万碧的起诉。本案案件受理费50元，退还原告陈万碧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  李艳灵代理审判员  李 飞二〇一七年一月十九日书 记 员  邵中齐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10220号 被执行人林幸灵，男，汉族，1987年3月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系(2016)粤0307刑初2556号的被告人。 关于被执行人林幸灵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016)粤0307刑初2556号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林幸灵应缴纳罚金人民币1000元；随案移送的吸管一根，退法予以没收；随案移送的小轿车一辆，退还车辆所有人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，被执行人主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币1000元及执行费50元。随案移送小汽车由本院依法返还权利人林幸灵。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2016)粤0307刑初2556号刑事判决书确定的涉财产部分内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2016)粤0307刑初2556号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一七年一月十六日 书记员  邹美凤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初598号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄莉，女，1974年6月16日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄莉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项25,993.35元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计25,993.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年一月十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执139号之一 申请执行人东莞华冠纸业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝工业区。 法定代表人黄善良。 被执行人东莞锦涛印刷有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇 法定代表人胡冠华。 被执行人东莞荣大彩印有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇 法定代表人胡冠华。 被执行人胡冠华，男，1974年6月28日出生，香港特别行政区居民 执行申请 一、执行依据：本院（2015)东三法民四初字第154号民事调解书。 二、立案执行日期：2016年1月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款及违约金共计1200000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法对被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆办理轮候查封，该车辆目前下落不明。樟木头法庭正在处理被执行人所有的机器设备，本院已依法向樟木头法庭申报债权。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年一月三日 书 记 员  叶 彤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执718号 东莞市莞城公用事业服务中心： 申请执行人蒋九英与被执行人东莞市莞城公用事业服务中心经司法确认的调解协议纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一七年一月十九日
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初字1752号原告祥云县牧源动物食品有限责任公司，统一社会信用代码91532923697995051E。法定代表人冯世友，该公司董事长（未到庭）。委托代理人王宏宇，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告刘世凯，男，1974年6月27日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，个体养殖户，住祥云县。原告祥云县牧源动物食品有限责任公司诉被告刘世凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏宇及被告刘世凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为经营饲料、原料、兽药的依法成立的公司法人。近年来，被告陆续到原告处购买饲料、原料、兽药等，至2016年2月24日经双方结算，被告欠原告货款人民币134335元。后被告又于2016年8月12日、2016年8月24日和2016年9月15日分三次到原告处购买了价值人民币15375元的饲料和兽药，被告均未支付货款并于当日向原告出具了欠条。该四份欠条明确了被告差原告的货款数额、还款期限，以及被告逾期支付货款则按所欠货款金额每日千分之三计算滞纳金的约定。但还款期限到期后，被告未还款。现起诉请求：判令被告偿还货款本金人民币144086元及从2016年9月22日起至还款之日止按每日千分之三计算的滞纳金，承担律师费5000元，并由被告承担本案诉讼费。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、法定代表人身份证明、营业执照复印件各1份，欲证实原告的基本信息；A2、欠条原件4份，欲证实被告欠原告货款人民币149710元的事实；A3、销售退货单1份，欲证实原告同意被告退货3120元。A4客户让利明细表复印件1份，欲证实原告让利被告2504元。对被告提交的证据中B1有意见；对B2、B3、B4无意见。本院审查认为，原告所举的A1、A2、A3、A4组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，作定案证据用，本院予以确认。被告刘世凯辩称：我欠原告饲料及兽药款是事实。原告要求赔偿滞纳金及律师费的请求，我一分也不承担。我使用原告的饲料级兽药后造成养的鸡死亡和产蛋率下降，原告的侄儿子都去看过，也没有对我进行赔偿。现我暂时无力还款。对原告提交的证据无意见。为支持其辩解，向法庭提交了以下证据：B1、饲养管理日记一本，欲证实被告饲养的鸡死亡和产蛋率下降；B2、李新梅身份证复印件1份，欲证实被告妻子李新梅的身份情况；B3、祥云县世凯养殖种植农民专业合作社营业执照复印件1份，欲证实被告的养殖情况；B4、销售单1份，欲证实被告到原告处购买兽药的事实。本院审查认为，被告所举的B1组证据，由被告自己书写，无法判定其真实性；B2、B3组证据与本案无关联性；故本院对B1、B2、B3组证据均不予确认。B4组证据符合证据的三性，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告刘世凯向原告购买饲料及兽药，截止2016年9月15日，被告刘世凯共欠原告货款人民币149710元。被告先后向原告出具了4份欠条。欠条载明：被告刘世凯共欠原告货款人民币149710元，还款期限为一个星期，逾期按所欠货款金额每日千分之三的滞纳金。后被告退还原告3120元的货物；原告同意让利给被告2504元，被告尚欠原告货款144086元。到期后被告没有还款。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还货款本金人民币144086元及从2016年9元22起至还款之日止按所欠货款金额每日千分之三的滞纳金，承担律师费5000元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，被告到原告处购买饲料及兽药，双方虽未签订书面合同，但被告已从原告处取得饲料及兽药，支付部分货款，双方买卖合同依法成立，受法律保护。原告已按约定将饲料及兽药交给被告刘世凯，已履行合同义务；被告刘世凯应按照双方结算后出具的欠条约定的期限支付货款给原告。原告同意被告退还3120元的货物及让利2504元应从货款中扣除。双方约定的逾期滞纳金按日利率千分之三计算过高，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释，可按年利率24%计算滞纳金。所以，原告要求判令被告支付货款本金人民币144086元及支付滞纳金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；要求被告承担律师费5000元的诉求，因未提交证据证明为实现债权支出5000元的律师费，故本院不予支持。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘世凯于本判决生效后15日内支付原告祥云县牧源动物食品有限责任公司货款本金人民币144086元，从2016年9月22日起至款项付清之日止，按年利率24%支付滞纳金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3294元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  沈光辉人民陪审员  普尚云人民陪审员  沈中玉二〇一七年一月十七日书 记 员  曹 琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12545号 申请执行人：广东中绿园林集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区玉泉路****首层南侧之二，组织机构代码73882644-X。 法定代表人：黄文盛。 委托代理人：钟国胜，系广东循理律师事务所律师。 被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居**商铺织机构代码69051439-0。 法定代表人：谢海榆。 申请执行人广东中绿园林集团有限公司与被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7956号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款7092893.54元及利息予申请执行人广东中绿园林集团有限公司，并承担案件受理费63087.24元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司名下登记有多套房产，但均被其他案件查封，本案暂无法处理。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日向被执行人财产处置法院佛山市x人民法院及四川省x人民法院发函参与分配。因被执行人未履行义务。本院于同日将佛山托斯卡纳房地产开发有限公司录入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执12545号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  杨紫君 二〇一七年一月九日 书记员  何笑仪
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初447号原告:安徽兴邦文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大道与玉兰大道交口。法定代表人：洪邦，该公司执行董事。委托代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。被告：六安君之旅教育咨询有限公司，住所地六安市梅山南路与龙河路交口滨河城香樟公寓****。法定代表人：李千勇，该公司总经理。本院在审理原告安徽兴邦文化传媒有限公司与被告六安君之旅教育咨询有限公司广告合同纠纷一案中，原告安徽兴邦文化传媒有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告六安君之旅教育咨询有限公司的起诉。本院认为：原告安徽兴邦文化传媒有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽兴邦文化传媒有限公司撤回对被告六安君之旅教育咨询有限公司的起诉。本案减半后收取案件受理费3350元，由原告安徽兴邦文化传媒有限公司负担。审判员 魏 明二〇一七年一月二十四日书记员 沈玲玲
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0921民初1554号之二原告：向兵，男，生于1986年8月21日，汉族，住四川省蓬溪县。委托代理人：王利，四川诚中成律师事务所律师。被告：蒲文政，男，生于1957年11月24日，汉族，住四川省蓬溪县。被告：贾朝书（系蒲文政之妻），生于1960年2月17日，汉族，住四川省蓬溪县。被告：陈前进，男，生于1964年4月22日，汉族，住四川省大英县。被告：黄术芳（系陈前进之妻），生于1966年8月20日，汉族，住四川省大英县。原告向兵诉被告蒲文政、贾朝书、陈前进、黄术芳居间合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。本案在的审理过程中发现被告涉嫌合同诈骗，需移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李雪琴审判员  王国洪审判员  杨学兵二〇一七年一月二十日书记员  雷 婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初1805号原告：曹智，男，1985年11月2日生，汉族，身份证登记住址湖南省醴陵市，现住昆明市。被告孙建科，男，1987年5月27日生，汉族，身份证登记住址湖南省沅江市。原告曹智与被告孙建科民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告曹智到庭参加诉讼，被告孙建科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹智向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、由被告支付从2016年5月10日起按约定利息万分之五每天计算利息至被告还清本息止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孙建科以资金周转困难为由，向曹智借款30000元。孙建科出具“欠条”，载明：借方愿意自借款之日起付万分之五每天利息。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。被告孙建科经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份、电子银行转账凭证1份，以上证据符合真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原告曹智通过其华夏银行账户向被告孙建科的中国建设银行账户转账30000元。2016年7月6日，被告孙建科向原告曹智出具欠条一份，载明：“本人孙建科于2016年5月10日在昆明呈贡借到曹智现金叁万元整（30000.00元），本人承诺于2016年7月16日前全额还清。另利息万分之五一天。若本人不能在约定期限内还清，双方约定在呈贡区法院解决借贷事宜。”被告孙建科至今未向原告归还上述借款。本院认为，原告曹智与被告孙建科达成了借款合意，且原告将出借款项30000元实际交付给了被告，原被告之间形成了合法有效的借贷法律关系。借条载明的借款期限届满，被告孙建科至今尚未归还借款，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该法第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）略；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上法律规定和本案查明事实，原告主张按照约定的日利率万分之五（即年利率18.25%）的标准计算借期内利息和逾期利息亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙建科于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告曹智借款本金30000元，并支付该款自2016年5月10日起至款清之日止按照年利率18.25%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告孙建科负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕丽华人民陪审员  陆 艳人民陪审员  王顺才二〇一七年一月五日书 记 员  李 健
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0721刑初106号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和继文，男，1978年4月7日出生，纳西族，文盲，农民，云南省丽江市古城区人，住古城区。该因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月27日被玉龙县公安局取保候审。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人和继文涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2017年1月3日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派代理检察员和梅君出庭支持公诉，被告人和继文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月29日下午，被告人和继文分别在其家中和其妹妹家中喝了一些鹤庆大麦酒后于下午15时许，独自一人无证驾驶云Ｌ×××**小型面包车从丽江市古城区七河乡往玉龙县太安乡方向行驶，当车行驶至白丽线19公里+500米处时，被执勤民警查获。对被告人和和继文进行呼出气体酒精含量测试后，测试结果为162毫克/100毫升。经丽江市公安局司法鉴定中心检验，结果为178.35毫克／100毫升，达到醉酒临界值。被告人和继文到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关随案移送和提交了下列证据材料予以佐证：受案登记表及立案决定书、查获经过、常住人口信息表、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人和继文违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为178.35毫克／100毫升，达到醉酒临界值。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪定罪并处罚。被告人和继文到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭对被告人和继文以危险驾驶罪判处两个月以上五个月以下拘役，并处罚金；被告人和继文对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据均无异议，请求法庭对其从轻处罚。审理查明：2016年7月29日下午，被告人和继文分别在其家中和其妹妹家中喝了一些鹤庆大麦酒后于下午15时许，独自一人无证驾驶云Ｌ×××**小型面包车从丽江市古城区七河乡往玉龙县太安乡方向行驶，当车行驶至白丽线19公里+500米处时，被执勤民警查获。对被告人和和继文进行呼出气体酒精含量测试后，测试结果为162毫克/100毫升。玉龙县公安局交警大队民警将被告人和继文带至玉龙县太安乡卫生院进行血样提取。经丽江市公安局司法鉴定中心“丽（公）检（酒）字［2016］第453号血液乙醇含量检验报告”检验，被告人和继文血液乙醇含量为178.35毫克／100毫升，达到醉酒临界值。被告人和继文到案后如实供述了自己的犯罪事实。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证明本案的来源和被告人和继文到案情况。2、常住人口信息表，证实被告人和继文案发时已达刑事责任年龄，无前科，具有完全刑事责任能力。3、血样提取登记表及血样提取照片，证实公安机关依法对被告人和继文进行血液提取。4、辨认笔录及照片，证实被告人和继文醉酒驾驶的现场，行使方向和所驾驶的云Ｌ×××**号小型面包车。5、丽江市公安局司法鉴定中心“丽（公）检（酒）字［2016］第453号血液乙醇含量检验报告”，证实被告人和继文血液乙醇含量为178.35毫克／100毫升。6、证人证言，证实被告人和继文2016年7月29日下午，分别在其家中和其妹妹家中喝了一些鹤庆大麦酒，醉酒驾驶机动车的事实。7，被告人和继文的供述，证实其醉酒驾驶机动车和被民警查获的事实。8，驾驶证信息及机动车信息，证实被告人和继文没有办理驾驶证的记录，被告人和继文所驾驶的牌号为云Ｌ×××**为小型面包车所有人为张某，检验有效期为2014年6月30日。9，家庭情况说明，证实被告人和继文系单身独户，年均经济收入在2500元，属贫困户。以上证据经当庭举证、质证，被告人和继文未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人和继文违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达178.35mg/100ml，对公共安全构成了威胁，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和继文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人和继文无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人和继文如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；本案在审理中，被告人和继文认罪悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人和继文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币叁仟元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和丽杰审 判 员  和凤生人民陪审员  和 皋二〇一七年一月五日书 记 员  和 艳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621财保1号申请人刘天禄，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人安徽林志房地产开发有限公司。住所地涡阳县城关街道站前路与向阳路交叉口西北侧。法定代表人徐林，董事长。被申请人徐林，男，1960年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道火车站站北巷**。身份证号342124196011170114。被申请人陆杰，男，1960年5月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人郁刚，男，1981年4月4日出生，汉族，户籍所在地住安徽省涡阳县。本院在审理申请人刘天禄与被申请人安徽林志房地产开发有限公司、徐林、陆杰、郁刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四被申请人安徽林志房地产开发有限公司、徐林、陆杰、郁刚在银行存款1300万元。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽林志房地产开发有限公司、徐林、陆杰、郁刚在银行存款1300万元；二、对担保人胡有恒担保财产：位于安徽省涡阳县城关街道淮中大道南侧（时代广场）（房地权证：涡阳字第**、建筑面积711.22平方米）商业房产一处予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张永远审 判 员  张 杰人民陪审员  潘 刚二〇一七年一月九日书 记 员  章 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执387号申请执行人：程文，男，1966年10月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：徐远福，男1965年6月10日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。被执行人：张先国，男，1972年10月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初1978号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十三条，二百四十四条，二百五十三条规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐远福、张先国的存款、收入49433.9元(执行费641.51元)或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人徐远福、张先国加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 李 俊二〇一七年一月二十一日书记员 热西提
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）瑞法执字第380-12号 申请执行人杨庆国，男，1951年5月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人杨泽兴，男，1953年11月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人徐国勋，男，1944年3月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人瑞昌昌汇方解石矿业有限公司。 法定代表人余志云，总经理。 被执行人瑞昌市南瑞钙业有限公司。 法定代表人雷蕾，总经理。 被执行人雷文海，男，1971年11月19日出生，汉族，江苏省南京市江宁区人，住江苏省南京市江宁区， 本院于2015年9月1日作出（2013）瑞法执他字第380-11号执行裁定书，于2015年9月1日冻结了被执行人瑞昌昌汇方解石矿业有限公司所有的股权及预期股息（或红利）等收益。现因被执行人瑞昌昌汇方解石矿业有限公司的股东江西万成控股有限公司等提出执行异议，本院经审查，于2016年12月20日作出的（2016）赣0481执异5号执行裁定书已经发生法律效力，该裁定书裁定撤销瑞昌市人民法院（2013）瑞法执他字第380-11号执行裁定书，解除对瑞昌昌汇方解石矿业有限公司股权的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对瑞昌昌汇方解石矿业有限公司股权的查封冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱勇淳 二〇一七年一月十八日 书记员  郑 微
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终1094号上诉人（原审原告）：刘作汉，男，1938年5月5日生，汉族，小学文化，退休职工，住禄丰县。上诉人（原审原告）：刘汉荣，男，1967年6月10日生，汉族，大专文化，个体工商户，住禄丰县。委托诉讼代理人：刘作汉，基本情况同上，系刘汉荣之父。被上诉人（原审被告）：刘文正，男，1978年11月9日生，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。被上诉人（原审被告）：刘文虎，男，1973年12月9日生，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。被上诉人（原审被告）：刘文周（曾用名刘文州），男，1963年12月19日，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人刘作汉、刘汉荣因与被上诉人刘文正、刘文虎、刘文周相邻关系纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘作汉、刘汉荣上诉请求：加判刘文正、刘文虎、刘文周赔偿刘作汉、刘汉荣损失25000元。事实和理由：2016年3月12日，上诉人对原有房屋加固加层，请挖机挖柱脚时被上诉人的母亲阻止施工，给上诉人造成损失。2016年3月14日，被上诉人在上诉人的两个商铺门前道路上建围墙和院大门，致上诉人不能通行和经营，上诉人向猪街村委会和仁兴政府反映无果，诉至法院，请求一审法院判决拆除上诉人商铺门前的围墙和大门，恢复原状赔偿损失。一审开庭问刘作汉、刘汉荣主张赔偿的数额，上诉人说每天100元的损失，一审开庭当天下午，被上诉人将施工工人搭好的加层钢架拆除，经猪街派出所当场调解，施工工人再次搭好钢架，由此造成的误工和损失。云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1338号民事判决判令被上诉人拆除围墙和大门，恢复原状，但未支持赔偿损失，请求二审支持赔偿损失和判处被上诉人水井的沟离上诉人的墙远一点。被上诉人刘文正、刘文虎、刘文周辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刘作汉、刘汉荣向一审法院起诉请求：由刘文正、刘文虎、刘文周拆除刘汉荣、刘作汉家门前的大门及围墙，恢复原状、赔偿损失。一审法院认定事实：刘汉荣系刘作汉之子，刘作汉原系禄丰县供销社职工。后供销社将坐落于仁兴镇猪街的房屋以划拨的方式登记在刘汉荣名下。刘文正、刘文虎、刘文周系亲兄弟，三家房屋均与刘汉荣、刘作汉的房屋相邻。进出刘文正、刘文虎、刘文周家时均需通过刘作汉、刘汉荣家门前的通道，且此通道多年来一直均作为通行道路，未做它用。后因乡村道路建设，由村集体负责购买水泥，由刘文正、刘文虎、刘文周出力将该通道修建为水泥道路，在修建该通道时刘作汉、刘汉荣始终未参与修建。在该道路与刘作汉、刘汉荣家相邻位置为排水沟，且该排水沟通过刘作汉、刘汉荣家门口。刘文正、刘文虎、刘文周为扩宽道路及通行方便，修建了排水沟盖板欲将该排水沟盖住，但被刘作汉、刘汉荣将沟盖板进行了拆除。因双方协商未果，刘文正、刘文虎、刘文周在未通知刘作汉、刘汉荣的情况下于2016年3月份自行在该道路通道口建盖了大门及围墙，该道大门的围墙完全阻塞了刘作汉、刘汉荣家房屋的一道门，同时刘作汉、刘汉荣也因此无法通往该通道。另查明，被刘文正、刘文虎、刘文周于2016年3月份建盖的围墙阻塞的刘作汉、刘汉荣家的门于1997年已存在。同时，因电网改造，由相关电力公司将刘文虎的电表安装在刘作汉、刘汉荣家的围墙上。刘文虎为饮用自来水，在未得到刘作汉、刘汉荣同意的情况下私自将水表安装在刘作汉、刘汉荣家围墙上。为此，刘作汉、刘汉荣向一审法院提起诉讼，要求刘文正、刘文虎、刘文周将建盖的大门及围墙进行拆除，恢复原状并赔偿损失，同时要求刘文虎将其私自安装的水表进行拆除。对于电表，因系相关部门统一安装，刘作汉、刘汉荣当庭表示愿意放弃该诉求。对于水表，刘文虎当庭表示一审庭审结束后其自愿拆除。因双方始终对建盖的大门及围墙是否应当拆除持有异议，无法达成和解协议，经一审法院组织仁兴镇司法所、猪街村委会相关工作人员对双方进行调解，但双方意见分歧较大，调解未果。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。刘文正、刘文虎、刘文周建盖在刘汉荣、刘作汉家门前的大门及围墙阻碍了刘汉荣、刘作汉的生活及生产，同时所建该道大门的位置系历史通道，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。刘作汉、刘汉荣要求刘文正、刘文虎、刘文周对该道大门的围墙进行拆除，并恢复原状符合法律规定，予以支持。刘文正、刘文虎、刘文周主张建盖大门是为了大家的安全、环境卫生及保护井水卫生，但其未向一审法院提交相关的证明材料予以证实，同时刘文正、刘文虎、刘文周均认可现已另行饮用自来水，并非饮用该通道内的井水，故对刘文正、刘文虎、刘文周的主张不予采纳。对刘作汉、刘汉荣要求赔偿损失的诉讼请求，因其未提交相关的证明材料予以证实，不予支持。对刘作汉、刘汉荣要求刘文虎拆除水表的诉讼请求，因刘文虎当庭表示愿意自行拆除，予以确认。综上所述，刘文正、刘文虎、刘文周应当将建盖在刘汉荣、刘作汉家门前的大门及围墙进行拆除，并恢复原状。刘文虎应当将其自行安装在刘汉荣、刘作汉家围墙上的水表进行拆除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第九十一条之规定，判决：一、由刘文正、刘文虎、刘文周将建盖在刘汉荣、刘作汉家门前道路上的大门及围墙予以拆除，并恢复原状。二、由刘文虎将安装在刘汉荣、刘作汉家围墙上的水表进行拆除。三、以上限于本判决生效后三十日内履行完毕。四、驳回刘汉荣、刘作汉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由刘汉荣、刘作汉负担（已交）。二审中，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对原审认定事实的意见，双方对原审认定事实均无异议。对原审认定的事实，本院予以确认。本院认为，刘作汉、刘汉荣对一审判决事项无异议，但认为一审未支持其赔偿损失的诉讼请求不当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘作汉、刘汉荣在一审既未明确提出具体数额的损失赔偿请求，亦未举证证明其损失存在及损失的情况，由此带来的不利后果应由刘作汉、刘汉荣自行承担，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由刘作汉、刘汉荣负担。本判决为终审判决。审判长  邱德英审判员  刘 莹审判员  晋 芳二〇一七年一月十三日书记员  曾琳媛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11599号上诉人（原审原告）：朱侃，男，1982年12月21日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱元福（系朱侃父亲），住址同上。委托诉讼代理人：田晓玲，上海效通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻诗露，女，1991年2月8日生，汉族，户籍地江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：靳春雨，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。上诉人朱侃因与被上诉人喻诗露民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人朱侃及其委托诉讼代理人朱元福、田晓玲，被上诉人喻诗露的委托诉讼代理人靳春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱侃上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在恋爱同居关系。上诉人代为支付的房租、被上诉人要求上诉人代付的网上购物款、被上诉人使用上诉人的信用卡消费、取现等均系上诉人借给被上诉人的款项。上诉人于一审中提供的2014年2月15日的短信、上诉人父亲与被上诉人于2014年3月8日的谈话录音等证据能证明双方存在借贷关系。喻诗露辩称，上诉人与被上诉人之间系恋爱关系。双方共同生活期间产生的费用并没有以借贷形式确认过。因此被上诉人不同意上诉人的上诉请求，认为原审判决正确，要求维持原判。朱侃向一审法院起诉请求：判令喻诗露归还借款人民币114,866.17元。一审法院认定事实：朱侃、喻诗露通过网络相识。2012年5月至2013年3月，喻诗露先后居住于上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室、江苏省昆山市XX城XX座XX号XX室。此后，喻诗露至西藏生活一年左右。期间，朱侃名下中国银行信用卡由喻诗露使用，喻诗露2014年2、3月回上海后将该信用卡交还朱侃。2014年3月，朱侃、朱侃父母以及喻诗露在朱侃家中进行过一次谈话，由朱侃父亲出面向喻诗露提出分担朱侃支付的费用，朱侃父亲称“……当然你们生活在这，吃的东西那就不去计较了，两人一起吃，那就不计较了……”、“……这个25、6万元不会叫你一个人承担，朱侃也有责任……”，“……其实等于你承担了10万，去掉了小孩的3万元，你承担了40%，他承担60%，至于你认可这样的……”，但朱侃本人与喻诗露就费用分担问题未形成明确书面结论。2014年5月29日，朱侃以喻诗露涉嫌诈骗为由向上海市公安局浦东分局南码头派出所报警。2015年10月，朱侃具状向上海市长宁区人民法院起诉，要求喻诗露归还借款人民币69,100元并支付相应利息，该案案号为（2015）长民一（民）初字第7954号。朱侃、喻诗露在该案中对双方关系以及款项性质的意见相佐，后经该院调解，双方于2015年12月21日达成调解协议，主要内容为喻诗露于2015年12月21日一次性返还朱侃借款3万元；双方债权债务当庭履行完毕，无其他争议。朱侃认为，2012年至2014年间，喻诗露通过网络购物以及银行卡取现、刷卡消费等方式使用朱侃的款项共计114,866.17元应全额返还，遂提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案为民间借贷纠纷，朱侃应对双方之间有借贷合意的事实承担举证责任。但是，朱侃在诉讼中无法提供借条等证据证明双方有借贷合意，而根据朱侃提供的录音，其父亲虽向喻诗露提出分担费用，但喻诗露最终表示要与朱侃本人具体谈，最后朱侃与喻诗露未就前述费用金额、性质以及分担问题达成一致意见。至于2014年2月15日短信所反映的房租问题，并不在朱侃本次诉请范围之内，亦不能证明本案讼争款项的性质。即使朱侃陈述所谓代付款项情况属实，在现有证据无法证实双方之间有借贷合意的情况下，一审法院对朱侃的诉讼请求，难以支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于二〇一六年八月三十一日作出判决：驳回朱侃的诉讼请求。案件受理费2,597元、公告费300元，合计2,897元，由朱侃负担。二审中，上诉人提供如下证据：1、上海市长宁区仙霞新村街道杜一居民委员会出具的《情况说明》，证明上诉人自2010年至今一直居住于该居委会辖区，与被上诉人不存在同居关系；2、上诉人及其母亲于2014年5月29日与被上诉人对话的录音，证明被上诉人拒绝还款的事实。被上诉人认为《情况说明》不能否认上诉人与被上诉人曾经同居的事实，亦不能证明双方存在借贷关系；录音不属于新证据，且与本案无关。经审理查明，一审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在借贷关系，认为其代被上诉人支付的房租、被上诉人要求上诉人代付的网上购物款、被上诉人使用上诉人的信用卡消费、取现等均系上诉人借给被上诉人的款项。但被上诉人主张双方间系恋爱关系，上诉人主张的各项费用均为在双方关系持续期间产生的支出，并非是被上诉人向上诉人的借款。在双方陈述不一致的情况下，应由上诉人就民间借贷关系的要件事实，即借贷的合意及借款交付的事实承担举证责任。上诉人于一审中提供的2014年2月15日发送给上诉人的短信，并未明确指向之前已经发生的租金，不能证明双方就已发生的租金确认存在借款的事实。上诉人父亲与被上诉人于2014年3月8日的谈话仅显示上诉人父亲要求被上诉人与上诉人共同分担上诉人支出的费用，并不能证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。上诉人于二审中提供的居委会出具的《情况说明》，仅有居委会盖章，而无责任人及经办人员的签名或盖章，存在形式瑕疵，相关事实本院不予认定。至于2014年5月29日的录音，被上诉人仅是拒绝上诉人方提出的还款请求，显然不能据此认定被上诉人确认双方存在民间借贷关系。本案难以认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。综上所述，上诉人朱侃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,597元，由朱侃负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  胡起达审 判 员  刘 江二〇一七年一月十七日书 记 员  任 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执370号申请执行人：乌鲁木齐萨利玛国际贸易有限公司，住址：乌鲁木齐市。法定代表人：沙代提·木沙。被执行人：阿米娜·阿布力米提，女，1961年5月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初160号民判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人与阿米娜·阿布力米提的存款、收入208258.5元(执行费3023.88元)或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人阿米娜·阿布力米提加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一七年一月二十一日书记员 热 西 提
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民二初字第236号之一原告：澳门国际银行股份有限公司（LUSOINTERNATIONALBANKINGLIMITED），住所地：澳门苏亚利斯博士大马路**（AvennidaDr.MarioSoares,n°47,emMacau），登记编号733so页fls.184簿册livroc2。代表人：焦云迪。代表人：陈伟成。委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙世福，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：广东正野电器有限公司，住，住所地：广东省佛山市高明沧江工业园更合镇册号440600400014507。法定代表人：林超明。被告：林超群，女，1979年10月1日出生，加拿大居民，被告：林超明，女，1981年1月7日出生，加拿大居民，被告：林昌和，男，1982年1月30日出生，加拿大居民，被告：林昌盛，男，1982年12月21日出生，加拿大居民，被告：广东伟雄集团有限公司，住，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道环安路**册号：440681000024785。法定代表人：林超群。原告澳门国际银行股份有限公司（以下简称澳门国际银行）诉被告广东正野电器有限公司（以下简称正野公司）、林超群、林超明、林昌和、林昌盛、广东伟雄集团有限公司（以下简称伟雄集团）金融借款合同纠纷一案，澳门国际银行于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。2017年1月16日，澳门国际银行向本院提出申请，请求在1124万元范围内查封、冻结正野公司、伟雄集团名下的下列银行账户存款：1.佛山市高明区农村信用合作联社的账户号码80×××60；2.广东顺德农商行容奇支行的账户号码16×××92；3.光大银行佛山分行的账户号码77×××83；4.平安银行佛山容桂支行的账户号码11×××04；5.中国银行佛山高明支行的账户号码70×××65；6.厦门国际银行珠海分行的账户号码80×××02；7.广东顺德农商行容桂支行的账户号码16×××68。澳门国际银行已为上述申请提供了担保。经审查，本院认为：澳门国际银行要求查封、冻结正野公司及伟雄集团的上述银行账户存款的申请符合法律规定，且已为其申请提供担保，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：在1124万元的范围内冻结被告广东正野电器有限公司、广东伟雄集团有限公司如下银行账号存款：1.佛山市高明区农村信用合作联社的账户号码80×××60；2.广东顺德农商行容奇支行的账户号码16×××92；3.光大银行佛山分行的账户号码77×××83；4.平安银行佛山容桂支行的账户号码11×××04；5.中国银行佛山高明支行的账户号码70×××65；6.厦门国际银行珠海分行的账户号码80×××02；7.广东顺德农商行容桂支行的账户号码16×××68。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 睿审 判 长  罗 睿审 判 员  卢伟斌代理审判员  蒋 雯二〇一七年一月二十一日书 记 员  杨德超
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0122民初6041号 原告：佛山市就仕好电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会顺翔路****。 法定代表人：黄穗生，总经理。 被告：合肥美菱日用电器有限公司，，住所地安徽省肥东县新城开发区 法定代表人：张圣明，总经理。 被告：张圣明，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县新城开发区。 原告佛山市就仕好电器有限公司与被告合肥美菱日用电器有限公司、张圣明买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）肥东民二初字第00378号民事判决，已经发生法律效力。合肥美菱日用电器有限公司不服，向合肥市中级人民法院申请再审。合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民再61号裁定，撤销我院（2014）肥东民二初字第00378号民事判决，将案件发回我院重审，本院于2016年12月28日立案。 原告佛山市就仕好电器有限公司诉称：2013年3月2日，原被告签订一份《QEM定牌生产协议》，约定原告作为被告生产基地，受被告委托生产“美菱”牌电陶炉（锅）产品。并另签一份合同，对生产销售等内容进行了约定，同时被告向原告出具授权原告生产“美菱”牌电陶炉的授权书和一份《说明》，证实合肥美菱集团控股有限公司将电陶炉等产品的商标授权被告使用，原告向被告张圣明支付商权授权使用费40000元。上述合同签订后，原告开始生产标有“美菱”商标的电陶炉。2013年4月16日，佛山市顺德区市场安全监管局认定原告侵权，依法没收原告价值427639元的产品，罚款40000元，至此，原告才得知被告并没有权利授权该商标给第三方使用。请求依法判令两被告连带赔偿原告损失467639元，返还原告商标使用费40000元，合计507639元；本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：原被告双方纠纷属于商标许可使用合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条三款的规定，商标民事纠纷第一审案件应由有管辖权的中级以上人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蔡为国 人民陪审员  杨 宇 人民陪审员  吴 锋 二〇一七年一月十六日 书 记 员  梁 璐 相关法律条文 《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》 第二条第三款商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条第一款第三项中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初24564号原告：吴宗林，男，1986年11月17日出生，汉族，住广西陆川县，委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：苏州春云贸易有限公司，住所地：江苏省苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路******，统一社会信用代码：91320506072752535H。法定代表人：陈石磊。原告吴宗林诉被告苏州春云贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴宗林于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴宗林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告吴宗林撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告吴宗林已预交），由原告吴宗林负担。审审 判 长  陈志彪代理审判员  苏俏针人民陪审员  曾效莲二〇一七年一月十八日书 记 员  伍冬红
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执29622号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码70857383-2。负责人翁开创，支行行长。被执行人张素青等9人（具体信息见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与各被执行人信用卡纠纷9案，本院（2017）粤0304民初15933号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年一月七日书记员  龚瀚文附表：序号名字一审案号执行案号执行金额已执行金额诉讼费案号诉讼费金额已执行金额张素青(2017)粤0304民初15933号（2017）粤0304执29619号110621（2017）粤0304执29629号2512.4关山(2017)粤0304民初15934号（2017）粤0304执29621号58688.3（2017）粤0304执29630号1267.2周广磊(2017)粤0304民初15935号（2017）粤0304执29622号408179（2017）粤0304执29631号7422.7张荣生(2017)粤0304民初15936号（2017）粤0304执29623号75222.9（2017）粤0304执29632号1680.6伍英(2017)粤0304民初15939号（2017）粤0304执29624号107744（2017）粤0304执29633号2454.9王茜(2017)粤0304民初15940号（2017）粤0304执29625号57560.4（2017）粤0304执29634号林志东(2017)粤0304民初15942号（2017）粤0304执29626号177756（2017）粤0304执29635号3855.1李菊其(2017)粤0304民初15943号（2017）粤0304执29627号99347.4（2017）粤0304执29636号2283.7刘成栋(2017)粤0304民初15945号（2017）粤0304执29628号（2017）粤0304执29637号1513.1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初595号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吕波，男，1969年12月1日出生，汉族，住云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项26,439.52元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计26,439.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年一月十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2965号原告王海洋，男，1999年5月26日生，汉族，住西华县。法定代理人刘雨红，女，1969年2月12日生，汉族，住址同上。系王海洋之母。委托代理人周建立，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司西华支公司。住所地：西华县城关镇长平路中段**。法定代表人刘伟职务：经理。委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。原告王海洋诉被告中国人寿保险股份有限公司西华支公司（以下简称西华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建立，被告委托代理人刘健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海洋诉称，我于2014年9月在西华县××二中投保了被告的学平险一份，意外伤残最高赔付50000元，保险期间：2014年9月1日至2015年8月31日。2015年7月28日11时50分左右，原告驾驶摩托车被一辆轿车撞伤，造成伤残。由于我在被告处购买学平险，且意外伤害发生在保险期内，所以被告应当赔付原告的治疗费用。而被告却以各种理由拖延赔偿义务，故诉至法院。被告西华保险公司辩称，如果原告损失没有法定免赔事由，我公司愿意在保险责任限额承担赔偿责任。但是，原告的伤情不一定构成伤残，公司将申请重新鉴定。根据合同约定，原告无证驾驶车辆，保险公司应当免责。另外，诉讼费等间接费用不应该由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、保险单、学校证明各一份，以此证明：原告在被告处投保有学平险，并在学校期间受伤2、司法鉴定书一份，以此证明：原告残情构成9级伤残一处，10级伤残两处。3、住院病历一份，以此证明：原告因事故受伤情况。4、邮政银行交易明细单一份，以此证明：报告曾经给付原告小额保险金2000元。针对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：对保险单的真实性没有异议，但学校证明不是保险单，与本案没有关联性；仅凭司法鉴定书，原告不一定构成伤残，我公司将要求重新鉴定；邮政银行交易明细单与本案没有关联性。被告向本院提交的证据材料有：人寿保险伤残评定标准一份，以此证明：原告给付的赔偿金数额应该是保险金乘以伤残系数的数额。对该证据，原告提出异议：该证据不是保险合同的组成部分，与本案无关。另外，被告没有告知伤残评定标准的具体内容，对原告不具有约束力。依据证据的认定使用原则，本院对原、被告双方提供的证据，分析认定如下：原告提供的证据中，被告对其真实性没有异议。由于该组证据形成合法且对本案事实认定，具有一定关联作用，故应作为有效证据使用。关于被告主张的免赔理由及其提供的人身保险伤残评定（赔付）标准应否采纳问题。本院认为：在保险合同中，对于免责条款，被告应当在保险合同上作出足以引人注意的提示，并对该条款作出明确说明。本案中，对于直接关系到原告切身保险利益的免赔事项及伤残评定适用标准，被告没有证据证明其已尽到提示和说明义务。况且，该事故发生后，被告对“农村小额意外伤害保险”中的医疗费已经赔付，却以原告无驾驶证为由，对学平险中的残疾赔偿金不予赔付，显属自相矛盾。故，该证据不能达到被告想要的证明目的。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月，原告在西华县××二中投保了被告的“学平险”一份，该险种意外伤残保险金最高赔付10000元，保险期间为：2014年9月1日至2015年8月31日。2015年7月28日11时50分左右，原告在驾驶摩托车时被一辆轿车撞伤，造成伤残。经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，原告残情构成九级伤残一处，十级伤残两处。由于原告在被告处购买了学平险，且意外伤害发生在保险期内，原告遂要求被告按照合同约定赔付残疾保险金，而被告却主张免赔或者按照人身伤残赔偿比例承担赔偿义务。双方久执未果后，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的“学平险”人身意外伤害保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违悖法律和行政法规，为有效合同，应予依法保护。在合同保险期间内，对原告因意外伤害而产生的伤残保险金，被告却未能履行自己的赔付义务。在得不到法律支持的前提下，被告的违约行为是酿成此讼的根本原因。故对此次纠纷，应当承担全部责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司西华支公司于本判决生效后3日内赔付原告王海洋伤残保险金10000元；如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告中国人寿保险股份有限公司西华支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王海雷二〇一七年一月五日书记员  冯慧丽
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0302民初329号 原告：福建省博荟农业开发有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔园西路凤达凤翔城**楼****。统一社会信用代码：913503005917059258。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司。住所。住所地：莆田市城厢区荔城南大道**机构代码证代码：85534748-0 负责人：郭恩忠。 本院在审理原告福建省博荟农业开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告福建省博荟农业开发有限公司在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，裁定如下： 本案按原告福建省博荟农业开发有限公司自动撤诉处理。 审判员  林吉辉 二〇一七年一月二十二日 书记员  阮奕清 附： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初359号原告：谢凌宇，男，汉族。原告：刘嫦，女，汉族。委托代理人：陆志一，广东吉径律师事务所律师。委托代理人：杜加恩，广东吉径律师事务所实习律师。被告：傅国有，男，香港居民。被告：李卫丰，女，香港居民。本院在审理原告谢凌宇、刘嫦诉被告傅国有、李卫丰房屋买卖合同纠纷，本院于2017年1月3日书面通知原告预交诉讼费，但原告在法定期限内未预交，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  王华二〇一七年一月二十二日书记员  陈敏
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初12号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内********901。统一社会信用代码911100006349463595。法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦军，上海市东方正义律师事务所律师。被告：徐钦明，男，1990年8月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：葛明典，女，1990年9月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告徐钦明、葛明典金融借款合同纠纷一案中，因原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李清河二〇一七年一月十二日书记员  朱 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                           (2016)粤0606执14572号之一 申请执行人：袁士涛，男，1977年2月8日出生，汉族，住广东省广州市东山区， 被执行人：卢冠积，男，1954年6月18日出生，香港特别行政区居民，A）。 被执行人：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道**。 法定代表人：卢冠余。 原告袁士涛与被告卢冠积、佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司借贷合同纠纷一案，（2015）佛顺法伦民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查明被执行人卢冠积没有可供执行的财产，查明被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司的财产已被佛山市中级人民法院首位查封，且本院已受理被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司的破产案件，案号（2016）粤0606破申1号，并指定管理人广东源浩律师事务所接管佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，申请执行人可与破产案件承办人或管理人联系，申报债权及后续处理情况。本案未执行标的为债务1091151.54元（含执行费13179.72元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，查明被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司已进入破产程序，另案正在处理中，本案暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2016）粤0606执14572号案件中对被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱贵明 执行员  徐伟健 执行员  谭金宇 二〇一七年一月二十二日 书记员  钟永生