wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书���2017）豫0822民初1839号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：唐爱国，男，1975年6月11日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被告：郝明星，女，1982年1月7日出生，汉族，住博爱县。被告：杨顺利，男，1985年9月5日出生，汉族，住博爱县。被告：杨国胜，男，1986年8月18日出生，汉族，住博爱县。被告：王优优，女，1986年3月31日出生，汉族，住博爱县。被告：杨国利，男，1981年6月13日出生，汉族，住博爱县。被告：贺卫霞，女，1980年11月27日出生，汉族，住博爱县。被告：杨地球，男，1970年4月2日出生，汉族，住博爱县。被告：王改花，女，1970年12月27日出���，汉族，住博爱县。被告：王小秋，男，1977年8月21日出生，汉族，住博爱县。被告：闫艳红，女，1976年11月25日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告郝明星、杨顺利、杨国胜、王优优、杨国利、贺卫霞、杨地球、王改花、王小秋、闫艳红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐爱国到庭参加诉讼，被告郝明星、杨顺利、杨国胜、王优优、杨国利、贺卫霞、杨地球、王改花、王小秋、闫艳红经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郝明星偿还借款本金400000元及利息（从2016年6月29日-2017年4月11日，按11.49‰计算），并自2017年4月12日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟��履行期间的贷款利息。2、被告杨顺利、杨国胜、王优优、杨国利、贺卫霞、杨地球、王改花、王小秋、闫艳红对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月11日，被告郝明星向原告下属的高庙信用社借款400000元用于购煤，约定利率11.49‰，到期日为2017年4月11日，还款方式按月清息，到期还本。被告杨地球、杨国胜、杨国利、王小秋对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还部分利息。被告郝明星、杨顺利、杨国胜、王优优、杨国利、贺卫霞、杨地球、王改花、王小秋、闫艳红未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告郝明星偿还借款本金及利息、逾期利息，其他被告承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料:1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、被告身份证复印件；5、借款人及担保人配偶承诺书。被告郝明星、杨顺利、杨国胜、王优优、杨国利、贺卫霞、杨地球、王改花、王小秋、闫艳红未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的真实性，并对原告起诉的事实予以确认。经查，被告吕文化、被告吕春霞、被告王改平三人非该笔借款的连带保证人。本院认为，原告所属的高庙信用社与被告郝明星、杨国胜、杨国利、杨地球、王小秋签订的借款及保证合同，意思表示真实，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告郝���星按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告杨顺利承诺共同承担该笔借款的偿还义务，故应共同承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告郝明星偿还借款本金400000元及借款期间内的利息和逾期利息，被告杨顺利承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求��证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告杨国胜、杨国利、杨地球、王小秋承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王优优、贺卫霞、王改花、闫艳红非本案连带保证人，也非借款受益人，故原告要求其四人承担连带还款责任，没有事实及法律依据，本院对该主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告杨国胜、杨国利、杨地球、王小秋承担保证责任后，有权向被告郝明星追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告郝明星、被告杨顺利应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联���借款本金400000元及利息（从2016年6月29日-2017年4月11日，按11.49‰计算），并自2017年4月12日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息。二、被告杨国胜、杨国利、杨地球、王小秋对上述款项负连带偿还责任，被告杨国胜、杨国利、杨地球、王小秋承担保证责任后，有权向被告郝明星追偿。三、驳回原告博爱县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案诉讼费7960元减半收取3980元，由被告郝明星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  崔芬芬二〇一七年九月五日书 记 员  杜 盆
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初1728号原告：高文彦，女，1965年2月9日出生，汉族，住孟州市。被告：石国强，男，1982年10月1日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张艳花，女，1979年10月7日出生，汉族，住址同上，系被告石国强之妻。委托诉讼代理人：侯济军，河南敬事信律师事务所律师。原告高文彦与被告石国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文彦，被告石国强的委托诉讼代理人张艳花、侯济军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高文彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息从2017年1月21日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年1月21日，被告石国强以做生意为由在原告处借款20000元，并约定了利息为月利率2%。后该借款经原告多次催要，被告拒不归还。被告石国强辩称，由于石国强患有××，于2017年8月11日住院至今，本人不能出庭。原告要求被告给付2万元与事实不符，被告在原告高文彦丈夫行拥军处只借款9000元，但行拥军让被告给原告出具2万元的借条。后被告通过微信分3次转给原告本金7400元，并通过原告丈夫行拥军给付原告利息6000元。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条1张，证明被告石国强于2017年1月21日在原告处借款2万元。经质证，被告石国强对原告提交的证据真实性无异议，但对借款数额有异议，借款数额应为9000元。本院审查后认为，被告对原告所提交的证据的真实性无异议，本院对该证据的效力予以采信。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、微信转账记录2张（转账对象为“厚德载物”即原告本人），证明被告通过微信转账支付给原告7400元。2、2017年9月18日的住院诊断证明书一份，证明被告因精神病无法出庭应诉。经质证，原告对被告所提交的证据1、2的真实性无异议。本院审查后认为，原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对被告的证据1、2的真实性予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月21日，被告石国强因做生意在原告处借款20000元，并约定了利息为月利率2%。后被告石国强通过微信分三次给原告转账7400元，其中2000元为2万元借款的利息（从2017年1月21日至2017年6月20日的利息），其余5400元为被告归还原告的本金，现被告尚欠原告本金14600元。诉讼中，被告称通过原告丈夫行拥军给付原告利息6000元，原告对此予以否认，被告未提供证据证实。以上即为本案事实。本院认为：关于被告申请中止诉讼的问题，由于被告委托代理人在庭审中称委托代理人的授权委托书系被告亲笔签名。鉴于被告能正确表达本人意志，且能委托代理人参加诉讼，本院认为本案不具有法定中止诉讼情形，对被告的中止诉讼申请，不予准许。债务应当清偿。本案中被告石国强曾在原告处借款2万元，并约定利息为月利率2%,由其给原告出具的条据为证；但被告已归还原告本金5400元及2017年1月21日至2017年6月20日的利息2000元，现尚欠原告本金14600元，故原告要求被告归还借款2万元的请求，本院不予支持。被告应归还原告借款14600元及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下：限被告石国强于本判决生效后五日内归还原告高文彦借款14600元及利息（利息从2017年6月21日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告石国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇一七年九月二十八日书记员  李雪姣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6028号之一申请执行人：吕惠敏，女，1981年2月25日出生，汉族，住厦门市海沧区，被执行人：陈秋兰，女，1962年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区，现于福建女子监狱服刑，公民身份350204196206122024。被执行人：周苏泉，男，1959年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8486号申请执行人吕惠敏与被执行人陈秋兰、周苏泉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金10万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院依法扣划了被执行人周苏泉名下银行账户存款5603.52元。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄明辉审 判 员  王 及代理审判员  林旺坚二〇一七年九月一日代书 记员  陆文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审49号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。法定代表人杨庆平，该大队大队长。委托代理人谭力，男，该大队职工。被执行人王全伟，男，1982年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年9月6日向本院申请强制执行4002416号交通行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年1月25日以被执行人王全伟在G50沪渝高速公路进城方向1602KM路段实施了驾驶机件不符合技术标准（灯光不齐）具有安全隐患的机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出4002416号交通行政处罚决定书，对被执行人王全伟处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人王全伟处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行4002416号交通行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人王全伟处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。本案执行费50元，由被执行人王全伟负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  黄占钦人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一七年九月十二日书 记 员  刘艺珠
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初3034号原告：陈巧玲，女，1977年7月26日生，汉族，住霞浦县。被告：ＸＸ玲，女，1977年7月17日生，汉族，现住霞浦县。被告:江强，男，1974年10月28日生，汉族，现住霞浦县。原告陈巧玲因与被告ＸＸ玲、江强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巧玲、被告ＸＸ玲到庭参加诉讼，被告江强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈巧玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告ＸＸ玲、江强共同偿还借款30000元及并支付从2017年5月20日至2017年7月20日止按月利率2%计算的利息1800元。事实和理由：其与ＸＸ玲系朋友关系，ＸＸ玲在夫妻关系存续期间因资金周转于2017年2月20日向其借款30000元，约定借款利息为月利率2%，并由ＸＸ玲出具借条一张，后经催讨未果。ＸＸ玲辩称，对以上借款事实没有异议，但请求分期偿还。江强未作答辩。庭审中陈巧玲向法庭提交如下证据：1、身份证，证明陈巧玲的主体资格；2、借条1张，证明ＸＸ玲于2017年2月20日陈巧玲借款30000元的事实；3、俩被告身份户籍信息，证明俩被告系夫妻关系。ＸＸ玲对以上证据没有异议，本院予以采信。江强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与陈巧玲主张的ＸＸ玲向其借款30000元的事实相关联，该证据本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，ＸＸ玲因缺乏资金向陈巧玲借款30000元，系双方真实意思表示。陈巧玲依约定履行了出借款项义务，ＸＸ玲在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约，因该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陈巧玲主张要求ＸＸ玲、江强共同偿还借款30000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。江强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：ＸＸ玲、江强应于本判决生效之日起10日内共同偿还陈巧玲借款30000元，并支付从2017年5月20日至2017年7月20日止按月利率2%计算的利息1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，因适用简易程序减半收取计298元,由ＸＸ玲、江强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  郑进仓二〇一七年九月二十日书记员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执584号移送执行人：本院刑事审判庭。法定代表人:苏青，院长被执行人：王金涛，男，1994年9月27日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力（2017）川0522刑初33号刑事判决，于2017年4月10日立案受理移送执行王金涛罚金一案。根据前述执行依据，被执行人王金涛应缴纳罚金1000元。经本院执行，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522刑初33号刑事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院在发现执行人有财产可供执行时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年九月十三日书记员 周 游
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12060号上诉人（原审原告）：赵娟，女，汉族，1983年6月7日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：谢勤，四川永徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰建国，男，汉族，1956年5月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡行文，女，汉族，1965年3月2日出，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。上诉人赵娟因与被上诉人兰建国、蔡行文保证合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵娟上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院审理。事实和理由：一、一审裁定查明内容与事实不符，遗漏本案重要证据和事实。（一）2013年9月28日赵娟与四川省道生能源投资管理股份有限公司（以下简称道生公司）法定代表人邓绍祥签订了《借款合同》，次日兰建国、蔡行文分别向赵娟出具《担保书》，承诺道生公司到期未能偿还赵娟借款，由担保人先行代为偿还。兰建国、蔡行文2015年11月在《借款合同》上的批注仅是同意继续担保直到合同履行完为止，不是独立的担保条款。（二）2014年5月13日赵娟与道生公司法定代表人邓绍祥又签订了《关于借款归还期限协商协议》，协议第3条约定道生公司未按协议第1条还款计划执行，双方以诉讼方式解决。即变更了《借款合同》约定的争议解决为仲裁的条款。二、一审裁定适用法律错误。兰建国、蔡行文在2013年9月29日向赵娟出具了《担保书》，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款的规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，这个时候保证合同就已经成立，而一审法院适用的是该条第二款，属于适用法律错误。同时，按照《中华人民共和国仲裁法》和《成都市仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，仲裁条款只约束合同双方，与保证人没有关系。《借款合同》中的仲裁条款对保证人没有拘束力，本案中，赵娟仅起诉保证人，一审法院适用《借款合同》中的仲裁条款认定法院对本案无管辖权错误。兰建国、蔡行文共同辩称，一、兰建国、蔡行文是对《借款合同》所涉借款进行担保，兰建国、蔡行文在本案所涉的《借款合同》中签字继续担保，也是对《借款合同》内容的认可，因此《借款合同》纠纷解决条款当然的约束借款双方与保证人。二、根据赵娟在一审中提交的相关证据，借款的双方是道生公司与赵娟，而赵娟提出的《关于借款归还期限协商协议》中仅有道生公司法定代表人与赵娟两人的签字，并无借款人的签章，也没有兰建国、蔡行文确认的签字。赵娟也未提交告知兰建国、蔡行文有协商协议的证据。《关于借款归还期限协商协议》真实性与关联性无法核实，其中约定的相关条款也不能约束保证人。赵娟要求兰建国、蔡行文承担担保责任，也应当依据《借款合同》的条款向成都市仲裁委员会提起仲裁，本案一审法院并无管辖权，裁定驳回赵娟的起诉正确。赵娟向一审法院起诉请求：1.判令兰建国、蔡行文共同履行连带保证责任偿还借款50万元；2.兰建国、蔡行文承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：赵娟与道生公司于2013年9月28日签订《借款合同》，该合同约定借款金额为200万元，期限为4个月；合同履行过程中发生的争议可通过协商解决，协商不成的，提交成都仲裁委员会进行仲裁。2013年9月29日兰建国代道生公司收取借款110万元，并向赵娟出具《收条》一份。同日兰建国、蔡行文，分别向赵娟出具《担保书》一份，承诺以其分别享有的债权150万元和130万元为道生公司提供担保。2013年10月11日兰建国代道生公司收取借款50万元，并向赵娟出具《收条》一份。2015年11月15日和27日蔡行文与兰建国在《借款合同》末尾进行批注，表示其自愿为此合同继续担保，直到合同履行完毕为止。一审法院认为，《借款合同》第十一条约定：“本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，提交至成都仲裁委员会（仲裁地点为成都），按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。”该约定符合相关法律规定，合同双方应予遵守。2015年11月15日及2015年11月27日蔡行文、兰建国分别在《借款合同》的尾部进行批注，表示其愿意继续为该合同中的债务进行担保，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，该批注应视为对《借款合同》中各项条款的认可。故对于《借款合同》中关于争议解决的方式，即提交至“成都仲裁委员会进行仲裁”的约定效力应及于保证人兰建国、蔡行文。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本案不属于人民法院主管。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵娟对兰建国、蔡行文的起诉。本院认为，本案系赵娟与兰建国、蔡行文之间的保证合同纠纷，与赵娟与道生公司之间的借款合同纠纷系两个不同的民事法律关系。赵娟与道生公司签订的《借款合同》中关于纠纷解决方式的约定效力及于合同当事人赵娟及道生公司，对于赵娟请求保证人兰建国、蔡行文承担保证责任的案件的管辖，应当根据赵娟与兰建国、蔡行文之间保证合同的约定确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”赵娟与道生公司于2013年9月28日签订《借款合同》后，次日兰建国、蔡行文分别向赵娟出具《担保书》，依据前述司法解释的规定，兰建国、蔡行文与赵娟之间保证合同关系成立。2015年11月15日和27日蔡行文与兰建国在《借款合同》末尾的批注，仅能表明其继续为《借款合同》提供担保，并不能以此推定其参与《借款合同》作为当事人受《借款合同》条款的约束。综上，赵娟与兰建国、蔡行文之间未就保证合同纠纷解决方式进行约定，赵娟现起诉兰建国、蔡行文承担保证责任，人民法院具有管辖权。一审法院以赵娟与道生公司签订的《借款合同》中约定的仲裁条款来排除人民法院对于赵娟与兰建国、蔡行文之间保证合同纠纷的管辖权，属于适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6079号民事裁定；二、本案指令成都市青羊区人民法院审理。审判长  胡瑜审判员  谢芳审判员  唐华二〇一七年九月二十六日书记员  黄霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2097号罪犯张昌洪，男，1968年3月6日出生，原户籍地湖北省潜江市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市建邺区人民法院于2009年11月9日作出(2009)建刑初字第167号刑事判决，认定被告人张昌洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。同案犯不服，提出上诉。南京市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）宁刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月23日起至2021年4月22日止。裁定发生法律效力后，于2010年2月25日交付执行。本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4250号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03142号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2018年9月22日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张昌洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张昌洪减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张昌洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分累计692.4分，为此，2017年1月获得2个表扬（系2016年6月监狱改造积极分子变更而来）、2017年2月、2017月7月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金未履行，其提供了湖北省潜江市浩口镇人民政府于2016年10月9日出具的困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张昌洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地政府出具的书证不足以证明该犯家庭经济困难，故本院对该证明不予采纳。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张昌洪减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年九月二十七日书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2121号罪犯郭茂芝，男，1980年2月10日出生，汉族，小学文化，原住安徽省五河县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市雨花台区人民法院于2005年2月18日作出(2005)雨刑初字第4号刑事判决，认定被告人郭茂芝犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。刑期自2004年9月5日起至2024年9月4日止。该犯不服，提出上诉。南京市中级人民法院于2005年4月27日作出(2005)宁刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年6月28日交付执行。本院于2009年3月31日作出(2009)锡刑执字第0353号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。于2011年6月28日作出(2011)锡刑执字第2565号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5403号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2327号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04355号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年6月4日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭茂芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郭茂芝减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郭茂芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分656分。为此，2016年6月、2017年2月、2017年7月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭茂芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭茂芝减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年九月二十七日书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2125号罪犯邹翔云，男，1980年8月12日出生，汉族，初中文化，原户籍地江苏省丹阳市。2007年4月24日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2007年11月23日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省镇江市中级人民法院于2009年5月21日作出(2009)镇刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人邹翔云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人民币189789.71元。判决发生法律效力后，于2009年6月11日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年9月22日作出(2011)苏刑执字第0462号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月。刑期自2011年9月22日起至2031年5月21日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02083号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2030年4月21日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邹翔云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邹翔云减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邹翔云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分556分。为此，2015年7月、2016年2月、2017年2月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿人民币189789.71元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邹翔云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且因暴力性犯罪被判处无期徒刑，又未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邹翔云减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年9月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年九月二十七日书记员 张一华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1081民初971号原告：张俊明，男，1958年6月20日出生，汉族，现住侯马市。委托诉讼代理人：王学礼，山西光普律师事务所律师。被告：李景文，男，1959年7月25日出生，汉族，现住侯马市。原告张俊明与被告李景文房屋买卖���同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊明及其委托代理人王学礼，被告李景文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊明向本院提出诉讼请求：依法责令被告为原告房屋办理过户手续并承担本案的诉讼费用。被告李��文辩称，1、我与妻子有婚内协议，财产及收入实行AA制，该房屋是妻子李雪玲个人所有，我只是协助妻子办理买卖房屋事宜，权利人是李雪玲不是我。当时约定购房款为190000元，被告支付了180000元入住至今，尚欠10000元未付所以房屋买卖协议没有签订，应终止买卖。本院经审理认定事实如下：2009年被告李景文妻子李雪玲通过山西百业拍卖有限公司购买了位于侯马市东风路北侧第一单元房产，因委托拍卖方不是该房产登记的权利人，由于未取得该处房产的房产证原件等原因，无法办理产权变更登记，至今该房产仍登记在原权利人名下。2010年1月12日，被告李景文将该房产其中一单元四层西户住宅一套以190000元价格出卖给原告张俊明，并约定原告先支付180000元房款，剩余房款等被告为其安装楼梯扶手、楼宇门、防盗门及水电暖管线进户和暖气入网费后再支付，又约定被告为其办理房屋过户登记。后原告支付了180000元房款同时入住至今，现要求被告办理房产变更登记无果，无奈诉至本院。本院认为，原告张俊明在购买房屋时已明知涉案房屋未登记在出卖人李景文和李雪玲名下，至今，涉案房屋仍登记在原权利人名下，此情形即属于法律上或者事实上不能履行的情况。经本院多次释明，原告坚持要求继续履行，故其基于继续履行所提出的过户登记请求本院均无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》一百一十条第一款之规定，判决如下：驳回原告张俊明的诉讼请求。案件受理费500元（已减半收取），由原告张俊明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员朱涛二〇一七年九月二十一日书记员陈蓉蓉
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1766号申请执行人谢涛,男,1981年12月22日出生,住蒲城县东杨乡堡子村一组。被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司。驻所地：蒲城县城关镇延安路中段。法定代表人屈劲，系该公司经理。本院在执行谢涛与蒲城县盛源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）民初224号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款35332元、案件受理费683元及向本院缴纳执行费429.98元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司银行存款36444.98元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。审判员  李晓刚二〇一七年九月十五日书记员  贾保财
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执41号申请执行人：赵志强，男，住大连市金州区。被执行人：王枚，女，住大连市金州区。本院在执行申请执行人赵志强与被执行人王枚民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款4,500.00元，诉讼费30.00元，承担本案执行费50.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年九月四日书记员 曹莹颖
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初616号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人黄域，男，1978年11月16日出生于湖南省岳阳市，研究生文化，北京经融方圆投资顾问有限公司总经理，住北京市朝阳区。因本案于2017年9月1日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人史西岗，北京市京悦律师事务所律师。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人黄域犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月1日17时许，被告人黄域酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区复兴门外大街南礼士路南口，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人黄域血液中酒精含量为183.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人黄域拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人黄域对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄域的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度好，案发后如实供述自己的酒驾行为和事实；2、被告人具有悔罪表现，始终认罪悔罪；被告人系初犯、偶犯。建议对被告人黄域适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人黄域犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人黄域的辩护人所提建议对被告人黄域适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见本院可予采纳。鉴于被告人黄域到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄域犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年10月31日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年九月二十六日书记员  袁雪
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3765号申请执行人：陈观炎，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人：蔡锡碧，女，1970年6月29日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。本院在执行申请执行人陈观炎、蔡锡碧与被执行人永安市诚上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市诚上置业有限公司纳入失信被执行人名单；依法向三明市中级人民法院送达参与分配函。本院通过网络执行查��系统，未发现被执行人永安市诚上有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人永安市诚上置业有限公司的财产，则按各自债权比例在刘建盛作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2170号）中一并处理，故申请执行人陈观炎向本院申请撤销对被执行人永安市诚上置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十日书记员  杨智辉
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初222号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人李明，绰号“老马”，男，1983年3月6日出生于黑龙江省友谊县，汉族。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年4月6日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。辩护人张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉字(2017)199号起诉书指控被告人李明犯组织卖淫罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人赖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年8月至10月12日期间，被告人李明伙同高磊、罗某某等人租用赣州市南康区蓉江街道明珠大酒店二楼休闲中心，招募凌某某、唐某某、黄某等卖淫女，雇佣罗骏（已判刑）、郭涛松（刑拘在逃）等人开展名片招嫖活动。其中，李明负责组织的日常管理，通过微信管理卖淫女，通知卖淫女上下班，登记上下钟时间；李明还以“老马”的名义长期租用南康区腾飞汽车服务有限公司的轿车，安排罗骏、郭涛松等人每日定时驾车到南康城区的宝辉、君嘉、新利、城市便捷等酒店发放招嫖名片、招揽嫖客嫖娼，并由罗骏等人驾驶租用的轿车将卖淫女送至嫖客指定的酒店提供卖淫活动，卖淫女收取嫖资后按提成比例与李明进行分配。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：受案登记表，立案决定书，微信截图、人口信息、归案情况说明，刑事判决书，协议等；证人钟某1、罗某某、吴某某、罗骏、黄某等人的证言；被告人李明的供述与辩解；搜查笔录，辨认笔录。公诉机关意见，被告人李明组织三名以上的卖淫女从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人李明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人当庭认罪，在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑五年以下。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在审理过程中，被告人家属代被告人退缴犯罪所得8000元。上述事实，被告人李明不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息，个人股份转让协议书，房屋租赁合同，汽车租赁合同，调取证据材料清单，扣押清单，在逃人员登记信息表，随案移送清单，微信截图，监控截图，行政处罚决定书，刑事判决书，江西省政府非税收入票据；证人钟某1、刘某1、罗某某、凌某某、唐某某、黄某、苏某某、刘某2、吴某某、钟某2的证言；被告人李明及同案人罗骏的供述；现场笔录，现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，积极退缴犯罪所得，可以酌定从轻处罚。辩护人提出，被告人系从犯，经查，被告人招募多名卖淫女，对卖淫女进行上下班等日常管理，同时雇佣、管理他人发放招嫖卡片、接送卖淫女，被告人在组织卖淫中起主要作用，辩护人的该辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。被告人的犯罪所得应予没收，上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月6日起至2022年4月5日止。）二、被告人的犯罪所得8000元（已缴纳）予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温春华人民陪审员  曾宪东人民陪审员  廖章淮二〇一七年九月十一日代理书记员  刘丽媛
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初244号公诉机关河南省孟津县人民检察院。被告人徐付彬，男，1976年1月6日出生，汉族，初中文化，系安阳市路诚汽车运输有限公司司机，现住河南省安阳市汤阴县。因涉嫌交通肇事逃逸(与本案同因），于2017年3月29日被孟津县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月29日被孟津县公安局刑事拘留，2017年4月13日经孟津县人民检察院批准，次日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人王珺，河南殷都律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人徐付彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人徐付彬及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月27日19时10分左右，被告人徐付彬驾驶豫Ｅ×××××/豫ER7**挂号重型半挂牵引车，沿310国道由西向东行驶，在平乐镇天皇村路口人行横道处，撞住由北向南横过道路的行人张某，致使张某死亡。事故发生后被告人徐付彬驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人徐付彬负事故的全部责任。另查明，被告人与被害人家属之间就民事赔偿已协商解决，且履行完毕，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人徐付彬及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某、杨某、王某的证言，被害人近亲属张某1、张某2的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，事故视频及徐付彬微信聊天记录截图，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，归案情况说明，协议书，赔偿凭证，电子转账回单，谅解书，被告人的户籍证明及政审证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐付彬驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人徐付彬归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐付彬犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐付彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  高水定人民陪审员  宋章元二〇一七年九月二十二日书 记 员  朱星航
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3649号罪犯徐海华，男，1984年10月20日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，原住浙江省乐清市，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年8月25日作出(2015)温乐少刑初字第429号刑事判决，以抢劫罪判处被告人徐海华有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐海华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励，罚金已履行。实际已执行刑期二年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据予以证实。本院认为，罪犯徐海华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海华准予假释（假释考验期自2017年9月10起至2018年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11825号上诉人（原审原告）：成都黄金实业有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道办事处凉水井村*组。法定代表人：张永群，董事长。被上诉人（原审被告）：成都市武侯区金花桥街道凉水井社区居民委员会。住所地：成都市武侯区金花桥街道凉水井村。负责人：周刚，主任。原审第三人：袁德富，男，1971年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。原审第三人：成都小企业融资担保有限责任公司,住所地：成都市顺城大街221号工投大厦二楼。法定代表人：马仕兵，董事长。原审第三人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行,住所地：成都市武侯区福锦路二段222号。负责人：许晓,行长。委托诉讼代理人：傅波，四川明之鉴律师事务所律师。上诉人成都黄金实业有限公司（以下简称黄金实业公司）因与被上诉人成都市武侯区金花桥街道凉水井社区居民委员会（以下简称凉水井居委会）、原审第三人袁德富、成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）、成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明黄金实业公司向本院提出缓交上诉费的申请未得到准许，在本院另行发出交纳诉讼费用的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都黄金实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾光勇审判员  张卫敏审判员  曹 洁二〇一七年九月二十二日书记员  方丽雯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7497号原告：钟辉雄，男，1991年1月21日出生,汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：武汉市江汉区江户岚餐厅，住所地武汉市江汉区中央商务区悦海园商业1-2层12号商铺。法定代表人：江红丽，经理。原告钟辉雄与被告武汉市江汉区江户岚餐厅产品责任纠纷一案，原告钟辉雄于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟辉雄的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告钟辉雄撤回起诉。减半后案件受理费882元由原告钟辉雄承担（已付）。审判员  范正霜二〇一七年九月二十五日书记员  鲁 克
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8632号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：郑漫漫，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人郑漫漫借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑漫漫应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币176383.46元、贷款利息人民币29356.6元，逾期利息人民币21872.94元（截至2016年7月12日止），并支付自2016年7月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金人民币176863.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，并承担案件受理费4714.2元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人郑漫漫有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园25号楼301号房地产登记（房产证号03××25），该房产已被高明区人民法院（2015）佛明法民二初字第113-24、26、27、28号案查封，本案轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｙ×××××的车辆登记，本院依法查封，须待扣押后处理。本院于2017年9月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务263998.58元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8632号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年九月二十七日书记员  谭世俊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保478号之一申请人：于作仕，男，1944年12月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。被申请人：王金垒，男，1978年2月23日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区北海路4931号财富国际大厦。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。申请人于作仕于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年8月15日作出（2017）鲁0702财保478号财产保全的裁定，将被申请人王金垒名下的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车一辆进行扣押。现因原告申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对王金垒名下的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车一辆进行扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵丽娜二〇一七年九月一日代书记员 刘 琼
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3822号原告：刘世豪，男，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许光琳，定城镇法律服务所法律工作者。被告：蒋华晶，女，1987年6月2日生，居民，住安徽省定远县。本院于2017年8月3日立案受理了原告与被告房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告刘世豪撤回起诉。本院认为：原告刘世豪撤回起诉不违返法律规定应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘世豪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 松二〇一七年九月二十日书记员 陈文飞
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1500号原告郭红福，男，1979年1月30日出生，汉族，住住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：赵晓娇，女，1986年3月28日，住黑龙江省兰西县。被告：孟宪国，男，1956年7月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。原告郭红福与被告孟宪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁祝辉到庭参加诉讼。被告吴海燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。郭红福向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告借款本金40,000.00元及利息14,400.00元（利息按2分计算至2016年6月14日）并给付至实际还款之日；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告孟宪国在原告处借款40000.00元，约定违约金35%，2014年12月23日还款，被告给原告出具了一份借款合同和一张借据，到期后，原告找被告索要，被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。孟宪国未到庭参加诉讼，未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下事实：2014年12月14日，原告郭红福与被告孟宪国签订借款合同，借款金额人民币40000.00元，借款期限2014年12月14日至2014年12月23日止，借款用途为偿还信用社贷款。签订借款合同的同时，原告将人民币40000.00元交付给被告孟宪国，用于偿还信用社贷款，孟宪国给原告出具了借据一份，到现在原告多次索要，被告拒绝还款。借款合同中，约定的违约方式1、借款方应按银行同期利息的四倍支付借款给出借方；2、借款方应向出借方支付借款金额的35%作为违约金。因这两种违约方式约定的利息超过法律的规定标准，原告要求按2分利计算利息，计算至实际给付还款之日止。上述事实，有原告的陈述、原告提交的2014年12月14日，原、被告签订的借款合同一份及被告孟宪国出具的40,000.00元借据一张及褚某的证词在卷为证。因被告孟宪国经本院合法传唤未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本院认为，合法债务应予以清偿，被告孟宪国向原告借款40000.00元，双方签订借款合同后被告并出具借据，证人褚某出庭证实借款经过，证据充分，本院予以确��。本案中，原、被告约定了借款逾期给付，被告承担违约责任的方式，但原告要求按2%给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。因被告孟宪国经本院合法传唤未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还借款并支付自2014年12月14日始至还款之日止以月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟宪国偿还原告郭红福借款本金40,000.00元及利息14,400.00元（自借款之日起按月利率2%计算至2016年6月14日，利息14,400.00元。自2016年6月15日以后的的利息以本金40,000.00元为基数，按月利率2%计算至实际偿还之日止），此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.00元、保全费费534.00元，由被告孟宪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  王凤江人民陪审员  邹雪峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  曹忠学
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执480号之四申请执行人：钱永志，男，1982年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：顾维民，男，1972年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：阿玲芝，女，1983年2月28日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人钱永志与被执行人顾维民、阿玲芝民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人顾维民、阿玲芝工资及银行存款履行债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：终结（2017）内0723执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年九月二十二日书记员  朱 冰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9380号上诉人（一审被告）：吴丹，女，1989年11月29日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。上诉人（一审被告）：李伟军，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李强胜，男，1992年4月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。上诉人吴丹、李伟军因与被上诉人李强胜房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，李强胜要求继续履行《房屋买卖合同》的实质是请求吴丹和李伟军履行非金钱债务，可能存在事实上或者法律上的履行障碍。由于案涉房屋仍然存在抵押，对《房屋买卖合同》的履行构成阻碍，一审法院判决吴丹和李伟军承担继续履行的违约责任可能导致执行不能。由于李强胜在二审中变更诉讼请求，为彻底解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1119号民事判决；二、本案发回成都市双流区人民法院重审。上诉人吴丹、李伟军预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  曾光勇审判员  曹 洁审判员  张卫敏二〇一七年九月十一日书记员  袁龙飞
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1688号之三申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。被执行人：鞠小明，男，1978年2月15日出生，汉族，住安丘市。被执行人：鞠红彬，男，1986年5月9日出生，汉族，住安丘市。被执行人：倪场伟，男，1980年8月4日出生，汉族，住安丘市。本院在执��申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠小明、鞠红彬、倪场伟金融借款合同纠纷一案中。经查被执行人鞠小明在山东省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠小明在山东省农村信用社联合社6215XXX7629,0101,0账户内存款人民币4800.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年九月二十日书记员  李士廷
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017）川3424民初995号原告：申伍散（又名申巫撒），男，1969年1月7日出生，彝族，住四川省德昌县。被告:汪吉康，女，1975年11月22日出生，汉族，住四川省德昌县。原告申伍散与被告汪吉康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，因被告汪吉康下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申伍散到庭参加了诉讼，被告汪吉康经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告申伍散向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪吉康归还原告申伍散借款人民币20000元，并支付每月月息三分利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2011年6月1日以自己做生意周转资金为由向原告申伍散（申巫撒）处借款人民币20000元，并承诺每月月息为3分，然而今年3月份去寻找被告，被告未在家中。被告为维护自己的合法权益，原告起诉至人民法院，望法院依法判决。被告汪吉康经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交证据和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：《借条》一份，原告用以证明被告向原告借款人民币20000元的事实。因被告汪吉康未出庭，未能对证据予以质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告的陈述和经审理查明确定的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，被告以生意周转急需资金为由向原告提出借款，原告同意借款后将现金20000元交付被告。被告于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到申巫撒2万元整。借款人：汪吉康签名、捺印。”后因被告未归还借款且下落不明，引发诉讼。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，从原告在庭审中的陈述以及提交的证据来看，可以认定被告向原告借款人民币20000元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款后，理应按照借条中约定的还款期限归还原告借款，被告逾期未归还原告借款应承担归还借款的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。综上所述，原告要求被告返还借款本金人民币20000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:由被告汪吉康于本判决生效之日起三十日内返还原告申伍散借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，公告费人民币600元，共计人民币900元，由被告汪吉康负担。原告申伍散已先行垫付，由被告汪吉康在履行金钱给付义务时径行支付给原告申伍散。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  何建中审 判 员  朱兴碧人民陪审员  崔光涛二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗佳竺
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初3393号原告：童雨珠，女，1997年11月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：关盛峰，男，1994年5月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告童雨珠与被告关盛峰健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童雨珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费共计4465.6元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日下午3时许，原告和姐姐张凯丽、姐夫刘海洋、刘海洋好友刘祥4人在夏邑县月轩网吧上网结束后准备离开，原告与张凯丽返回二楼上卫生间时在楼梯处因被告找茬挑衅发生口角，被告欲动手殴打张凯丽、童雨珠。刘海洋闻声赶到现场予以劝阻，因原告姐姐张凯丽当时怀有身孕已经6个月，刘海洋为保护张凯丽遭到被告攻击，被告用车钥匙将刘海洋脸部划伤。被人劝开后，原告和张凯丽、刘海洋、刘祥4人一起前往会亭镇医院治疗。当4人行至会亭镇中心转盘处时，被告驾驶自己的轿车故意迎面撞击原告等4人，将4人撞到在地致伤，手机也被撞坏。原告等4人先在会亭镇医院简单治疗后转入夏邑县人民医院住院治疗，被告的行为给原告造成了一定的经济损失，现依法提起诉讼。被告关盛峰辩称，原告受伤与被告无关，原告在纠集他人殴打被告的过程中受伤，原告应对自己的伤情承担全部责任。事故发生在2015年9月6日，原告在2017年6月19日提起诉讼，已经超出一年的诉讼时效，请求法院查明事实后驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的其本人的身份证复印件，被告对此无异议，本院予以确认。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交的视频光盘、证人苏某、付某出庭作证的证言，结合被告在庭审中的自认，能够认定被告关盛峰开车将原告童雨珠撞伤，本院对该部分事实予以确认。2.原告提交的其本人在夏邑县人民医院住院治疗的诊断证明书、出院证、医疗费票据、每日清单，被告对其真实性无异议，且原告庭后提交了住院病历，能够证明原告受伤住院的事实，本院予以确认；但根据每日清单显示，原告童雨珠自2015年9月9日起均未用药，原告存在挂床现象，对该期间的各项费用本院不予确认。3.原告提交的夏邑县公安局对被告作出的行政处罚决定书，形式、来源合法，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日13时许，在夏邑县月轩网吧门口，关盛峰和张凯丽因在网吧上楼口角上发生争执，张凯丽打电话叫来其丈夫刘海洋，刘海洋和关盛峰发生打架，后关盛峰驾驶车辆将童雨珠、张凯丽撞伤。夏邑县公安局于2016年5月18日对关盛峰作出行政拘留10日、并处罚款500元的行政处罚，但未对关盛峰开车撞伤童雨珠的事实予以确认。原告童雨珠受伤当天到夏邑县人民医院住院治疗，于2015年9月15日办理出院手续，但实际住院至2015年9月8日，花费医疗费1061.24元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费1385.6元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、误工费840元（84元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、护理费840元（84元/天×10天）、交通费200元，共计4465.6元。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告关盛峰开车将原告童雨珠撞伤，对于因此给原告造成的损失，被告关盛峰存在过错，应当承担赔偿责任。原告受伤后实际住院3天，其各项损失本院确认如下：1.医疗费1061.24元；2.住院伙食补助费，按每天30元计算，为90元（30元/天×3天）；3.误工费，按每天30元计算，为90元（30元/天×3天）；4.护理费，按每天30元计算，为90元（30元/天×3天）；5.营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故原告主张营养费，本院不予支持；6.原告主张交通费200元，因其未向本院提交交通费票据，本院不予支持。原告以上损失共计1331.24元。被告辩称原告的请求已超过诉讼时效，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”本案中，原、被告发生打架的时间在2015年9月6日，原告之后请求夏邑县公安局会亭派出所处理，夏邑县公安局于2016年5月18日对被告关盛峰作出行政拘留10日、并处罚款500元的行政处罚。该行政处罚决定虽然未对被告关盛峰开车撞伤原告童雨珠的事实予以确认，但原告童雨珠作为被侵害人之一有权对该行政处罚决定提出异议。现原告童雨珠于2017年7月5日向本院提起诉讼，因当事人对行政处罚决定不服的可以在收到决定之日起60日内申请行政复议或在6个月内向人民法院提起行政诉讼，原告向本院提起诉讼的时间距行政处罚决定生效的时间不满一年，故原告的主张并未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，被告关盛峰应赔偿原告童雨珠各项损失共计1331.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告关盛峰于判决书生效之日起七日内赔偿原告童雨珠各项损失共计1331.24元；二、驳回原告童雨珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告关盛峰负担。本判决为终审判决。审判员  乔战坡二〇一七年九月二十日书记员  李 勇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5857号原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司职工。被告：刘邦海，男，1975年3月13日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告刘邦海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回对被告刘邦海的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆平佳物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一七年九月七日书 记 员  彭 莎
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1181号申请执行人：周建红,男性,1971年6月5日出生,住浙江省温岭市。被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司,住济宁市兖州区酒仙桥街道办事处。本院在执行周建红与济宁玉翰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年九月七日书记员  魏 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1056号申请执行人：新疆融海投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路1号。法定代表人：赵素菲，该公司董事长。被执行人：胡超，男，1979年10月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3077号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1845804.88元、执行费20858.05元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年九月十四日书记员  者 娟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6256号原告熊智宇，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告熊智宇与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告熊智宇于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊智宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊智宇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊智宇撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告熊智宇已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初4675号原告：李应东，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：周超，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：路俊杰，女，1992年12月29日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。原告李应东与被告周超、路俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应东及其委托诉讼代理人侯长举、被告周超到庭参��诉讼，被告路俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应东向本院提出诉讼请求：1.判令被告周超偿还借款100000元；2.判令被告路俊杰对上述借款承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年8月23日，被告周超因经营用款，向原告借款100000元整，被告周超向原告出具了借条一份，被告路俊杰自愿承担连带担保责任，两被告分别在借条上签名，并口头约定月息为2%。后经原告多次催要，两被告至今未还借款本息。被告周超辩称：该100000元是2016年8月23日借的，是因为生意周转需要借的，当时口头约定的是2分利，利息已经还到2017年5月23日了。我愿意偿还，但现在没有这么多资金，希望能够分期还款。被告路俊杰未答辩。经审理查明：2016年8月23日，被告周超因做生意需要周转资金，向原告李应东借得现金100000元，被告当场为原告出具借条一份，并由被告的亲属路俊杰提供担保。借条载明：“借条今借到李应乐现金拾万元整（100000）借款人：周超担保人：路俊杰2016.8.23”。周超与李应东并口头约定借款按月利率2%计息。借款后，被告周超如约偿还借款利息至2017年5月23日，剩余借款本息经原告催要至今未还。以上事实有原被告的身份证、借条、中国农业银行个人明细对账单及原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告周超因做生意资金周转向原告借得现金100000元并约定按月利率2%计息，该借贷关系合法、有效，受法律保护。被告借款后，经原告催要，应及时偿还借款本息。现原告要求被告偿还借款本金100000元并月利率2%支支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以��持。被告路俊杰自愿在借条上以担保人名义签名，故应依法承担担保责任。鉴于双方当事人对担保方式未作约定，故路俊杰依法承担连带保证责任。原告要求路俊杰对债务利息承担连带保证责任的诉讼请求，因李应东与周超只是口头约定的借款利息，未在借条上表明，不能当然得出路俊杰知道并同意该约定的结论，故其不应对债务利息承担保证责任。被告路俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，被告周超应偿还原告李应东借款本金100000元并自2017年5月24日按月利率2%支付利息；被告路俊杰对借款本金100000元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周超于本判决生效之日起十日内偿还原告李应东借款本金100000元并支付利息，（利息自2017年5月24日起，按照月利率2%计算至100000元本金实际付清之日止，已偿还的本金不再计算利息）；二、被告路俊杰对上述100000元本金承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周超、路俊杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张乃邓二〇一七年九月四日书记员  吴智毅提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权��费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2220号原告：李为龙,男,1963年5月31日出生,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4,统一社会信用代码915002326761145698。法定代表人：张璞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，男，1964年11月9日出生，该公司职工，住四川省成都市青羊区。本院在审理原告李为龙与被告重庆远大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李为龙于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李为龙自愿提出撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李为龙撤回起诉。本案案件受理费80元（原告李为龙已预交），减半收取40元，由原告李为龙负担。审 判 长  段理华人民陪审员  盛 勇人民陪审员  赵 兵二〇一七年九月二十六日书 记 员  张新芳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1492号申请执行人：曾培聪，男，1980年1月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈腾辉，男，1980年2月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾培聪与被执行人陈腾辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月五日书 记 员  陈泽明
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特434号申请人：孙吉福，男，1961年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。申请人：于军良，男，1972年4月29日出生，汉族，农村居民，户口所在地莱州市。委托诉讼代理人:吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。本院于2017年9月13日立案受理申请人孙吉福与于军良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：于军良偿还孙吉福借款38000元，于2017年9月20日前付8000元,于2017年10月30日前付2万元,余款1万元于2017年12月30日前付清。若于军良未按上述协议履行,孙吉福有权将余款申请执行。申请人孙吉福与于军良于2017年9月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年九月十三日书记员  侯玥超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8429号原告：徐绍杰，男，汉族，1961年2月22日生，住胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：刘利岗，男，汉族，1986年3月28日生，住河北省邢台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。本院在审理原告徐绍杰与被告刘利岗、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以起诉被告错误为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐绍杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年九月四日书记员  郭 梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2118号罪犯张庆(又名张国庆)，男，1969年10月7日出生，原住新疆维吾尔自治区阜康市五家渠垦区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2000年2月13日作出(2000)苏中刑初字第25号刑事判决，认定被告人张庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2000年4月17日作出(2000)苏刑复字第33号刑事裁定，对被告人张庆的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2000年6月2日交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出(2002)苏刑执字第701号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2005年8月22日作出(2005)苏刑执字第395号刑事裁定，减为有期徒刑二十年。刑期自2005年8月22日起至2025年8月21日止。剥夺政治权利改为十年。本院于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1406号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5488号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02081号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2022年11月21日止，剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张庆减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分655分。为此，2016年9月、2017年1月获监狱表扬二个（系2016年2月的监狱改造积极分子变更），2017年3月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处死缓，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张庆减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年3月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年九月二十七日书记员 张一华
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2173号原告：余延寿，男，1972年8月6日生，汉族，住霞浦县。被告:陈梁兴，男，1980年9月12日生，汉族，现住霞浦县。原告余延寿因与被告陈梁兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余延寿到庭参加诉讼，被告陈梁兴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余延寿向本院提出诉讼请求：依法判令陈梁兴偿还借款63600元。事实与理由：余延寿与陈梁兴系朋友关系，2013年间陈梁兴因缺乏资金向余延寿借款50000元，后经结算，陈梁兴于2015年3月27日出具了向余延寿借款63600元的借条一份，后经余延寿催讨未果。陈梁兴未作答辩。庭审中余延寿向法庭提供如下证据：1、身份证，证明主体资格；2、借条1张，证明陈梁兴于2015年3月27日向余延寿借款63600元的事实。陈梁兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据来源合法，形式要件具备，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，陈梁兴因缺乏资金向余延寿借款63600元，系双方真实意思表示。余延寿依约定履行了出借款项义务，陈梁兴在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。余延寿主张要求陈梁兴偿还借款63600元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。陈梁兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：陈梁兴应于本判决生效之日起10日内偿还余延寿借款63600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，因适用简易程序减半收取计1108元，由陈梁兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  郑进仓二〇一七年九月二十六日书记员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保139号之一申请保全人：毕灵芝，女，汉族，1977年11月14日出生，公民身份号码，现住黑龙江省富锦市建三江管理局。被保全人：纪学成，男，汉族，1968年8月8日出生，现住黑龙江省建三江农垦。被保全人：于文丽，女，汉族，1978年2月12日出生，现住黑龙江省建三江农垦。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院〔2017〕黑81**财保17号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：将被保全人于文丽所有的黑Ｒ×××××本田牌小型汽车予以查封。查封期间不得办理过户、抵押等相关事宜。本裁定送达后立即生效。执行员  刘勇二〇一七年九月二十九日书记员  马睿
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审112号申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路**号。法定代表人李培抛，局长。委托代理人张玉龙，工作人员。委托代理人曾于腾，工作人员。被申请执行人珠海市香洲刘野餐厅。住所地：珠海市怡华街**号,**号。经营者刘野，男，1965年11月22日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年8月31日向本院申请强制执行其于2016年12月8日对被申请执行人珠海市香洲刘野餐厅作出珠香执罚字〔2016〕第2016090326号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定被申请执行人未经相关行政主管部门批准，于2016年10月13日在珠海市××街××号，14号超出经营地址的门、窗、外墙经营餐饮，超出面积为5平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款的规定，决定给予被申请执行人责令改正违法行为，并处罚款人民币500元的行政处罚。被申请执行人于2016年12月8日签收珠香执罚字〔2016〕第2016090326号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2016〕第2016090326号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在2017年6月14日签收No.0000695号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局对被申请执行人珠海市香洲刘野餐厅（刘野）作出的珠香执罚字〔2016〕第2016090326号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  林千章二〇一七年九月四日法官 助理  赵峰霞书 记 员  刘 帆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2110号罪犯李彭，男，1980年9月19日出生，原户籍地江苏省铜山县。2006年9月12日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2010年11月9日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月28日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年3月12日作出(2012)泉刑初字第80号刑事判决，认定被告人李彭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃物。刑期自2011年10月10日起至2022年7月9日止。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付镇执行。本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第0987号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04217号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2021年1月9日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李彭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李彭减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李彭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分累计659分，为此，2017年1月获得二个表扬（系2017年1月监狱改造积极分子变更而来）、2017年7月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及追赃均未履行，其提供了2017年6月8日徐州市铜山区大彭镇人民政府民政办公室出具的困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李彭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不足以证明该犯经济困难，故本院对该证明不予采纳。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李彭减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年九月二十七日书记员 张一华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11675号上诉人（原审原告）：胡小容，女，1987年6月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人（原审原告）：谢俊林，男，1985年1月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。共同委托诉讼代理人：胥琢莹，四川万帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐兰，女，1974年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审被告）：张天明，男，1967年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：钱仁明，四川泰益律师事务所律师。上诉人胡小容、谢俊林因与被上诉人唐兰、张天明房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初4130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。胡小容、谢俊林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.2017年3月21日，胡小容、谢俊林向王小丽、ＸＸ出具授权委托书，委托二人代为办理买房事宜，在签订案涉《房屋买卖合同》时中介公司和被上诉人也知晓这一代理关系。2017年4月7日在办理房屋按揭贷款时，涉及的贷款合同中的买受人也由ＸＸ代签的胡小容、谢俊林的名字。因此，王小丽、ＸＸ代表胡小容、谢俊林实施的上述行为中合同相对人应是胡小容和谢俊林，一审判决认定胡小容、谢俊林不是适格原告是错误的。2.一审判决仅以胡小容、谢俊林与房屋买卖合同中的买受人王小丽不一致，未查明案件事实便驳回胡小容、谢俊林的起诉存在程序上的错误。唐兰、张天明辩称，胡小容、谢俊林从未与自己签订合同，双方之间不存在合同关系，案涉合同的签订主体是王小丽，合同上也未注明是委托代理关系，签订过程中王小丽、中介公司均未出具授权委托手续，故二人起诉唐兰、张天明无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原裁定。胡小容、谢俊林向一审法院起诉请求：1.判决唐兰、张天明继续履行《房屋买卖合同》，协助履行过户义务；2.判决唐兰、张天明支付违约金159480元（暂计至2017年5月31日）；3.判决唐兰、张天明承担本案诉讼费用。一审法院审查认为，王小丽于2017年3月21日与唐兰、张天明签订房屋买卖合同，该合同未载明胡小容、谢俊林系合同权利义务主体，胡小容、谢俊林亦未与唐兰、张天明另行签订房屋买卖合同，故胡小容、谢俊林不是本案的适格原告。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回胡小容、谢俊林的起诉。二审中，当事人未提交新的证据。本院另查明，唐兰、张天明在二审中陈述，在提交给银行用于办理案涉房屋按揭贷款的房屋买卖合同中的“唐兰”为唐兰本人所签。该事实有唐兰委托诉讼代理人在二审中的陈述予以证实。本院认为，案涉房屋买卖合同的买受人虽署名为王小丽，但一审中胡小容、谢俊林提交的用于办理按揭贷款的房屋买卖合同载明买受人为胡小容、谢俊林，唐兰也认可系其本人在该合同出卖人处签字，故本案中王小丽是否系代理胡小容、谢俊林与唐兰、张天明签订合同，胡小容、谢俊林主张于唐兰、张天明继续履行合同诉讼请求是否成立，应通过审理予以查明。一审裁定驳回胡小容、谢俊林的起诉错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初4130号民事裁定；二、本案指令成都市新都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曾光勇审判员  张卫敏审判员  曹 洁二〇一七年九月十三日书记员  李慧玲
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执294号申请执行人:李福春，男，1972年生，彝族，住云南省开远市。被执行人：张文智，男，1987年生，汉族，现住云南省开远市。本院在执行申请执行人李福春与被执行人张文智交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人李福春依据生效的（2017）云2502刑初22号刑事附带民事判决书，于2017年4月27日向本院申请执行，该案申请执行标的为252631.80元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议：一、被执行人张文智应支付申请执行人李福春赔偿款252631.80元。二、此款由被执行人张文智于2017年9月30日前支付申请执行人李福春1000元；于2018年4月30日前支付8000元；于2019年4月30日前支付8000元；自2020年起每年4月30日前支付申请执行人李福春赔偿款20000元，至还清之日为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年九月二十六日书记员 李初晨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2100号罪犯滕可红，男，1951年11月7日出生，汉族，高中文化，原户籍地江苏省苏州市金阊区。1982年6月因犯投机倒把罪被苏州市中级人民法院判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省射阳县人民法院于2012年9月24日作出(2012)射刑二初字第0078号刑事判决，认定被告人滕可红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100万元，退赔非法所得2273044元。刑期自2011年11月27日起至2025年11月24日止。判决发生法律效力后，于2012年10月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯滕可红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯滕可红减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯滕可红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分累计528分，为此，2014年7月、2015年12月、2017年4月累计获监狱表扬三个。该犯对判决所处罚金及退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯滕可红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯滕可红减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年九月二十七日书记员 张一华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11360号上诉人（原审被告)：揭阳安真妇产医院，住所地广东省揭阳市榕城区马牙大道与临江北路交汇处。法定代表人：ＸＸ新，院长。委托诉讼代理人：葛志坚，广东谨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张嘉倪，女，汉族，1987年6月22日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：彭丽萍，四川川胜律师事务所律师。上诉人揭阳安真妇产医院因与被上诉人张嘉倪肖像权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院在未向揭阳安真妇产医院送达管辖权异议裁定的情形下开庭审理并缺席判决，其审理程序严重违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3377号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。上诉人揭阳安真妇产医院预交的二审案件受理1225元予以退回。审判长  胡瑜审判员  唐健审判员  谢芳二〇一七年九月二十六日书记员  黄霞