天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7817号原告：胡睿，男，1992年11月10日出生，汉族，无职业，住河北省保定市安新县，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。被告：张忠友，男，1969年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，现住天津市津南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码：80306158-7。负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：王义，天津捍正律师事务所律师。原告胡睿与被告张忠友、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆雪燕和被告张忠友、被告太平洋保险的委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡睿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医疗费14994.81元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费16771元、护理费6492元、伤残赔偿金73928元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2340元、交通费1000元，上述损失共计131525.81元。上述损失要求保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔付，再不足部分由被告张忠友承担（30%的责任），精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月6日7时15分许，原告驾驶津Ａ×××××号小客车沿后营路由西向东行驶，行至后营路××××路交口时，遇被告张忠友驾驶津Ｇ×××××号小客车沿正营路由南向北驶来，原告车辆前部与被告张忠友车辆左侧相撞，造成原告和被告张忠友受伤和两车损坏的交通事故，后原告车辆起火燃烧。该事故经交通部门认定，原告负事故的主要责任，被告张忠友负事故的次要责任。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告张忠友辩称，原告所述事故发生经过属实，我承担事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，限额为30万元，含不计免赔。事故发生之后我没有给原告垫付任何费用，同意依据法律规定承担责任。被告太平洋保险辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险，限额为30万元，含不计免赔。事故发生在承保期内，对事故责任无异议。同意依据法律规定在保险限额内承担合理合法的损失。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、指定医院诊断证明书1份，以此证明原告的伤情。3、住院病历1份，以此证明原告的治疗过程。4、医疗费票据14张，以此证明原告支付医疗费14994.81元。5、住院费用清单1份，以此证明原告的用药情况。6、休假证明书5张，以此证明原告的休假情况。7、护理人员身份证复印件1张，以此证明护理人员的身份信息。8、鉴定书1份，以此证明原告的伤情构成一处九级伤残、护理期为60天、营养期为60天。9、鉴定费发票1张，以此证明原告支付鉴定费2340元。10、交通费票据5大张，以此证明原告支付交通费的情况。11、保单2张，以此证明事故车辆的投保情况。被告张忠友对原告提交的证据1-11均无异议。被告太平洋保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4、5真实性无异议，但应扣除非医保用药费用；对证据6认为休假时间过长，请法院依法裁量；对证据7真实性无异议；对证据8无异议；对证据9真实性无异议；对证据10认为交通费数额过高，请法院依法裁量；对证据11无异议。原告提交的证据1-5、7-9、11符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据6中有一张2016年11月8日的休假证明，而原告提交的证据中无2016年11月8日就医的相关记录，该证据缺乏客观性，故本院对该张休假证明的证明效力不予确认。对其他4张休假证明的证明效力予以确认。原告提交的证据10存在连号现象且缺乏与本案的关联性，本院对其证明效力不予确认。被告张忠友、太平洋保险未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2016年7月6日7时15分许，原告驾驶津Ａ×××××号小客车沿后营路由西向东行驶，行至后营路××××路交口时，遇被告张忠友驾驶津Ｇ×××××号小客车沿正营路由南向北驶来，原告车辆前部与被告张忠友车辆左侧相撞，造成原告和被告张忠友受伤和两车损坏的交通事故，后原告车辆起火燃烧。该事故经交通部门认定，原告负事故的主要责任，被告张忠友负事故的次要责任。原告受伤后在天津××新区大港医院住院治疗30天，其伤情诊断为：颈4、5、7椎体骨折、环枢椎半脱位、右肩皮擦伤等。2016年12月30日，天津市天盾法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，经鉴定，原告的伤情构成一处九级伤残、护理期为60天、营养期为60天。另查明，事故车辆津Ｇ×××××号小客车在被告太平洋保险投保了机动车交强险和商业三者险（限额为30万元，含不计免赔）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告张忠友负事故的次要责任，故被告太平洋保险对交强险不足部分的损失应承担30%的民事赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费，原告主张14994.81元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。被告太平洋保险称应扣除非医保用药费用，但未向法庭提交相关证据，故本院对该抗辩不予采信。2、住院伙食补助费，原告主张3000元，符合规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张3000元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持1500元。4、误工费，原告主张16771元，数额过高。原告主张每天按108.2元计算，符合规定，本院予以支持。根据原告提交的休假证明并结合住院天数，本院支持的误工期间为118天。按照上述标准和期间计算，误工费应为12767.6元。5、护理费，原告主张6492元，经鉴定，护理期为60天，原告主张护理费6492元，符合规定，本院予以支持。6、伤残赔偿金，原告主张73928元，原告构成一处九级伤残，原告主张的数额符合规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，数额过高。根据原告的伤情和伤残等级和当事人过错程度，本院酌情支持3000元。该款由交强险优先赔偿。8、鉴定费，原告主张2340元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。9、交通费，原告主张1000元，但未提交充足的证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持500元。综上，原告的损失为：医疗费14994.81元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、误工费12767.6元、护理费6492元、伤残赔偿金73928元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2340元、交通费500元，共计118522.41元。上述损失中，被告太平洋保险在交强险医疗费项下应赔偿原告10000元，在死亡伤残项下应赔偿原告96687.6元，总计106687.6元。交强险不足部分的损失为11834.81元，由于被告张忠友负事故的次要责任，故被告太平洋保险应承担交强险不足部分损失的30%，即被告太平洋保险在商业三者险限额内应赔偿原告3550.44元。综上，被告太平洋保险应赔偿原告110238.04元。由于原告的损失已由被告太平洋保险承担，故被告张忠友此次诉讼不承担给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告胡睿经济损失共计110238.04元。二、驳回原告胡睿的其他诉讼请求。如被告太平洋保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费479元，由原告负担335.3元，被告张忠友负担143.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年一月十九日书记员  王梓璇速录员  张 玲