wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3057号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某，女，1969年9月1日出生，汉族，小学文化，个体经营，暂住佛山市顺德区，户籍地广东省揭阳市揭东县。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3043号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月24日至2017年6月29日期间，被告人陈某某在佛山市顺德区北滘镇黄涌工业区北路31号其所经营的能兴百货店内，接受他人“六合彩”赌博投注共3期，共接受了37人投注，接受投注金额4966元人民币。于2017年6月29日晚，被告人陈某某在能兴百货店内接受周某2、李某号、周某1等32人非法投注后，被民警抓获，现场查获“六合彩”单据41张，涉嫌赌资4216元人民币，涉嫌作案工具圆珠笔贰支，二联收据贰本。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及指认材料；证人周某2、周某1等人的证言及辨认笔录、指认材料；搜查笔录；起获经过；扣押、处理、发还物品清单；现场勘查笔录及照片；检查笔录；户籍材料等。公诉机关据此认为被告人陈某某以营利为目的，组织三人以上赌博，参赌人员累计二十人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年10月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的涉案赌资人民币4216元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年九月二十日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省共青城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0482行审11号申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局，住所地：共青城市环保大楼二楼。法定代表人詹捷戈，职务，局长。被执行人李宜兵，男，1988年4月15日出生，汉族，住共青城市。被执行人郑宗琴，女，1989年1月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行该局于2017年1月10日作出的共计生征决[2017]第1038001号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局申请强制执行的共计生征决[2017]第1038001号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊爱民人民陪审员  袁强强人民陪审员  熊南生二〇一七年九月二十七日书 记 员  俞成花
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2973号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍小江，男，1999年3月4日出生，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。因盗窃行为于2017年4月19日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3010号起诉书指控被告人伍小江犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人伍小江到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月19日，被告人伍小江因盗窃被行政处罚。2017年7月8日中午，被告人伍小江到佛山市顺德区勒流街道某号104出租房放行李时，乘机盗窃了被害人方某1放置在该房电脑桌抽屉内的现金人民币3200元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人伍小江的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人方某1的陈述及辨认笔录；证人伍某的证言及辨认笔录；户籍证明；行政处罚决定书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人伍小江无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人伍小江对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍小江犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍小江无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍小江犯盗窃罪，罪名成立。被告人伍小江归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人伍小江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年九月十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初2006号原告：李述芹，女，汉族，1976年3月24日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：李战果，男，汉族，1949年12月28日出生，住成都市金牛区。被告：郎剑，男，汉族，1981年8月21日出生，住四川省通江县。原告李述芹与被告郎剑“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李述芹的委托诉讼代理人李战果到庭参加了诉讼，被告郎剑经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李述芹向本院提出诉讼请求：判令被告郎剑立即偿还原告李述芹处借款本金111000元，利息33300元，共计144300元。事实及理由：2015年10月4日，被告郎剑在原告李述芹处借现金257000元（含股权转让费125000元，已另案起诉），并立下借据，约定分6个月偿清，逾期不还则按每月1.5%给付资金利息，同时还约定如逾期还款按2‰每日计收滞纳金，到期后经多次催收被告仅偿还21000元，余下欠款一直都没在偿还。现起诉到法院，请求实现其诉请。被告郎剑未答辩。原告李述芹围绕诉讼请求向本院提供了借条、公司股权转让等证据，本院组织了质证，本院认定如下案件事实：李述芹与郭明系夫妻，原告夫妇与被告郎剑系朋友关系。被告郎剑需要资金周转，原告李述芹提供中国建设银行股份有限公司上海西渡支行的明细帐中记载：2015年7月10日、2015年8月29日、2015年9月1日原告夫妇分别给被告郎剑转账100000元、18000元、12000元及30000元共计160000元，原告李述芹提供的记录详情：2015年7月23日转账给被告8000元、2015年8月2日转账给被告2000元、2015年9月8日转账给被告7000元、2015年9月10日转账给被告7000元共计24000元，原告李述芹提供从上海市场奉贤区市场监督管理局档案室调出的2015年10月13日瀚蔚企业发展（上海）有限公司股权转让协议记载：出让方李述芹易地所持有标的公司25%股权作价12.5万人民币转让给乙方郎剑，双方签字予以确认；及当时签订的瀚蔚企业发展（上海）有限公司股东决定：一、同意公司类型变更为一人有限责任公司；二、公司股东变更后，股东的出资额各持股比例如下：股东郎剑，出资额：50万元，出资比例：100%。郎剑予以签字确认并存档，上海市场奉贤区市场监督管理局档案证明郎剑系瀚蔚企业发展（上海）有限公司法定代表人，公司为一人有限责任公司（自然人独资）。原告李述芹提供的解除投资合作协议载明：一、李述芹将瀚蔚企业发展（上海）有限公司所持25%的股份，全部过户给郎剑所有；二、李述芹向郎剑共支付现金贰拾捌万柒仟元（1、李述芹以现金投资的壹拾万元；2、郎剑向李述芹借款壹拾肆万柒仟元。3、……）；四、互相抵扣后，郎剑最终需要支付李述芹人民币贰拾叁万陆千元整（236000元）；郎剑向李述芹出具借款凭证；双方签字予以确认。当日被告郎剑向原告李述芹出具借条时，因急需用钱，又向原告借款21000元，被告向原告立据了一份借条，其内容记载：“今向李述芹个人借款人民币257000元（贰拾伍万柒仟元整），分六个月还清（2015年10月到2016年3月底全部还清）。每月最低还款为43000元正，逾期未能还款部分按每月百分之壹点伍支付月息，并承担每月千分之二的滞纳金。备注：李述芹将瀚蔚公司25%的股权转让给郎剑。郎剑签字予以确认，2015年10月4日”。庭时时原告称，到期后，被告郎剑除支付给原告李述芹21000元后就没有履行其它还款义务；被告逾期时间为2016年4月1日，本金以230000元计算资金利息；同时原告自愿放弃被告应支付的滞纳金。本院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告系朋友关系，2015年7月10日至2015年10月4日，被告因资金周转在原告处连续借款184000元，后原告把自己在瀚蔚企业发展（上海）有限公司的股份25%即作价125000转让给被告，2015年10月4日经双方结算，被告应支付给原告236000元，当日被告再次向原告借款21000元，被告并向原告书立了借款257000（含股权转让费125000元）借条。期满后经原告催收，被告偿还了原告现金21000元，现原告凭被告书立的借条向被告主张111000元的债权，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供答辩及还款的证据，据此，本院对原告向被告主张的111000元的债权予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告约定了逾期利率为1.5%，庭审时原告明确表示从2016年4月1日起按被告以本金111000元计算资金利息，本院予以支持。庭审时原告明确表示放弃被告应支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郎剑在本判决生效后十日内偿还原告李述芹借款本金111000元；二、被告郎剑从2016年4月1日起按月利率1.5%以本金111000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告李述芹支付逾期利息。若被告郎剑未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止；三、驳回原告李述芹的其它诉讼请求。案件受理费兰1593元，由被告郎剑承担（应由被告承担的案件受理费，原告已垫付，履行时由被告直接支付给原告）。义务人不按指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年九月十四日书记员 钱怀东
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5631号上诉人（一审起诉人）：臧遂森，男，1936年11月18日出生，汉族，住偃师市。上诉人臧遂森与马建山侵权纠纷一案，不服偃师市人民法院（2017）豫0381民初3041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人臧遂森于2017年9月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人臧遂森在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许臧遂森撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月二十六日书记员 张 迪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初3507号原告：范某，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。被告：邢某，男，1993年9月22日出生，汉族，住安徽省太和县，原告范某诉被告邢某健康权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人刘薇梅到庭参加了诉讼，被告邢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范某诉称，2017年4月2日17时许，原、被告在太和县旧县镇三角元自由空间饮吧邻桌吃饭，期间因敬酒发生纠纷，被告用酒杯将原告面部砸伤，原告入住太和县人民医院住院治疗28天，期间花费医疗费5238.78元，因此，起诉来院。请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补贴等费用合计12949.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邢某未答辩也未提供证据。经审理查明，2017年4月2日17时许，在太和县旧县镇三角元自由空间饮吧，由于言语不和邢某使用酒杯将范某面部砸伤。邢某因为殴打范某被太和县公安局以太公（旧）行罚决字【2017】1235号行政处罚决定书处以行政拘留九日并处罚款伍佰元整的行政处罚决定。范某受伤后，在太和县人民医院28天，花费医疗费5238.78元，2017年6月29日范某起诉来院。请求：1、判令邢某支付范某医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补贴等费用合计12949.7元；2、本案诉讼费用由邢某承担。上述事实由身份证、行政处罚决定书、太和县人民医院住院收费票据、太和县人民医院出院记录、及当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告邢某的行为对原告范某造成身体伤害，侵权行为成立，邢某应承担相应的侵权责任。范某的合理损失为：医疗费5238.78元、误工费2628.36元（85.16元/天×28天）、护理费3402.56元（114.2元/天×28天）、营养费840元（30元/天×28天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天），合计12949.7元。上述损失应由邢某承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢某于本判决生效后十五日内赔偿原告范某损失共12949.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元由被告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十五日书记员  徐辉
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1898号崔方方、李建军：你与梁杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）豫0811民初2206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁杰于2017年08月29日向本院申请强制执行，本院于2017年08月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074061798特此通知二〇一七年九月二十五日
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1122民初730号原告：唐开正，男，1952年5月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县白牙市镇仓头村*组。被告：ＸＸ，女，1969年5月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县白牙市镇山子岭**栋*单元***室。原告唐开正诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐开正到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐开正向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款88,000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年,被告ＸＸ找到原告借款共计88，000元，被告向原告出具借条3张。此款借出后，被告一直拖延不还，经催收无果。原告遂起诉至法院，请求依法判处。被告ＸＸ未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告ＸＸ向原告唐开正借款30，000元，并出具了借条。借条内容：“今借到唐开正人民币叁万元正（¥30，000），利息3分，每月付息。借款人ＸＸ。”2016年3月18日，被告向原告借款38，000元，并出具了借条。借条内容：“今借到唐开正人民币叁万捌仟元正（¥38，000），利息3分，每月付息。借款人ＸＸ。”2013年6月5日，被告向原告借款20，000元，并出具了借条。该借条内容：“今借到唐开正人民币贰万元正（¥20，000），利息2分。借款人ＸＸ。”其中“利息2分”四字为被告在原告要求下添加的。三次借款，共计88，000元，支付方式均为现金支付。借款后，被告向原告支付利息至2016年8月底止。借款本金及下余利息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。以上事实，有原告提交的借条原件三张等证据在卷，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告ＸＸ向原告唐开正先后三次借款，分别出具了借条，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。2016年6月5日的借款，约定月利率2%即年利率24%，没有超过法律规定，本院予以支持。2016年1月18日、2016年3月18日的二次借款，约定月利率均为3%即年利率36%，超过了法律规定的借款年利率24%的标准，超出部分不予持持。被告已向原告支付利息至2016年8月底止，后期利息仍应支付。被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ偿还原告唐开正借款本金88，000元；二、被告ＸＸ从2016年9月1日起至借款本金清偿之日止按照年利率24%的标准向原告唐开正支付利息。上述款项，限在本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  席光武审 判 员  冷俊红人民陪审员  周龙财二〇一七年九月二十六日书 记 员  蒋 瑾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初336号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人舒春燕，女，1989年3月9日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸县。2014年2月27日，因吸食毒品被泸州市公安局江阳区分局决定罚款五百元。因本案，于2017年3月28日被监视居住。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]330号起诉书指控被告人舒春燕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人舒春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控，2017年3月27日，侦查人员依法对被告人舒春燕位于泸州市江阳区xx路x号楼x单元x号的租房进行检查，当场查获尹某在此吸食毒品。从其房间内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）疑似物净重1.94克，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物净重1.92克。另查明，当日被告人舒春燕贩卖给尹某150元钱的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同时查明2017年1月至3月期间，舒春燕多次容留汪某在其租房内吸食毒品。经物证部门鉴定，上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关出具物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人舒春燕违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人舒春燕多次为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人舒春燕判决宣告以前一人犯数罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。被告人舒春燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪。经审理查明，2017年3月27日晚，被告人舒春燕在其租住的位于泸州市江阳区xx路x号楼x单x号的房屋内向吸毒人员尹某贩卖价格为150元的二粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）及甲基苯丙胺（冰毒）。当晚公安机关对该房屋搜查时当场查获被告人舒春燕及在此吸食毒品的吸毒人员尹某。并在该房屋内查获甲基苯丙胺片剂疑似物净重1.95克，甲基苯丙胺疑似物净重1.92克及吸毒工具一套。经物证部门鉴定，上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2017年1月至3月期间，被告人舒春燕多次容留汪某在其租住房内吸食毒品。上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，监视居住决定书，抓获经过，情况说明，租房协议，搜查证，扣押决定书，扣押清单，涉案毒品移交清单，检查笔录，行政处罚决定书，检测样本提起笔录，现场检测报告书，尿检照片，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场指认照片，毒品称重笔录，提取笔录，辨认笔录，搜查视频，证人尹某、汪某的证言，被告人舒春燕的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人舒春燕违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人舒春燕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人舒春燕到案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人舒春燕在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当对其数罪并罚。根据被告人舒春燕的犯罪情节，社会危害性，认罪态度,本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人舒春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九千元。二、依法扣押的毒品和吸毒工具予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李焕庭审 判 员  梅 益人民陪审员  周守金二〇一七年九月五日书 记 员  何 丽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条;判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1266号之二申请执行人：王广瑞被执行人：王新昌被执行人：临沭县昌盛面粉有限公司。被执行人：战红丽被执行人：王玲芳本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3006号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行王广瑞与王新昌、临沭县昌盛面粉有限公司、战红丽、王玲芳民间借贷纠纷一案中，现查明被执行��临沭县昌盛面粉有限公司在XXXXXXXXXX有尚未领取的贷款保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人临沭县昌盛面粉有限公司在XXXXXXXXXX有尚未领取的贷款保证金150000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁卫东二〇一七年九月一日书记员  毕经涛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1788号罪犯石伟可(又名石小可)，男，1987年3月13日出生，汉族，河南省长葛市人，初中毕业。曾因犯盗伐林木罪于2010年1月被判处拘役四个月。现在河南省郑州监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2012年8月8日作出(2012)长刑初字第245号刑事判决，认定石伟可犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2011年12月28日起至2018年12月27日止。判决生效后，于2012年10月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯石伟可入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，盗窃罪：2011年3月至12月，石伟可伙同他人预谋后先后多次窜至长葛市、尉氏县等地盗窃电机、变压器铜芯等物价值共计24620元。破坏电力设备罪：2011年3月，石伟可伙同他人预谋后驾车到长葛市，先后两次盗走价值共9052元的变压器铜芯。该犯系主犯。罪犯石伟可服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、8月获得表扬；2015年1月、8月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2017年2月、7月获得表扬；2013年11月获得记功；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年7月28日缴纳罚金20000元。自2013年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：较差一次、一般两次、良好四次、优秀两次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯石伟可本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石伟可减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初1563号之一原告：席时福，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：张春雷，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区，经常居住地合肥市。被告：吴婧（曾用名吴世荣），女，1971年11月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：合肥正创房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦B座11F。法定代表人：陈定华，该公司总经理。原告席时福与被告张春雷、吴婧、合肥正创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告席时福于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告席时福的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席时福撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告席时福负担。审 判 长  周 红人民陪审员  史国瑞人民陪审员  卫晓明二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6791号原告：杨帅，女，1981年12月13日出生，满族，无职业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘俊杰（原告之夫），男，1982年10月10日出生，满族，艺龙网北京信息技术有限公司职工，住北京市昌平区。被告：天津英和杰商贸有限公司，住所地天津市东丽区万新街道登州路季景馨园8-202号。法定代表人：孟宪杰，经理。原告杨帅与被告天津英和杰商贸有限公司（以下简称英和杰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅的委托诉讼代理人刘俊杰到庭参加了诉讼,被告英和杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨帅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行合同，给付原告2012年4月28日至2014年12月31日所欠物业费，共计人民币8748.86元。被告拒不按照合同约定，导致原告不得不去法院起诉，产生交通费109元，误工费1012.6元。共计9870.46元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订房屋租赁合同，被告以每月3200元的租金租用原告坐落于天津市××××1-2-2303的房屋，租期一年，付款方式为付三押一，合同自2012年4月28日生效，至2013年4月27日终止。合同到期后被告又连续四次与原告签订租赁合同，租期分别为2013年4月28日至2014年4月27日、2014年4月28日至2015年4月27日、2015年4月28日至2016年4月27日、2016年4月28日至2017年4月27日，以上合同都写明由被告承担租赁期间的水、电、煤气、暖气、物业管理费，但是被告至今没有缴纳2012年4月28日至2014年12月31日的物业费共计8748.86元，2017年1月23日原告为此起诉被告，因当时原告并没有实际缴纳物业费，故损失不成立，万般无奈之下，原告于2017年6月6日缴纳上述费用，现诉至法院，望判如所请。英和杰公司未出庭，但庭后向本院表示原告曾经多次起诉被告，也包括本案的物业费等，均被驳回，现不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，原告及其丈夫刘俊杰（甲方）与被告（乙方）就坐落天津市××××1-2-2303号房屋签订《房屋租赁合同》，约定租期自2012年4月28日至2013年4月27日，每月租金3200元。合同到期后双方续签房屋租赁合同，至2017年共续签四次，上述合同均约定租赁期内，使用该房屋所发生的水、电、煤气、暖气、有线（数字）电视、物业管理、电话、宽带等费用由承租方承担。租赁期间，被告未缴纳2012年至2014年期间物业费，2016年10月28日，涉诉房屋所属物业公司（大连万达物业管理有限公司天津分公司）向原告发放物业费收缴通知单，要求原告于2016年12月1日前缴纳2012年1月1日至2014年12月31日期间物业费9811.8元。2017年1月，原告就上述欠款起诉要求被告给付，案经审理因原告尚未清缴所欠物业费，被法院判决驳回诉讼请求。2017年6月6日，原告将上述物业费全部清缴。庭审中，原告提供其夫刘俊杰于2017年6月6日、6月7日的铁路客运票据拟证明其因清缴物业费用产生的交通费。本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系，双方签订的《房屋租赁合同》系真实意思表示，不违反法律规定，原、被告均应按照合同约定的内容履行各自权利义务，根据双方合同约定，被告作为承租方应承担租赁期间产生的物业费，现原告已将物业费用清缴，有权向被告主张给付，故原告主张被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的交通费、误工费，本院认为，原告提供的交通费票据、误工费证明并非原告本人，无法证明与本案的关联性，故本院对此不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津英和杰商贸有限公司给付原告杨帅物业费8748.86元；二、驳回原告杨帅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津英和杰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李茜二〇一七年九月二十七日书记员  周畅
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初952号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人蓝金生（曾用名蓝金龙），男，1981年11月25日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被安溪县公安局办理取保候审，2017年9月14日经本院决定继续取保候审，同年9月22日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）936号起诉书指控被告人蓝金生犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人蓝金生到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人蓝金生于2017年1月13日17时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县凤城镇吾都村往魁斗镇方向行驶，途经魁斗镇大岭村安福小区路段时，与黄某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成蓝金生、黄某、陈某1受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人蓝金生逃逸。经安溪县公安局交警大队事故认定，被告人蓝金生应负事故的主要责任。经鉴定，被告人蓝金生于2017年1月13日19时3分的血液中检出的乙醇浓度为120.11mg/100ml。黄某的损伤程度为轻伤一级，陈某1为轻微伤。案发后，被告人蓝金生自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人蓝金生预缴罚金2000元。上述事实，被告人蓝金生在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的户籍证明，血样提取登记表、受案登记表、医院疾病证明书等书证，证人黄某、陈某1、陈某2、陈某3、蓝某、苏某的证言，被告人蓝金生的供述与辩解，车辆保险单、名片、中国移动公司通话清单等物证，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建信诚司法鉴定所鉴定意见书，安溪县公安局物证鉴定室鉴定文书、现场勘验检查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查及抽血的照片、道路交通事故认定书、公安机关查获经过、办案说明、到案经过等其他证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人蓝金生违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝金生犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人蓝金生自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；在审理过程中，其预缴罚金，予以酌情从轻处罚；被告人蓝金生造成交通事故后逃逸且负本事故的主要责任，酌情从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人蓝金生的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人蓝金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2017年11月5日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林懿娴二〇一七年九月二十二日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1990号之三申请执行人：陈荣忠，男，1957年1月8日出生，汉族，居民，住漳平市，被执行人：李永康，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住漳平市，申请执行人陈荣忠与被执行人李永康民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2016年9月9日作出（2016）闽0881民初1512号民事判决书，判决：被执行人李永康应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈荣忠偿还借款本金7万元及利息（利息从2015年4月18日起按年利率24%计算至本判决确定的还款日止）。该判决于2016年10月8日发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，查封了被执行人李永康和案外人林新兰名下共有的坐落于漳平市菁××街道凯源名城东侧（宏盛花园）3#幢105室的房产一套（所有权证：201401925），划拨了被执行人李永康在银行的存款人民币2520元。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下的房产已抵押且本案申请标的与房产价值差距过大，申请执行人同意对该房产暂不处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，本案已执行到位款项人民币2520元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查封的房产外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年九月二十五日书记员 李晓萍（代）附相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执1163号申请执行人ＸＸ琴，女，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。申请执行人ＸＸ琴依据已发生效力的（2016）浙0421民初162号民事判决书于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金15162.3元、诉讼费5929元，并支付迟延履行利息。本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执1163号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人ＸＸ琴履行债务的义务。如被执行人直接向申请人ＸＸ琴履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年九月四日书 记 员  杨建成
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执687号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。负责人：张峰，行长。被执行人石浩，男，1974年7月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人石波，男，1971年12月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行石浩、石波借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）临商初字第42号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人石浩、石波名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人石浩、石波纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第42号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人石浩、石波有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年九月十日代理书记员  于雪莲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3914号原告：田绍杰，女，生于1974年11月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。法定代表人：敖天宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告田绍杰与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告田绍杰的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月20日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告田绍杰（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告田绍杰所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告田绍杰所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。三、驳回原告田绍杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年九月二十六日书记员  谭 茜
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执4055号佘德霞顾燕青：佘德霞申请执行顾燕青房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计0元，经本院立案受理,现已强制执行到位元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给佘德霞。至此，佘德霞向本院申请执行（2017）苏0115民初8157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十二日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1823号罪犯田练中（别名田连中），男，1979年1月18日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化。现在河南省郑州监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2011年12月19日作出(2011)鹿少刑初字第162号刑事判决，认定田练中犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年10月20日起至2020年4月19日止。宣判后，田练中等不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)周少刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯田练中入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1998年12月，田练中伙同他人预谋后以在鹿邑县办事为由租用被害人王某的车并拖延到天黑，后在行至土路时以下车小便为由骗王某停车，强行将车抢走（该车价值52000元）,车已被追回。该犯系主犯,有自首情节。罪犯田练中服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年9月获得记功；2014年6月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2016年4月、10月获得表扬；2017年3月获得表扬。自2012年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：较差四次、一般一次、良好三次、优秀二次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯田练中本次减刑考核期内确有悔改表现,符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田练中减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢325号吕彬、朱亮清：关于吕彬与朱亮清买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币4533.21元，现已强制执行到位人民币4533.21元，本院已于2017年8月31日将该款转付给申请执行人。至此，吕彬向本院申请执行的(2014)门四民初字第00665号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年九月二十五日
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初154号原告：程述田，女，1952年2月14日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：李宏彦。委托代理人：葛胜利。被告：河北省唐山市东方建筑安装有限公司。法定代表人：于宪法。住所地：遵化市。委托代理人：李建利。委托代理人：马军戍。被告：黄继华，男，1970年10月28日出生，农民，现在湖北省孝昌县。原告程述田与被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司（以下简称东方公司）、黄继华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程述田的委托代理人李宏彦、葛胜利，被告东方公司的委托代理人李建利到庭参加了诉讼。被告黄继华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程述田诉称：原告从2011年9月6日为被告供应清水模板和木方，截止2011年12月16日共欠原告清水模板和木方款156177元，原告逐年多次向被告索要，被告均以种种理由推委搪塞，至今未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故起诉请求法院判令二被告连带给付原告清水模板、木方款156177元；从2011年10月10日起至清偿之日止按年息24%计息；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按每月6万元给付逾期付款期间的利息。被告东方公司辩称：黄继华与原告之间的买卖合同中，被告东方公司并非主体，原告方不能要求东方公司承担给款义务。根据合同相对性原理，法院应该驳回原告要求被告东方公司承担给付义务的诉讼请求；原告诉状中声明原告与被告黄继华买卖合同发生于2011年12月16日，至今长达5年，在此期间原告并未向被告东方公司主张还款，现已超诉讼时效，请求法庭驳回原告对东方公司的诉讼请求。被告黄继华辩称:货款及利息应由被告东方公司给付，黄继华是代表被告东方公司的，没有承担责任的义务。同时，东方公司未将相关货款给付黄继华，二被告之间的劳务分包合同只是黄继华作为被告东方公司员工与公司签订的内部合同，并不对外，被告黄继华依法没有权利以个人名义与被告东方公司签订劳务分包合同。经审理查明：2010年9月15日，二被告签订《建设工程劳务承包合同书》一份，合同约定：甲方河北省唐山市东方建筑安装有限公司，乙方廊坊市鑫宇劳动服务有限公司。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律法规，并结合本工程具体情况，甲方就承接的唐海县“幸福”花园小区工程劳务分包给乙方施工。工程名称：唐海幸福花园住宅小区。工程地点：唐海滨海大街南侧，唐海路西侧。结构形式及层次：见施工图纸。建筑面积：建筑面积21514㎡，框剪结构，地下层1层，地上23层。承包方式，包工、包一切机械设备，包周转材料、包辅材、包安全防护设施、生活用电、保质量、保工期、文明施工、包费用等，场内不发生任何日工，全部在乙方承包范围内，即除主材之外的全部人工、设备及辅材等（特殊情况例外）。承包单价：按综合单价366元/㎡（建筑面积）一次包干，含辅材、各种机械、工具费、易耗品及劳保用品等费用；合同价款7874124元。（注：建筑面积暂定21514㎡，结算时按实际面积进行结算）。承包内容及承包范围：放线抄平、土方工程清槽（包括基坑、及预留土方的人工开挖和局部基坑塌方处理等）、打钎拍底；地下室防水找平层及防水保护层；现浇混凝土结构；地下室及槽边回填土（不含机械费和运输费）；脚手架工程；层面工程；（不包括防水工程）。施工图纸范围内全部土建工程致竣工验收、扫地出门。（不包括门窗工程、防水工程、机械土方工程、铁艺工程、楼梯扶手、电梯、水暖电安装工程、塔吊、施工电梯、外墙保温及外墙油漆工程，不在乙方承包范围内）。质量标准：合格。甲方施振连经理为工地代表，负责合同履行。乙方委托黄继华为乙方驻工地代表，全权负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务。二被告签订《建设工程劳务承包合同书》中有被告东方公司印章，有施振连及被告黄继华签字，但无廊坊市鑫宇劳动服务有限公司印章。2011年9月6日，被告黄继华为原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠到程述田木方款2万元整，10月10号付清，超出时间每月加2万。2011年11月20日，被告黄继华为原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠到程述田清水模板款78300元。付款日期11月25日前付清，到期不付每月另加贰万元。2011年12月16日，被告黄继华为原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠到程述田木方模板材料款57877元，还款日期春节前全部付清，超出时间必须加贰万利息。案件审理过程中，原告与被告黄继华均认可涉案建筑材料用于被告东方公司承建的幸福花园小区，由被告黄继华以被告东方公司名义向原告购买，并接收了原告送往幸福花园小区的上述建筑材料。被告东方公司对原告和被告黄继华所述不予认可。被告黄继华称，二被告在签订《建设工程劳务承包合同书》时，除合同最后一页的签名、日期、联系电话、身份证号等是其本人书写外，其余内容均是被告东方公司提前书写。在签订合同前，黄继华看见合同中“乙方”为廊坊市鑫宇劳动服务有限公司时就称其没有该公司资质。上述事实，有原、被告双方当庭陈述、录音证据、相关书证等证据予以证实。本院认为：原告程述田作为买卖合同的出卖方，售出货物后，理应取得相应价款。原告提出由被告黄继华给付清水模板、木方款156177元的诉讼请求，有被告黄继华出具的欠条予以证实，本院予以支持。原告提出由被告黄继华按每月6万元给付逾期付款期间的利息的诉讼请求，超过年利率24%的部分，本院不予支持。结案被告黄继华所书写的欠条，对其中货款20000元的利息，本院支持自2011年10月10日起至付清之日止，按年利率24%计算；对其中货款78300元的利息，本院支持自2011年11月25日起至付清之日止，按年利率24%计算；对其中货款57877元的利息，按欠条所载2万元给付。原告提出由被告东方公司给付货款及利息的诉讼请求，虽被告黄继华称其系以被告东方公司名义向原告购买本案所涉建筑材料，但被告东方公司不予认可，且该公司未参与涉案建筑材料的买卖，黄继华亦不是该公司的员工，不是从事的职务行为，也不享有代理权，原告亦未能提供证据证明被告东方公司尚欠被告黄继华工程款，不能行使代位求偿权，即使二被告之间存在违法分包的事实亦不能打破合同相对性，不能据此主张东方公司承担连带给付责任，故对原告的该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄继华于本判决生效后十日内给付原告程述田货款156177元及利息（其中货款20000元的利息自2011年10月10日起至付清之日止，按年利率24%计算；货款78300元的利息自2011年11月25日起至付清之日止，按年利率24%计算；货款57877元的利息，按2万元给付）。二、驳回原告程述田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元减半收取1712元，保全费2270元，由被告黄继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王小雨二〇一七年九月五日书记员  张红梅
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初2335号原告：刘东清，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。被告：金文传，男，1974年12月1日出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。原告刘东清诉被告金文传买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘东清、被告金文传均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘东清诉称：2016年3月16日，其与金文传结算稻谷款项，金文传于当日出具一张金额76500元欠条给其。金文传后偿还了13740元，下剩款项至今未还。故其起诉到院要求：1、请求判令被告支付62760元，被告按照银行同期贷款利率偿还自欠款利息，共计10800元；2、本案诉讼费用由被告承担。金文传辩称：欠稻谷款是事实，具体欠款情况其记不清了。经审理查明：2015年，刘东清卖稻子给金文传，后其两人于2016年3月16日对双方买卖的稻谷款进行结算，金文传出具一张76500元欠条交与刘东清。后金文传偿还了13740元，下剩62760元稻谷款至今未还，故刘东清起诉到院要求处理。以上事实有刘东清、金文传的当庭陈述和刘东清所举的欠条在卷佐证。本院认为：刘东清与金文传因买卖形成的债权债务关系合法有效，刘东清完成了供货稻谷义务，金文传应该履行付款义务。刘东清所诉有金文传出具的欠条在卷佐证，故对刘东清要求金文传偿还76500元的稻谷款诉讼请求本院予以支持。关于刘东清要求金文传按照中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日产生利息的请求，因欠条上未注明利息，故利息应自起诉之日起即2017年9月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告金文传于本判决生效之日起十日内给付原告刘东清稻谷款62760元及利息（利息自2017年9月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘东清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，适用简易程序减半收取798元，由被告金文传负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  谢连顺二〇一七年九月二十二日书记员  李 济附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。开户行：安徽全椒农村合作银行营业部户名：全椒县人民法院账号：20000347390310300000018
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执483号被执行人刘忠明，男。被执行人谢丽娟，女。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行刘忠明、谢丽娟罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人刘忠明、谢丽娟下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字126号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月二十五日书记员  白 浩
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终427号上诉人(原审被告)：惠东县弘诚实业发展有限公司，住所地：广东省惠东县平山百丘田。法定代表人：蔡伟斌。被上诉人（原审原告）:何淋梅，女，汉族，1981年7月8日出生，住广东南澳县，上诉人惠东县弘诚实业发展有限公司因与被上诉人何淋梅商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初2105号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠东弘诚实业发展有限公司上诉称：原审裁定认为上诉人的住所地位于惠东平山百丘田即该院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院具有管辖权。无可否认上诉人的注册地确实是在惠东内，但是上诉人实际上是由其控股股东广东弘诚集团有限公司全额出资，其主要办事机构及日常决策及人员隶属都在佛山市顺德区，故佛山市顺德区应视为上诉人的主要办事机构所在地及住所地。原审法院认定住所地事实不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高法院《关于适用若干问题的意见》第4条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。鉴于上诉人主要机构所在地及日常决策地都在佛山市顺德区，根据上述法律规定，为了利于案件审理，本案应移送佛山市顺德区法院管辖审理，故向贵院提请上诉，请贵院依法撤销原审裁定，并将本案移送至佛山市顺德区人民法院。上诉请求：1.请求撤销（2017）粤1323民初2105号民事裁定书；2.请求依法将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，上诉人认为其主要机构所在地及日常决策地都在佛山市顺德区，但其在举证期间内未提供相应证据予以证明，故本院对上述意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现上诉人即原审被告的工商登记显示住所地为广东省惠东县，故原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年九月八日书 记 员 李林倩（代）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2985号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2928号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年5月期间，被告人王某伙同“阿伟”（另案处理）多次在佛山市顺德区陈村镇顺联广场华润万家门前停车场盗窃电动车，具体犯罪事实如下：1.2017年5月10日18时许，王某、“阿伟”去到上述停车场，“阿伟”用携带的自制工具将被害人翁某的一辆天蓝色爱玛牌电动车（无法核价）撬开车锁，王某在旁边把风，“阿伟”得手后将上述电动车交给王某先开走，接着继续寻找作案目标，将被害人冯某的一辆黑色康景牌电动车（无法核价）撬开锁后盗走。事后，“阿伟”负责销赃并分给王某人民币200元。2.2017年5月17日19时许，王某、“阿伟”又去到上述停车场，“阿伟”用自制工具将被害人邱某的一辆粉红色台铃牌电动车（无法核价）车锁撬开后驾车离开，王某继续寻找作案目标，将被害人陈某的一辆粉红色爱玛牌电动车（无法核价）撬开锁后盗走。事后，“阿伟”负责销赃并分给王某人民币200元。3.2017年5月20日18时许，王某、“阿伟”又去到上述停车场，“阿伟”用自制工具将被害人王某的一辆黑色雅迪牌电动车（无法核价）车锁撬开后驾车先行离开，王某继续寻找作案目标，在用自制工具撬被害人邓某甲的一辆黑白色山岛牌电动车（无法核价）时被人发现，之后在逃跑时被民警抓获。综上所述，王某二年内盗窃三次。破案后上述被盗走电动车均未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人翁某、冯某、邱某、陈某、王某、邓某甲的陈述；被告人王某的供述及对同伙“阿某”的辨认笔录，对作案地点、作案工具、现场监控截图的指认笔录；证人邓某乙的证言及对被告人王某的辨认笔录；涉案财产价格鉴定材料；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人的户籍证明；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控视频录像等。公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年12月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年九月十九日书记员  卢俊雅《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第1700号申请执行人：浙江省德美博士达高分子材料有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区云景路91号，组织机构代码67619308-4。法定代表人区智明，董事长。被执行人：福建新丰塑胶有限公司，住所地福建尤溪经济开发区城西园，组织机构代码55508400-9。法定代表人项光河，董事长。本院在执行申请执行人浙江省德美博士达高分子材料有限公司与被执行人福建新丰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的100168元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结��次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十一日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执66号之一申请执行人：陈丽娟，女，1981年6月9日出生，汉族，职工，住福建省厦门市思明区。被执行人：肖世臻，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人陈丽娟与被执行人肖世臻民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的290560元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复��行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月十九日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执369-1号申请执行人河津市杰霖商贸有限公司，住所地：河津市樊村镇樊村。法定代表人：丁霞。被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司，住所地：河津市下化乡上化村。法定代表人：薛尚林。申请执行人河津市杰霖商贸有限公司与被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0882民初191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市杰霖商贸有限公司于2016年7月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人河津市杰霖商贸有限公司与被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司的工商登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  牛德峰二〇一七年九月二十日书记员  柴 冲
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执431号之二申请执行人：巢湖市第一塑料厂被执行人：吴业祥本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初4497号民事判决书，已向被执行人吴业祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴业祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴业祥在中国银行00000176710437778账户内存款人民币149625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏二〇一七年九月四日书记员  李 伟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异187号申请执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放中路欣怡小区16号。法定代表人：苏登云,董事长。委托代理人：陈少先，北京劭贤律师事务所律师。被执行人：北京鸿展房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号9层B单元1002。法定代表人：陈奎。第三人：陈奎，男，1980年6月14日出生。本院执行的沧州农房城建房地产开发有限公司（以下简称沧州城建房地产公司）与北京鸿展房地产经纪有限公司一案，沧州城建房地产公司向本院提出追加陈奎为被执行人的申请。在审查过程中，沧州城建房地产公司向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，沧州城建房地产公司提出撤回追加被执行人申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许沧州农房城建房地产开发有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年九月六日书 记 员  谢 鑫
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5677号原告:成都市隆诚房地产开发有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道幸福街78号。法定代表人：谢明国，职务：经理。委托诉讼代理人：栗力祥，四川法锐律师事务所律师。被告：张福寨，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：杨林香，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告成都市隆诚房地产开发有限责任公司与被告张福寨、杨林香商品房预售合同纠纷一案，成都市隆诚房地产开发有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案张福寨、杨林香的起诉。本院认为，成都市隆诚房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都市隆诚房地产开发有限责任公司撤回对张福寨、杨林香的起诉。案件受理费100元，由成都市隆诚房地产开发有限责任公司负担。审判员  文光辉二〇一七年九月十二日书记员  张 娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1612号罪犯吴晓朋（又名吴大朋），男，1986年2月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省巩义市人，河南省祥鑫商贸公司业务经理。现在河南省郑州监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2015年10月10日作出了(2015)巩刑初字第254号刑事判决，认定吴晓朋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2014年12月31日起至2018年2月27日止。判决生效后，于2015���11月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年6月1日对吴晓朋不予假释。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯吴晓朋自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年3月16日，王强、吴晓朋安排张九斤带领许国军等三人，携带一台“伪基站”设备到巩义市，为常彬彬专卖店开业做宣传，通过“伪基站”不间断发送广告信息，造成接收短信的七、八万个手机用户通信中断不满一小时，危害公共安全。罪犯吴晓朋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年7月、12月，2017年5月获得表扬3次。自2016年上半年至2017年上半年共3次半年评审鉴定，分别为：良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴晓朋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴晓朋减去有期��刑四个月。（刑期至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  王雅婷
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保78号申请人：陈小东，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。被申请人:何云兵，男，1970年4月26日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。被申请人：刘小曲，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请人陈小东与被申请人何云兵、刘小曲申请诉前财产保全一案，申请人陈小东于2017年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人何云兵、刘小曲的财产在价值150000元(大写壹拾伍万元)内予以查封、扣押、冻结。申请人陈小东之妻杜晓梅自愿提供其所有的位于达州市达川区南外镇同安路××号A幢×号（产权证号：达房权证南外字第A06××××号，面积102.38平方米）房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人陈小东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人何云兵、刘小曲的财产在价值150000元（大写拾伍万元）内予以查封、扣押、冻结；二、将担保人杜晓梅自愿为申请人陈小东提供担保的其所有的位于达州市达川区南外镇同安路××号A幢×号（产权证号：达房权证南外字第A06××××号，面积102.38平方米）房屋一套予以查封。上述财产，查封、扣押、冻结期间，未经本院准许，不得支取、变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。案件申请费1270元，由申请人陈小东负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈娟二〇一七年九月二十一日书记员  唐敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终4082号上诉人（原审原告、执行案外人）：崔建坤，男，汉族，1950年5月8日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王建北，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告、申请执行人）：洛阳市祥安房地产开发有限责任公司，住所地洛阳市涧西区临涧路46号5幢1-502。法定代表人：王铁栓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师。特别授权。原审第三人（被执行人）：李高团，男，汉族，1955年3月2日出生，现住洛阳市西工区。上诉人崔建坤因与被上诉人洛阳市祥安房地产开发有限责任公司及原审第三人李高团案外人执行异议之诉一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔建坤于2017年9月21日申请撤回其起诉。本院认为，上诉人崔建坤在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3968号民事判决；二、准许崔建坤撤回起诉。一审案件受理费17400元，减半收取8700元，由崔建坤负担。二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由崔建坤负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一七年九月二十二日书记员 黄思维
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1616号罪犯杨林召，男，1977年7月29日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2010年12月16日作出(2010)禹刑初字第543号刑事判决，认定杨林召犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金10000元。刑期自2010年8月14日起至2016年7月13日止。判决生效后，于2011年1月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。因发现漏罪，河南省禹州市人民法院于2013年7月22日作出(2013)禹刑初字第399号刑事判决，认定杨林召犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金15000元。刑期自2010年8月14日起至2018年8月13日止。杨林召等不服，提起上诉。河南省许昌市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)许刑二终字第137号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月18日交付河南省郑州监狱继续执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨林召入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、2010年3月13日上午11时许，杨林召伙同杨高奇骑摩托车在禹州市顺店镇政府北边三岔口附近，乘韩某某不备，将韩某某放在自行车前篓内手提包抢走，内有现金8000元、诺基亚手机1部、银行存折及身份证各1张；得款伙分挥霍。二、2010年6月至7月11日期间，杨林召伙同他人骑摩托车，到禹州市方岗乡、方山镇、顺店镇附近，先后三次抢夺他人财物，抢得现金2000元及黄金耳坠、项链等物品（价值2565元）；销赃挥霍。审理中，杨林召家属退赃2000元。均系共同犯罪。罪犯杨林召服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年5月、10月，2015年3月、8月、12月，2016年7月、12月，2017年5月共获得表扬8次；2016年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2014年上半年至2017年上半年共有7次半年评审鉴定，分别为良好、良好、优秀、优秀、较差、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、贫困证明及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨林召本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林召减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  王雅婷
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执213号申请执行人张贤武，男，1950年2月12日出生，甘肃省环县人。被执行人杨伯文，男，1963年3月19日出生，甘肃省环县人。本院在执行张贤武与杨伯文民间借贷纠纷一案中，被执行人杨伯文在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨伯文的财产进行了查询。经查，被执行人杨伯文住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨伯文住房公积金账户账户中的公积金17000元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一七年九月十二日书记员  许 锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1834号申请执行人：王平，男，汉族，1969年4月25日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司。申请人王平申请执行鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司汽车销售合同纠纷一案，（2012）东法民初字第5978号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第5978号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 林代理审判员 张 波代理审判员 白嘎利二〇一七年九月四日书 记 员 游 勇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执347号申请执行人：廖术华，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住德阳市旌阳区。申请执行人：郑怀菊，女，1962年11月22日出生，汉族，农民，住德阳市旌阳区。申请执行人：王峰军，男，1982年1月30日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。申请执行人：王某某，女，2011年11月18日出生，汉族，学生，住德阳市旌阳区。法定代理人：申请执行人：王峰军，男，1982年1月30日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳。系王某某之父。委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。被执行人：陈超，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住四川省邛崃市。廖术华、郑怀菊、王峰军、王某某与陈超机动车交通事故纠纷一案，申请执行人廖术华、郑怀菊、王峰军、王某某依据本院（2015）中江民初字第2943号民事判决书于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人陈超给付赔偿款384474.62元。执行中查明，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2943号民事判决书第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第2943号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年九月二十八日书记员 隆重（代）
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执66号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行,住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健,行长。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘艳艳,山东元鼎律师事务所律师。被执行人：黄谦，男，1971年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与黄谦信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黄谦名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人黄谦在中国工商银行股份有限公司青岛香港中路信息大厦支行的银行存款188元。本裁定立即执行。审判员  闫培强���〇一七年九月六日书记员  王慧丰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1012号原告：孙珍，女。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：刘志强，男。原告孙珍与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人刘志强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙珍及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人刘志强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋拆迁安置补偿合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月12日，原告与被告万基公司签订了《回迁安置协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号���3单元301室，房屋面积83.50平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋回迁给原告及出卖第三人，也没有与原告及第三人签订合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，如确属回迁户的话我公司同意根据法院判决为原告出具办理产权证照的相关手续。刘志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当��人无异议的证据，即原告提供的商品房投资协议书、房屋拆迁安置协议书及实际居住的相关证据（物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及刘志强询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年9月12日，原告孙珍作为被拆迁人与万基公司下设的桦南县隆吉小区拆迁安置办公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定回迁隆吉小区三期1号楼3单元301室，面积83.50平方米。原告取得房屋后便实际居住，当孙珍到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人刘志强备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年3月11日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人刘志强或其亲友借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人刘志强签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告孙珍与被告万基公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与刘志强或其亲友之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与刘志强将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行��的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告孙珍与被告万基公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书系被告设立的隆吉小区拆迁安置办公室作为拆迁人与本案原告即被拆迁人就房屋拆迁补偿安置所达成的协议，约定了以产权调换的形式安置被拆迁人位置、用途特定的包括涉案房屋在内的房屋，具备房屋拆迁补偿安置合同的必要条款，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告已对回迁安置房屋进行了占有使用，有其提供的物业收费的票据为凭；第三，商品房买卖司法解释也规定如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的应予支持。综上所述，被告万基公司与第三人刘志强签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告孙珍与被告万基公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书意思表示真实，具备房屋拆迁补偿安置合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告孙珍办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人刘志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合���纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第七条第一款、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人刘志强于2014年3月11日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告孙珍于2011年5月23日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告孙珍办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼3单元301室（面积83.50平方米，产籍号4-0001-864-030301）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  邢 艳二〇一七年九月二十二日书 记 员  郜 宇
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢427号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:肖登高，男，1975年09月02日出生，汉族，农民，住尤溪县，被执行人:陈美珍，女，1981年2月20日出生，汉族，农民，住址同上，申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人肖登高、陈美珍征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤执审字第63号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月六日书记员 罗孝忠（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执475号之一申请执行人郭晓晴，女，1991年4月30日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。被执行人牛占军，男，1975年6月20日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1273号民事调解书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，将被执行人牛占军的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1273号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年九月七日书记员  刘 昕
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执708号之一申请执行人：刘联兴，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住尤溪县，被执行人：乐文炳，男，1985年4月19日出生，汉族，自由职业，住尤溪县，本院在执行申请��行人刘联兴与被执行人乐文炳申请确认调解协议效力一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十一日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0681执531��申请执行人陈玉兰，住河北省涿州市。被执行人宗彦，住河北省涿州市。陈玉兰与宗彦追索劳动报酬纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 平 磊二〇一七年九月三十日书记员 万连河
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初9355号之二原告：浙江威特电梯有限公司，住所地:义乌市佛堂镇塔山路333号。法定代表人：朱国建。委托代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。委托代理人：陈琳，浙江嘉图律师事务所实习律师。被告：浙江锦辉建设工程有限公司，住所地:义乌市香山路560号-568号三楼。法定代表人：金庆华。本院在审理原告浙江威特电梯有限公司诉被告浙江锦辉建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告浙江威特电梯有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江威特电梯有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江威特电梯有限公司撤回起诉。案件受理费6471元，由原告浙江威特电梯有限公司负担。审判员  王益民二〇一七年九月五日书记员  张艳琳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2011号申请执行人：孙瑞，男，1973年3月10日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：陈建军，男，1964年1月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初8002号民事调解书，被执行人陈建军应给付申请执行人孙瑞225000元及利息，并承担案件受理费5280元。经申请执行人孙瑞申请，2017年4月5日，本院立案执行，2017年4月8日，本院向被执行人陈建军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月25日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人许广西的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，于2017年6月5日轮候查封陈建军名下所有的位于泗洪县沁雅花园15幢2-103房产，2017年6月7日轮候查封陈建军所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送法后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月二十五日书记员 卢 瑶