wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2937号之一申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码9350200X120614412。负责人：夏年炉，行长委托诉讼代理人胡福楷，福建金磐律师事务所律师。被执行人：涂玉华，女，1958年6月5日出生，汉族，住福建省诏安县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7550号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人涂玉华借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金400000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月10日为97714.74，之后的罚息、复利均按年利率20.25%计算至实际清偿之日），同时支付贷款服务费1466.52元、律师费6099元及公告费500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令。本案查无被执行人名下银行存款、车辆产权及房产登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年九月二十九日代书记员 胡斯杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6248号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司法务代表。被告：邢金庆，住天津市红桥区。天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司与邢金庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年九月十四日书记员  谢飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14511号原告:重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：陈蜀川，女，该公司员工。被告：张开英，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆锦轩物业管理有限公司与被告张开英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆锦轩物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月一日书记员 唐幸鋆
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执468号申请执行人崔景龙，男，1958年2月7日生，汉族，住德惠市同太乡新风村曹家屯*组。被执行人牟景龙，男，1985年9月9日生，汉族，住德惠市同太乡新风村*组。德惠市人民法院执行的申请执行人崔景龙与被执行人牟景龙健康权纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初1947号民事判决书的执行。申请执行人崔景龙可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  王显新执行员  李树森二〇一七年九月二十六日书记员  董训明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更135号罪犯陈海，男，1990年6月12日出生，汉族，出生地江西省修水县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年3月8日浙江省瑞安市人民法院作出（2013）温瑞刑初字第82号刑事判决，认定陈海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2375分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈海减去有期徒刑四个月。（裁定减刑后，刑期至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2842号原告重庆飞凯汽车配件有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路218号3栋3单元24－2号。统一社会信用代码：915001077935423945。法定代表人童玮，该公司总经理。被告酉阳县新兴汽车修理厂，住所地：重庆市酉阳县龙潭镇川主村*组。注册号：500242601106743。经营者田文兵，男，1984年1月22日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆飞凯汽车配件有限公司与被告酉阳县新兴汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，定于2017年9月6日11时开庭审理，原告重庆飞凯汽车配件有限公司经本院传票传唤无正当理由,未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆飞凯汽车配件有限公司撤回起诉处理。案件受理费104元，因撤诉结案故减半收取52元，由原告重庆飞凯汽车配件有限公司承担，余款52元退还原告。审判员  白明德二〇一七年九月六日书记员  何 沙
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0821民初1594号原告：旺苍县教育和科学技术局，住所地：旺苍县东河镇凤凰路348号。法定代表人：向荣贵，局长。委托诉讼代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。被告：成都豪源置业有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道97号1栋6层602号。法定代表人：蒋泰凤，总经理。原告旺苍县教育和科学技术局被告成都豪源置业有限公司公益事业捐赠合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旺苍县教育和科学技术局的委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼，被告成都豪源置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旺苍县教育和科学技术局向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令成都豪源置业有限公司支付旺苍县化龙小学援建工程款1044436.78元、债务利息14875元、诉讼费11977.5元、执行费11844元。事实理由：2008年7月10日，旺苍县教育局与成都豪源置业有限公司签订《关于援建旺苍县化龙乡中心小学校协议》，约定：成都豪源置业有限公司在旺苍县化龙乡中心小学校园规划区内全额援建教学综合楼一幢，成都豪源置业有限公司指定四川三鑫建筑工程有限公司承建并签订了建设工程施工合同，合同价款为4500000元。该工程于2010年5月竣工验收合格，并经成都豪源置业有限公司委托进行结算审计，双方确认的工程价款审核金额为4444436.78元。成都豪源置业有限公司通过旺苍县慈善总会拨付工程款3400000元，旺苍县教育和科学技术局垫付100000元。因成都豪源置业有限公司下欠工程款，施工单位向法院提起诉讼，生效判决判令旺苍县教育和科学技术局支付施工单位欠款944436.78元及利息14875元，并承担诉讼费11877.5元。执行中，旺苍县教育和科学技术局履行了判决并承担了执行费11844元。成都豪源置业有限公司未按援建协议履行捐赠义务，现依照公益事业捐赠法的规定，提出以上诉讼请求。被告成都豪源置业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：旺苍县化龙乡中心小学校因2008年“5.12”大地震受损，需进行灾后恢复重建。2008年7月10日，旺苍县教育局与成都豪源置业有限公司签订《关于援建旺苍县化龙乡中心小学校协议》，约定：成都豪源置业有限公司在旺苍县化龙乡中心小学校园规划区内全额援建教学综合楼一幢，建设规模为3000余平方米；旺苍县教育局负责工程项目设计、报批报建、征地拆迁等协调工作。成都豪源置业有限公司指定四川三鑫建筑工程有限公司承建该援建工程建设，并于同年10月29日，并签订了《建设工程施工合同》，主要约定：工程名称为“旺苍县化龙中心小学教学楼”，合同价款为4500000元；按进度付款，逾期付款违约金为每天1000元。涉案工程于2010年5月竣工验收合格。2011年3月与旺苍县科学技术局合并成立旺苍县教育和科学技术局。成都豪源置业有限公司委托进行结算审计，并与四川三鑫建筑工程有限公司共同签章确认2013年7月29日《旺苍县化龙中心小学校教学楼结算审核报告书》，该报告书审定的工程价款为4444436.78元。截止2014年12月15日，成都豪源置业有限公司通过旺苍县慈善总会拨付工程款3400000元，旺苍县教育和科学技术局垫付100000元。后因成都豪源置业有限公司未再支付下欠的工程款，四川三鑫建筑工程有限公司向成都市青羊区人民法院提起诉讼，要求成都豪源置业有限公司、旺苍县教育和科学技术局、旺苍县化龙乡中心小学校共同支付工程欠款1344436.78元及逾期付款违约金。成都市青羊区人民法院一审判决成都豪源置业有限公司向四川三鑫建筑工程有限公司支付工程欠款944436.78元及从2012年5月11日起按每天1000元计算的违约金，并驳回了其他诉讼请求。成都豪源置业有限公司上诉后，成都市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）川01民终1248号民事判决书，判决撤销一审判决；判令成都豪源置业有限公司与旺苍县教育和科学技术局在判决书生效后十日内支付四川三鑫建筑工程有限公司工程款944436.78元；逾期付款违约金由成都豪源置业有限公司承担；旺苍县教育和科学技术局负担诉讼费11977.5元。2017年7月10日，成都市青羊区人民法院向旺苍县教育和科学技术局发出（2017）川0105执1919号责令函，责令旺苍县教育和科学技术局履行生效判决确定的支付工程款944436.78元、迟延履行期间的债务利息14875元、诉讼费11977.5元、执行费11844元，共计983133.28元。2017年8月8日，旺苍县教育和科学技术局向成都市青羊区人民法院支付了前述款项计983133.28元。本院认为，自然人、法人或者其他组织自愿无偿向依法成立的公益性社会团体和公益性非营利的事业单位捐赠财产，用于公益事业的，适用《中华人民共和国公益事业捐赠法》的规定。本案成都豪源置业有限公司在旺苍县化龙乡中心小学校因“5.12”地震灾后恢复重建过程中，承诺全额援建该学校教学综合楼，并与旺苍县教育和科学技术局签订《关于援建旺苍县化龙乡中心小学校协议》，该协议属于捐赠合同，其捐赠人、受赠人主体合法，且捐赠财产用于公益教育事业，该捐赠合同合法有效。成都豪源置业有限公司作为捐赠人，应按援建协议全面履行捐赠义务。由于成都豪源置业有限公司未按捐赠合同全面履行捐赠义务，导致旺苍县教育和科学技术局垫支部分工程款和被人民法院生效判决判令支付的工程款，旺苍县教育和科学技术局有权要求成都豪源置业有限公司履行捐赠付款义务。旺苍县教育和科学技术局主张的已支付诉讼费、利息和执行费系成都市中级人民法院生效判决书所确认，及因其拒不履行而产生的迟延履行期间的债务利息和执行费用，均不属于捐赠人的捐赠范围，该部分请求本院不予支持。综上所述，旺苍县教育和科学技术局的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国公益事业捐赠法》第二条、第三条第二项、第十一条、第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成都豪源置业有限公司在本判决生效后十日内，支付原告旺苍县教育和科学技术局1044436.78元。二、驳回原告旺苍县教育和科学技术局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14548元，由原告旺苍县教育和科学技术局负担248元，被告成都豪源置业有限公司负担14300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判长  杨北驰审判员  魏 东审判员  王光建二〇一七年九月二十日书记员  刘青林
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12548号上诉人（原审被告）：四川永辉超市有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号。法定代表人：谢香镇，职务不详。被上诉人（原审原告）：许涛，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原审被告：四川永辉超市有限公司成都新都区海伦国际分公司，住所地：四川省成都市新都区电子路388号。负责人：王雪飞，职务不详。上诉人四川永辉超市有限公司与被上诉人许涛、原审被告四川永辉超市有限公司成都新都区海伦国际分公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2348号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川永辉超市有限公司于2017年9月27日以四川永辉超市有限公司与成许涛已达成和解协议、双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川永辉超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四川永辉超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3322元，减半收取1661元，由上诉人四川永辉超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 文 飞审判员 史  洁审判员 仇  静二〇一七年九月二十八日书记员 杜月虹1
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5645号申请执行人汪金香，女，1983年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。投资人仁利闯，该厂厂长。被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人汪金香与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的为4026元，诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2184号之一申请执行人林俊勇，男，1984年11月8日出生，住温岭市。被执行人张仁辉，男，1989年1月23日出生，住温岭市。被执行人张鹏飞，女，1959年8月19日出生，住温岭市。林俊勇与张仁辉、张鹏飞买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第00412号调解书已经发生法律效力。权利人林俊勇于2017年04月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张仁辉、张鹏飞应支付申请执行人林俊勇人民币166418元及利息，并支付诉讼费1814元、申请执行费2109元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2184号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月一日书 记 员  莫林建
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢534号之一申请执行人衡水聚源机械租赁有限公司，住所地：衡水市胜利路南6幢1-2层759号。法定代表人：常志高。被执行人杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。法定代表人：杜益锋。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人至今未能履行民事调解书确定的义务。经查，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102民初4052号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年九月二十八日书记员  李彬炜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初590号原告：茅兴英，女，1968年4月27日出生，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告茅兴英与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。茅兴英诉称，1、判令方正集团赔偿茅兴英投资差额损失407391元、佣金122.22元、印花税407.39元、利息539.8元，共计408460.41元。2、判令方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：方正集团系一家在A股上市的公司方正证券的控股股东，方正证券于2015年7月15日发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，公告方正证券因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）决定对方正证券进行立案调查。2017年5月10日，方正证券发布《关于收到中国证监会行政处罚决定书的公告》，披露了方正集团及相关责任人隐瞒关联关系、未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务等信息披露违法行为被证监会行政处罚。茅兴英系二级市场的普通投资者，在不知情的情况下，于方正集团虚假陈述行为被揭露前，基于对方正证券披露的公开信息而买入证券代码为601901的方正证券股票。由于方正集团违反了《中华人民共和国证券法》规定的信息披露义务，造成方正证券信息披露不实，严重侵犯了茅兴英作为投资者的合法权益，致使茅兴英在证券交易中遭受经济损失408460.41元。综上，茅兴英诉至法院，要求方正集团对其的上述经济损失承担赔偿责任。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年8月3日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执830号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台百园建材有限公司。本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台百园建材有限公司行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台百园建材有限公司的银行存款25081.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年九月十五日书记员  岳修广
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1365号之一申请执行人洪连庆，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人洪英汉，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人厦门鸿祥轮船有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河村81-83号，统一社会信用代码：91350213737854625E。法定代表人洪英汉。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6958号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人洪英汉、厦门鸿祥轮船有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪英汉立即支付给申请执行人洪连庆借款人民币1000000元及利息（利息自2015年12月27日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15096元、执行费人民币12400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月11日先后对被执行人洪英汉、厦门鸿祥轮船有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下有少量银行存款，但数额较小，不足以清偿债务，被执行人厦门鸿祥轮船有限公司名下有“鸿祥XX”船舶一艘，被执行人洪英汉名下有址于厦门市思明区的房产（房产权证号：厦门土房证第0083XXXX、0083XXXX号），除上述查明的财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行存款、船舶、不动产均已被厦门海事法院首先冻结、查封，且厦门海事法院已对上述船舶、不动产启动拍卖程序，目前仍在处置中，本院据此于2017年3月14日向厦门海事法院发出参与分配函，申请参与对上述财产拍卖款的分配。3.2017年4月21日，本院向被执行人洪英汉（即厦门鸿祥轮船有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪英汉、厦门鸿祥轮船有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4．2017年8月15日作出决定对被执行人洪英汉、厦门鸿祥轮船有限公司采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由厦门海事法院处置中，本院已申请参与分配，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6958民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更525号罪犯马昌滨，男，1975年2月23日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年9月3日黑龙江省东京城林区基层法院作出（2014）东刑初字第33号刑事判决，认定马昌滨犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万。2014年12月5日黑龙江省林区中级人民法院作出（2014）黑林刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马昌滨能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2550分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯马昌滨的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马昌滨减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3265号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：段玉梅，女，1968年11月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告段玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费248元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年九月二十九日书记员 黄婉怡
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执430号申请执行人：罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地福建省罗源县。被执行人：官其文，男，1992年2月1日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭与被执行人官其文诉讼费纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2822号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法海滨人民法庭于2017年3月16日移送本院执行局执行，执行标的为1192元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人官其文长期外出，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人官其文名下有大额存款。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年九月六日书记员  孔晓萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑08执异114号申请执行人：中国银行富锦支行。被执行人：富锦市宏胜镇政府。第三人：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。法定代表人：董晓峰，该单位负责人。本院在办理中国银行富锦支行申请执行富锦市宏胜镇政府借款合同纠纷一案中，第三人中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称东方资产公司黑龙江分公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了其与申请执行人中国银行富锦支行签订的债权转让协议书等作为证据。本院经审查查明，2000年10月25日，本院以（2000）佳经初字第55号民事判决书判决：一、富锦市宏胜镇政府给（以下简称宏胜镇政府）付中国银行富锦支行借款本金600000.00元；二、偿付利息171,599.78元。诉讼费12,615.77由宏胜镇政府承担。判决生效后，宏胜镇政府未能履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2001年3月23日依中国银行富锦支行的申请，立案执行。后因被执行人宏胜镇政府暂无财产可供执行，本院于2002年7月16日以（2001）佳法执字第30号民事裁定书裁定终结执行。另查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行富锦支行与中国东方资产管理股份有限公司哈尔滨办事处（以下简称东方资产公司哈尔滨办事处）签订债权转让协议，将（2000）佳经初字第55号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司哈尔滨办事���。2005年2月6日，中国银行黑龙江省分行、东方资产公司哈尔滨办事处在黑龙江日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让情况进行了公告。又查明，2017年1月6日，哈尔滨市南岗区市场监督管理局以南岗市监登记企变字（2017）第2号准予变更通知书，准予将中国东方资产管理股份有限公司哈尔滨办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。再查明，2017年8月30日，本院恢复对（2000）佳经初字第55号民事判决书的执行。以上事实，有（2000）佳经初字第55号民事判决书、（2001）佳法执字第30号民事裁定书、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、准予变更通知书等在卷证明。本院认��，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国银行富锦支行与东方资产公司哈尔滨办事处签订债权转让协议，将本案据以执行的（2000）佳经初字第55号民事判决书确认的债权转让给东方资产公司哈尔滨办事处，并将债权转让情况在黑龙江日报上刊登了公告。本案在审查过程中，申请执行人中国银行富锦支行书面确认将上述债权转让给东方资产公司哈尔滨办事处。因东方资产公司哈尔滨市办事处企业名称已经变更为东方资产公司黑龙江分公司，故第三人东方资产公司黑龙江分公司变更申请执行主体的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司为本院（2017）黑08执恢37号案件即中国银行富锦支行申请执行富锦市宏胜镇政府借款合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  罗亚红审判员  宋 雷审判员  魏金华二〇一七年九月六日书记员  贾艳莉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0109行审56号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人杨檬檬，哈尔滨市环境监察支队工作人员。被执行人哈尔滨市富强油脂加工有限公司，统一社会信用代码：9123010266569000XX(1-1)，住所地哈尔滨市道里区新农镇万家村。法定代表人殷海强。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月20日向本院申请强制执行(哈)环罚[2016]第（0160013）号环境保护行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市环境保护理局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市环境保护局作出的(哈)环罚[2016]第（0160013）号环境保护行政处罚决定。审 判 长  李志兵人民陪审员  孙 伟人民陪审员  徐艳婷二〇一七年九月二十六日法官 助理  张丽珠书 记 员  张越超
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3280号原告：冯现锴。委托诉讼代理人：张广平。被告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄23号11号楼。法定代表人：张一民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠萍，上海科瑞物业管理发展有限公司太原分公司客户服务部主管。原告冯现锴诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告冯现锴的委托诉讼代理人张广平、被告科瑞公司的委托诉讼代理人李忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯现锴向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付返还水电费保证金500元、银行利息（自2012年5月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告购买徐州市云龙区绿地世纪城四期房屋上房时向被告交纳了500元水电押金等应退费用。2017年2月17日徐州首创水务公司向原告一次性收取近10年的水费，原告才得知所交水电费押金被告没有支付给该公司。根据法律规定被告应退还该项费用。被告科瑞公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告拖欠的物业服务费已和水电费保证金抵消；我公司已和业主委员会、江苏城置物业服务有限公司徐州分公司签订三方协议，我公司已将徐州分公司的资产移交江苏城置物业服务有限公司徐州分公司，后续问题应由该公司处理。经审理查明，2008年科瑞公司徐州分公司开始为徐州市云龙区绿地世纪城四期提供物业管理服务，2011年3月8日科瑞公司徐州分公司向原告收取水电保证金500元并出具收据，但收据上未注明退还日期。另查明，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司设立于2006年8月，2014年3月经工商登记行政管理机关核准注销。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告冯现锴收取的水电保证金应予退还，因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司已被注销，其民事责任应由科瑞公司承担。上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告收取水电保证金时双方并未约定返还日期，因此原告可以随时主张其权利，其诉讼请求未超过诉讼时效。又因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司和原告未就水电保证金的银行利息问题进行约定，故原告要求被告返还水电保证金银行利息的诉讼请求本院不予支持。被告科瑞公司的答辩理由未提供证据证明，本院不予采信。被告称因原告欠物业服务费已和原告抵扣水电保证金436.10元，其提供的收据未注明日期、加盖印章、也无原告的签名，本院也不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海科瑞物业管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告冯现锴水电费保证金500元。二、驳回原告冯现锴要求被告上海科瑞物业管理发展有限公司返还水电保证金银行利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海科瑞物业管理发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年九月十四日书记员  于淼
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初1906号原告：周方金，男，汉族，住抚松县。被告：黄玉清，男，汉族，住抚松县。被告：李春雨，男，汉族，住抚松县。被告:徐淑君，男，汉族，住抚松县。原告周方金与被告黄玉清、李春雨、徐淑君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周方金与被告黄玉清、李春雨、到庭参加诉讼。被告徐淑君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周方金诉称：三被告合伙投资参地，于2016年10月11日向原告借款6万元。双方签订“借款协议”，约定月息3分，借款期限自2016年10月11日起至2017年8月11日止；同时约定，乙方(即被告)自愿赔偿甲方(即原告)损失人民币2万元(此损失为甲方履行与殷玉良签订的“定购合同”的损失)。协议签定当天，被告李春雨、徐淑君委托黄玉清去原告在抚松县抚松镇的住处拿的现金6万元。借款到期后，三被告拒不还款。要求被告李春雨、徐淑君、黄玉清给付原告借款6万元及利息(利率按月息2分计算，自2016年10月11日起至还清之日止)；赔偿原告损失2万元。被告李春雨、黄玉清对原告周方金的诉讼请求无异议。被告徐淑君，未答辩。庭审中，原告周方金与被告黄玉清、李春雨达成调解协议“被告黄玉清、李春雨于2017年11月30日前还清原告周方金本金6万元及利息（利率按照月利率2分计算，自2016年10月11日起至还清之日止）；损失2万元另行解决”。本院认为，被告黄玉清、李春雨承认原告周方金在本案中所主张的借款事实，且已达成还款协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对此予以确认。因为被告徐淑君经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告黄玉清、李春雨、徐淑君于2017年11月30日前偿还原告周方金借款本金6万元及利息（利息按照月利率2分计算，自2016年10月11日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费900.00元(已经减半收取)、申请费920.00元由被告黄玉清、李春雨、徐淑君共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭希友二〇一七年九月十二日书记员  董 静
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执700号申请执行人：青岛银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市水集街道办事处烟台路118号。代码：91370285679072499X。法定代表人：盖波，系该行行长。被执行人：郝云付，男，1965年1月30日出生，现住莱西市。被执行人：张瑞花，女，1965年9月14日出生，现住莱西市。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司莱西支行与被执行人郝云付、张瑞花金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3370号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款219862.88元，已履行0元，尚欠案款2198620.88元。在诉讼期间，本院依申请查封被执行人的房产，因未腾空暂不宜处置。后本院经执行查控依法冻结被执行人的银行账户，因其存款账户金额不足暂不能执行，申请执行人未提供其他有可供执行的财产，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月二十九日书记员  李风霄
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更399号罪犯刘葳然，男，汉族，1983年5月20日出生，中技文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）淮刑初字第0011号刑事附带民事判决，以被告人刘葳然犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。刘葳然不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）皖刑终字第0271号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年12月1日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关以罪犯刘葳然在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘葳然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘葳然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘葳然减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年12月1日起至2032年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一七年九月二十二日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执967号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。主要负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。被执行人刘俊义，男，1961年7月24日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人朋智会，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住址同上，系刘俊义之妻。被执行人杜林波，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人杨贵先，女，1966年11月11日出生，汉族，农民，住址同上，系杜林波之妻。被执行人张国强，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人王春华，女，1982年3月11日出生，汉族，农民，住址同上，系张国强之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行刘俊义、朋智会、杜林波、杨贵先、张国强、王春华借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第519号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第519号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一七年九月七日书记员  姜 颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16406号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告吴广芳，男，1963年4月23日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告吴广芳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴广芳的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告吴广芳的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1721行审101号申请执行人西平县住房和城乡建设局。法定代表人姬凤群，局长。被申请执行人王家豪，男，住西平县。申请执行人西平县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行西住建罚字字［2016］第076号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人西平县住房和城乡建设局作出的西住建罚字字［2016］第076号行政处罚决定书，于2016年6月16日向被执行人赵河洲（赵合周）送达。申请执行人应于2017年3月16日前向本院申请执行。申请执行人于2017年9月20日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条之规定，裁定如下：不予强制执行西国土监字［2016］第076号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  许金岭审判员  田金焕审判员  葛爱莹二〇一七年九月二十一日书记员  黄 迪
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执151号之一申请执行人谢建东，男，1971年5月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人胡勇，男，1974年1月13日出生，土家族，住宜昌市点军区。本院在执行申请人谢建东与被执行人胡勇合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡勇的银行存款81100元及查封了同等价值的财产，现因双方已在庭外达成和解并全部履行完毕，且申请执行人谢建东请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡勇银行存款81100元的冻结及同等价值财产的查封。二、终结（2017）鄂0504执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗红军审 判 员 任细林审 判 员 李志广二〇一七年九月十五日书记员代 雯
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执876号之一申请执行人：自贡世强阀门制造有限公司销售分公司,住四川省自贡市大安区。法定代表人：赖天怡，总经理。被执行人：自贡市机一装备制造有限公司，住四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：陈永丽，负责人。申请执行人自贡世强阀门制造有限公司销售分公司申请执行被执行人自贡市机一装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理，向被执行人自贡市机一装备制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令要求履行（2017）川0302民初662号民事判决书中所确定的义务，至今被执行人自贡市机一装备制造有限公司没有履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人自贡市机一装备制造有限公司在银行的存款200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（以下空白）（本页无正文）审 判 员 龚良忠法官助理 黄 龙二〇一七年九月二十五日书 记 员 林 玉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4408号上诉人（原审被告）：安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路24号万国商务A座4楼，统一社会信用代码913400001489719899。法定代表人：沈家明，总经理。委托诉讼代理人：吴贇，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗波，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，被上诉人（原审被告）：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，被上诉人（原审被告）：管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区，上诉人安徽海越建设工程有限公司因与被上诉人罗波、郑诗来、管华金劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽海越建设工程有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽海越建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽海越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人安徽海越建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  于海波二〇一七年九月四日书记员  徐园园
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执430号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。法定代表人李立峰，行长。被执行人刘会,男,1963年12月23日出生,住黑龙江省大庆市肇源县二站镇。被执行人孙景芳,女,1965年10月29日出生,住黑龙江省大庆市肇源县二站镇。被执行人冯宝山,男,1956年8月1日出生,住黑龙江省大庆市肇源县二站镇。被执行人孙阳琴,女,1960年6月6日出生,住黑龙江省大庆市肇源县二站镇。被执行人王金库,男,1973年1月3日出生,住黑龙江省大庆市肇源县二站镇。被执行人李晶华,女,1974年7月17日出生,住黑龙江省大庆市肇源县二站镇。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与刘会、孙景芳、冯宝山、孙阳琴、王金库、李晶华借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十一日书记员  李英培
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执698号申请执行人：青岛银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市水集街道办事处烟台路118号。代码：91370285679072499X。法定代表人：盖波，系该行行长。被执行人：张克营，男，1968年8月22日出生，现住莱西市。被执行人：张瑞平，女，1968年4月29日出生，现住莱西市。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司莱西支行与被执行人张克营、张瑞平金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3370号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款2221389.22元，已履行0元，尚欠案款2221389.22元。在诉讼期间，本院依申请查封被执行人的房产，因未腾空暂不宜处置。后本院经执行查控依法冻结被执行人的银行账户，因其存款账户金额不足暂不能执行，申请执行人未提供其他有可供执行的财产，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月二十九日书记员  李风霄
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初8424号原告：常熟市德亿服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇工业园三区。法定代表人：谢丽娟，总经理。委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。被告：夏金良，男，1963年7月19日出生，汉族，住常熟市。被告：夏丰，男，1987年5月4日出生，汉族，住常熟市。原告常熟市德亿服饰有限公司与被告夏金良、夏丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告常熟市德亿服饰有限公司的委托诉讼代理人李涛，被告夏金良到庭参加诉讼。被告夏丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市德亿服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款203060元，违约金20306元及逾期利息、律师费16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为生意伙伴，原告向被告提供羽绒服。至2016年4月18日，被告尚结欠原告货款203060元。双方于2016年5月8日达成还款协议一份，约定被告于2016年5月、7月、10月的30日前各支付5万元，余款于2016年12月30日前付清，但到期后被告未能将货款结清。被告夏金良辩称，原告和被告夏金良之间存在买卖合同关系没有异议，但夏丰并非合同相对人。由于原告未提供品牌授权书，故被告未能售完羽绒服，原告应承担责任，被告不同意再支付货款。被告夏丰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告常熟市德亿服饰有限公司与被告夏金良签订《红豆、红樱树、奇琳雪牌羽绒服经销合同》，约定原告授权被告夏金良于2015年1月7日至2015年12月30日期间经销上述品牌的羽绒服。该合同由被告夏金良签字确认，同时由夏金良代签了夏丰的名字在合同乙方处。2016年4月18日，原告制作了《2015德亿羽绒服销售账单》，累计统计为2015年上半年欠58270元，2015年下半年144790元，共欠销货款203060元，并在明细下部说明“本凭证系客户货款结算结欠帐单，经确认签字后可作为以前货款结欠正式凭证”。夏金良在账单底部签字确认。2016年5月8日，原告制作一份《还款协议书》，载明甲方为夏金良、夏丰，乙方为常熟市德亿服饰有限公司。甲方于2016年4月18日止共结欠乙方销货203060元，因甲方目前资金紧张，经双方协商一致，自2016年5月份、7月份、10月份的30日前各支付5万元给乙方，2016年12月30日前把余款一次性支付给乙方。……如一方违约，违约方除承担违约总金额的10%违约金以外，因违约造成守约方的其他经济损失（包括但不限于律师费）均由违约方全部承担。夏金良在该协议书甲方处签字，但备注“已看过，让我考虑组织后一周内前来贵厂协商”。另查明，原告为提起本案诉讼委托李涛作为代理人，并向江苏圣益律师事务所支付代理费16000元。审理中夏金良陈述，账单只是承认发货数量和仓库实际数量，还款协议注明了需要回去考虑再协商，不代表当时认可。以上事实，由原告提供的经销合同、销售账单、还款协议、增值税发票，被告提供的发货单6份及本院的庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：《红豆、红樱树、奇琳雪牌羽绒服经销合同》系由原告常熟市德亿服饰有限公司和被告夏金良签订，合法有效，可认定双方之间的买卖合同关系。被告夏丰的签字系由夏金良代签，在没有授权的情况下，不宜认定为夏丰为合同的相对方。被告夏金良接受原告常熟市德亿服饰有限公司交付的货物，应按照约定的时间支付对价；其未能及时履行构成违约，应继续履行并承担违约责任。根据《2015德亿羽绒服销售账单》可以确认夏金良结欠原告的货款金额为203060元。《还款协议书》系原告制作，夏金良备注的内容可以反映其并不完全接受协议书的内容，双方也未进一步协商形成最终的协议。故原告按照《还款协议书》的约定主张违约金20306元和律师费16000元，本院不予支持。被告夏丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏金良支付原告常熟市德亿服饰有限公司货款人民币203060元，并支付以此为基数，自起诉日（2017年8月1日）起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××64，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟市德亿服饰有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2445元，由原告常熟市德亿服饰有限公司负担272元，由被告夏金良负担2173元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告夏金良在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年九月十九日书记员  邵雪岚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2303号之二申请执行人：聂传奇，男，1977年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北缔造电气有限公司。住所地：襄阳市经济技术开发区。法定代表人：齐荣，该公司总经理。被执行人：姬学坤，女，1982年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张军，男，1983年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：雷元元，女，1985年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周晓飞，男，1979年9月15出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：孟大海，男，1972年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王荣，女，1975年7月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：齐敬，男，1977年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：付静，女，1983年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：齐荣，女，1981年4月11出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：丁松，男，1982年3月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：陈庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：徐建忠，男，1964年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1851号民事判决，在执行聂传奇与湖北缔造电气有限公司、张军、姬学坤、雷元元、周晓飞、孟大海、王荣、齐敬、付静、齐荣、丁松、陈庆、徐建忠民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖北缔造电气有限公司、张军、姬学坤、雷元元、周晓飞、孟大海、王荣、齐敬、付静、齐荣、丁松、陈庆、徐建忠的银行存款42000元。本裁定立即执行。执行员 靳  辉二〇一七年九月二十五日书记员 欧阳锡瑞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1752号原告：林映常，女，汉族，1974年12月8日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。原告林映常诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告林映常，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月1日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢第20层118号商品房。被告于2013年10月28日交付房屋，于2017年3月6日登记后交付原告不动产权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金22,104.00元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任。经审理查明，2013年3月1日，原告林映常与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢第20层118号商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原被告于2014年8月12日签订了补充协议，确认了购房款金额为225,092.00元。原告按约支付了全部房款，被告于2017年3月6日为原告办理了不动产权证书。上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证书的原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。被告于2014年10月28日向原告交付房屋，至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权产权证书。被告于2017年3月6日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期495天，其行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为11,142.05元（房款225,092.00元×违约比例0.0001元/天×违约495天），对原告请求被告支付的超过被告应承担违约金的部份，本院不予支持。被告辩称原告可能存在违约情况的意见，未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林映常违约金11,142.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  虞丽梅二〇一七年九月四日书记员  何 苗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更765号罪犯阮桂胜，男，1971年12月1日出生，汉族，云南省富宁县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2015年8月24日作出（2015）富刑初字第109号刑事判决，以被告人阮桂胜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人阮桂胜不服，提出上诉。本院于2015年10月23日作出（2015）文中刑终字第167号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮桂胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮桂胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮桂胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮桂胜减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月21日起至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2012)川执字第2440号之一申请执行人：胡艾晨，男，1964年6月24日出生，住淄川区。被执行人：高绪强，男，1967年6月15日出生，住淄川区。被执行人：张智慧，男，1971年12月20日出生，住淄川区。被执行人：李涛，男，1975年8月17日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人胡艾晨与被执行人高绪强、李涛、张智慧民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十一日书记员 刘 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初493号原告：刘蕾，女，汉族，无固定职业，住新疆乌苏市。委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：林剑波，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：林晶洋，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告刘蕾与被告林剑波、林晶洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘蕾的委托诉讼代理人张一峰到庭参加了诉讼，被告林剑波、林晶洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘蕾向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付借款本金8000元及利息48000元（暂计至2017年4月18日）合计128000元；2.本案的送达费、诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2014年10月17日向原告借款80000元，借期6个月。借款期限到期后，经原告多次索要，被告仍拒不归还，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告林剑波、林晶洋未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告向法庭提交以下证据：借款协议、收款收条，证明两被告于2014年10月17日向原告借款8万元，借款期限6个月自2014年10月17日至2015年4月17日，约定利息是银行同期贷款利息的4倍，两被告借款当天收到现金后向原告出具收款收条的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告林剑波、林晶洋与原告刘蕾签订借款协议，被告林剑波、林晶洋向原告刘蕾借款800000元，借款期限为六个月，即2014年10月17日至2015年4月17日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。同时，约定如逾期还款期限，债务人承担清偿借款本金、违约金、诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费等一切费用。同时查明：被告林剑波、林晶洋于2014年10月17日向原告出具一份收款收条，内容为“借款方林剑波、林晶洋现正式收到出借人刘蕾实际发放的借款人民币捌万元整（80000元），该收条的原件交付于出借人之日起债权债务关系成立”。另查明：被告林剑波与被告林晶洋系父子关系。本院认为：借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。原告向法庭出具的借款协议及收款收条可以证实，被告林剑波、林晶洋向原告刘蕾借款80000元的事实属实，被告理应向原告偿还上述借款。对原告请求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…….”。本案中，原告与被告约定借期内及逾期利率，原告请求自2014年10月18日至2017年4月18日的利息符合法律规定，本院予以支持。被告林剑波、林晶洋未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林剑波、林晶洋偿还原告刘蕾借款80000元。被告林剑波、林晶洋支付原告刘蕾借款利息48000元。上述被告林剑波、林晶洋应支付给原告刘蕾的款项共计128000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘蕾。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2860元（原告已预交），由被告林剑波、林晶洋负担。公告送达费320元（原告已预交），由被告林剑波、林晶洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 米热古丽人民陪审员 宋  峰人民陪审员 邢 红 杰二〇一七年九月十八日书 记 员 田 启 朦
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘0502执954号王明明、王杰:王明明申请执行王明明与王杰劳务报酬纠纷一案，被执行人王杰收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2017）甘0502民初220号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  吴全弟二〇一七年九月八日书记员  陈俊彦
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执855-26号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执493号之一申请执行人：淄博沃德建材有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。本院在执行申请执行人淄博沃德建材有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人中太建设集团股份有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项1312703.51元(其中已付90000.00元)，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年九月三十日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执557号之一申请执行人：孙隆森，男，1948年3月10日出生，住淄川区。被执行人：孙能召，男，1974年11月2日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人孙隆森与被执行人孙能召借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定���达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十一日书记员 刘 珂
河南���柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初3589号原告：刘爱英，女，1963年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：刘景利，女，1985年1月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张明丽，女，1967年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：河南梓晅律师事务所律师。原告刘爱英、刘景利诉被告张明丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘爱英、刘景利于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱英、刘景利的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘爱英、刘景利撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘爱英、刘景利负担。审判员  刘遗林二〇一七年九月二十九日书记员  刘 悦
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执730号申请执行人：郝阳，男，1971年2月12日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：李新亭，男，1969年6月19日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：张竹青，女，1974年9月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人郝阳与被执行人李新亭、张竹青民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5880号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款40000元，已履行0元，尚欠案款40000元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月二十八日书记员  李风霄
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初8127号原告：夏秀田，男，1940年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：孙井英，女，1942年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：田新芳，女，1966年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：夏传明，男，1991年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：夏香芝，女，1974年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：夏香春，女，1977年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：夏同军，男，1968年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：高强，男，50岁，汉族，住徐州市铜山区。原告夏秀田、孙井英、田新芳、夏传明、夏香芝、夏香春、夏同军诉被告高强排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告夏秀田、孙井英、田新芳、夏传明、夏香芝、夏香春、夏同军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏秀田、孙井英、田新芳、夏传明、夏香芝、夏香春、夏同军的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏秀田、孙井英、田新芳、夏传明、夏香芝、夏香春、夏同军撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告夏秀田、孙井英、田新芳、夏传明、夏香芝、夏香春、夏同军承担。审判员  刘莉平二〇一七年九月十九日书记员  吕林宇
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执564号之二李永婵:你（单位）与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1334号民判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金117433.88元，利息15027.12元，罚息复利7106.87元；二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费1546元；申请执行费2017元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年九月十三日书记员  宇声文
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执29号申请执行人梁水侠，女，汉族，居民。被执行人陈仲谋，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年10月21日作出的（2016）陕0502民初324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁水侠依法向本院申请执行，执行标的为：51300元。本案在执行过程中，申请执行人梁水侠于2017年9月2日向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人梁水侠的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民初324号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月十八日书 记 员  宋春光
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海涛，男，1978年1月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张少辉，女，1977年6月27日出生，住北京市石景山区。再审申请人刘海涛因与被申请人张少辉合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终12209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海涛申请再审称，原审所认定的事实没有证据支持，其对本案违约责任认定及违约责任的承担既不符合案件事实，又没有法律依据，侵犯了申请人的合法权益。综上，依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人刘海涛不能提供充分有效证据证明自己主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人刘海涛的再审申请无事实和法律依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海涛的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年九月二十八日书记员 吴莎莎
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保955号申请人湖南上标机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路718号大全联机电市场2栋148号门面。法定代表人丁朝阳。被申请人浏阳红旗重型车架有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇红旗村。法定代表人苏友良。本院在审理申请人湖南上标机电设备有限公司与被申请人浏阳红旗重型车架有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人湖南上标机电设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳红旗重型车架有限公司的银行存款10.5万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由丁朝阳提供车辆担保。本院认为，申请人湖南上标机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结浏阳红旗重型车架有限公司的银行存款10.5万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封所有权人为丁朝阳的车牌号为北京现代牌小型轿车壹辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周友庚二〇一七年九月二十五日书记员  雷 博
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执396号被执行人张红波，男。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行张红波罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人张红波下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2013）清刑初字83号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月二十五日书记员  白 浩
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执245号之一申请执行人谢坤，男，汉族，住洛阳市瀍河。被执行人张红术，男，住汝阳县。被执行人袁国涛，男，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初723号民事调解书受理谢坤与张红术、袁国涛借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚清二〇一七年九月四日书 记 员  赵豪强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保973号申请人：董旭峰，男，1966年5月5日出生，汉族，住济宁市。被申请人：张连云，男，1960年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：苏郦，女，1963年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张宁，男，1987年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人董旭峰与被申请人张连云、苏郦、张宁民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张连云、苏郦、张宁银行存款60万元或查封、扣押其相应价值其他财产。担保人赵开拓、房屋共有人程程以其名下位于××房屋一套为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9236号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵开拓、房屋共有人程程名下位于××房屋一套。二、冻结被申请人张连云、苏郦、张宁银行存款60万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年九月二十八日书记员  胡婷婷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执791号申请执行人：罗春武，男，1974年11月24日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：郑希强，男，1942年5月24日出生，汉族，现住莱西市。本院在执行申请执行人罗春武与被执行人郑希强买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2957号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款65265元，已履行0元，尚欠案款65265元。在执行过程中，2017年5月4日本院依法冻结被执行人的银行账户存款，因存款不足暂不能执行。申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院查询被执行人现无财产可供执行，并依法将其纳入失信被执行人名单。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月七日书记员  刘忠杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更150号罪犯宋殿成，男，1972年6月18日出生，汉族，出生地吉林省东丰县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年4月5日牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑二初字第3号刑事判决，认定宋殿成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利八年。2014年7月8日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋殿成能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4125分，兑现表扬6次。2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯宋殿成的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋殿成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4750号原告：苏晋红，女，1973年12月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告：付有平，男，1970年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苏晋红，女，1973年12月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州锋鑫置业有限公司，住所地：新密市溱水路。法定代表人：徐亚西，系该公司总经理。被告：郑州金锋物业管理有限公司，住所地：新密市青屏街办事处徐庄59号。法定代表人：马现举，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。原告苏晋红、付有平诉被告郑州锋鑫置业有限公司、郑州金锋物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月14日9时，原告苏晋红、付有平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告苏晋红、付有平撤诉处理。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告苏晋红、付有平负担。审判员  申万青二〇一七年九月十四日书记员  孟聪利
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更117号罪犯于子彬，男，1971年10月18日出生于河南省邯郸县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省邯郸县宜路镇。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年6月22日作出（2008）宝刑一初字第040号刑事判决，认定被告人于子彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年3月24日止），并处没收个人财产2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月18日被陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年又二个月（实际刑期执行至2020年1月24日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯于子彬确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获27个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯于子彬确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯于子彬在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于子彬减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  王 翔
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第722号之二申请执行人：陈长征,男，1961年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，被执行人：广东双拥投资有限公司,住所地广东省广州市白云区政民路17号三楼302室。法定代表人陈思楠，董事长。被执行人：惠东银基商贸城开发有限公司。住所地广东省惠东县平山镇赤岭泰国园工业城。法定代表人樊迎朝，董事长。被执行人：湖南双拥投资有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号19F北向。法定代表人郭建春，总经理。本院在执行申请执行人陈长征与被执行人广东双拥投资有限公司、惠东银基商贸城开发有限公司、湖南双拥投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈长征申请执行人民币132936000元及利息，因被执行人广东双拥投资有限公司、惠东银基商贸城开发有限公司、湖南双拥投资有限公司违反财产报告制度，而决定对其各罚款50000元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权人民币132936000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年九月八日书记员  吴 琼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3292号原告：吴义保。委托诉讼代理人：周宪法（系吴义保朋友）。被告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄23号11号楼。法定代表人：张一民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠萍，上海科瑞物业管理发展有限公司太原分公司客户服务部主管。原告吴义保诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴义保的委托诉讼代理人周宪法、被告科瑞公司的委托诉讼代理人李忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴义保向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付返还水电费保证金600元、银行利息（自2012年5月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告购买徐州市云龙区绿地世纪城四期房屋上房时向被告交纳了600元水电押金等应退费用。2017年2月17日徐州首创水务公司向原告一次性收取近10年的水费，原告才得知所交水电费押金被告没有支付给该公司。根据法律规定被告应退还该项费用。被告科瑞公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告拖欠的物业服务费已和水电费保证金抵消；我公司已和业主委员会、江苏城置物业服务有限公司徐州分公司签订三方协议，我公司已将徐州分公司的资产移交江苏城置物业服务有限公司徐州分公司，后续问题应由该公司处理。经审理查明，2008年科瑞公司徐州分公司开始为徐州市云龙区绿地世纪城四期提供物业管理服务，2008年5月17日科瑞公司徐州分公司向原告收取水电保证金500元并出具收据，但收据上未注明退还日期。另查明，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司设立于2006年8月，2014年3月经工商登记行政管理机关核准注销。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告吴义保收取的水电保证金应予退还，因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司已被注销，其民事责任应由科瑞公司承担。上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告收取水电保证金时双方并未约定返还日期，因此原告可以随时主张其权利，其诉讼请求未超过诉讼时效。又因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司和原告未就水电保证金的银行利息问题进行约定，故原告要求被告返还水电保证金银行利息的诉讼请求本院不予支持。被告科瑞公司的答辩理由未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海科瑞物业管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴义保水电费保证金500元。二、驳回原告吴义保要求被告上海科瑞物业管理发展有限公司返还水电保证金银行利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海科瑞物业管理发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年九月十四日书记员  于淼
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更674号罪犯王友东，男，汉族，1976年11月18日出生，初中文化，安徽省巢湖市居巢区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）巢刑初字第40号刑事判决，以被告人王友东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关以罪犯王友东在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王友东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王友东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王友东减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年6月5日起至2029年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年九月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1860号申请人花国杰，男，汉族，1970年5月19日出生，住河南省郑州市郑东新区。委托代理人刘希罕，河南卿缘律师事务所律师，特别授权。被申请人张永庆，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。申请人花国杰因民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张永庆的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永庆的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十一日书记员  张瑞玲
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保270号之二变更保全申请人（××）:李战会，男，1971年11月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人（××）:刘效芳，女，1971年6月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:鹿茂昌，男，1951年1月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人李战会、刘效芳与被申请人鹿茂昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）鲁1202财保270号之一民事裁定书，扣押××刘效芳鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。××刘效芳于2017年9月22日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人刘效芳提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年9月22日至2018年9月21日止。二、解除对××刘效芳鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。案件申请费220元，由鹿茂昌垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年九月二十二日书记员  亓东美
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终199号上诉人（原审被告）:遵义金厦建筑安装工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场A6-8。统一社会信用代码:91520301214790271A。法定代表人：杜清忠，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）:黄泽柯，男，1986年2月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：潘建，男，1978年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。上诉人遵义金厦建筑安装工程有限公司因与被上诉人黄泽柯、潘建租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初4570号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人遵义金厦建筑安装工程有限公司上诉称，本案所涉《建筑材料租赁合同》第九条系对架料的运输及归还的约定，并具体到运输费用及上下车费的金额及负担问题，不是对合同履行地的约定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，租赁物的使用地为合同履行地是一般原则，而约定履行地为特殊原则，用特殊原则确定履行地应当使用明确的约定方式，而非通过供货地点、租赁物交接地点等约定所能够成就。因此，本案所涉合同未约定合同履行地，金沙县才是合同履行地。本院经审查认为，被上诉人黄泽柯诉称本案被告因承建金沙县岚头镇金岚社区工程向其经营的遵义县先富钢管租赁站租赁建筑材料，并签订《建筑材料租赁合同》，被上诉人黄泽柯按约履行合同后，二被告未按期支付租赁费，故提起诉讼请求支付租赁费及违约金。被上诉人黄泽柯向人民法院起诉时提交的《建筑材料租赁合同》载明：“出租单位：遵义县先富钢管租赁站（以下简称甲方）；承租单位：潘建（以下简称乙方）。”该合同第九条约定：“架料的运输及归还。甲方供货地点在遵义县。租赁物资交接地点为甲方库房，甲方不负责任何费用，车费和堆码费由乙方自理。”根据合同内容，双方已于该合同中约定合同履行地为原××龙坑镇。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案涉案合同已约定合同履行地为龙坑镇，故播州区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 莉审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年九月二十八日书 记 员  姜 璇
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更307号罪犯董军，男，生于1970年8月10日，汉族，初中文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）宝中法刑一初字第054号刑事判决，认定被告人董军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年5月22日止），并处没收个人财产人民币1万元（已缴纳5000元），判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2021年6月22日），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯董军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获22个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯董军确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯董军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2812号之一申请执行人：王成，男，1986年4月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：常州吉祥天阳建筑材料有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前黄村。法定代表人：张慧，该公司总经理。本院在执行申请执行人王成与被执行人常州吉祥天阳建筑材料有限公司工资报酬纠纷一案中，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人系租赁他人厂房生产，现已经歇业，法定代表人因欠债而出走在外，去向不明。因欠房租金等较多债务，仅有设备因有危险，难以评估和拆解，现又涉及政府征收，尚需等待。除此，被执行人无其他任何财产可供执行。本案发函协商在处置该财产时，酌情考虑本案工资事宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年九月十四日书记员 刘立峰
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初327号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某某。被告人张某某曾因犯盗窃罪于1978年1月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于1981年5月被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于1986年7月15日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，1992年7月21日刑满释放。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被刑事拘留,同月19日及25日两次被取保候审，同年9月22日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第266号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月15日9时许，被告人张某某在徐州市鼓楼区苏北菜市东门，趁无人之际，采取顺手牵羊手段，盗窃刘某停放在该处未上锁的香槟色赛鸽牌尚领型电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值2250元。2017年7月16日，被告人张某某被抓获归案。案发后，被盗电动车已被追回发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人张某某的供述与辩解；被害人刘某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被盗车辆照片、扣押发还物品清单；搜查、辨认笔录及指认作案地点照片；价格鉴定意见；视听资料、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。被告人曾有犯罪前科现又再次盗窃，对被告人酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日，即自2017年9月22日起至2018年1月17日止；罚金自判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年九月二十五日书记员  马娇