wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1348号之三申请执行人高进泉,男,1954年11月24日出生被执行人赵先元,男,1954年3月27日出生本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初第2402号民事调解书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵先元3日内履行民事调解所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵先元的银行存款95000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月五日书记员  彭 健
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1095号原告：刘某某，男，汉族。被告：曾某，男，汉族。原告刘某某与被告曾某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某庭参加了诉讼,被告曾某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称:原、被告系朋友关系，2014年12月23日被告因生意周转，经原告介绍被告向张某某借款3万元，约定借期4个月，利息为月息3分，原告作为担保人在借条上签了名。借款到手后，被告曾某仅偿还利息5个月，后以周转不开为由拖欠利息，亦未偿还本金，并且与债权人和担保人失去联系。2017年3月31日，债权人便与原告协商，原告向张某某偿还了该笔借款本金3万元万元及利息19800元。原告认为，原告作为担保人向债权人偿还了该笔借款有权向债务人追偿，故诉请法院：1、判令被告偿还代原告偿还的借款3万元及利息19800元（从2015年5月24日起按月息3分计算至起诉之日共22个月）；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾某下落不明，经本院（2017）陕0722民初1095号公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。原告向本院提交了以下证据支持其诉讼请求:1、原告及被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；2、借条原件和张某某身份证复印件各一份，证明曾某2014年12月23日向张某某借款3万元，借期4个月，月息3分，并由刘某某做担保的事实；3、还款协议书原件一份，证明2017年3月30日担保人刘某某向张某某偿还本金3万元及利息16200元的事实；4、中国工商银行自动柜员机客户凭条原件一份，证明原告向张某某转账3万元的事实；5、被告父亲曾建华证明一份，证明2014年12月23日曾某向张某某借款3万元的事实。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的五组证据，该组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，与原告陈述事实能够相互印证，本院予以认定。经审理查明:原、被告系朋友关系。2014年12月被告以生意资金周转为由找原告帮忙，经原告介绍，被告向张某某借款本金3万元，被告向张某某出具书面借据一张，借条载明借期4个月，月息3分，原告刘某某作担保在借条上签名。后被告仅偿还5个月借款利息4500元，后张某某多次催要，因曾某无法联系，刘某某在2017年3月30日与张某某达成还款协议，向张某某偿还本金3万元，并按月息3分支付利息（从2015年5月24日至2017年3月31日利息共计19800元）。2017年4月原告诉来本院要求被告偿还原告代为偿还的借款3万元及利息19800元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院经公告传唤被告未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。本院认为：本案中被告曾某向原债权人张某某以生意资金周转为由借款3万元，原告刘某某为其连带保证人。经庭审查明，被告借款用途合法，双方约定未违反法律规定，担保人担保亦是其真实意思表达，故该笔借款受到法律的保护。担保人刘某某在被告曾某不能清偿债权的情况下，代为偿还借款的行为具有法律上的根据，原告代为履行的行为赋予了原告具有向被告追偿的权利，原告向法庭提交的证据能够证实其代为履行的事实。故对原告请求追偿已还债务3万元的诉讼请求予以支持。借款原约定的利息月息3分，原告已经代为偿还，但在行使追偿权应以不超过法律有关规定即年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告曾某在本判决生效后十日内向原告刘某某偿还代为清偿款3万元及利息16200元。如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  崔桂荣人民陪审员  曾小明人民陪审员  王利娟二〇一七年九月二十六日书 记 员  田 茹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初2369号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人：李练文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙连，该公司职员。委托诉讼代理人：莫奇峰，该公司职员。被告：马俊贤，男，回族，住青海省民和县。被告：马发莫，女，回族，住青海省民和县。被告：马俊义，男，回族，住青海省民和县。被告：张哈非，女，回族，住青海省民和县。湖南双峰三一工程机械有限公司诉马俊贤、马发莫、马俊义、张哈非融资租赁合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行和解，原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告等人和解后自愿撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告湖南双峰三一工���机械有限公司负担。审 判 长  朱秋发审 判 员  罗红光代理审判员  彭文彬二〇一七年九月二十三日代理书记员  罗世雄
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1192号申请执行人：韦金华，住所地芜湖市弋江区。被执行人：黄伙保，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初2217号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人黄伙保发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄伙保银行存款人民币83368.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年九月二十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初4322号原告：李红梅，女，1982年4月13日生，汉族，盐城市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人张明军、刘梦娜，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：李沁,男,1989年2月3日生，汉族，丹阳市人,住丹阳市。委托诉讼代理人常建洪、黄橙，江苏泽泰律师事务所律师。原告李红梅与被告李沁返还原物纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告李红梅的委托诉讼代理人张明军、刘梦娜和被告李沁的委托诉讼代理人常建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失费用（从2017年4月10日起至2017年7月10日按照日租车费用1000元计算）；2、请求判令被告支付诉讼费。事实理由：原告购买保时捷轿车一辆，该车于2017年3月1日登记，所有权人为李红梅。车牌为苏Ｄ×××××，发动机号码为CYP050697。2017年4月9日晚上8点左右，原告的上述轿车在常州市武进区湖塘镇富克斯广场门口被被告派人抢走，庭前被告已经将车辆返还给原告。原告认为，依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，赔偿因被告占用原告给原告造成的损失，原告特向贵院起诉，望判如所请。被告李沁辩称：本案起因是原告在按协议约定的4月6日支付10万元后，被告多次电话原告，原告手机关机，在被告找到原告后原告主动把车辆先押在被告处，等4月16日把款项全部归还后再返还车辆，双方是口头约定，无强扣原告车辆的事实。原告的车辆不是经营性用车，其主张的租车费1000元/日不具有客观事实，不产生实际租车的情况，更不产生日租金1000元的损失的客观事实。所以请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告为房屋租赁合同发生纠纷，2017年4月9日晚，被告派人找到原告后，开了原告的车辆与原告一起到马杭派出所，后又将该车开至被告处。原告起诉后，被告于2017年7月10日将车辆归还给了原告。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，被告未能提供证据证明原告系自愿将车辆存放在被告处，故对其辩称的原告主动将车辆押在被告处的意见本院不予采信。被告扣押原告车辆应承担侵权责任。现车辆现已返还，原告主张被告赔偿2017年4月10日起至2017年7月10日间租车费用的请求于法有据，本院予以支持。对于损失的确定，因本案车辆为非经营性车辆，本院按原告无法使用期间所产生的通常性替代性交通工具的合理费用来确定，虽原告未能提供证据证明其具体损失，考虑到该项损失为必然发生，本院酌定为27300元。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李沁赔偿李红梅损失27300元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。二、驳回李红梅的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4800元，由李沁负担，并由李沁于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李红梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 徐 光二〇一七年九月二十二日书记员 殷丽花
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初614号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人魏某，男，1990年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市巫山县人，户籍所在地：重庆市巫山县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月22日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至5月15日期间，被告人魏某在其开设的位于成都市新都区泰兴镇观东村6组的”老地方”茶铺内，以300元每月的价格将茶楼的一间房屋租给他人用于摆设翻牌机及捕鱼机，为赌博提供条件。2017年5月15日，民警在上述茶铺现场查获翻牌机三台、1机8座”捕鱼机”一台，挡获被告人魏某，工作人员邹某某及三名参赌人员，缴获赌资300元。经鉴定，上述1机8座”捕鱼机”一台及翻牌机三台均为国家禁止设置的赌博机，且在查获时均能正常使用。上述事实，被告人魏某在庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书及鉴定意见通知书、检查证及检查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书及执行回执、扣押决定书、扣押清单、证人证言、常住人口详细信息、被告人魏某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人魏某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的翻牌机三台、1机8座”捕鱼机”一台、赌资300元均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年九月十九日书记员  陈洁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢94号之七申请人：倪春宝。被执行人：成正华。关于倪春宝申请执行申请支付令一案，本院于2017年09月21日冻结了被执行人成正华在中国银行18×××89账户内存款人民币31389.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成正华在中国银行18×××89账户内存款人民币31389.54元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十九日书记员  李媛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20524号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场4区4A1-5号。法定代表人：左世龙，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  马莎二〇一七年九月二十九日书记员  唐崟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9444号之一原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告刘艳与被告ＸＸ、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年8月16日，本院作出（2017）浙0110民初9444号民事裁定书，裁定驳回原告刘艳对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，现该裁定已发生法律效力。2017年9月6日，原告刘艳向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘艳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。本案案件受理费296元，减半收取148元，由原告刘艳负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  周 幸人民陪审员  宋维宝二〇一七年九月六日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1800号上诉人（原审起诉人）：钟德芬，女，1953年7月28日出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人（原审起诉人）：谢申强，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人（原审起诉人）：谢春，女，1983年2月13日出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人钟德芬、谢申强、谢春因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟德芬、谢申强、谢春上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1217号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册���仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定钟德芬、谢申强、谢春的亲属谢德荣于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，谢德荣不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，其亲属不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起��限于公司股东。故钟德芬、谢申强、谢春不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，钟德芬、谢申强、谢春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年九月二十日书记员  刘 琼
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执338号之二申请执行人：何庆旺，男，1978年10月10日出生，住承德市兴隆县李家营乡苗家营村。被执行人：徐洪先，男，1972年12月25日出生，住湖北囊樊市老河口市光化办事处明家山村7组。被执行人：张建国，男，1964年12月28日出生，住湖北囊樊市老河口市光化办事处明家山村1组12号。何庆旺申请徐洪先等人格权纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终452号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已扣留并提取二被执行人收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终452号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年九月十四日书记员  孟庆磊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执552号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州平江支行，住所地苏州市西北街21号。负责人：翁天舒，行长。委托代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：陈炳根，男，1964年8月27日生，汉族，住苏州市。被执行人：殷水宝，女，1973年1月29日出生，汉族，住苏州市。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行与被告陈炳根、殷水宝金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈炳根、殷水宝在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，本院查明被执行人名下有坐落于本市工业园区贵都花园3幢101室和临芳苑二区31幢1802室不动产。该两处不动产本院均轮候查封无处置权。本院已向苏州工业园区人民法院发函参与该不动产拍卖款的分配。法院除此未发现被执行人有其他财产可供执行，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额591945.85元（其中：本金542057.99元、利息16617.86元暂计算至2016年3月2日、律师费19566元、诉讼费13704元）。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、公函、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年九月八日书记员 朱国荣
浙江省嵊州市人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙0683执罚80号被罚款人：吴晓春女，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人张伟芳与被执行人吴晓春民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴晓春拒不申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对吴晓春罚款500元，限在2017年9月28日前向本院交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年九月二十八日
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1337号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：卿山国，男，1974年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初186号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卿山国缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人卿山国有可供执的财产。本院认为，被执行人卿山国暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十一日书记员 曾唯琳
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初2149号原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：913507815532046520），住所地：邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼。法定代表人：林华，总经理。委托诉讼代理人华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司职工，住。被告龚有明，男，1986年1月20日出生汉族，邵武市村民，住邵武市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求一、龚有明向南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司支付物业服务费1,819元、公共水电费467元，以上合计2,286元。二、龚有明承担本案诉讼费用。本院于2017年9月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：龚有明应支付南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司物业服务费1,819元、公共水电费467元，以上合计2,286元，上述款项于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由龚有明负担。本判决为终审判决。审判员  危艳二〇一七年九月二十一日书记员  高芳
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初617号原告闫锡军，男，1949年7月21日出生，汉族。被告贺启明，男，1949年10月18日出生，汉族。被告牛桂香（系被告贺启明的妻子），女，1952年8月25日出生，汉族。原告闫锡军与被告贺启明、牛桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫锡军到庭参加诉讼，被告贺启明、牛桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫锡军向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款35000元及利息（利息按同期贷款利率计算，算至付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年9月14日，被告贺启明以资金周转困难为由向原告借款35000元，未约定还款期限。后原告多次催要被告均不予偿还，至今分文未付，双方产生争执诉至本院。被告贺启明、牛桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：1999年9月14日，被告贺启明以资金周转困难为由向原告借款35000元，双方未约定还款期限。后原告多次向被告催要，被告均未予偿还。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告贺启明向原告提出借款，原告向被告提供本金，双方借贷关系自被告收到原告提供的资金时生效。被告应当按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当、与法有据，本院予以支持。原告主张被告按同期贷款利率计算利息的诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺启明、牛桂香于本判决生效之日起十五内内共同向原告闫锡军偿还借款本金35000元；二、驳回原告闫锡军其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半收取338元，由被告贺启明、牛桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔文博二〇一七年九月四日书记员  贺少杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1475号之一申请执行人：胡雪辉，女，1966年2月3日出生，汉族。被执行人：湖南品优生活服务有限公司。法定代表人：夏朝进，董事长。本院在执行申请执行人胡雪辉与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8137号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，于2017年5月4日向申请执行人发放执行案款3418元，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查询了被执行人的车辆、房产等信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年九月十二日书记员  刘 婧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1336号上诉人（一审原告）陈艳萍，女，1964年8月24日出生，住河北省高碑店市。被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会河北监管局，住所地河北省石家庄市新华东路109号。法定代表人李明肖，局长。委托代理人梁彦雪，中国银行业监督管理委员会河北监管局工作人员。被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会工作人员。委托代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会工作人员。上诉人陈艳萍因诉中国银行业监督管理委员会河北监管局（以下简称河北监管局）作出的政府信息公开行政行为及中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）作出的行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初371号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，已经受理的，应当驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中陈艳萍所申请的相关公开内容不符合上述条例所规定的政府信息范畴，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈艳萍的起诉。陈艳萍不服一审裁定，向本院提起上诉。认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求撤销一审行政裁定，确认二被上诉人违法行为并作出新的判决，诉讼费由被上诉人承担。河北监管局未提出上诉。银监会未提出上诉。经审理查明，2016年10月21日，陈艳萍向河北监管局提出政府信息公开申请，申请内容为：“（2016）冀0105行初91号案件，河北省石家庄市新华区法院向你局发送的《行政机关负责人出庭应诉通知书》”。河北监管局作出（2016）31号《政府信息答复函》。陈艳萍不服向银监会提起行政复议，2017年1月22日，银监会作出复议决定，驳回了陈艳萍的复议申请。陈艳萍仍不服，诉至法院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈艳萍所提信息公开申请不属于《政府信息公开条例》的调整范围，银监会所作复议决定系维持（2016）31号《政府信息答复函》之情形，因此，陈艳萍所提本案之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院依照法定程序裁定驳回陈艳萍的起诉是正确的，本院应予维持。陈艳萍的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 严 勇审判员 李智涛二〇一七年九月二十九日书记员 方浩然
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12097号原告：罗保利，女，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘德平，男，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告罗保利与被告刘德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告罗保利于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告罗保利的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗保利撤诉。案件受理费25元，由原告罗保利负担。审判长 彭 英二〇一七年九月二十日书记员 王志忠
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1809号上诉人（原审起诉人）：杨应珍，女，1953年3月26日出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人杨应珍因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨应珍上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1228号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定杨应珍于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故杨应珍不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，杨应珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年九月二十日书记员  刘 琼
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1077号之一申请执行人：黄衍强，男，1958年3月9日出生，住淄博市淄川区。被执行人：山东孔子文化创意有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区创业服务中心611室。法定代表人：王胜邦，经理。本院在执行申请执行人黄衍强与被执行人山东孔子文化创意有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年九月七日书记员  张晓强
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初3510号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。被告郭火生，男，1980年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。陈爱娜，女，1989年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡长新村上林41号，公民身份号码。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年5月10日普通程序是原告诉讼请求1、被告郭火生、陈爱娜偿还原告借款本金299351.40元、利息950元、罚息149180.13元及自2017年4月11日至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；2、被告郭火生、陈爱娜偿付原告垫付的律师费2010元。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2013年11月29日合同名称《个人额度借款合同》借款金额30万元借款利率月利率9.5‰逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原、被告间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约；诉争借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告据此要求两被告清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款裁判主文一、被告郭火生、陈爱娜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金299351.40元、利息950元、罚息149180.13元，并支付自2017年4月11日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息；二、被告郭火生、陈爱娜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2010元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费8072元，由被告郭火生、陈爱娜负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅人民陪审员  叶小兰二〇一七年九月十八日书 记 员  柳晓霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12875号原告:石孝群，男，1953年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。被告:重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号），统一社会信用代码：91500107671046018C。法定代表人：白燕川。原告石孝群诉被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告石孝群于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告石孝群的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石孝群撤诉。审判员  张天德二〇一七年九月七日书记员  马剑伟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初845号原告：刘水明，男，汉族，1968年5月4日生，住江西省瑞金市。被告：陈泓宇，男，汉族，1966年11月2日生，住江西省赣州市。被告:李鹤，女，汉族，1973年1月9日生，住址同上。被告：赣州穗晶（友谊）玻璃制品实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道老虎坑马路北侧7－8号。统一社会信用代码：91360702612791819D。法定代表人：詹世高，系该公司执行董事兼总经理。原告刘水明与被告陈泓宇、李鹤、赣州穗晶（友谊）玻璃制品实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘水明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘水明撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘水明承担。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年九月十一日书记员  邱邻玉
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初584号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人吴某某，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，江西省分宜县人，户籍所在地：江西省新余市分宜县。2011年3月11日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年10月24日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年6月4日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年7月13日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年8月5日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年3月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。被告人陈某某，男，1992年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，江西省丰城市人，户籍所在地：江西省丰城市。2011年12月14日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役五个月；2014年8月18日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年10月9日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年3月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人吴某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人吴某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月17日14时许，被告人吴某某驾驶一辆黑色无牌踏板摩托车搭载被告人陈某某，行至成都市新都区某小区外路边时，由被告人陈某某负责望风，被告人吴某某利用随身携带的撬锁工具破坏电动车龙头锁，窃取了被害人周某停放在此处的一辆红色“创美”牌二轮电动车。在推行被盗车辆几十米后，被告人吴某某、陈某某被民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值1870元。另查明，涉案被盗车辆已发还失主。另有，公安机关将1个T型工具、2个一字工具、1个7型工具、1辆黑色助力摩托车、2个干扰器扣押在案。上述事实，被告人吴某某、陈某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、被盗电动车照片、现场检查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单及领条、现场勘验笔录、关于对电动车的的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、电瓶车购买收据及合格证、被害人陈述、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。��都市新都区人民检察院指控被告人吴某某、陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某、陈某某基于同一犯罪故意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪的过程中，二被告人分工合作，相互配合，不宜区分主从犯。被告人吴某某、陈某某均曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，且均在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其均从重处罚。被告人吴某某、陈某某能够当庭认罪，且被盗财物已发还失主，本院酌情对其均从轻处罚。综合各被告人的犯罪情节、犯罪后果、前科情况以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年1月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年12月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、公安机关扣押在案的全部物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年九月十二日书记员  陈洁
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更446号罪犯袁雪强，别名小奎，男，1981年8月25日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省万荣县人民法院于2009年7月30日以（2009）万刑初字第80号刑事判决书,认定被告人袁雪强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。宣判后，其提出上诉，山西省万荣县人民检察院提起抗诉，山西省运城市中级人民法院于2009年12月10日以（2009）运中刑二抗字第18号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。（刑期自2008年5月9日起至2020年5月8日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2012年10月29日以（2012）阳刑执字第2267号和2015年6月1日以（2015）阳刑执字第677号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年。（刑期执行至2018年5月8日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯袁雪强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯袁雪强减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯袁雪强在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁雪强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁雪强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年5月9日起至2017年10月8日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年九月十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2698号之一申请执行人曾焕种，男，1980年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人陈燕英，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。上述二申请执行人共同的委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8785号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人曾焕种、陈燕英自2014年8月8日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人曾焕种、陈燕英已付购房款人民币414712元的0.001%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年8月8日起至判决生效之日2017年4月14日止的违约金人民币4533元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年6月1日、2017年9月23日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8785号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十七日书 记 员  林志源
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1169号申请执行人：芜湖顺驰市政工程有限公司，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖华通市政工程有限公司，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初692号民事判决书，于2017年9月04日向被执行人芜湖华通市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定��义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖华通市政工程有限公司银行存款人民币1773734.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年九月十四日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定��义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1382号原告：任占坤。委托诉讼代理人：靖胜奇。被告：陈彦田。原告任占坤诉被告陈彦田为加工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告任占坤于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任占坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许任占坤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任占坤负担。审判员  史丽坤二〇一七年九月六日书记员  李娅微
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2813号原告：张涛，男，1982年6月13日出生，汉族，住内江市东兴区。被告：刘平，男，1982年8月10日出生，汉族，住内江市东兴区。被告：肖燕，女，1982年10月12日出生，汉族，住内江市东兴区。原告张涛与被告刘平、肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张涛以被告刘平的母亲已代二被告偿还了借款20000元为由于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费150元，由原告张涛负担。审判员  刘国平二〇一七年九月十四日书记员  付智瑞
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫执复55号复议申请人（利害关系人）：程立静，住河南省焦作市。申请执行人：卢江丽，住河南省焦作市。被执行人：焦作市风光砼业有限公司。住所地：河南省焦作新区阳庙镇。法定代表人：焦同霞。被执行人:焦作闽汇实业有限公司。住所地：河南省焦作市。法定代表人：焦同霞。被执行人:焦同霞，住河南省焦作市。复议申请人程立静不服河南省焦作市中级人民法院（以下简称焦作中院）（2017）豫08执异2号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，复议申请人程立静于2017年9月12日向本院申请撤回复议申请。本院认为，程立静申请撤回复议申请是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许程立静撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  付景辉审 判 员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一七年九月十四日书 记 员  王永亮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5539号原告：朱敏，男，1963年7月4日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：徐州海澜之家日用化学品有限公司，住所地江苏省新沂市棋盘镇工业集中区。法定代表人：王玲莉，总经理。被告：吴士广，男，1971年8月10日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：王月寿，男，1955年3月10日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告朱敏与被告徐州海澜之家日用化学品有限公司、吴士广、王月寿保证合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱敏撤回起诉。案件受理费3356元（已减半），由原告朱敏负担。审 判 长  申 佩人民陪审员  缪祖兴人民陪审员  缪永兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  陆 慧
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保40号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王秋，女，1974年10月6日生，汉族，住长岭县。被申请人：杨淑侠，女，1956年12月26日生，汉族，教师，住长岭县。本院于2017年9月15日作出(2017)吉0722财保40号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除杨淑侠在长岭县农村信用合作联社账号上的存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年九月二十二日书记员 于海明
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4219号申请执行人孙碧琳，女，1966年12月3日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：郑振亮，男，1965年7月9日出生，汉族，住永安市，申请执行人孙碧琳与被执行人郑振亮民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，将被执行人郑振亮纳入失信被执行人名单；经查被执行人郑振亮在三明市中级人民法院有作为申请执行人的案件处于财产处置阶段，本院依法向三明市中级人民法院发出了协助执行通知书等材料。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人郑振亮的财产，则按各自债权比例在施建萍作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执558号）中一并处理，故申请执行孙碧琳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执4219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月六日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执468号申请执行人许某，女，1968年11月20日出生，住武汉市汉阳区。被执行人武汉市黄陂区盘龙城经济开发区快乐童年幼儿园，住所地武汉市黄陂区盘龙经济开发区领袖城小区。法定代表人ＸＸ，该园总监。申请执行人许某与被执行人武汉市黄陂区盘龙城经济开发区快乐童年幼儿园劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于[2016]年10月14日作出的陂劳人仲裁字2016第283号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人许某2017年2月4日向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉市黄陂区盘龙城经济开发区快乐童年幼儿园下达了执行通知书、督促履行法律义务通知书，释明了法律关系，晓之以利害，被执行人于2017年8月28日将案款1365元缴纳至本院银行账户，2017年9月8日申请执行人许某领取了该案款，并向本院出具了书面结案申请，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2016]第283号仲裁裁决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁建武二〇一七年九月八日书记员  雷 章
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初2089号原告高某，女。被告刘某，男。原告高某与被告刘某抚养费纠纷一案，原告高某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），退回原告高某150元，原告高某自行承担150元。审判员 聂 晶二〇一七年九月二十五日书记员 付雪萌
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初320号原告：付明珠，女，汉族，1963年生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨涛、谭永进，系贵州千里律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳市住房和建设稽查局。住所地：贵州省贵阳市南明区护国路63号房地产大厦十三楼。法定代表人：季子峰，系该局局长。委托诉讼代理人：章根香，系贵州证衡律师事务所律师。代理权限：特别代理。本院在审理原告付明珠诉被告贵阳市住房和建设稽查局房屋登记管理一案中，原告付明珠以被告主体错误为由，于2017年9月11日向法院申请撤诉。本院认为，原告付明珠提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付明珠撤回对被告贵阳市住房和建设稽查局的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告付明珠负担。审 判 长 肖 建 忠审 判 员 李   妤人民陪审员 罗仕���二〇一七年九月十一日书 记 员 罗 祥 秋
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初800号原告问进龙，男，汉族。被告马改侠，女，汉族。被告石天佐，男，汉族。原告问进龙与被告马改侠、石天佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告问进龙到庭参加诉讼，被告马改侠、石天佐经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告问进龙向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即清偿原告借款40000元及按月息1.5分承担自2014年8月9日至实际还款之日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月9日，通过案外人冯俊连介绍，被告马改侠、石天佐因经营宾馆资金周转为由从原告处借款40000元，约定月利率为1.5分，一年利息为7200元，借款期限为2014年8月9日至2015年8月9日，到期连本带息一并清偿，同时被告石天佐向原告书写借据一张，被告马改侠作为借款人也在该借据上签名，原告当场将40000元现金交给被告石天佐。后经原告多次催要，被告总以这样那样的理由一拖再拖，现被告所有的位于南街017号“天虹宾馆”拆迁，被告得到巨额赔偿，为维护原告合法权益，故诉至本院。为支持其诉讼请求，原告问进龙提供的证据为：1、2014年8月9日被告向原告书写的借条一份，拟证明二被从原告处借款40000元的事实；2、证人冯俊连的证人证言一份，拟证明通过自己介绍，被告石天佐、马改侠从原告处借款40000元及在两被告家中原告将40000元交给被告，被告并书写借据的事实，另证明被告在2015年已将将该笔借款约定的一年利息7200元支付给证人，证人同意庭后二日内支付给原告的事实。被告马改侠、石天佐未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：两被告未到庭，视为放弃质证的权利，经本院对原告提供证据的核实，本院做以下认定：对原告提供的借据、证人冯俊连的证言能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2014年8月9日，经冯俊连介绍，被告马改侠、石天佐因经营宾馆资金周转为由从原告问进龙处借款40000元，约定月利率为1.5分，一年利息为7200元，借款期限为一年（2014年8月9日至2015年8月9日），并约定到期连本带息一并清偿，两被告向原告书写借据一张，在冯俊连的见证下，原告将40000元现金交给被告石天佐。到期后，两被告将约定一年利息7200元交给冯俊连，庭审时冯俊连同意庭后二日内将该7200元支付给原告，原告亦表示认可，同意在本案中将2014年8月9日至2015年8月9日期间的7200元利息予以扣除，后经原告多次催要均未果。2017年5月，二被告经营的“天虹宾馆”在旧城区改造过程中被政府征收拆除，原告再向二被告催要借款时，二被告已下落不明。本院认为，债务应当清偿。被告马改侠、石天佐借原告问进龙40000元，有两被告书写的借据为凭，借款事实合法有效，应予保护，现原告要求清偿该笔债务，应予支持。原、被告约定的借款利息未超出法律保护的限度，本院予以支持。二被告已将2014年8月9日至2015年8月9日期间的利息7200元支付给案外人冯俊连，冯俊连表示庭后二日内向原告支付，原告对此表示同意，因未违反法律规定，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马改侠、石天佐于本判决生效后十日内向原告问进龙清偿借款40000元，并按月利率1.5%承担自2015年8月10日至实际还款之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告马改侠、石天佐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张 飞审 判 员  魏 鸿人民陪审员  李雨泽二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘 博
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15990号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告尚晓丹，女，39岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告尚晓丹供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告尚晓丹的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月十四日书记员  陈翠微
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1818号申请执行人：黄秀招，女，1967年10月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：福建省三明荆胶木业有限公司，住所地福建省三明市三元区。本案在执行过程中，经查被执行人福建省三明荆胶木业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十四日书记员  汤丽文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9216号原告：谭敏丽，女，汉族，1926年7月11日出生，住重庆市合川区。委托代理人：皮大均，男，汉族，1950年10月4日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市璧山区教育委员会。原告谭敏丽与被告重庆市璧山区教育委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告谭敏丽向本院提出诉讼请求：1、赔偿民办教师谭敏丽3600元；2、赔偿受委托人数月来多次往返车费和误工费400元。原告从1949年起在原璧山县石龙乡小学，丁家乡佛耳村小学，白鹤村小学任教，先后教各种班级，一直到该学校停办共计16年，除掉因文革档案缺失4年难以证明外，有档案和丁家小学民师调查记录，小学教师登记，共计11年，经办人徐志远错误地将1956年档案登记时间作为原告申请任教服务年限，只认定5年，错误地少认定6年，因此请求赔偿3600元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案属劳动争议纠纷案件，用人单位在璧山区，故本院对本案无管辖权，本案应由璧山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市璧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 娜二〇一七年九月十四日书记员 王昶懿
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2973号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司交大路二分店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区交大路210号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司交大路二分店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司交大路二分店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 枭
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执426号之二申请执行人曾宪成，被执行人蔡应春，本院依据己经发生法律效力的（2017）湘0981民初1409号民事调解书,在执行过程中，因被执行人蔡应春已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）湘0981执426号案执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员  金国红执行员  钟明华执行员  罗义武二〇一七年九月二十五日书记员  徐 涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14239号原告：魏纪乐，男，1992年4月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京龙域伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路400号3号楼12层3单元1307。法定代表人：宋云龙魏纪乐诉北京龙域伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方私下和解，故原告魏纪乐向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏纪乐撤诉。案件受理费25元，由原告魏纪乐负担，已交纳。审判员  曹松清二〇一七年九月十三日书记员  李 强
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0129刑初442号被告人基本情况姓名苏春林曾用名民族性别男出生日期文化程度公民身份号码户籍所在地前科情况无强制措施情况因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院公诉人卢林艳起诉书文号大检公诉刑诉[2017]428号指控事实2017年6月23日18时许，被告人苏春林饮酒后驾驶车牌号为川AXXXXX的二轮摩托车搭载一人从大邑县雾山乡出发，沿大双公路到大邑县中医院。当日22时许，苏春林驾车沿鹤祥大道往梁坪村方向行驶准备回雾山乡，行驶至梁坪村路段时被设卡检查的民警现场挡获。经检验，苏春林的血液样品乙醇浓度为95.9mg/100ml。被告人苏春林到案后，如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处一至二个月拘役，并处罚金。审理查明事实与起诉书指控事实一致。判决理由本院认为，被告人苏春林饮酒后血液中乙醇浓度为95.9mg/100ml，已达醉酒标准。苏春林在道路上醉酒驾驶的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控苏春林犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。苏春林到案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定。判决结果被告人苏春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期印章审判员  刘晓南二○一七年九月二十五日书记员付锦添
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1306号之一申请执行人:刘某某。被执行人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1083号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某银行存款8050.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年九月十日书记员  潮 帅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终936号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永，男，1998年10月8日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县。2017年2月21日因涉嫌抢劫被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌犯抢劫罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人肖海燕，四川开平律师事务所律师。辩护人邬贵刚，四川开平律师事务所律师。原审被告人王果，男，1991年11月17日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省剑阁县。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2015年1月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年3月18日刑满释放。2016年3月10日因犯盗窃罪被成都高新技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月23日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌抢劫被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌犯抢劫罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人王果、张永犯抢劫罪一案，于二〇一七年七月四日作出（2017）川0108刑初395号刑事判决，认定被告人王果犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元；被告人张永犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元；扣押在案的作案工具予以没收。宣判后，原审被告人张永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张永申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张永申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张永撤回上诉。成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 秦 波审判员 伍晓峰审判员 庄意义二〇一七年九月七日书记员 陈 曦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7562号原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。负责人：杨永银，经理。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告简晓祥于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许简晓祥撤诉。审 判 长  王维力代理审判员  吴晓飞人民陪审员  郝著武二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴 彤
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终586号上诉人(原审原告)岷县诚信建材商贸有限公司。法定代表人：景香平，该公司经理。委托诉讼代理人:高佑化，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖成，甘肃兴正天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)甘肃玉龙房地产开发有限公司。法定代表人；孙小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：申蕴娟，女，该公司职工。被上诉人(原审被告)陈郡，男，1979年5月9日生。委托诉讼代理人：王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。上诉人岷县诚信建材商贸有限公司（以下简称诚信建材公司）因与被上诉人甘肃玉龙房地产开发有限公司（以下简称玉龙房产公司）、陈郡分期付款买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2016)甘1126民初01733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。岷县诚信建材商贸有限公司上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判被上诉人支付欠款1375199元及逾期利息（自2016年5月31日清偿之日止）；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原判认定事实不清。（一）本案基础法律关系为欠款，被上诉人玉龙房地产公司为完成房地产项目开发，与上诉人签订了钢材和板材买卖合同，陈郡作为被上诉人签订合同的委托代理人。被上诉人收到货物后分别于2015年9月30日、2016年4月15日、2016年5月20日由被上诉人的项目负责人、材料员等具体经办人出具了多份内容一致的结算单，由合同签订人陈郡向上诉人出具了欠条，双方的债权债务关系清楚。（二）陈郡作为被上诉人的合同签订人及合同履行的负责人，其结算行为对被上诉人具有法律约束力。结算进行了多次，多次结算内容一致，足以说明双方对于结算内容没有争议。（三）被上诉人在一审否认结算内容中涉及利息，但利息在合同中有明确约定，合同第五条第二款将利息表述为2.5分每天，但实际按月息0.025元计算，且2份结算单中明确了利息计算的时间段和具体数额。二、原判证据不足，程序违法。（一）一审中上诉人提交了反映双方交易过程的所有证据，行使了举证的权利，但一审仅审核了上诉人提交的2016年5月20日的结算单，对于其他证据不予审查，且对上述结算单也认定了部分内容。（二）本案争议核心是陈郡所签订结算单和欠款单对被上诉人是否具有法律约束力。陈郡向被上诉人出具的书面材料证实被上诉人应当支付的欠款数额包括利息，被上诉人在收到通知后并无异议，根据表见代理的规定，被上诉人应当承担责任。三、原判对上诉人的诉讼请求存在漏判的情况。（一）双方在结算单中明确约定了最后付款时间为2016年5月30日，原判对上诉人请求的违约责任即要求的逾期付款利息未处理。（二）上诉人起诉的��二被告陈郡，应当承担何种责任，一审既未审理也未判处。现依法起诉请求判令被告、立即偿还建材款1375199元。甘肃玉龙房地产开发有限公司服判并答辩。陈郡服判未答辩。岷县诚信建材商贸有限公司向一审法院起诉请求：现依法起诉请求判令被告甘肃玉龙房地产开发有限公司、陈郡立即偿还建材款1375199元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年5月8号原告诚信建材公司与被告玉龙房产公司，在岷县签订了钢材购销和工业品买卖合同。原告方的签约人是景香平，被告方的签约人是陈郡。合同签订后，原告依约按时、按被告要求的数量、规格和批次给被告所开发的工程项目供应建材。2016年5月20日经双方结算原告应付被告材料款6082164元，利息合计1076789元。被告已付原告5883754元，剩余材料款198410元。钢材购销合同约定了利息，建材购销合同中未约定利息，但原告主张了钢材和木材的欠款利息，但无证据证明每批次货物的供货时间和欠款时间。认定上述事实的证据有钢材购销和工业品买卖合同、结算单、当事人陈述、证人证言等。一审法院认为，合法的债务关系受法律保护。玉龙房产公司向诚信建材公司欠建材款198410元的事实，在庭审中诚信建材公司和玉龙房产公司均予认可，本院应予采信。原告诉讼请求的款项包括货款和利息，其中利息为1076789元均是按每天0.025元计息，买卖建材也未约定利息，但无证据证明供货时间和被告的欠款时间、利息的起算点和欠款数额无法确定，对利息的请求事实不清，证据不足，请求不予支持。据上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百三十条之规定，判决：一、由被告甘肃玉龙房地产开发有限公司向原告岷县诚信��材商贸有限公司给付材料款198410元。限本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告岷县诚信建材商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17176元，由被告甘肃玉龙房地产开发有限公司负担4268.2元,由原告岷县诚信建材商贸有限公司负担12907.8元。二审查明，玉龙房产公司共欠材料款为6082164元，已支付诚信建材公司材料款5883754元，还剩余材料款198410元未支付。双方在结算单中结算的利息为1076789元。共计欠款1275199元。认定上述事实的证据有结算单、当事人陈述等。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的其他事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，2015年5月8日诚信建材公司与玉龙���产公司签订的钢材购销合同和工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。合同签订后诚信建材公司依约给玉龙房产公司提供了所需的货物，玉龙房产公司应按期支付诚信建材公司货款，其不按期支付已构成违约，应承担违约责任。陈郡作为玉龙房产公司的代表人与诚信建材公司签订了合同，且其在2016年5月20日代表玉龙房产公司与诚信建材公司进行了货款及利息的结算并向诚信建材公司出具了未付货款的欠条，其上述行为所产生的法律后果应由玉龙房产公司承担。玉龙房产公司对结算单中应付材料款本金6082164元和已付材料款5883754元无异议，对结算的利息产生异议，经审查，双方在签订的钢材购销合同第五条中明确约定逾期付款利息每天为0.025元，而双方结算时则按月息0.025元计算，玉龙房产公司也履行了部分支付义���，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，对双方在结算单中结算的逾期付款利息1076789元，应予支付。原判未认定不当，本院予以纠正。综上所述，岷县诚信建材商贸有限公司上诉请求部分成立。本院依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第三项规定，判决如下：一、维持岷县人民法院(2016)甘1126民初01733号民事判决第一项；二、撤销岷县人民法院(2016)甘1126民初01733号民事判决第二项及案件受理费部分；三、由甘肃玉龙房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付所欠岷县诚信建材商贸有限公司材料款利息1076789元；四、驳回岷县诚信建材商贸有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费17176元，由甘肃玉龙房地产开发有限公司负担15922元，岷县诚信建材商贸有限公司负担1254元。二审案件受理费12000元，由甘肃玉龙房地产开发有限公司负担11124元，岷县诚信建材商贸有限公司负担876元。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年九月二十一日书记员  蔡 洁
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执581号申请执行人：刘妙霞，男，1966年12月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。被执行人：徐曙明，男，1980年11月30日出生，汉族，住岳西县，响肠镇318客栈业主。被执行人：王晓凤（系徐曙明之妻），女，1981年1月22日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人刘妙霞与被执行人徐曙明、王晓凤民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：本金30000元及相应利息、案件受理费357元、执行费350元。我院于2017年6月21日向被执行人徐曙明、王晓凤送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人徐曙明、王晓凤无银行存款可供执行、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人徐曙明、王晓凤纳入失信被执行人名单。被执行人徐曙明、王晓凤至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月二十五日书记员 杨晓慧附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1442号罪犯许连斌，男，1968年9月10日生，汉族，初中文化，江苏省苏州市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年3月4日作出(2015)吴江刑初字第0178号刑事判决，以被告人许连斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2015年3月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯许连斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯许连斌减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯许连斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯许连斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许连斌减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年12月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十六日书记员  许红霞
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初2053号原告：谢某某，男，汉族，生于1974年2月20日，系永登县。被告：甘肃新隆建材有限公司，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村火烧沟。法定代表人：田培雄，系该公司经理。原告谢某某与被告甘肃新隆建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某与被告甘肃新隆建材有限公司法定代表人田培雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的运费36380元。事实和理由：2012年1月15日，原告为被告公司拉运土方及砂石料，产生运费36380元。2017年4月9日，被告针对所欠运费向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未偿还。甘肃新隆建材有限公司承认谢某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：甘肃新隆建材有限公司于本判决书生效后10日内给付谢某某运费36380元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取355元，由甘肃新隆建材有限公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇一七年九月十三日书记员  党容
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执836号申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市被执行人张守波，男，汉族，工人，住所地宁安市。本院（2015）宁商初字第413号民事调解书已经发生法律效力，确定被告张守波于2015年10月30日前偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金30000元，利息17266.20元，合计47266.20元；于2015年11月15日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金30000元，利息17266.20元，合计47266.20元；于2015年12月20日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金351907.81元，利息207411.42元（计算截止2015年10月15日），合计559319.23元；案件受理费10339元减半收取，即5169.50元由被告张守波负担。逾期被告张守波未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人宁安市农村信用合作联社与被执行人张守波双方当事人自愿达成和解协议，张守波已经按照和解协议第一批履行完毕，申请人撤回自行申请，双方自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执836号案件的自行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年九月七日书记员 李 林
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执363号之二申请执行人李茂华，女，汉族，住湖北省通城县。被执行人北京学而乐文商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观东大街336号院2号楼7层712。法定代表人张永锋。李茂华与北京学而乐文商贸有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1413号裁决书已经发生法律效力。因北京学而乐文商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李茂华向本院申请强制执行，本院依法于2017年4月25日立案执行，申请执行标的为人民币3.92866万元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法调查了被执行人北京学而乐文商贸有限公司名下单位财产。经查，现被执行人名下无银行存款、无房产、车辆情况登记、无对外投资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1413号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白晓飞审 判 员  徐 超代理审判员  郭 杰二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨梦琪
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执267号之一申请执行人:江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道125号。统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。法定代表人:潘强，系该行董事长。委托代理人:袁海明,男,该行员工。特别授权。被执行人:邱国华,男,1972年10月2日生,汉族,住乐安县。被执行人:董凤明,男,1965年8月23日生,汉族,住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与邱国华、董凤明金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人董凤明在银行的存款，现需扣划被执行人的存款履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董凤明在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年九月十九日书记员 李亚鹏
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0328民初1046号原告：王明华，男，1963年10月6日出生，汉族，住洛宁县。委托代理人：王小周（王明华弟弟），男，1970年1月12日出生，汉族，住洛宁县。特别授权。被告：李阳阳，男，1989年11月18日出生，汉族，住洛宁县。被告：杨利涛，男，1987年5月14日出生，汉族，住洛宁县。原告王明华诉被告李阳阳、杨利涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明华的委托代理人王小周到庭参加了诉讼。被告李阳阳、杨利涛经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损失费、住院伙食补助费、营养费共计9018.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日10时许，被告李阳阳到下峪镇参加其舅舅翟正伟的葬礼。因墓地问题发生争执，被告持竹棍将我打伤。后到洛宁县中医院住院治疗，经诊断为：左侧第6肋骨骨折，住院5天，花去医疗费4643.1元。2017年1月19日，洛宁县公安局下峪派出所经调查，对二被告做出行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。因二被告拒绝赔偿，为此，请求法院判令二被告赔偿医疗费4643.1元、住院伙食补助费250元、营养费100元、误工费475元、护理费460元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计9018.1元。被告李阳阳未作答辩。被告杨利涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年6月25日10时许，原被告因墓地问题发生争执，二被告将原告王明华打伤。该事实有洛宁县公安局行政处罚决定书（两份）予以证实；2、原告的伤情，经诊断为：头面部软组织损伤、头皮血肿、胸部软组织损伤、左侧肋骨骨折等。该事实有洛宁县人民医院和洛宁县中医院诊断证明予以证实；3、原告受伤后在洛宁县中医院住院治疗5天，花费医疗费4193.1元。该事实有原告住院病历、收费单据予以证实。原告起诉的医疗费数额为4643.1元，经庭审质证，本院认为其中两张单据即“2016年6月30日中医院收据一张200元和中医院CT检查费280元”不是正规票据，不予认定，故该费用予以扣除。4、原告住院前后所花交通费，原告提交了29张票据，起诉数额为500元。经庭审质证，本院认为运输客票显示数额为29元、30元、50元，明显超出洛宁地域范围，不予认定。出租车发票21张，合计210元，与原告所述租车送到医院情况相符，本院予以认定。但鉴于原告住院前后确有实际花费，本院酌定其交通费总额为350元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原被告因墓地纠纷发生争执，导致原告受伤，后经公安部门处理，对二被告作出拘留五日、罚款500元的行政处罚决定，被告在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已依法生效。故本院对二被告的违法行为予以认定。按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。所以原告要求二被告进行赔偿，本院予以支持。又因损害结果的发生是原被告双方在相互争执的过程中造成的，所以原告自身也存在一定过错。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。结合本案，本院认为双方过错程度应以原告承担20%过错责任、被告承担80%过错责任为宜。经庭审质证，本院认定原告的各项损失为：1、医疗费4193.1元（原告实际支出）；2、误工费为485元（计算方法是：2016年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年÷12个月÷30天×5天）；3、护理费为485元（计算方法同上）；4、住院伙食补助费为150元（30元×5天）。原告要求数额为250元明显偏高，高出部分不予支持；5、营养费为50元（10元×5天）。原告要求数额为100元明显偏高，高出部分不予支持；6、交通费为350元。上述各项损失合计为5713.1元。被告应承担80%为4570元。原告要求被告给付精神抚慰金2000元，因原告的伤情没有构成伤残，故对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李阳阳、杨利涛于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王明华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4570元；二、被告李阳阳、杨利涛对上述赔偿义务互负连带清偿责任；三、驳回原告王明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，原告王明华负担50元，被告李阳阳、杨利涛负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 ：郭新智二〇一七年九月二十八日书记员 ：孙雪豪
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执301号之一申请执行人:李振明,男，1969年12月19日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人:温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。本院在执行李振明与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人李振明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  孔繁昌陪审员  黄荣根二〇一七年九月二十六日书记员  曾聿晖
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初437号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人冉光洋,男,1991年11月12日出生于湖南省龙山县.因涉嫌故意伤害罪,于2017年5月25日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;因涉嫌故意伤害罪,于2017年6月7日被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年9月18日因涉嫌故意伤害罪经本院决定逮捕,由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第453号起诉书指控被告人冉光洋犯故意伤害罪,于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人冉光洋到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年5月17日早上7时许,被告人冉光洋驾驶湘A1C9**小型汽车在长沙市天心区柠檬丽都小区幼儿园门前的道路上因车辆剐蹭问题与被害人王某某发生口角,被告人冉光洋与被害人王某某协商无果后先用双手推被害人王某某的前胸,后双方发生打斗。被告人冉光洋用手击打被害人王某某的头部、身体,致使被害人王某某左侧第8、9根肋骨骨折。随后被害人报警,公安民警出警,并将双方带至公安机关调查。经鉴定,被害人王某某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年5月25日,公安机关电话传唤被告人冉光洋,被告人冉光洋归案后如实供述自己的罪行。2017年5月31日,被告人冉光洋与被害人王某某达成调解协议,并赔偿了被害人,取得了被害人谅解。该院以被害人陈述、现场监控视频等证据为佐证，指控被告人冉光洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议对被告人冉光洋犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑。被告人冉光洋对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议，但提出公诉机关出示的视频资料无法显示被害人的左胸部系其打伤的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人冉光洋犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、受案登记表，证明2017年5月24日15时许，被害人王某某报警称在长沙市天心区柠檬丽都小区幼儿园附近被人殴打致伤的事实。2、投案经过，证明2017年5月25日,公安机关电话传唤被告人冉光洋,被告人冉光洋归案后如实供述自己的罪行的事实。3、现场指认照片、现场监控视频，证明2017年5月17日早上7时许，在天心区柠檬丽都小区幼儿园门前被告人冉光洋殴打被害人王某某，被告人冉光洋对案发现场进行确认并按捺手印的事实。4、证人胡某的证言，证明被告人冉光洋打伤被害人王某某的时间、地点、具体经过等事实。5、被害人王某某的陈述，证明其被被告人冉光洋打伤的缘由、时间、地点、经过等事实。6、调解协议、谅解书，证明被告人冉光洋对被害人王某某进行了赔偿，被害人王某某对被告人冉光洋的行为表示谅解的事实。7、人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人王某某的损伤程度评定为轻伤二级的事实。8、户籍资料，证明被告人冉光洋已达刑事责任年龄的事实。9、被告人冉光洋的供述，证明被告人冉光洋对公诉机关指控其打伤被害人王某某的事实供认不讳。本院认为，被告人冉光洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冉光洋犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人冉光洋的行为予以惩处。被告人冉光洋提出视频资料中无法显示被害人的胸部系被其打伤的辩解意见，经查，依据被害人王某某的陈述、鉴定意见以及被告人冉光洋分别于2017年5月25日15时33分至2017年5月25日16时12分、2017年5月25日17时20分至2017年5月25日17时55分在文源派出所的讯问笔录，均能证实被害人王某某的左胸部系被被告人冉光洋打伤的事实。故被告人冉光洋提出的该辩解，本院不予支持。被告人冉光洋主动投案，在法庭审理中能如实供述自己故意伤害被害人王某某的主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冉光洋赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冉光洋犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期共十四天，自2017年9月18日起至2017年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马铁夫人民陪审员  袁家旭人民陪审员  杜 娟二〇一七年九月十八日书 记 员  钟 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3720号罪犯彭超，男，汉族，1986年9月4日生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2012年12月13日作出（2012）来刑初字第00173刑事判决，以被告人彭超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯彭超确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯彭超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯奖励审批表、明光市民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯彭超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月31日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖367号李勇刚诉重庆市工商行政管理局九龙坡区分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年九月二十八日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执476号申请执行人:陈某甲。被执行人:陈某乙。被执行人:钟某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6930号民事调解书过程中，确定由被执行人钟某某偿还申请执行人陈某甲借款人民币20000元及利息，承担案件受理费150元，被执行人陈某乙承担连带清偿责任。该法律文书生效后，被执行人钟某某、陈某乙拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向��院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人钟某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司东正街分理处有存款账户,现已冻结。案件受理费150元，执行费200元由被执行人钟某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年九月十一日书记员  马骁骅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8348号原告：安徽纵横房地产有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄116幢301室，统一社会信用代码9134010067585723X5。法定代表人：石全，该公司总经理。委托代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。被告：汪舵海，男1974年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，本院在审理原告安徽纵横房地产有限责任公司诉被告汪舵海商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽纵横房地产有限责任公司于2017年11月29日申请撤回本诉。本院认为：原告安徽纵横房地产有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽纵横房地产有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费15176元，减半收取7588元，由原告安徽纵横房地产有限责任公司承担。审判长  杨晓琦二〇一七年九月一日书记员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执246号申请执行人：徐天成，男，住四川省华蓥市。被执行人：华蓥市凯旋机械加工有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：刘启善，系该公司董事长。被执行人：刘启善，男，住重庆市北碚区。本院受理的徐天成与华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘启善买卖合同纠纷一案，依法向被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘启善送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，同时依法查询了被执行人的财产。被执行人华蓥凯旋机械有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无证券、无京东阿里巴巴财付通资产，刘启善名下也无存款、无车辆、无房产、无证券、无京东阿里巴巴财付通资产，被执行人现亦无其他可供执行处置的财产，且申请执行人徐天成未能提供确切的可供实际处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年九月十二日书记员 张洪海
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2351号原告:含山县宏泰物业管理有限公司,住含山县。法定代表人：王福红，该公司经理；被告:王华，女,1971年10月6日出生,汉族，住含山县。原告含山县宏泰物业管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告含山县宏泰物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告含山县宏泰物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告含山县宏泰物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨辰二〇一七年九月十八日书记员  何阳附件：本裁定书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2051号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：邓涛，男，汉族，1986年7月12日出生，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江刑初字第383号刑事判决书，于2017年08月22日立案执行申请执行罚金一案。执行标的20000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的20000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人20000元。二、终结（2015）温江刑初字第383号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保376号之一申请人：高爱忠。被申请人：郑林。本院在执行申请人高爱忠与被申请人郑林运输合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2226号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请人高爱忠申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年九月二十八日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄