上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初79963号原告朱明仙，女，1943年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘婷，上海必和律师事务所律师。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告陈微微，女，1986年2月3日生，汉族，住江苏省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人钱飞，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告朱明仙与被告陈微微及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱明仙的委托代理人潘婷、被告陈微微、被告平安上海分公司的委托代理人钱飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱明仙诉称，2016年1月14日，被告陈微微驾驶苏CJXXXX轿车在浦东新区云汉路秋兴路口与案外人严某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致乘坐在电动自行车上的原告受伤。经交警部门认定，被告陈微微负事故主要责任，严某某负事故次要责任，原告不负事故责任。另被告方车辆在被告平安上海分公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费96,990.19元(人民币，下同)、住院伙食补助费360元、交通费500元、护理费10,900元、营养费7,200元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失费500元、购买轮椅等费用1,094元、鉴定费1,950元，共计261,602.99元。要求先由被告平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任(并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金)；不足部分，由被告陈微微承担相应赔偿责任；对责任范围，要求由机动车一方承担80%的份额。被告陈微微辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。被告平安上海分公司辩称，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，并申请对原告的伤残等级和营养、护理期限进行重新鉴定。经审理查明，2016年1月14日9时20分许，在本市浦东新区云汉路秋兴路口，被告陈微微驾驶苏CJXXXX小型轿车由东向西行驶时，不慎与同向案外人严某某骑行的电动自行车(车上乘坐原告)发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈微微未确保安全，负本起事故主要责任；严某某未确保安全，负本起事故次要责任；原告不负事故责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费96,660.19元，并住院治疗了18日，因伤情需要购买轮椅支出了658元及购买坐厕椅支出了348元，为作伤残等级和营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1,950元。期间，被告平安上海分公司曾赔付了原告10,000元。2016年7月6日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，“1、朱明仙因交通事故致左下肢功能障碍，构成XXX伤残。2、给予朱明仙自受伤之日起护理180日、营养180日。”另查明，原告于2008年6月因征地农转非，现系本市非农业人口。苏CJXXXX小型轿车在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元、不计免赔率)，本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由机动车一方承担80%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告陈微微予以赔偿。被告平安上海分公司对原告的伤残等级和营养、护理期限提出异议并申请重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定存在程序违法或鉴定结论明显依据不足等情形，其意见不足以反驳该鉴定结论，其相关申请本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费及医保统筹支付的费用后，凭据核定为96,660.19元。2、住院伙食补助费360元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日35元，结合法医鉴定结论计算180日，确认为6,300元。4、护理费，原告已实际支出的护理费2,850元(19日、每日150元)，有发票为证，本院予以照准；另根据法医鉴定结论(护理期为180日)原告尚需护理161日，现原告提出1人护理、每日50元，主张8,050元，并无不当，本院亦予以照准；综上护理费共计确认为10,900元。5、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残时为72周岁，系非农业人口，根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.3)，按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，计算8年，现原告主张127,108.80元，符合相关法律规定，本院予以照准。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持12,000元，该款由被告平安上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。7、购买轮椅费用658元，因伤情需要而支出，属合理损失，有票据为证，本院予以支持。8、购买坐厕椅费用348元，因方便护理需要而支出，尚属合理，本院亦予以支持。9、交通费，原告未提供相应票据，本院采纳被告平安上海分公司的意见，酌情支持300元。10、衣物损失费，本院亦采纳被告平安上海分公司的意见，酌情支持200元。11、鉴定费1,950元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认并计入商业三者险保险责任范围。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(80%)，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为108,989.59元；不属于保险责任范围的损失348元，由被告陈微微赔偿80%计278.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明仙229,189.59元(已给付10,000元，尚需给付219,189.59元)；二、被告陈微微应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明仙278.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,921元，减半收取计2,460.50元(此款已由原告朱明仙预交)，由原告朱明仙负担164.50元，被告陈微微负担1,260元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,036元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一七年一月九日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。