wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1343号原告：许志銮，男，1953年6月7日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：许芪，女，1960年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。原告许志銮诉被告许芪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志銮到庭参加诉讼，被告许芪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许志銮向本院提出诉讼请求：许芪偿还许志銮借款借款本金110000元及自2016年8月18日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息息。事实和理由：许志銮与许芪的兄长系朋友关系，2016年2月至6月间，许芪以手头资金不足等各种理由多次向许志銮借款，其中2016年2月17日借款30000元，2016年6月16日借款30000元，2016年6月23日借款20000元，2016年6月25日借款30000元，以上四笔借款许志銮均以现金形式交付许芪，许芪当即就向许志銮支付了按借款金额2%计算的利息，并出具了借条，借条上均载明“利息2%”以及“利息先付”。后来，许志銮因自己需要资金向许芪催讨所有欠款，但许芪仅支付了2016年8月17日之前的利息，剩余利息及借款本金均拒不归还。许芪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因许芪未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，许志銮提供的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。对许志銮主张的事实可予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，许芪向许志銮借款当日即预先支付了利息，使借款方实际取得的借款低于约定数额，实质上属于预先扣除利息的行为，违反了上述法律规定和公平原则，许芪于借款当日支付的利息应当从借款本金中予以扣减，即许芪向许志銮出具的累计金额为110000元的借条中应当扣减预先支付的2%利息共2200元，故许芪实际的借款本金应为107800元。许志銮主张许芪归还借款本金110000元中的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，许芪向许志銮累计借款107800元并约定月利率为2%，不违反法律规定，许志銮庭审中认可许芪已支付2016年8月底之前的利息即6800元，本院予以确认。许芪应当偿还许志銮借款本金107800元及自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息（其中应扣除许芪已支付的利息6800元）。综上所述，许志銮主张许芪偿还借款本金110000元及自2016年8月18日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，其中许芪预先支付的2200元及相应利息的部分诉讼请求缺乏法律依据，不予支持，其余部分讼请求有事实和法律依据，依法可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：一、许芪于本判决生效之日起十日内偿还许志銮借款本金人民币107800元并支付自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息（其中应扣除许芪已支付的利息6800元）；二、驳回许志銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由许芪负担2450元，许志銮负担50元。公告费560元，由许芪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  庞俊洁审 判 员  冀 东人民陪审员  吴林英二〇一七年一月十九日书 记 员  潘楚楚附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审14号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。被执行人宋书河，男，汉族，1970年1月30日，住所：曲周县，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人宋书河自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行其于2016年3月26日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第006号行政处罚决定，该决定要求被执行人宋书河，1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地300平方米，每平方米15元的罚款，计4500元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月26日作出并送达，其于2017年1月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月26日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第006号行政处罚决定第一项不予执行。（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月26日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第006号行政处罚决定第二项准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年一月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实依据的；明显缺乏法律、法律依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执594号之二申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司旌德分公司，住安徽省旌德县三溪镇三溪街133号。被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司、铜陵市宏图置业有限责任公司旌德分公司、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司在中国银行的财产人民币40万元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一七年一月十六日书记员  马 静
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0921民初1198号原告：冯玉梅，女，1978年7月20日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：陈金柱，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，系原告所在村村民委员会推荐的公民。被告：雷欣谕，男，1979年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王海龙，男，1978年6月1日出生，汉族，住北京市密云县。原告冯玉梅与被告雷欣谕、王海龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金柱到庭参加诉讼，被告雷欣谕、王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款30万元及利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月17日向原告借款30万元，双方约定借款到期日为2016年4月25日，到期后未能偿还，担保人同意为其担保，并承担逾期不还的连带责任，借款到期后，经原告方多次向二被告追要，至今未能给付，为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判决。二被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告雷欣谕经朋友介绍认识，后因雷欣谕做生意资金困难向原告借款，经双方协商，雷欣谕向原告出具借据：“2015年7月17日雷欣谕向沧县冯玉梅借款叁拾万元整，借款到期日为2016年4月25日。到期未能还款，在沧县人民法院提起诉讼。借款人：雷欣谕，2015年7月17日。上述借款事项担保人同意为此担保，愿承担逾期不还的连带责任。担保人：王海龙，2015年7月17日”。双方例行手续后，原告将30万元现金交给被告雷欣谕，借款到期后，被告没有按时履行给付义务，经原告多次追要，被告至今没有给付原告借款。原告要求被告承担利息损失，但未向本院提供相关证据。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告雷欣谕向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，被告理应按约及时归还。被告雷欣谕未按时归还的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，被告王海龙自愿为其担保，应承担连带还款责任。因原告未向本院提供相关利息损失的证据，并且未事先约定，故利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告雷欣谕、王海龙共同给付原告冯玉梅借款30万元，待判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2210元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  韩志国审 判 员  马 锋人民陪审员  高光宗二〇一七年一月四日书 记 员  赵红翠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初83号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：柯珂，男，1988年8月4日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告柯珂物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司以被告柯珂已经按照合同的约定缴清欠付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉鑫广电物业管理有限公司承担。审判员  王海江二○二○一七年一月二十日书记员  王宝华
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初字1496号原告:金今善，女，1936年8月11日生，朝鲜族，农民，住珲春市。委托诉讼代理人:金成花，吉林吉延律师事务所律师。被告:珲春市板石镇孟岭村村民委员会。住所：珲春市。法定代表人：李峰杰，该村村委会主任。第三人：金敏淑，女，1946年3月23日生，朝鲜族，农民，住珲春市。委托诉讼代理人：趙升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。第三人：崔贤义，男，1955年3月11日生，朝鲜族，农民，住珲春市。本院在审理原告金今善与被告珲春市板石镇孟岭村村民委员会、第三人金敏淑、崔贤义农村土地承包合同纠纷一案中，原告金今善于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金今善撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由金今善负担。审 判 长  吴锡哲人民陪审员  郑小兰人民陪审员  谭 晶二〇一七年一月二十五日书 记 员  秦 雪
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第37745号原告：刘晓辉，男，1980年2月23日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。原告：张小洁，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：张九利，男，1950年5月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：张国东，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住丰润区。被告：张国伟，男，1983年9月10日出生，汉族，工人，户籍所在地：唐山市丰润区，现住丰润区。本院于二〇一五年十月十二日作出（2015）丰民初字第37741号财产保全的裁定，现因被告张九利已按判决履行对原告刘晓辉和张小洁的给付义务，故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张九利名下唐山市丰润区姜家营乡杨家营村路东商贸楼南7门林荫路247、249号房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈满利二〇一七年一月九日书记员  杨 坤
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2928执恢5号申请执行人：杨建武，男，1978年7月17日生，汉族，云南永平县人。委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨韬民，男，1978年10月6日生，汉族，云南永平县人。现在监狱服刑。申请执行人杨建武与被执行人杨韬民民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2015年3月20日审理终结后作出的（2015）永民初字第123号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨韬民应向申请人杨建武支付借款50000元、并承担案件受理费525元、申请执行费650元。上述各款项合计51175元。在法定期限内，杨韬民未履行相关义务，申请人于2015年4月1日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本院在执行案件过程中查明，被执行人杨韬民在其住所地永平县杉阳镇岩洞村湾子二组无任何财产可供执行，同时查明杨韬民有个人合法财产（银行存款）283300元被保山市龙陵县公安局依法扣押。2014年12月25日，被执行人杨韬民因犯运输毒品罪，被保山市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产（含被扣押的人民币283300元）。2015年5月12日，本院致函保山市龙陵县公安局并发出协助执行通知书，函请该局代为扣押杨韬民的银行存款115025元。龙陵县公安局于同日函复本院，其已根据云南省高级人民法院（2015）云高刑终字第230号刑事裁定书将扣押的杨韬民个人银行存款全部上缴国库。鉴于该案案情特殊，本院于2015年7月9日报请大理州中级人民法院委托保山市中级人民法院代为协助划拨案款115025元。同年7月23日，保山市中级人民法院以（2015）保中执字第64、65、66、67号《受理执行案件通知书》分别受理了本院（2015）永执字第52、53、54、55号执行案件，本院于2015年9月6日裁定终结执行。2016年12月8日，在保山市中级人民法院执行局的协调下，龙陵县公安局将扣押杨韬民的银行存款115025元汇入本院执行案款专户。2017年1月19日，申请执行人杨建武向本院申请恢复该案的执行，本院于同日恢复执行。本院认为，申请执行人杨建武全额领取该案款，本案已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2015）永民初字第123号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇一七年一月二十三日书记员  赵茂彪
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执662号之二申请执行人李晓军。被执行人于勇。被执行人武海燕。被执行人唐山市海逸商贸有限公司，住所地河北省唐山市高新区龙泽北路。法定代表人武海燕。本院立案执行的申请人李晓军与被执行人于勇、武海燕、唐山海逸商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月20日向滦县顺达商贸有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书。滦县顺达商贸有限公司拒不履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划滦县顺达商贸有限公司名下的银行存款252236元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹兆辉二〇一七年一月十八日书记员  梁 南
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初734号原告：龚羽萱，女，2014年2月22日生，汉族，农民。法定代理人：宋聪，女，1985年1月9日生，汉族，农民。委托代理人：李海亭，女，1956年7月13日生，汉族，农民，系宋聪之母。被告：户县草堂镇宋西村第一村民小组诉讼代表人：王建民，系该组组长。被告：户县草堂镇宋西村村民委员会法定代表人：宋六一，系该村村委会主任。本院在审理原告龚羽萱与被告户县草堂镇宋西村第一村民小组、户县草堂镇宋西村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告龚羽萱于2017年1月18日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚羽萱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张 云二〇一七年一月十九日书记员 吴天资
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1622民初2616号原告河南省银湾物业服务有限公司地址：郑州市管城区航海东路20号附1号8号楼1单元1层西户。法定代表人胡祝帮，该公司董事长。委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师，特别授权。被告王海龙，男，汉族，1975年2月15日出生，住河南省西华县。原告原告河南省银湾物业服务有限公司诉被告王海龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省银湾物业服务有限公司的委托代理人杨四侠、被告王海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系西华县新地阳光城小区物业管理公司，被告为新地阳光城小区住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行业主应尽的基本义务。自2013年到2016年8月30日，被告累计拖欠原告物业费及滞纳金共计7000余元，期间经原告多次催要，被告至今未交纳。要求被告支付拖欠的物业费及滞纳金共计7000余元，诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第1项中的数额确定为7790元，事实与理由中，自2013年3月3日计算至2016年8月30日。被告辩称，没交物业费属实，不过没有那么多。2012年我购买房子后已于2012年4月13日交了一年的物业费，我拿到钥匙后发现房子漏水，多次找物业公司协商，经物业公司同意我多次进行了维修，费用都是我自己承担的，物业公司也没有找我要过物业费，我不应该支付滞纳金。我不是不愿意交物业费，是因为房子漏水的问题一直没有解决。物业管理不完善，小区垃圾到处都是，没地方停放电车、自行车，电车、自行车都停放在楼梯口，造成上楼不便，对小区物业服务不满意。小区电费高，交了200元的公摊电费没见路灯亮过。原告向本院提供的证据材料有：商品房买卖合同、营业执照、从业资格证、欠费清单、业主信息一览表各一份、物业管理服务合同二份、装修管理服务协议、临时管理规约、前期物业管理服务协议各一份。证明原告是合法从事物业服务的公司，原告从事西华县新地阳光城前期物业管理服务，被告拖欠了物业管理费，依法应予支付。被告向本院提供的证据材料有：照片17张、维修收据4张、交纳物业费收据1张、交纳房地产书面咨询服务费票据1张，证明被告购买的房子漏水及小区管理不完善，经物业公司同意被告维修房屋花费4100元，2012年4月13日交了963元的物业费。因房子漏水物业公司让被告找房管所，被告到房管所咨询交了100元的费用。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有意见。原告对被告提供照片有异议。认为1、仅凭照片不能证明被告房屋漏水，即便是房屋真的漏水，也不应当由物业公司维修。2、被告提供的小区管理不善的照片也不能作为被告不支付管理费的依据，即便地面部分瓷砖脱落，也是应该用管理费来维修的，维修需要时间。对被告提供的交物业费的收据无异议。对维修收据有异议，认为，房屋漏水不应该由物业公司维修，与本案无关，被告提供的房管所出具的票据与本案无关。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。原告对被告提供的收据及小区管理不善的照片无异议，本院予以确认。对被告提供其他证据，本院认为原告异议理由成立，对被告提供的该部分证据本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王海龙于2012年2月25日购买西华县新地房产开发有限公司开发的新地阳光城小区第17幢1单元5层502号房，面积142.88平米。合同补充条款约定，物业管理费每月0.25元/㎡，一年计款429元。2012年4月13日被告王海龙在新地阳光城装修管理服务协议上签字，同时在物业临时管理规约上作为承诺人签名，又在新地阳光城前期物业管理服务协议上签名。临时管理规约约定，业主按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业管理费，对逾期不交的业主，加收每天千分之三的违约金，对欠费超过三个月的业主，可停止提供物业管理服务，并可采取诉讼等程序进行催缴。临时规约自首位买受人承诺之日起生效，至业主大会指定的《管理规约》生效之日终止。2012年4月1日西华县新地房地产开发有限公司与河南省银湾物业服务有限公司签订物业服务合同，合同期限三年，自2012年4月1日起至2015年3月31日止，合同约定物业费标准:按建筑面积计算，每平方米0.25元/月，本合同中未明确另行收费的所有物业服务项目的费用。自业主接到收房通知书开始计算物业费。第一年物业费在办理入住手续时一次性预交，以后缴费周期按每半年缴纳一次，业主在使用人应在规定缴纳日期首月十日前履行缴纳义务，逾期交纳每日加收千分之三的滞纳金。2015年4月1日双方再次签订物业管理合同，期限为一年。此次合同约定物业费收费标准为，按建筑面积计算，住宅0.45元/月·㎡。被告王海龙于2012年4月13日缴纳了2012年4月13日至2013年4月13日一年的物业管理费。2013年4月13日后的物业费一直未缴纳。新地阳光城小区一直未成立业主委员会。本院认为，原、被告虽然未直接签订物业服务合同，但原告与被告所在小区的开发商西华县新地房产开发有限公司签订有物业服务合同，被告王海龙所在的小区一直未成立业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会成立之前，开发商与物业公司签订的前期物业服务合同的效力及于全体业主。且被告王海龙在原告提供的装修管理服务协议、物业临时管理规约、前期物业管理服务协议上签名，物业服务合同以及前期物业管理服务协议，内容不违反法律规定，合法有效。所以，原告与被告王海龙之间成立物业服务合同关系，原、被告应按合同约定履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告接受了原告提供的服务，就应该按照合同约定缴纳物业管理费，由于被告未按合同约定缴纳物业管理费，构成违约，所以被告应承担相应的违约责任。由于原告提供的物业费计算标准与合同不一致，原告未提交物业费调整的证据，所以被告拖欠的物业费应按合同约定标准计算。2013年4月14日至2015年4月1日前每月每平米0.25元，计款841元；2015年4月1日至2016年4月1日，物业费每月每平米0.45元，物业费为772元。合同到期后，原告继续提供服务，被告作为业主无异议，2016年4月2日以后至2016年8月30日的物业费仍按前合同每月每平米0.45元计算，计款320元。以上物业费合计1933元。原告主张的日千分之三的滞纳金过高且未及时主张权利，所以对原告主张的滞纳金本院不予支持。被告抗辩的房屋漏水现象与本案不是一个法律关系，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内支付原告河南省银湾物业服务有限公司物业管理费1933元；二、驳回原告河南省银湾物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一七年一月五日书记员  李晓凤
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0111民初808号原告：章顺香，女，汉族，1956年10月3日生。委托代理人：刘晓琴、李琪，江西赣联律师事务所律师。被告：章谦，男，汉族，1943年3月4日生。被告：章斌，男，汉族，1946年7月12日生。被告：章坤香，女，汉族，1948年11月27日生。被告：朱水顺，男，汉族，1947年8月3日生。被告：章乾坤，男，汉族，1959年2月28日生。上述被告委托代理人：胡东平、谭服桂，江西豫章律师事务所律师。被告：章印香，女，汉族，1951年2月26日生。本院在审理原告章顺香诉被告章谦、章斌、章坤香、朱水顺、章乾坤、章印香合同纠纷一案中，原告章顺香于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章顺香撤回起诉。案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告章顺香承担。审 判 长  龚爱根人民陪审员  沈文丽人民陪审员  夏 昱二〇一七年一月十七日书 记 员  张新伟
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0103刑初21号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人郭某某，男，1977年4月9日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人郭某某当庭自愿认罪，经征求公诉人的意见，被告人同意，依法适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2016年9月4日11时许，被告人郭某某酒后驾驶某号小型客车，行驶至本市城中区同安路与奉青路路口时被民警查扣，民警现场对其进行呼出式酒精检测，酒精含量135㎎/100m，后对其抽取血样并封存送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】1075号检验鉴定书鉴定:送检的郭某某血液中检出乙醇，乙醇含量为158㎎/100ml。该院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、刑事照片说明、被告人的供述、驾驶人信息查询单、鉴定意见、查获经过及户籍证明等证据。被告人郭某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。经审理查明，2016年9月4日11时许，被告人郭某某酒后驾驶某号小型客车上路行驶，当行驶至本市城中区同安路与奉青路路口时被民警查获。民警现场对其进行呼出式酒精检测，酒精含量为135㎎/100m，后将其带至仁济医院抽取血样并封存送检。根据西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】1075号检验鉴定书鉴定:送检的郭某某血液中检出乙醇，乙醇含量为158㎎/100ml。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中，亦无异议，且有受案登记表、刑事照片说明、被告人的供述、驾驶人信息查询单、鉴定意见、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某归案后能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李云海审 判 员  雷 林人民陪审员  鲁海燕二〇一七年一月十二日书 记 员  朱晓柳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初12704号原告：福建润泽建材有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：杨天赏。委托诉讼代理人：刘雪峰，福建君伟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈舒君，福建君伟律师事务所执业律师。被告：熊保旺，男，1982年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理福建润泽建材有限公司与熊保旺民间借贷纠纷一案中，福建润泽建材有限公司于2017年1月3日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，福建润泽建材有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予福建润泽建材有限公司撤回起诉。本案受理费1800元，因撤诉减半收取计900元，由福建润泽建材有限公司负担。审判员  丁盛立二〇一七年一月三日书记员  赵 欣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8453号原告杜昌英，女，1965年11月9日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。被告吴江市知音餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。法定代表人葛石钧，董事长。委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。本院在审理原告杜昌英与被告吴江市知音餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杜昌英于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜昌英申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜昌英撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杜昌英负担。审 判 长  潘景信人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一七年一月三日书 记 员  吴康康
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初44号原告:何某，女，汉族。被告:李某某甲，男，汉族。原告何某与被告李某某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女李某某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告于2005年相识，于2006年8月12日生育一女，取名李某某乙，后于2006年12月8日在邻水县民政局登记结婚。婚后，被告外出务工，只是春节才回家，不关心家庭，也未给家里生活费用，双方经常为琐事争吵。2011年春节期间，双方又发生争吵，后被告就再未在回家。2016年1月8日，原告向绵阳高新区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，此后被告还是没有任何音讯，故再次诉至法院请求离婚。本院经审查认为，原告何某于2016年1月8日向本院提起诉讼要求与被告李某某甲离婚，本院于2016年4月29日判决原、被告不准离婚。因被告下落不明，该判决书于2016年5月11日登报向被告公告送达，于2016年7月26日发生法律效力，故至今未满六个月时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”之规定，本院认为应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。代理审判员  杜国选二〇一七年一月九日书 记 员  顾鸿飞
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1004执保126号之一申请人：黄山市速通物流有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道，组织机构代码66290962-7。法定代表人：柯小华，公司董事长。被申请人：黄山市杭华化工科技有限公司,住所地安徽省黄山市歙县,统一社会信用代码91341021591427291P。法定代表人：陈明法,公司董事长。本院在审理申请人��山市速通物流有限公司与被申请人黄山市杭华化工科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，现申请人黄山市速通物流有限公司撤诉，据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告黄山市杭华化工科技有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  洪金雄二〇一七年一月十九日书记员  汪沁雪
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1653号原告姜运勤，男，1962年8月13日生，汉族，集安市人，住所地集安市。委托代理人辛秀斌，吉林昱诚律师事务所律师。被告杨海燕，女，1974年9月2日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被告吴树俭，男，1957年2月2日生，汉族，集安市人，住所地集安市。二被告委托代理人，姜国军，被告公司职员。原告姜运勤诉被告杨海燕、吴树俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员卞宁适用简易程序独任审理，于2017年1月5日、2017年1月9日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，二被告承包建设工程缺少资金，分别于2009年2月27晶、2009年6月27日、2013年12月6日、2014年1月8日、2014年3月5日向原告借款共计114500元。原告多次向被告索要，被告拒绝给付。二被告辩称，原、被告系合作关系。2013年，原告与被告吴树俭为承包集安市五女峰工程，分别投资20余万元用于请客送礼，但该工程承包未果。2016年原告与吴树俭合作施工集安市二次供水工程及道路等工程。故原告与吴树俭系合伙经营关系，三张借据可证明系五女峰工程借款，不属于民间借贷。杨海燕于2009年2月27日、2009年6月27日向原告借款2万元已经偿还，且已过诉讼时效，不应予以保护。根据原告陈述、被告答辩及当庭举证、质证，本院就双方争议焦点分析、认证如下：一、杨海燕于2009年2月27日、2009年6月27日向原告借款2万元是否超过诉讼时效问题？是否应偿还？原告主张，上述两笔借款逾期后，原告方自2009年7月至2015年11月多次向杨海燕主张权利。提供借据两枚，证人姜丽红当庭证言。被告杨海燕辩称，该两笔借款实际只发生第一次借款10000元，第二张欠据系第一笔借款的利息，没有实际借款。借款逾期后原告方没有主张权利，且该款已经偿还。双方当时口头约定利息为月利率一角钱。被告对自己的主张没有证据提供，对原告提供的借据没有异议，对证人姜丽红证实认为证人与原告有利害关系，对证人证实内容没有提出异议。本院认为，杨海燕在答辩状中已自认“答辩人杨海燕2009年2月27日、2009年6月27日分别两次向姜远（运）勤分两次共计借款2万元，”庭审中杨海燕认为只发生1万元的借款，对此主张杨海燕没有反驳证据，本院不予确认。杨海燕主张此款已经偿还，没有证据加以证明，本院不予支持。结合原告提交的借据，可以认定杨海燕共向原告借款20000元。证人姜丽红证实与原告多次向杨海燕主张偿还借款。对此杨海燕没有提出反驳意见，没有提供反驳证据，能够认定上述借款逾期后，原告方向杨海燕积极主张权利，并没有超过法定诉讼时效。杨海燕陈述该欠款系其与吴树俭经营“帝王豪家地板城”资金周转借款，故此款应由二被告负责偿还。其中10000元利息应从2009年3月27日开始计算利息，利率按银行同期贷款利率计算。另10000元应从2009年7月27日开始计算利息，合同约定“利息3分”，本院认为利息约定不明确，按照相关法律规定，利率按银行同期贷款利率计算利息。二、二被告应否偿还原告2014年3月5日、2013年12月6日、2014年1月8日三笔借款94500元？原告认为，二被告工程施工，向原告借款，应承担还款责任。提供杨海燕出具借据三张。二被告辩称，当时“五女峰工程”是由原告与吴树俭共同运作，前期为获得承包权请客、送礼用款。对借据三张真实性没有异议，对于原告交付二被告94500元没有异议，但此款是原告、吴树俭合伙期间共同使用，不同意偿还。被告方提供收条一枚、施工协议两份、帐页3张、证人郑树枝、韩吉波当庭证言。提供上述证据证明原告与二被告间不是民间借贷关系。本院认为，双方对杨海燕出具的三份借据真实性没有异议，本院予以确认。上述三笔借款发生时间为2014年3月份之前，而被告方提交的证人证实、收据均不能证明2014年3月份之前原告与被告方存在合伙关系，不能证明原告交付被告方94500元系合伙投资资金。被告方提供的施工协议、帐页，与本案无关联性，本院不予确认。综上本院认为原、被告间民间借贷关系成立，被告杨海燕、吴树俭应共同偿还原告借款。上述三笔借款没有约定利息及还款期限，故原告方要求被告给付利息的请求不予支持。经审理查明，2009年2月27日、2009年6月27日，被告杨海燕与原告姜运勤签订《借款协议书》，分别向原告借款10000元，借期一个月，第二笔借款并约定利息3分。2013年12月6日，杨海燕向原告出具借据，款项为20000元，事由为工程用款。2014年1月8日，杨海燕向原告出具借据，款项为60000元，事由为工程用款。2014年3月5日，杨海燕向原告出具借据，款项为14500元，事由注明为：五女峰工程用款。本院认为，最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”被告杨海燕在答辩状中认可了向原告借款20000元的事实，被告吴树俭认可了吴树俭使用原告三笔借款系“五女峰工程借款”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告杨海燕向原告借款20000元应予偿还借款本金及相应利息。被告杨海燕、吴树俭共同向原告借款94500元亦应予以偿还。被告杨海燕主张债务已偿还且过诉讼时效，没有提供确凿有效的证据加以证明，本院不予支持其主张。被告吴树俭主张94500元虽由原告支付，但用于双方合伙合作项目，不属于民间借贷，对此亦没有提供确凿有效的证据加以证明，本院不予支持其主张。综上本院判决如下：一、被告杨海燕、吴树俭偿还原告借款20000元（其中10000元本金自2009年3月27日开始计算利息，10000元本金应从2009年7月27日开始计算利息，均按银行同期贷款利率计算）。二、被告杨海燕、吴树俭偿还原告借款94500元。上述款项，于判决生效后立即执行。案件受理费1295元，由二被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  卞宁二〇一七年一月九日书记员  崔成
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0430民初522号原告：梁某某，男。被告：梁某，男。原告梁某某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁某偿还原告借款本金2万及利息至实际还款之日；2、由被告梁某向原告支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月25日，被告因做生意急需用钱周转，向原告提出借款要求，原告借给被告2万元，被告出具借据。担保人梁某某某支付利息截至2014年12月25日，至今该款被告再未归还。被告梁某辩称，向原告借款2万元属实，同意归还该2万元，但该款系由担保人梁某某某使用，给原告清偿利息也是梁某某某清偿，被告不清楚清偿多少利息，对原告提出要求被告承担违约责任不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供证据借款合同一份，被告对该证据无异议，但对该证据上记录的梁某某某清偿利息的情况，其表示不知情；该借款合同客观真实，合法有效，本院予以认定，对该证据上备注的梁某某某清偿利息的情况，本应由被告举证证明，原告现认可该事实，系利于被告，故对清偿利息的情况，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁某与借款担保人梁某某某系亲兄弟，原告与二人系堂兄弟。2012年3月25日被告梁某向原告借款2万元，并由梁某某某担保，原告与被告梁某及担保人梁某某某共同签订了借款合同，原告当即将2万元现金交付给被告梁某。该借款合同约定，借款期限自2012年3月25日至2012年6月25日，利息为月息2分，并约定有“届期未能返还，甲方（即被告梁某）除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付乙方（即原告梁某某）”。借款后，担保人梁某某某分别于2013年1月13日给付4000元、2013年3月4日给付800元、2013年12月27日给付1000元、2014年12月7日给付7000元。本院认为，原、被告签订的借款合同真实合法，为有效合同，被告承认该借款事实并同意归还该借款，予以准许。双方对借款有约定利息、还款期限及违约责任，被告应当依照合同约定全面履行合同义务。被告辩称该款系由担保人梁某某某使用，给原告清偿利息也是梁某某某清偿，被告不清楚清偿多少利息的意见，因该借款合同的借款人系被告，原告在借款时也将借款交付给了被告，不论该款最终实际为谁所使用，被告作为借款合同的借款人，应对偿还该笔借款承担合同约定的还款义务，故被告辩称的意见，不予采纳；原告请求被告承担违约责任，予以支持，但原、被告约定的违约金过高，应调整至不超过年利率24%。担保人梁某某某于2013年1月13日向原告给付4000元时，已超过该借款合同约定的借款期限，原告认为梁某某某给付的利息中，扣除其已归还的借期内的利息外，其余款项实质为被告未按约定还款应承担的违约金，现原告认可被告已承担违约金至2014年11月26日，故其请求的违约金应从2014年11月26日后开始计算。综上所述，原告请求被告偿还借款本金2万元，予以支持；请求被告偿还利息，不予支持；请求被告承担违约金，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、由被告梁某于本判决生效后十日内归还原告梁某某借款本金2万元，并按月息2分从2014年11月26日开始计算违约金至实际还款之日止；二、驳回原告梁某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院审 判 长 杨 钊人民陪审员 任 熙人民陪审员 张高峰二〇一七年一月四日书 记 员 党林县附录《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初5411号原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司，住所地金华市迎宾大道588号金华御园东区会所物业用房3楼。负责人：朱建安，总经理。被告：王孙硕，男，1988年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司与被告王孙硕物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告自愿负担。代理审判员 王  画二〇一七年一月五日代书 记员 金凌蝉子
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初574号原告：许建勇，男，1971年出生。被告：张磊，男，1983年出生。原告许建勇与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许建勇到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款60000元及利息6000元（60000×3.25%×3），共计66000元；2、本案全部诉讼费由被告承担（包括公告费、财产保全费、案件受理费）。事实与理由：2013年10月至12月间，被告以做生意缺资金为由，分两次向原告借款合计80000元，2014年2月，被告向原告还款20000元，还欠原告借款60000元，经原告多次索要，被告以各种理由拒付。被告未向法庭提供书面的答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：2013年10月12日至12月间，被告以做生意缺资金为由，分两次向原告借款；2013年10月1日，原告通过中国农业银行给被告转款50000元，被告给原告出具借条一张，内容为：”今借许建勇现金50000元，大写（伍万圆整），2013年10月12日，张磊。”2013年12月11日，原告通过中国农业银行再次给被告转款30000元，被告给原告出具借条一张，内容为：”今借许建勇现金30000元，大写（叁万圆整），张磊，2013年12月11日。”2014年1-2月，被告向原告还款20000元，还欠原告借款60000元，2015年1月15日，原告以手机短信方式要求被告偿还欠款，此款至今未付。由于被告逾期未偿还欠款，造成原告利息损失3900元（60000元×3.25%/年×2年）。以上事实有原告提交的借条原件二份，中国农业银行个人账户交易明细表原件一份、借记卡账户主档查询原件一份、手机短信发送截屏打印件六份在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。现原告依照约定履行了提供借款的义务，而被告拒不履行还款义务，构成违约，因此对原告要求被告偿还欠款60000元的诉讼请求依法予以支持；由于原、被告双方未约定还款日期，也未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：”借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”现原告主张按照银行同期存款利率3.25%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持；原告举证证明在2015年1月15日以短信的方式要求被告归还欠款，因此对原告2015年1月至2017年1月期间的利息损失3900元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起三日内一次性支付原告许建勇借款60000元，逾期付款利息3900元，合计63900元；二、驳回原告许建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，财产保全费620元，公告费650元，合计2720元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判长  刘迎春审判员  阿丽娜审判员  余婉林二〇一七年一月十九日书记员  李 鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第627号之三��请执行人马某某，男，1975年2月23日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。被执行人李某某，男，1970年9月1日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。被执行人苗某某，女，1967年4月22日生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0769号民事判决书。于2014年11月11日以（2014）昌执字第0627号执行裁定书查封了被执行人李某某以昌图县某某镇某某花生加工厂名义登记的变压器一台及线路（编号为XXXXXXX）。现因被执行人李某某、苗某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年6月23日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人的上述财产予以评估，评估价68800元，并于2016年12月14日委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对���执行人的上述财产进行拍卖，第一次流拍、第二次降价至61920元起拍价，买受人马某某(身份证号：21122419XXXXXXXXX)以第二次拍卖价61920.00元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将登记在被执行人李某某以昌图县某某镇某某花生加工厂名义登记的变压器一台及线路（编号为XXXXXXX）的所有权及相应的其他权利归买受人马某某所有。（折抵被执行人李某某欠申请人马某某货款本息及费用。如有剩余，剩余款本院提存，如不足继续执行，截止2016年7月20日欠款数额为60798.07元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金生二〇一七��一月十三日书记员  王阿娉
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初56号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人刘泽通，男，1989年4月30日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2008年12月十八日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。2016年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人刘泽通犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人刘泽通到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月24日12时许，被告人刘泽通驾驶冀Ｒ×××××号面包车，沿大城县青留西线至位敢公路由西向东行驶至小流河村路口时，与公路北侧路口驶出左转弯刘某驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘某左肺出血、血胸、呼吸衰，经抢救无效死亡；二轮摩托车乘坐人常某3受伤。经大城县公安交通警察大队认定，被告人刘泽通驾驶刹车不合格的机动车上路超速行驶且通过路口违反让行原则是造成此事故的主要原因，刘某未戴头盔驾车上路行驶通过路口违反让行原则是造成此事故的次要原因，刘泽通负此事故主要责任，刘某负次要责任。事发后，被告人刘泽通打电话报警，并在现场等候，待大城县公安交通警察大队民警勘查现场后，随同民警到达大城县公安交通警察大队，如实供述了上述事实。案发后，双方就民事部分自行和解，被告人赔偿了被害人方经济损失，被害人方某被告人刘泽通的行为表示谅解。上述事实，被告人刘泽通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某3的陈述、证人常某1、常某2、戚某、蔺某、韩某、田某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车安全技术检验报告、交通事故鉴定意见书、司法鉴定意见书、居民医学死亡证明书、死亡注销证明、诊断证明书、调解协议书、收到赔偿款凭证刑事谅解书、报警案件登记表、大城县公安局交通警察大队出具的证明、对被告人刘泽通第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。另查，刘泽通于2008年12月十八日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。该情节有刑事判决书证实。再查，刘泽通所居住村民委员会证明，被告人刘泽通在村中表现良好，如判处缓刑对本村不会造成不良影响，村民委员会及其家属愿意对其帮教。本院认为，被告人刘泽通违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘泽通案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人方经济损失，并得到被害人方的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人刘泽通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王银泉二〇一七年一月二十六日书记员  卢增胜
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初20号原告赵小丽，女，汉族，1974年11月16日出生，住河南省漯河市昭陵区。委托代理人张扬、李迪，河南天坤律师事务所律师。被告漯河市公安局天桥分局，住所地漯河市召陵区中山路6号。本院于2017年1月9日立案受理了原告赵小丽诉被告漯河市公安局天桥分局不服强制戒毒决定一案，在本院审理期间，原告原告赵小丽于2017年1月19日自愿申请撤��起诉。本院认为：原告赵小丽在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵小丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小丽负担，余额退还原告赵小丽。审判员  张西俊二〇一七年一月十九日书记员  李 科附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4790号原告：湖南某物业管理有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：续某，职务董事长。委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。被告：肖某，男，住所地岳阳市。原告湖南某物业管理有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告诉称，被告自2014年1月1日至2016年7月31日止共拖欠31个月物业管理费2570元，经原告多次催收仍未缴，请求判令被告支付物业管理费2570元，并加付逾期支付的违约金。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对此案没有管辖权，请求移交至岳阳市君山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者对其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告的住所地位于岳阳市君山区，故对原告与被告之间的民事纠纷，应由岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告肖某对管辖权提出的异议成立，本案移送岳阳市君山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  张爱民人民陪审员  龙红翔二〇一七年一月九日书 记 员  方 向
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初195号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人袁承言，男，1992年3月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住横县，2016年10月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人袁承言犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，袁承言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月10日13时许及同月12日15时许，被告人袁承言通过电话联系吸毒人员梁某，后在南海区桂城街道平西上海村村尾的红绿灯附近零距离电竞馆后门，两次向梁某贩卖毒品海洛因，每次交易的海洛因约0.01克，收取毒资50元。同月14日13时许，被告人袁承言通过电话联系吸毒人员陆某，后在南海区桂城街道平洲平西水闸大基路边，向陆某贩卖毒品海洛因，交易约0.01克，收取毒资50元。同月17日19时许，被告人袁承言被民警抓获，民警当场在其身上查获二粒疑似毒品海洛因，经称重净重0.81克。经鉴定，起获的毒品鉴定含有海洛因成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人梁某、陆某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单、扣押物品的照片、现场勘查记录、毒品称重笔录、取样笔录、毒品检验鉴定报告，手机通话清单，户籍资料，被告人袁承言的供述及辨认笔录等证据，并认为袁承言的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；袁承言如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人袁承言对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁承言三次贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人袁承言处起获作案工具手机一台。本院认为，被告人袁承言违反毒品管制法律法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。袁承言归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人袁承言犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2019年10月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的毒品海洛因0.81克，予以没收并销毁；起获的作案工具手机一台，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  李龙飞人民陪审员  李桂莲二○二○一七年一月二十四日书 记 员  黄 羿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执恢15号申请执行人河北青山建设集团有限公司，地址保定市新市区天威路。法定代表人于清山。被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人韩金臣。申请执行人河北青山建设集团有限公司与被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，保定市竞秀区人民法院于2014年5月8日作出（2014）新民初字第680号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2017)冀0602执恢15号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  钱金宽二〇一七年一月二十四日书记员  刘 艳
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初303号原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:朱礼兵。本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告朱礼兵金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一七年一月二十五日书记员  张 健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4799号原告：湖南某物业管理有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：续某，职务董事长。委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。被告：王某，男，住所地岳阳市。原告湖南某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告诉称，被告自2014年1月1日至2016年7月31日止共拖欠31个月物业管理费2139元，经原告多次催收仍未缴，请求判令被告支付物业管理费2139元，并加付逾期支付的违约金。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对此案没有管辖权，请求移交至岳阳市君山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者对其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告的住所地位于岳阳市君山区，故对原告与被告之间的民事纠纷，应由岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送岳阳市君山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  张爱民人民陪审员  龙红翔二〇一七年一月九日书 记 员  方 向
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更862号罪犯吴志伟，男，汉族，1984年6月16日出生于广东省遂溪县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2011年6月14日作出（2011）遂刑初字第61号刑事判决，认定罪犯吴志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。罪犯吴志伟曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吴志伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴志伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴志伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯吴志伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴志伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年2月19日起至2024年2月18日止）。减刑后的刑期至2021年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1136号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1085号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年1月间，被告人王某某先后伙同王某、黄某、刘某、林某（均另案处理）经预谋，时分时合，到张家港市原某制衣有限公司仓库，采用钻窗等手段，盗窃作案4次，窃得粘氨汗布、钢管等物，共计价值人民币120658.20元。具体分述如下：1.2010年1月19日凌晨，被告人王某某伙同王某、黄某、刘某（均另案处理），经事先预谋，至张家港市原某制衣有限公司仓库，采用钻窗手段，窃得江苏省南通艾可纺织有限公司存放在该仓库内的粘氨汗布35袋，价值人民币47873.30元。2.2010年1月19日凌晨，被告人王某某伙同王某、黄某、刘某（均另案处理），至张家港市原某制衣有限公司仓库，采用钻窗等手段，窃得江苏省南通艾可纺织有限公司存放在该仓库内的粘氨汗布30袋，价值人民币38480.30元。3.2010年1月19日凌晨，被告人王某某伙同王某、黄某、刘某、林某（均另案处理），至张家港市原某制衣有限公司仓库，采用钻窗等手段，窃得江苏省南通艾可纺织有限公司存放在该仓库内的粘氨汗布30袋，价值人民币34304.60元。4、2010年1月某日，被告人王某某伙同黄某、王某（均另案处理）至张家港市原某制衣有限公司仓库，采用气割等手段，窃得钢管250千克。案发后，全部粘氨汗布被追缴并发还被害单位。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某、林某、黄某、刘某、汤某、董某、单某、庞某,4的证言、辨认笔录、被害单位提供的面料收购合同、市场调查记录、扣押、发还物品清单、价格鉴证意见、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某某伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯。鉴于被告人王某某自愿认罪、部分被害单位损失已挽回等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某具有初犯、自愿认罪、部分被害单位损失已挽回等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2021年1月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟代理审判员  王建东人民陪审员  柳生华二〇一七年一月十九日书 记 员  景晓晔
成都市成华区人民法院支 付 令(2017)川0108民督14号申请人邓鑫。被申请人成都邻大夫科技有限公司（简称邻大夫公司）。法定代表人黄中才，职务不详。申请人邓鑫于2017年1月5日向本院申请支付令，诉称：被申请人拖欠申请人2016年10月至同年12月工资，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资9987.33元。申请人邓鑫提供的《欠条》载明，被申请人邻大夫公司欠职工申请人邓鑫2016年10月、11月、12月薪酬合计9987.33元。本院经审查认为，申请人邓鑫提交的证据，证实被申请人邻大夫公司欠申请人邓鑫工资9987.33元逾期未付。现申请人邓鑫申请支付令，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：限被申请人成都邻大夫科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，向申请人邓鑫支付工资9987.33元。被申请人邻大夫公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，申请人邓鑫可以向人民法院申请执行。审判员  王思永二〇一七年一月九日书记员  杨凤兰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3864号申请执行人窦道权，男，1975年2月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张道胥，男，1971年12月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1930号民事判决书，执行立案标的为139020元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执2779号申请人浙江升华资产经营有限公司，组织机构代码67724757-4，住浙江省德清县钟管镇南湖路9号。被执行人杭州大秦控股集团有限公司，组织机构代码79367421-5，住浙江省杭州市江干区杭海路78-8号102室。申请执行人浙江升华资产经营有限公司与被执行人杭州大秦控股集团有限公司保证合同纠纷保证合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0521民初361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币46824337.56元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人杭州大秦控股集团有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。现查明有第三债权，现处于公告送达阶段。经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币0元。另查明被执行人杭州大秦控股集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人尚有人民币46824337.56元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年一月十日代书记员  胡华涛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执576号之二申请执行人：王广成。被执行人：巴黎萍。被执行人：巴黎明。被执行人：韩玉伟。被执行人：东营市绿环工贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴黎萍的存款200000元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年一月六日书记员  赵汝彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3312号原告：姚正平，男，xx出生，汉族，住xx委托诉讼代理人：杨晨雨，湖南金球律师事务所律师。被告：彭良，男，xx出生，汉族，住xx被告：廖春兰，女，xx出生，汉族，住xx原告姚正平与被告彭良、廖春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，因原告提供的被告彭良、廖春兰的地址信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细地址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告姚正平的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  任正亚审判员  周 莉审判员  李 莹二〇一七年一月九日书记员  阮 欢
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1207号之一申请人：林森，男，1977年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：胡勇，男，1974年7月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：江苏徐运建设（集团）有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊沂蒙路与济南路交汇处东方家园南楼1806室。负责人：娄成，经理。被申请人：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地江苏省邳州市东湖街道中汇广场D015号。法定代表人：胡海波，总经理。申请人林森与被申请人胡勇、江苏徐运建设（集团）有限公司临沂分公司、江苏徐运建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，林森于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人胡勇、江苏徐运建设（集团）有限公司临沂分公司、江苏徐运建设（集团）有限公司银行存款26万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人董伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的奥德赛牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人林森的担保人董伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十三日书记员  刘丽娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初351号之一申请人：常克仁。申请人：李玉蓉。被申请人：常克堂被申请人：冯海燕。本院在审理申请人常克仁、李玉蓉与被申请人常克堂、冯海燕民间借贷纠纷一案中，申请人常克仁于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人常克堂名下的位于榆林市榆阳区肤施路东公路勘察设计院家属院-3-502号及榆阳区肤施路东公路勘察设计院家属院-28号（产权证号：00314**）房产一处采取保全措施。原告已向本院提供了担保。本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人常克堂名下的位于榆林市榆阳区肤施路东公路勘察设计院家属院-3-502号及榆阳区肤施路东公路勘察设计院家属院-28号（产权证号：00314**）房产一处；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；不得变更房产手续。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  杨高怀二〇一七年一月十九日书 记 员  张 强
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执212号申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行，住四川省泸州市江阳区。被执行人泸州凯晨汽车贸易有限公司，住四川省泸州市纳溪区。被执行人张代国，男，汉族，1963年7月9日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人泸州力远物流有限责任公司，住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1425号民事调解书向被执行人泸州凯晨汽车贸易有限公司、张代国、泸州力远物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款392766.33元及利息，并承担案件执行费5791元，共计398557.33元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州凯晨汽车贸易有限公司、张代国、泸州力远物流有限责任公司的银行存款398557.33元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年一月二十日书记员  李柠曦
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初285号原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:叶义云。本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告叶义云金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一七年一月二十五日书记员  张 健
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初294号原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:闻庆书。本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告闻庆书金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一七年一月二十五日书记员  张 健
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大英执字第00294号之九十九申请执行人李康贵，男，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县蓬莱镇。被执行人：蒋凤群，女，汉族，四川省梓潼县人，农民，住梓潼县卧龙镇。被执行人：黄小君，男，汉族，四川省梓潼县人，农民，住梓潼县卧龙镇。被执行人：刘秀芳，女，汉族，四川省绵阳市人，居民，住绵阳市涪城区。被执行人：王志元，男，汉族，四川省绵阳市人，居民，住绵阳市涪城区。本院在执行李康贵与王志元、刘秀芳、黄小君、蒋凤群民间借贷纠纷一案中，经查黄小君在中国工商银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人黄小君在中国工商银行X账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月四日书记员  杨丽君
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1025刑初245号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人张国良，男，1973年10月8日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，大学专科文化，中共党员，廊坊市广阳区第四届人大代表，河北省农业机械集团廊坊公司总经理，住廊坊市广阳区。2016年9月2日因涉嫌犯贪污罪被大城县人民检察院取保候审，2016年12月2日被本院取保候审。被告人高建河，男，1962年3月3日出生于天津市和平区，汉族，大学本科文化，河北省农业机械集团廊坊公司职工，住廊坊市广阳区。2016年9月2日因涉嫌犯贪污罪被大城县人民检察院取保候审，2016年12月2日被本院取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人张国良、高建河犯贪污罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院由廊坊市中级人民法院指定管辖于同年11月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张国良、高建河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张国良为全民所有制企业河北省农业机械集团廊坊公司的总经理，被告人高建河系该公司物业工作（包括水电暖和房屋的维护修缮及安全排查工作）的负责人。2016年1月至2016年8月，被告人张国良与被告人高建河合谋六次从该公司物业维修项目款中采取虚报支出、截留收入的手段，侵吞、骗取公款80700元，用于被告人张国良个人消费。大城县人民检察院根据河北机械集团廊坊公司工程款支出偏高，二被告人可能存在以虚报工程款形式贪污的情况，口头通知二被告人到廊坊市人民检察院询问有关情况，二被告人主动到案后如实供述了共同贪污上述工程款的事实。案发后，被告人张国良主动上交了上述全部赃款，现由侦查机关大城县人民检察院予以扣押。上述事实，有经过开庭举证、质证的如下证据证实，本院予以确认：被告人张国良、高建河的供述的辩解、河北机械集团廊坊公司的营业执照、各科室分工通知、帐目资料、对公帐户明细信息结果表、情况说明、二被告人工作履行表、廊坊市国资委任免通知、证人韩某、崔某的证言、大城县人民检察院出具的办案说明、扣押财物清单等。本院认为，被告人张国良、高建河身为国有公司的国家工作人员利用职务上的便利，合谋采取虚报支出、截留收入的手段侵吞、骗取单位公款较大的事实清楚，证据确实、充分，二被告人行为均构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在提起公诉前主动退缴全部赃款，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项第二款、第三款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张国良犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人高建河犯贪污罪，免予刑事处罚。三、二被告人退缴至大城县人民检察院的违法所得八万零七百元由该院返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一七年一月二十五日书记员  王簌分
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执55号申请执行人吕清润。被执行人陈秀端。申请执行人吕清润与被执行人陈秀端离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1428号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈秀端未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕清润向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈秀端所有的款项人民币25600元及利息、执行费284元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年一月十三日书记员  张阿剑
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执296号申请执行人余静,女,1977年3月8日出生,汉族,住漳浦县。被执行人胡伟民,男,1979年12月18日出生,汉族,住漳浦县。被执行人欧阳少敏,女,1985年8月30日出生,汉族,住漳浦县。被执行人胡柳珠,女,1959年6月19日出生,汉族,住漳浦县。本院作出（2015）浦民初字第4252号判决书已经发生法律效力，确定被告胡伟民、欧阳少敏应于本判决生效后十日内偿还原告余静借款人民币50000元及利息；被告胡柳珠对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人余静于2016年1月14日据此向本院申请强制执行。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人胡伟民、欧阳少敏、胡柳珠无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）闽0623执296号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一七年一月二十四日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字722号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：吕占民，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇陈家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告吕占民金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年一月十九日书 记 员  魏丹爽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终239号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)李德明，曾用名张光贵，男，1985年11月27日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月19日被湖南省桃源县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押湖南省桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理湖南省桃源县人民检察院指控原审被告人李德明犯盗窃、抢劫罪一案，于二○一六年十月二十四日作出(2016)湘0725刑初163号刑事判决：被告人李德明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，李德明不服，向本院提出上诉。2016年11月28日，湖南省桃源县人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人(原审被告人)李德明于2017年1月3日向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)李德明的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李德明撤回上诉。湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 雍 明审判员 孙雪飞二〇一七年一月二十三日书记员 叶 祥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2846号上诉人（原审被告）：青海鑫瑞建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城东区韵家口鑫瑞大厦6楼。法定代表人：卢道辉，总经理。被上诉人（原审原告）：易桂林，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原审被告：青海鑫瑞建设工程有限公司都江堰市分公司，住所地四川省成都市都江堰市江安河东路下段25号滨河小区4楼。法定代表人：李小雪，总经理。原审被告：成都市金晟祥置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永安大道南二段29号。法定代表人：卢建军，总经理。上诉人青海鑫瑞建设工程有限公司（以下简称鑫瑞公司）因与被上诉人易桂林、原审被告青海鑫瑞建设工程有限公司都江堰市分公司（以下简称鑫瑞公司都江堰分公司）、成都市金晟祥置业有限公司（以下简称金晟祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初3220号民事裁定，向本院提起上诉。鑫瑞公司上诉称，第一，案涉纠纷并非建设施工合同纠纷，本案是上诉人鑫瑞公司同被上诉人易桂林之间的内部承包纠纷，依法应交由劳动部门或上级主管部门处理。第二，被上诉人易桂林不是案涉《施工合同》的当事人，与案涉施工合同没有直接利害关系，不是适格原告，人民法院依法应当驳回。第三，被上诉人易桂林主张增加承包费用，按照上诉人的分支机构鑫瑞公司都江堰市分公司和被上诉人易桂林签订的《内部承包协议》第15条约定，履行协议过程中发生争议，由合同签订地法院管辖。此协议在上诉人位于青海西宁的办公室中签订，故请求撤销原审裁定，将本案移送青海省西宁市城西区人民法院审理。本院经审查认为，2014年6月12日，原审被告金晟祥公司与原审被告鑫瑞公司签订《建设工程施工合同》，金晟祥公司将位于都江堰市安达路口南二段29号青海省河南县都江堰市河曲佳苑安置小区项目1号、2号楼的建设工程发包给了鑫瑞公司。2014年，鑫瑞公司都江堰市分公司与原审原告易桂林签订《工程项目内部项目协议》，将鑫瑞公司承揽的青海省河南县都江堰市河曲佳苑安置小区项目1号、2号楼建设工程承包给易桂林。根据《工程项目内部项目协议》的内容，双方约定的权利义务关系符合建设工程分包合同关系的特征，故本案为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷。按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案系与建设工程施工合同纠纷相关的建设工程分包合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。案涉建设工程位于都江堰市安达路××号，属都江堰市辖区范围，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年一月五日书记员  邓 彧
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执35号申请执行人蔡金捷。被执行人蔡晓茹。被执行人陈海防。被执行人蔡荣毅。申请执行人蔡金捷与被执行人蔡晓茹、陈海防、蔡荣毅民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2043号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡晓茹、陈海防、蔡荣毅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡金捷向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蔡晓茹、陈海防、蔡荣毅所有的款项人民币150000元及利息、执行费2150元、诉讼费1650元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年一月十日书记员  张阿剑
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初20号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李生，男，1969年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市玉田县。2016年11月6日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人李生犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人李生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月5日19时许，被告人李生超载驾驶车牌照为冀Ｂ×××××的重型普通货车沿天津市宁河区卫星公路由东向西行驶至卫星公路东棘坨镇路段8公里加200米处，重型普通货车前部左侧与前方顺行的被害人杜某推行的人力三轮车后部右侧相撞，造成人力三轮车右侧后部及杜某头部被重型普通货车后两轴左轮碾轧，造成杜某死亡、两车损坏的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，李生负事故的全部责任。经鉴定，被害人杜某的尸表检验情况，符合因交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李生家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失，并取得谅解。公诉机关认为李生的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处李生有期徒刑6个月至1年6个月，适用缓刑。被告人李生对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2016年11月5日19时许，被告人李生超载驾驶车牌照为冀Ｂ×××××的重型普通货车沿天津市宁河区卫星公路由东向西行驶至卫星公路东棘坨镇路段8公里加200米处，重型普通货车前部左侧与前方顺行的被害人杜某推行的人力三轮车后部右侧相撞，造成人力三轮车右侧后部及杜某头部被重型普通货车后两轴左轮碾轧，造成杜某死亡、两车损坏的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，李生负事故的全部责任。经鉴定，被害人杜某的尸表检验情况，符合因交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李生家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失，并取得谅解。上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、尸检报告、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据在案证实。本院认为，被告人李生违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控李生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李生犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人达成民事赔偿和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对李生从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二〇一七年一月二十三日书记员 ： 李 莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1722号之二申请执行人：厦门振银预拌混凝土有限公司,住所地福建省厦门市同安区银湖西路208号，统一社会信用代码91350212612040732M。法定代表人李国用，董事长。被执行人：厦门立中建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街，组织机构代码78415771-8。法定代表人林服从。本院在执行厦门振银预拌混凝土有限公司和厦门立中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人厦门振银预拌混凝土有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回对被执行人厦门立中建筑工程有限公司的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0212执1722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  许金鑫二〇一七年一月四日代书 记员  庄晓龙附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1386号申请执行人：出桂宏，男，1977年6月25日出生，蒙古族，住泉州市泉港区。被执行人：孙至洪，男，1972年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人出桂宏与被执行人孙至洪借款合同纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人孙至洪发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人孙至洪可供执行的财产。本院已将被执行人孙至洪纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年一月十八日书记员  施宣锚
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执78号申请执行人梁侨伟。被执行人厦门会友体育用品有限公司。申请执行人梁侨伟与被执行人厦门会友体育用品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]14号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门会友体育用品有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁侨伟向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门会友体育用品有限公司所有的款项人民币46667元及利息、执行费600元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律��力。执行员  田陈林二〇一七年一月十七日书记员  张阿剑
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初882号原告:重庆市涪陵区敦仁法律服务所，住所地重庆市涪陵区稻香路**号附*号。法定代表人:余中俊，该服务所主任。委托诉讼代理人:周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所工作者。被告:刘胜，男，1968年12月8日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所与被告刘胜诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月19立案受理，原告于2017年1月23日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市涪陵区敦仁法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所负担。审判员  陈兴亮二〇一七年一月二十三日书记员  陈文婷
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2767号之一申请执行人黄勤俭，男，1964年1月14日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人徐国春，男，1963年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人黄勤俭与被执行人徐国春民间借贷纠纷一案，申请执行人黄勤俭依据本院（2016）浙0110民初3302号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行，执行标的为被执行人徐国春返还申请执行人黄勤俭借款本金500000元、利息60000元（自2016年3月15日起至本金还清之日止的利息按尚欠借款本金为基数按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3640元。本案执行过程中，本院向被执行人徐国春发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人徐国春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人徐国春名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人黄勤俭亦未能提供被执行人徐国春有可供执行的财产。截止2017年1月24日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人徐国春未向本院报告财产，本院已对被执行人徐国春作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人徐国春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年一月二十四日书 记 员  陆海芳
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1202民初1260号原告：铁岭市银州区人民政府，住所地铁岭市银州区市府路15号。法定代表人：孙玉国，系银州区人民政府代区长。（未出庭）委托代理人：徐东明，系银州区城市房屋征收管理局局长。委托代理人：牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所地铁岭市银州区新华街22号。法定代表人：刘岸，系该公司总经理。（未出庭）委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务所律师。原告铁岭市银州区人民政府（以下简称银州区政府）与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司（以下简称九州华伟公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵、高润钢参加评议，于2016年7月22日、2016年11月1日两次公开开庭进行了审理。原告银州区政府委托代理人徐东明、牛春豹、被告九州华伟委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称，被告九州华伟公司在开发建设新仕界大都会小区时，由于资金问题停工，未按照与业主签订合同的时间交付房屋，造成购房者上访，为维护社会稳定，原告为购房者另购房屋置换，按照业主已经交到被告处的购房款数额由原告垫资，付给所置换的开发公司。截止2015年8月6日，原告为67户业主共垫资891.8072万元，该款项为被告对原告的欠款，故原告诉至法院，要求判令被告履行还款义务，并承担相应的利息及诉讼费用。被告九州华伟公司答辩称：1、原告确实为在被告方购房用户置换了其他开发公司开发建设的房屋，但原告并未实际垫资，所以原告无权要求被告给付款项；2、对置换房屋款数额无异议。经审理查明，朱林等67户业主(（详见判决书附表）购买了被告九州华伟公司开发建设的位于铁岭市银州区光荣街东的新仕界大都会小区。被告九州华伟公司在商品房预售合同中承诺交付期限为2014年7月31日，并预收了购买人的预付款。但被告九州华伟公司并未按时交付房屋，造成购房业主到市、区两级人民政府上访。为维护社会稳定，解决购房业主的需求。原告银州区政府（甲方）与被告九州华伟公司（乙方）于2015年4月16日日签订房屋置换协议书，约定：1、被告同意原告异地安置有置换需求的购房业主；2、有置换需求的购房业主在被告所购买的房屋归原告所有，如出现部分房屋没有建设，则以该地块其他同等价值的房屋进行置换；……5、置换户数及资金由原、被告双方共同认证。如原、被告双方未按协议约定事宜履行义务，由双方协商解决，协商不成，由协议签署地人民法院管辖。协议签订后，原告银州区政府组织铁岭金成集团房地产开发有限公司、辽宁嘉隆房地产开发有限公司、铁岭市展图房地产开发有限公司、铁岭市银和房地产开发有限公司、铁岭华夏地产无业发展有限公司、铁岭中建星河湾房地产开发有限公司、铁岭银泰房地产开发有限公司为代兴东等共计67户购房业主置换房屋，原告银州区政府总计向各开发公司垫款850.1223万元，该款被告九州华伟公司至今未给付给原告银州区政府。上述事实，有经庭审举证、质证的房屋置换协议书、情况说明、房屋买卖合同书、产权调换通知单、收款收据、房屋置换明细表等证据在卷佐证，予以证明。本院认为，被告九州华伟公司在未获得商品房预售许可的情况下与购房业主签订新仕界大都会小区商品房买卖合同并收取购房业主交付的预付款的行为属无效的民事行为，且未能依合同中约定的时间向购房业主交付房屋，被告九州华伟公司应承担向购房业主返还预付款的责任。为维护社会稳定，原告银州区政府与被告九州华伟公司签订房屋置换协议，由原告银州区政府为在被告处购房的业主以等价在各房地产开发公司置换房屋，向各房地产开发公司承担了购房业主向被告交付的房屋预付款，实质是被告九州华伟公司应承担的债务已经由原告银州区政府履行，原、被告双方签订的房屋置换协议有效。原告银州区政府履行义务后，与被告九州华伟公司之间形成新债权债务关系，原告对被告享有了购房业主与被告九州华伟公司签订商品房买卖合同中相应的权利。因被告的违约行为给原告造成损失，故原告向被告主张履行债务并自其向人民法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告辩称原告并未支付价款，主体不适合的辩解意见，因原告已经与各房地产公司就房屋置换，原告因而享有向被告主张权利的资格，对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效后3日内偿还原告铁岭市银州区人民政府房屋置换款850.1223万元，同时按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年6月16日起至本判决限定还款之日止的利息。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费7.423万元(原告缓交)，由被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费7.423万元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 张强代理审判员 房兵代理审判员 高  润  钢二〇一七年一月十八日书 记 员 杨     航