wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6580号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：谭娟娟，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告谭娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年九月二十一日书记员  魏欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6608号之一原告：湖南博海新材料股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号。法定代表人：李鑫胤，该公司董事长。委托代理人：简劼，湖南湘军律师事务所律师。委托代理人：谭晓英，湖南湘军律师事务所律师。被告：宁乡县道林镇金华人造金刚石厂，住所地宁乡县道林镇靳水村毛塘组。法定代表人：张激，该公司总经理。被告：刘仁辉，男，1971年9月2日出生，汉族，住宁乡县。本院于2017年8月17日受理原告湖南博海新材料股份有限公司（以下简称博海公司）诉被告宁乡县道林镇金华人造金刚石厂（以下简称金华厂）、刘仁辉买卖合同纠纷一案后，被告金华厂在答辩期内对管辖权提出异议并认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。二被告的住所地和合同履行地均在宁乡县。故本案管辖应由宁乡县人民法院审理，本院无管辖权，请求将本案移送至宁乡县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告依据双方签章确认的货款对账单起诉被告支付货款，被告未能提交证据证明双方明确约定合同履行地为宁乡县，视为双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确；原告系涉案买卖法律关系中的卖方即接收货币一方，因原告的住所地在长沙市，被告提出的管辖权理由不成立，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告宁乡县道林镇金华人造金刚石厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  王运香人民陪审员  张利纯二〇一七年九月二十五日书 记 员  周艳娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2488号罪犯崔庆飞，男，1989年10月26日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2014年10月29日作出（2014）五法刑一初字第536号刑事判决，以被告人崔庆飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人崔庆飞不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）昆刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔庆飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔庆飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯于2016年4月受记过处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔庆飞在服刑期间虽确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在记分考核期间受记过处罚，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔庆飞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月22日起至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5162号申请执行人江苏亿晖景观照明工程有限公司，住所地江苏省沭阳县北园区富阳路3号。法定代表人陈清，该公司执行董事。被执行人徐祥学，男，1980年12月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行，执行标的为18328.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有车辆但未实际控制，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月八日书 记 员  高 乾
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执161号申请执行人:杨某某，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县石湍镇和兴高龙村*组。被执行人:李某某，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省长宁县龙头镇昆仑村*组*号附**号。被执行人：王某某，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县五马乡干洞村**组**号。申请执行人中杨某某等12人与被执行人李某某、王某某追索劳动报酬纠纷案，（2016）湘0703民初2187-2199号民事判决书已经发生法律效力，杨某某等12人于2017年3月16日向本院申请执行，要求李某某、王某某向杨某某等12人支付工资款14.9233万元，承担诉讼费1295.5元、执行费1234元。执行过程中，本院依法向申请执行人杨某某等12人送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行李某某、王某某无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人李某某、王某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0703民初2187-2199号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年九月四日书记员  伍少华
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11344号上诉人（原审被告）：袁均，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何艳松，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。上诉人袁均因与被上诉人何艳松债务转移合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁均上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.《代偿协议》约定因袁均为袁平的借款提供连带责任担保，袁平意外死亡，故而达成代偿协议，但袁均并非何艳松与袁平签订的《借款合同》中的担保人。2.《代偿协议》系受胁迫签订。3.袁均已与何艳松达成了口头协议约定不再履行《代偿协议》。何艳松辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.《代偿协议》系袁均真实意思表示，袁均主张受胁迫签订，但并未提供证据证明，且其亦未行使撤销权。2.《代偿协议》虽提及担保的事情，但担保的方式有多种，有口头担保及其他形式的担保，否则不会有《代偿协议》的形成。何艳松向一审法院起诉请求：1.袁均立即向何艳松支付350万元，并从2013年5月20日起至付清之日止的资金占用利息（利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.案件受理费、保全费由袁均承担。一审法院经审理查明，2011年1月21日，何艳松与借款人袁平（案外人）及其他担保人签订《借款合同》，约定：1、袁平向何艳松借款1000万元用于资金周转，借款期限自2011年1月21日起至2011年4月20日止；2、袁平自愿用其在黑龙江省华龙建设有限公司缴纳“绿心环线一标段履约保证金（23763270元）作为还款保证，袁平的缴款收据原件和委托黑龙江省华龙建设有限公司转款委托书交由甲方收执；并约定借款利息以及违约责任等。合同签订当日，何艳松依约向袁平指定账户共计转账950万元，余额50万元以现金支付方式履行了出借义务，袁平也向何艳松出具了《收条》。后因借款人袁平意外死亡，2013年5月20日，袁均（借款人袁平的弟弟）等人与何艳松签订《代偿协议》，约定1、由袁均代偿袁平350万元债务，袁平余下债务650万元由他人代偿，自本协议签订之日起两年内履行偿还义务；2、若届时未足额归还，须自本协议签订之日起按人民银行同类贷款利率的4倍承担资金占用利息至债务清偿之日止；3、以上协议系各方当事人真实意思表示，无胁迫和显失公平等情形。借款期限届满后，何艳松多次催收未果，遂诉至一审法院。一审法院认定上述事实，采信的证据有：1、何艳松、袁均身份信息；2、2011年1月21日签订的借款合同原件；3、委托书原件；4、中国建设银行个人汇款凭证、都江堰金都村镇银行网银交易凭证3张（均系复印件）、受托转账情况说明；5、《收条》原件1张；6、《代偿协议》原件等。袁均提交的证人证言不能相互印证，故一审法院不予采信。一审法院认为，何艳松与借款人袁平签订的《借款合同》及何艳松与袁均等人签订的《代偿协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，双方当事人均应依约履行。故，袁均应依约向何艳松代偿袁平借款350万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担资金占用利息自2013年5月20日签订合同之日起至清偿之日止。袁均抗辩其《代偿协议》系胁迫、非真实意思表示及双方口头约定不再代偿等主张，对此无证据证明，应承担举证不能的法律后果，故抗辩主张不能成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：袁均于判决生效之日起十日内向何艳松代偿袁平借款350万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担资金占用利息（自2013年5月20日起至清偿之日止）。如果袁均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取17400元，保全费5000元，合计22400元，由袁均负担。二审中，袁均提交了以下证据：《关于放弃要求支付履约保证金的函》、《放弃债权的函》、《放弃主张担保债权的函》，拟证明截止2013年12月，何艳松仍认为债务人为袁平的继承人。何艳松质证认为真实性无法确认，如果何艳松的签字真实，恰好与《代偿协议》相印证，在袁均等签订了《代偿协议后》，何艳松放弃要求其他担保人承担责任。但何艳松放弃要求其他担保人承担责任，也并不意味放弃对袁均的权利。对此，本院认为，袁均提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。二审另查明：《代偿协议》第三条约定，本协议签订后，何艳松不再向自然人袁平的利害关系人及其他担保人主张《借款合同》的权利。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，袁均是否应当向何艳松偿还350万元及利息是本案二审的争议焦点，现针对上述争议焦点作如下评述：《代偿协议》约定袁均愿意代袁平偿还350万元，袁均主张该《代偿协议》系受胁迫出具的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，袁均提交的现有证据不足以证明《代偿协议》系受胁迫出具的，其该项上诉理由因无证据证明不能成立。袁均上诉认为其并非袁平签订的《借款合同》项下的担保人，故《代偿协议》中关于袁均作为袁平的连带责任担保人，因袁平死亡，自愿达成《代偿协议》的前提即不存在。对此，本院认为，虽然《借款协议》中，袁均并未作为担保人签字，但《代偿协议》中有关于袁均系袁平债务的连带责任担保人的表述，袁均亦未提出异议。即使袁均未曾为袁平的债务提供担保，但该事实亦非袁均自愿承担袁平债务的必要条件，袁均自愿在《代偿协议》上签字，即应承担相应的法律后果。袁均的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。袁均另主张其与何艳松已达成口头协议，何艳松表示不再向袁均主张《代偿协议》项下的权利，何艳松对此不予认可。对此，本院认为，袁均的该项上诉理由亦因无证据证明不能成立，本院不予支持。综上所述，袁均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34800元，由上诉人袁均负担。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 李婧杰审判员 王 婷二〇一七年九月二十日书记员 朱 希
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初635号原告：杜双庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：五通桥区牛华镇人民政府，住所地：乐山市五通桥区牛华镇南华宫商业街。法定代表人：蔡昌银，镇长。委托诉讼代理人：吴少云，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：汤敏，男，系该单位工作人员。原告杜双庆与被告五通桥区牛华镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜双庆的委托诉讼代理人雷敏敏，被告五通桥区牛华镇人民政府的委托诉讼代理人吴少云、汤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜双庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行双方之间的协议，立即支付拆迁补偿款100,000.00元给原告；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月9日，被告与原告签订《牛华镇巴岩井旧城改造项目房屋征收补偿安置模拟协议》,协议约定：被告因旧城改造征收原告父亲杜厚权位于五通桥区××村的房屋，同时，被告提供50m2住房一套给原告。签订合同时，被告出具一份《承诺书》给原告，由原告将50m2还房以10万元价格交给被告，由被告负责处理，被告负责被拆迁户在选房后10日内支付现金10万元（水、电、气、光纤不再单独作价，市场房价不再考虑）。随后，原告父亲杜厚权的房屋交由被告予以拆迁，原告在外租房居住。2017年2月，被告开始还房，却没有按《牛华镇巴岩井旧城改造项目房屋征收补偿安置模拟协议》、《承诺书》约定向原告支付现金10万元的义务。原告多次要求被告履行义务，但被告均以各种理由推诿、拒绝。综上所述，被告拒不履行义务于法无据，于情无理，损害原告合法权益，为维护原告合法权益，根据法律规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告五通桥区牛华镇人民政府辩称，因旧城改造需要，征收了原告位于牛华镇巴岩井社区的住房，并与原告于2013年5月9日签订《牛华镇巴岩井旧城改造项目房屋征收补偿安置模拟协议》，以产权调换方式对原告进行安置，安置住房面积50m2。因此，安置协议合法有效，被告愿按该协议履行安置房义务。根据当时签订的协议，原告属于困难户，他本来就只有8个平方的房子，我们还是按照50多平米赔付的，我们政府的权利有限，不能满足原告的要求。原告提交的承诺书载明，由被告向其支付10万元，以获取其50㎡安置房。该承诺的内容应为政府采购，如政府确需采购，应严格依照政府采购法的规定进行。而该承诺书未有经办人签名，承诺内容也超越房屋征收补偿安置的法定方式（法定补偿安置方式为：1、对被征收房屋进行价购；2、对被征收房屋予以产权调换），采购事项也未按采购法规定的采购程序进行，而原告获取该承诺书来源不明，且在签订安置补偿协议的当天另行承诺不合常理，因此，该承诺书不应视为被告真实意思的表示，对被告不具有约束力。综上，请人民法院驳回原告诉请，被告会按协议约定履行交房义务。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年5月9日签订《牛华镇巴岩井旧城改造项目房屋征收补偿安置模拟协议》，协议载明：“甲方因旧城改造需要征收乙方座落于牛华镇××社区××街门牌××号的房屋，根据牛华镇旧城改造项目征收补偿安置模拟方案，经甲乙双方协商，乙方自愿选择产权调换安置方式，了结原房屋产权归属，现就房屋征收补偿安置有关事项达成如下模拟协议：一、乙方被征收主体房面积如下：（三）住宅和门市（住改非）总面积为8.8㎡。二、安置房面积、户型选择：1、乙方自愿选择甲方提供的座落于牛华镇巴岩井社区拆迁范围内新建安置户型50㎡左右共计1套”。被告于2013年5月9日出具《承诺书》，载明：“牛华镇巴岩井片区旧城改造拆迁新建街11组384号杜厚权住房，经区、镇工作人员与意向业主协商，业主同意无偿赠送20平方米住房给被拆迁户，在还房时杜厚权原70平方米住房调换为90平方米住房，不补差。因被拆迁方是破产企业下岗职工，家庭经济困难，新房无力装修，自愿将杜双庆50平方米还房以10万元价格交给政府，由政府负责处理。牛华镇负责在选房后10日内支付现金10万元给杜厚权。（水、电、气、光纤不再单独作价，市场房价不再考虑），以上二项承诺兑现后，此承诺书自动作废，复印无效”。本院查明，杜厚权系原告杜双庆的父亲。2013年7月5日，被告作出《乐山市五通桥区人民政府关于五通桥区牛华镇巴岩井片区城市建设项目国有土地上房屋征收决定的公告》，公告材料包括：《乐山市五通桥区人民政府五通桥区牛华镇巴岩井片区城市建设项目国有土地上房屋征收决定》、《五通桥区牛华镇巴岩井片区城市建设项目国有土地上房屋征补偿方案》、《附属设施补偿标准》。上述事实有原告的身份证、被告的统一社会信用代码证、《牛华镇巴岩井旧城改造项目房屋征收补偿安置模拟协议》、《乐山市五通桥区人民政府关于五通桥区牛华镇巴岩井片区城市建设项目国有土地上房屋征收决定的公告》、《乐山市五通桥区人民政府五通桥区牛华镇巴岩井片区城市建设项目国有土地上房屋征收决定》、《五通桥区牛华镇巴岩井片区城市建设项目国有土地上房屋征补偿方案》、《附属设施补偿标准》、双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证并且双方当事人无争议，本院予以确认。本院认为，2013年5月9日，原、被告双方所签订的《牛华镇巴岩井旧城改造项目房屋征收补偿安置模拟协议》，虽然系模拟合同，但是当时当地历史背景拆迁均以模拟合同形式签订，事实上，包括原告在内的其他拆迁户已按模拟合同与被告实际履行各自的义务。根据法律规定，当事人双方已实际履行了主要义务，合同应当认定成立，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，原、被告双方均应全面履行合同义务。同日，被告向原告出具《承诺书》，其承诺内容意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，依法应认定为有效的民事法律行为。作为民事主体的被告，从事民事活动，应当遵循诚信原则，依法应履行承诺义务。被告拒绝履行义务的主张，因未举证证明且未说明理由，其主张无依无据，不应予以支持。综上所述，原告诉请被告履行价购50m2拆迁款10万元的主张，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告五通桥区牛华镇人民政府立即支付原告杜双庆房屋拆迁款100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告五通桥区牛华镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 陈忠云二〇一七年九月十四日法官助理 章 凤书 记 员 王雪郦
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14436号之一申请执行人邱某某，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址：广东省大埔县，身份证号：。被执行人深圳市某某物业管理有限公司，住所地:深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人徐某某。申请执行人邱某某与被执行人深圳市某某物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初962号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人深圳市某某物业管理有限公司支付申请执行人邱某某2013年11月12日至2015年11月8日期间加班工资差额人民币（下同）4694.95元；2、被执行人深圳市某某物业管理有限公司支付申请执行人邱某某2014年、2015年年度的高温津贴人民币276元；3、本案执行费50元由被执行人承担；4、一审受理费2元由被执行人承担。以上共计5022.95元】，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某物业管理有限公司名下价值人民币5022.95元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一七年九月六日书记员 黄德龙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3844号之一申请执行人吴江市松陵镇华东商业城小刘干货店，住所地苏州市吴江区吴江经济技术开发区号。经营者刘利军。委托代理人陈晔、金晓文（实习），江苏尚维律师事务所律师。被执行人苏州金朗餐饮管理服务有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人许伟伟，执行董事。吴江市松陵镇华东商业城小刘干货店与苏州金朗餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0506民初4517号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州金朗餐饮管理服务有限公司于2016年11月30日前支付吴江市松陵镇华东商业城小刘干货店货款47228元，并负担案件受理费、财产保全费、公告费合计1301元。2016年12月12日，权利人吴江市松陵镇华东商业城小刘干货店以苏州金朗餐饮管理服务有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的48529元及相应利息，执行费628元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，本院扣划被执行人银行存款24467元，已退付申请执行人。除此外，查无被执行人名下的其他财产，已将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,其无法提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初4517号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年九月三日法官 助理  梁天成书 记 员  金 娇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4401号申请执行人：王猛，男，1989年10月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被申请执行人：毛综综，男，1987年10月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人王猛与被申请执行人毛综综民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日案执行，执行标的为20300.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月十二日书记员  宋飞艳
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初1308号原告：郑永久，男，1950年4月16日生，住甘肃省古浪县。被告：梁成禄，男，1966年1月8日生，住甘肃省古浪县。原告郑永久与被告梁成禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永久、被告梁成禄均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永久向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告欠款37550元。事实及理由:2008年原、被告合伙收购、出售沙蒿籽。梁成禄负责收回毋某所欠沙蒿籽款30000元及王某、曾某为原、被告收购沙蒿籽未收购剩余款5000元、2550元。2008年10月15日，双方清算后由梁成禄向郑永久出具条子一份，但后来梁成禄未向郑永久交过上述欠款合计37550元。梁成禄辩称，郑永久诉请的该37550元郑永久已经收回了。我们合伙多年，每年都将该年的账目结算清楚。郑永久所称的条子是当时用来记账的，并非欠条，故请求驳回郑永久的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对郑永久出具的证据，梁成禄认可是其出具的，但该凭条并非欠条，是双方用来做帐的。本院认为，郑永久出具的证据，只能证明毋某所欠沙蒿籽款30000元、王某欠款5000元、曾某欠款2550元，由梁成禄负责收回，并不能证明梁成禄欠郑永久上述款项，故郑永久提供的证据的证明效力本院不予确认。对争议的事实认定如下：2008年郑永久与梁成禄合作收购沙蒿籽生意，郑永久负责记账，2008年10月15日，双方结算，尚有毋某所欠沙蒿籽款30000元、王某欠款5000元、曾某欠款2550元未收回，梁成禄出具上述三人欠款由其负责收回的条据。但该款是否收回，郑永久认为由梁成禄归还该欠款，梁成禄认为该已经被郑永久收取，但双方均没有证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现郑永久主张梁成禄有其欠款37550元，郑永久应当就欠款的事实承担举证责任，但郑永久仅凭梁成禄出具的”毋某30000元、王某元、曾某2550元，梁成禄负责收回交郑梁成禄2008年10月15日”条据主张欠款的事实，梁成禄否认欠款，认为该条据是双方合作期间记账的，而郑永久又不能向本院提供其它相应证据证明。本院认为，郑永久提供的证据只能证明双方合作期间毋某、王某和曾某欠款的事实，并不能证明该款为梁成禄所欠，郑永久应当向毋某、王某和曾某主张该权利，故郑永久的证据不足以证明其主张，郑永久应承担举证不能的法律后果。故对郑永久的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回郑永久的诉讼请求。案件受理费739元，减半收取370元，由被告郑永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一七年九月四日书 记 员  马国宏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4312号申请执行人：王山，男，1982年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：骆威，男，1991年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：顾李倩，女，1989年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王山与被申请执行人骆威、顾李倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为302900.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月十二日书记员  宋飞艳
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1160号原告白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男，系白水县农村信用合作联社工作人员。委托代理人谢玮，男，系白水县农村信用合作联社云台信用社工作人员。被告同智辉,男。被告李会芳,女。被告同智平,男。被告左建芳,女。原告白水县农村信用合作联社与被告同智辉、李会芳、同智平、左建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员吕军艳适用简易程序独任审判,于同年9月5日公开开庭进行了审理，原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、谢玮、被告同智辉到庭参加诉讼，被告李会芳、同智平、左建芳经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告同智辉、李会芳立即归还借款人民币5万元及约定利息；2、由被告同智平、左建芳对上述借款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告同智辉、李会芳夫妇从原告下属云台信用社借款人民币5万元，期限2年，同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定，并由被告同智平、左建芳夫妇对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但四被告并未主动履行还款责任，故诉至法院寻求法律支持。被告同智辉当庭答辩借款属于事实，但是该款是以自己的名义给别人贷的，对于该借款他慢慢还。被告李会芳、同智平、左建芳未出庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告李会芳、同智平、左建芳未到庭，视为放弃质证的权利；被告同智辉对原告提交的证据无异议；经本院对原告提供证据进行核实，本院做以下认定，对原告提供的秦富家乐卡借款借据、个人借款申请书、共同还款承诺函、个人结算账户流水、借款人保证人及配偶身份证复印件、借款人结婚证复印件、借款人保证人影像资料、客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，被告同智辉当庭答辩，本院查明以下事实，2015年6月9日被告同智辉、李会芳夫妇与原告下属云台信用社签订借款合同，被告同智辉、李会芳夫妇从原告下属云台信用社借款人民币5万元，期限2年，借款期限自2015年6月9日至2017年6月8日止，同时约定月利率9.0‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，并由被告同智平、左建芳夫妇对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收30%罚息。在合同履行期间，被告清付利息至2017年3月31日共计9915元，后未再支付利息，借款到期后亦未偿还本金。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告同智辉、李会芳夫妇之间借款合同合法有效，应予保护。现被告同智辉、李会芳未按该借款合同约定向原告清偿本息，已构成违约，现原告要求被告同智辉、李会芳清偿借款本金、利息及罚息应予支持。被告同智平、左建芳为该笔借款提供连带担保责任，即在被告同智辉、李会芳不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款及利息，担保人清偿后，有权向借款人追偿。被告同智辉辩称该款是以自己的名义给别人贷的未提供相关证据不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告同智辉、李会芳于本判决生效后三十日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款50000元，并按月利率9‰承担自2017年4月1日至实际还款之日期间的利息，同时按合同约定承担罚息；二、被告同智平、左建芳对上述款项承担连带保证清偿责任，承担保证清偿责任后被告同智平、左建芳有权向被告同智辉、李会芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费525元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吕军艳二〇一七年九月五日书记员  孙 玉
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0822民初1462号原告陈海兵，男，1980年8月16日出生，汉族，居民，住吉水县，被告孙爱民，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住吉水县，被告中银保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地南昌市红谷滩绿苗路10号2楼。负责人王经理。原告陈海兵与被告孙爱民、中银保险股份有限公司南昌中心支公司纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈海兵于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海兵撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告陈海兵负担。审判员  宋国庆二〇一七年九月二十日书记员  谢美云
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3227执恢54号杨界平：杨界平与小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1074.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位1074.15元。至此，杨界平向本院申请执行的（2015）小金民初字第144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十八日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1970号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人田玲玉，女，1990年7月8日出生。户籍所在地为河北省雄县雄州。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2058号起诉书指控被告人田玲玉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人田玲玉于2017年7月13日17时许，在北京市朝阳区安翔南里×号楼×单元×号与被害人张某（女，22岁，安徽省人）合租的卧室中，窃取张某移动电话机1部、金项链1条，经鉴定共价值人民币4100元。被告人田玲玉接公安机关电话传唤自动投案。上述赃物已起获并发还被害人。公诉机关根据被告人田玲玉的犯罪事实、情节，建议判处被告人田玲玉拘役四至六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人田玲玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田玲玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人田玲玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年九月二十八日书记员  陈 雪
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初782号原告：攀枝花路航测绘有限公司。住所地：攀枝花市东区新华街一村13号六楼。统一社会信用代码：91510400669572561D。法定代表人：罗桂苹，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾勇，四川三才律师事务所律师。被告：攀枝花协鑫光伏电力有限公司。住所地：盐边县桐子林镇红星小区42幢5单元201号。统一社会信用代码：915104223377976336。法定代表人：方琦，该公司总经理。被告：攀枝花鑫仁光伏电力有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大龙潭乡裕民街144号。统一社会信用代码：91510411MA62106972。法定代表人：方琦，该公司总经理。本院在审理原告攀枝花路航测绘有限公司诉被告攀枝花协鑫光伏电力有限公司、攀枝花鑫仁光伏电力有限公司合同纠纷一案中，原告攀枝花路航测绘有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告攀枝花路航测绘有限公司撤回起诉。案件受理费717元，由原告攀枝花路航测绘有限公司负担。审判员  冯川东二〇一七年九月二十一日书记员  潘红梅
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1225号之四被执行人王保华，男，1962年6月3日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区嵖岈山村李庄，身份证号：412823196206037612。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1225号之四裁定书，于2017年09月28日向被执行人王保华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保华在中国工商银行171512500110172****账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升二〇一七年九月二十八日书记员  王翔宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6577号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：胡家灯，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告胡家灯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年九月二十一日书记员  魏欣
鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0305执77号之二申请执行人：鸡西市梨树区人民法院,住所地黑龙江省鸡西市梨树区。法定代表人：王鹏举，院长。被执行人：李成义,男,1972年4月12日出生，无职业，住鸡西市梨树区。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0305刑初19号刑事判决，依法委托北京市评估有限公司对被执行人所有的车牌号码为黑C×起亚牌白色汽车进行评估，评估价格57000.00元。本院于二〇一七年八月二十六日公开在淘宝网以起拍价39900.00元进行第一次拍卖，因无竞买人流拍。于二〇一七年九月十五日公开在淘宝网以起拍价32000.00元进行第二次拍卖，经过合法有效的竞买，买受人杨婷以44000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李成义所有的车辆车牌号码为黑C×起亚牌白色小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人杨婷所有，并已交付完毕。二、买受人杨婷可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  朱富修二〇一七年九月十八日书记员  高洪峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1927号罪犯李革委，男，1979年8月10日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年10月8日作出(2014)嘉桐刑初字第595号刑事判决，以被告人李革委犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年10月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李革委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李革委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等���据证实。本院认为，罪犯李革委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李革委准予减刑八个月（刑期至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6608号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：窦洪苓，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告窦洪苓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年九月二十一日书记员  魏欣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3469号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。法定代表人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：刘仁贵，男，1960年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘仁贵信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人刘仁贵的住房公积金3070元，优先收取执行费167元和诉讼费129元，其余执行款2774元已发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳群力审判员 吴 兆 安审判员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日书记员 林 秋 虹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初5099号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：吕其慧，女，汉族，1983年1月22日出生，住成都市高新区。	被告：张君良，男，汉族，1978年7月10日出生，住广东省深圳市宝安区。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告吕其慧、张君良商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员  徐晓莉	二〇一七年九月十八日	书记员  曾 琳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执594号申请执行人：王金财,男,住通榆县开通镇。被执行人：李刚，男，住通榆县开通镇。王金财与李刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人王金财依据已经发生法律效力法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0822执594号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年九月一日书记员  王艺清
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民初1428号原告：易县乾鼎商品混凝土有限公司。住所:河北省保定市易县流井乡主良村。法定代表人：黄红江，男，该公司执行董事。委托代理人：王玉文，男，该公司职工。委托代理人：石玉涛，男，河北孙军律师事务所，律师。被告:邱春华，男，1983年12月9日出生，满族，河北省保定市易县梁格庄镇下岭村，村民。委托代理人：甘春雷，男，河北李俊生律师事务所，律师。原告易县乾鼎商品混凝土有限公司与被告邱春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告易县乾鼎商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给原告出具3829760元货款的增值税发票；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订买卖合同后，原告按照合同于2016年10月31日与被告进行结算，欠被告水泥款3837394.4元；矿粉款907032.28元，已还款600000元，共欠4144426.68元货款。被告在结算当日未给原告出具4144426.68元货款的增值税发票，且也未出具原告已付货款600000元的增值税发票；结算之后原告在被告要求之下付给被告货款3229760元，被告总以各种理由推脱没有给原告开具税票。被告不给原告开具正规发票属于合同履行不彻底，侵犯国家利益，明显违约，属于违法偷税行为，致使原告无法入帐，造成原告商品增值无法抵扣，需多缴税款，给原告造成损失。由于被告原因，导致原告于2016年10月31日不能给被告结清货款，之后原告给被告多笔货款、被告仍未出具发票。本院经审查认为，开具增值税发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告请求被告出具3829760元货款的增值税发票，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下:驳回原告易县乾鼎商品混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一七年九月八日书记员  宋 飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5734号申请执行人刘换兴,男,1976年12月28日出生,39岁,汉族号码320823197612283238,住沭阳县被执行人张祖鹏,男,1961年4月13日出生,55岁,汉族号码320823196104133212,住沭阳县被执行人张勃,男,1989年11月25日出生,26岁,汉族号码321322198911253217,住沭阳县。申请执行人刘换兴与被执行人张祖鹏、张勃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行，执行标的为借款40000元、诉讼费150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 宁尚尚执行员 孙 兵二〇一七年九月十一日书记员 钟 凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3555号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执182号胡敏杰、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人胡敏杰与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月六日
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3058号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。法定代表人：田永云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。被告：陈华，女，1964年12月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月11日向本本院认为，诉讼中，被告陈华已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  曾激扬二〇一七年九月十三日书记员  曾梓宸
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0115行审11号申请执行人成都市温江区环境保护局，所在地：成都市温江区海科大厦6号楼60329室。法定代表人柯震弟，局长。委托代理人梁元勇，成都市温江区环境保护局工作人员，特别授权。委托代理人毛道强，成都市温江区环境保护局工作人员。被申请执行人许俊明，女，1968年2月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审查申请执行人成都市温江区环境保护局申请强制执行温环罚字〔2016〕3-11-22号环境行政处罚决定一案中，成都市温江区环境保护局于2017年9月19日以催告通知书因邮寄送达被申请执行人未签收等为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人成都市温江区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人成都市温江区环境保护局撤回强制执行温环罚字〔2016〕3-11-22号环境行政处罚决定的申请。审 判 长 赵 明人民陪审员 向 实人民陪审员 肖 莹二〇一七年九月十九日书 记 员 唐秋静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5271号原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：邓海玲，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司工作人员。被告：长沙市岳麓区崔辉小吃店，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭火炬城M3组（湘能电力股份有限公司门面）。被告兼被告长沙市岳麓区崔辉小吃店的经营者：崔辉，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告垫富宝投资有限公司与被告长沙市岳麓区崔辉小吃店、崔辉合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤回对被告长沙市岳麓区崔辉小吃店、崔辉的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费433元，减半收取计216.5元，由垫富宝投资有限公司负担。审判员  吴银辉二〇一七年九月十一日书记员  谢君影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执恢82号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地江西省吉安县城文山路22号。法定代表人张瑜。被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地江西省吉安县凤凰镇工业园。法定代表人胡兵，该公司经理。被执行人胡兵，男，1978年8月1日生，汉族，江西省景德镇市浮梁县人，住吉安县。被执行人欧阳素连，女，1980年12月8日生，汉族，江西省安福县人，住址同上。系被执行人胡兵之妻。被执行人欧阳长江，男，1954年5月2日生，汉族，江西省安福县人，住址同上。系被执行人欧阳素连之父。被执行人肖招娥，女，1953年1月9日生，汉族，江西省安福县人，住址同上。系被执行人欧阳长江之妻。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行与被执行人吉安景福彩印有限公司、胡兵、欧阳素连、欧阳长江、肖招娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出因被执行人吉安景福彩印有限公司现正在破产重整阶段，且本院依法裁定中止了本案的执行，故申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初710号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年九月十九日书记员  王仪强
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更455号罪犯付同情，男，1960年3月13日出生，汉族，高中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2006年12月22日作出（2006）永中刑一初字第45号刑事判决，以被告人付同情犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3月17日交付执行。湖南省高级人民法院于2009年11月20日作出裁定，对罪犯付同情由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2012年3月20日作出裁定，对罪犯付同情减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。本院于2015年4月2日作出裁定，对罪犯付同情减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法��庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯付同情到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯付同情确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯付同情系严重暴力性犯罪罪犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改���现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付同情减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2972号之一申请执行人：潘成西，男，1965年10月2日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：黄敏杰，男，1969年11月14日出生，汉族，职工，住。被执行人：杨建军，女，1970年8月1日出生，汉族，个体户，住。本院在执行申请执行人潘成西与被执行人黄敏杰、杨建军债权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的150560元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十六日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执853号申请执行人：魏杰，住菏泽市。申请执行人：王富生，住菏泽市。申请执行人：邵国良，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东联通建工集团有限公司，住所地菏泽市双河路1158号。法定代表人：张维国，经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁17民终886号民事判决书，在执行申请执行人魏杰、王富生、邵国良与被执行人山东联通建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东联通建工集团有限公司银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇一七年九月二十七日书记员  姜喜贺
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢533号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭屯支行住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：吕寻中，行长。被执行人：刘广东，男，1955年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张新建，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘长军，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县郭店屯镇邵楼村202号（系被执行人刘广东之子）。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第416号民事判决书，责令被执行人刘广东、张新建、刘长军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘广东、张新建、刘长军、刘长军配偶刘艳芳名下的银行存款39000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年九月八日书记员  赵淑慧
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执742号之二申请执行人：李海荣，女，1951年12月14日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区郑家村13区24号。被执行人：安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会，住安阳市文峰区郑家村。负责人：梁军只，职务：该村支书兼村长。本院在执行李海荣与安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月14日，本院依法通过网络查控系统裁定冻结了被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会在中国农业银行股份有限公司安阳东风支行银行存款，现对该银行存款给予划拨。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会在中国农业银行股份有限公司安阳东风支行的银行存款190706.50元。本裁定立即执行。审判员 刘 炳二〇一七年九月七日书记员 贺建新
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3625号之一申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：林奕增、林佳智，福建明嘉律师事务所律师。被执行人：刘勇文，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：陈巧真，女，1987年9月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5725号中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人刘勇文、陈巧真金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金181148.2元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月5日利息为10619.47元、罚息为22084.24元、复利为3220.4元；之后的借款利息以每期的本金为基数，按《个人汽车消费借款及抵押合同》约定的借款利率，罚息以逾期本金为基数，按借款利率的150%计，对逾期利息，按罚息利率计，罚息及复利均计至实际还款之日止），并支付律师代理费2863元、公告费300元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院现已轮候冻结被执行人刘勇文名下车牌号为闽Ｄ×××××及闽Ｄ×××××的车辆所有权。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年九月二十一日代书记员  董家威附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1881号罪犯胡方波，男，1985年9月18日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年5月19日作出(2015)甬慈刑初字第511号刑事判决，以被告人胡方波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元,继续追缴被告人张某、胡方波违法所得人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡方波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡方波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年6月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡方波在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡方波准予减刑九个月（刑期至2022年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十七日书记员  张 欣
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2229号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。被告：蒋月华，女，汉族，1967年12月13日出生。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋月华融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。审判员 桂 冠二〇一七年九月十四日书记员 邹学康
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4384号申请执行人：詹明精，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：郑振亮，男，1965年7月9日出生，汉族，住永安市，申请执行人詹明精与被执行人郑振亮民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，将被执行人郑振亮纳入失信被执行人名单；经查被执行人郑振亮在三明市中级人民法院有作为申请执行人的案件处于财产处置阶段，本院依法向三明市中级人民法院发出了协助执行通知书等材料。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人郑振亮的财产，则按各自债权比例在施建萍作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481���558号）中一并处理，故申请执行詹明精向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执4384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月六日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终409号上诉人（一审第三人）南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层。法定代表人张进，行长。委托代理人孙晓炜，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王亚琴，女，1932年5月25日出生，住北京市昌平区。委托代理人辛江，北京智光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王建红，北京市规划和国土资源管理委员会不动产登记中心干部。委托代理人郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。一审第三人马淑丽，女，1962年5月17日出生，汉族，住，住北京市昌平区。一审第三人李长岭，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区大街燕灵西区*号楼****室。上诉人南京银行股份有限公司北京分行（以下简称南京银行北京分行）因房屋登记一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第167号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年11月29日，一审法院作出判决认为：因本市不动产登记职责整合，原北京市住房和城乡建设委员会承担的不动产登记职责于2015年7月14日起由北京市国土资源局承担。后北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）于2016年7月29日成立并挂牌，负责本市城乡规划管理和土地、矿产资源管理，不再保留北京市规划委员会、北京市国土资源局。故市规划国土委作为本行政区域内负责管理不动产登记工作的职能机关，是本案的适格被告。《房屋登记办法》第十一条规定，申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。本案中，“马凤阳”与马淑丽共同向房屋登记机关申请办理房屋所有权转移登记，并提交了申请转移登记的相关材料，房屋登记机关受理后，经审查为申请人办理被诉的房屋所有权转移登记并向马淑丽核发X京房权证昌字第XX**号《房屋所有权证》（以下简称被诉房屋所有权证），已尽到了审慎审查义务。但根据本案业已查明的事实，“马凤阳”、马淑丽在申请房屋所有权转移登记时提交的房屋所有权转移登记申请书、存量房屋买卖合同、存量房屋交易结算资金自行划转声明等申请材料以及房屋登记受理通知书、房屋登记询问笔录中“马凤阳”的签名经鉴定与样本不是同一人书写，不能体现马凤阳本人的真实意思表示。因此，市规划国土委虽然尽到了审慎审查义务，但上述转移登记的事实基础不能成立，被诉房屋所有权转移登记行为应予撤销。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销了北京市住房和城乡建设委员会为马淑丽颁发的被诉房屋所有权证。南京银行北京分行上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，司法鉴定意见书并不能证明涉案房屋转移登记并非马凤阳的真实意思表示，且上诉人的抵押权应当适用善意取得，所以法院不应判决撤销被诉房屋所有权转移登记行为。综上，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人王亚琴、市规划国土委请求驳回上诉，维持一审判决。一审第三人马淑丽、李长岭在二审期间未发表意见。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。故并非所有一审案件的第三人均有权提起上诉。本案中，一审判决撤销被诉房屋所有权证，并未对南京银行北京分行的抵押权产生直接影响。该抵押权能否善意取得亦不属于本案审理范围。故一审法院并未判决南京银行北京分行承担义务或者减损其权益，现南京银行北京分行向本院提起上诉，不符合上诉案件的受理条件，本院应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉人南京银行股份有限公司北京分行的上诉。预交二审案件受理费50元，于本裁定生效后退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓琼审 判 员  乔 军代理审判员  肖玲玲二〇一七年九月七日法官 助理  李晓林书 记 员  赵俊飞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2782号原告:汪希军,男,1988年2月14日生,汉族,贵州省安顺市人,装修工人,住贵州省安顺市西秀区。被告:张盖兴,男,汉族,1967年12月26日生,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区,原告汪希军诉被告张盖兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪希军到庭参加诉讼，被告张盖兴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪希军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告装修工资款40000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告租赁安顺市金茂建材市场路易摩登陶瓷店装修需要，在2014年6月找到原告为其门店做装修工作。该装修工程于同年8月完工，总共价款90OO0元。在施工过程中。被告支付了原告部分工资款，后经原告多次索要，被告于2015年7月27日给原告打了一张欠条收执，定于2015年腊月付清。但被告一直托着不付，故请求支持原告的诉讼请求。被告张盖兴未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其的诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告出具的欠条一张，上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系装修木工工人。2014年原告为被告做装饰装修工程，期间被告仅支付了部分工程款。完工后因被告不能将所欠的装修款付清，被告于2015年7月27日向原告出具了欠条一张，欠条的内容为“今欠汪希军装修款肆万元整，￥40000元正。此据：张盖兴2015.7.27”后被告一直未付款，原告找到被告要款，被告承诺腊月间付款，就在欠条上写“腊月中间付”。后被告仍未按约定支付上述装修款，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：被告向原告出具欠条，载明欠原告装修款40000元，是被告的真实意思表示，双方之间的欠款事实本院予以确认。后被告承诺该款2015年腊月中间支付，但是被告仍未按该约定支付剩余的装修款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告现诉请被告支付尚欠的装修款40000元，符合上述法律的规定，本院予以支持。被告张盖兴不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告张盖兴在本判决生效后五日内支付原告汪希军装修款人民币40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告张盖兴承担（该款原告已预交,由被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告汪希军可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判长 杨   芳二〇一七年九月十五日书记员 陈霞（代）
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初663号原告：杨秀宏，男，苗族，1973年8月15日出生，贵州省剑河县村民，住该村。被告：万祖兵，男，汉族，1986年6月1日出生，贵州省剑河县村民，住该村。原告杨秀宏与被告万祖兵健康权纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。2017年9月26日，原告杨秀宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由杨秀宏负担。审判员  李荣碧二〇一七年九月二十六日书记员  李 斌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4188号罪犯吴文杰，男，1987年1月24日出生，汉族，高中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年10月30日作出(2008)甬鄞刑初字第1152号刑事判决，以抢劫罪，判处被告人吴文杰有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文杰准予减刑七个月（刑期自2008年9月4日起至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0904民初495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府街3号。法定代表人：卜玲，职务行长。委托诉讼代理人：祖子媛，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告：杨某某。被告：张某。被告：林某某。被告：王某。被告：林某1。被告：张某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告杨某某、张某、林某某、王某、林某1、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖子媛到庭参加诉讼，六被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨某某、张某立即偿还原告借款本金57000.00元，支付至2017年1月16日利息19946.11元，本息合计共76946.11元；及支付从2017年1月16日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2.被告林某某、王某、林某1、张某负本案连带还款责任；3.本案诉讼费由六被告承担。原告诉求的事实与理由：原告与被告杨某某、张某于2014年7月31日签订《小额贷款借款合同》，合同期限为12个月，自2014年7月31日至2015年7月31日止。并与被告林某某、王某、林某1、张某签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告林某某、王某发放75000.00元贷款。但被告杨某某、张某在贷款到期后并未全部还款。原告虽多次催收未果，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求公正处理。六被告缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.营业执照复印件及法定代表人身份证明书原件，证明签订合同主体资格和诉讼主体资格。2.《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、（手工）借据各一份。证明被告杨某某、张某贷款详情，原告与被告杨某某、张某于2014年7月31日签订了《小额贷款借款合同》，当日原告将贷款发放至被告杨某某的账户即林某某、王某在原告处实际领取了贷款75000.00元。合同中约定的贷款用途为买农机；借款期间为2014年7月31日至2015年7月31日；借款利率为固定利率13.5%；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同时，原告与被告林某某、王某、林某1、张某签订了《小额贷款联保协议书》，约定了该四被告对此笔借款承担连带保证责任；保证期间为借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息等借款人所有其他应付费用。3.证明六份。证明被告林某某、王某、林某1、张某居住于七台河市茄子河区中心河乡更生村，被告杨某某、张某居住于七台河市茄子河区中心河乡新兴村，六被告均居住于该村、屯二年以上。2017年春季出外打工，无法联系，至今了无音信，下落不明。本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，并对原告提供证据欲证明的事实予以确认。本院认为,原告与被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》合法有效，合同双方均应按照合同的约定，诚信履行义务。原告已经将贷款实际发放到被告杨某某的账户中，并且被告杨某某向原告出具了收据。贷款到期后被告杨某某应当偿还借款本金及利息，逾期未偿还借款系违约行为，并应当按照合同约定承担违约责任。因原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告林某某、王某、林某1、张某应依据合同约定承担连带保证责任。六被告经传唤无正当理未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行借款本金57000.00元，支付至2017年1月16日的利息19946.11元,本息合计共76946.11元;并按照合同约定支付2017年1月17日至实际还款结清日的利息及罚息；二、被告张某、林某某、王某、林某1、张某承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1724.00元，由被告杨某某负担。如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  雒法利人民陪审员  张丽梅人民陪审员  王雪晴二〇一七年九月二十六日法官 助理  魏文文书 记 员  霍仲达
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执436号之一申请执行人：重庆润宏物流有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街80号，统一社会信用代码：91500223671032433B。法定代表人：杨强，公司总经理。被执行人：四川中腾能源科技有限公司，住所地：大英县工业集中发展区席家沟，统一社会信用代码：9151092359045137XP。法定代表人杨华，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2017)川0923民初1514号判决书，于2017年4月20日向被执行人四川中腾能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川中腾能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川中腾能源科技有限公司在中国农业银行XXX账户内存款人民币251692.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年九月三十日书记员  李兴华
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5502号申请执行人黄廷杰，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人许柏进，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈玮，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年10月17日立案受理的申请执行人黄廷杰与被执行人许柏进、陈玮民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6810号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金330399元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人许柏进位于龙岩市新罗区××（××）房产(查封期限至2019年4月7日止)，另案处置中；冻结被执行人许柏进持有龙岩市龙鹭贸易有限公司、厦门鸿宝泰物流有限公司、厦门昊特进出口有限公司股权（冻结期限至2020年9月15日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十三日书记员 王燕文（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304破申63号申请人：无锡乔安经贸有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区前洲街道前洲财富中心34#-312。法定代表人：魏贵婵，该公司总经理。委托代理人：黄润生，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托代理人：曾国艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人：温州市ＸＸ根鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅园村梅园东路62号。统一社会信用代码：913303043135914546。法定代表人:付宋华。申请人无锡乔安经贸有限公司以被申请人温州市ＸＸ根鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对温州市ＸＸ根鞋业有限公司进行破产清算。本院依法公告通知被申请人温州市ＸＸ根鞋业有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市ＸＸ根鞋业有限公司于2014年8月21日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金10万元，投资人付水娟（出资比例50%，出资额5万元）、ＸＸ根（出资比例50%，出资额5万元），注册地为温州市瓯海区郭溪梅园村梅园东路62号。根据申请人提供的材料反映，本院于2016年3月15日作出（2015）温瓯三商初字第514号民事判决，判决被申请人温州市ＸＸ根鞋业有限公司应偿付申请人无锡乔安经贸有限公司货款760949元并赔偿利息损失，该判决于2016年7月4日生效。2016年8月12日，申请人无锡乔安经贸有限公司向本院申请对被申请人温州市ＸＸ根鞋业有限公司强制执行。强制执行过程中，本院未发现被申请人有可供执行的财产，并于2016年11月30日作出（2016）浙0304执2170号执行裁定，裁定本次执行程序终结。被申请人温州市ＸＸ根鞋业有限公司未向申请人无锡乔安经贸有限公司偿付货款。本院认为：被申请人温州市ＸＸ根鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人现以被申请人温州市ＸＸ根鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人无锡乔安经贸有限公司对被申请人温州市ＸＸ根鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员 郑 拓二〇一七年九月五日书记员 黄千格
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执951号之一申请执行人：王哲，男，1974年3月3日出生，住淄川区。被执行人：山东威恩机电设备有限公司，住所地，山东省淄博市高新区青龙山路6766号。法定代表人：姜庚新，经理。本案在执行王哲诉山东威恩机电设备有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年九月十九日代理书记员  司立群
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初2013号之一原告：戴剑秋，男，1976年2月15日出生，汉族，住广西贵港市。委托诉讼代理人：谭伟垣，男，1959年8月13日出生，汉族，住广东省鹤山市，是公民推荐代理。被告：甘贵流，男，1974年5月9日出生，汉族，住广西桂平市。原告戴剑秋诉被告甘贵流劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，适用简易程序的小额程序审理。后发现本案不宜适用简易程序的小额程序，于2017年9月15日裁定转为普通程序，并于2017年9月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告戴剑秋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费83.50元，减半收取计41.75元，由原告戴剑秋负担（原告已预交受理费83.50元，本院退还受理费41.75元给原告戴剑秋）。审判长源冠泉审判员何建通审判员易钊锋二〇一七年九月二十九日书记员刘慧坚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初3991号之一	原告内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住所地内���古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗霞光街东，广场路南，通格朗街西7号楼。	法定代表人王铁柱，系该公司董事长。	委托诉讼代理人康玉莲。	被告查某某。	被告杨某某。	被告斯某某。	被告阿某某。	本院于2017年9月20日作出的﹝2016﹞内0627民初3991号产保全裁定，现原告自愿申请撤回对被告阿云嘎的保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：	解除对被告阿某某在鄂尔多斯银行开设的工资账户的冻结。	本裁定书送达后立即执行。	代理审判员  康立庚	二〇一七年九月二十九日	书 记 员  郭��伟
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124民初331号之一原告：熊某1，女，2007年06月10日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，系被继承人熊耀辉之女。原告：熊某2，女，2008年06月16日生，汉族，江西省进贤县人，住址同上，系被继承人熊耀辉之女。原告：熊某3，男，2011年07月27日生，汉族，江西省进贤县人，住址同上，系被继承人熊耀辉之子。法定代理人：瞿某，系原告熊某1、熊某2、熊某3之母。原告：瞿某，女，1983年07月08日生，汉族，江西省进贤县人，住址同上，系被继承人熊耀辉之妻。委托代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心律师，一般授权代理。被告：熊某4，男，1954年03月02日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，系被继承人熊耀辉之父。被告：李某，女，1956年03月05日生，汉族，江西省进贤县人，住址同上，系被继承人熊耀辉之母。本院于2016年9月10日以（2016）赣0124民初331号民事裁定，对原告熊某1、熊某2、熊某3、瞿某诉被告熊某4、李某继承纠纷一案中止审理。经查，中止审理情形已消失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 ：付贵旺人民陪审员 ：杨发文人民陪审员 ：章晓辉二〇一七年九月十八日书 记 员 ：胡婧婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保360号之一申请执行人：山东新钢特钢有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：山东鑫昊特种装备股份有限公司。住所地:淄博市桓台县。本院在执行申请执行人山东新钢特钢有限公司与被执行人山东鑫昊特种装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2088号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人山东新钢特钢有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月二十九日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执436号申请执行人：高永伟，男。被执行人：王雪峰，男。申请执行人高永伟与被执行人王雪峰民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）陕0628民初558号民事判决书发生法律效力后，申请执行人高永伟于2017年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的：30000元及利息（自2016年8月21日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。本院受理后，于2017年8月17日向被执行人王雪峰送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人高永伟与被执行人王雪峰自愿达成和解协议，即：一、被执行人王雪峰本息共计给付申请执行人高永伟37200元，于2017年11月30日之前全部付清；二、申请执行人高永伟自愿放弃剩余全部利息；三、本案案件受理费275元、执行费350元由被执行人王雪峰承担。以上和解协议达成后，申请执行人高永伟于2017年9月4日向本院递交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初558号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年九月八日书记员  孔 通
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终690号上诉人(原审原告):何某，女，1995年1月7日出生，汉族，应县人。被上诉人(原审被告):窦某，男，1988年2月16日出生，应县人。委托诉讼代理人：许秀琼，女，1967年12月17日出生，汉族，应县人。系窦某母亲。上诉人何某因与被上诉人窦某同居关系子女抚养纠纷一案，不服应县人民法院(2017)晋0622民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年８月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何某、被上诉人窦某及其委托诉讼代理人许秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某上诉请求：请求撤销原判第2、3项，并依法改判或者发还重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人索要的彩礼钱因为被上诉人好逸恶劳、不外出干活早已经被被上诉人挥霍一空，七万房钱存入银行由上诉人爷爷保管，后被上诉人叔叔窦福因买房向被上诉人母亲借钱从存折取走5000元，2013年10月8日窦福又向上诉人借走1万元，2014年春被上诉人母亲向我借走5000元，后被上诉人要去学习从我这里拿走1万元，因回家没有路费，我又给被上诉人打了1000元。所有借款及花销都来自于房钱；2.一审法院判决有误。因一审法院认定事实错误导致判决结果向错误方向发展。窦某答辩同意一审判决。何某向一审法院起诉请求：请求判令孩子窦鹏程随窦某生活，何某承担抚养费。一审法院认定事实：双方经人介绍认识，2010年农历10月26日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居前，窦某给付何某彩礼50000元，给付购房款70000元。2011年9月19日生育一子窦鹏程。2014年双方因家庭琐事分居至今，分居期间，孩子随窦某共同生活。双方共同债权有窦某叔叔窦福全的借款10000元。一审法院认为：双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居，不符合相关婚姻法律规定，双方的婚姻关系不受法律保护。双方之子窦鹏程长期随窦某生活，现不宜改变其生活环境，应由窦某直接抚养，何某承担相应的抚养费用。何某同居前索要的彩礼50000元，同居时间较长，不应返还。索要的房款70000元，因未实际购买，应全部返还窦某。双方的债权10000元，考虑到债务人的身份，由窦某享有，窦某给付何某5000元。依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决：一、何某与窦某之子窦鹏程由窦某直接抚养，何某一次性支付孩子抚养费21600元。二、何某返还何某与窦某同居时索要的房款70000元。三、双方的共同债权10000元，由窦某享有，窦某给付何某5000元。以上一、二、三、项合计，由何某给付被告窦某86600元。案件受理费300元，由双方各负担150元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。二审庭审中上诉人何某提交两份”客户交易明细对账单”，分别于2013年10月5日、10月8日从上诉人何某卡中取款5000元、10000元；提交销售单3份，购两部手机、一部一体电脑。拟证明被上诉人窦某给付的70000元购房款已消费。被上诉人窦某认可其叔叔借过10000元，一审已作出处理，其他均不认可。本院认为，本案的争议焦点是上诉人何某是否应当返还被上诉人窦某购房款70000元。上诉人何某与被上诉人窦某未办结婚登记手续同居生活,不受法律保。同居生活时，被上诉人窦某给付上诉人何某购房款70000元，后未实际购房。二审中，上诉人何某提交的两份”客户交易明细对账单”，其中一份10000元，被上诉人窦某认可，一审已作出处理。另一份5000元上诉人何某无证据证实款项的去向；购手机发票时间相隔8个多月但票号相连而时间顺序相反，不具有真实性，本院不予采信；购电脑的销售票与原审庭审中陈述的金额不一致，本院亦不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第90条规定，上诉人何某所提供的证据不足以证明其事实主张，依法承担不利的法律后果。其应返还被上诉人窦某购房款70000元。故上诉人何某所提之上诉理由，证据不足。本院不予支持。综上所述，上诉人何某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 周玉宝审判员 边艳桃二〇一七年九月二十五日书记员 邢晓宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初3448号原告：李桂芳，女，1972年1月6日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。被告：丁晨洋，男，1985年6月15日出生，汉族，住中牟县。被告：胡现中，男，1968年10月2日出生，汉族，住中牟县。原告李桂芳与被告丁晨洋、胡现中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阎江涛到庭参加了诉讼，被告丁晨洋、胡现中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款200000元及利息（自2015年3月11日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。事实和理由：2014年11月11日，被告丁晨洋以做工程为由向原告借款200000元，为此被告向原告出具借条一份，金额200000元，借条约定了还款期限、抵押车辆信息等内容（具体内容见借条），被告胡现中系被告丁晨洋借款的担保人。借款到期后，原告多次找二被告催要该笔借款，但二被告无理拒付，无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告丁晨洋由被告胡现中担保向原告李桂芳借款200000元的事实。被告丁晨洋未答辩，未提供证据。被告胡现中未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告丁晨洋由被告胡现中以连带责任保证形式担保向原告李桂芳借款200000元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为“今借李桂芳现金200000元整，2014年11月11日到2015年3月11日归还。期限为4个月……”。后经原告催要，二被告至今未还。原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告丁晨洋向原告借款200000元至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告丁晨洋偿还借款本金200000元及利息（自2015年3月12日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡现中为该笔借款提供连带担保，应该承担相应的责任，故原告要求被告胡现中连带偿还原告借款本金200000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡现中承担保证责任后，有权向被告丁晨洋追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁晨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂芳借款二十万元及利息（利息自2015年3月12日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。被告胡现中对上述债务承担连带清偿责任。被告胡现中承担保证责任后，有权向被告丁晨洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由被告丁晨洋、胡现中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年九月十一日书记员  高丛丛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4311号罪犯杨志辉，男，1976年2月16日出生，汉族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）红中刑初字第100号刑事判决，以被告人杨志辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨志辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月20日作出2010年云高刑终字第1212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨志辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志辉减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利期限七年（刑期自2015年4月2日起至2034年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初2096号原告温肖鹏，男，1979年11月18日生，汉族，乡村医生，住内黄县。被告朱志文，男，1993年2月17日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人司守智，内黄县法律服务所法律工作者。原告温肖鹏与被告朱志文民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告朱志文的起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温肖鹏撤回起诉。案件受理费213元，由原告温肖鹏负担。代理审判员  马红建二〇一七年九月二十九日书 记 员  康中亚
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初5120号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：甄建鹏，男，该行职工。被告：张孝荣，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：张成美，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：景少美，女，1954年3月6日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：张孝光，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张孝荣、张成美、景少美、张孝光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告张孝荣、张成美、景少美、张孝光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的借款合同；2.请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款28.95万元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：张孝荣于2016年12月23日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款28.95万元，由张成美、景少美、张孝光提供连带责任保证，借款于2017年12月22日到期，并约定按月付息。借款人取得贷款后，被告未按照约定偿还借款利息，使贷款产生风险。张孝荣未作答辩。张成美未作答辩。景少美未作答辩。张孝光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告张孝荣与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）个借字（2016）年第6240191号个人借款合同，约定向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款289500元，借款期限自2016年12月23日至2017年12月22日。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息。第八条违约责任（8.5）项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。当日，被告张成美、景少美、张孝光与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）保字（2016）年第6240191号保证合同，约定由被告张成美、景少美、张孝光对被告张孝荣的该笔借款承担保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月23日，山东莒南农村商业银行股份有限公司依照借款合同约定向被告张孝荣发放借款289500元，借款借据中载明借款期限自2016年12月23日至2017年12月22日。借款人取得贷款后，被告未按照合同约定按月支付借款利息。上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按照合同约定向被告提供借款，被告应按照合同约定按月向原告支付利息。被告张孝荣取得借款后，未按照合同约定按月支付借款利息，已构成违约，原告要求依照合同约定解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。借款合同解除后，被告张孝荣应返还原告借款并支付利息。被告张成美、景少美、张孝光自愿对该笔借款承担保证责任，系其真实意思表示，被告张成美、景少美、张孝光应对该款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张孝荣于2016年12月23日签订的编号为（莒南农商行）个借字（2016）年第6240191号个人借款合同。二、被告张孝荣于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款289500元及利息(自2016年12月23日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。三、被告张成美、景少美、张孝光对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，由被告张孝荣、张成美、景少美、张孝光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一七年九月二十九日书记员  孙杜梅
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1247号之二被执行人申随勤，男，1962年8月15日生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1247号之二裁定书，于2017年09月27日向被执行人申随勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申随勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申随勤在中国银行257249759656****账户内存款人民币9520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升二〇一七年九月二十七日书记员  王翔宇