上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初7608号原告：熊训吉，男，1957年5月20日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告：周诚花，女，1958年4月24日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告：刘艳群，女，1981年12月13日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告：熊福明，男，2004年8月24日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。法定代理人：刘艳群(原告母亲)。原告：熊福林，男，2007年4月3日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。法定代理人：刘艳群(原告母亲)。五原告之委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。被告：上海驰双物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李冬冬，公司总经理。被告：上海集盛物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吕太龙，公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：冉勇，公司总经理。委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。被告：张运节，男，1974年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市宝山区。原告熊训吉、周诚花、刘艳群、熊福明、熊福林诉被告上海驰双物流有限公司、上海集盛物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、张运节机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告之委托诉讼代理人刘红丹、被告上海驰双物流有限公司、上海集盛物流有限公司之委托诉讼代理人庞少磊、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司之委托诉讼代理人付文波到庭参加诉讼。被告张运节经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊训吉、周诚花、刘艳群、熊福明、熊福林向本院提出诉讼请求：要求对原告以下损失：1、死亡赔偿金人民币(以下币种同)1,059,240元；2、丧葬费32,706元；3、医疗费2,788.60元；4、物损费2,000元；5、家属交通费3,610.50元；6、住宿费860元；7、误工费9,090元；8、被扶养人生活费453,806元；9、精神损害抚慰金100,000元；10、律师费10,000元；由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围的部分由被告上海驰双物流有限公司、上海集盛物流有限公司共同承担赔偿责任，并由被告张运节承担连带责任。被告张运节垫付的赔偿款50,000元同意从赔偿总额中抵扣。事实和理由：原告熊训吉、周诚花系受害人熊厚佳的父母，原告刘艳群、熊福明、熊福林系受害人熊厚佳的妻子、儿子。2015年11月23日，被告上海驰双物流有限公司、上海集盛物流有限公司驾驶员被告张运节驾驶沪DBXXXX/沪G9XXXX车辆在嘉定区浏翔公路横仓公路路口，与受害人熊厚佳发生交通事故，导致其死亡。嘉定区交警认定被告张运节承担事故全部责任。嘉定区人民法院判决被告张运节犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。原告认为被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司是肇事车辆的交强险、商业险投保公司，被告上海驰双物流有限公司、上海集盛物流有限公司是肇事车辆的所有权人和实际运营人，被告张运节是肇事车辆驾驶员，故起诉要求支持原告诉请。被告上海驰双物流有限公司、上海集盛物流有限公司辩称：对原告陈述的事故经过无异议，但交警对事故责任认定有误，被告张运节驾驶车辆靠近受害人熊厚佳之前，其已经倒地，且躺倒在横仓公路路口的斑马线转弯区域，未及时离开，因车辆转弯时有盲区，驾驶员没有看到也无法预见转弯路口有躺倒的行人，才导致发生该事故，故根本不是被告车辆撞击导致受害人熊厚佳死亡。两被告认为，被告张运节应负事故主要责任，受害人熊厚佳负事故次要责任，其次两被告是肇事车辆的登记所有人，实际由被告张运节承租，并个人负责运营，两被告收取车辆租金，现原告要求两被告承担共同赔偿责任无事实和法律依据，应当由肇事车辆的保险公司在保险限额内赔偿，超出保险部分由被告张运节个人赔偿。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故的责任认定与被告上海驰双物流有限公司、上海集盛物流有限公司意见一致，事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业险限额内承担相应的赔偿责任，对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，要求法院依法判决。被告张运节未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告熊训吉、周诚花系受害人熊厚佳的父母，原告刘艳群、熊福明、熊福林系受害人熊厚佳的妻子、儿子。2015年11月23日，被告张运节驾驶牌号为沪DBXXXX/沪G9XXXX挂的重型半挂牵引车沿上海市嘉定区浏翔公路由南向北行驶，至横仓公路路口右转弯时未按规定让行且疏忽大意，撞击因避让其车而倒地的由受害人熊厚佳驾驶的燃气助动车，导致受害人熊厚佳受伤，经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告张运节负事故全部责任。同年11月27日上海市公安局物证鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见：熊厚佳符合交通事故后因头部、颈部及胸部等处严重的复合性损伤死亡。12月15日上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书，鉴定意见：悬挂车牌为“沪D－B6801“的重型半挂牵引车拖挂车牌为“沪G9XXXX”的重型集装箱半挂车的右侧与倒地的悬挂车牌为“长宁“245985”的燃气助动车左侧发生碰撞。2016年3月25日上海市嘉定区人民法院就被告张运节犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。在上海市嘉定区人民法院审理期间被告张运节通过家属自愿额外补偿各原告80,000元。同时查明，2014年8月30日被告张运节与沪DBXXXX车辆所有人被告上海集盛物流有限公司签订《车辆租赁合同》，约定自2014年9月1日起将所出租车辆交付被告张运节使用，至2016年8月31日收回，租期两年，租金8,000元/月,被告上海集盛物流有限公司不承担租赁期间发生交通事故或运输合同纠纷造成的一切后果。同日被告张运节与沪G9XXXX车辆所有人被告上海驰双物流有限公司签订《挂车租赁协议》、约定被告张运节租用被告上海驰双物流有限公司的车辆，每月租金2,000元/月,自2014年9月1日起至2016年8月31日止,租赁车辆在租用过程中如发生交通违章或交通事故，一切损失均由被告张运节负责。事发时,被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司为涉案沪DBXXXX机动车的交强险、商业险保险公司。第三者商业险赔偿限额1,000,000元，含不计免赔。审理中,各方确认：原告的丧葬费32,706元、医疗费2,788.60元；原告还提供了以下证据：1、手机发票金额1,560元、交通费发票金额3,610.50元、住宿费发票860元,两被告认为住宿费发票无住宿人名字，无证据证明手机在本案中受损，上述证据均不认可关联性；2、熊厚佳的上海临时居住证和居委会证明、韦宫调查笔录、特种作业操作证、支付费用明细、银行电子回单(复印件)、发货清单，证明受害人熊厚佳居住在上海，生前从事金属焊接切割，应适用城镇居民标准计算死亡赔偿，两被告认为居委会证明载明的居住地址与死亡医学证明书上不一致，该证明的最后居住时间是事发前三个月，不能证明受害人熊厚佳已经在上海连续居住满一年，且落款处无出具证明的联系方式和租赁合同和产权证，对韦功调查笔录，因其未出庭真实性无法确认，至于其他证据，真实性均不认可；3、户籍证明、结婚证、户口簿、身份证、在校证明、居住证、出院记录、村民委员会证明、会诊咨询意见书、医疗费发票，证明被扶养人的基本情况，要求主张原告熊训吉、周诚花、熊福明、熊福林的被扶养人生活费，两被告认为受害人熊厚佳的父母均未满60岁，不能认定无劳动能力，被扶养人生活费按照上海的农村居民标准仅计算两个未成年儿子的抚养费；4、律师费发票金额10,000元；5、张运节生活场景照片、2016年9月10日的询问录音(原告律师、张运节妻子和张运节)，证明肇事车辆租赁和承包情况，两被告认为被告张运节未到庭，录音真实性无法确认，无法反映对话的场景和对话人。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、病历、医疗费发票、死亡证明、火化证明、鉴定书、痕迹认定鉴定书、手机发票、交通费发票、住宿费发票、上海临时居住证、居委会证明、韦宫调查笔录、特种作业操作证、支付费用明细、银行电子回单、发货清单、户籍证明、结婚证、户口簿、身份证、在校证明、居住证、出院记录、村民委员会证明、会诊咨询意见书、医疗费发票、律师费发票、照片、询问录音，被告上海驰双物流有限公司、上海集盛物流有限公司提供的车辆租赁合同、挂车租赁协议、驾驶证、行驶证，本院从上海市嘉定区人民法院调取的起诉书、现场处警工作情况、交通事故谅解书、收条、张运节身份信息、户口簿、庭审笔录、刑事判决书及原、被告陈述和庭审笔录佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故，两被告虽提出受害人熊厚佳应负事故次要责任的辩解，但未就此提供足以反驳的证据加以佐证，交警部门依据现有证据对被告张运节作出负事故全部责任的认定，符合道路交通安全法的有关规定，本院依法予以确认，由于在案无证据证明被告张运节与被告上海驰双物流有限公司、上海集盛物流有限公司存在雇佣关系，故原告就此提出的诉讼主张，并无法律和事实依据，本院不予支持，被告张运节作为侵权人，应对本事故负全部责任，并据此赔偿原告所受损失。被告张运节经本院合法传唤，未到庭应诉，也未作出书面答辩，视为放弃自己的诉讼权利。由于事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由被告张运节赔偿。关于赔偿范围：1、死亡赔偿金，原告提供的证据证明其可以适用城镇居民标准，故按照本市上一年城镇居民人均可支配收入，按20年计算为1,059,240元，三被告对此之辩解，并未提供足以反驳的证据，本院不予采信，至于被扶养人生活费，鉴于原告对四名被扶养人所需的生活费的计算标准和数额在法律规定范围内，故对此项诉请，于法无悖，本院予以支持计453,806元，一并计算在死亡赔偿金内；2、丧葬费、医疗费，原告之诉请，三被告并无异议，本院予以确认计32,706元、2,788.60元；3、物损费，酌情500元；4、交通费，根据本案实际情况，依法予以酌情确定，计1,000元；5、住宿费，酌情540元；6、家属误工费，按照2,020元/月计算3人各一个月为6,060元；7、精神损害抚慰金，本院以纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，依法酌情予以支持计50,000元，并在交强险中优先全额赔付；8、律师费系因原告提起诉讼主张赔偿所引起的财产损失，本院予以支持计10,000元；被告张运节垫付的款项为免诉累，在本案一并处理。综上所述，对原告诉讼请求及相应的赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊训吉、周诚花、刘艳群、熊福明、熊福林机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、死亡赔偿限额、财产损失赔偿限额共计人民币113,288.60元(包括精神损害抚慰金人民币50,000元)；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊训吉、周诚花、刘艳群、熊福明、熊福林商业第三者责任保险限额人民币1,000,000元；三、被告张运节于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊训吉、周诚花、刘艳群、熊福明、熊福林人民币503,352元(被告张运节垫付的人民币50,000元从上述赔偿款中抵扣)；四、原告熊训吉、周诚花、刘艳群、熊福明、熊福林的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19,867元(原告熊训吉、周诚花、刘艳群、熊福明、熊福林已预缴)，由原告熊训吉、周诚花、刘艳群、熊福明、熊福林负担人民币517元，被告张运节负担人民币19,350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 强审 判 员  舒海卫人民陪审员  冯美福二〇一七年一月二十三日书 记 员  黄 凯附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。