wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0801民初875号原告：欧阳宏斌，男，1994年出生，克拉玛依市荣康工程建设有限公司员工，住新疆克拉玛依市。被告：雷有年，男，1968年出生，个体工商户，住第八师一三三团团部。原告欧阳宏斌与被告雷有年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳宏斌、被告雷有年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告维修金7532.70元、利息198元；二、被告赔偿原告维修后重新添加的冷煤等费用840元；三、被告赔偿原告误工费1600元；四、被告赔偿原告交通费831元；五、被告赔偿原告因本次诉讼产生的损失200元。事实和理由：2016年5月6日18时许，原告驾驶新JK78**号小型轿车途经201省道沙门子收费站附近，与被告驾驶的新D068**号中型普通客车相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。该事故经石河子市公安局交通警察支队下野地大队认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告的各项损失。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、石河子市公安局交警支队下野地大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。2、中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的机动车保险定损报告一份，证明原告车辆损失确定为12728元的事实。3、克拉玛依区水晶汽车快修部出具的发票两张，证明原告支出修理费12728元的事实。4、新疆荣康工程建设有限公司出具的证明一份，证明原告因处理交通事故等问题向单位请假8天的事实。5、克拉玛依区水晶汽车快修部出具的收款收据及发票个一张，证明原告在该快修部购买防冻液、冷煤等支出860元的事实。6、过路费票据12张，证明原告支出过路费210元。被告雷有年辩称：对交通事故的发生及责任划分没有异议，保险公司已给付原告2000元赔偿款，原告修车费用过高，同意赔偿原告的合理损失，不同意赔偿原告的误工费、交通费等费用。被告没有向法庭提交证据。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，双方均无异议，上述证据合法有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。被告对原告提交的证据4、5、6均不予认可，原告提交的证据4系其工作单位出具的证明，该证明只能证明原告请假的事实，不能证明其单位扣发原告工资的事实，故本院对原告提交的证据4不予认定。原告提交的证据5系原告购买防冻液等物品的发票及收据，因原告的车辆损失已经保险公司定损，原告不能证明保险公司定损之外的其他损失，故对原告提交的证据5本院不予认定，原告提交的证据6系原告缴纳过路费的票据，该证据合法有效，可以证明原告缴纳过路费的事实，本院对原告提交的证据6予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日18时30分许，被告驾驶新D068**号中型普通客车沿沙钟线由南向北行驶至S201线135团彩门路段处，与沿S201线由东向西行驶至此路段处的原告驾驶的新JK78**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经石河子市公安局交通警察支队下野地大队认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。事故发生后，经石河子市公安局交通警察支队下野地大队调解，被告同意承担70%的损害赔偿责任，原告同意承担30%损害赔偿责任，原告收到保险公司赔偿的2000元赔偿款。原、被告因其他赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。本院认为：根据原告欧阳宏斌的起诉和被告雷有年的答辩，本案争议焦点为：原告损失的具体数额。本案中，原、被告驾驶机动车未遵守交通法规，造成交通事故，此事故经石河子公安局交通警察支队下野地大队认定，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。经石河子市公安局交通警察支队下野地大队调解，被告同意承担70%的损害赔偿责任，原告同意承担30%损害赔偿责任，该调解意见应作为双方承担民事责任的依据。本院核定原告的损失如下：1、车辆维修费12728元，因原告已收到保险公司赔偿款2000元（交强险），故被告应赔偿原告车辆维修费7509.60元[（12728元-2000元）×70%＝7509.60元]；2、原告主张被告赔偿其维修后重新添加的冷煤等费用840元，该主张没有事实和法律依据，本院对此不予支持；3、原告主张误工费1600元，原告提交的证据不能证实原告所在单位扣发原告工资1600元，对该请求本院不予支持；4、原告主张交通费841元，根据原告提交的证据及本案实际情况，本院酌定原告交通费为300元；5、原告主张被告赔偿其因本次诉讼产生的损失200元，该主张没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告雷有年赔偿原告欧阳宏斌车辆维修费7509.60元；二、被告雷有年赔偿原告欧阳宏斌交通费300元；三、以上款项合计7809.60元，被告雷有年在本判决生效后二十日内给付原告欧阳宏斌。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告雷有年负担（给付日期同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王广志二〇一七年一月十日书记员  韩惠萍
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初31号公诉机关中江县人民检察院。被告人袁某，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月9被中江县公安局刑事拘留，同日被送至德阳市强制隔离戒毒所强制戒毒，后转入绵阳市强制隔离戒毒所强制戒毒。2017年1月9日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年3月的一天晚上，被告人袁某与张登建（已判刑）共谋外出盗窃，后二人驾驶两轮摩托车携带钢筋窜至中江县通济镇双狮村2组谢成好家，用携带的钢筋撬开被害人谢成好家大门的挂锁，进入室内进行盗窃，盗走衣物一件，用于供神的青花瓷香炉一个。经国家文物出境鉴定四川站鉴定，被盗的香炉系青花山水纹瓷钵，属清代一般文物。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人袁某非法进入他人户内，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁某对指控之犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月的一天晚上，被告人袁某与张登建（已判刑）共谋盗窃，后二人驾驶两轮摩托车携带钢筋窜至中江县通济镇双狮村2组谢袁某家，用携带的钢筋撬开被害人谢袁某家大门的挂锁，进入室内进行盗窃，盗走衣物一件，用于供神的青花瓷香炉一个。经国家文物出境鉴定四川站鉴定，被盗的香炉系青花山水纹瓷钵，属清代一般文物。案发后，公安机关将被盗青花瓷香炉追回，发还被害人。2016年9月9日被告人袁某主动到中江县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的立案决定书、归案说明，拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、现场勘查笔录、被害人陈述，证人证言，所盗文物鉴定结论及鉴定结论通知书，户籍证明,同伙及被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的入户盗窃，侵犯了公民合法财产所有权和住宅权，并对公民的人身安全形成严重威胁，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度等具体情节予以量刑，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效的第二日起三日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  ＸＸ锐人民陪审员  熊昌涛人民陪审员  夏时理二〇一七年一月二十日书 记 员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初556号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王星伟，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王星伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币84,265.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,265.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一七年一月十九日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初2774号原告：中国银行股份有限公司德州德城支行委托代理人：白建华，男，汉族，1974年6月20日出生，住山东省德州市德城区广川小区1号楼103号，中国银行股份有限公司德州德城支行员工。被告：胡明健。被告：谷小霞。被告：青岛海卓投资担保有限公司德州分公司被告：青岛海卓投资担保有限公司原告中国银行股份有限公司德州德城支行诉被告胡明健、谷小霞、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司、青岛海卓融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告提出对被告青岛海卓融资担保有限公司的撤诉申请。本院认为，原告对被告青岛海卓融资担保有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告青岛海卓融资担保有限公司的起诉。审 判 长  高 燕审 判 员  毕经斌人民陪审员  张 晶二〇一七年一月二十日书 记 员  曲会会
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初1239号原告陈宣东，住吉林省长春市绿园区。委托代理人何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告徐晓丰，住吉林省长春汽车经济技术开发区。委托代理人宫岩，吉林尚信律师事务所律师。原告陈宣东诉被告徐晓丰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宣东及其委托代理人何明，被告徐晓丰及其委托代理人宫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2014年9月，被告以为原告办理工作为由向原告借款人民币50000元，借期一个月。到期后，原告向被告索要欠款，被告称还需用钱，于2015年2月4日又向原告借款人民币80000元，约定还款期限为2015年6月1日。借款到期后，被告请求暂缓还款，至2015年11月16日前，被告偿还借款20000元，剩余110000元未偿还，原、被告双方达成还款协议，约定2015年11月16日起三个月内还清。到期后，原告多次索要，被告均以种种理由推脱，拒不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币110000元；诉讼费由被告承担。被告答辩称对2014年9月的条上的时间有异议，如果我给原告办理工作就不会是借款，50000元我已经还完，但是条我没要，实际是在原告处借了80000元，2015年11月16日的协议是原告将内容写完后我签的字，金额、内容我没看。我已经不欠原告的钱了，并且给了原告2万元左右利息。经审理查明2014年9月，被告徐晓丰向原告陈宣东出具“收条”一份，内容为徐晓丰承诺将陈宣东调入大众公司销售部，初期办事费用伍万元整，有效期一个月。下方有徐晓丰、陈宣东签字、捺印，并附有徐晓丰身份证号码。2015年2月14日，被告徐晓丰向原告陈宣东出具“借条”一份，内容为由于经济原因徐晓丰向陈宣东借款80000元整（捌万元整），徐晓丰承诺付给陈宣东相应利息，还款日期2015.6.1。下方有徐晓丰签字捺印。2015年11月16日，原告陈宣东与被告徐晓丰签订协议一份，内容为徐晓丰去年九月份以办工作为名（找其总厂的姑将陈宣东调入大众公司销售部）先后在陈宣东手里拿走好处费十一万元整，办理时间为半年，可至今没有办工作的消息，陈宣东找徐晓丰要钱，徐晓丰说家里舅舅急用钱给其舅拿去用了……。下方有徐晓丰、陈宣东签字，并有徐晓丰捺印。原告陈宣东分别于2014年9月2日、2015年2月16日自中国建设银行取款140000元、130000元。本案在审理过程中，被告徐晓丰申请对“原告陈宣东提供的5万元“收条”中落款时间“2014.9”中的“9”是否进行更改、“收条”中的“徐晓丰”是否为徐晓丰本人签写、“收条”中徐晓丰名字上的指纹是否为徐晓丰本人的指纹”进行鉴定。在交纳鉴定费时，被告徐晓丰撤回对“2014.9”中的“9”是否进行更改进行鉴定，即未交纳该项鉴定费。经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林信达司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具吉信司鉴中心[2016]文鉴字第165号、吉信司鉴中心[2016]痕鉴字第166号鉴定意见书，结论为“2014.9”原告提供的“5万元收条”中下方“甲方”处签名字迹“徐晓丰”三个字，是徐晓丰所写；原告提供的“2014.9”“5万元收条”中下方的“甲方”处徐晓丰名字上的指纹，是徐晓丰右手食指所捺印。认定上述事实的证据有2014年9月收条、2015年2月14日借条、2015年11月16日协议、原告陈宣东的建设银行取款记录、司法鉴定意见两份。本院认为被告徐晓丰向原告陈宣东出具“收条”、“借条”及双方签订协议的意思表示真实，虽然被告对2014年9月的收条提出异议，但经吉林信达司法鉴定中心进行鉴定，确认该收条上“徐晓丰”签名为其本人所写，“徐晓丰”的指纹为其本人捺印。结合原告提供的银行取款记录，能够确认原告已经向被告支付款项的事实。2015年11月16日，经双方确认，被告尚欠原告110000元，被告应承担向原告返还上述款项的责任。被告提出其已经向原告偿还借款，但其提供的证据为2015年11月16日与原告签订协议之前的日期，故本院对其主张不予支持。被告主张其于2015年12月25日向原告偿还4000元，但其提供的证据不足以证明还款及向谁还款的事实，故被告的该项主张亦依据不足。被告徐晓丰提出重新鉴定申请，因其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许;（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”之规定，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下被告徐晓丰于本判决生效后立即向原告陈宣东偿还欠款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1070元，合计3570元，由被告徐晓丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐宝红代理审判员  李初旭人民陪审员  李万国二〇一七年一月十八日书 记 员  王迪蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘0981执634-2号申请人：陈明。申请人：郭生军。申请人：万占东。被执行人：王贤财。被执行人：殷生琴。被执行人：王兴云。本院在执行申请人陈明、万占东、郭生军与被执行人王贤财土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第791号民事判决书，被执行人应履行案件款227100元，诉讼费2313元，执行费3341元。现被执行人未履行，现查明被执行人王贤财、殷生琴、王兴云在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王贤财的银行存款在232754元限额内予以冻结、划拨；对被执行人殷生琴的银行存款在232754元限额内予以冻结、划拨；对被执行人王兴云的银行存款在232754元限额内予以冻结、划拨；本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵玉举审判员鲍跃全审判员龚海晶二〇一七年一月五日书记员马福海
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5222刑初220号公诉机关揭西县人民检察院。被告人郭岳洲，男，1995年4月18出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，无业，住汕头市潮阳区。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人郭岳洲犯盗窃罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人郭岳洲到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：（一）2016年4月7日14时许，被告人郭岳洲伙同“黑猪”（另案处理）驾乘一辆摩托车，窜到揭西县棉湖镇道江路佳联手机店门口，盗走被害人刘某停放在佳联手机店门口的一辆五羊牌100CC摩托车（经鉴定，价值人民币5100元）。另查明，2016年11月8日，被告人郭岳洲主动到揭西县公安局棉湖派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭岳洲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场照片，被告人郭岳洲的户籍证明，揭西县公安局棉湖派出所出具的抓获经过，提取、制作笔录，被害人林某的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴[2016]98号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局棉湖派出所出具的勘查号为K4452226700002016040002号现场勘验笔录、视频光盘等证据证实，足资认定。（二）2016年4月7日19时许，被告人郭岳洲伙同郭某2（已判刑）携带“T”字型铁条等作案工具，驾乘一辆红色太子摩托车窜到揭西县棉湖镇公园后门华莱士快餐店门口，盗走被害人杨某（男，2000年2月4日出生）停放在店门口的一辆黑色女装五羊本田摩托车（经鉴定，价值人民币7300元）。2016年5月20日，公安机关依法将涉案赃车发还给被害人杨某。上述事实，被告人郭岳洲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场及赃物照片，扣押、发还清单，揭西县人民法院（2016）粤5222刑初字147号刑事判决书，证人郭某1的证言，证人郭某2的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述，被告人郭岳洲的辨认笔录，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴[2016]99号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局棉湖派出所出具的勘查号为K4452226700002016040003号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并建议对被告人郭岳洲判处有期徒刑十个月至一年十个月的刑罚。本院认为，被告人郭岳洲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭岳洲主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭岳洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张本真二〇一七年一月五日书 记 员  李旭敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1222刑初17号公诉机关通城县人民检察院。被告人周财明，男，汉族，1974年2月1日生，初中文化，无业，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。因本案于2016年9月27日被通城县公安局刑事拘留，同年10月31日经通城县检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人周财明犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平、熊某出庭支持公诉，被告人周财明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月26日下午2时许，被告人周财明从家中驾驶摩托车来到本县沙堆镇八组5号柳某家，以拨门栓的方式入室，从柳某家卧室内盗得美元21元，港币30元，赃款汇兑成人民币合计为165.5667元。赃款已被公安机关扣押并退还失主。当天下午4时许，被告人周财明再次驾驶摩托车来到本县四庄乡大源村简某家，掰断四根窗户木栅栏正入室时被发现并逃离现场。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：到案经过、证据保全物品清单、证明、汇率说明及户籍资料等；2、物证：扣押的物品照片；3、证人罗某的证言；4、被害人简某、柳某的陈述；5、现场勘验笔录、检查笔录、确认照片；6、被告人周财明的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周财明无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予认定，应当以盗窃罪追究被告人周财明的刑事责任，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周财明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何雅俐二〇一七年一月十八日书记员  卢 群附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0821刑初17号公诉机关泾川县人民检察院。被告人史军，男，汉族，生于1990年4月1日，甘肃省泾川县人，小学文化，农民。因本案于2016年12月28日被泾川县公安局取保候审，2017年1月22日被本院取保候审。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人史军犯危险驾驶罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月11日0时30分许，被告人史军酒后驾驶甘L98**号钱江牌二轮摩托车载乘高某某，由北向南行至蒋丰公路2km+400m处时，车辆驶出路面摔倒致本人受伤。经检测：史军血样中检出酒精成份含量为189.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经泾川县公安局交警大队认定：史军负事故的全部责任，高某某不负事故责任。公诉机关认为，被告人具有初犯、偶犯、认罪态度好等量刑情节，建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人史军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人史军系初犯，能当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人史军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。]审判员  李斌二〇一七年一月二十二日书记员  郑娟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终4394号上诉人（原审被告）：杨维云，男，1963年5月5日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：周伟水，男，1957年1月7日出生，汉族，住诸暨市。上诉人杨维云因与被上诉人周伟水民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初11697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人杨维云未在指定期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨维��自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣审 判 员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一七年一月三日书 记 员  张银萍
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执210号申请执行人刘文武，男，1986年12月18日生，住福安市。被执行人刘景祥，男，1969年9月23日出生，住福安市。申请执行人刘文武和被执行人刘景祥民间借贷纠纷一案，被执行人刘景祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘景祥所有的银行存款82000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 琳二〇一七年一月十七日书记员 陈姗姗
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执18号申请执行人余庆红被执行人北川川流物流有限公司申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1340号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川川流物流有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川川流物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨厚全二〇一七年一月八日书记员  汪 林
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0181民初2963号原告：任美，女，1947年11月22日出生，汉族，住辛集市。被告：陈志勇，男，1956年6月13日出生，汉族，现住辛集市。被告：李秀尔，女，1961年6月9日出生，汉族，现住辛集市。本院在审理原告任美与被告陈志勇、李秀尔民间借贷纠纷一案中，原告任美于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任美撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任美撤回起诉。案件受理费1650元，由原告任美负担。审判员  张静二〇一七年一月二十三日书记员  李家
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3849号之二申请执行人：陈建孟，男，1973年12月31日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：邹鸿翔，男，1965年8月19日出生，汉族，住余姚市。被执行人：张丽娟，女，1965年10月15日出生，汉族，住余姚市。本院在执行陈建孟诉被执行人邹鸿翔、张丽娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付110000元，并承担诉讼费1311元、执行费1550元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人邹鸿翔所有的位于余姚市低塘街道洋山村牌轩头的三台冲床。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江审 判 员  徐人卫代理审判员  胡 超二〇一七年一月九日代书 记员  徐文君
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终9944号上诉人（原审原告）：张华，男，1974年12月1日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人（原审原告）：张仕菊，女，1970年2月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。二上诉人的委托诉讼代理人：蒲建东，四川毫达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊茂军，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省邛崃市（现羁押于四川省邑州监狱）。上诉人张华、张仕菊因与被上诉人熊茂军机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市邛崃市人民法院（2016）川0183民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张华、张仕菊上诉请求：撤销（2016）川0183民初361号民事判决，并依法改判张正云、廖书芳死亡赔偿金按城镇标准计算，精神损害抚慰金为10万元。事实和理由：张云正、廖书芳在交通事故发生前长期与张华共同居住在成都市青羊区同辉南路，一审采信未出庭且电话调查的妇女主任的证言违反法定程序，导致认定基本事实不清；交通事故造成两人死亡，精神损害抚慰金应当支持10万元。张华、张仕菊向一审法院起诉请求：熊茂军赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等各项损失共计687840元，诉讼费由熊茂军承担。一审法院认定事实：2015年7月23日早上，熊茂军驾驶未登记山城牌正三轮载货摩托车沿高保路由高埂镇往牟礼镇方向行驶。7时10分许，熊茂军行至高保路2KM+200M处时，驶至道路右侧村道内与行人张云正、廖书芳相撞，造成车辆损坏，张云正受伤，廖书芳当场死亡，张云正后经医院抢救无效于当日9时20分死亡。交警部门认定熊茂军承担交通事故全部责任，张云正、廖书芳不承担责任。张华、张仕菊系张云正、廖书芳的子女。熊茂军已支付丧葬费46000元。一审法院认定上述事实采信了当事人陈述，交通事故责任认定书、尸检报告、死亡医学证明、亲属关系证明等证据。一审法院认为，（一）交通事故造成的损失。1.死亡赔偿金、丧葬费。事故造成张云正、廖书芳死亡，二人的丧葬费应当为45696元。张华、张仕菊为证明张云正、廖书芳的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，向一审法院提交了居住证明两份，拟证明张云正、廖书芳从2010年12月12日起和子女居住在成都市青羊区同辉南路。熊茂军提交影像资料一份但不清晰。一审法院前往事故发生地所在的高桥社区调查，向高桥社区妇女主任（姓李）电话核实了张云正、廖书芳的居住情况。据其陈述：很清楚张云正、廖书芳的居住情况，该二人系张华的父母，张华原来在邛崃市高埂中学教书，张华的妻子是高桥社区的居民，张云正、廖书芳一直居住于高桥社区（儿媳的婆家），大概住了5、6年了。此外一审法院还走访了事发地点附近的居民，碍于邻里关系，向一审法院陈述情况的居民不愿意透露姓名故未制作笔录。但该居民陈述：张云正、廖书芳二人居住在高桥社区已5、6年，居住的地点就在二人儿媳婆家附近（租住房）。一审法院认为，张华、张仕菊提交的《证明》与法院调查了解的情况明显存在矛盾，《证明》不具备真实性，不予采信，根据调查情况，足以证实张云正、廖书芳在发生本次事故前一直居住于农村，故二人的死亡赔偿应按农村居民标准进行计算，张云正的死亡赔偿金为88030元（8803元/年×10年），廖书芳的死亡赔偿金为123242元（8803元/年×14年）。2.精神抚慰金、交通费、误工费。张华、张仕菊要求的精神抚慰金数额过高，应当予以调整，酌情认定40000元。张华、张仕菊提交了机票4张、火车票6张，但上述票据中仅有一张机票（金额为1250元）系张仕菊支出，对其余票据不予采信，张华、张仕菊处理本次事故必然产生一定的交通费和误工费，酌情认定该两项费用共计为2500元。综上，张华、张仕菊因张云正、廖书芳死亡遭受的总损失为299468元。（二）责任如何承担。熊茂军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款之规定，张云正、廖书芳无违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，熊茂军应赔偿张华、张仕菊299468元。因熊茂军已垫付了丧葬费46000元，经品迭后熊茂军应实际赔偿张华、张仕菊253468元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条之规定，判决：一、熊茂军于判决生效后十日内赔偿张华、张仕菊各项损失共计253468元；二、驳回张华、张仕菊的其他诉讼请求。案件受理费10678元，由熊茂军负担3678元，张华、张仕菊负担7000元。二审中，张华提交以下新证据：1.2012年6月22日张云正在四川大学华西医院检验报告单一份；2.2012年6月27日张云正在成都市妇女儿童中心医院彩超检查报告单一份；3.证人邓兴证言一份；4.户名分别为廖书芳、张云正的工商银行成都草市街光华村分理处活期查询凭证两份，上述四份证据拟证明张云正、廖书芳长期在城市居住的事实，对上述证据的认证意见在本院认为部分论述。本院在二审中向四川省邛崃市高桥社区妇女主任聂琼核实了交通事故发生前，廖书芳、张云正在该地的居住情况。本院二审查明事实和采信证据与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、死亡赔偿金标准。张云正、廖书芳户籍在农村，张华、张仕菊为证明二人生前长期在城市居住所提交的四份新证据，仅能证明张云正、廖书芳曾在成都市就医、银行存取款及在张华所属小区居住，但不能直接证明张华所主张的二人长期与其共同生活的事实。尽管一审中张华提交了由成都市公安局苏坡桥派出所出具的张云正、廖书芳的《居住证明》，但该证明载明内容上与本院二审中向邛崃市高桥镇社区所核实的二人长期居住在农村的事实相悖，故本院对张华、张仕菊主张按照城镇标准计算死亡赔偿金的上诉请求，不予支持。二、精神损害抚慰金。本院认为，精神损害赔偿是因张云正、廖书芳死亡后其近亲属要求通过财产赔偿的方式对其遭受的精神痛苦予以的物质补偿，一审法院在确定该金额时已考虑了侵权损害事实、双方的过错程度等综合因素予以判定，据此确定精神损害抚慰金为40000元并无不当。综上所述，张华、张仕菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7816元，由张华、张仕菊负担。本判决为终审判决。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一七年一月十三日书记员 杜 平
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初12946号原告：吴嘉敏，女，1991年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：邓月有（吴嘉敏的母亲），女，1967年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市，公民身号码:442527196712316547。被告：吴国良，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原告吴嘉敏与被告吴国良返还原物纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴嘉敏的委托诉讼代理人邓月有，被告吴国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴嘉敏向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告分得的位于东莞市××镇水边四马村民小组30平方米的自留地（价值约2万元）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系父女关系。2009年原告母亲邓月有与被告离婚，离婚时约定原告由被告抚养，实际上原告一直随母亲邓月有生活。2005年因生产生活需要，原告家庭向横沥镇水边四马村民小组申请划分自留地，经村民小组批准，原告一家五口每人均获得30平方米自留地，合计150平方米。但被告长期霸占原本属于原告的自留地，拒不归还原告。为维护自身合法权益，原告特起诉，提出以上诉请。被告吴国良辩称，1.2005年12月被告一家五口分得位于东莞市××镇水边四马村民小组150平方米自留地。因三名子女的学费、生活费支出较大，且被告生意不好，被告将上述自留地以5万元的价格转让给了吴佩文。2008年4月8日被告与原告母亲邓月有离婚。2.原告主张返还自留地已经超过诉讼时效。故请求法院驳回原告全部诉请。本院经审理认定如下事实：被告吴国良与案外人邓月有曾系夫妻关系，二人育有子女吴嘉裕、吴嘉敏、吴嘉荣，2008年4月8日二人登记离婚。吴国良与邓月有夫妻关系存续期间，东莞市横沥镇水边村四马村民小组按照每位家庭成员30平方米的标准计算，向其家庭划分150平方米自留地，未规定使用期限。以上原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院分析如下：被告主张上述150平方米自留地在其与邓月有婚姻关系存续期间已经处分，并提交自留地转让合同为证。合同记载吴国良于2005年12月28日将150平方米自留地以5万元的价格转让给吴佩文。原告对合同不予确认，但未提交相反证据予以反驳，故本院对原告的主张不予采纳。被告的主张有自留地转让合同为证，本院予以采纳。以上事实，有原告提交的证明、民事调解书，被告提交的借据、欠款证明、离婚证、自留地转让合同，以及本院调查笔录、庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系返还原物纠纷。案涉150平方米自留地系吴国良与邓月有婚姻关系存续期间的家庭财产。被告确认处分自留地时系其自主决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，原告诉请并未超过诉讼时效。2005年吴国良处分该财产时原告尚未成年，原告未提交证据证明吴国良作为其监护人处分家庭财产损害了原告的合法权益。且原告要求被告返还已经处分的财产，亦无现实可能性。故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴嘉敏的全部诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告吴嘉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶志文二〇一七年一月十七日书记员  程 露附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民催29号申请人浙江阮氏塑业有限公司，住所地：绍兴市上虞区道墟镇腾飞路。法定代表人阮洪良，总经理。申请人浙江阮氏塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年11月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十天内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行签发的银行汇票一份（汇票号码：0010004125933295，出票金额为120000元，付款行为浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，汇款人为申请人，收款人为启江市财政局，出票日期为2016年10月14日）无效；浙江阮氏塑业有限公司温州市联众化工有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王技江审 判 员  方艳青代理审判员  徐海鹏二〇一七年一月十一日书 记 员  潘 丹
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0724刑初3号公诉机关松溪县人民检察院。被告人徐某，男，1977年2月23日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日经松溪县公安局决定取保候审。2017年1月6日，经本院决定逮捕。松溪县人民检察院以松检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴金德出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松溪县人民检察院指控，2016年8月7日20时许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的轻型普通货车，从松溪县祖墩乡沿省道302线往松溪县郑墩镇三和矿业方向行驶。途经松溪县花桥乡官后村路段时，被公安干警当场查获。经福建武夷司法鉴定所司法鉴定，徐强驾车时血样中的乙醇含量为91.1mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，2014年4月9日，被告人徐某曾因饮酒驾车被松溪县公安局交警大队行政处罚。2016年8月7日20时许，被告人徐某在松溪县花桥乡官后村路段，因涉嫌危险驾驶被松溪县公安局干警当场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证、行驶证、前科信息查询单、到案经过、公安机关的现场勘验检查笔录及照片、人体尿样毒品检测报告、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人徐某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予从重处罚。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李卫忠二〇一七年一月十二日书记员  朱成雪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1902刑初21号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人张鑫，曾用名张茂君，男，生于1987年7月，汉族，中专文化，医院员工，户籍地巴中市巴州区曾口镇，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月20日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月22日23时许，被告人张鑫饮酒后在巴州区南滨河路麻柳湾大桥附近与许强发生纠纷，后张鑫驾驶川YA70**号小型轿车沿滨河路向蓝湾国际方向行驶，当行驶至中城北街巴中糖尿病专科医院外时，又与许强发生争执，后被民警查获。经鉴定，张鑫血液中的乙醇含量为114.0mg/100ml。上述指控事实，被告人张鑫在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.张鑫的常住人口基本信息；3.检查笔录；4.到案经过；5.行政强制措施凭证、返还物品凭证；6.驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件；7.呼气式酒精含量检验记录、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书；8.证人许某、何某、苟某的证言；9.视听资料；10.被告人张鑫的供述与辩解等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人张鑫犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人张鑫违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为114.0mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。归案后，被告人张鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人张鑫认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张鑫犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张鑫适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人张鑫的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 艳二〇一七年一月十六日书 记 员 冯小栩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执938号申请执行人张竹芬。被执行人王智勇。被执行人张兴明。本院在执行申请执行人张竹芬与被执行人王智勇、张兴明民间借贷纠纷一案中，已执行20000元，余款473966.90元（含申请执行费7170元）未执行。现查明二被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执938号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一七年一月二十五日书记员  蔡诚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终1035号上诉人（原审原告）楚雄科兴农业开发有限公司，住所地楚雄市鹿城镇东兴路东兴小区11幢附10号。法定代表人毕诚，职务:总经理。委托诉讼代理人聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）永仁县林业局。住所地永仁县永定镇文汇路*号。法定代表人熊兴武，职务:局长。委托诉讼代理人包明，云南振宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人科兴公司因与被上诉人永仁县林业局买卖合同纠纷一案，不服永仁县人民法院(2016)云2327民初358号民事判决，提出上诉，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人科兴公司的委托诉讼代理人聂宗林、被上诉人永仁县林业局的委托诉讼代理人包明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是:2010年8月，被告向原告赊购一批核桃地膜单片，单价0.24元。同年8月10日原告一次性运送90万片核桃地膜单片到被告单位，被告单位已签收。同年8月13日，双方签订《购销合同》一份，约定数量为17万片，单价0.24元，总金额为40800元。结算方式及期限约定为:货物通过需方验收合格后，一个月内供方提供正式发票，需方一次性付款。2012年12月7日原告开具40800元发票到被告单位要求付款，被告单位原局长王明洲虽在发票上签字，同意用核桃产业发展资金列支，但未实际付款。2014年12月24日，被告从县级苗材费中列支给付了该笔款项，现剩余的73万片核桃地膜单片仍存放在被告仓库。原审法院认为，本案争议的焦点是双方买卖合同的数量是90万片还是变更后的17万片。双方虽于2010年8月10日成立了买卖90万片核桃地膜单片的买卖合同，同年8月13日双方又签订了书面购销合同，并将买卖合同数量约定为17万片，合同总价款为40800元。后原告开具了40800元的发票，被告支付了40800元的货款，双方的权利义务关系应以变更后的合同内容为准。被告已按变更后的合同内容履行了付款义务，原告无权再要求被告支付价款。原告在庭审中提出双方签订的购销合同系双方另行签订的合同，该合同并未实际履行，该合同所涉价款与发票金额一致纯属巧合的辩解，未提供相应证据证实。被告对其辩解提供了相应证据证实，各证据间能相互印证，对被告的辩解本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告科兴开发公司的诉讼请求。宣判后科技兴公司不服，提出上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付货款。一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是原判决采信证据不公，认定事实不清，分析评判不当，适用法律错误，判决错误。被上诉人永仁县林业局口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。送来地膜时，被上诉人即说明拉来地膜太多，上诉人说需要多少就签多少数量的合同，剩余的可在当地销售，后双方就签了17万片的合同，2012年12月7日上诉人开具了17万片地膜的发票，因被上诉人一直没有专项资金，至2014年才支付了该款项，剩余的7万片也叫上诉人拉走，但上诉人一直未处理。上诉人说双方没有签订合同，在被上诉人提交了17万片的合同后，上诉人又主张该合同是另外买卖关系，与本案无关，但上诉人无证据证实存在另外的买卖关系，且上诉人出具的增值税发票也是17万片的付款，证实被上诉人已按变更过的合同付清款项，上诉人的上诉理由没有事实依据，应予驳回。二审中经征询双方对原判认定事实的意见，双方均无异议。对原判认定的事实，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点是双方是否存在90万片地膜的买卖关系，即被上诉人是否应按90万片付款。本院认为，上诉人主张双方存在90万片的口头合同关系，但其提交的证据，只能证明其送了90万片地膜到被上诉人处，被上诉人签收了货物，虽然若发生过另一次购销（17万片）关系，是另外的购销关系，但与查清本案事实有直接关系，按照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，上诉人所举证据不能证明双方分别发生过17万片和90万片的两次购销关系，根据双方所举证据，只能证明上诉人于2010年8月10日送货90万片后，双方于8月13日签订了17万片的购销合同，其次，若双方存在90万片的口头合同，其后又订立了17万片的书面合同，从合同时间和合同形式认定90万片的合同已变更为17万片的合同。另外根据上诉人诉讼主张，双方也只存在90万片的购销关系也与其“存在两次合同”辩解相矛盾。综上，上诉人提出已付17万片价款是90万片中的部份价款、与实际未履行的17万片的合同吻合纯属巧合的理由不成立，上诉人“原判采信证据不公，认定事实不清，分析评判不当，适用法律错误，判决错误”的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，证据能证明事实，审判程序合法，适用法律正确，判处并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3804元，由上诉人楚雄科兴农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。审判长  刘文亮审判员  李发连审判员  速 力二〇一七年一月十九日书记员  ＸＸ江
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行初913号原告任国正，男，汉族，1974年6月5日出生，住河南省郏县。原告杨星普，男，汉族，1952年6月4日出生，住河南省方城县。委托代理人周凡，河南尚天律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。原告任国正、杨星普诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政征收一案，于2016年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月14日立案后依法组成合议庭，在法定期限内向管城区政府送达了起诉状副本及相关法律文书。在审理过程中，原告任国正、杨星普以与管城区政府达成和解协议并签订了房屋拆迁补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任国正、杨星普有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任国正、杨星普撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告任国正、杨星普负担。审 判 长  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶二〇一七年一月十日代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0581行审90号申请执行人林州市城市管理行政执法局。法定代表人陈志斌局长。被申请执行人林州市桂园区可乐吧台球厅。地址：林州市桂园区。法定代表人石丽娜，女，汉族，1986年5月21日出生。申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第34049号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市桂园区可乐吧台球厅送达（2016）林管征字第34049号行政征收决定书。决定对林州市桂园区可乐吧台球厅依法征收2016年生活垃圾处理费18831.36元罚款。林州市桂园区可乐吧台球厅逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第34049号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第34049号行政征收决定书，准予强制执行。申请执行费182.47元，由被申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一七年一月二十日书 记 员  王渝凯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初14501号原告：赵宝印，男，1962年7月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。被告：史自强，男，1982年8月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：张兴来，男，1987年8月19日出生，汉族，住住临沂市兰山区。原告赵宝印与被告史自强、张兴来买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝印及其委托诉讼代理人左希乐、被告张兴来到庭参加诉讼，被告史自��经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝印向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令二被告偿还原告皮子款39000元；2.本案诉讼费、保全费均由二被告全部承担。事实和理由：2015年4月15日至2015年5月24日期间，二被告多次从原告处购买木板皮子累计款项49000元，期间二被告支付原告木板皮子款10000元，下欠39000元。经原告多次催要，二被告迟迟未支付。被告史自强未作答辩。被告张兴来辩称，我是一个搞出租的，受被告史自强雇佣帮忙送货，单子是我签字的，我不应当承担责任，诉讼费用也不应当由我承担。经审理查明，原告赵宝印与被告史自强、张兴来多次发生买卖板皮业务。2015年4月15日至2015年5月24日期间，二被告多次从原告处购买木板皮子累计款项49000元，后被告史自强偿还原告货款10000元，剩余39000元经原告多次催要未获清偿。原告于2016年11月23日诉至本院主张权利，要求二被告偿还货款39000元。上述事实，主要根据原告陈述、原告提供的借据等证据予以认定，均已收集、记录在卷。本院认为，被告史自强、张兴来欠原告赵宝印货款39000元的事实，有原告提供的由被告出具的借据为证，本院予以认定。被告张兴来主张其系被告史自强的雇员，未提供相应证据加以证实，原告不予认可，并且部分借据亦由其本人签名确认，故对其抗辩本院不予采信。原告要求二被告偿付货款39000元理由正当，本院应予支持。被告张兴来经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、质证和���辩等诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史自强、张兴来于本判决生效之日起十日内偿付原告赵宝印货款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，保全费420元，计808元，由被告史自强、张兴来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  李晓菲二〇一七年一月十七日书记员  密士征
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初32号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人胡廷建，男，1995年10月19日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因犯盗窃罪于2015年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年8月6日刑满释放。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］661号起诉书指控被告人胡廷建犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人胡廷建到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年10月14日，被告人胡廷建在盘县双凤镇体育场后面的陵园路上，盗窃李某车内一部苹果平板电脑ipad4。经盘县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2025元。2016年10月18日，被告人胡廷建在盘县二中大桥附近，盗窃熊某车内的华硕笔记本电脑2台（型号为：X43B和Y481C）。经盘县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币7375元。案发后，被盗2部电脑已追回发还熊某。公诉机关认为，被告人胡廷建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡廷建一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人胡廷建在庭审中无异议，并有被害人熊某、李某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，查封/扣押清单，提取痕迹、物证登记表，收据，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，人员基本信息，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡廷建以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币9400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡廷建被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人胡廷建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被盗财物部分追回退还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡廷建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡廷建退赔被害人李帅熙人民币2025元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一七年一月十九日书记员  张贞荣
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初12920号原告：金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇后童村。法定代表人：林作楷，董事长。委托代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。被告：夏莉，女1987年8月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在审理原告金华恒瑞房地产开发有限公司诉被告夏莉商品房预售合同纠纷一案中，原告金华恒瑞房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华恒瑞房地产开发有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费1912元（原告已预交，已减半收取），由原告金华恒瑞房地产开发有限公司负担。审 判 员  胡 曼二〇一七年一月六日代书记员  徐筱玮
河北省灵寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0126行审3号申请执行人灵寿县国土资源局。法定代表人张清鹏，局长。委托代理人胡建平，灵寿县国土资源局城关所工作人员，代理权限：一般代理。被执行人马京祥。申请人灵寿县国土资源局于2017年1月4日向本院提出强制执行申请，申请执行2016年5月20日该局作出的灵国土资罚字【2016】039号《行政处罚决定书》1、2项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人灵寿县国土资源局针对被执行人马京祥未经县级以上人民政府批准，于2016年4月25日擅自占用灵寿镇城内村集体土地（耕地303.03平方米、设施农用地面积637.44平方米，符合土地利用总体规划）940.47平方米（合1.41亩）建楼房的行为，作出灵国土资罚字【2016】039号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占地上新建的建筑物和其他设施；3、依法处以非法占用土地耕地每平方米20元、设施农用地每平方米10元的罚款，共计人民币12435元（壹万贰仟肆佰叁拾伍元整）。本院认为，申请人灵寿县国土资源局作为县级地方人民政府土地行政主管部门，具有对非法占地行为实施行政处罚的法定职权。其针对被执行人马京祥未经县级以上人民政府批准，于2016年4月25日擅自占用灵寿镇城内村集体土地（耕地303.03平方米、设施农用地面积637.44平方米，符合土地利用总体规划）940.47平方米（合1.41亩）建楼房的行为，进行了现场勘测和调查。于2016年5月10日向被执行人送达了灵国土资告字［2016］039号《行政处罚告知书》，2016年5月16日向其送达了灵国土资听告字［2016］039号《行政处罚听证告知书》，对拟作出的行政处罚依法履行了处罚前的告知程序，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2016年5月20日，申请人灵寿县国土资源局作出灵国土资罚字【2016】039号《行政处罚决定书》，并于2016年5月20日送达被执行人，被执行人对上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年11月21日，申请人作出（灵国土资）强催（告）字【2016】第039号《履行行政决定催告书》，对处罚决定内容进行了催告，经催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定第1、2项内容。申请人遂依法向本院申请强制执行。综上所述，申请执行人灵寿县国土资源局所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵国土资罚字【2016】039号《行政处罚决定书》没有明显缺乏事实根据，法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行2016年5月20日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字【2016】第039号《行政处罚决定书》第1、2项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯晓莉审判员  张玉伟审判员  郑 蕾二〇一七年一月十七日书记员  冯 竹
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保25号申请人:六安市鑫富商贸有限公司,住六安市裕安区平桥乡工业园,机构代码：913415005744241526。法定代表人：罗丹，经理。被申请人:安徽正鸿建筑工程有限公司,住安徽省六安市裕安区天堂寨路南侧,机构代码：9134150056069926X5。法定代表人：姚飞，经理。申请人六安市鑫富商贸有限公司与被申请人安徽正鸿建筑工程有限公司诉前财产保全一案，于2017年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人安徽正鸿建筑工程有限公司所有的银行存款予以保全，申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽正鸿建筑工程有限公司银行存款300000元；二、查封担保人所有的位于安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心E区104幢S129、S131、S133号房屋（产权证号为××号），查封期间由被申请人保管使用；申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢继宏二〇一七年一月二十五日书记员  卢秉方
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322财保1号申请人：王广洪，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住沛县。委托代理人：朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。被申请人：刘景秀，男，1943年11月10日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：赵裕娥，女，1949年5月8日出生，汉族，居民，住沛县。申请人王广洪于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘景秀、赵裕娥在位于沛县新沛路6号汉兴路前楼（房产证号：39××97号）房产中的产权份额200万元。申请人王广洪及案外人王玲以其名下的房产为保全提供担保。申请人诉称，2008年2月以来，两被申请人多次向申请人借款，2016年8月10日，双方通过结算，两被申请人尚欠申请人借款146万元，同日向申请人出具了欠条，并约定2016年底还清，月息2分，借款期限到期后两被申请人仍未偿还申请人借款，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人刘景秀、赵裕娥在位于沛县新沛路6号汉兴路前楼（房产证号：39××97号）房产中的产权份额200万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘景秀、赵裕娥在位于沛县新沛路6号汉兴路前楼（房产证号：39××97号）房产中的产权份额200万元，查封期限三年。二、查封申请人王广洪提供的担保财产：即登记在王广洪名下的位于沛县汤沐路北向阳路东高祖原庙东部自南起第叁·肆间房屋一套（房产证号：××号）及登记在王玲名下的位于沛县铁路工程公司商住楼1幢4单元404室（房产证号：00××35号）房屋一套，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人王广洪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沙茹二〇一七年一月四日书记员  杨允本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初42号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人陶建勇，男，1968年11月22日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯赌博罪于2008年8月13日被本院判处管制五个月。又因本案，于2016年11月8日被缙云县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人陶建勇犯赌博罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陶建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2016年春节期间及2016年10月底，被告人陶建勇以营利为目的，在其缙云县新建镇洋山村洋北路28-1号的家中、新建镇洋山村养鹿场附近用麻将玩“二八筒”的方式聚众赌博达三十余场次，每场次平均参赌人数十余人，并从中抽头渔利共计人民币3000元。上述事实，被告人陶建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶建勇的供述，证人郑某、马某2、尹某、陶某10、章某、陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、樊某4、樊某1、陶某5、陶某6、樊某2、朱某,4、陶某7、陶某8、樊某5、陶某9、樊某3、樊某6、王某的证言，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶建勇以营利为目的，多次聚众赌博且累计参赌人数达20人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系有赌博前科，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。被告人在本案判决宣告前尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶建勇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳)。二、继续向被告人陶建勇追缴尚未退出的违法所得人民币3000元，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 媛二〇一七年一月二十日代书 记员 徐诗周‘附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12380号原告：中山市龙基物业服务有限公司东升分公司，住所地广东省中山市东升镇勤政路22号朗晴名门3幢首层。法定代表人：孔文洪。委托诉讼代理人：戴兴权，男，该司员工。委托诉讼代理人：谢志强，男，该司员工。被告：颜群燕，女，1974年7月23日出生，汉族��住广西壮族自治区宾阳县。原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司与被告颜群燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司的委托诉讼代理人谢志强到庭参加诉讼，被告颜群燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告提交的相关证据反映被告支付自2015年5月至2016年9月的物业服务费3434.68元及滞纳金（自2015年1月1日起按日万分之五计至清偿之日止）。事实和理由：被告购买广东新龙基集团有限公司（以下简称新龙基公司）开发的位于中山市××镇勤政路××名门××室的商品房（建筑面积为118.69m2），并签订朗晴名门前期物业管理服务协议，约定由原告按每月每平方1.5元收��物业服务费，逾期未交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交滞纳金。合同签订后，原告依约履行物业服务义务，但被告长期拖欠物业服务费用。截至2016年9月30日，被告尚欠原告2015年5月至2016年9月的物业服务费3434.68元。原告每月均向被告发出缴款通知书催缴欠费，但被告置之不理。被告长期拖欠物业服务费用的行为，已严重损害原告的合法权益。据此，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的相关证据反映，2013年11月26日，被告与新龙基公司签订商品房买卖合同，约定被告购买位于中山市××镇勤政路××名门××室的商品房。同日，被告与新龙基公司签订朗晴名门前期物业服务协议，约定了双方的权利义务、合同期限、物业管理内容及服务质量、物业管理服务费等；其中服务费收取标准约定业主办理收楼手续后，须在每月5日前缴物业服务费。庭审中，原告确认被告未与新龙基公司办理涉案房屋的交付使用手续。本院认为，前期物业服务协议约定业主办理收楼手续后交纳物业服务费，因原告确认涉案房屋尚未交付被告，故不具备计收物业服务费条件。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原告请求被告支付物业服务费及滞纳金缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，并对其全部诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司负担（原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司已付25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一七年一月十六日书记员  潘康梨书记员  王翠婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初10624号原告：ＸＸ飞。委托代理人：洪尚斌，辽宁元直律师事务所律师。被告：靳亚凤。原告ＸＸ飞诉被告靳亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，审判员皮晓赛和人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞的委托代理人洪尚斌到庭参加诉讼、被告靳亚凤经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ飞诉称，2014年8月27日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币75000元整，借款利率为月利率2%，借款期限1个月，自2014年8月27日起至2014年9月26日止。合同签订后，原告当日按合同约定将借款人民币75000元转入被告的银行卡内，被告出具一份收条。现借款期限已经届满，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告认为，被告不按期还款的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款75000元；并支付自2014年9月21日起至借款付清日止按月利息2分计算的利息，暂计算至2016年9月20日利息为36000元；本案案件受理费由被告承担。被告靳亚凤未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月27日，原告ＸＸ飞作为出借人（甲方）被告靳亚凤作为借款人（乙方）签订个人借款合同，约定被告向原告借款75000元，月利率2%，利息从被告收到借款之日起开始计算，借款期限为1个月，自2014年8月27日起至2014年9月26日止。乙方应按期偿还借款本息，如乙方未按本合同约定归还借款本息，乙方同意自逾期之日起按逾期未还本金或利息金额的日万分之五向甲方支付违约金。合同同时约定自本合同签订之日支付给甲方综合服务费21000元。同日，原告通过刘冠佐招商银行账户向被告靳亚凤6214850240099827账号转账75000元。被告靳亚凤向原告出具收条，载：“今靳亚凤于2014年8月27日收到ＸＸ飞柒万伍仟元整（￥75000）靳亚凤2014.8.27”。经法庭向原告询问其是否收取被告服务费21000元，原告陈述没有收取，并于庭审后向法庭提交保证书，保证书陈述原告事实上未收取被告任何费用并愿意承担相应法律后果。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、银行转账凭证、收条等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷合同关系成立并生效，原告按约定将款项交付被告，被告应按约定日期向原告履行还款义务，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金问题，个人借款合同约定借款金额为75000元，原告实际向被告转账75000元，且原告出具保证书保证未预扣息费，故对原告主张本金为75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告按照每月2%的利率主张，未超过法院支持的利率的上限，本院对该利息请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳亚凤于本判决生效之日起15日内返还原告ＸＸ飞借款75000元；二、被告靳亚凤于本判决生效之日起15日内给付原告ＸＸ飞75000元的利息（按照年利率24%，自2014年8月27日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告靳亚凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇审 判 员  皮晓赛人民陪审员  王唤平二〇一七年一月二十三日书 记 员  董虹艺
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)伊民一初字第282号原告:陈龙，男，1995年8月18日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人:田雪东，吉林崇明律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，住所：伊通镇中华西路498号。代表人：高峰，经理。委托诉讼代理人:刘非非，吉林司评律师事务所律师。原告陈龙与被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙及委托诉讼代理人田雪东、被告委托诉讼代理人刘非非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈龙向本院提出诉讼请求:请求被告赔偿医疗费10000元、护理费7732.48元（120.82元/日×64日,一级护理4日）、误工费20512.80元（113.96元/日×180日）、残疾赔偿金22652.34元（11326.17元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费7905元（儿子陈XX：8783.31元/年×18年×10%÷2）、交通费500元、车辆维修费805元，合计75107.62元。事实和理由：2015年10月6日08时许，原告驾驶吉C号两轮摩托车沿伊通满族自治县莫里青乡小高屯至林家窝棚屯屯路由西向东行驶至林家窝棚屯西150M处，在转弯过程中与相对行驶的由刘大伟驾驶的吉C号轿车相撞，致使双方车辆损坏、陈龙受伤。事故发生后，原告被送往伊通满族自治县第一人民医院住院治疗，医院诊断为，右侧足踝粉碎性骨折，现已花费医疗费20000余元。该起事故经伊通满族自治县交通警察大队认定：刘大伟负事故的次要责任，陈龙负事故的主要责任。另外可知，吉C号肇事车在中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保了交强险，经鉴定，原告所受伤为十级伤残，为此原告依法提起诉讼，请求被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失。超出交强险赔偿范围部分，原告与刘大伟达成和解协议。中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司辩称：需要提供保险单、行车证、驾驶证来证明是否为我公司承保车辆。因事故车辆的车号与我公司承保车辆车号不符，如果系我公司承保车辆，则对案件事实无异议。误工费足月的应该按照月标准计算，精神抚慰金5000元过高，对原告主张的其他各项损害赔偿数额待质证时发表意见。经审理查明：2015年10月6日08时许，陈龙驾驶吉C号两轮摩托车沿伊通满族自治县莫里青乡小高屯至林家窝棚屯屯路由西向东行驶至林家窝棚屯西150M处，在转弯过程中与相对行驶的由刘大伟驾驶的吉C号轿车相撞，致使双方车辆损坏、陈龙受伤。事故发生后，陈龙被送往伊通满族自治县第一人民医院住院治疗，医院主要诊断为，右侧足踝粉碎性骨折。经鉴定，伤残等级为十级。该起事故经伊通满族自治县交通警察大队认定：刘大伟负该起事故的次要责任，陈龙负事故的主要责任。陈龙主张的车辆维修损失，同意保险公司按660元核定。另查明，吉C号（车辆识别代号）车在中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保了交强险。超出交强险赔偿范围部分，陈龙与刘大伟达成和解协议。认定上述事实的证据有：交通事故认定书、住院病案、诊断书、用药清单、医疗票据、鉴定意见书、户口本、交通费票据、车辆维修费票据、保险抄单、车辆损失确认书、机动车信息表。本院认为，陈龙与刘大伟发生机动车交通事故责任纠纷，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司作为吉C号车辆承保公司，应该在交强险赔偿限额内承担责任。本院结合案件事实及参照鉴定结论认定陈龙各项损失如下:医疗费10000元、护理费7732.48元[120.82元/日×56日×1人+120.82元/日×4日×2人（一级护理）]、误工费14872.02元（2478.67元/日×6个月）、残疾赔偿金22652.34元（11326.17元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费7905元（儿子陈XX：8783.31元/年×18年×10%÷2）、交通费300元、摩托车维修费660元，合计69121.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司赔偿原告陈龙69121.84元，于本判决生效后五日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375元（已减半）、财产保全费300元，原告陈龙自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  郭雨春二〇一七年一月二十二日书记员  白 楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初16828号原告：张玲，女，1964年3月2日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：钱瑶、朱春燕，江苏杨传圣师事务所律师。被告：徐康，男，1961年10月18日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：狄燕华，女，1959年6月3日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告张玲与被告徐康、狄燕华股东出资纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告张玲于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张玲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玲撤回起诉。本案应收案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玲负担。审 判 员  王参二〇一七年一月十六日见习书记员  杨露
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3013号申请执行人刘某2，女，汉族，现住山东省威海市。申请执行人刘某1，女，汉族，现住山东省威海市。被执行人王某，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人刘某2、刘某1申请执行王某抚养费纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为12000元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人12000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2009）临民初字第1号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一七年一月十八日代理书记员  齐晓梅
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初147号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人许×，男，1984年10月16日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被羁押，同年9月20日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]470号起诉书指控被告人许×犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日10时许，被告人许×在位于本市海淀区×号的暂住地，以推窗伸手取物的方式，从被害人肖×（男，21）居住的208室窃取价值人民币1813元（已认证）的戴尔Inspiron灵越笔记本电脑1部和价值人民币2057元（已认证）的苹果iPadmini2平板电脑1部。被告人许×于2016年8月16日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案电脑均已起获发还。被告人许×已取得被害人肖×谅解。上述事实，被告人许×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许×的供述，被害人肖×的陈述，价格认定结论书，照片，扣押清单，发还清单，谅解书，110接处警记录，现场勘验笔录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人许×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人许×到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，涉案赃物已起获发还并获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇一七年一月十三日书记员  张晓萌
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初238号原告：福建奥元房地产开发有限公司，住所地��田市城厢区龙桥街道龙桥居委会江南水乡6号楼205室。统一社会信用代码：91350302689399743Q。法定代表人：吴元鹏，董事长。委托诉讼代理人：李庆耀，福建众益律师事务所执业律师被告：徐清芳，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。第三人：中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行。住所地莆田市城厢区文献西路****号。统一社会信用代码：91350302855345629P。负责人：陈明，行长。原告福建奥元房地产开发有限公司与被告徐清芳、第三人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原��福建奥元房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建奥元房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  许国珍审 判 员  洪俊达人民陪审员  刘秋峰二〇一七年一月十六日书 记 员  杨丽华附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；���五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初44号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杨某茂，男，1970年8月5日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度文盲，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕，同年11月10日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]611号起诉书指控被告人杨某茂犯开设赌场罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年1月16日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人杨某茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月开始，被告人杨某茂与同案人卢策、郑艺群、高泽鹏（均已判决）为非法获利，在澄海区澄华街道上窖堤顶渡船口附近路边开设一赌“鱼、虾、蟹”形式的赌摊供他人赌博，经营20多天共获利人民币1800元，后杨丰茂、高泽鹏退出该赌场,杨某茂从中获利人民币500元，高泽鹏从中获利人民币400元。该赌场由卢策、郑艺群二人继续合伙开设，并在期间雇用胡松武（已被判决）在赌场帮忙。2015年12月9日15时多，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获郑艺群、胡松武及参赌违法人员余某、熊某、冷某、刘某、张吉昌、陈某1、陈某2，并缴获赌具一副、赌资人民币3390元。上述事实，被告人杨某茂在开庭审理过程中无异议，并有同案人郑艺群、高泽鹏、胡松武的供述，证人余某、熊某、冷某、刘某、陈某1、陈某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为,被告人杨某茂无视国家法律，开设赌场供他人赌博，从中非法牟利，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人杨丰茂能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某茂所犯罪名成立，本院予以支持。根据被告人杨某茂的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人杨某茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王馥芬审 判 员  林焕生代理审判员  江一珩二〇一七年一月十七日书 记 员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1002行审8号申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人李营华，局长。被执行人孟宪民，男，汉族，1979年7月25日生，住廊坊市安次区。申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2016）第0316070号行政处罚决定：一、责令将非法占用的397方米土地退还给仇庄乡熊营村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316070号行政处罚决定的合法性进���了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316070号行政处罚决定事实不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316070号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  李 萍二〇一七年一月十二日书记员  张 喆
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0723民初1289号原告：刘某，女，1990年7月1日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所执业律师。被告：官某，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。原告刘某与被告官某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告刘某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，刘某以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，系刘某依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费245元，减半收取123元，由刘某负担。审判员  邱枫红二〇一七年一月四日书记员  叶 夷
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民撤1号起诉人:孙勃，男，1971年3月出生，汉族，住滨州市滨城区。2016年12月21日，本院收到孙勃诉杨建娥、滨州市滨城区小营街道办事处（以下简称小营办事处）第三人撤销之诉纠纷的起诉状。起诉人孙勃诉称，滨州市中级人民法院就杨建娥与小营办事处建设工程施工合同纠纷做出的（2016）鲁16民再19号民事裁定书侵害了其合法权益，请求判令该裁定书违法并撤销。事实和理由：根据滨城区法院（2009）滨民三初字10号判决，杨建娥应依法归还起诉人22万元本金及利息。起诉人申请执行后，滨城区法院从小营办事处尚未支付给杨建娥的工程款中执行回不到20万元。2012年，滨州市中级人民法院作出（2011）滨中民四初字第34号民事调解书，调解书载明：一、双方（杨建娥与小营办事处）确认涉案工程质量造成原告经济损失为450万元；二、被告杨建娥共偿还小营办事处损失450万元。2015年7月24日，滨州中院做出（2015）滨中民再初字第1号民事判决书撤销（2011）滨中民四初字第34号民事调解书。后小营办事处不服上诉后，山东省高级人民法院裁定发回重审。2016年6月17日，滨州中院（2016）鲁16民再19号民事裁定书裁定“本案终结再审程序”。该裁定使原（2011）滨中民四初字第34号民事调解书成为有效的法律文书。起诉人有证据证明上述民事调解书是通过虚假诉讼达成的调解书，该调解书违法并严重侵害了起诉人的合法权益。（2016）鲁16民再19号民事裁定书是虚假诉讼裁定，且该裁定书的作出过程及裁定结果均违法并严重侵害起诉人的利益，请求依法撤销。本院经审查认为，在本案中，杨建娥与小营办事处之间是因为建设工程施工合同引发的纠纷，再审判决虽然在判决书中对双方当事人签订的调解协议进行了评判，但判决主文为“本案终结再审程序”。原纠纷的解决方式仍为调解。因此，起诉人孙勃启动第三人撤销之诉不符合法定条件，对起诉人孙勃的起诉，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对孙勃提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审判长  高军燕审判员  贾善学审判员  王洪军二〇一七年一月十六日书记员  王振团
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初60414号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人方世昌，男，农民，现住滨海新区。2001年因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月，2015年1月13日刑满释放。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人方世昌犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人方世昌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年2月28日至3月28日间，被告人方世昌以破窗、撬门等手段，先后窜至滨海新区鑫泰小区物业、华福小区居委会、沙井子一村中华路与穿港路交口处平房以及华盛小区居委会，盗窃保险柜、手串、相机、电磁炉、电饭煲、电脑显示屏等物品，经鉴定，部分被盗财物价值共计1262元。上述事实，被告人方世昌当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，失主窦某、杨某1、张某、王某3、高某某、张某、刘某、宋某、杨某2、刘某某、王某1、王某2的陈述，证人朱某、杨某3的证言，被告人方世昌的供述，辨认笔录、提取痕迹、物品登记表、法庭科学DNA鉴定书、鞋印鉴定书、购物发票及估价鉴定结论、搜查笔录及扣押、发还物品清单、被盗物品照片、前科材料及释放证明、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方世昌以非法占有为目的，多次窃取、入室窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人方世昌于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；考虑其当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方世昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一七年一月六日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执2446号申请执行人王欣。被执行人王仰拥。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初2334号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人王仰拥发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人王仰拥名下有豫A×××××、豫A×××××汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人王仰拥所有的豫A×××××汽车一辆。二、查封被执行人王仰拥所有的豫A×××××汽车一辆。三、查封期限为二年，自2017年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学福二〇一七年一月十一日书记员  李明珀河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执2446号:关于申请执行人王欣申请执行被执行人王仰拥房屋租赁一案，本院（2016）豫0102民初2334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王仰拥至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人王仰拥名下有汽车在你所登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王仰拥所有的豫A×××××汽车一辆。二、查封期间二年：自2017年月日起至2019年月日止。附：本院（2016）豫0102执2446号执行裁定书1份。二〇一七年一月十一日河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执2446号之一:关于申请执行人王欣申请执行被执行人王仰拥房屋租赁一案，本院（2016）豫0102民初2334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王仰拥至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人王仰拥名下有汽车在你所登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王仰拥所有的豫A×××××汽车一辆。二、查封期间二年：自2017年月日起至2019年月日止。附：本院（2016）豫0102执2446号执行裁定书1份。二〇一七年一月十一日