河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初2213号原告张长松，男，汉族，1965年4月23日出生，住孟州市。委托代理人徐爱红，女，汉族，1967年8月15日出生，住孟州市。委托代理人崔国强，河南承通律师事务所律师。被告张三中，男，汉族，1968年3月20日出生，住孟州市。委托代理人周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。本院于2016年11月18日立案受理了原告张长松诉被告张三中合同纠纷一案，依法由审判员郑立树独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张长松及其委托代理人徐爱红、崔国强，被告张三中及其委托代理人周雷声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张长松诉称，原告张长松于2014年6月30日起与张中兴共同经营孟州市金海岸洗浴商务会所（以下简称“金海岸”），双方各占总资产的一半。2015年9月8日，原告、张中兴和被告签订资产转让协议，约定被告于2015年9月8日前给付张中兴200万元，张中兴将其所占份额转让给被告，被告给原告220万元，原告将其所占份额也转让给被告，被告取得金海岸经营权。该220万元采取分期付款的形式，2015年12月8日付本金50万元、利息5万元；2016年9月8日付本金50万元、利息15万元；2017年1月8日付本金40万元，利息4.8万元；2017年5月8日付本金40万元、利息3.2万元；2017年9月8日付本金40万元、利息1.6万元。同时约定，如果被告违反付款约定，原告可就全部欠款向本院起诉。协议签订后，金海岸全部资产转让给被告。后被告仅给付了第一批款项即2015年12月8日的本金50万元、利息5万元，余款不再给付。请求依法判令：被告立即给付原告欠款170万元及利息（2016年9月8日前利息为15万，从2016年9月8日起至付清之日止，按月息1分计算，另付违约金10万元）。被告张三中辩称：1、双方利息的约定不符合法律规定，不应当得到支持；2、原告怠于催促张中兴变更营业执照，存在过错，应承担违约责任；3、2015年12月至2016年1月，因原告和张中兴没有承担其共同经营期间的债务，导致债权人薛新利堵住金海岸会所大门一个月，被告无法正常营业，损失10万余元；4、2016年10月中旬，原告及其妻子在被告开业之际强行阻拦工人施工并赶走相关工作人员，导致被告延迟开业近两个月，并殴打被告妻子，导致被告损失20余万元；5、因原告采取极端措施处理双方的纠纷，已违背了签订转让合同的初衷，被告无法正常营业，故应当解除该合同，原告应当赔偿被告30万元并给付10万违约金。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否违约，是否应当按照协议约定履行义务并给付违约金；2、原告是否违约阻拦被告正常经营，是否应当解除合同并赔偿被告经济损失。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、2015年9月8日资产转让协议一份，证明原告起诉状中所述内容；2、2015年9月8日张中兴书写证明一份，证明其和原告共同经营金海岸期间账目已结算，如有借款系张中兴个人借款，与原告无关；3、2015年8月20日被告和张中兴签订的转让合同一份，证明被告和张中兴在原告不知情的情况下签订转让合同，有串通侵占原告财产的行为。被告对原告提交的证据质证后，对证据1真实性无异议，但称不能证明原告的证明指向，原告并未按照约定将营业执照变更至被告名下，属违约，致使合同目的无法实现，因原告和张中兴未承担转让前的债务，导致债权人堵门，被告无法正常营业，原告应当赔偿被告损失，被告没有违约行为，不应当承担违约金；对证据2有异议，称该证明内容不属实，目前已有债权人因转让前金海岸经营期间的债务到法院起诉；对证据3真实性无异议，但称其和张中兴并未串通，张中兴转让的是其本人的合伙出资。围绕争议焦点，被告提交的证据有：1、证人刘某、李某、魏某、张某出庭作证，证明薛新利曾堵住金海岸会所大门，导致被告无法正常经营，原告及其妻子阻碍被告正常经营并赶走工人；2、2015年12月5日原告书写证明一份，证明金海岸在2015年9月8日至2017年9月8日之间所有的经济纠纷和被告无关；3、2015年12月8日收条一张，证明原告收到被告第一期转让费55万元；4、2015年10月26日收据一张，证明张中兴收到被告给付200万元转让费；5、孟州市人民法院（2016）豫0883民初738号民事判决书一份和焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1774号民事裁定书一份，证明薛新利70万元债权，孟州市人民法院判决由金海岸承担，但金海岸的实际经营人为被告，该笔债务不应当由被告承担，焦作市中级人民法院虽裁定发还重审，但理由是漏列当事人，并未认定判决结果错误。原告对被告提交的证据质证后，对原告提交的证据1有异议，称证人张某、刘某和被告系亲戚关系，其陈述原告阻拦被告经营只是听说，并非亲眼所见，其证言不可信，证人魏某证言与本案无关，证人李某证言不属实，原告只是去问被告要钱，并未阻拦被告经营；对证据2真实性无异议，但称该证明是在被告以不支付转让费为要挟的情况下书写的；对证据3无异议；对证据4有异议，称与本案无关；对证据5真实性无异议，但称判决书和裁定书均未将70万元债务判给被告，而是判由金海岸承担。本院对上述证据综合审查后，对原告提交的证据1，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对原告提交的证据2，系张中兴给原告出具的证明，薛新利也并未起诉要求原告还款，两者可以相互印证，故本院对其予以认定；对原告提交的证据3，其系张中兴和被告签订的转让合同，其内容与原、被告和张中兴签订的资产转让协议并不冲突，转让金额也一致，本院对其予以认定。对被告提交的证据1，四证人对薛新利曾堵住金海岸会所大门的证言基本一致，可以相互印证，至于原告是否赶走工人，证人张某并不清楚，其余三证人并未亲眼所见，其陈述被赶走的工人情况也不一致，故本院认定原告去金海岸要账，原、被告发生纠纷，不认定原告将工人赶走，影响被告经营；对被告提交的证据2、3、5，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对被告提交的证据4，其系被告和张中兴之间的手续，与原、被告和张中兴签订的资产转让协议并不矛盾，本院对其予以认定。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：张中兴（被告哥哥）于2002年开办孟州市金海岸洗浴商务会所。为扩大经营规模，于2014年6月30日开始与原告张长松合伙经营，将金海岸（包括土地和金海岸后面另租土地及地上建筑和附属物）作价400万元，作为两人共同资产，各占50%，张长松出资200万元于2014年8月31日前以现金形式全额投资到位，金海岸洗浴商务会所归张中兴、张长松共同所有。2015年9月8日，张中兴、原告、被告签订资产转让协议，载明：“甲方张中兴（身份证号：410826196511222512妻子刘丽丽乙方张长松（）妻子徐爱红丙方张三中（）妻子薛会芹……；2、2014年6月30日前，金海岸所有债权债务以及用该资产对外抵押、担保等情况所造成的后果（以下简称所有债权债务）均由甲方承担，2014年7月1日至2015年9月8日合伙经营期间所产生的债权债务由甲方承担；二、资产转让1、2015年9月8日前丙方一次性付给甲方200万元，甲方将其在金海岸所占份额的所有权转让给丙方；2、丙方付给乙方220万元，取得金海岸经营权。乙丙双方协商同意采用分期付款、分段计息的方式。于2015年12月8日付本金50万元、利息5万元；2016年9月8日付本金50万元、利息15万元；2017年1月8日付本金40万元，利息4.8万元；2017年5月8日付本金40万元、利息3.2万元；2017年9月8日付本金40万元、利息1.6万元，若丙方能够提起给付的情况下，在提前给付时利息重新计算，若丙方违反付款约定，乙方有权就丙方的全部欠款向孟州市人民法院提起诉讼；3、本协议签订生效后10日内甲方依法将金海岸营业执照业主变更给乙方，待丙方将欠乙方220万元全部付给乙方后，乙方无条件将金海岸营业执照变更给丙方，若丙方违反还款约定，乙丙双方协商解决，如达不成共识，乙方有权解除本协议，金海岸归乙方所有；4、金海岸营业执照业主变更前的所有债权债务均由甲方承担……；7、甲、乙、丙三方若违反上述约定，应向守约方承担违约金10万元……”。协议签订后，金海岸商务洗浴会所由被告接收，并按约给付张中兴200万元。2015年12月8日，被告给付原告第一批转让款55万元，余款至今未给付。2015年底，因张中兴欠薛新利款未还，薛新利堵住金海岸大门，影响被告正常经营。另被告张三中接收金海岸商务洗浴会所后重新装修时，原告及其妻子曾前往索要欠款，双方发生过争执。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案双方签订有资产转让协议，双方应当按照协议履行，故被告应当给付原告剩余170万元。按照双方分段计息的约定，双方约定的利息为1分左右，故原告要求2016年9月8日前利息为15万，其余利息从2016年9月8日起按月息1分计算，基本符合双方约定，本院予以支持，但原告要求利息计算至付清之日止，不符合法律规定，利息应当计算至判决确定给付之日止。对于原告要求的违约金，并不违反法律规定，因被告并未按约定给付原告余款，属违约行为，故被告应当给付原告违约金10万元。被告虽辩称薛新利堵住金海岸大门，影响其正常经营，但薛新利堵门并非原告造成，故本院对其该项辩解意见不予采纳。被告虽辩称原告赶走工人，影响其正常经营，但其申请出庭作证的证人并未亲眼所见，陈述被赶走的工人情况也不一致，故本院对被告该项辩解意见亦不予采纳。被告虽辩称原告怠于催促张中兴变更营业执照，但根据双方协议约定，待被告将220万元给付原告后，原告才将营业执照变更给被告，故本院对其该项辩解意见亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张三中于本判决生效后立即给付原告张长松170万元及利息（2016年9月8日前利息按15万计算，其余利息应当从2016年9月8日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）；二、被告张三中于本判决生效后立即给付原告张长松违约金10万元。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告张三中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑立树二〇一七年一月十七日书记员  李 杰