wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初983号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王尹，男，1992年5月22日出生于北京市，大专文化，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被羁押，10月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王寅秋，北京天驰君泰律师事务所律师。辩护人关玉凤，北京天驰君泰律师事务所律师。被告人夏丽新，女，1986年10月16日出生于北京市，职高文化，户籍所在地为北京市朝阳区。曾因吸毒于2007年11月5日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日，因吸毒于2011年5月7日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被羁押，10月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。辩护人杨平娟，北京市律理律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]975号起诉书指控被告人王尹、夏丽新犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人王尹及其辩护人王寅秋、被告人夏丽新及其辩护人田燕刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王尹、夏丽新于2015年6月至9月间，趁无人之机，使用被害人李某（女，56岁，北京市人）托管在物业的钥匙，进入被害人李某位于北京市朝阳区朝阳公园西里住所内，窃取其爱马仕、普拉达等品牌包及手串、名牌太阳镜等物品。后将部分包出售给黄可（另案处理），获利人民币10万余元。被告人王尹、夏丽新于2016年10月22日被公安机关查获归案，从被告人王尹、夏丽新处起获被盗包、手串、太阳镜、把件等物，价值合计人民币189770元。从冯田（女，35岁，甘肃省人）处起获黄可向其售出的6个被盗皮包，价值合计人民币38000元。起获赃物已发还被害人。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、涉案财产价格鉴定意见书、二被告人在公安机关的供述等，指控被告人王尹、夏丽新的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人王尹、夏丽新当庭对指控事实和罪名未提出异议。王尹的辩护人对指控事实没有异议，辩称王尹的行为构成职务侵占罪，其系从犯，有立功情节，归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔了被害人损失。夏丽新的辩护人对指控事实和罪名没有异议，辩称夏丽新有自首情节，其认罪悔罪态度较好，积极退赔了被害人损失并取得被害人谅解，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：被告人王尹、夏丽新于2015年6月至9月在北京鲁能物业服务有限责任公司天润和信分公司工作期间，使用被害人李某托管于物业公司的钥匙，进入位于北京市朝阳区朝阳公园西里李某家中，窃取李某的爱马仕、普拉达、葆蝶家等品牌女包多个及手串、手把件、挂坠等物品，二人将部分女包销赃得款人民币10万元，赃款予以均分。期间，夏丽新还曾单独进入李某家中，窃取范思哲牌、普拉达牌太阳镜2副及女包1个。2016年10月22日，王尹、夏丽新被抓获归案。公安机关从王尹、夏丽新住处起获了手串3个、手把件1个、翡翠挂坠1个、女包6个、太阳镜2副，经鉴定该宗起获物品价值人民币189770元（其中2副太阳镜价值人民币2500元）。公安机关又追回了二被告人销赃女包中的6个，经鉴定价值人民币38000元。在本院审理期间，王尹、夏丽新在亲属的帮助下分别退赔了李某人民币27万元、16万元，李某对二被告人表示谅解，不再追究二被告人的赔偿责任，希望法院对二被告人从宽处理。上述事实，被告人王尹、夏丽新及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、物证照片、涉案财产价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王尹、夏丽新秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王尹、夏丽新犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王尹归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，其积极退赔了被害人经济损失并取得被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。王尹的辩护人辩称王尹归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔了被害人损失，上述辩护意见本院予以采纳；关于王尹的行为应认定为职务侵占罪的意见，经查，被害人虽然将房门钥匙托管于物业公司，但是其托管的事项仅限于让物业公司人员去浇花和打扫卫生，并未将屋内财物交给物业公司托管，因此，王尹、夏丽新不具有监管、处理被害人财物的职务权利，二被告人作为物业公司工作人员使用被害人托管的钥匙进入被害人家中行窃，仅仅是利用的工作中的方便条件，并不属于利用职务权利而实施的职务犯罪，因此对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；关于王尹系从犯的辩护意见，经查，王尹与夏丽新共同实施盗窃行为，共同进行销赃，销赃得款二人予以平分，在共同犯罪中二被告人作用相当，并无主次之分，因此对该项辩护意见，本院不予采纳；关于王尹有立功情节的辩护意见，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。夏丽新归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。夏丽新的辩护人辩称夏丽新认罪悔罪态度较好，积极退赔了被害人损失并取得被害人谅解，建议法庭对其从轻或者减轻处罚，上述辩护意见本院予以采纳；关于夏丽新有自首情节的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王尹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2021年8月21日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴纳）。二、被告人夏丽新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2021年10月21日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐清岱人民陪审员  闫月琴人民陪审员  王艳芬二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0526刑初225号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人陈俊，男，1983年12月7日出生于贵州省赫章县,汉族，小学文化，农民，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月25日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，于2017年7月7日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人陈俊犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，威宁自治县人民检察院指派检察员禄秋萍出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2017年6月22日10时许，被告人陈俊到威宁县海边街道金岭蓝湾小区找活做时，来到10号楼一单元1001号卢兴杰家门外，在门边的柜子内找到钥匙后开门进入卢兴杰家中，将未安装的友邦牌智能晾衣架盗走。经威宁县价格认证中心鉴定：被盗晾衣架价值2100.00元。案发后被盗物品已追回发还被害人。据此，认为被告人陈俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并以被告人陈俊到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，案发后被盗财物已被追回并发还被害人为由，建议判处陈俊六个月至一年六个月有期徒刑而提起公诉。请依法判处。被告人陈俊对起诉认定的事实及适用法律和量刑建议均未提出异议。经审理查明，2017年6月22日10时许，被告人陈俊到威宁县海边街道金岭蓝湾小区10号楼一单元1001号卢兴杰家门口，在门边柜子内找到钥匙，开门入室，将卢兴杰家买来待安装的友邦牌智能晾衣架盗走。经威宁县价格认证中心鉴定：被盗晾衣架价值2100.00元。破案后被盗物品已追回发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示的受案登记表，立案决定书，搜查证、指认笔录及照片，扣押发还清单，到案经过，户籍证明，证人马某、张某的证言，卢兴杰的陈述，被告人陈俊的供述，现场勘查笔录及照片，订单，价格鉴定意见书及通知书等证据在卷足以认定。本院认为，被告人陈俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物他人财物，价值数额较大，被告人陈俊的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈俊到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪。综上，可对陈俊从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年12月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜斌二〇一七年九月二十七日书记员  张 攀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初1321号原告：某酒店集团股份有限公司。法定代表人陈某，董事长委托代理人余某，系公司法务专干。委托代理人王某，系公司法务专干。被告：某投资控股集团有限公司。法定代表人王某，总经理。本院受理原告某酒店集团股份有限公司与被告某投资控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告某酒店集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某酒店集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某酒店集团股份有限公司撤回对某投资控股集团有限公司的起诉。本案受理费9759元，减半收取4879.5元，由某酒店集团股份有限公司负担。审 判 长  王双石人民陪审员  李美华人民陪审员  刘精科二〇一七年九月十日书 记 员  陈郡玉附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10692号原告：石家庄仟梭商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街与塔北路交口世纪佳泰大厦1504室。法定代表人：韩记夫，总经理。委托诉讼代理人：周仲生，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀燕，江苏谐达律师事务所实习律师。被告：洪建财，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告石家庄仟梭商贸有限公司与被告洪建财买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。后原告于2017年9月22日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄仟梭商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告石家庄仟梭商贸有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年九月二十二日书记员 陈雅芳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8678号原告：张雪，女，汉族，1986年1月27日出生，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。本院于2017年8月22日立案受理了原告张雪与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金9133元（从2016年4月3日起以总房款193092元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年2月3日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。2015年6月25日，原告张雪与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积51.78平方米，总成交金额为193092元，付款方式为分期付款，乙方（原告）于签订合同当日支付房款63092元，于2015年12月29日前支付130000元。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告张雪办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年九月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2298号之二原告：戴炳炎，男，1968年2月25日出生，汉族，住长沙市望城区，。委托诉讼代理人：张点龙，湖南通程律师事务所律师。原告：戴俏，女，1989年10月22日出生，汉族，住长沙市望城区，。委托诉讼代理人：张点龙，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南天御建设集团有限公司，住所地长沙市望城区区校路南侧喻家坡路40号。法定代表人：肖勇。原告戴炳炎、戴俏诉被告湖南天御建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告戴炳炎、戴俏于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴炳炎、戴俏向本院撤回起诉，系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴炳炎、戴俏撤回对被告湖南天御建设集团有限公司的起诉。本案受理费1526元，因原告撤诉结案减半收取计763元，财产保全费870元，两项合计1633元，由原告戴炳炎、戴俏自行承担。审 判 员  殷兵兵二〇一七年九月十一日代理书记员  袁子怡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4927号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。诉讼代表人:赵国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:吴梅，女，1971年8月18日生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：李汉东，男，1983年3月7日生，汉族，住河南省永城市。原审被告：永城市龙达运输有限公司，住所地河南省永城市陈官庄乡农机站。法定代表人:谢新士，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司因与被上诉人吴梅、原审被告李汉东、永城市龙达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 赵淑霞审判员 陈 禹二〇一七年九月二十二日书记员 杨荔媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初3720号原告：刘英，女，1966年3月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陶小霞，女，1987年9月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：夏后晨，男，1987年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。原告刘英诉被告陶小霞、夏后晨、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘英于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘英撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由刘英负担。审判员  穆艳二０一七年九月七日书记员  钱颖
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2001号之一申请执行人申屠青杰，男，1975年6月15日出生，汉族，住桐庐县。申请执行人申屠泽明，男，1976年2月15日出生，汉族，住桐庐县。被执行人闻有全，男，1953年10月18日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第1411号民事判决书，责令被执行人闻有全支付申请执行人申屠青杰;申屠泽明案款10000元及利息，并承担诉讼费50元、执行费50元。本院在执行过程中，依法查封被执行人名下财产。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人闻有全名下的财产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 江 瑜二〇一七年九月四日书记员 郑燕华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6589号原告：韩凤友，男，1961年5月1日生，汉族，天津同人物业管理服务有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王芸芸，天津乾晖律师事务所律师。被告：赵瑛，女，1974年4月20日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧塞顿大厦3-1-2301。负责人：罗钧，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告��凤友与被告赵瑛、中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩凤友向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费42041.03元、营养费4400元、住院伙食补助费2900元、护理费11036.4元、交通费900元、误工费16883.04元共计76111.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日8时30分许，赵瑛驾驶津Ｊ×××××小客车与骑行电动自行车的原告在河东区××路名家装饰城旁发生交通事故，现场自行解决，被告赵瑛给付500元赔偿款。被告在离开现场，到家后发生昏迷，产生上述费用，故起诉。被告赵瑛辩称，事故发生经过是，我从快速路开车下来，当时开的不快，原告从交汇口过来，我直行，原告过来撞击我机动车的左侧，我觉得应该是车把与我的车辆接触，请法院判决。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司辩称，被告赵瑛驾驶津Ｊ×××××小客车在被告公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，同意承担无责赔偿。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2016年12月18日8时30分许，赵瑛驾驶津Ｊ×××××小客车与骑行电动自行车的原告在河东区××路名家装饰城旁发生交通事故，原告自东风地道由北向南上坡，被告赵瑛沿快速路由北向南下坡道，在名家装饰城侧门旁，双方发生接触，导致原告受伤。被告赵瑛报警后，原、被告达成处理意见，赵瑛现场赔付原告500元，后未经交警部门处理。原告回家后昏迷，经第三中心医��诊断，原告伤情为：局灶性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，锁骨骨折、肋骨骨折等症。原告于2016年12月18日至2017年1月16日住院治疗。另查，被告赵瑛驾驶的JBU566小客车登记在赵瑛名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期间。庭审中，原告申请对于车辆刮擦痕迹进行鉴定，因未发现明显碰撞痕迹，该鉴定未能进行。原告提供120急救车出车情况及急救病案及证人证言证实原告伤情确系本次事故造成。原告各项损失评析如下：一、医疗费原告要求医疗费42041.03元，原告提供医疗费票据予以证实，本院对原告医疗费予以确认。二、住院伙食补助费原告要求住院伙食补助2900元，原告住院天数为29天，原告本要求符合法律规定，本院予以确认。三、营养费原告要求营养费5100元，参考人身损害赔偿三期鉴定（天津司法鉴定协会）锁骨骨折营养期非手术治疗60-90日的规定，考虑原告头部受伤及锁骨、肋骨骨折情况，本院认定原告营养期为90日，本院按每日30元计算原告营养费为2700元。四、护理费原告要求护理费11036.4元，参考人身损害赔偿三期鉴定（天津司法鉴定协会）锁骨骨折护理30-60日的规定，考虑原告头部受伤，本院认定原告护理期为60日。依上年度居民服务业标准每日114.8元计算原告护理费为6888元。五、交通费原告要求交通费900元，原告提供出租车票据予以证实，但该票据部分发生于原告住院期间，非原告实际就医产生。考虑原告就医次数为7次，及出院用车，本院依出租车价格，酌情认定原告交通费为250元。对于原告主张鉴定期间发生交通费300元，非就医交通费，本院不予确认。五、误工费原告主张误工费16883.04元，原告提供医疗机构休假证明截止至2017年3月29日，原告提供其单位天津同大物业管理服务有限公司出具的原告月工资3600元的证明，参考人身损害赔偿三期鉴定（天津司法鉴定协会）锁骨骨折误工70日至120日的标准，考虑原告头部受伤，伤情较重，原告休息至2017年3月29日本院予以支持，依原告误工证明计算原告误工费为12120元。本院认为，本案争议焦点为事故责任划分。本案原告骑行电动自行车在经过没有信号灯控制的合并路口时，未注意观察，被告赵瑛驾驶机动车未确保安全，导致本次事故。现有证据无法确定双方事故责任，本院认定原、被告间承担同等民事责任。被告中国人民财产保险股份有限���司天津市海河支公司作为被告赵瑛所驾驶车辆的机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任险承保公司，应先在交强险保险限额内依法承担赔偿责任。超出交强险保险限额部分根据保险合同承担60%赔偿责任。仍不足部分由被告赵瑛承担。对于赵瑛在事故现场支付的500元赔偿款，原告应予返还。对于原告伤情，原告提供急救中心证明及证人证言证实，可认定原告伤情系本次交通事故造成。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩凤友医疗费10000元、交通费270元、护理费6888元、误工费12120元元共计29278元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司在机动车交通事故第三者责任险保险限额内赔偿原告韩凤友医疗费32041.03元、营养费2700元、住院伙食补助费2900元共计37641.03元的60%计22584.62元；三、本判决生效之日起十日内，原告韩凤友返还被告赵瑛500元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵瑛负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审��员王辉二〇一七年九月二十六日书记员  杨文浩
湖北省随县人民法院支 付 令（2017）鄂1321民督16号申请人：王洪宽，男，1964年5月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人:ＸＸ，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省随县。委托代理人：金良春，男，1959年1月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人：湖北炎帝农业科技股份有限公司。法定代表人：谭照生。地址：随州市随县开发区。申请人王洪宽于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人王洪宽称其系被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司雇请的安保人员，自2015年12月16日起至2016年7月15日，被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司共拖欠其工资4271元。申请人王洪宽提供了身份证复印件、湖北炎帝农业科技股份有限公司出具的《工资欠条》及《欠付汉威保安人员工资明细表》等证据，要求被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司给付其工资4271元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王洪宽4271元。申请费8元，由被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一七年八月一日书记员  王 杰
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2971号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司蜀兴中街分店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区蜀兴中街145号负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司蜀兴中街分店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司蜀兴中街分店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 枭
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2855号之二申请执行人王岳成被执行人殷伟新。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00948号，依法向被执行人殷伟新发出执行通知书，责令被执行人殷伟新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷伟新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结殷伟新(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币51273.68元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年九月二十六日书记员  沈 洁
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀0208刑初193号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，高中文化，群众，户籍所在地黑龙江省密山市。现住唐山市丰润区。附带民事诉讼原告人高某，女，1987年7月18日出生，汉族，电信局工人，大专文化，群众，现住唐山市丰润区。被告人张冬，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月23日被刑事拘留。2017年1月24日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。辩护人李红，河北民源律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人张冬犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、高某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、高某，被告人张冬及其辩护人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，被告人张冬与被害人刘某1素有矛盾，2016年4月17日15时许，在河北省唐山市丰润区小陈庄大桥桥上，被告人张冬无故用剪刀将刘某1朋友高妍的红色别某凯越汽车四条轮胎扎坏，刘某1见状上前制止，被告人张冬手持剪刀与刘某1互殴，被告人张冬朋友赶到后，与被告人张冬共同对刘某1进行殴打，致刘某1胸部、肩部、前臂等多部位受伤，苹果pphpne6S手机被摔坏。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为轻微伤。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，四条汽车轮胎的损失为人民币1056元；经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，被损坏苹果pphpne6S手机2016年4月17日的市场价格为人民币4455元。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人张冬的行为构寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，依法判处。附带民事诉讼原告刘某1军诉称，2016年4月17日下午，被告人张冬李某1丰等四人在小陈庄桥戴头盔与面罩拿着斧头和剪刀、木棍冀Ｂ×××××7���某克车，我路过阻止他们，反被三人打骂导致身上被利器刺伤好几处，我被送到丰润区中医院治疗，要求被告人赔偿医疗费11807.56元，护理费6700元，伙食补助费3200元，营养费2950元，误工费10300元，手机损失4455元，交通费1230元，精神损失费16000元，合计56642.56元。刑事附带民事诉讼原告高某研诉称，2016年4月17日下午，我把车牌冀Ｂ×××××7号红别某克车停放在小陈庄桥上，派出所给我打电话称我的车被人打砸，我到现场后看到我车的四个轮胎全部被损毁，机盖子损伤，车门子及门边有伤痕，要求被告人赔偿轮胎费1056元，机盖子喷漆599元，门边喷漆869元，打车费765元，精神损失费45000元，误工费5780元，合计54069元。被告人张冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对刑事附带民事诉讼原告人的损失同意赔偿。辩护人李红辩称，第一���公诉机关指控被告人张冬寻衅滋事罪的部分事实与实际案情不符。1.公诉机关所提供的证据并不能证明手机是被告人张冬与被害人相殴中损坏的。2.被告人张冬扎坏四条汽车轮胎，损失的价格为1056元，不构成任意损毁公私财物，情节严重的情形。第二，被告人张冬有从轻情节。1.此案的发生，被害人有一定过错。2.被告人归案后认罪态度、悔罪态度较好。经审理查明，被告人张冬与被害刘某1军素有矛盾，2016年4月17日15时许，在河北省唐山市丰润区小陈庄大桥桥上，被告人张冬无故用剪刀刘某1军朋友高妍的红别某克凯越汽车四条轮胎扎坏刘某1军见状上前制止，被告人张冬手持剪刀刘某1军互殴，被告人张冬朋友赶到后，与被告人张冬共同刘某1军进行殴打，刘某1军胸部、肩部、前臂等多部位受伤，苹果pphpne6S手机被摔坏。经丰润司法医学鉴定中心鉴定刘某1军的损伤程度为轻微伤。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，四条汽车轮胎的损失为人民币1056元；经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，被损坏苹果pphpne6S手机2016年4月17日的市场价格为人民币4455元。上述事实，被告人张冬在庭审中无异议，并有证丁某娜张某翩黄某群艾某刚李某1丰李某2华证言，被害刘某1军高某研陈述，司法鉴定意见书，涉案物品价格鉴证中心鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，被害人伤情照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，刑事附带民事诉讼原告刘某1军受伤后到唐山市丰润区中医院住院治疗4天，开支医疗费4243.5元，鉴定费400元，伙食补助费40元/天×4天=160元，护理费为98.04元/天4天=392.16元，误工费98.04元/天×4天=392.16元，手机损失4455元，交通费原告主张1230元，但未提供票据，考虑��际支出的情况，确定100元，合计10142.82元。上述事实，有被害刘某1军的住院病历，医疗票据证明，个体工商户执照，涉案物品价格鉴证中心的价格鉴定等证据证实，足以认定。刑事附带民事诉讼原告高某研的物质损失有四条轮胎费1056元。原告人的其他主张，未向法庭提供证据。上述事实，有涉案物品价格鉴证中心的价格鉴定证实。本院认为，被告人张冬随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人张冬自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张冬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人张冬应予以赔偿。二位附带民事诉讼原告人主张精神损失费无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告高某研主张误工费和其他修理费等无据，不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人张冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2018年5月22日止）。二、被告人张冬赔偿附带民事诉讼原告刘某1军医疗费、误工费、护理费、财物损失等经济损失10142.18元（限本判决生效后十日内给付）。三、被告人张冬赔偿附带民事诉讼原告高某研经济损失1056元（限本判决生效后十日内给付）。四、驳回附带民事诉讼原告刘某1军高某研的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。审判长 梁   宝   宏审判员 顾智娟审判员许玉山二〇一七年九月十三日书记员 姚       翠
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8660号原告：权在丽，女，汉族，1975年3月8日出生，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。本院于2017年8月22日立案受理了原告权在丽与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权在丽，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权在丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金9880元（从2016年9月22日起以总房款300305元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年7月22日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年10月10日取得中奥城D区4幢楼商品房预售许可。2015年9月27日，原告权在丽与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积80.11平方米，总成交金额为300305元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款100305元，剩余房款200000元办理银行按揭。合同第十二条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区4幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十二条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告权在丽办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。二、驳回原告权在丽的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年九月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁01刑终316号原公诉机关山东省济阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刁某某，男，1982年12月25日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，个体经营，户籍地济阳县，住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被取保候审。山东省济阳县人民法院审理山东省济阳县人民检察院指控原审被告人刁某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年七月二十一日作出（2017）鲁0125刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人刁某某不服判决，提出上诉。本院于2017年8月8日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年9月15日22时15分许，被告人刁某某酒后驾驶鲁AQC0**号小型客车沿济阳县纬一路由西向东行驶至雅居园三区路口时，与陈宗彬驾驶的鲁A58T**号轿车发生道路交通事故，双方车辆受损。被告人刁某某明知有人报警的情况下，在现场等候，交警到场后如实供述了犯罪事实。经抽血检验，刁某某静脉血中检出乙醇成分，含量为271毫克/100毫升。原审另查明，案发后，被告人刁某某与被害人陈宗彬达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计6000元。原审认定上述事实的证据有，被害人陈宗彬的陈述、道路交通事故现场勘查笔录，济公交物鉴化字[2016]9261号检验鉴定报告、户籍证明信、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、调解协议等证据。原审法院认为，被告人刁某某违反交通运输法规，在醉酒情况下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人刁某某醉酒驾驶机动车发生交通事故；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，量刑时从重考虑；明知他人报警并在现场等候，如实供述犯罪事实，可视为自首，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚，综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人刁某某拘役三个月，并处罚金七千元。宣判后，公诉机关不抗诉，被告人刁某某以“量刑过重；其系初犯，认罪态度好，家庭生活困难，要求对其适用缓刑”为主要理由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人刁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。刁某某案发时酒精含量达到200毫克/100毫升以上并发生交通事故，本应从重处罚，原审考虑到其有自首情节并积极赔偿被害人的经济损失，已对其从轻处罚，刁某某“量刑过重”的上诉理由，不能成立，不予采纳。根据本案的具体情节及社会危害性，不宜对上诉人刁某某适用缓刑，刁某某“其系初犯，认罪态度好，家庭生活困难，要求对其适用缓刑”的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一七年九月二十七日书记员  申 磊
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初286号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人毛某某。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年2月16日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2017年2月20日被监视居住，2017年9月12日经本院决定被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年8月27日，被告人毛某某本人在中国农业银行办理了一张信用卡，卡号为：62×××，授信额度50000元。自2014年9月3日起，被告人毛某某使用该卡透支消费，截止2015年5月28日最后一次还款8.34元，共计拖欠本金49991.43元，并形成利息9513.01元，手续费540元，滞纳金2844.27元。期间，被告人毛某某变更联系方式和住所，致发卡银行多次催收未果。公诉机关提交了相关证据，认为被告人毛某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，但未能还款。经审理查明，2014年8月6日，被告人毛某某向中国农业银行石家庄东岗路支行申办一张信用卡。经审核后，2014年8月27日，中国农业银行给被告人毛某某发放了一张信用卡，卡号为：62×××，授信额度50000元。自2015年1月28日起，被告人毛某某开始使用该卡消费，超过规定期限透支，截止2015年12月31日，被告人毛某某共计拖欠发卡行本金49991.43元。期间，被告人毛某某变更联系方式和住所，致发卡银行多次催收未果。审理期间被告人毛某某仍未偿还透支款额。上述事实，被告人毛某某在庭审过程中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表，接受证据清单，被告人毛某某在中国农业银行申办信用卡的客户资料：申办信用卡申请表、身份证复印件、房产证复印件、主卡和持有人信息，银行卡账户基本信息及交易信息，报案申请资料及其营业执照、授权委托书、催收台账、EMS特快专递单、上门催收报告单、上门催收照片，被害单位委托代理人董某的陈述，被告人毛某某的供述和辩解，抓获经过、常住人口基本信息、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，透支后改变联系方式、住址，逃避银行催收，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人毛某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人毛某某于本判生效之日起十日内退还被害单位中国农业银行经济损失49991.43元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何亚辉人民陪审员  孙宇红人民陪审员  杜惠清二〇一七年九月十二日书 记 员  孙江川
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉01刑终421号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔺福春，男，1978年7月11日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，户籍地长春市南关区玉潭镇永新村上齐家屯。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人蔺文财，男，1953年6月3日出生，汉族，系上诉人蔺福春父亲。长春市朝阳区人民法院审理的长春市朝阳区人民检察院指控被告人蔺福春犯非法拘禁罪一案，于2017年7月10日作出（2017）吉0104刑初300号刑事判决，宣判后，原审被告人蔺福春不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员姜思宇出庭履行职务，上诉人蔺福春及其辩护人蔺文财到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，2016年12月20日10时40分至14时27分，被告人蔺福春在长春市朝阳区红旗街万达广场5号公寓3503室，因情感纠纷非法拘禁被害人徐卓娅并用刀扎伤和砍伤被害人徐卓娅身体多处。经鉴定，徐卓娅所受伤为轻微伤。原审判决认为：被告人蔺福春非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。鉴于其在非法拘禁过程中有殴打情节，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，以非法拘禁罪判处被告人蔺福春有期徒刑二年。上诉人蔺福春上诉提出：1.被害人陈述自相矛盾，不应作为定案依据，且上诉人与被害人存在情感纠纷，在案发期间被害人多次与他人通话，表明其人身自由未被剥夺，应改判其无罪。2.长春市朝阳区公安司法鉴定中心的鉴定意见不具有法律效力，不应采信。3.一审法院未准许其辩护人与其会见，剥夺其辩护权。上诉人蔺福春的辩护人提出：上诉人蔺福春具有伤害被害人的故意和行为，其行为应认定为故意伤害而不是非法拘禁；长春市朝阳区公安司法鉴定中心违法出具鉴定意见不应予以采信。长春市人民检察院意见：上诉人蔺福春采用持刀捅刺、恐吓手段非法控制被害人长达3余小时，且在此期间使用催泪喷雾剂、尖刀等殴打被害人，并强迫被害人脱去衣物，具有殴打和侮辱情节，符合非法拘禁罪的构成要件，建议驳回上诉，维持原判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。上诉人蔺福春的辩护人二审庭审中出示如下证据：1.长春市朝阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，欲证实长春市朝阳区公安司法鉴定中心不具备鉴定主体资质，属违法出具鉴定意见。2.吉林省人民政府行政复议办公室答复意见，该意见载明蔺文财因不服吉林省公安厅为“长春市朝阳区公安司法鉴定中心”发放鉴定资格证提出行政复议，省政府行政复议办公室明确答复，蔺文财的复议申请不符合行政复议法及实施条例的规定，其无权就该事项申请行政复议。欲证实长春市朝阳区公安司法鉴定中心不具备从事鉴定中介业务的资质。3.吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终276号行政裁定书，载明上诉人蔺文财起诉确认长春市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定行为违法，但该鉴定行为不属于行政机关作出的具体行政行为，原审裁定不予立案适用法律正确，遂裁定驳回上诉，维持原裁定。欲证实长春市朝阳区公安分局系行政机关，其作出的鉴定不属于具体行政行为，不应以其作出的鉴定作为定案依据。以上证据，经庭审举证、质证，上述三份书证的内容均与辩护人欲证实的案件事实无法律和事实及逻辑上的任何关联，无法证实辩护人欲证实的案件事实，均不应予以采信。1.上诉人蔺福春上诉提出，被害人陈述自相矛盾，不应作为定案依据，且上诉人与被害人存在情感纠纷，在案发期间被害人多次与他人通话，表明其人身自由未被剥夺，应改判其无罪。经查，被害人陈述其被蔺福春用催泪喷剂袭击后，又被蔺福春用刀挟持到其办公室内，蔺福春进而用尖刀砍刺其胸腹部、手臂部、脸部等处，并胁迫其脱掉衣物，非法控制其人身自由近4小时的情节与上诉人蔺福春供述相吻合并有作案使用的尖刀、催泪喷剂等物证相印证，足以认定蔺福春非法拘禁被害人的事实，被害人陈述客观真实。被害人在案发期间虽与他人多次通话，但其人身自由一直被蔺福春持械控制在房间内，与外界通话并未改变其人身自由被剥夺的状态，此点亦有证人周洋证言予以印证。上诉人蔺福春的行为完全符合非法拘禁罪的构成要件，原审判决定罪准确，故对其上诉理由不予支持。2.上诉人蔺福春上诉及辩护人提出，长春市朝阳区公安司法鉴定中心的鉴定意见不具有法律效力，不应采信。经查，朝阳区公安司法鉴定中心属侦查机关根据工作需要设立的鉴定机构，其接受本案侦查单位委托进行司法鉴定，亦不属于面向社会接受委托从事鉴定业务，符合《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条的规定，且鉴定程序合法，鉴定意见理应具有法律效力，该鉴定意见经原审庭审质证并由鉴定人出庭说明情况，应当作为本案的定案依据，故对上诉人蔺福春的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。3.上诉人蔺福春上诉提出，一审法院未准许辩护人与其会见，剥夺其辩护权。经查，一审法院根据蔺福春辩护人的申请，已准许辩护人与其会见，依法保障了其辩护权，故对上诉人蔺福春的上诉理由不予支持。4.上诉人蔺福春的辩护人提出，蔺福春具有伤害被害人的故意和行为，其行为应认定为故意伤害而不是非法拘禁。经查，上诉人蔺福春采用催泪喷剂喷射及持刀扎刺等手段，拘禁被害人，并对被害人进行殴打、侮辱，其行为完全符合非法拘禁罪的构成要件，期间其虽持尖刀造成被害人手部、臂部、胸腹部外伤，但根据损伤程度尚不足以构成故意伤害罪，原审判决定性准确，故对上诉人蔺福春辩护人的辩护意见不予支持。合议庭评议认为，上诉人蔺福春以采用暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。鉴于其在非法拘禁过程中有殴打情节，应从重处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤代理审判员  齐东雷代理审判员  翟秋实二〇一七年九月二十五日书 记 员  苗 惠
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1219号上诉人（原审被告）：深圳市海力士科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道黄田杨贝工业区一期A1栋4楼401。法定代表人：王圣刚。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905。法定代表人：童之磊，公司总裁。委托诉讼代��人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原审被告：深圳市泡泡龙电子信息有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道河西社区城西工业园第9栋3楼。法定代表人：王燕妮。上诉人深圳市海力士科技有限公司因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司，原审被告浙江天猫网络有限公司、深圳市泡泡龙电子信息有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初10518号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市海力士科技有限公司上诉称，因侵权行为提起诉讼的，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。深圳市海力士科技有限公司的住所地在深圳市宝安区，因此根据法律规定及相关司法解释，本案应当移送深圳市宝安区人民法院审理，一审法院没有管辖权。深圳市海力士科技有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”；第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被告之一浙江天猫网络有限公司的住所地在一审法院辖区之内，一审法院对本案有管辖权。现深圳市海力士科技有限公司以本案应当由其住所地法院管辖为由，要求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年九月二十八日书记员  王 锐
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第4678号申请执行人龙岩市永达汽车股份有限公司，住所地龙岩市新罗区莲花中路龙达园小区c幢2店，组织机构代码：68308937-3。法定代表人林跃进，经理。被执行人张丰荣，男，1971年5月8日出��，汉族，农民，住永定县。本院2015年12月4日立案受理的申请执行人龙岩市永达汽车股份有限公司、被执行人张丰荣追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字第3962号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人代偿款211265.64元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十九日书记员 王燕文（代）
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初245号公诉机关沙县人民检察院。被告人郑永旺，男，1976年2月16日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住沙县，现住沙县。曾因故意伤害行为，于2013年4月21日被沙县公安局处以行政拘留6日，并处罚款300元；又因赌博行为，于2015年10月13日被沙县公安局处以行政拘留10日，并处罚款500元；再因毁坏财物行为，于2016年3月2日被南昌铁路公安局福州公安处处以行政拘留7日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]226号起诉书指控被告人郑永旺犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员赖晓芸、代理检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人郑永旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：2016年5月3日10时许，被告人郑永旺因被害人曾某未遵守的士拉客的排队规矩，在三明动车北站出租车停靠点出车口处，与被害人曾某发生争执、互殴。在互殴中，被告人郑永旺造成被害人曾某手部受伤（轻伤二级）。案发后，被告人郑永旺被公安机关抓获到案后，如实供述了自己的罪行。被告人郑永旺赔偿被害人曾某各类经济损失计人民币4000元，并取得被害人谅解。被告人郑永旺曾因故意伤害行为，于2013年4月21日被沙县公安局处以行政拘留6日，并处罚款300元；又因赌博行为，于2015年10月13日被沙县公安局处以行政拘留10日，并处罚款500元；再因毁坏财物行为，于2016年3月2日被南昌铁路公安局福州公安处处以行政拘留7日。上述事实，被告人郑永旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某陈述，常住人口基本信息，到案经过、破案经过，现场指认笔录、辨认笔录及照片，违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书，收条、谅解书，情况说明，沙县医院门诊病历、DX诊断报告单、疾病证明书、影像照片、三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑永旺故意非法损害他人身体，并致一人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑永旺具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人郑永旺被公安机关抓获到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人郑永旺能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑永旺能赔偿被害人全部的经济损失，并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人郑永旺犯罪的性质、情节、危害结果及在犯罪后悔罪表现，决定对被告人郑永旺从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑永旺犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一七年九月十八日书记员  徐 译附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0110民初字1924号原告石家庄鑫迪交通设施有限公司，住所地：石家庄鹿泉区上庄村康乐街4号。法定代表人李迎峰，职务总经理。委托代理人樊文龙，河北中宇律师事务所律师。被告梁国恒，男，1985年12月31日生，汉族，住石家庄市井陉县。被告石家庄新奇货运有限公司住所地：石家庄市长安区古城西路*号。法定代表人钮暴，职务经理。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地河北省石家庄市桥西区自强路*号。负责人丁萍，职务总经理。委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。原告石家庄鑫迪交通设施有限公司（以下简称鑫迪公司）与被告梁国恒、石家庄新奇货运有限公司（以下简称新奇货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊文龙，被告梁国恒、人保公司委托代理人王立强到庭参加本案诉讼。新奇货运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年4月24日，梁国恒驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车，沿北斗路由东向西行驶至东外环时将限高杆撞坏，车辆受损，经鹿泉区交警大队认定，梁国恒负此事故全部责任。被告车辆车主为新奇货运公司，在人保公司投保交强险、商业三者险，该保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告物品损失费、安装费等各项损失22304元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告梁国恒辩称，事故车辆登记车主系新奇货运公司，由梁国恒挂靠经营，该车辆在人保公司投保，原告损失由保险公司赔偿。被告新奇货运公司未答辩。被告人保公司辩称，1、冀Ａ×××××在我公司投有交强险一份，商业三者险险额50万元且不计免赔。2、原告的合理财产损失我方已就承保车辆财产限额2000元支付给被保险人新奇货运公司，其他合理损失在三者险内按照事故责任赔偿。3、审核该被保险车辆及其驾驶人行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下依法赔偿，否则不予赔偿。4、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围不予承担。根据报案记录驾驶员信息为梁国航，与原告诉状被告姓名不符，请法庭依法核实驾驶人真实身份。5、原告主张损失应当提交产权的有关证明否则不予赔偿损失。原告提交证据如下：1、事故认定书证实梁国恒负此事故全部责任。2、石家庄市鹿泉区公安交警大队证明证实限高杆被撞毁后原告对该限高杆进行维修，垫付了费用。原告可向侵权人主张。原告出具的证明证实限高杆损失委托全艳勇处理。3、价格鉴定结论书证实限高杆损失22304元。4、施救费5000元。提交票据。被告人保公司质证意见事故认定书真实性无异议。但是无法确认全艳勇与限高杆的关系。交警队证明自称限高杆的产权归交警队，则原告无权主张损害赔偿。原告出具的证明不能证明限高杆的归属。价格鉴定结论书鉴定金额过高。且其确认的当事人全艳勇，与原告身份不一致。施救费并非正式发票，且施救金额过高，付款单位为全艳勇，并非原告。施救费三性不予认可。被告梁国恒质证意见同保险公司意见。被告人保公司提交证据：支付新奇货运公司2000元的转账凭证。我方已就交强险财产项下损失2000元已向被保险人新奇货运公司赔偿。则新奇货运应就2000元向原告赔偿。原告质证认为该证据与原告主张无关。被告梁国恒质证认为保险公司已经给付新奇货运公2000元，新奇货运公司已经给付我，我负责给原告。被告人保公司申请本院对原告损失重新鉴定，鉴定结论为损失11621元。原告质证认为告鉴定金额过低，我方已实际支出22304元，不认可公估报告。被告梁国恒、人保公司质证认为公估报告鉴定金额过高但鉴于已经重新鉴定，请法庭依法核定损失。经审理查明，2016年4月24日，梁国恒驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车，沿北斗路由东向西行驶至东外环时将限高杆撞坏，车辆受损，经鹿泉区公安交警大队事故认定，梁国恒负此事故全部责任。受损限高杆系原告所维修，经重新鉴定损失为11621元。被告新奇货运公司车辆在中国人保投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。另查明事故发生后人保公司已支付新奇货运公司保险理赔款2000元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，鹿泉区交警大队作出事故责任认定，双方对此均无异议，本院予以认可。鹿泉公安交警大队证明东外环限高杆所有权归其所有，原告负责安装维修，2016年4月24日梁国恒驾车将限高杆撞坏后，原告进行维修垫付费用，原告石家庄鑫迪交通设施有限公司可向侵权人主张维修费。说明所有权人授权原告主张维修费用，原告具有主体资格。原告限高杆损失经重新鉴定为11621元，对该损失予以认定。原告主张施救费5000元，缴款人为全艳勇，与原告名称不符，本院不予支持。被告人保公司已将交强险财产责任限额2000元支付新奇货运公司，梁国恒同意支付该费用，故人保公司在保险责任范围内赔偿原告损失9621元，其余2000元由梁国恒支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告石家庄鑫迪交通设施有限公司损失9621元。二、被告梁国恒赔偿原告石家庄鑫迪交通设施有限公司损失2000元。上述内容于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元减半收取84元，保全费170元共计254元由梁国恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  姬文鹏二〇一七年九月十一日书记员  李 箫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6520号原告：杨达桂，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：刘绪秀，女，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地：重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码：9150000068394232XX。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。本院在审理原告杨达桂、刘绪秀与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨达桂、刘绪秀于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨达桂、刘绪秀自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨达桂、刘绪秀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨达桂、刘绪秀负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年九月十四日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0183民初1181号原告张喜宝,男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住尚志市。被告石凤雷，男，出生年月不详，汉族，农民，尚志市长寿乡国庆村金刚屯。（未到庭）被告石凤山，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。（未到庭）被告谢志全，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。（未到庭）原告张喜宝诉被告石凤雷、石凤山、谢志全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张喜宝到庭参加诉讼，被告石凤雷、石凤山、谢志全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张喜宝诉称：1.要求三被告立即给付借款15000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告石凤雷于2012年4月20日向原告借款15000元，用于种地，用期7个月，月息1.6分，并出具了借据，由石凤山、谢志全担保，到期后经原告多次索要未果，诉至法院。被告石凤雷、石凤山、谢志全未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告石凤雷于2012年4月20日向原告借款15000元，用于种地，用期7个月，月息1.6分，并出具了借据，由石凤山、谢志全担保，到期后经原告多次索要未果，诉至法院。本院认为：原告与被告石凤雷之间的债权债务关系明确，双方签订的借款合同合法有效，依法应受保护，被告石凤雷应当按照约定的期限返还借款及利息。被告石凤山、谢志全为石凤雷借款担保，为连带责任担保，应承担连带担保责任。原、被告约定月利率1.6分，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告石凤雷于判决生效后10日内给付原告张喜宝借款本金15000元；以前项所述本金为基数，按借款时约定月息1.6分，自2012年4月20日起计算至借款实际给付之日止。三、被告石凤山、谢志全对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告石凤雷、石凤山、谢志全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  杨永刚二〇一七年九月四日书 记 员  高 杨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2770号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：中钢物业管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号。法定代表人：范文胜，总经理。委托诉讼代理人：赵立，女，该公司职员。被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：徐进龙，男，1960年6月15日出生，住北京市门头沟区。再审申请人中钢物业管理有限公司（以下简称中钢物业公司）因与被申请人徐进龙劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中钢物业公司申请再审称,（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定徐进龙有一定的离岗吃饭时间，却又判决在不离岗的情况下白班和夜班吃饭、休息时间各为半小时缺乏事实依据，不符合常理；2.一、二审法院认定中钢物业公司所主张的徐进龙吃饭、休息的用时时间仅是中钢物业公司单方的测算，却采信了徐进龙自己主张的用时时间不公平，且中钢物业公司已提供了相应的证据。如果在双方证据均不充分的情况下，法院应进行测算，不应主观臆断。（二）一、二审法院证据采信不当，适用法律错误。综上，中钢物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，中钢物业公司未能提交有效证据证明徐进龙2015年3月之前执行班次的休息时间，应当承担举证不能的法律后果。中钢物业公司就其再审主张未能提交充分有效的证据予以证实，故对其主张本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实和相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。中钢物业公司的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中钢物业管理有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年九月六日书记员 史明鹭书记员 姜 凡
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1025号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周学健，男，1986年6月22日生，江苏省宜兴市人，汉族，大专文化，销售员，户籍地宜兴市。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月3日被宜兴市公安局取保候审，8月16日被宜兴市人民检察院取保候审，9月11日被本院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1017号起诉书指控被告人周学健犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。被告人周学健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月26日晚，被告人周学健与王某（已判刑）等人在本市丁蜀镇陶瓷城平价海鲜城吃夜宵，席间王某酒后与该店9号桌上的顾客因敬酒发生口角并相互殴打，被他人劝开后双方先后离开该店。尔后，被告人周学健与王某为泄愤，纠集他人携带木棍、铁棒等工具，又赶至该店，对此时新坐在9号桌上的顾客周某殴打，致其头部、背部、右前臂等多处受伤。经鉴定，周某所受的伤构成轻伤二级。2017年7月10日，被告人周学健主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人周学健向被害人支付赔偿款人民币40000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有被害人周某的陈述，共同行为人王某的供述笔录，证人张某、焦某、赵某等人的证言，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录及现场摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过材料，被害人出具的谅解书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人周学健的身份情况有公安户籍摘录材料证实。公诉机关认为，被告人周学健的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人周学健具有自首、积极赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，建议对其判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑。被告人周学健对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人周学健伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人周学健犯罪后能主动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人周学健能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，均可以对其从轻处罚。宜兴市人民检察院指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。被告人周学健符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人周学健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份代理审判员 葛蕴芸锦绣二〇一七年九月二十六日书 记 员 胡 烨 雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执恢71号之二申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司（原名麻城市农村信用合作联社）。住所地：麻城市金桥大道。组织机构代码343463453。法定代表人：范伟，该公司董事长。委托代理人：郑红霞，该公司员工。委托代理人：李明权，该公司员工。被执行人：祝恒胜，男，1961年12月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：麻城市歧亭镇罗家畈村村民委员会。法定代表人：李建斌，系该村委会主任。本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与祝恒胜、麻城市歧亭镇罗家畈村村民委员会借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的借款本金30920元及相应利息。在执行过程中，本院通过查询银行、房产、土地、工商等部门，被执行人祝恒胜、麻城市歧亭镇罗家畈村村民委员会无银行存款，无房屋产权、土地使用权、工商信息登记，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）麻法民二初字第07号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年九月一日代书记员 黄 星
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4244号申请人:徐修富,男,1964年9月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。被申请人：杨林，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被申请人：杨丹霞，女，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，申请人徐修富于2017年9月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨林和杨丹霞所有的铜陵市丽湖家园8栋601号、铜陵市丽湖家园11栋601号和铜陵市何村别墅95号房屋进行保全。中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐修富的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:查封或冻结被申请人杨林和杨丹霞的所有的铜陵市丽湖家园8栋601号、铜陵市丽湖家园11栋601号和铜陵市何村别墅95号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金灿二〇一七年九月二十一日书记员  周龙友附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执498号之一申请执行人：刘新建被执行人：董平英本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初02108号民事调解书，立案受理刘新建申请执行被执行人董平英其他合同一案，执行标的100000元及利息。在执行中，查明被执行人董平英无银行存款，无商品房、车辆登记，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人刘新建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 兰 勇二〇一七年九月十一日书记员 彭伟峰
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1952号原告:四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，峨眉山市。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨兴林，男，汉族，系公司员工，生于1991年9月5日，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人（一般授权代理）：梁吉茹，女，汉族，系公司员工，生于1985年10月12日。被告：邓其军，男，汉族，生于1964年10月10日，住四川省夹江县。被告：王琼芳，女，汉族，生于1964年9月1日，住四川省夹江县。本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告邓其军、王琼芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。案件受理费减半收取为64元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。审判员  郑欣二〇一七年九月二十六日书记员  唐娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6123号之一申请人：莱商银行股份有限公司聊城科技支行，住所地聊城市经济技术开发区东昌路1-1号。主要负责人：武秀伟，行长。被申请人：山东恒宇电力装备工程有限公司，住所地聊城市茌平县枣乡街南首路西。法定代表人：焦东旭，总经理。被申请人:茌平县嘉华塑胶有限公司，住所地茌平县乐平铺镇彭庄村。法定代表人：李玉光，总经理。被申请人:茌平县嘉艺装饰材料有限公司，住所地茌平县信发工业园。法定代表人：谢晓阳，总经理。被申请人:山东诚合信包装制品有限公司，住所地聊城市茌平县博平镇牛胡。法定代表人:王华昌，总经理。被申请人:茌平恒宇机动车检测有限公司，住所地聊城市茌平县枣乡街南首。法定代表人:杨峰，总经理。被申请人:茌平县恒宇起重运输有限公司，住所地聊城市茌平县温陈街道办事处驻地。法定代表人:付超，总经理。被申请人:山东美特好生态农业科技有限公司，住所地聊城市茌平县博平镇刘坦村。法定代表人:杨兰鹏，总经理。被申请人：王华昌，男，1979年11月28日生，汉族，住山东省聊城市冠县。被申请人：杨峰，男，1978年12月17日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被申请人：谢秀娟，女，1978年1月2日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被申请人：焦东旭，男，1983年10月1日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：杨莹莹，女，1984年5月9日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被申请人：刘洪振，男，1983年3月16日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被申请人：付超，男，1987年9月5日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被申请人：夏婷婷，女，1987年4月21日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被申请人：谢星雨，男，1991年2月9日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被申请人：杨兰鹏，男，1985年7月1日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被申请人：李梅英，女，1984年7月12日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被申请人：李玉光，女，1975年3月9日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被申请人：曹红涛，男，1971年11月20日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被申请人：谢晓阳，男，1991年12月1日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。申请人莱商银行股份有限公司聊城科技支行与被申请人山东恒宇电力装备工程有限公司、茌平县嘉华塑胶有限公司、茌平县嘉艺装饰材料有限公司、山东诚合信包装制品有限公司、茌平恒宇机动车检测有限公司、茌平县恒宇起重运输有限公司、山东美特好生态农业科技有限公司、王华昌、杨峰、谢秀娟、焦东旭、杨莹莹、刘洪振、付超、夏婷婷、谢星雨、杨兰鹏、李梅英、李玉光、曹红涛、谢晓阳借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东恒宇电力装备工程有限公司、茌平县嘉华塑胶有限公司、茌平县嘉艺装饰材料有限公司、山东诚合信包装制品有限公司、茌平恒宇机动车检测有限公司、茌平县恒宇起重运输有限公司、山东美特好生态农业科技有限公司、王华昌、杨峰、谢秀娟、焦东旭、杨莹莹、刘洪振、付超、夏婷婷、谢星雨、杨兰鹏、李梅英、李玉光、曹红涛、谢晓阳银行存款560万元或查封其相应价值的财产，申请人莱商银行股份有限公司聊城科技支行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒宇电力装备工程有限公司、茌平县嘉华塑胶有限公司、茌平县嘉艺装饰材料有限公司、山东诚合信包装制品有限公司、茌平恒宇机动车检测有限公司、茌平县恒宇起重运输有限公司、山东美特好生态农业科技有限公司、王华昌、杨峰、谢秀娟、焦东旭、杨莹莹、刘洪振、付超、夏婷婷、谢星雨、杨兰鹏、李梅英、李玉光、曹红涛、谢晓阳银行存款560万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇一七年九月二十日书记员  苏生棒
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10495号申请执行人：张丹,女性,1981年8月18日出生,住郑州市二七区；被执行人：赵静,女性,1972年4月15日出生,住郑州市金水区。被执行人：郑州海洋投资管理有限公司,住郑州市金水区任砦北街与经八路交叉口云鹤大厦5楼法定代表人周国良本院在执行张丹与赵静、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十一日书 记 员  司亚东
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初849号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人尹学标，男，1998年11月29日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，无业，户籍地江苏省射阳县，住江苏省宜兴市。因本案于2017年2月14日被宜兴市公安局刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）841号起诉书指控被告人尹学标犯聚众斗殴罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人尹学标及其辩护人王长春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月9日晚，毛回及（另案处理）将之前在宜兴市中等专业技术学校期间与时昊、任昊（均另案处理）因琐事发生矛盾的情况告知被告人尹学标，被告人尹学标即表示要帮助毛回及与时某、任某等人通过斗殴的方式解决矛盾。当晚，被告人尹学标等人通过被告人尹学标的手机QQ聊天软件与时某、任某相约在宜兴市宜城街道大润发超市（城北店）门口打架。当晚8时许，双方在大润发超市碰面，后双方将打架地点改为附近的下漳花园小区北门口。去下漳花园途中，被告人尹学标等人将随身携带的钢管和木棍扔到路边绿化带中，被任某等人捡起。当晚9时许，在下漳花园小区北门口，被告人尹学标以及张某、雷某（均另案处理），与时某、任某及其纠集的尹某、刘某、孔某、宋某、李某（均已判刑）以及黄某昊、王某1、吴某、俞某（均另案处理）等20余人斗殴。斗殴过程中，尹学标受轻微伤。2017年2月14日，被告人尹学标至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有共同行为人张某、雷某、毛回及、刘山、王某2、陈某等人的供述，对方斗殴人员尹某、刘某、孔某、宋某、李某、时某、任某、黄某昊等人的证言，宜兴市公安局制作的辨认笔录，接处警工作登记表，案发现场监控视频截图，通话记录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。被告人尹学标的身份情况有公安户籍摘录材料证实。公诉机关认为，被告人尹学标的行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为被告人尹学标犯罪后能自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对其在有期徒刑两年以上三年六个月以下量刑。被告人尹学标对公诉机关指控其构成聚众斗殴罪的基本事实和量刑建议未提出异议。被告人尹学标的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人尹学标犯罪后能自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人尹学标系初犯、偶犯，主观恶性不深，庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；3、事发时，被告人尹学标刚满18周岁，在斗殴过程中也受伤，请求法庭酌情从轻处理，对被告人尹学标减轻处罚，在有期徒刑两年以下量刑，并适用缓刑。本院认为，被告人尹学标伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人尹学标犯罪后能主动投案，并如实供述，是自首，可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人尹学标予以减轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人尹学标犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人尹学标的辩护人提出的与此相同的辩护意见本院均予以采纳。但被告人尹学标不符合缓刑适用条件，不宜适用缓刑，对被告人尹学标的辩护人提出的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人尹学标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2019年4月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审 判 长 杭 群 英代理审判员 葛蕴芸锦绣人民陪审员 唐 建 平二〇一七年九月十五日书 记 员 胡 烨 雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1539号之三原告：孙建，男，1982年10月2日出生，汉族，住景县。委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被告：王健，男，1990年12月8日出生，汉族，住沧州市东光县。被告：刁春柳，女，1996年4月1日，汉族，住沧州市东光县。本院在审理原告孙建与被告王健、刁春柳加工合同纠纷一案中，原告孙建于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙建撤回起诉。案件受理费55元，保全费160元，共计215元，由原告孙建负担。审 判 长  李风志人民陪审员  曹 利人民陪审员  陈 利二〇一七年九月五日书 记 员  林恒宇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保279号申请人：李浩，男，汉族，1990年12月5日出生，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：李晨，男，汉族，1995年9月6日出生，住安徽省濉溪县。申请人李浩于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晨位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人李浩名下所有的皖Ｆ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为：申请人李浩的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李晨位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人李浩名下所有的皖Ｆ×××××号车辆。案件申请费1520元，由申请人李浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年九月四日书记员  王 蕊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初4942号原告：杨从洋，男，汉族，1995年10月20日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县法律援助中心法律工作者。被告：涟水县盖家味私房菜馆，住涟水县连南羊路东鼎商城二期东鼎小镇***号楼110-11。经营者：刘富乐，男，汉族，身份不明。原告杨从洋诉被告涟水县盖家味私房菜馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨从洋及其委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼、被告涟水县盖家味私房菜馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨从洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年9月30日至2017年6月30日月双倍工资33000元，支付经济赔偿金3000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，原告到原告处上班，期间被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险,原告提出解除劳动合同，为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。被告涟水县盖家味私房菜馆未答辩。原告王丽证明自己的主张提供如下证据：1、仲裁裁决书，申请书；2、法院委托调解函；3、被告的营业执照、税务登记证、食品经营许可证；4、考勤表及工资流水账；5、辞职申请表。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告经被告的厨师长招聘到被告处上班，期间原告的月工资为3000元。2017年6月30日原告申请辞职。2017年7月6日，原告以被告没有与其签订劳动合同，与被告是雇佣关系向涟水县人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年7月6日涟水县人事争议仲裁委员会以证据作出涟劳人仲不字（2017）第37号不予受理通知书。2017年7月17日涟水县人民法院发出诉调对接委托函，委托涟水县劳动争议调解工作室调解，因没有调解成功，原告诉至本院。审理中,原告主张自2016年9月在被告处上班没有提供证据证明.本院认为，原告所主张的2017年4月至2017年6月30日份未签劳动合同的双倍工资33000元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金，因原告没有证据证明原、被告之间形成劳动关系，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告主张的无事实和法律依据。经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款，第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告杨从洋的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨从洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××34）。审判员  姜浩淼二〇一七年九月二十五日书记员  姚 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1544号原告：丁某，女，1983年3月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：刘艳，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。被告：扈某，男，1982年11月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告丁某诉被告扈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2017年9月11日对本案进行了公开开庭审理。原告丁某及其委托代理人刘艳、被告扈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：原、被告于2001年上半年相识并确定了恋爱关系。××××年××月××日经沙市区民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女杜某。原、被告在婚前恋爱阶段，由于年龄尚小，双方了解不够，性格差异太大。自2014年5月开始，被告在外与其他异性长期保持不正当男女关系并私自贱卖夫妻共同财产，双方矛盾恶化。被告好逸恶劳，没有尽到一个为人夫、为人父的责任。为了生存，原告被迫于2015年7月外出打工，至今未与被告共同生活。原告多次要求与被告协议离婚，被告置之不理，引起诉争。原告认为与被告婚前因年龄问题，草率结婚，未建立良好感情基础。婚后被告不负责任的种种行为严重伤害了原告感情，导致原告已不愿与被告继续生活下去，夫妻感情完全破裂。为维护原告合法权益，请求判令原、被告离婚；判令婚生女杜某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至婚生女年满18周岁；判令被告承担本案诉讼费用。被告扈某辩称：我不同意离婚。但我需要原告解释，在2014年我坐牢的时候原告把门面转让费及货款这些钱用在哪里了。经审理查明：上列原、被告于2001年上半年相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名杜某。在共同生活期间，因家庭琐事双方发生家庭矛盾。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告要求解除同被告的婚姻关系，没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏相应的信任和交流所致。只要原、被告加强交流沟通，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 静二〇一七年九月十一日书记员 舒学婧
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3078号原告:长岭县蓝天种子经销处。经营者：马文龙，男，1976年3月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：苗红伟，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县蓝天种子经销处与被告苗红伟买卖合同纠纷一案中,原告长岭县蓝天种子经销处于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县蓝天种子经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 员  冯超二〇一七年九月三十日代理书记员  郑中
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执988号之一申请执行人：刘艳,女,1971年6月6日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。本院在执行刘艳与淮北市亿佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已查封被执行人名下房产，因案外人刘维莉提出执行异议，本院于2017年8月21日裁定中止执行，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权306000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初579号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人朱文彬（曾用名：朱斌），男，1961年11月10日出生于四川省，汉族，高中文化程度，住本市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]469号起诉书指控被告人朱文彬犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人朱文彬到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年2月28日20时50分许，被告人朱文彬驾驶新A****1号丰田牌小型轿车，沿本市绍兴东街由西向东行驶至城北主干道入口处时，因操作不当车辆冲上路中隔离带，后挡停被害人孙某某驾驶、汪某某乘坐的新A****M号大通牌小型普通客车寻求帮助，在孙某某及汪某某下车帮助其在二车之间绑拉车绳时，朱文彬倒车将孙某某和汪某某碰撞，造成孙某某当场死亡，汪某某受伤的交通事故。经鉴定，汪某某的损伤程度属轻微伤。经认定，朱文彬负此次事故的全部责任。案发后，被告人朱文彬如实供述自己的罪行，给被害人家属进行了赔偿，得到了谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人朱文彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请法院依法惩处。被告人朱文彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年2月28日20时50分许，被告人朱文彬驾驶新A****1号丰田牌小型轿车，沿本市绍兴东街由西向东行驶至城北主干道入口处时，因操作不当车辆冲上路中隔离带，后挡停被害人孙某某驾驶、汪某某乘坐的新A****M号大通牌小型普通客车寻求帮助，在孙某某及汪某某下车帮助其在二车之间绑拉车绳时，朱文彬倒车将孙某某和汪某某碰撞，造成孙某某当场死亡，汪某某受伤的交通事故。经鉴定，汪某某的损伤程度属轻微伤。经认定，朱文彬负此次事故的全部责任。案发后，被告人朱文彬赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人朱文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文彬违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，其行为构成交通肇事罪。依据我国刑法的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱文彬归案后自愿认罪，并赔偿了被害人亲属的全部经济损失，得到被害人亲属的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张   雍人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一七年九月十一日书 记 员 杨 惠 宇