湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初562号原告：宋大美，女，1959年2月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：汪家林，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉等特别授权。被告：吴辉，男，1983年3月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、申请执行等特别授权。被告：荆州市顺捷运输有限公司，住所地：沙市区江津中路215号。法定代表人：李栩，该公司经理。委托代理人：姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、申请执行等特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司，住所地：荆州市沙市区园林东路。负责人：郑宇庭，该公司经理。委托代理人：何君君，该公司法律顾问。代理权限：一般授权。原告宋大美诉被告吴辉、荆州市顺捷运输有限公司（以下简称顺捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋大美的委托代理人汪家林，被告吴辉、顺捷公司的委托代理人姚忠斌，被告人保公司的委托代理人何君君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋大美诉称：2016年7月23日20时5分许，被告吴辉驾驶被告顺捷公司所有的鄂Ｄ×××××大型普通客车沿318国道由西向东行驶至1150KM+600M处时，与同向行驶至此由原告宋大美推行的人力自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送入荆州市第二人民医院及荆州市第一人民医院住院治疗102天，花去医疗费33391.12元。原告经鉴定构成十级伤残，误工期120天、护理期102天、营养期102天，后期治疗费12000元。该事故经荆州市公安交通管理局三大队出具道路交通事故认定书认定，被告吴辉承担该事故的全部责任，原告宋大美不承担此事故责任。鄂Ｄ×××××大型普通客车在被告人保公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计140102.12元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司在交强险和三者险限额内承担赔偿责任。精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告负担。被告吴辉辩称：交通事故无异议，我购买了保险，保险公司应当优先赔付。原告医疗费全部是我方垫付的。吴辉和顺捷公司是挂靠关系。被告顺捷公司辩称：：交通事故无异议，肇事车辆购买了保险，保险公司应当优先赔付。吴辉和我公司是挂靠关系。我公司没有垫付费用。被告人保公司辩称：原告的各项赔偿诉求部分不符合法律规定及合同约定。1、医疗费根据合同约定按照国家基本医疗保险标准扣除非医保费用。2、后期治疗费过高，应按1万元计算。3、住院天数过长，原告应提供全套资料来证实在医院住院102天的事实。出院记录上载明的时间是办理出院时间的天数，并不代表其实际住院天数。4、营养期、伙食补助期、护理时间过长，请法院依法核查。5、伤残赔偿金应按农业标准计算。6、误工费证据形式不合法，没有合法证据佐证，应提供财务清单，故不应计算误工费。7、精神抚慰金过高，不应超过3000元。8、鉴定费及诉讼费保险公司不承担。原告宋大美为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告的居民身份证、户籍信息，证明原告身份。证据二、身份证、行车证、营业执照，证明被告身份。证据三、事故认定书，证明事发经过。证据四、诊断证明、出院记录，证明原告受伤住院治疗的事实。证据五、医疗费票据，证明原告所花医疗费用。证据六、交强险、三者险保单，证明肇事车辆购买交强险及不计免赔三者险。证据七、证明、营业执照，证明原告为失地农民，且主要收入来源情况。证据八、司法鉴定意见书，证明原告伤残程度、误工、护理、营养时间及后续治疗费用。证据九、鉴定费票据，证明原告所花鉴定费用。被告人保公司对原告宋大美所举证据质证意见为：证据一、二由法院依法核实。证据三涉及人伤的交通事故不应使用简易程序。证据四无异议。证据五住院天数有异议，应提供长期/临时医嘱及体温表，证明其住院天数实际为102天。证据六无异议。证据七有异议，村委会证明不符合证据形式，没有相关负责经办人签字，是否为失地农民应需要相应政府征收文件，村委会不是证明其主要收入来源的合法主体；公司证明有异议，应提供劳动合同及工资单。证据八伤残等级无异议，后期治疗费过高。证据九无异议，不由保险公司承担。被告吴辉、顺捷公司对原告宋大美所举证据质证意见为：同保险公司一致，补充医疗费全部是由被告吴辉垫付的。被告吴辉、顺捷公司未向本院提交证据。被告人保公司为支持自己的辩称理由向本院提交如下证据：证据一、投保单，证明肇事车辆投保事实。证据二、保险条款，证明保险公司对保险免除责任赔偿处理进行了明确的告知义务，医疗费应该扣除非医保费用。原告宋大美对被告人保公司提交的证据质证意见为：证据一无异议，证据二真实性无异议，证明目的有异议，不能达到其证明目的。被告吴辉、顺捷公司对被告人保公司提交的证据质证意见为：非医保用药也应该在保险赔偿范围内。本院对原、被告双方无异议的证据予以认可，对有异议的证据认证如下：原告证据三事故认定书系交警部门依职权出具，本院予以认可。原告证据五医疗费发票上的住院天数与诊断证明等相一致，且被告人保公司未提供相反证据予以证实，故本院对住院天数予以认可。原告证据七村委会证明与用工企业证据相互印证，可证明原告宋大美工作及收入情况，该证据本院予以认可。被告人保公司证据投保单和保险条款均为格式条款，不能证明被告人保公司履行了明确告知、说明义务，该证据证明目的本院不予认可。经审理查明基本事实：2016年7月23日20时5分许，被告吴辉驾驶鄂Ｄ×××××大型普通客车沿318国道由西向东行驶至1150KM+600M处时，与同向行驶至此由原告宋大美推行的人力自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经荆州市公安交通管理局三大队出具道路交通事故认定书认定，被告吴辉承担该事故的全部责任，原告宋大美不承担此事故责任。事故发生后，原告被送入荆州市第二人民医院及荆州市第一人民医院住院治疗102天，花去医疗费33391.12元。原告经鉴定构成十级伤残，误工期120天，后期治疗费12000元。另查明：鄂Ｄ×××××大型普通客车属被告吴辉实际所有，该车挂靠在被告顺捷公司处，该车在被告人保公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险。被告吴辉为原告宋大美垫付费用33391.12元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交警部门对事故责任的认定，被告吴辉承担事故全部责任，原告宋大美不承担责任，故被告吴辉应承担原告宋大美损失全部赔偿责任。被告人保公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案中，原告宋大美诉请交通费1000元，但未提交相应证据予以证明，故该交通费诉请本院不予支持。本案应计算原告宋大美的损失为：医疗费33391.12元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费5100元（50元×102天）、营养费1530元（15元×102天）、护理费9131.65元（32677元÷365天×102天）、误工费10400元（2600元÷30天×120天）、残疾赔偿金58772元（29386元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2250元，共计135574.77元。被告人保公司应在交强险责任限额内承担医疗费10000元、护理费9131.65元、误工费10400元、残疾赔偿金58772元、精神抚慰金3000元，共计91303.65元。剩余医疗费23391.12元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费5100元、营养费1530元，共计42021.12元，由被告人保公司在商业第三者责任险限额内承担。因被告吴辉前期垫付医疗费33391.12元，扣除其应承担的鉴定费2250元，待原告宋大美收到上述保险赔偿款项后，应向被告吴辉返还31141.12元（33391.12元-2250元）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋大美损失91303.65元，在第三者责任险限额内赔偿原告宋大美损失42021.12元，共计133324.77元（被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司履行本判决方式为：直接向原告宋大美支付102183.65元，直接向被告吴辉返还垫付款31141.12元）；二、驳回原告宋大美其他诉讼请求。本案受理费3102元，减半收取1551元由被告吴辉负担。如果被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 尚 谦二〇一七年九月九日书记员 姚达光