广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0513民初1020号原告：汕头市潮阳农村信用合作联社铜盂信用社，住所地汕头市潮阳区铜盂镇铜钵盂村新兴路**号。负责人：陈伟明。委托诉讼代理人：黄锡坚，男，该社职工。被告：汕头市潮阳区铜盂供销合作社生产资料供应站，住所地汕头市潮阳区铜盂镇兴富中路37-39号。负责人：陈增扬。被告：汕头市潮阳区铜盂供销合作社，住所地汕头市潮阳区铜盂镇围仔老街15号。法定代表人：洪镇明。原告汕头市潮阳农村信用合作联社铜盂信用社(以下简称铜盂信用社)与被告汕头市潮阳区铜盂供销合作社生产资料供应站（以下简称铜盂供应站）、汕头市潮阳区铜盂供销合作社（以下简称铜盂供销社）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锡坚到庭参加诉讼，被告铜盂供应站、铜盂供销社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜盂信用社向本院提出诉讼请求：1.判令铜盂供应站归还原告借款本金499970元及利罚复息；2.判令被告铜盂供销社对本案债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用（包括但不限于律师费、公告费等）全部由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告铜盂供销社、铜盂供应站共同归还原告借款本金499970元及利罚复息；2.判令本案诉讼费用（包括但不限于律师费、公告费等）全部由两被告承担。事实和理由：被告铜盂供应站于2000年6月28日向原告借款20万元，借款到期日为2000年9月28日，借款利率为月利率7.3125‰，还款方式为按季还息，并由被告铜盂供销社提供连带担保；于2001年12月27日向原告借款30万元，借款到期日为2002年6月27日，借款利率为月利率7.3125‰，还款方式为按季还息，并由被告铜盂供销社提供连带担保。上述两笔借款到期后，原告分次在其账户扣收30元本金及利息，截止诉讼之日止尚结欠借款本金499970元及利、罚、复息。被告没有依约履行归还本息的责任，显然已构成违约。被告铜盂供应站系被告铜盂供销社辖属经营单位，其产生债务应由被告铜盂供销社承担。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至人民法院。被告铜盂供应站、铜盂供销社均没有答辩，两被告没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于被告铜盂供应站、铜盂供销社均放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年6月28日，被告铜盂供应站（借款人）、铜盂供销社（保证人）与原告铜盂信用社（贷款人）签订《保证担保借款合同》，主要约定：经贷款人、借款人、保证人协商一致，贷款人同意向借款人发放贷款，贷款种类为农业贷款，借款用途为购化肥，借款金额20万元，借款期限自2000年6月28日起至2000年9月28日止。借款人承诺按期归还贷款本息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，原告铜盂信用社向被告铜盂供应站发放贷款20万元。被告铜盂供应站在原告出具的《全国农村信用合作社借款借据》上签章予以确认。借款到期后，原告分次收取被告铜盂供应站贷款本息，分别于：2005年11月22日收取本金10元、利息4.74元；2007年11月21日收取本金1元、利息0.66元；2009年5月22日收取本金1元、利息1元；2011年3月4日收取本金1元、利息1元；2012年5月30日收取本金1元；2013��4月24日收取本金1元；2015年3月11日收取利息1元；2017年2月27日收取利息1元。共收取本金15元、利息9.4元。2001年12月27日，被告铜盂供应站（借款人）、铜盂供销社（保证人）与原告铜盂信用社（贷款人）签订《保证担保借款合同》，主要约定：经贷款人、借款人、保证人协商一致，贷款人同意向借款人发放贷款，贷款种类为农业贷款，借款用途为购化肥（贷新还旧），借款金额30万元，借款期限自2001年12月27日起至2002年6月27日止，还款方式按季还息。借款人承诺按期归还贷款本息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利��计收复利。同日，原告铜盂信用社向被告铜盂供应站发放贷款30万元。被告铜盂供应站在原告出具的《全国农村信用合作社借款借据》上签章予以确认。借款到期后，原告分次收取被告铜盂供应站贷款本息，分别于：2005年11月22日收取本金10元、利息3.42元；2007年11月21日收取本金1元、利息0.53元；2009年5月22日收取本金1元、利息1元；2011年3月4日收取本金1元、利息1元；2013年2月20日收取本金1元；2013年4月24日收取本金1元；2015年3月11日收取利息1元；2017年2月27日收取利息1元。共收取本金15元、利息7.95元。另查明，被告铜盂供应站系被告铜盂供销社的分支机构。本院认为，原告铜盂信用社与被告铜盂供应站、铜盂供销社签订的二份《保证担保借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容符合法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告铜盂信用社已依约向被告铜盂供应站共发放贷款50万元,被告铜盂供应站应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务，但被告铜盂供应站并没有按期归还借款本息，显已构成违约，故应按《保证担保借款合同》的约定支付借款本息及罚息、复息。被告铜盂供应站虽以自己的名义直接对外从事经营活动，但其系被告铜盂供销社的分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，经营中产生的民事责任应由其法人单位被告铜盂供销社承担。因此，原告起诉请求判令被告铜盂供销社归还借款本金及利息、罚息、复息，合理合法，应予支持，但要求被告铜盂供应站承担共同还款责任的请求，缺乏依据，本院予以驳回。被告铜盂供应站、铜盂供销社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汕头市潮阳区铜盂供销合作社应于本判决发生法律效力后十五日内归还原告汕头市潮阳农村信用合作联社铜盂信用社借款本金499970元及利息（其中，从2000年6月28日起至2000年9月28日止，以本金20万元为基数；从2001年12月27日起至2002年6月27日止，以本金30万元为基数，均按月利率7.3125‰计算，原告收取的17.35元利息应从中予以抵除）、罚息和复息（其中，从2000年9月29日起至2005年11月22日止，以本金20万元为基数；从2002年6月28日起至2005年11月22日止，以本金30万元为基数；从2005年11��23日起至2007年11月21日止，以本金499980元为基数；从2007年11月22日起至2009年5月22日止，以本金499978元为基数；从2009年5月23日起至2011年3月4日止，以本金499976元为基数；从2011年3月5日起至2012年5月30日止，以本金199987元为基数；从2012年5月31日起至2013年4月24日止，以本金199986元为基数；从2011年3月5日起至2013年2月20日止，以本金299987元为基数；从2013年2月21日起至2013年4月24日止，以本金299986元为基数；从2013年4月25日起至还清款项之日止，以本金499970元为基数，罚息和复息按日利率万分之四计付）。二、驳回原告汕头市潮阳农村信用合作联社铜盂信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8798元，减半收取4399���，由被告汕头市潮阳区铜盂供销合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  马金潮二〇一七年九月十三日书 记 员  郑晓微附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本���第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十四条第一款企业法人设立不能独立承担民事责任的分支机构，由该企业法人申请登记，经登记主管机关核准，领取《营业执照》，在核准登记的经营范围内从事经营活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决��裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。