wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼9023执异5号	异议人（案外人）：蒙星湖，女，汉族，住海南省海口市。	委托代理人：陈莉莎，海南为先律师事务所律师。	委托代理人：高俊华，海南为先律师事务所实习律师。	申请执行人：李达政，男，1981年10月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被执行人：蒙星君，男，1972年5月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。	在本院执行申请执行人李达政与被执行人蒙星君民间借贷纠纷一案中，案外人蒙星湖于2017年1月10日对执行蒙星君位于澄迈县金江镇武装部后面（华强巷X号）一格一层房屋（80.75平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人蒙星湖称，2011年2月11日，蒙星君因生意周转急需资金，遂将其所有的位于澄迈县金江镇武装部后面长19米，宽4.25米的宅基地以190000元的价格转让给案外人，并于当日签订《土地转让协议》，案外人一次性将土地款190000元现金支付给蒙星君的妻子王丽群，王丽群向案外人出具《收据》，并将土地交付案外人。随后，案外人在涉案土地上建房（一层楼）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对被执行人蒙星君于2012年向申请执行人李达政借款一事毫不知情，不存在任何过错，且涉案土地转让时间是2011年。综上，涉案房屋系案外人合法所有的个人财产，根据《民事诉讼法》第二百二十七条与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，请求法院撤销（2014）澄法执字第29号执行裁定书，解除对澄迈县金江镇武装部后面（华强巷X号）面积为80.75平方米土地使用权及地上房屋的查封，并返还给案外人。	本院查明，2013年8月20日，本院作出（2013）澄民初字第251号民事判决书，判决被告蒙星君向原告李达政清偿借款人民币5万元。判决书生效后，蒙星君未履行法律义务，李向伟向本院申请执行，本院立案受理。	2014年1月22日，本院作出（2014）澄法执字第23号执行裁定书，查封蒙星君位于澄迈县金江镇武装部后面（华强巷X号）的住所，即涉案土地使用权及地上房屋。该房屋无房屋产权证。	2014年3月22日，本院在《人民法院报》上公告，查封涉案房地产，查封期间不得转让及设置抵押，如逾期不履行，本院将依法处置被查封的财产。	2014年6月20日，本院作出（2014）澄法执字第29号执行裁定书，裁定：终结海南省澄迈县人民法院（2013）澄民初字第251号民事判决书的本次执行程序。	2015年9月2日，经申请执行人李达政申请，本院立（2015）澄执恢字第40号案依法恢复对（2013）澄民初字第251号民事判决书的执行。	2016年1月14日，本院作出（2015）澄执恢字第41号公告，如对涉案房产评估有异议，应在七天内提出。期间，无人提出异议。	2016年11月14日，本院在《海南日报》A07版上刊登拍卖公告；11月29日，本院对涉案房地产进行拍卖，因无人竞买造成流拍。	本院认为，案外人请求法院撤销以终结本次执行为内容的（2014）澄法执字第29号执行裁定书，解除对澄迈县金江镇武装部后面（华强巷X号）面积为80.75平方米土地使用权及地上房屋的查封，并返还给案外人，是基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，因被执行人蒙星君下落不明，案外人提供的《土地转让协议》《银行对账单》《收据》未经质证，不能证明案外人已经支付全部价款。案外人未提供证据证明其对涉案房地产实际占有，且法院查封涉案房地产时，正是基于被执行人曾经居住在涉案房屋中，涉案房屋被被执行人占有使用。涉案房地产经过查封、评估、拍卖等程序，案外人也从未对涉案房地产提出过异议。因此，案外人异议的理由不能成立，其请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回案外人蒙星湖的异议。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。																											审判长 胡  娜													审判员 林明礼													陪执员 黄慧文													二〇一七年一月十九日													法官助理 陈正鹏													书记员 贾梦琦													 																附:适用本案的法律条文内容	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议	和复议案件若干问题的规定》	第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。	案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。	第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。	案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。	第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：	（一）异议不成立的，裁定驳回异议；	……
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼9023执异2号	异议人（案外人）：蒙星湖，女，汉族，住海南省海口市。	委托代理人：陈莉莎，海南为先律师事务所律师。	委托代理人：高俊华，海南为先律师事务所实习律师。	申请执行人：廖坤涛，男，1989年12月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被执行人：蒙星君，男，1972年5月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。	在本院执行申请执行人廖坤涛与被执行人蒙星君民间借贷纠纷一案中，案外人蒙星湖于2017年1月10日对执行蒙星君位于澄迈县金江镇武装部后面（华强巷X号）一格一层房屋（80.75平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人蒙星湖称，2011年2月11日，蒙星君因生意周转急需资金，遂将其所有的位于澄迈县金江镇武装部后面长19米，宽4.25米的宅基地以190000元的价格转让给案外人，并于当日签订《土地转让协议》，案外人一次性将土地款190000元现金支付给蒙星君的妻子王丽群，王丽群向案外人出具《收据》，并将土地交付案外人。随后，案外人在涉案土地上建房（一层楼）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对被执行人蒙星君于2012年向申请执行人廖坤涛借款一事毫不知情，不存在任何过错，且涉案土地转让时间是2011年。综上，涉案房屋系案外人合法所有的个人财产，根据《民事诉讼法》第二百二十七条与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，请求法院撤销（2014）澄法执字第24号执行裁定书，解除对澄迈县金江镇武装部后面（华强巷X号）面积为80.75平方米土地使用权及地上房屋的查封，并返还给案外人。	本院查明，2014年1月22日，本院作出（2014）澄法执字第23号执行裁定书，查封蒙星君位于澄迈县金江镇武装部后面（华强巷X号）的住所，即涉案土地使用权及地上房屋。该房屋无房屋产权证。	2014年3月22日，本院在《人民法院报》上公告，查封涉案房地产，查封期间不得转让及设置抵押，如逾期不履行，本院将依法处置被查封的财产。	2014年6月20日，本院作出（2014）澄法执字第24号执行裁定书，裁定：终结海南省澄迈县人民法院（2013）澄民初字第277号民事判决书的本次执行程序。	2016年1月14日，本院作出（2015）澄执恢字第41号公告，如对涉案房产评估有异议，应在七天内提出。期间，无人提出异议。	2016年11月14日，本院在《海南日报》A07版上刊登拍卖公告；11月29日，本院对涉案房地产进行拍卖，因无人竞买造成流拍。	本院认为，案外人请求法院撤销以终结本次执行为内容的（2014）澄法执字第24号执行裁定书，解除对澄迈县金江镇武装部后面（华强巷X号）面积为80.75平方米土地使用权及地上房屋的查封，并返还给案外人，是基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，因被执行人蒙星君下落不明，案外人提供的《土地转让协议》《银行对账单》《收据》未经质证，不能证明案外人已经支付全部价款。案外人未提供证据证明其对涉案房地产实际占有，且法院查封涉案房地产时，正是基于被执行人曾经居住在涉案房屋中，涉案房屋被被执行人占有使用。涉案房地产经过查封、评估、拍卖等程序，案外人也从未对涉案房地产提出过异议。因此，案外人异议的理由不能成立，其请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回案外人蒙星湖的异议。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。																											审判长 胡  娜													审判员 林明礼													陪执员 黄慧文													二〇一七年一月十九日													法官助理 陈正鹏													书记员 贾梦琦													 																	附:适用本案的法律条文内容	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议	和复议案件若干问题的规定》	第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。	案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。	第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。	案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。	第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：	（一）异议不成立的，裁定驳回异议；	……
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼9023执异3号	异议人（案外人）：蒙星湖，女，汉族，住海南省海口市。	委托代理人：陈莉莎，海南为先律师事务所律师。	委托代理人：高俊华，海南为先律师事务所实习律师。	申请执行人：李向伟，男，1985年6月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被执行人：蒙星君，男，1972年5月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。	在本院执行申请执行人李向伟与被执行人蒙星君民间借贷纠纷一案中，案外人蒙星湖于2017年1月10日对执行蒙星君位于澄迈县金江镇武装部后面（华强巷X号）一格一层房屋（80.75平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人蒙星湖称，2011年2月11日，蒙星君因生意周转急需资金，遂将其所有的位于澄迈县金江镇武装部后面长19米，宽4.25米的宅基地以190000元的价格转让给案外人，并于当日签订《土地转让协议》，案外人一次性将土地款190000元现金支付给蒙星君的妻子王丽群，王丽群向案外人出具《收据》，并将土地交付案外人。随后，案外人在涉案土地上建房（一层楼）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对被执行人蒙星君于2012年向申请执行人李向伟借款一事毫不知情，不存在任何过错，且涉案土地转让时间是2011年。综上，涉案房屋系案外人合法所有的个人财产，根据《民事诉讼法》第二百二十七条与《最高人民法��关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，请求法院撤销（2014）澄法执字第23号执行裁定书，解除对澄迈县金江镇武装部后面（华强巷X号）面积为80.75平方米土地使用权及地上房屋的查封，并返还给案外人。	本院查明，2013年8月20日，本院作出（2013）澄民初字第276号民事判决书，判决被告蒙星君向原告李向伟清偿借款人民币10万元。判决书生效后，蒙星君未履行法律义务，李向伟向本院申请执行，本院立案受理。	2014年1月22日，本院作出（2014）澄法执字第23号执行裁定书，查封蒙星君位于澄迈县金江镇武装部后面（华强巷X号）的住所，即涉案土地使用权及地上房屋。该房屋无房屋产权证。	2014年3月22日，本院在《人民法院报》上公告，查封涉案房地产，查封期间不得转让及设置抵押，如逾期不履行，本院将依法处置被查封的财产。	2014年6月20日，本院作出（2014）澄法执字第23-1号执行裁定书，裁定：终结海南省澄迈县人民法院（2013）澄民初字第276号民事判决书的本次执行程序。	2015年9月7日，经申请执行人李向伟申请，本院立（2015）澄执恢字第42号案依法恢复对（2013）澄民初字第276号民事判决书的执行。	2016年1月14日，本院作出（2015）澄执恢字第41号公告，如对涉案房产评估有异议，应在七天内提出。期间，无人提出异议。	2016年11月14日，本院在《海南日报》A07版上刊登拍卖公告；11月29日，本院对涉案房地产进行拍卖，因无人竞买造成流拍。	本院认为，案外人请求法院撤销以查封涉案房地产为内容的（2014）澄法执字第23号执行裁定书，解除对澄迈县金江镇武装部后面（华强巷X号）面积为80.75平方米土地使用权及地上房屋的查封，并返还给案外人，是基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，因被执行人蒙星君下落不明，案外人提供的《土地转让协议》《银行对账单》《收据》未经质证，不能证明案外人已经支付全部价款。案外人未提供证据证明其对涉案房地产实际占有，且法院查封涉案房地产时，正是基于被执行人曾经居住在涉案房屋中，涉案房屋被被执行人占有使用。涉案房地产经过查封、评估、拍卖等程序，案外人也从未对涉案房地产提出过异议。因此，案外人异议的理由不能成立，其请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回案外人蒙星湖的异议。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。																											审判长 胡  娜													审判员 林明礼													陪执员 黄慧文													二〇一七年一月十九日													法官助理 陈正鹏													书记员 贾梦琦																附:适用本案的法律条文内容	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议	和复议案件若干问题的规定》	第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。	案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。	第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。	案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。	第十七条人民法院对��行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：	（一）异议不成立的，裁定驳回异议；	……
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执831号申请执行人刘某1，男，1976年12月26日生，汉族，住遂川县。被执行人王某某，男，1975年11月9日生，汉族，住遂川县，被执行人刘某2，女，1974年5月6日生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初字856号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人共同拥有位于遂川县枚江乡圩镇房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王某某、刘某2共同所有、位于遂川县枚江乡圩镇房屋一栋（产权证号：00××71），查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李艳明二〇一七年一月十八日书记员  李 芹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0911民初1365号原告：刘现训，男，1946年2月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：泰安市双合建筑工程有限公司。住所地：泰安市岱岳区。被告：泰安市岱岳区粥店办事处高王寺社区居委会。住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：高兴国，主任。原告刘现训与被告泰安市双合建筑工程有限公司（以下简称双合公司）、泰安市岱岳区粥店办事处高王寺社区居委会（以下简称高王寺社区）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，因被告双合公司需要公告送达，裁定转化为普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘现训及委托诉讼代理人牛宏伟庭参加诉讼；被告双合公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告高王寺社区经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘现训向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款434000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月7日，被告双合公司为周转资金，向原告借款150000元，约定月利息1%，一年一支付。借款发生后，被告双合公司因资金困难未能按照约定如数按时支付利息，经过双方协商，对借款重新进行了结算，截止至2012年4月6日，本息合计350000元，并向原告出具了利息明细及350000元的借据一张。到2013年4月6日，被告双合公司仍无力归还本息，再次与原告签订借款合同434000年，借期一年。时至今日，被告没有支付原告任何费用。因被告双合公司未参加2008年度年检，于2010年1月14日被吊销营业执照，2015年年底法定代表人意外身亡，该公司至今没有人出面解决相关的债权债务，又该公司的股东之一是高王寺社区，故一并诉至贵院，望判如所诉。双合公司未作答辩。高王寺社区辩称，1.原告起诉主体错误，双合公司是依法成立并经工商管理部门登记的有限责任公司，具有法律主体资格，虽然被工商机关吊销了营业执照，但该公司仍然存在，我社区仅是股东；2.原告对其主张负有举证责任，该借款是否存在、是否用于被告双合公司使用，原告应当举证；3.原告起诉超出诉讼时效。综上，请求依法驳回对我社区的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭，本院无法组织双方进行证据质证。根据原告提交的经本院审核认定的证据和原告陈述，本院认定事实如下：2006年9月7日，被告双合公司向原告借款15万元，约定月利息1%，一年一支付。因借款被告双合公司未归还，2012年4月6日被告双合公司向原告出具借据及利息明细，经本息合并，以上借款为35万元，并且利息重新调整月息2%；2013年4月6日，被告双合公司向原告出具借款本息结算说明及借贷合同，经本息合并，以上借款为43.4万元，并且利息进一步调整为月息2.5%，借款期限2013年4月6日至2014年4月5日。以上借款，根据原告陈述为现金交付，在借条、借据等相关手续上，被告双合公司会计杨中军签字确认，经本院向杨中军询问，杨中军作证证明了上述事实。另查明，双合公司于2010年1月14日因未参加年检被吊销营业执照。本院保全过程中，一并查封了被告双合公司位于高王寺社区的国有土地一宗。以上事实由借条、借据、借款本息结算说明、调查笔录、原告陈述等在案证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款应当及时偿还。2006年9月7日，被告双合公司向原告借款15万元，有借条、借据、当事人陈述等在案证实，证据充分，事实清楚，本院依法予以确认。本案关键是1.借款以后，复利的计算；2.高王寺社区是否应当承担责任；3.本案是否超出法律规定的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据双方的约定，截止2012年4月6日，本息合计为35万元，经计算自借款之日即从2006年9月7日2012年4月6日共计2038天，约67.93个月，按35万元-15万元计算，上述35万元中包括合计而来的利息计为20万元，经计算，月利息为1.96%，没有超出法律规定，本院依法予以支持。根据双方的约定，截止2013年4月6日本息合计为43.4万元，经计算自双方初次对账次日即2012年4月7日至2013年4月6日，为12个月，按照最初借款本金15万元计算，上述利息已经远超出法律规定的月利率2%，因此，应当从2012年4月7日，按照借款本金15万元计算，以月利率2%继续支付利息至实际还清之日止。原告起诉要求被告高王寺社区在承担责任，原因是被告高王寺社区未出资属实，对此，本院认为，1.双合公司具有独立法律人格，虽然双合公司于2010年1月14日被吊销营业执照，且根据原告诉状称2015年年底法定代表人意外身亡，但不影响双合公司法律责任的承担；2.原告亦未提交证据证实高王寺社区出资不到位的事实；3.根据本院保全情况，被告双合公司具有独立承担责任的能力。原告起诉没有超出诉讼时效。双方2013年重新对账时，确认借款时间截止2014年4月5日，原告于2016年4月1日起诉，并没有超出法律规定的诉讼时效。综上所述，被告双合公司应当偿还原告借款本金及利息合计35万元并支付自2013年4月7日至实际付清之日止，以本金15万，按年利率24%计算的利息；被告高王寺社区不应当承担责任；原告起诉没有超出诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告泰安市双合建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘现训借款本金及利息合计35万元；被告泰安市双合建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘现训借款15万元的利息（自2012年4月7日按年利率24%计算至实际还清之日止）；三、驳回原告刘现训对被告泰安市岱岳区粥店办事处高王寺社区居委会的起诉；四、驳回原告刘现训的其他诉讼请求。案件受理费7810元，申请费2770元，共计9950元，由被告泰安市双合建筑工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李建勇人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一七年一月二十六日书 记 员  崔春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初5031号原告金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心。负责人崔东臣，董事长。被告孟燕，女，1989年6月8日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告金碧物业有限公司太原分公司与被告孟燕借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司太原分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司太原分公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告金碧物业有限公司太原分公司负担。审判长刘扬鹏人民陪审员王计兰人民陪审员张铁牛二○一八年一月二十二日书记员刘昭妤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初138号申请人：秦神通，男，1985年5月13日生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：朱豪杰，男，1983年4月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陈兰，女，1983年4月3日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人秦神通与被申请朱豪杰、陈兰民间借贷纠纷一案中，申请人秦神通于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱豪杰、陈兰的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人秦神通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱豪杰、陈兰的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 丹代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一七年一月四日书 记 员  朱晓瑜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3798号原告仲成超，男，1986年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。被告袁龙云，男，1991年12月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告袁德相，男，1957年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。原告仲成超诉被告袁龙云、袁德相民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告仲成超到庭参加了诉讼，被告袁龙云、袁德相经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲成超诉称，2014年10月7日，被告袁龙云向原告借款22900元，并由被告袁德相提供担保。原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院请求判令：被告返还借款22900元并承担本案诉讼费。被告袁龙云、袁德相均未答辩也未举证。经审理查明，2014年10月7日，被告袁龙云向原告借款22900元，双方约定借款于2015年12月底前归还。被告袁德相对上述借款提供担保。嗣后，此借款经原告索要，被告至今未还。另查明，2016年1月27日，原告诉至本院要求两被告偿还借款，庭审中，原告无正当理由未到庭参加诉讼，2016年7月8日，本院作出（2016）苏0482民初0662号民事裁定书，裁定：按撤诉处理。上述事实，有原告的陈述及原告提供的书证等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告袁龙云出具的借据可以证明原告与被告袁龙云之间存在借贷关系，该款借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告袁龙云应及时履行还款义务。对于袁德相的担保责任，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告袁德相以担保人的名义在借条中签字并未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告袁德相承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁龙云于本判决生效之日起15日内返还原告仲成超借款22900元。二、被告袁德相对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告袁龙云、袁德相负担（此款原告已预交，二被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费372元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长 黄 贤人民陪审员 华 芸人民陪审员 李文忠二〇一七年一月九日书 记 员 金丽玲
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7155号之四申请执行人许福明被执行人胡丽娜,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00823号，依法向被执行人胡丽娜发出执行通知书，责令被执行人胡丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡丽娜(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币1232068元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年一月三日书记员  刘明明
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执3818号申请执行人：丁某，女，1976年9月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住江苏省无锡市新区。被执行人：金某，男，1979年9月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。丁某与金某变更抚养关系纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2004）宿埇民一初字第2567民事判决书生效后。因被执行人金某未按法律文书履行全部义务，申请执行人丁某向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人金某暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 玉审判员 张全超审判员 马子源二〇一七年一月十一日书记员 陆 兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初3118号原告：杨树萍，女，1973年10月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：王飞，男，1977年9月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告杨树萍与被告王飞承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树萍到庭参加了诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树萍提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4300元及利息200元，合计4500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日，被告在原告经营的房屋套装门和窗套的店内为其在××区房屋订购套装门和窗套共计11300元，被告支付了7000元，下剩4300元未予支付，经原告催要，被告于2016年6月6日给原告出具欠条一张，但被告至今未予支付，故原告诉至法院要求判如所请。被告王飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：原告为经营房屋套装门和窗套的经营户，被告在原告处订购套装门和窗套共计11300元，被告给原告支付了货款7000元，下剩货款被告于2016年6月6日给原告出具欠条一张，载明欠原告材料款4300元，双方未约定付款期限。该款经原告催要，被告至今未予支付。以上事实，有原告的陈述及原告提交的欠条1份附卷作证，并经当庭核实，具有真实性、合法性和关联性，可以采信。本院认为，被告向原告订购房屋套装门、窗套及所欠货款的事实，有被告向原告出具的欠条为证，被告应及时向原告支付价款，故对原告要求被告支付所欠货款4300元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担利息200元，因双方虽未约定利息，但被告未支付货款给原告造成了一定损失，理应承担逾期付款损失，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告自2016年6月7日至起诉之日止的逾期付款的损失76元（2016年6月6日至起诉之日止的2016年11月2日共计148天：4300元×年利率4.35%÷365天×148天＝76元）；被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十五日内支付原告杨树萍货款4300元、逾期付款损失76元，共计4376元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张月琴二〇一七年一月十七日书记员杨慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1279号申请人：尤建中，男，1947年1月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：单振宇，男，1977年3月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：马叶娟，女，1977年4月21日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人尤建中与被申请人单振宇、马叶娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户430万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人单振宇银行账户430万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋志成人民陪审员  缪祖兴人民陪审员  陈正元二〇一七年一月二十五日书 记 员  曹云菲
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502财保15号之一申请人：吴其中,男,1954年11月8日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，被申请人：方城,男,1995年5月7日出生,住安徽省六安市金安区，申请人吴其中因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出申请要求对被申请人方城驾驶自有的皖Ｎ×××××轿车进行诉前财产保全，并已向本院提供财产担保。本院于2017年1月18日作出(2017)皖1502财保15号财产保全的裁定，现被申请人方城向本院交纳了10000元保证金，并提供了皖Ｎ×××××轿车（发动机号163585625，车架号LSGKE52H3HW080210）交强险和100万元不计免赔商业三者险保险单，请求解除财产保全；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:一、解除对被申请人方城驾驶自有的皖Ｎ×××××轿车的扣押。二、解除查封申请人吴其中提供的属于鲍远安所有的皖Ｎ×××××号车。本裁定送达后立即执行。审判员  朱林兵二〇一七年一月十九日书记员  杨云龙附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1890号之一申请执行人：南通纺织控股集团纺织染有限公司，住所地南通市崇川经济开发区东区。法定代表人：陆强新，董事长。委托代理人：王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：蔡明均，男，1962年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：邱红云，女，1970年4月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通兴源色织有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村。法定代表人:张勇，总经理。申请执行人南通纺织控股集团纺织染有限公司与被执行人蔡明均、邱红云、南通兴源色织有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）崇商初字第00943号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人蔡明均、邱红云应向申请执行人南通纺织控股集团纺织染有限公司支付承包费人民币2466670元及至2015年8月31日止的利息人民币640743.8元、律师代理费人民币132096.56元，被执行人南通兴源色织有限公司对上述给付义务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被执行人蔡明均、邱红云追偿。案件受理费人民币18098元由被执行人蔡明均、邱红云、南通兴源色织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人蔡明均、邱红云、南通兴源色织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外,本院依法对被执行人蔡明均、邱红云、南通兴源色织有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人蔡明均名下有人民币42850.08元存款，执行过程中，本院已强制扣划该笔存款并退还申请执行人，被执行人邱红云、南通兴源色织有限公司名下无银行存款。被执行人邱红云名下有位于南通市××××室房产，本院已对上述房产进行了轮候查封，因本院非首先查封法院及优先债权执行法院，故本院暂无法处置上述房产。被执行人蔡明均、南通兴源色织有限公司无房产登记信息。被执行人邱红云名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆，被执行人蔡明均名下有牌号苏Ｆ×××××车辆，本院对上述车辆进行了查封，因该车下落不明，未能实际扣押，故暂无法处置。2017年1月19日，本��至南通兴源色织有限公司登记住所地调查其经营情况，百度卫星地图显示位置，上述住所地已是空地，被围墙所封，未能找到被执行人的经营场所，此后在蔡明均、邱红云住所南通市××××室未能找到其人，据邻居称已很久未见其人。本院将上述财产调查措施向申请执行人进行了告知，申请执行人表示其暂不能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。现尚未执行到位人民币3214758.28元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院暂无法处置的房产及车辆外，本次执行过程中，已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也不能提供其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如��：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一七年一月十九日书 记 员  李 晶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4632号申请人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人黄泓，女，住广东省广州市白云区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与黄泓民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京古与今管理咨询有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)京0112执4632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马辉二〇一八年一月四日书记员  吴健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初2739号原告北京钟源利达商贸中心，住所地北京市丰台区五里店南里16号楼1门107号。法定代表人钟永华，总经理。被告山西太行圣泉饮料有限公司，住所地太原市小店区文化街58号文苑大厦8层。法定代表人吴海燕。本院在审理原告北京钟源利达商贸中心与被告山西太行圣泉饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京钟源利达商贸中心于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京钟源利达商贸中心提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京钟源利达商贸中心撤回起诉。案件受理费340元（原告已预交），减半收取170元，公告费260元，由原告北京钟源利达商贸中心负担。审判长刘扬鹏人民陪审员张铁牛人民陪审员王计兰二〇一八年一月二十二日书记员刘昭妤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事裁定书（2017）冀0227民初2620号原告：郭秀艳，女，1973年4月15日生，汉族，农民，住迁西县。原告：于建春，男，1971年4月10日生，汉族，职工，住址同上。原告：于淼，男，1996年4月4日生，汉族，学生，住址同上。原告于建春、于淼委托诉讼代理人：郭秀艳，女，1973年4月15日生，汉族，农民，住址同上。被告：宝升昌（唐山）房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：关秀兰，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴，男，河北乾伦律师事务所律师。本院在审理原告郭秀艳、于建春、于淼与被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭秀艳、于建春、于淼于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭秀艳、于建春、于淼提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭秀艳、于建春、于淼撤回起诉。案件受理费615元减半收取307.5元，由原告郭秀艳、于建春、于淼负担。审判员胥明然二○一八年一月十一日书记员范小乐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初232号申请执行人：江苏长隆石化装备有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路919号。法定代表人：黄锋，董事长。被执行人：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地四川省简阳市建设中路239号。法定代表人：单金铭。申请执行人江苏长隆石化装备有限公司与被执行人四川空分设备（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院提出财产保全，请求冻结被执行人银行账户190万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请执行人已提供了担保。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人四川空分设备（集团）有限责任公司银行账户190万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。案件申请费5000元，申请执行人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一七年一月六日书记员  陈 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初155号申请人：张家港市华翔机电物资有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场四幢。被申请人：张家港长力化工设备有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。本院在审理申请人张家港市华翔机电物资有限公司与被申请人张家港长力化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市华翔机电物资有限公司于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港长力化工设备有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金14000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市华翔机电物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港长力化工设备有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱麒达二〇一七年一月五日书 记 员  朱晓瑜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8670号之一申请执行人郝唯，男，1991年11月15日出生。委托代理人吴昕丹，北京本同律师事务所律师。委托代理人胡燕，北京本同律师事务所实习律师。被执行人高彦彪，男，1942年7月3日出生。被执行人申永香，女，1946年8月10日出生。郝唯与高彦彪、申永香财产损害赔偿纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币164060元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行存款10264.58元，扣除执行费50元，已将10214.58元发还申请执行人。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1156号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年一月十五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7155号之二申请执行人许福明被执行人胡丽娜,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00823号，依法向被执行人胡丽娜发出执行通知书，责令被执行人胡丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)���第32条的规定，现裁定如下：冻结胡丽娜(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228450328027004978-102的存款人民币1232068元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年一月三日书记员  刘明明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20807号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：肖建伟，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告肖建伟金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖建伟的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十二日书 记 员  熊 进
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初6279号之一原告：淄博华迅物流有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇传化金泰公路港L1426，统一社会信用代码：91370303786112919D。法定代表人：宫聿波，经理。委托诉讼代理人：王诗勇，男，该公司员工，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：陈文，女，该公司经理，住济南市天桥区。被告：济南桂盟物流有限公司，住所地济南市天桥区北外环泉胜物流大市场东区22号。法定代表人：陈起基，经理。原告淄博华迅物流有限公司与被告济南桂盟物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告淄博华迅物流有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博华迅物流有限公司撤诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，申请费510元，合计1020元，由原告淄博华迅物流有限公司负担。审判员  刘彦彦二〇一七年一月四日书记员  李 智
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初5612号原告许某某，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人李波，山东华正义律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，居民，住址同上。原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员戚淑昌、张传文、靳倩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人李波到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告2005年正月经人介绍相识，于当年10月份结婚，2007年3月5日生育女孩王某某、2015年2月19日生育男孩王某某。由于婚前缺乏充分了解，两人性格不合，婚后常因家庭琐事吵架。被告未尽到做丈夫的责任和义务，自2015年来，双方感情日益淡薄，双方基本无正常的交流和沟通，现实质上处于分居状态。孩子基本由原告及原告父母照顾，被告未尽到做父亲的责任和义务。另被告脾气暴躁，对原告父母不尊重并谩骂。原告多次提出协议离婚，现双方实质处于分居状态，夫妻感情完全破裂、无和好可能。现诉至法院，请求法院依法调解或判决原告与被告离婚；婚生子王某某由被告抚养、婚生女王某某由原告抚养；财产依法分割。被告王某某未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告许某某与被告王某某经人介绍相识并于2005年9月22日登记结婚，婚后于2007年3月5日生育女孩王某某、2015年2月19日生育男孩王某某，现均跟随原告生活。婚后双方常因生活琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求法院依法调解或判决与被告离婚、抚养子女、分割财产。上述事实有原告陈述，原告身份证、结婚登记证、常住人口登记卡及庭审笔录等材料予以证实且均记录在卷。本院认为，原、被告之婚姻系经人介绍、登记结婚，且生育子女王某某、王某某，双方婚姻基础比较牢固，已建立起较深厚的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷受到一定影响，但并未完全破裂。只要双方互谅互让，念及子女健康成长及家庭的长远利益，还有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告许某某与被告王某某离婚。案件受理费人民币300元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  张传文审判员  靳 倩二〇一七年一月十一日书记员  张 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初521号之一解除保全申请人：张家港市兆丰城建有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰。法定代表人：茅永华，该公司董事长。解除保全被申请人：张家港高立金属制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇创业路。法定代表人：殷成忠。解除保全被申请人：张家港高兴达置业有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（锦丰镇创业路）。法定代表人：殷成忠。原告张家港市兆丰城建有限公司与被告张家港高立金属制品有限公司、张家港高兴达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）苏0582民初521号民事裁定书，裁定冻结被告张家港高立金属制品有限公司、张家港高兴达置业有限公司银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人张家港市兆丰城建有限公司向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，本案中，本院根据原告张家港市兆丰城建有限公司的申请，查封了被告张家港高立金属制品有限公司名下张家港市锦丰镇联兴村的土地及张家港市锦丰镇锦丰村1幢的房屋。现申请人张家港市兆丰城建有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港高立金属制品有限公司名下张家港市锦丰镇联兴村的土地[国有土地使用权证号为：张国用（2013）0370003号]及张家港市锦丰镇锦丰村1幢的房屋（房屋所有权证号为：张房权证锦字第××号）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张知悦代理审判员  马文雪人民陪审员  周汉忠二〇一七年一月十八日书 记 员  张炯敏
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5900号原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。诉讼代表人：鲍敏冲，行长。委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，该行员工。被告：王龙星，男，1962年9月23日出生，汉族，住松阳县。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告王龙星金融借款合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，诉请：1、被告王龙星偿还原告信用卡购车分期付款业务欠款14324.03元，其中：分期付款本金13367.96元，分期手续费715.16元，利息50.14元，复利2.64元，滞纳金188.13元（计至2016年2月18日）及按借款合同约定计至债清之日止的手续费、利息、复利、滞纳金；2、原告对被告王龙星所有并设定抵押担保的浙Ｋ×××××宝马牌FV7201TCVT轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告王龙星经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2013年5月20日，原告与被告王龙星以及案外人浙江天虹物流有限公司签订《金穗贷记卡购车分期还款合同》、《个人购车担保借款合同》，约定：被告因购买汽车向原告贷款122600元，借款以信用卡透支的方式支付；手续费率为10.50%共计12873元；透支款及手续费以分期等额还款方式归还，共分36期；每期应还分期资金及应付分期手续费计入当期贷记卡账单的最低还款额，被告应在当期账单到期日前全额归还账单列示的应还款额；如逾期未还，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等，分期手续费不收取利息；如被告未按时足额偿还分期资金和手续费等，视为违约，原告有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单还款，提前收回合同项下的全部债务；被告以其所有的号牌为浙Ｋ×××××的汽车对合同项下的债务承担抵押担保责任；抵押担保的范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金及实现债权费用等；发生争议，由原告方所在地人民法院管辖；合同还就保证、违约责任等事项进行了约定。2013年5月20日，双方就抵押车辆依法办理了抵押登记手续。合同签订后，被告以透支方式领用借款，但其未依约还款，至2016年2月18日，共欠原告透支本金13367.96元，分期手续费715.16元、利息50.14元、复利2.64元、滞纳金188.13元。另，原告确认，透支本金的利息按从记账日起按日利率万分之五计算，按月计收；对应付未付利息，按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的每月5%计收，违约7期后，滞纳金停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王龙星于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币13367.96元并支付手续费、利息、复利、滞纳金（手续费、利息、复利、滞纳金计算至2016年2月18日的分别为715.16元、50.14元、2.64元、188.13元，之后的手续费、利息、复利、滞纳金按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）。二、被告王龙星以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水分行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，公告费300元，由被告王龙星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  王智勇人民陪审员  吴杨琳二〇一七年一月十二日代书 记员  许潇蓉—??4?—
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1744号上诉人（原审被告）：王东兴，男，1981年3月30日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：滕州市北辛德顺建筑设备租赁站，住所地：滕州市北辛小岗居12巷***号。经营者：李玉宝，男，1961年10月17日出生，汉族，住滕州市。原审被告：王介国，男，1960年10月3日出生，汉族，住滕州市。上诉人王东兴因与被上诉人滕州市北辛德顺建筑设备租赁站及原审被告王介国建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，王东兴以与滕州市北辛德顺建筑设备租赁站达成合解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，王东兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王东兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3440元，减半收取1720元，由王东兴负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冰审判员 张 硕审判员 金 颖二〇一七年一月五日书记员 周宸旭
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初3222号原告谢文杨，男，1970年1月19日出生，住重庆市武隆县。被告杜兴于，男，1973年3月20日出生，住重庆市武隆县。原告谢文杨与被告杜兴于民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10受理后，依法由审判员宗云适用简易程序独任审判,于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告谢文杨到庭参加诉讼，被告杜兴于经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告谢文杨诉称，要求被告杜兴于偿还借款21200元。事实与理由：被告杜兴于于2016年7月13日向原告借款21200元未还。被告杜兴于未作答辩。经审理查明，被告杜兴于于2016年7月13日向原告谢文杨借款21200元并出具借条，借条注明“今借到谢文杨现金21200元整，大写贰万壹仟贰佰元整”。经原告谢文杨催收未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款。上述事实，有原告谢文杨的陈述、借条等证据在案为凭，这些证据经质证认证，足以在案佐证。本院认为，原告谢文杨与被告杜兴于之间的借贷关系依法成立，被告杜兴于未按原告要求偿还借款，依法应承担民事责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜兴于在本判决生效后五日内偿还原告谢文杨借款21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取165元（原告谢文杨已预交），由被告杜兴于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宗云二〇一七年一月十二日书记员  王雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初502号申请人：张家港市杨舍西城都市星期天鞋服店,住江苏省张家港市杨舍镇胜利新村**幢。被申请人：江苏仟值代服饰贸易有限公司,住江苏省常熟市招商北路8号（天虹服装城）A1505。被申请人：杨理东,男,1975年9月28日出生,汉族,住所地浙江省诸暨市。申请人张家港市杨舍西城都市星期天鞋服店与被申请人江苏仟值代服饰贸易有限公司、杨理东买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍西城都市星期天鞋服店向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏仟值代服饰贸易有限公司、杨理东银行存款90000元或查封扣押其相应价值的财产。张家港市杨舍西城都市星期天鞋服店向本院缴纳了9000元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍西城都市星期天鞋服店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏仟值代服饰贸易有限公司、杨理东银行存款90000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过三年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈静超二〇一七年一月十六日书 记 员  李文君
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2049号原告丁艳花，女，汉族，1970年10月27日生麒麟区人，住麒麟区。委托代理人吕碧超，云南知志律师事务所律师。（特别授权）被告童立强，男，汉族，1968年9月7日生住麒麟区。（未到庭）原告丁艳花诉被告童立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁艳花的委托代理人吕碧超到庭参加诉讼，被告童立强经本院依法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，被告向原告借款750000元用于生意周转，中途被告童立强还款17.4万元，剩余57万元一直未还。2009年2月1日，童立强向原告出具借条，借条载明：今借到丁艳花人民币750000元，已还17.4万元，下欠57万元，此款在2009年6月10前还清。后被告未如约履行，原告诉至我院请求判令：一、被告童立强偿还原告570000元；二、被告自2009年6月10日起每月按2%的利率向原告支付利息至还清本息之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据，并申请证人出庭作证：1、原告身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实，双方约定还款期限为2009年6月10日；3、通话记录一份，用以证明被告认可向原告借款的事实；4、中国移动集团客户单一份，用以证明原告一直在向被告主张债权；5、证人证言，证人丁某出庭证实：证人丁某于2007年的时候听到其母亲丁艳花说借款30万元给被告童立强，2009年2月1日，证人丁某与其母丁艳花找到被告童立强时，被告童立强补写了了一份借条给原告丁艳花；证人陈某出庭证实：证人陈某于2007年12月份在自己的办公室听到被告童立强向原告丁艳花借款30万元，然后证人陈某与丁艳花、童立强一起到农业银行取款30万元，并看到原告丁艳花把现金30万元交给被告童立强。本院认为，原告所举证据1、2及证人证言，客观、真实与本案具有关联，本院予以采信；证据3、4无法说明其来源的客观性及真实性，本院不予认可。根据庭审，本院确认如下法律事实：2009年2月1日，被告向原告出具借条载明：“今借到丁艳花人民币750000元，已还款17.4万元，下余57万元在2009年6月10日前还清”。另经原告陈述及证人丁某、陈某证实：原告丁艳花于2007年12月4日以现金方式借款300000元给被告童立强，2009年被告向原告出具的欠条载明的750000元当中，借款本金为300000元，其余450000元为利息。庭审中原告未提交证据予以证实双方对该笔借款约定了利息。本院认为，债务应当清偿。根据原告丁艳花的陈述及丁某、陈某证实，2007年12月4日被告童立强实际向原告借款300000元，期间被告童立强已还款17.4万元，双方对该笔借款未约定利息，据此原告主张的借款本金本院予以支持为12.6万元，原告主张的逾期利息应自双方约定的还款期限届满后即2009年6月10日起按年利率6%计算至借款清偿完毕。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童立强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁艳花人民币126000元，自2009年6月10起按年利率6%支付利息至借款清偿完毕。二、驳回原告丁艳花的其它诉讼请求。案件受理费9500元（原告预交），由被告童立强承担2820元，原告丁艳花承担6680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 ：何江维人民陪审员 ：何云春人民陪审员 ：沈中文二〇一七年一月十六日书 记 员 ：吴丽萍
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀09执364号申请执行人:河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司，地址：河北省泊头市南仓街461号。法定代表人：任希旺，该公司董事长。被执行人：河北惠达五金制造有限公司，地址：河北省南皮县城北外环路。法定代表人：孔月兰，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的河北省高级人民法院于2016年6月29日作出（2015）冀民再终字第160号民事判决书，于2016年11月14日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北惠达五金制造有限公司存款共计140万元或查封同等价值的财产。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满30日前，向本院提出继续冻结、查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨敬浩审判员  ＸＸ昌审判员  王 辉二〇一七年一月十日书记员  王圆圆
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初230号之一原告：扬州市鑫通交通器材集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人：姚兴桃，该公司董事长。委托诉讼代理人：盖小军，江苏民泰律师事务所律师。被告:乌海市海南区住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区乌海市巴彦乌素街与新桥街交汇处。本院在审理原告扬州市鑫通交通器材集团有限公司与被告乌海市海南区住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市鑫通交通器材集团有限公司撤回起诉。案件受理费6693元（已减半收取），保全费5000元，合计11693元，由原告扬州市鑫通交通器材集团有限公司承担。审判员 姚 剑二〇一七年一月十八日书记员 杨天添
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初5405号原告：许天助，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：郑德平，男，1960年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，原告许天助与被告郑德平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许天助委托诉讼代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告郑德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许天助向本院提出诉讼请求：判令郑德平立即偿付拖欠许天助的货款194341元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的给付之日止的利息。事实和理由：许天助在石狮市以“侨兴牛仔布行”名义（未办理工商登记）经营布料生意，郑德平因经营之需陆续向许天助购买牛仔布。2014年4月23日，双方进行对账，郑德平出具《结欠款凭证》一份交许天助收执，确认截止当天结欠许天助货款631316元，《结欠款凭证》上同时载明“如有纠纷在石狮市人民法院处理”。后郑德平偿付了部分款项，至今尚欠货款194341元。郑德平未作答辩。许天助围绕诉讼请求依法提交了证据，郑德平未提出任何质证意见，亦未提供证据。对许天助提供的有关当事人身份情况的证据及《结欠款凭证》，本院予以确认并在卷佐证。根据许天助的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑德平向许天助购买牛仔布，并于2014年4月23日出具《结欠款凭证》一份交许天助收执，确认截至当天累计结欠许天助货款631316元。后郑德平偿付了部分款项，至今尚欠194341元。本院认为，许天助与郑德平之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。许天助自认郑德平出具《结欠款凭证》后偿付了部分款项，尚欠货款194341元，系对其不利的陈述，予以采信。因双方未约定付款期限，许天助有权随时要求郑德平偿付尚欠的货款，郑德平依法应予以偿付。现郑德平经许天助起诉催告，未能履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任，故许天助要求郑德平支付自起诉催告之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持。综上，许天助的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。郑德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：郑德平应在本判决生效后十日内支付许天助货款194341元，并支付自2016年10月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4187元，由郑德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆代理审判员  陈伟莲人民陪审员  吴文良二〇一七年一月二十三日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初791号原告汪美焕，女，汉族，1950年9月20日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人余志涛，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。委托代理人罗胜富，男，土族，1968年12月22日生住曲靖市麒麟区，系原告汪美焕的女婿。（特别授权）被告曲靖市裕耀投资有限责任公司。（未到庭）法定代表人杨渊，董事长。地址：曲靖马留庄4幢2单元302室。被告荣寿昌，男，汉族，1965年6月16日生住曲靖市沾益区。（未到庭）原告汪美焕诉被告曲靖市裕耀投资有限责任公司、荣寿昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪美焕的委托代理人余志涛、罗胜富到庭参加诉讼，被告曲靖市裕耀投资有限责任公司、荣寿昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月19日两被告向我借款人民币50000元整用于被告公司的周转，同时被告向我出具《用款协议》约定使用6个月，借款到期后我多次找到被告要求被告还款。现诉请法院判令被告：一、赔偿原告借款本金50000元，支付借款期间所产生的利息；二、承担本案诉讼费。被告未应诉答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、用款协议一份，用以证实被告向原告借款50000元的事实。本院认为，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，本原告予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年11月19日，原告汪美焕与被告曲靖市裕耀投资有限责任公司、荣寿昌签订《用款协议》约定：被告曲靖市裕耀投资有限责任公司、荣寿昌向原告汪美焕借款50000元；借款期限为6个月；按月支付利息，利息为月息800元。协议签订后，原告依约定将现金50000元交付二被告，二被告向原告支付了两个月的利息1600元后至今未偿还原告借款本金及利息。原告遂诉至本院并提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告曲靖市裕耀投资有限责任公司、荣寿昌偿还借款本金50000元的主张成立，本案的借款期间为6个月，利息为月息800元，扣减二被告已经支付1600元，据此原告主张的利息本院予以支持的为3200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲靖市裕耀投资有限责任公司、荣寿昌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪美焕人民币50000元并支付利息3200元。案件受理费1050元（原告预交），由被告曲靖市裕耀投资有限责任公司、荣寿昌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 ：何江维人民陪审员 ：金朝兰人民陪审员 ：沈中文二〇一七年一月十六日书 记 员 ：吴丽萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8803号之一申请人：黄文杰，男，1967年8月7日出生，汉族，住张家港市。被申请人：徐飚，男，1970年10月21日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张勇，男，1975年11月8日出生，汉族，住常熟市。申请人黄文杰与被申请人徐飚、张勇追偿权纠纷一案，申请人黄文杰于2017年1月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐飚、张勇银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄文杰的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐飚、张勇银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。查封担保财产：黄文杰、李娥所有的位于张家港市杨舍镇国泰现代城3幢1001B的房产(张房权证杨字第××号)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年一月六日书 记 员  沈 云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2841号之一申请执行人秦某，男，汉族，1980年12月8日生，住河南省林州市。被执行人郝某，男，汉族，1983年4月5日生，住河南省林州市。本院在执行秦某诉郝某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人郝某至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结郝某在中国农业银行62×××71账户上的存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年一月十日书记员  韩振华
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初3758号原告：张文才，男，1983年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县，委托诉讼代理人：林维芳，福建温陵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所执业律师。被告：许文苗，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市，原告张文才与被告许文苗买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文才的委托诉讼代理人林维芳律师到庭参加诉讼，被告许文苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文才向本院提出诉讼请求：判令许文苗立即支付拖欠张文才的钢管扣件款43860元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息损失。事实和理由：许文苗多次向张文才购买钢管扣件。2016年4月27日双方进行对账结算，许文苗确认尚欠张文才钢管扣件款43860元，并出具《欠款条》一份交张文才收执为据。后经张文才多次催讨，许文苗未能偿付该货款。许文苗未作答辩。张文才围绕诉讼请求依法提交了证据，许文苗未提出任何质证意见，亦未提供证据。对张文才提供的有关当事人身份情况的证据及《欠款条》，本院予以确认并在卷佐证。根据张文才的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许文苗向张文才购买钢管扣件，并于2016年4月27日出具《欠款条》一份交张文才收执，确认结欠张文才钢管扣件款43860元。后许文苗未能偿付该货款。本院认为，张文才与许文苗之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。因双方未约定付款期限，张文才有权随时要求许文苗偿付货款，许文苗依法应予以偿付。现许文苗经张文才起诉催告，未能履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任，故张文才要求许文苗支付自起诉催告之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，应予以支持。许文苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：许文苗应在本判决生效后十日内支付张文才货款43860元，并支付自2016年7月19日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由许文苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  黄文露二〇一七年一月二十四日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执3951之一号申请执行人：阳新县建业建筑工程有限公司，住所地阳新县双港。统一社会信用代码91420222753403162B。法定代表人：梅玉国，该公司经理。被执行人：宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇。统一社会信用代码91341302779072373W。法定代表人：胡素英，该公司董事长。阳新县建业建筑工程有限公司与宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阳新县建业建筑工程有限公司依据（2016）皖1302民初6244号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人阳新县建业建筑工程有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 玉审判员 张全超审判员 马子源二〇一七年一月十六日书记员 陆 兵
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初5308号原告王世燕，女，汉族，居民，住山东省沂水县。委托代理人高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。被告刘东英，女，汉族，居民，住山东省沂水县。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市兰山区。法定代理人陈克银，该公司经理。委托代理人高进，该公司职工。原告王世燕诉被告刘东英、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世燕及委托代理人高洪锋，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高进、被告刘东英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世燕诉称，2016年7月24日，被告刘东英驾驶鲁Q606**轿车沿沂水县中心街由南向北行驶至翰林华府接待中心门前路段，停车开启车门过程中与原告发生碰撞，造成原告受伤后住院23天并流产。该事故经沂水交警大队认定被告刘东英负事故全部责任，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失84000元；2、诉讼费由被告承担。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险50万元并投保不计免赔属实，在案件属实、两证有效的情况下我公司在交强险及商业险各分项限额内承担合理的赔偿费用，医疗费按照医保核定，扣减与交通事故无关的相关项目，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。被告刘东英辩称，发生交通事故属实，当时是我驾驶的车辆，我为原告垫付医疗费17000元。经审理查明，2016年7月24日15时许，被告刘东英驾驶鲁Q606**号小型普通客车沿沂水县中心街由南向北行驶至翰林华府接待中心门前路段，停车开启车门过程中与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告刘东英承担事故的全部责任，原告王世燕不承担责任。另查明，原告受伤后在临沂市沂水中心医院住院24天，花费医疗费25429.14元，住院期间由其丈夫张洪亮护理；原告及护理人员户籍为沂水县诸葛镇，但原告提供沂水龙冈酒店管理有限公司营业执照及工资表，证明事故发生以前在沂水龙冈酒店管理有限公司工作，平均工资为3392.4元；护理人员张洪亮在沂水地下萤光湖旅游发展有限公司工作，月工资为3500元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，误工期180日、护理期90日、营养期90日；被鉴定人早期人工流产，与本次交通事故有关。鲁Q606**号小型普通客车所有人为被告刘东英，事故发生时由被告驾驶，该车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险50万元并投保不计免赔。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费25429.14元，误工费20354.4（3392.4元×180天/30），护理费10500元（3500元×90天/30），住院伙食补助费720元（30元/天×24天），营养费2700元（30元/天×90天），鉴定费1000元,交通费480元，车损280元，精神抚慰金10000元，共计71463.54元。另，原告住院期间被告刘东英为原告垫付医疗费16147.96元。上述事实，有原告出具的道路交通事故认定书、病历、用药明细、住院费票据、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历复印费单据、护理人员身份证明，被告出具的收到条、垫付费用发票，当事人陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，事故发生时鲁Q606**号小型普通客车由被告刘东英驾驶，该车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应根据保险合同在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险部分按照事故比例应由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、被告刘东英及原告按交通事故责任比例承担赔偿责任；关于精神抚慰金，经鉴定，原告因交通事故住院接受药物及放射性治疗，导致原告终止妊娠，虽未造成伤残，但本院认为终止妊娠对原告造成的生理及心理伤害远大于伤残造成的伤害，因此，对原告精神抚慰金的请求，本院支持10000元。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王世燕因交通事故引起的经济损失51614.4元【医疗费10000元，误工费20354.4元，护理费10500元，交通费480元，车损280元，精神抚慰金10000元，共计51614.4元】；二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告王世燕因交通事故引起的经济损失18849.14元【医疗费15429.14元，营养费2700元，住院伙食补助费720元，共计18849.14元】；三、被告刘东英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王世燕因交通事故引起的经济损失1000元【鉴定费1000元】，折抵被告刘东英住院期间垫付医疗费16147.96元，原告王世燕于本判决生效后十日内一次性退还被告刘东英垫付医疗费15147.96元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888.5元，由被告刘东英负担1615.5元，原告王世燕负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  宋文萍审判员  靳 倩二〇一七年一月二十日书记员  神合明
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执569号之一申请执行人:新疆广汇租赁服务有限公司。被执行人:黄日旺。被执行人:黄惠新。本院在执行申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人黄日旺、黄惠新金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年依法扣划了被执行人的帐户存款37300元后，被执行人主动到法院来协商还款，经双方对帐，被执行人除已经扣划的款项外尚欠3642元，2017年1月10日被执行人将案款全部交清，本案已经执行完毕，可经结案。依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1121执569号执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓晖审 判 员  谢茂余代理审判员  李兴华二〇一七年一月十日书 记 员  彭 翔
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6281号原告：刘勇，男，1965年1月5日出生，住上海市。公民身份号码：×××。被告：张超，男，1987年6月11日出生，住山东省泰安市肥城市。公民身份号码：×××。原告刘勇与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告张超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令张超偿还刘勇借款本金8000元及利息（以8000元为本金，按照年利率24%的标准，自宽限期的次日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费和公告费由张超承担。事实与理由：张超与刘勇签订借款协议，约定借款总金额为8000元，年利率23.8%，借款期限为自2016年5月28日至2016年6月12日。协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。刘勇交付借款后，张超至今未还本付息，故刘勇诉至法院。被告张超未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：刘勇与张超均系借贷宝实名注册用户。2016年5月28日，刘勇（甲方）与张超（乙方）、人人行公司（丙方）通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，约定刘勇向张超出借8000元，年化利率为23.8%，借款期限为2016年5月28日至2016年6月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，刘勇履行了交付借款的合同义务，张超未能按照约定还清本息。庭审中，刘勇现场演示借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经显示逾期197天，欠款金额为9119.67元，其借贷宝账户中同样显示张超在平台上未有还款行为。刘勇承诺张超亦无线下还款行为。上述事实有刘勇提供的借出协议、借出信息截图及庭审笔录在案佐证。本院认为：刘勇和张超通过借贷宝平台签署借款协议系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。出借人按照协议约定足额履行了交付借款的义务，借款人应当按照约定按期偿还借款，现借款期限已经届满，刘勇要求张超偿还借款本金8000元，于法有据，本院予以支持。协议约定逾期的计息标准为年化24%，刘勇根据协议第六条从宽限期的次日起按照该标准主张利息具有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张超于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金八千元并支付利息（以八千元为本金，自二〇一六年六月十四日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如被告张超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告刘勇已预交）和公告费五百六十元（原告刘勇预交），由被告张超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 扬人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  柳志然二〇一七年一月二十四日书 记 员  李 响
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执1-2��申请执行人:黄煜南，男，1968年11月28日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：邝广文，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：范小玲，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行黄煜南与邝广文、范小玲民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱���招审判员 廖 伟 集审判员 李 启 初二〇一七年一月十八日书记员 张 邦 超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10625号原告雷达，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘赛丽（特别授权），重庆丽达律师事务所律师。被告唐平，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人刘琪（特别授权），重庆佳昂律师事务所律师。委托代理人曹钰（特别授权），重庆佳昂律师事务所律师。原告雷达诉被告唐平买卖合同纠纷一案，原告雷达于2017年1月4日向本院申请撤诉。本院认为原告雷达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告雷达撤回起诉。案件受理费减半收取1252元，由原告雷达负担。代理审判员  羊芳程二〇一七年一月九日书 记 员  庞 丹
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9608号之四申请执行人郑世斌被执行人陶子龙,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4063号，依法向被执行人陶子龙发出执行通知书，责令被执行人陶子龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶子龙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币160247元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年一月九日书记员  刘明明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0602民初1331号原告李某某，男，1972年7月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告赵某某，女，1971年3月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告李某某于1993年5月经人介绍与被告赵某某相识，于1994年4月5日领取结婚证。1995年3月26日生下女儿李某。由于双方婚前缺乏了解，均没有固定工作，生活拮据，婚后经常吵架。后双方到大庆工作，暂住亲属家中，到大庆后，被告赵某某开始迷恋网络，对原告李某某漠不关心、不管不问，双方积怨越来越深。2010年6月5日，被告赵某某给女儿李某留下一个字条后突然离家出走，至今未有音信，因被告赵某某与原告李某某失联多年，夫妻感情确已破裂，故原告李某某诉至法院，要求与被告赵某某离婚，婚生女儿李某由原告李某某抚养。被告赵某某经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案在庭审过程中，原告李某某举证如下：证据一、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系，于1994年4月5日登记结婚。被告赵某某未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、接处警登记一份，证明原告李某某曾于2010年6月7日向大庆市公安局东安分局报警寻找被告赵某某，被告赵某某于2010年6月5日离家出走至今未归。被告赵某某未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。证据三，证明原件及居住证复印件（与原件核对无异议）各一份，证明李某某、赵某某于2009年起在大庆市萨尔图区新村*室（翠庭居委会）居住至今。被告赵某某未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案举证期限内，被告赵某某未向法庭提交任何证据。依据以上证据及庭审中原告李某某的陈述，确定本案法律事实如下：原告李某某与被告赵某某于1993年1月份自由恋爱相识，于1994年4月5日登记结婚，婚生一女孩李某（已成年），婚后两人因家庭琐事经常发生争吵，被告赵某某自2010年6月5日离家出走后至今未归。现原告李某某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求法院判令其与被告赵某某离婚。本院认为，本案系离婚纠纷。原告李某某与被告赵某某于1993年1月份自由恋爱相识，于1994年4月5日自愿登记结婚，婚后双方在处理家庭事务过程中偶有矛盾，影响了夫妻感情，原告李某某诉称被告赵某某于2010年6月5日离家出走后至今未归，曾于2010年6月7日向大庆市公安局东安分局报警寻找过被告赵某某，但原告李某某并未向法庭提交其他充足有效的证据证实被告赵某某自2010年6月5日离家出走后持续2年以上未归，亦未有其他证据相佐证，故本院对原告李某某要求离婚的诉讼请求因证据不足，不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  韩洪波二〇一七年一月十二日书 记 员  黄 硕
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初79号之一原告开能建设有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人谭某，董事长。委托代理人李然，四川泊杰律师事务所律师。被告成都中铁运龙物流有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人何某，职务不详。原告开能建设有限公司与被告成都中铁运龙物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。因原告开能建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开能建设有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何兴强审 判 员  刘美华人民陪审员  罗 毅二〇一七年一月二十四日书 记 员  杜 烨
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执11号申请执行人徐唐信，男，1955年4月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇双泉社区莲花小区855号。被执行人王元英，女，1966年1月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县洪港镇车田村七组148号。本院在执行申请执行人徐唐信与被执行人王元英民间借贷纠纷一案中，现申请执行人提起书面申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结〔2016〕鄂12**民初1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 沈 纳审判员 徐 明二〇一七年一月五日书记员 徐飞洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初824号(2017)吉0202执保6号申请保全人：侯宝军，男，1972年8月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。被保全人：初本强，男，1973年5月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。被保全人：胡洋，女，1977年8月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告侯宝军诉被告初本强、胡洋民间借贷纠纷一案中，原告侯宝军于2017年1月13日向本院提出保全申请，要求查封被保全人胡洋名下的坐落于吉林市昌邑区江畔人家85号楼8层21号房屋（吉林市房权证昌字第S0001412**）。对被保全人初本强吉林银行账号为：6231310206000003924的工资卡在90万限额内���以冻结。申请保全人侯宝军自愿以其名下的坐落于吉林市昌邑区和平路2007号名华世纪家园小区3号楼1单元16层42号房屋（吉林市房权证昌字第S0003410**）提供担保。本院认为保全申请人侯宝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被保全人胡洋名下的坐落于吉林市昌邑区江畔人家85号楼8层21号房屋（吉林市房权证昌字第S0001412**），查封期限三年。二、冻结被保全人初本强吉林银行账号为：6231310201005934090的工资卡人民币90万元，冻结期限一年。三、查封申请保全人侯宝军名下的坐落于吉林市昌邑区和平路2007号名华世纪家园小区3号楼1单元16层42号房屋（吉林市房权证昌字第S0003410**），查封期限三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 丁 勇审判员 杨家兴审判员 刘 力二〇一七年一月十八日书记员 白 婧