wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6171号之十一申请执行人：陈根元，男，汉族，1953年10月20日出生，住杭州市富阳区。被申请执行人：浙江应氏物流有限公司，组织机构代码XX，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥路200号第1幢XX室。法定代表人：应睿。申请执行人陈根元向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第04450号民事判决，本院于2016年10月26日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人浙江应氏物流有限公司所有的解放牌浙Ａ×××××重型半挂牵引车及浙Ａ×××��×重型集装箱半挂车【车辆识别代码:XX，发动机号：XX，半挂车车架号：XX】进行了价值评估，评估价为107600元【详见杭州华丰二手车评估鉴定有限公司出具的（2017）华丰评报字第032604号评估报告】。本院于2017年7月20日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2017年8月8日10时至2017年8月9日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人陈坚（公民身份号码：）以最高价160000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江应氏物流有限公司所有的解放牌浙Ａ×××××重型半挂牵引车及浙Ａ×××××重型集装箱半挂车【车辆识别代码:XX，发动机��：XX,半挂车车架号：XX】归买受人陈坚所有。二、买受人陈坚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年九月六日代书 记员  吴江龙
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张锡伍，男，1958年3月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石柱土家族自治县黄水镇清河村青龙组，住所地重庆市石柱土家族自治县。负责人：谭成斌，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石柱土家族自治县黄水镇清河村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：申才国，该村主任。一审被告：石柱土家族自治县土地整治中心，住所地石柱土家族自治县。法定代表人：马睿冬，该中心副主任。再审申请人张锡伍因与被申请人石柱土家族自治县黄水镇清河村青龙组（以下简称青龙组）、石柱土家族自治县黄水镇清河村民委员会（以下简称清河���委会）及一审被告石柱土家族自治县土地整治中心（以下简称石柱县土地整治中心）合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张锡伍申请再审称:原审判决认定涉案石坝不属于林地范畴，石林林证字（2009）第093628号林权证不包含该石坝错误；原审判决遗漏了申请人长期使用该石坝的事实；原审判决适用法律错误；原审判决程序错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2012年8月10日，张锡伍（甲方）、清河村委会（乙方）、整治中心（丙方）三方签订了《重庆市户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及附属设施用地协议》，约定将张锡伍的房屋及附属设施复垦。其后，青龙组与张锡���因该协议所涉及的石坝权属问题和复垦费产生争议，引发本案诉讼。争议的石坝原为一大石块，以前系晒坝属于集体设施。因该石坝被包含在张锡伍的复垦范围内，故张锡伍应举示证据证明其对该石坝享有土地使用权。张锡伍举示的石林林证字（2009）第093628号林权证载明：小地名石坝的林地所有权人为青龙组，林地使用权人为张锡伍，林木所有权人和使用权人为张锡伍，四至界限为：东至沟心，南至石坝边，西至土坎，北至沟心，林木性质为商品林。从该林权证载明的四至界限看，南至石坝边，并不包括涉案石坝的土地。而且周边其他土地承包经营户的土地均是以石坝为边界，但都不包含石坝本身。农村土地承包经营权作为一种不动产物权，必须以国家颁布的经营权证为取得物权的有效凭证。张锡伍主张的青龙组未提出异议或者其长期使用该石坝的事实均不能作���获得物权的依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因张锡伍并未举示充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不力的不利后果。因此，张锡伍、清河村委会、石柱县土地整治中心三方签订的《重庆市户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及附属设施用地协议》将张锡伍无处分权的石坝纳入张锡伍的复垦范围属无权处分行为，且未经权利人的追认，原判据此确认该部分内容无效并无不当。张锡伍主张本案应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定来确认涉案合同的效力，因本案不属买卖合同纠纷，故原审没有适用该条的规定并无不当。经审查，原一、二审判决在程序上并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张锡伍的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年九月二十五日书 记 员  屠益飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7158号原告：胡静，女，1969年6月25日出生，汉族，天津市大钧科技开发有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韦利民，男，1957年11月26日出生，汉族，天津市大钧科技开发有限公司法务，住天津市红桥区。被告：刘素春，女，1959年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。原告胡静与被告刘素春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡静撤回起诉。案件受理费1900元���减半收取950元，由原告胡静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二０一七年九月三十日书记员  付 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初8115号原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。代表人王闯。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告朱剑涛。被告湖南佳博房地产开发有限公司。法定代表人曾国建，执行董事。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行诉被告朱剑涛、湖南佳博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0029355）后，未按照该通知的要求于2017年9月7日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤回起诉处理。审判员  李革文二〇一七年九月十一日书记员  熊 鹏
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1041号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雪莲，女。委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国东方航空股份有限公司工会西北分公司委员会。法定代表人：隋英，该委员会主席。委托诉讼代理人：李红，该公司员工。委托诉讼代理人：黄兴齐，该公司员工。一审被告：王进，男。再审申请人陈雪莲因与被申请人中国东方航空股份有限公司工会西北分公司委员会（以下简称东航工会西北分公司委员会）以及一审被告王进租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6172号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈雪莲申请再审称，（一）原审认定事实错误。西安市东立物业管理有限公司是涉案房屋的直接管理者，申请人在原审中提交西安市东立物业管理有限公司出具的《证明》可知，涉案房屋于2013年6月（事实上被申请人从2008年起接管）即由被申请人实际接管，并不是原审判决中认定的2015年4月15日。在二审中，申请人提交了2008年3月26日西安市工商行政管理局莲湖分局出具的《关于东航西北公司工合综合服务公司债权债务的证明》，该证明载明东航西北公司工会综合服务公司截止申报办理注销手续前，无未付的债务和未收的债权，足以证明被申请人于2008年即对“东航西北公司工会综合服务公司”的债权债务进行了清算，证明了申请人并不欠付被申请人租金。（二）原审法院适用法律错误。即使按照原审法院认定申请人于2015年4月15日交付房屋以及有欠付租金的情形，按照《民法通则》第一百三十六条规定，延付租金的诉讼时效为一年，因此，2014年4月15日之前的租金已经超过诉讼时效，原审判令申请人承担2013年4月15日到2014年4月14日的租金错误。请求撤销陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终6172号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求;由被申请人承担一、二审诉讼费。东航工会西北分公司委员会提交意见称，（一）申请人在原审中提交的西安东立物业管理有限公司出具的《证明》，认为其交房时间为2013年6月，但该证明上并没有被申请人的签字，同时涉案房屋的代管人王进出具的《说明》，明确说明涉案房屋交还时间是2015年4月15日，原审对此认定正确。（二）依照《民法通则》第一百三十六条延付或者拒付租金的诉讼时效为一年的规定，申请人于2015年4月15日交还房屋，被申请人于2016年3月7日起诉，本案并未超过一年的诉讼时效。（三）关于追偿租金总额问题。自2000年，被申请人将房屋租赁给申请人，合同到期后，双方虽未再签订租赁协议，但申请人仍继续占有使用房屋，双方存在不定期租赁关系。双方未约定租金支付方式，应将涉案房屋租赁关系视为一个整体，在租赁合同持续履行的前提下，各期租金应一并整体计算，申请人应当履行给付租金619500元，请求驳回再审申请。本院经审查认为，（一）关于涉案房屋交房时间的问题，虽然申请人提交了西安市东立物业管理有限公司出具的《证明》，用以证明涉案房屋的交房时间为2013年6月，但该《证明》仅由第三方物业管理公司出具，也无其他证据予以佐证。申请人将涉案房屋转租给王进，而次承租人王进自行书写的《说明》其清空交还涉案房屋的时间为2015年4月15日，因此，申请人认为其交房时间为2013年6月的证据不足，原审认定涉案房屋于2015年4月15日交还并无不当。（二）因被申请人于2015年4月15日实际接管房屋，至一审法院2016年4月14日向东航工会西北分公司委员会送达受理案件通知书，并未超过一年的诉讼时效。因申请人长期租赁涉案房屋，而双方对租金支付方式约定不明，故申请人认为其不应承担2013年4月15日至2014年4月14日之间租金的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈雪莲的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年九月七日书 记 员  刘凯强
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢599号之一申请执行人：张海巧，女，1968年9月29日出生，汉族，住渑池县。被执行人：张灵智，男，1974年10月5日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015)渑民初字第1386号民事调解书，在执行张海巧申请执行张灵智民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执恢599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年九月二十二日书记员  孟东阳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0115民初2497号原告：李敏，男，汉族，1987年4月23日出生，住成都市成华区。原告：高素娟，女，汉族，1988年7月10日出生，住成都市成华区。二原告共同委托代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师，一般授权代理。被告：邓继国，男，汉族，1974年5月27日出生，住四川省营山县。被告：曾昭军，女，汉族，1980年1月20日出生，住湖北省公安县。二被告共同委托代理人：杨林，四川营欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都大唐房屋中介有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号129栋1单元9层902号。法定代表人：唐军。委托诉讼代理人：周旭，男，汉族，1992年10月19日出生，该公司员工，一般授权代理。本院在审理李敏、高素娟诉邓继国、曾昭军、成都大唐房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李敏、高素娟于2017年9月11日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李敏、高素娟撤回起诉。本案案件受理费8350元，减半收取4175元，由李敏、高素娟负担。审判员  魏义欢二〇一七年九月十一日书记员  陈 强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3596号申请执行人姜大伟，男，1983年8月12日出生，蒙古族，北京信和汇金信息咨询服务有限公司职员，住北京市怀柔区。被执行人王招丰，男，1989年5月15日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省石家庄市赵县。申请执行人姜大伟与被执行人王招丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字第13445号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告王招丰于本判决生效之日起十日内偿还原告姜大伟借款三万七千五百元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百三十八元，由被告王招丰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告王招丰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人姜大伟于2017年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王招丰名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王招丰无可供执行财产，申请执行人姜大伟亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王招丰无可供执行的财产，申请执行人姜大伟未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3596号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年九月二十八日书 记 员  林炯然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初4863号原告:王晓峰,男,1980年11月6日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托代理人：高加浩，浙江东港律师事务所律师。被告：王丽燕,女,1973年12月27日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。原告王晓峰因与被告王丽燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王晓峰及其委托代理人高加浩到庭参加诉讼，被告王丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓峰起诉称，2016年12月24日，被告以资金周转需要为由向原告借款250000元，当场出具借条一份，承诺支付利息10000元，并于2017年3月24日之前还清本息。然借款到期后，因被告负债累累至今分文未还。故诉请判令：一、被告立即归还借款本息260000元及逾期利息16900元（以260000元为基数，按月利率1.5%，自2017年3月25日起暂计算至2017年8月8日，要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的逾期还款利息，以本金250000元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月25日起计算至实际清偿日止。被告王丽燕未作答辩。针对自己的主张，原告王晓峰向本院提交证据如下：借条1份，用于证明2016年12月24日，被告向原告借款250000元，于2017年3月24日之前还清借款并支付利息10000元的事实。被告王丽燕未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提交的证据系原件，并对款项的具体交付作了合理的说明，能够证明被告借款的事实。在被告放弃质证的情况下，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款250000元的事实清楚，由被告出具的借条为凭，本院予以确认。由于被告未按约归还借款己构成违约，应按约支付借款利息并承担逾期还款的民事责任。庭审中，原告诉求逾期还款利息，以本金250000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以确认。现原告诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告王丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽燕于本判决生效之日起七日内偿还原告王晓峰借款本金250000元、借款利息10000元及逾期还款利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2017年3月25日起计算至实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2727元，由被告王丽燕承担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一七年九月十三日书记员  赵雯霆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执158号申请执行人白有功，男，1985年3月16日出生，汉族，五台县白家庄镇龙池村人，农民，住东冶镇东街村。被执行人白永鹏，男，汉族，1983年9月4日出生，五台县东冶镇南大兴村人，农民，住本村。被执行人白晋宏，男，汉族，1976年2月27日出生，五台县东冶镇南大兴村人，农民，住本村。本院在执行申请执行人白有功与被执行人白永鹏、白晋宏追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人白有功于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0922民初136号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一七年九月二十二日书记员  康志宏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初6658号原告李某某，男，1958年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。诉讼委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市恒业房地产开发有限公司，注册号41179200005513（1-1）,公司住所驻马店市金雀路东段郭庄居委会。法定代表人苏小伟。诉讼委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市铸诚机动车尾气检测有限公司，统一社会信用代码914117000522609555（1-1），公司住所驻马店市开源大道与金山路交叉口南30米。法定代表人王丽。诉讼委托代理人蒋宏林，男，驻马店市铸诚机动车尾气检测有限公司副经理。原告李某某与被告驻马店市恒业房地产开发有限公司、驻马店市铸诚机动车尾气检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人侯全喜、被告驻马店市恒业房地产开发有限公司的委托代理人赵志刚、驻马店市铸诚机动车尾气检测有限公司的委托代理人蒋宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年3月3日，被告驻马店市恒业房地产开发有限公司向其借款人民币200000元，约定利息1.5%，借款期限至2015年6月3日，被告驻马店市铸诚机动车尾气检测有限公司为上述借款提供担保。借款到期后原告多次催要借款，被告均未给付。请求判令被告返还借款人民币200000元及约定利息（从2015年5月3日起至借款付清之日）。被告驻马店市恒业房地产开发有限公司对借款事实不持异议。被告驻马店市铸诚机动车尾气检测有限公司辩称，2016年9月23日胡永红将驻马店市铸诚机动车尾气检测有限公司转让给王丽，双方约定不承担转让之前的债权、债务；苏小伟任该公司法定代表人时对外提供担保未经公司其他股东同意，公司不应对该借款承当担保义务。经审理查明，2015年9月30日，驻马店市铸诚机动车尾气检测有限公司法定代表人由苏小伟变更为胡永红，2016年9月23日又由胡永红变更为王丽。2015年3月3日，驻马店市恒业房地产开发有限公司向李某某借款人民币共计200000元，借款期限均为三个月（2015年3月3日至2015年6月3日），并出具相应的借款合同、收据，双方约定月利率1.5%；被告驻马店市铸诚机动车尾气检测有限公司为该借款担保（担保期限至借款本金清偿结束）。借款期满后，被告驻马店市恒业房地产开发有限公司未按照约定归还借款，向原告支付利息至2015年5月3日。原告李某某与2017年7月21日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证为据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告驻马店市恒业房地产开发有限公司向原告李某某借款并支付利息至2015年5月3日、被告驻马店市铸诚机动车尾气检测有限公司为借款提供担保的事实清楚，原告请求被告驻马店市恒业房地产开发有限公司返还借款人民币200000元及约定利息的诉请，本院予以支持。被告驻马店市铸诚机动车尾气检测有限公司为上述借款提供担保，约定借款方如不能及时偿还出借人本金时，担保方为出借方担保至本金清偿结束，但并未约定具体的担保期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案原告自主债务履行期限届满至提起诉讼已超过两年，故依法可免除担保人驻马店市铸诚机动车尾气检测有限公司的保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、限被告驻马店市恒业房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告李某某借款人民币200000元及约定利息（从2015年5月3日起至清偿完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  胡艳梅二〇一七年九月二十五日书记员  赵 枫
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执331号之二申请人王玉珍，女，汉族，1958年5月25日出生，住杭州市江干区。被执行人徐国华，男，汉族，1978年8月4日出生，住杭州市余杭区。被执行人董井，女，汉族，1979年10月27日出生，住杭州市余杭区。本院依据已生效的（2017）浙0104执331号之一执行裁定书，于2017年7月12日依法网拍被执行人徐国华、董井名下位于杭州市滨江区钱塘滨和花园6幢2单元702室的房产。2017年8月22日买受人李林橙（身份证号码：）在第一次拍卖中以人民币3450000元的最高价成功竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对坐落于杭州市滨江区钱塘滨和花园6幢2单元702室房产的查封。二、坐落于杭州市滨江区钱塘滨和花园6幢2单元702室房产的所有权及相应的土地使用权归买受人李林橙（身份证号码：）所有。三、买受人李林橙（身份证号码：）应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  张 帆二〇一七年九月一日代书记员  丁佳慧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初7583号原告：孙靖，女，1964年1月20日出生，汉族，个体，住天津市。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：王若宜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：廉立元，女，该公司职员。原告孙靖与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙靖和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人王若宜、廉立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙靖向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告给付原告自2015年9月1日至2017年8月24日的利息107970元及房款违约金32391元，合计140361元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年12月20日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，对逾期交房期间没有异议，认为利息应按照银行同期贷款利率进行计算，违约金过高应予以调低。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为882270元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款882270元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2015）南民二初字第1216号民事判决书，判令被告给付原告孙靖自2013年9月1日至2015年8月31日的逾期交房的已付款利息93000元和违约金32391.15元，共计125391.15元。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为2015年9月1日至2017年8月24日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息87147.44元，原告主张107970元超过以上数额，本院予以支持87147.44元。其次，被告还应支付违约金。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。原告主张违约金按照已付款利息的30%计算，符合法律的规定，对被告认为违约金过高的主张，本院不予采信。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金26144.23元，原告主张32391元超过以上数额，本院予以支持26144.23元。综上，被告应支付原告自2015年9月1日至2017年8月24日的购房款利息87147.44元、违约金26144.23元，共计113291.67元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告孙靖自2015年9月1日至2017年8月24日的购房款利息87147.44元、违约金26144.23元，共计113291.67元。二、驳回原告孙靖其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，已减半收取计1554元，由原告孙靖承担300元，由被告天津星耀投资有限公司承担1254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年九月二十日书 记 员  孙瑞祥速 录 员  杨国晴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初4105号原告：宋玉民，男，1960年4月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：常石珍，男，1965年2月14日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告宋玉民诉被告常石珍买卖合同纠纷一案中，原告宋玉民于2017年09月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋玉民申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋玉民撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋玉民承担。审判员 刘 伟二〇一七年九月十二日书记员 ＸＸ阳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1046号之二申请执行人：淄博耀马贸易有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇。被执行人：刘金胜，男，汉族，现住山东省诸城市。被执行人：刘志云，女，汉族，现住山东省诸城市。本院（2017）鲁0306民初436号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘金胜、刘志云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博耀马贸易有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘金胜、刘志云将民事调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博耀马贸易有限公司的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初436号民事调解书确定的事项已经执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月十四日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1142号罪犯魏有忠，男，1972年9月17日生，汉族，初中文化，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年5月20日作出(2013)泰海刑初字第119号刑事判决，以被告人魏有忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2013年8月15日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2013)泰中刑终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月23日交付执行。2015年11月17日，本院曾以（2015）通中刑执字第1928号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯魏有忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯魏有忠减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯魏有忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯暂无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、泰州市姜堰区民政局出具的证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯魏有忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏有忠减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2026年7月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初497号公诉机关西昌市人民检察院。被告人胡光宝，男性，1972年1月1日出生。因涉嫌信用卡诈骗罪，经西昌市公安局决定，于2017年4月26日被西昌市公安局决定取保候审。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人胡光宝犯信用卡诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、任勇出庭支持公诉，被告人胡光宝到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控被告人胡光宝于2014年11月19日在中国工商银行股份有限公司凉山分行申请了卡号为:528856000825xxxx的信用卡一张，透支额度为5万元。2016年7月10日胡光宝透支信用卡后逾期不还，中国工商银行凉山分行于2016年3月18日第一次发送短信对胡光宝进行催收，截止2017年1月11日，胡光宝透支本金人民币46731.50元，本息合计人民币53373.01元，逾期已三个月以上，经中国工商银行股份有限公司凉山分行多次短信、电话、上门催收，胡光宝仍不归还欠款。信用卡透支的钱被胡光宝用于购买汽车及个人消费。案发后被告人已归还欠款并获得谅解，有坦白情节。为支持指控，公诉机关举证有被告人的供述与辩解、证人证言、书证。公诉机关认为被告人胡光宝的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定判处。被告人胡光宝对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无辩解。经审理查明，被告人胡光宝于2014年11月19日在中国工商银行股份有限公司凉山分行申请了卡号为:528856000825xxxx的信用卡一张，透支额度为5万元。2016年7月10日胡光宝透支信用卡后开始逾期，截止2017年1月11日，胡光宝透支本金人民币46731.50元，本息合计人民币53373.01元，逾期已三个月以上，经中国工商银行股份有限公司凉山分行多次短信、电话、上门催收，胡光宝仍不归还欠款。信用卡透支的钱被胡光宝用于购买汽车及个人消费。案发后被告人已归还欠款并获得工商银行书面谅解，有坦白情节。上述事实,有经过庭审质证的下列证据证明：一、物证、书证1、报案材料摘要：胡光宝于2016年7月10日开始逾期。截止2017年1月11日，欠款本金人民币46731.50元，本息合计人民币53373.01元。逾期时间已超期185天以上。经我行多方电话，短信催收，上门催收拒不归还欠款。2、到案经过摘要：胡光宝罪行在被公安机关发现后通知其接受讯问。3、工行办卡资料。4、交易明细。5、逾期还款通知书摘要：87次催款通知记录。6、还款明细摘要：工商银行报案后，胡光宝归还了46000元欠款。7、胡光宝使用的信用卡复印件。8、谅解书摘要：胡光宝归还欠款后工商银行出具的谅解书。二、证人证言1、舒某某询问笔录摘要：胡光宝于2014年11月19日在我行申请了卡号为：528856000825xxxx的信用卡，于2016年7月10日开始逾期，截止2017年1月11日，欠款本金人民币46731.50元，本息合计人民币53373.01元，逾期己超过185天；经我行工作人员电话、短信多次催收，拒不还款。我行工作人员以95588专用电话催收和短信催收，由我行人员上门催收，以及我们合作机构进行催收。各种手段催收均超过30次以上，都是有记录的。三、犯罪嫌疑人的供述与辩解1、胡光宝讯问笔录摘要：2015年1月份的时候我在工商银行申请办理信用卡，卡号是528856000825xxxx。这张信用卡是我本人在使用，我现在没有工作，也没有固定收入。我透支信用卡后，工商银行催收过，有十几二十次，我接到过他们短信和电话，我在接到他们的催收电话后告诉他们我会还，但我现在没得钱，我尽量每个月还一点。我今年过年之后主动去找过银行沟通，我告诉他们我现在没得钱，能不能分期还，他们说不行，必须一次性还清。我透支的钱用来买了一辆汽车，还有一些其他的个人消费上。截止2017年1月11日，我共欠款本金人民币46731.50元，本息合计人民币53373.01元。逾期时间已超期185天以上。我前后还了4次，总共还了46000元。以上证据经当庭质证，予以确认。证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人胡光宝以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支46731.50元人民币，并且经发卡行多次催收超过3个月不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人胡光宝在案发后，已将所欠透支款项全部归还银行，得到了银行的谅解。被告人胡光宝有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人胡光宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  龚亚红审 判 员  谢松甫人民陪审员  沈 英二〇一七年九月二十二日书 记 员  仁 薇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4081号申请人张丽，女，1977年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人姜治，男，1978年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京农村商业银行股份有限公司上庄支行，住所地北京市海淀区上庄路72号。负责人：朱立新，行长。本院在执行张丽与姜治、北京农村商业银行股份有限公司上庄支行房屋买卖合同纠纷一案中，经查，（2016）京0106民初17905号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：一、解除对北京市丰台区西罗园二区26号楼207号房屋的查封。二、消除北京农村商业银行股份有限公司上庄支行在北京市丰台区西罗园二区26号楼207号房屋抵押权。三、将北京市丰台区西罗园二区26号楼207号房屋登记到张丽（身份证号×××）名下。本裁定送达后立即执行。审判员  林风二〇一七年九月六日书记员  郑莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1106号申请执行人李焕琴，女，1967年11月13日生，住北京市石景山区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩，职务不详。申请执行人李焕琴与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司对仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第222号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付支付李焕琴2016年9月至12月的生活费5292元。本院于2017年3月9日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人黄岩下落不明，且被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人李焕琴亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第222号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人李焕琴发现被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年九月十一日书 记 员 孟晓领
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终1385号上诉人（原审原告）：萧县供销合作社化肥经销公司大屯徐楼经理部徐楼经理部，所在地萧县大屯镇徐楼村。经营者：纵华杰，男，1964年11月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐长志，男，1947年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，被上诉人（原审被告）：王敏平，男，1963年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，上诉人萧县供销合作社化肥经销公司大屯徐楼经理部徐楼经理部（以下简称徐楼经理部）因与被上诉人徐长志、王敏平买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2017)皖1322民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人徐楼经理部经营者纵华杰及其委托诉讼代理人纵许彦、被上诉人徐长志、王敏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐楼经理部上诉请求：1、依法撤销一审判决并支持其一审诉讼请求；2一、二审诉讼费用由徐长志、王敏平承担。事实和理由：徐楼经理部在一审提交了证据，1、王敏平的书面证明，证实其与徐长志、王敏平之间存在化肥买卖关系，且其已依约交货，而徐长志、王敏平未依约支付货款。2、徐长志的讲话录音，反应徐长志向纵华杰承认赊欠化肥，并表示晚些时候结清货款。一审中，徐长志提交了二份送检化肥的检验报告，能证明徐长志从其处购得化肥。一审均以徐长志不认可未予确认。一审认定事实错误。徐长志辩称：其未从徐楼经理部购买化肥，不应该付款。一审送检报告中的化肥不是其从徐楼经理部购买的，是王敏平委托其送检的。王敏平辩称：其未买过徐楼经理部的化肥。其只是案涉合同的经手人、介绍人。其不应支付货款。徐楼经理部向一审法院起诉请求：1.依法判决徐长志、王敏平偿还所欠化肥款3210元。2、本案诉讼费用由徐长志、王敏平承担。一审法院认定事实：徐楼经理部具备诉讼主体资格。徐楼经理部提供王敏平的书面证明一份，证明徐楼经理部与徐长志、王敏平之间的化肥买卖合同已成立且货物已交付，徐长志、王敏平未支付货款的事实。徐长志对此不予认可，王敏平亦未到庭，该证据无其他证据相印证，无法采信。徐楼经理部提供检验报告及质量证明书各一份，证明其销售给徐长志、王敏平的化肥合格。徐长志主张未使用徐楼经理部的化肥，该证据与本案无关联性。对该证据的真实性予以认定。徐楼经理部提供录音一份，证明徐长志、王敏平欠其化肥货款。徐长志对该光盘录音不予认可。该证据无法达到徐楼经理部的证明目的。一审法院认为，徐楼经理部所称徐长志、王敏平欠17袋江苏恒盛牌硫酸钾复合肥（单价为150元/袋）2250元和3袋湖北三宁牌复合肥（单价为220元/袋）660元，徐长志当庭不予认可，徐楼经理部所举的王敏平所作的书面证明及录音一份均无法证明徐长志、王敏平赊购徐楼经理部化肥，无法认定其二人欠徐楼经理部化肥款3210元。综上所述，徐楼经理部所举证据不足以证明徐长志、王敏平尚欠其化肥款3210元。徐楼经理部要求徐长志、王敏平偿还化肥款3210元的诉讼请求，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐楼经理部要求徐长志与王敏平偿还所欠化肥款3210元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由徐楼经理部负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐楼经理部围绕上诉请求提交了二组证据。证据1、王敏平出具的说明，欲证明经王敏平介绍，徐长志从徐楼经理部购买化肥及其协助该经理部催要货款的过程，徐长志与徐楼经理部之间存在复合肥买卖关系，且其已依约交货，而徐长志未依约交付货款。2、证人李某出庭作证，欲证明徐长志在徐楼经理部购买了化肥，但没有支付相应货款。徐长志对上述证据的质证意见为：其未购买徐楼经理部化肥。王敏平的说明及证人证言不真实。王敏平的质证意见为：证据1是其书写，具有真实性。对李某证词的真实性、合法性、关联性无异议。本院对上述证据的认证意见为：王敏平的说明、李某的证言，徐长志不予认可，亦无其它证据佐证，对徐楼经理部的证明目的本院不予确认。另，二审中，徐楼经理部对其一审提交的录音证据申请鉴定，欲证明徐长志认可案涉买卖关系存在，且尚未支付货款。后又放弃对该证据的鉴定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。归纳当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为：徐长志、王敏平是否赊购徐楼经理部的化肥进而确认是否应偿还徐楼经理部货款3210元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐楼经理部提交了王敏平的说明、送检化肥的检验报告、质量证明书及录音、李某的证言，欲证明徐长志在徐楼经理部赊购化肥，欠货款3210元，徐长志对上述证据均不予认可，且无交付清单、欠款凭条等其他证据佐证，不能形成完整的证据链，不足以证明徐长志在徐楼经理部赊购化肥，欠货款3210元的事实。徐楼经理部对徐长志的上诉请求，本院不予支持。徐楼经理部主张王敏平偿还案涉化肥款，但无证据证明王敏平与其存在案涉化肥的买卖关系并拖欠货款。二审中，其举证的王敏平的说明，反映王敏平是徐长志赊购化肥的经手人及催收货款人。王敏平亦称其未购买徐楼经理部的案涉化肥，不应支付货款。徐楼经理部对王敏平的上诉请求证据不足，本院亦不予支持。综上，徐楼经理部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人萧县供销合作社化肥经销公司大屯徐楼经理部负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 宋 莉审判员 张 奥二〇一七年九月十九日书记员 赵如如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1197号罪犯刘伟，男，1973年1月2日生，汉族，小学文化，江西省萍乡市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省兴化市人民法院于2013年4月1日作出(2013)泰兴刑初字第126号刑事判决，以罪犯刘伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万五千元整，追缴未退赃款赃物。判决发生法律效力后，于2013年6月8日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第2009号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘伟减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月十九日书记员  徐世平
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8961号之一原告：李光辉，男，1980年11月25日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。原告李光辉与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告李光辉于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光辉的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李光辉撤回起诉。案件受理费8829元，减半收取4414.5元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。审 判 长  叶再颂人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月十九日代书 记员  陈 霞
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第7522号申请执行人：陈浩欣，男，1986年11月10日出生，汉族，住址广东省普宁市，委托代理人：许珊娜，广东德荣律师事务所律师。被执行人：李锐鹏，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市，被执行人：陈建梅，女，1975年9月6日出生，汉族，住址广东省四会市城中区，被执行人：李冠成投资管理集团有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道57号中和广场13层13A，组织机构代码58336544-9。法定代表人：李锐鹏。被执行人：广东李冠成食品股份有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术开发区城中工业园，组织机构代码68867869-5。法定代表人：李锐鹏。被执行人：广东李冠成房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市封开县江口镇封州二路幸福家园小区第8幢首层北面3-5卡，组织机构代码58338998-5。法定代表人：李锐鹏。关于陈浩欣与李锐鹏、陈建梅、李冠成投资管理集团有限公司、广东李冠成食品股份有限公司、广东李冠成房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第5660号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人李锐鹏、陈建梅、李冠成投资管理集团有限公司、广东李冠成食品股份有限公司、广东李冠成房地产开发有限公司应向申请执行人陈浩欣归还借款本金480万元及支付逾期利息（以借款本金480万元为基数，按每月2.7%的标准，自2014年6月14日计至实际清偿之日止），并应支付财产保全费5000元、仲裁费50145元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，并对被执行人名下的财产采取了如下措施：一、于另案查封了被执行人李锐鹏名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××及被执行人李冠成投资集团有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车；二、（保全）轮候查封了：1、被执行人陈建梅共有的位于四会市东城街道广场北路锦绣棕榈园241号、位于四××市××街道广场北路××棕榈××（××、××四会市××街道新风路××号的房产；2、被执行人广东李冠成食品股份有限公司名下的肇国用（2010）第W012号国有土地使用权、位于肇庆市高新区大旺大道东面广东李冠成食品有限公司主车间、锅炉间、调味间、研发楼1的房产；3、被执行人广东李冠成房地产开发有限公司名下位于封开县××镇××（茶亭脚）、××镇××、××镇××路（大埌垌）的国有土地使用权【土地证号分别为封府国用（2012）第0319、0320、封府国用（2014）第0173、02**号】。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院另案查封的被执行人名下的汽车因未发现下落故无法作变价处理；另被执行人名下的房产及土地使用权均被其他法院查封在先，本院无法作变价处理；本院已根据申请执行人的申请，向广东省普宁市人民法院和肇庆市封开县人民法院发出参与分配函，申请参与其各自处理被执行人名下房产和国有土地使用权所得款项的分配。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，虽已于另案查封被执行人名下的汽车，但因未发现汽车的下落故无法对查封的汽车进行变价处理；另本院已依申请执行人的申请就被执行人名下的房产和国有土地使用权向有关法院发出参与分配函，现有待有关法院依法处理；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第7522号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年九月二十九日书记员 劳业聪
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执339号之二申请执行人万涛，男，1987年8月16日出生，汉族，住江安县。被执行人袁登容，女，1974年1月28日出生，汉族，住叙永县。被执行人何国喜，男，1976年1月7日出生，汉族，住泸州市。被执行人泸州吉达物流有限公司。住所地，泸州市。法定代表人蔡学军，总经理。本院在执行万涛与袁登容、何国喜、泸州吉达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人袁登容、何国喜、泸州吉达物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人泸州吉达物流有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人泸州吉达物流有限公司的存款80000元。本裁定立即执行。审判员  吴伟二〇一七年九月十二日书记员  陈宇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1712号罪犯郑孝民,男，1973年11月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省襄城县人。曾因犯强奸罪、盗窃罪于2003年8月19日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑十六年，2013年8月30日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2014年8月19日作出(2014)襄刑初字第137号刑事判决，认定郑孝民犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年10月29日起至2018年10月28日止。判决生效后，于2014年9月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郑孝民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：1、2013年10月9日晚9时许，郑孝民携带自制铁尖,窜至许平南高速公路茨沟路段,在高速公路上撒下自制铁尖，将高速行驶的由王某某驾驶的别克轿车轮胎扎破，并趁被害人换轮胎之际，将其车内价值共8160元的黑色笔记本电脑等物及现金14000元盗走。2、2013年10月10日晚9时许，郑孝民携带自制铁尖,窜至许平南高速公路双庙乡常贾路段，在高速公路上撒下自制铁尖，将高速行驶的由王某斌驾驶的长城哈佛越野型轿车轮胎扎破，并趁被害人停车换轮胎时，将其车内价值共9450元的笔记本电脑等物及现金2200元盗走。该犯系累犯。罪犯郑孝民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年2月、2016年9月、2017年2月、2017年7月获得表扬。2014年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、良好、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑孝民本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑孝民减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执174号申请执行人：刘文。被执行人：颜佳强，男。刘文申请执行颜佳强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）川3434民初554号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的：人民币60000元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。现查明被执行人颜佳强下落不明且暂无可供执行财产。申请执行人刘文于2017年9月6日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人刘文提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院确认申请执行人刘文有债权，即被执行人颜佳强应当支付申请执行人刘文欠款人民币60000元未受偿；二、本院于2016年11月14日作出的（2016）川3434民初554号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年九月六日书记员  张英豪
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执159号之二申请执行人：吴某1，男，1938年2月17日生，汉族，住遂川县。申请执行人：吴某2，男，1994年6月6日生，汉族，住址同上。被执行人：罗某1，男，1984年2月6日生，汉族，住遂川县。被执行人罗某2，男，1968年12月25日生，汉族，住遂川县。申请人吴某1、吴某2与被执行人罗某1、罗某2机动车交通事故责任纠纷一案，赣州市中级人民法院（2011）赣中民四终字第748号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。江西省会昌县人民法院于2017年3月1日委托本院执行，案件执行标的额为198482.95元及相应利息、诉讼费1676元，本院于2017年3月1日立案受理。本院在执行申请执行人吴某1、吴某2与被执行人罗某1、罗某2机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，未发现有可供执行的财产。案件执行标的为198482.95元及相应利息，诉讼费1676元，均未执行。依照>第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下:终结对赣州市中级人民法院（2011）赣中民四终字第748号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年九月一日书记员  谢 晶
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执625号之一申请执行人：高小平，男，1965年11月4日出生，汉族，住府谷县府谷镇人民西路。被执行人：刘毅，男，1959年8月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇人民南路。申请执行人高小平与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初1321号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明被执行人刘毅在中国邮政储蓄银行府谷县人民路支行账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘毅在中国邮政储蓄银行府谷县人民路支行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年九月二十五日书记员  郝钰斐
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初299号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人刘光升，男，1981年9月21日出生，汉族，高中文化，工人，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年7月3因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人刘光升犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人刘光升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘光升于2017年6月20日20时57分许，酒后驾鲁Ｙ×××××0牌小型轿车，沿莱阳市莱高路由南向北行驶至莱阳市古柳街道办事处姜家泊村北铁路立交桥处，被民警当场查获。经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，刘光升的血样中乙醇含量为153.13mg/100ml,达到醉酒标准。上述事实，被告人刘光升在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获记录、违法犯罪信息查询记录、常住人口信息、驾驶人查询结果单；（莱）公（刑）鉴（化）字[2017]121号理化检验鉴定报告；被告人刘光升的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘光升归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘光升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  盖福仁人民陪审员  谭业刚二〇一七年九月十一日书 记 员  徐慧珠
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第958号罪犯张壬城，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年9月20日作出(2007)江中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人张壬城犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月10日作出(2007)粤高法刑四终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张壬城在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年；2012年9月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年5月5日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张壬城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张壬城获得嘉奖35次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张壬城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张壬城减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执908号之一申请执行人：王海龙，男，1974年1月1日生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：方雪国，男，1977年11月14日生，汉族，住南昌市东湖区。本院于2016年12月15日作出的（2016）赣0102民初4198号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人方雪国归还申请执行人本金人民币30万元及利息（自2016年8月19日起按年利率6%计算至借款清算之日止），加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费7300元、执行费4510元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月20日立案执行现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人方雪国有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人方雪国短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初4198号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一七年九月二十九日书记员  程 涛
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢143号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生，公司董事长。委托代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。被执行人陈天华,男,生于1980年7月10日。被执行人张博栋,男，生于1981年4月15日。申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈天华、张博栋借款合同纠纷一案，依据本院（2013）南民初字第00957号民事判决书，被执行人陈天华应向申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息6213元;被执行人张博栋对上述借款本息承担连带偿还的担保责任。判决生效后，被执行人陈天华、张博栋未履行义务，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中查明，被执行人张博栋下落不明，经查询银行、工商、车辆、不动产等管理部门，未发现被执行人陈天华、张博栋有可供执行的财产。本院依职权将被执行人张博栋纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执恢143号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月二十七日书记员  庞 晶
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执946号申请人：王振明被执行人：王永征本院在执行申请执行人王振明与被执行人王永征借款合同纠纷一案中，经查，周家笑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人王永征纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二日
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢206号申请执行人:马建荣,男,1974年4月21日出生，汉族,居民，住所西安市。被执行人:沈维新,男,1972年04月10日出生,汉族,居民，住所大荔县。本院在执行申请执行人马建荣与被执行人沈维新民间借贷纠纷（2016）陕0523民初324号民事判决一案中，案件标的为200000元，执行费2964元，本次申请标的为70100元，该案在执行过程中，申请执行人已经受偿70100元，申请执行人申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执恢206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  茹少男二〇一七年九月七日书记员  张 乐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4323号之一申请执行人尹忠义，男，1952年5月5日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王凤云，女，1959年11月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。尹忠义与王凤云民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）京0101民初18740号民事判决书已发生法律效力。2017年6月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付205050元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月24日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人王凤云名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人王凤云纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18740号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年九月二十日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1771号申请执行人：江香宜，男，汉族，1982年6月25日出生，住福建省松溪县。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执154号申请执行人：雷世儒，男。被执行人：王春生，男。申请执行人雷世儒与被执行人王春生民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）陕0628民初288号民事判决书发生法律效力后，申请执行人雷世儒于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为23800元及2000元利息。本院受理后，被执行人王春生下落不明，故未能送达执行通知书等相关法律文书。2017年6月30日，本院发出限制高消费令。另经“四查”，被执行人王春生无可供执行财产。本院经与申请执行人雷世儒谈话，其亦不能提供被执行人王春生的下落或财产线索，且其同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人雷世儒一旦发现被执行人王春生的可供执行财产或下落线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年九月十二日书记员  张秀明
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017)湘0522执恢121号本院执行的申请执行人陈连生与被执行人汪建设责令退赔纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522刑初218号刑事判决书，于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，申请执行人陈连生自愿放弃9000元义务，被执行人汪建设履行4000元，申请执行人陈连生同意结案。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  黄国芳二〇一七年九月二十日书记员  李启智
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更286号罪犯吴飞，男，1977年8月20日出生，四川省资阳市乐至县人，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市乐至县高寺镇香泉古井庙村**组。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于二〇一五年四月二日作出（2014）双刑初字第167号刑事判决，以被告人吴飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元（已缴纳二万元），追缴被告人吴飞违法所得二百万零四千四百元（已被公安机关扣押）。判决生效后于2015年5月7日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2019年9月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴飞的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴飞在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴飞的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴飞减去有期徒刑八个月，刑期至2019年1月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月六日代理书记员  黄筱婷
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5103刑初451号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人郑泽伟，男，1989年9月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，于2009年7月30日被广东省潮安县人民法院判处���期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2012年1月18日刑满释放；因吸毒行为于2017年6月21日被潮州市公安局潮安分局处行政拘留十五日，同日被决定强制戒毒二年，因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人郑泽伟犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人郑泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市潮安区人民检察院指控：被告人郑泽伟于2017年3月27日下午，在潮汕公路潮州市潮安区龙湖镇鹳巢村路段，将0.03克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某（已行政处罚），获得赃款人民币50元。被告人郑泽伟于2017年6月21日因吸毒行为被公安机关抓获归案。上述事实，被告人郑泽伟在庭审中没有异议，并有证人陈某的陈述及辨认笔录，行政罚处罚决定书、强制戒毒决定书，现场勘验检查笔录及现场示意图和现场照片，被告人郑泽伟在公安机关及检察机关讯问时的供述和辨认笔录，被告人郑泽伟的身份证实和前被判处刑罚的判决书，公安机关的破案证实及相关书证材料为证，足以认定。本院认为：被告人郑泽伟向他人贩卖毒品海洛因不满十克，破坏国家对毒品的管制，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑泽伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑泽伟前因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，实施本案犯罪，依法应从严惩处；鉴于被告人郑泽伟归案后能如实供述���己的罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑泽伟判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人郑泽伟也无异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑泽伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止）二、对被告人郑泽伟犯罪所得赃款人民币50元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  哈少朋二〇一七年九月二十六日书记员  陈依洁
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执759号被执行人：曹洪浩,男，住通榆县开通镇。曹洪浩危险驾驶罪罚金执行一案，通榆县人民法院刑事审判庭移交执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0822执759号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年九月二十五日书记员  王艺清
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1387号原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行,住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。法定代表人廖勇。委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师。委托代理人罗敏，四川中一律师事务所律师。被告叶湘华，男，汉族，1978年5月13日出生，住四川省渠县。被告张燕，女，汉族，1972年6月6日出生，住四川省达州市通川区。被告四川德昆实业集团有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城干道166号。法定代表人王文富。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行诉被告叶湘华、张燕、四川德昆实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2017年9月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉。本案受理费减半收取3007.5元，由原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行负担。审判员  马克西二〇一七年九月二十六日书记员  李凯敏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1061号罪犯吴海涛，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月8日作出(2013)珠香法少刑初字第72号刑事判决，以被告人吴海涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴海涛在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年3月5日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴海涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经���理查明，在考核期间，罪犯吴海涛获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴海涛减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民特172号申请人：江西车联网络有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区地锦路33号院1号楼3层100号。负责人：刘建彬，执行董事。委托诉讼代理人：詹碧峰，江西新兰律师事务所律师。被申请人：熊明浪，男，1992年8月10日出生，住湖北省孝感市。申请人江西车联网络有限公司北京分公司(以下简称车联北京分公司)与被申请人熊明浪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。车联北京分公司称：仲裁裁决适用法律法规错误，拖欠工资的不是车联北京分公司，而是另家单位，请求撤销海淀区仲裁委作出的京海劳人仲字[2017]第7444号仲裁裁决。熊明浪称：认可仲裁裁决，请求驳回车联北京分公司的申请请求。经审查查明：2017年6月22日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2017]第7444号仲裁裁决：一、车联北京分公司于裁决书生效之日起十日内，支付熊明浪2017年3月1日至2017年4月26日期间工资16009.13元；二、驳回熊明浪的其他仲裁请求。熊明浪与车联北京分公司订立了书面劳动合同，车联北京分公司支付熊明浪工资至2017年2月28日。本院认为：海淀区仲裁委依查明的事实所作裁决适用法律、法规并无不当。因车联北京分公司未提供充分证据证明仲裁裁决存在法律规定的撤销情形，对其该项申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回江西车联网络有限公司北京分公司的申请。申请费十元，由申请人江西车联网络有限公司北京分公司负担。审判长 何 锐审判员 张 瑞审判员 王丽蕊二〇一七年九月十九日书记员 张江南书记员 高天琪书记员 宋惠玲
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督298号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：冯彪，男，1985年6月20日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人冯彪给付物业11403.4元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯彪自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费11403.4元，并应承担诉讼费用28元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执723号之一申请执行人：陈有柳，男，1966年9月26日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。被执行人：李明进，男，1970年12月18日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。被执行人：陈秀斌，女，1970年5月29日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人陈有柳与被执行人李明进、陈秀斌买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的70500元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月十九日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初862之二号原告：刘某某，女，1964年3月6日出生，汉族，居民。被告：白某某，男，1972年12月17日出生，汉族，居民。被告：白某某1，女，1975年11月23日出生，汉族，居民。被告：白某某2，男，汉族，居民。原告刘某某诉被告白某某、白某某1、白某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘某某撤诉。案件受理费6039元、保全申请费200元、解除保全申请费200元，合计6439元由被告白某某负担。(此页无正文）审 判 员  苗亚东人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘 婷二〇一七年九月六日书 记 员  张 浩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8721号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月35日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：魏来，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：牛增军，男，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告牛增军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，决定于2017年9月28日9时30分开庭审理，原告重庆市綦江区千山物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王光灿二〇一七年九月二十八日法官助理 李红梅书 记 员 刘 颖
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更254号罪犯崔选亭，男，1973年1月1日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2011年10月20日作出（2011）兴刑初字第00063号刑事判决，认定被告人崔选亭犯组织、强迫他人卖淫罪,判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年2月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯崔选亭有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获21个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯崔选亭确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯崔选亭在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔选亭减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2022年8月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初1186号之一原告：兰家勇，男，汉族，1986年11月25日生，贵州省瓮安县人，住福泉市。被告：滁州市安永科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区来安路小区1幢，统一社会信用代码：913411020971910090。法定代表人：杨华轩，系该公司总经理。原告兰家勇与被告滁州市安永科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。被告滁州市安永科技有限公司于2017年7月2日向本院提出管辖权异议，本院于2017年7月12日作出（2017）黔2702民初1186号民事裁定书，裁定本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。原告兰家勇不服，提起上诉，黔南州中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）黔27民辖终68号民事裁定书裁定：撤销福泉市人民法院作出的（2017）黔2702民初1186号民事裁定，案件由福泉市人民法院管辖。2017年9月18日，原告兰家勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰家勇申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰家勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰家勇负担。审判员 于 佳二〇一七年九月十八日书记员 宋志宇
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执9号罗永富、艾立英等21人：白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司：申请执行人罗永富、艾立英与被执行人白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲裁字（2016）86号裁决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘玉山二〇一七年九月一日书记员  程 杨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2922号罪犯吕登君，男，1990年4月16日出生，壮族，出生地广西县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)深中法刑一初字第183号刑事判决，以吕登君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月5日作出(2015)粤高法刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年6月9日。执行机关广东省武江监狱以罪犯吕登君在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕登君在服刑考核期间（2015年9月23日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受���育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年5月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬）；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕登君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕登君予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4400号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1225元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1225元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梅法二〇一七年九月十一日书记员  吕碧春
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执418号之一申请执行人：杜芝永，男，汉族。委托代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：李江涛，男，汉族。本院立案执行的杜芝永申执李江涛买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初120号民事调解书，被执行人李江涛应支付申请人杜芝永案款65000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担本案执行费875元。在执行过程中，双方当事人自愿就本案达成如下和解协议：一、本案执行标的65000元，双方当事人予以确认；二、被执行人李江涛承诺于2017年10月15日前清付案款及执行费；三、和解协议达成，申请执行人自愿本案终结本次执行程序；四、如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一七年九月二十二日书记员 谷翔斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6011号原告：刘刚，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：向兴国，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，统一社会信用代码。负责人：唐莉，该分行行长。委托诉讼代理人：张月亭，女，1991年5月1日出生，汉族，住重庆市黔江区，该支行员工。本院在审理原告刘刚与被告向兴国、第三人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行买卖合同纠纷一案中，原告刘刚于2017年9月27日向本院申请，要求撤回对被告向兴国、第三人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告刘刚申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费减半收取为2487元，由原告刘刚负担。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月二十七日书 记 员  毛昱棋
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执776号之二申请执行人：十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司。住所地：十堰市北京中路42栋10号。法定代表人：刘艺，该公司董事长。委托代理人：沙锋，男，1977年10月18日出生，汉族，系十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。委托代理人：谭军，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。被执行人：十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市茅箭区香港街38号。法定代表人：付金龙，该公司董事长。被执行人：付金龙，男，1969年1月25日出生，汉族，系十堰市金佳物资贸易有限责任公司董事长。被执行人：李宙，男，1971年10月9日出生，汉族，系十堰市金佳物资贸易有限责任公司员工。被执行人：十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路22号银监大厦。法定代表人：杨劲松，该公司董事长。被执行人：杨劲松，男，1971年10月9日出生，汉族。二被执行人的委托代理人：朱峰，男，1978年2月13日出生，汉族，系十堰市隆顺达工贸有限公司员工，朱湖北省十堰市茅箭区朝阳中路21号1栋1单元402号。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。委托代理人：陈建，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。本院在执行申请执行人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司与被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司、付金龙、李宙、十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款合同纠纷一案中，申请执行人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司与被执行人十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松达成执行和解协议，被执行人十堰隆顺达工贸有限公司自愿以其持有的湖北十堰农村商业银行股份有限公司的746万股权作价（每股2.1元）1566万元抵偿申请执行人债权，申请执行人放弃追究被执行人十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的其他民事责任。因其他被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年九月二十二日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行初189号原告启东市发圣船舶工程有限公司，住所地启东市。法定代表人沈士冲，董事长。委托代理人丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。被告启东市人民政府，住所地启东市。法定代表人黄卫锋，市长。出庭负责人许晓星，副市长。委托代理人郭海健，启东市人民政府办公室副主任。委托代理人朱凯岳，启东市交通运输局副局长。本院在审理原告启东市发圣船舶工程有限公司诉被告启东市人民政府行政补偿一案中，原告启东市发圣船舶工程有限公司以提起行政诉讼前未依法先行申请启东市人民政府作出补偿决定为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告启东市发圣船舶工程有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告启东市发圣船舶工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告启东市发圣船舶工程有限公司负担。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年九月十三日书记员  胡秀梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3730号原告：闵利，男，1973年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周于录，男，1972年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告闵利与被告周于录民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵利、被告周于录到庭参加诉讼（第二次庭审未到庭）。本案现已审理终结。原告闵利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款175000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友，被告因经营缺乏资金，于2014年11月19日向原告借款100000元，同年11月21日借款25000元，同年12月21日借款50000元，三次合计借款175000元。到期后，被告未能还款。经原告向被告多次催要，被告拒不还款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告周于录辩称，三张借条均是周于录出具的，但周于录已还款75000元，100000元的借款也不是周于录个人所借，是和原告一起借给别人，然后收取高息。本院经审理认定事实如下：被告周于录分别于2014年11月19日、2014年11月21日、2014年12月21日向原告闵利出具借条一张，借条上均载明了借款金额、借款人和借款日期，原告分别以现金的方式交付了借款。其中2014年11月19日的100000元借条中，原告实际交付了94000元。2014年11月21日、2014年12月21日的借款金额分别为25000元和50000元。借款发生后，被告周于录已还款40000元。第二次庭审中，原告要求被告还款，并要求被告按法律规定承担从2016年2月1日起的利息。审理中，因原、被告意见不一致，致本院调解不成。上述事实有原告提供的原告身份信息、借条、被告提供的银行卡账户明细、微信支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2014年11月19日的借条，虽然载明了借款金额为100000元，但原告实际交付94000元，故应认定借款金额为94000元。被告周于录三次合计向原告借款169000元，原告闵利也履行了出借义务，借款合同成立。关于被告周于录辩称100000元是其和原告共同出借给他人，然后收取高息的意见，本院认为，被告周于录对其辩解未提供证据证明，且被告周于录也向原告闵利出具了借条，应当认定此笔借款发生在原、被告之间，故对被告周于录的这一辩解不予采纳。关于被告周于录辩称已还款75000元的意见，但其提供的证据仅能证明还款40000元。原告闵利辩称此40000元是被告偿还的两人之间的其他经济往来，并不是本案所涉案款的意见，本院认为，原告未提供证据证明原、被告之间尚有其他借款以及被告的40000元还款是偿还的两人之间的其他经济往来，故本院对原告的辩解不予采纳，应当认定被告周于录已还款40000元，尚欠129000元，现被告拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张被告按法律规定承担从2016年2月1日起的利息，本院认为，因原被告未约定利息，也未约定具体还款期限，故对原告主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告周于录于本判决生效之日起十日内向原告闵利偿还借款129000元；二、驳回原告闵利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1900元，由原告闵利负担500元，被告周于录负担1400元，被告周于录应负担的部分已由原告垫付，被告周于录于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  傅银华二〇一七年九月三十日书 记 员  吴玲丽
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7065号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。负责人何季歆。委托诉讼代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系银行员工，代理权限：一般授权。被告钟玉，男，汉族，1970年12月12日出生，住四川省简阳市，被告陈先燕，女，汉族，1973年5月15日出生，住四川省简阳市，被告袁廷旭，男，汉族，1963年2月22日出生，住四川省成都市武侯区，被告吴树良，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省简阳市，本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告钟玉、陈先燕、袁廷旭、吴树良信用卡纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  冯文旭二〇一七年九月二十七日书记员  杨 名
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保91号解除保全申请人：刘敏，女，1960年10月10日出生，汉族。被申请人：陈家琳，男，1979年2月1日出生，汉族。本院受理了解除保全申请人刘敏与被申请人陈家琳民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初1824号民事裁定书，依法解除对被申请人陈家琳在宝清县农村信用合作联社的工资账户621228000780*******金额为50000元的冻结，解除保全申请人刘敏在宝清县农村信用合作联社的存款50000元（账户7804601210*******）的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1824号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李延军二〇一七年九月二十五日书记员  闫 鑫
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1035号罪犯孙卓宏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年6月3日作出(2014)肇端法刑初字第184号刑事判决，以被告人孙卓宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙卓宏在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年2月28日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孙卓宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯孙卓宏获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙卓宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯孙卓宏减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗