wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3938号申请执行人：叶树，男，1967年3月3日出生，汉族，住福安市。被执行人：谢瑞宝，男，1975年9月6日出生，汉族，住福安市。被执行人：福安市茗望茶业有限公司，住所地福安市。法定代表人：陈奶贵被执行人：谢义香，女，1978年11月20日出生，汉族，住福安市。叶树与谢瑞宝、谢义香、福安市茗望茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的偿还申请人150000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初798号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一七年九月二十六日书记员 陈姗姗
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1764号原告：泾县郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇千亩园路115号江景郦城听涛苑2幢2-1号。法定代表人：彭燕,该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋小凤，女，该公司项目经理。被告：鲍忠东，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告泾县郦城物业服务有限公司与被告鲍忠东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告泾县郦城物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县郦城物业服务有限公司申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泾县郦城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县郦城物业服务有限公司负担。审判员  刘莉荣二〇一七年九月十五日书记员  沈莉华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3968号申请执行人：王建聪，男，1962年10月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王发金，男，1972年12月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王琼凤，女，1975年6月18日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王建聪与被执行人王发金、王琼凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  王志谦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3949号上诉人（原审原告）：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡塔西村清真寺，住所地：河南省洛阳市瀍河回族区瀍河乡塔西村。负责人：马周，该清真寺管理委员会主任。委托诉讼代理人：刘须华，洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡塔西村清真寺法律顾问。被上诉人（原审被告）：洛阳夏果广告文化传播有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区集市街6号楼5-502。法定代表人：刘新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。原审第三人：河南中原铁道文化传媒有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区陇海街一号院七号楼。法定代表人：刘洪涛，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：张遂法，男，汉族，1959年10月29日生，住河南省洛阳市瀍河回族区，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：孙冰瑶，女，汉族，1989年5月29日生，住河南省郑州市，该公司员工，特别授权。上诉人洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡塔西村清真寺因与被上诉人洛阳夏果广告文化传播有限公司、原审第三人河南中原铁道文化传媒有限公司洛阳分公司租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡塔西村清真寺负责人马周及其委托诉讼代理人刘须华，被上诉人洛阳夏果广告文化传播有限公司法定代表人刘新宇及其委托诉讼代理人颜福民，原审第三人河南中原铁道文化传媒有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人张遂法、孙冰瑶到庭参加了诉讼。本院认为,原审判决程序不当、事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定,裁定如下:一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初411号民事判决;二、发回河南省洛阳市瀍河回族区人民法院重审。审判长  郏文慧审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一七年九月二十一日书记员  王珺璟
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执370号之一申请执行人湖北诚业律师事务所，住所地宜昌市开发区发展大道**号金爵公馆****室。负责人严昌玉，该所主任。被执行人武汉兴达宏业建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街道。法定代表人杨旺生，该公司董事长。申请执行人湖北诚业律师事务所与被执行人武汉兴达宏业建设集团有限公司委托合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人于2017年9月19日达成如下执行和解协议：被执行人一次性支付申请执行人40万元，申请执行人自愿放弃其他费用。双方当事人已按和解协议履行完毕，2017年9月20日申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0591民初452号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一七年九月二十日书记员  尹纪波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1053号上诉人（原审被告）：胡德芳。被上诉人（原审原告）：徐国芳。上诉人胡德芳因与被上诉人徐国芳合伙协议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡德芳上诉请求：胡德芳在2008年至2014年期间，在苏州做水果生意时曾在苏州居住，但2014年后，其在外地收购水果，因生病多次在南京、昆明等地住院治疗，出院后一直在老家修养，其户籍所在地及经常居住地均不在苏州。双方合伙经营范围是海南芒果收购，通过嘉兴门店进行销售，双方对此合伙并未约定实际履行地，原审原告诉请为要求退伙并结算、返还合伙份额等，亦不属于《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”，故本案没有约定合同履行地，也不属于争议标的为给付货币的情形，不能适用合同履行地对本案进行管辖。请求将案件移送至陕西省西安市临潼区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告诉请及依据的事实和理由，本案为合伙协议纠纷，原审原告提供的流动人口信息显示，原审被告经常居住地为苏州工业园区唯亭畅苑新村一区48幢一单元302室，位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权，上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  周 红二〇一七年九月一日书记员  陈闵悦
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0634执56-3号请执行人：山东长岛农村商业银行股份有限公司，住所地长岛县。法定代表人：谭冯翊，董事长。被执行人：长岛县莱莹燃气有限公司，住所地长岛县。法定代表人：王礼军，总经理。被执行人：长岛宏升工贸有限公司，住所地长岛县。法定代表人：王礼涛，总经理。被执行人：长岛三和房地产开发有限公司，住所地长岛县。法定代表人：庞亚莉，总经理。被执行人：王礼军，男，汉族，长岛鲁跃建筑工程有限公司总经理，现住址不详。本院在执行山东长岛农村商业银行股份有限公司与长岛县莱莹燃气有限公司、长岛宏升工贸有限公司、长岛三和房地产开发有限公司、王礼军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人长岛县莱莹燃气有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人长岛县莱莹燃气有限公司所有的仪器设备查封期限为二年。二、被执行人长岛县莱莹燃气有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人长岛县莱莹燃气有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人长岛县莱莹燃气有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 姚 武二〇一七年九月十四日书记员 徐西存
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审189号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通东林模塑有限公司，住所南通市通州区东社镇杨港居新通掘公路3198号。法定代表人张林兴，总经理。申请执行人南通市国土资源局于2017年9月27日向本院申请强制执行通土资罚[2016]150602号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用1104平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2810平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2009年3月起非法占用坐落于东社镇杨港社区17组2810平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划1104平方米，用地符合土地利用总体规划1706平方米。2016年12月30日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1104平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用1706平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地2810平方米；罚款38530元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年1月17日缴纳罚款38530元。申请执行人于2017年1月17日将“没收在非法占用1706平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]150602号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]150602号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通东林模塑有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱 丽
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执98号ＸＸ、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人ＸＸ与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因ＸＸ已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第826号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月七日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初423号原告：杨蓝宝，男，傣族，1997年10月12日出生，初中文化，无业，云南省德宏州芒市人。委托诉讼代理人:金安宝，云南良益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：板岩旺保，男，傣族，1997年7月5日出生。被告：德宏壹杨娱乐有限责任公司，住所地:云南省德宏州芒市人保路。统一社会信用代码：91533103309677773H。法定代表人：杨如义。委托诉讼代理人:郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨蓝宝与被告板岩旺保、德宏壹杨娱乐有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨蓝宝于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告德宏壹杨娱乐有限责任公司已经向原告杨蓝宝支付补偿金30000元，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨蓝宝撤诉。案件受理费1613元，原告杨蓝宝已预付，全部退还原告杨蓝宝。审 判 长  李同法人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一七年九月十五日书 记 员  晏照磊
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4065号原告:中国农业银行股份有限公司灌云县支行,住所地灌云县伊山镇胜利西路68号，统一社会信用代码913207238393821203。法定代表人：孙献忠，该行行长。委托诉讼代理人：卞惠生、孙志，该公司职员。被告:林玲,女,1986年11月17日出生,汉族,住灌云县。原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行（以下简称灌云农行）与被告林玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。后因被告林玲下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农行的委托诉讼代理人卞惠生到庭参加了诉讼，被告林玲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告灌云农行向本院提出诉讼请求：1.立即归还原告贷记卡透支本金8371元，利息549.17元、滞纳金173.01元，合计9093.18元，及2017年5月7日以后到欠款还清之日的利息、滞纳金及违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林玲于2016年3月在原告处胜利路支行申请办理信用卡，2016年3月9日发卡，卡号62×××96，信用额度6000元。逾期前申请临时额度2400元。林玲第一次刷卡时间2016年3月24日，消费2850元，最后一次2017年1月1日刷卡消费524元。最后一次还款是2016年12月30日还款6400元。该债权于2017年2月3日开始逾期。截止2017年5月7日，林玲结欠本案诉求内容。该欠款经原告多次催收无果。原告认为与被告借贷关系明确，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》的复印件；⒉被告身份证复印件、账户欠款欠息证明、账户交易流水表；3.催收通知书、催收记录表及微信截屏复印件等。被告林玲没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告林玲向原告申请农行贷记卡，于2016年3月2日签署了申请表。被告林玲取得贷记卡（卡号62×××96）一张，信用额度6000元。被告林玲于2016年3月24日起使用该信用��，截止到2017年5月7日共结欠原告贷款本金、利息、滞纳金合计9093.18元。原告索款未果，遂诉至我院。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明“乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息。”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。本院认为，被告林玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告林玲取得原告贷记卡使用后发生透支消费，应按约及时归还欠款本息。截止到2017年5月7日，被告林玲仍欠贷款本金及利息、滞纳金等合计9093.18元，有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《交易明细》等证实，贷记事实清楚，本院予以认定。因被告违约，原告要求被告偿还欠款、利息等符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告林玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行信用卡贷款本金、利息及滞纳金（计算截止日2017年5月7日）等合计9093.18元；2017年5月8日后的利息、滞纳金按照合同约定顺延计算至实际还款之日止。如被告未按本判决指定的期限履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费600元，合计人民币660元，由被告林玲负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第��百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  侍天民人民陪审员  黄德才二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根��合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0727财保75号之一申请人：马永和，男，1947年6月24日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：张前桂，男，1961年3月25日出生，汉族，住大同市新荣区。本院于2017年8月29日作出的（2017）冀0727财保75号财产保全裁定，现因被申请人张前桂提供20000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张前桂所有的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹卫红二〇一七年九月四日书记员  莘 璐
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1492号之一原告：吴守如，男，1968年12月17日出生，汉族，住所地福建省福鼎市，被告：温宇，女，1988年11月28日出生，汉族，福建秉坚律师事务所律师，现住福鼎市，被告：福建秉坚律师事务所，住所地福鼎市桐城街道御景园8栋1梯401-402室，组织机构代码：59787110-7。负责人朱乃坚，该律所主任。原告吴守如与被告温宇、福建秉坚律师事务所建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告吴守如于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴守如申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴守如撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由吴守如负担。审 判 长  李 威人民陪审员  朱冰凌人民陪审员  谢 林二〇一七年九月二十八日法官 助理  林姗姗书 记 员  谢英娜附注：（主要法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初1389号原告：陈华平，男，1973年3月5日生，汉族，住重庆市忠县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：管玉春，男，1976年11月8日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：王树云，男，1967年生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。?琼媛，女，1965年生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区*号地*幢*单元301。原告陈华平、管玉春与被告王树云、?琼媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告陈华平、管玉春于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈华平、管玉春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈华平、管玉春撤回起诉。本案案件受理费9894.00元，减半4947.00元，免予交纳。审判员  李翠芬二〇一七年九月四日书记员  高一梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初7490号原告:孙延红，女，1975年4月1日出生汉族，哈尔滨市第三发电厂职工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：曲殿君，黑龙江高盛律师事务所律师。被告：辛春英，女，1972年2月7日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告孙延红与被告辛春英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告孙延红于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙延红申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙延红撤回起诉。案件受理费100元（原告孙延红已预交，减半收取50元），由原告孙��红负担。审判员 焦 佳二〇一七年九月二十八日书记员 张紫祎
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1717号申请执行人：俞东越，男，1984年6月27日出生，汉族，住永安市。被执行人：刘威，男，1988年5月31日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人俞东越与被执行人刘威民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人刘威送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人刘威纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘威有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十二日书记员  刘晓慧
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初第4954号原告:徐州盛庄商贸有限公司，统一社会信用代码91320302590022233D，住所地睢宁县经济开发区红叶运输公司院内（中央大街路北）。法定代表人：耿道忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所。被告：朱劲松，男，1972年2月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告徐州盛庄商贸有限公司诉被告朱劲松买卖合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，依法由审判员叶利成适用简易程序独任审判。原告徐州盛庄商贸有限公司于2017年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告朱劲松的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州盛庄商贸有限公司撤回对被告朱劲松的起诉。案件受理费减半收取250元，由原告承担。审判员  叶利成二〇一七年九月十四日书记员  李雪子附：相关法律条文《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初4694号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇英金河大街东南、北大桥路东北龙山鸿郡A区16-2-02015。主要负责人：丛立杰，经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职工。被告：赛音巴亚尔，男，1969年3月7日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：乌友，女，1970年3月10日，蒙古族，其他自然情况不详。被告：宝音，男，1979年11月16日，蒙古族，其他自然情况不详。被告：哈斯通拉嘎，女，1982年2月23日，蒙古族，其他自然情况不详。被告：斯琴巴图，男，1968年12月14日，蒙古族，其他自然情况不详。被告：呼都特，女，1970年9月20日，蒙古族，其他自然情况不详。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告赛音巴亚尔、乌友、宝音、哈斯通拉嘎、斯琴巴图、呼都特小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告赛音巴亚尔、乌友、宝音、哈斯通拉嘎、斯琴巴图、呼都特经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带清偿借款本金9385元及逾期利息（自2017年2月14日起按月9‰的标准以9385元为基数计算至本息付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）与赛音巴亚尔、乌友、宝音、哈斯通拉嘎、斯琴巴图、呼都特签订农户联保借款合同，约定赛音巴亚尔、乌友、宝音、哈斯通拉嘎、斯琴巴图、呼都特结成联保小组向原告借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限为6个月，利率为年14.1%，逾期借款的罚息利率为月9‰，复利为月9‰。2016年8月12日原告向被告赛音巴亚尔、乌友发放借款10000元，借款期限为2016年8月12日至2017年2月13日，分两期按还款计划表偿还本金和利息。后被告仅偿还借款本金615元（2017年2月23日偿还），及两期的利息724元，剩余借款本金及逾期利息未予偿还。被告赛音巴亚尔、乌友、宝音、哈斯通拉嘎、斯琴巴图、呼都特未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告提交的证据及其陈述，查明的事实与原告起诉事实一致。另查明安信永公司于2017年3月经工商机关核准变更为本案原告高信隆公司。本院认为，安信永公司与被告赛音巴亚尔、乌友、宝音、哈斯通拉嘎、斯琴巴图、呼都特签订的农户联保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告赛音巴亚尔、乌友未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告赛音巴亚尔、乌友给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告斯琴巴图、呼都特、宝音、哈斯通拉嘎为被告赛音巴亚尔、乌友的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任，被告斯琴巴图、呼都特、宝音、哈斯通拉嘎承担连带保证责任后，有权向被告赛音巴亚尔、乌友追偿。被告宝音、哈斯通拉嘎、赛音巴亚尔、乌友、斯琴巴图、呼都特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赛音巴亚尔、乌友于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金9385元、逾期利息（自2017年2月14日起以9385元为基数按月9‰的标准计算至本息付清之日）。二、被告宝音、哈斯通拉嘎、斯琴巴图、呼都特对上述债务承担连带清偿责任；被告宝音、哈斯通拉嘎、斯琴巴图、呼都特承担保证责任后，有权向被告赛音巴亚尔、乌友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，邮寄送达费140元，合计194元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长沈俊竹人民陪审员王凤莲人民陪审员李艳萍二○一七年九月二十六日书记员王玉东
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢229号申请执行人:董庆朝,男,1969年04月08日出生,汉族，居民，住所大荔县。被执行人:郭照,男,1984年05月29日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人董庆朝与被执行人郭照民间借贷纠纷的（2015）大民初字第02642号民事判决一案中，申请执行人申请标的为39000元及利息，案件受理费528元，执行费492元。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行案件款30000元，申请执行人已受偿。剩余案件款申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第02642号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张成二〇一七年九月二十一日书记员  张帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17960号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。被告：曾ＸＸ，男，1980年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告曾ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，重庆两江新区物业管理有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭 麟二〇一七年九月六日书 记 员 杨凌燕
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初8007号原告：胡宁山，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡江涛，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：永康市君爱工贸有限公司，住所地：永康市芝英镇柿后工业基地天河北路12号。法定代表人：程君爱。本院在审理原告胡宁山与被告胡江涛、永康市君爱工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡宁山于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡宁山的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡宁山撤回起诉。本案案件受理费11220元（已减半收取），由原告胡宁山负担。（免收）代理审判员  李方华二〇一七年九月十二日代书 记员  周曼俐
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3099号原告：吴斌，男，汉族，生于1964年1月28日，住四川省江油市。委托代理人：刘辉，江油市开发区法律服务所法律工作者。委托代理人：陈光序，江油市开发区法律服务所法律工作者。被告：赵超，男，汉族，生于1966年6月25日，住四川省江油市。被告：赵永波，男，汉族，生于1988年8月20日，住四川省江油市。被告：喻孟秀，女，汉族，生于1967年2月5日，住四川省江油市。原告吴斌与被告赵超、赵永波、喻孟秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后依法适用简易程序，由审判员刘玉锋独任审理，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴斌及其委托代理人刘辉、陈光序，被告赵永波到庭参加了诉讼，被告赵超、喻孟秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴斌向本院提出诉讼请求：1、判三被告立即偿还原告现金37000元人民币（大写：叁万柒仟元整）及承担逾期占用期间的资金利息，并承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：第一被告赵超与第二被告赵永波系父子关系，赵超与第三被告喻孟秀系夫妻关系。2013年7月20日被告因经济困难，在原告处借现金85000元，并承诺从7月20日开始每月归还2000元，被告亲笔给原告出具借条一张。被告赵超、赵永波偿还借款至2016年11月20日止，下欠原告借款37000元未归还，经原告多次催收未果。该款系夫妻存续期间共同生活所负债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院。被告赵超、喻孟秀未到庭，也未提交书面答辩意见。被告赵永波承认原告所陈述事实，认为自己经济困难，希望与原告协商慢慢还。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，原告吴斌向被告赵超借款85000元，并约定从2013年7月20日开始每月还款2000元，由被告赵超、赵永波共同向原告出具借条一张，被告赵超、赵永波按每月2000元归还至2016年11月时停止向原告归还借款，原告遂起诉来院。另查明，被告赵超、喻孟秀系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间。被告赵超与赵永波系父子关系。以上事实，有原告的身份证、三被告的户籍信息、第一被告与第三被告的结婚证复印件、借条、四川省农村信用社借记卡明细对账单、原告及其委托代理人与被告赵永波的当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵超、赵永波借款后未能按约归还借款，原告吴斌要求被告赵超、赵永波归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告喻孟秀与被告赵超系夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担还款责任。原、被告借款时在借条中未约定借款利息，按照双方约定的从2013年7月20日起每月还款2000元计算，该笔借款应于2017年2月4日到期，故原告诉请的逾期利息应从2017年2月5日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵超、赵永波、喻孟秀于本判决书生效后三十日内向原告吴斌归还借款37000元，并自2017年2月5日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告吴斌支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告赵超、赵永波、喻孟秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  刘玉锋二〇一七年九月二十五日书记员  关 鑫附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执374号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，该行行长。被执行人：重庆嘉玢商贸发展有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号重庆金源时代购物广场G层（物理层一层）重庆收藏品市场内门面C028号，统一社会信用代码500105000160297。法定代表人：刘斐，职务不详。被执行人：刘斐，男，1971年4月5日出生，汉族，重庆嘉玢商贸发展有限公司法定代表人，住重庆市江北区。被执行人：蒋映洁，女，1971年5月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与重庆嘉玢商贸发展有限公司、蒋映洁、刘斐借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截至2017年9月21日，被执行人应当向申请执行人支付借款499902.71元及罚息、复利（按民事判决书规定计算），法律服务费19000元、案件受理费8860元、公告费1000元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费7700元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执734号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年九月二十一日书 记 员  何承燕
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初2913号原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王秀艳，总经理。委托诉讼代理人：左艳平，职员。委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。被告：裴英同，女，1983年3月18日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵海君，男，1979年8月4日出生，住吉林省桦甸市。原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司与被告裴英同物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）的委托诉讼代理人左艳平、吴喜顺，被告裴英同的委托诉讼代理人赵海君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：要求裴英同给付物业费5928.30元。事实和理由：裴英同系我公司物业服务区域的龙兴水岸新城业主，2012年2月13日办理了入住手续。我公司按照物业服务合同的约定为其提供服务，而裴英同自2014年至2016年间未按照其约定交纳物业费，共计5928.30元。其行为构成违约，应承担其违约行为给我公司造成的损失，对此我公司对其催告，催告后裴英同仍未交纳物业费。综上事实与理由，向贵院提起诉讼，望法院支持我公司的诉讼请求，维护我公司的合法权益不受侵犯。裴英同辩称，同意交物业费中的卫生费，但别的费用不同意交，原因是自从入住该房屋时因房屋质量问题裴英同家窗户漏水，并且都透风，找过物业，物业也没有管，不知道什么原因一年四季都有蚊子物业也没有管。本院认为，物业公司与裴英同所在小区业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司2014年2月1日至2016年依约定为裴英同位于桦甸市龙兴水岸新城小区20号楼2单元203室、建筑面积为112.92平方米房屋提供了物业服务，裴英同未向本院提供证据证实房屋存在质量问题且未超出保修期，亦未向本院提供证据证实四季有蚊子属物业公司未尽物业服务管理义务所致，裴英同应承担给付2014年物业费1.5元×112.92平方米×11个月=1863.18元及2015年至2016年物业费1.5元×112.92元×24个月=4065.12元责任。裴英同共计应付物业费5928.30元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：裴英同给付桦甸市龙兴物业管理服务有限公司物业费5928.30元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由裴英同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宏波二〇一七年九月二十六日书记员  冷文颖
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初2262号原告：湖北天宜机械股份有限公司（统一社会信用代码91420500670350755X）,住所地宜都市陆城十里铺工业园区。法定代表人：黄俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军、陈超，湖北长青律师事务所律师。被告：湖北中孚化工集团有限公司,住所地宜昌市夷陵区平云一路52号。法定代表人：陈志孚，该公司董事长。本院在审理原告湖北天宜机械股份有限公司与被告湖北中孚化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北天宜机械股份有限公司于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北中孚化工集团有限公司的起诉。本院认为，原告湖北天宜机械股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北天宜机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费6397元（已减半），由原告湖北天宜机械股份有限公司负担。审判员  辛雪莲二〇一七年九月十八日书记员  李安琪
榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0182民初5233号原告：王艳侠，汉族，农民，住榆树市。被告：张洪伟，汉族，农民，住榆树市。本院在审理原告王艳侠诉被告张洪伟返还原物纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费，由原告承担。审判员  蔺海涛二〇一七年九月二十八日书记员  李 闯
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0822刑初102号公诉机关青川县人民检察院。被告人姜小兵，男，1965年3月12日出生于四川省青川县，汉族，初中文化，农民。2017年6月27日因涉嫌故意伤害罪被青川县公安局予以取保候审。青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]98号起诉书指控被告人姜小兵犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人姜小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青川县人民检察院指控，2016年12月11日下午14时许，被害人苏某某到青川县乐安寺乡寨子小学后排水沟施工现场询问因修水沟占用土地一事时，与正在施工的被告人姜小兵发生口角，继而发生相互推搡，在此过程中，被告人姜小兵手持一把羊角锤将被害人苏某某胸部打伤，致胸骨骨折。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，苏某某的伤为轻伤二级。归案后，被告人如实供述罪行，有坦白的情节。起诉前被告人与受害人就民事赔偿达成一次性赔偿17000元的协议（已支付），求得了被害人的谅解。被告人的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议免予刑事处罚。上述事实，被告人姜小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、门诊日志复印件、调解协议、谅解书、物证羊角锤一把、证人龚某某、苏某1、何某某、黎某某、袁某某、蔡某某的证言、被害人苏某某的陈述、现场勘查笔录、现场照片、现场图、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜小兵遇事不冷静，与被害人发生口角并引发打架并用羊角锤伤击其胸部，造成受害人轻伤二级。公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑情节经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人姜小兵具有坦白的法定从轻情节，并有当庭自愿认罪，积极赔偿损失求得谅解的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪性质、情节、认罪、悔罪程度、赔偿情况及一贯表现，被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人姜小兵犯故意伤害罪（致人轻伤），免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建萍二〇一七年九月七日书记员  李旭艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执111号之一申请执行人杨利，女，1971年9月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托代理人冯树立，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人王欢，女，1983年6月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人杜敏杰，男，1976年11月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人陈刚，男，1974年12月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人杨利与被执行人杜敏杰、王欢、陈刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字第153号民事判决书责令：（一）被执行人王欢、杜敏杰、陈刚偿还申请执行人杨利借款147万元。并以127万元为基数，按年利率24%向申请执行人杨利支付自2014年5月5日起至借款实际清偿之日止的利息;以20万元为基数，按年利率6%向申请执行人杨利支付自2016年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息。（二）被执行人王欢、杜敏杰、陈刚自2016年10月25日起至上述借款实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人杨利支付迟延履行期间的债务利息。（三）被执行人王欢、杜敏杰、陈刚承担案件受理费、公告费22000元，执行费25036元。本案已执行到位2254.42元,剩余执行标的未能执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字第153号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年九月二十九日书记员 张玲玲
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初910号原告：辽源市东吉房屋管理处。法定代表人：王佩华，主任。委托诉讼代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。被告：王建华，男，1957年1月2日出生，汉族，个体经营者，住所地辽源市。委托诉讼代理人：郑绪达，���源市经济开发区兴阳法律服务所法律工作者。被告：辽源市龙山区新都时尚宾馆。负责人：王建华，该宾馆经理。原告辽源市东吉房屋管理处（以下简称东吉房管处）与被告王建华、辽源市龙山区新都时尚宾馆（以下简称新都宾馆）租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后,依法适用普通程序，2016年12月23日公开开庭进行审理，同日作出（2016）吉0402民初3068号民事判决。宣判后，原告东吉房管处不服该判决，提起上诉。2017年3月23日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2017）吉04民终237号民事裁定，撤销了本院（2016）吉0402民初3068号民事判决、发回重审。本院于2017年4月6日经登记立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日组织双方进行证据交换，2017年7月25日对本案进行公开审理，原告东吉房管处法定代表人王佩华、委托诉讼代理人刘强，被告新都宾馆负责人王建华、委托诉讼代理人郑绪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东吉房管处向本院提出诉讼请求：1、除原、被告双方签订的协议书及补充协议；2、二被告立即迁出房屋交付原告，并恢复原样；3、二被告支付欠付租金47万元；4、二被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2013年11月12日，原告东吉房管处与被告王建华签订了办公楼租赁合同,合同约定原告东吉房管处将其自有办公楼租赁给被告王建华使用的期限、租金及租金交付方式等内容。被告王建华承租后开设新都宾馆。合同履行后期，被告王建华拖欠房租，经多次催要未果。被告王建华、新都宾馆辩称原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如次：1、原���诉求不能成立。被告按照合同约定一直在忠实的全面的履行合同义务，从未拖欠按照合同约定的房屋租金，因此原告所诉尚欠租金47万元没有事实依据；2、原告要求解除合同没有事实及法律依据。合同约定租赁期限至2018年12月1日止，至今该租赁合同仍在履行期限内，要求解除合同的理由不能成立；3、原告的不作为行为给被告造成重大的经济损失。原告没有按照合同约定将全部出租房屋交付给被告人使用管理，没有按照合同的约定履行房屋修缮义务，造成房间漏水、墙皮脱落、霉气冲天，导致客源减少，其保留要求原告赔偿被告损失的权利。原告东吉房管处围绕诉讼请求当庭提交证据：1、协议书3份及补充协议1份；2、房屋租赁费收据交款单、记账凭证10份；3、供热费发票1份；4、催缴租金通知书1份；5、办公楼情况说明书、房屋租赁费款项说明各1份；6、机构代码证1份；7、证人王某、姜岩出庭证言。被告王建华当庭提交证据：1、2013年12月19日租赁协议和2013年11月12日补充协议各1份；2、公证书1份、照片16张、U盘1份。被告王建华、新都宾馆对原告东吉房管处的主体资格、租赁合同内容的真实性均无异议，但应执行变更后的合同，认为其提交的证据并不能支持诉讼请求。原告东吉房管处对被告王建华提交的证据的真实性无异议，但认为不能作为不交纳租金的正当抗辩理由，应履行最初签订的合同。经当庭质证，双方均无异议的证据能够证明以下事实：2013年6月19日，原告东吉房管处与被告王建华签订房屋租赁合同，原告将其自有办公楼租赁给被告王建华使用，期限为自2013年9月19日至2017年8月19日，每年租金为210,000.00元及租金给付方式等。2013年8月2日和20日，被告分别交纳租金20,000.00元、190,000.00元。2013年9月19日，原被告双方签订房屋租赁合同将前述租赁合同约定的租金约定为160,000.00元，合同其他内容未变。2013年11月12日，原被告签订补充协议，因原告有两处车库未及时交付被告王建华，约定租赁期限为2013年12月1日至2018年12月1日。2013年12月19日，原被告双方签订房屋租赁合同将前述租赁合同约定的租金约定为60,000.00元，合同其他内容未变。2014年3月，被告王建华在租赁物开办新都宾馆。2014年10月16日，被告王建华给付原告50,000.00元。2015年2月10日、5月15日、11月10日，被告王建华分别给付原告30,000.00元、20,000.00元、20,000.00元。2016年2月25日、4月21日、8月4日、9月12日，被告王建华分别给付原告10,000.00元。上述交纳和给付钱款共计370,000.00元。对能够证明以上事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、租金变���原因问题问题。原告东吉房管处诉称因避税理由和被告王建华辩称因违约而降低租金的理由，双方均无直接证据能够证明；2、给付钱款性质问题。从证据的内容上能够证明原告东吉房管处收取被告王建华钱款系房屋租金，因无直接证据证明被告王建华辩称2014年以来给付的370,000.00元系原告东吉房管处向其借款，不予认定；3、租赁物质量问题。被告王建华明确保留权利，本案不予审理。本院认为，原告东吉房管处提供的原、被告双方签订的租赁合同明确约定双方的权利义务，该合同不违反法律规定，系双方均应按照约定共同遵守的合法有效合同。后订立的合同对租金予以变更，现双方各执一词，但从合同的履行的完整性考量，约定租金为60,000.00元的合同签订时间在补充协议签订时间之后，但其租赁期限与补充协议不一致，因此认定双方一直履行最初始的合同约定比较合乎情理；按照每年租金210,000.00元及双方约定的租金交纳方式，截止2016年12月1日原告提起诉讼时，被告王建华应给付原告租金840,000.00元，扣除已给付370,000.00元，原告要求被告王建华给付拖欠租金470,000.00元的请求，本院应予支持；因被告新都宾馆不是租赁合同主体，原告东吉房管处要求被告新都宾馆给付租金的请求，本院不予支持；因双方合同租金约定有变更，双方对履行合同租金约定产生争议，原告要求解除合同、被告迁出房屋的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告王建华与本判决生效后五日内给付拖欠原告辽源市东吉房管处房屋租金470,000.00元。���、驳回原告辽源市东吉房屋管理处的其他诉讼请求。案件受理费8,350.00元、诉讼费用60.00元共计8,410.00由被告王建华负担（履行期限同上）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军人民陪审员  赵 凯人民陪审员  米学红二〇一七年九月二十日书 记 员  刘禹良
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3631号原告：陈明，男，1964年12月27日生，汉族，住江苏省铜山县。被告：刘蕴，女，1981年12月6日生，汉族，住徐州市泉山区。原告陈明与被告刘蕴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明、被告刘蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失8700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年4月18日，原被告签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告刘蕴位于望塔景园的房子，后被告违约，根据合同约定中介费8700元应由违约方承担。后原告找被告索要该费用，被告仅愿承担三千元。故依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告刘蕴辩称，房屋买卖合同是被告与原告签订，但涉案房屋是被告结婚前，被告配偶的家人全额出资购买的，因此，出卖该房产要征得被告配偶家人的同意。在签订合同时，被告没有联系上他们，当时认为没有什么问题就签字了。事后，被告配偶的家人不同意卖房，被告亦没有办法。被告认为过错不应由被告个人承担，中介也应该承担相应责任，因为房屋的主人是被告配偶，中介作为权威机构没有向被告说清楚。原告陈明围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《房屋买卖合同书》1份，证明原被告签订买卖合同。2、收据1张，证明原告向中介支付中介费8700元，根据合同约定，该费用由违约方承担。在签订合同时，被告便看见房产证上的名字是王浩，因此原告当时便让被告给其爱人联系问其是否同意卖房。被告刘蕴质证认为，对《房屋买卖合同书》、收据的真实性无异议，但中介费不应由被告承担，涉案房屋不是被告名下的财产，被告是无权处分的，所以合同上的该项约定是无效的。被告刘蕴为证明其辩称主张，向本院提交以下证据：1、土地证、购房发票、结婚证，证明涉案房屋不是被告名下财产，被告无权处分。原告陈明质证认为，对该证据的真实性无异议。本院经审查后认为，原被告提交的证据均客观真实，来源合法，与本案诉争的事实有关联性，且原被告对对方提交的证据的真实性均不持异议，本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘蕴与王浩系夫妻关系。2017年4月18日，被告刘蕴与原告陈明及案外人徐州市泉山区全顺房产中介所签订《房屋买卖合同书》一份，合同约定售房人（甲方）为刘蕴、王浩，购房人为原告陈明（乙方），中介方为徐州市泉山区全顺房产中介所。甲方同意将座落于徐州市望塔景园的房屋，共计建筑面积103.22平方米出售给乙方。乙方对上述房屋已经充分了解，愿意购买上述房屋。售房总款为580000元；乙方于2017年4月18日付甲方定金10000元。甲乙双方约定2017年6月1日前到产权处办理产权过户手续。合同签订当日，乙方付全顺中介中介费8700元。本合同经甲、乙方及中介方签字，乙方给付甲方购房定金后即行生效。协议生效后，如甲方违约，应赔偿购房定金的双倍给乙方；如乙方违约，购房定金归甲方所有。违约方承担甲、乙方应承担的中介费用。合同对于其他事项亦作了相应约定。合同甲方落款处署名王浩、刘蕴，其中王浩及刘蕴的签字均为刘蕴所书；原告在乙方落款处签字确认。合同签订当日，原告陈明向徐州市泉山区全顺房产中介所支付中介费8700元，向被告交付定金10000元。2017年4月下旬，被告电话告知原告不同意卖房，并于2017年6月赔偿原告20000元。对于中介费8700元，被告仅愿负担3000元，原告遂以诉称理由诉至本院。本院认为，原告陈明与被告刘蕴签订的《房屋买卖合同书》是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。依据原被告的陈述，涉案房产现登记于被告配偶王浩名下，而被告刘蕴代王浩签订涉案买卖合同时并未取得王浩的授权，亦未获得王浩追认，因此，被告刘蕴代王浩签订涉案买卖合同的行为系无权代理行为。依据法律规定，行为人没有代理权而以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认的，由行为人承担责任。现被告已于2017年4月告知原告无法出售涉案房产，并已赔偿原告20000元，双方签订的《房屋买卖合同书》已解除。被告刘蕴明知其并非涉案房产的所有权人而同原告签订买卖合同，承诺出售涉案房产，现被告已无法继续履行合同，其显然是合同中的违约方。依据合同约定及法律规定，原告支付与中介方的中介费损失8700元，应由被告刘蕴负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十八条第一款、第九十四条、第九十七，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告刘蕴于本判决生效后十日内赔偿原告陈明中介费损失8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘蕴负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 孙 浩二〇一七年九月六日书记员 赫子鸣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢74号申请执行人:渭南市临渭区信达小额借款有限责任公司。被执行人:赵博,男性,汉族,1981年01月20日出生。被执行人:雷笠,女性,汉族,1982年04月21日出生。本院在执行申请执行人渭南市临渭区信达小额借款有限责任公司与被执行人赵博、雷笠借款合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2015）渭临证执字第011号公证债权文书，曾于2015年11月3日向本院立案执行，要求被执行人要求被执行人归还其借款200000元及利息73894元。执行中，被执行人已履行了40000元，双方和解结案。后因被执行人未按和解协议履行，申请人又于2017年8月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人归下余要求被执行人归还其借款200000还贷款元及利息73894元。本院受理后，再次执行中，申请人于2017年9月14日请求撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的处分，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0503执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  张晓艳审判员  冯继忠二〇一七年九月二十日书记员  朱淑云
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初1023号原告：沈文连,女,1959年10月12日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。被告：樊炜，男，1992年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。原告沈文连与被告樊炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告沈文连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈文连撤回起诉处理。审判员  彭德中二〇一七年九月一日书记员  谭召君
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1064号之一原告：汤德洪，男，汉族，1947年1月3日生，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。法定代表人：吴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告汤德洪与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告汤德洪于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汤德洪撤诉。受理费减半收取1418元，由原告汤德洪负担。审 判 长  姚维新人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一七年九月二十日书 记 员  周 阳
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初1088号原告：高某，男，1970年2月5日出生，汉族，住张家口市万全区，。委托诉讼代理人：张文强，河北诚成律师事务所律师。被告：拉某，女，1972年5月12日出生，彝族，住四川省布拖县,。原告高某与被告拉某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼，被告拉吉莫子经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：判决我与被告离婚。事实和理由：我与被告经人介绍认识，未经婚期了解，就于××××年××月××日办理结婚登记，婚后没有任何夫妻感情。被告于2004年4月无故离家出走，至今未归。婚后我们没有生育子女，也没有任何共同财产，现向贵院提出离婚诉讼，判决我与被告离婚。被告拉某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2004年4月，被告离家出走，至今未归。双方无夫妻共同财产及共同债务。上述事实,有原告提供的张家口市万全区国家档案馆出具的《结婚登记申请书》、张家口市万全区孔家庄镇小屯堡村民委员会出具的证明一份为据，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活时间短，且被告长期离家，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情已名存实亡。原告起诉离婚，表明原告不再企盼被告回转，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告高某与被告拉某离婚。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  赵芝恒人民陪审员  刘凤仙人民陪审员  王守军二〇一七年九月十五日书 记 员  马金星附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0107民初5377号原告：陈林林，男，1955年2月26日出生，汉族，住海口市。被告：钟达，男，1948年6月14日出生，汉族，住海口市。原告陈林林与被告钟达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款5780元（其中借款5000元，垫付公告费780元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以需看病买药而其经济困难为由向原告借款5000元，并向原告出具借条。另被告因与山西省第三建筑工程公司的纠纷诉讼至法院，后由于被告下落不明需公告送达，被告遂请求原告垫付公告费780元，被告答应日后归还。被告均承诺在短时间偿还以上款项，但原告多次催讨，被告至今未还。被告辩称：被告确实向原告借款5000元，但原告拿了被告的（2002）城民初字第131号民事判决书、（2003）城民初字第576号民事判决书、（2003）三亚民一终字第44号民事判决书、（2017）琼0107民初1160号开庭通知等诉讼文书及建设工程施工许可证、海南和德开发实业有限公司营业执照副本、房地产开发资格证书和公章等材料。原告将以上材料返还给被告后，被告才同意还款。关于780元的公告费，该笔费用确实并非被告所交，可被告并未接到法院缴纳公告费的通知，被告对该笔费用不知晓。如果当时法院通知被告交费，被告会提出异议，且原告交了费用未告知被告，直至提起本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条、发票和公告，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春节期间，被告向原告借款，原告遂将2000元现金给付被告。后被告再次向原告借款1000元。2017年7月23日，原告得知被告急需用钱又一次向被告提供借款2000元。同日，被告向原告出具借条，载明”今借到陈林林同志现金伍仟元正小写（5000.00元），借款人钟达”。另，被告钟达因合同纠纷起诉山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司海南分公司、海南国华工贸发展公司，由于对方公司下落不明，需公告送达，原告作为该案中钟达的委托诉讼代理人替钟达缴纳了公告费用780元。庭审后，原告放弃了对780元的主张，明确本案诉讼请求为要求被告返还借款5000元。本院认为，被告向原告借款5000元，有其签名确认的借条为凭，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应予保护。因未约定还款期限，原告可随时向被告要求还款。因此，原告请求被告偿还借款5000元合理合法，本院予以支持。被告要求原告返还相关诉讼文书等材料后再还款没有法律依据，被告不还款理由不成立。原告在本案中自愿放弃对780元公告费的主张，视为其对自身权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告钟达于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林林借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟达负担。本判决为终审判决。审判员  黄小雅二〇一七年九月六日书记员  王川凡速录员  陈文燕
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1408号原告：铜川创洲汽车服务有限公司。法定代表人：王掌权，任公司执行董事。委托诉讼代理人：宋过洲，男，汉族。委托诉讼代理人：王滨，男，汉族。被告：李斌，男，汉族。本院在审理原告铜川创洲汽车服务有限公司与被告李斌合同纠纷一案中，原告铜川创洲汽车服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川创洲汽车服务有限公司申请撤诉，出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜川创洲汽车服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告铜川创洲汽车服务有限公司负担。审判员 张 敏二〇一七年九月二十九日书记员 王文静
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执157号之三申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷大道112号。被执行人陈某，男，1967年12月7日出生，汉族，职工，住金溪县。被执行人何某，女，1969年9月30日出生，汉族，职工，住金溪县。本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某、何某金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日，书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结金溪人民法院2017赣10**执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱平人民陪审员  邓乐红人民陪审员  周敏芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  胡 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4990号原告：张裕鑫，女，汉族，生于1996年10月28日，住绵阳市涪城区。被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。法定代表人：王大国，该公司董事长。原告张裕鑫诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定：2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：驳回原告张裕鑫的起诉。案件受理费821元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 韬二〇一七年九月二十日法官助理  韩汶娟书 记 员  刘竞男
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3777号之一申请执行人：王惠勤，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：李文伟、许培峰，福建伟盛律师事务所律师。被执行人：吴建祥，男，1962年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市仙游县。本院在执行申请执行人王惠勤与被执行人吴建祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币49865元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一七年九月二十三日书记员  范永祥
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢68号申请执行人:高升，男，1985年10月20日生。被执行人:周伟峰，男，1979年9月17日生。申请执行人高升依据生效的（2014）华民初字第00989号民事调解书，向本院申请恢复执行，要求被执行人周伟峰归还下余借款24000元，同时承担案件受理费275元及执行费260元。本院受理后，经执行，已将本案案款24275元全部执行到位，已付申请执行人受偿，现该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对（2014）华民初字第00989号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一七年九月十二日书 记 员  王 波
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0227民初2093号原告：贠海东，男，1971年4月3日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。被告：贠明双，男，1965年5月23日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：迁西县虎跃联运车队。负责人：李禹仙，该车队经理。住所地：河北省迁西县三屯营镇戏楼村。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：范井旺，该公司经理。住所地：河北省唐山市欣凤里鹭港701、702底商******号第*层。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。负责人：王凯，该公司经理。住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**号。委托诉讼代理人：刘光荣，男，河北沙洲律师事务所律师。原告贠海东与被告贠明双、被告迁西县虎跃联运车队（以下简称虎跃车队）、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贠海东的诉讼代理人周围、被告人保财险昌吉分公司的诉讼代理人刘光荣到庭参加诉讼。被告贠明双、虎跃车队、华安财险唐山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贠海东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失156000元、施救费700元、公估费12480元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日10时许，被告贠明双驾驶冀Ｂ×××××重型货车行驶至迁西县东荒峪东贠庄路口由西向东倒车时，与贠海东停在路边的冀Ｂ×××××小型客车及王助民家墙相撞，造成王助民家墙损坏、双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由贠明双承担事故全部责任，贠海东无责任。被告虎跃车队系冀Ｂ×××××机动车行驶证登记所有人。被告贠明双为此车在被告华安财险唐山支公司投保了交强险，事故在保险期间。被告虎跃车队为冀Ｂ×××××机动车在被告人保财险昌吉分公司投保了500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的车辆损失经公估公司评估为156000元，原告开支公估费12480元、施救费700元。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。被告人保财险昌吉分公司辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀Ｂ×××××机动车商业第三者责任险没有异议，但认为，原告的事故损失首先由交强险承保公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分若我公司承保车辆在发生本次事故时，驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证按期年检合法有效，无其他免赔情形的情况下，在商业三者险赔偿限额内予以赔付。原告买车的价格远远高于市场实际价格，旧机动车交易协议书缺乏真实性，对原告提交的旧机动车交易协议书不予认可。原告车辆损失评估过高，且无修车发票，不予认可，要求重新鉴定。原告提交的施救费票据是手写发票，该票据缺乏真实性，不予认可。公估费不属于保险理赔范围，不予赔偿。被告贠明双、被告虎跃车队、被告华安财险唐山支公司未提交答辩。本院经审理认定如下事实：2016年12月4日10时许，被告贠明双驾驶冀Ｂ×××××重型货车行驶至迁西县东荒峪东贠庄路口由西向东倒车时，与原告贠海东停在路边的冀Ｂ×××××小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，贠明双承担事故全部责任。被告虎跃车队系冀Ｂ×××××机动车行驶证登记所有人。被告贠明双为此车在被告华安财险唐山支公司投保了交强险，被告虎跃车队为冀Ｂ×××××机动车在被告人保财险昌吉分公司投保了500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。马树华系冀Ｂ×××××机动车行驶至登记所有人，原告贠海东系冀Ｂ×××××机动车的实际所有权人，原告贠海东与马树华系车辆买卖关系。事故发生时，冀Ｂ×××××机动车行驶证、营运证检验合格有效，被告贠明双驾驶证、从业资格证检验合格有效。对双方争议的车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失经本院委托河北宝信通保险公估有限公司评估为156000元，被告认为原告车辆损失作价过高，要求重新鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”被告人保财险昌吉分公司未提供证据证明河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告存在上述情形，对被告人保财险昌吉分公司重新鉴定的申请不予准许，对河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告予以采纳，原告的车辆损失认定为156000元。原告开支的施救费700元，有迁西县城关援路拖车站出具的发票证实，属于必要的、合理的开支，予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。原告开支的公估费12480元，系原告实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险昌吉分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，贠明双承担事故全部责任，贠海东无责任。贠明双驾驶的冀Ｂ×××××机动车在被告华安财险唐山支公司投保了交强险，在被告人保财险昌吉分公司投保了500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，对于原告的事故损失，首先应由被告华安财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由被告人保财险昌吉分公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告贠明双、被告虎跃车队赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为156000元，超过2000元的赔偿限额，被告华安财险唐山支公司应赔偿2000元；原告属于商业第三者责任险限额范围的损失为167180元（156000元-2000元+公估费12480元+施救费700元），未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险昌吉分公司应赔偿167180元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告贠明双、虎跃车队不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告贠海东事故损失人民币2000元。限判决生效后十日内给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在冀Ｂ×××××商业第三者责任险限额范围内赔偿原告贠海东事故损失人民币167180元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告贠海东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告贠明双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韦凤侠二〇一七年九月四日书记员  王豆豆
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0521执339号之一申请执行人肖玲，女，1975年2月19日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县奢香大道中段。法定代表人谭小麟，该公司董事长。肖玲与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，大方县人民法院（2015）黔方民初字第2578号民事判决书判决：大方县南天房地产开发有限责任公司返还余福军、陈影借款本金20万元，并以20万元为基数按年利率24%支付从2015年1月31日起至借款清偿完毕之日止的利息，负担案件受理费2255.00元。执行过程中，因被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未履行义务，违反财产报告制度，本院依法将大方县南天房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。另查明，谭本忠、杨朝全等56人与大方县南天房地产开发有限责任公司破产清算一案，本院已于2017年7月4日立案受理，本案依法应中止执行程序，该情况已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2016）黔0521执339号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年九月二十七日书记员  张 平
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执864号之二申请执行人：张智敏，女，1982年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托代理人：邓子超，福建大涵律师事务所执业律师。被执行人：林国雄，男，1965年11月23日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。被执行人：林敏，女，1986年8月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省莆田市荔城区。被执行人：叶锦程，男，1966年8月2日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省莆田市荔城区。本院在执行张智敏与林国雄、林敏、叶锦程民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初1295号民事判决，向被执行人林国雄、林敏、叶锦程发出执行通知书，责令被执行人林国雄、林敏、叶锦程在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人林敏有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人林敏所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年九月二十七日书记员  方 丹
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524行审161号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人戴德坚，男，1985年5月17日出生，住隆回县。被执行人廖小菊，女，1987年1月27日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]第Q036号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Q036号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Q036号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Q036号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。本案执行费125元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年九月二十九日代理书记员  范珊珊
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执574号申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县管道街北路473号。负责人：杜朝宏，该行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。被执行人：林树峰，男，汉族，1958年4月19日出生，农民，住山东省高唐县。被执行人：李成华，男，汉族，1970年5月6日出生，农民，住山东省高唐县。被执行人：李成滨，男，汉族，1967年8月23日出生，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人林树峰、李成华、李成滨金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月十六日书记员  李杨杨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执2285号申请执行人李世峰，男，1980年11月22日出生，汉族住威海市环翠区孙家疃镇沙窝村。被执行人苗伟，男，1986年12月25日出生，汉族，住山东省威海市环翠区万福山庄。本院在执行申请执行人李世峰与被执行人苗伟民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成和解协议，申请执行人申请暂时撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002执2285号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年九月二十日书记员  徐慧琳
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1184号本院在执行段某某与吴某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将吴某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月五日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初9763号原告：李燕平。委托诉讼代理人：杨咏梅。委托诉讼代理人：张良帅。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴绍德。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。负责人：吴绍德。被告：李树春。原告李燕平与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李燕平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李燕平撤回起诉处理。审判员  唐楠栋二〇一七年九月十三日书记员  傅 奕
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2124号之一申请人：程家根，男，汉族，1954年3月14日出生住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告程家根与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程家根于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告程家根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3533号罪犯董桂彬，男，汉族，1972年8月4日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）合刑初字第44号刑事判决，以被告人董桂彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万四千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年9月10日作出（2010）皖刑终字第0339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯董桂彬确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯董桂彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董桂彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董桂彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董桂彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月27日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执165号之一申请执行人李成信，男，1957年8月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人徐振军，男，1979年4月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人李成信与被执行人徐振军房屋买卖合同责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0721民初460号民事判决书，依法向被执行人徐振军送达了执行通知书，责令被执行人徐振军在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐振军至今仍未履行。现查明，被执行人徐振军在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐振军在银行的工资收入。本裁定立即执行。审 判 员  杨 阳二〇一七年九月七日代理书记员  曾吉莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初15956号原告：杜佰林，男，汉族，1990年7月1日出生，住河南省新郑市。委托代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。被告：田海军，男，汉族，1962年5月1日出生，住郑州市中原区。原告杜佰林诉被告田海军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长兴，被告田海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月30日，原被告在河南弘业房地产代理咨询有限公司的居间下签订了房屋买卖合同，合同编号为：171××××，合同约定：被告将其名下位于郑州市金水区××院××楼××号房产出售给原告，约定价款为417000元；合同签订后十个工作日内到贷款机构办理相关按揭贷款手续；任何一方违约致使房屋买卖合同无法履行的，支付违约金5万元。涉案房屋买卖合同签订后，原告按照合同约定履行了相关支付义务，但是，在居间方要求双方前往银行办理按揭贷款手续时，被告却找各种理由予以拒绝，并明确表示不会再配合办理任何过户手续，此行为已属违约，被告的违约行为给我方造成了极大的经济损失。原告请求：1、判令被告支付原告违约金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、《房屋买卖合同》一份；二、收据两份；三、通话录音、通话记录一份。被告辩称：被告与原告经21世纪不动产郑州恒大名都加盟店于2017年3月30日介绍，由原告购买被告金水区××院××楼××号住房，合同规定，甲乙双方于签订合同后十个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续。居间方在2017年4月6日电话和短信通知被告，于2017年4月7日下午两点到二七路人民公园东门工商银行二楼办理按揭贷款手续。被告于2017年4月7日下午两点如约到达二七路工商银行并与居间方代表见面，等待原告到达时一同办理按揭贷款手续，但是原告一直没来，当时居间方代表提出让被告先签字，被告提出异议，认为原告购买房子，应该过来办理贷款手续。合同规定双方于签订合同十个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续，应该依照法律规定，严格按照合同规定履行，被告到达现场，原告没有到现场，无法办理按揭手续，被告又给居间方代表打电话讲了当时的情况，办理按揭贷款手续一定要原被告双方和居间方同时到场才能办理，居间方也同意被告的说法，之后，原被告及居间方再也没有约到一块去办理按揭贷款手续。原告提出被告找种种理由予以拒绝，双方前往银行办理按揭贷款手续，与事实不符，在2017年4月7日下午两点到二七路工商银行办理按揭贷款手续时，被告按照居间方要求带着各种证件按时前往并与居间方代表见面，原告不按通知要求及合同规定不到工商银行现场，实际上是原告违约在先，被告认为原告违约，无诚意购买被告房子，按合同规定被告有权解除合同。原告不负责任的行为严重损害了被告的权益，致使被告的房子4个多月无法成交。被告为支持其答辩意见，向本院提交短信截图一份。经审理查明：2017年3月30日，原告杜佰林作为买方与被告田海军作为卖方及河南弘业房地产代理咨询有限公司（以下简称弘业公司）作为居间方，签订了一份《房屋买卖合同》，主要约定：原、被告双方协商一致，原告以417000元购买被告位于金水区××院××楼××号房屋（所有权证号：120101××××，建筑面积：23.36平方米），此价格下，包含维修基金过户、挂机空调一台、电热水器一台及固定装修不动；原告于本合同签订时支付定金、佣金及代办费共计20000元，其中佣金及代办费10340元，余额9660元作为向被告田海军支付的购房定金，被告同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由弘业公司代为保管；原被告双方共同到郑州市房地产交易管理部门办理产权立契过户手续时，由原告交纳全部有关税费及相关费用；原被告双方同意以按揭贷款的方式付款，原被告双方于签订本合同后十个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续；如果原、被告任何一方违约致使房屋买卖合同不能履行的，支付违约金5万元整；合同另对其他内容进行了详细约定。同日，弘业公司出具编号为1629177的收据，载明：今收到原告杜佰林人民币10340元，系付中介佣金及代办等同日，弘业公司出具编号为1629178的收据，载明：今收到原告杜佰林人民币9660元，系付代被告田海军收购房定金等。2017年7月27日，原告提起本诉。审理中，原被告均认可，弘业公司与原被告约定，于2017年4月7日前往银行办理贷款手续，原告因故未能前往。原告称已告知中介，且原被告无须共同到场办理贷款手续。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方合同约定，原告选择商业贷款并确认自己在金融系统无恶意透支或逾期还款等金融征信瑕疵，原被告于签订本合同后十个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续。原告主张被告拒绝配合办理按揭贷款要求被告承担违约责任，但是原告举证不足以证明被告存在违约情形。原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告辩称意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜佰林的诉讼请求。案件受理费1050元，本案适用简易程序，诉讼费减半收取由原告负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  尚洛佳二〇一七年九月八日书 记 员  咎晓敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执435号申请执行人：刘超，男，汉族，生于1983年10月8日，住绵阳高新区。申请执行人：陈小英，女，汉族，生于1984年11月6日，住绵阳高新区。申请执行人：刘力瑶，女，汉族，生于2007年7月31日，住绵阳高新区。被执行人：绵阳高新区普明街道办事处双碑居委会第五居民小组，住所地：绵阳高新区。负责人：崔强，组长。被执行人：四川美集房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：曾秀英，总经理。刘超、陈小英、刘力瑶等申请执行绵阳高新区普���街道办事处双碑居委会第五居民小组、四川美集房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查二被执行人无房产、车辆登记信息。该案中承担连带清偿责任的四川美集房地产开发有限公司在绵阳高新区双碑村五社有土地一宗，有查封、有抵押。现无法处置。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结(2017)川0792民初14号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆丰审判员  李朝刚审判员  桂 霞二〇一七年九月二十日书记员  徐 蔚
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初2051号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：谢永贤，该社员工。被告：李丰智，男，1974年6月23日出生，汉族，住广东省化州市。被告：吴群容，女，1970年12月17日出生，汉族，住广东省化州市。被告：刘桂香，女，1973年2月21日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告李丰智、吴群容、刘桂香金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月28日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但���告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 锋二〇一七年九月五日书记员 欧海燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终7041号上诉人（原审原告）：苏州市泽地建筑装饰工程有限公司。被上诉人（原审被告）：苏州南海明珠房地产开发有限公司。上诉人苏州市泽地建筑装饰工程有限公司因与被上诉人苏州南海明珠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人苏州市泽地建筑装饰工程有限公司又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州市泽地建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州市泽地建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4908元，减半收取2454元，由上诉人苏州市泽地建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  周 红二〇一七年九月十九日书记员  陈闵悦
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4487号原告余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。被告陈宗云，男，1969年7月13日出生，汉族，住云南省邵通市绥江县。被告蒋吉珍，女，1977年6月13日，汉族，住云南省邵通市绥江县号。本院在审理余祖国与被告陈宗云、蒋吉珍民间借贷纠纷一案中，原告余祖国于2017年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余祖国申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告余祖国撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元，由原告余祖国承担。审判员  范华良二〇一七年九月二十七日书记员  刘 婷
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执147号之一申请执行人：鸿运精密模具（昆山）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技园520广场中小企业孵化园蓉台大道北段388号。负责人：林明河，总经理。被执行人：四川欣科达包装科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江县金山工业集中发展区迎宾路。法定代表人：杜功成，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人鸿运精密模具（昆山）有限公司成都分公司与被执行人四川欣科达包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川欣科达包装科技有限公司已经停业，本院在执行过程中轮候查封了被执行人的厂房及土地使用权，但无法处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索。本案申请执行人申请标的本金为49530.23元，执行中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴治全审 判 员  鲁万千人民陪审员  王忠兴二〇一七年九月一日书 记 员  邹 刚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢418号申请执行人赵军堂，男，1961年7月23日出生，汉族，住山东省文登市界石镇赵家庄村。被执行人林龙龙，男，1979年10月22日出生，汉族，住威海市环翠区东山路被执行人威海建豪建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村。法定代表人李国建，经理本院在执行申请执行人赵军堂与被执行人林龙龙、威海建豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷的（2015）威环民再字第12号民事判决书一案过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，已过付给申请执行人***元，申请执行人自愿放弃剩余部分，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院做出的（2015）威环民再字第12号民事判决书执行完毕。执行费**元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年九月二日书记员  徐慧琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2734号原告：冉黎明，男，1968年11月14日生，土家族，住本县。被告：王伦平，男，1973年7月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：赵学群，女，1970年5月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市伦平农业综合开发有限公司，地址：重庆市酉阳县小坝全民创业园区一期006号。法定代表人：赵学群。原告冉黎明诉被告王伦平、赵学群、重庆市伦平农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回本案起诉。经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冉黎明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担，退还原告预交诉讼费525元。审判员 石 娟二〇一七年九月二十六日书记员 王鹤立
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4949号原告：枣阳市霍庄人家酒店。被告：陈丽，女，1978年6月6日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家酒店与被告陈丽餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年九月二十一日书记员  刘 军
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执547号之一申请执行人黄永梅，女，1984年10月10日出生，汉族，住贵港市港南区。委托代理人何裕贵，男，1957年8月15日出生，汉族，住贵港市中山南路原市。被执行人贵港市港南区新嘉生活超市，住所地贵港市港南区中山南路金港商贸城。经营者华柳叶。第三人华柳叶，女，1982年12月28日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人黄永梅与被执行人贵港市港南区新嘉生活超市、第三人华柳叶劳动争议一案中查明，贵港市港南区新嘉生活超市属个体工商户，不具备法人资格，不能履行法律文书确定的义务，应追加作为经营者的第三人华柳叶作为责任主体。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：追加第三人华柳叶为本案被执行人。华柳叶应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人黄永梅履行贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2016]第139号仲裁裁决确定的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 梁汝才审判员 李德达二〇一七年九月二十六日书记员 陆晓邦
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初639号原告：德宏黄金口岸旅游汽车有限公司。法定代表人：李廷尧，系该公司总经理。诉讼委托代理人：陈祖成，男，汉族，云南省芒市人系德宏黄金口岸旅游汽车有限公司安全员。代理权限为特别授权。被告：邵清云，男，汉族。第三人：赵南东，女，景颇族。原告德宏黄金口岸旅游汽车有限公司与被告邵清云、第三人赵南东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告德宏黄金口岸旅游汽车有限公司于2017年9月18日提出撤诉申请。本院认为，原告德宏黄金口岸旅游汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审 判 长  廖昌富审 判 员  勒邦果人民陪审员  刘国强二〇一七年九月二十日书 记 员  福俊杰