wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291财保131号申请人：芜湖映日科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：罗永春，董事长。委托诉讼代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。被申请人：浙江中力节能玻璃制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：涂咸阳。本院在审理申请人芜湖映日科技有限公司诉被申请人浙江中力节能玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖映日科技有限公司于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币95000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人芜湖映日科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人浙江中力节能玻璃制造有限公司的财产在人民币95000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 奚正荣二〇一七年九月二十二日法官助理 汤峻崎书 记 员 安文静
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1255号申请执行人：张璇，女，1989年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张柏雄，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县，现住惠安县。被执行人：福建中择建设有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇城保巷建兴商住区202室。法定代表人张柏雄。本院在执行申请执行人张璇与被执行人张柏雄、福建中择建设有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月三十日书 记 员  傅泽伟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执104号申请执行人：中国工商银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县××路××号，统一社会信用代码913411241527831127（1-1）。负责人：周永龙，该支行行长。委托代理人：谢祥，该支行员工。被执行人：余琼，女，1956年4月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记被执行人余琼名下全椒县襄河镇××小区××幢××单元××室房屋一套（产权证号：全房Ｊ××号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇一七年九月三十日书记员  徐殿萍
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执663号申请执行人王某甲。法定代理人王某丙。被执行人王某乙。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中，被执行人王某乙主动向本院交来执行案款2500元整，且申请人已将该款全部领走，权利人的权利得已实现，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执663号抚养费纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民代理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年九月十五日书 记 员  高 娇
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执239号申请执行人魏胜利，男，1965年9月14日生，汉族，华州区农机局干部，住华州区检察院小区。被执行人王军峰，男，1974年3月12日生，汉族，华州区人行干部，住华州区民政局家属院。申请执行人魏胜利依据发生法律效力的（2016）陕0503民初736号民事调解书，要求被执行人王军峰给付申请人魏胜利借款110000元（2016年9月15前���30000元，2016年11月15日前付20000元，2017年元月15日前付20000元，2017年3月15前付20000元，2017年5月15日前付20000元），并承担案件受理费1250元、执行费1550元。本案于2017年6月6日立案执行。本案在执行过程中,曾对被执行人的工资采取冻结措施，申请人魏胜利已实现债权33700元，并对下余债权80000元采取续冻措施。现申请人要求扣划并续冻，本次执行中已扣划13589.58元,申请人已受偿，但由于被执行人除工资外再无其他财产，申请人同意该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0503执239号案件终结执行。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。��裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  张晓艳审判员  李根平二〇一七年九月五日书记员  雷 悦
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1494号原告：弥勒市佳艺时尚橱柜店，住所地：弥勒市弥阳镇路马黑艺丰万象城**幢*号。经营者：赵纹，女，1975年8月9日出生，彝族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：朱彦红，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告弥勒市佳艺时尚橱柜店与被告朱彦红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市佳艺时尚橱柜店的经营者赵纹到庭参加诉讼，被告朱彦红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市佳艺时尚橱柜店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告橱柜款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告到原告的“佳艺时尚橱柜店”，选购橱柜一套，双方约定，由原告根据被告方场地进行设计、制作、安装完毕后，由被告付清全部款项共计12800元，当天被告向原告支付了定金2800元。之后，原告按被告的要求定制了橱柜，并上门为被告进行安装，2016年7月20日，原告将被告定制的橱柜全部安装完毕。2017年1月26日，被告支付了原告橱柜款5000元，尚欠5000元，因资金周转困难，被告书写《欠条》1份交由原告收执，并承诺会尽快还款。后经原告多次催要，被告一直未按约定支付欠款。现特向法院起诉,请求判决支持原告的诉讼请求。被告朱彦红未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》1份，欲证实被告朱彦红尚欠其橱柜款5000元的事实。被告朱彦红未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过庭审、举证，原告提交的《欠条》，能证实原告欲证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系经营橱柜的个体工商户。2016年6月14日，被告到原告经营的佳艺时尚橱柜店，选购定做橱柜一套，由原告为被告安装所选购的橱柜，被告支付价款12800元，当天被告向原告支付了定金2800元。原告按被告的要求定制橱柜并进行了安装，2016年7月20日，定制的橱柜全部安装完毕。2017年1月26日，被告支付了原告橱柜款5000元，尚欠5000元，被告书写《欠条》1份交由原告收执。后经原告多次催要，被告一直未按约定支付欠款。现原告向法院起诉,请求判决支持其诉讼请求。本院认为，原告弥勒市佳艺时尚橱柜店与被告朱彦红自愿协商，被告向原告定购橱柜一套，系双方真实意思表示，双方商定购买事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将被告定购的橱柜定制安装完毕的义务，被告朱彦红应按约履行支付橱柜款的义务。现原告弥勒市佳艺时尚橱柜店主张由被告朱彦红支付其橱柜尾款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱彦红于判决生效之日起五日内支付原告弥勒市佳艺时尚橱柜店橱柜尾款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱彦红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张菊芬二〇一七年九月十五日书记员  阮 梅
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执74号申请执行人柴宝山，男，1950年10月23日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人李家兵，男，1968年2月21日出生，汉族，应县南泉乡人。在执行柴宝山与李家兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）应民初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  霍卫东审判员  章雁成审判员  唐恒仕二〇一七年九月二十二日书记员  李星元
河北省唐山市丰润区人民法院民 � � 裁 定 书(2017)冀0208民初4214号之二原告：李强，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。被告：尹增，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，现住唐山市遵化市。被告：梁艳芳，女，1983年9月9日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地：吉林省吉林市吉丰东路388号。负责人：郑国如，系该公司经理。原告李强与被告尹增、梁艳芳、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）冀0208民初4214号民事裁定书，现因原告已撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告梁艳芳所有的冀Ｂ×××××号重型货车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  窦广同二〇一七年九月四日书记员  高永悦
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1733号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人李振民，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初382号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李振民在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执513号之三申请执行人：谢���，男，1966年2月3日出生，汉族，四川省射洪县。委托诉讼代理人：李亚，四川远阳律师事务所律师。被执行人:庄亦石，男，1980年7月13日出生，汉族，浙江省温州市。本院在执行谢德与庄亦石租赁合同纠纷一案中，申请执行人谢德于2017年9月14日向本院申请撤回执行。本院认为，撤回执行是其真实意思表示，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）川0922执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  林 兵审判员  李 俊二〇一七年九月十四日书记员  蒋启桂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被���行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执955号之二申请执行人：董存军，男，汉族，生于1973年11月1日,户籍所在地重庆市梁平县。被执行人：曾祥梅，女，汉族，生于1976年6月15日，户籍所在地四川省开江县。被执行人：曾祥禄，男，汉族，生于1961年2月20日，户籍所在地四川省开江县。被执行人:李作芝，女，汉族，生于1963年4月3日，户籍所在地四川省开江县。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2017)川1703民初875号民事判决书，向被执行人曾祥梅、曾祥禄、李作芝发出执行通知书，责令被执行人限期内履行上述法律文书确定的义务，现被执行人已主动履行完毕，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川1703民初875号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎亚非二〇一七年九月二十七日书记员  杜 超
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执625号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：傅丹阳，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：邱蓉婷，女，1979年12月4日出生，汉族，住福建省明溪县，尹六英与傅丹阳、邱蓉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初284号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用525元，由被执行人傅丹阳、邱蓉婷负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人傅丹阳、邱蓉婷名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人尹六英依据发生法律效力的（2016）闽0421民初284号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执428号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执428号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7425号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人:赵红雨，经理。委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。被告：郝石海，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告郝石海物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告郝石海已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年九月十一日书 记 员  王楠
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初5874号原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区向阳路23号,统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，董事长职务。委托代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者，执业证号32217141100112。被告吴宏,女,汉族,住重庆市南川区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告吴宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司自愿撤回起诉的理由不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  李朝宾二〇一七年九月十八日书记员  毛 丹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保527号申请人:重庆驰舟工贸有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金四村4栋7-1,统一社会信用代码91500107736564685C。法定代表人：唐平，该公司负责人。被申请人：重庆中南钢结构安装工程有限公司,住所地重庆市合川区燕窝镇炉山场镇，统一社会信用代码91500117765920853。法定代表人：邹治光，该公司负责人。被申请人：邹治光，男，1958年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：宋秀华，女，1968年9月19日出生，汉族，住址同上。申请人重庆驰舟工贸有限责任公司于2017年9月8日向本院申请财产保全，要求冻结重庆中南钢结构安装工程有限公司、邹治光、宋秀华1500000元的银行存款或查封等值财产，并由重庆融真非融资性担保有限公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人重庆驰舟工贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结重庆中南钢结构安装工程有限公司、邹治光、宋秀华1500000元的银行存款或查封等值财产。案件申请费5000元，由重庆驰舟工贸有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 毅二〇一七年九月二十日书记员 朱羽君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1467号原告：郑利家，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，原告：杨洪秀，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，以上两原告委托诉讼代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。被告：钱家国，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，本院在审理原告郑利家、杨洪秀诉被告钱家国追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑利家、杨洪秀于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告郑利家、杨洪秀的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑利家、杨洪秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑利家、杨洪秀负担。审 判 员 崇仪梅二〇一七年九月二十六日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9398号之一原告：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号。法定代表人：吴越，总经理。被告：四川三桥减速机有限公司，住所地四川省资阳市雁江区资阳大道618号高管所小区1层1号。法定代表人：吴聪斌，职务不详。本院受理的原告重庆长航东风船舶工业公司与被告四川三桥减速机有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆长航东风船舶工业公司于2017年9月26日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆长航东风船舶工业公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆长航东风船舶工业公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆长航东风船舶工业公司负担。审 判 长 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 何祖跃二〇一七年九月二十六日书 记 员 马春波
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初363号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。法定代表人：欧阳珊，该行行长。委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：吴欢欢，女，1988年2月14日出生，住江西省九江市九江县。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告吴欢欢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告吴欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴欢欢向原告返还信用卡透支款本金10000元，支付截至2016年5月31日止的利息634.55元、滞纳金206.34元，合计10840.89元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月19日，原告向被告吴欢欢发放信用卡一张。此后，被告吴欢欢多次使用信用卡透支。截止2016年5月31日止，被告吴欢欢尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计10840.89元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。被告吴欢欢未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告吴欢欢向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××46的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2015年11月19日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年5月31日，被告尚欠原告透支款本金10000元、利息634.55元、滞纳金206.34元，合计10840.89元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告吴欢欢向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告吴欢欢使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴欢欢于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金10000元，支付截至2016年5月31日止的利息634.55元、滞纳金206.34元，合计10840.89元，并按日利率万分之五支付自2016年5月31日起至透支款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，公告费300元，由被告吴欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾审 判 员 詹 擘人民陪审员 张 智二〇一七年九月二十六日书 记 员 汤楚杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2028号之一申请执行人:长沙银行股份有限公司高信支行。法定代表人：黄茜，该行行长。被执行人:湖南银建投资担保有限公司。法定代表人：陈迅，执行董事兼总经理。被执行人:何建明，男，1962年9月20日出生，汉族。被执行人:谢宏斌，男，1972年11月18日出生，回族。被执行人:湖南购物部落贸易有限公司。法定代表人：何建明。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人湖南银建投资担保有限公司、何建明、谢宏斌、湖南购物部落商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1395号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年九月二十六日书记员  戴 勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初935号原告：罗振民，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住杜蒙县。被告：李清宝，男，54岁，汉族，农民，住杜蒙县。被告：刘伍，男，63岁，汉族，农民，住杜蒙县。在本院审理原告罗振民与被告李清宝、刘伍民间借贷纠纷一案中，原告罗振民于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗振民撤回对被告李清宝、刘伍的起诉。案件受理费663.00元，减半收取331.50元，由原告罗振民负担。审判长  宋维刚审判员  高 虹审判员  王立军二〇一七年九月十一日书记员  张 健
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢527号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：杨福星，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：冯小青，女，1985年02月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人杨福星、冯小青征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第117号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执659号申请执行人：赵德懋，男，1985年11月18日出生，汉族，泰安市宁阳县。被执行人：杨荣和，男，1963年11月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人赵德懋被执行人杨荣和民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年3月31日作出的（2015）岱民初字第2932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵德懋于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月21日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年4月21日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；9月23日向申请人赵德懋调查，申请执行人业不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人杨荣和纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2015）岱民初字第2932号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月二十五日书记员  王成志
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执839号之一申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C，住所地沂源县城军民路2号。被执行人石新叶，男，1970年10月8日出生，汉族，住沂源县。沂源县卫生和计划生育局源卫计征决字（2016）南麻第4号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人石新叶在银行的存款41117元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年九月二十四日书记员  郑伟娟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1617号之一申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号，组织机构代码:30761778-5。法定代表人王永平。被执行人陈仙国，男，1966年4月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人吴朝兵，男，1976年5月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人陈仙国、吴朝兵为小额借款合同纠纷的（2016）浙1003民初7161号民事判决书一案中，于2017年05月03日向被执行人陈仙国、吴朝兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈仙国、吴朝兵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款人民币500000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4466元、保全费3086元、申请执行费7534.86元。但被执行人陈仙国、吴朝兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈仙国、吴朝兵的银行��款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈仙国、吴朝兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人陈仙国、吴朝兵在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人陈仙国、吴朝兵在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查被执行人陈仙国持有的浙江军泰车业有限公司5.13%的股权投资，本院依法进行了保全冻结，但申请执行人书面认可该股权不处置。目前，未发现被执行人陈仙国、吴朝兵有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈仙国、吴朝兵拒不申报财产，本院已将被执行人陈仙国、吴朝兵纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现被执行人陈仙国、吴朝兵。本院依申请执行人台州市��岩民间融资服务中心有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人吴朝兵的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈仙国、吴朝兵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈仙国、吴朝兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈仙国、吴朝兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1617号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民��院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十一日代书 记员  金 一
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1046号申请执行人：林晓晖，女，1957年4月27日出生，汉族，住福州市。被执行人：吴祥清，男，1970年12月2日出生，汉族，住福安市。被执行人：苏丽华，女，1977年5月20日出生，汉族，住福安市。林晓晖与吴祥清、苏丽华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2014)安民初字第5274号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的返还申请人156000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2014)安民初字第5274号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一七年九月二十六日书记员 陈姗姗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终5101号上诉人（原审原告）:罗曼婷，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。上诉人罗曼婷因与被上诉人长沙中达房地产开发有限公司(以下简称“中达公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初8350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员何豪杰担任审判长，与审判员曾庆军、杨林华共同组成合议庭，由书记员黄佳担任记录，于2017年7月31日在十二审判庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人吴攀、高明晖，被上诉人委托代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗曼婷不服一审判决,向本提起上诉,请求:一、撤销一审判决，并依法改判；二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、根据《长沙市商品房买卖合同》第十九条的约定，上诉人认为即便不从法律的专业角度予以解读，仅从合同条款的字面意思也能知道，都不会得出所谓的概括约定910天，一审法院提出的所谓该合同系长沙市商品房买卖统一格式合同更是毫无事实和法律依据。二、《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的出台，并非被上诉人逃避违约责任的理由，根据合同约定，被上诉人理应在2016年9月9日之前就应当为上诉人办妥国有土地使用权证，因为被上诉人自身的原因，一直拖延，导致政策出现变化，由此产生的后果不应由上诉人承担。三、被上诉人无任何证据证明出现需要延迟补差价是上诉人的原因所导致，因为被上诉人的原因导致需要补差价，办证延迟，却要上诉人来承担责任，于理于法都说不通。同样是要求支付延迟办理国土证违约金的同一类案子，一审法院在2016年3月21日作出的判决支持了业主要求开发商支付违约金的诉讼请求。被上诉人中达公司辩称：一、一审法院根据公平原则认定本次诉讼中合同所约定的办证期限为概括约定，符合基本法律原理，上诉人的此项上诉请求无事实和法律依据，理应驳回。二、因政策原因长沙市办理国有土地使用权证的最后时间到2016年9月8日止。2016年9月8日之后长沙市已取消国有土地使用权证的办理，故答辩人无需承担2016年9月8日之后的违约责任，一审法院判决完全正确。三、部分被答辩人未将房屋面积差价及时结清，按合同约定答辩人无须承担逾期办证责任。四、被答辩人上诉所称“同案不同判”系伪命题，民事案件以双方当事人的诉辩为基础，一审法院根据当事人诉辩情况居中裁判，更体现了司法的公正。罗曼婷向一审法院起诉请求:1、中达公司向罗曼婷支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、中达公司自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由中达公司承担。一审法院认定事实如下:罗曼婷与中达公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买中达公司开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，罗曼婷不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，中达公司应按日向罗曼婷支付100元的违约金。罗曼婷于2014年12月10日实际收房，但中达公司一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。一审法院经审查认为，罗曼婷与中达公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为中达公司办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因中达公司提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故一审法院认定，中达公司应在罗曼婷实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为罗曼婷办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，中达公司对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，中达公司的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回罗曼婷的诉讼请求。本案受理费518元，由罗曼婷负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且无法律、行政法规规定的无效情形，合法有效。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为一审判决对被上诉人的违约责任的认定是否恰当。上诉人称，一审判决对涉案合同十九条的理解有误，对办证期限的认定不当。本院认为，涉案合同第十九条对办证期限进行了概括约定，将该约定理解为被上诉人在上诉人实际收房后910日内办妥国有土地使用权证更符合公平原则，如因被上诉人提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。因此，一审判决认定上诉人应在被上诉人实际收房后910日内办理国有土地使用权证并无不妥。上诉人称，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的出台并非被上诉人逃避违约责任的理由。本院认为，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被上诉人对此不能预知且无法控制，一审判决据此认定被上诉人的违约责任从2016年9月9日之后应当终止计算并无不妥。上诉人称，延期补差价导致延期办证的责任在于被上诉人，本院认为，按《补充协议》的约定，被上诉人无须承担因延期补差价而导致的延期办证责任，故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，一审判决驳回上诉人要求被上诉人支付逾期办证的违约金的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。上诉人罗曼婷的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费518元，由上诉人罗曼婷负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  杨林华二〇一七年九月二十八日书记员  黄 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执194号之一移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：三明市智峰商贸有限公司，住所地福建省三明市梅列区富华新村19幢506室。组织机构代码：57701531-1。法定代表人：蔡金兰，该公司经理。泰宁县工业园区建设发展有限公司与三明市智峰商贸有限公司、中国工商银行股份有限公司沙县支行、中国工商银行股份有限公司泰宁支行、中国工商银行股份有限公司三明分行、刘启梁合同纠纷一案，本院作出的（2015）三民初字第398号民事判决书已经发生法律效力。该案案件受理费128200元，由三明市智峰商贸有限公司承担。因三明市智峰商贸有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向三明市智峰商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人三明市智峰商贸有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入泰宁县工业园区建设发展有限公司申请强制执行三明市智峰商贸有限公司合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽04执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 旭审 判 员  陈永辉代理审判员  陈远景二〇一七年九月二十六日书 记 员  林玉芬
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初6485号原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。被告曾天助，男，1966年10月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份证号码。被告王清治，女，1967年7月18日出生，汉族，住晋江市，公民身份证号码。诉讼请求1.曾天助、王清治归还原告贷款本金30544.05元，及截至2017年5月9日止利息1119.62元，逾期利息2014.08元，并支付自2017年5月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和31663.67元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如曾天助、王清治不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号，车架号为JTHBW46G6A2022995的轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由曾天助、王清治继续清偿。庭审中，原告明确曾天助、王清治自2016年9月14日当期开始逾期。本院于2017年9月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，利息、逾期利息等不应显著背离原告实际损失，对利息、逾期利息等超过年利率24%部分不予支持。原告的其他诉求，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾天助、王清治应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金30544.05元，并支付自2016年9月14日起至2017年5月9日止的利息以及自2016年9月14日起至还清款项之日止的逾期利息（利息、逾期利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，以年利率24%为限）；二、被告曾天助、王清治不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以其提供的抵押物，即闽Ｃ×××××号车（车辆识别代号JTHBW46G6A2022995）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，因适用简易程序减半收取计321元，由原告负担5元，被告曾天助、王清治负担316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年九月二十日书记员  吕雅君
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执228号之一申请执行人：彭久明，男，1963年3月23日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：曹廷英，女，1966年4月19日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县国税局职工，住贵州省息烽县。被执行人：宋胜伦，男，1955年7月28日生，汉族，贵州省息烽县人，装修工人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初1463号民事调解书，依法受理了彭久明申请执行曹廷英、宋胜伦民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人曹廷英、宋胜伦发出执行通知书，责令被执行人曹廷英、宋胜伦偿还申请执行人彭久明借款本息共计8.5万元;承担案件受理费900元;承担执行申请费1189元。执行过程中，被执行人曹廷英已主动归还了1.5万元，尚欠7万元未归还。本院已对被执行人曹廷英的工资予以扣划以清偿本案债务，同时，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心以及二被执行人户籍地基层组织对二被执行人的银行存款、车辆及房屋等财产进行了查询，未发现被执行人曹廷英有其他可供执行的财产，被执行人宋胜伦除与其妻曹庭会名下有住房一套外，暂无其他可供执行的财产，但该房屋设定了抵押，抵押的债权数额为130万元，本院就上述调查情况书面与申请执行人沟通，申请执行人彭久明表示被执行人宋胜伦与其妻名下房产抵押债权数额过高，没有处理的必要，故不请求法院处置该房屋，同时表示不能向本院提供二被执行人的其他财产线索。因被执行人曹廷英、宋胜伦暂无财产可供执行，申请执行人彭久明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭久明发现被执行人曹廷英、宋胜伦有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常   军二〇一七年九月二十日书记员 唐犇(兼)
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初4244号原告:高峰,男,1994年1月12日出生,汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。被告:宿州市大家置业有限公司,住所地泗县南二环与西二环交汇处新世界城市广场。本院在审理高峰与宿州市大家置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，原告高峰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。诉讼费190元，由原告高峰负担。审判员  戚庆光二〇一七年九月十九日书记员  陈 珍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初212号原告：付静，女，1970年9月7日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：中德证券有限责任公司，住北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍，董事长。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺，执行董事。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友，董事长。委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤。原告付静与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。付静起诉要求：1.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款项计人民币167441元；2.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中德证券公司为西藏紫光公司就西藏紫光公司、沈阳机床公司之间的关于上市公司昆明机床（600806）股权转让协议事宜出具了财务股份核查意见，而中国证监会查明，中德证券公司存在以下违法事实：2015年11月10日，上市公司沈机集团昆明机床股份有限公司第一大股东沈阳机床公司与西藏紫光公司正式签署《股权转让协议》，沈阳机床公司拟将持有的昆明机床25.08%股份全部转让给西藏紫光公司，转让完成后西藏紫光公司将成为昆明机床第一大股东。该协议比以前的版本增加了以下条款，“协议的解除8.1本协议签署之日起3个月内，依照4.1条所列的生效条件不能全部获得满足的，则本协议自动解除，双方互不承担违约责任。甲方应在本协议自动解除后5个工作日内，返还3.2条所列受让保证金”（以下简称“3个月自动解除条款”），以及“生效条件4.1.4甲方（沈阳机床公司）获得云南省有关政府部门支持乙方（西藏紫光公司）成为昆明机床第一大股东的书面文件，云南省工业投资控股集团有限责任公司出具书面文件支持并配合完成本协议项下股权转让事宜”（以下简称“获得云南有关部门支持”条款）。2015年11月12日，西藏紫光公司通过昆明机床公司披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款在内的全部生效条件。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》随《详式权益变动报告书》一并公告，确认“已履行勤勉尽责义务，对本报告书的内容进行了核查和验证，未发现虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对此承担相应的责任”。同日，中德证券公司出具《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中国证监会认为，中德证券公司未取得并核查沈阳机床公司和西藏紫光公司正式签署的《股份转让协议》，未发现西藏紫光公司披露的《详式权益变动报告书》信息披露存在重大遗漏，其出具的财务顾问核查意见存在重大遗漏。中德证券公司的上述行为违反了《证券法》第一百七十三条和《上市公司收购管理办法》第九条第二款的规定，构成《证券法》第二百二十三条所述“证券服务机构未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。为此，中国证监会对中德证券公司作出（2016）112号《行政处罚决定书》：责令中德证券公司改正、没收业务收入300万元，并处以300万元罚款。另，中国证监会拟对上述股权转让的出让方即被告沈阳机床公司处责任改正、警告及40万元的罚款。付静系本案股权转让目标公司昆明机床的合法投资者，付静基于中德证券公司作为专业财务投资顾问的信任，通过证券交易系统购买了大量昆明机床公司的股票。中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司的前述虚假陈述行为给付静造成了巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。根据法律规定，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司应对其未按规定履行信息披露任务而给付静造成的损失依法承担赔偿责任。本院经审查认为，2017年6月，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 荆审 判 员  刘建刚审 判 员  全奕颖审 判 员  邓青菁审 判 员  王 黎二〇一七年九月二十六日法官助理  陈 雁书 记 员  田亚男
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4896号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。被告：孙茂忠，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孙茂忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  谭隽婷二〇一七年九月七日书 记 员  张 静
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初3417号原告：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市广陵西路与滨河路交叉口天森国际花都A5-301，组织机构代码：59865763-9。负责人：戴正春，职务：总经理。委托代理人：戴明春，男，1979年3月27日生，汉族，高中文化，合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市，被告：王家龙，男，1964年2月9日生，汉族，初中文化，住天长市，原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司与被告王家龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司撤回起诉处理。审判员  许霖二〇一七年九月四日书记员  陶刚
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初3547号原告：浙江钱江网上商城镭驰机电商行,住所地浙江省杭州市余杭区浙江钱江网上商城机电交易区***号。经营者：邱卫刚。委托代理人：何杰、郑珠凤，浙江万高律师事务所律师。被告：合肥二建第二建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市安庆路125号。法定代表人：李欣欣。本院受理原告浙江钱江网上商城镭驰机电商行诉被告合肥二建第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江钱江网上商城镭驰机电商行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江钱江网上商城镭驰机电商行负担。审 判 员 周建利二〇一七年九月八日代书记员 汪殷华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初220号原告：毛浩英，女，1974年10月19日出生，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：中德证券有限责任公司，住北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍，董事长。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺，执行董事。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友，董事长。委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤。原告毛浩英与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。毛浩英起诉要求：1.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款项计人民币134835元；2.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中德证券公司为西藏紫光公司就西藏紫光公司、沈阳机床公司之间的关于上市公司昆明机床（600806）股权转让协议事宜出具了财务股份核查意见，而中国证监会查明，中德证券公司存在以下违法事实：2015年11月10日，上市公司沈机集团昆明机床股份有限公司第一大股东沈阳机床公司与西藏紫光公司正式签署《股权转让协议》，沈阳机床公司拟将持有的昆明机床25.08%股份全部转让给西藏紫光公司，转让完成后西藏紫光公司将成为昆明机床第一大股东。该协议比以前的版本增加了以下条款，“协议的解除8.1本协议签署之日起3个月内，依照4.1条所列的生效条件不能全部获得满足的，则本协议自动解除，双方互不承担违约责任。甲方应在本协议自动解除后5个工作日内，返还3.2条所列受让保证金”（以下简称“3个月自动解除条款”），以及“生效条件4.1.4甲方（沈阳机床公司）获得云南省有关政府部门支持乙方（西藏紫光公司）成为昆明机床第一大股东的书面文件，云南省工业投资控股集团有限责任公司出具书面文件支持并配合完成本协议项下股权转让事宜”（以下简称“获得云南有关部门支持”条款）。2015年11月12日，西藏紫光公司通过昆明机床公司披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款在内的全部生效条件。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》随《详式权益变动报告书》一并公告，确认“已履行勤勉尽责义务，对本报告书的内容进行了核查和验证，未发现虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对此承担相应的责任”。同日，中德证券公司出具《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中国证监会认为，中德证券公司未取得并核查沈阳机床公司和西藏紫光公司正式签署的《股份转让协议》，未发现西藏紫光公司披露的《详式权益变动报告书》信息披露存在重大遗漏，其出具的财务顾问核查意见存在重大遗漏。中德证券公司的上述行为违反了《证券法》第一百七十三条和《上市公司收购管理办法》第九条第二款的规定，构成《证券法》第二百二十三条所述“证券服务机构未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。为此，中国证监会对中德证券公司作出（2016）112号《行政处罚决定书》：责令中德证券公司改正、没收业务收入300万元，并处以300万元罚款。另，中国证监会拟对上述股权转让的出让方即被告沈阳机床公司处责任改正、警告及40万元的罚款。毛浩英系本案股权转让目标公司昆明机床的合法投资者，毛浩英基于中德证券公司作为专业财务投资顾问的信任，通过证券交易系统购买了大量昆明机床公司的股票。中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司的前述虚假陈述行为给毛浩英造成了巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。根据法律规定，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司应对其未按规定履行信息披露任务而给毛浩英造成的损失依法承担赔偿责任。本院经审查认为，2017年6月，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 荆审 判 员  刘建刚审 判 员  全奕颖审 判 员  邓青菁审 判 员  王 黎二〇一七年九月二十六日法官助理  陈 雁书 记 员  田亚男
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1674号原告：刘新霞，女，1961年11月20日生，汉族，住霞浦县。被告：姜进，男，1982年11月30日生，汉族，住霞浦县。被告：王颖颖，女，1986年10月16日生，汉族，住霞浦县。原告刘新霞因与被告姜进、王颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘新霞到庭参加诉讼，被告姜进、王颖颖经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘新霞向本院提出诉讼请求：依法判令姜进、王颖颖共同偿还借款50000元及支付从起诉日即2017年5月9日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。事实与理由:姜进因缺乏资金，于2012年12月30日向刘新霞借款50000元，借款后，经多次催讨未果。姜进、王颖颖未作答辩。刘新霞围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证，证明刘新霞的主体资格；2、借条1张，证明姜进于2012年12月30日向刘新霞借款50000元的事实；3、姜进、王颖颖婚姻关系证明，海岛乡北礵村委证明，证明姜进、王颖颖婚姻关系存续期间外出无法联系的事实。姜进、王颖颖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与刘新霞主张的姜进向其借款50000元的事实相关联，该证据本院予以采信。经审理对本案的主要事实认定如下:刘新霞、姜进系朋友关系，姜进因缺乏资金于2012年12月30日向刘新霞借款50000元，后经催讨未果的事实，该债务发生在姜进、王颖颖夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿，姜进因缺乏资金向刘新霞借款50000元，系双方真实意思表示。刘新霞依约定履行了出借款项义务，姜进在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约。因该借款发生在姜进、王颖颖夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，刘新霞主张要求姜进、王颖颖共同偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。姜进、王颖颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：姜进、王颖颖应于本判决生效之日起10日内偿还刘新霞借款50000元，并支付从起诉日即2017年5月9日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由姜进、王颖颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑进仓审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年九月二十八日书 记 员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16856号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告贾培，男，41岁，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告贾培物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十二日书记员  陈翠微
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初142号公诉机关应城市人民检察院。被告人李红明，男，1970年2月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地湖北省应城市，租住应城市。2013年9月27日因犯贩卖毒品罪被应城市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月15日因犯非法持有毒品罪被应城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(2016年7月27日被应城市公安局刑事拘留,同年8月9日经应城市人民检察院批准逮捕，2016年8月16日经应城市公安局决定取保候审)。现因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年3月16日被应城市公安局刑事拘留，2017年4月19日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)148号起诉书指控被告人李红明犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人李红明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月15日晚，应城市公安局民警安排特情向吸毒人员魏俊提供事先记录编号并拍照的人民币，引诱魏某向同为吸毒者的被告人李红明购买毒品，当晚21时许，魏俊在应城市紫晶城一楼大厅楼梯口处，以600元的价格从李红明手中购得甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)10颗（重0.93克）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4小袋（重0.21克）。交易完成后，李红明被现场布控的警察当场抓获，警方从其身上查获甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)1小袋（重0.04克）上述事实，被告人李红明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、扣押物品清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、称量笔录、被告人李红明的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李红明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李红明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。被告人李红明当庭自愿认罪，本案存在犯意引诱的情形，量刑时均可酌定对其从轻处罚。被告人李红明曾因毒品犯罪被判处刑罚,现再次犯贩卖毒品罪,属毒品再犯,具有法定从重处罚情节。被告人李红明因犯非法持有毒品罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人李红明的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李红明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  胡 丽人民陪审员  李 卓二〇一七年九月十三日书 记 员  李 佼附：法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7562号申请执行人袁大春，男，1975年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈艳中，男，1968年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人袁大春与被执行人陈艳中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为10025元，诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5872号申请执行人王胜,男,1965年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘春明,男,1964年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人王胜与被执行人刘春明民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵静于2017年9月13日自愿撤销对刘春明的执行申请。本院认为，申请执行人王胜自愿撤销执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1322民初16682号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正助理审判员  刘小磊助理审判员  庄宜霖二〇一七年九月十七日书 记 员  高 乾
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执768号之一申请执行人刘凤兰，女，1960年1月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人李铁流，男，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人刘凤兰与被执行人李铁流房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0702民初1426号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘凤兰于2016年12月15日向本院申请执行。在执行过程中查明，本院已依法轮候查封了被执行人李铁流名下的房屋，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1426号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年九月十一日书 记 员  马悦
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初632号原告：绥芬河市日晟热力有限责任公司。法定代表人：陈彦柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：费洪鑫，男，黑龙江省绥芬河市绥芬河镇法律服务所工作者。被告：张辉，男，汉族，无职业。原告绥芬河市日晟热力有限责任公司与被告张辉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告绥芬河市日晟热力有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市日晟热力有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥芬河市日晟热力有限责任公司撤诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告绥芬河市日晟热力有限责任公司负担。审判员  陈国民二〇一七年九月五日书记员  刘 琳
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初1591号原告：陈静，男，1987年7月13日出生，汉族，现住滦南县。被告：荣强，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍住所地：滦南县，现在冀东第八监狱服刑。原告陈静与被告荣强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈静于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈静撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈静负担（已交纳）。审 判 长  陈 栋人民陪审员  王景波人民陪审员  贺晓雅二〇一七年九月十一日书 记 员  张 瑜
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初2170号原告：黄某。委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。被告：陈某。被告：周某。原告黄某与被告陈某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某及其委托诉讼代理人周小明、被告陈某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还原告借款本金人民币460,000元，并支付利息227,200元（自借款之日暂算至2017年5月15日止，扣除已支付的10,000元），并自2017年５月16日起按月利率2%支付利息至本息全部还清日止。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告陈某因经营生意缺少资金，相继于2015年３月16日向原告借款360,000元、于2015年4月15日向原告借款100,000元，并约定月利率2%计算支付利息。后因被告陈某未还款，故原告依法起诉。被告陈某承认了原告起诉的全部事实和主要诉讼请求，但辩称于今年8月12日因原告丈夫死亡，归还原告10,000元。被告周某未应诉、未答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告陈某、周某于2012年3月29日登记结婚。被告陈某与原告黄某因双方有共同的亲戚而熟悉。因经营纸箱厂缺少资金，被告陈某分别于2015年３月16日、2015年4月15日向原告借款360,000元和100,000元，并都出具借条，约定按月利率2%计算支付利息。2017年8月12日，被告陈某归还原告10,000元利息。本案诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息227,200元（自借款之日暂算至2017年5月15日止，扣除已支付的利息10,000元），并自2017年５月16日起按月利率2%支付利息至本息全部还清之日止。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告陈某因经营纸箱厂缺少资金，向原告黄某借款，双方之间的借款合同关系，自原告提供借款时生效，并受法律保护；被告陈某、周某于2012年3月29日登记结婚，而被告陈某向原告所借款项发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于生产经营，而被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权利，故被告陈某向原告所借460,000元借款本金及利息，本院认定为被告陈某、周某的夫妻共同债务；因被告陈某出具给原告的借条中，没有约定还款期限，且原告与被告陈某约定的利息，其年利率为24%，符合有关法律规定，故原告要求被告陈某、周某立即归还上述借款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、周某应在本判决生效时立即归还原告黄某借款本金460,000元，支付利息227,200元（自借款之日算至2017年5月15日止，扣除已支付的10,000元），合计本息人民币687,200元，并自2017年５月16日起按月利率2%向原告黄某支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,672元，减半收取5336元，由被告陈某、周某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一七年九月四日书记员  刘亚青
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0628执260号之三申请执行人贵州共合建筑工程有限责任公司（原名思南共合建筑工程有限责任公司），住所地：贵州铜仁市思南县思唐镇城北街154号。法定代表人王强，系该公司总经理。委托代理人杨正杰，男，1996年4月22日出生，苗族。委托代理人代应军，男，1971年9月15日，仡佬族，特别授权。被执行人松桃苗族自治县大兴街道办事处（原松桃苗族自治县大兴镇人民政府），住所地：松桃苗族自治县大兴街道办事处街上。法定代表人吴团国，系该办事处主任，特别授权。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）黔0628民初1462号《民事判决书》，于2017年3月28日立案受理贵州共合建筑工程有限责任公司申请执行松桃苗族自治县大兴街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月1日向被执行人发出《执行通知书》。责令其当日内支付申请执行人工程款人民币1012261.05元及利息人民币159152.74元、承担案件受理费人民币7671.00元、鉴定费人民币27426.00元及承担本案执行费人民币14465.00元，共计人民币1220975.79元的义务。本院于2017年6月20日依法作出裁定扣划了被执行人松桃苗族自治县大兴街道办事处在松桃苗族自治县农村信用合作联社大兴分社开设的账户存款人民币27795.43元，此款发还申请执行人，但余款人民币984466.08元及利息人民币159152.74元、承担案件受理费人民币7671.00元、鉴定费人民币27426.00元、承担本案执行费人民币14465.00元至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人松桃苗族自治县大兴街道办事处名下登记的财产线索情况，均无可供执行财产线索。申请执行人贵州共合建筑工程有限责任公司也提供不出被执行人松桃苗族自治县大兴街道办事处财产线索，且申请执行人以正在核查被执行人的财产状况为由，同时向本院递交撤回执行申请。待查找到被执行人松桃苗族自治县大兴街道办事处财产后再向本院恢复执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三款的规定，裁定如下：一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1462号《民事判决书》的执行。二、本案终结执行后，申请执行人贵州共合建筑工程有限责任公司可从本裁定送达之日起二年内，重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  龙炳书二〇一七年九月十九日代理书记员  麻绍峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2945号罪犯庄佳才，男，1996年3月29日出生，汉族，出生地广东省丰市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2015年4月1日作出(2015)汕海法刑初字第67号刑事判决，以被告人庄佳才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年8月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月3日。执行机关广东省武江监狱以罪犯庄佳才在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄佳才在服刑考核期间（2015年8月18日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄佳才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄佳才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢333号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人伍文山，男，1971年12月26日出生，汉族，住威海市环翠区范家埠木材市场。被执行人陈尾兰，女，1971年6月28日出生，汉族，住址同上。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人伍文山、陈尾兰、被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2015）威环商初字第629号民事判决书一案中，查明，被执行人与申请执行人于2017年1月6日达成执行和解协议，现被执行人已全部履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结（2015）威环商初字第629号民事判决书的执行；执行费***元，由被执行人伍文山负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年九月二日书记员  秦宪东
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更752号罪犯理想，男，1995年12月27日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2015年5月25日作出(2015)蒙少刑初字第13号刑事判决，以被告人理想犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯理想在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯理想在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯理想在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯理想减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月4日起至2022年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2159号申请执行人：高红军。被执行人：房万征。被执行人：天津市荣冠橡胶制品有限公司。本院在执行申请执行人高红军与被执行人房万征、天津市荣冠橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初3231号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年九月三十日书 记 员  李洋洋
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3003号原告：重庆市武隆区奥克混凝土有限公司，住所地重庆市武隆区土坎镇关滩村，统一社会信用代码915002325590206787。法定代表人：李小青，该公司董事长。委托代理人一：伍江，男，年，该公司总经理，居民身份号码，代理权限为特别授权代理。委托代理人二：吴国强，重庆剑直律师事务所律师，执业证号，代理权限为一般授权代理。被告；湖南山水园林建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区哈浦镇利海米兰春天叠拼庭院1栋104房，统一社会信用代码91430000186241725G。法定代表人：潘赛，该公司董事。原告重庆市武隆区奥克混凝土有限公司（以下简称“武隆奥克公司”）与被告湖南山水园林建设集团有限公司（以下简称“湖南山水公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月16日立案受理后，依法由审判员代军独任审判，适用简易程序于2017年09月19日公开开庭进行了审理。原告武隆奥克公司的委托代理人伍江、吴国强到庭参加了诉讼，被告湖南山水公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告武隆奥克公司诉请判令被告湖南山水公司支付所欠货款91938.5元及违约金（以91938.5元为基数，从2015年07月28日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至付清时为止），同时由被告方承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月16日，被告湖南山水公司因承建位于重庆市武隆区XX镇XX路“武隆县XX苑小区停车场工程”，与原告武隆奥克公司签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》（合同编号：武-AK2014-XXX）。合同签订后，原告武隆奥克公司按被告湖南山水公司要求提供相应混凝土。直至2015年07月27日，原告武隆奥克公司累计供应价值826018.5元的混凝土给被告湖南山水公司，但被告湖南山水公司仅支付了734080元货款，剩余91938.50元货款至今未付，故原告武隆奥克公司特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告武隆奥克公司诉讼请求。被告湖南山水公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月16日，因承建位于重庆市武隆区XX镇XX路“武隆县XX苑小区停车场工程”，被告湖南山水公司与原告武隆奥克公司作为甲、乙两方签订了《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》（合同编号：武-AK2014-XXX）。合同就工程名称、工程地点、工程概况、各类预拌砼价格、计量及结清付款方式、双方责任、违约等事项作了规定。双方均在该合同上加盖了公章，陈波在甲方（被告湖南山水公司）委托代理人处签字。合同订立后，原告武隆奥克公司按约向被告湖南山水公司提供预拌混凝土，双方自2014年11月26日起就双方货款进行结算，截至2015年07月27日，共进行了8次结算，合计金额为826018.5元（3740元+68190元+79300元+233438.50元+177205元+65125元+97300元+101720元=826018.50元），且每张结算表上均有原告武隆奥克公司盖章及被告湖南山水公司代理人陈波签字确认。原告武隆奥克公司当庭陈述被告湖南山水公司已支付货款734080元。另查明，2014年12月15日，被告湖南山水公司名称由湖南山水园林建设公司变更为湖南山水园林建设集团有限公司。2017年03月23日，原告武隆奥克公司名称由武隆县奥克混凝土有限公司变更为重庆市武隆区奥克混凝土有限公司。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》、结算单、《内资企业登记基本情况表》、《准予变更通知书》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，2014年11月16日，原告武隆奥克公司与被告湖南山水公司签订了《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》（合同编号：武-AK2014-XXX），系双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告武隆奥克公司按约向被告湖南山水公司提供混凝土，并定期与被告湖南山水公司就货款进行结算，截至2015年07月27日，被告湖南山水公司共使用原告武隆奥克公司价值826018.50元的混凝土，但仅累计支付货款734080元，尚有91938.50元货款未支付，其行为已构成违约，故本院对原告武隆奥克公司请求判令被告湖南山水公司支付剩余货款的请求予以支持。至于违约金的问题，原被告双方在《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》（合同编号：武-AK2014-XXX）第五条第二项中约定了“本工程预拌砼结算付款方式为先款后货”，但结合本案实际情况，被告湖南山水公司在实际交易中并未按合同约定履行付款义务，而是先预付部分货款，待结算后，再支付剩余货款。且从原告武隆奥克公司认可的被告湖南山水公司付款金额、时间上看不出双方对结算后何时支付货款进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告湖南山水公司应在收到原告武隆奥克公司提供货物同时支付货款。故原告武隆奥克公司请求的违约金应从被告湖南山水公司收到原告武隆奥克公司提供货物次日起开始计算，但原告武隆奥克公司主张从结算次日即从2015年07月28日起计算，应该视为其自身对其权利的处置，本院予以认可。另根据原被告签订的《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》（合同编号：武-AK2014-XXX）第九条第二项第一款约定，“甲方不按合同履行各项义务，不按合同规定支付工程款，以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，所欠款按银行同期利率2倍赔偿”，原告武隆奥克公司请求违约金以91938.50元为基数，从2015年07月28日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至付清时为止本院予以支持。综上所述，原告武隆奥克公司请求判令被告湖南山水公司支付剩余货款及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告湖南山水园林建设集团有限公司在本判决生效后五日内偿还原告重庆市武隆区奥克混凝土有限公司货款91938.50元及违约金（计算方式：以91938.50元为基数，从2015年07月28日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至付清时止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2098元，减半交纳1049元（原告已预交），由被告湖南山水公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代军二〇一七年九月二十五日书记员  王雪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2694号之一申请执行人王加福，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人吴小萍，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。上述二申请执行人共同的委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4743号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人王加福、吴小萍自2014年5月26日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人王加福、吴小萍已付购房款人民币442750元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年5月26日起至判决生效之日2017年2月8日止的违约金人民币43832元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币304元、执行费人民币583元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院于2017年6月1日、2017年9月23日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4743号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十七日书 记 员  林志源
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初980号原告：红河神工建设集团有限公司，住所地红河州开远市建设东路。法定代表人：丁崇伦，公司董事长。委托诉讼代理人：郑志宏，开远市法律援助中心律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孔睿，开远市法律援助中心律师，特别授权代理。被告：凌志文，男，汉族，1960年12月14日生，住开远市。本院在审理原告红河神工建设集团有限公司诉被告凌志文合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河神工建设集团有限公司撤回对被告凌志文的起诉。审判员 白 智 峰二〇一七年九月三十日书记员 朱璐婷姣
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终234号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋华，曾用名蒋雪军，男，1974年5月28日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，住启东市。曾因赌博，于2009年4月22日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2010年10月10日被启东市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日以涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控被告人蒋华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月23日作出（2017）苏0681刑初201号刑事判决。原审被告人蒋华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人蒋华以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人蒋华犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人蒋华自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋华撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  臧建伟审判员  张亚军审判员  李 军二〇一七年九月二十日书记员  徐晓瑜
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执561号移送执行人：明溪县人民法院立案庭。被执行人：刘诚，男，1972年5月10日出生，汉族，教师，住福建省明溪县。王根轩与刘诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初822号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用25元，由被执行人刘诚负担。因被执行人至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人刘诚名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入王根轩申请强制执行刘诚民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981财保15号之一申请人：刘名娥，女，1963年9月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈志明，沅江市泗湖山镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领执行款项等。被申请人：李建军，男，1993年6月14日出生，汉族，住。申请人刘名娥与被申请人李建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）湘0981财保15号民事裁定书，请求查封被申请人李建军被暂扣在沅江市交警大队三中队的车牌号为冀T11T**轻型普通货车。因双方已达成和解，申请人刘名娥于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘名娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人李建军所有的车牌号为冀T11T**轻型普通货车一辆的查封；二、解除对案外人袁桂波所有的车牌号为湘H7C6**小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹建太二〇一七年九月十一日书记员  肖 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初7688号原告马荣萍，女，1979年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人徐婷婷，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告驻马店市乐山商场实业有限公司。住所地：驻马店市乐山路中段。法定代表人徐泽波，总经理。委托代理人何银富、张冉，河南筑梦律师事务所律师。本院在审理原告马荣萍诉被告驻马店市乐山商场实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马荣萍于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马荣萍在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马荣萍撤回本案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告马荣萍自愿承担。审判员  王继伟二〇一七年九月二十九日书记员  李 想
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执898号之四申请执行人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号，组织机构代码70891345-4。法定代表人:邓敏，理事长。被执行人:胡世永，男，1954年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:童淑容，女，1956年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:李全生，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:钟琴芳，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与胡世永、童淑容、李全生、钟琴芳金融借款合同纠纷一案中,于2017年4月16日委托自贡东方拍卖有限公司拍卖被执行人李全生、钟琴芳共有的坐落于荣县旭阳镇古城街156号（产权证号X、建筑面积41.44平方米）商业服务房。2017年8月25日，买受人杨光华以288800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、荣县旭阳镇古城街156号（产权证号X、建筑面积41.44平方米）商业服务房归买受人杨光华所有。荣县旭阳镇古城街156号商业服务房所有权自本裁定送达买受人杨光华时起转移。二、买受人杨光华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  何巧俐二〇一七年九月六日书记员  张宗燕
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0108刑初2319号被告人张皓云危险驾驶一案，本院于二○一七年九月六日作出(2017)京0108刑初2319号刑事判决书。现本案出现新情况，特此补充裁定如下：原判决书判决结果项“刑期自2017年8月20日起至2017年10月19日日止；”；现更改为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；”。代理审判员  孟繁江二〇一七年九月十九日书 记 员  周 萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初14188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。被告：李桂兰，女，汉族。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李桂兰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李桂兰信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李继卫二〇一七年九月三十日书记员  王加祥
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执170号申请执行人：汤得香，女，1979年7月30日出生，汉族，住云霄县，被执行人：胡号发，男，1976年6月19日出生，汉族，住诏安县，本院在执行汤得香与胡号发民间借贷纠纷一案中，因胡号发拒不按生效法律文书所确定履行义务,汤得香向本院申请强制执行，请求强制执行胡号发偿还借款本金人民币20000元并自2016年4月21日起至款还清之日止按年利率6%支付利息。本院于2017年3月25日向胡号发送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人胡号发拒不报告财产状况，本院对胡号发作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供胡号发可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年九月十八日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更146号罪犯宋庆军，男，1976年12月3日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年8月26日鸡西市鸡冠区人民法院作出（2009）鸡冠刑初字第184号刑事判决，认定宋庆军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月4日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋庆军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4600分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯宋庆军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋庆军减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执342号之一申请执行人：鲁小玲，女，汉族，1974年9月8日出生，住陕西省勉县，被执行人：苏胜利，男，汉族，1984年1月14日出生，住厦门市海沧区，申请执行人鲁小玲与被执行人苏胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)闽0205民初3923号民事判决书，已经发生法律效力。经鲁小玲申请，本院于2017年3月13日立案执行，申请标的5000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人苏胜利送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，被执行人苏胜利已签收，并于2017年5月10日向本院申报财产情况。二、本院自2017年3月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，查无车辆、房产等财产，亦查无其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人苏胜利纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2017年9月5日通过谈话方式将被执行人苏胜利名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索，同意案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏胜利暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年九月十一日书记员  苏朝胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。