wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终380号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。组织机构代码87541208-3。主要负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁国庆，河南融业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘东明，男，1966年11月4日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：周口市飞豹汽车运输有限公司沈丘分公司。住所地：沈丘县城北关。组织机构代码09504141-0。法定代表人：豆全尧，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人刘东明、被上诉人周口市飞豹汽车运输有限公司沈丘分公司（以下简称飞豹汽运沈丘公司）保险纠纷一案，不服沈丘县人民法院(2016)豫1624民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司委托诉讼代理人丁国庆、被上诉人刘东明委托诉讼代理人孙洋、飞豹汽运沈丘公司法定代表人豆全尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：依法撤销沈丘县人民法院(2016)豫1624民初1983号民事判决，依法驳回刘东明的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、事故车辆挂靠在河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司名下，未提交证据证明变更为飞豹汽运沈丘公司。2、刘东明没有提供受害人收取医疗费用的收据，不能向保险公司主张医疗费用。3、刘东明的请求超过了诉讼时效。4、刘东明主张的医疗费用应当划分责任比例。5、事故系驾驶员重大过失造成，应属于免责范围。刘东明辩称，1、事故车辆挂靠在飞豹汽运沈丘公司名下，河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司变更为飞豹汽运沈丘公司，有相关文件证明。2、医疗费是由其缴纳，事故造成受伤人员较多，医院在未结清全部医疗费用的情况下不出具票据。3、关于时效问题，事故受伤人员较多，其很早就开始申请理赔，但保险公司声称事故处理结束后再理赔，且时效经诉讼已经中断。4、免责条款不发生效力，保险公司没有履行告知义务。请求依法维持原审判决。飞豹汽运沈丘公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求依法维持原审判决。刘东明向一审法院起诉请求：1、判令人民财险周口公司、飞豹汽运沈丘公司连带赔偿其51768.90元；2、本案诉讼费1094元由人民财险周口公司、飞豹汽运沈丘公司负担。一审法院认定事实：刘东明购买豫Ｐ×××××号客车挂靠于飞豹汽运沈丘公司名下经营。2012年8月14日，飞豹汽运沈丘公司收取原告保险费后，以其名义将该车在人民财险周口公司投保客运承运人责任险，投保座位57座，每人责任限额50万元。保险期间为2012年8月15日零时起至2013年8月14日24时。2013年2月19日6时55分，刘东明聘用的驾驶员高全分驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车沿宁洛高速由西向东行驶到界蚌段下行线242KM+500M处时，追撞前方因发生交通事故停放在道路上李胜利驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车后部，造成豫Ｐ×××××号车内陈克亮、孙德华等多名乘客受伤。当日7时许，ＸＸ驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车同向行驶至上述路段时，分别刮撞因发生交通事故停放在道路上的豫Ｐ×××××号客车右侧和在应急车道内的陈克亮，两起事故造成陈克亮受伤，经蚌埠市医院抢救无效死亡。事故发生后，蚌埠市公安高速交警认定，高全分负第一事故全部责任，陈克亮、孙德华等乘客无责任；ＸＸ负第二事故全部责任，高全分、陈克亮无责任。孙德华治疗期间，原告共为其支付医疗费11037.30元；陈克亮死亡前，原告为其支付医疗费40731.60元，上述医疗费共计51768.90元。一审法院认为，刘东明以其挂靠的飞豹汽运沈丘公司名义和人民财险周口公司在平等、自愿、协商基础上签订的保险合同合法有效，应受法律保护。刘东明依照合同约定，足额按所保险种缴纳了保费，人民财险周口公司理应在承保期内为刘东明所投各项保险的豫Ｐ×××××号大型普通客车承担保险责任。本次事故发生后，刘东明为陈克亮及孙德华支付的医疗费51768.90元，在人民财险周口公司的保险责任限额内，故应当由人民财险周口公司赔偿。刘东明在事故发生后，多次向人民财险周口公司、飞豹汽运沈丘公司主张权利，故没有超过诉讼时效，人民财险周口公司辩称本案已经超过诉讼，不应承担责任，既违背合同约定的义务，又与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十一条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付刘东明保险金51768.90元，于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司变更为飞豹汽运沈丘公司的事实，有相关机构出具的文件予以证明，本院对该事实予以认定。刘东明系事故车辆实际车主，其持有陈克亮、孙德华住院治疗的医疗票据，且安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01211号民事判决中，因陈克亮亲属未能提供医疗票据，没有支持陈克亮住院治疗产生的医疗费用的请求，故对刘东明请求保险公司支付其垫付的医疗费用的请求应予支持。关于医疗费用是否应当按照责任比例划分的问题，因医疗费用的产生是客观事实，且该费用并未超出商业保险限额，保险公司要求按照责任比例划分赔偿数额的理由没有法律依据。关于保险公司是否应当免责的问题，保险合同条款中约定的保险公司在事故车辆驾驶人员存在重大过失的情形下免赔，该约定属于免责条款，保险公司没有证据证明其已经向投保人充分履行了告知并解释说明的义务，故该免责条款不应发生效力。综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1094元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  许向朋审判员  李玉杰二〇一七年一月二十四日书记员  位小燚
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申4号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠迎超，女，汉族。委托代理人：ＸＸ喜，陕西菲格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石燕芬，女。委托代理人：常坤，石燕芬之子。再审申请人惠迎超因与被申请人石燕芬民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结.本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘 杰代理审判员 石 雷代理审判员 路亚红二〇一七年一月十一日书 记 员 李晓宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初999号申请人：上海裕尔化工有限公司，住所地上海市。法定代表人：姜增霞，该公司董事长。被申请人：荷泽远东强亚化工科技有限公司，住所地山东省。本院在审理申请人上海裕尔化工有限公司与被申请人荷泽远东强亚化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海裕尔化工有限公司于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荷泽远东强亚化工科技有限公司的银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海裕尔化工有限公司以缴纳至本院的保证金37000元作为担保。本院经审查认为，申请人上海裕尔化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人荷泽远东强亚化工科技有限公司的银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇一七年一月十七日书记员  印 莉
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执67号之一本院在执行李太、刘付芝、李培茁与李文猷人格权一案中，李太、刘付芝、李培茁申请将李文猷纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李文猷其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李文猷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十一日（院印）
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初51号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王磊，男，1990年10月18日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，农民，住山东省烟台市蓬莱市。被告人王磊因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月13日被常熟市公安局刑事拘留（10月12日被羁押），同年10月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人王磊犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：2016年10月12日15时50分许，常熟市公安局方塔派出所接警后至常熟市虞山镇方塔街环城东路农业银行旁处理被告人王磊酒后无故踹他人车辆。该所民警俞某带领警辅周某、李某等人到达报警地后，即遭到被告人王磊拍打警车前挡风玻璃，当警辅口头警告并欲下车制止时被被告人王磊殴打耳光，阻碍民警正常执法，并与处警民警发生肢体冲突，致使被害人周某受伤。经鉴定，被害人周某之损伤已构成人体轻微伤。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人王磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王磊对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年10月12日15时50分许，被告人王磊酒后在常熟市虞山镇方塔街环城东路农业银行旁无故踹他人车辆，常熟市公安局方塔派出所接他人报警后，由民警俞某带领警辅周某、李某等人至现场，即遭到被告人王磊拍打警车前挡风玻璃，当警辅口头警告并欲下车制止时，被告人王磊以暴力手段阻碍民警依法执行职务，与处警人员发生肢体冲突，致使被害人周某受伤。经法医学鉴定，被害人周某之损伤属人体轻微伤。案发当日，常熟市公安局民警将被告人王磊带至医院醒酒，后传唤至方塔派出所。上述事实，被告人王磊在审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人俞某、李某、戈某、邓某、黄某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市价格认定中心出具的说明，警官证、工作证，执法仪视频，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人王磊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王磊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人王磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一七年一月十三日书记员 史婷婷
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3048号罪犯邱锦育，男，1986年9月19日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)漳刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人邱锦育犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人34934.9元（已交付1500元）。宣判后，被告人邱锦育不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月16日作出(2012)闽刑终字第196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱锦育死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年3月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年10月14日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邱锦育在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱锦育在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年十月累计获得达标分二十三点八分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3770分，表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院交付民事赔偿款500元。本院认为，罪犯邱锦育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱锦育予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年1月14日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年一月十七日书 记 员 韦婷（代）
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执152号被执行人：陈卫平本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八刑初字第00117号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结陈卫平银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月九日书记员 徐辑宽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304财保1号申请人内蒙古长城建筑安装有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街**号。法定代表人谭占清，系该公司董事长。委托代理人陈昕华，系内蒙古明炯律师事务所律师。委托代理人张如，男，汉族，1973年7月2日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区郎峰小区25号楼二单元10楼西户，系内蒙古长城建筑安装有限责任公司项目部经理。被申请人朝阳重型机器制造有限公司。住所地，辽宁省朝阳市双塔区工业园区*号。法定代表人刘丽梅，系该公司董事长。申请人内蒙古长城建筑安装有限责任公司因与被申请人朝阳重型机器制造有限公司申请诉前财产保全一案，于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朝阳重型机器制造有限公司在内蒙古君正化工有限责任公司的工程款1980000元。担保人薛钦以其所有的车牌号为×××”丰田”牌越野车做为担保；担保人张如以其所有的车牌号为×××”丰田”牌越野车做为担保；担保人韩继鹏以其所有的车牌号为×××”起亚”牌轿车车做为担保；担保人魏小荣以其所有的车牌号为×××”起亚”牌轿车做为担保；担保人魏小平以其所有的车牌号为×××”凌派”牌轿车做为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朝阳重型机器制造有限公司在内蒙古君正化工有限责任公司的工程款1980000元。二、查封担保人薛钦所有的车牌号为×××”丰田”牌越野车一辆；查封担保人张如所有的车牌号为×××”丰田”牌越野车一辆；查封担保人韩继鹏所有的车牌号为×××”起亚”牌轿车一辆；查封担保人魏小荣所有的车牌号为×××”起亚”牌轿车一辆；查封担保人魏小平所有的车牌号为×××”凌派”牌轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者向有管辖区的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员姜梅二〇一七年一月十二日书记员宿娟
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁15执8号之一申请执行人：田坤，男，1968年4月5日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市大中肥料有限公司，住所地：聊城市经济开发区黑龙江路。法定代表人：李在元，董事长。申请执行人田坤与被执行人聊城市大中肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）聊民一初字第15号民事调解书已经发生法律效力，并于2017年1月13日立案执行。本院在审理期间查封了被执行人聊城市大中肥料有限公司名下聊国用（2011）第032号开036号土地使用权证载明的土地使用权和一宗机器设备（详见查封清单）。现查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人名下聊国用（2011）第032号开036号土地使用权证载明的土地使用权。续行查封期限为三年。二、续行查封被执行人聊城市大中肥料有限公司所有的一宗机器设备（详见查封清单）。续行查封期限为二年。查封到期需要对查封物续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘俊峰二〇一七年一月十六日书记员  朱 敏
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执530号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）。住所地：聊城市东昌府区东昌东路95号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人:山东美景集团有限责任公司。住所地：聊城市东昌府区龙山南路39号。法定代表人：马树香，董事长。被执行人：聊城市美嘉钢构夹芯板有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人：吴凤莲，总经理。被执行人：聊城市东昌钢模板租赁有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处后罗村。法定代表人：杨会才，总经理。被执行人：聊城市美景建材有限公司。住所地：聊城市聊莘路188号。法定代表人：马树香，总经理。被执行人：聊城市金隆铸造有限公司。住所地：聊城市开发区工业园区。法定代表人：宋连举，总经理。被执行人：杨会才，男，1970年2月12日出生，汉族，聊城市东昌钢模板租赁有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被执行人：吴敬珍，女，1972年11月24日出生，汉族，山东美景集团有限责任公司职员，住址同上。被执行人：李恩兴，男，1968年10月20日出生，汉族，山东美景集团有限责任公司副总经理，住聊城市东昌府区。被执行人：王桂芝，女，1966年8月7日出生，汉族，临清市魏湾乡河南堂村村民，住址同上。被执行人：李德刚，男，1971年3月8日出生，汉族，山东美景集团有限责任公司职员，住聊城市东昌府区。被执行人：张红，女，1972年4月21日出生，汉族，山东美景集团有限责任公司原职员，住聊城市东昌府区。被执行人：王振举，男，1976年3月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：陆相杰，女，1971年12月3日出生，汉族，山东美景集团有限责任公司职员，住聊城市东昌府区。被执行人：马树香，男，1960年8月29日出生，汉族，山东美景集团有限责任公司、聊城市美景建材有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被执行人：吴凤莲，女，1959年7月16日出生，汉族，聊城市美嘉钢构夹芯板有限公司法定代表人，住址同上，与被执行人马树香系夫妻关系。被执行人：李志强，男，1978年3月30日出生，汉族，山东美景集团有限责任公司职员，住聊城市东昌府区。被执行人：吴海燕，女，1976年11月1日出生，汉族，山东美景集团有限责任公司职员，住址同上，与被执行人李志强系夫妻关系。被执行人：伍永臣，男，1971年10月20日出生，汉族，山东美景集团有限责任公司职员，住聊城市东昌府区。被执行人：庞焕东，女，1972年11月1日出生，汉族，住址同上，与被执行人伍永臣系夫妻关系。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东美景集团有限责任公司、聊城美嘉钢构夹芯板有限公司、聊城市东昌钢模板租赁有限公司、聊城市美景建材有限公司、聊城市金隆铸造有限公司、吴敬珍、杨会才、王桂芝、李恩兴、李德刚、张红、陆相杰、王振举、吴凤莲、马树香、吴海燕、李志强、庞焕东、伍永臣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2011）聊商初字第17号民事判决，于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书,并进行了财产查询，查封了被执行人李恩兴、李德刚名下房产各一套，未查询到其他被执行人可供执行的财产。2017年1月9日，申请执行人书面请求本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2011）聊商初字第17号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一七年一月十一日书记员  徐如意
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初2781号原告：徐顺仁，男，汉族，1974年11月9日出生，住南平市建阳区。被告：谢进林，男，1974年2月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：林芝，女，1974年1月15日出生，汉族，住南平市武夷山市。原告徐顺仁与被告谢进林、林芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺仁到庭参加诉讼，被告谢进林、林芝经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。徐顺仁向本院提出诉讼请求：请求法院判令谢进林、林芝返还徐顺仁借款本金150000元及利息（按月利率2%计算，从2015年1月24日至2016年9月14日利息为59000.00元，之后的利息利随本清）。事实和理由：谢进林、林芝系夫妻关系，徐顺仁与谢进林、林芝系朋友关系。2014年1月24日，谢进林、林芝以做工程资金周转困难为由向徐顺仁借款150000元，约定：月利息按两分计算（每月利息人民币3000元整），借款期限一年。谢进林、林芝利息支付至借款到期之日止，本金未还。徐顺仁多次向谢进林、林芝讨要借款，谢进林、林芝均以没钱为由拒绝归还，为此，遂诉至法院。谢进林、林芝未作答辩。徐顺仁围绕诉讼请求依法向本院提交《借条》一份。谢进林、林芝既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。徐顺仁提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，谢进林、林芝以做工程资金周转困难为由向徐顺仁借款150000元，并出具《借条》一张交由徐顺仁收执，双方约定：利息按月利率2%计算，借款期限一年（2014年1月24日至2015年1月23日）。借款后，谢进林、林芝支付利息至2015年1月23日，本金未还。本院认为，徐顺仁与谢进林、林芝之间形成的民间借贷关系，有谢进林、林芝出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，谢进林、林芝应当按照约定还款，徐顺仁要求谢进林、林芝偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐顺仁要求支付利息的诉讼请求，未超出约定，于法有据，本院予以支持。谢进林、林芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢进林、林芝应于本判决生效之日起十日内偿还徐顺仁借款本金150000元及其利息（从2015年1月24日至实际清偿之日，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4435元，公告费800元，合计5235元，由被告谢进林、林芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴军福人民陪审员  王美芳人民陪审员  黄建忠二〇一七年一月二十三日书 记 员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初8036号原告：宝某，男，1980年7月29日出生，蒙古族，牧民。身份证号:×××原告：铁某，男，1979年12月22日出生，蒙古族，牧民。身份证号:×××被告：浩某，男，1969年1月19日出生，蒙古族，牧民。身份证号:×××被告：乌某，女，1970年11月12日出生，蒙古族，牧民。身份证号:×××原告铁某、宝某与被告浩某、乌某偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁某、宝某到庭参加诉讼，被告浩某、乌某本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付垫付款56000元及利息18120元并自2015年2月8日起按20‰计算利息至还清时止；2、判令被告给付案件受理费894元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告浩某、乌某向王华借款56000元，约定按20‰计息，约定还款日期是2015年10月8日，对此由我们为二被告提供担保，并向王某出具借据一枚。上述借款二被告未按约定时间偿还借款，为此，我们为二被告向王某偿还借款本息合计74120元，此后经多次向二被告索要上述垫付款未果，故提出上述诉讼请求。被告浩某、乌某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、借款合同一枚，证明：2015年2月8日，二被告向王某借款56000元，约定借款期限为2015年2月8日至2015年10月8日，借款人未按期偿还借款则自借款之日起按30‰支付利息，对此借款二原告和巴某拉提供连带责任保证；2、（2016）内0421民初3084号判决书一份，证明：2015年2月8日，二被告向王某借款56000元，约定借款期限为2015年2月8日至2015年10月8日，借款人未按期偿还借款则自借款之日起按30‰支付利息，对此借款，二原告和巴某提供连带责任保证。二被告未按约定时间偿还此借款，于2016年4月7日，王某起诉二原告及巴某。诉讼期间二原告向王某各偿还10000元，计20000元。2016年5月23日，法院判决二原告和巴某偿还王华借款本息53230元，案件受理费894元由二原告和巴某负担；3、收据一枚，证明：2016年8月23日，二原告给付王某（2016）内0421民初3084号案案款54127元。原告所提交证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且二被告未提交相反证据予以反驳，故本院确认原告提交借据的证明效力。据此认定如下事实，2015年2月8日，二被告向王某借款56000元，约定借款期限为2015年2月8日至2015年10月8日，借款人未按期偿还借款则自借款之日起按30‰支付利息，对此借款，二原告和巴某提供连带责任保证。二被告未按约定时间偿还此借款，于2016年4月7日，王某起诉二原告及巴某。诉讼期间二原告向王某各偿还10000元，计20000元。2016年5月23日，法院判决二原告和巴某偿还王某借款本息53230元，案件受理费894元由二原告和巴某负担。2016年8月23日，二原告给付王某（2016）内0421民初3084号案案款53230元及案件受理费894元，计54124元。二原告先后为二被告垫付74124元。此垫付款二被告至今未还。本院认为，二原告和巴某提供连带责任保证，二被告共同向王某借款，二被告未按时偿还该借款，经过诉讼程序，二原告替二被告向王某偿还全部借款及利息，并承担案件受理费的事实清楚。二原告要求二被告偿还其向债权人王某偿还的借款及其利息和因此产生的相关费用之诉讼请求，证据充分，本院予以支持，但垫付后按20‰计算利息的请求没有法律和事实依据，可自垫付之日起支付合理利息。被告浩某、乌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浩某、乌某于本判决生效后立即向原告铁某、宝某偿还垫付款人民币74124元，并自2016年8月23日起按6‰支付利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，财产保全费170元，合计1825元，由被告浩某、乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长昭日格图审判员希那米达拉人民陪审员朝格图二〇一七年一月二十日书记员图布新
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初53号原告：天津市香榭热力有限公司，住所天津市和平区电台道香榭里锅炉房。法定代表人：马泽升，职务经理。委托代理人：潘鑫，该站干部，住址同上。被告郭俊伟，住址天津市和平区。原告天津市香榭热力有限公司与被告郭俊伟供热服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市香榭热力有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一七年一月四日书记员  田文静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12847号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：罗玉娄，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道36号。法定代表人：陈军，该公司经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告罗玉娄、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取597元由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担，限于本裁定生效后3日内向本院交纳。审判员  邹雪蕾二〇一七年一月十二日书记员  王 雪
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执798号之五本院在执行郑州银行股份有限公司文博东路支行与郑州曾氏贸易有限公司、河南鑫荣原广告有限公司、岳保平、鲍黎明、王志毅、殷培哲、鲍娜、曾永红、曾景云借款合同纠纷一案中，郑州银行股份有限公司文博东路支行申请将王志毅纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王志毅其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王志毅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14593号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：陈永雄，男，1968年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈永雄金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初6863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈永雄应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金250498.96元及其利息、罚息，案件受理费6705.46元由被执行人陈永雄负担。因陈永雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2016年12月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈永雄发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月22日至26日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人陈永雄与五案外人共有一房产位于佛山市禅城区人民路12号1004房（产权证号Ｃ0××12）；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年12月29日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示因被执行人的房产涉及多人的权益，向本院申请暂不作处理，同时申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为257204.42元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14593号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一七年一月十七日书记员 吴 颖 茵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初52005号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：牛一兵，总裁。委托诉讼代理人：王传云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：汪延，董事长。委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张喆，女，该公司员工。原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民网公司的委托诉讼代理人王传云、余小琴，新浪公司的委托诉讼代理人郭凌云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令新浪公司停止在电脑端新浪网网页、手机端新浪网网页、新浪新闻客户端的侵权行为；2.判令新浪公司赔偿我公司经济损失2000元；3.判令新浪公司承担合理支出1760元，其中律师费1500元、公证费200元，其他合理开支包括打印、复印、装订费共计60元。事实和理由：陆娅楠是人民日报社的记者，2015年6月20日在我公司所有的人民网上刊载了其创作的《中央再增一百亿元补助棚改配套基建》的文章。根据约定，该作品著作权属于人民日报社所有，人民日报社将该作品的信息网络传播权授予我公司。我公司发现新浪公司在未经许可的情况下，在其所有的新浪网中转载了我公司享有权利的上述作品，该行为侵害了我公司依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。新浪公司辩称，人民网公司没有证据证明其对涉案文章享有著作权，人民网公司虽然提交了《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》（以下简称《保密协议》），但是没有提供相关人员身份证复印件，现实中同名同姓的人很多，人民网公司无法证明签订《保密协议》的作者与文章所显示署名的作者是同一个人；人民网公司主张的经济损失和合理开支明显过高，律师费不具有合理性，复印、打印、装订费是不必要的支出，不属于合理范畴。本院经审理认定事实如下：在中国记者网上可以查询到陆娅楠系记者，其供职单位为人民日报社。人民日报社与陆娅楠签订的《保密协议》明确约定：陆娅楠为完成人民日报社工作任务所创作的作品为职务作品；陆娅楠享有署名权，人民日报社享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权。2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：人民日报社系《人民日报》的出版单位，《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的作品现刊载于人民网网站（www.people.com.cn）。2015年6月，人民日报社与人民网公司签订了《著作权及相关权利许可协议》，人民日报社许可人民网公司在其网站www.people.com.cn上独占行使《人民日报》中作品的信息网络传播权，许可使用的期间为《人民日报》大报和子报持续刊发的时间范围内，最长不得超过该作品著作权的保护期限；本协议效力追溯自2015年1月1日起。2015年6月20日人民网上刊载名为《中央再增一百亿元补助棚改配套基建（在国务院政策吹风会上）》的文章，署名“陆娅楠《人民日报》（2015年06月20日02版）”，字数约为1096字。新浪网www.sina.com.cn的主办单位是新浪公司，新浪公司于2015年6月20日在新浪网站上转载了上述文章，转载后文章标题为《人民日报：中央再增一百亿元补助棚改配套基建》。该网站刊载涉案文章的标题下方载明“中国新闻网作者：陆娅楠（参与讨论）”，转载后的文章内容与原文章内容一致，转载未支付报酬。人民网公司对上述转载情况进行了公证保全，其提交了金额为4000元的公证费发票一张，该公证书共涉及70篇文章，人民网公司在本案中主张公证费200元。人民网公司为本案支出律师费1500元，复印、打印、装订费60元。另查一，就新浪公司使用涉案文章对人民网公司造成的损失及新浪公司因此的获利，及人民网公司主张的侵权赔偿金额的依据，人民网公司均未举证。另查二，新浪公司不认可本案中与人民日报社签订保密协议的“陆娅楠”和涉案文章署名的作者是同一个人，但是新浪公司未就此举出反证。另查三，新浪公司自认在转载涉案文章时，在其电脑端新浪网页面、手机端新浪网页面、新浪新闻客户端是同时呈现的。上述事实，有《保密协议》、《情况说明》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、网页打印件、律师函、委托代理协议、发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案文章在人民网上的署名，在无相反证据情况下，可以认定陆娅楠是涉案文章的作者。涉案文章系陆娅楠在人民日报社任职期间所创作的职务作品，依据陆娅楠与人民日报社签订的《保密协议》、人民网公司与人民日报社签订的《著作权及相关权利许可协议》、人民日报社出具的《情况说明》，可以认定人民网公司享有涉案作品的信息网络传播权。虽然新浪公司不认可与人民日报社签订《保密协议》的“陆娅楠”与涉案文章署名的作者是同一个人，但由于其未举出反证，故本院对其抗辩意见不予认可。新浪公司未经人民网公司许可，在其经营的新浪网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。人民网公司要求新浪公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然而，人民网公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案文章的性质及独创性程度、新浪公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；对于其主张的公证费，本案将根据该费用与本案的关联性以及人民网公司的举证情况予以确定；对于其主张的律师费、复印、打印、装订费系本案的合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日立即停止在其经营的新浪网站（包括电脑端和手机端）及新浪新闻客户端上使用涉案文章；二、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失600元；三、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司为诉讼支出的合理费用1618元；四、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担10元（已交纳）；由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年一月四日书记员 杨品琛
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执334号之一本院在执行林素真与宋迎禄、谢爱勤、银川起重机器股份有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，银川起重机器股份有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将银川起重机器股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初51993号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：牛一兵，总裁。委托诉讼代理人：王传云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：汪延，董事长。委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张喆，女，该公司员工。原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民网公司的委托诉讼代理人王传云、余小琴，新浪公司的委托诉讼代理人郭凌云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令新浪公司停止在电脑端新浪网网页、手机端新浪网网页、新浪新闻客户端的侵权行为；2.判令新浪公司赔偿我公司经济损失2000元；3.判令新浪公司承担合理支出1760元，其中律师费1500元、公证费200元，其他合理开支包括打印、复印、装订费共计60元。事实和理由：周人杰是人民日报社的记者，2015年3月20日在我公司所有的人民网上刊载了其创作的《看清经济新常态的“柳暗花明”》的文章。根据约定，该作品著作权属于人民日报社所有，人民日报社将该作品的信息网络传播权授予我公司。我公司发现新浪公司在未经许可的情况下，在其所有的新浪网中转载了我公司享有权利的上述作品，该行为侵害了我公司依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。新浪公司辩称，人民网公司没有证据证明其对涉案文章享有著作权，人民网公司虽然提交了《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》（以下简称《保密协议》），但是没有提供相关人员身份证复印件，现实中同名同姓的人很多，人民网公司无法证明签订《保密协议》的作者与文章所显示署名的作者是同一个人；人民网公司主张的经济损失和合理开支明显过高，律师费不具有合理性，复印、打印、装订费是不必要的支出，不属于合理范畴。本院经审理认定事实如下：在中国记者网上可以查询到周人杰系记者，其供职单位是人民日报社。人民日报社与周人杰签订的《保密协议》明确约定：周人杰为完成人民日报社工作任务所创作的作品为职务作品；周人杰享有署名权，人民日报社享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权。2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：人民日报社系《人民日报》的出版单位，《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的作品现刊载于人民网网站（www.people.com.cn）。2015年6月，人民日报社与人民网公司签订了《著作权及相关权利许可协议》，人民日报社许可人民网公司在其网站www.people.com.cn上独占行使《人民日报》中作品的信息网络传播权，许可使用的期间为《人民日报》大报和子报持续刊发的时间范围内，最长不得超过该作品著作权的保护期限；本协议效力追溯自2015年1月1日起。2015年3月20日人民网上刊载名为《看清经济新常态的“柳暗花明”（评论员观察）》的文章，署名“周人杰《人民日报》（2015年03月20日05版）”，字数约为1450字。新浪网www.sina.com.cn的主办单位是新浪公司，新浪公司于2015年3月20日在手机新浪网转载了上述文章，转载后文章标题为《人民日报评论员观察：经济新常态的“柳暗花明”》。该网站刊载涉案文章的下方载明“《人民日报》（2015年03月20日05版）”，转载后的文章内容与原文章内容一致，转载未支付报酬。人民网公司对上述转载情况进行了公证保全，其提交了金额为4440元的公证费发票一张，该发票包含两本公证书的公证费，共涉及446篇文章，人民网公司在本案中主张公证费200元。人民网公司为本案支出律师费1500元，复印、打印、装订费60元。另查一，就新浪公司使用涉案文章对人民网公司造成的损失及新浪公司因此的获利，及人民网公司主张的侵权赔偿金额的依据，人民网公司均未举证。另查二，新浪公司不认可本案中与人民日报社签订《保密协议》的“周人杰”和涉案文章署名的作者是同一个人，但是新浪公司未就此举出反证。另查三，新浪公司自认在转载涉案文章时，在其电脑端新浪网页面、手机端新浪网页面、新浪新闻客户端是同时呈现的。上述事实，有《保密协议》、《情况说明》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、网页打印件、律师函、委托代理协议、发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案文章在人民网上的署名，在无相反证据情况下，可以认定周人杰是涉案文章的作者。涉案文章系周人杰在人民日报社任职期间所创作的职务作品，依据周人杰与人民日报社签订的《保密协议》、人民网公司与人民日报社签订的《著作权及相关权利许可协议》、人民日报社出具的《情况说明》，可以认定人民网公司享有涉案作品的信息网络传播权。虽然新浪公司不认可与人民日报社签订《保密协议》的“周人杰”和涉案文章署名的作者是同一个人，但由于其未举出反证，故本院对其抗辩意见不予认可。新浪公司未经人民网公司许可，在其经营的手机新浪网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。人民网公司要求新浪公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然而，人民网公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案文章的性质及独创性程度、新浪公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；对于其主张的公证费，本案将根据该费用与本案的关联性以及人民网公司的举证情况予以确定；对于其主张的律师费、复印、打印、装订费系本案的合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日立即停止在其经营的新浪网站（包括电脑端和手机端）及新浪新闻客户端上使用涉案文章；二、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失600元；三、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司为诉讼支出的合理费用1570元；四、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担10元（已交纳）；由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年一月四日书记员 杨品琛
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执933号之一本院在执行时浩与马斌合同纠纷一案中查明并认定，马斌其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将马斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十四日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1162号之一本院在执行张娜与石国正、王伟红借款合同纠纷一案中，张娜申请将石国正纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，石国正其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将石国正纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十六日（院印）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事判决书（2017）青2823民初190号原告:关才，男，藏族，1963年3月26日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。被告:再加，男，藏族，1979年3月15日出生，青海省天峻县人。委托诉讼代理人:索才，男，藏族，1968年6月15日出生，青海省天峻县舟群乡三社人，现住天峻县。被告再加之弟。原告关才与被告再加财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关才向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告草场损失费150000元(5年×30000元/每年＝150000元);2、本案诉讼费由被告承担。2011年7月，被告再加之兄索才以互换草场为由占用原告关才草场五年，后原告以确权纠纷起诉至法院，2016年12月20日天峻县人民法院作出（2016）青2823民初152号民事判决书，判决双方互换草场行为无效。但被告一直使用原告的草场5年之久，应该给付草场损失费150000元。被告再加及委托诉讼代理人辩称，2011年被告方与原告之妹周措互换了双方的草场，双方相互使用了对方的草场，是符合法律的规定，现原告提出要补偿草场损失费是不符合法律规定的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：1、就双方互换草场行为本院（2016）青2823民初152号民事判决书已确认互换草场行为无效，且判决已生效，故对该判决的判项部分当事人无需另行举证，本院予以认定。2、对于原告关才提出要求被告再加给付草场损失费的主张，本院不予认可。首先双方互换草场的行为已被该生效裁判文书认定无效，但在该裁判文书未发生法律效力之前原、被告双方都在相互使用着对方的草场，即便存在损失也应该相互抵消，故原告关才的该项主张不予认可。本院认为，原、被告双方互换草场后，其互换草场的行为已被本院（2016）青2823民初152号生效裁判文书认定无效，且该民事判决书双方当事人业已实际履行。《中华人民共和国合同法》规定”......双方各自都有过错的应当各自承担相应的责任。”本案中虽然原、被告双方互换草场的行为无效，但原、被告双方都存在实际使用对方草场的行为，且对于该事实原、被告双方均存在过错，应各自承担相应的责任。故原告关才提出草场赔偿损失费的诉求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告关才的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1656元，由原告关才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员昝奇杰二〇一八年一月二十三日书记员达瓦兰措
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初832号申请人：张家港市奔球光亮管制造有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：朱士坤，该公司总经理。被申请人：烟台爱高卡夫特实业有限公司，住所地山东省栖霞市。被申请人：慕书华，男，1962年3月31日生，汉族，户籍地山东省栖霞市。本院在审理申请人张家港市奔球光亮管制造有限公司与被申请人烟台爱高卡夫特实业有限公司、慕书华买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市奔球光亮管制造有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台爱高卡夫特实业有限公司的银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市奔球光亮管制造有限公司以缴纳至本院的保证金57000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市奔球光亮管制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台爱高卡夫特实业有限公司、慕书华的银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇一七年一月十六日书记员  印 莉
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1217号之一申请执行人刘世平，男，汉族，1967年1月29日生，户籍地四川省泸县，现住攀枝花市仁和区。被执行人ＸＸＸ，男，1967年9月15日生，汉族，住四川省达县。被执行人王前进，男，1973年3月20日生，汉族，住四川省合江县。本院在执行（2016）川0411执1217号申请人刘世平与被执行人ＸＸＸ、王前进民间借贷纠纷中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1217号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年一月十日书记员  陈 骏
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执5548号（2017）粤0306执恢215号申请执行人卿琼与被执行人深圳市锡安创物设计有限公司劳动争议纠纷一案，宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1942号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1942号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结��若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1942号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月二十日
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执849号之一本院在执行杜大雷与王建吾借款合同纠纷一案中，杜大雷申请将王建吾纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王建吾其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王建吾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1367号之一本院在执行汇通信诚租赁有限公司与靳丽娜融资租赁合同纠纷一案中，汇通信诚租赁有限公司申请将靳丽娜纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，靳丽娜其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名���信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将靳丽娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初003498号原告：孙绪战，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：王跃，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：王传玉(系被告王跃之父)，男，1959年12月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：岳仁常，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。原告孙绪战与被告王跃健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绪战及委托诉讼代理人刘梅、被告王跃及委托诉讼代理人王传玉、岳仁常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙绪战向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告治疗费、护理费、误工费等费用计14160元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日18时左右，原告陪同女儿孙乐乐到其前夫王跃家送孩子时，被告王跃见到原告后，接着就动手打原告，致使原告受伤住院治疗。原告当即报警，经宁阳县公安局（宁）公（伤）鉴（法）字【2016】479鉴定为左蹑部、鼻部的伤情为轻微伤。后就原告的经济损失赔偿问题，经宁阳县公安局华丰镇派出所多次调解未果。现诉至法院、请求判如所诉。被告王跃辩称，原告所诉与事实不符，被告没有殴打原告，被告受伤是因酒后站立不稳歪倒所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、本案已由公安机关受理，并指派人员进行了调查，也根据规定让原告做了司法鉴定，但至今未做处理。被告认为公安机关的处罚是人民法院受理该案的前置条件，所以原告的起诉不符合规定。二、结合原告的证据，原告与妻女的证言中报警人、原告的挨打部位及先挨打后抱孩子还是先抱孩子后挨打的陈述相互矛盾，证人卜某证实现场人多，没有看到原告的伤是怎么造成的，所以原告要求被告赔偿证据不足，依法予以驳回。三、关于原告的用药情况，被告结合自己的经验和网上查询，原告的治疗药物均用于治疗脑出血、糖尿病，高血压等的恢复治疗，该治疗及相应辅助检查均与原告的伤情无因果关系。综上，原告所诉不符合法律规定，且赔偿证据不足，请予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王跃与原告孙绪战之女孙乐乐离婚后，婚生之子王柯呈由被告王跃抚养。2016年9月25日上午，原告陪同女儿孙乐乐到被告家接孩子，被告不在家，被告的母亲同意孙乐乐下午将孩子送回。2016年9月25日下午18时左右，原告和女儿租车将王柯呈送回被告家。在被告家胡同里，原、被告发生口角，继而抓打在一起，后被在场人拉开。原告受伤后，向宁阳县公安局华丰派出所报案。2016年9月26日，经宁阳县公安局华丰派出所委托，宁阳县公安局刑事科学技术室对原告的伤情进行鉴定。其鉴定结论为：“孙绪站左颞部头皮肿胀，鼻根部表皮擦伤，鼻腔内有血痂，左上唇内侧粘膜下出血，均符合钝器工具作用形成”，“评定孙绪站左颞部、鼻部的伤情均为轻微伤”。原告于2016年9月25日入住宁阳县第二人民医院检查治疗，于同年10月4日出院，住院9天，共支付医疗费6170.11元。住院期间，原告根据医生“建议到泰安市中心医院行颅脑CTA检查、排除其他病变”的意见到泰安市中心医院接受检查，花费1280元。原告向本院提供了诊断证明、住院病例、费用清单及医疗收费票据等予以证明。原告主张的护理费、误工费、交通费，未提供相关证据证实。诉讼中，本院根据原告的申请调取了宁阳县公安局华丰派出所的相关案卷材料。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院向宁阳县公安局华丰派出所调取相关材料时，华丰派出所已明确表示对该纠纷不再处理，本院受理该案并无不当。本案中，原、被告有发生纠纷的过程，且经法医鉴定原告的伤符合钝器作用形成，应排除摔伤所致，应推定被告为致害人，应承担赔偿责任。本院结合本案案情，无法查清原、被告的过错责任，应认定双方均有过错，但纠纷在被告的家附近，应认定被告承担60%的民事责任为宜。原告在住院期间经医生建议到泰安市中心医院进行进一步检查并无不当，本院对此予以确认，其相关医疗费予以采信。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的请求，本院依法部分支持。关于原告的医疗费，被告主张有治疗高血压的费用，因被告未对原告的用药申请鉴定，本院无法扣除，应按原告提供的医疗费单据计算。原告孙绪战所主张的误工费未向本院提供收入证明等证据，其误工费应按2015年度山东省农村居民人均纯收入，以实际住院天数计算。原告孙绪战所提供的诊断证明中注明需休息一个月，但并非具备相关资质的鉴定机构对医疗终结期的鉴定结论，本院不予采纳。原告孙绪战所主张的护理费未能提供护理人员的工资或相关收入证明，应按2015年度山东省农村居民人均纯收入，以原告实际住院天数计算。原告孙绪战实际住院9天，原告的住院伙食补助费应以270元（30元／天×9天）计算为宜。原告主张交通费500元，未能提供相关的交通费单据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、原告孙绪战医疗费7450.11元、误工费318.82元（12930元÷365天×9天）、护理费318.82元（12930元÷365天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天），共计8357.75元，由被告王跃赔偿给原告孙绪战5014.65元（8357.75元×60%）；于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙绪战的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告孙绪战负担60元，被告王跃负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 ： 刘 强二〇一七年一月二十日书记员 ：王统洋
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1274号之一申请执行人成都金房物业管理服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。法定代表人：余庆生，该公司总经理。被执行人李军，男，出生于1984年2月26日，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1274号成都金房物业管理服务有限公司攀枝花分公司申请执行李军物业服务合同纠纷中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁和执字第1274号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年一月二十五日书记员  唐海峰
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1275号之一申请执行人成都金房物业管理服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。法定代表人：余庆生，该公司总经理。被执行人廖红艳，女，汉族，1985年3月7日出生，住住四川省攀枝花市仁和区。被执行人廖文元，男，汉族，1958年2月22日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1274号成都金房物业管理服务有限公司攀枝花分公司申请执行廖红艳、廖文元物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁和执字第1275号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年一月二十五日书记员  唐海峰
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执469号之一本院在执行汇通信诚租赁有限公司与石惠灿融资租赁合同纠纷一案中，汇通信诚租赁有限公司申请将石惠灿纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，石惠灿拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将石惠灿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执恢6号申请执行人兰某。被执行人张某。兰某与张某劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）建喇民初字第00189号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付工资款3710元。本案在执行过程中，被执行人一次性给付工资款3710元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，判决如下：（2014）建喇民初字第00189号民事判决书的内容执行完毕。执行费收取50元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一七年一月二十四日书记员  李 明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初51991号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：牛一兵，总裁。委托诉讼代理人：王传云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：汪延，董事长。委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张喆，女，该公司员工。原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民网公司的委托诉讼代理人王传云、余小琴，新浪公司的委托诉讼代理人郭凌云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令新浪公司停止在电脑端新浪网网页、手机端新浪网网页、新浪新闻客户端的侵权行为；2.判令新浪公司赔偿我公司经济损失2000元；3.判令新浪公司承担合理支出1760元，其中律师费1500元、公证费200元，其他合理开支包括打印、复印、装订费共计60元。事实和理由：赵鹏是人民日报社的记者，2015年3月19日在我公司所有的人民网上刊载了其创作的《群众获得感要真切实在》的文章。根据约定，该作品著作权属于人民日报社所有，人民日报社将该作品的信息网络传播权授予我公司。我公司发现新浪公司在未经许可的情况下，在其所有的新浪网中转载了我公司享有权利的上述作品，该行为侵害了我公司依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。新浪公司辩称，人民网公司没有证据证明其对涉案文章享有著作权，人民网公司虽然提交了《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》（以下简称《保密协议》），但是没有提供相关人员身份证复印件，现实中同名同姓的人很多，人民网公司无法证明签订《保密协议》的作者与文章所显示署名的作者是同一个人；人民网公司主张的经济损失和合理开支明显过高，律师费不具有合理性，复印、打印、装订费是不必要的支出，不属于合理范畴。本院经审理认定事实如下：在中国记者网上可以查询到赵鹏系记者，其供职单位为人民日报社。人民日报社与赵鹏签订的《保密协议》明确约定：赵鹏为完成人民日报社工作任务所创作的作品为职务作品；赵鹏享有署名权，人民日报社享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权。2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：人民日报社系《人民日报》的出版单位，《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的作品现刊载于人民网网站（www.people.com.cn）。2015年6月，人民日报社与人民网公司签订了《著作权及相关权利许可协议》，人民日报社许可人民网公司在其网站www.people.com.cn上独占行使《人民日报》中作品的信息网络传播权，许可使用的期间为《人民日报》大报和子报持续刊发的时间范围内，最长不得超过该作品著作权的保护期限；本协议效力追溯自2015年1月1日起。2015年3月19日人民网上刊载名为《群众获得感要真切实在（一线视角）》的文章，署名“赵鹏《人民日报》（2015年03月19日05版）”，字数约为1217字。新浪网www.sina.com.cn的主办单位是新浪公司，新浪公司于2015年3月19日在手机新浪网转载了上述文章，转载后文章标题为《人民日报一线视角：群众获得感要真切实在》。该网站刊载涉案文章的下方载明“《人民日报》（2015年03月19日05版）”，转载后的文章内容与原文章内容一致，转载未支付报酬。人民网公司对上述转载情况进行了公证保全，其提交了金额为4440元的公证费发票一张，该发票包含两本公证书的公证费，共涉及446篇文章，人民网公司在本案中主张公证费200元。人民网公司为本案支出律师费1500元，复印、打印、装订费60元。另查一，就新浪公司使用涉案文章对人民网公司造成的损失及新浪公司因此的获利，及人民网公司主张的侵权赔偿金额的依据，人民网公司均未举证。另查二，新浪公司不认可本案中在人民日报社签订保密协议的“赵鹏”和涉案文章署名的作者是同一个人，但是新浪公司未就此举出反证。另查三，新浪公司自认在转载涉案文章时，在其电脑端新浪网页面、手机端新浪网页面、新浪新闻客户端是同时呈现的。上述事实，有《保密协议》、《情况说明》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、网页打印件、律师函、委托代理协议、发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案文章在人民网上的署名，在无相反证据情况下，可以认定赵鹏是涉案文章的作者。涉案文章系赵鹏在人民日报社任职期间所创作的职务作品，依据赵鹏与人民日报社签订的《保密协议》、人民网公司与人民日报社签订的《著作权及相关权利许可协议》、人民日报社出具的《情况说明》，可以认定人民网公司享有涉案作品的信息网络传播权。虽然新浪公司不认可与人民日报社签订《保密协议》的“赵鹏”和涉案文章署名的作者是同一个人，但由于其未举出反证，故本院对其抗辩意见不予认可。新浪公司未经人民网公司许可，在其经营的手机新浪网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。人民网公司要求新浪公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然而，人民网公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案文章的性质及独创性程度、新浪公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；对于其主张的公证费，本案将根据该费用与本案的关联性以及人民网公司的举证情况予以确定；对于其主张的律师费、复印、打印、装订费系本案的合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日立即停止在其经营的新浪网站（包括电脑端和手机端）及新浪新闻客户端上使用涉案文章；二、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失600元；三、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司为诉讼支出的合理费用1570元；四、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担10元（已交纳）；由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年一月四日书记员 杨品琛
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初1692号之一原告许建军，男，1959年10月5日出生，汉族，湖南省长沙县人，住长沙县，被告张世元，男，1972年2月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，本院在审理原告许建军与被告张世元追偿权纠纷一案中，被告张世元因涉嫌犯罪被羁押在成都市双流区看守所，无法如期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李晓建审 判 员  陈福文人民陪审员  彭世锋二〇一七年一月十一日书 记 员  刘司琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初52014号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：牛一兵，总裁。委托诉讼代理人：王传云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：汪延，董事长。委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张喆，女，该公司员工。原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民网公司的委托诉讼代理人王传云、余小琴，新浪公司的委托诉讼代理人郭凌云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令新浪公司停止在电脑端新浪网网页、手机端新浪网网页、新浪新闻客户端的侵权行为；2.判令新浪公司赔偿我公司经济损失4000元；3.判令新浪公司承担合理支出1760元，其中律师费1500元、公证费200元，其他合理开支包括打印、复印、装订费共计60元。事实和理由：陆娅楠是人民日报社的记者，2015年6月15日在我公司所有的人民网上刊载了其创作的《房价会不会再度暴涨？》的文章。根据约定，该作品著作权属于人民日报社所有，人民日报社将该作品的信息网络传播权授予我公司。我公司发现新浪公司在未经许可的情况下，在其所有的新浪网中转载了我公司享有权利的上述作品，该行为侵害了我公司依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。新浪公司辩称，人民网公司没有证据证明其对涉案文章享有著作权，人民网公司虽然提交了《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》（以下简称《保密协议》），但是没有提供相关人员身份证复印件，现实中同名同姓的人很多，人民网公司无法证明签订《保密协议》的作者与文章所显示署名的作者是同一个人；人民网公司主张的经济损失和合理开支明显过高，律师费具有不合理性，复印、打印、装订费是不必要的支出，不属于合理范畴。本院经审理认定事实如下：在中国记者网上可以查询到陆娅楠系记者，其供职单位为人民日报社。人民日报社与陆娅楠签订的《保密协议》明确约定：陆娅楠为完成人民日报社工作任务所创作的作品为职务作品；陆娅楠享有署名权，人民日报社享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权。2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：人民日报社系《人民日报》的出版单位，《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的作品现刊载于人民网网站（www.people.com.cn）。2015年6月，人民日报社与人民网公司签订了《著作权及相关权利许可协议》，人民日报社许可人民网公司在其网站www.people.com.cn上独占行使《人民日报》中作品的信息网络传播权，许可使用的期间为《人民日报》大报和子报持续刊发的时间范围内，最长不得超过该作品著作权的保护期限；本协议效力追溯自2015年1月1日起。2015年6月15日人民网上刊载名为《房价会不会再度暴涨？（经济热点）》的文章，署名“陆娅楠《人民日报》（2015年06月15日17版）”，字数约为3234字。新浪网www.sina.com.cn的主办单位是新浪公司，新浪公司于2015年6月15日在新浪网站上转载了上述文章，转载后文章标题为《人民日报：当前房价很难出现2009年那样的暴涨》。该网站刊载涉案文章的下方载明“来源：人民日报陆娅楠/记者”，转载后的文章内容与原文章内容一致，转载未支付报酬。人民网公司对上述转载情况进行了公证保全，其提交了金额为4000元的公证费发票一张，该公证书共涉及70篇文章，人民网公司在本案中主张公证费200元。人民网公司为本案支出律师费1500元，复印、打印、装订费60元。另查一，就新浪公司使用涉案文章对人民网公司造成的损失及新浪公司因此的获利，及人民网公司主张的侵权赔偿金额的依据，人民网公司均未举证。另查二，新浪公司不认可本案中与人民日报社签订《保密协议》的“陆娅楠”和涉案文章署名的作者是同一个人，但是新浪公司未就此举出反证。另查三，新浪公司自认在转载涉案文章时，在其电脑端新浪网页面、手机端新浪网页面、新浪新闻客户端是同时呈现的。上述事实，有《保密协议》、《情况说明》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、网页打印件、律师函、委托代理协议、发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案文章在人民网上的署名，在无相反证据情况下，可以认定陆娅楠是涉案文章的作者。涉案文章系陆娅楠在人民日报社任职期间所创作的职务作品，依据陆娅楠与人民日报社签订的《保密协议》、人民网公司与人民日报社签订的《著作权及相关权利许可协议》、人民日报社出具的《情况说明》，可以认定人民网公司享有涉案作品的信息网络传播权。虽然新浪公司不认可与人民日报社签订《保密协议》的“陆娅楠”和涉案文章署名的作者是同一个人，但由于其未举出反证，故本院对其抗辩意见不予认可。新浪公司未经人民网公司许可，在其经营的新浪网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。人民网公司要求新浪公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然而，人民网公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案文章的性质及独创性程度、新浪公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；对于其主张的公证费，本案将根据该费用与本案的关联性以及人民网公司的举证情况予以确定；对于其主张的律师费、复印、打印、装订费系本案的合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日立即停止在其经营的新浪网站（包括电脑端和手机端）及新浪新闻客户端上使用涉案文章；二、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失1200元；三、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司为诉讼支出的合理费用1618元；四、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担10元（已交纳）；由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年一月四日书记员 杨品琛
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执483号之一本院在执行汇通信诚租赁有限公司与范幸辉、范逊娜融资租赁合同纠纷一案中查明并认定，范幸辉拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将范幸辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十三日
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执78号之一申请人：陈晓丽，女，汉族。住四川省攀枝花市仁和区被执行人：攀枝花市尚亿科技有限责任公司，地址：四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：荀勇，该公司董事长。申请人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的攀劳人仲案[2016]219号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司所有的川DXXX**号金杯车、川DXXX**号田野车、川DXXX**号吉利美日车、川DXXX**号松花江车、川DXXX**号江淮车、川DXXX**号华泰圣达菲车、川DXXX**号长安车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审���员许礼斌二〇一七年一月十七日书记员  杨琴
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执144号之一申请人：黄烛，女，汉族，1956年12月11日出生，住云南省昆明市。被执行人:攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人：赵中伟。申请人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）川0411民初1801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被告人攀枝花东泰房地产开发有限公司所有的川DXXX**号起亚车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年一月二十日书记员  杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1220号之一申请执行人周云明,男,1963年10月8日出生,汉族,住四川省广安市。被执行人重庆市渝万建设集团有限公司,住重庆市万州区。法定代表人：刘锦云，该公司董事长。本院在执行（2016）川0411执1220号周云明申请执行重庆市渝万建设集团有限公司劳务合同纠纷中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1220号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普      光      红审 判 员 许      礼      斌代理审判员 谢仕贵二0一七年一月二十四日书 记 员 杨            琴
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执193号之一申请人林红，女，汉族，1964年9月20日出生，现住所：四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所四川省攀枝花市仁和区。法人代表人：赵中伟，职务：总经理。申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案，攀枝花市仁和区仁和镇人民调解委员会驻仁和区法院人民调解工作室2016年11月14日作出的（2016）书驻仁法调字62号人民调解协议已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司所有的川DXXX**起亚牌车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年一月二十日书记员  杨 琴
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1345号之一本院在执行郭秀琴与周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，郭秀琴申请将周国良纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，周国良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周国良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1344号之二本院在执行张崑与周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，张崑申请将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州海洋投资管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执395号之二本院在执行张玉连与王献坡、宋红晓借款合同纠纷一案中，张玉连申请将宋红晓纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，宋红晓其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宋红晓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十三日（院印）
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2771号原告:杨涛，男，1980年3月26日出生，汉族，重庆市人，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书等。被告：徐帆，男，1981年10月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，原告杨涛与被告徐帆民间借贷纠纷一案，本��于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人杜红梅到庭参加诉讼，被告徐帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元。所依据的事实和理由：被告徐帆因酒店经营资金周转不灵，于2015年7月31日向原告借款100000元，并出具借据一份。双方约定借款期限为2015年7月31日至2015年10月1日。逾期后，原告多次找被告催要此款，被告至今未还。原告遂具文起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。被告徐帆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告杨涛围绕诉讼请求依法提交了证据。被告徐帆未向本院提交证据。经本院审查，原告杨涛提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐帆于2015年7月31日向原告借款100000元，并出具借据一份。双方约定还款期限为2015年10月1日，未约定借款利息。逾期后，原告多次找被告催要此款，被告至今未还，以致成讼。本院认为，被告徐帆向原告杨涛借款100000元事实清楚，证据充分，其逾期不还应承担相应的民事法律责任，故对原告请求判令其偿还借款之诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐帆于本判决生效之日起十日内偿还原告杨涛借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  余培华人民陪审员  乐青林二〇一七年一月十二日书 记 员  聂 可附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履���合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他��务的，应当支付迟延履行金。附原告所提供的证据目录：证据一：原告身份证复印各一份；证据二：被告出具给原告的借条两份；证据三：机动车抵押买卖合同、抵押车辆附加条款及发票各一份。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执345号之二本院在执行河南路友机械有限公司与吕会义、张建民、张建波、朱玉彬借款合同纠纷一案中，河南路友机械有限公司申请将吕会义纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，吕会义其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吕会义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十三日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执479号之二本院在执行汇通信诚租赁有限公司与薛延涛、崔慧艳融资租赁合同纠纷一案中查明并认定，薛延涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将薛延涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十三日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执936号之一本院在执行刘刚与王翠翠婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，王翠翠其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王翠翠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初6549号原告：段杰，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：何志勇，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告段杰与被告何志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告段杰、被告何志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段杰向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告何志勇偿还原告借款本金203000元及资金利息至借款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何志勇因工程款周转需要，先后于2014年11月16日向原告借款人民币100000元，于2015年6月25日向原告借款50000元，于2016年9月22日向原告借款53000��整。被告为此分别出具借条为原告持有。自2016年9月以来，原告多次与被告联系，但被告不接听电话，原告也不知被告下落。为维护自身合法权益，原告特诉至本院。被告何志勇辩称，其仅向原告借款150000元，口头约定月利率7%；另外53000的借条系未支付的借款利息；愿意按照法律规定偿还本金及支付利息。经本院审理查明认定事实如下：被告何志勇因工程周转于2014年11月16日向原告借款100000元，于2015年6月25日向原告借款50000元，双方口头约定两笔借款月利率均为7%。为此，原告分别出具借条为原告持有。借条分别载明“今借到段杰现金拾万元整（100000.00元），用于工程周转。借款人：何志勇，2014年11月16日”，“今借到段杰现金伍万元整，用于工程周转，归还日期7月25日，借款人：何志勇，2015年6月25日”。被告从两笔借款之日起分别按月利率7%支付原告借款利息至2016年4月22日止，审理中双方均陈述该期间的利息支付时间不固定，双方同意若存在多给付的利息，按照总额进行抵扣，不按月抵扣。2016年4月22日至2016年9月22日期间，被告因未支付前述两笔借款利息，便于2016年9月22日出具借条为原告持有，借条载明“今借到段杰现金53000.00元正，大写（伍万叁仟元整），此款用于工程周转。借款人：何志勇，身份证号：X。”以上事实有借条及原、被告的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告何志勇向原告借款，且出具借条为原告持有，证明双方存在借款合同关系，且原告已将借款交付给被告。原、被告之间订立的借款合同系双方真���意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，真实有效，本院予以确认，但借贷双方关于利息的约定不得超过年利率24%的限制性规定，超过部分本院不予保护，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分利息约定无效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，对100000元本金，双方未在借条中明确还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告诉至本院至开庭前一日已经给予被告合理期限，但被告至今未还，原告请求被告偿还本金100000元，但被告已按年利率84%支付了原告2014年11月16日至2016年4月21日共计522天的利息，该约定利率超出了36%，对多支付的利息68646.57元[100000元×（84%-36%）÷12��365×522]，应当抵扣本金，故被告还应当偿还原告该笔本金31353.43元（100000元-68646.57元）。对50000元本金，借条约定于2016年7月25日前归还，被告至今未还，原告请求偿还该款，但被告已按年利率84%支付了原告2015年6月25日至2016年4月21日共计9个月零27天的利息，对多支付的利息19775.34元[50000元×（84%-36%）÷12个月×9个月+50000元×（84%-36%）÷365天×27天]，应当予以抵扣，故原告还应偿还借款本金30224.66元（50000-19775.34元）。借条载明的利息53000元双方以借款本金150000元，按年利率84%计算得来，已经超过年利率24%，且在出具借条之前，被告多给付的利息已经抵扣了部分本金，故该借条的利息应当以抵扣后的本金之和61578.09元为本金（31353.43元+30224.66元），按照年利率24%予以调整为6157.8元（61578.09元×24%÷12×5）。被告逾期还款，应当支付原告逾期还款利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的年利率超过了24%，本院按照年利率24%，从2016年9月23日起，以本金61578.09元计算借款期间利息及逾期还款利息至该款付清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何志勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告段杰借款人民币61578.09元，利息6157.8元，合计67735.89元，并自2016年9月23日起以61578.09元为基数，按年利率24%计算利息至借款付清之日止；二、驳回原告段杰的其他诉讼请求。如被告何志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取2173元，由被告何志勇负担728元，原告段杰负担1445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请���制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  胡兴凤二〇一七年一月十二日书记员  李永美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2016）内0121财保37号申请人：邢永平。申请人：杜增平。申请人：陈占德。被申请人：内蒙古宇信微生物肥有限责任公司。法定代表人：秦国华，经理。被申请人：秦国华，，内蒙古宇信微生物肥有限责任公司股东。被申请人：姜春平，内蒙古宇信微生物肥有限责任公司股东。被申请人：刘志刚，内蒙古宇信微生物肥有限责任公司股东。申请人邢永平、杜增平、陈占德于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古宇信微生物肥有限责任公司、秦国华、姜春平、刘志刚800000元拆迁补偿款或银行存款予以冻结，或查封等值其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司向本院出具保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人邢永平、杜增平、陈占德的向本院递交的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古宇信微生物肥有限责任公司、秦国华、姜春平、刘志刚拆迁补偿款或银行存款800000元或查封等值其他财产。案件申请费4520元，由申请人邢永平、杜增平、陈占德预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王烁二〇一六年十二月二十三日书记员胡冬冬
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1351号之二本院在执行张芳芳与周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，张芳芳申请将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州海洋投资管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初22770号原告：广东国律律师事务所。住所地：东莞市东城西路***号*楼。负责人：刘汉东，主任。被告：东莞市日高机械设备有限公司。住所地：东莞市大岭山镇大塘村百盛工业区*号厂房*楼。法定代表人：巴峰。原告广东国律律师事务所为与被告东莞市日高机械设备有限公司诉讼、仲裁/人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告负责人刘汉东到庭参加了诉讼，被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月22日，被告因与东莞市志泰工业机械有限公司买卖合同纠纷一案，通过朋友介绍找到原告，委托原告办理了（2015）东二法岭民二初字第168号案件和（2015）东中法民二初字第1608号案件的一审和二审代理，其中一审代理费8000元，二审代理费8000元，共计16000元，但被告至今未向原告支付代理费，为此原告特依法诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付代理费16000元及支付违约金1600元，并从起诉之日起以17600元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止的经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、《民事代理合同》、《委托代理合同》，证明被告委托原告为其代理诉讼纠纷的事实。2、授权委托书、法定代表人身份证明、判决书、调解书，证明原告代理被告参与案件经过了一审、二审。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2015年5月22日，原告与被告签订《委托代理合同》，约定被告因与东莞市志泰工业机械有限公司纠纷一案委托原告律师代理诉讼，被告应在本协议签署之10日内向原告支付全额办案费8000元，不包含办案律师的交通、食宿等差旅费用；被告如未依本合同第三条之约定交纳代理费的，原告有权单方面终止其代理工作并解除本合同，已收费用不再退还，如原告在被告未交纳全部代理费的情况下已履行了全部工作，被告应及时交纳本合同第三条所确定的代理费，并按未及时缴纳部分的代理费的10%支付违约金。合同签订后，被告向原告出具了授权委托书及法定代表人身份证明书，原告亦依约参与了（2015）东二法岭民二初字第168号案件的诉讼。东莞市第二人民法院依法作出（2015）东二法岭民二初字第168号民事判决后，被告不服提起上诉。原告又与被告签订《民事代理合同》，约定被告委托原告代理其与东莞市志泰工业机械有限公司纠纷一案的二审诉讼，二审代理费付款方式为被告应在本协议签署之10日内向原告支付全额办案费8000元，其他合同内容一审的《委托代理合同》内容一致。合同签订后，原告代理被告参与了二审调解，二审法院依法作出（2015）东中法民二终字第1608号民事调解书。原告主张被告至今一、二审的代理费均没有支付，故诉至法院。以上事实有原告提供的证据及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。案涉《委托代理合同》、《民事代理合同》的内容是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法成立，本院予以确认。双方在《委托代理合同》、《民事代理合同》中约定被告应分别向原告支付一审和二审的代理费合计16000元，现原告已按合同完成了委托事项，被告拖欠原告律师费16000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告至今没有向原告支付律师费，其行为已构成违约，故原告请求被告支付律师费16000元及违约金1600元，合法有据，本院依法予以支持。由于双方在合同中对迟延付款的违约责任已有约定，故原告主张被告支付违约金后再要求被告支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、限被告东莞市日高机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东国律律师事务所支付律师费16000元。二、限被告东莞市日高机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东国律律师事务所支付违约金1600元。三、驳回原告广东国律律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  袁影霞二〇一七年一月二十日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保19号之一申请人：刘苗，女，1976年2月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：杨健，男，1974年5月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人刘苗与被申请人杨健民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初72号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人刘苗申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年一月十二日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执2628号申请执行人：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。住所地：昌吉市。法定代表人：李晓毅，该公司经理。被执行人：祁子铉，女，土族，1984年10月，现住昌吉市。新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司与祁子铉商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初3331号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年10月17日向本院申请执行。本院申请执行标的45223.8元，未执行标的45223.8元。本案在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由于2017年1月17日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初3331号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪卫东审判员  李增泉审判员  吴海喜二〇一七年一月十七日书记员  张 磊
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执203号申请执行人：尚玉国，男，汉族，1970年11月1日胜，住安徽省淮南市谢家集区，被执行人：吴家权，男，汉族，1979年2月12日生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：吴立根，男，汉族，1958年10月7日生，住安徽省六安市裕安区，本院在执行尚玉国与吴家权买卖合同纠纷一案中，被执行人任行富逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴家权、吴立根的银行存款100340元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  周维真二〇一七年一月十八日书记员  李 曾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执30号之一芜湖瑞泰生态农业有限公司：你（单位）与申请执行人叶加福、袁华林合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶加福、袁华林于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计79680元，及相应利息。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费971元、申请执行费1095元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  赵凤林二〇一七年一月十八日书记员  王四维
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0724刑初9号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人尔古阿花，男，彝族，1974年5月6日生，现年43岁，小学文化，农民，家住宁蒗县。2016年11月4日因涉嫌盗窃罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人尔古阿花犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人尔古阿花到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控：被告人尔古阿花于2016年11月3日在宁蒗县新菜市场内将被害人马某的苹果6s手机盗走，当日被害人报警，民警根据线索在次日抓获被告人，并当场从其身上查获被盗的苹果6s手机。经宁蒗县发展改革和经贸科技信息化局认定，被盗手机价格为5447元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、检查、辨认笔录、扣押、发还清单、被害人陈述、涉案财物价格认定结论书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尔古阿花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尔古阿花归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为此，公诉机关的量刑建议符合本案的实际，本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尔古阿花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月四日起至二〇一七年七月三日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  高安英二〇一七年一月二十日书记员  朱国晨