福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初2174号原告：漳平市仙锋饲料经营部（个体工商户），住所地漳平市。经营者：邓仙锋，女，1976年12月16日出生，汉族，住漳平市。委托诉讼代理人：刘大西，男，1971年7月9日出生，汉族，住漳平市，系邓仙锋的丈夫。被告：梁颜兴，男，1976年3月20日出生，汉族，住漳平市。被告：肖春花，女，1982年6月12日出生，汉族，住漳平市。原告漳平市仙锋饲料经营部与被告梁颜兴、肖春花买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳平市仙锋饲料经营部的委托诉讼代理人刘大西，被告梁颜兴、肖春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳平市仙锋饲料经营部向本院提出诉讼请求：判令梁颜兴、肖春花偿还漳平市仙锋饲料经营部饲料款24325元及利息和违约金（其中从2014年10月1日起至2015年9月30日止以49325元为本金，利息和违约金合计按月利率2%计算；从2015年10月1日起至欠款还清之日止以24325元为本金，利息和违约金合计按月利率2%计算）。诉讼过程中，漳平市仙锋饲料经营部将诉讼请求中利息和违约金的计算方式调整为：从2014年10月1日起至2014年10月31日止以49325元为本金，利息按照月利率1.5%计算；从2014年11月1日起至2015年9月30日止以49325元为本金，利息和违约金合计按月利率2%计算；从2015年10月1日起至款还清之日止以24325元为本金，利息和违约金合计按月利率2%计算。事实和理由：梁颜兴、肖春花系夫妻关系。在夫妻存续期间，梁颜兴从2012年5月至2014年8月向漳平市仙锋饲料经营部购买饲料。2014年7月18日，经漳平市仙锋饲料经营部、梁颜兴双方结算。梁颜兴尚欠漳平市仙锋饲料经营部饲料货款54719.7元整，梁颜兴在2014年7月18日的发货单上签字确认。梁颜兴、肖春花于2014年8月27日、8月30日又向漳平市仙锋饲料经营部分别购买了456元和4560元饲料，肖春花于2014年10月1日支付了10410元。至此，梁颜兴、肖春花共欠漳平市仙锋饲料经营部49325元饲料款，肖春花签字确认。双方在发货单上约定：货款10天内付清，逾期按月息1.5%计算，如双方结束生意来往，两个月付清欠款，逾期按违约金每日欠款2%计息。2014年8月30日以后，双方既没有业务往来，梁颜兴、肖春花也不及时付清欠款，后经漳平市仙锋饲料经营部多次催讨，肖春花在2015年10月支付了25000元，尚欠的24325元及利息至今未清偿。梁颜兴、肖春花辩称，答辩人对尚欠的本金数额无异议，但对利息的约定有异议。在第一次签字欠款的时候，漳平市仙锋饲料经营部没有向答辩人要求利息。最后一张有签字，其他的没有签。漳平市仙锋饲料经营部向答辩人要求偿还欠款的时候，答辩人说今年过年的时候还给漳平市仙锋饲料经营部5000元，但漳平市仙锋饲料经营部不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。漳平市仙锋饲料经营部向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、邓仙锋居民身份证（复印件）各1份，证明漳平市仙锋饲料经营部的诉讼主体资格。梁颜兴、肖春花对该组证据的客观真实性、关联性、合法性（以下简称三性）均无异议。2、《发货单》1份、《欠款单》1份，证明梁颜兴、肖春花欠漳平市仙锋饲料经营部饲料款24325元及约定利息的事实。梁颜兴、肖春花对欠款本金无异议，但对利息的约定有异议。梁颜兴、肖春花未向本院提交证据材料。本院听取了原、被告的质证意见，对当事人之间对客观真实性、关联性、合法性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对漳平市仙锋饲料经营部向本院提交的证据2，因《发货单》上梁颜兴的签名和《欠款单》上肖春花的签名均系梁颜兴、肖春花本人所签，且该证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：梁颜兴、肖春花系夫妻关系，两人长期向漳平市仙锋饲料经营部购买饲料。2014年7月8日，双方经结算，梁颜兴、肖春花共欠漳平市仙锋饲料经营部货款54719.7元。为此，梁颜兴在《发货单》上签字确认。双方在《发货单》上约定了“货款10天内付清，逾期按月息1.5%计算，如双方结束生意往来，两个月内付清欠款，逾期按违约金每日欠款2%计息”等内容。2014年8月27日，梁颜兴、肖春花又向漳平市仙锋饲料经营部购买了饲料，货款为456元。2014年8月30日，梁颜兴、肖春花再次向漳平市仙锋饲料经营部购买了饲料，货款为4560元。此后，经漳平市仙锋饲料经营部多次催讨，梁颜兴、肖春花于2014年10月1日支付了货款10410元，尚欠漳平市仙锋饲料经营部货款49325元。为此，肖春花在《欠款单》上予以签字确认。后经漳平市仙锋饲料经营部多次催讨，梁颜兴、肖春花于2015年10月1日支付了货款25000元，尚欠漳平市仙锋饲料经营部货款24325元至今未付。为此，漳平市仙锋饲料经营部向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，漳平市仙锋饲料经营部将诉讼请求中利息和违约金的计算方式调整为：从2014年10月1日起至2014年10月31日止以49325元为本金，利息按照月利率1.5%计算；从2014年11月1日起至2015年9月30日止以49325元为本金，利息和违约金合计按月利率2%计算；从2015年10月1日起至款还清之日止以24325元为本金，利息和违约金合计按月利率2%计算。综上所述，本院认为，梁颜兴、肖春花拖欠漳平市仙锋饲料经营部货款，有梁颜兴、肖春花签字确认的《发货单》、《欠款单》为证，欠款事实清楚，证据充分。梁颜兴、肖春花经漳平市仙锋饲料经营部多次催讨后未付款，属违约行为，应当立即向漳平市仙锋饲料经营部支付所欠货款。因此，漳平市仙锋饲料经营部要求梁颜兴、肖春花支付欠款24325元的请求，理由充分，本院予以支持。原、被告双方在《发货单》上约定逾期利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，但对违约金的约定明显过高，漳平市仙锋饲料经营部自愿将利息和违约金的计算标准调整为合计按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故漳平市仙锋饲料经营部要求梁颜兴、肖春花支付利息和违约金的请求，理由充分，本院予以支持。梁颜兴、肖春花认为双方未约定利息和违约金的辩解，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：被告梁颜兴、肖春花应于本判决生效之日起十日内向原告漳平市仙锋饲料经营部支付货款24325元及利息和违约金（利息和违约金计算方法：从2014年10月1日起至2014年10月31日止以49325元为本金，利息按照月利率1.5%计算；从2014年11月1日起至2015年9月30日止以49325元为本金，利息和违约金合计按月利率2%计算；从2015年10月1日起至款还清之日止以24325元为本金，利息和违约金合计按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，减半收取计440元，由被告梁颜兴、肖春花承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一七年一月十八日书记员 赖积凯附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。