江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终3904号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。委托代理人：陆欣、蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚，女，1996年8月20日出生，汉族，学生，住盐都区。委托代理人刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）盐城天源混凝土有限公司，住所地盐城市人民北路455号。法定代表人张祚，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人李亚、盐城天源混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2015)亭民初字第2567号判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司代理人蔡红，被上诉人李亚代理人刘学祝到庭参加诉讼，被上诉人盐城天源混凝土有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司上诉诉求：请求二审法院依法撤销一审判决并改判。事实与理由：1.一审法院根据对李亚的第二次（重复）伤残的评定意见再次判决增加伤残赔偿金和精神抚慰金，严重违背“一事不再二理”的审判原则，损害的保险公司正当利益。2.被上诉人李亚主张的休学费根本不属于交通事故必然导致的直接损失，且不在有关司法解释中赔偿范围内，不应得到支持。李亚二审辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据确凿，符合法律规定。本案一审法院支持的李亚的伤残赔偿金和精神抚慰金是原来判决未涉及的部分。2.一审法院根据被上诉人的实际情况作出的支持休学费的判决符合客观实际，且未违背法律规定。其实，被上诉人实际支持的费用远远不止一审判决的25000元，请求二审法院驳回上诉，维持原判。盐城天源混凝土有限公司二审中未到庭答辩。一审法院认定事实：2010年3月6日16时10分左右，盐城天源混凝土有限公司的驾驶员孙德海驾驶该公司的苏Ｊ×××××号重型罐式货车沿盐城市市区北环路由北向南行驶至东仓路交叉口，因采取向左避让等措施，致货车翻车，压倒已停驶在道路中间绿化带的李亚及其电动自行车。2010年6月21日，盐城市公安局交通巡逻警察支队三大队作出盐公交（重）认字（2010）3001号道路交通事故认定书，认定孙德海承担事故的全部责任，李亚不承担事故责任。2011年3月25日，李亚就先期费用向一审法院起诉，一审法院于同年5月10日作出（2011）亭民初字第1514号民事判决书，判决：1.中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司在交强险责任限额内赔偿李亚121500元；在商业第三者责任险内赔偿李亚61292.94元；合计赔偿182792.94元。2.盐城天源混凝土有限公司赔偿李亚各项损失40448.24，扣除其垫付款66740.88元，李亚应返还盐城天源混凝土有限公司26292.64元。2011年7月11日，李亚继续入盐城市第一人民医院住院治疗，并于同月13日行取内固定术。同月24日出院，伤情被诊断为：左胫骨骨折术后骨性愈合。后李亚先后入上海市第六人民医院及上海交通大学医学院附属第九人民医院进行门诊治疗。除已先期主张的医疗费外，李亚因交通事故受伤治疗又产生医疗费11377.54元。2012年11月8日，经李亚申请，一审法院委托东南司法鉴定中心进行伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月27日作出东南司法鉴定中心[2012]法临鉴字第3221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.李亚的左下肢损伤构成道路交通事故八级伤残。2.李亚的护理期限共计以六个月为宜（护理人数建议以住院期间二人，出院一人为宜）；营养期限共计以六个月为宜。”后中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司对该鉴定意见不服并申请重新鉴定。一审法院于2014年6月19日又委托南京金陵司法鉴定所对李亚的伤残等级进行重新鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年7月21日作出宁金司[2014]临鉴字第2539号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“李亚左下肢功能丧失情况综合评定为八级伤残。”苏Ｊ×××××号重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司投保了交强险和50万元商业三责险（计免赔率），保险期限从2009年6月29日起至2010年6月28日止。一审法院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。李亚因交通事故造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且双方当事人均无异议，故该认定书具有证明力，即孙德海承担事故的全部责任，李亚不承担事故责任。（二）关于李亚的损失。一审法院核定，医疗费11377.54元、住院伙食补助费234元、交通费1000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、补课损失费25000元。上述合计111303.54元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司应承担的保险赔偿责任。因孙德海承担事故的全部责任，免赔率为20%，故中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司应赔偿89042.83元。2.盐城天源混凝土有限公司应承担的赔偿责任，剩余22260.71元由盐城天源混凝土有限公司承担。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应赔偿李亚89042.83元。二、盐城天源混凝土有限公司应赔偿李亚22260.71元。上述第一、二项所涉款项，各义务人应于判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，鉴定费1360元，合计2600元，由盐城天源混凝土有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交证据。一审法院认定的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的有关问题，本院认定如下：1.关于一审法院受理李亚本案的诉讼是否属于一事再理的问题。李亚在一审法院（2011）亭民初字第1514号判决生效后，继续入院治疗并行取内固定术。鉴于李亚的年龄、受伤部位以及受伤程度等因素，李亚的伤残等级客观存在发生改变的可能。在案涉纠纷处理中，李亚的伤情先后经具备资质的东南大学司法鉴定中心、南京金陵司法鉴定所鉴定，结论均认为李亚构成八级伤残。中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司亦未提供有效证据证明李亚的伤残等级与实际情况不符，故本院认定经发展变化李亚的伤残等级转为八级。但新的伤残等级评定并不是对原有伤残鉴定意见的否定而是对因新情况导致新变化的确认，故一审法院立案根据李亚伤情的变化立案处理本案不属于一事再理。2.关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金问题。本案中，因新情况的发生，李亚的伤残等级发生了新变化，故李亚的残疾赔偿金以及精神损害抚慰金应相应增加。一审法院根据实际，支持李亚的有关损失，并扣减保险公司已经赔付的数额的处理方法，并无不当。3.关于休学费问题。李亚因事故的后续治疗影响其正常学习，存在另外补习的必要。一审法院结合有关证据，综合认定并支持有关费用，符合侵权责任法关于损害填补的精神，于法亦并无不当。本院认为，公民在合法权益受到侵害后，应依法获得赔偿。本案中，李亚因案涉交通事故造成了损失，且由于新情况导致伤残等级增加，有权向有关赔偿责任人主张权利。一审法院根据当事人提交的有关证据和查明的事实，对赔偿有关问题作出认定，符合客观实际。中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司虽然提出了一审法院一事再理不当以及不应支持残疾赔偿金、休学费用等的主张，但并未提供足够证据加以支持，且所作说明不能成立，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086.9元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨曦希代理审判员  唐艳玲代理审判员  张振福二〇一七年一月二十一日书 记 员  张筱涓