wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初841号原告：马花花（又名花花），女，1975年02月11日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：于兴元，男，1975年08月03日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：秦志明，男，1970年05月02日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。原告马花花与被告于兴元、秦志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马花花到庭参加诉讼，被告于兴元、秦志明因下落不明，经本院公告送达应诉通知书及开庭传票。公告期满后，既未提供答辩状又未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马花花向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还借原告现金3万元；2、二被告连带支付利息（2015年01月01日至2017年07月11日,月息2.8%×30个月）计2.52万元；3、二被告承担原告追要欠款的差旅费0.7万元。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与二被告是一起做生意时认识的，被告于兴元于2014年11月24日在被告秦志明担保下，借我现金3万元，用于还贷款。借条约定还款时间为2014年12月24日，未约定利息。到期后，被告于兴元没有还本金，向我支付了0.3万元的利息并说按投资公司的利息给我支付。后被告于兴元给我再没有清过利息及本金。我多次向二被告索要，被告于兴元胡搅蛮缠，一拖再拖，没办法商量，被告秦志明也不积极优先偿还。2015年，我找被告于兴元要求偿还借款时与我发生争执，后在香水派出所被告于兴元给我又打了一张欠条，但还是没有按照欠条上的时间积极偿还借款。现我依法起诉你院，请依法判决支持我的诉讼请求。被告于兴元下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。被告秦志明下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告马花花围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：借条原件二张，证明被告于兴元在原告处借款3万元并约定还款时间的事实。经法庭审查，原告提交的借条是在被告于兴元身份证复印件背面所写，其内容真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，应予以确认。根据原告的陈述和对证据的认定，本院确认事实如下：2014年11月24日，被告于兴元以偿还贷款为由，在被告秦志明的担保下从原告处借款3万元，双方约定借款期限1个月，未约定期内利息及逾期利息，被告于兴元向原告出具了书写在自己身份证复印件背面内容为”今借到花花现金3万元的借条”一张。借款期满后，原告马花花多次向被告于兴元催要并要求秦志明承担担保责任，被告于兴元向原告马花花支付了0.3万元利息后以种种理由推诿不归还借款。2017年05月，原告在给被告催要该笔借款时，被告于兴元又给原告出具了内容为”我于兴元于2014年11月份借马花花3万元整，于2017年05月20日之前还清”的欠条一张。后被告于兴元、秦志明下落不明。本院认为，被告于兴元通过被告秦志明担保在原告处借款3万元，并两次向原告出具借条，其借贷行为合法有效。被告于兴元未按照约定的期限归还，原告请求偿还借款本金符合法律规定和本案实际，应予以支持。原告要求被告按月息2.8%承担逾期利息请求，超出《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告之间既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告现主张逾期利息的请求，本院予以支持，但对超出部分不予支持，其逾期利息应按照年利率6%支付。原告要求被告秦志明承担连带支付本金及利息的请求，因为被告秦志明作为担保人，按照原告提供的2014年11月24日被告给原告书写的借条来看，被告秦志明为担保人，借款期限是一个月，被告又在2017年05月04日给原告出具欠条一张，没有担保人。应认定原告和被告于兴元达成新的协议，放弃了被告秦志明的担保义务，另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告在起诉时，已超过两年。因此，原告要求被告秦志明承担担保义务的请求不符合本案实际和法律规定，本院不予支持。原告请求二被告承担追要借款期间产生的差旅费的请求，因无相关证据证明，本院不予支持。被告于兴元、秦志明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告于兴元于本判决生效后15日内向原告马花花一次性偿还借款本金3万元并自2015年01月01日起按年利率6%承担逾期利息至借款实际还清之日止；二、驳回原告马花花要求被告秦志明承担连带偿还借款的请求。本案受理费550元，由被告于兴元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长殷明福人民陪审员李国仓人民陪审员赫万廷二〇一八年一月二十九日书记员马永霞附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4897号原告：**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市。委托诉讼代理人：李丽，湖南碧灏律师事务所律师。被告：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。原告**诉被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告**的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。本案案件受理费1534元，减半收取767元，由原告**负担。（此页无正文。）审判员  方益二〇一七年一月十三日书记员  高翔
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初45号公诉机关庐江县人民检察院。被告人徐济海，男，汉族，1979年11月21日出生于安徽省巢湖市，小学文化，农民，住巢湖市。因盗窃于2010年被原巢湖市公安局决定劳动教养一年九个���。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被抓获，次日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月15日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）45号起诉书，指控被告人徐济海犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人徐济海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年1月至10月，被告人徐济海在庐江县庐城镇、盛桥镇实施盗窃4起，涉案金额5399元。被告人徐济海归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐���海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐济海对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年1月至10月，被告人徐济海在庐江县庐城镇、盛桥镇实施盗窃4起，盗窃财物价值5399元。分述如下：一、2016年4月12日20时许，被告人徐济海在盛桥镇海霞山庄饭店门前，盗窃彭某1的新日牌电瓶车和夏某的奔发牌电动三轮车各1辆。经估价鉴定，被盗车辆价值分别为1580元和795元。二、2016年7月24日12时许，被告人徐济海在庐江县人民医院内科2号楼三楼宿舍，盗窃管某的白色小米4C手机1部。经估价鉴定��被盗手机价值996元。三、2016年8月2日20时许，被告人徐济海在庐江县人民医院内科2号楼三楼，盗窃周某停放在楼道口充电的蓝色新日牌电瓶车1辆。经估价鉴定，该车价值2028元。案发后，该车已由庐江县公安局追回并发还被害人。四、2016年10月8日12时许，被告人徐济海在庐江县人民医院骨科一科一楼，盗窃张某放在加7床上的黑色双肩包1只。被告人徐济海归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪人员信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被害人夏某、彭某1、管某、周某、张某的陈述，证人徐某1、高某、杨某、徐某2的证言，被告人徐济海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐济海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值5399元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当其追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐济海归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐济海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐济海退赔被害人彭卫东人民币一千五百八十元、被害���夏秀梅人民币九百七十五元、被害人管鹿人民币九百九十六元、被害人张敏黑色双肩包一只。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄德波二〇一七年一月二十四日书记员  杨泽皖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017鄂12**执140号申请执行人吕建平。被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司。本院（2016）鄂1202民初3180号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司应于2016年12月13日前为申请执行人吕建平办理位于咸宁市淦河大道温泉第一街（二期商业步行街）第2幢三层309号房的不动产所有权证，交付给申请执行人。但被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司位于温泉第一街（二期商业步行街）第2幢三层309号房的不动产所有权证过户到申请执行人吕建平（身份证号码：422301196901181073）名下。二、申请执行人吕建平可持本裁定到财产管理机构办理过户登记手续。费用自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一七年一月十三日书记员 金亚洲
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执997号申请执行人：朱国新,男,1976年8月12日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司，住所地繁昌县。统一社会信用代码：9134022276688919XU。法定代表人：周道虎。本院在执行申请执行人朱国新申请执行被执行人繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2439号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司银行存款人民币90000元。本裁定立即执行。审判员  徐世宏二〇一七年一月十六日书记员  丁梦露
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1026民初2935号原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行。负责人：苗竞宇，系该行行长。委托代理人：房方，河北律清律师事务所律师。委托代理人：ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。被告：何策。被告：廊坊百亨汽车贸易有限公司。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行（以下简称农行文安支行）诉被告何策、廊坊百亨汽车贸易有限公司信用卡借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告何策、廊坊百亨汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告何策偿还原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等截止至2016年8月4日共计409548.15元，并支付2016年8月5日之后至实际执行到位之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等；2、判决被告何策对所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、判决被告廊坊百亨汽车贸易有限公司对被告何策的上述债务承担连带保证责任；4、判决二被告承担本案所有的诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2014年9月12日，被告何策为购车在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务。被告廊坊百亨汽车贸易有限公司作为其保证人，并以所购车辆（车牌号为冀Ｒ×××××）设立抵押，原告为抵押权人。截止至2016年8月，被告何策未正常还款。该信用卡下共计欠借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计409548.15元。原告多次找到被告何策要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。被告廊坊百亨汽车贸易有限公司作为保证人应当为此债务承担连带清偿责任。被告何策、廊坊百亨汽车贸易有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告农行文安支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告何策于2014年9月12日向原告出具的金穗贷记卡申请表一份；2、被告何策身份证及户籍信息；3、机动车登记证书及抵押担保承诺书一份；4、二被告于2014年9月12日与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（中介模式汽车分期业务专用）一份；5、账户催收资料信息一份。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何策因购买宝马牌汽车，作为申请人于2014年9月12日向原告农行文安支行提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，分期商户为被告廊坊百亨汽车贸易有限公司。同日，二被告与原告农行文安支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，向原告借款499000元。双方在合同中约定：分期还款期数为36期，分期手续费率为11.4%。另就违约责任、担保方式及范围等做了详细约定。被告廊坊百亨汽车贸易有限公司承诺对上述借款、手续费及利息、复利、滞纳金等承担连带偿还责任。合同订立后，原告依约于2014年9月28日向何策尾号为3640的银行卡发放了贷款499000元整。但被告何策未按合同约定归还贷款，截至2016年8月4日，尚欠原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计409548.15元。另查，被告何策以其名下的车牌号为冀Ｒ×××××的宝马牌汽车提供抵押担保，抵押权人为原告农行文安支行。本院认为，被告何策与原告农行文安支行之间的信用卡借贷关系成立。被告何策违反合同约定未按期还款，应承担违约责任。被告廊坊百亨汽车贸易有限公司作为连带责任保证人，对案涉借款及利息、罚息、复利、滞纳金等承担连带偿还责任。被告何策以其名下的车牌号为冀Ｒ×××××的宝马牌汽车提供抵押担保，原告作为抵押权人就担保财产依法享有优先受偿的权利。原告要求被告承担律师费、执行费、评估费等，但未提供证据证实相关费用的产生及数额。综上所述，对原告要求判决被告何策偿还原告截止至2016年8月4日的借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计409548.15元，支付2016年8月5日之后至实际执行到位之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等，并依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权，并要求被告廊坊百亨汽车贸易有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告承担律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何策偿还原告农行文安支行至2016年8月4日的借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计409548.15元，2016年8月5日至实际付清日的利息、罚息、复利、滞纳金等依双方合同约定的标准计算。于本判决生效后五日内履行。二、被告廊坊百亨汽车贸易有限公司对上述借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等承担连带偿还责任。三、原告农行文安支行对被告何策名下的车牌号为冀Ｒ×××××的宝马牌汽车在抵押担保范围内享有优先受偿权。四、驳回原告农行文安支行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7443元，由被告何策、廊坊百亨汽车贸易有限公司负担。（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  李 燕代理审判员  王 亮二〇一七年一月二十五日书 记 员  安 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢88号之一申请执行人：张克慧，女，汉族，住安徽省无为县襄安镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张克慧与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第149号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8789.39元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0722民初523号之一原告：詹大华，男，1960年03月23日出生，汉族，居民，住浦城县。委托诉讼代理人：毛勇，男，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。被告：上海森博实业有限公司，住所地上海市奉贤区金海路2898号弄1193号，统一社会信用代码91310120759018193B。法定代表人：汤明强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈晓武，男，福建皇华律师事务所律师。第三人：沈绍花，女，1964年1月8日，汉族，农民，住浦城县。委托诉讼代理人：吴瑞激，男，福建皇华律师事务所律师。第三人：沈国平，男，1969年9月29日出生，汉族，住浦城县。第三人：上海闳江实业有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路2898弄1193号31幢2号楼937室，统一社会信用代码91310120MA1HKG8K10。法定代表人：龚春芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陆斌，男，福建皇华律师事务所律师。原告詹大华与被告上海森博实业有限公司、第三人沈绍花、沈国平、上海闳江实业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告詹大华于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹大华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，两项共计5050元，由原告詹大华负担。审 判 长  季跃民代理审判员  林光辉人民陪审员  吴闽华二〇一七年一月四日书 记 员  江 欢
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终244号上诉人（原审被告）：张某，女，住河南省商水县。上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，住河南省商水县。系张某之父。上诉人（原审被告）：肖某，女，汉族，住河南省商水县。系张某之母。共同委托诉讼代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：史某，女，汉族，住河南省商水县。系王某孙女。法定代理人史兴涛，男，汉族，住商水县。系王某之子。共同委托诉讼代理人李现俊，河南陈州律师事务所律师。上诉人张某、张某1、肖某因与被上诉人王某、史某健康权纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1及张某1、张某、肖某的委托诉讼代理人刘二旺，被上诉人王某、史某的共同委托诉讼代理人李现俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、张某1、肖某上诉请求：1、依法撤销原判，改判其不承担王某的误工费416.3元、营养费280元和史某的护理费1169.17元、住院伙食补助费420元、营养费280元；2、二审诉讼费由王某、史某承担。事实和理由：1、王某是无业人员，不存在误工之说；2、史某没有住院，不应支持护理费和住院伙食补助费；3、没有医疗机构出具的意见，不应当支持营养费。王某、史某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当维持原判；自愿放弃对营养费的诉请。王某、史某向一审法院起诉请求：1、判令张某、张某1、肖某赔偿医疗费、误工费、护理费等36000元；2、诉讼费由张某、张某1、肖某承担。一审法院认定事实：2016年9月25日15时10分，张某驾驶三轮电动车由北向南行驶行至化河乡化河街时将同方向步行的王某及怀抱的孙女撞到，造成王某、史某受伤的交通事故。王某在商水县人民医院住院14天，花费医疗费6883.34元。史某在商水县人民医院住院14天，花费医疗费3546.34元。根据商公交认字[2016]第613号认定，张某负全部责任，王某、史某无责任。张某未满十八周岁，其父张某1、其母肖某。王某、史某系农业户口。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。2015年河南省居民服务、修理和其他服务业收入为30482元。一审法院认为，公民享有生命、健康权。被告张某将王某、史某撞伤，应负赔偿责任。结合本案，王某的损失有：医疗费6883.34元、误工费416.3元（10853元÷365天×14天）、护理费1169.17元（30482元÷365天×14天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费280元（20元×14天）。王某要求张某、张某1、肖某赔偿交通费300元过高，酌情认定为200元。王某要求张某、张某1、肖某赔偿手机损失4900元，但未提供证据证明其在交通事故中丢失手机，对此项请求不予支持。王某要求张某、张某1、肖某赔偿精神抚慰金2000元，因王某未构成伤残，不予支持。史某的损失有：医疗费3564.34元、护理费1169.17元（30482元÷365天×14天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费280元（20元×14天）。张某、张某1、肖某已经支付给史某的医疗费1000元应予扣除。根据法律规定，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。张某未满十八周岁，依法应由其父母张某1、肖某承担民事责任。对王某过高的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张某、张某1、肖某于判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9368.81元；二、被告张某、张某1、肖某于判决生效后十日内赔偿原告史某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4433.51元(已扣除1000元)；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元，由原告负担100元，被告张某、张某1、肖某负担175元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审庭审笔录中显示，张某、张某1、肖某对误工费的意见为最多每天按30元计算，而一审判决认定的误工费标准并未超过该标准；医院出具的收费票据显示，史某住院治疗，张某、张某1、肖某上诉主张的其没有住院治疗没有证据支持；鉴于王某、史某二审期间自愿放弃营养费的诉讼请求，本院对该部分上诉请求不再审查。综上，张某、张某1、肖某的上诉理由不成立。综上所述，张某、张某1、肖某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但在履行判决时应将一审判决的支付王某、史某共计560元的营养费减去，张某、张某1、肖某不再承担该560元费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张某、张某1、肖某负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年一月十八日书记员  王子宽
江���省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1593号申请执行人：吴XX，男，1977年11月20日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：李XX，江苏XX信律师事务所律师。被执行人：孙XX，男，1983年1月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人吴XX申请执行被执行人孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏1202民初742号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、双方一致确认截止2016年5月27日被告孙XX尚欠原告吴XX借款30000元，此款由被告孙XX于2016年6月27日前给付15000元，原告吴XX放弃剩余款项。二、若被告孙XX未按上述条款履行给付义务，则须承担违约金6000元，且原告吴XX可就全部借款30000元（扣减本调解协议签订后给付的款项）及违约金6000元向被告孙XX主张权利，向法院申请执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月12日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年7月13日、7月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、��融产品、车辆登记信息。2016年7月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人房产情况，被执行人名下未登记有房产。2016年7月21日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年1月5日，本院作出执行决定书，将被执行人孙XX纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院于2016年12月29日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本��将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初742号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一七年一月五日书记员  李 祎
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终307号上诉人（一审被告）：重庆市永佳防水工程有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇中心村。法定代表人：张建明，董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）：王小平，男，汉族，1972年1月6日出生，住湖北省公安县。上诉人重庆市永佳防水工程有限公司因与被上诉人王小平建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112民初11906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日向上诉人重庆市永佳防水工程有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市永佳防水工程有限公司收到通知后，未在本院指定的期���内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市永佳防水工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年一月二十三日书 记 员  赵 芹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05338号申请执行人高建亚，男，1981年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王歧栋，男，1978年4月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25立案执行，执行标的为25000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年一月二十三日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1480号申请执行人骆成建，男，1968年7月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。被执行人沭阳县桑墟德顺木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村*组。负责人孙怀周，该厂投资人。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1911号民事判决书，执行立案标的为122764元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，被执行人财产本院正另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3834号之一原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：梅泽华，该支行行长。委托诉讼代理人：黄小蔓，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：万巍，男，该支行工作人员。被告：万伟红，女，1974年10月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告万伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西银行股份有��公司南昌东湖支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。案件受理费9270元、保全费3270元，共计12540元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担7905元，退回原告4635元。审 判 长  王香芬人民陪审员  卢程远人民陪审员  罗吁强二〇一七年一月十八日书 记 员  李灵灵
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6717号原告：向红，女，1976年8月23日出生，汉族，住云阳县。被告：陈浩,男,1991年2月23日出生,汉族,住云阳县。被告：黄国祥,男,1967年4月24日出生,汉族,住云阳县。委托诉讼代理人：刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。原告向红与被告陈浩、黄国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向红、被告黄国祥的委托诉讼代理人刘瑶到庭参加诉讼。被告陈浩经本院适用法院特快专递送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款5万元，被告黄国祥承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈浩向原告借款5万元，并出具了借条，被告黄国祥作为担保人在借条上签了字。后原告多次要求二被告还款未果，故起诉维权。被告黄国祥辩称，对借条的真实性无异议，在借条担保人处签名属实，但原告是否将借条上确认的借款交给被告陈浩不清楚；同时，借款后原告一直未向被告陈浩主张借款，已经超过诉讼时效，担保期限六个月已过，被告黄国祥不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告陈浩于2012年5月18日向原告借款并出具借条一张，主要内容为：今借到向红人民币现金50000元，大写（伍万元整），以雪佛兰渝F576**作为抵押。被告黄国祥在担保人处签名确认。原告通过转帐方式将借款50000.00元交付被告陈浩。该借款被告陈浩至今未偿还。被告陈浩现在重庆万州戒毒矫治所五大队戒毒。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、借条、被告陈浩出具的情况说明佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈浩向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告陈浩应当履行还款义务。我国担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄国祥作为担保人在借条上签名，系保证担保，其没有约定保证方式，因此，应按照连带责任保证承担保证责任。我国担保法还规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款没有约定还款期限，因此，保证期间应从原告起诉之日起计算，故原告请求被告黄国祥承担连带保证责任没有超过六个月的法定保证期间，被告黄国祥依法应承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告陈浩追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、限被告陈浩在本判决生效后十日内偿还原告向红借款5万元。二、被告黄国祥承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告陈浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一七年一月二十日书记员  谭 文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更377号罪犯黄进宪，男，汉族，1973年2月28日出生于重庆市武隆县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年3月11日作出(2013)嘉海刑初字第153号刑事判决，认定罪犯黄进宪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯黄进宪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄进宪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄进宪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯黄进宪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄进宪减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2018年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初438号原告杨晓飞，男，1982年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。委托代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师。被告查小新，男，1977年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。第三人：乌鲁木齐义维恒业物业服务有限公司，住乌鲁木齐市新市区。法定代表人：伊拉木江·艾合买提，该公司经理。本院受理的原告杨晓飞与被告查小新、第三人乌鲁木齐义维恒业物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告杨晓飞于2017年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨晓飞撤回起诉。本院退还原告已预交的案件受理费50元。审判员  关菱二〇一七年一月二十四日书记员  海迪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初5337号原告：牟树约，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告：徐跃林，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告：胡世文，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告：付光会，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告：罗平亮，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告：胡世英，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告：李凤容，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告：苟大容，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告：李凤英，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告：牟树超，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告：陈治强，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告：苟大珍，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告：高祖华，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告：李凤梅，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告：李凤先，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告：李凤艺，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告：苟大才，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告：李德辉，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告：陈德珍，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告：陈治全，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告：陈治伦，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告：李凤陆，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。以上原告的共同诉讼代表人：徐跃林、胡世文。以上原告共同委托诉讼代理人：晏太辉，贵州他山律师事务所律师。被告：汇川区董公寺镇沿红村村民委员会，地址：遵义市汇川区董公寺镇沿红村。负责人：张德志，该村村委会主任。被告：李阳杰，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院受理原告徐跃林、胡世文等诉被告汇川区董公寺镇沿红村村民委员会、李阳杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐跃林、胡世文等撤诉。案件受理费30.00元（已依法减半收取），由原告徐跃林、胡世文等承担。审判员  陈正敏二〇一七年一月十六日书记员  敖沛毅
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行终664号上诉人（原审原告）赵桂兰，女，1942年12月26日出生，汉族，太原铁路局大兴铁路退休职工，住北京市丰台区。委托代理人姜若松，男，1965年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区，系赵桂兰之子。委托代理人伍柳，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）承德市人民政府。住所地：承德市双桥区承德市行政中心。法定代表人常丽虹，该市市长。上诉人赵桂兰因房屋行政强制一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，程素珍和其丈夫赵汉林共生育六名子女，分别为赵桂兰、赵桂荣、赵明山、赵桂华、赵振山、赵国山。现赵汉林于1970年去世、赵国山于1983年去世。程素珍在承德市××区××街道××单元××号拥有私产房屋一套。1997年6月6日程素珍立下公证遗嘱，将该房屋留给赵桂兰继承，但在遗嘱未生效前，程素珍于2008年8月将房屋交付三年大变样办公室拆除。2008年8月房屋灭失。2008年10月11日，程素珍与赵桂兰、赵桂华、赵明山、赵振山签订《家庭财产分配协议》，对拆迁房屋的补偿款进行分配。2008年10月16日程素珍去世。赵桂兰于2009年因继承纠纷向法院提起民事诉讼，双桥区人民法院（2009）双桥民初字第276号民事判决及承德市中级人民法院（2009）承民终字第962号民事判决均确认：2008年8月程素珍与三年大变样办公室达成了口头拆迁协议，房屋交付三年大变样办公室拆除；2008年8月房屋灭失；2008年10月11日程素珍与子女签订的《家庭财产分配协议》系程素珍与子女的真实意思表示；1997年6月6日程素珍将立下的公证遗嘱予以撤销；驳回了赵桂兰的诉讼请求。赵桂兰于2010年又针对《家庭财产分配协议》向北京市海淀区人民法院提起合同纠纷民事诉讼，经过一、二审后驳回赵桂兰起诉。程素珍的其他子女已按家庭财产分配协议领取了房屋拆迁补偿款，赵桂兰的补偿款尚未领取，现被提存。2016年5月27日赵桂兰提起行政诉讼。因起诉状中所列多项诉讼请求，经合议庭询问，赵桂兰明确表示要求确认承德市人民政府拆除房屋的行为违法，原因系拆除房屋前未与赵桂兰达成拆迁补偿安置协议。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，涉案承德市××区××街道××单元××号房屋的所有权人系程素珍。2008年8月程素珍与三年大变样办公室达成了口头拆迁协议，房屋交付三年大变样办公室拆除，2008年8月房屋灭失，该事实已经生效的民事判决所确认。赵桂兰最迟在2009年民事诉讼过程中应当知晓涉案房屋在2008年8月被拆除的事实。本案中赵桂兰于2016年5月27日提起行政诉讼，要求确认拆除行为违法，已超过法定的起诉期限。赵桂兰主张不动产案件适用二十年的起诉期限属对法律理解不当，二十年是指行政权利人不知道作出行政行为内容的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回赵桂兰的起诉。上诉人赵桂兰上诉称，1.一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审认定“2008年8月程素珍与三年大变样办公室达成口头拆迁协议”，但口头协议实际并不存在，也不符合相关法律中以书面形式订立拆迁补偿安置协议的规定。程素珍及赵桂兰对承德市人民政府拆除涉案房屋的行为不知情，对分配拆迁款的行为也不知情。本案属因不动产提起诉讼的案件，应适用二十年的最长起诉期限；2.承德市人民政府未经签订补偿协议即拆除涉案房屋的行为违法，将拆迁款分配给赵桂华、赵明山等人的行为违法；3.一审遗漏了赵桂兰“要求撤销分割涉诉房屋拆迁款的行为”的诉讼请求。综上，请求撤销一审裁定并改判。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，经一审法院释明，赵桂兰已明确其诉讼请求为确认承德市人民政府强制拆除涉案房屋的行为违法。但赵桂兰在2009年民事诉讼中即应当知道被诉行政行为，其于2016年方提起行政诉讼，已超过两年的法定起诉期限。一审裁定驳回赵桂兰的起诉并无不当。赵桂兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏立超代理审判员  刘 涛代理审判员  王 斌二〇一七年一月六日书 记 员  刘永辉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢87号之一申请执行人：张晓玉，女，汉族，住安徽省无为县襄安镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张晓玉与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第148号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7324.32元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5122号罪犯吴俊华，男，1990年3月6日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：广东省河源市龙川县通衢镇锦太村委会寨里村****号。广东省广州市南沙区人民法院于2015年3月10日作出(2015)穗南法刑初字第157号刑事判决，以被告人吴俊华犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年3月2日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴俊华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴俊华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子，2016年10月获得表扬；罚金四千元已全部履行；广东省龙川县司法局于2016年11月10日出具（2016）龙司评字21号《调查评估意见书》，认为该犯符合社区矫正条件，建议提请假释。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、缴款票据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴俊华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已积极履行了财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地的社区矫正部门同意对其适用社区矫正，符合假释条件，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴俊华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年1月25日起，至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈健能
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初5760号原告：吴步庆，男，1969年5月1日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：缪万明、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。被告：林逢树，男，1973年3月30日出生，汉族，住福安��。原告吴步庆与被告林逢树民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴步庆的委托诉讼代理人缪万明与被告林逢树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴步庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币11万元及利息（利息从2015年3月20日起至实际还清之日，月利率按2%计算）；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告林逢树以经商缺少资金为由，向原告借款人民币11万元，并由被告出具一份借条给原告收执，约定于2015年5月20日前还清借款，到期未还清利息算2%。但被告未按约定期限返还借款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特根据民事诉讼法第119条之规定，具状起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。林逢树承认原告在诉状中所主张的事实，但认为，本案借款原是原告向被告购房的首付款，有一份购房协议在原告手上。原告不能既起诉被告偿还借款，又在城阳镇镇政府购房名单上进行登记，两边获利。本院认为，被告林逢树承认原告吴步庆在诉状中所主张的事实，故对原告吴步庆主张的事实予以确认。原、被告双方以借条为凭达成的借款合同，未发现有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，依法应认定有效，受法律保护。被告林逢树借款后未按借条约定的期限还款，已构成违约，应承担还款付息的违约责任，因此，被告林逢树应偿还原告吴步庆借款本金11万元及利息（利息计算办法：以11万元为计算基数，按月利率2%，从2015年3月20日起计算至实际还清借款之日止）。被告林逢树主张原告手上有购房协议，原告不能因此不当获利，不构成被告在本案中的抗辩免责事由，被告可以另行主张，本院在本案中不予审查处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告林逢树于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴步庆借款本金11万元及利息（利息计算办法：以11万元为计算基数，按月利率2%，从2015年3月20日起计算至实际还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告林逢树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王建军二〇一七年一月六日书记员  罗彦霏附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法��文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0929民初12号原告王云飞，男，2002年9月24日出生，住岢岚县振兴路。法定代理人张卫红，女，1972年7月28日出生，住岢岚县振兴路，系原告王云飞母亲。被告王建平，男，1973年10月12日出生，住岢岚县旧水利局，系原告王云飞父亲。原告王云飞与被告王建平抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙利平独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王云飞法��代理人张卫红、被告王建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王云飞诉称，我父母于2001年正月11日举行婚礼同居生活，2002年9月24日我出生，2006年12月30日办理离婚手续，当时双方协议：我随母亲生活，父亲每月支付抚育费200元，18岁后随父随母自行选择。但现在因我逐渐长大，开销越来越大，物价上涨，生活医疗费用增加，而且我于2008年患了紫癜，一直到2013年一直治疗，花费医疗费6713.8元，交通费1562.6元，现请求法院判令我父亲以其工资总额的20％支付我抚育费及我因治病花费的8276.4元的一半。原告方向本庭提供民事调解书、医疗费等票据。被告王建平辩称，我们解除同居关系时，双方协商：孩子随母亲生活，父亲每月支付抚育费200元，18岁后随父随���自行选择，这么多年来我一直履行，而且，现在我上有70岁的父亲，66岁的母亲需要赡养（我有2个妹妹），下有2个儿子需要抚养，而且再婚后我的妻子无有工作，我家庭负担很重，希望法庭考虑我的实际情况，仍然按照原来协商好的判决；其次，当时我们已协商解决抚育费问题，法院应当按照一事不再理的原则驳回其诉讼请求；再次，孩子现处在义务教育阶段，所以教育费并不存在，而且孩子患病是因其母亲没有尽到监护责任所致，故其费用应当由其负责。对原告所提供证据无有异议。被告未向本庭提供任何证据。经庭审举证质证，被告对原告所提供证据无有异议，原告对原告所陈述事实无有异议，本庭对此予以确认。故此，双方无争议的事实是:原告父母于2001年正月11日同居生活，于2002年9月24日生育原告王云飞，后原告父母于2006年12月30日协商解除同居关系，同时约定:原告王云飞随母亲生活，父亲每月支付抚育费200元，18岁后随父随母自行选择。此后原告王云飞愿随母亲生活，被告王建平已按照约定付原告抚育费至2017年年底。其间2008年至2013年原告王云飞因患紫癜花费医疗等费用8276.4元。现原告14周岁，系岢岚县三中初三学生。另查明，被告王建平系岢岚县温泉乡干部，现已再婚，并生育2个孩子，妻子系农民，父亲70周岁，母亲66周岁，均系农民，被告王建平有妹妹2人，实际每月领取工资3605.4元。同时查明，原告母亲张卫红系岢岚县水利局职工，且现在仍未再婚，亦再未生育。以上事实，有岢岚县人民法院（2006）岢民初字第158民事调解书、医疗费票据等、原告母亲工资、被告工资及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，虽然原告父母亲在岢岚县人民法院就解除同居关系及子女抚养、财产分割进行调解，其协议系双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，该民事行为从签收起即具有法律拘束力，但该协议是原告父母双方就自己权利义务的处分，现在原告王云飞提出要求被告王建平增加抚育费，婚姻法中对子女抚养教育的规定并不冲突，故依法应予支持。对于被告需给付抚育费的标准，应当考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力确定，有固定收入的，抚育费一般可按其约收入的20％至30％的比例给付。本案中，考虑到被告王建平的家庭情况，因被告王建平已再婚，生育子女二人，妻子又无职业，且赡养两位老人的实际情况，以及经查明被告王建平每月实际领取工资3605.4元，而且原告亦诉求的是以工资20％比例给付，故按照每月工资20％的比例给付，即721元。关于原告要求被告支付医疗费8276.4元的一半，因被告对该项证据无有异议，且对原告生病的事实亦无有异议，且系国家正式票据，故应予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王建平从2017年1月至2017年12月每月另外给付原告王云飞抚养费（含教育、医疗、生活）521元整（扣除2017年已付的2400元），从2018年起每月给付原告王云飞抚养费（含教育、医疗、生活）721元整，直至原告十八周岁时止。二、被告王建平从本判决生效之日起十日内给付原告王云飞医疗费用4138.3元。案件受理费五十元，减半收取，由被告王建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  孙利平二〇一七年一月二十三日书记员  余 琴
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执恢12号之一申请执行人刘玉永，男1956年7月27日出生，汉族，住威海经区。被执行人威海经济技术开发区桥头镇孟家庄村村民委员会，住所地威海经区桥头镇孟家庄村。法定代表人王淑兰，系村委会主任。上述当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）威经技区民初字第714号民事判决书期间，本院依法于2016年3月28日、2017年1月17日提取了被执行人位于威海经济技术开发区桥头镇农村会计服务中心的收益77407.24元、19468.04元，本案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）威经技区民初字第714号民事判决书确定的被告义务执行完毕。执行费1400元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一七年一月十七日书记员  杨 熙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执73号申请执行人：王德福，男，1974年12月22日出生，汉族，被执行人：梁秀英，女，1976年1月24日出生，汉族，广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4460号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁秀英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁秀英银行存款31481.61元（本金29000元，利息从2015年7月19日至2017年1月16日按年利率4.35%计算为1883.61元，诉讼费263元，执行费335元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年一月十六日书记员  许超
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初38号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人周鹏林，男，1979年9月13日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，无业，家住九江市都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人周鹏林犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人周鹏林到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年9月26日上午11时许，被告人周鹏林途经本市浔阳区南湖支路“国香中式套餐”店面门口时，发现被害人柯某停放在门口处的一辆红色立马牌电动车（经鉴定，价值2796元）钥匙未拔，遂将该车盗走。2016年10月20日，公安民警根据线报在南昌市经济开发区天缘网吧内将被告人周鹏林抓获，并查获被盗电动车。案发后，被盗电动车经公安机关依法扣押后已返还被害人柯某。被告人周鹏林对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人周鹏林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某的陈述、证人高某的证言、扣押决定书、收条、被盗车辆的购买收据、被盗车辆照片、物品估价鉴定意见书、户籍证明及抓会经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人周鹏林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周鹏林归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人周鹏林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年2月19日止。（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年一月二十日书记员  王佳明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12309号原告王飞，男，1982年5月17日生，汉族，住东台市。委托代理人王桂祥，男，1957年11月1日生，汉族，住东台市，系原告父亲。被告吴江经济开发区阳光嘉园业主委员会，住所地苏州市吴江区江陵东路788号。负责人蒋海军，业主委员会主任。本院在审理原告王飞与被告吴江经济开发区阳光嘉园业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告王飞于2017年1月22日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告王飞向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王飞负担。审判员  刘颢丽二〇一七年一月二十二日书记员  黄梦姣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0121刑初5号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人张国强，男，1976年10月17日出生于内蒙古自治区土默特左旗，蒙古族，初中文化，农民，住址：土默特左旗，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张国强犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员李梦阳出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2016年11月6日16时10分许，被告人张国强醉酒后驾驶逾期未年检已注销的蒙A147**号三轮汽车沿土默特左旗毕北线由北向南行驶至毕克齐镇南铁路立交桥下，超越前方同向行驶的一辆小客车时，与相对方向由南向北正常行驶的申某某驾驶的蒙A98H**号微型轿车在道路东侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】3442号血液酒精含量检验报告鉴定：被告人张国强的血液酒精含量检验结果为168.00毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶机动车规定值。经公交认字【2016】第219号道路交通事故认定书认定：被告人张国强的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款、第四十三条第一款第二项；违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款之规定，过错严重，负此次事故的全部责任，申某某无过错，无责任。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，同时认为被告人张国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人张国强对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审理查明，2016年11月6日16时10分许，被告人张国强醉酒后驾驶逾期未年检已注销的蒙A147**号三轮汽车沿土默特左旗毕北线由北向南行驶至毕克齐镇南铁路立交桥下，超越前方同向行驶的车辆时，在道路东侧与相对方向由南向北正常行驶的申某某驾驶的蒙A98H**号微型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】3442号血液酒精含量检验报告鉴定：张国强的血液酒精含量检验结果为168.00毫克/100毫升。经呼和浩特市公安局交通警察支队交通管理土默特左旗大队公交认字【2016】第219号道路交通事故认定书认定：张国强的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款、第四十三条第一款第二项；违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款之规定，过错严重，负此次事故的全部责任，申某某无过错，无责任。上述事实，有被告人张国强的常住人口基本信息、受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故私了协议等书证，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量分析报告的鉴定意见，当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等勘验检查笔录，证人申某某的证人证言，被告人张国强的供述与辩解等证据证实，被告人张国强亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张国强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张国强醉酒后驾驶逾期未年检已注销的机动车发生交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量超过140毫克/100毫升，依法从重处罚。被告人张国强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  霍晓宇二〇一七年一月五日书记员  周 敏附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1222执27号之一申请执行人：雷光辉被执行人：赵佳本院2016年6月23日作出的（2015）鄂通城民初字第1489号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵佳赔偿申请执行人雷光辉各项损失51061元，但被执行人赵佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵佳在中国农业银行账户内存款人民币51061.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继明二〇一七年一月十二日书记员  周继洲
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初188号之三原告：河北某房地产公司，满城区。法定代表人：某某，该有限公司执行董事。委托诉讼代理人：某某，河北宋金城律师事务所律师。被告：安徽某装饰公司，合肥市。法定代表人：某某，该有限公司负责人。原告河北某房地产公司与被告安徽某装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，争执标的较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 诚审 判 员  刘大群代理审判员  张福关二〇一七年一月二十二日书 记 员  滑 娜
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执25号申请执行人：姚自力，女，1961年1月6日出生，汉族，被执行人：冉曲波，女，1962年11月21日出生，汉族，被执行人：李强，男，1961年7月29日出生，汉族，广元市工商局职工，广元市利州区人民法院（2016）川0802民初382号民事判决已经发生法律效力，因被执行人冉曲波、李强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉曲波、李强银行存款548131.5元（本金500000元，利息从2016年1月20日至2017年1月19日按年利率6%计为30000元，迟延履行期间的债务利息从2016年12月13日至2017年1月19日为3237.5元，诉讼费4400元，保全费3020元，执行费7474元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年一月十九日书记员  许超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0722民初153号原告：田宏鸣，男，1986年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告：江涛，男，1970年9月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告：田大民，男，1968年3月3日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：田金友，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区。原告田宏鸣，江涛，田大民与被告田金友土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田宏鸣，江涛，田大民撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告田宏鸣，江涛，田大民负担。审判员冯相慧二〇一七年一月十一日书记员黄海志
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢82号申请执行人：张怀乾，男，汉族，1944年11月10日出生。被执行人：王安，男，汉族，1958年9月13日出生。申请执行人张怀乾与被执行人王安民间借贷纠纷一案，本院作出（2001）登城民初字第118号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王安未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王安的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓彦二〇一七年一月十九日书 记 员  胡乙果
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执343号之二申请执行人董清汉，男，1944年4月30日生，土家族，住长春市绿园区。被执行人管宗欣，男，1979年2月5日生，满族，住长春市绿园区。申请执行人董清汉与被执行人管宗欣机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人管宗欣未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第40号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人董清汉向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）绿民一初字第40号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年一月十一日书记员 赵红飞
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初262号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王应奎，男，1979年12月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月7日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人王应奎犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人王应奎到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年1月6日21时许，被告人王应奎醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托，行驶至国道324线晋江市磁灶镇钱坡村路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人王应奎血液中乙醇浓度为108.25mg/100ml。上述事实，被告人王应奎亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王应奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王应奎归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王应奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年2月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年一月十四日书记员  吴陈斌速录员  李纯攀附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初22号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人陈士海，男，1971年4月5日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。2011年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2014年5月31日被假释。2015年5月14日因犯盗窃罪被本院撤销假释，数罪并罚判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万二千元。2016年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陈士海犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人陈士海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年7月14日11时许，被告人陈士海在单县舜师路千山公园南门西边停车位上盗窃刘某梅的欧皇牌电动三轮车一辆，后该车被陈士海在单县莱河镇袁堂集市上以700元的价格卖掉，赃款自肥。经鉴定，该车价值2770元。2.2016年7月27日8时许，被告人陈士海在单县舜和南街新远电脑门市门口盗窃张某2的洪都牌两轮电动车一辆，后该车被陈士海在单县莱河镇孙楼集市上以300元的价格卖掉，赃款自肥。经鉴定，该车价值1476元。3.2016年8月3日10时许，被告人陈士海在单县千山公园南门停车场附近盗窃程某的美阳牌封闭式电动三轮车一辆，后该车被陈士海在单县黄岗集市上以2100元的价格卖掉，赃款自肥。经鉴定，该车价值4350元。4.2016年8月16日16时许，被告人陈士海在单县单城镇友谊村南街王某2家门口盗窃王某2家的海宝牌封闭式电动三轮车一辆，后该车被陈士海在单县黄岗集市上以2700元的价格卖掉，赃款自肥。经鉴定，该车价值5040元。5.2016年8月23日9时许，被告人陈士海在单县南关联通公司东边胡同内盗窃马某的宗申牌电动三轮车一辆，后该车被陈士海在单县莱河镇孙楼集市上以700元的价格卖掉，赃款自肥。经鉴定，该车价值2625元。6.2016年8月24日15时许，被告人陈士海在单县东堤南段路西东堤上，盗窃黄某2的嘉月牌封闭式电动三轮车一辆，后该车被陈士海在单县黄岗集市上以2100元的价格卖掉，赃款自肥。经鉴定，该车价值4640元。7.2016年8月初的一天上午，被告人陈士海在单县南关刘海市场南盗窃小鸟高科牌电动两轮自行车一辆，后该车被单县公安局扣押。经鉴定，该车价值1350元。综上，被告人陈士海盗窃他人财物总价值22251元。上述事实，被告人陈士海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、黄某2、程某、刘某梅、张某2、马某的陈述，证人王玉芹、黄某1、吴某、刘某、孟某、王某1、赵某、闫某、张某1等人的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，被害人购车收据，价格结论书，扣押物品清单，刑事判决书、释放证明、前科证明，户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈士海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈士海被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈士海多次盗窃，在量刑时酌情从重处罚。被告人陈士海到案后如实供述了盗窃的事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈士海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2018年4月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。二、被告人陈士海盗窃的小鸟高科牌电动两轮自行车一辆（扣押在单县公安局），在判决生效后，由单县公安局依法处置。三、责令被告人陈士海于判决生效后三十日内，退赔被害人经济损失20901元（其中，退赔刘凤梅2770元；退赔ＸＸ1476元；退赔程美兰4350元；退赔王福玲5040元；退赔马超2625元；退赔黄璐4640元）。四、被告人陈士海违法所得8600元，依法继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一七年一月十一日书记员 张丹丹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初5001号之一原告王乾坤，男，1989年7月17日生，汉族，住邯郸市。委托代理人舒文才，系河北妙策律师事务所律师。被告赵子风，男，1965年3月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在审理原告王乾坤诉被告赵子风为民间借贷纠纷一案中，原告王乾坤于2017年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王乾坤自愿撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王乾坤撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由原告王乾坤负担。审判员 王 红二〇一七年一月四日书记员 王佳琪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执35号申请执行人李凤影，女，1973年2月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市爱民乡勤俭村。被执行人威海进荣电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。本院在执行申请执行人李凤影与被执行人威海进荣电子有限公司劳动争议纠纷的（2016）鲁1002民初3517号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款***元，履行了生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民初3517号民事判决书执行终结。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年一月十八日书记员  徐慧琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15719号原告魏锦洪，男，1972年9月23日生，汉族，住四川省仁寿县。被告吴江市天顺汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区安湖村13组。法定代表人仇平。本院在审理原告魏锦洪诉被告吴江市天顺汽车销售服务有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告魏锦洪于2017年1月9日向本院提出撤回对被告吴江市天顺汽车销售服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告魏锦洪自愿申请撤回对被告吴江市天顺汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏锦洪撤回对被告吴江��天顺汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告魏锦洪负担。审判员  王坚二〇一七年一月九日书记员  朱洁
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢75号之一申请执行人：曹小妹，女，汉族，住安徽省无为县十里墩。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行曹小妹与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第136号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款13163.61元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初23号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张文洪，男，1978年9月6日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，务工，家住遂川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3361号起诉书指控被告人张文洪犯危险驾驶罪，于2016年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人张文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，206年8月16日23时许，被告人张文洪醉酒驾驶一辆车牌号为赣DV×××××的普通二轮摩托车行驶至晋江市陈埭镇晋新路旧货市场路段时，被执勤人员当场查获。经检测，被告人张文洪血液中乙醇浓度为106.84mg/100ml。上述事实，被告人张文洪在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场笔录、车辆照片、吹气照片、吹气检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、驾驶证、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张文洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文洪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金人民币一万元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张文洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一七年一月十九日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初5200号原告：张XX，男。委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。法定代表人：王X，该公司总经理。委托诉讼代理人：马X，北京大成（常州）律师事务所律师。本院在审理原告张XX诉被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司保险纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。本院认为，原告张XX提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张XX撤回对被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告张XX负担。（此页无正文）代理审判员  嵇筱沁二〇一七年一月十日书 记 员  刘 欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04378号申请执行人曹亚刚，男，1980年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人崔亚波，男，1977年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘进，男，1984年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈德勇，男，1985年6月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年一月二十三日书 记 员  高 乾
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执2109号申请执行人张汉美，男，汉族。被执行人高云坤，男，1993年6月23日生，汉族。被告人高云坤因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，责令高云坤退赔被害人张汉美一万八千八百元，本院作出的（2016）苏0113刑初383号刑事判决书已发生法律效力后，因高云坤未履行生效法律文书中确定的义务，申请执行人张汉美向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人高云坤的财产进行了调查，调查结果是被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产登记信息、也无工商注册登记信息，无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。又因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，被执行人现正在服刑，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0113刑初383号刑事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一七年一月六日书记员 汪敬承
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1247号之一申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。法定代表人董伟，系董事长。被执行人乌日娜，女，1977年11月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第4915号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现本院查明被执行人乌日娜**********账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人乌日娜在中国农业银行翁牛特旗支行**********帐户中的存款xx元，划拨至翁牛特旗人民法院**********帐户，开户行为中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一七年一月十七日书记员 韩月达
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初6号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人熊油权，男，1987年5月7日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月19日被梁平区公安局刑事拘留，同月27日经梁平区人民检察院批准，次日由梁平区公安局执行逮捕。现羁押在梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人熊油权犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简程序，公开开庭审理了本案。梁平区人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人熊油权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月17日，被告人熊油权驾驶超载和行车制动不合格的渝某号重型仓栅式货车，从重庆市万州区沿国道318线往梁平区方向行驶。当日18时许，该车行驶至梁平区境内国道318线1937KM+600M路段时，因车辆制动不良和临危措施不当，导致货车先后与秦某某驾驶的渝某号小型轿车、行人扈某1及伍某某驾驶的轮式装载机发生碰撞，造成扈某1当场死亡，三车受损的道路交通事故。案发后，被告人熊油权拨打110和120报警和施救。经认定，被告人熊油权承担本次交通事故的全部责任。经检验，被害人扈某1符合交通事故造成的全身多脏器重度毁损死亡。另查明，渝某号重型仓栅式货车系被告人熊油权所有，挂靠在重庆某物流有限公司，投保了交强险和第三者责任险、不计免赔险。交通事故发生后，被告人熊油权垫支了50300元。本院于2016年12月28日作出（2016）渝0228民初4791号民事判决，判决由保险公司赔偿交通事故受害人的损失565971.5元，被告人熊油权承担免赔部分49527.15元。上述事实，被告人熊油权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人秦某某、扈某2、杨某某等人的证言，勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书、到案经过等证据证实。本院认为，被告人熊油权违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人案发后报警和施救，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿了自己应承担的被害人的损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人熊油权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一七年一月十八日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初3977号原告：杨应全，男，汉族，1980年10月27日生，住砚山县。委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市帝豪酒店，注册号：532621600426612，住所地：文山市。经营者：杨建华，负责人。被告：杨贵，男，汉族，1960年4月14日生，云南省江川县人，住江川县。被告：黄家全，男，汉族，1977年6月26日生，云南省通海县人，住云南省通海县。被告：杨正高，男，汉族，1970年1月20日生，云南省江川县人，住云南省江川县。原告杨应全与被告文山市帝豪酒店、被告杨贵、被告黄家全、被告杨正高劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应全的委托诉讼代理人李玉超、鲁春苹到庭参加了诉讼。被告文山市帝豪酒店的负责人杨建华、被告杨贵、被告黄家全、被告杨正高未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告支付拖欠原告的工程款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告文山市帝豪酒店与被告杨贵签订《帝豪酒店装修施工合同》，将酒店的楼层通道、客房及餐厅会议室的装修工程发包给被告杨贵施工。合同签订后杨贵并未组织人员施工，而是将该装修工程转包给被告黄家全、杨正高施工。黄家全、杨正高于2016年2月雇佣原告到文山市帝豪酒店做木工吊顶，双方口头约定工资按日结算，每天280元，直到酒店的装修工程结束为止。文山市帝豪酒店的装修工程于2016年6月竣工，经结算原告做工90天，被告应支付工程款为25000元。被告支付了18000元的工程款，尚有7000元工程款未付原告，原告多次与四被告协商，但均以各种理由推诿拒绝支付剩余的工程款。被告的行为违反诚实信用原则，不履行自己的合同义务，属于严重的违约行为。原告为此诉至本院要求支持诉请。被告文山市帝豪酒店书面答辩称：1、被答辩人起诉主体错误，2015年5月13日文山市帝豪酒店并没有与杨贵签订装修施工合同，2015年5月13日文山市帝豪酒店没有工商注册成立，被答辩人并没有提供任何可以证明答辩人与被答辩人有任何合同和雇佣做工的事实及应给付的欠款证据，本案的承揽合同纠纷合同缺少最基本的依据，不符合合同法的规定。2、2015年5月13日杨建华个人与被告杨贵签订《帝豪酒店装修施工合同》，杨建华作为定作人将帝豪酒店的装修施工业务交给承揽人杨贵施工，根据原告起诉状所述，杨贵委托黄家全将部分腻子粉工作交由杨应全做工，被告杨贵、黄家全、杨正高尚欠原告杨应全7000元劳务报酬未付清，高红飞作为从事辅助工作的第三人，只与承揽人杨贵形成劳务合同关系，按照所签《帝豪酒店装修施工合同》及2016年5月11日与杨贵指定代表黄家全、杨正高及做工方所签《文山市帝豪酒店工程结算协议》之约定定作人杨建华已将应支付的劳务报酬支付完毕给被告杨贵。原告要求定作人杨建华支付劳务报酬之主张于法无据。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告杨贵、被告黄家全、被告杨正高未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭列���了以下证据：1、《帝豪酒店装修施工合同》及装修报价清单，证明文山市帝豪酒店将该酒店部分楼层装修工程发包给杨贵施工的事实；2、文山市帝豪酒店工程项目结算协议，证明原告是文山市帝豪酒店装修工程的实际施工人的事实；3、帝豪酒店装修项目清单、文山市帝豪酒店工程项目拖欠农民工工资统计表，证明经结算被告欠原告7000元工资未支付的事实；4、营业执照、个体工商户登记基本信息，证明被告文山市帝豪酒店具有合法用工主体的事实。本院认证意见：原告提交的第1、2、4组证据，本院均予以采信；原告提交的帝豪酒店装修项目清单、文山市帝豪酒店工程项目拖欠农民工工资统计表，系原告单方制作，无其他证据印证被告欠原告7000元工资未支付的事实，不客观真实，本院不予采信。被告��山市帝豪酒店、被告杨贵、被告黄家全、被告杨正高未提交证据。经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2015年5月13日，被告文山市帝豪酒店负责人杨建华与被告杨贵签订《帝豪酒店装修施工合同》，约定将帝豪酒店的装修施工项目承包给被告杨贵施工，承包方式为包工不包料。工期为2015年5月13日至2015年8月12日。同时双方还分别对工程价款、结算和工程款的支付方式及双方的权利和义务进行了明确约定。合同签订后，被告杨贵并未实际施工而是将承包的酒店装修工程转包给被告黄家全施工，被告黄家全组织民工（包括本案原告）参加了本案工程的施工。被告文山市帝豪酒店依据约定向被告黄家全支付了部分进度款。被告黄家全领取进度款后已经向原告支付了部分劳动报酬。被告杨正高在本案工程施工中负责工程预算。工程竣工后，因被告文���市帝豪酒店一直未与被告黄家全进行工程款结算，而被告黄家全也未与原告进行劳务报酬的结算。原告为此于2016年11月28日以承揽合同纠纷为案由诉至法院要求支持诉请，在庭审中变更案由为劳务合同纠纷。本院认为，被告文山市帝豪酒店、被告杨贵、被告黄家全、被告杨正高未到庭质证，视为放弃质证权利。劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中被告黄家全为完成其承包的酒店装饰装修工程而雇请原告为其做工，双方已经形成事实的劳务合同关系，双方均应当诚信履行其义务。本案中虽然双方未签订书面的劳务合同，原告也确实在被告黄家全完成其承包的装饰装修工程中提供了部分劳务，但是在该酒店装修竣工后，酒店发包人、承包人及原告均未进行结算。而庭审中原告提供的拖欠民工工资表属于原���方单方制作，无其他相应证据证明被告尚欠劳动报酬的具体金额。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告因不能提供充足证据证实四被告尚欠其劳务报酬7000元，故其诉讼请求本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨应全对被告文山市帝豪酒店、被告杨贵、被告黄家全、被告杨正高的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨应全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵 玲二〇一七年一月二十日书记员 李宾果
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1274号之一申请执行人：李水根，男，1960年4月1日出生，汉族，住南昌县。被执行人：姜成文，女，1973年3月16日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：傅光华，男，1970年11月16日出生，汉族，住江西省南昌县。南昌县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）赣0121民初字第1493号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，姜成文、傅光华给付李水根欠款290575元。依据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向姜成文、傅光华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现姜成文、傅光华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年一月十七日书 记 员  刘媛平合议庭评议笔录时间：2017年7月11日地点：本院执行局合议庭成员：审判长章林人民陪审员黄玥人民陪审员许思阳书记员刘媛平审判长章林介绍案情：南昌县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）赣0121民初2524号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，杨洪春给付张颢欠款26964元。依据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向杨洪春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。人民陪审员黄玥意见：在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现杨洪春有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结本院作出的（2016）赣0121民初2524号民事判决书的本次执行程序。人民陪审员许思阳意见：在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现杨洪春有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结本院作出的（2016）赣0121民初2524号民事判决书的本次执行程序。审判长章林意见：同意黄玥、许思阳的意见，终结本院作出的（2016）赣0121民初2524号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。经合议庭评议，一致意见如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初2524号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。执行案件结案报告表案号(2017)赣0121执26号案由买卖合同纠纷申请人张颢被执行人杨洪春标的26964元执行金额立案时间2017年1月9日结案时间2017年7月11日执行结果及方式终结本次执行程序。执行员意见被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序，请领导批示2017年7月11日局长意见年月日备注
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初188号原告:申兰兰，女，1990年10月22日出生，住东台市。委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。被告:申云根，男，1965年12月15日出生，住东台市。原告申兰兰与被告申云根赠与合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。原告申兰兰于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申兰兰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申兰兰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告申兰兰负担。代理审判员 金 磊二〇一七年一月六日书 记 员 吕婷婷
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2014）代法执字第68号之一申请执行人：闫婷，女，汉族，住代县。被执行人：王惠民，男，汉族，住代县。本院在执行闫婷与王惠民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王惠民在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王惠民在银行的存款25000元。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一七年一月十八日书记员  赵宏伟
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2657号原告郴州丰泽物业服务有限公司，住所地郴州市桔井路37号。法定代表人吴宾，男，系该公司董事长。委托代理人张欢琳，女，1980年9月3日出生，系郴州丰泽物业服务有限公司总经理，代理权限为特别代理。被告李典平，男，1967年12月1日出生，汉族，湖南省安仁县人。原告郴州丰泽物业服务有限公司诉被告李典平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。原告郴州丰泽物业服务有限公司以与被告李典平达成了调解协议为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以与被告达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州丰泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈佳柏二〇一七年一月九日书记员  任甄丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执异9号异议人(被执行人)：韩军辉，男性。申请执行人：洛阳伯乐汽车有限公司。法定代表人：李跃春，董事长。被执行人：周艳敏，女，汉族，1977年12月10日生。被执行人：洛阳工华仪器有限公司。法定代表人：陈功本院在执行洛阳伯乐汽车有限公司申请执行韩军辉等担保追偿权纠纷一案中，异议人韩军辉认为执行依据（2010）洛龙关民初字第809号民事判决书、（2013）洛民终字第284号民事判决书认定事实错误，程序不合规，要求中止执行（2015）洛龙执字第275号执行裁定书，将其从失信名单屏蔽，解封其房产，该异议形式上是针对执行标的，实质上是针对执行依据（2010）洛龙关民初字第809号民事判决书、（2013）洛民终字第284号民事判决书，不属于执行异议，经合议庭评议本院依法驳回异议人韩军辉的申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回异议人韩军辉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：肖跃龙审 判 员 ：胡炎峰代审判员 ： 方 姗二〇一七年一月二十六日书 记 员 ：张俊磊