wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初16964号原告孙国桥，男，1959年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告於国尧，男，1965年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告孙国桥诉被告於国尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙国桥到庭参加诉讼。被告於国尧经本院传票传唤，无正当��由未到庭参加诉讼。原告孙国桥诉称：2014年10月14日及同年10月24日被告两次各向原告借款20000元，均定借期1个月，并出具借条予以确认。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告归还借款40000元，并支付利息8000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款40000元，并支付该款按年利率6%计算20月的利息4000元。被告於国尧未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告向原告借款共计40000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年10月14日及同年10月24日，被告两次分别向原告借款20000元，均出具借条予以确认，约定借期1个月���2016年11月10日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告主张按年利率6%计算上述借款20个月的利息，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：於国尧返还孙国桥借款40000元，支付利息4000元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由於国尧负担。原告孙国桥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告於国尧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  李诚二〇一七年一月十日书 记 员  孙飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初19403号原告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖南省永州市。原告深圳市某某科技有限公司诉被告陈某某劳动合同纠纷一案，被告向本院提出财产保全申请，请求依法查封原告深圳市某某科技有限公司所有的价值人民币60091.62元的财产，该保全措施由被告陈某某自愿提供其名下银行存款（开户名：陈某某，开户行：深圳某某银行，账号：XXXXXX）人民币60091.62元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押（或法律规定的其他方法）原告深圳市某某科技有限公司所有的价值人民币60091.62元的财产或冻结同等数额的银行存款；二、冻结被告陈某某名下用作担保的银行存款人民币60091.62元（开户名：陈某某，开户行：深圳某某银行，账号：XXXXXX）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻潇潇二〇一七年一月十六日本件与原本核对无异书记员  刘 安
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执52号申请执行人李小强，男，1976年11月18日出生，汉族，洛川县凤栖街道办解放路社区居民，住该办府前街人大家属院。被执行人路小龙，男，1974年6月7日日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心路尧科行政村一组村民，住该村一组。本院在执行申请执行人李小强与被执行人路小龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初507号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人路小龙发出执行通知书，责令被执行人路小龙给付申请执行人李小强案件款10000元，案件受理费50元，共计10050元。本案进入执行后，被执行人路小龙已自觉履行该案义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初507号民事调解书中所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年一月二十二日书记员 曹伟刚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终9号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)张勇，男，2011年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月,2011年12月5日刑满释放。2016年8月12日因本案被捉获,同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张勇犯盗窃罪一案，于2016年11月18日作出（2016）渝0108刑初1240号刑事判决：被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。张勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人张勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币18000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张勇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张勇撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初1240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 勇审判员 蒋学武审判员 卢俊莲二〇一七年一月二十二日书记员 傅亚男
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2010）费执字第1223号之一申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人：单洪美，女，汉族，居民。被执行人：单成华，男，汉族，居民。被执行人：刘建华，男，汉族，居民。被执行人：刘建民，男，汉族，居民。被执行人：单成仁，男，汉族，居民。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人单洪美、单成华、刘建华、刘建民、单成仁借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2010）费民初字第1798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2010年8月9日申请强制执行，本院已依法立案执行。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的全���义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人单洪美、单成华、刘建华、刘建民、单成仁及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一七年一月三日书记员  公绪锦
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2225号原告陈宗南，男，1962年3月25日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。被告李金金，男，1989年11月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告黎章鹏，男，1974年2月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告陈宗南与被告李金金、黎章鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈宗南到庭参加了诉讼，被告李金金、黎章鹏经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，但被告黎章鹏向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告陈宗南诉称：被告李金金以需资金周转为由于2015年1月24日向原告借款50000元，约定借款期限自2015年1月24日至2015年4月23日止，利息按照同期银行一年贷款利率的四倍支付，被告李金金于借款当日向原告出具了借条。被告黎章鹏作为担保人在借条上签字。借款后，被告李金金支付原告借款利息至2015年6月24日，余款本息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告李金金偿还原告借款本金50000元，并自2015年6月24日起以借款本金50000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、被告黎章鹏对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告陈宗南为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，以证明2015年1月24日被告李金金向原告借款50000元，约定借款期限自2015年1月24日至2015年4月23日止，利息按照同期银行一年贷款利率的四倍支付的事实。被告李金金未到庭答辩与举证。被告黎章鹏辩称：被告作为担保人为该笔借款担保属实，但担保期间已过，依法应免除被告的担保责任。被告黎章鹏未举证。对原告提交的证据，被告李金金、黎章鹏未到庭质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告李金金以需资金周转为由于2015年1月24日向原告借款50000元，约定借款期限自2015年1月24日至2015年4月23日止，利息按照同期银行一年贷款利率的四倍支付，被告李金金于借款当日向原告出具了借条。被告黎章鹏作为担保人在借条上签字。借款后，被告李金金支付原告借款利息至2015年6月24日，余款本息经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。本院认为，被告李金金向原告陈宗南借款50000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护，被告应予偿还原告借款，故对原告要求被告李金金偿还其50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息有被告李金金出具的借款借据中关于利息按照同期银行一年贷款利率的四倍计算的约定为据，经查2014年11月22日中国人民银行同期贷款（1至3年期）年利率为6%，即双方约定利息按照年利率24%计算，该约定未超出法律规定的年利率24%，故对原告要求被告自2015年6月24日起以借款本金50000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张被告黎章鹏承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，被告黎章鹏签名为本案借款提供担保，但原、被告双方就被告黎章鹏担保方式、期限、范围均未作出约定，依据法律规定应视为被告黎章鹏为被告李金金向原告陈宗南借款的全部债务提供连带责任保证担保。依照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款到期日期应为2015年4月23日，故原告应当在2015年10月22日前向被告黎章鹏主张权利，但原告并未在该保证期间内要求被告黎章鹏承担保证责任，故被告黎章鹏应依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金金于本判决生效之日起三日内偿还原告陈宗南借款本金50000元，并自2015年6月24日起以借款本金50000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告李金金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴 猛代理审判员  崔海宁代理审判员  周 剑二〇一七年一月十六日书 记 员  江亲丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2901民初6359号原告:张满业，男，汉族，1975年9月10日出生，个体户，现住阿克苏市。被告:张国强，男，1979年5月12日出生，个体户，现住阿克苏市。原告张满业诉被告张国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张满业到庭参加了诉讼，被告张国强经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告张满业向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款86970元及滞纳金2282.96元，共计89252.96元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告从原告处购煤1242.46吨，经原告多次索要，被告于2016年7月25日出具欠条一张，并承诺三天内给付，但时至今日，被告仍以种种理由拖延拒付，无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张国强经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院认定如下：原告向本院提交2016年7月25日欠条一份、称重计量单4张、手写件10张，用以证明被告张国强共拉煤1242.46吨，合计共欠煤款86970元的事实；被告张国强未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。本院通过庭审及上述证据分析、质证、认证后，确定以下案件事实：被告张国强从原告张满业处购煤，经双方结算，2016年7月25日被告张国强给原告张满业出具欠条一张，内书：今欠张满业煤款1242.46×70=86970元（捌万陆仟玖佰柒拾元整），欠款人：张国强。该款至今未予支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张国强从原告张满业处购买价值86970元的煤未付款的事实，有被告张国强出具的欠条为证，故原告要求被告支付煤款86970元的请求符合法律规定，本院应予支持。对原告要求被告支付滞纳金2282.96元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理、合法部分予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张国良强于本判决生效后三日内向原告张满业支付煤款86970元；二、驳回原告张满业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，减半收取计1016元，由原告张满业承担26元，被告张国强承担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  牛复云二〇一七年一月十九日书 记 员  郎寅宏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34224号原告：上海人未资产管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX��XXX区XXX室。执行事务合伙人：上海人平企业管理有限公司(委派代表：夏志敏)。原告：上海人向资产管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX幢XXX区XXX室。执行事务合伙人：夏志敏。原告：上海人平企业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：夏志敏，执行董事。上列三原告共同委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。被告：上海人智信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏志敏。第三人：周园，女，1985年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区露香园路***弄***号***室。第三人：王欢，男，1979年8月30日��生，汉族，住北京市朝阳区延静里中街***号内**号。第三人：北京乐搏佳成股权投资中心(有限合伙)，主要经营场所北京市朝阳区建国门外大街XXX号(一期)16幢36层18单元。执行事务合伙人：王欢。原告上海人未资产管理中心(有限合伙)、上海人向资产管理中心(有限合伙)、上海人平企业管理有限公司与被告上海人智信息科技有限公司、第三人周园、王欢、北京乐搏佳成股权投资中心(有限合伙)请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告上海人未资产管理中心(有限合伙)、上海人向资产管理中心(有限合伙)、上海人平企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海人未资产管理中心(有限合伙)、上海人向资产管理中心(有限合伙)、上海人平企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏琳琳二〇一七年一月十日书记员  邵 晛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预��而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1129号原告：天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津南开区士英路翠泉别墅50号，组织机构代码76763555-4。法定代表人：穆瑞洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占和，该公司员工。被告：申美芹，住天津市南开区。本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告申美芹服务合同纠纷一案中。原告天津市瑞丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  墨会起二〇一七年一月十九日书记员  王韶华
江苏省宜兴市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0282民初9714号	原告：苏小飞，男，1988年9月20日，汉族，住河南省永城市。	委托诉讼代理人：许莉锋（受苏小飞的特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。	被告：江苏雅玛门窗幕墙有限公司，住所地宜兴市湖父镇东兴村，统一社会信用代码913202827883537832。	法定代表人：邵羽习，该公司董事长。	原告苏小飞与被告江苏雅玛门窗幕墙有限公司（以下简称雅玛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告苏小飞及其委托代理人许莉锋到庭参加了诉讼，被告雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告苏小飞向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付工资30760元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：其于2015年3月份至11月份在被告位于武汉中交江锦湾的工地上从事门窗安装工作，至今尚欠其工资款30760元。后经催要无果，现诉至法院，诉请如前。	被告雅玛公司未做答辩。	经审理查明：雅玛公司向苏小飞出具员工工资结算单一份，上载有，工地名称：武汉中交江景湾2015年，姓名：苏小飞，月份：三月至十一月，工地名：武汉中交江锦湾，合计出勤：247天，单价/天：180元/天，应发工资合计44460元，借支合计13700元，实发工资合计30760元，备注中苏小飞签名捺手印，该工资结算单上盖有雅玛公司的公章。	审理中苏小飞陈述，其通过小包工头葛银山介绍为玛雅公司位于武汉江锦湾的工程上做安装工，与玛雅公司没有签订劳动合同。雅玛公司平时发放生活费，年底结算工资。工资按工作天数结算。2015年年底，葛银山作为玛雅公司在工地上的负责工资结算的负责人手写了工资结算单，经其核对后并由玛雅公司加盖公章。出具工资结算单后，玛雅公司没有支付过款项。玛雅公司已于2016年6、7月份停产。	以上事实，有苏小飞提供的雅玛公司出具的欠款手续及本案庭审笔录等证据在卷佐证。	本院认为：本院依据雅玛公司向苏小飞出具的工资结算单，确认双方存在劳务关系，工资结算单上有合计的实发工资，该笔工资应由玛雅公司及时支付给苏小飞。苏小飞要求玛雅公司支付拖欠劳务工资款的诉讼请求，不违反我国法律、行政法规强制性规定，应予支持。关于本案欠款金额，有雅玛公司出具的工资结算单为凭，本院依法予以确认。雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	雅玛公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏小飞支付工资款30760元。	如司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费285元（已减半收取），由雅玛公司负担，该款已由苏小飞垫付，雅玛公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付苏小飞。	如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。	代理审判员  钱晨	二〇一七年一月十日	书 记 员  陈洁
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初8号原告南阳正和信息咨询有限公司。法定代表人马振军，系该公司董事长。被告：阳城镇人民医院，住所地西峡县阳城镇。法定代表人张明娟。本院在审理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告阳城镇人民医院不履行政府信息公开法定职责一案中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2017年1月25日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。代理审判员  陈浩二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘源
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保24号申请保全人：崔光日，男，1971年2月22日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：文香兰，女，1973年3月11日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人崔光日与被申请保全人文香兰之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人文香兰持有中国护照，申请保全人崔光日于2017年1月16日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人文香兰出境,并已提供担保。经审查后，本院于2017年1月16日作出了（2017）吉2401民初574号之一号民事裁定书，裁定认为申请保全人崔光日的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人文香兰出境（限制期限自2017年1月19日至2017年4月18日止）。二、冻结申请保全人文香兰名下银行存款。冻结期限为一年。三、冻结申请保全人崔光日名下的房屋产籍手续。房屋产籍冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年一月十六日书记员  王路
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执786号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法定代表人：丁某，主任。被执行人：胡某，男，1971年3月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：谢某，女，1975年4月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人胡某、谢某征收社会抚养费一案中，被执行人胡某、谢某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费31600元。因被执行人胡某、谢某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人胡某、谢某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志二〇一七年一月十二日书记员  林婕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：卢文明，男，1986年10月15日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢文明信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,582.14元。原告诉称,被告卢文明系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,582.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年一月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0302行初58号原告廖某某，男，xxxx年x月x日生，汉族，城郊管委会动物防疫疫情防控站工作人员，住萍乡市。原告李某，男，xxxx年x月x日，汉族，安源镇动物防疫疫情防控站工作人员，住萍乡市。原告彭某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，高坑镇动物防疫疫情防控站工作人员，住萍乡市。原告李某，男，xxxx年x月xx日生，高坑镇动物防疫疫情防控站工作人员，住萍乡市。原告李园林，男，xxx年xx月x日生，汉族，高坑镇动物防疫疫情防控站工作人员，住萍乡市。原告钟某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，城郊管委会动物防疫疫情防控站工作人员，住萍乡市。原告陈波，男，xxxx年x月xx日生，汉族，青山镇动物防疫疫情防控站工作人员，住萍乡市。原告文某，男，xxxx年xx月x日，汉族，青山镇动物防疫疫情防控站工作人员，住萍乡市。原告邱某某，男，xxxx年x月1日生，汉族，安源镇动物防疫疫情防控站工作人员，住萍乡市。原告陈某某，男，xxxx年x月x日生，汉族，青山镇动物防疫疫情防控站工作人员，住萍乡市。诉讼代表人廖某某。上述原告共同委托代理人李继萍，男，xxxx年x月xx日生，住江西省。被告萍乡市某某局，住所地萍乡市安源区综合大厦3楼，组织机构代码证xxxxxxx-x。法定代表人段某某，局长。委托代理人曾某某，分管副局长。委托代理人曾某某，江西某某律师事务所律师。原告廖某某、李某、彭某某、李某、李园林、钟某某、陈波、文某、邱某某、陈某某与被告萍乡市某某局其他行政行为一案，本院依法立案受理，经开庭审理后，现原告以被告诉讼主体不适格，需要明确诉讼请求为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告廖某某、李某、彭某某、李某、李园林、钟某某、陈波、文某、邱某某、陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  张建萍审 判 员  朱司萍代理审判员  张小平二〇一七年一月四日代理书记员  肖天凤
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1804号之一申请执行人：许大银，男，汉族，1976年1月27日出生，住福建省闽清县。被执行人：李鸿超，男，汉族，1974年10月24日出生，住厦门市思明区。本院在执行许大银与李鸿超买卖合同纠纷一案中，李鸿超名下查无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，许大银亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。许大银债权为货款8341元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月十九日书 记 员  黄剑锋
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终771号上诉人（原审原告）：任瑞英，男，1950年10月2日出生。被上诉人（原审被告）：北京中铁鑫房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区西环路3号。法定代表人：潘建群。上诉人任瑞英因与被上诉人北京中铁鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中铁鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初10846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任瑞英到庭参加诉讼，被上诉人中铁鑫公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任瑞英上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判任瑞英与中铁鑫公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》于返还房款之日解除。2.撤销原判第三项，判决中铁鑫公司增加赔偿任瑞英的损失即按同期贷款利率加收50%计算的利息与按存款利率计算的利息的差额48262元。事实和理由：1.从购房至今已经近10年，房屋价格翻了几番，由于永远无法取得产权证，任瑞英以10年前的价格退掉房屋实属无奈之举；2.合同约定违约赔偿按照存款利率计算，与我的实际损失相差甚远；3.根据合同法、民法通则等法律中关于违约责任的规定，应当以违约造成的损失确定违约金的数额，违约损失难以确定的，可以按已付购房款总额，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；4.任瑞英要求增加赔偿损失存款利率与贷款利率加收50%的差额，相当于把合同约定的存款利率改为贷款利率加收50%，并不是重复主张。中铁鑫公司签收了本案的开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。任瑞英向一审法院起诉请求：1.判决中铁鑫公司退还任瑞英已交全部购房款77391元；2.判决中铁鑫公司向任瑞英支付购房款利息38580元；3.判决中铁鑫公司退还任瑞英已交印花税19元；4.判决中铁鑫公司增加赔付任瑞英的损失即按同期贷款利率加收50%计算的利息与按存款利率计算的差额；5.判决中铁鑫公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2007年2月12日，任瑞英（买受人）与中铁鑫公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，合同主要约定：买受人购买的商品房现已取得房屋所有权证，买受人购买的房屋2124号；用途为商业，实测建筑面积8.72平方米；出卖人已将该商品房出租，但承租人放弃优先购买权；总价款为77391元，付款方式为一次性付款；出卖人应当在2007年2月28日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币（大写）；买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行定期存款利率付给利息。签订合同当时，中铁鑫公司向任瑞英交付房屋，任瑞英支付了全部房款。任瑞英向中铁鑫公司购买包括本案所涉房产在内的七套房产，为此向中铁鑫公司共计支付印花税104元。任瑞英将房屋出租获取收益。任瑞英提出房屋不能办产权证的原因在中铁鑫公司。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。中铁鑫公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。任瑞英与中铁鑫公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。根据《北京市商品房现房买卖合同》之约定，中铁鑫公司负有义务办理房屋权属转移登记，中铁鑫公司未举证证明其已为任瑞英办理房屋权属转移登记，亦未举证证明系任瑞英之故未能办理房屋权属转移登记，故对任瑞英所称因中铁鑫公司之故未如约办理房屋权属转移登记的说法予以采信。距交房时间已逾180日，依据《北京市商品房现房买卖合同》之约定，任瑞英有权退房并要求中铁鑫公司支付相应款项。任瑞英依据合同约定选择与中铁鑫公司解除合同，有事实和合同依据，任瑞英在庭审中要求解除合同，故双方之间的《北京市商品房现房买卖合同》应于2016年8月9日解除。任瑞英要求中铁鑫公司返还购房款及购房印花税的请求，有合同依据，法院予以支持。关于任瑞英要求中铁鑫公司支付违约金的请求，中铁鑫公司已近9年未办理房产证，应承担相应的违约责任，任瑞英要求按照银行5年期定期存款利率计算，该请求有法律依据，法院予以支持。关于任瑞英提出的再按照银行同期贷款利率支付利息的请求，没有法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、确认任瑞英与北京中铁鑫房地产开发有限责任公司于二〇〇七年二月十二日签订的《北京市商品房现房买卖合同》于二〇一六年八月九日解除。二、北京中铁鑫房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内退还任瑞英购房款七万七千三百九十一元、购房印花税十九元及违约金（以七万七千三百九十一元为基数，按中国人民银行同期五年期定期存款利率计算，自二〇〇七年二月十二日起至实际付款之日止）。三、驳回任瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。任瑞英与中铁鑫公司在《北京市商品房现房买卖合同》中约定，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房。由于中铁鑫公司的原因导致任瑞英未能在房屋交付之日起180日内取得房屋所有权证，任瑞英于2016年8月9日要求解除合同，一审法院判决确认双方签订的合同于该日解除正确，本院予以确认。任瑞英上诉要求改判双方签订的合同于中铁鑫公司返还房款之日解除，没有法律依据，本院不予支持。任瑞英与中铁鑫公司在《北京市商品房现房买卖合同》中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行定期存款利率付给利息。任瑞英起诉要求中铁鑫公司退还房款并按照合同约定支付存款利息，有事实和法律依据，一审法院判决支持任瑞英的该诉讼请求正确，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。任瑞英起诉要求中铁鑫公司退还印花税，有事实和法律依据，一审法院判决支持任瑞英的该诉讼请求正确，本院予以确认。因双方合同已经对买受人选择退房的损失赔偿方法进行了约定，在任瑞英已经按照合同约定主张了存款利息损失后，再要求其他损失，本院不予支持，一审法院判决驳回任瑞英的其他诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，部分法律适用不准确，但裁判结果正确，故对任瑞英的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1007元，由任瑞英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王茂刚审判员  柳适思审判员  赵 蕾二〇一七年一月二十日书记员  赵梦芸
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民特3号之六申请人：念其珍，男，汉族，1978月8月9日出生。住所地：福建省平潭县。申请人念其珍在本院裁定强制拍卖南京华锦船务有限公司所属“新锦丰”轮的公告期间，以南京华锦船务有限公司拖欠其工资报酬人民币220733元为由，于2016年12月12日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了（2016）鄂72民初1972号民事判决书、本院关于“新锦丰”轮第一次拍卖的公告、本院关于“新锦丰”轮所有权转移证明书等证据。本院经审查认为，申请人念其珍的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人念其珍债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人念其珍交纳。本裁定为终审裁定。代理审判员  罗炎二Ο二Ο一七年一月三十日书 记 员  岳娟
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0181刑初25号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人马某，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2016年12月1日被辛集市公安局刑事拘留，同年12月12被辛集市公安局执行逮守所。河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉[2017]24号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省辛集市人民检察院指控：2016年11月26日凌晨4时许，被告人马某驾驶五菱面包车来到辛集市位伯镇小白张某张松车库，戴好提前准备好的口罩，借助手机手电筒功能打开北侧虚掩着的卷闸门，强行别开内侧窗户时造成玻璃破碎，其打开窗锁进入屋内，将西北角储物柜内的电脑绣花机配件和地上的五、六个电路板盗走。事后，马某将物品全部归张某张松。经鉴定，被盗物品价值为7186元人民币。认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人马某对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年11月26日凌晨4时许，被告人马某驾驶五菱面包车来到辛集市位伯镇小白张某张松车库，戴好提前准备好的口罩，打开北侧虚掩着的卷闸门，强行别开内侧窗户时造成玻璃破碎，打开窗锁进入屋内，将西北角储物柜内的电脑绣花机配件等物品盗走。事后，马某将物品全部归张某张松。经鉴定，被盗物品价值为7186元人民币。上述事实，被告人马某无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、归还被盗物品照片、到案经过、破案经过、通话录音、视频及内容整理、户籍证明信；2、赵某1建赵某2赵宋某建贾某贾檀的证言；3、被张某张松的陈述；4、被告人马某的供述；5、辛集市价格认证中心价格认定结论书；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片；7、辨认笔录；8、光盘两张。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人马某自愿认罪，且将盗窃物品全部归还被害人，被害人亦对其表示谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。审判员  姚彦宁二○二○一七年一月二十日书记员  路冬松
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初5799号原告沈辉菊，女，1949年2月26日生，住本区。委托代理人张国花，江苏当代国安律师事务所律师。被告阮西清，男，1946年6月26日生，住本区。第三人阮应忠，男，1968年7月7日生，住本区。原告沈辉菊与被告阮西清、第三人阮应忠返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈辉菊及其委托代理人张国花到庭参加诉讼，被告阮西清、第三人阮应忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈辉菊诉称，原告于1999年3月从中国化学工程总公司海南大华公司退休，自1999年4月，原告的退休养老金通过银行支付，自2009年初起原告发现领取的养老金不足，原告曾将海南省社保局列为被告提起行政诉讼后，被判决驳回诉讼请求；后从女儿口中得知，未领取到的部分养老金被前夫阮西清取走，经查问，南京市六合区化学工业园区民政便民服务中心告知原告，部分退休金直接从海南的社保部门支付到阮应忠银行卡中。自2009年的4月至2016年7月，被告阮西清恶意侵占原告的退休金94482元，请求判令被告停止对原告的退休养老金侵占行为、返还2009年4月至2016年7月的退休养老金94482元，并自提起诉讼之日起至实际返还之日按中国人民银行同期同类贷款标准支付利息损失。被告阮西清书面答辩称，原告所诉不实，沈辉菊的养老金由海南省保险事业局发放到沈辉菊的个人账户中，其他人不可能窃取；阮应忠系××人，每月700余元的补助金系南京市民政局发放给阮应忠的，与原告的退休金没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。第三人阮应忠未答辩。经审理查明，原告沈辉菊与被告阮西清原系夫妻，被告阮应忠系双方所生之子。2005年9月8日，沈辉菊与阮西清离婚。1999年3月，原告沈辉菊从中国化学工程海南大华公司退休。2010年原告曾以海南省社会保险事业局未足额发放其退休金为由向海南省海口市美兰区人民法院提起行政诉讼，经审理，海南省海口市美兰区人民法院驳回了沈辉菊的诉讼请求；2011年5月，原告沈辉菊以阮西清等侵占了其养老金为由向本院提起诉讼，本院审理后驳回了沈辉菊的诉讼请求。本案在审理过程中，原告沈辉菊主张阮西清自2009年4月至2016年7月以阮应忠的名义领取了其部分退休金合计94482元，为此原告提供了沈辉菊养老金发放明细一组。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的本院（2011）六沿民初字第529号民事判决书、养老金发放明细等证据予以证明。本院认为，公民的合法权益受法律保护；当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。原告沈辉菊提供自己的养老金发放明细，不能证明阮西清侵占了其养老金，亦不能证明阮应忠领取了原告应得的养老金，因此，对原告要求被告停止侵占、返还侵占的财产的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告沈辉菊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由原告沈辉菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。审 判 长  林顺英人民陪审员  沈辉菊人民陪审员  朱俊友二〇一七年一月十九日书 记 员  盛 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初11599号原告白旭，男，汉族，1977年3月14日出生，个体。身份证号：×××被告王展亮，男，汉族，1980年11月17日出生，个体。身份证号：×××被告王小丽，女，汉族，1982年9月10日出生，个体。身份证号：×××原告白旭诉被告王展亮、王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白旭撤诉。案件受理费1150元，由原告白旭负担。代理审判员赵志君二0一七年一月二十四日书记员樊利琴
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0103行审11号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人闫小华，该局市中分局工作人员。委托代理人石睿，该局局市中分局工作人员。被执行人胡永忠，男，1970年3月20日出生，汉族，住济南市申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人胡永忠土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人济南市国土资源局于2016年5月18日作出济国土资罚字（2016）第2021号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2016年3月开始占用位于大涧沟东村村西南的大涧沟东村村民委员会集体土地建设厂房，目前主体已建成。截止申请执行人调查时，被执行人实际占用济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会集体土地866平方米（建设用地790平方米，其他农用地76平方米），建成建筑面积约1000平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令被执行人将非法占用的866平方米集体土地退还给济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会。2、没收被执行人在非法占用的济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会76平方米集体其他农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对被执行人非法占用集体建设用地790平方米的行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计人民币11850元人民币（壹万壹仟捌佰伍拾圆整）；对其非法占用集体其他农用地76平方米的行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计1368元人民币（壹仟叁佰陆拾捌圆整）；上述罚款共计人民币13218元（壹万叁仟贰佰壹拾捌圆整）。申请执行人就该行政处罚决定书的第1、2项处罚内容，申请本院强制执行。经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人已经履行缴纳罚款的义务，经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的罚款以外的其他义务仍未履行。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第2021号行政处罚决定书中的第1项、第2项处罚内容。上述第1项处罚内容由济南市市中区人民政府十六里河街道办事处组织实施；上述第2项处罚内容由济南市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东审 判 员  迟 忱人民陪审员  周庆华二〇一七年一月九日书 记 员  刘双双
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2387号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托代理人：张明华，男，该公司员工。被告：房婷婷，女，1963年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告房婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  朱伟明二〇一七年一月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初5928号原告：成都康福德高出租汽车有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：柯逢豹，董事长。委托诉讼代理人：冯征，四川道言律师事务所律师。被告：刘双权，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称“康福德高公司”）与被告刘双权合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康福德高公司的委托诉讼代理人冯征到庭参加诉讼。被告刘双权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告出租汽车车辆，牌号川ATG***，速腾牌小轿车，车辆残值1万元；2、被告立即支付拖欠的车辆承包费（2016年2月25日至判决日止，暂按3个月计算）每月5250元×8月=42000元。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：被告立即支付拖欠的自2016年2月25日起至2016年4月30日止的车辆承包费13320元，以及自2016年5月1日起至2016年7月13日止的规费损失15540元，以及拖车费342元，共计29112元。事实和理由：2011年6月1日原告同被告订立出租汽车营运合同，在经营期间无争议。2016年1月原合同期满后，因受“优步”、“专车”等电商客运冲击，被告提出申请，申请无工资、无社保和福利降低出租汽车规费，不再订立出租汽车营运合同和劳动合同。为此，双方于2016年1月23日订立一份名为“劳务协议”条款为出租汽车承包法律关系的协议书。该“协议”明确：被告仍享有承包驾驶出租汽车的资格，原告川ATG***号出租车，每天交纳承包费210元（每月免4天规费）5250元。被告订立“协议”后，从2016年2月25日开始拖欠上列规费。截止2016年4月30日合同到期，共拖欠13230元。2016年5月1日，被告将原告出租汽车开走，更换手机号，拒不退还公司出租汽车，也不交纳车辆承包费。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因刘双权无正当理由未到庭参加诉讼，视为对康福德高公司提交的证据放弃质证的权利，对康福德高公司提交的身份信息、机动车驾驶证、出租汽车驾驶员服务资格证、营运合同书及补充协议、劳务协议、申请、IC卡记录表本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：刘双权于2011年6月1日取得成都市出租汽车驾驶员服务资格证。2011年5月31日，康福德高公司（甲方，下同）与张尚义、刘双权（乙方，下同）签订《出租车营运合同书》，约定：甲方于2011年6月购进车况良好、营运手续齐备的全新大众牌小轿车一辆，作为客运服务车交予乙方营运，营运时间从2011年6月3日起至2016年4月30日止，共五年，营运方式为贰人制；签订本合同后，乙方在营运期内，应向甲方支付劳动任务定额人民币370元/天，乙方每月5日、15日、25日分三次按时向甲方缴纳劳动任务定额。2011年9月28日，康福德高公司与刘双权、张尚义签订《出租车营运合同书补充协议》，双方自愿将出租车规费调整为340元/日。2016年1月18日，刘双权向康福德高公司提出《申请》，载明：我是驾驶员刘双权原自编保11166，现向公司申请一台出租车单人制，本人申请无工资、社保、无福利，每天规费210元交回公司，直到下线。康福德高公司予以同意，双方于2016年1月20日重新签订《劳务协议》一份，约定协议期限自2016年1月23日起至2016年4月30日止，出租车自编号11424，甲方拥有车辆的所有权，乙方承包甲方车辆承包费为210元/天。诉讼中，康福德高公司陈述刘双权自2016年2月25日起拖欠规费，并擅自将出租车开走。2016年7月13日，康福德高公司找到案涉出租车，并支出拖车费342元。本院认为，《劳务协议》系康福德高公司与刘双权的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行权利义务。《劳务协议》签订后，刘双权应当按约向康福德高公司缴纳出租车承包费210元/天，对康福德高公司请求刘双权支付2016年2月25日至2016年4月30日期间的出租车承包费13230元，予以支持。《劳务协议》期限届满后，刘双权应当将出租车返还给康福德高公司，其继续占有使用出租车的行为给康福德高公司造成了出租车营运损失，依法应予赔偿，对康福德高公司请求刘双权赔偿2016年5月1日至2016年7月13日期间的出租车营运损失15540元以及拖车费损失342元，予以支持。刘双权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对康福德高公司的主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘双权于本判决生效之日起十日内支付给成都康福德高出租汽车有限公司出租车承包费13230元，并赔偿成都康福德高出租汽车有限公司出租车营运损失15540元及拖车费损失342元，以上费用共计29112元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，共计1660元，由刘双权负担，此款已由成都康福德高出租汽车有限公司垫付，刘双权应于本判决生效之日起十日内向成都康福德高出租汽车有限公司支付1660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  郭雅丽人民陪审员  何世芳人民陪审员  曹 威二〇一七年一月十一日书 记 员  梁林芝
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2501号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：臧臻韬，男。委托诉讼代理人：吴西英（系臧臻韬妻子），女。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：夏蒙，男。再审申请人臧臻韬因与被申请人夏蒙民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。臧臻韬申请再审称，申请人向被申请人出具借条后，被申请人称其已经将借款转入申请人所经营的足浴店账户，故申请人开始进行还款。但申请人后来查账时发现被申请人实际并未打款。此外，被申请人在案件审理时称其系以现金方式交付借款，与其在调解阶段所述不符。被申请人还称申请人向其借款是因为有外遇，对申请人构成诽谤，应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项的规定申请再审。被申请人夏蒙提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：1.本案系争小额借款，有相应借条为证。申请人称借款未实际交付，但其对自己在未收到借款的情况下出具借条的解释，明显有悖常理，且未提供相应证据加以证明。而且申请人在申诉阶段称其未收到借款，但进行了部分还款，亦明显不合常理。因此，申请人关于借款尚未交付的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。2.关于被申请人在调解阶段陈述其以转账方式交付借款的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，故被申请人在调解中的上述陈述不构成对相关事实的自认。3.本案系民间借贷纠纷，关于申请人称被申请人的行为构成诽谤应予赔偿的问题，不属于本案再审审查的范围。综上，臧臻韬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧臻韬的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一七年一月十六日书 记 员  石 琳附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初3号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人欧阳某某，男，1985年12月7日出生，汉族，籍贯江西省赣州市，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市安远县，暂住福建省厦门市海沧区。2016年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕683号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月25日2时许，被告人欧阳某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区新垵中路行驶至某足浴店门口时，与叶某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人欧阳某某血液中酒精浓度为200.92mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，叶某未依法取得摩托车驾驶证驾车行经没有中心隔离设施也没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠道路右侧行驶，应负事故主要责任。被告人欧阳某某醉酒后驾车上路行驶，应负事故次要责任。事故发生后，叶某报警，被告人欧阳某某在现场等候并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息等书证，证人叶某、郑某证言，被告人欧阳某某供述和辩解，现场酒精呼气结果单、血液酒精浓度检测检验报告、车辆属性鉴定意见、道路交通事故认定书等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、接警单详情、血样提取登记表、到案经过说明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人欧阳某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年3月2日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一七年一月十一日代书 记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初7134号原告：程效玉，男，1953年9月5日出生，住安徽省涡阳县。被告：肖纪贵，男，住安徽省亳州市谯城区。原告程效玉与被告肖纪贵物权保护纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告程效玉于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程效玉的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下:准予原告程效玉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程效玉负担。审判员  张凯二〇一七年一月五日书记员  徐剑
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初1号原告：王某甲，男，汉族。被告：王某乙，男，汉族。原告王某甲与被告王某乙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币10000元及利息4800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，王某甲为王某乙进行辉煌国际三楼和四楼的装修，装修款为10000元，装修完毕后王某乙一直拖欠装修款不支付，王某甲为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。王某乙未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王某甲向本院提交了下列证据：1.身份证（复印件）；2.欠条（原件）；3.王某乙身份信息（复印件）。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认。本院经审理认定事实如下：王某乙于2014年4雇请王某甲为其装修嘉禾县辉煌国际大酒店三楼和四楼，2014年10月28日经双方结算，王某乙还下欠王某甲工资10000元，并由王某乙向王某甲出具了欠条，欠条载明“今欠到装修工人王某甲装修人工工资壹万圆（10000元），欠款人：王某乙，2014年10月28日”。出具欠条后王某乙支付了王某甲2000元，剩余8000元后经王某甲多次催讨，王某乙均未支付，遂酿成本案。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。王某乙雇请王某甲为其装修嘉禾县辉煌国际大酒店三楼和四楼，经结算王某乙下欠王某甲工资8000元，王某乙与王某甲之间构成劳务合同关系，王某乙应依约定向王某甲偿还欠款，故对王某甲要求王某乙支付人工工资8000元的诉讼请求本院予以支持。对王某甲要求王某乙至利息4800元的诉讼请求，因双方在欠条中未约定给付欠款日期和逾期付款的利率，故王某甲的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某乙给付原告王某甲工资款8000元，上述款项限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求案件受理费170元，由被告王某乙负担50元，原告王某甲负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  雷健君二〇一七年一月二十日书记员  雷柏军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审1号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人何战备，男，1986年9月24日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人何彩云，女，1991年12月17日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人何战备、何彩云违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对何战备、何彩云作出的雀卫计征决字（2016）第C04号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对何战备、何彩云作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人何战备、何彩云在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即何战备缴纳社会抚养费8595元，何彩云缴纳社会抚养费8595元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一七年一月四日书记员  刘文乙
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执521号申请执行人:益阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人马勇辉，该公司董事长。被执行人：刘学兰，女，汉族，1973年5月26日出生。被执行人：刘铁钢，男，汉族，1956年5月14日出生。被执行人:姚丽纯，女，汉族，1964年7月12日出生。被执行人：刘群，男，汉族，1973年4月15日出生。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学兰、刘铁刚、刘群、姚丽纯借款合同纠纷一案中，因被执行人刘学兰、刘铁刚、刘群、姚丽纯无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0902执521号案的本次执行程序。本案执行标的140000元，被执行人刘学兰、刘铁刚、刘群、姚丽纯未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈伟志二〇一七年一月二十日书记员  谢世博
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初237号原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，执行董事。委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。被告：万宗美，女，1962年3月4日出生，汉族，住资中县。原告四川诚佳融资担保有限公司与被告万宗美追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇一七年一月二十五日书记员  陈丹丹
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初4886号原告（反诉被告）:安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司,住所地安徽省六安市佛子岭西路龙湖山庄商务楼,统一社会信用代码：91341500694146046H.法定代表人：马德红，经理。特别授权代理人：钱春燕，张佩，公司员工。被告:李石云,女,汉族，1988年5月30日出生,住安徽省霍山县，身份证号码特别授权代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。被告（反诉原告）:安徽省开源人力资源服务有限公司,住安徽省六安市解放中路明珠广场天景苑二单元1404号,统一社会信用代码：91341500766876057G。法定代表人：程芳芳，总经理。特别授权代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。原告（反诉被告）安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司（简称高速公司）与被告李石云、被告（反诉原告）安徽省开源人力资源服务有限公司（简称开源公司）劳动争议一案，本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。被告开源公司当庭提出反诉。原告高速公司代理人钱春燕；被告李石云代理人ＸＸ，被告开源公司代理人赵敦福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高速公司提出诉讼请求：1.判决被告开源公司承担被告李石云的生育津贴及生育医疗费；2.判决被告高速公司负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告李石云与被告开源公司签订劳动合同，合同期至2016年11月30日。后被派遣至原告高速公司出工作。原告高速公司与被告开源公司签订《劳务派遣协议》，于2016年4月30日期满，原告于协议期满前明确书面通知被告开源公司不续签，并要求被告高速公司安排善后事宜。被告李石云于2016年5月8日产下一名女婴，被告开源公司在未解除与被告李石云劳动合同关系的情况下私自终止被告李石云的社保，致其无法报销生育医疗费用并领取生育津贴。六安市劳动争议仲裁委员会裁定原告应承担损害后果的连带责任系认定事实错误。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法判决。被告李石云辩称：原告的诉请无事实及法律依据。被告开源公司辩称：一、本案诉讼将开源列为当事人错误，诉讼主体不适格，开源公司与被告李石云具有劳动关系，但自2016年4月始，原告安排被告李石云改由合肥国邦劳务派遣公司派遣至原告处工作，社会保险由用工单位负责。2016年5月8日，李石云生育社保应由合肥国邦劳务派遣公司及高速地产予以处理；二、开源公司已经全部履行了用人单位的义务；三、高速公司要求开源承担李石云生育社保无依据。原告为证明其主张，提供下列证据：1、劳务派遣协议书，证明劳务派遣费用情况；2、不再续签劳务派遣协议函，证明不续签派遣协议；3、高速物业2016年1月至7月工资、社保发放记录，原告支付给被告开源及后续劳务派遣公司相关费用回单，证明原告已将派遣人员的社保、工资支付给被告开源公司，被告李石云产期工资已发放；原告李石云质证意见：对证据2不认可；证据3证明目的有异议。被告开源公司（反诉原告）质证意见：对证据1无异议，但达不到其证明目的；对证据2有异议，没有原件及本方签收的记录，上面没有原告的盖章；对证据3认为反映出高速物业在5月将李石云工资转给合肥国邦公司发放。被告开源公司（反诉原告）诉称：一原告安排被告李石云改由合肥国邦劳务派遣公司派遣至原告处工作，至2016年4月始被告李石云工资由合肥国邦劳务派遣公司发放，5月份社保由合肥国邦劳务派遣公司购买，被告李石云未能享有生育津贴不是开源公司责任；二、开源公司已全部履行了用人单位义务；三、高速物业要求我公司承担李石云的生育津贴和生育医疗费无依据。原告高速高速（反诉被告）答辩：开源公司反诉没有依据。被告（反诉原告）开源公司举证如下：1、劳务派遣协议书，证明原告高速公司应于每月15日前将工资及社保转给开源公司，由开源公司办理手续；2、工资发放表，证明李石云3月工资原告高速公司转给开源公司，自4月始由合肥国邦劳务公司发放；自4月开始李石云与合肥国邦公司建立劳务关系；3、社保缴纳明细单，证明4月社保费用支出；4、社保缴费信息，证明4月社保已经办理。原告（反诉被告）高速公司质证意见：对证据1证明目的有异议，两该公司是劳务派遣关系，开源公司与李石云是劳动关系；证据2证明目的有异议，李石云5月份休产假，高速公司将其他工资转为其他公司支付的行为没有改变李石云与开源公司劳动关系，其劳动关系一直存续。证据3证明目的有异议，在劳动者与用人单位劳动关系存续期间，用人单位为劳动者购买社保是法定义务；对证据4无异议。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供证据，当事人无争议部分，本院予以采信；有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。经审理查明：2014年12月1日，被告李石云与被告开源公司签订劳动合同，合同期至2016年11月30日，被告开源公司为被告李石云办理了社保，被告李石云生育前12个月平均缴费基数为2543元／月。被告李石云被派遣至原告高速公司处工作。原告高速公司与被告开源公司签订《劳务派遣协议》，至2016年4月30日期满，到期后不再续签。后原告高速公司委托其他公司为被告李石云办理社保并代发工资。被告李石云于2016年4月17日休产假，并5月8日破腹产产下一名女婴，花费9629元。因社会保险停缴，被告李石云无法报销生育费用和领取生育津贴。被告李石云为此申请劳动仲裁。2016年9月12日，六安市劳动人事争议仲裁委员会裁定：“被申请人（开源公司）、第三人（高速公司）支付申请人（李石云）生育津贴9639.9元、生育费用9629元，并承担连带责任”。原告高速公司对此裁决不服，诉至本院。本院认为：原告高速公司与被告开源公司《劳务派遣协议》到期后，应将被告李石云退回被告开源公司，并告知被告李石云。原告虽陈述其已经函告被告开源公司，但被告开源公司不认可。原告在明知被告李石云与被告开源公司劳动合同未届满的情况下，擅自委托其他公司为李石云发放工资、办理保险，致使被告李石云无法享受生育保险待遇，存在过错。被告高速公司明知被告李石云劳动合同期限为届满，未解除与被告李石云的劳动合同的情况下，即为被告李石云停保，致使被告李石云无法享受生育保险待遇，同样存在过错，故劳动仲裁裁决准确。本院原告高速公司对其诉讼主张未提供足够证据证明；被告开源公司未在法定期限内提出反诉，且亦未提供足够证据证明其反诉主张。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）安徽省开源人力资源服务有限公司的反诉请求；三、原告（反诉被告）安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司与被告（反诉原告）安徽省开源人力资源服务有限公司在本判决生效之日起十五日内连带支付被告李石云生育津贴9639.9元，生育医疗费9629元合计19268.9元。案件受理费10元，由原告（反诉被告）安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司被告；反诉费10元，由被告（反诉原告）安徽省开源人力资源服务有限公司理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  程 峰审 判 员  余学柱人民陪审员  李雪峰二〇一七年一月二十四日书 记 员  李伟伟
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0103行审8号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人王君、姜晓明，济南市国土资源局市中区分局工作人员。被执行人商西水，男，1959年10月6日出生，济南市市中区党家街道办事处邵而庄西村村民，住该村一区72号。申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人商西水土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人济南市国土资源局于2015年8月26日作出济国土资罚字（2015）第2040号行政处罚决定书，认定：被执行人于2013年12月在其租赁的位于济南市市中区党家街道办事处邵而庄西村邵西西井地上，建设一处钢结构厂房及院落。截止调查时，商西水实际占用济南市市中区党家街道办事处邵而庄西村村民委员会集体土地（其他农用地）4465平方米，建成建筑面积约1600平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和济南市国土资源局《查处土地违法行为处罚标准》之规定，决定处罚如下：1、没收被执行人在非法占用的4465平方米集体其他农用地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人非法占用集体其他农用地4465平方米的行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，共计人民币80370元（捌万零叁佰柒拾元整）。申请执行人就该行政处罚决定书的内容，申请本院强制执行。经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的义务仍未履行。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第2040号行政处罚决定书的第1项和第2项处罚内容。二、上述处罚决定书确定的第1项义务由济南市国土资源局组织实施，第2项由本院组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东审 判 员  迟 忱人民陪审员  周庆华二〇一七年一月九日书 记 员  刘双双
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉02刑更26号决定书罪犯马某某，男，1982年9月28日生，汉族，吉林省榆树市人，高中文化。现在吉林市江城监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2016年1月15日作出（2015）永刑初字第162号刑事判决，以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币23000元（已缴纳）。执行机关吉林市江城监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，吉林市江城监狱于2017年1月17日申请撤回减刑建议书。本院认为，吉林市江城监狱提出撤回减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许执行机关吉林市江城监狱撤回对罪犯马某某的减刑建议书。二〇一七年一月十九日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终1001号上诉人（原审被告）:潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街5006号。法定代表人：郭光增，总经理。委托诉讼代理人：张同磊，男，1973年2月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系上诉人职工。被上诉人（原审原告）：许爱芝，女，1962年11月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。上诉人潍坊信昌达纺织有限公司因与被上诉人许爱芝劳动争议纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潍坊信昌达纺织有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人许爱芝要求支付独生子女一次性养老补助金的请求超过仲裁时效；本案不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应由有关行政机关解决。许爱芝未提交书面答辩意见。许爱芝向一审法院起诉请求：本人1985年12月28日获得独生子女父母证书，2012年11月15日从潍坊信昌达纺织有限公司退休后，该公司未按规定支付独生子女父母一次性养老补助费。请求判令潍坊信昌达纺织有限公司支付独生子女父母一次性养老补助费12600元。一审法院认定事实：许爱芝原系潍坊信昌达纺织有限公司职工，2012年11月从该公司处退休。许爱芝持有潍坊市人力资源和社会保障局制的退休证和山东省人民政府计划生育领导小组负责印刷的独生子女优待证。许爱芝退休后，因潍坊信昌达纺织有限公司拖欠独生子女父母一次性养老补助纠纷，向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年12月9日作出潍劳人仲案字[2015]第351号仲裁裁决书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。许爱芝不服上述裁决，在法定期限内起诉至法院。另查明，许爱芝曾多次上访反映独生子女一次性养老补助问题。2015年12月10日，山东潍坊经济开发区经济发展局和山东潍坊经济开发区社会事业局共同为许爱芝出具证明一份，载明：信昌达职工许爱芝等10人自2012年12月多次到区信访局反映独生子女一次性养老补助问题。经核查，2011年度潍坊市职工年平均工资为36642元。以上事实，有许爱芝提交的潍劳人仲案字[2015]第351号仲裁裁决书、退休证、独生子女父母光荣证、证明及当事人的陈述等在案为凭，足以认定。一审法院认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），规定：凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。因此，许爱芝的主张属于劳动争议案件的受理范围。许爱芝自退休后多次向信访部门反映潍坊信昌达纺织有限公司未按规定发放企业退休职工独生子女一次性养老补助问题，证明其向有关部门请求权利救济，仲裁时效中断。许爱芝要求潍坊信昌达纺织有限公司支付独生子女一次性养老补助请求，未超过仲裁时效。因此，对潍坊信昌达纺织有限公司提出许爱芝的主张已过仲裁时效的辩解，不予采信。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《独生子女父母光荣证》与《独生子女优待证》名称虽异，功能相同。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。潍坊信昌达纺织有限公司未能举证证明其为困难企业，职工的一次性养老补助奖励由政府承担的情况，应承担举证不能的相应后果。许爱芝要求潍坊信昌达纺织有限公司支付独生子女一次性养老补助金的主张，予以支持。经核算，潍坊信昌达纺织有限公司应支付许爱芝独生子女父母一次性养老补助10992.60元（36642元×30%）。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二项、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决：潍坊信昌达纺织有限公司支付许爱芝独生子女父母一次性养老补助10992.60元（36642元×30%），限于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由潍坊信昌达纺织有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条均对享受独生子女父母奖励问题作出了明确规定，山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）对因独生子女父母领取一次性养老补助发生争议的处理亦有规定。依据上述相关规定，原审法院按劳动争议案件受理本案并处理并无不当。被上诉人因独生子女一次性养老补助金问题，自退休后多次向有关部门请求权利救济，该事实有山东潍坊经济开发区经济发展局和山东潍坊经济开发区社会事业局为被上诉人许爱芝出具的证明予以证实，上诉人潍坊信昌达纺织有限公司关于被上诉人许爱芝主张权利超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。上诉人潍坊信昌达纺织有限公司对一审判决认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊信昌达纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年一月二十二日书 记 员  郑 伟
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初16号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人朱宝增，男，1973年6月9日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。辩护人刘军，吉林领商律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]493号起诉书指控被告人朱宝增犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月出庭支持公诉，被告人朱宝增及其辩护人刘军到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2016年3月23日19时30分许，被告人朱宝增醉酒后驾驶吉BDL3**号别克牌小型车在本市船营区越山路由北向南行驶至德胜路路口附近时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，朱宝增静脉血液酒精含量为184.09mg/100ml。另查明，朱宝增到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有案件提起和破案经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宝增违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱宝增能够如实供述犯罪事实，并积极提供财产担保罚金刑执行，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。辩护人关于朱宝增无前科劣迹、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节及对社会的危害程度，结合被告人住所地基层组织同意被告人进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱宝增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓英二〇一七年一月二十日书记员  闫俊宏
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3773号原告：田地，男，1982年5月31日出生，土家族，张家界市邮政局员工，籍贯张家界市永定区，住张家界市。被告：陈生辉，男,1973年11月21日出生，住张家界市永定区。本院在审理原告田地与被告陈生辉民间借贷纠纷一案中,原告田地以已与被告陈生辉庭外和解为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告田地提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田地撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告田地负担。审 判 员  龚拥军二0一七年十二0一七年十二月七日代理书记员  胡东元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1826民初1025号原告：李树强，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。被告：四川宏大建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区红花小区红花西路10号。法定代表人：杨德成。本院在审理原告李树强诉被告四川宏大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李树强于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告四川宏大建筑工程有限公司在芦山县芦山县飞仙关镇人民政府的应收工程款30000元予以冻结，并由乐大海以其所有的位于雅安市雨城区康北路X号的房产（雅房权证市字第00411**号）提供担保。本院认为：原告李树强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将四川宏大建筑工程有限公司在芦山县飞仙关镇人民政府的应收工程款30000元予以冻结，冻结期限1年；二、将乐大海所有的位于雅安市雨城区康北路X号的房产（雅房权证市字第00411**号）予以查封，查封期限1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓发惠二〇一七年一月六日书记员  杨 婵
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初8号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人李兆军，男，1969年12月27日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月1日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]512号起诉书指控被告人李兆军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人李兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月2日3时许，在吉林市船营区饭店，被害人管某和被告人李兆军酒后发生口角并厮打，被告人李兆军持菜刀将被害人管某左小臂打伤，经法医鉴定：被害人管某左腕部外伤构成轻伤二级。案发后，李兆军外逃，后到公安机关自首，并赔偿被害人人民币10万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有破案、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、谅解书、收条、证人邢某、丁某、何某、乔某证言、被害人管某陈述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兆军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李兆军在案发后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李兆军积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害性，结合被告人住所地基层组织同意被告人进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李兆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲海东二〇一七年一月二十二日书记员  张维秀
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1677号原告林海庚，男。委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。被告龙金跃，男。被告张伯权，男。原告林海庚与被告龙金跃、张伯权民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告林海庚的委托代理人冯木良到庭参加了诉讼，被告龙金跃、被告张伯权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海庚诉称，2014年5月30日，被告龙金跃因需资金周转，通过湘阴县宏通投资咨询担保有限公司提供中介服务，向原告林海庚借款，被告张伯权为本次借款提供担保。原、被告在宏通投资咨询担保有限公司签订了借款合同，合同约定，被告林金跃向原告借款20万元，月利率2.2%，借款期限为4个月，被告张伯权为该次借款提供担保。借款到期后，原告多次找被告林金跃、张伯权催要，被告一直拖延偿还。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告林金跃立即偿还原告借款本金20万元，利息按月利率2%计算至借款本息还清之日止，被告张伯权承担连带清偿责任；2、由两被告承担本案涉诉费用。被告龙金跃未予答辩。被告张伯权未予答辩。经审理查明，2014年5月30日，被告龙金跃因资金周转需要，通过湘阴县宏通投资咨询担保有限公司向原告林海庚借款200000元，原、被告就此签订了借款合同，被告张伯权作为连带责任保证人签订了承诺书。同日，被告龙金跃向原告林海庚出具了一张内容为“今借到林海庚人民币贰拾万元整（￥200000元），借款人龙金跃，2014.5.30日”的借条，合同约定借款期限为五个月，月利率为2.2%。借款到期后，原告林海庚称多次找被告方催要，但被告方一直拖延偿还。庭审中，原告称被告龙金跃仅偿还了3个月的利息，主张从2014年8月30日起按月利率2%计算至本息还清之日止。以上事实，有原告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，关于借款本金，原告林海庚与被告龙金跃之间的借贷关系系双方的真实意思表示，借款事实清楚，证据确实充分，该借款合同未违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护，被告龙金跃应主动履行还款义务，故本院对原告林海庚要求被告龙金跃偿还借款本金200000元的主张予以支持。关于利息，原、被告虽在借款合同中明确约定了月利率2.2%，被告龙金跃支付了3个月的利息，诉讼中，原告主张按月利率2%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于担保责任，被告张伯权作为被告龙金跃该笔借款的担保人，并承诺承担连带保证责任，故被告张伯权应当对被告龙金跃的借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙金跃在本判决生效之日起十日内偿还原告林海庚借款本金200000元及相应利息（利息按月利率2%从2014年8月30日起计算至借款本金还清之日止）；二、由被告张伯权对上项还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告龙金跃、被告张伯权共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  肖友良人民陪审员  吴建兵人民陪审员  王春根二〇一七年一月二十四日书 记 员  谈 想附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4843号原告：刘某某，男，汉族，住岳阳市某某路。委托诉讼代理人：张蹈、毛懿鹏，湖南惠风律师事务所律师。被告：姜某某，女，汉族，住岳阳某某路。原告刘某某诉被告姜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张蹈，被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认坐落于岳阳市岳阳楼区五里乡铁炉村、房产证号为岳阳楼区字第0179**号房屋为原告所有。事实和理由：原、被告于1983年5月结婚，婚后共同购买了住房一套。1996年9月12日，原.被告协议离婚，约定房屋归原告所有。因房屋登记在双方名下，现请求确认房屋归原告所有。被告姜某某辩称，由于刘某某有家暴，答辩人离婚时出于对刘某某的恐惧，在一纸显失公平的离婚协议上签了字；答辩人已离婚20余年，仍孑然一身，居无定所，为了孩子没有重新主张自己被前夫剥夺的财产权益，没想到前夫恶人先告状，不遵守离婚时，双方口头约定把房子留给儿子的承诺。既然如此，答辩人借此机会，讨要回被前夫剥夺的财产权益，要求原告撤诉，房屋产权更改给儿子，房屋评估后，由得房者给对方一半的房款。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：原、被告于1983年5月结婚，婚后共同购置了一套位于岳阳市岳阳楼区五里乡铁炉村的房屋,房产证号为岳阳楼区字第0179**号。1996年9月12日，原、被告在岳阳市岳阳楼区五里牌街道办事处协议离婚，离婚协议第3条约定上述房屋归原告所有。本院认为，原告刘某某与被告姜某某在岳阳楼区五里牌街道办事处签订的离婚协议是已经生效的协议，双方应按照该协议履行，原告依据该协议的约定要求确认房产证号为岳阳楼区字第0179**号房屋归原告所有，原告的诉求符合双方协议的约定及法律的规定，本院予以支持。据此,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定,判决如下:位于岳阳市岳阳楼区五里乡铁炉村、房产证号为岳阳楼区字第0179**号的房屋归原告刘某某所有。案件受理费100元，由被告姜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  李碧云人民陪审员  龙红翔二〇一七年一月十八日书 记 员  姜湖广附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初1771号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。法定代表人：黄三良，该公司董事长。委托代理人：岳庆福，男，1961年11月26日出生，汉族，系该公司员工。身份证号：142724196111260032被告：史仁杰，男，1966年2月25日出生，汉族，住临猗县华晋大道华晋佳苑*幢*单元***号。身份证号：1427241966********。被告：宋霞，女，1975年6月18日出生，汉族，住临猗县猗氏镇梦苑路如意巷*号，系被告史仁杰妻子。身份证号：1427241975********。被告：钱世杰，男，1983年1月5日出生，汉族，住临猗县三管镇陆喜营村*组。身份证号：142724198301054319被告：荆胜利，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，群众，住临猗县牛杜镇景滑村*组。身份证号：12724196607150515被告：王彪星，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，群众，住临猗县银湖小区*单元***室。身份证号：142701197006120636原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告史仁杰、宋霞、钱世杰、荆胜利、王彪星借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、人民陪审员樊晓娜参加评议的合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人岳庆福、被告荆胜利、王彪星到庭参加了诉讼，被告史仁杰、宋霞、钱世杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：2015年6月10日，被告史仁杰向我行东城支行申请借款，2015年6月11日，被告史仁杰、宋霞夫妇与我行东城支行签订了一份贷款合同，期限一年，到期日为2016年6月9日，用途购车，年利率11.16%，按月结息；同时我行与被告钱世杰、荆胜利、王彪星签订了一份保证合同，合同约定保证方式为承担连带保证责任。被告出具了借款借据后，我行依约发放贷款，并将贷款500000元转入被告史仁杰在我行的个人账户。被告史仁杰一直按月结息至2016年6月20日，截止2016年7月18日欠息6195.64元。在该笔借款到期后，我行客户经理多次催收并向被告史仁杰、钱世杰、荆胜利、王彪星下发了山西临猗农村商业银行股份有限公司逾期贷款催收书，借款人和担保人均在催收回执上签字后，但却一直未还款。现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告史仁杰、宋霞立即归还原告借款500000元及利息和罚息；被告钱世杰、荆胜利、王彪星承担连带清偿保证责任。并承担本案的诉讼费用和实现债权的全部费用。被告荆胜利辩称：担保情况属实。我在农商银行也有贷款150000元尚未归还，我并不具备担保人资格。另外贷款用途是购买汽车，但是被告史仁杰是否用于购买汽车并不清楚。原告应负责贷款发放后的监督责任。被告王彪星同被告荆胜利的答辩意见一致。被告史仁杰、宋霞、钱世杰未答辩，未举证。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、原告企业法人营业执照，证明原告法人身份信息。2、营业执照、被告史仁杰和宋霞结婚证复印件和五被告身份证复印件各一份，证明被告史仁杰系临猗县海鑫汽贸服务有限公司法人、被告史仁杰与宋霞系夫妻关系和五被告的身份信息。3、山西临猗农村商业银行自然人借款申请书、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料、借款借据和贷款合同各一份，证明被告史仁杰借原告款项的事实。4、保证合同一份，证明被告钱世杰、荆胜利、王彪星为被告史仁杰借原告款项作担保的事实。5、逾期贷款催收回执一份，证明原告于2016年7月7日向被告史仁杰、钱世杰、荆胜利、王彪星催收贷款的情况。上述证据，经庭审质证，被告荆胜利对原告提供证据真实性均无异议。但提出因被告史仁杰系临猗县海鑫汽贸服务有限公司的法定代表人，借款手续中也有临猗县海鑫汽贸服务有限公司的营业执照。当时以为是给被告史仁杰的公司作担保才签的字，被告王彪星对原告提供证据真实性均无异议。其质证意见同被告荆胜利的意见一致。原告所举证据符合证据的形式要件，本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。经审理查明，2015年6月10日，被告史仁杰向原告农商银行东城支行申请借款500000元，2015年6月11日，被告史仁杰与原告签订了贷款合同，借款期限为一年，到期日为2016年6月9日，用途购车，年利率11.16%，按月结息，被告宋霞与被告史仁杰系夫妻关系，以被告史仁杰的配偶身份在借款合同上签名，同时原告又与被告钱世杰、荆胜利、王彪星签订了一份保证合同，合同约定担保方式为承担连带保证责任。被告史仁杰出具借款借据后，原告依约发放贷款，并将贷款500000元转入被告史仁杰在原告处的个人账户。被告史仁杰按月结息至2016年6月20日。在该笔借款到期后，原告农商银行向被告史仁杰、钱世杰、荆胜利、王彪星下发了山西临猗农村商业银行股份有限公司逾期贷款催收书，借款人和担保人均在催收回执上签字，但却一直未还款。原告遂诉至本院，请求依法判令被告史仁杰、宋霞立即归还原告借款500000元及利息和罚息；被告钱世杰、荆胜利、王彪星承担连带清偿保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中被告史仁杰与原告签订了贷款合同，双方约定了还款期限及利率，合同签订后，原告做为贷款人向被告履行了交付义务，符合借款合同的特征，故本案案由应为借款合同纠纷，原立案案由不妥，应予更正。原告做为贷款人依法具有向被告史仁杰收取贷款本金及利息的权利。但被告史仁杰在借款到期后，只归还了部分利息，未能按照合同约定偿还借款本金及下余利息，现原告依据借款合同要求被告史仁杰归还借款及利息和罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋霞和被告史仁杰系夫妻关系，并以配偶身份在贷款合同上签字，应视为二人夫妻共同债务，由二人共同承担归还该笔借款的本息并承担逾期罚息50％的违约责任。被告钱世杰、荆胜利、王彪星和原告在保证合同中明确约定对被告史仁杰的借款行为承担保证责任，应视为连带责任保证，本院对于原告要求被告钱世杰、荆胜利、王彪星承担连带清偿责任的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史仁杰、宋霞于本判决生效后十日内返还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应利息和罚息（其中利息自2016年6月21日起按年息11.16%计算至履行之日，罚息按利息的50％自2016年6月10日起至实际付清之日止）。二、被告钱世杰、荆胜利、王彪星对上述全部债务承担连带清偿责任。三、被告钱世杰、荆胜利、王彪星承担保证责任后有权向被告史仁杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告史仁杰、宋霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰审 判 员  毕者卓人民陪审员  樊晓娜二〇一七年一月十二日书 记 员  王亚婷
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1002刑初13号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人林某某，男，1973年8月19日出生，汉族，大学文化，中共党员，无业。2016年8月29日因涉嫌故意毁坏财物罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年9月13日被廊坊市公安局安次分局取保候审。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人林某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2016年7月31日0时许，被告人林某某在某工商银行柜员机取款，因银行卡被吞长时间没有工作人员处理，被告人林某某使用路边砖头将柜员机砸毁。经认定，柜员机损失价值为人民币13419元。案发后，被告人林某某支付了维修柜员机的全部费用21471元，并向被害人中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行赔礼道歉，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行股份有限公司廊坊分行出具证明，杭州博泰信息技术服务有限公司文件，现场照片，到案经过，被告人的户籍信息，证明，谅解函，证人常某、于某的证言，价格认定结论书，监控录像，电话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某某如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪，主动支付了维修柜员机的全部费用，并向被害人赔礼道歉，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 磊二〇一七年一月十八日书记员 张彤彤附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1792号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：门海峰，男，1979年5月10日生，汉族，住所地山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告门海峰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计72,817.50元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,817.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年一月十七日书记员 周晓莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。