wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执异309号案外人北京丹耀房地产有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号610���。诉讼代表人尹正友，该公司企业破产管理人组长。指定破产管理人北京市炜衡律师事务所。指定破产管理人北京市企业清算事务所有限公司。委托代理人王道彦，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人李宏奇，北京市炜衡律师事务所律师。申请执行人屈守光，男，1959年8月19日出生，住北京市西城区。申请执行人梁兰芳，女，1952年5月22日出生，住北京市丰台区。申请执行人陈小凡，男，1953年10月19日出生，住北京市海淀区。申请执行人马鸿，女，1972年2月16日出生，住北京市东城区。申请执行人曲澍，男，1963���5月10日出生，住北京市海淀区。被执行人北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。法定代表人李林锴，执行董事。本院受理的屈守光、梁兰芳、陈小凡、马鸿、曲澍申请执行北京新府和信投资管理有限公司公证债权文书一案，在执行过程中，案外人北京丹耀房地产有限公司以北京市东城区王府井大街×号丹耀大厦全部房屋的土地使用权仍然登记在其名下，其系该房屋的土地使用权人为由提出异议，请求解除因执行（2016）京0101执509号案件而对上述房屋的查封。经审查查明，北京市中信公证处出具（2015）京方正执行证字第02108号执行证书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，屈守光、梁兰芳、陈小凡、马鸿、曲澍向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执509号立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于北京市东城区王府井大街×号×层×、×、×号房屋。上述事实有相应执行案卷材料在案佐证。本院认为，对人民法院轮候查封的标的物提出案外人异议的，应当裁定驳回异议。本案中，本院对北京市东城区王府井大街×号×层×、×、×号房屋的查封尚未生效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回案外人北京丹耀房地产有限公司的异议请求。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长幸浩辉审 判 员  宋青代理审判员    叶朝霞二〇一七年一月十八日书记员刘越
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初83号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邹西中，男，汉族，1978年8月2日生，出生地江西省南城县，高中文化，无业。因犯非法拘禁罪于2010年1月被判处拘役六个月，2010年2月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日被捉获，因吸毒于次日被行政拘留(十二日)，9月19日被刑事拘留，10月13日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1550号起诉书和渝九检刑变诉[2017]3号变更起诉决定书指控被告人邹西中犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日和1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人邹西中到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月6日19时许，被告人邹西中来到重庆市九龙坡区购毒人员陈某的住处，以1000元的价格将1袋净重4.51克的疑似毒品冰毒卖给陈某，交易完成后被民警当场捉获。民警当场查获交易的毒品、毒资，还从被告人邹西中处查获净重分别为1.26克、0.81克、0.62克、0.27克、0.54克、0.38克的疑似毒品冰毒6袋、净重0.4克的疑似毒品麻古1袋(4颗)和净重0.29克的灰色粉末状疑似毒品1袋，以及联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从查获的灰色粉末状疑似毒品中检出海洛因成分。上述事实，被告人邹西中在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人身检查笔录，提取封存笔录，扣押清单，称量及检材提取笔录，鉴定文书，辨认笔录，指认照片，通话清单，垫资说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，证人陈某、李某的证言，被告人邹西中的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹西中贩卖毒品甲基苯丙胺8.79克、海洛因0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人邹西中到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人邹西中有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹西中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年9月19日起至2019年5月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺8.79克、海洛因0.29克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一七年一月二十四日书记员  李雪敏
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初17810号原告：张坚，男，1973年10月25日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：何沛、包静悄，浙江良济律师事务所律师。被告：李淦，男，1973年10月26日出生，汉族，住东阳市。原告张坚为与被告李淦民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日诉来本院，请求判令：被告李淦归还原告借款本金160万元并支付利息（利息计算至2016年6月30日止为44.4万元，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张坚的委托代理人何沛、包静悄到庭参加诉讼。被告李淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2014年2月28日，被告李淦向原告张坚借款，原告张坚委托案外人陈兰英将160万元汇入被告李淦账户。2014年3月10日，被告李淦向原告张坚出具借款金额分别为100万元、60万元，借款利息为月利率1.5%等内容的借条二份。借款后被告李淦仅支付原告至2014年12月10日止的利息。2016年6月15日，被告李淦向原告出具确认书一份，载明“本人从张坚处借款人民币壹佰陆拾万元正，截止到2016年6月份应付利息肆拾肆万肆仟元正”。现原告以被告未依约归还借款本金及至2016年7月1日前的44.4万元利息未付为由，诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淦于本判决生效后十日内归还原告张坚借款160万元，并支付利息（利息已计算至2016年6月30日止的利息为44.4万元，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。案件受理费11576元（已减半收取），由被告李淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华��中级人民法院。审判员  杜江红二〇一七年一月十七日书记员  金 枝
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初79号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人温某，户籍地广东省清远市清新县）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被广州市公安局荔湾区分局取保候审。辩护人黄锐，广东合邦律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1338号起诉书指控被告人温某犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年初至4月期间，被告人温某通过微信结识被害人梁某乙，后通过隐瞒自己已婚和已育有小孩、答应做被害人梁某乙的女朋友的方式，于2016年4月多次以借钱某、办健身卡、买手机等为由，从被害人梁某乙处骗取钱款共计人民币23700元，及金器黄金戒指1只、黄金项链1条、黄金手链1条（经鉴定，共价值人民币7671.40元），被告人温某在上述财物总计31271.4元到手后通过微信拉黑及删除被害人电话等方式逃避被害人。同年8月2日，被告人温某被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人温某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人温某的宣告刑。被告人温某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均没有异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人另提出被告人主观恶性小，是初犯、偶犯，归案后认罪态度良好并积极赔偿被害人取得被害人的谅解，恳请法院综合考虑被告人的个人情况对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，被害人梁某乙已收到温某家属代为赔偿的一万元人民币并出具对被告人温某的谅解书。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列证据证实：1.抓获经过、破案经过、执法记录仪视频，证实被告人的到案情况。2.搜查笔录、扣押清单,证实涉案物品的扣押情况。3.农业银行卡交易明细清单、微信、支付宝转账记录、手机微信聊天记录截图，证实被告人从被害人梁某乙处骗取钱款共计人民币23700元。4.金器黄金项链、黄金戒指、黄金手链的照片、下九路周六福珠宝店的现场照片、现场勘验笔录以及下九路周六福珠宝店监控视频，证实被告人与被害人于2016年4月10日在下九路周六福珠宝店购买金器黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金手链1条。5.电子物证检查工作记录及提取电子数据清单，证实涉案的两台手机的通信信息情况。6.证人李某乙的证言，证实2016年8月2日上午10时许其与被告人一起被带回华林派出所。7.证人张某的证言，证实其和被告人是合法夫妻关系，婚前生育了一个男孩，婚后生育了一个女儿。2016年4月份左右，其发现被告人的微信里和被害人的聊天记录，并得知被害人送钱和礼物给被告人，8.被害人梁某乙的陈述及辨认笔录，证实被告人温某骗取其财物总计31271.4元，得手后，被告人将其微信拉黑并删除其电话逃避。9.被害人梁某乙出具的谅解书，证实其已收到被告人退还的部分诈骗款，表示对被告人的行为给予谅解。10.广州市荔湾区价格认证中心的价格认定结论书、广东省珠宝玉石及贵金属检测中心检验报告的鉴定意见，证实金器黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金手链1条共价值人民币7671.40元。11.被告人的身份材料、前科材料及取保候审材料，证实被告人的身份情况。12.被告人温某的供述及辨认笔录，证实其于2016年4月多次以借钱某、办健身卡、买手机等为由，骗取被害人梁某乙现金共计人民币23700元，以及金器黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金手链1条等物。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人温某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人温某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人温某如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有良好的悔罪表现，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪态度，依法对被告人温某予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人认罪态度好，初犯、偶犯、赔偿被害人经济损失，有悔罪表现的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人温某退还诈骗所得财物予被害人。三、缴获的赃物发还被害人、缴获的作案工具予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  欧少颜人民陪审员  徐 欣二〇一七年一月十八日书 记 员  钟健涛梁绮莉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初125号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人侯某，出生地吉林省辉南县，住吉林省辉南县。2013年11月因犯故意伤害罪被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被羁押，次日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月23日23时许，被告人侯某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被民警现场查获。经检验，被告人侯某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为82.0mg/100ml。公诉机关认为被告人侯某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人侯某拘役三个月以内，并处罚金。被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李国文二〇一七年一月二十三日书记员  简绍辉陈佩怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初20616号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：李杰，男，1977年6月24日出生，汉族，住湖北省。被告：齐玉林，女，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省。被告：彭春国，男，1978年5月21日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李杰、被告齐玉林、被告彭春国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李杰、被告齐玉林、被告彭春国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李杰、被告齐玉林归还原告借款本金18,583.44元，支付原告利息、逾期利息406.31元(上述利息暂计算到2014年3月23日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.被告彭春国对被告李杰、被告齐玉林所欠原告上述债务承担连带保证责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年9月，被告李杰、被告齐玉林、被告彭春国与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李杰、被告齐玉林向原告借款63,000元，用于购买荆州市三环万通汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411AR，车架号LSVFA26R8BXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年10月起的每月26日；借款利率为固定年利率12.68%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.1000%让利，借款人按照5.6600%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.02%。被告李杰以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。被告彭春国为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告彭春国与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告李杰、被告齐玉林自2013年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李杰、被告齐玉林构成违约，截止至2014年3月23日，被告李杰、被告齐玉林尚欠原告借款本金18,583.44元，借款利息、逾期利息406.31元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告李杰、被告齐玉林、被告彭春国之间借款、保证、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告李杰已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李杰、被告齐玉林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李杰、被告齐玉林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李杰以抵押物承担抵押担保责任。被告彭春国作为保证人应对被告李杰、被告齐玉林上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李杰、被告齐玉林、被告彭春国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李杰、被告齐玉林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,583.44元，支付至2014年3月23日止的利息及逾期利息406.31元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年3月24日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告李杰、被告齐玉林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李杰协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411AR，车架号LSVFA26R8BXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李杰、被告齐玉林继续清偿；三、被告彭春国对被告李杰、被告齐玉林上述应付款项承担连带清偿责任；被告彭春国承担保证责任后，有权向被告李杰、被告齐玉林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.70元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  冯德昌二〇一七年一月十六日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初4616号原告：包荣海，男，1966年1月31日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：陈志成，浙江天复律师事务所律师。被告：刘伟，男，1975年8月16日出生，汉族，住桐庐县。被告：廖柳青，女，1981年5月7日出生，汉族，住桐庐县。被告：刘基来，男，1952年1月15日出生，汉族，住桐庐县。被告：杨庆祝，男，1973年3月14日出生，汉族，住桐庐县。原告包荣海与被告刘伟、廖柳青、刘基来、杨庆祝民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请：一、被告刘伟、廖柳青立即归还借款7万元并支付利息（自2013年5月5日起按月利率2%算至2016年9月4日止的利息56000元，后续利息按同标准算至借款还清之日止）；二、被告刘基来、杨庆祝对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因需向被告刘伟、廖柳青、刘基来、杨庆祝公告送达诉讼文书，本院依法于2016年10月19日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告刘伟以购材料为由于2013年5月5日向原告借款7万元，并出具借条一份，约定：借款期限二年，按月利率2%计算利息，若逾期还款的，应承担月利率2%的违约金。被告刘基来、杨庆祝作为连带责任保证人签字，承诺为上述借款承担连带保证责任担保，保证期限为借款期满后二年。该借款发生于被告刘伟、廖柳青婚姻关系存续期间。借款后至今，四被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟、廖柳青于本判决生效之日起十日内归还原告包荣海借款7万元并支付自2013年5月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告刘基来、杨庆祝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告刘伟、廖柳青、刘基来、杨庆祝负担。原告包荣海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘伟、廖柳青、刘基来、杨庆祝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王泽静人民陪审员  吴艳华人民陪审员  叶忠明二〇一七年一月九日书 记 员  蒋玲燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初3516号原告：常州市青龙装饰制品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路227号。法定代表人：陆克明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘松，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燕早，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉既济电力商城有限公司，住所地武汉市硚口区利济南路2号。法定代理人：夏某。被告：武汉市硚口区永红怡地毯经营部，住所地武汉市硚口区汉正街利济片C栋1层21号。经营者：肖永伟，男，汉族，1958年5月19日出生，住武汉市硚口区。原告常州市青龙装饰制品有限公司诉被告武汉既济电力商城有限公司、武汉市硚口区永红怡地毯经营部侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告常州市青龙装饰制品有限公司于2016年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告常州市青龙装饰制品有限公司申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市青龙装饰制品有限公司撤诉。案件受理费648元，减半后收取324元，由常州市青龙装饰制品有限公司负担。审 判 长  刘 畅审 判 员  彭露露人民陪审员  宋银山二〇一七年一月四日书 记 员  彭龙亭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初6485号原告:黄启厚，男，1966年12月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：钟栋，男，1986年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：孙亭园，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：宋涛，男，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告黄启厚因与被告钟栋、孙亭园、宋涛买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄启厚、被告钟栋、孙亭园到庭参加诉讼，被告宋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启厚起诉称，三被告因合伙经营嘉兴市经开柒色笙宴火锅自助餐厅（以下简称柒色笙宴火锅餐厅）之需，在2016年3月期间多次向原告购买新鲜猪肉，共计货款5645元，至今未付。故诉请判令：一、三被告立即支付原告猪肉货款5645元；二、本案诉讼费用由三被告承担。被告钟栋答辩称，原告向被告开办的柒色笙宴火锅餐厅（经营场所的门头标识为青春盛宴火锅自助餐厅）供应猪肉属实，尚欠货款应该是五千多元。被告孙亭园答辩称，欠款属实。被告宋涛未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供下列证据：1.送货单十九份，用于证明原告向三被告开办的柒色笙宴火锅餐厅供应猪肉、猪心等共计5831元。2.合作协议书一份（复印件），用于证明柒色笙宴火锅餐厅系三被告合伙开办。被告钟栋、孙亭园经质证，对上述证据均无异议。被告宋涛未到庭质证，三被告均未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1系原件，符合证据形式要件，被告钟栋、孙亭园质证无异议，被告宋涛未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据予以认定。证据2虽系复印件，但经与钟栋提供的原件核对无异，两被告到庭亦对真实性予以认可，故本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告钟栋、孙亭园、宋涛合伙成立柒色笙宴火锅餐厅（经营场所门头标识为青春盛宴火锅自助餐厅）。柒色笙宴火锅餐厅工商登记经营性质为个体工商户，成立于2015年4月8日，经营者为钟栋。原告于2016年3月期间向柒色笙宴火锅餐厅供应猪肉、猪心等，共计货款5831元。但三被告并未支付货款，故原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向柒色笙宴火锅餐厅供应猪肉等共计5831元的事实，有原告提供的送货单予以证实，事实清楚。根据原告提供的合作协议书，柒色笙宴火锅餐厅虽登记为个体工商户，但实为个人合伙。三被告系该餐厅的合伙人，理应对该债务承担连带责任。现原告对上述货款只请求三被告支付5645元，其余部分自愿放弃，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以照准。故原告要求三被告支付货款5645元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告宋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟栋、孙亭园、宋涛于本判决生效之日起十日内支付原告黄启厚货款5645元。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钟栋、孙亭园、宋涛连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 朱 梅二〇一七年一月四日书 记 员 费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更24号罪犯张勇峰，男，1979年1月20日出生，汉族，初中文化，河北省大名县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯张勇峰因犯放火罪被山西省太原市万柏林区人民法院于二〇一五年一月二十一日以（2015）万刑初字第00037号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月28日起至2017年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯张勇峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，嘉奖一次，确有悔改表现。该犯系故意危害公共安全犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张勇峰减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年8月28日起至2017年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一七年一月二十日书记员  郑 丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12176号申请执行人:王卫花，女，1971年6月24日出生，汉族，户籍地及住址宁夏石嘴山市。申请执行人:孙英，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人:绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地绵阳市临园中路191号。法定代表人刘军，董事长。被执行人:刘军，男，1958年3月30日出生，汉族，户籍地及住址山东省青岛市市北区。被执行人:路金泉，男，1956年12月26日出生，汉族，户籍地及住址北京市昌平区。被执行人:四川康巴实业发展有限责任公司，住所地四川省康定县榆林乡。法定代表人胡湧，董事长。本院在执行王卫花、孙英与绵阳中建投房地产开发有限公司（以下简称绵阳中建投公司）、刘军、路金泉、四川康巴实业发展有限责任公司（以下简称四川康巴公司）民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人绵阳中建投公司、刘军、路金泉、四川康巴公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封路金泉名下×××、×××号车辆，查封期限两年，至2019年9月27日止。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人绵阳中建投公司、刘军、路金泉、四川康巴公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人绵阳中建投公司、刘军、路金泉、四川康巴公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年一月十六日书记员  程 鹏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执376号申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行，住所地沈阳市沈河区。负责人高杨，该行行长。委托代理人刘东，该行员工。被执行人沈阳铸友实业有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人李志春，该公司总经理。被执行人李志春，沈阳××实业有限公司总经理。被执行人安红，无职业。委托代理人李志春（安红之夫），自然情况同上。申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行与被执行人沈阳铸友实业有限公司、李志春、安红金融借款合同纠纷一案，本院依盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行保全申请，于2015年8月7日作出[2015]沈河民四初字第1654号民事裁定书，查封了沈阳铸友实业有限公司所有的位于沈阳市经济技术开发区冶金六街7号，面积44484.32平方米土地。本院于同年9月10日作出[2015]沈河民四初字第1654号民事判决书，判决沈阳铸友实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行借款本金人民币20，000，000元及利息、罚息、复利846,300元；如沈阳铸友实业有限公司逾期履行，则盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行对沈阳铸友实业有限公司抵押登记的位于沈阳市经济技术开发区冶金六街7号，地号为111208023，使用权面积44484.32平方米土地及位于沈阳市经济技术开发区冶金六街7-1号、7-2号、7-3号、7-4号，建筑面积为15,679平方米的在建工程享有优先受偿权；李志春、安红承担连带责任。本院依据已经发生法律效力的[2015]沈河民四初字第1654号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月2日，本院委托沈阳实诚房产评估事务所、辽宁北方土地资产评估有限责任公司对位于沈阳市经济技术开发区冶金六街7-1号、7-2号、7-3号、7-4号，建筑面积为15,679平方米的在建工程及位于沈阳市经济技术开发区冶金六街7号，地号为111208023，使用权面积44484.32平方米土地进行评估，同年8月24日，沈阳实诚房产评估事务所作出沈实诚房估字（2016）第044号房地产估价报告，评估总价为18，150，954元。同日，辽宁北方土地资产评估有限责任公司作出辽北方土估字[2016]019号土地估价报告，评估总价为2086.3146万元。本院于同年8月31日作出（2015）沈河执字第2986号执行裁定书，裁定拍卖被执行人沈阳铸友实业有限公司所有的上述房产及土地。同年10月13日，本院委托辽宁崇源拍卖有限公司以上述房产及土地的评估总价3901.41万元为起拍价，进行第一次拍卖，流拍。同年11月29日，以评估价下浮15%即3316.1985万元为起拍价，进行第二次拍卖，流拍。同年12月16日，以第二次拍卖保留价下浮15%即2818.768725万元为起拍价，进行第三次拍卖，流拍。第三次拍卖流拍后，申请执行人向本院提出申请，请求以第三次拍卖流拍价2818.768725万元接受位于沈阳市经济技术开发区冶金六街7-1号、7-2号、7-3号、7-4号，建筑面积为15,679平方米的在建工程及位于沈阳市经济技术开发区冶金六街7号，地号为111208023，使用权面积44484.32平方米土地，以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人沈阳铸友实业有限公司所有的位于沈阳市经济技术开发区冶金六街7-1号、7-2号、7-3号、7-4号，建筑面积为15,679平方米的在建工程及位于沈阳市经济技术开发区冶金六街7号，地号为111208023，使用权面积44484.32平方米土地，交付申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行抵偿本案所欠债务及费用。上述房产所有权及土地使用权自本裁定送达盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行时起转移。二、申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行可持本裁定书到有关机构办理土地使用权变更手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 红代理审判员 佟 殊人民陪审员 杨美慧二〇一七年一月二十日书 记 员 崔 悦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1687号之一申请执行人：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：伍健，经理。被执行人：陈玉林，男，1981年5月12日出生，汉族。本院在执行过程中，依法以（2016）皖0191执1687号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，现被执行人已经履行全部义务，申请执行人的债权已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人陈玉林名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年一月六日书 记 员  曹 野
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5150号原告：秦德淼，女，1989年10月14日出生，汉族，住天津市津南区，被告：张韵诗，男，1989年10月5日出生，汉族，住天津市津南区，原告秦德淼与被告张韵诗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦德淼到庭参加诉讼，被告张韵诗经本院公告送达传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦德淼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金188000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月份，被告向原告借款200000元，2014年10月5日，原被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款期限。现借款已到期，被告拒不返还，原告故向法院起诉。张韵诗未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明如下事实：2014年9月28日，张韵诗向秦德淼借款200000元，当天秦德淼通过其中国银行的账户向张韵诗中国农业银行的账户转账188000元。2014年10月5日，原被告就该笔借款签订借款合同，约定借款金额为200000元，于2014年11月5日前还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张韵诗向秦德淼借款并与其签订借款合同，秦德淼实际交付张韵诗借款188000元，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。张韵诗未按照合同约定时间偿还借款，本院对秦德淼要求张韵诗偿还借款本金188000元的请求予以支持。张韵诗经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：被告张韵诗于本判决生效后三日内偿还原告秦德淼借款本金人民币188000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元和公告费560元，由被告承担诉讼费4060元和公告费560元，原告承担诉讼费240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孟令玲代理审判员  李长猛人民陪审员  刘恩顺二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘 璐
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1032执30号申请执行人:冯某某，男。被执行人:袁志荣，男。本院在执行冯某某与袁某某民间借贷纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人袁某某发出执行通知书，责令被执行人袁某某履行法律文书规定的法律义务，但被执行人袁某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁某某存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二零一七年元月九日书记员  张 航
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初13064号原告：颜军辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住温岭市。被告：郑俊，男，1985年10月30日出生，汉族，住温岭市。被告：朱海波，男，1981年8月1日出生，汉族，住温岭市。原告颜军辉与被告郑俊、朱海波民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告颜军辉于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜军辉撤回起诉。一审案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告颜军辉承担。审 判 长  陈欢球人民陪审员  阮文萍人民陪审员  林松伟二〇一七年一月十六日代书 记员  孙佳媚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初5201-1号申请人：田文波，男，xx。被申请人：沈湘江，男，xx。申请人田文波与被申请沈湘江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出请求：1、判令被申请人偿还申请人借款本金300000元并支付相应利息；2、判令被申请人承担本案诉讼费、保全费等全部费用。申请人田文波于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人登记于岳阳市地方海事局、船名为湘岳阳货1300、船舶识别号xx的船舶一艘。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在300000元的限额内查封被申请人登记于岳阳市地方海事局、船名为湘岳阳货1300、船舶识别号xx的船舶所有权。案件申请费2020元，由申请人田文波垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 波二〇一七年一月四日书记员 许梦楠
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初756号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告：李诗刈，女，汉族，生于2013年6月26日，住四川省泸州市龙马潭区。法定代理人：郭梅，女，汉族，生于1991年11月29日，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：张志强，泸州市莲花池法律服务所法律工作者。被告：游光才，男，汉族，生于1972年10月11日，住四川省泸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，统一社会信用代码：915105009047030323。法定代表人：王敏，系该公司总经理。住所：泸州市江阳西路保险大厦。本院在审理原告李诗刈诉被告游光才、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李诗刈的委托代理人张志强于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李诗刈撤回起诉。案件受理费917元，减半收取458.5元，本院予以免收。代理审判员 吴 丽二〇一七年一月二十二日书 记 员 曾玉婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执869之一号申请执行人中冶纸业银河有限公司，住所地临清市西门里街297号。法定代表人许仕清，董事长。被执行人北京博亚信达发展有限公司，住所地北京市朝阳区王四营图书市场对过。法定代表人郑恺，经理。被执行人郑恺，男，1965年1月1日出生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人中冶纸业银河有限公司与被执行人北京博亚信达发展有限公司、郑恺买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初1106号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人北京博亚信达发展有限公司、郑恺的银行存款800000元或查封相同价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年一月五日书记员  李建辉
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初4218号原告：杨文峰，男，汉族，1974年10月27日出生。住河南省光山县城关镇弦山北路**号。被告：弓红亮，男，汉族，1974年8月14日出生。住丛台区春晖小区*号院******号。原告杨文峰诉被告弓红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。定于2017年1月10日上午9时开庭审理，原告杨文峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨文峰撤诉处理。案件受理费518元，减半收取259元，由原告杨文峰负担。审判员  曹新军二〇一七年一月十日书记员  连 波
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初1376号原告:李建法,男,汉族，1989年10月15日生，住江苏省昆山市。被告：王信全,男,汉族，1971年12月22日生，住江苏省昆山市。本院在审理原告李建法与被告王信全房屋买卖合同纠纷一案中，原告李建法申请撤回对被告王信全的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李建法撤回对被告王信全的起诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告李建法负担。代理审判员  周方园二〇一七年一月二十日书 记 员  肖 月
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初465号之一原告：沈新祥，男，1970年3月11日出生，住石首市。委托诉讼代理人：徐砚清，系湖北子龙律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地石首市笔架山办事处东方大道38号。主要负责人：罗旭东，系该行行长。委托诉讼代理人：刘东毅，系湖北斯洋律师事务所律师。本院在原告沈新祥与被告中国农业银行股份有限公司石首市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告沈新祥于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司石首市支行的起诉。本院认为，原告沈新祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈新祥撤诉。案件受理费757元，减半收取378.5元，由原告沈新祥负担。审 判 长 陈 丽人民陪审员 唐 君人民陪审员 刘绍文二〇一七年一月十二日书 记 员 刘 佳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终46号上诉人（原审被告）：王伟，男，1969年7月13日出生，汉族，安徽世伟商业经营管理有限公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：孙瑞，女，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原审被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515。法定代表人：王伟，总经理。上诉人王伟因与被上诉人孙瑞、原审被告安徽世伟商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3319号民事裁定，向本院提起上诉。王伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合肥市蜀山区人民法院并非上诉人住所地，上诉人住所地位于安徽省合肥市瑶海区临泉路名人御园1幢212室，应当属于合肥市瑶海区，因此，本案应由上诉人的住所地法院即合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。被上诉人孙瑞二审未作书面答辩。原审被告安徽世伟商业经营管理有限公司未作书面陈述。本院经审查认为，根据被上诉人孙瑞的诉请理由及依据，本案系房屋租赁合同。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款将房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于合肥市望江西路198号华府骏苑小区内，属于原审法院司法管辖范围，原审法院对本案有管辖权，且不动产专属管辖规则既排除与此不一致的约定管辖规则适用，又优先于一般地域管辖规则适用。故上诉人请求将案件移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年一月五日书记员  陈 萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初211号原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号，组织机构代码68499769-9。法定代表人：胡莲，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁礼平，男,该公司董事长。被告：陈正霞，女，1965年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告陈正霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立��。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  费亮亮二〇一七年一月二十二日书记员  杨 子
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初13990号原告：苏州红头鸟服饰有限公司，统一社会信用代码91320581573826432D，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：廉航伟，该公司员工。被告：罗美凤，女，1980年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告苏州红头鸟服饰有限公司与被告罗美凤劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告苏州红头鸟服饰有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州红头鸟服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州红头鸟服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州红头鸟服饰有限公司负担。审判员  刘丽杰二〇一七年一月三日书记员  黄佳惠
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4201执240-1号申请人宫本林，男，俄罗斯族，1961年9月24日出生，系塔城市个体工商户，住塔城市。被执行人郑玉珍，女，汉族，1925年2月8日出生，无固定职业，住塔城市。被执行人杨文玲，女，汉族，1962年2月8日出生，系塔城地委办公室秘书二科科长，住塔城市。本院执行申请人宫本林与被执行人郑玉珍、杨文玲消除危险一案中。本案在执行过程中查明，由于被执行人杨文玲拒不履行法律义务，考虑到被执行人郑玉珍年时已高，经多次做工作未果。待继续做工作或予以强制执行，经申请人宫本林同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规���（试行）》第102条的规定，裁定如下：塔城地区中级人民法院作出的（2015）塔民一终字第981号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 敖 晖审判员 喜买尔二〇一七年一月十七日书记员 刘海棠
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初165号原告：臧祖南，男，1962年3月25日出生，汉族，住当涂县。委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：黄和宝，男，1970年10月23日出生，汉族，住马鞍山。本院在审理原告臧祖南诉被告黄和宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告臧祖南在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按臧祖南撤回起诉处理。审判员  唐春华二〇一七年一月十三日书记员齐娟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初6677号原告：侯国珍，女，1979年11月8日生，汉族，住贵州省大方县委托诉讼代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：如皋下原医院，住所地：如皋市下原镇迎驾西路。法定代表人：陆国兵，院长。委托诉讼代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。原告侯国珍与被告如皋下原医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯国珍及其特别授权委托诉讼代理人祁春华，被告如皋下原医院特别授权委托诉讼代理人李晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯国珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗损害损失10万元（准确数额在司法鉴定后确定）。事实和理由：原告系南通安琪医疗器械公司的操作工，仇士忠系被告医院外科医生。2015年10月3日原告在单位工作时不慎被运转的机器烫压，当时手指僵白去被告处诊疗，仇士忠口头认为无大碍。此后原告多次去被告门诊检查治疗，治疗不但不见好，反而加重，至10月19日仇士忠才建议转院治疗。原告于2015年10月20日转至通大附院进行治疗，诊断为右手热压伤，并施行扩创腹部带蒂皮瓣修复术，于2015年12月3日出院，花去治疗费近9万元。目前尚未恢复，给工作、生活带来了很大的障碍。现依据《侵权责任法》的相关规定，诉至法院，请求依法裁决。被告如皋下原医院辩称，1.原告于2015年10月3日，因右手外伤到被告医院进行门诊治疗，就诊医生仇士忠根据原告的要求分别于当月4、5、6日进行了门诊输液，后原告于10月19日再来门诊治疗，接诊医生发现原告右手手指皮肤硬化，中指有稍许渗液等，便建议其转上级医院治疗。被告医院的行为与原告的伤情的恶化并无直接的因果关系。被告对原告于10月6日门诊治疗后到10月19日最后一次门诊期间的治疗行为及伤情状况并不知情，被告接诊医生的治疗行为并无过错。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告侯国珍因“右手指烫伤”于2015年10月3日在如皋下原医院就诊，行手正斜位摄片检查，结果提示：右手无名指远节指骨末端骨折，给予对症处理。10月4日、5日和6日门诊复查，继续输液治疗。10月19日门诊复查，发现右手食指、中指、无名指皮肤硬化，中指有少许渗液等，建议转上级医院治疗。10月20日诊断为“右手热压伤”收住南通大学附属医院，入院时专科检查：右手示中环指近中远节掌侧热压明显，部分组织坏死，按压脓性渗出物可见，背侧皮肤部分发黑，指甲完整，拇指小指少许表皮热压，干燥，无明显渗出。10月21日在臂丛麻醉下行扩创术，××对症治疗，后行腹部带蒂皮瓣修复创面术。12月3日原告出院。2016年3月16日诊断为“右手皮瓣术后”收住南通大学附属医院，3月19日在臂丛麻醉下行右手皮瓣整形分指术，××对症治疗，3月29日出院。2016年7月11日原告诉至本院。审理中原告将诉讼请求明确为要求被告赔偿91944元。审理中，原告向本院申请要求对被告的诊疗行为是否存在过错以及过错比例、伤残等级进行鉴定，本院依法委托南通市医学会进行鉴定。南通市医学会于2016年12月1日作出南通医损鉴[2016]060号医疗损害鉴定书：“八、分析说明，患者系热压伤引起的深度烧伤创面在如皋下原医院诊治。诊治过程中，医方存在如下过错：1、对右手掌侧热压伤认识不足，诊断不确切；2、对深度烧伤，特别是功能部位的深度烧伤治疗不当，没有对深度烧伤的创面早期行手术治疗；3、××患者告知不到位。患者目前情况主要是严重外伤所致，医方的过错行为也有一定的影响。九、专家意见，参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者的伤残等级为十级伤残，医方的过错行为与患者的伤残存在因果关系，其原因力为次要因素”。上述事实，有原、被告的陈述，病历资料，南通医损鉴[2016]060号医疗损害鉴定书等证据证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗侵权责任由过错、损害后果及过错与损害后果之间存在因果关系构成。原、被告医患纠纷发生后，本次医疗事件经南通市医学会鉴定，南通市医学会作出南通医损鉴[2016]060号医疗损害鉴定书，鉴定程序合法，该鉴定机构具备法定的鉴定资质，鉴定结论与本案基本案情相符，因此，南通医损鉴[2016]060号医疗损害鉴定书鉴定意见本院依法予以采信。南通医损鉴[2016]060号医疗损害鉴定书，“九、专家意见，参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者的伤残等级为十级伤残，医方的过错行为与患者的伤残存在因果关系，其原因力为次要因素”，可以认定被告如皋下原医院在对原告诊疗过程中，存在过错，其过错与患者的伤残存在因果关系，被告应当承担赔偿责任。关于原告侯国珍各项损失认定如下：1.医疗费，原告主张83247元，并提供了病历、医疗费发票，本院予以认定。2.误工费，原告主张43681元。原告主张误工标准3135元/月，并提供了原告的工资表以及工作单位的证明，本院予以认定。考虑到原告的伤情状况，本院支持原告误工期限为6个月，原告误工损失应为18810元（6个月×3135元/月）。3.住院伙食补助费，原告主张1060元，根据原告提交的南通大学附属医院住院医疗费票据，原告住院57天，标准为18元/天，本院认定住院伙食补助费1026元（57天×18元/天）。4.营养费，原告主张795天。原告住院57天，按照10元/天计算，本院认定营养费为570元。5.护理费，原告主张天数53天，标准按照每天100元计算，共计5300元。本院认为，根据原告伤情，原告确需护理，原告主张的护理费总额5300元符合规定，本院予以认定。6.残疾赔偿金原告主张74346元，原告伤残等级为十级伤残，本院认定残疾赔偿金为74346元。7.被抚养人生活费，原告当庭予以放弃，本院无异。8.交通费原告主张3000元，本院酌情支持500元。9.精神损害抚慰金原告主张3000元，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定判决如下：一、被告如皋下原医院赔偿原告侯国珍医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费计73519.6元，赔偿原告侯国珍精神损害抚慰金3000元，合计76519.6元。被告如皋下原医院于本判决发生法律效力之日起十日内履行。其余损失由原告侯国珍自行负担。二、驳回原告侯国珍其他诉讼请求。案件受理费2300元、鉴定费1700元，由原告侯国珍承担1380元，由被告如皋下原医院承担2620元（此款原告侯国珍已垫付，被告于本判决生效后执行时与上述款项时一并支付给原告侯国珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  姚建华人民陪审员  章瑞祥人民陪审员  单祝友二○二○一七年一月十七日见习书记员  徐启阳
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5191刑初7号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人陈某沛，男，1989年10月11日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2016年11月10被刑事拘留，2016年11月17日经公安机关决定被取保候审，2017年1月6日经检察机关决定被取保候审，2017年1月13日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人陈某沛犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人陈某沛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某沛于2016年10月13日7时许，饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿潮枫路自东往西行驶至潮州市枫溪区枫溪中学前路段时，被正在该处设卡检查的执勤民警查获，并被带至公安机关接受调查。经理化检验：陈某沛血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为110.57mg/100ml。上述事实，被告人陈某沛在庭审中没有异议，有证人周某的证言，被告人陈某沛在公安机关和检察机关所作的供述，刑事化验检验报告书，现场酒精检测结果材料，血液提取笔录，公安机关的破案证实，被告人陈某沛的户籍证明，现场图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人陈某沛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某沛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某沛归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某沛没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓��对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈某沛判处五个月以下拘役，并处罚金；如具备监管条件，可宣告缓刑。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某沛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二○二○一七年一月十九日书记员  刘丽敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初6240号原告：浙江博鸿担保有限公司。住所地：杭州市拱墅区登云路***号。法定代表人：郑祥俊，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：邵东倩、王林军，浙江丰国律师事务所律师。被告：包燕平，女，1977年3月6日出生，住建德市。委托代理人（特别授权代理）：郎萃龙，浙江杭星律师事务所律师。原告浙江博鸿担保有限公司与被告包燕平追偿权纠纷一案，原告浙江博鸿担保有限公司于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告包燕平偿还垫付款625642.67元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，分别从垫付之日起计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费用由被告包燕平承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日、2017年1月12日公开开庭进行审理。原告浙江博鸿担保有限公司的委托代理人邵东倩、被告包燕平委托代理人郎萃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告包燕平与邵俊平原系夫妻关系，邵俊平系建德市俊逸汽车销售服务有限公司的法定代表人。原告（甲方）与被告包燕平（乙方）及邵俊平（丁方）于2012年签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定：乙方因购买奔驰汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车牌上牌、代办保险、抵押登记手续以及丁方作为乙方借款共同债务人等相关事宜达成如下协议条款约定；乙方拟采用首付款加银行按揭方式结算车价款，乙方首先应支付购车总价的30%，金额为315000元，另外70%由甲方负责安排乙方向银行申请汽车按揭贷款事宜，金额为733000元；为便于汽车交付使用，乙方在提车前按照售车单位的要求可以委托甲方代其先行垫付车款，垫付金额为733000元，与之相应，乙方同意贷款银行直接将全部贷款划入甲方指定账户,用以归还甲方先行垫付的车款或由甲方代其直接支付给售车单位，未经甲方书面同意，乙方不得私自将贷款挪作它用或以其他形式直接支付车款给售车单位；丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任；为了督促乙方按约上牌、抵押、投保、还按揭款，防止或减少所购车辆灭失、损毁及出现乙方信用、偿还能力危机等原因造成甲方提前履行借款担保责任或其他不利于贷款银行和保证人甲方的情况和行为，确保本合同严格按约履行，乙方同意于签订本合同之日起即向甲方支付履约保证金22000元。2012年4月20日，被告包燕平与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行杭州城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，合同约定：被告包燕平向工商银行杭州城站支行透支760854元用于购买汽车，手续费为85825元，还款期数36期，一个月为一期；若工商银行杭州城站支行累计三期无法全额扣款受偿就有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告包燕平立即偿还合同项下全部债务，被告包燕平以其与邵俊平共同所有的奔驰汽车提供抵押担保。原告向工商银行杭州城站支行出具《担保承诺函》，同意为被告包燕平在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务提供连带责任保证，保证期限为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。后因被告包燕平未按约归还透支款，原告于2013年9月30日、2014年6月27日、10月29日、2015年2月26日、6月25日、10月26日、2016年2月25日、6月24日分别代偿147029.33元、57830元、78600元、90100元、90400元、61100元、100135.34元、448元，合计625642.67元。另查明，原告于2012年3月8日向邵俊平转账710800元。被告包燕平答辩称：买车的事情是邵俊平在操作，答辩人不清楚情况，案涉车辆是邵俊平全款购买的，仅凭银行的情况说明不能证明原告为答辩人垫付了款项。本院认为，原告与被告包燕平之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告包燕平与工商银行杭州城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告包燕平通过银行按揭贷款的方式购买并依法取得案涉车辆，但却未能按约履行还款义务，使得作为保证人的原告向工商银行杭州城站支行代偿了款项625642.67元，有工商银行杭州城站支行出具的情况说明及相应的转账凭证为据，故原告依法有权向被告包燕平追偿，本院对原告要求被告包燕平归还代偿款项625642.67元并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从代偿之日起计算的利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告包燕平于判决生效之日起十日内向原告浙江博鸿担保有限公司偿还代偿款625642.67元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率分别从代偿之日起计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5350元，财产保全申请费3970元，合计9320元，由被告包燕平负担。原告浙江博鸿担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包燕平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  叶吉红二〇一七年一月二十三日书 记 员  贾昱泓
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂09民再2号抗诉机关湖北省人民检察院申诉人李国翔(系原审上诉人李改桥之子),男,汉族,1978年3月18日出生。住孝感市孝南区。申诉人杨安莲(系原审上诉人李改桥之妻),女,汉族,1954年7月14日出生。住孝感市孝南区。申诉人李翠华(系原审上诉人李改桥之女),女,汉族,1980年2月17日出生。住武汉市东西湖区。申诉人杨安莲、李翠华的委托代理人李国翔,代理权限：代为参加庭审,代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解,代收法律文书等。被申诉人(原审被上诉人、一审被告）湖北好好饮料有限责任公司。住所地：孝感市孝南区南大开发区福广路**号。法定代表人文志清，该公司经理。委托代理人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为答辩、承认、放弃诉讼请求，提起反诉、代为调解,代收法律文书等。原审上诉人李改桥(一审原告),男,1952年5月16日出生，汉族,2014年7月24日死亡。生前系湖北好好饮料有限责任公司职工。原审上诉人李改桥(一审原告)因与原审被上诉人湖北好好饮料有限责任公司(一审被告)劳动争议一案，于2013年3月10日向湖北省孝感市孝南区人民法院提起诉讼,该院于2013年8月28日作出(2013）鄂孝南民初字第00633号民事判决，原审上诉人李改桥(一审原告)不服该民事判决,向本院提出上诉,本院于2013年12月24日作出(2013）鄂孝感中民三终字第00109号民事判决，驳回上诉,维持原判。该民事判决生效后,原审上诉人李改桥(一审原告)不服,于2014年3月24日向湖北省高级人民法院申请再审,湖北省高级人民法院于2014年11月14日作出(2014）鄂民申字第00419号民事裁定，驳回李改桥的再审申请。在湖北省高级人民法院再审审査期间,原审上诉人李改桥(一审原告)死亡。2015年1月1日，原审上诉人李改桥(一审原告)的法定继承人杨安莲（系夫妻关系）、李国翔（系父子关系）、李翠华（系父女关系）以原判决确有错误为由，向湖北省孝感市人民检察院申请监督，湖北省孝感市人民检察院向湖北省人民检察院提请抗诉。2015年11月16日,湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监【2015】42000000161号民事抗诉书，对本院作出的(2013）鄂孝感中民三终字第00109号民事判决向湖北省高级人民法院提出抗诉。湖北省高级人民法院于2015年12月23日作出（2015）鄂民监二抗字第00062号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。申诉人李国翔，申诉人杨安莲、李翠华的委托代理人李国翔，被申诉人湖北好好饮料有限责任公司的委托代理人丁卫东到庭参加了诉讼。湖北省孝感市人民检察员朱盼出庭履行职务。本案现已审理终结。本院认为,原审判决认定基本事实不清。据此,经合议庭评议,并报院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项,第二百零七条第一、二款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院作出的(2013）鄂孝南民初字第00633号民事判决和本院作出的(2013）鄂孝感中民三终字第00109号民事判决;二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年一月十九日书记员  王 珍附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。第二百零七条第一、二款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初10989号之一原告：江苏澳明威环保新材料有限公司,住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洛涧村圩庄74号，统一社会信用代码91320282302037052N。法定代表人：谢泽新，该公司董事长。委托诉讼代理人：许军（受该公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。被告：浙江纳格电气有限公司，住所地浙江市乐清市乐清经济开发区纬19路288号，组织机构代码证05552950-X。原告江苏澳明威环保新材料有限公司（以下简称澳明威公司）与被告浙江纳格电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告澳明威公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，澳明威公司申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澳明威公司撤回起诉。本案案件受理费4950元（已减半收取），保全费3770元，两项合计8720元，由澳明威公司负担。代理审判员  钱晨二〇一七年一月十八日书 记 员  陈洁
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初2032号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年12月6日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地：湖北省汉川市，暂住广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留。2016年12月30日深圳市福田区人民法院对其取保候审。辩护人彭浪波，广东夏粤律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人彭浪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年I2月23日22时33分许，被告人刘某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区梅林路中康路段西往东方向时，被执勤民警查获。经对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为158.62mg/100ml。公诉机关提交了被告人身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试、抽血告知书、机动车驾驶证复印件、被告人驾驶证登记信息、涉案车辆登记信息等书证；证人陈某的证言、抓获经过；被告人刘某某的供述和辩解；广东中一司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》；执法录像等证据，并据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人有如下从轻情节，建议适用缓刑：1、犯罪情节较轻，醉酒程度不高，驾驶距离短，未造成其他社会危害后果；2、如实供述，认罪、悔罪；3、系初犯、偶犯。经审理查明：公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年一月三日书记员 温成华速录员 李韵虹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1751号申请人吴梦，女，1986年7月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人宋焱平，男，1977年5月8日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人吴梦与被执行人宋焱平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）鄂0116民初1815号民事判决书,已经发生法律效力权利人吴梦于2016年9月8日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人宋焱平送达执行通知书、财产报告令。被执行人宋焱平至今未履行法定义务。本院依法将被执行人宋焱平纳入被执行人失信名单。本院查明，经查询被执行人宋焱平无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。吴梦未向本院提供被执行人宋焱平其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人宋焱平现暂无可供执行的财产，申请执行人吴梦亦未向本院提供被执行人宋焱平其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初1815号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人吴梦如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一七年一月二十二日书记员  唐小斌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初496号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：范金仙原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告范金仙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,837.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,843.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告范金仙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,681.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初26号原告：何进，男，1985年2月2日出生，汉族，自述无职业，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。被告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。法定代表人：王湘辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳宁辉，男，武汉翼达建设服务股份有限公司员工。原告何进诉被告武汉翼达建设服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告何进于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告何进自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何进撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  郭芳二〇一七年一月十八日书记员  薛斌
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初1957号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市红旗街道。负责人：栾振平，职务：行长。委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，该行职工，住虎林市虎林镇。被告：闫国武，男，1976年2月4日出生，现住虎林市阿北乡新政村。被告：孟庆双，男，1982年4月21日出生，现住虎林市阿北乡新政村。被告：许振明，男，1962年6月19日出生，现住虎林市阿北乡新政村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告闫国武、孟庆双、许振明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告闫国武、孟庆双、许振明经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫国武偿还拖欠的贷款本金200000元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告孟庆双、许振明承担连带保证责任；2.三被告承担诉讼中的一切费用。事实和理由：被告闫国武系虎林市阿北乡新政村新政屯种植户，2015年春被告闫国武因种地需求，在原告处��请贷款，并与被告孟庆双、许振明共同组成联保小组，于2015年4月9日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。被告闫国武贷款金额为200000元，期限12个月（从2015年4月9日至2016年4月9日），年利率10.5%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告闫国武并没有按期归还贷款本金及利息，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由，拖欠至今未还，故原告起诉至法院。闫国武、孟庆双、许振明未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：小额贷款联保协议书1份，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任。小额贷款借款合同、借据及放款单各1份，证明被告贷款的金额及借款用途、期限、利率和还款方式。放款存折复印件1份，证明原告放款给被告的事实。三被告身份证复印件各1份，证明三被告的身份信息。被告闫国武、孟庆双、许振明未出庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。本院经过审查核实,认证如下:对于原告出示的四份证据，三被告未出庭发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告闫国武、孟庆双、许振明因种地于2015年4月9日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为12个月，借期内年利率为10.5%，逾期还款要在原利息基础上加收30%罚息，同时约定按一性次还本付息法偿还贷款本息。被告闫国武在原告处贷款200000元，原告于2015年4月9日将200000元转到闫国武存折中。原告提起诉讼，要求闫国武偿还原告拖欠的借款本金200000元及所有利息、罚息，要求被告孟庆双、许振明承担连带保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告闫国武、孟庆双、许振明自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告闫国武未按合同约定还款期限给付借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告闫国武、孟庆双、许振明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上所述，原告要求被告闫国武偿还贷款本息、被告孟庆双、许振明承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下���一、被告闫国武于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金200000元，并按双方约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。二、被告孟庆双、许振明对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告闫国武、孟庆双、许振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一七年一月三日书记员  于 鑫
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初25号原告：关丛兰，女，1945年9月9日出生，汉族，住所地密山市。被告：吴艳，女，54周岁，住所地密山市。被告：吴娟，女，51周岁，住所地密山市。被告：吴金成，男，47周岁，住所地密山市。原告关丛兰与被告吴艳、吴娟、吴金成赡养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告关丛兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于运用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按关丛兰撤回起诉处理。审 判 长  张 华审 判 员  赵 军代理审判员  王兹玉二〇一七年一月十二日书 记 员  张福民
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执异9号异议人（利害关系人）：湖南光明乳品有限公司，住所地湖南望城经济技术开发区望城大道69号。法定代表人：李丹。申请执行人：尹劲锴，男，1975年12月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：林志平，男，1971年3月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：林素姿，女，1974年6月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：长沙市永生彩印有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星路776号。法定代表人：林志平，董事长。本院在执行申请执行人尹劲锴与被执行人林志平、林素姿、长沙市永生彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人湖南光明乳品有限公司对执行被执行人长沙永生彩印有限公司在案外人处的印刷款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湖南光明乳品有限公司称，尹劲锴诉长沙市永生彩印有限公司、林素姿、林志平民间借贷纠纷一案，经法院一审判决，现已进入执行程序。2015年10月31日，法院向异议人送达（2015）开执字第01938号协助执行通知书，要求划拨长沙市永生彩印有限公司在异议人处的未结算印刷款，而事实上，与异议人存在业务关系的是湖南永生印务有限公司，而非长沙市永生彩印有限公司。异议人在2015年2月6日第一次收到法院协助执行通知书时即与长沙市永生彩印有限公司无任何业务关系。异议人与长沙市永生彩印有限公司间并不存在未结算的印刷款。鉴于此，异议人无法协助法院执行此案，故请求：撤销（2015）开执字第01938号协助执行通知书。本院查明，原告尹劲锴诉被告林志平、林素姿、长沙市永生彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）开民一初字第00472号民事判决书，判决：一、被告林志平、林素姿在本判决书生效之日起十日内偿还原告尹劲锴借款300万元；二、被告长沙市永生彩印有限公司对被告林志平、林素姿的上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行。另查明，在诉讼过程中，本院于2015年2月6日向异议人湖南光明乳品有限公司发出（2015）开民一初字第00472-1号协助执行通知书，冻结了被执行人长沙市永生彩印有限公司名下在异议人湖南光明乳品有限公司的印刷款300万元。在执行过程中，本院于2015年11月4日向异议人发出（2015）开执字第01938号协助执行通知书，要求异议人将被执行人长沙市永生彩印有限公司在异议人处2015年2月份的款项扣划至本院，并将2015年1月份支付款项单据及3月份被执行人未供货的证明交至本院。后异议人湖南光明乳品有限公司不服，向本院提出上述执行异议。本院认为，相关执行法规规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取，该规定的前提条件是被执行人在相关单位有无异议、明确的收入可扣留提取。在本案中，因异议人对被执行人在该处的收入有异议，可通过诉讼审理等方式，待被执行人在异议人处的收入明确，再予提取。因此，异议人的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人长沙市永生彩印有限公司在异议人湖南光明乳品有限公司处款项的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡瑜平人民陪审员  潘月华人民陪审员  李和莲二〇一七年一月十六日代理书记员  梁 广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、厉害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民催3号申请人：云南雪狼户外运动有限公司。法定代表人：杨涛。委托诉讼代理人：李周萍，女,汉族，昆明市呈贡区人。系公司总经理，特别授权代理。申请人云南雪狼户外运动有限公司申请宣告现金支票无效一案，本院受理后依法于2016年10月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告开户银行为昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社，出票银行为昆明市呈贡区呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社，出票人为云南雪狼户外运动有限公司的现金支票16张无效。案件受理费100元，由申请人云南雪狼户外运动有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李世民审 判 员  李建华代理审判员  李余余二〇一七年一月五日书 记 员  谭玲艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初18498号原告杨秋萍，女，汉族。原告王静，女，汉族。原告王志豪，男，汉族。原告王小杰，女，汉族。四原告委托代理人井利娜、杨雪民，河南大河律师事务所律师。被告焦松林，男，汉族。委托代理人姚嫚、魏会玲，河南国是律师事务所律师。被告李广，男，汉族。被告宋朝明，男，汉族。委托代理人张秀峰，河南泰豫恒律师事务所律师。被告路朝举，男，汉族。原告杨秋萍、王静、王志豪、王小杰诉被告焦松林、李广、宋朝明、路朝举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋萍、王静、及四原告委托代理人井利娜，被告焦松林及委托代理人姚嫚、魏会玲，李广、路朝举、宋朝明及委托代理人张秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月10日晚10点30左右，被告宋朝明、路朝举、李广一、焦松林四人来到原告家中找王留根。原告杨秋萍在卧室内，原告王小杰在次卧，其间四人在客厅不断发出争吵声，后来声音不断变大，原告听见王留根说：业主说选票有问题，要求开箱验票。焦松林说，我看谁敢，我黑道上有人，谁敢找事就弄谁，以前叫你大哥，现在你算啥，啥都不是！后来四人走了，争吵声停止。原告出来后看到王留根躺在床上，满头大汗，问怎么回事？王留根说，我把他们当兄弟，他们现在竟然威胁侮辱我。我现在身体很难受。这时，焦松林敲门回来取落下的手机，原告杨秋萍开门后，要求被告救助王留根，被告不理，取了手机径直离去。不久，王留根救治无效死亡。后来被告讲，当时看到王留根头上冒汗，不舒服，他们就走了。综上，四被告到原告家中，蛮不讲理，与王留根争吵，侮辱并威胁王留根，引发王留根猝死，且不予救助，应当对原告承担赔偿责任。诉至法院请求判令：1、四被告赔偿原告医疗费351.85元、丧葬费21335元、死亡赔偿金511520元，精神损害赔偿抚慰金50000元等共计586406.85元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：原告户口本一份，及身份证复印件各一份；王岗村证明两份；王留根户籍注销证明一份；病例材料一份；医疗票据一份；收费明细一份；郑州市惠济区信基调味食品城咏晨糖业商行营业执照一份；税务登记证、食品许可证各一份；协议一份；证明一份；孟万松证言证明；王贵希、王利建证言证明。被告焦松林、李广、路朝举辩称:原告所述与客观事实不相符，被告焦松林不存在侵权行为，因此，原告要求被告承担责任无事实与法律依据，依法应予驳回。被告宋朝明辩称：被告未对王留根实施侵权行为，王的死亡，是因其自身的疾病导致的猝死。原告亦不能证明王的死亡与被告送朝明有关，故原告的诉请无事实及法律依据。四被告为支持其答辩意见，向本院提交四份视频资料。被告路朝举、焦松林、李广各提交通话记录一份。根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：四原告系王留根近亲属，杨秋萍系王留根妻子，原告王静、王志豪、王小杰系王留根子女，均已成年。2016年5月10日晚10时30分，四被告到王留根家中，因业主委员会选举事宜五人在客厅发生争吵，随后，王留根因情绪激动突发疾病被送往河南省中医院进行急救。河南省中医院急诊病历显示，王留根，男，52岁，主诉（代）意识丧失十余分钟。十分钟前，患者家属××患者意识丧失，急打120，遂由120送入我院，现症见：患者意识丧失，呼之不应，面唇肢体发绀，口腔可见咖啡色呕吐物，小便失禁，心电监护：心电图呈一直线。其他病史：既往××，支架置入术后，此次发病前曾有胸痛不适。初步诊断：1、猝死（心源性）；2、××，急性冠脉综合症；3、腹胀原因待查；4、窒息可能；5、消化道出血。原告花费医疗费用3551.85元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应依法予以赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，四被告在王留根家客厅中与王留根发生争吵，××经抢救无效死亡，四被告与王留根的争吵行为对王留根的死亡有一定诱导作用，应承担相应的侵权责任。××所致，结合本案案情，本院认定四被告对王留根的死亡负20%的赔偿责任。原告因王留根的死亡所遭受的损失包括死亡赔偿金511520元(25576元/年×20年)，丧葬费为21335元（42670元/年÷2），医疗费为3551.85元，精神损害抚慰金50000元，以上共计586406.85元。上述损失的20%即117281.37元（586406.85元×20%）由四被告各负担29320.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告焦松林、李广、路朝举、宋朝明于判决生效后十日内分别赔偿原告杨秋萍、王静、王志豪、王小杰各项损失29320.34元。二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9664元，原告杨秋萍、王静、王志豪、王小杰负担7728元，被告焦松林、李广、路朝举、宋朝明各负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许朝军代理审判员  王婉霞人民陪审员  史 健二〇一七年一月十七日书 记 员  冯 健
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初1号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄某甲，住广东省茂名市茂港区，现住广州市荔湾区。2016年10月22日因涉嫌危险驾驶被羁押并被刑事拘留，2016年10月29日被取保候审。辩护人吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院于2017年1月3日以穗荔检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月22日01时13分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶粤Y×××××号小型越野客车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被民警查获。经鉴定，被告人黄某甲静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为140.9毫克每100毫升。建议判处被告人黄某甲拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人黄某甲及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人黄某甲归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，没有造成人身或财物损失，酒精含量偏低，是初犯、偶犯。综上所述，请求对被告人黄某甲从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄慧珊二〇一七年一月九日书记员  陈佩怡
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4019号被执行人赵雷华，男，1979年11月17日出生,汉族，住河南省襄城县，被执行人赵雷华贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2243号刑事判决书，对被执行人赵雷华判处附加刑罚金2200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人赵雷华有可供执行的财产。本院认为，被执行人赵雷华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4019号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十六日书 记 员  蔡培航
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初128号原告邵铁军，男，1973年9月14日生，汉族，农民，住昌黎县。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号，组织机构代码66527702-0。法定代表人王建军，该公司总经理。委托代理人赵立军，该公司员工。原告邵铁军与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合财险秦皇岛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告邵铁军及被告委托代理人赵立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵铁军诉称，我将冀Ｃ×××××号车在被告处投保交强险及商业险各一份，其中机动车车损险限额为86400元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2015年11月1日-2016年10月31日止。2016年10月15日18时0分，邵晨旭驾驶冀Ｃ×××××号小型客车沿青乐线由北向南行驶至泥井镇团林路口时，撞到孙守旺停在路边的拼装车上，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通管理大队认定，邵晨旭负事故的主要责任，孙守旺负事故的次要责任。此事故造成我的损失有：车辆损失19370元、评估费3000元，合计22370元。依据保险合同的约定，为维护合法权益，我诉至法院，要求被告赔偿我上述损失，被告赔偿后，依法取得代位求偿权。被告中华联合财险秦皇岛支公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保商业险、交强险，且不计免赔，出险时间在保险期间内，事故发生后经交警大队认定邵晨旭负主要责任，孙守旺负次要责任，根据道路交通安全法，孙守旺应在交强险范围内先行赔付邵晨旭车辆损失2000元，我公司按照70%的比例赔付邵晨旭扣除2000元后的车辆损失，诉讼费、评估费属于间接损失，不在保险赔偿范围内。原告邵铁军为支持其主张，向本院提交如下证据：1、机动车保险单及责任强制保险单各一份，记载被保险人均为邵铁军，被保险车辆号牌号码均为冀Ｃ×××××号，机动车损失保险限额为86400元，且不计免赔，保险期间均自2015年11月1日0时起至2016年10月31日23:59:59时止。2、昌黎县公安交通管理大队道路交通事故认定书一份，记载2016年10月15日18时0分，邵晨旭驾驶冀Ｃ×××××号小型客车沿青乐线由北向南行驶至泥井镇团林路口时，撞到孙守旺停在路边的拼装车上，造成两车损坏的交通事故。邵晨旭负此事故的主要责任，孙守旺负此事故的次要责任。３、河北正鸿保险公估有限公司2016年11月28日出具的公估报告一份，结论为冀Ｃ×××××号小型客车车损金额为19370元。4、公估费票据一张，金额为3000元。5、邵晨旭驾驶证、冀Ｃ×××××号车行驶证复印件各一份，证明邵铁军系冀Ｃ×××××号车车主，邵晨旭系合法驾驶员。被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：对证据1、2、5无异议，证据3评估价格较高，对于有些部件应维修处理，未达到更换标准，且该车拆解、维修、评估时未通知我公司到现场参与。证据4公估费系间接损失，不属于保险范围。经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：原告提交的证据1、2、4、5来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3被告虽有异议，但未提交相关证据佐证，故本院对该证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告邵铁军为其所有的冀Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险、商业险一份，被保险人均为邵铁军，被保险车辆号牌号码均为冀Ｃ×××××号，其中机动车损失保险限额为86400元，且不计免赔，保险期间均自2015年11月1日0时起至2016年10月31日23:59:59时止。2016年10月15日18时0分，邵晨旭驾驶冀Ｃ×××××号小型客车沿青乐线由北向南行驶至泥井镇团林路口时，撞到孙守旺停在路边的拼装车上，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通管理大队认定，邵晨旭负此事故的主要责任，孙守旺负此事故的次要责任。经本院依法委托，河北正鸿保险公估有限公司于2016年11月28日做出公估报告一份，结论为冀Ｃ×××××号小型客车车损金额为19370元，原告为此支付公估费3000元。本院认为，原告邵铁军与被告中华联合财险秦皇岛支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。投保人已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，邵晨旭负此事故主要责任，孙守旺负此事故次要责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对被保险车辆损失承担相应的理赔责任。原告邵铁军系冀Ｃ×××××号车保险合同的被保险人，具有被保险车辆的理赔权。该交通事故造成原告冀Ｃ×××××号车损失为19370元，鉴于冀Ｃ×××××号车在被告处投保的机动车损失保险限额为86400元，并约定不计免赔，故被告保险公司应当在机动车损失险责任限额内赔偿原告邵铁军该机动车损失19370元。公估费3000元系原告为确定自身损失而支出的费用，被告应予给付原告。上述损失合计22370元。因邵晨旭在此次事故中负主要责任，被告向原告全额赔偿后，具有向第三者追偿的权利。被告抗辩原告车损金额过高，但未提交相关证据予以佐证，故本院对其该抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵铁军保险理赔款22370元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘秀艳二〇一七年一月二十三日书记员  李 琰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终9346号上诉人（原审被告）：成都市宏升建筑工程有限公司。住所地：成都市新都区新都镇蜀龙大道中段***号。法定代表人：蔡洪，董事长。委托诉讼代理人：严辉，四川运逵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都青铜商品混凝土有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇同福村*组。法定代表人：袁明炯，执行董事。委托诉讼代理人：雍永志，四川君仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃雄，成都市青白江区大同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴富旭，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省郫县。上诉人成都市宏升建筑工程有限公司（以下简称宏升公司）因与被上诉人成都青铜商品混凝土有限公司（以下简称青铜公司）、被上诉人吴富旭买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。宏升公司上诉请求：撤销原判，改判由吴富旭承担相应的付款责任。其主要的理由是：1、吴富旭与宏升公司之间不存在劳动关系，并非宏升公司员工，一审认定吴富旭案涉行为是对外代表宏升公司的职务行为错误；2、宏升公司亦未授权吴富旭与恒通公司混凝土供应协议，也没有授权吴富旭与恒通公司结算，且宏升公司系与成都精准混凝土公司签订供应合同，并未与恒通公司签订合同；3、青铜公司提起本案诉讼已经超过了诉讼时效。青铜公司辩称，宏升公司与案外人成都望晖石油管有限责任公司（以下简称望晖公司）签订的《机械车间建设施工总承包合同》中，明确确认了吴富旭为委托代理人，且一审中宏升公司对该合同的真实性亦予以认可，一审认定吴富旭是履职行为正确；货款结算时间为2013年11月11日，而青铜公司向宏升公司催款报警的时间为2014年12月4日，所以本案的诉讼时效并未经过。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴富旭未发表答辩意见。青铜公司在一审中的诉讼请求：判令宏升公司与吴富旭共同支付其未付货款521550元并从2013年8月13日起按9.6%/年支付利息至付清日止。一审法院认定事实：2011年，宏升公司与案外人望晖公司签订了机械车间施工总承包合同，宏升公司的委托代理人为吴富旭，合同约定由宏升公司承建望晖公司的机械车间厂房。2013年8月，宏升公司的委托代理人吴富旭与恒通公司达成商品混凝土口头协议，约定由恒通公司给宏升公司供应混凝土，从2013年8月12日起至27日止，恒通公司先后向宏升公司在望晖公司的工地供应了521550元的混凝土，2013年11月11日，吴富旭给恒通公司出具了一份521550元的欠条。2016年5月28日，恒通公司将债权转让给了青铜公司并通知了宏升公司。一审认为，宏升公司与望晖公司签订了机械车间施工总承包合同，宏升公司的委托代理人为吴富旭，合同约定由宏升公司承建望晖公司的机械车间厂房，恒通公司给宏升公司承建的望晖公司的机械车间供应了混凝土，宏升公司的委托代理人吴富旭给恒通公司进行了结算，吴富旭是代表宏升公司履行的职务行为，宏升公司应当支付恒通公司的货款，恒通公司将债权转让给了青铜公司并通知了宏升公司，宏升公司应当将货款支付给青铜公司，由于宏升公司的委托代理人吴富旭在2013年11月11日给恒通公司出具了欠条，故宏升公司应当从2013年11月12日起开始支付占用资金利息，由于青铜没有举出除利息损失外其他损失的证据，故赔偿损失应当按照中国人民银行银行同期贷款利率赔偿占用资金利息，故对青铜要求宏升公司支付其货款521550元及利息的诉求，一审予以支持；对青铜公司要求吴富旭承担付款责任的诉求，由于吴富旭是代表宏升公司履行的职务行为，其责任应当由宏升公司承担，故对此诉求，一审不予支持；对宏升公司辩称，吴富旭以个人名义在望晖公司承建的零散工程所使用的混凝土的意见，由于宏升公司没有举出证据，故对此辩称意见，一审不予采纳。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、成都市宏升建筑工程有限公司在判决生效后十日内支付成都青铜商品混凝土有限公司货款521550元，并以欠款为基数从2013年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清时止；二、驳回成都青铜商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告成都市宏升建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4508元，由成都市宏升建筑工程有限公司承担。二审中，上诉人宏升公司向本院提交了《项目竣工结算总价》，拟证明宏升公司在案涉工程实际使用混凝土的用量及金额，青铜公司主张的金额远远超过实际金额。青铜公司质证认为，因该证据系复印件，对真实性不予认可。吴富旭未发表质证意见。本院认为，因该证据材料系复印件，且青铜公司对该证据的真实性亦不予认可，故本院不予采信。二审另查明，四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司青白江分公司于2015年10月10日完成注销登记。二审审理查明其余的事实与一审一致。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见及审理查明的事实，本案二审的争议焦点在于：一、案涉商品混凝土买卖合同的买受主体如何认定；二、青铜公司提起本案诉讼是否超过了诉讼时效。本院综合分析评判如下：首先，根据审理查明的事实，吴富旭与恒通公司就案涉混凝土买卖达成口头协议的时候，向其出示了宏升公司与望晖公司签订的《机械车间建设施工总承包合同》，在该合同尾部宏升公司签字盖章处，吴富旭在委托代理人处签字，并加盖了宏升公司公章及法定代表人印章，因该合同的工程内容涉及混凝土的使用，故恒通公司与吴富旭就案涉混凝土买卖进行恰谈时，其有理由相信吴富旭的买受行为代表了宏升公司，故本院对青铜公司关于宏升公司系案涉买卖合同相对方的意见予以采信。宏升公司上诉称本案应由吴富旭承担案涉买卖合同付款责任的意见因无事实和法律依据不能成立，本院不予支持。其次，对于宏升公司提出本案诉讼时效应从2013年11月11日起计算的意见，本院认为，尽管吴富旭于2013年11月11日向恒通公司出具《欠条》，但《欠条》上仅载明了所欠货款金额，并未载明具体的还款日期，故恒通公司有权随时向其主张。由于恒通公司于2016年5月28日将债权转让给了青铜公司，故青铜公司于2016年6月3日提起本案诉讼并未经过诉讼时效。综上，宏升公司的上诉请求及理由均不成立，本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9016元，由成都市宏升建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 茜审判员 张 琦审判员 王 嫘二〇一七年一月三日书记员 李高赵