北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3396号原告：李某1，男，1952年2月29日出生，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。委托代理人:钱海龙，北京仁道律师事务所律师。被告：姜某，男，1966年8月17日出生，住北京市密云区。委托代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人:李欣，总经理。委托代理人：赵宇，男，1990年12月6日出生，汉族该公司职员，住公司宿舍。原告李某1与被告姜某、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1之委托代理人钱海龙、被告姜某及其委托代理人曹岩、被告阳光财险北分公司之委托代理人赵宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.其各项损失包括医疗费89424.7元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、误工费18000元、护理费9930元、交通费1218元、残疾赔偿金91640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4550元及财产损失（电动车损失）2800元，以上损失由阳光财险北分公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由姜某按照50%的责任比例进行赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月3日19时50分许，李某1驾驶电动车后载妻子田某与姜某驾驶的低速货车发生交通事故，致李某1及田某身体受伤、两车损坏。该事故经认定，姜某与李某1均负同等责任。事发后李某1被送往医院治疗，其伤经鉴定构成十级伤残。姜某驾驶的车辆在阳光财险北分公司投保了交强险。姜某辩称：对事发经过及责任认定认可。事故车辆在阳光财险北分公司投保了交强险，李某1的各项损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿，超出部分我同意按照50%的责任比例进行赔偿，但李某1的各项损失要求过高，手术中使用全自费进口固定物，治疗手段高于一般水平，属于自行扩大的损失，我不同意负担。我为李某1垫付了事发当天的急诊费用和部分现金，要求在本诉中一并解决。阳光财险北分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对李某1合理、合法的经济损失进行赔偿。但李某1的各项损失要求过高，我公司仅同意按照其户别性质计算伤残赔偿金，且我公司不同意承担误工费、鉴定费及诉讼费。经审理查明：2016年8月3日19时50分许，在北京市密云区外环路小唐庄村路段，李某1驾驶电动车后载田某由北向东行驶中，适遇姜某驾驶“欧铃”牌普通低速货车由北向南行驶，普通低速货车前部与电动车左侧接触，造成李某1、田某身体受伤，两车损坏等。经北京市公安局密云分局交通大队认定，姜某与李某1均负事故同等责任。事发后，李某1先后被送往北京市密云区医院、中国人民解放军陆军总医院等进行治疗，其伤经诊断为左尺桡骨远端骨折、左前臂开放伤、右肩软组织挫伤、重度骨质疏松症等，累计住院12天。李某1为治伤自行支付医疗费89424.7元、救护车费900元及护理费2730元；姜某庭上表示其为李某1治伤垫付了急诊当天费用及部分现金，但未提交证据予以证明。诉讼过程中，李某1提交了财产损失确认书1份，确认电动车损失金额为2000元，阳光财险北分公司对确认书的真实性表示认可。2016年12月23日，李某1之伤经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人李某1的伤残等级属Ⅹ级（赔偿指数10%）；（二）建议其误工期为120-150日，护理期为60日，营养期为60-90日。李某1支付了上述鉴定费4550元。诉讼过程中，经姜某申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对李某1伤残程度进行重新鉴定，后于2017年8月23日，姜某向本院撤回了重新鉴定申请。另查一，事故车辆在阳光财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。另查二：李某1户籍所在地为北京市密云区密云镇X村，户别均为农业家庭户口。李某1提交了拆迁安置协议、居住证明及房屋所有权证，用以证明其户籍地紧邻密云城区，现已拆迁尚未安置，其与妻子田某居住于儿子李某2家庭购买的位于北京市密云区X小区X号院X号楼X单元X室房屋，消费支出在城镇。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、护理费发票、住院结算凭证、住院费用清单、户口本、拆迁安置协议、居住证明、房屋所有权证、鉴定费发票、财产损失确认书、保险单、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车投保了机动车第三者责任强制保险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过保险责任限额的部分，交通事故双方根据过错程度分担责任。本案中，姜某驾驶普通低速货车与李某1驾驶的电动车发生交通事故，造成李某1及其乘车人田某受伤，北京市公安局密云分局交通大队认定，姜某、李某1均负事故同等责任，本院予以确认，责任比例确定为各50%。事故车辆在阳光财险北分公司投保了交强险，阳光财险北分公司应在保险责任范围内先行赔偿，超出部分由姜某按照上述责任比例进行赔偿。本次交通事故造成李某1、田某二人受伤，且同时起诉，本院结合二人伤情及损失确定交强险分配比例为50%。姜某提出其为李某1垫付的医疗费及现金，因未提交证据予以证明，本院不予采信。本院对李某1因本次交通事故产生的合理损失予以确认，具体如下：1.医疗费89424.7元，本院依据其提交的医疗费票据予以确定，姜某提出李某1治疗手段高于一般水平，属于自行扩大损失的抗辩意见，系推断，缺乏事实依据，本院不予采信；2.住院伙食补助费1200元、交通费1218元及鉴定费4550元，数额合理，本院予以支持；3.营养费符合法律规定但主张标准过高，本院结合其伤情及鉴定意见酌定为2700元；4.误工费符合规定，但数额较高，本院结合其年龄、伤情、身体状况、当地收入水平及鉴定意见等情况酌定为9600元；5.护理费符合法律规定但主张标准过高，本院结合其伤情、已实际支付的票据、鉴定意见及当地平均生活水平酌定为7430元；6.伤残赔偿金91640元，李某1主张按照2016年度城镇居民相关标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院结合其消费支出及常住地等情况予以支持，并按照李某1定残日期确定年龄进行计算；7.精神损害抚慰金5000元，李某1要求的精神损害抚慰金符合法律规定，但数额较高，本院结合其伤情在交强险限额内优先酌情确定；8.财产损失2000元，本院结合定损金额予以确定。以上各项损失按照前述原则进行赔偿。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李某1医疗费一千一百元、营养费二千七百元、住院伙食补助费一千二百元、误工费九千六百元、护理费七千四百三十元、交通费一千二百一十八元、伤残赔偿金三万一千七百五十二元、精神损害抚慰金五千元及财产损失二千元，以上合计六万二千元。二、被告姜某于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告李某1医疗费四万四千一百六十二元三角五分、伤残赔偿金二万九千九百四十四元及鉴定费二千二百七十五元，以上合计七万六千三百八十一元三角五分。三、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百零二元（原告李某1已预交），由原告李某1负担六十八元，已交纳；由被告姜某负担一千五百三十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 陈 乐二〇一七年九月十三日书 记 员 于金跃