河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7747号原告程俊杰，男，汉族，住确山县。原告委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。被告陈勇，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告商水县路业汽车运输有限公司。住所地：周口市商水县周商路北段。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司住所地：驻马店市春晓街***号。代表人潘建华，该公司总经理。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。原告程俊杰与被告陈勇、商水县路业汽车运输有限公司（以下简称商水路业公司）、中国人民财产保险股份有限公公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告程俊杰及其委托代理人侯全喜，被告陈勇，被告人保财险驻马店分公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。被告商水路业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程俊杰诉称，2016年10月12日，苗亚朋驾驶豫Ｐ×××××号汽车在107国道超车时将其所驾驶的豫Ｑ×××××车辆撞坏。经交警部门进行责任认定，苗亚朋负事故的全部责任。陈勇系苗亚朋所驾驶豫Ｐ×××××号车辆的车主，商水路业公司系被挂靠单位，该车在人保财险驻马店公司投保有保险。请求判决三被告赔偿评估费800元，停车费300元，车辆损失12800元，停运费12000元，共计25900元。被告陈勇辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告程俊杰不与其及保险公司联系私自维修车辆，且车辆维修项目与交通事故造成的实际损失不符。原告程俊杰主张停运损失应当提供驾驶员从业资格证、营运证、二级维护发票、车辆全年银行收入证明及车辆因本次事故维修需要更换下来的旧配件。被告人保财险驻马店分公司辩称，如经查明原告程俊杰所诉称的事故车辆在其公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，且没有法律规定以及合同约定的免赔事由，对于原告程俊杰合理合法的车辆损失，其公司愿意承当相应的赔偿责任。按照商业三者险保险条款约定，停运损失、评估费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。被告商水路业公司未答辩。经审理查明，2016年10月12日，苗亚朋驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿驻马店市107国道由北向南行驶至原白桥收费站处时，与程俊杰驾驶的同向行驶的豫Ｑ×××××号轻型自卸货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，苗亚朋负事故的全部责任。程俊杰系豫Ｑ×××××号轻型自卸货车车辆所有权人，该车为营运车辆，程俊杰依法办理有道路运输证。事故发生后，程俊杰委托中衡保险公估有限公司对豫Ｑ×××××号轻型自卸货车车辆损失及停运损失进行评估。经评估，豫Ｑ×××××号轻型自卸货车车辆损失因事故造成的车损价值为12800元，停运损失为12873元。程俊杰支出评估费1550元。诉讼期间，人保财险驻马店分公司对中衡保险公估有限公司对豫Ｑ×××××号轻型自卸货车车辆损失及停运损失所出具的评估意见提出异议，并申请重新进行评估。本院予以准许后，依法委托驻马店振兴资产评估事务所对人保财险驻马店分公司申请事项进行重新评估。评估机构通过市场调查与询证后，出具资产评估报告书一份。评估意见为：豫Ｑ×××××号轻型自卸货车事故后的直接修复费用评估值为10665元，事故后停运21天的营运收益净评估价值为4848元。陈勇系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的经营者，商水路业公司为被挂靠单位，苗亚朋系陈勇的聘用司机。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人保财险驻马店分公司投保有交强险及保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。诉讼期间，陈勇提供照片四张，以主张程俊杰车辆维修项目与交通事故造成的实际损失不符。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，侵害公民财产造成损害的，赔偿义务人应依法承担相应的民事赔偿责任。苗亚朋驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车与程俊杰驾驶的豫Ｑ×××××号轻型自卸货车发生交通事故，造成豫Ｑ×××××号轻型自卸货车受损，苗亚朋负事故全部责任这一事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书为凭，双方对此不持异议，本院应予以采信。苗亚朋系陈勇的聘用司机，在提供劳务活动者造成他人财产损害，相关民事责任应由接受劳务活动一方陈勇承担。被告人保财险驻马店分公司作为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车交强险及第三者责任保险的保险人，应依法在较强限额承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分的损失，应由被告陈勇和人保财险驻马店分公司根据第三者责任保险合同的约定处理，并由人保财险驻马店分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接向程俊杰支付。保险赔偿限额外的损失应由陈勇负担。被告商水路业公司作为车辆的被挂靠单位，应依法承担连带责任。原告程俊杰作为豫Ｑ×××××号轻型自卸货车的车辆所有权人，且该车辆为营运车辆，其要求赔偿车辆损失、停运损失及评估费的请求，符合法律规定，依法应予支持。诉讼期间，经人保财险驻马店分公司申请，本院依法委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｑ×××××号轻型自卸货车车辆损失及停运损失进行重新评估。经评估，豫Ｑ×××××号轻型自卸货车事故后的直接修复费用评估值为10665元，停运损失为4848元。该评估是在双方共同参与选择评估机构的情况下进行的，评估程序合法，且双方均为对评估意见提出合理性异议，对该评估意见本院予以采信。依据重新评估意见可以认定豫Ｑ×××××号轻型自卸货车因事故造成的车辆损失为10665元，停运损失为4848元。以上两项损失共计为15513元，属于交强险财产损失和第三者责任保险赔偿范围，人保财险驻马店分公司应依法予以赔偿。评估费不属于保险赔偿范围，应由被告陈勇负担。评估费金额为1550元，原告程俊杰请求数额为800元，按其请求数额支付。仅依据陈勇提供的四张照片，不足以证明其关于程俊杰车辆维修项目与交通事故造成的实际损失不符的主张，对其该项辩称应不予采信。陈勇关于程俊杰主张停运损失应提供车辆二级维护发票、车辆全年银行收入证明及车辆因本次事故维修需要更换下来的旧配件的辩称，缺乏法律依据，应不予采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：1、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；3、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；4、非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。停运损失亦属于财产损失范畴，被告人保财险驻马店分公司关于停运损失为间接损失不属于保险公司赔偿范围的辩称，不符合法律规定，应不予采纳。原告程俊杰主张的停车费损失因缺乏证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向原告程俊杰支付赔偿款15513元。二、限被告陈勇于判决生效后十日内向原告程俊杰支付赔偿款800元。被告商水县路业汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告程俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，原告程俊杰负担50元，被告陈勇和中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担175。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年一月十九日书记员  张瑜