四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初1589号原告：何小碧，女，1970年9月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：伍太学，蓬安县助民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：祝慧源，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：周明平，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：中国人民财产保险有限公司蓬安支公司，住所地：蓬安县相如街道办事处相如大道100号。法定代表人：肖建辉。委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。原告何小碧与被告周明平、中国人民财产保险有限公司蓬安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小碧及其委托诉讼代理人伍太学、被告周明平、被告保险公司的委托诉讼代理人邓国禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何小碧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失66,565元；2.被告承担本案诉讼费和其它费用。诉讼过程中，何小碧变更判令二被告赔偿原告各项损失66,565元诉讼请求为：判令二被告赔偿原告各项损失70,457元。事实和理由：2016年10月1日7时30分，被告周明平驾驶自己所有的，在保险公司承保的川Ｒ×××××轻型普通货车，行至蓬安县路段处时，与原告何小碧驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。蓬安县交警大队认定被告周明平承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告因伤住院花去医疗费14,000余元，被告支付了部分医药费。现向诉诸贵院，请求判如所请。保险公司辩称，1.交通事故属实，本司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.事故的驾驶人员须具有相应的准驾资格及从业资格，车辆须年检合格，才予赔偿，否则不予赔偿；3.原告诉请的医药费应当扣除20%的非医保用药；4.住院天数应以原告用药的天数为准，我方认可5天；5.住院伙食补助费，按每天30元计算；营养费，按每天20元计算；原告提供的证据不能证明其误工的事实，即使误工了，也只能按5天，以从事城镇服务行业的标准计算；护理费，原告系皮外伤，不需要护理；精神抚慰金因没有伤残等级，不应支持；交通费，根据原告的伤情酌定200元；摩托车修理费我方认可；6.诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。周明平辩称,同意保险公司的答辩意见，在本次交通事故中，我垫付了10,000元。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院确认如下：2016年10月1日7时30分，周明平驾驶车牌号为川Ｒ×××××的轻型普通货车，行至蓬安县道路段处时，与何小碧驾驶的无号牌摩托车相撞，造成两车受损，何小碧受伤的交通事故。蓬安县公安局交通警察大队认定，周明平违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇向对方来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其它车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，负主要责任，何小碧没有依法取得机动车驾驶证，负次要责任。川Ｒ×××××轻型普通货车系周明平所有，该车在保险公司投保了保险期间自2016年2月23日15时起至2017年2月23日15时止的交强险与保险期间自2016年2月24日0时起至2017年2月23日24时止的第三者责任险及不计免赔率。本次事故发生在保险责任期间。被告周明平具有相应的机动车准驾资质及从业资格。伤后，何小碧被送往蓬安县人民医院住院治疗，诊断为大腿血肿、足特指部位挫伤、身体多处挫伤、皮肤裂伤，花去医疗费13,545.26元。周明平垫付10,000元。周明平同意保险公司扣除20%非医保用药的要求。何小碧系城镇居民，其摩托车修车费为1,800元。对当事人有争议的事实的质证，本院认定如下：1.住院天数及出院后休息时间的认定。何小碧提交住院病案及用药清单等资料拟证明其2016年10月1日入院，2016年12月27日出院，共住院87天的事实。被告质证认为，对病案、用药清单无异议，对住院天数存在异议，据何小碧的《蓬安县人民医院临时医嘱单》显示，从2016年10月4日后，没有用药记录，只有四次检查记录，说明原告没住院，是挂床治疗，住院天数计算5天为宜，川北医院的检查也未发现有骨折等伤情，出院医嘱建议原告休息3个月不符合实际。本院认定意见为，何小碧的《蓬安县人民医院临时医嘱单》载明，2016年10月4日有用药记录，2016年10月12日有三次检查记录，2016年12月21日有一次检查记录，2016年12月27日出院,故被告的质证意见客观真实，应予采信，结合何小碧医治实际，本院酌定何小碧住院天数为7天、出院后休息时间为3天。2.医药费金额的认定。何小碧提交医疗发票拟证明共产生医药费14,031.70元的事实。被告质证认为，蓬安县人民医院住院医疗费13,545.26元中的挂床费应剔除，编号为Y219298781的门诊发票没有盖章,不具有合法性；编号为X570571874、X570571885、X571856545、X571856556、X576238498的川北医学院附属医院门诊发票，时间均为2016年11月16日，原告当时在住院治疗，去上级医院检查，没有医嘱，不符合法律规定，也无法证明是检查本交通事故产生的疾病。时间为2017年3月20日、23日，编号为1318359240、1318359238、1323536861的发票与本案没有关联性，不予认可。本院认定意见为，已认定被告住院7天，故蓬安县人民医院的医疗费中应扣除80天的床位费，即2,432元÷87天×80天=2,236.32元；编号为Y219298781的发票没有盖章,依法不予认定；何小碧在住院治疗期间，无医嘱自行去上级医院检查，也没有相应的诊断证明和用药清单，对编号为X570571874、X570571885、X571856545、X571856556、X576238498的门诊发票，依法不予认定；编号为1318359240、1318359238、1323536861的发票，没有相应的诊断证明、用药清单等佐证，依法不予认定。3.交通费、住宿费票据的认定。何小碧提交了客运定额发票及住宿发票拟证明其产生交通费1,000元、住宿费500元的事实。被告质证认为，客运定额发票是通号，原告系住院治疗，产生这么多的交通费不真实，也不需要在外居住。本院认定意见为，交通费用以实际发生为准,以正式票据为凭,相关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符，故对原告提供的定额客运、住宿发票不予认定，结合本案实际，酌定交通费300元、住宿费150元。4.何小碧经营百货及租赁建筑设备等事实的认定。何小碧提交了鲜店乡红军街社区居委会证明、结婚证、营业执照、买卖合同等证据证明其从事百货经营、建筑设备租赁的事实。被告质证认为，居委会证明系孤证，内容不客观、不真实，不予认可，结婚证、买卖合同等证据均为复印件，不具有合法性和关联性，不能作为证据使用。本院认证意见为，鲜店乡红军街社区居委会证明有一定的证明力，经核实，结婚证、营业执照是真实的，应予认定，买卖合同、租赁合同等证据，其真实性无法认定。本院认定，何小碧与唐志明系夫妻关系，唐志明系个体工商户，经营百货、床上用品。本院认为：公民的健康权受法律保护，何小碧因交通事故受伤，应当依照道路交通安全法的有关规定依法获得赔偿。双方当事人对交警部门的事故责任认定并无争议，根据该事故认定书认定的双方过错程度来确定本案的赔偿责任符合法律规定，在此次事故中，原告何小碧承担次要责任，被告周明平负主要责任，本院酌定，何小碧承担30%责任，周明平承担70%责任。故原告的合理损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方当事人按责任比例分担。关于何小碧的损失，本院根据其诉请、案件事实以及法定赔偿标准，逐一认定如下:⑴医疗费，何小碧住院医疗费13,545.26元，减去80天的床位费2,236.32元，计11,308.94元，再扣除20%的非医保用药2,261.79元，纳入保险公司理赔范围的为9,047.15元;⑵住院伙食补助费，住院7天，住院伙食补助费为30元/天×7=210元;⑶误工费，何小碧系城镇居民，结合本案实际误工费为54,425元/年÷365天×10天=1,491.1元；⑷护理费，结合本案实际，何小碧住院期间需1人护理，其护理费为54,425元/年÷365天×7天=1,043.77元；⑸何小碧因此次事故受伤，不构成伤残等级，精神损害抚慰金不予支持；⑹营养费，20元×7天=140元；⑺交通费、住宿费，酌定支持450元；⑻摩托车修理费1,800元。上述1-8项共计14,182.02元,由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。床位费2,236.32元，由何小碧承担。非医保用药2,261.79元，何小碧承担30%，即678.54元，周明平承担70%，即1,583.25元。事发后，周明平已支付10,000元，品迭后，被告保险公司应理赔14,182.02元，其中向原告何小碧支付5,765.27元，向被告周明平支付8,416.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司蓬安支公司在本判决生效之日起七日内理赔14,182.02元，其中向原告何小碧支付5,765.27元，向被告周明平支付8,416.75元；二、驳回原告何小碧其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币782元（原告何小碧已预交），由原告何小碧负担767元，被告周明平负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡文军二〇一七年九月四日书记员  钟 瑜