山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9356号上诉人（原审原告）：张浩。委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛瑞纳物业服务有限公司。法定代表人：于永启，职务经理。委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。上诉人张浩因与被上诉人青岛瑞纳物业服务有限公司（以下简称瑞纳公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张浩上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人自2015年7月起居住于小区，打卡进入地下停车位，现通过车辆识别进入。上诉人缴纳停车管理费，被上诉人为停车卡充点，至今接受上诉人将车辆停于940号车位，对上诉人的财产安全负有保管义务；2.距车位仅一米的消防设施没有水和水管，被上诉人没有对公共区域的消防设施进行维护，违反《山东省消防条例》第27条、第35条和《物业管理条例》等规定。消防部门在不能进入地下停车场的情况下，铺设二十米长消防水管扑救火灾，也可对此予以佐证。被上诉人提交的建设工程竣工验收备案登记表，不能证明火灾时消防设施齐备，其未尽到防火管护职责，延误灭火时机，导致上诉人车辆烧毁。与本案类似的案例，均认定物业公司承担赔偿责任。被上诉人修姓负责人也是本案证人之一在接受记者采访时明确认可消防设施没有水。瑞纳公司辩称，一审判决正确，请求维持。张浩向一审法院起诉请求：被告赔偿原告财产损失等合计40000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告系即墨市通济街道办事处壹品华庭小区的物业管理公司。2016年5月3日22时许，原告张浩将其所有的鲁Ｂ×××××号黑色现代伊兰特轿车停放于该小区地下停车场15号楼940号车位，该车位系小区业主张振海所有。22时23分，该车发生火灾，报警后消防部门将火灾扑灭。2016年5月5日，即墨市公安消防大队出具火灾事故简易调查认定书，认定起火时间为2016年5月3日22时23分许；火灾最先由前机舱内部中上方附近着起；火灾原因排除放火引发火灾因素，不排除电气线路故障引发火灾因素，此次火灾烧毁黑色现代伊兰特轿车一辆，未造成人员伤亡。一审法院认为，本案争议的焦点是，被告是否应对原告财产损失承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告作为物业管理公司未尽到物业管护职责和安全保护义务致使原告遭受财产损失，故被告应对原告的财产损害承担赔偿责任。但原告提交的证据，不足以证明其主张。首先，根据火灾事故认定书，火灾原因排除放火因素，不排除电气线路故障引发火灾因素。其次，原告并非地下停车场15号楼940号车位的所有人，被告作为小区物业公司，对原告停入车库的车辆不负保管职责，被告发现火情后，协助消防部门扑灭火灾，已经尽到相应的管理维护义务。第三，根据被告提交的建设工程竣工验收消防备案情况登记表，该地下停车场已进行消防验收备案，不能证明存在消防隐患。第四，原告称因被告管理维护的消防设备无法使用且缺少消防器材没有及时扑灭明火导致涉案车辆完全烧毁，但不能提交充分的证据予以证明。因此，原告对其诉讼请求应当承担举证不能的法律后果，对其诉请不予支持。判决：驳回原告张浩对被告青岛瑞纳物业服务有限公司的诉讼请求。二审中当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人提交证据1，上诉人鲁Ｂ×××××号车辆进入地下停车场照片，证明上诉人缴纳停车场管理费，仍在使用地下停车场。被上诉人质证称，2016年8月地下停车场改为车牌识别管理，每个车位可以登记两个车牌。张振海系940号车位所有人，与上诉人是同村村民，登记时可能登记了上诉人的车牌，与本案无关。上诉人证据2，小区业主联名证明，证明涉案车辆起火时消防设施没有水，部分设施无水带。被上诉人质证称真实性有异议，与本案无关；上诉人证据3，2016年5月4日上诉人在小区物业办公室协商的视频资料，证明被上诉人负责人刘主任认可事发时消防设施没有水及水带，对车辆烧毁负有法律责任；上诉人证据4，青岛电视台生活在线播出的视频资料，证明在青岛电视台采访中，被上诉人的人员认可消防设施没有水及水带。被上诉人质证称两份视频真实性有异议，视频中的人员不是被上诉人工作人员，两份视频未在一审举证期限内提交，不是新证据。对二审中当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人的鲁Ｂ×××××车仍正常使用小区地下停车场。上诉人对二审提供视频解释称，因手机损坏故一审未能提交。本院认为证据3和证据4属客观原因未能提交，二审可予采信。上诉人的证据3从现场环境、悬挂的锦旗、人员对话内容及过程可以认定为在被上诉人处与其工作人员形成，与证据4青岛电视台生活在线栏目采访的视频相互印证，可以证实被上诉人工作人员认可消防设施中没有水带。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议问题是：被上诉人是否应对上诉人主张的车辆损失承担赔偿责任。首先，被上诉人对小区共用消防设施具有法定的维护管理义务，并应依法承担相应的责任。上诉人作为小区业主，与被上诉人就停车场的使用是否具有合同关系，并不影响对被上诉人是否承担侵权责任的认定。其次，双方均主张曾使用灭火器但未能扑灭火灾，依据一般生活常识，在消防部门到达前，如果现场消防设施可以正常使用，对于小型火灾一般可以产生预防控制作用。因此，被上诉人怠于履行法定维护管理义务，致使现场消防设施无法正常使用，对于火灾损失的扩大具有一定的过错和因果关系，应对上诉人的损失承担一定的赔偿责任，但火灾发生与被上诉人没有直接的因果关系，被上诉人应当承担次要责任。对于具体的责任比例，本院分析如下：1.地下停车场排风不便，火灾产生浓烟极易产生人身伤害，非消防人员不宜在现场长时间持续灭火，因此在消防部门到达前，消防设施对火灾扩大的影响程度较小；2.是否使用现场消防设施属于消防部门对火灾扑救的专业判断，不应据此认定在消防部门到达后，消防设施仍对火灾扩大持续发生作用；3.上诉人使用他人名下车位，亦未提交收据等直接证据证明其已缴纳停车场使用费，不能认定为有偿使用，据此适当减轻被上诉人责任较为公允。综合上述理由，本院认为消防设施对火灾扩大的影响程度较小，被上诉人承担10%的责任较为适当。张浩主张财产损失40000元，未超出火灾事故认定书认定的损失数额，本院以此为基础认定被上诉人赔偿上诉人财产损失4000元。另外，本院采信上诉人二审提交的证据，对一审判决的事实认定予以变更，上诉人未能及时修复手机对迟延举证具有一定过失，应当承担一定的不利后果，故应自行负担二审案件受理费。综上所述，张浩的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十五条，判决如下：一、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8366号民事判决；二、青岛瑞纳物业服务有限公司赔偿张浩财产损失4000元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元由张浩负担360元,青岛瑞纳物业服务有限公司负担40元；二审案件受理费800元，由张浩负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨海东代理审判员  吕 菲代理审判员  唐伟柏二〇一七年一月二十二日书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇