wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17272号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。被告刘斌，男，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市渝北区。被告朱应涛，女，汉族，1972年7月12日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告刘斌、朱应涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告刘斌、朱应涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与刘斌签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1、刘斌立即偿还平安银行重庆分行借款本金528000元，及截至2016年8月8日的利息129111.58元、复利14496.31元��2、刘斌支付自2016年8月9日起至付清时止，以未还本金528000元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息129111.58元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；3、朱应涛对刘斌的上述债务承担共同还款责任；4、刘斌、朱应涛承担本案诉讼费、公告费及平安银行为实现本案债权的律师费。被告刘斌、朱应涛未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘斌。贷款金额及贷款期限：贷款金额共计528000元，分3笔发放。第一笔，贷款期限自2015年6月9日至2015年9月9日，贷款金额为250000元；第二笔，贷款期限自2015年6月9日至2015年9月9日，贷款金额为250000元；第三笔，贷款期限自2015年7月20日至2015年10月20日，贷款金额为28000元。贷款执行利率��固定利率，年利率16.2%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年8月8日，刘斌尚欠平安银行重庆分行贷款本金528000元，利息129111.58元，复利14496.31元。实现债权的费用:2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1000元。另查明，朱应涛与刘斌系夫妻关系；朱应涛向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，声明作为刘斌的配偶，对本次贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本次贷款的全部债务。本院认为，平安银行重庆分行与刘斌签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘斌未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故刘斌应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息、复利。朱应涛与刘斌系夫妻关系，且对平安银行出具配偶同意借款声明书，理应对本次贷款承担共同还款责任。关于平安银行重庆分行请求刘斌、朱应涛支付截至2016年8月8日的复利14496.31元，并支付自2016年8月9日起至清偿之日止，以未付利息129111.58元（含罚息）为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数��，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘斌、朱应涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘斌、朱应涛在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金528000元，以及截至2016年8月8日的利息129111.58元；支付自2016年8月9日起至付清时止，以未还本金528000元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；二、被告刘斌、朱应涛在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元;三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其���诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10516元、公告费100元，由被告刘斌、朱应涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一七年一月二十三日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1892号上诉人(一审起诉人)：何汝惠，女，1974年2月出生，汉族，现住广州市。委托诉讼代理人：李先映，广东金桥百信律师事务所律师。何汝惠因与李寿菊确认合同无效纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院作出的(2016)湘0723民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何汝惠上诉请求：依法撤销(2016)湘0723民初1356号民事裁定，指令湖南省澧县人民法院立案受理本案。事实和理由：1、上诉人与李寿菊之间的争议属于平等主体之间的财产争议，依法属于民法调整范围；2、上诉人与李寿菊所签订的协议依法属于可撤销的民事行为；3、上诉人的起诉符合民事诉讼法所规定的程序要件。本院经审查认为，上诉人何汝惠认为李寿菊通过扣押其姐姐周晓荷的非法手段，迫使其签订违背自己意志的赔偿协议，损害了自己的合法权益，因而提起诉讼。从何汝惠诉称的事实上看，本案在性质上应属于平等民事主体之间的财产关系纠纷，属民法调整范围。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者承认之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”之规定，上诉人何汝惠所主张的诉求，有民事实体法律依据。且何汝惠在起诉时，与本案有直接的利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。所以，一审法院以何汝惠起诉的事实不属民事法律调整范围而裁定不予受理，无事实和法律依据，侵害了上诉人的诉讼权利，本院应依法予以纠正。综上，何汝惠的上诉理由经查成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初1356号民事裁定；二、本案指令湖南省澧县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年一月三日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖终2号上诉人（原审被告）：湖南天宇交通建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：罗跃茂，董事长。被上诉人（原审原告）：黄海滨，男，汉族，生于1978年9月3日，四川省武胜县人。原审被告：罗跃茂，男，汉族，生于1970年7月1日，长沙市芙蓉区人。上诉人湖南天宇交通建设投资有限公司（以下简称“天宇公司”）因与被上诉人黄海滨、原审被告罗跃茂民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初1267号之二民事裁定，向本院提起上诉。天宇公司上诉称，四川省武胜县人民法院对本案无管辖权，对其公司的管辖权异议申请予以驳回违背了事实和法律规定，是错误的，请求将本案移送至湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定三方并未出现争议，与事实不符，属认定事实错误。1.黄海滨起诉的依据是2013年7月2日天宇公司向朱林出具的一份借条，该借条没有约定解决纠纷的方式及管辖法院，按原告就被告的原则，一审法院对本案无管辖权；2.2014年3月20日，天宇公司、朱林、黄海滨签订《协议书》，三方约定朱林在《项目合作协议书》、《补充协议》中约定的权利及义务由黄海滨享有和承担，该协议第五条约定本协议履行中如发生争议，由三方协商解决，协商不成，三方同意由项目所在地人民法院管辖，现三方已发生争议，故本案应由项目所在地湖南省靖州苗族侗族自治县绕城公路项目所在地怀化市中级人民法院管辖。二、最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定不适用民间借贷纠纷，一审法院适用该规定错误。本院经审查认为，案外人朱林通过中国建设银行四川省武胜县支行将300万元转入天宇公司账户，后天宇公司给朱林出具了借条，朱林将其权利义务转给黄海滨，2014年8月30日，天宇公司及罗跃茂出具承诺书，承诺在2014年11月10日前将借款300万元偿还给黄海滨。现天宇公司及罗跃茂未按期还款，黄海滨诉至武胜县人民法院，要求天宇公司偿还借款及利息，罗跃茂承担连带责任。本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同纠纷属于特殊地域管辖，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”规定，本案中，黄海滨属接受货币一方，其户籍地为武胜县，且黄海滨不是因履行2014年3月20日的协议与天宇公司发生纠纷而提起本案诉讼，故四川省武胜县人民法院对本案有管辖权，一审对天宇公司、罗跃茂的管辖权异议申请予以驳回是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 军审判员 谭 昀审判员 罗乔军二〇一七年一月十六日书记员 程斯莉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执793号之五申请执行人刘亮，男，汉族，1976年12月27日生，住上海市宝山区，现住安徽省六安市裕安区，被执行人谢正余,男,汉族，1969年4月18日出生,住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市，被执行人六安市振宇房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市齐云西路南苑山庄D区111室,组织机构代码66264898-4。法定代表人谢正余，该公司董事长。被执行人六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司,住所地安徽省六安市裕安区分路口镇,组织机构代码：67092323-4。负责人谢正余，该公司经理。被执行人六安市晓东地产置业有限公司,住所地安徽省六安市裕安区丁集镇街道,组织机构代码：59707555-7。法定代表人谢晓东，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02317号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人六安市振宇房地产开发有限公司所有的位于六安市裕安区丁集镇客运站10幢111号（证号：4177988号）、7幢101-106号（证号：4177987号）、7幢112号（证号：4210791号）、7幢113号（证号：4210792号）、7幢115号（证号：4210793号）、7幢116号（证号：4210794号）、10幢103号（证号：4210795号）、10幢104号（证号：4210796号）、10幢110号（证号：4210797号）、11幢122号（证号：4210798号）、11幢123号（证号：4210799号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一七年一月四日书记员  傅绪辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17168号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告谭煜，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省吴川市，被告王媚，女，1977年12月21日出生，汉族，住广东省廉江市，被告蔡幸都，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告刘伟红，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告黄锦富，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省廉江市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.判令被告谭煜、王媚向原告偿还拖欠的贷款本金77378.01元及利息、罚息（含复利）（暂计至2016年4月28日，利息为3799.93元，罚息（含复利）为55775.48元；后续利息按固定年利率16.5%计算，后续罚息（含复利）按照前述利率加收50%计算，利息、罚息（含复利）均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告谭煜、王媚立即赔偿原告支出的律师费6848元；3.被告蔡幸都、刘伟红、黄锦富对被告谭煜、王媚的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放情况：2012年11月20日发放150000元，到期日为2013年11月20日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率16.5%，被告谭煜按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告谭煜从2013年6月20日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年4月28日，本金77378.01元、利息3799.93元、罚息53077.81元、复利2697.67元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告蔡幸都、谭煜、黄锦富组成联保小组；从2012年11月20日至2014年11月20日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日期至借款到期后两年；被告刘伟红、王媚同意被告蔡幸都、谭煜作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告蔡幸都、谭煜在本协议的义务承担共同还款责任；八、被告谭煜与被告王媚系夫妻关系、被告蔡幸都与被告刘伟红系夫妻关系。本院认为，原告诉请被告谭煜偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告谭煜就追索债权而产生的律师费由被告谭煜承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告蔡幸都、黄锦富自愿为被告谭煜的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，故原告诉请被告蔡幸都、黄锦富承担连带清偿责任，本院予以支持。被告蔡幸都、黄锦富承担保证责任后，可依法向被告谭煜追偿。上述债务发生在被告谭煜与被告王媚、被告蔡幸都与被告刘伟红婚姻关系存续期间，且被告刘伟红、王媚亦在《小额贷款联保协议书》中签字同意被告蔡幸都、谭煜作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告蔡幸都、谭煜在本协议的义务承担共同还款责任，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告蔡幸都、谭煜所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告王媚承担共同清偿责任，被告刘伟红承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告谭煜、王媚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金77378.01元、利息3799.93元及罚息、复利（截至2016年4月28日，罚息53077.81元、复利2697.67元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率24.75％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告蔡幸都、黄锦富、刘伟红对被告谭煜的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3176.02元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担151.25元，由被告谭煜、王媚、蔡幸都、刘伟红、黄锦富负担3024.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年一月十九日书 记 员  李伟婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初6231号原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司。法定代表人高飞，董事长。委托代理人屈兴燕，鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司职工。被告郭玉飞，男，汉族，信用社职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告郭玉飞物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2017年1月24日向本院申请撤回对被告郭玉飞的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤回对被告郭玉飞起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司负担。审判员王永清二〇一七年一月二十四日书记员杨书宁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保40号申请人:梁光术,男,汉族,1968年4月29日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁远春，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：张道权,男,汉族,1975年9月9日出生,住重庆市开州区。申请人梁光术于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张道权之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张道权的价值11万元的财产进行保全。担保人张琼以其所有的车牌号为渝F5XX**的车辆为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人梁光术的申请符合法��规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1070元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十一日书记员  彭宏
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0425民初2154号原告:郑占圪，男，1971年2月6日出生。被告:叶聿相，男，1967年9月30日出生。被告:林梅芳，女，1972年12月31日出生。原告郑占圪与被告叶聿相、林梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后。依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年9月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。郑占圪到庭参加诉讼;叶聿相、林梅芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑占圪向本院提出诉讼请求:叶聿相、林梅芳偿还借款本金400000元、利息272000元(自2013年10月26日至2016年8月25日止，计34个月，月利率2%)，合计672000元；并支付从2016年8月26日起至借款还清之日止的利息(月利率2%)。叶聿相、林梅芳未作答辩。郑占圪围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行明细清单及本院依郑占圪申请调取的叶聿相、林梅芳的婚姻状况证明。叶聿相、林梅芳未予质证。对郑占圪提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2012年12月26日，叶聿相因银行转贷急需资金，向郑占圪借款200000元，郑占圪于同日扣除利息6000元将借款194000元转入叶聿相账户。借款后，叶聿相按月利率3%支付利息60000元；2013年9月26日，叶聿相再次向郑占圪借款200000元；后叶聿相于2013年10月26日向郑占圪出具借款400000元的借条1份，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。借条出具后，叶聿相未按约定支付利息。嗣后，经郑占圪多次催讨未果。截止至2016年8月25日，叶聿相尚欠郑占圪借款本金394000元及利息266300元(从2013年10月26日起至2016年8月25日止，计34个月，月利率2%，扣除2012年借款多付利息1620元)，合计660300元。另查明，叶聿相、林梅芳于1994年11月4日办理结婚登记手续。本院认为，郑占圪与叶聿相之间的借贷关系明确，叶聿相应当偿还借款。且该借款系发生在叶聿相与林梅芳夫妻关系存续期间，叶聿相未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条的规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故林梅芳依法应承担共同偿还责任。郑占圪在2012年12月26日出借200000元时预先在本金中扣除利息6000元，故借款金额应按实际出借金额194000元予以认定，即两笔借款本金合计394000元。郑占圪主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以采纳，即利息266300元。故郑占圪主张的诉讼请求，合理部分予以支持。叶聿相、林梅芳经公告送达无正当理由未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，判决如下：叶聿相、林梅芳应在本判决发生法律效力后30日内偿还给郑占圪借款394000元、利息266300元，合计660300元；并支付从2016年8月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金394000元为基数，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，公告费560元，合计11080元，由叶聿相、林梅芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张五一人民陪审员  姚继华人民陪审员  方胥炎二〇一七年一月十二日法官 助理  刘玉小书 记 员  崔 莺附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初4238号之一原告：黄翠华，女，1957年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：代道高，男，系原告黄翠华之夫。委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。被告：资阳中锦房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区弘乐府公园路2号商住楼1-2号，实际办公地资阳市雁江区沃尔玛广场售楼部中锦沃尔玛营销中心。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。第三人：四川省首旗投资管理有限责任公司，住所地资阳市雁江区河埝街12号。法定代表人：陈爱书，执行董事。原告黄翠华与被告资阳中锦房地产开发有限公司（以下简称中锦公司）、第三人四川省首旗投资管理有限责任公司（以下简称首旗公司）债权人代位权纠纷一案,于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄翠华的委托诉讼代理人代道高、刘光成，被告中锦公司的委托诉讼代理人魏顺福，第三人首旗公司的法定代理人陈爱书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠华向本院提出诉讼请求：判令被告资阳中锦房地产开发有限公司向原告黄翠华代位清偿第三人四川省首旗投资管理有限责任公司到期债权本金2000万元及利息（利率按中国人民银行基准利率的四倍从2014年10月起计算至本金付清之日止）。事实及理由：（2015）资民初字第59号民事判决书和（2016）川民终378号判决书确认了原告于2014年7月1日借款2000万元给第三人首旗公司的事实。因第三人首旗公司拒不履行还款义务且资阳市中级人民法院未能查到首旗公司可供执行的财产，导致原告申请执行首旗公司的案件被裁定终结执行。后原告得知首旗公司对中锦公司享有到期债权4000万元，（2015）资民初字第59号民事判决书中亦载明“被告四川首旗投资管理有限公司股东刘俊友、李秋芳、陈爱书、陈竽男受首旗公司委托于2013年11月15日以个人名义将公司资产4000万元投资到中锦关系公司，且该该债权已于2014年5月14日到期”，但首旗公司对到期债权并未通过诉讼或者仲裁方式向中锦公司主张权利。由此，首旗公司怠于行使对中锦公司到期债权的行为对原告造成了损害，原告有权提起代位权诉讼。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决达请求目的。被告中锦公司辩称，我方对原告与首旗公司之间的债权债务合法性、真实性存在异议。原告提供的（2015）资民初字第59号民事判决书和（2016）川民终378号判决书均未说明原告出借资金2000万元的资金来源及资金交付依据。首旗公司现因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事立案侦查。中锦公司成立时间为2013年10月9日，注册资本仅为500万元，在2013年11月15日的时候尚未开展生产经营活动，中锦公司与首旗公司及其股东无任何经济往来，中锦公司的账户没有收到原告诉称中的任何款项。中锦公司股东现在发生了变化，不排除以前的股东和其他人勾结损害公司利益。第三人首旗公司述称，首旗公司对2014年7月1日投资协议中的2000万无异议。2015年11月17日，首旗公司因涉嫌非法吸收公众存款被资阳市公安局雁江区分局立案侦查，公司法定代表人陈爱书现处于取保候审，首旗公司所有的抵押品和财产都被查封。首旗公司现正配合公安机关和股东尽量找回资金，原告作为首旗公司的投资客户，希望原告就其损失尽快到公安机关备案。本院经审查认为，第三人首旗公司因涉嫌非法吸收公众存款被四川省资阳市公安局雁江区分局立案侦查，该刑事案件侦查涉及原告黄翠华与第三人首旗公司之间的投资或者借贷等事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄翠华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  周 燕审判员  邓 海二〇一七年一月十日书记员  刘丽宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初4237号原告：辛兰英，女，1976年8月19日出生，汉族，农民。被告：杨帅，男，1987年11月25日出生，汉族，个体。被告：ＸＸ，女，1988年9月5日出生，汉族，民生银行职工，系被告杨帅之妻。第三人：张泽英，男，1975年10月6日出生，汉族，农民。原告辛兰英诉被告杨帅、ＸＸ，第三人张泽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛兰英、被告杨帅到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经本院通知享有独立请求权的第三人张泽英到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告辛兰英向本院提出诉讼请求：1、被告杨帅、ＸＸ偿还原告借款345000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2014年4月25日与前夫张泽英办理离婚时，对婚姻关系存续期间的债权按”夫妻共同债权杨帅、ＸＸ欠980000元，由原告辛兰英主张345000元，由被告张泽英主张635000元”进行分配，向被告杨帅、ＸＸ催要无果，现诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨帅辩称，借款事实存在，但不欠98万元，欠五十多万元。第三人张泽英同意原告的诉讼请求及事实理由。被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩状。原告提供了以下证据予以证明：1、民事判决书一份，证明至判决离婚时，被告杨帅、ＸＸ欠原告及其前夫张泽英借款98万元的事实。2、借款凭证两张，证明被告分别于2011年1月19日、2011年4月20日向原告前夫借款共计120万元的事实。被告杨帅对原告提供的判决书的证明内容不认可，认为不欠原告及其前夫张泽英98万元。对2011年1月19日借款凭证的真实性、合法性及所要证明内容均认可，对2011年4月20日借款凭证真实性认可，对证明内容不认可，认为原告没有向其实际履行该笔借款，要求原告出示实际履行的相关证明材料。第三人张泽英对原告出示的两组证据没有异议。被告杨帅提供了以下证据予以证明：1、2011年7月20日鄂尔多斯农村信用社回单一张，证明被告通过银行转账偿还张泽英9万元。2、2013年2月7日收条一张，证明被告偿还原告借款20万元。3、2013年4月21日鄂尔多斯农村信用社回单一张，证明被告通过银行转账偿还张泽英5万元。4、2014年1月29日收条一张，证明被告偿还原告借款1.5万元。5、2014年8月25日收条一张，证明被告偿还原告借款1万元。6、2014年3月9日收条一张，证明被告偿还原告借款1万元。7、2015年2月17日收条一张，证明被告偿还原告借款1万元。8、2015年9月12日收条一张，证明被告偿还原告借款5000元。9、2015年11月3日收条一张，证明被告偿还原告借款2万元。10、2016年2月20日收条一张，证明被告偿还原告借款5000元。11、收条一张，证明张泽英于2016年9月15日收到杨帅现金10000元。12、银行存款回单一张，证明张泽英于2012年1月19日存现100000元。13、银行转账回单一张，证明ＸＸ于2013年10月15日转取10000元。原告对被告杨帅提供的收条及银行回单均不认可，只对判决离婚时的已还22万元认可。第三人张泽英对2013年2月7日、2014年1月29日、2014年3月9日、2014年8月25日、2015年2月17日、2015年9月12日、2015年11月3日、2016年2月20日、2016年9月15日收条的真实性、合法性及所要证明的内容均认可，认为2014年1月29日的收条与本案无关，偿还的另笔借贷的本金。第三人张泽英对被告杨帅提供的2011年7月20日银行回单的真实性认可，对证明内容不认可，认为支付的是本金120万元自2011年4月20日到2011年7月20日三个月按月利率2.5%计算的利息，2012年1月19日银行回单亦支付的是利息，2013年4月21日银行回单偿还的另笔借贷的本金，与本案无关，2013年10月15日银行回单是ＸＸ的，跟我没有关系。经审查，原告提供的借款凭证系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的2011年7月20日、2012年1月19日、2013年4月21日鄂尔多斯农村商业银行存款凭单及所有收据系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。2013年10月15日银行回单与本案无关。经审理查明，被告杨帅分别于2011年1月19日、2011年4月20日向原告及第三人张泽英借款共计120万元，借款后已还525000元，尚欠675000元。另查明，被告杨帅、ＸＸ系夫妻关系；原告辛兰英与第三人张泽英在2011年4月20日之前，即此笔债权设置时存在夫妻身份关系，后于2014年2月19日离婚时，第三人张泽英作为债权人与债务人杨帅之间产生的120万元人民币债务中的98万元债权，与本案原告辛兰英进行了分配，方案为应享有345000元。本院认为，原告辛兰英、被告杨帅及第三人张泽英之间的借贷事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告杨帅应向原告及第三人偿还借款675000元。原告主张被告偿还其借款345000元的诉讼请求应予支持。虽被告ＸＸ在被告杨帅向原告辛兰英出具的借款凭证”担保方签章”处签字、捺印，但原告以二被告系夫妻关系且存续至今为由请求二被告承担共同偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告杨帅、ＸＸ应向原告共同偿还借款345000元。第三人张泽英认为2014年1月29日的收条、2013年4月21日银行回单与本案无关，偿还的另笔借贷的本金及2011年7月20日、2012年1月19日银行回单支付利息的质证意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告ＸＸ、杨帅共同偿还原告辛兰英借款345000元，于本判决发生法律效力之日给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费6476元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长折宏斌代理魏萨日娜人民陪审员孙玉霞二○一七年一月三日书记员赵璟璟
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执恢1号之一申请执行人：喻剑波，男，1961年11月23日出生，藏族。委托诉讼代理人：吴顺文，四川公生明律师事务所律师。被执行人：伍松，男，1977年1月13日出生，藏族。委托诉讼代理人：张强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。本院在执行喻剑波与伍松借款合同纠纷一案中，向被执行人伍松发出执行通知书，责令被执行人伍松履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人伍松至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款、向车管部门查询车辆登记、向证券登记机构查询证券登记、未发现被执行人伍松有财产可供执行。向房地产管理部门查询房地产登记后，依法对被执行人伍松所有的位于四川省理县朴头乡朴头村一颗印组自建房进行了查封。执行过程中，申请执行人喻剑波以被执行人伍松涉嫌犯罪及可供执行的房产被理县公安局刑事查封，短期内无法实现债权为由，于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。该案恢复执行后申请执行人喻剑波以双方达成和解协议为由，申请理县人民法院解除对被执行人伍松所有的位于四川省理县朴头乡朴头村一颗印组自建房的查封，同时申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一七年一月十八日书记员  张献文
签发：核稿：拟稿：河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0721民初1188号原告：新乡市银星房地产开发有限公司，住所：新乡市解放大道109号。法定代表人：高荣伟，董事长。委托代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡减速机械有限公司，住所：河南新乡经济开发区青龙路529号。法定代表人：张恒国，董事长。委托代理人：常斌，男，1973年7月12日出生，汉族，公司员工。被告：河南奥威斯科技集团有限公司，住所：新乡县开发区高新创业园。法定代表人：刘清龚。原告新乡市银星房地产开发有限公司（以下简称“银星房产公司”）诉被告新乡减速机械有限公司（以下简称“减速机械公司”）、河南万泰机械有限公司债权转让纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。2016年8月25日，原告申请撤回对河南万泰机械有限公司的起诉，并申请追加河南奥威斯科技集团有限公司（以下简称“奥威斯集团公司”）为被告，本院依法准许，并向奥威斯集团公司送达了法律手续。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，原告代理人曹晓云、被告减速机械公司代理人常斌到庭参加了诉讼。被告奥威斯集团公司经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告银星房产公司诉称：2014年7月2日，新乡县农村信用合作联社（以下简称“新乡县信用社”）与被告签订一份《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元，借款期限12个月，借款月利率为9.3‰，结息日为每月第20日，如果逾期，贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同到期后，被告未按约定支付借款本金及利息。2015年9月15日，原告与新乡县信用社签订债权转让协议一份，并于同日将债权转让通知送达给被告。原告催要还款，无果，故诉至法院，请求判令二被告支付489.9万元本金及2015年10月9日起的利息、2015年9月15日起的罚息，并支付2015年10月9日前的利息1000元。被告减速机械公司辩称：1、欠新乡县信用社借款属实，数额以合同为准，2、我公司未收到债权转让通知，不应向原告偿还该笔债务，3、公司目前经营困难，无力偿还。被告奥维斯集团公司未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据有：1、借款合同，2、保证合同，3、贷款发放通知、借款借据、流水明细，4、债权转让协议、补充协议，5、债权转让通知书、公证书、邮寄单，6、信用社收取原告款项的收款凭证。二被告均未向本院提交证据材料。经庭审质证，减速机械公司对原告证据1-4、6的真实性无异议，认为证据5没有写明合同的签订日期，减速机械公司没有收到债权转让通知书，不应向原告还款。本院认为，债权转让协议虽然没有写明签订日期，但新乡县信用社已通过公证送达的方式于2015年9月24日将债权转让通知书向减速机械公司送达，因此，本院对原告证据的真实性均予以采信。根据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2014年7月2日，被告减速机械公司与新乡县信用社签订了新农信流贷借字（2014）第0209号《流动资金借款合同》，约定：减速机械公司向新乡县信用社借款490万元用于购买轴承，期限自2014年7月2日至2015年7月1日，共12个月，借款期内月利率为9.3‰，按月在每月的第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告奥威斯集团公司与新乡县信用社签订了《保证合同》，奥威斯集团公司为减速机械公司向新乡县信用社的490万元借款提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年内。协议签订当日，新乡县信用社向减速机械公司发放贷款490万元。2015年7月1日借款到期后，减速机械公司向新乡县信用社返还了1000元本金，并支付了2015年10月9日前的部分利息（2015年10月9日前的利息尚欠1000元），其余本金489.9万元及2015年10月9日之后的利息，未偿还和支付。奥威斯集团公司未履行担保还款义务。约在2015年9月15日，新乡县信用社与原告签订了《债权转让协议》，约定：原告购买新乡县信用社的不良债权490万元，债权具体情况为：借款人减速机械公司在新乡县信用社借款490万元，其中本金489.9万元，利息1000元，合同号新农信流贷借字（2014）第0209号，保证人为奥威斯集团公司。2015年9月24日，新乡县信用社向减速机械公司送达了《债权转让通知书》，通知减速机械公司：已将减速机械公司2014年7月2日的借款490万元债权转让给了原告。新乡县公证处对送达过程进行了公证。同时，新乡县信用社向奥威斯集团公司邮寄送达了债权转让通知书。2015年10月9日，原告向新乡县信用社支付了490万元。后约在2015年10月16日，新乡县信用社与原告签订了一份《债权转让协议之补充协议》，约定：原告购买的1000元利息债权是2015年10月9日之前的应付利息，2015年10月9日之后489.9万元的利息、罚息、违约金等借款合同相关的一切权利，均转让给原告。原告向二被告要款未果，诉至本院。本院认为：新乡县信用社与减速机械公司之间的借款合同、与奥威斯集团公司的保证合同均合法有效，减速机械公司未按约定向新乡县信用社返还借款，应承担向新乡县信用社支付未还的借款本金489.9万元及利息、逾期罚息的违约责任。奥威斯集团公司应依保证合同的约定对减速机械公司的债务承担连带保证责任。原告经新乡县信用社转让取得对减速机械公司的贷款本金的债权，同时也依法取得了与本金债权有关的从权利，如利息、罚息等。减速机械公司称没有接到债权转让通知、不应向原告支付款项的辩解，与事实不符，本院不予采信。关于利息、罚息，新乡县信用社已明确减速机械公司2015年10月9日前的欠息为1000元，因此，自2015年10月9日起减速机械公司应依据合同按照月利率9.3‰的150%的标准，即13.95‰支付罚息。原告要求被告自2015年10月9日开始按9.3‰支付利息，同时要求被告自2015年9月15日开始按4.65‰支付罚息，不符合中国人民银行关于利息、罚息的支付规定，对其不合理部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限新乡减速机械有限公司于本判决生效之日起十日内向新乡市银星房地产开发有限公司偿还债务本金489.9万元及罚息（罚息以489.9万元为基数，自2015年10月9日起算至还清之日止，按月利率13.95‰的标准支付）。二、限新乡减速机械有限公司于本判决生效之日起十日内向新乡市银星房地产开发有限公司支付2015年10月9日前的债务利息1000元。三、河南奥威斯科技集团有限公司对新乡减速机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回新乡市银星房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元（原告预交23000元），由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  曾俊道人民陪审员  田泽臣二〇一七年一月十七日书 记 员  荆 娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3162号申请执行人吴双根，男，汉族，1966年6月13日生，住丹阳市。委托代理人史国营，丹阳市新世纪法律���务所法律工作者。被执行人王保付，男，汉族，1970年7月8日生，户籍所在地安徽省霍邱县，现住丹阳市。申请执行人吴双根与被执行人王保付民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的(2016)苏1181民初2282号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王保付于本判决生效后十日内偿还原告吴双根借款196万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11220元，由被告王保付负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初2282号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员 王 俊二〇一七年一月五日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3019号之四申请执行人：王志斌，男，汉族，1960年12月3日生，住湖北省潜江市。被执行人：李步安，男，汉族，1965年7月16日生，住江苏省阜宁县。申请执行人王志斌与被执行人李步安的机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0412民初1027号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项29365元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，强制执行到位9700元；依法查封被执行人所有的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车（申请执行人未按通知书要求办理扣押手续）；依法将被执行人李步安列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人无足额银行存款，无登记房产，无支付宝账户等财产信息；被执行人系盐城阜宁人，去向不明；现被执行人暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，亦未向本院申请扣押查封车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何曙明执行员  朱 凯执行员  杨永强二〇一七年一月十六日书记员  周 超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初173号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人陈国章，男，1965年11月10日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无业，户籍地与现居住地均为：湖北省汉川市。2015年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局珠晖分局决定刑事拘留，2016年2月3日被执行刑事拘留，同年3月3日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审于其居住地。2016年11月25日被本院指定监视居住于衡阳市公安监管医院。辩护人刘仁忠,北京盈科(武汉)律师事务所律师。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人陈国章犯非法拘禁罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理��本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。被告人陈国章及其辩护人刘仁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2008年8月26日傍晚，被告人陈国章诱骗被害人邓某来到衡阳市，并将其带往珠晖区酃湖渔场竹山组附近的一传销窝点，同月27日下午14时许，被害人邓某被看守其三名年轻男子(姓名不详、在逃)抓回并在房内对其拳打脚踢的持续约10多分钟，致其左眼出血。经鉴定，被害人左眼失明，损伤程度为重伤，八级伤残。对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈国章的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款之规定，构成非法拘禁罪，提请依法判处。被告人陈国章在共同犯罪中系主犯，建议本院对其在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。被告人陈国章对公诉机关指控其非法拘禁犯罪的事实不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。被告人陈国章的辩护人刘仁忠辩称：被告人陈国章系辅助本案传销人员，其所处地位和作用，应认定从犯；被告人陈国章自愿认罪，系初犯，悔罪表现真诚，希望法院对其从轻判处，并适用缓刑。经审理查明，2008年8月，被告人陈国章在衡阳加入传销团伙后，为发展下线，多次打电话给被害人邓某，谎称可以帮其在衡阳介绍工作。2008年8月26日傍晚，在被告人陈国章诱骗下，邓某来到衡阳市，被告人陈国章从衡阳市火车站将邓某带至位于珠晖区酃湖渔场竹山组附近的一传销窝点，并将邓某交给该窝点的负责人���2008年8月27日10时许，被害人邓某发现自己身陷传销窝点，手机被人收走，且房门被锁上。14时许，邓某跳窗逃跑，即被三名负责看守的年轻男子(姓名不详)抓回并在房内对其拳打脚踢持续约10多分钟，致其左眼出血。当晚9时许，邓某因伤被传销人员送往医院治疗，随即邓某报警。被告人陈国章得知邓某眼睛被打伤后，担心被追责，遂逃回武汉。经鉴定，邓某左眼失明，损伤程度为重伤，八级伤残。2013年8月6日，衡阳市公安局珠晖分局对被害人邓某重伤一案立案侦查。经网上追逃，2016年2月1日，被告人陈国章在湖北省武汉市洪山区被抓获归案。本案在审理期间，被告人陈国章及亲属与被害人邓某达成和解赔偿协议，并已履行完毕，获得了被害人的谅解。上述事���，被告人陈国章在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述和辩解、被害人邓某的陈述、证人方飞的证言、鉴定意见、辨认笔录、民事赔偿和解协议、谅解书、以及被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈国章为传销组织发展下线，伙同他人非法拘禁被害人邓某，致其重伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈国章犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对其量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈国章归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈国章的辩护人刘仁忠提出被告人陈国章系本案从犯的辩护意见。经查，被告人陈国章虽没有在场直接参与殴打被害人邓某，但参加非法传销组织以后，对传销窝点管理新招募人员所采取��随、看护、没收手机等限制人身自由甚至殴打的作案手法是明知的，被告人陈国章多次通过电话诱骗被害人邓某来到本市，并将其交给传销窝点的负责人，完成了本案非法拘禁的关键第一步，并且对可能造成的危害后果持放任态度，被告人陈国章主观上具有共同非法拘禁他人的犯罪故意，所起犯罪作用应等同于直接实施非法拘禁的同案人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈国章的辩护人刘仁忠的辩护意见与查明的客观事实不符，本院不予采纳。被告人陈国章真诚认罪、悔罪，通过积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈国章居住地湖北省汉川市司法局出具的调查评估意见书认为，被告人陈国章居住地东湖沟村民委员会及其亲属愿对被告人实施监管与帮教，同意对被告人在辖区内进行社区矫正。鉴于被告人陈国章系初犯，主观恶性相对较小，再犯罪的风险较低，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人陈国章适用缓刑。被告人陈国章辩护人刘仁忠请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈国章犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算)。二、禁止被告人陈国章在缓刑考验期限内进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场；禁止被告人陈国章与传销组织人员接触。本禁止令期限与缓刑考验期限相同。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  阳福明人民陪审员  肖才闰二〇一七年一月十一日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。......第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对���被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执135号之一申请人：付金华，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2596.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执117号之一申请执行人：曹春燕，女，1973年1月4日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：谌敦树，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第880号民事判决书，执行申请执行人曹春燕与被执行人谌敦树民间借贷纠纷一案，申请执行人曹春燕应有债权金额本金人民币20万元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金人民币20万元。经本院调查，被执行人谌敦树的财产存在重大权利瑕疵无法排除，暂不具备执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈善武审 判 员  巫永刚代理审判员  曾 波二〇一七年一月二十五日书 记 员  蒋 玲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更164号罪犯李国富，男，汉族，1973年5月2日出生于湖北省石首市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年3月8日作出(2007)佛刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯李国富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月16日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯李国富曾减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李国富在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李国富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国富在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯李国富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年（期限自2025年9月16日起至2032年9月15日止）。减刑后的刑期至2025年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1326民初1221号之一原告:王书华，男，生于1970年10月10日，住河南省西峡县。委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。被告：河南中科建筑劳务有限公司。住所地，郑州市国基路普罗旺世F四区*号****室。法定代表人：韩居六，总经理。委托代理人：张育松，副总经理。被告：广东水电二局股份有限公司。住所地，广州市天河区珠江新城华明路*号华普广场西塔**层。法定代表人：朱丹，总经理。委托代理人：朱明伟，该公司员工。委托代理人：谷慧娟，河南建魁律师事务所律师。被告：南阳宛达昕高速公路有限公司。住所地，南阳市北京北路*号。法定代表人：孙朝晖，董事长。委托代理人：刘翔，河南大为律师事务所律师。原告王书华与被告河南中科建筑劳务有限公司、广东水电二局股份有限公司、南阳宛达昕高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。本案在审理过程中，被告南阳宛达昕高速公路有限公司向本院提交了河南省高级人民法院受理南阳宛达昕高速公路有限公司诉广东水电二局股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案的立案材料。本院经审查认为，本案的审理须以河南省高级人民法院受理的南阳宛达昕高速公路有限公司诉广东水电二局股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，而南阳宛达昕高速公路有限公司诉广东水电二局股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案尚未审结。本案应中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王建钊审判员  闫 莉审判员  杜 娟二〇一七年一月十日书记员  刘 江
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执817号申请执行人：郑士县。被执行人：蔡奇。申请执行人郑士县与被执行人蔡奇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1376号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：刘亚杰书记员 ：罗玉婷二〇一七年一月九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初19889号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告管仲洪，男，汉族，1972年5月3日出生，住贵州省余庆县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告管仲洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼。被告管仲洪经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月17日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××30，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额65402.78元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、被告管仲洪偿还原告借款人民币65402.78元（其中本金为人民币54884.32元、利息为人民币7731.09元、滞纳金为人民币2679.73元、其他费用107.64元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一、信用卡申请表、领用合约；证据二、身份证复印件；证据三、公安部常住人口信息；证据四、收入证明书；证据五、基本账户明细；证据六、账户明细和催收情况。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2013年1月17日，被告管仲洪向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡一张。原告提交的账户详细信息和催收资料信息主要载明：姓名管仲洪，催收措施司法，主卡卡号62×××30，账单日23，截止2016年3月22日，该卡累计未归还欠款金额为本金54884.32元、利息7731.09元、滞纳金2679.73元、消费手续费107.64元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户划收，但法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担等。2016年7月20日，原告诉至本院。本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还应还款额，逾期不还，构成违约，故原告诉请被告归还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金及其他费用，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管仲洪于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金54884.32元、利息7731.09元（利息计算至2016年3月22日，2016年7月20日之后的利息按照贷记卡领用合约的约定计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由原告负担61元，被告负担1374元。公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  符前进人民陪审员  孟丽红二〇一七年一月六日书 记 员  王雅梦
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执652号之六申请执行人赵静，女，1976年2月22日生，住安徽省肥西县。被执行人合肥市正航商贸有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路西创智广场6幢1011室。法定代表人：孟林中。组织机构代码：69284520-6安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的（2016）肥劳人仲案字第002号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）合肥市正航商贸有限公司在银行存款本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年××月××日书 记 员  解 辉
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初1293号原告：黄蓉，女，瑶族，居民。被告：许金顺，男，汉族，居民。被告：唐美华，女，汉族，居民。原告黄蓉与被告许金顺、唐美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄蓉到庭参加诉讼，被告许金顺、唐美华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄蓉向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告到期借款1200000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年5月26日，被告向原告借款1200000元，约定借款期限一年，月利息2.5%，如到期不能偿还，自愿以其在江永县开发的小区商品房、商铺及个人所属财产按市价6折过户给原告。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。原告黄蓉为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、许金顺于2014年5月26日出具的借条1张及银行转帐凭证，拟证明被告向原告借款1200000元，约定还款一年，月利息2.5%；2、常住人口登记卡2份，拟证明许金顺、唐美华是夫妻关系。被告许金顺、唐美华未到庭，未向本院提供证据。原告提出的证据1、2，证实了本案事实，本院采信为有效证据。本院认为，被告许金顺向原告黄蓉借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约偿还原告借款，亦未按约定给付利息，原告请求被告归还1200000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告迟延履行，已构成违约，对原告提出要求被告给付迟延履行期间利息的诉讼请求，本院予以支持；双方约定月利息率2.5%，根据“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，应以年利率24%为限。本院确认被告应给付原告利息额为5760000元（以1200000元为基数，从2014年11月26日起至起诉日止，按照年利率24%计算）。被告唐美华系被告许金顺妻子，被告许金顺的借款用于江永县伟恒小区商品房开发，该债务发生其夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告许金顺、唐美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许金顺、唐美华在本判决生效后十日内一次性连带偿还原告黄蓉借款1200000元，利息576000元，合计1776000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告许金顺、唐美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一七年一月六日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0623民初962号原告：周廷红，女，1976年1月20日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：冯玻，贵州尚华律师事务所律师。被告：任永武，男，1977年12月14日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告周廷红与被告任永武健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周廷红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用12744.07元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系。2015年12月9日16时许，原告因被告之妻蒲英踩其菜地，二人为此发生口角，被告即来到现场，扬言要殴打原告，原、被告因此发生争吵。被告用扁担对原告的头部和背部进行殴打，同时用脚向原告小腹处猛踹，致使原告在石阡县中医住院治疗16天，花去医疗费5464.07元。该案经石阡县汤山派出所立案后，对被告给予罚款两百元的处罚。原告至今仍感觉头晕目眩，全身乏力，无法进行劳作。为此，特诉至法院，请求支持如前诉请。被告任永武辩称，事发当天下午，我爱人蒲英去我家菜地淋菜，由于必须经过原告家菜地，原告认为我爱人踩了她家的菜，于是二人发生争吵。在争吵中，原告辱骂我和我女儿，于是我与原告发生抓扯。原告是在发生抓扯后，过了两天才去医院住院的。至于派出所罚我200块钱，是因为派出所的同志说要结案，我为了过个安稳年，于是就交了200元钱。同时，我为原告垫付了医药费575元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原、被告有一菜地相邻。2015年12月9日，被告之妻蒲英挑粪去其菜地淋菜，从原告的菜地经过，原告认为蒲英踩了她家的菜，于是二人在菜地里发生争吵。不久，被告来至菜地。被告认为原告辱骂他和其女儿，便殴打原告。原告受伤后，在石阡县中医院住院16天（2015年12月11日至2015年12月27日）后出院，共花去医疗费6039.07元（包括被告垫付的575元）。2016年1月8日，贵州省石阡县公安局作出石县公治安中队行罚决字（2016）7号行政处罚决定书，对被告给以罚款200元的处罚。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求支持如前诉请。本院认为，本案争议焦点是：1.被告是否应对原告的损失承担赔偿责任；2.原告自身是否也有过错。根据审理查明的事实，可以认定原告之伤系被告所致的事实，故被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告系成年人，事件发生后，原告未采取合理方式解决，对事件的发生存在一定过错,应自行承担其部分损失。结合各方在本案中的过错程度等实际，本院酌定由原告自身承担20%的责任，被告承担80%的责任。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，对涉案项目及数额计算认定如下：1.医疗费。原告在石阡县中医医院共计花去医疗费6039.07元（包括被告垫付的575元），有医疗费发票、出院记录等证据佐证，本院予以确认；2.误工费、护理费和住院伙食补助费。原告在石阡县中医医院住院16天，误工费本院酌定按每天80元计算，其误工费为1280元（16天x80元/天），护理费本院酌定按每天80元计算，其护理费为1280元（16天x80元/天），住院伙食补助费本院酌定按每天100元计算，其住院伙食补助费为1600元（16天x100元/天）。以上共计10199.07元。对原告主张营养费480元、精神抚慰金2000元的诉求，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。根据原、被告责任比例的划分，被告应承担8159.26元（10199.07x80%），扣除其已支付的575元，被告还应负担7584.26元，原告其余2039.81元(10199.07x20%)自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告任永武于本判决生效后十日内赔偿原告周廷红各种损失7584.26元；二、驳回原告周廷红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告任永武负担100元，原告周廷红负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  艾银昌审 判 员  毛明亮人民陪审员  蔡赐祥二〇一七年一月十九日()书记员  郭 超
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保4号之一解除保全申请人：李忠须，男，1953年5月17日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。委托代理人：李立贞，男，1979年6月21日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。解除保全申请人：李云飞，男，1987年2月12日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托代理人：李云鹏，男，1985年2月20日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。系李云飞的哥哥。被申请人：胡平，男，1990年4月12日生，汉族，辽宁省辽中县。系辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车驾驶人。被申请人：绥中县富迪运输车队。住址：辽宁省葫芦岛市绥中县文化路681号。系辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车所有人。我院于2016年1月12日作出（2017）冀0133财保4号民事裁定，扣押了被申请人放置在赵县交警大队的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆。现申请人向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人李忠须、李云飞已向本院提出解除保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡平驾驶的登记车主为绥中县富迪运输车队的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一七年一月十六日书记员  王少辉
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执异2号异议人：陕西西凤酒股份有限公司。住所地：陕西省凤翔县柳林镇。法定代表人：秦本平，任该公司董事长。委托代理人：孙海平，任该公司法务部部长。特别授权代理。委托代理人：吴智丰，任该公司法律顾问。一般代理。申请执行人：宝鸡邦正包装制品有限公司。住所地：凤翔县城关镇凤舞路西新街。法定代表人：刘亚岗，任该公司执行董事。委托代理人茹艳军，男，生于1980年11月14日，系该公司业务经理。特别授权代理。被执行人：陕西百利包装科技有限公司。住所地：凤翔县新区大道北侧。法定代表人：卓剑鸿，任该公司总经理。本院在执行宝鸡邦正包装制品有限公司诉陕西百利包装科技有限公司定做合同纠纷一案中，异议人陕西西凤酒股份有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月13日举行了听证，异议人陕西西凤酒股份有限公司的委托代理人孙海平、吴智丰，申请人宝鸡邦正包装制品有限公司委托代理人茹艳军参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人陕西西凤酒股份有限公司称，凤翔法院向异议人发出了（2016）陕0322执726号执行裁定书，要求协助提取被执行人陕西百利包装科技有限公司在异议人处的货款15万元。经在公司财务查询，被执行人陕西百利包装科技有限公司在异议人处应付结算款不足，无法执行，且法院（2016）陕0322执713号正在协助履行中。故向法院提出执行异议，要求终止（2016）陕0322执726号执行裁定书的协助执行。申请人宝鸡邦正包装制品有限公司称，其公司诉陕西百利包装科技有限公司定做合同纠纷一案审理中，法院进行了诉讼保全，对陕西百利包装科技有限公司在陕西西凤酒股份有限公司的货款进行了扣留，异议人当时就向法院提出了异议，后来被驳回了。因此他们现在又来提出异议，应予以驳回。本院经审查查明，本院在审理宝鸡邦正包装制品有限公司诉陕西百利包装科技有限公司定做合同纠纷一案中，于2016年11月21日作出了（2016）陕0322民初2313号民事裁定书，要求对陕西百利包装科技有限公司在陕西西凤酒股份有限公司的货款15万元停止支付。随后陕西西凤酒股份有限公司向本院提出异议，认为陕西百利科技有限公司在其单位账面余额仅104398.56元，请求终止协助执行。本院经审查认为，陕西西凤酒股份有限公司欠付陕西百利包装科技有限公司货款，不是其陈述的，另有部分货款还未开票，依法驳回了陕西西凤酒股份有限公司的异议。后本院做出了（2016）陕0322民初2313号民事调解书，陕西百利科技有限公司不履行调解书，宝鸡邦正包装制品有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年12月22日作出了（2016）陕0322执726号执行裁定书，要求提取被执行人陕西百利包装科技有限公司在陕西西凤酒股份有限公司的货款收入15万元。陕西西凤酒股份有限公司又向本院提出执行异议，要求本院终止（2016）陕0322执726号执行裁定书的协助执行。本院认为，案件审理过程中的财产保全的效力及于案件的执行过程中。本院（2016）陕0322执726号执行裁定书是对本院（2016）陕0322民初2313号民事裁定书财产保全的执行，是对被执行人货款的提取执行。且本院（2016）陕0322民初2313号民事裁定书发出后，异议人曾向本院提出过异议，被本院驳回后，也未提出申请复议。现在又以同样理由对本院（2016）陕0322执726号执行裁定书提出异议，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陕西西凤酒股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  马录勋审判员  乔静平审判员  白君梅二〇一七年一月十七日书记员  高 婷
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017）黑0921民初94号	原告：ＸＸ祥，男，汉族。	被告：丁成才，男，汉族。	原告ＸＸ祥诉被告丁成才保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告ＸＸ祥无法提供被告丁成才的联系方式及户籍信息，并于2017年1月20日向本院申请撤回对被告丁成才的起诉。	本院认为，原告ＸＸ祥的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：	准许原告ＸＸ祥撤回对被告丁成才的起诉。	案件受理费1,360.00元，减半收取680.00元，由原告ＸＸ祥负担。	审判员  王海龙	二〇一七年一月二十日	书记员  侯春光
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执66号以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人刘红梅，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人郭玉锋，男，1967年5月22日出生，汉族，住四川省龙马潭区。本院依据已发生法律效力的(2015)龙马民初字第1309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二“被执行人未按执行通知履行��律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”和第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”以及第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郭玉锋的银行存款90000元或者扣留、提取其相同金额的收入；查封、扣押被执行人郭玉锋相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜朝勇二〇一七年一月十六日书记员  李俊峰
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初17号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人尹德宁，男，1960年5月20日出生于日照市东港区，汉族，高中文化，原中共党员，日照市东港区党支部书记兼村委会主任，日照市东港区第十六届、十七届人大代表，住日照市东港区。2016年12月22日因涉嫌犯受贿罪被日照市东港区人民检察院取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2016]460号起诉书指控被告人尹德宁犯受贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人尹德宁到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区检察院指控，2009年8月，被告人尹德宁在担任日照街道陡岭子村党支部书记兼村委会主任期间，在受日照街道办事处委托负责日照街道陡岭子村至上李家庄子村公路改造工程过程中，利用职务便利，为工程建设方尹德宾、尹某谋取支取工程款等的利益，在其家门口收受尹德宾、尹某所送现金人民币4万元。2013年10月30日，被告人尹德宁在接受日照经济技术开发区人民检察院询问时，主动交代其受贿犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、任职证明、日照市东港区发展和改革局文件、工程施工合同、审计报告、户籍证明等书证，证人尹德宾、尹某等人的证言、被告人尹德宁的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹德宁的行为构成受贿罪，应当依法追究其刑事责任。上述事实被告人尹德宁在庭审过程中亦无异议，但其辩解受贿的款项用于村委的公务招待费了。上述事实并有任职证明、日照市东港区发展和改革局文件、工程施工合同、审计报告、户籍证明等书证，证人尹德宾、尹某等人的证言、被告人尹德宁的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。同时查明，日照市东港区人民检察院扣押被告人尹德宁涉案款物43000元。上述事实有扣押决定书、扣押清单等证据予以证实。被告人尹德宁在日照经济技术开发区人民检察院在侦办其他案件，对其作为证人进行询问时，其主动交代了自己受贿的事实。该事实有发、破案经过予以证实。本院认为，被告人尹德宁身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹德宁在日照经济技术开发区人民检察院在侦办其他案件，对其作为证人进行询问时，其主动交代了自己受贿的犯罪事实，构成自首。关于被告人尹德宁提出其受贿的款项用于村委公务招待费的辩解意见，其未提供证据证明，且收受他人财物之后，不论是否将赃款用于单位公务支出，均不影响受贿罪的成立。其辩解意见本院不予采纳。被告人尹德宁在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免除处罚。对被告人尹德宁的犯罪所得赃款应当依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹德宁犯受贿罪，免予刑事处罚。二、扣押在案的被告人尹德宁犯罪所得赃款4万元予以追缴，由扣押机关山东省日照市东港区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李娟二〇一七年一月十日书记员  牟燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4381号申请人：袁将森，男，1989年8月8日生，汉族，住瑞金市。委托诉讼代理人：陈昌敏，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：王九长，男，1981年9月6日生，汉族，住赣州市。被申请人：肖芳，女，1982年9月2日生，汉族，住赣州市。被申请人：廖小诚，男，1989年7月21日生，汉族，住赣州市。被申请人：彭森辉，男，1979年3月15日生，汉族，住赣州市。本院在审理申请人袁将森与被申请人王九长、肖芳、廖小诚、彭森辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值270000元的财产采取保全措施，并已购买中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXX20173XXXXX000000XX）进行担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王九长、肖芳、廖小诚、彭森辉的银行存款270000元或查封、扣押、冻结被申请人王九长、肖芳、廖小诚、彭森辉的其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王婧妍二〇一七年一月五日代书记员 赖怡宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0721民初2208号原告：闫桂华，女，1958年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。原告：郝严龙，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：郝秀娟，女，1980年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告闫桂华、郝严龙、郝秀娟共同委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。被告:安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗农牧局楼下西侧第二个商品房。负责人:胡廷玉，经理。委托诉讼代理人:王禹霖，该公司查勘员。原告闫桂华、郝严龙、郝秀娟与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司（以下简称”安华保险阿荣旗支公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，���院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员张维娜适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告闫桂华、郝严龙、郝秀娟共同诉讼代理人宋丽融、被告安华保险阿荣旗支公司诉讼代理人王禹霖到庭参加诉讼。审理过程中发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年12月30日再次公开开庭进行了审理。原告闫桂华、郝严龙、郝秀娟共同诉讼代理人宋丽融到庭参加诉讼。被告安华保险阿荣旗支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫桂华、郝严龙、郝秀娟共同向本院提出诉讼请求：1、��令被告支付意外死亡保险金65,000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，郝玉波在阿荣旗霍尔奇镇农村信用社办理贷款，信用社工作人员告知郝玉波，凡在信用社办理贷款的人员均须到其所在的村委会购买一份保险，郝玉波在信用社办理完贷款后，来到其所在的村委会缴纳了100元的保费，村委会为其投保了一份名为”安康人身意外伤害保险”，被保险人为郝玉波，该保险主险责任为”意外伤害致死亡、伤残保险金额65,000元”、附加险为”意外伤害医疗费2,250元”，保险期间自2014年11月20日0时至2015年11月19日24时止。2015年9月12日15时30分许，郝玉波驾驶摩托车从霍尔奇镇赶集后往家走时，在霍尔奇镇与301国道路口处发生交通事故，当场死亡。事故发生后，阿荣旗公安局交通警察大队出具了一份事故证明，证明郝玉波驾驶车辆发生交通事故当场死亡。事故发生后，原告多次向被告申请保险理赔，均遭被告拒绝，理由为死者郝玉波发生交通事故不符合理赔条件，属于免责条款。故原告诉至人民法院，请求法院判决被告支付保险金。被告安华保险阿荣旗支公司辩称，郝玉波家属在向保险公司客服报案时明知没有驾驶证和行驶证驾驶机动车出现事故保险公司不予理赔，所以谎称郝玉波是骑自行车掉沟造成死亡。经保险公司调查郝玉波是无证驾驶摩托车造成死亡。无证驾驶属于拒赔情形之一，所以保险公司不同意赔��。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，郝玉波在安华保险阿荣旗支公司为其本人投保了安康人身意外伤害保险，人身意外伤害保险金额65,000元，保险期间自2014年11月20日0时至2015年11月19日24时止。同日，郝玉波支付保险费100元。2015年9月12日15时30分许，郝玉波无证驾驶无号牌钱江100型两轮摩托车在301国道与阿荣旗霍尔奇镇路口处摔倒后死亡。郝玉波与闫桂华系夫妻关系，郝玉波与郝秀娟系父女关系，郝玉波与郝严龙系父子关系。本院认为，郝玉波在被告安华保险阿荣旗支公司为其本人投保安康人身意外伤害保险，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第一款”人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益”、第三十一条第一款”投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人”的规定，该保险合同依法成立并有效。无证驾驶机动车虽属于法律、行政法规中的禁止性规定，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险人对于保险合同中所约定的投保人或被保险人无证驾驶将导致保险公司责任免除或减轻的条款仍需进行提示，否则该条款不产生效力。原告主张订立保险合同时被告未曾提供保险条款，被告也未提供证据证明订立保险合同时向投保人或者被保险人提示保险合同中关于无证驾驶机动车责任免除的免责条款内容，故即使无证驾驶属于本案保险合同中的免责条款亦不产生效力，被告仍应承担给付保险金的责任。被保险人郝玉波在保险期间内发生交通事故导致死亡，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款”被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”的规定，被告应给付原告保险金65,000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条”当事人对��己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,判决如下:被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司于本判决生效之日起三日内给付原告闫桂华、郝严龙、郝秀娟保险金65,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元,由被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长张维娜人民陪审员林荣省人民陪审员王贵文二O一七年一月三日书记员张淼
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初160号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地广东省化州市河东上街路3号，统一社会信用代码914409828952379647。法定代表人：李怡强，该行行长。委托代理人：陈成，该行员工。被告：刘伟丹，女，1988年10月20日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。关于原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告刘伟丹信用卡纠纷一案，本院已于2017年1月17日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 锋二〇一七年一月二十六日书记员 黄锦新
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初5533号原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路51号。法定代表人王汉志，总经理。委托代理人任永平，男，1967年6月10日出生，汉族，该公司监管部员工，住西安市碑林区。委托代理人赵为，男，1981年10月7日出生，汉族，该公司法务部员工，住西安市碑林区。被告张军，男，1967年12月17日出生，汉族，住陕西省铜川市周至县。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被告张军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司的委托代理人赵为到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司诉称，2015年6月，被告欲通过原告向银行办理分期付款购车业务。原、被告于2015年6月2日签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定，被告通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支付贷款，以分期付款的方式购买宝骏牌汽车一辆，车牌号为陕A0RM**。同日，被告与农业银行签订了《担保借款合同》，后被告获得了金额为50000元的贷款，原告作为该贷款担保人。被告每月应按期向银行履行还款义务，还款期限为36个月。2016年2月起被告不再还款，给原告造成相应损失，故诉至法院要求：判令被告立即向原告支付垫付款51507.94元、违约金3590元，并向原告支付催收费1000元，以上合计55097.94元（并按照每月2%以51507.94元为基数从2016年4月28日计算滞纳金到债务履行完毕之日止）。被告张军未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年6月，被告张军因欲通过原告向银行办理分期付款购车业务。于2015年6月2日，原、被告签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定，被告通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支付贷款，以分期付款的方式购买宝骏牌汽车一辆，车牌号为陕A0RM**。如乙方未按期足额偿付贷款或约定款项时，必须按欠款额每天5%计算滞纳金，并承担甲方催款人员的费用支出，每次上门催收费为1000元起。同日，被告与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为50000元的贷款，原告作为该贷款担保人。被告每月应按期向银行履行还款义务，还款期限为36个月。2016年2月起被告不再还款，给原告造成相应损失，原告为被告向农业银行代偿了未还款项51507.94元。原告曾向被告催要垫付款无果，遂诉至本院。上述事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭贷款车辆监管协议》、《银行分期付款车辆履约保证书》、借条、银行进账单、转账凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《汽车按揭贷款车辆监管协议》系原、被告双方真实意思表示，合同成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。由于被告没有按期还款，原告代被告向农业银行偿还贷款，履行了保证责任，根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告张军向原告支付代偿银行垫付款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%，以51507.94元为基数支付滞纳金以及催收费1000元及未违约金均系双方之间的约定，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，利率也未超过法律规定的幅度，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效后十日内向原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司支付垫付款51507.94元、违约金3590元、催收费1000元，以上合计55097.94元（并按照每月2%以51507.94元为基数从2016年4月28日计算滞纳金到债务履行完毕之日止）。案件受理费1177元由被告张军承担（原告已预交，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红审 判 员  肖海娟人民陪审员  张安兴二〇一七年一月十七日书 记 员  潘 婷
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执51号之一申请执行人：查正治，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年一月二十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初1042号原告周红兰，女，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。委托代理人赵华文，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告余江县韬奋学校，住所地江西省余江县邓埠镇站前路府西巷。法定代表人齐方，职务校长。委托代理人曾文友，余江县韬奋学校副校长，代理权限为一般授权代理。委托代理人万超文，余江县邓埠法律服务所工作者，代理权限为一般授权代理。原告周红兰诉被告余江县韬奋学校劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵华文，被告的委托代理人曾文友、万超文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金人民币14850元（没有依法签订无固定期限合同，支付双倍补偿金）；2、裁令被告依法为原告办理社会养老保险并补缴2011年2月起至2016年7月份的养老保险金，或支付等额的赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月原告到被告处正式工作，成为被告食堂洗菜工，但从未与原告签订书面劳动合同。原告在被告处一直工作至今，期间未依法给原告办理任何社会保险。原告多次要求被告依法给原告办理社会保险，但被告一直拒绝。2016年7月，被告单方解除与原告的劳动关系，但没有依法支付经济补偿金，更没有对原告的养老保险金进行补偿。为维护自身合法权益，特此起诉，请求支持原告的请求。被告余江县韬奋学校辩称：1、余江县仲裁委员会仲裁裁决书所作出的裁决是正确的，原告因为年龄原因已经符合退休工人，不属于劳动合同法规定的劳动者；2、请求法院不予受理本案或者驳回原告起诉。根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在劳动关系？2、如果存在劳动关系，合同主体双方履行权利义务的情况如何？是否存在违约违法行为，应承担何种民事责任？原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件、被告的企业基本信息表，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、余江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明；本案经过劳动人事争议仲裁委员会受理，裁决结果是不予受理；A3、工资表复印件、借记卡明细清单复印件、证明一份，证明：1、原告在2016年被告处工作时的工资是1350元每月；2、原告和曾建军系母子关系，被告将原告的工资都是发到原告儿子曾建军的卡上，被告的工资表上也是显示的其儿子曾建军的名字；A4、2011年劳动合同一份，证明:原告与被告之间系劳动关系但被告没有与其本人签订书面合同，而是以其儿子曾建军的名义签订的合同。原告是2011年2月份开始在被告学校处工作。被告余江县韬奋学校在本院所规定的举证期限向法院提供的证据有：B1、事业单位法人证书复印件，证明被告身份及诉讼主体资格。经庭审质证，被告对原告提供证据A1、A2、A3、A4均无异议。原告对证据B1无异议。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、B1予以采信作为本案证据使用。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告于2011年9月1日到被告处入职，工作岗位为校办食堂洗菜工。2015年8月31日原告与被告签订返聘合同书，聘用时间为2015年9月1日至2016年6月30日。2016年6月被告停办寄宿部，撤销了原告所在的岗位。原告以被告“没有缴纳养老保险金，单方辞退”等为由向余江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月2日余江县劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲不字（2016）35号仲裁不予受理通知书，主要内容为“申请人主体不适格。”不予受理。原告不服仲裁裁决向本院起诉。本院认为：本案中原告2003年8月20日原告已年满50周岁，2015年8月31日原告与被告没有签订聘用合同而是签订返聘合同，显然2011年9月1日到2016年6月30日双方存在劳务关系并不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定判决如下：驳回原告周红兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周红兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  江美英人民陪审员  倪志芳二〇一七年一月十六日书 记 员  刘梦英