湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1896号上诉人（原审被告）：邝小军,居民。被上诉人（原审原告）：湖南和德信用投资担保有限公司。法定代表人：黄本亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祁武，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：黄志勇，湖南宜林律师事务所律师。上诉人邝小军因与被上诉人湖南和德信用投资担保有限公司（以下简称和德公司）合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2016）湘1025民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邝小军、被上诉人和德公司的委托诉讼代理人陈祁武、黄志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邝小军上诉请求：撤销一审判决，驳回和德公司对邝小军的诉讼请求，一、二审诉讼费用由和德公司负担。事实和理由：1、和德公司是依法设立的公司法人，邝小军是代表和德公司购买临武县掌上明珠家俱生活馆的办公用品，和德公司应直接支付临武县掌上明珠家俱生活馆的货款；2、邝小军购买临武县掌上明珠家俱生活馆的办公用品属正常的履行职务的行为，由此产生的债务属公司债务，即使是公司的名称、股东、法定代表人发生变更，变更后的公司对之前的债务仍应继承；3、本案系公司拖欠货款的纠纷，应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定进行认定和处理。和德公司辩称：1、《转让协议》已被生效判决认定为合法有效，按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定双方均应依约履行，故一审法院适用法律并无不当；2、和德公司已经支付临武县掌上明珠家俱生活馆的货款及诉讼费系邝小军经营原军诚公司期间产生的债务，依据《转让协议》第三条的约定应由邝小军个人承担；3、相同情况的邝小军经营原军诚公司期间产生的债务已经有（2015）临民初字第255号生效民事判决认定由邝小军承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。和德公司向一审法院起诉请求：1、邝小军赔偿和德公司各项经济损失22671元及资金占用利息567元（利息暂计至2016年5月22日，后期利息计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由邝小军负担。一审法院认定事实：2011年11月8日，邝小军经批准在临武县工商局注册设立了军诚公司，由其任该公司法定代表人。后因公司经营不善，邝小军与陈正良、谭勋云、谭松国、蒋季清经过协商，双方于2013年7月31日，以邝小军及军诚公司原股东李楠、蒋季清、周合为甲方，与作为乙方的陈正良、谭勋云、谭松国、蒋季清签订《转让协议》，协议第一条约定：“转让价格捌佰万元整，其中蒋季清投资叁佰万元，陈祁武借款本息壹佰肆拾伍万元，陈永红壹佰万元，谢永强贰佰万元，蒋季清烟酒款玖万元，谭松国借款壹拾万元，剩余叁拾陆万元待全部转让手续完成后一次性交由邝小军”。协议第三条还约定：“双方签字后，湖南军诚信用投资担保有限公司其他债权债务全部由邝小军承担”。之后，乙方按约定履行了所有约定义务，2013年9月11日，受让方在临武县工商行政管理局办理变更登记手续，将军诚公司变更为和德公司，将公司股东变更为陈正良、谭勋云、谭松国、蒋季清。公司变更后，新股东重新认缴了实收资本。2015年10月26日，临武县掌上明珠家俱生活馆以原军诚公司拖欠货款为由，将邝小军、和德公司诉至法院。该案经湖南省临武县人民法院审理后作出（2015）临民初字第673号民事判决书，判决由和德公司给付临武县掌上明珠家俱生活馆货款22490元及负担案件受理费181元。2015年12月22日，和德公司依据判决书确定的内容，给付了临武县掌上明珠家俱生活馆货款22490元及诉讼费181元。一审法院认为，《转让协议》合法有效，且该协议的效力已经得到法院的确定，协议的双方当事人均应依据协议确定的内容履行各自的义务。邝小军辩称其作为当时军诚公司的法定代表人，其行为系职务行为，应由公司承担责任。邝小军当时的行为确系职务行为，但由公司承担责任是指由公司对外承担给付货款之义务，而对内最终责任的承担则应根据《转让协议》的约定来确定。该份协议的第一条以列举的方式概括了原军诚公司所有的负债，第三条约定除第一条以外的其他债务均由邝小军承担，而在本案中军诚公司欠到临武县掌上明珠家俱生活馆的货款并未包含在协议第一条所约定的范围内，故依据《转让协议》第三条的约定，该笔债务最终应由邝小军承担。因邝小军未完全履行《转让协议》，导致和德公司因垫付该笔费用而造成损失，邝小军应对和德公司的损失承担违约责任。和德公司要求从其垫付之日起（2015年12月22日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算其损失，应予以支持。经查，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为4.35%/年，则利息为22671元×4.35%/年÷12个月×5个月=410.9元（暂计至2016年5月22日）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“一、限被告邝小军于本判决生效之日起十五日内支付原告湖南和德信用投资担保有限公司垫付款22671元及利息410.9元，合计23081.9元（利息暂计至2016年5月22日，剩余利息计算至实际履行之日止）；二、驳回原告湖南和德信用投资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元，减半收取190.5元，由被告邝小军负担。”本院二审期间，邝小军没有提交证据，和德公司提交了一份证据即裁判文书生效证明、强制执行申请书及执行案件受理通知书，拟证明湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第255号民事判决书已生效及进入执行。邝小军质证认为：对证据的真实性无异议，但邝小军没有收到过该份判决书，对该判决不知情。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、和德公司二审期间提交的生效证明及受理通知书均系国家审判机关依职权制作的诉讼文书，真实可信，本院予以采信；2、2015年5月4日，陈某某、谭某某、谭某某、蒋某某及和德公司曾起诉邝小军，请求赔偿其垫付法律顾问费所造成的损失。湖南省临武县人民法院审查认为：法院生效民事判决已经判令和德公司需向湖南崇明律师事务所支付法律顾问费，和德公司也履行完毕，依据《转让协议》中除列举债务外其他债务均由邝小军承担的约定，该笔债务应由邝小军承担，故作出了（2015）临民初字第255号民事判决，判令邝小军向和德公司支付法律顾问费造成的经济损失及利息84110元。该判决已于2016年3月1日生效，并于2016年6月1日立案受理了和德公司的强制执行申请。3、本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：原公司股东对股权转让前的公司债务是否应承担责任。本案中，因公司内部股权转让，原军诚公司的名称变更登记为和德公司，公司的股东、法定代表人亦作了相应的变更。从股权《转让协议》的内容来看，其已经列明的公司债务中并不包括本案诉争的拖欠临武县掌上明珠家俱生活馆的货款，对转让前公司的其他债权债务也明确约定了是由原公司股东邝小军承担。该约定是当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等可变更可撤销情形，已被人民法院生效判决认定为合法有效，邝小军应依约履行。而且，与本案相同情形的公司其他债务即欠湖南崇明律师事务所的法律顾问费，也已被人民法院生效判决确认在和德公司偿还后由邝小军承担。综上所述，邝小军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费377元，由邝小军负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 程审 判 员  张友荣代理审判员  夏国争二〇一七年一月三日书 记 员  曾筱钧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。