wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终15号上诉人（原审被告）：王琴，女，1994年9月18日出生，汉族，农村居民，住陕西省安康市旬阳县。上诉人（原审被告）：王发金，男，1965年10月27日出生，汉族，农村居民，住陕西省安康市旬阳县。上诉人（原审被告）：赵加群，女，1972年12月26日出生，汉族，农村居民，住陕西省安康市旬阳县。以上三人共同委托诉讼代理人：秦波新，安康市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：向亮，男，1991年8月12日出生，汉族，农村居民，住陕西省安康市旬阳县。委托诉讼代理人：向未玺，男，1964年11月24日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。系向亮之父。上诉人王琴、王发金、赵加群因与被上诉人向亮婚约财产纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王琴、王发金、赵加群及委托诉讼代理人秦波新，被上诉人向亮及委托诉讼代理人向未玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琴、王发金、赵加群上诉请求：撤销一审判决，请二审法院依法判决。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。一审法院将婚纱照费用、向亮赠与王琴亲戚的礼品认定为彩礼错误。向亮与王琴于2016年2月15日登记结婚。婚后，向亮为大摆阔气给付的现金及礼品应当认定为婚后赠与，一审法院将婚后赠与认定为婚前彩礼错误。（二）一审法院适用法律错误。本案不属于最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的法律情形，一审法院适用该法条判决错误。（三）一审判决程序违法。一审法院没有经过开庭就作出判决，且是在向亮不在场的情况下给王琴、王发金、赵加群发的判决。向亮辩称，向亮给付的80000元不是婚前赠与，属于彩礼，结婚当天，王琴的父母要求必须凑够80000元才让接亲的人进门。向亮与王琴婚后共同生活时间很短，导致离婚，双方都有过错。一审法院判决公正，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。向亮向一审法院起诉请求：判令王琴、王发金、赵加群共同返还彩礼155030元，其中现金114900元，物品折价款40130元；诉讼费由王琴、王发金、赵加群承担。一审法院认定事实：2015年9月，向亮与王琴经人介绍相识。2016年2月15日，二人在旬阳县民政局登记结婚。在婚前交往中，王琴按农村习俗在向亮家“看家”时，向亮给付了王琴、王发金、赵加群及亲属礼物礼金有：红包8500元，衣服两套、两件呢子大衣、一件羽绒服大衣，两双袜子、两个包和烟酒等礼品。2015年11月17日，向亮支付婚纱照拍摄费4430元。2016年2月15日，向亮在结婚当天给付王琴、王发金、赵加群礼物礼金有：现金80000元，给王琴红包10000元及亲属红包4200元；礼品有：“西凤六年”酒两瓶、大米两袋、烟两条、一个礼吊、给王琴衣服五套、王琴、王发金、赵加群家属衣服三套和其他生活用品。2016年5月份，向亮与王琴因生活琐事产生矛盾，双方分居生活至今。一审法院认为，婚约财产纠纷以彩礼的给付构成权利义务关系，而权利义务主体不仅限于缔结婚约的男女双方，接受彩礼一方的家庭共同成员亦应负担相应的返还义务。本案向亮在与王琴缔结婚姻过程中按照习俗向王琴及其父母王发金、赵加群给付了彩礼，现向亮与王琴已经法院调解离婚，应由王琴、王发金、赵加群共同向向亮返还彩礼。向亮要求王琴、王发金、赵加群返还彩礼款155030元的主张，因向亮与王琴已登记结婚，但二人婚后共同生活时间较短，导致夫妻感情破裂、离婚双方均有过错，且向亮因给付彩礼给其生活造成了一定的困难。结合本案具体情况，对彩礼现金法院酌情认定返还70000元为宜，对其他彩礼物品酌情折价返还10000元为宜。王琴要求向亮赔偿其精神损失费20万元，但其并未提交证据证明向亮有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故，对该请求法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、王琴、王发金、赵加群于判决生效之日起十五日内共同返还向亮彩礼款80000.00元。二、驳回向亮的其他诉讼请求。案件受理费3400.00元，由王琴、王发金、赵加群负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于王琴、王发金、赵加群提交的《民事起诉状》四份、陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初839号民事裁定书，向亮对其真实性无异议，本院予以采信；对于向亮提交的传票、《民事起诉状》，王琴、王发金、赵加群有异议，向亮未提交证据佐证离婚纠纷案件的开庭时间，不能实现其证明目的，本院不予采信。一审法院认定的事实与本院查明的事实相同，本院予以确认。本院另查明，2016年9月21日，陕西省旬阳县人民法院作出（2016）陕0928民初1213号民事调解书，内容：一、向亮与王琴离婚；二、向亮十日内返还王琴陪嫁物品：隔离空调柜机一台、梳妆台一个、戴尔台式电脑一台、微波炉一台、被子四套、床上用品四件套一套。王琴与向亮均已签收该调解书。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，婚前给付导致给付人生活困难的，人民法院应当支持。王琴与向亮在缔结婚姻过程中，向亮按照习俗给付了王琴及其父母王发金、赵加群彩礼，王琴与向亮虽然登记结婚，但共同生活时间较短，现已经调解离婚，王琴、王发金、赵加群应当返还向亮彩礼。王琴、王发金、赵加群对一审法院查明的给付红包8500元、现金80000元、给王琴红包10000元有异议，但未出具证据证明。向亮在一审中提交了婚礼现场录像碟片一张，能够证实向亮给付彩礼的情况。对于返还彩礼的数额，因王琴与向亮均有过错，导致离婚，一审法酌情认定返还彩礼现金70000元，其他彩礼物品折价返还10000元，并无不当，本院予以维持。一审法院2016年9月21日《庭审笔录》对开庭审理情况记载清楚，王琴、王发金、赵加群对其在《庭审笔录》中的签字亦认可，故王琴、王发金、赵加群认为一审法院违反法定程序，未开庭审理本案的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，王琴、王发金、赵加群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由上诉人王琴、王发金、赵加群负担。本判决为终审判决。审 判 长  海明玉审 判 员  米汉杰代理审判员  邱 方二〇一七年一月二十二日书 记 员  张明星
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初157号原告郭红英，女，1970年6月15日，汉族，住献县。委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。被告：沧州兴河铸造厂，住所地献县。投资人：席永占，职务：厂长。原告郭红英与被告沧州兴河铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红英及其委托诉讼代理人张晓健、被告投资人席永占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭红英向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给付原告借款238200元，利息5955元，并按月息千分之五给付利息至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告一直有业务往来，被告购买原告的煤炭，有部分货款未结清，截止到2016年7月31日经双方协商将其中238200元货款转为借款，由被告每月按千分之五给付利息，后经原告多次催要被告拒不给付，无奈诉至法院，望依法判决。沧州兴河铸造厂辩称，原告诉状中的借款实际是货款，后来我们协商货款没有利息。为证实自己的主张，原告郭红英提交了如下证据：2016年7月31日由被告出具的收据一张，证明被告欠款事实。收据中约定利率为月5‰，如被告不认可利息，原告对利息表示放弃。被告对原告提供的以上证据均无异议。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告为被告供应煤炭，截止到2016年7月31日，被告沧州兴河铸造厂尚欠原告货款238200元未给付。以上事实由当事人陈述、原告提供的证据及开庭笔录可供认定。本院认为，原、被告间买卖关系明确，被告沧州兴河铸造厂尚欠原告货款238200元未支付，事实清楚，证据充分，被告沧州兴河铸造厂应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：本判决生效后十日内被告沧州兴河铸造厂给付原告郭红英货款238200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，由沧州兴河铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 钱 英二〇一七年一月十二日书记员 杨胜勇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初655号起诉人：中山火炬开发区顺建钢材经营部，住所地中山市火炬开发区濠头下陂头村牌坊北侧第6卡。法定代表人：周彩霞，系该公司负责人委托诉讼代理人：吴威，系广东泰旭律师事务所律师。2017年1月10日，本院收到起诉人中山火炬开发区顺建钢材经营部起诉单乐阳、郑红艳的起诉状。起诉人中山火炬开发区顺建钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付货款170000元，并支付利息（违约金）（违约金计算方法：从2015年2月15日起，按照2250元／月的标准计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为49500元）。事实理由：2013年10月12日，起诉人与被起诉人一签订购销合同，约定被起诉人一向起诉人购买钢材，起诉人送货到中山市东升镇京珠花园大锦中心项目部，每批货物被起诉人一即付50%货款，余款自签订之日起3个月内付清。起诉人依照约定供货，但被起诉人一却未支付货款，截至2015年2月15日被起诉人一共欠货款170000元。被起诉人一出具欠条确认上述债务，并承诺每月支付利息2850元至还清之日。被起诉人二为被起诉人一的配偶，应对上述债务承担连带责任。至今被起诉人未支付任何货款及利息。为维护起诉人合法权益，特请求向人民法院起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人单乐阳户籍所在地为浙江省东阳市，被起诉人郑红艳户籍所在地为浙江省嵊州市，均不在本院辖区。本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案起诉人因被起诉人拖欠货款问题提起诉讼，本案合同履行地为接受货币一方的起诉人住所地。起诉人住所地在中山市××××区，不在本院辖区。综上所述，被起诉人户籍所在地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中山火炬开发区顺建钢材经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年一月十日书记员  蔡伟华
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初6号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人彭南泰，男，1992年12月14日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月7日被刑事拘留、同月14日被取保候审。现在家。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人彭南泰犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人彭南泰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月28日4时许，被告人彭南泰未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｅ×××××摩托车载陈某2自长泰县岩溪镇镇区往甘寨村洋尾楼方向行驶，在甘寨村洋尾楼路段被长泰县公安局民警当场查获，民警并对其酒精呼气检测及抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，被告人彭南泰血液酒精含量为188.48mg/100ml。被告人彭南泰到案后如实供述本案事实。上述事实，被告人彭南泰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、现场勘查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、吹气酒精测试单、血样提取登记表、照片、机动车行驶证、证人陈某1、陈某2、陈某3的证言、福建历思司法鉴定所[2016]毒检字第3008号法医毒物司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭南泰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人彭南泰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人彭南泰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年2月4日起至2017年5月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一七年一月十八日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0625行审3号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码：113506250039098770。法定代表人：陈贵芬，局长。被执行人：陈春林，男，1956年3月22日出生，汉族，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年1月16日向本院申请执行被执行人陈春林土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年6月1日以被执行人陈春林未经有权机关批准，于2014年11月份开始擅自占用长泰县陈巷镇戴墘村集体土地0.92亩用于建农家乐，四至为东至田、南至园地、西至鱼池、北至鱼池，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人陈春林作出泰国土资监[2016]118号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地0.92亩和限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（农家乐），并处罚款18400元。要求被执行人陈春林自收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]118号行政处罚决定书于2016年6月1日依法送达被执行人陈春林，被执行人陈春林在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2016年7月21日缴纳罚款18400元。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年12月6日向被执行人陈春林送达泰国土资催字[2016]35号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人陈春林至今未全部履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]118号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈春林在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年1月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年6月1日作出的泰国土资监[2016]118号行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地0.92亩、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（农家乐）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一七年一月十六日书记员  蔡舒虹本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1622号原告：王建勇，男，1978年4月24日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。被告：李修新，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住新宁县。原告王建勇与被告李修新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建勇及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告李修新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告李修新立即偿还原告借款15万元并按月利率2%支付自2014年1月1日起至偿清之日止的利息。事实与理由：2012年11月21日，李修新因购买汽车缺少资金向原告借支现金15万元，原告通过中国农业银行向李修新指定的其女儿李玲的账户打款14.2万元另支付8000元现金。借款后，李修新未如期还款。2014年1月1日，经双方协商，李修新重新向原告出具借条，并就还款方式进行了约定，李修新的朋友毛德吉、徐石东作为在场人在借条上签名。重新约定后，李修新未依约还款。被告李修新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，被告李修新因购车急需资金向原告王建勇借款15万元，原告通过中国农业银行向李修新女儿李玲的账户打款14.2万元并支付现金0.8万元，李修新向原告出具借条。2014年1月1日，因借款到期，李修新重新向原告出具了借条，约定：按月利率4%计算利息，从2014年3月1日起每月还本金1万元及相应利息，直至本息偿清。重新约定后，李修新未依约还本付息。上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：王建勇身份证复印件，李修新户籍信息，借条，中国农业银行存款业务回单，对徐石东、毛德吉的调查笔录，新宁县金石镇梽木山村民委员会的证明。本院认为，债务应当清偿。被告李修新向原告王建勇借款，双方形成借贷法律关系，李修新应当依约履行还款义务。双方在借款时约定按月利率4%计算利息，现原告自愿要求李修新按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李修新在本判决生效后十日内偿还原告王建勇欠款150000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年1月1日起支付至偿清之日止）；二、驳回原告王建勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告王建勇负担800元，被告李修新负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈小华代理审判员  陈松柏人民陪审员  李 斌二〇一七年一月十七日书 记 员  蒋静怡
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终947号上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄久辉，男，1971年12月3日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人黄久辉劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是33人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是36人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。被上诉人黄久辉未进行答辩。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不支付仲裁裁决的工资数额，重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；2、诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资7493.59元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资6493.59元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资7493.49元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资7493.59元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资6493.59元。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付黄久辉工资6493.59元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资7493.59元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资6493.59元。上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年一月二十五日书 记 员  郑 伟
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执257号之二申请人：彭汉青，男，1953年8月24日出生，汉族，湖北省京山县人，个体经营户，住京山县。被执行人：程艾林，男，1969年11月21日出生，汉族，住京山县。本院在执行彭汉青与程艾林买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人程艾林在金融机构的存款3.5万元，现因被执行人程艾林履行完毕，应解除被执行人程艾林在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程艾林在金融机构存款3.5万元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 新二〇一七年一月四日书记员 向纯军
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225财保6号申请人：张玲玲，女，1977年9月24日出生，汉族，住象山县。被申请人：史浩月，女，1981年12月17日出生，汉族，住象山县。被申请人：朱一名，男，1977年11月5日出生，汉族，住象山县。申请人于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人史浩月、朱一名名下坐落于象山县丹东街道宏润花园x幢x室（房产证号：2014-××0、2014-××号、土地使用权证号：象国用2014第x号)的房产。担保人象山县五联担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人张玲玲与被申请人史浩月、朱一名因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人史浩月、朱一名名下坐落于象山县丹东街道宏润花园x幢x室（房产证号：2014-××0、2014-××号、土地使用权证号：象国用2014第x号)的房产，期限为三年，保全价值为人民币100万元。本案申请费5000元，由申请人张玲玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李增光二〇一七年一月十六日代书记员 俞敏杰
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初103号原告：丛丽，女，1970年7月19日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××被告：王成，男，40岁，蒙古族，农民。原告丛丽与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告丛丽于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛丽撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告丛丽负担。审判员 吴斯日古楞二〇一七年一月九日书记员 吕   品
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终12号上诉人（原审被告）：陈燕红，女，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：李赛香，女，汉族，住福建省福州市马尾区。被上诉人（原审被告）：蔡宣海，男，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人陈燕红因与被上诉人李赛香、蔡宣海民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈燕红经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈燕红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4720元，减半收取2360元，由上诉人陈燕红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞审 判 员  缪羽代理审判员  林伟二〇一七年一月二十日书 记 员  施佳
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4795号上诉人（原审被告）：陈为逊，男，1975年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：缪海素，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州威信证章有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇前宕村（平阳县城东富华塑料美术工艺厂内）。法定代表人：周建尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭斌，苍南县公信法律服务所法律工作者。原审被告：徐秋莲，女，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：缪海素，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。上诉人陈为逊因与被上诉人温州威信证章有限公司（以下简称威信公司）、原审被告徐秋莲承揽合同��纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。陈为逊上诉请求：撤销浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初501号民事判决，改判驳回威信公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定陈为逊与威信公司承揽合同关系事实不清，证据不足。首先，一审中威信公司为了证明与陈为逊发生承揽关系及欠款事实，向法院提供了所谓七组证据，这些证据均是威信公司单面制作的，与陈为逊无法形成事实和法律上承揽关系。其次，一审庭审中，陈为逊向法庭出示了威信公司加工的“925银吊坠”并提供了其中七枚瑕疵产品，而对该七枚产品，威信公司却加以否认。威信公司无法提供其加工的“925银吊坠”模具样���或双方约定的证明标的物。二、从安徽中衡保险公估股份有限公司经营范围看，其不具有国家金银制品质量（金银含量）检测资质，对“925银”含量，以切割（切片）方法进行检测不符合有关规定。一审期间，陈为逊对安徽中衡保险公估股份有限公司评估“925银吊坠”每枚价值为31.87元提出异议，请求法庭重新委托既能检测“925银”市场价值又能检测“925银”含量的鉴定机构进行鉴定，但一审法院没有支持。威信公司加工的“925银吊坠”含银不符合925银标准，请求二审法院启动重新鉴定程序。三、威信公司加工的“925银吊坠”属瑕疵产品，不符合国家有关金银制品的规定，导致全国知名商标“老村长”的品牌负面影响，并直接造成陈为逊巨大经济损失。威信公司辩称：一、威信公司与陈为逊、徐秋莲存在承揽合同关系事实清楚，双方是常年生意伙伴关系���陈为逊在一审庭审中也承认以往订单都是通过电话或口头订立，没有签订书面合同。威信公司又持有陈为逊亲笔签字确认的结算单原件。二、有关鉴定样品的问题。一审庭审中陈为逊拿出产品，主张是威信公司向其销售的7枚925银吊坠。庭审结束后，威信公司将模具搬到法院，核对模具后，确认就是自己公司销售的吊坠。经法庭同意，从该7枚银吊坠中抽取1枚委托价格鉴定。三、关于鉴定评估公司资质问题。本案的鉴定机构是经省高院确认并进入司法鉴定人名录的鉴定机构，具有鉴定资质。原审被告徐秋莲辩称：同意陈为逊的上诉理由和请求。一审法院认定事实：2015年5月，陈为逊向威信公司订购老村长925银吊坠（10克）8550枚。2015年6月，陈为逊退回2400枚银吊坠。经司法评估，每枚老村长925银吊坠价值31.87元。另查明，陈为逊与徐秋莲系夫妻关系。一审认为，威信公司与陈为逊之间因定作老村长925银吊坠形成承揽合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。陈为逊接收价值196000.50元的老村长925银吊坠6150枚，但至今未支付对应的货款，已构成违约。现威信公司要求陈为逊支付拖欠款项210330元并赔偿经济损失，该院对其中的196000.50元予以支持，经济损失因双方未明确约定付款期限，故从威信公司主张权利即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。上述债务发生于陈为逊、徐秋莲夫妻关系存续期间，没有证据证明他们对该笔货款明确约定为个人债务，也没有证据证明威信公司知道陈为逊、徐秋莲对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该欠款应系夫妻共同债务，徐秋莲应与陈为逊共同承担付款责任。陈为逊、徐秋莲主张涉案吊坠生意与威信公司无关，经业务经手人董希鸽确认，其为威信公司的员工，故陈为逊的该项主张依据不足，不予支持。陈为逊、徐秋莲辩称涉案925银吊坠存在质量问题，要求赔偿经济损失，该院认为，该项请求构成独立的诉讼请求，陈为逊、徐秋莲未依法提出反诉，就其主张应另案处理。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、限陈为逊、徐秋莲于本判决生效之日起十日内支付威信公司196000.50元并赔偿经济损失（从2016年1月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回威信公司的其他诉讼请求。案件受理���4455元，减半收取2227.50元，由威信公司负担117.50元，陈为逊、徐秋莲负担2110元。司法评估费500元，由威信公司负担。二审期间，双方当事人均没有围绕上诉请求依法提供证据。经审理本院除对一审法院认定的事实予以确认以外，另认定：一审期间陈为逊提供了7枚银吊坠，经威信公司确认确实是威信公司提供给陈为逊的银吊坠。鉴定机构从该7枚银吊坠中抽取其中1枚进行价格鉴定。2016年4月20日，董希鸽向一审法院表述，其为威信公司的股东，陈为逊、徐秋莲是其在威信公司负责的客户，其是代表威信公司与陈为逊、徐秋莲发生银吊坠等业务往来的。本院认为：（一）关于陈为逊与威信公司是否存在银吊坠加工承揽关系的争议。威信公司虽然没有与陈为逊签订书面的银吊坠加工承揽合同，但威信公司持有陈为逊亲笔签字的结算单原件，���结算单除载明双方其他交易明细以外，特别注明“吊坠8550个没结”字样。陈为逊辩称自己是与董希鸽发生银吊坠加工承揽关系，但董希鸽已经向一审法院明确表示自己仅是代表威信公司与陈为逊发生银吊坠业务关系，同时威信公司的发货单也记载董希鸽仅为经手人。综合上述事实和证据，本院认为一审法院认定威信公司与陈为逊存在银吊坠加工承揽关系有事实和法律依据，上诉人陈为逊有关其是与董希鸽存在银吊坠加工承揽关系的上诉主张不能成立。（二）关于涉案价格评估报告是否应予采信的争议。涉案鉴定机构安徽中衡保险公估有限公司温州分公司是浙江省高级人民法院司法鉴定人名册中具有价格鉴证资质的合法鉴定人。因双方当事人对银吊坠的价格存在争议，一审法院经双方当事人对银吊坠进行确认以后从浙江省高级人民法院鉴定人名册中选取安徽中衡保险公估有限公司温州分公司作为价格鉴定机构符合法律规定。陈为逊有关涉案鉴定人不具有鉴定资质并要求重新鉴定的上诉理由不能成立。至于陈为逊提出的有关涉案银吊坠属瑕疵产品的上诉理由，因其证据不足，本院亦不予支持。综上所述，陈为逊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4455元，由上诉人陈为逊负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊代理审判员  黄丽君代理审判员  叶 恒二〇一七年一月十六日代书 记员  张 璇
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5342号上诉人（原审被告）：林某某，男，1960年4月22日出生，汉族，住福州市台江区。被上诉人（原审原告）：危某，男，1989年7月31日出生，汉族，住福州市晋安区新店镇浮村墙头*号。委托诉讼代理人：朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所律师。原审被告：都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区六一北路328号金源花园B区三层。主要负责人：张伟，总经理。上诉人林某某因与被上诉人危某、原审被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林某某上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：上诉人的闽AH93**号小轿车只碰撞危某的闽A775**号小轿车后部车身，只能负责支付A775D5号小轿车尾部全部维修费8502元，不应承担闽A775**号小轿车发动机的维修费9807元。危某辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。危某向一审法院起诉请求：1、判令林某某、都邦公司共同赔偿其车辆维修费18309元；2、本案诉讼费由林某某、都邦公司承担。一审法院认定事实：2016年2月17日23时2分许，林某某驾驶闽AH93**号小型轿车，沿仓山区长安路东侧由南往北行驶至福建省儿童发展学院门口路段时，林某某未确保安全驾驶，致使闽AH93**号轿车的车头碰撞到西侧道路旁由侯凌凌自北朝南停靠的闽A6U6**号小轿车（车上无人）车头后继续推着闽A6U6**号小轿车往前行驶，在推行过程中闽A6U6**号小轿车的车尾部碰撞到其后面的由危某自南朝北停靠的闽A775**号小轿车（车上无人）尾部，后闽A6U6**号小轿车继续被闽AH93**号推着往福建省信息技术学校门口行驶，致闽A6U6**号小轿车尾部又碰撞到学校拉闸门，最后闽A6U6**号小轿车尾部碰撞到学校门口内右边教学楼的墙角停下，造成三车不同程度受损、拉闸门受损、教学楼墙体受损的交通事故。事故发生后，林某某弃车逃离现场。2016年3月10日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出仓公交认字[2016]第00018号《道路交通事故认定书》,认定:林某某承担事故全部责任，侯凌凌和危某不承担事故责任。2016年3月11日，危某与林某某签订协议书，约定：林某某负责将闽A775**号小轿车送往白湖亭北京现代4S店维修并付款。后，闽A775**号车辆在福州吉诺汽车维修服务有限公司维修，共计支出维修费18309元。另，A775D5号车辆系危某所有，闽AH93**号车辆系林某某所有，闽AH93**号车辆交强险及商业三者险（保额500000元）由都邦公司承保，本案事故发生在保险期间内。一审法院认为，林某某驾驶闽AH93**号车辆，碰撞侯凌凌停靠的闽A6U6**号车辆后继续推着闽A6U6**号小轿车碰撞到危某停靠的闽A775**号车辆尾部，造成三车不同程度受损。后，林某某弃车逃离现场。该事故经交警部门认定，林某某负事故全部责任，侯凌凌与危某无责任。双方当事人对事故认定书均不持异议，对上述事故责任认定予以确认。危某维修其自有的闽A775**号车辆所支出维修费18309元有维修发票及维修结算单予以证实，且维修单位经危某与林某某一致认可，予以确认。林某某于事故发生后弃车逃离现场，都邦公司主张免除其商业三者险限额内赔付责任，符合商业三者险合同约定，予以支持。又都邦公司已于事发后将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付给了林某某，林某某亦于庭审中确认收到该2000元，故闽A775**号车辆维修费18309元应由林某某承担。林某某以事发后上述三部车辆的痕迹鉴定报告抗辩闽A775**号车辆的发动机维修费用9807元不予承担，依据不足，经庭审释明后，林某某表示放弃要求就闽A775**号车辆维修费用不合理部分申请鉴定，故林某某的上述抗辩证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林某某于本判决生效之日起十日内赔偿危某车辆维修费18309元；二、驳回林某某的其他诉讼请求。二审中，上诉人林某某和被上诉人危某对一审认定的事实均无异议。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人林某某与被上诉人危某曾就受损车辆的维修达成协议，承诺将该车辆交由4S店维修并负责全部付款，且在一审时明确放弃维修费用不合理部分进行鉴定的申请，现对维修中存在的问题提出质疑无事实根据，上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元由上诉人林某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 芳审 判 员  卓小康审 判 员  林 峰二〇一七年一月九日法官助理  纪得军书 记 员  郑皓瀚附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终875号上诉人（原审原告）：葛继廷，男，1949年12月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）：唐山市公安局丰润区分局。住所地：唐山市丰润区幸福道**号。法定代表人杨振东，该局局长。被上诉人（原审第三人）：葛继青，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。上诉人葛继廷因诉唐山市公安局丰润区分局治安行政处罚一案，不服丰润区人民法院（2016）冀0208行初18号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人葛继廷以继续诉讼已无实际意义为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，葛继廷申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律法规的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人葛继廷撤回上诉。二审案件受理费25元，由上诉人葛继廷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天永代理审判员  杜 倩代理审判员  刘威彤二〇一七年一月二十三日书 记 员  于 欣
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初114号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人邹某某，男，1986年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江西省宜春市万载县。曾因犯抢夺罪，于2011年6月20日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2013年5月5曰刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年10月17日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年2月15日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2016年12月5日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月21日18时许，被告人邹某某来到深圳市福田区COCOPARK商场一楼嘎嘎鲜语餐厅，将被害人张某放在座位上的黑色女式挎包（里面有现金人民币2000元、苹果6S手机一部、身份证、钱包等物品）盗走。经鉴定，手机价值人民币3559元。2016年12月5日，被告人邹某某被民警抓获归案。公诉机关当庭出示了以下证据：扣押的衣服、外套等物证；被告人邹某某的身份资料，刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过，扣押清单等书证；证人余某宪、邹某1、龙某1等人的证言；被害人张某的陈述；被告人邹某某的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书，图像鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；监控录像等，并据此认为被告人邹某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人邹某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人邹某某无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人承认控罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年10月4日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年一月二十四日书记员 温成华速录员 李韵虹
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初3056号原告：永州市某某玻璃有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：尹某某，总经理。委托代理人：唐崇云，永州市信德法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：罗某某，男。原告永州市某某玻璃有限公司（以下简称某某玻璃）与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某玻璃之委托代理人唐崇云到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告某某玻璃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款49600元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告到原告处购玻璃，于2013年5月11日被告向原告出具欠条。原告后多次找被告催收货款，被告于2015年6月17日向原告出具还款计划，承诺在2015年12月31日还10000元。但被告没有按时还款，货款经原告多次催收未果。被告罗某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告罗某某于2013年年初至2013年5月在原告某某公司陆续购买玻璃，经双方结算，被告罗某某于2013年5月11日出具了《欠条》，内容为：“今欠到某某玻璃公司玻璃款肆万玖仟陆佰元整（￥49600元）”，后经原告催讨，被告罗某某于2015年6月17日出具了《还款计划》，内容为“我罗某某欠某某公司玻璃款，承诺在2015年12月31日号还壹万元，如到时未还造成一切事故，由我罗某某自负”。被告罗某某到期后仍未能按约还款，原告主张被告应从2016年1月1日计付欠款利息。另查明，中国人民银行于2015年10月24日公布的（1－5年）贷款基准利率为4.75%。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告罗某某向原告某某公司购买玻璃的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间依法成立了买卖合同。因被告罗某某未能履行给付货款的义务，被告罗某某应承当继续履行、赔偿损失的违约责任，被告承诺于2015年12月31日还款10000元，逾期还款产生的责任由被告承担，故，被告罗某某应向原告某某公司给付货款49600元，并自2016年1月1日起按照年利率4.75%计付利息至货款给付完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告罗某某在本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付原告永州市某某玻璃有限公司货款49600元，并从2016年1月1日起按照年利率4.75%计付利息至货款给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  彭剑辉二〇一七年一月二十一日书 记 员  谢雪玲附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初11005号原告：韩某，男，1995年01月02日出生，汉族，住山东省微山县。被告：咸阳标优友知识产权代理有限公司，住咸阳市秦都区玉泉西路博邮小区1号楼3单元1层4号。被告：陕西常青医药科技有限公司，住陕西省西咸新区秦汉新城双照街道办南上召89号。本院在审理原告韩某与被告咸阳标优友知识产权代理有限公司、陕西常青医药科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。审判员  朱玉红二〇一七年一月九日书记员  李梦晓
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4185号原告赵某1，男，1990年6月11日出生，汉族，住河间市。。委托诉讼代理人赵振先，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住河间市。系赵某1之父。。被告赵某2，女，1990年7月26日出生，汉族，住河间市。原告赵某1诉被告赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人赵振先到庭参加诉讼，被告赵某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告返还彩礼款5.5万元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月原告经介绍人王某介绍与赵某2认识并确定了恋爱关系。同年11月17日原告与赵某2在河间市龙泉宾馆举行了订婚仪式，并经介绍人王某给付了被告彩礼款5.5万元，后原告与被告性格不合导致分手，原告多次要求被告返还彩礼款，但被告拒不返还。原告为支持自己的主张，向本院申请了证人王某、汪某、刘某出庭作证。证人王某的证言内容为“我和原告的父亲是同学。我证明原、被告订婚时，男方通过我和韩双凤给了女方彩礼6万元，女方母亲给退回了5000元。订婚在龙泉宾馆，具体时间记不清了，那时候天有点冷了。”汪某的证言内容为“我和原告什么关系也没有，证明原、被告订婚是在龙泉宾馆订的，时间大约在冬天，订婚时我听有人说原告给了被告6万元，被告的母亲退回了5000元，原、被告的媒人是我和王某、韩双凤，给钱的时候我没有拿钱，是通过王某和韩双凤给的。”证人刘某的证言内容为“我和原、被告什么关系也没有。我证明原、被告订婚是在龙泉宾馆订的，时间在2015年11月，我看见原告给了被告6万元现金，退回5000元。”被告未提交答辩及未提交证据。经对原告提交的三个证人证言审查，三证人证言的内容能互相印证，所证明的事实亦符合常理，本院予以采信。经审理，综合本院采信的证据并结合原被告的当庭陈述，本案可以查明以下事实：2015年7月原告赵某1与被告赵某2经介绍人王某等人介绍与赵某2认识并确定了恋爱关系。2015年11月17日原告赵某1与被告赵某2在河间市龙泉宾馆举行了订婚仪式，并经过介绍人王某和韩双凤给付了被告彩礼款6万元，被告方退回5000元，原告实际给付被告彩礼5.5万元。后原告与被告分手，原告多次要求被告返还彩礼款，但被告至今没有返还。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。原告赵某1与被告赵某2按照民间风俗办理订婚并以结婚为目的给付被告彩礼5.5万元，有证人证言可以证实，双方没有办理结婚登记也没有共同生活，依照法律规定，被告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决生效之日起五日内返还原告赵某1彩礼款55000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1158元、保全费570元由被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李雁彬二〇一七年一月二十日书记员  刘 畅
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初2014号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陈甲某，男，1991年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：海南省文昌市，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。被告人陈乙某，男，1987年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：海南省文昌市，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日投案并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2015]2953号起诉书指控被告人陈甲某、陈乙某犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉。被告人陈甲某、陈乙某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2016年8月30日凌晨，被告人陈乙某和陈甲某等人在福田区水围K歌1号3楼喝酒，凌晨4时许，被告人陈乙某酒后因走错房间而与旁边825包厢正在此唱歌的被害人黄某1等人发生纠纷，凌晨5时许被告人陈乙某与陈甲某等人又到825包房对被害人黄某1等人进行殴打。经鉴定，被害人黄某1、杜某1、杨某1、张某美伤情均为轻微伤。被告人陈甲某于当日被出警抓获，被告人陈乙某于当日投案自首。公诉机关当庭出示了被告人陈甲某、陈乙某的身份资料，抓获经过，伤情照片等书证；证人张某、蒲某1的证言；被害人黄某1、杜某1、杨某1、张某美的陈述；被告人陈甲某的供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人陈甲某、陈乙某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，建议对二人判处六个月至一年六个月有期徒刑或者拘役。被告人陈甲某、陈乙某均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈甲某、陈乙某犯寻衅滋事罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，二被告人亲属已对被害人黄某1、杜某1、杨某1、张某美进行赔偿，取得四被害人谅解。本院认为，被告人陈甲某、陈乙某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈乙某有自首情节，依法可从轻处罚。二被告人归案后基本能如实供述所犯罪行，当庭认罪，且二被告人亲属对被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈甲某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年1月29日止。)二、被告人陈乙某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年1月29日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 敏人民陪审员  戴自琳人民陪审员  张慧英二〇一七年一月九日书 记 员  温成华速 录 员  李韵虹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1453号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：金宏，女，1964年12月26日出生，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金宏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,503.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计81,503.26元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一七年一月十八日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初166号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告余能彬，男，1980年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余能彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余能彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62701.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62701.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执160号申请执行人王化胜，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人山东齐星建筑有限公司，住所地邹平县韩店镇开发区。法定代表人：张衡，系山东齐星建筑有限公司总经理。山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3696号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东齐星建筑有限公司银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 小 增二〇一七年一月十八日书记员 刘亚伟存在
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1121行审6号申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。法定代表人：奉毅，该委主任。被执行人：申昌虎，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：王梦婷，女，1983年10月11日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人申昌虎、王梦婷征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第01029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行���申昌虎、王梦婷于2011年11月10日违法多生育一个子女。2011年12月26日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2011年12月29日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人申昌虎、王梦婷作出的（2011）祁计生征字第01029号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三��之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第01029号征收社会抚养费决定，责令被执行人申昌虎、王梦婷缴纳社会抚养费16800元。审 判 长  何京平审 判 员  张君见人民陪审员  唐 猛二〇一七年一月三日书 记 员  陈厚云
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初12809号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该行董事长。委托诉讼代理人：陈旦希，女，该行员工。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该行员工。被告：张雄，男，1980年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑芳芳，女，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王益海，男，1978年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王益州，男，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈书勇，男，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告张雄、郑芳芳、王益海、王益州、陈书勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张雄立即偿还原告借款本金298471.2元及逾期利息（以本金450000元为基数，自2016年12月21日起至2016年12月26日止；以本金300000元为基数，自2016年12月27日起至2016年12月29日止；以本金298471.2元为基数，自2016年12月30日起至判决确定履行之日止，均按月利率12.6‰计算）；2.被告郑芳芳、王益海、王益州、陈书勇对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由各被告承担。本院受理后，原告于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告王益海名下的坐落于苍南县灵溪镇学士路506-528号404室和603室房产，本院于同日作出（2016）浙0327民初12809号之一民事裁定书，裁定查封了上述房产。本案依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告苍南农商银行的委托诉讼代理人陈旦希到庭参加诉讼，被告张雄、郑芳芳、王益海、王益州、陈书勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月28日，被告张雄、郑芳芳、王益海、王益州、陈书勇与苍南农商银行城北支行签订一份编号为8611120150090653的《个人最高额保证借款合同》，约定：1.贷款人同意向被告张雄发放最高限额为500000元的贷款，借款期限自2015年10月28日起至2016年10月20日止；2.借款月利率为8.4‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4.保证人郑芳芳、王益海、王益州、陈书勇为该借款提供最高额为500000元的连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。当日，原告依约向被告张雄发放500000元贷款。之后，被告张雄仅付息至2016年12月20日，并于2016年12月7日、27日、30日分别偿还本金50000元、150000元和1528.8元，剩余借款本息至今未予偿还。另查明，苍南农商银行城北支行系苍南农商银行的分公司。本院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张雄于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金298471.2元及逾期利息（以本金450000元为基数，自2016年12月21日起至2016年12月26日止；以本金300000元为基数，自2016年12月27日起至2016年12月29日止；以本金298471.2元为基数，自2016年12月30日起至本判决确定履行之日止，均按月利率12.6‰计算）；二、郑芳芳、王益海、王益州、陈书勇对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为8611120150090653的《个人最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以500000元为限；郑芳芳、王益海、王益州、陈书勇在承担保证责任后，有权向张雄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5777元，减半收取2888.5元，财产保全申请费2917元，合计5805.5元，由张雄、郑芳芳、王益海、王益州、陈书勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  廖宝章二〇一七年一月二十三日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2211号原告：胡超，男，。委托代理人：刘玉华，鼎城区公德法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘鹏，男，1994年7月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇。原告胡超与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡超及委托代理人刘玉华到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡超向本院提出请求：1、判令刘鹏立即偿还胡超借款517000元；2、判令刘鹏按年利率24%支付500000元借款2016年4月6日至2016年7月5日借款期内的利息30000元；3、判令刘鹏按年利率24%支付500000元自逾期还款之日起资金占用期间的利息；4、刘鹏按年利率6%支付17000元借款自款自立案之日起资金占用期间的利息；5、判令刘鹏承担全部诉讼费用。事实与理由：刘鹏以工程建设需要资金为由，于2015年12月11日向胡超借款517000元，其中2016年4月6日借款500000元，并给胡超出具了借条，双方约定：1、月利率3%，按月支付利息；2、2016年7月5日还清借款。2016年6月4日又借款17000元（注：此款是原告通过农业银行支付宝转帐给刘鹏，刘鹏未给胡超出具借条）。刘鹏在获得胡超的资金后，不仅未按约定支付利息，而且在还款期满后也不偿还借款，胡超多次催讨，但刘鹏却以种种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判如所请。刘鹏未答辩。胡超围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月6日，刘鹏向胡超出具借条一份“今借到胡超现金500000元，月利率3%，每月5日付息，2016年7月5日一次性还本。此据，借款人刘鹏，日期：2016年4月6日”。借款后，胡超多次催收，刘鹏至今未将借款本息偿还给胡超。为维护胡超的合法权益，特向贵院起诉被告，提出前列诉讼请求，本院认为：胡超与刘鹏的借贷关系成立，并合法有效，双方均应依约履行各自义务。胡超与刘鹏应当按照约定全面履行自己的义务。对于胡超诉请的归还500000的本金的诉讼请求，本院予以支持。关于胡超与刘鹏500000万借款约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对于胡超要求刘鹏以年利率24%的标准支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于胡超与刘鹏双方的17000元的借款，因胡超所提供的证据并不能证明借款关系，故对胡超要求刘鹏偿还欠款17000元及利息的诉讼，本院不予支持。刘鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘鹏于本判决生效之日起五日内向胡超清偿借款本金500000元，并按照年利率24%的标准支付自2016年5月5日起至清偿之日止的利息；二、驳回刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9370元，由刘鹏负担9000元，胡超负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐小棠人民陪审员  龚治安人民陪审员  熊新仁二〇一七年一月二十三日代理书记员  何文钧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借是人请求借款人按照约定的利率付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0528民初2098号原告：尹海英，女，1981年12月17日出生，汉族，居民。被告：郑平爽，男，1978年10月12日出生，汉族，居民。被告：罗海勤，男，1972年11月6日出生，汉族，居民。原告尹海英与被告郑平爽、罗海勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告尹海英于2017年1月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原告尹海英的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹海英撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告尹海英负担。审判员  邓安仲二〇一七年一月十八日书记员  孙 鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0602刑初667号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人加某某，男，汉族，1990年1月12日出生，初中文化，因涉嫌故意伤害罪于2014年4月1日对其决定刑事拘留，2014年4月30日网上追逃，2016年4月29日被告人加某某主动到延安市公安局宝塔分局凤凰派出所投案，同日被延安市公安局宝塔分局取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉【2016】674号起诉书指控被告人加某某犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉。被告人加某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2014年1月19日凌晨0时许，被告人加某某与其女朋友王某在大砭沟王某某家喝酒，其间王某去上厕所，回来后告诉加某某自已上厕所时隔壁有人偷看，随后加某某来到院子，就向甄某家门口扔了一块砖，甄某从家中出来后，加某某拿起地上的砖块将本甄某面部打伤，致其外鼻皮肤擦伤，鼻骨骨折（双），右上颌骨额突骨折，鼻中隔偏曲，后经宝公（司法）鉴（法医）字【2014】第33号鉴定书鉴定，甄某之伤属轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人加某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人加某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2014年1月19日凌晨0时许，被告人加某某与其女朋友王某在大砭沟王某某家喝酒，其间王某去上厕所，回来后告诉加某某自已上厕所时隔壁有人偷看，随后加某某来到院子，就向甄某家门口扔了一块砖，甄某从家中出来后，加某某拿起地上的砖块将本甄某面部打伤，致其外鼻皮肤擦伤，鼻骨骨折（双），右上颌骨额突骨折，鼻中隔偏曲，后经宝公（司法）鉴（法医）字【2014】033号鉴定书鉴定，甄某之伤属轻伤二级。案发后被告人加某某未归案，被公安机关网上追逃。另查明，2016年4月29日，被告人加某某主动到宝塔分局凤凰派出所投案，并与被害人甄某达成赔偿协议，由被告人加某某一次性赔偿被害人甄某29000元，并已兑现，被害人甄某对被告人加某某的行为予以谅解。上述事实，被告人加某某在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、到案经过、情况说明、鉴定文书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、协议书、谅解书等证据证实，足以定案。本院认为，被告人加某某因故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。案件发生后，被告人加某某主动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；且被告人加某某对被害人进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。被告人加某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，故对其可宣告缓刑。据此，根据被告人加某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人加某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧军审 判 员  常 勇人民陪审员  石洁泉二〇一七年一月十三日书 记 员  丁 辛
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初16号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年10月13日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。2016年9月2日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）950号起诉��指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吴韶林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月24日18时10分许，被告人陈某某饮酒后驾驶“迅龙”牌普通二轮摩托车行驶至本市西山区老320国道云南新华电脑学校路段时与行人杨某某相撞，致两人不同程度受伤。经鉴定，事发时陈某某血液中乙醇成份含量为237.64mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾车标准。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。���告人陈某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈某某承担此次事故的全部责任。案发后被告人陈某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某某已与被害人达成赔偿协议，被告人陈某某已履行了赔偿义务。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、刑事案件照片、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、返还物品凭证、调解协议书、赔偿凭证、同步讯问录音录像、相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人陈某某具有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其从重处罚。被告人陈某某负本次事故的全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问���的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孟 阳二〇一七年一月十二日法官助理  罗思源书 记 员  顾娅婷
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初3043号原告:付有权，男，汉族，住四川省资阳市安岳县驯龙镇。被告：李东，男，汉族，住四川省遂宁市船山区开善路。被告：唐强，男，汉族，住四川省遂宁市船山区兴和西街。原告付有权与被告李东、唐强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付有权到庭参加诉讼，被告李东、唐强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付有权向本院提出诉讼请求：1.判令被告李东返还借款36500元并支付利息，利息从2014年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，其中，计算至起诉之日止为10000元，被告唐强承担连带责任；2.判决被告李东、唐强向原告支付主张债权产生的差旅费、住宿费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告李东向原告借款36500元并出具借条。借条约定被告李东的还款期限为2014年9月24日，但经原告多次催收，被告拒不还款。被告唐强作为担保人，应当承担债务偿还义务。被告李东、唐强未予答辩。原告付有权围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证、被告李东的身份证、被告唐强的户籍证明以及借条，被告李东、唐强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的通过支付现金向被告李东借款36500元的事实，本院予以确认。本院认为，原告付有权通过支付现金的方式向被告提供借款36500元，被告李东向原告付有权出具了借条，原告付有权与被告李东形成了民间借贷关系并合法有效。现借款期间已经届满，被告李东应当承担偿还借款的义务，被告李东未按期偿还借款，应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”的规定，对逾期利率，本院在年利率6%予以支持。被告唐强虽然在借条上作为担保人签字，但是原告付有权、被告唐强未约定担保期间以及担保方式，被告唐强为连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。现在担保期间已经届满，对原告付有权要求被告唐强承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的主张债权的差旅费、住宿费等，原告未提供证据予以证明该费用系实际产生的必要损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效之日起五日内偿还原告付有权借款本金36500元并支付逾期利息。利息的计算方式为：以借款本金36500元为基数，以年利率6%为标准从2014年9月25日起计算至本判决确定的给付之日止；若被告李东未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告付有权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由李东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  石 泉人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年一月六日书 记 员  陈长春
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初141号原告：张彬，男，1974年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：解丹，重庆睿通律师事务所律师。被告：唐海坪，男，1982年12月19日生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆烁成物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马国际石材市场B5-38号，统一社会信用代码91500107321776256J。法定代表人：陈学兵，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。负责人：邓卢忠，总经理。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。原告张彬与被告唐海坪、重庆烁成物流有限公司（以下简称烁成公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人保九龙坡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬的委托诉讼代理人李丰、解丹，被告唐海坪，被告烁成公司的法定代表人陈学兵，被告人保九龙坡公司的委托诉讼代理人陈从建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彬向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿其各项损失合计134542.30元。事实和理由：其被唐海坪驾车撞伤，而该车挂靠在烁成公司并在人保九龙坡公司投保，遂向人民法院提起本案诉讼，要求三被告依法承担本案民事责任。唐海坪辩称，其为实际车主，该车挂靠在烁成公司。其已先期支付5000元医疗费应予品迭。其可以承担非医保用药金额为总医疗费金额扣减10000元后的18%。保险公司要承担诉讼费和鉴定费。烁成公司辩称，唐海坪是实际车主，其为挂靠公司。非医保用药和诉讼费、鉴定费意见与唐海坪一致。人保九龙坡公司辩称，对责任划无无异议。涉案车辆投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险。已垫付医疗费10000元应予品迭。非医保用药金额为总医疗费金额扣减10000元后的20%。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，张彬驾驶渝C70D**号摩托车与唐海坪驾驶的渝A619**号货车相撞，造成张彬受伤、两车受损的交通事故。张彬、唐海坪承担事故同等责任。张彬受伤后，在重庆医科大学附属永川医院住院33天，产生医疗费50258.21元（其中唐海坪支付5000元、人保九龙坡公司支付10000元）。出院医嘱载明：休息3月。2016年10月24日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见：1、张彬左下肢损伤属10级伤残；2、张彬后续医疗费需11000元左右。张彬支付鉴定费1500元。张彬为城镇居民，其被扶养人有其父张优贵（1946年1月19日生，按105元/月标准领取社保）、母邓光友（1951年8月6日生，按97元/月标准领取社保）、子张某（2006年12月23日生）、继女马某（2001年10月11日生）。张优贵夫妻共生育有两个子女，马某亦随张彬共同生活。涉案车辆实际车主为唐海坪，该车挂靠在烁成公司经营并在人保九龙坡公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔特约险。《交强险保险条款》第十条（四）载明：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用和《机动车综合商业保险条款》第二十六条（七）载明：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，均不属于保险人赔偿范围。但前述两保险条款均载明，保险人按照道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。本院认为，经庭审查明的事实和结合当事人各方意见，本院确定张彬的各项损失为医疗费50258.21元[其中非医保用药为7246.48元（50258.21元-10000元）*18%]、住院伙食补助费1650元（50元/天*33天）、续医费11000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）88510.60元[27239元/年*20年*10%+张优贵（19742元/年-105元/月*12月）*10年*10%÷2+邓光友(19742元/年-97元/月*12月)*15年*10%÷2+张宇航19742元/年*9年*10%÷2+马舒林19742元/年*3年*10%÷3]、误工费11000元（参照私营居民服务业110元/天标准*评残前一日计100天）、护理费3300元（100元/天*33天）、精神损害抚慰金2000元（酌定）、交通费500元（酌定），合计168218.81元，超出金额不予主张。因涉事车辆在人保九龙坡公司投保有交强险，故张彬的前述损失人保九龙坡公司在交强险范围内应赔付的金额为115310.60元（医疗费限额10000元+残疾赔偿金88510.60元+误工费11000元+护理费3300元+精神损害抚慰金2000元+交通费500元）。其余损失52908.21元（168218.81元-115310.60元），本院结合事故责任比例，确定渝A619**号货车一方应承担的金额为26454.11元（52908.21元*50%）。因涉案车辆在人保九龙坡公司还投保有商业第三者责任险及不计免赔特约险，故前述26454.11元通过商业险处理后，人保九龙坡公司应承担的金额为22830.87元（26454.11元-7246.48元*50%）、唐海坪和烁成公司应连带赔付的金额则为3623.24元（26454.11元-22830.87元）。因人保九龙坡公司已先期赔付10000元，故在本案中其还应赔付的金额为128141.47元（115310.60元+22830.87元-10000元）。因唐海坪已先期赔付5000元，已超额赔付1376.76元（5000元-3623.24元），故唐海坪和烁成公司在本案中不再承担赔偿责任，仅承担向原告支付诉讼费用差额部份的责任，即118.24元（1495元-1376.76元）。而保险条款中并未明确载明保险人不承担鉴定费用，本院对人保九龙坡公司不承担鉴定费的意见不予采纳。综上所述，本院对原告符合法律规定的请求予以支持，对被告有事实依据的辩称意见予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张彬各项损失128141.47元；二、驳回原告张彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1495元，由被告唐海坪和重庆烁成物流有限公司负担（此款原告已向本院预缴，经品迭后两被告尚需向原告支付的金额为118.24元，此款限两被告于本判决生效后10日向原告支付）。鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担（此款原告已支付，限被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 石 波二〇一七年一月二十四日书记员 蒋奇君
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云04民终1071号上诉人（原审被告）：玉溪市金葫建筑工程有限公司。住所地：玉溪市高新区秀山路**号。法定代表人：常兴海，总经理。上诉人（原审被告）：包连均，男，1981年2月4日生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审原告）：云南志英诚商贸有限公司。住所地：玉溪市红塔区李棋街道办事处。法定代表人：任红军，总经理。被上诉人（原审被告）：玉溪远弛投资有限责任公司。住所地：玉溪市高新区东风南路44号南都金座A区*层。法定代表人：沈淑芳，董事长。上诉人玉溪市金葫建筑工程有限公司、包连均因与被上诉人云南志英诚商贸有限公司、玉溪远弛投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初2337号民事判决，向本院提起上诉。两上诉人在2016年11月21日签字确认已收到本院的预收诉讼费用交款通知书之后，在七日内未向本院预交上诉费，且经本院于2017年1月5日向其释明未交纳上诉费的法律后果之后，其于2017年1月10日向本院提交《不上诉申请书》，明确表示不再交纳上诉费，并请求本院将本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人玉溪市金葫建筑工程有限公司、包连均自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  周云焕审 判 员  张艳波代理审判员  罗 敏二〇一七年一月十日书 记 员  李爽怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016��内0502民初7142号原告：李秀荣，女，1959年出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。被告：陈玉杰，女，1970年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告李秀荣与被告陈玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀荣的委托诉讼代理人张喜云、被告陈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈玉杰立即偿还借款本金360000元，利息28800元，合计388800元，并由被告给付利息至本金清偿之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告��秀荣变更第1项诉讼请求为：请求判令被告陈玉杰偿还借款本金360000元，并由被告按银行同期贷款利率给付自判决之日起至给付之日止的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年9月份，被告称其与朋友做生意需要，先后分三笔从原告处借款共计360000元，约定一个月内偿还。被告分别于2015年9月9日、2015年9月18日、2015年9月19日为原告出具借据三枚。以上三笔借款期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告均称暂时没有现金偿还，并要求原告延长还款期限。为延长还款期限，于2016年8月19日，被告为原告出具借据三枚，并将原三枚借据撕毁，双方约定月利率2%，现原、被告约定的还款期限已届满，原告多次找被告索要，被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院。被告陈玉杰辩称，借款的具体时间我记不清楚了，借款金额共计360000元，原告���秀荣与我未约定利息及还款时间，我为原告出具了三枚借据，我同意偿还原告借款本金360000元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告陈玉杰曾向原告李秀荣借款共计360000元，2015年8月19日，经双方结算，被告陈玉杰为原告出具借据三枚，数额分别为140000元、120000元、100000元，以上三枚借据均未约定还款期限。原告当庭变更了诉讼请求，要求被告陈玉杰偿还借款本金360000元，并要求被告自判决之日起按银行同期贷款利率给付利息至本金清偿之日止。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的借据三枚、中国银行交易明细清单两份、中国银行回单一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且被告对以上证据均无异议，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。原告李秀荣与被告陈玉杰之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，双方未约定借款期限，经原告催要即应视为借款期满，被告陈玉杰应当按照法律规定积极履行还款义务，被告经催要未还，应支付逾期利息。原告提出被告从判决之日起按银行同期贷款利率给付利息至清偿完毕之日止的诉讼请求不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈玉杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告李秀荣借款本金360000元；二、被告陈玉杰于本判决发生法律效力后立即支付原告李秀荣自2017年1月10日起至本金实际付清日止，以未偿还本金数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3566元，由原告李秀荣负担216元，由被告陈玉杰负担3350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韩银芝二〇一七年一月十日书记员  汪子瀛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初242号原告：重庆九龙融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区1栋F3-1号，统一社会信用代码91500107774864435F。法定代表人：平维。被告：重庆花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，组织机构代码75624911-3。法定代表人：秦川淋。被告：廖炳江，男，汉族，1967年5月4日出生。被告：廖自然，男，汉族，1992年11月1日出生。被告：幸贤静，女，汉族，1966年1月13日出生。原告重庆九龙融资担保有限公司诉被告重庆花之雨现代农业有限公司、廖炳江、廖自然、幸贤静合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆九龙融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九龙融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  周杨二〇一七年一月十八日书记员  李俊
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民特69号申请人：义乌市王婕针织品厂，经营地址：义乌市后宅街道何界村**幢*单元。经营者：ＸＸ军，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地江西省吉安市遂川县，住义乌市。委托诉讼代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所实习律师。被申请人：吴克璇，女，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请人义乌市王婕针织品厂（以下简称针织品厂）与被申请人吴克璇申请撤销仲裁裁决一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日作出义劳仲案字[2016]第1281号仲裁裁决。针织品厂不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年12月8日立案后进行审查。现已审查终结。针织品厂称，双方提供的有关工资的证据均不能达到各自的证明目的，仲裁中证人曹某的证言不能证明吴克璇每月工资为4000元加提成，仲裁庭采信这一虚假陈述作出裁决，故劳动仲裁适用法律有误。综上，请求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会的义劳仲案字[2016]第1281号仲裁裁决。吴克璇称，吴克璇不同意针织品厂的申请，针织品厂认为仲裁时证人曹某证言内容是虚假的，这不是事实，该证言完全可以证明吴克璇的陈述都是事实。吴克璇每月基本工资是4000元，加上千分之五的提成。针织品厂向本院提交了证据义乌市劳动争议仲裁委员会作出的义劳仲案字（2016）第1281号仲裁裁决书一份，证明义乌市劳动争议仲裁委员会作出仲裁决定，申请人不服提起撤销仲裁的申请。吴克璇质证认为，对该证据无异议。本院认为，双方对该证据均无异议，本院对其证明力予以确认。经审查查明，2016年2月25日，吴克璇入职针织品厂，岗位为阿里巴巴客服，2016年7月8日，吴克璇离职，双方未签订书面劳动合同。吴克璇的工资为每月4000元加千分之五的提成，2016年6月1日之后的工资未结清。2016年11月7日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字[2016]第1281号仲裁裁决。本院认为，作为申请撤销仲裁裁决之诉，应当围绕是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行审查。经查，针织品厂主张曾与吴克璇签订劳动合同，但未能提供相应劳动合同，针织品厂亦未提供充分证据证明吴克璇的工资标准，依法应承担举证不能的不利后果，结合针织品厂自认汇入吴克璇账户的款项，义乌市劳动人事争议仲裁委员会所做裁决适用法律并无不当。综上，针织品厂要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字[2016]第1281号仲裁裁决的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人义乌市王婕针织品厂要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字[2016]第1281号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人义乌市王婕针织品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 桦代理审判员 黄 晖代理审判员 盛 伟二〇一七年一月九日代书 记员 施金金
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初1914号原告：喻英江,男,1976年2月1日出生,汉族,经商,住安福县,被告：刘香桂,男,成年人,汉族,住安福县。原告喻英江与被告刘香桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻英江到庭参加诉讼，被告刘香桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻英江向本院提出诉讼请求：1、被告刘香桂返还原告喻英江欠款4万元人民币;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因有生意而往来而相识。2015年1月21日，被告刘香桂因需资金周转向被告借款4万元，当日，被告写下借条并约定4个月还清。借款到期后被告却一直没有还钱。原告多次催讨未果，只好诉至法院。被告刘香桂未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告刘香桂因资金周转向原告喻英江借款4万元，并出具借条一份，载明：“兹借到喻英江人民币大写肆万元整，小写：40000元，期限肆个月整”。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，诉至法院。以上事实，有原告的陈述及借条予以证实。本院认为，原告喻英江与被告刘香桂的借贷关系有被告刘香桂出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告刘香桂借款后未按约定期限返还借款，原告要求被告返还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。被告刘香桂经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘香桂在本判决生效后三日内返还原告喻英江借款本金4万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘香桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇一七年一月四日书记员  李欣洁附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终11947号上诉人（一审原告）：邓思坦，男，汉族，1985年12月21日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：刘科兴，四川泓森律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴先福，男，汉族，1961年11月15日出生，住成都市成华区。被上诉人（一审被告）：陈志红，女，汉族，1964年2月16日出生，住成都市金牛区。上诉人邓思坦与被上诉人吴先福、陈志红所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓思坦及委托诉讼代理人刘科兴、被上诉人吴先福、陈志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓思坦上诉请求：请求撤销一审裁定，指令成华区人民法院继续审理。事实和理由：案涉房屋不是执行标的，应是诉讼保全财产，只有在执行程序阶段的被执行人的财产才是执行标的，被上诉人仅是民间借贷纠纷案件的被告，案件还没有判决，现阶段并不是被执行人。一审法院提出通过执行程序救济不符合法律规定。吴先福、陈志红辩称，吴先福与上诉人的母亲是亲戚关系，因上诉人邓思坦没有房子，故其借用吴先福的名义购买了诉争房屋，购房款也是由上诉人邓思坦支付的。邓思坦向一审法院起诉请求：判令位于成都市成华区房屋归邓思坦所有。一审法院认为，邓思坦主张确认登记在吴先福、陈志红名下的涉案房屋归其所有，但该房屋已被一审法院作出已生效的（2016）川0108民初1134号民事裁定书予以了保全查封，案涉房屋已经处于司法机关限制权属、待处置权属状态，我国民事诉讼法对于执行标的主张权利设立了救济程序，即通过案外人书面异议及案外人异议之诉救济权利，当然排除了在执行程序以外单独提出民事诉讼的救济途径。该案中，邓思坦应通过执行异议及执行异议之诉的途径寻求救济，故邓思坦要求确认成华区房屋归其所有的起诉应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邓思坦的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，经一审法院审理查明，本案诉争房屋经一审法院作出的（2016）川0108民初1134号民事裁定书予以了保全查封，现已处于司法机关限制权属、待处置权属状态，且该诉争房屋并非另案的诉讼争议标的。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达至日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”的规定，邓思坦应当通过案外人书面异议及案外人异议之诉的救济途径处理，而不应当提起本案诉讼。故一审裁定驳回邓思坦的起诉并无不当，上诉人的上诉不能成立。综上，邓思坦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。吧剑一判决，向本院提起上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张艳秋审判员  邓凌志审判员  谢 芳二〇一七年一月五日书记员  折 月
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终516号上诉人（原审被告，反诉原告）：张安容，女，1967年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审原告，反诉被告）：王敏，女，1971年1月28日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人张安容因与被上诉人王敏租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，张安容未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张安容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐云国审判员  龚 耘审判员  赵 锋二〇一七年一月十七日书记员  谭小雨
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民初4号原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：福清市镜洋巧当嘉超市，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层212室237区间。投资人：陈自堂。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福清市镜洋巧当嘉超市侵害其他著作财产权纠纷一案。2017年1月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  池开通人民陪审员  蔡祝明二〇一七年一月二十二日法官 助理  陈 琦书 记 员  谢海灵
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执228号之一申请执行人：ＸＸ团被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司。法定代表人：黄国平，总经理。本院在执行申请执行人ＸＸ团与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、胡长富、铜陵井湖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月23日作出（2017）皖0705执字第228号的裁定，冻结了被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司在工行安徽省铜陵城汇支行存款40000元，现因被执行人已与申请执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对铜陵井湖房地产开发有限公司的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王富强二〇一七年一月二十九日书记员  徐 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初92号原告：佛山市状元坊物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区人民路8号，注册号440602000175999。法定代表人：黄志颖。委托诉讼代理人：杨永坚，系原告员工。被告：吴锡溢，男，1963年8月1日出生。原告佛山市状元坊物业管理有限公司与被告吴锡溢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规��，裁定如下：本案按原告佛山市状元坊物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  麦燕红二〇一七年一月十七日书记员  汪凯宁