江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初3417号 原告:江苏龙之天木业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。 法定代表人:潘灵玲，该公司经理。 委托诉讼代理人:袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。 被告:无锡市方程建材经营部，住所地无锡市广勤路386号。 负责人:包林秀，该公司经理。 委托诉讼代理人:秦琪、郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。 原告江苏龙之天木业有限公司（以下简称龙之天公司）与被告无锡市方程建材经营部(以下简称方程经营部)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陆文辉独任审判，于2016年12月6日、2017年1月19日二次公开开庭进行审理。原告龙之天公司的委托诉讼代理人袁永平、被告方程经营部的委托诉讼代理人秦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙之天公司诉称：2013年4月1日，其与方程经营部签订买卖合同一份，约定由其为方程经营部承接的五爱西二期拆迁安置房工地供应红板、黑板等木材，合同对质量标准及验收方法、结算方式及时间、违约责任等作了约定。合同签订后，其按约履行了供货义务，共计供货2297787元，方程经营部收货后未按约履行付款义务。故请求法院判令:一、方程经营部立即支付货款2297787元及利息损失(从起诉之日至判决生效之日止,按照同期银行贷款利率的标准计算)；二、请求判令方程经营部赔偿律师费损失63756元；二、本案诉讼费用由方程经营部承担。 被告方程经营部辩称，1、无锡市凤威木业有限公司（以下简称凤威公司）与本案原告龙之天公司基于财产混同、人员混同、业务混同，属于人格混同，因此，应当就债权债务承担连带责任。2、其已向凤威公司及龙之天公司支付货款及受让债权总计为250万元，已超过应支付的货款总额，因此，无需向龙之天公司支付货款。其未违约，也无需承担律师费损失。 经审理查明：2013年4月1日，龙之天公司与方程经营部签订买卖合同一份，约定由龙之天公司为方程经营部承接的五爱西二期拆迁安置房工地供应红板、黑板等木材，合同约定的违约责任为违约方应承担诉讼费、保全费、执行费及律师费。合同还对质量标准及验收方法、结算方式及时间等作了约定。由潘金通作为龙之天公司的委托代理人在该合同下方署名，并加盖了龙之天公司的公章。合同签订后，龙之天公司自2013年4月起至2013年12月止，分批向方程经营部履行了送货义务，方程经营部在2013年6月3日、2013年7月1日、2013年12月28日分别出具了对账单，对账单金额分别为1022357元、903289元、372141元，共计2297787元，后潘金通在该三份对账单左方标注了送货单位分别是凤威公司、龙之天公司，其中标注为凤威公司的送货为15笔，共计货款413745元。方程经营部收货后，自2013年7月9日起至2014年1月28日止，分8次付款共计125万元，该125万元均由潘金通领取。 另查明，龙之天公司成立于2013年2月1日，当时的股东及法定代表人为李秋春，潘灵玲在2014年11月24日通过股权转让的形式取得了龙之天公司的所有股权，公司住所地为无锡市××山区钱桥盛岸××号，实际经营地为无锡市滨湖区高浪路508-1803号。凤威公司成立于2007年12月24日，自成立时起法定代表人为潘金通，公司住所地为无锡市××区东亭锡××（××板材区××）。 又查明，龙之天公司因向方程经营部催讨案涉货款未着，遂与江苏致邦（无锡）律师事务所签订委托代理合同，委托江苏致邦（无锡）律师事务所向法院提起本案诉讼，双方约定的律师费为63756元。 上述事实，有当事人提供的买卖合同、对账单、送货单、工商等资料、银行承兑汇票复印件、委托代理合同及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：龙之天公司与方程经营部签订的买卖合同系双方当事人自愿真实的意思表示，依法成立、有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利、义务。龙之天公司已按约履行了供货义务，其共向方程经营部供货1884042元，另在龙之天公司向本院提供的三份对账单中潘金通确认其中货款413745元为凤威公司所供货物，潘金通亦收取了方程经营部125万元货款，因潘金通的身份既为龙之天公司委托代理人，又为凤威公司法定代表人，该125万元潘金通收取的时间为自2013年7月9日起至2014年1月28日止，系本案所涉三份送货单的时间段，本院依法认定方程经营部所支付的125万元为案涉三份送货单中所涉货物，该三份送货单所涉货物金额为2297787元，方程经营部尚欠龙之天公司货款为2297787元－1250000元=1047787元，故本院对龙之天公司要求方程经营部支付货款2297787元中的1047787元的诉请部分，证据充分，本院予以支持，对该诉请的其余部分，本院不予支持。关于龙之天公司要求方程经营部赔偿自起诉之日起即2016年8月1日起至判决生效之日止，以1047787元为基数，按照同期人民银行同期贷款利率的标准计算的利息损失的诉讼请求部分，于法有据，本院亦予以支持。关于龙之天公司主张的律师费损失63756元，因龙之天公司与方程经营部签订的买卖合同中对于律师费承担存在约定，现因方程经营部未及时支付货款导致本案诉讼，经本院测算，63756元的律师费用尚属合理，但因本院对龙之天公司主张的货款2297787元中的1047787元予以支持，故本院对龙之天公司的该部分诉讼请求中的29073元的诉请部分，本院亦予以支持，对该诉请的其余部分，本院不予支持。方程经营部辩称凤威公司与本案原告龙之天公司基于财产混同、人员混同、业务混同，属于人格混同，因此，应当就债权债务承担连带责任，因其未能向本院提供有效证据，且于法无据，本院不予采信；其另辩称已向凤威公司及龙之天公司支付货款及受让债权总计为250万元，已超过应支付的货款总额，因凤威公司非本案当事人，故本院对其该部分所辩亦不予采信。其依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、无锡市方程建材经营部于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏龙之天木业有限公司支付货款1047787元并偿付逾期利息（以1047787元为基数，自2016年8月1日起至本判决生效之日止，按照同期人民银行同期贷款利率的标准计算）及赔偿律师费损失29073元； 二、驳回江苏龙之天木业有限公司的其他诉讼请求。 如果无锡市方程建材经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25692元，减半收取12846元，财产保全费5000元，二项合计17846元，由龙之天公司负担9708元，方程经营部负担8138元（龙之天公司同意其预交的上述诉讼费用中的8138元本院不再退还，由方程经营部于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陆文辉 二〇一七年一月二十二日 书记员  金佩新 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。