wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执804号之一申请执行人:贺传东,男性,汉族,1977年10月07日出生,住重庆市奉节县。被执行人:杨洺,男性,汉族,1987年10月15日出生,住重庆市万州区。本院在申请执行人贺传东与被执行人杨洺民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2017年3月8日作出的(2017)渝0236民初815号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨洺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺传东于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行中将被执行人杨洺的工资账户予以冻结，杨洺暂无其他可供执行的财产，经征得申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执804号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马妮代理审判员  王颖代理审判员  王彬二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈阳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执670号申请人魏玉杰,男,汉族,1983年9月6日出生,陕西省平利县人，住陕西省平利县西河镇。被执行人:李政海,男,汉族,1989年4月4日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区坝河镇。本院在执行申请人魏玉杰与被执行人李政海民间借贷纠纷一案中，申请人魏玉杰撤回本次执行申请，经审查,符合法律程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：准许申请人魏玉杰撤回本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐莉莉审 判 员  刘 宇代理审判员  王婷婷二〇一七年九月十九日书 记 员  陈静静
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执597号之一申请执行人王成中，男，生于1970年4月15日，汉族。被执行人王学康，男，生于1971年2月10日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第4306号王成中与王学康、冯志钢合伙纠纷一案中，本院对被执行人王学康在贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院有执行款项进行了提取，向本案申请执行人支付745473.72元清偿债务，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应负担的义务尚未完全履行。本案执行费41043元已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2008）仁寿民初字第4306号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年九月二十六日书记员 徐煜伦
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽07民终1406号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区。负责人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫然琦，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄海晔，男，1970年3月21日出生，汉族，出租车司机，现住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：崔旭东，男，1963年1月6日出生，汉族，出租车司机，现住辽宁省锦州市古塔区。上诉人安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人黄海晔、崔旭东机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人莫然琦、被上诉人黄海晔、崔旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决中停运损失2880元、鉴定费1000元。2、一、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：停运损失费与鉴定费不属于赔偿范围。该保险合同在承保前已经有“机动车交通事故责任强制保险投保提示书”和“机动车综合商业保险免责事项说明书”向投保人提示，投保人已经确认签字。如果投保人不在这两项免责提示书上签字确认，我公司不能进行承保。既然该保险合同已经生效，我公司就不需要当庭提供证据证明是否尽到提示或明确说明的义务。因此停运损失费和鉴定费我公司不进行赔偿。在保险赔付中停运费是间接损失，在本事故中我公司认为停运费不是对第三者人身伤害造成损伤，所以我公司认为不同意赔偿停运费。综上，一审判决错误，请求查明事实，依法予以改判。黄海晔辩称，我认为停运损失费应该赔偿，鉴定费也应该赔偿。鉴定机构收的鉴定费，都是我受到的损失。崔旭东辩称，我认为从我投保开始，就负责我发生事故的一切，投保时候也没有说每条看，都是拿来就签。所以我的损失都应该由保险公司承担。黄海晔一审时诉讼请求：要求二被告赔偿辽GTJ7**号出租车的财产损失12040元。一审法院认定事实：2017年1月10日14时，被告崔旭东驾驶辽GTJ7**号出租车沿南京路由西向东行驶至南京路与人民街路口西侧时，与李健驾驶的辽GTJ7**号小型客车和张钥驾驶的辽C743**号轿车相撞，发生追尾事故，致三方车辆损坏。经交警认定，被告崔旭东负事故全部责任，李健无责任，张钥无责任。辽GTJ7**号小型客车的车主为原告黄海晔，李健是其雇佣的司机。事故后，为确定辽GTJ7**号车辆维修价格，经锦州市公安局交通警察支队古塔大队委托，锦州辽希司法鉴定中心于2017年1月12日出具辽希车鉴[2017]第10008号道路交通事故（定损）鉴定意见书，鉴定意见为：辽GTJ7**号车辆维修价格8160元、修车期间停运损失2880元。原告黄海晔支出鉴定费1000元。后原告黄海晔实际支出车辆修理费6900元。辽GTJ7**号出租车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），该起事故发生在保险期内。交强险合同规定的财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为30万元不计免赔。交通事故后，安华保险公司在交强险限额内赔付张钥财产损失700元。一审法院认为，根据道路交通安全法和保险法的相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险赔付。本起事故经交警部门认定被告崔旭东负事故全部责任，故应由被告安华保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告安华保险公司在商业三者险保险限额内赔偿。原告诉请中依据鉴定意见主张受损车辆的修理费，在庭审中原告自认实际修理价格低于鉴定结论，故按照实际发生的修理费赔偿原告损失，更符合民事赔偿填平原则和公平原则。关于被告安华保险公司提出的停运损失属间接损失，不在保险理赔范围内的抗辩意见，本院认为，虽保险合同中有相关免责条款，但对于该免责条款，被告安华保险公司未提供证据证明其尽到了提示或明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力，被告安华保险公司应当承担原告车辆因本次交通事故产生的停运损失，对被告安华保险公司的抗辩意见不予支持。另原告支出的鉴定费，系原告为确认财产损失数额所支付的必要的、合理的费用，属直接损失，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后15日内赔付原告黄海晔保险理赔款10780元（详见赔偿明细）；二、驳回原告黄海晔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司负担。二审中，上诉人提交安华农业保险股份有限公司《机动车综合商业保险免责事项说明书》，拟证明上诉人已经尽到了提示告知义务。被上诉人黄海晔、崔旭东认可该证据的真实性，但主张不能证明上诉人已经尽到提示告知义务。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应对停运损失和鉴定费承担赔偿责任。上诉人在二审过程中提交安华农业保险股份有限公司《机动车综合商业保险免责事项说明书》，免责说明书第26条第1款记载对停运损失保险公司不承担赔偿责任，尾页有投保人的签字确认。上诉人主张被上诉人在免责说明书尾页的签字表明其已经知晓免责事项，上诉人已经尽到提示告知义务，故不应承担赔偿责任。被上诉人崔旭东认可签字的真实性，但主张在签字时并未阅读，被上诉人工作人员也未加以说明。该免责说明书共十余页，免责条款数十条，且多数为保险术语。因免责说明书为上诉人提交的格式条款，如此多的免责条款，加之大量的行业术语，普通投保人很难在短时间内详尽了解。上诉人应当对全部的免责条款详尽告知，使投保人充分了解免责事项及法律后果。仅有的尾页签字不足以证明上诉人已经尽到了充分的提示告知义务，故上诉人应当对停运损失承担赔偿责任。而鉴定费是被上诉人黄海晔证明损失数额的必要支出，是直接损失，故上诉人应当承担赔偿责任。综上所述，安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  张楠楠审判员  赵洪全二〇一七年九月二十五日书记员  暴思洋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3886号原告：张小锋，男，汉族，1972年7月19日出生，身份证地址：河南省新蔡县。被告：李裕华，男，汉族，1958年1月25日出生，住武汉市江汉区，被告：武汉嘉德兴拍卖有限公司，住所地：武汉市江汉区青年广场B栋23层E室。法定代表人：李裕华。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人：邓珩。本院在审理原告张小锋诉被告李裕华、武汉嘉德兴拍卖有限公司、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告仍需治疗，将继续产生医疗费用，故原告于2017年9月12日提出撤诉申请。本院认为，原告张小锋的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许张小锋撤回起诉。案件受理费225元，由原告张小锋负担。审判员 王 东 红二〇一七年九月六日书记员 刘曾茜子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4603号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号640122200007248,组织机构代码。法定代表人：刘建立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马英杰，男，回族，1956年2月8日出生，身份证号码×××，大学本科文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区银河东路团结巷永泰花园9-2-302室。委托诉讼代理人：屠自莉，女，汉族，1982年2月26日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司收费员，住宁夏回族自治区贺兰县尚贤世家小区38-3-301室。被告：吴克宁，男，汉族，1978年9月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住所地宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司（以下简称弘通公司）与被告吴克宁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，由审判员尹晓静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘通热力有限公司的委托诉讼代理人马英杰、屠自莉到庭参加了诉讼。被告吴克宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告弘通公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿付原告采暖费3306元，滞纳金514元，合计3820元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年-2017年冬季被告名下的××县，建筑面积为87平方米，2015年-2016年冬季欠暖气费1653元，2016年-2017年冬季欠暖气费1653元，原告多次催要被告仍不付，原告无奈，根据《民法通则》的有关规定依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告2015年-2017年冬季采暖3306元，根据《银川市城市供热条例》的有关规定，被告应从2016年4月1日至2017年7月30日支付原告因欠费产生的滞纳金514元，两项合计3820元，诉讼费由被告承担。现原告诉至法院，请求判如所请。被告吴克宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告弘通公司为证实其诉讼主张提交了证据一、贺政发（2009）145号文件、价格提醒告诫书一份、银发改发（2009）338号文件一份，证据二、催费通知照片2张，证据三、银川市供热条例一份。原告提交的上述证据与本案具有关联性，真实、有效，本院予以采信。经审理查明，原告为被告居住的××县房屋集中供暖，每个供暖期为当年11月1日至下一年3月31日，为期5个月。2009年11月3日，贺兰县人民政府下发贺政发（2009）145号贺兰县人民政府关于印发《贺兰县调整县城集中供热价格的意见》的通知，规定贺兰县居民住宅集中供热价格由每月每平米4元，调整为每月每平米3.8元，其中居民个人承担3.6元。差额部分政府采取以奖代补方式予以补贴。2014年11月27日，贺兰县价格监督检查所给原告发出价格提醒告诫书，通知原告2014年居民采暖费收费执行银川市标准，2013年采暖费标准仍然执行贺政发（2009）145号文件规定的标准，即居民收费每月每平米3.6元。2009年12月30日，银川市发展和改革委员会下发银发改发（2009）338号文件规定，2009年至2010年供热价格为每月每平米3.8元。2005年9月1日，银川市人大常委会公布实施的《银川市城市供热条例》第四十条规定，供热用户违反供热合同约定，逾期不缴纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金。被告吴克宁系贺兰县电信局家属楼南楼3单元402室房屋的住户（房屋面积87㎡），2015年至2017年期间，被告未交纳采暖费。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告弘通公司与被告吴克宁虽未签订供用热力合同，但被告的房屋由原告给予集中供暖，与原告形成事实上的供用热力合同关系，被告吴克宁应当按照其房屋使用的时间，对照相应的收费标准向原告交纳采暖费。原告提供的贺政发（2009）145号文件、贺兰县价格监督检查所给原告发出的价格提醒告诫书，银川市发展和改革委员会下发的银发改发（2009）338号文件能够证明其收取采暖费的标准为居民住宅收费3.8元/月/㎡，被告应交纳2015年起至2017年期间采暖费3306元（87㎡×3.8元/月/㎡×10个月＝3306），故对原告要求被告支付采暖费3306元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按照《银川市城市供热条例》第四十条”供热用户违反供热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。”的规定，被告应当向其交纳滞纳金。原告与被告虽没有签订供热合同，但已形成事实上的供用热力合同关系，原告提交的照片可以证明其在每一个供热期结束后向被告通知交纳采暖费并限定了缴费期限，被告经催缴后仍未交纳采暖费，应承担逾期滞纳金，被告吴克宁应交纳滞纳金的数额为500元（2016年滞纳金87㎡×3.8元/月/㎡×5个月×0.0005×485天＝401元,2017年滞纳金为87㎡×3.8元/月/㎡×5个月×0.0005×120天＝99元，总计500元）。对其要求被告支付滞纳金514元的诉讼请求在500元的范围之内，本院予以支持。被告吴克宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告吴克宁向原告贺兰县弘通热力有限公司支付贺兰县电信局家属楼南楼3单元402室2015年至2017年的采暖费3306元，滞纳金500元，共计3806元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴克宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员尹晓静二〇一七年九月二十六日书记员方卉
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0921执397号申请执行人：戴泽远，男，生于1961年4月8日，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。申请执行人：朱顺杰，男，生于1957年2月28日，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。被执行人：四川青山新材料有限公司。住所地：蓬溪县火车站经济区。法定代表人：曲泰，该公司执行董事。本院在执行戴泽远、朱顺杰与四川青山新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，遂宁市人民法院（2014）遂中民初字第57号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年九月二十日书 记 员  徐 林
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初1311号原告：个旧市农村信用合作联社。住所：个旧市胜利路*号。法定代表人：旃启宏，该联社理事长。委托诉讼代理人：王业武，男，系个旧市农村信用合作联社风险管理部职工，代理权限为特别授权代理。被告：红河州云达工贸有限公司，住所：红河州个旧市冲坡哨工业园区。法定代表人：马宏伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：马宏伟，男，1972年3月11日生，回族，系红河州云达工贸有限公司执行董事兼总经理，住个旧市。二被告委托诉讼代理人：ＸＸ，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：林楠，女，1971年11月29日生，回族，无业，住个旧市沙甸区。原告个旧市农村信用合作联社与被告红河州云达工贸有限公司（以下简称云达公司）、马宏伟、林楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王业武，被告云达公司、马宏伟的委托诉讼代理人ＸＸ，被告林楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告云达公司赔还原告借款本金7500000元及2017年6月20日前的利息1779469.19元，本息共计人民币9279469.19元；2、判令被告云达公司给付原告自2017年6月21日起至借款还清时止的利息、罚息、复息（按双方合同约定计算）；3、判令被告马宏伟、林楠承担本案的连带赔偿责任；4、判令被告林楠承担抵押担保责任且原告对本案的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日前被告马宏伟与被告林楠系云达公司的股东。2014年4月22日，被告云达公司因购买铅矿向原告提出借款人民币7700000元的申请，被告林楠用其所有的商铺提供借款抵押担保。经原告审查同意后，2014年4月29日，原告与被告云达公司签订《流动资金循环借款合同》，约定被告云达公司向原告借款人民币7700000元用于购铅矿，借款期限自2014年4月29日起至2017年4月29日止，月利率8.46‰，按季结息，利随本清，逾期赔还加收50％的罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50％的利率计收复利。同日，原告与被告林楠签订《抵押合同》，约定被告林楠用其所有的位于蒙自市明珠路州公务员小区康达商住楼1层2号748.83平方米商铺提供借款抵押担保,作为被告云达公司向原告借款的抵押担保物，担保的金额和期限以原告与被告云达公司签订的《流动资金循环借款合同》为准，并办理了蒙自市（2014）字第00046361号他项权证。后2015年4月28日前被告云达公司能按期赔还借款本金及利息。同年4月30日，原告再次向被告云达公司发放借款人民币7700000元，约定2016年4月30日赔还。借款到期后，被告云达公司于2016年12月21日赔还原告借款本金人民币200000元外，余款本金及利息至今未赔还，故原告起诉来院。云达公司辩称，原告在本案中所主张的事实属实。其同意赔还原告主张的本金及利息。但由于公司经营不善，暂无赔还能力。马宏伟辩称，原告在本案中所主张的事实属实。其系云达公司的股东，但个人不应当为公司债务承担连带赔还责任。林楠辩称，原告在本案中所主张的事实属实。其同意用抵押物承担保证责任。另其现已不是云达公司的股东，故不应当为公司债务承担连带赔还责任。经审理查明，2014年4月22日，被告云达公司因购买铅矿向原告提出借款人民币7700000元的申请，被告林楠用其所有的商铺提供借款抵押担保。经原告审查同意后，2014年4月29日，原告与被告云达公司签订《流动资金循环借款合同》，约定被告云达公司向原告借款人民币7700000元用于购铅矿，借款期限自2014年4月29日起至2017年4月29日止，月利率8.46‰，按季结息，利随本清，逾期赔还加收50％的罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50％的利率计收复利。同日，原告与被告林楠签订《抵押合同》，约定被告林楠用其所有的位于蒙自市明珠路州公务员小区康达商住楼1层2号748.83平方米商铺提供借款抵押担保，作为被告云达公司向原告借款的抵押担保物，担保的金额和期限以原告与被告云达公司签订的《流动资金循环借款合同》为准，并办理了蒙自市（2014）字第00046361号他项权证。后2015年4月28日前被告云达公司能按期赔还借款本金及利息。同年4月30日，原告再次向被告云达公司发放借款人民币7700000元，约定2016年4月30日赔还。借款到期后，被告云达公司于2016年12月21日赔还原告借款本金人民币200000元外，余款本金及利息至今未赔还，故原告起诉来院。另红河州工商行政管理局内资企业登记基本情况表显示，2016年3月2日，林楠将其股权以人民币2750000元转让给马浩敏，现云达公司股东为马宏伟、马浩敏。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告承认个旧市农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对个旧市农村信用合作联社主张的事实予以确认。云达公司未按期偿还原告的借款，对纠纷的发生依法应承担完全责任。原告要求被告云达公司偿还借款本金及利息、罚息、复息，本院依法予以支持。被告云达公司向原告借款时，被告林楠与原告签订《抵押合同》，被告林楠应依法用其抵押物承担连带保证责任，抵押物拍卖、变卖后，超过本案标的部分归林楠所有，不足部分由云达公司清偿，且在借款未清偿前原告对抵押物享有优先受偿权。抵押人承担责任后，有权向债务人追偿。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股东虚假出资或抽逃出资的，由公司登记机关责令改正，并处以相应罚款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条、第五十七条的规定，判决如下：一、由被告红河州云达工贸有限公司赔还原告个旧市农村信用合作联社借款本金人民币7500000元及2017年6月20日前的利息1779469.19元，本息共计人民币9279469.19元。款限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性付清；二、由被告红河州云达工贸有限公司给付原告个旧市农村信用合作联社自2017年6月21起至借款还清之日止的利息、罚息、复息（按双方借款合同约定计算）；三、由被告林楠用其位于蒙自市明珠路州公务员小区康达商住楼1层2号748.83平方米商铺为以上款项承担连带赔还责任，且在借款未清偿前原告个旧市农村信用合作联社对该抵押物享有优先受偿权；四、被告马宏伟在本案中不承担责任。如果被告红河州云达工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币76756元，因适用简易程序，减半收取计人民币38378元，由被告红河州云达工贸有限公司负担（该款原告已预交，由被告红河州云达工贸有限公司在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 饶 奎二〇一七年九月十五日书记员 邓晓芳
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0921执324号申请执行人：蓬溪县人民法院刑事审判庭。住所地：遂宁市蓬溪县映月街199号。统一社会信用代码：115108210084981499。法定代表人：王荣洪，该院院长。被执行人：曾贤文，男，生于1973年10月13日，汉族，农民，住蓬溪县。本院在执行蓬溪县人民法院刑事审判庭移送执行曾贤文罚金一案中，蓬溪县人民法院（2017）川0921刑初4号刑事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐 林
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4690号之一申请执行人唐静，女，汉族，1985年1月17日出生，住址广东省深圳市南山区，。被执行人田义，男，汉族，1961年11月27日出生，住址辽宁省大连市沙河口区，。被执行人孟彩峰，女，汉族，1971年10月2日出生，住址广东省深圳市宝安区，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6075号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人田义应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付欠款本金200万元及利息，律师费2万元并承担相应的其他相关案件费用；被执行人孟彩峰对被执行人田义的上述支付义务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人田义名下位于深圳市宝安区××街道楼××商铺075的房产（房产证号：50××68）、被执行人孟彩峰名下位于南山区南山大道以西、学府路南中兴单身宿舍4栋E115的方产（房产证号：40××95）；依法轮候冻结了被执行人孟彩峰持有的深圳市金时代珠宝有限公司60%的股权及持有的深圳市天泉置业有限公司100%的股权、被执行人田义持有的深圳市金时代珠宝有限公司40%的股权以及持有的深圳市华章融资担保有限公司15.4%的股权，上述财产均属轮候查封、冻结，故本院无法处分。在执行过程中，本院依法轮候被执行人孟彩峰名下位于南山路东××路北××14-Ｆ的房产（房地产证号40××24）；轮候冻结了被执行人田义所持有深圳市天意珠宝科技有限公司90%的股权及所持有深圳市天利祥龙商贸发展有限公司100%的股权；轮候查封被执行人孟彩峰名下车牌号分别为B387**、B387ME丰田车辆两辆以及车牌号为B387**宝马车辆一辆；轮候冻结了被执行人孟彩峰名下位于工商银行40×××41账号以及被执行人田义名下位于工商银行40×××23账号，上述财产均属轮候查封、冻结，故本院无法处分。同时经向深圳市不动产登记中心、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，该案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年九月八日书记员  郑智钊
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执209号申请执行人平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县丰州镇人民路**号。法定代表人李庆彬，该社理事长。被执行人宋书振，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住邢台市平乡县。本院在执行申请人平乡县农村信用合作联社与宋书振借款合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2014）平民初字第714号民事调解书已经生效。我院于2017年5月23日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年九月三日书记员  李瑞兵
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审189号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人顾国胜，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月19日作出的410422-1001442214号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001442214号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该��体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001442214公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001442214号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年九月十一日书记员  刘永慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执4872号之三申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路377号。法定代表人：卢妙其，系行长。被执行人：陈晓伟，男，1986年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：吴瑞菊，女，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：吴健峰，男，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈晓伟、吴瑞菊、吴健峰金融借款合同纠纷一案过程中，吴健峰于2017年8月1日向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行支付853040.76元，申请人向本院申请放弃对被执行人吴健峰的执行，上述事实有申请书一份在卷佐证。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结对本案被执行人吴健峰的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 :徐鹏俊执 行 员 傅  裕执 行 员 何  迅二〇一七年九月四日代书记员 楼  刚义乌市人民法院讨论笔录(2017)浙0782执4872号时间：2016年9月4日地点：执行庭2511办公室执行长：徐鹏俊执行员：何迅（案件承办人）、傅裕代书记员：楼刚评议：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈晓伟、吴瑞菊、吴健峰金融借款合同纠纷一案。记录如下：何迅：本案在执行过程中，被执行人吴健峰于2017年8月1日向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行支付853040.76元，申请人向本院申请放弃对被执行人吴健峰的执行，上述事实有申请书一份在卷佐证。我认为本案应裁定终结对被执行人吴健峰的执行。徐鹏俊：可以将本案部分实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，终结对本案被执行人吴健峰的执行。傅裕：可以将本案部分实体终结执行。统一意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结对本案被执行人吴健峰的执行。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3975号罪犯应昌邑，男，1987年3月3日出生，汉族，中专文化，浙江省永康市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2006年12月19日作出(2006)金中刑二初字第31号刑事判决，以被告人应昌邑犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。被告人应昌邑不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年4月11日以（2007）浙刑二终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院4次裁定，减去有期徒刑4年11个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应昌邑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯应昌邑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯应昌邑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应昌邑准予减刑六个月（刑期自2005年12月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执597号之一申请执行人何志桥，男，1955年12月22日出生，满族，现住锦州市太和区。被执行人胡士明，男，1976年6月30日出生，汉族，现住锦州市太和区。本院在执行何志桥与胡士明劳务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）辽0711民初375号民事调解书，经申请执行人何志桥申请，在法院协助执行下，被执行人胡士明已经履行，并将执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初375号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一七年九月十三日书记员  王 欣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109行初7683号原告：北碚区淦辣金食府，住所地重庆市北碚区新星路37号附5号，统一社会信用代码92500109MA5UBHHC570。经营者：谢春燕被告：颜其兵，男，汉族，1968年5月24日出生，住重庆市北碚区。原告北碚区淦辣金食府诉被告颜其兵买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，现原告北碚区淦辣金食府于2017年9月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北碚区淦辣金食府要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北碚区淦辣金食府撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北碚区淦辣金食府负担。审判员  何庆胜二〇一七年九月十一日书记员  胡晓舒
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终788号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）江小维，男，1975年7月12日出生于重庆市巴南区，住重庆市巴南区。2010年9月7日因吸毒被行政拘留十五日；2010年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年2月24日刑满释放。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人江小维犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出（2017）渝0108刑初654号刑事判决：一、被告人江小维犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；二、被告人江小维退赔被害人龙某被盗财物损失1941元。上诉人江小维不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人江小维到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人江小维当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对江小维撤回上诉的请求不持异议。本院认为，原审判决认定上诉人江小维犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江小维申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江小维撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢俊莲审 判 员  余 勇代理审判员  唐龙飘二〇一七年九月二十九日书 记 员  曾琬婷
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初168号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人张某某，男，1979年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月21日被刑事拘留；当月31日变更强制措施为取保候审，同年7月31日，湖南省沅陵县人民检察院对其继续取保候审。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）160号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员符建华实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年3月15日至20日期间，被告人张某某租用他人房屋采取“推牌九”的方式数次聚众赌博，其聘请宋某某、唐某某在赌棚放哨，张某某在赌棚内参与“轮流坐庄”并负责“抽水子钱”，赌博期间累计参赌人数达20余人次，非法获利达9000余元。2017年3月20日21时许，张某某在沅陵县沅陵镇武田巷29号民宅内聚众赌博时被公安机关当场抓获，民警现场查获赌具“牌九”一副、对讲机两台、无主赌资21800元。公诉机关以被告人张某某的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。被告人张某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。另查明，在本案审理过程中，被告人张某某退缴违法所得9000元。本院于2017年9月1日委托沅陵县司法局对被告人张某某进行了社区矫正调查评估，该局作出调查评估意见书，建议对张某某适用社区矫正。针对上述指控的事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有物证“牌九”、对讲机；户籍信息、抓获经过等书证；证人覃某某、宋某某、楚某某等人的证言；被告人张某某的供述和辩解；勘验、辨认、指认笔录；社区矫正评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为:被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，累计参赌人数达20人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其犯赌博罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人张某某能积极退赃,有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。沅陵县司法局建议对被告人张某某适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、对被告人张某某违法所得人民币九千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  符建华二〇一七年九月十八日代理书记员  高 俊附本案所适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1002执1220号关于申请执行人冯雪霞与被执行人王海林身体权纠纷一案，本院（2016）甘1002民初4718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯雪霞于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王海林赔偿申请执行人冯雪霞医疗费、护理费等合计10394.94元，案件受理费200元，由被执行人王海林负担150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王海林将案件执行款10603元全部履行完毕（含案件执行费58元）。本院认为，（2016）甘1002民初4718号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯雪霞基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币58元已由被执行人王海林交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4718号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十九日
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1002执1321号关于申请执行人孙延赟与被执行人吴波民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘1002民初330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙延赟于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人吴波返还原告孙延赟借款50000元，支付利息17750元，案件受理费1494元，由被告吴波负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴波于2017年8月21日履行执行款61500元整，下剩执行款申请执行人孙延赟自愿放弃。本院认为，（2017）甘1002民初330号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙延赟基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币939元已由被执行人吴波交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初330号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十七日
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川18执恢20号之四申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司名山支行，住所地：四川省雅安市名山区。负责人：邱伟，该支行行长。委托诉讼代理人：巫英安，四川民欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李黎，四川民欣律师事务所律师。被执行人：雅安市名山区信达投资有限公司，住所地：四川省雅安市名山区。法定代表人：刘均。被执行人：刘均，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省双流县。被执行人：陈建，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍所在地：重庆市渝北区。被执行人：余万华，男，1953年7月10日出生，汉族，户籍所在地：重庆市北碚区。被执行人：张秀琴，女，1969年10月1日出生，汉族，四川成都人，户籍所在地：成都市武侯区。本院在执行雅安市商业银行股份有限公司名山支行申请执行雅安市名山区信达投资有限公司、刘均、陈建、余万华、张秀琴金融借款合同纠纷一案中。本院作出（2017）川18执8号之二十八、（2017）川18执8号之三十一执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人雅安市名山区信达投资有限公司在雅安市商业银行股份有限公司名山园区支行账户进行了冻结。目前，雅安市国土资源局名山区分局已协助将被执行人雅安市名山区信达投资有限公司新增耕地占补平衡指标交易款53141967.28元扣划至雅安市商业银行股份有限公司名山支行帐户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条(四)的规定，裁定如下：解除对被执行人雅安市名山区信达投资有限公司在雅安市商业银行股份有限公司名山园区支行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 耿执行员 张 熔执行员 苟 丹二〇一七年九月二十日书记员 苟川伟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2348号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人:门喜峰，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与门喜峰信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0104民初xx号民事判决书，责令其三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条��《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封登记于门喜峰名下的位于西安市碑林区伍道什字东街房产一套，建筑面积xx平方米，产权证号:xx。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  娄李二〇一七年九月七日书记员  刘鹏
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1251号案外人：薛开兆，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人徐良，行长。被执行人：四川通联建设工程有限公司，住所地四川省广元市利州东路二段1072号14楼。法定代表人：陈明忠，总经理。被执行人：广元市全真车业有限公司，住所地四川省广元市经济开发区王家营都市工业园区。被执行人：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地四川省广元市元坝区元坝镇。法定代表人：陈明忠，总经理。被执行人：陈明忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：徐长英，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被执行人四川通联建设工程有限公司（以下简称通联公司）、广元市全真车业有限公司（以下简称全真公司）、广元市钏琰生物科技有限公司（以下简称钏琰公司）、陈明忠、徐长英借款合同纠纷一案中，案外人薛开兆对执行陈明忠、徐长英所有的位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格·依达景苑一期1幢1层1、2、3号（产权证号：城字第2011052500083号）中的132号营业用房（以下简称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薛开兆称，其购买了陈明忠出售的异议房屋，并已按照合同约定支付了购房款，实际占有该房屋至今，但陈明忠未按照合同约定履行过户义务，后又将该房屋抵押于他人，导致该房屋被查封。请求中止对该房屋的执行。申请执行人平安银行成都分行答辩称，平安银行办理了异议房屋的抵押权登记，且经过了共识，对异议房屋享有优先受偿的权利，请求驳回薛开兆的异议请求。本院查明，平安银行成都分行诉通联公司、全真公司、钏琰公司、陈明忠、徐长英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）川01民初171号民事判决，判决：一、钏琰公司向平安银行成都银行偿还借款本金6500万元及利息、罚息；二、钏琰公司向平安银行成都分行支付律师费20万元；三、平安银行成都分行对陈明忠、徐长英所有的位于广元市利州区××办事处××路××·××、××、××、××、××、××商铺（××2851.62平方米，权证号：广房权城字第2011052500083、广房权城字第C045945号；土地使用证号：广国用（2011）第2360广国用（2010）第5840号）享有抵押权，在钏琰公司到期不履行上述付款义务时，可以协议折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；……五、全真公司、钏琰公司、陈明忠、徐长英对钏琰公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向钏琰公司追偿。上述判决发生法律效力后，因各义务人未履行还款义务，平安银行成都分行向本院申请强制执行。本院于2014年11月22日立案受理，执行案号为（2016）川01执1934号。本案执行过程中未对上述房屋采取保全措施。本院在执行该案过程中于2017年6月27日委托四川诚信房地产土地有限公司对上述抵押房屋进行评估。本案异议房屋属于评估范围之内。另查明，1、2011年10月24日，薛开兆与陈明忠签订《房地产买卖契约》购买异议房屋，约定房屋总价款为393547元。合同约定购房定金80000元，于2011年10月24日第一次付购房款173547元，于2011年12月24日第二次付款140000元。薛开兆于2011年8月30日刷卡向通联公司支付定金80000元，通联公司于2011年9月26日向其出具80000元定金收据；薛开兆于2011年10月7日刷卡向通联公司支付50000元，同日，通联公司向其出具50000元收据；薛开兆于2011年10月24日刷卡向通联公司支付123547元，同日，通联公司向其出具123547元收据；薛开兆于2011年12月25日分别刷卡向通联公司支付75000元、35000元，同日，通联公司向其出具110000元收据；薛开兆于2011年12月26日刷卡向通联公司支付30000元，同日，通联公司向其出具30000元收据。薛开兆已全额支付购房款。2、通联公司系有限责任公司，法定代表人为陈明忠，股东为陈明忠、徐长英。2013年12月17日，陈明忠、徐长英与北方国际信托股份有限公司签订《抵押合同》并于12月17日到方管部门办理了广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格·依达景苑一期一幢一层1、2、3、4、5、6号商铺的抵押登记（广房他证城字第××号）。2014年12月31日，平安银行成都分行受让相应抵押权。3、2011年11月13日，薛开兆与广元市佳丰商贸有限责任公司签订《授权委托书》，将132号商铺委托广元市佳丰商贸有限责任公司进行招租和经营管理，时间自2012年1月1日至2016年12月31日。以上事实，有本院（2016）川01民初171号民事判决书、（2014）成民保字第265号民事裁定书、（2015）成执字第73-5号执行裁定书、（2016）川01执1934号受理通知书、《房地产买卖契约》、转账凭据、《收据》等证据证明。本院认为,本院（2016）川01民初171号民事判决已确认申请执行人平安银行成都分行对于本案异议房屋享有抵押权，钏琰公司到期不履行上述付款义务时，可以协议折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。该判决现已发生法律效力，平安银行成都向本院申请执行，本院根据生效判决确定的内容对异议房屋进行执行符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”薛开兆主张的异议房屋属于本院生效判决确定的执行标的，薛开兆就该异议房屋享有的权利不能够排除执行。异议人薛开兆的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人薛开兆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年九月七日书记员  刘 驰
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执393号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：宋晓春，农民。被执行人：宋兴旺，农民。被执行人：张高峰，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉宋晓春、宋兴旺、张高峰罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋兴旺银行存款40000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月一日书记员 樊世凯
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执447号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人刘家富，男，1980年10月28日出生，汉族，住上栗县。被执行人金娜，女，1984年2月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人刘家富、金娜行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决（2015）第11042号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。达后即发生法律效力。审判长  朱新兵审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月二十一日书记员  肖 伊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初561号原告：史凤德，男，1968年2月19日出生，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：支国彬，黑龙江之信律师事务所律师。被告：李靖，男，1980年11月17日出生，住齐齐哈尔市。被告：齐齐哈尔市天宇汽车出租有限责任公司，住所地建华区运建小区。法定代表人：李春芝，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市南岗区长江路**号长江国际大厦*楼。法定代表人：高学荣，总经理。委托诉讼代理人：郭石磊，该公司员工。原告史凤德与被告李靖、被告齐齐哈尔市天宇汽车出租有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人支国彬、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人郭石磊，被告齐齐哈尔市天宇汽车出租有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告史凤德向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告赔偿原告医疗费26，102.91元、伙食补助8900元、复印费87元、残疾赔偿金51，472元（25，736.00×20年×10%）、误工费20，400.00元（5100元每月共4个月）、护理费8，264.38元（50，275.00元每年/365×60天）、营养费6000元、交通费490元、鉴定和鉴定检查费3475元、车辆损失费500元，共计125，691.25元。事实与理由：2016年8月27日17时许，李靖驾驶×××号小型轿车，沿中华路由西向东行驶至凤凰城大酒店门前向左转弯时与沿中华路由东向西的史凤德驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成史凤德受伤的交通事故，史凤德于当日住进齐齐哈尔市第一医院，诊断为，血管损伤、左踝皮肤缺损。住院治疗42天，花去医疗费26，102.91元。经建华交警大队责任认定书认定，李靖负事故全责，史凤德不负事故责任。驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车投保交强险和第三者责任险，事故发生于保险限额内。被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称,医疗费含医保用药应扣除20%，伙食补助每天按80元计算、复印费不属于保险范围，不同意承担，伤者受伤时为2016年，但是所要标准为2017年，公司同意残疾赔偿金按照48，406元计算，误工费过高，伤者每月为5100元应提供完税证明，护理费应提供护理人误工证明及工作证明，如不能提供，公司同意给付每天80元，营养费过高认可营养天数，每天给付50元，支付住院期间交通费每天3元。鉴定费和检查费不同意承担。车损提供维修证明。被告齐齐哈尔市天宇汽车出租有限责任公司被告未做答辩。被告李靖辩称，同保险公司意见。曾给原告垫付了1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日17时许，李靖驾驶×××号小型轿车，沿中华路由西向东行驶至凤凰城大酒店门前向左转弯时与沿中华路由东向西的史凤德驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成史凤德受伤的交通事故，史凤德于当日住进齐齐哈尔市第一医院，诊断为，血管损伤、左踝皮肤缺损。住院治疗42天，花去医疗费26，102.91元。经建华交警大队责任认定书认定，李靖负事故全责，史凤德不负事故责任。驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车投保交强险和第三者责任险，事故发生于保险限额内。住院期间，被告李靖为原告垫付医药费1000.00元。2017年4月20日，经原告申请，对其伤情进行鉴定，其鉴定意见为，被鉴定人史凤德损伤评定为十级伤残，误工损失日评定为120日，伤后60日需一人护理；伤后60日内需适当增补营养。本院认为，被告李靖侵权造成原告史凤德受伤的事实存在，故其应当承担损害赔偿责任，李靖肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故应在以上保险限额内赔偿，该车车主为齐齐哈尔市天宇汽车出租有限责任公司，在保险限额不足部分应当由该出租公司及李靖赔偿，复印费为必要费用应当予以支持，残疾赔偿金应当依法按照48，406元的标准赔偿，误工费应当比照制造业标准赔偿，护理费应当按照居民服务业标准赔偿，营养费依照鉴定意见标准予以赔偿，交通费依法支持每天3元。被告辩称的医保用药问题，在举证期间内未提供证据佐证并未提出司法鉴定，故对其辩解不予支持，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告史凤德医药费10，000.00元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告史凤德残疾赔偿金48，406元，误工费16，364.40元(136.37元/天×120天)、护理费9，108.60元（151.81元/天×60天）、交通费126元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告史凤德复印费87元、车辆损失费500元。四、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿原告史凤德医药费16，102.91元、伙食补助费8900元、营养费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元、鉴定费及鉴定检查费3475元由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  孙永刚人民陪审员  何文斌二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 旭
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0921执319号申请执行人：蓬溪县人民法院刑事审判庭。住所地：遂宁市蓬溪县映月街199号。统一社会信用代码：115108210084981499。法定代表人：王荣洪，该院院长。被执行人：唐东强，男，生于1989年9月13日，汉族，农民，住蓬溪县。本院在执行蓬溪县人民法院刑事审判庭移送执行唐东强罚金一案中，蓬溪县人民法院（2017）川0921刑初30号刑事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐 林
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终151号上诉人（原审被告）：安徽省汉帮家具制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：秦卫兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海万浩木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴浩，该公司总经理。上诉人安徽省汉帮家具制造有限公司因被上诉人上海万浩木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初1332号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省汉帮家具制造有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项的规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。本案中上诉人住所地是合肥市庐阳区，据此，合肥市庐阳区人民法院对本案具有管辖权，安徽省来安县人民法院对本案没有管辖权。此外租赁合同明确约定甲方（上诉人）的住所地法院（即合肥市庐阳区法院）对本案具有管辖权。请求二审法院依法撤销（2017）皖1122民初1332号民事裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，2017年3月16日，安徽省汉帮家具制造有限公司（甲方）与上海万浩木业有限公司（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于来安县XX路南侧县工业新区XX区约700㎡的厂房出租给乙方使用。双方履行合同过程中发生纠纷，上海万浩木业有限公司于2017年6月7日向来安县人民法院提起本案诉讼。本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定房屋租赁合同纠纷按照不动产确定管辖，因涉案房屋位于安徽省来安县人民法院辖区境内，来安县人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人安徽省汉帮家具制造有限公司认为本案应适用被告住所地管辖原则，本院对此节不予采纳。上诉人安徽省汉帮家具制造有限公司认为双方在《房屋租赁合同》中明确约定甲方住所地法院对本案有管辖权，因《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，本案双方当事人虽然在《房屋租赁合同》中约定了管辖，但违反了房屋租赁合同纠纷属于专属管辖的规定，约定管辖应属无效。原审裁定正确，应予维持，上诉人安徽省汉帮家具制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年九月十一日书记员  潘 严
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执188号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。法定代表人黄正金，该支行行长。委托代理人黄光齐，该支行职员。被执行人覃增先，男，1977年3月1日出生，壮族，住马山县，被执行人徐友勇，男，1957年12月12日出生，壮族，住马山县，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人覃增先、徐友勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）桂0124民初221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃增先、徐友勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人覃增先、徐友勇履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人覃增先、徐友勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃增先、徐友勇新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2016）桂0124民初221号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦耀存审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一七年九月二十二日书记员  林枝新
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5335号原告：交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地:西安市雁塔区长安中路85号。负责人：符兴强，该支行行长。委托代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王婷，女，1979年12月22日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：高波，男，1979年1月18日出生，汉族，住陕西省神木县。被告：西安高新技术产业开发区房地产开发公司，住所地：西安市高新区科技二路41号高新水晶城办公楼B座17层。法定代表人：王智刚，该公司董事长。委托代理人：李俊，女，1983年11月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司法务管理。原告交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称交通银行高新支行）与被告王婷、高波、西安高新技术产业开发区房地产开发公司（以下简称高新房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行高新支行委托代理人卢瑞芳、被告王婷、高波、高新房地产公司的委托代理人李俊均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告交通银行高新支行诉称，被告王婷、高波系夫妻关系。2012年10月29日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：被告王婷向原告贷款520000元，贷款期限为120个月，贷款期限自放款日起算，还款以月为一期，本息按期支付，还款日为每月5日。贷款用于购买位于西安市高新区科技二路41号高新水晶城一期第1幢1单元12204号房产，被告王婷用其购买的上述房产作为借款的抵押担保，被告高波作为共有人在贷款合同上签字确认，被告高新房地产公司对贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告王婷、高波签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》。原告按时向被告王婷全额发放了借款，被告王婷却违反合同约定未按期履行还款义务，构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告王婷、高波向原告偿还贷款本金379278.78元，利息16310.67元，罚息1465.11元，复利674.67元（截止2017年2月8日，此后的利息、罚息、复利按照贷款合同的约定计算至贷款实际清偿之日止）；2、被告高新房地产公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。被告王婷、高波辩称，原告诉状所列的事实属实，但其资金困难，故无法向银行偿还，希望与银行调解。被告高新房地产公司辩称，其承担的是阶段性担保责任，担保至本案涉案房屋办理产权证完毕，本案涉案房屋已经办理产权证，该产权证原件在原告处留存，故其不应承担连带保证责任。经审理查明，2012年10月29日，原告、被告王婷、高新房地产公司签订《个人房产抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），借款人为王婷（甲方），贷款人为交通银行高新支行（乙方），保证人为高新房地产公司（丙方）。该合同约定，被告王婷向原告申请贷款520000元用于购房，借款期限120个月，采用等额本息还款的方式归还贷款。贷款合同第五条约定高新房地产公司对贷款提供连带责任保证，甲方取得房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方保证责任解除；第十三条约定借款人违反合同约定视为本合同的“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告高波作为被告王婷的配偶在房屋共有人处签字。同日，原告与被告王婷签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定王婷、高波将其购买的位于西安市高新区高新路高新水晶城一期第1幢1单元22层12204号房作为抵押物。2012年10月30日，原告依约向被告王婷发放了贷款520000元。被告王婷于2016年4月5日开始逾期还款。原告提交《逾期明细》证明截止2017年2月8日，王婷共欠原告贷款本金379278.78元，利息16310.67元，罚息1465.11元，复利674.67元。另查，被告所购买的涉案房屋的所有权于2015年5月6日登记，原告未办理抵押权的他项权利证书。另查，被告王婷、高波于2002年9月26日结婚。上述事实，有《贷款合同》、《抵押合同》、借款借据、《逾期明细》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告王婷签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。被告王婷借款发生在其与高波夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务。被告王婷取得借款后未按合同约定履行还款义务构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款本息立即全部提前到期，有权行使担保权。故对于原告诉请要求被告王婷、高波支付剩余379278.78元，利息16310.67元，罚息1465.11元，复利674.67元及按《贷款合同》约定自2017年2月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息的主张，本院依法予以支持。根据合同第五条约定，本案房屋未取得他项权利证明，故对被告高新房地产公司辩称其不承担连带责任担保，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王婷、高波于本判决生效十日内向原告交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行支付剩余贷款本金379278.78元，利息16310.67元，罚息1465.11元，复利674.67元及按《贷款合同》约定自2017年2月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息。二、被告西安高新技术产业开发区房地产开发公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王婷、高波追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7266元，由被告王婷、高波、西安高新技术产业开发区房地产开发公司共同承担。因原告已预交，被告王婷、高波、西安高新技术产业开发区房地产开发公司应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 刘 燕人民陪审员 颜建设二〇一七年九月二十五日书 记 员 刘 欢打印：扈艳红校对：张琪琪2017年月日送达
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终52号上诉人（原审原告）邓娟，女，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人邓立鑫，男，1936年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，系上诉人邓娟的父亲。被上诉人（原审被告）宣城市人力资源和社会保障局，住所地安徽省宣城市梅园路48号金色阳光大厦，组织机构代码00314503-8。法定代表人陈先平，该局局长。委托代理人陈日国，该局养老保险科科长。委托代理人侯小湖，该局政策法规科副主任科员。上诉人邓娟因诉被上诉人宣城市人力资源和社会保障局（以下简称宣城市人社局）养老金待遇行政确认一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人邓娟及其委托代理人邓立鑫，被上诉人宣城市人社局副局长彭若晖及委托代理人陈日国、侯小湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，根据原芜湖地区革命委员会计划委员会于1980年4月25日下发的《关于成立张家山知青电影院的批复》[计劳字（1980）71号]，张家山知青电影院成立。该院独立核算，自负盈亏，属集体企业性质，安置城市待业知青24人，邓娟在该批安置的人员名单中，后该电影院更名为张家山电影院。1990年6月5日，原张家山电影院向芜湖市工商行政管理局申请办理企业法人营业执照，企业经济性质是集体所有制。1980年4月10日，原芜湖地直劳动服务站发给邓娟的工作证载明，工作单位：文化局知青服务社，参加工作时间：1979年11月29日。邓娟在原张家山电影院工作至1994年企业停业。2010年12月15日，宣城市文化广播电视新闻出版局对原宣城地区张家山电影院职工作出安置补偿方案，对原张家山知青电影院尚有的10人（含邓娟）实行一次性经济补偿，并缴纳了养老保险。其中，邓娟的养老保险缴费年限从1993年1月起，至2014年4月达到法定退休年龄止，即累计缴费年限为21年零4个月。2014年3月31日，原宣城市劳动就业管理中心向宣城市人社局报送《关于要求办理王伦辉等25位同志退休的报告》（劳就[2014]10号），要求对符合法定退休条件的邓娟等人办理退休。2014年4月30日，宣城市人社局经审核作出《关于同意李春燕等七位同志退休的批复》（宣人社秘[2014]113号），同意包含邓娟在内的人员退休，认定邓娟无视同缴费年限，养老保险金从1993年1月起按其实际缴纳养老保险费年限计发，养老金执行时间为2014年5月。邓娟等人不服宣城市人社局作出的工龄认定及核发的养老金，对在原张家山电影院工作的年限未认定为视同缴费年限问题向宣城市人社局等相关部门信访、复查、复核。2016年6月27日，邓娟提起行政诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，宣城市人社局于2014年4月30日批准邓娟退休，同年5月执行，邓娟从领取退休金时就应当知道宣城市人社局对其在原张家山电影院工作的年限未认定为视同缴费年限，若邓娟对宣城市人社局就其工龄及养老金的认定和核算所作出的行政行为不服，其向人民法院提起行政诉讼的期限为2年，现邓娟直至2016年6月27日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且未提出正当理由，故对邓娟的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定：驳回邓娟对宣城市人力资源和社会保障局的起诉。本案不交纳案件受理费，邓娟已交纳的案件受理费50元予以退还。邓娟不服上述裁定，向本院提起上诉称，一、本案并未超过起诉期限。邓娟于原审中称其知道宣城市人社局将其工龄计算错误的时间是2014年5月有误，经查询《个人账户明细表》得知，邓娟于2014年7月20日到银行取款1000元时才知道其养老金的具体数额，因此，邓娟于2016年6月27日提起行政诉讼之时，并未超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。二、宣城市人社局只认定个人自交养老保险的年限计算工龄的做法错误，否定了邓娟在张家山电影院从业14年的工龄错误。三、宣城市人社局未按照国务院令（90）第66号和国务院令（91）第88号文件规定办理邓娟退休事宜错误。四、宣城市人社局未将安置待业人员就业和社会招工就业区分开来，导致认定工龄错误。请求二审法院依法纠正。上诉人邓娟二审中向本院提交了加盖有中国建设银行安徽省分行核算中心印章的邓娟个人账户明细表一份，拟证明邓娟于2014年7月20日才知道其退休金是800.58元/月，之前对其每月多少退休金并不知道。宣城市人社局对上述证据的质证意见为：因该证据原件的印章不清晰，故对其真实性由法院予以确认。从该份证据中可知，2014年6月9日，邓娟的个人账户上收到养老金1601.16元，正是其2014年5月-6月两个月的退休金总额，这也恰好证明邓娟在2014年6月就应当知道其退休工资的事实，而非在2014年7年20日取钱时才知道该事实。结合当事人的举证、质证意见，经审查，该份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认作为查明本案事实的依据。邓娟已于二审庭审中自认，其于2014年6月通过查询即已知道其个人账户中养老金的数额，故该份证据达不到其于2014年7年20日取钱时才知道其退休金是800.58元/月的证明目的。经审理查明，邓娟在中国建设银行开立的个人账户流水显示，2014年6月9日收入2014年5月—6月总计两个月的退休金1601.16元。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，相关部门于2014年6月9日即已将邓娟的退休金发放至其个人账户中，其亦于庭审中自认2014年6月即知道上述事实，据此，其于2016年6月27日方对宣城市人社局就其工龄认定和养老金核算所作出的行政行为提起本案行政诉讼，显已超过上述法律所规定的2年起诉期限，依法应当予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定驳回邓娟的起诉并无不当。邓娟的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年九月二十日法官助理 满先进书 记 员 张旭文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1236号之二申请执行人：张锦英，女，1943年12月11日出生，汉族。被执行人；张刘海，男，1964年2月2日出生，汉族。被执行人：申麦英，女，1965年5月25日出生，汉族。被执行人：张红梅，女，1970年2月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人张锦英与被执行人张刘海、申麦英、张红梅民间借贷纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人张刘海、申麦英、张红梅发出执行通知书，责令被执行人张刘海、申麦英、张红梅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张刘海、申麦英、张红梅至今未能履行。执行中查明，被执行人张刘海在临汾市恒大华府有位于恒大华府二期车位一层0-28号车位的退还车位款40500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人张刘海在临汾市恒大华府有位于恒大华府二期车位一层0-28号车位的退还车位款40500元。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年九月十三日书记员  王笑笑
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3417号原告：刘翠云，女，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：周化喜，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告刘翠云诉被告周化喜承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告刘翠云于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘翠云撤诉。案件受理费100元，由刘翠云负担。审判员  马芳二〇一七年九月八日书记员  许可
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初94号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人高某某，女，1973年11月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，大学本科，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月25日被取保候审，2017年3月22日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。被告人石某某，女，1947年3月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月25日被取保候审，2017年3月22日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）89号起诉书指控被告人高某某、石某某犯开设赌场罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，于2017年6月27日决定不适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人高某某、石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月16日至9月21日期间，被告人高某某在沅陵县凉水井镇刘家坝村张家边组附近的废弃房子、兰溪农庄废弃鸭棚以及断桥附近一平房内，组织周边村民及朋友以摇骰子猜单双的形式聚众赌博。每天参赌人数达二十人以上，赌场内赌注一般为100元起注，每天的输赢达万元。同时，被告人高某某安排被告人石某某在赌场里负责抽取水子钱，共非法获利6000余元。2016年10月9日，被告人高某某、石某某均主动到公安机关投案，并退还赃款10000元。上述事实，被告人高某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案情况说明、沅陵县司法局社会调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人杨某某、胡某某、刘某某、张某某、强某某、周某某、向某某、黄某某等人的证言；被告人高某某、石某某的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关以被告人高某某、石某某的行为构成开设赌场罪，向本院提起公诉，要求依法判处。2017年8月21日，本院委托沅陵县司法局对被告人高某某、石某某是否实行社区矫正进行社会调查评估，沅陵县司法局建议对被告人高某某、石某某适用社区矫正。本院认为，被告人高某某、石某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某某、石某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人高某某起主要作用，系本案主犯，应从重处罚；被告人石某某起次要作用，系本案从犯，可从轻处罚。被告人高某某已退回违法所得10000元，可以酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人高某某、石某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。沅陵县司法局建议对被告人高某某、石某某实行社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴清）。二、被告人石某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴清）。三、被告人高某某违法所得6000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵卫方审 判 员  周 健人民陪审员  王建龙二〇一七年九月十一日书 记 员  丁陵霞附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初647号原告薛某，男，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告齐齐哈尔铁路某厂，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人王某，该公司总经理。本院受理原告薛某与被告齐齐哈尔铁路某厂买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告齐齐哈尔铁路某厂准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛某的起诉。案件受理费8,440.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹东霞审 判 员  王 昆人民陪审员  张明英二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 磊
文书内容院长审批局长审批庭长审批承办人意见湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执686号申请执行人罗海，男1968年6月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人ＸＸ，女，1967年2月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉市硚口区叶子医疗美容医院，住所地：武汉市硚口区中山大道***号。法定代表人ＸＸ，系医院院长。申请执行人罗海与被执行人ＸＸ、武汉市硚口区叶子医疗美容医院租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)鄂硚口民三初字第00300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗海于2017年3月27日向本院申请强制执行，应执行标的为690895元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的(2015)鄂硚口民三初字第00300号民事判决书终结本次执行程序。二、被执行人尚欠申请执行人690895元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 军审判员 张长江审判员 成晓锋二〇一七年九月二十五日书记员 彭 健
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更197号罪犯丁养景，男，1963年1月24日出生，回族，住瑞安市。现在瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年7月13日作出（2017）浙0381刑初1127号刑事判决，以被告人丁养景犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯丁养景在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯丁养景能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁养景减去有期徒刑八日（刑期至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一七年九月二十日代书记员 张胜贴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执284号被执行人姜辉，男，1989年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县，本院作出的（2014）鄂武经开刑初字第00005号号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜辉银行存款人民币1000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 王 丰二〇一七年九月二十七日书记员 李晨曦
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终73号上诉人（一审原告）：李康锁，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）：宣城市宣州区经济和信息化委员会，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰路6号。法定代表人：孙立新，主任。一审第三人：王春明，男，1967年3月8日，汉族，住江苏省苏州市工业园区。上诉人李康锁因诉被上诉人宣城市宣州区经济和信息化委员会（以下简称“宣州区经信委”）行政确认一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为：根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第五十三条、第五十五条的规定，政府有关行业管理部门，应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，负责本行业集体企事业的行业指导和管理工作，但任何政府部门及其他单位和个人不得干预集体企业的生产经营和民主管理。《安徽省企业民主管理条例》第二十三条第一款规定，职工代表大会依法在其职权范围内审议通过的决议和事项，非经职工代表大会同意不得变更和撤销。本案中，宣州区经信委是宣城市宣州区第二建材厂（以下简称“第二建材厂”）的主管部门，对第二建材厂负有行业指导和管理的法定职责。但第二建材厂厂长的变更是职工会议选举的结果，宣州区经信委发文仅是对第二建材厂职工会议的选举任免结果进行确认，对李康锁的合法权益并未产生实际影响，该行为并非可诉的行政行为。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回李康锁的起诉。案件受理费50元，退还李康锁。李康锁不服上述行政裁定，向本院提起上诉称：1、宣州区经信委作为第二建材厂的主管机关，对第二建材厂提交的材料负有审查职责，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802行初42号行政判决，仅是责令宣州区经信委对王春明等十一人所申请的备案和出具批准文件是否准予作出处理，故宣州区经信委对2016年6月14日的临时职工大会的选举结果有审查的义务。2、第二建材厂于2016年6月14日召开的临时职工大会在选举人数、选举程序、选举结果方面均不合法，宣州区经信委对选举结果应不予确认及备案，故宣州区经信委作出[2016]188号批复的行政行为违法，应予撤销。3、[2016]188号批复是国家机关的行政确认行为，该行为将导致其失去工作岗位，失去管理、处置集体企业及相关问题的权限，还对其社会地位、声誉、财产权益等产生重要影响，故一审法院认为该批复对其权利义务不产生影响进而驳回其起诉，错误。请求：撤销原判，指令一审法院对本案进行实体审理。经审理查明：第二建材厂系宣州区经信委主管的城镇集体企业，王春明等十一人系该厂职工，李康锁原为该厂厂长。2016年6月14日，经19名职工联合提议，第二建材厂于当日在本厂召开临时职工大会，会议形成如下决议：一、以19票赞成、0票反对，通过罢免李康锁第二建材厂厂长职务的议题；二、以19票选举王春明任第二建材厂厂长；三、以19票选任葛金枝任第二建材厂会计。为办理企业变更登记，王春明等十一人于同年6月15日向宣州区经信委提交申请，请求宣州区经信委对前述会议决议予以备案并出具批准文件。宣州区经信委收到该申请后，对王春明等十一人所提出的申请事项未予处理。2016年8月17日，王春明等十一人以宣州区经信委为被告向一审法院提起行政诉讼，以宣州区经信委对其申请不予处理的行为系行政不作为为由，请求法院判令“宣州区经信委立即履行职责，为第二建材厂办理变更登记出具批准文件”。一审法院经审理，于2016年11月17日作出（2016）皖1802行初42号行政判决，责令宣州区经信委于判决生效后60日内对王春明等十一人申请的备案和出具批准文件是否准予作出处理并将结果书面告知。2016年12月23日宣州区经信委作出《关于同意王春明同志为宣城市宣州区第二建材厂厂长的批复》（宣区经信[2016]188号），批复内容为“你厂于2016年6月14日召开临时职工大会，罢免李康锁同志厂长职务，选举王春明同志为厂长。选举过程符合法律规定，我委同意王春明同志担任宣州区第二建材厂厂长，同时免去李康锁厂长职务。请你厂依法办理相关变更登记手续，并依法开展生产经营活动，维护企业职工利益。”李康锁对该批复不服，提起本案行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因此本案判断李康锁是否有权提起诉讼的关键在于对被诉批复与李康锁是否有利害关系的认定。本案中，宣州区经信委作为第二建材厂的主管部门，对第二建材厂负有行业指导和管理的法定职责，被诉批复系行政机关具有确认审批性质的管理行为，该批复中“同意王春明同志担任宣州区第二建材厂厂长，同时免去李康锁厂长职务”的意见对李康锁能否继续担任厂长职务有直接影响，因此李康锁与被诉批复具有利害关系，具有原告主体资格。一审法院以被诉批复对李康锁的权益不产生实体影响为由，裁定驳回其起诉错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802行初7号行政裁定；二、本案指令宣城市宣州区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年九月二十日法官助理 王 丹书 记 员 李梦晓附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3680号原告：徐阳，男，1973年11月9日出生，汉族，安徽省淮北市相山区.原告：张梅，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告徐阳、张梅诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告徐阳、张梅在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1293号申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。法定代表人乐起星，理事长。被执行人郑锐金，男，1975年12月18日出生，汉族，住福安市。被执行人罗洪梅，女，1979年9月22日出生，汉族，住址同上。被执行人郑培光，男，1970年4月3日出生，汉族，住福安市。被执行人福安市云宏生态农业发展有限公司，住所地福安市城阳镇化蛟村15号。法定代表人陈茂隆。被执行人陈茂隆，男，1978年2月2日出生，汉族，住福安市。被执行人谢少菊，女，1985年5月21日出生，汉族，住址同上。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，没有发现被执行人可供直接执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）闽0981民初5512号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈姗姗
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执3540号申请执行人季某，女，1980年3月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人马某，男，1979年7月15日生，汉族，住苏州市吴中区。季某与马某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0506民初6282号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第二项，婚生子马旌鸣由马某抚养，马某自愿承担儿子的全部抚养费用至该子独立生活时止；季某有权于每年寒假假期中农历年初三至年初七及暑假假期8月1日至8月20日期间接儿子马旌鸣共同生活，马某应予以协助。因马某未履行该生效调解书所确定的义务，本院少年庭于2017年8月16日移送执行，要求马某协助季某于每年寒假假期中农历年初三至年初七及暑假假期8月1日至8月20日期间接儿子马旌鸣共同生活。本院于2017年8月18日立案执行。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，被执行人马某向本院陈述，其同意申请执行人季某于每年寒假假期中农历正月初三至正月初七及暑假假期8月1日至8月20日期间接儿子马旌鸣共同生活，现8月1日至8月20日期间已过，无法履行，寒假假期尚未开始，无法协助。本院认为，本案所涉探视的对象虽系未成年人，但已届10岁并上学读书，其对外界情势已有一定的识别、感知能力。故在涉及将未成年带离原生活环境共同生活，应提前与被执行人沟通，必要时还可征求探视对象的意见，视情而定。本案中申请执行人申请执行时间并非调解书确定的时间段，无法按执行依据执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回季某的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议一次。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年九月十四日书 记 员  徐春艳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执672号之一被执行人张建，男，汉族，1984年10月5日出生，住四川省自贡市大安区。本院刑事审判庭移送执行张建缴纳罚金一案中，查明，被执行人张建暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。本裁定送达后即执行。审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 黄 龙二〇一七年九月十九日书 记 员 林 玉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保353号之一申请人：田宗城。被申请人：龚坤。被申请人：万碧芬。本院在审理申请人田宗城与被申请人龚坤、万碧芬民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日作出（2017）湘0702执保353号执行裁定书，裁定冻结被申请人龚坤、万碧芬银行存款212585元或者查封价值等额的其他财产；查封申请人田宗城所有的位于常德市武陵区里仁居小区7幢3003号（备案号：250723号）房屋一套。因双方达成调解协议，申请人田宗城于2017年9月18日向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人龚坤、万碧芬银行存款212585元的冻结和担保财产的查封。本院认为，申请人田宗城的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人龚坤、万碧芬银行存款212585元的冻结；二、解除对申请人田宗城所有的位于常德市武陵区里仁居小区7幢3003号（备案号：250723号）房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年九月二十五日代理书记员  周栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执150号申请执行人扶风县农村信用合作联社。住所地：扶风县县城新区西大街。法定代表人：吴坚强，任理事长。被执行人杨宗有，男，汉族，农民。被执行人杨某甲，男，汉族，农民。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人杨宗有、杨某甲金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月9日作出（2016）陕0324民初1283号民事判决书。判令被执行人杨宗有偿还扶风县农村信用合作联社借款50000元及利息，并承担诉讼费580元。被执行人杨某甲对上述债务及诉讼费承担连带责任。该判决生效后，权利人扶风县农村信用合作联社于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨宗有、杨某甲长期在外未归且无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1283号民事判决书终结本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索。可随时向有管辖权的人民法院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年九月十三日书记员  豆昱萱
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初81号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人王某，男，1977年2月8日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年6月12日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年8月16日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年8月24日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年9月4日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2017年5月22日22时20分许，被告人王某酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿额尔古纳市S301线由西向东行驶，行驶至黑山头收费站附近时，被执勤民警当场查获。2017年5月27日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0181号检验报告书鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为86.68mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，被告人王某于2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留七日。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、被告人归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、证人李某的证言、被告人王某的供述与辩解、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0181号检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人王某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一七年九月四日书记员  段金杰
湖南省株洲市芦��区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执217号之一申请执行人周伟，男，1984年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人龙祥，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院执行申请执行人周伟与龙祥追偿权纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 裴 炎二〇一七年九月五日书记员 段 倩
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初836号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王超，男，汉族，1998年10月6日出生。2012年9月因盗窃被决定不予行政处罚；2013年1月因盗窃被决定行政拘留五日（不执行）；2013年12月因盗窃被决定行政拘留七日（不执行）；2014年5月因盗窃被决定行政拘留九日（不执行）；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；2015年10月因冒用他人身份证被决定行政拘留三日；2016年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元2016年10月24日刑满释放；2017年3月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月23日刑满释放。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]863号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：被告人王超于2016年12月1日下午，在位于杭州市江干区的招商雍华里大门口附近，窃得被害人程某停放在此处的电动自行车上48V电瓶1个。被告人王超于2016年12月8日下午，在上���相同地点，窃得被害人张某停放在此处的电动自行车上48V电瓶1个。被告人王超于2017年7月5日19时许，在位于杭州市江干区的九和路地铁站B1出口附近，窃得被害人吴某2停放在此处的电动自行车上48V电瓶1个。被告人王超于2017年7月6日19时许被公安机关抓获。公诉机关认为被告人王超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王超在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人王超拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王超自侦查阶段如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人王超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王超退赔被害人程文辉、张春光、吴杨平电瓶被窃的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年九月五日书记员  刘佩文