wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0326刑初26号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人邹小强，男，1971年1月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，初中文化，务农，住务川自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月2日被务川自治县公安局刑事拘留，同年12月9日被变更强制措施为取保候审。公诉机关以务检公诉三组刑诉（2017）13号起诉书指控被告人邹小强犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月18日11时许，被告人邹小强无证驾驶川Ｖ×××××号重型自卸货车，在务川自治县镇老虎山（地名）方向行驶，当该车行驶至岩乐线9ＫＭ＋100米处右转弯时，将行人邹某1撞倒后碾压，造成邹某1当场死亡的道路交通事故，被告人邹小强负此次事故的全部责任。经务川自治县公安局司法鉴定中心鉴定：邹某1符合交通事故致躯干、肢体多部位严重碾压死亡。案发后，被告人邹小强与被害人邹某1近亲属就民事赔偿达成协议，已赔偿其现金人民币370000元并获得谅解。据此认为被告人邹小强构成交通肇事罪。认定的证据有：身份证复印件、前科证明，谅解书、收条，道路交通事故认定书，证明，驾驶证信息查询，证人胡某、高某、刘某、邹某2的证言，被告人邹小强的供述与辩解，车辆鉴定意见，法医鉴定报告，现场勘查笔录、图及照片等。建议以交通肇事罪判处被告人邹小强一年以下有期徒刑、拘役，可以适用缓刑。经审理查明，被告人邹小强对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人邹小强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邹小强具有自首情节，赔偿了损失，获得了谅解，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人邹小强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹劲松二〇一七年一月十六日书记员  邹 琴
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0323民初79号 原告：方秀，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被告：陈先文，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 原告方秀与被告陈先文同居关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告方秀在本院送达依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告方秀撤回起诉处理。 审判员 雷 波 二〇一七年一月十六日 书记员 彭万松
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执5988号 谭斌： 关于你犯诈骗罪一案【案号：（2015）佛城法少刑初字第197-1号刑事判决书】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币3000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院已于2016年12月27日在你于中国邮政储蓄银行邵东县东风路营业所的账户扣划执行款人民币3000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初3617号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行，住所地福州市鼓楼区华林路133号，统一社会信用代码91350100674040367Q。 负责人：鲁文龙。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 被告：郑春喜，男，汉族，1977年2月7日，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行（下称“邮政储蓄银行”）与被告郑春喜信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还信用卡借款本金9853.1元、信用卡费用1535.21元、利息1262.55元。（利息暂计至2016年5月12日，此后实际发生利息、逾期罚息及复利应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》之约定计至实际还款之日）；2、判令被告向原告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费共计人民币2000元；（以上两项共计人民币14650.86元）；3、请求被告承当本案的案件受理费、保全费、公告费等费用。 原告的事实与理由如下：2014年2月27日，被告向原告提交《中国邮政储蓄信用卡申请表》，被告明确表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的各项规则，并随后从原告处申领了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号62×××08）后被告陆续向原告借款，但未能按照合同约定的时间及方式履行还款义务。截至2016年5月12日，被告共欠原告本金9853.1元、信用卡费用1535.21元、利息1262.55元。经原告多次催告，被告至今仍拒绝支付。基于以上事实，被告已构成违约，故原告有权依约向被告追讨尚未归还的全部本金、利息及原告为本诉讼支出的其他费用。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明原告与被告存在借贷合同关系。 2.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，证明原告与被告之间借贷关系权利义务约定。 3.交易明细，证明被告借款过程及欠款事实。 4.催收明细，证明原告多次催收，被告均不履行还款义务的事实。 5.对账单，证明被告尚欠原告本金及利息。 6.委托代理合同,证明原告为实现债权支付律师费人民币2000元。 被告未提交证据。 本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 据此，本院确认如下案件事实： 2014年2月27日，被告在原告处填写《中国邮政储蓄信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的各项规则，申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的规定，借款人未能足额到期偿还欠款的，已经偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息以日万分之五计算，按月计收复利。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××08的中国邮政储蓄银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡透支款项未及时清偿。截至2016年5月12日，被告共欠原告本金9853.1元、利息1262.55元、费用1535.21元。原告催讨未果，遂起诉至法院。 本院认为，被告在原告处填写的信用卡申请表，申请办理邮政储蓄银行信用卡，原、被告形成信用卡借款合同法律关系。被告开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还其信用卡借款本金9853.1元及利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。 因原告未提供其为实现本案债权而支付的律师代理费的凭证，故原告对于判决被告承担其律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑春喜于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行偿还借款本金9853.1元、利息1262.55元（利息暂计至2016年5月12日，之后按照合同约定的标准计付至款项还清之日止）及费用1535.21元。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费166元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  叶士怡 代理审判员  李佳佳 代理审判员  魏文太 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  陈丽霞  ３
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保229号 申请人:日丰企业集团有限公司，住所地佛山市祖庙路16号日丰大厦8楼，统一社会信用代码9144060061758718XL。 法定代表人：许伟钊，董事长。 委托代理人：吴富朝，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。 担保人：日丰企业集团有限公司，系本案的申请人。 被申请人：石家庄市大中山贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城4号楼2-2802，统一社会信用代码91130104731422872L。 法定代表人：于占洋。 被申请人：于亚楠，女，满族，1986年11月19日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。 被申请人：于占洋，男，满族，1968年10月3日出生，住所地河北省承德市兴隆县。 申请人日丰企业集团有限公司诉被申请人石家庄市大中山贸易有限公司、于亚楠、于占洋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄市大中山贸易有限公司、于亚楠、于占洋的财产在价值694613.12元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人日丰企业集团有限公司以其名下开户行为中国银行账号为68×××91内的存款210000元提供担保。 本院经审查认为，申请人日丰企业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人石家庄市大中山贸易有限公司、于亚楠、于占洋的财产在价值694613.12元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 冻结申请人日丰企业集团有限公司名下开户行为中国银行账号为68×××91内的存款210000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月二十三日 书记员  曹淑娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院公告(2017)皖0303民催2号申请人安徽丰原蚌埠医药有限公司因遗失银行承兑汇票一张，于2017年1月4日向本院申请公示催告，本院决定受理，现依法予以公告。该票据记载：票据号码10300052/23641688，票面金额300000元，出票人蚌埠医学院第二附属医院，收款人安徽丰原蚌埠医药有限公司，出票日期2016年11月17日，汇票到期日2017年5月17日。自公告发出之日起至2017年6月2日止，利害关系人应向本院申报权利，届时如无人申报权利，本院将依法作出判决，宣告上述票据无效。在公示催告期间，转让该票据权利的行为无效。特此公告。二〇一七年一月四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1225执69号 申请人：阜南县利民小额贷款有限公司 被申请人：张满军、周平 被申请人：(应变更或追加主体) 本院在审理/执行申请人:阜南县利民小额贷款有限公司,被执行人:张满军,被执行人:周平借款合同纠纷一案的过程中，现因（写明应变更或追加内容） 本院认为，（写明理由）。依照（写明法律规定适用条款）之规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长     审判员     审判员     二〇一七年一月十日 （） 书记员
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2862号 原告：庄镇洪，男，汉族，1990年3月25日出生，个体工商户，户籍地：福建省南靖县，现住遵义市红花岗区。 被告：宋建，男，汉族，1987年12月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告庄镇洪与被告宋建合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告庄镇洪到庭参加了诉讼。被告**经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款20222.50元及资金占用期间的利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃其请求数额20222.50元中的5009.80元，现仅要求被告支付货款15212.70元。事实与理由：被告在原告的店内赊购了水管、配件等货物。2014年8月5日，原被告结算确认被告尚欠原告货款21500元，被告出具了欠条。此后，被告本人及其工作人员在原告处又赊购价值8722.50元的货物。同年10月15日，被告偿还了原告货款10000元，至今仍欠原告货款20222.50元未付。原告追收无果，故诉至本院。 被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。原告所举的2014年8月5日金额21500元的《欠条》和同年8月15日金额3712.70元的《产品销货清单》，虽该两二份证据上的签名“**”与原告起诉的被告“宋建”存在“建、健”字的不同，但原告已陈述该签名系被告宋建本人所签，故该二份证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原被告之间水管、配件买卖关系存在，且原告向被告已交付价值25212.70元的水管、配件等货物。故作为本案的定案依据予以采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋建在原告开设的水管配件店赊购水管配件等。2014年8月5日，原被告对双方之前的货物进行结算，被告出具一份21500元的欠条给原告。欠条内容载明“今欠庄镇洪货物款￥21500元（大写贰万壹仟伍佰元整，此据为证。2014、10、15付现金壹万元/宋**”。同月15日，被告又在原告的店内赊购价值3712.70元的水管配件，同样签名为“**”。同年10月15日，被告向原告支付了10000元的货款，至今尚欠15212.70元的水管、配件款未支付。原告故诉至本院。 本院认为，被告向原告购进水管、配件，支付部分货款后尚欠原告15212.70元货款未付清，有原告提供的2014年8月5日金额21500元的《欠条》以及2014年8月15日金额3712.70元的《产品销货清单》为凭，结合原告自认被告已付1万元的陈述，本院予以确认。原被告在欠条和产品销货清单中均未约定货款的支付时间，按商品买卖行业的交易习惯，被告应于收到货物的同时或双方结算后即向原告付清货款，被告至今未付清所欠原告15212.70元的水管配件款，构成违约，原告要求被告付清该款，并从2016年8月9日的起诉之日起，按年利率6%支付资金占用利息，理由成立，本院予以支持。原告于诉讼中自行放弃其请求数额中的5009.80元，是对自己权利的处分，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋建于本判决生效后立即支付庄镇洪水管配件欠款15212.70元以及该款从2016年8月9日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，公告费400元，共计706元由宋建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 邓  尚  平 人民陪审员 邹  立  春 人民陪审员 何  文  秀 二〇一七年一月十六日 书 记 员 张苹苹（代）
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0322行审32号 申请执行人：桐梓县道路运输管理局。 法定代表人：王佳东，局长。 被执行人：邹远红，男，36岁，住贵州省桐梓县。 申请执行人桐梓县道路运输管理局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行2016年1月21日作出的黔桐运罚（2016）3号《行政处罚决定书》。 经审查，桐梓县道路运输管理局以邹远红未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2016年1月21日对其作出黔桐运罚（2016）3号《行政处罚决定书》，决定对邹远红罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。邹远红至今仍欠22000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运罚（2016）3号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。 审判长  刘文辉 审判员  姚宏图 审判员  廖洪艾 二〇一七年一月二十四日 书记员  岳小勤
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保85号 申请人:刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 委托代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 委托代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。 担保人：涂雄飞，男，汉族，1973年6月23日，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧溪路5号明日嘉园美提苑H座703，公民身份号码。 被申请人：钟智勇，男，汉族，1979年1月25日出生，住所地广东省清远市清城区。 被申请人：李少娴，女，汉族，1976年8月27日出生，住所地广东省清远市清城区。 申请人刘强诉被申请人钟智勇、李少娴民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟智勇、李少娴的财产在价值50000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人涂雄飞以其名下开户行为顺德农商银行账号为80×××74内的存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人钟智勇、李少娴的财产在价值50000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、冻结担保人涂雄飞名下开户行为顺德农商银行账号为80×××74内的存款20000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月十一日 书记员  曹淑娟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀02民终7659号 上诉人（原审被告）：徐彬， 被上诉人（原审被告）：张萌， 原审原告：李国民 上诉人徐彬因与被上诉人张萌、原审被告李国民民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理， 上诉人徐彬上诉请求：1.撤销（2016）冀0202民再6号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人共同向原审原告李国民承担还款义务或依法将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条及《婚姻法》第19条的规定，本案正是债权人就上诉人与被上诉人婚姻关系存续期限夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的情形，但一审法院却没有正确适用法律判决该债务为夫妻共同债务，适用法律错误。2.一审法院错误分配举证责任。上诉人已承认此笔欠款存在，且用于家庭共同生活，就不再负有对此予以证明的义务，而张萌对此予以反对就应对债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定进行证明，这是法定的举证义务。但被上诉人并未提供证据予以证明。一审法院无视张萌没有履行法定举证义务，加重上诉人的举证责任错误，对上诉人不公平，且根据法律规定，张萌主张该笔债务没有用于家庭共同生活，却没有提交充分证据予以证明，依法度本案应承担不利后果。3.一审法院认定事实明显错误。张萌一审中明确承认工资为2500元，而现有证据可以查实徐彬与张萌共同生活期间，需要偿还房贷2200元，月车贷3400元（首付89651元、购置税20495元），李国民月利息3000元，孩子及家庭开支约每月2000元以及保险费、油费、水电暖气费等，就按徐彬与张萌自己不需要任何开支的情况下，徐彬与张萌的家庭月开支为10500元，按照张萌月收入2500元计算，超出部分8000元的家庭固定开支都要由徐彬负担，故徐彬对外举债即向李国民借款实属正常，同时也应属于夫妻共同债务。一审法院虽认定了此笔借款真实性，但未认定属于夫妻共同债务，明显错误。 被上诉人张萌辩称，1.本案债权债务根本不存在，徐彬在（2013）北民初字第2115号离婚案件提交的自造的借款协议其目的是为了配合（2014）倴民初字第820号案件达到符合法定起诉条件做准备。李国民自称是出借人，事实上并不是完整的借贷主体，不具备出借能力。（2016）冀0202民再6号案件开庭前，李国民完全推翻了（2014）倴民初字第820号案件中诉状内容。（1）李国民对徐彬与张萌的情况并不了解，否定了共同经营的诉词。（2）在对借款协议形成时间进行质证及做鉴定时。徐彬承认（2013）北民初字第2115号离婚案卷中起提交的李国民与徐彬的借款协议时其自己造的，李国民的委托代理人承认（2014）倴民初字第820号案卷中李国民提交的李国民与徐彬的借款协议是后补的，否定了李国民诉状中合同签订后李国民将借款交付徐彬的内容。（3）李国民对给付徐彬借款的时间、地点叙述不清，没有提供任何证人证言证明有借款事实的发生，不能证明李国民将借款交付给徐彬的事实。2.李国民与徐彬对借贷事实的发生没有任何争议，高度一致，明显不符合常理。3.徐彬用于偿还利息的农行卡均没有21万元入账资金流转，徐彬的农行卡在借款后短期内增加250余万元、170万元，无法还原债务的存在，仅凭徐彬提交的9笔3000元偿还借款利息的银行流水不具有证明债务存在的唯一性，也没有排他性。4.徐彬手中存有几千万存款却要借款21万元作为资金周转，并长达3年不还，出借方只收获应偿还的部分利息，不提本金，有悖常理。5.徐彬口头说借款21万元用于家庭生活还房贷和车贷，可其并没有提交任何一个将21万元存入银行的账户，也不能显示初每月2100元房贷及3300元车贷。6.徐彬说张萌的工资收入2500元，没有能力偿还房贷等家庭开支，其生活中主要是张萌的父母进行帮助。7.李国民与徐彬利用证据自认规则，为获得债权债务存在的期望的裁决结果，对瑕疵证据进行修改，修改后的证据不符合常理、法理，仍不能证明二人的借贷法律关系存在。8.诉争借款假设存在也属于徐彬个人债务，诉讼借款数额明显超出日常生活需要,明显不是为了家事行为所进行的借贷，张萌对该借贷根本不知情，也没有在任何债务凭条上签字，徐彬及李国民均未提供任何初步的证据证实诉讼借款用于夫妻共同生活，因此徐彬及李国民应承担举证不能责任。 原审原告李国民辩称，审事实清楚，但适用法律不当，根据婚姻法司法解释二的规定，夫妻一方个人借的债务首先推定为夫妻共同债务，如果另一方主张为个人债务应向法庭提交证据，本案发生在夫妻关系存系期间，应由徐彬、张萌承担责任。因徐彬上诉理由与我方的上诉理由是一致的，为了节省诉讼成本没有提起上诉，同意徐彬的上诉意见。 李国民的再审诉讼请求：判令徐彬、张萌偿还李国民借款本金210000元，利息及违约金40000元并互负连带责任，诉讼费用由徐彬、张萌承担。 再审法院认定事实：2011年10月6日，李国民以现金的方式出借给徐彬人民币210000元，后双方补签了借款协议，协议约定徐彬每月向李国民支付利息3000元。徐彬自2011年11月份起每月向李国民支付3000元利息，至2013年8月共计支付利息66000元。徐彬与张萌原系夫妻关系，二人于2006年3月10日登记结婚，2014年2月11日判决离婚。李国民因徐彬未能清偿借款本金及利息诉至法院，要求徐彬、张萌连带清偿本金及利息、违约金。徐彬认可诉争借款事实，但是认为该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于婚后夫妻共同生活，系夫妻共同债务。张萌对该笔借款不知情，否认借款事实存在，认为本案系李国民与徐彬恶意串通形成的虚假诉讼。 再审法院认为，原审原告提交的借款协议有原审被告徐彬的签名，且庭审中原审被告徐彬承认此笔欠款的存在，故认定原审原告与原审被告徐彬之间存在借贷关系，原审被告徐彬有偿还欠款的义务。因该协议上并无原审被告张萌的签字，原审被告徐彬又无充分证据证实该笔借款用于夫妻共同生活支出，该债务应认定为原审被告徐彬个人债务。原审原告诉请原审被告支付违约金理据不足，不予支持。综上，滦南县人民法院（2014）倴民初字第820号民事判决缺乏事实及法律依据，应予纠正。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，遂判决：一、撤销河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第820号民事判决；二、原审被告徐彬于本判决生效后十日内偿还原审原告李国民借款本金210000元，并按每月借款利息3000元的标准支付自2013年9月1日起至付清之日止的利息（利息以诉请的40000元为限）；三、驳回原审原告李国民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元由原审被告徐彬负担。 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由上诉人徐彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  苗立柱 代理审判员  刘 岩 代理审判员  杨鹏章 二〇一七年一月十一日 书 记 员  张艺馨
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）渝0113执2582号 申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人王某某，总经理。 被执行人袁某某，女，1960年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。 重庆市城投公租房建设有限公司申请执行袁某某租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民初2213号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）渝0113执2582号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效应。 审 判 长  刘 宇 审 判 员  仇效民 代理审判员  石 愚 二〇一七年一月二十五日 书 记 员  邹敏强
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀04民辖终62号 上诉人（原审被告）：朱海山，男，1952年5月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：张建国，男，1956年6月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 上诉人朱海山因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3425号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 朱海山上诉称，上诉人居住地为邯郸市邯山区中华巷19号2栋1层15号，行政区划为邯郸市邯山区。被上诉人居住地为邯郸市复兴区铁西北大街369号7单元6号，行政区划为邯郸市复兴区。上诉人与被上诉人住所地均不在邯郸市丛台区，因此，邯郸市丛台区人民法院对本没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。被上诉人张建国服判。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人的户籍信息显示，其于2007年12月4日已将户口迁至邯郸市丛台区，也未提交证据证明其经常居住地为邯郸市邯山区中华巷19号2栋1层15号。因此，本案上诉人的住所地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案依法享有管辖权。朱海山的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田保俊 审判员  左建阔 审判员  张志华 二〇一七年一月二十五日 书记员  吴广晓
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1225执18号 申请人：杭州正有土石方工程有限公司 被申请人：刘保东 被申请人：(应变更或追加主体) 本院在审理/执行申请人:杭州正有土石方工程有限公司,被执行人:刘保东合同纠纷一案的过程中，现因（写明应变更或追加内容） 本院认为，（写明理由）。依照（写明法律规定适用条款）之规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长     审判员     审判员     二〇一七年一月四日 （） 书记员
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0503刑初23号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人陈某某，男，1982年6月生于山东省冠县，汉族，初中文化，系马鞍山市花山区慈湖宝岛电动车专卖店员工，户籍地山东省聊城市冠县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区慈湖宝岛电动车专卖店。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被马鞍山市公安局花山分局取保候审；2016年12月6日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年6月29日晚，被告人陈某某酒后驾驶皖Ｃ×××××电号蓄电池观光车从花山区东方明珠小区道路右转上江东大道，自南向北行驶至江东大道与天门大道交叉口时，被交警当场查获。后交警将陈某某带至马鞍山市中心医院提取血样进行乙醇检测。陈某某到案后，如实交代了犯罪事实。 2016年7月8日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为183.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请法院予以判处。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。 经审理查明：2016年6月29日晚，被告人陈某某酒后驾驶皖Ｃ×××××电号蓄电池观光车从马鞍山市花山区东方明珠小区道路右转上江东大道，自南向北行驶至江东大道与天门大道交叉口时，被交警当场查获。后交警将被告人陈某某带至马鞍山市中心医院提取血样进行乙醇检测。被告人陈某某到案后，如实交代了犯罪事实。 2016年7月8日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为183.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明：2016年7月12日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某驾驶的皖Ｃ×××××电号牌四轮电动车属机动车类小型轿车范畴。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、查获经过、驾驶证信息、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告、安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证人李某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人陈某某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人陈某某的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  汪继春 二〇一七年一月十二日 书 记 员  李晨霈 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保132号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：石伟东，行长。 委托代理人：陈阳军，广东紫荆律师事务所律师。 委托代理人：梁晓怡，广东紫荆律师事务所实习律师。 担保人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，系本案的申请人。 被申请人：梁斌枝，男，汉族，1969年9月15日出生，住所地广州市海珠区。 被申请人：黄少玲，女，汉族，1974年5月19日出生，住所地广东省广州市海珠区。 被申请人：佛山市荣恩电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业园科技区九路2号之一，注册号440681000445257，组织机构代码06846742-4。 法定代表人：黄少玲。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人梁斌枝、黄少玲、佛山市荣恩电器有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁斌枝、黄少玲、佛山市荣恩电器有限公司的财产在价值565523.71元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人梁斌枝、黄少玲、佛山市荣恩电器有限公司的财产在价值565523.71元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月十七日 书记员  曹淑娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初3058号原告：李文涛，男，1983年出生，汉族，泰安市泰山区村民，住。被告：王振，男，1984年出生，汉族，泰安市泰山区村民，住。被告：李娜，女，1982年出生，汉族，泰安市泰山区村民，住。原告李文涛与被告王振、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文涛到庭参加了诉讼，被告王振、李娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文涛向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款7000元，并支付为催收借款花费的交通费500元。事由与理由：2016年3月1日，被告王振从我处借款7000元进行周转，被告承诺两个月归还，后我多次催要被告拒不偿还。被告王振、李娜均未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告王振向原告李文涛出具借条一份，写明：今借现金人民币柒千元整（7000元）。关于借款经过及款项的交付过程，原告称，其与被告王振是朋友关系，2016年2月份被告王振因购买安装地暖的材料提出向原告借款20000元，当时原告现金不多，便承诺可以出借给被告7000元，于是2016年3月1日原告从银行提取7000元现金，并交提取的现金给付被告王振，出借款项后，被告王振向原告出具了上述借条。为证实上述主张，原告提交银行交易明细一份。另查明，两被告于2009年3月6日登记结婚。以上事实有借条、银行交易明细、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，2016年3月1日，被告王振向原告李文涛借款7000元，以上事实由借条、银行取款明细及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。原、被告之间的借款系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告王振应足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称，为催要该笔借款其花费交通费500元，但在借条中双方并未约定该笔费用由被告负担，且原告也未提交证据证实已花费交通费500元，因此对于原告的该主张，无事实和法律依据，本院不予支持。上述债务发生在被告王振与被告李娜婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告并未提供证据证明上述债务系被告王振和原告李文涛明确约定为个人债务，或者被告王振与被告李娜对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告知道有此约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，被告李娜应与被告王振共同承担还款责任，故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王振、李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李文涛借款7000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 健代理审判员  马甜甜人民陪审员  冯正运二〇一七年一月九日书 记 员  吕承尧
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初第178号 原告绥阳县唯中物业服务有限公司，地址贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村一组郑家田坝。 法定代表人，姚灵生。 委托代理人李克勇。 被告李国庆，男，1984年8月18出生，汉族，住址贵州省绥阳县。 本院在审理原告绥阳县唯中物业服务有限公司诉被李国庆物业服务合同纠纷案，本院于2017年1月11日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥阳县唯中物业服务有限公司负担。 审判员  周廷志 二〇一七年一月十六日 书记员  段婷婷
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）渝0113执2841号 申请执行人肖某，（曾用名肖某某），男，1972年12月8日出生，汉族，住所地四川省资阳市。 被执行人何某某，男，1944年12月15日出生，汉族，住所地四川省仪陇县。 被执行人重庆速润汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人刘某某，经理。 肖飞某申请执行何某某、重庆速润汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）巴法民初字第10740号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）渝0113执2841号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效应。 审 判 长  刘 宇 审 判 员  仇效民 代理审判员  石 愚 二〇一七年一月二十五日 书 记 员  邹敏强
河北省邯郸市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2017）冀04刑辖1号 成安县人民法院： 关于邯郸市原肥乡县人民检察院提起公诉的被告人梁献彬涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。 二〇一七年一月六日
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）苏09刑终428号 原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 检察院。被告人张长将，男，1977年11月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因销赃，于2008年6月被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；因盗窃，于2009年9月被行政拘留十五日；因盗窃，于2010年1月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2010年10月9日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月20日释放；因犯盗窃罪，于2013年10月9日被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月9日释放。因本案，于2016年3月25日经阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同年4月2日被阜宁县公安局抓获归案，当日被执行刑事拘留，同年5月9日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人张长将犯抢夺罪一案，于2016年9月22日作出（2016）苏0923刑初301号刑事判决：一、被告人张长将犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人张长将向被害人季某退赔抢夺犯罪所得人民币一千一百元；向被害人陈某1退赔抢夺犯罪所得人民币一千零六十元；向被害人刘某1退赔抢夺犯罪所得人民币五百元；向被害人丁某退赔抢夺犯罪所得人民币一千一百九十元；向被害人刘某2退赔抢夺犯罪所得人民币一千零四十元；向被害人吴某退赔抢夺犯罪所得人民币三千五百元；向被害人孙某退赔抢夺犯罪所得人民币一千五百一十元；向被害人倪某退赔抢夺犯罪所得人民币三千元；向被害人张某1退赔抢夺犯罪所得人民币三百五十元；向被害人徐某退赔抢夺犯罪所得人民币二千元；向被害人缪某退赔抢夺犯罪所得人民币三百元；向被害人杨某退赔抢夺犯罪所得人民币一百元；向被害人张某2退赔抢夺犯罪所得人民币一百六十元；向被害人于某退赔抢夺犯罪所得人民币四千零四十元；向被害人陈某2退赔抢夺犯罪所得人民币一百五十元；向被害人高某退赔抢夺犯罪所得人民币二百元；向被害人张某3退赔抢夺犯罪所得人 宣判后，原审被告人张长将不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，于2016年11月14日通知盐城市人民检察院阅卷，并讯问上诉人。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销阜宁县人民法院（2016）苏0923刑初301号刑事判决; 二、发回阜宁县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱莉青 审 判 员  陈 斐 代理审判员  王新房 二〇一七年一月十日 书 记 员  许 可
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）渝0113执3625号 申请执行人王某某，女，汉族，1935年1月3日出生，住福建省建宁县。 被执行人巴南区乐钢机械厂，住所地重庆市巴南区。 王某某申请执行巴南区乐钢机械厂工商保险争议纠纷一案，本院依据已经发生效力的巴劳人仲案字（2016）第738号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）渝0113执3625号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效应。 审 判 长  刘 宇 审 判 员  仇效民 代理审判员  石 愚  二○一七年一月二十五日 书记员邹敏强
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1658号原告：巴再勇，男，1976年11月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。委托诉讼代理人：夏著荣，余庆县白泥镇法律服务所法律工作者。被告：周华，男，1974年10月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，农民，住余庆县。被告：张会，女，1988年12月11日出生，汉族，四川省人，初中文化，住余庆县。原告巴再勇与被告周华、张会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴再勇、被告张会到庭参加诉讼；被告周华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周华、张会偿还原告借款10万元及利息，利息从2015年7月20日起按年利率36%计算至清偿完毕时止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告周华、张会偿还原告借款10万元及利息，利息从2016年1月21日起按年利率36%计算至清偿完毕时止。事实及理由：2015年3月20日，被告周华、张会因资金周转向原告借款10万元，借款时约定年利率36%，借款期限为10个月。借款后，被告周华、张会按约支付了10个月的利息，后经原告催收未果。原告为证明其主张，提供的证据有《借款》、交易流水清单。被告张会辩称，《借款》上“张会”是其签字是事实，但是被告周华向原告借的款，其并未实际使用该款，现在经济困难无偿还能力，不同意承担偿还责任。被告张会未提交证据。被告周华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及答辩意见。经审理查明，2015年3月20日，被告周华、张会在原告处借款10万元，双方约定年利率36%；原告扣除了当月利息0.3万元，实际支付9.7万元给被告周华；同日，被告周华、张会出具了金额为10万元的《借款》给原告，借款期限为2015年3月20日至2016年1月20日。被告周华按月息3%已支付10个月的利息共计3万元。2016年9月21日，原告诉至本院请求判决如前诉请。上述事实，有原告、被告张会的陈述、原告提供以及本院依职权调取的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告周华、张会之间的借款关系，原告提供了《借款》、交易流水清单予以证明，双方属于民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告周华、张会之间的借贷合同成立并生效。原告在借款时扣除了当月利息0.3万元，实际支付9.7万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院认定借款金额为9.7万元。借款约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告周华、张会到期未偿还借款的行为属于违约行为，故原告要求被告周华、张会偿还借款的请求符合法律规定，依法予以支持。原、被告约定借款利息为月息3%，被告已支付10个月的利息共计3万元，但本院认定实际借款金额为9.7万元，经计算，9.7万元10个月的利息为2.91万元（9.7万元×36%÷12月×10月），超过部分0.09万元（3万元-2.91万元）应折抵偿还借款本金，即被告应偿还原告借款9.61万元（9.7万元-0.09万元），超过部分不予支持。关于逾期利息，根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（民间借贷的解释）第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定借期内利息为年利率36%，原告要求被告按照年利率36%计算逾期利息的请求，根据民间借贷的解释第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认定逾期利息的利率应按年利率24%计算，超过部分不予支持。被告张会辩解该借款系被告周华所借、其未实际使用该款、现经济困难无偿还能力、不同意承担偿还责任，庭审中，被告张会对《借款》中“张会”系其签名的事实无异议，被告张会与被告周华系共同借款人，应对借款承担共同偿还责任，故被告张会的这一辩解理由不符合法律规定，依法不予采纳。为保障债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周华、张会在本判决生效后十日内偿还原告巴再勇借款本金9.61万元及逾期利息，逾期利息按照年利率24%从2016年1月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告巴再勇的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元（原告已预交），由被告周华、张会承担，被告周华、张会在本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  李国友人民陪审员  杨再付二〇一七年一月十六日书 记 员  屈青青
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保89号 申请人:何润财，男，汉族，1972年11月18日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。 担保人：广东盈腾融资担保有限公司，住所地佛山市顺德区大良云良路71号投资大厦十一楼之一，统一社会信用代码914406067536992153，组织机构代码75369921-5。 法定代表人：徐自文，执行总裁。 被申请人：广东泓桥建设工程有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道深村胜利村普澜路7号第三层，注册号440600000031699。 法定代表人：崔焕荣。 被申请人：凌亚辉，男，汉族，1978年7月8日出生，住所地广东省从化市。 申请人何润财诉被申请人广东泓桥建设工程有限公司、凌亚辉运输合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东泓桥建设工程有限公司、凌亚辉的财产在价值407250元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东盈腾融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人何润财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人广东泓桥建设工程有限公司、凌亚辉的财产在价值407250元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月十一日 书记员  曹淑娟
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0323民初81号 原告：倪某，女，1982年11月9日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被告：王某，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 原告倪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告倪某在本院送达依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告倪某撤回起诉处理。 审判员 雷 波 二〇一七年一月十六日 书记员 彭万松
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初4449号之二原告惠州国宏房地产开发有限公司。住所地：博罗县广汕公路116公里处。法定代表人林汉林，董事长。委托代理人余胜仿，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人刘学泉，广东金卓越律师事务所实习律师。被告惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司。住所地：广东省博罗县汤泉赤竹坑管理区。法定代表人刘传江。本院受理原告惠州国宏房地产开发有限公司诉被告惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司侵权责任纠纷一案后，被告惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的额约为1200多万元，根据广东省高级人民法院《关于试行第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发【2008】28号）第五条“…博罗县人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”的规定，认为本案原告为台港澳与境内合作企业，应当由惠州市中级人民法院管辖，因此，请求本院将本案移送惠州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案双方当事人均为在国内注册的企业，本案不存在涉港澳台的情形，本院对本案有管辖权。被告惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  邹 兴二〇一七年一月十三日书记员  许燕婷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保100号 申请人:佛山市信军针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大富村南工业区永大一路A座三层之一，注册号440602000020046，组织机构代码66818951-X。 法定代表人：林伟安，总经理。 委托代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。 委托代理人：陈志雄，广东中信致诚律师事务所律师。 担保人：关秀容，女，汉族，1954年1月16日出生，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗龙头村中二巷245号，公民身份号码。 被申请人：广州市聘婷纺织品有限公司，住所地广州市番禺区石基镇小龙村小龙大街11号二楼，统一社会信用代码91440101560212415A。 法定代表人：于洋。 被申请人：于洋，男，汉族，1972年11月13日出生，住所地广州市番禺区。 申请人佛山市信军针织有限公司诉被申请人广州市聘婷纺织品有限公司、于洋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市聘婷纺织品有限公司、于洋的财产在价值457474.60元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人关秀容以其名下位于佛山市南海区桂城第二住宅区桂花住宅1座301房的房产（粤房地证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市信军针织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人广州市聘婷纺织品有限公司、于洋的财产在价值457474.60元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人关秀容名下位于佛山市南海区桂城第二住宅区桂花住宅1座301房的房产（粤房地证字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月十三日 书记员  曹淑娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2733号 原告：李锟，男，汉族，1990年2月生，住遵义市红花岗区。 委托代理人：张爽，贵州名城律师事务所律师。 被告：罗缘，女，汉族，1994年10月生，住桐梓县。 原告李锟与被告罗缘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员王乃富担任审判长，与人民陪审员王六伦、何文秀组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李锟的委托代理人张爽到庭参加诉讼。被告罗缘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1万元；2.判令被告立即支付原告至起诉之日止的资金占用利息350元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，被告罗缘通过支付宝（中国）网络技术有限公司旗下APP软件“支付宝”的“支付宝借条”功能向原告借款1万元，借款期限为7天，至2016年1月4日到期。到期后经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝偿还。故诉至法院，请求依法判决。 被告罗缘未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日23时55分，被告罗缘通过支付宝（中国）网络技术有限公司旗下APP软件“支付宝”的“支付宝借条”功能向原告借款1万元，并达成《借款协议》，协议编号：20151228J1XXXX9，约定借款期限为7天，于2016年1月4日到期，支付给被告的流水号为201512281XXXX5。该借款到期后经原告多次催收，因被告未偿还前述款项，原告故诉至本院。 本院认为，原告与被告通过“支付宝借条”功能签订了《借款协议》，不违反法律规定，该协议合法有效，原告已按约定借款给被告1万元，双方形成了相应的债权债务关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还”之规定，因被告未按约定的期限偿还原告借款，故原告请求被告返还借款1万元的主张，本院予以支持；对原告要求被告从2016年1月4日起至起诉之日止按年利率6%计算支付利息350元的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院应予支持。被告罗缘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗缘于本判决生效后立即偿还原告李锟借款本金10000元及利息350元共计10350元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，公告费300元，共计358元由被告罗缘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判  长 王乃富 人民陪审员王六伦 人民陪审员何文秀 二〇一七年一月十六日 书记员 张苹苹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初6806号 原告：遵义天磁锰业（集团）明富有限公司。 法定代表人：王明休，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范华勇，贵州山一律师事务所律师。 被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司。 法定代表人：孙丹丹。 原告遵义天磁锰业（集团）明富有限公司（以下简称天磁锰业公司）与被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运铁合金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天磁锰业公司委托诉讼代理人范华勇到庭参加诉讼，被告鸿运铁合金公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 天磁锰业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向与原告支付货款共计1061258.06元，并承担该款自2014年11月起至付清日止的违约金（每日按总货款千分之计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告长期存在买卖关系，2014年，原告向被告出售烧结矿共计933.26吨，含税价款734876.74元。2014年10月14日，原被告签订工矿产品销售合同，合同约定原告向被告销售原生锰矿2000.00吨，单价899.00元每吨，合同签订后，原告向被告交付锰矿489.80吨，价款共计326381.32元。以上货款共计1061258.06元，原告多次催收未果。 鸿运铁合金公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原、被告签订《工矿产品销售合同》，约定原告向被告出售烧结矿1000.00吨，单价每吨805.00元，买方需于货到验收合格结算后发票到买房挂账后30天内现汇支付货款。2014年10月14日，原、被告另行签订《工矿产品销售合同》，合同约定原告向被告销售原生锰矿2000.00吨，单价899.00元每吨，买方需于结算后五日内支付货款，逾期则应承担每日千分之五的违约金至付清日，合同签订后，原告向被告交付锰矿489.80吨，价款共计326381.32元，被告至今未向原告支付。 本院认为，对原告主张的第一笔734876.74元的货款，因原告并未举证证明其已履行货物交付义务，故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的第二笔货款326381.32元，原告已向被告交付相应货物，被告理应按照约定支付货款，故对原告要求被告支付相应货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未付款已构成违约，依法应向原告承担相应违约责任，即第二笔货款326381.32元被告应从2014年11月1日起按年利率24%向原告支付违约金。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告遵义天磁锰业（集团）明富有限公司支付价款326381.32元，并承担该款从2014年11月1日起至付清日止按年利率24%计算的违约金； 二、驳回原告遵义天磁锰业（集团）明富有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7175.00元（已减半收取），由原告遵义天磁锰业（集团）明富有限公司负担4075.00元，被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司负担3100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 赵 峰 二〇一七年一月五日 书记员 卢明静
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保86号 申请人:罗志烽，男，汉族，1987年8月18日出生，住所地广东省佛山市南海区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳，总经理。 被申请人：冯芬，曾用名冯国勋，男，汉族，1960年7月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈用转，女，汉族，1965年9月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人罗志烽诉被申请人冯芬、陈用转追偿权纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯芬、陈用转的财产在价值290247元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人罗志烽向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人罗志烽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人冯芬、陈用转的财产在价值290247元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月十一日 书记员  曹淑娟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀02民终7463号 上诉人（原审原告）：李树祥，男，1961年3月10日生，汉族，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：冯静，女，1997年4月7日生，汉族，户籍所在地唐山市路北区。 上诉人李树祥因与被上诉人冯静侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，依法向上诉人李树祥送达了缴费通知书，李树祥在本院指定的缴费期内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按李树祥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵阳利 代理审判员  赵君优 代理审判员  孙申惠 二〇一七年一月十一日 书 记 员  葛 辰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3477号之一 申请执行人黄良伟，男，1976年3月15日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人覃永彪，男，1982年10月9日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 被执行人李妙，女，1980年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西今逸商贸有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和.南湖之都商场一层1号商铺。 法定代表人覃永彪。 法院于2015年8月7日作出（2015）青民一初字第2641-1号民事裁定书查封了担保人蓝青名下的位于南宁市××区××岭南××楼××单元××房，现本案进入执行阶段，申请人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对担保人蓝青名下的位于南宁市××区××岭南××楼××单元××房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伽苾 审判员  何明波 审判员  梁为锋 二〇一七年一月四日 书记员  谭雪梅
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初10636号 原告成坤，男，1994年2月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托代理人王致勇，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托代理人任增建，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心3号楼107附15号，统一社会信用代码915001120542693479。 负责人黄毅翔，总经理。 委托代理人李睿，重庆潜卫律师事务所律师。 被告杨小亮，男，1991年11月13日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 委托代理人张高爽，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。 原告成坤与被告中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司（以下简称建工五局）、杨小亮身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判。同时，因原告申请司法鉴定，本案中止审理。司法鉴定结束后，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告成坤委托代理人王致勇、任增建，被告建工五局委托代理人李睿、被告杨小亮及其委托代理人张高爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成坤诉称：原告系建工五局员工。2015年8月23日，原告在建工五局项目部工作期间，参加被告组织的篮球运动，运动过程中，其同事杨小亮拳头打到了原告眼睛，致使原告左眼受伤。原告受伤后，被送至深圳南山医院进行救治，进行了眼球缝合手术。后经医生建议，原告转入中山大学附属眼科医院治疗。2016年8月28日，原告再次进入中山大学附属眼科医院进行治疗。治疗期间，原告先后产生医疗费28777元，其中自行支付4250元。为医治原告伤情，原告父母均因陪伴原告治病而不能工作，造成误工损失。因复查治疗需要，原告又租房居住，产生房租等费用。现原告左眼失明，只能通过硅油填充保持外观形态，有效期为3-5年，到期后需更换。因左眼失明造成原告找工作屡次遭拒，给原告造成了巨大的心理创伤，造成精神严重损害。因协商赔偿未果，现原告诉请判令被告赔偿医疗费4250元、交通费9995元、护理费9600元、住宿费1027元、住院伙食补助费10950元、营养费4000元、误工费10000元、残疾赔偿金163434元、精神损害抚慰金10000元，共计223256元。 被告杨小亮辩称，原告系在正常的体育运动中受伤，被告并未采取不当行为，故要求依法驳回原告的诉讼请求。 被告建工五局辩称，同意杨小亮的答辩意见。同时，原告系以侵权之诉提起的诉讼，不应当将建工五局列为被告，原告起诉程序不当，要求依法驳回原告起诉。 经审理查明：原告陈坤与被告杨小亮均系被告建工五局工作人员。2015年8月23日下午6时20分许，原告陈坤、被告杨小亮与同事一起分属两队进行篮球比赛。双方在争抢篮球过程中，被告杨小亮的手打在原告面部，致使原告左眼受伤。原告受伤后，先后在深圳南山区南山人民医院（住院2天，用去住院医药费4526.50元）、中山大学附属眼科医院（住院6天，用去住院医药费21373.49元）治疗，出院诊所为：左眼球挫伤、左眼角膜穿通伤（已缝合），左眼前房积血（已缝合），左眼玻璃体积血，左眼外伤性视网膜脱离，左眼外伤性脉络膜脱离，左眼眼睑挫伤（已缝合），左眼屈光不正等，出院医嘱：全休1月，门诊复查，出院带药等。2015年8月25日、8月26日、9月4日、9月11日、9月18日、10月9日、10月23日、11月25日，2016年3月3日、6月24日、6月25日，计11天，原告又先后进行了门诊治疗，用去门诊医疗费2457.09元。2016年10月21日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见：成坤左眼盲目4级以上属8级伤残。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。 另查明，原告成坤受伤时尚在实习期，受伤后至今尚未就业。原告另支付住宿费513元。原告受伤后，被告建工五局支付了原告医疗费24524.50元。 上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的门诊病例、住院病案、住院费清单、医疗费发票、交通费票据、公寓专用收据；被告提供的证人证言等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护,受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案系因参加体育活动而引发的人身损害赔偿纠纷，篮球运动本身是一种对抗强烈的体育活动，冲撞、抢夺、扑救、冲击是基本的运动行为，在强烈的身体对抗中，发生人身损害的可能性极大，任何人参加这样的体育运动，都应当意识到这样的风险，本案原告及被告杨小亮均系完全民事行为能力人，对参加篮球比赛的风险应具有一定的预见性，双方自甘风险参加篮球比赛，本身就是一种自愿承担危险的行为。现有证据虽无法证明被告杨小亮哎比赛过程中造成原告受伤具有故意或重大过失的过程。但考虑到该事故造成了原告的残疾，致使原告遭受了较大的损失，本院根据实际情况，认定被告杨小亮应分担原告所造成损失的一般。对于原告要求被告建工五局承担赔偿责任的诉讼请求，因原告并未举示相应的证据证明本次篮球比赛系单位组织，本院不予支持。原告因被被告杨小亮致伤，要求其赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予以主张。 经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故所造成的经济损失为：1、医疗费3830.58元；2、交通费，根据原告住院治疗的实际，及原告父母往返乘坐交通工具的实际陪护情况，本院酌情认定6000元；3、护理费1900元（100元/天×19天）；4、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；5、住宿费513元；6、营养费酌情主张1000元；7、误工费10000元，原告受伤后至定残前一直未就业，起主张的误工损失10000元亦未超出其受伤前所从事的行业的平均工资，故本院予以支持；8、残疾赔偿金163434元（27239元/年×20年×30%）；9、精神抚慰金酌情主张9000元。 综上，原告因交通事故造成的损失共计196627.58元，被告杨小亮应分担98313.79元（196627.58元×50%），其余损失由原告自行承担。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小亮赔偿原告成坤因篮球比赛受伤所造成的损失共计98313.79元； 二、驳回原告成坤对被告中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司的诉讼请求； 三、驳回原告成坤的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告成坤、被告杨小亮各承担582.50元（诉讼费已由原告自愿垫交，被告杨小亮承担的案件受理费应在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2330元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  汤华巍 二〇一七年一月三日 书记员  李 鹤
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0322行审34号 申请执行人：桐梓县道路运输管理局。 法定代表人：王佳东，局长。 被执行人：黄光富，男，34岁，住贵州省桐梓县。 申请执行人桐梓县道路运输管理局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行2016年2月4日作出的黔桐运罚（2016）9号《行政处罚决定书》。 经审查，桐梓县道路运输管理局以黄光富未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2016年2月4日对其作出黔桐运罚（2016）9号《行政处罚决定书》，决定对黄光富罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。黄光富至今仍欠22000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运罚（2016）9号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。 审判长  刘文辉 审判员  姚宏图 审判员  廖洪艾 二〇一七年一月二十四日 书记员  岳小勤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0326刑初18号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人田海燕，男，1978年2月16日出生，土家族，贵州省务川自治县人，初中文化，个体，住务川自治县，现住务川自治县。因吸食毒品于2016年11月16日被务川自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月26日被务川自治县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。公诉机关以务检公诉二组刑诉（2016）227号起诉书指控被告人田海燕犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月15日晚，被告人田海燕在务川自治县古哈仡酒店八楼家中，容留刘某3、刘某1、刘某2吸食毒品冰毒。据此认为被告人田海燕的行为构成容留他人吸毒罪。认定的证据有：户籍证明，拘留证、逮捕证，情况说明、证明，现场检测报告，行政处罚决定书、证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，被告人田海燕的供述与辩解，现场勘查笔录、图、照片，辩认笔录、图，称量笔录、照片，建议以容留他人吸毒罪判处被告人田海燕一年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，被告人田海燕对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人田海燕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人田海燕具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田海燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起自2018年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹劲松二〇一七年一月十六日书记员  邹 琴
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1968号之一 申请人:佛山市禅城区花满贵副食品经营部，住所地佛山市禅城区汾江北路尾综合批发市场内A区11路8号，注册号440602600483857。 经营者：唐泳思。 委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：朱杰勇，总经理。 被申请人：佛山市南海辉利大酒店有限公司，住所地佛山市南海区九江儒林西路48号，统一社会信用代码91440605784873060M。 法定代表人：吴结玲。 申请人佛山市禅城区花满贵副食品经营部诉被申请人佛山市南海辉利大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海辉利大酒店有限公司的财产在价值94400元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市禅城区花满贵副食品经营部向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区花满贵副食品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海辉利大酒店有限公司的财产在价值94400元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月二十二日 书记员  曹淑娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执37号 申请执行人谢国文，男，1962年6月18日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人郭宝申，男，1964年2月9日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于谢国文与郭宝申追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1464号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人郭宝申至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人郭宝申在承德成城建设开发集团有限公司应得的三义永小学的工程款600000.00元。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱立军 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一七年一月八日 书记员  李德志
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保40号 申请人:麦大掌，男，汉族，1956年10月29日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 委托代理人：林桂有，广东南岭律师事务所律师。 委托代理人：杨莉，广东南岭律师事务所律师。 担保人：麦大掌，系本案的申请人。 担保人：麦俊明，男，汉族，1981年6月5日出生，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇河滨北路景祥住宅小区28号，公民身份号码。 被申请人：马洁苗，女，汉族，1967年2月19日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈国坚，男，汉族，1962年8月7日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人麦大掌诉被申请人马洁苗、陈国坚民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人马洁苗、陈国坚的财产在价值7325000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人麦大掌及担保人麦俊明以二人共同共有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路景祥住宅小区27号的房产（房地产权证号：52××15、10××76）提供担保。 本院经审查认为，申请人麦大掌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人马洁苗、陈国坚的财产在价值7325000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人麦大掌及担保人麦俊明共同共有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路景祥住宅小区27号的房产（房地产权证号：52××15、10××76）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月六日 书记员  曹淑娟
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初688号原告郑梓盛，男，住广东省揭阳市。委托代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。委托代理人：黄小洁，广东粤剑律师事务所律师。被告刘彦武，男，住揭阳市。被告邢楚玉，女，住揭阳市。原告郑梓盛诉被告刘彦武、邢楚玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人詹伟生到庭参加诉讼，被告刘彦武、邢楚玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月4日两被告因生意资金周转需要向原告借款人民币10万元。原告将10万元借给被告，两被告书写借条交原告存执。现原告多次向被告催讨，但被告诸多推托至今未还。两被告故意拖欠借款的行为，已侵犯原告的合法权益。为此，向法院提出诉讼请求如下：一、判令两被告立即连带归还借款人民币拾万元（100000.00元）及逾期还款利息（自起诉之日起至还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计付）。二、本案一切诉讼费用由两被告承担。被告刘彦武未到庭答辩。被告邢楚玉未到庭答辩。经审理查明，2016年2月4日，被告刘彦武、邢楚玉因生意需要向原告郑梓盛借款人民币100000元。被告刘彦武立下借条由原告郑梓盛存执。落款时间为2016年2月4日的借条载明2016年2月4日刘彦武因生意需要向乙方郑梓盛借到现金人民币100000元，被告刘彦武、邢楚玉均在借款人处签名予以确认。被告刘彦武与邢楚玉在借款后并无还款，原告催讨未果，于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请如前。庭审期间，原告方主张涉案借款是两被告共同向原告借款，当时主要是刘彦武与原告商谈借款一事，所以借条内容就只写了刘彦武的名字，借款人处再由两被告签名确认。原告方还补充提出，在诉状中原告的出生年月出现笔误,更正为“1986年10月19日出生”。诉讼期间，被告邢楚玉到庭要求与原告郑梓盛就本案的还款事宜进行调解，但之后并没有提出具体的调解方案。以上事实，有原告的身份证复印件、被告刘彦武的户籍证明原件、借条原件、询问笔录和庭审笔录等为证。本院认为，原告郑梓盛提供被告刘彦武、邢楚玉共同签名的借条1份，证实被告刘彦武、邢楚玉向原告郑梓盛借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，借款的事实应予认定。原、被告各方对借款期限及借款利息均无约定，原告可以随时要求被告返还。原告郑梓盛要求被告刘彦武、邢楚玉付还欠款人民币100000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计），合理合法，应予支持。被告刘彦武、邢楚玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证权利及质证权利的放弃，依法应承担相应的法律责任，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘彦武、邢楚玉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑梓盛借款人民币100000元及逾期利息(自2016年5月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2330元，由被告刘彦武、邢楚玉连带承担，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚雄审 判 员  郑丽红人民陪审员  黄晓丽二〇一七年一月十九日代书 记员  郑子斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初904号 原告代强，男，1982年3月10日出生，土家族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告张杰，女，1972年4月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市新浦新区。 原告代强诉被告张杰民间借贷纠纷一案。原告代强于2017年1月13日向本院申请撤回对被告张杰的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告代强撤回起诉。 案件受理费4930元，依法减半收取2465元，由原告代强承担。 审判员  王梓安 二〇一七年一月十三日 书记员  冯 琳
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）冀0208刑初400号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人徐世凌，男，1979年4月18日出生于黑龙江省七台河市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：黑龙江省七台河市。2002年4月25日，因犯抢劫罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，2007年10月24日刑满释放。2008年6月2日，因犯抢劫罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金2000元，2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月23日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年8月30日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 辩护人刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人徐世凌犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人徐世凌、辩护人刘彦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，被告人徐世凌、张力（身份不明）预谋盗窃。2016年7月22日23时许，被告人徐世凌伙同张力来到唐山市丰润区，二被告人翻墙进入刘某1家，被告人徐世凌称由自己负责在门口看守，张力负责盗窃，将刘某1家小米手机、钱包、手表、钱包、皮包等物盗走，钱包、皮包内共有现金6000余元。之后，被告人徐世凌、张力翻墙进入该村刘某2家，用相同的方式将刘某2家三部手机（ｉｐｈｏｎｅ6手机一部、ｉｐｈｏｎｅ5手机一部、红米ｎｏｔｅ手机一部）、钱包（刘某2称内有现金1000余元）等物盗走。在被告人徐世凌欲逃走时，被失主刘某2等人当场抓获，张力逃跑。经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，被盗ｉｐｈｏｎｅ6手机市场价格为2300元，小米3手机市场价格为200元，红米ＮＯＴＥ手机市场价格为150元、电钻市场价格39元，角磨机市场价格为54元，共计2743元。 公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。 公诉机关认为，被告人徐世凌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐世凌在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。 被告人徐世凌对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 辩护人刘彦玲提出如下辩护意见，一、被告人徐世凌属于盗窃未遂；二、被告人如实供述自己的罪行，符合坦白的情节，应从轻处罚。 经审理查明，被告人徐世凌与张力（音）预谋盗窃。2016年7月22日23时许，被告人徐世凌伙同张力（音）骑摩托车来到唐山市丰润区寻找盗窃目标，二被告人翻墙进入被害人刘某1家，将刘某1家手机两部、钱包、皮包、手表、角向磨光机、电钻等物盗走，被告人徐世凌将皮包扔到刘某1家东房角处，案发后经查该皮包内有现金6000元。之后，被告人徐世凌、张力（音）翻墙进入该村刘某2家，将刘某2家ｉｐｈｏｎｅ6手机一部和红米ｎｏｔｅ手机一部盗走。在被告人徐世凌欲逃走时，被刘某2等人当场抓获，张力（音）逃跑。部分赃物被唐山市公安局丰润区分局当场扣押。经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，被盗ｉｐｈｏｎｅ6手机市场价格为2300元，小米3手机市场价格为200元，红米ＮＯＴＥ手机市场价格为150元、电钻市场价格39元，角磨机市场价格为54元，共计2743元。 2016年8月17日，唐山市公安局丰润区分局将两部手机发还给被害人刘某2；将两部手机、电钻、6000元人民币、手表等物发还给被害人刘某1。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人徐世凌的供述,2016年7月22日晚上8点多，张力（音）骑摩托车带着我在丰润区转悠，寻找盗窃目标，晚上11点至12点间，我们来到一个村庄的北边，我俩把摩托车停在了这个村的北侧路边后步行在这个村子转悠。在我们停放摩托车位置大约200米处有一处平房，平房北侧正对着是一处二层楼房。我和张力（音）跳上了旧平房和楼房中间的墙，我俩沿着院墙到了楼房南面的一家新平房，进入了这户人家的院子里。张力（音）从这户人家的正房南门进的屋，我就在屋门外等着，张力（音）先后好几次递给我偷的东西，我把东西都装在了我背着的包里。我们在这户人家正房偷了一个皮包，在门房偷了一把弹弓、一条腰带、一块手表、一个手电、一个钱包，这些东西都装在了我的腰包里。在张力（音）给我皮包的时候，我糙一看包里有3袋豆奶，我没看到包里有值钱的东西，我就把包扔在了这户人家的东房角处了，后来我带着警察找到了这个皮包，警察当着我的面打开了这个包，我看到包里豆奶、一副白色金属镯子还有钱，警察当着我的面清点的钱，一共60张百元面值的人民币。之后我和张力（音）从这户人家的北墙又跳到了楼房这户人家的院子里，我在楼房南门口等着，张力（音）从南门进到了院子里，张力（音）在屋子里偷东西，我在门口接。可能是张力（音）发现这家人醒了，他在屋里招呼我走，他就从屋子北门口出去了，我刚进屋还没到北门口就被这家的主人发现了，我就往南门口跑，并爬到隔壁院的房上，我在房上被两人逮着并用绳子捆上了，之后警察就来了。 2、被害人刘某2、刘某1的陈述。 3、证人刘某3、许某的证言。 4、被害人刘某2辨认被告人徐世凌的辨认笔录。证人许某辨认被告人徐世凌的辨认笔录。 5、唐山市公安局丰润区分局扣押物品、文件清单。唐山市公安局丰润区分局发还物品、文件清单。被盗物品照片。 6、唐山市丰润区价格认证中心丰价认字[2016]第D060号关于被盗手机等物品的价格认定结论书。唐山市公安局丰润区分局唐润公（任）鉴通字[2016]第0228号鉴定意见通知书。 7、现场勘验笔录、方位、现场图、勘验照片。 8、河北省昌黎县人民法院（2002）昌刑初字第147号刑事判决书。河北省玉田县人民法院（2008）玉刑初字第83号刑事判决书。 本院认为，被告人徐世凌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人徐世凌在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人徐世凌犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采信，对本案被告人系犯罪未遂的辩护意见不予采信。为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐世凌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审判长  郭子靓 审判员  许玉山 审判员  刘秋红 二〇一七年一月三日 书记员  王 琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初5428号 原告:刘桂平，男，汉族，1962年4月2日出生，四川省泸州市人。 委托代理人:钱钞，贵州山一律师事务所律师。 被告:聂念东，男，汉族，1970年12月26日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省贵阳市。 被告:遵义鑫利通担保有限公司，住所地遵义市红花岗区碧云路融兴大厦12层1号。统一社会信用代码91520300670712958。 法定代表人赵先荣。 原告刘桂平诉被告聂念东、遵义鑫利通担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘桂平于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂平自愿撤回对被告聂念东、遵义鑫利通担保有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂平撤诉。 案件受理33340元，减半收取16670元，由原告刘桂平负担。 审 判 长  卢方林 审 判 员  袁剑利 人民陪审员  刘桔荣 二〇一七年一月十六日 书 记 员  孟荣钊
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）渝0113执2694号 申请执行人吴某，女，1960年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人赵某某，女，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 吴某申请执行赵某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民初508号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）渝0113执2694号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效应。 审 判 长  刘 宇 审 判 员  仇效民 代理审判员  石 愚 二〇一七年一月二十五日 审 判 员  邹敏强
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初第176号 原告绥阳县唯中物业服务有限公司，地址贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村一组郑家田坝。 法定代表人，姚灵生。 委托代理人李克勇。 被告王黔林，女，1956年6月19出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理原告绥阳县唯中物业服务有限公司诉被王黔林物业服务合同纠纷案，本院于2017年1月11日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥阳县唯中物业服务有限公司负担。 审判员  周廷志 二〇一七年一月十六日 书记员  段婷婷
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0928民初1239号 原告沧州万昌建筑装饰工程有限公司，住所地吴桥县曹洼街十字路东路南。 法定代表人王春库，该公司经理。 委托代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。 被告中汽轮胎河北有限公司，住所地吴桥县经济开发区。 法定代表人金鑫，该公司经理。 原告沧州万昌建筑装饰工程有限公司与被告中汽轮胎河北有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沧州万昌建筑装饰工程有限公司法定代表人王春库及委托代理人崔爱敏到庭参加了诉讼，被告中汽轮胎河北有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沧州万昌建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款7719728.87元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，原被告订立工程施工合同，合同约定，原告负责施工的被告1、2、4、5号成品库及1、2、3、4号原料库的打板加工工程和与此相关的附属设施的建设施工工程，承包方式为原告包工包料。工程完成后，被告以资金困难为由未支付工程款。2015年2月9日，被告向原告出具了欠条一张，承认欠原告成品库及原料库安装款共计7719728.87元。至今被告仍以资金困难为由拒不支付工程款，要求依法保护原告的合法权益。 被告中汽轮胎河北有限公司未提交答辩意见。 原告沧州万昌建筑装饰工程有限公司围绕诉讼请求提交了证据：1、提交《工程施工合同》一份，用于证明2014年6月6日，本案原告作为承包人与作为发包人的被告订立书面的《工程施工合同》，合同约定：原告承包被告1、2、4、5号成品库及1、2、3、4号原料库的打板加工工程以及与此相关的附属设施的建设施工工程。合同对工程价款也做了约定：即板材66元/平米，人工费17元/平米；主钢结构加工安装附件1100元/吨；警务室2200元/平米,以实际面积为准；广场180元/平米，以实际面积为准。本合同双方当事人均加盖公章，原告法定代表人签字，被告特别授权的周士明的签字，已依法成立并生效；2、被告方的授权委托书，证明周士明有权代表公司签约、施工管理、签字确认等事宜；3、提交收条一份，证明被告收到原告白灰691.42吨，单价350元/吨；4、《中汽轮胎应按照协议拨款明细》，证明被告部门经理确认应付款明细总计7719728.87元；5、提交欠条一份，证明被告公司欠原告工程款总计为7719728.87元；6、提交证明一份和原料库西（1、2）号的房屋所有权证书两份，证明被告承诺偿付工程款及相应利息的事实和经股东同意将房产权证抵押给原告的事实。另本院对周士明的询问笔录一份及照片两张，证实原告提交的周士明授权委托书复印件与原件核对无异和《中汽轮胎应按照协议拨款明细》上签字及欠条上签字的真实性。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告沧州万昌建筑装饰工程有限公司与被告中汽轮胎河北有限公司签订的《工程施工合同》、《中汽轮胎应按照协议拨款明细》及欠条是双方真实意思表示，其内容并不违反相关法律法规的规定，依法应当受到法律保护。原告按照合同要求已经完成了工程施工，被告应该按照约定结清工程款，而被告中汽轮胎河北有限公司未及时同原告结清工程款，现原告向本院主张权利，被告中汽轮胎河北有限公司应当承担相应的还款义务。原告要求支付工程款的利息按银行同期利率自2015年2月10日起计算至所有款项还请为止，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”，故本院对于原告要求利息的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六之规定，判决如下： 被告中汽轮胎河北有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沧州万昌建筑装饰工程有限公司工程款7719728.87元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2015年2月10日至所有款项还清为止）。 案件受理费65838元，由被告中汽轮胎河北有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  林连庆 人民陪审员  雷淑华 二〇一七年一月十日 书 记 员  李晓宇 《中华人民共和国合同法》 第八条： 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当时应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条： 依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应该办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条： 建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条 发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特414号申请人：桂祥安，男，1932年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：顾云仙，女，1938年4月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。代理人：吴怡冰(系顾云仙女儿)，住上海市浦东新区惠南镇为民路汇昆小区3号601室。申请人桂祥安申请认定顾云仙无民事行为能力一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。桂祥安称，其与被申请人系夫妻关系。被申请人在2015年8月25日突发大面积脑梗，经上海市浦东公利医院抢救，虽然生命得以挽救，但人一直处于无意识植物人状态，无意识行为能力，现在上海市浦东新区金桥社区卫生服务中心住院治疗。现申请人向法院提出申请，要求认定顾云仙为无民事行为能力人。吴怡冰称，其系被申请人的女儿，申请人所述情况属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：申请人系被申请人的丈夫。根据申请人申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人进行精神状态鉴定及民事行为能力评定。2017年1月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人顾云仙患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见书，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：顾云仙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  胡雪梅二〇一七年一月十三日书记员  李祎炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1282执恢70号 申请执行人卜秋芳，女，1973年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，大专文化，住安徽省界首市。 被执行人乔红林，男，1969年10月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行卜秋芳与乔红林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人乔红林三日内偿还申请执行人卜秋芳借款本金1000000元及利息，负担案件受理费13800元、执行费12400元，但被执行人乔红林未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月17日查封了被执行人乔红林所有的位于阜阳市××社区××＃××房地产一处（产权证号20××47）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人乔红林所有的位于阜阳市××社区××＃××房地产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 歌 审 判 员  王献文 代理审判员  刘 虎 二〇一七年一月十日 书 记 员  吕晓伟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀02民终8416号 上诉人（原审原告）：朱国亮，男，1971年8月4日出生，汉族，个体户，住唐山市路北区。 委托代理人：朱绍东，男，1938年12月5日出生，汉族，现住唐山市丰润区。系朱国亮父亲。 被上诉人（原审被告）：贾树生，男，1957年9月17日出生，汉族，住唐山市开平区。 上诉人朱国亮因与被上诉人贾树生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初462号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市开平区人民法院重审。 上诉人朱国亮预交的二审案件受理费300元予以退回。 审 判 长  赵阳利 代理审判员  赵君优 代理审判员  孙申惠 二〇一七年一月五日 书 记 员  葛 辰
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初第128号 原告叶某，女，1965年4月13日出生，汉族，住址贵州省绥阳县。 被告杨某，男，1973年8月4日出生，汉族，住址贵州省绥阳县。 本院在审理原告叶某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告叶某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。 审判员  周廷志 二〇一七年一月十六日 书记员  段婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保133号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：石伟东，行长。 委托代理人：陈阳军，广东紫荆律师事务所律师。 委托代理人：梁晓怡，广东紫荆律师事务所实习律师。 担保人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，系本案的申请人。 被申请人：黄少玲，女，汉族，1974年5月19日出生，住所地广东省广州市海珠区。 被申请人：梁斌枝，男，汉族，1969年9月15日出生，住所地广州市海珠区。 被申请人：李和霖，男，汉族，1972年1月13日出生，住所地四川省巴中市巴洲区青木镇花包村3组。 被申请人：黄翰飞，男，汉族，1988年2月8日出生，住所地广东省怀集县。 被申请人：佛山市荣恩电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业园科技区九路2号之一，注册号440681000445257，组织机构代码06846742-4。 法定代表人：黄少玲。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人黄少玲、梁斌枝、李和霖、黄翰飞、佛山市荣恩电器有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄少玲、梁斌枝、李和霖、黄翰飞、佛山市荣恩电器有限公司的财产在价值20388.93元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人黄少玲、梁斌枝、李和霖、黄翰飞、佛山市荣恩电器有限公司的财产在价值20388.93元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月十七日 书记员  曹淑娟