广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1223刑初7号公诉机关广宁县人民检察院。被告人范某，男，1974年8月8日出生，汉族，广东省广宁县人，中专文化，住。2016年6月23日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同日被处以强制隔离戒毒二年。2016年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。辩护人王奕财，广宁县公职律师事务所律师。广宁县人民检察院以宁检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员江俊杰出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、贩卖毒品罪被告人范某在2016年3月份至6月份期间，多次出售毒品“冰毒”给吸毒人员吕某、梁某。其中，梁某曾于2016年3月份向范某购买过一次毒品“冰毒”两小包，并支付了人民币300元；吕某曾于2016年3月份开始向范某购买过十多次毒品冰毒，每次数额50元到100元。2016年6月22日被告人范某被公安干警抓获，民警当场从其随身携带的挂包中搜出疑似毒品白色晶体一包（净重9.48克，经肇庆市公安局司法鉴定中心检测，含甲基苯丙胺成分）；从其住宅房间搜获了电子称一个、白色密封袋一批，疑似毒品一小包（净重0.23克，经肇庆市公安局司法鉴定中心检测，含海洛因成分）。2、容留他人吸毒罪2016年5月中旬至6月期间，被告人范某多次容留吸毒人员吕某、梁某在其住宅内吸食毒品。公诉机关根据物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、电子数据���证据，认为被告人范某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，实行数罪并罚；并提出对被告人范某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六年至七年，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。被告人范某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见，1、本案认定被告人范某贩卖毒品属于情节严重证据不足，其并非向多人贩毒或多次贩毒；2、认定被告人范某多次容留他人吸食毒品缺乏证据支持，其容留他人吸毒只有二人一次；3、被告人范某自愿认罪，可以从轻处罚；4、涉案的毒品全部被收缴，对社会造成危害性较低，可酌定从轻处罚；5、被告人无前科，系初犯，主观恶性较小，建议从轻处罚。综上所述，请求法院在量刑时对被告人范某从轻处罚。经审理查明，被告人范某于2016年5月29日在其位于广宁县南街镇某路53号家中以人民币300元的价格出售两小包毒品“冰毒”给吸毒人员梁某，又于2016年3月份至6月份期间在其家中或家中附近的某酒店侧向吸毒人员吕某出售毒品“冰毒”十多次，每次数额50元到100元。2016年6月22日22时许，被告人范某在广宁县南街镇某路53号路段被广宁县公安局民警抓获，当场从其随身携带的挂包中搜获疑似毒品白色晶体一包（经称量净重9.48克），经肇庆市公安局司法鉴定中心检测，上述白色晶体含甲基苯丙胺成分；又于当晚在被告人范某位于广宁县南街镇某路53号住宅房间内搜获电子称二把、白色密封袋一批（共137只）、手机二台、疑似毒��一小包（经称量净重0.23克），经肇庆市公安局司法鉴定中心检测，上述疑似毒品含海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）物证证实广宁县公安局民警在被告人范某身上挂包及其广宁县南街镇某路53号住宅搜获的疑似毒品、电子称2把、密封袋1批（共137只）及手机2台。（二）书证1、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单，证实广宁县公安局民警于2016年6月22日抓获被告人范某时，在其身上及住宅搜获疑似毒品2包、电子称2把、手机2台、密封袋一批，对以上物品予以扣押并随案移送的情况。2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实广宁县公安局民警于2016年6月22日22时许在广宁县南街镇某路53号路段抓获被告人范某。3、户籍资料，证实被告人范某的年龄、住址等基本身份���况。4、称量、取样笔录及照片，证实广宁县公安局民警在被告人范某身上搜获的疑似毒品经称量共净重9.48克，在其住宅搜获的疑似毒品经称量共净重0.23克，并对上述搜获的疑似毒品进行取样，被告人范某对搜获的疑似毒品及称重、取样的过程进行指认的情况。5、广宁县公安局行政处罚决定书，证实被告人范某、吸毒人员吕某及梁某因吸食毒品被处以行政处罚的情况。6、广宁县公安局强制隔离戒毒决定书，证实被告人范某、吸毒人员吕某及梁某因吸食毒品被处以强制隔离戒毒二年的情况。7、广宁县公安局现场检测报告书，证实经检测，被告人范某的尿液检测结果呈冰毒阳性，吕某、梁某的尿液检测结果呈冰毒阳性。8、通话记录清单，证实被告人范某的号码138××××6856与梁某的号码131××××4448于2016年5月28日至6���1日有多次通话记录，与吕某的号码186××××1080于2016年4月12日至2016年6月16日有多次通话记录；被告人范某的号码135××××1225与梁某的号码131××××4448于2016年5月28日至2016年6月21日有多次通话记录的情况。9、广东省肇庆市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实广宁县公安局民警在被告人范某身上搜获的一包白色晶体状疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，在其住宅搜获的一小包白色固体疑似毒品检出海洛因成分。10、手机短信图片，证实广宁县公安局民警在被告人范某号码为135××××1225黑色魅族手机提取的疑似毒品交易信息的内容。11、电子证物检查工作记录，证实广宁县公安局民警对被告人范某的号码为135××××1225魅族手机内存卡的信息内容进行提取并刻录到光盘中的情况。12、物证照片，证实广宁县公安局民警在被告人范某住宅房间搜获的一批密封袋的情况。13、情况说明，证实广宁县公安局民警未能对被告人范某供述中提及向其出售毒品的熊某实施抓捕的情况。（三）证人证言1、吸毒人员吕某的供述，主要内容：我从今年3月份开始在范某手上购买冰毒，总共在他手上购买过10多次冰毒，每次都是购50元到100元的冰毒，他出售的冰毒是用小的塑料袋包装的，冰毒是呈透明晶体状。我每次去购买时都是先打电话给他（我手机上存到他的名叫“侧仔”，电话159××××5630），联系好后，他会叫我去他家或者他家附近的某酒店侧交易冰毒。有时我在他家购买到冰毒后，会在他家二楼房间吸食后才离开，一般都是购买后我回出租屋吸食。我最后一次在范某处购买冰毒是今年5月底的一天晚上，我打电话给范某，他叫我到他家附近的某酒店侧，当时与他交易了50元冰毒。经对十二张不同男性免冠照片进行辨认，证人吕某辨认出9号照片的男子就是范某，是出售冰毒给他的人（辨认照片说明：9号照片男子是被告人范某）。2、吸毒人员梁某的供述，主要内容：我只在范某手上购买过一次毒品，时间是今年5月29日上午，我先打他的电话138××××6856联系他，然后他叫我去他家里，我去到他家向他购买了300元冰毒，他给了两小包冰毒我。当时我无钱，向他赊账的。我拿到冰毒后，叫吕某开车过来搭我，送我上古水，在车上给了一小包冰毒给吕某。范某年约40岁，住县城某路，他家是四层楼房，他住在二楼，他有两台手机，号码是138××××6856、135××××1225，他出售的毒品有冰毒和海洛因。（四）现场勘验检查工作记录及现场照片证实广宁县公安局民警到被告人范某位于广宁县南街镇某路53号住宅进行勘查，并在住宅的二楼、三楼房间提取一包白色粉末状物品、两把电子称、一批密封袋的情况。（五）被告人的供述与辩解被告人范某的供述，主要内容：我有吸食毒品的习惯，我的毒品都是在熊某处购买的，大约有二十多次。我有贩卖毒品给吕某、梁某，我对吸毒人员吕某和梁某的证言中所讲向我购买毒品的情况无意见。经对不同组十二张不同男性免冠照片进行辨认，被告人范某辨认出5号照片的男子就是到他家中吸毒的“南瓜”，辨认出7号照片男子是梁某（辨认照片说明：5号照片男子是吕某，7号照片男子是梁某）。本院认为：被告人范某无视国家法律，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人范某的行为构成贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应���支持，但提出以贩卖毒品罪对其判处有期徒刑六年至七年的量刑建议过重，本院不予采纳。被告人范某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对于公诉机关指控被告人范某的行为还构成容留他人吸毒罪，只有被告人范某的供述及吸毒人员吕某、梁某的供述，证实被告人范某于2016年6月初在其住宅容留吸毒人员吕某、梁某吸食毒品一次，其行为不符合最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（二）项的规定：1次容留多人吸食、注射毒品的；2年内多次容留他人吸食、注射毒品的，故公诉机关对容留他人吸毒罪的指控不予采纳。辩护人提出公诉机关认定被告人范某犯贩卖毒品罪情节严重的证据不足的辩护意见，经查，吸毒人员吕某供述讲到2016年3月至6月期间，其向被告人范某购买过毒品“冰毒”十多次，每次是50元到100元不等，��毒人员梁某供述亦讲到2016年5月29日，其向被告人范某购买过毒品“冰毒”一次，被告人范某对上述吸毒人员的供述均无异议；再根据被告人范某与吕某、梁某的通话记录及抓获被告人范某时在其身上及住宅搜获的毒品“冰毒”及海洛因、电子称、密封袋，结合本案其他证据可形成完整的证据链，足以证实被告人范某向他人多次贩卖毒品的犯罪事实，故该辩护意见不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2020年7月7日止；罚金应在判决生效后十日内缴清。）二、随案移送的电子称2把、密封袋137只，予以没收，附档备查，手机2台（1台为魅族、1台为三星SMG3568V）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 志代理审判员  张运炜人民陪审员  黎璐思二〇一七年一月十八日书 记 员  邓 斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时��还；违禁品和供罪犯所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒��或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）在在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在��乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。