苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1622号原告：金竹菁，女，1986年12月14日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：金火兴，男，1963年3月22日生，汉族，住苏州市。被告：宋林花，女，1965年11月28日生，汉族，住苏州市。被告：徐雪芳，男，1982年2月3日生，汉族，住苏州市。被告：金明磊，男，1986年7月28日生，汉族，住苏州市。被告：俞大男，男，1978年11月25日生，汉族，住苏州市。被告：苏州工业园区宝时高电气有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇金胜路35号。法定代表人：徐雪芳。被告：苏州工业园区置信电机有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇九江路36号。法定代表人：宋林花。被告：苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司，住所地苏州工业园区胜浦工业区。法定代表人：金火兴。原告金竹菁与被告金火兴、宋林花、徐雪芳、金明磊、俞大男、苏州工业园区宝时高电气有限公司、苏州工业园区置信电机有限公司、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司（以下将从宋林花至苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司的七个被告简称为宋林花等七被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。因对金火兴与宋林花等七被告适用公告送达，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告金竹菁的委托诉讼代理人郁翔到庭参加诉讼，金火兴、宋林花等七被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金竹菁向本院提起诉讼，请求判决：1、被告金火兴归还原告借款本金人民币30万元及利息（自2014年3月25日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算）；2、被告金火兴承担原告律师费损失1万元；3、宋林花等七被告对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告金火兴因周转资金所需向原告借款30万元，承诺支付借款利息，借款期限至2014年6月18日，并约定了逾期还款违约金计算方式。宋林花等七被告对此30万元借款与利息提供连带责任担保。借款到期后，被告金火兴未履行还款义务，宋林花等七被告也未履行连带清偿责任。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金火兴未予答辩。宋林花等七被告均未予答辩。经审理查明，2014年3月25日，被告金火兴因企业周转资金所需向原告提出借款30万元，并承诺支付利息且提供担保，原告同意后，即于同日通过苏州银行向被告转账30万元。借款发生后，原告金竹菁多次联系被告金火兴签订借款合同，因担保人的原因，直至2014年5月31日三方正式签订了借款合同。该借款合同约定，被告金火兴向原告借款30万元，利息按双方议定的利率进行结算，利随本清，在借款方归还借款本金时一并给付出借方，借款期限从2014年5月31日至2014年6月18日，并约定了逾期还款的违约金计算方式及承担其他费用。同时约定，如借款方不履行合同时，其担保方要承担连带担保责任，担保方的保证范围是本合同项下的债务本金、利息、违约金及出借方为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），担保期限为根据本合同约定借款方债务履行期限届满之日起两年。合同还约定了管辖法院等其他内容。在该借款合同抬头的下方还写了“2014年3月25日付款”的内容。原告金竹菁在出借方签名，被告金火兴在借款方签名，宋林花等七被告分别在担保方签名或盖章。同日，被告金火兴与宋林花等七被告向原告金竹菁出具借条一份，载明“今由金火兴个人借金竹菁个人人民币1.425万元整。借款至2014年6月18日止。由宋林花等作连带责任担保，特此立据。”同日，宋林花等七被告还另向原告出具了担保书。以上事实由原告提供的当事人信息、借款合同、收条、担保书、苏州银行客户回单及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。另查明，原告金竹菁为追讨借款，于2016年4月6日与江苏五洲信友律师事务所签订委托代理合同一份，并于同日通过苏州银行向该所汇付律师代理费1万元。以上事实由原告提供的委托代理合同、苏州银行转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。庭审中，原告另述称，其与被告约定借款利率为年利率27%，虽在借款合同中并未明确写明，但于2014年5月31日被告金火兴向其出具的借条确认借款人民币1.425万元，即是自实际借款之日的2014年3月25日起至被告金火兴出具借条之日的2014年5月31日期间，以借款本金30万元为基数、按年利率27%结算的利息款金额。现其自愿按年利率24%要求被告支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当予以清偿。被告金火兴向原告金竹菁借款人民币30万元的事实，有原告提供的借款合同、苏州银行客户回单及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。现30万元借款已逾借款期限，故原告要求被告金火兴归还借款30万元的请求，本院予以支持。原告要求被告金火兴支付自2014年3月25日起至被告实际还款之日止、按30万元为基数、以年利率24%计算的借款利息，经核算在双方约定的范围内，且并不超过法律规定许可的范围，合法有据，本院予以支持。另原告金竹菁要求被告金火兴支付因追讨借款提起诉讼而支付的1万元律师费，因在借款合同中有明确约定，且原告支付的律师费金额在合理范围内，故本院亦予以支持。宋林花等七被告对被告金火兴向原告借款30万元出具担保书，明确担保方式为连带责任担保，担保有效期至借款合同履行期限届满之日起两年，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权所支付的一切费用，该担保现仍在有效期内，故宋林花等七被告应对被告金火兴归还原告借款30万元本息及原告因诉讼支出的1万元律师费承担连带清偿责任。被告金火兴与宋林花等七被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金火兴于本判决生效之日起十日内给付原告金竹菁借款人民币30万元，并向原告支付自2014年3月25日起至被告实际还款之日止、以30万元为基数、按年利率24%计算的借款利息。二、被告金火兴于本判决生效之日起十日内给付原告金竹菁律师费人民币1万元。三、被告宋林花、徐雪芳、金明磊、俞大男、苏州工业园区宝时高电气有限公司、苏州工业园区置信电机有限公司、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司对被告金火兴上述第一、二项的还款付息及支付律师费的义务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8182元，公告费600元，合计人民币8782元，由被告金火兴、宋林花、徐雪芳、金明磊、俞大男、苏州工业园区宝时高电气有限公司、苏州工业园区置信电机有限公司、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司负担（八被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退回，由八被告在本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一七年一月二十四日书 记 员  杨 剑