wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1944号上诉人（原审原告）:开县玛格定制家具店,住址重庆市开州区。负责人：吴朝勇，该家具店投资人。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:文永红,女,汉族,1968年10月19日出生,住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）:江安术,男,汉族,1969年10月8日出生,住重庆市开州区。上诉人开县玛格定制家具店（以下简称玛格家具）因与被上诉人文永红、江安术买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。玛格家具上诉请求：1.依法改判文永红、江安术支付玛格家具家具款42000元及利息（利息以42000元为本金，从2015年3月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由文永红、江安术承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。1、首先，玛格家具举示的“合同报价表”中，客户姓名明确填写的是“文永红”，且客户电话栏填写的也是文永红的联系电话，每张家具设计图上的客户栏和电话栏均是填写的文永红和文永红的联系电话，充分反映无论是买卖合同订立时，还是履行中，玛格家具认定的合同相对方都是文永红而不是贾载友；其次，一审判决中评述“玛格家具作为一家正规家具定制企业与装修工人签订合同，即认定与业主形成买卖合同，亦不符常理”，显然与事实不符，属于主观臆断，玛格家具并未与所谓的装修工人贾载友签订买卖合同。文永红在一审中反复确认贾载友与其共同到玛格家具选购家具，并由文永红选定家具款式，玛格家具在庭审中也多次提出该事实，但一审判决对该事实未作任何评述。文永红作为业主亲自与其聘请的装修工人贾载友共同到店选择家具款式，基于此，购买家具的行为完全系文永红的意思表示，贾载友在“合同报价表”上签字的行为仅属于在场见证行为。即使贾载友的签字属于合同相对方的签字，也属于文永红授权装修工人的代理签字行为，文永红才是买卖合同的相对方。2、玛格家具实际为文永红安装了其定制的全套家具，这是双方认可的事实。文永红在售后服务回执单上签字的行为是对该事实的再次确认，充分反映了玛格家具是向文永红履行买卖合同的卖方安装交付义务，且文永红亦作为买方接受。并且，售货服务是针对玛格家具客户合同义务，而玛格家具的客户是文永红而非贾载友。3.文永红与贾载友之间的装修承包合同关系，玛格家具并不知情，且不知道合同内容，该合同不能约束玛格家具，不能就此推定玛格家具与贾载友存在买卖合同关系。因此，文永红向贾载友付款不是向玛格家具履行家具买卖合同的付款义务，文永红仍然对玛格家具负有支付家具余款的义务。文永红、江安术辩称，文永红没有与玛格公司亲笔签字订立合同，没有向玛格家具公司出具欠条，只是在家具装好后在验收单上签字。文永红既未支付定金也没有支付货款。文永红与贾载友签订有装修合同，由贾载友负责购买家具，且装修款已向贾载友支付完毕。贾载友在一审中已经出庭证实是贾载友欠玛格家具货款，不是文永红欠款，文永红与玛格家具没有经济往来。请求驳回上诉，维持原判。玛格家具向一审法院起诉请求：要求文永红、江安术支付家具款42000元及利息（利息以42000元为本金，从2015年3月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）一审法院认定事实：文永红与江安术系夫妻。2014年9月2日文永红与贾载友签订装修协议，将其位于重庆市开州区中央菁城1-26-3号住房以包工包料（全包）的形式交由贾载友装修。文永红作为甲方与贾载友作为乙方签订的装修协议第三条第一款载明：“工程使用主要材料的品种、规格、名称，经双方认可，所购买材料均由乙方购买甲方认可，价款由乙方支付，甲方负责对该材料的认可，若乙方不在时，可以帮助收取确认。若与供货商发生争议，均由乙方负责，与甲方无关”。文永红于2014年9月15日、2014年12月5日、2015年1月20日分三次支付贾载友装修款119000元、95200元、23800元后，装修工程全款已支付完毕。2014年11月1日贾载友在为文永红定制的家具设计图纸及产品定做合同报价表上签字。贾载友向玛格家具支付定金3000元。2017年1月13日文永红在定制家具客户售后服务回执单上对本次服务评定满意并签字。另查明，贾载友同期装修的另一客户刘赟，玛格家具亦向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为文永红是否应作为买卖合同相对方支付剩余家具款项，现分析如下：（1）文永红与贾载友装修协议，将文永红房屋包工包料交贾载友装修，贾载友对文永红认可的装修材料负责对外购买与付款，装修协议中对外购买主体的约定与装修款收条三张、贾载友到庭证人证言、合同报价表、定做家具设计图纸、客户售后服务回执单、维护照片能够相互印证，故贾载友系本案家具定做合同的相对方；（2）玛格家具举示的定做合同报价表，对买卖合同材料、数量、价格等明确、具体具有合同性质，在该报价表有玛格家具二次反复出现的提示：“…请您在签字认可前详细阅读以下报价表中的各项内容，…感谢您购买香港玛格定制家具产品…”，说明玛格家具对合同内容是以签字确认并认定购买人。本案报价表上贾载友签字认购买并支付定金3000元，且每件定制家具设计图纸都由贾载友签字确认，故应认定合同相对方应是贾载友而非文永红；（3）玛格家具诉称贾载友作为装修工人签字符合常理，应由业主文永红承担给付家具款义务的说法，与装修工人的职责定位是不符的，装修工人在装修过程中一般只会代业主签收材料，由装修工人在合同报价表、设计图纸等重大决定事项上代业主签字并支付定金3000元明显与常理不符，且玛格家具作为一家正规家具定制企业与装修工人签订合同，即认定与业主形成买卖合同，亦不符常理。文永红对玛格家具产品售后服务的评价回执，不能作为合同成立的认定。故本案贾载友签字不能形成对外的表见代理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十二条、第三十二条、第一百三十条的规定判决：驳回玛格家具的诉讼请求。案件受理费976元，减半收取488元，由玛格家具负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，关于文永红是否是案涉家具买卖合同的买受人的问题。玛格家具主张文永红是本案买卖合同的买受人，文永红对此予以否认，玛格家具对此应承担举证证明责任。玛格家具提交的《产品定制合同报价表》中载明客户为文永红，但文永红未在该报价表上署名，也未在家具设计图上署名，均是贾载友在其上署名。玛格家具称贾载友系受文永红委托签名，但并未就此提供证据证明。文永红虽在家具安装后签名表示满意，但其是作为家具的最终所有人而作出的意思表示，不能就此认定文永红就是家具的买受人。因此，玛格家具主张文永红是买卖合同的买受人缺乏事实依据。综上所述，玛格家具的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由开县玛格定制家具店负担。本判决为终审判决。审判长  龙江莉审判员  李洪武审判员  向 亮二〇一七年九月十三日书记员  张 蕾
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1659号罪犯陈刚，男，1983年11月11日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2008��5月13日作出（2008）昌刑初字第168号刑事判决，认定被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元；撤销湖北省石首市人民法院（2001）石刑初字第25号刑事附带民事判决中被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓期四年的考验期；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年4月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年10月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月21日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法��成合议庭，于2017年8月22日在湖北省琴断口监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈某、潘宇航出庭履行职务。湖北省琴断口监狱司法警察郭某、齐某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈刚的刑罚减去有期徒刑六个月。武汉市人民检察院认为，罪犯陈刚自投入监狱服刑以来，其罚金22000元至今尚未缴纳。经查，2016年至2017年6月，该犯在狱内消费达7831元，超过监狱罪犯平均消费水平，具有法释[2016]23号第三条规定的应当从严掌握的情形。该院认为罪犯陈刚此次呈报减刑不符合法释[2016]23号第三条的规定，不能认定其“确有悔改表现”，建议对其不予减刑。但在庭审时已了解到罪犯陈刚主动向法院缴纳了罚金22000元，请人民法院根据他缴纳罚金的情况依法裁定。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯陈刚于2017年8月16日向本院缴纳了罚金22000元。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳了罚金22000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈刚的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年10月9日起至2018年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月五日书记员  周玉琴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1711号罪犯何金碧，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年11月21日作出(2014)嘉秀刑初字第624号刑事判决，以被告人何金碧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年12月10日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何金碧在服刑期间(考核期2015年1月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯何金碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何金碧在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何金碧准予减刑八个月（刑期至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月八日书记员  张笑丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1487号申请执行人北京千万间建筑装饰工程有限责任公司，组织机构代码678768961。被执行人北京兴望达装饰有限公司，组织机构代码306498702。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初1061号，已向被执行人北京兴望达装饰有限公司发出执行通知，责令被执行人北京兴望达装饰有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京兴望达装饰有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京兴望达装饰有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京兴望达装饰有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京兴望达装饰有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京兴望达装饰有限公司财产以人民币92984.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年九月十四日书记员  池芸倩
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执258号申请执行人郭某某，男。被执行人李某，男。申请执行人郭某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院(2015)长武民初字第00280号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人李某归还申请执行人郭某某欠款20000.00元；2.被执行人李某负担本案诉讼费2470.00元。本院于2017年7月12日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：被执行人李某于2017年9月4日前归还申请执行人郭某某欠款10000.00元,下余12470.00元（含诉讼费2470.00元）被执行人李某于2017年12月30日前还清。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执258号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年九月四日书记员  范俊龙
平顶山市卫东区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0403执752号本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初885号中，申请执行人平顶山市煌龙农机有限公司申请将被执行人张彦林纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张彦林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张彦林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初9263号原告：榆林市红山热力有限责任公司。法定代表人：李正华。委托代理人：张旭。被告：白某。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告白某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托诉讼代理人张旭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费1902元，并支付逾期滞纳金190元；共计人民币2092元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山馨富园小区4-3-301室，建筑面积126.81㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告自2016年11月1日至2017年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳供热费1902元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果，故依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告白某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，证据材料及书面质证意见。本院经审查认定事实如下：原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山馨富园小区4幢3单元301室，建筑面积126.81㎡，供热收费计算标准为3元/㎡/月，被告自2016年11月1日至2017年4月1日期间未缴纳供热费用，被告共拖欠原告供热费1902元。上述事实有原告提交的供用热力合同、房屋产权登记证、榆林市物价局文件各一份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告白某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告白某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，故本院依法不予采纳。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠2016年11月1日至2017年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告白某支付供热费用1902元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告白某承担逾期违约金190元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告白某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币1902元，逾期违约金190元，共计人民币2092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一七年九月二十二日书记员  万强强
平顶山市卫东区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0403执814号本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初589号中，申请执行人邵松申请将被执行人张俊召纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张俊召有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张俊召纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月四日
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2025号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：双日五哈，男，彝族，1996年3月5日出生，住四川省凉山彝族自治州越西县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初164号刑事判决书，于2017年08月17日立案执行申请执行罚金一案。执行标的2000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人2000元。二、终结（2017）川0115刑初164号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1886号申请执行人：刘领州，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：宿迁中意机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区昆仑山路，组织机构代码证67764959-X。法定代表人：钱建华，该公司董事长。依据(2016)苏1324民初7677号民事判决书，被执行人宿迁中意机械制造有限公司应给付申请执行人刘领州3090元及案件受理费50元。经申请执行人刘领州陈之友申请，2017年3月28日，本院立案执行，2017年3月31日，本院向被执行人宿迁中意机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人宿迁中意机械制造有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月21日轮候查封宿迁中意机械制造有限公司所有的位于泗洪县开发区昆仑路西侧1幢、2幢、3幢、5幢、6幢、9幢、10幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年九月二十日书记员  王成红第1页/共22页
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初1461号之一原告：张荣明,男,1962年6月10日出生,汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告：司来喜，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。原告张荣明与被告司来喜排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。张荣明向本院提出诉讼请求：判令司来喜停止侵害、排除妨碍，拆除建筑物。事实及理由：2009张荣明年通过公开拍卖竞得白塔畈镇新街南北两侧国有土地使用权。司来喜强行在张荣明竞得的国有土地上建房。本案审理过程中，司来喜以金寨县人民政府为被告就张荣明竞买的国有土地使用权问题提起行政诉讼。金寨县人民政府书面答辩中明确张荣明竞买的土地不包括司来喜的住宅地。后司来喜遂撤回行政诉讼。本院经审查认为，张荣明以金寨县人民政府颁发的金国用（20XX）第XXXX号《国有土地使用权证》为依据提起侵权之诉，但金寨县人民政府在相关行政诉讼中明确司来喜住宅地不在前述《国有土地使用权证》范围内。双方争议实质为权属争议，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告张荣明的起诉。原告张荣明已交纳案件受理费500元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谭霖二〇一七年九月二十一日书记员  杜超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16944号之二申请执行人广东博皓复合材料有限公司，住所地广州市番禹区石基镇文边村福田大街3号，统一社会信用代码9144011376766788X6。法定代表人赖厚平。被执行人深圳市金森林业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第43栋第一层A区，组织机构代码585648397。法定代表人陈永新。申请执行人广东博皓复合材料有限公司与被执行人深圳市金森林业有限公司买卖合同一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25623号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币25元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市��安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程��。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1379号之一原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。代表人：丁修凯，行长。委托诉讼代理人：黄斌，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。被告：陈飞，男，1980年5月7日出生，汉族，住淄博市张店区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年9月4日以准备与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉。案件受理费1189.00元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行负担。审 判 员 ＸＸ二〇一七年九月四日法官助理 袁媛书 记 员 焦萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4721号原告:赵虎,男,1975年3月18日出生,汉族，住东海县。被告:刘兴休,男,1962年7月5日出生,汉族，住东海县。被告:樊士勇,男,1979年10月13日出生,汉族，住东海县。原告赵虎与被告刘兴休、樊士勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵虎、被告刘兴休到庭参加诉讼，被告樊士勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告赵虎向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告连带偿还原告借款本金3.5万元及自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利息计1.8万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月7日，被告刘兴休急需用钱周转，借原告现金3.5万元整，约定月利率2%，但没有约定还款日期。二被告至今分文未付，且被告樊士勇作为担保人应当承担连带还款责任。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘兴休辩称，是借原告3.5万元，当时是樊士勇借过我钱，所以他提供担保，如果我没有还原告钱，那么就由樊士勇来还给原告。被告樊士勇在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，被告刘兴休向原告借款3.5万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到赵虎现金叁万伍仟元正，利息2%。￥35000.借款人：刘兴休担保人：樊士勇2015.11.7”。上述借款，经原告催要无果，引起诉讼。上述事实，有原告赵虎提供的借条一张及原告赵虎、被告刘兴休的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，对于原告赵虎的诉讼请求和提供的证据，被告樊士勇既不进行答辩，亦未在法定举证期限内提出相反证据，经本庭合法传唤后也未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。被告刘兴休向原告赵虎借款有借条等证据予以证实，本院确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立。因双方没有约定还款期限，本院对原告要求被告刘兴休偿还借款本金3.5万元的诉讼请求予以支持；双方约定月息2%，未超出法律规定支持的年利率24%，本院予以支持。被告樊士勇为被告刘兴休借款提供担保，没有约定保证方式和保证范围，依法应当在借款本金、利息范围内承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告樊士勇连带偿还3.5万元借款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘兴休于本判决生效后十日内向原告赵虎支付借款本金3.5万元及利息（利息以3.5万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年11月7日起计算至款项实际付清之日止）；二、被告樊士勇对本判决第一项内容承担连带清偿责任。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告刘兴休、樊士勇负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1125元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李明哲二〇一七年九月二十六日法官助理 季二超书 记 员 赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4190号罪犯刘彬，男，汉族，1991年1月20日生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年1月23日作出（2015）庐刑初字第00017号刑事判决，以被告人刘彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彬减去自本裁定送达之日起至2018年3月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执113号之一申请执行人李达界，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨光灿（YANG,KUANGTSAN），男，1962年11月22日出生，香港居民，住香港,原住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7622号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人杨光灿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨光灿立即支付给申请执行人李达界款项人民币260000元及利息损失（利息损失自2015年10月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5200元、执行费人民币3800元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月6日、2017年9月2日先后对被执行人杨光灿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年2月13日，本院向被执行人杨光灿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人杨光灿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人杨光灿采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第7622号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执6839号之一申请执行人王明才，男，1971年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人张丽芳，女，1979年8月12日出生，汉族，住杭州市临安区。本院在执行申请执行人王明才与被执行人张丽芳买卖合同纠纷一案中，已执行到被执行人张丽芳执行款10000元。申请执行人翁梅村以与张丽芳达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执6839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月二十八日书 记 员  陆海芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民特196号申请人：北京万创聚力科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦16层M1610室。法定代表人：徐春梅，董事长。委托诉讼代理人：李将，男，北京万创聚力科技有限公司综合管理部经理。被申请人：袁禹伟，男，1981年10月29日出生，住山西省大同市。申请人北京万创聚力科技有限公司与被申请人袁禹伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月12日立案后进行了审查。现已审查终结。北京万创聚力科技有限公司称，请求撤销北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1541号裁决。主要事实和理由：双方签署的《解除、终止劳动合同协议书》约定的补助金即包括了未休带薪年假工资。袁禹伟称，同意仲裁裁决。经审查查明：2017年8月11日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2017]第1541号裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，北京万创聚力科技有限公司支付袁禹伟2016年8月2日至2016年12月31日应休未休带薪年休假工资两千九百一十三元一角；二、自本裁决书生效之日起七日内，北京万创聚力科技有限公司支付袁禹伟2017年1月1日至2017年5月31日应休未休带薪年休假工资六千六百二十元六角九分；三、驳回袁禹伟之其他仲裁申请。本院认为，从北京万创聚力科技有限公司支付的补助金金额看，该补助金应不包括未休带薪年休假工资一项，北京万创聚力科技有限公司亦无证据证明其已向袁禹伟就未休带薪年休假工资一事作了说明，故仲裁裁决北京万创聚力科技有限公司支付未休带薪年休假工资并无不当。北京万创聚力科技有限公司所持申请撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回北京万创聚力科技有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京万创聚力科技有限公司负担。审判长  吴博文审判员  姚 红审判员  张建清二〇一七年九月二十日书记员  刘 佳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1441号罪犯徐建友，男，1993年8月27日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市河��监狱服刑。本院于2012年11月26日作出（2012）一中刑初字第128号刑事判决，以被告人徐建友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第216号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年7月22日起至2036年11月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯徐建友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐建友符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯徐建友在服���期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯徐建友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐建友减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2036年3月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执405号申请执行人王雷，男，1986年4月9日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。被执行人锦州市腾达制砖有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人徐卓,该公司经理。本院在执行王雷诉锦州市腾达制砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人工资款，余款申请人王雷自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初790号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  郭永刚审判员  姚 达二〇一七年九月十一日书记员  王 欣
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执951号之十二申请执行人：郭涛。被执行人：朱仕文。被执行人：朱名乔。本院在执行申请执行人郭涛与被执行人朱仕文、朱名乔民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人朱仕文、朱名乔没有主动履行已经发生法律效力的本院(2016)鄂0323民初1047号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱仕文在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币2460元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年九月二十八日书记员  王 军
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1734号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人马金香，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初127号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马金香在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执344号之一申请执行人高飞，男，汉族，住内蒙古乌海市。被执行人翟龙涛，男，汉族，住石嘴山市。本院在执行高飞与翟龙涛租赁合同纠纷一案，依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初2204号民事调解书，向被执行人翟龙涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向申请执行人高飞支付租金10000元，承担案件受理费38元，执行费51元。在执行过程中，分别于2017年3月15日、2017年5月4日、2017年6月5日、2017年7月10日、2017年8月18日通过执行网络系统进行了”总对总”查控，在银行、互联网银行、工商总局、证券、公安部车辆等方面未发现被执行人翟龙涛有可供执行的财产。于2017年8月28日依法冻结被执行人翟龙涛名下中国农业银行账户。于2017年6月6日查询石嘴山市不动产登记信息，被执行人翟龙涛名下无不动产登记信息。于2017年4月10日将被执行人翟龙涛列入失信人员名单。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人高飞也不能提供翟龙涛可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。（未执行标的10038元，执行费51元）。申请执行人高飞如发现被执行人翟龙涛确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二○一七年九月七日书记员柳涛附：适用法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执508号申请执行人：李锦玲，女，汉族，1970年9月5日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：王斌，男，汉族，1978年7月12日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：陈鶄，女，汉族，1982年4月10日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行李锦玲与王斌、陈鶄民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人王斌、陈鶄发出执行通知书，财产报告令、执行决定书（纳入失信）等法律文书，责令被执行人王斌、陈鶄按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人王斌、陈鶄至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王斌、陈鶄在本院有多起均作为被执行人的执行案件，至今尚未执结，且涉案金额较大，本院从2015年起多次通过司法网络查控系统查询被执行人王斌、陈鶄在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。2017年9月4日，本院向申请执行人李锦玲发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年9月11日前向本院举证被执行人王斌、陈鶄的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人李锦玲至今未提供被执行人王斌、陈鶄的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人王斌、陈鶄暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年九月十二日书记员  江燊宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2266号原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：田茹，女，该公司职员。被告：李全中，男，1973年9月28日出生，汉族，住所地河南省太康县。原告新疆百商投资集团有限公司与被告李全中商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日日立案。原告新疆百商投资集团有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆百商投资集团有限公司申请撤诉系其真实意思表示，并且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆百商投资集团有限公司撤诉。案件受理费3100元，变更诉讼请求后案件受理费50元，（原告已预交3100元）减半收取计25元，由原告新疆百商投资集团有限公司负担，由本院退回原告新疆百商投资集团有限公司诉讼费3075元。审判员 张 熠二〇一七年九月八日书记员 魏亚冰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0382执恢65号之二申请执行人：夏冰，男，1961年12月19日生，住所地密山市。被执行人：刘长青，男，1984年1月5日生，住所地密山市。被执行人：田野，女，1982年3月20日生，住所地密山市。被执行人：田志文，男，1961年9月4日生，住所地密山市。本院在执行申请执行人夏冰与被执行人刘长青、田野、田志文房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，夏冰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执恢65号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年九月十三日书记员  金志强
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1830号上诉人（原审原告）：王文君，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：谭孝勇，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。上诉人王文君因与被上诉人谭孝勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11056号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王文君于2017年9月12日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王文君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王文君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费746元，减半收取373元，由上诉人王文君负担。本裁定为终审裁定。审判长  江善进审判员  盛建华审判员  李遇贵二〇一七年九月十二日书记员  王 高
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9547号申请执行人：董庆敏，女，住北京市西城区。被执行人：李建霞，女，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初21566号判决书，董庆敏已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建霞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李建霞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李建霞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李建霞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一七年九月十一日书记员 李隗超
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2282号原告刘亚红，女，1964年5月9日生，汉族，农民，住长岭县。被告姜波，男，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告刘亚红与被告姜波扶养费纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚红撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一七年九月六日书记员  赵金鸽
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执954号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。被执行人蔡东标，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人王增侠，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年2月23日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人蔡东标、王增侠征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审127号法院生效裁判，被执行人应缴纳社会抚养费70560元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年3月3日查封被执行人蔡东标所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆但未实际扣押。经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执2673号南京市秦淮区庆盛百货经营部南京大好食品有限公司：南京市秦淮区庆盛百货经营部申请执行南京大好食品有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计30884元，经本院立案受理,现已强制执行到位30884元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京市秦淮区庆盛百货经营部。至此，南京市秦淮区庆盛百货经营部向本院申请执行（2016）苏0115民初15104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十二日
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执136号申请执行人：永寿县农村信用合作联社。法定代表人：吴某，男，该联社理事长。诉讼代理人：任某，男，该社员工。被执行人：周某，男，汉族。被执行人：吕某，女，汉族。申请执行人与被执行人借款及担保合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初548号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为借款20万元及利息等。本院于2017年7月25日立案受理。在执行过程中，因被执行人均住址不明，本院于2017年7月27日依法向被执行人公告送达了执行通知书，限被执行人公告期满之日起主动履行上述义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人周某名下现有位于永寿县新永路天润御苑1-1-XXX室房产一套、个人名下住房公积金账户、工资账户尚有部分财产，但房产及住房公积金账户被周某抵押贷款，个人工资已被单位代扣还款，上述财产目前无法处置。本院现已对上列被执行人依法采取了信用惩戒及限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产，对现已财产处置条件尚不具备，本次执行程序无法进行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人永寿县农村信用合作联社，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意该案退出本次执行程序，等待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  马 坚审判员  吕 刚二〇一七年九月十五日书记员  贺丹丹
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1749号申请人：王超，男，1984年10月11日出生，汉族，农民。被申请人：竹山县鑫隆砂场。住所地：湖北省竹山县文峰乡滚子岭村。统一社会信用代码：92420323ma48uup810。经营者：陈兰珍，场长。被申请人：叶子松，男，1959年3月11日出生，汉族，个体工商户。被申请人：叶琼，男，1983年3月10日出生，汉族，个体工商户。被申请人：义乌市鑫隆机械实业有限公司。住所地：浙江省义乌市柳青工业区振兴路206号。统一社会信用代码：91330782147632766m。法定代表人：何旭春，公司董事长。被申请人：何旭春，男，汉族，居民。被申请人：詹传海，男，1958年1月17日出生，汉族，农民。申请人王超于2017年9月8日向本院申请先予执行。本院经审查认为，原告王超与被告竹山县鑫隆砂场、叶子松、叶琼、义乌市鑫隆机械实业有限公司、何旭春、詹传海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院正在审理阶段，原告在提供劳务期间身体受到损伤，造成损失，承担赔偿责任主体尚不明确，即当事人之间权利义务关系不明确，故申请人王超申请先予执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款规定，裁定如下：驳回王超的申请。审判员  佘云国二〇一七年九月十四日书记员  刘 敏
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民特20号申请人：曾小女。被申请人：赵前辉。申请人曾小女与被申请人赵前辉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年9月4日立案受理。申请人曾小女于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人曾小女的撤诉申请系其真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许申请人曾小女撤诉。审判员  曹庚雄二〇一七年九月二十六日书记员  任彩霞
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执837号之二申请执行人：王春红，女，1971年2月3日出生，汉族，住临邑县城区。被执行人：翟志龙，男，1970年4月6日出生，汉族，住临邑县城区。本院在执行王春红与翟志龙交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王春红申请撤回对被执行人翟志龙交通事故责任纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立欣二〇一七年九月十二日书记员  鲍万振
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更490号罪犯周泽民，男，1978年6月29日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2014年3月6日作出（2014）桂阳法刑初字第77号刑事判决，以被告人周泽民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币30,000元，对被告人周泽民的违法所得1,100元予以追缴，上缴国库。2014年3月17日交付执行。本院于2016年4月28日以（2016）湘11刑更518号刑事裁定，对罪犯周泽民减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周泽民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周泽民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周泽民减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5306号原告李某某，男，汉族。被告曹某某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案中，因原告与被告私下和解，于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某某负担。审判员  赵彩艳二〇一七年九月三十日书记员  王建旭
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执778号申请执行人彭德，男，1968年10月17日生，住巴中市巴州区。被执行人王跃功，男，1952年2月4日生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）成民初字第1672号民事判决，受理彭德申请执行王跃功合同纠纷一案。执行标的250万美元及资金占用费、案件受理费100000元。执行中，本院于2016年8月8日作出（2016）川01执778号执行裁定，查封被执行人王跃功与杨明桂共有的位于成都市××环路南××单元××楼××房产。经查，该房产设定抵押，本案系轮侯查封，无处置权。另，本院未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的250万美元及资金占用费、案件受理费100000元。被执行人王跃功尚欠申请执行人彭德250万美元及资金占用费、案件受理费100000元。二、终结本院（2012）成民初字第1672号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年九月七日书记员  赵萍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执776号之一申请执行人白帅，男，1990年6月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人刘亚磊，男，1990年5月2日出生，汉族，住新郑市。关于白帅诉刘亚磊合伙纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）豫0184执776号执行裁定书，查封被执行人刘亚磊所有的豫Ａ×××××车辆一辆。现因被执行人刘亚磊已与申请执行人白帅庭下和解并履行完毕，申请执行人白帅书面申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘亚磊所有的豫Ａ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年九月六日书 记 员  柳秋亮
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0426民初867号起诉人：王泽木，住德安县。2017年9月20日，本院收到起诉人王泽木的起诉状。起诉人王泽木向本院提出诉讼请求：1、判令德安县文化广播电影电视新闻出版局为起诉人补缴2002年度养老保险金；2、要求江西省广播电视网络传输公司德安县分公司为起诉人缴纳2017年7月至2018年7月养老保险金并安排2017年7月至2018年7月的工作。事实与理由：起诉人自1998年调至德安县文广局伍甲山微波站工作至2005年8月，2006年调至江西省广播电视网络传输公司德安县分公司工作至今。今年7月份起诉人年满60周岁在劳动部门办理退休手续时，被告知2002年社会养老保险金未交需延期一年办理退休手续，并要求原告补缴该年度社会养老保险金继续缴纳2017年7月至2018年7月的养老保险金。现因德安县文化广播电影电视新闻出版局和江西省广播电视网络传输公司德安县分公司相互推诿，为保护起诉人的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。起诉人的诉讼主张不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王泽木的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状上诉于九江市中级人民法院。审判员  熊本员二〇一七年九月二十七日书记员  夏清兰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第1362号申请执行人：招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路301号，组织机构代码58112508-9。代表人：林清，行长。委托代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。被执行人：李翔，男，1981年3月31日出生，原住龙岩市新罗区，现下落不明。被执行人：李春成，男，1951年9月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：赵丽香，女，1955年12月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2015年4月17日立案受理的申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人李翔、赵丽香、李春成金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第3330号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金896719.03元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案抵押物即被执行人赵丽香、李春成所有的位于龙岩市新罗区南城小溪路4号绿色食品销售中心1层A23号店面已经由龙岩市中级法院处置，本院已经向龙岩市中级人民法院发出参与分配函。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月十九日书记员 黄霞霞(代)
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保257号申请人:樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。法定代表人:罗遂生，该公司董事长。被申请人：江西麦乐餐饮管理有限公司，住所地：樟树市锦绣共和锦绣街8号B9幢1层1-132号。法定代表人：付俊，该公司执行董事兼总经理。被申请人：付文平，男，1977年10月5日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被申请人：刘芳（系被申请人付文平之妻），女，1981年9月24日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被申请人：付俊，男，1993年5月31日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被申请人：王心耿（曾用名王新根），男，1963年12月5日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被申请人：黄云英（系被申请人王心耿之妻），女，1965年3月3日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被申请人：王丽群（系被申请人王心耿之女），女，1992年9月17日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被申请人：黄昆，男，1982年4月23日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被申请人：刘小琴，女，1980年9月1日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被申请人：聂强生，男，1990年9月7日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被申请人：江西永旭实业有限公司，住所地：樟树市共和东路155号。法定代表人：黄昆，该公司执行董事。被申请人:江西宇顺农业发展有限公司，住所地：樟树市共和西路113号（锦绣共和）A4栋商铺层1-115号。法定代表人：黄云英，该公司执行董事。本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人江西麦乐餐饮管理有限公司、付文平、刘芳、付俊、王心耿、黄云英、王丽群、黄昆、刘小琴、聂强生、江西永旭实业有限公司、江西宇顺农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西麦乐餐饮管理有限公司、付文平、刘芳、付俊、王心耿、黄云英、王丽群、黄昆、刘小琴、聂强生、江西永旭实业有限公司、江西宇顺农业发展有限公司的银行存款315万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西麦乐餐饮管理有限公司、付文平、刘芳、付俊、王心耿、黄云英、王丽群、黄昆、刘小琴、聂强生、江西永旭实业有限公司、江西宇顺农业发展有限公司的银行存款315万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年九月二十一日书记员 邹茜子
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执522号之一申请执行人:马保通，男，1957年2月28日出生，汉族，住义马市。被执行人：茹志永，男，1976年2月6日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初147号民事判决书，在执行马保通申请执行茹志永民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤案申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年九月十五日书记员  孟东阳
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3125刑初65号公诉机关保靖县人民检察院。被告人石长军，男，1992年11月2日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。曾因犯盗窃罪2013年3月13日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2013年6月12日刑满释放；又因犯盗窃罪2014年11月10日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币两万元，2016年7月刑满释放；现因本案，2017年4月16日被保靖县公安局刑事拘留，同年5月22日经保靖县检察院批准逮捕，同日由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。保靖县人民检察院以保检刑诉（2017）第73号起诉书，指控被告人石长军犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，因本案案情复杂，后转为普通程序审理，依法组成由审判员向云俊主审并担任审判长、审判员向福生，人民陪审员向明权参加的合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。书记员龙潇荣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员何美平出庭支持公诉，被告人石长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2017年2月6日凌晨3时序，被告人石长军伙同施某某、洪某（二人另案处理）等三人在保靖县迁陵镇松月园小区入户盗得芙蓉王牌香烟三条，经鉴定，价值655元；联想牌笔记本电脑一台，雷达牌手表一块，现金人民币3200元。2017年4月16日，被告人石长军被保靖县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人石长军入户盗窃他人财物，且盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石长军曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人石长军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及其法律适用均无异议。经审理查明：2017年2月6日凌晨3时许，被告人石长军伙同施某某、洪某等三人来到保靖县迁陵镇松月园小区3栋3单元4楼，用插片开锁的方式进入被害人李某诗家中实施盗窃，盗得李某诗及其父母的现金人民币3200元及三条黄色芙蓉王牌香烟。经鉴定，该香烟价值655元。被告人石长军、施某某、洪某三人在李某诗家盗得手后，又用插片开锁的方式进入李某诗对门的王某丝家中实施盗窃，盗走王某丝的联想牌笔记本电脑一台和其父王某双的雷达牌手表一块。案发后，被盗电脑及手表未有鉴定价值，现手表被公安追回退还给被害人。2017年4月15日，被告人石长军被保靖县公安局民警抓获归案。上述犯罪事实，有公诉机关宣读和出示的下列证据予以证明：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。证明，本案案发情况及受案情况。扣押物品清单。证明，公安机关扣押了手表，后退还被害人；3、到案经过说明。2017年4月15日，被告人石长军被公安民警抓获。4、户籍证明。证明，被告人石长军已达到完全刑事责任能力年龄；刑事判决书两份、刑满释放书两份。证明，被告人石长军系累犯；扣押物品及发还清单。证明，公安机关扣押了手表，后退还被害人王某双；价格认证意见书；经认定被告人石长军所盗三条黄色芙蓉王价格是655元；被害人李某诗、李某立、王某丝、王某双的陈述；证明，本案的客观事实；被告人石长军的供述与辩解；证明，被告人石长军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；指认现场及现场勘验笔录。证明，案发现场基本情况；上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人石长军伙入户盗窃他人财物，且盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人石长军在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但在归案后能如实供述自己的罪行，也可以从轻处罚。根据被告人石长军的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人石长军予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石长军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石长军的刑期自2017年4月16日起至2018年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向云俊审 判 员  向福生人民陪审员  向明权二〇一七年九月五日书 记 员  龙潇荣附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初913号原告:袁朝珍。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。被告:谢湘，曾用名谢盖芳、谢介方。原告袁朝珍与被告谢湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘秀英于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁朝珍以已与被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁朝珍���诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁朝珍承担。（本页无正文）审判员  谢龙飞二〇一七年九月七日书记员  李若可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2769号原告：张华友，男，1971年9月19日出生，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被告：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。法定代表人：顾李平，该公司董事长。委托代理人：房继兵，男，该公司副总经理。原告张华友与被告新疆苏中建设工程有限公司（简称：苏中建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月13日立案。2015年4月10日本院作出（2015）水民一初字第268号民事判决，苏中建设公司不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。2015年8月27日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民五终字第690号民事判决，驳回上诉，维持原判。苏中建设公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。2015年12月24日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民申字第1997号民事裁定，指令再审本案。2016年3月30日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民再11号民事裁定，撤销乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民五终字第690号民事判决和本院（2015）水民一初字第268号民事判决，发回本院重审。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华友撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担；剩余5元，由本院退还原告。审 判 长 马   彦   玲审 判 员 艾力希尔·瓦力斯人民陪审员 王   雪   峰二〇一七年九月十二日书 记 员 张      悦
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执1197号申请执行人彭世明，男，汉族，1963年2月9日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人查文君，男，汉族，1963年5月9日出生，陕西省白河县人，住白河县城关镇。彭世明与查文君股权转让纠纷一案，中院作出的（2016）陕09民终682号民事判决书已发生法律效力。依据权利人的执行申请，本院于2017年8月24日立案执行。在执行中，被执行人查文军按照判决确定的给付义务（支付彭世明股权转让款797183元、利息650000元）于2017年8月15日全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2017）陕0902执字第1197号案件执行完毕，现予结案。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来 娅二〇一七年九月二十一日书 记 员  李增辉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终530号原公诉机关山东省莱西市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某。1999年9月8日因盗窃被劳动教养一年；2009年7月23日因寻衅滋事被劳动教养一年；2014年10月18日因吸毒被莱西市公安局行政拘留五日；2015年6月2日因贩卖毒品罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2016年3月31日刑满释放；2016年10月25日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，同日被责令接受社区戒毒三年；2017年1月24日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，同年1月25日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月29日作出（2017）鲁0285刑初377号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年11月中旬的一天17时许，被告人刘某在莱西市经济开发区滨河二苑小区门口处，以现金人民币200元的价格向王伟贩卖冰毒0.5克，获利现金人民币50元。原审判决认定上述事实的证据有：案件来源、查获经过、刑事判决书、辨认笔录及照片、提取笔录及现场检测报告书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人刘某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分。被告人刘某系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。被告人到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。上诉人刘某的主要上诉理由是，一审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘某所提，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，其系累犯，毒品再犯，原审法院已经考虑其自愿认罪、如实供述犯罪事实等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕 燕审判员 丛日新审判员 张晓昆二〇一七年九月二十日书记员 徐希胜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3515号原告：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区居委202号（中业太阳城2-1-1至2-1-7/2-2-1），统一社会信用代码91500243914151382R。法定代表人：吴兴祥，该行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：倪元权（死者倪山之父），男，1967年1月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何道琼，（死者倪山之母），女，1969年7月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水黔龙阳光房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼1楼，统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司彭水支行诉被告倪元权、何道琼、彭水黔龙阳光房地产开发有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后。原告中国工商银行股份有限公司彭水支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司彭水支行撤回起诉处理。审 判 员  庹华安代理审判员  胡显斌人民陪审员  庹顺智二〇一七年九月二十二日书 记 员  蒋代维
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3834号原告：德阳市深金众物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路469号上东风景4号楼7-2-2号，统一社会信用代码：91510600782290080P。法定代表人：白邦友，总经理。委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师（特别授权）。被告：苏毅，男，汉族，1978年6月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳市深金众物业管理有限公司与被告苏毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市深金众物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德阳市深金众物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月二十七日法官助理 赵林书 记 员 许丽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1873号上诉人（原审被告）：张学安，男，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：刘军，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：杨帆，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：利川市玉堂房地产开发有限公司，住所地利川市。法定代表人：张学安，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：徐可为，女，1961年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司（以下简称玉堂公司）因与被上诉人徐可为民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘军、杨帆、玉堂公司在提出上诉的同时提出缓交上诉费的申请，本院于2017年5月5日分别作出不准予缓交上诉案件受理费通知。一审法院于2017年5月5日按照刘军、杨帆确认的送达地址采用法院专递方式向刘军、杨帆邮寄送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定二人在收到通知后7日内预交上诉费。该邮件于2017年6月24日被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，前述文书已于2017年6月24日送达刘军、杨帆。一��法院于2017年7月25日向玉堂公司直接送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定该公司在7日内预交上诉案件受理费。本院于2017年8月18日按照张学安确定的送达地址采用法院专递方式向其邮寄送达交纳诉讼费用通知，指定其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，张学安于2017年8月21日签收该邮件。上诉人刘军、杨帆、张学安、玉堂公司均未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审��判长李学文审 判 员  何 洪代理审判员  胡玉婷二〇一七年九月四日书 记 员  陈俊颖
长春市朝阳区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0104执655号	申请执行人：ＸＸ,男，住长春市朝阳区南郡水云天小区。	被执行人：蛟河市金海煤矿，住所地蛟河市奶子山街建设村。	法定代表人：万金海，男，住蛟河市民主街道。	被执行人：孙殿权，男，住蛟河市长安街朝小小区。	关于申请执行人ＸＸ与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权合同纠纷一案，本院（2017）吉0104民初217号民事调解书判决一、被告蛟河市金海煤矿、孙殿权于2017年3月31日前给付原告ＸＸ欠款709.5万元。二、案件受理费减半收取30，732.5元、保全费5000元由被告蛟河市金海煤矿、孙殿权承担。在执行过程中，已向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书、报告财产令。经查蛟河市金海煤矿银行无存款，无房屋及车辆。孙殿权银行无存款，无房屋及车辆。已对被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）吉0104民初217号民事调解书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后，即发生法律效力。	审 判 长  郑青春	审 判 员  李长顺	代理审判员  闫 涵	二〇一七年九月十八日	书 记 员  李佳萍
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执239号之一申请执行人：魏翁华，女，1966年2月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人：林涛，福建求实律师事务所律师。被执行人：黄明华，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告魏翁华与被告黄明华民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）同民初字第4561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏翁华于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人黄明华支付人民币800000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年2月5日起通过执行查控系统查询被执行人黄明华名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况等），查明被执行人黄明华有少量银行存款及闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号小型轿车。3、本院依法对被执行人黄明华的银行账户、车辆采取冻结措施，但未能扣押到上述车辆。4、本院于2016年6月2日将被执行人黄明华纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年5月17日对被执行人黄明华采取限制出境措施。6、本院于2017年5月18日根据申请执行人提供的执行线索前往厦门市湖光大厦查找被执行人下落，但未能找到被执行人。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月26日通过电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1411号之一申请人杨绍蓉。被执行人屈仁培。被执行人汪文莉。关于申请执行人杨绍蓉与被执行人屈仁培、汪文莉公证债权文书一案，申请执行人杨绍蓉于2017年6月8日向本院申请强制执行在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人屈仁培、汪文莉名下房屋，本院已进行轮候查封。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十六日书记员  张 弓
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1370号申请人刘花，女，1972年06月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。被执行人张龙，男，1976年12月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。申请人刘花与被执行人张龙健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）陕0902民初78号民事判决书，现已发生法律效力。申请人刘花于2017年9月19日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人张龙向本院缴纳执行标的款6945元，本案现已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0902民初78号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐莉莉审 判 员  刘 宇代理审判员  王婷婷二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈静静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民特6号申请人：苗小红,女,1966年12月21日出生,汉族，住东海县。申请人：赵苏东,男,1989年1月8日出生,汉族，住址同上。二申请人委托代理人：孙建，江苏田湾律师事务所律师。被申请人：赵炎，男，1969年7月21日出生，汉族，住东海县。申请人苗小红、赵苏东申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人苗小红、赵苏东称，2011年元旦前后，赵炎因做生意离家出走，自此之后再没有回来过，和家里也没有任何联系，申请人托人多方打听也沓无音信，赵炎父亲过世他都没有回来。被申请人赵炎失踪后，申请人苗小红于2011年年底和2014年5月21日多次到桃林派出所报案，要求公安机关出面寻找无果。2016年8月16日桃林派出所出具了失踪证明，申请人认为，被申请人赵炎已失踪超过5年，给家庭造成痛苦和不便，依照法律规定，向法院申请宣告其死亡。本院经审理查明认定的事实如下：下落不明人赵炎，男，1969年7月21日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地江苏省东海县桃林镇，住东海县××××号，系申请人苗小红丈夫、申请人赵苏东父亲。2011年1月，赵炎到杭州做生意。2011年中秋节后，赵炎从住所地出走，下落不明。申请人多方联系其无果，赵炎再未回家，也未与家人联系。2016年8月16日东海县桃林派出所出具证明，证明赵炎下落不明。申请人申请宣告赵炎死亡后，本院于2016年9月19日在连云港日报发出寻找赵炎的公告，法定公告期一年，现已届满，赵炎仍然下落不明。上述事实有东海县桃林派出所的证明以及证人赵某1、赵某2、东海县桃林镇顶湖村村民委员会的证明、本院在连云港日报刊登的公告予以证实。本院认为，被申请人赵炎于2011年中秋节后从住所地出走，至今下落不明，东海县桃林派出所出具证明予以证实。经本院公告寻找，赵炎仍然下落不明，确应依法推定赵炎死亡。申请人苗小红、赵苏东作为与赵炎有民事权利义务关系的人，申请宣告赵炎死亡，符合法律规定申请宣告死亡条件，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人赵炎死亡。本判决为终审判决。审判员  赵洪二〇一七年九月十九日书记员  王玥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1236号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市西湖区子安路88号（A座104、105、204、304），组织机构代码：858376156。负责人：熊宜明，系该支行行长。被执行人：吴小春，男，1985年12月12日生，汉族，住南昌市。本院于2016年3月22日作出的（2015）西民初字第1809号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴小春于本判决生效后十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行借款本金193627.08元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。本院在执行过程中，拟拍卖被执行人吴小春名下的房产，在评估过程中，因无人缴纳评估费用，故暂停评估，另本院调查了被执行人吴小春的车辆、银行信息，暂无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祥审判员 黄中秋审判员 章 辉二〇一七年九月一日书记员 杨 柳
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终459号上诉人（原审原告）如皋市金属冷拉型材有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩蕾，总经理。被上诉人（原审被告）如皋市土地储备中心，住所地如皋市。法定代表人顾鸿凌，如皋市土地储备中心主任。出庭负责人范建军，如皋市土地储备中心副主任。上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司因与被上诉人如皋市土地储备中心政府信息公开一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初128号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年九月二十二日书记员  胡秀梅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1865号上诉人（原审被告）：张学安，男，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：刘军，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：杨帆，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：利川市玉堂房地产开发有限公司，住所地利川市。法定代表人：张学安，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：孙建林，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司（以下简称玉堂公司）因与被上诉人孙建林民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘军、杨帆、玉堂公司在提出上诉的同时提出缓交上诉费的申请，本院于2017年5月5日分别作出不准予缓交上诉案件受理费通知。一审法院于2017年5月5日按照刘军、杨帆确认的送达地址采用法院专递方式向刘军、杨帆邮寄送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定二人在收到通知后7日内预交上诉费。该邮件于2017年6月24日被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，前述文书已于2017年6月24日送达刘军、杨帆。一审法院于2017年7月25日向玉堂公司直接送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定该公司在7日内预交上诉案件受理费。本院于2017年8月18日按照张学安确定的送达地址采用法院专递方式向其邮寄送达交纳诉讼费用通知，指定其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，张学安于2017年8月21日签收该邮件。上诉人刘军、杨帆、张学安、玉堂公司均未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学文审 判 员  何 洪代理审判员  胡玉婷二〇一七年九月四日书 记 员  陈俊颖
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1882号上诉人（原审被告）：刘军，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：杨帆，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：利川市玉堂房地产开发有限公司，住所地利川市。法定代表人：张学安，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：张学安，男，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：骆祖芳，女，汉族，1956年5月5日生，住重庆市万州区。上诉人刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司（以下简称玉堂公司）、张学安因与被上诉人骆祖芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘军、杨帆、玉堂公司在提出上诉的同时提出缓交上诉费的申请，本院于2017年5月5日分别作出不准予缓交上诉案件受理费通知。一审法院于2017年5月5日按照刘军、杨帆确认的送达地址采用法院专递方式向刘军、杨帆邮寄送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定二人在收到通知后7日内预交上诉费。该邮件于2017年6月24日被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，前述文书已于2017年6月24日送达刘军、杨帆。一审法院于2017年7月25日向玉堂公司直接送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定该公司在7日内预交上诉案件受理费。本院于2017年8月18日按照张学安确定的送达地址采用法院专递方式向其邮寄送达交纳诉讼费用通知，指定其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，张学安于2017年8月21日签收该邮件。上诉人刘军、杨帆、张学安、玉堂公司均未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学文审 判 员  刘 健代理审判员  应志敏二〇一七年九月四日书 记 员  杨晓婷
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初245号公诉机关富顺县人民检察院。被告人吴某，男，1976年5月12日出生于四川省富顺县，汉族，文盲。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2007年因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年；2011年因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑二年二个月；又因犯盗窃罪于2015年10月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月19日16时许，被告人吴某酒后到富顺县XX镇XX街XX号钟某某经营的手机店内，趁钟某某之妻王某某在沙发上睡觉之机，盗走店内书桌抽屉中钱包内现金人民币920.5元，后被醒来的王某某发现，遂逃离现场。同日，富顺县公安局石道派出所民警在XX镇XX村X组将吴某抓获归案。2017年5月4日，富顺县公安局发还王某某现金920.5元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、挡获说明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人王某某的陈述，证人钟某某、赵某某、钟某某等人的证言，现场勘验笔录、鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达800元以上的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人吴某在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年12月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晓审 判 员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一七年九月七日书 记 员  付志超
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民再58号二审上诉人（一审被告）：谭志昶，男，1943年4月12日出生，汉族，住张家口市桥东区。二审被上诉人（一审原告）：张月梅，女，1949年10月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。二审上诉人谭志昶与二审被上诉人张月梅相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）冀07民终2433号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年8月1日作出（2017）冀07民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人谭志昶到庭参加诉讼，二审被上诉人张月梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，本院作出的（2016）冀07民终2433号民事判决生效后，张月梅即向张家口市桥东区人民法院申请了执行。执行过程中，谭志昶出示了村委会证明、高新土集用（2011）第12326号宅基地使用证。上述证据载明的涉案宅基地使用权人为谭夫贵，而不是谭志昶。因此，对于张月梅起诉谭志昶相邻关系纠纷的主体是否正确，需进一步查明。张月梅经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律规定可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）冀07民终2433号民事判决和张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1136号民事判决；二、本案发回张家口市桥东区人民法院重审。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年九月十八日书记员  赵宏伟
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0321民初1466号原告：王少革被告：吴波被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司负责人：赵旭峰，系该公司经理。委托代理人：王玲，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告王少革诉被告吴波、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中原告王少革于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告王少革撤回起诉。案件受理费25元，由原告王少革承担。审判员  肖国亮二〇一七年九月十八日书记员  郑 雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6266号上诉人（原审原告）：付秀波，女，1970年12月26日出生。委托诉讼代理人：韦洪乾，男，1965年10月9日出生。被上诉人（原审被告）：车桂贤，女，1953年12月23日出生。委托诉讼代理人：刘朔岐（车桂贤之女），1980年3月9日出生。委托诉讼代理人：顾亚，北京守望律师事务律师。第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：孙凤起，北京链家房地产经纪有限公司法律顾问。上诉人付秀波因与被上诉人车桂贤、第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初12067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付秀波于2017年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人付秀波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付秀波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16050元，减半收取8025元，由付秀波负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张洁芳审 判 员  刘 磊代理审判员  朱文君二〇一七年九月十五日法官 助理  叶康喜书 记 员  杨梓薇
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1007号                    罪犯姜楚乐，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2007年12月3日作出(2007)东中法刑一初字第383号刑事判      决，以被告人姜楚乐犯故意伤害罪，判处罪犯姜楚乐无期徒刑，剥夺      政治权利终身。宣判后，被告人姜楚乐不服，提出上诉。经广东省高      级人民法院二审审理，于2008年6月11日以(2008)粤高法刑四终字第      71号刑事判决，以被告人姜楚乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五      年，剥夺政治权利五年，交付执行。因罪犯姜楚乐在服刑期间确有悔      改表现，本院先后于2010年9月20日、2012年8月20日、2014年2月      20日、2015年11月27日以（2010）东中法刑执字第1746号刑事裁定、      （2012）东中法刑执字第1879号刑事裁定、（2014）东中法刑执字第      223号刑事裁定、（2015）东中法刑执字1768号刑事裁定，分别对其      减去有期徒刑一年一个月、一年六个月、一年一个月、七个月十五      天。减刑后刑期执行至2018年2月19日。执行机关广东省东莞监狱于      2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公      开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广      东省东莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务。本院于审理期间依法延      长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯姜楚乐在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯姜楚乐减去有期徒刑五个月，剥夺      政治权利减为一年。          经审理查明，罪犯姜楚乐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵                  1      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年8月1日至      2017年5月31日期间，共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年8月、      2017年2月共获得表扬3次，2016年2月、2017年2月共获得记功2次，      2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核      档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯姜楚乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条第一款、第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如      下：          对罪犯姜楚乐予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年      （减刑后刑期执行至2017年9月19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                       二○一七年九月七日                                       书 记 员 方慧敏                  2