湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初202号原告：潘传付，男，1970年5月6日出生，汉族，个体工商户，湖北省监利县人。委托诉讼代理人：袁良武，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。被告：柳卫国，男，1971年10月23日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。被告：刘展，男，1990年9月28日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。被告：中国大地财产保险股份有限公司监利营销服务部。住所地：荆州市监利县容城镇容城大道179号。诉讼代表人：李珍君，该公司负责人。委托诉讼代理人：杜建春（该公司职工），特别授权。委托诉讼代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司。住所地：监利县容城镇天府中路3号。诉讼代表人：谭华山，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。被告：刘向东，男，1971年1月22日出生，汉族，湖北监利县人，住监利县。原告潘传付与被告柳卫国、刘展、中国大地财产保险股份有限公司监利营销服务部（以下简称“大地保险”）、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“人民保险”）、刘向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员瞿年生担任审判长，与审判员陈刚、朱斌组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告潘传付及其委托代理人袁良武，被告柳卫国、被告刘展、被告大地保险的委托代理人倪明、被告人民保险的委托代理人李诗勇均到庭参加诉讼，被告刘向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘传付向本院提出诉讼请求：1.判令被告方共同赔偿其各项损失共计381856.6元；2.精神抚慰金15000元从交强险中优先赔偿；3.诉讼费及其他费用由被告方承担。事实与理由：2016年12月22日中午，第一被告柳卫国驾驶鄂Ｈ×××××小型轿车沿茶庵大道由西向东行驶，12时08分许途径工业园路与茶庵大道交汇处时，遇原告潘传付驾驶雅马哈125型二轮摩托车载柳军沿工业园路由南向北行驶。第一被告所驾车前端与原告驾驶的摩托车侧面相撞后又撞上第二被告刘展驾驶的鄂Ｄ×××××沿茶庵大道由东向西行驶的小型轿车。造成原告潘传付、乘车人柳军摔地受伤，三方车辆受损的交通事故（柳军另案处理）。经监利县公安局交通警察大队监公交认字【2017】第3006号道路交通事故认定书认定：“柳卫国负事故主要责任，潘传付、刘展负事故次要责任”。经查，第一、五被告均向第三、四被告投保交强险和第三者责任险，故请求法院判令如前所求。被告柳卫国辩称，其不应负交通事故的主要责任。被告刘展辩称，其不应负事故责任。被告大地保险辩称，本案涉及到另一个保险公司，请求在交强险中按比例分担，且另一个伤者还没有起诉，保险限额要保留一部分，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告人民保险辩称，其与大地保险在交强险内按比例承担责任，超过交强险的部分按15%承担责任，且要为另一个伤者预留保险份额，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，原告诉请过高的部分请求核减。被告刘向东未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1、身份证，户口及户口信息，证明原告潘传付及被扶养人的身份；证据2、保单4份，证明被告柳卫国在大地保险购买交强险和三责险，被告刘向东在人民保险购买交强险和三责险；证据3、监公交认字【2017】第3006号交通事故认定书，证明在本案中柳卫国负事故主要责任，潘传付、刘展负此次事故的次要责任；证据4、鉴定意见书，证明原告九级伤残及后续医疗费17000元，误工300天、护理150天、营养150天；证据5、住院记录，证明住院天数和治病过程；证据6、营业执照及缴税凭证，证明原告从事行业及生活来源；证据7、医疗费票据，证明原告所花医疗费148039.60元；证据8、轮椅票据，证明轮椅费用1050元。证据9、鉴定费票据，证明所花鉴定费1950元。证据10、交通费票据，证明所花交通费4000元。被告柳卫国对上述证据无异议。被告刘展的质证意见为，对第3006号交通事故认定书有异议，认为他没有责任。对其他证据无异议。被告大地保险对证据1、2、4、5、6、7无异议。对证据3真实性无异议，但对结论有异议，从调取的事故录像看，责任划分不当。对证据8有异议，要求提供正规发票。对证据9真实性无异议，但鉴定费不归保险公司承担。对证据10有异议，请求法院酌情判决。被告人民保险对证据1、2、5、6、7无异议。对证据3真实性无异议，但对结论有异议，从调取的事故录像看，责任划分不当。对证据4部分有异议，认为误工天数应从受伤之日计算至定残前一天。对证据8有异议，要求提供正规发票。对证据9真实性无异议，但鉴定费不归保险公司承担。对证据10有异议，请求法院酌情判决。被告柳卫国提交了如下证据：监公交重认字【2017】第303号，证明原告负事故主要责任，被告柳卫国、刘展负次要责任。原告潘传付对此证据有异议，第一，根据交通事故责任重新认定的规定，要在三日内向上级部门复核，而不是申请行政复议，这次重新认定书依据的是《公安机关内部执法监督工作规定》，这个内部规定不能对抗《道路交通法》，因此法庭认定本案事实只能以原告提交的责任认定书为准；第二，重新认定书和之前的那份事故认定书都是同样的交警出具的，他们不能纠正自己出具的认定书，而应由专门的监督部门纠正；第三，新的事故认定书对交通事故事实没有新的增改，只是把原来的叙述中违反《道路交通法》第三十八条的人从被告柳卫国改成了原告。第二、三、四被告对此证据无异议。且均没有举证。审理查明，2016年12月22日中午，被告柳卫国驾驶鄂Ｈ×××××小型轿车沿茶庵大道由西向东行驶，12时08分许途径工业园路与茶庵大道交汇处时，遇原告潘传付驾驶雅马哈125型二轮摩托车载柳军沿工业园路由南向北行驶，被告柳卫国所驾车前端与原告驾驶的摩托车侧面相撞后又撞上被告刘展驾驶的鄂Ｄ×××××沿茶庵大道由东向西行驶的小型轿车。造成原告潘传付、乘车人柳军摔地受伤，三方车辆受损的交通事故。监利县公安局交通大队作出二起交通事故认定。监公交认字【2017】第3006号交通事故认定书认定柳卫国负事故主要责任，潘传付、刘展负交通事故的次要责任。监公交重认字【2017】第303号交通事故认定书认定潘传付负事故主要责任，柳卫国、刘展负次要责任。潘传付在监利县人民医院住院4天，在同济医院住院30天，共支付医疗费用148039.60元。监利捷诚司法鉴定所鉴定：潘传付构成九级伤残，后期医疗费需17000元。鄂Ｈ×××××在被告大地保险投保了交强险和商业险，鄂Ｄ×××××在被告人民保险投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期内。原告潘传付是监利县尚美装饰工程有限公司的老板，该公司为自然人独资有限责任公司。本院认为，原告潘传付受伤致残，是此次交通事故造成，公安机关对此交通事故责任的划分先后出具两份事故认定书，本院认可监公交认字【2017】第3006号事故认定书。理由是，监公交重认字【2017】第303号交通事故认定书没有讲明交通事故责任重新划分的原因和依据、仅在不改变内容的情况下直接对结论进行了更改，应不予认可。潘传付身体受到侵害的过程中，原告本人及被告柳卫国、刘展均有一定的过错。被告柳卫国、刘展应是共同侵权人。原告潘传付自身有过错，可以减轻其他侵权人的责任。对当事人之间过错责任比例的划分，本院依据实际情况及当事人的过错行为，认定潘传付负20%的责任，柳卫国负60%的责任，刘展负20%的责任。两个保险公司均对其保险的车辆在保险合同范围内承担赔偿责任。交强险为另一个伤者柳军预留60000元。误工天数依鉴定结论。轮椅票据虽不是正规发票，但原告因伤至残，购置轮椅符合常理，应予认可。原告的诉讼请求过高，应予核减。原告潘传付的经济损失总额应为364131.60元，即医疗费148039.60元、后期医疗费17000元、误工费36913元（44912元/365天×300天）、护理费13428元（32677元/365天*150天）、住院生活补助1700元（34天×50元/天）、营养费4500元（150天×30元/天）、残疾赔偿金117544元（29386元×20年×20%）、残疾辅助器具费1050元、被扶养人生活费14007元（20010元/年*7年*20%*50%）、鉴定费1950元、交通费2000元、精神抚慰金6000元。依据责任划分，大地保险赔偿数额为211308.96元【（120000元-60000元）÷2+302181.60*60%】，人民保险的赔偿数额为90436.32元【（120000元-60000元）÷2+302181.60*20%】，柳卫国个人赔偿数额为1170元（1950*60%），刘展个人赔偿数额为390元（1950*20%）。综上所述，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司监利营销服务部赔偿原告潘传付经济损失211308.96元；二、由中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔偿原告潘传付经济损失90436.32元；三、由被告柳卫国赔偿原告潘传付经济损失1170元；四、由被告刘展赔偿原告潘传付经济损失390元；上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由原告潘传付负担995元、被告柳卫国负担2985元、被告刘展负担995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  瞿年生审判员  陈 刚审判员  朱 斌二〇一七年九月二十五日书记员  贺昊天