wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12527号上诉人（原审原告）：刘瑞昌，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省西昌市。被上诉人（原审被告）：陆建东，男，1962年10月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人刘瑞昌因与被上诉人陆建东合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘瑞昌上诉请求：撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3089号民事裁定，发回重审或直接改判。事实和理由：对一审法院认为案涉20万元应由三个合伙人共同起诉没有意见，但依照民事诉讼法的规定，一审法院应通知谢云茂和周英毅为原告，或者要求刘瑞昌申请追加上述二人为共同原告，而不应直接以主体不适格为由裁定驳回起诉。被上诉人陆建东未答辩。一审法院认定事实：2011年9月25日，刘瑞昌向陆建东支付20万元，案外人谢云茂在转款凭证下方手书：“此款为我与刘瑞昌的共同投资款，先由刘瑞昌垫付。”2012年11月19日，刘瑞昌与案外人谢云茂、周英毅签订《合作协议》，约定：三人共同出资在雷波鸿源公司承包开采磷矿，并交纳保证金20万元。若承包协议终止，谢云茂负责退还承包矿山开采保证金20万元到公卡上，再按股份实际出资比例进行分配，负责在协议结束后45天内退还。2015年6月15日，刘瑞昌因合伙协议纠纷将谢云茂、周英毅诉至四川省冕宁县人民法院，请求判决谢云茂、周英毅将保证金11万元打入公卡。四川省冕宁县东、谢云茂诉至四川省冕宁县人民法院，四川省冕宁县人民法院以诉讼主体不适格为由，裁定驳回起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条之规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。本案涉及的款项是合伙交纳的保证金，故应由全体合伙人作为共同原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”故本案并不属于因诉讼主体不适格而不符合起诉条件的情况，一审法院应通知其他合伙人作为共同原告参加诉讼。一审法院径行裁定驳回刘瑞昌诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3089号民事裁定；二、本案指令成都市武侯区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张  俊审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年九月二十七日书记员 李 高 赵
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初431号自诉人杨小喜，男，汉族，1962年9月19日生，住尉氏县。被告人黄海亮，男，汉族，1973年2月1日生，住尉氏县。自诉人杨小喜以被告人黄海亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨小喜以被告人黄海亮已履行了支付家具款的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人黄海亮已经履行了支付家具款的义务，自诉人杨小喜的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人杨小喜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李国卿审 判 员  刘亚辉人民陪审员  严艳红二〇一七年九月二十六日书 记 员  沈利敏
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3418号原告：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司，地址仁寿县文林镇滨河路上段，统一社会信用代码9151142176233455X7。法定代表人：余英，总经理。委托诉讼代理人：张翠芳，系该公司员工。被告：王成东，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司诉被告王成东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。审判员  胡志刚二〇一七年九月十一日书记员  伍 卫
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2789号之二申请执行人林驰被执行人杨文荣。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初15299号，依法向被执行人杨文荣发出执行通知书，责令被执行人杨文荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨文荣(证件号码:)在台州银行的6224271114108230-101的存款人民币6000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明芳AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  王朝晖
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4400号上诉人（原审被告）：安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路24号万国商务A座4楼，统一社会信用代码913400001489719899。法定代表人：沈家明，总经理。委托诉讼代理人：吴贇，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶成成，男，1998年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，被上诉人（原审被告）：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，被上诉人（原审被告）：管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区，上诉人安徽海越建设工程有限公司因与被上诉人叶成成、郑诗来、管华金劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽海越建设工程有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽海越建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽海越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人安徽海越建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  于海波二〇一七年九月四日书记员  徐园园
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1112号之一申请执行人陈群伟，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人刘金国，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人吴淑琼，女，汉族，住所地秀屿区。本院在执行陈群伟与刘金国、吴淑琼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初206号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年九月二十九日书记员  肖晓鹏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4023号原告：郑州市尚金鸿沣商务信息咨询服务有限公司。住所地：新密市清岚路中兴融园南门东50米*楼。法定代表人：孟启峰。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。被告：刘英杰，男，出生于1984年1月7日，汉族,住河南省新密市。被告：朱春晓，女，出生于1983年3月10日，汉族，住河南省新密市。原告郑州市尚金鸿沣商务信息咨询服务有限公司诉被告刘英杰、朱春晓合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郑州市尚金鸿沣商务信息咨询服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑州市尚金鸿沣商务信息咨询服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告郑州市尚金鸿沣商务信息咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市尚金鸿沣商务信息咨询服务有限公司负担。审判员  王华超二〇一七年九月十二日书记员  赵振凯
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保417号之一申请人高爱叶，女，汉族，住山东省东明县。被执行人崔玉伟，女，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。关于高爱叶与崔玉伟诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年9月14日作出的（2017）鲁1728财保307号裁定书，扣押被执行人崔玉伟驾驶和所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人崔玉伟驾驶和所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队。二、扣押期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔胜利二〇一七年九月十四日书记员  谷振峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执85号被执行人王瑞生，男，1980年1月16日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人王瑞生盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初926号刑事判决书，对被执行人王瑞生判处附加刑罚金2000元并责令赔偿被害人经济损失4014.14元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人王瑞生有可供执行的财产。本院认为，被执行人王瑞生暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十七日书 记 员  邱尚荣
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1690号申请执行人：徐露，男，1989年8月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路6号。法定代表人：佘昌。徐露与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付徐露工资及经济补偿金合计19800元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,徐露向本院申请强制执行,申请执行债权数额19800元。本院于2017年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆3部，但车辆均下落不明，未实际控制，本院已在同期系列案件中予以查封（查封期二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，查封期届满后如需续封，请提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封）。除此之外，未发现被执行人名下有房产及可以处置的银行存款等财产。本案未执行到位债权数额19800元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年九月二十二日书记员 周腾飞
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽09民终588号上诉人（原审原告）：张立世，男，1954年10月3日生，汉族，退休工人。委托代理人;高峰，辽宁万策律师事务所律师。委托代理人:倪宪廷，男，1949年2月17日生，汉族，退休工人。与上诉人系亲属关系。被上诉人（原审被告）：许守田，男，1944年10月25日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：马海富，男，1950年8月11日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：许军田，男，1950年5月9日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：李洪权，男，1968年8月22日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：李洪新，男，1966年8月9日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：解海友，男，1978年2月22日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：许海田，男，1958年8月11日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：许学田，男，1932年3月19日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：曹井和，男，1952年11月28日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：许秋，男，1973年9月20日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：曹井玉，男，1965年12月2日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：许秋田，男，1965年8月8日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：许民田，男，1939年3月26日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：吕国，男，1953年2月23日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：曹井臣，男，1963年3月23日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：马海学，男，1952年12月21日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：许勤田，男，1956年2月23日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：许博，男，1971年10月19日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：许刚，男，1951年5月24日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：许新，男，1971年8月11日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：许哲，男，1967年11月23日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：许英，男，1974年12月23日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：马玉琢，男，1969年2月4日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：季德才，男，1957年3月1日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：解海全，男，1966年11月19日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：许利，男，1966年11月8日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：许云田，男，1940年5月15日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：许勇，男，1969年8月13日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：解海明，男，1972年12月11日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：许俊田，男，1959年10月22日生，汉族，农民。共同委托代理人：许军田，男，1950年5月9日生，汉族，农民。共同委托代理人：马海富，男，1950年8月11日生，汉族，农民。共同委托代理人：杨军，男，男，1970年7月22日生，汉族，农民。第三人：阜蒙县务欢池镇集中村民委员会。法定代表人：张少兵，系该村民委员会主任。上诉人张立世因与被上诉人许守田等30人、第三人阜蒙县务欢池镇集中村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1809号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1809号民事判决；二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。上诉人张立世预交的二审案件受理费13800元，予以退回。审判长  冮明映审判员  吴 晖审判员  乔丹青二〇一七年九月八日书记员  于 跃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12703号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市兰江乡。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人:肖汉华，职务不详。被告：广州市吉葡园商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969J。法定代表人：臧芷含，职务不详。本院在审理原告张望成与被告重庆华润万家生活超市有限公司、广州市吉葡园商贸有限公司产品责任��纷一案中，原告张望成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张望成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张望成负担。审判员  任璐二〇一七年九月二十六日书记员  张琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1400号之六申请执行人钱洪兵，男，1960年6月13日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。委托代理人包云，江苏骏图律师事务所律师。被执行人余德才，男，1974年4月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人江苏溧阳城建集团有限公司（以下简称城建公司），住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山南路5号，组织机构代码13759280-1。法定代表人姜军，该公司董事长。钱洪兵与余德才、城建公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2014）宜民初字第1981号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、余德才于判决发生法律效力之日起十日内归还钱洪兵借款526.11万元及逾期利息（其中150万元自2012年1月24日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；326.11万元自2012年7月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。二、城建公司对余德才所负520万元债务承担余德才不能清偿部分二分之一的连带保证责任。城建公司在清偿债务后有权向余德才追偿；本案诉讼费60560元由余德才、城建公司负担。因余德才、城建公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人钱洪兵向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月10日向被执行人余德才、城建公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人余德才、城建公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人余德才名下无可供执行的财产，本院依法扣划被执行人城建公司银行存款2620000元，现被执行人城建公司已履行完毕。3、本院于2017年3月10日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人余德才名下房产信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人余德才名下无住房公积金、房产信息、车辆登记信息。4.本院于2017年3月21日通过常州市不动产登记交易中心、常州市车辆管理所查询了被执行人余德才名下房产信息、车辆登记信息，查明被执行人余德才名下无房产信息、车辆登记信息。5、本院于2017年9月4日将被执行人余德才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年9月8日向申请执行人发出被执行人财产调查和查控情况告知书，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位2600000元，尚未执行到位2721660元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年九月八日书 记 员  张 乐
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0624民初4183号原告：石杏均，男，1943年6月17日出生，汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。原告：丁华燕，女，1947年10月6日出生，汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。被告：俞坚，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。被告：潘钫芳，女，1995年7月12日出生，汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。原告石杏均、丁华燕与被告俞坚、潘钫芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告石杏均、丁华燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按石杏均、丁华燕撤回起诉处理。审判员  丁海英二〇一七年九月十一日书记员  石嘉悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6556号原告：严顺仪，女，1923年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。原告：张德碧，女，1956年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住址同上。原告：卓树英，女，1980年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住红花岗区。共同委托诉讼代理人：卓正红,代理权限为特别授权。原告：卓正红，男，1983年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。被告：李植友，男，1983年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，务农，住播州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：俞曙，经理。委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告严顺仪、张德碧、卓树英、卓正红与被告李植友、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓正红也是原告严顺仪、张德碧、卓树英的共同委托诉讼代理人，被告李植友，被告人保公司的委托诉讼代理人周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严顺仪、张德碧、卓树英、卓正红向本院提出诉讼请求：要求被告人保公司在交强险范围内赔偿122000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，李植友驾驶大中型拖拉机与对向行驶的彭文全驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成彭文全受伤，两车受损的交通事故，彭文全受伤后抢救无效死亡，花去抢救费8万多元。事故发生后，交警部门出具了交通证明书。李植友驾驶的车辆在人保公司投保了交强险。被告李植友辩称，我的车辆在人保公司投保了交强险，原告的损失应由人保公司在交强险范围内赔偿122000元，超过交强险的损失我方已与原告方协商处理好。被告人保公司辩称，李植友驾驶的车辆在我公司投保交强险是事实。事故发生的真实性无异议，但不能确定事故当事人的责任，且事故发生时当事人也未第一时间向我公司报案。我公司认为应在确定事故责任的情况下分责分项处理。我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。请求依法裁决。经审理查明：2017年5月6日，李植友持G型驾驶证驾驶粤09-×××××号大中型拖拉机由三渡镇新农场往三渡镇柳田村村委会方向行驶，当车行驶至秀河线318㎞+500m时，该车在紧急制动状态下侧滑，导致左后侧车体与对向行驶由彭文全无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌电动三轮摩托车左前侧车体相撞，造成彭文全受伤及两车受损的道路交通事故。彭文全被送到遵义医学院附属医院抢救无效于2017年5月7日死亡。另查明，粤09-×××××号车在人保公司投保了交强险，事故发生均在投保有效期内。彭文全（男，身份证号码）的第一顺序继承人为严顺仪（女，彭文全之母亲，身份证号码）、张德碧（女，身份证号码，彭文全之妻）、卓树英（女，身份证号码，彭文全之女儿）、卓正红（男，身份证号码，彭文全之儿子）。诉讼中，原告方和李植友对超出交强险122000元的部分表示已协商处理好。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、证明、火化证、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，李植友驾驶的车辆与彭文全驾驶的车辆相撞，造成彭文全受伤经抢救无效死亡是事实，虽交警部门未进行事故责任划分，但从交警部门认定的事实来看，李植友紧急制动状态下车辆侧滑，其存在操作不当，应承担侵权责任。李植友驾驶的粤09-×××××号车在人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险范围内的赔偿并不区分责任，也未分项，则人保公司应在交强险范围内直接向原告方理赔122000元。至于超出交强险的部分，原告方已表示与李植友协商处理好，尊重其愿。综上所述，为维护正常的交通秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后20日内赔偿原告严顺仪、张德碧、卓树英、卓正红因彭文全抢救无效死亡造成的损失122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计455元,由被告李植友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 石 海二〇一七年九月二十六日书记员 陈宗梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保216号申请人：许启凤，女，1967年4月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人：王红梅，女，1968年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人：邱敏，女，1962年8月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：仇文权，男，1976年1月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张侠，女，1972年6月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：安徽省元顺物流有限公司。住所地宿州市经济技术开发区。法定代表人:张侠。申请人许启凤、王红梅、邱敏于2017年9月4日向宿州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人仇文权所有的在安徽省蚌埠市华联房地产开发有限公司开发的固镇县振亚华府项目持有50%股份中8500000元、冻结被申请人安徽省元顺物流有限公司在宿州市经济技术开发区财政局（预交）的土地出让金1500000元。并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函作担保。2017年9月7日宿州仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人仇文权所有的在安徽省蚌埠市华联房地产开发有限公司开发的固镇县振亚华府项目持有50%股份中8500000元停止支付，限其支取。期限三年。二、对被申请人安徽省元顺物流有限公司在宿州市经济技术开发区财政局（预交）的土地出让金1500000元停止支付，限其支取。期限三年。案件受理费5000元，由申请人许启凤、王红梅、邱敏承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 安二〇一七年九月七日书记员 孙理侠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1030号申请执行人：赵翀，男，1957年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：贾燕，女，1959年6月11日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人赵翀申请执行被执行人贾燕离婚纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初6262号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年九月七日书 记 员  程 艺
四川省隆昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1028刑初197号公诉机关四川省隆昌市人民检察院。被告人罗晓红，男，1978年11月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，驾驶员，住隆昌市。2016年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被隆昌市公安局取保候审。2017年8月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被隆昌市公安局取保候审。被告人兰勇，男，1984年9月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，个体经营户，住隆昌市。2017年8月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被隆昌市公安局取保候审。隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人罗晓红犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。隆昌市人民法院以（2017）川1028刑初190号立案受理。隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人罗晓红、兰勇犯非法持有枪支罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。隆昌市人民法院以（2017）川1028刑初197号立案受理。因被告人罗晓红为两案的被告人，两案具有牵连性，本院决定合并审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了两案。隆昌市人民检察院检察员陈伟出庭支持公诉，被告人罗晓红、兰勇到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省隆昌市人民检察院指控，2016年10月24日17时许，被告人罗晓红驾驶不符合运行安全技术标准的渝x**轻型普通货车，在隆昌市石燕桥镇油房新街由下坡往上坡倒车时，因未注意观察，将行人范嗣先撞倒，造成范嗣先头部受伤的交通事故，事故发生后，被告人罗晓红在现场等候交警处理。2016年11月5日，被害人范嗣先经抢救无效死亡。经法医鉴定，被告人范嗣先系机械性钝物致颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，罗晓红负事故全部责任，范嗣先不承担责任。隆昌市人民检察院认为，被告人罗晓红驾驶不符合运行安全技术标准的机动车，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。另查明，案发后，被告人罗晓红与死者范嗣先的近亲属已经达成赔偿协议并已履行。上述事实，被告人罗晓红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案说明，户籍信息证明，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，隆昌县公安局物证鉴定室鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶员信息查询结果单，被告人罗晓红的驾驶证复印件、被告人罗晓红配偶李才芬的车辆行驶证、保单复印件，证人贺炳容、彭信国的证言，被告人罗晓红的供述、（2017）川1028民初101号民事判决书等证据在案证实。四川省隆昌市人民检察院指控，2017年8月8日上午，被告人兰勇向被告人罗晓红借用其所有的枪支用于打鸟。被告人罗晓红带被告人兰勇到自己位于隆昌市石燕桥镇油坊村9组的家中，将自己于两三年前购买的一支由射钉枪改装而成的枪支借给被告人兰勇。被告人兰勇持该枪支在自己位于隆昌市龙市镇大牌坊村的家附近打鸟，当日下午，被告人兰勇被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。次日，被告人罗晓红到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，该枪以火药为动力，具有致伤力。四川省隆昌市人民检察院认为，被告人罗晓红，兰勇，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条至规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人罗晓红、兰勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案说明，户籍信息证明，扣押决定书、扣押清单，内江市公安局物证鉴定所鉴定文书，证人余婷、李才芬、肖祥义、余长富的证言，兰勇、罗晓红、肖祥义、余长富的辨认笔录、被告人罗晓红、兰勇的现场指认笔录、现场勘察资料、被告人罗晓红、兰勇的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人罗晓红违反交通运输管理法规，驾驶不符合运行安全技术标准的机动车，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗晓红在交通肇事后及时打电话让其配偶报警并在原地等待交警处理，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗晓红归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人罗晓红、兰勇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗晓红具有自首情节，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人兰勇归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗晓红一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百二十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十九条第一款、第二款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人罗晓红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人罗晓红犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人兰勇犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人罗晓红非法持有的枪支一支依法予以没收，交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员范旭光二〇一七年九月二十八日书记员  向洋
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初4935号原告：姜某，女，1978年9月28日出生，汉族，居民，住宁乡县，现住长沙市岳麓区。被告：秦某，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告姜某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：要求被告归还离婚协议欠款40?000元。事实和理由：因被告秦某在2004年与原告签离婚协议时同意在2008年内补偿女方（姜某）现金或财物肆万元。后因一直未偿还，2010年9月8日打欠条在秦某房屋征收后一次性付清。现被告的房屋已经征收，原告多次索要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款。被告秦某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦某未提供证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的离婚证、借条，其来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2004年1月15日，原告姜某与被告秦某在原历经铺乡人民政府登记离婚，并达成离婚协议，协议约定“男方自愿在2008年内补偿女方现金或财物肆万元”。后被告没有按期付款。2010年9月8日，被告向原告出具借条一张“今借到姜某现金肆万元整（40000.00元）注（此借据为离婚协议内容之协定延期）本人征收房屋后一次付清。秦某2010年9月8日”。2017年8月，被告居住的房屋被征收。原告多次向被告索要前述款项无果后，诉至法院要求被告偿还借款。本院认为：本案为离婚后财产纠纷。原、被告在离婚过程中达成了离婚协议，被告自愿补偿原告现金或财物四万元。后因被告在约定期限内未履行给付义务，被告另行向原告出具欠条，并承诺房屋征收后一次性支付现金四万元给原告，该欠条系被告的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照约定履行义务，故本院对原告要求被告支付四万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某于本判决生效之日起十日内支付原告姜某欠款40?000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李慧芳二〇一七年九月二十九日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执468号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行，住所地：湖北省鄂州市文星大道36-1号。负责人姜建辉，该行行长。被执行人余洋。被执行人程江婷。被执行人程江新。被执行人熊云飞。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行与被执行人余洋、程江婷、程江新、熊云飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第01545号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余洋、程江婷、程江新、熊云飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法查询银行、交管等部门，发现被执行人余洋、程江婷、程江新、熊云飞无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂鄂城民初字第01545号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向阳审判员  李跃进审判员  汪向东二〇一七年九月八日书记员  姜胜涛
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0606行审18号申请执行人襄阳市地方税务局樊城分局，住所地：襄阳市樊城区东风路28号。法定代表人邓徐红，该局局长。委托代理人熊鹰，该局副局长。特别授权代理。委托代理人孙超，该局干部。特别授权代理。被执行人襄阳和驰上品大酒店有限公司。住所地：襄阳市樊城区建华路*号。法定代表人章秉晖，该公司总经理。申请执行人襄阳市地方税务局樊城分局向本院申请强制执行樊城地税社征字〔2016〕4001号社会保险费征收决定书，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，襄阳市地方税务局樊城分局于2017年9月5日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，襄阳市地方税务局樊城分局撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许襄阳市地方税务局樊城分局撤回对樊城地税社征字〔2016〕4001号社会保险费征收决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马新元审 判 员  崔 静人民陪审员  郑 娇二〇一七年九月五日书 记 员  黄贝尔
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初857号原告张辉，男，1987年3月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市武昌区。原告陈荷花，女，1987年8月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。两原告委托代理人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为起诉、和解、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书。两原告委托代理人吴文欣，湖北勤才律师事务所实习律师。代理权限为特别授权：代为起诉、和解、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书。被告严玲辉，男，1987年7月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体司机，住湖北省大悟县（现羁押于大悟县第一看守所）。被告董刚，男，1978年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市江夏区。被告张骁勇，男，1977年10月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告张骥勇，男，1980年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。统一社会信用代码：91420000777581756H。负责人：胡岳，该公司总经理。委托代理人刘红波，该公司员工。代理权限为一般代理：代签法律文书。本院在审理原告张辉、陈荷花与被告严玲辉、董刚、张骁勇、张骥勇、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张辉、陈荷花于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉、陈荷花以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张辉、陈荷花撤回起诉。案件受理费500元减半收取，由原告张辉、陈荷花负担。审判员  高帮增二〇一七年九月十四日书记员  李元一
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执18号之三申请执行人：程乃红，男，1972年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：常金海，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省固始县城关镇。申请执行人：黄正喜，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：刘大锋，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省陕县原店镇。申请执行人：罗开智，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：河南九鼎交通建设工程有限责任公司，住所地河南省信阳市,组织机构代码737448184。法定代表人：王伟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：王广福，男，1964年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行程乃红、常金海、黄正喜、刘大锋、罗开智与河南九鼎交通建设工程有限责任公司、王广福建设工程分包合同纠纷国内非涉外仲裁裁决一案中，刘大锋向本院提出撤销信阳仲裁委员会（2015）信仲裁字第048号裁决申请。本院经审理后于2017年8月30日作出（2017）豫15民特2号民事裁定书，裁定撤销信阳仲裁委员会（2015）信仲裁字第048号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结信阳仲裁委员会（2015）信仲裁字第048号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏定审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一七年九月九日书记员  赵莹莹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执837号申请执行人熊南海，1971年11月9日生，汉族。住赤壁市蒲圻办事处斋公岭社区。被执行人何建新，男，1963年3月27日生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处陆水社区。申请执行人熊南海与被执行人何建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的﹝2016﹞鄂12**民初1378号民事调解书已经发生法律效力。权利人熊南海于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元。本案在执行过程中，被执行人何建新已履行了30000元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人陈拥军于2017年9月12日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院﹝2016﹞鄂12**民初1378号民事调解书的本次执行程序。对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一七年九月十二日书记员  吴纯平
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审132号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人彭勃，男，44岁，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人王银花，女，42岁，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X1914号征收社会抚养费决定，要求被执行人彭勃、王银花履行缴纳社会抚养费60468元，本院于2017年9月5日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年1月16日作出汨罗市征决（2016）X1914号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月18日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X1914号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2016）X1914号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人彭勃、王银花须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  徐干辉人民陪审员  苏 俊二〇一七年九月七日书 记 员  吴 晶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2640号之一申请执行人缪孝笔，男，1987年5月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人洪朝阳，女，1971年1月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人林绳标，男，1963年12月29日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9487号民事判决书，于2017年5月4日立案执行申请执行人缪孝笔与被执行人洪朝阳、林绳标买卖合同纠纷一案。于2017年5月9日向被执行人洪朝阳、林绳标发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人洪朝阳、林绳标缴纳执行款193262元及利息损失；二、负担案件受理费2092.5元、执行费2799元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪朝阳、林绳标的财产情况，发现被执行人洪朝阳、林绳标在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人洪朝阳、林绳标名下有坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场16幢201室房产，已被本院处置，扣除费用后剩余款项不够偿还抵押贷款，在苍南县车辆管理所查询发现被执行人洪朝阳名下有车牌号为浙Ｃ×××××揽胜极光牌小型越野客车一辆，已被本院查封，因下落不明而未实际扣押。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2016）浙0327执7039号之二执行裁定书、（2017）浙0327执2640号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年九月二十六日书 记 员  谢智慧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7459号原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：宋琦。被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司及被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告田亚超于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田亚超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田亚超负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年九月二十八日书 记 员  王子心
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执268号申请人河南新县农村商业银行股份有限公司，机构代码74074927-9，住所地河南新县京九北路168号。法定代表人ＸＸ乐，系河南新县农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人被告罗敬国，男，汉族，1972年5月17日生，务工，身份证号4130291972********，住新县城关航空路******号。被执行人万莉，女，汉族，1973年3月26日生，务工，身份证号4130291973********，住址同上，系罗敬国之妻。申请人新县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告罗敬国、万莉金融借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初512号民事判决书，判决如下：一、被告罗敬国、万莉于本判决生效后十日内偿清原告河南新县农村商业银行股份有限公司贷款10万元，并按月利率9.9‰的标准支付2014年2月1日起至2014年4月16日的利息，按照月利率14.85‰的标准支付2014年4月17日之后的利息，息随本清；二、如被告罗敬国、万莉未能按照上述期限偿还贷款本息，则处置被告抵押的房屋所得价款原告优先受偿。本案受理费2300元，由被告罗敬国、万莉负担。本案在执行过程中，本院向被执行人陈功秀发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执268号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年九月六日书记员  李 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执恢116号之一申请执行人：唐彩军，男，1976年1月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：沈玉昌，男，1969年9月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：山东荣和建设工程有限公司（原山东万和建工有限公司），组织机构代码72544023-0，住所地山东省淄博市桓台县城张北路2026号。申请执行人唐彩军与被执行人沈玉昌、山东荣和建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）大港民初字第0169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请恢复执行。在执行过程中，已执行到位61233.31元。另对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二Ο二Ο一七年九月十二日书记员  吕 鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017��豫05**执2007号申请执行人林州市云凌机械厂，住所地林州市东姚镇马平村。被执行人杨建军，男，汉族，1965年12月23日生，住林州市。关于林州市云凌机械厂申请执行杨建军租赁合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人杨建军在本裁定生效之日起三日内履行本院（2017）豫0581民初1765号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年九月一日书记员  杨浩然
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2843号之一原告孙卫民，男，汉族，河北省任丘市人，住该村，系孙珍义之父。原告王文英，女，汉族，河北省任丘市人，住该村，系孙珍义之母。原告孙某1，男，汉族，河北省任丘市人，住该村，系孙珍义之子。原告孙某2，男，汉族，河北省任丘市人，住该村，系孙珍义之子。被告宋亚辉，男，汉族，河北省任丘市人，住该村。被告任丘市双峰摩托车配件制造有限公司法定代表人王雪峰，该公司总经理。原告孙卫民、王文英、孙某1、孙某2与被告宋亚辉、任丘市双峰摩托车配件制造有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告孙卫民、王文英、孙某1、孙某2于2017年8月31日向本院出撤诉申请。本院认为，原告孙卫民、王文英、孙某1、孙某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙卫民、王文英、孙某1、孙某2撤诉。案件受理费525元,由原告负担。审判员  刘建奎二〇一七年九月一日书记员  田 骥
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0502刑初541号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人王伟，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人王伟犯贩卖毒品罪于2017年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人王伟到庭参与了诉讼，本案现已经审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：2017年5月26日上午9时许，被告人王伟在毕节市七星关区林口镇年丰村年丰小学附近的公路边贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，当场查获王伟贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.5克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出海洛因成份。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人王伟的供述与辩解；2.证人龙某的证言；3.鉴定意见；4.称量笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王伟在庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年5月26日起至2017年11月25日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、涉案毒品海洛因0.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵乾二〇一七年九月八日书记员  赵媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1189号之五申请执行人：周小平，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：汪光胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：周小平，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1217民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪光胜在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年九月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6309号之一原告（申请人）唐某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。被告（被申请人）周某，女，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。本院在审理原告唐某与被告周某、被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告唐某向本院申请财产保全，请求查封登记在被告周某名下的位于成都市金牛区席草田街58号*栋*单元*楼*号房屋（权0881135，建筑面积168.08平方米），限额500000元。担保人陈某某提供登记在其名下的位于成都市成华区建设南路160号*栋*单元*楼*号房屋（权1920722，建筑面积109.09平方米）作为财产担保。本院认为，原告唐某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封登记在被告周某名下的位于成都市金牛区席草田街58号*栋*单元*楼*号房屋（权0881135，建筑面积168.08平方米），限额500000元。查封期限三年。原告如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张少二〇一七年九月十八日书记员  李琦
江���省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1407号之三申请执行人孙白虎，男，1973年11月15日生，，汉族，户籍地滨海县，现住宜兴市。被执行人邵晟，男，1987年10月28日生，，汉族，住宜兴市。孙白虎与邵晟追索劳劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0282民初11881号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判，邵晟应支付孙白虎20862元，因邵晟未自觉履行义务，申请执行人孙白虎于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年3月15日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款，已由本院依法扣划转付给申请执行人孙白虎。3、本院于2017年3月14日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人韩顺良名下房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金，经查明，被执行人韩顺良名下无房产登记、车辆登记、住房公积金信息登记。4、本院于2017年9月4日至被执行人邵晟户籍所在地宜兴市和桥镇永兴村调查被执行人情况，查明被执行人邵晟已不在户籍所在地居住，也无财产可供执行，被执行人邵晟现下落不明。5、本院于2017年9月5日将被执行人邵晟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年9月5日通过执行笔录的方式将被执行人邵晟名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，未向本院提供财产线索。申请终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其��可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许乐群二〇一七年九月十一日书记员  王 超
文书内容山东省巨野县人民法院拟文稿拟稿人：孙念亮签发：核稿人：文稿类别：执行裁定书附件：山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1131号之三申请执行人：马星滕，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：任孔力，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人马星滕与被执行人任孔力民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的巨野县人民法院(2016)鲁1724民初782号民事调解书，我院委托山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司对被执行人任孔力的位于巨野县房产（房权证号：巨房权证2010字第××号）进行了评估，评估价值为15.14万元。我院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行拍卖，2017年08月29日，申请执行人马星滕通过竞买以166400元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人任孔力位于巨野县的房产（房权证号：巨房权证2010字第××号）以166400元的价格交付于买受人马星滕。上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人马星滕时起转移；二、解除被执行人任孔力名下坐落于巨野县的房产（房权证号：巨房权证2010字第××号）的查封；三、申请执行人马星滕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭允欣二〇一七年九月一日书记员  孙念亮
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执580号之三申请执行人陈某某，男，被执行人王某，男，被执行人张某，女，关于原告陈某某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告陈某某向山西省临猗县人民法院申请诉讼保全，山西省临猗县人民法院于2015年5月11日作出（2015）临民一初字第1001号民事裁定书，依法保全查封了王某与张某共同共有的位于房屋。运城市盐湖区人民法院就本案作出的（2015）运盐民初字第2251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某、张某未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法冻结了被执行人王某、张某的银行账户存款，查封了被执行人王某名下晋车、被执行人张某名下晋车、晋车。现本案已执行完毕，申请执行人书面申请本院解除对被执行人财产的查封，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条规定，裁定如下：解除对王某与张某共同共有的位于的房屋的查封。解除对被执行人王某名下晋车、被执行人张某名下晋M、晋车辆的查封。解除对被执行人王某、张某银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年九月十一日书记员  刘 婧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9248号之一原告：黄学建，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：吴薇，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：田雯杰，四川谷雨律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川东益建筑工程有限公司，住所地内江市东兴区平安路200号。法定代表人：隆益利。被告：成都高新技术产业开发区中和街道办事处，住所地成都高新区中和街道中柏路**号。负责人：高健，该办事处主任。委托诉讼代理人：陶云碧，四川致高律师事务所律师，特别授权代理人。原告黄学建与被告四川东益建筑工程有限公司、成都高新技术产业开发区中和街道办事处建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月31日裁定转为普通程序，并于2017年9月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄学建无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄学建撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9500元，减半收取计4750元。审 判 长  徐永红审 判 员  孙泽海人民陪审员  叶碧云二〇一七年九月二十六日书 记 员  何 苗
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执893号之一申请执行人：陈秀林，男，1964年2月15日出生，汉族，住所地在江苏省如东县=。被执行人：江苏西团建筑有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰市西团镇新建路一号。法定代表人董云龙，该公司董事长。被执行人：杨慎均，男，1966年10月13日出生，汉族，住所地在江苏省如东县。被执行人：薛东学，男，1967年1月25日出生，汉族，住所地在江苏省如东县。本院在执行申请执行人陈秀林与被执行人江苏西团建筑有限公司、杨慎均、薛东学买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人江苏西团建筑有限公司对大丰南港老年养护有限公司的债权；另查，被执行人杨慎均、薛东学暂无履行能力，申请人也未能向本院举证证明被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2014）盐商初字第0259号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年九月六日书记员 花剑剑
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执异82号案外人杜靓，女，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请保全人李增玉，女，1971年10月30日出生，住重庆市渝北区。委托代理人李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被保全人谭娟，女，1978年5月14日出生，住重庆市江北区。被保全人重庆辰熙讯杰商贸有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人邱雷，经理。委托代理人吴建兴，男，1981年1月3日出生，汉族，重庆辰熙讯杰商贸有限公司员工，住重庆市渝北区。本院在办理李增玉与重庆辰熙讯杰商贸有限公司、谭娟诉前财产保全一案中，案外人杜靓于2017年8月28日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人杜靓，申请保全人李增玉及其委托代理人李建，被保全人谭娟，被保全人重庆辰熙讯杰商贸有限公司的委托代理人吴建兴参加听证。现已审查终结。案外人杜靓称，2017年5月3日，我在网上看中了谭娟所有的位于重庆市渝中区华一路15号C幢15-6号房屋。当日，谭娟和我签订《房屋买卖合同》，约定谭娟将位于重庆市渝中区华一路15号C幢15-6号房屋作价23.5万元卖给我，我于合同签订时支付定金2万元，2017年5月7日支付19.5万元，余款在2017年5月26日办理房屋过户时支付。合同签订后，我立即向谭娟支付了2万元的定金，2017年5月7日，我又向谭娟支付现金19.5万元，谭娟收到现金后，向我交付了房屋钥匙、物管卡、水电气等缴费卡。我全家已经入住涉案房屋并购置了齐备的家具。2017年5月27日，我与谭娟办理过户手续时，我发现涉案房屋已经被贵院查封。我认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，我已经与谭娟在贵院查封之前签订了《房屋买卖合同》并向谭娟支付了21.5万元的购房款，我已实际入住涉案房屋。由于合同约定房屋过户手续时间为2017年5月26日，贵院查封时，因合同未到期，不属于我的原因导致不能办理过户。综上所述，前述涉案房屋属于我所有，我同意将购房尾款交付法院执行，请求法院中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。申请保全人李增玉称，若经法院审查，杜靓买卖房屋在先，同时愿意把剩下的2万元购房款交付法院，我无其他意见。被保全人谭娟称，无意见。被保全人重庆辰熙讯杰商贸有限公司称，无意见。本院查明，2017年5月3日，谭娟与杜靓签订《房屋买卖合同》，约定：杜靓购买谭娟名下的重庆市渝中区华一路15号C幢15-6号房屋；成交价格23.5万元；杜靓应于2017年5月3日支付购房定金2万元，于2017年5月7日支付19.5万元；谭娟收到现金后向杜靓交付房屋、物管卡、水电气等缴费卡；于2017年5月26日办理房屋转移登记手续并支付剩余2万元房款。合同签订当日，杜靓向谭娟支付购房定金2万元。2017年5月7日，杜靓向谭娟支付购房款19.5万元，谭娟向杜靓交付钥匙3把、门禁卡1枚、水电气卡各一枚。2017年5月27日，杜靓与谭娟在前去办理前述房屋转移登记手续时因涉案房屋已被本院查封而未果。另查明，因李增玉与重庆辰熙讯杰商贸有限公司、谭娟民间借贷纠纷，李增玉向本院申请诉前财产保全。本院作出(2017)渝0105财保293号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被保全人重庆辰熙讯杰商贸有限公司、谭娟名下价值270万元的财产。本院于2017年5月24日查封了谭娟名下的重庆市渝中区华一路15号C幢15-6号房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理产权转移登记。杜靓于本院查封之前即与谭娟签订了房屋买卖合同并实际占有使用该房屋，同时已按照合同约定支付大部分房价款，并愿意将剩余房款交付执行，之所以未能办理产权转移登记手续，是由于该房屋被司法查封的原因所致，并非杜靓的过错造成。故杜靓对该房屋的取得属于善意取得，享有足以排除强制执行的权益，对其提出的执行标的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下:中止对谭娟名下的重庆市渝中区华一路15号C幢15-6号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  王浚吉二〇一七年九月十一日书 记 员  王思思
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终1945号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号。负责人：陈艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭斌，山西北野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭春娥，女。被上诉人（原审被告）：李丽，女。被上诉人（原审被告）：郝红伟（与李丽系夫妻关系），男。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治支公司）因与被上诉人郭春娥、李丽、郝红伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初526号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的委托诉讼代理人郭斌、被上诉人郭春娥到庭参加诉讼。被上诉人李丽、郝红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人寿财险长治支公司上诉请求：1.依法撤销或改判山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初526号民事判决中31594元不应由上诉人承担赔偿责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人郭春娥伤残鉴定结果与事实不符，鉴定报告存在明显错误，法院据此认定郭春娥伤情构成十级伤残无事实和法律依据。根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.3（7）之规定，被上诉人郭春娥提交的病历所显示的伤情无法满足十级伤残的条件，其不构成十级伤残。自2017年1月1日起，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，不再适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，被上诉人委托鉴定机构鉴定时间为2017年3月2日，鉴定机构鉴定依据应为《人体损伤致残程度分级》，故鉴定机构所做鉴定意见书法律依据存在错误，该鉴定结论不能作为定案依据。2.一审法院认定被上诉人郭春娥误工期为143日存在错误。根据人身损害赔偿司法解释第二十条规定，误工费计算到定残日前一天，需被上诉人郭春娥伤残等级达到十级伤残以上，且必须出具证据证明郭春娥是由于伤残持续误工到鉴定前一日。本案中，郭春娥并未提供持续误工证据，且伤残不构成十级，其误工时间计算至143天无依据。郭春娥辩称，误工费就是用了那么长时间，鉴定书是对的，原审判决正确。郭春娥向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失54412.8元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人无异议的发生交通事故的事实经过及责任认定，事故车辆（登记车主郝红伟）在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（责任限额20万元）的事实，本院予以确认。原告受伤后在屯留县人民医院住院治疗43天，经诊断为左侧多发肋骨骨折，全身多发软组织损伤，双肺挫裂伤。2017年3月23日原告伤情经山西省屯留司法鉴定中心评定为十级伤残。经审查，原告的损失有：医疗费9189.23元（被告李丽垫付），住院伙食补助费4300元，营养费1290元，病历复印费39元，误工费16344.9元，护理费4914.9元，残疾赔偿金20164元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金酌定2000元，交通费酌定500元，以上合计60242.03元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余损失在商业三者险责任限额内按责任比例予以赔偿。本案原告的损失医疗费9189.23元、住院伙食补助费4300元、营养费1290元合计14779.23元，应先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，不足部分按照事故双方承担主次责任的情况由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%即3345.46元。鉴定费系确定原告损失产生的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用应当由保险公司承担。故误工费误工费16344.9元、护理费4914.9元、残疾赔偿金20164元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金酌定2000元、交通费酌定500元、病历复印费39元，合计45462.8元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额下承担。医疗费9189.23元被告李丽已垫付，应从保险公司的赔偿款中予以扣减，扣减部分由保险公司向被告李丽支付。判决：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在判决生效后15日内赔偿原告郭春娥各项经济损失人民币49619.03元；2.被告李丽、郝红伟在本案中不承担赔偿责任。诉讼费580元（缓交），由被告李丽承担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，机动车发生交通事故对被侵权人的人身权益和财产权益造成损害的应当依法予以赔偿。关于上诉人主张屯留县司法鉴定中心所做司法鉴定意见书应当以2017年1月1日起生效的《人体损伤致残程度分级》作为认定伤残标准，而非以《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为认定伤残标准，适用标准错误的问题。本院认为，虽然《人体损伤致残程度分级》标准已于2017年1月1日起正式实施，但该标准中并未明确《道路交通事故受伤人员伤残评定》失效，根据2017年3月23日国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会发布的《关于废止等396项强制性国家标准的公告》，《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准于该日予以废止。本案所涉事故发生时间为2016年10月29日，屯留县司法鉴定中心于2017年3月2日受理鉴定后于2017年3月13日进行鉴定，《道路交通事故受伤人员伤残评定》并未失效，该中心所做司法鉴定意见书中引用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准并无不妥，上诉人的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张原审认定误工费时间为143日计算错误的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，即误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人郭春娥在损害发生前并未丧失劳动能力仍从事农业劳动，郭春娥因事故造成左侧多发（5-8）肋骨骨折致十级伤残，痊愈期间对其从事劳动势必将造成影响，原审法院根据查明的事实认定误工时间143日并无不妥，上诉人的该项主张缺乏事实依据本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 锐审判员 王 瑞审判员 王成立二〇一七年九月二十五日书记员 张 宁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1157号之一申请执行人：黄天泉，男，1969年8月15日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：吴益钧，男，汉族，1988年11月2日生，住盐城市大丰区。本院在执行黄天泉与吴益钧买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初0554号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人吴益钧暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年九月十八日书记员  张烨东
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4580号原告罗彩霞，女，生于1995年3月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告曹桂安，女，生于1973年7月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告罗彩霞诉被告曹桂安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彩霞诉称，原告罗彩霞系箭牌卫浴的员工，2017年7月3日罗彩霞在梁平区双桂街道隆鑫A区4栋2单元一客户家里推销箭牌卫浴的蹲便器，告知客户购20元邀请卡即可凭此卡到店领取一个蹲便器，正当该客户欲购买时，被告曹桂安突然闯入并推销自己卖的惠达卫浴蹲便器，并给顾客说箭牌卫浴的这些活动都是虚假的，羊毛出在羊身上此类语言，导致该客户放弃购买箭牌卫浴的邀请卡。后罗彩霞与同事去找曹桂安解释为什么这么做的过程中，曹桂安突然对罗彩霞动手将罗彩霞打伤，罗彩霞同事在拉架的过程中也被曹桂安打伤。后罗彩霞及其同事到医院就医治疗。现因双方就赔偿事宜达不成一致。请求法院判决被告支付原告医疗费1070元、误工费100元、交通费50元。被告曹桂安辩称，今年7月3日早上八点多钟，被告是惠达卫浴的业务员，八点十几的时候，被告走到隆鑫A6栋1单元6-3找客户推销灶具，业主说今天忙不空，被告说空了去看。被告坐电梯下来，准备去A4栋跑业务，在A4栋准备按电梯上楼，原告及华运红就跑过来骂被告，被告说你妈妈还是老了，骂我就当骂你妈，你一个女孩子以后也要老，一个女孩骂人这么怪。跑业务货比三家。被告做了个手势在说，罗彩霞把被告手拍开，罗彩霞、华运红两个就擂上来动手一起打被告。被告就退到角落里了。被告没有还手，抓扯起来了。被告没有打原告，两个原告没有受伤，没有流血。抓扯身上肯定有印子，被告身上也有印子。纠纷发生了1分钟左右。有人叫被告走，罗彩霞、华运红两个不准被告走，但没有打起来，被拉到了，地上流的血都是被告的。经审理查明，原告罗彩霞系箭牌卫浴的业务员，被告曹桂安系惠达卫浴的业务员。2017年7月3日上午，华运红、原告罗彩霞与被告曹桂安在梁平区隆鑫花漾城推销业务，发生争吵继而相互抓打。致原告受伤，原告受伤后在梁平县人民医院门诊治疗，支出医疗费1070元。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了医疗费发票、疾病诊疗证明书、CT检查报告单、询问笔录及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告均为业务员，在推销业务时，发生口角，应相互包容，彼此忍耐，通过沟通的方式解决，不应诉诸于暴力。华运红、原告罗彩霞与被告曹桂安相互抓打，双方属于混合过错，对于原告的损害后果，被告应负担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。原告请求的误工费，原告未提供证据证明其误工损失，本院不予以支持。综上所述，原告请求的医疗费1070元、交通费20元，列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告曹桂安赔偿原告罗彩霞各项损失共计545.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担157.00元，被告负担43.00元本判决为终审判决。审判员 王 刚二〇一七年九月二十九日书记员 刘笃滢
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽01民终9562号																															一审法院																							沈阳市于洪区人民法院																							一审案号																							（2017）辽0114民初7054号																															当													事													人																							上诉人（原审被告）																							杨璧任，男，1982年1月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。													被上诉人（原审原告）																							沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。													法定代表人：周焕喆，系该公司经理。													委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族。													诉辩主张																							上诉													请求																							请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。																															理由																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他 园区设施缺乏；																															被上诉人答辩																							同意一审判决																															查明事实																							本院对一审查明的事实予以确认。																															二审													另查明																							上诉人提供照片，证明买房时开发商承诺的很多配套设施，现在园区内并未实际设立。																															本院认为																							上诉人与被上诉人签订物业服务合同，被上诉人为上诉人居住小区提供物业服务，上诉人作为小区业主应向被上诉人交付物业费用。关于购房时开发商承诺的配套设施并未全部设立问题，因本案为物业服务合同纠纷，该问题与本案并非同一法律关系。被上诉人应努力提高物业服务质量，但不能因为物业服务存在瑕疵拒绝交付物业费用。故一审判决													上诉人给付物业费用，应予维持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项																															裁判主文																							驳回上诉，维持原判。													二审案件受理费50元，由上诉人杨壁任负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判长  孙悦	审判员  单立	审判员  王虹	二〇一七年九月二十日	书记员  张磊
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执4928号申请执行人童键，男，1962年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆海洛实业有限公司，住所地重庆市渝北区太湖西路2号2幢4-3，组织机构代码30486347-0。关于童键申请执行重庆海洛实业有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初6317号民事判决书，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执4928号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 潘先静执行员 郭敬彬二〇一七年九月二十六日书记员 李玉骞
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1834号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：魏明杰，女，1968年8月29日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告魏明杰经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2503号之一申请执行人:党某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人：郑某，男，成年，汉族，住济源市。本院在执行申请执行人党某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年九月一日书记员  晋洋洋
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初968号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张鹏玮，男，1984年3月1日出生，户籍所在地云南省昆明市，家住昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年5月23日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1013号起诉书指控被告人张鹏玮犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉并提交了官检量建（2017）793号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员李增然出席法庭支持公诉，被告人张鹏玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月15日4时许，被告人张鹏玮酒后驾驶云AS***A号“指南者”牌小型越野客车，行至本市春城路日新立交桥下层环岛内北口进城方向匝道处时与他车相撞，继而被民警查获。经检验，张鹏玮静脉血中乙醇含量为104.56mg/100ml（乙醇/血）。上述事实及罪名，被告人张鹏玮在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏玮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张鹏玮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张鹏玮酒后驾驶车辆与他车发生碰撞，负事故的全部责任，事发后已赔偿对方损失，并取得谅解，本院在量刑时将一并考虑。鉴于被告人张鹏玮系初犯，积极缴纳罚金，其认罪、悔罪态度较好，具有自首情节，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人张鹏玮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张鹏玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婉菱二〇一七年九月八日书记员  张云飞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘07刑终126号原公诉机关湖南省津市市人民检察院。上诉人(原审被告人)艾国炎，男，1975年9月9日出生，湖南省津市人，汉族，初中文化，住津市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月17日被津市市公安局决定取保候审，同年5月5日经津市市人民检察院决定取保候审，6月2日经津市市人民法院决定取保候审。现居住在家。湖南省津市市人民法院审理津市市人民检察院指控被告人艾国炎犯危险驾驶罪一案，于二O一七年六月十六日作出(2017)湘0781刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人艾国炎不服，向本院提出上诉。本院受理后，经阅卷，讯问上诉人艾国炎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原判认定，2016年12月3日13时许，被告人艾国炎和朋友在津市市大同路龙凤山庄吃午饭，期间饮用了白酒。饭后，艾国炎无证驾驶湘Ｊ×××××号二轮摩托车搭乘儿子艾某某回家，当车行至大同路与盐矿路交叉路口时，与汪某驾驶的二轮摩托车相撞，造成汪某受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，艾国炎负事故的全部责任。经检测，案发时艾国炎的血液中乙醇含量为217.2毫克/100毫升。案发后，艾国炎如实供述了上述事实，并赔偿了汪某人民币5500元，获得了汪某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、被害人汪某的陈述，证明2016年12月3日午饭后，汪某驾驶湘Ｊ×××××号摩托车从津市市工业园出发，行至大同路与盐矿路交叉路口时突然发生交通事故，在送到医院后听说是被摩托车撞倒了。事后，肇事者艾国炎赔偿汪某人民币5500元，汪某表示了谅解。2、证人邵某的证言，证明2016年12月3日13时许，邵某与艾国炎在龙凤山庄吃午饭，艾国炎喝了2两枸杞酒。3、证人艾某的证言，证明艾某与父亲艾国炎受邵某之邀在龙凤山庄吃午饭，期间，艾国炎喝了2两酒。饭后，艾国炎骑摩托车搭乘艾某回家，在大同路与盐矿路交叉路口与一辆摩托车相撞，后对方伤者被送到了医院治疗。4、证人胡某的证言，证明胡某随120救护车赶到现场时，发现两辆摩托车，3名伤者，其中一名叫艾国炎的伤者很浓的酒味，后把3名伤者送到了医院。5、驾驶人信息查询单，证明艾国炎准驾车型为E，驾驶证有效期至2014年9月23日，案发时已过期。6、津市市疾病预防控制中心检测报告，证明案发时艾国炎血液中乙醇含量为217.2毫克/100毫升。7、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书，证明艾国炎负事故的主要责任。8、民事赔偿协议、收条及谅解书，证明艾国炎赔偿被害人汪某人民币5500元，汪某表示了谅解。9、被告人艾国炎的供述，其供述的事实与证人邵某、艾某的证言一致。原审法院认为，被告人艾国炎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。案发后艾国炎如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人损失并获得了谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人艾国炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人艾国炎不服，以“原判量刑过重，要求改判缓刑”为由，向本院提出上诉。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)艾国炎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。案发后艾国炎如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人损失并获得了谅解，可依法从轻处罚。上诉人艾国炎上诉提出，原判量刑过重，要求二审改判缓刑。经查，案发后艾国炎如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，且在二审期间，经司法行政机关调查评估，建议对艾国炎适用社区矫正，可对其适用缓刑。上诉人艾国炎提出的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于艾国炎具有坦白的法定从轻处罚情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，对艾国炎适用社区矫正，不致于对其所居住的社区造成重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持湖南省津市市人民法院(2017)湘0781刑初40号刑事判决对艾国炎的定罪部分；二、撤销湖南省津市市人民法院(2017)湘0781刑初40号刑事判决对艾国炎的量刑部分；三、上诉人艾国炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)本判决为终审判决。审判长  戴小军审判员  吴 坤审判员  李 丹二〇一七年九月五日书记员  陈一苹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初1638号之一原告：洛阳广宝商贸有限公司（统一社会信用代码：91410302580318313W）。住所地：河南省洛阳市老城区营庄村（310国道）洛阳钢材城1号路13-2号法定代表人：栾金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯英辉，河南森合律师事务所律师。被告：宁波奔野金属构件有限公司（统一社会信用代码：9133021176851624X3）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣吉路438号4幢。法定代表人：沈春贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伶伶，该公司员工。原告洛阳广宝商贸有限公司与被告宁波奔野金属构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告洛阳广宝商贸有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洛阳广宝商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳广宝商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费5619元，减半收取2809.5元，由原告洛阳广宝商贸有限公司负担。（已预交）审 判 员  吴 军二〇一七年九月十四日代书记员  吴萧煜
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执1092号之一	申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。	负责人：吴达豪。	被执行人：黄楷，男，1967年9月22日出生，汉族，住江门市蓬江区，。	被执行人：潘巧玲，女，1973年12月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，。	申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄楷、潘巧玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1861号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月八日立案执行。	本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执1092号案终结本次执行。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月二十一日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执767号申请执行人：林少清，女，1945年5月1日出生，汉族，住福安市。被执行人：王杰，女，1986年3月1日出生，汉族，住福安市。被执行人：钟石华，男，1980年4月20日出生，汉族，住福安市。申请执行人林少清与被执行人王杰、钟石华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人218741元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2016)闽0981民初4669号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  李 琳二〇一七年九月二十二日书记员  陈姗姗
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初5893号原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人:陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告:谢晓辉，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告谢晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。福建意佳物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建意佳物业管理有限公司以谢晓辉已缴清尚欠的物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年九月三十日书记员 吴琳婷(代)
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17137号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告王永杰，男，1981年11月18日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王永杰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解,原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执655号之一移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：石文兵，男，1978年8月20日出生，苗族，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。被执行人：田应昌，男，1982年7月20日出生，苗族，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。被执行人：龙丽发，男，1986年7月16日出生，苗族，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。被执行人：石吉照，男，1975年10月24日出生，苗族，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。本院在执行石文兵、田应昌、龙丽发、石吉照犯盗窃罪的(2013)安刑初字第84号刑事判决书一案中，被执行人石文兵应缴纳罚金11000元，田应昌应缴纳罚金5000元，龙丽发应缴纳罚金10000元，石吉照应缴纳罚金3000元及共同违法所得款539582.4元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另被执行人石文兵、田应昌、龙丽华均在监狱服刑中。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五��一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈伟南
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初342号公诉机关临沂市河东区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人崔某，男，汉族，住临沂市河东区。被告人陈某，男，汉族，务工，住临沂经济技术开发区。2000年10月25日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2017年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，6月8日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]312号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某向被告人陈某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云、禚雷雷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人崔某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人陈某因故将崔某打致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人崔某诉称：被告人陈某殴打附带民事诉讼原告人致轻伤一级，请求判令被告人赔偿医疗费7518.85元、护理费1397.50元（15天）、误工费7006.00元（60天）、营养费1500.00元（15天）、住院伙食补助费500.00元(10天)、鉴定费820.00元、交通费300.00元、精神抚慰金130957.65元，共计150000.00元。被告人陈某对公诉机关的指控供认不辩解，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示尽力赔偿。经审理查明，2014年7月10日16时许，被告人陈某在临沂市河东区九曲街道书香府邸崔某某家中与崔某某、崔某喝酒时，与附带民事诉讼原告人崔某发生争吵。附带民事诉讼原告人崔某打被告人陈某一耳光后，双方用啤酒瓶、玻璃酒杯相互攻击，致附带民事诉讼原告人崔某面部软组织创等损伤，构成轻伤一级。被告人陈某被传唤后，如实交代了犯罪事实。附带民事诉讼原告人崔某在临沂市河东区人民医院住院治疗10天，花医疗费7518.85元。2017年8月18日，附带民事诉讼原告人崔某的伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定护理期需15天，营养期需15天。对上述事实，被告人陈某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、书证、证人证言、被告人陈某的供述等证据认定，足以认定。本院认为，被告人陈某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于附带民事诉讼原告人崔某率先挑起打斗、被告人陈某认罪态度较好，依法对被告人陈某从轻处罚,对被告人陈某的经济损失承担百分之九十的赔偿责任。附带民事诉讼原告人崔某的住院伙食补贴费按每天30元计算，请求按50元计算，不予支持。附带民事诉讼原告人崔某没有需营养费的医嘱，请求判处营养费不予支持。刑事附带民事诉讼赔偿范围仅限因犯罪造成的损失，请求赔偿精神抚慰金，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条、第一百零一条、第一百零二条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年8月24日止）二、附带民事诉讼原告人崔某因此次纠纷造成的经济损失：医疗费7518.85元、误工费7006.00元、护理费1397.50元、住院伙食补贴费300.00元、鉴定费820.00元、交通费300.00元，共计17342.35元，由被告人陈某赔偿15608.12元。上述赔偿款项，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未按判决书指定时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人崔某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  郭希芳人民陪审员  王 晓二〇一七年九月八日书 记 员  杨玉蕾