wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3703号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码704369498，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号。法定代表人：缪仁瑞。被执行人：联华恒越集团有限公司，组织机构代码145817812，住所地苍南县金乡镇第三工业园区（二环路）。法定代表人：陈志勇。被执行人：大发强盟包装有限公司，组织机构代码145795529，住所地苍南县龙港镇示范工业园区。法定代表人：易志龙。被执行人：上海奥的华实业有限公司，组织机构代码67267528-9，住所地上海市奉贤区四团镇谊盛路189号第六幢。法定代表人：陈志勇。被执行人：陈志勇，男，1968年11月7日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄秋花，女，1969年7月31日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初2267号民事判决书，于2016年8月9日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人联华恒越集团有限公司、大发强盟包装有限公司、上海奥的华实业有限公司、陈志勇、黄秋花金融借款合同纠纷一案。2016年8月9日向被执行人联华恒越集团有限公司、大发强盟包装有限公司、上海奥的华实业有限公司、陈志勇、黄秋花发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人联华恒越集团有限公司交纳执行款220万元及利息；二、被执行人大发强盟包装有限公司、上海奥的华实业有限公司、陈志勇、黄秋花对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费12422.5元，申请执行费24400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人联华恒越集团有限公司、大发强盟包装有限公司、上海奥的华实业有限公司、陈志勇、黄秋花的财产情况，发现被执行人联华恒越集团有限公司、大发强盟包装有限公司、上海奥的华实业有限公司、陈志勇、黄秋花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人陈志勇名下的坐落于苍南县金乡镇涌金花苑25幢101室、被执行人黄秋花名下的坐落于苍南县龙港镇东方大厦13层C室，已被本院（2016）浙0327执3703号案件查封，现双方正在协商解决，申请执行人要求暂缓处置相关财产。又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人联华恒越集团有限公司、大发强盟包装有限公司、上海奥的华实业有限公司、陈志勇、黄秋花有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执3703号执行裁定书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  陈步群二〇一七年一月二十三日书记员  谢智慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3043号之一申请执行人罗建宇，男，1956年3月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住湖南省常德市经济开发区德山街道乾明寺居委会乾明路56号，统一社会信用代码：91430700730525044M。法定代表人陶源。本院（2016）湘0104民初3708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，本院于2016年12月19日裁定被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司应当承担的金额为1574069元。现查明：湖南金湘建设集团有限公司与执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司于2017年1月6日签订了补充协议，该协议中明确湖南金湘建设集团有限公司在协议签订后五日内将3980000元支付到富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司全权委托代理人汤能湘在建设银行长沙五凌路支行卡号为62×××78的个人账户上，现该款已支付到该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨留存在汤能湘在建设银行长沙五凌路支行卡号为62×××78账户上属于被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款1574069元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年一月十七日书记员  刘 卓
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初226号原告：李保庆，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住河南省辉县。被告：覃中明，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住浚县。原告李保庆与被告覃中明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告李保庆向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付劳务款1700元。事实与理由：2016年10月24日，原告经人介绍到被告内蒙的工地干活，被告承诺支付工资、来回路费及食宿费。原告10月28日出发，到内蒙后一共干活八天半，工程结束后，被告领到劳务款后和原告一起回到鹤壁。到鹤壁新区时被告偷偷跑掉，对原告劳务款拒不支付。本院经审理认为：原告提交起诉状上面的名字与身份证上面的名字不相符，无法查明原告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李保庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一七年一月十九日书记员  高佩阁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初4607号原告：周建平，男，1964年10月14日生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市嘉定区。原告：周天培，男，1989年10月27日生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市嘉定区。上述两原告共同委托诉讼代理人：王建波，上海必和律师事务所律师。被告：彭锋，男，1975年8月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告：费珠，女，1977年4月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。第三人：上海捷博房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：朱华兴，董事长。委托诉讼代理人：沈洁，该公司员工。第三人：陶彩英，女，1949年3月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区江桥镇红光村纪家257号，现住上海市嘉定区乐秀路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：范升强、高建华，上海建领城达律师事务所律师。第三人：樊利利，女，1993年6月30日生，户籍地上海市嘉定区江桥镇红光村纪家257号，现住上海市嘉定区乐秀路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：范升强、高建华，上海建领城达律师事务所律师。本院在审理原告周建平、周天培诉被告彭锋、费珠房屋买卖合同纠纷一案中，原告周建平、周天培于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建平、周天培撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建平、周天培撤回起诉。本案实际受理费3,300元，减半收取1,650元，财产保全费5,000元，由原告周建平、周天培负担。代理审判员 周 平二〇一七年一月五日书 记 员 俞佳悦
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保19号申请人：翟艳丰，男，1985年4月29日生，汉族，现住宁江区。被申请人：王淑华，女，1964年1月3日生，汉族，现住长春市申请人翟艳丰因与被申请人王淑华民间借贷纠纷，于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王淑华所有的房屋一处予以查封。担保人翟海艳用其所有的房屋为申请人向本院提供担保。本院认为，申请人翟艳丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王淑华所有的坐落于长春市建筑面积102.78平方米的住宅楼房一套。二、查封担保人翟海燕所有的位于长春市建筑面积116.3平方米住宅楼房一套。查封期限为三年。查封期间仍由所有权人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年一月十八日书记员  金广慧
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4396号罪犯江乐斌，男，1980年12月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年6月25日作出(2011)汕中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人江乐斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯江乐斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月21日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年7月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯江乐斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯江乐斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2015年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江乐斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江乐斌予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2033年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  钟伽汶
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执异1号异议人（案外人）：袁淑华，女，1959年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。异议人（案外人）：赖奇，男，1957年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：绍兴县和兴茶叶商行。住所地:浙江省绍兴市柯桥区稽东镇车头村。组织机构代码：72525848-X。法定代表人：沈汉江。被执行人：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：四川省成都市武候区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码：75970935-7。法定代表人:金建国，董事长。被执行人：浙江百联安置业有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路***号（普利大厦）。组织机构代码：57773824-5。法定代表人：孙来江，执行董事。被执行人：孙尧忠，男，1960年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行申请执行人绍兴县和兴茶叶商行（以下简称和兴茶行）与被执行人四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）、浙江百联安置业有限公司（以下简称百联公司）、孙尧忠民间借贷纠纷一案中，案外人袁淑华、赖奇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人袁淑华、赖奇称，本院查封了忠心公司名下坐落于自贡市自流井区五星街尚义号居委会的土地使用权【证号：自国用（2013）字第022039号】，查封期限为2014年7月29日至2016年7月28日。异议人向忠心公司购买了位于自贡市自流井区五星街2号浙江商城2栋12层94号商品房，房款已全部付清，房屋已交付使用，并领取了房屋所有权证【证号：自房权证2015字第××号】。因忠心公司的上述土地使用权被查封，异议人不能办理小土地证分户。我国法律规定房地一体，异议人在向忠心公司购房时，其已一并转让同房屋相对应的土地使用权，本院查封上述土地使用权时，同时查封了异议人所购买房屋对应的土地，异议人的合法权益受到侵害。故请求法院对异议人所购房屋对应的土地使用权解除查封。本院查明，原告和兴茶行与被告忠心公司、百联公司、孙尧忠民间借贷纠纷一案，本院根据（2014）浙绍商初字第53号民事裁定书，于2014年7月29日查封了忠心公司名下坐落于自贡市自流井区五星街尚义号居委会的土地使用权【证号：自国用（2013）字第022039号】，查封期限两年，并于2014年11月28日作出（2014）浙绍商初字第53号民事调解书。调解书生效后，因被告未按时履行调解书确定的义务，经和兴茶行申请，本院于2015年3月23日以（2015）浙绍执民字第225号立案执行。执行过程中，本院根据（2015）浙绍执民字第225号执行裁定书，于2016年6月29日对上述土地使用权进行了续查封。本院另查明，异议人于2011年3月14日与忠心公司签订商品房买卖合同，购买了位于自贡市自流井区五星街路2号浙江商城2栋1-12-94号商品房并办理了备案登记，其购房款已付清，现已登记取得房屋所有权证【证号：自房权证2015字第××号】。上述事实，由（2014）浙绍商初字第53号民事调解书、协助执行通知书，（2015）浙绍执民字第225号执行裁定书、协助执行通知书，公证书等证据所证实。本院认为，被执行人忠心公司系房地产开发企业，本案异议系对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出的异议。异议人袁淑华、赖奇在本院查封土地使用权之前已与被执行人忠心公司签订了合法有效的书面买卖合同，其已付清购房全款并登记取得房屋所有权证，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其所提异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：解除对四川忠心房地产投资有限公司名下坐落于自贡市自流井区五星街尚义号居委会的土地使用权【证号：自国用（2013）字第022039号】下与袁淑华、赖奇购买的房屋【证号：自房权证2015字第××号】所对应的土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  俞樟铃审 判 员  魏晓法代理审判员  郑杭波二〇一七年一月二十日书 记 员  陆琪瑜
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜国荣，男，1959年2月16日出生，汉族，山东外运公司职工，住青岛市市南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市平定路**号。法定代表人刘翼，处长。被申请人（原审第三人）姜国成，男，1961年4月28日出生，汉族，青岛啤酒厂职工，住青岛市。被申请人（原审第三人）尚小荣，女，1952年4月9日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人（原审第三人）孙宏，女，1975年1月12日出生，汉族，住青岛市市南区。再审申请人姜国荣因诉被申请人青岛市市北区房产管理一处（以下简称市北区房管处）、姜国成、尚小荣、孙宏房屋承租权变更一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2015）青行终字第285号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。姜国荣申请再审称，1.市北区房管处变更公房承租人的行为系行政行为，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。2.申请人的诉讼请求并未超过起诉期限。3.市北区房管处未提交证据证明其作出的行政行为的合法性。4.申请人提交的证据能够证明申请人系涉案公房的合法承租人。综上，申请人请求：1.依法撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第285号行政裁定；2.依法确认市北区房管处作出的将位于青岛市市北区嫩江路27号1单元604户房屋承租人由孙树顺变更为姜国成的行政行为违法；3.一、二审的诉讼费用由市北区房管处承担。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，姜国荣在二审法院的庭前调查笔录中自认，其于2009年得知市北区房管处将涉案房屋承租权变更至姜国成名下，于2013年7月25日至法院提起行政诉讼时，已超过2年起诉期限，故一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，姜国荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姜国荣的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  姜筱倩代理审判员  李 欣二〇一七年一月十一日书 记 员  徐 威
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1223民初39号原告：崇阳县四季花城物业有限公司。住所地：崇阳县天城镇四季花城。法定代表人：崔建，该公司经理。委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：石新华，男，1968年10月14日出生，汉族。崇阳县人，住崇阳县。原告崇阳县四季花城物业有限公司与被告石新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告崇阳县四季花城物业有限公司以已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇阳县四季花城物业有限公司的申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定���裁定如下：准许原告崇阳县四季花城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崇阳县四季花城物业有限公司负担。审判员  骆学斌二〇一七年一月十九日书记员  付小康
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1223民初46号原告：广州鼎一食品有限公司，住所地：广州市荔湾区环市西水厂路5号第三区51、52、53号。法定代表人：徐弟平，经理。委托诉讼代理人：温健、陈广辉，广东法全律师事务所律师。被告：肇庆市百姓坊食品有限公司，住所地：肇庆市广宁县石涧镇横迳白石。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：李敏清、冯梅英，该公司职员。原告广州鼎一食品有限公司诉被告肇庆市百姓坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州鼎一食品有限公司的委托诉讼代理人陈广辉、被告肇庆市百姓坊食品有限公司的委托诉讼代理人李敏清、冯梅英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州鼎一食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币234040.88元。2、本案诉讼费用概由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月至6月期间向被告提供价值692040.55元的货物。但被告在收取货物后并无全额支付货款，为此，双方一直就货款结算事宜在协商。2016年5月28日，被告向原告发出函件，确认当时未结算货款总额为人民币242919.3元，包含四月货款92963.3元，五月货款152325元，计划四月货款于2016年6月15日前结清，五月货款计划于2016年7月15日前结清。但被告未按前述函件确定的时间支付全部货款。2016年6月15日，原告向被告发出《对账单》，确认截止发函之日被告尚欠货款234040.55元。但被告依然未向原告支付货款。为此，原告于2016年9月27日再次致函被告催收货款。2016年10月4日，原被告双方签订《付款计划》，确认被告尚欠货款234040.88元，被告于2016年10月15日前付款50000元，11月15日前付款50000元，12月15日前付款50000元，2017年1月春节前结清货款84040.88元。但被告对所欠货款234040.88元仍没有支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但要求对原告的欠款分期付款，按照被告公司正常生产的情况下，从2017年2月起每个月归还30000元，直至还清货款为止，原告对此方案不予认可。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案是买卖合同纠纷，虽然双方没有签订书面合同，但原、被告之间的买卖合同事实存在，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告收货后没有全额支付货款，经原告催收后签订《付款计划》，但没有履行还款义务，属违约。现原告主张被告还清所欠货款234040.88元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告肇庆市百姓坊食品有限公司应在本判决书发生法律效力之日起十日内付清所欠货款234040.88元给原告广州鼎一食品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2405元，由被告肇庆市百姓坊食品有限公司负担，并应在履行还款义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇一七年一月二十四日书记员  张 蕾附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执异字1号异议人(被执行人)：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区。法定代表人：罗和华，经理。委托代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。申请执行人：杨建军，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡凯，男，1976年3月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行杨建军与胡凯、江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称弘毅公司）民间借贷纠纷一案中，异议人弘毅公司对本院扣留该公司在乐山市交通投资开发有限公司（以下简称交投公司）应收工程款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人弘毅公司称：在申请执行人杨建军诉胡凯、弘毅公司民间借贷纠纷一案中，你院根据杨建军的保全申请冻结了弘毅公司在乐山市城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）应收工程款420万元；该案执行中，你院作出裁定扣留弘毅公司在城投公司的应收工程款420万元。弘毅公司在城投公司有足额的工程款供本案执行，但你院又于2016年11月25日作出执行裁定扣留弘毅公司在交投公司应收工程款420万元，已超出被执行人弘毅公司应当承担的债务范围，且影响到交投公司对弘毅公司应付的民工工资和材料供应商价款的结算和支付，造成社会不稳定。据此，请求你院撤销对弘毅公司在交投公司工程款420万元的执行。申请执行人杨建军称,在杨建军申请执行胡凯、弘毅公司民间借贷纠纷一案中，起初你院保全了弘毅公司在城投公司工程款420万元，因城投公司函告尚未进行工程结算审计无法协助执行，该保全无效，故申请保全弘毅公司在交投公司工程款，你院对弘毅公司在交投公司的执行保全行为不存在超标的查封情形。申请执行人的债权未受偿的情况下，被执行人弘毅公司所有应收工程款，不管是在城投公司还是交投公司的工程款，均可以作为弘毅公司债务清偿的责任财产，故弘毅公司的执行异议没有法律依据。本院查明：杨建军诉胡凯、弘毅公司民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2016年5月16日作出（2015）乐中民初字第4003号民事判决，判令被告“一、在本判决生效之日起15日内，被告胡凯返还原告杨建军借款250万元及利息、违约金（以所欠借款本金为计算基数，分别从2013年9月1日起至2014年4月9日止按年利率21.6%计息，从2014年4月10日起至付清之日止的违约金按年利率24%计算）；二、被告江西省弘毅建设集团有限公司对本判决第一项判决的债务承担连带清偿责任。”一审判决后弘毅公司提起上诉，乐山市中级人民法院维持原判。一审审理期间，本院作出（2015）乐中民保字第351号民事裁定，冻结弘毅公司在城投公司应收“乐山市中心城区石燕儿-望江台棚户区改造工程项目施工”的工程款420万元，城投公司函告因该工程未进行竣工结算审计，暂无应付工程款。该案强制执行期间，本院于2016年11月21日作出（2016）川1102执1577号执行裁定书，就上述已保全的工程款予以扣留。同年11月25日，本院又作出（2016）川1102执1577号之一执行裁定，扣留（或提取）弘毅公司在交投公司应收的“乐山公交总站建设工程项目”工程款420万元，扣留期限为两年。弘毅公司认为自己应当承担的债务为借款本金250万元及利息，共计420万元，本院保全该公司在城投公司的工程款已足以保证申请执行人的债权，之后本院又扣留该公司在交投公司的420万元工程款，属于超标的保全查封，为此向本院提出执行异议,请求撤销本院（2016）川1102执1577号之一执行裁定及协助执行通知。本案审查中，弘毅公司陈述该公司在城投公司尚有几处项目工程款未结算，乐山竹公溪棚改项目合同价为5191万余元，城投公司尚有1100多万元工程款未付；另外弘毅公司在城投公司还有石燕儿棚改项目、青衣人家棚改项目工程款未结算支付，弘毅公司在城投公司的工程款足以保证申请人的债权执行。本院就弘毅公司在城投公司工程款情况向城投公司工程部相关项目经办人进行调查，其中竹公溪棚改项目和石燕儿棚改项目已付工程款进度比例为80%或接近80%，上述两项工程合同价款分别为51918097元和66534205元，工程已竣工，本院对该公司剩余工程款的保全能满足申请人的执行债权金额。审查期间，申请执行人杨建军表示如扣留弘毅公司在交投公司工程款420万元与本院对城投公司工程款的保全有冲突，愿意申请解除对城投公司工程款的保全。以上事实，有执行卷宗材料、本院调查笔录、工程合同协议书、城投公司关于协助执行事项的复函、交投公司出具的情况说明等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，对被执行人财产的执行，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案审理、执行期间，本院先后作出（2015）乐中民保字第351号民事裁定和（2016）川1102执1577号执行裁定，冻结、扣留被执行人弘毅公司在城投公司应收工程款420万元，在城投公司应收工程款金额已满足申请人债权保全限额的情况下，之后又作出（2016）川1102执1577号之一执行裁定，扣留（或提取）弘毅公司在交投公司应收工程款420万元，上述冻结、扣留的财产金额已超过作出裁定时被执行人应当承担的债务范围，违反法律相关规定，本院（2016）川1102执1577号之一执行裁定关于扣留被执行人在交投公司应收工程款420万元的执行行为应予撤销。本案审查中，申请执行人提出解除对弘毅公司在城投公司应收工程款的冻结，异议审查期间该项请求本院不予处理。综上，异议人弘毅公司的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2016)川1102执1577号之一执行裁定及协助执行通知书，即撤销：扣留（或提取）异议人江西省弘毅建设集团有限公司在乐山市交通投资开发有限公司“乐山公交客运总站建设工程项目”的应收工程款4，200，000元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。审判长  李卫洪审判员  李文群审判员  贾定坤二〇一七年一月十九日书记员  夏 搏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0684民申14号再审申请人(原审被告)：高永军(曾用名高平)。被申请人(原审原告)：曹忠良。再审申请人高永军因与被申请人曹忠良买卖合同纠纷一案，不服本院〔2016〕鄂06**民初271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人高永军的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张华友审判员  王 权审判员  向 东二〇一七年一月十九日书记员  石 慧
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初9166号原告：谢建站，男，1971年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：王李芳，女，1975年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路129号。法定代表人：毛林华，该公司董事长。原告谢建站、王李芳与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建站、王李芳到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢建站、王李芳向本院提出诉讼请求：1.��令被告十日内为原告办理房产证书；2.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金8856.3元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港郁州北路博威江南明珠苑第45号楼一单元701室，价款为885637元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日交付房屋，但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，无法按期办理两证，应按合同约定给付违约金。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市新浦区人民路南、规划建国路西、郁州路东博威·江南明珠苑第45号楼1单元1-701室，建筑面积142.02平方米，单价为每平方米6236元，总价款为885637元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款885637元，被告按约交付房屋。被告未提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。庭审中原告向本院撤回要求判令被告十日内为原告办理房产证书的诉求。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金8856.3元，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院撤回要求被告十日内为原告办理房产证书的诉求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢建站、王李芳逾期办证违约金8856.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院���户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。代理审判员  唐静娴二〇一七年一月十九日书 记 员  蒋晓茜法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责���：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义���的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报���云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初2245号原告：谢中坡，男，1961年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李慧涛，男，1971年12月20日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：杨旭平，女，1975年7月14日生，汉族，住河南省舞钢市。原告谢中坡诉被告李慧涛、杨旭平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢中坡到庭参加诉讼，被告李慧涛、杨旭平经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告谢中坡向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余借款160万元及应付利息71万元整；2、被告向原告支付违约金20万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李慧涛于2014年5月15日经人介绍向原告借款200万元，约定利息按月利率4％计算，借款期限2个月，并由舞钢市荣泰工贸有限公司担保。截止2016年9月16日，被告李慧涛仅向原告清偿借款本金40万元及利息40万元，现仍有借款本金160万元及相应利息没有支付，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故为维护自身合法权益，原告将二被告诉至法院。被告李慧涛、杨旭平在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年5月15日，被告李慧涛作为借款人签订《保证借款合同》一份，合同约定借款金额为200万元，借款期限2个月（2014年5月15日至2014年7月15日），借款利息为月息4％，并约定借款的实际数额和实际放款日以借据为准，借据是实际放款的凭据，与上述合同具有同等法律效力。2014年5月15日，被告李慧涛作为借款人出具借据一份，借据显示借款金额为200万元，借款期限为2014年5月15日至2014年7月15日，借款利息为月息4％。2015年5月5日，被告李慧涛向原告谢中坡出具《保证书》一份，《保证书》显示借款本金余额为160万元，并保证借款在2015年7月31日前全额归还。庭审中，原告谢中坡称被告李慧涛于2014年9月16日向其偿还借款本金40万元，且分三次向其偿还借款利息40万元，现仍有借款本金160万及相应利息未向其清偿，本案中原告主张借款利息按月利率2％进行计算。另查明：被告李慧涛与被告杨旭平原系夫妻关系，二人于2015年4月2日在舞钢市垭口婚姻登记机关办理离婚登记。本院认为：被告李慧涛、杨旭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以确认被告李慧涛作为借款人尚有借款160万元未向原告谢中坡清偿的事实成立，被告李慧涛作为借款人应当在借款到期后按时足额向原告谢中坡偿还借款。对于借款利息，原、被告在《保证借款合同》及借据中均约定借款利息按月利率4％进行计算，庭审中，原告认可被告李慧涛于2014年9月16日向其偿还借款本金40万元，并认可被告李慧涛向其清偿借款利息共计40万元的事实，本案中，原告主张被告应按借款月利率2％向其清偿利息71万元，原告主张利息的计算标准未超过原、被告双方约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以准许，但计算的利息数额过高，经核算，自借款之日至起诉之日以实际剩余本金为基准按月利率2％计算的利息为93.6533万元，扣除被告李慧涛已向原告清偿的利息40万元，下余利息为53.6533万元，原告起诉的超出部分，本院不予支持。对于原告起诉的违约金20万元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。婚姻关系存续期间的债务除特别规定外应按夫妻共同债务论处，夫妻之间的约定不能对抗善意第三人，本案的借款发生被告李慧涛与被告杨旭平婚姻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，故二被告对上述借款本息应互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧涛、杨旭平于本判决生效之日起十五日内向原告谢中坡偿还借款本金160万元及利息53.6533万元，本息合计213.6533万元；二、驳回原告谢中坡的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26880元，由原告谢中坡负担4070元、由被告李慧涛、杨旭平负担22810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉审 判 员  谷聪一人民陪审员  周亚飞二〇一七年一月二十三日书 记 员  易慧媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审11号申请人：清镇市卫生和计划生育局，住所地清镇市云岭中路。法定代表人：申开荣，局长。被申请人：李列军（曾用名李福有），男，1977年5月2日生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住清镇市，被申请人：濮家芳，女，1987年10月5日生，汉族，贵州省人，农民，住址同上。申请人清镇市卫生和计划生育局向本院申请强制执行清卫计征决字【2016-2】11号征收社会抚养费决定，强制被申请人李列军、濮家芳缴纳社会抚养费62634元。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，被申请人李列军、濮家芳均系农民，于2013年10月22日办理结婚登记，二人婚前于2012年1月30日生育女孩李某1，于2012年12月13日生育男孩李某2，婚后于2015年11月4日生育女孩李某3。2016年5月23日，申请人向二被申请人作出【2016-2】11号《征收社会抚养费告知书》，将拟征收社会抚养费的事实、理由及依据、依法享有陈述、申辩的权利告知二被申请人。2016年5月30日，申请人作出清卫某字【2016-2】11号《征收社会抚养费决定书》，决定对二被申请人分别以2014年清镇市农民人均纯收入10439元的3倍征收社会抚养费，合计62634元。同时告知了申请复议和提起诉讼的权利。后二被申请人未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。以上文书均依法向二被申请人送达。2016年12月5日，申请人将清卫计征催通【2016-2】11号《社会抚养费催缴通知书》送达给二被申请人，催告履行缴纳社会抚养费62634元的义务。本院认为：根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条“提倡一对夫妻生育两个子女。符合下列条件之一的夫妻，可以申请再生育一个子女：（���）再婚前各生育过一个子女的；（二）再婚前一方生育过一个子女，另一方未生育过，再婚后已生育一个子女的；（三）再婚前一方未生育过，另一方生育过两个子女的；（四）已生育两个子女，其中一个子女或者两个子女，经县级人民政府卫生和计划生育行政部门组织鉴定患有非遗传性疾病，不能成长为正常劳动力的；（五）法律、法规规定的其他情形”之规定，被申请人李列军、濮家芳生育女孩李某1、男孩李某2后，已不符合再生育子女的条件，二人于2015年11月4日生育女孩李某3的行为依法应当被征收社会抚养费。申请人对二被申请人征收社会抚养费的决定符合《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农村居民的，按照该县（���、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：准予执行清卫计征决字【2016-2】11号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人李列军、濮家芳共征收社会抚养费62634元的决定（此费限本裁定书送达之日起十日内向清镇市卫生和计划生育局缴纳，逾期不履行，本院将依法强制执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  程丹审判员  高毅审判员  崔波二〇一七年一月十八日书记员  李艳
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终133号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。负责人：李磊,该公司经理。委托代理人：安振宇，该公司职工。被上诉人（原审原告）：于素艳，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）：林浩然，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因与被上诉人于素艳、林浩然机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托代理人安振宇，被上诉人于素艳到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定于素艳误工费3786.2元是错误的，一审认定其误工期29天错误，应为15天；于素艳并没有误工损失，应提交工资条。被上诉人于素艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。被上诉人于素艳向一审法院起诉请求：原告因受伤产生医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等15000元，请求二被告予以赔偿，本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月30日9时30分，林浩然驾驶冀Ｂ×××××小客车沿丰津公路由西向东行驶至唐山市丰润区石各庄镇小令公庄村路段时，与于素艳驾驶无号牌的摩托车相刮，造成两车受损（已另案处理）、于素艳受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，双方负同等责任。于素艳受伤后被送到唐山市丰润区中医院住院治疗。经诊断为：1、外伤性头痛，2、右颧弓、右髋部、右足、左膝软组织挫伤、右肘皮肤擦伤。于素艳住院治疗8天，开支医疗费7133.99元、救护车费用100元。于素艳出院后，唐山市丰润区中医院出具诊断证明二份，医嘱原告休息三周（21天）。另查明，被告车辆冀Ｂ×××××号小客车向中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。一审法院认为，于素艳、林浩然违反规定驾驶车辆而发生交通事故，此事故经交警部门认定双方负同等责任，事实清楚，本院予以确认。林浩然理应按事故责任比例赔偿于素艳受伤后而产生的合理损失。因为事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故于素艳的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险医疗费项下、伤残费项下予以赔偿。于素艳的误工费应按29天（8天+21天）、标准可按2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中制造业每天130.58元计算为3786.82元；护理费按2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中服务业标准每天91.90元计算为735.20元（8天×91.90元）；交通费本院酌定200元。综上，于素艳因受伤产生的损失有：医疗费7133.99元、误工费3786.82元、伙食补助费160元、护理费735.20元、交通费300元（含救护车费100元），合计12116.01元。于素艳的上述损失均在交强险赔偿限额和范围内，被告保险公司应予赔偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于素艳各项损失12116.01元；二、驳回原告于素艳的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元；由被告林浩然负担。二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案公安部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人于素艳主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点主要是误工损失数额认定问题，一审法院判决根据于素艳住院及医嘱认定误工期限为29天符合法律规定；误工费及护理费一审法院判决均依据相同相近行业标准确认合理；上诉人无依据否定一审法院的认定。二审中上诉人未提交相关证据及法律依据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵阳利审判员  赵君优审判员  孙申惠二〇一七年一月十八日书记员  高 静
徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0104刑初58号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人张治国，男，1977年4月14日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安徽省长丰县。因犯盗窃罪于2008年1月4日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；于2015年3月30日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万五千元，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。被告人王五子，男，1979年11月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省涡阳县。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2009年10月15日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三万一千元，2015年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人张治国、王五子犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人张治国、王五子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月2日凌晨，被告人张治国、王五子来到本市蜀山区潜山路与史河路交口附近，撬门进入“某某贡鹅店”，从该店窃取了2箱古井五年原浆白酒（150元/瓶，12瓶，购买价共计1800元）、3箱口子窖六年白酒（660元/箱，购买价共计1980元）、3箱莫斯利安牌酸奶（60元/箱，购买价共计180元）、1条中华牌硬盒型香烟（购买价420元）及1辆荣事达牌电动三轮车（不含电池及充电器，经价格认证，价值1868元）、1组超威牌电池（经价格认证，价值638元）。2016年7月31日晚，被告人张治国、王五子来到本市蜀山区西二环与长江西路交口附近，将被害人李某停放在“某某网吧”门口的1辆绿源牌电动车（经价格认证，价值2876元）窃走。之后，被告人张治国、王五子在逃离现场时被公安机关抓获，现场查获被盗电动车及作案工具老虎钳2把、扳手4把、铰刀3把，起子1把，王五子逃脱。2016年8月12日，被告人王五子被公安机关抓获。被告人张治国、王五子归案后，如实供述了前述案件事实。被盗绿源牌电动车已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人张治国、王五子在开庭审理过程中亦无异议，并有烟、酒购买凭证，被告人指认作案现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格认证意见，被害人李某，被害单位代表郑某某的陈述，公安机关出具的归案经过及案发现场方位图，被告人户籍信息，前科刑事判决书及离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张治国、王五子以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计9762元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张治国、王五子分工合作、相互配合，所起地位、作用相当，不予区分主、从犯，按照各自罪行予以适当量刑。被告人张治国、王五子归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人张治国、王五子曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人张治国、王五子犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张治国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年8月31日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人王五子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年9月11日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、查扣的作案工具老虎钳二把、扳手四把、铰刀三把、、起子一把予以没收；责令被告人张治国、王五子于本判决生效之日起十日内退赔被害单位“某某贡鹅店”经济损失六千八百百八十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季峻峰二〇一七年一月二十四日书记员  郑 宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初8134号原告钱建荣。委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被告宁建平。被告蒋亚芬。原告钱建荣诉被告宁建平、蒋亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱建荣及其委托代理人张敏，被告宁建平庭参加诉讼，被告蒋亚芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱建荣向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金16万元，并支付以16万元为基数按银行同期贷款利率计算自2017年1月1日至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：2016年2月1日，被告宁建平向原告借款16万元，并出具借条。后被告一直未能还款。两被告系夫妻关系。为维护自身权益，故诉至法院请求判如所请。被告宁建平辩称，16万元的借条是其出具的，现在生意不好还不出来。被告蒋亚芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告宁建平向原告钱建荣出具借条。借条载明：“今向钱建荣借人民币现金16万元。借款人宁建平，2016年2月1日。2016年底归还。”另查，被告宁建平与蒋亚芬于1982年登记结婚。审理中，原告陈述，2011年4月28日，被告宁建平向其借15万元现金用于横泾的一个工程。出借的款项是银行取出的现金，因为双方关系好，取款凭证也没有保存。被告按照月息2分付了3次利息。2012年还了5万元本金。双方每半年结算一次本息，以结欠的本息作为借款本金重新出具借条，旧的借条还给宁建平。2016年2月1日双方结算本息后出具了本案16万的借条。被告宁建平陈述，以前其做土建工程的，手底下有人、车和设备，挂靠在东吴建筑公司。其姐夫是该公司法定代表人。2011年其向原告借款15万元接土建工程，月息2分，后来归还了5万元本金。2016年2月1日，经双方结算，10万元本金，加上结欠的利息6万元，所以出具了16万元的借条。其与原告一直是现金往来，就没想过要转账。审理中，经本院组织原告钱建荣与被告宁建平签订了诚信诉讼承诺书，保证所提交证据及所作陈述均属实。上述事实由原告提供的借条，当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告宁建平一致陈述借款月利率2%，双方对借款本息结算后将利息作为借款本金重新出具借条，经核算月利率2%未超过年利率24%，故重新出具的借条载明金额可以认定为借款本金。原告为其主张提供了借条佐证，且原告与被告宁建平对双方借款及借条形成经过陈述基本一致，故本院对被告宁建平向原告借款16万元的事实予以认定。现原告诉请被告宁建平归还借款本金及逾期利息，于法有据应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故被告蒋亚芬对被告宁建平上述付款义务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：被告宁建平、蒋亚芬于本判决生效之日起十日内归还原告钱建荣借款16万元，并支付以16万元为基数按银行同期贷款利率计算自2017年1月1日起至两被告实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，财产保全费1320元，共计人民币3070元，由被告宁建平、蒋亚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  瞿忠奎二〇一七年一月二十五日书 记 员  赵纯碧
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初7816号原告：李志华，男，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。被告：王志，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。原告李志华与被告王志劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加诉讼，被告王志经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志华向本院提出诉讼请求：被告立即给付翻地款10000元，同时给付逾期利息2000元，合计12000元。事实和理由：被告于2014年5月份雇佣原告为其翻耕土地，后经结算被告欠原告翻地费10000元，并于2014年6月12日为原告出具欠据一枚，约定2014年6月16日给付。欠款到期后，原告多次索要，被告始终支拖不给付。被告王志未作答辩。原告李志华围绕其诉讼请求，提交被告王志于2014年6月12日为其出具的欠据一枚，用于证明被告王志欠其劳务费10000元的事实。该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告王志在翁牛特旗白音他拉苏木承包土地500亩。2014年5月，被告雇佣原告为其翻耕该土地，约定每亩给付劳务费50元，总计应付劳务费25000元。翻地结束后，被告给付原告劳务费12500元，尚欠12500元未给付。后经原、被告协商，原告同意被告最终给付劳务费10000元，被告于2014年6月12日为原告出具欠据一枚，约定2014年6月16日还款，但至今未给付。庭审中，原告主张逾期利息给付至起诉之日。按年利率6%计算，自还款之日至起诉之日的逾期利息为1486元。本院认为，被告雇佣原告翻地，欠原告劳务费10000元的事实存在，被告应履行给付义务，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的逾期利息，本院依相关规定予以合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志于本判决生效后立即给付原告李志华劳务费10000元，给付逾期利息1486元，合计11486元；如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王志负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁文广二〇一七年一月十八日书记员  赵玉磊
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初14号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王某某，外号“爱华”，女，1973年12月3日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年6月12日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月15日经安溪县人民检察院批准，次日被安溪县公安局逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人王某某于2016年5月至6月间，为了维持自己吸食毒品的费用，在安溪县城厢镇等地将1克海洛因以每0.1克100元的价格分别卖给黄某某、钟某某等人吸食。其中卖给黄某某1次计0.2克200元，卖给钟某某4次计0.8克800元。2016年5月27日，被告人王某某被公安机关抓获时被查获毒品海洛因4.55克。归案后被告人王某某如实供述自己的罪行。另查明，被告人王某某于2016年6月11日被抓获，并被扣押了违法所得款300元人民币及作案手机一部。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人黄某某、钟某某、苏某某的证言，辨认笔录，扣押清单及毒品疑似物、手机照片，毒品实物收缴清单，提取笔录，现场检测报告书，物证检验报告，抓获经过，办案工作说明，手机通话清单，疾病证明书，户籍证明和被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意多次贩卖计1克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。安溪县人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2019年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某某被公安机关扣押的三百元违法所得款予以没收，上缴国库。三、没收被告人王某某被公安机关扣押的作案工具手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周开源代理审判员  苏逸群人民陪审员  何庆红二〇一七年一月十七日书 记 员  李森强速 录 员  王淑琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩卖或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执13号申请执行人：邵某，女，1978年8月31日生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1990年5月2日生，汉族，住汝州市案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人邵某申请执行张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）豫0482民初2840号民事判决书已发生法律效力，于2016年12月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初2840号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛振民二〇一七年一月十七日书记员  赵乐乐
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执56号申请执行人：苏立华被执行人：ＸＸ、韩荣霞上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉长国安证经字第7693号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：将被执行人ＸＸ购买的，由长春天正房地产开发有限责任公司开发的,坐落于南湖大路28号，项目名称富苑华城第49【幢】2【单元】406号房，丘地号：4-101/23-4-159的房屋予以轮候预查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一七年一月九日书记员  潘建华
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初7264号原告:杨正荣,男,1963年10月10日出生，汉族，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告:唐鑫鑫,男,1987年10月18日出生，汉族，住泗阳县。被告：泗阳县天和新型建材有限公司，住所地泗阳县卢集镇工业集中区。法定代表人：唐鑫鑫，该公司经理。原告刘雅胜与被告唐鑫鑫、泗阳县天和新型建材有限公司（以下简称天和建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅胜申请追加天和建材公司为被告，本院依法通知其参与诉讼。原告杨正荣的委托诉讼代理人喻森到庭参加了诉讼，被告唐鑫鑫、天和建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正荣向本院提出诉讼请求：1.两被告给付材料款41149元及利息（自2011年4月2日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告经营建筑材料期间，数次向原告购买石灰，2011年4月2日经结算，共欠原告43149元货款，分别出具两张欠条。后经原告催要，案外人支付2000元，余款41149元经原告催要未果。现为维护原告合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。被告唐鑫鑫未作答辩。被告天和建材公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月2日，被告天和建材公司的法定代表人被告唐鑫鑫向原告杨正荣出具两张欠条，金额分别为30000元、13149元，并注明系天和老账。该款经原告催要，朱成英给付原告2000元，余款未给付，因而成讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告天和建材公司作为买受人应当支付原告刘雅胜货款43828元，被告唐鑫鑫向原告杨正荣出具欠条进行结算，系履行职务行为，且被告唐鑫鑫在欠条中注明货款系被告天和建材公司的账目，故被告唐鑫鑫不承担给付责任。关于利息，因双方未约定给付期限，故本院仅支持自2016年11月23日起，按年利率6%计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗阳县天和新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨正荣货款41149元及利息（自2016年11月23日起，按年利率6%，计算至还清款之日止）；二、驳回原告杨正荣对被告唐鑫鑫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由被告泗阳县天和新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  张瑶瑶二〇一七年一月十九日书 记 员  徐媛媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初943号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204负责人：杨世玲，该公司经理。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：袁金涛。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告袁金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一七年一月十三日书 记 员  安文思
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初92号原告:南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。法定代表人：陈朝华，董事长。委托诉讼代理人：涂建伟，总经理。被告：祝宜珍，女，1957年9月6日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市胜洁物业管理有限公司诉被告祝宜珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以需重新收集证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  曾冬明二〇一七年一月十八日书记员  邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初5609号原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B，统一社会信用代码：91330783680707674E。法定代表人：曹华益。被告：临海市嘉汇贸易有限公司，住所地：浙江省台州市临海市杜桥镇盈瑞居40幢7号。法定代表人：郑燕。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告临海市嘉汇贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权纠纷一案中，原告新丽电视文化投资有限公司于2017年1月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告新丽电视文化投资有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。审判员  倪晓花二〇一七年一月十一日书记员  赵凤飞
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2779号申请执行人斯某，男，1970年9月15日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。被执行人特某。斯某与特某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初363号已经发生法律效力。��于被执行人西特某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人特某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律���力。执行员 哈斯巴根二〇一七年一月二十五日书记员 郭  云
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初287号之一原告：梁国平，男，1953年3月8日生，户籍地河北省河间市。委托诉讼代理人：吴彦彬，男，辽宁群宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：那瀛瀛，女，辽宁群宣律师事务所律师。被告：大连经济技术开发区通利机电安装工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：张传宝.原告梁国平与被告大连经济技术开发区通利机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  毕春燕二〇一七年一月十六日书记员  柳 桢
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝05行终7号上诉人（一审原告）张仕芬，女，汉族，1955年12月13日出生。被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区国土房管局。住所地：重庆市万盛万东路**号。法定代表��覃政权，局长。上诉人张仕芬因诉重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（以下简称万盛国土房管局）征地补偿一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2016)渝0108行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”根据上述规定，上诉人张仕芬不服第一审裁定，应当在裁定书送达之日起十日内提起上诉。本案中，一审法院通过邮政快递方式（编号：XB11204932150）向上诉人委托代理人寄送了���审裁定书，该邮件于2016年8月7日妥投。上诉人委托代理人于2016年8月23日向一审法院寄出上诉状，已超过了十日的法定期限。因此，第一审裁定已发生法律效力。上诉人如果认为第一审裁定确有错误，应当按照法律规定申请再审。综上，上诉人超过法定期限提出上诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案不作上诉处理。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一七年一月十日书记员  刘怡
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更604号罪犯杨骏超，男，汉族，1982年10月25日出生于浙江省温岭市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2011年12月21日作出(2011)绍诸刑初字第1050号刑事判决，认定罪犯杨骏超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。罪犯杨骏超曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨骏超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨骏超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨骏超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯杨骏超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨骏超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年7月22日起至2024年7月21日止）。减刑后的刑期至2022年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁01行终569号上诉人（原审原告）山东万林包装有限公司，住所地章丘市。法定代表人赵存厚，经理。委托代理人苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市章丘区国土资源局，住所地济南市。法定代表人李趋，局长。委托代理人李鑫，该局工作人员。上诉人山东万林包装有限公司（以下简称万林公司）因诉被上诉人济南市章丘区国土资源局（以下简称章丘国土局）土地行政处罚一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年11月28日，章丘市刁镇万林纸箱包装厂与白云湖镇人民政府签订了项目投资合同书，合同约定白云湖镇人民政府将位于白云湖镇杨家庄南村市场的土地45亩租给章丘市刁镇万林纸箱包装厂使用，租赁期限自2013年11月28日起至2063年11月28日止，期限50年。另外合同约定，章丘市刁镇万林纸箱包装厂必须在项目所在地进行工商注册（必须注册为法人企业）、税务登记，并依法经营、照章纳税。2013年12月起，章丘市刁镇万林纸箱包装厂在未经依法批准的情况下，占用面积为22062平方米的涉案地块建车间、办公区及配套设施。根据章丘市2012年土地利用现状图确认，该宗占地属集体建设用地，上述用地符合章丘市2006年-2020年土地利用总体规划。2014年5月26日，万林公司注册登记，法定代表人为赵存厚。2015年11月10日，章丘国土局向万林公司送达了章国土罚告字[2015]第41号行政处罚告知书，告知其所享有的陈述申辩权。2015年11月16日，章丘国土局向万林公司送达了章国土罚听告字[2015]第41号行政处罚听证告知书，告知其所享有的听证权。2015年11月20日，章丘国土局作出章国土罚字[2015]第41号行政处罚决定书。该决定书认定：万林公司未经依法批准，于2013年12月擅自占用章丘市白云湖镇杨家庄南村集体土地面积22062平方米（33.09亩）建车间、办公区及配套设施，占用地类：集体建设用地，未办理合法用地手续。截止立案调查之日车间、办公区及配套设施已经建成使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令万林公司退还非法占用的杨家庄南村面积22062平方米土地；2、对万林公司非法占用杨家庄南村面积22062平方米的占地行为按15元每平方米共计处以罚款人民币330930元。万林公司不服，诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。”《山东省实施办法》第三条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作；乡（镇）人民政府依法负责本行政区域内土地管理的有关工作。”本案中，章丘国土局作为县级人民政府的土地行政主管部门，有权对辖区内相应的土地违法行为作出处理，具有作出本案行政处罚的职权。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”本案中，虽然章丘市刁镇万林纸箱包装厂与白云湖镇人民政府签订项目投资协议，但实际使用土地的是万林公司，章丘国土局依法对万林公司进行处罚并无不当，章丘国土局作出的处罚事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。万林公司要求撤销章丘国土局作出的章国土罚字[2015]第41号土地行政处罚决定于法无据，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决：驳回万林公司的诉讼请求。案件受理费50元，由万林公司承担。上诉人万林公司不服原审判决上诉称，涉案的土地使用权人是章丘市刁镇万林纸箱包装厂，上诉人仅是为该厂交纳土地出让金和契税及所发生的其他费用并按约向白云湖镇人民政府支付租金，章丘市刁镇万林纸箱包装厂按照合同约定的项目进行建设，被上诉人不应对上诉人作出处罚，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人未提交书面答辩意见。经本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”；第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地……”。本案中，虽然章丘市刁镇万林纸箱包装厂与白云湖镇人民政府签订项目投资协议，但实际使用土地的是万林公司，章丘国土局依法对万林公司进行处罚并无不当。章丘国土局作出的处罚事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。万林公司要求撤销章丘国土局作出的章国土罚字[2015]第41号土地行政处罚决定于法无据，原审法院判决驳回正确。万林公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东万林包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 伟代理审判员 王 珂代理审判员 刘恩勇二〇一七年一月十七日书 记 员 刘桂凤
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1463号原告:赣州龙峰建材有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。法定代表人：俞培平，系该公司执行董事兼经理。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：卢遵荣。被告：中国建筑第四工程局有限公司江西分公司，住所地：南昌市青云谱区。负责人：楼国标。本院在审理原告赣州龙峰建材有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年元月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赣州龙峰建材有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赣州龙峰建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费9853元（原告已预交），诉讼费减半收取由原告承担4927元；退回原告赣州龙峰建材有限公司诉讼费4926元。审判员 孙 璇二〇一七年元月十八日书记员 刘智博
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0627刑初12号公诉机关河北省唐县人民检察院被告人赵某航，男，1991年5月28日出生。2016年10月28日因盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，经唐县人民检察院批准，2016年11月24日被唐县公安局执行逮捕，2016年12月19日被唐县人民检察院取保候审。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人赵某航犯盗窃罪于2017年1月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞、田光明出庭支持公诉，被告人赵某航到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2016年10月23日晚8时许，被告人赵某航在唐某天天网吧内盗窃甄某背包一个，包内有身份证、剃须刀等物品。2016年10月26日凌晨6时左右，被告人赵某航在唐某神秘人网吧内盗窃张某手机一部。2016年10月28日8时左右，被告人赵某航在唐某天天网吧内盗窃甄某手机一部。甄某被盗窃物品经鉴定价值837元，张某被盗窃物品经鉴定价值450元。被盗物品已发还，被告人赵某航对甄某进行了赔偿并取得谅解。上述指控，公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，物价鉴定，辨认笔录，监控视频等证据，据以认为被告人赵某航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。经审理查明，2016年10月23日晚8时许，被告人赵某航在唐某天天网吧内盗窃甄某背包一个，包内有身份证、剃须刀等物品。2016年10月26日凌晨6时左右，被告人赵某航在唐某神秘人网吧内盗窃张某手机一部。2016年10月28日8时左右，被告人赵某航在唐某天天网吧内盗窃被害人甄某手机一部。经鉴定，被害人甄某被盗物品价值837元，张某被盗物品价值450元。另查明，所盗手机均已返还或发还，被告人赔偿被害人甄某经济损失800元。上述事实，有当庭举证、质证的被告人赵某航供述，被害人甄某、张某陈述，证人邸某证言，调解协议书，办案说明，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某航以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所盗手机已返还或发还被害人，被告人对被害人的经济损失进行了赔偿，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵某航犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩淑美二〇一七年一月十八日书记员  张玉芳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初664号原告娄底市三泰房地产开发有限公司，住娄底市娄星区长青街王家小区7栋161室。法定代表人何剑，该公司总经理。委托代理人曾星球、黄凯,湖南晨晖律师事务所律师.被告贺华南。被告彭付娥。本院在审理原告娄底市三泰房地产开发有限公司诉被告贺华南、彭付娥追偿权纠纷一案中，原告娄底市三泰房地产开发有限公司以与被告达成庭外和解为由,于2017年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告贺华南、彭付娥的起诉。本院认为，原告娄底市三泰房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄底市三泰房地产开发有限公司撤回对被告贺华南、彭付娥的起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告娄底市三泰房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄燕璋人民陪审员  喻日光人民陪审员  陈 燕二〇一七年一月二十五日书 记 员  肖 都
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执72号贾新明：你与郭桂琴其他案由一案，杞县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）豫0221民初1037号判决，已发生法律效力。申请执行人郭桂琴于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向郭桂琴支付赔偿款33263.62元。（2）向郭桂琴支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费741元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.特此通知二〇一七年一月十三日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初4704号原告：赵某某，女，1985年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师，一般代理。被告：郑某某，男，1983年出生，汉族，居民，住沂水县。原告赵某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人朱年英到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月份，原被告经人介绍相识，2014年1月30日登记结婚，2014年7月22日生育一女孩，取名郑某。由于婚前接触时间较少，缺乏了解，感情基础薄弱，加之原被告性格差异较大，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争执。被告经常酗酒，常常夜不归宿，未尽到作为丈夫、父亲应尽的义务，导致夫妻感情彻底破裂。2015年8月份，原告和女儿回娘家居住，与被告分居生活至今。原告曾诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后，原被告仍未和好。为此，特诉至贵院，请求：一、调解或判决原、被告离婚，财产依法分割；二、婚生女孩郑某由原告抚养，由被告支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。被告郑某某未作答辩。经审理查明，原告赵某某与被告郑某某经人介绍相识，2014年1月30日登记结婚并共同生活，2014年7月22日生育女孩郑某，婚后夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生争吵。原告于2015年10月12日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求与被告离婚，本院以(2015)沂民初字第3316号民事判决书判决双方不准予离婚后，双方未和好。原告于2016年8月23日再次向本院提起诉讼，请求法院依法调解或判决与被告离婚。另查明，原、被告双方分居期间，婚生女孩郑某跟随原告方生活。以上事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡、(2015)沂民初字第3316号民事判决书、身份证复印件、当事人陈述及庭审笔录等材料为证。本院认为，夫妻双方应当互相尊重，家庭成员之间应该互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系；原、被告婚姻基础尚可，但婚后感情一般，原告于2015年10月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，双方没有和好，现双方已分居一年以上，因此原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持；婚生女孩郑某在原、被告分居期间一直随原告方生活，故郑某由原告继续抚养为宜；郑某跟随原告在沂水县城居住，故郑某的抚养费应按照城镇居民标准计算；因被告方未到庭参加诉讼，对双方的财产无法查明，故本院不再处理双方的财产；被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款(四)项之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告郑某某离婚；二、婚生女孩郑某由原告赵某某抚养，被告郑某某自2017年1月始按照每月827元支付郑某的抚养费，当年的抚养费于每年的12月31日前支付；2032年的抚养费5789元（7个月*827元）于2032年7月22日前付清。被告郑某某每月可探望郑某两次，于每月的10日、20日探望，原告方应予以配合；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年一月九日书 记 员  张 艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终4号上诉人（原审原告）：杨进良，男，1951年9月18日出生，汉族，住河南省登封市，现住河南省登封市。委托诉讼代理人：张治军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：登封市唐庄乡雪沟村村民委员会。法定代表人：李攀锋，主任。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。原审被告：中国人民解放军信息工程大学。法定代表人：郭云飞，系该校校长。委托诉讼代理人：范光磊，河南悦盛律师事务所律师。上诉人杨进良因与被上诉人登封市唐庄乡雪沟村村民委员会、原审被告中国人民解放军信息工程大学确认合同效力纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3373号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨进良上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。事实和理由：本案纠纷属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。被上诉人登封市唐庄乡雪沟村村民委员会辩称，上诉人的请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告中国人民解放军信息工程大学辩称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。杨进良向一审法院起诉请求：1、请求依法确认《房屋转让补偿合同书》、《农村土地承包经营权流转转出委托书》和《农村土地承包经营权流转合同》无效；2、责令第二被告中国人民解放军信息工程大学立即停止土地侵权，并恢复土地和房屋现状，返还其宅基地和耕地；3、责令第二被告中国人民解放军信息工程大学停止对原告祖坟墓地的侵权、赔礼道歉、恢复原状，并赔偿原告所遭受的精神损害抚慰金3万元；4、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，诉讼中原告未向法庭提供农村土地承包经营权证、土地承包经营合同等材料，不能证明被告土地侵权的事实。本案属使用权权属争议，应有当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。且该案所涉为政府引进项目，故不属人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告杨进良的起诉。案件受理费550元，退还原告。本院认为，本案系发生在平等主体之间的民事法律关系，各方当事人对争议土地权属并未提出异议，属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院以双方之间的纠纷应当由人民政府处理、本案所涉为政府引进项目为由，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3373号民事裁定；二、本案指令河南省登封市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  侯军勇审判员  张海霞二〇一七年一月二十五日书记员  白凯丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1392民初155号原告李守真。被告李建玺。本院在审理原告李守真与被告李建玺劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守真撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李守真撤回起诉。案件受理费50元减半后收取25元，由原告李守真负担。审 判 长  蒋欣辰人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一七年一月二十四日书 记 员  王 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2876号之五申请执行人:铜陵市铜官区人民法院。被执行人安徽逸顿国际大酒店有限公司。法定代表人陈森，董事长。被执行人陈琳，男，1966年2月20日出生，住铜陵市铜官山区。被执行人鲍文莹，女，1970年4月17日出生，住铜陵市铜官山区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初947号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳诉讼费义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽逸顿国际大酒店有限公司中国建设银行存款30482.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1293号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托代理人：张明华，男，该公司员工。被告：黄优娟，女，1977年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告黄优娟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王晓玲二〇一七年一月九日书记员  石 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初848号原告舒叔元,女,1971年10月16日出生,汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。委托代理人张小信,男,1968年12月25日出生,汉族，江西省武宁县人，银行职工，住武宁县，系原告舒叔元的丈夫。被告黄嘉骝,男,1973年6月14日出生,汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。被告徐淼森,男,1955年4月28日出生,汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。本院于2016年4月13日立案受理原告舒叔元与被告黄嘉骝、徐淼森民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员陈思颖担任审判长，与审判员艾丽娜、代理审判员戴龙组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告舒叔元委托代理人张小信，被告徐淼森到庭参加了诉讼，被告黄嘉骝经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案庭审结束后，原告舒叔元以与被告徐淼森就还款事宜进行协调为由，向本院申请庭外和解，庭外和解期限为2个月。本案现已审理终结。原告舒叔元诉称，2012年11月23日，被告黄嘉骝向原告舒叔元借款45000元，借款期限2个月，由被告徐淼森提供担保，该借款到期后经原告多次催讨被告一直拖欠未还。2015年2月28日，原告与被告达成一致，被告黄嘉骝重新向原告出具借条，被告徐淼森作为该笔债务的共同借款人，承诺在2年内归还原告借款本金50000元及10000元利息。两被告重新出具借条后，未依照还款计划还款，且经原告多次催讨一直未还。为维护原告的合法权益，原告诉诸法院，请求依法判令：1.被告黄嘉骝、徐淼森共同偿还原告借款本金50000元并自2012年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。被告黄嘉骝未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告徐淼森辩称，借款实际系原告丈夫张小信出借给被告黄嘉骝的，不是被告徐淼森向原告舒叔元所借，应该由被告黄嘉骝偿还，对原告陈述的借款事实无异议。庭审中，原告舒叔元为支持其诉请，向本院提交了借条原件一份，证明被告黄嘉骝于2015年2月28日向原告借款50000元，并约定2015年底还本金30000元另支付利息5000元，2016年还本金20000元另支付利息5000元，被告徐淼森作为共同借款人在借条上签字。被告徐淼森质证认为该借条上签字属实，但对借条内容不是很清楚。经认证，原告提交的该借条系原件，且经被告徐淼森质证属实，能够证明原告主张，本院依法予以认定。被告徐淼森为支持其辩称，向本院提交了被告黄嘉骝出具的说明一份，证明向原告借款的50000元，原告只给付了45000元，另5000元系按照月利率5%扣减的两个月利息，且被告徐淼森不是担保人的事实。原告舒叔元质证认为最初借款是45000元，但是前期的本金和利息一直没有偿还，2015年重新出具借条时的借款本金是50000元，因为其中包含了两年多的利息5000元，2012年的借条徐淼森是作为担保人签名，2015年新的借条出具后徐淼森是作为共同借款人签名。经认证，被告徐淼森提交的该说明系被告黄嘉骝于2016年9月30日出具，且被告徐淼森没有提交其他客观证据印证，且原告不认可，不足以证明被告徐淼森辩称的事实，本院依法不予认定。经审理查明，原告的丈夫张小信与被告徐淼森系朋友关系。2012年11月23日，被告黄嘉骝因资金周转需要，在被告徐淼森介绍下向原告舒叔元借款45000元，并向原告出具了借条。2015年2月28日，被告黄嘉骝就借款本金及前期利息重新向原告舒叔元出具“今借到舒叔元人民币伍万元正（2015年底还本金叁万，另付利息伍仟元，2016年底还本金贰万，另付利息伍仟元）”的借条一张，该借条的借款人处，除被告黄嘉骝签名外，被告徐淼森亦签名确认。因两被告未按借条约定偿还原告本金及利息，故原告诉诸法院。本院认为，被告黄嘉骝在原告舒叔元处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告黄嘉骝应履行还款义务。被告徐淼森自愿在借条的借款人处签名，应视为其系该笔借款的共同借款人。庭审中被告徐淼森辩称其不是共同借款人但未提交充分证据予以证实，且被告徐淼森作为完全民事行为能力人，应当知晓其在借款人处签名所产生的法律后果，故对其辩称意见本院依法不予采纳，对原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款的利息计算，因借条约定为2015年底还本金30000元及2016年底还本金20000元，故本院确认自2016年1月1日以本金30000元按年利率6%计算支付利息至2016年12月31日止即1800元，并自2017年1月1日以本金50000元按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止。对原告关于自2012年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，不予支持。被告黄嘉骝经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄嘉骝、徐淼森于本判决生效后十日内共同偿还原告舒叔元借款本金50000元及逾期还款利息1800元，并自2017年1月1日起以本金50000元按年利率6%支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告舒叔元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄嘉骝、徐淼森共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈思颖审 判 员  艾丽娜代理审判员  戴 龙二〇一七年一月二十三日书 记 员  翁小童
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32269号原告：谢义根，男，1977年5月31日出生，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：朱桂珍(系原告妻子)，住同原告。被告：上海联穆实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李莉，总经理。委托诉讼代理人：裘俊勇，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏飞飞，上海申蕴和律师事务所律师。本院在审理原告谢义根与被告上海联穆实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谢义根未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 平二〇一七年一月十日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初434号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王晓艳，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年一月十日书记员  祁 源
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执1233号申请执行人：齐超，男，1987年2月25日出生，汉族，住桐城市。被执行人：徐进，男，1987年6月10日出生，汉族，住桐城市。申请执行人齐超与被执行人徐进民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币30000.00元（不含利息），案件受理费人民币550.00元，执行费人民币350.00元，合计人民币30900.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人徐进银行存款在人民币30900.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年一月十日书记员  占正武
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审44号申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：张金伦，局长。被执行人：山东聊城新桥连实业有限公司。住所地：聊城市水上古城南大街**号。申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行山东聊城新桥连实业有限公司行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计4032元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了聊城管费字【2016】1018号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。经审理查明：2016年6月1日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人山东聊城新桥连实业有限公司下达了聊城管费字【2016】1018号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计4032元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月15日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】1018号城市生活垃圾处理费征收决定；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 扬审判员 关 淼审判员 李利华二〇一七年一月二十二日书记员 路普光