文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初225号原告：曾胜德，男，汉族，1985年2月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：徐念，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：龚宇富，男，汉族，1969年10月14日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。被告：徐梅，女，汉族，1970年11月13日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：龚宇富，男，汉族，1969年10月14日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。原告曾胜德与被告龚宇富、徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐念，被告徐梅委托诉讼代理人被告龚宇富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾胜德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金人民币55万元整；2、判令两被告向原告支付借款利息，其中：(一）以人民币25万元为本金，按照月利率2%，从2017年12月9日起计算至被告还清本息止；(二）以人民币10万元为本金，按照月利率2%，从2017年11月21日起计算至被告还清本息止；(三）以人民币20万元为本金，按照月利率2%，从2017年10月23日起计算至被告还清本息止；3、由两被告承担本案全部诉讼费用及律师费34000元。事实和理由：2016年11月9日，两被告因资金周转需要向原告要求借款，双方签订了一份《借款合同》，约定：借款金额为人民币50万元，月利率为3%，期限为6个月，即2016年11月9日起至2017年5月8日止。合同签订后，原告即按照合同约定向被告龚宇富账户转账支付借款人民币50万元整。2017年4月21日，两被告因资金周转需要再次向原告要求借款，约定：借款金额为人民币10万元，月利率为3%。合同签订后，原告即按照合同约定向被告龚宇富账户转账支付借款人民币10万元整，收到借款后，被告龚宇富向原告出具《收据》。2017年8月23日，两被告因资金周转需要，再次向原告要求借款，约定：借款金额为人民币20万元，月利率为3%。合同签订后，原告即按照合同约定向被告龚宇富账户转账支付借款人民币20万元整，收到借款后，被告龚宇富向原告出具《收据》。上述借款今均已到期，原告多次要求两被告偿本付息，其均以各种理由拖延不付，严重侵犯了原告的合法权益。鉴于上述事实，二被告迟迟不偿还原告本金及利息的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请本院依据合同法及其他相关法律法规的规定判令如请。被告龚宇富、徐梅答辩称：对于原告的借款本人确实有收到，根据其提供的银行流水，已经对原告的借款本金利息部分进行偿还。经审理查明：一、原、被告双方多次发生借贷关系，但大部分小金额的借款都基本结清。原告现主张的借款55万元本金，是源于三笔借款，具体为：1、2016年11月9日，被告龚宇富、徐梅向原告借款50万元，原告与两被告签订借款合同，约定月利率3%，借款6个月。原告于当日和第二天通过银行向被告龚宇富转账共计50万元。原告确认被告于2017年8月21日偿还2016年11月9日借款本金25万元。2、2017年4月21日，被告龚宇富向原告借款10万元并出具收据，原告于当日通过银行向被告龚宇富转账10万元。3、2017年8月23日，被告龚宇富向原告借款20万元并出具收据，原告于当日通过银行向被告转账20万元。4、2017年9月1日，原告与被告龚宇富对上述三次借款进行结算，重新签订一份借款合同，确定双方借款的金额为55万元，月利率为3%，用于家庭资金周转，原告根据该合同约定追索借款本息以及追究被告违约责任而产生的全部费用均由被告承担，包括但不限于律师费。5、原告自认，第一笔50万元借款，截至2017年12月7日，剩余本金232000元，尚欠利息12480元；第二笔10万元借款，截至2017年11月，尚欠本金91979元；第三笔20万元借款，截至2017年11月，尚欠本金193818.2元。二、被告确认2016年11月7日和11月8日支付32万元向原告购买张育丰债权，并截至2017年8月23日累计垫付利息13.67万元，且未对其他借款的利息提出书面异议。三、根据其提供的银行流水和收付款汇总及原告确认付前述借款利息等情况，本院核算本案的借款本金及利息，具体情况：1、根据被告转账流水记录，被告从2016年11月9日至2017年11月19日共计支付原告1390074元，原告在上述期间转账给被告636984元（不含本案借款80万元）；2、根据原告提供的涉案借款具体还款情况表，截至2017年11月，被告共计支付原告本案利息223600元；3、被告确认在上述期间代付利息13.67万元；4、原告确认被告偿还本案借款25万元，其他借款被告均已结清；5、本院用被告偿还的总金额减去被告代付利息，减去本案的还款及利息，再减去其他借款的总金额进行核算，1390074-136700-223600-250000-636984=142790元，该金额应当是被告支付原告其他借款636984的利息；6、原告其他借款636984的利息按照年利率36%的标准从其实际借款之日截至2017年11月19日（最后还款日）进行估算利息为140598.4元，与前述利息金额基本一致。            日期              本金              日利率              间隔天数              本期利息              尚欠利息              剩余本金              追加本金                  2017-1-26              100000                                                                                                            2017-2-21              100000              0.001              26              2600              2600              100000              30000                  2017-3-15              130000              0.001              22              2860              5460              130000              150000                  2017-3-16              280000              0.001              1              280              5740              280000              20000                  2017-4-21              300000              0.001              36              10800              16540              300000              200000                  2017-5-25              500000              0.001              34              17000              33540              500000              5000                  2017-6-15              505000              0.001              21              10605              44145              505000              15000                  2017-6-20              520000              0.001              5              2600              46745              520000              15000                  2017-6-27              535000              0.001              7              3745              50490              535000              50000                  2017-7-4              585000              0.001              7              4095              54585              585000              10000                  2017-8-4              595000              0.001              31              18445              73030              595000              10000                  2017-8-14              605000              0.001              10              6050              79080              605000              20000                  2017-8-29              625000              0.001              15              9375              88455              625000              10000                  2017-10-13              635000              0.001              45              28575              117030              635000              1984                  2017-11-19              636984              0.001              37              23568.41              140598.4              636984              0      四、根据被告提供的银行流水，原告在2017年4月21日借款10万元后，被告龚宇富于同日转账88000元给被告徐梅。五、2017年12月1日，原告与广东普罗米修律师事务所签订《诉讼（仲裁）代理合同》，约定原告应当支付律师费人民币34000元。2018年3月2日，该所给原告出具了相应的发票。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法的债务应当清偿。本案原告借款给被告龚宇富有借款合同、银行转账为证，其借款事实本院足以认定。被告徐梅在2016年11月9日借款合同中与被告龚宇富同为借款人；在2017年4月21日借款合同中徐梅虽然不是借款人，但该借款在借出的当天被告龚宇富已将大部分的款项转账给徐梅，说明该款用于家庭生活或生产；2017年8月23日的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于家庭资金周转，故原告要求被告徐梅共同对本案债务承担责任理由充分，本院予以支持。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。综合被告的还款情况，本院将被告提供的借款、还款、利息部分按照月利率3%进行估算，被告从2016年11月9日至2017年11月19日共计支付原告1390074元，减去原告在上述期间转账给被告636984元（不含本案借款80万元），减去被告代付利息，再减去本案的还款及利息，剩余的142790元，基本与估算的636984元利息一致。由于被告并未对本案其他借款还款的具体时间予以主张，再加上本院估算基本与原告的主张一致，故采纳原告的意见，本案借款剩余本金为232000+91979+193818.2=517797.2元。至于借款利息，原告诉讼请求中按照月利率2%分时段起算，如原告主张的起算时段在最后还款日（2017年11月19日）之后的，本院予以确认，之前按照最后还款日进行起算；原告在借款具体还款情况表中主张截至2017年12月7日尚欠利息12480元，因为诉讼请求中并未主张，故本院对此不予确认；最后，原告主张的律师费，由于双方借款合同已有明确约定，故本院对此亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚宇富、徐敏应于本判决生效之日起十日内向原告曾胜德偿还借款本金人民币517797.2元及逾期利息（以借款本金人民币232000元为基数，从2017年12月9日起按照年利率24%的标准计至还清232000元本息之日止；以借款本金人民币91979元为基数，从2017年11月21日起按照年利率24%的标准计至还清91979元本息之日止；以借款本金人民币193818.2元为基数，从2017年11月19日起按照年利率24%的标准计至还清193818.2元本息之日止；）；二、被告龚宇富、徐敏应于本判决生效之日起十日内向原告曾胜德支付律师费人民币34000元；三、驳回原告曾胜德的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9640元、保全费人民币1770元，由原告负担人民币532元，由被告负担人民币10878元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 陈 健人民陪审员 杨培德二〇一八年四月十八日书 记 员 张 倩