广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初6255号 原告：林茂，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。 委托诉讼代理人：吴传华，广西领地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘林，广西领地律师事务所律师。 被告：肖波，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：广西冠境建设投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座708室。 法定代表人：肖波。 原告林茂诉被告肖波、广西冠境建设投资有限公司（以下简称冠境公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理。原告林茂的委托诉讼代理人吴传华、甘林到庭参加诉讼。被告肖波、冠境公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林茂向本院提出诉讼请求：1.被告肖波、冠境公司共同偿还借款本金500000元；2.被告肖波、冠境公司共同支付借款利息（以借款本金500000元为基数，按月利率2%计息，从2014年4月8日起至本金还清之日止），暂计至2016年5月7日止利息为240000元，被告肖波已支付利息160000元，故利息暂计为80000元；3.被告肖波、冠境公司共同承担律师费20000元；4.本案诉讼费由被告肖波、冠境公司承担。事实和理由：原告与被告肖波是朋友关系，被告冠境公司的法定代表人是肖波。冠境公司开发建设明月湖大厦项目，肖波向原告提出借款50万元用于明月湖大厦项目资金周转，原告同意借款后，委托在南宁工作的亲戚梁林与肖波在明月湖大厦办公室签订了《借款合同》。合同约定：乙方（肖波）向甲方（原告）借款500000元，借款时间为2013年2月9日至2016年3月8日，从2014年4月8日起按2%计息。借款用途：资金周转（广西冠境公司使用于明月湖大厦）。同时约定，甲方（原告）为追索欠款所支付的合理差旅费、调查费、交通费、诉讼费、评估费、公证费、律师费等费用全部由借款人承担。原告于2013年2月9日通过银行转账50万元到合同约定的肖波的银行账户。肖波不能按约定还款期限届满日前还清借款，经原告多次催促，肖波仍无法偿还本金及利息。冠境公司的明月湖大厦项目也已停工。利息暂计至2016年5月7日止240000元，被告已支付利息160000元，尚欠本息合计580000元。上述借款是肖波以个人名义与原告签订民间借贷合同，所借款项用于冠境公司开发建设明月湖大厦项目生产经营，肖波、冠境公司应当共同承担责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。 被告肖波、冠境公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖波、冠境公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月9日，案外人梁林代原告林茂（出借人、甲方）和被告肖波（借款人、乙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方因经营开支需要向甲方借款……一、借款用途资金周转（广西冠境公司使用于明月湖大厦）；二、借款金额乙方向甲方借款500000元。甲、乙双方对于上述借款转账方式发放、归还通过以下银行账号：甲方账号62×××68，户名林茂，开户行中国工商银行；乙方账号62×××11，户名肖波，开户行中国工商银行；三、借款期限借款期限为37个月，时间为2013年2月9日至2016年3月8日，自2014年4月8日起每月利息2%，期限届满之日乙方还清甲方全部借款……七、违约处理……4、甲方为追索欠款所支付的合理差旅费、调查费、交通费、诉讼费、评估费、公证费、律师费等费用全部由借款人或担保人承担。梁林在《借款合同》甲方（经手人）处签名按捺，肖波在乙方处签名按捺。合同签订当日，林茂依约通过其工商银行账户向肖波银行账户转款人民币500000元。2016年5月5日，案外人梁林出具一份《关于代签借款合同的情况说明》，载明：林茂拟借款500000元给肖波用于广西冠境建设投资有限公司南宁市西乡塘区明月湖大厦项目建设，双方已协商好借款主要条件。由于我在南宁市工作，与林茂是亲戚关系，林茂便委托我在南宁市肖波签订2013年2月9日的《借款合同》。借款是支付的，出借人是林茂。特此说明。 另查明，冠境公司成立于2011年9月14日，法定代表人为肖波。 2016年7月1日，林茂以肖波到期不偿还借款本息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审时，林茂认可已收取至2016年5月6日止的利息共计160000元。 本院认为，林茂提供的《关于代签借款合同的情况说明》及其庭审陈述证明，《借款合同》系案外人梁林受林茂委托代林茂与肖波签订的，故本案借款合同当事人实为林茂与肖波。《借款合同》中双方就借款事宜达成了合意，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应恪守。 关于林茂要求肖波、冠境公司偿还借款本金500000元的诉请。合同签订后，林茂已履行了向肖波支付出借款项的义务，肖波收到林茂出借的借款后，理应按约还本付息。肖波作为冠境公司法定代表人，其以个人名义向林茂借款，所借款项用于公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”之规定，林茂主张肖波、冠境公司共同承担还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于林茂要求肖波、冠境公司支付借款利息的诉请。林茂主张按月利率2%计算借款利息，有合同约定且不超出法律保护范围，其起算时间双方亦有约定，故林茂要求肖波、冠境公司支付借款利息的诉请，本院予以支持。庭审中，林茂确认肖波已付借款利息160000元，不违反法律规定，本院对此予以确认。利息具体计算方式：以500000元为基数，自2014年4月8日起至借款清偿之日止，按月利率2%计付。 关于林茂要求肖波、冠境公司赔偿律师费20000元的诉请。林茂直至庭审当日仍未提供证据证明该费用已实际发生，应承担举证不能的责任，因此对于该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖波、广西冠境建设投资有限公司共同偿还原告林茂借款本金500000元； 二、被告肖波、广西冠境建设投资有限公司共同支付原告林茂借款利息（计算方法：以500000元为基数，自2014年4月8日起至借款清偿之日止，按月利率2%计付。被告肖波已履行160000元，已履行部分依法扣除）； 三、驳回原告林茂其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9854元，由被告肖波、广西冠境建设投资有限公司共同负担9440元，由原告林茂负担414元；公告费260元，由被告肖波、广西冠境建设投资有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  李 麟 二〇一七年一月九日 书 记 员  卢海妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。