wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初296号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人陈爽（绰号爽歪歪），男，1998年3月28日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地资中县，现住资中县。因吸食毒品于2017年6月7日被行政拘留十日。2017年6月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控陈爽容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院依法立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人陈爽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月7日凌晨3时许，被告人陈爽在其位于资中县水南镇现代国际小区9栋206号的家中容留吸毒人员陈某、蒋某1、蒋某2（2000年9月8日）吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后公安民警查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，送检材中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人陈爽在侦查阶段，如实供述了犯罪事实上述事实，被告人陈爽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、行政处罚决定书、证人陈某、蒋某1、蒋某2等的证言、南充市公安局物证鉴定所理化鉴定书、勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人陈爽为他人吸食甲基苯丙胺而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。陈爽在侦查阶段如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人陈爽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余忠二〇一七年九月二十五日书记员  叶宇附《中华人民共和国刑法》及相关法律条文节录:1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢131号申请执行人:杨超卓,男,汉族,1968年08月26日出生。被执行人:雷军,男,汉族,1969年06月21日出生。本院在执行申请执行人杨超卓与被执行人雷军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初414号民事判决书向本院申请执行，要求被执行给付案件款800000元及利息，并承担诉讼费12760元，执行费10530元。执行中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初414号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海青二〇一七年九月四日书记员  张选涛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3407号申请执行人：姚秋艳，女，1989年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。被执行人：马阿三，男，1955年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：高凤宝，女，1955年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行姚秋艳与马阿三、高凤宝房屋迁让纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案已执行到位40元。申请执行人关于要求被执行人将苏州市姑苏区梅花新村15幢207室房屋及附属车库（面积为10.07平方米）腾清后交付给申请执行人的执行申请，目前不具备执行条件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，书面通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人没有提供。本院已将上述执行情况等，书面告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面通知书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人关于要求被执行人将苏州市姑苏区梅花新村15幢207室房屋及附属车库（面积为10.07平方米）腾清后交付给申请执行人的执行申请，目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年九月四日书记员 高爱明
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2506号申请执行人：林丽玲，女，1982年10月9日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人：王荣军，男，1976年10月10日出生，汉族，住址同上，系申请执行人丈夫。被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。法定代表人：林建福，该公司总经理。本院在执行申请执行人林丽玲与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的170000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十九日书记员  张东伟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初8016号原告：毛文君，男，汉族，1971年5月8日出生，户籍地山东省沾化县，现住沈阳市铁西区。委托代理人：王新阳，系辽宁辉弘律师事务所律师。被告：丁希波，男，汉族，1990年3月27日出生，住沈阳市于洪区。委托代理人：彭沈惠，系辽宁欣合律师事务所律师。本院在审理原告毛文君与被告丁希波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告毛文君撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告毛文君承担。审判员  赵崇邦二〇一七年九月十八日书记员  李思司
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执148号之二申请执行人李晓雄，男，汉族，1980年3月21日出生。被执行人巩潞平，男，汉族，1982年2月19日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初612号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院于2017年5月25日对被执行人巩潞平的财产状况采取了冻结措施，均无财产可供执行，申请人巩潞平无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人巩潞平同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原秀琴审 判 员  王 彦人民陪审员  针云凌二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终3887号上诉人（原审被告）：鲍某，男，1949年10月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：秦某，男，1963年10月16日出生，汉族，市民，住赤峰市职工。（与鲍某系近亲属关系）被上诉人（原审原告）:李某，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：钟某，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）:曲某，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。鲍某因与被上诉人李某、曲某动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲍某上诉请求：1、请求二审法院撤销（2017）内0403民初1416号民事判决第一项，发回重审或依法改判；2、一审诉讼费用及上诉费由上诉人与被上诉人按责任比例承担。事实及理由：1、一审法院对鲍某购买曲某机动车的事实前后认定矛盾，判决书中先是认定肇事车辆属于报废车辆，后又认定购买报废机动车的行为属于一般废旧物的买卖，属于事实认定错误；2、一审法院判令上诉人赔偿被上诉人李某护理费二人2496元于法无据，请求二审法院依法改判；3、案件受理费和上诉费应由上诉人与被上诉人按比例分摊，而不应由上诉人全部承担。李某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。曲某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李某向一审法院起诉请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费16992.35元、误工费697元、护理费2496元、伙食补助费1100元、营养费1100元，扣除鲍某已付的9000，余额合计13385.35元。一审法院认定事实：2017年3月11日8时20分许，鲍某驾驶×××号两轮摩托车（后载汪素琴），沿元宝山镇红卫矿至沙拉勿苏村公路由南向北行驶至中段，遇情况采取措施不当，将由南向北行走的行人李某刮倒受伤，造成交通事故，经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：鲍某负此次事故的全部责任，李某无责任;×××号车辆登记所有权人系”张雪平”，已达报废标准。车辆未投保交强险或其他商业险。2016年11月28日曲某以300元价格将其卖给鲍某，但未交付车辆行驶证。原告在赤峰宝山中医院检查后，在赤峰市医院住院治疗11天，合计花医疗费16722.39元，鲍某垫付了9000元。被告曲某称本人原名张雪平，后更名为曲某。鲍某认可是从曲某本人处购车，日常鲍某及周围的人均称其为”张雪平”。经一审法院到赤峰市元宝山区公安分局查询，曲某提供的身份证信息属实，但未有曾用名记录。根据车管所提供的信息，×××号两轮摩托车初始登记人”张雪平”的身份信息与”曲某”不符。经一审法院释明，原告自愿撤回对张雪平的起诉，将被告变更为曲某。一审法院认为，此次事故鲍某负全部责任，对原告合理的损失，应由保险公司承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案鲍某驾驶的车辆从被告曲某处购买，但交付车辆的同时，曲某并未交付车辆的相关证件交给购买人，一审法院认为，该行为本质上属于一般废旧物的买卖，不应视为”机动车辆”这一特定标的物的买卖，原告要求被告曲某承担连带赔偿责任无事实及法律依据，一审法院不予支持。经核算，原告合理的医疗费应为16722.39元。原告住院11天，住院期间护理级别均为一级，其主张伙食补助费1100元（100元×11天）、陪护费2496元（113.44元×11天×2人）符合法律规定，一审法院予以支持。原告系农民，无固定职业，其误工费可按上一年度农牧业平均工资计算，应为1087.79元，原告主张误工费697元不违反法律规定，一审法院予以支持。原告主张营养费无事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告鲍某赔偿原告李某医疗费16722.39元、住院伙食补助费1100元、护理费2496元、误工费697元，合计21015.39元，冲减已垫付的9000元，余额12015.39元于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《机动车强制报废标准规定》第四条之规定：”已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销。”因此报废机动车不属于一般废旧物，其出售行为应符合相关的法律规范。本案中，×××号两轮摩托车经交管部门认定属于报废车辆，曲某作为车辆的所有人应当将该摩托车送交机动车回收拆解企业进行处置，并注销车辆相关证照。但曲某在明知涉案车辆已报废的情况下，没有按相关规定将该车辆交售给报废机动车回收拆解企业，却将该车辆整车转让给鲍某个人，其行为已经违反了《机动车强制报废标准规定》，该售卖行为应视为转让机动车。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定：”以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”故上诉人主张由曲某承担连带赔偿责任的上诉请求具有法律依据，本院予以支持。原审判决适用法律有误，本院予以纠正。本案事故发生后，李某被送入赤峰市医院就医，医院诊断为：”1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、创伤性硬膜下血肿；3、局灶性大脑挫裂伤”，因其伤情较重，医嘱注明病人需一级护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：”护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”故原审法院根据本案的实际情况，认定李某的护理人员为二人并无不当。综上，鲍某的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初1416号民事判决；二、上诉人鲍某、被上诉人曲某连带赔偿被上诉人李某医疗费16722.39元、住院伙食补助费1100元、护理费2496元、误工费697元，合计21015.39元，冲减鲍某已垫付的9000元，余额12015.39元于本判决生效后三十日内付清。三、驳回被上诉人李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审期间的案件受理费548元由鲍某、曲某负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓东审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇二〇一七年九月二十七日法官助理 魏 乐书 记 员 徐雁飞
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0825执164号申请人：马某，女，回族，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以上简称镇沅县）人，住镇沅县。被执行人：冯某，男，汉族，镇沅县人，住镇沅县。本院在执行马某诉冯某离婚纠纷一案中，本院已向被执行人冯某送达执行通知书，责令其履行义务。被执行人冯某于2017年9月18日将执行款3900元交至本院账户，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0825执164号裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 鹏二〇一七年九月十八日书记员 刘睿智
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1454号原告：陈世荣，住江门市江海区。被告：陈炳根，住江门市江海区。原告陈世荣与被告陈炳根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世荣、被告陈炳根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世荣向本院提出诉讼请求：1、判令陈炳根偿还借款5000元及逾期付款利息（从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款逾期还款利率计算）；2、判令陈炳根承担本案诉讼费用。事实和理由：陈炳根因生意资金周转困难，向陈世荣借款5000元，陈炳根时至今日都没有偿还，故起诉至法院。被告陈炳根辩称：陈炳根之前是借陈世荣的款项，但已经全部还清给陈世荣。本院经审理认定事实如下：陈世荣与陈炳根一直存在民间借贷关系，由陈世荣向陈炳根出借款项。2009年1月25日，陈炳根向陈世荣借款5000元，并向陈世荣出具借据，内容如下：陈炳根借世伯5000元，借款人，陈炳根，2009年1月25日。2009年9月4日至2013年2月7日期间，陈炳根分8次向陈世荣还款共31600元（3345元+2000元+400元+3000元+500元+3355元+2000元+17000元）。陈炳根每次还款，陈世荣均会向陈炳根出具收据，内容如下：1、“现收到陈炳根还款3345元，还欠28255元。收款人：陈世荣，2009年9月4日”；2、“现收到陈炳根还款2000元，还欠26250元。收款人：陈世荣，2010年2月11日”；3、“收到炳根还款400元，还欠26150元。收款人：陈世荣，2010年9月12日”；4、“现收到陈炳根还款3000元，还欠22855元。收款人：陈世荣，2011年1月17日”；5、“现收到陈炳根还款500元，还欠22355元。收款人：陈世荣，2011年9月14日”；6、“现收到陈炳根还款3355元，还欠19000元。收款人：陈世荣，2012年1月15日”；7、“现收到陈炳根还款2000元，还欠17000元。收款人：陈世荣，2012年9月20日”；8、“今收到陈炳根还款17000元，以上欠款31600元全部还清。收款人：陈世荣，2013年2月7日”庭审中，陈世荣主张以下事实：1、上述8份由陈世荣出具给陈炳根的收据，与本案5000元借款无关；2、陈炳根还款后，陈世荣出具收据给陈炳根，并将相应的借据交还给陈炳根；3、由于在出借本案借款后，陈世荣忘记了该笔借款，所以在出具上述8份收据时，没有提到本案借款。庭审中，陈炳根主张以下事实：1、本案借款已还清给陈世荣，上述8份由陈世荣出具给陈炳根的收据可以证明陈炳根已还清借款；2、由于本案5000元借款是由陈炳根的妻子偿还，她不清楚陈世荣与陈炳根之间的事情，所以还款后没有要求陈世荣退还收据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点：陈炳根提交8份收据能否证明陈炳根已还清本案的借款。对陈炳根主张已还清本案借款的抗辩理由，本院予采纳，分析如下：1、从借款、还款时间上分析，本案借款发生于2009年1月25日。根据陈炳根提交的收据，从2009年9月4日至2013年2月7日期间，陈炳根陆续向陈世荣还款。陈世荣在每次还款时均会确认陈炳根尚欠款项。按常理，本案借款发生在前，还款收据在后，所还的借款及尚欠的借款，应包含了本案的借款。2、从借款数额上分析。根据陈炳根提交的8份收据，在2013年2月7日前，双方均确认，陈炳根共向陈世荣借款31600元，也已经偿还31600元。陈世荣作为完全民事行为能力人，对自己的财产出借状况理应有基本的知悉能力。按常理，陈世荣在2009年9月至2013年2月，近3年半的时间，一直遗漏本案借款5000元的可能性不大。而且还款的31600元远大于5000元，可以认定陈炳根所还的31600元包含了偿还本案的借款5000元。3、从收据内容上分析。陈世荣出具的收据，除了记载还款数额外，还具有对账性质。陈炳根每一次还款，陈世荣都会在收据上记载还款时间、还款金额、尚欠金额，次数多达8次。在最后一次还款，陈世荣还特意载明“欠款31600元全部还清”，该欠款数额31600元与8份收据记载收到的金额总和是一致的。可见，双方在8次还款对账时，十分明确在2009年9月4日前，双方的借款金额只有31600元。同时，在最后还款时，陈世荣又明确欠款已全部还清。4、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”陈世荣主张其仍拥有借条原件，可以证明陈炳根尚欠5000元。本院认为，在日常民间借贷的实践中，借款人还款时，一般会收回借条以作还款证明，但也时有由出借人出具收据以作还款证明。本案中，陈世荣虽然提供借条原件，但在陈炳根提出反证后，陈世荣仍应就陈炳根未还清款项承担举证证明责任，但陈世荣未能进一步举证，对此，应承担举证不能的法律后果。综上，陈世荣主张陈炳根尚欠5000元借款及利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈世荣的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陆雪莹二〇一七年九月二十五日书记员  袁妙玲
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0833民初439号原告郭晓文，男，汉族，农民。被告史伟明，男，汉族，农民。被告姚洪霞，女，汉族，农民。本院于2017年7月3日立案受理了原告郭晓文诉被告史伟明、姚洪霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴利超适用简易程序公开进行了审理。原告郭晓文到庭参加诉讼，被告史伟明、姚洪霞经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出如下诉讼请求：要求被告史伟明、姚洪霞偿还欠款本金人民币16万元，截至2017年6月29日的利息55200.00元，合计215200.00元，并按月利率1.5%继续履行利息至还清本金为止；2.诉讼费由被告史伟明、姚洪霞承担。原告诉称，2015年7月29日，被告史伟明、姚洪霞在原告郭晓文处借款人民币16万元，约定月利率1.5分，2015年12月31日为还款日，此款到期后，原告多次讨要，被告拒不还款，因此诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。被告史伟明、姚洪霞在答辩期内未提供书面答辩状。原告郭晓文围绕诉讼请求提供了证据，被告史伟明、姚洪霞未出庭质证，亦未提供相反证据。对原告提供的证据及欲证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。经庭审，本院认为：原被告之间因历史借贷往来延续为本案借贷关系，经结算确定为本案涉诉金额，二被告因此出具了借据，且在历史借贷往来及本案借贷关系期间，二被告之间为夫妻关系；由于还款日期为2015年12月31日，原告于2017年6月29日向本院提交诉状，主张权利时间已超过保证人保证期间，且原告亦未对保证人主张权利。因此本院对原告提出被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告史伟明、姚洪霞于本判决生效之日起三日内偿还原告郭晓文欠款本金16万元，利息55200.00元，并按照月利率1.5%自2017年6月30日起继续履行利息直至还清本金为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元、保全费1596元由被告史伟明、姚洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇一七年九月三十日书记员  邹德永
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执837号申请执行人：兰真，男，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：兰兰，女，1987年3月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人：蒋中碧，女，1935年2月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：宋钱波，男，1989年11月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行兰真、兰兰、蒋中碧与宋钱波附带民事赔偿纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231刑初68号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人兰真、兰兰、蒋中碧于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。本案的申请执行标的559128.50元本金及利息，执行费7991元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执837号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。��判长罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年九月二十六日书记员  胡文平
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初6232号原告：蔡广远，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘振江，河南扬善律师事务所律师。被告：李超红，女，1976年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:贾淑军，河南言明律师事务所律师。被告：河南顺联房地产经纪有限公司，住所地新郑市碧水蓝天20#104商铺。法定代表人：张文成，经理。委托诉讼代理人：曹会平，女，1989年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市，系公司员工。原告蔡广远与被告李超红、河南顺联房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告蔡广远于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡广远的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡广远撤回起诉。案件受理费7134元，减半收取计3567元，由原告蔡广远负担。审判员  许俊峰二〇一七年九月十五日书记员  纪瑞雪
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院																															执 行 裁 定 书																															(2017)晋0781执449号																申请执行人：胡银林，男，1968年7月28日生，汉族，住浙江省乐清市ＸＸ镇胡家垟村。	被执行人：田贵明，男，1970年5月17日生，汉族，现住介休市嘉和园小区B6栋2单元3层2号。	本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院作出的（2017）晋0781	民初119号民事判决书，责令被执行人田贵明立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：	查询、冻结、划拨被执行人田贵明的银行存款139349元（其中本金134398元，执行费1961元，案件受理费2990元）。或扣留、提取收入，查封，扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。	本裁定送达后立即生效。	执行员 王 莅	二〇一七年九月十八日	书记员 任润玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初18577号原告司延颖，男，汉族，1986年5月19日出生，住郑州市惠济区。被告河南店小二电子商务有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼8层808号。法定代表人马栋。本院在审理原告司延颖诉被告河南店小二电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告司延颖申请撤回对被告河南店小二电子商务有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告司延颖撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告司延颖负担。审判员  胡亚芹二〇一七年九月二十六日书记员  张聪源
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3078号原告：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇罗家槽居民点，统一社会信用代码915002325520187949。法定代表人：吴至一，该公司董事长。诉讼代表人：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝中区希尔顿商务大厦21-3。负责人：徐丽霞，重庆丽达律师事务所主任。被告：雍小满，男，1966年04月08日出生，汉族，农村居民，住四川省梁县。本院在审理原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司与被告雍小满商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半交纳40元(原告已缓交)，由原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司负担。审判员  邹习奇二〇一七年九月二十六日书记员  王 雪
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3646号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，统一社会信用代码9151060078474315M。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。被告：刘艳，女，汉族，1980年11月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月二十一日法官助理 赵林书 记 员 袁琳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1001执132号申请执行人：刘想新，女，1968年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。被执行人:张成章，男，1963年4月10日出生，汉族。被执行人:蒋德芳（张成章配偶），1974年3月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘想新与被执行人张成章、蒋德芳买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额62104.53元，执行费831.56元。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  谷长国审判员  韩新民二〇一七年九月十一日书记员  倪冬梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2059号之二申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街240-2号。负责人：崔希明，男，职务行长。被执行人：张岩，女，1979年10月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王瑞兰，女，1925年7月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与张岩、王瑞兰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款共计人民币10万元及利息、案件受理费2894元，尚无执行执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年九月二十九日书记员 周 蕊
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执728号之二被执行人:李晓杨，男。本院在执行本院（2016）湘0426刑初291号刑事判决一案中，经查，被执行人李晓杨应向本院交纳罚金100000元及退还赃款500000元和执行费，但被执行人李晓杨至今没有履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人李晓杨在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓杨在湖南省农村信用联社账号为840XXXXXX账户内的存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年九月五日书 记 员  彭扬波
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终4874号上诉人（原审被告）：嵩县开拓者钼业有限公司。被上诉人（原审原告）：姚麦然，女，汉族。委托诉讼代理人：于清坡，男，汉族。被上诉人（原审被告）：洛阳江达混凝土工程有限公司。上诉人嵩县开拓者钼业有限公司因与被上诉人姚麦然、洛阳江达混凝土工程有限公司合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嵩县开拓者钼业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人嵩县开拓者钼业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人嵩县开拓者钼业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  沈可可审判员  陈加胜二〇一七年九月二十七日书记员  刘 丰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执303号之一申请执行人张德立，男，1965年8月30日出生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人曾华龙、曾雪虹，福建秦剑律师事务所律师。被执行人卓布国，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李锦芳，女，1970年12月07日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1544号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人卓布国、李锦芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓布国、李锦芳立即支付给申请执行人张德立借款人民币50000元及利息（利息自2016年2月26日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年6月26日、2017年9月2日先后对被执行人卓布国、李锦芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李锦芳名下有银行存款800余元，本院已实施扣划，但扣划所得尚不足以支付本案执行费、受理费，除上述财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.2017年2月25日，本院向被执行人卓布国、李锦芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人卓布国、李锦芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人卓布国、李锦芳采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1544号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执839号之一申请执行人孔创，男，1980年4月19日出生，汉族，住长沙县。被执行人湖南华资置业有限公司，住所地：长沙县漓湘路遇东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房，组织机构代码证：790330759。法定代表人粟胜利。本院在执行申请执行人孔创与被执行人湖南华资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3578号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南华资置业有限公司支付申请执行人孔创门面租金及违约金共计667119元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费3114元、申请执行费9071元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人湖南华资置业有限公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年9月6日，申请执行人孔创向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年九月六日代理书记员  郑敏敏
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1182刑初291���公诉机关深州市人民检察院。被告人高莲莲，女，1981年11月16日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2017年8月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人高莲莲犯故意毁坏财物罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰出庭支持公诉，被告人高莲莲到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2017年8月14日晚，被告人高莲莲多处寻找其夫芦双达未果，次日零时许，其在得知芦双达在本村村西的南北公路上与本村妇女黄某1在黄某1的车内独处后，随即赶到，出于气愤，被告人高莲莲��扳手将黄某1的传祺牌汽车车身及玻璃砸坏，经鉴定，损失价值20121元。2017年8月22日，被告人高莲莲到深州市公安局辰时派出所投案。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人高莲莲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，同时认为其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，提请本院依法判处。另在审理中查明，高莲莲赔偿被害人经济损失30000元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人高莲莲在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人黄某1陈述，证人芦双达、芦双双、高某的证言，深州市公安局现场勘验笔录、现场照片，毁坏物品照片，深州市价格认证中心价格认定结论书，扣押物品清单，作案工具照片，���州市公安局办案说明，被害人黄某1出具的谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高莲莲出于气愤，砸坏他人轿车车身及玻璃，损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人高莲莲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人全部损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人高莲莲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了高莲莲符合社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人高莲莲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判���确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李丙寅二〇一七年九月二十六日书记员  张 壮
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1633号申请执行人:黄銮凡，男，1989年12月3日出生，住莆田市秀屿区，被执行人：陈培凌，男，1991年5月22日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人黄銮凡与被执行人陈培凌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  傅泽伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5862号原告：李磊，男，1987年8月5日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83,统一社会信用代码91341622058459391T。法定代表人：崔亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。原告李磊与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9781元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的商品房，房屋价格为489050元。合同约定，出卖人应当在2015年6月30日前交房。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告已经侵犯了原告的合法权益，原告特起诉至院。被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司未答辩。本院认为，2014年5月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的商品房，合同约定房屋价格为489050元。合同约定，出卖人在2015年6月30日交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，交房时按照被告要求支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，构成违约，被告应按合同约定按已付房价款的2%向买受人支付违约金，即489050元×2%=9781元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李磊逾期办证违约金9781元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王宝琴二〇一七年九月四日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务��第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1264号之一申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码56927168-1。代表人：谢彤华，该分行行长。委托代理人：黄雅婷、潘彦伟，该行员工。被执行人：吴光聘,男,1966年10月4日出生，汉族,住福建省石狮市。被执行人：吴秀莲,女,1967年11月30日出生，汉族,住福建省石狮市。被执行人：纪荣意,男,1973年9月25日出生，汉族,住福建省石狮市。被执行人：石狮市顺宝服装有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇后安三片区19号，组织机构代码73360500-7。法定代表人：吴光聘，该公司负责人。本院在执行申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人吴光聘、吴秀莲、纪荣意、石狮市顺宝服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币43445.82元及利息、罚息、复利均未执行到位。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月二十七日书记员  刘思周
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执505号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人钟娜萍，女，1981年9月28日出生，汉族，住上栗县。被执行人何绍萍，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人钟娜萍、何绍萍行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月28日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决（2016）第7005号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。达后即发生法律效力。审判长  朱新兵审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月二十九日书记员  肖 伊
文书内容马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执383号之六申请执行人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。法定代表人：高文安，该公司经理。被执行人：浙江瑞益不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市碧湖镇碧兴街806号。法定代表人：张万存，该公司经理。本院在执行申请执行人马鞍山市恒安轧辊有限公司与被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司的中国建设银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司中国建设银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇一七年九月一日书记员  吴艭
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初787号之一原告：朱洪平，男，1980年7月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：林宗兰。委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕，公司员工。原告朱洪平诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱洪平的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月7日，本院对原告朱洪平诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初787号民事判决书。原告朱洪平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以359517.49元为基数，从2015年1月14日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初787号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初787号民事判决书中予以阐述。被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初787号民事判决书中予以阐述。本院在（2017）川0112民初787号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告向被告支付购房款359517元。后原告取得了不动产权证书。上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，直至本院作出（2017）川0112民初787号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。即按每日万分之一的标准，从2015年1月14日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。本院酌情判令被告支付原告赔偿金2000元。关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以359517元为基数，从2015年1月14日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；二、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付变更规划赔偿金2000元；二、驳回原告朱洪平的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一七年九月二十日书记员 贺胜楠
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执522号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市江滨路融武大厦一、四、五层，组织机构代码证号：85490000-2。负责人吴启凤。被执行人管庆斌，男，1999年5月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被执行人管毓俊，男，1972年11月19日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司与被执行人管庆斌、管毓俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）闽0181民初589号民事判决书已发生法律效力。被执行人管庆斌、管毓俊应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司垫付的保险赔偿款120000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2700元。由于被执行人管庆斌、管毓俊未履行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司向本院申请强制执行。本院于2017年2月8日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人管庆斌、管毓俊有可供执行的财产。2017年7月7日，本院依法作出决定，将管庆斌、管毓俊纳入失信被执行人名单。本院已委托贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院调查被执行人管庆斌、管毓俊的财产情况，受委托法院尚未回复。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初589号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年九月二十七日书记员  倪荧梅
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初1428号之一申请人：付静，女，1980年5月5日出生，汉族，无职业，住通河县，被申请人：王明霞，女，1965年12月27日出生，汉族，教师，住通河县。付静诉于宝森、王明霞民间借贷纠纷一案中，申请人付静于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王明霞在通河县农村信用合作联社，户名为王明霞，账户为26×××68予以冻结（以201000元为限），同时用案外人付金贵名下坐落于通河县通河镇隆达花园一期1栋1单元4层03号，房权证号为通房字第××号，建筑面积为62.56平方米的私有房产做为担保。本院经审查认为，申请人付静申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王明霞在黑龙江省通河县农村信用合作联社，账户为26×××68内的存款201000元，期限为一年。保全期间，被查封财产由王明霞负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。案件申请费1525元，由申请人付静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋彦华二〇一七年九月十八日书记员  王宾宾
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4135号原告：张鹏，男，1982年7月4日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：杨刚，男，1970年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。（未出庭）被告：周继红，女，1971年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。（未出庭）原告张鹏与被告杨刚、被告周继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人李华阳到庭参加了诉讼，被告杨刚、被告周继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告杨刚因工程需要于2015年8月8日向原告借款人民币62000元。并定于2015年9月17日前归还，原告与案外人共同出借给被告62000元，其中原告出资35000元，原告向被告出借钱款后，经原告多次催要未果，故成诉。二被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告于2015年8月18日通过手机网银转账的方式为被告杨刚转款人民币35000元。后被告杨刚于2015年8月18日就该笔借款为原告出具《借款协议》1份，载明“乙方杨刚（借资人）于2015年8月18日向甲方（出款人）借款人民币62000元，定于2015年9月17日之前一次性还清该笔借款，实际出借人为张鹏与王思伟合出（共同出资）甲方（出款人）张鹏乙方（借资人）杨刚”。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原被告双方存在民间借贷关系。被告杨刚、被告周继红没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效。原告依协议向被告履行了出借款项义务，但被告未能依约还款，应承担本案民事责任；被告周继红与被告杨刚系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周继红对上述债务应当承担连带给付责任；原告全部诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张鹏人民币35000元；二、被告周继红对上述第一项承担连带给付责任；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，合计人民币1275元由二被告全部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  孙洪雷人民陪审员  刘玉洁二〇一七年九月二十八日书 记 员  宋 丹
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1035号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，该公司董事长。被执行人马晓建。被执行人王国云。被执行人刘德文。被执行人刘秀英。被执行人刘福军。被执行人潘娟娟。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与马晓建、王国云、刘德文、刘秀英、刘福军、潘娟娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日作出的（2016）鲁0781民初4397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于���日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人马晓建、王国云、刘德文、刘秀英、刘福军、潘娟娟无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初4397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月十六日书记员  张国民
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4133号原告：张鹏，男，1982年7月4日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：杨刚，男，1970年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。（未出庭）被告：周继红，女，1971年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。（未出庭）原告张鹏与被告杨刚、被告周继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人李华阳到庭参加了诉讼，被告杨刚、被告周继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款60000元及违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告杨刚因工程需要于2015年6月7日向原告借款人民币60000元，并定于2015年9月6日前归还，后经原告多次催要未果，故成诉。二被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告于2015年6月7日通过手机转账的方式分2笔为被告杨刚转款累计人民币58000元及现金2000元，共计人民币60000元。被告为原告出具《借款协议》1份，载明“杨刚因工程资金周转遇到困难，于2015年6月7日借款人民币60000元，定于2015年9月6日前一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金人民币10000元，….则承担一切法律责任”。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原被告双方存在民间借贷关系。被告杨刚、被告周继红没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，关于原告要求被告支付其10000元违约金的诉请，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，该项诉请应按照此规定调整为3600元为宜；原告依协议向被告履行了出借款项义务，但被告未能依约还款，应承担本案民事责任；被告周继红与被告杨刚系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周继红对上述债务应当承担连带给付责任；原告部分诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张鹏人民币60000元及违约金3600元；二、被告周继红对上述第一项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，由原告负担100元，由二被告共同负担2050元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  孙洪雷人民陪审员  刘玉洁二〇一七年九月二十八日书 记 员  宋 丹
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0124刑初572号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							冷平																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1991年9月1日																							文化程度																							大专																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省资阳市安岳县。																															强制措施																							因涉嫌危险驾驶，2017年5月16日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，18日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2017年8月24日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2017年 月 日被本院取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							周雷																															起诉文号																							成郫检公诉刑诉[2017]588号																															指控													事实																							2016年11月23日许，被告人冷平酒后驾驶川AXSXXV号小型轿车沿317线由犀浦镇方向朝都江堰市方向行驶至上锦华西路口时，与陈某驾驶并搭载乘员潘丽某的川AXXMLX号小型轿车、董智某驾驶的川AXXXVA号小型轿车追尾相撞，造成车辆受损、川AXXMLX号小型轿车乘员潘丽某受伤的交通事故。事故发生后，经鉴定，被告人冷平血液样本中乙醇浓度为105.0mg/100ML。													2017年5月16日，被告人冷平到成都市公安局郫都区分局犀浦派出所投案。经交警部门认定，被告人冷平对此次交通事故负全部责任。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护人																							无。																															辩解													意见																							被告人冷平对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。																															审理													查明													事实																							审理查明事实与指控一致。													另查明，案发后，被告人冷平已分别赔偿了被害人陈某、董智某、潘丽某的经济损失，并取得谅解。																															判决													理由																							本院认为，被告人冷平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冷平在尚未被采取强制措施前，接民警电话通知后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冷平系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人冷平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 杨 蓉													二О一七年 九 月十一日													书 记 员 张清清
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初4944号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：张娟飞，女，1988年6月2日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市兴平市桑镇东桥村**组***号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告张娟飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨云涛、郭甲到庭参加了诉讼，被告张娟飞经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月3日，被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：6226898009572316），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年3月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币83462.10元、零售利息19526.28元、分期手续费1459.20元、滞纳金35712.36元，合计140159.94元。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1.被告张娟飞立即偿还信用卡透支本金人民币83462.10元、零售利息19526.28元、分期手续费1459.20元、滞纳金35712.36元，合计140159.94元（截至2017年3月3日），以上所主张的利息和费用等全部费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。被告张娟飞经本院依法公告传唤拒不到庭，未进行答辩。经审理查明，被告张娟飞于2013年7月25日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6226898009572316，申明已阅读并了解《中信银行信用卡通用领用合约》的条款、章程。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年3月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金83462.10元、零售利息19526.28元、分期手续费1459.20元、滞纳金35712.36元，合计140159.94元。以上事实有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）领用合约、申请资料、交易流水、催收历史、余额构成表及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约。原告提供了信用卡交易流水等证据均证明被告拖欠本金83462.10元、零售利息19526.28元、分期手续费1459.20元、滞纳金35712.36元，合计140159.94元的事实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娟飞于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截止2017年3月3日欠款本金83462.10元、零售利息19526.28元、分期手续费1459.20元、滞纳金35712.36元，合计140159.94元。并支付自2017年3月4日至清偿之日的利息、费用（按照领用合约的约定进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元（原告已预交），由被告张娟飞承担（被告张娟飞在支付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判长  王健审判员  张鹏审判员  张娜二〇一七年九月二十一日书记员  赵康
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初206号原告：王军，男，1985年2月23日生，汉族，四川省泸州市江阳区。被告：张国平，男，1980年11月30日生，汉族，四川省泸县。原告王军与被告张国平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加诉讼，被告张国平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国平赔偿原告王军2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日23时30分，被告张国平驾川Ｅ×××××0小型轿车行驶至江阳区东门口时将原告王军撞伤。经泸州市公安局交通警察支队一大队认定被告张国平承担事故全责。后双方经交警调解达成协议，被告张国平赔偿原告王军医疗费、误工费、手机损失共计2400元，双方均签字认可。后被告张国平未按协议履行，为维护合法权益，特诉至本院。被告张国军未予答辩。本院经审查认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告与被告发生交通事故后，双方自愿达成了调解协议，该协议内容合法、有效，双方应按照该协议履行。故对原告要求被告支付2400元赔偿款的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国平于本判决生效后十日内向原告王军支付赔偿费用共计2400元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张国平负担。本判决为终审判决。审判员 王 俊二〇一七年九月八日书记员 赖宏志
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢212号申请执行人：刘德清。被执行人：郭其信。本院在执行刘德清与郭其信买卖合同纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，经过调查，其名下无银行存款、车辆等财产，被执行人现无财产可供执行，且该案于2005年11月1日被中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月二十一日书记员  张国民
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1683号之一申请人：陈正平，男，1963年10月15日出生，汉族，住。被执行人：李自献，男，1966年10月25日出生，汉族，住。本院在执行陈正平与李自献民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年九月十九日书记员  傅有勤
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初843号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人冯书起，男，1979年4月1日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。因犯盗窃罪分别于2008年5月、2010年5月4日、2014年11月13日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月、五年、二年。2016年10月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年11月10日被取保候审，2017年2月20日被昆山市公安局刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕821号起诉书，指控被告人冯书起犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年6月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人冯书起到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年9月至2017年2月20日期间，被告人冯书起在昆山市张浦镇、陆家镇各处多次实施盗窃，价值人民币4770余元。被告人冯书起归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯书起以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4770余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯书起在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯书起如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人冯书起对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2016年9月至2017年2月20日期间，被告人冯书起在昆山市张浦镇、陆家镇各处多次实施盗窃，价值人民币4770余元。具体分述如下：1.2016年9月26日凌晨，在张浦镇茶凤街百佳惠大药房后门附近，窃得被害人李某停放在此处的斯米特牌电动车1辆（无法估价）；2.2016年10月初的一天，在张浦镇茶凤街悦来弄3幢楼下，窃得被害人陈某放此处的红色金戈牌助力车1辆，价值人民币900元；3.2016年10月5日凌晨，在张浦镇枫情佳苑40栋楼下，窃得被害人史某电瓶车上的电瓶1组，价值人民币325元；在张浦镇逸泾新村3栋楼下，窃得被害人刘某2电瓶车上的电瓶1组（无法估价）；4.2017年2月20日早上，在陆家镇东某1号兄弟帮人力资源店内，窃得被害人鲁某的人民币2600元及被害人张某的清华同方牌U410型笔记本电脑1台（价值人民币950元）。被告人冯书起归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人冯书起曾因犯盗窃罪分别于2008年5月、2010年5月4日、2014年11月13日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月、五年、二年。案发后，公安机关已将扣押的红色金戈牌助力车1辆发还被害人陈某；扣押的清华同方牌U410型笔记本电脑1台发还被害人张某；公安机关另扣押电瓶1组。上述事实，被告人冯书起在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某、史某、刘某2、鲁某、张某的陈述，证人程某的证言，辨认笔录，刑事判决书，扣押、发还清单，价格认定结论书，搜查笔录，现场勘查笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯书起以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4770余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯书起在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人冯书起归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯书起犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯书起犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人冯书起退赔被害人鲁某人民币二千六百元，对被害人李某、刘某2尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。三、公安机关扣押的电瓶一组发还被害人史某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪进人民陪审员  刘文人民陪审员  王洲二〇一七年九月四日书 记 员  杨磊
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初595号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人唐某某，男，1972年4月1日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月18日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）518号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月29日7时许，被告人唐某某驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的力帆牌小型轿车沿成都市新都区石某由石板滩镇往木兰镇方向行驶，行至石木路木兰镇共和村2组路口时，与步行拉车由车行方向左侧往右通过路口的杨某发生碰撞，致杨某当场死亡，车辆物品及路政设施受损。事故发生后，被告人唐某某主动拨打电话报警，在现场等候交警到场，并如实供述了事故经过。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人唐某某承担事故全部责任。另查明，被告人唐某某已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人唐某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、到案经过、车辆信息、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、尸检照片、现场勘查笔录及照片、事故认定书、现场死亡确认记录、死亡医学证明书、收条、谅解书、证人证言、被告人唐某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在案发后主动报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。考虑到本案系过失犯罪，且被告人唐某某系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪，已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年九月六日书记员 骆才华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1988号原告：相天元，男，1987年1月1日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：任伟，天津诺信律师事务所律师。被告：杨杰，男，1974年12月15日出生，回族，住上海市闸北区（未出庭）。原告相天元与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告提出财产保全的申请，本院于2017年4月17日我院作出(2017)津0102民初1988号民事裁定书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相天元的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月，原告依据其与被告的口头约定，分别于2013年8月23日、2013年9月30日、2013年10月11日将50万元、20万元、30万元通过原告在平安银行的相关账号付至被告指定的账号内，双方对于还款日期没有作出具体约定。后被告于2016年4月16日向原告出具了《借款确认书》，认可上述借款事实，并约定于近期向原告还款，且利息另算。上述借款经原告多次催要，被告一直未能归还，故成讼。被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意需资金为由向原告借款，原告先后于2013年8月23日、2013年9月30日、2013年10月11日分别将50万元、30万元、20万元汇入案外人朱冬生账户。后被告于2016年4月16日在《借款确认书》中签字认可收到上述借款。该确认书载明：“杨杰现确认向相天元借款共计壹佰万元。经杨杰指令，上述借款已由贷款人于2013年8月23日、2013年9月30日、2013年10月11日分别付至朱冬生名下中国建设银行股份有限公司上海ＸＸ支行62×××17账号内。杨杰确认已收到上述贷款人壹佰万元整的全额款项，并承诺于近期归还全部款项，承担相应利息双方商议。”同时被告在平安银行电子回单查询单上分别签字认可原告的上述转账。其后被告未向原告还款，现尚欠原告借款本金100万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借的款项后，应按约定及时还款。虽然原、被告对于还款时间没有明确约定，但原告可以在合理期间内要求被告履行还款义务。现被告拖欠借款数年不还，已严重损害了原告的合法权益，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相天元支付借款本金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费900元，合计19700元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯云芳人民陪审员  王 欣人民陪审员  刘玉洁二０一七年九月三十日书 记 员  付 莉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1384号之十申请执行人：张德荣，男，汉族，1965年9月26日出生，住安徽省肥西县，被执行人：方亮德，男，汉族，1972年8月7日出生，住安徽省肥西县，本院在执行张德荣与方亮德民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人方亮德发出执行通知书，责令被执行人方亮德履行全部法律义务，但被执行人方亮德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方亮德的银行存款4131.1元或扣留、提取方亮德的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月二十日书记员  王 珊
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2355号原告：赵绍均，男，汉族，生于1971年12月24日，住四川省通江县。被告：张天荣，男，汉族，生于1958年8月18日，住四川省通江县。原告赵绍均与被告张天荣“民间借贷纠纷”一案，在审理中，原告赵绍均自愿于2017年9月13日书面申请撤回对被告张天荣的起诉。本院认为，原告赵绍均的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵绍均撤回起诉。案件受理费138.00元，由原告赵绍均负担。审判员  高浩儒二〇一七年九月十三日书记员  陈春梅
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1542号申请执行人：崔尚果。委托诉讼代理人：钟欣，山东千众律师事务所律师。被执行人：曲经国。本院在执行崔尚果与曲经国买卖合同纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，经查，被执行人于2016年9月因病入住潍坊市益都中心医院治疗，出院被诊断为格林巴利综合征，后到青州市中医院康复治疗，目前生活不能自理，其名下无银行存款、车辆等财产，其妻郭兆美名下仅有房产一处，已被申请执行人提出申请本院予以查封，现无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月二十一日书记员  张国民
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初224号原告李某某。委托代理人姚某，辽宁海泉律师事务所律师。被告曹某。被告范某某。被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人白某，系该公司总经理。委托代理人王某某，系该公司员工。原告李某某与被告曹某、范某某，被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人姚某，被告范某某，被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告曹某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2016年12月25日0时26分许，在海州区创业路与创业一街路口，曹某饮酒后超速驾驶辽BSXX**号吉利牌小型轿车（载李某某、王某）沿创业路由东向西行驶至事故地点，与沿创业路由西向东行驶至事故地点向北左转弯杜某驾驶的辽JBXX**号大众牌小型轿车发生交通事故，致李某某、杜某、曹某、王某受伤及两车部分损坏的后果。发生交通事故后曹某弃车离开事故现场。此次事故经阜新市海州交警大队认定，被告曹某负此次事故的主要责任，杜某负此次事故的次要责任、原告李某某无责任，另原告得知，被告辽JBXX**号大众牌小型轿车在某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费18394.95元、误工费150元/天x24天=3600元、护理费107.56元/天x90天=9680.4元、住院伙食补助费50元/天x24天=1200元、交通费10x24天=240元、二次手术费6000元、营养费90天x50元/天=4500元、鉴定费2440元、财产损失500元、复印费35元，以上合计46590.35元。被告范某某辩称，我车有保险，商业险50万，正常由保险公司赔偿。被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险和三者险50万元，对此事故无异议，造成的合理损失我司同意赔偿。其他意见待质证后发表。经审理查明,2016年12月25日0时26分许，被告曹某饮酒后超速驾驶辽BSXX**号吉利牌小型轿车（载李某某、王某）沿创业路由东向西行驶至海州区创业路与创业一街路口，与沿创业路由西向东行驶至海州区创业路与创业一街路口向北左转弯被告范某某雇佣的司机杜某驾驶的辽JBXX**号大众牌小型轿车发生交通事故。致李某某、杜某、曹某、王某受伤及两车部分损坏的后果。发生交通事故后曹某弃车离开事故现场。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，曹某负此次事故的主要责任，杜某负次要责任。原告李某某在阜新市中心医院住院治疗24天，诊断：左胫骨粉碎性骨折；头外伤、口唇及舌裂伤；右小腿皮裂伤。花医疗费用18394.95元，住院期间二级护理。2017年7月20日，原告经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定营养期为90日，护理期为90日，二次手术费预估为6000元。另查，辽JBXX**号车在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、费用清单、住院病志、医疗费收据、复印费收据、鉴定费收据、原告误工证明及工作单位营业执照复印件、司法鉴定意见结论书等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告曹某负事故的主要责任，被告范某某雇佣的司机杜某负事故的次要责任，本院予以采纳。根据案情，本院确定曹某负70％的主要责任，杜某负30％的次要责任。鉴于辽JBXX**号车在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险。故应由被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，医疗费用超过限额的部分由被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险责任限额内和被告曹某按事故责任比例予以赔偿。原告李某某的各项损失认定如下：1.医疗费18394.95元（凭据）。2.误工费2161.70元（32876元/365天x24天），此节误工费原告李某某虽为农村户口，但提供在阜新市打工的证据，故原告误工费可按照辽宁省2017年度城镇常住居民人均可支配收入标准给付。3.护理费9680.40元（39261元/365天×90天），此节护理费按照辽宁省2017年度居民服务业平均工资给付，护理期间依据司法鉴定意见书，二级护理给付1人。4.伙食补助费1200元（50元/天×24天）。5.交通费240元（10元/天×24天）。6.二次手术费6000元，此节依据司法鉴定意见书。7.营养费4500元（50元/天×90天）,此节依据司法鉴定意见书。8.鉴定费2440元（凭据）。9.财产损失200元（酌定）。10.复印费35元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某某医疗费10000元，误工费2161.70元，护理费9680.4元，交通费240元，鉴定费2440元，财产损失200元，以上合计24722.1元。二、原告李某某的医疗费8394.95元（18394.95元-10000元）、住院伙食补助费1200元、二次手术费6000元、营养费4500元，以上合计20094.95元，由被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业险限额内赔偿30％即6028.48元，由被告曹某赔偿70％即14066.47元。二、原告李某某的复印费35元，由被告曹某赔偿70％即24.5元，由被告范某某赔偿30％即10.5元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，保全费100元，由被告曹某负担450元，由被告范某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年九月八日书记员  周美楠
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3166号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢，该行员工。被告：吴仁生，男，1954年12月19日出生，汉族，住庆元县。被告：叶琴香，女，1957年4月16日出生，汉族，住庆元县。被告：吴义军，男，1975年4月2日出生，汉族，住庆元县。被告：吴叶彬，男，1986年8月18日出生，汉族，住庆元县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告吴仁生、叶琴香、吴义军、吴叶彬金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。诉请：一、判令被告吴仁生偿还原告借款本金人民币99997.80元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年4月10日为人民币18115.75元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告叶琴香、吴义军、吴叶彬对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告吴仁生、叶琴香、吴义军、吴叶彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2014年6月26日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告叶琴香、吴义军、吴叶彬签订（330601140617）浙泰商银（随贷通高保）字第（0058480035）号《最高额保证合同》，合同约定：被告叶琴香、吴义军、吴叶彬对原告与被告吴仁生在自2014年6月17日至2017年5月（以到期月份的最后一天为准含起止日当日）期间所形成的主债权贷款不超过人民币200000元整范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。同日，原告依据上述合同与被告吴仁生签订（330601140617）浙泰商银（随贷通）字第（0058480035）号《借款合同》，合同约定：原告向被告吴仁生发放绑定额度在100000元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2014年6月17日至2017年5月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，利率为15‰。上述合同签订后，被告吴仁生于2016年4月至2016年7月自助贷款数笔本金合计为99997.80元，约定归还期限为三个月，现上述数笔自助贷款均已逾清偿期限，截止2017年4月10日，被告吴仁生尚欠原告贷款人民币99997.80元，利息、罚息18115.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴仁生于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99997.80元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年4月10日为人民币18115.75元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告叶琴香、吴义军、吴叶彬对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，由被告吴仁生、叶琴香、吴义军、吴叶彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  周丽芬人民陪审员  李华荣二〇一七年九月十八日代书 记员  史亚男???
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0501执121号申请执行人：王清南，男，1970年10月18日出生，汉族，电焊铺业主，住博乐市。被执行人：邹山桂，男，1969年11月14日出生，汉族，个体，住博乐市。被执行人：王新义，女，1971年5月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。本院在执行申请执行王清南与被执行人邹山桂、王清南民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为34747元，未执结标的额29747元。经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年九月二十九日书记员  曹 皓1
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3740号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：龚多奇，男，汉族，1986年6月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告龚多奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月二十八日法官助理 赵林书 记 员 许丽
四川省科学城人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0791执23号申请执行人周桂凤,女,生于1940年7月20日,汉族，住绵阳市游仙区。被执行人王国方,男,生于1962年10月2日,汉族，住绵阳市游仙区新桥镇。本院在执行周桂凤与被执行人王国方机动车交通事故责任纠纷一案中，本院及周桂凤均没有查找到被执行人王国方可供执行的财产。现申请执行人周桂凤书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)川0791民初56号民事判决书中有关内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢海明二〇一七年九月二十六日书记员  王代胜
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异100号异议人（案外人）：吴彪委托代理人：肖明亮委托代理人：罗禄保申请执行人：衡阳市铧润置业有限公司法定代表人：周新华被执行人：湖南饮源制药有限公司法定代表人：卢润仙委托代理人：邹高成被执行人：邹高成本院在执行申请执行人衡阳市铧润置业有限公司(以下简称铧润公司)与被执行人湖南饮源制药有限公司（以下简称饮源公司）、邹高成企业借贷纠纷一案中，于2017年5月26日冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款。案外人吴彪不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人吴彪称：法院冻结的银行账户内的24.3万元是我们员工的工资，由于法院冻结该账户，无法支付工资，请求本院解除冻结。本院查明：2014年9月28日，本院对原告铧润公司与被告饮源公司、邹高成企业借贷纠纷一案作出（2014）衡中法民二初字第11号民事判决，判令：一、被告饮源公司、邹高成于本判决生效之日起十日内连带偿还原告铧润公司借款本金6000000元并支付违约利息（该利息自2012年3月1日起按年利率24%计算至2014年3月19日，自2014年3月20日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、原告铧润公司与饮源公司、邹高成签订的《借贷协议书》、《补充协议》及《股权质押合同》中关于以被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份、被告饮源公司的全部资产向原告铧润公司提供担保的条款有��；如被告饮源公司、邹高成不能按期清偿上述债务，原告铧润公司可以在上述债权额度内就被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、驳回原告铧润公司的其他诉讼请求。被告饮源公司、邹高成不服一审判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。2014年12月15日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民二终字第132号民事判决，判决：一、维持一审判决第二项、第三项；二、变更一审判决第一项为：饮源公司、邹高成于本判决十日内偿还铧润公司借款本金5135178元及利息。判决生效后，铧润公司向本院申请强制执行。2015年2月2日，本院向被执行人饮源公司、邹高成下发了执行通知书、报告财产令。次日，本院作出（2015）衡中法执字第36号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人饮源公司、邹高成存款8361603.64元或者查封、扣押、��结被执行人其他等价值的财产或财产性权益。2017年5月26日，本院依法冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款，冻结限额为5232864元。截止2017年5月31日，涉案银行账户内被本院冻结的存款余额为243028.65元。另查明，2017年8月16日，衡阳县劳动人事争议仲裁委员会对申请人吴彪等14人与被申请人饮源公司拖欠工资争议案作出（2017）蒸劳人仲调字〔2017〕36号仲裁调解书，确认饮源公司应支付拖欠吴彪等14人2017年工资总额为377720元。仲裁调解书生效后，吴彪等14人向衡阳县人民法院申请执行。同年8月22日，衡阳县人民法院对该案执行立案。本院认为，被执行人饮源公司未依法履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施冻结其银行账户并无不当。异议人吴彪称该银行存款系他们员工的工资，要求排除本院的强制执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人吴彪的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之���起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹亚民审判员  高 斌审判员  郭小军二〇一七年九月二十八日书记员  王 敏校对责任人：高   斌                  打印责任人：王   敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4246号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车的博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。法定代表人：陈艳丰，董事长。被执行人：陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。被执行人：攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。法定代表人：陈艳丰，董事长。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初5296号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行。于2017年5月11日查封被执行人名下湘BJT**学号汽车档案信息，车辆未能实际扣押。本院进一步查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司未向本院提供被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二○一七年九二十五日书 记 员  柏 淼
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执598号申请执行人:刘丽，女，1981年4月30日出生，汉族，湖南省益阳市人，住铜仁市碧江区花鸟市场。被执行人：张琼，女，汉族，1970年10月8日出生，住铜仁市人力资源和社会保障局宿舍。本院在执行刘丽申请执行张琼借款合同纠纷一案中，据申请人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初93号民事调解书，明确由被执行人履行偿还申请人借款44000元及利息，承担案件受理费人民币450元的义务。本案在执行过程中查询被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃智强审判员  刘玉珍审判员  张裕文二〇一七年九月二十八日书记员  杨 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1108号被执行人：徐某，男，汉族。本院与被执行人徐某罚金纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）鄂0105刑初447号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初447号刑事判决书确定的权利：徐某缴纳罚金10000元；并由徐某负担本案执行费50元。本院于2017年7月11日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十八日书 记 员  唐林森