云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初2168号原告：李某某，男，1954年3月12日生，彝族，住文山市，委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师。原告：张某某，女，1955年4月11日生，彝族，住文山市，委托诉讼代理人：杨云茜，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：张某，男，1990年2月16日生，汉族，住文山市，被告：文山永固混凝土有限公司，住所地文山市。法定代表人吴懿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙世金（系公司员工），男，1962年2月5日生，汉族，住马关县，特别授权）。被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：王崇林，总经理。委托诉讼代理人：吴杨子云(系公司员工)，男，1986年1月16日生，汉族，住文山市，特别授权）。原告李某某、张某某与被告张某、文山永固混凝土有限公司（以下简称永固公司）、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王菊，原告张某某及其委托诉讼代理人杨云茜，被告张某，被告永固公司的委托诉讼代理人龙世金，被告联合财保公司的委托诉讼代理人吴杨子云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某与被告文山永固混凝土有限公司连带赔偿原告李某某经济损失共计45354元；2.判令被告张某与被告文山永固混凝土有限公司连带赔偿原告张某某经济损失共计3754元；3.判令被告中华联合财产股份有限公司云南分公司在保险范围内赔偿两原告；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告张某驾驶云Ｈ×××××号重型特殊结构货车行驶到文山市境内××线××+300M处时，因被告未按操作规范安全驾驶，致使其驾驶的车辆倒地与原告李某某驾驶的云H**.11015号中大型拖拉机相撞，造成两原告及车上人员赵李芬受伤，两车不同程度受损的交通事故。经文山市公安局交通警察大队作出的第2177号交通事故认定书认定，被告张某承担本次事故的全部责任，原告李某某不承担责任。事故发生后两原告随即前往文山市人民医院治疗，经诊断为多处挫伤，并住院治疗了10天，在两原告住院期间，被告文山永固混凝土有限公司支付了两原告的全部医疗费用。事故发生时原告李某某驾驶的车辆上还载有约3.5吨的新鲜烟叶，也因此次事故全部损毁，车辆也无法修复。综上所述，由于被告张某未按操作规范安全驾驶致使两原告受伤，其驾驶的云Ｈ×××××号重型特殊结构货车为被告文山永固混凝土有限公司所有，且肇事时该车投保于被告中华联合财产股份有限公司云南分公司，故三被告应在其责任范围内承担赔偿责任。联合财保公司辩称，事实和理由无异议，但是赔偿金额有异议，医院诊断原告为多出挫伤，该伤情是不需要护理的，所以护理费不认可,原告为农民，误工费标准应为24元一天，但是我方可以考虑赔付50-60元一天,伙食补助费无异议。原告为文山人，所以不可能产生住宿的费用,烟叶损失没有相关证据证明，不认可。张某、永固公司的答辩与联合财保公司的辩称一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某某提供的第2177号道路交通事故认定书、文山市人民医院病历资料，张某某提供的第2177号道路交通事故认定书、文山市人民医院病历资料，联合财保公司提供的机动车辆交通强制保险报案记录、机动车辆商业保险报案记录（以上证据均为复印件，与原件核对无异），双方当事人对以上证据的真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李某某提供的云南省烟草公司文山州公司文山市分公司东山烟叶收购站证明能够证明与本案相关联的事实，本院予以采信，李某某提供的发票复印件无其它证据予以佐证，本院不予采信；联合财保公司提供的一次性车辆定损协议书能够证明与本案相关联的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日12时10分，被告张某驾驶云Ｈ×××××号重型特殊结构货车行驶到文山市境内××线××+300M处与原告李某某驾驶的云H**.11015号中大型拖拉机相撞，造成两原告及车上人员赵李芬受伤，两车不同程度受损的交通事故。经文山市公安局交通警察大队作出的第2177号交通事故认定书认定，被告张某承担本次事故的全部责任，原告李某某不承担责任。事故发生后李某某、张某某于当日被送往文山市人民医院住院治疗10天，医疗费已被永固公司支付。李某某、张某某的伤经诊断为：多处挫伤。事故发生时李某某驾驶的车辆上还载有约3.5吨的新鲜烟叶，损毁价值为1.5万元，车辆受损价值17500元。另查明，张某系永固公司的员工，云Ｈ×××××号重型特殊结构货车系永固公司所有，在联合财保公司投了机动车辆交通强制保险、机动车辆商业保险。本院认为，被保险机动车之间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，云Ｈ×××××号重型特殊结构货车在联合财保公司,投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元、车辆损失险408160元。经文山市公安局交通警察大队第2177号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，张某对事故的发生承担全部责任，对李某某、张某某的损失先由联合财保公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，不足部分或超出保险范围的部分由张某、永固公司承担赔偿责任。关于李某某的合理损失，住院伙食补助费1000元(10天×100元/天)、误工费1206元(10天×120.6元/天)、车辆损失17500元,烟叶损失15000元,合计34706元。张某某的合理损失，住院伙食补助费1000元(10天×100元/天)、误工费1206元(10天×120.6元/天)，合计2206元。李某某主张的护理费1548元，食宿费600元,因证据不充分，本院不予支持。张某某主张的护理费1548元，因证据不充分，本院不予支持。李某某申请对其云H**.11015号车辆进行司法鉴定，但其提供的材料不具备鉴定基础，本院不予启动鉴定程序。综上，李某某的合理损失合计34706元，张某某的合理损失合计2206元。本案中，与联合财保公司有关的合理损失为：李某某的合理损失，住院伙食补助费1000元、误工费1206元、车辆损失17500元,烟叶损失15000元,合计34706元，张某某的合理损失为住院伙食补助费1000元、误工费1206元，合计2206元，以上二项合计人民币36912元。联合财保公司在交强险限额内可用于赔偿的限额为车辆损失费项下2000元。超过部分的损失34912元由联合财保公司在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿李某某、张某某的经济损失36912元；二、驳回李某某、张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由张某、文山永固混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一七年九月六日书记员  ＸＸ翔