wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审3号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。被申请执行人：长兴县林城镇大云寺村村民委员会，住所地长兴县林城镇大云寺村。法定代表人：陆新凤，村主任。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2016）39号行政决定确定的对被申请执行人长兴县林城镇大云寺村村民委员会限期拆除在非法占用的不符合规划的1460平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2016年7月12日作出长土罚决字[2016]39号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴县林城镇大云寺村村民委员会未经依法批准，擅自占用林城镇大云寺村的集体土地1460平方米建设生态公墓，土地类型为基本农田1460平方米，其所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1、责令将非法占用的1460平方米土地退还给大云寺村村民委员会；2、限期拆除在非法占用1460平方米土地上不符合规划的建筑物和其他设施；3、并对基本农田1460平方米处每平方米25元的罚款，计人民币叁万陆仟伍佰元整。行政决定作出后，申请执行人于2016年7月15日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年10月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人长兴县林城镇大云寺村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在催告书送达后十日内也未履行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2016年7月12日作出的长土罚决字[2016]39号行政决定确定的第二项内容，由长兴县林城镇人民政府于六个月内组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈慧娟审 判 员  贺婷婷人民陪审员  陆亚伟二〇一七年一月十九日书 记 员  沈 欢
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初4075号之一原告：宁国市亿佳物业有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P。法定代表人：徐化萍，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，主任。被告：刘均，男，成年，汉族，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区。本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告刘均物业服务合同纠纷一案中，因暂时无法向被告刘均送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  彭俊二〇一七年一月十八日书记员  李翔附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初20356号原告：毛某某，男，1960年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李某某，女，1954年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告毛某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼,被告李某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币(以下所涉币种均指人民币)150,000元并支付2015年10月16日至2016年9月20日之间的利息20,000元；2.被告支付自2016年9月20日至实际还款之日止，以150,000元为基数，按月利率1%计算的逾期利息。事实和理由：被告原为房产中介，原告通过买房认识被告。2015年1月26日，被告以急需钱款周转用于买房为由，向原告借款100,000元，原告分两次向被告转账上述款项。2015年2月，被告再次提出向原告借款，出于帮助，原告再次向被告出借50,000元。两笔款项均约定于2015年3月10日归还。到期后，经原告一再催讨，被告仅归还20,000元利息，再无还款。之后经法院调解工作室及街道的两次调解，原告再次宽限被告还款期限，被告承诺还款170,000元(含本金150,000元及利息20,000元)，但仍然一拖再拖未还，故起诉至法院。被告李某某辩称，两张借条真实性无异议，愿意归还原告借款本金150,000元，但不同意支付利息及逾期利息，因自己目前身体不好，愿意在2017年5月底之前一次性归还钱款。之前曾向原告支付利息20,000元。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告向原告出具借条一张，言明借原告110,000元，于2015年3月10日之前归还。同日及次日，原告通过工商银行网上银行向被告分别转账50,000元，共计100,000元。2015年2月16日，被告再次向原告出具借条一张，具明借原告55,000元，于2015年3月10日归还。同日，原告通过其名下建设银行账户向被告账户转账50,000元。后被告支付利息20,000元，余款未还。审理中，因双方意见不一，致调解不成。2015年10月16日，原、被告在虹口法院调解室签订还款协议一份，内容为：“李某某借毛某某壹拾伍万元，原定还款日是3月10日，因其他原因延期还款，还款日期延长至2015年12月31日，双方确认，如果逾期不返还，将从协商之日起计算利息。”2016年8月9日，原、被告在上海市杨浦区平凉路街道人民调解委员会处调解，达成协议为：被告归还原告170,000元。后双方未就该调解协议申请司法确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条、转账凭证及原、被告的陈述，本院就被告分两次共计向原告借款150,000元的事实，依法予以确认。现被告就归还借款本金150,000亦无异议，可予准许。关于被告曾还款20,000元，双方均确认系利息，经核算，亦未超法定标准，可予确认。双方于2016年8月9日经调解委员会达成的协议未经司法确认，故未发生法律效力，原告要求被告支付2015年10月16日至2016年9月20日之间的利息20,000元并按照月利率1%计算之后的逾期利息，缺乏事实、法律依据，不予支持。但根据双方2015年10月16日达成的还款协议，被告逾期未还的，自协商之日起计算利息。因双方并未约定利率，本院依法确认被告应自2015年10月16日起按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内归还原告毛某某借款人民币150,000元；二、被告李某某应于本判决生效之日起十日内，按年利率6%，支付原告毛某某以人民币150,000元为基数，自2015年10月16日至实际清偿日止的逾期利息。案件受理费人民3786元，减半收取计人民币1893元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一七年一月十九日书记员 方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执761号之三申请执行人郭兴刚，男，1990年10月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区五金机电大市场17号。身份号码:430523199010136634。被执行人杨家茂，男，1962年10月11日出生，汉族，个体户，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人郭兴刚与被执行人杨家茂买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人杨家茂所有的鄂Ｌ×××××号东风本田小汽车。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨家茂所有的鄂Ｌ×××××号东风本田小汽车的查封。本裁定送后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一七年一月二十日书记员 金亚洲
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢5号申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人:栗雪峰，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县刘祥龙申请执行栗雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涡民诉前调字第00205号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人栗雪峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祥龙向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人栗雪峰仍未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定的规定，裁定如下：划拨被执行人栗雪峰银行存款27500.00元；解除对被执行人栗雪峰银行余款32500.00元的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 峰
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初43号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人刘某，男，1997年2月22日出生于山东省临沭县，汉族，无业，住临沭县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人王宜富，山东国续律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王宜富到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月19日3时许，被告人刘某在临沂市兰山区临西七路与水田路交汇处附近漱玉平民大药房，用弹弓将店门玻璃打碎后，窃取肖某某店内柜台上现金30元、灰色保险柜一个及柜内现金4422元。2016年5月23日，被告人刘某伙同郭某某（另案处理）将该保险柜破坏后，将保险柜内现金4422元取出占为己有，并将保险柜扔到兰山区临西五路与涑河南街交汇处的河里。案发后，现金1048元被追回发还被害人。另查明，被盗保险柜现价值900元。2016年5月25日，公安机关在被告人刘某处依法扣押作案工具一宗、圆头锤一把、剔骨刀两把、绳子两根。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，扣押及发还清单，扣押物品照片，案发现场照片，打捞保险柜照片，户籍证明，办案说明，抓获经过，同案犯郭某某及被告人刘某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘某系初犯，归案后及庭审中均能坦白认罪，且被盗现金部分已追回发还被害人，对其可从轻处罚。被告人刘某的辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳，其他意见不予采纳。被告人刘某的作案工具依法应予没收，其造成被害人的财物损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）。二、被告人刘某退赔被害人财物损失共计4304元。三、扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张水红二〇一七年一月十三日书记员  王 萍
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初8507号原告：李仲进，男，户籍所在地为湖北省。被告：延吉圣佳建筑劳务分包有限公司，住所：延吉市。被告：程广军，男，，现住延吉市。被告：陈新平，男，现住延吉市。原告李仲进诉被告延吉圣佳建筑劳务分包有限公司（以下简称圣佳公司）、程广军、陈新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仲进、被告延吉圣佳建筑劳务分包有限公司、程广军、陈新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仲进诉称：2016年2月4日，被告程广军以为工人开工资为由，向原告李仲进借款人民币20万元，约定借款利率为月利率1.5%，即每月利息3000元，并以经纬国际的一套房屋作为抵押。被告程广军当日向原告李仲进出具一份借条，被告陈新平作为担保人在该借条上签字。程广军系圣佳公司法人。自被告向原告借款至今，被告至今未付借款本息，后经原告多次催要未果，诉至法院要求三被告偿还借款本金20万元及利息（自2016年2月4日至被告偿还全部借款之日止，按月利率1.5%计算）；并要求三被告互负连带责任。庭审中，原告李仲进变更诉讼请求，不追究被告圣佳公司承担还款责任，要求被告程广军偿还借款本金20万元及利息（自2016年2月4日至被告偿还全部借款之日止，按月利率1.5%计算）；并要求被告陈新平对被告程广军上述债务承担连带担保责任。圣佳公司辩称：被告公司并未与原告签订任何合同，公司不应该承担责任。程广军辩称：同意偿还借款本金20万元及利息。被告曾给经纬国际房地产开发项目干工程，因经纬国际无法向被告支付相应报酬，故以其开发的房屋交付给被告。现被告打算将该房屋出售给他人办理贷款的方式拿到欠款，但是因为各种手续问题一直未能办下来。如果房子能处理，就马上把钱还上。陈新平辩称：不同意承担担保责任，我只是中间人。经审理查明：2016年2月4日，被告程广军向原告李仲进借款20万元，约定月利率为1.5%，并约定被告程广军每两个月向原告李仲进支付一次利息，被告程广军以经纬国际7号楼2单元1401号房屋提供抵押，并由被告陈新平提供担保。双方口头约定3个月内还清借款本息。后因抵押房屋无法办理任何手续，故程广军以经纬国际和信悦府4号楼1单元2501号的房屋提供抵押。上述两套房屋均为办理抵押登记。还款期限届满，被告程广军至今仍未偿还本息。认定上述事实的主要证据有：身份证复印件一份、借条一份、内部认购协议书及收据各一份以及原、被告双方的出庭陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李仲进与程广军之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，故对李仲进要求程广军偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于李仲进要求程广军支付自2016年2月4日至被告李仲进偿还全部借款之日止，按月利率1.5%计算的诉讼请求，因双方约定月利率未超过法律规定的范围，本院予以支持。关于原告李仲进要求被告陈新平对被告李仲进的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，被告陈新平提出其并非担保人而是中间人，但根据庭审举证质证情况及本案查明的事实，被告陈新平系以担保人的身份在借条签字，故对被告陈新平提出其是中间人的主张，本院不予支持，被告陈新平应对被告程广军的上述债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告程广军于本判决发生法律效力后立即向原告李仲进偿还借款本金20万元并支付利息（自2016年2月4日起至被告李仲进偿还全部借款之日止，按月利率1.5%计算；二、被告陈新平对被告程广军的上述债务承担连带担保责任。如被告程广军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交4300元），减半收取2150元，由被告程广军、陈新平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  尹永杰二〇一七年一月十日书 记 员  许光日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终128号上诉人（原审被告）：重庆崴腾家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村六社，统一社会信用代码91500107771754249L。法定代表人：张青城，总经理。委托诉讼代理人：罗丹，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：余惠，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆东发办公用品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村姚家碥经济合作社，统一社会信用代码9150010677848283XH。法定代表人：戴全伟，总经理。委托诉讼代理人：施云，重庆智策律师事务所律师。上诉人重庆崴腾家具有限公司（以下简称崴腾公司）因与重庆东发办公用品有限公司（以下简称东发公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20167号民事裁定，向本院提出上诉。崴腾公司上诉称，该公司实际经营地及本案的合同签订地、履行地均在沙坪坝区，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人东发公司以上诉人崴腾公司欠付其货款39万余元为由，诉请法院判令崴腾公司向其支付货款399890元及资金占用损失。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其它组织的住所地是指法人或者其它组织的主要办事机构所在地；法人或者其它组织的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地为住所地。本案中，东发公司选择向崴腾公司住所地法院起诉符合法律规定。崴腾公司上诉称其实际经营地不在其注册登记地九龙坡区而在沙坪坝区，但该公司既未向工商机关申请变更登记亦并未向本院举示相应证据，其上诉理由本院不予采信。原审法院认定崴腾公司的登记地即为其住所地并无不当。崴腾公司的注册地位于重庆市九龙坡区，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人崴腾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十九日书 记 员  赵 婷
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0421刑初144号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人张某，男，1996年5月20日生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年9月5日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年9月19日经玉溪市江川区人民检察院批准，由玉溪市公安局江川分局执行逮捕。2017年1月25日经本院决定变更强制措施为取保候审。辩护人张伟，云南玉源律师事务所律师。被告人张某1，男，1953年9月28日生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，汉族，小学文化，农民。辩护人金友富、王文江，云南川和律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人张某、张某1犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张伟，被告人张某1及其辩护人金友富、王文江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月10日19时许，因父亲赡养问题，被害人张某2在小后卫村×号门前与其嫂孔某发生吵打，继而张某3、被告人张某与张某4（系张某1、孔某之子）发生吵打。在该过程中张某2用钢管追打孔某，致孔某右手手肘、无名指受伤。被告人张某1得知其妻孔某被打后，便抬着一把锄头和孔某、张某4来到张某2家门口，双方再次争吵并扯打，在扯打过程中，张某1打伤张某2左面部致其左侧颧骨骨折。张某因见张某2被打，便追过去用手朝张某1面部打了一拳，并致张某1仰面向后倒地，头部左侧枕骨骨折、额部对冲性损伤形成右额部硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血。经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定，张某2的损伤为轻伤二级，张某1的损伤为重伤二级。2016年9月5日被告人张某到玉溪市公安局江川分局前卫派出所投案。在本案审理过程中，双方就民事赔偿经本院主持调解，当事人就相关经济损失已自行和解并履行完毕，张某1已对张某给予谅解并请求对其适用缓刑，张某2已对张某1给予谅解并请求对其免予刑事处罚。上述事实，被告人张某、张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户口证明、接警记录、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、调解笔录、被害人张某2的陈述、证人孔某等人的证言、被告人张某、张某1的供述及辩解、玉溪市公安局江川分局的现场勘验笔录和玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某1当庭认罪、取得被害人谅解，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某、张某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。被告人张某的辩护人提出张某是初犯、偶犯，有自首情节，可以对其从轻、减轻处罚及建议对其适用缓刑的辩护意见，与本案查明事实和情节相符，符合法律规定，予以采纳。被告人张某1的辩护人提出张某1是初犯、偶犯，案件因家庭矛盾引发且张某1当庭认罪、已取得被害人谅解，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，与本案查明事实和情节相符，符合法律规定，予以采纳。综合案件事实，证据、犯罪动机、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可依法对被告人张某减轻处罚，并适用缓刑，对被告人张某1免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人张某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。三、随案移送的作案工具塑料凳子一只（已损坏）、钢管一根、锄头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平人民陪审员  董周富人民陪审员  李 川二〇一七年一月二十三日书 记 员  杭 玲
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1124民初1049号原告：蔡金荣，男，1936年10月17日出生，汉族，农民，现住河北省饶阳县。委托诉讼代理人：耿少芊，男，1991年2月7日出生，汉族，无业，现住饶阳县。被告：彭国峰，男，1972年6月21日出生，汉族，现住河北省衡水市。被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。地址：河北省衡水市人民路与庆丰街交口北行100米。负责人：张文科，经理。委托诉讼代理人：陈家银，该公司职员。原告蔡金荣诉被告彭国峰、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿少芊、被告保险公司委托诉讼代理人陈家银到庭参加诉讼，被告彭国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡金荣向本院提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失共计50055元。事实和理由：2016年9月1日9时许，被告彭国锋驾驶冀Ｔ×××××号轻型货车沿282省道由南向北行驶至事故发生地与顺行方向右侧前方蔡金荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告蔡金荣受伤、蔡金荣驾驶的车辆损坏的交通事故。事故经饶阳县交通警察大队勘察认定，彭国锋负全部责任，蔡金荣无责任。事故给原告造成的损失有医疗费10000元、护理费16560元、伤残赔偿金11051元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、救护费340元、医药费54元、助听器150元、伤残鉴定费1400元。被告彭国锋驾驶车辆在被告永安保险衡水中心支公司投有机动车交强险，要求二被告依法赔偿原告的以上损失。被告彭国锋没有提出答辩意见。被告永安保险衡水中心支公司辩称：对交通事故发生经过和责任认定无异议。肇事车辆在我司投有机动车交强险，对于原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内予以赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：饶阳县交警大队作出的冀公交认字【2016】第00036号道路交通事故认定书，被告彭国锋在指定的期限内未申请复议，被告保险公司无异议，对上述认定书的效力，本院予以确认。被告方车辆的基本信息和在被告保险公司投保交强险的事实，各方无异议，本院予以确认。事故给原告造成的合理损失作如下确认：1、医疗费25954元,原告提交饶阳县人民医院住院票据1张、门诊票据7张、住院病历、收费明细等佐证，予以确认。2、根据衡水市法医鉴定中心出具的衡水市司法鉴定意见书鉴定护理期为180天，原告参照河北省2016年居民服务业标准每人每天92元，计算护理费为16560元。被告保险公司对司法鉴定意见书的鉴定结论提出异议，认为鉴定的护理期过长，但不能提出充足理由和证据反驳该鉴定意见结论，对鉴定意见书的证据效力予以确认。原告主张的护理费是合理的，本院予以支持。3、原告经衡水市法医鉴定中心鉴定为九级伤残，现年80周岁，原告按农村居民标准11051元计算五年，原告主张伤残赔偿金11051元予以确认。4、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告保险公司认为过高，认可赔偿5000元，根据原告无责及原告九级伤残，原告的诉求为合理主张，本院予以支持。5、伤残鉴定费1400元，有收费发票佐证，本院予以确认。该费属于为查明事实、确定原告损失的必要、合理支出，被告保险公司应依法予以承担。6、原告主张交通费500元并提交出租车票据15张，被告保险公司认为过高，根据双方意见，以认定原告交通费损失为300元。7、原告主张的救护费340元、购买药物54元，有票据佐证，予以确认，但应归于交强险医疗费赔偿限额。原告主张购买助听器费用150元，不能证明与事故具有关联性，本院不予认定。本院认为：本案交通事故经饶阳县交警大队认定被告彭国锋负事故的全部责任，各方无异议，对事故给原告造成的损失，应由被告彭国锋承担全部的民事赔偿责任。被告彭国锋驾驶车辆除在被告保险公司投有机动车交强险外，还在中国人民财产保险股份投有限公司衡水市分公司投有商业三者责任保险，就商业三者险应该赔偿的损失，原告已经与该公司达成赔偿协议，本案不再涉及，只就交强险应负赔偿责任的部分进行处理。交强险对医疗损害的赔偿限额（医疗费、住院伙食补助费、营养费）是10000元，原告的上述三项损失已超，因此交强险只赔偿10000元；对于交强险死亡伤残赔偿限额是110000元，原告的合理损失没有超过该限额，应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险内赔偿原告蔡金荣医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失共计49311元，于本判决书生效之日起15日内付清。二、驳回原告蔡金荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元减半收取为258元，由原告蔡金荣负担86元，被告彭国锋负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘明辉二〇一七年一月四日书记员  李婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1780号申请人：郑涛，男，1982年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：冯璐瑶，男，1990年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人郑涛与被申请人冯璐瑶民间借贷纠纷一案，郑涛于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人冯璐瑶价值8.7万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、（冻结）查封被申请人冯璐瑶价值8.7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月二十三日书记员  刘英雨
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0902执423号曹令波、肖放连：本院受理的申请执行人曹令波与被执行人肖放连机动车交通事故责任纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初412号民事判决书，于2016年10月1日立案执行。在执行过程中，当事人自动履行完毕。据此，湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初412号民事判决书终结执行。特此通知审 判 员  伏 颖二〇一七年一月十六日代理书记员  曹振宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初603号原告上海臣虹物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱水其。委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。委托代理人顾���，上海城大律师事务所律师。被告许志光。本院在审理原告上海臣虹物业管理有限公司与被告许志光物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 珺二〇一七年一月二十五日书记员 房文佳附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初6515号原告：南京一匹马广告有限公司，住所地在南京市六合区园东路99号。法定代表人：梁爱军，总经理。委托代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。委托代理人：陈海震，江苏臻德律师事务所律师。被告:南京市六合区学平百货店，住所地在南京市六合区程桥街道古墩村二杨组**号。经营者：杨学平，男，汉族，1965年6月6日出生，住南京市六合区。第三人：南京市六合区人民政府程桥街道办事处，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路88号。法定代表人：顾坤，副书记（主持行政工作）。委托代理人：常璇，江苏金协和律师事务所律师。委托代理人：常福民，江苏金协和律师事务所律师。原告南京一匹马广告有限公司（以下简称一匹马公司）诉被告南京市六合区学平百货店（以下简称学平百货店）、第三人南京市六合区人民政府程桥街道办事处（以下简称程桥街道办事处）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员王家权独任审判，并于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告一匹马公司的委托代理人宋清清、陈海震，第三人程桥街道办事处的委托代理人常福民到庭参加诉讼，被告学平百货店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一匹马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告学平百货店给付价款3459.6元。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告签订《程桥街道商户店牌制作合同》一份，约定了双方权利、义务。合同签订后，原告按约为被告制作店牌，并进行验收和决算，决算价款为3844元。但被告却没有按合同约定的期限支付价款。原告表示决算报告中的店牌决算价款为3844元，其自愿按决算价款的90%（3844×90%＝3459.6元）计算涉案价款。被告学平百货店未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。第三人程桥街道办事处述称，同类型的11个案件贵院已作出判决，并生效。上述同类型的11个案件对店牌价款进行了司法鉴定，为了减少诉讼成本、审理期限，第三人同意按上述已判决的同类型11个案件司法鉴定标准作为本案判决依据，即本案按原、被告双方签订的决算书确定的价款90%计算本案价款。第三人给付涉案合同的80%价款，但应扣除已给付被告1594元的款项，余款直接汇入贵院账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：一、2014年6月10日，原告与被告签订《程桥街道商户店牌制作合同》一份，合同约定：原告为被告加工店牌。价款为按原先程桥街道办事处承诺800元∕米补助款，以实际尺寸计算。付款方式为原告垫付部分工程款，装好店牌后被告向程桥街道办事处索要工程补助款（总价的80%）给付原告，余款在程桥街道办事处审核后十个工作日内支付。二、原、被告双方签订的决算报告，店牌决算价为3844元。三、第三人已给付被告1594元涉案店牌价款。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应当给付《程桥街道商户店牌制作合同》价款90%中的20%款项。关于争议焦点，当事人应按约履行义务。原、被告双方签订的《程桥街道商户店牌制作合同》合法有效，合同中约定的付款方式为原告垫付部分工程款，装好店牌后被告向第三人索要工程补助款（总价的80%）给付原告，余款在程桥街道办事处审核后十个工作日内支付。原、被告双方签订了决算书，确定的价款为3844元，且原告表示按确定的价款90%计算涉案价款为3459.6元（3844×90%＝3459.6元），不加重被告义务，第三人对此也无异议。第三人承担总价3459.6元的80%为2767.68元（3459.6×80%＝2767.68元），其已给付被告价款1594元，应予以扣减，扣减后为1173.68元。综上，原告要求被告给付价款3459.6元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人南京市六合区人民政府程桥街道办事处于本判决发生法律效力后十日内给付被告南京市六合区学平百货店1173.68元（已扣除先前给付的1594元，将1173.68元汇入本院账户）。二、被告南京市六合区学平百货店于本判决发生法律效力后十日内给付原告南京一匹马广告有限公司价款2285.92元（已扣除本判决第一项1173.68元款项）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市六合区学平百货店负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  王家权二〇一七年一月三日书记员  樊少杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初80号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈国贵。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈国贵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈国贵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,053.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,053.71元及至清偿之日止的透支利息。本院��为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年一月十九日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终102号上诉人（原审被告）：湘潭市宜华房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设中路4号。上诉人（原审原告）：杨永平，男，1982年11月6日出生，瑶族，湖南省江永县人，现住广东省深圳市龙华新区。上诉人（原审原告）：谢姣，女，1985年9月18日出生，汉族，湘潭县人，现住广东省深圳市龙华新区,系杨永平之妻。上诉人湘潭市宜华房地产开发有限公司因与上诉人杨永平、谢姣房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1182号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人湘潭市宜华房地产开发有限公司与上诉人杨永平、谢姣已按一审判决内容达成和解，双方于2016年12月20日分别向本院申请撤回上诉。另外上诉人杨永平、谢姣未交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人湘潭市宜华房地产开发有限公司、杨永平、谢姣在本案审查期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭市宜华房地产开发有限公司、杨永平、谢姣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件上诉费1030元，减半收取515元，由上诉人湘潭市宜华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一七年一月二十日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1327行审5号申请执行人：社旗县公安交通警察大队。法定代表人：张树俊，任队长职务。被申请执行人：苏全利，男。社旗县公安局交通警察大队申请执行苏全利公安行政处罚一案，申请执行人于2016年5月21日作出编号为4113271003813042的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款200元。于2016年5月21日当场送达给被申请执行人苏全利。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款200元，滞纳金200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：准予执行编号为4113271003813042的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元，滞纳金200元，共计400元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯人民陪审员  胡金美二〇一七年一月十六日书 记 员  葛帅良
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初3863号原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市海港支行，住所地秦皇岛市海港区。负责人：黄纯辉，行长。委托诉讼代理人：王卫国，男，1971年11月29日出生，汉族，中国银行股份有限公司秦皇岛市海港支行员工。被告：王金龙，男，1980年11月3日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海港支行与被告王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告王金龙签订的合同编号为：2012年DY字045号《个人抵押循环贷款合同》以及2012年DY字045号《个人循环贷款额度协议》；2、被告偿还原告本金316595.21元，利息为12916.07元，本金罚息656.10元，利息罚息494.33元，共计330661.71元（截止2016年3月21日）；2、判决被告偿还拖欠本金316595.21元产生的利息以及罚息，从2016年3月21日至被告偿还贷款以及利息、罚息止；4、请求判令拍卖、变卖被告王金龙抵押清偿债务，实现被告抵押权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月，被告与原告签订了2012年DY字045号《个人循环贷款额度协议》、2012年DY字045号《个人循环贷款最高额抵押合同》、2012年DY字045号《个人抵押循环贷款合同》，（原告为贷款人，被告为借款人），合同约定由原告向被告王金龙发放贷款400000元整，用于购房，额度期限为120个月，被告王金龙自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。总计应还款119期。被告王金龙以其坐落于秦皇岛市海港区**房产作为偿还债务的抵押担保。同时约定，被告王金龙如发生未按期偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告在规定的期限内清偿全部贷款本息（包括罚息），同时合同中约定，如被告未按约定及时偿还贷款，原告有权依法及本合同的约定行使抵押权并就抵押物优先受偿。合同签订后，原告按约定向被告王金龙发放了全部贷款，被告王金龙抵押物亦办理了抵押登记。但自2015年9月，被告王金龙开始拖欠偿还贷款，虽经原告多次催促，被告始终未偿还所拖欠贷款本息。截止2016年3月29日，贷款已经累计拖欠196天，未能按期偿还。原告认为，按照双方签订的《个人贷款额度协议》的约定，被告王金龙逾期还款行为已构成违约，为此提起诉讼。被告王金龙未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：一、2012年9月10日，原、被告双方签订的《中国银行个人抵（质》押循环贷款额度借款申请审批表》一份，证明被告向原告申请循环贷款400000元，借款期限为10年。二、2012年11月2日，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵质押循环贷款合同》各一份，证明原告同意向被告提供个人循环贷款，金额为400000元，借款期限119个月，被告自愿以其所有的坐落于秦皇岛市海港区**房屋作为抵押物。三、他项权利证，原、被告双方于2012月10月16日对秦皇岛市海港区东方明珠城G6栋305号房屋办理了抵押登记。四、借款借据一份，证明2012年11月2日，原告依约给被告放款400000元，有王金龙本人签字确认。被告王金龙身份证、户口薄复印件，证明被告身份情况。五、还款明细，证明截止至2016年3月21日，被告尚欠贷款本金316595.21元，利息12916.07元，本金罚息656.10元，利息罚息494.33元，共计330661.71元。本院认为，原告提交的证据一至五能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。经审理查明，2012年11月2日，原、被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告自愿将其享有合法处分权、并列入“抵押物清单”的财产为原告的债权设立抵押，被担保的债权最高额为400000元，“抵押物清单”载明抵押物为王金龙名下的位于秦皇岛市海港区**房屋，双方于2012年10月16日办理了抵押登记。2012年11月2日，原、被告签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告同意向被告提供个人循环贷款额度，金额为400000元，额度有效期为10年，自2012年10月17日至2022年10月17日。2012年11月2日，原、被告又签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定借款金额为400000元，借款期限为119个月，自贷款人实际放款日起算，借款用途为购商铺，双方还对借款期间的利息及罚息等进行了约定。合同签订后，原告于同日向被告发放了借款400000元，在借款借据中载明，借款期限为119个月，利率为7.09583‰，还款方式为本息。被告未按约定履行还本付息义务，至2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金316595.21元，利息12916.07元，本金罚息656.10元，利息罚息494.33元。本院认为，原、被告签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人循环贷款额度协议》及《个人抵（质）押循环贷款合同》均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告未按合同约定向原告偿还贷款本息属违约。被告将名下的位于秦皇岛市海港区**房屋对借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第一款第(二)项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海港支行与被告王金龙签订的《个人循环贷款额度协议》及《个人抵（质）押循环贷款合同》；二、被告王金龙偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海港支行借款本金316595.21元及利息、罚息（截止至2016年3月21日利息12916.07元，本金罚息656.10元，利息罚息494.33元，之后至本判决生效日止按双方合同约定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、如被告王金龙到期未履行前款判决，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海港支行有权对被告王金龙名下的位于秦皇岛市海港区**房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年一月六日书 记 员  刘 辉
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）皖行赔终81号上诉人（一审原告）丁玉平，男，汉族，1974年8月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人杨丽，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）马鞍山市花山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道秀山大道166号。法定代表人王平，区长。上诉人丁玉平因诉马鞍山市花山区人民政府（以下简称花山区政府）行政赔偿一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05行赔初12号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，丁玉平因涉案房屋的征迁补偿问题，向慈湖高新区管委会征迁事务局信访，慈湖高新区管委会征迁事务局于2014年9月2日作出《关于杨坝村农民创业园17户外来户要求房屋补偿的信访答复》，丁玉平不服该答复向慈湖高新区管委会提出复查申请，慈湖高新区管委会于2015年2月15日作出《关于张军等杨坝村创业园17户外来户信访事项的复查意见书》，丁玉平不服向马鞍山市人民政府提出复核申请，马鞍山市人民政府信访办于2015年5月4日作出《关于张军、汤荣军等人信访事项的复核意见》。上述答复意见查明：涉案房屋系实施征迁过程中抢搭抢建房屋，没有任何建房手续；丁玉平不是杨坝村集体经济组织成员或原杨坝村集体经济组织成员，与杨坝村无任何关联；区划调整前，花山区仅对该征迁项目进行了前期调查摸底，未实施动迁，未拆除一处外来户房屋，区划调整后，慈湖高新区在实施房屋拆除工作中，根据交房验收单，只对杨坝祖居户房屋实施了拆除，亦未拆除外来户的房屋，在现场也未发现涉案房屋。丁玉平不服，向法院提起行政赔偿诉讼，要求被告花山区政府赔偿其损失84940元。一审法院认为，丁玉平对涉案房屋征迁补偿的问题，已经过信访答复、复查、复核三级处理终结程序。丁玉平要求确认被告花山区政府强制拆除其涉案房屋的行为违法一案，马鞍山市中级人民法院作出（2016）皖05行初12号行政裁定驳回其起诉，其提起的本案行政赔偿诉讼，没有事实根据和法律依据，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回丁玉平的起诉。丁玉平上诉称，一审裁定适用法律错误。1、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，系最高人民法院就答复、复查意见、复核意见本身具有不可诉性的解释，也就是说，信访程序中的行为不宜通过司法审查。本案中，被上诉人对上诉人所有的建筑物进行强制拆除的行为系具体行政行为，且上诉人未对有关信访机关的答复、复查意见、复核意见本身提起行政诉讼，一审法院认定案涉强制拆除行为实行了信访答复、复查意见、复核意见三级处理终结制度，不属于受理范围系法律适用错误。2、被上诉人在无任何合法手续的前提下拆除了上诉人所建的地上建筑物及附属物，依法应承担赔偿责任。本案中上诉人所建的地上建筑物及附属物位于被上诉人征迁范围，且被上诉人对上诉人所建房屋进行了调查登记并制作了《马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表》，应当说上诉人所建的地上建筑物及附属物是真实存在的，该事实通过被上诉人提交的《关于杨坝村农民创业园17户外来户要求房屋补偿的信访答复》、《关于田小飞等杨坝村创业园17户外来户信访事项的复查意见书》及《关于田小飞、汤荣军等人信访事项的复核意见》等材料均可以证实。然被上诉人在未告知上诉人情况下将上诉人所建的地上建筑物及附属物强制拆除，且拆除后至今未就上诉人的建筑物的财产损失进行补偿。被上诉人在无任何合法手续的前提下拆除了上诉人所建的地上建筑物及附属物，其行为违法，依法应承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审裁定并依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。花山区政府答辩称，1、上诉人提供的证据不能证明被上诉人对其房屋实施了拆除行为。区划调整前，涉案房屋所在范围内的征迁工作由被上诉人负责；区划调整后，涉案房屋所在范围内的征迁工作由慈湖高新区征迁部门负责。2、上诉人所建设的房屋是违章建筑，并非合法建筑。根据马鞍山市人民政府信访答复复核意见，上诉人在杨坝村所建设的房屋应为违法建设，不是合法建筑。因此，即使房屋系政府部门拆除，那么也是作为违法建设进行拆除。3、由于上诉人所建设的房屋是违章建筑，不具有合法的权利，上诉人不享有行政赔偿的权利。《国家赔偿法》规定，行政赔偿的范围限于行为本身对受害人人身、财产造成的直接损失，而本案中上诉人所建的房屋是违章建设，不是合法财产，上诉人无权就此向被上诉人提出赔偿请求。花山区政府向一审法院提供了以下证据：1、《关于杨坝村农民创业园17户外来户要求房屋补偿的信访答复》；2、《关于张军等杨坝村创业园17户外来户信访事项的复查意见书》；3、《关于张军、汤荣军等人信访事项的复核意见》。以上证据证明被告不应承担赔偿责任。丁玉平向一审法院提供了以下证据：1、丁玉平身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表》，证明被告的违法拆除行为给原告造成的损失。上述证据均以随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人丁玉平认为花山区政府实施的强制拆除其房屋的行为违法，侵犯其合法权益，在提起行政诉讼的同时，一并提出行政赔偿请求。因丁玉平提供的证据不能证明被诉房屋拆除行为系由花山区政府作出，且其提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，该案已被本院（2016）皖行终695号行政裁定驳回起诉，故丁玉平所提行政赔偿诉讼亦不符合受理条件。一审裁定驳回丁玉平的起诉并无不当。上诉人丁玉平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  张高英代理审判员  昂永华二〇一七年一月二十三日书 记 员  潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执139号本院在执行申请执行人王佳怡与被执行人王树超借款合同纠纷一案中，查明被执行人王树超在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王树超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十八日
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1003行审6号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人李淑娟。申请执行人廊坊市国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02532号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地2419平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长  吴丽红代审 判员  石 琳人民陪审员  宋 晨二〇一七年一月十一日书 记 员  尹贵川
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2017）豫0602执恢3号杨军明、冯加妮：你们买卖合同纠纷一案，根据申请人杨军明的执行申请，我院于2017年1月12日已将我院（2016）豫0602民初63号民事调解书确定的内容执行完毕。特此通知。二〇一七年一月十二日
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2017）新2926民初1号原告：��城县鑫兴商贸有限公司，住所地拜城县。法定代表人：景世利，系该公司经理。被告：优派能源（拜城）煤业有限公司，住所地拜城县。法定代表人：王明全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周子雯，男，系该公司职员。（特别授权代理）。原告拜城县鑫兴商贸有限公司（以下简称鑫兴公司）与被告优派能源（拜城）煤业有限公司（以下简称优派能源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫兴公司法定代表人景世利，被告优派能源公司委托诉讼代理人周子雯到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告鑫兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付本公司材料款494939.1元，被告支付本公司利息56940.17元，共计551879.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月至2014年7月期间，我公司向被告出售544939.1元的矿山材料，2015年2月17日被告支付了5万元后，其余494939.1元经我公司��次催要被告未支付，上述材料款我公司已出具了发票，被告单位已收取，我公司为维护合法权益，依法提起诉讼。原告鑫兴公司为证明其诉求，向本院提交了《往来征询函》复印件一份（原件已退回）、专用发票复印件一组、银行业务凭证复印件一份（原件已退回）,证明被告付了5万元的事实，尚欠材料款事实。被告对《往来征询函》、银行业务凭证的真实性认可，对一组专用发票不认可，提出对发票希望有完整的票号以便核实是否有重复的。本院对《往来征询函》、银行业务凭证的真实性及对本案的证明力予以确认，一组专用发票系复印件，且2张发票名称为拜城温州矿业开发有限公司，是否与被告优派能源公司有关，原告未提交证据予以证实，本院对专用发票复印件一组的真实性不予确认。被告优派能源公司辩称，欠款属实，只还询证函上的钱，我方不承担利息，希望原告给我公司足够的时间还钱。本院经审理认定的事实如下：被告优派能源公司向原告鑫兴公司赊购544939.1元的矿山材料，2015年2月17日被告优派能源公司向原告鑫兴公司支付了5万元材料款。后原告鑫兴公司向被告优派能源公司发送《往来征询函》，提出截止2015年11月25日被告优派能源公司欠材料款494939.1元，被告优派能源公司于2016年10月25日在《往来征询���》盖章确认”信息证明无误”。剩余材料款494939.1元，经原告鑫兴公司多次催要，被告优派能源公司未支付，原告鑫兴公司诉至法院。本院认为，原、被告双方对剩余材料款494939.1元未付的事实无争议，本院予以确认。原告鑫兴公司与被告优派能源公司未签订书面买卖合同，原告鑫兴公司已向被告优派能源公司供应矿山材料551879.27元，被告优派能源公司已付材料款50000元的事实，尚欠494939.1元材料款的事实，原、被告双方均无异议，且有原告鑫兴公司提供的证据予以证实，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，原、被告之间买卖合同的事实成立，对原告鑫兴公司主张被告优派能源公司支付剩余材料款494939.1元的诉讼请求，本院予以支持。原告鑫兴公司主张逾期付款利息56940.17元，利息按年利率6%计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款规定，原告鑫兴公司对逾期付款利息起止时间不明确，因被告优派能源公司对《往来征询函》认可无异议，故应按照《往来征询函》中确定原告鑫兴公司应收账款494939.1元截止时间2015年11月25日为逾期付款起算时间，以原告起诉受理之日为逾期付款利息截止之日，至本案起诉之日2017年1月3日共计405天。对本院对原告鑫兴公司主张被告优派能源公司承担逾期付款利息确定为33408.38元（494939.1×6%／360天×405天）。综上，债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告优派能源（拜城）煤业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告拜城县鑫兴商贸有限公司528347.48元（其中：剩余材料款494939.1元，逾期付款利息33408.38元）；二、驳回原告拜城县鑫兴商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费9318.79元，减半收取4660元，由原告拜城县鑫兴商贸有限公司负担233元，被告优派能源（拜城）煤业有限公司负担4427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员黄松二○一七年一月十七日书记员张文勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31750号原告：周充，男，汉族，1979年4月5日出生，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：牟思宏，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀红，上海申同律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：杨耀辉。本院在审理原告周充与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告周充于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以预与被告协商解决本案为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周充撤回起诉。案件受理费355.97元，由原告周充负担。审判员 阎 敏二〇一七年一月九日书记员 俞丽虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执258号申请执行人范超超，男，1986年7月12日出生。被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-012号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币九千四百四十一元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一七年一月十五日书记员  刘英军
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12993号原告：王心龙，男，1967年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：任杰，重庆雾都律师事务所律师。被告：贵州中航南方机械化建设有限公司重庆分公司（以下简称“贵州中航公司重庆分公司”），住所地重庆市渝北区泰山大道东段68号-15层，统一社会信用代码91500000304983974H。法定代表人：田明全，经理。被告：贵州中航南方机械化建设有限公司（以下简称“贵州中航公司”），住所地贵州省贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元，统一社会信用代码91520103053344413F。法定代表人：韩忠强，总经理。原告王心龙与被告贵州中航公司重庆分公司、贵州中航公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王心龙及其代理人任杰到庭参加诉讼。被告贵州中航公司重庆分公司、贵州中航公司经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王心龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州中航公司重庆分公司归还原告借款90000元；2、判决被告贵州中航公司重庆分公司支付原告利息（以90000元为基数，从2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至本清止）；3、判决被告贵州中航公司对上述债务承担补充清偿责任。事实和理由：2014年7月6日被告贵州中航公司重庆分公司向原告借款并出具借条，借款到期后，经原告多次催收，被告贵州中航公司重庆分公司一直未还。因被告贵州中航公司重庆分公司不具有独立的法人资格，被告贵州中航公司应承担补充责任。被告贵州中航公司重庆分公司、贵州中航公司均未作答辩。经审理查明以下法律事实：被告贵州中航公司重庆分公司向原告借款90000元，并于2014年7月6日出具《借条》一份，载明：“今借到王心龙工程款人民币玖万元整（小写：90000元）.此款定于2014年9月16日前一次性还清.否则承担资金利息.利息按同期银行四倍计算偿还。借款人：田明全（贵州中航南方机械化建设有限公司重庆分公司加盖公章），2014.7.6”，另查明，被告贵州中航公司系贵州中航公司重庆分公司的总公司。现原告催款无果诉至本院。上述事实，有当事人举示的《借条》及当事人的陈述等证据随案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告贵州中航公司重庆分公司向原告借款并出具书面借据，系双方真实意思表示，现被告贵州中航公司重庆分公司未按其承诺的时间归还借款，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告贵州中航公司重庆分公司归还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计付利息，利息标准系双方约定，亦符合法律规定，应予准许，但因本身具有波动性，依法应以不超过年利率24%的标准为限。又因被告贵州中航公司重庆分公司不具有法人资格，贵州中航公司作为其总公司，理应对分公司的上述债务承担补充清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州中航南方机械化建设有限公司重庆分公司在本判决生效之日起五日内归还原告王心龙借款90000元；二、被告贵州中航南方机械化建设有限公司重庆分公司在本判决生效之日起五日内支付原告王心龙利息（以90000元为本金，从2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%的标准计算至本清止）；三、被告贵州中航南方机械化建设有限公司对上述债务承担补充清偿责任；如果被告贵州中航南方机械化建设有限公司重庆分公司、贵州中航南方机械化建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告贵州中航南方机械化建设有限公司重庆分公司、贵州中航南方机械化建设有限公司共同负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲代理审判员  李 超人民陪审员  罗继碧二〇一七年一月二十日书 记 员  刘明哲
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初27号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人张华熊,男，1987年9月23日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，无业,户籍地重庆市大足区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月7日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。被告人高邦财，别名高晓峰，男，1974年9月5日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，无业，户籍地重庆市大足区。因犯抢劫罪，于2003年10月27日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留，2016年11月9日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人张华熊、高邦财犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员罗洪亮出庭支持公诉，被告人张华熊、高邦财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人张华熊、高邦财多次盗窃作案。具体事实如下：1、2016年9月14日凌晨2时许，被告人高邦财、张华熊窜至重庆市大足区石马镇水管厂旁，将刘某1停放的一辆红色两轮踏板摩托车盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，该车价值2807元。2、2016年9月20日左右，被告人高邦财、张华熊窜至重庆市大足区玉龙镇菜市场斜对面，将唐某停放的电动车的电瓶盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值327元。3、2016年9月29日凌晨，被告人高邦财、张华熊窜至重庆市玉龙镇三教村农民还建房，将谷某停放在E区9单元楼梯间的黄色创新牌两轮踏板摩托车盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2125元。4、2016年9月29日下午，被告人张华熊窜至重庆市大足区城区金科项目部，将达某停放在金科项目二期工地门口的电动三轮车的电瓶盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值1380元。5、2016年10月4日凌晨，被告人高邦财、张华熊窜至重庆市大足区智凤镇登云小学大门附近，将余某停放的电动三轮车的电瓶盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值1210元。6、2016年10月5日上午，被告人高邦财、张华熊窜至重庆市大足区宝兴镇农贸市场附近，将胡某停放的电动三轮车的电瓶盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值613元。7、2016年10月5日下午，被告人高邦财、张华熊窜至重庆市大足区石马镇太平村7组，将刘某2停放在围城路院坝的电动车的电瓶盗走。因被盗电瓶品牌、型号、规格不明，未进行价值评估。8、2016年10月6日凌晨，被告人高邦财、张华熊窜至重庆市双桥经济技术开发区老供电局宿舍，将赵某停放在人行道的电动三轮车的电瓶盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值480元。综上，被告人高邦财、张华熊共同盗窃作案7次，可评估的涉案财物价值7562元，被告人张华熊单独作案一次，涉案财物价值1380元。另查明，2016年10月6日，被告人高邦财、张华熊在重庆市大足区龙水镇租住屋被公安民警抓获并羁押。同时，民警在租住屋内查获被盗赃物黄色两轮踏板摩托车以及作案工具尖嘴钳、螺丝刀、扳手等物品。同日,民警在唐某处扣押了被盗赃物红色两轮踏板摩托车一辆。2016年10月7日，被告人高邦财因吸毒被公安机关行政拘留十日，后于2016年10月18日因本案被刑事拘留。被告人高邦财、张华熊归案后，对上述盗窃事实供认不讳。2016年10月26日，公安机关将扣押的红色两轮踏板摩托车发还被害人刘某1。2016年11月1日，公安机关将扣押的黄色创新牌两轮踏板摩托车发还被害人谷某。上述事实，被告人高邦财、张华熊在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明、重庆市大足县人民法院刑事判决书、被告人户籍信息，被害人刘某1、唐某、胡某、刘某2、谷某、余某、达某、赵某的陈述，证人黄某、唐某、严某的证言，扣押笔录及扣押清单、发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，被告人高邦财、张华熊的供述和辩解、指认现场、赃物、作案工具的笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高邦财、张华熊以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人高邦财、张华熊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高邦财、张华熊二人共同盗窃，属共同犯罪，二人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人高邦财有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人高邦财、张华熊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人张华熊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年7月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高邦财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人张华熊、高邦财在本判决生效后十日内，共同退赔被害人唐某、胡某、刘某2、余某、达某、赵某被盗财物损失；四、扣押在案的赃物红色两轮踏板摩托车、黄色创新牌两轮摩托车分别发还被害人刘某1、谷某（均已发还）；扣押在案的作案工具尖嘴钳、螺丝刀、扳手等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖川二〇一七年一月十九日书记员  黄川
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初9416号之一原告：张兵，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：李跃柱，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园兴庐科技产业园1号楼7层，统一社会信用代码91340100149034647Q。法定代表人：郭万标，该公司总经理。本院在审理原告张兵诉被告李跃柱、安徽四方建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2016年11月25日作出（2016）皖0111民初9416号民事裁定书，依法查封了安徽四方建设集团有限公司的银行账户。现双方达成调解协议，原告申请解除对安徽四方建设集团有限公司的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对安徽四方建设集团有限公司在徽商银行合肥蜀山支行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 娟二〇一七年一月九日书记员 王丽莉
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0103行审19号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人闫小华，该局市中区分局工作人员。委托代理人韩清，该局市中区分局工作人员。被执行人刘延忠，男，1959年1月13日出生，汉族，住济南市申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人刘延忠土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人济南市国土资源局于2015年3月2日作出济国土资罚字（2015）第2005号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2014年3月使用钅广村集体土地开始建设房屋，用于餐饮使用。截止申请执行人进行调查时，被执行人实际占用济南市市中区兴隆街道办事处钅广村村民委员会集体土地595平方米（其中未利用地554平方米；其他农用地41平方米），建成建筑面积约260平方米，被执行人的上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条第一款和第四十四条第一款的有关规定，属非法占用集体土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令刘延忠将非法占用的595平方米土地退还给济南市市中区兴隆街道办事处钅广村村民委员会；2、限刘延忠15日内自行拆除在非法占用的41平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对刘延忠非法占用集体未利用地554平方米的行为，按每平方米15元处以罚款，计8310元；对其非法占用集体其他农用地41平方米的行为，按照每平方米20元处以罚款，计820元。上述罚款共计9130元。申请人就行政处罚决定书中的第2项内容，向我院申请强制执行。经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人已经履行缴纳罚款的义务，经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的罚款以外的其他义务仍未履行。本院认为，申请执行人作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第2005号《行政处罚决定书》中第2项处罚内容。上述第2项处罚内容由济南市市中区兴隆街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东审 判 员  迟 忱人民陪审员  周庆华二〇一七年一月十一日书 记 员  刘双双?
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审74号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人马成金,男,52岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人马成金土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]429号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定马成金“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区五组土地660平方米（合1亩，所占土地地类为园地，符合南阳市中心城区土地利用总体规划）建仓库的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对马成金作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的660平方米土地；2、没收在非法占用的660平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款660平方米*3元，计1980元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。第3项被申请执行人已经依法履行缴费义务，没有可供执行的内容，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]429号行政处罚决定第1项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]429号行政处罚决定第2、3项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十八日书记员 ： 胡 果
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1602刑初36号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人任某，男，1978年12月15日出生，汉族，小学文化，住周口市川汇区，因涉嫌危险驾驶于2016年11月14日被周口市公安局刑事拘留，因其患:1、高血压病3级（很高危）；2、左侧基底节区腔隙性脑梗塞，脑萎缩，周口市看守所决定暂不予收押，同日被周口市公安局决定取保候审。指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月2日20时许，被告人任某酒后驾驶无牌三轮汽车沿周口市川汇区七一路由西向东行驶至黄金桥路段时，与同向行驶的邱某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市疾病预防控制中心对任某抽血检测，任某血液中检测出乙醇含量为196.4mg/100ml，属危险驾驶。上述犯罪事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，周口市疾病预防控制中心检测报告，检测结论通知书，周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书，周口市中心医院保外就医医学鉴定书，周口市看守所暂不予收押情况说明书，周口市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书，警情信息，协议书，户籍证明；证人王某的证言；被害人邱某的陈述；被告人任某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某醉酒（案发时乙醇含量抽血检测为196.4mg/100ml）驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某当庭自愿认罪，确有悔改表现，且发生交通事故后与邱某达成和解，可酌情予以从轻处罚，辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币3000元自本判决生效之日起三十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵平安二〇一七年一月二十二日书记员  王 林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初19147号原告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区横岗镇.委托代理人唐敦祥，广东君诚律师事务所律师。被告钟某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市罗湖区太白路.被告钟某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区清林中路.本院在审理原告陈某某诉被告钟某某、钟某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告钟某所有的价值人民币（下同）572400元的财产。由某某保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为：299749904132017000082保函为原告提供担保，担保金额以572400元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告钟某所有的价值人民币572400元的的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。代理审判员  艾小亮二〇一七年一月十六日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初19号原告：奉化市锦江物业有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路1号楼15幢20号，组织机构代码：76852703-7。法定代表人：应海骏，董事长。委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：斯莉娜，女，1978年10月31日出生，汉族，住奉化市。本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司诉被告斯莉娜物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈锡芬二〇一七年一月十二日书记员  许 晔附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初7822号原告：徐某，女，1969年5月19日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海震，江苏臻德律师事务所律师。被告：戴某1，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王清坤，男，1948年10月9日出生，汉族，居民，南京市六合区人民政府雄州街道办事处高余社区居民委员会推荐。原告徐某与被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法由代理审判员徐传洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张强、陈海震，被告戴某1及其委托诉讼代理人王清坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：判令1.原、被告双方离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。婚后由于双方性格不和，常为琐事发生争吵。被告性格暴躁，经常殴打原告及原告的兄弟。原告曾于2015年7月14日和2016年1月7日诉至法院请求离婚，法院均未判决离婚。后双方感情并未改善，夫妻感情已经破裂。被告戴某1辩称，同意离婚。南京市六合区XX街XX号房屋系被告父母建造，目前已经被拆迁，拆迁补偿款和购买的安置房均与原、被告无关，不是夫妻共同财产。经审理查明：原告徐某与被告戴某1经人介绍相识。××××年××月××日双方申请结婚登记，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女戴某2，现已成年。婚后双方因性格不和，常为琐事发生争吵。2015年4月，双方开始分居。原告曾于2015年7月14日诉至本院，要求离婚，经本院调解双方同意和好。2016年1月7日，原告再次诉讼来院请求离婚，本院判决不准予离婚。但之后夫妻关系未得到改善，双方继续分居，原告遂又诉讼来院。另查明：2016年6月30日，南京市六合区雄州街道办事处（甲方）与张某某、戴某2（乙方）签订了《六合新城河东核心片区集体土地房屋安置协议》一份，约定：1、乙方原坐落在雄州街道××社区××右街××号，面积328.59㎡房屋由六合区雄州街道办事处实施补偿安置，已签订一次性货币补偿协议，共领取货币补偿款196.9830万元；含12个月过渡费47317元；2、根据文件规定，按三项资金测算，该户申请安置住房面积为337.32㎡；3、根据方案，乙方在六合新城河西核心片区雨庭花园小区、莉湖花园小区、桥西苑小区安置住房，建筑面积75㎡-90㎡叁套、90㎡-105㎡壹套，已预交户型款121万元（见收据）。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的本院（2016）苏0116民初264号民事判决书、《六合新城河东核心片区集体土地房屋安置协议》各一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告双方因感情不和而分居，夫妻感情确已破裂。双方均同意离婚，本院予以准许。原告主张分割六合区雄州街道××社区××右街××号房屋的拆迁利益，因涉及第三人权益，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告戴某1离婚；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告戴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）代理审判员  徐传洋二〇一七年一月十三日见习书记员  许 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初2859号原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。负责人：丁峥嵘，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：付仁波、张成，该行员工。被告：陈德余，男，1960年6月30日生，汉族，住泰州市海陵区。原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）诉被告陈德余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行泰州分行之委托诉讼代理人付仁波、张成，被告陈德余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行泰州分行原列戚春英为本案被告，后申请在本案中撤回对戚春英的相关诉讼请求，本院裁定予以准许。原告中信银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德余归还贷款本金95776.22元、暂计算至2016年5月11日的利息2227.94元及至实际还款之日止的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费及其他一切为实现原告债权所必要之费用。事实和理由：被告陈德余于2007年7月3日与原告签订了合同编号为（30）信泰银房贷（AJ）字第012x号的《个人购房借款合同》，约定被告陈德余向原告贷款250000元，贷款年利率6.12%，贷款期限自2007年7月4日至2019年7月4日，按月等额本息还款。合同第13.1.2条约定，债务人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约。合同第18.6条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同第13.2.2条约定，发生违约情况时，中信银行泰州分行可停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求债务人立即偿还全部到期贷款及相应利息。合同第18.8条约定，以工人新村1x幢xxx室提供抵押；合同第13.2.3条约定，发生违约情况时，中信银行泰州分行可依法处分本合同项下的抵押房地产以清偿全部贷款及相应利息。合同第8.2.3条约定抵押担保范围包括为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。至2015年11月，被告已经不能偿还原告贷款。被告陈德余未履行按期还款义务，构成违约，严重侵犯原告合法权益，根据贷款合同原告有权要求被告陈德余提前偿还全部到期贷款本息，承担违约责任、担保责任，以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他所有应付的费用。被告陈德余辩称，原告陈述的事实属实，被告陈德余没有异议。从2015年下半年被告无力偿还案涉贷款，故停止还款。被告陈德余并非赖账，案涉借款在开始是按月还款的。但现在被告陈德余没有固定收入，在外的巨额债权未能收回，所开办的店面生意不好。原告银行联系要求还款时，被告陈德余让原告提起诉讼。如被告陈德余有固定收入，一定向银行还款。但现在被告陈德余在外债权未能执行到款项，未能得以收回的债权导致被告无力偿还案涉欠款。原告中信银行泰州分行为了证明其主张，向本院提交下列证据：《中信银行个人购房借款合同》、借款凭证（借据）、被告身份证、户籍信息、欠款明细。被告陈德余未提交证据。经法庭组织质证，被告陈德余对原告提交证据反映的被告陈德余欠款的情形确认为事实，但认为案涉借款与其妻子戚春英无关。经审理查明，2007年7月3日，被告陈德余与原告中信银行泰州分行签订编号为（30）信泰银房贷（AJ）字第012x号的《个人购房借款合同》一份，约定借款人被告陈德余向贷款人原告借款250000元用于购买坐落于工人新村1x幢xxx室的房屋；贷款为浮动利率，按贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%执行，遇中国人民银行调整贷款利率，于次年1月1日起调整合同贷款利率；贷款期限为144个月，自2007年7月4日至2019年7月4日；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为每月10日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；以坐落于工人新村1x幢xxx室的房地产作为抵押物；借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约；发生违约情况时，贷款人可停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求债务人立即偿还全部到期贷款及相应利息，可依法处分本合同项下的抵押房地产以清偿全部贷款及相应利息。2007年7月4日，原告中信银行泰州分行按约向被告陈德余账户发放贷款250000元。后因借款人自2015年11月起连续多起未能清偿到期本息，原告向被告催索未果致提起诉讼。本院认为，原告中信银行泰州分行与被告签订的《个人购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并生效。现原告依约定发放了贷款，借款人被告陈德余连续多期未能清偿到期本息，已构成违约；原告有权宣布合同项下贷款提前到期，要求债务人立即偿还全部到期贷款及相应利息。故原告要求被告陈德余向原告清偿贷款本金95776.22元，截至2016年5月11日的利息2227.94元及至实际还款之日止的相应利息、罚息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈德余于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司泰州分行偿还本金人民币本金95776.22元、截至2016年5月11日的利息2227.94元及自2016年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2250元，由被告陈德余负担(原告已预交人民币2250元，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币35285元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]审 判 长  钱 菲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年一月三日书 记 员  陈 昱
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1122号申请执行人杨某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人曾某，董事长。被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人吴某，董事长。申请执行人杨某某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年一月六日书记员  黄国书
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执恢5号之二十四申请执行人:刘志昌，男，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县蓬莱镇。委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。被执行人：裴小龙，男，汉族，青海省乐都县人，住青海省乐都县。被执行人：海东市龙祥房地产开发有限公司，住所地青海省乐都县碾伯镇滨河北路37号，组织机构代码05913521-7。法定代表人：裴小龙，公司董事长。本院在执行刘志昌与海东市龙祥房地产开发有限公司、裴小龙民间借贷纠纷一案中，冻结了裴小龙在中国工商银行x账户，现因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴小龙在中国工商银行x账户内存款人民币3376000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月二十六日书记员  杨丽君
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黑1202刑初388号公诉机关绥化市北林区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，1941年1月9日出生，公民身份号码×××，现住佳木斯市。（未到庭）委托代理人李某某，女，汉族，1991年2月27日出生，公民身份号码×××，现住佳木斯市。附带民事诉讼原告人杨某某，女，汉族，1969年4月26日出生，公民身份号码×××，现住佳木斯市。附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1990年10月30日出生，公民身份号码×××，现住佳木斯市。附带民事诉讼被告人王某某，女，汉族，1976年9月10日出生，公民身份号码×××，现住绥化市。被告人柳某某,男，1975年4月26日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住绥化市农民。2016年9月29日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局直属分局刑事拘留，同年10月11日因交通肇事罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限司绥化分公司负责人李金魁，职务总经理。委托代理人张国范，职务职员。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组���合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人柳某某及附带民事诉讼原告人赵某某委托代理人李某某、附带民事诉讼原告人杨某某、李某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年9月29日，被告人柳某某驾驶黑MQ88**号小型轿车，由南向北行驶至绥化市北林区绥庆路腰房村村路超车时，与由北向南在道路西侧行走的行人李某某相撞，造成车辆损坏，行人李某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人柳某某明知张某某电话报警在现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人李某某（男，51岁）系生前胸腹部受纯性外力作用，致肺动脉破裂、肝破裂、胃破裂失血死亡。���绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人柳某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及第四十二条一款：“机动车上道路行使，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，承担此次事故的全部责任。绥化市北林区人民检察院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柳某某肇事后明知他人电话报警，在现场等候并如实供述犯罪事实，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定对处罚。依据《中华人民共和国刑法诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。附带民事诉讼原告人赵某某、杨某某、李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司在交强险限额内赔偿其损失。被告人柳某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化中心支公司同意在交强险内承担赔偿责任。经本院审理查明，2016年9月29日，被告人柳某某驾驶黑MQ88**号小型轿车，由南向北行驶至绥化市北林区绥庆路腰房村村路超车时，与由北向南在道路西侧行走的行人李某某相撞，造成车辆损坏，行人李某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人柳某某明知张某某电话报警在现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人李某某（男，51岁）系生前胸腹部受纯性外力作用，致肺动脉破裂、肝破裂、胃破裂失血死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人柳某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及第四十二条一款：“机动车上道路行使，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，承担此次事故的全部责任。审理过程中，经本院主持调解，由被告人柳某某、附带民事诉讼被告人王某某扣除中国人民财产保险公司赔付的交强险11万元，再一次性赔偿各附带民事诉讼原告人各项损失20万元。交强险由附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司提起附带民事诉讼，由法院依法判决后给付原告人。附带民事诉讼原告人赵某某、杨某某、李某放弃其他诉讼请求，并对被告人柳某某表示谅解，不再追究其任何责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、书证有受案登记表、到案经过，证实案件的侦破及到案情况。2、户籍证明，证实被告人的身份情况以及达到负刑事责任年龄。3、交通事故责任认定书，证实被告人柳某某负事故的主要责任，被害人无责任。4、证人张某某、郭某某的证言，证实被告人柳某某驾驶机动车辆发生交通肇事的事实。5、法医鉴定意见书，证实被害人柳某某系生前胸腹部受钝性外力作用，致肺动脉破裂、肝破裂、胃破裂失血死亡。6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书，证实经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，柳某某的血液中未检出乙醇。7、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。8、民事赔偿调解书、谅解书、收条，证实双方达成民事赔偿协议并谅解。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证��真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柳某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人柳某某肇事后打电话报警，并在现场等候公安机关处理，能如供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人柳某某已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人柳某某驾驶的车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司投有交强险，且在保险期限内，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司应在机动车交强险限额内予以赔偿，即应赔偿110000元。根据被告人柳某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、杨某某、李某保险赔偿金110000元。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��三份。审 判 长  于春艳代理审判员  王海虹人民陪审员  万春丽二〇一七年一月二十六日书 记 员  王珂丽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初7653号原告：四川大盛装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区金履一路218号1栋10楼1006号（成都市武侯区新城管委会内）。法定代表人：朱建，总经理。委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师。被告：四川兴建装饰有限责任公司。住所地：成都市武侯区城南棕树南街新希望路*号曼哈顿自然派*幢*单元*座**楼**号。法定代表人：崔颖，职务不详。被告：曾浩波，男，1986年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区花牌坊街新**号*栋*单元**号。原告四川大盛装饰工程有限公司与被告四川兴建装饰有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川大盛装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，公告费260元，共计1097.5元，由原告四川大盛装饰工程有限公司负担。审 判 长  闵 筱人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  雷文慧二〇一七年一月三日书 记 员  钱 亚
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1856号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈沪林。指定辩护人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1840号起诉书指控被告人陈沪林犯放火罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人陈沪林及指定辩护人黄晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月5日9时许，被告人陈沪林在上海市嘉定区南翔镇民主街XXX弄XXX号虹翔浴室内消费，因其无法支付消费款与该浴室负责人陈某某发生争执并被留置于该浴室一房间内。陈沪林一时气愤，在该浴室四楼西南侧一包房内用打火机点燃床上被褥，实施纵火，该房间内床、被子等物品被烧毁，后大火被浴室工作人员及消防队员及时扑灭。陈沪林被公安人员当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈沪林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、张某某、高某某的证言，公安机关出具的接警单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、监控录像、视频截图、工作情况、辨认笔录、照片，刑事判决书及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈沪林在公共场所内故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于陈沪林能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合陈沪林有前科等情节，本案在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈沪林犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2019年12月4日止。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郏义嘉人民陪审员  吴宝章人民陪审员  朱善臣二〇一七年一月六日书 记 员  吴 粲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。