广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0924民初505号原告：庞世全，男，1955年3月2日出生，汉族，职业养殖户，住兴业县。委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。被告：庞东，男，1986年10月2日出生，汉族，职业货车司机，住兴业县。被告：庞祖进，男，1962年8月2日出生，汉族，职业农民，住兴业县。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司，所在地玉林市香莞路5号。负责人江超成，总经理。委托代理人：梁志华，女，1979年10月5日出生，汉族，户籍广西玉林市玉州区，系该公司员工，现住玉林市。原告庞世全诉被告庞东、庞祖进、中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“大地财险玉林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告庞健新的委托代理人莫世勇，被告庞东、庞祖进、被告大地财险玉林支公司的委托代理人梁志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告大地财险玉林支公司在保险限额内赔偿80956.93元给原告庞世全，不足部分由被告庞东、庞祖进承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年5月7日15时许，被告庞东驾驶桂Ｋ×××××号自卸低速货车到兴业县××心镇石柜村钟仕英鸡场内转载石棉瓦，庞健新、庞世全在车上搬运石棉瓦。被告庞东在未关好车门、车上人员未下车的情况下驾驶车辆行驶，导致车厢内的石棉瓦倾倒砸到车上人员庞健新、庞世全，造成该两人受伤的交通事故。事故经交警认定，庞东承担事故的全部责任，庞健新、庞世全不承担事故责任。原告因伤住院治疗，造成的经济损失有：医疗费36811.09元+后续治疗费13000元=49811.09元、住院伙食补助费2400元、护理费1779.84元、误工费24966元、营养费1000元、交通费1000元，合计80956.93元。由于被告庞祖进系车辆的所有人，该车在被告大地财险玉林支公司购买有交强险，故原告因此次事故造成的损失应由三被告承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其诉请，在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告的基本情况；2、认定书，证明：①被告庞东承担事故的全部责任，庞健新、庞世全不承担事故责任；②被告庞东驾驶的桂k30668号自卸低速货车（登记所有人庞祖进）在被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司购买交强险；3、××证明、病案，证明：①原告受伤后住院治疗经过；②原告出院后，需要拆不锈钢板，需后续治疗费13000元；③原告需全休3个月，加强营养；4、收费收据、费用清单，证明原告住院治疗现已花去医疗费36811.09元；5、村委会证明，证明：①原告从事养鸡业；②2016年5月7日交通事故受伤后一直无法工作；6、委托养鸡合同、温氏集团玉林服务部专业户结算表3份，证明原告从事养鸡业，年收入达80000元。被告庞东辩称，一、我不承担赔偿责任；二、事发当天系原告庞健新来到我家里叫我去帮他拉石棉瓦，后来我就开我的桂k30668号的自卸低速货车去到庞健新指定的目的地拉石棉瓦，在装车过程中，装到了一半石棉瓦后，庞健新叫我把车开前大概2米左右，当时我说车上的人是否要下来，庞健新说不用落车，人在车上可以固定石棉瓦，所以我就往前开车，因为开动车辆挂档后有一个惯性前仰，把车上的石棉瓦倒翻倾倒并砸到车上的人员，当时在车上的装瓦工人是庞健新、庞世全，当时在场证人有唐某，他整个过程唐某都在场，因为我帮庞健新拉石棉瓦是纯属义务，不要任何报酬，所以我认为责任不在我，而是全部责任应由庞健新负责；三、关于我向庞世全垫付的10000元，该如何处理，由法院认定。被告庞东未向本院提交证据，在举证期限内申请唐某作为证人出庭作证，拟要证明其辩称。被告庞祖进辩称，一、我不承担赔偿责任；二、当时是庞健新请庞东去拉货的，也没要求报酬。被告庞祖进未向本院提交证据。被告大地财险玉林支公司辩称，一、受伤人员属于车上人员，车上人员不属于交强险的赔付对象，请求法院驳回原告要求我司承担赔偿责任的诉讼请求。被告大地财险玉林支公司未向本院提交证据。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点：1、原告因此次事故造成的经济损失具体是多少；2、本案各被告对原告的损失应承担怎样的赔偿责任；3、被告庞东垫付的10000元该如何处理。综合全案证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告庞健新与被告庞祖进系同堂兄弟，被告庞东与被告庞祖进系父子关系。桂Ｋ×××××号的自卸低速货车的登记车主为被告庞祖进，该车在被告大地财险玉林支公司投保有交强险。2016年5月7日，原告庞健新请被告庞东、庞祖进、庞世全前往兴业县××心镇石柜村钟仕英鸡场处帮忙装载石棉瓦，但均未约定报酬。装载过程中，由被告庞东及证人唐某在车下将石棉瓦递给车上的庞世全及原告庞健新进行堆放。在装载完第一处的石棉瓦后，因需要将车辆往前开进，便由唐某给货车打气预热，之后由被告庞东启动，由于开动车辆挂档后有一个惯性前仰，导致车上的石棉瓦倾倒，压到在车厢上尚未下车的庞健新、庞世全，造成两人受伤。兴业县公安局交通管理大队于2016年6月6日作出兴公认字【2016】第SX0507号道路交通事故认定书，认定庞东承担事故全部责任，庞健新、庞世全不承担事故责任。事故发生后，原告即日被送往兴业县人民医院治疗，产生医疗费299.8元，后因伤势严重，当日转院至玉林骨科医院住院治疗，至5月31日出院，共住院24天，产生医疗费36511.29元，出院诊断：1、右耻骨上下支骨折并耻骨联合分离。出院医嘱、诊断：1、带药出院，继续卧床6周……；4、暂全休3个月，加强营养，留陪护1名；5、一年后视愈合情况取内固定，费用约1000013000元。原告住院期间由其妻子护理。另查明，被告庞东向原告庞世全垫付了10000元。原告庞世全于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，本院于2016年6月30日作出裁定，对属被告庞祖进所有的车牌号为桂Ｋ×××××号自卸低速货车予以登记查封，查封价值以90000元为限。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，查明、核定原告的损失如下：医疗费36811.09元；住院伙食补助费2400元；护理费1779.84元；误工费24966元；营养费600元交通费500元；以上6项合计共67056.93元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人的生命健康权的，应当承担民事责任。故原告方因此次事故造成的损失，有权要求侵权人承担民事赔偿责任，请求侵权人予以赔偿。一、关于原告的损失问题（一）医疗费。根据《人身损赔解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告提供了因伤被送往医院治疗的相关收费票据，经本院确认，医疗费36811.09元无异议。（二）住院伙食补助费。根据《人身损赔解释》第二十三条规定，原告可以主张该项费用，并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第6项100元/天的标准，故本院认为原告主张的住院伙食补助费的计算方法以及标准符合法律规定，本院予以支持。（三）护理费。根据《人身损赔解释》第二十一条规定，陪护费根据护理人员收入情况、护理人数、护理时间确定。陪护人员一般一人护理计，如医疗机构有明确意见的，可参照确定护理人数。根据原告提交的病历记载，原告入院时被诊断为骨折，出院时虽伤势有好转，但医嘱仍建议卧床休息，故本院确认原告住院期间确有护理的必要性，原告主张的计算方法以及标准符合法律规定，且各被告均无异议，故本院对原告主张的护理费1779.84元予以支持。（四）误工费。根据《人身损赔解释》第二十条规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。故原告可以主张该项费用。本案中，原告提交了所在村委证明、委托养鸡合同及2015年和2016年2月份的温氏集团专业户结算表，从该组证据可以看出，原告自2014年开始从事养鸡职业，其中2015年全年共结算2次，分别于2015年3月24日结算，盈利31468.46元，于8月22日结算，盈利48999.54元；2016年2月5日结算，盈利20246.1元，故原告上一年度的日平均收入应为（31468.46元+48999.54元）÷365天=220元/天。关于误工天数，原告住院24天，出院后全休3个月，误工天数为114天，故原告计算的误工费适用标准、天数符合法律规定，本院依法予以确认。（五）营养费。根据《人身损赔解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告提交的出院记录显示，为恢复伤势及身体机能，原告确有加强营养的必要性，本院根据原告的年龄、伤情及当地生活水平等综合情况考虑，酌定营养费600元。（六）交通费。根据《人身损赔解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗时机发生的费用计算。交通费应以正式发票为凭，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告方并未能提供相关票据予以支持该项费用，但交通费确已实际发生，本案根据陪护人员从六联村到兴业县人民医院住院天数、陪护人数、往返路程的市场车票价格等情况综合考虑，酌定500元。除上述损失外，原告还主张后续治疗费13000元。根据《人身损赔解释》第十九条规定，原告可以主张该项费用。而根据原告提交的证据3显示，××证明等材料记载原告约一年后应视骨折愈合情况而拆除内固定，费用约10000元13000元，对于该后续治疗费并非具体且确定，且原告未能对主张13000元进行合理说明，故本院在本案中对后续治疗费不予以支持，待实际发生且确定后，由原告另行起诉。二、关于本案的责任问题。（一）关于被告大地保险公司应否承担赔偿责任问题。机动车第三者责任强制保险的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人寿伤亡或财产损失的人，但不包括事故发生时被保险机动车车上人员。本案中，被告大地财险玉林支公司作为涉案车辆交强险的承保公司，各方均无异议。但从本案的证据显示，事故发生时，原告庞健新并未脱离车辆，仍属于车上人员，故原告请求被告大地财险玉林支公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失没有事实和法律依据，本院依法不予以支持。（二）关于本案中被帮工人庞健新应否追加为被告承担民事责任的问题。首先，被告庞东基于交通事故侵权行为致使原告庞世全受损害，而被帮工人庞建新与原告庞世全之间存在帮工关系，且原告又是在帮工活动中受损，两被告基于不同的行为造成一个损害，但又由于各自之间的法律关系引起不同的侵权责任，受害人即原告享有不同的损害赔偿请求权，属于典型的不真正连带责任，根据真正连带责任的“就近原则”，受害人享有可以选择距离自己最近的法律关系的当事人作为被告予以起诉，而不论其是否“最终责任人”，假如原告选择的责任人并非最终责任人，则承担了侵权责任的责任人可以向最终责任人请求赔偿。故本案中，庞东与庞健新因各自的过失行为导致了同一损害结果引起的不真正连带责任，受害人可选择最近的法律关系予以主张赔偿权利，故本案原告选择交通事故侵权法律关系主张赔偿，应按交通事故的侵权法律关系予以确定本案的被告主体资格。（三）关于被告庞东、庞祖进应否承担赔偿责任问题。庭审中两被告均辩称，事故发生在鸡场内，非正常的车辆行驶的道路上，故不应属于道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本规定办理。”第一百一十九条规定，本法中下列用语的定义：（一）道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方。……（二）交通事故，是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的时间。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定。本次事故发生在鸡场内的通行路上，车辆在启动运行的过程中发生的事故，故原告主张本次事故按机动车交通事故责任纠纷处理有理有据。兴业县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，事实清楚，责任划分合理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，法院应认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的。本案中，被告庞祖进系涉案车辆车主，将车交由无驾驶证的被告庞东管理使用，是造成事故发生的原因之一，存在管理上的过错，故应当承担相应的责任；被告庞东在不具备驾驶资格条件下，驾驶汽车，属于无证驾驶，是造成事故发生的主要原因，应对原告的损失承担主要责任。原告庞世全在车厢内已装有石棉瓦、车辆向前开动过程中导致石棉瓦倾倒的情形缺乏正确认识，存在疏忽大意的主观过失，根据侵权法的有关规定，受害人有过错的，可以减轻侵权人的责任。综述，原告庞世全在此次事故中的损失，应由被告庞东承担50%赔偿责任，即33528.47元（67056.93元×50%），由被告庞祖进承担30%赔偿责任，即20117.08元（67056.93元×30%），由原告庞世全自行负担20%，即13411.38元（67056.93元×20%）。扣除被告庞东已垫付的10000元，被告庞东仍需赔偿23528.47元给原告庞世全。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告庞祖进赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计20117.08元给原告庞世全；二、被告庞东赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计23528.47元给原告庞世全；三、驳回原告庞世全其它的诉讼请求。上述判决第一、第二款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费1824元，财产保全费900元，由被告庞东负担792元，由被告庞祖进负担677元，由原告庞世全负担1255元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1824元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），财产保全费900元（财产保全费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××60，开户行：中国农业银行玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李振枢代理审判员  周长新人民陪审员  岑嘉辉二〇一七年一月十九日书 记 员  覃琳琳