湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初1266号原告：武汉杰瑞节能防水工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区鲩子湖B栋3单元1-1号。法定代表人：肖勇，男，1953年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系武汉杰瑞节能防水工程有限公司总经理，被告：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地湖北省黄冈市黄州宝塔路5号。法定代表人：孙来福，董事长。委托诉讼代理人：王强（特别授权代理），湖北正义行律师事务所律师。被告：王良军，男，1956年11月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告武汉杰瑞节能防水工程有限公司与被告湖北中浩建筑有限责任公司、王良军、吴晓明建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告王良军、吴晓明下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。审理中，原告武汉杰瑞节能防水工程有限公司撤回对被告吴晓明的起诉，本院口头裁定予以准许，并经当事人同意，不制作法律文书，且记录在案。原告武汉杰瑞节能防水工程有限公司的法定代表人肖勇、被告湖北中浩建筑有限责任公司的委托诉讼代理人王强、被告王良军到庭参加诉讼。审理中，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告武汉杰瑞节能防水工程有限公司（以下简称杰瑞防水公司）向本院提出诉讼请求：1、湖北中浩建筑有限责任公司（以下简称中浩建筑公司）、王良军支付所欠工程款130,000元及资金占用利息损失（以130,000元为本金，银行同期贷款利率为标准，自2010年2月12日起至本金付清之日止）；2、中浩建筑公司、吴晓明支付所欠工程款41,515.75元及资金占用利息损失（以41,515.75元为本金，银行同期贷款利率为标准，自2008年9月8日起至本金付清之日止）；3、本案诉讼费用由中浩建筑公司、王良军、吴晓明承担。审理中，杰瑞防水公司撤回对吴晓明的起诉并放弃第2项诉讼请求，诉讼费用亦只要求中浩建筑公司、王良军承担。事实和理由：杰瑞防水公司承接了中浩建筑公司常阳永清城（盛世华庭）项目（地址：解放大道1340号）1号楼和3号楼的防水工程，杰瑞防水公司依约保质保量完成上述工程后，中浩建筑公司差欠3号楼地下室、屋面、卫生间防水工程款130,000元未支付，杰瑞防水公司多次向中浩建筑公司及该工程的项目负责人王良军催要未果。被告中浩建筑公司辩称，中浩建筑公司未跟杰瑞防水公司签订工程施工合同，故对于杰瑞防水公司是否做了此项工程、工程是否结算的问题，中浩建筑公司不清楚，与中浩建筑公司无关。被告王良军辩称，承认差欠杰瑞防水公司工程款130,000元，这笔钱与中浩建筑公司无关，等汉口北工程的执行款到位，王良军就向杰瑞防水公司支付欠付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因各当事人对于证据的真实性均未提出异议，本院对当事人提交证据的真实性予以确认并在卷佐证，对于证据所能证明的事实，结合本案案情综合审查判断：对于杰瑞防水公司提交的《工程合同》，该合同上载明的承建单位（乙方）为杰瑞防水公司，委托单位（甲方）为“湖北中浩盛世华庭项目部”，合同尾部的甲方处未加盖任何公章，在“经办人”处有签名“王全旺”。中浩建筑公司表示未与杰瑞防水公司签订《工程合同》，王全旺不是中浩建筑公司员工。杰瑞防水公司提交的证据还有：兴业银行的转账支票、工程款的收据存根、工程决算表等，兴业银行转账支票上出票人签章处加盖的系中浩建筑公司的财务专用章和中浩建筑公司法定代表人孙来福的个人印章，表明杰瑞防水公司曾收取过的10,000元工程价款是从中浩建筑公司的财务走账；在收据存根上，收款事由为“常阳永清城防水工程款”，交款单位为“中浩建筑”，收据金额为50,000元，该收据存根的右上角有中浩建筑公司法定代表人孙来福的签名，表明孙来福确认了收据所记载的内容，证明该50,000元工程价款系中浩建筑公司支付；《工程决算表》上的工程决算金额初始显示为485,472元（打印数字），之后被修改为482,952元（手写数字）。中浩建筑公司的法定代表人孙来福在该《工程决算表》的右上角签名确认，表明中浩建筑公司复核并修改了杰瑞防水公司出具的《工程决算表》，双方确认了工程决算价款。综上，杰瑞防水公司提供的《工程合同》、《施工方案及报价单》、《防水工程结算单》、现场签证单、施工现场图片、《工程决算表》、银行转账支票、收据存根等证据，形成证据链，能够确认以下事实：《工程合同》系中浩建筑公司与杰瑞防水公司签订，杰瑞防水公司系受中浩建筑公司的委托进行防水工程施工，杰瑞防水公司实际进行了工程施工并已向中浩建筑公司交付工作成果，中浩建筑公司支付了部分工程价款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杰瑞防水公司与中浩建筑公司于2008年6月3日、2009年3月24日签订两份《工程合同》。中浩建筑公司委托杰瑞防水公司对位于武汉市江岸区永清街的常阳永清城盛世华庭项目1号楼、3号楼的屋面、卫生间、地下室顶板进行防水工程施工，工程造价为24元/平方米。合同签订后，杰瑞防水公司依约进行了防水工程施工并交付工作成果。2010年1月10日，杰瑞防水公司与中浩建筑公司通过《工程决算表》最终确定工程决算款为482,952元。中浩建筑公司支付部分工程价款后未再支付。2010年2月12日，盛世华庭项目3号楼的项目负责人王良军就3号楼的防水工程所欠的工程价款向杰瑞防水公司出具《欠条》一张，载明“肖总防水工程款壹拾柒万元整，￥170000.00元”。2013年12月25日，王良军在该《欠条》上备注“据原条已付肆万元整见原条为准。余款尽早还款”，王良军在备注处签名。此后，杰瑞防水公司多次向中浩建筑公司索要剩余工程价款未果，遂成讼，在本诉讼中，杰瑞防水公司要求中浩建筑公司、王良军支付3号楼防水工程所欠的工程价款130,000元及利息。本院认为，杰瑞防水公司与中浩建筑公司之间签订的《工程合同》合法有效，双方应遵照执行。杰瑞防水公司依约施工并将工作成果交付，中浩建筑公司应支付工程价款。王良军系中浩建筑公司在该项目的负责人，其出具的《欠条》应认定为中浩建筑公司对工程价款的确认、结算，中浩建筑公司应向杰瑞防水公司支付尚欠的工程价款130,000元。杰瑞防水公司要求王良军共同付款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定办理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，本案中杰瑞防水公司与中浩建筑公司对利息标准没有约定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。关于利息起算日期，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，付款时间为交付之日”，杰瑞防水公司与中浩建筑公司未对支付工程价款的时间进行约定，现杰瑞防水公司要求以王良军出具《欠条》的日期2010年2月12日为利息起算日，本案中杰瑞防水公司与中浩建筑公司进行工程决算的日期为2010年1月10日，故可以判定在王良军出具《欠条》的日期2010年2月12日前，杰瑞防水公司已将其完成的建设工程交付。杰瑞防水公司要求自2010年2月12日起至工程款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北中浩建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉杰瑞节能防水工程有限公司支付工程价款130,000元；二、被告湖北中浩建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉杰瑞节能防水工程有限公司支付工程价款利息（以本金130,000元为基数，自2010年2月12日起至工程价款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；三、驳回原告武汉杰瑞节能防水工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,326元，由原告武汉杰瑞节能防水工程有限公司负担1,038元、被告湖北中浩建筑有限责任公司负担3,288元，邮寄费80元由被告湖北中浩建筑有限责任公司负担，因此款已由原告武汉杰瑞节能防水工程有限公司预交本院，故被告湖北中浩建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告武汉杰瑞节能防水工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年一月十六日书 记 员  容 成