wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1702执1130号 申请执行人：卢培松，男,1963年2月10日生，汉族，住贵池区。 被执行人：张回平，男,1973年11月16日生，汉族，住。 被执行人：叶新美，女,1979年5月19日生，汉族，住。 被执行人：池州市贵池区姚街铅锌矿，组织机构代码15422695-0，住所地贵池区梅街镇姚街村。 法定代表人：张回平，该公司总经理。 本院在执行卢培松与张回平、叶新美、池州市贵池区姚街铅锌矿民间借贷纠纷一案中，因被执行人张回平、叶新美、池州市贵池区姚街铅锌矿暂无财产可供执行，且申请执行人卢培松申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一七年一月十六日 书记员  刘晶晶
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第841-1号申请执行人：王靖宇，男，1985年12月1日出生，汉族，住昌乐县。被执行人张文祥，男，1985年1月17日出生，汉族，住寿光市。本院在执行申请执行人王靖宇与被执行人张文祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，向被执行人张文祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张文祥有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人张文祥及其妻刘娟银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员  田守会二〇一七年一月六日书记员  韩振海
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执1137号 申请执行人:王晓亮,男,1979年12月7日出生,37岁,汉族,住灵璧县。 被执行人:灵璧县渔沟镇马集村村民委员会。 申请执行人王晓亮与被执行人灵璧县渔沟镇马集村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下： 终(2016)皖1323民初2511号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿新 审判员  张 健 审判员  徐 虎 二〇一七年一月二十三日 书记员  刘 春
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初7881号原告：娄本环，女，生于1947年4月27日，汉族，住济南市历城区。原告：程子兴，男，生于1969年5月3日，汉族，住济南市历城区。原告：程仔华，男，生于1972年5月19日，汉族，住济南市历城区。被告：郭连利，男，生于1972年6月26日，汉族，住济南市历城区。被告：李小清，女，生于1973年11月12日，汉族，住济南市历城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。负责人：董国升。原告娄本环、程子兴、程仔华与被告郭连利、李小清、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。2017年1月17日，原告娄本环、程子兴、程仔华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告娄本环、程子兴、程仔华自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄本环、程子兴、程仔华撤回起诉。案件受理费25元，由原告娄本环、程子兴、程仔华负担。审判员  丁磊二〇一七年一月二十二日书记员  韩瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初3585号 原告：营某，男，汉族，1958年12月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周某，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：邹某，女，汉族，1976年12月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许某，男，住安徽省宿州市埇桥区，由宿州市埇桥区西关街道办事处和园社区居委会推荐。 被告：王某，男，汉族，1975年6月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告营某与被告邹某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营某及其委托诉讼代理人周某、被告邹某的委托诉讼代理人许某、被告王某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告营某向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告借款6万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因家庭急需用钱，2005年6月27日，两被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限。因关系不错，原告没有料到被告不还，因原告急需用钱，要求被告还钱，但被告拒不偿还。 被告邹某辩称，原告要求被告支付利息，因借款时没有约定利息，起诉之前的利息不应支付。借条是被告书写的，借条上王某的名字也是被告代写的，但借款并没有交付，被告没有收到原告给付的借款。 被告王某辩称，原告诉称的不是事实，借条上的名字不是被告签的，被告也没有收到原告给付的借款，在原告起诉之前原告从未找过被告要钱。在被告与邹某离婚之前，信用社清欠办找被告要过通过原告办理的借款，被告应经还清了。对于涉案的借款，被告不清楚，也不应偿还。原告收过被告的一台方正牌电脑价值27000多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、离婚登记审查处理表能够证明借条形成于邹某与王某婚姻关系存续期间，本院对其证据效力予以认定；2、邹某于2005年6月27日出具的借条，邹某承认该借条是其本人书写的，虽然该借条有破损，但对于破损部分的是否有文字，若有文字，文字的具体内容是什么，邹某均不能作出说明，本院对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹某与王某原系夫妻关系，双方于2014年4月21日在民政部门办理离婚登记。2005年6月27日，邹某因急需用钱,向营某借款60000.00元，并给营某出具借条一张，内容为“今借人民币陆万元整（60000）邹某、王某2005、6、27”，其中“王某”系邹某书写的。 本院认为，原告持有邹某出具的借条，且邹某承认该借条是其本人书写的，并且营某已对借款的来源作出了说明，故能够认定邹某向营某借款60000.00元事实。邹某、王某虽对借条缺损部分提出质疑，但因其对缺损部分在缺损之前是否有文字以及文字的具体内容是什么不能做出明确的说明，故对于其主张的缺损部分应是“借条已作废”或是还款期限等字样的主张，本院不予采信。借条上“王某”虽然是邹某代签的，但因借款发生于王某与邹某婚姻关系存续期间，且王某未提供证据证明该借款系邹某用于家庭生活之外的支出，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，王某负有清偿义务。营某虽让要求邹某、王某支付利息，因借条中未约定利息，故对于起诉之前的利息不应获得支持，但在营某起诉之后（2016年4月11日），邹某、王某应按照年利率6%向营某支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下: 一、被告邹某、王某于本判决生效后十日内偿还原告营某借款本金60000.00元整并支付利息（利息自2016年4月11日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满内实际偿还借款本金之日止）； 二、驳回原告营某的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，由被告邹某、王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马广文 人民陪审员  王明亮 人民陪审员  翟正抗 二〇一七年一月十七日 书 记 员  王 铸 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0703民初6112号之一 原告：许耀中，男，1956年4月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告：杨桂兰，女，1979年11月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：四川法丛律师事务所，住所地：绵阳市游仙区游仙路**。 法定代表人：杨仲先。 被告：葛庆，男，1959年4月3日出生，汉族，住绵阳市高新区。 许耀中、杨桂兰与四川法丛律师事务所、葛庆诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告许耀中、杨桂兰于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许耀中、杨桂兰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许耀中、杨桂兰撤诉。 案件受理费2150元，由原告许耀中、杨桂兰负担。 审判员  陈子良 二〇一七年一月十七日 书记员  邓晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执35号 申请执行人淄博伟强化工有限公司。住所地：淄博市临淄区金山镇精细化工园。 法定代表人孙雪，执行董事。 被执行人左长志，男，1951年3月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院作出的（2016）鲁0305民初3298号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人左长志在银行帐户上的存款或收入280000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  王建勋 二〇一七年一月九日 代理书记员  齐晓梅
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1831号 原告：林雪龙,男,1984年4月10日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：王积荣,男,1984年10月5日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：林菊菊,女,1987年8月15日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告林雪龙与被告王积荣、林菊菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雪龙到庭参加诉讼，被告王积荣、林菊菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪龙向本院提出诉讼请求：判令王积荣、林菊菊偿还借款本金10万元及相应利息（按月利率2%从2013年1月4日起计至款项还清之日止）。事实和理由：林雪龙与王积荣系朋友关系。2013年1月4日，王积荣以投资工程为由向林雪龙借款10万元，约定月息2分，有王积荣出具的借条为凭。后林雪龙急需用钱，多次向王积荣催讨未果。林菊菊与王积荣系夫妻关系，应对上述借款承担连带偿还责任。 王积荣、林菊菊均未作答辩。 林雪龙围绕诉讼请求依法提交了借条和结婚登记审查处理表等证据，王积荣、林菊菊未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对林雪龙提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，王积荣出具借条向林雪龙借款10万元，约定利息按月利率2%计算。嗣后，王积荣未还本付息。 另查明，王积荣与林菊菊于2012年3月19日登记结婚，上述借款发生于王积荣与林菊菊婚姻关系存续期间。 本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案林雪龙诉请王积荣按约定的月利率2％即年利率24％支付利息，于法有据，予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故王积荣应负清偿借款本息的责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案林菊菊虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在其与王积荣婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明本案债务为王积荣个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借款项没有用于夫妻共同生活，故本案借款均应按夫妻共同债务处理，林菊菊应对上述借款本息负共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王积荣、林菊菊应在本决生效之日起十日内共同偿还林雪龙借款本金10万元及利息（按月利率2%从2013年1月4日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，由王积荣、林菊菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 吴   强 人民陪审员 任 宝 彩 人民陪审员 丁 秀 娥 二〇一七年一月二十四日 书 记 员 陈捷（兼） 附： 1、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0705执2697号 申请人:铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市淮河北路**,机构代码：68499282-0 被执行人:李彩莲,女,1971年6月23日出生,45岁,汉族,号码332601197106232221,住安徽省铜陵市 被执行人:姜萍,女,1970年10月19日出生,46岁,汉族,号码340702197010190049,住安徽省铜陵市 被执行人:杜学红,男,1968年12月20日出生,47岁,汉族,号码340702196812200013,住,住安徽省铜陵市/div> 本院在执行××人××铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人李彩莲、姜萍、杜学红保证合同纠纷一案中，被执行人李彩莲、姜萍、杜学红至今未履行生效法律文书确定的义务。现对被执行人的房产进行评估。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏伟 审判员  王 云 审判员  史源明 二〇一七年一月十二日 书记员  马 静
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执39号申请执行人：耿东涛，男，1980年1月29日生，汉族住鄢陵县安陵镇东大街。被执行人：马俊新，男，1970年6月10日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：冯根亭，男，1963年3月4日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李艳平，女，1963年7月6日生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的鄢陵县人民法院做出的（2014）鄢民初字第945号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马俊新、冯根亭、李艳平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马俊新、冯根亭、李艳平的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一七年一月九日书记员  马帅民
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0705执2628号 申请人:陈广辉,男,1979年7月18日出生,汉族,住铜陵市铜官山区。 被执行人:徐冬生,男,1977年12月30日出生,汉族,住铜陵市。 本院在执行申请执行人陈广辉与被执行人徐冬生民间借贷纠纷一案中，被执行人徐冬生至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐冬生无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏伟 审判员  王 云 审判员  史源明 二〇一七年一月三日 书记员  马 静
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执841号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县磬山中路西侧，组织机构代码72849590-7。 法定代表人：李良发，该公司董事长。 委托代理人：吴昌军，原告公司资产管理部经理。 被执行人：王正祥，男，1953年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：吴丽，女，1981年12月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被执行人王正祥、吴丽借款合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）灵民初字第02394号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 健 执行员 尤 宇 执行员 张利平 二〇一七年一月十日 书记员 刘 春
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执4号 申请执行人王海丽，女，1979年12月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人夏深焜，男，1983年6月5日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 申请执行人王海丽与被执行人夏深焜民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初4260号民事判决书确认，夏深焜偿还王海丽借款人民币45000元，负担案件受理费1700元。执行中查明，被执行人夏深焜有银行存款可供执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏深焜银行存款47275元。 二、扣划被执行人夏深焜银行存款47275元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  李东方 审判员  王福逊 二〇一七年一月十八日 书记员  李晓涛
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初7829号原告：济南银联新型建材有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：贾虎平，董事长。被告：山东省地矿工程勘察院，住所地济南市历下区。法定代表人：赵长河，经理。被告：山东华斐建筑工程有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：赵爱，经理。原告济南银联新型建材有限公司与被告山东省地矿工程勘察院、山东华斐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2017年1月18日，原告济南银联新型建材有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告济南银联新型建材有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南银联新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费4384元，由原告济南银联新型建材有限公司负担。审判员  丁磊二〇一七年一月二十二日书记员  韩瑶
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执16号 申请执行人：刘某，女，2000年4月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。 法定代理人：唐某，男，1975年10月22日生，汉族，住址同上，系刘某父亲。 被执行人：张素良，男，1968年7月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张素良刘某与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖13民终1092号民事判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿新 审判员  张 健 审判员  徐 虎 二〇一七年一月二十三日 书记员  蒋琼琼
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执189号之二申请执行人王淑强，女，1954年8月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人魏桂红，女，1972年5月13日出生，汉族，山东慧洁漆业有限责任公司总经理，住东营市东营区。被执行人李志成，男，1953年3月7日出生，汉族，东营市人民防空办公室退休职工，住址同上。本院(2016)鲁0502民初63号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏桂红名下车牌号为鲁Ｅ×××**的长安汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××**的奥迪汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××**的梅赛德斯-奔驰汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一七年一月二十三日书记员  魏鹏飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0705执2682号 申请人:安徽猎塔电缆集团有限公司,住安徽省芜湖市无为县定兴工业区,机构代码：91340225153703292L。 被执行人:龚静华,男,1956年9月15日出生,汉族,号码340702195609157510,住铜陵市铜官山区。 本院在执行申请行人安徽猎塔电缆集团有限公司与被执行人龚静华合同纠纷一案中，被执行人龚静华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龚静华无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人龚静华列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏伟 审判员  王 云 审判员  史源明 二〇一七年一月十二日 书记员  马 静
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初7765号原告：济南市历城区锦盛石材经营部，住所地济南市历城区。经营者：张秉文，男，1967年1月29日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。委托诉讼代理人：张元峰，系山东昌平律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：刘慧永，董事长。原告济南市历城区锦盛石材经营部与被告深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2017年1月22日，原告济南市历城区锦盛石材经营部向本院申请撤回起诉。本院认为，原告济南市历城区锦盛石材经营部自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南市历城区锦盛石材经营部撤回起诉。案件受理费2508元，由原告济南市历城区锦盛石材经营部负担。审判员  丁磊二〇一七年一月二十二日书记员  韩瑶
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0404民初第1169号 原告：邵某，男，1980年6月17日出生，汉族，安徽怀远县人，淮南市某中学教师，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。 被告：淮南市谢家集区教育局，住所地淮南市谢家集区。 法定代表人：严某，该局局长。 委托诉讼代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。 原告邵某与被告淮南市谢家集区教育局劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。 邵某向本院提出诉讼请求：1．依法裁定被告恢复原告的教师公职；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年6月26日，淮南市某校以邵某违反计划生育政策为由，作出辞退邵某的决定。2009年1月12日，经谢家集区人民法院撤销了淮南市某作出的“关于对邵某违法生育的处理决定”。邵某与淮南市某校联系要求恢复自己的任课和补发2008年7月即被停发的工资。淮南市某以各种理由推诿。直到2016年6月17日谢家集区教育局作出谢教信字【2016】2号“信访事项处理意见书”的书面答复。但该信访处理意见书仍未恢复邵某公职。邵某又向谢家集区人民政府提出复查申请，2016年7月20日作出谢信查字【2016】11号“不予受理复查告知书”，决定不予受理。邵某向淮南市谢家集区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，2016年9月23日作出谢劳人仲不字【2016】11号“不予受理案件通知书”。邵某认为，作为与邵某有人事关系的谢家集区教育局，应当恢复邵某的教师公职。故起诉至法院。 本院经审查认为，由于本案邵某要求恢复其教师公职的诉讼请求，不属于事业单位与其工作人员之间因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议。故原被告之间的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邵某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  丁 奇 人民陪审员  宋怀新 人民陪审员  张清兰 二〇一七年一月四日 书 记 员  牛 艳 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1038号之一 申请执行人：合肥国元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区松谷路东丽景碧雅**正泰酒店，组织机构代码68495066-3。 法定代表人：高良利，董事长。 被执行人：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**漕冲批发市场****，组织机构代码14914419-2。 法定代表人：胡平。 被执行人：安徽万林融资担保有限公司，住所地，住所地安徽省肥东县店埠镇花园新村构代码69736220-3。 法定代表人：胡凯。 被执行人：王光芳，女，汉族，1952年9月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥市龙凯商贸有限责任公司，住所地，住所地安徽省肥东新城区**路南侧**构代码75299269-8。 法定代表人：胡凯。 被执行人：胡平，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陈翠华，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：胡凯，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：丁新玉，女，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：安徽徽艺食品有限公司，住所地，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤麟大道东侧构代码79643902-6。 法定代表人：胡平。 被执行人：合肥市中都置业有限责任公司，住所地，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区美菱经济开发区构代码61032528-3。 法定代表人：胡凯。 本院作出的（2015）合高新民二初字第00727号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽万林融资担保有限公司、王光芳、合肥市龙凯商贸有限责任公司、胡平、陈翠华、胡凯、丁新玉、安徽徽艺食品有限公司、合肥市中都置业有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥国元小额贷款股份有限公司于2016年6月12日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽万林融资担保有限公司、王光芳、合肥市龙凯商贸有限责任公司、胡平、陈翠华、胡凯、丁新玉、安徽徽艺食品有限公司、合肥市中都置业有限责任公司名下银行存款人民币6650206元【其中支付借款本金5000000元，支付利息、罚息1368034元及延迟履行期间的债务利息5250元，赔偿律师费160000元，支付本案案件受理费51173元、保全费5000元、公告费400元、执行费60349元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尹 刚 二〇一七年一月十三日 书记员 郭立锋
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执886号 申请执行人：王发彩，男，1957年10月1日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：宋崇仁，男，1963年3月27日出生，汉族，住灵璧县。 申请执行人王发彩因与被执行人宋崇仁民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1323民初2492号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 健 执行员 尤 宇 执行员 张利平 二〇一七年一月十日 书记员 刘 春
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0602刑初10号自诉人郭云涛，男，1986年8月3日出生，汉族，无业，住河南省安阳市龙安区。被告人姬素苹，女，1964年12月26日出生，410611196412260024，汉族，无业，住鹤壁市鹤山区。自诉人郭云涛以被告人姬素苹犯拒不执行判决裁定罪，于2017年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭云涛与被告人姬素苹达成和解协议，被告人姬素苹给付自诉人现金10000元整，并承担诉讼费用。自诉人郭云涛以双方达成和解协议为由向本院提起申请，自愿撤回对被告人姬素苹的刑事自诉申请。本院认为，自诉人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人郭云涛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤文广二〇一七年一月二十二日书记员  崔雪峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0111民初9976号 原告：俞泽兵，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：刘金峰，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：华婷婷，女，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告俞泽兵诉被告刘金峰、华婷婷民间借贷纠纷一案中，原告俞泽兵于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘金峰、华婷婷银行帐户上存款80万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：原告俞泽兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、立即冻结被告刘金峰、华婷婷银行帐户上存款80万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封原告俞泽兵名下位于的担保房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡翠 二〇一七年一月十六日 书记员  张燕
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执19号申请执行人：孟留府，男，1971年2月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：张旭佳，男，1989年12月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2963号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张旭佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张旭佳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一七年一月五日书记员  马帅民
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0411民初5975号 原告：陈留生，男，1932年5月5日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。 被告：常州市新北区春江镇滨江社区居民委员会筹备组塘东筹备小组，住所地常州市新**春江镇塘东。 法定代表人：蒋秋萍，该村主任。 委托诉讼代理人：钱勤峰，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。 原告陈留生与被告常州市新北区春江镇滨江社区居民委员会筹备组塘东筹备小组（以下简称滨江社区塘东筹备小组）返还原物纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员张文明适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈留生的委托诉讼代理人杨婷、被告滨江社区塘东筹备小组的委托诉讼代理人钱勤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈留生向本院提出诉讼请求：判令被告依法返还原告位于原常州市春江镇原塘东大队的祖屋三间（约为200平米），如无法返还房屋则安置原告相应的房产，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为原常州市武进县春江镇原塘东大队韩市生产队的村民，在韩市生产队有祖屋三间，面积为二分八厘三毫（约为200平米）。1951年9月25日，由原武进县人民政府颁发了土地房屋所有权证。50年代原告一直在常州市工作。随着年龄的增长，希望在有生之年能回乡安度晚年。遂委托子女先到老家看看祖屋情况，以便回家居住。2014年原告子女到老家查看，发现原祖屋已夷为平地。经多方打听，无法得知该祖屋于何年被何人所拆。为此，原告向村委、街道、区政府多方反映。2015年3月4日，常州市新北区春江镇人民政府出具《关于陈留生反映房产纠纷问题的告知书》，春江镇政府了解的情况为：经向原塘东大队妇女主任兼韩市三队妇女队长马林妹了解，原告于60年代初回乡委托邻居高七大将祖层卖掉，购买人为塘东大队，当时塘东大队向高七大支付购房款200元，之后塘东大队就将该房屋拆除，所有旧材料由村民运到张家塘用于大队饲养场建设。原告认为，原告从未委托过高七大出卖祖屋，更没收到过塘东大队支付的200元购房款，且该告知书的内容仅为个人陈述，没有相应的证据证明，对该告知书陈述的内容不予认可，遂又向常州市新北区人民政府信访部门反映。2015年3月31日，常州市新北区人民政府出具《常州市新北区人民政府信访事项复查不予受理告知单》，认为原告信访事项不符合信访复查受理范围，决定不予受理。建议原告通过法律途径处理该纠纷。综上，原告认为原常州市春江镇原塘东大队韩市大队未经原告同意，擅自将原告所有的房屋拆除，侵犯了原告财产所有权。现因春江镇原塘东大队韩市大队变更为常州市新北区春江镇塘东村民委员会，相关权利义务应该由该村民委员会承继，遂将被告诉至法院。 被告滨江社区塘东筹备小组辩称：原告当时是有祖屋三间，但现在房屋已经不存在了，原告要求返还房屋的理由不充分。原告的诉讼请求已经超过最长诉讼时效20年，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告陈留生在原常州市武进县塘东大队韩墅村有祖屋三间。原告系五十年代时到常州市区工作，离开了其房屋所在地，直至2014年为止原告一直未有回过房屋所在地亦未委托过其他人管理房屋。2014年起原告以该三间祖屋已被拆除为由向村委会、街道、区政府多方反映。2015年3月4日，常州市新北区春江镇人民政府向原告出具关于陈留生反映房产纠纷问题的告知书称：经查找相关知情人马林妹了解到陈留生确是韩市三队人，大约在50年代由亲戚介绍到常州去做学徒，在60年代初回来委托邻居高七大（现已亡故）将三间房屋卖掉，该房屋出卖事宜是由其本人亲自经手的；当时高七大找到原来的大队书记李富根（现已亡故），反映陈留生有三间老房子要卖给大队，大队书记当时不同意，后来通过其多次与书记商量，最后书记才答应作价200元由大队购买，钱由其亲自交给高七大，再由高七大转交陈留生。2015年3月31日，常州市新北区人民政府向陈留生出具常州市新北区人民政府信访事项复查不予受理告知单，告知原告经调查原塘东村妇女主任马林妹反映该房屋在1960年代就已经被村委购买后拆除，原告陈留生本人则认为村委购买房屋没有证据，建议原告陈留生通过法律途径处理该纠纷。后原告陈留生诉至我院，要求处理。 又查明：原常州市新北区春江镇塘东村民委员会现更名为滨江社区塘东筹备小组。 以上事实，有原告提供的土地房产所有证存根复印件、情况说明复印件、关于陈留生反映房产纠纷问题的告知书、常州市新北区人民政府信访事项复查不予受理告知单及原、被告当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告陈留生自认其五十年代时到常州市区工作，离开了其房屋所在地，直至2014年为止原告一直未有回过房屋所在地亦未委托过其他人管理房屋，而从新北区人民政府的信访事项复查不予受理告知单从可知该涉案房屋系六十年代被拆除，至原告主张其权利已远远超过法律所规定的最长诉讼时效二十年，且原告称直至2014年为止原告也一直未有回过房屋所在地，其长期对其所有的房屋不闻不问亦不符合房屋所有权人的通常作法，据此，对原告的讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告陈留生的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈留生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。 审判员  张文明 二〇一七年一月二十四日 书记员  李 燕
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执66号申请执行人：李金报，男，1981年3月12日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：陈书军，男，1978年1月15日生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的鄢陵县人民法院做出的（2016）豫1024民初1227号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈书军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈书军的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一七年一月十一日书记员  马帅民
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1125执1109号 申请人：定远县人民法院,住所地安徽省定远县政务新区金山北路。 法定代表人：侯金鹏，院长。 被执行人：王维轩,男,1983年9月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：卜齐云,男,1961年11月26日出生,,汉族,住安徽省滁州市定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定刑初字第00207号刑事判决书，于2016年7月28日依法委托定远县价格认证中心对被执行人王维轩的皖Ｃ×××××号江铃牌厢式货车、被执行人卜齐云的皖Ｍ×××××金杯牌厢式货车进行评估。案件在执行过程中查明，被执行人王维轩的皖Ｃ×××××号江铃牌厢式货车、被执行人卜齐云的皖Ｍ×××××金杯牌厢式货车，因机动车逾期未检验，达到报废标准,依法不予过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2016)皖1125执1109号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋广胜 审判员  刘发扬 审判员  刘学云 二〇一七年一月十六日 书记员  胡骏一
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣07民终3278号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。 负责人：刘家荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖秋英，女，1969年7月10日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。 原审被告：邓润明，男，1968年9月4日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称人寿财保赣州支公司）因与被上诉人廖秋英、原审被告邓润明机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣县人民法院（2016）赣0721民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 人寿财保赣州支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人廖秋英38344元，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人的伤情构成十级伤残系认定事实错误，对上诉人提出的重新鉴定的申请不予准许系程序违法。被上诉人提供的CT片显示，其伤情较轻不足以构成十级伤残。且一审时，被上诉人廖秋英单方委托有关部门作出伤残鉴定，该行为使上诉人无法了解其与鉴定机构是否存在应该回避而未回避的事由。被上诉人未经上诉人同意，单方选择鉴定机构，本来就使上诉人丧失了共同选定鉴定机构的权利，而原审法院针对上诉人的重新鉴定申请不予准许，违反了《民事诉讼法》的规定，系程序违法。鉴于被上诉人的伤情不构成十级伤残，其在一审主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被抚养人生活费均不应得到支持。 被上诉人廖秋英未作答辩。 原审被告邓润明未作陈述。 廖秋英向一审法院起诉请求：判令被告被告邓润明、人寿财保赣州支公司赔付医疗费用、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计123720.38元；案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年9月3日19时50分许，被告邓润明驾驶赣Ｂ×××××摩托车行驶至赣县梅林镇赣新大道与贡江大道交叉路口时与正在人行横道过道路的原告廖秋英相撞，造成原告受伤的事故。经赣县公安局交通管理大队认定，被告邓润明负全部责任，原告廖秋英不承担事故责任。事故发生后，原告被送往赣县第二医院住院治疗116天，花去医疗费17871.78元，被告邓润明垫付了其中的7871.78元。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。肇事车辆在赣州人寿财保赣州支公司投保了交强险。另查明：原告生育一女李安洁佳（2000年10月2日生），其父亲廖士权（1954年5月19日生）和母亲何酉秀（1947年7月22日生）育有五个子女。一 一审法院认为：被告邓润明驾驶摩托车与原告廖秋英相撞致原告受伤，被告邓润明承担此事故的全部责任，故原告要求被告赔偿的合理部分，予以支持。肇事车辆在被告人寿财保赣州支公司投保了交强险，故原告廖秋英的损失，应由被告人寿财保赣州支公司在交强险赔偿责任限额内先予以赔付。原告经赣州司法鉴定中心评定为十级伤残，被告人寿财保赣州支公司有异议并提出重新鉴定，但未提供足以反驳的相反证据和理由，对被告人寿财保赣州支公司重新鉴定之申请不予准许，对该鉴定意见书予以确认。经核定，原告廖秋英的合理损失有：1、医疗费17871.78元；2、营养费2320元（20元/天×116天）；3、住院伙食补助费3480元（30元/天×116天）；4、护理费，原告住院期间由其妻子李庸棠护理，李庸棠的月平均工资3000元，确定为13572元（117元/天×116天）；5、误工费13572元（117元/天×116天）；6、交通费，鉴于交通费是必然发生的费用，酌情认定交通费为500元；7、残疾赔偿金为53000元（26500元×20年×10%）；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金3000元；10、被抚养人生活费确定为9564元（廖士权16732元/年×18年×10%÷5人+何酉秀8486元/年×11年×10%÷5人+李安洁佳16732元/年×2年×10%÷2人）。综上，原告廖秋英的合理损失共计117580元。应由被告人寿财保赣州支公司在交强险限额内优先赔付103908元，超出交强险的部分13672元由被告邓润明承担，邓润明已赔付7872元，还应赔偿5800元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险责任限额内直接赔付给原告廖秋英103908元；被告邓润明直接赔付原告廖秋英5800元，上述款项限两被告在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告廖秋英的其他诉讼请求。案件受理费2470元，由被告邓润明承担。 二审中，当事人均未递交新的证据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是被上诉人廖秋英是否构成十级伤残等级的问题。依照相关司法解释规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，评定被上诉人廖秋英构成十级伤残的鉴定意见虽系被上诉人廖秋英的诉讼代理律师事务所委托作出的，属于自行委托的一种。但上诉人人寿财保赣州支公司并不能证实该鉴定意见的非客观性与非合法性。而经审查，该鉴定意见系鉴定机构查阅医疗资料及活体检验，依据被上诉人廖秋英因交通事故受伤致左耻骨上下肢骨折的诊疗意见及阅片查明的断端轻度移位致骨盆轻度畸形愈合之事实，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.7.b关于骨盆畸形愈合的规定，评定被上诉人廖秋英构成伤残十级。该鉴定所选用的材料、适用的依据及使用的科学技术手段均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，应作为合法证据予以采信。上诉人人寿财保赣州支公司要求重新鉴定，但其不能证实上述鉴定意见的非客观性、非合法性，对其该主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1439元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  施 赛 代理审判员  谢茂文 代理审判员  杨冬华 二〇一七年一月十八日 书 记 员  郭 敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民监4号王永魁（原审原告）与郭东旭、范霖（原审被告）民间借贷纠纷一案，2016年3月14日，王永魁诉至本院，请求判令被告偿还借款本息448000元。本院于2016年3月16日作出（2016）豫1402民初2167号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李伯军二〇一七年一月十日书记员  屈妍妍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9473号上诉人（原审原告）：刘敏，女，汉族，1995年8月28日出生，住江西省高安市，委托诉讼代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈冠雄，男，汉族，1995年2月17日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：郭安慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宏雅，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。原审第三人：张艳秀，女，汉族，1972年12月23日出生，住广东省东莞市莞城区，上诉人刘敏因与被上诉人陈冠雄、原审第三人张艳秀民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初18363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘敏因本案于2016年8月2日向原审法院提起诉讼，请求法院判令陈冠雄偿还40000元给刘敏，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付从起诉之日至付清之日止的利息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决驳回刘敏的全部诉讼请求。原审案件受理费400元，由刘敏负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初18363号民事判决书。刘敏不服原审判决，向本院提起上诉称：刘敏通过支付宝向陈冠雄支付借款40000元，陈冠雄在原审庭审中也确认收到借款40000元，陈冠雄收到该款后，借用了刘敏的邮箱进行投资，用别人的账户来支付利息。上述事实完全构成借款合同，陈冠雄违约违法，依法应当偿还40000元及支付利息。另外，陈冠雄是以非法网站向刘敏借款的，刘敏在2015年11月左右报警，但公安机关认为不构成非法集资罪，告知刘敏向法院起诉，陈冠雄在公安机关打电话给陈冠雄后二、三天内就打了4000元给刘敏。故刘敏请求本院判令撤销原审判决，改判陈冠雄偿还40000元给刘敏，并按中国人民银行规定的同档同期贷款利率支付从起诉之日至付清之日止的利息。陈冠雄答辩称：原审认定事实正确。1．陈冠雄与刘敏之间不存在借款合同关系，刘敏通过张艳秀的支付宝账户向陈冠雄转账40000元，陈冠雄确认收到该40000元，但双方之间不存在借据、收据、欠条等债权凭证，双方之间也没有借款事实。刘敏转给陈冠雄的款项是刘敏的理财投资款，陈冠雄已经将该款转入刘敏在“3M”投资网站上的理财账户。2．刘敏确认该理财账户是通过刘敏提供给陈冠雄的张艳秀的邮箱注册，且在原审庭审中，登录该理财账户的密码验证码信息是刘敏提供，所以刘敏称该理财账户是陈冠雄借用刘敏的邮箱进行投资，是不成立的。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，二审期间，刘敏确认张艳秀名下的“3M”账户是在转账之后开的，系使用刘敏的手机号码开，资料由陈冠雄填写；刘敏同时主张其在2015年11月拿回密码。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对刘敏上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点为刘敏与陈冠雄间是否存在借贷关系。对此，本院分析如下：刘敏通过张艳秀向陈冠雄转账支付40000元，事实清楚，本院予以确认。针对该款项的性质，陈冠雄抗辩称该款项系刘敏的理财投资款，并提交网页截图来证明张艳秀有在“3M”网站上开户。对此情况，刘敏确认陈冠雄收到40000元后，有通过刘敏的手机号码借用张艳秀的名义在“3M”网站上开户，案涉款项也注入到该网站账户中。根据原审庭审情况反映，张艳秀名下的“3M”账户事实上仍在刘敏的可控范围内，刘敏并无进一步证据证明陈冠雄已实际占有案涉款项。综上考虑，本院认为陈冠雄的举证已足以动摇刘敏的主张及举证，在刘敏没有进一步证据证实双方存在借贷合意的情况下，本院对刘敏的诉讼请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由刘敏承担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一七年一月二十日书 记 员  杨忠明李俊峰
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0124行审8号庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路**，统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该委员会主任。被执行人朱小兵，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人周玉梅，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年1月10日向本院申请强制执行征决[2016]4055号社会抚养费征收决定。本案在审查过程中，申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会自愿撤回该强制执行申请。据此，根照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会撤回征决[2016]4055号社会抚养费征收决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。审判长  汪幸生审判员  夏雅琴审判员  李婷婷二〇一七年一月十六日书记员  章丽丽附:本案引用的法律条文1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项裁定适用于下列范围:…(十二)中止或者终结执行:2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初4736号原告：李勇，男，1973年6月13日出生，汉族，住合肥市。委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地合肥市琅琊路**。统一社会信用代码9134010075485730XQ。法定代表人：童光金，董事长。委托代理人：吴梧生，该公司员工。原告李勇与被告安徽金煌建设集团有限公司（以下简称金煌建设公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人王国香，被告金煌建设公司的委托代理人吴梧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称：2012年5月9日，双方签订劳务合同，合同履行地在肥东琥珀家具办公楼施工。2013年11月29日，被告决算人员陈明清与我决算，应支付我总计1023807元，截止2015年2月17日，被告支付我968807元，还欠55000元。我多次催要未果。请判决被告支付劳务费55000元，并自2013年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至劳务款全部清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。被告金煌建设公司辩称：我公司是案涉工程的总承包单位，没有与李勇签订过任何合同，李勇与牛和海之间的合同，对我公司没有约束力。我公司向李勇支付的款项是应牛和海的请求支付的。原告提供的工程量决算清单的核算人是陈明清，陈明清不是我公司员工，也未经我公司授权。李勇应支付工程逾期违约金或罚款。请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2012年5月9日，牛和海以“安徽省湖滨建设集团金煌建筑安装有限公司琥珀家具办公楼、1#、2#、3#生产车间工程项目部”名义与李勇签订建筑安装工程劳务合同，工程名称：琥珀家具办公楼、1#、2#、3#生产车间工程，李勇按模板与钢筋砼结构接触面面积包工不包料进行承包，合同价款经双方协商同意按模板与钢筋砼结构接触面积每平方24元的综合价格承包结算，无其他费用。双方对合同所涉的其他相关事宜作出约定。合同签订后，李勇组织人员进行了实际施工。2013年11月29日，牛和海聘请的施工人员陈明清与李勇进行决算，形成“金煌建设集团琥珀日荣办公家具1#2#3#厂房及办公楼木工工程量决算清单”及“安徽金煌建设集团琥珀日荣办公家具1#2#3#厂房及办公楼木工班总工程量清单”，二份清单分别载明：1#2#3#厂房及办公楼工程量总价合计为1001782.368元、计时工款总计为22025元。另查明，金煌建设公司系案涉工程的承包人，案外人牛和海是工程的实际施工人。再查明，截止2015年8月27日，金煌建设公司、案外人牛和海陆续向李勇支付案涉劳务报酬合计968807元。上述事实有当事人陈述，案外人牛和海与李勇签订的建筑安装工程劳务合同，“金煌建设集团琥珀日荣办公家具1#2#3#厂房及办公楼木工工程量决算清单”及“安徽金煌建设集团琥珀日荣办公家具1#2#3#厂房及办公楼木工班总工程量清单”，李勇出具于牛和海、金煌建设公司的收条等载卷证明。本院认为：根据查明的事实，李勇与牛和海之间存在真实的劳务合同关系，本院予以确认。李勇与牛和海聘请的施工人员陈明清对劳务报酬进行决算，应视为牛和海对所欠劳务报酬的确认，牛和海应当承担支付该劳务报酬款责任。经核定，牛和海尚欠李勇的劳务报酬为1001782元+22025元-968807元=55000元。金煌建设公司将其承包的工程违法分包给不具有施工资质的牛和海，应对牛和海所欠的劳务报酬承担连带责任。李勇要求金煌建设公司清偿劳务报酬，本院予以支持。李勇主张的利息损失，本院确认自起诉之日即2016年10月17日起计算。金煌建设公司辩解与李勇之间不存在法律关系，不承担责任的理由，于法有悖，本院不予支持。应当指出的是，金煌建设公司向李勇清偿后，可依法向牛和海追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告安徽金煌建设集团有限公司于本判决生效后十日内清偿原告李勇劳务报酬款55000元，并自2016年10月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告李勇支付利息至劳务报酬款全部清偿之日止。二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1249元，由被告安徽金煌建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  梁越琪人民陪审员  罗良才人民陪审员  蔡忆芬二O一七年元月十六日书 记 员  王晓潇
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0826执466号 申请执行人王大亮，男，汉族，1966年6月27日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人刘流，男，汉族，1963年6月1日出生，江西省遂川县人，住遂川县。 被执行人康瑛，女，汉族，1969年12月21日生，江西省遂川县人，住遂川县。 被执行人冯学工，男，汉族，1971年9月19日出生，江西省遂川县人，住遂川县。 申请执行人王大亮与被执行人刘流、康瑛、冯学工民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘流、康瑛、冯学工未按生效法律文书确定的义务履行。申请人刘家愈于2016年9月14日向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行。 本案申请人申请执行标的为欠款本金350000元及利息、诉讼费2525元。经查明，被执行人刘流、康瑛、冯学工无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初647号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 : 陈 娟 审判员 : 刘 健 审判员 :陈孝军 二〇一七年一月二日 书记员 :谢承睿
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执668号移送执行人南召法院刑事审判庭。被执行人张长付，男，生于1970年10月，汉族，住南召县。被执行人张长付刑事罚金一案的（2014）南召刑初字第061号刑事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行判决书所确定的罚金义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）南召刑初字第061号刑事判决书中罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李孝才二〇一七年一月二十日书记员 ：刘旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2016）内0203民初3568号原告：陈某，女，1978年8月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告：康某，女，2013年3月3日出生，汉族，住包头市。法定代理人：陈某（原告康某之母），住包头市。二原告委托代理人：龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。二原告委托代理人：黄少轩，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：张孝永，男，1972年11月30日出生，汉族，永继二手车信息部经营者，住包头市。委托代理人：徐锦元，包头市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。原告陈某、康某与被告张孝永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄少轩，被告张孝永及其委托代理人徐锦元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、康某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带偿还二原告欠款本金12万元及利息（其中5万元从2014年3月13日开始计算利息，7万元从2014年3月22日开始计算利息，利息按照月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：康轶与原告陈某系夫妻关系，二人婚后育有一女即原告康某，康轶于2015年5月21日因病去世。2014年3月13日，被告张孝永向康轶借款5万元，约定还款期为2014年4月13日，如未按期还款，按照每日3‰承担违约金。2014年3月22日，被告又向康轶借款7万元，月利息按照3.5%计算。上述借款形成后，原告多次向二被告索要，被告除了以顶车的方式偿还10.5万元利息外，其余本息均推脱不还，故二原告诉至本院。被告张孝永辩称，共计向康轶借款22万元，借款后一直按照月息3.5分向康轶支付利息，康轶去世后继续支付利息至2015年7月。就该22万元的借款，双方于2015年9月商议，被告张孝永将一辆荣威车抵做欠款7万元交予原告；2016年3分被告张孝永抵给原告一辆车，2016年6月又抵给原告一辆雷诺车，并于2016年6月偿还原告1万元，双方已了结此事。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告张孝永于2014年3月13日向原告陈某丈夫康轶借款5万元，约定借款期限为2014年3月13日至2014年4月13日，并约定如未在期限内还款，被告张孝永承担借款金额每天3‰的违约金；2014年3月22日，被告张孝永向康轶借款7万元，借款期限为2014年3月22日至2014年9月22日，月利息按3.5%计算。被告张孝永另于2014年1月21日、2014年2月18日两次向原告陈某丈夫康轶借款，金额均为5万元，共计10万元，约定借款期限为2个月，并约定如未在期限内还款，被告张孝永承担借款金额每天3‰的违约金，该两笔借款原告已另行提起（2016）内0203民初3568号案件。另查明，2015年5月21日康轶去世，其继承人为其母亲郑丽娟、妻子陈某、女儿康某。郑丽娟已声明放弃对本案债权的继承权，该声明已经包头市天信公证处公证，公证书字号为（2016）包天信证内民字第3055号。又查明，被告张孝永在康轶去世后向原告陈某支付过两个月利息。2015年9月15日，原告陈某收到被告张孝永荣威车一辆，抵顶7万元；2016年2月2日，被告张孝永再次以车辆向原告陈某抵顶3.5万元；2016年6月12日，被告张孝永向原告陈某偿还1万元，以上三笔还款共计11.5万元。本院认为，康轶与被告张孝永之间的借款事实成立。因继承人郑丽娟已明确表示放弃继承，该笔债权由原告陈某、康某进行继承，故原告陈某、康某有权就该债权向被告张孝永进行主张。关于利息的主张，其中5万元借款双方未在借据上明确约定利息，但双方均表示借款有利息，且利息约定超过年利率24%，另一笔7万元借款的利息约定也超过年利率24%，现原告主张利息按照月息2分意即年利率24%计算，本院予以支持。关于被告张孝永在康轶去世后支付的两个月利息，因双方均认可偿还的款项为利息，故利息的起算时间应为借款之日向后推算两个月，计算至借款还清之日止。因被告张孝永所借款项分两案起诉，关于清偿顺序问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。两案中的债务均已到期，应优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，本案中无任何担保或保全，而（2016）内0203民初3568号案件中二原告已对被告王春娥的财产进行保全，故该笔款项应当优先抵充本案的债务，且在本案中应当先还利息，再冲抵本金。关于被告张孝永称双方已了结此事的抗辩意见，因被告张孝永未向法庭递交相关证据予以证明，本院不予采信；关于被告张孝永称另向原告顶了一辆雷诺车，顶账6万元的抗辩意见，因双方对该车辆的价值未协商一致，且未办理车辆过户手续，故本院不予采信；关于被告张孝永称借款后一直偿还利息的抗辩意见，未向法庭递交相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张孝永于本判决生效后十日内偿还原告陈某、康某借款12万元及利息（利息按照年利率24%计算，其中 5万元借款利息从2014年5月13日开始计算；7万元借款从2014年5月22日起计算至借款付清之日止，已支付的11.5万元予以折抵，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元（原告陈某已预交），有被告张孝永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                     审  判  长    钱亚莹                  人 民 陪 审 员   许卫国人 民 陪 审 员    胡冬梅     二〇一七年一月十日 书  记  员    焦金龙
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1523行审2号申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。法定代表人张斗柱，该委员会主任。被执行人曹先文，男，1973年2月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人刘宜琴，女，1972年8月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住址同上。申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2016）第18-2号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2016年12月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于1996年1月1日结婚，1997年2月28日生育第一孩,取名曹明丹；2004年4月11日生育第二孩，取名曹明娜；2012年7月17日生育第三孩，取名曹明轩。2016年5月27日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2016）第18-2号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费58180元。2016年5月27日，舒城县柏林乡计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人，由周天代收。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚养费10000元，余款未按规定缴纳。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2016）第18-2号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2016）第18-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长  余本兵审判员  怀 红审判员  杨圣海二〇一七年一月六日书记员  陈先华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执685号申请人中国工商银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区正达路************401-410。被执行人齐红涛，女，1968年1月17日出生，住北京市东城区。被执行人方胜军，男，1961年2月20日出生，住北京市东城区。中国工商银行股份有限公司北京石景山支行与齐红涛、方胜军其他合同纠纷一案，本院做出的（2016）京0107民初8607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行义务，现予以强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、北京市大兴区三羊南街6号院20号楼-1至3层104号房屋的所有权归买受人黄晓婷（身份证号码：×××）所有，房屋所有权自本裁定书送达买受人黄晓婷之日起转移；二、买受人黄晓婷（身份证号码：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凤利二〇一八年一月二十四日书记员  郭雅文
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖02刑终4号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人(原审被告人)王定，男，1991年7月21日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。被告人王定曾因吸食毒品，于2011年3月被无为县公安局强制戒毒两年；因犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日被无为县公安局决定刑事拘留，同年10月25日，被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人王定犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月23日作出（2017）皖0225刑初524号刑事判决，原审被告人王定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王定，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月28日凌晨，被告人王定、潘某（另案处理）、徐某（另案处理）在无为县无城镇铁山大排档处酒后无故将被害人阮某、姜某打伤后逃走。经鉴定，被害人阮某、姜某均被评定为轻微伤。2017年9月19日1时许，被告人王定主动到无为县公安局福渡派出所投案。原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书复印件等书证，证人潘某、徐某、张某、王某的证言，被害人阮某、姜某的陈述，被告人王定的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据认定上述事实。原判认为：被告人王定伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人王定有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其具有自首情节，取得被害人谅解，均予以从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人王定犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人王定上诉提出：上诉人具有法定和酌定从宽处罚情节，原判量刑过重，请求撤销一审判决，对上诉人从轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人王定犯寻衅滋事罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中经本院提审，上诉人王定对一审判决认定的事实亦无异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。本院认为：上诉人王定伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。原判认定事实清楚，定罪正确。原判根据上诉人王定的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依法定罪科刑适当。上诉人王定以一审以考虑的量刑情节，认为原判量刑过重，请求再予从轻处罚，依据不足，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴金华审判员 张 元二〇一七年一月十一日书记员 王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执5628号 申请执行人：詹贵文，男，汉族，1972年5月20日出生，身份证住址：广东省惠来县，系（2016）粤0307执5626号案申请执行人。 申请执行人：叶石新，男，汉族，1981年10月8日出生，身份证住址：广东省和平县，系（2016）粤0307执5627号案申请执行人。 申请执行人：罗超，男，汉族，1984年9月16日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县，系（2016）粤0307执5628号案申请执行人。 委托代理人：郑汉东，广东恒港律师事务所律师。 委托代理人：李争光，广东恒港律师事务所律师。 二委托代理人系上列申请执行人共同委托代理人。 被执行人：深圳市大阿甘自选快餐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛龙花园****商铺**。 法定代表人：李品。 关于上列申请执行人詹贵文、叶石新、罗超与被执行人深圳市大阿甘自选快餐有限公司买卖合同纠纷三案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1471-1473号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效判决确定的义务，上列申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：被执行人向申请执行人詹贵文支付货款16272.5元（以人民币元为货币单位，下同）及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费103元；被执行人向申请执行人叶石新支付货款48174.5元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费502元；被执行人向申请执行人罗超支付货款14914元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费86元，本院依法受理。 上列案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，被执行人主动与申请执行人联系，各方经自愿协商，就上列案件的执行达成执行和解协议，和解协议内容主要系据以执行的本院作出的（2015）深龙法民二初字第1471-1473号民事判决确定的义务由被执行人一次性向申请执行人詹贵文、罗超、叶石新支付货款39680.5元，即视为上述生效法律文书确定的内容已由被执行人全部履行完毕，申请执行人向本院书面提交执行结案申请。申请执行人与被执行人各方于签订和解协议当天，货款已交付申请执行人，上列案件已和解并履行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1471-1473号民事判决确定的内容已由申请执行人与被执行人和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费250元已由申请执行人自行交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市大阿甘自选快餐有限公司名下价值83547.43元的财产的查封（冻结、扣押）； 二、本院作出的（2015）深龙法民二初字第1471-1473号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  徐震华 执行员  杨云华 二〇一七年一月十一日 书记员  罗啟鹏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2797号申请执行人张x1，男，住河北省邯郸市永年县。申请执行人张x2，女，住河北省邯郸市永年县。申请执行人任xx，女，住河北省邯郸市永年县。申请执行人张x3，女，住河北省邯郸市永年县。申请执行人王xx，女，住河北省邯郸市永年县。申请执行人张x4，男，住河北省邯郸市永年县。被执行人天津市北辰区xx汽车运输服务有限公司，住天津市北辰区北仓道北。法定代表人吴xx，经理。被执行人谢xx，男，住河北省廊坊市香河县。本院执行的（2016）京0112民初21730号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初21730号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  兰雅丽审判员  徐寒军二〇一八年一月二十九日书记员  刘 振
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执137号之一 申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路**玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码：67422399-9。 法定代表人：汪鸣，董事长。 委托代理人：方玲，合肥申大物业服务有限公司员工。 被执行人：康凯歌，男，1982年6月10日出生，汉族，自由职业，住合肥市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01300号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费1969.74元、能耗费583.39元、违约金450.35元（以2553.13元为基数，自2017年1月17日起至本判决生效确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）、诉讼费950元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人康凯歌在银行帐户上的存款4002.48元及违约金（以2553.13元为基数，自2017年1月17日起至本判决生效确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算），或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  仇雪霞 二〇一七年一月二十七日 书记员  孟 堃
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初4653号原告：焦云前，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：单得良，男，1970年11月15日出生，汉族，住蒙城县上列两原告委托代理人吴敏，蒙城县马集镇法律服务所法律工作者。被告李军，男，1977年10月20日出生，汉族,住安徽省蒙城县。被告付慧君（系李军之妻），女，1977年5月30日出生，汉族,住安徽省蒙城县。上列两被告委托代理人付卫国，（系付慧君之兄）男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告李在存（系李军之父），男，1950年7月11日出生，汉族,住蒙城县。原告焦云前、单得良与被告李军、付慧君、李在存为债权人行使撤销权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员常保才依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单得良及单得良、焦云前的委托代理人吴敏，被告李军、付慧君的委托代理人付卫国、被告李在存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦云前、单得良诉称：2010年至2015年期间，被告李军、付慧君从两原告处借款285400元，被告为逃避债务，于2014年4月11日将登记在付慧君名下的座落于蒙城县立仓镇顺河村顺河集东西街路北东起3-4间门面房协议转让给其父李在存，被告的行为系转移财产、恶意躲避债务的违法行为。故此起诉，请求依法确认该转让行为无效，判令撤销三被告隐瞒欠债事实转让房屋的协议并承担本案诉讼费。原告焦云前、单得良为证明其主张的事实举证如下：1、两原告身份证复印件、证明原告的身份。2、欠条两张、民事判决书两份，证明被告李军、付慧君欠两原告285400元，本院（2016）皖1622民初758号、（2016）皖1622民初760民事判决予以确认；3、蒙城县房产局登记记录一份，证明2014年4月11日付慧君将其名下的位于立仓镇顺河街两间两层门面楼房无偿转让给李在存，产权证号：蒙字第××；被告李军、付慧君辩称：双方争议的两间两层楼房系由被告李在存于1997年4月从原罗集乡政府开发的地基中以8000元的价格购买、1998年出资建成的，房地产权应属李在存；被告李军、付慧君于2000年结婚后住入该房，因生意急需用钱便2002年办理了房产证，并于2013年向罗集信用社申请办理了抵押贷款。李在存知情后向李军、付慧君要房，两被告于2014年将房屋退回给李在存；房屋转移的时间是2014年4月11日，与2015年2月13日向单得良借款的行为没有任何因果关系。故请依法驳回两原告的诉讼请求。被告李军、付慧君为证明其主张的事实举证如下：1、两被告身份证各一份，证明两被告李军、付慧君的身份及诉讼主体资格；2、户口本一份，证明李军、付慧君长女系2003年6月21日出生，两被告系2000年结婚，而争议房产系1998年所建，该房产所有权人不可能是李军、付慧君的事实。被告李在存辩称：蒙城县立仓镇顺河街东路23号两间宅基系被告李在存于1997年4月出资6000元购买，1998年有李在存出资、李某承建，该处房地产权理应归李在存所有，被告李军、付慧君于2000年结婚后，该房产李军、付慧君只有使用权，并无所有权，故请依法驳回两原告的诉讼请求。被告李在存为证明其主张的事实举证如下：1、身份证各一份，证明被告李在存的身份及诉讼主体资格；2、户口本一份，证明李军、付慧君长女系2003年6月21日出生，两被告系2000年结婚，而争议房产系1998年所建，该房产所有权人不可能是李军、付慧君的事实。3、蒙城县罗集乡政府财政所收款收据一份，证明该房产两间地基系李在存以8000元价格购买的事实；4、证人李某证言，证明其于1998年间承建李在存顺河街上两间两层楼房的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两原告对被告李在存提供的证据3、4真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，不能证明该房产所有权是李在存所有，产权应以该房产初始登记的付慧君为所有权人。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李在存提供的证据3、4被告李军、付慧君无异议；原告对其真实性、合法性无异议，能够证明该宗房地产的来源，但在证明该房产所有权人问题上，该证据的证明效力低于国家行政机关颁布的产权证书的证明效力，故该房屋产权所有人系李军、付慧君。根据上述认定的证据和庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年2月2日，焦云前将卖粮款67000元借给被告李军、付慧君，两被告向焦云前出具了借条一张，约定从2015年开始每年还款壹万元，直到还清为止。2015年2月13日，单得良将卖粮款和部分现金共218400元借给被告李军、付慧君，两被告为单得良出具借条一张，约定月息2.5%。2015年，原告单得良、焦云前先后向本院提起了诉讼，本院（2016）皖1622民初758号、（2016）皖1622民初760民事判决予以确认。在案件执行过程中两原告发现李、付二人已于2014年4月11日将归其所有的、位于立仓镇顺河街东路**两间两层楼无偿转让给李在存（产权证号：蒙字第**）。现两原告以李军、付慧君无偿转让财产对其造成损害为由撤销三被告之间的的转让行为。本院认为：因债务方放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案的被告李军、付慧君为逃避债务，将房产无偿转让给其父李在存，该行为已对两原告造成损害，故两原告请求撤销被告李军、付慧君向被告李在存转让房屋的行为，本院予以支持。被告李在存辨称其系涉案房屋的所有权人，因证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条的规定，判决如下：撤销被告李军、付慧君于2014年4月11日向被告李在存转让房产的行为同被告李在存签订的座落于立仓镇顺河村顺河集南北街23号房地产权转移协议，该房屋产权仍属被告李军、付慧君所有。案件受理费元，减半收取元，由被告李军、付慧君负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院审判员  常保才二〇一七年一月四日书记员  朱长林附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的转让行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初4707号 原告：边明星，男，1979年7月20日出生，汉族，济南市历下一休电脑配件经营部负责人，住山东省济南市历城区。 被告：丁志敏，男，1982年2月24日出生，汉族，济南志纯信息科技有限公司经理，户籍所在地山东省昌邑市，现住济南市历城区山大南路**利家花园****。 被告：赵纯，女，1988年1月21日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告边明星诉被告丁志敏、赵纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告边明星到庭参加诉讼，被告丁志敏、赵纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告边明星向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款60万元，支付原告利息26万元（截止到2016年6月30日）；2016年7月1日至判决生效之日的利息另行计算。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，在2013年底开始，陆续向原告借款，用于经营活动。截止到2015年5月12日，被告累计借款60万元，被告向原告出具欠条一份，并约定利息。到期后，原告多次找被告催还欠款，但被告以种种理由拒不偿还。 被告丁志敏、赵纯缺席，未答辩。 原告边明星围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠条一张。欠条载明“今欠边明星人民币600000元还款日2015年5月30日每月利息20000元从6月1日开始计息丁志敏2015年5月12日”。拟证实被告欠原告60万元并约定利息的事实。2、丁志敏书写保证书一份。保证书载明“本人欠边明星人民币，如导致银行起诉边明星，丁志敏将承担还款责任及法律责任以此为证370786198202246614丁志敏2015年5月12日”。拟证实原告借给被告的款项有一部分是银行贷款，故被告给原告出具了此保证书。3、山东省农村信用社（合作银行）贷款证、中国光大银行银行卡、中国民生银行银行卡。拟证实原告从山东省农村信用社贷款10万元、中国光大银行贷款30万元、民生银行贷款10万元，原告通过贷款取得部分款项借给被告。4、结婚登记审查处理表一份。拟证实被告丁志敏与被告赵纯系夫妻关系，应承担共同还款责任。 诉讼中，原告边明星因欠条约定的利息超出法律规定，自愿调整要求被告按照年利率24%的标准支付利息。 根据原告的起诉、当庭陈述及其提交的上述证据，本院认定以下事实：自2013年至2015年5月12日，被告丁志敏先后向原告借款共计60万元，并于2015年5月12日向原告出具欠条，承诺于2015年5月30日还款，并约定自2015年6月1日起按照2万元/月的标准支付利息。之后，借款本金与利息，被告未予偿还。另查明，被告丁志敏与被告赵纯系夫妻关系。 本院认为，被告丁志敏向原告边明星借款60万元，并向原告边明星出具欠条，被告丁志敏应当按照欠条约定偿还借款。关于原告边明星依此借条要求被告丁志敏偿还借款60万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告欠条中约定的月息2万元超出法律规定，原告边明星自愿将借款利息标准调整为年息24%，符合法律规定，本院予以支持。被告赵纯作为被告丁志敏的配偶，应当对婚姻关系存续期间债务承担共同还款责任。综上所述，被告丁志敏、赵纯应当偿还原告边明星借款60万元，并自2015年6月1日起，以60万元为基数，按照年息24%的标准，向原告边明星支付利息，计算至本判决生效之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告丁志敏、赵纯偿还原告边明星借款60万元。 二、被告丁志敏、赵纯向原告边明星支付利息，自2015年6月1日起，以60万元为基数，按照年息24%的标准，计算至本判决生效之日止。 以上第一、二项限被告丁志敏、赵纯于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元、公告费600元，由被告丁志敏、赵纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  肖春霞 二〇一七年一月十三日 书 记 员  韩 瑶
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0225民初1194号 原告：梁顺来，男，1982年7月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。 被告：乐亭县毛庄镇前黑王庄村村民委员会,所在地址：乐亭县。 法定代表人：李玉国，任村主任。 被告：国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司，所在地址：乐亭县。 组织机构代码：8050736-8 法定代表人：王松涛，任经理。 委托代理人：刘玉龙，电力局职工。 委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 原告梁顺来与被告乐亭县毛庄镇前黑王庄村村民委员会、国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁顺来及委托代理人史锦海与被告乐亭县毛庄镇前黑王庄村村民委员会法定代表人李玉国、国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司委托代理人刘玉龙、季兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁顺来诉称：2016年3月25日下午2点15分许，因电线打火将原告院内的棚用草帘子垛的240片草帘子和棚用竹片455片引燃烧毁，造成10005元人民币的损失。原告认为，第一被告是电力设施的所有者，第二被告是电力设施和电力输送的管理者，依法二被告均负有赔偿义务。因协商不成，故诉至法院，要求二被告共同赔偿原告经济损失10005元人民币。 被告乐亭县毛庄镇前黑王庄村村民委员会辩称：村里的电线在村里安着，电力公司收电费，我们要求依法判决。 被告国网冀北乐亭供电公司辩称：原告要求我公司承担赔偿责任不成立，理由是我公司没有管理职责，我公司系自主经营，自负盈亏的单独企业与原告以及村委会属于供用电的关系，双方属于平等的民事法律主体，没有管理相关电力设施的职责。另外按照原告的诉称，本次起火是由于电线打火，不属于电的输送的问题，所以原告以我公司具有管理者的职责要求承担赔偿责任不成立。请求依法驳回原告对我方诉请。 经审理查明，2016年3月25日下午2点15分左右，原告梁顺来家西南角外的电线因电打火将电线引燃，引燃的电线又将梁顺来家西墙内外的大棚帘子垛及竹片点燃，帘子垛及竹片全部烧毁，造成1万元损失。2016年4月1日被告乐亭县毛庄镇前黑王庄村村民委员会出具证明证实上述情况。2016年3月30日，乐亭县公安消防大队出警证实，2016年3月25日14时42分毛庄镇前黑庄一柴草着火，导致一农户家中大棚帘子垛烧毁。 上述查证属实，有当事人陈述、乐亭县公安消防大队的出警证明、乐亭县毛庄镇前黑王庄村村民委员会出具的证明、证人证言。 本院认为，被告乐亭县毛庄镇前黑王庄村村民委员会作为电线打火引发火灾的电力设施的所有者、管理者，理应对原告因本次火灾造成的合理经济损失承担赔偿责任；被告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司作为供电企业并非引起火灾的电力设施的所有者和管理者，故不应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条判决如下： 一、乐亭县毛庄镇前黑王庄村村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告梁顺来各项经济损失共计10000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告毛庄镇前黑王庄村村民委员会负担。此款原告已垫付，本判决书生效后五日内被告给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  宋文和 审 判 员  张丽乾 代理审判员  魏瑞安 二〇一七年一月十八日 书 记 员  石佳琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8438号上诉人（原审被告）：东莞市基业大成物业租赁有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排村富华步行街**。法定代表人：黄建业，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市中堂盈利农副产品有限公司，住，住所地：广东省东莞市中堂镇中麻公路一村路口旁/div>法定代表人：陈耀根，该公司经理。委托诉讼代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳阳，广东华文律师事务所辅助人员。上诉人东莞市基业大成物业租赁有限公司（以下简称为基业大成公司）因与被上诉人东莞市中堂盈利农副产品有限公司（以下简称为中堂盈利公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中堂盈利公司因本案于2016年6月21日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：基业大成公司向中堂盈利公司支付房屋占有使用费750000元及其逾期利息5528.12元（利息按银行同期贷款利率计，暂计至2016年6月10日，房屋占有使用费和逾期利息均顺延至判决确定之日），两项共计755528.12元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第九十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、基业大成公司自判决发生法律效力之日起三日内向中堂盈利公司支付房屋占有使用费420000元；二、驳回中堂盈利公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。原审案件受理费5677.64元，由中堂盈利公司负担1877.64元，基业大成公司负担3800元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14284号民事判决书。基业大成公司不服原审判决，向本院提起上诉称：案涉房屋占有使用费应从2016年4月开始计算。基业大成公司与中堂盈利公司于2014年11月27日签订的《中新商贸广场物业租赁合同》第4.2.1条约定“免租装修期约为一年两个月（即自租赁开始日起至2015年12月31日止），自2016年1月1日起计算租金”。原审对此认为一年两个月仅为约数，双方明确约定从2016年1月1日起计算租金应为真实意思表示。但是，基业大成公司认为此理解牵强。依据《中新商贸广场物业租赁合同》第3.2条约定“甲方应于本合同约定的起租日期前交付租赁物，甲方逾期交付租赁物，则免租期及计租日相应顺延。”即虽然双方明确约定从2016年1月1日起计租，但很明显该期限是可以顺延的。如果机械的认为从2016年1月1日起计租，前面约定“约为一年两个月”没有必要，也正是因为签订合同起至2016年1月1日不足一年两个月，但又接近一年两个月，故有“约为一年两个月”的说法。按原审的理解，如果案涉租赁物交付时间为2015年10月甚至更晚，但计租时间仍从2016年1月1日期计算，该说法就没有意义。基业大成公司认为，当时签订合同时，双方真实意思就是装修免租期约一年两个月，而非2016年1月1日起计租。案涉租赁物于2015年2月3日交付给基业大成公司，中堂盈利公司对此予以确认，根据约定，计租日应从2016年4月3日起计，截止2016年6月底，基业大成公司欠付的租金应为450000元而非750000元，因基业大成公司已支付保证金330000元，抵扣后还欠房屋占有使用费120000元。故基业大成公司请求本院判令撤销原审判决第一项，改判房屋占有使用费为120000元。中堂盈利公司没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对基业大成公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：案涉租赁物并未取得建设工程规划许可证，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，中堂盈利公司与基业大成公司间签订的《中新商贸广场物业租赁合同》为无效合同。同时，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，中堂盈利公司可参照合同约定的租金标准要求基业大成公司支付占有使用费。参照案涉《中新商贸广场物业租赁合同》的约定，双方在合同第4.2条“免租装修期”的第4.2.1点已明确约定免租装修期至2015年12月31日止，至于前述约定的“免租装修期约为一年两个月”只是双方在2014年11月27日签订合同时对装修免租期限的预期，并非明确约定的期限，原审认定基业大成公司应从2016年1月1日起支付占有使用费，认定无误。现中堂盈利公司请求基业大成公司支付占有使用费750000元，并未超出合同约定的范围，应予以支持。抵扣基业大成公司已支付的保证金后，原审认定基业大成公司尚欠占有使用费420000元，处理无误，应予以维持。综上，基业大成公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由基业大成公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一七年一月二十日书 记 员  杨忠明李俊峰
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0124行审3号庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路**，统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该委员会主任。被执行人吕正闩，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人王秀艳，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年1月10日向本院申请强制执行征决[2016]4020号社会抚养费征收决定。本案在审查过程中，申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会自愿撤回该强制执行申请。据此，根照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会撤回征决[2016]4020号社会抚养费征收决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。审判长  汪幸生审判员  夏雅琴审判员  李婷婷二〇一七年一月十六日书记员  章丽丽附:本案引用的法律条文1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项裁定适用于下列范围:…(十二)中止或者终结执行:2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0602民初4339号 原告徐建华，男，1965年5月13日出生，汉族，住南通市通州区。 委托代理人吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。 被告张松江，男，1976年2月7日出生，汉族，住南通市崇川区。 原告徐建华与被告张松江追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华及其委托代理人吴明到庭参加诉讼。被告张松江经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告徐建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还原告代偿的240万借款；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2012年9月29日向韩某借款120万元，借期1个月。2012年10月10日再次向韩某借款120万元，借期10天，两笔合计240万元，原告对该两笔借款进行了担保，三方签订了两份借款协议。韩某均于借款当日通过银行向张松江转账了借款。借款到期后经韩某多次催要，张松江未能归还，因此原告作为担保人在2016年8月2日向韩某归还了240万本金，现为维护原告权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向法院提起诉讼。 被告张松江未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议复印件、收条复印件、借款协议复印件、收条复印件、付款凭证复印件、承兑汇票复印件、韩某的说明、收条，证人韩某出庭作证。上述证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日、2012年10月10日，张松江向韩某借款两笔120万元，合计240万元，徐建华均提供了连带责任保证担保。三方共签订了两份借款合同，韩某均于签订借款合同当日通过银行汇款向张松江汇付了借款合计240万元。2016年8月2日，徐建华通过向韩某转让承兑汇票的方式代张松江担保还款240万元。韩某向徐建华出具了收条。韩某出庭作证，对上述事实予以认可。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告徐建华履行保证债务，替张松江归还借款后，有权就其代偿的部分向张松江追偿。徐建华要求张松江偿还代偿借款240万元及代偿后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张松江未应诉答辩，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张松江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐建华担保代偿款240万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币26000元、公告费690元，合计26690元，由被告张松江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费26000元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。 审 判 长  余雪松 代理审判员  张正鹏 人民陪审员  马 莉 二〇一七年一月九日 书 记 员  朱路遥
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初239号申请人：刘诚，男，1944年11月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。被申请人：张琪，男，1988年10月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：张殿洪，男，1963年7月16出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：齐希蕊，女，1963年7月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请人刘诚与被申请人张琪、张殿洪、齐希蕊民间借贷纠纷一案，申请人刘诚于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下银行存款115万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人刘诚以其名下位于石家庄市鹿泉区上庄镇3514宿舍8-4-401号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结三被申请人张琪、张殿洪、齐希蕊名下银行存款115万元或查封其名下同等价值的其他财产；二、查封申请人刘诚名下位于石家庄市鹿泉区上庄镇3514宿舍8-4-401号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽娜二〇一七年一月十日书记员  王天文
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执125号申请执行人：襄城县农村信用合同联社，住所地襄城县紫云大道南段。法定代表人：孙振甫。被执行人：贾钦雷，男，1987年10月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：李聚豪，男，1989年10月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：于萌萌，女，1991年10月7日生，汉族，住郸城县。被执行人：曹永贵，男，1969年12月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：贾曾妮，女，1968年7月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县公证处做出的（2016）襄证执字第213号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾钦雷、李聚豪、于萌萌、曹永贵、贾曾妮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾钦雷、李聚豪、于萌萌、曹永贵、贾曾妮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一七年一月二十日书记员  马帅民
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0222民初1254号之一 解除保全申请人：柳城县禾田农资有限公司大埔春玲农资经营部，住所地：广西柳城县大埔镇柳糖路。 法定代表人：张春玲，该经营部经理。 被申请人：李覃彪，男，1968年4月13日生，汉族，住广西柳城县。 被申请人：游玉兰，女，汉族，1965年8月7日5生，现住广西柳城县。 本院于2016年6月13作出（2016）桂0222民初1254号民事裁定，冻结李覃彪在中国农业银行柳城东泉分理处的账号62×××73、20×××87。本院于2016年7月4日作出（2016）桂0222民初1254号民事调解书，被告李覃彪、游玉兰欠原告柳城县禾田农资有限公司大埔春玲农资经营部货款41800元，利息2508元（利息计算至2016年6月10日止，2016年6月10日利息按所欠货款本金月息2%计算至还款之日止），被告李覃彪、游玉兰自愿定于2016年11月30日前还清。现被告李覃彪已履行（2016）桂0222民初1254号民事调解书确定的义务，原告柳城县禾田农资有限公司大埔春玲农资经营部申请解除对被告李覃彪上述财产的保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）、（四）项的规定,裁定如下： 解除对李覃彪在中国农业银行柳城东泉分理处的账号62×××73、20×××87的冻结。 审判员  韦永禄 appoint 二〇一七年一月十八日 书记员  韦贵法