天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初385号原告：徐荣春，女，1959年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王志刚，男，1956年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩志合，天津蓝天律师事务所律师。被告：张学军，男，1962年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市静海开发区。委托诉讼代理人：刘秀利，男，1983年9月9日出生，汉族，华荣信达商贸有限公司员工，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告徐荣春与被告张学军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财产保险北京市分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣春的委托代理人王志刚、韩志合，被告张学军，被告人民财产保险北京市分公司的委托代理人刘立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐荣春向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告在交强险和商业险限额内赔偿原告医药费63932.9元、误工费4869元、护理费4267元、交通费1000元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、伤残赔偿金68202元、精神损失费10000元、鉴定费5125元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月5日早，骑自行车由北向南横过黄河道，与被告张学军驾驶的京Ｎ×××××号牌奥迪越野车相撞，造成原告倒地受伤的交通事故，经交管部门认定，原告为次要责任，被告张学军为主要责任，该事故车辆已向被告人民财产保险北京市分公司投保了交强险及商业三者责任险，本事故在保险范围内。被告张学军辩称，对事故经过、责任认定及原告伤情均无异议。被告张学军为原告垫付医药费5000元，希望在本案中一并解决。对于原告的诉请应由人民财产保险北京市分公司在交强险及三者险范围内进行合理赔偿。被告人民财产保险北京市分公司辩称，本案事实和投保情况无异议。第一、对于原告的损失在交强险范围内赔偿。因张学军负主要责任，根据约定赔偿比例为70%；第二、诉讼费、鉴定费不属于赔偿责任的范围，精神损失费在交强险范围内赔付。精神损失费同意赔付5000元，由于被告张学军负主要责任，请法院予以酌减；误工费原告已经退休，故不同意给付误工费；住院伙食补助费同意每天按50元计付；营养费每天按照20元或30元计付，具体金额同意法院酌定；交通费由法院酌定；医疗费由法院核定；伤残标准由法院根据户籍性质确定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日上午9时40分，被告张学军驾驶的京Ｎ×××××号牌奥迪越野客车沿黄河道由东向西行驶至红日路口时，遇原告骑自行车由北向南横黄河道至此，被告张学军车右侧前部与原告自行车左侧前部接触，造成原告倒地受伤的交通事故。2014年11月6日天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队做出公交认字（2014）第1418088号《道路交通事故认定书》，认定被告张学军为主要责任、原告为次要责任。事故发生后，被告张学军将原告送到天津医科大学总医院救治，诊断结果为急性闭合性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血、右枕头皮裂伤半皮下血肿，住院治疗40天，产生医药费63932.9元，被告张学军为原告垫付医疗费5000元。经原告申请，本院委托天津市司法精神病鉴定委员会对原告徐荣春的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为原告徐荣春目前的精神状态诊断为：1、脑外伤所致器质性智能损害（边缘智力）。2、目前，被鉴定人徐荣春的伤残等级评定为X(拾)级精神伤残。又委托天津市开平司法鉴定中心对原告徐荣春的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结果为：误工期45天、护理期40天、营养期30天。原告垫付鉴定费5125元。另查，事故车辆系被告张学军所有，已于2013年12月21日向被告人民财产保险北京市分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险保险期间为2013年12月21日0时至2014年12月21日24时，商业第三者责任险保险限额为1000000元，并投不计免赔。本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门做出交通事故认定书，且事故双方对该认定书均无异议，本院予以确认。鉴于事故车辆已向被告人民财产保险北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险，故被告人民财产保险北京市分公司应在其承保交通事故责任强制险限额内，对原告的合理损失先行赔偿，不足部分在其承保的第三者商业责任险的赔偿限额内，按80%的比例承担赔偿责任。因鉴定费依照保险合同约定不属于保险公司赔偿范围，被告张学军负此事故主要责任，故被告张学军应按80%的比例承担鉴定费赔偿责任。根据当事人举证及质证意见，本院对双方争议问题做出如下认证意见：1、医疗费，被告张学军为原告垫付医药费5000元，提供了医疗费票据佐证，双方对此不持异议，本院予以认定；2、营养费，依照鉴定结论原告营养期为30天，因此本院认定为1500元（30天*50元）；3、误工费，原告系退休人员，其虽称仍在劳作，但未提交相关证据予以佐证，因此原告的误工费主张，本院不予支持；4、护理费，依照鉴定结论原告护理期为40天。原告提交的证据证实陪护人员的月工资为3000元，原告要求按此标准（40天*100元）给付护理费，本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告住院治疗40天原告要求4000元，不违反法律规定，本院照准；6、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为脑外伤所致器质性智能损害（边缘智力）符合十级伤残，按天津市城市居民人均可支配收入标准，原告要求赔偿68202元（34101*20*10%），不违反法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，此次事故给原告身体造成伤害较为严重，且经鉴定构成伤残，其伤残后果给原告带来一定的精神痛苦，故本院酌情确定为5000元；8、交通费，考虑原告就医及原告住院期间家属探望的需要，因此本院酌定为500元；9、鉴定费，原告提供的证据佐证，因此本院认定为5125元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告徐荣春医疗费10000元；二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告徐荣春护理费4000元、交通费500元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元，共计77702元；三、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者商业责任险项下按照80%赔偿原告徐荣春医疗费43146.32元(53932.9元*80%)、营养费1200元(1500元*80%)、住院伙食补助费3200元（4000元*80%）共计47546.32元；四、本判决生效后十日内，被告张学军赔偿原告徐荣春鉴定费4100元；五、本判决生效后十日内，原告徐荣春返还被告张学军5000元；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由原告负担121.2元，被告张学军负担484.8元。被告张学军于本判决书生效后十日内交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  崔尚伟人民陪审员  赵淳峰二〇一七年一月十三日书 记 员  尹晴晴本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。