wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7467号原告：连佐果，男，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，注册号500903000011606。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师原告连佐果与被告重庆翊扬实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连佐果、被告重庆翊扬实业有限公司的委托诉讼代理人阳长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连佐果向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金11874.69元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区东城大道202号7幢XX-X号商品房，价款为247325元。按照合同第十三条规定：办理产权的约定，在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理商品房产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。本合同的补充协议第六套约定，被告交房后180个工作日内为原告办理产权登记。合同约定被告于2015年12月31日��房，但产权证于2017年5月31日才办理下来，被告应支付原告违约金11874.69元。现提起诉讼，请求判如所请。被告重庆翊扬实业有限公司辩称，原告完清所有费用时间是2016年7月11日，从该日起，扣除180个工作日，才是被告逾期办证的违约时间。本院审理后认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，是具有独立民事能力的企业法人，经营范围包括房地产开发（二级）、物业管理等。2015年7月2日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）坐落在重庆市万盛区东城大道202号7幢XX-X号商品房一套，房屋总价款247325元，乙方于2014年7月2日向甲方支付房屋总价款247325元，甲方应当在2015年12月31日前将商品房交付给乙方使用。根据合同第十三条约定：“……2、属预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过60日（与本款第���1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交材料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。同日，原、被告签订《合同补充协议》,补充协议第六条约定：甲方（被告）在交房后180个工作日内为乙方（原告）办理产权登记。但需以乙方交情全部产权登记所需资料，并无任何欠款为前提，否则甲方不予办理产权证，一切后果由乙方自行承担。合同签订后，原告已付清全部房款。原告于2016年4月13日实际接房。原告的产权证办理时间为2017年5月31日。另查明，2014年9月28日，原告交纳产权登记费80元、大修基金5056元。2016年4月21日，原告交纳大修基金19元。2016年5月25日，被告代原告办理了契税2473.25元和印花税的完税证明。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、合同补充协议、收据、发票、房屋产权证、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同及补充协议约定履行。原告按照合同约定交清了购房款，被告于2016年4月13日向原告交付房屋，并在2017年5月31日为原告办理了房屋产权证。庭审中，被告要求按照合同补充协议第六条规定，即2016年7月11日，为确认原告交清全部费用时间，该时间为计算办理房屋产权证的起算时间，扣除180个工作日后计算逾期办证时间。被告在庭审中未举示2016年7月11日原告交费的证据证明，本院不予支持。被告接房时间是2016年4月13日，最后一次完清费用时间是2016年5月25日，本院主张办理产权证登记时间应从原告完清所有费用之日起计算，即2016年5月25日起扣除180个工作日，被告逾期办证时间从2017年2月20日起计算，逾期办证天数为101天。原告要求按照每日万分之一主张违约金，本院予以支持。据此，被告应支付原告逾期办证的违约金为101天*247325元*0.0001=2498元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和��民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆翊扬实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告连佐果逾期办理房屋产权证的违约金2498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96元，减半收取48元，由被告重庆翊扬实业有限公司负担（此款原告已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 朱 童二〇一七年九月二十日书记员 杨维静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初968号原告：邓学萍，女，汉族，1964年5月21日出生，住四川省遂宁市船山区。原告：唐艳军，男，汉族，1972年12月14日出生，住四川省遂宁市船山区。原告：吴旭，男，汉族，1995年2月26日出生，住四川省遂宁市船山区。原告：刘煜昂，男，汉族，1972年4月29日出生，住四川省遂宁市船山区。原告：刘洪春，男，汉族，1969年1月2日出生，住四川省遂宁市船山区。原告：陈光辉，男，汉族，1964年1月6日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：遂宁南滨帝景一期业主委员会，住遂宁市船山区。业委会代表人：李恒志，系该业委会主任。原告邓学萍、唐艳军、吴旭、刘煜昂、刘洪春、陈光辉与被告遂宁南滨帝景一期业主委员会业主撤销权纠纷一案，现原告邓学萍、唐艳军、吴旭、刘煜昂、刘洪春、陈光辉自愿申请撤回起诉。本院认为，原告邓学萍、唐艳军、吴旭、刘煜昂、刘洪春、陈光辉自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓学萍、唐��军、吴旭、刘煜昂、刘洪春、陈光辉撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告邓学萍、唐艳军、吴旭、刘煜昂、刘洪春、陈光辉负担。审 判 长  杨 娟人民陪审员  王国阶人民陪审员  邓小华二〇一七年九月十五日书 记 员  范 韬
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢594号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：陈维有，男，1978年12月10日出生，汉，农民，住尤溪县。被执行人：林兰香，女，1982年11月1日出生，汉，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人陈维有、林兰香征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第195号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 罗威（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初1431号原告:四川省中和农信小额贷款有限责任公司。法定代表人：王行最。委托诉讼代理人：邓宜健。被告：王惠娟。被告：何秀琼。被告：王德海。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称四川中和小贷公司）与被告王惠娟、何秀琼、王德海借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，双方申请庭外和解未果，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川中和小贷公司的委托诉讼代理人王行最、被告何秀琼到庭参加诉讼。被告王惠娟、王德海经送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川中和小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王惠娟、何秀琼偿还借款本息30655.00元，其中本金28585.00元、利息2070.00元；2、判令被告王惠娟、何秀琼偿还贷款到期后的后续利息，利息计算时间为2016年8月21日到借款全部还清为止，利息计算方式以合同约定为准；3、被告王德海对以上债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确后续利息从2016年8月21日起，以借款本金30655.00元为基数，按约定的月利率1.70%计算利息至借款付清之日止。事实和理由：2015年8月被告王惠娟、何秀娟向原告申请借款，同月21日原、被告签订《贷款协议书》，合同约定原告向被告发放贷款50000.00元，借款期限为2015年8月21日至2016年8月20日，借款利率为月利率1.7%，还款方式为等额本息还款，每期还款4638.00元，每月还款一次，分12期还款，共计应还款55656.00元。被告王德海对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带责任保证，若被告未按期足额向原告偿还当期应还贷款时，原告有权向被告按实际逾期天数收取违约金，按逾期金额每日千分之一收取。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000.00元。被告取得贷款后，从2015年9月20日至2017年1月9日，共计还款25001.00元，尚有30655.00元本息未归还，催收未果。被告何秀琼辩称，原告诉称均属实，现被告确实经济困难，暂无力偿还，愿意与原告协商处理。被告王惠娟、王德海未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原告（甲方、贷款人）与被告王惠娟（乙方、借款人）、何秀琼（乙方、共同借款人）、王德海（丙方、保证人）签订《借款协议书》，主要约定：甲方向乙方提供贷款，丙方提供保证；贷款金额50000.00元，贷款期间2015年8月21日至2016年8月20日；贷款利率1.70%／月；还款方式具体见《借款发放与还款计划确认书》；丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间自本合同约定的贷款期间届满日的次日起五年。《借款发放与还款计划确认书》载明：被告分12期偿还借款本息，并具体确定了每期应偿还的借款本金及利息金额，每期本息合计均为4638.00元。依该确认书，截止借款期限届满日即2016年8月20日，被告应向原告偿还的借款本息合计为55656.00元，其中利息为5656.00元。合同签订同日，原告按合同约定向被告王惠娟的账户支付了借款50000.00元。借贷关系形成后，被告向原告偿还借款本金21415.00元、利息3586.00元，合计25001.00元。此后，被告未再按约定偿还借款本息。原告请求从2016年8月21日起，以借款本金30655.00元为基数，按约定的月利率1.70%计算利息至借款付清之日止。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王惠娟、何秀琼、王德海与原告自愿协商签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示。协议约定被告王惠娟、何秀琼共同向原告借款，并由被告王德海提供连带责任保证担保。协议内容不违反法律、法规的规定。协议签订后，原告依约向被告指定的账户发放了借款，双方由此建立的借贷关系及保证担保关系合法有效。向原告借款是被告王惠娟、何秀琼的共同意思表示，被告王惠娟、何秀琼应承担共同偿还责任。借款协议中约定了保证条款，被告王德海在协议中以保证人身份签名，故应依约定对案涉借款本息承担连带保证责任。合同是否履行，应由负有履行义务的当事人承担举证证明责任。本案中，被告未提供证据证明履行了偿还其余借款本息的义务。故对原告主张截止借款期限届满之日止（即2016年8月20日），被告尚欠原告借款本金28585.00元，利息2070.00元的事实应予以确认。对原告主张以28585.00元为基数，从2016年8月21日起至借款付清之日止，按约定的月利率1.70%计算借款利息的诉讼请求，应予以支持。综上，原告请求被告王惠娟、何秀琼共同偿还借款本金28585.00元、截止2016年8月20日的利息2070元及以28585.00元为基数，从2016年8月21日起至借款付清之日止，按约定的月利率1.70%计算的利息，并由被告王德海承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王惠娟、何秀琼于本判决生效之日起十五日内向原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金28585.00元、截止2016年8月20日的利息2070.00元及以28585.00元为基数，从2016年8月21日起至借款付清之日止，按月利率1.70%为标准计算的利息。二、被告王德海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.00元，减半收取计283元，由被告王惠娟、何秀琼、王德海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  赖文二〇一七年九月二十六日书记员  刘露
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初1211号原告：冯龙碟，男，1953年12月15日出生，住西安市户县。原告：温惠斌，男，1966年1月1日出生，住西安市户县。二原告委托代理人王建涛、赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告：陕西东浩置业有限公司，住所：西安市未央区。法定代表人姜洪权，系该公司执行董事兼总经理。原告冯龙碟、温惠斌诉被告陕西东浩置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人王建涛到庭参加了诉讼，被告陕西东浩置业有限公司经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。二原告诉称，2015年5月，被告将位于西安市长安区东大街道办事处北强村的东浩温泉疗养院的筑路工程发包给了二原告，由二原告共同承包。被告收取二原告交纳的质量保证金50000元，并出具收条。之后二原告发现被告将该工程发包给了其他公司，双方协商后二原告退出工地，双方承包合同终止，被告口头承诺向原告返还保证金，但至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还二原告支付的筑路保证金50000元。被告陕西东浩置业有限公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。审理中，为证明其主张，二原告向本院提交了1.收条原件一张，上载：“今收到冯龙碟、温惠斌二人承包筑路保证金伍万元整（50000.00元）人民币。收款人姜洪权2015年5.15号”。2.东浩温泉疗养院施工合同复印件一份，发包单位为陕西东浩置业有限公司，承包单位为陕西万源建筑工程有限公司，工程内容为东浩温泉疗养院道路工程。3.收条复印件一张，上载：“今收到陕西万源建筑工程有限公司合同保证金伍万元整，50000.00元正,人民币。收款人陕西东浩置业有限公司2015.4月20日”。庭审中，被告陕西东浩置业有限公司未到庭，未发表质证意见。结合案件事实，对原告提交的以上证据的真实性本院均予以认定。现原告诉至本院，要求被告返还保证金，庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。本院认为，二原告现诉请被告返还保证金,但双方仅口头约定,未签订书面承包合同。结合案件事实及证人证言，本院认定被告陕西东浩置业有限公司收取二原告交纳的筑路保证金50000元属实。被告陕西东浩置业有限公司将涉案的东浩温泉疗养院道路工程口头承包给二原告，但又与陕西万源建筑工程有限公司就同一工程签订书面的施工合同，致使二原告未能实际承建该工程。原告认可其交给被告的50000元系工程质量保证金，现该工程无法施工，双方就承包事宜协商未果，被告应当予以返还。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西东浩置业有限公司应于本判决生效后30日内，向原告冯龙碟、温惠斌返还保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费800元，二原告已预交，由被告陕西东浩置业有限公司承担，并与上述判决之款一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李亚茹人民陪审员  陈炳寿人民陪审员  李高省二〇一七年九月七日书 记 员  王 楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初10966号原告王璐佳，女，汉族，1989年12月1日出生。委托代理人王立，河南万翔律师事务所律师。被告苏增会，具体身份不详。原告王璐佳与被告苏增会不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告准确的名称和住址信息，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王璐佳的起诉。案件受理费2100元，全部返还原告王璐佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 宋 晔二〇一七年九月二十八日书记员 张志红
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执340号申请执行人张海丰，男，1981年06月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人赵丽丽，女，1982年01月02日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。本院在申请执行人张海丰与被执行人赵丽丽借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年九月十五日书记员  孙亚明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更760号罪犯王海龙，男，1996年11月23日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月15日���出（2015）昆少刑初字第17号刑事判决，以被告人王海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯���惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月23日起至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402财保42号申请人:中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行,住所地：咸阳市秦地区七厂十字电业大厦一楼西侧，统一社会信用代码：91610400786974850N。负责人：刘晖，该行行长。委托诉讼代理人：常照伟，男，1974年10月28日生，汉族，住咸阳市秦都区玉泉西路。被申请人:王娜,女,1987年9月1日生，汉族,住咸阳市秦都区西华泰小区。因情况紧急，申请人中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行于2017年9月11日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人王娜名下车号为陕DTC2**翼虎牌小轿车采取诉前保全措施，并提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单一份（保单号：6150501046020170000008）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人王娜名下车号为陕DTC2**翼虎牌小轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张扬之二〇一七年九月十一日书记员  赵 琳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2010号原告：重庆鸿琪物资有限公司，住所重庆市南岸区南坪街道珊瑚路2号2栋31-1号，统一社会信用代码915001085828262742。法定代表人：林建川。委托诉讼代理人：叶启亚，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：袁晓彤。原告重庆鸿琪物资有限公司与被告重庆钢铁集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆鸿琪物资有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鸿琪物资有限公司撤诉。案件受理费2325元，减半收取计1163元，保全费1170元，合计2333元，由原告重庆鸿琪物资有限公司负担。审 判 长  吴海涛人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一七年九月十五日书 记 员  马 兰
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执169号之一申请执行人:赵文光，男，1956年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：陈朝棋，男，1954年12月17日，汉族，住福建省闽侯县，申请执行人赵文光与被执行人陈朝棋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的赔偿义务，2017年2月8日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的赔偿款154150.96元。本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人的银行账户存款、车辆、房产、工商等财产信息进行查询。冻结被执行人银行账户，发现其中被执行人开立于中国农业银行福州大学城支行的银行账户显示有存款,但司法查控系统无法对该账户进行冻结。经查，该银行账户在2015年11月29日已经销户。通过司法查控系统扣划到被执行人银行账户存款5966.09元，扣除执行费、案件受理费后，余下执行款1772.09元已发还申请执行人。另根据申请执行人提供的财产线索，查明，被执行人在闽侯县房地产管理所及闽侯县不动产登记中心尚无房产权属登记信息。执行过程中前往闽侯县厚庭村及闽侯县上街镇海西园高新苑，均未查找到被执行人。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月六日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保398号之一申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市。法定代表人：潘巍，总经理。委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。被申请人：朱本义，男，1987年10月28日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：刘译灿，女，1987年3月10日出生，汉族，系西安长庆。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告朱本义、刘译灿合同纠纷一案,本院于2017年6月12日作出（2017）吉0502执保398号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人朱本义、刘译灿平名下价值160,000.00元财产。吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月8日向本院申请撤销财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保398号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  常永彬二〇一七年九月八日书记员  盖 慧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执286号申请执行人：金晏广，男，1985年12月1日生，住开原市。被执行人：崔君，女，1976年2月9日生，现住开原。本院在执行申请执行人金晏广与被执行人崔君机动车交通事故责任纠纷一案中，，经查被执行人崔君暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年九月十三日书记员  宋春生
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）甘02民再2号上诉人(一审原告、被申诉人）:赵生智,男，汉族，甘肃省金塔县人。被上诉人（一审被告、申诉人）:宋占平,男，汉族，甘肃省嘉峪关市人，个体户。委托诉讼代理人：王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。赵生智与宋占平因健康权纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院作出（2014）嘉城民一初字第407号民事判决，已经发生法律效力。宋占平向本院申请再审，本院于2014年10月31日作出（2014）嘉民申字第8号民事裁定，驳回宋占平的再审申请。宋占平不服，向检察机关申诉，嘉峪关市人民检察院于2017年2月24日以嘉检民（行）监[2014]62020000012号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年3月20日作出（2017）甘02民抗1号民事裁定，指令嘉峪关市城区人民法院再审本案。经再审，嘉峪关市城区人民法院于2017年6月22日作出（2017）甘0271民再1号民事判决。赵生智不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵生智，被上诉人宋占平及其委托诉讼代理人王胜吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵生智与宋占平健康权纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院作出（2014）嘉城民一初字第407号民事判决，该判决认为，原告赵生智拉运土方的行为，与被告宋占平之间形成劳务关系还是运输合同关系。原告与被告之间没有签订书面合同，只存在口头协议。原告从事拉运土方的活动，是按照被告的要求、安排、并受被告的管理进行的，被告按照原告每拉运一车土方计算并支付报酬。所以，原告与被告之间形成劳务关系。原告向被告提供劳务的过程中受到的损害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。原告主张的医疗费53171.45元，原告提交的住院费用结算单是复印件，原告陈述因自己投保了意外伤害保险，故将票据的原件提交给保险公司，等待理赔。因原告提交的住院费用票据是复印件，而且医疗费用不能双重赔偿，因此，原告的此请求，不予支持。待保险理赔后，不予理赔的医疗费用，原告可以另行向被告主张。随判决：驳回原告赵生智的诉讼请求。嘉峪关市城区人民法院再审认定，甘肃第三建设集团公司将承建的酒泉市××区地基土方的拉运任务承包给申诉人宋占平，宋占平组织被申诉人赵生智等人自己带车拉运土方，工地所有拉运土方的车辆都是按车结算，每车运费140元，运输土方后交付相应的凭证，凭票结算。2013年9月13日，赵生智拉运土方的过程中给车厢盖篷布时摔伤，在酒泉市人民医院住院治疗36天，诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折、左跟骨骨折等症状。赵生智向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与甘肃第三建设集团公司之间存在事实劳动关系。2013年12月16日，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁决定书，确认赵生智与甘肃第三建设集团公司之间不存在事实劳动关系，该仲裁决定书已经发生法律效力。嘉峪关市城区人民法院再审判决认为，本案中，双方未签订合同，土方运送的始发地和目的地由申诉人指定，运送行为由被申诉人以自有车辆完成，提供的是运输服务，将土方由甲地运往乙地，收取的报酬是运费，双方按车计单、凭票支付运送费用。被申诉人在土方运送过程中，不受申诉人的管理与考核，运送时间、运送任务不受申诉人安排与制约，工作、休息由其自行决定，享有自主权。因此，本案不符合劳务法律关系特征。根据本案证据所证明的事实和再审所确认的事实，被申诉人赵生智没有证据证实其本人运送土方的费用结算方式、性质有别于其他运送土方的车辆，故本院认定申诉人向被申诉人支付的费用系车辆运费，原审认定双方形成劳务关系的理由有误，适用法律错误，予以纠正，但原审裁判结果正确，应予以维持。本案案由相应变更为运输合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决：维持嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第407号民事判决。赵生智上诉称：一审判决认定本案案由为运输合同关系适用法律有误。上诉人依被上诉人要求将土方运至被上诉人指定的工地，这一用工形式符合劳务关系的客观要件，上诉人与被上诉人之间形成的是劳务关系。宋占平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，该判决认定双方存在运输合同法律关系，是建立在采信合理证据之上的，二审法院应予维持。经审理查明，再审判决认定的事实清楚，据以定案的证据经开庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是双方当事人之间是劳务关系还是运输合同关系。所谓劳务关系，是指劳动者与用工者口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。劳务关系注重的是劳动者无形的劳务给付；运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，它的标的物是货物或者旅客，其表现为物化的劳动成果，运输合同中承运人提供的是运送行为，承运人完成运送行为必须借助运输工具，承运人获取的是运费。本案中宋占平之所以选赵生智为其提供服务，最基本的前提是赵生智有运输工具，可以实施运送行为，宋占平所需求的也是运送行为而非劳务，赵生智获得的是拉一车土140元的运费。因此本案案由应认定为运输合同纠纷，上诉人赵生智认为其与被上诉人宋占平之间形成劳务关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实、适用法律及判处均正确，应予维持。依据《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  李 群审 判 员  张熙文代理审判员  孟玉娟二〇一七年九月十三日书 记 员  唐丽华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2685号之一申请执行人：连云港市浦源果蔬种植专业合作社。法定代表人：王雷，该合作社主任。被执行人：连云港蔷薇河果蔬销售有限公司。法定代表人：武勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人连云港市浦源果蔬种植专业合作社与被执行人连云港蔷薇河果蔬销售有限公司农业承包合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执2685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 静
四川省松潘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3224民初239号原告:邓巴，男，藏族，1958年12月24日出生，四川松潘县人，现住松潘县，农民。被告:国网四川松潘县供电所有限责任公司，地址，松潘县十字路口。被告:松潘县粮食局，地址，松潘县川主寺镇卓藏路。本院在审理原告邓巴诉被告国网四川松潘县供电所有限责任公司、松潘县粮食局消除危险纠纷一案中，原告邓巴于2017年9月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告邓巴自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓巴撤回起诉。审判员 薛 花二〇一七年九月二十二日书记员 杨爱民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2551号之一申请执行人：连云港南天国际经贸有限公司。法定代表人：彭万富，该公司董事长。被执行人：钱明星，男。被执行人：连云港永世国际贸易有限公司。法定代表人：钱明星，该公司董事长。本院在执行申请执行人连云港南天国际经贸有限公司与被执行人钱明星、连云港永世国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执2551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 静
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终545号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹伟，男，1992年5月13日出生，大专文化；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被羁押，同年6月14日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人曹伟犯盗窃罪一案，于二○一七年七月二十六日作出（2017）京0101刑初456号刑事判决，认定被告人曹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人曹伟退赔被害人王某人民币二千元。原审被告人曹伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹伟表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为：上诉人曹伟因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹伟撤回上诉。北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨子良审判员  漆爱君审判员  周 耀二〇一七年九月十八日书记员  黄 珊
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执262号之一原告陈全，男，1971年8月14日生，汉族，居民，住石城县，被告卢新生，男，1986年11月26日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行陈全与卢新生民间借贷纠纷一案，经本院对卢新生的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现卢新生名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人陈全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓旭强人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一七年九月十三日书 记 员  邓增昊
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初4031号原告陈国兵，男，汉族，1987年11月29日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县被告赵一兵，男，汉族，1975年6月1日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县第三人杨飞，男，汉族，1993年8月3日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，原告陈国兵诉被告赵一兵、第三人杨飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告陈国兵到庭参加了诉讼。被告赵一兵、第三人杨飞经本院传票传唤后逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席开庭审理终结。原告陈国兵诉称：2016年11月13日，第三人杨飞与被告赵一兵签订施工协议，由被告将习水县习酒镇桃竹村美丽村庄建设外加搭建承揽给第三人施工，同年11月20日，经被告同意，第三人将该工程承揽给原告施工，并由被告结算工资给原告。后经结算，被告应支付原告工资为33400.00元，被告在结算工程款后，支付了原告工资17000.00元后即以资金周转困难为由，书写一张金额为16400.00元的欠条给原告，欠条约定支付期间届满后，被告故意拖欠、躲避且不接听原告电话。故原告向法院诉请：1、请求判令被告向原告支付工资16400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈国兵为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告陈国兵身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；2、施工协议复印件二份，用以证明被告与第三人签订施工合同后原告从第三人处转包了被告的外架搭建施工项目的事实；3、欠条一张，用以证明被告赵一兵尚欠原告工资16400.00元的事实。被告赵一兵在答辩期间向本院提交了如下答辩意见：被告赵一兵差欠陈国兵工人工资16400.00元是事实，但由于工程亏损，经济周转困难，故只能一个月还原告500.00元。被告赵一兵仅向本院提交了其身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格。第三人杨飞经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明：2016年11月13日，被告赵一兵与第三人杨飞就习酒镇桃竹村美丽村庄建设的外架搭建签订了施工协议，约定由第三人杨飞承揽上述施工项目。同月20日，经被告认可，第三人杨飞将从被告赵一兵处承揽的施工项目转包给原告陈国兵，由原告陈国兵组织人员开展外架搭建工作，并由被告赵一兵向原告支付工人工资。后经原、被告结算，被告赵一兵共计应向原告支付工资为33400.00元，但被告赵一兵向原告陈国兵支付17000.00元后，以资金周转困难为由向原告出具16400.0元的欠条，并承诺该欠款于2017年农历二月底前一次性付清。后因被告赵一兵未如期履行欠款清偿义务，故原告陈国兵持其诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告陈国兵提交的身份证、施工协议复印件、欠条、被告赵一兵的答辩意见及原告陈国兵当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，债务应予清偿，本案中，被告赵一兵对差欠原告陈国兵工资16400.00元的事实予以认可，且其于2017年1月26日向原告出具的欠条已明确承诺该笔欠款于2017年农历二月底前付清，其逾期未清偿债务的行为已违反了诚实信用原则，现又以资金周转困难为由，辩称每月清偿500.00元，原告陈国兵对此清偿方式不予认可，故被告赵一兵的该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”之规定，原告陈国兵的合法债权受法律保护，其诉请判令被告赵一兵支付工资16400.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵一兵于本判决生效之日起十日内，向原告陈国兵支付工资壹万陆仟肆佰元（￥16400.00元）整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元（原告已垫付），由被告赵一兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，提交本判决书复印件六份，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇一七年九月十二日书记员  周 勇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8086号原告：青岛胶州市滨海燃气有限公司，住所地胶州市福州南路129号。统一社会信用代码91370200727838285N。法定代表人：董建民，董事长。委托诉讼代理人：刘丽，山东康元律师事务所律师。被告：吕凡，男，汉族，1989年12月26日生，户籍所在地黑龙江省密山市，现住胶州市。原告青岛胶州市滨海燃气有限公司诉被告吕凡委托合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告青岛胶州滨海燃气有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛胶州市滨海燃气有限公司撤诉。案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告青岛胶州市滨海燃气有限公司负担。审判员  周妍二〇一七年九月二十六日书记员  徐彦
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初898号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人刘亚辉，男，1990年2月23日出生于河南省禹州市，汉族，小学肄业，住河南省禹州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月10日被登封市公安局取保候审。指定辩护人刘少辉、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人刘亚辉犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人刘亚辉及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至11月期间，被告人刘亚辉受他人雇佣，在河南省登封市、禹州市等地，利用“伪基站”发送诈骗短信共计35876条。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人刘亚辉的供述；鉴定意见；户籍证明；到案经过；评估报告等有关书证。公诉机关认为，被告人刘亚辉以非法占有为目的，针对不特定人发送诈骗短信，情节严重，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘亚辉已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘亚辉及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人的辩护人辩护称，被告人刘亚辉到案后如实供述自己的罪行，其自愿认罪，且系犯罪未遂，未造成严重危害后果，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月至11月期间，被告人刘亚辉受他人雇佣，在河南省登封市、禹州市等地，利用“伪基站”发送诈骗短信共计35876条。上述事实，被告人刘亚辉在开庭审理过程中亦无异议，且有中国移动通信集团河南有限公司郑州市登封分公司出具的影响评估报告；郑州市公安局物证鉴定所出具的电子物证检验报告；河南省无线电监测站出具的检测报告；银行卡交易明细；登封市公安局扣押决定书、扣押清单及照片；视听资料；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及归案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚辉以非法占有为目的，利用发送短信对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人刘亚辉犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。诈骗公私财物，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人刘亚辉应在此幅度内量刑。被告人刘亚辉已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘亚辉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘亚辉的犯罪动机、危害后果以及具备社区矫正条件等因素，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘亚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对侦查机关扣押的作案工具一部“伪基站”发射器、一台黑色IBM笔记本电脑、一个电源转换器依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  杨海洋人民陪审员  刘新宽人民陪审员  闫小玉二〇一七年九月六日书 记 员  张 宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15922号原告：安宝成，男，1964年2月3日出生，住北京市房山区。被告：张华，男，1978年8月15日出生，住北京市昌平区。安宝成与张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告安宝成于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安宝成撤诉。案件受理费由安宝成负担。审判员  王玉民二〇一七年九月十日书记员  赵 淼
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终196号之一变更保全申请人：林生杨，男。1973年9月18日出生，汉族，住将乐县上河洲澜泊湾第一广场*号楼****室。被申请人：明溪县明华房地产开发有限公司。住所地：明溪县万乘华府*期**号楼负*层。法定代表人：邱居铿，职务：总经理。被申请人：福建三明市第一建设工程有限公司。住所地：三明市三元区城关金三元大厦*层。法定代表人：周云明，职务：总经理。变更保全申请人林生杨因与被申请人明溪县明华房地产开发有限公司、福建三明市第一建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）闽04民初196号民事裁定，查封了担保人严金妹名下的房产。现变更保全申请人林生杨于2017年8月16日向本院提供其本人与共有人严金妹名下位于尤溪县城关七五路132号3幢4层402、2层5（尤房权证2006字第2661-××号）、担保人王启周名下位于厦门市翔安区西岩一里3号271单元[闽（2016）厦门市不动产权第0094757号]、担保人余承江、严月娇名下位于尤溪县城关七五路132号3幢3层303、2层16（尤房权证2006字第2667-××号）的上述房产，作为其他等值担保财产。担保人严金妹、王启周、余承江、严月娇亦向本院提交了财产保全担保书，林生杨为此请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二规定，裁定如下：一、查封林生杨、担保人严金妹名下位于尤溪县城××、××5（尤房权证2006字第2661-××号）的房产；二、查封担保人王启周名下位于厦门市××××单元[闽（2016）厦门市不动产权第0094757号]的房产；三、查封担保人余承江、严月娇名下位于尤溪县城××、××16（尤房权证2006字第2667-××号）的房产；上述查封期限三年，自2017年9月日起至2020年9月日止。查封期间，未经本院允许，不得办理上述被查封房产的买卖、过户、抵押等手续；三、解除对担保人严金妹名下位于厦门市思明区槟榔西里257号2004室（厦国土房证第01113993号）房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 沈  小  放审判员 谢  明  华审判员 张  志  历二〇一七年九月十三日书记员 吴雪香（代）附：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二规定财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢213号之一申请执行人谭婧婉，女，汉族。被执行人黄金华，男，汉族。被执行人黄俊峰，男，汉族。申请执行人谭婧婉与被执行人黄金华、黄俊峰合同纠纷执行一案，案件标的230600元，执行费3360元。经本院采取执行措施，已执行到位金额245550元（含执行费3360元），现本案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初2141号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾海龙二〇一七年九月十五日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2021号原告：李玉东，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：陈启中，男，1956年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告李玉东与被告陈启中财产损害纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后。原告陈鹏于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉东提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李玉东撤诉。案件受理费25元，由原告李玉东负担。审判员 刘 建二〇一七年九月二十二日书记员 郭丽艳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1633号之三十八申请人：吴转兰。被执行人：敬昭海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1633号之三十八裁定书，于2017年09月25日向被执行人敬昭海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敬昭海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敬昭海在中国工商银行账户内存款人民币304902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年九月二十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1092民初1661号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，统一社会信用代码91371000583082406J，住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。负责人：闫军，系行长。委托诉讼代理人：刘新祝、许金姬，山东弘誉律师事务所律师。被告：刘虎（公民身份号码3706331971********），男，汉族，1971年10月5日出生，住威海经区。原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告刘虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许金姬到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行向本院提出诉讼请求：被告刘虎立即偿还借款本金39991元并承担诉讼费用。事实和理由：2008年3月20日，原告与被告刘虎签订借款合同，约定原告借给被告刘虎10万元。合同签订后，原告依约向被告刘虎发放贷款，被告仅还款60009元。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定事实如下：2008年3月20日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社）与被告刘虎签订借款合同，约定：原告借给被告刘虎10万元；借款期限自2008年3月21日起至2010年3月20日止，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、期限等以借款凭证记载为准，等等内容。合同签订后，原告依约于2009年3月27日向被告发放贷款10万元。但被告没有按合同约定偿还本息，截止到2017年9月28日，被告刘虎欠原告本金39991元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2008年3月20日，原告与被告刘虎签订的借款合同，合法有效。原告履行贷款义务后，被告刘虎应按合同约定偿还借款本金及相关费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘虎于本判决生效之日起十日内偿还原告借款39991元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕兴安二〇一七年九月二十八日书记员  邢亚娜
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1248号之二申请执行人：淄博天宏磨料有限公司，住所地：淄川区钟楼工业园。组织机构代码：6998468-7。法定代表人：王世峰，经理。被执行人：桓台铭昊耐火材料厂，住所地：桓台县果里镇楼里村。统一社会信用代码：91370321684807955X。法定代表人：李栋，经理。被执行人：李栋，男，汉族，1985年8月25日生，住桓台县。淄博天宏磨料有限公司与桓台铭昊耐火材料厂、李栋买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初1385号民事调解书已经发生法律效力。因桓台铭昊耐火材料厂、李栋未履行生效法律文书确定的义务，淄博天宏磨料有限公司于2017年8月14日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2016）鲁0321民初1385号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 夏 军二〇一七年九月五日书记员 李清霖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初1605号之一原告：黄忠，男，1959年11月27日生，，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：冯石，江苏云崖律师事务所律师。被告：卞丽萍，女，1968年7月7日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：胡保义，江苏沁园春律师事务所律师。原告黄忠与被告卞丽萍不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄忠及其委托诉讼代理人冯石、被告卞丽萍及其委托诉讼代理人胡保义到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告黄忠向本院提出诉讼请求：判令卞丽萍向其返还不当得利10万元及该款相应利息（自2013年1月29日起至返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：2011年1月7日，其通过卞丽萍向卞祥宝借款10万元，2013年1月25日卞祥宝通过报警要求其返还10万元，其遂于1月29日向卞丽萍转账25万元，告知卞丽萍将其中的10万元用于归还卞祥宝的借款，其余15万元用于归还其向卞丽萍的借款。但是2015年7月10日，卞祥宝诉至无锡市崇安区人民法院（下称崇安法院）要求其归还借款10万元及利息，该案卞丽萍出庭作证称其未将10万元归还给卞祥宝，卞祥宝也称未收到归还的借款本金10万元，当年12月18日崇安法院作出判决要求其归还卞祥宝借款10万元及相应利息。综上，2013年1月29日卞丽萍取得其转账款项后未按其指示归还其对卞祥宝的借款，构成不当得利。被告卞丽萍辩称：2013年1月29日其确实收到黄忠转账的25万元，但是黄忠并未指示其将其中的10万元归还向卞祥宝的借款。而是委托其将该款用于归还通过其经手出借给黄忠资金的几个投资人2012年度的利息、其本人向黄忠的借款10万元以及黄忠给其的劳务费。故不存在不当得利，请求驳回原告诉请。经审理查明：黄忠原系江苏银行无锡银光支行行长，后辞职开办佰盛典当行。由于开办典当行需要资金，黄忠开始向卞丽萍借款，后又通过卞丽萍介绍以委托协议书的形式向卞祥宝、朱琴红、尤红娟、王梅仙等人借款，上述借款均约定年利率7%。另外，由于上述借款均由卞丽萍介绍，因此相应出借人的利息均由黄忠支付给卞丽萍，再由卞丽萍支付给各出借人。另外，在卞丽萍介绍借款期间，黄忠给卞丽萍一定的劳务费。卞丽萍与卞祥宝系叔侄关系。2011年1月7日，卞丽萍向黄忠转账10万元，并与黄忠签订《委托协议书》，载明：“委托人：卞祥宝（甲方）；受托人：黄忠（乙方）；见证人：卞丽萍（丙方）。甲方同意把10万元委托给乙方办理投资理财；期限自2011年1月7日起至2013年1月7日；年收益率7%，整年结付收益，相关费用由乙方负责；到期双方同意顺延的约定在每年12月30日前给付收益；双方约定给付收益后无异议时自动整年顺延。”2013年1月25日，卞祥宝至佰盛典当行向黄忠催款并报警，民警联系黄忠后黄忠表示尽快联系卞丽萍解决此事。同年1月29日，黄忠向卞丽萍转账25万元。2015年7月10日，卞祥宝以黄忠、沈斐定（黄忠妻子）为被告诉至崇安法院，主张黄忠2011年1月7日向其借款10万元后，仅按年给付利息，自2013年1月7日起未还本息，主张该二人共同归还借款本金10万元并支付该款相应逾期利息（自2013年1月7日起至判决给付之日止按照年利率7%计算）。该案审理过程中，卞丽萍出庭作证，陈述2013年1月29日其收到黄忠转账的25万元用于支付包括卞祥宝等人的借款利息（含2012年度支付给卞祥宝的利息），并未用于归还卞祥宝的借款本金。后崇安法院作出（2015）崇民初字第0907号民事判决，判令黄忠、沈斐定共同归还卞祥宝借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2013年1月7日起至判决给付之日止按照年利率7%计算）。本案诉讼中，黄忠与卞丽萍对于2013年1月29日转账的25万元用途产生争议。黄忠称，其口头指示卞丽萍归还卞祥宝10万元借款本金，其余15万元用于归还2011年2月12日向卞丽萍的借款本金5万元以及2012年4月12日向卞丽萍的借款本金10万元。卞丽萍称，黄忠未作如上指示，该25万元用于归还朱琴红、尤红娟、王梅仙、糜宁、刘国琴、邹建萍、刘月明、卞祥宝及其本人的借款利息，2012年度给其的劳务费以及2011年3月31日、2011年2月12日其出借给黄忠的两笔借款各5万元。又查明，2016年11月，卞丽萍以黄忠、沈斐定为被告诉至无锡市梁溪区人民法院[案号：（2016）苏0213民初3450号]，要求该两被告共同归还2012年4月12日黄忠向其借款10万元并支付相应利息。该案庭审中，黄忠抗辩称其已于2013年1月29日转账给卞丽萍25万元，其中15万元用于归还2012年4月12日向卞丽萍所借10万元以及2011年2月12日向卞丽萍所借5万元。2014年1月16日转账给卞丽萍5万元用于归还2011年3月31日向卞丽萍所借5万元，因此其与卞丽萍之间借款均已还清。该诉讼中，关于2013年1月29日的25万元用途，其作了与本案相同的陈述。该起诉讼中，因涉及借贷关系的结算，承办法官要求双方进行对账，目前该案仍在审理过程中。上述事实，由委托协议书、银行转账凭证、（2015）崇民初字第0907号民事判决书、（2016）苏0213民初3450号庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：纵观黄忠与卞丽萍之间的经济往来，既包括其本人向卞丽萍的多笔的借款，又包括通过卞丽萍介绍经手的多笔向案外人借款，还包括黄忠支付给卞丽萍的相应劳务费。本案中，黄忠仅以2013年1月29日付给卞丽萍的25万元中一笔10万元卞丽萍未按指示还款为由主张不当得利，一方面，黄忠未提交相关证据证明其确有如上指示，卞丽萍作为经手人和出借人占有该25万元具有相应合理性；另一方面，考虑到双方之间错综复杂的经济往来，卞丽萍究竟是否存在不当得利，应当通过双方总对账后才能查明。本院注意到，卞丽萍在梁溪法院提起（2016）苏0213民初3450号民间借贷纠纷诉讼，该案审理中黄忠提出与本案诉请相同的抗辩意见，借贷纠纷的审理必须将本案双方争议一并查明。考虑到该案法院已组织双方进行总对账，又考虑到借贷诉讼系主动诉讼，查明黄忠在该案中所作抗辩意见亦可解决本案纠纷，本着减轻当事人诉累以及一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  贾 俊人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇一七年九月五日书 记 员  蒋 龄本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执400号之三公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：魏腊团，农民。被执行人：王福旺，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉魏腊团、王福旺罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定���下：划拨被执行人魏腊团银行存款409025元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月一日书记员 樊世凯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4364号原告：龚林军,男,土家族,1973年9月27日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。被告：陈龙,男,土家族,1969年11月24日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。本院在审理原告龚林军与被告陈龙民间借贷纠纷一案中，原告龚林军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚林军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚林军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚林军负担。审判员  付拥军二〇一七年九月二十六日书记员  田 野
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1783号原告：昌小玲，女，1968年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告：李棋，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：余怀琼，女，1971年3月1日，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告昌小玲诉被告李棋、余怀琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告昌小玲委托代理人雷雨到庭参加了诉讼；被告李棋、余怀琼经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌小玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还我借款10000元及利息（从借款之日2016年8月25日起按月利率2%计算至还清为止）。事实及理由:被告李棋于2016年8月25日向我借款10000元用于生意周转，双方约定每月利息200元。被告李棋向我出具借条一张。可是至今被告本息未付，我多次向被告催收借款，被告拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李棋、余怀琼未作答辩。原告昌小玲围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据，被告李棋、余怀琼未予质证。对于原告昌小玲提交的上诉证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告昌小玲的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月25日，被告李棋向原告昌小玲借款并出具借条一份。借条载明：“今借到昌小玲现金10000.00元，大写壹万元整。用于生意周转，利息约定每月200元计算。借款人：李棋2016年8月25日。”其后，原告昌小玲向被告李棋、余怀琼催收未果，遂于2017年4月26日诉至本院，诉请如前。另查明，被告李棋与被告余怀琼于2014年6月20日登记结婚，于2017年2月6日离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李棋向原告昌小玲借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，原告昌小玲可以随时要求被告李棋偿还借款，被告李琪经原告催收后在合理期限内拒不偿还借款，应当承担继续履行偿还借款义务及支付利息等违约责任。借款约定月利率为2%，原告主张从2016年8月25日起按照月利率2%计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生被告李棋、余怀琼婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李棋、余怀琼未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李棋、余怀琼在本判决生效之日起十日内偿还原告昌小玲借款10000元及利息（从2016年8月25日起按照年利率24%计算至付清时止）。如被告李棋、余怀琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李棋、余怀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 金 玲人民陪审员 张 均人民陪审员 周 鑫二〇一七年九月七日法官 助理 吕 建书 记 员 吴小庆
陕西省安康市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕09行终6号上诉人（原审被告）石泉县养老保险经办中心。住所地：陕西省安康市石泉县城关镇大北巷口。法定代表人陈永强，石泉县养老保险经办中心主任。委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄远琴，女，1963年1月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人石泉县养老保险经办中心因确认不履行法定职责违法一案，不服陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石泉县养老保险经办中心以本案所诉行政争议已与被上诉人黄远琴协商处理，并自愿达成和解协议为由，于2017年8月23日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人石泉县养老保险经办中心提出的撤回上诉请求，系其真实意思表示，程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人石泉县养老保险经办中心撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石泉县养老保险经办中心承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓坤审 判 员 巩伟军审 判 员 帅文婷二〇一七年九月八日法官助理 孟小静书 记 员 马静亚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执997号之二申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。委托代理人：高德民，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司信贷员。委托代理人：陈鑫，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司信贷员。被执行人：曲强，男，1975年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘英，女，1971年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与曲强、刘英合同纠纷一案中，查明被执行人刘英在X银行有储蓄存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英在X银行的储蓄存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一七年九月一日书记员  李秀敏
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1329执1342号之一申请执行人：高芳，居民。被执行人：吴苗苗，居民。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初761号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人吴苗苗发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款95000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、��最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴苗苗银行存款80000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一七年九月六日书记员  伏敏
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执2607号之一被执行人王才金，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人王才金缴纳罚金一案，本院（2016）闽刑初577号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王才金应缴纳罚金15000元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，及向福清市国土资源档案管理中心、福州市公安局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将王才金纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查被执行人王才金暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽刑初577号刑事判决书关于罚金部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 黄煜薇执行员 林灿萃二〇一七年九月二十八日书记员 倪荧梅
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执944号被执行人吕军良，男，公民身份号码330902197002171218，汉族，住舟山市普陀区东港街道茶壶甩村吕家12号。本院作出（2017）浙0903刑初119号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吕军应向本院缴纳罚金2000元、上缴违法所得2202元，共计4202元。但吕军良未自觉履行，本院于2017年4月25日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吕军良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人吕军良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起��效。二〇一七年九月二十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3630号罪犯钟兴锐，男，1988年1月6日出生，汉族，小学毕业，云南省鲁甸县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人��法院于2014年7月16日作出(2014)温瑞刑初字第1288号刑事判决，以被告人钟兴锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟兴锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟兴锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钟兴��在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其有违规等情节考虑，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟兴锐准予减刑八个月（刑期至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执638号申请执行人:刘林朝,男,1962年7月7日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:杨斌,男,1975年12月02日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司,住所地大荔县。法定代表人：杨斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘林朝与被执行人杨斌、大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1433号民事判决一案中，案件标的为70000元及利息，执行费965元，该案在执行过程中，另一执行案件已经将被执行人杨斌采取司法拘留措施，并将被执行人杨斌纳入失信人员名单，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年九月十二日书记员 苏光磊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执2130号之二申请执行人周新红，女，46岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被申请执行人石继超，男，32岁，汉族，个体，现住赤峰市。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初2705号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人石继超在内蒙古农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人石继超在内蒙古农村信用合作联社账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。二、将被执行人石继超在内蒙古农村信用合作联社账户内存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年九月十六日书记员 赵环宇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书2016鲁14**执559号之一申请执行人：苏树海被执行人：王忠民申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2014年10月20日审结。该案（2014）禹民初字第786号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人银行账户上的存款29000元。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一七年九月十五日书记员  刘海波
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4415号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：谢剑，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告谢剑信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年九月十四日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2382号罪犯李保周，男，1993年12月3日出生，哈尼族，云南省红河县人，中专文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2015年11月26日作出2015五法刑一初字第699号刑事判决，以被告人李保周犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李保周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李保周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。2017年5月31日余352分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李保周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李保周减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执1171号申请执行人于丽，女，1963年2月24日出生，汉族，黑龙江省报废汽车有限公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。被执行人时代亿强集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人殷兰香，该公司经理。本院在执行于丽与时代亿强集团有限责任公司委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6587号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。执行过程中，查明被执行人时代亿强集团有限责任公司暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。截止至2017年9月29日，被执行人尚欠申请人人民币6226元及利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年九月二十九日书记员 郭长龙
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2202号原告（反诉被告）：范静瑶，女，1991年6月20日生，汉族，四川省富顺县人，本科文化，城镇居民，现住文山市。被告（反诉原告）：沙朝卫，女，1985年8月10日生，彝族，云南省文山市人，在职研究生，城镇居民，现住文山市。原告（反诉被告）范静瑶与被告（反诉原告）沙朝卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告（反诉被告）范静瑶与被告（反诉原告）沙朝卫双方已达成和解协议为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）范静瑶与被告（反诉原告）沙朝卫的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范静瑶撤回起诉。准许反诉原告沙朝卫撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范静瑶负担。反诉费50元，减半收取计25元，由反诉原告沙朝卫负担。审判员 陈 勇二〇一七年九月二十九日书记员 朱加会
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执265号之一申请执行人徐永向被执行人四川德英融资担保有限公司。法定代表人刘恺。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第10599号仲裁裁决书，于2017年1月10日受理徐永向申请执行四川德英融资担保有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川德英融资担保有限公司在成都银行抚琴支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款限额6576元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年九月二十一日书记员  李锐锋
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执399号之一申请执行人徐慧聪，住长春市朝阳区。被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。申请执行人徐慧聪与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初572号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付房屋回购款259,260.00元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下土地已被其他案件查封；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下有房屋登记记录，并依申请执行人申请查封了被执行人名下的一套房屋，查明其为预售房且权属不明无法对房屋予以评估、拍卖；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下有车辆登记信息，但也被其他案件查封；被执行人名下有银行账户，也被其他法院冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年九月十五日书记员 赵红飞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初1051号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街*号。法定代表人：詹鸿翔，行长。诉讼委托代理人：刘波，男，汉族，1977年6月18日生，该单位职工，住。被告：郭文杰，男，汉族，1982年5月9日生，住山西省候马市。被告：冯小丽，女，汉族，1984年11月17日生，住山西省候马市。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告郭文杰、冯小丽金融借款合同一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波到庭参加了诉讼。被告郭文杰、冯小丽经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日，被告郭文杰与原告签订了信用卡分期付款合同，约定向原告借款30000元。被告冯小丽签署了共同债务人承诺函，承诺共同还款。原告依约放款后，被告郭文杰、冯小丽未依约还款。截至2017年9月14日，被告尚欠原告借款本息24719.6元。被告郭文杰��冯小丽未做答辩。经审理查明，2016年11月29日，被告郭文杰与原告签订信用卡分期付款合同一份，约定被告郭文杰向原告借款30000元。被告冯小丽签署了共同债务人承诺函，承诺共同还款。原告依约放款后，被告郭文杰、冯小丽未依约还款。截至2017年9月14日，被告尚欠原告借款本息24719.6元。上述事实，有原告提供的借款合同、信用卡使用明细、欠息明细、共同债务人承诺函及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，被告郭文杰签署的信用卡分期付款合同，被告冯小丽签署的共同债务人承诺函均合法有效。被告未按约定及时还款，应负全部违约责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告郭文杰、冯小丽偿还所欠原告借款本息24719.6元（2017年9月15日至本判决确定的履行期限届满之日的利息及滞纳金等仍按原合同约定计付，利息及滞纳金等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，财产保全费370元，合计1045元，由被告郭文杰、冯小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  苏加强人民陪审员  宋秀字二〇一七年九月十八日代书 记员  王 珺
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初7739号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：张志军，男，1972年11月27日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年九月十八日书记员 单依炜
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执843号申请执行人：赵海江，男，汉族，1981年5月1日出生，农民，住临泽县蓼泉镇双二村六社，身份证号码622241981********。被执行人：马文智，男，汉族，1989年12月26日出生，农民，住临泽县沙河镇东寨村四社**号，身份证号码6222241989********。本院立案执行申请人赵海江与被执行人马文智民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行，经查被执行人马文智与其妻子刘倩倩共同所有位于临泽县清水湾国际社区7号楼3单元701室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马文智与其妻子刘倩倩共同所有的位于临泽县清水湾国际社区7号楼3单元701室房屋一套。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一七年九月十三日书记员  张 杰
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执391号申请执行人：陈永元,男,1975年4月15日出生,汉族，住安徽省来安县。被执行人：王维康,男,1991年7月8日出生,汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人陈永元与被执行人王启祥、王维康、王维康机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款136371元。经本院执行查明，被执行人家庭生活困难，无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一七年九月三十日书记员  房云洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4615号之一申请执行人上海艮乾资产管理有限公司，住所地上海市金山区。被执行人徐洪星，男，1972年1月6日生，汉族，户籍地浙江省金华市。本院在执行上海艮乾资产管理有限公司与徐洪星民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。另查得被执行人名下位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，已被其他法院正式查封，本案轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年九月五日书记员  吴 军附：相关法律条文
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1538号之四申请执行人：梁平权，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第3125号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1625号之二申请执行人付香兰，女，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被申请执行人孙平广，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初3753号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人孙广平在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人孙广平在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年九月十六日书记员 赵环宇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1808号申请执行人翟德虎,男,1955年09月05日出生,住蒲城县城关镇城南新区祥塬村七组。被执行人蒲城县城关镇城南新区祥塬村民委员会。法定代表人刘新仓，系该村委会主任。本院在执行翟德虎与蒲城县城关镇城南新区祥源村村民委员会承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1113号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行案款486000元及利息（利息未计算）、案件受理费4295元、执行费7190元。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十五条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城县城关镇城南新区祥源村民委员会银行存款497485元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年九月十五日书记员  贾保财
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2302号之二申请执行人李振杰，男，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人芒来，男，31岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行李振杰与芒来一案时，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人芒来在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYY有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人芒来在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYY的存款予以冻结，冻结期限为十二个月；二、将被执行人芒来在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYY的存款xx元划拨至翁牛特旗人民法院银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年九月十六日书记员  黄涛
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1985号申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。负责人张某某，职务该分行行长。委托执行人周某某，1969年11月7日出生，系该行某某支行员工。被执行人彭某，男，1989年2月28日出生，汉族，，居民。被执行人渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司。负责人：高某某，系该公司法人。委托代理人晁某某，女，1984年12月20日出生。上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第60号执行证书已发生法律效力。因彭某、渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行于2017年7月14日向本院申请执行，本院已于2017年7月14日立案受理，申请执行标的为：139692.61元。本案在执行过程中，被执行人渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司将全部案款给付申请人中国某某银行股份有限公司渭南分行并缴纳执行费用1995元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第60号执行证书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 武     竹     丽审 判 员 刘     沙     舟人民陪审员 严兆南二〇一七年九月十一日书 记 员 程           涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申384号再审申请人（一审被告）：南京市浦口医院，住所地江苏省南京市浦口区浦园路**号。法定代表人：雷海，该院院长。委托诉讼代理人：刘必祥，男，该院职工。委托诉讼代理人：顾加栋，江苏同帆律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈月兰，女，1950年3月3日出生，汉族，住河南省潢川县。法定代理人：刘某（系陈月兰丈夫），住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘剑（系陈月英儿子），住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。再审申请人南京市浦口医院（以下简称浦口医院）因与被申请人陈月兰医疗损害赔偿纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初2352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦口医院申请再审称，一、一审法院未依法送达（2016）苏0111民初2352号民事判决，剥夺了我院的上诉权。我院确认送达地为“南京市浦口区浦园路18号南京市浦口医院刘必祥收”，一审法院却向代理人顾加栋所在的律师事务所办公地特快专递判决书，且律师事务所名称都没有写。后该快递被他人代收，并未送达到代理人顾加栋。一审法院送达该判决书直接违反了《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条规定，不应当认定送达成功。二、南京市中级人民法院依据江苏省医学会鉴定结论，按2500元/月标准，作出过（2013）宁民终字第2504号判决，判决我院支付陈月兰2013年1月1日起至2017年12月31日止的后期护理费为15万元（2500元/月*5年）。陈月兰为后续医疗费、后续护理用品、后续营养费、后续护理费再次起诉，现一审法院依据陈月兰单方委托济南市中医医院作出的司法鉴定，认定陈月兰需2人护理,判决我院付给陈月兰2013年1月1日至2016年12月31日期间的护理费为175200元（60元/天*2人*365天*4年），并按照80元/天*2人的标准计算2017年1月1日至2020年12月31日期间的护理费为233600元。一审判决随意推翻上级法院生效判决的既判力，没有法律依据，也违反了一事不再理原则。总之，一审判决抛弃上级法院生效判决认定的事实，以不客观的单方委托的鉴定报告作为定案依据，请求再审。陈月兰提交意见称，一、根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，浦口医院委托代理人顾加栋所在的律师事务所工作人员代收一审判决书应视为其本人签收。二、江苏省医学会确实出具了赔偿意见，但由于情势变更，对标准过低项目和没有赔偿的项目重新鉴定，据此要求赔偿符合证据规则第28条规定。陈月兰单方重新委托鉴定后，浦口医院没有依据证据规则第28条规定，重新申请鉴定，属于放弃权利。三、南京市中级人民法院作出（2013）宁民终字第2504号民事判决，判决浦口医院承担了2017年12月31日之前的护理费用，如从2018年1月1日开始再次通过诉讼解决，不知要等到何时，而且没有重复计算赔偿费用。请求驳回浦口医院的再审申请。本院经审查认为，一、关于送达问题。浦口医院授权委托顾加栋律师为一审期间的诉讼代理人，并特别授权顾加栋代收法律文书，故一审法院通过特快专递，向其送达法律文书于法有据。二、关于后期护理费问题。陈月兰第一次起诉时，本院参照2012年至2013年期间陈月兰实际发生的护理费月平均标准，作出（2013）宁民终字第2504号民事判决，判决浦口医院按每月2500元标准，支付陈月兰自2013年1月1日至2017年12月31日后期护理费合计15万元，五年后的护理费陈月兰可另行主张。现陈月兰起诉，要求浦口医院赔偿后续医疗费、护理用品费、后续护理费、营养费等。第一次诉讼中，经江苏省医学会鉴定，陈月兰构成一级伤残，需终身营养、护理依赖。面对陈月兰多年植物人状况，每天需超过8小时不定时生活护理具有持续性、规律性，成为常态化，但护理人员依法也应享有休息权。而在2013年1月1日至2016年12月31日期间，陈月兰伤情所需以及陈月兰所在地同等级别护理的劳务报酬标准明显高于每月2500元，印证了一审期间陈月兰提供由两人护理的新证据的真实性。本院申请再审审查期间到河南省，亲眼目睹陈月兰家中确有两个护理人员照顾陈月兰。一审法院并非仅采信陈月兰单方委托的济南市中医院“需2人护理”的鉴定结论，而是综合考虑到陈月兰上述实际状况，并参照江苏省人身损害赔偿中关于出院护理费标准的司法实践，酌定60元/天*2人*365天*4年赔偿陈月兰2013年1月1日至2016年12月31日护理费175200元，并按照80元/天*2人的标准计算2017年1月1日至2020年12月31日期间的护理费为233600元，其中并没有重复计算后期护理费。一审法院对该笔费用的酌情调整合情合理,也减少了因提供新证据而对（2013）宁民终字第2504号案件启动审判监督程序带给双方当事人的讼累。综上，浦口医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京市浦口医院的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年九月十九日书记员 袁丽娜
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执359号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：安矦保，农民。被执行人：闫云林，农民。被执行人：郭华，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉安矦保、闫云林、郭华罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫云林银行存款4000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月五日书记员 樊世凯
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0102行审66号申请执行人：长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：杨大勇，区长。委托代理人：窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心职员。被执行人：崔思略。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人崔思略未履行其作出的长南政溪征补字[2016]第12号房屋征收补偿决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后，组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已与南关区房屋征收经办中心签订征收补偿协议为由请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请不损害国家利益、不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予撤回申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定(试行)》第三十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一七年九月一日书 记 员  常万海
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1029执263号之二申请执行人：周秀芳，女，1965年12月9日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：王雪梅，女，1980年8月20日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：闫芳芳，女，1984年1月17日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：刘玉英，女，1975年11月29日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。本院依据已发生法律效力的（2015）乡民初字第01014号民事调解书，于2016年5月4日分别向被执行人王雪梅、闫芳芳送达了执行通知书，责令被执行人王雪梅、闫芳芳自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王雪梅、闫芳芳至今未全部履行。现查明，被执行人王雪梅在中国建设银行股份有限公司乡宁县支行有工资收入，已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王雪梅的工资收入20000元。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平审 判 员  薛理仁代理审判员  马晋明二〇一七年九月十九日书 记 员  崔喜萍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1938号之一被执行人让拉阿且，男，汉族，现下落不明。本院在执行被执行人让拉阿且罚金一案中，依据已生效的（2017）鲁1002刑初157号刑事判决书，应对被执行人执行罚金2520元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、通过查询银行、证券机构、不动产登记机构、车辆管理所等，均未查得被执行人可供执行财产线索；二、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费；三、经合议，被执行人让拉阿且现下落不明，且无法查得可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执1938号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年九月十二日书 记 员  刘晓军
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执363号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：钟金生，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉钟金生罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟金生银行存款30000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年九月一日书记员  樊世凯
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初3982号之一原告：王梅，女，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。被告：王道兵（曾用名孟磊），男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告王梅诉被告王道兵民间借贷纠纷一案中，原告王梅于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王道兵的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王梅撤回起诉。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告王梅负担。审判员  李雪芹二〇一七年九月十三日书记员  吴 愿
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5765号原告：张林权，男，汉族，1974年12月5日出生，住重庆市彭水县。被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所：惠安县净峰镇湖街；统一信用代码：91350521156220333G。法定代表人：邱仅生。本院在审理原告张林权与被告福建省闽南建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张林权于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林权在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张林权撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一七年九月三十日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2667号之一申请执行人：王春明，男。被执行人：曹秋平，男。本院在执行申请执行人王春明与被执行人曹秋平民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执2667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 静
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢331号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人乔德库，男，1972年5月18日出生，住铁力市。被执行人陈玉芬，女，1972年4月18日出生，住铁力市。被执行人左金春，男，1979年2月2日出生，住铁力市。被执行人李艳平，女，1983年7月9日出生，住铁力市。被执行人郭春明，男，1970年5月9日出生，住铁力市。被执行人刘玉华，女，1973年6月23日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人乔德库、陈玉芬、左金春、李艳平、郭春明、刘玉华金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢331号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇