福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0212民初4509号 原告：柯受灿，男，1981年2月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 诉讼委托代理人：吕启明，福建夏理律师事务所律师。 被告：陈敬强，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：徐梅红，女，1980年6月9日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告柯受灿与被告陈敬强、徐梅红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯受灿之诉讼委托代理人吕启明到庭参加诉讼，被告陈敬强、徐梅红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告柯受灿向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还欠款本金70000元，并从2016年1月1日起按照月利率2%计算利息至实际还款日（暂计至起诉之日约为15000元），本息暂合计85000元；2.二被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费4000元，以上二项暂合计89000元；3.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费用等）。事实与理由：原告与被告陈敬强系多年的朋友关系，2014年起陈敬强因资金周转困难陆续向原告借款，借款后陈敬强并没有按约定支付利息及偿还款项。在经原告多次催讨后，陈敬强于2016年1月1日向原告出具了《借据》一份确认向原告借到本金70000元，借款期限三个月并按月利率5%计付利息。另，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。经原告多次催讨，被告均未偿还借款。 被告陈敬强、徐梅红均未作答辩。 原告柯受灿围绕诉讼请求依法提交了《借据》、厦门农商银行《存款明细账》、《结婚登记审查处理表》、《人口基本信息表》、《委托代理合同》、《发票》，被告陈敬强、徐梅红均未提出质证意见。本院经依法审核，对原告柯受灿上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，原告柯受灿向被告陈敬强转账28500元。2015年2月16日，柯受灿又向陈敬强转账27600元。2016年1月1日，陈敬强出具《借据》1份交由柯受灿收执。《借据》约定：1.出借人柯受灿（甲方），借款人陈敬强（乙方），借款金额70000元，借款期限3个月，自2016年1月1日至2016年3月1日；2.借款期限内每月按5%计算利息，按月支付，如乙方未按约定还款，或者有任意一期未按时支付利息，视为乙方违约，乙方除需按上述第三条支付利息外，还需按银行同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付逾期还款罚息；并赔偿甲方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、公证及律师代理费等）。2016年10月24日，柯受灿委托福建夏理律师事务所向本院提起诉讼，为此，柯受灿支付律师代理费4000元。 另查明，被告陈敬强与被告徐梅红于2006年8月8日在同安区民政局办理了结婚登记。审理中，原告柯受灿陈述，陈敬强先后三次向原告借款，其中，2014年9月5日、2015年2月16日分别借款30000元，柯受灿分别转账交付28500元、27600元，现金交付1500元、2400元；2016年1月1日借款10000元，柯受灿以现金形式交付陈敬强。2016年1月1日，陈敬强就三笔借款出具了《借据》交柯受灿收执，《借据》出具之后，陈敬强未向柯受灿支付利息或偿还本金。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈敬强向原告柯受灿借款70000元，柯受灿提供由陈敬强签名确认的《借据》及相应的款项交付凭证并陈述借款过程，本院根据柯受灿提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，陈敬强应当偿还《借据》项下的债务，柯受灿诉求陈敬强偿还尚欠借款70000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告主张利息按月利率2%，自2016年1月1日起计算，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告徐梅红与陈敬强系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，徐梅红依法应对上述债务承担共同还款责任。关于律师代理费问题。《借据》第四条约定：“如乙方未按约定还款，或者有任意一期未按时支付利息，视为乙方违约，乙方除需按上述第三条支付利息外，还需按银行同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付逾期还款罚息；并赔偿甲方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、公证及律师代理费等）。”柯受灿要求两被告支付其为实现债权所支付律师代理费4000元，于法有据，本院予以支持。陈敬强、徐梅红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敬强、徐梅红于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯受灿借款70000元并支付利息（利息自2016年1月1日起，按照月利率2%计算至法院判决确定的给付之日止）； 二、被告陈敬强、徐梅红于本判决生效之日起十五日内支付原告柯受灿律师代理费4000元； 三、驳回原告柯受灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由原告柯受灿负担112.5元，由被告陈敬强、徐梅红负担900元，款均限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇一七年一月二十日 书记员  杨文德 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。