wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终5339号上诉人（原审被告）：庞秉臣（又名庞炳臣），男，1953年11月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：魏志翔，河北现代恒远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志海，男，汉族，1957年2月11日出生，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张彦军，邯郸市复兴区复兴法律服务所法律工作者��被上诉人（原审被告）：杜建军，男，汉族，1970年5月20日出生，原住邯郸市复兴区，现住址不详。被上诉人（原审被告）：隋艳娟，女，汉族，1972年7月21日出生，现住邯郸市复兴区。系杜建军之妻。上诉人庞秉臣因与被上诉人王志海、杜建军、隋艳娟民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审庭审中，隋艳娟当庭提交了杜建军的逮捕决定书，决定书显示杜建军因涉嫌集资诈骗犯罪已于2016年7月20日被宁波市公安机关逮捕，羁押于宁波市看守所。一审未予核实，继续缺席审理不当。二审中，庞秉臣申请对30万元借据上“担保人”三字的书写人进行鉴定，重审时应查明杜建军偿还借款的情况，并根据鉴定结果��是否超过保证期间，确定庞秉臣是否应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2024号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市复兴区人民法院重审。上诉人庞秉臣预交的案件受理费5800元予以退回。审判长  梁国华审判员  李忠军审判员  贾梅录二０一七年九月二十八日书记员  李 陽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2004号申请执行人田慧芳，女，1973年7月1日出生，住北京市门头沟区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩。田慧芳与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第804号裁决书生效后，田慧芳申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第804号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  崔凯审判员  崔扬二〇一七年九月二十五日书记员  闫蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执3888号之二申请执行人邱炳燕，女，1964年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人连城顺捷工贸有限公司，住所地福建省连城县文亨乡龙岗村池姑塘，组织机构代码：66928901-0。法定代表人曾玉香，董事长。本院2016年8月1日立案受理的申请执行人邱炳燕与被执行人连城顺捷工贸有限公司民间借贷纠纷一案，系系列案件之一，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初5148号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1060000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，另案于2016年9月8日查封了被执行人所有的坐落于龙岩市连城县文亨乡龙岗村池姑塘工业用地（连国用2010第1224号），目前无法处置，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 陈    进审判员 林  爱  芸二〇一七年九月十四日书记员 张爱珠（代）
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初2017号原告中国农业银行股份有限公司台前县支行，地址：台前县行政街25号。负责人刘锡忠，该行行长。委托代理人贾兴刚，该公司职工。被告刘强，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住台前县。被告崔红妍，女，1989年1月5日出生，汉族，农民，住台前县。被告刘合举，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住台前县。被告王利，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住台前县。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告刘强、崔红妍、刘合举、王利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行的委托代理人贾兴刚到庭参加诉讼，被告刘强到庭参加诉讼，被告崔红妍、刘合举、王利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉称，借款人刘强于2014年1月25日在原告处办理农户小额自助循环贷款一笔，贷款约定期限为三年，贷款金额为5万元，合同到期日为2017年1月24日。因被告违约，未按合同约定归还本息。被告利息支付至2015年12月20日尚欠利息9600元。逾期利率按照国家人民银行基准上浮50%。原告为维护其自身合法权益，特起诉至法院请求依法判令被告刘强清偿贷款本金5万元及利息；担保人刘合举对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告刘强辩称，对借款事实予以认可，主要是现在没有钱。被告崔红妍未作任何答辩。被告刘合举、王利未作任何答辩。经审理查明，2014年1月25日被告刘强与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：该笔贷款为可循环借款，贷款金额为5万元，贷款期限为2014年1月25日至2017年1月24日。并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘合举在借款合同和保证担保承诺书上签字。以上查明事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查表、农户贷款书面告知书、自助循环贷款合约签订客户回单、贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、记账凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行与被告刘强签订《农户贷款借款合同》，被告刘合举作为担保人在借款合同及保证担保承诺书上签字，该合同的签订是双方当事人的真实意思表示，对其予以认定。原告提交自助循环贷款合约签订客户回单、记账凭证予以证实原告向被告刘强履行了发放义务，被告刘强负有向原告偿还贷款本金及利息的责任，故被告刘强应偿还原告贷款本金5万元。原告主张的利息符合法律规定，其主张的利息按照合同约定支付至贷款本金全部清偿时止。被告刘合举作为保担保人应承担连带偿还责任；本案中被告崔红妍、王利未在借款合同上签字，不是本案的适格被告，不应承担责任。被告崔红妍、刘合举、王利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行贷款本金5万元及利息（按照合同约定计算），于本判决之日起十日内履行。被告刘合举对上述款项承担连带偿还责任。驳回原告中国农业银行股份有限公司台前县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘强、刘合举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一七年九月二十二日书记员  曹芳芳
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2179号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被告：桂顺生，男，1949年9月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：张贵英，女，1951年8月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告桂顺生、张贵英金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  唐杰二〇一七年九月十二日代理书记员  王佳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5898号上诉人（原审原告）：陈远秀。委托诉讼代理人：李光正。委托诉讼代理人：高文，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-1，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人漆甫端，董事长。委托诉讼代理人：蒋磊，重庆中钦律师事务所律师。上诉人陈远秀因与被上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（以下简称腾鲁公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初10528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈远秀上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持陈远秀的一审诉讼请求。主要事实及理由：陈远秀确实在腾鲁公司万达广场项目受伤，双方存在劳动关系。腾鲁公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈远秀向一审法院起诉请求：1、由腾鲁公司支付其2016年6月22日至7月17日工资2959元，2、确认其与腾鲁公司从2016年6月22日起存在劳动关系，3、诉讼费由腾鲁公司承担。事实与理由：陈远秀从2016年6月22日起在腾鲁公司分包劳务的万达广场项目从事搅灰、杂工工作，约定搅灰工资170元/天、杂工140元/天，陈远秀从事搅灰工作6天半，加班2小时，从事杂工工作13天。7月17日，陈远秀下班时摔伤，被送往重庆医科大学附属永川医院，经诊断为：腰1、2、3左侧横突骨折，多处肋骨骨折。腾鲁公司一直未支付陈远秀工资。一审法院认定事实：腾鲁公司于2017年1月25日与中国建筑一局（集团）有限公司签订了重庆永川万达广场项目花园洋房外装修工程施工合同，约定由腾鲁公司分包重庆市永川区万达广场项目花园洋房Y10、Y11外装修工程。2016年7月17日，陈远秀因受伤拨打120，由重庆医科大学附属永川医院出车进行急救，现场地址为万达广场二号大门。陈远秀于2016年7月18日起在该院住院治疗24天，被诊断为腰1、2、3左侧横突骨折，多处肋骨骨折等。2016年10月28日，陈远秀以腾鲁公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与腾鲁公司之间存在劳动关系，并要求腾鲁公司支付工资。同年11月1日，该委作出不予受理案件通知书。陈远秀不服，遂诉至一审法院。一审庭审中，陈远秀陈述其系陈松（外号李三）叫去工作的，其工资是和带班匠张中银谈的，约定在张中银处领取工资，由张中银对其进行考勤管理，陈松系张中银的老板。腾鲁公司陈述其公司没有叫张中银和陈松的，且其公司将工程已口头形式分包给叫毛星的人。一审法院认为：陈远秀的要求确认劳动关系及支付劳动报酬的请求均属于劳动争议案件的受理范围，且均经过了仲裁前置程序，本案应予处理，腾鲁公司辩称应一案一诉于法无据，一审法院不予采纳。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。本案中，陈远秀和腾鲁公司作为劳动者和用人单位的主体资格符合法律、法规规定。但在劳动关系中，双方形成的是管理与被管理的关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其劳动纪律和规章制度等。本案中，陈远秀陈述其系陈松（外号李三）叫去工作的，其工资是和带班匠张中银谈的，约定在张中银处领取工资，由张中银对其进行考勤管理，陈松系张中银的老板。腾鲁公司陈述其公司无陈松、张中银，陈远秀亦未举证证实陈松、张中银与腾鲁公司的关系，陈远秀举示的证据不能证明其为腾鲁公司提供了劳动，双方未形成管理与被管理的关系，故对陈远秀要求确认与腾鲁公司劳动关系及支付劳动报酬的诉讼请求，一审法院均不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈远秀的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由陈远秀负担，一审法院决定予以免收。二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。本院认为，根据上诉人陈远秀的上诉请求和理由以及被上诉人腾鲁公司的答辩意见，本院归纳各方当事人争议焦点为：陈远秀与腾鲁公司是否存在劳动关系，腾鲁公司是否应当支付陈远秀劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈远秀陈述其经陈松介绍做工，工作由带班匠张中银安排，工资由张中银发放，陈松系张中银的老板。但陈远秀并未举证证明陈松或张中银与腾鲁公司的关系，亦不能证明陈远秀是直接向腾鲁公司提供劳动，直接受腾鲁公司的管理，劳动报酬由腾鲁公司发放。综上，陈远秀举示的证据不足以证明其与腾鲁公司形成了劳动关系，应当承担举证不能的责任，一审法院认定事实符合法律规定，陈远秀的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，陈远秀的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈远秀负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 琴审 判 员 蒋 科代理审判员 肖 飞二〇一七年九月五日法官 助理 王晓静书 记 员 李彦莹
大宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1030执93号申请执行人：王海燕,女性,1987年3月7日出生。被执行人：李国鹏,男性,1984年1月11日出生。本院在执行王海燕与李国鹏婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李国鹏银行卡已冻结，再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文)审判长  冯年生审判员  冯文明审判员  冯阿咛二〇一七年九月二十八日书记员  侯瑞娟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1875号申请执行人：马广忠，男，1972年1月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张求武，该公司总经理。本院在执行马广忠与安徽亚坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初407号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人安徽亚坤建设集团有限公司银行账户存款453019.5元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月八日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)皖12刑终398号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，汉族，1988年1月24日出生于安徽省阜阳市，高中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告人）张云明，男，1968年3月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人张云明因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月6日被阜阳市公安局颍州分局监视居住，同年7月27日由阜阳市颍州区人民检察院院依法取保候审，2016年11月24日由阜阳市颍州区人民法院决定对其逮捕，同年11月29日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。辩护人李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。辩护人陈飞，安徽颍胜律师事务所实习律师。安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人张云明犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年六月十九日作出（2016）皖1202刑初395号刑事附带民事判决。原审被告人张云明及原审附带民事诉讼原告人张某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问被害人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月5日21时许，被告人张云明散步行至电力明园东门某菜馆时，发现被害人张某和朋友正在饭馆门口吃饭，张云明遂上前向张某索要之前借出的十多万现金，随后两人言语上发生冲突，张云明为发泄怒气，拿起饭桌上一把匕首朝张某头顶上划了一刀，张某受伤后逃向厨房，张云明追至厨房，两人继续发生厮打，张云明持匕首将张某肺部等多处捅伤，厮打过程中张云明左边肩膀、左臂等多处被砍伤，张某跑出饭店倒在饭店门前。案发后张云明到阜阳市公安局泉河派出所投案，后被民警送至阜阳市人民医院救治。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张二涛的人体损伤程度为重伤二级，张云明的人体损伤程度为轻伤二级。安徽公平司法鉴定所法医学鉴定意见书鉴定意见为，张某的左侧桡神经损伤构成七级伤残，面部线条状疤痕构成十级伤残，综合认定，误工期为300天、护理期为90天、营养期为60天，后续治疗费用可以按其实际发生的费用计算。另认定，案发后，附带民事诉讼原告人张某在阜阳市人民医院、上海市第六人民医院、阜阳市第五人民医院、阜阳市中医院、复旦大学附属华山医院住院治疗35天，花去医疗费35954.91元。造成其他经济损失：误工费22140元、护理费10440元、营养费1800元、住院伙食补助费2300元、交通费1899元、鉴定费1300元、共计人民币75833.91元，扣除被告人张云明已支付医疗费40000元，合计35833.91元。原判以受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明、情况说明、医疗费发票、交通票据、法医学人体损伤程度鉴定意见、鉴定费发票、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据确认上述事实。原判认为：被告人张云明持械故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系家庭经济纠纷引起，被告人张云明具有自首情节，庭审中自愿认罪，且已支付被害人部分医疗费用，依法可从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某所造成的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人张云明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人张云明赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失35833.91元，于判决生效之日起十五日内付清。原审附带民事诉讼原告人张某以张云明系故意杀人，原判量刑不当，一审法院判赔较少为由提出上诉，请求撤销原判，判处张云明七年以上有期徒刑并赔偿他经济损失4527511.33元。原审被告人张云明以张某人体损伤属重伤二级的鉴定缺乏依据，其具有自首情节，已先行赔偿了张某涛包括医疗费的各项损失77000元为由提出上诉，请求撤销原判，改判其三年以下有期徒刑，并驳回张某民事部分的诉讼请求。其辩护人认为本案系家庭经济矛盾引起，被害人张某存在重大过错，案发后张云明积极赔偿被害人损失，其主观恶性和社会危害性较小，建议合议庭对张云明在两年至三年的有期徒刑幅度内予以量刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。针对张某的上诉理由。经查，原审被告人张云明犯故意伤害罪，致张某重伤，原判根据张云明的自首情节、认罪、悔罪态度等，依法对其在三年以上有期徒刑幅度内量刑，量刑适当。被害人张某作为附带民事诉讼原告人，可以对一审判决中的附带民事部分，提出上诉，关于对张云明在本案中的罪名定性及量刑的刑事问题，不是其上诉范围。阜阳市颍州区人民检察院对本案的刑事部分亦未提出抗诉。原判已对张某要求赔偿的诉讼请求中合理部分予以支持。因此，张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。针对张云明的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，阜阳市公安局刑事科学技术研究所两次受阜阳市公安局颍州分局的委托为张某进行人体损伤程度鉴定，该所依据张某受伤后的住院病历、CT、X光片、肌电图及相关报告单等送检材料鉴定张二涛的人体损伤属重伤二级，该鉴定意见具有事实基础和科学依据。原判已考虑到本案系因家庭经济纠纷引发、张云明案发后能支付被害人医疗费用、具有自首等情节而对其从轻处罚。张云明和张某之间虽有经济纠纷，但其因索债言语不和，即持刀伤人，实属不当，张某在本案中没有刑法意义上的过错。关于张云明称其已先行赔偿了张某包括医疗费的各项损失77000元的上诉理由，经查，张云明的辩护人二审期间提供了张云明之子尾号为5069的邮储账户从2016年5月1日至同年6月1日的流水清单用以证明其上诉请求。该交易明细虽显示确有多笔交易金额，但并不能直接证明该账户交易金额系赔偿张某的款项。故张云明的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为：上诉人张云明因索债与被害人张某发生冲突，持刀致张某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事和民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ田审判员  潘 智审判员  王远东二〇一七年九月五日书记员  张 利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执17号申请执行人：吴枝那，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：傅洪林，男，1955年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：王清秀，女，1955年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年1月5日立案受理的申请执行人吴枝那与被执行人傅洪林、王清秀民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3931号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，并根据申请执行人提供线索，通知龙岩市大池中学扣留、提取傅洪林工资收入。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院认为，本院已对被执行人可获得的工资收入予以扣留，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2026号申请执行人：新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。被执行人：陈永德，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人：陈碧香，女，1982年12月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年4月10日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人陈永德、陈碧香征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审195号非诉行政行为，被执行人应支付申请执行人社会抚养费68675元。执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 王燕文（代）
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执251号申请执行人：唐学文，男，生于1948年11月27日，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省绵阳市。被执行人：母仔伦，男，生于1968年6月13日，汉族，高中文化，工商户，住四川省剑阁县。被执行人：张丽君，女，生于1971年7月6日，汉族，高中文化，工商户，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人唐学文与被执行人母仔伦、张丽君民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐学文依据（2016）川0823民初282号民事调解书，要求被执行人支付已到期（2016年12月31日前）应偿还的借款600000.00元及利息，负担案件受理费12200.00元。本案在执行过程中查明：被执行人母仔伦、张丽君在金融机构无银行存款信息，在不动产管理中心无房地产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，无其他可供执行财产。被执行人母子伦涉及多案执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，相关执行情况已告知申请执行人，其表示认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年九月十一日书记员 张义昌（代）
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执171号之一申请执行人：临江市林业局，地址，临江市。法定代表人：刘开华，系该局局长。被执行人：王宗奎，男，1978年2月11日出生，住临江市。本院在执行临江市林业局与王宗奎行政非诉执行一案中，经查，发现被执行人种植人参，但未到成熟期，人参无法处置，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年九月一日书记员 秦丽南
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执790号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区福新路38号。负责人：林昭，行长。被执行人:廖玉峰，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省浦城县，被执行人:卓文清，女，1956年7月21日出生，汉族，住福建省浦城县，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人廖玉峰、卓文清借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初2084号民事判决书发生法律效力后，因被执行人廖玉峰、卓文清未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为897126.02元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人廖玉峰、卓文清发出执行通知书，但被执行人廖玉峰、卓文清未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人廖玉峰、卓文清名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月24日对廖玉峰、卓文清作出限制高消费令，2017年9月7日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人廖玉峰、卓文清可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）闽0102民初2084号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年××月××日书记员  杨梦莹
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1024民初4247号原告：王建虹，女，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：上海中酱酒业有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路7940号宁国大厦1-2层。法定代表人：徐春淡，董事长。委托代理人：姚友谊，系浙江赞程律师事务所律师。被告：徐春淡，男，汉族，住仙居县。本院受理原告王建虹与被告上海中酱酒业有限公司、徐春淡为合同纠纷一案后，被告上海中酱酒业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为1、主合同《酩樽汇封坛酒认购及托管服务合同》明确约定由合同签订地上海市闵行区人民法院管辖；2、担保合同与主合同管辖不一致，应当根据主合同确定管辖。故被告上海中酱酒业有限公司请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，原告王建虹与被告上海中酱酒业有限公司于2014年9月12日签订《酩樽会封坛酒认购及托管服务合同》，合同第九条第三项载明：“甲乙双方在履行本合同时发生的争议，由双方协商解决；若协商未果，提请本合同签订地人民法院管辖”。2016年11月，被告徐春淡出具保证书。本案中，原、被告约定管辖的“合同签订地”法院并不明确，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原告王建虹诉请被告上海中酱酒业有限公司返还认购款51万元及利息，被告徐春淡对上述债务承担连带清偿责任。据此，认定本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告上海中酱酒业有限公司的住所地为上海市闵行区，应由上海市闵行区人民法院行使本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海中酱酒业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海闵行区人民法院进行处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇一七年九月五日代书记员  王丹静??
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1385号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告赵国战，男，1979年4月16日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告赵国战挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告赵国战的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年九月一日书记员  程 博
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保58号之十申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。被申请人：张辉，男。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产（保全金额：75万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款75万元。审 判 员  王 璐二〇一七年九月一日代理书记员  高伟峰
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初4529号原告：刘述辉，男，1963年5月14日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。被告：李庆，男，1964年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。原告刘述辉诉被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘述辉的委托诉讼代理人侯炎到庭参加诉讼，李庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘述辉向本院提出诉讼请求：判令李庆立即偿还原告借款700000元。事实和理由：被告经人介绍与原告相识，被告提出因工程项目需要资金周转，向原告借款70万元，原告随后以其妻子赵红英的银行卡向李庆分三次转账70万元，分别是2014年5月11日转款30万元、2014年6月29日转款10万元，2014年7月26日转款30万元。被告分别于2014年5月12日、同年6月29日、7月29日向原告出具了三张借条，但被告至今都不偿还上述借款，为维护原告合法权益，遂起诉来院。李庆未作辩解。经审理查明认定事实如下：被告与原告达成借款合意，2014年5月11日，原告委托妻子赵红英通过银行向被告转款30万元，被告于2014年5月12日向原告出具借条，载明：“今借到刘述辉现金叁拾万元正，￥300000，借款人：李庆，身份证号：510×××××××××70”。2014年6月29日原告委托妻子赵红英通过银行向被告转款10万元，同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到刘述辉现金壹拾万元正，￥100000，借款人:李庆”。2014年7月26日原告再次委托妻子赵红英通过银行向被告转款30万元。2017年7月29日，被告向原告出具借条，载明：“今借到刘述辉现金叁拾万元正，￥300000，借款人:李庆”。被告出具借条后，于2014年8月29日向赵红英账户转款24000元，2014年10月8日向赵红英账户转款24000元，2014年11月2日向赵红英账户转款18000元，2015年1月26日向赵红英账户转款18000元。被告向原告出具借条后未全额向原告归还借款，原告遂起诉来院。以上事实有原、被告身份信息、结婚证、借条、转账凭证及原告的陈述入卷佐证。本院认为,根据李庆向刘述辉出具的借条及刘述辉委托妻子赵红英向李庆转款的记录，证明双方达成借款合意，原告已按约履行了借款义务，双方均应按约履行自己的义务。双方未约定还款时间，原告可以随时主张，但应给予被告必要的宽限期，原告2017年5月9日起诉来院，本院在送达过程中因无法找到被告本人，采取公告送达方式送达，也给予了被告足够的宽限期。被告未及时归还借款的行为应属违约，理应承担相应的违约责任。根据查明的事实，原告自认收到过被告银行转账的15万元利息。根据被告向原告出具的借条，双方书面上并未约定有利息，而原告自述双方口头约定每月三分利息，但没有提供有效的证据予以证明，因此，对原告主张被告归还的15万元为利息的主张，本院不予采纳。被告归还原告的15万元应为借款本金，扣除后，被告尚欠原告的借款本金应为55万元。因此，对原告要求被告归还借款70万元的诉讼请求，本院予以部分支持。李庆经本院合法传唤不到庭参加诉讼也未提供答辩状，视为对其民事权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：李庆在本判决生效后十日内归还刘述辉借款550000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由刘述辉负担2160元，李庆负担8640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高瑛人民陪审员  李倩人民陪审员  李莹二〇一七年九月二十六日书 记 员  王丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初13126号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，现住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告张望成到庭参加诉讼。被告永辉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张望成向本院提出诉讼请求：被告退还购货款6.71元；被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年4月14日在被告永辉公司的分公司重庆永辉超市有限公司望海花市店购买了“好正点好媳妇散装板筋系列”，该产品单价为6.71元，生产日期为2016年9月13日，保质期为180天，该食品已经过期。原告后经朋友指点上网查询得知，被告永辉公司作为专业的销售大型连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，被告违反了食品安全法的规定，遂诉至法院。永辉公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告张望成于2017年4月14日在被告永辉公司的分公司重庆永辉超市有限公司江北区望海花市优选店（以下简称永辉超市望海花市店）购买了散装的好正点好媳妇手撕板筋系列一袋，称重后价款为6.71元。该袋散装食品蒜香味手撕板筋包装上的生产日期标示为2016年9月13日，外包装标注的保质期均为180天。原告张望成提供了其购买该食品时的视频。以上事实有购货小票、产品实物、视频资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，从现有证据，能证明原告张望成在永辉超市望海花市店购买了散装好正点好媳妇手撕板筋食品，原告张望成与永辉超市望海花市店之间形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告张望成与永辉超市望海花市店的买卖合同关系同时应当适用食品安全法的规定。根据查明的事实能认定永辉超市望海花市店销售的好正点好媳妇手撕板筋食品在原告张望成购买时已经超过保质期。永辉超市望海花市店作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期等内容，并随时核查产品是否存在超过保质期的情况，及时清理超过保质期的食品，确保不销售超过保质期的食品。永辉超市望海花市店销售超过保质期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，已违反法律规定。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因永辉超市望海花市店是被告永辉公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故由被告永辉公司对原告张望成承担赔偿责任。原告张望成要求被告永辉公司退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张望成货款6.71元；二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成支付赔偿款1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担（此款原告张望成已预交，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告张望成）。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年九月十八日书记员 袁小捷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初2263号原告宁某，女，1974年2月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告陈某，男，1961年11月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告宁某与被告陈某离婚纠纷一案中，因被告陈某失踪。原告宁某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  邱红英人民陪审员  张顺心二〇一七年九月十九日书 记 员  李 珠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执11497号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平，行长。被执行人周新鸿，男，汉族，1984年10月22日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初24367号民事判决已于2017年5月19日发生法律效力,确定：被执行人周新鸿应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金300000元及利息、罚息和复利。案件受理费6167元，均由被执行人周新鸿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查封被执行人周新鸿名下的长安牌SC7164AA5（车牌号B9C30K）车辆，因未实际控制上述车辆，暂无法处理；冻结被执行人周新鸿所持有深圳市创一品贸易有限公司70.000000%的股权、冻结被执行人周新鸿所持有深圳市瑞意祥电子有限公司30.000000%的股权，暂无法处理。此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 婷执行员 黄广军执行员 杨 鸣二〇一七年九月二十三日书记员 蔡 穗
v辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终1254号上诉人（原审被告）：张清杰。上诉人（原审被告）：王文乔。被上诉人（原审原告）：王维。委托诉讼代理人：李新亮。上诉人张清杰、王文乔因与被上诉人王维建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张清杰、王文乔,被上诉人王维及其委托诉讼代理人李新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清杰、王文乔上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决结果错误。一、上诉人与被上诉人分包合同所涉及的工程至今未完工，也没有验收，工程质量是否合格无法确定，依据分包合同四.3.（3）.款约定工程未完工未结算的，发包方（上诉人）只付工程款的80%，依据四.5.(6)款约定经验收工程质量不合格的发包方不予结算工程款，被上诉人要求上诉人支付工程尾款没有事实依据。二、被上诉人一审时提供的所谓的欠条，根本不符合欠条的形式，因为这个证据既未标明是欠条或欠据，也没标明是借据，没有任何的属性，只标注为木工工程款38万，上面只有上诉人王文乔签名，但并未表明欠款人是王文乔，这个条是我们双方与开发商预算工程尾款时写的，证明工程尾款还有38万未结算。王维未做书面答辩，但庭审中口头答辩称，1、上诉人所称的金景家园C区木工没有完工，与被上诉人没有关系，被上诉人承包的系上诉人发包的木工工程，被上诉人已完工，经上诉人验收给予核算，并出具欠据。2、上诉人主张的依据分包合同4.3（3）工程未完工、未结算的发包方支付工程款的80%，这是上诉人的断章取义，该条的约定是以后每个月按完成工程量的80%支付进度款至工程完工，工程完工2个月内支付工程结算款。3、上诉人称依据4.5（6）经验收工程质量不合格的不予发放工程款，该条约定的情形并未出现，被上诉人没有违反该条任何约定，不存在不应结算工程款的情形。4、上诉人给被上诉人出具欠木工工程款38万元，上诉人给被上诉人支付了24万元，上诉人尚欠14万元事实清楚。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。王维向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付未付的工程余款140000.00元，并给付2015年3月21日至起诉之日违约赔偿金及利息；2、判决被告付清原告为其垫付费用所产生的相关利息；3、二被告承担本案诉讼费、邮寄费。一审法院认定事实：张清杰、王文乔系夫妻关系，是绥中县杰森建筑劳务有限公司的责任人。王维于2014年3月28日与张清杰签订《劳务分包合同》，双方约定分包工程名称为金鼎嘉苑，工程地点为绥中县肖家村。按照双方合同的约定，张清杰、王文乔将金鼎家园C区一部分木工项目分包给王维，同时合同约定木工项目完工后的次月（即2015年4月8日内）付清王维工程款共计380000.00元。同时王文乔于2015年3月21日为王维出具欠条一张，承认拖欠工程款380000.00元，之后张清杰、王文乔给付了王维工程款240000.00元，但工程余款140000.00元拖欠至今。一审法院认为：王维与张清杰签订的劳务分包合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效。合同签订后，王维如约履行。张清杰、王文乔未能如约给付王维相应的工程款，构成违约，应承担给付责任。张清杰、王文乔除向王维支付工程价款140000.00元外，还应向王维支付拖欠价款期间利息，利息应按双方结算之日开始计算，即从2015年3月21日开始计算至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。张清杰、王文乔提出因绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司欠其工程款，因而导致无法给付王维工程款，并申请追加绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司为本案被告，张清杰、王文乔所称的与绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司之间并非与本案属同一法律关系，应另行处理，故张清杰、王文乔之请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决：张清杰、王文乔于本判决生效后10日内，一次性向王维支付工程款140000.00元；应于2015年3月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告王维支付利息至给付之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，邮寄送达费120.00元，共计3220.00元，由张清杰、王文乔负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王维与张清杰签订的劳务分包合同，系双方当事人真实意思表示，又不违背法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，王维依据合同的约定履行了义务。张清杰、王文乔就应按照约定给付相应的工程款。张清杰、王文乔上诉称，分包合同所涉及的工程绥中金鼎家园C区土木项目至今未完工，也没有验收，被上诉人要求上诉人支付工程尾款没有事实依据。但因二审庭审中，张清杰、王文乔均承认所有的木工活都承包给了王维，没详细计算，但工程款差不多38万元，王文乔又给王维出具木工工程款38万的据一张。王文乔称出具38万元的据后又给付王维木工款24万元，原审判决张清杰、王文乔给付王维尚欠的工程款并无不妥之处。综上所述，上诉人张清杰、王文乔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人张清杰、王文乔承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一七年九月二十七日书记员  刘晓畅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2218号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：郑永庆,男，1972年3月19日出生，汉族，无业。申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）陕0103民初7079号民事判决书向本院申请执行，本院在执行中，已查封被执行人名下房产，正在评估、拍卖中，权利人尚未受偿金为66493.06元及利息545.83元，罚息2.77元，复息2.26元，案件受理费1476元，公告费690元。因等待周期较长，短期内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一七年九月十六日书记员 张 丽 雯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3351号原告:重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司,住所地合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告:唐明君,男,汉族,住重庆市合川区。本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告唐明君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第五款的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。审 判 长  蔡鹏飞代理审判员  汪 洋人民陪审员  王 琼二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱丽娜
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初3号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：袁东云男，1969年10月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职员，住黑龙江省延寿县。被告：张海瑞男，1986年2月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张海峰男，1987年6月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：邵松华男，1960年2月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告张海瑞、张海峰、邵松华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人袁东云到庭参加诉讼，被告张海瑞、邵松华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告张海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令张海瑞偿还借款本金50000元及利息7209.04元（从2014年11月28日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令张海峰偿还借款本金50000元及利息7209.04元（从2014年11月28日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；3.张海瑞、张海峰、邵松华对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月30日，张海瑞、张海峰、邵松华以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年11月28日，张海瑞、张海峰、邵松华在延寿农行分别取得借款50000元，贷款到期后，邵松华还清自己名下贷款，至2016年3月20日，张海瑞、张海峰分别欠借款本金50000元及利息7209.04元。张海瑞、张海峰、邵松华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张海瑞、邵松华未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，张海瑞、张海峰、邵松华组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营。三被告与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2013年12月30日起至2016年12月20日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年11月28日，张海瑞、张海峰、邵松华分别从延寿农行取得借款50000元，按合同约定借款于2015年11月28日偿还，借款利率9.408%，逾期利率14.112%。逾期，邵松华偿还了自身的全部借款本息，张海瑞、张海峰分别欠本金50000元及利息7209.04元。本院认为，延寿农行与张海瑞、张海峰、邵松华签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。张海瑞、张海峰以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。邵松华应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张海瑞于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月28日至2016年3月20日的利息7209.04元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；张海峰、邵松华对上述债务承担连带清偿责任。二、张海峰于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月28日至2016年3月20日的利息7209.04元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；张海瑞、邵松华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588.36元，由张海瑞、张海峰、邵松华负担，公告费560元由张海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年九月四日书 记 员  杨环宇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更303号罪犯尹文跃，男，1970年1月3日出生，汉族，大学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2010年12月3日作出（2010）澂刑初字第159号刑事判决，以被告人尹文跃犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人尹文跃不服，提出上诉。本院于2011年2月11日作出（2011）玉中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月28日被交付执行。本院于2013年9月23日、2015年7月25日裁定对该犯共减刑一年零九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯尹文跃到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯尹文跃符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯尹文跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表以及社区矫正机构的调查评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹文跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到规定执行刑期，没有法定不能假释的情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹文跃予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十二日书记员 王韬然
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3059号申请执行人：李金群，女，1970年12月24日出生，汉族，住所地广东省平远县。被执行人：广州市羊城科技实业有限公司，住所地广州市天河区广汕二路高科路46号701-10房，组织机构代码61863035-4。法定代表人：邓新龙。上列当事人因劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]3008号仲裁裁决已发���法律效力。根据生效法律文书，被执行人广州市羊城科技实业有限公司应向申请执行人支付工资3700元、经济补偿金14800元。由于被执行人未按照生效法律文书自觉履行义务，李金群向本院申请执行，经审查，本院于2016年3月14日立案执行。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有其他发现。本院派员前往被执行人的住所地广州市天河区广汕二路高科路46号701-10房，也未发现被执行人的下落。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院采取了多项执行措施，但未查找到���执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院（2016）粤0106执3058号案件的本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年九月十八日书记员 梁灏然
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1719号原告:龙波，男，1981年2月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：邓山，男，1959年8月22日出生，汉族，市民，住射阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区西环路293号香槟公馆10号楼3楼。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。原告龙波与被告邓山、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告龙波请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计148483.39元（含邓山垫付的10000元）。本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告龙波及其委托诉讼代理人孟新华、被告阳光财保盐城公司负责人张辉的委托诉讼代理人陶春梅到庭参加诉讼，被告邓山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2016年3月17日21时左右,邓山驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道大关路由北向南行驶至九鼎药业门市前路段处时，与在道路西侧边缘抱着小孩（龙灏元）的行人龙波发生刮碰，致龙波、龙灏元二人受伤，苏Ｊ×××××号小型轿车损坏。2.事故责任认定：2016年3月24日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邓山应承担本起事故的全部责任，龙波、龙灏元二人均无责任。3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在阳光财保盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果龙波受伤后于次日至阜宁县人民医院住院治疗，2016年4月11日出院，为取出内固定，2017年2月15日至2月21日期间再次在阜宁县人民医院住院治疗，龙波共计住院30天，用去医疗费用32713.39元，其中邓山垫付10000元。经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2017年6月25日就龙波的伤情作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第275号法医学鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人龙波罹遭车祸左肩锁关节脱位，致左上肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。2.误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月。龙波为此支付鉴定费1590元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于阳光财保盐城公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据龙波提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为32713.39元。2.住院伙食补助费，龙波住院30天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为540元。3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期3个月，按照9元/天计算，营养费为810元。4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期3个月，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为6300元。5.误工费，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限6个月，龙波主张按40152元/年标准计算其误工费，符合法律规定，故本院对其主张的误工费20076元予以支持。6.残疾赔偿金，龙波系城镇居民，残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为80304元（40152×0.1×20）。7.精神损害抚慰金，鉴于龙波在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。8.交通费，根据龙波的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费500元。以上损失合计146243.39元。四、与本案有关的其他情况1.龙波系城镇居民。2.本起事故的另一伤者龙灏元向本院声明，本案的交强险、商业三者险均优先赔付给龙波。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。龙波因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定邓山应承担本起事故的全部责任，龙波、龙灏元二人均无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在阳光财保盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故龙波因本起交通事故受伤所致各项损失146243.39元，应先由阳光财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿26243.39元，合计146243.39元。对于邓山垫付的10000元，本院一并处理，确定由阳光财保盐城公司直接向邓山支付，阳光财保盐城公司还需向龙波支付136243.39元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告龙波支付136243.39元，向被告邓山支付10000元；（开户名称：龙波，开户行：中国工商银行阜宁支行，帐户：62×××70；开户名称：邓山，开户行：中国农业银行阜宁支行，帐户：62×××15）。二、驳回原告龙波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元、鉴定费1590元，合计4815元，由原告龙波负担100元，被告邓山负担2000元，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2715元。上述第一项及诉讼费项合计由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司向原告龙波支付140958.39元（开户名：龙波，开户行：中国工商银行阜宁支行，帐户：62×××70），向被告邓山支付8000元（开户名称：邓山，开户行：中国农业银行阜宁支行，帐户：62×××15），限于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟代理审判员  郑文君人民陪审员  曹春明二〇一七年九月七日书 记 员  王莉莉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢145号申请执行人：程建峰。被执行人：郎溪县万豪房地产开发有限公司、罗琳。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1566号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县万豪房地产开发有限公司、罗琳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县万豪房地产开发有限公司、罗琳银行存款1152714.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县万豪房地产开发有限公司、罗琳未支取的收入1152714.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县万豪房地产开发有限公司、罗琳所有的价值1152714.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年九月十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5258号原告：曹秀芹,女,1971年5月26日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：曹跃明（系原告曹秀芹哥哥），男，1963年4月5日生，汉族，居民，住响水县。被告：孙桂发，男，1959年2月17日生，汉族，居民，住响水县。被告：阮燕，女，1983年6月19日往，汉族，居民，住响水县。被告：孙伟伟，男，1982年9月28日生，汉族，居民，住响水县。被告：响水县自行车三套轴有限公司，住所地灌江大酒店南侧。法定代表人：孙桂发，该公司董事长兼总经理。四被告委托诉讼代理人：张发建，江苏行真律师事务所律师。被告：单体球，男，1962年1月9日生，居民身份证号码32092119620109汉族，响水县。委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。曹秀芹与孙桂发、阮燕、单体球、孙伟伟、响水县自行车三套轴有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秀芹的委托诉讼代理人曹跃明、被告孙伟伟、被告孙桂发、阮燕、孙伟伟、响水县自行车三套轴有限公司的委托诉讼代理人张发建到庭参加诉讼。被告单体球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹秀芹向本院提出诉讼请求：要求五被告归还借款800000元，并承担从2017年3月17日起至还清为止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，孙桂发因生产经营需要资金，向曹秀芹借款800000元，双方约定了借款月利率。阮燕、单体球、孙伟伟、响水县自行车三套轴有限公司该笔借款提供了担保。曹秀芹通过银行转帐及现金方式将800000元借给了孙桂发。后孙桂发归还了一个月利息16000元。五被告应当对尚欠的借款本息承担还款责任。被告孙桂发、阮燕、孙伟伟、响水县自行车三套轴有限公司辩称，借款及担保属实。但孙桂发只拿到760000元借款。后孙桂发于2017年3月16日归还了20000元、2017年4月16日归还了40000元、2017年5月16日归还了60000元、2017年6月16日归还了50000元、2017年6月17日归还了10000元，合计还款180000元。被告单体球未到庭，但向本院提供了一份答辩状，对单体球担保的这一事实予以认可。经审理查明，2017年2月16日，孙桂发因生产经营需要资金，向曹秀芹借款800000元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。阮燕、单体球、孙伟伟、响水县自行车三套轴有限公司该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为该债务履行期届满之日起二年。曹秀芹通过银行转帐及现金方式将800000元借给了孙桂发。后孙桂发归还了一个月利息16000元。上述事实。有原、被告的陈述、借条、银行转帐凭条、收条等证据予以证实。本院认为，曹秀芹与孙桂发之间的民间借贷关系及与阮燕、单体球、孙伟伟、响水县自行车三套轴有限公司之间的保证合同关系成立且合法有效。孙桂发应当承担归还该笔借款的民事责任，归还借款760000元，并承担从2017年3月17日起，按月利率2%计算的利息。孙桂发、阮燕、孙伟伟、响水县自行车三套轴有限公司辩称，孙桂发收到的借款是760000元，不是800000元；且在借款后，孙桂发及响水县自行车三套轴有限公司陆续归还曹秀芹借款合计180000元。对该辩解理由，仅提供了一份收款人为顾晓明的网银回执及顾晓明的证人证言，且曹秀芹又不予认可，对该辩解理由，本院依法不予采信。阮燕、单体球、孙伟伟、响水县自行车三套轴有限公司应当对孙桂发的借款本息承担连带保证责任。双方对借款期限未作约定，现曹秀芹起诉要求阮燕、单体球、孙伟伟、响水县自行车三套轴有限公司承担保证责任，依法应予支持。阮燕、单体球、孙伟伟、响水县自行车三套轴有限公司承担保证责任后，有权向债务人孙桂发追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙桂发于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告曹秀芹借款800000元及利息(从2017年3月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；二、被告阮燕、单体球、孙伟伟、响水县自行车三套轴有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人孙桂发追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费11800元，由被告孙桂发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一七年九月五日书 记 员  夏侯忱
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1860号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：陈海，男，1988年1月20日出生，羌族，住四川省茂县。被执行人：陈峰，男，1992年9与27日出生，羌族，住成都市青羊区。本院依据（2014）双流刑初字第249号刑事判决书于2017年3月2日移送执行陈海、陈峰罚金一案，罚金标的8000元。在执行过程中，经调查，被执行人陈峰名下有汽车，已被本院依法查封，但未实际控制，不便于处置，而被执行人陈海名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年九月二十七日书记员  李文倩
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2684号原告：黄全芳，男，1971年3月10日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。被告：桑建春，男，1967年4月18日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。第三人：陈大珍，女，1968年11月16日出生，汉族，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。原告黄全芳与被告桑建春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，根据原告的申请，依法追加陈大珍为本案第三人。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄全芳及其委托诉讼代理人蒋胜利，与被告桑建春均到庭参加了诉讼，第三人陈大珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄全芳提起诉讼请求：1.被告与第三人向其连带支付劳务费19680元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告桑建春承包的多个建筑工地务工，可被告总是拖欠原告的劳务费。2017年1月25日，原、被告就劳务费进行核算，双方确定被告尚欠原告劳务费19680元。原告与被告之间的债权债务关系发生在被告与第三人的婚姻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。被告桑建春辩称，原告在被告承包的多个建筑工地上务工属实，现在尚欠到原告劳务费19680元也属实。被告愿意履行给付义务，但目前经济确实紧张，希望原告同意分期支付。第三人陈大珍未作答辩。经审理查明，2016年3月-2017年1月，被告桑建春雇请原告黄全芳在其承包的多个建筑工地上做工。这期间，被告仅向原告支付过部分劳务费。2017年1月25日，原、被告对劳务费进行结算，双方确认被告尚欠原告劳务费19680元。因被告一直没有向原告支付下欠的劳务费，原告遂诉至法院。另查明，被告桑建春与第三人陈大珍于1990年7月31日登记成为合法夫妻，双方于2017年3月3日在营山县民政局办理离婚登记。本院认为，被告雇请原告为其提供了劳务，被告便有向原告足额支付劳务费用的义务。由于被告没有向原告支付清结劳务费用，为此双方形成了合法的债权、债务关系。从而，原告要求被告支付下欠劳务费的理由成立，本院予以支持。原、被告之间的债权债务基础事实关系发生在2016年3月-2017年1月期间，即发生在被告与第三人的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告与第三人均未出示此债务属于被告个人债务的事实证据，因此本院认定此债务属于被告与第三人的共同债务。从而，原告要求第三人对此债务承担连带支付责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告桑建春在本判决发生法律效力后十日内，向原告黄全芳支付劳务费19680元。第三人陈大珍承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费146元，由被告桑建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗钰蓉二〇一七年九月三十日书记员  章茹君
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执453-1号申请人于贵军，住所地内蒙古赤峰市。被执行人杨广玉，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行于贵军与杨广玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨广玉履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人杨广玉未履行生效法律文书确定的义务。本院依据当事人的申请，将杨广玉所有的位于克什克腾旗热水开发区商业步行街1#楼A区208厅进行了评估，送达评估报告后双方均无异议。本院依据当事人的申请进行了二次司法拍卖，现均已流拍。经询问申请人，申请人于贵军同意以二拍价人民币196560元接受杨广玉所有的位于克什克腾旗热水开发区商业步行街1#楼A区208厅，用该财产抵顶欠其借款本金150000元及相应利息，合计金额为人民币196560元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨广玉所有的位于克什克腾旗热水开发区商业步行街1#楼A区208厅交付申请人于贵军抵顶债务，该房产所有权自本裁定送达申请人于贵军时起转移；二、申请人于贵军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除所有克什克腾旗人民法院对杨广玉所有的位于克什克腾旗热水开发区商业步行街1#楼A区208厅的查封。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月八日书记员  王海飞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执保290号申请人：郑昭建，男，汉族，1953年2月16日出生。被申请人：陈富祥，男，汉族，1964年9月2日出生。被申请人：曾蕴琼，女，汉族，1963年7月25日出生。本院受理郑昭建与陈富祥、曾蕴琼民间借贷纠纷一案，申请人郑昭建向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈富祥、曾蕴琼价值160000元的财产进行保全。本院作出（2017)川0304民初1750号之一号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈富祥、曾蕴琼银行存款160000元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一七年九月二十七日书记员 周晓娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初4421号原告：朱洪根，男，1939年11月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：无锡市晓初针织服装厂，住所地无锡市锡山区羊尖工业园。投资人：徐国明，该厂厂长。被告：徐国明，男，1957年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陈龙英，女，1958年7月15日生，汉族，住无锡市锡山区。原告朱洪根与被告无锡市晓初针织服装厂、徐国明、陈龙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告朱洪根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱洪根撤回起诉处理。审判员 崔 锋二〇一七年九月四日书记员 孙玉龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6949号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：刘云。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十一日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执650号申请执行人：王慧琳，女，1979年10月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人：谭红斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：范桂玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被执行人：潘贵云，女，1969年9月9日出生，侗族，住云南省昆明市五华区。申请执行人王慧琳与被执行人潘贵云买卖合同纠纷一案，申请执行人2017年1月24日依据已发生法律效力的（2016）粤0103民初3519号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（1）向申请执行人支付货款61800元及利息等暂计、诉讼案件受理费1422元共68616.40元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费929元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法冻结被执行人潘贵云多个银行账户，本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执650号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年九月二十八日书记员  杨佳伟
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢88号申请执行人:梁某甲,男性,生于1973年11月19日。被执行人:梁某乙,男性,1963年8月15日出生。被执行人:赵某某,男性,1958年12月27日出生。本院在执行申请执行人梁某甲与被执行人梁某乙、赵某某民间借贷纠纷一案中，申请人梁某甲依据已生效的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00141号民事调解书于2017年7月19日向本院恢复申请执行，执行标的30000元及利息。案件在执行过程中，被执行人梁某乙、赵某某年纪较大，患有疾病，家庭困难，表示延期履行案件义务，且查询暂无其他可供执行财产，现申请人梁某甲同意并撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  张艳艳代理审判员  郗永华二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 媛
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5338号原告：何功云，男，1972年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。原告：黄芹，女，1973年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。共同委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郑志强，四川北新律师事务所律师。被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。法定代表人：徐增章，总经理。委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，系该公司员工，住成都市新都区。原告何功云、黄芹与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何功云、黄芹的委托诉讼代理人何涛、被告多元德泰公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何功云、黄芹向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告履行合同，协助原告取得房屋不动产权证；2.被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金16264元（按同期贷款利率向原告支付违约金，从2015年1月1日起计算至原告实际取得房屋所有权证书之日，暂计算至起诉之日）。事实和理由：原、被告于2013年9月3日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于××号商品房，价款182378元，并约定2013年12月31日前交房，被告在交房后360日内为原告办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约向被告支付了房屋价款。2014年1月1日，被告向原告交房，并代为收取了办理房屋所有权证书所需的国土分户费、契税、维修资金、登记费、印花税、非住宅手续费等税费。此后，被告一直未向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，截止提起诉讼之日，原告尚未取得房屋所有权证书。被告的行为已构成违约，应按照合同约定和法律规定，承担违约责任。多元德泰公司辩称，目前商品房所在楼栋的权属证明正在办理中，多元德泰公司将协助原告办理不动产权证；对违约金计算无异议，建设以中国人民银行贷款利率为标准进行计算。本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，何功云（买受人）、黄芹（共同买受人）与多元德泰公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定何功云、黄芹购买多元德泰公司开发的位于××号商品房，该商品房测绘建筑面积17.4平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米10176.21元，总价款为177066元。多元德泰公司应当在2013年12月31日前向何功云、黄芹交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中，双方当事人并对其他事项作了约定。合同签订之日，何功云、黄芹按约向多元德泰公司支付了购房款177066元。2014年1月1日，多元德泰公司向何功云、黄芹交付了商品房，商品房交付时，何功云、黄芹向多元德泰公司支付了办理产权登记的相关契税、费用等，并支付了房屋面积差额款5312元。商品房交付后，但多元德泰公司却未按合同约定的期限为何功云、黄芹办理房屋权属转移登记。以上事实当事人没有争议，并有何功云、黄芹提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，何功云、黄芹已按合同约定完全履行其义务，而多元德泰公司却未按合同约定为其办理房屋权属转移登记，故何功云、黄芹有权要求多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证，并要求多元德泰公司承担逾期办证的违约责任。当事人签订的合同中对延期办理产权登记的违约责任明确约定为“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”现何功云、黄芹的主张是要求多元德泰公司向其支付从2015年1月1日起至实际取得房屋所权证书之日止，按同期贷款利率计算的违约金。多元德泰公司对何功云、黄芹计算违约金的主张无异议，且建议违约金标准以中国人民银行贷款利率为准。因此，综上，何功云、黄芹要求多元德泰公司协助其办理房屋不动产权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助何功云、黄芹办理位于××号商品房的不动产权证，并向何功云、黄芹支付逾期办证的违约金（以购房款182378元为基数，从2015年1月1日始计算至不动产权证办结之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由四川多元德泰置业有限公司负担（此款何功云、黄芹已预交，四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向何功云、黄芹支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年九月二十一日书记员  侯 毅
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0621财保31号申请人：曾海凤，男，生于1988年3月，住甘肃省民勤县。被申请人：徐菊兰，女，生于1963年4月，住甘肃省民勤县。本院于2017年9月13日受理申请人曾海凤与被申请人徐菊兰诉前财产保全一案后，申请人曾海凤于2017年9月14日申请撤回财产保全申请。经审查，本院认为，撤回诉前财产保全申请，是当事人对其诉讼权利的处分，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许申请人曾海凤撤回诉前财产保全申请。保全申请费1370元，退回申请人曾海凤。审判员  李军文二〇一七年九月十四日书记员  徐晓芬
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执240号之一申请执行人:李斯文,男,汉族，住四川省华蓥市。被执行人:李伟,男,汉族，住四川省华蓥市。申请执行人李斯文申请执行被执行人李伟劳务合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初730号民事判决书，依法向被执行人李伟留置送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人李伟履行生效判决确定的义务。在执行过程中，经过查询和调查，扣划了李伟名下的银行存款1369.36元，除此之外，未发现被执行人李伟有其它可供执行的财产，申请执行人李斯文也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1681民初730号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年九月四日书记员 樊思李
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4106号罪犯邹德龙，男，汉族，1988年5月27日生，初中文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2015年3月24日作出（2015）桐刑初字第00042号刑事判决，以被告人邹德龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年四个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑三年五个月。被告人邹德龙不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）宜刑终字第00136号刑事裁定，。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯邹德龙确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯邹德龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邹德龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7���获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省桐城市人民法院刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯邹德龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹德龙减去自本裁定送达之日起至2017年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执103号申请执行人：交口县农村信用合作联社,地址：交口县迎宾街19号。法定代表人：崔利平。委托代理人：周惠明，交口县农村信用合作联社职工。被执行人：梁玉明，；韩银香,女性,1969年2月26日出生,；唐向国，1965年8月11日出生。本院在执行交口县农村信用合作联社与梁玉明、韩银香、唐向国借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭能亮二〇一七年九月二十日书记员  郭益进
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1219号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人张洪杰。本院在执行张洪杰罚金一案中。要求被执行人向其支付罚金36000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年九月二十七日书记员  葛景峰
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执305号申请执行人陕西大唐环境科技有限公司。法定代表人郑某某，该公司董事长。委托代理人辛某某。委托代理人燕某某。被执行人陕西煤化能源有限公司。法定代表人弥某某,该公司董事长。陕西大唐环境科技有限公司与陕西煤化能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)长武民初字第00425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西大唐环境科技有限公司于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求陕西煤化能源有限公司支付剩余货款57200元。本院于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陕西煤化能源有限公司给付申请执行人陕西大唐环境科技有限公司57200元，同时申请执行人陕西大唐环境科技有限公司对违约金表示放弃。上述款项已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)长武民初字第00425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年九月十一日书记员  张海丽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初8425号原告：王某1，男。委托诉讼代理人：王某2（王某1之子）。被告：王某3，男。原告王某1诉被告王某3赡养纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2，被告王某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、被告自2017年2月起，将给付原告的赡养费由每月100元提高至每月1000元，直至原告去世为止；2、被告自2017年2月起承担原告医疗费扣除报销部分的二分之一；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，法院1997年（1997）房民初字第1725号调解书被告每月支付原告及妻子孙某（已去世）赡养费100元，由于物价上涨，赡养费已经起不到应有的作用。且原告年事已高、体弱多病，每年都会产生大量的医药费用，而其中有很大一部分自费。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某3辩称，我父亲每月的退休金接近4000元，我父亲住的房子某号院拆迁了，他有一百多万元的现金和两套房子；我现在也有病，吃药都是女儿给的钱，我平时捡点垃圾。我不同意赡养费从2月份提高到每月1000元，我把2017年全年的赡养费都交到法院执行庭了，我可以去伺候我父亲，他的存款花完了我卖血都给他看病。本院经审理认定事实如下：王某1与孙某（已去世）婚后育有二子：长子王某3、次子王某2，现均已独立生活。王某1为某厂退休职工，退休金每月3000—4000元。王某1居住的北京市房山区某号院2016年因拆迁取得某元拆迁补偿款、某平米回迁安置房屋一套（另有房屋一套未取得）。王某1与次子王某2共同生活，日常开支主要为饮茶、喝酒、看病吃药，除每月饮茶花费一千元左右外其他项目花费未单独计算。王某1现年77周岁，患有糖尿病、冠心病、关节炎、腰疼等疾病。1997年王某1、孙某诉王某3赡养纠纷案件经法院调解，双方达成一致意见：王某3自一九九七年十月起每月给付王某1、孙某赡养费一百元；孙某今后之医药费的二分之一由王某3负担。2017年2月，王某1向法院提起强制执行申请，申请执行王某3所欠1997年10月至2017年1月的赡养费23100元。另查明，2016年北京市城镇居民人均消费支出为38256元。以上事实，有双方当事人陈述，原告王某1提交的北京市房山区人民政府城关街道办事处某村村民委员会证明、（1997）房民初字第1725号民事调解书、强制执行申请书、医院处方笺，被告王某3提交的拆迁估价报告、协议书等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母亦属成年子女的法定义务，成年子女对父母的赡养应包括经济上的供奉、生活上的照料和精神上的慰藉。关于经济上的供奉，即赡养费、医药费等的负担，应结合父母的收入支出、当地居民人均消费水平、子女的收入支出等因素综合酌定，还应考虑子女对父母赡养费、医药费的负担有无生活上照料、精神上慰藉的连带意义。法院生效调解书虽已确定王某3每月支付王某1赡养费50元，但随着物价水平的上涨，每月50元的赡养费已经起不到生活上照料、精神上慰藉的目的，现王某1起诉要求王某3增加赡养费数额，本院根据实际情况依法确定为每月200元，过高部分本院不予支持。王某3关于王某1有钱、有房的抗辩意见，本院不予采纳。王某3关于赡养费已经支付到2017年年底的抗辩意见，本院不予采信。医药费的具体数额结合子女人数，扣除报销部分，由王某3负担二分之一，王某3关于王某1存款花完之后再支付医药费的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告王某3自本判决生效后十日内支付原告王某1二〇一七年二月至二〇一七年八月的赡养费共计一千四百元；二、被告王某3自二〇一七年九月起每月支付原告王某1赡养费二百元；三、原告王某1自二〇一七年二月起的医疗费凭乡镇级以上医疗机构发票报销后由被告王某3负担二分之一；四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由原告王某1负担五元（已交纳），被告王某3负担三十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦艳玲二〇一七年九月四日书记员  韩 琳
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执406号之一申请执行人雷强。被执行人左占奇。被执行人吴彩芹。被执行人。被执行人。被执行人。本院在执行雷强与左占奇、吴彩芹、左新建、袁伟、王辉民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人王辉达成执行和解协议，并按和解协议履行完结，申请人同意终结执行依据陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初443号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初443号民事判决书的执��。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年九月二十二日书记员  李天亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2017）晋1002民初2754号原告：闫高顺，男，汉族，1981年8月17日出生，住山西省乡宁县。委托诉讼代理人：马金龙，山西师达律师事务所律师。被告：高倩，女，汉族，1982年4月6日出生，住山西省乡宁县。委托诉讼代理人：张娜娜，山西夏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国俊，山西夏正律师事务所律师。原告闫高顺与被告高倩买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫高顺的委托诉讼代理人马金龙与被告高倩的委托诉讼代理人张娜娜、赵国俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款63740元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年被告的丈夫郭小四经营汽车货物运输，其经营的×××和×××在原告经营的光华镇上窑交通加油站加油，截止2016年6月18日，累计加油共计65740元。后被告的丈夫郭小四因交通事故不幸去世，原告体谅被告失去亲人的痛苦并没有马上向被告催要上述油款。而是等被告办理完其丈夫后事过了几个月才向被告提起。但是经过原告多次催要，被告有足够的能力却不肯偿还此欠款。2017年5月7日经原告上门催要，被告以转账方式给原告偿还两千元，尚欠63740元没有偿还。被告有能力却故意拖欠原告欠款，致使原告经济上遭受较大损失。被告辩称：原告闫高顺不是适格起诉主体，该上窑交通加油站为个人独资企业，就算是索要油款，应当是加油站起诉而不是闫高顺。闫高顺无起诉的事实及依据，高倩老公名为郭财旺，并非诉状中的郭小四。本院经审查认为，双方当事人争议的焦点一是原告是否具有诉讼主体资格。关于原告主体资格问题，经查，乡宁县光华镇上窑交通加油站，系个人独资企业，投资人郑煜亮。原告闫高顺未提供证据以证明其系该加油站的权利人，原告闫高顺以自己的名义提起诉讼，主张乡宁县光华镇上窑交通加油站的权益，原告闫高顺的起诉不符合法律规定，原告闫高顺的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告闫高顺的起诉。原告缴纳案件受理费1393元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员陈琦辉二〇一七年九月七日书记员何瑞雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1921号之一申请执行人于淑兰，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初348号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  周庆鸿
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初767号原告：吴秀梅，女，1939年10月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李亚飞、郑宝宝（实习），河南义同律师事务所律师。被告：李玉琴，女，1959年10月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：尹世凯，男，1960年6月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：尹晓倩，女，1985年11月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告吴秀梅与被告李玉琴、尹世凯、尹晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告吴秀梅于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀梅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴秀梅撤诉。案件受理费1300元、减半收取计650元，由原告吴秀梅负担。审判员  袁玲玲二〇一七年九月三十日书记员  于梦瑶
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5165号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：曾陵江，男，1984年11月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：赵凤文，女，1990年1月10日出生，汉族，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告曾陵江、赵凤文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一七年九月十二日书记员  张 咏
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1369号之一申请执行人：陈志猛，男，汉族，1986年11月03日出生，住厦门市同安区。被执行人：杨加跃，男，汉族，1986年10月30日出生，住厦门市翔安区。被执行人：尤冬梅，女，汉族，1986年2月5日出生，住厦门市翔安区。申请执行人陈志猛与被执行人杨加跃、尤冬梅民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）闽0212民初1944号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2017年9月29日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年8月1日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2017年9月13日，本院轮候冻结了被执行人的车辆，因不知车辆下落，故无法查扣。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月29日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月二十九日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执62号之六被执行人李建辉，142333198801111417。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130执62号之六裁定书，于2017年04月25日向被执行人李建辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建辉在中国工商银行05×××38账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈文俊二〇一七年九月二十���日书记员  史 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行��务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1759号申请执行人:王某某。被执行人:乔某。被执行人郑某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3010号民事判决书过程中，确定由被执行人乔某、郑某某向申请执行人王某某偿还借款本金人民币50000元及利息，承担案件受理费525元。被执行人乔某、郑某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人乔某、郑某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人乔某当庭偿还12000元，于2017年11月2日前偿还38000元本金，剩余利息酌情计息21000元，于2017年11月2日前每月2日前分六个月偿还，每个月偿还利息3500元，直至偿还完毕为止。案件受理费525元，执行费965元，由被执行人乔某、郑某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年九月二十一日书记员  马骁骅