（案件已上诉，该裁判文书非终审文书）重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初19393号原告（反诉被告）：禾迪光学（重庆）科技有限公司，住所地：重庆市北部新区花朝工业园一期A区B1栋二楼，统一社会信用代码91500000790704511N。法定代表人：全裕臣，总经理。委托诉讼代理人：郭琼莲，重庆强知大律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆程途汽车租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道福畅路1号爱加橄榄园2号4幢11-5，统一社会信用代码91500112320498979W。法定代表人：陈波，总经理。委托诉讼代理人:张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。原告禾迪光学（重庆）科技有限公司诉被告重庆程途汽车租赁有限公司及反诉原告重庆程途汽车租赁有限公司诉反诉被告禾迪光学（重庆）科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）禾迪光学（重庆）科技有限公司的委托诉讼代理人郭琼莲、被告（反诉原告）重庆程途汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）禾迪光学（重庆）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方于2015年8月12日签订的《汽车租赁合同》于2016年10月5日解除；2.判令被告立即退还原告保证金60000元；3.判令被告承担违约责任并支付违约金20000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年8月12日签订一份《重庆市汽车租赁合同》，约定：原告租用被告一级车况的车辆一辆，月租金8320元，保证金6万元。被告保证所出租的车辆状况达一级标准，并且被告有提供车辆故障维修及救援义务，如果被告出现违约情形，原告有权行使单方解除权并要求被告承担违约责任。合同履行至2016年度，涉案租赁车辆频繁出现故障，被告经常以小故障为由不予维修，导致涉案车辆长期存在安全隐患。2016年9月22日，原告多次要求修车未果的情况下，向被告送达了《车辆故障维修通知书》，但被告仍拒修。鉴于此，原告于2016年10月5日将租赁车辆退还给被告并解除了租赁合同。合同解除后，被告拒不退还保证金。经双方多次协商无果，特依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）重庆程途汽车租赁有限公司辩称：2015年8月12日，双方签订租赁合同是事实，基于原告自身原因即生产困难、职工减少，原告杜撰理由要求解除合同，违约责任在原告。我公司提供的车辆符合合同要求，不存在安全隐患，请求驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）重庆程途汽车租赁有限公司反诉的诉讼请求：1.判令反诉被告所缴纳的保证金6万元归反诉原告所有；2.判令反诉被告立即支付反诉原告租金16640元及滞纳金（滞纳金从2016年10月1日起以8320元为基数按每日0.5%计算至付清时止）；3.判令反诉被告立即支付反诉原告未履行部分租期租金总额83200元20%的赔偿金即16640元；反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告应反诉被告的要求，购得比亚迪汽车一辆，双方于2015年8月12日签订一份《重庆市汽车租赁合同》，合同约定租期为2015年8月1日至2017年7月31日止；租金8320元/月，支付时间为每月15日，每月10日反诉原告向反诉被告提供足额发票；反诉被告缴纳保证金6万元，合同履行完毕后，保证金退还反诉被告；反诉被告提前解除合同归还租赁车辆的，保证金不予退回，并承担未履行部分租期租金总额的20%违约金。合同履行至2016年9月，反诉被告从2016年9月起拖欠租金至今，经反诉原告多次催收未果。2016年9月22日，反诉被告又以车辆小故障为由要求反诉原告进行维修。2016年10月5日，反诉原告将车开至维修厂检查无故障，将车辆送回反诉被告处，反诉被告拒绝接收车辆并提出解除合同，导致双方矛盾恶化。现反诉被告已解除租赁合同，同时构成违约，严重损害反诉原告的合法权利，请求法院依法判决。反诉被告针对反诉原告的反诉请求，辩称：合同上约定如果我方违约，反诉原告才有权获得保证金6万元，反诉原告没收我方保证金6万元无事实和法律依据。根据合同约定，违约金是未履行部分租金的20%，约定过高，且违约金是补偿金性质。反诉被告将车辆退还后，无论基于何种原因，反诉原告均不存在任何损失；反诉被告仅欠最后一个月的租金，是由于支付时间未到，且反诉原告未提供发票，因此合同约定的滞纳金条款未达到生效条件。合同约定的赔偿金，我方认为与违约金是同一条款，应择一，且本案我方不存在违约情形，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日双方签订《重庆市汽车租赁合同》。合同约定出租方的权利：拥有租赁车辆所有权；依合同向承租方计收租金及约定费用。出租方的义务：向承租方交付技术状况为一级标准、设备齐全的租赁车辆以及租赁车辆行驶所需的有效证件；免费提供租赁车辆保养以及承租方按操作规程使用租赁车辆出现的故障维修服务；提供本市行政区域内故障、事故的24小时救援服务等。承租方的权利：按合同约定拥有租赁车辆使用权；有权获知保证安全驾驶所需的车辆技术状况及性能信息；有权获得出租方为保障租赁车辆使用功能所提供的相应服务。承租方的义务：按合同约定交纳租金及保证金；妥善保管租赁车辆，维持车辆原状，未经出租方允许，不得擅自修理车辆，不得擅自改装、更换、增设他物等。租期为2015年8月1日至2017年7月31日；租金8320元/月，支付时间为每月15日，每月10日出租方应及时向承租方提交足额的发票，未及时提交发票，承租方可以延迟支付月租金；承租方在收到租赁车10日内支付出租方保证金60000元；承租方用保证金对合同期及车辆提供担保的，保证金不得用于充抵租金，合同履行完毕后，保证金应退还承租方；出租方不能按约定提供故障维修、救援时，承租方有权解除合同，出租方应退还租赁车辆停驶期间租金并支付停驶期间租金20%的违约金；承租方逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金；承租方提前解除合同归还租赁车辆的，保证金不予退回，并承担未履行部分租期租金总额的20%赔偿金；出租方违约的应按保证金金额作为赔偿金及未履行部分租金的20%金额为补偿金。合同签订后，原告（反诉被告）于2015年8月24日向被告（反诉原告）交纳保证金60000元。2015年10月11日至2016年9月2日，被告（反诉原告）共向原告（反诉被告）出具十二张租车费发票。被告（反诉原告）提交的中国工商银行企业存款对账单显示：原告（反诉被告）最近一次向被告（反诉原告）转账8320元的时间为2016年8月18日。被告（反诉原告）当庭陈述：原告（反诉被告）尚欠2016年8月、9月两个月的租金未付。2016年9月3日，原告（反诉被告）出具情况说明，内容为：我公司于2015年8月12日租赁贵公司渝B576**牌7座BYD商务车一辆。2016年9月3日发现该车出现变速箱、马达、动力不足等故障，现车辆无法正常使用，请贵公司及时维修。特此说明。被告（反诉原告）法定代表人陈波在签收人栏签字。庭审中，原、被告双方均认可该次车辆出现的故障已由被告将车辆送到维修店修好。2016年9月22日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）发出《车辆故障维修通知书》，内容为“重庆程途汽车租赁有限公司：我公司租赁贵公司的BYD车辆（车牌渝B576**）至今，该车频繁发生故障，现任司机从2016年7月15日统计的数据显示该车近期出现如下问题：1.2016年7月23日出现刹车失灵故障；2.2016年8月29日马达发生故障；3.2016年9月3日发现油路不正常；4.2016年9月5日发动机出现发抖状况；5.2016年9月6日变速箱出现故障。在短短两个月的时间，该车辆反复发生故障，已经严重影响到我公司正常用车安全，2016年9月22日又发现该车变速箱出现强烈异响，我司已经多次催告你司对车辆进行维修，你司均未接车进行维修。现我司郑重通知如下：如你司在接到本《车辆故障维修通知书》之日起三日内仍然拒绝维修该车辆，我司将行使《汽车租赁合同》的单方解除权。由于你司的违约行为给我公司造成的损失，你司应当依法进行赔偿”。被告（反诉原告）于2016年9月24日收到该通知书。2016年10月5日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）发出《合同解除通知函》，以被告（反诉原告）未履行合同约定的维修义务，导致租赁车辆出现诸多故障，存在安全问题无法正常使用，故原告（反诉被告）根据合同第七条的约定，行使单方解除权，决定解除双方签订的《汽车租赁合同》，并要求扣除车辆因故停驶期间的租金以及被告（反诉原告）返还保证金陆万元。同日，刘华燕代陈波从原告处接收了车牌为渝B576**的BYD车一辆。本案审理过程中，原告（反诉被告）自愿将要求被告（反诉原告）赔偿违约金20000元的诉讼请求变更为要求被告（反诉原告）赔偿原告违约金10000元。庭审中，被告（反诉原告）对于收到原告发出的《合同解除通知函》表示无异议。以上事实，有双方当事人的陈述及汽车租赁合同、维修通知书及送达凭证、合同解除通知函、接收单等证据随案佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的《重庆市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。根据合同约定，出租方有免费提供租赁车辆保养以及承租方按操作规程使用租赁车辆出现故障维修服务的义务，且承租方未经出租方允许，不得擅自修理车辆。出租方不能按约定提供故障维修、救援时，承租方有权解除合同。本案中，原告（反诉被告）作为承租方在使用租赁车辆过程中，发现车辆出现故障，书面通知被告（反诉原告）对车辆进行维修，但被告（反诉原告）在接到通知书后未履行车辆故障维修义务，已构成违约，原告（反诉被告）有权要求解除合同，且被告（反诉原告）应承担违约责任。因租赁车辆已于2016年10月5日交还给被告（反诉原告），且被告（反诉原告）对于收到原告发出的《合同解除通知函》表示无异议，故本院认定，原告（反诉被告）对于解除双方之间的租赁合同的意思表示于2016年10月5日到达被告（反诉原告）处。被告（反诉原告）认为是基于原告自身原因，杜撰理由要求解除合同，违约责任在原告的抗辩意见无证据证明，且与查明事实不符，不予采纳，故被告方异议不成立，双方租赁合同于2016年10月5日解除。庭审中，原告（反诉被告）依据合同约定主张违约金。因被告（反诉原告）未按约定履行维修义务，构成违约，应当按照合同约定支付违约金。原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）赔偿违约金10000元，与其因被告（反诉原告）的违约行为遭受的损失大致相当，本院酌情予以支持。根据合同约定，租金支付时间为每月15日，每月10日出租方应及时向承租方提交足额的发票，未及时提交发票，承租方可以延迟支付月租金；承租方逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金。本案中，滞纳金即违约金，反诉被告无证据证明租赁车辆在2016年10月5日前已停止使用，且其已收到反诉原告2016年9月2日出具的2016年8月的租车费发票，其应于2016年9月15日支付8320元租金，但反诉被告一直未支付，应承担逾期支付的违约金。因双方约定的违约金过高，本院依法调整为按年利率24%计算。反诉被告对于反诉原告主张由反诉被告支付2016年9月的租车费，因未提供已开具租车费发票，根据合同约定，反诉被告可以延迟支付该月租金，故对反诉原告要求反诉被告承担逾期支付2016年9月租车费的违约金的诉讼请求不予支持。反诉原告认为反诉被告无故提前解除合同，构成违约，故反诉被告所缴纳的保证金6万元应归反诉原告所有，及由反诉被告承担违约责任的请求无证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）禾迪光学（重庆）科技有限公司与被告（反诉原告）重庆程途汽车租赁有限公司签订的《重庆市汽车租赁合同》于2016年10月5日解除；二、被告（反诉原告）重庆程途汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）禾迪光学（重庆）科技有限公司保证金60000元；三、被告（反诉原告）重庆程途汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）禾迪光学（重庆）科技有限公司违约金10000元；四、原告（反诉被告）禾迪光学（重庆）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）重庆程途汽车租赁有限公司租金16640元，并从2016年9月16日起以8320元为基数，按年利率24%计算滞纳金至本清；五、驳回原告（反诉被告）禾迪光学（重庆）科技有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）重庆程途汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案本诉受理费900元（已减半收取），由被告（反诉原告）重庆程途汽车租赁有限公司负担750元，原告（反诉被告）禾迪光学（重庆）科技有限公司负担150元；本案反诉受理费1090元（已减半收取），由原告（反诉被告）禾迪光学（重庆）科技有限公司负担200元，被告（反诉原告）重庆程途汽车租赁有限公司负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨晓蓉二〇一七年一月二十三日书记员  周芳芳