南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0104民初9925号 原告：佛山鑫鹏腾装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园**科韵路（车间4）之一。 法定代表人：王洪艳，执行董事。 委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴儒风，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：南京装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路**。 法定代表人：张骏，董事长。 委托诉讼代理人：朱大庆，男，南京装饰工程有限公司项目经理，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：蒋国兵，男，南京装饰工程有限公司技术员，住江苏省如皋市。 原告佛山鑫鹏腾装饰材料有限公司（以下简称鑫鹏腾公司）与被告南京装饰工程有限公司（以下简称南装公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鹏腾公司的委托诉讼代理人张铮、吴儒风，被告南装公司的委托诉讼代理人朱大庆、蒋国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫鹏腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南装公司立即支付原告鑫鹏腾公司货款72321.5元；2、判令被告南装公司支付原告鑫鹏腾公司因延期支付货款产生的滞纳金，按照年息24%为标准，自2015年3月30日起计算至实际付清之日止，暂计算至2016年8月30日为21696元；3、判令被告南装公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，原、被告签订《加工合同》一份，约定由原告鑫鹏腾公司向被告南装公司提供铝板，用于江苏汇鸿国际集团大厦装修工程，合同总价款人民币513500元。合同约定的付款方式为：预付现金5万元作定金，每批货到现场，付清当批货款的70%后卸货，剩余货款开具2014年12月30日延期支票后卸货。原告鑫鹏腾公司依照合同约定，于2015年3月30日已经履行了所有供货义务，可时今日，被告南装公司尚有货款72321.5元未支付。其间，原告鑫鹏腾公司多次向被告南装公司催讨货款，但未获其响应。为维护合法权益，故诉至本院。 被告南装公司辩称，1、原告鑫鹏腾公司主张铝板的面积按24667平方米计算，但被告南装公司计算面积为1953.44平方米，两者误差为513.96平方米；2、原告鑫鹏腾公司于2015年3月20日送货160件铝板，而被告南装公司现场点收是140件，少20件，但价款仍是按160件计算的，该20件多计算的面积也包含在前述误差513.96平方米内；3、被告南装公司收到铝板价值361386.4元、辅材价值55815元，合计417196.9元，并已付款44万元，被告南装公司已经多付了2万多元，被告南装公司多次和原告鑫鹏腾公司的法定代表人王洪艳联系要求对账，遭到拒绝。 经审理查明，2014年11月20日，原、被告签订《加工合同》一份，约定原告鑫鹏腾公司为被告南装公司加工生产铝板及辅料一批，暂定合同价款513500元，按供货实际结算；第四条“货款结算方式及期限”约定：预付现金5万元作定金，每批货到现场，付清当批货款的70%后卸货，剩余货款开具2014年12月30日延期支票后卸货；第五条“验收方法”约定：被告南装公司到原告鑫鹏腾公司自行提货的，被告南装公司应当场进行验收。委托原告鑫鹏腾公司安排运输的，应在收到货物三天内进行验收，发现产品的规格、型号、颜色、质量、数量等不相符的，应先妥善保管，再向原告鑫鹏腾公司提出异议，若因被告南装公司保管不善等原因造成产品质量问题的，被告南装公司不得提出质量异议。 合同签订后，原告鑫鹏腾公司分别于2014年12月27日、2015年1月27日、2015年2月2日向被告南装公司三次送货，被告南装公司分别于2014年12月31日、2015年1月31日、2015年3月30日收货，并陆续向原告鑫鹏腾公司支付货款共计439958元，其中被告南装公司在2015年3月30日最后一次收货后，原告鑫鹏腾公司即要求其支付剩余货款，被告南装公司于当日以网银转账方式支付了部分货款。 以上事实有原告鑫鹏腾公司提供的《加工合同》、《送货单》等证据及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 庭审中，原、被告对下列事实存在以下争议： 一、关于货款的计算方式。 被告南装公司提供了案涉工程的图纸及相应说明，证明按照图纸及实际安装计算，原告鑫鹏腾公司供货总面积应为1953.44平方米，合同约定按供货实际结算，故货款应按此数量计算。原告鑫鹏腾公司质证称，对图纸和说明的真实性无异议，但与本案无关联性，图纸是在原告鑫鹏腾公司送货前制作的，如果将图纸作为实际供货数量的依据，则与实际供货情况相矛盾，故实际供货数量应以送货单载明的数量为准。 二、关于原告鑫鹏腾公司的实际供货数量。 原告鑫鹏腾公司提供了其制作的结算单（送货单代）一份，载明了数次发货的货品名称、规格、单价、数量、总款等项目，合计货款金额为512279.5元。经被告南装公司确认，除以下数量争议外，其对该结算单中其余货物的数量、单价、价款等均予以认可： 1、对于结算单中标注日期为2015年1月23日的白色转角板843.87平方米、白色勾搭板573.98平方米，被告南装公司主张经其核算，白色转角板的数量实为618.42平方米，白色勾搭板的数量实为526.33平方米。经本院审查，上述转角板、勾搭板对应送货日期为2015年1月27日的送货单，而在该送货单上，白色转角板数量为843.75平方米，白色勾搭板数量为575.36平方米。经释明，原告鑫鹏腾公司表示以送货单载明数量为准。 2、对于结算单中标注日期为2015年2月2日、名称及规格未注明的货品237.5平方米，被告南装公司主张对应送货日期为2015年2月2日的送货单，该送货单载明的送货件数为160件，但原告鑫鹏腾公司实际送到的仅为140件，被告南装公司已在送货单上注明实收数量，原告鑫鹏腾公司也在结算单上注明“少20件后补”。原告鑫鹏腾公司称，当时确实只送到140件，但在此后已补齐20件。原告鑫鹏腾公司未对此提供证据。被告南装公司对原告鑫鹏腾公司陈述的补货事实不予认可。 关于20件货物的数量，被告南装公司称，因规格大小不一致，其也未实际收到货物，故其无法计算面积。原告鑫鹏腾公司称，根据送货单载明160件货物的面积为237.5平方米，可大致计算出20件的面积为29.6875平方米。 三、关于被告南装公司何时向原告鑫鹏腾公司就数量不符提出异议。 被告南装公司提供了2015年4月27日至5月5日间其向原告鑫鹏腾公司的法定代表人王洪艳通过微信发出的函件四份，证明其告知原告鑫鹏腾公司数量存在偏差，并要求其对账。被告南装公司同时认为，在2015年3月30日的送货单上，其已注明“具体2P、3P各自数量及尺寸待复核”，其中2P指发货日期为2015年1月27日的第二批发货，3P指发货日期为2015年2月2日的第三批发货。 原告南装公司质证称，对上述函件真实性不予认可，王洪艳并未收到；且合同第五条约定，原告鑫鹏腾公司将货物送到被告南装公司后，被告南装公司在收到货物三天内进行验收，发现产品规格、型号、颜色、质量、数量不符应妥善保管，再向原告鑫鹏腾公司提出异议。实际被告南装公司最后一次收货时间为2015年3月30日，其发函时间为2015年4月27日，已远超合同约定的三天验收期限；被告南装公司陈述其于2015年3月30日对第二、三批货物提出异议，而被告南装公司收到第二批货物的时间为2015年1月31日，也已超过了合同约定的期限。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告双方签订的《加工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应履行各自的权利义务。关于双方的争议焦点，本院认为：一、关于货款的计算方式，因《加工合同》中已约定了“按供货实际结算”，故应按原告鑫鹏腾公司向被告南装公司的实际供货数量结算货款，该约定明确无歧义。被告南装公司主张以供货前形成的图纸载明的面积或其施工后的实际面积确定供货数量，与约定不符，本院不予采信。二、关于原告鑫鹏腾公司的实际供货数量，原告鑫鹏腾公司提供的其制作的结算单与三份送货单基本能够形成对应关系，且原告鑫鹏腾公司对结算单中大部分内容予以认可，故本院仅对双方数量争议部分进行处理：1、关于发货日期为2015年1月27日的供货数量争议，因被告南装公司已于2015年1月31日收货，并有相关人员在载明货物数量的收货单上签收，并未对数量提出异议，直至2015年3月30日第三批送货时被告南装公司才提出该批供货数量需复核。根据《加工合同》第五条的约定，被告南装公司应于收到货物三天内对货物的数量进行验收，故其于2015年3月30日提出数量异议已超过合同约定的异议期限，本院不予认可。原告鑫鹏腾公司提供的结算单所载明的货物数量与上述送货单虽存在差异，但经本院审查，结算单中的相应货款仍是按送货单载明的货物数量计算，故相应价格无需调整。2、关于发货日期为2015年2月2日的供货数量争议，双方均确认发货时原告鑫鹏腾公司少发20件，原告鑫鹏腾公司虽称其后已补齐，但被告南装公司不予认可，原告鑫鹏腾公司亦未提供证据予以证明，故本院认为原告鑫鹏腾公司并未将该20件货物补齐，相应货款应从总款中扣除。因双方无法确认20件货物的实际数量，故本院酌定按照该份送货单载明的件数和数量进行折算，即20件货物的面积约为29.69平方米，根据185元的单价计算，货款金额应为5492.65元。综上，原告鑫鹏腾公司实际供货金额应为512279.5元-5492.65元=506786.85元。被告南装公司已付款439958元，尚应向原告鑫鹏腾公司支付货款66828.85元。三、关于原告鑫鹏腾公司主张的滞纳金，双方虽于《加工合同》中约定剩余货款以开具2014年12月30日延期支票的方式支付，但双方均确认实际并未按此方式履行。对此本院认为，《加工合同》仅对剩余货款的履行方式进行了约定，但履行期限、内容并不明确，故被告南装公司应当在原告鑫鹏腾公司交付工作成果时支付，即剩余货款的付款时间应为最后一批收货日期2015年3月30日。现被告南装公司逾期付款，已构成违约，应承担违约责任。双方未于《加工合同》中约定此情形下的违约金，故原告鑫鹏腾公司主张的滞纳金系逾期利息，性质为实际损失。原告鑫鹏腾公司虽主张以年利率24%为标准计算，但未能提供证据证明其损失，本院认为其主张的标准过高，并酌定以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山鑫鹏腾装饰材料有限公司支付货款66828.85元及逾期利息（逾期利息以66828.85元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2015年3月30日起计算至被告南京装饰工程有限公司实际付清之日止）。 二、驳回原告佛山鑫鹏腾装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取为1075元，由原告佛山鑫鹏腾装饰材料有限公司负担795元，被告南京装饰工程有限公司负担280元（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审判员  黄子辰 二〇一七年一月三日 书记员  窦丹丹