wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执203号之一申请执行人：刘科勇被执行人：肖伟、安亚坤会东县司法局：刘科勇申请执行肖伟、安亚坤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川3426民初1618号判决，已于2017年3月21日向被执行人肖伟、安亚坤发出执行通知书，责令被执行人肖伟、安亚坤履行本案案款30275元。但被执行人肖伟、安亚坤未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：从2017年10月起每月划拨被执行人安亚坤在司法局的工资收入2000元，直至本案案款30275元全部履行完毕为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷光才二〇一七年九月十二日书记员  董荣刚
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1259-1号申请执行人赵承元,男,汉族,1958年2月22日出生,住陕西省安康市汉滨区。被执行人许安福,男,汉族,1981年2月28日出生,住安康市汉滨区。协助执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。负责人：张龙清，公司总经理。本院在审理赵承元诉许安福不当得利一案中，根据赵承元的保全申请，于2017年6月22日向协助执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司送达了（2017）陕0902财保91号民事裁定书及协助执行通知书，对许安福在协助执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的保险赔偿款170666元予以冻结保全（限制支取）。后本院经审理，于2017年7月25日对该案做出（2017）陕0902民初2415号民事判决书判决：由许安福在本判决生效后十日内返还赵承元人民币170666元，案件受理费3513元由许安福负担。该判决发生法律效力后，许安福逾期未履行，赵承元遂向本院申请执行上述诉讼保全冻结许安福的款项。本院受理后在执行过程中，于2017年9月6日向协助执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司送达了（2017）陕0902执1259号执行裁定书及（2017）陕0902执1259号协助执行通知书，对本院冻结保全的被执行人许安福在协助执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的保险赔偿款170666元予以提取，但协助执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司未履行协助执行义务。经本院调查，协助执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司于2017年7月6日将本院冻结保全被执行人许安福的保险赔偿款170666元擅自支付。本院遂于2017年9月12日依法向协助执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司发出（2017）陕0902执1259号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于2017年9月15日前追回擅自支付的款项，但协助执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司逾期未追回。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下：协助执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司在擅自支付而未能追回的170666元范围内，向申请执行人赵承元承担赔偿责任。本裁定立即执行。审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇一七年九月十八日书记员  张瑞鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0391民初1438号原告:秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社，统一社会信用代码×××。法定代表人:梁欢庆，主任。委托代理人:单博，单位员工。被告：吕金国，男，汉族，1972年1月24日出生，公民身份号码×××。被告：吕金鹏，女，汉族，1977年6月24日出生，公民身份号码×××1。被告：周晓亮，男，汉族，1972年12月8日，公民身份号码×××。原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社（以下简称渤海信用社）与被告吕金国等金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月21日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理。原告委托代理人单博到庭参加诉讼，被告吕金国、吕金鹏、周晓亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕金国偿还所欠渤海信用社贷款本金38000元及截止至2016年12月21日利息54146.89元合计92146.89元，并按合同约定利率标准给付2016年12月22日到实际还款之日期间的利息；2.判令被告吕金鹏、周晓亮连带偿还上述本金及利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年4月23日，吕宝与原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定贷款金额为5万元，期限为2007年4月23日至2008年4月23日，执行利率为月息6.9225‰，借款用途为养扇贝；保证人为吕金鹏、周晓亮。2013年借款人吕宝死亡，该债务由被告吕金国承接。该借款与2008年4月23日到期，经原告多次催要，欠贷款本金38000元及截止至2016年12月21日仍利息54146.89元，合计92146.89元，保证人未履行保证责任，为此诉至法院。被告吕金国、吕金鹏、周晓亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。原告为支持其的主张向本院提供了农村信用社农户小额贷款合同1份、联保协议1份、借款借据1份、承接债务协议书1份、贷款催收通知书6份、贷款明细查询等证据。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2007年4月23日，吕宝与原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定贷款金额为5万元，期限为2007年4月23日至2008年4月23日，执行利率为月息6.9225‰，借款用途为养扇贝；合同第二条约定，”上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.46125计收利息”；还款方式为按季结息按期还款。原告于合同签订当日向吕宝发放贷款了50000元，后借款到期后，吕宝未能如约还款，后吕宝死亡，2013年10月31日被告吕金国签署承接债务协议书承担该笔借款，被告吕金鹏、周晓亮在担保人处签名。经原告多次催要，仍欠贷款本金38000元及截止至2016年12月21日的利息54146.89元，合计92146.89元。2007年4月24日，原告渤海信用社与被告吕金国、吕金鹏、周晓亮、吕宝签订了《联保协议》，该协议第三条约定，联保小组任一名成员在最高借款限额（限额50000元）内于2007年4月23日至2008年4月23日期间在渤海信用社连续发生的每一笔借款，其他3名成员均承担不可撤销的连带保证责任；第四条约定，保证责任范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用，保证期间自每笔借款到期日起至到期日后两年。另查，原告渤海信用社分别于2013年12月11日、2015年1月9日、2015年11月19日，要求被告吕金国还款、被告吕金鹏、周晓亮承担保证责任。本院认为，原告与被告吕金国签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，为双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应该合同按约定履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，吕宝作为借款人应该按约定按时偿还贷款、支付约定的利息的义务。在吕宝死亡，被告吕金国与原告签署《承接债务协议书》自愿承接该笔债务，故原告要求被告吕金国偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕金鹏、周晓亮在《承接债务协议书》担保人处签字，表明被告吕金鹏、周晓亮愿意为被告吕金国偿偿还该笔债务提供保证，虽《承接债务协议书》未明确保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，本案保证方式应为连带保证责任，保证范围应包括本金及利息。原告渤海信用社于2013年12月11日要求被告吕金鹏、周晓亮承担保证责任，在保证期间内，同时根据《最高院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，原告有权要求任何一个保证人承当全部保证责任，故对原告要求被告吕金鹏、周晓亮连带清偿被告吕金国所欠贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕金国、吕金鹏、周晓亮未到庭参加诉讼,应视为自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告吕金国偿还原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社贷款本金38000元及截止至2016年12月21日利息54146.89元，合计92146.89元，并按《农村信用社农户小额贷款合同》约定利率标准给付自2016年12月22日至本判决确定履行期间的利息；二、被告吕金鹏、周晓亮对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告吕金国、吕金鹏、周晓亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李燕峰二〇一七年九月十二日书记员高妍
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审361号申请执行人孟津县公安交通警察大队，住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。法定代表人王朝中，该大队大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员，特别授权。被执行人刘富山，男，汉族，1981年2月24日出生，住孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年8月18日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003179174号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年1月1日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003179174号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长 宁   一   峰审判员 张兆萌审判员蔡金庄二〇一七年九月五日书记员 谢   小   红
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1496号原告：薛某，女，汉族，生于1986年3月1日，初中文化。被告：王某，男，汉族，生于1983年11月7日。原告薛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛某诉称，原告与被告于2010年5月5日登记结婚，婚后于2012年3月29日生育一子王某某，婚后无夫妻共同财产。婚初，感情尚可。但在原告坐月子期间，被告开理发店，与女顾客关系暧昧，被告承诺改过，但没有做到。被告不但好吃懒做，还无家庭观念，不尽丈夫和父亲的职责，对原告母子生活不闻不问。原告无法忍受被告的所作所为，曾于2016年11月1日诉至贵院请求离婚，后经调解撤回起诉，后被告因孩子上学问题对原告进行了殴打。现在与被告夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能，故再次诉至贵院，请求判令原、被告离婚；请求判令婚生子王某某由原告抚养，抚养费由自理；请求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告提供如下证据：结婚证一本用以证明婚姻关系；报警回执一份及照片6张用以证明被告的家暴行为；生效证明一份用以证明2016年11月1日起诉过离婚。被告王某未到庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原告薛某与被告王某于2010年5月5日在韩城市民政局登记结婚，于2012年3月29日生育一子王某某。原告薛某于2016年11月1日曾提起诉讼要求离婚，本院于2016年11月16日做出（2016）陕0581民初2255号民事裁定书，准许其撤诉。现原告又以感情破裂为由诉至本院。上述事实，有庭审笔录和相关证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原告薛某与被告王某婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，但由于双方在婚后共同生活期间缺乏沟通交流，导致夫妻感情出现裂痕。在原告2016年11月1日起诉并撤诉后，双方的感情并未有所改善。现原告又以感情破裂为由诉至本院，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求依法应予支持。婚生子王某某现跟随原告生活，为了孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。原告要求抚养费自理的诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告薛某与被告王某离婚。二、王某某由原告薛某抚养，抚养费自理。案件受理费300元减半收取150元，由原告薛某与被告王某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年九月六日书记员  贺 敏
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执87号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人沈忠道，董事长。被执行人朱远金，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，身份证号432626197201132713，住绥宁县黄桑乡老团村2组。本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与朱远金金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司尚有债权46087元及利息未受偿，现查明被执行人朱远金暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权46087元及利息，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人朱远金有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2017)湘0527执87号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年九月十五日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1924号申请执行人全彦民，男，生于1966年7月25日，汉族。被执行人陈昌顺，男，生于1963年9月8日，汉族。被执行人刘安琼，女，生于1964年1月3日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初84号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律��书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法��有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈昌顺、刘安琼的银行存款100000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益;二、案件受理费2300元、执行费1435元一并从被执行人陈昌顺、刘安琼处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一七年九月十一日书记员  梁湫雪
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执109号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行。所在地：兴山县古夫镇昭君路工人文化宫门面。负责人：万仲红，该行行长。委托诉讼代理人：万金兰，女，1990年3月6日出生，汉族，该行职工，住兴山县。特别授权代理。被执行人：王信海，男，1977年1月27日出生，汉族，兴发集团员工，住兴山县。被执行人：刘家勇，男，1979年12月14日出生，汉族，兴发集团员工，住兴山县。被执行人：李红，男，1970年4月21日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。被执行人：ＸＸ，男，1976年2月29日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行与被执行人王信海、刘家勇、李红、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日冻结了被执行人王信海、刘家勇、李红的银行存款账户，现因被执行人王信海已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定,裁定如下:解除对被执行人王信海、刘家勇、李红银行账户的冻结措施。本裁定立即执行。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年九月二十二日书记员  刘胜乾
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1717号之七申请执行人：成都武侯中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区武青南路33号。法定代表人：何长见，职务不明。被执行人：四川隆益莱农业开发有限公司，住所地成都市高新区桂溪工业园。法定代表人：刘本奎，职务不明。被执行人：四川天瑞园企业管理集团有限公司，住所地成都市高新区天益街38号3栋2层。法定代表人：黄达国，职务不明。被执行人：四川天瑞园现代农业有限公司，住所地成都市高新区天益街38号3栋206。法定代表人：黄达国，职务不明。被执行人：四川炬星种业有限公司，住所地成都市锦江区净居寺路22号1幢1层84号。法定代表人：何玉，职务不明。被执行人：四川德尚乐农副产品连锁有限公司，住所地成都市天府大道北段20号1幢8楼10号。法定代表人：黄达国，职务不明。被执行人：成都市兴旺欣商贸有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路北一段14号。法定代表人：何娟，职务不明。被执行人：刘本奎，男，汉族，1958年3月11日出生，住四川省开江县。被执行人：黄达国，男，汉族，1960年11月28日出生，住成都市成华区。被执行人：何娟，女，汉族，1983年6月22日出生，住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2603号民事判决，于2015年11月10日立案受理成都武侯中小企业融资担保有限责任公司申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案。执行标的12621264.48元。执行中查明，本案在诉讼中，于2014年9月30日以（2014）成民保字第1005-1号民事裁定查封下列房产：1.黄达国、何娟名下的位成都市天府××区××大道××住宅及及车位共计4套（证号分别为：权0292495、0303118、0302569、0302562）；2.四川德尚乐农副产品连锁有限公司位成都市××红运街××号号的房产(证号为：权1249255)；3.四川天瑞园企业管理集团有限公司位成都市成华区××单元××号号的房产（证号为：权2270407）；4.四川隆益莱农业开发有限公司位成都市锦江区佳××单元××、××房产××套套（证号为：权2283757、2275938）。于2014年10月15日以（2014）成民保字第1005-2号民事裁定下列财产：1.何娟位于四川省通江县诺江镇诺江西路（西都大厦）的营业房产7套（房通江字第××320××40420××03020××64620××52520××72720××84号4号）；2.黄达国位于四川省通江县诺江镇诺江西路（西都大厦）的营业房产4套（房通江字第××320××63620××51520××75号5号）；3.冻结何娟名下的位于四川省通江县铁溪镇园坝村三社的林权[证号为：通府林证字（2011）第2146060002号]。关于何娟、黄达国位于四川省通江县诺江镇诺江西路（西都大厦）的房屋，因抵押给本院其他案件申请执行人，已由其他案件进行处置。关于何娟名下林权，经调查，系登记错误，需要纠正，无法对外转让，本案未曾处置。关于查封上列被执行人位于成都的房屋，经评估后进行拍卖、变卖，共计变现价款6508720元，扣除本案执行费80021.26元后，余款6428698.74元支付申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的12621264.48元及利息。扣除诉讼费、保全费、评估费元共计175275.85后，申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司受偿6253422.89元。四川隆益莱农业开发有限公司、四川天瑞园企业管理集团有限公司、四川天瑞园现代农业有限公司、四川炬星种业有限公司、四川德尚乐农副产品连锁有限公司、成都市兴旺欣商贸有限责任公司、刘本奎、黄达国、何娟欠成都武侯中小企业融资担保有限责任公司6367841.59元及利息。二、终结（2014）成民初字第2603号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年九月六日书记员  陈桦
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1810号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：曾军，男，汉族，1986年1月3日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初562号刑事判决书，于2017年07月28日立案执行申请执行罚金一案。执行标的10000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人10000元。二、终结（2016）川0115刑初562号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初2078号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区滨江中路757号1、3层，统一社会信用代码91350700739526940W。被告：汪乃刚，男，1968年8月18日出生，汉族，住建瓯市安徽省明光市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋保险南平公司）与被告汪乃刚追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司与被告汪乃刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险南平公司向本院提出诉讼请求：汪乃刚偿还太平洋保险南平公司为其垫付的交强险理赔款23694.58元。事实与理由：2015年3月9日7时许，汪乃刚驾驶建瓯17357号二轮电动车与ＸＸ琳驾驶的闽Ｈ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成ＸＸ琳受伤，车辆损坏。交警部门认定汪乃刚无证驾驶机动车辆，对事故发生负次要责任。事故发生后，ＸＸ琳向建瓯市人民法院提起民事诉讼，要求承保建瓯17357号二轮电动车交强险的太平洋保险南平公司对ＸＸ琳因交通事故造成的损失在交强险的责任限额内承担赔偿责任。建瓯市人民法院于2015年7月29日作出(2015)瓯民初字第1527号民事判决书，判决太平洋保险南平公司在交强险范围内赔偿ＸＸ琳23694.58元。太平洋保险南平公司按照该生效判决于2015年8月19日将理赔款支付给ＸＸ琳。根据保险合同约定以及法律规定，无证驾驶属于交强险承保公司免责的情形，太平洋保险南平公司有权就已理赔给ＸＸ琳的款项向汪乃刚追偿。汪乃刚承认太平洋保险南平公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的全部民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：汪乃刚应于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司理赔款23694.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由汪乃刚负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  詹祖丹二〇一七年九月二十九日书记员  陈 灵附：本案依据的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执248号之七申请执行人鱼军民,男汉族，初中文化，住陕西省韩城市,农民。被执行人张虎仓,男,汉族,大专文化，住合阳县城关镇,职工。被执行人刘宁娟,女,汉族,大专文化，住合阳县城关镇南大街,职工。申请执行人鱼军民与被执行人刘宁娟、张虎仓借款合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院于2017年4月18日作出的(2017)陕0524民初779号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人刘宁娟,张虎仓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鱼军民于2017年05月26日向本院申请执行。本案在执行过程，经本院采取执行措施，被执行人刘宁娟履行了其应负担的40000元及受理费443元、执行费600元，本院执行的另外一案扣回被执行人张虎仓应负担本案的诉讼费332元、执行费350元，对剩余被执行人张虎仓应履行的30000元，申请执行人鱼军民自愿与张虎仓之父张仪仙协商，由张仪仙代为张虎仓自2017年10月起，每月偿还鱼军民1000元，直至30000元偿还完毕。申请执行人鱼军民同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘宁娟已经履行完起义务，被执行人张虎仓虽然暂无财产可供执行，但其家属自愿代为与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序符合终结本次执行的规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执248号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王俊杰审判员 王福林二〇一七年九月八日书记员 范 菁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更130号罪犯王沛远，男，1973年8月21日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年11月3日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2003）鸡刑初字第69号刑事附带民事判决，认定王沛远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28945元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王沛远能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3200分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王沛远的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王沛远减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执219号申请执行人：李勇梅,女,住四川省会东县铁柳镇花山村。被执行人：陈祖波,男,住四川省泸县玄滩镇涂场村。申请人李勇梅与被执行人陈祖波婚姻家庭纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1635号民事调解书已经发生法律效力，申请人李勇梅于2017年4月13日向本院申请执行，立案后，已向被执行人陈祖波送达执行通知，责令被执行人陈祖波履行以下义务：执行标的返还夫妻共同财产长城C50轿车，执行费50元。但被执行人陈祖波未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人李勇梅自愿放弃执行该车，且申请人李勇梅书面申请撤销执行本案。本院认为，申请人的申请符合法律的规定,应当准许撤销申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1635号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 普 正 国审判员 雷 光 才审判员 周 祥 东二〇一七年九月十二日书记员 吉克拉西
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6186号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，理事长。委托诉讼代理人：薄应光，该行职员。被告：顾拥军，男，1966年10月20日出生，汉族，住东海县。被告：王可芳，女，1966年6月28日出生汉族，住东海县。被告：连云港四季丰种业有限公司，住所地东海县平明镇迎山路东侧。法定代表人：顾拥军，公司董事长。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告顾拥军、王可芳、连云港四季丰种业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人薄应光、连云港四季丰种业有限公司的法定代表人顾拥军到庭参加诉讼，被告王可芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海农联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾拥军、王可芳偿还借款本金3983770.48元及利息52426.42元、逾期罚息26213.21元共计4062410.11元(利息及罚息计算至2017年8月6日)，剩余罚息从2017年8月7日按年利率15.12%计算至还清之日止；2、依法拍卖、变卖被告连云港市四季丰种业有限公司抵押的房屋及土地，原告在上述款项内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾拥军、王可芳系夫妻关系，2016年7月6日在原告处贷款400万元用于购粮种。双方约定贷款于2017年6月20日到期，贷款年利率为10.08%，逾期利率在贷款执行利率上上浮50%。被告连云港市四季丰种业有限公司以其拥有的位于东海县XXXX地号XXX房产及土地使用权为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述贷款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，陆续归还本金16229.52元，尚余本金及利息、罚息至今未还。顾拥军、连云港市四季丰种业有限公司辩称，在七月底已与原告的领导达成了协议，每月还3万元本金，如果销售好可以多还一点，争取三年内还清。被告一直按照协议履行，已经还了三万元本金。王可芳在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款借据、被告身份证复印件及结婚证复印件、营业执照复印件、房地产抵押清单、房产证复印件、土地使用证复印件、房屋他项权证书、土地他项权证书、最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、贷款到账确认书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告顾拥军、连云港市四季丰种业有限公司与原告签订了《最高额个人担保借款合同》及《最高额抵押合同》，双方约定被告顾拥军在原告处贷款用于购粮种，连云港市四季丰种业有限公司自愿为顾拥军自2015年7月9日起至2017年6月20日止在原告处办理的最高本金余额不超过人民币400万元的借款提供担保。双方同时约定贷款年利率为10.08%，逾期利率在贷款执行利率上上浮50%。同时，被告连云港市四季丰种业有限公司以其拥有的位于东海县XXXX地号为XXX号的土地使用权及房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述贷款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。2016年7月6日，被告顾拥军按照上述所签合同的约定向原告贷款400万元，贷款期限为2016年7月6日至2017年6月20日。原告按约向被告顾拥军发放了贷款，但贷款到期后，经多次催要，被告顾拥军陆续归还本金16229.52元，尚余本金及利息、罚息至今未还。又查明，被告顾拥军、王可芳系夫妻关系，二人于2008年12月25日登记结婚。本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农商行履行了向被告顾拥军发放贷款400万元的义务，被告顾拥军未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息的责任。被告连云港市四季丰种业有限公司以其所有的位于东海县XXXX地号为XXX号的土地使用权及房产作为贷款的抵押担保，原告依法有权对该处土地及房产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得款项在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告王可芳与顾拥军系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告顾拥军称已与原告达成协议且已履行，但未能提供相关的证据予以证明。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王可芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾拥军、王可芳于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金3983770.48元及利息52426.42元、逾期罚息26213.21元共计4062410.11元(利息及罚息计算至2017年8月6日)，剩余罚息从2017年8月7日按年利率15.12%计算至还清之日止。二、原告有权对被告连云港市四季丰种业有限公司所有的位于东海县XXXX地号为XXX号的土地使用权及房产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39299元，由被告顾拥军、王可芳、连云港四季丰种业有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费39299元。审 判 员  朱光明审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 晓
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执221号之一申请执行人：李秋芝，女，汉族，1956年9月23日出生，住黄石市黄石港区，被执行人：彭月红，女，1965年8月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区，本院在执行[2016]鄂02**民初173号民事调解书一案中，因黄石市中级人民法院裁定本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院[2016]鄂02**民初173号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年九月三十日书 记 员  陈峰灿
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2355号罪犯马金武，男，1988年06月18日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2014年4月11日作出(2014)南刑初字第142号刑事判决，以被告人马金武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，于9月11日至9月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯马金武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马金武符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马金武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第4季度季度奖、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯马金武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马金武减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月18日起至2017年11月17日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  郭宇审判员  朱靖二〇一七年九月十八日书记员  薛晨
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢295号申请执行人孙红，女，汉族，1961年7月11日出生，住汉滨区。被执行人崔建国，男，汉族,1954年10月1日出生，住汉滨区。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）安汉民初字第257号民事判决书，向被执行人崔建国发出执行通知书，责令其偿还申请执行人孙红借款155000元及利息，但被执行人崔建国至今未全部履行。本院曾于2016年9月19日作出（2010）安汉执字第382-10号执行裁定书和安汉协冻字第368号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人崔建国在银行的存款收入账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人崔建国应当履行义务部分的银行账户存款（详见协助扣划存款通知书）。本裁定送达后立即执行。。审判员  方荣哲二〇一七年九月十四日书记员  张瑞鹏
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1259号申请执行人赵承元,男,汉族,1958年2月22日出生,住陕西省安康市汉滨区。被执行人许安福,男,汉族,1981年2月28日出生,住安康市汉滨区。原告赵承元诉许安福不当得利一案，本院于2017年7月25日做出的（2017）陕0902民初2415号民事判决书确定：由被告许安福在本判决生效后十日内返还原告赵承元人民币170666元，案件受理费3513元由被告许安福负担。现该判决已发生法律效力，被告许安福逾期未履行，原告赵承元遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，本院于2017年6月22日向中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司送达了（2017）陕0902财保91号民事裁定书及协助执行通知书，对被执行人许安福在中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的保险赔偿款170666元予以冻结保全（限制支取）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人许安福在中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的保险赔偿款170666元本裁定立即执行。审判员  方荣哲二〇一七年九月四日书记员  张瑞鹏
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1353号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:庄水妙，男，1989年1月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:陈燕青，女，1989年5月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人庄水妙、陈燕青行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审709号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人庄水妙、陈燕青未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审709号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初400号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人陈耀见，男，1986年9月19日出生，汉族，高中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月19日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年8月31日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年9月12日由本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）447号起诉书指控，2017年5月16日18时许，被告人陈耀见持B2E类驾驶证驾驶不符合安全技术标准的渝XX**重型自卸货车，沿重庆市开州区汉郭路由温泉镇往城区方向行驶。当车行至白鹤街道大圣场镇路段时，遇邓某由右往左横过道路。因陈耀见驾驶不符合安全技术标准的机动车遇行人横过道路未避让，致渝XX**重型自卸货车将邓某撞倒并碾压，造成邓某抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，陈耀见承担本次事故主要责任。事故发生后，被告人陈耀见积极抢救伤者，并拨打报警电话，自愿置于民警控制之下，后如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月3日，被告人陈耀见对被害人近亲属进行赔偿，并取得被害人近亲属的谅解。被告人陈耀见的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人陈耀见有期徒刑八个月至一年，适用缓刑。被告人陈耀见对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈耀见犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 成 伟二〇一七年九月十四日书记员 王翠竹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执789号申请执行人：鲁梅芝，女，1970年9月16日出生，，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：徐亚芬，女，1972年9月19日出生，，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行鲁梅芝与被执行人徐亚芬劳务合同纠纷一案，申请执行人鲁梅芝向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人鲁梅芝撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许鲁梅芝撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院做出的（2016）苏0205民初1725号民事调解书的执行。定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一七年九月二十九日书记员 顾明霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6955号原告：田其英，女，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：田其兰，女，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：唐飞，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告田其英诉被告田其兰、唐飞民间借贷纠纷一案中，原告田其英于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田其英申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田其英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告田其英负担。审判员  刘亚堃二〇一七年九月七日书记员  刘 薇
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执543号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路361号，组织机构代码20865107-2。负责人陈洪，该公司经理。被执行人：黄佐建，男，1994年3月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：董泽勇，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司与���佐建、董泽勇保险纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第02208号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。本案的申请执行标的12063元本金及利息，诉讼费102元，执行费81元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执543号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年九月二十六日书记员  胡文平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执734号之一申请执行人范淑珍，女，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初783号民事判决书受理执行范淑珍与陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案执行标的为过渡费41325.60元及利息，诉讼费415元，执行费530元。在执行过程中，已查封被执行人名下土地使用权。经本院查询银行、车管、房管、及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费530元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一七年九月二十六日书 记 员 张立鹏
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新27民终497号上诉人（原审原告）夏红斌，男，汉族，1968年8月25日出生，系中国人民保险股份有限公司博州分公司职工，住博乐市，电话131XX****XX。被上诉人（原审被告）博乐市宏润实业有限公司，住所地博乐市团结路116号博州民政局二楼，组织机构代码证号08538807-4。法定代表人朱日硕，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）朱日硕，男，朝鲜族，1971年9月16日出生，系个体，住乌鲁木齐市。上诉人夏红斌与被上诉人博乐市宏润实业有限公司、朱日硕股东资格确认纠纷一案,不服博乐市人民法院（2016）新2701民初3171号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，因上诉人夏红斌虽递交上诉状，但未依法在指定的期限内交纳上诉费，应视为上诉人夏红斌自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人夏红斌自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 霞审判员 卓 娅审判员 陈建荣二〇一七年九月二十日书记员 袁 林
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初2543号原告：宋开刚，居民。委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所律师。被告：宋开全，居民。委托诉讼代理人：宋法安，居民，系宋开全之子。被告：宋法安，居民。原告宋开刚与被告宋开全、宋法安物权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋开刚，被告宋法安、被告宋开全委托诉讼代理人宋法安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋开刚向本院提出诉讼请求：依法判令宋开全、宋法安立即停止侵权，返还侵占宋开刚所承包的位于临沭县大兴镇宋涝枝西村其名称为“家汪”的土地0.12亩（东头宽1.3米，西头宽1米）。事实和理由：1999年12月1日，宋开刚作为承包方承包了位于临沭县大兴镇宋涝枝西村其名称为“家汪”路东的土地共计为1.2亩。宋开全作为承包方也承包了该路东的土地，且宋开全承包的土地与宋开刚承包的家汪路东1.2亩的土地南北相邻，宋开全的土地在宋开刚的北侧邻。宋开全与宋法安系父子关系，宋开全将该土地交由宋法安耕种。但宋法安却在宋开刚不知情的情况下私自挪动与原告相邻土地之间的界石。宋开刚得知后找到宋法安理论，但宋法安置之不理，拒不返还。后在宋开刚和宋法安在场的情况下，村委根据最初发包情况实际丈量原被告土地亩数，重新树立原被告土地的边界。但被告宋法安又私自挪走村委重新树立的界石，继续侵占原告的土地，并种植了花生。宋开刚无奈诉至法院请求维护其合法权益。宋开全、宋法安辩称，宋开刚所诉侵占其承包地，与事实不符。宋开刚诉称土地交由宋法安耕种，确系捏造，宋开全的承包地是由本人自己种自己收，与宋法安无任何关系。宋开刚之所以扯上宋法安是想以侵占别人土地这种不光彩的事来诋毁宋法安的名誉。宋开刚诉称宋法安两次挪动界石，不符合事实，宋开刚之所以诬告是因为他自己好争地边子，爱贪小便宜，私心过重，猜忌心理过强。宋开刚诉称在其与宋法安共同在场的情况下，村委根据初发包情况实际丈量原被告土地承包亩数，重新树立双方土地间的边界，情况也不属实。实际是宋法安既不在现场也不知情，更谈不上认可宋开刚单方面的私自划定边界的不法行为。宋开刚诉称宋开全侵占其0.12亩土地更是无稽之谈，在收到传票后，带着皮尺对宋开刚承包的1.2亩土地进行了实际丈量，结果其实际亩数为2.66亩（东西长115.3米，南北宽15.2米，按村里821平方米/亩，折算为2.13亩）。宋开刚之所以将我父子二人诉至法院纯属无理取闹，是对宋法安个人有意见加上别人的煽动，来达到自己不可告人的目的。综上宋开刚无视法律故意诋毁他人，请求驳回其诉讼请求并给予严肃惩戒。宋开刚为证实自己的主张向本院提交了证据：1、大兴镇宋涝枝村地亩单一份及大兴镇宋涝枝村村民委员会出具的证明二份，用以证明村内分地时涝洼地、孬地地边要多分一点，村委能证明宋开全多占宋开刚土地；2、村委出具的分地账目单一份，用以证明因土地沟洼，村委多分给原告部分土地。被告经质证认为1.宋开刚实际种植的土地超出了其承包范围，村委无权开具此证明，应以承包经营权本为准；2.该证据无公章，不是村委开具。宋开全、宋法安向本院提交了其测量宋开刚土地的照片两张，用以证明宋开刚承包地东西长115.3米，南北长15.2米。宋开刚经质证认为，东西长属实，南北长不清楚，应当以村委会出具的土地丈量账目为准。本院经审理认定事实如下：宋开刚、宋开全、宋法安均系临沭县大兴镇宋涝枝村（宋涝枝西村自然村）村民，宋开全与宋法安系父子关系。宋开刚、宋开全分别承包了大兴镇宋涝枝西村位于东南岭下节土地，承包期限均为1999年12月1日至2029年12月1日，二承包地南北相邻，其中宋开刚承包地2.15亩（东至坎、西至坎、南至坎、北至宋开全），宋开全承包地2.92亩（东至坎、西至坎、南至宋开刚、北至宋从本）。宋开刚主张宋开全侵占其相邻土地0.12亩，该土地实际由宋法安耕种，诉至本院，要求宋开全、宋法安停止侵权。涉案争议地块，经现场勘验，为南北长约1.4米（即自宋从本与宋开全的边界向南15.8米至17.2米处），东西长约115.3米的地块。该地块现已种植花生，宋开刚称系宋法安实际种植，宋法安不予认可，并称该花生系宋开全耕种。另，庭审中，宋开刚、宋法安均称宋开刚、宋开全的承包地均存在折算，实际面积比承包的面积要大。本院就涉案争议土地向大兴镇宋涝枝西村负责人宋开志、村干部宋善福调查，该二人在本院勘验现场时在场见证，经调查称：根据村原来丈量土地的地亩单子，宋开全一家五口人，因当时分地时有镢头窝，且土地有孬地，宋开全土地加码后总计为15.7米，现场丈量时宋开全已经种了17.2米。这块土地一共四户承包，南北两块地因靠水沟都有虚数，实际亩数大于应分的亩数，中间宋从本和宋开全没有虚数，宋开全家的地有一口人的地是孬地，经折算实际要大，经现场勘验，根据地亩单子争议的土地应是宋开刚的口粮田。本院认为，土地承包经营权人对其依法承包的耕地等享有占有、使用、收益的权利。本案争议的焦点是宋开全、宋法安是否侵占了宋开刚的承包的土地。根据宋开刚提交的临沭县大兴镇宋涝枝村出具的证明及现场勘验后对宋开志等人的调查询问，均证实宋开全经营种植的花生侵占了宋开刚部分土地，临沭县大兴镇宋涝枝村村民委员会作为涉案土地的发包人，其陈述证明力较大，应予以采信。宋开刚主张该争议土地上的花生实际系宋法安耕种，宋法安对此不予认可，对此宋开刚没有提供证据证明，不予采信。综上所述，宋开全种植花生侵占了宋开刚部分土地，应当停止侵权，并返还侵占部分的土地，宋开刚对宋法安的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、宋开全于本判决生效后二十日内返还宋开刚位于大兴镇宋涝枝西村东南岭下节二者相邻处承包地南北长约1.4米（即自宋从本与宋开全的边界向南15.8米至17.2米处），东西长约115.3米的地块。二、驳回宋开刚对宋法安的诉讼请求。案件费100元，由宋开全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  王飞宗人民陪审员  刘崇刚人民陪审员  赵志坤二〇一七年九月十九日书 记 员  李保迪
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执4832号申请执行人文伟明，男，1975年1月26日出生，汉族，住江西省，被执行人刘日勇，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍住址：广东省茂名市茂港区，申请执行人文伟明与被执行人刘日勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗番法民一初字第1042号《民事判决书》已经发生效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。在执行过程中，本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年九月八日书记员  苏嘉盛
山西省���洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1101号申请执行人：冯秋丽，女，汉族，1988年7月8日生，现住洪洞县明姜镇南社村633号。被执行人：郑金朋，男，汉族，1985年3月29日生，现住洪洞县甘亭镇上桥村。本院在执行冯秋丽与郑金朋民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人郑金朋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑金朋银行存款15125元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一七年九月十九日书记员  柴建龙
山西省洪���县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执921号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：张红平,男,1980年10月5日出生,汉族；被执行人：范伟丽,女,1983年6月9日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张红平、范伟丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年九月二十九日书记员  张 铁
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执947号申请执行人：河南盛润控股集团有限公司。被执行人：河南国能商贸有限公司。被执行人：河南省新密市煤炭开发有限公司。被执行人：刘喜梅，女，汉族，1946年3月20日出生。被执行人：吴花芳，女，汉族，1966年5月25日出生。被执行人：王万枝，男，汉族，1947年6月14日出生。被执行人：王花玲，女，汉族，1976年9月19日出生。本院在执行河南盛润控股集团有限公司与河南国能商贸有限公司、河南省新密市煤炭开发有限公司、刘喜梅、吴花芳、王万枝、王花玲企业出售合同纠纷一案中，经查，中华人民共和国最高人民法院作出的(2016)最高法民再332号民事判决书已发生法律效力，河南盛润控股集团有限公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，进入执行程序后，被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南国能商贸有限公司、河南省新密市煤炭开发有限公司、刘喜梅、吴花芳、王万枝、王花玲银行存款146328元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  遆鹏二〇一七年九月三十日书记员  辛昂
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执947号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：任红海,男,1975年12月3日出生,汉族；被执行人：任红林,男,1972年8月7日出生,汉族；被执行人：任明朝,男,1962年7月6日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与任红海、任红林、任明朝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年九月二十九日书记员  张 铁
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初5280号原告：聂某，2015年2月15日出生。法定代理人：李某（聂某之母亲）。被告：重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江之路25号，统一社会信用代码915000002028075312。法定代表人：王峙，该公司董事长。诉讼委托代理人：崔翔，国浩律师（重庆）事务所律师。诉讼委托代理人：梁前，该公司员工。原告聂某与被告重庆市轨道交通（集团）有限公司（以下简称轨道公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员赵振国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂某的法定代理人李某，被告轨道公司的诉讼委托代理人崔翔、梁前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：要求被告支付医药费760.31元、支付误工护理费330元。事实和理由：2017年4月8日晚，李某与聂某准备乘轻轨到步行街购物，20时许，聂某在行经轻轨6号线龙凤溪站的站前广场时，由于广场的排水沟有连续9块盖板缺失，且缺失处无路灯照明，导致聂某掉入排水沟中而受伤。聂某受伤后被送到重庆市第九人民医院救治，被诊断为头部外伤。为照顾聂某，李某请假两天。综上，聂某掉入的排水沟深1.5米，宽0.5米，盖板缺失4米，现场无警示标识，无照明，存在极大的安全隐患，轨道公司未尽到安全保障义务，应予以赔偿。被告轨道公司辩称：聂某未举示充分的证据证明其在排水沟处受伤，应承担举证不能的责任。虽然排水沟的盖板缺失，但轨道公司很快修好，聂某也不能证明事故发生于盖板缺失期间。聂某系未成年人，其监护人应当承担更谨慎的义务，对聂某的受伤也有一定的责任。聂某的损失中误工护理费330元无证据予以证明，不予认可。综上，要求法院依法判决。经审理查明，轻轨6号线龙凤溪站前广场位于重庆市北碚区，该广场内的排水沟由轨道公司经营和管理。2017年4月8日19时30分左右，李某携聂某准备搭乘轻轨6号线，途经龙凤溪站前广场的排水沟时，由于排水沟处盖板缺失，且无警示标识，导致聂某掉入排水沟。事故发生后，聂某被送往重庆市第九人民医院治疗，被诊断为头部外伤。2017年4月15日，聂某再次到该医院复查。两次门诊共产生医疗费760.31元。上述事实，有门诊病历、CT检查报告单、医疗费收据、视频资料、照片及原、被告的当庭陈述载卷为据。本院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损失的，应当承担侵权责任。轻轨6号线龙凤溪站前广场系搭乘轻轨6号线的途经之路，属于公共场所，该公共场所内的排水沟盖板缺失，且无警示标识，导致聂某掉入排水沟而受伤，作为排水沟管理人的轨道公司，应当对聂某的受伤承担侵权责任。关于轨道公司“聂某未举示充分的证据证明其在排水沟处受伤，应承担举证不能的责任”等辩解意见，聂某受伤后对现场进行了拍照取证，轨道公司对盖板进行修缮后，聂某也进行了拍照取证，同时视频资料中的采访记录也可以进行佐证，以上证据有高度的概然性说明聂某的受伤原因系掉入排水沟，本院予以采信。关于轨道公司提出的责任划分意见，站前广场并非特殊区域，聂某的监护人无需时刻拉紧聂某而防止意外发生，其监护人已尽到了必要的、合理的注意义务，故聂某的损失应全部由轨道公司赔偿。关于聂某的损失，医疗费760.31元本院予以认可，误工护理费无充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市轨道交通（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告聂某医疗费760.31元。二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市轨道交通（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  赵振国二〇一七年九月五日书记员  何宏洲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初9458号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。负责人吴勃，经理。本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，本院依法向原告送达了开庭传票，告知原告本案于2017年9月6日09时30分在本院432法庭开庭进行审理。原告未按期到庭参加诉讼。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼���邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告不到庭，按自动撤诉处理。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担（已缴纳）。代理审判员 鞠 劼二〇一七年九月六日书 记 员 周秀清
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6235号原告乔华北，男，1970年4月18日出生，汉族，住东海县。被告张运文，男，1981年7月29日出生，汉族，住东海县。原告乔华北与被告张运文保证合同纠纷一案，本院于2016年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张运文到庭参加诉讼，被告张运文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔华北向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26300元及利息2300元，余息至还款日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月16日借款人薛浩因资金需要从原告借款人民币30000元，按月息3分计算，有张运文提供担保。2017年5月9日付本息10000元（利息6300元，本金3700元）。原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱至今未付。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张运文在法定期限内未答辩也未参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，薛浩作为借款人，被告张运文作为担保人出具了借据一份，内容为“借据今借到乔华北人民币：大写:叁万元，小写：30000元，按月息3%计算。借款人：张运文手机号码：152××××0011担保人：张运文2016年10月16日”。后经原告催要，借款人薛浩父亲薛磊于2017年5月9日向原告支付本息人民币1万元，余款及利息经原告催要无果引发此诉讼。以上事实有借条、银行交易凭证、证人证言、短信内容、婚姻登记信息、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：2016年10月16日薛浩作为借款人，被告张运文作为担保人出具的借据，被告张运文未到庭质证，经本院审查予以确认。案外人薛浩向原告借款，被告张运文作为担保人，为借款提供保证担保，双方没有约定保证的方式和范围，应认定为连带责任担保。被告应当对薛浩的借款本金及利息承担连带保证责任。关于借款人2017年5月9日还款1万元是本金还是利息，根据合同法司法解释的规定，未约定本金、利息还款顺序的，应当按照先还利息、再还本金计算。关于双方约定借款利息为月息3分的问题，根据民间借贷司法解释的规定，约定年息36%即月息3分的，并按照该利率履行的，债务人无权请求返还，未还的利息按照年息24%计算；本案中，根据上述还款的时间、利率的约定，2017年5月9日还款1万元，为计算便利，按整月计算，该时间节点的利息为6300元（3万元×月息0.03×7个月），余款3700元，应当为偿还本金，故此时间节点借款人尚欠原告本金26300元，利息应当以该本金为基数，按照年息24%的利率计算，自2017年5月16日起至实际付清之日止。根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利,被告张运文经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运文于本判决生效之日起十日内向原告乔华北支付借款本金26300元及利息（利息计算如下：以本金26300元为基数，按照年息24%的利率，自2017年5月16日起计算至实际付清款之日止）。二、驳回原告乔华北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告张运文负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币516元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉萍二〇一七年九月二十八日书记员  马顺利附法律条文及上诉须知适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执495号申请执行人：山东天晟煤矿装备有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路73号。法定代表人：牛敬业，董事长。被执行人：纳雍县长田煤矿，住所地，贵州省毕节市纳雍县勺窝乡没天地村。合伙人：邵万吉、邵伟峰、林善忠。被执行人：邵万吉，男，1960年6月9日出生，住吉林省白山市江源区。被执行人：邵伟峰，男，1985年2月27日出生，住吉林省白山市江源区。被执行人：林善忠，男，1957年10月29日出生，住福建省闽侯县。本院在执行申请执行人山东天晟煤矿装备有限公司与被执行人纳雍县长田煤矿、邵万吉、邵伟峰、林善忠买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月十九日书记员 刘 珂
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执895号之一申请执行人闻仁山，男，1955年6月17日出生，住天台县，被执行人肖可青，男，1974年9月13日出生，住天台县，本院在执行申请执行人闻仁山与被执行人肖可青民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4279号民事调解一案中，被执行人肖可青应归还申请执行人闻仁山借款本金人民币20万元并支付利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人肖可青分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人肖可青纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人肖可青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人肖可青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人肖可青有其他可供执行的财产。申请执行人闻仁山亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人肖可青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执895号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人肖可青有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月四日代书 记员  徐 斌
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0111行审51号申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。法定代表人刘金，局长。委托代理人杨洋，北京市房山区环境保护局工作人员。委托代理人韩玉文，北京市房山区环境保护局工作人员。被执行人北京怡洁兴业清洁服务有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西路5号1幢6层604室。法定代表人王佳佳，经理。申请执行人北京市房山区环境保护局于2017年8月22日向本院提出申请执行《行政处罚决定书》（房环保罚字〔2016〕201号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为,申请执行人作出的《行政处罚决定书》（房环保罚字〔2016〕201号）认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人北京怡洁兴业清洁服务有限公司在法定期限内既未向北京市环境保护局或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市房山区环境保护局申请执行的《行政处罚决定书》（房环保罚字〔2016〕201号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘英飞人民陪审员  周 宏人民陪审员  祖淑芹二〇一七年九月四日书 记 员  段 莉
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审140号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：李秀文，系该局平安稽查中队稽���员。被执行人：胡德杰，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇福安村五社。申请执行人舒兰市林业局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月9日作出的舒林罚决字【2016】第157号林业行政处罚决定书处罚内容第2、3项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第157号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现被执行人胡德杰于2010年擅自在平安镇福安村永安屯北山（平安林场原平安护林站1984年林相图27林班12、14小班，权属国有）建鸡舍等占地，擅自改变林地用途400平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人胡德杰的行为违反了《中华人���共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人胡德杰作出行政处罚，并于2016年12月5日向被执行人胡德杰直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人胡德杰没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月9日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人胡德杰作出行政处罚决定，内容为：1、责令停止违法行为；2、限期一个月恢复原状；3、处擅自改变林地用途每平方米20元的处罚，即8000元的罚款。履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设��08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人胡德杰直接送达，逾期被执行人胡德杰没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年12月25日、2017年5月26日、2017年8月8日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人胡德杰直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人胡德杰没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第157号林业行政处罚决定书处罚内容第2、3项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、鉴定/检测/评估聘请/委托书、鉴定意见通知书、勘验笔录、胡德杰鸡场占地位置图、现场照片、1985年资源档案、询问笔录、权利义务告知书、鉴定意见书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、履行林业行政处罚决定催告书、林业行政执法委托书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人胡德杰非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人��弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第157号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第157号林业行政处罚决定书处罚内容第2、3项，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  许 梦人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年九月二十五日书 记 员  张东雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执恢263号之一申请执行人：衣文尧，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：商孝全，男，汉族，现住淄博市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2007年7月30日做出的（2007）周民初字第779号民事判决书及申请执行人的申请,已经立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人商孝全名下虽有财产但不宜执行。申请执行总标的额30507.00元，已执行0元，未执行30507.00元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2007）周民初字第779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月二十九日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8049号原告：傅开全，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告傅开全与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告傅开全向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告傅开全自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅开全撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由傅开全负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 朱 童二〇一七年九月七日书记员 杨维静
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执212号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处。主要负责人：解廷泰被执行人：李关分,女性,住满银沟乡大坪村。申请人凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处与被执行人李关分贷款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民督7号支付令已经发生法律效力，申请人凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处于2017年4月13日向本院申请执行，立案后，已向被执行人李关分送达执行通知，责令被执行人李关分履行以下义务：执行标的58788.06元；执行费782.00元。但被执行人李关分未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处与被执行人李关分双方自愿达成执行和解分期履行协议：“1.被执行人李关分于2017年12月15日之前履行本案案款30000元。2.被执行人李关分于2018年3月30日之前履行本案所有案款28788.06元。3.李关分于2018年3月30日之前给付案款28788.06元时双方再协商后续利息”。且申请人凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民督7号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 正 国审判员 雷 光 才审判员 周 祥 东二〇一七年九月十四日书记员 吉克拉西
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初3755号原告：上海高地物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206582344531W，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。主要负责人：倪旭升，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄佳炜，该公司职员。委托诉讼代理人：沈丹丹，该公司职员。被告：卢葭丛，女，1969年11月30日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院于2017年7月10日立案受理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司诉被告卢葭丛物业服务合同纠纷一案，因被告主体遗漏，上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2017年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。代理审判员  朱韬二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡馨
雷波县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)川3437执249号申请执行人：邱正茂,男性,1983年12月18日出生,住四川省雷波县马湖乡马湖村新华组79号；杨成东,男性,1983年8月28日出生,住四川省雷波县马湖乡金竹村金竹组79号被执行人：陈康,男性,住四川省雷波县马湖乡鲢鱼堡村幸和组2号；马明超,男性,1971年8月6日出生,住四川省雷波县中田乡沙湾村芭蕉滩组16号本院在执行邱正茂、杨成东与陈康、马明超买卖合同纠纷一案中，被执行人陈康已主动履行完毕人民法院生效（2015）雷民初字第447号民事判决书中法律义务，即向申请人支付汽车按揭款23025.00元，现因被执行人马明超无财产可供执行，申请人也无法提供马明超可供执行的财产线索，并在人民法院向其告知被执行人马明超财产状况后，申请人同意人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  赖基仁二〇一七年九月二十七日书记员  白呷博
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4133号原告：王清清，女，1990年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李春荣，男，1980年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王清清与被告李春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清清到庭参加诉讼。被告李春荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清清向本院提出诉讼请求：一、判决返还原告欠款本金50000元；二、判令被告给付逾期利息（利息按银行同期贷款利率标准计算）；三、被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告调整诉讼请求为：一、请求法院依法判决被告在判决生效后立即返还原告借款本金45000元，并从2016年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告计付利息至借款还清时止（如按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息超过年利率6%，则按年利率6%计付利息）；二、原告预交的案件受理费要求由被告承担，并由被告在履行判决义务时一并支付给原告。事实和理由：2016年1月27日，被告李春荣从原告处借走人民币50000元，约定于2016年7月27日返还，并当场向原告写下欠条。借款到期后，原告多次向被告催收未果。故原告王清清诉至法院请求解决。被告李春荣未作答辩。原告王清清为证明其诉求，举示了如下证据：证据1、落款时间2016年1月27日被告签字的借条一张，（对该借条，原告说明：被告实际出具借条时间是2016年1月26日，但是在落款的时候时间写成了2016年1月27日）；证据2、2016年1月26日微信转款记录，金额为20000元（微信账号：1352747*），微信绑定的是原告的招商银行卡；证据3、2016年1月26日支付宝转账记录，金额为25000元（支付宝账号：1352747*），支付宝绑定的是原告的招商银行卡。被告李春荣未提交任何证据。对原告王清清提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源、形式合法，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告李春荣向原告王清清借款45000元。当日，原告王清清通过微信向被告李春荣转账20000元，通过支付宝向被告李春荣转账25000元，并由被告李春荣出具一份落款时间为2016年1月27日的借条，该借条上载明：“今向王清清借人民币50000.00元整（伍万元），于2016年6月27日归还。”被告李春荣作为借款人在该借条上签名，并在落款日期下方留下身份证号码510223198010*。原告自述借款到期后，被告李春荣未偿还借款本息。现原告诉至本院，请求如前。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告李春荣向原告王清清借款，原告王清清通过转账的方式借款给被告李春荣，被告李春荣向原告王清清出具借条，双方间借贷关系依法成立。被告李春荣理应按约定期限归还借款，但其逾期未归还借款本息的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。综上所述，原告王清清要求被告李春荣偿还剩余借款本金45000元并支付其逾期利息，其请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李春荣在本判决生效后立即偿还原告王清清尚欠借款本金45000元，并从2016年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告计付利息至借款还清时止（如按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息超过年利率6%，则按年利率6%��付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由被告李春荣负担（此费原告王清清已预交，由被告李春荣在履行前述判决义务时一并给付原告王清清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 张 万代理审判员 张 目人民陪审员 邹洪芳二〇一七年九月十九日书 记 员 罗 潇
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终7948号上诉人（原审被告）：郑哲。被上诉人：招商银行股份有限公司青岛分行。主要负责人：张连怀，行长。原审被告：周秋燕。上诉人郑哲因与被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑哲于2017年9月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，郑哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑哲撤回对被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3012元，减半收取1506元，由上诉人郑哲负担。本裁定为终审裁定。审判长 矫 镭审判员 冷 杰审判员 李鸿宾二〇一七年九月二十七日书记员 綦元乐
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执329号之二申请执行人：陈前跃，男，汉族，1970年6月20日生，住镇江市。被执行人：王风林，男，汉族，1954年3月21日生，住镇江市。陈前跃与王风林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏1102民初695号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王风林于判决生效之日起十日内返还陈前跃借款本金4万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，公告费606元，合计1406元，由王风林负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。本院在执行申请执行人陈前跃与被执行人王风林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年8月31日起依法逐月提取被执行人王风林工资收入1000元，截止额满41406元外，被执行人王风林无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王风林纳入失信人员名单，并向被执行人王风林发出限制高消费令。本院就被执行人王风林的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法逐月提取被执行人工资收入外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  于 文审判员  施纪怀二〇一七年九月四日书记员  成 琳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0623执312号申请执行人：陈永寿，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：四川勇德建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区，组织机构代码57227763-8。法定代表人：黎大江，系该公司经理。申请执行人陈永寿与被执行人四川勇德建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人陈永寿依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1605号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川勇德建筑劳务有限公司给付租赁款79000元。执行过程中查明：被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1605号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年九月十一日书记员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初5243号原告：王俊生，男，1973年9月23日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：付强，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林州市林河玻璃制品有限公司，住所地林州市河顺镇粉红江。法定代表人：马卿峰，系该公司总经理。被告：马喜林，男，1965年8月7日出生，汉族，住林州市。原告王俊生诉被告林州市林河玻璃制品有限公司、马喜林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊生的委托诉讼代理人付强、被告马喜林到庭参加诉讼，被告林州市林河玻璃制品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊生向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款150000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月24日，被告马喜林向原告借款150000元，并约定月利率2分计算，后原告向被告追要本息时，被告马喜林以无钱为由给原告变更为2016年12月27日，并加盖被告林州市林河玻璃制品有限公司的印章，现原告多次向二被告追要借款无果，无奈之下只好诉至法院，请求判如所请。被告林州市林河玻璃制品有限公司未到庭，未答辩。被告马喜林辩称：该欠款应由被告林州市林河玻璃制品有限公司偿还，因为该款用于公司的生产经营，在借钱后也偿还过原告钱，但具体多少钱也记不清了。被告马喜林是被告林州市林河玻璃制品有限公司的实际经营人，被告林州市林河玻璃制品有限公司的法定代表人是被告马喜林的生子。原告向本院提供了被告为原告出具的借据原件一张、相片一张，证明二被告向原告借款，后于2016年12月27日变更借条并加盖被告林州市林河玻璃制品有限公司的印章，被告马喜林对以上证据均无异议。根据现有证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：2011年5月24日，被告马喜林向原告借款150000元用于被告林州市林河玻璃制品有限公司的生产经营，约定利息月息15%，截止2016年12月27日前，被告共支付原告利息24000元。2016年12月27日被告马喜林收回原借条，并为原告出具新的借条并加盖被告林州市林河玻璃制品有限公司的印章，新借条上双方未约定利息，上述借款至今未还。本院认为，被告马喜林作为被告林州市林河玻璃制品有限公司的实际经营人，以被告林州市林河玻璃制品有限公司经济困难需要资金周转为由向原告借款并为原告出具了借据，故原告与被告林州市林河玻璃制品有限公司之间依法形成民间借贷法律关系。被告林州市林河玻璃制品有限公司应偿还原告借款本金及原先约定的利息。被告马喜林因履行职务行为，其法律后果应由被告林州市林河玻璃制品有限公司承担，被告马喜林个人无需承担还款责任。因原被告双方在变更新的借据后未约定利息，应视为不支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林州市林河玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王俊生借款本金150000元及利息（利息自2011年5月24日起至2016年12月27日止，按照月息15%计算，扣除已支付原告的24000元利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林州市林河玻璃制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一七年九月二十七日书记员  常荣芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执41号申请执行人：曹伟伟，男，1986年12月21日出生，住黄石市西塞山区，被执行人：西塞山区鑫利源砂石土经营部，住所地黄石市西塞山区道仕袱村。本院在执行[2016]鄂02**民初805号民事判决书一案中，因申请执行人曹伟伟向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院[2016]鄂02**民初805号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年九月二十日书 记 员  苏海黄
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初204号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，沅江市人，初中文化，务农，住沅江市。因本案于2016年12月14日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月27日被监视居住。本院于2017年9月7日重新办理监视居住。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员林鑫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月13日16时许，公安机关在对被告人陈某某的住所进行搜查时，现场查获火铳一支，该火铳长约141厘米，木质抢托、铁质枪管。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某持有的火铳是以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。另查明，被告人陈某某于2016年12月13日被公安机关传唤到案。公安机关扣押了查获的火铳一支。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人刘正红的证言，被告人陈某某的供述，搜查笔录，现场照片，扣押决定书及扣押物品、文件清单，益公物鉴（痕迹）字[2016]1007号物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。沅江市人民检察院指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的火铳一支，由沅江市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 清二〇一七年九月二十二日书记员 李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初4472号原告：六安市天丰汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市七里站（交管站院内）,统一社会信用代码：913415007981335301。法定代表人：刘一芳，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢贻成，男，1962年1月12日生，汉族，住裕安区，系公司员工。被告：张修国，男，1984年3月25日生，汉族，住六安市霍邱县。原告六安市天丰汽车运输有限责任公司与被告张修国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人谢贻成到庭参加诉讼，被告张修国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月24日，被告就其购买的号牌为皖Ｎ×××××自卸货车与原告签订《车辆挂户协议书》一份，约定由原告为其提供代理服务，被告保证挂户车辆按时年检、服从公司统一管理。合同签订后，被告不能按合同约定按时年检，现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依约有权解除挂靠关系。为维护原告自身权益，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，原告与被告签订一份《车辆挂户协议书》，双方约定，被告张修国将其所有的皖Ｎ×××××中型自卸货车登记在原告名下挂靠经营，双方就各自的相关权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，被告未能按合同约定履行义务，不进行车辆年审，也不缴纳保险费用。上述事实有原告提交的车辆挂户协议书、行驶证、机动车注册登记信息等书证在卷印证。本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议书》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告不按时进行年审、缴纳保险费用等行为，违反合同约定，导致不能实现合同目的，原告诉请解除与被告车辆的挂户经营合同关系，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告六安市天丰汽车运输有限责任公司与被告张修国所有的皖Ｎ×××××号车辆的挂靠经营关系。案件受理费100元减半收取，计50元，由被告张修国负担。本判决为终审判决。审判员  袁刚锋二〇一七年九月四日书记员  袁 成本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民特16号申请人:江苏金色大地酒店有限公司,住所地泰州市青年南路92号。法定代表人：秦思洋，总经理。委托诉讼代理人：吴丽娟、李剑，江苏钜源律师事务所律师。被申请人：郭海兰，女，汉族，1981年2月6日生，户籍地江苏省泰州市医药高新区，现住泰州市。申请人江苏金色大地酒店有限公司（以下简称金色大地公司）与被申请人郭海兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。金色大地公司称，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字〔2017〕第187号仲裁裁决适用法律错误。请求依法撤销泰海劳人仲案字〔2017〕第187号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人承担。一、金色大地公司从事住宿餐饮行业，其工作人员属于特殊工种，施行轮班制，其已经为郭海兰每月增加了200-500元不等的加班工资，且在休息日安排工作，此后也及时安排了补休。二、2016年4月至10月双方约定的工资标准为2300元/月，实际上金色大地公司每月支付工资2500元，多支付的金额为双方协商一致作为加班工资；该数额与仲裁裁决书认定的数额基本一致，不存在未及时足额支付加班工资的情形。2016年11月之后，工资标准增加为2800元/月，多出的500元也是加班工资。三、郭海兰是2014年4月至金色大地公司工作，且郭海兰未履行正当请假手续，私自旷工，故其要求解除劳动合同并支付经济补偿金无事实和法律依据。郭海兰称，对金色大地公司申请撤销仲裁裁决有异议，该公司陈述的事实不存在，请求驳回申请人的申请。经审查查明，郭海兰2013年12月3日进入金色大地公司工作，2014年4月金色大地公司为郭海兰参加并缴纳社会保险，其在郭海兰月工资中扣除了二倍个人承担的社会保险费。郭海兰2016年11月前月工资2500元，2016年11月起基本工资调整为2800元。郭海兰工资发放至2017年2月，其解除劳动关系前十二个月平均工资为2625元。2016年4月至2017年3月，郭海兰在此期间共上208班次，其中清明节、中秋节及国庆节加班共计13.5小时，春节期间加班共计16.5小时。2017年4月1日，郭海兰因父病重送往南京抢救未办理有效请假手续，一个月未上班，金色大地公司除在班次表记载为旷工外，未采取任何方式要求郭海兰上班。2017年5月3日，郭海兰以金色大地公司未及时足额支付工资、存在克扣工资情形、未支付加班工资、未签订书面劳动合同及未依法缴纳社会保险为由，向金色大地公司寄送《解除劳动合同通知书》。同月9日，郭海兰申请劳动仲裁。2017年6月14日，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字〔2017〕第187号仲裁裁决：一、自该仲裁裁决书生效之日起十五日内，金色大地公司一次性支付郭海兰2016年3月工资2524.60元；二、自该仲裁裁决书生效之日起十五日内，金色大地公司一次性支付郭海兰加班工资为15986.69元；三、自该仲裁裁决书生效之日起十五日内，金色大地公司一次性支付郭海兰解除劳动合同经济补偿金9187.50元；四、对郭海兰的其他仲裁请求，不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据查明的事实，郭海兰确实存在加班情形，金色大地公司认为其已经在基本工资中增加了加班工资，然其未提供证据佐证，且其主张已支付的加班工资与依法核算的加班工资存在数额差距，足以认定金色大地公司存在未及时支付加班工资的情形。因金色大地公司未及时足额支付劳动报酬，郭海兰据此要求其支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决金色大地公司向郭海兰支付2016年3月工资、加班工资及经济补偿金合计27698.79元，并无不当。金色大地公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回江苏金色大地酒店有限公司要求撤销泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字〔2017〕第187号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人金色大地公司负担（已交）。审 判 长  赵 旭审 判 员  刘艳生人民陪审员  李小平二〇一七年九月五日法官 助理  方明航书 记 员  季 萍