wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初59号原告袁敏，男，汉族，1976年3月24日生，贵州习水人，住四川省古蔺县。代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。代理人袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告曹勇，男，汉族，1968年2月25日生，贵州省习水县人，住习水县。被告罗江乾，男，汉族，1978年10月5日生，贵州省习水县人，住习水县。被告贵州共兴煤业有限公司，住所地习水县隆兴镇五一村，统一社会信用代码证号为91520000215033504T。法定代表人袁仁友，该公司总经理。委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人廖浪，贵州黔北律师事务所律师。原告袁敏诉被告曹勇、罗江乾、贵州共兴煤业有限公司（以下简称共兴煤业）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理。贵州名城（习水）律师事务所律师胡珊瑚、袁俊玲受习水县法律援助中心的指派，作为原告袁敏的代理人参加了诉讼，被告曹勇、罗江乾和被告共兴煤业的委托代理人范美林、廖浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月12日被告共兴煤业与被告罗江乾签订了分包合同，约定共兴煤业将工业广场内的联合楼、宗采综掘检修车间等工程发包给无资质的被告罗江乾，被告罗江乾又将其砖工部分分包给被告曹勇，原告在此工程为曹勇提供劳务。2014年3月14日综采楼在建设过程中发生坍塌事故，被告共兴煤业以事故系被告罗江乾施工违规所致为由，拒绝支付工程款，导致被告罗江乾、曹勇无法按时向原告支付拖欠的劳动报酬2025元，经多次协商未果，诉请判令三被告连带向原告支付拖欠的劳动报酬2025元，并承担诉讼费。被告罗江乾辩称：对原告诉请给付的金额无异议。我将工程中的砖工部分转包给曹勇，曹勇欠原告的部分工资没有支付。由于被告共兴煤业没有将工程款支付给我，所修建的房屋垮塌了，但我没有资质，被告共兴煤业对于工人工资应当与我承担连带责任。工程是由共兴煤业管理和设计的。被告曹勇辩称：对原告诉请给付的金额无异议，其余意见同罗江乾。被告共兴煤业辩称：对原告诉请的金额不认可，我公司将工程发包给罗江乾，是按照工程进度支付工程款，罗江乾将工程分包给其他人，我公司不知情；我公司与被告罗江乾之间属于承揽合同关系，已经足额支付了75万余元的工程款；法院生效的判决认定原告与我公司没有劳动关系，我公司不向原告支付劳动报酬，原告再次起诉我公司构成重复起诉，违背了“一事不再理”的原则；原告不是我公司雇佣的人员，诉请我公司连带给付劳动报酬于法无据。请求驳回对我公司的诉讼请求。经审理查明：2013年9月12日，被告共兴煤业与被告罗江乾签订协议，约定被告共兴煤业将其拟建煤矿工业广场内的联合楼、综采楼等工程发包给罗江乾承建，罗江乾承包后将钢筋、木工、砖工、混凝土工程分包给朱利波、邹如强、曹勇、罗永贵等人，并将工程分为四个班组，曹勇担任砖工班组长，朱利波担任钢筋班组长，王如通担任木工班组长，罗永贵为混凝土班组长，由各班组长自行招用工人进行施工。施工过程中，共兴煤业陆续向罗江乾支付了工程款70多万元。2014年3月14日综采楼在建设过程中发生坍塌事故，同年5月28日，习水县人事劳动和社会保障局作出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令共兴煤业和罗江乾向100余名劳动者支付劳动报酬，共兴煤业不服，提起行政诉讼，本院于2015年3月31日作出判决，撤销了上述《劳动保障监察责令改正决定书》。2016年1月13日，袁敏以共兴煤业为被申请人，向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认袁敏与共兴煤业2013年11月至2014年3月存在劳动关系，由共兴煤业支付工资2025元。习水县劳动人事争议仲裁委员会于同年3月15日裁决确认袁敏与共兴煤业2014年2月至2014年3月存在劳动关系，由共兴煤业向袁敏支付工资2025元。共兴煤业不服向本院提起诉讼，本院于2016年7月11日作出判决，确认原告贵州共兴煤业有限公司与袁敏2014年2月至2014年3月不存在劳动关系，贵州共兴煤业有限公司不向袁敏支付劳动报酬。判决生效后，袁敏另案向本院提起民事诉讼，请求判令被告曹勇、罗江乾、共兴煤业承担连带责任，向原告袁敏支付拖欠的工资2025元。另查明：袁敏在被告曹勇的班组做工8.1天，按250元每天计算，应领取工程款2025元。被告罗江乾、曹勇在差欠民工工资花名册上签字进行了确认。本院认为：债务应当清偿。原告袁敏为被告曹勇提供劳务，被告曹勇欠原告袁敏劳动报酬2025元，被告曹勇签字进行了确认，应当承担给付义务。被告罗江乾没有将相应的工人工资支付给被告曹勇，应当承担连带责任。被告共兴煤业将工程发包给没有资质的被告罗江乾，施工过程中工程坍塌，发包方共兴煤业是否应当继续向罗江乾支付工程款存在争议，本院（2016）黔0330民初2132号生效判决书已经判决确认袁敏与共兴煤业2014年2月至2014年3月不存在劳动关系，共兴煤业不向袁敏支付劳动报酬，故原告诉请被告共兴煤业承担连带责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告曹勇于2017年2月24日前，给付原告袁敏劳动报酬2025元，被告罗江乾承担连带责任。二、驳回原告袁敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告罗江乾承担。本判决为终审判决，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  杨福财二〇一七年一月二十二日书记员  袁 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1601号之一申请执行人:黄先锋，男，1974年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人曾庆文，男，1969年1月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人张春英，女，1974年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行黄先锋与曾庆文、张春英所有权纠纷一案中，申请执行人黄先锋向我院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初3843号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年一月四日书 记 员 席 瑞 潇
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初103号原告：王某1，男，现住邢台市桥**。被告：杨某，男，现住邢台市。被告：王某2，男，现住上海市松江区。被告：王某3，女，现住邢台市桥**。被告：王某4，女，现住邢台市桥**。原告王某1诉被告杨某，王某2，王某3，王某4继承纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现双方争议较大，本院不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  段群会审判员  王宏伟审判员  李国温二〇一七年一月十八日书记员  杨 园
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）皖01行初162号 原告：陈发清承包经营户。 代表人：陈发清，男，汉族，1955年10月20日生，住安徽省肥东县。 委托代理人：陈梅（系陈发清之女），女，汉族，1993年2月14日生，住安徽省肥东县经济开发区。 被告：肥东经济开发区管理委员会，住所地肥东经济开发区金阳路**，统一社会信用代码113401227467763581。 法定代表人：王书武，主任。 行政机关负责人：郑仕新，肥东经济开发区工委副书记。 委托代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。 被告：肥东县人民政府，，住所地肥东县店埠镇人民路** 法定代表人：孙良鸿，县长。 行政机关负责人：陈永红，副县长。 委托代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。 原告陈发清承包经营户诉被告肥东县人民政府（以下简称肥东县政府）、肥东经济开发区管理委员会征地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：2006年9月30日，肥东经济开发区管理委员会在原告所在的村民组张贴了停止耕种通知书。同年12月2日，肥东经济开发区管理委员会召开征地拆迁动员会，并与原告签订了征地拆迁协议，但原告至今没有见到合法的用地批准文件。2015年，原告得知被告违法使用土地进行建设，经申请才得知在原告使用的土地上建房没有取得《建设工程施工许可证》，属于违法施工。原告认为，被告肥东经济开发区管理委员会征收原告土地的行为给原告造成了重大伤害，而肥东经济开发区管理委员会是肥东县政府的派出机构，故肥东县政府应当对肥东经济开发区管理委员会的行为承担责任。请求：一、确认二被告征收肥东经济开发区陈大郢陈东组原告两块承包地计1.847亩行为违法；二、判令二被告承担诉讼费、误工费等费用500元。 被告肥东县政府辩称：一、原告所称征地1.847亩与事实不符，原告的承包地实际为1.222亩。二、被告征地程序合法，适用法律正确。三、原告已足额领取了相关征地费用并按规定领取了被征地农民保险金。四、原告的起诉已明显超过起诉期限。请求依法驳回原告对肥东县政府的起诉。 被告肥东经济开发区管理委员会辩称：一、原告所称征地1.847亩与事实不符，原告的承包地实际为1.222亩。二、肥东经济开发区管理委员会不是本案的征地主体。三、被告征地程序合法，适用法律正确。四、原告已足额领取了相关征地费用并按规定领取了被征地农民保险金。五、原告的起诉已明显超过起诉期限。请求依法驳回原告对肥东经济开发区管理委员会的起诉。 经审理查明：原告在肥东经济开发区陈大郢陈东组有二块承包地（大浪田和菜田尖田）。2010年4月27日，安徽省政府作出皖政地（2010）31号关于补办肥东县2009第十六批次城镇建设用地的批复，决定对包括原告大浪田部分土地在内的20.0527公顷集体农用地和建设用地予以征收。2010年5月15日，肥东县政府作出东政地（2010）16号征收土地方案公告，将皖政地（2010）31号批复的内容和有关事项进行了公告。上述公告在包括原告所在的陈大郢社区在内委的被征地范围内进行了张贴。2011年6月29日，安徽省政府作出皖政地（2011）170号关于肥东县2011第3批次城镇建设用地的批复，决定对包括原告涉案其余土地在内的29.1253公顷集体农用地和建设用地予以征收。2011年7月8日，肥东县政府作出东政地（2011）18号征收土地方案公告，将皖政地（2011）170号批复的内容和有关事项进行了公告。上述公告同样在包括原告所在的陈大郢社区委在内的被征地范围内进行了张贴。 另查明，在安徽省政府作出涉案的二次征地批复之前，肥东县政府相关部门已开始实施征地的相关工作。从2010年9月开始，征收部门即开始向原告支付土地征收的相关补偿费用。2013年，原告与肥东经济开发区陈大郢社区居民委员会签订了土地征用协议。 本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，肥东县政府提供的证据证明，肥东县政府于2010年5月15日和2011年7月8日已分别将作出的征收土地方案公告在原告所在的肥东经济开发区陈大郢社居委进行了张贴公告，原告在公告期满后，即知道或应当知道了涉案的征地行为。原告领取征地补偿费用以及与肥东经济开发区陈大郢社区居民委员会签订土地征用协议的行为，亦证明原告知道涉案的征地行为。原告于2016年7月提起行政诉讼，已明显超过2年的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈发清承包经营户的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 黄 成 审判员 应道荣 审判员 李进学 二〇一七年一月十一日 书记员 胡 健 附：相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0521民初7791号 原告:陈亚琴（又名陈阿琴），女，1964年10月5日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：王庆文，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：李珍（又名李亚珍），女，1979年5月29日出生，汉族，住惠安县。 被告李昆峰，男，1975年8月10日出生，汉族，住惠安县。 原告陈亚琴与被告李珍、李昆峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年,9月6日立案后，原告于2016年11月1日向本院提出对被告李昆峰的撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈亚琴对被告李昆峰撤回起诉。 审 判 长  王国梁 人民陪审员  张志明 人民陪审员  潘远东 二〇一六年十一月一日 书 记 员  李熹岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执71号申请执行人：水磨沟区华凌市场温顺园建材经销部，住所地乌鲁木齐市经营者：李玉艳被执行人：新疆今日建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：任卫东本院在执行水磨沟区华凌市场温顺园建材经销部与新疆今日建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人新疆今日建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆今日建筑工程有限公司存款等财产及收入573763.24元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆今日建筑工程有限公司负担本案执行费8137.63元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇一七年一月九日书记员 朱正辉
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0427执异3号案外人：谢慎忠，男，1954年9月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区，申请执行人：熊玉兰，女，1964年7月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县，被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**，组织机构代码60119464-8。法定代表人：王燕乐，该公司经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，该公司员工。在本院执行申请执行人熊玉兰与被执行人邯郸市锦江房地产开发有限公司(以下简称锦江公司)为民间借贷纠纷一案中，案外人谢慎忠对查封锦江花园小区3号楼1单元1202号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢慎忠称，2015年6月11日，案外人认购了涉案房屋及3号楼负一层地下室30号（以下简称地下室），已全部结清房款及附属费用，并向该小区物业缴纳各项装修押金及物业费。锦江公司当日向案外人交付该房产及钥匙等附属物品。案外人接收房产后便对涉案房屋进行装修，现已装修完毕，并因子女结婚正在添置家庭用品。2016年9月11日，案外人发现贵院将涉案房屋查封。贵院的查封行为严重侵害了案外人的合法权益，在尚未将实际情况调查清楚的情形下，查封涉案房实属违法。请法院解除对涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的一切执行措施行为。案外人谢慎忠向本院提供了以下证据：1、认购协议书、锦江房地产购房定单，证实案外人谢慎忠于2015年6月11日购买了锦江公司的涉案房屋和地下室；2、锦江房地产收款收据四张，证实案外人于2015年6月11日向锦江公司交纳涉案房屋价款619674元、地、地下室价款40600元修基金12393元、配套费17432元，合计690099元；3、邯郸市景华物业管理有限公司收据三张，证实谢慎忠于2015年6月11日向邯郸市景华物业服务有限公司交付物业费1014元、装修押金2000元、公共照明费144元、生活垃圾外运费180元、装修电梯使用费329元、刷卡器90元，合计3757元。申请执行人熊玉兰、被执行人锦江公司对案外人的执行异议均没有提交书面答辩意见。本院查明，熊玉兰为与锦江公司民间借贷纠纷一案，在提起诉讼前申请对锦江公司的财产进行保全，本院于2015年7月7日作出（2015）磁民保字第64号民事裁定：查封锦江公司价值约270万元的房产或其他财产。2015年7月8日，本院向锦江公司送达了（2015）磁民保字第64号民事裁定书、协助执行通知书，责令该公司停止对包括涉案房屋在内共七套单元房屋办理买卖、转移、赠与等一切手续。2015年7月21日，本院在锦江花园小区张贴了查封公告。2015年11月16日，本院作出（2015）磁民初字第01638号民事判决：限被告锦江公司在判决书生效后十五日内偿还原告熊玉兰借款本金1807281元及利息。案件受理费26435元，财产保全费5000元，由原告负担1435元，被告锦江公司负担30000元。锦江公司提起上诉后，又自愿申请撤回上诉。2016年4月20日，河北省邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终1363号民事裁定：准许锦江公司撤回上诉，双方均按照原审判决执行。因锦江公司拒不履行生效判决书中确定的义务，熊玉兰于2016年5月6日向本院申请强制执行。2016年7月5日，本院向邯郸市景华物业服务有限公司送达协助执行通知书，通知该公司向本院交付查封房屋的钥匙，并协助本院查看房屋。案外人谢慎忠遂向本院提出书面执行异议。案外人谢慎忠提供的锦江房地产收款收据四张、邯郸市景华物业管理有限公司收据三张载明：交款单位谢慎忠，收款方式顶账。谢慎忠在本院调查询问中承认：一、锦江公司因向其借款150万元无能力偿还，用锦江花园小区涉案房屋、地、地下室号楼1单元31层房屋和邯郸市景华物业服务有限公司应收取的物业费抵顶，但没有签订抵顶债务协议，相关债权手续已由锦江公司收回；二、已对涉案房屋装饰装修，但未入住；三、邯郸市景华物业服务有限公司和谢慎忠没有债权债务关系。锦江公司向本院提供了房地产开发企业资质证书，锦江花园小区土地使用权证书、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证，并在本院调查询问中承认以下事实：没有向谢慎忠出具不动产销售发票；未与案外人签订商品房买卖合同，也未到房屋管理机构进行备案登记；没有向房地产开发主管部门报送竣工验收等证明文件。谢慎忠、锦江公司均没有提供交付涉案房屋的相关手续。本院认为，被执行人锦江公司将涉案房屋等财产向案外人谢慎忠以物抵债，案外人谢慎忠、被执行人锦江公司均没有向本院提供证据予以证实，案外人谢慎忠提供的锦江房地产收款收据、邯郸市景华物业服务有限公司收据等证据存疑，本院不予采信。锦江公司至今没有向房地产开发主管部门报送竣工验收等证明文件，没有向谢慎忠出具不动产销售发票，也未与案外人签订商品房买卖合同，故锦江公司和谢慎忠签订的认购协议书是否合法有效有待确定。案外人认购涉案房屋是否用于居住，自己名下是否无其他用于居住的房屋，没有向本院提供证据予以证实。被执行人锦江公司是否将涉案房屋交付案外人谢慎忠，没有提供交付房屋手续予以佐证。综上，案外人谢慎忠虽然和锦江公司签订了认购协议书，但对涉案房屋的享有的权利的合法性、真实性存有疑问，对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，请求解除对涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九规定，裁定如下：驳回案外人谢慎忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王为民审判员  张清刚审判员  李 超二〇一七年一月十六日书记员  霍现州
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执431号申请执行人：乌鲁木齐中平和商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：晁阳被执行人：孙龙（曾用名孙光焌），男，1985年5月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市被执行人：霍瑞云，女，1957年10月27日出生，汉族，乌鲁木齐市公交公司退休职工，住乌鲁木齐市本院执行乌鲁木齐中平和商贸有限公司与孙龙、霍瑞云追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人孙龙、霍瑞云存款等财产及收入247650元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人孙龙、霍瑞云负担本案执行费3614.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员  李俊二〇一七年一月十九日书记员  王媛
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁08执520号申请执行人侯宏涛，男，汉族，1978年8月15日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人庞国臣，男，1971年4月4日出生，住山东省济宁市高新区。侯宏涛与庞国臣借贷纠纷一案，济宁仲裁委员会济仲调确字（2016）第370号调解书已发生法律效力。申请执行人侯宏涛于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2017年1月17日,侯宏涛向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：济宁仲裁委员会济仲调确字（2016）第370号调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年一月十八日书记员 刘 刚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）新2323行审6号 申请执行人：呼图壁县国土资源局，住所地：呼图壁县城镇东风路**。 法定代表人：马文亮，局长。 委托代理人：杨永清，呼图壁县国土资源局建设用地股股长。 委托代理人：刘剑峰，呼图壁县国土资源局执法监察大队工作人员。 被申请人：朱国明，男，汉族，1959年6月5日出生，初中文化程度，住呼图壁县。 申请执行人呼图壁县国土资源局于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月28日作出的呼国土资责交决字[2016]01号责令交还土地决定书。 本院于2017年1月16日受理后，对申请执行人呼图壁县国土资源局作出的呼国土资责交决字[2016]01号责令交还土地决定书的合法性进行了审查。 呼图壁县国土资源局申请称：呼图壁县国土资源局根据2013年8月29日的征地公告与2013年9月22日的安置补偿公告，要求朱国明根据公告办理补偿登记，朱国明即不办理登记也不将土地交回。呼图壁县国土资源局于2016年10月28日作出的呼国土资责交决字[2016]01号责令交还土地决定，责令朱国明在收到此决定之日起七日内将土地交回呼图壁县国土资源局。呼国土资责交决字[2016]01号责令交还土地决定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该行政处罚决定书的行政处罚，后经依法催告，被执行人仍未履行义务，现申请人民法院准予强制执行呼国土资责交决字[2016]01号责令交还土地决定书。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。首先，根据《土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。本案中，自治区国土资源厅新国土资用地【2013】759号关于呼图壁县实施城镇规划2013年第六批建设用地的批复于2013年12月31日作出，该批复作出前征收程序已经开始。其次，申请执行人呼图壁县国土资源局作出的呼国土资责交决字[2016]01号责令交还土地决定所依据的2013年8月29日征地公告未载明征地批准机关、批准文号、批准时间等内容，且未提供证据证明已在法规规定的期限和范围内予以公告。第三，申请执行人呼图壁县国土资源局作出安置补偿公告的呼国土资责交决字[2016]01号责令交还土地决定所依据的2013年9月22日安置补偿公告，其未提供证据证明该补偿公告已经审批并在法规规定的期限和范围内予以公告。综上，申请执行人呼图壁县国土资源局作出的呼国土资责交决字[2016]01号责令交还土地决定，不符合上述规定。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 对申请执行人呼图壁县国土资源局于2016年10月28日作出的呼国土资责交决字[2016]01号责令交还土地决定书不准予强制执行。 审 判 长  李 芳 审 判 员  张 钰 人民陪审员  于敏芳 二〇一七年一月十八日 书 记 员  林 芳
太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终3448号上诉人(原审原告)贾学军，1969年12月22日，被上诉人(原审被告)王凤国，1979年11月20日，被上诉人(原审被告)杜美霞，1976年3月24日，上诉人贾学军、因房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1117号民事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重审。审判长  焦跃峰审判员  雷 晨审判员  王笙太二〇一七年一月十七日（）书记员  赵梓余
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执427号申请执行人：李春红，女，1982年4月16日出生，汉族，职业不详，住新疆沙湾县被执行人：新疆雳剑纵横商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市法定代表人：刘军本院在执行李春红与新疆雳剑纵横商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人新疆雳剑纵横商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆雳剑纵横商贸有限公司存款等财产及收入10666元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，补缴申请人2016年4月17日至2016年6月1日的养老保险费、失业保险费。二、被执行人新疆雳剑纵横商贸有限公司负担本案执行费59.99元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇一七年一月二十日书记员 朱正辉
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执264号申请执行人王振芳，男，汉族，1951年10月23日出生，住雄县。申请执行人胡国立，男，汉族，1956年11月5日出生，住雄县。被申请人赵艳超，男，汉族，1981年7月26日出生，住雄县。被申请人杨秋红，女，汉族，1981年2月17日出生，住雄县。本院在执行王振芳、胡国立申请执行赵艳超、杨秋红买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月18日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2015）雄民初字第0631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭中波二〇一七年一月十八日书记员  张 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执235号 申请执行人：李艳荣，女，1988年11月27日出生，汉族，南湖北路片区八家户社区工作人员，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市 法定代表人：包龙泽 本院执行李艳荣与新疆双赢冷链物流有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下： 一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆双赢冷链物流有限公司存款等财产及收入63049.49元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产； 二、被执行人新疆双赢冷链物流有限公司负担本案执行费845.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 执行员  李俊 二〇一七年一月十一日 书记员  王媛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0302民初1083号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟慧玲，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：唐程玉，男，1979年9月20日出生，汉族，职业不明，住桂林市临桂区。 被告：李林玲，女，1981年11月15日出生，壮族，职业不明，住广西平乐县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐程玉、李林玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 代理审判员  程诗淇 二〇一七年一月九日 书 记 员  廖古玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执7004号 被执行人潘某，男，汉族，1975年5月16日出生，户籍住址湖北省荆州市监利县，系(2015)深龙法刑初字第4574号的被告人。 关于被执行人潘某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)深龙法刑初字第4574号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人潘某应缴纳罚金人民币2000元；随案移送的夹克一件、衬衫一件、雨伞一把、拖鞋一双、裤子一条，衣服，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)深龙法刑初字第4574号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年一月十二日 书记员  邹美凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执7号申请执行人：项美琴，女，1969年10月14日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市被执行人：赵红，女，1975年10月7日出生，汉族，个体，住昌吉市项美琴诉赵红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3603号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人赵红存款等财产及收入163384.69元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人赵红负担本案执行费2350.77元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 俊二〇一七年一月四日书记员 席瑞潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执223号申请执行人:唐嘉励，女，1965年10月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市被执行人：石鑫筠，男，1983年3月29日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市唐嘉励与石鑫筠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5613号民事调解书，责令被执行人石鑫筠按民事调解书履行义务，但被执行人石鑫筠至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人石鑫筠的存款、收入371425元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人石鑫筠负担本案执行费5471.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓      杰二〇一七年一月十日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初808号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人顾某，男，1980年8月27日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯有诈骗罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。经本院决定，于2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2016）第732号起诉书指控被告人顾某犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明2015年5月，被害人郭某的母亲姜某2涉嫌容留卖淫犯罪被司法机关查处。2015年5月至8月期间，被告人顾某欺骗郭某，谎称能为姜某2办理取保候审，在沈阳市大东区吉祥市场附近即附近的工商银行内，先后两次骗取郭某共计人民币23，000元。2015年8月28日顾某的父亲顾某帮助姜某2缴纳罚金人民币10，000元。被告人顾某于2016年11月17日被公安机关抓获，顾某的近亲属将诈骗赃款返还给被害人。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证刑满释放证明书、刑事判决书、情况说明、赃证物资扣押移送表、借记卡帐户历史明细清单等；证人王某1证言；被害人郭某陈述及被告人顾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物的行为已构成诈骗罪。被告人顾某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人顾某系初犯并且能够积极退赃，主动缴纳罚金。确有悔罪表现且取得被害人谅解，社区司法矫正机关亦建议适用非监禁刑，故依法可宣告缓刑。综上，根据被告人顾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人顾某应在本判决生效后十日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉审 判 员  吴金凤人民陪审员  蔡 军二〇一七年一月二十二日书 记 员  梁美淇本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初15679号原告：上海置信电力建设有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王业峰，总经理。委托诉讼代理人：梁成民，江苏彭城律师事务所律师。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：张桂清，职务不详。被告：江苏神龙海洋工程有限公司姜堰分公司，住所地江苏省泰州市。负责人：耿其，职务不详。原告上海置信电力建设有限公司与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司(以下简称神龙公司)、被告江苏神龙海洋工程有限公司姜堰分公司(以下简称神龙公司姜堰分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易程序审理。原告起诉后向本院提出财产保全的申请，本院于2016年8月11日作出财产保全的民事裁定。两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2016年9月1日作出(2016)沪0105民初15679号之一的民事裁定书，驳回两被告对本案管辖权提出的异议。两被告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院以(2016)沪01民辖终1438号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁成民到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海置信电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款5,023,632.57元；2.两被告支付截至2016年7月27日的垫资利息754,160.81元以及自2016年7月28日起至判决生效之日止的逾期付款违约金(以5,023,632.57元为基数，按照年利率24%计算)；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原告与被告神龙公司姜堰分公司签订《钢材销售合同》，约定被告神龙公司姜堰分公司向原告购买钢材。原告根据被告神龙公司姜堰分公司的四次《钢材采购计划》向其供应钢材2,138.233吨，价款5,023,632.57元。但被告神龙公司姜堰分公司未支付货款。被告神龙公司姜堰分公司系被告神龙公司的分公司，其民事责任应由被告神龙公司承担。原告为支持其主张，提供了《钢材销售合同》、《钢材采购计划》和对账表作为证据材料。被告神龙公司、神龙公司姜堰分公司未作答辩，也未提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：2015年10月13日，原告与被告神龙公司姜堰分公司签订《钢材销售合同》，约定被告神龙公司姜堰分公司向原告购买钢材。合同约定结算期限为前两千吨由原告垫资3个月，垫资期限内每月支付2分利息。自货到现场之日起在垫资期限到期之日起20日内支付全部货款，其后货款支付方式以此类推至供完两千吨为止。超出两千吨以后的钢材货到付款。每批次货物签收之日起120天内未付清货款视为违约，原告有权停止供货。第120天后每逾期一日每吨加价5元违约金，直至货款结清为止。后被告神龙公司姜堰分公司于2015年10月至2016年1月期间向原告发出《钢材采购计划》，原告据此向其供货。经对账，被告神龙公司姜堰分公司于2016年4月29日向原告出具对账表，确认收到钢材2,138.233吨，价款5,023,632.57元。但被告神龙公司姜堰分公司未支付货款。另查明，被告神龙公司姜堰分公司系被告神龙公司设立的分公司。本院认为，原告与被告神龙公司姜堰分公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告已经向被告神龙公司姜堰分公司供货，经双方对账，被告神龙公司姜堰分公司确认拖欠原告货款总计5,023,632.57元，却没有及时支付给原告，由此引起纠纷，责任在被告。其应当及时付清所欠款项并承担相应违约责任。合同约定就原告供应的货物，前两千吨由原告垫资3个月，垫资期限内每月支付2分利息。自货到现场之日起在垫资期限到期之日起20日内支付全部货款，货物签收之日起120天内未付清货款的，每逾期一日每吨加价5元违约金。现原告自愿将每吨每日加价5元的违约金调整为按照未付款的年利率24%计算，降低了违约金计算标准，系对自身权利的处分，本院予以确认。被告神龙公司姜堰分公司系被告神龙公司设立的分公司。根据公司法规定，其民事责任由被告神龙公司承担。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏神龙海洋工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海置信电力建设有限公司货款5,023,632.57元。二、被告江苏神龙海洋工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海置信电力建设有限公司截至2016年7月27日的垫资利息754,160.81元以及自2016年7月28日起至判决生效之日止的逾期付款违约金(以5,023,632.57元为基数，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52,244.56元，适用简易程序减半收取计26,122.28，由被告江苏神龙海洋工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祁晓栋二〇一七年一月十七日书记员  姚佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)皖01行终415号 上诉人（原审被告）：合肥市公安局包河分局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**，组织机构代码00299299—8。 法定代表人：王万成，局长。 委托代理人：叶士宇，男，该局法制大队副大队长。 委托代理人：张迎宾，合肥市公安局望湖派出所副所长。 被上诉人（原审原告）：钟兆华，男，1968年4月8日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。 委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。 上诉人合肥市公安局包河分局（以下简称包河公安分局）因钟兆华诉其不履行法定职责一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：2013年10月12日，合肥市包河区人民政府作出合（包）房征（2013）第5号《房屋征收决定》，确定征收范围为包河区王大郢社区王大郢居民组城中村改造项目规划红线范围内国有土地上的房屋、附属物及其构筑物。原告所有的王大郢新村B区3幢21号位于该《房屋征收决定》确定的征收范围内。2014年1月4日，原告钟兆华妻子张明芳以“芳芝花店”之名向望湖派出所报案，称其房屋铁皮门被损坏。随即望湖派出所制作了接处警情况登记表，载明“到现场后发现芳芝花店门被砸坏，铁皮门被砸变形”。张明芳在该登记表“出警记录”处备注了“本人主要登记备案”。同日，望湖派出所制作受案登记表，对原告报案时间、报案内容、联系方式、基本身份信息均予以登记，并确定受案意见为“其他”类。2014年4月15日，原告向被告提出立案查处申请。2014年7月2日，原告钟兆华向本院提起行政诉讼。请求：确认被告对原告财产损害一案不予立案调查处理的具体行政行为违法。2014年8月4日，原审法院裁定驳回钟兆华的起诉。2014年10月20日，合肥市中级人民法院裁定指令原审法院继续审理。2015年4月29日，原审法院作出（2015）包行初字第00056号行政判决。2015年12月，合肥市中级人民法院裁定将该案发回重审。 原审法院审理认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款规定：公安对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。据此规定，被告作为公安机关针对原告的报案，应当及时受理，制作受案登记表，并根据不同情形分别作出处理。本案原告在2014年1月4日向被告报案时，仅要求将报案作为“备案登记”，被告基于原告的“备案登记”亦未作出处理，只是制作了受案登记表，至此其已履行了法定职责。但此后原告于2014年4月15日向被告提出立案查处申请，被告仍应根据不同情形分别作出处理，而原告于2014年7月2日向本院提起行政诉讼至今被告未作出相应处理，构成违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告合肥市公安局包河分局对原告钟兆华的报案不履行法定职责违法；二、被告合肥市公安局包河分局于本判决生效之日起三十日内履行法定职责。 上诉人包河公安分局上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、征收行为是本案发生的原因。2、上诉人已履行法定职责。首先，上诉人进行了调查取证，履行法定职责。其次，通过调查，作出了答复。第三，上诉人于2016年6月12日向被上诉人下达了不予调查处理告知书。3、被上诉人自认房屋被损坏系其他行政机关征收行为所为，并已被生效判决所确认。二、原审判决适用法律错误。1、上诉人已履行法定职责，无须限期履行。2、被上诉人室内财产被盗的请求，属于刑事活动，不属于行政诉讼范围。请求：1、依法撤销合肥市包河区人民法院（2016）皖0111行初20号行政判决；2、依法驳回钟兆华的全部诉讼请求和起诉；3、一、二审诉讼费由钟兆华承担。 被上诉人钟兆华辩称：根据公安机关办理行政案件程序规定，上诉人具备查处违法犯罪案件的法定职权，且应当是主动履行其法定职责。本案在被上诉人在要求上诉人履行法定职责的情况下，上诉人在原审中提供的证据仅仅是相关的笔录和受案的登记簿。而公安机关办理行政案件程序规定第四十七条明确了制作了受案登记表之后应作出怎样的处理，上诉人在原审的举证是无法证明其已经履行了法定职责的。由此看出，原审判决书的认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 经审理查明，本院对证据和事实的认定同原审判决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。诉讼中上诉人没有提供其已将案件作为刑事案件的证据，故对受理的案件仍然应当按照行政案件的程序办理。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案于2014年1月4日立案，上诉人没有提供办理期限延长的证据，故案件应于2014年2月4日前办理终结。但至被上诉人于2014年7月2日提起诉讼，上诉人未对案件作出处理结论，故行为已构成不履行法定职责。此外，上诉人未提供证据证明将其作出的答复送达上诉人。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人包河公安分局负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 成 审判员 应道荣 审判员 李进学 二〇一七年一月二十日 书记员 胡 健 附：相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初16262号 原告：姜雅君，女，1957年2月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳安运巴士有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路**。 法定代表人：何文江，系该公司总经理。 委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。 委托代理人：金春庆，女，1963年4月20日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。 被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，，住所地沈阳市皇姑区泰山路** 负责人：侯东琪，系该公司总经理。 委托代理人：陶少艾，男，1992年3月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告姜雅君诉被告沈阳安运巴士有限公司（以下简称“安运巴士”）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）侵犯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜雅君、被告安运巴士委托代理人金春庆、被告保险公司委托代理人陶少艾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月14日，原告搭乘被告公司166路辽AE52**号公交车行驶至阳光路附近，由于司机紧急刹车，造成原告在车内摔倒受伤，随后被送到医大二院滑翔院区就诊，经诊断为事故导致的心梗，经抢救后脱离生命危险，共治疗8天后出院。诉讼请求:1、请求人民法院判令被告赔偿医药费16388元、营养费1200元、护理费1200元、交通费500元、精神抚慰金10000元、伙食补助费1200元，共计30488元；2、后续治疗20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告安运巴士辩称：我公司同意承担免赔额每人每座位200元，原告称乘坐我公司辽AE52**车辆并在车内受伤的事实属实，因司机急刹车造成，我公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额5万元，每次事故免赔额200元，原告的合法损失由保险公司在限额内赔付，超过限额部分由我公司依法承担，原告因本次事故所受的外伤应该与本次事故有因果关系，从原告的病例看，均为治疗糖尿病和心梗发生的费用与我公司发生的事故无必然联系，原告产生的数额在合理合法的范围予以赔偿。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了道路客运承运人责任保险，每人每座累计赔偿限额5万元，免赔额每人每座200元。 经审理查明：2016年9月14日，原告搭乘被告公司166路辽AE52**号公交车行驶至阳光路附近，由于司机紧急刹车，造成原告在车内摔倒受伤，随后被送到中国医科大学附属盛京医院就诊，经诊断为事故导致的心梗，住院治疗8天，其中一级护理3天，二级护理5天。 另查，166路辽AE52**号的公交车实际所有人为被告安运巴士，被告安运巴士为该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人每座累计赔偿限额5万元，免赔额每人每座200元。 上述事实，有当事人当庭陈述笔录；有原告提供的医疗费票据、住院病案、情况说明证据在卷佐证，经开庭审理，庭审质证，予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告乘坐被告安运巴士的公交车时，由于被告安运巴士的司机紧急刹车，造成原告在车内摔倒受伤，被告安运巴士的司机对此具有过错，因司机属于履行职务，赔偿责任由被告安运巴士承担。被告安运巴士为该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人每座累计赔偿限额5万元，免赔额每人每座200元，双方形成了保险合同关系，为减少诉累，应由被告保险公司对原告的损失予以直接赔偿。 1、关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额，应确定为人民币16388元。2、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定原告的住院伙食补助费为800元（8天×100元/天）。3、关于护理费，原告一级护理3天，二级护理5天，应按照居民服务业和其他服务行业标准计算护理人员的误工损失，本院确定为1118.92元（101.72元×3天×2人＋101.72元×5天）原告的误工损失。4、关于交通费，原告主张500元，其请求过高，本院酌定为200元。5、关于营养费，因住院病案的出院记录中无加强营养及流食记载，此诉求不予支持。6、关于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告提供的证据并不能证明被告的侵权行为致原告精神损害，或造成其精神障碍的严重后果，故原告的主张，本院不予支持。7、关于后续治疗费20000元，因未发生不予支持，可以待发生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险每座赔偿限额内一次性支付原告医疗费人民币16388元、伙食补助费800元、护理费1118.92元，总计18306.92元； 二、被告沈阳安运巴士有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告交通费200元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元,减半收取250元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 谷 硕 二〇一七年一月十日 书记员 李晨煜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2017）新4202民初2822号   原告：丁春兰，女，1952年1月30日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：祝景丽（系丁春兰之女），1992年1月19日出生，汉族，系新疆华光智远公司出纳，住乌鲁木齐市。   被告：刘朝发，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。   被告：何天龙，男，1988年10月28日出生，汉族，无固定职业，住西川省广元市。公民身份号码：×××。   原告丁春兰与被告刘朝发、何天龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春兰及其委托诉讼代理人祝景丽，被告刘朝发到庭参加了诉讼。被告何天龙经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。   丁春兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失23926元[医疗费4170元+误工费10000元（100元/天×100天）+陪护费2500元（50天×50元/天）+营养费2500元（50天×50元/天）+鉴定费1756元]，并承担本案诉讼费用。理由为：2017年5月30日，被告刘朝发驾驶的小四轮高架板插销未插牢固，导致原告在上车时高架板倒下砸到左手腕，并从车上摔下，致手臂和腰椎不同程度受伤，经解放军第十五医院诊断为左侧桡骨远端骨折、腰椎压缩性骨折，目前尚未痊愈。就赔偿事宜双方未达成一致，原告遂诉至本院。   被告刘朝发辩称，其受被告何天龙雇佣接送务工人员，每人10元。驾驶的四轮拖拉机因前次上车人员未将插销插牢固，丁春兰争抢上车时不慎摔下受伤，已支付部分医疗费，应当由雇主承担责任。   被告何天龙未作答辩。   本院经审理后查明事实如下：原告丁春兰受被告何天龙雇佣为其承包的葵花地提供劳务，被告刘朝发受何天龙雇佣为其接送劳务人员。2017年5月30日，刘朝发驾驶四轮拖拉机接丁春兰到地里干活途中，因拖拉机高架板插销松动，丁春兰手扶高架板上车时摔落致伤，经解放军第十五医院诊断为左侧桡骨远端骨折、腰椎压缩性骨折。门诊检查花费医疗费1571.4元，医嘱石膏固定一个月、卧床休养、定期复查。其中由刘朝发支付医疗费468.4元，营养费30元。   另查明，1、根据原告的申请，本院委托新疆同心司法鉴定所对其误工、护理、营养期限及后续治疗费予以鉴定，结果为误工期100天，护理期50天，营养期50天，后续治疗费3000元，原告支出鉴定费1756元；   2、门诊就医后，丁春兰自行从药店购买骨折挫伤胶囊、钙、人参、蛋白粉、中草药等，无医院相关证明，无正规票据。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告丁春兰受雇于被告何天龙从事劳务，在接受何天龙安排的车辆去往作业地点途中受伤，应当由何天龙承担赔偿责任。但丁春兰作为完全民事行为能力人，在上车时未确保自身安全也存在一定过错，本院酌定由其自行承担20%，何天龙承担80%的责任。被告刘朝发虽持有H型拖拉机驾驶证，但私自在拖斗上安装高架板，且插销松动存在严重安全隐患，致丁春兰不慎摔落受伤，其存在重大过失，应当与何天龙承担连带赔偿责任。   丁春兰主张的医疗费4170元中，门诊检查费用1571.4元予以支持，其他药房购药及购买营养品费用，因无正规票据及医嘱，且与营养费及后续治疗费重复主张，本院不予支持。营养费按30元/天计算，为1500元（50天×30元/天）。误工费综合考虑丁春兰的年龄及误工期限，酌定按80元/天计算，为8000元（80元/天×100天）。护理费2500元（50天×50元/天）、鉴定费1756元符合法律规定，本院予以支持。由此确定丁春兰的各项损失合计15327.4元（医疗费1571.4元+误工费8000元+护理费2500元+营养费1500元+鉴定费1756元）。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告何天龙应于本判决生效后十日内向原告丁春兰赔偿各项损失共计11763.52元（15327.4元×80%-刘朝发已付498.4元）；   二、被告刘朝发对上述第一项债务承担连带赔偿责任；   三、驳回原告丁春兰的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费398元，减半收取199元，投递费307元，合计506元，由被告何天龙、刘朝发负担279元，由原告丁春兰负担227元（原告已预交303元，刘朝发已预交203元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。   审判员  张 豪杰     二〇一八年一月十一日   书记员 依里夏提   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初1066号 原告：祁长寿，男，汉族，1971年12月21日生，公民身份号码×××，农民，住贵德县。 委托代理人：王海东，男，汉族，1984年12月29日生，公民身份号码×××，居民，现住贵德县，系贵德县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：青海智和建筑工程有限公司。 法定代表人：任江伟。 被告：童海军，男，1974年9月27日生，公民身份号码×××，汉族，住贵德县。 本院在审理原告祁长寿与被告青海智和建筑工程有限公司、童海军劳务合同纠纷一案中，原告祁长寿于2017年1月22日向本院提出对被告青海智和建筑工程有限公司、童海军的撤诉申请。 本院认为，原告祁长寿的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁长寿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙智静 二〇一七年一月二十二日 书记员  李银娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执256号申请执行人：胡秀英，女，1938年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：李吉仁本院执行胡秀英与新疆博石房地产开发有限公司供热合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆博士房地产开发有限公司存款等财产及收入1612.6元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆博石房地产开发有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员  李俊二〇一七年一月十一日书记员  王媛
南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初12518号 原告：韦德飞，男，1980年2月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场******房。 负责人：梁秋玲。 原告韦德飞与中国太平洋人寿保险股份有限公司南宁中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告韦德飞撤回起诉。 本案案件受理费488元，因撤诉结案减半收取244元，由原告韦德飞负担，其余案件受理费244元，本院按规定退回给原告。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一七年一月四日 书 记 员  王 君
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初699号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。 负责人：彭丽红。 委托诉讼代理人：廖建登。 被告：葛志权。 原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告葛志权信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月19日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司桂林分行委托诉讼代理人廖建登到庭参加诉讼，被告葛志权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款10826.23元并支付借款利息、滞纳金及消费手续费。事实和理由：被告于2013年12月25日向原告申领金穗贷记卡后透支消费，截至2017年1月19日，被告拖欠借款本金10826.23元、借款利息6473.68元、消费手续费413.16元以及滞纳金1302.57元，经原告多次催付未果，故提起诉讼主张权利。 原告提交如下证据：1、《金穗贷记卡开卡申请表》、被告留存之《居民身份证》复印件、《个人信用报告》、《金穗贷记卡章程》，以证明被告向原告申请金穗贷记卡获核准以及双方对受章程约束的约定；2、《账户详细信息》及《卡对账单》，以证明被告使用涉讼金穗贷记卡的情况及欠款金额；3、《整付零寄交寄清单》，以证明原告向被告催收的事实。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，其已放弃答辩及质证的权利。经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、客观性要求，本院确认原告证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。经核准，原告向被告提供账号为20×××**、主卡卡号为62×××**的金穗贷记卡。截至2017年1月19日，被告透支借款本金10826.23元，拖欠借款利息6473.68元、消费手续费413.16元、滞纳金1302.57元。 同时查明：《金穗信用卡章程》载明（节录）“第二十二条：贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。……（二）……取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。……”。 本院认为：被告向原告申领贷记卡、原告予以核发，则原、被告间形成以所核发贷记卡为信用支付工具的授信额度内交易的金融借款合同关系。究其合同内容（《金穗贷记卡章程》），不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告超出免息还款期未还款，其行为构成违约，原告要求其返还借款并支付自透支之日起按照每日万分之五计算的借款利息、月复利以及消费手续费、滞纳金的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛志权返还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行借款10826.23元并支付借款利息（截至2017年1月19日为6473.68元，此后以10826.23元为基数按照每日万分之五计至返还完毕之日止并按月计收复利）、消费手续费413.16元、滞纳金1302.57元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费514元，公告费700元，合计1214元（原告中国农业银行股份有限公司桂林分行已预交），由被告葛志权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费514元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××**，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇一七年一月十九日 书 记 员  韦梦妮
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川13民辖终5号 上诉人（原审被告）：南充市麓湖置业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路**。 法定代表人：蒲发春。 被上诉人（原审原告）：南充雅境暖通空调设备工程有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区白土坝路******。 法定代表人：严志文，该公司总经理。 上诉人南充市麓湖置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初4828-1号民事裁定，向本院提起上诉。 南充市麓湖置业有限公司（以下简称麓湖公司）上诉称，其住所地、买卖合同签订地及履行地均在南充市嘉陵区都尉路**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关一般地域管辖和专属管辖的规定，本案应由南充市嘉陵区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送至嘉陵区人民法院审理。 本院经审查认为，麓湖公司与南充雅境暖通空调设备工程有限责任公司（以下简称雅境公司）在春飞房地产开发有限公司橡树湾售楼部中央空调购买及安装工程中达成书面协议，约定纠纷的解决方式为“由乙方（雅境公司）所在地法院诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是确定管辖法院的依据。雅境公司作为原告提起诉讼，其所在地位于顺庆区辖区，故顺庆区人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回麓湖公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  吕元华 审判员  何华轩 二〇一七年一月十八日 书记员  黄 婕
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4225民初773号 原告：赖长龙，男，1973年9月11日出生，回族,住裕民县。 被告：马新军，男，成年人，回族，住裕民县。 被告：马兰花，女，成年人，回族，住裕民县。 被告：李明，男，1984年8月31日出生，汉族，住裕民县。 原告赖长龙诉被告马新军、马兰花、李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖长龙、被告李明到庭参加诉讼，被告马新军、马兰花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖长龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30000元，利息4个月4800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月23日，被告马新军、马兰花夫妇种地需要资金借原告现金30000元，约定利息每月1200元，与2017年2月连本带息还清，违约金每超一天按两天计算利息，并由被告李明提供连带担保。借款到期后，原告多次索要被告拖延给付，故诉诸法院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求将利息调整为按年月息2%计算，即利息计算方式为本金30000元×2%×4个月=2400元，本息共计32400元。 被告李明辩称，原告所说的都是事实，我是担保人，愿意承担担保责任。 被告马新军、马兰花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告马新军向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。同日，被告马新军与妻子马兰花又与原告签订借款合同一份，双方约定借款30000元，每月利息1200元，定于2017年2月23日连本带利还清。担保人为李明、马新春。借款期限届满后，被告至今未履行给付义务。 上述事实，有原告赖长龙提交的借条、借款合同、裕民县信用社转款回单及庭审笔录在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，合同应当全面履行。借款合同中，出借人履行出借义务后，借款人负有如约及时还款义务。同时，保证人在保证期限内应承担连带清偿责任，本案原告如约履行出借义务后，被告未如期归还借款，原告主张被告马新军、马兰花偿还借款30000元，本院予以支持。被告李明作为债务保证人，对保证方式约定不明，依法应当承担连带保证责任，负有保证到期债务全面履行的义务。原、被告在借条中约定的违约金超过年利率36%，但原告只主张借款人自借款之日起按年利率24%支付资金占用期间利息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、被告马新军、马兰花于本判决生效之日起十日内偿还原告赖长龙借款30000元及利息2400元，共计32400元。 二、被告李明对上述借款承担连带清偿责任。 三、被告李明承担保证责任后有权向被告马新军、马兰花追偿。 案件受理费670元，因适用简易程序减半收取335元（原告已预交），由被告马新军、马兰花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  滕晓丽 二〇一八年一月三日 书记员  鲁爱霞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初17693号原告：李桐丞，男，1991年9月28日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区负责人：邹国发，该公司经理。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区负责人：吕仲立，该公司董事长。以上二被告共同委托代理人：王志扬，辽宁开宇律师事务所律师。本院在审理原告李桐丞诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店产品销售者责任纠纷一案，原告李桐丞于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李桐丞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桐丞承担。审判员  张俊伟二〇一七年一月十八日书记员  王艺宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执330号申请执行人:鲁祥，男，1970年7月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市委托代理人：孔鹤菲，新疆金桐律师事务所律师。委托代理人：张秉华，新疆金桐律师事务所律师。被执行人:郑玉生，男，1958年11月26日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市鲁祥与郑玉生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初2402号民事判决书，责令被执行人郑玉生按民事判决书履行义务，但被执行人郑玉生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑玉生的存款、收入102750元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人郑玉生负担本案执行费1441.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇一七年一月二十日书记员 朱丽都斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执105号申请执行人：王舸，男，1969年1月17日出生，汉族，职业不详，住乌市被执行人：柳瑞，女，1972年1月28日出生，汉族，职业不详，住乌市被执行人：赵现彬，男，1961年4月17日出生，汉族，职业不详，住乌市本院在执行王舸与柳瑞、赵现彬公证债权文书一案中，被执行人柳瑞、赵现彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人柳瑞、赵现彬存款等财产及收入1142066元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人柳瑞、赵现彬负担本案执行费13820.66元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 李 俊二〇一七年一月十一日书记员 朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执435号申请执行人：邢鹏云，男，1964年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：李吉仁本院执行邢鹏云与新疆博石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆博石房地产开发有限公司存款等财产及收入182728.33元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆博石房地产开发有限公司负担本案执行费2640.92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员  李俊二〇一七年一月十九日书记员  王媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执200号申请执行人：何天会，男，1974年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：李吉仁何天会与新疆博石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初9188号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法要求被执行人新疆博石房地产开发有限公司协助申请人办理位于乌市友好南路198号友好国际项目（原新疆大公馆）D座1单元1501号房屋的权属证书即房屋产权证、土地使用证.本裁定送达后立即生效。审判员 邓      杰二〇一七年一月十日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川13民辖终37号 上诉人（原审被告）：四川圣民建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市华阳南湖国际社区。 法定代表人：聂财贤。 被上诉人（原审原告）：胡茂军，男，汉族，1978年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：杨小明，男，汉族，1966年5月18日出生，住四川省阆中市。 原审被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区东湖路**。 法定代表人：周晋辉。 原审被告：雅安市公路管理局。住所地：四川省雅安市雨城区城后路**。 法定代表人：王翔，局长。 上诉人四川圣民建筑劳务有限责任公司（以下简称圣民公司）因劳务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初5575号民事裁定，向本院提起上诉。 圣民公司上诉称，双方劳务合同履行地在雅安芦山县；杨小明自2014年2月就离开户籍所在地，常年在芦山县工作、居住，时间已超过一年以上，其经常居住地在芦山县；上诉人的住所地在成都；依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的管辖地应是上诉人住所地成都武侯区法院或杨小明的经常居住地芦山县法院；原审认定事实不清、适用法律不当，请求撤销原审裁定，公正处理。 本院经审查认为，劳务合同纠纷属于合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。原审被告杨小明虽曾离开户籍所在地在芦山县居住，但其陈述已于2015年12月回到阆中市居住，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，由于起诉时杨小明已回到户籍所在地阆中市，故不能认定芦山县是其经常居住地。原审被告杨小明的住所地位于阆中市辖区，故阆中市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回圣民公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  吕元华 审判员  何华轩 二〇一七年一月二十二日 书记员  黄 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执258号申请执行人徐磊，男，1980年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王永昌被执行人：张红，女，汉族，其他情况不详。本院在执行申请执行人徐磊与被执行人新疆世纪房地产开发有限公司、张红商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人徐磊撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)新0103执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 罗光平审判员 邓 杰二〇一七年一月十三日书记员 王 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执187号申请执行人:张进明，男，1974年6月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：徐永年，男，1972年3月14日出生，汉族，无固定，住新疆昌吉市被执行人：段英杰，男，1965年7月15日出生，汉族，住河北省定州市张进明与徐永年、段英杰劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民三初字第1004号民事判决书，责令被执行人徐永年、段英杰按民事判决书履行义务，但被执行人徐永年、段英杰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐永年、段英杰的存款、收入87296.25元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人徐永年、段英杰负担本案执行费1209.44元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓      杰二〇一七年一月十日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新0103执261号 申请执行人贾国富（曾用名贾国付），男，1962年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆大众房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：张克亮 本院在执行申请执行人贾国富与被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾国富撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)新0103执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 罗光平 审判员 邓 杰 二〇一七年一月十三日 书记员 王 媛
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 {文书名称} （2016）青2523民初1052号 原告：宋林，男，1983年11月6日生，公民身份号码×××，汉族，农民，住贵德县河东乡贡巴村**。 委托代理人：王海东，男，汉族，1984年12月29日生，公民身份号码×××，居民，现住贵德县河阴镇童家村**，系贵德县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：青海智和建筑工程有限公司。 法定代表人：任江伟。 被告：童海军，男，1974年9月27日生，公民身份号码×××，汉族，住，住贵德县/div> 本院在审理原告宋林与被告青海智和建筑工程有限公司、童海军劳务合同纠纷一案中，原告宋林于2017年1月22日向本院提出对被告青海智和建筑工程有限公司、童海军的撤诉申请。 本院认为，原告宋林的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋林撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  孙智静 二〇一七年一月二十二日 书记员  李银娥
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执3号关于申请执行人张长峰与被执行人太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人太平财产保险有限公司河南分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张长峰向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司河南分公司主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张长峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  王向花二〇一七年一月二十日书记员  王西良
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2416-2号 申请执行人杨栋，男，汉族，1975年11月5日出生，住山东省青岛市市**。 被执行人刘林益，男，汉族，1970年5月12日出生，住山东省青岛市市**。 被执行人杨云霞，女，汉族，1971年10月11日出生，住山东省青岛市市**。 本院在执行阶段查封了被执行人刘林益名下的位于青岛市市南区青铜峡路ＸＸＸＸＸ户房产。现被执行人已经将生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，并交付执行费，本案即执行完毕。申请执行人申请本院解除对被执行人名下财产的查封，经审查符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘林益名下的位于青岛市市南区青铜峡路ＸＸＸ户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  李志新 审判员  许 毅 二〇一七年一月十六日 书记员  江 婷
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0214刑初424号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人宫国龙，男，1970年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。曾因殴打他人，于2010年5月6日被原普兰店市公安局罚款人民币100元；曾因殴打他人，于2012年1月19日被原普兰店市公安局行政拘留5日，罚款人民币200元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月13日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人王家军，大连市普兰店区法律援助中心律师。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人宫国龙犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人宫国龙及辩护人王家军到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人宫国龙对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人认为，被告人是想引起公安机关的注意，进而解决相关问题，因而采取了不恰当的方式，其主观恶性较小；被告人的行为未造成人身伤害和财产损失，其社会危害性相对较小。请求对被告人在六个月徒刑以内量刑并适用缓刑。经审理查明，被告人宫国龙身患疾病，自以为患病是由公安机关将其列为盗窃案嫌疑人所致，遂于2016年5月17日至6月13日期间，多次封堵大连市普兰店区碧流河社区柳屯道路及庞屯十字路口，阻止校车及其他车辆通行。其中，2016年5月17日至5月21日，被告人宫国龙采取站在路中间、摆放凳子、桌子、木杆等方式6次封堵柳屯道路；2016年5月22日，宫国龙在庞屯十字路口焚烧冥币，阻止车辆通行；2016年5月23日至5月27日，宫国龙采取站在路中间、摆放木杆、燃烧稻草、手持菜刀、啤酒瓶子等方式8次封堵柳屯道路，阻止校车和其他车辆通行；2016年5月29日，宫国龙再次在庞屯十字路口焚烧冥币，阻止车辆通行；2016年5月30日至6月12日，宫国龙采取站在路中间、手持铁锹、钻到校车底部等方式4次封堵柳屯道路，阻止校车和其他车辆通行。在此期间，警察始终在现场对被告人宫国龙进行劝离，但宫国龙拒不服从，阻碍警察依法维护交通秩序，造成柳屯道路及庞屯十字路口交通秩序混乱。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、公安行政处罚决定书、报警情况登记表、情况说明、关于宫国龙拦路堵校车的情况汇报、宫国龙涉嫌盗窃案的相关材料、受案登记表、案件来源及到案经过；证人于某1、宋某1、曾某、刘某1、郑某、贾某、高某1、赵某、傅某1、温某1、温某2、傅某2、姜某1、于某2、姜某2、刘某2、温某3、姜某3、王某、谢某、高某2的证言；被告人宫国龙的供述与辩解；出警视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫国龙为发泄对有关部门的不满，多次在公共场所起哄闹事，虽经公安机关多次劝阻，但其仍不思悔改，又多次在公共场所滋事，对社会的公共秩序造成扰乱和伤害，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。关于辩护人提出被告人的主观恶性和行为的社会危害性均较小的辩护意见，经查与本院查明的事实不符；辩护人提出应对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人虽能如实供述其罪行，并因此可对其从轻处罚，但根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，尚不足以对其适用缓刑。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宫国龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周景云人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年一月十九日书 记 员  汤程成附相关法条：中华人民共和国刑法第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初2861号之一原告：博罗县某某木材综合利用实验厂。负责人：曾某某。被告：深圳某某有限公司。法定代表人：王某。原告博罗县某某木材综合利用实验厂诉被告深圳某某有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提交财产保全申请，请求法院冻结被告深圳某某有限公司在中国银行深圳龙岗支行、账号为7757********的银行账户，冻结金额以人民币95000元为限。惠州国信融资担保有限公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币95000元。财产保全费970元已由原告预交。本院认为，原告博罗县某某木材综合利用实验厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告深圳某某有限公司在中国银行深圳龙岗支行、账号为7757********的银行存款人民币95000元，冻结期限为一年。以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或作其它形式的处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。审 判 长  朱会东审 判 员  古朝晖人民陪审员  宋新红二〇一七年一月三日书 记 员  何晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0104执1921号之一申请执行人：张惠，女，1964年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：常志刚，男，1963年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张惠与被执行人常志刚民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐中级人民法院与2016年4月26日作出的(2016)新01民终1702号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金8800000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年7月13日日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，冻结被执行人常志刚名下新AC54**号花冠牌、新AH36**号丰田牌车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人的财产线索。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐中级人民法院做出的(2016)新01民终1702号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一七年一月十二日书 记 员  赵西霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新0103执419号 申请执行人李铁军，男，1957年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人段维财，男，1975年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院在执行李铁军与段维财承揽合同纠纷一案中，被执行人段维财未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人段维财存款等财产及收入36356.16元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆广源路桥工程有限公司、刘刚负担本案执行费445.34元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 俊 二〇一七年一月二十日 书记员 朱正辉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初4700号原告：杨富祥，男，生于1971年3月10日，湖北省咸丰县人，户籍所在地湖北省咸丰县。被告：好运达物流有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处凤凰路社区怡锦苑小区****。法定代表人：尹冰。被告：易周铁路物流有限公司。法定代表人：易军。被告：易红，男，汉族，住湖北省恩施市。本院受理原告杨富祥与被告好运达物流有限公司、易周铁路物流有限公司、易红公路货物运输合同纠纷一案中，原告杨富祥于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨富祥以被告名称书写错误，更正后再决定是否起诉为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨富祥撤回起诉。案件受理费526元，本院决定免交。审判员  谭淑琼二〇一七年一月五日书记员  简 喆
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323财保2号 申请人王元彬，男，1949年9月4日出生，汉族，绥阳县人，住绥阳县。 被申请人王益洪，男，1975年9月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区，现押于播州区看守所。 被申请人四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区红星路，现办公地点：遵义市汇川区香港路盛邦帝标****。 法定代表人胡均云，公司总经理。 申请人王元彬因与被申请人王益洪、四川省华城建筑有限公司民间借贷纠纷，于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王益洪、四川省华城建筑有限公司在贵州省湄潭县水利局未支付的工程款700000.00元予以保全，并已向本院提供了担保。 经审查，2015年2月6日被申请人王益洪向申请人王元彬借款660000.00元，约定当年年前还清，并向申请人王元彬出具了借条。逾期被申请人未付款，为了防止被申请人转移财产，逃避债务，申请人王元彬向本院申请财产保全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人王益洪、四川省华城建筑有限公司在贵州省湄潭县水利局未支付的工程款700000.00元予以冻结。 申请人王元彬应当在本院裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭凤乾 二〇一七年一月二十日 书记员  游军军
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂02民终1292号上诉人（一审被告）：湖北三环管业有限公司，住所地黄石市沿湖路**。法定代表人：詹秋林，公司董事长。委托诉讼代理人：舒砚，公司职员。被上诉人（一审原告）：董亚玲，女，汉族，1966年4月19日出生，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师。上诉人湖北三环管业有限公司因与被上诉人董亚玲民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院［2016］鄂02**民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北三环管业有限公司于2016年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北三环管业有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北三环管业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7350元，减半收取3675元，由湖北三环管业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年一月二十六日书 记 员  黄显珠
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0130民初2262号 原告：司子冬，男，1968年12月6日生，汉族，无极县人。 被告：陈朗，男，1962年8月3日生，汉族，湖南省长沙市人。 被告：李诚，女，1968年3月20日出生，汉族，湖南省长沙市人。 原告司子冬与被告陈朗、李诚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司子冬到庭参加诉讼，被告陈朗、李诚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告司子冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈朗、李诚给付皮革款320000元及利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告陈朗与李诚系夫妻关系，2015年被告陈朗购买原告牛皮，共欠下皮革款390000元，于2016年2月2日出具欠条，经原告多次催要，被告分两次偿还70000元，尚欠320000元一直未还，故诉至法院。 被告陈朗辩称欠条是其打的，打条后还了原告一次60000元，一次14000元。被告李诚未答辩。 本院经审理查明，被告陈朗与李诚系夫妻关系，2015年被告陈朗购买原告牛皮，共欠下皮革款390000元，于2016年2月2日出具欠条，经原告多次催要，被告分两次偿还70000元，尚欠320000元一直未还。认定上述事实的证据有被告陈朗所打欠条和湖南省长沙市芙蓉区婚姻登记处出具的两被告的婚姻登记信息。 本院认为，原告司子冬向被告陈朗销售牛皮，陈朗出具欠货款条，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈朗出具的欠条载明欠原告皮革款390000元，原告认可已还70000元，陈朗所辩称已还74000元，但无其他证据证明，对陈朗所辩称已还74000元的意见不予采纳，应对被告尚欠原告皮革款320000元的事实予以认定。被告陈朗未及时支付所欠货款已构成违约，原告要求被告支付货款320000元及利息损失合法有据，应予支持，综合本案，利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利息计算时间自原告向法院起诉之日起至债务实际清偿之日止。被告陈朗所欠合同之债系与被告李诚夫妻关系存续期间所欠，应由陈朗、李诚共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈朗、李诚于本判决生效后十日内共同偿还原告司子冬货款320000元及利息（自2016年12月8日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告陈朗、李诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李学红 二〇一七年一月十日 书记员  刘广星
文书内容昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8037号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：孙亚楠、赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：张坚，女，汉族，1964年8月20日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）诉被告张坚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人赵文到庭参加诉讼。被告张坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金人民币329,012.15元，利息人民币57,458.90元，复利人民币4,447.90（本金、利息、复利暂计至2017年12月4日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币390,918.97元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了编号：“SW20150727000071”号的《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告的贷贷卡贷款。被告于2017年1月16日起分2笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计329,900.00元，期限为3个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币390,918.97元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告张坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年7月27日，原告平安银行与被告张坚签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定被告张坚向原告申请最高额不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算。被告可选择、申请采用净息还款法，具体为按日计息，按月付息，到期一次性还本。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。合同项下授信发生欠息、逾期等情况视为违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。涉案贷款放款及履行情况如下：            序号              借据编号              贷款本金              执行利率              贷款期限              偿还本金              剩余本金              偿还利息              偿还复利                  1              ?SW20170116013968              169900               16.20%              2017-1-16              2017-4-16              0              169900.00               3,912.25              0                  2              ?SW20170116013989              160000               16.20%              2017-1-16              2017-4-16              888.85              159111.15               3,600              0.02                  合计                             329900               16.20%                                            888.85              329011.15               7,512.25              0.02      上述事实，有庭审笔录、原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、系统内还款记录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任。关于贷款本金的诉请，扣除被告已偿还本金888.85元，被告应向原告偿还贷款本金329011.15元。关于支付利息的诉请。以上贷款期限均为3个月，期内利息为13360.95元（329900元×16.2%÷12个月×3个月），另扣减被告已支付利息7512.25元，被告需向原告支付利息5848.7元。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不重复计算。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，原告请求自贷款期限届满次日起算逾期利息和复利，本院予以支持。但按照双方合同约定的执行利率年利率16.2%上浮50%计算后，已经超过法律规定的上限年利率24%，故对逾期利息和复利之和本院按年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张坚在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币329011.15元、利息人民币5848.7元；二、在上述期限内，被告张坚向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付以人民币329011.15元为基数自2017年4月17日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息及欠付利息的复利（扣除已支付人民币0.02元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币7164元，由被告张坚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  江常伟二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王怡荔