wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初6687号原告：马胜卫，男，汉族，1972年5月19日生，住汝州市。被告：佘龙江，曾用名余龙江，男，汉族，1972年4月12日生，住汝州市。原告马胜卫诉被告佘龙江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马胜卫到庭参加了诉讼。被告佘龙江经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马胜卫诉称，2015年1月14日，被告因家庭经营需要向我借款现金人民币1万元，约定使用1个月，月利息3%，到2015年2月14日一次性还清本息。到期后，被告推脱说资金困难要求继续使用款项，原告同意。但至今被告以各种理由未再支付利息，也未归还借款。现请求：依法判令被告偿还借款1万元及利息。被告佘龙江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月14日，被告佘龙江因需用资金，便向原告马胜卫借款，并给原告马胜卫出具书面借据一份，内容：“今借到马胜卫现金壹万元整（10000元），使用期1个月（2015年1月14号-2015年2月14号），借款人签章：佘龙江。”当日，原告马胜卫将10000元现金交给被告佘龙江。原告在庭审中自述利息（双方口头约定月利率3%）已支付至2015年5月14日，共计1200元。因之后本息被告佘龙江至今未予支付，故原告马胜卫诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告佘龙江向原告马胜卫借款10000元，该事实有借据以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告佘龙江应当向原告马胜卫承担还款责任。关于利息，因双方未书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，逾期利息应按月息5‰计算自2015年5月15日起计付至判决确定的履行期限届满之日止。被告佘龙江经本院公告送达后不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告佘龙江于本判决生效后五日内偿还原告马胜卫借款人民币10000元及利息（利息自2015年5月15日起按月利率5‰计付至判决确定的履行期限届满之日止。）；二、驳回原告马胜卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佘龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  韩红杰二〇一七年一月十七日书 记 员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初3821号原告王某，女，1974年11月27日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。委托代理人韩书庆、张忠洲，河南怡和律师事务所律师。被告唐某1，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。原告王某诉被告唐某1离婚纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院以公告方式向其送达法律手续后，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人韩书庆、张忠洲到庭参加了诉讼，被告唐某1经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生男孩唐某2，于××××年××月××日婚生女孩唐某3,现均随原告生活。婚后双方多为家庭琐事发生纠纷，损害了夫妻感情，2013年9月3日，被告一气之下离家出走，至今下落不明，照顾老人和抚养子女的责任全由原告负担，被告不承担家庭责任，其夫妻感情已经破裂，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系，2、判令由原告抚养男孩唐某2、女孩唐某3，抚养费自理。原告王某出示如下证据：1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、身份证、户口本一份，以证明原被告于××××年××月××日婚生男孩唐某2，于××××年××月××日婚生女孩唐某3。被告唐某1在法定答辩期间未提交答辩意见。审理期间，被告父亲唐少贵向本院陈述：原被告的婚姻和小孩情况属实，唐某1出走前的身体健康状况××，唐某1心胸高，多为自己挣钱不多自卑，因家庭生活，2013年秋季在家负气出走，至今下落不明，一直联系不上，原被告过不成，离了算了等意见。被告唐某1经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭诉讼，视为放弃包括质证在内的诉讼权利，原告出示的两组证据与本院调查唐少贵的陈述能够相互印证，本院予以采信。经原告陈述，结合对证据的认证，本院确认以下事实：原告王某与被告唐某1经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生男孩唐某2，于××××年××月××日婚生女孩唐某3,现由原告抚养。原被告婚后为家庭琐事多有纠纷，2013年9月3日，被告对家庭生活不满，负气出走，至今下落不明。本院认为：原被告系夫妻关系，因家庭生活纠纷，应妥善处理，被告因此负气出走，下落不明已有三年，其夫妻关系已名存实亡。原告提出离婚诉求后，本院为了开展促进原被告和解工作，动员其近亲属协助查寻被告，至今未果，被告的放任夫妻感情恶化的行为，也表明了其不愿修复夫妻感情的态度，就此，本院认定其夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。婚生男孩唐某2、女孩唐某3年幼，尚需原被告抚养，原告请求直接抚养，并自担抚养费，符合当前实际，本院确认。鉴于被告未到庭诉讼，其财产情况无法查清，本院暂不处理，若有纠纷，待被告出现后，另行主张。综上，依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告唐某1离婚。二、婚生男孩唐某2、女孩唐某3由原告王某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶俊凡审 判 员  贾 震人民陪审员  王鹏飞二〇一七年一月十九日书 记 员  王海燕
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终59号上诉人(原审被告)：陕西奥达建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区建国路111号。法定代表人：王发友，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：杨天秀，女，1957年11月3日出生，汉族，住四川省南江县。上诉人陕西奥达建筑工程有限公司因与被上诉人杨天秀劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6636号民事裁定，向本院提起上诉。陕西奥达建筑工程有限公司上诉称，被上诉人杨天秀以其在上诉人下属八府庄园安置工程（工地位于西安市新城区内）干活时不慎摔伤为由的劳动争议纠纷，其主张致残赔偿一事，是经过了新城法院、市中院、省高院三级人民法院查证裁判。杨天秀的本次诉求是在新城法院（2013）新民二初字00423号民事判决书的判决内容基础上，遵照该判决书的背景下，请求增加伤残津贴、生活护理费的赔偿数额而已，故本案应当由新城法院继续受理审判，而且杨天秀受伤的工地是在新城区范围内，新城法院对本案更易于、便于审判。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位即上诉人陕西奥达建筑工程有限公司住所地为西安市碑林区建国路111号，该地属碑林区人民法院辖区，被上诉人杨天秀选择向上诉人住所地的西安市碑林区人民法院起诉符合法律规定，该院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 冬审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年一月二十三日书 记 员  雷 寓
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审29号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人：李金怀。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3175号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3175号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以李金怀在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3175号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用378.98平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李金怀在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3175号行政处罚决定书第二项，限被执行人李金怀十五日内自行拆除在非法占用378.98平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  李晓雨审 判 员  何金峰人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十一日书 记 员  李 岩
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终932号上诉人（原审原告）刘文芳，女，1987年5月24日出生，汉族，住唐山市开平区。委托代理人刘小东，男，1960年5月23日出生，汉族，住唐山市开平区。代理权限：一般代理。委托代理人张君，河北靖民律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）唐山市公安交通警察支队。住所地：唐山市路北区北新西道**号。法定代表人马爱军，该支队支队长。委托代理人迟俊明，女，该支队法制大队教导员。代理权限：特别授权。委托代理人李洪波，男，该支队车辆管理所副所长。代理权限：特别授权。上诉人刘文芳因公安道路交通行政管理纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××，车架号WDCBB8CB6BA712891的梅赛德斯奔驰2996CC越野车因尚未进行过车购税申报及税款缴纳，尚属非法状态，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告刘文芳的起诉。刘文芳上诉称，（一）一审过程中，被上诉人未能提供证据证明其查封行政行为合法，其查封行政行为已超越法定权限，并影响上诉人私有权利的行使，属于违法的具体行政行为。1.被上诉人无法提供据以作出查封行政行为的事实依据和法律依据，也未能提供任何证据证明其作出查封的行政行为合法，其应承担举证不能的责任。被上诉人在一审过程中一直用“备注”来混淆其“查封”的具体行政行为。备注的内容应当只是起到解释说明作用，不应当影响上诉人的权利义务，被上诉人的查封行为已经直接影响了上诉人私有权利的行使。上诉人私有财产在被上诉人系统中被明确标注为“查封”，该状态属于持续状态，被上诉人作为查封主体，应当根据法律规定和法定程序向上诉人送达查封通知，并履行告知义务。2.被上诉人只是车辆管理机构，其无权以追缴税款或者协助国家税务机关追缴税款为借口，擅自查封上诉人合法取得的私有财产，侵犯上诉人合法的私有权利。3.根据法无授权即为禁止的原则，被上诉人的行为违反法律规定，属于违法的具体行政行为。不论是人民检察院还是唐山市国税局，要求缴纳车辆购置税款行为相对人均为初始车主王雷，而非上诉人，且查封期限己经超过合法期限，被上诉人在无合法依据和程序的前提下，越权查封的具体行政行为，己经影响上诉人私有权利的行使。（二）上诉人取得车辆所有权无任何违法事实和行为，不存在任何非法事实。上诉人办理车辆转让手续时，完全按照法律及唐山市公安局交通警察支队的要求，递交全部转让手续，并全额缴纳各种税费及费用，经唐山市公安局交通警察支队审核通过，办理完成车辆转让登记。如果认定车辆存在非法状态，被上诉人为上诉人办理车辆转让登记的行为即为违法行政行为，被上诉人负有审查转让行为真实、合法的责任，不能将审查责任倒置，由上诉人来承担。（三）一审裁定驳回起诉违反法律的立法宗旨和法律及司法解释的规定。法院驳回起诉的前提条件须是当事人违反程序条件，驳回起诉否定的是当事人程序上的请求权。而本案一审裁定对当事人实体权利的真实、合法、有效进行了实体审理，却作出了驳回起诉的行政裁定书是错误的。请求：1.依法撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初242号行政裁定，指令一审法院进行实体审理；2.因本案所发生的一切诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人唐山市公安交通警察支队答辩意见同一审答辩意见，另称，被答辩人在获得车辆申请办理转移登记时，该车所提交的车辆购置税的完税证是假的，依据《机动车登记规定》（公安部124号令）第二十条第四项的规定，本案机动车符合不予办理转移登记的情形。答辩人没有对该车进行查封，所做的只是备注车辆情况，备注原因是按照法律规定该车不能办理转移登记手续。本院认为，刘文芳于2013年8月22日购买车架号为WDCBB8CB6BA712891的梅赛德斯奔驰2996CC越野车一辆，并于同日经河北省唐山市交通警察支队登记注册，取得车辆牌照为冀Ｂ×××××，其认为唐山市公安交通警察支队的行政行为侵犯了其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》提起诉讼。原审裁定认为本案车辆尚属非法状态，依法应驳回刘文芳的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初242号行政裁定；二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天永审 判 员  杜 倩代理审判员  刘威彤二○二○一七年一月五日书 记 员  于 欣
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1633号之一申请执行人：林维美，女，1951年2月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈玲玲，女，1991年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：潘宝月，女，1965年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行林维美与陈玲玲、潘宝月借款合同纠纷一案中，冻结了陈玲玲、潘宝月所有银行账户存款人民币90000元，期限为一年。现陈玲玲、潘宝月已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除潘宝月、陈玲玲所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年一月二十五日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初74号原告：王成兴，男，生于1965年7月25日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号。委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。法定代表人：阳锐，该公司总经理。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  刘继瑞二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 聪
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民特26号申请人：马福永。委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被申请人：杨钦。委托代理人：杨东平，辽宁冠信律师事务所律师。申请人马福永与被申请人杨钦申请撤销仲裁裁决纠纷一案，辽阳仲裁委员会于2016年6月20日作出辽仲裁字（2015）第73号《裁决书》，马福永收到该裁决后，于2016年12月6日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。申请人马福永及其委托代理人李天新，被申请人杨钦的委托代理人杨东平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳仲裁委员会认为：（一）关于借据的效力问题。经本会庭审查明：申请人与被申请人系同事关系，被申请人马福永向申请人借款人民币4万元整，并向申请人出具借条一份，借条明确了借款金额，还款期限。该借条形式及内容符合法律规定，因此仲裁庭对欠款的事实予以确认。被申请人未按借条约定的期限偿还借款已经构成违约。因此仲裁庭对于申请人的主张予以支持。（二）关于借款的利息问题。申请人出具的借据中约定，被申请人马福永向申请人杨钦借款4万元，但未约定利息。申请人要求从2015年7月27日起到给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。仲裁庭认为：被申请人马福永出具的借据中没有约定借款利息，申请人要求从借款到期日起支付利息没有依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，被申请人应从申请人2015年10月12日向本庭主张权利之日起至借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。裁决：（一）被申请人马福永三日内偿还申请人杨钦借款人民币4万元整；（二）被申请人马福永对上述借款从2015年10月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至还清借款之日期止；（三）本案仲裁费1600元，由被申请人马福永承担。该款申请人已经向本会预交，本申请人马福永应将该款直接给付申请人杨钦。申请人马福永诉称：请求撤销辽仲裁字（2015）第73号《裁决书》。事实及理由：一、本案并不是真实的借贷关系，而是申请人向被申请人购买“黑彩”形成的记账欠款，仲裁庭未能查明案件事实，裁决错误应当撤销；二、被申请人故意篡改借条内容，擅自增加仲裁条款，事实上双方之间并没有仲裁协议，仲裁委员会无权仲裁本案；三、仲裁程序违反法定程序，仲裁庭超审限参加本案程序违法，仲裁送达程序违法，当事人拒绝接受送达文书而留置的，没有基层组织或者所在单位的代表到场，公告送达的开庭日期与实际开庭日期不符。被申请人杨钦答辩称：仲裁程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。一、仲裁庭认定的事实清楚，双方之间债权债务清楚明确，有《借条》为证，并非购买黑彩形成；二、仲裁程序合法。关于是否超审限结案，应当以仲裁庭成立之日起计算。仲裁卷宗的录音、照片、视频及邮寄拒收回单均可以证明，马福永本人对于仲裁案件受理是明知的，其拒不接收仲裁文书，视为放弃权利，不应提出程序异议。本院认为，关于申请人提出辽仲裁字（2015）第73号仲裁裁决书审理过程和裁决内容存在的几点可撤销事由：第一，关于申请人马福永主张仲裁裁决认定案件基础法律关系错误，借款实际是购买黑彩所得。根据法律规定，本院本案中只对仲裁程序事项是否合法进行审查，实体部分不作认定。申请人的此项理由系基于实体部分的主张，本院不予支持。第二，关于是否存在有效的仲裁条款。《借条》上明确记载双方约定借款产生的纠纷由辽阳仲裁委员会审理。在本案审理过程中，申请人马福永并未就该条款并非当事人真实意思表示进行举证。同时，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款之规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出，本案申请人在仲裁过程中拒绝签收仲裁文书而未在仲裁庭首次开庭前提出对仲裁条款的异议。因此，申请人马福永主张案件没有有效的仲裁条款，本院不予支持。第三，关于仲裁庭是否存在超期结案违反仲裁程序。本院调阅了辽仲裁字（2015）第73号仲裁卷宗，辽阳仲裁委员会于2016年6月2日就杨钦诉马福永借款纠纷一案作出《组庭通知书》，根据《仲裁法》及辽阳仲裁委员会仲裁规则的规定，仲裁案件审理期限应当从组成仲裁庭开始计算，本案于上述日期后两个月内结案，仲裁裁决并不违反法定程序。第四，关于仲裁庭送达程序是否符合法律及仲裁规则的规定。根据《辽阳仲裁委员会仲裁规则》第八十三条规定，仲裁文书可以通过直接送达、邮寄送达、公告送达等方式进行送达。本案中，在直接送达拒收的情况下，辽阳仲裁委员会通过邮政快递方式向马福永的户籍所在地邮寄送达仲裁文书，并且寄出时填写的送达人电话为马福永的本人手机号码，马福永在明知快递内容为仲裁文书的情况下，拒收仲裁文书，可以认定，辽阳仲裁委员会已经履行了送达程序，马福永拒收仲裁文书的行为视为对其应诉权利的放弃。综上，辽仲裁字（2015）第73号仲裁裁决书并不存在法律规定的可撤销情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人马福永要求撤销辽阳仲裁委员会辽仲裁字（2015）第73号的申请。案件受理费400.00元，由马福永负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯冀宁审 判 员  李 军代理审判员  崔曦文二〇一七年一月二十二日书 记 员  田 娜审理本案适用的相关法律《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执40号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。代表人：张开平，该支行行长。被执行人：朱炳坤，男，1963年2月8日出生，汉族，住公安县，被执行人：徐运娥，女，1963年12月5日生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与执行人朱炳坤、徐运娥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月22日作出（2016）鄂1022执40号之一执行裁定书拍卖被执行人朱炳坤所有的林肯牌小型越野客车一辆（车牌号为鄂Ｄ×××××）。受法院委托，武汉光谷联合产权交易所荆州产权交易有限公司、湖北点石拍卖公司于2016年9月14日在武汉光谷联合产权交易所网络竞价大厅，对鄂Ｄ×××××林肯牌小型越野车一辆进行第一次公开拍卖，因该标的物无人报名参与竞买而流拍（第一次拍卖保留价人民币398700.00元）。经合议庭评议决定，在第一次拍卖保留价基础上降价后（取整）确定第二次拍卖保留价32.6万元，保证金2万元。拍卖公司于2016年11月4日对该车进行了第二次公开网络拍卖，买受人向刘（身份证号：）经过竞价以人民币346000.00元。竞得上述标的，但买受人向刘在规定的期限内未支付拍卖成交款、竞买佣金，本院决定重新进行第二次拍卖。拍卖公司于2017年1月4日在武汉光谷联合产权交易所网络竞价大厅，对鄂Ｄ×××××林肯牌小型越野车一辆再次公开拍卖。竞买人张鹤（身份证号：）以人民币32.6万元成功竞得。拍卖成交款已汇入本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人朱炳坤所有的车牌号为鄂Ｄ×××××林肯牌小型越野客车一辆（发动机号码：DBL***04）的所有权归买受人张鹤（身份证号：）所有。所有权自交付时起转移给买受人。二、买受人张鹤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  彭 涛审判员  刘华忠二〇一七年一月十六日书记员  黄 萌
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初546号原���：王冬青，女，1988年2月27日生，汉族，农民，住玉田县。被告：张志民，男，1988年3月23日生，汉族，农民，住玉田县。原告王冬青与被告张志民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告自2014年始在被告所经营的服装厂工作，被告累计拖欠原告劳动报酬10700元，并于2015年1月10日为原告出具欠条一张，但未予给付。原告起诉，要求被告给付劳动报酬11000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张志民给付原告王冬青劳动报酬10700元，于2017年4月3日前付清；二、案件受理费38元，原告王冬青自愿负担（已清）；三、其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人���笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年一月二十四日书记员  冯宏江
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执939号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人刘某某，男，代理权限为特别授权代理。被执行人田某某，男。被执行人易某某，男。被执行人张某某，女。被执行人昆明勇铭建筑设备租赁有限公司。法定代表人易某某，该公司经理。本院在执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人田某某、易某某、张某某、昆明勇铭建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人中联重科融资租赁有限公司向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0703执939号案件中对被执行人田克勇、易勇、张仁秀、昆明勇铭建筑设备租赁有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一七年一月六日书记员  高富秋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4015号申请执行人：李志勇，男，1975年3月4日出生。被执行人：杨振，男，1986年9月10日出生。李志勇与杨振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第16912号民事判决书已发生法律效力。李志勇于2016年6月27日向我院申请执行，要求被执行人杨振给付181809元。本院于2016年6月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨振送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人杨振名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人杨振纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李志勇申请执行的案款181809元未受清偿。现申请执行人李志勇无法提供被执行人杨振可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人杨振确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第16912号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员    马元凯代理审判员    赵鑫二〇一七年一月十八日书 记 员 王满仓
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初219号原告：乾安县长吉物业有限公司。住所：乾安县乾安镇德建街三十二委。统一社会信用代码：91220723MAYOY307M9Q。法定代表人：王长吉，经理。委托诉讼代理人：林风，男，汉族，1971年8月8日出生，现住乾安县乾安镇，身份证号码：222328197108080012。被告：韩淑荣，女，汉族，1950年7月18日出生，现住乾安县凤凰小区，乾安县人，身份证号码:222328195007181827。本院在审理原告乾安县长吉物业有限公司与被告韩淑荣物业服务合同纠纷一案中，原告乾安县长吉物业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乾安县长吉物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担人民币25元。审判员  尹洪才二〇一七年一月十八日本件与原本核对无异书记员  张 松
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审38号申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局,组织机构代码00250652-3，住所地杭州市富阳区富春街道春秋北路43号。法定代表人陆国民，该局局长。被申请执行人高翔，男，1973年5月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被申请执行人黄彩霞，女，1983年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请执行富卫计征字[2016]第7-1号征收社会抚养费决定中被申请执行人未缴纳的社会抚养费61400元，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年6月12日作出富卫计征字[2016]第7-1号征收社会抚养费决定，该征收决定认定两被申请执行人高翔、黄彩霞于2004年1月25日生育一男，于2014年10月17日登记离婚，于2015年3月28日不符合再生育条件生育一男。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对被申请执行人高翔征收社会抚养费45700元，对黄彩霞征收社会抚养费45700元，合计征收社会抚养费91400元。该决定书于2016年6月17日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了社会抚养费30000元。申请执行人于2016年12月27日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年6月12日作出的富卫计征字[2016]第7-1号征收社会抚养费决定中两被申请执行人尚未缴纳的社会抚养费61400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞金大审 判 员 楼雁鸣审 判 员 刘珍玲二〇一七年一月十九日代书记员 干也特
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初246号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王洪娜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王洪娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王洪娜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,351.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,351.84元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年一月十九日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初7号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人陈宝家，男，1982年12月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省永吉县岔路河镇，现住吉林市昌邑区吉荣二区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月20日被吉林市公安局船营分局取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）497号起诉书指控被告人陈宝家犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人陈玉家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人陈宝家于2016年5月26日20时许，在本市船营区向阳派出所管内，驾驶出租车行驶在桃源路与南京街交汇处时，因找银行一事与乘客乔某某发生口角并厮打，在厮打过程中，用拳脚将被害人乔某某头部打伤，致头部外伤，经法医鉴定，损伤程度构成轻伤一级。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人陈宝家供述、被害人乔某某陈述、证人王亮、徐闯证言、破案及到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈宝家故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈宝家对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人陈宝家于2016年5月26日20时许，在本市船营区向阳派出所管内，驾驶出租车行驶在桃源路与南京街交汇处时，因找银行一事与乘客乔某某发生口角，乔某某先打陈宝家头部一下，后双方厮打，在厮打过程中，陈宝家用拳脚将被害人乔某某头部打伤。经法医鉴定，乔某某头部外伤，损伤程度构成轻伤一级。另查明，在诉讼过程中，被害人乔某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后在审理过程中，被告人陈宝家与附带民事诉讼原告人乔某某自愿达成如下和解协议：被告人陈宝家自愿赔偿乔某某各项经济损失共计人民币6000元，乔某某对陈宝家的伤害行为表示谅解，请求法院对被告人陈宝家从轻处罚并判处缓刑。附带民事诉讼原告人乔某某已向本院申请撤回对被告人陈宝家的附带民事诉讼，本院已于2017年1月9日作出刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人乔某某撤回起诉，该裁定书已向双方当事人送达。上述事实，被告人陈宝家供述承认，并有公诉机关提举的前述证据及和解协议、撤诉书、刑事附带民事裁定书等予以证实，足资认定。本院认为，被告人陈宝家故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被害人在案件起因上存在过错情节，本院在量刑时将予考虑。被告人陈宝家归案后如实供述所犯罪行，且已与被害人达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，同时综合考虑被告人所在基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人陈宝家犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于亚红人民陪审员  孙建华人民陪审员  李 冰二〇一七年一月二十日书 记 员  张维秀
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初24号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人周某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2016〕482号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年9月25日下午14时许，被告人周某某邀约被害人黄某某等人到德阳市旌阳区黄河新村乐翻天KTV唱歌。期间，被告人周某某借用黄某某一部金色苹果手机拨打电话，趁黄某某不备将该手机盗走，于当天下午以500元价格将手机卖给位于旌阳区中立街海啸通讯老板陈某某。被告人周某某后将赃款挥霍。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗手机为人民币2117元。案发后，被告人周某某赔偿了被害人损失取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。被告人周某某当庭自愿认罪，对起诉书指控事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年9月25日下午14时许，被告人周某某在德阳市旌阳区黄河新村乐翻天KTV某包间内，向被害人黄某某借用一部金色苹果手机拨打电话，趁黄某某不备将该手机带走，于当天下午以500元价格变卖给德阳市区中立街海啸通讯老板陈某某，并将所得赃款挥霍。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗手机为2117元。2016年9月26日，公安机关在德阳市区龙泉山北路与黄河东路将被告人周某某抓获，同年9月27日，被告人周某某赔偿了被害人损失取得了被害人谅解，同年9月29日，公安机关将被盗手机发还被害人。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、取保候审文书、被告人户籍证明、抓获经过、手机转账截图照片、手机价格鉴定意见书、被盗手机发票（复印件）、发还清单、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、谅解书等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某某归案后能够如实供述罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关的相应意见予以支持。被告人周某某赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、追缴被告人违法所得五百元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄渝二〇一七年一月十六日书记员  李月
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0434刑初13号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人张其龙，男，1980年1月8日出生，汉族，群众，农民，初中文化，河北省临漳县杜村集乡三教堂村人，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被魏县公安局刑事拘留，同年6月30日由魏县公安局执行逮捕。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人张其龙犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、郭凯出庭支持公诉，被告人张其龙到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控：2016年期间，被告人张其龙伙同他人，穿插结伙，窜至魏县等地盗窃作案，盗窃汽车、现金、电动三轮车等作案八起。涉案物品价值29176元。提供的主要证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等，指控被告人张其龙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人张其龙对起诉书指控的第一、二、三、四、六、七起犯罪供认不讳，对起诉书指控的第五起犯罪拒不供认，辩称其没有参与。经审理查明，1、2016年1月19日凌晨，被告人张其龙伙同张红亮（审查起诉中）来到魏县魏城镇平安路（陵园路）北侧，盗窃崔忠喜的一辆黑色“奇瑞”牌汽车（车牌照：冀Ｄ×××××，发动机号：ＭＡＡＭ02269，车辆识别代码：ＬＶＶＤＡ11ＡＤ499211），后该车被河南省安阳县公安局交警大队民警查获。经鉴定该车价值16000元。被告人张其龙对上述犯罪事实供认不讳。有同案犯张红亮、张超印证，失主崔忠喜的陈述，被告人张其龙及同案犯张红亮辨认作案现场笔录及指认现场照片，同案犯张红亮辨认张其龙的辨认笔录及指认照片，机动车查询单，查获证明，接收扣押涉嫌被盗抢机动车证明，扣押物品清单，被盗车辆照片，作案工具照片，发还清单，领取证明，价格认定结论书，移送案件通知书等证据证实，足以认定。2、2016年3月1日晚，被告人张其龙伙同张超（已判决）、张红亮来到涉县“娲皇宫”寺庙内，盗窃功德箱内7000余元现金。被告人张其龙分得赃款2300元，赃款予以挥霍。被告人张其龙对上述犯罪事实供认不讳。有同案犯张红亮、张超印证，证人李某、任某时、师喜堂证明，被告人张其龙及同案犯张红亮、张超辨认作案现场笔录及指认现场照片，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。3、2016年5月7日凌晨0时许，被告人张其龙伙同张红亮窜至魏县魏州西路（鑫源楼客栈门口）盗窃路边杨闯英的一辆红色“羸昊”牌电动汽车。销赃后被告人张其龙分得赃款2400元，赃款予以挥霍。被告人张其龙对上述犯罪事实供认不讳。同案犯张红亮印证，失主杨闯英陈述，被告人张其龙辨认作案现场笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。4、2016年6月1日13时许，被告人张其龙窜至魏县“银座广场”门口南侧，盗窃郭巧娥的一辆蓝色“鑫祥”牌电动三轮车。销赃后被告人张其龙得赃款1200元，予以挥霍。被告人张其龙对上述犯罪事实供认不讳。失主郭巧娥陈述等证据证实，足以认定。5、2016年5月29日12时许，被告人张其龙窜至魏县“百佳商场”门口马路西侧��道上，盗窃刘双霞的一辆绿色“金鹏”牌电动三轮车。被告人张其龙在公安机关予以供认，失主刘双霞陈述，被告人张其龙辨认作案现场笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。6、2016年5月24日13时许，被告人张其龙伙同张红亮窜至魏县“百佳商场”门口便道上，盗窃王春雨的一辆棕色“黑马”电动三轮车。经鉴定被盗电动三轮车价值为3136元。销赃后被告人张其龙分得赃款700元，予以挥霍。被告人张其龙对上述犯罪事实供认不讳。同案犯张红亮印证，失主王春雨陈述，被告人张其龙辨认作案现场笔录及指认现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。7、2016年4月12日14时许，被告人张其龙伙同张红亮窜至魏县“银座商场”与“水城广场”之间的胡同内，盗窃赵玉辉的一辆绿色“宗申”牌电动三轮车。销赃后被告人张其龙分得赃款700元��予以挥霍。被告人张其龙对上述犯罪事实供认不讳。同案犯张红亮印证，失主赵玉辉陈述，被告人张其龙辨认作案现场笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。8、2016年4月29日12时许，被告人张其龙伙同张红亮窜至魏县“舌尖功夫”门口，盗窃王海峰的一辆蓝色“宗申”牌电动三轮车，经鉴定被盗电动三轮车价值为3040元。销赃后被告人张其龙分得赃款680元，予以挥霍。被告人张其龙对上述犯罪事实供认不讳。同案犯张红亮印证，失主王海峰陈述，被告人张其龙辨认作案现场笔录及指认现场照片，价格认定结论书，情况说明，被告人户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张其龙以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段窃取车辆、现金等财物，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控成立。鉴于被告人对起诉书指控的第一、二、三、四、六、七起犯罪当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人辩称第五起没有参与的意见，没有相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张其龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，追缴违法所得7980元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯宏波审 判 员  刘钰娜人民陪审员  秦志涛二〇一七年一月二十���日书 记 员  石晓岩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第1110号之二申请执行人：司鹏钰，男，1980年4月6日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王建举，男，1981年2月8日出生，汉族，住郑州市高新区。本院在执行司鹏钰申请执行王建举民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王建举所有的位于郑州市高新技术产业开发区桂花西街5号东1单元7层0××号房产（证号：GX20070059）。2016年12月8日，买受人王香菊（身份证号：）以681760元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对王建举所有的位于郑州市高新技术产业开发区桂花西街5号东1单元7层0××号房产（证号：GX20070059）的查封。二、王建举所有的位于郑州市高新技术产业开发区桂花西街5号东1单元7层0××号房产（证号：GX20070059）的财产权自本裁定送达买受人王香菊（身份证号：）时转移。三、买受人王香菊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王新田审判员  王锦程二〇一七年一月十八日书记员  高建亭
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0923刑初75号自诉人徐明，男，1961年5月3日出生，汉族，农民，住滨海县。本院收到自诉人徐明的刑事自诉状，其指控姜加飞因修船费用与其产生纠纷，协商未果后将其船舶割废铁卖给他人，请求本院以侵占罪依法追究姜加飞的刑事责任。其提供的证据有其与案外人顾帮来签订的船舶买卖协议、涉案财物明细单、其有关涉案事项的书面说明。本院经审查认为，我国刑法规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，构成侵占罪。该财物于涉案当事人之间权利义务应当明确，而本案并无合同或相应证据证实自诉人将涉案船舶交由姜加飞修理时如何约定双方的权利及义务；该罪以非法占有财物的具体数额为入罪标准，而关于涉案船舶的价值并无自诉人与姜加飞之间的合意或权威机构估价，其中还涉及修船费用的合理扣减。侵占罪是告诉才处理的犯罪，要求自诉人须有充分证据证明其指控。综上，自诉人徐明提供的证据不能证明姜加飞的行为构成侵占罪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人徐明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘智明审判员  眭清明审判员  邵延巧二〇一七年一月二十四日书记员  陈婷婷
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初10457号原告：泉州源利鞋材有限公司，住所地惠安县。法定代表人：张连锋，总经理。委托诉讼代理人：谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。被告：福建惠安县协隆鞋业有限公司，住所地惠安县。法定代表人：辜桂祥。原告泉州源利鞋材有限公司与被告福建惠安县协隆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州源利鞋材有限公司的委托诉讼代理人谢竞忠、黄惠婷到庭参加诉讼，被告福建惠安县协隆鞋业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州源利鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款379166元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：被告因业务经营需要，多次向原告购买鞋材。双方于2016年6月30日进行结算，被告确认截止2016年6月30日结欠原告货款429166元。被告出具加盖公章的结账单1份交原告收执。结算后，被告于2016年9月5日支付原告货款50000元，余欠379166元至今未能偿还。被告福建惠安县协隆鞋业有限公司未作答辩。在本案审理过程中，原告提供了证据即被告盖章确认的结账单1份，以此证明被告于2016年6月30日确认截止2016年6月30日结欠原告货款429166元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据结账单，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告向原告购买鞋材，双方于2016年6月30日进行结算，被告确认截止2016年6月30日结欠原告货款429166元。被告以欠款人名义出具结账单1份交原告收执。结欠后，被告于2016年9月5日支付原告货款50000元，余欠379166元至今未能偿还。诉讼中，原告申请财产保全，本院作出民事裁定，查封被告福建惠安县协隆鞋业有限公司名下的位于惠安县螺阳镇城南工业区1#、2#、3#房屋（产权证号：螺阳-023**）。综上事实，本院认为，被告结欠原告货款429166元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。结欠后被告支付原告货款50000元，余欠379166元经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠货款379166元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款客观上造成原告的利息损失，鉴于双方没有约定付款期限及逾期付款违约金，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付逾期付款利息损失，不予全部支持，根据本案实际情况，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年12月14日原告起诉催告之日起的逾期付款利息损失为宜。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建惠安县协隆鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告泉州源利鞋材有限公司货款379166元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年12月14日起至还款之日止的利息损失。二、驳回原告泉州源利鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6987元，减半收取3494元；保全申请费2416元，均由被告福建惠安县协隆鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄桂德二〇一七年一月十二日书记员  张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初24号原告：吴波，男。委托诉讼代理人：朱立（原告女婿）。被告：天津一派装饰工程有限公司，住所天津市河西区大沽南路985号尊华商务中心二层。法定代表人：刘麒，职务总经理。原告吴波与被告天津一派装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告天津一派装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修款5000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月31日，原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》和《一派装饰“万元装优惠装修”协议》，合同约定：被告承包原告在天津市××楼××室的住宅装修工程，原告享受“万元优惠”，即被告应分别于2015年8月3日向原告退现460元、于2016年2月3日向原告返现5000元，于2016年8月3日向原告返现5000元。上述合同签订后，原告依约向被告支付各期装修款、增项款共计31025元，但装修完成后，被告仅向原告退还前两笔款项，最后一笔款项未退还，后原告多次向被告索要无果，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求诉如所请。为支持自己的主张，原告吴波向本院提交如下证据：1、天津一派装修公司收据4份，证明原告已经交付被告全部工程款的事实。2、《一派装饰“万元装优惠装修”协议》、《天津市住宅装饰装修工程施工合同》装修施工合同各1份，证明双方之间就装修及优惠达成的约定，被告应该在2016年8月3日前返现5000元的事实。被告天津一派装饰工程有限公司在本院指定的期间无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。本院经审查分析认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告天津一派装饰工程有限公司应在2016年8月3日前返现5000元的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：2015年5月31日，原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》和《一派装饰“万元装优惠装修”协议》，合同约定：被告承包原告在天津市××楼××室的住宅装修工程，原告享受“万元优惠”，被告应分别于2015年8月3日向原告退现人民币460元、于2016年2月3日退现人民币5000元、于2016年8月3日退现人民币5000元。上述合同签订后，原告依约向被告支付各期装修款、增项款共计31025元，被告依约进行装修，但被告仅向原告退还前两笔款项，最后一笔5000元的款项未退还，后原告多次向被告索要无果，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。本院认为，原告、被告于2015年5月31日签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》和《一派装饰“万元装优惠装修”协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。当事人均应按照合同全面履行自己的义务，双方签订的《一派装饰“万元装优惠装修”协议》明确约定“被告应于2016年8月3日退现人民币5000元”，故对原告主张被告返还装修款5000元的主张，本院予以支持。被告天津一派装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津一派装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴波人民币5000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津一派装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘信亮二〇一七年一月十六日书 记 员  张勇昊速 录 员  刘俊瑶
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审267号申请执行人新宁县国土资源局，住所地新宁县金石镇解放路128号。法定代表人喻建平，该局局长。被执行人李建，男，汉族。申请执行人新宁县国土资源局于2016年12月14日向本院申请强制执行新国土资罚字【2016】第35号行政处罚决定。本院受理后，于2017年1月9日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新宁县国土资源局称，被执行人李建于2015年9月20日，未经批准非法占用一渡水镇向阳村基本农田1051.65平方米建家具加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第四十五条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定。申请执行人提供了对李建的调查笔录和现场照片、现场勘测图、基本农田截图等证据。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年5月31日作出新国土资罚字【2016】第35号行政处罚决定：1、限期十五日内自行拆除在非法占用基本农田1051.65平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2、并处罚款：按30元∕平方米，罚款总计叁万壹仟伍佰伍拾元整。经听证审查，被执行人辩称，本人是返乡农民工，根据国家政策返乡自主创业，虽未经审批在自家责任田占用1051.65平方米土地修建了家具加工厂，但该厂已建成投产，是被执行人一家九口人的生活来源。被执行人现已履行了处罚决定书中的罚款处罚，也愿意积极办理土地审批手续，请法院考虑被执行人的实际困难，公正裁决。申请执行人对被执行人的异议事实予以认可，请求法院依法裁决。经审查查明，申请执行人新宁县国土资源局于2016年5月31日作出新国土资罚字【2016】第35号行政处罚决定书，当天送达给被执行人。被执行人没有提起行政复议或行政诉讼。2016年8月12日申请执行人对被执行人作出履行行政处理决定催告书，并送达给被执行人。被执行人于2016年10月27日缴纳了31550元罚款。申请执行人于2016年12月14日申请本院强制执行限期拆除的处罚内容。经审查本院认为，申请执行人新宁县国土资源局于2016年5月31日作出新国土资罚字【2016】第35号行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定书于当天送达，被执行人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，处罚决定书已生效，对申请执行人的申请，本院予以支持。但考虑到被执行人提出的特殊用地情形，该案由县人民政府组织执行更有利于对具体问题的处理和对行政争议的化解。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对新宁县国土资源局作出的新国土资罚字【2016】第35号行政处罚决定，准予强制执行。由新宁县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一七年一月九日书记员  谢 青
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初335号原告：宁海县双益模具有限公司（统一社会信用代码：913302266655676936），住所地：宁海县岔路镇湖头开发区。法定代表人：葛亦军，该公司总经理。委托代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：王秀月，女，1960年12月5日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：刘亚青，女，1966年7月16日出生，汉族，居民，住宁海县。本院在审理原告宁海县双益模具有限公司与被告王秀月、刘亚青租赁合同纠纷一案中，原告宁海县双益模具有限公司明确提出不预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告宁海县双益模具有限公司撤诉处理。审 判 员  王 琼二〇一七年一月十一日代书记员  陈丽萍
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2909号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙吉喆，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被申请人（一审被告）：南平市康泰医药连锁有限公司，住所地福建省南平市延平区东溪路121号2层。法定代表人：罗华富，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地福建省南平市延平区梅峰路98号。负责人：吴承辉，总经理。委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。再审申请人孙吉喆因与被申请人南平市康泰医药连锁有限公司（以下简称康泰医药公司）、中国联合网络通信有限公司南平市分公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙吉喆申请再审称,有新的证据，足以推翻原判决。孙吉喆找到2014年9月10日康泰医药公司关于任命孙吉喆为其公司副总经理的任命决定和2014年3月孙吉喆与康泰医药公司控股股东陈国忠签订的《股权协议书》，证明孙吉喆在《欠费明细》《账单明细》以及《承诺函》上签字是履行职务行为。2014年3月孙吉喆与康泰医药公司控股股东陈国忠签订一份《股权协议书》，孙吉喆代表控股股东陈国忠入驻康泰医药公司从事医药销售管理工作，同年9月10日，康泰医药公司任命决定孙吉喆为其公司副总经理。2014年5月28日，联通公司为营销其3G业务与康泰医药公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保合同》。2014年11月13日至17日，时任康泰医药公司副总经理的孙吉喆代表公司根据联通公司业务员要求，在联通公司向康泰医药公司出具的欠费明细、82部手机号码每月应缴纳账单明细、欠费催缴函、还款承诺函上签字。孙吉喆当时作为康泰医药公司的副总经理在《欠费明细》《账单明细》《欠费催缴函》《还款承诺函》上的签字，是履行职务行为，并非是确认个人债务行为。2015年5月14日联通公司提起诉讼时，孙吉喆已离开康泰医药公司，康泰医药公司为逃避责任拒绝向法院提供孙吉喆是其公司副总经理身份证明。原判决认定孙吉喆与联通公司有事实上购机关系，判决孙吉喆支付联通公司手机款120813元，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定申请再审。联通公司提交意见称，孙吉喆一审、二审中否认其是康泰医药公司的员工，其是故意隐瞒相关事实，造成的后果应自行承担。《承诺函》中孙吉喆承诺相关欠款其本人愿意完全承担。联通公司与孙吉喆多次核对过手机款欠费是120813元。请求驳回孙吉喆的再审申请。康泰医药公司未到庭参加诉讼，未提交书面意见。申请再审期间，孙吉喆提交新的证据，即2014年9月10日康泰医药公司关于任命孙吉喆为其公司副总经理的任命决定和2014年3月孙吉喆与康泰医药公司控股股东陈国忠签订的《股权协议书》。证明孙吉喆在《欠费明细》《账单明细》以及《承诺函》上签字是履行职务行为。联通公司质证称，孙吉喆一审、二审中否认其是康泰医药公司的员工，其是故意隐瞒相关事实，造成的后果应自行承担。康泰医药公司未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。本院对该证据真实性予以确认。对其关联性下文予以分析认定。本院经审查认为，关于新的证据是否足以推翻原判决的问题。首先，孙吉喆在申请再审期间提交新的证据，即2014年3月孙吉喆与康泰医药公司控股股东陈国忠签订的《股权协议书》和2014年9月10日康泰医药公司任命孙吉喆为公司副总经理的任命书，仅证明孙吉喆受让过康泰医药公司4%的股权，系康泰医药公司的股东和副总经理。但时任康泰医药公司的法定代表人为罗华富，控股股东为陈国忠，且上述《股权协议书》明确约定重大事项决策和执行须经陈国忠同意后方可实施。因此，上述证据尚不能证明孙吉喆在《欠费明细》《账单明细》以及《承诺函》上签字的行为是履行职务行为。其次，2014年11月17日，孙吉喆出具的还款《承诺函》载明，孙吉喆向联通公司承诺，将于2014年11月29日前还清前期82部手机欠费款22131元，并从2014年11月30日起，以每月至少向联通公司缴纳5449元，直至将所有欠费号码的合约价全部还清。若孙吉喆违反上述承诺引发的法律纠纷，由孙吉喆本人完全承担。上述内容表明，孙吉喆承诺以个人名义承担讼争费用。再次，孙吉喆在一审庭审时称自己不是康泰医药公司的员工，因为和联通公司员工认识，为帮忙联通公司员工完成公司任务，才在《欠费明细》《账单明细》以及《承诺函》上签字。上述自认，也印证了其签字行为系个人行为，而非职务行为。综上，孙吉喆提交的新证据不足以推翻原生效的民事判决，其申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回孙吉喆的再审申请。审 判 长 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 黄 艳二〇一七年一月十六日书 记 员 陈汉文
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1121行审2号申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。法定代表人：奉毅，该委主任。被执行人：欧华云，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：郭瑞香，女，1978年6月11日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人欧华云、郭瑞香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第061130号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人欧华云、郭瑞香于2008年11月6日违法多生育一个子女。2008年11月27日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2008年11月30日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费14600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人欧华云、郭瑞香作出的（2011）祁计生征字第061130号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第061130号征收社会抚养费决定，责令被执行人欧华云、郭瑞香缴纳社会抚养费14600元。审 判 长  何京平审 判 员  张君见人民陪审员  唐 猛二〇一七年一月三日书 记 员  陈厚云
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5885号原告山东融邦投资有限公司，住所地济南市。法定代表人黄瑞珍，总经理。委托代理人郑景磊，山东都君律师事务所律师。被告王圣坤，男，1994年4月11日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市委托代理人张如成，山东文聪律师事务所律师。原告山东融邦投资有限公司（以下简称融邦公司）与被告王圣坤劳动合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员郭小云、赵洪玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融邦公司的委托代理人郑景磊，被告王圣坤的委托代理人张如成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融邦公司诉称，王圣坤入职融邦公司时，系山东商职学院学生，故融邦公司可以不与王圣坤签订劳动合同，原、被告之间并未建立起劳动关系，王圣坤在融邦公司工作至2016年5月份便一直未进行工作，直至2016年6月13日到单位主动办理离职手续。仲裁委在双方非劳动关系且王圣坤一直未提供劳务的情况下裁决融邦公司支付工资、未签订书面劳动合同的二倍工资、经济补偿金缺乏事实与法律依据。为维护自身合法权益，融邦公司诉至贵院，请求依法判令：一、融邦公司不应向王圣坤支付2016年5、6月工资4418元；二、融邦公司不应向王圣坤支付2015年11月-2016年6月未签订劳动合同二倍工资17672元；三、融邦公司不应向王圣坤支付经济赔偿金4418元；四、本案诉讼费由王圣坤承担。原告融邦公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、济历下劳人仲案【2016】702号《裁决书》一份，证明本案已经过仲裁程序；证据2、山东商业职业技术学院出具的学籍证明，证明王圣坤在融邦公司工作时，系在校学生，处于实习期内，单位不与其签订劳动合同并不违反法律规定，王圣坤并不是适格的劳动主体，不应支付未签订劳动合同的双倍工资及经济赔偿金；证据3、单位出具的打卡记录，证明王圣坤在融邦公司工作的时间，其5、6月份皆未向融邦公司提供劳动，融邦公司不支付工资的行为并不违反法律规定；证据4、王圣坤亲自书写的离职申请书，证明王圣坤系主动离职，单位并没有违法解除劳动合同，不应当支付经济赔偿金。被告王圣坤辩称，一、融邦公司在王圣坤入职后并未与其签订书面的劳动合同；二、融邦公司在将王圣坤辞退后没有出具解除劳动关系证明；三、融邦公司没有向王圣坤发放5、6月份的工资。被告王圣坤为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、银行流水一份，证明被告的实发工资数额。经对原、被告双方提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：被告王圣坤于2015年10月入职原告融邦公司业务部工作，双方未签订书面劳动合同，融邦公司通过每天打卡上下班对王圣坤进行考勤管理。2016年6月13日王圣坤填写《融银百邦金融服务有限公司离职申请表》一份，该离职申请经公司批准同意。融邦公司向王圣坤发放工资至2016年4月。2016年8月5日，王圣坤向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、请求王圣坤与融邦公司解除劳动关系；2、融邦公司向王圣坤支付2016年5月、6月工资8600元；3、融邦公司向王圣坤支付2015年11月至2016年6月二倍工资25638.1元；4、融邦公司向王圣坤支付违法解除劳动关系经济赔偿金6409.34元。2016年9月1日，该委作出济历下劳人仲案【2016】702号仲裁裁决书，裁决：1、王圣坤解除与融邦公司劳动关系；2、融邦公司支付王圣坤2016年5月、6月工资4418元；3、融邦公司支付王圣坤2015年11月至2016年6月未签订书面劳动合同二倍工资17672元；4、融邦公司支付王圣坤经济赔偿金4418元。融邦公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至本院。王圣坤未在法定期限内提起诉讼。另查明，王圣坤离职前月平均工资为2209元/月。本院认为，被告王圣坤于2015年10月入职原告融邦公司业务部工作，融邦公司向其发放工资并对其进行考勤管理，双方形成劳动关系。2016年5月1日至6月13日，王圣坤向融邦公司提供正常劳动，融邦公司应向其支付工资，计3529元（2209元+2209元／21.75天＊13天）。因双方形成劳动关系，融邦公司应于2015年10月起一个月内与王圣坤签订书面劳动合同，但未签订，故应向王圣坤支付自2015年11月起至2016年6月13日双倍工资差额，计15944元（1988.33元+2200元+2200元+2361.11元+3665.31元+3529元）。因王圣坤系申请离职并经批准，故双方劳动关系于2016年6月13日解除。王圣坤要求融邦公司支付经济赔偿金的仲裁请求，无相关依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条、八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告山东融邦投资有限公司与被告王圣坤之间劳动关系于2016年6月13日解除；二、原告山东融邦投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王圣坤2016年5月1日至6月13日工资3529元；三、原告山东融邦投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王圣坤2015年11月至2016年6月13日未签订书面劳动合同二倍工资差额15944元；四、原告山东融邦投资有限公司不予支付被告王圣坤经济赔偿金4418元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告山东融邦投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  郭小云人民陪审员  赵洪玲二〇一七年一月九日书 记 员  路文懿
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执1736号被罚款人沈杰。本院在执行申请执行人黄蜀光与被执行人沈杰民间借贷纠纷一案中，因被罚款人沈杰拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对沈杰罚款2000元，限在2017年1月31日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年一月十六日
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初18号公诉机关诏安县人民检察院。被告人沈元辉，男，汉族，初中文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被诏安县公安局刑事拘留，同年12月22日经诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕，2016年12月29日被诏安县人民检察院取保候审。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人沈元辉犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、赵文华、被告人沈元辉到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控：2015年12月5日3时30分许，被告人沈元辉未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车，沿县道自国道往宫口方向行驶，行经县道下宫线诏安县梅岭镇林厝村路段时，未能谨慎驾驶,致车辆驶往对方车道,碰撞停于非机动车道内的三轮摩托车,后碰撞人行道的被害人林某1、被害人林某2，造成二车局损，林某1死亡、林某2、沈元辉受伤的交通事故。2015年12月12日，沈元辉家属与林某2达成赔偿协议并实际履行完毕，林某2对沈元辉表示谅解；2015年12月29日，沈元辉家属与林某1家属达成赔偿协议并实际履行完毕，林某1家属对沈元辉表示谅解。2015年12月14日，诏安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书：认定沈元辉负事故全部责任，林某1、林某2不负事故责任。被告人沈元辉违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈元辉无驾驶资格驾驶机动车辆，酌定从重处罚；积极赔偿被害人家属经济损失、取得受害人家属谅解，酌定从轻处罚。建议判处被告人沈元辉有期徒刑六个月至一年六个月。另查明，诏安县司法局审前社会调查评估报告意见：被告人沈元辉可适用社区矫正。上述事实，被告人沈元辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某2的陈述，证人林某3、林某4、叶某、吴某的证言，诏安县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，车辆技术检验意见书，现场勘验笔录,现场图，现场照片，归案证明，受理交通事故案件登记表，交通事故认定书,驾驶人信息查询结果单，被告人的身份证明，交通事故调解书,谅解书,赔偿凭证，生效民事判决书，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈元辉违反交通运输管理法规，致一人死亡，造成重大交通事故，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人沈元辉犯交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人沈元辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈元辉无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人沈元辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人沈元辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李群辉二〇一七年一月十九日书记员  杨虹拱附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0522刑初5号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人丰俊鹏，男，1986年6月12日出生,，住山东省利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。现在家候审。利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人丰俊鹏犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人丰俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2015年10月17日21时30分许，被告人丰俊鹏醉酒后驾驶牌号为鲁Ｅ��××××微型轿车在利津县境内沿利二路由西向东行驶至0.4KV西关干线011号线杆处时，与由东向西行驶的李某驾驶的牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人丰俊鹏负此事故的全部责任。经检验，被告人丰俊鹏血液中乙醇含量为307.8mg／100ml。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人丰俊鹏的行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人丰俊鹏对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2015年10月17日，被告人丰俊鹏被公安机关在利津县中心医院抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。被告人丰俊鹏赔偿了被害人李某的经济损失。上述事实，被告人���俊鹏在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、王某、彭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，利津县公安局检测报告书、道路交通事故认定书，书证122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、私了协议书、证明、现场检测报告书、驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丰俊鹏醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人丰俊鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人丰俊鹏赔偿了被害人李某的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丰俊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 付 凤二〇一七年一月十日书 记 员 马娟娟
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执30号之一申请执行人：周军，男，满族，1971年6月19日生，住吉林市昌邑区。委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，��族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。申请执行人周军与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第318号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林���新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0291执30号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一七年一月二十四日书 记 员  董文博
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执174号申请人：朱某某申请人：张某某被执行人：朱某某被执行人：朱某某本院在执行申请执行人朱某某、张某某与被执行人朱某某、朱某某抚养纠纷一案中，申请人朱某某、张某某于2017年1月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：刘涛二〇一七年一月二十一日书记员  :吕增
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行初908号原告高雨峰，男，汉族，1974年9月12日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人周凡，河南尚天律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。原告高雨峰诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政征收一案，于2016年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月14日立案后依法组成合议庭，在法定期限内向管城区政府送达了起诉状副本及相关法律文书。在审理过程中，原告高雨峰以与管城区政府达成和解协议并签订了房屋拆迁补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高雨峰有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高雨峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高雨峰负担。审 判 长  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶二〇一七年一月九日代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
���原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1810号申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商。负责人张劲松，行长。被执行人何兰，女，1973年12月13日出生，汉族，住山西省长治市郊区。被执行人张永娥，女，1977年7月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人梁惠民，女，1963年5月19日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎民初字第1593号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未��行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何兰、张永娥、梁惠民的银行存款八万二千八百五十七元三角五分（其中借款利息七万九千九百三十三元三角五分、诉讼费一千七百九十八元、执行费一千一百二十六元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一七年一月三日书记员  郝丽娜
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初303号申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。负责人：郭志伟，该支行行长。被申请人：山东滨州豪盛巾被有限公司。被申请人：山东亚圣集团有限公司。被申请人：山东兴润实业有限公司。被申请人：山东德诺新材料股份有限公司。被申请人：王建中。被申请人：王志安。申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人山东滨州豪盛巾被有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东滨州豪盛巾被有限公司、山东亚圣集团有限公司、山东兴润实业有限公司、山东德诺新材料股份有限公司、王建中、王志安的银行存款33980000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东滨州豪盛巾被有限公司、山东亚圣集团有限公司、山东兴润实业有限公司、山东德诺新材料股份有限公司、王建中、王志安的银行存款33980000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一七年一月二十日书记员  谭杰中
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8347号上诉人（原审原告）张武炳，男，1982年1月26日出生，汉族，无业，住甘肃省庆城县。委托代理人梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审被告）中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司，住所地陕西省西安市未央区兴隆园小区长庆大厦12-15层。负责人孙虎，该公司总经理。委托代理人刘斌，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人姚玲，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安长立油气工程技术服务有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城H座2102室。法定代表人寇晓钟，该公司董事长。委托代理人吴立军，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人张武炳与被上诉人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司、西安长立油气工程技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张武炳于2017年1月16日以与被上诉人庭外达成和解协议为由，书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张武炳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张武炳撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张武炳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 石代理审判员 许 超代理审判员 刘春梅二〇一七年一月十六日书 记 员 孙莎莉
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终13号上诉人(原审被告)：张栋，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人(原审原告)：林承妙，男，1984年8月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原审被告：杨兆钢，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人张栋因与被上诉人林承妙、原审被告杨兆钢民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2894号民事裁定，向本院提起上诉。张栋上诉称，被上诉人虽然提供了物业公司的居住证明，但该证明仅能证明被上诉人现在在此居住，不能证明被上诉人是何时在此居住的，无法确认其在此已连续居住满一年。而本案上诉人和另一被告的住所地均在东阳市，上诉人认为本案由浙江省东阳市人民法院管辖更便于当事人参与诉讼，也更有利于本案借款事实和担保事实的查清。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，各方当事人在涉案《借款担保合同》中第十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由各方协商解决；协商不成的，可向甲方（出借人）所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合上述法律规定，应属有效。因涉案合同中的甲方（出借人）即本案被上诉人林承妙已向原审法院提交了家利物业管理（上海）有限公司西安分公司提供的证明，证实其于2013年6月起即居住于西安市××楼××室，该地即为本案被上诉人的经常居住地且属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被上诉人经常居住地人民法院依合同约定对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 冬审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年一月十六日书 记 员  雷 寓
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执597号申请执行人孙小娟，女，汉族，1956年4月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人赵大保，男，汉族，1980年7月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人徐菲，女，汉族，1974年1月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人周华斌，男，汉族，1959年12月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人孙小娟与被执行人赵大保、徐菲、周华斌民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人孙小娟于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，第二百五十八条文规定，裁定如下：终结（2016）浙1127执597号的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年一月十三日代书 记员  蓝欣怡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初9231号原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。负责人：尹云岳，行长。委托诉讼代理人：于海涛，山东华冠律师事务所律师。被告：庞世升，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住山东省胶州市。被告：张宗霞，女，1969年6月22日生，汉族，居民，住山东省胶州市。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉被告庞世升、张宗霞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤诉。案件受理费1,045元减半收取计522.5元，保全费620元，均由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行负担。审 判 长  于晓丽人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一七年一月二十日书 记 员  王 晓
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初1035号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王海娟，女，1983年8月29日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，工人，住浙江省海宁市。因本案，2016年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。辩护人李文哉、傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被告人ＸＸ情（别名“吴小芳”），女，1985年3月7日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农���，住浙江省海宁市。因本案，2016年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。被告人姚男，女，1986年1月28日出生于吉林省九台市，公民身份号码2202831986********，汉族，初中文化，个体销售，住浙江省海宁市硖石街道景云桥**幢*单元***室。因本案，2016年2月23日被取保候审。被告人高月红，女，1974年1月5日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年2月22日被取保候审。被告人张艳艳，女，1982年10月25日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年2月22日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］1071号起诉书指控被告人王海娟、ＸＸ情、姚男、高月红、张艳艳犯���售假药罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年11月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月19日、12月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及杨赛南、易醉斌出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王海娟、ＸＸ情、姚男、高月红、张艳艳违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为均应当以销售假药罪追究刑事责任。归案后，各被告人均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、搜查笔录及照片、扣押清单、笔记本复印件、辨认笔录及照片、现场笔录、监督抽样检查单，检验报告、假药认定书、抓获经��、人口信息等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人王海娟、ＸＸ情、姚男、高月红、张艳艳对起诉指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。辩护人的主要辩护意见有：被告人王海娟、ＸＸ情归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且退出违法所得；被告人王海娟、ＸＸ情主观恶性小、社会危害性小，且系初犯。综上，请求法庭对被告人王海娟、ＸＸ情从轻处罚。经审理查明，2015年10月以来，被告人王海娟利用微信从姬海涛处（已判刑）购入“美国黑金”并予以销售，销售给被告人ＸＸ情132瓶（每瓶16粒），销售金额8580元。被告人ＸＸ情利用微信在互联网上将从被告人王海娟等人处购入的“美国黑金”予以销售给被告人姚男、高月红、张艳艳等人，共计销售133瓶，销售金额21413元。后被告人姚男、高月红、张艳艳将从被告人ＸＸ情处购入的“美国黑金”予以销售，分别销售5瓶、3瓶、4瓶，销售金额1490元、896元、1192元。2015年12月3日，海宁市市场监督管理局执法人员在被告人姚男住所查扣“美国黑金”6瓶+6粒（共102粒）。2016年2月22日，公安机关在被告人ＸＸ情、高月红住所处分别查扣“美国黑金”3瓶（48粒）、4瓶（64粒）。经嘉兴市食品药品检验检测院检验，上述被查扣的物品检出西地那非成分。经嘉兴市食品药品监督管理局认定，上述物品应按假药论处。本案审理期间，被告人王海娟、ＸＸ情、姚男、高月红、张艳艳分别退出违法所得8580元、21413元、1490元、896元、1192元。上述事实，被告人王海娟、ＸＸ情、姚男、高月红、张艳艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、孙某,4、黄某2、陈某、张国民、茅某,4、刘某、王某等人证���，搜查笔录及照片，扣押清单，笔记本复印件，调取证据清单及“美国黑金”照片、微信截图，现场笔录、监督抽样检查单，辨认笔录及照片，检验报告，假药认定书，暂扣款票据，抓获经过，人口信息等证据予以证实。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王海娟、ＸＸ情、姚男、高月红、张艳艳明知是假药仍进行销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。归案后，各被告人均能如实供述自己的罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用���律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王海娟犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人ＸＸ情犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人姚男犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴���。）四、被告人高月红犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人张艳艳犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）六、禁止被告人姚男、高月红、张艳艳在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。七、扣押的“美国黑金”共计214粒，予以没收，由海宁市公安局依法处理。被告人王海娟、ＸＸ情、姚男、高月红、张艳艳分别退出的违法所得8580元、21413元、1490元、896元、1192元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅 剑人民陪审员  金德香人民陪审员  娄志芬二〇一七年一月十九日书 记 员  沈雨蜜
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0622行审9号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人:许德安，男，1960年1月23日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2016年9月20日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，我院于2017年1月20日受理并依法组成合议庭审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2016年5月30日以被执行人许德安未经有权机关批准，于2016年5月29日开始擅自在云霄县下河乡世坂村后洋的土地上建房，占地面积96平方米，其中建筑占地面积88平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第192号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积96平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第192号《行政处罚决定书》，于2016年7月18日依法送达给被执行人，被执行人许德安在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月17日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第125号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第192号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许德安在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2016）第192号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积96平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一七年一月二十三日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执异1号案外人：尚虎报，男,汉族，住西藏。申请执行人：杨鹏，男,汉族，住宜阳县。被执行人：关红章，男,汉族，住宜阳县。杨鹏诉关红章保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日收到案外人尚虎报的书面执行异议书，称本院查封的关红章名下宜阳县城关镇文明西路北侧豫翔北路原宜阳县第一化工厂家属楼X楼XXX室属其本人所有。故提出异议，请求法院解除、并停止执行该所有的房产。本院认为：案外人尚虎报提出的书面执行异议，其上载明有具体的异议请求、事实、理由及送达地址、联系方式等内容。符合执行异议案件立案条件，应予立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对案外人尚虎报的执行异议申请，予以受理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 丽审 判 员  沈克敏人民陪审员  马霄瑞二〇一七年一月十三日书 记 员  田二方
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕安鸣，男，1960年11月2日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，系盘县刘官供销社职工，住贵州省盘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕兴鸣，男，1971年2月20日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，无业，住贵州省盘县。被申请人（一审被告、二审上诉人）六盘水市住房和城乡建设局，住所地六盘水市钟山区钟山中路开拓大厦。法定代表人杨坚，系该局局长。第三人盘县刘官供销合作社，住所地盘县刘官镇新街。法定代表人张大全，系该合作社主任。再审申请人吕安鸣、吕兴鸣因房屋所有权颁证一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02行终6号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吕安鸣、吕兴鸣申请再审称：二审未依法开庭审理本案，未对2004年9月13日“丁桂芝等5人请求盘县政府退还房屋的紧急申请”进行质证，该证据是二审判决所依据的主要证据，再审申请人不知道其中的内容，再审申请人母亲丁贵芝没有签字或捺手印，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的认定案件事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的情形，依法应当再审。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定向本院申请再审。本院认为，关于二再审申请人提出二审未依法开庭审理本案的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院未开庭审理并无不当。关于再审申请人提出二审另查明事实的证据未经质证的问题。本案一审判决记载，六盘水市住房和城乡建设局出示了“第六组证据：1、2004年9月13日紧急申请，2、2005年6月15日关于对丁贵芝等八人的信访答复。”对该证据，法庭进行了质证，二审综合有关证据认定争议房屋已经进行了公私合营改造的事实是正确的。再审申请人提出其不知道其中的内容，再审申请人之母丁贵芝没有签字或捺手印，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的认定案件事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的情形，依法应当再审的再审申请理由不能成立，不应支持。综上，吕安鸣、吕兴鸣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吕安鸣、吕兴鸣的再审申请。审 判 长  崔凤芹审 判 员  杨进平代理审判员  龙 雨二〇一七年一月二十四日书 记 员  唐馥希
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初48号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。法定代表人：陈亚萍，该行行长。委托代理人：陈聪，该行职工。被告：李卫军，男，1974年10月4日出生，住台州市黄岩区。被告：叶钢，男，1971年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告李卫军、叶钢金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，诉请：被告李卫军立即返还借款本金125345.27元，同时支付截至2016年12月22日止的利息、罚息、复利22645.95元及自2016年12月23日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利；被告叶钢负连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告李卫军、叶钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2015年5月9日，被告李卫军由被告叶钢担保向原告申请借款。同年5月25日，被告李卫军由被告叶钢担保与原告民泰银行签订保证借款合同一份，约定借款金额130000元，借款期限自实际提款日起至2016年5月1日止；借款月利率为12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告叶钢自愿为借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告李卫军发放借款130000元，被告李卫军于同日进行提款。借款后，被告李卫军归还了本金4654.73元，并支付了部分利息，而剩余本息经原告催讨至今未付，被告叶钢亦未履行保证责任，原告遂于2017年1月4日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金125345.27元，同时支付截至2016年12月22日止的利息、罚息、复利22645.95元及自2016年12月23日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利；被告叶钢负连带责任；被告叶钢在承担保证责任后，有权向被告李卫军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告李卫军、叶钢共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一七年一月十六日代书记员 童国娅