江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初2034号原告：缪华，女，1952年5月18日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。被告：臧太民，男，1968年10月2日生，，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市利达客运汽车出租公司，住所地无锡市尤渡里广南路858号。法定代表人：陈雪娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：易斌，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告缪华与被告臧太民、无锡市利达客运汽车出租公司(以下简称利达公司)、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪华的委托诉讼代理人周寅辉，被告臧太民，被告利达公司的委托诉讼代理人易斌，被告人保公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪华向本院提出诉讼请求：1.臧太民、利达公司、人保公司赔偿其医疗费488724元（其中臧太民已垫付10000元、人保公司已垫付10000元）、住院伙食补助费4320元（18元/天*240天）、营养费4320元（18元/天*240天）、护理费14790元（90元/天*13天+60元/天*227天）、死亡赔偿金200760元（40152*5）、精神损害抚慰金20000元、丧葬费30891.5元、交通费2000元。上述赔偿金额先由人保公司在交强险范围内承担责任，超出交强险部分由人保公司在商业三者险范围内承担40%责任。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月5日13时21分，郭定正驾驶的电动自行车在蠡溪路由南向北行驶入金城西路交叉路口时，遇臧太民驾驶的出租车,两车发生碰撞，致郭定正受伤、车辆损坏，后郭定正因伤情较重医治无效死亡。交警部门认定郭定正负事故主要责任，臧太民负事故次要责任。缪华系郭定正妻子，为维护其合法权益，诉至法院。被告臧太民辩称：1.认可30%赔偿责任，希望在本案中一并处理其车损及停运损失。2.其已垫付医疗费10000元。被告利达公司辩称：由法院依法判决。被告人保公司辩称：1.对事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况无异议，认可30%赔偿责任。2.认可医疗费金额488724元（其公司已垫付10000元），但需扣除15%非医保用药费用不予承担；认可住院伙食补助费4320元、营养费3600元、护理费12000元、死亡赔偿金金额200760元、精神损害抚慰金金额15000元、丧葬费金额30891.5元；交通费由法院酌定。因郭定正在事发生后近十个月才死亡，也无尸检报告，故其公司认为死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费需按照80%计算。3.诉讼费不予承担。针对被告臧太民的辩称，原告缪华述称：不同意在本案中一并处理车损及停运损失。经审理查明：2015年11月5日13时21分许，郭定正驾驶无锡R68660号电动自行车，沿本市蠡溪路由南向北违反交通信号指示直行驶入金城西路交叉路口时，遇臧太民驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿金城西路由东向西行驶至该交叉路口直行，两车发生碰撞，致郭定正受伤、车辆损坏，后郭定正救治无效死亡。公安机关认定郭定正负事故主责、臧太民负次责。后郭定正在无锡市人民医院、无锡市第二人民医院、无锡市第三人民医院、无锡市滨湖区河埒街道社区卫生服务中心、无锡梓旺康复医院接受治疗，产生医疗费488724元。事发后，臧太民已垫付医疗费10000元、人保公司已垫付医疗费10000元。另查明：苏Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为利达公司，该车在人保公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），本次事故发生时间均在保险期间内。又查明：缪华系郭定正的妻子，双方于1984年登记结婚，婚后未生育子女。上述事实，有驾驶证、行驶证、身份户籍材料、结婚证、退休证、保险单、《道路交通事故认定书》、病历材料、出入院记录、疾病证明单、医嘱单、证明、检查报告单、医疗费用票据、住院费用明细清单、护工费凭证、承包合同书、情况说明、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。现双方对事故事实、责任认定等均无异议，本院先予以确认。关于本案赔偿责任。结合事故事实、责任认定、双方过错程度，本院确定郭定正承担60%赔偿责任，臧太民承担40%赔偿责任。关于是否在本案中一并处理车损及停运损失。臧太民辩称要求一并处理其车损及停运损失，但其车损及停运损失与原告主张的侵权责任并非同一法律关系，故本案中本院不予理涉。另人保公司提出死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费需按照80%计算的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。缪华因本次事故遭受的损失有：1.医疗费。结合缪华提供的医疗费用票据、住院费用明细清单、医嘱单、证明，本院核定医疗费金额为488724元。对于人保公司要求扣除15%非医保用药费用的抗辩，因该公司未提供证据证明医疗费中非医保用药的品种及可以替代的医保内用药并列明差价，故本院对人保公司的该抗辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费。缪华按照18元/天计算240天共4320元在合理范围内，本院予以支持。3.营养费。缪华按照18元/天计算240天共4320元在合理范围内，本院予以支持。4.护理费。根据缪华提供的护工费凭证，可以认定2015年12月10日至同年12月22日期间的护理费为1170元（90元/天*13天），对于剩余227天缪华按照60元/天计算亦在合理范围内，故本院核定护理费共14790元。5.死亡赔偿金200760元。6.精神损害抚慰金20000元。7.丧葬费30891.5元。8.交通费。因缪华未提供交通费票据，故本院结合郭定正治疗情况、就诊需要，酌定交通费为1500元。综上，本院确认缪华因本案交通事故产生的损失共计为765305.5元。因苏Ｂ×××××号小型轿车在人保公司投保有交强险，故上述765305.5元应先由人保公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元），超出部分645305.5元的40%即258122元（取整）由臧太民承担；因苏Ｂ×××××号小型轿车还在人保公司投保有商业三者险100万元（含不计免赔险），故该258122元应由人保公司赔偿。事发后，臧太民已垫付10000元、人保公司已垫付10000元，该款予以一并核算。综上，人保公司共应支付赔偿款368122元，其中支付缪华358122元，支付臧太民10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内共应支付赔偿款368122元，其中向原告缪华支付358122元，向被告利达公司支付10000元。二、驳回原告缪华的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元减半收取2507元（该款已由原告缪华全部垫付），由被告臧太民承担1507元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担1000元（该款由被告臧太民、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告缪华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  徐鹏二〇一七年九月二十二日书 记 员  徐莉本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院》：第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国保险法》：第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。