wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初7035号原告：赵杰，男，1982年7月7日出生。委托诉讼代理人：马晓敏，女，1982年9月3日出生，居民，住北京市怀柔区。被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。法定代表人：游梅芳，董事长。委托诉讼代理人：庞爱民，男，1981年9月16日出生，北京安宝房地产开发有限公司办公室助理，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。原告赵杰与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因不能使用24小时热水而造成的损失共计7296元（铺设管道费用3500元，购买电热水器费用3298元，购买小厨宝费用498元），直至恢复24小时热水前原告因使用电热水器所产生的电费，每日按2元计算，按月支付；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2012年12月3日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于怀柔区龙山路东侧1号住宅11层1单元1102室楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，《住宅使用说明书》是双方订立的《北京市商品房预售合同》的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，《住宅使用说明书》不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，《住宅使用说明书》不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵杰与安宝房地产公司于2012年12月3日签订了《北京市商品房预售合同》，约定赵杰向安宝房地产公司购买位于怀柔区龙山路东侧1#住宅11层1单元1102号房屋一套。安宝房地产公司向赵杰提供的涉案房屋《住宅使用说明书》中有关于给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，赵杰发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。安宝房地产公司对赵杰提交的购买热水器票据及（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。赵杰对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵杰与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向赵杰发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为赵杰所购房屋提供24小时热水的义务，但自赵杰收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于赵杰主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给赵杰的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿赵杰损失2000元；二、驳回赵杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京安宝房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇一七年一月四日书记员  郝 明
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1081刑初14号公诉机关石首市人民检察院。被告人张有亮，男，1986年9月23日出生，家住湖北省石首市。2016年11月12日因涉嫌介绍卖淫罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张有亮犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人张有亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月11日21时许，陈某和张某通过电话联系被告人张有亮，要被告人张有亮安排两名“小姐”到远锦大酒店8503号房间提供性服务，双方在电话中谈好嫖资一人300元。被告人张有亮接完电话后，先后通过微信群“茶吧@”以及个人微信号（昵称“亮”）向卖淫女傅某和林某的微信号发送消息，安排傅某和林某前往远锦大酒店8503号房间为客人提供性服务。被告人张有亮与“小姐”傅某和林某事先已约定从她们手中各分得100元。傅某和林某到远锦大酒店8503号房间后，陈某与傅某、张某与林某发生了一次性关系，随后被公安机关当场抓获。上述事实，被告人张有亮在开庭审理中无异议，且有证人陈某、张某、傅某、林某、杨某、王某、李某的证言及对被告人的辨认笔录，案发现场平面示意图，公安机关在被告人车辆内搜查的招嫖信息卡、手机、文字记录书证及现金等，被告人与有关证人的手机微信聊天记录，现场检查、提取笔录及照片，证人的户籍身份证明，公安机关对发案、破案、抓获经过说明材料，证人的户籍身份证明材料，被告人的户籍身份证明及多次供述，对被告人讯问、物品查获、检查同步录音录像等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张有亮介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张有亮犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年2月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 志审 判 员  邹雨芳人民陪审员  唐海林二〇一七年一月二十日书 记 员  付在平
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1129民初1381号原告：陈琳，男，1969年10月11日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。被告：邓枝泉，男，1960年1月22日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。被告万年县超强新型墙体材料厂，住所地万年县裴梅镇作马岭村，组织机构代码：069748666，法定代表人：刘伏枝，系邓枝泉之妻。本院在审理原告陈琳诉���告邓枝泉、万年县超强新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月3日向本院申请撤回对被告邓枝泉、万年县超强新型墙体材料厂的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈琳撤回对被告邓枝泉、万年县超强新型墙体材料厂的起诉。本案受理费290元，减半收取145元，由原告陈琳负担。审判员 胡 珍二〇一七年一月三日书记员 涂卿安
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审2号申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。法定代表人：马德进，局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：刘新红，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住巨���县。申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16070号行政处罚决定。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县国土资源局以被执行人刘新红未经批准，于2016年3月非法占用巨野县董官屯镇甘庄村集体土地0.6亩进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理办法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年4月5日作出了巨国土资罚（2016）16070号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币12000元。本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16070号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年4月5日作出的巨国土资罚（2016）16070号行政处罚决定书。二、���被执行人刘新红自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人刘新红所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。三、限被执行人刘新红自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款12000元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 薛 峰审判员 陶可生审判员 时圣贤二〇一七年一月十六日书记员 杜丽霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终21号上诉人（原审被告）：于洪斌，男，1983年11月17日生，汉族，现住吉林省辉南县。被上诉人（原审原告）：牛琳，女，1986年2月7日生，汉族，现住河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：刘某某，女，2011年1月8日生，汉族，现住河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：刘江，男，1964年12月14日生，汉族，现住河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：袁采芹，女，1964年2月5日生，汉族，现住河北省涿州市。原审被告：东丰县畅通汽车运输有限责任公司，住所地东丰县五道岗乡沙河村9组。法定代表人王家友，经理。原审被告：安华农业保险股份有限公司辉南支公司，住所地辉南县朝阳镇兴工街（东城丽景9号楼101室）。负责人杨战涛，经理。上诉人于洪斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于洪斌于2017年1月11日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人于洪斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于洪斌撤回上诉。二审案件受理费1116.00元，减半收取558.00元，由上诉人于洪斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 伟代理审判员 肖 瑶代理审判员 邢春鹤二〇一七年一月十六日书 记 员 高 飞
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初3235号原告：臧立权，男。被告：潘志新，男。原告臧立权与被告潘志新劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧立权到庭参加诉讼，被告潘志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧立权向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付我工资款人民币2840.00元;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2015年4月，被告承包法库县第三粮库的土建工程，我受雇于被告，从事瓦工工作，该工程在2015年6月竣工，被告欠我工资款人民币2840.00元，此后经我多次催要，被告于2015年12月10日承诺当天下午给付，并出具了欠条，但被告未兑现承诺，我一直催要至今，被告以各种理由搪塞、拖延，拒绝给付。无奈，我只得提起诉讼，要求被告给付我工资款人民币2840.00元，被告承担诉讼费。请求人民法院依法维护我的合法权益。潘志新未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年6月，被告雇佣原告在被告承包的法库县第三粮库的土建工程中从事瓦工工作，该工程于2015年6月竣工，被告欠原告工资款人民币2840.00元，被告于2015年12月10日向包括原告在内的八人出具欠条一份,内容为：欠条,欠工人工资:彭继凯2075.00元,孙宝林3000,赵立红1200.00,张国财2000元,吴宝库5800元,臧立权2840元,刘玉丛1000元,杨春礼1000元,下午14:00送款,时间为2015年12月10日,潘志新。该欠条内容由彭继凯书写,潘志新的姓名由潘志新本人书写。该欠条中赵立红的姓名应为赵立宏。至今，被告未向原告支付工资款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘志新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告完成被告交给的任务后，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志新于本判决发生法律效力后十日内给付原告臧立权工资款2840.00元。未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告潘志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇一七年一月九日书记员  古 今本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初13453号原告：孙渭良，男，1941年9月5日出生，汉族，住慈溪市。被告：陆勤松，男，1969年1月23日出生，汉族，住慈溪市。原告孙渭良与被告陆勤松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告孙渭良于2017年1月4日向本院提出撤回对被告陆勤松的诉讼。本院认为，原告孙渭良的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙渭良撤回对被告陆勤松的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙渭良负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 王艳华二〇一七年一月四日代书记员 施邹芸
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0581行审102号申请执行人林州市工商管理和质量技术监督局。法定代表人郭强局长。被申请执行人林州市盛巍玻璃制品有限责任公司，住所地林州市原康镇工业区。法定代表人崔广伟，男，汉族，1969年10月4日出生，住林州市。申请执行人林州市工商管理和质量技术监督局向本院申请执行林工商处字（2016）6号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市工商管理和质量技术监督局向林州市盛巍玻璃制品有限责任公司送达林工商处字（2016）6号行政处罚决定书。决定对林州市盛巍玻璃制品有限责任公司处以100000元罚款。林州市盛巍玻璃制品有限责任公司逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的林工商处字（2016）6号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人林州市工商管理和质量技术监督局申请强制执行的林工商处字（2016）6号行政处罚决定书，准予强制执行。申请执行费1400元，由被申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美琳二〇一七年一月二十日书 记 员  王渝凯
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0222刑初37号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人韦逢银，男，1985年3月1日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日被柳城县公安局取保候审，2016年12月12日被柳城县人民检察院决定取保候审，2017年1月9日被本院决定取保候审。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人韦逢银犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人韦逢银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月8日，公安机关在广西柳城县马山乡横向山村民委横向山屯被告人韦逢银家门前甘蔗地，查获被告人韦逢银放在甘蔗地中的射钉枪一支。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦逢银所持有的射钉枪以火药为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，被告人韦逢银被抓获归案后，如实供述了其非法持有枪支的上述事实。查获的射钉枪一支被扣押在案。上述事实，被告人韦逢银没有异议，并有经庭审质证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单及照片、枪支鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人韦逢银供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦逢银违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人韦逢银被抓获归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦逢银虽非法持有枪支但并未造成严重后果，且在庭审过程中能够自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。扣押在案的枪支，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人韦逢银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的射钉枪一支，予以没收，并由扣押单位柳城县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张秋华二〇一七年一月十二日书 记 员  乔 茜
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川05行终10号上诉人（原审起诉人）刘琳，女，1969年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人刘琳因诉泸州市公安局江阳区分局不履行政府信息公开法定职责一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行初78号行政裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定“政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，起诉人刘琳申请公开的信息，系公安机关在行使刑事侦查职能过程中所形成的相关信息，不属《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对起诉人刘琳的起诉不予立案。上诉人刘琳上诉称：2011年11月6日、2012年6月27日，上诉人的房屋和临时居住的窝棚先后被不法人员非法拆除，上诉人报警后，公安机关一直不履行职责。2012年6月28日上诉人到泸州市公安局江阳区分局报案，却被刑拘一个月，而且未向上诉人出示刑事处罚决定书。2016年6月，上诉人向江阳区公安分局提出政府信息公开申请，要求书面公开上诉人被刑拘一个月的刑事处罚决定书，江阳区公安分局回复称，上诉人的申请不属于政府信息公开范围。江阳区公安分局的行为，属于行政不作为。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行初78号行政裁定，确认泸州市公安局江阳区分局作出的（2016）002号政府信息公开答复违法。本院认为：公民、法人或者其他组织有权依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，向有关行政机关申请获取政府信息。根据《条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关具有刑事司法和行政执法双重职能，其对刑事案件的侦查行为属于刑事司法范畴，不属于行政管理活动，在此过程中形成的信息也不属于政府信息，由此产生的争议不属于人民法院行政案件的受理范围。因此，上诉人刘琳的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院裁定不予立案，并无不当；上诉人刘琳的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年一月十六日书记员  卢睿嘉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初16544号原告牟勇，男，1992年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告刘苏平，男，1968年5月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告牟勇与被告刘苏平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告牟勇撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇一七年一月十三日书记员 朱小辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初12190号原告倪再亭。委托诉讼代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人杜一名、王旭敏，该公司职员。原告倪再亭与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法由审判员严勤芬适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告倪再亭的委托诉讼代理人吕俊伟、被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪再亭向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司赔偿其已经支付的赔偿费用11088元；2.本案诉讼费由保险公司承担。事实和理由：2016年7月12日，其驾驶的苏Ｂ×××××小型客车，与郭昌明骑的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、郭昌明受伤的交通事故，交警部门认定其负事故全部责任。后其与郭昌明在宜兴市××渚镇人民调解委员会的调解下签订调解协议书，由其赔偿郭昌明损失总计11088元。因苏Ｂ×××××车辆在保险公司处投保，为此诉至法院，请求支持其诉请。被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及投保事实无异议，对倪再亭主张的损失除电动自行车损失无异议外，其余均有异议。经审理查明：2015年10月7日，倪再亭为其所有的苏Ｂ×××××轿车向保险公司投保交强险，保险金额为100万元的商业第三者责任险，保险金额为216000元的车辆损失险及不计免赔率等险种，交强险保险期间自2015年10月28日起至2016年10月27日止，商业险保险期间自2015年10月20日起至2016年10月19日止。另查明：2016年7月12日6时50分许，倪再亭驾驶苏Ｂ×××××轿车，沿342省道由南往北行驶至342省道132公里300米飞里红绿灯路口向右转弯时，与右侧同向郭昌明骑的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、郭昌明受伤的交通事故。同日，宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定倪再亭负全部责任，郭昌明无责任。事故发生当日，郭昌明至宜兴市张渚人民医院住院治疗，于同年7月16日出院，后于2016年7月30日复诊，共花费医疗费6008元。出院时及2016年7月30日，宜兴市张渚人民医院先后出具医疗证明书，载明郭昌明因头面部等全身多处软组织挫伤，建议共休养三周。又查明：2016年8月10日经宜兴市××渚镇人民调解委员会调解，倪再亭与郭昌明签订调解协议书，约定倪再亭赔偿郭昌明本次事故中损失医疗费6008元，护理费、营养费、伙补480元，误工费3900元，交通费200元，电动车修理费500元；本起事故一次性处理，今后双方互不干涉；双方当事人自行交接后在本协议书上签字，郭昌明不再出具收条给倪再亭。庭审中，双方对事故造成郭昌明电动自行车损失500元无异议，但对下列损失存在争议：倪再亭主张事故还造成郭昌明医疗费6008元，住院伙食补助费及营养费各90元（18元*5天），误工费3900元（按月工资3450元计算34天），护理费300元（60元*5天），交通费200元。倪再亭并提供了郭昌明的劳动合同、工资单、工资停发证明及庭后补充提供的企业信用信息公示系统查询，上述证据载明郭昌明于2016年3月12日与宜兴市惠业建筑材料有限公司签订为期一年的劳动合同，从事铲车驾驶员工作，郭昌明2016年4-6月份每月工资为3450元，事故休息误工期间，该单位对郭昌明停发工资。保险公司认为郭昌明的医疗费中应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费和护理费认可住院4天，对赔偿标准无异议；营养费没有医嘱，不予认可；误工费要求提供单位营业执照、银行打卡记录，工资停发证明及工资单需要相应负责人签字确认，认可误工费按2000元/月赔偿15天计1000元，交通费认可100元。上述事实，有倪再亭提供的保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、人民调解协议书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、费用清单、医疗证明书、劳动合同、工资单、工资停发证明、企业信用信息公示系统查询、修理费发票及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：倪再亭与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，倪再亭的投保车辆发生保险事故，致使第三者遭受人身伤亡及财产损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。审理中，双方对本起事故造成郭昌明电动自行车损失500元无异议，对此本院予以确认。关于医疗费，郭昌明因事故受伤治疗花费医疗费6008元，保险公司提出应扣除15%非医保用药的主张，因保险公司未提供证据予以证实，本院不予采信。郭昌明住院治疗4天，其住院伙食补助费为72天。关于营养费、护理费、误工费，根据医疗机构的病历记载和医疗证明书，结合郭昌明的具体伤情和专业人员的意见，郭昌明的营养、护理期限本院确认均为4天，误工期限本院确认为15天，故营养费为72元，护理费为240天。倪再亭提供的证据可以证明郭昌明从事的职业，但不足以证明郭昌明的收入及误工损失情况，故误工费可参照本省2015年度相近行业建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资标准58674元/年计算，现倪再亭主张的赔偿标准3450元/月低于该标准，本院予以确认，故误工费为1725元。倪再亭主张交通费200元，但未提供证据证实，保险公司认可100元，本院予以确认。上述郭昌明损失合计8717元，保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿500元，在商业第三者责任险限额内赔偿8217元。保险公司共计应赔偿8717元，该款已由倪再亭先行垫付，保险公司应将保险赔偿金支付给倪再亭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第四款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付倪再亭保险赔偿金8717元。二、驳回倪再亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费77元，减半收取39元，由保险公司负担25元，由倪再亭负担14元。保险公司应负担的款项已由倪再亭预交，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内向倪再亭支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；帐号：11×××05。）审判员  严勤芬二〇一七年一月二十二日书记员  朱良军
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执705号申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。负责人李晓塘。被执行人谢启建，住湖南省醴陵市。被执行人刘冬枚，住湖南省醴陵市。被执行人陈勇，住湖南省醴陵市。被执行人黄贤德，住湖南省醴陵市。申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人谢启建、刘冬枚、陈勇、黄贤德金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款30000元及利息，案件受理费368元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一七年一月三日书记员  黄望梅
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1328刑初68号公诉机关唐河县人民检察院。被告人杨志品，绰号“皮皮”，男，1981年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌容留他人吸毒于2016年11月23日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月1日被唐河县人民检察院批准逮捕，同日由唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人杨志品犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人杨志品到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2015年9月的一天晚上，被告人杨志品通过王某得知白某持有毒品后，在唐河县秀水兰亭宾馆5楼开了一个房间，又联系王某、鲁某和白某一起到宾馆所开房间内将王某带来的冰毒和麻古轮流吸食。公诉机关认为，被告人杨志品的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人杨志品依法判处。并随卷移交了相关证据材料。被告人杨志品对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。经审理查明：2015年9月的一天晚上，被告人杨志品通过其朋友王某得知白某（另案处理）持有冰毒，遂在唐河县秀水兰亭宾馆5楼开了一个房间，预谋吸食毒品，后电话联系白某、王某（已判处刑罚）和鲁某（另案处理）一起到杨志品所开房间内，四人自制吸毒工具将白某带来的冰毒和麻古共同吸食。2016年11月22日，被告人杨志品在信阳市罗山县被唐河县公安局祁仪派出所民警抓获，其如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨志品的户籍信息、到案经过、前科证明、证人鲁某、白某、王某的证言、被告人杨志品的供述和辩解等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨志品容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨志品犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨志品归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，故可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨志品犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年1月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卓二〇一七年一月二十日书记员  李琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初107号申请人佳娜，身份证号×××，职业不祥。被申请人毕力格，身份证号×××，职业不祥。申请人佳娜诉被申请人毕力格民间借贷纠纷一案，申请人佳娜于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕力格的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值7万元，申请人佳娜以其×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人佳娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕力格的惠农一卡通账户内存款70000元，期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一七年一月四日书记员  苏胜刚
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终1282号上诉人（原审原告)：道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组。负责人：黄勇德。被上诉人(原审被告)：道县人民政府。法定代表人：李天明。委托代理人：周定算。被上诉人(原审被告)：道县国土资源局。法定代表人：蒋建俊。委托代理人：喻成剑。原审第三人：周端飞。上诉人道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组因与被上诉人道县人民政府、道县国土资源局及原审第三人周端飞土地行政登记一案，不服永州市中级人民法院(2016)湘11行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。永州市中级人民法院经审理查明：1997年，原道县上关乡人民政府根据当时道县城市规划，拟征收上关乡水南村等村集体土地用于兴建道县月岩东路等，向道县人民政府申请征地审批。道县人民政府根据上关乡人民政府的申请，于1997年2月25日作出道政办函（1997）150号《关于同意县月岩东路二十三期建设的批复》以及道政办函（1997）151号《关于同意县月岩东路二十四期建设的批复》，同意上关乡人民政府分别向上关乡水南村征收土地8.47亩及8.25亩，征地红线范围包括涉案争议土地，该土地位于道县月岩东路东段北侧。1997年3月25日，道县月岩东路建设工程指挥部与上关乡水南村村委等签订了征收补偿协议，其中包括原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组柑橘园地2.706亩，该征地补偿款已经发放，由水南村村干部代领。除道路建设用地外，路旁有少量剩余土地可开发利用。1998年8月25日，道县上关乡人民政府与第三人签订月岩东路门面（地）出让合同。2013年12月25日，道县国土资源局与第三人正式签订国有土地使用权出让合同，当日第三人缴纳了土地出让金以及相应的契税。2014年1月3日，道县国土资源局向第三人颁发了（湘道）2013建批字第171号《道县村（居）民建设用地批准书》。原告认为该颁证行为侵害了其土地权利，遂提起诉讼。请求确认被告所作（湘道）2013建批字第171号《道县村（居）民建设用地批准书》违法并予以撤销，由被告承担诉讼费。永州市中级人民法院认为：国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地进行征收。本案中，道县国土资源局给第三人颁发《道县村（居）民建设用地批准书》之前，道县人民政府已作出道政办函（1997）150号《关于同意县月岩东路二十三期建设的批复》以及道政办函（1997）151号《关于同意县月岩东路二十四期建设的批复》等征地审批行为，该行为非经法定程序不能撤销及宣布无效。因此本案中，道县国土资源局及道县人民政府颁发《道县村（居）民建设用地批准书》给第三人的行为，与原告主张农村集体土地所有权不具有利害关系，原告不具备本案的诉讼主体资格。因此原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组起诉不符合受理条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组的起诉。原告预交纳的诉讼费50元，予以退还。道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组不服，向本院提出上诉称：一、一审认定事实不清，认定的事实之间互相矛盾，这些事实与法律对征地的基本要求相悖。一审认为征地申请人是上关乡人民政府，批准用地人是道县人民政府办公室，而签订合同的却是道县人民政府；上诉人是征地合同签订人，但补偿款却由水南村村干部代领；被上诉人在没有立项、没有得到省政府批准的情况下违法征地，且征收补偿款抵扣农业税后并没有提供代交农业税的票据。二、一审适用法律错误，没有证据证实上诉人主张的集体土地已转化为国有土地，驳回起诉侵害了上诉人的合法权利。综上，请求二审撤销一审裁定，判决支持上诉人一审提出的诉讼请求。被上诉人道县人民政府、道县国土资源局共同答辩称：一、一审裁定认定涉案土地已被征收，属国有土地的事实清楚。为加快城市建设和扩宽1863线上关段，经政府批准，1997年3月25日，道县月岩东路建设指挥部与被征地村组签订了《征地协议书》，1997年5月11日，双方又签订《月岩东路征地附加协议》；之后，上关乡人民政府分期分批支付了征地补偿款，其中上诉人组因尚欠各种农业税费款，便将应支付的补偿款抵扣了1999年以前上诉人所欠的农业税费等款项。至2006年，上关乡政府将全部征地尾款及利息支付给被征地单位，已实际履行征地协议的全部义务。二、土地征收后，上诉人与涉案土地没有法律上的利害关系，上诉人不具备原告诉讼主体资格，一审裁定驳回起诉适用法律正确。三、被上诉人对本案的纠纷高度重视，坚持以人为本，多措并举，维护和保障上诉人的合法权益。综上，请求二审维持一审裁定，依法驳回上诉。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。在二审调查中，上诉人认为被上诉人提交的1997年征地红线图有改动，其不认可。二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点是涉案诉争的土地是否已经征收转为国有土地，上诉人是否还可以主张权利。根据查明的事实，1997年因城市规划需要，道县人民政府作出《关于同意月岩东路二十三期建设的批复》、《关于同意月岩东路二十四期建设的批复》，同意上关乡人民政府分别向上关乡水南村征收土地8.47亩及8.25亩，涉案土地位于道县月岩东路东段北侧，在征地红线图范围内。上诉人认为该红线图有改动，但没有提供相关证据予以证明，本院不予认可。根据现有证据，应当认定涉案土地在1997年已经征收转为国有土地，故被上诉人将该土地批准给第三人使用的行为，与上诉人主张的农村集体土地所有权不具有利害关系，上诉人不具备本案诉讼主体资格。上诉人提出征收违法的相关问题，系对1997年的征收行为存在异议，不属于本案审查范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 阳代理审判员  向黎丽代理审判员  李俊颖二〇一七年一月二十日书 记 员  张 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宁国市人民法院民 事 调 解 书（2016）皖1881民初4187号原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路38号，组织机构代码85342644-1。负责人：江俊，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：窦敦斌，该行员工。被告：谭成富，男，1967年3月24日出生，汉族，住宁国市，原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告谭成富信��卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序。原告中国工商银行股份有限公司宁国支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告“牡丹信用卡”账户透支款项（含本金、利息及滞纳金）合计508669.87元。事实与理由：被告于2010年9月5日向原告申请办理了卡号为43×××98的“牡丹信用卡”，额度为50万元，被告在申请办理时签订有《牡丹信用卡领用合约》但被告在使用透支后未按约定及时还款。截止2016年10月26日，被告信用卡未还款金额合计为508669.87元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告谭成富于2017年3月30日前偿还原告中国工商银行股份有限公司宁国支行信用卡积欠本金276183.92元、利息21867.3元、滞纳金2000元，合计人民币300051.22元。二、原告中国工商银行股份有限��司宁国支行放弃其他诉讼请求；三、本案诉讼费8887元，减半收取4443.5元，由被告谭成富负担；四、原告中国工商银行股份有限公司宁国支行的委托诉讼代理人窦墩斌及被告谭成富均同意双方当事人在本调解笔录上签字时起即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 陈   婷人民陪审员 刘 桂 兰人民陪审员 沈 宣 宁二〇一七年一月四日书 记 员 程菲（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱国瑜，男，1980年09月09日出生，汉族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱国瑜信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,231.33元。原告诉称,被告朱国瑜系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,231.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年一月二十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3159号原告：王雷，男，1979年9月30日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：王小庆，河北博典律师事务所律师。被告：王海军，男，1976年10月15日出生，汉族，住涿州市。原告王雷诉被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王小庆到庭参加了诉讼，被告王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告货款19538元，并支付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，被告王海军向原告购买装饰装修材料，截止2004年4月28日，共欠材料款19538元。原告向被告多次索要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王海军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：2004年3月21日，被告王海军书写的欠条一张，欠条中写明欠王雷材料款5888元整，加上250元涂料，王海军签名；2004年4月28日,被告给原告出具的欠条一张，欠条中写明欠王雷材料款共计13400元整，王海军签名。对此证据本院予以采信认可。本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：被告应否偿还原告货款19538元。被告王海军欠原告王雷材料款19538元事实清楚，双方债权债务法律关系明确，故被告应承担偿还责任。关于原告主张的逾期利息，因双方未明确约定，故利息宜从原告起诉之日即2016年8月16日算起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。综上所述，对于原告要求被告偿还材料款19538元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海军于本判决生效后十五日内偿还原告王雷材料款19538元及利息（自2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告王海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年一月二十三日书 记 员  邸 萌
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4258号原告：陆洪亚，女，1976年2月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王钰、沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。被告：天津开鑫融资租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区中银惠龙大厦1幢2703室。法定代表人：张伟伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘齐，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。原告陆洪亚与被告天津开鑫融资租赁有限公司苏州分公司修理合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陆洪亚于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆洪亚撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告陆洪亚负担。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年一月二十日书 记 员  张正亚
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初3165号原告：李永克，男，汉族，1979年9月1日出生。被告许新耀，男，汉族，1978年3月4日出生。原告李永克诉被告许新耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永克到庭参加了诉讼，被告许新耀经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李永克诉称：被告在村里经营一农资零售店，多年来被告一直以资金不足为由长期赊购我的货物。2015年3月22日，双方清算账务后，被告欠我现金人民币八万伍仟元整，至今未还清。我多次催要，被告以种种理由迟迟不予还款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院查明事实后依法判令：1、被告立即偿还欠款85000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告许新耀未到庭，未发表答辩意见，在庭后本院对被告及原告所作的询问笔录中，被告认可有货款未向原告支付，但不是原告所主张的85000元，未向原告支付货款的原因是原告的农药存在质量问题造成被告大量损失。为了证实自己的主张，原告李永克提交以下证据：提交被告许新耀出具的欠条一份，证明被告许新耀欠款85000元的事实。根据庭审调查、原告的举证情况及庭审后对原、被告所作询问笔录，本院确定本案事实如下：原告李永克经营有农资公司（漯河市众农农资有限公司），被告许新耀系农资销售商。原、被告有业务往来。2015年3月22日，双方进行结算，被告许新耀有金额为85000元的农资款未向原告李永克支付。当天，被告许新耀向原告李永克出具“欠条”一份，内容为：“欠条，今欠勇克（李永克）现金捌万伍仟元整（85000元），许新耀，2015年3月22日”。后原告李永克多次向被告许新耀追要该笔欠款，被告偿还部分欠款。庭审后，本院组织双方进行核算，经核算，双方认可，被告未向原告支付的欠款金额为30000元，但被告许新耀以原告的农药存在质量问题原告不予解决为由拒绝偿还。在本院指定的由双方自行协商的时间内，双方未达成和解。2016年10月9日，原告李永克向本院提起诉讼，要求被告许新耀清偿该笔欠款。本院认为:在本案中，被告许新耀从原告李永克处购买农资，双方于2015年3月22日进行了核算，因被告许新耀有货款未向原告李永克支付，被告许新耀向原告李永克出具了金额为85000元的欠条一份，因此，原、被告所实施的行为，事实上已形成了买卖合同关系，其买卖合同依法成立，应当受到法律保护。被告理应按照约定金额向原告履行偿付货款的义务。被告虽未到庭，但依据原告提交证据足以证实被告有货款未支付的事实，故对于原告要求被告偿还该笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告未向原告支付的欠款金额，原告诉请为85000元，被告在出具欠条后，向原告支付过部分欠款，在经过双方核算后，双方认可被告未向原告支付的欠款金额为30000元，对于该欠款金额，被告在原告主张权利时，仍应当向原告进行支付。被告虽主张原告提供的农药存在质量问题给其造成大量的损失，原告称欠款是化肥钱，和农药没有关系，被告也提交相应的证据对其主张予以证实，本院无法确认被告的主张，故本院对于被告的主张不予采信，如确实存在因原告提供的农药因质量问题造成被告损失的事实，被告可以另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告许新耀于本判决生效后十日内向原告李永克清偿货款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元减半收取275元，由被告许新耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一七年一月四日书记员  魏建帮
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初434号原告胡茂阳，男，1963年5月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体工商户，现住瑞昌市。委托代理人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。被告陈阳春，男，1975年10月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，木工，现住瑞昌市。原告胡茂阳与被告陈阳春合伙纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员田大粮担任审判长，与人民陪审员赵达贵、周起俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡茂阳及其委托代理人胡茂忠、被告陈阳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡茂阳诉称，原告从事沙发生产销售业务，被告从事个体木工。2007年8月7日和2008年9月3日被告从原告处购得沙发材料分别欠款2000元和9000元。另外，被告还欠原告5900元沙发赊销款，总计欠款16900元。后被告仅还沙发赊销款3500元和债款3000元，下欠10400元，被告以种种借口拖欠至今，拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款，并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告陈阳春2007年8月7日出具的“今借到胡茂阳贰仟元正”便条一张和2008年9月3日出具的“今欠到胡茂阳沙发材料款9000元正”的“沙发结算总结”一张，以及“胡茂阳投资账目明细记录单”。证明被告欠原告借款2000元、欠原告沙发材料款9000元和赊销沙发款5900元，后被告仅还款6500元，下欠10400元。被告陈阳春辩称，我不是买沙发材料欠原告的钱，我是和原告合伙做沙发卖，散伙的时候，未用完的沙发材料折价9000元归我，我打了一张欠沙发材料款9000元的“沙发结算总结”条子给原告。2007年8月我向原告借了2000元是事实。我不欠原告的沙发赊销款。后我还了一些钱给原告，要说欠钱我顶多只欠他6500元左右。现他起诉我还钱，我要求重新算账，盈亏共同承担。被告陈阳春未向本院提交证据。在诉讼过程中，被告陈阳春对原告胡茂阳提交其借原告2000元的借条和欠原告沙发材料款9000元的“沙发结算总结”没有异议。但对原告提交的“胡茂阳投资账目明细记录单”中的个别签名及数字的书写，其提出不是他的字体。原告胡茂阳庭审中提出对“沙发结算总结”单的签名和数字是被告陈阳春的字体要求进行痕迹鉴定，后因故提出不要求鉴定。本院对原告提交的被告无异议的证据材料予以认定。对有异议的证据材料的关联性和证明目的，将结合案件事实和其他证据材料作综合分析认定。根据当事人的庭审陈述及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：2007年4月，原、被告双方经协商同意在瑞昌市合伙做沙发生产经营生意，约定由原告负责投资，被告负责生产，同时对利润分成、违约责任等也作了议定。后因生意不好，于2008年1月停止了沙发生产。2008年9月3日，原、被告双方对合伙期间的账目进行了结算，未用的沙发材料作价9000元给被告，被告出具了一张“今欠到胡茂阳沙发材料款9000元正”的“沙发结算总结”给原告。合伙期间，被告因家庭生活所需，于2007年8月7日向原告借款2000元，并出具了“今借到胡茂阳贰仟元正”的便条给原告。后被告仅于2012年12月底还原告沙发材料款1000元、2013年正月还原告现金2000元。至今被告共欠款8000元未付给原告。因被告久欠未付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款，并承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告合伙生产经营沙发生意，因经营情况不理想，经双方协商同意终止合伙。终止合伙时，原、被告双方对合伙账务进行了结算，被告出具了一张“今欠到胡茂阳沙发材料款9000元正”的“沙发结算总结”给原告。由此，原、被告之间形成债权债务关系，被告应按照结算约定支付原告沙发材料款。被告向原告借款2000元，双方之间也形成了债权债务关系，故被告拖欠原告上述款项可以一并处理。被告至今仅偿付原告债款3000元，下欠8000元债款应依法予以清偿。原告在诉讼过程中提出还要被告给付拖欠的沙发赊销款，因原、被告终止合伙时已对合伙账务进行了结算，被告向原告出具的“沙发结算总结”中欠的是沙发材料款，而不是欠沙发赊销款，且被告对原告提出的沙发赊销款也未予认可，故对原告要求被告给付沙发赊销款的请求，本院不予支持。原告可以在有新的证据证明被告拖欠其沙发赊销款时，与被告协商解决或另行起诉。被告提出要求重新算账，盈亏共同承担。因终止合伙时，原、被告双方已对合伙账务进行了结算，被告也出具了“沙发结算总结”条子给原告，足以认定双方结算已完毕。故对被告提出重新算账，盈亏共同承担的要求，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第五十五条之规定，判决如下：被告陈阳春在本判决生效后十五日内偿付原告胡茂阳欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告陈阳春承担50元，原告胡茂阳承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  田大粮人民陪审员  赵达贵人民陪审员  周起俊二〇一七年一月十日书 记 员  叶美玉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执2877号申请执行人桐乡市德盛商标织造有限公司，住所地桐乡市。法定代表人胡其兰。被执行人杭州雯烨服饰辅料有限公司，住所地杭州市。法定代表人汪配锋。申请执行人桐乡市德盛商标织造有限公司与被执行人杭州雯烨服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初02339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付56021.5元。本院立案后,已执行到位15000元,余款双方达成和解协议。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执2877号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  金 叶审  判  员  李永华二〇一七年一月十一日（代）书记员  范建锋
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初305号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市周巷镇平王村镇东路东侧。主要责任人：岑迪丰。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  陈约丹二〇一七年一月二十四日代书 记员  龚 颖
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0802民初1574号原告张某某，男。被告詹某某，男。原告张某某诉被詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告詹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告在2014年11月10日签订借款协议，但被告只付我4个月的红利，还欠我18个月的红利。为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告归还原告人民币30000元及红利24300元；二、被告承担本案的所有费用。被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告提出向原告张某某借款，原告同意其借款请求后于2014年11月10日通过现金支付方式借款30000元给被告，被告同日出具一份《收条》给原告收执，该《收条》主要载明：被告已收到原告现金借款30000元，于每月10日支付红利1350元给原告。借款后，因被告至今未能偿还债务，原告遂向本院提起上述诉请。原告在庭审中确认，被告借款后已向其支付了利息1350元，其请求的“红利”即利息，以本金3万元为基数，按照月利率4.5%计算至2016年11月止即18个月所得。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具《收条》给原告收执，确认已收到原告的借款3万元，双方形成合法的借贷关系。被告借款后未能偿还借款本金，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告按照月利率4.5%支付利息的诉讼请求，由于原告在起诉状中已认可被告向其支付了4个月的利息合计5400元（1350元×4个月），其在庭审中只确认被告支付一个月的利息1350元，原告陈述前后矛盾，其应对自认的不利事实承担法律责任，本院据此认定被告已向原告支付了4个月的利息5400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告约定每月利息1350元，折算为年利率54%（月利率4.5%），已超过年利率36%的上限，因此，对被告已支付的利息5400元应按上述规定的月利率3%计算合法利息，本院计得被告所偿还的5400元可支付至2015年5月9日止的利息。此后所欠的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，应自2015年5月10日按照月利率2%计付，而原告只请求被告支付尚欠18个月期间的债务利息，原告该项请求未违反法律的强制性规定，本院予以准许，故被告应自2015年5月10日起按照月利率2%支付至2016年11月9日止的利息给原告。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告詹某某于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及支付利息（利息的支付：以本金30000元为基数，从2015年5月10日起按照月利率2%计至2016年11月9日止）给原告张某某。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费578.75元，由被告詹某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  周冰清二〇一七年一月四日书记员  简筱筠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初591号原告：吕树国，男，1973年11月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。委托代理人：彭振强、山东楷迪律师事务所律师。被告：刘吉鲁，男，1973年10月13日出生，汉族，住山东省平阴县，鲁Ａ×××××号重型普通货车驾驶人，被告：济南大众乐物流有限公司。法定代表人：赵波，经理。机构代码：05489123-2住所地：山东省济南市平阴县洪范池镇政府驻地。被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司负责人：曹宏伟，经理。住所地：山东省济南市历下区经十路14966号院14958号沿街楼第*层**层**层和**层。原告吕树国与被告刘吉鲁、济南大众乐物流有限公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李效建于2017年01月17日申请撤回对被告刘吉鲁、济南大众乐物流有限公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉。本院认为原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李效建撤回对被告刘吉鲁、济南大众乐物流有限公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司起诉。案件受理费550元，减半收取225元由原告吕树国承担。审判员  李霞二○一七年元月十七日书记员  房栋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初16804号原告：佛山市南海区皇室希赛装饰材料经营部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇贤谭路兴贤中南村兴贤工业区C栋2号商铺。负责人：叶金烟。委托代理人：李耀恒，系广东科德律师事务所律师。被告：佛山市南海区欧尼斯装饰材料制造有限公司（以下简称欧尼斯公司），住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第一工业区白坭坎村侧厂房，组织机构代码68863768-2。法定代表人：陈瑞梅。委托代理人：时保强，系广东邦顺律师事务所律师。被告：陈瑞梅，女，汉族，1961年2月26日出生，住海南省海口市龙华区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李耀恒、被告欧尼斯公司的委托代理人时保强到庭参加诉讼，被告陈瑞梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告申请一个月庭外和解时间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告欧尼斯公司向原告支付货款162410元及以欠款总额162410元的5%计算的违约金8120元；2.被告陈瑞梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告制造和经营福兰蒂妮品牌的软包和硬包。2014年10月25日，原告与被告欧尼斯公司签订《珠海十字门中央商务区喜来登酒店精装修工程矩形硬包供货和安装合同》，约定原告向被告欧尼斯公司供货，原告供货产品名称为矩形硬包，数量为5100平方米，每平方米单价185元，合同总金额943500元，硬包所需皮革由原告向被告欧尼斯公司购买，按53元每米计价；合同签订后，被告欧尼斯公司应在两天内按合同总金额的30%支付定金，此后每批货款需经被告欧尼斯公司验收签字后方能支付，被告欧尼斯公司必须在验收签字后7天之内付完当批货款的30%，原告分批将货物送达到施工现场，被告欧尼斯公司项目部对照送货清单签字确认后在一周内支付当批到货金额的30%，全部货物安装完成，经业主（用户）、监理及相关验收单位验收合格并签字确认后，被告欧尼斯公司应在一周内支付至已安装完成的货物金���，余款12000元为质保金，在工程竣工验收合格半年后，被告欧尼斯公司应在一周内付清余款；交货地点是珠海十字门中央商务区喜来登酒店工地；被告欧尼斯公司未按合同约定付款时，每逾期一天须向原告交纳应付而未付款项的1‰的违约金，逾期付款最高违约金不超过应付而未付款金额的5%等。原告已依约履行全部合同义务，2016年1月29日，原、被告对账确认被告欧尼斯公司剩余未付货款150409.5元。经查，珠海十字门中央商务区喜来登酒店已经于2015年11月28日对外全部开业，所以被告欧尼斯公司应向原告支付质保金12000元。被告欧尼斯公司未付清货款，应支付逾期付款最高违约金8120元。被告陈瑞梅是被告欧尼斯公司的唯一股东，应对被告欧尼斯公司的债务承担连带清偿责任。被告欧尼斯公司辩称，被告陈瑞梅是被告欧尼斯公司的法定代表人，其行为属于职务行为，相关的权利义务应由被告欧尼斯公司承担。被告欧尼斯公司没有拖欠原告货款。被告陈瑞梅没有答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告主张的其与被告欧尼斯公司于2014年10月25日签订了《珠海十字门中央商务区喜来登酒店精装修工程矩形硬包供货和安装合同》及原告已依约履行全部合同义务、珠海十字门中央商务区喜来登酒店已于2015年11月28日对外全部开业的事实，原告提供了相关合同及开业新闻报道材料等佐证，两被告均未提出异议或提供证据予以反驳，故对原告主张的上述事实，本院予以确认。另查明，被告欧尼斯公司是2009年5月14日成立的一人有限责任公司，被告陈瑞梅是其唯一股东。本院认为，原告与被告欧尼斯公司于2014年10月25日签订的《珠海十字门中央商务区喜来登酒店精装修工程矩形硬包供货和���装合同》是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方应自觉遵守履行。原告已按照合同约定履行义务，被告欧尼斯公司应依约向原告支付货款。双方约定的合同总金额为943500元，原告主张涉案合同实际产生的货款金额为924796.5元，被告欧尼斯公司尚欠原告货款150409.5元，被告欧尼斯公司辩称其没有拖欠原告货款，但被告欧尼斯公司未能提供充分证据证明其已向原告付清上述货款，故本院对原告的主张予以采纳，被告欧尼斯公司应支付货款150409.5元予原告。上述合同约定“余款12000元为质保金，在工程竣工验收合格半年后，甲方应在一周内付清余款”，即双方约定货款中保留12000元作为质保金，因涉案喜来登酒店已于2015年11月28日开业，距今已超过半年时间，故无需再保留货款中的12000元作为质保金。综上，被告欧尼斯公司应支付原告货款150409.5元���对于原告超出部分主张，本院不予支持。原告请求被告欧尼斯公司支付违约金8120元，因双方合同约定被告欧尼斯公司应在工程竣工验收合格半年后付清货款，逾期付款按日1‰计算违约金，最高不超过应付而未付款金额的5%，被告欧尼斯公司至今尚欠原告货款150409.5元，故违约金应按照最高不超过应付而未付款金额的5%计算，即被告欧尼斯公司应支付违约金7520.48元予原告，对于原告超出部分主张，本院不予支持。被告欧尼斯公司是一人有限责任公司，被告陈瑞梅是该公司的股东，被告陈瑞梅没有举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告陈瑞梅应对被告欧尼斯公司的债务承担连带责任。被告陈瑞梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民���和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区欧尼斯装饰材料制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款150409.5元、违约金7520.48元予原告佛山市南海区皇室希赛装饰材料经营部；二、被告陈瑞梅应对被告佛山市南海区欧尼斯装饰材料制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1855.3元（原告已预交），由原告负担126元，两被告负担1729.3元并应于本判决发生法律效力之日起十日���迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 康 燕二〇一七年一月十六日书 记 员 蓝华娟
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终6号上诉人（一审原告）王成群，男，1974年12月4日出生。委托代理人刘磊，北京市京师律师事务所律师。委托代理人赵淑棉，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云区水源东路339号。法定代表人王建中，主任。委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。委托代理人高红杰，男，北京市密云区住房和城乡建设委员会干部。被上诉人（一审第三人）北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。法定代表人严奇，总经理。委托代理人崔学伟，男，北京久润房地产开发有限公司办公室工作人员。委托代理人孙航，男，北京久润房地产开发有限公司办公室工作人员。上诉人王成群因诉原密云县住房和城乡建设委员会（现更名为北京市密云区住房和城乡建设委员会，以下简称密云住建委）于2015年4月13日作出的密住建字[2015]77号关于“延长房屋拆迁许可证拆迁期限”的批复（以下简称被诉批复）一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118行初70号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，密云住建委已于2016年2月22日就王成群及其他人与北京久润房地产开发有限公司之间的拆迁纠纷作出密住建字[2016]28号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，王成群作为被拆迁人的权益可通过对上述裁决的合法性审查予以保护，其与被诉批复没有利害关系。鉴于王成群与被诉批复没有利害关系，故其针对被诉批复提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王成群的起诉。王成群不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：原审法院认为王成群作为被拆迁人的权益可通过密住建字[2016]28号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的合法性审查予以保护，其与被诉批复没有利害关系。上诉人认为适用法律错误，密云住建委作出房屋拆迁许可证延长拆迁期限的行为属于行政许可，该行政许可行为对上诉人有利害关系，因此上诉人有权就该行政行为提起行政诉讼。一审法院适用法律错误，现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。本院认为，王成群诉至一审法院请求撤销被诉批复，但密云住建委于2016年2月22日就王成群与北京久润房地产开发有限公司之间的拆迁纠纷作出密住建字[2016]28号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，王成群作为被拆迁人的权益可通过对该裁决的合法性审查予以保护，故其对本案被诉批复的起诉，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王成群的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛审 判 员  韩 勇代理审判员     冯秋丽二〇一七年一月六日书 记 员  孙森森书 记 员  高 原
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0232民初3号原告：胡仁淑，女，1974年4月27日出生，住重庆市武隆区。被告：冉燕，女，1971年8月18日出生，住重庆市武隆区。原告胡仁淑与被告冉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序进行审理。经审查，被告冉燕于2016年3月9日向原告胡仁淑出具了借款金额为15万元、20万元的借条二份。武隆区公安局于2017年1月3日作出武公刑立字［2017］2号立案决定书，决定对被告冉燕涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。被告冉燕已被武隆区公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当依法驳回原告胡仁淑对被告冉燕的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡仁淑对被告冉燕的起诉。本案案件受理费3275元（原告未预交）在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邹习奇二〇一七年一月十三日书记员  王 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19911号原告：佛山市南海区西樵华雄五金厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大同村旧南碑。负责人：潘惠玲。被告：佛山市百雄办公用品有限公司（以下简称百雄公司），住所地广东省佛山市南海区西樵大同四村工业区。法定代表人：甘雄强。被告：甘雄强，系被告百雄公司的法定代表人。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告的负责人潘惠玲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款22134元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告百雄公司向原告订购一批五金产品，货款共计22134元。原告多次向被告百雄公司催收货款未果。被告甘雄强是被告百雄公司的法定代表人，应承担付款责任。两被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2015年11月1日、11月26日、12月21日向被告百雄公司供应家具五金配件，货款共计22134元。至庭审结束时，被告百雄公司尚未向原告支付上述货款。另查明，被告百雄公司是2010年8月25日登记成立的有限责任公司，被告甘雄强是该公司的法定代表人。本院认为，原告主张被告百雄公司拖欠其货款22134元，并提供了送货单佐证，被告百雄公司未出庭进行抗辩或提供证据予以反驳，故对原告该主张，本院予以采纳，被告百雄公司应支付货款22134元予原告。原告主张被告百雄公司的法定代表人甘雄强承担付款责任，因被告百雄公司属有限责任公司，是依法成立的企业法人，能够独立承担民事责任，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对其法定代表人的经营活动承担民事责任，故原告主张被告甘雄强承担付款责任的请求，依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市百雄办公用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款22134元予原告佛山市南海区西樵华雄五金厂；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取176.68元（原告已预交），由被告佛山市百雄办公用品有限公司负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 康 燕二〇一七年一月十七日书记员 蓝华娟
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初157号起诉人吕明概，男，1963年4月5日生，壮族，住广西靖西市。本院收到吕明概的起诉状及相关材料，要求我院对该案立案审理。起诉人诉称，2014年8月份，起诉人在靖西市建房居住，2015年10月，被起诉人方英登、方姆成、方景成、方景森无故在起诉人房门前用空心砖砌起一堵墙，完全挡住了起诉人的出路。起诉人房屋三面都紧靠他人房屋，只有门前一面通道，现被被起诉人砌墙封堵，没有出入通道，无法居住生活。起诉人认为，起诉人经土地所有权人渠洋街街民小组的同意。依法取得宅基地使用权后，在该宅基地上建房居住生活，拥有通行的权利，现被起诉人无故砌墙封堵，使起诉人无法通行，无法正常居住生活，故向人民法院起诉，要求判决被起诉人排除妨害，拆除其砌在起诉人门前的砖墙。经审查，本院认为，起诉人所提供证据材料，只有靖西市渠洋镇街民委员会证明以及村民代表证明，该两份证明只能证实起诉人起建房屋的宅基地，原是渠洋镇渠洋街集体所有。但因起诉人不是渠洋镇渠洋街街民小组成员，至今未能取得该宅基地使用权证。起诉人所提供的证据材料，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对吕明概的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，���诉于百色市中级人民法院。审判员  陆凌军appoint二〇一七年一月十一日书记员  何有强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初945号原告：王玉林，男，1982年5月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：石岩，男，1971年2月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛铭家伟业房产咨询有限公司，住所地青岛市崂山区*。原告王玉林与被告石岩、被告青岛铭家伟业房产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉林撤诉。审判员  李焕章二〇一七年一月十七日书记员  林 洁
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1165号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人傅有德，男，1979年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。被执行人郑寒秋，女，1985年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与傅有德、郑寒秋行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审248号行政裁定书，已向被执行人傅有德、郑寒秋发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人傅���德、郑寒秋未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对以本院作出（2016）湘0681行审248号行政裁定书申请执行的（2016）湘0681执1165号本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一七年一月十七日书记员  刘 键
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初19331号原告:周永长，男，1986年2月23日出生，汉族，江苏省东海县人，住沭阳县。被告：范丽华，女，1983年8月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。被告：张东亮，男，1984年9月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。原告周永长与被告范丽华、张东亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周永长到庭参加诉讼，被告范丽华、张东亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永长向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款6000元及逾期违约金（以6000元为基数,自2016年8月11日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月1日，被告范丽华向原告借款6000元，约定2016年8月10日前还款，逾期违约金每日200元，并向原告立下借据为凭。借款到期后，原告多次索款未果，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、被告范丽华出具的借据一份，证明被告范丽华向原告借款6000元，并约定2016年8月10日前还款，逾期违约金每日200元的事实；2、二被告结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2007年1月11日登记结婚，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。被告范丽华、张东亮未作答辩亦未提交证据。被告范丽华、张东亮无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告范丽华向原告出具的借据约定还款时间，被告未按时归还，应向原告承担逾期付款违约金。因双方当事人约定的逾期违约金过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。此外，因上述借款发生于被告范丽华、张东亮夫妻关系存续期间，被告张东亮未提供证据证明被告范丽华向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告范丽华、张东亮在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告范丽华所欠原告债务应认定为被告范丽华、张东亮夫妻共同债务，被告张东亮应当对上述债务承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告范丽华、张东亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范丽华、张东亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周永长支付借款6000元及逾期违约金（以6000元为基数，自2016年8月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 沈 洁二〇一七年一月十七日书 记 员 徐卫梅书 记 员 张 翔附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第2338号申请执行人：马志超，男，1992年2月24日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：石狮市锦进服装有限责任公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：陈美玲。本院于2015年7月13日立案执行申请执行人马志超与被执行人石狮市锦进服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据福建省石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2015】179号裁决书，被执行人石狮市锦进服装有限责任公司应支付申请执行人马志超款项12076元。执行过程中，本院向被执行人石狮市锦进服装有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市锦进服装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市锦进服装有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市锦进服装有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市锦进服装有限责任公司尚有款项12076元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）狮执字第2338号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人马志超可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一七年一月二十五日书 记 员  龚晓茵
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初81-1号申请人：十堰海福工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民中路93号1幢1单元10层1-6号。法定代表人：郭学军，公司经理。委托代理人魏观，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：张荣超，男，1974年7月15日出生，汉族，湖北荣泽车桥实业有限公司法定代表人，住十堰市茅箭区。被申请人：湖北荣泽车桥实业有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区龙门工业园龙门大道8号。法定代表人：张荣超，公司总经理。申请人十堰海福工贸有限公司与被申请人张荣超、湖北荣泽车桥实业有限公司及被告任传菊追偿权纠纷一案，申请人十堰海福工贸有限公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张荣超、湖北荣泽车桥实业有限公司所有的价值567万元的财产予以保全，并购买了诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人十堰海福工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张荣超、湖北荣泽车桥实业有限公司价值567万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛莉莎二〇一七年一月二十日书记员  赵梦娇
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）薛民初字第1318号原告：童强，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住薛城区。委托诉讼代理人：颜道銮（特别授权），山东薛国律师事务所律师。被告：周新海，男，1955年2月25日出生，汉族，农民，住薛城区。委托诉讼代理人：陈孝东（特别授权），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凤（特别授权），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原告童强与被告周新海恢复原状纠纷一案，本院于2015年7月9日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告童强负担。审 判 长  韦春法人民陪审员  张志东人民陪审员  刘 艳二〇一七年一月十二日书 记 员  周宸旭
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1329行审1号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人袁合龙。申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】030708号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年3月24日，临沭县国土资源局对袁合龙作出沭国土资罚字【2016】030708号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除你在非法占用的728平方米（合1.09亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地728平方米每平方米30元罚款，计款21840元。2016年3月24日，临沭县国土资源局将该决定书送达袁合龙，并于2016年10月21日向其送达催告书。袁合龙在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款21840元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人袁合龙收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030708号行政处罚决定准予强制执行。二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030708号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县玉山镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。三、限被执行人袁合龙在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款21840元及加处罚款21840元，共计43680元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一七年一月十六日书记员  田会芳
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初2022号原告李金龙，男，汉族，1953年11月10日出生，住湖南省衡东县。被告刘岳峰，男，汉族，1982年5月1日出生，住湖南省衡东县。原告李金龙诉被告刘岳峰间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告未到庭。本案现已审理终结。原告李金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘岳峰给付借款本金7000元及利息（从2014年12月31日按月利率15‰计算）；2、判令被告刘岳峰承担三次催款差率费3000元；3、判令被告刘岳峰负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，被告刘岳峰向原告借款14000元，约定2014年12月31日前分二次还清。逾期后，原告多次电话催收，被告只允诺，但未全部履行还款义务。2016年4月15日，被告出具承诺书，但仍不按承诺还款。被告刘岳峰未答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年9月28日，被告刘岳峰向原告借款14000元，并出具一份借条，约定2014年12月31日前分二次还清，未约定利息。2016年4月15日，被告出具还款承诺书，约定从2016年6月份开始每月还2000元。原告认可承诺前被告已还3000元，承诺后被告还款4000元，最后一次还款时间为2016年7月2日。上述事实有原告的陈述，原告提交的借条和承诺书在卷证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务。原告主张月利率15‰，但未提交相应的证据证实，本院不予采纳。原告主张从最后一次还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告刘岳峰经合法传唤未到庭，是对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘岳峰在本判决生效之日起三日内给付原告李金龙借款本金7000元及逾期资金占用期间利息（利息从2016年7月2日起按月利率6%计算至本判决书确定给付之日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘岳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红军二〇一七年一月三日书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5227号原告：魏义田，男，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：吴顺国，男，住高邮市。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。主要负责人：许永慧，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。原告魏义田与被告吴顺国、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称：人民财保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告魏义田及其委托诉讼代理人吴文飞、被告吴顺国及其委托诉讼代理人杜井素、被告人民财保高邮支公司主要负责人的委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏义田向本院提出诉讼请求：1.原告的各项损失：营养费810元、住院伙食补助费216元、误工费12000元、护理费7400元、交通费500元、财物损失2000元、鉴定费612元，合计要求被告赔偿计23538元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月3日18时许，被告吴顺国驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在阜宁县公兴社区裴桥中心水泥路与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。事故经交警部门认定，原告魏义田、被告吴顺国负本起事故的同等责任。事故车辆在被告人民财保高邮支公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院请求处理。被告吴顺国辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告人民财保高邮支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，相关的责任应当由保险公司赔偿。另我垫付了14600元，请求一并处理。被告人民财保高邮支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对原告主张的误工费要求其提供收入减少证明，对鉴定意见认为护理期限过长，对财产损失不予认可，以我公司定损为准。我公司不承担诉讼费和鉴定费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日18时许，被告吴顺国驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿S234省道由西向东行驶至阜宁县公兴社区裴桥中心水泥路交叉路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告魏义田在建湖县中医院治疗，共住院12天，花去医疗费14600元，均由被告吴顺国垫付。2016年1月12日，阜宁县公安局交通警察大队作出第201645010302号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴顺国负、原告魏义田分别负本起事故的同等责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财保高邮支公司投保了交强险和100万不计免陪商业三者险。诉讼中，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第2398号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏义田因交通事故致头部外伤、右颞顶骨骨折、右颞顶部皮肤裂伤伴皮下血肿、右侧眉部皮肤裂伤、右侧第7肋骨骨折。关于误工、护理、营养期限：建议误工（休息）期限120日为宜；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。另查明，原告魏义田为户籍地为阜宁县东沟镇，事故发生前，在南京溧水众成汽车修理厂上班。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告魏义田因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定被告吴顺国、原告魏义田分别负本起事故的同等责任，交警部门事故认定书对责任的划分符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。由于事故车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财保高邮支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故应当先由被告人民财保高邮支公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民财保高邮支公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由事故责任人按责予以承担。盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系经本院委托作出，程序合法，鉴定意见符合原告伤情，本院予以认定，并作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认原告魏义田损失为：1.医疗费14600元；2.营养费810元（90天*9元/天）；3.住院伙食补助费216元（12天*18元/天）；4.误工费，因原告在事故发生前在城镇务工，虽未提供收入减少的证据，但误工损失客观存在，可按城镇居民人均可支配收入标准计算，现原告的主张未超出该标准，本院对12000元予以支持（120天*100元/天）；5.护理费5040元（12天*2人*70元/天+48天*70元/天*1人）；6.交通费，虽原告未提供有效票据，但损失客观存在，结合原告的伤情及就医地点，本院酌情认定为500元；7.财物损失，原告提供了购车收据证明，虽被告未予定损，购车收据不能作为损失的依据，但损失客观存在，本院酌情支持1000元。各项损失合计34166元。关于被告吴顺国所垫付的14600元，本院为减少当事人讼累，在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告魏义田因本起交通事故造成的各项损失合计34166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司在交强险范围内赔偿28540元，在商业三者险范围内赔偿3375元；被告吴顺国已垫付14600元，故被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司向原告魏义田支付17315元（开户行：江苏阜宁农村商业银行，户名：魏义田，帐号：62×××10），向被告吴顺国支付14600元。限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告魏义田的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费612元，合计812元，由原告魏义田负担215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李正坤二〇一七年一月四日书记员  李 希
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1009号申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。法定代表人缪其国，该局局长。被执行人施车，男，汉族，1969年9月3日，系镇江市丹徒区骥马制衣厂投资人，住镇江市。申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局与被执行人施车行政处理决定一案，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局2015年12月29日作出的镇徒人社察理字[2015]第11号行政处理决定、本院于2016年7月8日作出的（2016）苏1112行审68号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人施车应支付拖欠职工工资及赔偿金60030元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人施车的财产状况，被执行人施车无银行存款，未发现被执行人施车有可供执行的财产，本案申请执行标的金额60030元未能执行到位，申请执行费800元未收取。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结镇徒人社察理字[2015]第11号行政处理决定的本次执行程序。被执行人负有继续履行行政处罚决定的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一七年一月三日书记员  吴 军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1392号申请执行人蔡武田，男，53岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市库伦旗。被执行人双福，男，27岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行蔡武田申请双福买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1992号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年7月7日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1992号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 张 志 辉二〇一七年一月六日书记员 王大��