广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初4892号原告屈庭芳，男，汉族，1975年10月22日出生，住广东省江门市新会区。被告余庭斌，男，汉族，1981年10月11日出生，住广东省江门市新会区。被告梁活强，男，汉族，1980年1月19日出生，住广东省江门市新会区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，地址：广东省江门市新会区东门路二巷2号101。负责人郭长利，该支公司总经理。诉讼代理人陈小清，该支公司员工。原告屈庭芳（下称原告）诉被告余庭斌、梁活强、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员冯豪德适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告、梁活强、太平洋公司的诉讼代理人陈小清均到庭参加诉讼，余庭斌经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月15日上午，原告将粤Ｊ×××××号小轿车借给朋友林汉杰使用，当天上午10时在新会区南环路（靠近路虎4S店）与余庭斌驾驶的福田牌水泥搅拌车粤Ｊ×××××发生碰撞，经交警部门及交通事故快处快赔处理中心认定，余庭斌负担事故全部责任，林汉杰不负担事故责任，双方当场无异议签名确认。事故后，原告对车辆进行维修，共花费7838元，但三被告没有赔偿修车的费用给原告，原告的损失为维修费6848元、鉴定费490元、路费300元、餐费200元。梁活强是粤Ｊ×××××的车主，应承担连带责任，太平洋公司是该车承保公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。故原告诉至本院，请求判令：1、余庭斌赔偿原告事故损失7838元，2、梁活强承担连带赔偿责任，3、太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任，4、诉讼费由余庭斌及梁活强共同负担。余庭斌没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。梁活强辩称：我要求原告车辆定损之前要提前通知我，我到现场核实再进行修车；修车期间的餐费和车费没有经过我同意；车辆定损鉴定费不应该由我支付；交强险2000元已经由保险公司赔偿给我了，我也积极联系原告将受损的车辆进行维修，并要求原告去我相熟的车行维修，但原告没有听我说，自行去其他车行维修车辆。如果要我赔付给原告，我要求回收所有旧件。梁活强在举证期限内没有向本院提交证据。太平洋公司辩称：我司对事故的事实及轻微交通事故自行协商损害赔偿协议书无异议。涉案车辆粤Ｊ×××××仅在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。事故发生后，我司及时对事故车辆进行定损，于2016年5月15日为原告的粤Ｊ×××××号车辆定损，定损价格为2000元（仅在交强险财产损失限额2000元内定损），因损失金额较小，符合我司快赔政策，我司于2016年5月16日向梁活强理赔了车辆损失2000元，已完成本次事故的赔付责任。原告诉请的维修费、鉴定费、过路费，我司不予认可，我司已经赔偿了2000元给梁活强，不再重复赔付。原告诉请的餐费并非法定赔偿范围，与事故没有关联性，请法院予以驳回。诉讼费不属于保险赔偿范围。太平洋公司在举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：2016年5月15日5时15分，余庭斌驾驶梁活强名下的粤Ｊ×××××车辆在南环路转弯时，与林汉杰驾驶的原告名下的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤Ｊ×××××号小型轿车车辆损坏的交通事故。新会区快处快赔处理中心对事故作出处理，认定余庭斌承担此事故的全部责任，林汉杰不承担此事故的责任。此后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号小型轿车车辆损失价格进行鉴定，该鉴证公司于2016年5月20日出具鉴定报告一份，评定车辆损失为6848元，原告为此支出鉴定费490元。此后，原告将粤Ｊ×××××号小型轿车送往新会区会城兆昌汽车维修中心维修，支出维修费和配件费共6848元。另查明，粤Ｊ×××××车辆在太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。交强险的有责财产损失限额为2000元，涉讼交通事故发生在保险期间内。余庭斌是梁活强雇请的司机，事故在余庭斌工作期间。以上事实有原告提供的行驶证、轻微交通事故处理单、自行协商损害赔偿协议书、配件费发票、维修费发票、鉴定报告、鉴定费发票以及当事人的陈述相互印证，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。一、关于事故当事人的责任认定问题。新会区快处快赔处理中心依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的涉讼事故基本事实、形成原因以及认定余庭斌承担此事故的全部责任，林汉杰不承担此事故的责任正确，本院予以确认。二、关于原告请求的各项损失是否有事实依据及法律依据的问题。粤Ｊ×××××号小型轿车的损失价格经有资质的鉴定公司评定为6848元，原告提交的维修费配件费发票的数额亦与鉴定报告一致，故对原告主张的维修费6848元，本院予以确认。因原告评定车辆损失而支出的鉴定费490元属为查明和确定保险事故损失程度所支出的必然开支，属交通事故而导致的合理的附随损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告主张鉴定费490元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的车费为前来法院立案的来回车费，餐费为立案前就餐费用，该两笔费用并非本次交通事故导致的必然损失，故原告主张的车费及餐费，均没有法律依据，本院不予确认。综上，原告本次事故的损失为7338元（6848元+490元）。三、关于三被告应否对原告的损失予以赔偿及如何赔偿的问题。鉴于粤Ｊ×××××车辆因交通事故造成第三者即原告的财产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，太平洋公司应在交强险有责财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告车辆损失2000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，不足部分4848元（6848元2000元）由余庭斌的雇主梁活强向原告赔付。此外，太平洋公司依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，应赔偿原告鉴定费490元，太平洋公司应向原告赔偿损失的总额为2490元（2000元+490元）。太平洋公司没有直接向权利人（即原告）赔偿，而是向梁活强赔付2000元，不能免除其向原告赔付的义务。余庭斌经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告屈庭芳赔偿2490元。二、被告梁活强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告屈庭芳赔偿4848元。二、驳回原告屈庭芳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半收取为25元，由原告屈庭芳负担2元，由被告梁活强负担15元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯豪德二〇一七年一月三日书记员  陈凤娇