wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2887号上诉人（原审原告）:徐文礼，男，住安徽省颍上县。上诉人（原审原告）:徐文兰，女，住安徽省颍上县。上诉人（原审原告）:徐文侠，女，住安徽省颍上县。上诉人（原审原告）:徐文芹(曾用名徐文芳)，女，住安徽省颍上县。上述四上诉人共同委托代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱巨杰，男，住安徽省颍上县。上诉人（原审被告）：徐桂英，曾用名徐贵英，女，住安徽省颍上县。上述二上诉人共同委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。上诉人徐文礼、徐文兰、徐文侠、徐文芹，朱巨杰、徐桂英因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。徐文礼、徐文兰、徐文侠、徐文芹上诉请求：撤销原判，支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：朱巨杰、徐桂英明知徐文友系弱智，却安排徐文友独自去饭店拉泔水，致徐文友失踪，徐文友已于2015年被宣告死亡，对此，朱巨杰、徐桂英应承担全部赔偿责任。一审法院只判决朱巨杰、徐桂英承担20%的责任,赔偿59284元过低。朱巨杰、徐桂英上诉请求：撤销原判，改判驳回徐文礼、徐文兰、徐文侠、徐文芹的诉讼请求。事实和理由：1、徐文友是完全行为能力人，其在打工期间私自出走，导致被宣告死亡与朱巨杰、徐桂英无关，责任应由徐文友自行承担；2、徐文友被宣告死亡，并非事实上的死亡，判决朱巨杰、徐桂英补偿徐文礼、徐文兰、徐文侠、徐文芹损失没有法律依据；3、徐文友下落不明已近十年，徐文礼、徐文兰、徐文侠、徐文芹的起诉超过诉讼时效。徐文礼、徐文兰、徐文侠、徐文芹向一审法院起诉请求：判决朱巨杰、徐桂英赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计576808元；案件诉讼费由朱巨杰、徐桂英负担。一审法院审理查明：徐文礼、徐文兰、徐文侠、徐文芹系徐文友同袍兄弟姐妹，徐文友父母均已故，徐文友系单身，无婚史，无配偶和子女。朱巨杰、徐桂英系夫妻。徐文友是弱智。2006年5月起，经人介绍受雇于朱巨杰、徐桂英，为朱巨杰、徐桂英在上海市奉贤区四团镇开办的个体养猪厂提供劳务，平时和徐文礼、徐文兰、徐文侠、徐文芹全家在一起生活，月工资600元，徐文友工资都是由徐文礼代领。徐文友其中一项具体工作是和朱巨杰一起到附近的饭店餐馆拉回泔水喂猪。2006年10月23日中午13时左右，徐文友和朱巨杰又一起到上海市浦东新区源深路体育中心附近雨霖阁饭店拉泔水，当时朱巨杰因突遇交通事故需临时处理，安排徐文友拉着小三轮车去下一家餐馆唐晋酒家取泔水，随即徐文友失踪，后经家人及公安机关查找多年，至今下落不明。2011年，徐文礼、徐文兰、徐文侠、徐文芹向法院申请宣告徐文友死亡，2015年10月12日法院判决宣告徐文友死亡，已发生法律效力。一审法院认为，徐文友在给朱巨杰、徐桂英提供劳务时失踪至今近十年，一直下落不明并被宣告死亡，应认定存在损害事实。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。根据本案实际情况，酌定朱巨杰、徐桂英承担徐文友损失20%补偿责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。损害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。徐文友的损失范围及数额为：死亡赔偿金216420元（10821元／年×20年）、精神损害抚慰金80000元，合计296420元。徐文礼、徐文兰、徐文侠、徐文芹请求死亡赔偿金按照上海地区标准计算，无法律依据，不予支持；朱巨杰、徐桂英应承担的赔偿数额为59284元（296420元×20%）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十四条、第十六条、第二十二条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决：一、朱巨杰、徐桂英补偿徐文礼、徐文兰、徐文侠、徐文芹各项损失59284元；二、驳回徐文礼、徐文兰、徐文侠、徐文芹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9568元，减半收取4784元，由徐文礼、徐文兰、徐文侠、徐文芹负担4294元，朱巨杰、徐桂英负担490元。二审期间，当事人均未提供新的证据。本院对一审查明事实予以认定。本院认为,徐文友系弱智，朱巨杰、徐桂英聘用徐文友为其提供劳务，其本身有过错，徐文友在提供劳务的过程中失踪，后被宣告死亡。徐文友被宣告死亡后，其近亲属在徐文友被宣告死亡的判决生效后2年内提起民事赔偿诉讼符合法律规定，没有超过诉讼时效，原审法院判决朱巨杰、徐桂英承担20%的补偿责任正确。朱巨杰、徐桂英称宣告死亡不同于自然死亡、其不承担赔偿责任、及徐文礼、徐文兰、徐文侠、徐文芹的起诉超过诉讼时效的上诉理由均不能成立。徐文礼、徐文兰、徐文侠、徐文芹明知徐文友智力低下，却同意徐文友为朱巨杰、徐桂英提供劳务，并由徐文礼为徐文礼带领工资，对徐文友在劳务过程失踪，徐文礼、徐文兰、徐文侠、徐文芹有过错，其上诉要求朱巨杰、徐桂英对徐文友被宣告死亡的后果承担全部赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10848元，由徐文礼、徐文兰、徐文侠、徐文芹负担9568元，朱巨杰、徐桂英负担1280元。本判决为终审判决。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一七年一月十七日书 记 员  卢秀梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7350号原告：王宝平，男，1973年10月1日出生，回族，宁夏银川市人，企业职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：银川鲁银投资有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔照松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。原告王宝平与被告银川鲁银投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝平及其委托诉讼代理人贺丽娟，被告银川鲁银投资有限公司的委托诉讼代理人宋承远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宝平向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金26879.9元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》,购买被告开发的位于银川市金凤区某房屋。原告已如约交付了房屋价款。根据合同约定：”出卖人应当在2016年8月30日前,将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。（一）住宅交付使用条件：1、取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》”。但被告并未达到合同约定的交付使用条件,被告的行为违反合同约定构成违约,应当承担违约责任。且合同约定的违约金过低不足以弥补原告的��失,根据《中华人民共和国合同法》的相关规定调整为房款总金额的5%。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告银川鲁银投资有限公司辩称，双方签订合同的时间为2014年8月7日，房屋总价为537598元，双方约定的逾期交房违约金为日万分之零点三。我们同意按照约定的违约金对收房前进行赔偿，收房后的不予赔偿。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的某房屋，建筑面积109.29平方米，单价4919元/平方米，总价款为537598元；原告于2014年8月7日前支付首付款167598元，于2014年8月27日前公积金贷款370000元。合同第八条约定，如买受人存在逾期付款，则出卖人免除逾期交房及逾期初始登记所有违约责任。合同第九条约定，出卖人（被告）应当在2016年8月30日前向买受人（原告）交付该商品房。交付住宅使用时被告应取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》。合同第十条约定，被告如果未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按合同规定最后期限次日起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。同日，原、被告又签订一份《补充协议》，其中约定逾期违约金最高不超过房价的3%。上述合同及补充协议还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定的时间付清了房款。原告于2016年8月26日接收了房屋。2017年12月22日，被告才取得涉案住宅楼的《银川市新建住宅配套设施交付使用证》。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定支付了全部房款，被告应按合同约定交付房屋。被告于2017年12月22日才取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》，该房屋才具备合法交付条件，被告逾期交房应承担违约责任。被告抗辩应承担原告实际接收房屋之前的违约责任，因原告实际接收房屋时被告并未取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》，不符合双方约定的交付条件，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。关于原告诉请合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，主张调整为房款总金额的5%，因原告并未提交证据证明其损失，且不符合双方合同约定，故被告仍应按照合同约定按日支付房屋总价款537598元万分之零点三向原告支付违约金并且该逾期违约金最高不超过房价的3%即16128元（537598元×3%）。���期交房违约金应自合同约定的交房次日即2016年9月1日起算至2017年12月22日，共计7677元（537598元×0.00003×476天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告银川鲁银投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宝平逾期交房违约金7677元；二、驳回原告王宝平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由原告王宝平负担211元，被告银川鲁银投资有限公司负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李建东二○一八年一月二十九日书记员汤艳宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定���期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初5896号原告：胡雅珊，女，1948年10月5日出生，汉族，住奉化市。被告：周浩吉，男，1986年10月19日出生，汉族，住奉化市。原告胡雅珊为与被告周浩吉民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告胡雅珊到庭参加诉讼，被告周浩吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雅珊以被告周浩吉未按约偿还借款为由，诉请判令被告周浩吉归还原告借款本金3万元并支付从起诉日起至款清日止按照年利率6%计算的利息。被告周浩吉未提出答辩。本院经审理认定以下事实：被告周浩吉分别于2010年5月3日、2011年8月7日、2012年1月16日各向原告胡雅珊借款1万元，合计3万元，并出具借条三份，至今均未归还。以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明原、被告之间的借贷法律关系成立。借条未明确约定还款期限，债权人可以随时主张返还，故原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周浩吉经本院合法传唤，未参加庭审，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周浩吉于本判决生效后五日内向原告胡雅珊返还借款本金3万元，并支付以3万元为本金自2016年10月17日起至款清日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，由被告周浩吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 乐    嘉    波人民陪审员 王    建    龙人民陪审员 江    凯    俊二〇一七年一月五日书 记 员 印孟娜附：相关法律条文一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初43号																											被告人身份情况																							基本信息																							被告人春贵，男，1995年4月9日出生，身份证号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。																															强制措施													情况																							2015年4月28日因涉嫌危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年3月1日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年1月11日经本院决定被取保候审。同年1月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2016]134号																															指控													事实																							2015年4月12日晩，被告人春贵未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶川AXXB65号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿天台山景区内道路由寿高路往天台山景区方向行驶。22时30分许，被告人春贵驾车行驶至玉皇庙大桥路段时，与前方行人王某某相撞，造成车辆损坏，王某某受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人春贵血液酒精含量为212.9mg/100ml。被告人春贵系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人春贵到案后如实供述罪行，可从轻处罚。																															辩解													意见																							被告人春贵对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。案发后与王某某达成解调协议，赔偿了相关损失。																															判决													理由																							本院认为，被告人春贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人春贵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人春贵到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人春贵在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人春贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年3月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 巫 元 理													二〇一七年一月十八日													书 记 员 王 江 临
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727财保1号申请人：吴二省，男，1962年12月08日出生，汉族，住汝南县。被申请人：王晶，女，1988年05月17日出生，汉族，住汝南县。申请人吴二省于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晶驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值100000元)。担保人周新仕自愿用其位于汝南县梁祝镇状元路北侧营住住房一套（房权证号：汝房权证汝南县字第××号），向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吴二省的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王晶驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队），期限为二年。二、对担保人周新仕位于汝南县梁祝镇状元路北侧营住住房一套（房权证号：汝房权证汝南县字第××号）予以查封。案件申请费1020元，由吴二省负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李红霞审判员  叶 宸审判员  王新华二〇一七年一月四日书记员  张海燕
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初216号原告禹春福，男，汉族，住西安市莲湖区西羊市63号。委托代理人杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。被告刘正，男，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告禹春福诉被告刘正健康权纠纷一案中，原告禹春福于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹春福申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告禹春福撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  林燕二〇一七年一月六日书记员  舒婧
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初74号原告：王甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王乙（原告姐姐），女，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：蔡某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。原告王甲与被告蔡某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲及委托诉讼代理人王乙到庭参加诉讼，被告蔡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求变更婚生女由我抚养，被告每月给付抚养费300元。事实和理由：我与被告于2014年5月经法院调解离婚，婚生女由被告抚养。后被告另嫁且外出打工，被告的行为对孩子的成长极为不利，尽不到监护职责。为给孩子一个舒适、快乐、健康的成长环境，故诉至法院要求变更婚生女王某某由原告抚养，被告每月给付抚养费300元。被告蔡某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了民事调解书、录音资料、户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年5月9日，经本院调解离婚，婚生女王某某由被告蔡某某抚养，原告王甲每月给付抚养费300元。王某某先是在凌海市生活并在凌海市二小上学，后与被告前往被告男友家凌海市居某乡住并在该地学校上学。2016年12月中旬，原告将王某某接回并生活至今。本庭对王某某本人作了询问笔录，其本人愿意与原告一起生活。本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。是否变更抚养关系，应从有利于孩子的成长、学习、教育的角度出发，综合考虑双方的具体情况。本案中，原、被告离婚后王某某虽随被告生活，但未有较为稳定的生活、学习场所，结合王某某个人意愿，故对原告要求变更婚生女由其抚养的诉讼请求，予以支持。关于抚养费，综合考虑原、被告实际情况，以给付300元为宜，故原告要求被告给付抚养费300元的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：变更婚生女王某某由原告王甲抚养；被告蔡某某每月给付婚生女王某某抚养费300元，此款自2017年2月1日起于每年的6月1日前、12月1日前一次性给付半年抚养费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一七年一月二十二日书 记 员 庄海洋
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3766号原告：苏州市相城区元和凯大钢管出租站，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱泾村。经营者：沈建华，男，1969年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周金根，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告：何全友，男，1967年2月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。原告苏州市相城区元和凯大钢管出租站（以下简称凯大出租站）与被告何全友租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员沈琳独任审判。本案于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告凯大出租站的委托诉讼代理人周金根到庭参加诉讼，被告何全友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯大出租站诉称，被告承建渭塘文体服务中心工程，地址在苏州市相城区××路渭塘首末站南，故租用原告的钢脚手架。2015年3月15日，原、被告双方签订《钢模出租合同书》一份，约定由被告向原告租赁所需的钢管配件，租金标准为钢管0.7分/米/天，扣件0.4分/只/天，租金到2015年年底一次性付清，若有违约应承担违约金20000元，合同还对其他事项进行了约定。自2015年3月21日起至2016年7月1日，被告累计向原告租赁钢管295658.6米，已还216547.5米，目前在租量为79111.1米；租赁扣件140940只，已还85007只，目前在租量为55933只，截止2016年7月1日，被告应付原告租金326781.38元，原告自2015年底起至今，多次向被告进行催讨，被告均未予支付，故原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求法院判令：1、被告支付原告租金人民币326781.38元（租金结算起止日期暂为2015年3月21日至2016年7月1日，2016年7月2日起的租金按约定结算至实际出租物回收之日）。2、被告承担违约金20000元。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求中租金的计算方式为：2015年3月21日至2016年7月1日期间，实际租金总计330576.28元，加上丢失螺母的赔偿费4992.4元、扣件清理费3922.9元，再减去应扣报停费12710.2元，被告尚欠租金326781.38元；2016年7月2日起的租金，钢管按照79111.1米、每天每米0.7分，扣件按照55933只、每天每只0.4分，从2016年7月2日起均计算至被告实际归还之日止。被告何全友庭后来院发表答辩意见称，对原告诉请的事实及各项诉讼请求均没有异议，2015年3月21日至2016年7月1日期间，结欠原告的费用确实是326781.38元，截止2016年7月1日，我方确实还有79111.1米钢管、55933只扣件未归还给原告。我是愿意支付原告租金的，只是因为我的上家发包方陈发财没有支付我工程款，所以我暂时没有能力支付原告涉案的款项。陈发财跟我说，我结欠原告的钱由他来归还，用以抵扣结欠我的工程款，不需要我再来归还，他说跟原告代理人已经协商好了，年底之前会支付一部分价款。经审理查明，凯大出租站与何全友于2015年3月15日签订《钢模出租合同书》一份，合同约定凯大出租站将其所有的钢管、扣件租借给何全友，租借价格为钢管0.7分/米/天、扣件0.4分/只/天，若有缺失按钢管6.5元/米、扣件3元/只、扣件螺丝0.28元/套赔偿，扣件清理、维修费为0.05元/只/次，计划租用日期为2015年3月15日到2016年1月20日，结算时按具体发货、收货、归还数量为准，付款方式为租金到2015年年底一次性付清，若有违约应承担违约金20000元。原、被告双方一致确认，2015年3月21日至2016年7月1日期间，何全友尚欠凯大出租站租金、丢失螺母赔偿费、扣件清理费共计326781.38元，截止2016年7月1日，何全友处尚有79111.1米钢管、55933只扣件未归还给凯大出租站，何全友对于上述款项至今分文未予支付，故凯大出租站诉至本院。以上事实，由原告提供的出租合同书、发货明细单、回收单、长安系列软件结算清单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间发生的租赁合同关系合法有效，受法律保护。何全友对其结欠凯大出租站2015年3月21日至2016年7月1日期间租金、丢失螺母赔偿费、扣件清理费等共计326781.38元的事实没有异议，本院予以确认。双方的书面租赁合同于2016年1月20日届满，该租赁合同到期后，双方并未续签书面合同，但何全友没有返还全部租赁物，凯大出租站也未提出异议并继续将钢管、扣件等出租给何全友，双方的书面合同自到期后的2016年1月21日起继续有效，但租赁期限为不定期。截止2016年7月1日，何全友尚有79111.1米钢管、55933只扣件未归还给凯大出租站，现凯大出租站按照原合同租金标准（钢管0.7分/米/天、扣件0.4分/只/天）要求何全友支付自2016年7月2日起至实际归还之日止的租金，未超出法律允许的范围，于法有据，本院予以支持。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，何全友未按照约定支付其所结欠凯大出租站的租赁费，应承担相应的法律责任。现凯大出租站主张要求何全友承担违约金20000元，未超出当事人约定及法律允许的范围，本院对此予以支持。何全友抗辩其结欠凯大出租站的债务已经转移给案外人陈发财，但就此并未提供任何证据且凯大出租站对此不予认可，故何全友的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告何全友于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区元和凯大钢管出租站租赁费用326781.38元及自2016年7月2日起至实际归还之日止的租金（其中，钢管按照79111.1米、每天每米0.7分，扣件按照55933只、每天每只0.4分计算）。二、被告何全友于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区元和凯大钢管出租站违约金20000元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3251元，由被告何全友负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  沈琳二〇一七年一月十七日书 记 员  姚刚
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初569号原告：徐景,女,1985年5月29日出生。委托诉讼代理人：郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。被告：珠海健康云科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。法定代表人：余满连,经理。原告徐景与被告珠海健康云科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告诉称，原告发现被告的宣传网站120搜索网×××中刊登了“×××”等数篇文章，擅自使用原告的照片作为文章插图，并在照片所在网页再由明显具有商业宣传性质的链接和文章。被告的上述行为严重侵犯了原告的肖像权，并且会使浏览该网站的人误认为原告曾接受类似手术，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，严重侵犯了原告的名誉权。因此，现起诉要求被告立即删除使用在该网站中原告的照片；要求被告在《法制日报》等去全国公开发行的报纸及其网站中连续刊登一个月经法院审查的道歉信；要求被告赔偿原告经济损失70000元和精神损害抚慰金30000元，以及公证费2000元。本案诉讼费由被告负担。被珠海健康云科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为广东省珠海市金湾区，而且发布的具体网络信息也是在上述地址发出，因此，依据民事诉讼法的规定，本案应由珠海市中级人民法院管辖，请求将本案移送广东省珠海市中级人民法院审理。本院经审查认为，依据相关法律、司法解释的规定，名誉权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告徐景的经常居住地位于北京市东城区，本院依法对本案有管辖权。被告珠海健康云科技有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告珠海健康云科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩毅兵二〇一七年一月十七日书记员  郑梦彤
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初8750号原告：浙江胜利医疗器械有限公司。住所地：浙江省台州市玉环县玉城街道采桑村。法定代表人：许招莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴君银，玉环县珠港法律服务所法律工作者。被告：湖北康友医用器材有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区青砖湖路276号。法定代表人：吴进华，该公司董事长。本院在审理原告浙江胜利医疗器械有限公司与被告湖北康友医用器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江胜利医疗器械有限公司于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北康友医用器材有限公司开户在中国农业银行股份有限公司黄冈东坡支行账号为17×××13的账户款计人民币669755元进行诉讼保全，并以现金提供担保。本院认为，原告浙江胜利医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖北康友医用器材有限公司开户在中国农业银行股份有限公司黄冈东坡支行账号为17×××13的账户款计人民币669755元。本保全措施期限为一年。需要继续采取保全措施的，原告应当在期限届满前七日内，向本院书面申请续行采取保全措施。原告未书面申请的，期限届满后保全措施效力即消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇一七年一月五日代理书记员  叶珍妮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1754号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：卢玮，男，1974年3月12日生，汉族，住所地江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢玮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计80,046.78元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,046.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年一月十七日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初6095号原告孙传凤，女，1945年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇。委托代理人周晓艳，女，1992年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告毛健丞，男，2001年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇。法定代理人暨被告王桂华，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人王新，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市沈河区。原告孙传凤与被告毛健丞、王桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传凤的委托代理人周晓艳、被告毛健丞的法定代理人暨被告王桂华、委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙传凤向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费10046.56元，误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费听从法院判决，后续治疗费5000元、交通费100元、拖车费290元。事实与理由：2016年7月26日17时许，被告毛健丞驾驶蒙DTX5**号二轮摩托车，驶至G111线629km+158m处公路转弯时，与由东向西行驶周子学驾驶的无牌号三轮电动车相互躲避过程中发生交通事故（双方车辆未接触），致我受伤。毛健丞驾驶的蒙DTX5**号二轮摩托车未投保交强险。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定被告毛健丞负此次事故的主要责任，周子学负此次事故的次要责任。被告毛健丞、王桂华辩称，CT的报告没有发现骨折损伤及明显骨质损伤。骨折是凭印象诊断的，没有通过设备体现出来。出院时候，没有转院证明，没有提供去哪一个医院，原告擅自自行找医院，应该获得交通警察批准和告知被告。由县级医院转到私立医院，级别比较低的私立医院，动机和目的值得怀疑。对中蒙医院的药费清单没有异议，对光达骨科医院费用清单中鹿瓜哆呔不属于基本医疗保险的药品，属于自费药，21天超疗程服药，我不予赔偿。误工费由于原告年龄已经大，已经失去工作能力。所以不应该计算误工费。营养费要的没有根据，护理费需要医院出具原告生活不能自理证明，原告有能力自理，护理费不应该算。让我们全部负担费用，根据交警认定书，有主要次要责任，我们不能全部承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日17时许，被告毛健丞驾驶蒙DTX5**号二轮摩托车，驶至G111线629km+158m处公路转弯时，与由东向西行驶周子学驾驶的无牌号电动三轮车相互躲避过程中，发生交通事故（双方车辆未接触），致乘车人李东及原告受伤。同日，原告被送至敖汉旗中蒙医院住院治疗2天，诊断为“左锁骨骨折、左侧第2肋骨骨折等”，支出医疗费2862.56元。2016年7月29日，原告被送至敖汉旗光达骨科医院住院治疗20天，诊断为“左锁骨骨折、左侧第2肋骨骨折”，支出医疗费7181元。被告毛健丞驾驶的蒙DTX5**号二轮摩托车未投保交强险。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定：毛健丞未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，进出道路时未让已在道路内正常通行的车辆优先通行，后座乘坐未满12周岁的未成年人，是形成事故的主要原因，负此次事故的主要责任，周子学未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，载货机动车车厢内违法载客，是形成事故的次要原因，负此次事故的次要责任。另查明，敖汉旗中蒙医院出院医嘱记载：去专科医院进一步治疗。再查明，李东与毛健丞已达成调解协议。本院认为，对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院予以采信。被告毛健丞驾驶的蒙DTX5**号二轮摩托车未投保交强险，原告起诉要求在交强险限额范围内予以赔偿，本院予以支持；因被告毛健丞未成年，其侵权责任应由其法定代理人被告王桂华负担；因此次事故造成两人受伤，对原告的相关损失应首先由被告王桂华在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告王桂华按相关比例承担赔偿责任；关于原告主张的敖汉旗中蒙医院医疗费2862.56元、有医疗机构出具的发票，本院予以支持；关于原告主张的敖汉旗光达骨科医院医疗费7181元，结合敖汉旗中蒙医院出院医嘱及敖汉旗光达骨科医院病历，应当认定与此次交通事故有关，且有医疗机构出具的发票，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费、护理费，应按照实际住院天数22天计算，故住院伙食补助费金额为2200元（100元×22天），护理费金额为2495.68元（113.44元×22天）；关于原告主张的交通费100元，结合本案实际，本院予以支持；因原告已71周岁，故对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的后续治疗费，可待实际发生后，另行主张权利；关于原告主张的营养费，无明确医嘱，本院不予支持；关于原告主张的拖车费，原告未提交有效证据予以证明，本院不予支持；二被告称原告伤情不存在且用药不合理，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，故对该辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王桂华于判决生效后立即在交强险限额内赔付原告孙传凤医疗费和住院伙食补助费10000元、护理费2495.68元、交通费100元，合计12595.68元；二、被告王桂华于判决生效后立即赔付原告孙传凤医疗费和住院伙食补助费2243.56元的70%即1570.49元。三、驳回原告孙传凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元减半收取206元，由原告负担100元，由被告王桂华负担106元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一七年一月十八日书记员  宋欣欣
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终1709号上诉人（原审被告）：梁敏玲，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被上诉人（原审原告）：杜勇英，男，19814年1月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被上诉人（原审被告）：李敏香，女，1995年3月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。上诉人梁敏玲因与被上诉人杜勇英、李敏香民间借贷纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月23日按照上诉人梁敏玲地址确认书上的地址以法院专递邮寄方式向其送达传票，告知其于2017年1月4日对本案进行公开开庭审理。梁敏玲没有按时到庭参与诉讼，亦没有作出合理说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁敏玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元减半收取为275元，由上诉人梁敏玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张日红审 判 员  任喜跃代理审判员  梁达明二〇一七年一月四日书 记 员  张艺斌
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执恢5号申请执行人马伟刚。被执行人肇源县合群物业有限公司。本院在执行申请执行人马伟刚与被执行人肇源县合群物业有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人肇源县合群物业有限公司按长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初835号民事判决书确定的义务，已经全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初835号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年一月十三日书 记 员  营莹
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初57号申请人：裴鸣鹏，女。被申请人：刘晓方，男。本院在审理申请人裴鸣鹏与被申请人刘晓方买卖合同纠纷一案中，申请人裴鸣鹏于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓方7800元存款或对其相应价值的财产依法采取查封、扣押、冻结等保全措施。本院经审查认为，申请人的保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓方的银行存款7800元，或查封、扣押、冻结被申请人刘晓方相应价值的财产，期限至2018年1月4日。案件申请费100元，由刘晓方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永忠二〇一七年一月五日书记员  周小安
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更128号罪犯谢承权，男，1980年4月28日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市玉州区人，初中文化，原住广西壮族自治区玉林市玉州区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2010年8月27日作出(2010)玉区法刑初字第334号刑事判决，以被告人谢承权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。被告人谢承权不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2010年10月18日作出(2010)玉中刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月19日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后于2010年11月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3124号刑事裁定，对罪犯谢承权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元不变；于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3204号刑事裁定，对罪犯谢承权减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2017年10月18日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1836号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢承权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谢承权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谢承权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年9月获奖励分63.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢承权在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谢承权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢承权减去有期徒刑七个月（刑期至2017年3月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  李 玲代理审判员  黄杉杉二０一七年一月二十四日书 记 员  李健秋
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初2822号	原告王新安，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告朱军锋，男，汉族，山东省招远市人，现住址不明。	被告张小风，女，汉族，山东省招远市人，现住址不明。	原告王新安与被告朱军锋、张小风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新安到庭参加了诉讼。被告朱军锋、张小风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本���现已审理终结。	原告王新安诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻。2013年12月19日两被告向原告借款20万元。要求被告朱军锋、张小风给付原告借款20万元及利息，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算到付款之日。	被告朱军锋、张小风未答辩。	经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年12月19日两被告向原告借款20万元，两被告向原���出具借条一张，借条载明：“今借王新安人民币贰拾万元正（￥200000.00）张小风朱军锋2013.12.19证明人辛庄康某某王某某。”	2016年9月5日原告诉至本院，要求两被告给付借款人民币20万元及自2015年2月至2016年8月31日的利息32300元，自2016年9月5日利息起按银行同期贷款利率计算至付清借款之日止。审理中，原告申请财产保全，请求查封被告朱军锋、张小风坐落于招远市辛庄镇辛庄东北村的楼房一处，并提供了担保。本院于2016年9月6日作出（2016）鲁0685民初2822号民事裁定，裁定查封被告朱军锋、张小风坐落于招远市辛庄镇东北村的楼房一处（查封期限为三年）。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告朱军锋、张小风给付原告借款20万元，并支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算到付款之日止的利息。本院于2016年10月18日在两被告的原居住地以及本院公告栏张贴公告，向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告朱军锋、张小风无正当理由拒不到庭，致使本案无法调解。	上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告朱军锋、张小风向原告王新安借款20万元，事实清楚，依法予以认定。原告要求被告朱军锋、张小风偿还借款20万元及利息，依法予以支持。被告朱军锋、张小风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告朱军锋、张小风于判决生效后10日内偿还原告王新安借款20万元，并支付自2016年9月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4785元，由原告负担485元、被告朱军锋、张小风负担4300元。诉讼保全申请费2343元，由被告朱军锋、张小风负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  邵占南	人民陪审员  隋振祥	人民陪审员  杨文舜	二〇一七年一月十九日	书��记 员  胡欣怡
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执恢447号申请执行人姚绍英，女，1977年2月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人王晓江，男，1977年9月13日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人周素平，女，1979年10月20日生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2014)洪民初字第0641号民事判决书，被执行人王晓江、周素平应给付申请执行人姚绍英61万元及利息，并承担案件受理费、保全费15320元。经申请执行人姚绍英申请，2014年11月10日，本院立案执行，2014年11月20日，本院向被执行人王晓江、周素平发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2014年11月20日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人王晓江、周素平的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，周素平所有的位于泗洪县衡山花园17幢3-1005室房产经评估拍卖，已成交，姚绍英分配所得129281元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 李 明执行员 禹 怀执行员 江海天二〇一七年一月三日书记员 李雨妹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保2号申请人:范某某,女性,汉族,1967年07月04日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:徐某,男性,汉族,1965年06月13日出生,住重庆市大渡口区。申请人范某某于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人徐某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人范某某和案外人卢某某以其所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道X号房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，范某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年一月四日书记员  吴小娇
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0522刑初20号公诉机关：合江县人民检察院。被告人:黄开苹（曾用名：黄开虹），男，1977年5月14日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县参宝乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月27日被合江县公安局取保候审。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人黄开苹犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人黄开苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月1日21时26分许，被告人黄开苹醉酒后驾驶小型普通客车从合江县白沙镇往合江县城方向行驶，当车行驶至G93成渝环线合江县白米收费站道路处，被民警挡获。经检验，被告人黄开苹血液中乙醇含量为131.3mg/100ml。被告人黄开苹归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、乙醇含量司法鉴定检验报告、被告人的供述和辩解、证人康某、张某的证言、接受证据清单及驾驶证复印件、查获经过说明、违法犯罪记录查询情况说明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人黄开苹在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄开苹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗太平二〇一七年一月二十日书记员  何 琴附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初58号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人曹某，男，1979年1月1日生，汉族，住兰山区。2012年8月1日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役五个月，2012年8月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1742号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1、2015年9月初的一天晚上，被告人曹某在临沂市兰山区新华二路与开阳路路口附近，以300元的价格将一包重约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给孟某。2、2015年9月10日左右一天下午，被告人曹某在临沂市兰山区临西五路与金一路交汇处西200米路北金阳花园小区门口附近，以300元的价格将一包重约0.3克甲基苯丙胺贩卖给孟某。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某的证言；辨认笔录；现场检测报告书；户籍证明；抓获经过；其他书证；被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人曹某具有犯罪前科，对其可酌予从重处罚。被告人曹某归案后认罪态度较好，如实供述了自已的犯罪事实，可从轻处罚。本院综合被告人的量刑情节，结合本案的事实、性质，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年6月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李相元人民陪审员  王玉鑫人民陪审员  刘 伟二〇一七年一月十二日书 记 员  杨美荣
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执6号申请执行人：江苏翔远建设集团有限公司，住所地在盐城市解放南路128-1号。法定代表人：徐龙，该公司董事长。委托代理人：田作兵，该公司副总经理。被执行人：盐城华厦融创置地有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道新丰社区五组。法定代表人：董清，该公司总经理。江苏翔远建设集团有限公司与盐城华厦融创置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第213号裁决]，本院于2017年1月10日立案执行。因被执行人盐城华厦融创置地有限公司住所地在盐城市盐都区人民法院辖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第213号裁决由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘传龙审 判 员  丁忠军代理审判员  程登健二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 慧
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初12715号原告：周娟，女，1986年8月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：宋仁巧，男，1980年9月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告周娟与被告宋仁巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告周娟到庭参加诉讼。被告宋仁巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款50000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系恋人，因出于信任，原告借款给被告。2015年9月2日，原告借给被告柒万元，还款日期是2016年春节前，被告以无钱归还为由至今都未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告宋仁巧未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，宋仁巧向周娟出具借条一份，载明：今借到周娟身份证号（）现金柒万元整（￥70000）。特此证明！备注：2016年元月底归还。同日，周娟分三次分别向宋仁巧尾号为2625账户汇款51415.3元、10022.75元、10020.32元。其后，宋仁巧向周娟支付利息1万元、还本金2万元，剩余5万元本金未归还。周娟追讨无果，诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。被告宋仁巧向周娟借款，并出具了相应的借条，双方对借款数额确定为7万元，有借条、当事人陈述等证据为证，本院对该事实予以确认。宋仁巧支付给周娟的1万元利息并不高于按年利率36%计算的借期内利息，因已实际给付，本院不予理涉。现还款期限届满，宋仁巧仅归还本金2万元，剩余借款本金5万元未归还构成违约，周娟有权要求宋仁巧立即归还剩余本金。被告宋仁巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋仁巧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周娟支付借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告宋仁巧负担。（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。代理审判员 谈 磊二〇一七年一月二十四日见习书记员 庞世豪
安徽省五河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）皖0322刑初10号公诉机关安徽省五河县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某1，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，住五河县。诉讼代理人付健，安徽君智律师事务所律师。被告人李其兵，男，1966年6月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人李其兵因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月15日被五河县公安局刑事拘留，同年8月23日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人李其兵犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同年1月5日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。五河县人民检察院指派检察员谢园园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1及其诉讼代理人付健，被告人李其兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2016年2月5日15时许，在五河县小圩镇四陈村龙湖郭某1家东面路上，被告人李其兵与郭某1因宅基地发生纠纷引起打架。在打架过程中，被告人李其兵用拳头将郭某1鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，郭某1的鼻部损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李其兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了户籍证明、归案经过等书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言，现场图、司法鉴定文书等证据。附带民事诉讼原告人诉请：1、依法追究被告人刑事责任；2、判令被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金等计6万元，并当庭提供了医疗费票据、住院病历、住院病员费用清单等证据。被告人李其兵对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，对附带民事诉讼原告人提供的证据亦无异议，同意依法赔偿被害人的经济损失。经审理查明：2016年2月5日15时许，在五河县小圩镇四陈村龙湖郭某1家东面路上，被告人李其兵与郭某1因宅基地发生纠纷引起打架。在打架过程中，被告人李其兵用拳头将郭某1鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，郭某1的鼻部损伤已构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人郭某1受伤后于2016年2月5日在五河县人民医院住院治疗29天，花医疗费13736.9元、护理费3312.4元、误工费2469.6元、营养费870元、住院伙食补助费870元，合计21258.9元。上述事实，被告人李其兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李其兵的供述，被害人郭某1的陈述，证人郭某2、郭某3、沈某、李某1、李某2、李某3、王某1、王某2的证言，五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤情照片，被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明，被害人住院病历、医疗费票据及费用清单等证据证实，足以认定。关于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不符合法律规定，故对此项诉讼请求本院不予支持。关于被害人郭某1陈述其伤是被告人李其兵召集其他几人共同打伤的事实，无相关有效证据予以证明，本院不予采信。本院认为：被告人李其兵故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李其兵归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李其兵除负刑事责任外，对其犯罪行为给被害人郭某1造成的经济损失21258.9元，依法应负民事赔偿责任。被告人李其兵主动赔偿被害人郭某1的经济损失可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人李其兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年4月14日止。）二、被告人李其兵赔偿附带民事诉讼原告人郭某1医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费合计21258.9元。（已缴纳本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王瑞菊二〇一七年一月十八日书记员  郑 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条、由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2377号之一申请执行人刘妍，男，1987年x月x日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。被执行人梁显伟，男，1982年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第5476号民事调解书，于2016年1月19日（2016）内0426财保13号保全了被执行人梁显伟在中国工商银行账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条，裁定如下：划拨被执行人梁显伟在中国工商银行账号为xxx存款yyy元至翁牛特旗人民法院xxx。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年一月三日书记员 孔令杰
四川省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）川行终896号上诉人（原审原告）邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。法定代表人罗强，代理市长。委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。法定代表人尹力，省长。上诉人邓纯尊因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）、四川省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第693号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明：2015年6月15日，邓纯尊向成都市政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请成都市政府公开3508厂地块出让过程中获取和依据的新兴铸管集团有限公司《关于三五零八工厂职工住房整体改造项目的指导意见》（以下简称《指导意见》）。次日，成都市政府收到该《政府信息公开申请表》。2015年6月30日，成都市政府向邓纯尊作出2015年第145号《政府信息公开申请告知书》（以下简称145号告知），主要内容：2015年6月16日，成都市政府收到你提交的政府信息公开申请,申请公开3508厂地块出让过程中成都市政府获取和依据的新兴铸管集团有限公司《关于三五零八工厂职工住房整体改造项目的指导意见》。你申请公开的信息成都市政府未制作和保存，依法不属于公开范畴。邓纯尊不服，向省政府提起行政复议申请，请求撤销成都市政府作出的145号告知，责成成都市政府重新作出具体行政行为。省政府于2015年7月6日收到邓纯尊的行政复议申请。同月10日，省政府作出川府复补〔2015〕18号《补正行政复议申请通知书》，认为邓纯尊的行政复议申请材料不齐全，需要补正。同月24日，省政府作出川府复受〔2015〕69号《行政复议受理通知书》。省政府因认为本案情况复杂，于同年9月18日作出川府复延〔2015〕35号《延期审理通知书》，决定延期30日。2015年10月21日，省政府作出的川府复决〔2015〕94号《行政复议决定书》（以下简称94号复议决定），维持成都市政府145号告知。同月28日，省政府向邓纯尊邮寄送达该复议决定书。上述事实有邓纯尊向成都市政府邮寄的《政府信息公开申请表》以及省政府作出的《延期审理通知书》等证据在案佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，成都市政府对邓纯尊提出的政府信息公开申请具有作出答复的职责。本案中，并无证据证明成都市政府制作或保存有邓纯尊申请公开的涉案信息，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，成都市政府作出145号告知，事实清楚，适用法规正确。成都市政府收到邓纯尊的申请后，在15个工作日内作出答复，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，成都市政府作出145号告知程序合法。省政府受理邓纯尊的行政复议申请后，因案情复杂，决定延期30日，并在法定期限内作出94号复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，程序并无不当。邓纯尊的诉称理由不能成立，对其主张一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决：驳回邓纯尊的诉讼请求。上诉人邓纯尊上诉称，其申请的信息公开内容符合《政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，成都市政府不予公开没有事实依据，对此省政府作为复议机关未予纠正，复议决定不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定。一审法院判决没有证据和法律支持，故提起上诉，请求撤销一审判决。被上诉人成都市政府答辩称，其行政行为证据确凿，内容合法、程序合法，邓纯尊的上诉请求不能成立，应当依法予以驳回。被上诉人省政府答辩称，其复议行政行为程序合法，依据充分，内容适当，原审法院认定事实清楚，判决合理、合法，邓纯尊的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉并维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：邓纯尊起诉要求责成成都市政府按照其申请内容重新作出答复。其申请成都市政府公开3508厂地块出让过程中成都市政府获取和依据的新兴铸管集团有限公司《指导意见》。并在诉讼中提交了成都市国土资源局《关于调查核实原3508厂地块出让过程情况的报告》等证据以证明成都市政府获取了《指导意见》。根据一审法院及本院审理查明的事实，《指导意见》明显不是成都市政府制作，且邓纯尊提交的证据亦不能证明成都市政府获取了该《指导意见》。成都市政府以申请公开的信息成都市政府未制作和保存，依法不属于公开范畴为由作出145号告知并送达邓纯尊，并无不当。邓纯尊起诉要求撤销省政府作出的94号复议决定，根据一审法院及本院审理查明的事实，省政府收到邓纯尊的复议申请后，经审查，认为145号告知认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，在法定期限内作出94号复议决定，维持成都市政府145号告知，并邮寄送达并无不当。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回邓纯尊的诉讼请求，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。邓纯尊要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人邓纯尊负担。本判决为终审判决。审判长  谢胜山审判员  程 刚审判员  王轶贤二〇一七年一月二十二日书记员  周明军附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执927号之二申请执行人严明，男，1971年6月2日出生，汉族，孝感市开发区人，住孝感市开发区。被执行人喻么子，男，1967年8月28日出生，汉族，孝感市开发区人，住孝感市南大经济开发区。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0902执927号执行裁定书查封了被执行人喻么子所有的在孝感市公安局交警大队车辆管理所登记的鄂Ｋ×××××小型汽车一辆，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意对被执行人查封的财产予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人喻么子所有的在孝感市公安局交警大队车辆管理所登记的鄂Ｋ×××××小型汽车一辆的查封。二、终结《2016》鄂09**民终字第497号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年一月十七日书记员 程国清
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终7766号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南区新华西道60号。组织机构代码：75402020-0。负责人：张小军，该分公司经理。委托代理人：刘利祥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李维亮，男，1968年4月25日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人李维亮保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人刘利祥、被上诉人李维亮的委托代理人刘立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：1.依法撤销原法院判决，并依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人所有事故车辆公估定损金额过高，属于单方委托，我司申请重新鉴定。未提交修理发票，不能证实该车的实际损失。李维亮辩称，我方的车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司推定全损，上诉人在一审时申请重新鉴定，但是是当庭提交，超过举证期。上诉人未提交证据证明我方提交的公估报告有瑕疵所以一审未支持。车辆全损和报废是两个不同的概念。我方的车辆至今未修理，且相应手续也未办理，不管报废手续是否办理都不影响理赔。李维亮向一审法院起诉请求：要求被告给付理赔款87116.08元并承担诉讼费用。一审法院认定事实，2015年12月19日01时0分许，原告李维亮驾驶冀Ｂ×××××牌号轿车，由东向西行驶到于唐线十场骨灰堂东时，撞到桥墩上，造成乘车人员张国征受伤，轿车受损的交通事故。事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：李维亮承担此次事故的全部责任，张国征无责任。事故发生后，李维亮委托河北正鸿保险公估有限公司对本次事故中冀Ｂ×××××号小型轿车车损进行了公估，公估车辆损失为74066.08元。原告的其余损失有：公估费2250元、施救费3400元、拆解费7400元，以上共计87116.08元。另查明，原告是冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险92055元、第三者责任险300000元及不计免赔等）及交强险。保险期限自2015年6月8日0时起至2016年6月7日24时止。此次交通事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故作出的交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。河北正鸿保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费、拆解费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告的相关答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司虽庭审中申请对车辆损失进行重新鉴定，但未就该主张提出足以反驳的证据，故对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李维亮保险金87116.08元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费989元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张被上诉人李维亮所有的事故车辆公估确定的损失数额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，故一审法院采纳该公估报告确定的车损数额并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1978元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓娣审判员  邹辉平审判员  李贵志二〇一七年一月四日书记员  马 迪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2967号申请执行人曹东，男，1969年12月29日出生，汉族。被执行人赵宝龙，男，1995年9月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹东与被执行人赵宝龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曹东依据已经生效的（2015）未民初字第09043号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行，执行标的为2256元。本院依法向被执行人赵宝龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经执行已执行回案件款1700元，并发还给申请执行人曹东，剩余556元申请执行人表示自愿放弃执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第09043号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一七年一月四日书记员  王 强
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5173号上诉人（原审被告）：朱志岩，男，1992年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴飞燕，女，1985年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。上诉人朱志岩因与被上诉人吴飞燕不当得利纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初12395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱志岩上诉请求：1、撤销（2016）浙0782民初12395号民事判决并改判驳回吴飞燕的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由吴飞燕承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，证据不足。吴飞燕称汇入朱志岩账户的35万元系归还朱志男的款项，陈述虚假且不符合常理。吴飞燕与朱志男资金往来频繁，大部分通过银行汇款转账，吴飞燕清楚朱志男的账户，没有必要通过朱志岩的账号来还款。一审法院举证责任分配错误，适用法律错误。吴飞燕主张根据朱志男的指示汇入朱志岩的账户，但对“指示”未能举证证明，不能达到“无法律上原因”的举证。而朱志岩只需对该笔款项作一个合理解释。实际情况是，第一笔20万元是朱志岩经过其姐姐介绍借给吴飞燕的。第二笔15万元借款也是朱志岩姐姐介绍，用朱志岩及其经营外贸生意的合伙人洪武一笔客户打进来的空闲资金借给吴飞燕的，洪武可以作证。吴飞燕出具给朱志岩的借条在归还款项后当场撕毁，也符合民间借贷的交易习惯。吴飞燕辩称：吴飞燕与朱志岩之间没有任何经济往来，也不存在朱志岩讲的两笔借款，吴飞燕也不认识洪武。35万元是吴飞燕按照朱志岩姐姐朱志男的指示汇入朱志岩的账户，用于归还朱志男的借款。在吴飞燕与朱志男的案件当中，朱志男否认了这35万元的关联性。义乌市人民法院（2015）金义商初字第1603号民事判决和金华市中级人民法院（2016）浙07民终1802号民事判决也没有对这35万元认定为归还朱志男的借款。因此，朱志岩构成了不当得利，吴飞燕才提起诉讼。原审法院的举证责任分配正确，朱志岩陈述35万元是吴飞燕还给朱志岩的借款，应当提供证据予以证明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴飞燕向一审法院起诉请求：判决朱志岩返还吴飞燕人民币35万元，并支付利息损失（其中20万元从2014年3月21日起，其中15万元从2014年6月17日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。一审法院认定事实：2014年3月21日，吴飞燕分四次向朱志岩的账户（62×××95）汇款共计20万元（每次5万元）；2014年6月17日，吴飞燕再次向朱志岩的账户（62×××95）汇款15万元。吴飞燕于2013年12月2日、2014年1月21日、2014年5月19日分别向案外人朱志男（系朱志岩的姐姐）借款。后发生纠纷，2015年3月9日，朱志男向原审法院提起诉讼，要求吴飞燕归还借款。吴飞燕在答辩中陈述上述35万汇款系因朱志男指定汇入朱志岩的账户，用于归还借款。朱志男不予认可。经义乌市人民法院（2015）金义商初字第1603号民事判决、金华市中级人民法院（2016）浙07民终1802号民事判决认定，吴飞燕将款项汇入他人账户，与该案不具有关联性，对吴飞燕的辩解主张不予采信。为此，吴飞燕提起本案诉讼。一审法院认为，吴飞燕将35万元人民币汇入朱志岩的账户事实清楚。朱志岩认为该款系吴飞燕用于归还其借款的辩解证据不足，不予采信。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。朱志岩取得该35万元款项无合法根据，应将涉案款项返还吴飞燕。但汇款系吴飞燕主动汇入，朱志岩没有过错，吴飞燕要求朱志岩支付利息缺乏事实和法律依据，吴飞燕要求朱志岩支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、朱志岩于判决生效后十日内返还吴飞燕款项计人民币35万元。二、驳回吴飞燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3556元，由吴飞燕负担56元，由朱志岩负担3500元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。朱志岩收到吴飞燕汇入的35万元款项事实清楚，吴飞燕主张系归还朱志岩姐姐朱志男的借款，但此主张朱志男不予认可，吴飞燕与朱志男之间民间借贷纠纷一、二审生效判决中均未认定该35万元为归还朱志男的借款。现朱志岩主张收到这35万元是吴飞燕归还其借款，但未能提供二人之间存在民间借贷关系的任何证据。因此，朱志岩取得35万元款项没有合法的根据，造成吴飞燕损失，应认定为不当得利。综上，朱志岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7112元，由上诉人朱志岩负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 良 飞审 判 员 陈 旻 尔审 判 员 王孜力哈二〇一七年一月二十日代书记员 吕 倩 茜
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1011刑初45号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人陈后明，男，汉族，四川省资中县人，小学文化，户籍地四川省资中县龙山乡。2016年8月12日因涉嫌故意伤害罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人陈后明犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人陈后明到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，2014年9月14日，被告人陈后明因家庭琐事与钟某发生纠纷时���陈后明用木质椅子将钟某右手及左右肋部打伤。陈后明的行为构成故意伤害罪，案发后具有自首情节，依法从轻或减轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人陈后明对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年9月14日7时许，被告人陈后明在与其妻居住的东兴区大千路北沿线太平村1组家中，因家庭琐事与一起同住的岳母钟某发生口角言语，钟某用洋铲朝陈后明脚部打去，陈后明见状随手用家中木椅向钟某砸去，致使钟某右上肢和胸部受伤。经鉴定：钟某右上肢损伤属轻伤二级，胸部损伤属轻微伤。2016年8月12日，公安机关电话通知陈后明到案接受调查，陈后明到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并取得了钟某的谅解。上述事实，公诉机关当庭出示了书证，被告人���后明的供述，被害人钟某的陈述，证人陈某、邱一、胡某、邱二的证言，现场勘查笔录、图及照片，钟某病历资料，谅解书等证据。被告人陈后明对公诉机关所举上述证据均无异议。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人陈后明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈后明自动投案并如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，且被害人有一定过错，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一��、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈后明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄川江二〇一七年一月二十日书记员  江 姝附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。………
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2906号上诉人（原审原告）：曹振家（曾用名：田光俊），男，1949年9月29日出生，汉族，现住淄博高新区。委托诉讼代理人：曹永青，男，1972年4月20日出生，汉族，现住淄博高新区，系上诉人曹振家之子。被上诉人（原审被告）：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处尚庄村村民委员会。住所地，该村。法定代表人：宋训山，村主任。委托诉讼代理人：邵婷婷，山东鲁鸿律师事务所律师。上诉人曹振家因与被上诉人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处尚庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹振家上诉请求：依法撤销原审判决，判令支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人在1992年4月11日、1994年3月18日分别收取上诉人3000元和6000元现金购房款，均未开具发票。后上诉人于2001年12月购买了被上诉人出售的楼房，被上诉人收取上诉人交付的15000元现金购房款，仍未开具发票。因此，上诉人请求法院判令被上诉人出示给上诉人一份盖章及签字合法的购楼发票。被上诉人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处尚庄村村民委员会辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉、维持原判。上诉人与被上诉人之间的法律关系不是平等主体间法律关系，不属于民法调整范围，不属于人民法院管理范围。上诉人取得涉案房屋是村民待遇，不属于商品房，被上诉人是群众性自治组织，无权为上诉人开具发票。曹振家向一审法院起诉请求：请求法院判令被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处尚庄村村民委员会出示给原告一份盖章及签字合法的购楼发票。一审法院认定事实：从1992年开始，被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处尚庄村村民委员会对本村实行村庄规划，进行旧村改造。后原告曹振家于2001年之后根据被告村委的旧村改造和楼房分配方案，又分别交纳了部分现金后换取了被告建设的房屋一套，后原告主张自己交纳的现金部分被告未向自己出具发票。为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。另查明，原告在提起本诉讼前未向发票管理部门进行举报和投诉。一审法院认为，根据相关法律规定，发票的印制、领购、开具、取得和保管等活动均由国家税务机关统一管理，任何单位和个人都可以向国家税务机关举报任何违反发票管理法规的行为。被告未向原告出具发票的行为系违反发票管理法规的行为，该行为应由国家税务机关受理审查，不属于民事法律关系或民事诉讼法律关系。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定及相关法律规定，判决：驳回原告曹振家的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹振家负担。本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，上诉人以被上诉人未开具购房发票为由，向人民法院提起本案诉讼，但发票的印制、领购、开具、取得和保管等活动均由国家税务机关统一管理，任何单位和个人都可以向国家税务机关举报任何违反发票管理法规的行为，故本案并不属于人民法院受案范围，依法应驳回上诉人之起诉。原审在已查明本案事实基础上，判决驳回上诉人的诉讼请求不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1429号民事判决；二、驳回上诉人曹振家的起诉。一审案件受理费200元，退还一审原告曹振家；上诉人曹振家预交的二审案件受理费400元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兴民审 判 员  陈吉忠代理审判员  庞风华二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘 敏
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1003民初1477号原告：黄祥全，男，1955年12月12日生，汉族，住荆州区。被告：荆州市大鹏建筑安装工程有限公司，住所地：沙市区。法定代表人：刘绍安，公司总经理。被告：刘绍安，男，1976年8月14日生，汉族，住荆州区。被告：周万军，男，1960年1月15日生，汉族，住荆州区。原告黄祥全与被告荆州市大鹏建筑安装工程有限公司、刘绍安、周万军民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥全到庭参加诉讼，被告荆州市大鹏建筑安装工程有限公司、刘绍安、周万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金60万元及截止起诉之日的利息49.2万元，此后的利息按月息2%计算。事实和理由：2014年1月4日，被告荆州市大鹏建筑安装工程有限公司向原告借款人民币60万元，约定借款期限至2014年6月3日，借款利率2.5%，被告周万军承担连带担保责任。当日原告通过银行账户转款至被告刘绍安个人账户。但三被告一直未偿还该款本息，此后各方协商一致将还款期限延至2015年1月4日。但截止起诉之日，三被告仍拒不向原告还款。被告荆州市大鹏建筑安装工程有限公司、刘绍安、周万军未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，原告的身份证复印件；证据二，被告公司企业法人营业执照、组织机构代码证、被告刘绍安的身份证复印件；证据三，被告周万军的身份证复印件；证据四，2014年1月4日借款合同、借据、保证担保还款承诺书；证据五，借款延期申请书、还款协议；证据六，支付委托书及银行转账凭证。对原告提交的上述证据，本院经审查认为：证据的形式、内容合法，依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，被告刘绍安以荆州市大鹏建筑安装工程有限公司需资金为由，以公司名义向原告借款人民币60万元，双方签订了借款合同，约定：月综合费率40‰，借款期限自2014年1月4日起至2014年6月3日止。同时由被告周万军就上述借款向原告出具了一份保证担保还款承诺书，承诺：借款人到期未还本付息，保证人应当对全部债务承担责任，并自愿以名下资产担保，直至此笔借款全部还清。当日原告按被告出具的支付委托书指定的刘绍安账户转款60万元后，被告荆州市大鹏建筑安装工程有限公司及刘绍安向原告出具了60万元的借据。此后，被告荆州市大鹏建筑安装工程有限公司及刘绍安按约定的月综合费率40‰支付原告利息至2014年9月3日后再未偿还原告借款本息。其间，三被告于2014年8月4日共同向原告出具了一份借款延期申请书，将借款延期210天至2015年1月4日，担保人承担连带还款责任。保证期内，在债务人未能偿还原告借款的情况下，被告周万军于2015年6月29日向原告出具了一份还款协议，承诺由保证人分期偿还原告借款。此后，由于三被告仍未能偿还原告借款本息导致本案诉讼。本院认为，债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案原、被告之间的债权债务关系及保证合同关系有借款合同、保证担保还款承诺书、借款延期申请书、还款协议及汇款凭证为据。被告荆州市大鹏建筑安装工程有限公司、刘绍安作为共同借款人，依法应当按约偿还原告借款本息。合同约定的月综合费率40‰相当于年利率48%，对被告已经给付的超过年利率36%的利息4.8万元依法抵扣本金，对尚未给付的利息按法定最高年利率24%计算。被告周万军作为连带责任保证人，依法应当按约对被告荆州市大鹏建筑安装工程有限公司、刘绍安下欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告荆州市大鹏建筑安装工程有限公司、刘绍安于本判决书生效后十日内共同偿还原告黄祥全借款本金55.2万元，及自2014年9月4日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、由被告周万军对被告荆州市大鹏建筑安装工程有限公司、刘绍安下欠原告黄祥全的上述第一判项确定的借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告黄祥全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由原告负担480元，三被告共同负担9320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张艳丽审判员  牟 伟审判员  胡 肸二０一七年一月十六日书记员  桑大芳
云南省绿春县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）云2531执73号	申请执行人甘继荣，男，1974年1月10日生，汉族，住绿春县戈奎中学。身份证号码：532525197401090011。	被执行人许福燎，男，1975年7月15日生，彝族，住绿春县戈奎中学。身份证号码：532531197607150435。	甘继荣申请执行许福燎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月10日作出(2016)云2531民初232号民事调解书，已发生法律效力。调解确定：许福燎偿还甘继荣借款本息人民币130000元。因许福燎未履行生效法律文书确定的义务，甘继荣于2016年10月27日向本院申请强制执行。	执行中，本院依法冻结许福燎在绿春县农村信用合作联社戈奎分社的银行账户。经本院采取执行措施，许福燎履行15000元。经本院组织调解，双方当事人于2017年1月6日达成执行和解协议，协议确认：一、双方确认许福燎已向甘继荣履行15000元的事实；二、许福燎当场向甘继荣履行45000元，于2017年4月份之前履行完剩余的70000元。许福燎于当日向甘继荣交付45000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2016）云2531执73号案件终结执行。	双方当事人按和解协议履行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  杨玉忠	执行员  卢晓荣	执行员  白光福	二〇一七年一月九日	书记员  石海文
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终7465号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市遵化镇西关村西南。代表人：刘瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡计江，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。原审被告：娄小飞，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司因与被上诉人蔡计江、原审被告娄小飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人高洋、被上诉人蔡计江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司上诉请求：1.依法撤销原法院判决，并依法改判或发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.车辆损失不应为115382元。被上诉人提交的公估报告是单方委托的，拆解过程未通知我方到场，我司申请了重新鉴定，根据与二次鉴定单位人员沟通，其鉴定的样本为原告第一次提供的公估报告的图片，该图片我司未参与也违反价格鉴定程序的规则，其作出的鉴定结论不能作为定案依据。本案原告仅提供了公估报告和公估费发票，公估报告所附零件图片与公估报告中的零件明细不匹配，不能确定损失数额。原告提供的修车明细的价格参照的是4S店的价格，但其修车的地点并非是4S店，对其修车价格的真实性不予认可。该车辆为2005年购买，车辆已远远低于市场价值，按照新车价值作为参考依据，不认可。2.3500元鉴定费不认可。在本次事故中，对保险事故车辆鉴定勘验中，我公司未参与，导致我司对鉴证过程的真实性、合法性无从知晓，且不属于保险理赔范围。我司不应承担鉴定费用。蔡计江辩称，上诉人提过两次重新鉴定，第一次是一审4月份，后来他们又说不做了。第二次是七八月份时，当时我这个车在内蒙，我去摇号，上诉人也没有到场。是公估机构跟我联系的，定好了时间把车从内蒙开回来的。但是那天我把车开到约定好的地点后，评估机构说他们没有交钱就不做重新鉴定了。蔡计江向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计60841元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，冀Ｂ×××××小型普通客车所有人为被告娄小飞，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元第三者责任险，交强险保险期间为2015年12月3日至2016年12月2日，商业险保险期间为2015年11月6日至2016年11月5日。冀Ｂ×××××小型普通客车所有人为原告蔡计江。2015年11月29日9时30分许，殷鹏驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿邦宽线行驶至上港路段，与被告娄小飞驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，娄小飞及乘车人娄展鹏受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，殷鹏承担事故的同等责任，被告娄小飞承担事故的同等责任，娄展鹏无责任。一审法院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司承保了冀Ｂ×××××小型普通客车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告车辆受损，娄小飞负事故同等责任，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司首先应在交强险限额内依法承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任。判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡计江损失60841元（交强险财产损失项下2000元、第三者责任险项下117682元的50%，计58841元）；二、驳回原告蔡计江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1321元，减半收取660.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司主张事故车辆公估确定的损失数额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，且一审法院组织上诉人和被上诉人蔡计江对事故车辆进行重新鉴定，因上诉人未交纳公估费未能进行重新鉴定，上诉人应承担相应的举证不能的法律后果，故一审法院采纳该公估结论确定车损数额并无不妥。公估费是确定损失程度实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1271元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓娣审判员  邹辉平审判员  李贵志二〇一七年一月三日书记员  马 迪
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0481民初111号原告：李汉春，男，1970年1月6日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。委托诉讼代理人：李智，江西支点律师事务律师。被告：瑞昌市锦宏环保科技有限公司，住所地瑞昌市码头镇新风村黄岭坡（原陶瓷基地内）。法定代表人陈仕波。原告李汉春与被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉春及其委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：因被告的原因造成原告鱼的死亡，导致原告经济受损。2014年7月29日，被告出具欠条给原告，同意赔偿原告90000元，分三次支付。到目前为止，被告仍欠原告20000元。后原告多次催讨，被告借故拒绝支付。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，提出判令被告支付赔偿款20000元和诉讼费由被告承担的诉讼请求。被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。经审理查明：2014年，被告在污水垃圾处理作业过程中，不慎使有毒污水外流，致使原告承包鱼塘内的鱼被毒死。2014年7月29日，经原、被告协商，被告同意赔偿原告90000元，并向原告出具了欠条，承诺分三次支付即2014年8月底支付30000元、10月底支付30000元、12月底付清余款。2014年9月30日，被告向原告支付30000元，被告收回欠条后由被告管理人员葛国华向原告出具了借条，载明被告仍欠原告60000元。后来，被告又支付了40000元，但余款20000元一直未支付。原告多次催讨，被告一直拖欠不付，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有当事人陈述、欠条、借条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告在污水垃圾处理作业过程中，不慎将原告承包鱼塘内的鱼毒死，被告应承担损害赔偿责任。2014年7月29日，原、被告自愿达成了赔偿协议即被告同意赔偿原告90000元，被告向原告出具了欠条，且被告已按协议的约定支付了部分赔偿款，该协议合法有效。被告支付了70000元赔偿款后，剩余20000元赔偿款未能在约定的期限内付清，在原告多次向其催讨欠款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故本院对原告要求被告支付鱼塘污染赔偿款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李汉春支付赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取150元，由被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章俊棋二〇一七年一月二十日书记员  徐立成
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1282行审11号申请执行人灵宝市国土资源局。法定代表人王建银，局长。委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。被执行人灵宝市尹庄镇娄下村民委员会。法定代表人：刘印虎，主任。申请执行人灵宝市国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市尹庄镇娄下村民委员会非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】2005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】2005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】2005号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：不予强制执行灵宝市国土资源局灵国土资执罚【2016】2005号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一七年一月十七日书 记 员  张亚云