wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终47号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男，1976年12月2日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省长乐市。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月6日作出（2016）闽0182刑初584号刑事判决。被告人林某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年5月21日开始，被告人林某某假借长乐市建设局工作人员身份，向福建长乐农村商业银行、中国农业银行长乐市支行、交通银行福建省分行三家银行共申请办理了三张信用卡，用于个人消费透支，透支本金达人民币78714.05元。上述三家银行分别自2014年2月、3月、4月起，以电话、上门催收、委托催收等方式多次向被告人林某某催收欠款，但林某某至今未还。原判认定上述事实的证据有证人李某、詹某某、林某某、许某的证言，申请立案报告，信用卡申请表及身份、收入证明材料，调查审查审批表，账户信息，关于对林某某信用卡催收的情况说明、催收情况记录表、催收通知书、上门催收记录表及照片，个人信用报告，信用卡消费明细账，长乐市住房和城乡建设局的情况说明，吸毒人员强制隔离戒毒信息及涉案信息查询结果，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明及被告人林某某的供述等。原判认为，被告人林某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，涉案信用卡本金人民币78714.05元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。林某某因涉嫌信用卡诈骗被公安机关抓获，如实供述司法机关尚未掌握的第2、3起信用卡诈骗事实，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，依法可以酌情从轻处罚；林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照相关法律规定，判决：一、被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人林某某的犯罪所得人民币七万八千七百一十四元零角五分退还银行。林某某上诉称一审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据,经一审庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间,上诉人林某某未提出新的证据。本院认为，上诉人林某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，涉案信用卡本金人民币78714.05元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。林某某因涉嫌信用卡诈骗被公安机关抓获，如实供述司法机关尚未掌握的第2、3起信用卡诈骗事实，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，依法可以酌情从轻处罚；林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，且已经根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度作出适当量刑，相关上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张秀梅审判员  高芸秀审判员  董 昆二〇一七年一月二十日书记员  杨秋虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执53号之二盛迎生：你（单位）与申请执行人黄学胜、孙燕合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄学胜、孙燕于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计223363元，及相应利息。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费2451元、申请执行费3250元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知。执行员  赵凤林二〇一七年一月十八日书记员  王四维
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终1128号之二上诉人（原审被告）：卢冰。委托诉讼代理人：袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭川生，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县城关镇东正街**号。委托诉讼代理人：李军，湖南楚云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢秋生。系卢冰弟弟。委托诉讼代理人：卢序文。系卢秋生父亲。上诉人卢冰因与被上诉人谭川生、卢秋生民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2011）东民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人卢冰的委托诉讼代理人袁柏顺，被上诉人谭川生及其委托诉讼代理人李军，被上诉人卢秋生的委托诉讼代理人卢序文到庭参加诉讼。本院经审查认为，原审判决对本案中谭川生与卢冰、卢秋生之间于2009年6月25日出具借条前后的借款及还款情况、卢冰与卢秋生是否系共同办厂的事实认定不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2011）东民二初字第83号民事判决；二、发回湖南省衡东县人民法院重审。本案二审受理费26000元退回上诉人卢冰。审判长  李芳仪审判员  肖琳芳审判员  龙 娟二〇一七年一月十七日书记员  宋耀芳
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执2117号申请执行人北京郭氏双赢典当有限责任公司，住所地北京市平谷区府前街36号楼，组织机构代码：55489XXXX。法定代表人郭素平，董事长。被执行人刘彬，男，1984年2月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京书平谷区。被执行人顾世彪，男，1961年6月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人北京郭氏双赢典当有限责任公司与被执行人刘彬、顾世彪其他合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民终1566号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京郭氏双赢典当有限责任公司于2016年3月28日向我院申请执行，要求被执行人刘彬、顾世彪给付案款300000元及利息、违约金、综合服务费、案件受理费9870元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘彬、顾世彪有可供执行的财产线索，申请执行人北京郭氏双赢典当有限责任公司亦不能向本院提供被执行人刘彬、顾世彪可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1566号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京郭氏双赢典当有限责任公司发现被执行人刘彬、顾世彪有可供执行的财产后，对被执行人刘彬、顾世彪所欠案款三十万元及利息、违约金、综合服务费、案件受理费九千八百七十元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年一月二十五日书记员  吴丹丹
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0308执异1号案外人：潘友全，男，1973年12月5日出生，汉族，住所地：湖南省固始县城关镇。委托诉讼代理人：刘瞻，广东星辰律师事务所律师。申请执行人：深圳市图腾货运有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭6栋16F，组织机构代码：77033184-2。法定代表人：李勇，该公司总经理。被执行人：深圳市鹏捷物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区金港盛世华庭6栋9B，组织机构代码：67668298-8。法定代表人：张丹丹。在本院执行申请执行人深圳市图腾货运有限公司与被执行人深圳市鹏捷物流有限公司运输合同纠纷一案中，案外人潘友全于2016年12月12日对执行轮候查封被执行人名下车牌为粤BRXX**号的大型汽车不予年审提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘友全异议称，被执行人名下粤BRXX**号车辆属于案外人所有，故请求本院：1、撤销对被执行人名下粤粤BRXX**号车辆的轮候查封；2、确认粤BRXX**号车辆所有权人为案外人潘友全。事实和理由如下：2012年11月25日，案外人以个人名义购买了粤BRXX**车辆，从事运输营运，车辆购置总价为29万元人民币。因案外人无汽车营运资质，案外人与被执行人于2012年10月11日签订《深圳市鹏捷物流有限公司道路运输合作管理合同》，合同约定被执行人允许案外人粤BRXX**车辆挂靠在被执行人名下，案外人需向被执行人支付管理费和挂靠费。第一次挂靠合同于2014年10月10日到期。合同到期后，双方又续签合同，有效期为2014年10月11日至2016年10月10日。合同再次到期后，被执行人拒绝协助案外人办理粤BRXX**车辆的转移登记。案外人认为，粤BRXX**车辆系案外人出资购买，且双方挂靠合同已到期，案外人已经支付管理费等各项费用，被执行人应按合同约定协助办理车辆转移登记事宜。现被执行人因自身原因导致粤BRXX**车辆被轮候查封，已经损害到案外人的合法权益。本院查明，申请执行人深圳市图腾货运有限公司与被执行人深圳市鹏捷物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）深盐法民二初字第266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人深圳市鹏捷物流有限公司未履行该判决确定的义务，申请执行人深圳市图腾货运有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月12日作出(2014)深盐法执字第642-2号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人深圳市鹏捷物流有限公司名下车牌为粤BRXX**号的大型汽车，不予年审，查封期限为一年。本院认为，根据深圳市公安局交通警察支队车辆管理所核发的《机动车登记证书》及《机动车行驶证》显示，粤BRXX**重型半挂牵引车登记在被执行人深圳市鹏捷物流有限公司名下，本院在执行过程中，作出（2014）深盐法执字第642－2号执行裁定书对该车辆进行轮后查封，符合法律规定，并无不当。案外人潘友全认为其是该车辆的实际车主，车辆是挂在被执行人深圳市鹏捷物流有限公司名下登记，要求本院解除对该车辆的轮后查封。本院认为，车辆所有人是以登记机关的登记为准，因此案外人潘友全的异议理由不成立，本院不予支持。案外人潘友全主张粤BRXX**重型半挂牵引车属其所有，应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人潘友全的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 林     茂     增审判员 杨     开     拓审判员 何强宽二〇一七年一月十二日书记员 程 银 银   （ 兼 ）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11032号之二原告：宁波百发混凝土有限公司（组织机构代码为58053670-8），住所地：宁波市鄞州区下应街道江六村。法定代表人：许世埔，该公司董事长。委托代理人：姜盼攀，浙江导师律师事务所律师。被告：浙江湖州市建工集团有限公司（统一社会信用代码为91330500719549483C），住所地：湖州市红丰路1789号。法人代表人：王仲元，该公司董事长。原告宁波百发混凝土有限公司为与被告浙江湖州市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李建宏独任审判。本案在审理过程中，原告宁波百发混凝土有限公司于2017年1月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波百发混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波百发混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8382元，减半收取计4191元，财产保全费5000元，合计诉讼费9191元，由原告宁波百发混凝土有限公司负担。审 判 员 李建宏二〇一七年一月十九日代书记员 谢露露
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583破1号之四申请人福建瑜鼎机械有限公司管理人，住所地南安市霞美镇光伏光电基地创新大厦5楼。负责人黄辉灿，福建瑜鼎机械有限公司清算组组长。被申请人福建瑜鼎机械有限公司，住所地南安市霞美镇光电信息产业基地光伏产业园，统一社会信用代码：91350583784545382M。法定代表人林宝妹。被申请人蓝星（泉州）数控科技有限公司，住所地南安市霞美镇光电信息产业基地光伏产业园，统一社会信用代码：91350583550999357A。法定代表人林爱珠。被申请人南安市瑜鼎投资管理有限公司，住所地南安市霞美镇光电信息产业园，统一社会信用代码：91350583MA345TRL65。法定代表人林晓姝。被申请人泓晟鼎（福建）重工科技有限公司，住所地：漳州市长泰县经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码：91350625583133349Y。法定代表人：林兰贞。被申请人林世清，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人林兰贞，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。福建瑜鼎机械有限公司及其关联企业蓝星（泉州）数控科技有限公司、南安市瑜鼎投资管理有限公司、泓晟鼎（福建）重工科技有限公司合并重整一案，申请人福建瑜鼎机械有限公司管理人向本院申请财产保全，请求对被申请人福建瑜鼎机械有限公司、蓝星（泉州）数控科技有限公司、南安市瑜鼎投资管理有限公司、泓晟鼎（福建）重工科技有限公司、林世清、林兰贞的个人资产进行保护性查封、冻结。本院经审查认为，为避免债务人财产不当流失、确保破产程序顺利推进，实现债权人的公平受偿，申请人福建瑜鼎机械有限公司管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封福建瑜鼎机械有限公司所有的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车，禁止其过户、设立新的抵押；查封期限为二年；二、冻结福建瑜鼎机械有限公司的银行账号12×××33（开户行：华夏银行股份有限公司福州分行），冻结期限为一年；三、冻结福建瑜鼎机械有限公司的银行账号35×××92（开户行：中国建设银行股份有限公司南安支行），冻结期限为一年；四、冻结福建瑜鼎机械有限公司持有的南安市鑫宇小额贷款有限公司5%的股权，冻结期限为三年；五、查封蓝星（泉州）数控科技有限公司址于南安市××村的土地（国有土地使用证号：南国用（2012）第××号），禁止其过户、设立新的抵押；查封期限为三年；六、查封蓝星（泉州）数控科技有限公司址于南安市××村2处房产（所有权证号分别为：南房权证房管处字第××号、南房权证房管处字第××号），禁止其过户、设立新的抵押；查封期限为三年；七、查封泓晟鼎（福建）重工科技有限公司址于漳州市长泰县××区的土地（国有土地使用证号：泰国用（2013）第××号），禁止其过户、设立新的抵押；查封期限为三年；八、冻结南安市瑜鼎投资管理有限公司的银行账号14×××23（开户行：中国工商银行股份有限公司南安支行），冻结期限为一年；九、查封林世清址于南安市美林办事处江北大道皇家滨城4号楼31层3102、3103室房产（所有权证号分别为：南房权证美林办事处字第××号、南房权证美林办事处字第××），禁止其过户、设立新的抵押；查封期限为三年；十、查封林世清址于厦门市湖里区五缘南里67号地下一层第580号、581号车位（所有权证号分别为：厦地房证字第××号、厦地房证字第××号），禁止其过户、设立新的抵押；查封期限为三年；十一、查封林世清址于厦门市房产（合同编号：××），禁止其过户、设立新的抵押；查封期限为三年；十二、查封林兰贞址于厦门市房产（合同编号分别为：××），禁止其过户、设立新的抵押；查封期限为三年；十三、查封林兰贞所有的车牌号为闽Ｃ×××××号小型汽车，禁止其过户、设立新的抵押；查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨炳源审 判 员  曾海根代理审判员  庄慧虹二〇一七年一月六日书 记 员  吴萍瑜速 录 员  侯芬芬附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3225号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司慈溪市支行,住所地，慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。法定代表人：范勇，该支行行长。被执行人：陈爱珍,女,1970年12月18日出生，汉族,住浙江省慈溪市。被执行人：苏长清,男，1969年1月21日出生，汉族,住浙江省慈溪市。本院在执行中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与被执行人陈爱珍、苏长清金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人陈爱珍名下位于慈溪市古塘街道金色港湾小区1号楼402四层、五层的房产以及1号楼〈-1-111〉、〈-1-112〉的车位，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法委托宁波博信房地产评估有限公司对被执行人陈爱珍名下位于慈溪市古塘街道金色港湾小区1号楼402四层、五层的房产以及1号楼〈-1-111〉、〈-1-112〉的车位进行了价格鉴定，并依法进行网络拍卖，经二拍，案外人冯剑杰（公民身份证号：）以1755000.00元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人陈爱珍名下位于慈溪市古塘街道金色港湾小区1号楼402四层、五层的房产以及1号楼〈-1-111〉、〈-1-112〉的车位的首轮查封，轮侯查封全部失效；二、将被执行人陈爱珍名下位于慈溪市古塘街道金色港湾小区1号楼402四层、五层的房产以及1号楼〈-1-111〉、〈-1-112〉的车位归买受人冯剑杰（公民身份证号：）所有和使用。上述财产权自本裁定书送达给买受人时起转移；三、买受人冯剑杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 寿  森  坤审判员 莫  建  江此件与原本核对无异二○一七年一月十八日书记员 李宇飞（代）
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初11193号原告：张保党，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：蔡旭，浙江融哲律师事务所律师。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：叶健。被告：徐谋高，男，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：陈憧憧，男，1986年3月16日出生，汉族，浙江省江山市。原告张保党诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司、徐谋高、陈憧憧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张保党于2017年1月20日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江昆仑建设集团股份有限公司、徐谋高、陈憧憧的起诉。经审查，本院认为，原告张保党的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张保党撤回起诉。案件受理费减半收取2285元，由原告张保党负担。代理审判员 鲁 琳二〇一七年一月二十日书 记 员 王好学
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初3001号原告：李宇东，男，1989年4月29日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：林梅，女，1974年1月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告李宇东诉被告林梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宇东到庭参加诉讼，被告林梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿粤Ｋ×××××号车的损失3540元给原告；2、判令被告承担本案的受理费。事实和理由：2016年3月21日，案外人罗敏生驾驶原告的粤Ｋ×××××号小型轿车在茂名市红旗北路由××北行驶时，与被告林梅驾驶的无号牌轻便二轮摩托车搭载第三人王煜彬发生碰撞，事故造成原告的粤Ｋ×××××号小型轿车损坏。2016年3月30日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字{2016}第1128号交通事故认定书，认定被告林梅因驾驶无号牌机动车没有实行右侧通行，是造成本次事故发生的主要过错，负事故的主要责任，案外人罗敏生承担事故的次要责任。事故发生后，原告将粤Ｋ×××××号车交由茂名市华通丰田汽车销售有限公司（丰田4S店）进行维修，共用去维修费4200元修理费。由于被告在本次事故承担主要责任，因此其应该赔偿原告车辆损失费3540元。故此，为了原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请依法判决。被告林梅不作答辩。经审理查明，2016年3月21日7时30分许，被告林海驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭乘王煜彬在茂名市××北路由北向南行驶时，与由南向北行驶的由罗敏生驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成轻便二轮摩托车乘客王煜彬受伤及车辆损坏。2016年3月30日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2016]第1128号交通事故认定书，认定：被告林梅负事故的主要责任，罗敏生负事故的次要责任，乘客王煜彬无责任。事故发生后，经茂名华通丰田汽车销售服务有限公司结算，粤Ｋ×××××号小型轿车因本次事故造成的损失为4200元。2016年8月25日，原告李宇东用去粤Ｋ×××××号小型轿车维修费4200元。另查明，原告李宇东为粤Ｋ×××××号小型轿车的所有人。该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司投保商业险。中国平安财产保险股份有限公司已支付粤Ｋ×××××号小型轿车赔偿款660元给原告李宇东。王锡勇为无号牌（发动机：11911）二轮轻便摩托车的所有人，该车未投保保险。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队认定被告林梅负事故的主要责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，按事故责任分担，粤Ｋ×××××号小型轿车的损失，由侵权人被告林梅承担70%赔偿责任。原告李宇东因本次交通事故用去粤Ｋ×××××号小型轿车维修费4200元，为其实际支出费用，且有票据在庭佐证，所以，被告林梅应赔偿2940元（4200元×70%）给原告本宇东。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下一、被告林梅于本判决生效之日起十日内赔偿2940元给原告李宇东。二、驳回原告李宇东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由原告李宇东负担4元，由被告林梅负担21元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一七年一月二十日书记员  李丹红书记员  张晓敏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执84号之三申请执行人:扈瑞堂，男，1962年4月28日生，汉族，个体，现住东营市利津县。被执行人：山东澳纳纺织科技有限公司，住所地：东营市河口区顺河路东首。统一社会信用代码：913705037884832621。法定代表人：赵克义，总经理。被执行人：山东天圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区黄河路36号。统一社会信用代码：91370500672205017D。法定代表人：曹福强，总经理。被执行人：山东天信集团有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。统一社会信用代码：91370500706160022C。法定代表人：崔殿文，董事长。被执行人：山东天信光伏新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。统一社会信用代码：91370500566705560H.法定代表人：孟凡滨，总经理。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1884号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东天圆铜业有限公司在广发银行东营分行营业部账户的存款200万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年一月二十五日书 记 员 汪沫灏
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11050号之一原告（反诉被告）：宁波瑞丰吊索具有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281G7U7K），住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇宝幢。法定代表人：陈发佳，该公司总经理。委托代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海梦茂包装科技有限公司（统一社会信用代码为91310120679387351U），住所地：上海市奉贤区奉城镇奉陆路116号1021室。法定代表人：陈泽宇，该公司总经理。委托代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。委托代理人：陈录秋，该公司员工。原告宁波瑞丰吊索具有限公司与被告上海梦茂包装科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李建宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年1月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波瑞丰吊索具有限公司撤回起诉。案件受理费5283元，减半收取计2641.5元，由原告宁波瑞丰吊索具有限公司负担。审判员  李建宏二〇一七年一月二十三日书记员  张泉毅
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执658号之一申请执行人刘明，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人刘保，男，1991年8月14日出生，汉族，住博白县。被执行人庞伟强，男，1990年7月10日出生，汉族，住博白县。申请执行人刘明与被执行人刘保、庞伟强民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向博白县人民法院申请执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院作出（2016）桂0923执658号执行裁定书裁定划拨被执行人庞伟强的存款，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产有效情况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2015）博民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆兰审判员  冯天贵审判员  李 海二〇一七年一月十九日书记员  黄 彬
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0603民初1470号原告：福建紫山集团股份有限公司，住所地福建省龙海市颜庴镇田址村，统一社会信用代码：91350600156642018W。法定代表人：洪水河，总裁。委托诉讼代理人：陈惠贞，福建析律律师事务所律师。被告：漳州市尤领进出口有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭北星工业园，统一社会信用代码：913506006740266532。法定代表人：向世明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。原告福建紫山集团股份有限公司与被告漳州市尤领进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建紫山集团股份有限公司于2016年3月11日向福建省龙海市人民法院提起诉讼，被告漳州市尤领进出口有限公司向福建省龙海市人民法院提出管辖权异议，经该院审查后于同年4月12日以（2016）闽0681民初1535号民事裁定书裁定将本案移送本院审理。本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建紫山集团股份有限公司委托诉讼代理人陈惠贞、被告漳州市尤领进出口有限公司委托诉讼代理人罗燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建紫山集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令漳州市尤领进出口有限公司偿还货款2373821.58元，并自起诉之日起按同期同类银行贷款年利率6%计付欠款利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费由漳州市尤领进出口有限公司负担。事实和理由：福建紫山集团股份有限公司与漳州市尤领进出口有限公司于2015年1月21日在福建紫山集团股份有限公司总部签订了采购合同，合同约定若在履行合同的过程中发生纠纷，双方协商不成可向合同签订地的人民法院提起诉讼。双方在履行合同的过程中。截止2015年10月31日，经双方结算，共同确认漳州市尤领进出口有限公司结欠货款3189457.66元，经福建紫山集团股份有限公司催讨，漳州市尤领进出口有限公司支付815636.08元，余款2373821.58元至今未还。漳州市尤领进出口有限公司辩称，双方签订的是来料加工合同，不是采购合同，包装袋的款项由福建紫山集团股份有限公司支付，漳州市尤领进出口有限公司再支付给福建紫山集团股份有限公司。包装袋款项已经经过第三方向福建紫山集团股份有限公司做了说明，会对漳州市尤领进出口有限公司索取，予以扣除。福建紫山集团股份有限公司起诉的金额折算后漳州市尤领进出口有限公司向福建紫山集团股份有限公司归还加工费是22万多元（190000元系银行转账，31527元是通过收货款予以直接抵扣）。综上，请求驳回福建紫山集团股份有限公司不合理的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：自2013年3月18日至2015年10月31日，漳州市尤领进出口有限公司长期多次向福建紫山集团股份有限公司采购蘑菇罐头、荔枝罐头等物品。2015年11月22日，漳州市尤领进出口有限公司与福建紫山集团股份有限公司对双方交易进行对账，双方确认截止2015年10月31日漳州市尤领进出口有限公司结欠福建紫山集团股份有限公司货款3189457.66元，同日，漳州市尤领进出口有限公司与福建紫山集团股份有限公司在对账单确认函上盖章确认。案件审理过程中，漳州市尤领进出口有限公司向福建紫山集团股份有限公司偿还部分货款。2016年12月19日，福建紫山集团股份有限公司向本院提交书面材料“对账确认书”一份，确认2016年6月17日福建紫山集团股份有限公司与漳州市尤领进出口有限公司再次对账，双方确认漳州市尤领进出口有限公司尚欠福建紫山集团股份有限公司款项2219138.44元（该款项中包含计算至2016年5月31日的利息456962.43元），扣减2016年10月8日双方确认的袋子款443108.23元，漳州市尤领进出口有限公司尚欠款项为1776030.21元。经本院核实，漳州市尤领进出口有限公司对尚欠福建紫山集团股份有限公司款项1776030.21元无异议。本院认为，漳州市尤领进出口有限公司承认福建紫山集团股份有限公司的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。福建紫山集团股份有限公司请求偿还货款的主张有双方的确认书予以证明，漳州市尤领进出口有限公司应履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。漳州市尤领进出口有限公司辩称双方签订的是来料加工合同而不是采购合同，福建紫山集团股份有限公司认为如果是加工合同的话，加工地在福建紫山集团股份有限公司所在地，福建紫山集团股份有限公司在龙海市人民法院起诉时漳州市尤领进出口有限公司提出管辖权异议，可证明其承认双方是买卖合同。本院认为双方签订的确认书可证实漳州市尤领进出口有限公司与福建紫山集团股份有限公司发生的是购销合同关系，故漳州市尤领进出口有限公司的意见本院不予采信。福建紫山集团股份有限公司要求漳州市尤领进出口有限公司自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算计付欠款利息至款项还清的请求，该表述错误，应为自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。因漳州市尤领进出口有限公司在案件审理期间已偿还福建紫山集团股份有限公司部分款项，尚欠福建紫山集团股份有限公司款项仅为1776030.21元，且包括已计算至2016年5月31日的利息456962.43元，上述利息部分依法不予再次计算利息。故福建紫山集团股份有限公司诉求超出部分，本院不予支持。综上所述，福建紫山集团股份有限公司要求漳州市尤领进出口有限公司偿还尚欠款项1776030.21元及以1319067.78元为基数自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、漳州市尤领进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给福建紫山集团股份有限公司款项1776030.21元及自2016年7月1日起以货款1319067.78元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回福建紫山集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25791元，减半收取计12895.5元，由漳州市尤领进出口有限公司负担10392元，福建紫山集团股份有限公司负担2503.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林源泉二○一七年元月五日书记员  蔡卓君执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 2 2 2 3 民 初 6 8 7 9 号     原 告 ： 董 志 江 ， 男 ， 1 9 6 4 年 1 月 2 5 日 出 生 ， 汉 族 ， 无 职 业 ， 住 内 蒙 古 自 治 区 乌 兰 浩 特 市 。     被 告 ： 冯 占 军 ， 男 ， 4 6 岁 ， 汉 族 ， 农 民 ， 住 内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 音 德 尔 镇 。     本 院 在 审 理 原 告 董 志 江 诉 被 告 冯 占 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 中 ， 因 原 告 董 志 江 经 本 院 传 票 传 唤 ， 无 正 当 理 由 拒 不 到 庭 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 三 条 之 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     本 案 按 撤 诉 处 理 。     案 件 受 理 费 2 0 0 元 （ 已 减 半 ） ， 由 原 告 董 志 江 承 担 。     审 判 员 白 晓 娟         二 〇 一 八 年 一 月 十 八 日     书 记 员 孙 振 南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事裁定书（2017）晋0411民初87号之一原告：中国工商银行股份有限公司长治郊区支行。住所：长治市郊区长北漳泽东街**号。法定代表人：王某1。职务：行长。委托诉讼代理人：钟某，男，中国工商银行股份有限公司长治郊区支行工作人员。被告：李某，男，汉族。被告：史某，女，汉族。被告：王某2，女，汉族。被告：鱼某，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行与被告李某、史某、王某2、鱼某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司长治郊区支行向本院提出诉讼请求：1、被告李某和史某偿还所欠原告截止2016年10月21日的236004.42元贷款本金和54284.41元利息，本息合计290288.83元，以及自2016年10月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日产生的利息；2、被告王某2和鱼某对第一项诉请的全部债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权的费用由四被告共同负担。事实与理由：2013年12月12日，李某因经营长治市郊区海廷多种工程修建部的需要，在原告处申请个人助业贷款250000元，期限为12个月，利率为8.4%，到期日为2014年12月12日。最后一次还款日期为2016年8月3日，截止2016年10月21日尚有贷款本金236004.42元和54284.41元利息未归还，上述贷款由王某2和鱼某提供连带责任保证担保，贷款到期后经原告多次对各被告进行催收，但贷款本息至今未清偿完毕，为保障原告的合法权益，现诉至人民法院。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，现原告也未提供新的被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行的起诉。案件受理费5655元，退还原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长郭涵墨人民陪审员马四新人民陪审员刘创二〇一八年一月十一日书记员宋司龙
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执579号申请执行人马某志，男。被执行人杨某飞，男。马某志申请执行杨某飞买卖合同纠纷执行一案，我院于2016年1月21日作出的（2015）建喇民初第00685号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马某志于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给付锅炉款8000元。案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人杨某飞于2017年1月17日交款8025元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：（2015）建喇民初第00685号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  司国庆二〇一七年一月十九日书记员  李 明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执689号之一申请执行人：陇卫，女，1987年11月18日生，彝族，住南昌市西湖区。被执行人：徐伟，男，1986年1月21日生，汉族，住南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）赣0103民初604号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人同意向申请执行人陇卫本金及诉讼费共计203275元。其中，被执行人徐伟于2016年6月10日之前向申请执行人陇卫支付33275元；2016年7月10日之前支付2万元；之后每月10日支付1万元直至全部款项203275元付清为止。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，在2016年9月10日前一次性支付1万元给申请执行人陇卫，自2016年10月起，每月定期支付5000元至本院账户，直至将本案生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。现申请执行人陇卫同意终结本次案件执行程序。本���申请执行标的203275元及利息，执行费2950元，总计206225元。已执行25000元，收取执行费2950元，未执行178275元。本院认为：双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初604号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年一月十日书记员  徐 婷。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5797号之一被执行人邹楚雄，男，1966年3月22日出生，汉族，住湖南省安化县。关于邹楚雄犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1136号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币50000元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人邹楚雄银行存款10078.25元，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5797号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。内容）审判长  郑泽坚审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年一月二十四日书记员  林颖杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执恢2号之一申请执行人：融水县四荣乡三江村下四村民小组，住址，融水县四荣乡三江村民委。负责人陈国清，该村民小组组长。被执行人：韦思玲，性别，男，住址，宜州市本院于2016年12月9日作出（2010）融执字第136号的执行裁定书，冻结了被执行人韦思玲在工行××宜州市支行帐户为21×××53账号内的存款40000元现被执行人韦思玲已经履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人韦思玲在工行广西宜州市支行帐户为21×××53的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李炳铭审 判 员  何建明代理审判员  龙 江二〇一七年一月十日书 记 员  兰树彪
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执411号申请执行人北京建材地质工程公司，住所地北京市西城区西直门内北顺城街11号。法定代表人李江，董事长。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。法定代表人骆正明。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分���司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-142。代表人李承蔚，总经理。申请执行人北京建材地质工程公司与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民终字第08611号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京建材地质工程公司于2016年1月12日向我院申请执行，要求被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司给付案款2840694.2元及利息；要求被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司给付案件受理费45526元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市��浦建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京建材地质工程公司亦不能向本院提供被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民终字第08611号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京建材地质工程公司发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产后，对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司所欠案款二百八十四万��六百九十四元二角；要求被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司给付案件受理费四万五千五百二十六元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年一月二十四日书记员  吴 昊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1150号上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。法定代表人：李庆民，总经理。委托诉讼代理人：李庆、刘景海，该公司法务处工作人员。被上诉人（原审原告）：张辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：孟洪祥、谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。原审被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部。负责人：王清祥，项目部经理。上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司因与被上诉人张辉、原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第47号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司预交的二审案件受理费3660元予以退回。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一七年一月十六日书 记 员  马馥君山东省枣庄市中级人民法院函（2016）鲁04民终1150号市中区人民法院：你院审理的原告张辉与被告江苏九鼎环球建设科技有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部民间借贷纠纷一案，我院决定发回重新审理，现提出以下意见供重审时参考：作为民间借贷纠纷，应以出借人和借款人之间达成货币借用合意，以出借人实际给付借款为生效条件，出借人与借款人之间仅达成借款合意，而未实际给付借款标的物的，仅可认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款的责任，本案在一审诉讼中你院对涉案借款中除银行转账支付部分外，剩余款项是如何支付的等案件事实未能查清，故对张辉主张的已将涉案款项交付的事实仍需继续提交证据加以证实，同时在款项出借后，借款人是否存在偿还过借款本金或利息的行为，你院应一并予以审查确认。综上，原审判决认定基本事实不清，发回重审。以上意见供参考。二〇一七年一月十六日
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2015）金民一初字第881号原告：韩燕，女，汉族，生于1973年9月13日。委托诉讼代理人：杨志东，男，汉族，生于1963年7月17日。委托诉讼代理人管福，甘肃经纶律师事务所律师。被告：孟瑞瑞，男，汉族，生于1985年8月18日。被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。原告韩燕与被告孟瑞瑞、人保财险金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩燕的委托诉讼代理人杨志东、管福，被告人保财险金昌市分公司的委托诉讼代理人陈炷昌到庭参加了诉讼，被告孟瑞瑞在第一次开庭审理中到庭参加诉讼，第二次开庭审理中经公告传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告韩燕向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告孟瑞瑞赔偿原告损失310097.87元（医疗费22764.97元、误工费18070元、住院伙食补助费1680元、护理费4914元、残疾赔偿金237667元、住宿费4274元、交通费2227.9元、营养费5000元、鉴定费6000元、辅助器具费7500元。二、被告孟瑞瑞赔偿原告继续治疗费50000元。三、被告人保财险金昌市分公司对以上损失在交强险及商业保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2012年11月28日22时许，被告孟瑞瑞驾驶无号牌丰田凯美瑞小轿车，沿金昌市泰安路由西向东超速行驶至金昌市福利院门前时，与同方向在前行驶的由原告驾驶的甘C300**号丰田卡罗拉小轿车追尾相撞，造成原告及乘坐在副驾驶座的杨志东受伤，两车受损的交通事故。被告孟瑞瑞辩称，交通事故发生及原告受伤的事实属实，涉案车辆在第二被告处投保了交强险及30万元商业险。被告人保财险金昌市分公司辩称，交通事故发生属实，涉案车辆在我公司投保了交强险及30万元商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告因交通事故受到损失的合理部分同意在保险责任范围内承担责任，由于原告在事故发生前就因耳疾住院，请求法庭准确确定原告因交通事故造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交三次住院病历、用药明细、医药费发票等证据，被告人保财险金昌市分公司对真实性无异议，但认为原告存在治疗以前已有耳疾的情况，需区分参与度来确定原告因交通事故造成的损失。本院经质证认为，原告虽然在本次交通事故之前存在耳疾，但因交通事故耳朵受到撞击，治疗耳疾的费用因交通事故直接发生，故所发生的医疗费用属于因交通事故所造成的损失，不存在区分参与度问题。2、对原告提交的误工证明，被告人保财险金昌市分公司对其真实性及合法性提出异议，认为不能证实原告误工损失，原告提交的交通费票据，被告人保财险金昌市分公司认为数额过高。本院经质证认为，该误工证明内容不明确，不能证实因交通事故原告产生的实际误工损失，对原告误工损失，本院参照事故上一年度职工平均工资确定，对交通费损失本院根据实际情况及原告提供的票据综合酌情确定。3、本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心就韩燕现伤残程度及交通事故参与度进行鉴定，结论为韩燕现伤残程度六级，交通事故参与度25-30%，对该鉴定结论人保财险金昌市分公司无异议，原告认为交通事故对原告现伤残程度应起到80%作用，申请重新鉴定。本院质证后认为，该鉴定结论系有资质的鉴定机构按照法定程序作出，原告未能提供证据证实该鉴定结论程序实体存在问题，故本院对该鉴定结论予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日22时许，被告孟瑞瑞驾驶无号牌丰田凯美瑞小轿车，沿市区泰安路由西向东超速行驶至金昌市福利院门前时，与同方向在前行驶的由原告韩燕驾驶的甘C300**号丰田卡罗拉小轿车追尾相撞，造成两车受损，韩燕受伤的交通事故。韩燕受伤后先后在金昌市中西医结合医院、兰州军区总医院、兰州中西医结合医院住院进行了治疗，经诊断原告伤情为急性闭合性颅脑损伤、左侧神经性耳聋（外伤后加重）、颞颌关节紊乱症。2013年3月15日金昌市交警金川大队作出道路交通事故认定书认定孟瑞瑞负本次交通事故的全部责任，韩燕无责任。因原告在本次交通事故之前左耳患有耳疾，交通事故中左耳又受到撞击，经鉴定确认韩燕现伤残程度六级，交通事故参与度25-30%。孟瑞瑞就其车辆在在被告人保财险金昌市分公司投保了交强险及30万元商业三者险。经核定，原告各项损失为119938.97元，其中包括：医疗费22764.97元，伙食补助费1680元（42天×40元∕天），护理费4227元（2013年卫生业工资36737元∕年÷365天×42天），误工费13044元（2013年职工平均工资39132元∕年÷12个月×4个月），残疾赔偿金元71301元（23767元∕年×20年×50%×30%），住宿费4274元，交通费2228元（酌定），营养费420元（42天×10元∕天），原告治疗期间，孟瑞瑞已支付原告10700元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告孟瑞瑞驾驶车辆在道路上行驶，未能确保安全，致使交通事故发生，对由此给原告韩燕造成的损失，应当承担赔偿责任。孟瑞瑞就其涉案车辆投保了交强险及商业三者险，应当由被告人保财险金昌市分公司在交强险及商业险责任范围内按承担赔偿责任。原告后续治疗费应待实际发生后另行主张，该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告韩燕各项经济损失119938.97元；二、原告韩燕返还被告孟瑞瑞已付款10700元；以上一、二项相折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司支付原告韩燕109238.97元，支付被告孟瑞瑞10700元，限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，原告承担1200元，被告孟瑞瑞承担639元；鉴定费8100元（中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司预交），被告孟瑞瑞承担4050元，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司承担4050元；公告费300元（原告预交），由孟瑞瑞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  张晓宁人民陪审员  秦玉梅人民陪审员  石建琴二〇一七年一月二日书 记 员  李雪梅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执541号之一申请执行人陈彤，男，1962年11月9日出生，汉族，广西融水苗族自治县。被执行人叶昔军，男，1976年12月14日出生，汉族户籍所在地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。被执行人路业光，男，1974年7月8日出生，汉族融水县；融水县。申请执行人陈彤与被执行人叶昔军、路业光民间借贷合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年8月26日作出的(2015)融水民一初字第1561号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶昔军、路业光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彤于2016年10月26日向本院申请执行，请求被执行人叶昔军、路业光偿还借款134420.0元，本院依法受理。现查明，被执行人路业光在中国农业银行融水县支行香山分理处帐户为62×××12账号内有存款4618.72元。应予冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、?冻结被执行人路业光在中国农业银行融水县支行香山分理处帐户为62×××12账号内有存款150000元，账户内未足部分金额允许路业光继续存入。2、?冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建明二〇一七年一月六日书记员  杨 健
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2003）珠斗法执字第321号之四申请执行人：黄泽财，男，汉族，1958年3月7日出生，住广州市番禺新垦区。被执行人：梁卫文，男，汉族，1954年11月24日出生，住珠海市。被执行人：黄带娣（又名黄大体），男，汉族，1949年11月26日出生，,住珠海市斗门区。本院在执行黄泽财与梁卫文、黄带娣建设工程施工纠纷一案中，经查，发现被执行人梁卫文及其妻子黄大娣（44042119541008594X）名下位于珠海市斗门区8号楼1-402房（权证号码24××51）及位于珠海市斗门区城南40号之二（权证号码Ｃ3××75）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、继续查封被执行人梁卫文及其妻子黄大娣名下位于珠海市斗门区1-402房（权证号码24××51）。2、继续查封被执行人梁卫文及其妻子黄大娣名下位于珠海市斗门区40号之二（权证号码Ｃ3××75）。查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年一月十日书记员  陈祖泽
��东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1144号上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。法定代表人：李庆民，总经理。委托诉讼代理人：韩静、刘成华，该公司法务处工作人员。被上诉人（原审原告）：吕茜，女，1984年4月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：孟洪祥、谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。原审被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部。负责人：王清祥，项目部经理。上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司因与被上诉人吕茜、原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第32号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一七年一月十六日书 记 员  马馥君山东省枣庄市中级人民法院函（2016）鲁04民终1144号市中区人民法院：你院审理的原告吕茜与被告江苏九鼎环球建设科技有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部民间借贷纠纷一案，我院决定发回重新审理，现提出以下意见供重审时参考：本案在原告吕茜将涉案款项出借后，是否存在借款人返还借款本金或利息的行为，你院对此并未进行审查，重审时应针对该问题予以审查并确认。综上，原审判决认定基本事实不清，发回重审。以上意见供参考。二〇一七年一月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2479号之二申请执行人：姬志平，女，1973年8月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：苗爱萍，女，1957年4月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人姬志平与被执行人苗爱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初4586号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年7月19日申请执行。本院在执行过程中查明：依据（2016）苏1302民初4586号民事调解书，被执行人苗爱萍应给付姬志平202150元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人苗爱萍所有的位于宿迁市××城区××花园××号商铺一处，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年一月十六日书记员  冯 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民3643号原告：孔广义，住呼和浩特市。被告：杜晓若，住呼和浩特市。原告孔广义诉被告杜晓若民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔广义到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。原告孔广义提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款235700元。2、请求人民法院判令被告按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付至实际还款日的逾期借款利息；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，被告向原告提出借款235700元，并承诺2015年1月15日还清。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。并对原告避而不见，不接电话。原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》司法解释等相关规定诉至法院，望贵院查清事实，依法支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。被告内蒙古住友建设发展有限责任公司第三分公司未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年12月27日被告杜晓若向原告孔广义借款23万元，承诺2015年1月15日还清。借款人杜晓若向原告孔广义出具借条，借条中利息5700元直接计入借款数额，借款人杜晓若在借条上签字捺印。欠条签订之日原告孔广义以现金方式向被告杜晓若交付出借款项23万元。上述事实有《借条》、《庭审笔录》在案佐证。本院认为，原告孔广义同被告杜晓若之间的民间借贷关系合法有效，原告孔广义已将出借款项交付被告杜晓若，被告杜晓若应按约定偿还借款。由于被告杜晓若经本院传票传唤未到庭，放弃应诉答辩的权利，本院结合《借条》记载内容及交易习惯认定双方之间存在真实的借贷关系且存在利息约定。由于《借条》中并未明确记载利率，原告主张双方约定月息3分。本院根据《借条》中记载的借款数额及借款期限进行计算，双方之间的利息超过了法定最高上限，本院按照年利率24%支持原告的诉讼请求。根据《借条》记载，借款期为19天，利息按年利率24%计算应为2913元。由于原告向本院主张被告借款到期后按照年利率6%向原告支付利息，对于原告的该诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件个法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杜晓若于判决生效后十日内偿还原告孔广义借款23万元并支付借款期限内利息2913元。二、被告杜晓若于判决生效后十日内按照年利率6%向原告孔广义支付逾期借款利息自2015年1月15日至付清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4836元（原告已预交），由被告杜晓若承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长马莉人民陪审员张风人民陪审员刘兰柱二〇一六年十二月二日书记员高凤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更871号罪犯高见，男，汉族，1977年9月24日出生于安徽省太和县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）阳中法刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯高见犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯高见曾减刑二次共二年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯高见在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯高见符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高见在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯高见在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高见减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年（期限自2022年10月5日起至2030年10月4日止）。减刑后的刑期至2022年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执恢27号之三申请执行人周炳树，男，1970年11月18日出生，汉族，住柳州市。申请执行人伍安荣，男，1958年3月17日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人刘明福，男，1963年2月12日生，汉族，住柳江县。本院作出的（2015）江民初字第1006-1号民事裁定书，查封了被执行人刘明福所有的坐落于柳江县××市场街××房屋××栋（房产证号：江房权证柳江县字第××号，土地证号:江国用（2014）第05xx**号）。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法委托拍卖公司对以上房屋进行了拍卖，2016年12月19日买受人姓名刘明灯，身份证号：）在第二次拍卖中以80万元的第二次保留价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘明福所有的坐落于柳江县拉堡镇金竺花苑市场街60号房屋一栋（房产证号：江房权证柳江县字第××号，土地证号:江国用（2014）第05xx**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此面无正文）审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一七年一月五日书 记 员  覃晓霜
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执恢1号维仕担保有限公司:关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘自富追偿权纠纷一案（原执行案号：2015杭滨执民字第767号），经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一七年一月十日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2017)浙0108执恢1号刘自富:关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘自富追偿权纠纷一案（原执行案号：2015杭滨执民字第767号），经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2017年1月10日
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7155号之三申请执行人许福明被执行人胡丽娜,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00823号，依法向被执行人胡丽娜发出执行通知书，责令被执行人胡丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡丽娜(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228450328027004978-101的存款人民币1232068元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年一月三日书记员  刘明明
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0109民初2090号原告：石家庄盛宇房地产开发有限公司，地址：石家庄经济技术开发区。法定代表人：张亮，公司董事长。被告：河北亚诺生物科技股份有限公司，地址：石家庄经济技术开发区。法定代表人：刘晓民，公司董事长。原告石家庄盛宇房地产开发有限公司诉被告河北亚诺生物科技股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告石家庄盛宇房地产开发有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄盛宇房地产开发有限公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄盛宇房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费80元，撤诉减半收取40元，由原告石家庄盛宇房地产开发有限公司自愿负担。审 判 长  李丽珍审 判 员  朱永博人民陪审员  郝俊丽二〇一七年一月十三日书 记 员  张晓青
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5474号原告：安佰顺，男，1976年5月16日出生，汉族，延边大学师范分院职工，现住延吉市进学街。被告：曾延灵，女，1979年4月22日出生，满族，延边州疾病预防控制中心职工，现住延吉市河南街。原告安佰顺诉被告曾延灵侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，于2016年10月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年11月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安佰顺，被告曾延灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安佰顺诉称：自延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第2906号离婚判决书于2015年7月27日生效以来，曾延灵一直主观恶意阻挠安佰顺行使“每周探望子女一次”的法定权利。安佰顺虽申请执行，但执行结案过后曾延灵依旧如此。曾延灵的违法行为严重影响了安佰顺的正常生活，对安佰顺精神造成了很大的压抑和伤害。对此依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款规定，要求曾延灵对阻挠探望予以精神赔偿。不能探望孩子造成的损失为：从2015年7月27日至2016年7月27日，正常探望时间为每月4次，12个月合计48次，而安佰顺只在执行后合计探望了23次，一半的时间由于曾延灵的阻挠未能探望。安佰顺未探望的时间为6个月，以每月抚养费700元作为标的，要求曾延灵补偿不能探望造成的精神损害赔偿金4200元。曾延灵在阻挠安佰顺探望过程中采取了谩骂、殴打、恶意报警、骚扰对方单位领导、藏匿孩子等方式，严重影响了安佰顺的正常工作、生活，对此提出精神损害赔偿5000元。综上，要求曾延灵支付安佰顺精神损害赔偿金9200元。曾延灵辩称：延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第2906号民事判决书下发后直到2015年9月20日安佰顺才主动要求探望孩子。曾延灵积极配合，要求安佰顺在曾延灵所居住的小区内探望孩子，且允许安佰顺进入曾延灵的房屋，但因为安佰顺行为不正遭到曾延灵的抗议，安佰顺态度蛮横并踹了曾延灵一脚,曾延灵报警，直到警察到达现场后安佰顺才离开。之后，曾延灵就不敢再让安佰顺进入家里而只许安佰顺在小区内行使探望权，因此遭到安佰顺的无理滋事和恶意辱骂，几乎每次都是派出所民警到达现场进行劝说，安佰顺才停止不理智行为。直到2015年11月6日经延吉市法院执行局法官调解后才开始每周周日在儿童游乐场探望孩子。从2016年4月16日开始，安佰顺不顾曾延灵的反对强行将孩子带走，2016年8月13日至8月20日期间带走孩子长达7天之久。考虑到孩子还太小，无法很好的适应环境的变化，但安佰顺探望孩子根本不和曾延灵进行协商，完全按照自己的想法去做，并主张探望时间由自己决定。安佰顺的这种做法导致曾延灵没有办法很好的配合安佰顺行使探望权，且因多次遭到安佰顺的无理滋事、恶意辱骂，造成曾延灵心情忧郁、情绪失落，给曾延灵的正常生活及工作造成了影响。综上，应驳回安佰顺的诉讼请求。经审理查明：2015年7月27日，本院作出（2015）延民初字第2906号民事判决书，判决曾延灵、安佰顺离婚；婚生女曾欣彤由曾延灵抚养，安佰顺每月支付子女抚养费700元，自2015年7月起至子女年满18周岁止；安佰顺每周星期日探望子女一次。上述判决发生法律效力后，安佰顺与曾延灵因对具体探望孩子的时间及地点等事宜未能达成一致意见而发生争执，进而多次报警。2015年9月23日，安佰顺向本院申请执行，要求每周星期日探望子女一次，2015年12月1日，因曾延灵自动履行探望义务，本院作出（2015）延执字第1358号结案通知书。2016年5月，安佰顺再次向本院申请执行，经本院协调后曾延灵配合安佰顺每周星期日探望子女一次，故本院于2016年10月14日作出（2016）吉2401执837号结案通知书。认定上述事实的主要证据有：安佰顺向本院提供的通话记录、短信记录、照片、本院作出的（2015）延民初字第2906号民事判决书、（2015）延执字第1358号立案通知书、（2015）延执字第1358号结案通知书、（2016）吉2401执837号立案通知书、（2016）吉2401执837号结案通知书、送达回证、视频资料、延吉市医院门诊病历；曾延灵向本院提供的延吉市公安局110接警单、录音、视频资料、照片、短信记录、寻人启事单。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。曾延灵向本院提供的延边脑科医院诊断书、延边朝鲜族自治州疾病预防控制中心出具的证明，因与本案不具有关联性，不予采信。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，安佰顺主张曾延灵恶意阻挠其行使探望权利，对此本院认为，因孩子幼小，安佰顺与曾延灵离婚后对于探望孩子的具体时间、地点及方式等事宜始终未能达成一致意见，导致双方发生争执，安佰顺所提供的证据不足以证明曾延灵恶意阻挠其行使探望权利，故对安佰顺要求曾延灵支付精神损害赔偿金9200元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安佰顺的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告安佰顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金 纯审判员 陈 艳审判员 张妍妍二〇一七年一月十三日书记员 金慧仙
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执2832号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人闫建新，男，1985年11月26日出生，汉族，北京市顺义区人。申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人闫建新罚金一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117刑初90号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院于2016年5月31日向我院申请执行，要求被执行人闫建新给付案款7000元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人闫建新有可供执行的财产线索，申请执行人北京市平谷区人民检察院亦不能向本院提供被执行人闫建新可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117刑初90号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人闫建新有可供执行的财产后，对被执行人闫建新所欠案款七千元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年一月二十四日书记员  吴 昊
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初2525号原告：陈宁宁，女，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。被告：杨玉华，女，1966年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，安徽振固律师事务所实习律师。原告陈宁宁与被告杨玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈宁宁的委托诉讼代理人周波、杨玉华的委托代理人王毅、王玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈宁宁向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款5万元。事实和理由：2014年1月份，原告经人介绍到被告处工作，被告表示需要交纳5万元为其解决资金周转，原告即于2014年1月11日通过固镇县农商银行ATM机转款5万元给被告，之后，原告到被告处工作。2016年初原告离开被告处，但经过多次要求，被告一直不愿返还该5万元。杨玉华辩称：原被告之间不存在借贷关系。双方已言明陈宁宁转给杨玉华的5万元为投资款，并于2014年12月24日经杨玉华授权邱大伟，由邱大伟与陈宁宁补签了书面约定。陈宁宁要求退伙后，杨玉华多次要求与其结算合伙账目，但被陈宁宁拒绝，二人之间的合伙账目至今尚未清算。陈宁宁的诉讼请求没有法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年1月11日，原告通过固镇县农商银行ATM机向被告转款5万元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。/在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告仅依据金融机构的转款凭证主张其与被告之间存在民间借贷的法律关系，而未提供其与被告将该转款约定为借款或者实为借款的充分证据，其应当承担不利后果。对原告主张的借款事实，被告予以否认并辩解原告通过金融机构的转款实为向原被告合伙的投资，且提供了相关的证据。在被告提供的证据中，原告的投资额恰巧也是5万元。原告没有否认合伙投资定制衣柜业务及曾领取过分红款的事实。原告虽然声称该投资与其主张的借款无关，但其并未提供证据证明在其向被告转款5万元之外，存在另外支付5万元投资款的事实，不能排除其主张的5万元借款与投资款的同一性。因此，原告的诉讼主张不能成立，本院不能支持。依照上述法律之规定，判决如下：驳回原告陈宁宁在本案中的诉讼请求。案件受理费1050元（已预交），减半收取525元，由原告陈宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  朱金龙二〇一七年一月十二日书记员  杨 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民特1号申请人：王海鹏,男，汉族，1979年8月6日生，住西宁市。申请人王海鹏申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王海鹏称，申请人与被申请人王崇辉系父子关系，被申请人原系青海省广播电视厅职工，1994年11月底被申请人王崇辉请休假三个月称其外出散心，在其购买车票去往山西临汾后失踪，至今下落不明，期间家属多次前往单位、陕西兴平、武台山等地寻找，也曾前往黄河路派出所报案，但经多方努力未果，2015年春节前夕黄河路派出所将被申请人王崇辉的户口冻结注销，自1994年11月失踪至今已有22年，故申请宣告王崇辉死亡。经审理查明：下落不明人王崇辉，身份证号码：×××，男，汉族，1940年11月6日生，住西宁市城西区昆仑路4号9栋221室，系申请人王海鹏的父亲。被申请人王崇辉与任苏珍系夫妻关系，任苏珍于2012年9月去世，王崇辉与任苏珍育有子女三人，分别为王海燕、王海蓉、王海鹏。1994年11月，王崇辉向原所在单位青海省广播电视厅请休假，称其外出散心，并购买了去往山西的车票后失踪。此后，王崇辉下落不明，多方寻找未果。2015年3月，西宁市公安局黄河路派出所通知王崇辉子女，因王崇辉长期失踪，将王崇辉的户口予以冻结注销。申请人王海鹏于2017年1月9日向本院申请宣告王崇辉死亡，王海燕、王海蓉亦表示同意，本院依法于2017年1月16日在人民日报发出寻找下落不明人王崇辉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王崇辉仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。王崇辉外出散心至今22年时间没有音讯，因申请人王海鹏多次寻找，且本院发出寻找王崇辉的公告也已满一年，王崇辉仍然下落不明，故申请人王海鹏申请宣告王崇辉死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王崇辉死亡。本判决为终审判决。审判员王大庆二〇一八年一月十六日书记员王悦华
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初1238号原告曾国维，男，1964年5月23日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人冯树建，湖南求剑律师事务所律师。被告湖南益阳皇爷食品有限公司。住所地：益阳市资阳区长春工业园资阳西路45号，统一社会信用代码91430900687443763F。法定代表人张刚强，该公司董事长。委托诉讼代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师。原告曾国维与被告湖南益阳皇爷食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国维及其委托诉讼代理人冯树建、被告湖南益阳皇爷食品有限公司的委托诉讼代理人彭文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加班工资153331.5元，补发2016年8月工资2705元；2、判令被告向原告支付应休未休年休假工资1887元；3、判令被告向原告支付失业保险金及门诊医疗费5695.2元；4、判令被告向原告支付经济补偿金6762.5元。事实与理由：原告于2014年6月23日入职被告处工作至今，被告未为原告办理社保，未发放加班工资。2016年8月20日，被告以原告当时借用曾海涛的身份证办理入职手续为由解除与原告的劳动关系。被告辩称：被告与原告不存在劳动关系，原告未能证实其向被告提供了劳动，被告已足额支付曾海涛加班工资和年休假待遇等，劳动合同因原告假冒曾海涛身份证件的欺诈行为而归于无效，被告无需支付原告经济补偿金、失业保险金及门诊医疗费等，请求驳回原告的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人对劳动合同的解除及未办理社保的事实无异议，本院予以确认。对当事人争议的有关事实，本院认定如下：一、原告是否以曾海涛的名义为被告提供了劳动。原告提交的劳动仲裁裁决书、身份证明、工资发放记录及解除劳动合同通知书，证实其为被告提供了劳动，对此被告提出异议，但未提交反驳证据及充足的反驳理由，本院确认原告以曾海涛名义于2014年6月与被告签订劳动合同后，一直向被告提供劳动。二、被告是否为原告足额发放了加班工资。原告的工资计酬方式为计件工资，根据双方在庭审中的陈述，本院确认原告存在节假日及平时加班的情况，有自由加班与被告安排加班两种情形，按照被告的计酬标准，原告如每天正常工作8小时，报酬在70元左右。本院另查明，被告当时聘用与原告同工种的人员时，要求年龄不超过50岁。被告已支付原告工资至2016年8月止。本院认为：原、被告签订劳动合同，应当为双方真实意思的表示。被告当时要求招用不超过50岁的劳动者，原告借用比其小5岁的曾海涛的名义与被告签订合同，隐瞒自己年满50岁的事实，把因年龄因素不能胜任工作的风险转嫁给被告，存在以欺诈手段，使被告在违背真实意思的情况下订立合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，双方订立的合同无效。合同无效的责任在于原告，被告无过错，被告可随时解除合同，且无需按照劳动合同法相关规定支付合法劳动关系的相关待遇。原告已实际为被告付出劳动，被告应当向原告支付劳动报酬，按照被告的计件标准，原告每天正常工作8小时、每月工作40小时的工资报酬不低于益阳市最低月工资标准1350元，原告由被告安排强制加班的具体时间无证据证实，本院对该项加班时间及加班工资是否已达到最低工资标准无法确认，故对原告提出的未足额发放加班工资的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾国维的诉讼请求。案件受理费5元，由原告曾国维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨建英二〇一七年一月四日代理书记员  周 造附：《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。第二十八条劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初2846-1号原告：银川市西夏区新金话筒酒吧，住所地宁夏银川市西夏区学明园**号楼商业***室。经营者：李健，男，1974年5月14日出生，汉族，住宁夏银川西夏区同心苑**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：李磬，银川市西夏区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区法律服务所法律工作者。被告：韩佐倡，男，1989年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：韩佐繁，男，1991年1月17日出生，汉族，职业不详，住甘肃省怀县。原告银川市西夏区新金话筒酒吧与被告韩佐倡、韩佐繁装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员高俊梅适用简易程序进行审理。本案当事人争议较大，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案自裁定之日转为普通程序。审判员高俊梅二〇一七年一月十日书记员张瑞朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民终539号之一上诉人（原审被告）：柳丽花，女，汉族，1967年11月18日生，西藏驻格尔木国家粮食储备中转库退休职工，住四川省成都市。委托诉讼代理人：王希成，青海齐光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔宗君，男，汉族，1965年2月8日生，西藏驻格尔木国家粮食储备中转库退休职工，住青海省格尔木市。被上诉人（原审原告）：何承斌，男，汉族，1968年2月5日生，西藏驻格尔木国家粮食储备中转库职工，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：陈琳，青海欣悦律师事务所律师。上诉人柳丽花因与被上诉人崔宗君、何承斌确认合同无效纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初162号民事判决；二、本案发回青海省格尔木市人民法院重审。上诉人柳丽花预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长巴学农审判员马建平审判员韩文新二〇一八年一月八日法官助理樊旭华书记员王次明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执29号之一芜湖瑞泰生态农业有限公司：你（单位）与申请执行人芮宇、孙伟合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芮宇、孙伟于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计240000元，及相应利息。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费2585元、申请执行费3500元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  郑文武二〇一七年一月十八日书记员  王四维
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初2537号原告：陈正，男，1953年9月8日出生，汉族，住安徽省固镇县，被告：陈亮川，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，原告陈正与被告陈亮川民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈正到庭参加了诉讼，被告陈亮川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈正向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠��32800元。事实和理由：被告先后于2014年1月17日、2016年10月4日向原告借款3万元和2800元，经多次催要，至今未还。陈亮川未作答辩，应当视为其对原告诉讼请求的承认。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告陈亮川欠原告陈正借款32800元，限于本判决生效后五日内偿还完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（已预交），减半收取310元，由被告陈亮川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  朱金龙二〇一七年一月十日书记员  杨 静
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2015)包九原民初字第1384号原告：包头红岩机械有限责任公司。法定代表人：曹守军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美丽，女，该公司法律顾问。被告：乔丽慧，女，1984年10月3日出生，汉族，职业不详。被告：张来堂，男，1973年8月8日出生，汉族，职业不详。原告包头红岩机械有限责任公司与被告乔丽慧、张来堂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头红岩机械有限责任公司的委托诉讼代理人陈美丽到庭参加诉讼，被告乔丽慧、张来堂经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。仇荣华于于2013年7月16日因车祸死亡，本案于2015年12月7日中止审理。本案现已审理终结。原告包头红岩机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告乔丽慧偿还原告未付购车款244000元及违约金73200元（244000×30%），共计317200元；2.要求被告张来堂对上述债务承担连带清偿责任；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2012年3月30日，仇荣华、被告乔丽慧与原告签订《汽车消费贷款购销合同》，购买北奔自卸车一台，由被告张来堂为购车提供连带责任保证担保，购车款共计355000元，首付款30000元，贷款325000元。贷款后被告支付81000元分期款后一直未付，被告欠原告购车分期款244000元。由于合同中约定的违约金过高，原告决定按欠款总额30%收取违约金共计73200元。经原告多次催要，被告仍未履行付款义务，故原告提起诉讼。被告乔丽慧、张来堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，仇荣华、被告张来堂与原告包头红岩机械有限责任公司签订《汽车消费贷款购销合同》，仇荣华以贷款/分期付款方式向原告购买北奔牌自卸车一台，贷款总额325000元，贷款期限为12期，首付款30000元，被告张来堂为担保人，保证期限为自合同生效之日起至合同履行期届满两年止。2012年3月30日，被告乔丽慧向原告包头红岩机械有限责任公司出具《同意书》一份，同意将仇荣华所购车辆作为贷款购车借款的抵押担保物，愿意共同承担购车借款的偿还义务，直到借款本息全部偿还为止。该承诺内容在公证处进行了公证。2012年3月17日，仇荣华支付了所购车辆的首付款30000元、公证费1000元、预交保险费10000元、还款保证金10000元、保险保证金5000元。仇荣华分别于2012年7月11日、2012年7月24日、2012年8月27日向原告还款3次，共计81000元。另查明，被告乔丽慧为仇荣华妻子。又查明，仇荣华于2013年7月16日因车祸死亡，原告包头红岩机械有限责任公司2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仇荣华的起诉。本院认为，被告张来堂与原告包头红岩机械有限责任公司签订的《汽车消费贷款购销合同》及被告乔丽慧向原告包头红岩机械有限责任公司出具的《同意书》均是双方真实意思的表示，合同的内容符合法律规定，双方应受合同的约束。合同签订后，原告按照约定履行了交付车辆的义务，仇荣华、被告乔丽慧未按照约定的时间归还欠款，至今尚欠原告购车款244000元。仇荣华已支付的保险保证金5000元，应予扣除，本院予以认定239000元。仇荣华于2013年7月16日死亡，被告乔丽慧拖欠购车款的行为已构成违约，原告要求被告乔丽慧支付欠款并承担违约责任支付违约金，应按照未付购车款239000元的30%计算，即71700元。被告张来堂在《汽车消费贷款购销合同》中对自己的保证期限做了明确约定，为自合同生效之日起至合同履行期届满两年止，原告未在保证期限内主张权利，保证人的保证责任免除，故原告要求担保人张来堂承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔丽慧给付原告包头红岩机械有限责任公司购车款239000元；二、被告乔丽慧支付原告包头红岩机械有限责任公司违约金71700元；三、驳回原告包头红岩机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元、公告费600元，由被告乔丽慧负担。以上执行款项，于判决生效后十五日执行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为两年。审 判 长  王俊生代理审判员  王晓琳人民陪审员  付润梅二〇一七年一月十六日书 记 员  胡思阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执66号申请人：张茂宾，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：张育林，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人张茂宾和被执行人张育林一案，被执行人张育林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张育林所有的银行存款210000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一七年一月二十二日书 记 员  王玉春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执2467号申请人：阙梓任，男，1974年9月27日出生，汉族，上杭县南阳镇人民政府职工，住上杭县。被执行人：黄跃平，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住上杭县。本院于2016年12月30日作出的(2016)闽0823执2467号裁定，冻结（或扣押、查封等）了被执行人曾尚锦所有的银行存款75000.00元，现因申请人与被执行人双方达成调解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曾尚锦所有的银行存款75000.00元的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一七年一月五日书 记 员  王玉春附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2492号之二申请执行人：张敏，女，1989年7月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：邵德印，男，1965年12月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：孙亭，女，1966年11月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：邵某，女，2011年8月31日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：宿迁市起源广告有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区滨江花园商业3-104室。法定代表人周启元，该公司总经理。被执行人：张坤，男，1979年6月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张敏、邵德印、孙亭、邵某与被执行人宿迁市起源广告有限公司、张坤提供劳务者受害责任纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中民终字第01921号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月19日申请执行。本院在执行过程中查明：依据（2014）宿中民终字第01921号民事判决书，被执行人宿迁市起源广告有限公司、张坤应给付张敏、邵德印、孙亭、邵某484055元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，被执行人张坤与申请执行人达成和解协议并履行完毕，被执行人宿迁市起源广告有限公司与申请执行人达成和解协议，并已按和解协议履行40000元，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年一月十六日书记员  冯 红
新 疆 中 林 生 物 科 技 有 限 公 司 与 刘 俊 强 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事裁定书（2016）兵0203民初502号原告：新疆中林生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市哈拉玉宫乡铁斯杆一队。法定代表人：张中林，系该公司总经理。被告：刘俊强，男，1974年出生。原告新疆中林生物科技有限公司与被告刘俊强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告新疆中林生物科技有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆中林生物科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新疆中林生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆中林生物科技有限公司负担。审判员  唐玉新二〇一七年一月六日书记员  朱 磊1
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执4号申请执行人：覃晓龙，男，生于1989年7月7日，汉族，住枝江市。被执行人：周为，男，生于1975年6月19日，汉族，住枝江市。申请执行人覃晓龙与被执行人周为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初312号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额99131元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月六日书记员 熊春娥
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4318号申请执行人���国卿，男，1981年1月18日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。负责人王士发，经理。被执行人北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。法定代表人于连君，董事长。王国卿与陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、北京富鑫源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初388号民事判决书已经发生法律效力。判决被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司于本判决生效之日起七日内给付原告王国卿劳务费一万三千二百六十六元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银��同期贷款利率，向原告王国卿支付利息，被告北京富鑫源房地产开发有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月13日立案执行。本院于2017年10月13日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报个人财产。在执行过程中，本院于2017年10月16日、2018年1月4日依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及车辆信息，为防止被执行人变更工商登记，本院依法对被执行人的工商变更登记进行了限制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，现申请人无法提供被���行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一八年一月三十一日书记员  何 婷