山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初1494号原告：马轶琛，男，2014年5月28日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。法定代理人:马德彪，男，1989年9月17日生，汉族，黑龙江省双城市人，现住晋城市城区。原告（暨原告马轶琛法定代理人）：聂莹莹，女，1989年12月11日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：王超，男，1989年10月4日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市开发区。被告：山西擎华鼎汽车服务有限公司，住所地：长治市。法定代表人：张晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯光远，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地：长治市。负责人：陈艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳松林，男，该公司员工。原告马轶琛、聂莹莹诉被告王超、被告山西擎华鼎汽车服务有限公司（以下简称“山西擎华鼎公司”）和被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称“人寿财险长治市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马轶琛法定代理人马德彪、原告（暨原告马轶琛法定代理人）聂莹莹、被告王超、被告山西擎华鼎公司委托诉讼代理人冯光远、被告人寿财险长治市中心支公司的委托诉讼代理人靳松林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马轶琛、聂莹莹向本院提出诉讼请求：原告马轶琛本次事故损失，其中，医疗费97元、护理费3240元（护理期60天，按照2016年晋城市最低月工资标准1620元计算），共计3337元；原告聂莹莹本次事故损失，其中，医疗费7358元、住院伙食补助费700元（住院天数14天）、误工费9720元（误工期180天，按照2016年晋城市最低月工资标准1620元计算）、护理费756元（护理期14天，按照2016年晋城市最低月工资标准1620元计算）、手机维修费1590元，共计20124元。以上费用由被告王超赔偿，被告山西擎华鼎公司连带赔偿，被告人寿财险长治市中心支公司在保险责任范围内赔偿。本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月3日11时40分，马德彪驾驶比亚迪小轿车由省道242线东侧某某小区路口左转弯驶入省道242线过程中，与由南向北行驶的被告王超驾驶别克牌小轿车相撞，造成两车不同程度损坏，比亚迪小轿车上乘坐人员聂莹莹、马轶琛受伤的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队直属三大队认定，马德彪承担事故的主要责任，王超承担事故的次要责任，聂莹莹、马轶琛无责任。经查，别克牌小轿车的车主系被告山西擎华鼎公司，该车在被告人寿财险长治市中心支公司投有交强险。聂莹莹受伤后，在晋城某外科医院住院治疗14天，在住院期间，被告王超垫付医疗费7358元。另外，本次事故造成原告聂莹莹的手机损坏，为此花费手机维修费1590元，被告王超也已经垫付。被告王超辩称：我对原告所诉事故发生经过以及交警对交通事故的责任认定均无异议。因我对本次事故承担次要责任，故我不应该对二原告的损失承担全部责任。我所驾驶的别克牌小轿车系我于2017年2月1日在被告山西擎华鼎公司租赁的，该车辆在被告人寿财险长治市中心支公司投有交强险，山西擎华鼎公司和人寿财险长治市中心支公司应对二原告的各项损失承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。在本次交通事故发生后，我已经为原告垫付医疗费7358元、手机维修费1590元。另外，我又花费了24037元用于维修汽车。我花费的钱应由被告人寿财险长治市中心支公司返还给我。被告山西擎华鼎公司口头辩称：我公司对原告所诉事故经过以及交警对事故的责任认定无异议。我公司于2017年2月1日将涉案车辆出租给被告王超，该车辆在被告人寿财险长治市中心支公司处投有交强险。在本次事故中，我公司非直接侵权人，在本次事故中没有过错，原告合理的损失应当依据事故认定书划分的责任比例以及交强险条例由保险公司承担，我公司不承担连带赔偿责任。被告人寿财险长治市中心支公司口头辩称：我公司对原告所诉事故经过以及交警对事故的责任认定无异议。涉案车辆在我公司投有保险，事故发生时处于保险期间。我公司愿意在保险范围内按照责任比例承担赔偿责任。对二原告要求赔偿的误工费和护理费计算标准及期限均无异议，其中，原告所计算的马轶琛的护理期限和聂莹莹的误工期限是根据公安部2005年实施的人身损害受伤误工损失日评定标准计算出来的，我公司对此无异议。对原告聂莹莹所诉医疗费7358元我公司只认可在医保范围内的6276元。经审理查明：2017年2月3日11时40分许，马德彪（系原告马轶琛的父亲、原告聂莹莹的丈夫）驾驶比亚迪小轿车，由省道242线东侧某某小区路口左转弯驶入省道242线过程中，与由南向北行驶的被告王超驾驶别克牌小轿车相撞，造成两车不同程度损坏、比亚迪小轿车上人员原告聂莹莹、马轶琛受伤的交通事故。2017年2月23日，晋城市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定：马德彪承担事故的主要责任，王超承担事故的次要责任，马轶琛、聂莹莹均无责任。事故发生当天，原告马轶琛、聂莹莹被送至晋城某外科医院治疗。原告马轶琛被诊断为：左锁骨青枝骨折，花费医疗费97元，未住院治疗。原告聂莹莹被诊断为：脑外伤后综合症、L1双侧横突骨折、右腓总神经损伤。原告聂莹莹于2017年2月17日出院，共住院14天，花费医疗费7358元。另外，本次交通事故造成原告聂莹莹的手机受损，原告聂莹莹花费手机维修费1590元。原告聂莹莹花费的医疗费7358元和手机维修费1590元，被告王超已经垫付。另查明：被告王超驾驶的别克牌小轿车系其于2017年2月1日向被告山西擎华鼎公司租赁，该车在被告人寿财险长治市中心支公司投有机动车交通事故责任强制险。强制保险赔偿费用中，医疗费用赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。以上事实由道路交通事故认定书，马轶琛的诊断证明门诊收费单据两支，聂莹莹的住院病案、费用清单、诊断证明书、出院证、住院收费票据一支、门诊收费票据两支、手机维修单一支，机动车辆保险报案记录（代抄单），以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告王超驾驶机动车辆与马德彪驾驶机动车辆发生相撞造成事故，王超承担本次事故的次要责任，又因被告王超所驾驶的机动车辆由被告山西擎华鼎公司在被告人寿财险长治市中心支公司投有交强险，故应由被告人寿财险长治市中心支公司在交强险范围内对二原告承担赔偿责任。被告山西擎华鼎公司在本次事故中无过错，对二原告所诉损失不承担赔偿责任。对于原告马轶琛所诉的各项费用，其中，医疗费用97元有医疗费票据证明，本院予以认定；护理费按照2016年晋城市月最低工资1620元标准计算60天为3240元，被告人寿财险长治市中心支公司对此无异议，本院予以认定，以上两项共计3337元。对于原告聂莹莹所诉的各项费用，其中，要求赔偿的医疗费用7358元有医疗费票据证明，本院予以认定，被告人寿财险长治市中心支公司认为其只应当赔偿在医保范围内的医疗费6276元，没有合理依据，本院不予支持；聂莹莹住院14天，要求赔偿住院伙食补助费计算700元，符合相关规定，本院予以支持；聂莹莹要求赔偿的误工费按照2016年晋城市月最低工资1620元标准计算180天为9720元，护理费也按照2016年晋城市月最低工资1620元标准计算14天为756元，被告人寿财险长治市中心支公司对此无异议，本院予以认定，以上共计18534元。另外，本次事故造成原告聂莹莹手机损坏因此产生的手机维修费1590元，有相关票据证明，本院予以认定。因二原告要求的医疗费和住院伙食补助费共为8155元，要求的误工费和护理费共为13716元，要求的手机维修费为1590元，均在交强险赔偿限额内，故被告人寿财险长治市中心支公司应当对二原告进行赔偿。另外，被告王超要求被告人寿财险长治市中心支公司赔偿其修理别克牌小轿车的费用，不属于本案解决范围，被告王超应该另行起诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告马轶琛医疗费用和护理费3337元；赔偿原告聂莹莹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、手机维修费共计20124元（含被告王超垫付的医疗费用和手机维修费8948元）。二、驳回原告马轶琛和聂莹莹对被告山西擎华鼎汽车服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李 芳人民陪审员 田 芳人民陪审员 陈梁鹏二〇一七年九月二十六日书 记 员 郭 颖