wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0211民初10537号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市四方区金华支路12号1号楼1层。统一社会信用代码：91370203679083921G。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：陈钢花，女，1963年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：邱正松，男，1964年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于大海，山东鼎海律师事务所律师。原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告陈钢花、邱正松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行了审理。保利物业发展股份有限公司青岛分公向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费61167.3元、违约金48363.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系青岛市黄岛区滨海大道1399号保利海上罗兰小区10栋1单元102户业主。2011年11月7日，被告与青岛保利广惠置业有限公司签订青岛市商品房预售合同，合同约定：被告于2012年11月30日收房，由保利广州物业管理有限公司青岛分公司（原告变更前名称）提供物业服务。合同签订后，原告接受青岛保利广惠置业有限公司的委托，为被告提供物业服务至今。原告按照约定提供物业服务，但被告拒绝缴纳物业费。自2012年12月至2017年4月，被告拖欠原告物业费共计61167.3元，并由此产生违约金48363.7元。本院经审查认为，原告起诉时提交的青岛市商品房预售合同能够证明开发商与被告签订了该案所涉房屋的预售合同；前期物业服务合同能够证明原告与开发商签订了包括该案所涉房屋在内的物业由原告进行物业服务；竣工验收备案证能够证明该案所涉房屋已经通过竣工验收。但原告提供的交楼通知书被告认为与其收到的交楼材料不相符，被告收到的是开发商向其邮寄的《业主收楼指南》一本，且在准备办理交房手续时，发现涉案房屋实测面积比预售合同约定面积多了6.65平方米，被告要求开发商出示有关实测面积资料，开发商不予出示，只要求被告交纳房屋差价款和6个月的物业费后再办理房屋交接手续，为此，被告连同其涉案房屋赠送的花园面积比实际面积减少、房屋存在质量问题等通过邮寄的方式反映给开发商，开发商于2016年9月27日给予回复，但被告对此回复并不满意，于2016年11月21日再次给开发商发回复函一封，开发商未予答复。由此，被告认为由于开发商的原因导致被告至今未接收房屋，而原告也未向本院提供充分证据予以证明被告接收了房屋，就要求被告交纳物业费，既不合理，又无依据，被告不是本案适格的被告，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费2491元，退回原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  庄美兰二〇一七年九月二十一日书记员  邓 萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初3507号原告杨康，男，汉族，1986年3月18日生，威宁银鹤商贸有限公司职工，本科文化，住贵州省威宁县。被告刘香，女，汉族，1976年10月12日生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区**栋**层***号。统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。法定代表人吴庆，系公司副经理。特别授权代理人李章宪，系公司职工，男，汉族。原告杨康诉被告刘香、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安财保贵州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨康、被告刘香、被告永安财保贵州公司的委托代理人李章宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨康诉称：2017年7月20日，被告刘香驾驶贵Ｆ×××××号朗逸牌小轿车在威宁县海边街道凤山路弘瑞汽车门口处倒车时碰撞到我驾驶的贵Ｆ×××××号别克牌小型普通客车，导致两车不同程度受损的交通事故。后经威宁县交通警察大队认定，被告刘香承担此次事故的全部责任。事故发生后，我多次让被告刘香联系保险公司，但刘香总是推诿，我又说让刘香带我去修理，刘香出修理费就行，刘香也不同意。无奈之下我便将车辆开至六盘水别克4S店进行修理，用去油费200元、回来的车费10.5元、修理费4190元。因我工作性质特殊，在修车的7天我向���宁阳光租赁行租赁了一辆大众牌小轿车用于工作，用去租赁费2450元。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我修理费4190元、油费及车费210.5元、租车费2450元，共计6850.5元，并由被告承担本案诉讼费。在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证及行车证复印件一份，用以证明原告系贵Ｆ×××××号车辆所有人。2、交通事故认定书1份，用以证明刘香承担此次事故的全部责任。3、加油单及车票一张，用以证明原告开车至水城修理用去油费及车费210.5元。4、维修预检单、维修结算单及发票，用以证明原告用去修车费4190元。5、证明一份，用以证明原告工作时需要用自己私车跑业务。6、租车协议及收款收据，用以证明原告用去租车费2450元。被告刘香辩称：事故发生后原告要求给红包，我认为不合理所以没有与原告达成协议，现原告已诉至法院，望法院依法处理。被告刘香在举证期限内提交的证据如下：保单一份，用以证明事故发生时，刘香驾驶的贵Ｆ×××××号车辆在永安财保贵州公司投保了交强险。被告永安财保贵州公司辩称：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，我公司只在2000元限额内赔偿原告的车辆损失；2、原告所诉油费、车费及租车费属于间接损失，我公司不同意赔偿，诉讼费也不应由我公司承担。被告永安财保贵州公司在举证期限内未向法庭提交证据。经审理��明：2017年7月20日11时47分，被告刘香驾驶贵Ｆ×××××号朗逸牌小轿车在威宁县海边街道凤山路弘瑞汽车门口处倒车时碰撞到原告杨康驾驶的贵Ｆ×××××号别克牌小型普通客车，导致两车不同程度受损。原告车辆被碰撞的位置为左前方，车辆左前保险杠、倒车雷达、叶子板及轮门等部位受损。事故发生后，经威宁县交通警察大队认定，被告刘香承担此次事故的全部责任，原告无责任。经原、被告协商未果，原告于2017年7月21日将其贵Ｆ×××××号车辆开至六盘水通源美克汽车销售服务有限公司修理，维修项目为：喷漆、前杠喷漆、左前叶子板喷漆、前左雷达喷漆、钣金、前杠拆装及修复受损部件、左前叶子板修复及四轮定位，原告用去修理费4190元并出具了发票。原告开车至六盘水途中加油用去油费200元，从六盘水返回威宁时乘坐火车用去车费10.5元。贵Ｆ×××××号车辆在永安财保贵州公司投保了交强险，事故发生时在保期内。上述事实，有原、被告陈述和提交的相关书证在卷，相互印证，事实清楚。本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，并购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的��理费用。”由《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述司法解释可见，原告主张的修车费、油费、车费及租车费并不属于不应赔偿的间接损失，对原告主张合法合理的部分本院应予支持。本案原告车辆被撞击的部位为车辆左前方，结合车辆被撞击部位及维修项目，可见原告本次维修均系本次交通事故造成车辆受损导致，故本院对原告主张的4190元修理费予以支持。原告于2017年7月21日将车辆开至六盘水修理，后又乘坐火车返回，本院对原告该期间用去的200元油费及10.5元火车费亦予支持。对于原告主张的2450元修理费，由于原告向本院提交的《收款收据》不是正规发票，该《收款收据》缺乏证据三性，故本院对该2450元租车费不予支持。经威宁公安局交通警察大队认定，被告刘香承担此次事故的全部责任，刘香驾驶的贵Ｆ×××××号朗逸牌轿车在被告永安财保贵州公司投保了交强险，事故发生时在保期之内，根据交强险不分则、不分项的规定，永安财保贵州公司应先在交强险限额内对原告受到的损失进行赔付，而原告受到的损失未超过122000元的限额，故本案应由被告永安财保贵州公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨康4400.5元人民币（包括修理费4190元、油费200元、火车费10.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘香承担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  管洪涛二〇一七年九月二日书记员  赵英健
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017皖03民终1468号上诉人(原审被告):马德润，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):莘县伊耕园食品有限公司，住所地山东省莘县莘亭街道办事处四女树村，统一社会信用代码913715226644354375。法定代表人：王清普，公司董事长。委托诉讼代理人：王显勇，公司经理。上诉人马德润因与被上诉人莘县伊耕园食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1033号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马德润的委托诉讼代理人张如芳，被上诉人莘县伊耕园食品有限公司的委托诉讼代理人王显勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德润上诉请求：1、撤销蚌埠市淮上区人民法院(2017)皖0311民初字1033号民事判决,本案发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间欠货款事实清楚，证据充分，系双方真实的意思表示，合法有效，上诉人认为这与事实不符，是错误的。如果2016年8月29日的所签协议有效的话，那么法院就应当按照协议约定的来审理，而不是认定了部分有效，部分无效，协议约定是这批货物如果经鉴定产品在质量合格的情况下支付货款，并且上诉人还同意多支付5000元，如果质量不合格货款不再要，这是附条件的约定，也就是说只有这批货质量经检验合格后，才有条件支付货款，然而，通过原审的庭审，举证、质证，被上诉人都没有提供该批货物的产品检测合格的书面证据。一审法院牵强的无视双方的协议约定，做出了错误的判决。综上所述，上诉人要求发回重审或依法改判有事实有法律依据，依法应得到支持。莘县伊耕园食品有限公司辩称，上诉人马德润的上诉理由不成立，请求贵院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：被告马德润于2016年3月12日和2016年2月22日向原告莘县伊耕园食品有限公司购买该公司生产的酱菜，扣除被告已付货款，被告尚欠原告货款27400元，该款经原告多次催要，被告至今未付。莘县伊耕园食品有限公司一审诉讼请求：1、请求依法判令马德润偿还欠款27400元及利息、违约金5000元，共计32400元；2、由马德润承担本案的诉讼费用。一审法院认为：被告马德润从原告处购买酱菜，从原、被告认可的双方签字的单据上虽然提到被告未付款是因产品存在质量问题，但通过该单据可以印证被告从原告处购买酱菜尚欠货款27400元，故原、被告双方之间的买卖事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，合法有效。本案被告在收到原告的酱菜后，理应按约定支付货款，现被告辩称原告出售的货物存在质量问题，并向法庭提供其单方委托的一份鉴定报告，原告认为，送检的产品，没有经过双方认可，无法体现是原告公司的产品，并且这份检验报告的到样日期是2016年9月28日，已超过产品质保期。对被告的该份鉴定报告，因被告无法举证证明送样产品是原告的产品，且鉴定时间已超过了产品的质保期，故对被告以质量不合格拒绝付款的理由，一审法院不予支持。由于被告拒付货款的行为是造成该起纠纷的原因。现原告要求被告支付货款27400元的诉请，一审法院予以支持。对于原告要求被告根据双方约定，支付因质量合格加收的5000元的诉请，因原告并未向法庭提供证据证明其提供的产品质量合格的证据，故对该项诉请，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马德润于判决生效后10日内偿还原告莘县伊耕园食品有限公司款27400元。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告莘县伊耕园食品有限公司承担45元，被告马德润承担260元。经审理查明，一审法院认定事实属实，予以认定。另查明，2016年8月29日莘县伊耕园食品有限公司法定代表人王清普与被告马德润签订协议载明，马德润欠莘县伊耕园食品有限公司货款2次合计27400元，马怀疑质量不合格，今天前来质检，如果合格马德润欠莘县伊耕园食品有限公司王清普货款27400元如数还清，另加费用5000元，如果不合格货款不再要，并承担法律责任。本院认为：2016年莘县伊耕园食品有限公司法定代表人王清普与马德润签订协议，当天对涉案产品进行质检，但上诉人提供的质检报告到样日期是2016年9月28日，与约定的质检的时间不一致。另外，马德润无法举证证明该质检报告送样产品是莘县伊耕园食品有限公司的产品，且报告签发日期为2017年5月9日，故该质检报告不能证明莘县伊耕园食品有限公司的产品质量不合格。依据上述协议，马德润不能举证涉案产品质量不合格，马德润应支付欠莘县伊耕园食品有限公司的货款，其上诉称一审法院未按协议进行判决，不应支付货款的上诉理由不能成立。综上，上诉人马德润的上诉理由，均不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人马德润负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  唐红旭审判员  张 青审判员  王国强二〇一七年九月二十日书记员  罗梦娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2055号原告杨小光，男，1971年7月20日生，汉族，住吉林省长岭县。被告刘卫，男，1979年3月18日生，汉族，住吉林省长岭县。被告杨艳玲，女，1981年1月13日生，汉族，住吉林省长岭县。被告刘水文，男，1972年11月7日生，汉族，住吉林省长岭县。原告杨小光诉被告刘卫、杨艳玲、刘水文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月7日，经被告刘水文介绍借给被告刘卫、杨艳玲20000元，约定月利3分，被告刘水文担保，三被告给我出具借据一枚。现我与被告刘卫、杨艳玲无法联系，不知道被告刘卫、杨艳玲的确切住址。故诉至法院，要求与三被告偿还借款本金20000元及利息。本院认为，原告无法提供被告刘卫、杨艳玲确切地址，本院亦无法找到被告刘卫、杨艳玲，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨小光的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕审 判 员  赵 瑞代理审判员  苗建秋二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨 松
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2973号罪犯杜海江，男，1982年5月23日出生，汉族，出生地四川省充市高坪区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年2月11日作出(2013)东三法少刑初字第119号刑事判决，以被告人杜海江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出(2014)东中法少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月22日。执行机关广东省武江监狱以罪犯杜海江在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜海江在服刑考核期间（2015年5月21日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬）；2017年6月获得表扬；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜海江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜海江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执640号申请执行人东营区磐峰水泵经营部，住所地：东营市东营区商河路158号。经营者：李世峰，男，1969年6月29日出生，汉族，东营区磐峰水泵经营部经营者，住。被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地：东营市东营区西四路31号。法定代表人：王玉庆，董事长。本院在执行申请执行人东营区磐峰水泵经营部与被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、无房产，工资收入，冻结被执行人的债权，但是现在无法提取。被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权154151.72元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  刘俊俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初711号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人吴乐乐，男，1984年4月22日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]719号起诉书指控被告人吴乐乐犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人吴乐乐到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年9月19日03时20分许，被告人吴乐乐酒后驾驶新AK***8号小型轿车，在本市沿河滩路由南向北行驶至爱派酒店路段时，被交警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人吴乐乐血液中的酒精含量为107mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人吴乐乐的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人吴乐乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年9月19日03时20分许，被告人吴乐乐酒后驾驶新AK***8号小型轿车，在本市沿河滩路由南向北行驶至爱派酒店路段时，被交警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人吴乐乐血液中的酒精含量为107mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人吴乐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴乐乐的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴乐乐在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴乐乐归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年九月二十七日书记员  张 晶
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1915号之一申请执行人周爱红，男，1986年6月5日生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被执行人青岛巨和天成复材制造有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区，统一社会信用代码913702140690874822。法定代表人陈艳青，该公司经理。申请执行人周爱红与被执行人青岛巨和天成复材制造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4988号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）���民初字第4988号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年九月二十二日书 记 员  陶国彬
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4639号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。被执行人：陈东海，男，1980年2月2日出生，汉族，住永安市，被执行人：刘翠娥，女，1965年9月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被执行人：陈亚林，男，1982年9月21日出生，汉族，住南安市，现住，原告永安市农村信用合作联社与被执行人陈东海、刘翠娥、陈亚林金融借款合同纠纷一案，申请执行人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人陈东海、刘翠娥、陈亚林的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执4639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月十五日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更582号罪犯李昌宝，男，1964年5月3日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2013年3月22日作出[2013]鄂监利刑初字第00020号刑事判决，认定被告人李昌宝犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李昌宝减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年9月1日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李昌宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯李昌宝在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系职务犯罪。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入专用票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯李昌宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李昌宝减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年九月一日书记员  杨如舫
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执188号之一申请执行人：厦门幸福树电器销售有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦23层12-A单元，组织机构代码30313347-6。法定代表人：王进，该公司总经量。委托代理人：肖培辉，男，1974年6月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。被执行人：泉州佳景商贸有限公司，住所地泉州市丰泽区城东仕公岭鑫雅大厦3楼，组织机构代码55959676-5。法定代表人：黄玉花，该公司负责人。本院在执行申请执行人厦门幸福树电器销售有限公司与被执行人泉州佳景商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的83200元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十六日书记员  张东伟
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初787号原告：张怀志，男，1984年7月19日生，白族，初中文化，木工，身份证住址：大理白族自治州鹤庆县，现住丽江市古城区。被告：奚学成，男，1987年8月28日生，白族，身份证住址：云南省大理白族自治州鹤庆县，现住丽江市古城区。原告张怀志诉被告奚学成劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，本院依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张怀志到庭参加了诉讼，被告奚学成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款24550元及自2016年5月1日至款项清偿完毕之日止的利息（按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月份，被告将其在丽江古城口地商业步行街承包工程中的木工活分包给原告，工程完工后，总工程款为29200元，施工期间已支付10000元，尾款还有19200元未付。2016年4月份，被告再次将其在义尚街文明巷42号醉时光客栈内的一些返修木工活按点工请原告施工，此次工程款为7150元，施工期间未付任何劳动报酬。之后还有义尚街铺面尾款欠600元。后被告于2017年7、8月份分别支付过1400元和1000元后，现被告还拖欠原告工程款24550元，经原告多次催要，被告均以各种理由未付，故原告诉至法院，提出如上所请。被告未到庭也未提交书面答辩意见及相关证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.欠条，2.支付宝转账记录，微信聊天记录。经本院审查，原告提交的证据能相互印证，证明原告的待证事实，故本院依法予确认，作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告张怀志与被告奚学成系老乡关系。2015年12月份，被告雇请原告做自己在丽江古城口地商业步行街承包工程中的木工部分，工程完工后，被告应付原告劳务费为29200元，施工期间已支付10000元，尾款还有19200元未付。2016年4月份，被告再次将其在义尚街文明巷42号醉时光客栈内的部分返修木工活按点工请原告施工，此次应付劳务费为7150元而未付。之后被告雇请原告做义尚街铺面工程，剩余尾款600元未付。2016年5月26日，原、被告双方对上述劳务费进行结算后，由被告向原告出具了一份欠条载明：现总共还欠张怀志工程尾款：商业步行街尾款19200元，醉时光客栈7150元，义尚街铺面尾款600元，总欠工程款为26950元。2017年7月27日，被告通过支付宝向原告支付了1400元，同年8月6日，被告通过支付宝向原告支付了1000元。被告至今仍拖欠原告劳务费24550元，经原告多次催要，被告均以各种理由未付，故原告诉至法院，本院认为，被告多次雇请原告做工，形成事实上的劳务合同关系，原告已按双方的约定履行了做工的义务，被告应当向原告支付相应的对价，履行付款义务而未完成履行。经原、被告双方结算后，被告对其欠原告的上述款项，向原告出具了一张欠条，双方由此形成债权债务关系，被告应当履行债务，故原告提出要求支付所拖欠24550元的诉讼请求，本院依法应当支持，对被告提出从2016年5月1日起至款项清偿完毕之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，因原告未能提交证据证明原被告双方之间有利息约定，故本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告奚学成在本判决生效之日起十日内支付给原告张怀志劳务费24550元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元减半收取为207元，由被告奚学成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇一七年九月二十七日书记员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执58号申请执行人许连花，女，1954年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人管双喜，男，1983年1月18日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人许连花与被执行人管双喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月5立案受理。执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月6日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年9月15日本院依法将被执行人管双喜纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位53373.3及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初4525号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十五日书 记 员  张 洋法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执706号申请人：蔡全振，男，汉族，1953年9月25日生，莘县河店镇务庄村村名，住。被执行人：莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇工业园区。法定代表人金合勇经理。被执行人:莘县润达轴承有限公司,住所地：莘县河店镇工业园区。法定代表人岳书英经理。申请人蔡全振与被执行人莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1522民初2977号《民事调解书》已经发生法律效力，申请人于2017年4月5日立案执行。经调查，审理期间财产保全查封的机械设备已经抵押登记给其他债权人，且无其他财产可共执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。2017年9月22日申请人书面申请暂不处置已抵押给其他债权人的财产，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执706号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白云山二Ｏ一七年九月二十二日书记员 王            伟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执505号被执行人许宝胜，男。被执行人周平平，女。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行许宝胜、周平平罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人许宝胜下落不明且无财产可供执行，被执行人周平平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字97号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月二十五日书记员  白 浩
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初2645号原告：屈志玲，女，1972年10月3日出生，汉族，保险公司职工，住北票市长江街桃园新区J13号楼5单元501室。被告：刘彬志，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村*组*****号。原告屈志玲与被告刘彬志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告屈志玲于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈志玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告屈志玲负担。审判员  宫传刚二〇一七年九月十二日书记员  张华上
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执12758号之二申请执行人天津隆创日盛科技有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市万江区水蛇涌社区商业街31号，组织机构代码678830470。负责人郑荣花。被执行人深圳市金禾田科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园3栋2楼，组织机构代码69399430X。法定代表人郭永生。申请执行人天津隆创日盛科技有限公司东莞分公司与被执行人深圳市金禾田科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0306执12758号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 郭  永  发二〇一七年九月二十一日书 记 员 陈卓鸿（兼）
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执2116号申请执行人：曹生美被执行人：南京德林家政服务有限公司本院在执行（2016）苏0114民初890号民事调解书一案的法律文书过程中，已经执行到位143742.74元，本院于2017年3月9日将该款项拨付给申请执行人曹生美，至此曹生美申请执行南京德林家政服务有限公司的(2017)苏0114执2116号劳动争议一案执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  刘 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初471号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘琼，男，1995年1月1日生，汉族，初中文化，无业，在锡无固定住处，户籍在安徽省滁州市琅琊区。因本案于2017年8月12日被抓获并刑事拘留，9月10日被取保候审，9月15日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人刘琼犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人刘琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月至8月间，被告人刘琼至无锡市惠山区、锡山区等地实施盗窃，窃得款物价值共计人民币7000余元。具体分述如下：1、2017年3月24日凌晨，被告人刘琼在无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街50号原川福火锅店内，窃得二楼收银台抽屉内的营业款现金人民币4000余元。2、2017年6月25日早上，被告人刘琼在无锡市惠山区永利花苑27号601室，窃得刘某1的vivoX9i型手机1部，价值人民币1200元；窃得霍某的OPPO牌手机1部（未作估价）。3、2017年7月23日凌晨，被告人刘琼在无锡市锡山区东亭街道二泉东路210号科创网吧，窃得许某1放在44号电脑桌上的华为牌手机1部，价值人民币800元。案破后，赃物已追退。4、2017年8月10日左右的一天凌晨，被告人刘琼在无锡市锡山区东亭地铁站出口旁的南京银行门口路边，窃得黄色君宝牌踏板电动车1辆，价值人民币1000元。案破后，君宝牌踏板电动车及作案工具剪刀1把、十字起子1把均已被扣押。上述事实，被告人刘琼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、刘某1、霍某、许某1的报案陈述笔录，证人许某2、杨某、阚某、孙某的证词，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，监控视频截图，被窃电动车照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，银行卡交易明细，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘琼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘琼自愿认罪，到案后坦白交代所犯罪行，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘琼犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人刘琼应退赔人民币6200元、继续追缴OPPO牌手机1部，由本院发还各被害人。作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年九月十九日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0703民初1545号	原告:栗代元，女，1972年3月25日出生，汉族。	被告：黄云，女，1975年4月10日出生，汉族。	原告栗代元与被告黄云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案,原告栗代元于2017年9月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告黄云的起诉。	本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告栗代元的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国	准许原告栗代元撤诉。	案件受理费1550元，减半收取775元，由原告栗代元负担。	（此页无正文）	审 判 员  文国新	二〇一七年九月十三日	代理书记员  唐 莉	附法律文书如下：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院行 政 决 定 书(2017)鄂09行辖53号原告贺宝清诉被告云梦县公安局治安行政处罚及被告孝感市人民政府行政复议决定一案，云梦县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。因原告贺宝清向云梦县人民法院提起行政诉讼时，《行政诉状》中同时针对三次治安行政处罚决定提起诉讼，一个诉中针对三个行政行为，不符合诉的要求。云梦县人民法院应当告知原告贺宝清分为三个案件分别向人民法院提起诉讼，人民法院应当分别立案。如果原告不听人民法院的释明、不修改起诉状，可以依法作出处理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条以及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》（法释[2008]1号）第四条第（三）项之规定，决定如下：本案仍由云梦县人民法院审理。二〇一七年九月十八日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执369号申请执行人李尚明,男，汉族，1951年12月17日生，住四川省盐边县。被执行人李建春，男，汉族，1960年2月5日生，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李尚明于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行标的为12390元。在执行过程中，已执行3270元，余款9120元未执行到位，现未查找到被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书立即执行。执行员 谢 伟二〇一七年九月一日书记员 周未为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初573号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告新疆康普建设投资（集团）有限公司，统一社会信用代码：91650100298745864M，单位地址：乌鲁木齐市，法定代表人：王东。诉讼代表人张洁，女，1980年8月23日出生。被告人王长发，男，1963年5月10日出生于新���乌鲁木齐市，蒙古族，大学文化程度，住本市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]583号起诉书指控被告新疆康普建设投资（集团）有限公司、被告人王长发犯单位行贿罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告新疆康普建设投资（集团）有限公司诉讼代表人张洁、被告人王长发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年至2014年期间，被告人王长发在担任新疆康普建设投资（集团）有限公司董事长期间，为自治区建设厅原厅长李某某、自治区建设厅办公室原副主任臧某某能够给被告新疆康普建设投资（集团）有限公司在参与工程招投标及施工中提供帮助，给予李某某（已判决）现金3万元、价值3.5万元的按摩椅一把、购物卡10万元；给予臧某某（另案处理）现金10万元、购物卡4万元。共计30.5万元。公诉机关认为，被告新疆康普建设投资（集团）有限公司、被告人王长发的行为已触犯我国刑法第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪，提请法院依法予以惩处。被告新疆康普建设投资（集团）有限公司、被告人王长发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2008年至2014年期间，被告人王长发在担任新疆康普建设投资（集团）有限公司董事长期间，为自治区建设厅原厅长李某某、自治区建设厅办公室原副主任臧某某能够给被告新疆康普建设投资（集团）有限公司在参与工程招投标及施工中提供帮助，给予李某某（已判决）现金3万元、价值3.5万元的按摩椅一把、购物卡10万元；给���臧某某（另案处理）现金10万元、购物卡4万元。共计30.5万元。上述事实，被告新疆康普建设投资（集团）有限公司、被告人王长发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告新疆康普建设投资（集团）有限公司、被告人王长发，为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿305000元，情节严重，被告新疆康普建设投资（集团）有限公司、被告人王长发的行为构成单位行贿罪。依照我国刑法规定，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告新疆康普建设投资（集团）有限公司、被告人王长发归案后自愿认罪，如实供述自己的罪��，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告新疆康普建设投资（集团）有限公司犯单位行贿罪，判处罚金五万元。二、被告人王长发犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  刘曼玲人民陪审员  孟玉珍二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨惠宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2007号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄明港，男，1990年9月29日出生，壮族，初中文化，户籍地广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人黄文耀，男，1981年2月27日出生，壮族，初中文化，户籍地广西省贵港市覃塘区。曾于2007年因犯抢夺罪被东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月10日刑满释放；2013年因盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月17日刑满释放；2016年因容留他人吸毒罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1962号起诉书指控被告人黄明港、黄文耀犯盗窃罪，于2017年6月23日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序进行审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人黄明港、黄文耀到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2016年12月28日18时许，被告人黄明港、黄文耀、雷阔（另案处理）来到佛山市顺德区乐从镇沙滘村东村市场湘润酒楼旁，被告人黄文耀负责用电子干扰器成功干扰了被害人林某粤Ｘ×××××号牌小轿车电子锁，并跟踪被害人林某实时向被告人黄明港和雷某报告行踪。被告人黄明港和雷某进入粤Ｘ×××××号牌小轿车内实施盗窃，未盗得财物。2.2016年12月29日17时许，被告人黄明港、黄文耀和雷阔（另案处理）再次来到佛山市顺德区乐从镇沙滘村东村市场分头寻找目标，准备实施盗窃。被告人黄文耀在顺德乐从镇沙滘小学后面工地宿舍旁边路段成功干扰了被害人陈某川Ａ×××××号牌小轿车电子锁，并跟踪被害人陈某实时向被告人黄明港和雷某报告行踪，被告人黄明港和雷某进入小车实施盗窃，盗得一个挎包内装有现金7000多元人民币及被害人证件。被告人黄明港、黄文耀和雷某三人每人分得赃款2600元并花完。公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被告人黄明港、黄文耀的供述以及辨认笔录，被害人林某、陈某的陈述，搜查笔录,佛顺公调证字[2016]09182号调取证据通知书,户籍证明，刑事判决书及释放证明，现场勘验、检察笔录。公诉机关据此认为被告人黄明港、黄文耀无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄文耀在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄明港、黄文耀对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄明港、黄文耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄明港、黄文耀无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，被告人黄明港、黄文耀的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄明港、黄文耀犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄文耀在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人黄明港、黄文耀如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄明港、黄文耀的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄明港犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人黄文耀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2019年2月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪青人民陪审员  麦俊英人民陪审员  钟玲芝二〇一七年九月十五日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2433号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人刘明亮，男，1968年2月26日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人陈波，女，1970年1月20日出生，汉族，东营市菏泽路12号东营市。被执行人陈杰，女，1972年5月7日出生，汉族,胜利油田管局公司职工。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明亮、陈波、陈杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  刘俊俊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2441号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。被执行人潘金美，女，1960年7月23日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人潘金美借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初99号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息、诉讼费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0724民初99号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十二日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审84号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人陈洪玉，男，1985年9月12日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人陆秀凤，女，1985年6月22日生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人陈洪玉、陆秀凤行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年2月27日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年11月13日依法作出河东区费征字[2016]A063、A064号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月10日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A063、A064号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人陈洪玉、陆秀凤于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金814.97元，以上共计68728.97元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年九月十三日书 记 员  管计凯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2332号罪犯黄四英，女，1979年4月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院作出(2011)岸刑初字第553号刑事判决，认定被告人黄四英犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金13000元。被告人黄四英不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月15日作出(2011)武刑终字第00584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄四英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯黄四英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄四英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄四英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄四英的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年5月5日起至2018年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1842号原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：孙丽莹，女，1975年7月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区，本院在审理原告代国海诉被告孙丽莹网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代国海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告代国海撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告代国海负担。审判员  梁芳瑜二〇一七年九月十三日书记员  余德明
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初385号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈雷红，男，1972年10月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案于2016年11月28日向公安机关投案自首，同日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］87号起诉书指控被告人陈雷红犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈雷红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月6日20点许，被告人陈雷红邀请吸毒人员陈某、邓某（均为未成年人）来到其位于遂溪县遂城镇陈村95号的住所,因毒瘾发作，该三人便采用烘烤的方式吸食毒品冰毒。23时许，公安民警接群众举报对被告人陈雷红的住所进行检查时，被告人陈雷红乘机逃离现场，而吸毒人员陈某、邓某被公安民警当场抓获，并扣押吸毒工具工具锡纸五条、打火机二只、矿泉水瓶和吸管一套。经鉴定，被扣押的吸毒工具，检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人陈雷红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；理化检验检验报告；现场检测报告书；归案情况说明；证人陈某、邓某的证言；被告人陈雷红的供述、常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雷红无视国家法律，提供场所容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈雷红犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈雷红具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈雷红的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈雷红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年11月27日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.01克及吸毒工具锡纸五条、打火机二只、矿泉水瓶和吸管一套，予以没收，由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林文英人民陪审员  卜 永人民陪审员  苏 平二〇一七年九月八日书 记 员  吴美虹附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执412号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号，组织机构代码为:67576469-0法定代表人王莉，行长。被执行人：张邦惠，女，1963年4月1日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：朱官华，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人：谢召芳，女，1965年9月8日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人：李小均，男，1960年2月8日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被执行人张邦惠、朱官华、谢召芳、李小均借款合同纠纷一案中，依法执行了张邦惠在筠连农村商业银行的存款4780元并支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行。另查明，被执行人张邦惠与其夫朱官华共有的位于筠连县××镇一套住房，在另案中已经抵押给四川筠连农村商业银行办理了抵押登记，该房屋正在评估拍卖中过程中。被执行人朱官华所有的川Q××××8奔驰牌小型汽车以及张邦惠所有的川Q××××5东风牌小型汽车已被本院查封，但该车辆未在本院实际控制当中。被执行人谢召芳所有的位于筠连县×××路的房屋（产权证号：筠房权证房权字第200×××××2号）在另案中已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行并办理了抵押登记，该房屋正在评估拍卖中过程中。被执行人李小均经查无银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息。现因被执行人张邦惠、朱官华、谢召芳、李小均暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供四被执行人的其他财产线索，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月二十七日书记员 刘俊鹏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1325号申请执行人：丹阳市金星光学仪器有限公司，住所地：丹阳市访仙镇窦庄新河路。法定代表人：范玉香，董事长。委托代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：福州天健光电有限公司，住所地：福州市彭楼区工业路611号。法定代表人：叶明华，董事长。申请执行人丹阳市金星光学仪器有限公司与被执行人福州天健光电有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）丹商初字第1321民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人福州天健光电有限公司结欠申请执行人丹阳市金星光学仪器有限公司的价款79285.21元，该款由被执行人于2015年6月20日前给付申请执行人20000元，同年11月20日前给付申请执行人余款59285.21元；如被执行人有任何一期未能按期足额给付，申请执行人可就到期未付款及未到期应付款一并申请法院执行。案件受理费2036元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为58321.21元，本院于2017年3月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月21日依法向被执行人福州天健光电有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月25日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年6月22日，本院对被执行人福州天健光电有限公司法定代表人叶明华作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年3月14日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年3月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款信息，本院委托被执行人管辖区闽清县人民法院对被执行人名下牌号为闽Ａ×××××号汽车进行锁定、查封，执行中，未能实际控制该车辆。本院于2017年6月22日，到丹阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹商初字第1321民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被��行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年九月二十五日书记员 朱建峰
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执247号申请执行人许瑞明，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人庄伟强，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人许瑞明与被执行人庄伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初3816号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，申请的执行标的为27000元。本案在执行过程中，依法对被执行人庄伟强的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  黄俊鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5877号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳。委托代理人屠迅，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人肖菊，北京市盈科律师事务所律师。被执行人苏进兰，男，1974年9月24日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省泉州市安溪县。被执行人白朝兰，女，1974年4月8日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省泉州市安溪县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉苏进兰、白朝兰其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苏进兰、白朝兰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人苏进兰、白朝兰纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月四日书 记 员  胡 冰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫03**民初2320号原告：师国伟，男，1974年4月26日生，汉族，住宜阳县。被告：谢立娃，男，现年48岁，户籍所在地汝州市，常住。原告师国伟与被告谢立娃追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年9月13日立案受理。原告师国伟于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师国伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师国伟撤回起诉。案件受理费10元，由原告师国伟承担。审判员  解晓生二〇一七年九月二十五日书记员  李晓涵
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3782号之一申请执行人：陈方章，女，1978年11月3日出生，住文成县。被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。法定代表人：倪津荣。本院在执行申请执行人陈方章与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈方章以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0326执3782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年九月二十二日书记员  孔苗苗
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更711号罪犯高荣，男，1957年5月6日出生，汉族，高中文化，住河南省遂平县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2014年4月30日以(2014）遂少刑初字第4号判决书，认定被告人高荣犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一三年十月二十一日至二〇二〇年十月二十日止。宣判后，2014年5月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高荣自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人高荣于2012年6月至2013年10月间，被告乘幼女高某在其家中玩耍之机，三次对高某实施奸淫。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高荣自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高荣减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一三年十月二十一日至二〇二〇年五月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初505号原告江六，男，汉族，1974年12月30日生，住贵州省平塘县，被告平塘县人民政府，地址平塘县新区行政中心，统一社会信用代码11522727009818001P；法定代表人莫君锋，该县政府县长；委托代理人陈国本，该县政府法制办公室工作人员；委托代理人蒙毅，该县政府法制办公室工作人员。被告平塘县国土资源局，地址平塘县平湖镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；法定代表人李劲松，该局局长；委托代理人陆厚能，该县国土资源局法规监察科科长。原告江六诉平塘县政府、平塘县国土局土地行政征收一案于2017年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告江六，被告平塘县政府委托代理人蒙毅，被告平塘县国土局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江六起诉称因平塘国际射电天文科普旅游文化园项目占用其位于平塘县××××组的集体土地。被告组织实施的征收补偿、安置行政行为违反《土地管理法》之规定，依法应确认违法。（一）被告未经依法批准征收前，不得违法与原告签订补偿安置协议，违法征收土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、第45条之规定，平塘县政府未取得农用地转用审批级征地批准手续，平塘县国土局未经拟定征收补偿安置方案、公告、审批等程序与原告签订的补偿安置协议违反了《土地管理法》的强制性规定，属于无效协议，应予撤销。（二）被告组织实施的强制性土地征收行政行为程序违法。《土地管理法实施条例》第25条、第26条之规定，征收土地各项费用应当专款专用，并依法足额支付。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十五项规定，征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第三项规定，补偿不到位之前，不得强行征收被征收人所使用的土地。本案二被告至今未支付补偿安置费，平塘县国土局却已组织人员强行拆除原告房屋，属于违法强制征收，违反了《土地管理法实施条例》第45条之规定。被告未经征地批准与原告签订补偿协议，强制征收原告行为违法，特诉至法院，请求：1.撤销被告平塘县国土局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2.确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3.诉讼费用由被告承担。经释明，原告江六当庭明确其诉讼请求为要求确认被告组织实施强制性土地征收行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。行政诉讼的审查对象为行政行为，而土地征收涉及征收决定、补偿安置协议、拆迁等多种形式、不同程序的行为，不同行政行为的审查范围、重点各不相同。本案原告江六针对土地征收提起行政诉讼，应对其具体诉讼请求予以明确。经本院释明，江六仍坚持要求“确认被告组织实施强制性土地征收行为违法”的诉讼请求，未明确起诉具体指向的行政行为。故本案原告江六的起诉没有具体诉讼请求，不符合前述法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告江六的起诉。一审案件受理费50元退还原告江六。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年九月二十九日书记员 程 诚
石家庄市裕华区���民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初270号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人岳某某。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月27日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2017年9月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。被告人孟某某。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月16日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉[2017]234号起诉书，指控被告人岳某某、孟某某犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人岳某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年5月至10月，被告人岳某某伙同被告人孟某某，以给被害人孙某1的儿子孙某2安排录用选调生为名，诈骗被害人孙某210万元现金，被告人岳某某将10万元全部用于个人开支。公诉机关提交了相关证据，认为被告人岳某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大；被告人孟某某明知被告人岳某某实施诈骗犯罪，仍提供帮助，系共同犯罪，两人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月至10月，被告人岳某某以给被害人孙某1的儿子孙某2安排录用选调生为名，诈骗孙某210万元，被告人岳某某将十万元全部用于个人开支，在此过程中，被告人孟某某按照被告人岳某某的要求冒充市委组织部李处长名义对被害人予以解释，骗取被害人信任。案发后，被告人岳某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；被告人岳某某丈夫张某代其与被害人孙某1达成了赔偿协议，退还骗取的人民币10万元，赔偿人民币5万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人岳某某、孟某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：被害人孙某1、孙某2的陈述及辨认笔录，银行转账交易单、被告人岳某某出具的收条、被告人岳某某中国农业银行个人账户交易明细结果表、资金往来（全渠道）信息结果表，被告人岳某某、孟某某的供述和辩解，被告人岳某某到案经过、被告人孟某某抓获经过，赔偿协议书、刑事谅解书，被告人岳某某、孟某��的户籍证明信及其现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大；被告人孟某某明知被告人岳某某实施诈骗行为，仍提供帮助，共同骗取被害人信任，系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在整个诈骗犯罪过程中，被告人孟某某未参与诈骗犯罪前期谋划，为被告人岳某某提供帮助，未获利，系从犯，可以从轻、减轻处罚。案发后，被告人岳某某主动到案，如实供述诈骗犯罪的事实，依法是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人岳某某家属代其退还赃款，赔偿损失，取得谅解，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；庭审中，被告人孟某某自愿认罪，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人岳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年9月14日止。）二、被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何亚辉人民陪审员  宜新建人民陪审员  尤红艳二〇一七年九月二十八日书 记 员  孙江川
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执219号之一申请执行人：李某1，男，汉族，1993年7月2日出生，住阜城县。委托代理人：张巧云，女，1971年7月6日出生，汉族，住阜城县，系李某1之母。被执行人：李某2，女，汉族，1992年10月9日出生，住阜城县。申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。李某1于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人签字确认，本院已将被执行人李某2纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 强人民陪审员  胡建峰人民陪审员  陈亮亮二〇一七年九月十八日书 记 员  马昌庆
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2479号申请执行人池瑞荣，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人钟向荣，女，1970年10月30日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。被执行人陈大琳，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。本院2017年5月4日立案受理的申请执行人池瑞荣与被执行人钟向荣、陈大琳追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2496号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50573元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十一日书记员 黄霞霞(代)
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2377号之一申请执行人孙英英，女，1970年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘志平，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初3629号民事判决书，依法向被执行人刘志平发出执行通知书，责令被执行人刘志平履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人孙英英偿还欠款68万元；二、负担案件受理费5300元、执行费9250元。本案在执行过程中，依法扣留、提取本院（2016）陕0821执2399号案件即刘志平申请执行武建军、何振刚、王磊一案执行案款120000元已支付申请人孙英英，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年九月十五日书 记 员  王 丽
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初554号原告：彭德功，男，1966年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地：楚雄市，现住永仁县。被告：王光辉，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告彭德功与被告王光辉修理合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告彭德功于2017年9月18日以欲与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭德功在本案开庭审理前自愿撤回对被告王光辉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告���德功撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭德功负担。审判员 高 丽二〇一七年九月十八日书记员 罗灵美
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执401号之一申请执行人孙超，男，1986年8月25日生，汉族。被执行人刘宝，男，1989年1月27日生，汉族。在本院执行申请执行人孙超与被执行人刘宝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘宝有工资收入，申请执行人孙超无法向我院提供被执行人刘宝的其他可供执行财产线索，同意冻结被执行人刘宝的工资收入来偿还所欠其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月二十六日书 记 员  闫 东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初21043号原告：任书媛，女，1956年9月6日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨帆，北京镜凯律师事务所律师。被告：北京市朝阳六里屯煤炭销售部，住所北京市朝阳区东风乡豆各庄村，注册号1101051251256（1-1）。法定代表人：徐宝如，经理。委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。原告任书媛（以下简称原告）与被告北京市朝阳六里屯煤炭销售部（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆、被告委托诉讼代理人于娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告坐落于北京市朝阳区东坝乡东坝煤厂内7间房屋补偿款500000元。事实和理由：被告于2013年12月17日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求法院确认双方于2009年7月1日签订的《协议书》已到期终止，并要求原告将坐落于北京市朝阳区东坝乡东坝煤厂内北至滨河路南侧，南至丁新生水果店北侧、东至蜀国家常菜馆、西至驹子房东侧的8间房屋返还给被告。法院经审理后，于2015年10月8日作出（2014）朝民初字第02762号民事判决，支持了被告的上述诉讼请求。原告不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，该院经审理后，于2016年12月20日作出（2016）京03民初9768号民事判决，驳回原告的上诉，维持原判。判决中所涉及的8间房屋，其中有7间是原告于2000年5月至2010年11月间出资建设，现价值500000元。原告认为，虽然法院已判决原告返还上述8间房屋，但被告应当遵循等价有偿以及公平的原则，对于原告出资建设的7间房屋，按目前的价值，予以补偿。现原被告双方就房屋的补偿问题无法协商一致，故依据法律相关规定向法院提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，根据合同的约定原告不得随意拆改转租房屋，根据之前诉讼可知原告翻建房屋时未经我方同意，故不同意补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的事实，本院予以确认：北京市朝阳供销华威工贸公司东坝煤厂与被告签订《房屋出租合同书》，将存车大棚6间（石棉瓦），小棚4间（石棉瓦）、房屋3间、大棚2间（木结构）出租给被告，租赁期限3年，自1998年1月1日至2000年12月31日，年租金1万元。2000年8月4日，徐宝如、窦延林作为甲方与乙方原告签订《协议书》约定，东坝煤厂存车处（乙方）租用北京市朝阳供销华威工贸公司东坝煤厂存车处现又在所租用的木制大棚内装修了两大间房，合同终止后产权归甲方所有。2006年7月1日，原、被告签订《协议书》，约定被告将东坝煤厂已装修的2间木结构大棚和两间房、六间铁结构大棚（石棉瓦）给原告使用，出租期限接续2000年合同续签（因前段区社机制改革），2006年7月1日至2007年6月30日，租期1年，年租金8000元，承租期间对房屋设施不得随意毁坏、拆盖，不得转租、转借、转让第三者。同日，双方补充约定，原告在2006年7月1日将被告的6间铁结构大棚装修了，合同终止后归被告所有。2007年7月1日、2008年7月1日、2009年7月1日，双方分别续签合同至2010年6月30日。此后双方未续签合同。经查，涉案租赁房屋系由徐宝如从北京市朝阳区供销合作社处承租而来。北京市朝阳区供销合作社曾于2012年11月29日出具证明，同意徐宝如转租。徐宝如对被告以其名义转租无异议。另查，原告承租后将房屋转租给麻伍旦、吴景文、赵士忠、王全收、文家怀、肖高强、刘宏博、周国安。2013年12月17日被告向朝阳法院起诉原告，庭审中，原告与杨威称各自在租赁房屋所在地建造了房屋。原告提交2000年5月17日《申请》一份，内容为原告向乡政府申请，称因修路拆迁申请整修翻建从东边新建房屋往西顺延伸到西院墙边，长20米宽6米，总占地面积120平方米。北京市朝阳供销华威工贸公司东坝煤厂和北京市朝阳区东坝乡人民政府在该申请上盖章。杨威提交其与北京市朝阳三建第一建筑公司第十七工程队于2010年11月2日签订的《建房协议书》，约定在北京市朝阳区东坝乡350东坝车站南侧建造2000平方米的商用房屋。杨威提交其于2011年1月5日支付北京市朝阳三建第一建筑公司第十七工程队工程款171万元的收据一张。案件审理中，经向北京市朝阳区供销合作社调查，该合作社称就2000年5月17日原告向东坝乡申请建房事宜，合作社并不知情，也不认可其建房行为，该土地的权利人是合作社，东坝乡和北京市朝阳供销华威工贸公司东坝煤厂无权处理；另其工作人员曾到涉案租赁场地查看，发现杨威在盖房就告知其不能在徐宝如承租的土地上盖房，需经过徐宝如同意，杨威称其母亲即原告租赁徐宝如的地，合作社这才知道该房屋转租事宜。本院于2015年10月8日作出（2014）朝民初字第02762号民事判决，判决如下：一、确认六里屯销售部与任书媛之间于2009年7月1日签订的《协议书》于2010年6月30日到期终止；二、任书媛于判决生效后七日内返还六里屯销售部位于北京市朝阳区东坝乡东坝煤厂内北至滨河路南侧、南至丁新生水果店北侧、东至蜀国家常菜馆、西至驹子房路东侧的房屋8间，杨威、麻伍旦、吴景文、赵士忠、王全收、文家怀、肖高强、刘宏博、周国安予以配合。任书媛、杨威提起上诉，北京市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有协议书、房屋出租合同书、申请、建房协议书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，经生效判决认定双方合同已于2010年6月30日到期终止，双方合同未约定合同到期后被告应就原告自建房屋进行补偿，现原告要求被告补偿其房屋补偿款的的诉讼请求缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告任书媛的全部诉讼请求。案件受理费4400元，由原告任书媛负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蔡峰二〇一七年九月七日书记员  唐琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1230号原告续志宁，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住山西省定襄县。被告五台县第二建筑有限公司，住所地五台县新建路西。法定代表人师泽昌，总经理。委托代理人张林荣，男，该公司项目经理，住太原市。原告续志宁与被告五台县第二建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告续志宁、被告五台县第二建筑有限公司的的委托代理人张林荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告续志宁诉称，2014年10月，原告与被告五台县第二建筑有限公司建立了工程施工关系，原告组织农民工从事以挣人工费的方式对被告承包的建设项目进行施工。2014年10月至2015年8月经双方协商同意，被告五台县第二建筑有限公司向原告分包位于太原市小店区的太原市第二中学校、太原市第五十五中、太原市第六十五中、太原市第五十七中学校维修工程。原告续志宁带领15名农民工，从事了以上工程的全部建设。2015年12月，原告与被告进行了最后施工（按日工资）结算，被告签字确认施工欠款壹拾肆万伍仟叁佰肆拾陆元（145346元），被告分别于2016年1月2日支付了30000元，2016年1月15日支付了40000元，剩余工程款被告迟迟未能支付，现诉至法院，请求判令被告支付原告农民工工资75346元，并支付原告一年利息6781.14元，被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了劳动保障监察询问笔录、中国光大银行对账单、彭瑞林身份证复印件、彭瑞林出具的四份结算单、一份借支情况说明、一份证明书、彭瑞林签字确认的工资表两份、出勤考核表17份、太原市第二中学、太原市第五十五中学、太原市第六十五中学出具的证明、张永强等9人身份证复印件、脚手架租赁合同及二份收据等。被告五台县第二建筑有限公司辩称，原告所诉不属实，我公司与原告未形成文字性合同，被告不认识原告，也不欠原告的钱。经我公司了解，原告只带过三个农民工在五十七中干过活，且工资已经结清，并没有其所述带过十五个农民工干活；2014年原告在五十五中盖平房，我项目上的小工头彭瑞林（是原告的老乡）说过已经向原告付过三次工人工资，分别是3万元、4万元、2.4万元；原告报工报的太多，工时也不对，出勤率达不到，彭瑞林作出的结算不对；按照被告的算法，剩余欠款不足1万元。被告向本院提交了记工记录五份、收条及银行转账回单，旨在证明原告主张的工时不符且其向原告支付部分款项的事实。本院组织双方当事人进行了举证质证，被告对彭瑞林的身份无异议，认可彭瑞林是现场工头，负责记工、买材料。但对原告提交的彭瑞林签字的证明及出勤记录不予认可，认为其签字未经过其同意，所报工时不对。对其他证据的真实性不持异议。原告对被告提交的证据真实性不持异议，但认为不完整。据此，本院查明以下事实：2014年至2015年期间，被告五台县第二建筑有限公司承包了太原市五十五中、二中、六十五中、五十七中等处的屋顶防水、平房改造、暖气网改造等维修工程。被告委托其项目经理张林荣负责施工，张林荣安排案外人彭瑞林为现场工头，负责记工、购买材料等施工管理。彭瑞林将上述项目的部分工程交由原告续志宁承揽施工，包括做基础、砌墙、抹灰、盖房顶，还包括一些暖气管道施工等零星工程，其中部分工程包工包料，部分工程按照日工计算，均为口头约定，未签订书面合同。2014年11月至2015年12月，原告组织十余名农民工组成施工队伍在上述工地进行了施工。彭瑞林签字出具了多份结算凭据，其中2015年8月结算内容为”除去借支，还需支付20.4万元”。2015年12月，彭瑞林两次出具书面确认，内容为”经协商全部按日工结算（不包含续志宁的工资），减去材料、借支、刮家（57中）费用，还需支付壹拾肆万元整（140000）”。另查明，2015年12月24日，原告收到张林荣支付的工程人工费30000元；2016年1月15日，原告收到张林荣转账支付的40000元。庭审中，被告认可原告带领施工队伍在上述工地施工并提供劳务的事实，也认可彭瑞林是其现场负责人，但对彭瑞林所记载的工时不予认可，也不认可彭瑞林出具的结算。2016年12月29日，原告续志宁提出诉前财产保全申请，本院作出（2016）晋0105财保135号民事裁定书，对被告五台县第二建筑有限公司的财产进行了保全。本院查明的以上事实，有原告提交的劳动保障监察询问笔录、中国光大银行对账单、彭瑞林身份证复印件及其签字出具的结算、工资表等书面情况说明、太原市第二中学校、太原市第五十五中学校、太原市第六十五中学出具的证明、张永强等9名工人身份证复印件及说明；有被告提交的续志宁出具的收条，以及庭审笔录等证据在案为凭，可以采信。本院认为，原告提交的劳动保障监察询问笔录、三校证明、彭瑞林出具的结算证明以及被告项目经理张林荣向原告支付工程款的凭证等证据互相佐证，能够证明原告续志宁组织施工队在被告所承包的建设项目施工的事实。被告当庭认可彭瑞林是其现场工头，有记工及管理的职责，故彭瑞林签字作出的结算凭证具有对原告所施工程量价的证明效力，被告否认原告的工作成果及人工费的计算标准，但未能提交有效的反驳证据，本院对被告的辩解意见不予采信。关于原告主张的欠款金额。根据彭瑞林在”2015年12月”签字落款的结算情况和书函，均载明”还需支付140000元”，该证据应作为双方的最后结算依据。被告在此后两次向原告付款共计70000元，应当在结算款中予以扣除，即被告尚欠原告工程人工费70000元。原告主张以金额”145346元”为结算依据，因该书面材料的时间、内容均有瑕疵，本院不予采信。原告主张被告支付利息，因双方未订立书面合同，也未约定付款时间和欠付工程款的利息计付标准，且属于违法分包，故对其利息主张不予支持。原告不具备合法的用工主体资格而组织农民工施工队承揽工程进行作业，根据法律规定，将工程发包、转包给不具备用人主体资格的组织或者个人的，发包企业或者分包企业应当将农民工工资直接支付给农民工。本案中，原告称施工队人员的工资一直由其负责和被告结算，该事实也通过证据得到印证，考虑到涉案工程系零散作业，承揽方式有清包工，也有包工包料，且参与作业的农民工不固定等因素，难以剥离出具体的农民工工资的拖欠数额，故由原告提出本案诉讼适当且符合客观实际，但为了保护农民工的合法权益，原告在实现债权时应当将所拖欠的工资部分直接支付给相应的农民工。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告五台县第二建筑有限公司于本判决生效后五日内支付原告续志宁欠款70000元；二、驳回原告续志宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，由被告五台县第二建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王晓芳人民陪审员师小玲人民陪审员贾桂琴二○一七年九月九日书记员刘思艺
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执625号申请执行人胡水波，男，1974年8月11日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。申请执行人严奉友，男，1967年1月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。申请执行人张国强，男，1970年1月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被执行人湖南长兴建筑工程有限公司，住所地：临湘市。法定代表人钟华良，该公司经理。申请执行人胡水波、严奉友、张国强与被执行人湖南长兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。申请执行人胡水波、严奉友、张国强同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。二〇一七年九月二十七日
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初2269号原告：孔文兵，男，1974年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。被告：童建国，男，1961年2月16日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。原告孔文兵与被告童建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔文兵委托诉讼代理人邵舟波、被告童建国及其委托诉讼代理人陈谷静到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孔文兵向本院提出诉讼请求：要求被告童建国支付货物价款88000元。事实和理由：被告童建国长期向原告孔文兵购买“246”、“瓜子片”等规格的石子。2014年2月，经双方结算，被告确认尚欠原告石子价款88000元。后被告一直未支付上述价款。被告童建国辩称，被告与原告孔文兵之间无买卖合同关系。原告所述的“246”、“瓜子片”等规格的石子系案外人上海必满建筑材料有限公司（本院注：以下简称“必满公司”，该公司法定代表人为童贤昌，公司股东为童贤昌、童建国）向原告购买，被告为必满公司员工，必满公司通过被告转手向原告支付价款、在“结账单”上签字的行为系履行公司事务的职务行为，被告作为货物价款支付主体不适格。被告在与原告结算时，因疏忽大意未将一笔已付48300元价款在应付价款中扣除，原告实际未受偿的价款应为39700元。要求驳回原告诉讼请求。原告孔文兵为证实其主张向本院提供被告童建国签字的“结账单”，该“结账单”记载的价款欠付金额为88000元，落款处有“经办人童建国”字样。被告对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证实被告与原告有买卖合同关系，反而可以证明被告以经办人身份签字确认欠付价款是履行公司职务的行为。被告童建国为证实其主张向本院提供银行交易明细清单、必满公司向被告付款的贷记凭证、被告通过网上银行向原告转账付款单、必满公司出具的“欠款明细帐”等证据。原告质证认为在被告网上银行转账付款单上书写的“同意支付童贤昌”以及必满公司“欠款明细帐”可能有假。本院认为，被告提供证据相互印证，可以证明被告向原告支付的价款来源于必满公司的事实，结合被告在“结账单”上并未以欠款人而是以经办人身份签字的事实，足以证实原告买卖合同关系对方主体并非被告。另双方当事人之间有原告于2014年2月1日向被告借款60000元、经临海市人民法院判决本案原告向本案被告返还上述借款的事实，如果被告与原告存在买卖合同关系，那么原告在被告未付清货物价款的情形下向被告出具借条且在双方结算时未将借款冲抵价款的行为，显然有违常理。本院认为，原告孔文兵所主张的事实并不客观存在，原告要求被告童建国支付货物价款的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。对被告提出的原告实际未受偿货物价款为39700元的主张，本院不作审查及认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项规定，判决如下：驳回原告孔文兵要求被告童建国支付货物价款88000元的诉讼请求。本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告孔文兵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二〇一七年九月十九日书记员  余璐珍