山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0812民初3269号 原告：山东圣凯节能投资有限公司，住所地：济南市高新区新宇路以西世纪财富中心D座803室，统一社会信用代码：9137010056409505XG。 法定代表人：张斌，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。 被告：山东冠远能源科技开发有限公司（原青岛钢铁集团兖州焦化厂），地址：济宁市兖州区城北石马，统一社会信用代码：913708821660873106。 法定代表人：牛新超，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。 原告山东圣凯节能投资有限公司与被告山东冠远能源科技开发有限公司技术服务合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东圣凯节能投资有限公司的委托诉讼代理人王立国、被告山东冠远能源科技开发有限公司的委托诉讼代理人马军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东圣凯节能投资有限公司诉称，原告与被告在2014年1月22日就青岛钢铁集团兖州焦化厂焦炉烟道气余热回收技术改造项目签订《合同能源管理合同书》，原告以合同能源管理模式为被告提供节能投资、节能设备和节能服务，双方共同分享节能收益。合同签订后，原告依约履行了合同义务，截至2016年8月份共为被告创造节能收益7170822.45元。现被告拖欠原告节能效益款1504864.51元未付。另根据合同约定，第二年原告应分得的节能收益为1450200元，第三年应分得的节能收益为966800元，第一年待补偿的节能收益差额为498000元，合计2915000元，另根据双方签订的节能分享补充协议，该项目已获得财政节能奖励2106600元，双方各分享该奖励的50%，即每方分得1053300元，2915000元减去1053300等于1861700元，即是被告应赔偿原告的损失数额。被告因严重污染环境被政府部门列入督办案件，要求其在2016年10月31日前必须全面停产，现被告已全面停产，致使双方签订的《合同能源管理合同书》无法继续履行，原告的投资不能收回、合同目的无法实现。为此原告多次去被告公司，要求被告因对环保违法停产造成合同不能履行事宜给予妥善处理，但至今被告未提出任何解决方案，为此原告特诉至法院，请求法院依法判决：一、被告支付原告拖欠的节能收益款1504864.51元；二、被告赔偿原告损失1861700元；三、解除双方签订的焦炉烟道气余热回收技术改造项目《合同能源管理合同书》；四、被告承担本案的诉讼费用。 被告山东冠远能源科技开发有限公司辩称，一、拖欠原告节能效益款1504864.51元，情况属实，被告没有异议；二、原告要求赔偿损失无事实根据和法律依据，根据双方合同第10节的约定，因政府关停被告公司生产属于政府单位的行动，双方已经约定为不可抗力，在这种情况下，被告不承担责任，所以被告不应当赔偿原告任何损失；三、被告同意解除因此项目签订的所有合同，根据合同第10.5条规定，在政府关停被告生产通知后，被告已经于2016年8月9日通过传真的方式告知原告。双方虽然约定不能履行义务持续时间达90个连续日，且未达成双方可以接受的替代方式，被告应当通知原告解除合同，但由于在90日到来前，原告已经起诉要求解除合同，所以被告没有再发出解除合同的通知，对于解除合同被告没有异议；四、双方合同约定的不能付款情况下，原告维护自己权益的方式为所有权保留，原告有维护自己权利的合法方式，不会给原告造成任何损失。 另对原告对于涉案工程项目节能效益款的计算方式没有异议，对运行时间有异议，根据合同第4.3条，在非不可抗力的条件下，运行时间为8000小时/年，但本案属于不可抗力，运行时间不应按照8000小时/年计算。 经审理查明，原青岛钢铁集团兖州焦化厂于2015年变更为山东冠远能源科技开发有限公司。原告与被告在2014年1月22日就青岛钢铁集团兖州焦化厂焦炉烟道气余热回收技术改造项目签订《合同能源管理合同书》，原告以合同能源管理模式为被告提供节能投资、节能设备和节能服务，双方共同分享节能收益。合同签订后，原告依约履行了合同义务。现被告仍欠原告节能效益款1504864.51元未付。庭审中，原告诉称，截至2016年8月份共为被告创造节能收益7170822.45元。根据合同约定，第二年原告应分得的节能收益为1450200元，第三年应分得的节能收益为966800元，第一年待补偿的节能收益差额为498000元，合计2915000元，另根据双方签订的节能分享补充协议，该项目已获得财政节能奖励2106600元，双方各分享该奖励的50%，即每方分得1053300元，2915000元减去1053300等于1861700元，即是被告应赔偿原告的损失数额。现被告因严重污染环境被政府部门列入督办案件，要求其在2016年10月31日前必须全面停产，现被告已全面停产，致使双方签订的《合同能源管理合同书》无法继续履行，原告的投资不能收回、合同目的无法实现。为此原告多次去被告公司，要求被告因对环保违法停产造成合同不能履行事宜给予妥善处理，但至今被告未提出任何解决方案，为此原告特诉至法院，请求法院依法判决：一、被告支付原告欠款1504864.51元；二、被告赔偿原告损失1861700元；三、解除双方签订的焦炉烟道气余热回收技术改造项目《合同能源管理合同书》；四、被告承担本案的诉讼费用。 被告山东冠远能源科技开发有限公司辩称，一、原告要求赔偿损失无事实根据和法律依据，根据双方合同第10节的约定，因政府关停被告公司生产属于政府单位的行动，双方已经约定为不可抗力，在这种情况下，被告不承担责任，所以被告不应当赔偿原告任何损失；二、被告同意解除因此项目签订的所有合同，根据合同第10.5条规定，在政府关停被告生产通知后，被告已经于2016年8月9日通过传真的方式告知原告。双方虽然约定不能履行义务持续时间达90个连续日，且未达成双方可以接受的替代方式，被告应当通知原告解除合同，但由于在90日到来前，原告已经起诉要求解除合同，所以被告没有再发出解除合同的通知，对于解除合同被告没有异议；三、双方合同约定的不能付款情况下，原告维护自己权益的方式为所有权保留，原告有维护自己权利的合法方式，不会给原告造成任何损失。 另对原告对于涉案工程项目节能效益款的计算方式没有异议，对运行时间有异议，根据合同第4.3条，在非不可抗力的条件下，运行时间为8000小时/年，但本案属于不可抗力，运行时间不应按照8000小时/年计算。 上述事实，主要是根据原、被告的陈述，原告提供的2014年1月22日原、被告共同签订《焦炉烟道气余热回收技术改造项目合同能源管理合同书》、2015年11月16日签订的《补充协议书》、2015年1月15日原、被告共同确认的《竣工报告》、《验收报告》、和《确认函》、被告向原告出具的14份结算单、济宁市城区环境空气质量综合整治工作指挥部办公室印发的《关于对山东冠远能源科技开发有限公司挂牌督办的的通知》、原告向被告邮寄的《商洽函》及快递单，被告提供的被告2016年8月9日向原告传真的告知函及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。 本院认为，原、被告共同签订《焦炉烟道气余热回收技术改造项目合同能源管理合同书》、《补充协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。原告依约履行了合同义务，并提供证据予以证实；被告辩称根据合同书第10节约定，被告公司的生产关停属于政府单位行动，双方已经约定为不可抗力，被告不应承担责任，但该合同第5.10款已约定被告应保证与项目相关的设备、设施的运行符合国家法律、法规及产业政策要求，被告因污染环境被政府关停，显然其生产设备、设施的运行未符合国家环保法律、法规及产业政策要求，不应属于双方在合同第10节约定的不可抗力情形，故被告辩称的上述观点，理由不当，本院不予支持；原告诉称根据合同约定，第二年原告应分得的节能收益为1450200元，第三年应分得的节能收益为966800元，第一年待补偿的节能收益差额为498000元，合计2915000元，该计算方式，被告亦表示认可，另根据双方签订的节能分享补充协议，该项目已获得财政节能奖励2106600元，双方各分享该奖励的50%，即每方分得1053300元，扣除被告的节能奖励后，被告应向原告赔偿损失1861700元（2915000元—1053300元=1861700元），原告要求被告赔偿损失的上述观点，理由正当，本院予以支持；对于被告仍欠原告已实际发生的节能效益款1504864.51元未付的事实，原、被告均无异议，本院予以确认；被告因污染环境被政府关停，原、被告签订的《焦炉烟道气余热回收技术改造项目合同能源管理合同书》的合同目的均不能实现，且双方均同意解除，故原告要求解除双方签订的《焦炉烟道气余热回收技术改造项目合同能源管理合同书》的观点，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第三百六十条之规定，判决如下： 一、被告山东冠远能源科技开发有限公司支付原告山东圣凯节能投资有限公司拖欠的节能效益款1504864.51元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告山东冠远能源科技开发有限公司赔偿原告山东圣凯节能投资有限公司损失的节能效益款，共计：1861700元，于本判决生效后十日内履行。 三、解除原、被告于2014年1月22日共同签订《焦炉烟道气余热回收技术改造项目合同能源管理合同书》。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16866元，由被告负担。该费用原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马文 二〇一七年一月三日 书记员  李彦