wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9682号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：沈秀建，男，1990年11月22日出生，汉族，个体经营，住山东省苍山县。被告：黄晓丽，女，1990年10月13日出生，汉族，个体经营，住山东省苍山县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告沈秀建、黄晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告沈秀建、黄晓丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金67888.35元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A23C8C3006412的大众牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2016年4月28日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9万元；贷款期限为36个月，自2016年4月29日起至2019年4月29日止；现贷款年利率为11%，为固定利率；贷款用于支付购买车辆的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告黄晓丽同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A23C8C3006412的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年3月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。沈秀建、黄晓丽均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告平安银行延东支行与被告沈秀建、黄晓丽签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告沈秀建(借款人)、黄晓丽（共同借款人、抵押人）提供人民币贷款金额9万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮131.5789%,贷款利率为固定利率;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的大众牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，原告依约于2016年4月29日向二被告发放了贷款9万元，借款借据载明的起息日为2016年4月29日，到期日为2019年4月29日，利率为月利率9.1667‰。二被告在借款人处签字确认。被告黄晓丽于同年5月4日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的大众牌小型轿车（鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A23C8C3006412）进行了抵押登记。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年9月15日，被告尚欠借款本金67888.35元，已支付借款利息至2017年2月28日。本院认为，原告平安银行延东支行与被告沈秀建、黄晓丽签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款9万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告黄晓丽以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A23C8C3006412的大众牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告沈秀建、黄晓丽未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈秀建、黄晓丽于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金67888.35元，并支付利息、罚息（自2017年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告沈秀建、黄晓丽如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告黄晓丽的大众牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A23C8C3006412）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，减半收取749元，由被告沈秀建、黄晓丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年九月十五日代书记员 陈 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13254号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：古概委，男，1987年2月2日出生，汉族，住广东省五华县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告古概委信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告古概委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.古概委向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币180555.27元（暂计至2017年3月17日）：其中本金70271.61元、利息30688.18元、滞纳金73789.4元、分期手续费5806.08元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.古概委承担本案诉讼费用。事实和理由：古概委向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××37，开户时间：2010年11月3日。古概委在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。古概委在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有古概委签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年11月3日。二、卡号：62×××37。三、信用额度：56000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金70271.61元、利息30688.18元、滞纳金73789.4元、分期手续费5806.08元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。古概委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，古概委应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古概委应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金70271.61元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息30688.18元、滞纳金73789.4元、分期手续费5806.08元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3911.1元，由被告古概委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执546号被执行人:王文化,男,1967年6月10日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行被执行人王文化盗窃罪一案中，被执行人王文化至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文化存款4000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执771号之二申请执行人叶茂贵，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人瞿明香，女，1979年8月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人林海云，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。被执行人周俊龙，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人叶茂贵与被执行人瞿明香、林海云、周俊龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶茂贵与被执行人周俊龙达成分期还款执行和解协议，且申请执行人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502执771号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十七日书记员  李鸿源引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执恢9号之一申请执行人：兰州黄河企业集团公司。法定代表人：杨纪强，该公司总经理。被执行人：郑荣祖。本院在执行申请执行人兰州黄河企业集团公司与被执行人郑荣祖买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2011）民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰州黄河企业集团公司于2017年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人郑荣祖支付1713798.10元、并承担本案执行费19538元。本院于2017年3月6日审查受理该案：1.本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑荣祖名下的相关财产信息，经查询被执行人郑荣祖名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2.申请执行人兰州黄河企业集团公司并未向本院提供被执行人郑荣祖其他新的财产线索。3.申请执行人对上述执行情况认可，并向本院申请暂时终结本次执行程序待发现新的财产线索再申请执行。综上所述，因本案被执行人郑荣祖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人兰州黄河企业集团公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙重喜审判员  魏邦燕审判员  李晓弟二〇一七年九月五日书记员  丁金昌
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初341号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人李银河，男，1978年3月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，中专文化，公司职员，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年12月15日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）308号起诉书指控被告人李银河犯非法持有枪支罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李银河，侦查员卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月、6月，被告人李银河通过互联网淘宝网站购买气枪配件，组装成2支气枪，后将组装的2支气枪藏匿于绵阳市涪城区青义镇龙溪村家中。2016年12月15日，被告人李银河接公安机关电话通知主动到公安机关接受调查，后如实交代犯罪事实，公安机关随后在被告人李银河家中查获气枪2支、钢珠子弹6颗。后经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：该气枪系以压缩气体为发射动力的枪支。上述事实，被告人李银河在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录、现场刑事照相、现场方位图、扣押物品清单、（2016）278号鉴定文书、被告人李银河供述等证据，经庭审质证证实，足以认定。本院认为：被告人李银河违反国家对枪支的管理制度，非法购买枪支，其行为触犯国家刑律，构成非法买卖枪支罪。被告人李银河接公安机关电话通知主动到公安机关接受调查，如实交代犯罪事实，是自首，可以减轻判处。公诉机关指控被告人李银河构成犯罪事实清楚、证据确实，予以支持，但指控非法持有枪支罪不当，不予支持。为维护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李银河犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、对公安机关扣押被告人李银河的气枪2支等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 沉人民陪审员  雍李霞人民陪审员  罗佳美二〇一七年九月十二日书 记 员  唐桌婧附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1022号之一申请执行人：杨荣会，女，1968年9月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：徐钦孝，男，1961年9月出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人杨荣会与被执行人徐钦孝民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，根据对被执行人身份信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0902民初2121号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年九月二十一日书记员  商 勇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1530号本院在执行四川兴事发门窗有限责任公司与三台县德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行给付和义务27895元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人三台县德成置业有限公司售房款27895元。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年九月二十六日书记员  蒋 丹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执997号之一申请人崔某某，男，1960年9月4日出生，汉族，居民。住河南省平舆县古槐镇健康路居委会二组。被执行人平舆县公共交通有限公司，住所：平舆县交通局五楼501室。法定代表人黄某某，该公司经理。本院平劳人仲案字（2017）11号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：查封被执行人平舆县公共交通有限公司名下的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年九月二日书记员  闫 炯
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执391号申请执行人:王飞,男,1978年7月13日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:方长林,男,1947年7月31日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请人王飞与被执行人方长林民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3453号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款46500.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费582.00元，执行费598.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序，申请人对此未提出异议。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年九月六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执2655号之一申请执行人青岛建信电梯工程有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江路2688号6号楼1单元601户。法定代表人赵翠平，职务经理。被执行人青岛力邦电梯有限公司，住所地青岛市市南区山东路7号乙3号楼1单元3104户。法定代表人孙茜，职务董事长。本院在执行申请执行人青岛建信电梯工程有限公司与被执行人青岛力邦电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0202民初3748号民事判决书向法院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人强制扣划银行存款129820元，其中1820元作为本案执行费交付本院，余款已向申请执行人发放完毕。被执行人已将本案全部义务履行完毕，申请执行人申请结案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:本院（2016）鲁0202民初3748号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年九月二十八日书 记 员  田战勇
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1897号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该公司董事长。被执行人：马立波，男，1974年5月26日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：牛玉焕，男，1944年9月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：冯华，男，1979年9月29日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人马立波、牛玉焕、冯华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）新商初字第2135号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告马立波偿还原告借款本金人民币82772.66元，偿还原告借款利息（按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止）及诉讼代理费4000元。被告牛玉焕、冯华对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告马立波追偿。支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币985元，由被告马立波、牛玉焕、冯华负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币87757.66元及全部利息，本院于2017年05月11日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人马立波、牛玉焕、冯华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条第一款的规定，决定将被执行人马立波、牛玉焕、冯华纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法决定对被执行人马立波、牛玉焕、冯华各拘留十五日，已移送法警大队组织实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、投资（股权）等财产信息进行了查询。查明，被执行人马立波、牛玉焕、冯华其名下无银行存款、投资（股权）、车辆登记等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。查明，被执行人马立波、牛玉焕、冯华名下无房产、土地登记信息。另查明，本次执行被执行人未履行还款义务，被执行人下欠借款本金人民币82772.66元及利息、罚息等未履行。以上执行情况，本院已于2017年9月19日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  郇 涛审判员  王成磊二〇一七年九月二十日书记员  梁为民
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1469号上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202室，统一社会信用代码913701000069026946J。诉讼代表人：刘培训，该公司经理。委托诉讼代理人：赵金玲，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓晨，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈世伟，男，1995年11月21日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。原审被告：高玉钦，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险山东公司）因与被上诉人陈世伟、原审被告高玉钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初1142号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。利宝保险山东公司上诉请求：1、请求改判原审判决或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所陈述的事故发生经过和责任划分并非事故真实情况，上诉人在一审答辩及质证过程中明确提出，根据《道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，仅造成轻微财产损失，且事实清楚的，当事人对事实及成因无争议的，方可自行撤离现场，恢复交通。而本案中出现了人员受伤的情况，依法不得适用简易程序处理。被上诉人称事故发生后多次向交警部门报警，但未提供报警的记录。同时根据《道路交通事故处理程序规定》第十六条规定，当事人撤离现场后，交通警察应当根据现场固定的证据和当事人、证人叙述等，认定并记录道路交通事故发生的时间、地点、天气、交通事故形态、碰撞部位等，并根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的程度，确定当事人的责任，制作道路交通事故认定书。而本案中，事故发生后未查清双方是否报警，且交警未出警，未对事故现场进行拍照取证，本案中交警部门出具的事故认定书违反事故处理规程，依法不能作为定案依据。上诉人在一审中已多次提出异议。陈世伟辩称，本案交通事故并非人为制造现场，车辆及人员损失真实，责任划分正确，上诉人无证据证实事故发生是虚假的，也不能证实责任划分错误。若上诉人对交警工作有异议，可另案对交警部门提出诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。高玉钦述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。陈世伟向一审法院起诉请求：1.请求高玉钦、利宝保险山东公司赔偿其因本次事故产生车辆损失61782元，评估费3000元，吊车费1200元，施救费600元，CT费480元，误工费3090元（51.51元/天×60天），交通费400元，合计70552元，超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）部分按照70%主张，要求赔偿共计51177元；2.诉讼费由高玉钦、利宝保险山东公司承担。一审法院经审理认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。利宝保险山东公司对陈世伟的车辆损失评估报告有异议，要求进行重新评估，但在规定的期限内未提交书面申请，根据陈世伟提供的评估报告，对其车辆损失61782元予以认定。利宝保险山东公司对陈世伟支出CT费480元有异议，陈世伟提供诊断证明、CT报告单证实其于事故发生后第二天在当地医院进行检查，其检查时间与本次事故发生时间吻合，根据陈世伟提供的票据，对其该项支出予以认定。陈世伟提供正规票据证实其支出评估费3000元、施救费600元、吊车费1200元，上述三项支出均系陈世伟因本次事故产生的必要损失，根据其提供的票据，对其上述三项支出予以认定。一审法院认为，利宝保险山东公司、高玉钦承认陈世伟的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车在利宝保险山东公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由利宝保险山东公司根据商业险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由本案的侵权人高玉钦根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，其以承担70%的赔偿责任为宜。本次事故陈世伟仅进行检查，未有住院治疗，故对其主张的误工费、交通费不予支持。综上所述，陈世伟请求有理部分，予以支持。利宝保险山东公司、高玉钦答辩有理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、利宝保险山东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额及赔偿范围内赔偿陈世伟医疗费480元、车辆损失2000元，合计2480元，于判决生效后十日内付清；二、利宝保险山东分公司在机动车第三者责任商业保险限额及赔偿范围内赔偿陈世伟车辆损失41847.4元[（61782元-2000元）×70%]、施救费420元（600元×70%）、吊车费840元（1200元×70%），合计43107.4元，于判决生效后十日内付清；三、高玉钦赔偿陈世伟评估费2100元（3000元×70%），于判决生效后十日内付清；四、驳回陈世伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由陈世伟负担38元，利宝保险山东公司负担26元，高玉钦负担476元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实。本案中，被上诉人与原审被告均在道路交通事故责任认定书中签字，对交通事故事实及责任的认定均未提异议。上诉人虽对交通事故事实及责任的认定存在异议，但就其异议未提供有效的反驳证据予以证明，原审法院根据道路交通事故认定书中对事实及双方责任的认定，对上诉人在本案中应承担的赔偿比例作出认定并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由上诉人利宝保险有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  宋海红审判员  刘丽艳二〇一七年九月十四日书记员  李双玲
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执346号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司商洛分行（以下简称商洛工行）负责人问世雄，商洛工行行长委托代理人吴景良，男，汉族，山阳工行职工。被执行人陕西省商洛市山阳县盐业公司。以下简称山阳盐业公司。法定代表人孙长勇，该公司经理。申请人商洛工行与被执行人山阳盐业公司金融贷款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求执行山阳盐业公司借款335000，本院于2017年9月6日立案执行。本院于2017年9月7日向被执行人山阳盐业公司送达执行通知书，要求被执行人履行义务。经查，本院在诉讼中做出（2017）陕1024财保2号民事裁定书，查封被执行人山阳县盐业公司坐落在山阳县城关镇滨河路建筑面积为1707.92平方米房屋一幢，该房被山阳县政府卜吉河棚户区改造过程中扒毁。执行过程中，本院和山阳县政府棚户区改造办公室交涉，棚改办同意补偿被执行人335000元，该收入属被执行人盐业公司到期收入，本院依法提取被执行人山阳县盐业公司在山阳县棚户区改造办公室的房屋损失补偿335000元。并将此款支付给申请执行人商洛工行,本案申请执行费4925元,诉讼费2100元,本应由盐业公司承担,但因本案贷款属历史遗留问题,盐业公司的房屋被棚改办无偿拆除,在协调中棚改办仅答应赔付就335000元,未提及诉讼费和执行费,经做工作,商洛工行同意承担此费用。自此,本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1024民督3号支付令执行终结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明俭二〇一七年九月二十日书记员  李昌辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2041号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人刘玉、梁子玉、郭志强。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初178号民事判决书。被执行人刘玉、梁子玉、郭志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘玉、梁子玉、郭志强在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  王铭岩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6658号原告：天津安必森生物技术有限公司，住所地天津市滨海高新技术产业开发区花苑科技园兰苑路5号B座522室。被告：董欣欣，女，1981年4月21日生，汉族，住天津市河北区。本院受理原告天津安必森生物技术有限公司诉被告董欣欣返还原物纠纷一案后，被告董欣欣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的居住地在本市河北区，故本案应由天津市河北区人民法院管辖。经审查，被告自2014年起在河北区××昌道景朋别苑近水楼台5-6居住，至今已超过一年。本院认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的经常居住地在本市河北区，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告董欣欣对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一七年九月五日书 记 员  吴 彤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2775号申请执行人冯帅，男，汉族，1986年8月6日出生。被执行人张旭，男，汉族，1982年7月18日出生。申请执行人冯帅与被执行人张旭民间借贷任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0113民初14739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张旭未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯帅于2017年4月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人张旭名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0113民初14739号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年九月二十日书记员  王咏吉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1303号原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号35111房。法定代表人：包功，董事长。委托代理人：周瑶、肖敏，员工。被告：吴霞,女,19xx年xx月xx日出生,苗族,住贵州省贵阳市南明区。被告：韦超,男,19xx年xx月xx日出生,汉族,住贵阳市南明区。原告杭州中顺汽车有限公司（以下简称中顺公司）与被告吴霞、韦超追偿权纠纷一案,原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴霞偿还原告代偿款44100元；2、被告吴霞赔偿原告违约金（从垫款之日起按日万分之六计算，暂计至2017年2月20日为3122.28元，要求计算至偿付之日止）；3、本案诉讼费用由被告吴霞承担；4、被告韦超对被告吴霞应承担的责任承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭审理。原告的委托代理人肖敏到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月6日，吴霞（作为甲方、借款人）、中顺公司（作为乙方、担保人）与韦超（作为丁方、反担保人）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方因按揭购车需要拟向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行）借款，向乙方提出申请为其提供担保。乙方同意作为甲方的担保人，还约定如甲方未能按借款合同清偿借款本息而需乙方代偿的，乙方有权向甲方追偿，追偿金额包括诉讼费、评估、拍卖、律师代理费及贷款金额30%的违约金。丁方向乙方承担连带偿还责任，包括乙方为借款人清偿的全部债务（借款本金、利息、复息、违约金和实现债权的费用等）及贷款金额30%的违约金。同日，被告吴霞与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告吴霞因购买宝马牌汽车需透支金额247300元，分36期偿还，被告吴霞还与工商银行还签订《抵押合同》一份，自愿以贷款所购车辆为抵押物，为上述借款提供抵押担保。同时原告也向工商银行出具一份担保承诺函，为被告吴霞向工商银行的借款承担连带责任保证担保。上述合同签订后，工商银行向被告吴霞发放了贷款，但被告吴霞未按约按时向工商银行归还借款。为此，原告于2016年10月25日为被告吴霞向工商银行代偿44100元。原告代偿后，被告至今未向原告履行偿还责任。本院认为，原告已经依约代偿银行款项44100元，依照合同约定，原告有权向被告吴霞追偿，故本院对原告要求被告吴霞偿还该垫付款的请求予以支持。原告主张被告按每日万分之六的标准赔偿损失至清偿完毕之日，本院予以支持。被告韦超作为连带保证人，应对被告吴霞的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴霞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中顺汽车有限公司代偿款44100元；并以该款项为基数，按照每日万分之六标准，支付原告杭州中顺汽车有限公司自2016年10月26日起至实际履行之日止的利息损失。二、被告韦超对被告吴霞应支付的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，保全费492元，合计1474元，由被告吴霞负担，被告韦超连带负担。原告杭州中顺汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴霞、韦超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 晟人民陪审员  胡亦安人民陪审员  许雪梅二〇一七年九月四日代书 记员  钱舒颖-??1?-
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12836号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。被告：王媛媛，女，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告王媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年九月二十一日书记员  李 吉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初249号原告：宁波长富叁拾投资中心（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼1110室。执行事务合伙人：长富汇银资产管理（北京）有限公司（委派代表：张保国）。委托诉讼代理人：黄宁，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2606室。法定代表人：陈峰。被告：睿古控股集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路370号中海联汽车创意园7座一层A1室。法定代表人：赵伯燊。被告：黑龙ＸＸ能时代房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号1508室。法定代表人：ＸＸ辉。被告：ＸＸ辉，男，1974年3月29日出生，身份证住址福建省福清市。被告：林长征，男，1981年12月7日出生，身份证住址福建省福州市。被告：陈为坤，男，1963年4月23日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区。原告宁波长富叁拾投资中心（有限合伙）诉被告哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司、睿古控股集团有限公司、黑龙ＸＸ能时代房地产开发有限公司、ＸＸ辉、林长征、陈为坤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告宁波长富叁拾投资中心（有限合伙）于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波长富叁拾投资中心（有限合伙）申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波长富叁拾投资中心（有限合伙）撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由宁波长富叁拾投资中心（有限合伙）负担（已交纳）。审 判 长  邓青菁审 判 员  宫 淼代理审判员  张 帆二〇一七年九月四日法官 助理  禹海波书 记 员  冯 妍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3331号原告石冬雨，女，1963年2月20日出生，汉族。原告李红富，男，1993年12月21日出生，汉族。原告李红花，女，1991年1月7日出生，汉族。原告李远应，男，1937年10月5日出生，汉族。原告石素华，女，1938年6月26日出生，汉族。上述原告共同委托代理人黄术学，男，1958年10月2日出生。系大冶市丽翔综合加工厂员工。代理权限：特别授权。被告张旭，男，1962年7月19日出生，汉族。委托代理人高玉坤，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘刚，男，1970年4月8日出生，汉族。被告英山县安达混凝土有限公司。住所地：英山县温泉镇南冲畈村。法定代表人刘刚，公司经理。上述被告共同委托代理人邹桂银，湖北超强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告信达财产保险股份有限公司英山支公司。住所地：英山县温泉镇学府路***号。代表人杨先勇，公司经理。委托代理人肖昕、黄尚文，该公司员工。代理权限：一般授权。原告石冬雨、李红富、李红花、李远应、石素华诉被告张旭、刘刚、英山县安达混凝土有限公司（以下简称安达公司）、信达财产保险股份有限公司英山支公司（以下简称信达保险英山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄术学及李红富、被告张旭的委托代理人高玉坤、被告刘刚及被告安达公司的委托代理人邹桂银，被告信达保险英山公司的委托代理人肖昕、黄尚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月10日，被告张旭于当晚23时许驾驶鄂Ｊ×××××重型罐式半挂车到大冶市丽翔综合加工厂装货，车辆进入货车通道后，被告张旭叫受害人李昌仕指挥倒车，由于张旭未控制好车速，到车过程中，车辆的右后轮将李昌仕压死，李昌仕死后，安达公司及信达保险英山公司未处理赔偿问题，现请求判令被告信达保险英山公司在交强险及商业三者险的限额范围内赔偿原告各种损失726474.50元；由被告张旭、刘刚、安达公司对超出上述保险赔偿限额的损失向原告承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证件及受害人李昌仕的户籍证明；2、被告张旭的户籍证明；被告刘刚的户籍证明；被告安达公司及保险公司的企业信息资料；3、事故车辆投保交强险及商业三者险的保单复印件；4、公安机关的接警记录；5、房屋出租合同、居委会的证明及派出所的证明；6、李昌仕死亡后的火化证；7、车票65张，加油发票12张，共计4600元；8、处理事故误工人员工资证明一份；9、处理李昌仕丧事误工费证明9份；10、尸体存放费发票一份，计人民币5000元。被告张旭辩称，由于被告自己的疏忽，造成原告的亲属李昌仕的死亡，李昌仕亦有一定的责任，应承担相应的损失。其次厂方未尽安全注意义务是造成本次事故的原因；原告方的损失应由保险公司在交强险及商业三者险的范围内赔偿。被告张旭为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：检察机关的公诉书一份、刑事侦查卷宗复印件56页。被告刘刚辩称，答辩人依法应支付原告的赔偿款，应先由信达保险英山公司在交强险及商业三者险的限额范围内予以赔付；鄂Ｊ×××××重型罐式半挂车的登记车主是答辩人，被告张旭与答辩人是该车的实际出资购买人，原告要求安达公司承担连带责任于法无据，应予以驳回。被告刘刚向本院提交了如下证据：1、事故车辆的行车证及张旭驾驶证复印件各一份；2、事故车辆交强险及商业险保单各一张。被告英达公司辩称，鄂Ｊ×××××重型罐式半挂车的车主是刘刚，实际所有人是张旭和刘刚共同出资、共同所有，与答辩人无任何关系。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告信达保险英山公司辩称，本事故系厂内安全事故，死者李昌仕应与张旭负同等责任；死者李昌仕系农村户口，应按农村居民的标准计算；死者父母亲有底保生活费，不需要赡养，故我方不承担赡养费。交通费不合理我方不予认可，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等不予承担。上述证据均经庭审质证。经审理查明，2017年6月10日23时许，被告张旭驾驶鄂Ｊ×××××重型罐式半挂车到大冶市丽翔综合加工厂装运石粉，大冶市丽翔综合加工厂指派该厂职工李昌仕到现场发放石粉，由于被告张旭驾驶的事故车辆在倒车装灌石粉过程中，未注意到李昌仕的人身安全，将受害人李昌仕碾压致死。事后，原、被告因赔偿问题未达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。同时查明，事故车辆系被告张旭、刘刚共同所有；该车辆向被告信达保险英山公司投保了交强险及商业三者险，且不计免赔。事故发生保险期限内。再查明，受害人李昌仕妻子石冬雨，其婚生子女李红花、李红富（均已成年），李昌仕的父亲李远应（1937年10月5日出生）、母亲石素华（1938年6月26日出生），其父母均属农业户口，李远应与石素华婚生子女四人。本院认为，被告张旭驾驶车辆在大冶市丽翔综合加工厂内倒车装灌货物过程中，不慎将该厂职工李昌仕碾压致死，对因该事故造成李昌仕死亡的损失，系其未充分注意安全的前提下行驶所致，不慎将李昌仕碾压致死，因为李昌仕死亡造成的损失，故其应负主要责任；张旭驾驶的车辆系与被告刘刚共同所有，共同经营，故该责任由张旭与刘刚共同承担；因事故车辆向被告信达保险英山公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故张旭驾驶车辆造成事故的损失应由信达保险英山公司先行在交强险及商业三者险的限额责任范围内予以赔偿，不足部分，由张旭、刘刚予以赔偿。大冶市丽翔综合加工厂对于厂内的安全生产及通行负有注意义务，该厂职工李昌仕在生产活动中未注意自身的安生，致使事故发生，导致自身死亡，其有一定的责任，因其系大冶市丽翔综合加工厂的职工，且在工作过程中发生的事故，该责任应由工作单位负责。受害人李昌仕死亡后因此造成的损失其亲属有权向侵权人主张权利。原告的损失依法核定为：死亡赔偿金587720元（29386元/年×20）、丧葬费25707.50元（51415元÷2）、因丧事亲属花费的交通费酬情认定1000元、亲属的误工损失酬情认定1800元、尸体停放费以一周的标准计算较妥计为1521.74元（5000元÷23×7）、被抚养人生活费31812.50元（12725元/年×10÷4）、精神损害抚慰金40000元，以上共计人民币689561.74元，由被告信达保险英山公司在交强险限额范围内赔偿110000元，余款579561.74元由保险公司在商业三者险的责任限额范围内承担70%即405693.22元，以上信达保险英山公司共计应赔偿515693.22元。因保险公司已足额赔偿，被告张旭、刘刚不再另行承担赔偿责任。原告诉请被告英山县安达混凝土有限公司承担责任，无事实根据及法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》十六条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司英山支公司应赔偿原告石冬雨、李红富、李红花、李远应、石素华各种损失515693.22元，定于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告的其余诉讼请求。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5533元，由被告张旭、刘刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一七年九月十四日书记员  刘 甜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执897号申请执行人：泰安市神昊贸易有限公司,住岱岳区满庄钢材大市场。法定代表人：秦忠岳，经理。被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司,住济宁市光河路123号金茂大厦11层。法定代表人：程祥坤，该公司经理。本院在执行泰安市神昊贸易有限公司与山东兴唐源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月13日以山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4174号民事调解书结案，2017年6月12日立案执行。执行过程中经全国网络查控系统查询被执行人银行证劵、互联网银行、工商、车辆等信息，均未发现可供执行的财产，线下扣划银行存款7万元，申请执行人泰安市神昊贸易有限公司已领取。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4174号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年九月二十五日书记员  赵 幻
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保575号申请人:济宁银行股份有限公司。被执行人：山东嘉和装饰工程有限公司。被执行人：曹延芳。被执行人：李绪保。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十九日书记员  徐航
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4073号申请执行人：代年华，男，1962年5月6日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市。被执行人：广东省广工建设有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B，组织机构代码：68247411-4。法定代表人：吴鸿才。上列当事人劳动争议一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院作出的粤劳人仲案非终字（2015）339号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，申请执行人代年华于2016年4月6日向本院申请执行，请求强制被执行人广东省广工建设有限公司支付工资178854元及迟延履行期间的利息，并承担案件执行费2583元。本案在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查明：被执行人名下位于广州市海珠区新港东路新洲街东水棚4号等6套房产均被广州市越秀区人民法院查封，且全部设有抵押。其银行账户亦被其他人民法院冻结。除此，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人广东省广工建设有限公司拖欠巨额债务，涉及多宗债务纠纷，不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务。2017年8月18日，经申请执行人书面同意，本院决定将本案移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院认为：被执行人名下的财产全部被其他人民法院查封、冻结，本院无法进行处理。经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意将本案移送广州市中级人民法院进行破产审查行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4073号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年九月四日书记员 陈雪雾
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0204民初817号原告：张某甲。委托诉讼代理人：张隆珠，系黄石市下陆区团城山街道社区柯尔山社区居民委员会推荐，系一般代理。被告：陈某甲。原告张某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人张隆珠、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告张某甲与被告陈某甲离婚。2、判令原、被告婚生女陈某乙由原告张某甲或被告陈某甲抚养；判令未抚养婚生女的一方在婚生女陈某乙3周岁至10周岁期间，每月支付抚养费800元、10周岁至18周岁按每月1000元标准支付抚养费。3、判令被告陈某甲在婚生女陈某乙3周岁前每月向原告张某甲支付800元扶养费。4、判令被告陈某甲在婚生女陈某乙3周岁前每月向原告张某甲支付直接扶养婴幼儿误工费1290元。5、判令不抚养婚生女陈某乙的一方探望时，不得影响其生活。6、原、被告均不得将婚生女陈某乙送给他人或虐待、遗弃婚生女陈某乙。7、本案受理费用由被告陈某甲负担。事实与理由：原、被告于2015年12月31日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，被告陈某甲不顾原告张某甲怀孕，多次殴打原告张某甲。原告张某甲无法忍受被告陈某甲的暴行和虐待，自2017年春节后就回到娘家生活。并且，原告张某甲自女儿陈某乙出生后，为抚养女儿陈某乙，无法工作，故无经济来源，被告陈某甲应负担原告张某甲的扶养费用。而且被告陈某甲曾拒绝为女儿陈某乙治病，综上，原告张某甲认为其与被告陈某甲感情已破裂，诉至法院要求与被告陈某甲离婚。被告陈某甲辩称，被告陈某甲不同意与原告张某甲离婚。虽婚原、被告婚前认识时间短，但是婚后感情尚好，亦生育一女，并且双方间虽发生口角，但被告陈某甲从未殴打过原告张某甲，双方感情有挽回余地，夫妻感情没有完全破裂，是可以和好的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某甲向本院提交了如下证据：证据一，张某甲及陈某甲的身份证；张某甲与陈某甲结婚证；拟证明原、被告诉讼主体资格适格，双方系合法夫妻关系。证据二，陈某乙的预防种证。被告陈某甲向本院提交了如下证据：证据一，陈某乙住院病历、出院记录、医疗费发票。拟证明被告陈某甲为婚生女陈某乙支付了医疗费用。证据二，原告张某甲及婚生女陈某乙的医疗费发票。拟证明被告陈某甲没有不关心原告张某甲及婚生女陈某乙。证据三，陈某乙的接种预防证。拟证明被告陈某甲带婚生女陈某乙接种预苗。证据四，购买奶粉证明。拟证明被告陈某甲为婚生女购买了奶粉。各方当事人发表质证意见如下：被告陈某甲对原告张某甲提交的证据均无异议。原告张某甲对被告陈某甲提交的证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，张某甲与陈某甲于2015年12月31日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育一女（取名陈某乙），后双方因家庭琐事时常发生争吵，影响了夫妻感情，故而成讼。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。虽原、被告结婚时间较短，但已建立一定的感情基础，并生育一女，婚后虽发生争吵，影响了夫妻感情和睦，可以确定双方之间已经出现了感情危机，但尚不足以认定双方感情确已破裂，被告陈某甲亦表示双方仍有感情基础，能够共同生活，其愿为维持婚姻关系继续努力，只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，并考虑建立家庭的不易及给年幼的女儿建立一个良好稳定的成长及学习环境，夫妻和好是有可能的。本院根据现有证据，不能确认双方感情已经破裂，故对原告张某甲要求依法解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：1、不准许原告张某甲与被告陈某甲离婚。2、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计100元，由原告张某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 蓉二〇一七年九月一日书记员 陈雅琪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0682执827号申请执行人：德阳市宏迅广告有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：钟建洪，该公司经理。被执行人：四川蓥峰实业有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：刘太林，该公司负责人。德阳市宏迅广告有限公司与四川蓥峰实业有限公司承揽合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1048号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请强制执行。���案被执行人四川蓥峰实业有限公司需支付申请人承揽加工款等费用共计24053元。本院在执行过程中查明，被执行人早已关闭停产，资不抵债，无力清偿到期债务，本院已于2017年9月4日受理了被执行人四川蓥峰实业有限公司的破产申请，该破产案件正在审理中，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初1048号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日发生法律效力。审判长  廖传英审判员  李柱发审判员  肖 曦二〇一七年九月十七日书记员  谭渤超
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第7610-2号申请执行人：池浩焯（CHIHOCHUEK），男，1962年11月30日出生，经常居住地广州市天河区，加拿大人，委托代理人：朱庆升，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师被执行人：樊国东，男，1971年3月2日出生，汉族，住广州市天河区，被执行人：樊锦荣，男，1943年6月29日出生，汉族，住广州市天河区，关于池浩焯与樊国东、樊锦荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天���民三初字第36号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人樊国东应向申请执行人池浩焯（CHIHOCHUEK）偿还借款人民币902000元，被执行人樊锦荣以人民币402000元为限承担连带清偿责任；被执行人樊国东、樊锦荣应连带负担案件受理费12820元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法扣划被执行人樊锦荣的银行存款420942.30元（含借款本金402000元、案件受理费12820元和按比例收取的执行费6122.3元）并冻结被执行人樊国东的银行账户（实际冻结金额分别为2639.69元和402.91元，因金额过少暂不扣划）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述款项扣除���行费6122.3元后，余款414820元已依法退付给申请执行人。本院依法将被执行人樊国东纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请本案作终结本次执行处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得被执行人樊锦荣应连带清偿的款项并已退付给申请执行人，现因未发现另一被执行人樊国东可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第7610号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年九月二十五日书记员 劳业聪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3301号申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300－1。负责人：王耀球，行长。委托代理人：汪道伟、陈春燕，分别系广东博导聚佳律师事务所律师、实习律师。被执行人：陈伟穗，男，1981年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区，招商银行股份有限公司广州分行与陈伟穗借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第404号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，陈伟穗向招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金250000元、利息26583.31元、罚息、复息（截至2015年5月16日复息为1922.62元；自2015年5月17日起至清偿之日止，罚息以250000元为基数，按年利率12%上浮50%计付；复息以26583.31元为基数，按年利率12%上浮50%计付）、陈伟穗清付招商银行股份有限公司广州分行律师费19500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院以（2017）粤0106执3302号案评估拍卖被执行人陈伟穗名下的位于广州市海珠区燕子岗路燕岗街六号之二305房。申请执行人以评估拍卖时间较长为由申请对该案先行终结本次执行，等拍卖完毕后再参与分配。另经向银行、车辆等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执3301号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年九月二十日书记员 刘 德 鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0402民初3052号原告：秦凤娥，女，1959年8月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：张保芹，女，1958年1月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：张连芹，女，1955年3月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：薛海军，男，1955年3月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告秦凤娥与张保芹、张连芹、薛海军债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告秦凤娥于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦凤娥提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦凤娥撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由秦凤娥负担。审判员  王燕燕二〇一七年九月八日书记员  崔 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1056号之四申请人蒋仁艳，女，汉族，1976年4月15日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在中国农业银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月一日书记员  谢仕贵
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执186号申请执行人：广东万诚工程造价咨询有限公司，住所地：湛江市赤坎区体育北路15号湛江商务大厦第九层。法定代表人：傅宇庭，董事长。被执行人：湛江市琼宇建设有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区沟尾村。法定代表人：ＸＸ明，董事长。本院在执行申请执行人广东万诚工程造价咨询有限公司与被执行人湛江琼宇建设有限公司房地产造价评估合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰文审判员  林土源审判员  陈 敏二〇一七年九月二十九日书记员  黄土华附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执522号申请执行人：颜应芳，女，1966年4月15日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：刘艺，男，1986年3月8日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：金沙县万丰石沙厂本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民终393号民事判决书受理了颜应芳申请执行刘艺、金沙县万丰石沙厂提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人刘艺应赔偿颜应芳各项损失人民币280576.10元，并负担案件受理费5730.00元，被执行人金沙县万丰石沙厂应赔偿颜应芳各项损失共计人民币44551.20元，并负担案件受理费3000.00元，被执行人刘艺、金沙县万丰石沙厂共同负担执行费4780.00元。我院依法向被执行人刘艺、金沙县万丰石沙厂送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人金沙县万丰石沙厂履行了相应的赔偿义务并以兑付给申请人，但被执行人刘艺至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院已将其纳入失信被执行人名单、决定对其司法拘留。现因被执行人刘艺暂无执行条件，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年九月二十七日书记员  李佩娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初5697号原告：徐卫英。被告：李铁石。原告徐卫英与被告李铁石民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李振国担任审判长，与审判员姚佳林（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐卫英到庭参加诉讼，被告李铁石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告徐卫英诉称，被告于2015年7月份自原告处借款60万元，原被告签订《借款合同》、《房屋抵押合同》，被告向原告出具《借条》、《收据》。原告通过女儿王某账户转给被告银行转账60万元。被告用坐落于沈河区青年大街221号（23-B）房产，建筑面积163.61平方米，作为借款抵押，将该房屋抵押给原告。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款60万元人民币；2、要求被告给付原告利息；3、要求判令原告对被告坐落于沈阳市沈河区青年大街221号（23-B）房产行使抵押权及享有优先受偿权；4、要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告李铁石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，2015年7月16日，原、被告和证人王某签订借款合同一份，内容：“第三条借款金额：人民币（大写）陆拾万元整（小写）600000元整。第四条：借款期限为2015年7月16日至2016年7月15日止。还款日期为日，每月还款额为元。还款期限为12个月。还款期限为12个月。借款利息14400元/月。第五条乙方将其所有的位于沈阳市沈河区青年大街221号，房号23-B用途住宅，房产建筑面积163.61平方米的房产，为上述债务提供担保。”甲方（××）处证人王某签字按手印，原告签字，乙方（××）被告签字按手印。同日被告向原告和证人王某出具60万元借条一份，60万元收条一份。同日，原、被告和证人王某签订抵押合同一份，内容：“1、抵押担保房产地址：沈阳市沈河区青年大街（路）221号，房号23-B用途住宅，房产建筑面积163.61平方米，房证号：沈房权证中心字第××号，卷号（新档案号）：6-2-0032031。2、债务人民币：人民币（大写）陆拾万元整（小写）600000元整。确认房屋价值为1100000元整。3、债务履行期限为2015年7月16日至2016年7月15日止。4、双方本人自愿对抵押担保期间利息计算为以借据为准2.4%每月。”甲方（××）处证人王某签字按手印，原告签字，乙方（××）被告签字按手印。2015年7月22日，原、被告就上述房产办理了抵押登记。庭审中证人王某表示原告为本案实际权利人。上述事实，有原告陈述、庭审笔录，原告提供借条、收条、借款合同、抵押合同、银行交易明细表、证人证言等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李铁石经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告出具的证据相互印证，能够证明被告李铁石向原告××民币60万元。被告向原告出具60万元收据，其中庭审中原告表示通过证人王某向被告实际支付转账562820，支付现金5000元，共计567820元，本院予以支持。对于预先扣除28800元利息，不予支持。对于其余差额3380元原告主张用于办理他项权利证费用、公证费用等，本院认为原告没有充足证据证明该部分差额费用的产生及与本案借贷关系具有直接关系，故不予支持。综上，应以原告实际向被告支付的借款金额567820元作为借款本金。被告李铁石作为完全民事行为能力人，应清楚出具《借条》《收据》的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故原、被告之间借贷关系成立。被告李铁石作为××向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告李铁石拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告李铁石应承担返还借款的责任。对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。以借款金额567820为计算，按合同约定月利率2.4%计算，每月应还13627.68元，每月多还部分视为偿还本金772.32元，三期共计偿还本金2316.96元，故被告尚欠借款本金562205.04元。关于利息，因被告实际支付3期利息至2015年12月16日后未还，而原告预先扣除2个月的利息已在本金中扣除，故原告主张自2015年10月16日主张利息予以支持。以借款本金562205.04元为基数，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李铁石于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐卫英尚欠××民币562205.04元及利息（以人民币562205.04元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月16日起至实际清偿之日止）；原告徐卫英对被告李铁石所有的坐落于沈阳市沈河区青年大街221号（23-B）的房产（新档案号：6-2-0032031）享有优先受偿权；三、驳回原告徐卫英的其他诉讼请求。如果被告李铁石未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11600元，公告费人民币800元，由被告李铁石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国审 判 员  姚佳林人民陪审员  张玉华二〇一七年九月十三日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张××自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张××自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执768号之三申请执行人：石林，男，1955年10月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆农缘生物工程有限责任公司，住所地武隆县。法定代表人：贾永辉，该公司董事长。石林与重庆农缘生物工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年9月6日作出(2015)武法民初字第01926号民事调解书。该调解书发生法律效力后。因重庆农缘生物工程有限责任公司未履行该义务，申请执行人石林于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆农缘生物工程有限责任公司支付案款360000元；支付迟延履行期间的利息。本院受理后，于2017年5月16日向被执行人重庆农缘生物工程有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人重庆农缘生物工程有限责任公司在执行通知送达之日立即履行重庆市武隆区人民法院(2015)武法民初字第01926号民事调解书所确定的义务，但被执行重庆农缘生物工程有限责任公司未按期履行。本院在执行中，依法查询了被执行人重庆农缘生物工程有限责任公司的银行存款、房屋、车辆等情况，走访了被执行人重庆农缘生物工程有限责任公司所在的村社及邻居，了解其财产情况及收入情况，并将被执行人重庆农缘生物工程有限责任公司纳入了失信被执行人名单。现被执行人重庆农缘生物工程有限责任公司尚欠申请执行人石林案款360000元；支付迟延履行期间的利息。经查，被执行人重庆农缘生物工程有限责任公司已下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人石林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结重庆市武隆区人民法院(2015)武法民初字第01926号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，本院发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年九月二十五日书记员  叶 军
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执799号之一申请执行人：刘以凤，女，1970年1月18日生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：朱军，男，1974年6月5日生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人刘以凤与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，刘以凤于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求朱军给付借款60000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初2738号民事调解书向朱军发出执行通知和报告财产令，朱军未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将朱军纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对朱军的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。朱军在中国银行的存款账户虽无余额但有交易，本院予以冻结。刘以凤未向本院提供朱军的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十二日代理书记员  邵华娟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4917号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：黄天生，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄天生信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第7901号申请执行人：贾庆龙，男，汉族，1976年7月6日出生，身份证住址河南省方城县，委托代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。被执行人：马玉莲，女，汉族，1961年1月12日出生，户籍地址广州市天河区，被执行人：苏顺祥，男，汉族，1956年12月5日出生，户籍地址广州市天河区，贾庆龙申请执行马玉莲、苏顺祥民间借贷纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的(2012)穗天法民二初字第3325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款1605098元及利息，并支付执行费18451元，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，本院于2015年7月9日以（2013）穗天法执字第3753号查封被执行人苏顺祥名下的位于天河区××高地大街龙苑××号的房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，本院于2015年7月9日以（2013）穗天法执字第3753号查封被执行人苏顺祥名下的位于天河区车陂高地大街龙苑新村二巷4号的房产外。暂未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院(2014)穗天法执字第7901号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年九月二十四日书记员 聂燕镔
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执215号申请执行人：刘仙芳，女，1973年10月9日生，汉族，X县X镇X路X号，陌南中学老师。被执行人：任长民，男，1954年8月31日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：肖会师，女，1956年6月30日生，汉族，X县X镇X村人，农民，系任长民妻子。本院在执行申请执行人刘仙芳与被执行人任长民、肖会师保证合同纠纷一案中，申请人刘仙芳以与被执行人任长民、肖会师私下达成和解协议为由，于2017年9月7日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0830执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 峰执行员 赵创荣执行员 姚 海二〇一七年九月七���书记员陈园洁
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2078号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：赖世恭，男，1967年05月01日出生，汉族，农民，永安市，被执行人：赖金为，女，1972年04月18日出生，汉族，农民，永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人赖世恭、赖金为行政非诉执行纠纷一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月15日向本院提出撤销对被执行人赖敬明、张婷燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日书记员  肖志平
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1194号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人胡晓丹，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1795号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡晓丹银行存款300000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2147号原告廖兴雄,男,汉族，生于1990年5月22日，四川省宜宾县。委托诉讼代理人李华仁，通江县壁洲法律服务所法律工作者。被告四川同胜建筑工程有限公司本院在审理原告刘芹兵与被告四川同胜建筑工程有限公司关于“追索劳动报酬纠纷”一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  陈 静人民陪审员  李泉林人民陪审员  李绍仁二零一七年九月二十九书 记 员  马定强
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执25号申请执行人胡开江，男，汉族，1964年2月2日出生，住重庆市北碚区。被执行人罗永彬，男，汉族，1967年5月23日出生，住重庆市北碚区。胡开江申请执行罗永彬合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）渝0109民初5327号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为欠款435851元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3890元、申请执行费6438元。本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年1月5日向被执行人罗永彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年1月20日通过“总对总”查询系统，未发现被执行人有可供执行的财产；2017年2月16日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年3月10日，约谈被执行人罗永彬，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；2017年3月15日通过“点对点”查询系统，发现被执行人罗永彬名下位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉朗香郡32幢1单元1-2房屋一套、位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉朗香郡3号车库幢D-34车位一个；2017年3月16日，本院以（2017）渝0109执25号执行裁定书查封了被执行人罗永彬自有的位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉朗香郡32幢1单元1-2房屋一套；2017年9月14日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人罗永彬自有的位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉朗香郡32幢1单元1-2房屋已对案外人设定了抵押且已被其他法院首轮查封，目前不具备处置条件。被执行人罗永彬自有的位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉朗香郡3号车库幢D-34车位一个已被其他法院首轮查封且未被本院实际控制，亦不具备处置条件。现被执行人罗永彬暂无其他财产可供执行，申请执行人胡开江亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执25号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年九月十五日书记员  程 钦
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1265号申请执行人陆启强，男，1959年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。申请执行人黎爱珍，女，1960年9月8日出生，汉族，住址同上。被执行人肖贱华，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍广东省乐昌市。现服刑。申请执行人陆启强、黎爱珍与被执行人肖贱华附带民事赔偿一案，本院作出的（2011）穗荔法刑初字第399号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿106131.82。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的利息、承担本案执行费1492元，但被执行人无履行。经查，被执行人肖贱华现服刑中；本院查询有关银行、车辆管理部门、房屋管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0103执1265号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年九月二十六日书记员  黄家盛
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民督205号(2017)吉0106民督205号之一申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人李姝琪，经理。被申请人：宁春燕，女，1980年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人宁春燕申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督205号支付令，限令被申请人宁春燕自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人宁春燕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督205号支付令自行失效。案件受理费16元由申请人自行承担。审判员 赵 乐二〇一七年九月二十五日书记员 毕凯凯
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2362号原告：四川福蓉科技股份公司，住所地：四川省成都崇州市崇双大道二段518号。统一社会信用代码：915101845722876769。法定代表人：张景忠，公司董事长。委托诉讼代理人：郭竞翔，四川世康律师事务所律师。被告：武汉市广昌和装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌中北路东湖西路口红岭景天楼天幢2单元11层1号。统一社会信用代码：91420106055745210D。法定代表人：李锦昌，公司经理。被告：李锦昌，男，1972年1月3日出生，汉族，本院在审理原告四川福蓉科技股份公司诉被告武汉市广昌和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告四川福蓉科技股份公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川福蓉科技股份公司的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川福蓉科技股份公司撤回起诉。案件受理费2241元，由原告四川福蓉科技股份公司承担。审判员  徐晓双二〇一七年九月十三日书记员  柯凯蓉
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4188号原告：谢志成，男，1952年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈燕源，福建一心律师事务所律师。被告：陈竹真，女，1955年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢腾波（系陈竹真之子），男，住福建省安溪县。原告谢志成与被告陈竹真民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告谢志成于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，谢志成自愿减少诉讼请求，并以陈竹真请求与谢志成自行和解为由申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢志成撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由谢志成负担。审判员  刘建安二〇一七年九月四日书记员  魏 薇
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执336号申请执行人：卢晶,女性,住浑江区被执行人：胡志刚,男性,住浑江区本院在执行申请执行人卢晶与被执行人胡志刚借款合同纠纷一案中，申请执行人卢晶撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执336号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年九月一日书记员  唐晓田
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初2999号原告：胡德振。委托诉讼代理人：田林玉，临沭县店头法律服务所法律工作者。被告：姚广宽。被告：姚广金。胡德振诉姚广宽、姚广金物权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德振及委托诉讼代理人田林玉、被告姚广宽、姚广金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡德振向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，将我的地瓜窑恢复原状原貌，赔偿2014年地瓜储存造成的损失2000元。事实和理由：1982年我在文美岭西人工挖掘地瓜窑一个用于储存鲜地瓜，一直使用至2014年。2014年被告在我地瓜窑西新挖存储约10万斤地瓜的大瓜窑，由于存量较大，进出车辆多，被告用挖掘机进行道路整修，将我的地瓜窑门损坏致使不能存储地瓜，造成损失，至今仍不能使用，姚官庄村委同意我挖地瓜窑并从1982年使用至今。被告为谋利自己，损坏胡德振的利益。庭审中，胡德振作了如下补充：一、我的地瓜窖子，让被告挖坏了以后，我自己修姚广宽不让修。二、村里调解主任两次处理他都不同意。三、我找镇里处理，镇里领导说我有理，我回家后又回来，镇里领导就走了，后来没处理。至今也没处理好。我要求赔偿损失10000元。姚广宽辩称：我于2014年3月修地瓜窖子一座用于储存地瓜，当时并没有动胡德振的地瓜窖子和影响他窖地瓜，并且这些年，他一直用着。至于中院提出的地瓜窖子门前路被挖断引起的侵权之争更不存在，胡德振现在走的路，是我用责任田和姚兴考换来的，并且胡德振承认以上只能往东走、南边是姚兴考种的承包地、是因修地瓜窖子才出现的路，所以胡德振无权使用。至于怎么整理，胡德振无权干涉，更谈不上侵权行为。本案确实与本人无关，只因胡德振在堵我路的时候才发生矛盾，恶人先告状。因此，我请求法院查清事实，还我一个公道。姚广金辩称：胡德振的指控与事实不符，因我没有必要更无需做无关自己任何利益而损害胡德振利益的任何行为。胡德振对我的指控纯属恶意敲诈行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡德振为证明自己的主张，提供了以下证据：现场照片一组，证实现在地瓜窖及周边的情况。针对胡德振提交的证据，姚广宽、姚广金发表了如下质证意见：现场照片均属实。姚广宽为证明自己的主张，提供了以下证据：栗园承包合同一份，证明姚广宽承包地的四至边界。姚广金为证明自己的主张，提供了以下证据：示意图一份，证明被告修路并未影响胡德振窖地瓜，反而使胡德振窖地瓜比以前更方便。针对姚广宽、姚广金提供的证据，胡德振发表了如下质证意见：1、合同与我上次提供的一样，没有异议。2、对示意图的真实性合法性关联性均有异议，系被告姚广金单方制作，胡德振不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1982年秋，胡德振在本村文美岭南头村集体荒地自然沟北侧挖地瓜窖一个，用于储存鲜地瓜。胡德振所在村委出具证明：“我村村民胡德振在村后文美岭南头荒滩地里，开挖地瓜窖子一处，因挖地瓜窖在先，承包地在后，姚兴考在承包该地时，村集体已经在本地块当中减去了0.5亩，村没有收0.5亩的承包费。胡德振的地瓜窖子就在减去坟地及地瓜窖子的0.5亩中。胡德振的地瓜窖子属于本村的荒滩地，也没有收承包费，属于胡德振无偿使用和管理。”并加盖村委会公章，但没有注明四至。姚广宽、姚广金先后在该地瓜窖西边、西南边开挖地瓜窖子，并将胡德振地瓜窖子门前原来道路挖平拓宽，致使胡德振地瓜窖子口陡峭不能正常运送存储地瓜。胡德振为此多次到相关部门上访，于2015年10月20日诉至本院，请求判令被告停止侵害，将地瓜窖恢复原状原貌，赔偿2014年地瓜储存造成的损失2000元,后增加要求赔偿损失数额为10000元；本院2016年8月2日以该案属于土地所有权争议不属于人民法院受案范围为由裁定驳回原告胡德振的起诉。胡德振不服上诉，临沂市中级人民法院认为：“上诉人在村集体荒地开挖地瓜窖，虽然没有标注原告的地瓜窖所占土地的四至，但是经村干部允许，且全村农户在此地挖的地瓜窖都没有四至登记。该案系被上诉人在开挖地瓜窖子时将上诉人地瓜窖子门前道路挖断引起的侵权之诉，不属于土地使用权之争，原审法院应审查被上诉人是否构成侵权，做出妥善处理。上诉人上诉理由，本院予以支持。”裁定撤销临沭县人民法院（2015）沭民初字第2781号民事裁定，指令本院审理。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。”胡德振1982年挖地瓜窖一个，管理使用至今，胡德振所在村委出具证明证实被告承包土地时，村委已经将其承包地块中0.5亩减去，并未收取其承包费，充分证实胡德振对自己所挖地瓜窖拥有使用收益的权利，依法应予保护。姚广宽、姚广金先后在该地瓜窖西边、西南边开挖地瓜窖子并将道路挖平拓宽，致使胡德振地瓜窖子口陡峭不能正常运送存储地瓜，对胡德振的物权造成侵害，应当恢复原状。胡德振要求被告赔偿损失，被告不同意赔偿，原告始终没有提供有损失及确认损失数额多少的充分证据，对该主张本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告姚广宽、姚广金于本判决生效后30日内对原告胡德振在村后文美岭南头荒滩地里开挖的地瓜窖子门前道路恢复原状。二、驳回原告胡德振要求被告姚广宽、姚广金赔偿损失10000元的诉讼请求。诉讼费50元由被告姚广宽、姚广金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 森代理审判员  宋仕超人民陪审员  李兰永二〇一七年九月十一日书 记 员  杨 栋
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执624号之三申请执行人付仁礼，男，1968年7月9日出生，汉族。被执行人陈于米，男，1974年4月7日出生，汉族。被执行人陈柯，男，1971年6月30日出生，汉族。被执行人唐雪萍，女，1976年11月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人付仁礼与被执行人陈于米、陈柯、唐雪萍民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月十三日书记员  伍 伟
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民二初字第139号之一原告（反诉被告）：南昌豪嘉信息咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区榕门路45号。法定代表人:卢佃伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖祖生，该公司债权部经理。委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。被告（反诉原告）:黄江财，男，1970年2月13日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告南昌嘉豪信息咨询有限公司与被告黄江财追偿权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法进行审理。2015年8月3日，被告黄江财对原告南昌嘉豪信息咨询有限公司提出反诉，2015年9月18日，被告黄江财申请追加南昌顺友机械设备有限公司为反诉被告。被告（反诉原告）黄江财向本院提出反诉请求：1、反诉被告向反诉原告返还涉案铲车并支付所欠介绍佣金7500元；2、反诉被告连带赔偿反诉原告经济损失161819.16元；3、反诉被告赔偿反诉原告支付的律师费5000元；4、诉讼费用均由被反诉人承担。本院经审查认为，本院受理被告黄江财提起的反诉后，被告认为案外人南昌顺友机械设备有限公司为共同侵权人，并申请追加其为反诉被告，不符合反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围之规定，且反诉与本诉的诉讼请求非基于相同法律关系，被告亦另行提起侵权之诉，故被告提起的反诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条规定，裁定如下：驳回反诉原告黄江财的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  钟素芳审判员  魏玉华审判员  邓方定二〇一七年九月八日书记员  李慧娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1276号申请执行人耿月英，女，1958年12月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人ＸＸ红，男，1973年6月3日生，汉族，住睢宁县。申请执行人耿月英与被执行人ＸＸ红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿月英向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初136号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年九月十一日书记员 陈 萌
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执恢54号申请执行人潘德希，女，汉族，1964年1月23日出生，住重庆市北碚区。申请执行人康星，男，汉族，1992年2月23日出生，住重庆市重庆市北碚区。申请执行人李泽碧，女，汉族，1933年11月15日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，组织机构代码70944213-X。法定代表人罗安华，该公司经理。被执行人杨开明，男，汉族，1965年3月14日出生，住重庆市璧山区。康星、潘德希、李泽碧申请执行杨开明、重庆神州运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年9月10日作出的(2010)碚法民初字第00077号民事判决书已发生法律效力.被执行人重庆神州运输有限公司已履行完给付义务。被执行人杨开明应履行案款为13000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年2月14日向被执行人杨开明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年2月20日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年2月22日本院依法通过“总对总”、“点对点”查询对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年7月18日，去往被执行人杨开明户籍所在地及所在村委会查找被执行人未果；2017年9月13日，约��申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执恢54号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  陈安燕审 判 员  甘 玲代理审判员  冯 强二〇一七年九月十三日书 记 员  程 钦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终5254号上诉人（原审被告）：候立军，男，汉族，1973年7月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：刘理（曾用名：刘健），男，汉族，1985年10月12日出生，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：武玉凤，黑龙江松公律师事务所律师。上诉人候立军因与被上诉人刘理民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，候立军于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，候立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许候立军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人候立军负担。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  周志杰审判员  徐 辉二〇一七年九月四日书记员  马欣悦
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执787号之三申请执行人：浙江新盛非融资担保性担保有限公司，组织机构代码331100000082772，住所地丽水市莲都区花园路422号。法定代表人：蒋程伟，系该公司执行董事。被执行人：林伟平，男，1981年6月6日出生，住云和县。被执行人：蓝建芳，女，1988年2月3日出生，住云和县。被执行人：王宋道，男，1963年11月15日出生，住云和县。本院在执行（2016）浙1125民初762号申请执行人浙江新盛非融资担保性担保有限公司与被执行人林伟平、蓝建芳、王宋道追偿权纠纷一案中，申请人申请执行标的109000元，已执行到位标的8821元。执行过程中，本院查明被执行人王宋道在中国农业银行云和支行和云和县农村信用合作联社有存款收入，本院已冻结被执行人王宋道在上述银行的账户并扣划存款8821元，除此之外被执行人林伟平、蓝建芳、王宋道无其他银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。由于被执行人林伟平、王宋道拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院以对其采取司法拘留15日的强制措施。现被执行人林伟平、蓝建芳、王宋道已被纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年九月二十日书 记 员  姜晓彤