wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6916号原告：方国焕，男，1983年8月10日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：吴潜，男，住仙游县，由仙游县榜头镇龙腾社区居民委员会推荐。被告：黄剑锋，男，1975年10月13日出生，汉族，住仙游县。被告：黄素香，女，1975年6月24日出生，汉族，住仙游县。原告方国焕诉被告黄剑锋、黄素香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告方国焕的委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼，被告黄剑锋、黄素香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方国焕向本院提出诉讼请求：判令黄剑锋、黄素香共同偿还方国焕借款6万元及利息，利息以本金6万元为基数，自起诉之日按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：黄剑锋与黄素香系夫妻关系，黄剑锋以经营生意缺少资金为由于2014年9月5日向方国焕借款6万元，没有约定利率，约定于2014年9月16日前还清，并由黄剑锋出具借条一份给方国焕收执。之后，经方国焕催讨，黄剑锋、黄素香没有偿还。黄剑锋、黄素香未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄剑锋与黄素香系夫妻关系，黄剑锋以经营生意缺少资金为由于2014年9月5日向方国焕借款6万元，没有约定利率，约定于2014年9月16日前还清，并由黄剑锋出具借条一份给方国焕收执，借条内容为：“借条本人黄剑锋向阿焕借用人民币陆万元正（￥60000）2014年9月16日前还清借用人：黄剑锋2014.9.5”。之后，经方国焕催讨，黄剑锋、黄素香没有偿还，故方国焕于2016年9月18日诉来本院请求处理。本院认为，黄剑锋向方国焕借款60000元，由黄剑锋出具借条一份给方国焕收执，方国焕依约履行了合同的义务，黄剑锋没有按约偿还借款60000元的义务，故方国焕与黄剑锋之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。黄剑锋应负偿还借款及支付利息的民事责任。黄剑锋与黄素香系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务。故两被告依法应共同支付方国焕借款60000元及利息的民事责任。方国焕请求黄剑锋、黄素香共同偿还方国焕借款60000元及利息，利息以借款本金60000元为基数，自2016年9月18日起按年利率6%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。黄剑锋、黄素香经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：黄剑锋、黄素香应在本判决生效之日起十日内共同偿还给方国焕借款6万元并支付利息，利息计算方法：以6万元为基数，自2016年9月18日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由黄剑锋、黄素香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林乘涛人民陪审员  方文桂人民陪审员  叶金程二〇一七年一月二十日书 记 员  林利洪附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初43号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人范传玉，男，1960年12月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住昆明市西山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2016年8月15日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人范传玉犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人范传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月20日16时20分许，被告人范传玉驾车行驶至昆明市盘龙区白塔路云南妇产科医院门口时，与行人陈某某发生争执，后下车将陈某某打伤。2016年6月7日，被告人范传玉到公安机关投案。经鉴定，被害人陈某某伤情为轻伤二级。另查明，案发后，被告人范传玉通过家属与被害人陈某某达成赔偿协议，已赔偿被害人陈某某各项经济损失共计人民币50000元，并取得了被害人的书面谅解。上述事实，被告人范传玉在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：到案经过，现场指认笔录及照片，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书，和解协议书，谅解书，收条以及被告人范传玉的供述等，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人范传玉无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范传玉主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人范传玉在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人陈某某的书面谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人范传玉犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人范传玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一七年一月二十四日书记员  张潇文
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1022民初21号原告：安东德,男,1968年11月22日出生,住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。被告：黄山市工程建设集团有限公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人：王德修。原告安东德诉被告黄山市工程建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安东德于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安东德撤诉。案件受理费3207元，减半收取计1603.5元，由原告安东德负担。审判员 严  毅  斌二〇一七年一月十七日书记员 冯程程（代）
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初192号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：梁刚，男，1983年8月31日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告梁刚信用卡纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭军卫二〇一七年一月十三日代书记员 徐莉莎
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终25号上诉人（原审被告）：福建名城建工有限公司，住所地：泉州市惠安县世纪大道电信大厦17楼。法定代表人：王双木，总经理。被上诉人（原审原告）：戴勇，男，1975年9月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。第三人：戴鹏，男，1991年5月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。上诉人福建名城建工有限公司不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初2930号之一民事裁定，向本院提起上诉。福建名城建工有限公司上诉称，上诉人与第三人戴鹏之间不存在买卖合同关系，被上诉人戴勇提供的承诺书是不真实的，承诺书约定也是无效的，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案上诉人住所地是在泉州市惠安县，且被上诉人称上诉人与第三人买卖合同关系是在三明市大田县龙腾盛世城市广场项目。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。被上诉人戴勇答辩称，上诉人称其与戴鹏之间不存在买卖合同关系以及不存在承诺书的意见与事实不符，且双方之间是否存在买卖合同关系需要通过实体审理才能确定，不属于管辖权裁定审理的范围。依据法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外，承诺书约定的管辖条款对答辩人有效，奎文区人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方于2014年9月10日签订的《承诺书》，承诺方是福建名城建工有限公司大田县龙腾盛世城市广场工程项目部，确认方是戴鹏，双方均已盖章和签字，其中约定：“如协商不成戴鹏可向其本人住所地法院起诉。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对约定管辖之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条又规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且合同相对人同意的除外。”关于上诉人所称承诺书是不真实的，因其没有向法院提供有关证据予以证明，对该上诉意见本院不予支持，应认定双方的管辖约定和转让是合法有效，因此作为戴鹏住所地的山东省潍坊市奎文区人民法院，依法享有对本案的管辖权。至于上诉人所提其与戴鹏之间是否在买卖合同关系，这需要在实体审理程序中进行审查认定，本院在管辖权的程序审理中暂不作审查。综上，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一七年一月十日书记员  彭国伟
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执122号被执行人：王紫军本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00048号刑事判决书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王紫军银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月六日书记员 徐辑宽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第727号原告刘春旺，男，1968年9月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人罗中彬，河南育滨律师事务所律师，特别授权。被告赵鸿方，男，1968年9月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告河南龙都置业有限公司。法定代表人尹涛，任经理。住所地：郑州市金水区政三街*号石化大厦**层****号。被告尹曾平，男，1946年7月19日出生，汉族，住卧龙区。原告刘春旺诉被告赵鸿方、河南龙都置业有限公司、尹曾平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘春旺及其委托代理人罗中彬到庭参加了诉讼，被告赵鸿方、河南龙都置业有限公司、尹曾平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春旺诉称：2012年8月1日，原告与被告赵鸿方签订建筑工程施工承包协议，约定原告承建官庄油田紫荆公园，包人工，包设备，包主体，包分刷，包工期，包质量，工程开工不支付工程款，由乙方即原告垫支施工，待主体完成后，被告支付工程造价70%，剩余款项在工程竣工验收后，支付结清，而工程款共计1860000元，验收结束后，下欠573173元未予支付。另外，官庄油田紫荆公园系被告河南龙都置业有限公司开发，而被告尹曾平为被告河南龙都置业有限公司代理人，非法处置该工地房产。现诉至法院请求依法判令被告赵鸿方支付工程款573173元及利息，同时由被告河南龙都置业有限公司、尹曾平承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。原告为支持其主张，提交证据为：1、建筑工程施工承包协议书及紫荆花园清工结算单各一份，证实原告与被告赵鸿方签订建筑工程承包合同，约定由原告负责紫荆花园项目的施工，施工结束清算后，被告赵鸿方尚欠原告工程款573173元。2、拨款申请表复印件两份，证实该工程是由被告河南龙都置业有限公司开发，由其发包给被告赵鸿方，工程款是由该公司支付的。3、河南龙都置业有限公司会议纪要复印件两份，证实该项目是被告河南龙都置业有限公司开发管理的。4、姚书江证言及身份证复印件各一份，证实姚书江自2012年12月在该工地当总经理，整个项目是被告河南龙都置业有限公司开发的，后证人离开了该项目。被告赵鸿方、河南龙都置业有限公司、尹曾平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，但在法院询问时，被告赵鸿方对原告工程未结的工程款无异议，而被告尹曾平称本人就不认识原告，被告河南龙都置业有限公司已经把钱给被告赵鸿方，不管自己的事情，综上，上述2、3组证据由于无法核实该证据与原件是否相符，本院不予采信，关于第4组证据，由于证人未到庭接受质询，其证据证明效力较低，本院不予采信，对第1组证据予以采信。根据当事人诉、辩意见，结合对证据的分析认定，本院确认如下事实：2012年8月1日，原告与被告赵鸿方签订建筑工程施工承包协议，约定原告承建官庄油田紫荆花园，工程开工不支付工程款，由乙方即原告垫支施工，待主体完成后，被告支付工程造价70%，剩余款项在工程竣工验收后，支付结清，而工程款共计1860000元，项目验收后，被告赵鸿方下欠573173元未予支付。另查明：官庄紫荆花园项目部依据庭审证据无法查明系谁开发。本院认为：被告赵鸿方拖欠原告工程款573173元，事实清楚，证据确实充分，被告赵鸿方应当支付。原告要求被告河南龙都置业有限公司、尹曾平承担连带责任，但其没有相关证据证明其主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告赵鸿方支付原告刘春旺工程款573173元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9532元，由被告赵鸿方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  肖德昌审判员  叶俊凡陪审员  王鹏飞二〇一七年一月二十三日书记员  于林立
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2011)大英执字第00138号之三申请执行人：陈小华,女，汉族，住中江县仓山镇。被执行人：覃中合，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：覃正家，男，汉族，住大英县蓬莱镇。本院在执行陈小华与覃中合、覃正家道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查覃中合在四川省农村信用社联合社x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃中合在四川省农村信用社联合社x账户内存款人民币134736.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月十六日书记员  杨丽君
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8102民初1715号原告：李春生，男，农民。被告：张永良，男，农业种植户。被告：姜芹，女，其它身份信息不详。原告李春生与被告张永良、姜芹劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告李春生到庭参加诉讼，被告张永良、姜芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李春生向本院提出诉讼请求：1、请求被告还清原告劳务费15000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日原告为被告插秧干活为期一个月，劳务费为15000元，当时未结清劳务费，被告承诺2016年7月16日前还清劳务费，并写下欠条为证，至今2016年12月5日未还劳务费15000元，所以原告李春生提起诉讼。原告已多次向被告主张债权无果。原告为维护自身的合法权益，特向贵法院提起诉讼，恳请贵法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，1.要求被告给付三次从依兰县××道岗镇东河村东河屯到创业农场追索劳务费所产生的实际费用900元（一次往返300元）；2.按月息1.2分标准给付自2016年7月17日至开庭时止的逾期利息。被告未在法定答辩期间内提交书面答辩状。原告依法提交了下列证据：证据1.被告书写的欠条1份，证明被告未付劳务费时自愿给原告打的欠条，而且还按的手印。该证据来源合法，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。证据2.原告从佳木斯到创业农场车票58元一张，佳木斯到依兰县××道岗车票是41元，证明原告到创业农场一个来回车费是198元。原告向被告要钱已经来创业农场三次了，被告二人均知道。该证据能够证实原告来创业农场是向被告索要欠款的事实，且原告主张每次300元的实际发生费用标准未超出差旅费标准，故对该证据本院采信。被告未出庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，双方约定原告为被告水稻插秧及其他零活劳动一个月，劳务费为15000元。原告提供劳务完毕后被告未结清劳务费，被告张永良、姜芹给原告出具了欠条并捺印，约定2016年7月16日前还清劳务费，到期后，被告未给付。原告多次从原籍到本地向被告主张债权无果。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。该劳务合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立、有效。关于原告主张劳务费15000元的问题。本院认为，被告应当依据约定给付原告劳务费，原告的该项主张有被告签字、捺印的欠条为依据，且不违背法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张900元差旅费的问题。本院认为，原告从原籍到本地往返费用为300元，原告虽无证据证明其往返的次数，但原告到本院立案及开庭的事实存在，故本院支持原告两次往返费用600元；关于原告主张自2016年7月16日后按月息1.2分计算违约金的问题。本院认为，对于金钱给付义务中，因迟延支付，最直接也最易被预见的应当就是利息损失，即该笔款项被占用后，债权人无法进行存款获取利息收入等增值行为，或人因急用该笔资金未得而不得不向第三人借款而必须支付利息。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。故原告主张按月息1.2分违约金的诉讼请求本院不予支持，本院按同期贷款利率予以支持。综上，被告应当按约定履行给付义务，并承担原告为追偿劳动报酬而支出的合理费用及违约金。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张永良、姜芹给付李春生劳务费15000元，并按银行同期贷款利率承担自2016年7月16日起至给付欠款完毕期间的利息；二、张永良、姜芹给付李春生差旅费600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。第一、二判项应付款被告于本判决书生效之日起三日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由张永良、姜芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 韩 卫二〇一七年一月十八日书记员 王加佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初3411号原告：宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远镇政权村。法定代表人：李志勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张晓倩，宁夏灵州律师事务所律师。被告：季建兴，男，1985年4月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：朱荣，女，1983年6月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王德，男，1970年11月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：安蕊红，女，1970年6月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：安建军，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司与被告季建兴、朱荣、王德、安蕊红、安建军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2895元，由原告宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司负担。审 判 长  杨瑞娟人民陪审员  王桂芳人民陪审员  吴学文二〇一八年一月十六日书 记 员  宋玉丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初2232号原告：严志美。原告：潘带女。委托代理人廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：胡小云。原告严志美、潘带女与被告胡小云(下称被告)承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人廖琳根、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的人工费30000元及逾期利息6000元，共计36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2014年11月起至2015年8月份止在被告承包的下村工业平台鸿通炉料有限公司的一小型办公楼工地做泥工，工程完工后，经结算，被告开了一张3万元的欠条，后原告多次催讨，被告总以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，1、至2016年2月4日，被告已付给二原告11万元整，2016年2月7日支付了原告贴瓷砖人工费1万元，共计12万元，至此，原告方的人工费已全部付清，虽然原告有欠条为证，但与事实不符；2、被告与二原告曾口头协议，如果鸿通炉料有限公司会对被告作出5万元一闪给的补偿，被告会相应给泥工1.5万元补偿，如果没有给补偿，被告也没有能力给原告补偿，2015年农历春节前夕，二原告向被告追讨补偿，但鸿通炉料有限公司没有将补偿款给被告，原告不信，要被告先出具一份欠原告3万元的欠条，等过年后与鸿通炉料有限公司证明事实后，再当面将欠条撕废，被告按二原告的意思出具了欠条，但鸿通炉料有限公司是否给了被告补偿款，可以查证；3、被告与鸿通炉料有限公司签订的协议约定的付款方式是工程竣工验收后三个月付款，因为目前该工程未验收，所以鸿通炉料有限公司也未能及时付款；4、工程不能验收的原因之一就是泥工施工过程中将二道承重墙整理偏位240mm,使刚好建好的办公楼变成了危房，由此，鸿通炉料有限公司也以各种理由拒绝给我补偿，由此，原告负有不可推卸的责任，还需承担被告的损失。综上，请求法院查清事实，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人真实性无异议的原告提交的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2014年12月至2015年8月份，二原告在被告承包的下村工业平台鸿通炉料有限公司的一小型办公楼工地做泥工。工程完工后，经结算，被告于2016年2月4日向原告出具了一张欠条，写明欠到二原告泥工人工费30000元。被告出具欠条后，未支付剩余工程款，据此，原告特向本院提出前列诉请。本院认为，本案属承揽合同纠纷。被告向原告出具欠条，写明欠原告3万元人工费，该欠条系双方的真实意思表示，被告应按照欠条的内容向原告支付该3万元人工费，至于被告辩称工程质量存在问题、应扣除贴瓷砖的部分工程款以及被告没有收到业主的补偿款等意见，因被告未提供相关证据予以证实，本院不予认可。关于原告主张按月利率2%计算自2015年9月1日至2016年6月30日的逾期付款利息，本院认为，原告主张的利息计算标准过高，应按照年利率6%从被告出具欠条之日即2016年2月4日开始起算，算至原告主张的2016年6月30日，利息为30000×6%×148/365=730元，故对于二原告要求被告支付逾期利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告胡小云在本判决生效之日起十日内向原告严志美、潘带女支付泥工人工费30000元以及逾期付款利息730元；二、驳回原告黄胜根的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已由原告严志美、潘带女预交），由原告严志美、潘带女承担102元，由被告胡小云承担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  陈联生人民陪审员  王忠平二〇一七年一月四日书 记 员  罗温声
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0622刑初419号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人苗凯波，男，1995年9月6日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月1日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年8月15日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人苗凯波犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王慧娟出庭支持公诉、被告人苗凯波到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控：2016年2月14日23时许，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇南苑小区2号楼2单元701室黄某家中，穆某1（已起诉）与黄某因感情问题发生纠纷并殴打黄某，同在黄某家的被告人苗凯波发现黄某被打后，上前将穆某1推开，并与穆某1发生争吵，争吵中被告人苗凯波使用从黄某家厨房找到的磨刀棒和锯齿刀与穆某1发生打斗，打斗中，被告人苗凯波用刀将穆某1右手划伤。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定：穆某1右手的损伤为轻伤。2016年2月29日，被告人苗凯波经公安机关电话传唤到案。针对上述事实，公诉机关出示了书证、证言证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人苗凯波故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苗凯波在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人苗凯波对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。经审理查明，2016年2月14日23时许，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇南苑小区2号楼2单元701室黄某家中，穆某1（已起诉）与黄某因感情问题发生纠纷并殴打黄某，同在黄某家的被告人苗凯波发现黄某被打后，上前将穆某1推开，并与穆某1发生争吵，争吵中被告人苗凯波使用从黄某家厨房找到的磨刀棒和锯齿刀与穆某1发生打斗，打斗中，被告人苗凯波用刀将穆某1右手划伤。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定：穆某1右手的损伤为轻伤。2016年2月29日，被告人苗凯波经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行。经本院主持调解，被告人苗凯波于2016年12月12日赔偿穆某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费等费用共计35000元，并取得穆某1及其法定代理人的谅解。上述事实有经过当庭出示、宣读并经法庭确认的下列证据予以认定：1、锯齿刀一把、磨刀棒一个，扣押清单及照片，证实公安机关于2016年2月15日在案发现场勘查时发现被告人苗凯波作案时使用的锯齿刀、磨刀棒，并且依法予以扣押。2、受案登记表，证实本案案发的时间、地点及简要过程。3、户籍证明，证实被告人苗凯波的主体身份，系完全刑事责任能力人。4、证人黄某的证言，证实2016年2月14日深夜，黄某与被告人苗凯波在自己家中时听到有人敲门，黄某开门后，穆某1对黄某进行了殴打，并造成黄某受伤，被告人苗凯波发现黄某被打后，用从黄某家厨房内找到的铁棒与穆某1发生打斗。5、证人穆某2的证言，证实2016年2月15日早上，穆某2发现穆某1的手、胳膊肘受伤，穆某1称自己与他人打架了。6、被害人穆某1的陈述，证实被害人穆某1与黄某系前男女朋友关系，2016年2月14日，穆某1在黄某家门外听到屋内有黄某和一名男子的声音，便上前敲门，黄某开门后，穆某1将黄某推倒在地，并对黄某进行殴打，并使用随身携带的小刀将黄某捅伤，同在黄某家的被告人苗凯波听到黄某的呼喊，出来看到黄某被打，遂从黄某家的厨房里拿了刀和铁棍与穆某1打斗，打斗中双方均有受伤，同时也证实被害人穆某1存在过错。7、被告人苗凯波的供述，证实2016年2月14日，被告人苗凯波与黄某在黄某家时，有人敲门，黄某开门后发出喊声，被告人苗凯波赶到门口时看到穆某1正在殴打黄某，黄某的左胳膊和腿部受伤流血了，被告人苗凯波将穆某1推开后，二人发生争吵，争吵中被告人苗凯波使用从厨房找到的铁棒和锯齿刀与穆某1发生互殴。8、由内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心出具的（准）公（司）鉴（法损）字〔2016〕28号法医学人体损伤程度鉴定书，证实穆某1右手的损伤为轻伤二级。9、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心出具的鄂公司鉴（法物）字〔2016〕275号鉴定文书，证实送检的现场客厅地毯上距东墙213cm距南墙275cm处刀刀把上、衣帽间门扇上刀刀把和刀刃上疑似血迹中检出人血，得到STR分型，与穆某1的STR分型相同，似然比率为2.28×1019支持上述血迹为穆某1所留，不支持为其他随机个体所留。送检的现场客厅地毯上距东墙213cm距南墙275cm处刀刀刃上疑似血迹中检出人血，得到STR分型，与苗凯波的STR分型相同，似然比率为3.70×1017支持上述血迹为苗凯波所留，不支持为其他随机个体所留。10、现场勘验笔录及照片，证实经对案发现场进行勘验，提取血迹五处、割削痕迹一处、赤足印足迹一枚、鞋印足迹一枚单刃尖刀一把、刀具一把、磨刀棒一把、工具痕迹一处。11、被告人苗凯波归案情况的说明，证实被告人苗凯波于2016年2月29日经电话传唤到准格尔旗公安局薛家湾第一派出所接受询问。12、户籍证明，证实被害人穆某1在案发时不满18周岁，系未成年人。13、刑事附带民事调解书、收条、刑事谅解书，证实被告人苗凯波于2016年12月12日赔偿穆某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费等费用共计35000元，并取得穆某1及其法定代理人的谅解。本院认为，被告人苗凯波故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苗凯波在案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被害人穆某1存在过错，且被告人苗凯波积极赔偿被害人穆某1的经济损失，并得到被害人穆某1及其法定代理人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苗凯波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李雪梅代理审判员周丽芳人民陪审员李婷婷二〇一七年一月三日书记员高星月
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初2353号原告：吴扬华，女，1999年3月27日出生，汉族，住武夷山市，法定代理人：吴某1，系原告父亲，男，1969年3月4日出生，汉族，住武夷山市，法定代理人：吴某2，系原告母亲，女，1971年5月30日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。被告：福建武夷山中华职业学校，住所地武夷山市狮子排。法定代表人：裴晓敏。委托诉讼代理人：袁兴福，该学校副校长，男，1977年3月5日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。第三人：武夷山民用航空站，住所地武夷山市机场。法定代表人：吴普通，站长。第三人：元翔（武夷山）机场有限公司，住所地武夷山市机场，统一社会信用代码：91350782738039702N。法定代表人：王昕，总经理。第三人共同委托诉讼代理人：林勋，该公司工作人员，男，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区，第三人共同委托诉讼代理人：张建福，该公司工作人员，男，1985年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区，原告吴扬华与被告福建武夷山中华职业学校、第三人武夷山民用航空站、第三人元翔（武夷山）机场有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，原告吴扬华于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告吴扬华对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴扬华撤诉。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告吴扬华负担。审判员 陈 妃二〇一七年一月十二日书记员 吴建玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初5号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人郑世春（别名郑春，绰号春姐），女，1987年8月15日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月18日被局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]538号起诉书指控被告人郑世春犯非法持有毒品罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员谭俊出庭支持公诉，被告人郑世春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月17日15时许，被告人郑世春在重庆市大足区龙水镇街心花园“米尚香”餐厅旁的小区里，通过微信转账的方式以1200元的价格从“佳姐”处购买了用透明塑料袋封装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋，用于自己吸食。郑世春离开后，走到“米尚香”餐厅外的路口时，被公安民警查获。民警对郑世春随身携带的豹纹手提包进行检查，在该手提包内查获并扣押甲基苯丙胺疑似物一袋（经称量，净重为23.91克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人郑世春于2016年11月17日被抓获后即被羁押，次日被刑事拘留。被告人郑世春到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑世春在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，办案说明，郑世春户籍信息，微信支付照片截图，检查、提取、封存笔录，扣押笔录及清单，称量笔录及照片，检材提取、封存笔录及照片，毒品鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人郑世春的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑世春违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺23.91克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郑世春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑世春到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑世春认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑世春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年1月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺23.91克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 英二〇一七年一月十一日书 记 员 严旭呈
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初7214号原告：江苏普捷物业有限公司，住所地南京市六合经济开发区。法定代表人：王永富，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金菊，女，该公司职员。委托诉讼代理人：蒋桂青，男，该公司职员。被告：张汝标，男，1958年8月8日生，汉族,现住南京市六合区。委托诉讼代理人：张建飞（系被告张汝标儿子），男，1983年2月22日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住南京市六合区。原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）与被告张汝标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普捷公司委托诉讼代理人蒋桂青，被告张汝标及其委托诉讼代理人张建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普捷公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业管理费1614元、滞纳金181元、公摊水电费535元、电梯费259元，共计2589元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系XXX区XX幢X单元XXX室业主，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费1614元、滞纳金181元、公摊水电费535元、电梯费259元，共计2589元未支付，且经原告多次催要无果，遂诉至法院。被告张汝标辩称：原告不能按照前期物业管理服务协议约定提供物业服务，违约在先。1、不履行房屋共用部位的维护、修缮、服务管理义务。由于进户门打开方向不合理，原告所住XXX室进户门与XXX室进户门不能同时打开，否则会相撞，存在安全隐患，但原告与开发商存在利益输送，一直不作为；2、原告不履行”制止违反本物业的物业管理制度和《业主临时公约》的行为”。单元门坏了至今未修复，坏了修，修了坏，反复几次后直接不修了；3、原告私自将本该属于所有业主共有的公告栏、电梯内等其他位置放置商业广告收取费用，并且没有向业主公布其收入的流向，其广告和车位收益应该为全体业主共有，原告的行为严重侵害全体业主的权利；4、不履行每年向业主公布一次物业管理费用收支账目义务；5、关于滞纳金，因被告自交房起一直与原告就物业管理问题进行协商，在原告未对相关问题给出正式答复并告知妥善解决前，以被告未按时交纳物业费主张滞纳金是没有法律依据的；6、由于系原告先违约，故被告有权拒绝履行相关义务。经审理查明：原告普捷公司为南京市六合区龙池街道德邑花园小区的物业服务企业，被告张汝标为该小区业主。2009年6月22日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由普捷公司向张汝标提供物业服务。张汝标的房屋座落于XXX园XX幢X单元XXX室，面积为82.34平方米，每月每平方米物业费为0.7元。后由于张汝标未能支付2013年9月1日起至2015年12月31日的物业服务费用、公摊水电费、电梯费，普捷公司遂诉至本院，请求判决被告张汝标支付物业管理费1614元、滞纳金181元、公摊水电费535元、电梯费259元，共计2589元。庭审中，被告张汝标向法庭提交数张照片，以证明原告普捷公司存在诸多问题：以更换门禁胁迫业主交纳物业费、对房屋共用部位未尽维护管理职责、地下车库未安装门、门锁锈蚀、未向业主公示物业管理费收支账目等等。被告普捷公司在庭审中及庭后质证笔录中对上述问题进行了回应。经本院对原告提供的证据审核后确认，被告每月应缴纳物业费为57.64元，每年应缴纳的物业管理费用为691.68元，被告尚欠原告款项如下：（一）物业管理费1613.92元。691.68元/年×1/3年（2013年9月至12月）+691.68元/年×2年（2014年1月1日至2015年12月31日）=1613.92元；（二）滞纳金210.39元。2013年物业管理费（4个月）230.56元×日万分之五×730天（2014年1月1日至2015年12月31日）+2014年物业管理费691.68元×日万分之五×365天（2015年1月1日至2015年12月31日）=210.39元，现原告主张181元；（三）公摊费用（含电梯费）581.28元。2013年公摊费用285.15元+2015年公摊费用296.13元=581.28元，上述费用包括公摊水电费和电梯费。由于2013年9月至12月公摊费用与2014年、2015年公摊费用出入较大，不计算在内。上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议、公摊费用明细及公示照片、南京市六合区物价局《关于德邑花园前期物业管理收费问题的批复》、照片、质证笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告普捷公司与被告张汝标签订前期物业管理服务协议，该协议不违反法律、行政法规等强制性规定，对原、被告双方均具有约束力，被告应当按约支付物业服务费用。本案中，被告张汝标未按前期物业管理服务协议的约定履行缴纳物业管理费及公摊费用义务，已构成违约，故原告主张被告给付物业管理费、滞纳金、公摊费用，符合法律规定，本院予以支持。关于物业管理费、滞纳金、公摊费用的数额，应按照被告实际产生的费用为准，原告主张的标准低于实际产生的费用，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，故被告应给付原告物业管理费1613.92元、滞纳金181元、公摊费用581.28元（公摊水电费及电梯费），共计2376.20元。被告张汝标抗辩原告未履行前期物业管理服务协议约定义务，但其提供的证据不足以证明原告存在违约行为，且原告对被告反映小区存在的问题均做出合理的解释和回应，故被告的抗辩理由不能成立。关于被告反映”门打架”问题，因不属于原告的管理服务范畴，故不属于本案的审查范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张汝标于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司2376.20元（含物业管理费、滞纳金、公摊费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张汝标负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。代理审判员  赵凯二〇一七年一月四日书 记 员  卢玥
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3510号申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人刘成虎。本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初585号刑事判决书，于2016年9月22日立案执行被执行人刘成虎犯盗窃罪一案，执行标的7193元。本院立案后，经执行查明，被执行人无财产可供执行且下落不明，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执3510号案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年一月二十四日（代）书记员  孙少胤
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终239号上诉人（原审被告）：中山市大涌镇祥瑞家具厂，住所地广东省中山市大涌镇叠石村大港桥街*号（梁祥发厂房*楼）。主要负责人：陈玲。委托诉讼代理人：陈海祥，男，1976年6月27日出生，住四川省自贡市贡井区，是陈玲的丈夫。被上诉人（原审原告）：中山市大涌镇谭氏木匠家具厂，住所地广东省中山市大涌镇葵朗路**号**楼。主要负责人：谭明兵。委托代理人：叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。委托代理人：黄健林，广东凯行律师事务所实习律师。上诉人中山市大涌镇祥瑞家具厂因与被上诉人中山市大涌镇谭氏木匠家具厂买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2015)中一法沙民二初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市大涌镇祥瑞家具厂在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市大涌镇祥瑞家具厂应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市大涌镇祥瑞家具厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年一月二十三日书记员  梁思齐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初3497号原告中国建设银行股份有限公司新余市分行。住所地新余市北湖路***号。负责人嵇伟民，该分行行长。委托代理人刘艳军、何凯，该分行员工。被告胡建平，男，汉族，1979年10月22日出生，江西省新余市人，住江西省新余市。被告占利花，女，汉族，1979年3月3日出生，江西省新余市人，住址江西省新余市。被告新余蓝天碧水开发建设有限责任公司，住所地新余市太阳城小区。法定代表人何春明，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡建平（下称第一被告）、被告占利花（下称第二被告）、被告蓝天碧水开发建设有限责任公司（下称第三被告）、金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳军、何凯到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月24日，原告与三被告签订了3606512000112012002195号《个人住房（商用房）借款合同》，约定第一、二被告向原告借款26万元，借款期限自2013年4月24日至2033年4月24日，按月还款，贷款年利率为4.9%并按年调整，同时，第三被告承担阶段性连带保证责任，即在抵押物办理好抵押登记前承担连带保证责任。原告于2013年4月24日履行了放款义务。第一、二被告提供新余市仰天岗国际生态城中央公园2栋11201室的房产抵押（尚未办理房产证也未办理抵押登记）。第一、二被告目前已累计拖欠23期，贷款余额240662.17元，利息6609.11元（暂算至2016年8月31日），三被告的行为构成了违约、原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、第一、二被告归还原告全部贷款本金240662.17元，及到全部本金利息归还日止的利息（暂算至2016年8月31日的利息为6609.11元），合计247271.28元；2、第三被告对上述款项承担连带担保责任；3、原告对新余仰天岗国际生态城，中央公园2栋11201室的房产抵押合同有效，并就该抵押物的拍卖款、变卖款等有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。第一、二、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：一、1、第一、二被告身份证、户口簿、结婚证复印件；2、第三被告营业执照、组织机构代码。证明：原、被告主体适格，第一、二被告系夫妻关系。二、3606512000112012002195号《个人住房（商业用房）借款合同》；2、个人贷款支付凭证。证明：1、3606512000112012002195号《个人住房（商用住房）借款合同》系三方共同当事人真实意思表示，合同约定有效，双方应共同遵守，第一、二应承担共同还款责任，保证人第三被告应承担连带责任保证；2、对借款金额、期限、合同利率约定，违约行为及违约救济措施等约定明确；3、原告已经履行了放款义务。三、拖欠本息明细表。证明：第一、二被告于2016年2月24日开始拖欠原告借款本息。经审查，本院认为，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，其所证明的事实符合本案的客观事实，对原告上述证据本院予以采信。根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：2013年4月24日，原告与第一、二被告签订了一份3606512000112012002195号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定第一、二被告向原告贷款26万元用于购买个人住房（新余市仰天岗国际生态城中央公园2栋11201室），贷款期限为20年，自2013年4月24日至2033年4月24日，贷款利率为固定年利率4.9%，逾期利率为贷款利率上浮50%；采用等额本息还款方式，每一个月归还本息1946.15元。合同同时约定，第一、二被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告可宣布立即到期，要求第一、二被告立即清偿借款本息及相关费用；第一、二被告用其所购房产提供抵押担保；第三被告在抵押登记手续完成前对第一、二被告向原告借款本息及其他费用承担连带保证责任，保证期限为原告宣布债务提前到期日后两年。上述合同签订后，原告于当日向第一、二被告发放了26万元借款。第一、二被告自2016年2月24日开始拖欠原告本息240662.17元、暂算至2016年8月31日止利息6609.11元，合计247271.28元未归还。原告向各被告催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。另查明，第一、二被告所购房屋没有办理房产证，未办理抵押登记。本院认为，本案属金融借款、保证合同纠纷。原告与第一、二被告签订的3606512000112012002195号《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告履行了发放26万元贷款义务。截止2016年8月31日，第一、二被告尚欠原告借款本金240662.17元、利息6162.52元未归还，根据当事人签订的合同，第一、二被告违约，原告可依约宣布第一、二被告借款立即到期，并可要求第一、二被告立即清偿其借款本息及相关费用。故对原告要求第一、二被告立即清偿其借款本金240662.17元、利息6162.52元（截止至2016年8月31日）并按合同约定的利率支付自2016年9月1日至借款本息还清之日止利息的诉讼请求本院予以支持。因新余市仰天岗国际生态城中央公园2栋11201室房产至今未登记在第一、二被告名下，未办理抵押登记，原告要求确认该房产的抵押合法有效，并就该抵押物的拍卖款、变卖款等有优先受偿权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。第三被告承诺在新余市仰天岗国际生态城中央公园2栋11201室抵押登记手续完成前对第一、二被告向原告借款本息及其他费用承担连带保证责任，而抵押物的归属至今未确认，且未办理抵押登记，故第三被告依约应对第一、二被告所欠原告债务承担连带清偿责任。原告要求第三被告对第一、二被告所欠原告债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建平、占利花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行截止至2016年8月31日借款本金240662.17元、利息6609.11元，合计人民币247271.28元，并按合同约定的利率支付原告中国建设银行股份有限公司新余市分行自2016年9月1日起至借款本息清偿完毕之日止的利息。二、被告新余蓝天碧水开发建设有限责任公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新余市分行其他诉讼请求。案件受理费5010元，财产保全费1920元，合计6930元，由被告胡建平、占利花承担，被告新余蓝天碧水开发建设有限责任公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  黄文平人民陪审员  丁美瑞二0一七年元月十六日书 记 员  王 浩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执199号申请执行人：贺春芳，女，1973年12月29日出生，汉族，柳州市，被执行人：刘云利，男，1965年10月23日出生，汉族柳州市申请执行人贺春芳与被执行人刘云利的民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘云利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺春芳于2017年1月16日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云利在广西贺州桂东农村合作银行账号43×××27内的存款110000元（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 饶二〇一七年一月二十六日本件与原件核对一致书记员 杨秋菊
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0925行审9号申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市盐都新区新都路。法定代表人蔡金道，该委员会主任。委托代理人周华，盐都区卫生监督所科长。委托代理人王国祥，盐城国磊律师事务所律师。被申请人陆红进，男，汉族，1992年10月29日生，居民，住盐城市盐都区。2016年5月13日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被申请人陆红进未取得卫生许可证经营理发业的行为，作出都卫公罚[2016]20号行政处罚决定书。该处罚决定书送达后，被申请人陆红进在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴款义务。2017年1月13日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。本院认为，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会作为卫生监督管理部门，具有对本辖区内违反未取得卫生许可证经营理发业的行为依法查处的法定职责。被申请人陆红进未取得卫生许可证经营理发业的行为，属违法行为，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会作出的都卫公罚[2016]20号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请对被申请人陆红进执行都卫公罚[2016]20号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人陆红进负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 多审判员 夏 勇审判员 张曙光二〇一七年一月二十二日书记员 夷 婕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第03571号原告邓玉芝，女，1956年1月6日生，汉族，江西省萍乡市人，住新余市渝水区。原告李以群，女，1982年12月1日生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市。二原告委托代理人李辉萍，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。被告新余市人民医院，住所地新余市渝水区新欣北大道***号。法定代表人邹卫兵，该院院长。委托代理人廖细平，江西弘道律师事务所律师。原告邓玉芝（下称第一原告）、李以群（下称第二原告）与被告新余市人民医院（下称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人李辉萍、被告委托代理人廖细平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月8日下午，李立坤××摔倒致伤，经“120”于17时10分左右送达被告急诊科，入院时李立坤生命体征正常，××被告抢救措施不当，违反医疗常规，导致李立坤死亡。李立坤的死亡造成二原告巨大的精神痛苦，后经二原告与被告协商赔偿事宜未果。为此，二原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿因医疗过错造成的二原告人身损害各项赔偿金15万元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告为李立坤进行的治疗行为符合诊疗、护理常规规范，尽到了注意义务。李立坤的死亡是××严重的复合性损伤伤情严重及突然变化所致，与被告的诊疗没有任何因果关系。2015年2月16日新余市医学会出具的医疗事故技术鉴定的分析意见认为，被告的诊疗符合医疗常规，李立坤的死亡是其本身伤情的严重性所致，与被告的诊疗无因果关系，不构成医疗事故。××患者家属拒绝尸解，目前死亡原因不明，原告应当承担举证不能的法律后果。二原告主张的赔偿项目和计算依据无事实和法律依据。综上，请求法院驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月8日17时30分，李立坤因高处坠落经“120”送至被告处急诊治疗。后从急诊转入胸外科，李立坤病情加重，立即转入ICU，后因抢救无效，于2015年1月8日20时死亡。在本案诉讼过程中，二原告申请对李立坤的死亡进行医疗过错司法鉴定。2016年10月31日，本院委托，经江西求实司法鉴定中心鉴定被告为李立坤提供的诊疗行为中存在一定程度的医疗过错，过错与李立坤的死亡存在间接辅助性的医疗过错，拟定其过错参与度为20%。二原告花费鉴定费8000元。后经二原告与被告协商未果，故二原告诉至本院并提出上列诉请。另查明，李立坤，男，1954年6月5日生，汉族，身份证号：。第一原告系李立坤的妻子，第二原告系李立坤的女儿。以上事实，有二原告身份证、户口本、河下派出所身份关系证明，结婚证，火化证明，新余市人民医疗病历资料，江西求实司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属医疗损害责任纠纷。被告在为李立坤提供的诊疗行为中存在一定的医疗过错，经江西求实司法鉴定中心鉴定，过错参与度为20%，本院认为，该鉴定结论客观公正，故本院予以采信，被告应对李立坤的死亡承担20%的赔偿责任。关于二原告的各项损失，本院评判如下：一、死亡赔偿金，二原告主张530000元（26500元/年×20年），二原告该主张符合法律规定，本院予以支持。二、丧葬费，二原告主张26068.5元（52137元/年÷2），二原告该主张符合法律规定，本院予以支持。三、交通费，二原告主张3000元，本院认为，二原告在庭审之后向本院提交交通费票据不符合证据规定，但二原告及其亲属为处理李立坤的丧葬等事宜确需花费交通费，本院根据其治疗等情况酌定为500元。四、精神损害抚慰金，二原告主张50000元，被告认为二原告该主张要求过高。本院认为，二原告该主张要求过高，根据被告的过错程度及本地的生活水平，本院酌定为10000元。五、家属处理丧葬事宜的误工费，二原告主张3630元（121元/天×3人×10天），被告认为二原告未提交证据证明，不应支持。本院认为，二原告未提交相关证据加以证明，故本院对该费用不予支持。六、鉴定费8000元，二原告提交了相关根据加以证实，本院予以支持。上述各项损失除精神损害抚慰金外共计564568.5元（死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.5元、交通费500元、鉴定费8000元），被告应承担20%的赔偿责任为112913.7元，加之精神损害抚慰金10000元，共计122913.7元应由被告承担。二原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告新余市人民医院应于本判决生效之日起十日内支付原告邓玉芝、李以群赔偿金122913.7元；二、驳回原告邓玉芝、李以群的其他诉讼请求。上述款项直接付至原告邓玉芝的银行账户内（账号：62×××22；开户行：中国银行新余分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告邓玉芝、李以群承担533元；被告新余市人民医院承担2767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  袁 勇人民陪审员  郭永红人民陪审员  曾玉梅二〇一七年一月十六日书 记 员  邓 红
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初2103号原告李超群，男，汉族，1976年7月1日出生，住河南省平舆县。被告中国建设银行股份有限公司平舆支行。负责人郑捷，该行行长委托代理人张国建，中国建设银行股份有限公司驻马店分行副经理。委托代理人刘向东，中国建设银行股份有限公司平舆支行主任。原告李超群诉被告中国建设银行股份有限公司平舆支行（以下简称平舆建行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李超群、被告委托代理人张建国、刘向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月21日，被告在其不知情的情况下，扣划其现金13395.1元。事后，原告多次找被告索要此款，被告拒不归还。为此，要求被告归还现金13395.1元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告平舆建行辩称：1、2015年12月21日原告信用卡的扣划现金13395.1元非被告扣划，是第三方支付交易平台分三次扣划该金额，第一次是中国银联股份有限公司上海分公司扣划的4000元，第二次是深圳市财付通科技有限公司扣划了4500元，第三次是支付宝扣划的4895.1元。这些款项都是连续扣划的。2、从这种交易形式看应是原告购买商品支付货款的一种行为。该三笔交易被告不知情，也不存在任何过错行为。3、原告在被告处申请开立的龙卡汽车信用卡，卡号为43×××61。该卡已经交付给原告，原告自己负有保管使用义务。由此造成的消费行为应当由原告自行承担。4、从原告的陈述及我行调查了解的事实是原告应向他人通过手机短信反馈信用卡的验证码造成原告的信用卡相关信息被不法分子掌控，造成原告的信用卡资金被盗刷结果的发生，这是原告自己的过错形成的，所以原告应对自己造成的损失后果进行承担。经审理查明，原告在被告处申请开立的龙卡汽车卡，也是信用卡的一种，卡号为43×××61。2015年12月21日，从被告持有的该信用卡中通过第三方支付交易平台分三次支付13395.1元，分别是通过中国银联股份有限公司上海分公司支付4000元，通过深圳市财付通科技有限公司支付4500元，通过支付宝支付4895.1元。这些款项都是连续扣划的。原告庭审中自述：在2015年12月21日，中国建设银行95533服务平台向其手机发送一个短信，要求其回复一个验证码，当时，其就按照要求进行了回复后，马上手机收到短信提醒其信用卡中支付4000元，其立即拨打110报警，并到平舆县公安局刑警大队报案，同时到被告处反映此情况。但至今未得到处理结果。对其他两笔支付其没有收到短信提示，其在归还支付的4000元才知道与第一笔4000元连续支付了。但原告没有向本院提供短信内容。上述事实：原告和被告提供的原告信用卡交易明细以及当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告在被告处申请办理了信用卡，该卡已经交付给原告，原告自己负有妥善保管使用义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以巨大事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告没有提供证据证明是被告支付了信用卡上的现金，也没有证据证明被告在其支付信用卡现金时，被告存在过错。故，本院对原告请求被告归还现金13396.1元的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告李超群的诉讼请求。案件受理费135元，由原告承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  王晓颖人民陪审员  秦德生二〇一七年一月二十五日书 记 员  张梦琳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4157号原告：夏靖。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。被告：陆顺香。原告夏靖与被告陆顺香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人管怀良到庭参加诉讼，被告陆顺香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25942.40元及逾期前一个月利息396.92元；2.判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2014年9月30日起按照年利率24%暂计算至2016年7月20日，金额为11241.70元）；3.判令被告支付律师费2121元；4.诉讼等费用由被告依法承担。事实和理由：2014年1月6日，原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金38913.60元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2018.32元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费4545.94元、审核费713.09元、服务费3654.58元、信访咨询费100元，合计9013.61元。被告于2014年9月30日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告陆顺香未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、原告代交费用收据、银行转账凭证、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、委托代理协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：2014年1月6日被告陆顺香（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月6日签署《借款协议》（借款金额为人民币38913.60元，借款编号0519010479）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4545.94元，向丙方支付审核费713.09元，向丁方支付服务费3654.58元，三项合计8913.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告陆顺香（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010479的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为38913.60元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2018.32元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年1月30日至2015年12月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计9013.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年1月7日通过网上银行，将29900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年9月30日，被告支付了8期的本金12971.20元、利息3175.36元，此后未再还本付息。审理中，被告陆顺香经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未按约定履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其垫付信访咨询费100元，有被告签名的信访咨询费收取告知书为证，且当事人双方已实际按本金38913.60元履行借款协议，故本院对原告主张的垫付信访咨询费100元的事实予以确认。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了逾期违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准计算，本院予以支持。原告主张的律师费无合同依据，本院不予支持。被告陆顺香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆顺香于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付借款本金25942.40元及至2014年9月30日的利息396.92元，并支付自2014年10月1日起至实际给付之日止的利息、逾期违约金和罚息（以本金25942.40元为基数，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏靖的其他诉讼请求。案件受理费793元，公告费600元，合计1393元（原告已预交），由夏靖负担93元，陆顺香负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一七年一月十二日书 记 员  王 薇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更78号罪犯柳邦玖，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2010年5月28日作出（2010）胶南刑初字第259号刑事判决，以被告人柳邦玖犯XX罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（2016年8月18日缴纳10000元，2016年12月19日缴纳8000元）。2012年9月14日减刑一年；2014年7月23日减刑一年一个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯柳邦玖假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯柳邦玖确有悔改表现，有罪犯柳邦玖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯柳邦玖服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳邦玖准予假释（假释考验期限至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年一月二十三日书 记 员  钟新海
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初1248号原告：陆善龙，男，1962年5月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：刘全瑞，男，1987年1月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告陆善龙与被告刘全瑞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆善龙到庭参加诉讼，被告刘全瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆善龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告80000元；2、要求判令被告从2014年元月1日起至起诉时按本金45000元计算月息2分利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告曾向饶品辉借款45000元，由原告进行担保，事后因饶品辉追债而被告无力支付，2010年经协商由原告代被告偿还饶品辉本金45000元，2014年元月1日原告找到被告，被告向原告出具一张借原告45000元的借条和欠原告35000元利息的欠条，并注明欠条永久生效，直至还清原告款项。此后原告多次催收，被告一直以经济紧张为由未还。为维护公民合法权益，原告遂具状起诉。为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条一份，证明被告于2014年元月1日向原告出具借原告45000元借条的事实；3、欠条一份，证明被告于2014年元月1日向原告出具一张欠原告利息35000元的欠条，并在欠条上注明“此利息由本金45000元2010.12.20到2014年元月1日产生”字样。被告刘全瑞未做答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告刘全瑞向案外人饶品辉借款45000元，原告陆善龙为此提供担保，事后因被告无力偿还债务，原告于2010年12月20日代被告偿还案外人饶品辉45000元。2014年元月1日原告找到被告催收其代为偿还的借款，被告为此向原告出具一张借原告45000元的借条和欠原告35000元利息的欠条，并在欠条上注明“此利息由本金45000元2010.12.20到2014年元月1日产生”字样。此后原告多次向被告催收，未果后原告遂具状起诉。另查明，中国人民银行2015年10月24日一至五年（含五年）的贷款基准利率为4.75%。以上事实，有原告当事人陈述、原告身份证复印件、借条、欠条等证据在案予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告陆善龙对被告刘全瑞向案外人饶品辉借款45000元承担担保责任，到期后因被告无力偿还，原告遂代被告向案外人偿还借款45000元，被告并向原告出具了借条，故原告要求被告刘全瑞返还其代被告偿还的45000元，理由成立，本院予以支持。被告在原告代其偿还借款后向原告出具借条和欠条，并在欠条上注明“此利息由本金45000元2010.12.20到2014年元月1日产生”字样，视为原、被告对该45000元的资金占用期间利息做出约定，但约定利息超过年利率24％，对超过部分本院不予支持。至于从2014年元月1日起至原告起诉时的利息，因原、被告未对此作出约定，被告应按同期银行贷款基准利率4.75%计算向原告支付。被告刘全瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘全瑞偿还原告陆善龙45000元并支付利息38277元（按本金45000元，从2010年12月20日计算至2014年元月1日按月息2分计算，从2014年元月2日起至2016年10月20日按年利率4.75%计算），此款限本判决生效后十日内付清。驳回原告陆善龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告刘全瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  刘国平二〇一七年一月五日书记员  万进荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初9076号原告：徐作庆，男，汉族。被告：秦怀境，男，汉族原告徐作庆诉被告秦怀境民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐作庆到庭参加诉讼，被告秦怀境经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐作庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元及利息9600元（利息按2分计算，计算至2016年9月21日止，以后的利息计算至执行完毕时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月21日被告秦怀境因养鱼资金周转不开，向原告徐作庆借现金人民币30000元，并有被告所写借条为证，且约定了利息按2分计算，半年内还清。但在该款到期后，经原告多次催要，被告均未归还。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据有关法路律规定，特向人民法院提起诉讼，请求给予公正处理。被告秦怀境未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告秦怀境于2015年5月21日向原告徐作庆出具借条一份，该借条载明，“今借徐作庆叁萬圆整（30000元），于半年内归还，2分利息，如果半年内不能如实归还，将鱼塘的经营权与鱼塘内所有的养殖的鱼类与水产品抵押给徐作庆。”上述借款期限届满后，被告没有将上述借款返还原告。原告经多次催要无果后，诉讼来院要求处理。本院认为：根据法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告秦怀境向原告徐作庆借款，有被告秦怀境自行出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款30000.00元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告同时诉讼请求被告承担借款利息9600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告之间在借条中约定了借款利率为月利息2分，故原告要求被告承担自借款之日起按月利息2分，计算至2016年9月21日止共计9600元利息，符合上述规定，本院予以支持。被告秦怀境经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：限被告秦怀境于本判决书生效之日起十日内支付原告徐作庆人民币30000.00元及利息9600.00元（利息计算自2015年5月22日起至2016年9月21日止，按月利率2分计算的利息）。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告秦怀境负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马 军人民陪审员  刘兴虎人民陪审员  朱才华二〇一七年一月二十四日书 记 员  征翔祥
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申171号再审申请人（一审原告，二审上诉人）罗念高，男，1945年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）富顺县人力资源和社会保障局。住所地：四川省富顺县富世镇北湖南路***号。法定代表人兰陵，局长。再审申请人罗念高因诉富顺县人力资源和社会保障局（以下简称富顺人社局）劳动、社会保障行政确认一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自行终字第37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗念高申请再审称，富顺人社局在为罗念高办理退休时，未告知其诉权和起诉期限，且罗念高一直寻求通过上访、信访的途径解决，罗念高的起诉没有超过法定起诉期限。一审、二审认定事实错误，适用法律法规规章错误，故请求：撤销一审、二审裁判文书；撤销富顺人社局对罗念高1971年1月至1985年12月的连续工龄不视同缴费年限的认定；判令富顺人社局认定上述时段为连续工龄视同缴费年限，并重新审核罗念高退休工资待遇。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的人民法院不予受理”的规定，罗念高起诉的请求为：1.撤销富顺人社局对其1971年1月至1985年12月的连续工龄不视同缴费年限的认定；2.判令富顺人社局认定上述时段为连续工龄视同缴费年限，并重新核定其退休工资待遇。可见罗念高所诉的行政行为具体为：2007年4月富顺人社局批准罗念高退休时，对其缴费年限进行认定的行为。罗念高于2015年5月就该行为提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限，其通过上访、信访程序救济权利不是耽误起诉期限的正当理由，故罗念高提出未超过起诉期限的理由不能成立。综上，一审裁定驳回罗念高的起诉并无不当，二审法院维持正确。罗念高申请再审的请求和理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗念高的再审申请。审判长 缪 泰审判员 朱 珠审判员 王轶贤二〇一七年一月十七日书记员 周明军
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0222刑初52号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人刘克凤，男，1959年5月18日生，汉族，初中文化，工人，住贵州省盘县。因本案于2016年12月22日被盘县公安局取保候审，2017年1月19日被本院继续取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］21号起诉书指控被告人刘克凤犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘克凤到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年6月10日15时，被告人刘克凤酒后驾驶贵Ｂ×××××号微型普通客车从红果城区县政府后山公园往红果凤某北路方向行驶，行至红果镇凤某北路时与行人杨某、杨子杰发生擦撞，后又与孙某停靠在路边的贵Ａ×××××号轿车发生擦碰后驾车逃离现场。经盘县公安局交通警察大队认定，刘克凤负此次事故的全部责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，刘克凤血液中检出酒精成分，乙醇含量为85.10mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘克凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘克凤二个月以下拘役，并处罚金或免予刑事处罚。另查明，2016年6月10日，被告人刘克凤主动到盘县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年6月11日和7月20日，被告人刘克凤与孙某、杨某达成赔偿协议，兑现了全部款项。上述事实，被告人刘克凤在庭审中无异议，并有被害人孙某、杨某的陈述，证人李某、罗某的证言，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，提取笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，贵州警官职业司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，六盘水宏运达交通机动车检测鉴定站车辆技术分析鉴定报告单，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，到案经过，交通事故协议，收条，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘克凤违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时与行人及机动车擦撞，且承担事故的全部责任，经鉴定，被告人刘克凤血液中乙醇含量为85.10mg/100ml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘克凤主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法给予从轻处罚。被告人刘克凤赔偿孙某、杨某经济损失，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人刘克凤的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人刘克凤宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘克凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一七年一月二十四日书记员  张贞荣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初24743号原告：张黎，女，1957年1月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：徐霞，女，1962年10月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：徐杨，女，1957年7月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告张黎与被告徐霞、徐杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张黎、被告徐霞到庭参加诉讼，被告徐杨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张黎向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐霞归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)31200元；2、要求被告徐霞支付借款利息，以本金31200元为基数，自2015年8月13日起至2016年9月12日止，按年利率24%计算；3、要求被告徐霞支付逾期利息，以本金31200元为基数，自2016年9月13日起至实际还清之日止，按年利率24%计算；4、要求被告徐杨对被告徐霞的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月，被告徐霞称其女儿上大学需支付学费，急需用钱，故通过原告的朋友介绍认识原告，并向原告提出借款40000元，原告同意，并将40000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，承诺13个月内分期还清，并约定月息为2%。被告徐杨作为担保人在借条上签字。被告徐霞将其养老金卡交给原告，由原告按月提取用于归还借款。现原告确认从被告徐霞的养老金卡中共计取款8800元，上述钱款均系归还本金。后被告张黎的养老金卡被法院冻结，两被告未再归还分文，故诉至法院，请求判如所请。被告徐霞辩称，原告陈述属实，同意归还原告借款本金31200元并支付利息。被告徐杨未应诉答辩。本院经审理确认如下事实：2015年8月12日，被告徐霞向原告出具借条一份，明确被告徐霞向原告借款本金40000元，借款期间为2015年8月12日至2016年9月12日，借款利息为月息2%，若被告徐霞未按约还款，需按月息2%支付逾期利息并按欠款数额的30%支付违约金。被告徐霞在落款“借款人”处签名，被告徐杨在落款“担保人”处签名。被告徐霞已归还原告借款本金共计8800元。以上事实，除原告、被告徐霞的陈述外，有原告提供的借条等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐霞向原告出具借条后，双方即形成债权债务关系，被告徐霞应及时履行还款义务。原告自认被告徐霞已归还借款本金8800元，本院予以确认。因被告徐霞未按约还款，原告依据被告徐霞出具的借条要求被告徐霞归还借款并支付利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告徐杨在借条上以担保人的名义签名，应对被告徐霞的还款义务承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告徐杨承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告徐杨经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐霞应于本判决生效之日起十日内归还原告张黎借款31200元；二、被告徐霞应于本判决生效之日起十日内支付原告张黎借款利息，以本金31200元为基数，自2015年8月13日起至2016年9月12日止，按年利率24%计算；三、被告徐霞应于本判决生效之日起十日内支付原告张黎逾期利息，以本金31200元为基数，自2016年9月13日起至实际还清之日止，按年利率24%计算；四、被告徐杨对本判决主文第一、二、三项中被告徐霞的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告徐霞、被告徐杨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一七年一月十二日书记员  孙鸿波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条……主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3202号被执行人王冬火，男，1967年10月25日出生，汉族，住江西省余干县，被执行人王冬火危险驾驶罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1712号刑事判决书，对被执行人王冬火判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王冬火有可供执行的财产。本院认为，被执行人王冬火暂无可供执行的��产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3202号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十八日书 记 员  蔡培航
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀02行终885号上诉人（原审原告）：马壮，男，1984年10月7日生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。被上诉人（原审被告）：迁安市公安局。住所地：迁安市兴安大街***号。法定代表人李凤春，该局局长。委托代理人刘磊，该局法制室民警。代理权限：特别授权。委托代理人郭桂付，该局彭店子派出所民警。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：唐山市公安局。住所地：唐山市路北区长宁道***号。法定代表人贾文雅，该局局长。委托代理人刘玲玲，该局法制预审二大队教导员。代理权限：特别授权。被上诉人（原审第三人）：王福存，男，1964年11月11日生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。上诉人马壮因诉迁安市公安局、唐山市公安局治安行政处罚一案，不服迁安市人民法院（2016）冀0283行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告马壮系唐山市迁安市彭店子乡南丘村人。2015年9月4日8时许，在彭店子乡南丘村南河滩大坝处，原告马壮受南丘村村主任王福军指派去挖石渣拉沙石料给村里垫路，此时第三人王福存赶到并称该地是他的承包地，不让马壮挖石料，二人因此发生争执，王福存将马壮打伤。原告于当日向迁安市公安局彭店子派出所报警，被告于当日受理并进行调查取证。2015年10月8日经迁安市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书评定原告马壮为轻微伤。2015年10月27日被告迁安市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出迁公（彭）行罚决字[2015]1174号行政处罚决定书，决定对王福存行政拘留五日。原告对该行政处罚决定书不服，于2015年11月12日向被告唐山市公安局申请行政复议。唐山市公安局于2016年1月11日以唐公复决字[2016]第007号行政复议决定书维持了原处罚决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，要求依法撤销迁公（彭）行罚决字[2015]1174号行政处罚决定书和唐公复决字[2016]第007号行政复议决定书。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。被告在法定处罚种类和幅度内作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。在本案中，原告认为其拉石料的南丘村南河滩大坝处的土地属于集体土地而不是第三人王福存的承包地，因此第三人王福存的殴打行为应构成寻衅滋事罪，但土地的权属问题并不影响对本案事实的认定，即该土地的权属问题与本案的处罚决定没有关联，不影响对第三人故意殴打他人行为的认定，遂判决驳回原告马壮的诉讼请求。马壮上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，首先，第三人王福存有故意伤害他人的前科，依靠暴力达到不法目的已成为第三人的行为模式，其主观恶性较强，此次又发生伤害他人身体的行为应从重处罚；其次，迁安市公安局对第三人存在包庇行为，错误适用法律，致使其逃避法律制裁；再次，证人亢某的证词存在严重问题，不应采信。故请求：撤销（2016）冀0283行初22号行政判决；判决被上诉人迁安市公安局、唐山市公安局重新作出行政行为。被上诉人迁安市公安局、唐山市公安局均坚持一审答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人王福存殴打上诉人马壮的事实有当事人陈述、诊断证明及医学鉴定、证人证言等证据予以证实。王福存的行为不符合寻衅滋事的构成要件，上诉人马壮的诉讼请求本院不予支持。被上诉人迁安市公安局对王福存作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被上诉人唐山市公安局所作的复议决定程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用50元，由上诉人马壮负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵庆义代理审判员  杜 倩代理审判员  刘威彤二〇一七年一月十三日书 记 员  于 欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初4396号原告：淮安经济技术开发区胜鑫建材经营部，住所地淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场B5幢29-30号。经营者：张海泉，女，1985年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。被告：卜开付，男，1972年10月15日生，汉族，住洪泽县。被告：詹长军，男，1965年11月17日生，汉族，住洪泽县。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路136号。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该公司工作人员。原告淮安经济技术开发区胜鑫建材经营部（以下简称胜鑫经营部）与被告卜开付、詹长军、南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜鑫经营部的委托诉讼代理人张宝华、被告卜开付、被告詹长军、被告南通建工公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜鑫经营部向本院提出诉讼请求：被告卜开付、詹长军支付货款179904元及利息（从2015年10月20日起至实际给付之日止，按月息0.5%计算），被告南通建工公司在欠付工程款范围承担代付责任。事实与理由：被告南通建工公司将其承建的位于清江浦区延安路与淮海南路交叉路口东侧清江人家工程转包给被告卜开付、詹长军合伙施工。两被告多次向原告购买施工材料，到工程结束时，尚欠179904元，并由被告卜开付出具欠条予以确认，并承诺于2015年10月20日还清，但原告多次索要未果。因南通建工公司尚欠工程款未付，应在欠付工程款范围内承担代为偿还的责任。被告卜开付辩称：欠款属实，本人愿意归还，但因材料款中已经包含了利润，故利息不应再支付。被告詹长军辩称：涉案的工程是南通建工公司承包，在与南通建工公司签订协议时，本人和卜开付两人一起去，本人将南通建工公司提供的合同交给卜开付看，问其是否能做，卜开付说能做，于是本人在合同上签字。工程的工人是卜开付组织的，材料也是卜开付采购，本人只是从中收取一定费用，工程做的好久给一点，如果做的不好，就将本人请客费用、差旅费等解决掉。本人与卜开付之间是转包关系，只负责协调与南通建工公司之间的关系。被告南通建工公司辩称：本公司与原告之间不存在任何关系，材料是否用于涉案工程不能确定，也没有本公司任何人员签字，本公司只是与詹长军存在合同关系。本院经审理认定事实如下：被告卜开付因工程所需，从原告胜鑫经营部购买建材，双方在2014年11月7日进行了结算，由卜开付出具了欠条，载明：“欠条今欠胜鑫钢材材料款壹拾柒万玖仟玖佰零肆元。（￥：179904元）材料用于清江人家地下室。据：卜开付2014.11.7以上货款于2015年10月20日归还。卜开付”。后原告向卜开付索要款项，找到被告詹长军，詹长军手写了原告的款项情况，并记录原告的联系方式，同时写明“一期消防决算结果得出后，余款需以上两同志到场结算”。本院认为：本案涉及的建材买卖没有签订书面的买卖合同，是由被告卜开付出面商谈，也是由卜开付进行结算，应认定卜开付是买卖合同中的买受人。关于卜开付与詹长军之间的关系，詹长军与卜开付没有签订书面协议，詹长军否认其与卜开付之间是合伙关系，卜开付虽陈述其与詹长军之间是合伙关系，但根据其庭审中的陈述，涉案的工程是由卜开付一人出资，詹长军平时不在工地，只负责协调与监理方、总包方、发包方之间的关系，且卜开付缴纳了质量保证金给詹长军，故二人之间不符合合伙关系的特点，原告也没有证据能够证明二人存在合伙关系，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。关于詹长军手书的证据的效力，因条据中没有詹长军承担责任的意思表示，且原告与詹长军一致陈述，只是防止卜开付在拿到工程款后不付款给原告，故留下联系方式，为了在结账时通知原告到场，该证据原件被詹长军收回，原告只是拍照。应认定该证据只是方便原告实现债权而留下的联系方式，不能证明詹长军认可欠款的事实。原告主张南通建工公司承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卜开付于判决生效之日起十日内向原告淮安经济技术开发区胜鑫建材经营部给付货款179904元及利息（从2015年10月21日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告淮安经济技术开发区胜鑫建材经营部其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，减半收取2066元，由被告卜开付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  张大鹏二〇一七年一月三日书记员  魏 勇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执异6号异议人（案外人）司荣卫，男，1968年4月15日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人耿瑶瑶，女，1993年06月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东正一新型建材有限公司，住所地：山东明浩建材有限公司以南东营胜利工业园委员会以东。法定代表人宋琦，该公司经理。被执行人宋琦，男，1983年10月04日出生，汉族，现住广饶县。被执行人孟银萍，女，1983年08月02日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东百佳益红豆杉产业发展有限公司，住所地：广饶县李鹊镇张郭一村。法定代表人于同水，该公司总经理。被执行人于同水，男，1969年12月31日出生，汉族，现住广饶县。被执行人杨宝来，男，1968年02月01日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地：广饶县东辛路西侧。法定代表人宋建国，该公司经理。被执行人宋建国，男，1959年12月01日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王立芳，女，1959年12月01日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营乾泰门窗工程有限公司，原住所地：广饶县广饶街道十七村，现住址不详。法定代表人刘锐，该公司总经理。被执行人刘锐，男，1968年10月06日出生，汉族，原住广饶县，现住址。被执行人赵英禄，男，1969年05月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东政旺坤机械有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人石生才，该公司总经理。被执行人石生才，男，1974年10月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人谭永秋，男，1963年05月29日出生，汉族，现住广饶县。在本院执行申请执行人耿瑶瑶诉被执行人山东正一新型建材有限公司（以下简称“正一型材公司”）、宋琦、孟银萍、山东百佳益红豆杉产业发展有限公司（以下简称“百佳益公司”）、于同水、杨宝来、广饶县东方煤炭有限责任公司（以下简称“东方煤炭公司”）、宋建国、王立芳、东营乾泰门窗工程有限公司（以下简称“乾泰门窗公司”）、刘锐、赵英禄、山东政旺坤机械有限公司、石生才、谭永秋民间借贷纠纷一案中，异议人司荣卫对查封被执行人于同水名下的位于广饶县广饶街道十二村的证号为广饶镇十二村0085号的房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人司荣卫称，你院查封的于同水在广饶县十二村0085号房产一套，早在2016年5月份就因于同水欠我个人款项顶账给我，我多次到县房产部门过户，都因土地是村集体土地，未办理过户手续，在办理房屋过程中，村两委及街坊四邻作证，已经顶账给我，这套房产现属于我所有，望贵院解除对该套房产的查封。为证明其上述主张，异议人司荣卫提供房屋买卖协议一份。申请人耿瑶瑶称，我认为司荣卫的异议不能成立。首先，经过不动产登记中心查询后，也证实了他确实在十二村有宅基地且有房产一处，于是我们申请法院对房屋进行了查封。其次，我们认为司荣卫的房屋买卖协议是虚假的，如果是真实的，他们可以去不动产登记中心进行登记备注，他们都是一个村的，一个村村民之间转让宅基地法律也允许，不存在不能过户的理由。如果真的存在这个房屋买卖的情况的话，于同水在明知他给正一做担保的情况下，应该先行向法院提供这个情况。经查，申请执行人耿瑶瑶诉被执行人山东正一新型建材有限公司、宋琦、孟银萍、山东百佳益红豆杉产业发展有限公司、于同水、杨宝来、广饶县东方煤炭有限责任公司、宋建国、王立芳、东营乾泰门窗工程有限公司、刘锐、赵英禄、山东政旺坤机械有限公司、石生才、谭永秋民间借贷纠纷一案，申请执行人耿瑶瑶依据广饶县人民法院作出的（2015）广民一初字第415号民事判决书申请广饶县人民法院依法对被执行人山东正一新型建材有限公司、宋琦、孟银萍、山东百佳益红豆杉产业发展有限公司、于同水、杨宝来、广饶县东方煤炭有限责任公司、宋建国、王立芳、东营乾泰门窗工程有限公司、刘锐、赵英禄、山东政旺坤机械有限公司、石生才、谭永秋进行强制执行，由被执行人山东正一新型建材有限公司、宋琦、孟银萍、山东百佳益红豆杉产业发展有限公司、于同水、杨宝来、广饶县东方煤炭有限责任公司、宋建国、王立芳、东营乾泰门窗工程有限公司、刘锐、赵英禄、山东政旺坤机械有限公司、石生才、谭永秋支付借款本金2650000元，利息、案件受理费与保全费33000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2016年11月15日作出（2016）鲁0523执676号之一执行裁定书，查封被执行人于同水名下的位于广饶县广饶街道十二村的证号为广饶镇十二村0085号的房产一套，对此异议人司荣卫向本院提出执行异议。本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院执行的该房屋系登记在被执行人于同水名下，于同水系权利人。案外人主张于同水已经将涉案房屋顶账给自己，同时提供了一份房屋买卖协议，并没有其他证据予以佐证本院认为异议人司荣卫与被执行人于同水仅凭一张房屋买卖协议阻却法院对该房屋的查封不符合实体和程序要件，故异议人主张对上述房屋享有共有权，本院不予支持，其要求解除对该房屋查封的请求不能成立，其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回司荣卫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙家辉审判员  邓晓亮审判员  程淑蓉二〇一七年一月二十四日书记员  门 悦
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审69号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人袁保根。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年9月2日作出的馆国土行罚字（2016）1072号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1072号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以袁保根在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）1072号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用1011.39平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人袁保根在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1072号行政处罚决定书第二项，限被执行人袁保根十五日内自行拆除在非法占用的1011.39平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十一日书 记 员  李 岩