wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初45号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人辛钦良，女，1972年5月12日出生，汉族，小学文化，工人，住广西壮族自治区钦州市浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人林伯南，男，1942年6月1日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市容县，现住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月11日被刑事拘留，同年10月18日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2016年1月10日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]530号起诉书指控被告人辛钦良、林伯南犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人辛钦良、林伯南到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年9月9日19时许，被告人辛钦良在北海市海城区北部湾西路旧新力商场一楼以纯服装店门口，发现黄某1停放在该处的一辆蓝色木铃王牌电动车(车牌号：北海B9780，车架号：01OO10110296，电机号：10106967；价值：1890元)车上有遗留车匙，遂起贪念欲盗窃该车，便先拔下上述车匙藏匿。随后，被告人辛钦良电话通知被告人林伯南到上述地点，共同盗走上述电动车。得逞后，被告人林伯南将上述电动车开回其住处停放，留作自用。案发后，公安人员从被告人林伯南处收缴上述赃物电动车，并依法发还被害人。 2016年9月10日10时许，公安人员在北海市海城区独树根罗伟电焊修理铺内抓获被告人辛钦良、林伯南。归案后，被告人辛钦良、林伯南如实供述自己罪行。 上述事实，被告人辛钦良、林伯南在庭审过程中均无异议，且有人口信息，抓获经过，办案说明，通话清单，接处警信息表，提取笔录、扣押、发还清单，涉案电动车行驶证复印件，证人赖某1、叶某证言，被害人黄某1陈述，被告人辛钦良、林伯南供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛钦良、林伯南以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人辛钦良、林伯南均起主要作用，均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人辛钦良、林伯南虽不具有自首情节,但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人辛钦良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年3月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人林伯南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹瑛 二〇一七年一月十六日 书记员  陈策 附：本判决书引用的法律条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十七条【有期徒刑的折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条【缓刑适用调解】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的。可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人。怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进放特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳方式】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初00098号 原告翟永军，男。 被告宋亮，男。 被告沈阳军辉房地产开发有限公司。 被告中国平安财产保险股份有限责任公司沈阳中心支公司。 原告翟永军与被告宋亮、沈阳军辉房地产开发有限公司、中国平安财产保险股份有限责任公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告翟永军于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许翟永军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告翟永军承担。 审判员  闫晓彦 二〇一七年一月二十三日 书记员  王雪姣
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执321号 申请执行人：郭振波，男，1979年10月23日出生，汉族，住玉环县。 被执行人：王琴君，女，1987年12月12日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人郭振波与被执行人王琴君离婚纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初4908号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一七年一月二十三日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执13号龚新海、吴中丁：本院已立执行周继成与龚新海、吴中丁借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月6日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月九日
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初2628号原告:中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路213号，统一社会信用代码91340521758519367D。负责人：潘军，支行行长。委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。被告：褚友亮，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国工商银行股份有限公司当涂支行（以下简称工商银行当涂支行）与被告褚友亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行当涂支行委托诉讼代理人刘荣春到庭参加诉讼，被告褚友亮经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.褚友亮归还透支本金19065.12元，利息10772.74元，滞纳金11674.08元（截止2017年1月3日）合计41511.94元；2.褚友亮以本金19065.12元为基数，自2017年1月4日起至生效判决确定给付之日止按日万分之五支付利息、按每月500元支付滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，褚友亮向工商银行当涂支行申请办理信用卡，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。工商银行当涂支行经审核后，向褚友亮发放了卡号为62×××82的牡丹信用卡一张，信用额度为30000元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（月最高支付500元）。褚友亮在透支信用卡消费后，截止2016年1月3日未归还本金19065.12元，利息10772.74元，滞纳金11674.08元。工商银行当涂支行经多次催收无果，以致成讼。褚友亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，经褚友亮申请，工商银行当涂支行向其发放了牡丹信用卡（卡号为62×××82），褚友亮签字确认其承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：牡丹信用卡申领人连续两次以上（含两次）在到期还款日前未足额归还最低还款额，工商银行有权停止该卡使用（电子现金交易除外）；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。褚友亮于2014年5月27日分两次透支消费29956.96元，2014年6月25日还款1000元，2014年8月25日还款8200元，2016年1月8日还款3454.7元。上述事实，有当事人陈述，工商银行当涂支行提交的营业执照副本、机构代码证副本、负责人证明书、工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡领用合约、信用卡账户查询信息在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：褚友亮申请办理工商银行当涂支行牡丹信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，并与工商银行当涂支行达成信用卡借款合意，合同关系合法有效。褚友亮应按照约定的义务，在进行透支消费后，按期履行还本付息的义务，否则应承担违约责任，向工商银行当涂支行支付透支利息和滞纳金。工商银行当涂支行所主张的透支年利率为18%（0.05%×360）、滞纳金年利率为31.47%（500元÷19065.12元×12），二者之和已远超年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，酌定按年利率24%支持工商银行当涂支行主张的透支利息、滞纳金。褚友亮至2016年1月8日欠工商银行当涂支行本金19065.12元，透支利息、滞纳金8682.14元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚友亮于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司当涂支行信用卡透支本金19065.12元、利息8682.14元，合计27747.26元；自2016年1月9日起以本金19065.12元为基数、按年利率24%计算信用卡透支利息、滞纳金至生效判决确定给付之日止。案件受理费784元，由被告褚友亮负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕善林审 判 员  赵作功人民陪审员  夏建新二〇一七年元月十日书 记 员  孔晓同附：适用的条文法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1765号 申请人:刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 委托代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 委托代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。 担保人：涂雄飞，男，汉族，1973你那6月23日，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧溪路5号明日嘉园美提苑H座703，公民身份号码362326197306230016。 被申请人：胡斌青，男，汉族，1963年4月17日出生，住所地湖南省双峰县。 被申请人：凌花娇，女，汉族，1967年2月13日出生，住所地湖南省双峰县。 被申请人：佛山市顺德区容桂兴安货运服务部，住所地佛山市顺德区容桂容边居委会桂洲大道东8号宝供顺德物流基地内C203，注册号440681600830459。 经营者：凌花娇。 申请人刘强诉被申请人胡斌青、凌花娇、佛山市顺德区容桂兴安货运服务部民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡斌青、凌花娇、佛山市顺德区容桂兴安货运服务部的财产在价值60000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人涂雄飞以其名下开户行为顺德农商银行账号为80×××52内的存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人胡斌青、凌花娇、佛山市顺德区容桂兴安货运服务部的财产在价值60000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、冻结担保人涂雄飞名下开户行为顺德农商银行账号为80×××52内的存款20000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月十九日 书记员  曹淑娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初1118号之一申请人：上海竹意实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路165号。法定代表人：曹佑，董事长。委托诉讼代理人：邹华恩，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉，上海东方环发律师事务所律师。被申请人：陈国光，男，1966年11月15日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。陈国光与上海海隆置业有限公司（以下简称海隆公司）、上海竹意实业有限公司（以下简称竹意公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）沪01民初1118号财产保全民事裁定。竹意公司不服，于2017年1月13日向本院提出复议申请。竹意公司复议称，一、被申请人突破合同相对性，查封申请人名下房产（上海市浦东新区XX路XX号XX层的房产，以下简称系争房产），缺乏法律与事实依据；二、申请人与海隆公司之间的房屋买卖行为系合法商业行为，不存在恶意串通、损害被申请人利益的情形；三、本案系被申请人恶意制造的虚假诉讼，目的就是冻结房屋，从中获利。综上，申请撤销（2016）沪01民初1118号财产保全民事裁定，解除对系争房产的查封。本院经审查认为，本案系被申请人要求确认申请人与海隆公司之间就系争房产签订的房屋买卖合同无效所提诉讼，被申请人申请对系争房产进行财产保全并提供了相应担保，于法不悖，本院依法作出的（2016）沪01民初1118号财产保全民事裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上海竹意实业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  叶 兰审 判 员  严佳维人民陪审员  陈炳良二〇一七年一月十九日书 记 员  刘 羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10037号 关于李春如诉佛山市禅城区韦丰粘棉厂、梁荣买卖合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2015）佛城法民二初字第1452号民事调解书】，本院于2016年11月24日立案执行。经本院调解，被执行人主动向申请执行人支付执行款1040元，并向本院缴纳执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月二十四日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1021执6315号 申请执行人张彦国，男，1966年9月13日出生，住湖北省恩施市屯堡乡车坝村龙溪河组19号，公民身份号码:422801196609132458。 被执行人台州大丰建设有限公司，住所地玉环县玉城街道榴岛大道(城关)261、263号，组织机构代码:563314919。 法定代表人沈祖海。 本院在执行申请执行人张彦国与被执行人台州大丰建设有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年一月五日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤05执959号 申请执行人许喜峰，男，汉族，1976年10月19日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人陈志标，男，汉族，1958年3月25日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人肖燕君，女，汉族，1962年7月12日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人许喜峰与被执行人陈志标、肖燕君民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志标、肖燕君应付还申请执行人许喜峰借款本金50000元及利息、律师费10000元，受理费1550元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈志标名下位于汕头市金砂路房产已被抵押登记，且由另案查封，另向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，被执行人名下房产已被作抵押登记且被另案查封，没有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤05执959号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 ：张福明 执行员 ：卢俊生 执行员 ：曾恩生 二〇一七年一月二十三日 书记员 ：陈旭昇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初4642号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西广合律师事务所律师。 被告：宁成远，男，1980年8月13日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：梁冰，女，1978年10月30日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：石涌，男，1977年9月19日出生，壮族，住南宁市。 被告：苏永迎，男，1975年9月18日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告宁成远、梁冰、石涌、苏永迎金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的编号为HT203015050804938的《个人借款/担保合同》;2、被告宁成远、被告梁冰共同偿还原告的借款本金176945.91元，利息、罚息、复利共计5681.1元（暂计至2016年3月8日，此后利息、罚息、复利按本合同约定继续计算至实际履行完毕止，计算依据详见《贷款欠款明细查询》）;3、被告宁成远、被告梁冰赔偿原告因本案支出律师费损失1826元;4、被告石涌、被告苏永迎对上述债务承担连带清偿责任;5、本案诉讼费、保全费等全部费用由四被告共同承担。在案件审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告宁成远、梁冰、石涌、苏永迎经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年5月8日至2016年5月8日。 二、借款人：宁成远、梁冰。 三、借款本金：500000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、律师费的负担：未明确约定。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、顺序：石涌、苏永迎，连带责任保证，无顺序。 八、还款情况：借期内连续2期逾期还款,借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2016年3月8日尚欠借款本金176945.91元，利息4682.24元、罚息939.21元、复利59.65元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁成远、梁冰共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金176945.91元； 二、被告宁成远、梁冰共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年3月8日止，利息为4682.24元、罚息为939.21元、复利为59.65元，此后至实际清偿之日止，以本金176945.91元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告石涌、苏永迎对被告宁成远、梁冰的上述债务承担连带清偿责任,被告石涌、苏永迎承担保证责任后，有权向被告宁成远、梁冰追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司主张被告宁成远、梁冰共同赔偿律师代理费1826元的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3989元，其中受理费3953元，公告费350元，两项合计4303元，由被告宁成远、梁冰共同负担,被告石涌、苏永迎对上述费用承担连带偿付责任，其余受理费36元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年一月二十日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终68号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）占某某，男，1989年8月25日生，汉族，初中文化，捕前无业，户籍地江苏省阜宁县，暂住苏州市姑苏区。2012年9月11日因犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月20日经减刑释放。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月7日被羁押），同年9月13日被逮捕。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人占某某犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）苏0508刑初910号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人占某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人占某某退赔赃款人民币三十元，发还被害人左某；退赔赃款人民币二千四百元，发还被害人翁某；退赔赃款人民币三千零二十五元，发还被害人刘某；退赔赃物白金钻戒一枚、项链一根，发还被害人李某。原审被告人占某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）占某某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人占某某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人占某某撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508刑初910号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  蒋 伟二〇一七年一月二十日书记员  冯 斌
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖13民终2678号 上诉人（原审原告）：邵强，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 上诉人（原审原告）：陈岭，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 上诉人（原审原告）：王心华，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：萧县砖瓦厂，住所地安徽省萧县龙城镇萧徐公路南侧。 负责人：李远林，该厂厂长。 上诉人邵强、陈岭、王心华因与被上诉人萧县砖瓦厂恢复原状纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 邵强、陈岭、王心华上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、萧县砖瓦厂工商登记信息载明的企业状态为吊销，而非注销，一审法院认定其已撤销错误。2、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定不当。 萧县砖瓦厂未答辩。 邵强、陈岭、王心华向一审法院起诉请求：萧县砖瓦厂将邵强、陈岭、王心华的房屋、院墙及地坪恢复原状，并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，因萧县砖瓦厂现已撤销，非直接侵权人，而直接侵权人系萧县砖瓦厂的承包人，故，邵强、陈岭、王心华起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回邵强、陈岭、王心华的起诉。 本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。本案中，萧县砖瓦厂虽被吊销营业执照，但其作为企业法人并未消失，仍具备诉讼主体资格，一审法院以萧县砖瓦厂现已撤销，不具备诉讼主体资格为由，驳回邵强、陈岭、王心华的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3592号民事裁定； 二、本案指令安徽省萧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李德道 审 判 员  杨俊举 代理审判员  李 震 二〇一七年一月十三日 书 记 员  张 猛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初41号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人冯吉，男，1989年11月29日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地：广西壮族自治区博白县，住北海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月17日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2017年1月10日本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]536号起诉书指控被告人冯吉犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人冯吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年10月6日0时10分，被告人冯吉醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号小轿车沿北部湾东路某向东行驶，追尾碰撞前方包先雄驾驶的桂Ｅ×××××号牌小型客车，造成两车不同程度损伤的道路交通事故。事故发生后，包先雄报警，被告人冯吉明知对方报警而在现场等候公安人员出警处理。经交警部门认定，被告人冯吉负事故全部责任，包先雄不负事故责任。当日1时25分，公安人员将被告人冯吉带到北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人冯吉的血液。经检验，从被告人冯吉血液中检出乙醇，乙醇含量为211.9mg/10Om1。 归案后，被告人冯吉如实供述自己的罪行，并与包先雄达成了赔偿协议，支付了赔偿款12900元给包先雄。 上述事实，被告人冯吉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口基本信息，抓获经过，驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，交通事故车辆放行条，行政措施凭证，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，被害人包先雄陈述，被告人冯吉供述，北海食品药品检验所检验报告及告知书，照片及视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯吉负事故的全部责任且血液酒精含量达到20Omg/100ml以上，均应当从重处罚。案发后，被告人冯吉明知他人报警而在现场等候公安人员出警处理，并如实供述自己罪行，是自首情节，可以从轻处罚。根据被告人冯吉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（二）项，最高人民法院关于《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人冯吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年1月17日起计算至2017年4月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年一月十六日 书记员 宋梦瑶 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期折算】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳方式】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤06执1192号王琼娟、佛山优点投资有限公司：本院受理申请执行人王琼娟与被执行人佛山优点投资有限公司纠纷一案（案号【2016】粤06执1192号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年一月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10277号 关于佛山市祥和物业管理有限公司诉王向东物业服务合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初1588号民事判决书】，本院于2016年12月6日立案执行。本院依法扣划被执行人银行存款12818.99元（其中退给申请执行人12727.99元，预留执行费91元），本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执6号申请执行人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司,住苏州市吴中区金庭镇金庭路79号,机构代码：913205065668698564被执行人苏州爱格浦贸易有限公司,住苏州工业园区娄葑镇东富路8号11幢,机构代码：320594000217246被执行人廉凯,男,1969年10月5日出生,47岁,汉族号码320524196910058835,住苏州市吴中区被执行人杨金霞,女,1970年2月8日出生,46岁,汉族号码522101197002083645,住苏州市沧浪区被执行人苏州市正禾亿贸易有限公司,住苏州市吴中区木渎镇花苑路19幢1号,机构代码：320506000295942被执行人苏州市天堂姑苏贸易有限公司,住苏州市西长善浜沿河16号,机构代码：320508000201412040002被执行人苏州昂盾贸易有限公司,住苏州工业园区娄葑镇东富路8号13幢,机构代码：320594000216751被执行人江苏图特贸易有限公司,住苏州工业园区唯亭镇星澄路9号,机构代码：320594000184280苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司与苏州昂盾贸易有限公司、廉凯、杨金霞、苏州市天堂姑苏贸易有限公司、苏州市正禾亿贸易有限公司、苏州爱格浦贸易有限公司、江苏图特贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,（2016）苏仲裁字第419号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：（2016）苏仲裁字第419号一案由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一七年一月十七日书记员  徐 健苏州市中级人民法院执行局执行日志（2017）苏05执6号一、执行重大事项二、执行进程1、向申请执行人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司邮寄指定执行裁定书。2、以指定方式结案。．执行员:吴宏康结案报告（2017）苏05执6号一、案件基本情况:申请执行人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司法定代表人或负责人委托代理人被执行人苏州昂盾贸易有限公司、廉凯、杨金霞、苏州市天堂姑苏贸易有限公司、苏州市正禾亿贸易有限公司、苏州爱格浦贸易有限公司、江苏图特贸易有限公司,法定代表人或负责人委托代理人案由国内非涉外仲裁裁决立案时间执行依据（2016）苏仲裁字第419号裁决书申请执行标的：实际执结标的:0元二、执行经过：三、承办人意见（报结理由）：以指定方式结案。四、结案内容：结案时间二〇一七年一月十七日结案方式指定执行员:吴宏康合议庭笔录时间：二〇一七年一月十七日地点：本院执行局案号：（2017）苏05执6号参加人：吴宏康、水天庆、陈琳吴宏康：本案被执行人及其财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，拟裁定如下：（2016）苏仲裁字第419号一案由苏州市吴中区人民法院执行。陈琳：同意。水天庆：同意承办人意见。合议庭一致意见：（2016）苏仲裁字第419号一案由苏州市吴中区人民法院执行。苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初6080号原告：邓双发，男，1953年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告：杨园妹，女，1957年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告：邓文佳，女，2000年5月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。法定代理人：李某，系邓文佳之母。原告：邓文杰，男，2004年7月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。法定代理人：李某，系邓文杰之母。上述原告的共同委托代理人：袁晓建，广东君路律师事务所律师。被告：谢柱鸿，男，1979年6月1日出生，汉族，住广西平南县。被告：华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市七一路二号中国建设银行株洲市人民路支行办公楼3楼。负责人：陈莉。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明，该公司总经理。委托代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。本院在审理原告邓双发、杨园妹、邓文佳、邓文杰诉被告谢柱鸿、华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年1月18日，原告向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为：原告邓双发、杨园妹、邓文佳、邓文杰向本院申请撤回对被告谢柱鸿、华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓双发、杨园妹、邓文佳、邓文杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓双发、杨园妹、邓文佳、邓文杰负担。审判员  彭碧波二〇一七年一月十九日书记员  成映思
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤06执1102号杜卓英：关于本院刑一庭移送执行杜卓英罚金一案,在执行过程中，本院扣划被执行人杜卓英的银行存款人民币20200元，执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年一月二十三日
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢8号 申请执行人沈建芳 被执行人朱小友 本院在执行申请执行人沈建芳与被执行人朱小友案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0106民初1298号之一 申请人:海口罗牛山小额贷款股份有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：王虹,董事长。 委托诉讼代理人：聂大干，该司风险总监。 委托诉讼代理人：文博，该司常务副总经理。 被申请人：海南兆蓝投资有限公司，住所地海口市美兰区世纪大道。 法定代表人罗雄，总经理。 被申请人：罗雄，男，1974年2月17日出生，汉族。 上述两被申请人的共同委托代理人杨虹、高婷，均为海南大兴天泰律师事务所律师。 被申请人：雷妮嫚，女，1976年8月19日出生，汉族。 被申请人：周金华，男，1975年10月27日出生，汉族，住海口市。 被申请人：海南亨通新城投资有限公司，住所地海口市秀英区南海大道。 法定代表人周金华，董事长。 本院在审理申请人海口罗牛山小额贷款股份有限公司与被申请人海南兆蓝投资有限公司、罗雄、雷妮嫚、周金华、海南亨通新城投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人罗雄、雷妮嫚名下的海口市××区号鲁能海蓝椰风二期地块－12号楼XXXXX房（证号：海口市房权证海房字第XXXX号）、海南省××县天籁谷B3－1幢别墅XXX号房（证号：房权证定城镇字第XXXX号）、海南省××县天籁谷B3－1幢别墅XXX号房（证号：房权证定城镇字第XXXX号）、冻结被申请人周金华持有的三亚农村商业银行股份有限公司71.2万元的股权。申请人自愿提供担保人海南黄金沟农业生物技术有限公司名下位于海南省××县王化水库东侧280997平方米的土地[证号：昌国用（2008）第006号]作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，为防止担保财产被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封担保人海南黄金沟农业生物技术有限公司名下位于海南省××县王化水库东侧280997平方米的土地[证号：昌国用（2008）第XXX号]，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  吴永红 人民陪审员  王 映 人民陪审员  张 磊 二〇一七年一月十六日 书 记 员  罗明茜
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0825执585号 申请执行人杨凤琴，女，1939年3月22日出生，住所地，联系方式。 申请执行人李维波，男，1937年2月25日出生，住所地，联系方式。 申请执行人李博，男，1992年4月28日出生，住所地，联系方式。 申请执行人马宪荣，女，住所地围场县，联系方式。 被执行人张文军，男，住所地围场县 本院在执行杨凤琴等申请张文军侵权责任纠纷一案中，查明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，裁定如下： 一、追加为本案的被执行人，在抽逃注册资金的范围内对申请执行人杨凤琴、李维波、李博、马宪荣承担民事调解书所确定的义务。 二、应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人清偿债务及利息。 本裁定送达后立即生效。 二〇一七年一月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初696号之一 原告：胡学林，男，1964年12月4日出生，汉族，湖北省长阳县人，住湖北省长阳土家族自治县， 委托代理人：许第庆，湖北均任律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1963年4月18日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区， 委托代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。 本院在审理原告胡学林诉被告陈勇合伙协议纠纷一案中，原告于2017年1月20日以双方自行达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方自行达成一致意见为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡学林撤回起诉。 案件受理费45245.00元，已减半收取22622.50元，原告胡学林承担。 审判员  刘家容 二〇一七年一月二十日 书记员  王 磊
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27405号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：唐正艳，女，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告唐正艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告唐正艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告唐正艳归还截至2019年3月5日尚欠的信用卡透支本金12492.59元及利息807.77元、违约金3635.46元、分期手续费3267.52元（已到期370.07元，未到期2897.45元），并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告唐正艳申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年1月20日                                              截至日期              2019年3月5日                                                            欠款金额              本金              12492.59元              利息              807.77元                  已到期分期手续费              311.86元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告唐正艳申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求唐正艳偿还透支本金并支付相应利息、已到期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求唐正艳支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求唐正艳支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告唐正艳于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金12492.59元，并支付截至2019年3月5日的利息807.77元、分期手续费311.86元以及从2019年3月6日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费305.08元，减半收取152.54元，由被告唐正艳负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十七日              法 官 助 理    隆美香        书  记  员    张寒冰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0111民初2876号 原告：徐某1，女，1960年7月28日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：赖东彪，福建名仕律师事务所律师。 被告：徐某2，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：叶丽琴，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：徐某3，女，1963年3月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：徐某4，男，1958年2月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4法定继承纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐某1委托诉讼代理人赖东彪，被告徐某2及其委托诉讼代理人叶丽琴，被告徐某3、徐某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告对坐落于福州市鼓山镇凤坂村8号（产权证号：榕晋S字第970322号）的徐延棋、孙玉金的遗产及相应的拆迁安置补偿享有四分之一份额的继承权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人徐延棋与孙玉金生前共生育有二男二女，即本案原告徐某1与被告徐某4、徐某3、徐某2。被继承人徐延棋、孙玉金去世后，留有位于福州市晋安区的房产。2014年11月24日，原、被告达成遗产分割协议：在拆迁款中分别向原告徐某1和被告徐某3支付200万元作为放弃继承权的条件。协议签订后，被告徐某4、徐某2至今均不履行约定的支付义务。 被告徐某2辩称：原、被告已就被继承人遗产协商一致并分割完毕，不存在可供分割的遗产，原告在取得遗产后，又起诉要求分割被告徐某2依约取得的遗产，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告徐某3辩称：诉争房屋拆迁时原、被告已对诉争房屋的拆迁安置补偿款作出处分，其与原告各分得200万元，放弃对诉争房屋的继承权。但被告徐某2、徐某4在支付50万元后，剩余150万元至今仍未支付；诉争房屋原、被告均有参与建设，并非徐某2、徐某4二人单独建设。 被告徐某4辩称：本案鼓山镇凤坂村8号房产的实际出资人是被告徐某4、徐某2两兄弟，事实上不属于被继承人遗产，只是由于各种原因登记在被继承人徐廷棋名下，被继承人生前也承认诉争房产属被告徐某2、徐某4所有，只是没有留下遗嘱。本案所有遗产已经由原、被告协商一致，继承分割完毕，并归至各继承人名下，不存在可供分割的遗产。原告在取得遗产后，又要求分割属于被告徐某4、徐某2所有的财产，其行为极不诚信。请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。 对有争议的事实部分，本院认定如下：1.关于诉争房产是否属于被继承人遗产的问题。 本院认为，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。诉争房产房屋产权证登记所有权人为徐延棋，在被继承人徐延棋死亡后其继承人即本案原、被告可以对诉争房产依法继承。被告徐某4、徐某2辩称诉争房产系由其出资建设应由其所有，但未提交证据进行充分举证，故对其主张本院不予支持。 2.关于原被告双方自行签订的遗产分割协议是否有效的问题。 本院认为，本案原、被告于2014年11月24日订立的协议属于遗产分割协议，并未违反法律、行政法规强制性规定，系双方方当事人的真实意思表示，故该份遗产分割协议合法有效。 综上事实，本院认为：继承自被继承人死亡时开始。原告作为被继承人徐延棋与孙玉金的第一顺位继承人，在与三被告签订遗产分割协议后，同日即出具弃权书放弃对诉争房产的继承权，并在福州市晋安区人民调解委员会的调解下签订晋鼓调【2014】第033号人民调解协议自愿放弃对被继承人徐延棋所有诉争房产的继承权，现原告主张对诉争房产进行分割继承，没有法定依据，本院不予支持。为此，依照为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告徐某1的诉讼请求。 案件受理费41520元，由原告徐某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  王振琳 人民陪审员  唐子熥 二〇一七年一月六日 书 记 员  潘珊珊 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执1号申请执行人李陈琛,男,1993年11月11日出生,23岁,汉族号码320602199311110532,住江苏省南通市崇川区被执行人王稼珍,女,1985年1月27日出生,31岁,汉族号码320404198501272222,住江苏省常州市钟楼区被执行人魏尚宏,男,台湾人其他,住上海市闵行区李陈琛与王稼珍、魏尚宏国内非涉外仲裁裁决一案,（2016）苏仲裁字第654号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人李陈琛向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：（2016）苏仲裁字第654号一案由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一七年一月十七日书记员  徐 健苏州市中级人民法院执行局执行日志（2017）苏05执1号一、执行重大事项二、执行进程1、向申请执行人李陈琛邮寄指定执行裁定书。2、以指定方式结案。．执行员:吴宏康结案报告（2017）苏05执1号一、案件基本情况:申请执行人李陈琛法定代表人或负责人委托代理人被执行人王稼珍、魏尚宏,法定代表人或负责人委托代理人案由国内非涉外仲裁裁决立案时间执行依据（2016）苏仲裁字第654号裁决书申请执行标的：实际执结标的:0元二、执行经过：三、承办人意见（报结理由）：以指定方式结案。四、结案内容：结案时间二〇一七年一月十七日结案方式指定执行员:吴宏康合议庭笔录时间：二〇一七年一月十七日地点：本院执行局案号：（2017）苏05执1号参加人：吴宏康、水天庆、陈琳吴宏康：本案被执行人及其财产在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，拟裁定如下：（2016）苏仲裁字第654号一案由苏州市姑苏区人民法院执行。陈琳：同意。水天庆：同意承办人意见。合议庭一致意见：（2016）苏仲裁字第654号一案由苏州市姑苏区人民法院执行。苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0111民初4691号 原告：张玉华，女，1960年2月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：王秀玉，女，1976年10月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告张玉华与被告王秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加诉讼，被告王秀玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款89500元及利息30430元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告两年内偿还原告借款89500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为乡亲关系。2014年1月5日，被告以投资急需用钱为由，向原告借款89500元并出具借条一张，口头约定按月利率1%计息。借条出具后，被告未依约还本付息。 被告王秀玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，被告出具借条一张向原告借款89500元。嗣后，被告未依约还款，原告索款无着，遂诉至本院。 综上事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，可予认定。被告王秀玉应当依约履行支付利息、偿还借款本金的义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告王秀玉主张权利，原告诉请被告王秀玉两年内偿还借款89500元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告王秀玉应于本判决生效之日起两年内偿还原告张玉华借款89500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2699元，适用简易程序减半收取1349.5元，由被告王秀玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一七年一月十二日 书记员  潘珊珊 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤06执1032号广州农村商业银行股份有限公司申请执行魏福月、叶美林、叶韵清、叶瑞东、佛山市美林再生皮革有限公司：本院立案执行的广州农村商业银行股份有限公司申请执行魏福月、叶美林、叶韵清、叶瑞东、佛山市美林再生皮革有限公司仲裁一案，因被执行人魏福月已主动履行全部给付义务，现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年一月十一日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内09民终713号 上诉人（原审原告）：张丽青。 被上诉人（原审被告）：赵白云。 委托诉讼代理人：王文秀，内蒙古草原律师事务所律师。 上诉人张丽青因与被上诉人赵白云农业承包合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2016）内0929民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭。上诉人张丽青、被上诉人赵白云、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽青上诉请求：不能接受四子王旗人民法院（2016）内0926民初438号《民事裁定书》之裁定，要求被告赵白云返还我个人的承包草场600亩及其所应有的草场补偿款。 事实和理由：1、四子王旗人民法院的裁定书认为"原、被告之间的草场使用权存在争议，应当协商解决或由人民政府处理",所以"驳回原告张丽青的起诉"。事实是原告多方多次求告人民政府及其职能部门，都不予处理并建议诉诸于法律，法院既然认定"存在争议"又不予判决，却驳回起诉，故不能接受，提起上诉。 2、关于草场使用权争议。上诉人在20岁时嫁给了同一嘎查的牧民赵白云，第二年重新划分承包草场，因与赵家的草场相邻，父亲张四果将分给上诉人名下的承包草场1100亩划转给了赵家，其《草原使用证》的户主是赵白云的父亲赵金文。五年后与赵白云因感情不和离婚，但由于当时不懂法，离婚时没有向赵白云提出返还承包草场，且在离婚初始去了外地。在离婚几年后，父亲曾多次与赵家交涉归还属于我的草场问题，但赵家拖三阻四不愿归还。后经再三索要，父亲怀着给点是点的急切心情，在未征得本人同意的情况下，于2001年6月6日与前夫的哥哥赵白林私自达成协议，即《关于红格尔苏木阿日点力素嘎查牧民张四果、赵金文草场遗留问题的处理意见》，此"协议"的实质内容是：由赵金文草场内划分给张四果草场800亩，其中包括张四果原围栏内的280亩。此协议虽然是有关部门的负责人参与调解并签了字，但有几点不能接受：1、没有授权父亲处理此事；2、"协议"的当事人一方赵白林与此事无关；3、要回的520亩草场（800亩-280亩），与当年实际属于上诉人的承包草场1100亩相差甚远。此协议是不公平的，是无效的。最近上诉人所在的苏木正在按照有关文件精神进行承包草场确权，前夫家包括我在内按5个人的草场确权领证。根据《农村土地承包法》第三十条"承包期内妇女离婚或者丧偶，仍然在原居住地生活或者不在原居住第生活但在新居住地为取得承包地的，发包方不得收回其原承包地"之规定，上诉人离婚后未在任何地方取得承包土地或者草场。所以要求赵白云返还本来属于我的承包草场600亩及其所应有的补偿款。 赵白云辩称，上诉人所说的草场在2001年由乡政府调解下已经达成协议了，现在上诉人又起诉不符合法律依据，就说明上诉人已经认可协议内容，请求驳回上诉人的上诉请求。 张丽青向一审法院起诉请求：要求被告赵白云返还原告个人的承包草场600亩及其草场所应有的补偿款。 一审法院认定事实：原告张丽青与被告赵白云因离婚后遗留草场问题发生纠纷，后通过四子王旗红格尔苏木处理。上述事实有双方当事人在庭审中的陈述、离婚证、四子王旗红格尔苏木"关于红格尔苏木阿日点力素嘎查牧民张四果、赵金文草场遗留问题的处理意见"予以证实，应予以确认。一审法院认为，原、被告之间的草场使用权存在争议，应当协商解决或由人民政府处理。故根据《中华人民共和国草原法》第十六条的规定，裁定：驳回原告张丽青的起诉。案件受理费100元，由原告张丽青负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张丽青主张其在出嫁时将其名下的承包草场1100亩划转至其前夫家，要求返还划转的草场。对此，上诉人张丽青提交"关于红格尔苏木阿日点力素嘎查牧民张四果、赵金文草场遗留问题的处理意见"，该处理意见反映2001年6月6日在苏木和嘎查领导的协调下，上诉人父亲张四果与被上诉人赵白云的哥哥赵白林经过协商，由赵金文草场内划给张四果520亩，但对于划给张四果520亩草场的原因未明确，以此证明上诉人张丽青因出嫁而划转1100亩草场的依据不足。本案中被上诉人赵白云否认存在因上诉人张丽青出嫁而划转草场的事实，双方对于争议草场均未提供草场承包合同及草场使用权证，仅依据"关于红格尔苏木阿日点力素嘎查牧民张四果、赵金文草场遗留问题的处理意见"无法确定争议草场原权属及划转情况，且双方争议经过红格尔苏木人民政府处理，故一审法院认为双方争议应当协商或由人民政府解决，裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人张丽青上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费各100元，均予以退还上诉人张丽青。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾志杰 审 判 员  邓 华 代理审判员  杨 洁 二〇一七年一月十六日 书 记 员  闫文静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1302刑初31号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人韦家研，男，1983年2月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2016年6月3日被本院判处有期徒刑六个月，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]546号起诉书指控被告人韦家研犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员吕国祥出庭支持公诉，被告人韦家研到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年10月8日凌晨2时至3时许，被告人韦家研伙同外号叫“老汪”的男子（另案处理）窜到来宾市沃尔玛超市东门靠南边停车场及来宾市兴宾区来宾饭店侧门电动车停车场内用撬盗工具盗窃两辆电动车。经鉴定，两辆被盗电动车价值人民币4037元。具体如下： 1、2016年10月8日凌晨2时许，被告人韦家研伙同外号叫“老汪”的男子（另案处理）窜到来宾市沃尔玛东门靠南边停车场内用撬盗工具将被害人黄某1停放在该处的一辆深蓝色绿能牌电动车盗走。破案后，公安民警已将被盗电动车返还给失主黄某1。经来宾市价格认证中心鉴定：黄某1被盗电动车价值人民币1732元。 2、2016年10月8日凌晨3时许，被告人韦家研伙同外号叫“老汪”的男子（另案处理）窜到来宾市兴宾区来宾饭店侧门的电动车停车场内将被害人许某停放在该处的一辆蓝色玛骏达牌电动车盗走。经来宾市价格认证中心鉴定：许某被盗电动车价值人民币2305元。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦家研以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦家研因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人韦家研对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年10月8日凌晨2时许，被告人韦家研伙同“老汪”窜到来宾市沃尔玛东门靠南边停车场内将被害人黄某1停放在该处的一辆深蓝色绿能牌电动车盗走。同日3时许，二人又窜到来宾市兴宾区来宾饭店侧门的电动车停车场内将被害人许某停放在该处的一辆蓝色玛骏达牌电动车盗走。经来宾市价格认证中心估价：被盗的绿能牌电动车价格人民币1732元，玛骏达牌电动车价格人民币2305元。破案后，公安民警已将被盗绿能牌电动车发还给失主黄某1。 另查明，被告人韦家研因犯盗窃罪，于2016年6月3日被本院判处有期徒刑六个月，2016年7月28日刑满释放。 上述事实，被告人韦家研在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、许某的陈述，书证物证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、指认照片、抓获经过、情况说明、电动自行车行驶证、购车票据、刑事判决书、刑满释放证明以及鉴定意见来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦家研以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦家研犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦家研因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦家研归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人韦家研犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止。） 二、责令被告人韦家研退赔被害人许某的经济损失人民币2305元。 上述未缴纳罚金，限在判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。 代理审判员 黄 毅 二〇一七年一月二十日 书 记 员 张鸿就 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0733民初1866号原告：曾常清，男，1986年9月10日出生，汉族，住会昌县。被告：陈露凡，男，1974年12月30日出生，汉族，住会昌县。原告曾常清与被告陈露凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告曾常清以与被告陈露凡达成和解协议，且被告已归还全部欠款为由于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告既已归还全部欠款，本案纠纷得以化解。故原告曾常清向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾常清撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员  张晓建二〇一七年一月十九日书记员  欧阳丰
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执81号 申请执行人：台州光辉自控科技有限公司 被执行人：汪利玲、汪君芬、杨海 本院在执行申请执行人台州光辉自控科技有限公司与被执行人汪利玲、汪君芬、杨海案由清算责任纠纷一案中，（15.1）自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4616号之一 申请执行人深圳市源春发建材有限公司，住所深圳市福田区。组织机构代码。 法定代表人林永发。 被执行人国都建设（集团）有限公司，住所北京市大兴区。组织机构代码。 法定代表人肖中义。 关于深圳市源春发建材有限公司申请执行国都建设（集团）有限公司合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2758号民事判决书及本院作出的（2015）佛城法民一初字第1991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人国都建设（集团）有限公司应向申请执行人中支付工程欠款1646830.21元及利息、承担案件受理费8677元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月5日立案执行，本案执行费为18955元。 在执行过程中，本院向被执行人国都建设（集团）有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款107767.49元，该款项扣除本案执行费7767.49元，余款为100000元，本案与另案分配得款74000元，该款项已退给申请执行人。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执4616号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  黄远东 审判员  **日 二〇一七年一月二十二日 书记员  郑津彤
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执异65号 案外人：陈娘送，男，汉族，1981年10月10日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 委托代理人：钟春华，广东穗通律师事务所律师。 申请执行人：张汉标，男，汉族，1971年3月13日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：申志娟，女，汉族，1981年3月29日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 本院在执行（2016）粤1323执445号申请执行人张汉标与被执行人申志娟其他合同纠纷一案中，陈娘送于2016年12月20日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人陈娘送称，申请执行人张汉标与被执行人申志娟因借贷纠纷一案，已进入执行程序。申请执行人在诉讼过程中申请查封了被执行人名下的位于惠东县××街道××路××座的房产，房地产权证号粤房地预登惠东字第0142000251号，现已到了执行拍卖程序。事实上，上述房产属于夫妻共同财产，因异议人不知情，且异议人一家老小在该房产居住，异议人不同意拍卖此房产。同时异议人愿意与申请执行人协商与被执行人分期偿还此借款。为此，请求：解除对被执行人名下的位于惠东县××街道××路××座的房产的拍卖。 本院查明，本院依据生效的（2015）惠东法民一初字第1532号民事判决书，责令被执行人申志娟向申请执行人张汉标返还借款400000元及利息，并负担案件受理费、保全费共6170元、执行费6593元。但被执行人未履行该判决确定的义务。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人名下的位于惠东县××街道××路××座的房地产，房地产权证号粤房地权证惠东字第××号。本院依法委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对上述房地产进行评估。该公司评估上述房地产价格为2882600元。申请执行人与被执行人对该评估结论均无异议。2016年7月18日，本院作出（2016）粤1323执445-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房地产。 案外人陈娘送与被执行人申志娟于2004年12月30日登记结婚，被执行人于2013年12月2日取得上述房地产的房地产权证。陈娘送对本院裁定拍卖上述房地产提出异议。 本院认为，案外人陈娘送与被执行人申志娟系夫妻关系，上述房地产登记在被执行人名下，是夫妻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同共有财产。目前查明被执行人仅有上述房地产可供执行，本院裁定拍卖被执行人名下的财产以偿还其对外所欠债务，并未违反法律的规定。在执行过程中，本院亦未排除陈娘送享有的财产份额。陈娘送要求解除对上述房地产的拍卖，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈娘送的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄东平 审 判 员  杨志立 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年一月八日 书 记 员  林志勇 第3页共3页
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1616号 申请人:肖今春，男，汉族，1966年1月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 担保人：肖今春，系本案的申请人。 被申请人：柯伟文，男，汉族，1972年11月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人肖今春诉被申请人柯伟文融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯伟文的财产在价值323426元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人肖今春以其名下位于佛山市禅城区湖景路23号地下一层D1S12号的房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人肖今春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人柯伟文的财产在价值323426元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户； 查封申请人肖今春名下位于佛山市禅城区湖景路23号地下一层D1S12号的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月十九日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0204民初138号 起诉人叶亲靖，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍地广东省化州市,暂住地址柳州市柳南区。 2016年12月29日，本院收到起诉人叶亲靖的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人中山市天图精细化工有限公司违反《经销商协议书》，赔偿起诉人开拓市场3年的最低费用6万元。事实和理由：起诉人自2013年开始销售被起诉人的产品，被起诉人的产品原来在柳州地区市场是空白的，但经过起诉人的努力，被起诉人的产品在柳州市场占有率逐年提升。双方于2014年签订《经销商协议书》。2015年起，被起诉人多次违反双方约定，直接将货发送到起诉人的客户手中。被起诉人作为供应商，理应维护经销商的利益，共同维护市场稳定。但被起诉人主观故意在合同期内违反所签订的协议，为了一点差价，扰乱起诉人的市场销售，使起诉人三年来开发的市场白白流失，给起诉人造成了经济损失。综上所述，被起诉人违反双方签订的《经销商协议书》中的规定，直接造成起诉人经济损失达数十万元，起诉人只要求被起诉人赔偿三年开拓市场费用6万元，请求法院判如所请。 本院经审查后认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人选择合同履行地法院管辖。起诉人认为，本案为合同纠纷，其要求被起诉人赔偿经济损失6万元，作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，可在其住所地法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人以被起诉人违反双方签订的合同义务，给其造成损失为由，提起诉讼，要求被起诉人赔偿6万元经济损失。该诉讼请求虽然是“给付金钱”的请求，但其实质是要求被起诉人承担违约责任，而并非该条中所指的“争议标的为给付货币”。在此种情况下，不应按照“接收货币一方所在地”来确定合同履行地，即起诉人所在地不是法律规定的合同履行地。故我院对此案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人叶亲靖的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 俞 微 二〇一七年一月三日 书记员 黄诗婷
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0921行审9号 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局(组织代码00404171-5)，住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。 法定代表人汤惠冰，局长。 被执行人雷阿良，男，1969年10月5日生，汉族，住霞浦县。 被执行人兰春月，女，1974年9月17日生，汉族，住霞浦县，系被执行人雷阿良的妻子。 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第06006号征收社会抚养费决定一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行征收社会抚养费60158元。其事实与理由为：被执行人因违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条的规定，申请执行人于2016年5月18日作出霞卫计征决[2016]第06006号文决定，给予其征收社会抚养费60158元，并于2016年5月18日9时30分送达被执行人。被执行人至今拒不履行缴纳款项义务，特申请法院依法强制执行未缴纳的款项60158元。在本院立案期间，申请执行人提交了被执行人雷阿良、兰春月的征收社会抚养费的相关调查材料及文书，证明被执行人雷阿良、兰春月多生育一孩行为的事实及处罚程序。 经审查查明，被执行人雷阿良与被执行人兰春月于1996年10月21日登记结婚，1998年1月15日生育一女孩，2006年3月27日又生育一女孩，在不符合再生育的情况下，于2016年1月4日又生育一女孩，2016年4月村委查报。申请执行人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人雷阿良、兰春月多生育一孩行为，于2016年5月12日依法向被执行人送达了霞卫计征告知［2016］第06006号《征收社会抚养费告知书》，于2016年5月18日申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出霞卫计征决［2016］第06006号《征收社会抚养费决定书》。该决定确定：对被执行人雷阿良、兰春月给予征收社会抚养费60158元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请执行人于2016年5月18日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行缴纳款项的义务。申请执行人于2016年11月18日向被执行人雷阿良、兰春月发出霞卫计征催字［2016］第06006号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请执行人对被执行人雷阿良、兰春月作出的霞卫计征决[2016]第06006号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行霞卫计征决[2016]第06006号行政决定。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞卫计征决[2016]]第06006号。 二、被执行人雷阿良、兰春月应在收到本裁定之日起10日内履行霞卫计征决[2016]第06006号所确定的义务。 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  雷树连 审 判 员  赵梦静 代理审判员  邓燕飞 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
厦门市中级人民法院 协助执行通知书（稿） (2016)闽02执834号 厦门市国土资源与房产管理局： 我院对执行申请人苏全良与被执行人TANNAHLIAN（陈娜莲）厦仲调字（2016）第868、869、870、871号仲裁调解书四案件的执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目： 将厦门市湖里区枋湖西一里25号801室、802室、803室、804室房产过户至苏全良名下。 附：执行裁定书壹份 二〇一七年一月九日
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0625民初3804号 原告：赵某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告:苏某，现住内蒙古鄂尔多斯市 原告赵某与被告苏某追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤回起诉处理。 代理审判员  边金鑫 二〇一七年一月十九日 书 记 员  方 鑫
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1021执2960号 被执行人胡国云 本院在执行被执行人胡国云案由危险驾驶罪一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执164号韦安华：本院已立执行阚世红、张新如、陈新华与韦安华买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月十六日
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏05民终268号 上诉人（一审起诉人）：黄淳安。 上诉人（一审起诉人）：熊雪莲。 上诉人黄淳安、熊雪莲因以李某为被告的民事纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初7899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄淳安、熊雪莲上诉请求：撤销原审法院（2016）苏0585民初7899号民事裁定，法院应立案受理本案。事实和理由：其与被上诉人李某的房屋买卖合同纠纷一案，一审法院已于2016年11月7日作出了支持被上诉人李某诉讼请求的判决，其不服，提出了上诉。其认为其依法可另行起诉。 本院认为：上诉人黄淳安、熊雪莲在向原审法院起诉要求解除其与被上诉人李某签订的房屋买卖合同之前，本案被上诉人李某已先行基于同一诉讼标的向原审法院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，原审法院已于2016年11月7日作出（2016）苏0585民初6159号民事判决。两案当事人相同、诉讼标的相同，上诉人黄淳安、熊雪莲后诉的诉讼请求实质上是为了否定被上诉人李某前诉裁判结果。根据“一事不再理”的原则，原审作出不予受理的裁定并无不当。 综上，黄淳安、熊雪莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹理华 审判员  谢 坚 审判员  朱 敏 二〇一七年一月十六日 书记员  赵文君
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏05民辖终1930号 上诉人（原审被告）：珲春市中泰贸易有限公司，住所地吉林省珲春市新安路398号2单元3室（公安局对面）。 法定代表人：杨志春。 被上诉人（原审原告）：季海燕，女，1987年1月6日生，汉族，住江苏省如东县。 上诉人珲春市中泰贸易有限公司因与被上诉人季海燕消费者权益保障纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初7179号民事裁定，向本院提起上诉。 珲春市中泰贸易有限公司上诉称：上诉人的天猫旗舰店已明确约定：买家如有异议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地吉林省珲春市人民法院诉讼解决。该约定是协议管辖的约定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至吉林省珲春市人民法院审理。 本院经审查认为，虽然珲春市中泰贸易有限公司在其天猫销售网页上注明“买卖双方协商解决，或提交卖方所在地吉林省珲春市人民法院诉讼解决。”但该条款属于单方制定的格式条款并且该条款仅通过黑体加粗尚未尽到合理提请消费者注意的义务。由于网站页面与纸质介质存在差异，纸质介质通过黑体加粗方式容易引起消费者注意，但网站页面本身内容丰富，消费者浏览时注意力容易被分散，故在网站页面上黑体加粗方式的提示注意功能降低。因此，天猫销售网页载明的管辖权条款，未能采取合理方式提请消费者注意，对本案当事人不具有法律约束力。珲春市中泰贸易有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王稚群 审 判 员  叶 刚 代理审判员  郭 锐 二〇一七年一月十日 书 记 员  吴茂程
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云04刑终193号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李者万，男，1994年1月20日生，哈尼族，初中文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。曾因犯故意伤害罪于2013年9月17日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪于2016年7月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人李者万犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）云0402刑初554号刑事判决。宣判后，原审被告人李者万不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李者万，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:1、2016年2月18日凌晨3时许，被告人李者万伙同段某等人到红塔区魏家山19幢2号“印点色文印部”小卖部，盗走现金人民币200余元和香烟。经认定，被盗香烟价值共计人民币1010.18元。2、2016年3月11日凌晨3时许，被告人李者万等人到红塔区右所31幢14号“天明便利店”，盗走2包88硬壳红河香烟。经认定，香烟价格认定合计为人民币22元。3、2016年3月份的一天凌晨4时左右，被告人李者万等人到红塔区右所40幢1号“宏涛小卖部”，盗走香烟和现金人民币60元。经认定，被盗香烟价值人民币1350元。4、2016年3月13日凌晨4时许，被告人李者万等人到红塔区秀山路5幢1号的便利店内，盗走香烟和一部老年手机、一台DVD。经认定，被盗香烟价值共计人民币1637元。另查明，被告人李者万因前罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年9月29日被释放，缓刑考验期自2013年9月29日至2016年9月28日。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：报案笔录，抓获经过，证人段某的证言，被害人刘某、杨某1、杨某2、柴某的陈述，被告人李者万的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，手印鉴定意见书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，（2013）玉红刑初字第268号刑事判决书，释放证明书，执行通知书，户口证明等。原判认为，被告人李者万以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李者万在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李者万归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人李者万犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；撤销玉溪市红塔区人民法院（2013）玉红刑初字第268号刑事判决书第二项对被告人李者万犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年零七个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年零二个月，罚金人民币二千元。上诉人李者万上诉提出，1、其没有参与原判认定的第一起盗窃，也没有商议过，是其他同案犯打电话给其，让其去帮忙搬东西。后来知道同案犯实施盗窃，其也阻止过，但不起作用，后来就离开了。2、盗窃所得钱物全部由同案犯控制，并没有分配给其。3、其归案后如实供述罪行，请求对故意伤害罪缓刑部分从轻处理。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李者万以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人李者万在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案证据证实上诉人李者万实施了本案的盗窃犯罪，其上诉所提没有参与原判认定的第一起盗窃及没有参与分赃的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人李者万在缓刑考验期又犯盗窃罪，原判撤销缓刑与盗窃罪并罚符合法律规定。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  年乔建审判员  崔智鹏审判员  倪海燕二〇一七年一月二十日书记员  梁 娇
玉树藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2016）青27刑终16号   原公诉机关玉树市人民检察院。   上诉人（原审被告人）马某某（别名，马某某），无身份登记信息，甘肃省临夏回族自治州永靖县人，住临夏回族自治州永靖县。2015年6月4日因盗窃罪被玉树市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月22日刑满释放。2016年5月26日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。   上诉人（原审被告人）付某某，甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，住玉树市。2016年5月2日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。   原审被告人俄某，青海省玉树市人，住玉树市。2007年1月6日因犯盗窃罪被玉树县人民法院判处有期徒刑三年。2016年5月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪被逮捕，现羁押于玉树市看守所。   玉树市人民法院审理玉树市人民检察院指控原审被告人马某某、付某某犯盗窃罪一案，于2016年12月5日作出（2016）青2701刑初35号刑事判决。宣判后，马某某、付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人马某某、付某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定：2016年4月21日被告人马某某同被告人付某某在玉树市区闲逛时，来到红卫路尕让民族佛像店内盗窃一尊四臂观音佛像后逃离现场。案发后此佛像由公安机关从被告人俄某住处搜出。追回的赃物经玉树州价格认证中心对该佛像估价为人民币3000.00元。   2016年4月21日被告人马某某、付某某坐在被告人俄某驾驶的黑色桑塔纳轿车（车牌号：×××）来到玉树市珠姆路，进入“尼泊尔手工艺术友谊商城”内，被告人俄某与该商店老板交谈买卖货物之际，被告人马某某从柜台处盗窃一尊药师佛像后独自逃离现场，紧接着被告人付某某盗窃一对仿银宝瓶，并将赃物藏匿于怀里,后离开商店来到车里，之后被告人俄某见两人不在也回到了车内，并由被告人付某某开车与被告人俄某一同驾车离去，事后被告人马某某、付某某将各自盗窃的赃物交给被告人俄某，被告人俄某明知是盗窃赃物还将赃物藏匿于自己家中，案发后一尊药师佛像和一对银宝瓶由公安机关从被告人俄某住处搜出。经玉树州价格认证中心对药师佛像估价为人民币5000.00元，一对银宝瓶估价为人民币1000.00元。   2016年4月15日被告人付某某同被告人俄某驾驶一辆白色皮卡车来到玉树州藏医院附近，被告人付某某趁被告人俄某维修发电机之际，潜入一轮胎店内盗走二条轮胎，被群众发现后当场抓获，公安机关已将赃物轮胎返还给被害人王某某。   认定上述事实的证据有：1、刑事照片、扣押物品清单；2、报案材料及被害人陈述;3、被告人马某某、付某某的供述与辩解；4、被告人俄某的供述与辩解；5、甘肃省××县出具的情况说明；6、书证：辨认、指认笔录，刑事照片，常住人口信息表，受案登记表，现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；7、玉树市公安局到案经过；8、玉树市人民法院（2015）玉刑初字第21号刑事判决书；9、玉树县人民法院（2007）玉刑初字第03号刑事判决书；10、玉树州价格认证中心对追回赃物估价为人民币9000﹒00元;11、搜查笔录；12、视听资料、监控视频等证据证实，足以认定。   原判认为，被告人马某某、付某某以非法占有为目的，共同实施盗窃行为，且数额较大，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人俄某明知是犯罪所得的赃物，仍然予以窝藏的行为，已触犯了我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关在公诉意见中提出被告人马某某，付某某共同实施盗窃行为，应于共同犯处罚，同时提出被告人马某某在刑罚执行完毕后，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚的公诉意见有据证实，本院予以采纳。三被告人归案后如实交待自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，鉴于本案适用“被告人认罪”的普通程序简化审理，在量刑时予以酌情综合考虑。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十四条、第二十五条之规定，认定被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000﹒00元；认定被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000﹒00元；认定被告人俄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000﹒00元。追回的赃物一尊四臂观音佛像、一尊药师佛像、一对仿银宝瓶依法返还被害人。宣判后，上诉人马某某提出的上诉理由是其年龄较大且身体有病，原判量刑过重，请求二审给予从轻处罚；上诉人付某某提出的上诉理由是：因其女儿因病需其照顾。原判量刑过重，请求二审给予从轻处罚。   经审理查明：原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。在二审期间，上诉人马某某、付某某对犯罪事实无异议，也没有提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。   本院认为：上诉人马某某、付某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，二上诉人的行为已构成盗窃罪。原审被告人俄某明知是犯罪所得，而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪。上诉人马某某提出其年龄较大且身体有病，原判量刑过重的上诉理由。经查，原审判决考虑了其当庭自愿认罪、累犯等情节，并在量刑的法定幅度内处罚，量刑并无不当。提出的该上诉理由，依法无据，本院不予支持。上诉人付某某提出的因其女儿因病需其照顾，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对其当庭自愿认罪等情节，在量刑时已予以了考虑和从轻处罚，提出的该上诉理由，依法无据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 崔 国 昌   审 判 员 索南江措   审判 员 达哇江才     二〇一七年一月九日   书 记 员 陈林文毛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初581号 原告：余某，女，1974年8月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市播州区。 被告：张某，男，1970年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 余某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告余某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余某撤回对张某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告余某负担。 审判员  麻伟 二〇一七年一月二十三日 书记员  孟洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民初1号之一原告：金兰，女，1962年1月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海昆仑台湾商城有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王显昌，董事长。委托诉讼代理人：乔文骏，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏国俊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。第三人：上海昆仑商城有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：许万申，总经理。委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙哲，上海市朝华律师事务所律师。第三人：上海明虹投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨爱莲，董事长。委托诉讼代理人：徐健，上海融孚律师事务所律师。原告金兰与被告上海昆仑台湾商城有限公司、第三人上海昆仑商城有限公司、上海明虹投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。本案在审理过程中，案外人上海东浩工艺品股份有限公司以本案原告金兰、第三人上海明虹投资有限公司为被告向上海市第一中级人民法院提起诉讼，要求确认金兰与上海明虹投资有限公司于2015年12月签订的《债权转让协议》无效。该案已被上海市第一中级人民法院受理，案号为(2016)沪01民初1113号。该案目前尚未审结。本院经审查认为，金兰与上海明虹投资有限公司于2015年12月签订的《债权转让协议》之效力影响金兰是否有资格作为适格原告提起本案诉讼，现案外人已就该协议的效力提起诉讼并已被法院受理且尚未审结，本案符合法律规定的应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  丁康威审 判 员  徐 江代理审判员  俞 璐二〇一七年一月十六日书 记 员  徐 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏05民终267号 上诉人（一审起诉人）：奚全妹。 上诉人奚全妹因以马某为被告、何某某为第三人的民事纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初5721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 奚全妹上诉请求：撤销苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初5721号民事裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：最高人民法院的规定并未将因债权人行使撤销权涉及的房屋买卖合同纠纷纳入不动产纠纷，本案纠纷属于债权人撤销权诉讼，应当依法由被告住所地的苏州市相城区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予撤销。 本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。上诉人奚全妹所主张撤销的房屋买卖合同属不动产纠纷，该房屋所在地为苏州市工业园区，故原审法院对本案无管辖权。原审作出不予受理的裁定并无不当。 综上，奚全妹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹理华 审判员  谢 坚 审判员  朱 敏 二〇一七年一月十六日 书记员  赵文君
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执165号韦安学：本院已立执行阚世红、张新如、陈新华与韦安学买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月十六日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终153号上诉人（原审原告）：牛某，男，汉族。委托代理人：段某，山西大路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：闫某，男，汉族。上诉人牛某因与被上诉人苗某、闫某借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。牛某上诉请求：一审法院驳回上诉人起诉没有事实依据和法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，发回原审法院重审。一审法院认为：因本院按原告牛某提供的被告苗某、闫某的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告苗某、闫某的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告苗某、闫某送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告牛某的起诉。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址时，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。依照上述规定，一审法院以上诉人无法提供被上诉人的确切地址及联系方式为由驳回起诉不符合法律规定。上诉人上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1487号民事裁定；二、本案指令山西省长治市城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 董 平 二〇一七年一月二十日书记员 冯敬父
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初10201号原告：宁恩圃，女，1956年2月29日出生，汉族，住天津市河西区。被告：邱广新，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院于2016年10月26日受理原告宁恩圃与被告邱广新追偿权纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李冬平审 判 员  蔡常余代理审判员  曹 玥二〇一七年一月十六日书 记 员  陈君怡
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1039号之一申请执行人佛山太阳包装有限公司，住所地佛山市禅城区张槎镇玉带沙工业开发区，企业法人营业执照注册号企作粤禅总字第000452号。法定代表人谢伟志。诉讼代表人佛山太阳包装有限公司管理人。委托代理人黎明、曾美香，佛山太阳包装有限公司管理人员工。被执行人谢伟志，男，汉族，1961年8月14日出生，住佛山市，。关于佛山太阳包装有限公司申请执行谢伟志其它纠纷一案,本院作出的（2014）佛中法民二初字第136号民事判决、广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民二终字第1095号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、谢伟志应于该判决发生法律效力之日起十日内返还佛山市禅城区唐园路13号602房和佛山市禅城区唐园路13号首层6号予佛山太阳包装有限公司；二、谢伟志应于该判决发生法律效力之日起十日内向佛山太阳包装有限公司支付从2015年4月27日起至实际返还房产之日止以每月2000元的标准计算占用费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山太阳包装有限公司向本院申请执行，其申请执行的请求为：一、谢伟志向佛山太阳包装有限公司返还佛山市禅城区唐园路13号602房和佛山市禅城区唐园路13号首层6号；二、谢志伟支付从2015年4月27日起至实际返还房产之日止以每月2000元的标准计算占用费（暂计至2016年10月31日）为36000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2016年10月31日）887.4元，本院于2016年11月9日立案执行。在执行过程中，于2016年12月19日，本院已将佛山市禅城区唐园路13号602房和佛山市禅城区唐园路13号首层6号交付给申请执行人。并同时向全国主要金融机构及本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门调查被执行人财产状况，扣划了被执行人谢伟志的银行存款6603.98元，除此之外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。扣除本案执行费457元，余额6146.98元作执行款退给申请执行人。本院已将案件执行情况告知申请执行人，要求提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其未能提交。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执1039号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年一月二十日书记员  何俊桦
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民辖终43号 上诉人（原审被告）：余江县金江工艺品厂，住所地江西省余江县马荃洪岩。 经营者：何军建。 被上诉人（原审原告）：苏州德佛工艺品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇民营小区（荷池村）。 法定代表人：闵培德，该公司董事长。 上诉人余江县金江工艺品厂（以下简称金江工艺品厂）因与被上诉人苏州德佛工艺品有限公司（以下简称德佛公司）侵权管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初5225号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人金江工艺品厂上诉称：第一，本案系因买卖合同履行而产生的争议，属于违约纠纷，且金江工艺品厂并没有对德佛公司的财产进行损毁，故本案不属于侵权纠纷；第二，因本案属于违约之诉，根据民事诉讼法及司法解释的规定，本案应当移送江西省余江县人民法院审理。 本院经审查认为，德佛公司在一审中明确其诉请为要求金江工艺品厂赔偿因无法开具合格发票而造成德佛公司的损失，故德佛公司的请求权基础为侵权责任，因此，本案案由应为侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”现德佛公司要求金江工艺品厂赔偿其因太仓市国税局处罚而造成的损失，故江苏省太仓市系侵权结果发生地，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，金江工艺品厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  俞水娟 代理审判员  韩小安 代理审判员  陆 庆 二〇一七年一月十六日 书 记 员  严 静