四川省汉源县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1823民初1180号	原告：宋恩全，男，生于1952年4月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。	委托代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。	被告：任建昌，男，生于1993年3月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。	被告：任惠昌，男，生于1992年9月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。	委托代理人：任建昌，男，生于1993年3月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。	被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司,营业场所：汉源县新县城江汉大道二段175号。	负责人：权兴福，系该公司经理。	委托代理人：刘洪洲，四川天责律师事务所律师。	原告宋恩全诉被告任建昌、任惠昌、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员王正安适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告宋恩全及其委托代理人陈玉，被告任建昌，任惠昌的委托代理人任建昌，被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司的委托代理人刘洪洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告宋恩全向本院提出诉讼请求:l、请求人民法院依法判令被告赔偿因道路交通事故给原告造成的医疗费14156.72元，护理费9000元（90天×100元／天）、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）、营养费1000元（50天×20元／天）、误工费16500（150天×110元/天）、后续治疗费6500元、残疾赔偿金16804.5元（11203元×15年×lO%）、伤残鉴定费1600元、交通费98元、精神抚慰金2000元，共计：68459.22元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日5时许，被告任建昌驾驶川TXXXXX号普通二轮摩托车，从汉源县九襄镇方向往汉源县大田乡方向行驶，行至汉源县九宜公路0KM+600M路段处，与行人原告宋恩全发生碰撞，造成原告宋恩全和曹琼华受伤的道路交通事故。事故发生后，原告宋恩全经汉源县中医院住院30天，好转出院，用去医疗费13573.72元。2017年6月12日，原告宋恩全经雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定为“拾级伤残；并评定需误工120日、护理60日、营养50日”。2017年3月6日，汉源县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定：被告任建昌承担此事故的全部责任，原告宋恩全不承担此事故的责任。综上所述请求人民法院依法支持原告的各项合理诉求。维护原告的合法权益。	被告任建昌、任惠昌辩称：本次交通事故造成原告受伤是事实，对本次事故责任划分无异议。原告的赔偿费用先在交强险和商业险限额内进行分项赔偿后不足部分由人民法院依法裁决，商业险按照合同约定承担。任惠昌在本案中无过错不承担责任。	被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司辩称：对本次事故责任划分无异议，被告任惠昌的车在保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，原告的赔偿费用先在交强险限额内进行分项赔偿，超出部分按责承担，商业三者险扣除20%。医疗费应该扣除20%的自费药，对护理费只能计算住院期间。营养费没有证据不认可，残疾等级达不到十级伤残，精神损害抚慰金不能支持。原告为农村居民，应当按照农村居民标准计算其损失。	经审理查明：2017年2月19日5时许，被告任建昌驾驶川TXXXXX号普通二轮摩托车，从汉源县九襄镇方向往汉源县大田乡方向行驶，行至汉源县九宜公路0KM+600M路段处，与行人原告宋恩全发生碰撞，造成原告宋恩全受伤的道路交通事故。事故发生后，原告宋恩全在汉源县中医医院住院30天，用去医疗费12117.54元，门诊治疗1456.18元，共计13573.72元。2017年3月21日出院，出院诊断结果：中医：骨折病（骨断筋伤、血瘀气滞）；西医：1、胸12压缩骨折，2、身体多出挫伤。出院医嘱及建议：出院后门诊继续换药，卧床休息6周，3月内扶拐行走，半年内严禁负重，骨折后1月、2月、3月、半年复查，在医师指导下进行功能锻炼，注意休息，加强营养，门诊随诊，若有不适，及时来院就诊。2017年6月11日，原告委托雅安雅正司法鉴定中心对其伤残进行司法鉴定。2017年6月12日，原告宋恩全经雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定为“拾级伤残；并评定需误工120日、护理60日、营养50日”。原告宋恩全到雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定用去车费98元。2017年3月6日，汉源县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定：被告任建昌承担此事故的全部责任，原告宋恩全不承担此事故的责任。原告受伤后在民间治疗花去治疗费7113元。	另查明，被告任惠昌的川TXXXXX号普通二轮摩托车，在中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司,投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为100000元第三者商业险，此次事故发生在保险有效期内。	认定上述事实的证据有：原告宋恩全的身份证复印件、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司营业执照，汉源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，汉源县中医医院门诊票据、住院费用结算票据、病历材料，雅正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人的陈述等。	本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认。在本案中任惠昌无过错，不承担责任，本院根据道路交通事故责任认定书确定此事故所造成的损失由任建昌承担全部赔偿责任。原告因道路交通事故受伤后，依法有权请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等，具体的赔偿数额，本院结合原告的请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。原告系农村户口，本院依法按农村居民标准计算其各项损失。本院根据医疗机构出具的门诊票据、住院费用结算票据等确定原告的医疗费为13573.72元；本院结合原告的请求及其住院时间、护理人数、司法鉴定意见等分别确定原告的护理费为9000元（90日×100元/日）、住院伙食补助费为600元（30日×20元/日）、营养费1000元（50日×20元/日）；本院结合雅安雅正司法鉴定中心鉴定意见书确定原告的残疾赔偿金为16804.5元（11203元×15年×0.1）；根据原告鉴定费票据，确定原告的鉴定等费用为1800元；结合原告的伤情以及其就医地点、时间、人数、次数等，本院酌情确定原告的交通费为98元；原告请求的精神损害抚慰金，因其在此次事故中不承担责任，本院根据原告伤残等级酌情确定为1000元。原告请求支付误工费的问题，因事故发生时原告已年满65周岁，超过法定丧失劳动能力的年龄，虽然雅安雅正司法鉴定中心鉴定意见书评定误工期为120日，但是原告无证据证实，此次道路交通事故造成其误工损失，故本院对此项请求依法不予支持。因被告任建昌驾驶川TXXXXX号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和投保了赔偿限额为100000元第三者商业险。此次事故发生在保险有效期内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,原告宋恩全的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，根据被告任惠昌与中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司签定的合同，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司依据商业三者险条款约定承担赔偿责任，仍有不足的由被告任建昌承担。根据机动车第三者责任强制保险条款的约定，医疗费用赔偿限额10000元，包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后继治疗费等；原告医疗费、住院伙食补助费、营养费总计为15173.72元，其中10000元由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内承担，超出部分的5173.72元，由中国人民财产保险股份有限公司在商业三者险限额内承担80%即4138.98元，仍有不足的，由被告任建昌承担20%的责任即承担1034.74元。原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金总计26902.50元，未超出110000元的限额，由中国人民财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；综上，原告的人身伤害损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司赔偿41041.48元。原告宋恩全的鉴定费属原告举证产生的费用，依法不属于保险公司承担的范围，应由被告任建昌承担1800元。原告宋恩全的医疗费损失中被告任建昌已垫付6400元，为减轻当事人诉累，被告任建昌的垫付款在扣除其应承担的鉴定费后，由保险公司在原告宋恩全的理赔款中直接予以返还。原告宋恩全要求被告承担其民间治疗费用的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下:	一、原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，共计34641.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司承担；	二、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司返还被告任建昌垫付医疗费共计6400元；	三、由被告任建昌付给原告宋恩全医疗费、住院伙食补助费、营养费等1034.74元；	四、由被告任建昌付给原告宋恩全鉴定费用1800元；	五、驳回原告宋恩全的其余诉讼请求。	上列一、二、三、四项在本判决发生法律效力后十日内履行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费431元，由被告任建昌负担300元，由原告宋恩全负担131元。被告任建昌应承担的诉讼费原告宋恩全已预交，待执行上述款项时由被告任建昌一并付给原告宋恩全。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。	审判员  王正安	二〇一七年九月十五日	书记员  周雪莉	附相关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第十五条承担侵权责任的方式主要有：	（一）停止侵害；	（二）排除妨碍；	（三）消除危险；	（四）返还财产；	（五）恢复原状；	（六）赔偿损失；	（七）赔礼道歉；	（八）消除影响、恢复名誉。	以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：	（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；	（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；	（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；	（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。	第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。	道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。	人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。	受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。	第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。	“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。	《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》	第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。	因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。	第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：	（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；	（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；	（三）侵权行为所造成的后果；	（四）侵权人的获利情况；	（五）侵权人承担责任的经济能力；	（六）受诉法院所在地平均生活水平。	法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。