河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初1195号原告张德阳，男，1972年4月15日生，汉族，市民，住所地河南省睢县。委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告范薛昌，男，1970年11月28日生，汉族，农民，住所地江苏省大丰市。被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地江苏省盐城市大丰市区幸福大街11号。负责人钱洪达，该公司总经理。委托代理人李猛，河南京港律师事务所律师。原告张德阳与被告范薛昌、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日对本案公开开庭进行了审理，原告之委托代理人张燕军，被告范薛昌，被告人民保险公司之委托代理人李猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德阳诉称，2015年10月5日22时10分许，被告范薛昌驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿睢县睢州大道由西向东行驶至广发投资咨询服务公司对面，将由南向北步行横过道路的原告撞倒，造成原告受伤，苏Ｊ×××××号小型轿车损坏的交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定：被告范薛昌承担此事故的主要责任。原告受伤后，被送往睢县人民医院住院治疗，后因伤势过重，转到商丘市第一人民医院和郑州大学第一附属医院住院治疗。原告的伤情经鉴定构成一处五级、一处七级、一处八级伤残，内固定有待取出，护理依赖程度为部分护理依赖。被告范薛昌驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险及商业第三者险。为此，请求法院判令被告范薛昌赔偿原告医疗费等各项经济损失627806.36元，被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告范薛昌当庭辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆投有交强险、商业险，应由保险公司进行赔偿，被告范薛昌给原告垫付45000元，扣除其应承担部分，要求原告返还。被告人民保险公司当庭辩称，肇事车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，如果没有免责情形，对原告的合理合法损失，保险公司按照本次事故责任比例大小承担理赔责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议和补充。针对上述争议焦点，原告向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件、户口本；2、道路事故认定书一份；3、睢县人民医院诊断、住院病历、入院证、出院证、医疗费单据2张、一日清单；4、郑大一附院诊断证明、出院证明、住院证、病历、医疗费单据1张、费用明细；5、商丘市第一人民医院住院病历、住院证、医疗费单据1张、费用清单；6、商丘市第一人民医院住院病历、出院记录、诊断证明、出院证、医疗费单据2张、费用清单；7、商丘市第二人民医院检查单3张、医疗费单据1张；8、商丘凤城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；9、鉴定费票据一张；10、宋翠平身份证、户口本、工资证明；11、居委会证明、王同花身份证各一份；12、轮椅购置票据1张、计款1100元；13、交通费票据23张、收款人证明、身份证、驾驶证8张，计款3727元；14、气垫购置票据，计款400元。经庭审质证，被告范薛昌、人民保险公司对原告提交的证据材料12无异议；对原告提交的证据材料37提出异议，认为睢县病历显示住院时间从2015年10月5日到2016年2月4日，而商丘市第一人民医院和郑大一附院住院时间与睢县住院时间重合，病历显示原告在三家不同医院，在相同的某一天采取治疗措施，住院治疗真实性存在异议，请法院依法核实，如果仅是因为没来得及办出院手续而导致住院时间重合，那么在该期间的护理费、伙补费、营养费不应重复计算；对原告提交的证据材料89提出异议，认为伤残鉴定没有考虑到原告伤情经治疗恢复的情况，在开庭之前被告没有见到该份伤残鉴定，伤残等级过高，申请重新鉴定及护理依赖评定；对原告提交的证据材料10提出异议，认为银行信息单无法证实原告宋翠平工作收入，没提供相关的工作证明；对原告提交的证据材料11提出异议，认为应提供当地派出所证明；对原告提交的证据材料12、14提出异议，认为属于间接费用，不予承担；对原告提交的证据材料13提出异议，认为应根据伤者住院时间，请法院酌定。本院认为，原告提交的证据材料17、9、12，客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。根据原告的伤情及住院期间的长期医嘱单，本院认定原告在睢县人民医院住院46天期间需二人护理，在郑州大学第一附属医院、商丘市第一人民医院住院119天期间需一人护理。原告提交的证据材料8中鉴定结论：张德阳交通事故受伤，致左耳极重度听觉障碍，评定为八级伤残；致右下肢单瘫，肌力4级，评定为七级伤残；与本院组织双方重新鉴定的结论相一致，本院作为有效证据使用。原告提交的证据材料8中鉴定结论：张德阳右股骨骨折内固定器取出术所需费用6632元，张德阳交通事故受伤，符合部分护理依赖。因被告范薛昌、人民保险公司虽提出异议，没有申请重新鉴定，视为其对该项权利的放弃，本院作为有效证据使用。对鉴定结论：张德阳交通事故受伤，致双眼低视力2级，评定为五级伤残，被告人民保险公司申请了重新鉴定，该鉴定结论与本院组织双方委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的眼部伤残重新鉴定结论不一致，本院不作有效证据使用。原告提交的证据材料10，没有提交宋翠平系原告的护理人员及单位扣发工资证明，在原告的举证目的上，本院不作有效证据使用。原告提交的证据材料11，与本案无关联，本院不予认证。原告提交的证据材料13，根据原告的伤情及住院情况，本院酌定交通费2000元。原告提交的证据材料14，票据没有购买人姓名，形式不合法，本院不作有效证据使用。针对上述争议焦点，被告范薛昌、人民保险公司均未向本院提交证据材料。庭审中，被告人民保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院组织双方委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残重新鉴定，2016年9月2日商丘商都法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：张德阳因交通事故致双眼视神经损伤后遗症，构成伤残六级。2016年12月26日商丘商都法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：张德阳因交通事故致脑挫右下肢肌力下降，构成伤残七级；左耳极度听觉障碍，构成伤残八级。经质证，原告对商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定意见书提出异议，认为伤残等级太低，但鉴于该鉴定机构系双方共同选定，同意按该鉴定结论计算各项损失。被告人民保险公司对商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定意见书无异议，但认为在采纳该鉴定意见的基础上，应对原告张德阳的后期医疗费、护理依赖程度确定赔偿数额时应当作出相应的减少。本院认为，商丘商都法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，程序合法、客观真实，本院作为有效证据使用。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月5日22时10分许，被告范薛昌驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿睢县睢州大道由西向东行驶至广发投资咨询服务公司对面，将由南向北步行横过道路的原告张德阳撞倒，致原告张德阳受伤，苏Ｊ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定：被告范薛昌负此事故的主要责任，张德阳负此事故的次要责任。原告张德阳受伤后，当天被送往睢县人民医院住院治疗，住院治疗46天，原告支付医疗费85190.31元。后因伤势过重，2015年11月20日原告又被送到郑州大学第一附属医院住院治疗13天，花费医疗费16653.64。2015年12月16日被告又到商丘市第一人民医院住院治疗45天，原告支付医疗费21805.12元。2016年2月12日原告又在商丘市第一人民医院住院治疗61天，支付医疗费13034.97元。2016年4月12日，原告在商丘市第二人民医院门诊检查治疗，支付医疗费365元。原告支付交通费2000元。2016年1月30日原告在商丘市康捷商贸有限公司购买一辆轮椅，支付轮椅费1100元。2016年4月27日原告的伤情经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定：张德阳交通事故受伤，致左耳极重度听觉障碍，评定为八级伤残；致右下肢单瘫，肌力4级，评定为七级伤残；致双眼低视力2级，评定为五级伤残。张德阳右股骨骨折内固定器取出所需费用6632元。张德阳符合部分护理依赖。原告支付鉴定费1900元。庭审中，被告人民保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院组织双方委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残重新鉴定，2016年9月2日商丘商都法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：张德阳因交通事故致双眼视神经损伤后遗症，构成伤残六级。2016年12月26日商丘商都法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：张德阳因交通事故致脑挫右下肢肌力下降，构成伤残七级；左耳极度听觉障碍，构成伤残八级。事故发生后，被告范薛昌为原告垫付款45000元。被告范薛昌驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险及保险限额为50万元的商业第三者险，并不计免赔。本院认为，被告范薛昌驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车将由南向北步行横过道路的原告张德阳撞倒，致原告张德阳受伤，苏Ｊ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定：被告范薛昌负此事故的主要责任，张德阳负此事故的次要责任。该责任划分适当，本院予以采信。公民享有生命健康权。原告在交通事故中受到伤害，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由肇事双方当事人按照各自过错的比例分担责任。”本案中，苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险及商业第三者险，被告人民保险公司应在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失。原告超过交强险责任限额部分的损失，应按照事故责任比例，由被告人民保险公司承担民事赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费137049.04元，后续治疗费6632元，误工费14294.53元（从受伤至定残前一天，按204天计算，25576元/365天×204天），护理费68756元【住院期间护理费10550元（50元/天×46天×2人+50元/天×119天×1人）+出院后护理费58206元（本案交通事故发生时上一年度2014年河南省上一年度职工年平均工资为38804元，根据原告年龄、伤情，本院支持原告从2016年4月14日计算至2021年4月13日共5年的护理费用，超过上述年限后，原告确需继续后续护理的，可另行诉讼。38804元/年×5年×30%）】，住院伙食补助费4950元（30元/天×165天），营养费1650元（10元/天×165天），伤残赔偿金291566.40元（25576元×20年×57%），精神抚慰金20000元，交通费2000元，轮椅费1100元，上述各项损失共计：547997.97元。原告的各项损失在交强险保险限额内的有：医疗费用项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元，共计120000元，应由被告人民保险公司赔付。在交强险保险限额外损失下余427997.97元，因原告为行人，被告范薛昌为驾驶的机动车，应由被告范薛昌承担80%的民事赔偿责任，计款342398.38元，在被告人民保险公司商业第三者险保险限额内，也应由被告人民保险公司承担民事赔偿责任。鉴于被告人民保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告范薛昌不应再承担赔偿责任，被告范薛昌为原告垫付的45000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后下余部分，待原告的各项损失在人民保险公司赔付后，应由原告张德阳返还给被告范薛昌。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张德阳医疗费等各项损失共计462398.38元；二、驳回原告张德阳对被告范薛昌的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，鉴定费1900元，重新鉴定费用1742元（其中包括鉴定费1000元，检查费442元、交通费300元），共计13642元（其中原告预交12171元，被告人民保险公司预交1471元），由原告负担1000元，被告范薛昌负担12642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅审 判 员  李志军人民陪审员  朱永真二〇一七年一月九日书 记 员  彭家鑫