江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13097号原告：杨建峰，男，1969年2月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。被告：程传响，男，1983年1月13日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：上海世洋汽车运输有限公司，组织机构代码91310118782832011Y，住所地上海市青浦区外青松公路7888号101-A36室。法定代表人：尤琼。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码91310000667775728N，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。负责人：冉勇，总经理。委托诉讼代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。原告杨建峰与被告程传响、上海世洋汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日、2016年12月27日两次公开开庭进行了审理。原告杨建峰的委托诉讼代理人陆俊芳到庭参加了第一次庭审、顾瑜到庭参加了第二次庭审，被告保险公司的委托诉讼代理人付文波到庭参加诉讼。被告程传响、被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失99456元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月27日14时04分许，程传响驾驶沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引沪B×××挂重型集装箱半挂车在锡太公路与行人杨建峰相撞，致杨建峰受伤。经交警部门认定，被告程传响负事故的全部责任。事故车辆在被告运输公司名下，在保险公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身利益，故向法院起诉，请法院依法判决。被告程传响未作答辩。被告运输公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为150万元的商业第三者责任险含不计免陪，事故发生在保险期限内。其余意见在质证时发表。经审理查明，2016年6月27日14时04分许，程传响驾驶沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引沪B×××挂重型集装箱半挂车在锡太公路与行人杨建峰相撞，致杨建峰受伤。常熟市公安局交通警察大队于2016年6月28日出具道路交通事故认定书，认定被告程传响负事故的全部责任、原告杨建峰不负事故责任。事故发生后，杨建峰于当日被送往常熟市第二人民医院急诊并留院观察，诊断为右多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、肺挫伤，后于2016年6月29日住院治疗，至2016年7月7日出院，出院诊断为右侧多发肋骨骨折（7、9-12）、双侧胸腔积液、右肺挫伤。嗣后原告又至该院进行门诊治疗。前后共花去医疗费6338.83元。事发后被告运输公司垫付了原告10000元。另查明，根据江苏华元民信律师事务所的委托，苏州同济司法鉴定所对原告杨建峰的伤残等级等进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2016年8月3日出具苏同司鉴所（2016）临鉴字第4242号司法鉴定意见书，结论是：被鉴定人杨建峰因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；其误工期限为四个月、护理期为1人护理二个月、营养期限为二个月。为此花去鉴定费2520元。又查明，沪Ｂ×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告运输公司，被告运输公司为该车在被告保险公司投保了交强险、保险金额为150万元的商业三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。审理中，为核实原告杨建峰的误工情况，本院向常熟市沙家浜镇华阳村村委会进行了调查，该村委会工作人员陈述，杨建峰与其母亲生活在一起，他们母子均有些精神疾病。杨建峰平时不做什么，没有工作，一直要到外面乱跑，有时住在外面不回家。如果有人家办婚丧嫁事，其就拿了木棍到人家讨东西吃，看见办丧事人家丢出来的被子，他就捡回去，他母亲去卖。他们平时生活来源靠低保收入、政府年底的慰问及捡的东西卖卖。庭审中，原告将损失确定为医疗费6338.83元、护理费7200元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、误工费7280元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费2871.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计109456.23元，扣除已付的10000元，还应赔偿99456元。被告保险公司认为，医疗费由法院根据医疗费票据核算，并要求扣除非医保用药；对营养费、护理费、住院伙食补助费的天数无异议，住院伙食补助费认可20元/天、营养费认可30元/天、护理费认可40元/天；对误工费，原告未提供证据不予认可；对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均不予认可；对鉴定费数额无异议，但不属保险公司理赔范围；对交通费，酌情认可200元。因双方意见不一致，且其他被告未到庭，致调解未成。以上事实，由身份证、户籍信息、户籍底册、驾驶证、行驶证、营业执照、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院调查笔录、庭审笔录等证据为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定程传响负事故的全部责任、原告杨建峰不负事故责任，并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、保险金额为150万元的商业险及不计免赔条款，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业险范围内进行赔偿，再有超出部分，由侵权人予以赔偿。因被告程传响、被告运输公司未到庭参加诉讼，致本院对他们之间的关系无法查清，故被告运输公司应对被告程传响的赔偿责任承担连带责任。至于原告杨建峰在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。关于医疗费，原告主张6338.83元，为此原告提供了相应的病历、医疗费票据等，本院予以认定。对被告保险公司要求扣除非医保用药的辩解，本院不予采纳。关于护理费，原告主张7200元（120元/天*60天）。根据鉴定意见，本院认定护理费为6000元（100元/天*60天）关于住院伙食补助费，原告主张400元（50元/天*8天）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。关于营养费，原告主张3000元（50元/天*60天）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。关于误工费，原告主张7280元。被告保险公司对此提出异议，且根据本院调查，原告没有工作。故对原告主张的误工费，本院不予认定。关于残疾赔偿金，原告主张74346元（37173元/年*20年*10%）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。关于被扶养人生活费，原告主张2871.4元。被告保险公司对此提出异议，因原告本身无工作，没有扶养能力。故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予认定。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。关于交通费，原告主张500元，本院根据原告的伤情、就医次数，酌定为300元。关于鉴定费，原告主张2520元。为此提供了鉴定费票据，本院予以认定。综上，本院认定原告杨建峰在本起事故中的损失为医疗费6338.83元、护理费6000元、住院伙食补助400元、营养费3000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，共计97904.83元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险医疗限额为10000元，原告在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费6338.83元、住院伙食补助费400元、营养费3000元，合计9738.83元，未超出交强险责任限额；交强险死亡伤残限额为110000元，原告在死亡伤残费用赔偿限额项下的有护理费6000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计85646元，未超过交强险责任限额。故被告保险公司应在交强险范围分项赔偿原告9738.83元、85646元，合计95384.83元。鉴定费2520元在商业三者险范围内，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告97904.83元。被告运输公司诉前垫付的10000元，在被告保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，并由被告保险公司将该款返还被告运输公司。被告程传响、运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告杨建峰损失97904.83元，扣除被告运输公司诉前垫付的10000元，还应赔偿87904.83元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司返还被告运输公司人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨建峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取447元，由被告程传响、上海世洋汽车运输有限公司负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王鸣燕二〇一七年一月四日书记员  夏 芸