wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初10917号原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：项湾湾，女，该公司工作人员。被告：扬州赛迪教育咨询有限公司,住所地：江苏省扬州市文昌西路。法定代表人：陈林。原告杭州快版科技有限公司与被告扬州赛迪教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  萧方训二〇一七年一月三日书记员  孙晓霞
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3557号原告：曾淑恋，女，1974年5月5日出生，汉族，住春县。被告：王宝生，男，1971年11月8日出生，汉族，住永春县。被告：苏倾花，女，1970年8月22日出生，汉族，住永春县。原告曾淑恋与被告王宝生、苏倾花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾淑恋到庭参加诉讼，被告王宝生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告苏倾花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾淑恋向本院提出诉讼请求：1.判令王宝生、苏倾花偿还曾淑恋借款15000元及其从借款之日起至还款之日止按月利率2%计付的利息；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，曾淑恋放弃对苏倾花的请求，变更诉讼请求为：1.判令王宝生偿还曾淑恋借款15000元及其从借款之日起至还款之日止按月利率2%计付的利息；2.本案受理费由王宝生承担。事实和理由：2010年7月1日，王宝生因做生意需要向曾淑恋借款15000元，约定利息每月450元，并出具借条一张交曾淑恋收执。王宝生与苏倾花系夫妻关系，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。曾淑恋多次催讨，但王宝生与苏倾花缺乏还款诚意,故曾淑恋诉至法院，请求依法裁处。王宝生、苏倾花均未作答辩。曾淑恋围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条。王宝生、苏倾花均未提出质证意见。经庭审审查，本院对曾淑恋提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月1日，王宝生向曾淑恋借款15000元，约定利息每月450元，并出具借条一张给曾淑恋收执。借款后至今，王宝生分文未还。本院认为，曾淑恋自愿放弃对苏倾花的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以支持。曾淑恋借给王宝生15000元且借款尚未偿还的事实有曾淑恋提供的借条及庭审陈述在案佐证，因此曾淑恋主张王宝生偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条约定每月利息450元即利息为月利率3%，曾淑恋主张从借款之日即2010年7月1日起按月利率2%计算利息，未超过借条的约定且符合法律规定，本院也予以支持。王宝生、苏倾花经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：王宝生应于本判决生效之日起十日内偿还曾淑恋借款15000元及其从2010年7月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由王宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏昌庆代理审判员  郭福星人民陪审员  黄彩羡二〇一七年一月十二日书 记 员  周晓思速 录 员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更231号罪犯金永浩，男，1986年6月7日出生，朝鲜族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2014年6月17日作出（2014）九刑初字第187号刑事判决，以被告人金永浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2014年3月13日起至2018年3月12日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯金永浩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯金永浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯金永浩减去有期徒刑五个月。（刑期：自2014年3月13日起至2017年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  王 红审判员  徐 鹏二〇一七年一月二十二日书记员  邹金伶S
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2017）吉0802民督19号申请人：张桂玲，女，汉族，现住黑龙江省被申请人：鹿忠华，男，汉族，现住吉林省白城市申请人张桂玲于2017年1月18日向本院申请支付令。张桂玲在鹿忠华处干活，鹿忠华欠张桂玲欠款26200元，约定2016年4月25日还清，但鹿忠华至今未还。张桂玲提交了一张欠条用于证明上述事实。现要求鹿忠华立即给付欠款26200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鹿忠华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人张桂玲26200元。申请费152元由被申请人鹿忠华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙伟业二〇一七年一月十九日书记员  王曹阳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初54号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人冯春明，男，1966年2月25日生，汉族，初中文化，农民工，住苏州市吴江区。被告人冯春明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人冯春明犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人冯春明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月2日21时许，被告人冯春明醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区松陵镇莘七公路由东向西行驶至北横村路段时，与王某驾驶的小型普通客车相撞。经检验，被告人冯春明血液中乙醇浓度为115mg/100ml。归案后，被告人冯春明如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人冯春明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯春明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人冯春明在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、人口信息、证人王某、冯某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯春明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人冯春明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人冯春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年一月二十二日书记员  石振华
湖南省泸溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3122行审1号申请执行人：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何平，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴涛，男，1984年10月23日出生，苗族，湖南泸溪农村商业银行股份有限公司职工，住泸溪县白沙镇兴沙社区光彩路28号。被执行人：唐祖贵，男，1969年10月09日出生，汉族，泸溪县公路局职工，住泸溪县白沙镇屈原路1号县公路局宿舍。被执行人：周怀英，女，1970年2月3日出生，汉族，住泸溪县武溪镇城南社区三组，系唐祖贵之妻。申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司以被执行人唐祖贵、周怀英未按泸溪县公证处（2016）湘州泸证执字第01号执行证书履行相关义务为由，于2017年1月10日申请本院对被执行人唐祖贵、周怀英强制执行。本案在审查过程中，申请执行人申请撤回该强制申请。本院认为，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。审 判 长  邓永成审 判 员  杨顺承人民陪审员  符明松二〇一七年一月十八日书 记 员  石湘梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0105刑初662号	公诉机关长沙市开福区人民检察院。	被告人易某某，男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘乡市潭市镇双江口村某村民组某号；2003年6月因犯抢劫罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2007年2月5日减刑释放；因涉嫌犯诈骗罪，2016年7月14日被抓获，同月18日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。	长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人易某某犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，2015年10月份，被告人易某某隐瞒自己的真实姓名，使用“曾强”的化名，谎称自己可以找关系帮助某某饭店在门口的马路边树立一块广告宣传牌，骗取某某饭店老板被害人段某某的信任后，分别于2015年10月25日、10月26日、11月2日在长沙市开福区湘春路某号某某饭店内，以找关系打红包和广告牌制作费为由，骗取被害人段某某现金共计人民币39300元。被告人易某某将骗取的钱款均用于其个人消费支出，对被害人段某某多次催促推诿之后便将电话号码予以更换，中断了与被害人段某某的联系。被害人段某某发现被骗后遂报警。	2016年7月14日，上饶市公安局信州分局民警，根据旅店业预警信息在上饶市信州区带湖路某号某某时尚酒店某房间抓获已被列为网逃人员的被告人易某某。	上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录；被害人段某某的陈述；被告人骗取款项所书收条收据；被告人易某某户籍资料、前科刑事判决书、释放证明书；被告人易某某的供述及辩解等证据，足以认定。	本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。被告人易某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案犯罪事实情节，公诉机关提出对被告人易某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月内，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款。第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人易某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年5月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；	二、责令被告人易某某赔偿被害人段某某经济损失人民币三万九千三百元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  邵 芳	人民陪审员  李和莲	人民陪审员  潘月华	二〇一七年一月十二日	代理书记员  易 静	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4310号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谈某某，男，1950年9月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3426号起诉书指控被告人谈某某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人谈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月3日晚，被告人谈某某因邻里纠纷至上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号门前，持棍砸碎该户门玻璃，与被害人陆某某、闵某某发生争执及互殴。经法医学鉴定，被害人陆某某、闵某某的伤势分别构成轻伤(二级)及轻微伤。被告人谈某某后经电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。公诉人当庭讯问了被告人谈某某、宣读了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人谈某某故意伤害他人身体，致二人一处轻伤及多处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人谈某某系自首，可依法从轻处罚。被告人谈某某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。被告人谈某某当庭出示收条以证实其已对被害人进行了经济赔偿。经审理查明，2016年5月3日晚，被告人谈某某因邻里纠纷至上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号门前，持棍棒敲碎该户外门玻璃(经鉴定价值人民币64元)，并与被害人陆某某、闵某某发生争执、互殴，其间，被告人谈某某持棍殴打对方。经验伤及法医学鉴定，被害人陆某某因外伤致蛛网膜下腔出血、左手背、右上臂、左小腿皮肤挫伤，构成轻伤(二级)、轻微伤；被害人闵某某因外伤致右肘部至右前臂皮肤挫伤，构成轻微伤。2016年6月14日，被告人谈某某经电话通知后至公安机关投案，到案后供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人谈某某赔偿被害人陆某某、闵某某人民币6万元。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被害人陆某某、闵某某的陈述及辨认笔录证实双方发生争执、互殴及其受伤的情况。2、证人朱某某、马某、徐某、叶某某的证言证实被告人谈某某与被害人陆某某、闵某某发生争执、互殴的情况。3、验伤通知书及司法鉴定意见书证实被害人陆某某、闵某某的伤势情况。4、价格鉴定意见书证实涉案财物的物损价值。5、案发经过证实被告人谈某某的到案情况。6、收条证实被告人谈某某对2名被害人进行经济赔偿的事实。7、被告人谈某某的相关供述及辩解。本院认为，被告人谈某某故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人谈某某系自首，结合其当庭自愿认罪并对被害人进行了经济赔偿，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人谈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  凌 鸿人民陪审员  靳艳霞二〇一七年一月十日书 记 员  佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。（以下内容略）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终76号上诉人（原审原告、反诉被告）：从楠兰，女，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟俊，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王冲，男，1984年5月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉人从楠兰因与被上诉人王冲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人从楠兰在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，从楠兰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人从楠兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年一月十六日书记员  梁思齐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1003执3444号申请执行人：台州市黄岩威自德包装有限公司，组织机构代码78567064-4。住所地：台州市黄岩区院桥镇沙门店村。法定代表人：林英姿，该公司执行董事。被执行人：王伟民，男，1960年6月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市黄岩威自德包装有限公司与被告王伟民为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2015）台黄商初字第4327号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩威自德包装有限公司于2016年8月19日向本院申请执行要求被执行人王伟民履行生效判决所确定的给付申请执行人台州市黄岩威自德包装有限公司货款人民币214983.87元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费及公告费计人民币6457元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王伟民未向本院申报财产，本院已将被执行人王伟民录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王伟民的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人王伟民目前无财产可供执行。2016年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执3444号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年一月二十五日代书 记员  张卫敏
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初400号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人罗松云，男，1982年2月1日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。2001年因寻衅滋事被隆回县公安局劳动教养三年，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人罗松云犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人罗松云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月8月上午9时许，被告人罗松云在隆回县总站加油站附近向王某1要债时，双方发生争执，继而发生肢体冲突，罗松云将王某1摔倒在地，并用脚膝盖部位按住王某1，致王某1右侧第5、6前肋骨折。经法医学鉴定，被害人王某1的身体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人罗松云在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍证明；被害人王某1的陈述；证人王某2、罗某的证言；被告人罗松云的供述与辩解；鉴定意见等证据佐证。事实清楚，证据充分，足以认定。另查明：1、案发后，被告人罗松云一次性赔偿了被害人王某1因受伤所造成的各项经济损失50000元人民币，被害人王某1对被告人罗松云表示谅解，并请求法院对被告人罗松云从轻处罚。上述事实，被告人罗松云在开庭审理过程中亦无异议，并有双方签订的和解协议书、被害人王某1出具的谅解书、收款收条予以证明，可以认定。2、社区矫正机构对被告人罗松云进行社会调查，认为罗松云符合社区矫正的条件，建议本院被告人罗松云适用社区矫正。上述事实，有被告人罗松云住所地社区矫正机构出具的社区矫正评估调查报告予以证明，可以认定。本院认为，被告人罗松云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗松云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗松云自愿认罪，酌情可以从轻处罚。本案因民事纠纷引起，案发后，被告人罗松云与被害人王某1达成了刑事和解协议，得到了被害人王某1的谅解，社区矫正机构认为被告人罗松云符合社区矫正条件，建议本院对罗松云适用社区矫正，故可对被告人罗松云适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人罗松云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）自本判决生效之日起十日内，罗松云持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭洪林二〇一七年一月十三日代理书记员  欧阳超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初10638号原告：毛小霞，女，1972年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市××区号。个体工商户。公民身份号码：×××。被告：付自勤，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市××区口旭辉商行。身份证号不详。原告毛小霞与被告付自勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2017年1月17日，本院传票合法传唤原告，原告毛小霞无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告毛小霞撤诉处理。本院预收原告的案件受理费406元退还原告。审判员  晁岚二〇一七年一月十七日书记员  李旭
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更11号罪犯朱东风。河南省栾川县人民法院于2012年9月17日作出（2012）栾刑初字第193号刑事判决，以朱东风犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱东风确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，原判认定朱东风伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。朱东风有犯罪前科，且未对受害人进行赔偿，罚金刑未履行。罪犯朱东风在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱东风自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱东风减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月1日起至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
丰镇市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0981刑初9号公诉机关丰镇市人民检察院被告人秦某，男，1972年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，捕前住址同户籍地，无业。因本案于2016年12月14日被丰镇市公安局行政拘留15天，于2016年12月23日被丰镇市公安局刑事拘留，于2016年12月28日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉。本案现已审理终结。丰镇市人民检察院指控，2016年12月14日上午，被害人邓某与被告人秦某二人在丰镇市A区B村村后面的垃圾场里捡废铁，二人因为一块废铁是谁发现的应归谁而发生争执揪扯，后被告人秦某打了被害人邓某两耳光，并用拳头和脚打被害人邓某的腰部，被害人邓某跌倒在地。经鉴定，被害人邓某左侧第11、12肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议且有受案登记表、接处警登记表、报案材料、抓获经过、被告人秦某的户籍证明、病情诊断证明、公证书、谅解书、赔偿款收条、证人邓某A、秦某A的证言、被害人邓某的陈述、被告人秦某的供述、乌兰察布市司法鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某因为一块废铁殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人秦某认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈瑞霞二〇一七年一月二十五日书记员  安冬妮附相关法律、法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更2号罪犯王洛良。河南省洛阳市西工区人民法院于2012年1月13日作出（2011）西刑初字第220号刑事附带民事判决，以王洛良犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币7万元,附带民事赔偿35464元。判决发生法律效力后即交付执行。2015年1月30日本院对其减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王洛良确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，原判认定王洛良采用砖头威胁、拳头殴打等暴力手段，当场劫取他人轿车，价值6万余元，其行为已构成抢劫罪。王洛良未赔偿受害人，罚金未履行。罪犯王洛良在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王洛良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，附带民事赔偿35464元未予赔偿，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王洛良减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月18日起至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初149号原告：薛红瑞，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告:代兰成，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住浚县。被告：侯春荣，女，1967年3月9日出生，汉族，农民，住浚县。原告薛红瑞与被告代兰成、侯春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛红瑞的委托诉讼代理人陈贵志到庭参加诉讼,被告代兰成、侯春荣经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛红瑞向本院提出诉讼请求：判令被告代兰成偿还原告借款5000元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年5月13日起至本判决确定的给付之日止的利息。事实和理由：被告代兰成、侯春荣系夫妻关系。为偿还夫妻共同外债，2013年12月14日，二被告向原告借现金8000元，并由被告代兰成出具了书面借条。此后三年来，经原告多次催要，被告代兰成于2016年5月12日向原告支付3000元，并在借据上注明。后原告再次向被告催要，二被告拒不还款。庭审中，原告薛红瑞自愿放弃对被告侯春荣的诉讼请求，本院予以准许。代兰成、侯春荣未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告薛红瑞提供的被告代兰成出具的书面证明可以证明被告于2013年12月14日向原告借款8000元，并于2016年5月12日偿还原告借款3000元的事实。因为对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。借款后，经原告多次催要，被告代兰成对下余款项5000元一直未予偿还，已经构成违约，故对原告要求被告代兰成偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，公民之间的无息借款，……未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案原、被告双方未约定借款期限，但被告代兰成于2016年5月12日向原告偿还3000元，可以认定原告催告之日为2016年5月12日。故原告要求被告代兰成按照中国人民银行同期银行贷款利率支付自2016年5月13日起至本判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告代兰成于本判决生效后三日内给付原告薛红瑞借款本金5000元，并按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付从2016年5月13日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代兰成负担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇一七年一月二十四日书记员  庞俊洋
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1518号上诉人（原审被告）：郭甲。被上诉人（原审原告）：白乙，山西省兴县发电厂退休工人。被上诉人（原审被告）：白丙。上诉人郭甲因与被上诉人白乙、白丙民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭甲上诉请求：1.撤销山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第666号民事判决；2.在查明事实的基础上依法改判或发回兴县人民法院重审；3.一审、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人郭甲对2012年5月18日和2012年5月27日两笔借款并不知情，更没有在借据上签名捺印，一审认定上诉人对该两笔借款承担连带责任显然是错误的。2.白丙总共给过白乙160,000元的本金和利息。被上诉人白乙答辩称，本案所涉的80,000元、50,000元、40,000元的三笔借款，上诉人郭甲都签字了，应该偿还。偿还的160,000元都是利息。被上诉人白丙未答辩。被上诉人白乙向一审法院起诉请求：判令二被告偿还所借原告本金170,000元及该本金从2014年10月1日起至实际履行完毕之日止按2分计算的利息；本案诉讼费用及实际支出的费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年5月18日、2012年5月27日被告白丙以承包工程需要资金为由向原告白乙分别借款80,000元、50,000元，双方约定月利率2%，口头约定按月结息，未约定借款期限，被告郭甲为担保人，未约定担保方式和担保期限。该两笔借款的利息结算至2014年9月18日。2012年6月21日被告白丙又以承包工程需要资金与被告郭甲共同向原告白乙借款40,000元，同样约定月利率2%，口头约定按月结息，未约定借款期限，该笔借款的利息结算至2014年9月21日。该三笔借款经原告向二被告催要，本金及剩余利息至今未偿还。一审法院认为，原告白乙与被告白丙之间的借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金170,000元及按月利率2%计算的利息，应予支持；被告郭甲作为2012年6月21日借款本金40,000元的共同借款人应偿还该本金及按月利率2%计算的利息；被告郭甲为2012年5月18日和2012年5月27日两笔借款的担保人，与原告白乙之间的保证关系成立，因双方未明确约定担保方式，故被告郭甲应对该两笔借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、被告白丙、郭甲于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告白乙借款本金40,000元及该本金从2014年10月1日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告白丙于本判决生效之日起十五日内偿还原告白乙借款本金130,000元及该本金从2014年10月1日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，被告郭甲对上述款项承当连带责任保证。本案受理费3700元、公告费606元，由被告白丙、郭甲共同负担800元；由被告白丙负担3506元，被告郭甲承担连带责任保证。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。另查明，被上诉人白丙曾偿还上诉人郭甲160,000元。本院认为，上诉人郭甲作为2012年5月18日80,000元借款、2012年5月27日50,000元借款的担保人及2012年6月21日40,000元借款的共同借款人，应承担相应的还款责任。上诉人郭甲称在2012年5月18日和2012年5月27日两笔借款上未签字捺印，与现有证据不符，且其未提供相反证据予以证明，也未提出相关鉴定申请，应承担举证不能的法律责任。关于借款利息，被上诉人白乙主张讼争借款利息为月息2分。2012年5月18日80,000元借款的利息计算至被上诉人白乙主张利息前一日即2014年9月30日，计算为80,000元×（2%÷30）×865天=46,133.33元；2012年5月27日50,000元借款的利息计算至被上诉人白乙主张利息前一日即2014年9月30日，计算为50,000元×（2%÷30）×856天=28,533.33元；2012年6月21日40,000元借款的利息计算至被上诉人白乙主张利息前一日即2014年9月30日，计算为40,000元×（2%÷30）×831天=22,160元，以上利息共计96,826.66元。被上诉人白乙二审中认可曾收到被上诉人白丙给付的160,000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该160,000元应先抵充借款利息，抵充上述利息96,826.66元后，剩余63,173.34元应抵充借款本金，在未还款项中予以核减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一项、第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持兴县人民法院（2015）兴民初字第666号民事判决；二、被上诉人白丙及上诉人郭甲偿还被上诉人白乙的上述款项中应核减63,173.34元;三、驳回上诉人郭甲的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3700元、公告费606元，由被上诉人白丙、上诉人郭甲共同负担；二审案件受理费4360元，由上诉人郭甲负担。本判决为终审判决。审判长  王晓瑜审判员  李智玲审判员  吕 烜二〇一七年一月二十三日书记员  雷姗姗
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初13117号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。法定代表人：宋建明。委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被告：洪玲，女，1980年8月9日生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：孙光明，男，1980年11月23日生，汉族，住安徽省舒城县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告洪玲、孙光明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丰到庭参加了诉讼，被告洪玲、孙光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉称：2015年10月16日原告与被告洪玲、孙光明签订了《个人借款合同》，约定由二被告向原告借款24000元，借款期限为2015年10月16日起至2017年4月10日，利率为月息16.66‰，还款方式为按月等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮30%计收罚息。合同订立后，原告依约于当日支付了借款24000元。但被告洪玲、孙光明取得借款后在还款过程中出现严重逾期，原告遂宣布贷款提前到期，并提起诉讼，要求：1、判令被告洪玲、孙光明立即归还借款本金16874.79元及利息、罚息（计算至2016年10月28日的利息、罚息计1864.66元，自2016年10月29日起至判决确定的付款之日止的按合同约定计算的利息、罚息）。2、判令被告洪玲、孙光明承担律师费2500元。3、本案诉讼费由被告负担。被告洪玲、孙光明未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年10月16日原告与被告洪玲、孙光明签订了《个人借款合同》，约定由二被告向原告借款24000元，借款期限为2015年10月16日起至2017年4月10日，利率为月息16.66‰，还款方式为按月等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮30%计收罚息；贷款人为实现债权产生的律师费、评估费等费用由借款人承担；如发生逾期归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。上述协议订立当日，被告洪玲申请提款，原告于当日向被告洪玲发放了贷款24000元，并于借据中明确执行利率为月息16.66‰，借款至2017年4月10日到期，还款方式为按月等额还款。但被告取得借款后，至2016年4月起未能按约还本付息。至2016年10月24日原告宣布贷款至2016年10月28日提前到期。至2016年10月28日，被告洪玲、孙光明仍余欠原告借款本金16874.79元，利息、罚息1864.66元。原告遂委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费2500元。以上事实，有工商资料、身份证、个人借款合同、还款计划表、提款申请书、借据、贷款利息明细表、贷款提前到期通知书、委托代理协议及本案的庭审笔录等证实。本院认为：原告与被告洪玲、孙光明签订的《个人借款合同》依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告洪玲支付了借款后，二被告未能依约还本付息，其行为构成违约。原告因此有权依约宣布贷款提前到期，故原告起诉要求被告洪玲、孙光明归还借款、支付约定的借款利息、罚息的主张本院予以支持。原告主张的律师费系合同约定应当由被告承担的违约损失，原告主张的金额也低于相关收费标准的下限，故本院对此也予支持。被告洪玲、孙光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪玲、孙光明支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金16874.79元及利息、罚息（计算至2016年10月28日止的利息、罚息计1864.66元，自2016年10月29日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。二、被告洪玲、孙光明支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费2500元。上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165.5元，由被告洪玲、孙光明负担。（原告同意其预交的案件受理费165.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。审判员  颜志明二〇一七年一月十一日书记员  夏丹枫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审81号申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：张金伦，局长。被执行人：聊城市东昌府区椒情非浅川菜馆。住所地：聊城市东昌府区柳园街道办事处文化路新时代广场C27。申请执行人聊城市城市管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行聊城市东昌府区椒情非浅川菜馆行政征收一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计2112元。申请执行人于2016年6月3日向被执行人送达了聊城管费字[2016]339号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。经审理查明：2016年6月3日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区椒情非浅川菜馆下达了聊城管费字[2016]339号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计2112元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月15日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2016]339号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2016]339号城市生活垃圾处理费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 扬审判员 关 淼审判员 李利华二〇一七年一月二十二日书记员 路普光
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更83号罪犯王战领。河南省义马市人民法院于2014年9月23日作出（2014）义刑初字第122号刑事判决，以王战领犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王战领确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原判认定王战领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。王战领罚金已缴纳人民币5000元。罪犯王战领在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王战领自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王战领减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月24日起至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1714号申请执行人：蔡XX，男，汉族，1976年11月29日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈XX，男，汉族，1995年5月27日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：卞XX，男，汉族，1988年3月24日生，住泰州市海陵区。申请执行人蔡XX申请执行被执行人陈XX、卞XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）泰海民初字第0415号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告陈泽天于本判决生效后十日内偿还原告蔡XX借款人民币20000元及逾期利息（以20000元为本金，自2014年1月21日起至本判决确定履行之日止按照银行同期同类贷款利率计算）。二、被告卞XX对上述款项承担连带偿还责任，被告卞XX在承担保证责任偿还上述款项后可依法向被告陈泽天追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，公告费人民币600元，合计人民币900元，由被告陈XX、卞XX共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月25日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年8月1日、8月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记等信息。2016年7月28日，本院向泰州市不动产登记处查询了被执行人房产情况，被执行人名下未登记有房产。2016年8月4日、8月10日，本院分别至两被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年1月22日，本院作出执行决定书，将被执行人陈泽天、卞爱祥纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院于2017年1月22日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款、查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第0415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年一月二十二日书记员  李 祎
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初186号申请人：敖某。被申请人：彭某。本院在审理申请人敖某与被申请人彭某离婚纠纷一案中，申请人敖自芳2017年1月22日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款。本院认为，申请人敖某申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人彭某在金融机构的存款。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高贤成二〇一七年一月二十二日书记员  李方明
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初6137号原告：罗少雄，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。被告：黄志杰，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：杜金平，女，1973年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告罗少雄与被告黄志杰、被告杜金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄志杰、被告杜金平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款24200元及自起诉日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：2012年8月20日，被告黄志杰因做生意急需资金周转分别向原告借款1万元及14200元，并出具借条两张给原告收执。被告借取上述款项后至今分文未还，原告多次催讨未果。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，属于两被告夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告黄志杰、被告杜金平未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.《借条》两张，证明被告于2012年8月20日分别向原告借款1万元、借款14200元的事实；2.两被告户籍证明、结婚登记表一份，证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系。本院认为，因被告黄志杰、被告杜金平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，被告黄志杰于2012年8月20日分别向原告借款1万元及14200元，并出具借条两张给原告收执。此后经原告催讨，被告黄志杰仍未还款。被告黄志杰与被告杜金平于2011年7月8日登记结婚。综上所述，本院认为，被告黄志杰向原告借款合计24200元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杜金平应共同偿还。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告黄志杰、被告杜金平偿还借款本金24200元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，依法可予支持。被告黄志杰、被告杜金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志杰、被告杜金平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗少雄借款本金24200元，并从2016年6月23日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 挺人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年一月四日书 记 员  王小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6750号原告：谢春，男，1986年2月12日出生，汉族，住江西省乐平市，被告：蔡连辉，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县，原告谢春与被告蔡连辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告谢春到庭参加诉讼，被告蔡连辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢春向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款19万元。事实与理由：2016年4月10日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款5万元，定于2016年10月30日还清。2016年4月20日，被告又以同样理由分两笔向原告借款3万元、8万元，分别定于2016年6月9日、2016年6月30日还清。2016年5月20日，被告又以同样理由向原告借款3万元，定于2016年12月31日还清。借款后，被告至今未能还款。被告蔡连辉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条4份，以此证明被告向原告合计借款19万元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠条4份，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金，分别于2016年4月10日、2016年4月20日、2016年5月20日向原告借款5万元、3万元、8万元、3万元，合计借款19万元。其中2016年4月10日的借款5万元，双方约定还款期限至2016年10月30日前；2016年4月20日的两笔借款3万元、8万元，双方分别约定还款期限至2016年6月9日、2016年6月30日前；2016年5月20日的借款3万元，双方约定还款期限至2016年12月31日前；以上四笔借款，双方均未约定借款利率。被告出具欠条4份交原告收执。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷，事实清楚，应予认定。四笔借款在审理中均已到期，被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款19万元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡连辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢春借款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告蔡连辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  赵清花人民陪审员  庄炳忠人民培审员陈炜清二〇一七年一月十八日书 记 员  吴燕芬速 录 员  郑白如附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3849号上诉人（原审被告）：许璇，男，汉族，1940年10月17日生，住常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：潘如璋（系许璇妻子），女，汉族，1941年2月16日生，住常州市戚墅堰区。被上诉人（原审原告）：潘如山，男，汉族，1944年2月10日生，住宜兴市。上诉人许璇因与被上诉人潘如山占有物返还纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。许璇上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.潘如山在2015年有二十万元存款，不代表在2009年即有如此多的钱，并不能证明潘如山在2009年没有向其借款。2.潘如山使用许璇的身份证存款，但对于自己的身份证丢失不能做出合理的解释。3.存单上姓名明确为许璇，且其知晓存单密码，该款项应认定为其所有。潘如山辩称：许璇上诉所称不是事实，钱是其所有，其认同一审判决。潘如山向一审法院起诉请求：1、许璇立即归还存款本金20000元及定期利息726元，2、许璇承担交通费、伙食费、身心补偿费合计2000元。一审法院认定事实：2013年11月15日，潘如山在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市迎宾路支行存款20000元，存期为一年。2013年11月18日，潘如山再次在该行存款2000元，存期为一年。两笔存款到期后，潘如山用许璇的名义在该行办理了存款手续，续存一年，年利率为3.3%。2015年6月，许璇将该22000元存单全部挂失，并在存款到期后在江阴某邮政储蓄银行取款20000元，另2000元存单仅做了挂失，并未取款。一审中，潘如山表示其之所以用许璇的名字办理续存手续，是因为其身份证找不到了，其就和潘如璋说借用潘如璋的身份证办一下，其经常和许璇在宜兴市漕桥碰面，见面当天许璇忘记带潘如璋的身份证，故其就用许璇的身份证办理了续存手续。而许璇则表示潘如山在2009年的时候向其妻子潘如璋借款20000元，2014年11月的时候潘如山表示要归还该笔借款，让其把身份证送到漕桥，直接转存到其名下，转存好后，亦告知了其存单密码。一审中，潘如山为证明涉案款项为其所有，向法院举证：1、往来宜兴、江阴、常州的汽车票若干张，证明其多次去常州和江阴要钱。2、江苏银行国债托管账户本，载明其在2010年11月购买国债20300元，到期日为2013年11月15日，潘如山表示该笔国债到期后起即转存入邮政储蓄银行。3、2015年12月15日接处警工作登记表一份，证明其因存单一事报警。4、潘如璋签字确认的说明一份，载明家中姐妹、弟弟都知道潘如山有二十几万存款，证明其根本不需要向许璇借钱。对上述证据，许璇质证表示对证据1、2不清楚情况，对证据3，派出所的确和其通过电话，但是其已经和派出所说明了情况，对证据4，潘如璋签字的时候已经是2015年了，而借钱的时候才2009年。审理中，许璇为证明潘如山在2009年时向其妻子潘如璋借款20000元，向法院申请证人潘某到庭作证。证人潘某表示，潘如璋曾借给潘如山20000元，其知道后，亦责怪了潘如璋，双方为此争吵过好几次，在2015年6月8日开庭结束后，其就让潘如璋去把存单挂失。对证人证言，潘如山不予认可，许璇予以认可。上述事实，有存单、存款记录、报警记录、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘如山为证明本案所涉款项为其所有，提供了其自2010年至今的银行存款明细，潘如山在用许璇名字转存之后，也一直占有存单，许璇系挂失存单取得其中存款，同时潘如山也对为何用许璇的名字进行转存做出了合理解释，故可以认定潘如山并未有向许璇交付22000元的意思表示。许璇抗辩潘如山曾在2009年向其妻子潘如璋借款20000元，但仅有潘某的证人证言，未能提供其他证据相辅证，故对其抗辩主张法院不予采信。综上，潘如山于2014年11月15日及11月18日在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市迎宾路支行存入的22000元系其所有，许璇挂失存单并取走20000元，应当予以返还，另余2000元因许璇已挂失，潘如山无法取得，许璇应一并予以返还。根据相应存单22000元一年利息为726元，许璇亦应一并予以返还。至于潘如山主张的交通费、伙食费、身心补偿费2000元，因其仅提供了部分车票，证据不足，故法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决：一、许璇于判决发生法律效力之日起10日内返还潘如山存款本金22000元及利息726元。二、驳回潘如山的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取368元，由许璇负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案存单虽记载为许璇的名字，但双方当事人均认可款项系潘如山存入，潘如山对为何用许璇的名字进行转存做出了合理解释，且潘如山在用许璇名字转存之后，一直占有存单，故应当认定本案所涉款项为潘如山所有。许璇上诉称潘如山曾在2009年向其妻子潘如璋借款20000元，存单即为潘如山的还款，但许璇未能提供双方存在借款关系的书面证据，也未提供证据证明其在收到潘如山归还的身份证后向潘如山讨要过存单，因许璇不持有存单，即便知道存单密码，亦不足以证明存单款项为其所有，故许璇提出该存单为还款的上诉主张无事实依据，本院不予采信。综上所述，许璇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由上诉人许璇负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓伟审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一七年一月十七日书记员  翁 强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2852号申请执行人：刘军，男，汉族，个体户。被执行人：吉母彦嘎拉苍，男，蒙古族，牧民。被执行人：巴拉吉尼玛，男，蒙古族，牧民。被执行人：拉西冬日布，男，蒙古族，牧民。被执行人：吉日木图，男，蒙古族，牧民。刘军与吉母彦嘎拉苍、巴拉吉尼玛、拉西冬日布、吉日木图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年5月23日作出的（2016）内0421民初3939号已经发生法律效力。由于被执行人吉母彦嘎拉苍、巴拉吉尼玛、拉西冬日布、吉日木图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘军向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人吉母彦嘎拉苍、巴拉吉尼玛、拉西冬日布、吉日木图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉母彦嘎拉苍、巴拉吉尼玛、拉西冬日布、吉日木图新的财产线索，申请执行人刘军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一七年一月二十五日书记员 哈斯朝鲁
南京市秦淮区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0104执4819号本院在执行孙一鸣与赵春兰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵春兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将赵春兰(居民身份证号码)纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月二十二日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4959号申请人刘子良。被申请人艳桂霞。本院受理的申请人刘子良与被申请人艳桂霞财产损害赔偿纠纷一案中，申请人刘子良于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，申请将被申请人艳桂霞所有的20头牛予以扣押。本院认为申请人刘子良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人艳桂霞所有的20头牛予以扣押。扣押期间被扣押的牛由被申请人饲养，饲养费由被申请人自理，但被申请人不得变卖、抵押或其他有碍扣押的行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一七年一月二十二日书记员  苏胜刚
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9115号之一申请执行人李尔捷，女，汉族，1978年12月22日生，户籍地址福建省南安市金淘镇申请执行人杨真真，女，汉族，1952年9月15日生，户籍地址福建省南安市金淘镇申请执行人陈玥如，女，汉族，2011年4月1日生，户籍地址福建省南安市金淘镇申请执行人陈烨豪，男，汉族，2015年7月13日生，户籍地址福建省南安市金淘镇共同委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。共同委托代理人李伟玲，广东深坪律师事务所实习律师。被执行人深圳市鹏晖工程机械设备有限公司，地址深圳市罗湖区罗沙路鹏兴花园53栋193A，组织机构代码74664143-7。法定代表人王家声。关于申请执行人李尔捷、杨真真、陈玥如、陈烨豪与被执行人深圳市鹏晖工程机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12635号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款1214633.86元（人民币，下同）、案件受理费14448元、保全费5000元，本院依法受理，本案执行费为14546元。在诉讼过程中，根据申请执行人的财产保全申请，本院于2015年5月6日作出（2015）深龙法梓民初字第173号民事裁定书，查封了被执行人深圳市鹏晖工程机械设备有限公司名下的重型特殊结构货车。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人在2016年12月31日前支付100万元给申请执行人，申请执行人放弃其他执行款，如被执行人未按时足额支付100万元，则被执行人应按申请执行人申请执行的金额支付执行款。2016年12月29日、30日被执行人分两次向申请执行人合计支付100万元，同时，缴交了执行费14546元。本院认为，双方当事人就执行广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12635号民事判决书的内容达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行付款义务。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12635号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费14546元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市鹏晖工程机械设备有限公司名下的重型特殊结构货车的查封。二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12635号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈勇安审 判 员  伍晓东代理审判员  杨海生二〇一七年一月十八日本件与原本核对无异书 记 员  洪泽斌第1页共3页
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0222执953号申请执行人：王声华，男，1959年11月11日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：郭巧云，女，1963年7月7日出生，汉族，住繁昌县。繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初2880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初2880号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  朱玉宝审判员  汪国强二〇一七年一月二十九日书记员  梅养成
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0684刑初691号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人许某，男，1986年6月5日出生于江苏省海门市，汉族，初中小学四年级文化，农民，住海门市。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审，2016同年11月9日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2017年1月5日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。法定代理人陈瑞兵，男，海门市海门街道民生新村社区居委会主任。指定辩护人王效东，江苏翔律律师事务所律师。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕541号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察院林莉、代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人许某及其法定代理人陈瑞兵、指定辩护人王效东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许某自2015年1月至2016年7月间，先后至海门市海门街道的门市及居民小区，采取剪断插座、电箱内电线并抽出的方式多次盗窃铜芯电线共计296.06米，价值共计人民币447.6元。具体分述如下：1、被告人许某于2015年1月某日下午，至海门市海门街道由南通聚龙雅居置业有限公司开发、尚未交付使用的北京壹号公馆1526号、1534号、1542号门市内，窃得插座内的顺发牌4平方毫米规格的铜芯电线68.7米、2.5平方毫米铜芯电线155.4米，价值人民币327.3元。2、被告人许某于2015年1月某日下午，至海门市海门街道由南通聚龙雅居置业有限公司开发、尚未交付使用的北京壹号公馆1520号门市内，盗窃插座内的顺发牌4平方毫米的铜芯电线39米，价值人民币80元。因被人发现，遂将电线丢弃现场并逃离。3、被告人许某于2015年9月某日下午，至海门市海门街道由海门市城市发展有限公司开发并在建的东江嘉园小区9幢2楼，盗窃电表箱内的华美牌2.5平方毫米的铜芯电线7米，价值人民币9.1元。因被人发现，遂将电线丢弃在该楼道底层并逃离现场。4、被告人许某于2016年7月4日上午，至海门市海门街道尚未交付使用的富江一品小区73幢203室，盗窃插座内的中矿牌2.5平方毫米的铜芯电线25.96米，价值人民币31.2元。后因被群众发现，被人赃俱获。另查明，被告人许某归案后如实供述了自己的罪行；除上述第2、3、4节犯罪所得赃物已被缴获外，其余赃物折价款被告人许某未能退出。再查明，被告人许某经鉴定，罹患精神分裂症，目前处于慢性疾病状态，具有限制刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的户籍证明、残疾人证、医院门诊病历等书证；被害单位工作人员宋某、陈某某等人的陈述；海门市价格认证中心价格认定结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局制作的被告人辨认作案地的辨认笔录、现场笔录、现场丈量笔录、行政强制措施现场笔录、扣押笔录及有关照片；海门市公安局制作的调取证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、发还清单、本案发破案经过及抓获经过等证据证实，被告人许某亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人许某属于尚未完全丧失辨认或者控制自己能力的精神病人，可从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，指定辩护人提出的请求对被告人许某从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月五日起至二○一七年二月四日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）二、继续追缴被告人许某的赃物折价款人民币三百二十七元三角，发还与被害单位南通聚龙雅居置业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  单菊英人民陪审员  项晓伟人民陪审员  张祖平二〇一七年一月十日书 记 员  黄舒雷附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化通天酒业有限公司，住所：吉林省通化县。法定代表人：王光远，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通化市永利机电设备安装有限公司，住所：吉林省通化市。法定代表人：刘荣利，该公司经理。委托诉讼代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。再审申请人通化通天酒业有限公司因与被申请人通化市永利机电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2015)通中民二终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，通化通天酒业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘海英代理审判员  杨 敏代理审判员  周 婧二〇一七年一月十六日书 记 员  任秀玉
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1376号上诉人（原审原告)：海南我房地产顾问有限公司。法定代表人：林志标。委托诉讼代理人：肖雪山。委托诉讼代理人：胡杨。被上诉人（原审被告）：三亚旭诚房地产开发有限公司。法定代表人：李俊勇。上诉人海南我房地产顾问有限公司（简称我房公司）因与被上诉人三亚旭诚房地产开发有限公司（简称旭诚公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人我房公司上诉请求：撤销一审判决，改判：1、旭诚公司向我房公司支付马锁银、耿燕屿、彭凤英、高磊、杨录山及邓依群五个代理成功的客户的佣金共计113179元；2、旭诚公司以该五个客户成交确认单上的日期，按日万分之一，以各自的佣金为本金分段计算违约金，计至全部付清之日止。事实和理由：一、一审法院只认定杨录山及邓依群该一户是我房公司推荐成交的客户，没有确认马锁银、耿燕屿、彭凤英、高磊四户是我房公司推荐成功的客户，是事实认定错误。2014年3月10日，我房公司推荐的客户马锁银与旭诚公司签订了《商品房买卖合同》并支付了首期款，旭诚公司的销售经理唐敏、营销总监王磊已在《客户成交确认单》上签字。虽然没有王国梅的签字，但唐敏和王磊的签字代表了旭诚公司的行为，应认定马锁银是我房公司推荐并成交的客户。2014年6月30日我房公司与旭诚公司签订了《销售代理合同》后，我房公司共计销售了四套房屋，客户分别为杨录山及邓依群、耿燕屿、彭凤英、高磊。我房公司也向旭诚公司出具了《客户成交确认单》，我房公司已经代理成功。五个客户总房款共计3233707元，按照代理合同约定，佣金为总房款的3.5%即113179元。二、按照合同约定，旭诚公司未及时支付佣金，应支付相应的违约金，以客户成交确认单上的日期，按日万分之一，以佣金为本金计算违约金，五个客户的确认时间不同，违约金应当分别来分段计算违约金。综上，请求二审法院判如所请。本院经审查认为，我房公司的委托诉讼代理人肖雪山、胡杨在一审中的代理权限均为一般授权，并无代为提起上诉的权限。一审判决后，代理人胡杨向一审法院提交上诉状，上诉状并未加盖我房公司公章，仅有代理人胡杨署名。我房公司在一审中并未授予两位代理人代为提起上诉的权限，代理人胡杨并无提起上诉的权利。我房公司在二审中授予两代理人代为上诉的权利，对当事人在一审的上诉期间的权利不能产生影响。代理人胡杨代为提起上诉无效，本院对其上诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：对海南我房地产顾问有限公司的上诉，本院不予受理。二审案件受理费2563元（海南我房地产顾问有限公司已预交），退回海南我房地产顾问有限公司。审判长王晓艳审判员李柔翰审判员  袁俊杰yqrpdn6yum0aq7euhp案件唯一码二○一七年一月十一日书记员陈颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先于执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关富裕强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初3145号原告:徐玉霞，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，住温县。委托代理人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。被告：林永刚，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住温县。委托代理人张红星，温县第二法律服务所法律工作者。被告：林肖，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住温县。原告徐玉霞与被告林永刚、林肖买卖合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐玉霞的委托代理人任胜杰、被告林永刚的委托代理人张红星到庭参加诉讼。被告林肖经本院传票传唤无正当理由未到庭。于2016年12月29日第二次公开开庭进行了审理。原告徐玉霞的委托代理人任胜杰、被告林永刚的委托代理人张红星、被告林肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告轮胎款20000元及利息（利息按月息1分3厘算，从2011年11月3日起算至本息还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之前在温县开店卖轮胎，二被告合伙购买货车，车牌号为豫Ｈ×××××，二被告在经营期间都在原告的轮胎行购买轮胎，到2011年8月12日，二被告在原告处购买轮胎累计欠款30000元，2011年9月12号二被告还4000元，2011年11月3日还5000元，2015年11月份还1000元，剩余20000元二被告至今未还，因二被告系合伙关系，相互推诿，二被告赊购时约定三个月还清，如不能还清按照月息1.3分支付利息，二被告明显未按约定履行，应按约定支付利息。被告林永刚辩称，原告提供的证据是借据，原告与被告林永刚之间不存在借款关系。原告诉称是买卖关系，被告林永刚与原告之间也不存在买卖关系，被告林永刚不欠原告轮胎款，根据买卖相对性原则，谁购买其货物，谁应当支付其货款，至于二被告是否系合伙关系，如何合伙，所诉的该笔货款是否在合伙经营范围内，均与原告没有关系。原告提供的证据，所诉明显超过诉讼时效，应当驳回对被告林永刚的诉讼请求。被告林肖辩称，豫Ｈ×××××货车是二被告合伙购买的，后来二被告散伙，被告林肖退出，货车给了被告林永刚，欠原告的轮胎款应当由被告林永刚承担。本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效。二、如未超过诉讼时效，原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、2011年8月12日，被告林肖出具的借据一份，证明被告林肖、林永刚借原告款30000元，借期3个月，逾期按月息1.3分计算利息。被告林永刚质证称，对证明指向有异议，该证据不是被告林永刚书写，被告林永刚与原告之间不存在民间借贷、买卖合同关系。该借据时间为2011年8月12日，二被告合伙经营时间为2011年8月18日，原告所诉债务不在二被告合伙期间，该证据不能证明其主张。2、经营服务合同书、焦作市亚坤运输有限公司证明，证明二被告系合伙关系，二被告共同购买的车辆车牌号为豫Ｈ×××××，豫H68**挂。被告林永刚质证称，不能证明其指向，有异议，单位出具的证明应当有出具人签名，二被告如何散伙，被告亚坤公司是无从知晓的，二被告之间的关系与原告无关，合同真实性无异议。被告林肖对上述证据无异议。围绕争议焦点，被告林永刚未提供相关证据。围绕争议焦点，被告林肖提供的证据有：1、通话录音1份，证明豫Ｈ×××××系二被告合伙经营。原告无异议。被告林永刚质证称，有异议，经营货车，被告林肖没有出资。2、证人王某的当庭证言，证明二被告系合伙关系，双方散伙后，约定原告的轮胎款由被告林永刚偿还，与被告林肖没有关系。原告无异议。被告林永刚质证称，有异议，林肖下车，各自的外账各自负担。证据的分析与认定：原告提供的证据1，被告林肖无异议，被告林永刚对其真实性未提异议，本院予以采信；原告提供的证据2，其中亚坤公司出具的证明，未落款证明出具人，公司也未出庭，该证明本院不予采信；车辆经营服务合同，二被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据1，无法核实录音的真实性，本院不予认定；被告提供的证据2，关于二被告系合伙关系的证言，结合原告提供的借据和车辆经营服务合同及庭审，豫Ｈ×××××车辆系二被告合伙的事实能够认定，故该部分证言，本院予以采信，其余证言缺乏证据佐证，本院不予采信。本院查明事实：二被告合伙购买车辆豫Ｈ×××××，2011年8月12日，被告林肖在原告处更换合伙车辆的轮胎欠款30000元，约定三个月归还，如逾期未还，按照月息1.3分计息。2011年9月12日二被告偿还4000元，2011年11月3日二被告偿还5000元，后因故二被告散伙，2015年12月，被告林肖偿还了原告1000元。原告剩余欠款20000元及利息，二被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告林肖在2015年12月偿还了原告1000元，被告的该行为使得原告的诉讼时效中断，诉讼时效从中断时起重新计算，该债务发生在二被告合伙期间，用于合伙车辆，合伙人对合伙的债务承担连带责任，依照法律规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，所以原告对二被告的起诉未超过诉讼时效。二被告合伙经营豫Ｈ×××××车辆的事实，有原告提供的借据、车辆经营合同书、证人证言及被告的当庭陈述为证，所以原告要求二被告偿还欠款20000元及利息的请求，本院予以支持。利息按月息1.3分算，从2011年11月12日算至欠款还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林永刚、林肖于本判决生效后十五日内偿还原告徐玉霞轮胎款20000元及利息（利息按月息1.3分算，从2011年11月12日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  仝争争二〇一七年一月五日书记员  蔡红杰附法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初1057号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：严雄波，总经理。委托诉讼代理人：郑迪，系该司职员。被告：倪景昌，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告广州市万科物业服务有限公司因物业服务合同纠纷，于2017年1月11日向本院提起诉讼，要求判令被告倪景昌支付2016年1月至2016年11月拖欠的物业服务费2709.63元；被告倪景昌支付2016年1月至2016年11月拖欠的各项公共水电公摊费115.68元；被告倪景昌按合同约定的标准支付相应的违约金；被告倪景昌承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告广州市万科物业服务有限公司于2017年1月11日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员  崔颖华二〇一七年一月二十日书记员  吴苑荧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初1933号原告邸美娜，女，汉族，1979年4月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告赵晨鸣，男，汉族，1975年7月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区。二原告共同委托代理人蒋作斌，公民代理。被告深圳市新生辉投资有限公司，地址广东省深圳市宝安区新安街道公园路东侧山语华庭1栋202商场之二，组织机构代码74122388-5。法定代表人郑立新。本院在审理原告邸美娜、赵晨鸣诉被告深圳市新生辉投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于二○一七年一月十一日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告的起诉按自动撤诉处理。审判员 陈  蕾  仰二〇一七年一月二十六日书记员 席俊奇（兼）
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初139号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。法定代表人陈朝华，公司经理。委托诉讼代理人：王红花，女，该公司员工。被告：林晨，男，成年人，住福建省光泽县。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告林晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，南平市胜洁物业管理有限公司以拟另行协商为由向本院提出撤诉申请，系南平市胜洁物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  邱枫红二〇一七年一月二十三日书记员  罗 娟
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审76号申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：张金伦，局长。被执行人：聊城市东昌府区忠磊家常菜馆。住所地：聊城市东昌府区柳园街道办事处文化西路路北。申请执行人聊城市城市管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行聊城市东昌府区忠磊家常菜馆行政征收一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1056元。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了聊城管费字[2016]35号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。经审理查明：2016年6月2日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区忠磊家常菜馆下达了聊城管费字[2016]35号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1056元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月15日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2016]35号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2016]35号城市生活垃圾处理费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 扬审判员 关 淼审判员 李利华二〇一七年一月二十二日书记员 路普光
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0781民初1221号原告：王某，男，1972年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：张某，女，1974年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：赵某，男,汉族，住天津市河西区。本院在审理原告王某与被告张某、赵某间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法院开庭审理前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费2700元，免予收取。审 判 长     杜怡人民陪审员  姜宏波人民陪审员  吴 茜二〇一七年一月十七日书 记 员  张 萌
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初1959号原告:王某，男，1978年3月2日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被告:刘某，女，1979年11月21日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：曾迎春，安福县法律援助中心法律工作者。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告王某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员 龙 娜二〇一七年一月十日书 记 员 周露婷
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审120号申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：张金伦，局长。被执行人：聊城市东昌府区阿唐桂林米粉店。住所地：聊城市东昌府区兴华东路。申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区阿唐桂林米粉店行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1248元。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了聊城管费字【2016】4010号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月11日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。经审理查明：2016年6月2日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区阿唐桂林米粉店下达了聊城管费字【2016】4010号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1248元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月11日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】4010号城市生活垃圾处理费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆杰审判员  关 淼审判员  李利华二〇一七年一月二十二日书记员  欧 岚
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2253号之一申请人:曹冬火,男,1977年11月14日出生,38岁,汉族号码360427197711142415,住江西省九江市星子县被执行人:俞龙,男,1976年11月6日出生,39岁,汉族号码340702197611067556,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人曹冬火与被执行人俞龙买卖合同纠纷一案中，被执行人俞龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人俞龙中国农业银行存款45000元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十日书记员  徐 珉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初156号原告富裕县富鹤供热有限责任公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人张彦明，男，1964年8月4日出生，汉族，该公司办公室副主任。被告闫炳义，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告闫炳义供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告富裕县富鹤供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回起诉。本案受理费144.00元（缓交），减半收取72.00元，由原告富裕县富鹤供热有限责任公司负担。审判员  于鹏二〇一七年一月十五日书记员  ＸＸ