wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0426财保1号之一	申请人：韩美红，女，1964年12月31日生。	被申请人：高英，女，1977年4月8日生。	被申请人：黄宁，男，1973年10月11日生。	申请人韩美红于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高英、黄宁名下价值438700元的财产予以保全，并已提供担保。	本院经审查后认为，申请人韩美红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	查封、扣押、冻结被申请人高英、黄宁名下价值438700元的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 李 丽	二〇一七年一月九日	书记员 鲍飞妃
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初20号原告董帅，住兴隆县。电话：188XX****XX。被告董中华，住兴隆县。电话：135XX****XX。被告杨林瑞，住兴隆县。电话：135XX****XX。被告董中军，住兴隆县。电话：151XX****XX。本院在审理原告董帅与被告董中华、杨林瑞、董中军合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董帅撤回起诉。案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由原告董帅负担。审判员  刘腾达二〇一七年一月九日书记员  王 娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执211号申请执行人陈杰，男，2007年6月6日生，蒙古族，学生，住前郭县。法定代理人：陈小光，男，1984年10月14日生，蒙古族，农民，住前郭县。被执行人田娟，女，1985年4月1日生，蒙古族，农民，住前郭县。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人田娟抚养费纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年11月23日作出（2012）前民初字3709号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付2016年度抚养费3600元。本案在执行过程中，被执行人给付3600元，交执行费50元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2012）前民初字3709号判决的终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一七年一月二十三日书记员  姜丽娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14432号原告：上海红月食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈文柳，总经理。委托诉讼代理人：陈维，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，上海红月食品有限公司工作。原告：上海博赛塑钢门窗制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张香玉，总经理。委托诉讼代理人：陈维，上海创远律师事务所律师。被告：奉贤区南桥镇光明村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾春锋，主任。委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞亚宁，上海理帅律师事务所实习律师。本院在审理原告上海红月食品有限公司、原告上海博赛塑钢门窗制造有限公司诉被告奉贤区南桥镇光明村村民委员会其他合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案受理后，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海红月食品有限公司、原告上海博赛塑钢门窗制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币153,539元，减半收取计76,769.5元，由原告上海红月食品有限公司、原告上海博赛塑钢门窗制造有限公司负担。审 判 长  唐祖峰审 判 员  张劲松人民陪审员  顾秀英二〇一七年一月五日书 记 员  姜 鹰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初15567号原告：徐子昂，男，1958年5月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：施家杰，上海市虹口区提篮桥法律服务所工作人员。被告：刘强，男，1963年1月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市杨浦区。被告：刘原，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市。被告：陈余生，男，1947年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告徐子昂与被告刘强、刘原、陈余生健康权纠纷一案，本院于2016年10月6日受理，由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐子昂及其委托诉讼代理人施家杰、被告刘强、刘原、陈余生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子昂向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿医疗费人民币5,058.90元；2、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年4月13日，原告请工人修缮位于宝山张士村的老宅，听工人说三被告阻止修缮房子，原告当日即报警，4月15日三被告又来敲墙阻止工人修缮房子，后应被告方的要求，原、被告相约到村委会协商解决老宅子的事情，原告到村委会问被告刘原：“是你敲我的房子吗？”，被告刘原承认是他敲的，然后原告就动手打了被告刘原，被告刘原没有反击只是拉着原告的手，被告陈余生也没有打原告只是拉原告，被告刘强用拳头反击打在原告头上，后来派出所对原、被告双方都做了笔录，并都开具了验伤单。被告刘强辩称，本被告自始至终没有敲过宝山张士村的老宅子，也没有参与到原告与被告陈余生、刘原之间的纠纷。原告所述的2014年4月15日打架过程不属实，4月15日被告刘原邀我去看看情况，原告到村委会后，一上来就打了被告刘原和被告陈余生，本被告在劝架过程中手指骨折，花费了医疗费300元左右，考虑到双方之间均系亲戚关系，所以不要求赔偿。综上，对于原告的诉请，要求法院予以驳回。被告刘原辩称，原告是小舅舅家的儿子，被告陈余生是大舅舅家的女婿，被告刘强是亲哥哥，宝山张士村的老宅是外婆遗留下来的房子，外婆去世之后年久失修，2007年左右，曾建议由被告一家、原告一家和被告陈余生一家共同出钱修缮老宅子，因原告不同意该方案，此事就此搁置了，2014年左右，原告在未经本被告和被告陈余生同意的情况下，自行出资修缮老宅子，对于老宅归属协商之事置之不理，本被告和陈余生敲房子是逼原告出来和我们协商，4月15日相约到村委会协商时，原告问谁敲的房子，本被告回答是我敲的，原告就上来打了我几拳，考虑到原告做过心脏搭桥手术，不可以生气，就没有和原告对打，当时被告陈余生拉着我，被告刘强推开原告进行劝架，被告受伤治疗花费医疗费700余元，要求在本案中一并处理。综上，对于原告的诉请，要求法院予以驳回。被告陈余生辩称，宝山张士村老宅应该由原告、刘原和我三家各占三分之一，争议的起因、动手打人的过程基本上和被告刘原说法一致，冲突中，原告也打了我一拳，因治疗花费医疗费200元左右，要求在本案中一并处理。经审理查明：一、原告徐子昂是被告刘原小舅舅的儿子，被告陈余生是被告刘原大舅舅的女婿，被告刘强是被告刘原的哥哥。原、被告因对宝山区张士村老宅的归属产生纠纷，在未取得协商一致情况下，原告徐子昂出资开始修缮老宅，被告方采取敲墙等方式予以阻止，2014年4月15日，应被告方的要求，原、被告到村委会协商解决老宅子的事情，因言语不合，原告徐子昂先动手打了被告刘原，后原、被告在拉扯中均有不同程度受伤。审理中，被告刘强表示冲突中手指骨折，花费了医疗费300元左右，无法提供医疗费发票原件，考虑到双方之间均系亲戚关系，故不要求赔偿。二、原告徐子昂受伤后至有关医院治疗，共发生医疗费5,058.90元。三、被告刘原受伤后至有关医院治疗，共发生医疗费704.08元，被告陈余生受伤后至有关医院治疗，共发生医疗费191.50元，原告对上述二项费用无异议，并同意在本案中一并处理。以上事实，有原告提供的案件接报回执单、相关病史资料、医疗费发票、被告刘原提供的相关病史资料、医疗费发票、被告陈余生提供的相关病史资料、医疗费发票、本院调取罗南派出所对原、被告的询问笔录及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告与被告方因老宅归属及修缮事宜发生纠纷后，相约到村委会协商解决纠纷，由于原告没有采取理性、平和的处理方式，先动手殴打了原告刘原，进而引发原、被告之间拉扯，在拉扯中原、被告均有不同程度受伤。结合本案实际综合考虑，本院确定对于原告医疗费用5,058.90元，由三被告按50%的比例承担连带赔偿责任；对于被告刘原的医疗费用704.08元、陈余生的医疗费用191.50元，由原告按50%的比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条之规定，判决如下：被告刘强、刘原、陈余生连带赔付原告徐子昂医疗费2,529.45元，扣除原告徐子昂应赔付被告刘原医疗费352.04元及赔付被告陈余生医疗费95.75元后，被告刘强、刘原、陈余生还应赔付原告徐子昂2,081.66元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告徐子昂负担12.50元，被告刘强、刘原、陈余生共同负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一七年一月五日书记员  杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0306刑初418号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人韦某旺，男性，19XX年X月X日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕156号起诉书，指控被告人韦某旺犯贩卖毒品罪。																															辩护意见																							被告人韦某旺对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年8月28日11时许，公安机关抓获吸毒人员曾某杰，后经过教育，曾某杰表示愿意配合抓获贩毒分子。当日12时许，经过公安机关布置，曾某杰用电话与被告人韦某旺取得联系，双方约好了毒品交易时间与地点。当日13时30分许，当被告人韦某旺骑电动车携带毒品到双方约定的本区XX街道XXX区深圳XX电路板有限公司C2栋门口，被告人韦某旺将一小包毒品交给曾某杰，曾某杰将200元人民币交给被告人韦某旺，待双方交易完毕，公安机关将被告人韦某旺抓获，并现场缴获毒品一小包（重0.31克），毒资200元人民币。经鉴定，涉案毒品检出海洛因成分。																															本院意见																							被告人韦某旺的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻、累犯、毒品再犯情节。																															判 决																							一、被告人韦某旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月28日起至2017年8月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的毒品、作案手机依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   陈 庆 涵													                           二○一七年一月二十二日													                           书  记  员 康国耀（兼）													书 记 员 张 思 乔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民初3498号原告：广西北海某管理委员会，住所地北海市工业园区香港路中段。法定代表人:杨桢，主任。委托代理人，李彦增，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被告：北海某公司，住所地北海市工业园区吉林路23号北投（北海）科技园厂房12栋。法定代表人：宋帆，经理。被告：安徽某股份公司，住所地安徽省江南产业集中区大别山路标准化厂房C2栋。法定代表人：徐笑，董事长。被告：安徽某公司，住所地淮南经济技术开发区振兴路标准厂房7栋。法定代表人：张友谊，经理。被告：宋某某，男，1958年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市红河区。原告广西北海某管理委员会诉被告北海某公司、安徽某股份公司、安徽某公司、宋某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告广西北海某管理委员会认为原、被告已庭外协商解决纠纷，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西北海某管理委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西北海某管理委员会撤诉。案件受理费25150元，由原告广西北海某管理委员会负担。审判员  谭晓明二〇一七年一月十七日书记员  黄乐婷
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0705刑初26号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人唐辉，曾用名登辉，男，1986年9月16日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无职业，户籍地太和县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月24日被判处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2015年5月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元，同年6月12日刑满释放。因本���于2016年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。辩护人何仕强、林柳仙，均系广东华卓律师事务所律师。被告人王显伟，男，1984年10月7日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，工人，户籍地内江市东兴区。因犯抢劫罪于2006年3月20日被判处有期徒刑五年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月19日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，同月21日刑满释放。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2016〕677号起诉书指控被告人唐辉、王显伟犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人唐辉及其辩护人何仕强、被告人王显伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐辉、王显伟经密谋盗窃后，于2016年10月6日晚上，分别在江门市新会区、号和号楼下，采取液压剪剪锁和自制钥匙开车头锁的手段，盗窃得失主霍某的豪爵牌HJ125T18女装摩托车、失主周某的豪爵牌HJ100T7M女装摩托车、失主庄某的林海·雅马哈牌LYM100T3女装摩托车各一辆。经价格鉴定，上述被盗豪爵牌HJ125T18女装摩托车价值人民币7380元，豪爵牌HJ100T7M女装摩托车价值人民币6279元，林海·雅马哈牌LYM100T3女装摩托车价值人民币5070元，上述被盗摩托车合计价值人民币18729元。破案后，已缴回上述被盗摩托车归还各失主。上述事实，被告人唐辉及其辩护人何仕强、被告人王显伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的失主霍某、周某、庄某的陈述，被告人唐辉、王显伟的供述和辩解以及现场辨认笔录，证��王某、何某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，现场勘验检查记录及照片，价格认定结论书，抓获经过，破案经过，人口信息资料，行驶证，调取证据通知书，调取证据清单，中国移动通信客户详单，刑事判决书，刑满释放证明书，车辆信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐辉、王显伟以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐辉、王显伟在共同犯罪中，各有分工，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人唐辉、王显伟此前均因犯罪被判处有期徒刑，且两被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐辉、王显伟在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪；被���人唐辉在家属的协助下积极预缴罚金，均可从轻处罚。辩护人何仕强提出被告人唐辉如实交代自己的作案行为，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见合法有据，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人唐辉判处一年五个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人王显伟判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年11月6日止。）二、被告人王显伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2018年2月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、对被告人唐辉、王显伟的作案工具开锁器、六角套筒、剪刀、木板（现扣押在江门市公安局新会分局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  谭社胜人民陪审员  李德盛二〇一七年一月二十四日书 记 员  钟敏榆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0203民初2422号原告：胡颖，女，1964年6月11日生，汉族，湖南省常德市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。委托代理人黄卫明，男，1957年11月16日生，汉族，江苏省靖江市人，个体户，住广西柳州市柳南区。被告：孙景刚，男，1966年2月6日生，汉族，户籍地：江苏省宜兴市。被告：薛建芬，女，1965年11月13日生，汉族，户籍地：江苏省宜兴市。原告胡颖与被告孙景刚、薛建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡颖的委托代理人黄卫明到庭参加诉讼，被告孙景刚、薛建芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及该款利息（利息计算，按月利率2%从2016年7月27日计至被告还清欠款本息为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份,二被告称其投资成立柳州市舜天电线电缆厂,近期购买到一块地,准备建厂房,资金紧缺,希望原告能够提供帮助,其愿意以公司购买的这块地作为借款的担保。原告出于朋友情谊,于2016年4月27日借款100000元给二被告,于借款当天通过转账的形式转至被告孙景刚的账户,二被告于借款当天书写《借条》,双方约定借款利息为借款金额的2.5%,利息按月支付。截至起诉之日二被告已经支付3个月利息，共计7500元，但此后利息未再支付，从2016年6月中旬开始被告孙景刚不接电话，并通过短信形式告知原告的丈夫黄卫明目前没有经济能力偿还借款本金及利息。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。原告胡颖对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.2016年4月27日《借条》一份。证明：二被告向原告借款100000元，约定月利率2.5%，借款期限1年，即2016年4月27日至2017年4月27日止。2.中国银行客户回单一份。证明：原告按约定将借款100000元，通过银行转账至被告孙景刚的账户。被告孙景刚、薛建芬未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的关于二被告的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年4月27日，二被告向原告借款人民币100000元，并出具一份《借条》交原告收执，约定借期一年，从2016年4月27日至2017年4月27日，月利率为2.5%。同日，原告通过银行转账方式将借款支付被告孙景刚账户。原告称二被告仅支付了3个月的利息共7500元，此后未再支付利息，也未归还借款本金，虽然还款期限未届满，但被告孙景刚已明确告知原告没有能力偿付借款本息，被告的行为已构成违约，故起诉至本院，要求二被告归还借款本金100000元并支付利息。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款100000元的事实，有原告的陈述、二被告出具的《借条》、银行凭证予以证实，本院予以认定。虽然还款期限尚未届满，但自2016年7月26日起二被告未再支付利息，原告也无法与其联系，因此原告诉请要求二被告提前归还借款本金，系行使不安抗辩权，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方约定的利息过高，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由二被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院〈关于审理民间接借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：一、被告孙景刚、薛建芬偿付原告胡颖借款100000元及该款利息（利息计算：按月利率2%，从2016年7月27日起计至借款清偿完毕之日止）；二、被告孙景刚、薛建芬支付原告胡颖公告费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2300元（原告已预交），由被告孙景刚、薛建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  全晓岚人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  杨 柳二〇一七年一月十九日书 记 员  朱莹莹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间接借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初455号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：卢赛原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告卢赛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,854.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,534.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告卢赛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,389.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1360号之一申请执行人:厦门市龙泰行贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园7号2号楼102-104号，统一社会信用代码9135020376174950XC。法定代表人苏升，总经理。被执行人:刘亚清，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人:孙春梅，女，1989年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。在执行申请执行人厦门市龙泰行贸易有限公司与被执行人刘亚清、孙春梅买卖合同纠纷一案中，本院已执行到位款项55455.58元。本院分别向厦门市国土资源与房产管理局和多家金融机构查询，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  郑 好二〇一七年一月十六日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初4号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张俊义，男，1971年8月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪于2011年6月14日被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2015年3月20日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月6日刑满释放。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张俊义犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人张俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月27日，被告人张俊义应聘至长沙市雨花区鸿铭中心遵义虾子羊肉粉店上班。次日凌晨3时许，在该店位于韶山路鸿铭中心湖橡小区同兴公寓337房的员工宿舍内，被告人张俊义将被害人周某、彭某放在各自床头的1台价值人民币2046元的金色“OPPO”R9手机和1台黑色平板电脑盗走。上述事实，被告人张俊义在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘（2016）3026号《现场勘验检查工作记录》及（2016）雨公刑现照字第3026号《现场照片》，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，手机购买凭证，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2016）第355号《价格认定结论书》，广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第747号《刑事判决书》，证人王某、陶某的证言，被害人周某、彭某的陈述，被告人张俊义的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张俊义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张俊义是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张俊义能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人张俊义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2017年8月6日止）。二、责令被告人张俊义赔偿被害人周佳威经济损失款人民币2046元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一七年一月二十日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初22号原告：双军，男，1951年11月13日出生，住朝阳市龙城区。委托代理人：刘晓东，朝阳新华法律服务所法律工作者。被告:丁相军，男，46岁，住朝阳市龙城区。被告：朝阳宏鑫股份有限公司，其他不详。原告双军与被告丁相军、朝阳宏鑫股份有限公劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告双军于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告双军撤回起诉。案件受理费25元（原告双军预交，已减半收取），由原告双军负担。审判员  王凤贺二〇一七年一月十八日书记员  雒文茹
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执1180号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳分行。住所地：邵阳市大祥区红旗路389号。法定代表人：刘忠敏，系该分行行长。被执行人：唐蔓芹，女，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2350号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳分行与唐蔓芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐蔓芹暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执1180号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一七年一月三日代理书记员  李少波
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初1098号原告：王荣琴，女，1972年4月20日出生，汉族，住河南省南召县。原告：苗玉，女，2007年9月9日出生，汉族，住河南省南召县。法定代理人：王荣琴（系原告苗玉之母），女，1972年4月20日出生，汉族，住河南省南召县城郊乡北沟村崔家庄组*号。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。系二原告共同委托诉讼代理人。被告：苗全旺，男，1973年3月2日出生，汉族，住址河南省南召县，系原告苗玉的父亲。原告王荣琴、苗玉与被告苗全旺共有纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣琴及二原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告苗全旺经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付二原告征地补偿款174936.3元。事实和理由：原、被告于1995年6月举办结婚仪式，并共同生活。2007年9月原告王荣琴生育女儿苗玉。2013年，原告王荣琴因与被告生气，而外出打工，双方分居至今。2015年国家修建207国道，补偿原被告三人征地款262404.45元，被告收到款项后，拒绝支付二原告的部分征地款。被告未答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告具有证据效力的证据进行了认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年6月举办结婚仪式，并共同生活。2007年9月原告王荣琴生育女儿苗玉。原、被告三人的户籍信息共存于同一户口薄，该户口薄显示户主为被告苗全旺，原告王荣琴与户主的关系为妻，原告苗玉与户主的关系为长女。2013年8月因生活琐事生气，原告王荣琴外出打工。2015年国家修建207国道，占用原、被告三人之家承包经营的土地6.8157亩，根据省政府文件规定，每亩安置费为3.5万元，另附属物补偿费为每亩3500元，共计262404.45元，平均每人为87468.15元。南召县政府通过被告所在组集体已实际补偿原、被告三人征地款等250791.75元，并转入户主（被告苗全旺）在农村信用社的账号。2016年11月10日，原告王荣琴起诉被告苗全旺，要求女儿苗玉随原告一起生活。2016年12月26日，本院作出（2016）豫1321民初2240号民事判决：女儿苗玉随原告王荣琴一起生活。本院认为，根据《民法通则》第七十五条第二款规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。征地等补偿款250791.75元系原、被告三人的共有财产，结合本案情况，应属共同共有财产。诉讼中双方共有关系已终止，因双方没有分割协议，应按等分原则处理。故二原告应得的征地等补偿款应为250791.75元的三分之二（即167194元）。现二原告要求的合理部分应予支持，其超出部分，因原告现未实际取得，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗全旺于本判决生效之日起十五日内向原告王荣琴、苗玉返还人民币167194元；二、驳回原告王荣琴、苗玉的其他诉讼请求。案件受理费3800元，由原告王荣琴负担300元，被告苗全旺负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚标审 判 员  吴丰成人民陪审员  王青雨二〇一七年一月十二日书 记 员  褚 星
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初2号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈树王，男，1994年4月7日出生于贵州省惠水县，苗族，初中肄业，无业，住贵州省惠水县。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。因违反取保候审规定于2016年12月24日被抓获并被刑事拘留。经本院决定，于2017年1月3日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈树王犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉。被告人陈树王到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月5日凌晨，被告人陈树王在无锡市梁溪区五河新村口综合楼丁大福馄饨店三楼宿舍内，趁同宿舍的被害人杨某、王某、管某睡觉之际，分别在被害人杨某、王某、管某所在的床位上，窃得被害人杨某的苹果牌iPhone5（ME039CH/A）型手机1部（价值人民币400元）、被害人王某的苹果牌iPhone6型手机1部（价值人民币1700元）、被害人管某的小米牌红米Note3手机1部（价值人民币970元）。上述3部手机共计价值人民币3070元。被告人陈树王归案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。赃物iPhone5（ME039CH/A）型手机1部已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人陈树王在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某、管某的询问笔录以及辨认笔录和照片；证人郑某、吴某,4、张某的证言以及辨认笔录和照片；被告人陈树王对被害人、盗窃作案地点的辨认笔录和照片；被害人提供的收据、发票；无锡市梁溪区价格认证中心出具的锡梁价刑[2016]69号价格鉴证意见书；公安机关出具的刑事案件侦破经过、到案经过、抓获经过、羁押证明、情况说明、常住人口基本信息、搜查笔录、查获的赃物照片、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈树王以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人陈树王归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈树王犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈树王犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年3月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人陈树王退赔被害人王某人民币1700元、退赔被害人管某人民币970元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇一七年一月十六日书记员  倪曼丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终962号上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎���师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王沙沙，女，1987年2月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人王沙沙劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是58人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是68人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。被上诉人王沙沙未进行答辩。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不向王沙沙支付仲裁裁决的工资数额，重新确认强信重工机械制造有限公司欠发王沙沙工资的实际数额；2、诉讼费由王沙沙承担。一审法院认定事实：潍坊强信重工机械制造有限公司是依法成立的用人单位。王沙沙在潍坊强信重工机械制造有限公司处工作，2015年10月至2016年5月期间，潍坊强信重工机械制造有限公司欠发王沙沙工资10932.90元。王沙沙自行主张为10931.80元。后王沙沙从潍坊强信重工机械制造有限公司处支取1000元，潍坊强信重工机械制造有限公司尚欠王沙沙工资9931.80元。王沙沙向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求潍坊强信重工机械制造有限公司支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决潍坊强信重工机械制造有限公司向王沙沙支付工资10931.80元。潍坊强信重工机械制造有限公司不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，潍坊强信重工机械制造有限公司欠发王沙沙工资10932.90元，有潍坊强信重工机械制造有限公司的法定代表人马新胜的签名确认。虽潍坊强信重工机械制造有限公司认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。王沙沙自行主张为10931.80元,系其对民事权利的自行处分，予以支持。王沙沙已从潍坊强信重工机械制造有限公司处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故潍坊强信重工机械制造有限公司实际应向王沙沙支付工资9931.80元。本案中王沙沙已经过仲裁前置程序，潍坊强信重工机械制造有限公司主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付王沙沙工资9931.80元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资10932.90元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。被上诉人主张所欠工资为10931.08元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资9931.08元。上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉���向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年一月二十三日书 记 员  郑 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初1002号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告苗彦霞，女，1981年3月17日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗彦霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苗彦霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,262.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币193,262.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初1011号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告胡智丽，女，1980年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡智丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡智丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,671.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币111,671.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初6136号原告：新泰市果都镇段孟李村村民委员会。法定代表人：陈方军，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：刘福，男，1965年1月15日生，住新泰市。原告新泰市果都镇段孟李村村民委员会与被告刘福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市果都镇段孟李村村民委员会的法定代表人陈方军、委托诉讼代理人杨庆良到庭参加诉讼，被告刘福经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新泰市果都镇段孟李村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠的承包费48000元及违约金20000元，共计68000元。事实和理由：2001年9月29日，原被告签订土地承包合同，被告承包原告土地，期限15年，承包费每年10500元，每年的10月1日必须交清下一年承包费。截止现在，被告共欠承包费48000元，原告多次催要，被告没有支付，特提起诉讼。原告提交了《土地承包合同》一份。被告刘福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2001年9月29日，原告新泰市果都镇段孟李村村民委员会（合同甲方）与被告刘福（合同乙方）签订《土地承包合同》一份，合同约定：乙方承包甲方的土地21亩，承包期限15年，从2001年10月1日至2016年10月1日止。承包费每亩每年500元，每年的承包费为10500元。交纳方式，乙方在每年的十月一日前一次性交清下一承包年度的承包费后，方可使用。在“违约责任”中约定：甲、乙双方一方不履行合同视为违约。应支付对方违约金2万元，并赔偿一切经济损失。截止2016年，被告尚欠原告承包费48000元，原告诉至本院。本院认为，原告新泰市果都镇段孟李村村民委员会与被告刘福签订的《土地承包合同》，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同当事人应当严格履行合同约定。本案被告刘福没有按照合同约定的期限支付承包费，至今尚欠承包费48000元，其行为构成违约，应当承担违约责任，继续履行支付承包费的义务。原告请求的违约金20000元过高，本院不予支持，但被告没有按合同约定支付承包费，客观上确实给原告造成了一定经济损失，被告应当赔偿原告的损失，即支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘福于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市果都镇段孟李村村民委员会土地承包费48000元并赔偿原告经济损失（以48000元为本金、按照同期贷款利率、自起诉之日2016年10月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告刘福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田烈军二〇一七年一月四日书记员  刘翠薇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初6237号原告：薛辉，男，1970年1月2日生，汉族，住启东市。被告：邵洪飞，男，1974年11月12日生，汉族，住启东市。原告薛辉与被告邵洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛辉到庭参加诉讼，被告邵洪飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛辉向本院提出诉讼请求：要求被告归还15600元及自起诉之日至实际还款之日期间的银行贷款利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年10月，原告为被告向他人借款作担保，后为被告代为归还了10600元。另被告向原告直接借款5000元，上述款项均未予归还。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友。2014年10月2日，被告邵洪飞向案外人高玉萍借款15000元，约定借期为一个月，并向高玉萍出具了借条，原告薛辉作为担保人在借条上签字。后被告邵洪飞经高玉萍催要归还了5000元，原告也为被告归还了高玉萍2000元，余款未按约归还。2015年11月12日，高玉萍起诉到法院要求邵洪飞归还8800元；要求薛辉对上述债务承担担保义务。经本院调解，双方达成如下调解协议：1、邵洪飞、薛辉于2016年2月6日前共同归还高玉萍欠款8600元。2、双方就本案余无纠葛。后高玉萍因未如期收到上述款项向法院申请执行。后原告薛辉归还了高玉萍8600元。另查明，2014年10月2日同日，被告邵洪飞向原告薛辉借款5000元，至今未予归还。本院认为，本案款项涉及的8600元及2000元，系原告作为担保人为被告代为归还高玉萍借款所产生，原告可以在承担保证责任后向债务人即本案被告追偿。关于本案涉及的5000元款项，系被告向原告借款所产生，被告作为借款人应承担相应的还款责任。故被告应合计向原告还款15600元。原告主张自起诉之日至实际还款之日按银行贷款利率计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告邵洪飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵洪飞于本判决生效之日起十日内归还原告薛辉款项15600元及利息（自2016年9月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元（原告已预交），由被告邵洪飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费190元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  姚桢荣审 判 员  王珊珊人民陪审员  施群峰二〇一七年一月十六日书 记 员  张暗淑
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初13998号原告：苏州红头鸟服饰有限公司，统一社会信用代码91320581573826432D，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：廉航伟，该公司员工。被告：罗英，女，1984年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告苏州红头鸟服饰有限公司与被告罗英劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告苏州红头鸟服饰有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州红头鸟服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州红头鸟服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州红头鸟服饰有限公司负担。审判员  刘丽杰二〇一七年一月三日书记员  黄佳惠
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303财保116号申请保全人：何建华委托代理人：何华容。被保全人：深圳市国融房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人：胡雯婷。申请保全人何建华与被保全人深圳市国融房地产开发有限公司因劳动争议纠纷，申请保全人于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院根据（2016）粤0303财保651号民事裁定书，已对被保全人深圳市国融房地产开发有限公司名下位于深圳市罗湖区湖贝路港丰大厦1栋1至5层的产权在价值人民币3120万元以内予以轮候预查封。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已于2016年12月28日立案受理了申请保全人与被保全人劳动争议纠纷一案【受案号：深劳人仲受案（2016）9409号】，现申请保全人又于2017年1月18日向本院提供了被保全人新的财产线索，申请查封被保全人名下的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被保全人深圳市国融房地产开发有限公司名下位于深圳市罗湖区东门大厦56%的权益在价值人民币3120万元以内予以轮候预查封，查封期限自转为正式查封之日起三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周淑萍二〇一七年一月十八日书记员  崔丽敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民特70号申请人：梁淑玫，女，1989年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区被申请人：陈美蓉，女，1959年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区代理人：陈美贞（系被申请人陈美蓉的姐姐），女，1954年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区，申请人梁淑玫申请认定陈美蓉无民事行为能力一案，本院于2016年7月27日立案。申请人梁淑玫于2017年1月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人梁淑玫撤回申请。审判员 朱 晨二〇一七年一月二十五日书记员 李静怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初3267号原告：欧某，女，1979年2月22日出生，汉族，广东信宜市人，住开平市，现住广东省东莞市。被告：张某1，男，1972年11月29日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。原告欧某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告欧某与被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某诉称：原告和被告在深圳市平湖镇打工认识，于1999年4月15日在开平市龙胜镇政府办理结婚登记手续。原告在与被告相识相恋结婚的时候年龄还很小，涉世未深，对于被告的很多情况不是很了解，双方的感情基础薄弱，双方根本无法正常沟通和交流。原、被告双方于2000年9月2日生下女儿张某2，于2003年5月19日生下儿子张某3。婚后整个家庭的开支费用和子女的学习生活的费用一直都是由原告来负担，而被告从未关心和照顾儿女的生活。被告不仅没有尽到关心照顾家庭的责任，反而是不求上进，好逸恶劳，嗜赌成性，更是把其父和原告存放起来留着家用的几万元钱先后在赌场败掉，这种行为给家庭生活带来了极大的负担。因原告的工作收入不仅不多而且不稳定，已经无法承担家用和孩子的抚养费用，所以请求孩子由被告来抚养。在婚姻存续期间，被告不知道关心照顾原告，偶尔回家也是对原告漠不关心，整日在这样的婚姻生活下，使得原告的内心是极其苦闷的。而原告所求的也不过是在自己累的时候可以有个人依靠，××的时候有人关心照顾，在自己受委屈的时候可以有人倾诉而已，但是这些简单的小温暖被告却完全无法给予。现夫妻双方感情已完全破裂，无和好的可能，遂向法院请求准予和被告离婚，以维护原告的合法权益，请求判令：1、准予原告和被告离婚；2、婚生女儿张某2由原告抚养，婚生儿子张某3由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。原告欧某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格;2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格;3、户口本复印件1页，证明原被告生育张某3情况;4、结婚证原件二本，证明原告与被告是夫妻关系;5、（2015）江开法苍民初字第140号民事判决书原件一份，案件生效证明书原件一份，证明原告曾提出离婚诉讼法院判决不准离婚。被告张振涛辩称：一、不同意离婚。二、如若原告支付50万元给我，我就同意离婚，否则不同意离婚。如若离婚，两个子女由我抚养，不需要原告支付抚养费。三、诉讼费不应由我承担。被告张振涛对其辩解在举证期限内没有提供证据。经庭审质证：被告对原告举证的证据1、2、3、4、5项均无异议。本院对无异议的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明，本院确认的事实如下：原、被告在深圳市打工相识，于1999年4月15日在开平市龙胜镇政府办理结婚登记。婚后双方于2000年9月2日生育女儿张玮怡，2003年5月19日生育儿子张涛仔。由于原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后发现双方的性格、爱好、生活出现的差异，双方缺乏沟通与交流，无法建立真挚的夫妻感情。原告认为被告对家庭不负责，夫妻间缺乏照顾和温暖，其夫妻感情确已破裂，原告遂向本院提起诉讼，本院认为其夫妻感情未已破裂，于2015年11月20日作出判决：不准原、被告离婚。原、被告被判决不准离婚后，双方仍然我行我素，分居生活，并断绝一切往来，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。由于原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后发现双方的性格、爱好、生活的差异，缺乏沟通与交流，无法建立真挚的夫妻感情。原告曾向本院提起诉讼，经本院审理认为，其夫妻感情未已破裂，判决不准原、被告离婚。原、被告经本院判决不准离婚后，仍然我行我素，并分居生活，且断绝一切往来，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条”人民法院在审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，经本庭对原、被告进行法庭教育及调解，并要求双方搞好夫妻和好，但经调解无效，应准予原告与被告离婚。原告请求与被告的离婚，理据充分，本院予以支持。关于原告主张婚生的女儿张某2由原告抚养，婚生儿子张某3由被告抚养；根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条”父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，经本院征询原、被告婚生的子女张某2、张某3的意见：如若其父母离婚，愿意跟随其父亲一起生活。因为从小一直跟随其父亲生活和居住，与其父亲有一定的感情，平时的生活费及学费都是由其父亲和爷爷供养的。其母亲在外打工，很少回家团聚，对其子女接触少、照顾少、不亲蜜、与其母亲感情一般。综上，如果婚生的女儿张某2由原告抚养，是对其女儿的生活、身心健康的成长明显不利的。本院综合其两个子女的意见，也考虑被告的抚养能力，被告也愿意抚养和教育，本院应判决原、被告婚生的女儿张某2、儿子张某3由被告抚养、教育较为合理。对原告上述的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：一、准予原告欧某与被告张某1离婚;二、原、被告婚生的女儿张某2、儿子张某3由被告张某1抚养、教育，仍是原、被告双方的子女;三、原告欧某对婚生的女儿张某2、儿子张某3享有探望的权利，被告张某1有协助的义务。本案受理费150元（原告已预交），由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谢荣坤二〇一七年一月十二日书记员  李佩瑶李瑞云
海南省文昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9005刑初24号公诉机关文昌市人民检察院。被告人王某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月22日被文昌市公安局取保候审，同年12月14日经文昌市人民检察院决定取保候审，2017年1月12日经本院决定取保候审。现取保候审在家。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月14日20时许，被告人王某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶琼C·7CV#6号普通二轮摩托车，自文昌市东郊往龙楼方向行驶，20时50分许，途经东龙线19KM+900M路段时与未取得机动车驾驶证且饮酒的张某忠驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤及两车损坏的交通事故。当日，公安机关对正在文昌市人民医院接受治疗的被告人王某抽血进行乙醇含量检测，结果为90.6mg/dL。认定上述事实的证据有:1、书证:常住人口信息、到案经过、血样提取登记表、委托书、检验报告单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证据保全清单、道路交通事故调查报告书及照片、道路交通事故处理通知书、道路交通事故认定书，2、证人张某忠、王#的证言，3、被告人王某的供述与辩解，4、鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书、痕迹司法鉴定意见书，5、道路交通事故现场勘查笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人王某对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王某违反交通安全法的规定，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合查明的案件事实、证据和公诉机关的量刑意见，对被告人王某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙建华人民陪审员  林明干人民陪审员  冯 恋二〇一七年一月二十三日书 记 员  黄菲菲
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初2325号原告：霞浦县嘉达冷冻食品经营部，住址福建省霞浦县松港街道东关六一七路10号。经营者:陈丽容，女，1986年12月20日出生，汉族，个体经营户，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：郑武，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福建省霞浦县,系陈丽容丈夫。被告：阮春全，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。原告霞浦县嘉达冷冻食品经营部与被告阮春全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦县嘉达冷冻食品经营部委托诉讼代理人郑武到庭参加诉讼，被告阮春全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦县嘉达冷冻食品经营部向本院提出诉讼请求：依法判令阮春全支付货款58500元。事实与理由：2016年5月10日和2016年6月13日，阮春全因经营冷冻食品向霞浦县嘉达冷冻食品经营部购买冷冻食品共计欠款58500元一直未能偿还，经霞浦县嘉达冷冻食品经营部反复催要，均不加理睬，货款至今未还。阮春全未作答辩。本案当事人霞浦县嘉达冷冻食品经营部围绕诉讼请求提交了《欠条》及《销售清单》各1份，拟证明阮春全截止2016年6月13日共结欠其货款58500元。本院组织当事人进行了证据质证。本院分析认证认为，该《欠条》明确写明截止2016年5月10日，阮春全欠霞浦县嘉达冷冻食品经营部货款54997元，还款4997元，尚欠50000元，并由阮春全签名确认，可以证明阮春全截止2016年5月10日结欠霞浦县嘉达冷冻食品经营部货款50000元的事实，对该证据，本院予以采信；该《销售清单》里面注明了客户名称为阮春全，且详细列明各项货物的名称、数量、单价及金额，总件51件，合计8500元，阮春全在《销售清单》下方签名确认已经收货51件，可以证明2016年6月13日霞浦县嘉达冷冻食品经营部已经向阮春全提供货物51件，合计8500元的事实，对该证据，本院予以采信。阮春全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，霞浦县嘉达冷冻食品经营部与阮春全之间的买卖关系明确，且合法有效。阮春全未能及时支付货款，已经构成违约，依法应承担还款责任。霞浦县嘉达冷冻食品经营部主张阮春全支付货款58500元的请求，合法有据，予以支持。因阮春全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阮春全应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县嘉达冷冻食品经营部货款58500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由阮春全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  苏玲玲代理审判员  郑 聪人民陪审员  汤淑敏二〇一七年一月二十三日书 记 员  周巧玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初1050号原告:王高磊，男，汉族，1983年12月18日出生，工人，住阳信县。委托诉讼代理人:田树磊，阳信信城法律服务所法律工作者。被告：阳信县汇宏新材料有限公司，住所地山东省阳信县河流镇政府驻地。法定代表人：邹小健，该公司总经理。诉讼代理人：李明，该公司职工。诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。原告王高磊与被告阳信县汇宏新材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田树磊与被告委托诉讼代理人李明、闫奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高磊向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在魏桥集团相关企业工作年限为12年；2、被告支付原告经济补偿金66375.7元；3、支付未休年假补偿工资35361元；4、被告为原告办理相关社会保险转移手续；5、被告承担全部案件受理费及其他费用。事实与理由：原告王高磊2004年3月进入山东魏桥创业集团有限公司工作，2013年被调入被告公司。原告王高磊在魏桥相关企业工作期间，工作单位均未为王高磊及时足额缴纳社会保险费，未支付未休年休假补偿工资。王高磊2016年2月通知被告解除劳动合同，至此原告共在魏桥集团相关公司工作12年。原告2016年6月13日向阳信县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，阳信县劳动人事争议仲裁委员会2016年10月8日做出裁决，仅支持原告在被告公司工作期间的经济补偿金，且计算数额错误，故诉求贵院判如所请。被告阳信县汇宏新材料有限公司答辩称，阳信县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确；原告诉讼请求第一项、第三项、第四项在仲裁期间并未提出，不符合劳动争议案件先裁后审的程序，同时诉讼请求第一项魏桥集团并非特定的主体，该请求并不明确，综上，如果法院认定被告应当向原告支付经济补偿金，其工作年限只能按照原告在被告处工作年限依法给付。原被告围绕诉讼请求依法当庭陈述并提交了书证。本院经审理认定事实如下：2013年8月14日被告阳信县汇宏新材料有限公司在阳信县工商局注册成立，系法人独资的有限责任公司。原告王高磊2004年3月25日进入山东魏桥创业集团有限公司工作，2013年11月14日原告王高磊向惠民县汇宏新材料有限公司提交书面申请到阳信一电（第一意向）参加工作，2013年12月17日王高磊进入被告工作。2015年2月至2016年1月被告向原告支付工资为：2015年2月8440.36元，2015年3月7694.59元，2015年4月5910.08元，2015年5月6409.02元，2015年6月6526.98元，2015年7月6127.71元，2015年8月6226.73元，2015年9月6180.30元，2015年10月6396.60元，2015年11月7838.96元，2015年12月3877.17元，2016年1月5783.05元。被告支付原告带薪年休假工资：2015年8月2667元，2015年10月4000元。原告王高磊在被告工作期间，被告未为王高磊缴纳足额的社会保险。原告王高磊2016年2月27日向魏桥招聘管理处发送邮件一份（辞职报告）。原告王高磊2016年6月13日向阳信县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，阳信县劳动人事争议仲裁委员会2016年10月8日做出裁决：一、确认原被告解除劳动关系；二、自裁决生效后三日内被告一次性支付原告解除劳动关系经济补偿金16317.50元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告诉求与本案的关联性；二、原告诉求合法性。关于原告诉求与本案的关联性，原告请求确认原告在魏桥集团相关企业工作年限为12年,本案的案件当事人为王高磊与阳信县汇宏新材料有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本院审理的系原告王高磊与被告阳信县汇宏新材料有限公司之间的劳动合同纠纷。原告所主张的税收征收管理范围所阐明的关联企业与原告所请求的确认原告在魏桥集团相关企业工作年限为12年非相同法律关系，被告阳信县汇宏新材料有限公司系独立法人单位，原告王高磊请求确认原告在魏桥集团相关企业工作年限为12年的诉讼请求于法无据,不予支持。原告王高磊在被告阳信县汇宏新材料有限公司工作26个月，被告予以认可，原被告之间形成事实劳动关系。关于原告诉求合法性的问题，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告在被告处工作26个月，劳动合同解除前十二个月的平均工资为6451元，被告应支付经济补偿金为16127.5（6451*2.5）元。原告王高磊诉求被告支付未休年假补偿工资与诉求被告为原告办理相关社会保险转移手续，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院审理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，对原告的该部分诉求应合并审理。原告王高磊诉求被告支付未休年假补偿工资35361元，因原告在本案中诉求工作年限基数12年无法律依据，被告已经支付原告带薪年休假工资6667元，故对原告该诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续”的规定，对原告诉求被告为原告办理相关社会保险转移手续的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、原告王高磊与被告阳信县汇宏新材料有限公司解除劳动合同关系；二、被告阳信县汇宏新材料有限公司于判决生效后十日内支付原告王高磊经济补偿金16127.5元；三、被告阳信县汇宏新材料有限公司于判决生效后十日内为原告王高磊办理社会保险转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告阳信县汇宏新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张秀生二〇一七年一月十二日书记员  朱荣荣
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终4765号上诉人：河北文安农村商业银行股份有限公司（原审被告），住所地河北省文安县文安镇丰利北路。法定代表人：王子实，该公司董事长。委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。被上诉人：张宝安（原审原告）。委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。上诉人河北文安农村商业银行股份有限公司因与被上诉人张宝安买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院(2015)文民初字第03023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人张宝安诉讼主张上诉人河北文安农村商业银行股份有限公司返还其购房款10000元，但仅提交了300000元定金的证据，其并未提交购房款的相关证据。本案发还重审时，应进一步查明被上诉人张宝安主张的购房款及定金是否已给付上诉人、如何给付的。同时，应释明被上诉人张宝安明确其具体诉讼请求，双方合同如何处理。请在查明上述相关事实基础上依法裁量。原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一.撤销河北省文安县人民法院（2015）文民初字3023号民事判决；二.发回河北省文安县人民法院重审。上诉人河北文安农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘建刚审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一七年一月十九日书记员  贾 莹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终94号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：龚学文。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人龚学文商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2415号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月十七日书 记 员  彭 莉
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0802刑初4号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人汪某甲，男，出生于浙江省开化县，汉族，职高文化，务工，住浙江省开化县（户籍地浙江省开化县）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月13日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年6月2日转为取保候审。现在家。辩护人赖红，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人汪某甲犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议对被告人判处三至四年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年1月20日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人汪某甲及辩护人赖红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月26日4时许，被告人汪某甲以号码为136××××5319的微信号添加了被害人吴某3号码为131××××4678的微信号。同年9月10日至2016年4月22日期间，被告人汪某甲在与吴某3聊天过程中，通过假装自己为年轻女子汪某乙，编造各种理由，多次对吴某3实施诈骗，共诈骗吴某3款项144480元。案发后，被告人汪某甲在其亲属的帮助下退赔了被害人吴某3全部财产损失，并得到吴某3的谅解。上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某甲的户籍证明；到案经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、发还物品照片；银行账户交易明细；微信聊天记录、短信聊天记录；借条及汇款凭条复印件；支付宝转账记录；收条、从轻处罚申请；证人卢某1、卢某2、刘某、吴某2、汪某、丰某、项某的证言；辨认笔录及照片；被害人吴某3的陈述；被告人汪某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其已退赔被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人与上述相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人汪某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  黄文兵人民陪审员  何建莉人民陪审员  何 忠二〇一七年一月二十日书 记 员  阮承锋附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院执行裁定书（2009）酒肃执补字第20号申请执行人：沈彪，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被执行人：闫世平，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。第三人：酒泉市肃州区西峰镇官北沟村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的本院（2009）酒肃巡初字第22号民事判决书，向第三人发出协助执行通知书，责令第三人扣留被执行人的土地补偿款。但第三人未经本院许可，将被执行人土地补偿款发放给被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划第三人酒泉市肃州区西峰镇官北沟村村民委员会银行存款51644.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王哲二〇一七年一月十一日书记员杨茗涵
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终138号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：孙沛。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人孙沛商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2826号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月一十七日书 记 员  彭 莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初956号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈拥军，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈拥军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈拥军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,006.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,006.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执69号申请执行人：娄峰，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。本院在执行娄峰与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执69号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一七年一月十日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1702刑初771号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人彭腾飞，男，1997年10月7日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市东明县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月10日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年19日被逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检未刑诉[2016]3号起诉书指控被告人彭腾飞犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉。被告人彭腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人彭腾飞于2016年9月9日20时10分许，驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿220国道，由北向南行驶至大黄集“金樽娱乐公司”门口处，将步行人王某、刘某碰撞，造成被害人王某死亡、刘某受轻伤。经认定，彭腾飞承担此事故全部责任。公诉机关对其指控向本院提供了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图等证据证明。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人彭腾飞对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人彭腾飞于2016年9月9日20时10分许，驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿220国道，由北向南行驶至大黄集“金樽娱乐公司”门口处，将步行人王某、刘某碰撞，造成被害人王某死亡、刘某受轻伤。经认定，彭腾飞承担此事故全部责任。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：被害人刘某的陈述、证人于赵丹丹等人的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、调解书、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。本院认为，被告人彭腾飞违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成和解协议，赔偿被害人王某家人各种经济损失共计70000元，赔偿刘某经济损失共计30000元，取得被害人家人谅解，对被告人可从轻处罚。被告人主动拨打报警电话，等候处理，可认定为自首，对被告人可减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭腾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  董合元人民陪审员  葛凯帆二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘 永
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保627号申请人：张振峰，男，1971年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被申请人：姜月琴，女，1978年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川兴庆区。（以上信息由申请人提供）。申请人张振峰为保护自身合法权益，于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人姜月琴620000元的财产。在本院采取保全措施前，申请人向本院书面提交撤回诉前财产保全的申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人张振峰撤回诉前财产保全的申请。审判员  马立忠二〇一七年一月九日书记员  郑晓峰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初9606号原告:孔国林,男,1980年6月2日出生,汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市开发区，现住丹阳市开发区。被告:邵祥,男，1983年6月2日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在审理原告孔国林与被告邵祥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔国林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孔国林负担。代理审判员  蔡保瑞二〇一七年一月四日书 记 员  陈男轩
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初372号原告：张珂珂，男，汉族，1986年9月8日，住项城市。被告：王立明，男，1975年10月7日生，汉族，住项城市。原告张珂珂与被告王立明合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告张珂珂向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款60000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年原告给被告按照监控设施，被告欠按照款60000元，并出具欠条。经多次催要，但被告以种种理由推脱不还。本院认为，本院按照原告张珂珂提供的地址及联系方式无法向被告王立明送达起诉状副本等法律文书，且原告张珂珂亦无证据证明被告王立明下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告王立明送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张珂珂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 冰二〇一七年一月十八日书记员 高璐璐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初105号原告:刘绪中,男,汉族,1973年01月05日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓,重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告:重庆市仕城建筑工程股份有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人：陈用中。本院在审理原告刘绪中与被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘绪中于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司的起诉。本院认为，原告刘绪中的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告刘绪中撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘绪中负担。审判员  邓雪花二〇一七年一月十六日书记员  陈美嘉
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初21号被告人：陈周，男，1986年1月3日出生，土家族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省铜仁巿德江县。2016年8月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。被告人：荣小凡，男，1990年10月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆巿永川巿吉安。2016年8月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。被告人：张庭辉，男，1987年11月17日出生，苗族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县。2016年8月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。被告人：雷国强，男，1994年3月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省六盘水巿盘县。2016年8月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。被告人：毛富银，男，1989年7月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省毕节巿赫章县。2016年8月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）434号起诉书指控被告人陈周等五人犯非法拘禁罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟、代理检察员黄燕出庭支持公诉，五被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。连江县人民检察院指控：2016年7月中旬至8月19日期间，被害人赵某、夏某、陈某、王某等10人分别被人骗至内，后被告人陈周、雷国强、荣小凡、张庭辉、毛富银在该房间内搜走被害人身上的手机、银行卡等物品，对被害人进行监视，还以言语恐吓、训话、体罚等方式，逼迫被害人参加非法传销活动。其中被告人陈周是该窝点小主任，被告人雷国强、荣小凡、张庭辉、毛富银为协助管理人员。上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某、夏某、陈某、王某等人陈述；证人李某证言；现场勘验检査工作记录、现场照片；租赁合同；常住人口基本信息表、户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈周等五人为迫使他人参加传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。五被告人为实施传销非法犯罪活动而非法拘禁他人，且被害人人数较多，非法拘禁时间较长，可以酌情从重处罚。被告人陈周在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人荣小凡、张庭辉、雷国强、毛富银在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后被告人陈周、毛富银能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人荣小凡、张庭辉、雷国强庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈周犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2018年2月19日止）被告人荣小凡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年9月19日止）被告人张庭辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年9月19日止）被告人雷国强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年9月19日止）被告人毛富银犯非法拘禁罪，判处有期徒一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年8月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  林 艳人民陪审员  刘美星二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈咏隽附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0313刑初8号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人黄永雪，男，1976年2月22日生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地萍乡市。1999年4月7日因犯盗窃罪被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2003年9月22日因犯爆炸罪被本院判处有期徒刑一年；2015年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2016年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人黄永雪犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人黄永雪到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年10月4日凌晨，被告人黄永雪携带断线钳和美工刀，从侧面电动门翻入国家电网湘东供电所大院内，用断线钳从放置电缆线的圆木架上剪下14段型号为1*300的电缆线共计13.4米，削皮后将铜芯带回家中。当日上午，黄永雪携带盗来的铜芯到萍乡市湘东区泉湖南路李某开设的樟里村废品收购部出售时，被公安机关查获。经萍乡市湘东区价格认证中心评估，被盗电缆线价值人民币2613元。另查明，被告人黄永雪于1999年4月7日因犯盗窃罪被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2003年9月22日因犯爆炸罪被本院判处有期徒刑一年；2015年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。上述事实，被告人黄永雪在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗单位工作人员颜昆的陈述；证人李某的证言；指认现场笔录及照片；扣押物品清单及发还清单；湘东区新农村电力服务有限公司证明；现场测量笔录及照片；公安机关办案说明；本院（2015）湘刑初字第153号刑事判决书；被告人黄永雪的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄永雪以非法占有为目的，秘密窃取湘东供电所电缆线，价值人民币2613元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人黄永雪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时被告人黄永雪有前科，可酌情从重处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：被告人黄永雪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年3月26日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓超二〇一七年一月二十四日代书记员 枊煜
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执异21号案外人：冯强，男，汉族，生于1969年9月6日，住四川省盐亭县。申请执行人：董平，男，汉族，生于1956年6月7日，住四川省成都市温江区。申请执行人：潘慧，女，汉族，生于1970年10月20日，住四川省成都市成华区。申请执行人：刘皖川，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省成都市金牛区。申请执行人：郑学梅，女，汉族，生于1965年1月9日，住四川省成都市青羊区。申请执行人：孟海泉，男，汉族，生于1976年12月18日，住四川省成都市锦江区。申请执行人：王武平，男，汉族，生于1968年11月19日，住重庆市永川市。被执行人：王大国，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地四川省盐亭县云溪镇昆仑路**号昆仑家园***号。法定代表人：王大国，公司董事长。本院执行董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平与王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称瑞翔公司）民间借贷纠纷一案中，案外人冯强对本院查封盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期2楼33号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯强称，2015年3月17日，案外人通过与瑞翔公司签订的《商品房买卖合同》，购买了位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期2楼33号门面房屋，并按合同条款要求支付了大部分的购房款，办理了网签手续，合同编号2015002030，充分证明该房屋已经出售。你院作出的（2015）绵执字第153号裁定书，查封被执行人“鸿瑞国际城”一期2楼33号门面房，其查封行为损害了购房者的合法权益，据此请求解除案涉房产的查封。为证实其异议请求，冯强向本院提交了以下证据：1、合同编号为2015002030《商品房买卖合同》1份；2、瑞翔公司出具的编号为0003374、0012168、0012169、0012247号收款通用收据4张。本院查明：2015年4月23日，本院依据已生效的（2014）绵民初字第274号民事判决，立案受理董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平申请强制执行王大国、瑞翔公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2015年5月8日向盐亭县房产管理所送达了（2015）绵执字第153号协助执行通知书，对瑞翔公司所有的位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”的房产101套（含涉案房产）予以了查封，查封期限三年（2015年5月8日至2018年5月7日）。2015年6月23日，本院为便于统一执行，将该案指定盐亭法院执行，盐亭法院于2015年9月18日立案执行，案号为（2015）盐执字第1064号。另查明，2015年3月17日，被执行人瑞翔公司与买受人冯强签订一份《商品房买卖合同》，第三条买受人所购商品房的基本情况约定：该商品房为第一条规定项目中的1幢2层2-33号。该商品房的用途为商业。本院认为，案外人冯强与被执行人瑞翔公司签订《商品房买卖合同》的时间虽在本院查封行为之前，但合法有效的房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，分析如下：一，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院在执行过程中，对登记在被执行人瑞翔公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人既只支付部分购房款，且未实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。因此，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案涉房屋属商业铺面，而非居住用房，案外人向本院所提交证据不符合该条第二项的规定。因此，案外人冯强的异议请求不符合应予支持的法定情形。综上所述，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。案外人冯强的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回冯强的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李松海审 判 员  唐剑苹代理审判员  刘云锋二〇一七年一月二十六日书 记 员  蒙柳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。