wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初38号原告：李智平，男，1978年1月27日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：张锦德，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：宋惠莲，女，1969年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区越洋和金属制品有限公司，住所：广东省佛山市南海区里水镇北沙村委会西线路鹿眠寺岗。法定代表人：张锦德。被告：温勇钊，男，1962年3月21日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。原告李智平诉被告张锦德、宋惠莲、佛山市南海区越洋和金属制品有限公司、温勇钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张锦德撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3174.50元（原告已预交），由原告负担。审判员  李倩影二〇一七年一月十九日书记员  王 婵
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执23号申请执行人长沙市天心区丰明永架管租赁服务部，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村中秋塘组。经营者吴炯，女。被执行人湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人李和平。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2016年12月12日经湖南省长沙市天心区人民法院调解，该案（2016）湘0103民初4557号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人应付款870000元；迟延履行利息1979元（暂计算自2016年12月27日至2017年1月9日止）；案件执行费11100元，以上共计883079元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南长大建设集团股份有限公司的银行账户存款883079元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年一月五日代理书记员  韩 敏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1421民初3213号原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。组织机构代码：875180745.法定代表人：张奉奎，任理事长。委托诉讼代理人：李清源，男，民权县农村信用合作联社法律顾问。被告:许金鹏，男，1987年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：滑兴菊，女，1985年7月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：ＸＸ，男，1982年6月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈远飞，男，1982年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈彦达，男，1988年5月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李松林，男，1989��2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权县农村信用合作联社与被告许金鹏、滑兴菊、ＸＸ、陈远飞、陈彦达、李松林民间借贷纠纷一案，在审理中发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄智敏审判员  程移山审判员  周明颖二〇一七年一月十日书记员  韩玉桂
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初7号公诉机关光泽县人民检察院。被告人何泉元，男，1969年12月5出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，圣农公司员工，户籍地光泽县，现住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被光泽县公安局刑事拘留，同年12月13日被光泽县人民检察院取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人何泉元犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人何泉元到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月16日19时许，被告人何泉元饮酒后驾驶二轮摩托车，从光泽县文昌路往龙厦名都小区方向行驶，途经西关桥头路段时被执勤民警当场查获。2016年11月16日20时许，公安机关在光泽县医院对何泉元进行了采集血样，经福建武夷司法所鉴定，其血液中的乙醇含量为185.7mg／100ml。案发后，被告人何泉元主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人何泉元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、提取照片、血液提取记录、机动车驾驶证及行驶证查询信息资料、户籍证明及归案说明、被告人何泉元的供述笔录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何泉元违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于何泉元具有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人何泉元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  元强二〇一七年一月十二日书记员  吴娴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执89号申请执行人李乐林，男，1964年9月13日出生，汉族，住栖霞市。被执行人蔡永敬，男，1969年12月15日出生，汉族，原住栖霞市，现下落不明。被执行人潘卫青，女，1969年12月9日出生，汉族，原住栖霞市，现下落不明。被执行人潘忠岩，男，1961年6月13日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人栖霞市永敬果蔬有限公司。住所地：栖霞市苏家店镇冠家庄村。法定代表人隋新建，经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年1月27日向本院申请，申请本院查封了登记在被执行人潘卫青名下的位于栖霞市阳光明都4号楼东单元4层西户（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）房产一套，和潘卫青名下的位于栖霞市金苹果绿苑12号楼1单元12层东户（房产证号：栖房权证栖城房字第××号；土地使用权证号：栖国用【2014】第282135号）房产一套，现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人潘卫青名下的位于栖霞市阳光明都4号楼东单元4层西户（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）房产一套，和潘卫青名下的位于栖霞市金苹果绿苑12号楼1单元12层东户（房产证号：栖房权证栖城房字第××号；土地使用权证号：栖国用【2014】第282135号）房产一套；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强二〇一七年一月十三日书记员  张 健
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终5号上诉人（原审被告）河南小康明华投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层。法定代表人ＸＸ首，执行董事。被上诉人（原审原告）杨爱英，女，1964年8月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原审被告河南振达建材有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人张效臣。原审被告赵春娜，女，1980年10月14日出生，汉族，住郑州市郑东新区。上诉人河南小康明华投资担保有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7106号民事裁定，向本院提起上诉。河南小康明华投资担保有限公司上诉称：本案合同签订地、履行地及上诉人住所地均在郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告河南振达建材有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 邓湘宁审判员 李相钰二〇一七年一月二十六日书记员 吴青青
武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄陂法执一字第00326号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区前川街理林大道93号。负责人：胡德华，该行行长。被执行人张义高，男，1959年9月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人张义高金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行依据发生法律效力的（2013）鄂黄陂前民初字第00149号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年7月24日依法受理。本院向被执行人张义高发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张义高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张义高在金融机构的存款人民币51000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一七年一月十八日书记员  唐小斌
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初6893号之一原告：金牛区盛世金光建材商贸部（经营者：肖钦，男，汉族，1981年11月19日出生，住湖北省郧西县）。住所地：成都市金牛区。被告：兰州市第一建设股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王清清。被告：辜壹苇（曾用名辜自强），男，汉族，1992年5月15日出生，住四川省仁寿县。原告金牛区盛世金光建材商贸部与被告兰州市第一建设股份有限公司、辜壹苇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告金牛区盛世金光建材商贸部于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金牛区盛世金光建材商贸部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金牛区盛世金光建材商贸部撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费5000元，合计5050元，由金牛区盛世金光建材商贸部负担。审 判 长  舒旭东人民陪审员  曹 健人民陪审员  刘继红二〇一七年一月十三日书 记 员  李兴源
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初1253号原告：张克强，男，汉族，农民。原告：张某某，男，汉族，农民。被告：杨福源，男，汉族，农民。原告张克强、张某某与被告杨福源婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克强、被告杨福源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克强、张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某某与被告女儿杨某某于2016年4月26日举行结婚仪式，同年5月28日开始分居，因杨某某吸毒原告张某某起诉离婚，法院于2016年10月25日判决双方离婚。举行婚礼前，原告张克强向被告杨福源支付彩礼80000元，加上喝酒、买衣服等共计花销110000元。因张某某与杨某某结婚一月后便开始分居，要求彩礼按全额返还。被告杨福源辩称，只收了原告张克强给付的彩礼款80000元，收了衣服、茶叶等礼品价值1012元。原告张某某与被告女儿杨某某离婚是因为原告张克强，不同意返还彩礼。经审理查明，原告张某某与被告杨福源女儿杨某某于2016年4月26日举行婚礼，同年5月19日补办结婚证，5月28日开始分居，因杨某某吸毒，双方于2016年10月25日由通渭县人民法院（2016）甘1121民初1060号民事判决书判决离婚。在张某某与杨某某举行婚礼前，原告张克强向被告杨福源给付彩礼款80000元，购买衣服等共计价值1012元。以上事实，有当事人陈述、通渭县人民法院（2016）甘1121民初1060号民事判决书复印件等证据证实。本院认为，本案为婚约财产纠纷，原告张某某与被告之女杨某某结婚，有婚约财产给付，造成支付方生活困难，依法可予适当返还。双方关于给付彩礼80000元的陈述一致，本院予以确认。原告陈述除彩礼外为被告购买衣物等共计30000元，因没有提供相关证据予以证明，被告承认其中的1012元，故对1012元本院予以认定，对其余不予认定。因张某某与杨某某结婚不足一年，且因女方吸毒而离婚，故本院酌定被告杨福源予以返还彩礼56700元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告杨福源向原告张克强、张某某返还彩礼56700元，限判决生效后10日内履行。案件受理费2926元，因适用简易程序审理减半收取1463元，由原告承担731.5元，由被告承担731.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 超二〇一七年一月二十日书记员 马学军
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0781民初49号原告郭某，女，1992年6月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住宁都县。被告陈某，男，1990年5月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告郭下梅诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱皓平适用简易程序公开开庭进行了审理。查明：2015年年初，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后，双方未生育小孩。因工作原因夫妻常年分居两地生活，加之缺少沟通交流，原告与被告未建立应有的夫妻感情。另查明，婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权及债务。2017年1月4日，原告郭某诉至本院请求离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某同意与原告郭某离婚；二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。双方当事人一致同意本调解书的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。双方当事人已于2017年1月4日在调解协议上签字捺印。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 朱皓平二〇一七年一月四日代书记员 梁小锋
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初91号起诉人：ＸＸ粮。委托诉讼代理人：王兆茜。2016年12月30日，本院收到ＸＸ粮的起诉状。起诉人ＸＸ粮向本院提出诉讼请求：请求判令浙江大源置业有限公司（以下简称大源公司）、嘉兴市穗和置业有限公司（以下简称穗和公司）、司马国辉返还起诉人社保费用10000元及利息暂计10元（按年利率6%计算，日利息1.64元，自2014年3月16日至判决生效日止），并赔偿起诉人交通费、误工费、律师费等损失暂计1000元及承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月16日，起诉人与大源公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定起诉人购买东方巴黎如意湾3幢2单元804号房屋（以下简称“涉讼房屋”）。因起诉人需要办理银行贷款购买涉讼房屋，司马国辉自称系大源公司员工，需要起诉人缴纳壹万元现金用于缴纳当地的社保费用后方可办理贷款并承诺社保缴满1年后可迁往异地。2014年3月16日起诉人向司马国辉交付了壹万元现金，司马国辉出具了收据。后起诉人接到司马国辉的通知，要求起诉人携带有关涉讼房屋的全部材料（包括但不限于商品房买卖合同、收据等）前往东方巴黎售楼处。司马国辉的同事钱纪梅接待了起诉人，将起诉人的商品房买卖合同及收据一并抽走，称社保已经办好故要收回。钱纪梅又带领起诉人前往银行签署个人购房借款合同的空白文本。2016年11月，起诉人经与其他业主联系后才得知司马国辉并未帮起诉人缴纳社保，且司马国辉自称系穗和公司员工。本院经审查认为，起诉人与大源公司于2014年3月16日签订了商品房买卖合同，该合同约定:本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交嘉兴仲裁委员会仲裁。现起诉人以在购房过程中产生纠纷而提起诉讼，对此起诉人应向嘉兴仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对ＸＸ粮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 张好文审判员 许建平二〇一七年一月六日书记员 黄 敏
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民初343号原告：白山泰华工程机械有限公司。住所：浑江区江北街（开发区）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张艳凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚德华，男，1964年4月8日生，汉族，该公司法律顾问，住浑江区红旗街。委托诉讼代理人：卢文明，男，1962年6月24日生，汉族，该公司副总经理，住哈尔滨市阿城区胜利街一委一组。被告：赵春明，男，1979年10月10日生，汉族，无职业，现羁押于长春兴业监狱。第三人：萧长国，男，1974年11月10日生，汉族，住柳河县。原告白山泰华工程机械有限公司诉被告赵春明，并由第三人萧长国参加的分期付款买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告白山泰华工程机械有限公司撤回对被告赵春明的起诉。诉讼费6496.00元，减半收取由原告承担3248.00元。保全费1020.00元，由原告承担。审判员 王 颖二〇一七年一月十六日书记员 牛晓牧
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执188号申请执行人曹成华，女，生于1986年6月21日，汉族，住四川省仁寿县。被执行人谢科伟，男，生于1982年5月14日，汉族，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处生效的（2016）川国公证字第138268号执行证书，责令被执行人谢科伟履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在成都市金牛区广药新汇源医药有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人谢科伟在成都市金牛区广药新汇源医药有限公司的收入进行提取（限标的336533元内）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林玄二〇一七年一月九日书记员  何艳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1124执419号申请执行人罗贤斌，男，1977年12月3日出生，汉族，铅山县人，中专文化，职工，户籍所在地江西省铅山县。被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司，住所地江西省铅山县瑞峰花园第1栋2层，统一社会信用代码91361124568672491Q。法定代表人曹双仔。本院在执行申请执行人罗贤斌与被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人鑫圣房地产开发有限公司无任何可供执行财产，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）赣1124民初655号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年一月十日书 记 员  李梦莹
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2273号原告：唐建明，住吉林市。委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告：郭晶秋，住吉林市。被告：崔兆河，无固定职业，住吉林省桦甸市。委托代理人：金成锁，吉林盛钰律师事务所律师被告：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市人民路。法定代表人：李辉，董事长。委托代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。被告：吉林敦化抽水蓄能有限公司。法定代表人：黄悦照，董事长。委托代理人：白芸菲，住吉林市。委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告唐建明诉被告郭晶秋、崔兆河、淮南建工建筑工程有限公司、吉林敦化抽水蓄能有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐建明的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告唐建明撤回起诉。案件受理费7495元，减半收取3747.5元,由原告唐建明负担。审 判 长  郭立鑫代理审判员  徐伟民人民陪审员  张 利二〇一七年一月二十六日书 记 员  冯 舒
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初1380号原告：刘兰春，男,农民。委托诉讼代理人：赵振芝（系刘兰春妻子），女，农民。代理权限为特别授权。被告：赵俊珠，男,农民。被告：迁安市迁安镇赵庄村村民委员会，住所地迁安市迁安镇赵庄村。负责人：赵俊珠，该村委会主任。二被告委托诉讼代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：赵卫华，男，工人。第三人：赵海民，男，工人。原告刘兰春诉被告赵俊珠、迁安市迁安镇赵庄村村民委员会、第三人赵卫华、赵海民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日、6月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘兰春委托代理人赵振芝、被告赵俊珠、被告迁安市迁安镇赵庄村村民委员会负责人赵俊珠及委托代理人丁海红到庭参加诉讼；第二次开庭原告刘兰春委托代理人赵振芝、被告赵俊珠、被告迁安市迁安镇赵庄村村民委员会负责人赵俊珠及委托代理人丁海红、第三人赵卫华、赵海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰春诉称：2013年7月5日，被告赵俊珠在《宅基地使用权分配协议》落款的甲方出签字，我在乙方出签字，被告迁安市迁安镇赵庄村村民委员会在协议上加盖印章，该协议约定甲方分配给原告宅基地一处用于建房，原告自愿给付甲方补偿费用45000元。原告将费用交给被告赵俊珠后欲建房，但迁安市迁安镇潘营办事处告知系非住宅用地，不允许建房。故起诉要求二被告连带返还补偿费用45000元及利息。另外我建房过程中出现工伤，赔偿他人11000元，购置建筑材料开支16900元，计27900元，要求被告赔偿。被告赵俊珠辩称：我是职务行为，后果应由村委会承担。要求驳回原告的诉讼请求。被告迁安市迁安镇赵庄村村民委员会辩称：赵俊珠是职务行为，个人不应承担责任；该宅基地使用权分配协议合法有效，村委会并无违约情形；原告主张利息没有事实和法律依据；请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人赵卫华、赵海民述称：开始这个事是建房户先找的我们，说想在我们承包的地方建房，地是我们承包的，因我们的合同还未到期，我们没权利卖地，过去这地方是废弃地，我们进行回填了，投入不小，后来村委会找的我们，钱是我们收取了，但这是村委会给我们的补偿。另外，我们的承包地上有养殖场，而且还打了井，我们收取的补偿费用远远不够，有其他人想用这块地，给的补偿费还高，我们都没有同意，主意是理解村里的有建房手续无地方盖房的客观实际，理解村干部的难处，当村干部为建房户找我们几次后，我们才同意。即使将来让我们退款，但我们原来地上的附着物损失也应该扣除，而且他们没法补偿我们，错误不在我们，我们没有退款的义务。经审理查明：1999年11月，迁安市迁安镇赵庄村村民委员会将村南壕坑承包给赵卫华（赵卫华与赵海民合伙），承包期限30年。后他人利用壕坑洗矿砂，将壕坑填平。2013年，部分迁安镇赵庄村村民取得建房许可证，因无地建房，即找村主任赵俊珠，想在原壕坑的位置上建房。赵俊珠即找赵卫华、赵海民协商，将壕坑转让建房，赵卫华、赵海民同意。经协商，价格定为280000元。2013年7月5日，包括原告在内的7户村民与被告迁安市迁安镇赵庄村村民委员会订立《宅基地使用权分配协议》，协议约定：1、甲方分配给乙方宅基地一处，建房占地面积为宽12米，长25米；2、乙方在建房时按照村镇统一规划标准建房，如乙方违反本协议约定的义务，甲方有权无偿收回乙方土地，乙方所缴纳的费用甲方不退；3、因甲方收回承包地经营权时支付了部分费用，为此，乙方自愿给付甲方补偿费用45000元（大写肆万伍仟元整）；4、本协议经甲乙双方签字或盖章后生效。协议订立后，原告向被告迁安市迁安镇赵庄村村民委员会交纳45000元。原告按协议获取土地后欲建房，因其他村民上访、举报，被迁安市迁安镇潘营办事处制止。另查明：被告安排原告建房的地块坐落于“老姚水坑”，原告系第6号，东临赵集中，西临赵吉祥，北临大道，南临空地。原告刘兰春已取得建房审批手续。又查明：赵俊珠向7户村民收取的305000元（其中一户为35000元），将其中的280000元给付赵卫华、赵海民。上述事实，有原被告陈述、《宅基地使用权分配协议》、迁安市人民检察院询问笔录等证据证实。本院认为：农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有宅基地和村内空闲地；农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告因建房与被告订立的《宅基地使用权分配协议》，系原被告与第三人非法买卖土地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，应属无效。因合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告赵俊珠收取补偿款系职务行为，应由被告迁安市迁安镇赵庄村村民委员会承担民事责任。被告迁安市迁安镇赵庄村村民委员会应向原告返还45000元。原告要求被告给付利息，因其买卖土地行为违法，其主张不予支持。原告刘兰春要求被告赔偿经济损失27900元，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条的规定，判决如下：一、被告迁安市迁安镇赵庄村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告刘兰春补偿款45000元；二、驳回原告刘兰春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告迁安市迁安镇赵庄村村民委员会负担1002元，原告刘兰春负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李立国代理审判员  郭 新人民陪审员  郭 凯二〇一七年一月十日书 记 员  邓宁宁附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初39号原告：卫晓娟，女，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：吴建丰，男，1986年7月4日出生，住浙江省杭州市上城区。被告：江亚君，女，1973年5月19日出生，汉族，浙江省常山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地浙江省常山县天马街道渡口路13号。负责人：王荣良。原告卫晓娟与被告吴建丰、江亚君、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告卫晓娟于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卫晓娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卫晓娟负担。审判员  张雷二〇一七年一月二十日书记员  方瑶
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初3720号原告：颜育义，男，1980年12月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告：周科志，男，1988年1月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告颜育义与被告周科志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜育义到庭参加诉讼。被告周科志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。颜育义向本院提出诉讼请求：周科志支付借款人民币10万元及利息（按照银行同期同类贷款利率从2015年5月2日计至款项还清）。事实与理由：2014年11月1日周科志因废铜、煤生意资金周转困难向颜育义借款10万元，承诺半年还款。但还款期限届满后，被告迟迟未还款，原告多次追讨未果。周科志未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月1日，颜育义通过其个人账户向周科志转款4.5万元。贷款人颜育义与借款人周科志曾签订一份《个人借款合同》，约定：贷款金额为10万元整；借款利息为月利息2000元（即月利率2%）；借款期限为2014年11月1日，还款日为2015年5月1日；借款方式为银行转账进借贷人个人账户或现金支付，还款方式为银行转账进贷款人个人账户或现金还款；……。《个人借款合同》未载明签订时间。另，颜育义在庭审中陈述借款经过称，10万元借款是分两次给付周科志，第一次是在2014年11月1日通过银行转账4.5万元，当时约定月息3分，每月1350元；第二次是在2014年12月10日以现金方式给付了5.5万元，当时约定月息每月1500元。借款交付后，自己只收取了4.5万元本金的三个月利息和5.5万元本金的二个月利息。利息均以现金方式收取。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、银行卡交易明细及当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周科志无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告颜育义提交的《个人借款合同》虽能证明其与被告周科志曾达成借款10万元的合意，但该合同并未载明签订时间，也未对款项的具体交付时间作出明确约定，民间借贷系实践性合同，原告颜育义仍负有举证己方已给付合同约定借款的义务。原告颜育义的个人银行交易流水显示双方约定的借款期限开始时借款仅给付了4.5万元，故本院对该4.5万元借款予以认定。原告颜育义陈述的借款经过及利息的支付与双方《个人借款合同》的约定均不相符，可视为该合同实际上已经发生了变更，变更后的合同项下借款标的为2014年11月1日颜育义出借的4.5万元款项。如有其他出借款项，已不属于本案《个人借款合同》项下内容，颜育义可另行主张。综上，被告周科志应偿还原告颜育义借款4.5万元。原告还请求按照银行同期同类贷款利率标准支付逾期还款的利息，有相应的法律依据，应自借款期限届满之日计至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周科志于本判决生效之日起十日内返还原告颜育义借款4.5万元并支付利息（以4.5万元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2015年5月2日计至本判决确定的还款之日止）；如被告周科志未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告周科志负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘亚帆二〇一七年一月十九日代书 记员  廖宝华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审14号申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。法定代表人李学义，区长。委托代理人赵宽，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人王堃，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人赵建梅申请执行��于2017年1月5日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第55号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。为实现天津市城市建设总体规划，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人天津市河西区人民政府于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕8号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋**坐落于河西区新会道片区棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收范围内，为天津市河西区西建房管所所有，房屋承租人为被执行人赵建梅，房屋建筑面积32.54平方米。天津市河西区西建房管所已与房屋征收部门签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。被执行人在规定期限内未能与房屋征收部门达成协议。申请执行人于2016年4月19日作出津西政房补字〔2016〕第55号《房屋征收补偿决��书》，于2016年4月19日向被执行人送达。在法定期限内被执行人未提起行政复议或行政诉讼，被执行人亦未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年11月24日向被执行人进行了催告，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对津西政房补字〔2016〕第55号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人��政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 懿审判员 徐玉刚审判员 徐 晨二〇一七年一月十一日书记员 王 旭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初2656号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。负责人王聪山，该行行长。委托代理人杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。被告马晓刚，男，汉族，1983年5月22日出生，住大庆市大同区双榆树乡。被告王洁，女，汉族，1989年12月17日出生，住大庆市大同区双榆树乡。被告马志强，男，汉族，1984年10月22日出生，住大庆市让胡路区。被告郗素平，女，汉族，1983年12月1日出生，住肇源县义顺乡。被告关威威，女，汉族，1989年3月8日出生，住肇源县义顺乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告马晓刚、王洁、马志强、郗素平、关威威金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托代理人杨忠军到庭参加诉讼。被告马晓刚、王洁、马志强、郗素平、关威威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行诉讼请求如下：1、被告马晓刚及其配偶王洁给付原告贷款本息59079.69元（具体数额以实际还款日为准）；2、被告马志强、郗素平、关威威承担连带保证责任；3、由五被告承担全部诉讼费用。2015年1月13日,原告与被告马晓刚、马志强、关威威分别签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款用途分别为扩大经营；借款年利率为13.5%，逾期利率为17.55%，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%；还款方式采用等额本息还款法。2015年1月13日，原告给被告马晓刚、马志强、关威威分别放款10万元，借款期限为12个月，自2015年1月13日至2016年1月13日。2015年1月13日，原告与被告马晓刚、王洁���马志强、郗素平、关威威签订了《小额贷款联保协议书》，马晓刚为联保小组牵头人，任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。借款后，被告马晓刚、马志强、关威威均未按约定还款，经催促，被告马志强、关威威已还完贷款，马晓刚一直未还款，截至2016年5月4日，马晓刚拖欠本息合计59079.69元。被告马晓刚、王洁应给付其拖欠的本金和利息，马志强、郗素平、关威威应承担连带担保责任。被告马晓刚、王洁、马志强、郗素平、关威威经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案在庭审过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行举证如下：证据一，小额联保借款合同复印件一份（加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行公章）、小额贷款联保协议书复印件二份（加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行公章）、借据复印件一份（加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行公章）、结婚证复印件一份、银行流水复印件一份，证明被告马晓刚、王洁向原告借款金额为10万元，年利率13.5%逾期利率为17.55%、罚息从逾期之日起按借款利率加收50%，还款方式采用等额本息还款法，借款期限为12个月自2015年1月13日至2016年1月13日，马晓刚为联保小组牵头人，其他人自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证。五被告经本院合法传唤未到庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。证据二，催收单复印件一份（加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行公章），证明原告到被告处多次催款。五被告经本院合法传唤未到庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。被告马晓刚、王洁、马志强、郗素平、关威威在举证期限内未提交证据。依据上述证据及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的陈述，确认本案的法律事实如下：2015年1月13日,原告与被告马晓刚、马志强、关威威分别签订了《小额联保借款合同》，三被告分别向原告借款10万元，借款期限为自2015年1月13日至2016年1月13日，合同约定借款年利率为13.5%，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%，被告马晓刚与被告王洁于2011年12月8日登记结婚。2015年1月13日，原告与被告马晓刚、王洁、马志强、郗素平、关威威签订了《小额贷款联保协议书》，马晓刚为联保小组牵头人，约定任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。2015年1月13日，原告给被告马晓刚、马志强、关威威分别放款10万元，借款期限为12个月，自2015年1月13日至2016年1月13日。借款后，被告马志强、关威威已还完贷款，但被告马晓刚一直未还款，截至2016年5月4日，马晓刚拖欠原告本息合计59079.69元。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行诉至法院，诉讼请求如下：1、被告马晓刚及其配偶王洁给付原告贷款本息59079.69元（具体数额以实际还款日为准）；2、被告马志强、郗素平、关威威承担连带保证责任；3、由五被告承担全部诉讼费用。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告马晓刚所签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，合同内容合法、有效，对双方具有约束力。该笔借款发生���被告马晓刚与被告王洁的婚姻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任，原告举出的相关证据能证明二被告截至2016年5月24日，尚欠原告贷款本金和利息共计59079.69元，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行要求被告马晓刚、王洁给付原告借款本息59079.69元的诉讼请求予以支持。《小额贷款联保协议书》已约定被告马晓刚为联保小组牵头人，约定任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，故被告马志强、郗素平、关威威应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓刚、王洁于本判决生效后一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行贷款本息共计59079.69元；二、被告马志强、郗素平、关威威对上述第一项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元、公告费260元，二项合计1537元由被告马晓刚、王洁、马志强、郗素平、关威威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉审 判 员  陈风凯人民陪审员  李艳华二〇一七年一月十日书 记 员  张 玉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1205-3号申请执行人延边新华印刷有限公司，住所延吉市河南街818号。法定代表人朴英男，经理。被执行人吉林省博维药业有限公司，住所吉林省汪清县汪清镇南山街大星路27号。法定代表人王景峰，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2069号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延边新华印刷有限公司印刷费394542元及利息，2、案件受理费3609、执行费5872元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年11月12日，本院作出（2016）吉2401执1025-1号执行裁定，查封被执行人吉林省博维药业有限公司名下位于汪清县南山街，十三套房屋的产籍手续。2017年1月13日，双方达成执行和解协议，申请执行人延边新华印刷有限公司向本院申请撤回对被执行人吉林省博维药业有限公司的执行。2017年1月13日，本院作出（2016）吉2401执1025-2号执行裁定，解除被执行人吉林省博维药业有限公司名下位于汪清县南山街，十三套房屋产籍手续的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初2069号民事判决书的执行。执行员  许红日二〇一七年一月十三日书记员  许 飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终44号上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。法定代表人：郁浩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：乔雅滨，女，1972年4月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告：西安新昆房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第*幢*单元*层*****号房。法定代表人：李巍，该公司总经理。上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人乔雅滨、原审被告西安新昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5854号民事裁定，向本院提出上诉。西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，原审被告西安新昆房地产开发有限公司注册地为西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第1幢2单元3层20301号房，均属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年一月十一日书 记 员  陈 菲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3869号之一申请执行人尚传祥，男，1957年1月15日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人邳州市非凡运输有限公司，住所地邳州市。申请执行人尚传祥与被执行人邳州市非凡运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月2日作出（2016）苏0382民初2269号民事判决书：邳州市非凡运输有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向尚传祥支付借款本金9万元及利息（自2012年9月17日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；扣减已支付的利息3万元）；案件受理费2607元，减半收取1303元由邳州市非凡运输有限公司负担。本院在执行过程中，查封了被执行人的车辆；没有查询到被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执3869号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年一月十二日书记员  王柏程
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终30号上诉人（原审被告）：北京科技经营管理学院，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村大学城南。法定代表人：蒋淑云，董事长。委托诉讼代理人：曹思敏，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：北京京西乾成商贸有限公司，住所地北京市海淀区远大西路29号一层。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人：方成龙，北京道辅律师事务所律师。原审被告：易可佳，男，1959年10月3日出生。上诉人北京科技经营管理学院与被上诉人北京京西乾成商贸有限公司、原审被告易可佳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初14097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京科技经营管理学院上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市昌平区人民法院或北京市第一中级人民法院审理。其主要上诉理由是：1、应适用被告住所地管辖原则确定管辖法院；2、本案诉讼标的额超过1亿元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，在案证据无法证明案件的诉讼标的额超过1亿元。本案属房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖原则，由涉案房屋所在地的人民法院专属管辖，涉案房屋位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对北京科技经营管理学院的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对北京科技经营管理学院的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理结果正确，本院予以维持；惟法律依据错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京科技经营管理学院负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  周维平代理审判员  张 静二〇一七年一月十八日书 记 员  焦 淼
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0421民初162号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张焕华，女，1966年11月13日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告张焕华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审判员 周 明二〇一七年一月二十五日书记员 王鹤燕
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审65号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人谢金婉,女,28岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人谢金婉土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]309号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定谢金婉“于2015年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河村社区二组土地180平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对谢金婉作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地180平方米上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]309号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十八日书记员 ： 胡 果
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执199号申请执行人：虞尚华，男，1953年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。法定代表人：虞德水，总经理。本院在执行虞尚华与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金8600元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一七年一月二十五日书记员  张宗燕
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1号之一原告田光，男，1956年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王稳，女，1982年12月5日出生，汉族，住正阳县。本院在审理原告田光诉被告王稳民间借贷纠纷一案中，原告田光于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王稳的起诉。本院认为，原告田光申请撤回对被告王稳的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田光撤诉。案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告田光负担。审判员  郑新成二〇一七年一月十二日书记员  王舒望
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初06664号原告：章建朝，男，1963年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐凤琴，女，1966年10月25日出生，汉族，系原告之妻，住金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王攀，浙江霁轩律师事务所律师。被告：张伟，男，1962年6月8日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现去向不明。被告：朱卫飞，女，1963年11月5日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市金东区，现去向不明。原告章建朝为与被告张伟、朱卫飞民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中因被告张伟、朱卫飞下落不明，本案于2016年8月15日转为普通程序组成合议庭，并于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告章建朝的委托代理人徐凤琴、王攀到庭参加诉讼，被告张伟、朱卫飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告章建朝诉称：原告与被告张伟系朋友关系，被告张伟与朱卫飞系夫妻关系。2014年4月21日，被告张伟因经营需要向原告借款26万元。当日，原告以汇款和现金方式向被告交付相关借款。事后，被告仅支付原告利息款2万元，借款本金一直未还。经原告要求，被告张伟于2015年8月26日出具借条1张，载明“今向章建朝借到人民币贰拾陆万元整，于2015年9月6日前归还”等内容。逾期后，被告仍未归还。原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令：1、被告张伟、朱卫飞共同归还原告借款26万元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提交以下证据：1、借条、银行明细1份，用以证明被告向原告借款26万元及原告已实际交付被告借款的事实；2、结婚登记申请书复印件1份，用以证明被告张伟与朱卫飞系夫妻关系的事实。被告张伟、朱卫飞均未进行答辩也未提交诉讼证据。庭审中，原告进行了举证，并对证据进行了说明，本院依法对相关证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条、银行明细、结婚登记申请书，经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据的形式和内容也合法有效，与本案具有关联性，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告提供借款26万元，事后，因被告张伟未及时归还借款，经原告催讨后，被告补写借条，约定了还款时间，但借款逾期后，被告仍未归还，显属违约，故原告要求被告立即归还借款26万元的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于上述借款发生在被告张伟、朱卫飞婚姻存续期间，被告朱卫飞应对该借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张伟、朱卫飞于本判决生效之日起三日内归还原告章建朝借款本金260000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，公告费300元，合计5500元（原告已预交），由被告张伟、朱卫飞负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李良军人民陪审员  贾叔余人民陪审员  朱惠萍二〇一七年一月十九日代书 记员  陈洛伊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1559号原告：中山市古镇合生纸品厂，住所地广东省中山市古镇冈南工业大道东三路**号首层之1。主要负责人：苏耀南，男，1959年7月5日出生，汉族，住广东省中山市，系该厂总经理。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽林，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：江门市万森包装材料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘禾冈工业区大坦路39号厂房。法定代表人：苏松炜。原告中山市古镇合生纸品厂（以下简称合生纸品厂）与被告江门市万森包装材料有限公司（以下简称万森公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合生纸品厂委托诉讼代理人李彦彬到庭参加诉讼，被告万森公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合生纸品厂向本院提出诉讼请求：被告清偿原告货款人民币44201.68元以及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告一直有生意往来，由原告对彩纸进行加工并送货给被告，被告按约定结算货款。2016年3月1日，经双方确认，被告尚欠原告货款44201.68元，原告多次向被告追讨，但被告以各种理由拒绝支付。原告就其诉请提供如下证据：1.万森公司工商登记资料；2.对账单；3.送货单。被告万森公司未作答辩。经审理查明：万森公司常将彩纸交给合生纸品厂进行加工，由万森公司支付加工费。2016年3月1日，万森公司与合生纸品厂对账，万森公司确认欠合生纸品厂加工费44201.68元。此后，万森公司未向合生纸品厂付款。本院认为：万森公司与合生纸品厂的承揽合同关系合法有效。万森公司应当向合生纸品厂支付所欠加工款44201.68元。万森公司收货后未及时支付加工款，合生纸品厂有权要求其支付自起诉之日即2016年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。被告万森公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江门市万森包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇合生纸品厂加工款44201.68元及利息（从2016年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告江门市万森包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  陈玉珍审判员  黎 妙二〇一七年一月十七日书记员  吴文达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初324号申请人：谌晓虎，男，1977年2月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。被申请人：马长星，男，1981年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告谌晓虎与被告马长星民间借贷纠纷一案中，申请人谌晓虎于2017年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人马长星所有的新A0B8**号奔驰轿车车辆手续进行保全。申请人以其所有位于乌鲁木齐市米东区稻香中路533号2号楼3单元403室房屋提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人马长星所有的新A0B8**号奔驰轿车的车辆档案；二、查封申请人谌晓虎所有的位于乌鲁木齐市米东区稻香中路西三巷533号2栋4层3单元403室房屋档案。（房产证号：乌房权证米东区字第20143188**号）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，视为放弃复议申请的权利。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈先勇二〇一七年一月十八日书记员  尼欣宏
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执438-1号申请人韩友保，男，1967年8月13日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。被执行人陈万松，男，1962年11月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人陈福新，男，1968年4月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人韩友保依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初693号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请强制执行其与被执行人陈万松、陈福新民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人陈万松、陈福新至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈万松有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人陈万松所有的起亚牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××，发动机号为：BS052423）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  王贵华审判员  胡颖辉二〇一七年一月四日书记员  方文谦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初6066号原告：段德清，男，汉族，1978年4月17日出生，住湖北省石首市，现住广东省东莞市。被告：毛文博，男，汉族，1989年3月26日出生，住湖南省武冈市。原告段德清诉被告毛文博民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，适用简易程序进行审理，后发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理。原告段德清到庭参加诉讼，被告毛文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段德清向本院提出诉讼请求：被告毛文博向原告段德清偿还借款11300元。事实和理由：原、被告系同事关系，同在长安鸿威模具厂工作。2016年5月3日晚上，被告称其表弟出车祸，向原告借款现金1300元，2016年5月4日，被告再次向原告借款，原告通过银行向其转账10000元。2016年5月5日后，原告一直无法联系到被告，故原告起诉至法院请求判如所请。被告毛文博未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。原告围绕诉讼请��依法提交了自动柜员机客户通知书、历史交易明细、照片等证据。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为被告放弃抗辩、质证和举证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告称其向被告出借借款11300元，其中，原告通过银行转账向被告支付借款10000元，并提供自动柜员机客户通知书、历史交易明细、照片为证；以现金方式向被告交付借款1300元，未提供证据证明。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供的证据能证明原告向被告出借10000元的事实，本院予以确认。原告主张通过现金方式向被告出借1300元，但未举证证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉的方式催讨借款，视为经过合理催告。被��未举证证明已清偿债务，其依法应承担还款的责任，故被告应向原告偿还借款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告毛文博于本判决发生法律效力之日起三日内向原告段德清返还借款10000元。二、驳回原告段德清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，由被告毛文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。���判长李阳河人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一七年一月十二日书 记 员  陈捷乐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初3494号原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。主要负责人：黄志敏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被告：张琳，女，1972年12月23日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告张琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋到庭参加诉讼，被告张琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行锡山支行向本院提出诉讼请求：一、张琳立即归还本金721892元、利息15249.31元、罚息335.41元（截至2016年7月8日）及本金721892元自2016年7月9日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率下浮5%再上浮50%（即1.425倍）计算的罚息及律师费44673元；二、确认中行锡山支行对他项权证号为锡房他证字第××号项下的房屋的拍卖或变卖所得享有优先受偿权。事实与理由：1．主债务情况：贷款人张琳；贷款于2015年6月12日发放，于2016年7月8日提前到期；贷款本金740000元，尚余721892元；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮5%，罚息为在贷款利率水平上加收50%。合同期内利息已归还至2016年2月，尚有利息15249.31元、罚息335.41元未还。张琳应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费44673元。2．抵押情况：2015年6月9日，张琳以他项权证号为锡房他证字第××号项下的无锡市惠山区晴山蓝城95-601房屋提供抵押担保，担保的债权数额为740000元。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。被告张琳未作答辩。本院认为：中行锡山支行诉称有个人二手住房贷款合同、借款借据、他项权证、贷款账户明细、委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实，张琳未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中行锡山支行所称事实予以确认，对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张琳应于本判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金721892元、截至2016年7月8日的利息15249.31元、罚息335.41元及本金721892元自2016年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.425倍计算的罚息及律师费44673元；二、确认中国银行股份有限公司无锡锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市惠山区晴山蓝城95-601房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在740000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11620元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费17220元，由张琳负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。张琳应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰审 判 员  谢 妍人民陪审员  金 浩二〇一七年一月二十三日书 记 员  严露玮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4493号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。负责人杨同清，该支行行长。被执行人张道波，男，1975年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人刘玉芝，女，1974年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张祥，男，1992年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张胜，男，1973年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第0173号民事判决书，执行立案标的为59128.94元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初37号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王元，男，1965年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人王元曾因盗窃，于2010年6月13日被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2009年12月2日被睢宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；于2011年12月15日被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；于2015年12月11日被睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月14日刑满释放。被告人王元因涉嫌盗窃罪，于2016年8月30日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月29日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕873起诉书指控被告人王元犯盗窃罪，于2017年1月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人王元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至8月间，被告人王元先后至睢宁县天元广场、东月商厦等地，利用自制开锁工具，采取技术性开锁的方式，实施盗窃作案8起，盗得8辆电动自行车，并将所盗电动自行车出售给杨书香、代尔亚等人。经鉴定，被盗电动自行车合计价值人民币10160元。具体分述如下：1.2016年6月2日22时许，被告人王元至睢宁县城东月商厦门前，盗窃陆庚典停放在此的雅迪电动自行车一辆，后将该车以400元的价格卖给代某。经鉴定，该车价值人民币1826元。2.2016年7月份的一天晚上，被告人王元至睢宁县天元广场东侧停车场，盗窃王宇晨停放在此的爱玛电动自行车一辆，后将该车以600元的价格卖给刘芳。经鉴定，该车价值人民币1607元。3.2016年7月中旬的一天晚上，被告人王元至睢宁县天元广场东侧停车场，盗窃杜欣馨停放在此的爱玛电动自行车一辆，后将该车以600元的价格卖给杨书香。经鉴定，该车价值人民币1809元。4.2016年7月23日19时许，被告人王元至睢宁县天元广场东侧停车场，盗窃邵某停放在此的小鸟电动自行车一辆，后将该车以600元的价格卖给代尚礼。经鉴定，该车价值人民币1138元。5.2016年7月份的一天晚上，被告人王元至睢宁县天元广场东侧停车场，盗窃绿色爱玛电动自行车一辆，后将该车以500元的价格卖给代尚礼。6.2016年8月份的一天晚上，被告人王元至睢宁县天元广场北侧大广告牌下，盗窃绿源牌电动自行车一辆，后将该车以500元的价格卖给代百超。7.2016年8月21日21时许，被告人王元至睢宁县天元广场东侧停车场，盗窃王某停放在此的欧派电动自行车一辆，后将该车以300元的价格卖给代尔亚。经鉴定，该车价值人民币1374元。8.2016年8月27日19时许，被告人王元至睢宁县天元广场停车场，盗窃谢堂立停放在此的雅迪电动自行车一辆，后将该车以700元的价格卖给王红艳。经鉴定，该车价值人民币1406元。2016年8月29日，被告人王元被刑事传唤至睢宁县公安局城东派出所。另查明：被告人王元盗窃所得的电动自行车均已经被睢宁县公安局追缴、返还。认定上述事实的证据如下：1.（2015）睢刑初字第697号刑事判决书等书证；2.证某、代某等人的证言；3.被害人王某、邵某等人的陈述；4.被告人王元的供述；5.扣押物品清单、返还清单；6.睢宁县价格认证中心价格认定结论书；7.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人王元多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王元在庭审中，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；即被告人王元的刑期从2016年8月30日起至2017年6月29日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年一月十八日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初12号原告：吴承志，男，1983年2月3日出生，朝鲜族，现住吉林省辉南县高集岗镇。被告：罗显明，男，汉族，36岁，个体工商户，现住吉林省梅河口市新华街。案由：承揽合同纠纷本院在审理原告吴承志诉被告罗显明承揽合同纠纷一案中，原告吴承志于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴承志撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  孙晓光二〇一七年一月十六日代理书记员  丁玉柱
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722财保6号申请人：李榆军，男，汉族，生于1971年8月7日，住四川省宣汉县，公民身份号码X。被申请人：郑明贵，女，汉族，生于1971年11月20日，住四川省宣汉县，公民身份号码X。被申请人：赵同元，男，汉族，生于1967年10月14日，住四川省宣汉县，公民身份号码X，系被申请人郑明贵之夫。申请人李榆军与被申请人郑明贵、赵同元诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。申请人李榆军要求对被申请人郑明贵、赵同元所有的位于宣汉县南坝镇田坝街鑫盛公寓12楼13号的住房予以查封，案外人卢有财自愿提供其所有的位于宣汉县南坝镇鼎新公寓1单元18楼1号的住房作为担保。本院认为，申请人李榆军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人郑明贵、赵同元所有的位于宣汉县南坝镇的住房予以查封，查封期限两年。查封期间，交由被申请人郑明贵、赵同元保管、使用，但不得损毁、变卖和设立其他物权；二、对案外人卢有财所有的位于宣汉县南坝镇的住房予以查封，查封期限两年。查封期间，交由案外人卢有财保管、使用，但不得损毁、变卖和设立其他物权。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 侯 骏二〇一七年一月十三日书记员 周子洋
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1302民初5512号原告:聂晓辉，男，1970年1月6日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。被告：乔凌树，男，1979年8月10日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：李连海，辽宁亮法律师事务所律师。原告聂晓辉与被告乔凌树装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂晓辉的委托代理人季桂新、被告乔凌树及其委托代理人李连海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告人民币本金380,700元及利息；2、由被告乔凌树承担本案诉讼费。事实和理由：被告乔凌树在经营装饰工程期间，在原告处定制门窗，后经原告与被告结算，被告欠原告家装款8万元，欠门款300,700元，合计欠款人民币380,700元，为此被告为原告出具欠条，上述款项经原告向被告多次催要未果，故诉至法院。被告乔凌树辩称，对8万元欠款无异议，对300,700元欠款有异议。1、双方在履行门窗制作安装合同过程中，原告并未按照合同要求完成合同义务，即将制作好的门安装运输到被告处并提供所需的五金件及副料，故被告不应给付门款。2、根据双方合同违约条款，原告未将所需门窗运到现场，反而逾期两年，按照违约责任应每日向被告支付2,000元的违约金，逾期达到14天被告有权解除合同，原告应向被告支付20%的违约金。综上，虽然被告为原告出具欠门款的欠条，但是应在原告按约将门窗安装验收完毕，由被告以抵账房形式抵顶门款。据此请法院驳回原告该部分的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月份，原告聂晓辉作为乙方与被告乔凌树作为甲方签订一份《门窗制作安装合同》，约定工程内容为大黑山温泉小镇的门窗制作及安装，地点为大黑山温泉小镇，工期自2014年7月10日开始，于2014年9月5日结束，由乙方全权负责门窗的制作、安装、运输上楼、提供所需五金件及辅料，如乙方未按合同约定将工程所需门窗运抵现场，乙方每逾期一日应向甲方支付违约金人民币2,000元，逾期达14日的，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付工程总价20％的违约金。2016年5月26日，被告为原告出具欠条两份，内容分别载明：“今欠聂晓辉人民币捌万元整（80,000），此款系家装欠款，欠款人：乔凌树，2016年5月26日”，“今有伊思漫门款叁拾万零柒佰元整（300,700.00），货未取，此款可用顶账住宅顶，欠款人：乔凌树，2016年5月26日”。原告聂晓辉围绕其诉讼请求依法提交了被告乔凌树为其出具的欠条两份以证明其主张。被告乔凌树辩称欠款金额属实，但应由原告将货物运抵其指定地点，原告未在约定时间内将被告所需门窗运抵现场并安装，应向被告承担违约责任，虽被告为原告出具欠门款的欠条，但应在原告按约将门窗安装完毕并验收合格后，由被告以抵账房形式抵顶门款，并提交了《门窗制作安装合同》一份对其上述观点予以证明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告聂晓辉要求被告乔凌树给付其欠款合计380,700元，其中被告乔凌树对欠原告聂晓辉8万元家装款事实无异议，被告应履行给付原告上述8万元欠款的民事责任。对于剩余原告所诉被告300,700元欠款被告拒绝给付，2014年7月份，原告聂晓辉与被告乔凌树签订《门窗制作安装合同》，约定由原告为被告承揽的大黑山温泉小镇的建筑工程进行门窗制作及安装，原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告签订的上述合同中约定了合同履行方式为由原告将工程所需门窗运抵现场并写明了施工地点及工期，原告应按约将被告在原告处定制的门窗及配套设备运抵被告指定施工地点。但被告又于2016年5月26日为原告出具欠条两份，其中一份欠条中写明了被告欠原告门款数额300,700元及“货未取”，可认定原、被告就合同履行方式重新达成了合意，即由被告到原告处取货，货物交付地点应为原告营业地，同时该欠条中未提及违约金及履行期限并明确了欠款数额，可认定被告放弃向原告主张逾期将货物运抵指定地点的违约责任。虽欠条中写明300,700元欠款可用顶账住宅顶，无论原、被告当时约定何种履行方式，被告都应给付原告该欠款，现原告诉至法院，要求被告以现金方式给付货款，被告应向原告支付货款并及时到原告处取货。原告要求被告给付利息并承担保全保险费120元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告乔凌树应给付原告聂晓辉货款380,700元，货款给付完毕后，原告不得阻拦被告将价值300,700元货物取走并由原告协助被告进行安装。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（二）项、第一百四十一条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告乔凌树于本判决生效后10日内给付原告聂晓辉货款380,700元，被告应于本判决生效后10日内将价值300,700元货物取走,原告不得阻拦并由原告协助被告进行安装。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,505元（已减半收取，原告聂晓辉预交），保全费2,520元，合计6,025元，由被告乔凌树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年一月二十四日书 记 员  雒文茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执1338号申请执行人曹大林，男，汉族，1964年7月3日出生，新疆西域通电力公司董事长，住乌鲁木齐市开发区。被执行人李安红，女，汉族，1975年11月19日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。被执行人李安畴，男，汉族，1952年8月23日出生，新疆东风电缆集团股份有限公司董事长，住乌鲁木齐市。申请执行人曹大林与被执行人李安红、李安畴居间合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）新01民初31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹大林向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案执行。因被执行人李安红、李安畴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李安红、李安畴在银行、信用社账户上的存款3105208.88元（其中含本案执行费33120.88元）；二、冻结、划拨被执行人李安红、李安畴应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李安红、李安畴相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭新勇二〇一七年一月十七日书记员  何思蒙
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初90号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人冯兵，男，1980年1月12日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2011年1月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年2月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年9月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；2015年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月23日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被刑事拘留，2016年11月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕117号起诉书指控，2016年11月8日12时许，被告人冯兵在重庆市江北区鲁能巴蜀中学教师宿舍楼外人行道上，趁被害人龙某某不备，用手扒走龙某某放于衣服口袋内的两部共计价值2422元的苹果牌手机，后被龙某某等人挡获并扭送公安机关，被扒手机亦被龙某某追回。冯兵的行为已构成盗窃罪，且冯兵系累犯，建议判处其有期徒刑七个月至一年，并处罚金。冯兵对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月7日止。刑期折抵一日。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年一月二十四日书 记 员  汪琳琳
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初3022号原告王登富，男，汉族，1964年9月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被告泸州市公路局，住所地前进中路13号。组织机构代码：45099334-5。法定代表人陶泊滔，局长。委托代理人邱峰，四川大山律师事务所律师。原告王登富诉被告泸州市公路局侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱峰，被告王登富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告从案外人刘胜才处租用关口收费站门市（位于泸州市龙马潭区间门面房）用来经营回收废品，租赁期自2013年1月1日至2014年1月1日。合同到期后又口头协议继续租用并支付部分租金，期间被告以该房屋系其所有为由强行推倒我在租赁房屋门口搭建的仓库，导致仓库及仓库中放置的回收机器、现金损失，我被推倒的仓库废墟的钢筋扎伤，以上财产、人身损失共27万元，该损失应由被告向我赔偿，请求法院支持我的诉讼请求。被告辩称：被告拆除原告搭建的建筑是根据行政机关对该违章建筑拆除的要求进行的，另，原告所述的损失并非事实，原告也无法举证予以证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告王登富自2013年9月1日至2014年1月1日租用泸州市公路局所有的位于泸州市龙马潭区间门面房用于经营废品回收站，王登富在该租用的门市门口私自搭建建筑作存放回收废品使用。泸州市龙马潭区城建监察大队在2014年7月28日向泸州市公路局发出行政执法责令限期改正通知书，该份通知书责令泸州市公路局于2014年7月30日前改正其在鱼塘镇民权社区（原安宁收费站）搭建钢架棚的违法行为。2014年8月8日，泸州市公路局委托第三方单位将案涉建筑拆除，拆除过程王登富不在场，另查明，被告的工作人员夏志国曾于2014年7月致电过王登富。上述事实，有原、被告陈述及原告身份信息、被告营业执照、案涉建筑被拆除后现场照片、村委会证明、联系电话通话详单、通话记录详单、行政执法责令限期改正通知书、（2015）龙马民初字第1294号民事判决书在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中既涉及财产赔偿的请求又涉及人身损害赔偿的请求，属于侵权责任纠纷。原告在本案中的主张涉及到对原告建造建筑物的权益的评价，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，因建造房屋等事实行为设立物权的，该建造行为需合法，不得违反法律规定。泸州市龙马潭区城建监督大队对案涉建筑的搭建认定为违法行为，本院认为违法建造的建筑物不能设立被我国法律所保护的物权或其他权益，另，关于原告要求被告赔付其该建筑物本身及建筑物内储存财物的损失金额的主张，原告所举证据未能予以证明。原告还要求被告承担人身损害赔偿责任，本院认为被告拆除的时候原告并不在场，故不存在拆除过程中导致原告受伤的事实，结合原告当庭的陈述，原告受伤是因为自行到被拆除的废墟睡觉时被钢筋扎伤，该损害结果与被告的拆除行为没有因果关系，综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：驳回原告王登富的诉讼请求。案件受理费5350元，本院免于收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 方 华二〇一六年××月××日书记员 徐燕秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18495号原告某某有限公司，住所地某某市某某区某某路。法定代表人某某。被告某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，户籍地址某某省某某县。本院在审理原告某某有限公司诉被告郭某某融资租赁合同纠纷一案中，原告某某有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1303元（原告已预交），由原告某某有限公司负担。审判员  邹东强二〇一七年一月十九日本件与原本核对无异书记员  朱玉娟
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初2772-2号申请人沧县东方铸造厂。负责人：经理。公司地址统一社会信用代码911309217009736471被申请人中粮工程装备南皮有限公司。法定代表人，经理。公司地址统一社会信用代码700663884申请人沧县东方铸造厂与被申请人中粮工程装备南皮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧县东方铸造厂于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中粮工程装备南皮有限公司在银行的相应存款15000元或相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人沧县东方铸造厂的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中粮工程装备南皮有限公司银行存款15000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑云赏二〇一七年一月二十二日书记员  张 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0602刑初16号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人苑某，男。2016年8月29日因本案被行政拘留十日，并处罚款人民币200元。2016年9月7日被刑事拘留，同年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]644号起诉书指控被告人苑某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人苑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，经审理查明，2016年8月28日19时许，被告人苑某在烟台市芝罘区幸福振华公寓附近停车场内，因停车一事与被害人张某发生争执，期间，被告人苑某持刀将被害人张某的头面部砍伤，致张某愈后右前额发际外、左某、右枕部、左耳上方即头面部遗留长度累计12.1厘米的伤疤。经法医鉴定，被害人张某右前额、左某、右枕部、左耳上方所受损伤均评定为轻微伤；头面部所受损伤累计评定为轻伤二级。审理中，被告人苑某的亲属代其就民事赔偿问题与被害人张某自行达成和解协议并履行完毕，被害人张某表示谅解。上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，被告人苑某的供述，证人蒲某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]326号法医学人体损伤程度鉴定书，烟公芝（立）行罚决字[2016]10090号行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人苑某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵卫华人民陪审员  刘承禄人民陪审员  周松久二〇一七年一月二十三日书 记 员  王亚萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1202行初35号原告阳大喜，男，1971年5月5日出生，汉族，住址：湖南省衡南县。被告咸宁市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）。地址：咸宁市淦河大道18号。法定代表人：易绿林，市交警支队支队长。本院在审理原告阳大喜诉被告咸宁市公安局交通警察支队行政撤销一案，本院已经受理，在案件审理过程中，原告阳大喜自愿申请撤回起诉。本院认为，原告阳大喜向本院申请撤回起诉是其真实意思表示,符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阳大喜撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  严 平审 判 员  黄春泉人民陪审员  李汉华二〇一七年一月十九日书 记 员  袁 野附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤04刑终6号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭灿林，曾用名郭创霖，男，1986年1月21日出生，汉族，广东揭西人，小学文化，住广东省揭西县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年4月27日被羁押及刑事拘留，同年6月3日被逮捕。辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人郭灿林犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年10月27日作出（2016）粤0402刑初1202号刑事判决。原审被告人郭灿林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院判决认定，被告人郭灿林为牟取利益，与杨俊杰（在逃）共同出资成立广州市恒源建筑材料有限公司销售假冒注册商标的商品。2015年12月9日，被告人郭灿林将一批（3000扎）假冒广州电缆厂生产的“双菱”牌电缆线从广州市运送到珠海，并将该批电缆线销售给“珠海市葡江电器”的罗某，并与罗某一起将该批电缆线运送至珠海市香洲区御景龙湖工地的负责人邓某，随后离去。当天下午3时许，该批电缆线被珠海市建设工程质量监督监测站的工作人员查获并封存。2015年12月15日，广州电缆厂工作人员李瑜到珠海市公安局香洲分局报案。经广州电缆厂鉴定，被告人郭灿林销售到御景龙湖工地的标有广州电缆厂有限公司“双菱”牌的电缆线（共2924扎）为假冒注册商标的商品；经珠海市价格认证中心鉴定，该批假冒“双菱”牌的电缆线（共2924扎）价值人民币429968元。2016年4月27日，公安机关在揭阳市潮汕机场安检口将被告人郭灿林抓获归案。一审法院认定上述事实，被告人郭灿林在原审庭审中没有异议，且有经当庭质证的被害单位委托人陈述，证人邓某、罗某的证言，商标注册证、工商登记资料、情况报告、出厂实验报告及供货证明、送货单、供货证明，涉案财产价格鉴定结论书、价格证明、鉴定证明，涉案物品扣押清单、现场照片、抓获经过，户籍证明及被告人郭灿林的供述与辩解等证据证实。一审法院认为，被告人郭灿林违反国家商标管理规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人郭灿林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于犯罪既未遂的问题。“销售”，是指卖出货物的行为。本案中被告人已与买受方达成出卖货物的意思表示，并已将涉案电缆线送至约定的地点，其销售假冒注册商标商品的行为已经完成，被告人是否实际收取货款及在工地即被查获封存，不影响销售行为已完成的性质认定，因此，辩护人提出的第1点辩护意见依据不足，一审法院不予采纳。关于销售金额的认定问题。《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定中所涉“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。本案有被告人郭灿林的供述、证人罗某、邓某的证言、鉴定证明及珠海市价格认证中心出具的《涉案财产价格鉴定结论书》等证据相互印证，对涉案电缆线价值足以认定。针对辩护人提出的第2点辩护意见，被告人供述每扎电缆线102元，共3000扎，与证人罗某、邓某的证言不吻合，缺乏其他证据印证，且本罪犯罪客体为自然人，且并非指控为单位犯罪，合伙人的股权等不影响对销售金额的认定，故对辩护人提出的该点辩护意见，一审法院不予采纳。辩护人提出的第3点辩护意见，经查基本属实，一审法院予以采纳，但提出请求对被告人适用缓刑，依据不足，一审法院不予采纳。被告人郭灿林归案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于依法扣押的假冒注册商标商品，既是物证，亦是赃物，办案机关可依法提取样品按物证管理规则保存，其余的由扣押机关依法处理。一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭灿林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。二、随案移送的白底蓝色花纹U盘一个，予以没收，上缴国库。上诉人郭灿林及其辩护人王春燕提出如下上诉、辩护意见：一、涉案电缆线的销售金额应为数额较大，而非数额巨大，一审法院以数额巨大而对上诉人予以重刑是错误的；二、一审判决罚金过重；三、本案上诉人的行为符合缓刑适用条件。综上，请求二审法院依法对上诉人给予从轻处罚，并改判适用缓刑。二审经审理查明，一审判决确认上诉人郭灿林销售假冒注册商标的商品事实的证据，均经一审法院庭审举证、质证，本院审查属实，予以确认。二审审理过程中，上诉人郭灿林未提出新的证据。关于上诉人郭灿林及其辩护人王春燕提出的涉案电缆线销售金额的认定。经查，上诉人郭灿林销售的涉案假冒“双菱”牌注册商标的电缆线共计2924扎，上诉人郭灿林及其辩护人提出涉案电缆线按每扎102元销售，与证人罗某、邓某的证言不吻合，缺乏其他证据印证，无法查清其实际销售价格。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。一审法院依据涉案财产价格鉴定结论书、价格证明、鉴定证明等认定涉案电缆线价值为人民币429968元，属数额巨大，认定数额和方式并无不当。故上诉人郭灿林及其辩护人提出的该项上诉、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭灿林违反国家商标管理规定，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。一审法院基于上诉人郭灿林归案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，对其从轻判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，量刑适当。上诉人郭灿林上诉及其辩护人的辩护提出的罚金过重、应适用缓刑的意见，经查理由均不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，对扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈发启审判员  詹 洁审判员  孙 志二〇一七年一月二十日书记员  杨文采附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0406民初2938号原告：丁从兰，女，1965年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：杨志宏，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：周成洋，男，1979年12月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县。被告：李冲，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县被告：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖北路15号，统一社会信用代码913412006789469246。法定代表人：王国祥，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136Ｐ（1－1）。负责人：于春生，该支公司经理。委托诉讼代理人：高健、安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。原告丁从兰与被告周成洋、李冲、安徽阜阳快捷运输有限公司（简称快捷运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳支中心支公司（简称太保阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志宏，被告太保阜阳支公司委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告周成洋、李冲、快捷运输公司法定代表人王国祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁从兰向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告医疗费等各项损失合计23267.72元。事实和理由：2016年7月22日10时，被告周成洋驾驶皖Ｋ×××××号货车行驶至淮南市潘集区贺疃镇路段，与田志球驾驶的摩托车碰撞，致田志球及乘车人丁从兰受伤，车辆损坏。该事故经交警认定，周成洋负全部责任。李冲系皖Ｋ×××××号车实际车主，该车挂靠在快捷运输公司名下，并在太保阜阳支公司投保了保险。原告医疗花费8195.59元。原告经鉴定，误工期60日、护理期30日、营养期30日。被告除垫付10000元外，其余费用分文未付，故原告诉至法院。被告吴祥、顺捷运输公司未作答辩。被告太保阜阳支公司辩称：驾驶员应提供有效驾驶证，原告治疗不合理，应扣除非医保费用。原告的误工期过长，财产损失无依据，精神损害赔偿金不应支持，原告诉请不合理。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日10时，被告周成洋驾驶皖Ｋ×××××号货车行驶至淮南市潘集区贺疃镇路段，与田志球驾驶的摩托车碰撞，致田志球及乘车人丁从兰受伤，车辆损坏。该事故经交警认定，周成洋负全部责任。李冲系皖Ｋ×××××号车实际车主，该车挂靠在快捷运输公司名下，并在太保阜阳支公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔。原告伤后至淮南市第五人民医院住院治疗28天，诊断为脑震荡等，原告门诊花费223.5元，住院花费10804.12元。原告自行委托安徽世平司法鉴定中心对其伤后“三期”进行鉴定，该所出具意见认为其误工费60日、营养期30日、护理期30日。丁从兰住院期间，太保阜阳支公司支付了医疗费10000元。本院认为：机动车发生交通事故，应由保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分，投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。原告的损失核定为：1、医疗费，可根据原告的医疗费票据计算，原告主张11021.72元，本院予以支持；2、误工费，根据鉴定意见，原告误工期为60日。原告为农村居民，参照上年度本省农林牧渔业人均收入，原告主张4800元合理，本院予以支持；3、护理费，根据鉴定意见，原告需护理30日，原告主张3426元符合规定，本院予以支持；4、营养费，原告主张营养费900元，本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告住院28天，其主张840元，本院予以支持；6、交通费，原告住院28天，每天按5元计算，共140元。原告的上诉损失共计21127.72元，扣除应由太保阜阳支公司已赔偿的10000元后为11127.72元，应由太保阜阳支公司赔偿。原告主张精神损害赔偿无依据，本院不予支持。被告太保阜阳支公司辩称原告医疗费存在不合理治疗，应扣除非医保费用未提供证据，对该抗辩意见，本院不予采纳。因原告的损失已得到赔偿，其余被告在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿丁从兰医疗费1021.72元、误工费4800元、护理费3426元、营养费900元、住院伙食补助费840元、交通费140元，11127.72元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告丁从兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（已减半收取），由丁从兰负担152元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担39元；鉴定费700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  李庆厂二〇一七年一月二十日书记员  刘力霏附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。丁从兰账银行账号：工商银行6215581304000856865
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初8241号原告：深圳市东方亮化学材料有限公司（统一社会信用代码：91440300279468048T）。住所地：深圳市南山区南海大道新保辉大厦主楼6K。法定代表人：粱树华，该公司董事长。委托代理人：孙际革，该公司员工。被告：宁波格兰大光电科技有限公司（统一社会信用代码：91330206786750013D）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓中七路**号。法定代表人：程金明，该公司董事长。原告深圳市东方亮化学材料有限公司与被告宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月29日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑智杨独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙际革到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。原告深圳市东方亮化学材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款12300元；2.被告承担逾期利息1119.30元（暂计算至2016年10月1日）；3.被告承担差旅费2000元。庭审中，原告放弃了上述第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：2015年6月至同年9月期间，原告陆续向被告提供助焊剂等货物，并开具相应金额增值税发票2份，发票均已抵扣。被告拖欠原告货款12300元至今未付。被告未答辩，亦未有证据向本院提供。本院经审理认定案件事实如下：2015年6月至同年9月期间，原告陆续向被告提供助焊剂等货物，并开具相应金额增值税发票2份，发票均已认证。被告尚欠原告货款12300元。以上事实由原告提供的《送货单》、《对账单》、增值税发票以及原告陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应按约定时间或收到货物同时支付货款，现拖欠不付，应承担相应民事责任。因此，原告的诉讼请求正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波格兰大光电科技有限公司于判决发生法律效力之日起七日内支付原告深圳市东方亮化学材料有限公司货款12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费185元，减半收取92.50元，由被告宁波格兰大光电科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 郑智杨二〇一七年一月十八日代书记员 江南春