福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0521民初6211号 原告:洪一波，男，1970年7月7日出生，汉族，住惠安县。 被告:张银花，女，1972年7月30日出生，汉族，住惠安县。 被告:张荣林，男，1971年12月28日出生，汉族，住惠安县。 原告洪一波与被告张银花、张荣林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪一波向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还借款50000元，并按月利率2%支付自2016年3月17日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张银花因需要资金于2016年3月17日在案外人许淑英家中经许灿民提供担保向原告借款50000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告仍未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告张银花辩称，其没有向原告借款，该笔款系其在许淑英家中向他人所借，双方约定借款月利率为6%。借款后，其按月利息3200元支付给许淑英至2016年7月。 被告张荣林辩称，被告张银花没有向原告借款，其不应承担责任，且被告张银花向他人所借款项用于赌博，没有用于家庭生活。 经审理查明，两被告于1994年3月19日登记结婚，2016年7月31日登记离婚，被告张银花因需要资金在许淑英家中借款，原告持有本案诉争的借条，该借条载明：借款金额50000元，月利率2%，借款人：张银花担保人：许灿民借款时间：2016年3月17日。借条中的借款人：“张银花”系由被告张银花本人书写，借条未写明出借人的姓名。诉讼中，原告以其欲与许灿民庭外和解为由，申请撤回对许灿民的起诉，本院已另行制作（2016）闽0521民初字第6211号民事裁定书，裁定准许原告撤回对许灿民的起诉。 以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点：原告是否为本案借款的出借人；双方约定利息应如何确认；借款后被告是否有支付过利息及被告张荣林是否应偿还本案借款。 被告张银花认为，其没有向原告借款，该笔款系其在许淑英家中向他人所借。双方约定借款月利率为6%，其已按月利息3200元支付给许淑英至2016年7月。借款时，出借人不知道该笔借款用于赌博。 被告张荣林认为，被告张银花没有向原告借款，其不应承担责任，且被告张银花向他人所借款项用于赌博，没有用于家庭生活。被告张荣林申请证人张某1、张某2、张某3，以此证明被告张银花借款用于赌博而非用于家庭生活。证人张某1作证称：其为被告张银花的弟弟，被告张银花告诉证人该笔借款是向案外人林淑琴借的，并非向原告所借，后该笔借款用于赌博。证人张某2作证称：其不认识原告，为张银花朋友及张荣林同村人，被告张银花有赌博，害得家庭破碎。证人张某3作证称，其为被告张荣林堂弟，被告张银花曾告诉他有借款用于赌博，具体出借人、借款数额其不清楚。被告张银花、张荣林质证认为，被告张银花借款用于赌博，证人证言真实可信，无异议。原告质证认为，三证人证言均为虚假的，不应采信。 原告认为，被告张银花因家庭经济困难向其借款50000元，双方约定月利率2%，其并不知道被告张银花借款是用于赌博，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 本院经审查认为，原告提供的借条，系被告张银花以借款人名义出具的，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告张银花又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告张银花向原告借款50000元及双方约定月利率2%的事实。被告张银花主张，其有支付每月利息3200元给许淑英至2016年7月止，但未提供证据证明，且原告不予以认可，故对被告张银花的该主张不予采信。被告张荣林申请出庭的三个证人证言仅能证明被告张银花有赌博的恶习，并不能证明本案诉争的借款用于赌博，且被告张银花也承认出借人出借时并不知道其借款用于赌博，被告张荣林申请的三个证人证言并不能证明所要证明的对象。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张银花确约定本案借款为被告张银花的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张荣林共同承担还款责任，于法有据，予以采纳。 综上事实，本院认为，原告与被告张银花之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张银花经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张银花偿还借款50000元，并自借款之日起按月利率2%即年利率24%支付至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。被告张荣林主张借款没有用于家庭生活及其不应承担偿还责任，依据和理由不足，不予采纳。被告张银花主张其没有向原告借款，而是向他人所借，其已按月利息3200元支付至2016年7月，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告张银花、张荣林应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告洪一波借款50000元，并按年利率24%支付自2016年3月17日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张银花、张荣林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 审 判 员  陈玲玲 代理审判员  王国梁 二〇一七年一月十一日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4