wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更83号罪犯邵伟伟，男，1985年3月13日出生于河南省商丘市，汉族，高中文化程度。现在在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年3月16日作出（2009）莲刑初字第124号刑事判决，认定被告人邵伟伟犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑二十年（刑期执行至2028年7月17日止），并处罚金人民币1万元（已缴清），剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日被商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2026年8月17日止），2014年12月26日被商洛市中级人民法院裁定减刑二年又二个月（实际刑期执行至2024年6月17日），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯邵伟伟确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯邵伟伟确有悔改表现的事��和证据属实。本院认为，罪犯邵伟伟在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵伟伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2023年11月17日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  王 翔
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0622刑初173号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人鲍旭东，男，1984年1月24日出生，蒙古族，中专文化，肇源县电业局古恰供电所工人，住大庆市肇源县新发小区。2017年6月29日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2017年7月5日被肇源县公安局取保候审，2017年8月3日被肇源县人民检察院取保候审，2017年8月10日被肇源县人民法院取保候审。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人鲍旭东犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李耀武出庭支持公诉，被告人鲍旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年6月29日20时许，被告人鲍旭东饮酒后驾驶黑色本田轿车（车牌号：黑E3S0**）沿肇源县北环大街由西向东行驶，当行驶至中央大街与北环大街十字路口时，被肇源县公安局工作人员抓获.经乙醇含量检测鲍旭东血样中乙醇含量为128.1mg/100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人鲍旭东开庭审理过程中亦无异议，且有书证收案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、扣押物品清单、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证照片、驾驶证照片、行驶证照片、户籍证明、违法犯罪调查记录证明；证人刘某的证言；被告人鲍旭东的供述与辩解；乙醇检验报告、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、光盘等证据证实，足以认定。本院认为,被告人鲍旭东违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人鲍旭东认罪态度较好等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲍旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦 健人民陪审员  孔文秀人民陪审员  刘佰奇二〇一七年九月四日书 记 员  许智辉
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民特字4号申请人:陈龙林，男，1961年6月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被申请人：李红宣，女，1967年12月8日出生，汉族，住四川省长宁县。申请人陈龙林与被申请人李红宣宣告死亡一案，本院于2017年9月22日立案。申请人陈龙林于2017年9月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下:准许申请人陈龙林撤回申请。审判员  唐淑辉二〇一七年九月二十八日书记员  周 杰
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执467号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市玉阳办事处长坂路143号。负责人弋启祥，该支行行长。被执行人卢贤保，男，1971年10月13日出生，汉族，住当阳市。被执行人钟小红，女，1972年8月18日出生，汉族，住当阳市。被执行人左国富，男，1973年1月26日出生，汉族，住当阳市。被执行人卢贤珍，女，1974年10月16日出生，汉族，住当阳市。被执行人李元春，男，1969年1月29日出生，汉族，住当阳市。被执行人黄琼，女，1968年11月24日出生，住当阳市。本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1331号民事调解书的过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行与被执行人卢贤保、钟小红、左国富、卢贤珍、李元春、黄琼自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人卢贤保、钟小红、左国富、卢贤珍、李元春、黄琼从2017年8月1日开始，每月还款1000元直至还清为止（借款80000元及利息，案件受理费970元，申请执行费1100元）。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行撤回了执行申请，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1331号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一七年九月十八日书记员  卢小娟
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执319-3号申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市大兴区居民。委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。被执行人：胥执灿，男，生于1969年12月6日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈仲福，男，生于1958年8月12日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：蔡静，女，生于1983年10月4日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行刘广东申请执行胥执灿、陈仲福、蔡静民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人胥执灿、陈仲福银行存款28851.45元，另查明被执行人胥执灿虽有房产，但已被查封，暂不具备执行条件。被执行人蔡静自行向刘广东支付借款20000元后，刘广东撤回了对蔡静的执行申请。此外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胥执灿、陈仲福其他可供执行的财产。现申请执行人刘广东书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  林 兵审判员  李 俊二〇一七年九月二十八日书记员  杨 博
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1014号之二被执行人张静,女,汉族,住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初633号民事调解书，但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张静在兴业银行46801012620144****账户内存款人民币2.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年九月二十七日书记员  姜晨曦
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017〕津01**执2111号申请执行人：梁小君。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司河东支公司。被执行人：亚太财产保险有限公司天津分公司。被执行人：刘仲元。申请执行人梁小君与被执行人大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的〔2017〕津01**民初3779号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司河东支公司赔偿款53515.36元自动履行，被执行人亚太财产保险有限公司天津分公司已将赔偿款51877.36元自动履行并已发还申请执行人。被执行人刘仲元已将诉讼费用413元直接给付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：〔2016〕津01**民初3779号民事判决书执行完毕。二〇一七年九月五日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执948号之三申请执行人：南陵县三里镇双河土地流转专业合作社。被执行人：安徽昌正农业科技有限公司。被执行人：黄昌喜。被执行人：刘元芝。被执行人：赵婷。本院在执行南陵县三里镇双河土地流转专业合作社与安徽昌正农业科技有限公司、黄昌喜、刘元芝、赵婷土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人刘元芝在徽商银行芜湖环城路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘元芝在徽商银行芜湖环城路支行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月十一日书记员  王宗森
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执603号之一申请执行人：吴定桂，男，1962年9月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人吴定桂与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人吴定桂支付劳务费16680元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费110元、执行费150元。逾期后，被执行人付新国未履行上述义务。本案执行中，本院分别向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年3月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。3、另查明，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建。后因被执行人付新国经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。本院认为，被执行人付新国名下车辆及财产权益暂无法处置，且经调查未发现被执行人付新国可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初1043号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年九月十日书记员  秦志文
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢259号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人李振福，男，1954年4月12日出生，住铁力市。被执行人黎世萍，女，1955年8月25日出生，住铁力市。被执行人刘彦文，男，1963年7月9日出生，住铁力市。被执行人陈喜玲，女，1962年2月24日出生，住铁力市。被执行人王立子，女，1984年5月30日出生，住铁力市。被执行人何金涛，男，1982年10月2日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人告李振福、黎世萍、刘彦文、陈喜玲、王立子、何金涛金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢259号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  邹立新人民陪审员  历红杰二〇一七年九月十日书 记 员  赵星宇
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初446号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李波，男，1990年4月2日出生，汉族，中专文化，无业，家住湖北省枣阳市。被告人苏强，男，1987年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住安徽省芜湖市无为县。被告人彭松胜，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖南省永州市宁远县。被告人江明科（曾用名：江僧忠），男，1991年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，家住甘肃省临夏县。以上四被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月21日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，县羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人李波、苏强、彭松胜、江明科犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员彭彦辉出庭支持公诉，被告人李波、苏强、彭松胜、江明科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人王某、殷某、黄某、吴某、何某五人依次于2017年4月25日、4月29日、5月9日、5月20日、5月29日被女网友以谈朋友为名骗至宜春市袁州区文体路408号6楼的传销窝点，之后叶某（在逃）和被告人李波、苏强、彭松胜、江明科等人将被害人的随身物品收走，采取限制人身自由等方式要求被害人出钱购买产品并加入传销组织。期间，叶某和各被告人对五被害人均有不同程度的恐吓、殴打行为。2017年5月31日，五被害人趁叶某不在该窝点之时，控制住四被告人并报警。上述事实，被告人李波、苏强、彭松胜、江明科在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李波、苏强、彭松胜、江明科的供述、被害人王某、殷某、黄某、吴某、何某的陈述、辨认笔录、案发现场照片、处警经过、被告人李波、苏强、彭松胜、江明科的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李波、苏强、彭松胜、江明科非法拘禁、剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。五被告人属共同犯罪。被告人李波、苏强、彭松胜、江明科对被害人具有殴打情节，从重处罚。五被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李波、苏强、彭松胜、江明科的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告人李波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年7月31日）二、被告人苏强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年6月30日）三、被告人彭松胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日）四、被告人江明科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一七年九月二十七日代书记员 袁芃茜
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初578号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人史某某，男，1976年7月5日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省汉中市洋县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日被沛县公安局刑事拘留，6月20日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。辩护人董现明，江苏金华星律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月9日、9月5日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹、江德芹出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人董现明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月6日18时许，在沛县沛城镇汉台路程云宾馆201房间内，被告人史某某向张某索要债务不成与张某发生口角，后殴打张某，致张某鼻部受伤。经法医鉴定，张某左侧鼻骨粉碎性新鲜骨折，骨性鼻中隔新鲜骨折，其鼻部损伤程度属轻伤二级。诉讼中，被告人史某某的亲属与被害人张某达成赔偿协议，被害人张某对被告人史某某的行为表示谅解。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2016）苏0322民初字42号民事调解书，（沛）公（物）鉴（损）字[2017]109号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，谅解书，证人蒋某、孙某的证言，被害人张某的陈述，被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人史某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后与被害人张某达成赔偿协议，取得被害人张某的谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。对辩护人提出“被告人史某某系主动投案，应认定为自首”的辩护意见，经查认为，公诉机关当庭出示的到案经过证实被告人史某某由侦查机关传唤到案，其归案后如实供述自己犯罪事实的行为可以认定为坦白，而不符合自首的法律规定，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出“被害人张某在本案中有过错”的辩护意见，经查认为，公诉机关当庭出示的被告人史某某的供述，被害人张某的陈述、证人蒋某、孙某的证言相互印证证实，被告人史某某因张某不履行经法院确定债务而殴打张某致张某受伤，被害人张某不履行债务的行为是本案发生的前因但是达不到刑事案件中的过错程度，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人史某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系坦白，案发后与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。陕西省汉中市洋县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人史某某平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件并同意监管，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人史某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  赵新沛审 判 员  陈兆霞人民陪审员  王 博二〇一七年九月五日书 记 员  魏 源
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执572号之一申请执行人谢腾峰，男，1974年8月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人钟志平，男，1973年9月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人魏庆芬，女，1978年6月9日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人钟志平之妻。申请执行人谢腾峰与被执行人钟志平、魏庆芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初267号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院依法冻结被执行人魏庆芬在江西赣州银座村镇银行安远支行000054×××04、62×××01的银行账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行62×××14账户；被执行人钟志平在安远县农村商业银行股份有限公司孔田支行62×××04账户，依照《民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人魏庆芬在江西赣州银座村镇银行安远支行000054×××04的账户内的存款元。扣划被执行人魏庆芬在江西赣州银座村镇银行安远支行62×××01账户内的存款15100元。扣划被执行人魏庆芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行62×××14账户内的存款22300元。扣划被执行人钟志平在安远县农村商业银行股份有限公司孔田支行62×××04账户内的存款31500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年九月二十二日书记员  唐永均协助扣划存款通知书（2017）赣0726执572号之一江西赣州银座村镇银行安远支行：根据（2017）赣0726执572号之一执行裁定书，因被执行人魏庆芬在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）000054×××04账户内的存款元、62×××01账户内的存款15100元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院专用户开户行名称：中国农业银行安远濂江支行账号：14×××02二〇一七年九月二十二日协助扣划存款通知书（2017）赣0726执572号之一中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行：根据（2017）赣0726执572号之一执行裁定书，因被执行人魏庆芬在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）62×××14内的存款22300元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院专用户开户行名称：中国农业银行安远濂江支行账号：14×××02二〇一七年九月二十二日协助扣划存款通知书（2017）赣0726执572号之一安远县农村商业银行股份有限公司孔田支行：根据（2017）赣0726执572号之一执行裁定书，因被执行人钟志平在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）62×××04内的存款31500元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院专用户开户行名称：中国农业银行安远濂江支行账号：14×××02二〇一七年九月二十二日
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初4540号原告张学雷，男，汉族，1964年10月23日出生，小学文化，陕西省延长县人，个休户，现住延安市宝塔区。委托代理人李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。被告王庆龙，男，汉族，1975年9月15日出生，个体户，现住延安市宝塔区。被告杨发名，男，汉族，1967年10月3日出生，甘肃省庆城人，个体户，现住西安市未央区。委托代理人白文富，男，汉族，1978年6月3日出生，陕西省延长县人，个体户，现住陕西省延安市宝塔区。原告张学雷与被告王庆龙、杨发名民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学雷的委托代理人李京涛、王华、被告杨发名的委托代理人白文富到庭参加诉讼、被告王庆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨发名偿还原告借款本金1600000元及按月息2分支付从2017年2月24日起至实际支付之日止的利息；2.判令被告杨发名承担原告因实现本债权而产生的律师费69260元。3.被告王庆龙对上述款项承担连带担保责任。4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年10月24日，原告同被告杨发名及被告王庆龙签订了073号《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告杨发名出借人民币2000000元，月利率2%，借款期限从2014年12月24日至2015年1月23日，按月结息，到期还本，被告王庆龙在担保承诺书上签字确认。后经多次续借展期，最后还款日期为2017年6月23日，被告支付了2017年2月24日前的利息，本金及之后的利息均未支付。王庆龙庭前承认张学雷提出的全部诉讼请求，但要求先由被告杨发名偿还。杨发名承认张学雷提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨发名于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张学雷偿还借款1600000元，并按月利率2%支付从2017年2月24日起至实际还款之日止的利息；二、由被告杨发名于本判决生效之日起十五日内向原告张学雷支付律师费69260元；三、由被告王庆龙对被告杨发名上述给付内容承担连带清偿之责。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21551元，原告已预交，减半收取计10775.5元，由被告杨发名负担10775.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孙玮二〇一七年九月十九日书记员  王绘
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执357号申请执行人:云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：缪志刚，系该联社理事长。被执行人：徐道芬，女，生于1990年8月31日，汉族，居民，住弥勒市。本院在申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人徐道芬信用卡纠纷一案中，执行标的36701.69元，在执行过程中，经查，被执行人在银行暂无存款且下落不明；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经回告，权利人不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年九月十八日书记员 高松蓉
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川10行终74号上诉人（原审原告）：彭晏新，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）：威远县国土资源局，住所地四川省威远县严陵镇63号。法定代表人：陈富学，该局局长。委托诉讼代理人：张正义，该局工作人员。委托诉讼代理人：俞烈威，四川知行律师事务所律师。上诉人彭晏新因与被上诉人威远县国土资源局土地行政管理行政征收一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案中，彭晏新称威远县国土资源局作出的《征地安置补偿听证告知书》未向其送达，侵犯了其合法权益。经查，《征地安置补偿听证告知书》是在征收案涉土地前，威远县国土资源局作出并送达被征地单位即威远县铺子湾镇护林村1组，告知其有要求举行听证的权利。威远县国土资源局作出并送达《征地安置补偿听证告知书》的行政行为属于进行征地拆迁过程中所采取的阶段性行为，该行为尚不能独立对外发生法律效力，对彭晏新的合法权益明显不产生实际影响。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，彭晏新要求确认威远县国土资源局作出《征地安置补偿听证告知书》的行政行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，彭晏新的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回彭晏新的起诉。彭晏新上诉称，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。案涉《征地安置补偿方案听证告知书》未依法向彭晏新送达的行为违反了法定程序，未履行告知义务，对彭晏新有着实际性的关乎其切身利益的影响，应当属于行政诉讼的受案范围。威远县国土资源局没有依法履行征地报批前的听证告知程序的法定职责，属于行政不作为的违法行为，是一个可诉的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。经审理查明，彭晏新系威远县铺子湾镇护林村（以下简称护林村）的村民，于1997年8月1日承包了该村果场，并与护林村签订了《护林村果场承包合同书》。2007年10月15日，威远县铺子湾镇人民政府与护林村村集体签订了《征收土地协议》，征用了该村1、2、5、6、8社及村果场的部分土地。2008年6月13日，彭晏新领取了相应的补偿款并在领款单上签字确认。2008年10月10日，威远县国土资源局向威远县铺子湾镇护林村及该村1社分别作出《征收土地告知书》，同日分别作出《征收安置补偿方案听证告知书》（威国土资听告字[2008]第1号、第2号）。2008年10月14日，威远县国土资源局、威远县铺子湾镇人民政府与护林村集体和该村1社分别签订《征用调查结果确认书》。本院认为，本案所涉《征收安置补偿方案听证告知书》对应的是组织开展征地安置补偿方案听证工作”，此行为并非独立的行政行为，而是整个征地行政行为中的阶段性行政行为。此行为并不会单独对彭晏新的权利产生影响，直接对彭晏新权利产生影响的行政行为是征地行政行为。并且，彭晏新领取了相应征地补偿款后，对案涉征地行政行为已经丧失了诉权。一审裁定驳回起诉并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周利芬审判员  王 晶审判员  王 侯二〇一七年九月六日书记员  阴 莲
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1390号申请执行人杜长惠。申请执行人王翠芝。被执行人滨州威德活塞耐磨环有限公司。被执行人于建中。本院在执行杜长惠、王翠芝与滨州威德活塞耐磨环有限公司、于建中民间借贷纠纷一案中。1.本院于2017年9月12日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2017年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人于建中、滨州威德活塞耐磨环有限公司名下的银行存款信息，仅有零星存款。3.本院于2017年9月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人于建中、滨州威德活塞耐磨环有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院分别于2017年10月5日、2018年4月4日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别于2017年10月12日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院于2017年10月7日通过中国工商银行查询了被执行人于建中名下的银行存款信息，发现仅有零星存款。5.本院于2017年9月12日通过车管部门查询，未查到被执行人于建中、滨州威德活塞耐磨环有限公司名下有机动车登记信息。6.本院于2017年9月12日通过协助机关工商总局查询了被执行人滨州威德活塞耐磨环有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。7.在执行过程中，本院于2017年12月22日将被执行人于建中、滨州威德活塞耐磨环有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形）。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乔兴明审 判 员 高新华审 判 员 张俊杰二〇一七年九月三十日书记员代 春 广
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1311号申请执行人:李惠兰，女，1971年10月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张丽云，女，1986年10月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李惠兰与被执行人张丽云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十五日书 记 员  傅泽伟
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江建艺装饰有限公司等借款合同一案，本次恢复执行的案件，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执恢49号案以执行完毕方式结案。二〇一七年九月七日
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁04执异38号案外人：曹羽，男，汉族，1993年10月8日出生，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号，组织机构代码：73263229-X。法定代表人徐玉才，董事长。在本院执行宋韬与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曹羽对执行标的（御园福邸小区4号楼1单元1002室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹羽称，其在2014年6月30日与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，购买御园福邸2号楼2单元701室房屋，并已入住。法院查封案外人已购买且已入住的房屋，侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对该房屋的查封。案外人曹羽向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、交纳房款收据等证据以证明其主张。本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案2号楼2单元701室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。另查明，案外人曹羽于2014年6月30日与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，购买御园福邸2号楼2单元701室房屋，建筑面积106.29平方米，单价每平方米3890元，总房款416386元，并已支付210000元。本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人曹羽即与华宇公司签订了购房协议，并支付了超过合同约定百分之五十的价款，且已实际入住，其权利能够排除执行，案外人曹羽的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区2号楼2单元701号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 东审判员 姜传兴审判员 陈德山二〇一七年九月二十二日书记员 张倩倩
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0302民申5号再审申请人（原审被告）：苏某某（又名苏某某），男，生于1979年8月21日，住金川区。委托代理人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。被申请人（原审原告）：金昌市金川区农村信用合作联社，住所地金昌市金川路*号。组织机构代码22469405-6。法定代表人王吉青，职务理事长。原审被告李某某1，女，生于1975年10月15日，甘肃省永昌县人，住金昌市。原审被告张某某，男，生于1980年7月20日，甘肃省金昌市人，住金川区。原审被告赵某某，男，生于1965年12月5日，甘肃省古浪县人，住金川区。原审被告李某某2，男，生于1976年10月26日，甘肃省金昌市人，住金川区。再审申请人苏某某因与被申请人金昌市金川区农村信用合作联社及李某某1、张某某、赵某某、李某某2金融借款合同纠纷一案，不服本院(2016)甘0302民初1372号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于2017年9月28日以申请再审证据不足为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许再审申请人苏某某撤回再审申请。审判长  严天平审判员  王恩惠审判员  袁 驰二〇一七年九月二十八日书记员  于 湘
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更129号罪犯白喜涛，男，1983年4月2日出生，满族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年10月31日浙江省金华市金东区人民法院作出（2011）金东刑初字第202号刑事判决，认定白喜涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白喜涛能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3575分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯白喜涛的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯白喜涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书湘09**执299号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。被执行人：刘智华，女，1987年11月6日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘智华金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘智华发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年九月十五日代理书记员  黄超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3802号罪犯吴益平，男，1966年12月20日出生，汉族，初中文化，浙江省磐安县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年2月6日作出(2015)东刑初字第151号刑事判决，以诈骗罪判处被告人吴益平有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴益平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴益平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴益平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴益平准予减刑七个月（刑期自2014年9月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
宜昌市长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执385号之一被执行人枚俊波，男。本院依据已经发生法律效力的宜昌市长阳土家族自治县人民法院(2017)鄂0528执385号之二裁定书，于2017年09月11日向被执行人枚俊波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人枚俊波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人枚俊波在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币2659951.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田旭辉二〇一七年九月十一日书记员  李 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川14执89号申请执行人：余晓菊，女，1974年7月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：周丹，男，1980年1月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人：四川地鑫房地产开发有限责任公司。住所地眉山市东坡区环湖路。法定代表人：周丹，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉民初113号民事判决，2017年6月12日向被执行人周丹、四川地鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令履行法律文书确定的义务，至今未履行。在执行过程中查实，被执行人周丹、四川地鑫房地产开发有限责任公司财产全部已被其他法院、公安机关查封，现无法处置，现本案暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人余晓菊同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）眉民初字第114号民事判决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 颜 毅执行员 谭文胜执行员 牟 飞二〇一七年九月三十日书记员 王媛媛
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审163号申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码11500107009293225W。法定代表人：邓烽，局长。委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。被执行人：重庆新华西铝业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭园区A标准分区A92/02东侧，统一社会信用代码91500107339624541Y。法定代表人：谢素容。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2017���9月4日向本院申请强制执行九环罚字〔2016〕190号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2016年11月14日，我局执法人员对重庆新华西铝业有限公司进行执法检查，发现该单位废气治理实施未运行，导致生产排放废气未经直接处理排放至外环境。2016年11月14日，我局向重庆新华西铝业有限公司送达了《责令改正违法行为决定书》。2016年11月29日，我局向重庆新华西铝业有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年12月7日，我局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第(三)项的规定，向该单位作出九环罚字〔2016〕190号《行政处罚决定书》，决定：对重庆新华西铝业有限公司处罚款贰拾万元整。该处罚决定书于2016年12月8日送达。2017年6月21日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆新华西铝业有限公司送达了《督促履行义务告知书》。重庆新华西铝业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政决定。特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，禁止通过不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物。申请人对通过逃避监管的方式排放大气污染物的行为，有权责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款。被执行人废气治理设施未运行，导致生产废气未经处理直接排放至外环境，其行为已���反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2016〕190号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2016〕190号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆新华西铝业有限公司处罚款200000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年九月二十日书记员  陈柯旭
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0105民初1212号原告:闫洪琴，住长春市二道区。委托诉讼代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。被告：刘强，住吉林省长春市二道区。原告闫洪琴与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪琴及委托诉讼代理人魏胜到庭参加诉讼，被告刘强经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。闫洪琴向本院提出诉讼请求：判令刘强立即偿还闫洪琴借款60000元及利息14400元（利息自2016年4月12日起至2017年4月28日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，2016年4月12日，被告为购买沙子水泥，在原告处分别借款两次，第一次借款40000元，此款约定于2016年6月12日前还清；第二次借款20000元，约定于2016年7月15日还清。两笔借款被告均承诺逾期还款将自愿承担违约利息（按照银行贷款利率四倍计算），并分别与原告签订借款合同，被告用其名下拖拉机厂宿舍青3-5号，建筑面积19.59平方米的房屋作为抵押，如被告违约，被告承诺将该房屋归原告所有。借款到期后，原告多次找到被告要求其还款，被告以种种理由推脱至今，拒不给付。故原告诉至法院。刘强未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告在原告处分别借款两次，第一次借款40000元，此款约定于2016年6月12日前还清；第二次借款20000元，约定于2016年7月15日还清。两笔借款被告分别与原告签订借款合同两份，并约定逾期还款将按照同期银行贷款利率的四倍承担利息。庭审中，闫洪琴提交刘强名下位于长春市二道区拖拉机厂宿舍青3-5号，建筑面积19.59平方米的房屋所有权证一份。闫洪琴另提交收条一份，并称借款到期后刘强并未按约定还款，后闫洪琴于2016年7月15日向刘强索要借款时，刘强为闫洪琴出具收条一份，载明：“2016年，今收到闫洪琴现金六万元整。收款人：刘强，2016年7月15日”。庭审中，闫洪琴认可刘强曾支付其3000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”庭审中，闫洪琴提交了借款合同、收条及证人证言，故本院对闫洪琴与刘强之间的借贷关系予以认可，双方均应按照约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘强应向闫洪琴及时偿还借款。关于借款本金。根据闫洪琴提交的借款合同及收条及证人证言，本院对闫洪琴主张的借款本金60000元予以认可，故刘强应偿还闫洪琴借款本金60000元。关于利息。闫洪琴主张利息自2016年4月12日起至2017年4月28日止，按年利率24%计算14400元，因借款合同约定40000借款于2016年6月12日前还清；20000元借款，于2016年7月15日前还清，两笔借款逾期还款将按照同期银行贷款利率的四倍承担利息，故2016年4月12日40000元借款利息应自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算,20000元借款应自2016年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但应扣除刘强已支付的3000元利息。被告刘强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后立即偿还原告闫洪琴借款本金60000元及利息（40000元借款本金利息应自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2017年4月28日止,20000元借款本金应自2016年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2017年4月28日止，但均不应超过年利率24%，并且利息总额应扣除刘强已经支付的3000元利息）；二、驳回原告闫洪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，保全费764元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵 爽人民陪审员 孙 斌人民陪审员 李淑杰二〇一七年九月二十二日书 记 员 张东浩
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初2648号原告：陈洪义，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：陈小洪，女，满族，住址：岫岩满族自治县。原告陈洪义诉被告陈小洪确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈洪义，被告陈小洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月12日，我与被告签订房屋买卖协议书一份，被告将其所有的房屋一栋，坐落于：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村路东组二层楼房出卖给我（房产证号为：村房字第0606091**号）。我按约定给付被告购房款20万元。被告已将房屋交付给我，但被告至今未协助我办理产权过户手续。故诉至法院，请求确认双方于2009年5月12日签订的房屋买卖协议有效。被告承担诉讼费用。被告辩称：原告所述属实，2009年5月12日，我与原告签订了楼房买卖协议，将我坐落在岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村路东组的二层楼房，以20万元的价格卖给原告。原告也将房屋价款全部交付给我。但房屋至今未办理过户手续。经审理查明：2009年5月12日，原告陈洪义与被告陈小洪签订了“买卖房屋契约书”，协议约定：被告陈小洪将其所有的坐落在岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村路东组的二层楼房（房产证号为：村房字第0606091**号）转让给原告陈洪义。合同价款20万元。合同签订后，原告已按协议约定履行义务。交付给被告价款20万元。该房屋至今未办理过户手续。上述事实，原告提供的证据有：楼房买卖协议书复印件1份、房产证复印件1份；被告未提供的证据有，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。2009年5月12日，原告陈洪义与被告陈小洪签订了“买卖房屋契约书”，系双方真实意思表示，且不违反法律规定。原告已按合同要求履行了相关义务，该合同合法有效。原告已按合同约定履行了自己的义务，故被告陈小洪有协助原告陈洪义办理产权过户手续的义务。故原告陈洪义要求确认其与被告陈小洪之间签订的“买卖房屋契约书”有效，并要求被告陈小洪协助其办理产权变更手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：（一）原告陈洪义与被告陈小洪于2009年5月12日签订的“买卖房屋契约书”有效；（二）被告陈小洪于本判决生效后10内，协助原告陈洪义办理产权变更手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇一七年九月二十七日书记员  赵芙侠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2078号之一申请执行人刘启超。住开鲁县。被执行人张君国。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初77号民事判决书。被执行人张君国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张君国在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月11日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月三十日书记员  丛 民
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2007号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人王建国、桑树全，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初14号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王建国、桑树全在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月四日书记员王铭岩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4033号罪犯韦云，男，1983年1月3日出生，布依族，初中毕业，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年6月2日作出(2010)浙温刑初字第145号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人韦云死刑，剥夺政治权利终身。被告人韦云不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年12月20日以(2010)浙刑三终字第194号刑事判决书，改判被告人韦云犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2013年3月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2015年6月5日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韦云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦云准予减刑七个月（刑期至2033年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱勤超
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执498号申请执行人田某女,申请执行人张某某,女委托诉讼代理人薛某某被执行人穆某某,男,被执行人吴某某,男,本院于2017年3月3日受理申请执行人田某、张某某与被执行人穆某某、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）运盐民初字第2422号民事判决书，被执行人穆某某给付申请执行人田某142448元，被执行人吴某某对田某医疗费41574元、护理费1700元承担连带清偿责任；被执行人穆某某给付申请执行人张某某17357元，被执行人吴某某对申请执行人张某某的医疗费419元、护理费2300元承担连带清偿责任，案件受理费3674.5元���执行费3042元，合计212514.5元。本案在执行过程中，二被执行人的担保人张某某在自动履行交付申请执行费3042元后，于2017年9月1日同申请执行人达成和解协议：张某某于2017年9月30日之前给付田某、张某某40000元，于2017年10月31日前将余款全部付清。申请执行人于2017年9月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2017)晋0802执498号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本���定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年九月一日书记员  赵若尧
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执487号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代理人：王某，董事长。委托代理人：李与，男，1972年10月21日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：肖宗训，男，1972年11月16日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王声吹，男，1974年9月24日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林彩萍，女，1978年8月19日出生，汉族，住平阳县。本院于2017年3月20日作出（2017）浙0326执487号执行裁定书，查封被执行人王声吹、林彩萍共同所有的坐落于平阳县萧江镇萧振路的房屋[房屋所有权证：平阳县房权证肖江镇字第××号；国有土地使用权证：平国用（2009）第04-0396号]。现被执行人王声吹、林彩萍已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王声吹、林彩萍共同所有的坐落于平阳县萧江镇萧振路的房屋的房屋查封。本裁定立即执行。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年九月四日书记员  孔苗苗
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执702号申请执行人：泰安现代塑料有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区创业路100号。被执行人：张传宝，男，汉族，1966年1月17日出生，住天津市塘沽区。被执行人：孙丛兴，女，汉族，1969年8月10日出生，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人泰安现代塑料有限公司与被执行人张传宝、孙丛兴的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2844号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安现代塑料有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月18日、2017年8月8日、2017年8月23日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息；2017年8月22日向不动产管理部门查询不动产登记信息；在审理期间我院于2016年9月23日查封了张传宝位于枣庄市区市中运输总公司邵庄宿舍2#楼东1单元2层西户房产一处，查封期限三年，现房产暂时无法处理。审理期间2016年8月25日冻结了被执行人张传宝银行存款60456.07元，执行中2017年8月15日扣划被执行人银行存款60617元，2017年8月23日支付申请执行人泰安现代塑料有限公司60617元。2017年9月13日向申请执行人泰安市现代塑料有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月十八日书记员  张 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1363号原告：范雯，女，1978年9月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市硚口区古田欢乐迪音乐城。住所地：武汉市硚口区。负责人：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，武汉市人，该公司经营者，居民身份证住址：武汉市江岸区。委托代理人：刘杨荣，该公司法律顾问（特别授权）。原告范雯诉被告武汉市硚口区古田欢乐迪音乐城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长,人民陪审员裘嫚丽、夏海鹏参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告范雯及其代理人熊娟娟；被告武汉市硚口区古田欢乐迪音乐城负责人王凯及委托代理人刘杨荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费36685.43元、后期治疗费2000元、鉴定费1800元、住院伙食补助费450元、护理费6398.22元、误工费38800元、交通费90元、伤残赔偿金54102元、精神损害赔偿金2000元，合计142325.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日凌晨2点左右，原告与丈夫、朋友三人前去位于武汉市硚口区解放大道古田四路的被告处欢乐迪音乐城唱KTV。三人走出包房准备买单离开时，由于当晚下雨，空气湿度高，被告处室内大理石地面湿滑，且工作人员未将大理石地面上的滞水拖干，导致原告在走出包房不远的走道上滑倒。随后到普爱医院、协和医院治疗住院。经湖北中真司法鉴定所鉴定为，原告残疾程度为十级，后期治疗费2000元，误工时间为伤后120日，护理时间为伤后75日。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。被告武汉市硚口区古田欢乐迪音乐城辩称，原告所说不符合事实。经营场所地面没有湿滑，场所内随处可见防滑警示牌，被告已经尽到了安全保障的义务。原告的诉讼请求过高，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合其他证据和查明的事实予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日凌晨3时许，原告等三人在位于武汉市硚口区解放大道古田四路被告古田欢乐迪音乐城唱完歌离开时，原因KTV包间外的走廊四五米处地面潮湿（当天是雨天），原告不慎滑倒，造成左膝髌骨脱位，髌内侧支持带撕裂。经住院治疗花费医疗费36685.43元。事故发生后，被告垫付人民币100元。后经湖北立丰律师事务所委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2016年9月30日作出鄂中司协鉴2016法鉴字第948号鉴定意见书，鉴定意见为，原告范雯残疾程度属十级残疾；后期治疗费用2000元；误工时间为伤后120日，护理时间为伤后75日。双方为赔偿事宜多次协商，均不能达成一致意见，现原告起诉来院，要求判如所请。经调解被告认为已尽到安全保障义务，只愿适当补偿，双方为补偿数额未能达成协议。本院认为，原告在被告处受伤属实。经查，被告不能举证其已尽到合理范围内的安全保障义务，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，原告向被告主张赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但数额需经本院审核后确定。另原告在此事件中，自身未尽谨慎注意义务，故应承担相应的民事责任。结合本案，原被告双方可按4:6的比例分担后果损失。本院经审核后认定此事故所受的损失为：医疗费36685.43元、后期治疗费2000元、鉴定费1800元、住院伙食补助费135元（15元/天×9天）、护理费6398.22元（31138元/年÷365天×75天）、关于误工费，虽然原告提交的误工证据材料不足，但属必然发生的费用，故本院酌情支持15557.26元（47320元/年÷365天×120天）、交通费酌情支持200元、伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金酌情支持1500元，合计118377.91元。故被告应赔偿原告70926.75元（118377.91元×60%－100元）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市硚口区古田欢乐迪音乐城自本判决生效之日起五日内赔偿原告范雯70926.75元。二、驳回原告范雯的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，此款由原告范雯自行承担202.40元，被告武汉市硚口区古田欢乐迪音乐城承担303.60元（此款已由原告先行支付，被告自本判决生效之日起五日内支付完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  裘嫚丽人民陪审员  夏海鹏二〇一七年九月二日书 记 员  余 维
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审274号申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县武阳东路2号明招大厦五楼。法定代表人徐旗胜，局长。被执行人宋伟林，男，1970年2月28日出生，汉族，住武义县。被执行人俞仙芝，女，1971年12月25日出生，汉族，住武义县。申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字（2016）第37号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人宋伟林、俞仙芝多生一胎的行为违法，对其作出责令男方宋伟林按2倍征收24224元，女方俞仙芝按3倍征收36336元，双方合并共征收社会抚养费60560元整的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，除已交纳罚款40560元，未在规定期限内予以履行交纳剩余罚款义务为由，申请本院强制执行罚款20000元。经审查，本院认为，被执行人宋伟林、俞仙芝多生一胎的行为违法事实清楚，武义县卫生和计划生育局作出武卫计征字（2016）第37号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武卫计征字（2016）第37号征收社会抚养费的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年九月六日代书 记员  王婉晨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1146号之二申请执行人：汪家玉。被执行人：童欣。本院在执行汪家玉与童欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童欣在中信银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童欣在中信银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月二十七日书记员  王宗森
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执354号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司。住所地：贵州省务川县都濡镇南门。法定代表人肖维昌，公司董事长。组织机构代码：21491112-5。被执行人：贵州郅臻食品科技开发有限责任公司，住所地：威宁县草海镇人民中路6号。法定代表人朱明荃，公司经理。组织机构代码：569240391。申请执行人务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司与被执行人贵州郅臻食品科技开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，威宁县人民法院于2015年7月3日作出的（2014）黔威民初字第1059号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州郅臻食品科技开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司于2017年3月6日向本院申请执行。申请执行标的170480.00元，执行费2457.00元。本案在执行中查明，被执行人住所地已无固定办公场所，在国家企业信用信息公示系统上已被列入异常经营，其名下无存款、车辆等可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0526执354号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明国审判员  赵英冯审判员  岳 现二〇一七年九月一日书记员  李 潭
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5821号原告：陈福民。委托诉讼代理人：郭文男，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅雅，江苏平和成律师事务所实习律师。被告：沈文惠。被告：马福珍。上述两被告共同委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。原告陈福民与被告沈文惠、马福珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈福民及其委托诉讼代理人郭文男，被告沈文惠及其与被告马福珍共同委托的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告320万元，并支付自2016年12月16日至实际归还之日期间的利息（利息按年利率6%计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告沈文惠因投资急需资金，故向原告借款。原告于2014年4月3日借给被告沈文惠300万元，于2014年6月3日借给被告沈文惠120万元。后被告仅归还原告100万元，并于2016年3月19日向原告出具借条一份。被告沈文惠与被告马福珍系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告沈文惠、马福珍辩称，原被告之间不存在民间借贷法律关系，双方于2013年8月12日原告通过被告的账户向原告的朋友尹洪汇款700万元，双方各半，每人350万元，故原告于2014年4月24日归还被告其中的300万元，被告沈文惠于2014年4月24日给原告出具收条一张，因此双方不存在民间借贷法律关系，原告的起诉没有最基本的借据。并且原告的朋友尹洪、胡小龙均系原告朋友，与被告不熟悉也不认识，而且现在姑苏法院也判决上述700万元均归原告所有，因此被告于2014年4月24日先将其中300万元交还给被告，符合常理，双方没有必要也不可能存在向其借款的事实，故请求法院依法驳回原告的无理之诉。经审理查明，2014年2月24日，原告向被告沈文惠转账150万元，同年4月24日，原告再向被告沈文惠转账150万元。2014年4月24日，被告沈文惠向原告出具《收条》，载明：2月24日收到150万元，4月24日收到150万元。2014年6月3日，原告再向被告沈文惠转账120万元，以上合计转账420万元。2015年11月13日，被告沈文惠向原告转账50万元；2015年11月27日，被告沈文惠向原告转账50万元，以上合计向原告转账100万元。2016年3月19日，被告在之前向原告出具的收条下方书写“借款余320万元”。因之后被告未归还原告上述借款本金及利息，故原告诉至法院。另查明，被告沈文惠与被告马福珍系夫妻关系，两人于1992年12月31日登记结婚。再查明，2013年8月12日，原告向案外人尹洪出借款项700万元，案外人胡小龙系该笔借款的担保人。同日，原告通过被告沈文惠账户向尹洪汇款700万元。后尹洪于2013年10月11日归还本息2427000元，于2014年1月30日付息20万元。因尹洪未按约归还陈福民剩余欠款，陈福民于2015年10月16日起诉至苏州市姑苏区人民法院，请求判令尹洪、胡小龙支付陈福民借款本金500万及相应利息。2016年2月19日，苏州市姑苏区人民法院作出（2015）姑苏民四初字第01463号民事判决书，判决：一、尹洪归还原告陈福民借款4853000元，并支付原告利息。二、驳回陈福民的其他诉讼请求。该案诉讼中，被告沈文惠出庭作证，确认2013年8月12日汇款给尹洪的700万元资金系其与原告陈福民共有，原告也认可700万元是其与沈文惠共有。本案诉讼中，原告也明确表示：苏州市姑苏区人民法院作出（2015）姑苏民四初字第01463号民事判决书所获执行款，双方可根据之前已付款项的情况各半结算。以上事实，有进账单、回单、收条、结婚证复印件、情况说明、银行汇款记录、（2015）姑苏民四初字第01463号民事判决书及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款，逾期还款将承担相应的还款责任及违约责任。本案争议的焦点是双方是否存在借贷关系。本院认为，首先，被告沈文惠经双方对账后于2016年3月19日在之前向原告出具的收条下方书写“借款余320万元”，上述内容系被告真实意思表示，内容具体明确，可以证明截止2016年3月19日，被告结欠原告借款本金320万元。其次，被告辩称收到原告的420万元，一部分为原告归还共同债权700万元中其出资的350万元，另一部分为上述出资的利息70万元左右。本院认为，一方面，其提出的上述抗辩主张未提供相应证据予以证明，且原告对此也不予认可，应承担不利举证后果；另一方面，被告的上述说法与其在（2015）姑苏民四初字第01463号民事案件中的出庭陈述有矛盾，如其出资的350万元系原告向其的借款，那何来双方确认款项为共有之说。再次，被告向原告出具的表明借款之意的字样“借款余320万元”，书写在之前向原告出具的收条下方，也可以印证上述收款并非收到原告的还款。最后，诉讼中，被告辩称其在收条下方出具的字样实为“收汇票320万元”，而非“借款余320万元”，上述辩称意见明显与事实不符，违背了当事人参加民事诉讼应遵循的诚实信用原则。综上，本院认定，原告向被告沈文惠借款420万元，后被告沈文惠归还原告借款100万元，借款本金剩余320万元，故对原告要求被告沈文惠归还借款本金320万元的诉请，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息标准，现原告主张以320万元为基数自2016年12月16日起按照年利率6%计算至实际归还之日止的诉请，未超过法律规定的上限，于法有据，本院予以支持。被告马福珍作为被告沈文惠的配偶，上述债务又发生在两人夫妻关系存续期间，且马福珍未提供证据用以证明上述债务为沈文惠一方个人债务，故对被告沈文惠的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈文惠、马福珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈福民借款本金3200000元并支付利息（利息计算方式：以3200000元为基数，自2016年12月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告陈福民指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001692866。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36240元，保全费5000元，合计41240元，由原告陈福民负担2240元，由被告沈文惠、马福珍负担39000元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  龚春华人民陪审员  金洪培人民陪审员  彭兴荣二〇一七年九月二十五日书 记 员  周 婷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2488号之七申请执行人管荣财被执行人吴才土。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2368号，依法向被执行人吴才土发出执行通知书，责令被执行人吴才土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴才土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴才土(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币69912.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月十二日书记员  吴 简
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1828号罪犯刘广明，男，1991年12月10日生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2011年1月13日作出(2010)禹刑初字第628号刑事判决，认定刘广明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年7月10日起至2020年7月9日止。判决生效后，于2011年1月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对刘广明减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘广明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年7月，该犯等人预谋后在禹州市采用暴力方法抢劫手机和现金三次，价值957元，一次未遂，尚有30元现金未退回。该犯系主犯。罪犯刘广明服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年12月、2015年4月、2015年9月、2016年2月、2016年7月、2017年1月、2017年6月获得表扬；2014年12月、2016年1月被评为监狱级改造积极分子；2015年3月被评为省级改造积极分子。自2014年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀四次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘广明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘广明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1022执385号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司翼城支行。住所地：山西省翼城县。负责人：毛广玉，该行行长。被执行人：翼城县长汇农牧开发有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：孙彦民，该公司董事长。被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：李德志，该公司董事长。被执行人：孙彦民，男，1968年12月24日生，住山西省翼城县。被执行人：侯荣莉，女，1967年11月17日生，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司翼城支行与被执行人翼城县长汇农牧开发有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、孙彦民、侯荣莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯荣莉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯荣莉在中国农业银行×××××账户内存款人民币4935087.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  宋慧玲二〇一七年九月七日书记员  许 阳
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审209号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人蛟河市天北镇于家村民委员会，住所地蛟河市天北镇于家村新于家屯。负责人王景海，村主任。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月29日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】23号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年6月在蛟河市天北镇于家村（于家村一社、二社，天牛线公路南侧）未取得用地审批手续占用1152.3平方米土地建村部和村文化广场（占用村庄用地325.46平方米符合天北镇土地利用总体规划。占用河流水面826.84平方米不符合天北镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条、第三十四条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1152.3平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的826.84平方米土地（河流水面）上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用土地1152.3平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1152.3元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地325.46平方米符合土地利用总体规划；826.84平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2016】23号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】23号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  杨 峰审判员  王淑芬书记员  陆 旸书记员  陆 旸
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民再80号再审申请人（一审被告）：曾丽春，女，汉族，1985年2月15日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：张仁泰，男，1982年12月10日出生，系曾丽春丈夫。被申请人（一审原告）：何炬，男，汉族，1968年4月13日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：何佶徽，女，1991年10月15日出生，系何炬之女。被申请人（一审被告）：四川融影投资管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号（时代8号）2栋1单元12层1203号。法定代表人：杨博磊。委托诉讼代理人：甘林，男，1981年7月8日出生，系该公司工作人员。被申请人（一审被告）：四川粒丰财富投资管理咨询有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元14层1407号。法定代表人：何强，职务不详。委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师。再审申请人曾丽春因与被申请人何炬、四川融影投资管理有限公司（以下简称融影公司）、四川粒丰财富投资管理咨询有限公司（以下简称粒丰公司）民间借贷纠纷一案，成都市高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）作出了（2015）高新民初字第5328号民事判决。曾丽春不服该判决，向本院申请再审。本院于2017年5月5日作出（2017）川01民申63号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人曾丽春以及委托代理人张仁泰，被申请人何炬的委托代理人何佶徽、融影公司的委托代理人甘林、粒丰公司的委托代理人曹元胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾丽春申请再审称，1.一审中认定案件事实的主要证据《汇财宝借贷与担保服务协议》是伪造的，协议上并非曾丽春本人签名和捺印，四川福森特司法鉴定所福森特司鉴[2017]文鉴字第19号文书司法鉴定意见书可以予以证明。2.粒丰公司划转款所到账的银行卡，虽开户名是曾丽春，但该银行卡并非曾丽春本人在持有使用，而是融影公司的实际控制人赵仕国持有和使用，曾丽春并未使用过该笔款项。3.高新法院邮寄的地址不是曾丽春身份证载明的地址，导致曾丽春在一审未能到庭参与诉讼,原审认定的事实未经质证，不能作为认定事实的依据。请求撤销高新法院（2015）高新民初字第5328号民事判决，依法改判或发回重审。被申请人融影公司辩称，1.本案借款关系中，融影公司是作为担保人，担保合同是借款合同的从合同。本案的借款合同因不真实而导致无效，其担保合同也应当无效，融影公司不应当承担担保责任。2.高新法院的送达程序的问题，由二审法院进行认定。被申请人粒丰公司辩称，1.粒丰公司是网络贷款平台，从事居间服务，其主要是牵线搭桥，不实际参加合同的订立过程。故对合同签字的真实性，网络平台公司无法核实。2.双方在签订代理担保合同中，有义务核实该协议的真实性。即便合同被确认无效，但通过网络平台可以确认何炬给曾丽春转款的事实，曾丽春将自己的银行卡交付给融影公司实际控制人使用，可以认定是指示授权第三方的权利，曾丽春取得的财产应当返还。本院再审认为，原审未依法向曾丽春送达诉讼文书及开庭传票，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第5328号民事判决；二、本案发回成都市高新技术产业开发区人民法院重审。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年九月六日书记员 汪云川
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初1109号原告：徐凤洁，女。委托代理人苏芮，黑龙江夙生���师事务所律师。被告：甘南县人民医院。法定代表人范东江，该医院院长。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。委托代理人吴克，该单位外科系主任。原告徐凤洁与被告甘南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐凤洁及其委托代理人苏蕊与被告甘南县人民医院委托代理人吴克、王冬军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等合计100078.73元。事实和理由：2016年5月7日，原告孕足月到被告处就诊，以“宫内孕38+4周，孕3产1头位”收入院，5月17日分娩一女婴，分娩后未给予缩宫素、止血药。5月19日原告无明显诱因突然阴道大量流血，血量较多。被告医护人员处置后血量未见明显减少，转入齐齐哈尔市第一医院，诊断为产后出血、贫血，施经皮子宫动脉栓塞术。出院后，原告遵医嘱定期复诊，多次往返于齐齐哈尔、哈尔滨各大医院。11月28日到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，12月1日行宫腔镜下残留胎盘组织清除术。原告认为被告违反诊疗操作规则，造成原告胎盘残余，分娩后未给予缩宫素、止血药，致原告大出血后未给予对症处置，行刮宫术加重出血且未予输血，存在医疗过错。司法鉴定被告过错参与度90%，故原告要求被告承担赔偿责任。被告辩���，原告住院后确实出现流血转到齐市第一医院、哈尔滨医院进行治疗，同意司法鉴定结果。对于原告主张的损失，在甘南县人民医院的门诊费、住院费不同意给付；误工费标准过高，需要相应的证据支持，100.00元/天合适；鉴定费认可；伙食补助费认可；营养费过高，同意给付每天30.00元；护理费过高，100.00元/天合适；住宿费、交通费以票据为准;奶粉费与本案无关，且应以票据为准。依据鉴定结果，院方同意给付合理费用的90%。当事人围绕争议焦点进行了举证、质证，对被告认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据认证如下：营养处方笺缺少合法性票据佐证花销数额，关联性不足，不予采信；交通费票据仅对其中与治疗日期关联部分且合理人数的花销予以采信；奶粉消费票据缺少医嘱、合法性票据证明其合法、���联性，不予采信。根据当事人的诉辩主张及证据采信意见，本院查明事实如下：2016年5月7日徐凤洁到甘南县人民医院治疗12天，诊断“宫内孕40周孕3产2”，三级护理10天，二级护理2天，个人自付住院医疗费3245.58元；5月19日转入齐齐哈尔市第一医院治疗6天，诊断为“产后出血”，住院期间二级护理，个人自付医疗费6747.69元；11月28日，因“胎盘残留”入住哈尔滨医科大学附属第二医院6天，二级护理，个人自付住院医疗费4410.90元。另在上述医院花销门诊费，其中2016年6月13日153.50元、2016年5月6日门诊费33.75元、2016年6月8日100.00元、2016年7月13日100.00元、2016年7月28日33.00元、2016年8月2日12.00元、2016年5月7日145.94元、2017年3月7日120.00元。根据徐凤洁的申请，2017年6月13日，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定：1、甘南县人民医院在对徐凤洁诊治过程中存在过错。医方存在的过错与不良后果有直接因果关系，参与度90%左右；2、营养期60日；误工损失日210日。鉴定费7200.00元。另查明，徐凤洁丈夫赵宝双经营甘南县自胜食杂店。本院认为，公民的健康权受法律保护，因医疗过错造成伤害的，患者有权向医方主张损害赔偿责任。原告徐凤洁的合理损失界定：1、医疗费。据双方无异议的鉴定意见，被告在诊治过程中存在过错致使原告遭受人身损害，原告作为患方到被告处就医系寻求有效、及时的医疗服务，故其就医发生的医疗费与本案存在客观关联性。意即住院医疗、门诊费总额15102.36元；2、伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，计算为100.00元/天×（12+6+6）天=2400.00元；3、护理费。赵宝双系经营食杂店的个体工商户，常理应为其家庭收入来源，作为丈夫护理徐凤洁无可厚非，故护理、误工费费应依此标准计算，参照本地区上年度批发、零售业行业标准为宜，即133.08元/天×24天=3193.92元；4、误工费同上标准，基于鉴定意见，计算为210天×133.08元/天=27946.80元；5、营养费。考虑到原告所施手术及婴儿实际需要，基于鉴定意见，计算为100.00元/天×60天=6000.00元；6、交通、住宿费。考察原告诊治记录及合法、关联票据，必要交通费酌定为2000.00元。住宿费无证据证实则不再赘言；7、鉴定支出。鉴定费用7200.00元。关于侵权责任的承担，鉴定意见反映被告存在医疗过错，原告的损失与医方诊治过错有直接因���关系，参与度90%，故被告应赔偿原告上述1-6项损失的90%即50978.77元。至于原告主张的营养处方笺支出，因无证据显示为必要、合理支出，亦无证据证明花销数额，本院不予支持；奶粉支出，因无合法票据证实该项损失的客观、关联性，如确因治疗不当造成，可凭证据另行主张。故原告合理损失的10%及不合理部分则基于鉴定意见、有效证据不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘南县人民医院赔偿原告徐凤洁医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计50978.77元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302.00元，减半收取1151.00元，由被告负担631.75元，原告负担519.25元；鉴定费7200.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一七年九月十一日书记员  乔 娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执22076号申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。法定代表人：杨刚，董事长。被执行人：徐忠德，男，1960年6月4日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人徐忠德物业服务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执22076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年九月二十五日书记员  王喜玉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521财保40号之一解除保全申请人：集贤县农村信用合作联社。法定代表人：张兴华，该社理事长。委托代理人：李东峰，该社职员。被申请人：徐艳波，女，52岁。集贤县农村信用合作联社与徐艳波诉前保全一案，本院于2017年8月14日作出(2017)黑0521财保40号民事裁定，冻结徐艳波在虎林农村商业银行虎林迎春支行兴农所6212280007601380513账户存款30979.13元。集贤县农村信用合作联社于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方已经协商还款为由，提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对徐艳波在虎林农村商业银行虎林迎春支行兴农所6212280007601380513账户存款30979.13元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽辉二〇一七年九月六日书记员  李广志
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执903号申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴路109号。法定代表人：郭彦。被执行人：姜维，男，汉族，1990年3月20日出生，住四川省阆中市。被执行人：李青松，男，汉族，1987年8月12日出生，住四川省平昌县。被执行人：罗杨，男，汉族，1988年1月14日出生，住四川省岳池县。被执行人：姜建，男，汉族，1984年8月6日出生，住四川省阆中市。被执行人：任锳翔，男，汉族，1987年3月27日出生，住成都市武侯区。被执行人：李建军，男，汉族，1983年6月3日出生，住新疆伊宁县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1987年2月28日出生，住四川省广安市广安区。本院在执行四川省成都市中级人民法院申请执行姜维、李青松、罗杨、姜建、仁锳翔、李建军、ＸＸ罚金纠纷一案中，依法向上述7被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令7被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但7被执行人至今未履行义务。本院依职权对7被执行人的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息。在执行过程中，发现被执行人仁锳翔名下别克牌小型汽车、福特牌小型汽车，本院于2017年9月15日对该2辆车给予查封，ＸＸ已缴纳了全部罚金。本院现暂未发现其余6被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强执行员 姚 瑶执行员 谢拥政二〇一七年九月十八日书记员 黄照良
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执18号申请执行人：利宝保险有限公司法定代表人DanielMartinBridger，董事长被执行人：重庆红岩土石方工程有限公司法定代表人马某某本院在申请执行人利宝保险有限公司与被执行人重庆红岩土石方工程有限公司保险纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年1月3日作出的(2015)巴法民初字第05957号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆红岩土石方工程有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人利宝保险有限公司于2017-01-03向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人重庆红岩土石方工程有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年九月二十五日书 记 员 罗恩荣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3807号罪犯吕春，男，1991年4月28日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年3月4日作出(2016)浙0304刑初第151号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人吕春有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕春准予减刑五个月（刑期自2015年12月13日起至2017年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3662号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，统一社会信用代码9151060078474315M。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。被告：刘屿菲，女，汉族，1995年10月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告刘屿菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月二十日法官助理 赵林书 记 员 袁琳
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1422号之一发生银行：中国建设银行事由：因胡义梅诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人王振玉承办人王振玉填发人王振玉承办人王振玉二〇一七年九月七日书记员  丁楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执396号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路8号，组织机构代码：70875252-3。负责人李梦翔，该支行行长。被执行人：戴永强，男，1973年8月26日生，汉族，住柳州市西环路5号中山城市。本院在执行中国工商银行股份有限公司高新开发区支行申请执行戴永强借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）桂0202民初610号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人戴永强所有的西环路5号中山城市花园6区3A栋1单元7-1号房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 坤审判员 罗安长审判员 招幸龙二〇一七年九月二十一日书记员 雷 森
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执908号申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴路109号。法定代表人：郭彦。被执行人：刘绪林，男，汉族，1976年2月1日出生，住四川省中江县。被执行人：周向阳，男，汉族，1971年9月5日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人：罗永军，男，汉族，1985年9月31日出生，住四川省彭州市。被执行人：陶英，女，汉族，1978年12月22日出生，住四川省简阳市。被执行人：周小林，男，汉族，1972年5月16日出生，住四川省中江县。被执行人：胡林，男，汉族，1963年12月15日出生，住成都市武侯区。被执行人：黄世奎，男，汉族，1992年2月22日出生，住四川省彭州市。被执行人：袁丽，女，汉族，1988年7月1日出生，住四川省金堂县。被执行人：蒲晓亚，女，汉族，1989年5月12日出生，住四川省资阳市。被执行人：涂永金，女，汉族，1977年7月24日出生，住四川省金堂县。本院在执行四川省成都市中级人民法院申请执行刘绪林、周向阳、罗永军、陶英、周小林、胡林、黄世奎、袁丽、蒲晓亚、涂永金没收财产、罚金纠纷一案中，依法向上述10被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令10被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但10被执行人至今未履行义务。本院依职权对10被执行人的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息。在执行过程中，发现被执行人周向阳名下所有雅阁牌小型汽车、摩托车一辆，本院于2017年9月15日对该2辆车给予查封，但该2辆车达到报废标准成都市车辆管理所不给予查封，视为该车不存在。本院现暂未发现10被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强执行员 姚 瑶执行员 谢拥政二〇一七年九月十八日书记员 黄照良
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初4507号之一原告:浙江兰溪农村合作银行,住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧,董事长。被告:兰溪市恒盛织造有限公司,住所地兰溪市城南工业园区马鞍徐。法定代表人：范云飞,总经理。被告:范云飞,男,1966年7月9日出生,汉族，住兰溪市。被告:朱灵仙,女,1966年11月25日出生,汉族，住兰溪市。被告:范碧红,女,1970年5月3日出生,汉族，住兰溪市。被告:兰溪市兰玺红木家具有限公司,住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。法定代表人：徐林军,执行董事。被告:徐成连,男,1959年2月14日出生,汉族，住兰溪市。被告:徐彩云,女,1963年4月25日出生,汉族，住兰溪市。本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市恒盛织造有限公司、范云飞、朱灵仙、范碧红、兰溪市兰玺红木家具有限公司、徐成连、徐彩云金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告范碧红所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车及被告徐成连所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，并已提供担保。本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被告范碧红所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车；二、查封被告徐成连所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 潘锦忠二〇一七年九月四日代书记员 董璐佩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执2498号申请人：刘云，女，1963年10月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：邱兴伟，男，1964年2月2日出生，回族，住阳谷县。被执行人：艾玉凤，女，1963年3月4日出生，回族，住址同上。被执行人：山东新世纪清真食品有限公司，住所地：阳谷县张秋镇西街。法定代表人：邱兴伟，公司经理。被执行人：李涛，男，1964年4月10日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行申请人刘云与被执行人邱兴伟、艾玉凤、山东新世纪清真食品有限公司、李涛民间借贷纠纷一案,依据申请人提供的财产线索，查明被执行人山东新世纪清真食品有限公司名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东新世纪清真食品有限公司名下位于阳谷县张秋镇南街村新世路1号、张秋镇南街村西房产一宗。查封期限为三年。申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇一七年九月二十八日书记员  赵淑慧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8312号原告：周昌平，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王世容，女，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：王世容，女，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告周昌平、王世容与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月27日，原告周昌平、王世容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周昌平、王世容撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周昌平、王世容负担。代理审判员  张毅二〇一七年九月二十七日书 记 员  张琳