湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1620号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人张存荣，该公司经理。委托诉讼代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗美莲。委托诉讼代理人：朱鹏。被上诉人（原审被告）：肖志生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下平安财险邵阳中心支公司）因与被上诉人罗美莲、肖志生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一六年九月五日作出的（2016）湘0502民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险邵阳中心支公司上诉请求：1.撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初655号民事判决，改判平安财险邵阳中心支公司赔偿罗美莲各项损失共计153573.94元或将本案发回重审；2.二审诉讼费用由罗美莲、肖志生负担。事实和理由：原判对罗美莲医药费的审核错误，罗美莲因伤花费医疗费43447.77元，平安财险邵阳中心支公司垫付了10000元，肖志生垫付了30000元，一审直接裁决肖志生垫付的费用全部由平安财险邵阳中心支公司理赔违反了合同相对性原则。原判认定罗美莲后续治疗费20000过高，罗美莲的后续治疗费最高不超过10000元，且该费用应实际发生后再另行起诉。原判对罗美莲手机损失核定错误，罗美莲提供的证据不足以证明其手机损失，依法应不予认定。罗美莲答辩称，罗美莲提供了鉴定意见证明了需要进行后续治疗，费用为20000元，原判予以认定并无不当。罗美莲的手机损失客观存在，且提供了购机发票证明手机的具体价值，原判予以认定正确。请求驳回上诉，维持原判。肖志生答辩请求二审法院依法公正判决。罗美莲在一审法院起诉请求判决平安财险邵阳中心支公司、肖志生赔偿各项经济损失共计198981元并承担本案诉讼费用。一审法院查明：2016年1月21日09时35分，肖志生驾驶湘EXXX**的小型轿车，在邵阳市某区某路与某某路交叉路口处，将罗美莲撞倒，造成罗美莲受伤住院、手机摔坏报废的交通事故。2016年5月16日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此作出了第43050272016XXXXX号道路交通事故认定书，认定肖志生负此次事故的全部责任，罗美莲无责任。肖志生驾驶的湘EXXX**号小型轿车在平安财险邵阳中心支公司投保了交强险（包括死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险限额为50万元），保险期限自2016年1月21日起至2017年1月20日止。罗美莲受伤后，被送至邵阳市中心医院住院治疗，共住院69天，用去医疗费43447.77元，肖志生支付了3万元，平安财险邵阳中心支公司支付了医疗费1万元。2016年5月12日，受邵阳市公安局交通警察支队双清大队的委托，邵阳市中兴司法鉴定所对罗美莲的伤残作出邵中兴司鉴所［2016］临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗美莲所受损伤评定为拾级伤残。并作出邵中兴司鉴所（2016）临咨字第XXX号咨询意见书，意见为：1、参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15.b，误工期180天、护理期100天、营养期100天，自受伤之日起计算（包括手术取内连固定时间）。2、医药费用20000元（包括取内固定费用），2016年5月12日起计算。3、原医药费凭发票计算。原告罗美莲因本次交通事故造成的损失：1.医疗费43447.77元；2.住院伙食补助费3450元；3.营养费3000元；4.护理费19675.30元；5.残疾赔偿金57676元；6.误工费23013.86元；7.精神损害抚慰金持2000元；8.后续治疗费20000元；9.鉴定费847元，10.财产损失6280元。以上款项合计179389.94元。原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对本次交通事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，双方均认可该结论，予以采信。根据交管部门的事故认定书，确定肖志生承担本次事故的全部责任，罗美莲不承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，肖志生驾驶的湘EXXX**号小型轿车在平安财险邵阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险，首先应由平安财险邵阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安财险邵阳中心支公司根据保险合同约定在商业三者险责任范围内按照事故责任比例代位赔偿，仍有不足部分，由本案事故直接责任人肖志生赔偿。关于罗美莲的损失数额及赔偿标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关规定，本案罗美莲损失的赔偿范围包括：1.医疗费43447.77元；2.住院伙食补助费，参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为3450元（50元/天×69天）；3.营养费根据司法鉴定相关意见，营养期为100天，为3000元（30元/天×100天）；4.护理费，根据医疗机构的诊断证明书，罗美莲住院期间需24小时陪护，其主张按二人计算，予以支持；根据鉴定机构的相关意见，护理期为100天（包括住院69天），在非住院期间，应按一人护理计算，参照居民服务业的标准计算，为19675.30元［42494元/年÷365天×（69×2+31）天］；5.残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入计算，为57676元（28838元/年×20年×100%）；6.交通费，没有正式票据，不予支持；7.误工费，罗美莲系邵阳市双清区美莲商行的业主，经营手机、烟、零售，电话费缴费服务等业务，可以参照批发和零售业的标准计算，为23013.86元（46667元/年÷365天×180天）；8.精神损害抚慰金酌情支持2000元；9.后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，为20000元；10.鉴定费847元，11.财产损失，罗美莲在交通事故中损坏价值6280元的手机一台，予以支持。以上款项合计179389.94元。对于罗美莲的损失，肖志生需承担847元的鉴定费用（从肖志生已支付的3万元中抵扣后，肖志生无需另行支付），余下的178542.94元由平安财险邵阳中心支公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内代位承担，扣减平安财险邵阳中心支公司已支付的1万元及肖志生已支付的29153元（扣除847元的鉴定费用），平安财险邵阳中心支公司还需赔付罗美莲139389.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔付罗美莲医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计139389.94元。上述应支付款项限在判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，账号：85100312000001577。案件受理费2140元，由罗美莲负担140元，肖志生负担2000元。本案各方当事人在二审审理期间均未提供新证据。本院经审查确认一审认定的事实及证据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案各方当事人争议的主要焦点是原判对罗美莲后续治疗费、手机损失的认定是否正确。罗美莲在交通事故中受伤，经鉴定需进行后续治疗，罗美莲的后续治疗费损失客观存在，系必然发生的费用，且鉴定意见亦确定了该费用的具体金额，原审法院对此费用一并处理符合相关法律规定。本起交通事故导致罗美莲手机损失，原判参照购机发票确定该损失的金额并无不当。肖志生于交通事故发生后支付了罗美莲部分医疗费用，原判确定了罗美莲的损失大小后，核减肖志生支付的超过其应赔偿部分金额，再由平安财险邵阳中心支公司赔偿并无不当。综上，平安财险邵阳中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海玲审 判 员  颜锦霞审 判 员  彭国强二〇一七年一月十六日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……