河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民初88号原告：众德肥料（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区珠玑西路东20号。法定代表人：王其选，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平、宋衍坤，山东平和律师事务所律师。被告：河南众德肥料有限公司，住所地驻马店市产业集聚区（驿城大道苏源管业院内厂房）。法定代表人：闫耀奎，该公司经理。委托诉讼代理人：史健，河南驿城律师事务所律师。原告众德肥料（烟台）有限公司与河南众德肥料有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众德肥料（烟台）有限公司的委托诉讼代理人王建平，宋衍坤，被告河南众德肥料有限公司的委托诉讼代理人史健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众德肥料（烟台）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令河南众德肥料有限公司立即停止使用“河南众德肥料有限公司”的企业名称；2.判令河南众德肥料有限公司停止将“河南众德肥料有限公司”作为企业名称在化肥包装袋上使用；3.判令河南众德肥料有限公司赔偿其经济损失50万元；4.本案诉讼费用、律师代理费用、差旅费用、调查费等由河南众德肥料有限公司承担。事实和理由：原告于2003年使用“众德”作为企业名称，经烟台市工商行政管理局依法注册成立，至今已存续十余年。最近发现被告于2016年7月7日注册成立，亦使用“众德”作为企业名称。被告企业名称与原告企业名称相同，足以使相关公众对其产品来源产生混淆，误导公众，并造成原告在河南省的化肥销售量下降。原告持有的“众德KJXN及图”商标是原为烟台市农业生产资料科技有限公司持有，国家行政管理总局商标局于2009年12月27日核准该商标转让，受让人为众德肥料（烟台）有限公司。中国磷肥工业协会证明，众德肥料（烟台）有限公司掺混肥料的产量、质量和市场占有率等综合经济指标2008年2010年连续三年在全国均位列第一名。中国农业生产资料流通协会掺混肥料分会证明，众德肥料（烟台）有限公司掺混肥料的产销量、销售收入、利润、税收等综合经济指标在2008年2010年全国行业综合排名中位列前三名。该注册商标于2010年被山东省工商行政管理局认定为“山东省著名商标”，该注册商标在国家���商总局商标局《关于第9360888号“众德”商标无效宣告请求裁定书》[商评字（2015）第5405号]中被认定为肥料一项商品上的驰名商标。被告河南众德肥料有限公司辩称：1.其系依法申请注册成立，不存在任何违法行为，其在申请注册企业名称时，不知道众德肥料（烟台）有限公司所称的其所有的商标系山东省著名商标及驰名商标的情况，且其与众德肥料（烟台）有限公司的企业名称仅仅字号一致，名称并不完全一致；2.众德肥料（烟台）有限公司的企业名称或名号不具有市场知名度，也并非行业内相关公众所知悉，经网络查询，“众德”的企业名称被全国多家企业使用，众德肥料（烟台）有限公司的产品在河南只有个别县乡有售，并不具有一定市场知名度；3.众德肥料（烟台）有限公司提出赔偿50万元的经济损失无法律依据，河南众德肥料有限公司于2016年7月日申请注册，众德肥料（烟台）有限公司8月份就开始提起诉讼，其还未进行采购设备、加工生产和市场宣传，没有对众德肥料（烟台）有限公司的市场造成冲击。众德肥料（烟台）有限公司为证明其主张，提交了以下证据：1.营业执照（副本）复印件，拟证明众德肥料（烟台）有限公司于2003年注册成立，一直使用“众德”字号作为企业名称；2.第3635642号商标注册证、核准商标转让证明、商标续展注册证明，拟证明众德肥料（烟台）有限公司合法持有“众德KJXN及图”商标；3.山东省著名商标铭牌扫描图，拟证明“众德KJXN及图”商标被认定为山东省著名商标；4.国家工商行政管理总局商标评审委员会（2014）94号及123号关于认定众德肥料有限公司等企业商标为驰名商标的通报，国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字（2015）第5405号关于第9360888��“众德”商标无效宣告请求裁定书，拟证明“众德KJXN”注册商标在肥料一项商品上系驰名商标；5.“众德”掺混肥料外包装袋、“众德”五彩丰收肥外包装袋及“众德”硼锌双动力掺混肥料外包装袋图片，拟证明众德肥料（烟台）有限公司生产的化肥产品外包装袋使用了“众德肥料（烟台）有限公司”的企业名称；6.河南众德肥料有限公司营业执照（副本）复印件，拟证明河南众德肥料有限公司成立于2016年7月，成立时间晚于众德肥料（烟台）有限公司且使用了“众德”字号作为企业名称；7.河南众德肥料有限公司大区经理李祥名片照片，拟证明河南众德肥料有限公司以“众德”作为企业名称进行宣传销售；8.河南众德肥料有限公司生产的复合肥料外、掺混肥料及五彩丰收肥外包装袋图片，拟证明河南众德肥料有限公司生产的化肥产品包装上以“河南众德肥料有限公���”作为企业名称；9.黄中波农资服务部销售凭证第201号，拟证明河南众德肥料有限公司侵犯众德肥料（烟台）有限公司企业名称的化肥产品现仍在销售；10.众德肥料（烟台）有限公司与驻马店市鼎原商贸有限公司2014、2015、2016年产品经销合同，被告产品订货单及2016年销量分析一览表，拟证明河南众德肥料有限公司侵犯众德肥料（烟台）有限公司企业名称的化肥产品给其造成的销售量下降和损失数额；11.山东省肥料正式登记证，拟证明众德肥料（烟台）有限公司生产的化肥产品经过正式登记；12.调查、差旅费用计算明细表及相关票据，拟证明众德肥料（烟台）有限公司为调查和制止被告的侵权行为所支出的费用共计30165元。被告河南众德肥料有限公司对众德肥料（烟台）有限公司提供的证据1、2、3、5、6、11的真实性、合法性和关联性不持异议。对证据4的��实性、合法性不持异议，但对其关联性提出异议，认为该证据不能证明“众德KJXN”注册商标在河南省系著名商标。对证据7的真实性提出异议，称其不认识李祥。对证据8的真实性提出异议，认为该化肥产品外包装袋印刷的公司地址与其公司地址不一致，其未投入生产及销售。对证据9的真实性提出异议，认为应提交发票而不是销售凭证。对证据10中的产品订货单及2016年销量分析一览表的真实性提出异议，认为其未进行生产。对证据12中交通费的关联性提出异议，认为不能证明系因本案所支出的费用，律师代理费用应由众德肥料（烟台）有限公司自行承担。被告河南众德肥料有限公司提交了一组以“众德”为字号的网络企业查询记录，拟证明“众德”肥料不是知名商标，很多企业均在使用该商标。众德肥料（烟台）有限公司对上述证据的真实性、��法性不持异议，但对其关联性提出异议，认为是否构成侵权系其主张权利的问题，该组证据与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：众德肥料（烟台）有限公司提交的证据4、8、9、12，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；众德肥料（烟台）有限公司提交的证据7，证据10中河南众德肥料有限公司的产品订货单及2016年销量分析一览表，来源不明，真实性存疑，且河南众德肥料有限公司不予认可，对该二组证据不予采信；河南众德肥料有限公司提交的证据与本案无直接关联，不予采信。经审理查明：众德肥料（烟台）有限公司成立于2003年1月20日，经营范围包括生产农业用系列复合肥料���复混肥料、掺混肥料、有机无机肥料、控释肥料、有机肥（含生物有机肥）、水溶肥料、土壤调理剂，并销售公司上述所列自产产品，从事各种化肥的批发及进出口业务。中国磷肥工业协会证明，众德肥料（烟台）有限公司掺混肥料的产量、质量和市场占有率等综合经济指标2008年2010年连续三年在全国均位列第一名。中国农业生产资料流通协会掺混肥料分会证明，众德肥料（烟台）有限公司掺混肥料的产销量、销售收入、利润、税收等综合经济指标在2008年2010年全国行业综合排名中位列前三名。众德肥料（烟台）有限公司所使用的“众德KJXN及图”注册商标于2010年被山东省工商行政管理局认定为“山东省著名商标”。2014年，国家工商行政管理总局商标评审委员会商评驰字（2014）94及123号通报中，认定众德肥料（烟台）有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第1类肥料商品上的“众德KJXN”注册商标为驰名商标。2015年国家工商行政管理总局商标评审委员《关于第9360888号“众德”商标无效宣告请求裁定书》[商评字（2015）第5405号]中认定“众德KJXN及图”注册商标为肥料一项商品上的驰名商标。河南众德肥料有限公司成立于2016年7月7日，经营范围包括掺混肥料、水溶肥料、有机肥料、复混肥料、有机无机肥料、复合肥料生产、销售。该公司成立后以“河南众德肥料有限公司”的企业名称对外销售肥料。另查明，众德肥料（烟台）有限公司为制止河南众德肥料有限公司侵权支付律师费1.5万元、交通费3348元、住宿费2677元、购买侵权产品费340元，共计21365元。本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定，擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品的行为，属不正当竞争行为；《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，“具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的企业名称”。本案中，众德肥料（烟台）有限公司成立于2003年，其生产的掺混肥料的产量、质量和市场占有率等综合经济指标2008年2010年连续三年在全国均位列第一名，产销量、销售收入、利润、税收等综合经济指标在2008年2010年全国行业综合排名中位列前三名，其使用在商标注册用商品和服务国际分类第1类肥料商品上的“众德KJXN”注册商标被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标。故应认定，众德肥料（烟台）有限公司名称中的“众德”字号在肥料产销行业内具有较高的知名度和影响力，具有较高的市场占有率，该字号属于《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的企业名称。河南众德肥料有限公司成立于2016年，经营范围与众德肥料（烟台）有限公司基本类似，虽然河南众德肥料有限公司辩称其未投入生产、销售，但众德肥料（烟台）有限公司提交的证据证实，河南众德肥料有限公司已经以“河南众德肥料有限公司”为企业名称对外销售肥料。河南众德肥料有限公司作为经营同类业务的同行企业，应当知晓众德肥料（烟台）有限公司享有在先权利以及“众德”字号的商业价值，其使用该字号具有攀附众德肥料（烟台）有限公司商誉的故意，存在让消费者误认为其提供的商品与众德肥料（烟台）有限公司具有某种联系的目的。综上，河南众德肥料有限公司擅自使用众德肥料（烟台）有限公司的企业名称，构成不正当竞争，依法应当承担相应的法律责任，河南众德肥料有限公司应停止使用含有���众德”字号的企业名称及简称，并赔偿其侵权行为给众德肥料（烟台）有限公司造成的损失。关于众德肥料（烟台）有限公司因河南众德肥料有限公司的侵权行为所受损失数额的问题。由于众德肥料（烟台）有限公司提交的证据不足以证明河南众德肥料有限公司侵权所获得的利益以及众德肥料（烟台）有限公司因侵权行为所受到的损失，根据众德肥料（烟台）有限公司企业名称的知名度，河南众德肥料有限公司侵权行为的主观过错程度、经营规模、侵权时间并结合众德肥料（烟台）有限公司为制止侵权行为发生的费用等因素，酌情确定赔偿数额为5万元。关于河南众德肥料有限公司辩称国内有多家企业使用“众德”作为企业字号的问题。本院认为，其他企业是否有权使用“众德”作为企业字号、是否构成侵权，与本案没有直接关联性，不能据此认定河南众德肥料有���公司具有使用“众德”作为企业字号的合法依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条第（一）、（七）项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理不正当竞争案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河南众德肥料有限公司于本判决生效之日起立即停止使用含有“众德”字样的企业名称及简称，并停止将“河南众德肥料有限公司”作为企业名称在肥料包装袋上使用；二、被告河南众德肥料有限公司于��判决生效之日起十五日内赔偿原告众德肥料（烟台）有限公司经济损失50000元（含合理开支）；三、驳回原告众德肥料（烟台）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告河南众德肥料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一七年一月十八日书 记 员  柳莹莹