广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14112号原告：刘某，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：王某，女，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省广水市，原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用小额诉讼程序审理，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2015年6月24日至2015年11月23日期间，被告曾多次向原告借款给临时工人发工资或交租，并承诺到2015年12月付清，附有银行转账记录。因为原告与被告认识多年，且曾是原告任平安保险代理人期间的保险客户，出于信任，故多次借款给被告，且没有要求被告写欠条。在2016年10月23日9时许，应被告相约还款，原告前往被告经营的原味汤粉店中，被告否认向原告借款的事实，双方继而发生口角及肢体冲突。为掩盖事实真相，被告诬告原告殴打被告，并要求无理赔偿。原被告之间形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人还债。原告刘某为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告11900元；2.本案诉讼费由原告承担。被告王某答辩称，1.其没有欠原告的钱，因其有足够的收入，不需要向原告借款，原告提供的转账记录是向其还钱的记录；2.其有自己的房子，故原告称其借其钱交租及发临时工工资的说法不真实；3.其没有购买任何保险，故其不是原告的保险客户；4.其不欠原告钱，故不需偿还其任何款项；5.诉讼费应由原告承担；6.虽然其没有借条作为证据证明原告多次向其借款，但其平时有支出账目登记本记录阿辉即原告借款的情况，该本上记录原告在2016年4月至8月向其借款8次，共计17400元，该部分款项是以现金方式借出的，且有银行流水证明；7.其并未向原告借过钱，至于老朱（朱尔恩）与原告之间是否有经济往来，其并不清楚。经审理查明，原告刘某提供三份交易详情打印件及微信聊天记录打印件，证明被告王某向其多次借款及承认欠款的情况。上述交易详情打印件显示原告分别于2015年11月23日、2015年8月17日、2015年6月24日、2015年8月9日向王某的账号转账1000元、6000元、4600元、300元，合计11900元，用户备注均为“网银贷记”。据此，原告主张被告王某分别于2015年6月24日、2015年8月17日到原告经营的欧时哲服装外贸店，以其需要向临时工发放工资为由向原告借款，后被告分别于2015年8月9日、2015年11月23日到被告租的房子即东莞市企石镇新南村新上村，以需要交租金及水电费为由向原告借款，原告通过转账的方式向其交付款项，因被告承诺在几天后还款，故其并未在转账记录中备注款项的性质及要求被告出具借据。被告王某确认已收到原告转账的11900元，但主张该款是原告向其归还的款项，其有经济能力，无需向原告借款，提供中国农业银行银行卡交易明细清单及笔记本记录（开支明细）6张、聊天记录打印件佐证。上述中国农业银行银行卡交易明细清单显示的是王某名下账号的出入账记录，并未显示与原告有关的内容。被告主张原告分别于2015年4月30日、2015年6月23日、2015年7月5日、2015年7月1日、2015年7月20至25日、2015年8月6日向其借款1700元、3600元、1400元、4800元、1500元、2300元，另外还借了600元，其是通过现金的方式向原告支付借款，原告并未向其出具相应的借据或收据，但通过转账的方式向其还款。因原、被告对对方提供的微信打印件均不予确认，且双方提供的微信记录均不完整，本院要求双方于2017年7月21日提供完整的微信聊天记录到庭，并进行核实及质证，但双方均未在指定的时间内提供材料及到庭核实情况。另查，本院曾受理了原告王某起诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案涉是因王某与刘某之间对于是否存在欠款问题发生争执，而发生肢体冲突所引起。在该案中，刘某称王某在2012年至2015年12月期间多次向原告借款周转，借还之间仍欠款几千元，因王某在微信上答应归还其3000元，其才到原告的店里，继而发生之后的争执。再查，被告确认其并未就案涉款项向原告归还过款项。以上事实，有原告提供的银行转账记录打印件、微信聊天记录打印件、民事起诉状复印件、误工证明复印件，被告提供的中国农业银行交易明细清单、笔记本记录（开支明细）6张、微信聊天记录打印件，庭前会议记录及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告刘某以其与被告王某存在借贷关系为由提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。原告刘某提供银行转账记录打印件、微信聊天记录打印件等证明被告王某向其借款11900元情况。被告王某确认收到原告转账的11900元，本院对此予以认定。被告主张该款为原告向其归还的借款，为此提供中国农业银行交易明细清单、笔记本记录（开支明细）6张、微信记录打印件佐证。本院认为，1.被告提供的中国农业银行交易明细清单并未显示与原告交易的内容；2.被告提供的6张笔记本记录（开支明细）是其自行制作的，并无原告的确认，从内容上并不足以证明原告向被告借款的情况；3.被告提供的是微信记录打印件，原告否认的情况下，被告并未提供微信聊天记录的载体予以核对，故本院对被告提供的该部分聊天记录不予确认。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告提供的证据不足以证明其主张，本院对被告的该主张不予采纳。另案中，原、被告之间因为欠款及还款的问题发生争执继而发生冲突，在双方的对话及提供的材料中并未显示双方确认的欠款金额，故对被告提出的本案有关争议金额为3000元的主张不予采纳。又因在庭审中，被告确认并未针对案涉款项归还原告任何款项，故原告要求被告归还借款11900元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告王某应于本判决发生法律效力之日起五天内偿还原告刘某借款11900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费48.75元（已由原告预交），由被告王某负担48.75元。本判决为一审终审判决。审判员  李慧仪二〇一七年九月五日书记员  黄敏娴附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。