wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初33号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人周健邦，男，1996年2月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。曾因吸食毒品，于2016年5月被吉林市公安局船营分局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]507号起诉书指控被告人周健邦犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人周健邦到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人周健邦分别在吉林市船营区华旗宾馆和北山正门对面小区多次贩卖冰毒给苗某，非法获利200元。本院审理查明：2016年4月至5月期间，被告人周健邦分别在吉林市船营区华旗宾馆和北山正门对面小区两次贩卖冰毒给苗某，非法获利200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有破案、抓捕经过、户口抄件、电话查询记录、情况说明、现场检测报告书、证人苗某、王某、张某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周健邦违反毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。除本院认定两次贩卖毒品之外，被告人其他买毒交与苗某行为未渔利，应认定为“代买”，公诉机关指控周健邦“多次贩卖”证据不充分，不予支持。鉴于被告人周健邦到案后能如实供述，其家属积极提供财产刑担保，具有悔罪表现，本院在量刑时可从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周健邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年7月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒲海东审 判 员  刘晓英人民陪审员  董义瑜二〇一七年一月十一日书 记 员  张维秀
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2770号申请执行人何有平。被执行人李维锦。申请执行人何有平与被执行人李维锦买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年2月10日作出的（2015）泰兴西民初字第1072号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李维锦应给付申请执行人人民币70000元及迟延履行债务利息，承担案件受理费1550元，公告费200元，应向本院缴纳申请执行费976元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，且查明被执行人李维锦因负债长期在外，住址不详。申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的财产致本案执行未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴西民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  翟元圣审判员  邵吟春审判员  李志英二〇一七年一月五日书记员  孙 鹏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初46号原告：王培奇，农民。被告：袁先锋，农民。本院在审理原告王培奇诉被告袁先锋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王培奇撤回起诉。案件受理费100元，由原告王培奇负担。审判员  汪渤清二〇一七年一月二十三日书记员  丛龙涵
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初7050号原告：尤某，女，1928年11月15日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：陈某1，女，1961年8月11日生，汉族，户籍地常熟市，住常熟市。代理人：陈某2，女，1967年8月22日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。原告尤某诉被告陈某1法定继承纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，审理中，原告尤某申请撤回对被告陈某1的起诉。本院认为：原告尤某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，鉴定费2792元，合计2832元，由原告尤某负担。审 判 长  曾庆会人民陪审员  彭振华人民陪审员  郭 敏二〇一七年一月十六日书 记 员  顾腾燕
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1722民初字第3518号原告栗光辉，男，汉族，1980年9月21日出生，住上蔡县。委托代理人张ＸＸ，河南法律援助中心律师。被告上蔡县鹏达置业有限公司，住址上蔡县商桐路中段。法定代表人郭雪洁，该公司经理。委托代理人郭建勋，河南英迪律师事务所律师。原告栗光辉诉被告上蔡县鹏达置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗光辉及委托代理人张ＸＸ，被告委托代理人郭建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗光辉诉称，2015年10月14日，原、被告签订协议书一份，原告承包建设贾竹园城中村改造项目工程，约定同年10月16日开工建设，并向被告交付了质量保证金贰佰万元（2000000元）。因被告原因，至今该工程无法开工建设，原告多次要求被告退还保证金，不再承建该工程，2016年5月10日，双方又达成书面《还款计划书》，被告返还原告300000元后，剩余款项至今未返还。为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求被告返还保证金壹佰柒拾万（1700000元）及约定利息。被告辩称：1、关于质量保证金贰佰万元（2000000元），分两次（50万和150万）进入被告账户，当天就被转走，公司领导不知道这笔钱，这笔钱公司也没有使用。2、关于还款协议，原告到驻马店找公司法人的时候，当时人员众多，在威逼的情况下才签写的，这个还款协议及计划都应当认为无效。综上，应驳回原告的诉请。经审理查明，原告欲承包建设贾竹园城中村改造项目工程，2015年10月14日原告与被告签订协议书一份，约定2015年10月16日开工建设，并对保证金事项做出了明确约定（乙方向甲方交足保证金后，拿汇款单签订协议书），保证金交付200万元。原告通过银行汇款的方式分两笔转入被告账户200万元，分别是2015年10月13日转入鹏达置业有限公司账户50万元；2015年11月17日转入鹏达置业有限公司账户150万元。被告并出具收条二份。原告完成履行保证金的合同义务，由于被告原因，至今该工程无法开工建设，原告多次要求被告退还保证金，不再承建该工程，后原、被告及证明人三方协商，制定还款计划书一份，内容载明“甲方（还款人）：上蔡县鹏达置业有限公司，法定代表人郭雪洁，乙方：栗光辉，证明方：刘彦锋。一、利息：从转入该公司账户起，月息为2分。二、分期还款，2016年5月20日退还50万元，利息7万。2016年6月20日退还50万元，利息7万元。2016年8月20日退还100万元，利息18万,分三次还清。三、对于本次还款计划由证明方提供证明，直到该款项还清，还清期现到期后，如甲方未还清，乙方有权到上蔡县人民法院起诉。”协议后有鹏达置业有限公司的公章及法定代表人郭雪洁的签名，栗光辉的签名，证明人刘彦锋的签名。计划书签订后，被告退还原告30万元后，至今未返还剩余款项，遂形成本案诉讼。上述事实，原、被告陈述，协议书、还款计划书、进账单回单、收条两份等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，原告欲承建被告在上蔡县贾竹园城中村改造项目工程，约定原告交付保证金200万元，原告在履行了合同的支付保证金义务后，由于被告原因，该工程无法开工建设，原告多次要求被告退还保证金200万元，不再承建该工程。后原、被告双方达成还款计划书一份，该计划书是双方的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规规定，应为有效合同。双方本应按合同诚实履行，但被告履行30万元之后，至今不再履行剩余的170万元。其行为有失诚信，造成本案的纠纷被告应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，为此，原告要求被告退还保证金170万元的诉请，本院予以支持。双方签订的还款计划书约定的利息为月息2分，原告请求分期还款2016年5月20日退还50万元，利息从2015年10月13日至2016年5月10日，共计7万元。2016年6月20日退还50万元，利息从2015年11月17日至2016年5月10日，共计7万元。2016年8月20日退还100万元，利息从2015年11月17日至2016年5月10日，共计18万，约定三次利息共计32万元。关于2016年8月20日之后的利息，按月息2分，从2016年8月21日起至债务清偿完毕之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称原告交付的质量保证金200万元，虽进入被告账户，但当天被转走，公司负责人不知道这笔钱，这笔钱公司也没有使用，经查孙刚系上蔡县鹏达置业有限公司股东，原告交付保证金200万后，其出具收条两份，加盖公司的章，后原告与被告又制定还款计划，有法定代表人郭雪洁的签名，并加盖公司印章，视为对该款的追认。被告又辩称还款计划是在威逼的情形下签的，不是其真实意思表示，应认定无效，但被告没有提供相关的证据予以证实，证据不足，本院不予支持。因此原告栗光辉请求被告上蔡县鹏达置业有限公司给付保证金1700000元及利息，证据确凿，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告上蔡县鹏达置业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告栗光辉保证金1700000元及利息。（其中2016年5月20日至2016年8月20日利息共计320000元，2016年8月20日之后的利息按月息2分从2016年8月21日起至债务清偿完毕之日止）。案件受理费20100元，由被告上蔡县鹏达置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  任秋莲审 判 员  李广涛人民陪审员  焦亚辉二〇一七年一月六日书 记 员  吴飘香
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执复4号复议人（被执行人）：赵丽丽，女，1984年8月10日出生，汉族，住永年区临洺关镇新洺路**号。申请执行人：永年区永洋小额贷款有限公司（以下简称“永洋公司”），住所地：永年区临洺关镇中华北大街永美家园小区二十号楼南1号门市。法定代表人杜永照，该公司执行董事。被执行人：河北雷萨斯环保科技有限公司（以下简称雷萨公司），住所地：永年区刘营乡梁刘营村永河路北侧。法定代表人：梁鹏，该公司总经理。被执行人：邯郸市芭蒂茜雅货物进出口有限公司（以下简称芭蒂公司），住所地：永年区刘营村北。法定代表人：梁鹏，该公司总经理。被执行人：梁鹏，男,1984年7月27日出生，汉族，住永年区。被执行人：李航，男，1985年9月29日出生，汉族，住永年区。复议申请人赵丽丽不服河北省邯郸市永年区人民法院（以下简称永年法院）作出的（2016）冀0429执异24号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永年法院查明，被执行人雷萨公司在2015年4月3日、2015年4月28日向申请人永洋公司借款100万元，芭蒂公司、梁鹏为雷萨公司该借款提供担保。雷萨公司成立于2013年1月30日，梁鹏、赵丽丽、李航系雷萨公司的股东，公司注册资本1100万元，梁鹏、赵丽丽、李航认缴出资额分别为550万元、330万元、220万元，但梁鹏实缴出资100万元、赵丽丽实缴出资100万元、李航实缴出资20万元。因被执行人雷萨公司借申请人永洋公司款未还，申请人永洋公司向永年法院提出诉讼，请求该案五被执行人对所欠本息承担连带赔偿责任。2016年4月15日永年法院作出（2016）冀0429民初288号民事判决书，判决：一、河北雷萨斯环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还永年县永洋小额贷款有限公司借款本金100万元，利息及违约金9.705万元，并给付所欠借款本金自2016年1月8日起至付清之日止按照合同约定的月利率13.5%计算违约金；二、邯郸市芭蒂茜雅货物进出口有限公司、梁鹏对上述借款承担连带清偿责任；三、赵丽丽、李航在其未出资范围内承担补充赔偿责任。上述判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2016年8月2日向永年法院申请强制执行，该院依法强制执行，扣划了赵丽丽银行存款762700元。永年法院认为，法院判决异议人赵丽丽在其未出资范围内承担对雷萨公司未偿还借款的补充赔偿责任，赵丽丽作为雷萨公司股东，其认缴出资额是330万元，实际出资100万元，未出资230万元，法院扣划其762700元没有超出其未出资范围。另外，被执行人雷萨公司欠申请人永洋公司借款到期后未还，经法院判决后也仍未履行还款义务，在执行期间也没有偿还借款的行为，而赵丽丽作为公司股东，也没有向法院提供公司能够清偿债务的证据，雷萨公司行为表明其不能清偿债务，因此法院扣划其股东赵丽丽762700元符合法律规定，异议人的异议请求理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回赵丽丽的异议请求。赵丽丽向本院申请复议称，1、请求撤销永年法院（2016）冀0429执异24号执行裁定书。2、将扣划走赵丽丽中国人民建设银行卡内的762700元退还其卡内。理由为：一、一审裁定就雷萨公司经法院判决后没有偿还借款，就认定雷萨公司没有清偿能力，进而在对公司财产没有采取任何措施的情况下，径行划拨赵丽丽被冻结的银行存款，属于事实认定错误，执行程序错误。首先，该笔借款是2015年4月28日以雷萨公司名义向永洋公司借取，借款时间一年有余，雷萨公司不可能没有可供执行的财产，该公司仍存续在册，仍有可供执行的财产及土地。其次，法院判令赵丽丽在未出资范围内承担补充赔偿责任。所谓补充责任，即债权人必须经过对公司债务强制执行后仍然不能清偿的，才能获得股东的赔偿。法院在未对公司财产采取任何措施的情况下，就径行划拨赵丽丽被法院冻结的存款，属于执行错误。二、一审裁定认为赵丽丽作为公司股东，没有向法院提供公司能够清偿债务的证据，进而直接划拨其财产，于法无据。雷萨公司与永洋公司形成债权债务关系，赵丽丽作为公司股东，与雷萨公司是投资关系，这是两种不同的法律关系，不能混为一体。因此，公司应该有义务向法院申报财产，提供清偿的证据，而不是股东的义务，不应该将责任强加于赵丽丽。本院另查明：2016年8月3日，永年法院作出（2016）冀0429执字第587-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人雷萨公司、芭蒂公司、梁鹏、赵丽丽、李航在金融机构的存款120万元。2016年8月8日，永年法院发出（2016）冀0429执字第587-1号协助划拨存款通知书，通知建设银行永年支行划拨赵丽丽尾号7656账户120万元，建设银行永年支行当天发出回执，已将尾号7656账户存款762700元划拨到永年法院指定账户。2016年8月12日，永洋公司收到法院转来的赵丽丽（2016冀04**民初288号）款项741982元。2016年8月17日，赵丽丽向永年法院提出执行异议。本院认为，根据（2016）冀0429民初288号民事判决书的判决内容，雷萨公司应按期偿还其欠永洋公司的本金和利息，芭蒂公司和梁鹏对上述借款承担连带清偿责任，而赵丽丽作为雷萨公司的股东，承担的是未出资范围内的补充赔偿责任，故永年法院应当先执行雷萨公司、芭蒂公司和梁鹏的财产，在对上述被执行人穷尽措施后仍不足清偿的部分，才能由赵丽丽承担相应的补充责任，永年法院直接执行赵丽丽财产的行为有失妥当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429执异24号执行裁定书；二、发回河北省邯郸市永年区法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪民审判员  李 勇审判员  徐 梅二〇一七年一月二十三日书记员  武 静
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0724民初707号原告王爱祥，男，山西省阳泉市人。委托代理人宫纪兰，男，昔阳县大寨镇法律服务所工作。被告赵彦军，男，昔阳县人。原告王爱祥诉被告赵彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱祥及委托代理人宫纪兰到庭参加诉讼，被告赵彦军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月10日，被告因急需用钱周转，向我借款23000元。当时口头约定借款期限为两个月，但至今一直未还。故请求法院判令被告归还借款23000元。被告赵彦军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍熟识。2016年7月10日，被告赵彦军因资金周转需要，向原告王爱祥借款23000元，并于借款当日给原告出具借条一份。双方口头约定借款期限为两个月，但时至今日被告分文未还。上述事实，有原告提供的借条一份予以证实。从该证据内容来看，有被告赵彦军签字、手印和所写身份证号码，具有一定的客观性和真实性，应予确认。本院认为：被告赵彦军向原告王爱祥借款23000元之事实清楚，证据充分，应予认定。双方债权债务关系明确。原告依约给付被告借款，被告应按约偿还借款。现原告要求被告偿还上述借款，理由充分，应予支持。被告赵彦军经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告赵彦军于本判决生效之日起30日内偿还原告王爱祥借款23000元。如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告赵彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王新华二〇一七年一月五日书记员  孔令贤
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初28号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人袁康，男，1993年7月1日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，原系衡水市榕花街宝乐迪KTV员工，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日转取保候审。被告人李新，男，1981年2月25日出生于河北省沧州市，回族，初中文化，系衡水市榕花街宝乐迪KTV员工，住沧州市新华区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞668号起诉书指控被告人袁康、李新犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人袁康、李新到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人袁康、李新犯有如下罪行：2015年7月10日凌晨许，被害人刘某和朋友孙林、李铁成等人在衡水市榕花街宝乐迪KTV歌厅810房间唱歌过程中，因购买面巾纸问题，李铁成与歌厅服务员发生纠纷。后被告人袁康、李新及赵某等人到达810房间外，双方发生殴斗，在殴斗过程中，袁康和李新使用木质墩布把将刘某打伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。案发后，二被告人赔偿了被害人刘某经济损失共计9万元，刘某对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人袁康、李新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人赵某、张某的证言，司法鉴定意见书，发破案经过以及和解协议书和被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁康、李新故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，二被告人能够如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关指控袁康、李新的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人袁康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩振栋二０一七年一月十六日书记员  张昊东
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内25执25号申请执行人高辉辉，女，1983年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。负责人马永清，职务经理。锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民特11号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。二、被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司可以使用被查封的财产，但因被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 巴 特二〇一七年一月十三日书记员 范井芳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初1551号原告：李成杨，男，1972年12月27日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。被告：南召县农村信用合作联社，住所地南召县城关镇中华路***号。组织机构代码：61531602-8。法定代表人：程红忠，任理事长。委托诉讼代理人:张荣会，河南浩誉律师事务所律师。原告李成杨与被告南召县农村信用合作联社（以下简称南召信用社）名誉权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成杨及其委托诉讼代理人王天轶、被告南召信用社之委托诉讼代理人张荣会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告3816.56元；2.判令被告停止侵权，消除对原告的不良记录，恢复名誉，并赔偿原告精神损害抚慰金30000元。事实和理由：2015年7月，原告向被告申请贷款时，发现被告工作人员以本人名义于2006年12月29日在被告下属单位石门信用社借款2000元，现以逾期未还为由被列入“黑名单”。该笔借款实系被告工作人员假借原告之名，采取伪造印章等手段，故意编造“农户小额贷款合同”，制造了原告借款虚假事实。为获取贷款，本人委曲求全，于2015年7月27日委托他人付清该借款本息3816.56元。但被告至今未消除不良记录。给原告造成了经济损失和精神伤害。被告南召信用社辩称，原告贷款属实，而且原告也已自动归还了借款本息。被告方不存在编造原告借款的行为，未对原告造成损害，故应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所举证据有异议，但未提出反驳证据，其异议不能成立。原告对李成杨借款合同有异议，认为借款不实，并要求对借款合同书上借款人“李成杨”及担保人“李金志”的签名、印鉴等进行司法鉴定，对此，被告拒绝配合，故依法推定原告异议成立。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2006年12月29日，被告下属单位石门信用社以原告为借款人、李金志为担保人向其借款2000元。之后，以原告逾期未还为由被列入中国人民银行个人信用系统不良记录。2015年7月，原告向被告申请贷款时，被告知晓此事。为获取贷款，原告于2015年7月27日委托他人付清该笔借款本息3816.56元。同年8月22日，原告在被告处获取200000元贷款。被告至今未消除不良记录。诉讼中，被告拒绝提供本案相关司法鉴定材料。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可以推定该主张成立。本案中，双方争议的2000元借款的“书面合同”由被告方持有保管，原告向本院申请司法鉴定后，被告拒绝提供鉴定材料，故可以推定原告主张成立，即原告未有涉案借款。因此，被告由此接收原告的该笔借款本息3816.56元，属于不当得利，依法应予返还。被告在将原告错误列入中国人民银行个人信用系统不良记录后，至今未主动消除，给原告造成了一定影响，但原告是在向被告申请借款时发现本人存在所谓的借款，并被列入不良记录，原告未及时获得借款，但经双方协商，原告即在一个月的时间内取得了贷款，被告侵权行为给对原告造成的影响不大。考虑到被告至今未主动消除原告不良记录的事实，故原告要求的精神损害抚慰金，本院酌定为2000元，被告并应及时消除原告不良记录。综上所述，被告南召信用社没有事实依据收取原告所谓借款本息，属于不当得利，应予返还。同时错误将原告列入个人信用系统不良记录，应消除，并应承担相应民事责任。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《征信业管理条例》第二十六条之规定，判决如下：一、被告南召县农村信用合作联社停止侵害原告李成杨名誉权，消除原告在中国人民银行个人信用系统上的不良记录。二、被告南召县农村信用合作联社返还原告李成杨人民币3816.56元。三、被告南召县农村信用合作联社赔偿原告李成杨精神损害抚慰金2000元。以上一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告南召县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 豪审 判 员  王亚标人民陪审员  王青雨二〇一七年一月二十六日书 记 员  李 斐
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初2697号原告：程运珍，女，1953年5月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：文细珍，女，1971年2月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告程运珍与被告文细珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序。依原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，2016年10月10日，本院依法作出民事裁定书，裁定本案转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告程运珍到庭参加诉讼，被告文细珍经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告借款本金50850元以及借款利息（从2013年1月30日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年1月30日，被告文细珍因做生意急需资金周转，于当日分两次共向原告借款人民币50850元。借款时双方口头约定，借款期限为2个月，按月息2分计算借款利息，被告分别出具了借条给原告。借款到期后，被告一直以各种理由拖欠，此款经原告多次催问未还，为维护原告的合法权益不受到侵害，原告特此具状，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告文细珍未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告两次向原告分别借款50000元、850元合计50850元，并向原告出具借条两张。借款后被告未向原告偿还借款本金。原告在开庭时陈述被告已支付利息2000元。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应向原告偿还借款50850元及利息？被告向原告借款并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求被告从2013年1月30日起支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，从借款之日至原告起诉之日即2016年9月21日时间段不支付利息，从2016年9月22日起至借款还清之日止，该段时间内的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，已支付的2000元利息，应当予以扣减。原告要求被告从2013年1月30日起支付利息，不符合上述规定，本院不予采纳，应予驳回。被告文细珍经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，被告向原告偿还借款本金50850元及从2016年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，本院予以支持。被告己付的2000元利息，应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文细珍在本判决发生法律效力后十日内偿还原告程运珍借款本金50850元及利息（从2016年9月22日起，以50850元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日止，被告己付的2000元利息，应当予以扣减）；二、驳回原告程运珍其他诉讼请求。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，原告程运珍负担50元，被告文细珍负担1021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  吴中东人民陪审员  李华荣人民陪审员  张春来二〇一七年一月二十六日书 记 员  王 宏附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执144号之一申请执行人李某某，女，汉族，居民。被执行人董某某，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人董某某银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一七年一月九日书记员  李为龙
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0113执异1号异议人（案外人）肖远莉，女，1992年4月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人沈利权，男，1981年4月12日出生，汉族，泸州兴泰实业有限公司职工，住四川省泸州市江阳区。申请执行人青白江区融通建材经营部。住所地：成都市青白江区团结西路**号附*号。经营者吴静。被执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司。住所地：罗江县翰林社区金雁北路**号（滨江花园）*幢**号。负责人文小刚。被执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司。住所地：泸州市江阳区康华路*****号。法定代表人李华东。本院于2015年12月22日立案受理了原告青白江区融通建材经营部（以下简称融通经营部）与被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司（以下简称华泰公司罗江分公司）、泸州市华泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案（以下简称华泰公司），在该案审理过程中，经融通经营部申请，本院于2016年1月25日作出（2015）青白民初字第3664号裁定书，于2016年2月2日查封了华泰公司位于泸州市江阳区溪渡路14号附9号、附10号、附13号、附14号、附15号房屋。经本院主持调解，融通经营部与华泰公司罗江分公司、华泰公司于2016年3月24日达成调解协议，对华泰公司、华泰公司罗江分公司支付融通经营部货款数额、加价款数额、损失费、支付时间、支付方式、律师费等相关事宜进行了约定，本院作出（2015）青白民初字第3664号民事调解书对以上事项予以确认。后因二被告未按调解书履行其义务，2016年8月2日，融通经营部依据(2015）青白民初字第3664号民事调解书向本院申请强制执行。2017年1月10日，案外人肖远莉向本院提出执行异议申请，请求本院解除对位于泸州市江阳区溪渡路14号附15号房屋的查封。本院立案受理后，依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。案外人肖远莉称，其于2011年6月13日与华泰公司签订了商品房认购确认书，并按照约定分两次付清了购房款369660元，华泰公司随后于2012年6月20日将泸州市江阳区渡溪路14号附15号房屋交付其使用至今，其于2016年3月22日与华泰公司签订了《商品房买卖合同》，并于同年4月26日取得销售不动产发票。肖远莉称其与融通经营部、华泰公司、华泰公司罗江分公司之间的合同纠纷一案无任何经济、法律关系，本院的查封给其带来了一定的经济损失，为维护其合法权益，特向本院请求予以解除查封。为证明其异议主张，肖远莉提供了“身份证”、“商品房认购确认书”、“购房款收据”、“进房通知”、“编号为‘XS085721’的商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票（自开）”等证据材料。本院认为，人民法院有权在案件审理过程中针对当事人的保全申请依法作出有关财产查封、扣押、冻结等裁定，在执行生效文书的过程中，亦有权依法对被执行人的财产进行相应处置。本院于2016年2月2日依法查封了包含位于泸州市江阳区渡溪路14号附15号房屋在内的华泰公司财产，而异议人肖远莉至2016年3月22日才就上述房屋与华泰公司签订买卖合同，系在本院裁定查封之后。本院的查封裁定与查封行为符合法律规定，肖远莉提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人肖远莉的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张德荣审 判 员  刘红斌代理审判员  李 谦二〇一七年一月十八日书 记 员  李雪荧
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初4855号原告：浙江大源混凝土制品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇乍王路58号内。法定代表人：朱永军，执行董事。委托代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。被告：嘉兴市净源循环环保科技有限公司。住所地：浙江省海盐大桥新区郑家埭村。法定代表人：王云平。委托代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。本院在审理原告浙江大源混凝土制品有限公司与被告嘉兴市净源循环环保科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江大源混凝土制品有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江大源混凝土制品有限公司撤回起诉。本案受理费6424元，减半收取3212元，由原告浙江大源混凝土制品有限公司负担（经批准免交）。审判员  徐粹二〇一七年一月五日书记员  王琳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终101号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄留金，男，1992年2月21日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省安龙县。因本案于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。原审被告人覃应统，男，1993年12月25日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄留金、覃应统犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤0606刑初5007号刑事判决：一、被告人黄留金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人覃应统犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。三、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺11.6克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的1部黑色小米2牌手机（手机号码：1588866****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。原审被告人黄留金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄留金申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄留金撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄留金撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初5007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  达 琳代理审判员  邱汉中二○二○一七年一月二十二日书 记 员  黄楚正附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初2356号原告：慈勤丽，城镇居民。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。被告：威海麦源房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区海景路东首。法定代表人：范波，经理。委托诉讼代理人：殷兵，该公司员工。被告：范波，城镇居民。原告慈勤丽与被告威海麦源房地产开发有限公司、范波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慈勤丽之委托诉讼代理人邵燕飞、被告威海麦源房地产开发有限公司（以下简称威海麦源公司）之委托诉讼代理人殷兵到庭参加诉讼。被告范波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。慈勤丽向本院提出诉讼请求：判令被告威海麦源房地产开发有限公司、范波连带偿还原告慈勤丽140000元，并按银行同期贷款利率4倍支付自2016年5月1日起至实际履行付款义务之日止的违约金。事实与理由：2011年7月19日慈勤丽与威海麦源公司签订商品房认购协议书一份，共缴纳购房款110000元。2015年7月20日双方达成退房协议，约定威海麦源公司分别于2015年9月15日、2015年10月15日前各退还慈勤丽50%的购房款，逾期按照月利率4%支付自2015年11月1日起至全部购房款清偿之日止的违约金。2016年1月31日，范波为慈勤丽出具借条一张，将上述房款及违约金以借款的形式予以确认，并将欠款总额确定为140000元。上述款项慈勤丽多次催要，无果，诉至本院，请求判如所请。被告威海麦源公司辩称，威海麦源公司欠慈勤丽退房款及违约金共计140000元属实，认为应当按照双方的协议偿还140000元本金及按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期违约金。范波既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2011年7月19日，慈勤丽与威海麦源公司签订《商品房认购协议书》一份，约定慈勤丽购买威海麦源公司开发的位于威海市文登区南海新区小观镇文涛阁居民小区2号楼719室，慈勤丽交付房款110000元。2015年7月20日，威海麦源公司法定代表人范波与慈勤丽签订《退房协议》一份，协议约定：经威海麦源公司与慈勤丽协商，原告慈勤丽购买威海麦源公司文涛阁居民小区2号楼719室，协议解除购房合同，慈勤丽缴纳的房款110000元，由威海麦源公司9月15日前付款50%，10月15日前付款50%，分两次退还完毕，退款后，原签订合同及收据等资料退回威海麦源公司，房源归威海麦源公司所有，如果不能按期退清房款，自11月1日起所欠的房款按每月4%利率支付利息。2015年7月20日，范波向慈勤丽出具欠条一份，欠条载明：今欠慈勤丽人民币16500元正，8月份付清。2016年1月31日，范波向慈勤丽出具借条一份，借条载明：今借到慈勤丽140000元整，三个月还清，如到期不能还清，按银行贷款利率四倍支付违约金（以前借条作废）。庭审中，慈勤丽提供了与慈勤丽以相同事由起诉威海麦源公司、范波房屋买卖合同纠纷的谷强与范波的短信记录一份，短信载明：谷强说“如果两个月公司还不上，你能保证你本人一定还给我，我马上让他们撤诉，快点给我答复，他们马上要开庭了”，范波回复“可以的，我向你保证，决不食言”“向你们三位保证，两个月内全部还清”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，威海麦源公司法定代表人范波以《退房协议》的形式解除了慈勤丽与威海麦源公司签订的《商品房认购协议书》，并约定三个月内还清房款140000元，如到期不能还清，按银行贷款利率四倍支付违约金，范波系履行职务行为，慈勤丽要求威海麦源公司偿还140000元并自2016年5月1日起至实际履行付款义务之日止按银行同期贷款利率四倍支付违约金，有事实和法律根据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证程度保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，范波以短信的方式明确同意以其个人财产履行保证义务，故慈勤丽要求范波对上述债务履行连带责任保证，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、威海麦源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付慈勤丽140000元，并支付自2016年5月1日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、范波对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费1220元，由威海麦源房地产开发有限公司、范波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  汪渤清人民陪审员  毕建章人民陪审员  徐国军二〇一七年一月五日书 记 员  丛龙涵
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执420号之二申请执行人王德，男，1949年3月11日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被执行人杨明庆，男，1964年4月10日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告王德与被告杨明庆民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）黑0805民初195号民事判决书，判决被告杨明庆偿还原告王德借款本金13万元及利息；并要求被告杨明庆承担案件受理费1450元及案件执行费。本案在执行过程中，向被执行人杨明庆送达了执行通知，责令其履行给付义务。查封、扣押了被执行人杨明庆名下的部分财产。经协商，双方当事人于2016年12月30日自愿达成执行和解协议并约定了履行方式。申请执行人王德向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作武审判员  洪永刚审判员  倪秋华二〇一七年一月六日书记员  周佳骥
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9023刑初5号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。被告人王康怀，男，1984年7月10日出生，汉族，住澄迈县金江镇。因犯盗窃罪，于2009年9月17日被本院判处有期徒刑一年，于2010年6月3日刑满释放。因吸食毒品，于2016年9月8日被澄迈县公安局行政拘留十五日，于2016年9月23日转为强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。海南省澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王康怀犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉。被告人王康怀到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关海南省澄迈县人民检察院指控，2016年5月某日凌晨1时许，被告人王康怀为获取毒资，到澄迈县永发镇东兴墟美傲村准备实施盗窃。当王康怀来到该村12号王某志的家门口处时，发现王某志停放在该处的一辆珠峰牌二轮摩托车，便趁无人之机，拿出随身携带的剪刀将摩托车锁头处的电线剪断，后将剪断的电线接通将摩托车盗走。2016年9月8日上午10时许，民警在澄迈县金江镇大美村王康怀的家中，发现王康怀有吸毒嫌疑，便将其抓获。王康怀被抓后，主动向公安机关交代了其上述盗窃摩托车的事实。案发后，被盗窃的摩托车已被扣押并返还给被害人王某志。经澄迈县价格认证中心评估，被盗的摩托车价值人民币3325元。上述事实，被告人王康怀在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人王某志的陈述；证人李某英的证言笔录；被盗摩托车和作案工具的照片；抓获经过；到案说明；扣押决定书；扣押清单；返还物品清单；车辆一致性证书参数；新万盛销售单；刑事判决书；刑满释放证明书；常住人口登记表；勘验、辨认笔录；涉案财物价格认定结论书；被告人王康怀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王康怀为吸食毒品，无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王康怀犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王康怀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止）。二、随案移送的剪刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邢坚平二〇一七年一月十二日法官助理 郑业启书 记 员 胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0204民初573号之二原告:邓志平，男，1968年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：朱志强，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：陈为民，湖南中航律师事务所律师。本院在审理原告邓志平诉被告朱志强居间合同纠纷一案中，原告邓志平于2017年1月17日书面向本院申请撤回对被告朱志强的起诉。本院认为，原告邓志平在宣判前向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓志平撤回起诉。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2270元，合计5545元，由原告邓志平承担。审 判 长  黄 亮人民陪审员  郭明利人民陪审员  米延波二〇一七年一月十九日书 记 员  闫 婷/
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民特6-12号申请人：深圳市博达时装有限公司。法定代表人：黄纪彬。委托诉讼代理人：黄霞英。6号案被申请人：曾燕燕。7号案被申请人：袁经有8号案被申请人:叶燕燕。9号案被申请人：朱玉华。10号案被申请人：曾冠华。11号案被申请人：刘选秀。12号案被申请人：乔东。申请人深圳市博达时装有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]1707-1713号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本七案进行了审理。经审查，本院于2017年1月4日向申请人深圳市博达时装有限公司送达了本七案受理案件通知书，告知申请人在接到通知书后7日内预交七案案件受理费，逾期未预交，又不提出缓、减、免交申请的，依法按撤诉处理。申请人深圳市博达时装有限公司未在指定期限内交纳七案案件受理费，亦未提出缓、减、免交受理费申请，而是于2017年1月12日才交纳七案案件受理费。本院认为，申请人未在规定期限内缴纳案件受理费，依法应按其自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本七案按申请人深圳市博达时装有限公司自动撤回申请处理。申请人深圳市博达时装有限公司逾期交纳的七案案件受理费各案400元，本院予以退回。审 判 长  彭 琛审 判 员  庄齐明代理审判员  周 洁二〇一七年一月十九日书 记 员  邹俊辉
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初58号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某某，女，1986年10月23日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2016年9月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕,现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]27号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月11日16时许，被告人王某某在本市五华区昌源中路启鸿假日城市小区沃某超市内，窃取了超市内全新待售的男帽、毛衫等物品，正携赃逃跑时被工作人员发现抓获，所盗赃物已发还被害单位。2016年8月31日12时许，被告人王某某在本市西山区兴苑路沃某超市兴苑路分店内，窃取了超市内全新待售的火腿肠、男牛仔裤等物品，正携赃逃跑时被工作人员发现抓获，所盗赃物已发还被害单位。2016年9月12日12时许，被告人王某某在本市西山区兴苑路沃某超市兴苑路分店内，窃取了超市内全新待售的方便面、蛋糕等物品，正携赃逃跑时被工作人员发现抓获，所盗赃物已发还被害单位。2016年9月12日16时许，被告人王某某在本市五华区大观商业城沃某超市内，窃取了超市内全新待售的水果罐头、洗衣皂等物品，正携赃逃跑时被工作人员发现抓获并报警移交公安机关处理，所盗赃物已发还被害单位。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实。提出其从超市偷的东西均被超市员工发现没能带走的辩护意见。经审理查明事实：2016年1月11日16时许，被告人王某某在本市五华区昌源中路启鸿假日城市小区沃某超市内，窃取了超市内全新待售的男帽、毛衫等物品，正携赃逃跑时被工作人员发现抓获，所盗赃物已发还被害单位。2016年8月31日12时许，被告人王某某在本市西山区兴苑路沃某超市兴苑路分店内，窃取了超市内全新待售的火腿肠、男牛仔裤等物品，正携赃逃跑时被工作人员发现抓获，所盗赃物已发还被害单位。2016年9月12日12时许，被告人王某某在本市西山区兴苑路沃某超市兴苑路分店内，窃取了超市内全新待售的方便面、蛋糕等物品，正携赃逃跑时被工作人员发现抓获，所盗赃物已发还被害单位。2016年9月12日16时许，被告人王某某在本市五华区大观商业城沃某超市内，窃取了超市内全新待售的水果罐头、洗衣皂等物品，正携赃逃跑时被工作人员发现抓获并报警移交公安机关处理，所盗赃物已发还被害单位。上述涉案赃物经鉴定共计价值人民币1160.90元。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人身份查询材料，抓获经过，到案材料，被告人供述，被害单位报案材料，证人杜某、李某、敖某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单、照片，物证辨认笔录、照片，作案现场辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书、通知书，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人王某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某的辩解意见符合案件客观事实，本院在判决时已予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年9月13日起至2017年3月12日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一七年一月十九日书记员  杨 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审51号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人南阳市福来石油化学有限公司。法定代表人：吴琦。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市福来石油化学有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土���处[2016]302号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市福来石油化学有限公司“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区一组土地1400平方米（合2.1亩，所占地类为耕地，符合卧龙岗街道办事处土地利用总体规划）建苗圃温室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市福来石油化学有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的1400平方米土地；2、没收你在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款1400平方米×10元，计14000元。”本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第302号行政处罚决定第2项。2、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第302号行政处罚决定第1、3项，其中第1项由卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十五日书记员 ：王璐璐
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初205号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵成辉，男，1986年11月17日出生。曾因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（2014年11月14日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人赵成辉犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人赵成辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人赵成辉于2016年11月2日15时许，在本市朝阳区建外大街国贸地铁站C口外辅路上，趁被害人田×（女，26岁）不备，将其装在上衣右侧外兜里的苹果牌手机（价值人民币1600元）窃走。被告人赵成辉当场被公安民警抓获。上述事实，被告人赵成辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人田×的陈述，证人张×、倪×、费×的证言，辨认笔录及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵成辉扒窃公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵成辉系累犯、未遂犯以及能够在庭审中自愿认罪之情节，在量刑时一并考虑。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵成辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案的镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年一月二十三日书记员  齐乐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民终1011号上诉人：沈阳市启明起重设备有限公司。住所地：沈阳市和平区中华路*号。法定代表人：钟敏之，该公司经理。委托代理人：潘斌，该公司工程师。被上诉人：沈阳都瑞轮毂有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区中央大街******号。法定代表人：卢朝晖。诉讼代表人：沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人。住所地：沈阳市和平区北五经街**号。负责人：于振森，辽宁申扬律师事务所主任。委托代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：曲柏杰，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人沈阳市启明起重设备有限公司因与被上诉人沈阳都瑞轮毂有限公司对外追收债权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，沈阳都瑞轮毂有限公司于2017年1月22日向本院提交撤诉申请称：“诉讼过程中，启明公司提供了其已经按约定履行了合同的证据材料，同时法院组织双方到都瑞厂区实地进行了查看，进一步确认了启明公司履行情况。基于上述事实，申请人请求撤回对沈阳市启明起重设备有限公司的起诉”。本院认为，被上诉人沈阳都瑞轮毂有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经沈阳市启明起重设备有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2016）辽01民初247号民事判决；二、准许沈阳都瑞轮毂有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，总计100元，减半收取50元，由沈阳都瑞轮毂有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张昕审判员  谭弘审判员  陈建二〇一七年一月二十二日书记员  刘妍
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终896号上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王方，男，1971年11月30日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人王方劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是33人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是36人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。被上诉人王方未进行答辩。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济技术开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；3、诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资7289.65元。被上诉人自行主张为7289元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资7289元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资7289.65元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人自行主张为7289元，此系其对民事权利的自行处分，法院予以支持。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其主张于法无据，法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付王方工资7289元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资7289.65元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。被上诉人主张所欠工资为7289元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年一月二十五日书 记 员  郑 伟
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终13号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨×，男，31岁（1986年1月11日出生）。2016年1月，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人杨×犯盗窃罪一案，于2016年11月18日作出（2016）京0114刑初944号刑事判决：一、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；二、责令被告人杨×继续退赔被害人马×、吴×的经济损失。原审被告人杨×不服，提出上诉。在本院审理过程中，杨×申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨×入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨×撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨×撤回上诉。北京市昌平区人民法院（2016）京0114刑初944号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 迹审 判 员  林辛建代理审判员     吕晶二〇一七年一月二十四日书 记 员  隗非凡
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执66号之一申请执行人深圳市某某五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码。被执行人邓某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省廉江市，身份证号。本院在受理申请执行人深圳市某某五金制品有限公司与被执行人邓某劳动纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初2611号民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人邓某名下价值人民币4164元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年一月二十日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401财保3号申请保全人：高升华，男，1966年10月30日，汉族，现住延吉市。被申请保全人：李庆丰，男，成年，汉族，现住珲春市。申请保全人高升华与被申请保全人李庆丰之间民间借贷纠纷一案，申请保全人高升华于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请保全人李庆丰名下小型轿车车辆，并已提供担保。本院认为，申请保全人高升华的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、扣押被申请保全人李庆丰名下小型轿车车辆（扣押期间由申请保全人保管，如该车辆损坏、丢失、发生事故或意外，均由申请保全人高升华承担），扣押期限为两年。二、冻结保全担保人高健名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年一月九日书记员  王路
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初2786号原告：甘某某，男，2003年2月12日出生，回族，学生，户籍地辽宁省新民市，现住址辽宁省法库县。法定代理人：甘某1（原告甘某某父亲），男，1980年8月27日出生，回族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省新民市，现住址辽宁省法库县。被告：法库县实验��学，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：于洋，该学校校长。委托诉讼代理人：徐丽萍，辽宁兴法律师事务所律师。原告甘某某与被告法库县实验小学（以下简称实验小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某某的法定代理人甘某1及被告实验小学的诉讼代理人徐丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某某向本院提出诉讼请求：要求被告实验小学赔偿原告医疗费1952.27元、护理费712.04元、住院伙食补助费700.00元、交通费300.00元、后续治疗费23000.00元、鉴定费1000.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计30664.31元，扣除保险公司已赔偿的12081.82元，要求学校赔偿18582.49元。事实和理由：原告是被告实验小学六年级学生，2015年11月19日上午第四节课之前，原告与同学崔凯、崔猛三人去厕所回来，走到班级门口时，因为一直在下雪，导致地面有积雪，原告在教室门前滑倒，牙齿磕在教室门前的台阶上，造成原告牙齿受伤。原告伤后到调兵山市人民医院住院治疗7天，诊断为⊥12外伤性冠折、⊥12外伤性松动，支出医疗费1952.27元。2016年2月28日，经沈阳医学院法医司法鉴定所出具鉴定意见，“甘某某牙齿后续治疗费约23000.00元人民币”，原告支出鉴定费1000.00元。2016年，经法库县人民法院判决，中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿甘某某住院支出的医疗费及后续治疗费11081.82元、鉴定费1000.00元，合计12081.82元，判决发生法律效力后该保险公司已经将赔偿款实际给付原告。被告实验小学承认原告甘某某在本案中所主张的事实，但认为，事发时为课间时间，正在下雪，学校尚未组织人员清理校园内的积雪，但雪后地面不是很滑，教室门前的台阶仅两层，如果正常行走，不可能摔倒，原告是由于自身原因摔倒而造成牙齿损伤，学校愿意在合理合法的范围内承担责任。关于精神损害赔偿，学校不应承担。本院认为，被告实验小学承认原告甘某某在本案中主张的事实，故对原告甘某某主张的事实予以确认。甘某某作为已年满十二周岁的学生，应具有与其年龄、智力相当的认知，应当能够认知在雪天行走应注意谨慎、小心，保护自己及他人的安全，但综合原告庭审中陈述事实情况及提供的证据情况，能够确认原告在未受到其他外力影响的情况下因雪天路滑而摔倒���系其自身未能尽到安全注意义务，故对其在雪天行走时摔倒造成自己牙齿受伤的损害后果，应当承担主要责任。被告实验小学作为教育机构，应当保证校园内场地、设施的安全，但未能及时清除校园内的积雪，致使校园内存在安全隐患，具有管理不当的责任，故对甘某某此次事故中牙齿受伤的损害后果，应当承担次要责任。因中国人民财产保险股份有限公司法库支公司已经法院判决，在保险合同约定的赔偿范围内在扣除100.00元免赔额后，按照80%的比例对甘某某赔偿12081.82元，故实验小学的赔偿责任比例应确定为20%为宜。关于住院期间医疗费，原告主张1952.27元，并提供证据予以证明，本院予以确认。关于后续治疗费，原告主张23000.00元，因原告系未成年人，且伤害部位为牙齿，本次住院��能进行临时义齿修复，尚不能进行完全治疗，经沈阳医学院法医司法鉴定所出具鉴定意见，“甘某某牙齿后续治疗费约23000.00元人民币”，原告该诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于护理费，原告主张712.04元（101.72元/天×7天），根据原告住院天数及护理级别，符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张700.00元（100.00元/天×7天），符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告主张300.00元，虽未提供证据，但交通费确属必要且合理的支出，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告主张3000.00元，综合考虑原告的伤害部位、伤害程度，及尚属未成年人等因素，本院酌情确定为2000.00元。关于鉴定费，原告主张1000.00元，因该费用已由中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿完毕，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告法库县实验小学赔偿原告甘某某住院期间医疗费390.45元（1952.27元×20%）、后续治疗费4600.00元（23000.00元×20%）、护理费142.41元（712.04元×20%）、住院伙食补助费140.00元（700.00元×20%）、交通费60.00元（300.00元×20%）、精神损害抚慰金2000.00元，合计7332.86元，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付；二、驳回原告甘某某要求被告法库县实验小学赔偿鉴定费1000.00元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，原告甘弘扬的法定代理人甘某1负担200.00元，被告法库县实验小学负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一七年一月十九日书记员  张芳芳
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审40号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人：馆陶县柴堡镇中富庄村村民委员会，住所地馆陶县柴堡镇中富庄村。法定代表人何东女，女，该村村委会主任。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月20日作出的馆国土行罚字（2016）3297号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3297号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以馆陶县柴堡镇中富庄村村民委员在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于柴堡镇中富庄村村南1294.98平方米（合1.94亩）集体土地建观景台的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3297号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用1294.98平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人馆陶县柴堡镇中富庄村村民委员在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3297号行政处罚决定书第二项，限被执行人馆陶县柴堡镇中富庄村村民委员十五日内自行拆除在非法占用1294.98平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十一日书 记 员  李 岩
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8053号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）。法定代表人王小明，江鸿物业公司总经理。委托代理人刘第，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人戚婷婷，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：刘瑞英，。本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告刘瑞英物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年一月二十二日见习书记员  吕雪
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鱼执字第47号申请执行人：鱼台县马成养猪专业合作社被执行人：刘建辉被执行人：崔杰本院在执行鱼台县马成养猪专业合作社与刘建辉、崔杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年一月十七日书记员  许新波
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终477号上诉人（原审被告）：刘万永，男，1975年3月5日生，汉族，住安徽省颖上县刘集乡。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处，住所地浙江省宁波市宁穿路**号。负责人：蔡匡郎，处长。委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。上诉人刘万永因与被上诉人中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处（以下简称海房处）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初43188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘万永上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人所有的诉讼请求。事实和理由：首先，一审法院认定事实不清、适用法律错误，被上诉人不是适格原告，一审法院没有对被上诉人的诉讼主体资格进行审查。其次，被上诉人未在合理期限内通知上诉人的情况下，其没有径行解除合同的权利。最后，被上诉人不应当收取房屋使用费，被上诉人应赔偿上诉人合同工本费、手续费和管理费等损失。被上诉人海房处辩称，其已经提交了部队的番号变化证据，其主体适格，一审程序合法、判决正确，故要求维持原判。2016年6月12日，海房处向一审法院起诉请求：1、刘万永立即迁出上海市浦东新区XX路XX号房屋（以下简称系争房屋），并将房屋返还海房处；2、刘万永支付海房处自2016年1月1日起至房屋实际返还之日止的房屋占有使用费，按照每月人民币（以下币种相同）1,825元计算。一审法院认定事实：2013年，海房处（出租方、甲方）与刘万永（承租方、乙方）签订《军队房地产租赁合同》一份。合同约定，甲方自愿将上海市浦东新区XX路XX号房屋出租给乙方使用。租赁期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止。租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）21,900元。租金按半年结算，乙方于每半年的前十日内交付甲方。自本合同签订后十日内，乙方按年租金额的百分之二十五向甲方支付房地产租赁保证金5,475元。刘万永实际支付租赁保证金2,000元。签订租赁合同后，原本约定的上海市浦东新区XX路XX号房屋于2013年发生分拆改建。分拆改建后，海房处将系争房屋交付给刘万永使用，租金标准与原租赁合同相同。改建的费用是海房处自行承担的，刘万永对改建后的房屋进行装修使用。现系争房屋没有产权证，建设时亦未取得建设规划许可证。系争房屋现在开设的是饼店。一审庭审中，双方一致确认，刘万永自2016年1月1日起未向海房处支付租金（或占有使用费）。海房处表示，如果法院判决刘万永返还系争房屋，海房处自愿退还租赁保证金2,000元。经一审法院释明，双方租赁关系无效，是否有其他无效后果需要法院处理，海房处表示除诉请外没有其他后果需要处理；刘万永表示要求海房处赔偿装修损失3万元。刘万永主张固定装修共计花费3万元，但因时间较长，装修合同、付款凭证等遗失了。刘万永提交了租赁房屋的现状照片，照片显示铺设了地砖、安装了窗户、做了一个夹层等。海房处对现状照片无异议，但对装修费用不认可，刘万永没有提交过原始发票等凭证，本案合同的租赁期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，合同已经履行完毕，不同意补偿装修损失。双方就现场的装修价值，均不申请鉴定。海房处表示不同意补偿装修损失，如果法院认为需要补偿装修损失，具体标准由法院酌定。刘万永表示装修损失，由法院酌定。一审法院认为，系争房屋无合法建造手续，故涉案租赁合同当属无效。根据相关法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现海房处要求刘万永返还系争房屋并参照合同约定的租金标准支付2016年1月1日至实际返还之日止的占有使用费，应予以支持。同时，海房处自愿向刘万永退还租赁保证金2,000元，予以确认。本案签订的合同无效，双方均有过错。系争房屋于2013年进行了改建，刘万永在改建后进行了装修。故结合现有证据，考虑过错以及折旧因素，酌定海房处补偿刘万永固定装修损失3,000元。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，于二〇一六年十一月三日作出判决：一、中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处与刘万永的租赁关系确认无效；二、刘万永于判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区XX路XX号房屋，并将其返还中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处；三、刘万永于判决生效之日起十日内按照每月1,825元的标准支付中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处自2016年1月1日至实际迁出之日止的占有使用费；四、中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处于判决生效之日起十日内返还刘万永租赁保证金2,000元；五、中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处于判决生效之日起十日内补偿刘万永固定装修损失3,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘万永负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，系争房屋无合法建筑手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，涉案租赁合同当属无效。海房处在一审审理中已经递交了部队的番号变化证据，其诉讼主体适格。鉴于涉案租赁合同无效，上诉人主张双方之间形成不定期租赁合同关系，租赁合同继续有效，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人的意见，并无事实依据。由于上诉人至今未向海房处返还房屋，一直占有使用，其认为不应当支付使用费的主张亦无相应依据。上诉人对于其所述的合同工本费、手续费和管理费等损失未提供证据予以证明，本院难以采信。故上诉人称一审判决适用法律错误的主张，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘万永负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波审 判 员  李 兴代理审判员  何 建二〇一七年一月二十日书 记 员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0521刑初6号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人桂艳辉，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，无职业，住通化市东昌区。曾因吸食冰毒，于2016年7月14日、8月25日被通化县公安局分别罚款200元、行政拘留2日；又于2016年8月28日被通化县公安局社区强制戒毒3年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年9月30日被通化县公安局执行逮捕。现羁押于集安市看守所。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]216号起诉书指控被告人桂艳辉犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，通化市中级人民法院于2017年1月4日将本案指定本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯、王越出庭支持公诉，被告人桂艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：2016年7月24日、8月1日、8月15日，被告人桂艳辉在其与张某某合租的通化市东昌区华侨新村小区7号楼7单元701室其个人的房间内，先后三次容留张某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。案发后，被告人桂艳辉主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人桂艳辉在庭审过程中未提出异议，且有常住人口查询单、到案经过、发破案经过、自首说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；现场检测报告书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；证人张某某的证言；被告人桂艳辉的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人桂艳辉无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人桂艳辉在案发后主动投案，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第一款自首、第四十二条拘役的期限、第四十五条拘役的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人桂艳辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年2月20日止。）上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文。审 判 长  蔡宏超人民陪审员  姜雪松人民陪审员  单永全二〇一七年一月二十三日书 记 员  邹 运
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初1105号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：王军，住山东省济阳县。原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告王军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。审判员 王 萍二〇一七年一月二十四日书记员 陈淑涵
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初833号原告:彭春华，女，1966年2月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。被告：湖南隆回万和置业有限公司。住所地隆回县桃洪镇。法定代表人：范国进，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭凌，湖南普利律师事务所律师。被告：范国进，男，1960年1月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。原告彭春华与被告湖南隆回万和置业有限公司（以下简称万和公司）、范国进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，因被告范国进有不可抗拒的事由不能参加诉讼，本院于2016年8月18日作出本案中止诉讼的民事裁定。恢复诉讼后，本院于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告彭春华及其委托诉讼代理人范双云，被告万和公司的委托诉讼代理人彭凌到庭参加诉讼，被告范国进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭春华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万和公司及范国进连带偿还原告本金150万元、利息243万元，合计393万元，后续利息按月利率3%支付至判决偿还之日止，息随本清；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系隆回县恒丰实业有限公司分管财务的经理，2009年元月被告万和公司法定代表人范国进为了公司发展，向隆回县恒丰实业有限公司董事长肖长文提出融资借款，月利率5分，肖长文答应帮忙在公司高管里融资。在肖的鼓动下，原告拿出150万元转到被告指定的其公司财务人员范海燕、肖许霞的账号，2011年4月11日原告从中国银行个人账号取款50万元存入到肖许霞在中国银行的账号4684867-01880122372，2011年6月17日原告又取款100万元存入范海燕在中国银行的账号4682312-01880126710。2011年4月11日出借的50万元，按月利率3%计算自2011年4月11日至2016年4月11日的利息为90万元。2011年6月17日出借的100万元，被告已按月利率5%付了三个月的利息，自2011年9月17日起肖长文为被告垫付了三个月利息15万元，该利息应由被告偿还给肖长文。借款100万元按月利率3%计算自2011年12月17日至2016年3月17日的利息为153万元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告万和公司辩称：一、原告彭春华的诉讼主体资格不适格。即使原告所诉的“范国进向肖长文提出融资借款”的事实成立，也是原告将钱借给肖长文，肖长文再借给被告，原、被告之间不存在直接的借贷合同关系，原告与被告不是合同相对方。因此，原告没有资格直接起诉被告。原告如果要直接起诉被告只有根据《合同法》第73条之规定，提起代位权之诉。二、原告所诉主要事实虚假。被告的法定代表人范国进与原告素不相识，也没有任何经济来往，不可能向原告提出将钱转入范海燕、肖许霞账户。三、原告主张50万元及100万元两笔款是借款性质不能成立。被告公司财务账没有原告两笔借款的记账，被告也没有收到上述款项，因此，借款不能成立；被告与肖长文之间在2009年至2010年曾有过相互借贷的事实，都是以出具借据的方式证明借贷关系的存在，如果原告提供不出借据，只能认定为资金来往数，不能认定为借贷关系。基于以上事实和理由，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告范国进未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的中国银行取款、存款回单，系该行储户办理取款、存款业务时出具的凭条，被告对其真实性提出异议，但没有提交足以反驳的相反证据，故予以采信。原告提交的对账记录系复印件，原告述称该记录为被告范国进书写，但其上并无范国进签名，被告又不予认可，故不予采信。证人肖长文与本案具有利害关系，其出具的证明材料中，有关“范国进提出在恒丰公司高管中借款，后我把范国进发来的收款人与账号转发给彭春华等人，由他们把借款转过去”的内容没有其他证据佐证，不予采信。被告提交的一份时间为2010年12月28日，内容为“肖长文借万和公司260万元”的借条系复印件，没有原件核对，且该借条与本案又无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭春华系隆回县恒丰实业有限公司财务经理，被告暨被告万和公司法定代表人范国进与隆回县恒丰实业有限公司董事长肖长文互有经济上的往来。2011年4月，肖长文在公司高管例会上提出可以向万和公司出借点款，谋点福利。2011年4月11日，原告从其账户（开户行中国银行股份有限公司隆回支行，账号4682311-01880210016）内取款50万元，存入到户名为肖许霞的银行账户（开户行中国银行股份有限公司隆回支行，账号4684807-01880122372）。2011年6月17日，原告再次从其银行账户内取款100万元，存入到户名为范海燕的银行账户（开户行中国银行股份有限公司隆回支行，账号4682312-01880126710）。另查明，范海燕原为被告万和公司的会计，2011年年底离开了万和公司。在本案庭审中，原告彭春华述称，其是按肖长文的指示将款150万元分别存人肖许霞、范海燕银行账户的，后还经肖长文的手收取了借款利息15万元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告彭春华主张被告万和公司、范国进向其借款150万元，但未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。从原告提交的证据来看，只能确认原告先后两次从其银行账户内取款150万元后，存入到了户名为肖许霞、范海燕的银行账户这一事实。显然，原告并未将款存入万和公司的公司账户或范国进的个人账户，也没有证据证明被告授意原告将款存入肖许霞、范海燕账户，不能确认原告存入到肖许霞、范海燕账户的150万元系原告出借给被告万和公司、范国进的款项。据原告所述，被告并未直接向其提出过借款，其将款150万元存人肖许霞、范海燕银行账户是根据肖长文的指示所为，收取的利息15万元也是经肖长文的手。由此可见，原告与被告并无借贷的意思联络，即无借贷合意，即使被告范国进向肖长文提出过借款，且户名为肖许霞、范海燕的银行账户是被告对外借款时指定的交付款账户，原、被告之间亦不成立借贷关系。因此，原告主张要求被告偿还借款150万元及其利息，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭春华的诉讼请求。案件受理费38240元，由原告彭春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘剑超审 判 员  张小为代理审判员  龙良碑二〇一七年一月十日书 记 员  钱湘菊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初4号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人赵子云，男，1954年2月16日出生，住重庆市沙坪坝区。因犯诈骗罪，于2002年6月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2002年10月19日刑满释放；因犯诈骗罪，于2007年1月19日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。被告人苏廷琼，女，1963年12月19日出生，户籍所在地贵州省遵义市，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]531号起诉书指控被告人赵子云、苏廷琼犯盗窃罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人赵子云、苏廷琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月至7月期间，被告人赵子云、苏廷琼以非法占有为目的，多次在重庆市、贵州省、四川省等地实施盗窃，其中，被告人赵子云参与盗窃9次，涉案金额10849元；被告人苏廷琼参与盗窃6次，涉案金额6731元。具体犯罪事实如下：1、2016年1月18日9时许，被告人赵子云、苏廷琼到重庆市江津区xx街附近，由赵子云与被害人韩某某搭讪，谎称自己现在是金银首饰店老板，其母亲与韩某某相识并邀请韩某某到其家里作客，苏廷琼尾随赵子云与韩某某来到江津区xx街老卫生局内一居民楼楼梯处，假意称赞韩某某手上的黄金戒指好看，谎称自己想给母亲做一枚类似的黄金戒指，赵子云遂让韩某某将戒指取下来给他看一下。待赵子云将戒指拿到手后，二人遂找借口逃离现场。经鉴定，被盗戒指价值1419元。2、2016年1月18日10时许，被告人赵子云、苏廷琼到重庆市江津区xx街xx菜市场附近，采用前述手法盗走被害人李某某的一枚黄金戒指。经鉴定，被盗戒指价值1687元。3、2016年2月7日11时许，被告人赵子云到重庆市璧山区xx歌舞厅附近，主动与被害人雷某某搭讪，谎称要找一个为其看库房的工人，在取得雷某某的信任后借口带其到家中详谈，将雷某某带至璧山区xx家属院x单元x楼楼梯处，赵子云假意称赞雷某某手上的黄金戒指好看，谎称自己想给母亲做一枚类似的黄金戒指，让雷某某将戒指取下来给他看一下。待其将戒指拿到手后，便找借口逃离现场。4、2016年4月12日16时许，被告人赵子云、苏廷琼到重庆市江津区xx广场xx银行附近，由赵子云与被害人彭某某搭讪，谎称自己现在是金银首饰店老板，其母亲与彭某某相识并邀请彭某某到其家里作客，苏廷琼尾随赵子云与彭某某来到江津区xx广场xx银行对面巷子内一居民楼楼梯处，假意称赞彭某某手上的黄金戒指好看，谎称自己想给母亲做一枚类似的黄金戒指，赵子云遂让彭某某将戒指取下来给他看一下。待赵子云将戒指拿到手后，二人遂找借口逃离现场。5、2016年7月3日16时许，被告人赵子云、苏廷琼到重庆市大足区xx街道xx巷步行街路口附近，采用前述手法盗走被害人粟某某的一枚黄金戒指。经鉴定，被盗戒指价值1795元。6、2016年7月4日8时许，被告人赵子云到重庆市大足区xx街道xx菜市场附近，主动与被害人胡某1搭讪，谎称自己现在是金银首饰店老板，其母亲与胡某1相识并邀请胡某1到其家里作客，行至重庆市大足区xx街道xx路x号附近一老居民楼内，赵子云假意称赞胡某1手上的黄金戒指好看，谎称自己想给母亲做一枚类似的黄金戒指，让胡某1将戒指取下来给他看一下。待其将戒指拿到手后，便找借口逃离现场。经鉴定，被盗戒指价值3358元。7、2016年7月17日8时许，被告人赵子云、苏廷琼到重庆市巴南区xx镇xx菜市场附近，由赵子云与被害人魏某某搭讪，谎称自己现在是金银首饰店老板，其母亲与魏某某相识并邀请魏某某到其家里作客，苏廷琼尾随赵子云与魏某某来到巴南区xx镇xx路x号x单元楼梯处，假意称赞魏某某手上的黄金戒指好看，谎称自己想给母亲做一枚类似的黄金戒指，赵子云遂让彭某某将戒指取下来给他看一下。待赵子云将戒指拿到手后，二人遂找借口逃离现场。8、2016年7月底的一天，被告人赵子云到贵州省贵阳市花溪区xx路菜市场附近，主动与被害人赵某某搭讪，谎称自己现在是金银首饰店老板，其母亲与赵某某相识并邀请赵某某到其家里作客，行至贵阳市花溪区xx路菜市场附近一楼道内，赵子云以其朋友需参照赵某某手上的黄金戒指款式给母亲作为生日礼物为由，让赵某某将戒指取下来拿给他朋友看，赵某某将戒指拿到手后，遂找借口逃离现场。后赵子云将戒指予以销赃，获赃款760元。9、2016年7月31日9时许，被告人赵子云、苏廷琼到四川省泸州市江阳区xx街附近，由赵子云与被害人戴某某搭讪，谎称自己现在是金银首饰店老板，其母亲与戴某某相识并邀请戴某某到其家里作客，苏廷琼尾随赵子云与戴某某来到附近一居民楼内，假意称赞戴某某手上的黄金戒指好看，谎称自己想给母亲做一枚类似的黄金戒指，赵子云遂让戴某某将戒指取下来给他看一下。待赵子云将戒指拿到手后，二人遂找借口逃离现场。后赵子云将戒指予以销赃，获赃款700元。2016年8月10日，公安民警在重庆市荣昌区兴全宾馆将赵子云、苏廷琼抓获归案。二被告人到案后，如实供述了自己多次实施盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人赵子云、苏廷琼在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、住宿记录、受害人提供的购买发票、刑事判决书、到案经过、户籍信息等书证；价格认定结论书及鉴定意见通知书；被害人韩某某、李某某、雷某某、彭某某、粟某某、魏某某、赵子云、戴某某的陈述；证人邓某1、俞某某、陈某、唐某、杨某1、唐某某、邓某2、白耨、杨某2、胡某2、阮某某的证言；被告人赵子云、苏廷琼的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵子云、苏廷琼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵子云、苏廷琼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人共同盗窃韩某某、李某某、彭某某、粟某某、魏某某、戴某某的财物，系共同犯罪。被告人赵子云谋划并实施了盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人苏廷琼协助赵子云实施盗窃行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人赵子云、苏廷琼到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人赵子云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人苏廷琼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令二被告人于本判决生效后十日内退赔各被害人的被盗损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蒋爱廷二〇一七年一月十二日书 记 员  李 印
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执292号申请执行人苏某某，男，汉族，湖南省人，农民，现住湖南省临武县。被执行人李某某，女，汉族，湖南省人，农民，现住湖南省临武县。申请执行人苏某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，申请执行人苏某某依据本院作出的（2016）湘1025民初228号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年8月26日立案执行。本案在执行中，被执行人长期外出、下落不明，从未履行生效文书中所确定义务。目前本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人李某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  罗红日二〇一七年元月十二日书 记 员  李 艳相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。