宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终3601号上诉人(原审原告）：榆中顺鑫汽车服务有限公司，住所地：陕西省榆中县城关镇栖云北路。法定代表人：包希军，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞瑞，男，该公司员工。上诉人(原审被告）：成惠萍，女，汉族，神华宁夏煤业集团有限公司员工，住宁夏银川市。被上诉人(原审被告）：尹晓峰，男，汉族，甘肃煤炭工业学校教师，住甘肃省白银市。被上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街。负责人：任天磊，该公司经理。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地：白银市平川区新平南路。负责人：苏博，该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟刚，男，该公司员工。上诉人榆中顺鑫汽车服务有限公司（以下简称顺鑫汽车公司）、成惠萍因与被上诉人尹晓峰、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部（以下简称人保财险银川电子营业部）、中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称大地财险白银中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺鑫汽车公司上诉请求：1.请求依法撤销（2017）宁0106民初4254号民事判决书，改判支持上诉人一审车辆维修费；2.本案一审、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实及理由：民事赔偿采取实际损失填平原则，根据法律规定，维修被损坏车辆所支出的费用应得到支持。被上诉人大地财险白银中心支公司提交的《机动车辆保险损失情况确认书》系与上诉人有利害关系一方提交的书证，不应认定。综上，车辆损失不应按《机动车辆保险损失情况确认书》金额赔偿，应按照实际发生的修理费赔偿。成惠萍上诉请求：1.请求依法撤销（2017）宁0106民初4254号民事判决第三项即被告成惠萍于判决生效后十日内向原告榆中顺鑫汽车服务有限公司赔偿损失22272元；2.应按照交警部门第二次出具的道路交通事故认定书，认定主次责任，依法改判成惠萍不承担民事责任。事实及理由：2016年4月30日10时30分在福银高速发生交通事故，次日，宁夏回族自治区××区出具第6408143201600103号交通事故认定书，认定尹晓峰与成惠萍负同等责任，成惠萍申诉；2016年8月17日公安厅高速公路交警支队下发行政执法监督纠错通知书，认为原交通事故认定书存在事实不清、证据不足、适用法律不当等问题，并撤销此事故认定书，公安厅高速公路交警支队十四大队又出具的第6408143201600170号交通事故认定书，认定尹晓峰承担主要责任、成惠萍负次要责任，且原审原告是引用新的事故认定书起诉的，尹晓峰也承认收到新的事故认定书，保险公司官网外挂的也是新的事故认定书，新的道路交通事故认定书合法有效。被上诉人尹晓峰对于成惠萍所提上诉辩称，认可交警部门第一次出具的同等责任的道路交通事故认定书。对于顺鑫汽车公司所提上诉辩称，认可一审法院确定维修车辆损失数额，顺鑫汽车公司在兰州保时捷维修中心定损后，并未在该中心维修，在没有通知且征得被上诉人同意的情况下，私自将受损车辆拖到几千里外的江苏扬州江淮汽车销售服务有限公司修理，明显有故意扩大损失的行为，二审诉讼费由上诉人承担。被上诉人人保财险银川电子营业部，对于成惠萍所提上诉辩称，本次交通事故应当采纳交警部门第二次出具的主次责任的事故认定书，故请求二审法院依法改判。对于顺鑫汽车公司所提上诉辩称，一审判决认定车辆损失事实清楚，证据确实充分，应当依法予以维持车辆损失的数额。上诉费用由顺鑫汽车公司负担。被上诉人大地财险白银中心支公司，对于成惠萍所提上诉辩称，交通事故责任不等于民事赔偿责任，请求二审法院结合案情、过错、证据等，依据证据规则认定。对于顺鑫汽车公司所提上诉辩称，事故发生后，顺鑫汽车公司未按照保险公司的定损流程进行车辆维修，在未通知保险公司的情况下私自将车辆托运至江苏高邮地区进行维修，认可一审法院认定的维修数额。成惠萍对于顺鑫汽车公司的上诉辩称，顺鑫汽车公司在兰州定损后，却舍近求远去江苏扬州江淮维修公司维修，对顺鑫汽车公司提供的维修费的真实性、可靠性有异议，认可一审法院确定的维修费用，二审诉讼费由顺鑫汽车公司承担。顺鑫汽车公司对于成惠萍的上诉辩称，认可交警部门第二次出具的主次责任的交通事故认定书，二审法院应依法改判。顺鑫汽车公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告车辆维修费448906元；2.判令四被告向原告赔偿车辆施救费18500元；3.判令四被告向原告赔偿停车费5000元；4.判令四被告向原告赔偿处理事故花费差旅费10000元；5.判令被告向原告赔偿车辆贬值费50000元；6.本案诉讼费用由被告承担一审法院认定事实，2016年4月30日10时30分，被告成惠萍驾驶×××号小型轿车沿福银高速由北向南行驶至2024公里段处时，在前方道路畅通的情况下突然降速行驶，以低于高速公路最低限速在快车道内超低速行驶，致使案外人段根林驾驶的×××号小型轿车与案外人唐维钊驾驶的×××号（临时号牌）保时捷小型越野车分别降速并停于快车道内。后方行驶来的由被告尹晓峰驾驶×××号小型轿车，与×××号保时捷小型越野车发生追尾碰撞，致使×××号保时捷小型越野车又与前方被告成惠萍驾驶的×××号小型轿车发生刮擦碰撞及段根林驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，×××号小型轿车又与道路中央隔离带护栏发生碰撞，造成四辆车及公路设施不同程度受损、无人员伤亡的道路交通事故。该起事故经宁夏回族自治区××区第6408143201600103号道路交通事故认定书认定，被告尹晓峰与被告成惠萍负此次事故的同等责任，案外人段根林、唐维钊无责任。2016年4月30日，受损的×××号保时捷小型越野车被送到兰州保时捷中心维修。2016年7月2日，原告放弃在兰州保时捷中心维修，并支付停车、管理、未拆解估价费5000元。2016年7月6日，受损的×××号保时捷小型越野车被送到江苏省高邮市江淮汽车销售服务有限公司维修产生施救费18500元、修理费448906元。2017年8月10日，被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司对原告的×××号（临时号牌）保时捷小型越野轿车定损金额为247943.95元。因与被告协商损失赔偿事宜未果，诉至一审法院，请求判如所请。另查明，被告尹晓峰驾驶的×××号小型轿车在被告大地财险白银中心支公司同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险(限额30万元)及不计免赔附加险，第三者责任商业保险负责赔偿超过第三者责任强制保险限额以上的部分，且依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任,本案事故发生在保险期间内。被告成惠萍驾驶的×××号小型轿车在人保财险电子商务部同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险(限额10万元)及不计免赔附加险。第三者责任商业保险负责赔偿超过第三者责任强制保险限额以上的部分，且依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任,本案事故发生在保险期间内。一审法院认为，事故发生后，受损的×××号保时捷小型越野车经被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司定损金额为247943.95元。后原告将受损的×××号保时捷小型越野车未经任何方当事人同意或征求意见擅自拉到江苏省高邮市江淮汽车销售服务有限公司修理，并产生施救费18500元、修理费448906元。原告上述行为系舍近求远、舍专业而求非专业、舍低价而求高价维修。综上，原告所主张的费用让各方当事人产生合理的怀疑，有扩大损失的嫌疑也与投保的保险公司按照约定有对受损车辆定损的义务相悖，损害了当事人及保险公司的利益，故对原告在江苏省高邮市江淮汽车销售服务有限公司修理所产生的费用，不予采信，由此造成的扩大损失由原告自行负担。被告要求按保险公司定损金额247943.95元理赔的主张于法有据，予以支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交通管理部门出具的责任认定书认定被告尹晓峰与被告成惠萍负此次事故的同等责任,该认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。由此给原告造成的车辆维修损失247943.95元，应予赔偿。交通费系车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，酌情支持600元。故对被告给原告造成的损失248543.95元（247943.95元+600元），先由被告人保财险电子商务部在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元,由被告大地财险白银中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。不足部分244543.95元中，对被告成惠萍给原告造成的损失122272元（244543.95元×50%），由被告人保财险电子商务部在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿10万元，剩余22272元（122272元-10万元）由被告成惠萍予以赔偿；对被告尹晓峰给原告造成的损失122272元（244543.95元×50%），由被告大地财险白银中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。原告主张的车辆施救费无据证实，不予支持。贬值与及住宿费于法无据，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部于判决生效后十日内向原告榆中顺鑫汽车服务有限公司赔偿损失102000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司于判决生效后十日内向原告榆中顺鑫汽车服务有限公司赔偿损失124272元；三、被告成惠萍于判决生效后十日内向原告榆中顺鑫汽车服务有限公司赔偿损失22272元；四、驳回原告榆中顺鑫汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，由原告榆中顺鑫汽车服务有限公司负担684元，被告成惠萍负担1939元，被告尹晓峰负担1939元。二审期间，上诉人成惠萍出示了宁夏回族自治区××区出具的（2016）第001号行政执法监督纠错通知书一份、宁夏回族自治区××区出具的第6408143201600170号道路交通事故认定书及送达回执（均为复印件），证明宁夏回族自治区××区出具的第6408143201600103号道路交通事故认定书，宁夏回族自治区××区出具的第6408143201600170号道路交通事故认定书已送达给相关当事人，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，各方当事人均无异议。经审查，对于上述证据，本院予以确认。经二审审理查明，该起事故经宁夏回族自治区××区第6408143201600170号道路交通事故认定书认定，被上诉人尹晓峰承担主要责任，上诉人成惠萍承担次要责任，案外人段根林、唐维钊无责任。二审查明的其他事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，受损的×××号保时捷小型越野车经被上诉人中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司定损金额为247943.95元，在未通知且征得各方当事人同意的情况下，私自将受损车辆拖到的江苏扬州江淮汽车销售服务有限公司修理，故一审法院将保险公司定损金额247943.95元确定为理赔数额并无不当。加上一审法院确定交通费600元，上诉人榆中顺鑫汽车服务有限公司各项损失为248543.95元。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十七条的规定，”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”该条款中包含交通事故认定书是合法有效的认定书。本案中宁夏回族自治区××区第二次出具的第6408143201600170号道路交通事故认定书已送达给相关当事人，系合法有效的事故认定书。对于主次责任的具体比例，根据双方的过错程度，本院确定被上诉人尹晓峰为60%的比例，上诉人成惠萍为40%的比例。故对尹晓峰、成惠萍给榆中顺鑫汽车服务有限公司造成的损失248543.95元，先由被上诉人大地财险白银中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由被上诉人保财险电子商务部在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。不足部分244543.95元中，对被上诉人尹晓峰给上诉人榆中顺鑫汽车服务有限公司造成的损失146726.37元（244543.95元×60%），由被上诉人大地财险白银中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿；对上诉人成惠萍给榆中顺鑫汽车服务有限公司造成的损失97817.58元（244543.95元×40%），由被上诉人人保财险电子商务部在第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第二十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4254号民事判决第四项即”驳回原告榆中顺鑫汽车服务有限公司的其他诉讼请求”；二、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4254号民事判决第一项、第二项、第三项即”一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部于判决生效后十日内向原告榆中顺鑫汽车服务有限公司赔偿损失102000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司于判决生效后十日内向原告榆中顺鑫汽车服务有限公司赔偿损失124272元；三、被告成惠萍于判决生效后十日内向原告榆中顺鑫汽车服务有限公司赔偿损失22272元”；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内向上诉人榆中顺鑫汽车服务有限公司赔偿损失97817.58元；四、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司于本判决生效后十日内向上诉人榆中顺鑫汽车服务有限公司赔偿损失146726.37元；一审案件受理费4562元，由上诉人榆中顺鑫汽车服务有限公司负担684元，上诉人成惠萍负担1551元，被上诉人尹晓峰负担2327元。二审案件受理费9124元，由上诉人榆中顺鑫汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李根贤审判员  王建玲审判员  张 婧二〇一八年一月三十日书记员  曾 睿附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。