wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3991号原告：初波亭，男，1965年6月21日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告初波亭诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资48570.78元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资48570.78元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资48570.78元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币48570.78元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告初波亭支付拖欠的工资人民币48570.78元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执460号申请执行人：赵新民，男，汉族，村民。委托代理人赵娟，女，汉族。被执行人渭南艾利斯环艺洲际再生资源有限公司。法定代表人：何代宁。上列当事人劳动仲裁一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日渭劳人仲案字[2016]第52号裁决书已发生法律效力。因渭南艾利斯环艺洲际再生资源有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人赵新民向本院申请执行，申请执行标的为：88098.41元。本案在执行过程中，申请执行人赵新民向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2016]第52号裁决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋春光
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5687号原告：梁卫东，男，汉族，1990年11月23日出生，住址：黑龙江省绥棱县。被告：沈阳市吉庆装饰装修工程有限公司，地址：法库县依牛堡。法定代表人：于庆军本院在审理原告梁卫东与被告沈阳市吉庆装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁卫东撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告梁卫东负担。审 判 长  杜晓红人民陪审员  任昕旸人民陪审员  张嘉玢二〇一七年九月十四日书 记 员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1225号之一申请执行人：重庆松汇新型建材有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：高立志，该公司经理。被执行人：重庆锦海兰市政园林建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：林科玉，该公司董事长。关于申请执行人重庆松汇新型建材有限公司与被执行人重庆锦海兰市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)渝0110民初7701号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆锦海兰市政园林建设有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆松汇新型建材有限公司于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆锦海兰市政园林建设有限公司无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1225号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初7701号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘利莉审 判 员 袁永鸿审 判 员 杨 东二〇一七年九月二十六日法官助理 黄建国书 记 员 鄢 航
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初2223号公诉机关晋江市人民检察院。被告人孙立文，男，1972年9月23日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，务工，家住蕲春县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年4月21日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2134号起诉书指控被告人孙立文犯强奸罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人孙立文到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，被告人孙立文与被害人郎某1等人共同租住在晋江市池店镇潘湖村中路中区32-2号3楼一套房。2017年4月21日2时许，被告人孙立文酒后回到上述套房，趁被害人郎某1的房间门没关来到其房间内，发现被害人郎某1正在熟睡，便欲与之发生性关系，并对被害人郎某1实施亲吻、抚摸胸部、外阴等行为，后因被害人郎某1惊醒而逃离房间，犯罪示能得逞。当日，被告人孙立文在上述套房被民警抓获。同月24日，被告人孙立文家属代其赔偿被害人郎某1损失人民币1万元并取得对方谅解。上述事实，被告人孙立文亦无异议，且有被害人郎某1的陈述，证人郎某2、江某、钱某、孙某、剡斌、陈某、郎某3的证言，现场扣押到的内裤、人字拖鞋等物证照片，（晋）公(刑)勘[2017]042104号现场勘验笔录、提取痕迹登记表、平面比例图、晋公刑现照字(2017)第042104号现场照片，晋公鉴[2017]1012号法庭科学DNA鉴定书，疾病诊断书，赔偿协议书、收据、谅解书，辨认笔录及照片，受案登记表、破案及破案经过报告、户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙立文违背妇女意志，欲趁之熟睡而强行奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙立文已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其犯罪如实供述其罪行，是坦白，可以从轻或减轻处罚，且已赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。量刑时考虑上述情节，决定对被告人孙立文减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙立文犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘向阳审 判 员  曾摩托人民陪审员  蔡俊雄二〇一七年九月五日书 记 员  吴陈斌速 录 员  李纯攀附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1302号之一申请执行人：吴发园，女，1967年7月3日出生，汉族，住永安市。被执行人：郭赞泓，男，1972年10月29日出生，汉族，住永安市。本院在执行吴发园与郭赞泓民间借贷纠纷一案中，吴发园于2017年9月13日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执1302号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月13日起至2019年9月12日）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月十三日书记员 杨敏（代）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初字第1827号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院诉请：判令被告因非法传播《我们约会吧》20130515期赔偿原告经济损失及合理支出费用共计人民币1万元。事实与理由：原告系湖南广播电视台下属新媒体公司，经授权独占享有湖南广播电视台自有版权综艺节目的信息网络传播权，并通过旗下平台芒果TV网站（www.hunantv.com、www.mgtv.com）、芒果TV客户端及湖南IP**电视播出。《我们约会吧》第一季是湖南广播电视台制作的一档电视交友节目，该节目于2009年12月24日起每周二晚通过湖南广播电视台下属湖南卫视频道上星播出，该节目在全国范围内都具有很高知名度和收视率。原告发现被告通过其开发的“91视频”客户端软件非法传播了涉案节目。原告认为，被告的行为违反了《著作权法》相关规定，损害了其依法享有的信息网络传播权，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告福建百度博瑞网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。被告住所地位于福州，因此本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，特请求将本案依法移送福州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权类型案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经查，原告住所地位于湖南省××××区，但湖南省长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由被告福建百度博瑞网络科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 何 鑫人民陪审员 肖 平人民陪审员 范可鸣二〇一七年九月十二日书 记 员 刘 妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督30号申请人崔岩，男，汉族，1978年2月7日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷。申请人崔岩于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人崔岩称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为十九万七千七百五十九元，利息为年利率10%，截止到2017年7月17日，利息为四万九千四百三十九元七角五分，即本息共计二十四万七千一百九十八元七角五分。申请人崔岩已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计二十四万七千一百九十八元七角五分元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔岩借款本金十九万七千七百五十九元，利息四万九千四百三十九元七角五分（从2015年1月18日到2017年7月17日止，按照年利率10%计算），本息共计二十四万七千一百九十八元零七角五分。申请费一千六百六十九元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年九月十二日书记员  杨 茜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更436号罪犯张庆波，男，1969年7月4日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年4月14日哈尔滨市中级人民法院作出（2005）哈刑初字第149号刑事判决，认定张庆波犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年6月23日黑龙江省高级人民法院以（2005）黑高刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身2009年12月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2013年9月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张庆波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4150分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张庆波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张庆波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1815号之一申请执行人李洪杰，男，1977年7月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。被执行人：郭彬，男，1977年10月20日出生，汉族，现于衡水监狱服刑，。本院在执行被执行郭彬犯诈骗罪一案中，被执行人应退赔申请执行人李洪杰151570元，已查封被执行人郭彬名下车辆档案手续，未查找到该车辆具体下落及被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102刑初609号刑事判决书中关于被执行人郭彬财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年九月二十日书记员  崔 诤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3969号原告：邹建强，男，1964年11月4日生，汉族，天津送变电工程有限公司技术员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：吕炳桂，女，1955年2月2日生，汉族，户籍地天津市河东区。第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。法定代表人：赖国强，总经理委托诉讼代理人：孙国亮，职员。原告邹建强与被告吕炳桂、第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹建强及委托诉讼代理人李佳欢，第三人天津中原物业顾问有限公司委托诉讼代理人孙国亮到庭参加诉讼，被告吕炳桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹建强向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋买卖合同；2.判令被告支付违约金256500元；３.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月23日在第三人天津中原物业顾问有限公司处签订了《房产交易合同》，原告购买被告名下坐落于天津市河东区房屋，合同约定原、被告于2016年9月29日前到房管局签订《天津市房产买卖协议》原告当日向第三人支付居间服务费51900元。但被告拒绝收取定金，拒绝履行房产交易合同，现为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告吕炳桂未到庭，亦未陈述答辩意见。第三人天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）辩称，同意原告第一项诉请。原告陈述事实经过属实。如果合同解除，中介费不予退还，贷款服务费600元尚未发生，同意退还。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月23日签订《房产交易合同》，原告为乙方，被告吕炳桂为甲方，第三人中原物业公司为丙方，原告购买被告名下坐落于天津市河东区房屋，价款2565000元。原告于当日给付第三人中原物业公司居间服务费51900元，包含贷款服务费600元。签订合同后，当日被告表示拒绝收取购房定金，拒绝履行房产交易合同。原告于2017年8月26日向被告发出催告函，催促被告依约履行合同，否则承担违约责任。另，该《房产交易合同》第六条第5项约定：在合同履行期限届满之前，甲乙任何一方明确表示不再出售或不再购买该房地产，或出现其他根本性违约情形的，守约方有权解除房地产买卖关系（但需书面通知违约方）并要求违约方支付该房地产成交价10%作为违约金。本院认为，原、被告三方签订了《房产交易合同》，该合同系当事人真实的意思表示，合法有效。虽原告未交付定金于被告，但并不影响买卖合同已经成立并生效，故原、被告均应遵循诚实信用原则，履行合同约定义务。被告于签订合同后，未能依约履行合同，导致合同不能继续履行，故被告应承担违约责任。依据房产买卖协议的约定，被告应给付原告违约金256500元。第三人中原物业公司自愿返还贷款服务费600元，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告邹建强与被告吕炳桂、第三人天津中原物业顾问有限公司于2016年8月23日签订的《房产交易合同》解除；二、本判决生效之日起十五日内，被告吕炳桂给付原告邹建强违约金256500元；三、本判决生效之日起十五日内，第三人天津中原物业顾问有限公司返还原告邹建强贷款服务费600元。如果被告吕炳桂、第三人天津中原物业顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，公告费600元，由被告吕炳桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 秦玉艳二〇一七年九月二十二日书 记 员 张 茜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1423民初1876号原告：庆云县东辛店镇双和社区南杜村组，住所地：山东省庆云县东辛店镇双和社区南杜村。法定代表人：杜玉然，职务：村主任。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。特别授权。被告：王玉霞，女，1964年11月12日生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：周金栋，男，1963年2月28日生，汉族，住山东省德州市德城区。原告庆云县东辛店镇双和社区南杜村组与被告王玉霞、周金栋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告已和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庆云县东辛店镇双和社区南杜村组撤诉。案件受理费25元，由原告庆云县东辛店镇双和社区南杜村组负担。审判员  常青龙二〇一七年九月二十五日书记员  刘俊博
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初207号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人程某，男，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2016年7月15日15时30分许，被告人程某无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小客车，沿丛峰公路自西向东行驶至大名县大街村南路段时，与前方同向被害人赵某驾驶的电动三轮车尾随碰撞后，又将前方行人步某1碰撞致伤。肇事后，程某弃车逃逸。经鉴定，程某血液中酒精含量为162.6mg/100ml。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，步某1的损伤程度为轻伤一级。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，程某负事故的全部责任。公诉机关提交的证据有：证人潘某、张某等人的证言、被害人步某1的陈述、酒精检验报告、人体损伤程度鉴定书、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明信及被告人程某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人程某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年7月15日15时30分许，被告人程某无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小客车，沿丛峰公路自西向东行驶至大名县大街村南路段时，与前方同向被害人赵某驾驶的电动三轮车尾随碰撞后，又将前方行人步某1碰撞致伤。肇事后，程某弃车逃逸。经鉴定，程某血液中酒精含量为162.6mg/100ml。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，步某1的损伤程度为轻伤一级。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，程某负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人程某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人步某1的陈述，证明她不清楚怎么回事被撞伤了。2、证人潘某的证言，证明2016年7月15日15时许，他行至大名县大街村南头时，遇见一辆轿车碰伤了步某1，他追了200多米才追上肇事的司机。3、证人张某的证言，证明2016年7月15日中午，他和程某、步某2刚喝酒后，程某驾驶他的冀Ｄ×××××号小型轿车沿丛峰公路由西向东行驶至大街村路段时发生事故了。4、证人赵某的证言，证明2016年7月15日下午3点多，他驾驶电动三轮车行至大街村南头时，后面一辆轿车碰了他的车，碰车后，肇事车没停又向前行驶了50米左右撞了一个人。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于大名县丛峰公路大街村路段。6、大名县人民医院诊断证明书，证明步某1伤情。7、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定步某1损伤程度为轻伤一级。8、酒精检验鉴定报告，经检验程某血液中酒精含量为162.6mg/100ml。9、大名县公安局物证鉴定室检验意见书，经检验受检车一白色福特牌小型轿车与受检车二爱玛牌电动三轮车有撞擦接触，受检车一与人体有碰撞接触。10、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定程某负事故的全部责任。11、赔偿谅解协议书，证明被告人程某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。12、大名县公安局大名镇派出所证明，证明程某无违法犯罪前科。13、被告人程某的供述，2016年7月15日中午，他和步某2刚、张某等人在饭店吃饭喝酒了，15时许，他驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿丛峰线自西向东行至大街村路段时，撞了一个人，因害怕就躲到旁边小树林了，后来被人拉回现场了。14、户籍证明信，证明被告人程某身份。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人程某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人程某在案发后取得被害人谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晋爱红审 判 员  张克大人民陪审员  白振顺二〇一七年九月十八日书 记 员  李晓桃
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执282号之二被执行人武明明，142623198504220012。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130执282号之二裁定书，于2017年8月15日向被执行人武明明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武明明在中国工商银行05×××57账户内存款人民币443053.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈文俊二〇一七年九月二十七日书记员  史 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2639号移送执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号。法定代表人：王小林，该院院长。被执行人：熊露艳，女，1989年6月28日出生，住重庆市荣昌县。被执行人：陈刚，男，1970年5月1日出生，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初字第07882号民事判决书，向被执行人陈刚、熊露艳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈刚、熊露艳缴纳诉讼费2090元，但被执行人陈刚、熊露艳至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院对被执行人陈刚、熊露艳的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苏明辉审判员  陈 伟审判员  汤建国二〇一七年九月二十九日书记员  王 利
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执231号之十一被执行人贾敏，男，1978年3月24日出生，。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初139号民事判决书，于2017年05月24日向被执行人贾敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾敏在中国农业银行62×××16账户内存款人民币57505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常  乃  贵二〇一七年九月二十八日书记员 阮宏芳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执103号之二申请执行人：张晨晨，男，30岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人：张亚丽，女，55岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院在执行张晨晨与张亚丽民间借贷纠纷执行一案时，查明被执行人张亚丽在中国工商银行账户为YYYYYYYYYYYYY有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚丽在中国工商银行账户为YYYYYYYYYYYYY的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年九月二十六日书记员  黄涛
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1253号之二申请执行人詹波，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人严冬，男，1988年12月31日出生，汉族，住桐庐县。被执行人莫丹，女，1987年8月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人黄绿娟，女，1964年6月19日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行詹波与严冬、莫丹、黄绿娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人严冬、莫丹、黄绿娟银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，于2017年7月28日扣划了黄绿娟名下银行存款15000元，该款项系黄绿娟所有，故直接退还给申请人詹波。此外，未发现三被执行人其他可供执行的财产。三被执行人随传随到。执行中，本院要求其每月打入其指定账户（工商银行）存款5000元。在缴纳三个月的存款后，本院认定该款项系严冬所缴纳，故该款项用于分配给严冬涉案的所有案件，并按照立案先后顺序每案退还5000元。另据系统查明，被执行人严冬在我院涉及执行案件5件，总标的约93万元；被执行人莫丹在我院涉及执行案件3件，总标的约76万元。根据本院（2016）浙0122民初5447号民事判决，本案执行标的为借款160000元及自2016年3月29日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费1903.5元、执行费2300元；现已执行到案款20000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人詹波亦查找不到被执行人严冬、莫丹、黄绿娟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月二十二日书 记 员  郑燕华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执4672号申请执行人国库。被执行人王学斌，男，1969年9月出生。王学斌犯盗窃罪，本院作出的(2017)京0106刑初89号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人马天刚犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效后1个月内缴纳)；二、被告人王学斌犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年8月29日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效后1个月内缴纳)；三、责令被告人马天刚、王学斌退还被害人经济损失，分别发还被害人（详见清单）。国库于2017年4月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人王学斌名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。本院认为，现被执行人王学斌无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留国库债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执4672号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年九月二十日书 记 员  胡 浩
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1757号申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。法定代表人：张加征，系理事长。委托代理人ＸＸ程，男，汉族，系渭南市临渭区农村信用合作联社下设盈田分社副主任。被执行人代小康,男,汉族,农民。被执行人孙博,男,汉族,农民。被执行人ＸＸ,女,汉族,农民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2017年2月18日作出的(2016)陕0502民初3265号民事判决书已发生法律效力。因代小康、孙博、ＸＸ未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行标的为：80000元及利息、案件受理费1800元，公告费650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人代小康、ＸＸ、孙博送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社于2017年9月12日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2016)陕0502民初3265号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月十二日书记员  周华锋
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2055号移送人重庆市北碚区人民法院。被执行人冉隆成，男，汉族，1977年9月16日出生，住重庆市璧山区。关于本院移送执行被执行人冉隆成罚金一案，本院于2017年5月27日立案受理后，采取了如下措施：2017年6月2日进行了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑洪明审判员  陈安燕审判员  张腾飞二〇一七年九月十一日书记员  张 楠合议庭笔录时间：2017年9月11日地点：本院执行局办公室合议庭成员：郑洪明、陈安燕、张腾飞书记员：张楠郑：（简介案情）关于本院移送执行被执行人冉隆成罚金一案，本院于2017年5月27日立案受理后，采取了如下措施：2017年6月2日进行了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，我建议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本院（2017）渝0109执2055号案件的本次执行程序。你们的意见是？陈：同意。张：同意。合议结论：终结本院（2017）渝0109执2055号案件的本次执行程序。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2232号原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵。委托代理人：陈某某，女，汉族，1983年4月27日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：彭某，男，汉族，1982年1月28日出生，住四川省自贡市汇东新区。本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。本案受理费收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。审判员  袁兵二〇一七年九月四日书记员  宋莉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3360号原告：郝国想，男，1957年10月08日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告郝国想与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告郝国想撤诉。案件受理费248元，减半收取计124元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一七年九月二十六日书记员  张海燕
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3595号原告:何秀华,女,汉族,1969年7月1日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。被告:重庆市潼南区桂林街道办事处半坡村1组,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处半坡村1组。负责人：杨巧，组长。本院在审理原告何秀华与被告重庆市潼南区桂林街道办事处半坡村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告何秀华于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何秀华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何秀华负担。审判员  周致余二〇一七年九月二十九日书记员  李 星
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1222民初395号原告：张大庆，男，1955年6月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告中国农业银行股份有限责任公司沅陵县支行，地址：沅陵县沅陵镇。法定代表人：李成鑫，该行行长。原告张大庆与被告中国农业银行股份有限责任公司沅陵县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张大庆于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大庆有权自由处分其诉讼权利，现原告以证据不足为由提出撤诉，完全出于自愿，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大庆撤回起诉。案件受理费310元人民币，减半收取计155元，由原告张大庆负担。（此页无正文）审 判 长  郑从容代理审判员  伍文毅人民陪审员  李敬群二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡沅晖适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院决 定 书(2017)赣01刑更8306号罪犯鄢想洲，男，1971年11月6日出生，汉族，湖北省安陆市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省修水县人民法院于2013年8月13日作出(2013)修刑初字第140号刑事判决，认定鄢想洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，责令退赔被害人及被害单位人民币共计260万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，浙江省瑞安市人民法院于2015年4月9日作出(2015)温瑞刑初字第505号刑事判决，认定鄢想洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金20万元，对（2014）温瑞刑初字第991号判决书中所认定的陈刚应付的退赔款承担共同退赔责任。执行机关江西省洪城监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理。本院在审理过程中，江西省洪城监狱于2017年9月13日申请撤回对罪犯鄢想洲提请的减刑建议。本院认为：罪犯鄢想洲在呈报减刑之后因病死亡，监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许执行机关江西省洪城监狱撤回（2017）赣洪城狱减字第3-198号减刑建议书。二〇一七年九月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1177号罪犯马明亮，男，1979年4月3日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年12月15日作出(2013)水刑初字第732号刑事判决，认定被告人马明亮犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日为2018年6月4日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯马明亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马明亮在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马明亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得改造积极分子二次；2014年7月、2015年1月、7月、12月、2016年5月、10月、2017年3月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马明亮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马明亮予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 孟 庆 艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初1768号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。被告：黄贵权，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：尹忠梅，女，1965年11月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：董海涛，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄贵清，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包文成，男，1972年5月28日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白丽华，女，1979年6月16日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告黄贵权、尹忠梅、董海涛、黄贵清、包文成、白丽华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波到庭参加诉讼，被告黄贵权、尹忠梅、董海涛、黄贵清、包文成、白丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄贵权及其配偶尹忠梅偿还原告贷款本金44999.94元，利息3872.5元（计算至2017年7月17日），本息合计48872.44元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、被告董海涛、黄贵清、包文成、白丽华对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年3月23日，黄贵权及其配偶尹忠梅与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为6万元的贷款，年利率13.5%，贷款期限自2016年3月至2017年3月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告黄贵权、尹忠梅夫妇、董海涛、黄贵清夫妇、包文成、白丽华夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由董海涛、包文成为该笔款项提供保证担保，二人配偶黄贵清、白丽华分别对董海涛、包文成在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约定向被告黄贵波指定账户放款6万元。现借款已经逾期，黄贵权及其配偶未完全履行还款义务。截至2017年7月17日，黄贵权及其配偶尹忠梅尚欠贷款本金44999.94元，利息3872.5元，本息合计48872.44元。被告黄贵权、尹忠梅、董海涛、黄贵清、包文成、白丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月23日，被告黄贵权、尹忠梅与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了6万元小额贷款，用于承包土地，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款期限自2016年3月至2017年3月止，年利率13.5%，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告黄贵波指定账户放款6万元。同日，原告与黄贵权、董海涛、包文成及三人配偶签订了《小额贷款联保协议书》，黄贵权、董海涛、包文成三人自愿组成联保小组，约定由董海涛、包文成为该笔款项提供保证担保，二人配偶黄贵清、白丽华分别对董海涛、包文成在该协议下的义务承担共同还款责任。借款后被告黄贵权、尹忠梅没有按照约定及时还款。截至2017年7月17日，黄贵权、尹忠梅夫妇拖欠本金44999.94元，拖欠本金部分复利息及罚息3872.5元，本息共计48872.44元。本院认为，原告与黄贵权、尹忠梅签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告黄贵权、尹忠梅发放了贷款，被告黄贵权、尹忠梅未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求董海涛、黄贵清、包文成、白丽华对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄贵权、尹忠梅、董海涛、黄贵清、包文成、白丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权，本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄贵权、尹忠梅于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金44999.94元，利息3872.5元（计算至2017年7月17日），本息合计48872.44元。逾期利息以44999.94元为基数，利率按照借款合同约定自2017年9月5日起计算至实际给付之日止。二、被告董海涛、黄贵清、包文成、白丽华对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022.00元，减半收取计511.00元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一七年九月二十七日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3799号申请执行人：周雯雯，女，1988年10月13日出生，汉族，住永安市。被执行人：赖金宗，男，1984年7月8日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人周雯雯与被执行人赖金宗借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人赖金宗送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人赖金宗纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖金宗有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十二日书记员  陈桂英
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0433民再1号再审申请人（一审被告）：张某某，男，1987年6月26日出生，汉族，现住馆陶县。再审申请人（一审被告）：殷某某，女，1986年6月26日出生，汉族，现住馆陶县。被申请人（一审原告）：王某某，女，1976年3月20日出生，汉族，现住馆陶县昌盛小区*******室。再审申请人张某某、殷某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，再审申请人不服馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1345号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某某、殷某某申请再审称，1、一审法院对再审申请人还款数额认定错误,另有13万是再审申请人按月还给被申请人的，一审法院未予认定；2、对被申请人不认可的还款数额32000元，在一审庭审中未找到收据，现找到被申请人的收据应属新的证据；3、再审申请人与被申请人的丈夫关系较好不是普通朋友关系，所以该借款是无息借款；4、对再审申请人给付被申请人瑞纳轿车，一审法院未做处理错误；5、一审认定该笔债务是夫妻共同债务错误。综上再审申请人提请再审。本院审查认为，再审申请人张某某、殷某某与被申请人王某某借款事实明确，且有借据证实本院予以确认。对还款150000元，一审庭审中，双方认可，本院对此确认并无不当。对再审申请人再审中称，另有13万，申请人按月还给了被申请人。因在一审庭审中，双方对该部分还款陈述不一致，且均未提供证据证实自己的主张，本院对无证据证实的还款不予确认，并无不当。对双方争议的瑞纳汽车，庭审中对抵顶借款数额未达成一致意见，本院认为，可由双方在案外继续协商，如达成一致意见，可在本判决还款项中予以扣除，并无不当。因该笔借款是发生在夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理”的规定，认定该笔借款为夫妻共同债务，并无不当。再审申请人提交的通过张某某邯郸馆陶文卫支行卡号:62×××68；邯郸馆陶支行营业室卡号：62×××42及张风须卡号：62×××42转给被申请人王某某的银行转款记载以及被申请人王某某出具的两张收到条均产生于原审庭审结束前，且非因客观原因于庭审结束后才发现。另申请人在一审判决后，无正当理由未提出上诉，不宜再提供再审的救济机制。综上所述，一审判决案件事实明确，适用法律正确，应驳回再审申请人张某某、殷某某的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某某、殷某某的再审申请。审判长  郭书光审判员  陈 勇审判员  申会民二〇一七年九月三日书记员  平 静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1303号原告：刘奇惠，女，1965年8月18日出生，汉族。被告：湖南润达商品交易市场有限公司，原住所地由长沙市天心区芙蓉中路三段142号，现住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房4栋101。法定代表人：瞿学辉。本院在审理原告刘奇惠与被告湖南润达商品交易市场有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘奇惠撤回对被告湖南润达商品交易市场有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘奇惠负担。审 判 员  方文二〇一七年九月十一日代理书记员  吴桑
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0826民初923号原告王富奎被告黑旭忠本院在审理原告王富奎与被告黑旭忠民间借贷纠纷一案中，原告王富奎于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下:准许原告王富奎撤回起诉。审判员 王 春二〇一七年九月二十六日书记员 薛配配
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执428.号申请执行人民生金融租赁股份有限公司。被执行人李秀丽。被执行人时建旺。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人李秀丽、时建旺租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）豫1303民初4188号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月18日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初4188号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 马俊顶审判员 渠 涛二〇一七年九月十九日书记员 徐 鑫
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1346号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司。住所地：广宁县南街镇广宁碧桂园综合楼二楼。负责人：李长江。委托诉讼代理人：谢锟鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：梁玉秋，该公司职员。被告：周文玲，女，1973年10月19日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司与被告周文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司负担。审判员  陈维雄二〇一七年九月二十九日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢36号之一申请执行人：谭明，男，汉族，居民。被执行人：殷海良，男，汉族，居民。本院在执行谭明与殷海良民间借贷纠纷一案中，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  刘中全审判员  张新鹏二〇一七年九月二十七日书记员  熊小辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11373号原告：重庆守信家政服务有限公司，住所地重庆市巴南区南泉红星村1组，统一社会信用代码91500113339521059R。法定代表人：禹金苹。委托诉讼代理人：张林，重庆守信家政服务有限公司员工。被告：重庆市巴南区万友·康馨苑业主委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞双安街47号。负责人：张玉森，主任。委托诉讼代理人：周学，男，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆守信家政服务有限公司与被告重庆市巴南区万友·康馨苑业主委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告重庆守信家政服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆守信家政服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆守信家政服务有限公司撤诉。案件受理费5298元，减半收取计2649元，由重庆守信家政服务有限公司负担。审判员  霍袁平二〇一七年九月十二日书记员  田 晶
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2192号申请执行人：浙江亘元涂料科技有限公司，住所地：临海市白水洋镇后山。统一社会信用代码：91351682147974272B。法定代表人：张和明，执行董事。被执行人：仙居县云鹰工艺厂，住所地；仙居县下各镇湖其园工业区，统一社会信用代码：331024000031135。负责人：应月云，厂长。申请执行人浙江亘元涂料科技有限公司与被执行人仙居县云鹰工艺厂为定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江亘元涂料科技有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，要求执行借款本金48000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人仙居县云鹰工艺厂发出执行通知书及财产申报令，但被执行人仙居县云鹰工艺厂在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人仙居县云鹰工艺厂纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人仙居县云鹰工艺厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江亘元涂料科技有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人仙居县云鹰工艺厂可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人仙居县云鹰工艺厂有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2192号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年九月十三日代书记员 叶 丹
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第1150号之一申请执行人杨志萍，男，汉族，1985年12月24日出生,住厦门市思明区。被执行人刘振文，男，汉族，1963年12月26日出生，住福建省南安市。被执行人刘再发，男，汉族，1971年8月2日出生，住福建省南安市被执行人刘完德，男，汉族，1967年3月10日出生，住福建省南安市。被执行人福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨庭工业区，组织机构代码：62868023-2法定代表人刘再发。被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区，组织机构代码：78690808-7。法定代表人刘完德。申请执行人杨志萍与被执行人刘振文、刘再发、刘完德、福建省德发服饰股份有限公司、福建省迪安帝尼服饰有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字465号裁决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地及主要财产在南安市，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字465号裁决书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月二十九日书记员  王 旭
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢405号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：卓家钦，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：何龙备，女，1977年1月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人卓家钦、何龙备征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第74号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初字第1947号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院诉请：判令被告因非法传播《我们约会吧》20131022期赔偿原告经济损失及合理支出费用共计人民币1万元。事实与理由：原告系湖南广播电视台下属新媒体公司，经授权独占享有湖南广播电视台自有版权综艺节目的信息网络传播权，并通过旗下平台芒果TV网站（www.hunantv.com、www.mgtv.com）、芒果TV客户端及湖南IP**电视播出。《我们约会吧》第一季是湖南广播电视台制作的一档电视交友节目，该节目于2009年12月24日起每周二晚通过湖南广播电视台下属湖南卫视频道上星播出，该节目在全国具有很高知名度和收视率。原告发现被告通过其开发的“91视频”客户端软件非法传播了涉案节目。原告认为，被告的行为违反了《著作权法》相关规定，损害了其依法享有的信息网络传播权，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告福建百度博瑞网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。被告住所地位于福州，因此本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，特请求将本案依法移送福州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权类型案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经查，原告住所地位于湖南省××××区，但湖南省长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由被告福建百度博瑞网络科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 何 鑫人民陪审员 肖 平人民陪审员 范可鸣二〇一七年九月十二日书 记 员 刘 妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20636号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇金都广场B1三楼。法定代表人：康后均，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月21日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余博二〇一七年九月二十九日书记员  辜浩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3201号申请执行人朱会伦。申请人邵立肃。申请人朱开军。申请人赵坚。被执行人罗昌仁。被执行人涂珍琼。被执行人成都城南之星置业有限责任公司。朱会伦、邵立肃、朱开军、赵坚与罗昌仁、涂珍琼、成都城南之星置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8488号民事判决已经发生法律效力。权利人朱会伦、邵立肃、朱开军、赵坚于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的为11526870元人民币。本案在执行过程中，因被执行人罗昌仁、涂珍琼、成都城南之星置业有限责任公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8488号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。(此页无正文)执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年九月十二日书记员 李华勇
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执67号申请执行人：彭朝洪，男，1956年2月26日出生，住四川省天全县。被执行人：木呷以布，男，1982年6月20日出生，住四川省甘洛县。本院在执行彭朝洪与木呷以布民间借贷纠纷一案中，经查被执行人木呷以布无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王天民二〇一七年九月十四日书记员  罗 熙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0106民初4798号之四原告：高洪旭，男，1962年8月6日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被告：王晓彬，男，1975年5月28日，户籍地辽宁省法矿县，住辽宁省大连市中山区，被告：孙文科，女，1978年10月24日，户籍地辽宁省大连市中山区，住辽宁省大连市中山区，被告：大连中天农业生产资料有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路35号603室。法定代表人：孟凡伶。本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0106民初4798号之一、之三财产保全民事裁定书。2017年9月26日，原告高洪旭向本院提出解封申请书，要求解除1、被告王晓彬名下位于大连市中山区鲁迅路35号6层C号(权证号20××65)。2、被告王晓彬名下位于大连市中山区杏林街606号13层20号(权证号20××76)。3、被告王晓彬名下位于大连市中山区杏林街60B号13层19号(权证号20××77)。4、被告王晓彬名下位于大连市中山区保定街2号13层16号(权证号20××04)。5、被告孙文科名下位于大连市中山区职工街100号26层05号(权证号20××32)。6、被告孙文科名下位于大连市中山区杏林街60B号12层19号(权证号20××78)。7、被告孙文科名下位于大连市中山区杏林街60B号13层7号(权证号20××87)共计七套房屋的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告王晓彬名下1、位于大连市中山区鲁迅路35号6层C号(权证号20××65)。2、位于大连市中山区杏林街606号13层20号(权证号20××76)。3、位于大连市中山区杏林街60B号13层19号(权证号20××77)。4、位于大连市中山区保定街2号13层16号(权证号20××04)共计四套房屋的查封、冻结。解除对被告孙文科名下1、位于大连市中山区职工街100号26层05号(权证号20××32)。2、位于大连市中山区杏林街60B号12层19号(权证号20××78)。7、位于大连市中山区杏林街60B号13层7号(权证号20××87)共计三套房屋的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  阳春二〇一七年九月三十日书记员  王蕊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执571号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，组织机构代码67764038－4，住所地江阴市澄江中路262号（3－6）宝宇大厦。负责人俞彪，该支行行长。被执行人包刚，男，汉族，1965年9月2日生，住江阴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政银行江阴支行）与被执行人包刚金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）澄商初字第00938号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人包刚应给付申请执行人借款本息224383���及其他利息，律师代理费15400元，并负担案件受理费2440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人包刚的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明，包刚去向不明，其名下有位于江阴市璜土镇××区××室房屋，该房屋已抵押给申请执行人，现家人多人居住其中，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置被执行人上述房屋，也不能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申��执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人包刚名下的一套房屋虽抵押给申请执行人，但由其家人多人居住其中，申请执行人同意暂不处置上述房屋，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00938号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年九月十八日书记员  陈 栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初4343号原告：陈妹(曾用名：陈妚三），女，1988年7月27日出生，汉族，住海口市。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀律师事务所法律工作者。被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组，住所地海口市秀英区西秀镇新和文明村内。法定代表人：陈英萍，该村民小组组长。委托代理人：林康，海南立申律师事务所律师。委托代理人：费华平，国浩律师（上海）事务所律师。原告陈妹诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，被告文明村民小组委托代理人费华平、林康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组向原告陈妹支付2017年3月31日征地补偿款20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈妹自出生后随父亲陈施落户在被告文明村1队，农业家庭户口。2015年6月1日，原告陈妹与海口市琼山区三门坡镇高株村村民符永胜登记结婚。陈妹至今没有迁移户口，在嫁入地没有被分配到承包地及土地补偿费，也没有居住在符永胜的户籍地。海口市秀英区农林局在2005年9月30日统一向文明村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告陈妹家庭自1998年1月1日起至2027年12月31日承包土地，陈妹系承包人之一。陈妹一直居住、实际生产和生活在文明村，参加文明村的各种活动（包括选举和参加农村合作医疗等）。海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初2416号民事判决书已生效，确认原告陈妹具有被告村集体经济组织成员资格村民，与被告其他村民享有同等权益。被告土地被征收后，在2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款20000元时，以原告陈妹系外嫁女为由未向原告发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。被告文明村民小组辩称，一、原告对海南高院《若干意见》的解读是错误的，是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障是认定农村集体经济组织成员的基本依据，不能因在嫁入地未分得承包地或补偿款倒推其具备被告集体经济组织成员资格。二、原告通过拍照片的方式就想达到形成”固定的生产生活”的证明目的是可笑的。三、此前原告的胜诉判决并不当然成为本案的依据，法院理当独立审查本案。四、原告目前提供的证据未达到”以本集体经济组织的土地为基本生活保障”的证明程度。五、原告婆家的村组织证明，颠覆常识，依法不应被采纳。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈妹户籍所在地在海口市××区，系农业家庭户口，原告家庭承包被告村土地，原告是承包人之一。2015年6月1日，原告陈妹与海口市琼山区三门坡镇高株村村民符永胜登记结婚。婚后，原告户籍未迁出被告村，并参加被告村农村合作医疗和选举活动。2017年5月19日，海口市琼山区三门坡镇高株村民小组出具证明，证明原告未将其户口迁入该村，没有在该村居住，在该辖区没有参加城镇居民医疗和养老保险。被告村部分土地被征用后，2017年3月18日，被告作出《关于新海物流园补征土地款分配方案》，并于2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款20000元，未向原告发放。遂成讼。另查明，本院作出（2016）琼0105民初2416号民事判决确认原告是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、选民证、农村合作医疗证、账户明细、证明、《关于新海物流园补征土地款分配方案》、民事判决书、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的（2016）琼0105民初2416号民事判决，已确认了陈妹是被告村的村民，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告陈妹仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款20000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈妹支付征地补偿款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员柯婷婷二〇一七年九月十二日法官助理陈节节法官助理陈节节书记员刘朋【】【】[盖章位置]
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民初756号原告：李妍，女，1982年4月23日出生，汉族，中国平安保险有限公司绥芬河分公司职员，住黑龙江省绥芬河市。被告：李培龙，男，1961年9月26日出生，汉族，绥芬河市畜牧兽医局职员，住黑龙江省绥芬河市。被告：李家春，男，1969年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告李妍与被告李培龙、李家春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告李妍于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李妍申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李妍撤诉。审判长  王海雁审判员  陈国民审判员  何 艳二〇一七年九月十二日书记员  王 蕾
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1255号原告重庆市冰春消防设备有限公司，住重庆市沙坪坝区都市花园东路66号附2号16-1,代码91500106673384993E。法定代表人李强，经理。委托代理人张显均，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告成都通安达现代消防工程有限公司，住成都市金牛区解放路一段2号4幢64号,代码91510106709290631F。法定代表人曾建国。委托代理人鲁伟，男，汉族，1967年9月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司，住重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号10-5号,代码91500108596707428L。法定代表人鲁海涛。委托代理人鲁伟，男，汉族，1967年9月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告罗礼平，男，汉族，1956年8月20日出生，住重庆市渝中区。原告重庆市冰春消防设备有限公司（以下简称冰春公司）诉被告成都通安达现代消防工程有限公司（以下简称通安达公司）、成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司（以下简称通安达重庆公司）、罗礼平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。冰春公司、通安达公司、通安达重庆公司、罗礼平均到庭参加诉讼，现已审理终结。冰春公司诉称：2014年11月26日，冰春公司与通安达重庆公司签订了《产品购销合同》，约定冰春公司向通安达重庆公司供应气溶胶。2014年12月2日，冰春公司履行了合同的供货义务，但是通安达重庆公司未按约定付款。冰春公司多次要求通安达重庆公司支付货款未果，故起诉来院明确要求：一、三被告共同向冰春公司支付货款54675元及资金占用损失（以54675元为基数，从2015年2月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、诉讼费用由三被告承担。通安达重庆公司辩称：通安达重庆公司与冰春公司签订《产品购销合同》属实，但其并未向我公司供货，故不应该承担付款责任。通安达公司是一级资质消防企业，金田公司借用通安达公司资质对外接项目。通安达公司辩称意见同通安达重庆公司。罗礼平辩称：本人不应成为本案被告，罗礼平与冰春公司无买卖合同关系。罗礼平系重庆金田消防设备安装工程有限公司员工，岗位为库管员，冰春公司所送货物是本人代重庆金田消防设备安装工程有限公司签收。经审理查明：2014年11月26日，购货方通安达重庆公司与供货方冰春公司签订《产品购销合同》，双方就供应品牌为金海安的气溶胶协商一致，合计金额为54675元；货款结算为月结（如2012年1月送货，2月付款），若在结款周期未结清货款，延期最多不超过30天。2014年12月2日，冰春公司将合计价值54675元的气溶胶送交罗礼平签收，在冰春公司举示的送货单上载明收货单位为通安达重庆公司。罗礼平举示的工作牌载明其系重庆金田消防设备安装工程有限公司库管员。另查明，冰春公司举示的通安达公司企业资质文件，文件每页右上角注明“金田企业、通安达消防”，每页均盖有通安达重庆公司印章，并载明：重庆金田企业投资创建于2005年，在不断前进的步伐中，形成了服务于以地产为中心的多元化企业集团，目前金田企业拥有“成都通安达现代消防工程有限公司、金田消防设备安装工程有限公司、金沃消防设备有限公司、金大欣地产顾问有限公司”发展为员工百元人，年产值近亿元的大型企业。另，消防工程业绩介绍亦表述为“金田企业·通安达消防工程业绩表（2012-2014年部分工程业绩）”。上述事实，有当事人陈述、购销合同、送货单、通安达公司企业资质文件等证据在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，冰春公司与通安达重庆公司的买卖合同关系合法有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。本案争议的焦点在于冰春公司是否按合同约定向通安达重庆公司供货。依据冰春公司举示的通安达公司企业资质文件记载内容，可以判定通安达重庆公司与重庆金田消防设备安装工程有限公司存在紧密联系，且长期作为一个整体对外经营；另结合送货单上载明收货单位为通安达重庆公司，重庆金田消防设备安装工程有限公司库管员罗礼平理应知晓冰春公司所送货物接收方为通安达重庆公司。鉴于以上客观存在的事实，虽然罗礼平系重庆金田消防设备安装工程有限公司库管员，但冰春公司有理由相信罗礼平的收货行为代表了通安达重庆公司，因此应视为通安达重庆公司收到合同约定货物。冰春公司要求通安达重庆公司支付货款54675元的请求，本院予以支持。结合送货时间及结算条款，冰春公司主张的资金占用损失（以54675元为基数，从2015年2月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），不违反法律规定，本院予以确认。通安达重庆公司作为通安达公司分公司，其不能清偿债务时，应由通安达公司应承担补充清偿责任。罗礼平收货属于职务行为，且其并非合同相对方，故不应当承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起3日内支付原告重庆市冰春消防设备有限公司货款54675元及资金占用损失（以54675元为基数，从2015年2月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、被告成都通安达现代消防工程有限公司对本判决确认的被告成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司债务承担补充清偿责任；三、驳回原告重庆市冰春消防设备有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效之日起3日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 李 科二〇一七年九月二十日书 记 员 何洪泉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2449号申请执行人：胡光华，男，1964年12月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：李勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：黄美娟，女，1981年10月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人胡光华与被执行人李勇、黄美娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡光华于2017年4月18日向本院申请执行，要求执行借款本金220000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李勇、黄美娟发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人李勇、黄美娟作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人李勇、黄美娟纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人李勇、黄美娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李勇、黄美娟有可供执行财产，申请执行人胡光华在举证期限内亦未向本院提供被执行人李勇、黄美娟可供执行财产线索。本案申请执行的债权未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2449号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年九月十三日代书记员 叶 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3909号之二申请执行人：周勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：曹庆明，男，1974年11月06日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：郁国兵，男，1964年05月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：邓从华，女，1966年09月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：邓从云，女，1968年06月09日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：裘忠杰，男，1970年02月09日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：安徽省万通商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路5号，统一社会信用代码：91340100705049170Q。法定代表人：曹庆明，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初2577号民事调解书，责令曹庆明、郁国兵、邓从华、邓从云、裘忠杰、安徽省万通商贸有限责任公司支付周勇本金3000000元及利息1414000元（以3500000元为基数，按月利息2%自2016年1月1日暂计算至2017年9月7日），并承担本案执行费46400元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人曹庆明、郁国兵、邓从华、邓从云、裘忠杰、安徽省万通商贸有限责任公司所有的价值4460400元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱毅二〇一七年九月七日书记员  吴强附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执565号之二申请执行人：郑孝发，男，1964年8月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区工业***栋***房。被执行人：潘熙祥，男，1942年11月16日出生，汉族，住韶关市曲江区樟市镇群星村委会牛寮村***号。本院在执行申请执行人郑孝发与被执行人潘熙祥合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2017）粤0203民初355号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人潘熙祥的财产情况，除查明被执行人潘熙祥名下的位于韶关市武江区冷水坑碧松山庄住宅区254号土地一块【证号：韶府国用（2014）第030100060号，地号：440203001015GB00496】暂无法处置兑现，未发现被执行人潘熙祥有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人潘熙祥其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年九月六日本件与原本核对无异书记员  艾 俊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执1426号申请执行人江阴市镍网厂有限公司，住所地江苏省江阴市新华路289号。法定代表人孙兴焕，该公司董事长。被执行人曹树华，男，1972年9月22日生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人江阴市镍网厂有限公司（以下简称镍网厂）与被执行人曹树华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初9852号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人曹树华应给付申请执行人镍网厂货款286318元及利息，并负担案件受理费5594元，公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。执行过程中，查明，本院另案依法查封被执行人曹树华存放于江阴市信盛印染有限公司内部分机器设备，现正处置中，现经对被执行人曹树华的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，曹树华所有的部分机器设备本院另案处置中，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初9852号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年九月二十三日书记员  陈 栋
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执840号之二申请执行人：陈祥玉，男，1942年11月11日出生，汉族，住长乐市，被执行人：林宝珍，女，1962年12月14日出生，汉族，住长乐市，被执行人：林建波，男，1961年8月14日出生，汉族，住长乐市，申请执行人陈祥玉与被执行人林宝珍、林建波民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年5月31日作出的（2016）闽0182民初2708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林宝珍、林建波应共同偿还申请执行人陈祥玉借款150000元及利息并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月17日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人亦未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人林宝珍、林建波现去向不明，无法联系；经向长乐市公安局查询，未发现二被执行人的车辆登记及护照信息。经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，仅发现被执行人林宝珍名下建设银行账户有存款6457.06元，本院已扣划；经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人林宝珍名下有位于长乐市××房屋及其使用范围内的土地使用权：地号：（4）-30-1；（4）-30-2；土地证号：17××96；被执行人林建波名下有位于长乐市××房屋及其使用范围内的土地使用权：地号：（4）-30-3；土地证号：XXX**，本院已查封，因上述土地均系农村集体使用地，处置意义不大，本院暂不予以处置。执行中，本院依法将被执行人林宝珍、林建波纳入失信被执行人名单。以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、地籍调查表、福州市房管局查询房产反馈信息表、福州市国土局查询土地反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人林宝珍、林建波二人除林宝珍名下银行存款6457.06元已被本院依法扣划外，现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月十八日书记员  高铭霞主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执605号之一申请执行人：张文堆，男，汉族，1972年7月22日生，住厦门市同安区，被执行人：陈招，男，汉族，1978年12月4日生，住厦门市同安区，被执行人：邱声平，女，汉族，1975年03月1日生，住厦门市同安区，申请执行人张文堆与被执行人陈招、邱声平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0212民初4377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张文堆于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人陈招、邱声平偿还人民币25000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费480元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年3月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。3、本院于2017年4月12日对被执行人陈招、邱声平名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年4月19日依法将被执行人陈招、邱声平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年7月27日划拨被执行人存款11047.51元。6、2017年8月15日，本院至被××人××、××住址福建省××同安区××号调查核实，未发现被执行人陈招、邱声平有可供执行的财产。7、本院于2017年9月8日发放执行款11047.51元给申请执行人张文堆。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月8日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年九月十四日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行审64号申请执行人:博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。被申请执行人：金继朋,男,土家族，1969年10月17日出生，住湖南省沅陵县，系博罗县罗阳镇金弘灯饰厂的经营者，经营场所：惠州市博罗县罗阳镇义和新角路口，电话：187675269927。申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行博环罚字[2016]433号行政处罚决定：责令停止博罗县罗阳镇金弘灯饰厂的生产，并处10万元罚款及从2016年12月21日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款10万元（滞纳金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人经营的博罗县罗阳镇金弘灯饰厂于2012年11月开工建设（建有电烙铁9把）。申请执行人现场检查时，被申请执行人厂有生产，主要从事灯饰的加工生产，在项目需配套的污染防治环保设施未建成的情况下，主体工程就擅自于2012年12月起投入生产至今。上述事实有《现场检查笔录》、《调查询问笔录》、现场相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定。2016年11月16日，申请执行人向被申请执行人发出了博环罚告字[2016]第225号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年12月2日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2016]433号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：责令停止博罗县罗阳镇金弘灯饰厂的生产，并处10万元罚款。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年12月5日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。2017年6月15日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年12月2日向被申请执行人金继朋作出的博环罚字[2016]433号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2016年12月2日对被申请执行人金继朋作出的博环罚字[2016]433号行政处罚决定，本院准予强制执行[停止博罗县罗阳镇金弘灯饰厂的生产，并缴纳10万元罚款及2016年12月21日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款10万元(滞纳金)]。案件审查费50元，由被申请执行人金继朋负担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。审审 判 长  杨兆强审 判 员  陈希希人民陪审员  李 苑二〇一七年九月二十日书 记 员  林碧科