江西省赣州市章贡区人���法院民 事 判 决 书（2015）章民四初字第4644号原告:赖建枫，男，1974年12月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人:刘佐江，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。被告:万水生，男，1988年8月20日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被告：赣州嘉杰商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州市经济开发区金坪工业园内。法定代表人：熊世强。委托诉讼代理人：李戈，男，系该公司车队队长，一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。负责人：项德葵，系该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：柳勤，系该中心支公司员工，特别授权代理。原告赖建枫与被告万水生、赣州嘉杰商品混凝土有限公司（以下简称嘉杰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保赣州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖建枫及其委托诉讼代理人刘佐江，被告嘉杰公司的委托诉讼代理人李戈，被告太平洋财保赣州中心支公司的委托诉讼代理人柳勤到庭参加诉讼。被告万水生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖建枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各��损失共计137739.7元，其中被告太平洋财保赣州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告将其第1项诉讼请求赔偿金额变更为152103.13元（医疗费52138.11元、误工费29996.63元、护理费22864.24元、住院伙食补助费9300元、营养费3720元、交通费1860元、残疾赔偿金53000元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费21124.15元、鉴定费1100元、摩托车修理费1320元、后续治疗费3000元，合计203423.13元，减去被告已支付的51320元，实际赔偿152103.13元）。事实和理由：2015年5月8日16时10分左右，被告万水生驾驶无牌混凝土搅拌运输车沿梅林大桥连接线由赣州市赣县区往章贡区沙石镇方向行驶至7KM处金属物流园门前路段，超车时在遇情况采取避让措施过程中与同方向在前原告赖建枫驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赖建枫受伤、车辆受损的��通事故。赖建枫受伤后，其伤情经法医鉴定为轻伤二级，并入赣南医学院第三附属医院住院治疗186天，于2015年11月10日出院，其伤情被该院诊断为：1、脊髓挫伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织损挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、出院后建议休息半年；3、建议继续后续康复治疗；4、有情况及时复诊。2015年5月26日，赣州市公安局交警支队直属大队作出赣市公交直认字[2015]第170号《道路交通事故认定书》，认定被告万水生承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。2015年12月7日，江西赣州司法鉴定中心根据原告的委托对原告的伤残等级进行了鉴定并出具鉴定意见书，评定原告因车祸致颈3/4、4/5、5/6椎间盘突出，治疗康复半年余，遗留颈部活动受限，其活动度丧失达19.33%，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，其损伤构成十级伤残。被告万��生驾驶的肇事车辆所有人为被告嘉杰公司，该车已在被告太平洋财保赣州中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜原、被告未能协商一致，原告遂提起诉讼。原告赖建枫为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过和责任划分；证据3、疾病证明书、出院记录，证明原告在医院住院治疗伤情状况，是其主张赔偿医疗费、误工费、护理费等各项赔偿的依据；证据4、江西赣州司法鉴定中心鉴定意见书2份、伤残鉴定费票据，证明原告因交通事故造成轻伤二级达十级伤残并支付鉴定费的事实，是原告主张残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、伤残鉴定费的依据；证据5、租房合同1份、租金收条3张、房东身份证复印件1份、赣州开发区湖边镇湖边村委会出具的证明1份、赣州开发区湖边镇育才幼儿园出具的证明1份、赣州开发区湖边镇中心小学出具的证明1份、赣州开发区湖边镇育才幼儿园收据9张、原告子女保险凭证4份，证明原告从2011年11月开始在赣州××技术开发区湖边镇湖边村管辖区内租房居住；证据6、常住人口登记卡2份，证明赖小芳、赖虔福是原告的子女；证据7、住院收费票据、费用清单、门诊收费票据、人体损伤程度鉴定费票据，证明原告因伤花去医疗费、伤检费的事实；证据8、肌电图检查报告单1份、门诊收费票据4张，证明原告因重新鉴定的要求，进行了肌电图检查花去809.5元。被告万水生未答辩，也未向本院提交证据。被告嘉杰公司答辩称，事故发生后已向原告垫付了医疗费、伙食费，应在本案赔偿费��予以剔除，并请求在本案中一并处理其垫付费用。被告嘉杰公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据即工商银行转账凭证、修理费发票、三份收条，证明其公司已向原告支付医疗费35944元，事故发生后向交警队预交14000元，支付原告车辆修理费1320元，向原告借支了5000元，共计56264元，其中交警队向原告转付医疗费1万元，剩余4000元留存在交警队。被告太平洋财保赣州中心支公司辩称：被告嘉杰公司所有的本案肇事车在我公司投保交强险、商业第三者责任险不计免赔50万元，我公司愿意在投保范围内承担相应责任，但不承担诉讼费、鉴定费；原告诉求过高，具体意见见质证意见。被告太平洋财保赣州中心支公司未向本院提交证据。原、被告提交的证据，本院组��当事人进行了证据交换和质证。被告太平洋财保赣州中心支公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3三性无异议。对证据4有异议，鉴定费发票不属于保险范围。对证据5三性有异议，租房合同要提供房产证，证明在城镇范围，租房合同是2015年3月1日，事故发生时间为2015年5月8日，证据5的证明内容不能证明原告在城镇居住满一年；电费、房租只是收条，没有证明人手印或是证明人出庭作证；对村委会证明的三性有异议，应由管辖派出所出具证明；对两份就读证明有异议，对幼儿园收据有异议，应提供正规发票。对证据6无异议。对证据7、8无异议。被告嘉杰公司对原告提交的证据的质证意见与被告太平洋财保赣州中心支公司的质证意见一致。原告赖建枫和被告太平洋财保赣州中心支公司对被告嘉杰公司提交的证据均无异议。本案审��期间，被告太平洋财保赣州中心支公司向本院申请对原告的用药合理性、住院合理天数、颈椎间盘突出与交通事故关联性、外伤参与度及伤残等级进行司法鉴定，原告也向本院申请对其后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托江西济源司法鉴定中心对上述申请事项一并鉴定。该中心于2016年8月15日作出赣济司鉴中心[2016]临鉴字第512号法医临床鉴定意见书，鉴定意见如下：1、赖建枫的颈椎间盘突出与交通事故有一定关联性，外伤参与度为25%；2、赖建枫的住院合理天数基本合理；3、赖建枫的医疗费用基本合理；4、赖建枫的后续治疗费为3000元；5、赖建枫的损伤为十级伤残。原告申请江西济源司法鉴定中心参与鉴定的法医刘宁汝、颜峰平出庭接受质询并经本院准许。经庭审质证，原告对上述鉴定意见未提出异议，对鉴定人的质询意见的真实性、合法性无异议；被告嘉杰公司对上述鉴定意见及鉴定人的质询意见无异议；被告太平洋财保赣州中心支公司对上述鉴定意见中的后续治疗费有异议，认为原告不存在拆除内固定治疗；对鉴定人的质询意见未提出异议，但认为原告原有的颈椎间盘突出与其十级伤残是有影响的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5，房屋租赁合同签订时间为2015年3月1日，但字迹有涂改且与其余笔迹颜色不符，房东出具的2015年3月至12月的三份租金收条中，笔迹颜色完全一致，且其中一张收条落款时间有涂改，房东也未出庭作证，赣州开发区湖边镇湖边村委会出具的证明仅有印章，但无经办人或负责人签字确认，且村委会并不具备出具居民真实居住情况的证明资格，赣州开发区湖边育才幼儿园出具的证明载明原告儿子赖���福的入读时间是2014年2月，但其提供的学费收据多是2014年9月后发生，且部分收据无日期，该组证据不足以证明原告及其子女在事故发生前连续在城镇居住生活满一年，故本院对该证据不予认定，该证据不能达到原告的证明目的。原告提交的江西赣州司法鉴定中心出具的活体检验鉴定意见书，本院予以认定。原告提交的江西赣州司法鉴定中心出具的伤残程度司法鉴定意见书及江西济源司法鉴定中心受本院委托作出的司法鉴定意见书，其中赣州司法鉴定中心认为原告因交通事故致颈3/4、4/5、5/6椎间盘突出，经治疗后遗留颈部活动受限，其活动度丧失达19.33%，并依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定原告的伤残为十级伤残，而江西济源司法鉴定中心认为原告原有颈椎病、颈椎间盘突出，其颈髓损伤是此次交通事故外伤所形成，外伤可加重椎间盘突出程度，评��外伤对其颈椎间盘突出的参与度为25%，同时认为原告留有轻度神经功能障碍并依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定原告构成十级伤残，其鉴定人也陈述评定原告十级伤残主要伤情依据是原告颈髓损伤而不是颈椎间盘突出。对此，本院经审查认为，江西赣州司法鉴定中心和江西济源司法鉴定中心对原告所作的伤残评定意见，其检验检材均来自于原告受伤住院治疗的病历资料以及因鉴定需要所作的检查报告，检验的规范依据也均为《道路交通事故受伤人员伤残评定》，虽然两个鉴定意见得出的伤残结论，其评定标准各有侧重，但均无法排斥交通事故与原告损伤的直接因果关系，且原、被告现有证据均无法证明原告在交通事故发生前是否患有颈椎病和椎间盘突出及其程度，故上述两个鉴定机构评定原告因交通事故构成十级伤残，本院予以认定和采信。对江西���源司法鉴定中心其余鉴定意见，本院亦认为其鉴定意见合法合理，可以认定和采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日16时10分左右，被告万水生驾驶无牌混凝土搅拌运输车（发动机号：1×××××3，车架号：J×××××9）沿梅林大桥连接线由赣州市赣县区往章贡区沙石镇方向行驶至7KM处金属物流园门前路段，超车时在遇情况采取避让措施过程中与同方向在前原告赖建枫驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，其伤情经江西赣州司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，原告为此支付活体鉴定费400元。原告受伤当日入赣南医学院第三附属医院住院治疗，于2015年11月10日出院，共住院186天，其伤情被该院诊断为：1、脊髓挫伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织损挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、出院后建议休息半年；3、建议继续后续康复治疗；4、有情况及时复诊。2015年5月26日，赣州市公安局交警支队直属大队作出赣市公交直认字[2015]第170号《道路交通事故认定书认定》，认定被告万水生承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。2015年12月7日，江西赣州司法鉴定中心根据原告的委托对原告的伤残等级进行了鉴定并出具鉴定意见书，评定原告损伤构成十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。本案审理期间，被告太平洋财保赣州中心支公司向本院申请对原告的用药合理性、住院合理天数、颈椎间盘突出与交通事故关联性、外伤参与度及伤残等级进行司法鉴定，原告也向本院申请对其后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托江西济源司法鉴定中心对上述申请事项一并鉴定，该中心经鉴定得出以下鉴定意见：1、赖建枫的颈椎间盘突出与交通事故有一定关联性，外伤参与度为25%；2、赖建枫的住院合理天数基本合理；3、赖建枫的医疗费用基本合理；4、赖建枫的后续治疗费为3000元；5、赖建枫的损伤为十级伤残。本次鉴定的鉴定费全部由被告太平洋财保赣州中心支公司支付。被告万水生驾驶的肇事车辆所有人为被告嘉杰公司，事发时，被告万水生为被告嘉杰公司司机并在履行职务，该肇事车已在被告太平洋财保赣州中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本案事故发生在保险期间。原告因伤后治疗及鉴定检查需要，共产生医疗费52138.11元（其中住院医疗费为49683.61元），其中被告嘉杰公司已支付45944元，其余医疗费由原告自行支付。此外，被告嘉杰公司还向原告支付了摩托车修理费1320元，并另外预付了5000元给原告。综上，被告嘉杰公司累计��原告先行支付了各项费用共计52264元。另查明:原告系赣州市赣县区王母镇新兴村村民，属农业家庭户籍，其主要收入来源于务工，并生育有两个子女即女儿赖小芳（2008年11月13日生）、儿子赖虔福（2011年1月25日生）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告万水生驾驶机动车违反交通安全法规导致本案交通事故发生，造成原告受伤、车辆受损，且负事故全部责任，被告万水生对本案的发生存在重大过错，应对原告因事故导致的损失承担侵权赔偿责任。因被告万水生系被告嘉杰公司的司机，且事故发生时正在履行职务，根据相关法律规定，其因侵权产生的民事赔偿责任应由其用人单位即被告嘉杰公司承担。万水生驾驶的肇事车在被告太平洋财保赣州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保���期间，故被告太平洋财保赣州中心支公司应在保险赔偿限额内对原告的损失承担赔付责任。对于原告赖建枫的损失，本院认定如下：1、医疗费52138.11元；2、住院伙食补助费，原告主张按50元/天标准计算，该标准过高，结合本地实际，本院酌定按30元/天标准计算，该费用为30元/天×186天=5580元；3、营养费，原告主张按20元/天的标准计算，本院予以支持，该费用为20元/天×186=3720元；4、护理费，因原告未能提供其护理人员收入证明，其主张按117.12元/天计算，该标准未超过2015年江西省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资标准即44868元/年，也必较符合本地护工收入实际，本院予以支持，该费用为117.12元/天×186天=21784.32元；5、误工费,原告因伤住院186天，出院医嘱也要求加强休息，其主张误工时间至评残之日共210天，本院予以支持，但因���告未能提供其事故发生前三年的平均收入证明，结合其为农民工的实际，本院认为其误工费可参照江西省2015年在岗职工年平均工资标准即52137元/年计算，该费用为52137元/年÷365天×210天=29996.63元；6、交通费，虽然原告未能提供票据证明，基于原告因伤治疗确会产生交通费用的事实，原告主张按其住院天数以4元/天标准计算即4元/天×186天=744元，本院予以支持；7、残疾赔偿金，原告为农村户籍，其因本案事故导致十级伤残，故其残疾赔偿金应按2015年江西省农村居民人均纯收入11139元/年计算即为11139元/年×20年×10%=22278元；8、被抚养人生活费，原告因交通事故导致十级伤残，其主张被扶养人生活费本院予以支持，因原告证据不足以证明事故发生前其被抚养人连续在城镇生活一年以上，且其被抚养人也均为农村户籍，故应按2015年江西省农村居民人均年生活消费支出标���即8486元/年计算，其中原告女儿赖小芳的被抚养人生活费为8486元/年×11.5年×10%÷2=4879.45元，原告儿子赖虔福的被抚养人生活费为8486元/年×14年×10%÷2=5940.2元，故原告以上被抚养人生活费合计为10819.65元；9、鉴定费1100元。10、后续治疗费3000元；11、车辆维修费1320元；12、精神抚慰金，原告因本案交通事故受伤导致伤残，事故的发生对其本人及亲属造成了精神痛苦，综合事故责任、本地平均生活水平等因素，本院酌定原告的精神抚慰金为3000元。原告以上损失共计155480.71元。本案事故发生后，被告嘉杰公司为救治原告垫付医疗费等费用共计52264元，其积极配合和保障事故伤者及时治疗的行为既是其义务，也是值得倡导的良好社会风尚。因其已为肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，其请求在本案中一并处理其垫付费用，有利于节省司法资源，本院予以支持��关于被告太平洋财保赣州中心支公司不承担诉讼费的辩解意见，因保险合同已有明确约定，本院予以支持。被告万水生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赖建枫的损失有医疗费52138.11元、住院伙食补助费5580元、营养费3720元、护理费21784.32元、误工费29996.63元、交通费744元、残疾赔偿金22278元、被抚养人生活费10819.65元、鉴定费1100元、后续治疗费3000元、车辆维修费1320元、精神抚慰金3000元，合计155480.71元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险责任限额内和商业第三者责任限额内赔偿原告赖建枫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、车辆维修费、精神抚慰金共计103216.71元。三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险责任限额内和商业第三者责任限额内赔偿被告赣州嘉杰商品混凝土有限公司已向原告赖建枫垫付费用共计52264元。四、上述第二、三项给付义务，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。五、驳回原告赖建枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，由被告赣州市嘉杰商品混凝土有限公司负担2800元，由原告赖建枫负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共四份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭行方人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年一月二十五日代书 记员  李文蕙