福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0502民初3092号 原告：周明月，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 被告：刘荣秋，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽飞，福建坤海律师事务所律师。 原告周明月与被告刘荣秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明月的委托诉讼代理人葛宁及被告刘荣秋的委托诉讼代理人林财文、王丽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周明月向本院提出诉讼请求：1.刘荣秋立即向周明月偿还借款300000元并支付利息（自2013年9月28日起至2014年2月27日止按月利率2%支付借款250000元的利息，自2014年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%支付借款300000元的利息）；2.刘荣秋承担周明月为实现本案债权而支出的律师费5000元；3.案件受理费由刘荣秋承担。事实与理由：刘荣秋因资金紧张，于2013年9月28日向周明月借款250000元，双方签订《借款合同》，约定月利率3%，借款期限自2013年9月28日至2013年11月28日，双方于2015年10月21日约定“本金续借一年，2016年9月28日还”。刘荣秋又于2014年2月12日向周明月借款50000元，双方签订《借款合同》，约定月利率3%，借款期限自2014年2月28日起至2014年4月28日止，双方于2015年10月21日约定“本金续借一年，2016年2月12日还”。两份《借款合同》中均约定刘荣秋违约的，应承担周明月为实现债权而支付的律师费等费用；《借款合同》中还约定，如因本合同之履行发生争议，协商不成的，同意由合同签订地泉州市鲤城区人民法院管辖处理。签订《借款合同》前后，周明月部分转账支付，部分现金支付，已全部支付借款，但刘荣秋却未向周明月支付任何本息。因《借款合同》中约定的月利息及违约金过高，在本案诉讼中周明月自愿按月利率2%主张借款利息。 刘荣秋辩称，刘荣秋未收到2013年9月28日《借款合同》的款项，周明月并未实际支付该笔借款；周明月仅支付2014年2月12日《借款合同》的款项25000元，应以周明月实际支付款项25000元认定刘荣秋借款事实。 周明月围绕诉讼请求依法提交了其与刘荣秋居民身份证各一份、《借款合同》二份、银行转账交易明细一份、《委托代理合同》及律师费发票各一份等为证。刘荣秋提供银行转账交易明细一份。刘荣秋对周明月提供的证据真实性均无异议，但认为周明月于2013年9月27日向其转账支付款项141500元系双方之间另外的款项往来，与本案不具有关联性；其只收到2014年2月12日《借款合同》项下的款项25000元，并未收到周明月的借款300000元；刘荣秋向周明月续借款项时，双方并没有约定利息。周明月对刘荣秋提供的证据真实性也无异议，但认为其于2013年9月27日转账支付款项141500元系支付刘荣秋2013年9月28日《借款合同》的部分款项，其于2014年2月12日转账支付款项20000元系支付刘荣秋2014年2月12日《借款合同》的部分款项，其于2014年2月22日转账支付款项5000元，系刘荣秋另外的借款，与本案不具有关联性。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的事实，本院认定如下：周明月主张其于2013年9月27日向刘荣秋转账支付款项141500元系支付2013年9月28日《借款合同》的部分款项及其已全部支付刘荣秋2013年9月28日《借款合同》的款项250000元，并提供了2013年9月28日《借款合同》及银行转账交易明细等为证，而刘荣秋辩解周明月向其转账支付款项141500元系双方之间另外的款项往来，却未提供证据予以证明。鉴于周明月转账支付刘荣秋款项141500元的时间与双方签订《借款合同》的时间相近，且刘荣秋于2015年10月21日在该《借款合同》上签注“本金续借一年2016.9.28还刘荣秋2015.10.21”的内容，结合双方未在该《借款合同》上约定付款方式等事实，周明月主张的上述事实，可信程度较高，本院予以采纳。周明月主张其于2014年2月22日转账支付刘荣秋款项5000元系刘荣秋另外的借款，除了该转账交易明细外，未有其他证据予以佐证。结合周明月与刘荣秋签订2014年2月12日《借款合同》及周明月转账支付款项数额、时间的事实，刘荣秋辩解周明月于2014年2月22日向其转账支付款项5000元系支付2014年2月12日《借款合同》的部分款项，可信程度较高，本院予以采纳。2015年10月21日，刘荣秋在2014年2月12日《借款合同》上签注“本金续借一年2016.2.12还刘荣秋2015.10.21”的内容，结合双方在2014年2月12日《借款合同》第一条约定借款部分现金、部分转账的付款方式，周明月主张其已实际支付2014年2月12日《借款合同》的款项50000元，可信程度较高，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，刘荣秋与周明月签订《借款合同》一份，约定刘荣秋向周明月借款250000元，借款期限60日，自2013年9月28日起至2013年11月28日止，借款月利率3%。2014年2月12日，刘荣秋与周明月又签订《借款合同》一份，约定刘荣秋向周明月借款50000元，周明月以现金支付及银行转账支付的方式支付借款，其中现金支付30000元，转账支付20000元；借款期限60日，自2014年2月28日起至2014年4月28日止，借款月利率3%。刘荣秋与周明月在上述两份《借款合同》同时约定若刘荣秋违约，引起讼争，应承担周明月为实现债权而支付的律师费等费用及如因本合同之履行发生争议，协商不成的，同意由合同签订地泉州市鲤城区人民法院管辖处理。在两份《借款合同》的签订前后，周明月已全部支付刘荣秋借款，但部分变更2014年2月12日《借款合同》款项的支付方式，转账支付刘荣秋2014年2月12日《借款合同》项下款项25000元。2015年10月21日，刘荣秋与周明月约定延长诉争两笔借款的借款期限，其中2013年9月28日借款的借款期限延至2016年9月28日，2014年2月12日借款的借款期限延至2016年2月12日。借款期限届满后，刘荣秋未依约偿还借款，也未支付利息。2016年11月15日，周明月支付福建伟盛律师事务所律师费5000元，委托该所指派律师为其代理本案诉讼。 本院认为，刘荣秋与周明月约定的借款期限已届满，却未偿还借款，故周明月请求刘荣秋偿还借款300000元，依法有据，本院予以支持。周明月与刘荣秋在诉争二份《借款合同》均明确约定借款月利率3%及借款期限的事实，刘荣秋在借款期限届满后续借款项时，未与周明月约定变更借款利息，根据双方之前借款利息的约定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，周明月请求刘荣秋按月利率2%支付借款利息（自2013年9月28日起至2014年2月27日止按月利率2%支付借款250000元的利息，自2014年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%支付借款300000元的利息），依法有据，本院予以支持。周明月为实现债权已实际支出的律师费5000元，依约应由刘荣秋承担。周明月请求刘荣秋支付其为实现债权所支付的律师费5000元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、刘荣秋应于本判决生效之日起十日内偿还周明月借款300000元并支付自2013年9月28日起至2014年2月27日止按月利率2%标准计算借款250000元的利息及自2014年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%标准计算借款300000元的利息； 二、刘荣秋应于本判决生效之日起十日内支付周明月为实现债权所支付的律师费5000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9050元，减半收取计4525元，由刘荣秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪良直 二〇一七年一月二十日 书记员  陈柳诗 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。