wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执133号申请执行人：尚晓红，女，1971年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：谭华，女，1979年6月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：单战军，男，1976年2月17日生，汉族，住襄城县东关村第三居民区。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2793号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭华、单战军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭华、单战军的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一七年一月二十五日书记员  马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执16号申请执行人：彭委停，女，1971年8月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：张晓丽，女，1976年3月22日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民督179号支付令，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张晓丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张晓丽的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一七年一月五日书记员  马帅民
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0503民初4912号 原告：刘侯诚，男，1958年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：郑梅，女，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈强，男，1995年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告刘侯诚与被告郑梅、陈强民间借贷纠纷一案中，因被告郑梅、陈强下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  汪惠芳 人民陪审员  金 瑶 人民陪审员  吴静婧 二〇一七年一月九日 书 记 员  张 玲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执1134号 申请执行人:王晓亮,男,1979年12月7日出生,37岁,汉族号码342224197912071316,住住灵璧县。 被执行人:灵璧县渔沟镇马集村村民委员会。 申请执行人王晓亮与被执行人灵璧县渔沟镇马集村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下： 终(2016)皖1323民初2510号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿新 审判员  张 健 审判员  徐 虎 二〇一七年一月二十三日 书记员  刘 春
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0705执2724号 申请人:许祥,男,1961年4月3日出生,55岁,汉族,号码,住安徽省铜陵市铜官山区 被执行人:殷友杰,男,1963年5月24日出生,53岁,汉族,号码,住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人许祥与被执行人殷友杰民间借贷纠纷一案中，被执行人殷友杰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人殷友杰无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人殷友杰列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏伟 审判员  王 云 审判员  史源明 二〇一七年一月十二日 书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0705执2785号 申请人:李萍,女,1970年10月14日出生,汉族,号住铜陵市铜官山区。 被执行人:朱琴,女,汉族,号码住铜陵市。 被执行人:胡明,男,1969年9月2日出生,汉族,号码,住铜陵市。 本院在执行申请执行人李萍与被执行人朱琴、胡明民间借贷纠纷一案中，被执行人朱琴、胡明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱琴、胡明无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人朱琴、胡明列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏伟 审判员  王 云 审判员  史源明 二〇一七年一月十八日 书记员  马 静
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执755号 申请执行人：孙广凯，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：许启兵，男，1974年10月20日出生，汉族，暂住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：安徽中胜建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇经济开发区，组织机构代码68361633-X。 法定代表人：程思，该公司总经理。 申请执行人孙广凯因与被执行人许启兵、安徽中胜建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）灵民初字第02098号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 健 执行员 尤 宇 执行员 张利平 二〇一七年一月十日 书记员 刘 春
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0123民初3879号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口，统一社会信用代码91340123675868828E（1-1）。 负责人：秦鹏飞，行长。 委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 被告：孔超群，男，汉族，1989年2月22日生，住安徽省肥西县。 被告：苏少芹，女，汉族，1990年1月22日生，住安徽省肥西县。 被告：周荣华，男，汉族，1982年8月11日生，住安徽省肥西县。 被告：胡世菊，女，汉族，1982年5月5日生，住安徽省肥西县。 被告：孔维友，男，汉族，1977年9月18日生，住安徽省肥西县。 被告：阮云，女，汉族，1982年12月10日生，住安徽省肥西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行(以下简称邮储银行肥西县支行)与被告孔超群、苏少芹、周荣华、胡世菊、孔维友、阮云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱玉柱到庭参加诉讼，被告孔超群、苏少芹、周荣华、胡世菊、孔维友、阮云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行肥西县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔超群、苏少芹共同偿还借款本金19401.85元及利、罚息972.36元（其中自2016年4月8日至2016年6月8日，按照年利率14.58%计算，未付利息463.93元；罚息自2016年5月8日至2016年7月6日按约定贷款利率加息30%的标准计算，罚息计508.43元。），截至2016年7月6日本息合计20374.21元，2016年7月6日之后的利息按年利率18.954%为标准，顺延计算至款清之日止，被告周荣华、胡世菊、孔维友、阮云对上述本息承担连带清偿责任；2、由六被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年6月8日，原告与被告孔超群、苏少芹签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定，被告孔超群、苏少芹共同向原告借款50000元，借款期限为一年，即2016年6月8日到期，年利率为14.58%，逾期则加收借款利率30%作为罚息，还款方式为阶段性等额本息还款。同日，原告与被告周荣华、胡世菊、孔维友、阮云签订《小额贷款联保协议书》，被告周荣华、胡世菊、孔维友、阮云自愿为孔超群、苏少芹的借款承担连带清偿担保责任，保证期限为借款到期后二年。合同生效后原告依约履行了发放借款50000元的义务，被告孔超群、苏少芹前期能够还本付息，但自2016年4月8日起未能按期足额还本付息，尚有本金19401.85元及利息未偿还。为证明上述事实，原告提供了被告的身份证、户口簿复印件、借款合同、保证合同、借据、放款单、结算明细表等证据。 被告孔超群、苏少芹、周荣华、胡世菊、孔维友、阮云未到庭予以答辩。 本院经审理认定事实如下：由于各被告未到庭进行答辩，并且原告提交证据对所述事实加以佐证，故本院对原告主张的上述案件的事实予以确认。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。本案中，原告邮储银行肥西县支行与被告孔超群、苏少芹签订借款合同，并向其发放了贷款，孔超群、苏少芹应该还本付息。原告主张利息及罚息的利率标准均为合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。根据原告提供的本金及利息明细表，截至被告最后一次还款时间2016年6月21日，本院核算逾期罚息为353.67元，加上期间内应还利息463.93元，利息罚息合计817.60元。被告周荣华、胡世菊、孔维友、阮云自愿为借款提供连带责任担保，且未超过保证期限，应对下欠本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔超群、被告苏少芹于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行借款本金19401.85元及利息（至2016年6月21日的利息817.60元，从2016年6月22日起以19401.85元为基数，按年利率14.58%的1.3倍计算利息，即按18.954%计算利息至实际还清之日）； 二、被告周荣华、胡世菊、孔维友、阮云对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154.50元,由被告孔超群、苏少芹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐琴 二〇一七年一月四日 书记员  车进 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执124号 本院在执行孙艳飞与张传凯故意杀人一案中查明并认定，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年一月十二日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1585号公诉机关张家港市人民检察院。被告人钱某，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月20日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1495号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月11日凌晨，被告人钱某驾驶二轮电动车，沿张家港市西塘公路北侧非机动车道由东向西行驶至北京庄别墅公交站牌路段时，因麻痹大意，对道路交通情况未观察清楚，该车前部撞击行人石某1（男，殁年66岁，张家港市凤凰镇人），致使石某1跌倒受伤，后经张家港市第三人民医院现场确认死亡。事故发生后，钱某驾车逃离事故现场。案发后，被告人钱某已赔偿被害人家属损失，取得其谅解。在该起事故中，被告人钱某承担全部责任。被告人钱某于2016年9月13日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、朱某、石某2、吴某、钱某1、钱某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、监控视频、提取痕迹情况说明、DNA鉴定、人口信息、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、发破案经过、抓获经过、案件信息、常住人口信息、被告人钱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人钱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人钱某犯罪后自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人钱某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟代理审判员  王建东人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年一月十七日书 记 员  袁慧雯
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖0722刑更1号 罪犯丁玉华，女，汉族，1990年5月20日出生于安徽省枞阳县，大学专科文化，无业，住安徽省枞阳县。2013年9月9日因涉嫌犯放火罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年10月28日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕，2014年1月13日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2014年1月16日释放。 2014年1月13日，本院作出（2014）枞刑初字第00016号刑事判决书，以放火罪判处被告人丁玉华有期徒刑三年，缓刑四年。原判已经发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，枞阳县司法局于2016年12月29日书面建议本院撤销对罪犯丁玉华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 枞阳县司法局提出：社区矫正人员丁玉华违反《社区矫正实施办法》的相关规定，擅自离开居住地，经教育、警告仍拒绝回户籍地接受矫正，现已脱离监管超过一个月，根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销缓刑。 经审理查明：罪犯丁玉华因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2014年1月27日起至2018年1月26日止。接受社区矫正后，丁玉华自2016年11月起未参加集中教育、学习、劳动和刷证报道。2016年12月8日，因丁玉华存在未经请假、擅自离开居住地等违反监督管理规定的行为被枞阳县司法局给予警告处分。后丁玉华仍未回居住地接受社区矫正，截止2016年12月29日，丁玉华脱离监管超过一个月。 上述事实，有枞阳县司法局社区矫正警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、走访调查记录、关于社区服刑人员丁玉华脱管的情况汇报，枞阳县人民法院刑事判决书、执行通知书，安庆市看守所释放证明书等证据予以证实。 本院认为：罪犯丁玉华在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，应当对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发＜社区矫正实施办法＞的通知》第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）枞刑初字第00016号刑事判决书中对罪犯丁玉华犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分； 二、对罪犯丁玉华收监执行原判有期徒刑三年。 （刑期从裁定交付执行之日起计算至三年刑期届满为止。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钱程玲 代理审判员  李金娟 人民陪审员  疏 波 二〇一七年一月六日 书 记 员  邱 琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 第二款人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 第三款人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发＜社区矫正实施办法＞的通知》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。 第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执13-1号申请执行人：刘安春，男，1969年2月7日出生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：秦玉荣，女，1971年10月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人刘安春与被执行人秦玉荣返还原物纠纷一案中，向被执行人秦玉荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，秦玉荣与胡义金（身份证号码：）有共同财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人秦玉荣及其丈夫胡义金银行存款元。本裁定立即执行。审判员  田守会二〇一七年一月十二日书记员  吴德峰
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初1327号原告：罗建桃，男，1965年5月29日出生，汉族，住灵寿县。委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。被告：王玉刚（又名王刚刚），男，1985年11月27日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告：翟振峰，男，1953年12月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：牛英堂，男，1942年1月21日出生，汉族，住邢台市新河县。原告罗建桃与被告王玉刚、翟振峰、牛英堂承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建桃及其委托诉讼代理人李钟楼，被告王玉刚、翟振峰到庭参加诉讼。被告牛英堂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿打井损失8万元并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告王玉刚介绍被告翟振峰与牛英堂为原告坐落在南宅村村××××一眼，进行勘测。被告翟振峰与牛英堂承诺此井打到150-160米时有三层水，保水30年用18.5千瓦水泵，120米的扬程，保上水量每小时40方。然原告的井打到161米时，结果只抽上了少量的水，为打井原告共花费各项费用8万元整。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，特提起诉讼，望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、通话录音光盘一份并附有录音书面摘录；用以证明被告翟振峰、牛英堂承诺井打好后上水量是多少。2、罗三巴、罗某、赵某书面证言；用以证明被告承诺原告打井地点和上水量不错及原告的损失。3、赵某的书面证言；用以证明钻井花费4万多元。4、票据10张。用以证明原告为打井的损失情况及数额。原告向我院申请证人赵某、张某、罗某出庭作证，用以证明勘测人员保证打井地点井水的出水量、实际打了个废井，及原告用钻机钻井（包括铁管）花费42840元。被告王玉刚辩称，被告王玉刚只是介绍人，井不是其测量的。被告王玉刚给被告翟振峰打电话让被告翟振峰联系被告牛英堂给原告测井。被告王玉刚不承担赔偿责任。被告王玉刚未提交证据。被告王玉刚对原告提交的证据发表质证意见为：对证据2中罗某的书面证言中提到的有关水泵的部分有异议，称其只是建议可以用这样的水泵并不是必须使用。对其他证据均不发表质证意见。被告翟振峰辩称，被告王玉刚给其打电话让其联系被告牛英堂给原告测井。井是被告牛英堂测量的。被告翟振峰不承担赔偿责任。被告翟振峰未提交证据。被告翟振峰对原告提交的证据发表质证意见为：对证据1认可是其与原告的通话，但称其未说过150米到160米有水，只是说先别打了，打了也没水。对证据2中罗三八、罗某书面证言关于水泵部分不认可，其余部分无异议。对证据2、3中赵某的书面证言有异议，认为井有没有水应以仪器测量为准，且证言中提到的损失偏高。对证据4中电费票2945.22元、买管票9920元、买石子票630元无异议，对其它票据有异议，认为其它票据不属于打井花费。对证人赵某证言有异议，认为井有没有水应以仪器测量为准，且打井收费偏高。对证人张某的证言有异议，认为证人所述不准确。对证人罗某的证言无异议。被告牛英堂在答辩期限内提交答辩状辩称，原告与被告牛英堂没有直接的联系，更没有签订承揽合同。被告牛英堂从事地质勘探多年，熟知地面物理勘探存在一定的误差，所以每次勘探前都会对事主作出说明，不会给予任何承诺，原告承诺本人给出的承诺依据，根本不是本人的承诺，不符合事实。被告牛英堂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告牛英堂未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王玉刚作为介绍人为原告介绍测井的人。本案在审理过程中，原告称被告牛英堂给其测的井。证人罗某称，给原告测井的是邢台一个老头。本院认为，关于被告王玉刚应否赔偿原告打井损失的问题。因本案是承揽合同纠纷，承揽合同具有相对性，仅对合同双方当事人具有法律约束力，对合同之外的人不具有约束力，故合同之外的人不承担任何责任。被告王玉刚作为介绍人，并不是本案承揽合同的一方当事人，原告主张被告王玉刚赔偿其打井损失，依法无据，本院不予支持。关于被告翟振峰应否赔偿原告打井损失的问题。本案在审理过程中，原告称被告牛英堂给其测的井，被告翟振峰亦称并未给原告测井。因本案是承揽合同纠纷，承揽合同具有相对性，仅对合同双方当事人具有法律约束力，对合同之外的人不具有约束力，故合同之外的人不承担任何责任。被告翟振峰并不是本案承揽合同的一方当事人，原告主张被告翟振峰赔偿其打井损失，依法无据，本院不予支持。关于被告牛英堂应否赔偿原告打井损失的问题。原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，原告未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由原告承担不利后果。原告主张被告牛英堂赔偿其打井损失，原告为证实其主张，申请证人罗某出庭作证。证人罗某称给原告测井的是邢台一个老头，鉴于证人罗某与原告系兄弟，有利害关系，且原告未提交其它证据在案佐证，对证人罗某的证言本院不予采信。被告王玉刚、翟振峰辩称被告牛英堂为原告测的井，被告王玉刚、翟振峰与被告牛英堂有利害关系，被告王玉刚、翟振峰的抗辩意见，本院不予采信。因原告提交的证据不足以证明其主张，故原告主张被告牛英堂赔偿其打井损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗建桃的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告罗建桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 刘 琳审判员 尚春彦陪审员 王 政二〇一七年一月四日书记员 聂 欢
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)黔05民初146号原告广西景典钢结构有限公司。住所地：南宁市六景工业园区。统一社会信用代码：91450127747979157E。法定代表人李典，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）张军、蒋媛年，北京市中银律师事务所广西分所律师。被告中国建筑一局(集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**。组织机构代码：10110717—3。法定代表人罗世威，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）廖立政，系该公司贵阳分公司负责人。委托代理人（一般授权）肖华忠，贵州黔浩律师事务所律师。原告广西景典钢结构有限公司诉被告中国建筑一局(集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告广西景典钢结构有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西景典钢结构有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西景典钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费54,857.00元，减半收取27,428.50元，由原告广西景典钢结构有限公司负担。审判长 李 可审判员 陈红梅审判员 徐 洪二〇一七年一月二十五日书记员 詹 淼
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执75号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地紫云大道南段**。被执行人：刘小广，男，1974年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘广涛，男，1977年3月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘光辉，男，1970年2月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：张向杰，男，1973年12月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘冠红，男，1971年12月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初265号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘小广、刘广涛、刘光辉、张向杰、刘冠红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘小广、刘广涛、刘光辉、张向杰、刘冠红的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一七年一月十二日书记员  马帅民
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0123民初3881号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口，统一社会信用代码91340123675868828E（1-1）。 负责人：秦鹏飞，行长。 委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 被告：周荣华，男，汉族，1982年8月11日生，住安徽省肥西县。 被告：胡世菊，女，汉族，1982年5月5日生，住安徽省肥西县。 被告：孔维友，男，汉族，1977年9月18日生，住安徽省肥西县。 被告：阮云，女，汉族，1982年12月10日生，住安徽省肥西县。 被告：孔超群，男，汉族，1989年2月22日生，住安徽省肥西县。 被告：苏少芹，女，汉族，1990年1月22日生，住安徽省肥西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行(以下简称邮储银行肥西县支行)与被告被告周荣华、胡世菊、孔维友、阮云、孔超群、苏少芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱玉柱到庭参加诉讼，被告周荣华、胡世菊、孔维友、阮云、孔超群、苏少芹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行肥西县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周荣华、胡世菊共同偿还借款本金12727.34元及利、罚息325.95元（其中自2016年5月8日至2016年6月8日，按照年利率14.58%计算，未付利息138.87元；罚息自2016年6月8日至2016年6月21日按约定贷款利率加息30%的标准计算，罚息计187.08元。），截至2016年7月6日本息合计13052.95元，2016年7月6日之后的利息按年利率18.954%为标准，顺延计算至款清之日止，被告孔维友、阮云、孔超群、苏少芹对上述本息承担连带清偿责任；2、由六被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年6月8日，原告与被告周荣华、胡世菊签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定，被告周荣华、胡世菊共同向原告借款50000元，借款期限为一年，即2016年6月8日到期，年利率为14.58%，逾期则加收借款利率30%作为罚息，还款方式为阶段性等额本息还款。同日，原告与被告孔维友、阮云、孔超群、苏少芹签订《小额贷款联保协议书》，被告孔维友、阮云、孔超群、苏少芹自愿为周荣华、胡世菊的借款承担连带清偿担保责任，保证期限为借款到期后二年。合同生效后原告依约履行了发放借款50000元的义务，被告周荣华、胡世菊前期能够还本付息，但自2016年5月8日起未能按期足额还本付息，尚有本金12727.34元及利息未偿还。为证明上述事实，原告提供了被告的身份证、户口簿复印件、借款合同、保证合同、借据、放款单、结算明细表等证据。 被告周荣华、胡世菊、孔维友、阮云、孔超群、苏少芹未到庭予以答辩。 本院经审理认定事实如下：由于各被告未到庭进行答辩，并且原告提交证据对所述事实加以佐证，故本院对原告主张的上述案件的事实予以确认。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。本案中，原告邮储银行肥西县支行与被告周荣华、胡世菊签订借款合同，并向其发放了贷款，周荣华、胡世菊应该还本付息。原告主张利息及罚息的利率标准均为合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。根据原告提供的本金及利息明细表，截至被告最后一次还款时间2016年6月21日，本院核算逾期罚息为184.72元，加上期间内应还利息138.87元，利息罚息合计323.59元。被告孔维友、阮云、孔超群、苏少芹自愿为借款提供连带责任担保，且未超过保证期限，应对下欠本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周荣华、胡世菊于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行借款本金12727.34元及利息（至2016年6月21日的利息323.59元，从2016年6月22日起以12727.34元为基数，按年利率14.58%的1.3倍计算利息，即按18.954%计算利息至实际还清之日）； 二、被告孔维友、阮云、孔超群、苏少芹对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元,由被告周荣华、胡世菊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐琴 二〇一七年一月四日 书记员  车进 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执13号申请执行人：刘安春，男，1969年2月7日出生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：秦玉荣，女，1971年10月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人刘安春与被执行人秦玉荣返还原物纠纷一案中，被执行人秦玉荣拒不返还鲁Ｖ×××**号奔驰车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押登记在申请执行人刘安春名下的鲁Ｖ×××**号（车辆识别代码：WDDNG8CB6BA401617）奔驰车一辆。本裁定立即执行。审判员  田守会二〇一七年一月十一日书记员  吴德峰
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初4687号 原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人王某1。 被告吴某1、男，1975年7月10日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告付某，女，1981年12月27日出生，现住址同上。 被告吴某2，男，1957年4月15日出生，现住址同上。 被告王某2，男，1974年4月26日出生，现住址同上。 原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告吴某1、付某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告吴某1、付某、吴艳冬、吴某2、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴某1、付某偿还借款本金45000元及利息；2、要求被告吴某2、王某2对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年11月28日，原、被告经协商一致自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告吴某1、付某经被告吴某2、王某2等担保，从原告处借款45000元，双方约定月利率11.50‰，还款时间为2014年11月10日。贷款到期后经原告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告吴某1等在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴某1、付某经被告吴某2、王某2等担保，于2013年11月28日从原告处借款45000元。双方约定借款月利率为11.50‰，于2014年11月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带保证责任。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。 上述事实有双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》、《还款明细》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告吴某1、付某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告吴某1、付某偿还借款本金45000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某2、王某2等作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告吴某2、王某2对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某1、付某于判决生效后十日内偿还原告借款本金45000元及利息（计算方式为：以本金45000元为基数，自2013年11月28日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止）； 二、被告吴某2、王某2对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元、邮寄送达费100元及公告费460元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一七年一月三日 书记员  田志军
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执835号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县磬山中路西侧，组织机构代码72849590-7。 法定代表人：李良发，该公司董事长。 委托代理人：吴昌军，原告公司资产管理部经理。 被执行人：胡素青，女，1973年7月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 被执行人：王财成，男，1966年2月4日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被执行人胡素青、王财成借款合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）灵民初字第02254号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 健 执行员 尤 宇 执行员 张利平 二〇一七年一月十日 书记员 刘 春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0202民初823号 原告：徐皓，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：李顺，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：徐洋，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：宋超男，女，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：邱春，女，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：卞国琴，女，1952年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：曹永俊，女，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 六原告共同委托诉讼代理人：徐皓。 被告：香格里拉花园业主大会，住所地安徽省芜湖市镜湖区香格里拉花园**步行街。 原告徐皓、李顺、徐洋、宋超男、邱春、卞国琴、曹永俊与被告香格里拉花园业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法进行审理。 原告徐皓、李顺、徐洋、宋超男、邱春、卞国琴、曹永俊向本院提出诉讼请求：1、撤销业主大会关于2015年物业服务合同按2014年物业服务合同履行的决定；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是香格里拉花园小区的业主。2015年1月31日，被告召开香格里拉花园小区业主大会，决定2015年物业收费标准按2014年物业服务合同履行。此次会议程序不符合法律法规以及本小区《业主大会议事规则》的规定，物业服务合同没有依法公示，会议决定应当无效。 本院经审查认为，业主大会虽具有诉讼主体资格，但履行职责是其执行机构业主委员会。经查，香格里拉花园小区业主委员会自2014年任期届满后一直未产生新一届业主委员会。截至目前被告一直没有合法履职人员到庭应诉，不符合民事诉讼法规定的被告条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告徐皓、李顺、徐洋、宋超男、邱春、卞国琴、曹永俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 翔 审 判 员  丁曲梅 人民陪审员  杨 旸 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  欧阳媛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2010）东执字第1782号之一申请执行人刘家敏，男，1950年6月30日出生，汉族，东营区居民，住。被执行人东营市东营区牛庄镇东武村民委员会。住所地：东营市东营区牛庄镇东武村。组织机构代码B47696623。法定代表人武洪瑞，主任。本院（2008）东民初字第2419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人东营市东营区牛庄镇东武村民委员会的代管资金36055.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一七年一月二十二日书记员  张梦玲
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执930-1号申请执行人：吴瑞荣，女，汉族，1970年10月6日出生，住昌乐县。被执行人：潍坊市安信置业有限公司，住所地：昌乐县新昌路****楼**，组织机构代码：55786866-7。法定代表人徐敏，总经理。本院在执行申请执行人吴瑞荣与被执行人潍坊市安信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人潍坊市安信置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人潍坊安信置业有限公司银行存款元。本裁定立即执行。审判员  田守会二〇一七年一月十二日书记员  吴德峰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执837号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县磬山中路西侧，组织机构代码72849590-7。 法定代表人：李良发，该公司董事长。 委托代理人：吴昌军，原告公司资产管理部经理。 被执行人：薄明宇，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：薄明天，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:汪洋，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:田万认，男，1977年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被执行人薄明宇、薄明天、汪洋、田万认借款合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）灵民初字第02598号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 健 执行员 尤 宇 执行员 张利平 二〇一七年一月十日 书记员 刘 春
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123民初294号原告：祁少利，男，1971年12月14日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。被告：仇慰平，女，1972年8月23日生，汉族，住正定县。原告祁少利与被告仇慰平为同居关系纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁少利撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担1650元。审判员  刘丽平二〇一七年一月十六日书记员  李闪闪
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终11号上诉人(原审被告)：张春华，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人(原审原告)：杭州永恒钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区大。法定代表人：丁利文，总经理。原审被告：芜湖聚龙建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：杭廷华，总经理。原审被告：芜湖中义玻璃有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：孔令明，总经理。上诉人张春华因与被上诉人杭州永恒钢结构有限公司（以下简称“永恒钢构公司”）、原审被告芜湖聚龙建筑安装有限公司、芜湖中义玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院(2016)皖0222民初3137号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。张春华上诉称，合同类纠纷应由被告住所地或约定的合同签订地、原被告住所地、合同履行地等法院管辖。本案合同签订地及被告住所地均在芜湖市弋江区，本案应由芜湖市弋江区人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至芜湖市弋江区人民法院审理。本院经审理认为，本案是建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程“芜湖中义玻璃有限公司厂房工程”位于安徽省繁昌县，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，张春华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一七年一月十一日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初8101号原告：江志涛，男，1971年5月11日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：吕青青，山东纳源律师事务所律师。被告：战代龙，男，1987年3月28日生，汉族，住胶州市。被告：张君，女，1992年1月13日生，汉族，住胶州市。原告江志涛与被告战代龙、张君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕青青到庭参加了诉讼，被告战代龙、张君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款41460元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告从原告处购买锌合金共计41460元，因被告无钱支付，写下欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不还款。被告战代龙未答辩。被告张君未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条、证明证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，两被告战代龙、张君办理结婚登记手续。2014年4月15日至2014年7月14日，原告分8次给被告送铝合金材料，由被告战代龙签字确认收货，材料款共计44000元。2015年1月20日，经双方结算，被告战代龙、张君给原告出具欠条，载明：今欠材料费41460元。本院认为，债务应当清偿。被告战代龙、张君向原告江志涛购买货物，之后经结算尚欠41460元，事实清楚、证据确实充分，现原告凭被告出具的欠条向被告主张货款欠款41460元及利息，本院予以支持。因双方在欠条中未约定还款期限，故被告应当从原告立案之日即2016年8月18日支付利息。被告战代龙、张君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告战代龙、张君于本判决生效后十日内支付原告江志涛欠款41460元及以41460元为本金从2016年8月18日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，公告费600元，由被告战代龙、张君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一七年一月十六日书 记 员  杨 林附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执598号 申请执行人：张树华，男，1953年4月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：孙胜，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人张树华与被执行人孙胜民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1323民初1422号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 健 执行员 尤 宇 执行员 张利平 二〇一六年十二月五日 书记员 刘 春
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0705执2720号 申请人铜陵盛友实业有限公司，住安徽省铜陵市西湖镇狮子山村，组织机构代码68499868-3。 被执行人北京城市泰和科技发展有限公司，住北京市朝阳区北三环东路****楼****，组织机构代码68694669-2（统一社会信用代码91110105686946692Q）。 本院在执行铜陵盛友实业有限公司与北京城市泰和科技发展有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京城市泰和科技发展有限公司的财产人民币元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一七年八月一日 书记员  徐 飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103财保3号申请人陈兴会，女，汉族，1938年10月2日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人李兴武，贵州博文律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人周立树，男，汉族，1983年2月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人陈兴会与被申请人周立树申请诉前财产保全一案，申请人提交遗嘱一份，并表示自己是周元均（陈兴会之子，已去世，留有遗嘱）所有的位于贵阳市云岩区东新路慈庵巷2号2单元附5号房屋的遗嘱继承人，为防止被申请人私自将该房屋变卖，特向本院提出诉前财产保全的申请，请求对上述房屋进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保，担保价值为人民币500000.00元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封周元均房屋中价值人民币500000.00元的部分。二、如申请人的保全申请行为有误，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司应当无条件承担担保责任。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。申请人李贵应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 岑 兰二O一七年元月十二日书记员 王晓彬
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0604执583号之二 申请执行人：孙志强，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北宝迪禽业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：高振宏，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初604号民事调解书，在执行孙志强与淮北宝迪禽业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院裁定划拨了被执行人淮北宝迪禽业有限公司账户存款26229.56元，并将该款支付给申请执行人孙志强，余款我院又分别对被执行人淮北宝迪禽业有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人淮北宝迪禽业有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人淮北宝迪禽业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王桂倩 二０一七年一月十三日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执1135号 申请执行人:王晓亮,男,1979年12月7日出生,37岁,汉族,住灵璧县。 被执行人:灵璧县渔沟镇马集村村民委员会。 申请执行人王晓亮与被执行人灵璧县渔沟镇马集村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下： 终(2016)皖1323民初2509号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿新 审判员  张 健 审判员  徐 虎 二〇一七年一月二十三日 书记员  刘 春
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0604执583号之一 申请执行人：孙志强，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北宝迪禽业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：高振宏，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初604号民事调解书，在执行孙志强与淮北宝迪禽业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人淮北宝迪禽业有限公司的账户存款。现因需要将所冻结款项予以解除并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人淮北宝迪禽业有限公司银行存款的冻结。 二、划拨被执行人淮北宝迪禽业有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王桂倩 二０一七年一月十二日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）川2081行初247号 原告陈德明，男，1963年10月28日出生，汉族，住简阳市。 委托诉讼代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。 被告简阳市贾家镇人民政府，住所地简阳市贾家镇中心西路。 法定代表人李俊，简阳市贾家镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人李林，简阳市人民法院法制办公室副主任。 委托诉讼代理人张丽，四川毫达律师事务所北京分所律师。 原告陈德明诉被告简阳市贾家镇人民政府（以下简称贾家镇政府）其他行政行为一案，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月20日立案后，于2016年7月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告陈德明及委托诉讼代理人宁志武，被告简阳市贾家镇人民政府副镇长李贤忠、委托诉讼代理人李林、张丽到庭参加诉讼。2016年9月20日、2016年10月24日双方当事人向本院申请协调，本院同意分别给予一个月的协调期限。本案现已审理终结。 原告陈德明诉称，被告贾家镇政府为了逼迫原告签订征地房屋拆迁补偿安置协议，将村民必经道路破环，掩埋住房排水渠，将平整土地的土方故意围在房屋周围，使原告的房屋处于一个“大土坑”的坑底。因连降大雨，粪坑被雨水灌满后无处排放，直接排往饮用水井。现原告无法正常出入，无饮用水，无法正常生活。被告请求人民法院判决：1.依法确认被告非法暴力逼迁行为违法；2.依法判令被告即刻停止侵害、排除妨碍、消除危险，以确实保障原告的人身安全、财产安全；3.依法判令因被告实施侵害行为导致原告家庭无法正常饮水提供正常饮水的保障措施。 被告贾家镇政府辩称，原告起诉被告的主体不适格，被告没有实施暴力逼迁行为，亦未实施任何侵害原告利益的行政行为。土地平场由简阳市工业园区贾家中小企业园委托给简阳市骏邦工程机械租赁有限公司实施，骏邦公司如果在土地平场中对原告的通行、排水造成影响，则属侵犯相邻权的民事案件，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求人民法院判决驳回原告起诉。 经审理查明，2014年7月31日，四川省人民政府《关于简阳市2014年第4批乡镇建设用地的批复》（川府土[2014]736号）同意将简阳市贾家镇天宫村3、6、7组集体农用地和上述农村集体原有建设用地共17.242公顷土地征收为国家所有，作为简阳市2014年第4批乡镇建设用地。2014年11月30日，简阳市人民政府根据省政府征地批复发布了《简阳市人民政府征收土地方案公告》（简府地告[2014]19号），对贾家镇天宫村3、6、7组约259亩土地进行征收，并在被征收所在地进行了张贴公示。2014年11月30日，简阳市国土资源局发布了（2014）第250号《简阳市国土资源局征收简阳市贾家镇天宫村六组土地补偿安置方案公告》，并在被征收地进行了张贴公示。原告房屋位于简阳市天宫村6组，属于征地拆迁范围内。 与原告相邻的宗地依法出让给四川省人间印象家具有限公司等单位，四川省人间印象家具有限公司等单位、四川省荣新家具有限公司、成都益豪木业有限公司等用地单位委托简阳市工业园区贾家中小企业园负责对已拆迁农户土地及房屋进行平场，简阳市工业园区贾家中小企业园将征地场平工作承包给简阳市骏邦工程机械租赁有限公司。简阳市骏邦工程机械租赁有限公司在实施场平工程中将泥土堆放在相邻的原告房屋周围。造成原告出行不便，又因降雨造成雨水倒灌进水井，造成原告无饮用水。原告向贾家镇政府反映，贾家镇政府及时报警，相关部门出动消防车进行抽水排水，同时为原告提供桶装饮用水，并沟通施工方为原告清理一条生活便道。原告认为被告暴力逼迁，遂向人民法院提起行政诉讼。 以上事实，有原告提交的信访事项办理意见书、集体土地建设用地使用证复印件、村镇房屋所有权证复印件、房屋现状照片、行政复议决定书、李贤忠介绍；被告提交的四川省人民政府川府土[2014]736号《关于简阳市2014年第4批乡镇建设用地的批复》、简阳市人民政府简府地告[2014]19号《简阳市人民政府征收土地方案公告》、简阳市国土资源局（2014）第250号《简阳市国土资源局征收简阳市贾家镇天宫村六组土地补偿安置方案公告》、委托书及场地平整合同书等证据材料在卷佐证。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，造成原告出行不便、无饮用水的平场行为，其实施者为简阳市骏邦工程机械租赁有限公司，而非本案被告，该平场行为也并非是行政机关履行行政管理职能的行为。原告与简阳市骏邦工程机械租赁有限公司是作为平等主体因相邻权发生的争议，属于民事案件的受案范围，不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下: 驳回原告陈德明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴德英 审 判 员  戴卫毅 人民陪审员  李义琼 二○一七年元月二十二日 书 记 员  赵爱玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0102刑初5号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人张进和，男，1969年1月12日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地上林县。因犯盗窃罪于2015年7月6日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月21日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]531号起诉书指控被告人张进和犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉,被告人张进和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年7月23日13时许，被告人张进和在南宁市兴宁区民主、北宁交叉路口的公交车站处，趁被害人吴某上车不备之机，盗走被害人裤袋内的一部索尼牌手机。经鉴定，涉案手机的参考价格人民币871元。 另查明，2016年7月23日17时许，被告人张进和被公安机关抓获归案，但该涉案手机尚未追缴；同年7月24日被告人张进和因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日（从2016年7月24日至2016年8月8日止）；同日,南宁市公安局兴宁分局决定对其强制隔离戒毒二年（从2016年8月8日至2018年8月7日止）;2016年10月11日因本案被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月21被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。被告人张进和因吸食毒品被公安机关行政处罚以及被强制隔离戒毒羁押期间与本案不是同一犯罪行为，依法不能折抵刑期，但2016年7月23日抓获当日可折抵刑期1日。 上述事实，被告人张进和在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人吴某的陈述、接受证据材料清单、鉴定聘请书、南宁市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、3份刑事判决书、办案说明、被告人张进和的供述等证据所证实,足以认定。 本院认为，被告人张进和以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张进和犯盗窃罪成立。被告人张进和在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,应从重处罚。被告人张进和归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为打击侵犯财产犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张进和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日至2017年5月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。)； 二、被告人张进和赔偿被害人吴某经济损失人民币871元（于判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦瑞东 二〇一七年一月二十日 书记员  陆细伟 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第六十七条第三款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执736号 申请执行人：杨荣花，女，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张建南，男，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：周广三，男，1953年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人杨荣花因与执行人张建南、周广三民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）灵民初字第01493号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 健 执行员 尤 宇 执行员 张利平 二〇一七年一月十日 书记员 刘 春
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初2751号原告周启军，男，生于1966年10月10日，汉族，湖北省恩施市人，现居住于恩施市。委托代理人（特别授权）谭征，湖北清江源律师事务所律师。委托代理人（特别授权）吕航，湖北清江源律师事务所实习律师。被告李树兰，女，生于1972年3月14日，土家族，湖北省利川市人，现居住于恩施市。委托代理人（特别授权）邓泽玉，湖北震邦华广律师事务所律师。原告周启军诉与被告李树兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成由审判员尹学友担任审判长，审判员漆金鄂、审判员张传文参加的合议庭，适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告周启军及其委托代理人谭征、被告李树兰及其委托代理人邓泽玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周启军诉称，原告与被告之夫系同胞弟弟关系（周启权于十多年前病故），周启权在世时，与原告三兄弟各自分得父母的房屋两间。后因去农校的公路扩建，被告家分得房屋被拆迁，原告分得房屋新增加卫生间也被拆除，留下两间老屋归原告所有，并对其管理、使用。原告所分得父母的老屋因年久失修，目前已成危房，有关部门要求原告维修。为此，原告拖了部分建筑材料准备维修，此时被告无理取闹，不准原告对危房进行维修，同时拖了一车砂石堆在原告老屋大门前，致使原告无法维修危房。综上，被告无理取闹，阻碍原告对危房进行维修，其行为严重侵犯了原告的合法权益；同时也侵犯了原告老房屋周边大众的人身安全。为此依据我国有关法律规定提起诉讼，请求依法排除妨碍；并由被告承担本案诉讼费用。经审理查明，原告周启军共有兄弟三人，长兄即原告周启军，二弟系周启权，双方还有一个弟弟周启祥，被告李树兰系周启权的妻子。原告的父亲周家喜、母亲王义珍原在现双方居住的恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村麻场组8号（原地址红庙区金子乡金子村4组）建有土木结构房五间，该房坐西面东，前临三孔桥至农校公路，包括并排的正房四间和南侧厢房一间，后购买与前述房邻近由毛兴和所有的土木结构房一间，形成共计六间房屋的格局。前述房屋在1985年土管部门进行个人宅基地清理时登记宅基地总面积174.39㎡，其中建筑面积141.33㎡、非建筑面积33.06㎡，登记建筑面积中包括两栋老屋，其中一栋面积109.94㎡，其四至东0.70m、南0.50m、西0.50m、北0.50m，另一栋面积31.39㎡，其四至东、南墙根共墙、西0.60m、北0.70m。原告兄弟三人结婚成家后，前述房屋由父母指定分由三人所有，其中正屋的堂屋和与堂屋相连的南侧一间分由周启祥所有，正屋中的北侧相连两间分由原告周启军所有，南侧厢房一间和购入毛兴和的一间归周启权所有。原告分得北侧两间正屋后，曾在分得房屋的北侧自建卫生间使用。此后在三孔桥至农校公路改建时，周启权所分得的购得房屋、原告自建的卫生间都曾发生过征占。现原、被告双方均已在前述房屋的西侧另建房屋居住，周启祥在原分得房屋的原址上另建房屋居住，在被告家所分得购入房屋的位置上已经没有原状房屋，但被告一直利用该地作为经营砂石料的堆场和停放车辆使用。现原告以诉称理由具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，争议应当依照法定的程序解决。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案双方当事人的直接争议发生于原告维修老房屋的便利问题，但从引起争议的原因上看还涉及原整体宅基的四至、各自分得房屋的土地使用权界限以及房屋发生征占后土地使用权的存否、另建房屋后老宅基的性质和处理等问题，且单就界址的认定即不是人民法院审理民事纠纷的应该范围，因此就本案双方的争议现状，应认为双方存在土地使用权权属争议，依法应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告周启军的起诉。本案案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  尹学友审判员  漆金鄂审判员  张传文二〇一七年一月十一日书记员  常唯一
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初3021号原告：辽宁瀛沈律师事务所，住所地：沈阳市大东区滂江街11号龙之梦写字楼30层。法定代表人：王金兵，男，系该律师事务所高级合伙人。委托诉讼代理人：隋学峰，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳鼎国物资贸易有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡文官村。法定代表人：张洪狮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田军，男，系辽宁铭讯律师事务所律师。原告辽宁瀛沈律师事务所与被告沈阳鼎国物资贸易有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人隋学峰，被告委托诉讼代理人田军，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付律师代理费人民币12万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月18日与被告签订《委托代理协议》。协议约定，原告接受被告委托，负责代为调查被告与鞍山九建工程有限公司执行纠纷一案剩余未执行款项的执行线索并负责必要的协助法院执行相关工作，被告按照执行回款的10%向原告支付律师代理费。接受委托后，原告通过查找执行线索等工作，协助法院执行回款共计人民币120万元。按照《委托代理协议》约定，被告应向原告支付律师代理费共计人民币12万元。经原告多次催要，被告始终未予支付律师代理费。故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告完全没有按照委托代理协议规定的条款履行相关的法律义务，违反了代理协议的相关规定，并没有按照约定执行回来任何款项，所以被告不应该支付原告的任何费用，鉴于以上事实，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了委托代理协议、协助扣划、冻结存款通知书，辽宁省高速公路通行费专用收据，照片、财产线索签收单等证据，被告提供了委托代理协议。经审查，本院认定事实如下：原、被告于2015年3月18日签订《委托代理协议》一份，协议约定，原告接受被告委托，为被告与鞍山九建工程有限公司执行一案代理人，被告的委托事项仅限于委托原告代为调查本案剩余未执行款项的执行线索及必要的协助法院执行。代理费的收取约定为每一笔通过原告提供的财产线索执行回款或迫于原告提供财产线索并查封导致被执行人与委托人最终和解而执行回款的10%。违约责任约定，被告无正当理由不支付律师代理费，或者不合理的单方解除合同的，原告有权要求被告支付未支付的律师代理费及延期支付的利息。该协议的特别约定为,原告如获得鞍山九建工程有限公司财产线索，必须将该线索制作清单，并由原、被告双方签字确认。任何通过上述清单上载明的财产线索执行的回款均视为通过原告提供的财产线索执行回款。被告不得以从其他渠道获得了相同的财产线索为由拒绝支付律师代理费。协议有效期为六个月，六个月内如原告不能提供被执行人的全部财产线索，被告有权单方解除本协议。协议签订当日，原告将鞍山九建工程有限公司的财产线索清单交给被告。协议签订后，原告按协议约定，通过查找执行线索等工作，被告共收到执行回款120万元。被告未按照协议约定向原告支付律师代理费12万元。故原告诉至法院。本院认为：原、被告签订的委托代理协议是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自的义务。原告提供的证据，能够证明通过原告提供的线索被告获得执行回款120万元，被告应按双方签订的委托代理协议约定给付原告代理费12万元，对原告请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳鼎国物资贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁瀛沈律师事务所代理费12万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告沈阳鼎国物资贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰审 判 员  李炳玲代理审判员  李 超二〇一七年一月二十四日书 记 员  尹琳琳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2010）东执字第2159号之三申请执行人东营银行股份有限公司。住所地：东营市东营区井冈山路**。组织机构代码73259524-9。法定代表人高传星，董事长。被执行人秦钟霞，女，1973年5月6日出生，汉族，东营市百川农业开发有限责任公司职工，住东营市。被执行人赵允明，男，1971年8月8日出生，汉族，东营市百川农业开发有限责任公司职工，住东营市。本院于2016年12月26日作出（2010）东执字第2159号之二执行裁定书，现因当事人双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人秦钟霞名下位于东营市东营区东三路47号龙熙新都豪苑42幢101室的房产（产权证号：**权证东营区字第××号）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一七年一月二十五日书记员  王燕明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0102刑初7号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人王喜洪，男，1981年12月8日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。因犯盗窃罪于2014年5月23日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年8月2日被南宁市公安局西乡塘分局执行逮捕，现羁押于南宁市。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]507号起诉书指控被告人王喜洪犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉,被告人王喜洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年2月8日16时许，被告人王喜洪在南宁市兴宁区兴宁西街中华电影城对面的电动车停放处，趁被害人谭某不在之机，盗走被害人停放在该处的一辆台铃电动自行车。经评估被盗电动车价值人民币3196元。 另查明，2016年6月12日,被告人王喜洪被公安机关抓获归案，并将涉案电动车追缴发还给被害人谭某；同年6月13日被告人王喜洪因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日（从2016年6月13日至2016年6月28日止）；同日,南宁市公安局西乡塘分局决定对其强制隔离戒毒二年（从2016年6月28日至2018年6月27日止）;2016年7月19日因本案被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年8月2被南宁市公安局西乡塘分局执行逮捕。被告人王喜洪因吸食毒品被公安机关行政处罚以及被强制隔离戒毒羁押期间与本案不是同一犯罪行为，依法不能折抵刑期，但2016年6月12日抓获当日可折抵刑期1日。 上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人谭某的陈述、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、发票及合格证、鉴定聘请书、南宁市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、3份刑事判决书、被告人王喜洪的供述等证据所证实,足以认定。 本院认为，被告人王喜洪以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王喜洪犯盗窃罪成立。被告人王喜洪在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,应从重处罚。被告人王喜洪归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为打击侵犯财产犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王喜洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日至2017年2月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。)； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦瑞东 二〇一七年一月二十日 书记员  陆细伟 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第六十七条第三款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初3067号原告：山东某有限公司法定代表人：徐某某，董事长。委托代理人：张某某，山东某有限公司职工。（特别授权）被告：张某某1，男，1956年02月28日，汉，住泗水县。被告：刘某，男，1971年05月08日，汉，住泗水县。被告：孔某某，女，1968年02月19日，汉，住泗水县。被告：刘某1，男，1969年03月28日，汉，住泗水县。被告：张某某2，女，1968年10月11日，汉，住泗水县。原告山东某有限公司诉被告张某某1、、刘某、孔某某、刘某1、张某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某某1、、刘某、孔某某、刘某1、张某某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告山东某有限公司诉称，2015年5月30日被告张某某1向我单位借款199000元，当时双方签订“借款合同”。其余被告给被告张某某1承担连带保证责任，并且签订了担保合同。该借款到期后我单位多次向各被告催收，至今拖欠我单位贷款本金199000元。为了维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告张某某1偿还借款本金199000元，并承担约定利息、逾期利息。其余被告承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。被告均未答辩。经审理本院认定,2015年5月30日被告张某某1向原告单位借款199000元，当时双方签订“借款合同”。其余被告给被告张某某1承担连带保证责任，并且签订了担保合同。该借款到期后原告多次向各被告催收，至今拖欠原告单位贷款本金199000元被告拒不偿还。庭审中原告举证借款借据一份，证实该笔借款已经交付于被告张某某1。原告向各被告催要未果后，诉至本院,要求被告张某某1偿还借款本金199000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年11月28日）。由其余被告承担连带清偿责任。本院认为,原告与被告张某某1签订的借款合同及与被告刘某、孔某某、刘某1、张某某2签订的最高额保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告向被告张某某1提供的借款到期后，被告张某某1未偿还构成违约。该借款到期后，原告要求借款人偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘某、孔某某、刘某1、张某某2签订的是最高额保证合同,承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，至诉讼之日亦未超出保证期间。因此，原告要求被告承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。各保证人在承担担保责任后，有权向借款人张某某1追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某1偿还原告山东某有限公司借款本金199000元。二、被告张某某1按照双方的合同约定偿还原告山东某有限公司借款利息、罚息（自违约之日至本判决确定的履行期限届满之日）。以上两项限被告张某某1于本判决生效后十日内付清。三、被告刘某、孔某某、刘某1、张某某2与被告张某某1对上述还款义务互负承担连带责任。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费4280元，由被告张某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  范育臣二〇一七年一月八日书记员  乔 宇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执836号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县磬山中路西侧，组织机构代码72849590-7。 法定代表人：李良发，该公司董事长。 委托代理人：吴昌军，原告公司资产管理部经理。 被执行人：张稳，男，1981年9月25日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：张海奇，男，1989年2月18日出生，汉族，住灵璧县。 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被执行人张稳、张海奇借款合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1323民初1737号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 健 执行员 尤 宇 执行员 张利平 二〇一七年一月十日 书记员 刘 春
林西县人民法院   民事裁定书   （2017）内0424民初370号   申请人李某，男，1976年6月18日出生，汉族，住林西县。   被申请人刘某，男，年龄不详，汉族，住林西县。   被申请人杲某，女，年龄不详，汉族，住址同上。   申请人李某诉被申请人刘某、杲某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某与被申请人杲某共同共有的的位××区房一处予以查封，担保人王新国以所有的×××号比亚迪牌小型轿车一辆提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人刘某与被申请人杲某共同共有的的位××区房一处。（查封期限为三年）   二、查封担保人王新国所有的×××号比亚迪牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘爱民   二○一七年一月二十三日   书记员 牟星
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初135号申请人：陈影，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。被申请人：佟广伟，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：江苏鼎泰建设集团安徽有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区西夷大道紫荆花园**楼101-106铺。法定代表人：佟广伟。被申请人陈影与被申请人佟广伟、江苏鼎泰建设集团安徽有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈影于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人佟广伟购买的坐落于江苏省徐州市丰县中阳大道丰县招商场财富城1#号楼1单元1177室房产一套（合同备案号：2016022560028）予以查封，并由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提供（2017）诉保函8号诉讼保全作担保。本院认为，申请人陈影的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人佟广伟购买的坐落于江苏省徐州市丰县中阳大道丰县招商场财富城1#号楼1单元1177室房产一套（合同备案号：2016022560028）予以查封。有效期2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 凯人民陪审员 王 燕人民陪审员 卢敬侠二〇一七年一月十七日书 记 员 徐 剑
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3001民初1212号 原告：凯赛尔毛拉艾萨，男，维吾尔族，1985年8月10日出生，农民，住址：阿图什市。 被告：中国联合网络通信有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司，地址：阿图什市光明路北31号。 法定代表人：刘亚飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：玉提买江艾沙，男，柯尔克孜族，1984年12月17日出生，该公司工作人员。 原告凯赛尔毛拉艾萨与被告中国联合网络通信有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司（以下简称联通公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯赛尔毛拉艾萨，被告联通公司的委托诉讼代理人玉提买江艾沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯赛尔毛拉艾萨向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告押金2000元；2、被告按银行利率4倍偿付利息2000元；3、被告偿付原告交通费600元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年3月与被告单位签订一年的合同担任被告公司的代收员并预交押金2000元，到2012年12月，原告提出退还押金，但由于公司认为原告未按时交付应缴款项，（2015）阿民初字第1191号民事判决书驳回被告诉求，原告不欠公司的帐，原告要求被告退还押金，被告未退还，故原告诉至法院。 联通公司辩称，2010年3月原告与我公司签订业务代理合作协议，当时向我公司交2000元押金，但原告因欠我公司通信费，所以原告至（2015）阿民初字第1191号案件开庭时都未向我公司索要押金，且该案在庭审中也未提供索要押金的证据。根据法律规定，原告5年内未向我公司索要押金，已超过法律规定的诉讼时效。原告请求的利息无法律依据，交通费无证据，故请依法驳回原告的诉讼请求。 原告凯赛尔毛拉艾萨围绕诉讼请求依法提交了押金票据，证明原告给被告公司交了2000元，经质证，被告认可，本院予以确认并在卷作证。原告提交一份（2015）阿民初字第1191号民事判决书证明原告不欠被告公司的代收通信费，经质证，被告不认可。该判决书为本院生效的法律文书，本院对该份证据的真实性予以确认。原告提交五张分别为2015年8月、2015年8月3日、2015年8月9日、2015年8月交通费票据（复印件），证明原告多次去被告公司催要押金。经质证，被告不认可。因该证据系复印件，且不能证实原告是到被告公司索要押金，故本院对该证据不予采信。 根据原、被告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2010年3月，原告凯赛尔毛拉艾萨与被告联通公司签订一份代办协议，原告为被告代办业务，开始代收通信费，并同时向被告联通公司预交押金2000元，2012年11月原告凯赛尔毛拉艾萨停止代办业务。（2015）阿民初字第1191号原告联通公司诉被告凯赛尔毛拉艾萨电信服务合同纠纷一案于2015年11月11日开庭。 本院认为，原告凯赛尔毛拉艾萨与被告联通公司签订一份代办协议，该协议系双方当事人自愿，未违反法律规定，系合法有效。原告凯赛尔毛拉艾萨虽然于2010年向被告联通公司预交押金2000元，但2012年11月原告凯赛尔·毛拉艾萨停止代办业务至2015年11月11日，原告一直未向被告联通公司索要押金。 综上所述，对被告联通公司提出已超出诉讼时效的抗辩理由，本院予以采信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告凯赛尔毛拉艾萨的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告凯赛尔毛拉艾萨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长 纪 苏 荣 审 判 员 古丽布斯 人民陪审员 刘 学 军 二〇一七年一月十二日 书 记 员 裴 雨 晨 书 记 员 坎吉布比
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0502民初4192号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路**暨阳翡翠城**楼。代表人夏立强，该分行行长。被告李金荣，男，1985年1月7日生，汉族，江西省乐平市人，住新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李金荣银行卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行撤回对被告李金荣的起诉。案件受理费50元，保全费320元，合计370元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行承担。审 判 长  钟卒理人民陪审员  夏小兰人民陪审员  胡水根二〇一七年一月十二日书 记 员  胡 琴
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2794号 申请执行人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典大厦B座2402室。 负责人李长征，职务总经理。 被执行人青岛格瑞特轮胎有限公司，住所地青岛胶南市长春路南两河路西。 法定代表人薛学强，职务总经理。 被执行人青岛起田服装有限公司，住所地青岛胶南市隐珠街道办事处驻地。 法定代表人高金绪，职务总经理。 被执行人青岛玖尚服饰有限公司，住所地青岛胶南市隐珠街道办事处泰山路958号。 法定代表人金瑞芳，职务总经理。 被执行人高金绪，男，1968年10月17日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人金瑞芳，女，1965年7月22日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人高玉刚，男，1992年4月24日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人薛学强，男，1968年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）南商初字第70140号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人高金绪、金瑞芳、高玉刚、青岛起田服装有限公司名下有房产和土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人高金绪、金瑞芳名下共有房产： 1）胶南市××××室，证号：南房地权市字第××××号； 2）胶南市××××室，证号：南房地权市字第××××号； 3）胶南市××××室，证号：南房地权市字第××××号； 4）胶南市××××室，证号：南房地权市字第××××号； 5）胶南市××××室，证号：南房地权市字第××××号； 6）胶南市××××室，证号：南房地权市字第××××号； 7）胶南市××××室，证号：南房地权市字第××××号； 8）胶南市××××室，证号：南房地权市字第××××号； 9）胶南市××××室，证号：南房地权市字第××××号； 10）胶南市××××室，证号：南房地权市字第××××号； 11）胶南市××××室，证号：南房地权市字第××××号； 12）胶南市××××室，证号：南房地权市字第××××号； 13）胶南市××××室，证号：南房地权市字第××××号； 二、继续查封被执行人金瑞芳名下××××房产； 三、继续查封被执行人金瑞芳、高玉刚名下共有房产：胶南市××××房产，证号：南房地权市字第××××号； 四、继续查封被执行人高玉刚名下位于胶南市××××共计6户房产；胶南市××××户； 五、继续查封被执行人青岛起田服装有限公司名下××××土地一宗，证号南国用××××号。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为3年。自2017年1月日至2020年1月日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理审判员 钱 江 二〇一七年一月十三日 书 记 员 刘同超
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0404刑初8号 公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。 被告人黄多伟，男，1988年11月22日出生于合肥市，汉族，大专文化，系合肥市某教育管理有限公司职工，住合肥市蜀山区，户籍所在地：合肥市长丰县。2015年3月因犯合同诈骗罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑10个月，2016年9月12日因涉嫌犯非法拘禁罪到淮南市公安局谢家集分局投案，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。 被告人杜德胜，男，1988年6月15日出生于安徽省金寨县，汉族，大专文化，系合肥市某兼职公司员工，住合肥市肥西县，户籍所在地：安徽省六安市金寨县。2016年7月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。 被告人章庆良，男，1992年10月2日出生安徽省太湖县，汉族，大专文化，系合肥某智能科技公司职工，住合肥市蜀山区，户籍所在地：安徽省安庆市太湖县。2016年9月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被江苏省镇江市公安机关抓获羁押于镇江市看守所，同年9月26日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。 被告人王续斌，男，1989午10月4日出生于安徽省潜山县，汉族，大专文化，业务员，住合肥市蜀山区，户籍所在地：安庆市潜山县。2016年9月12日因涉嫌犯非法拘禁罪到淮南市公安局谢家集分局投案，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。 被告人杨智，男，1989年4月21日出生于合肥市，汉族，初中文化，个体司机，住合肥市蜀山区。2016年9月12日因涉嫌犯非法拘禁罪到淮南市公安局谢家集分局投案，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]316号起诉书指控被告人黄多伟、杜德胜、章庆良、王续斌、杨智犯非法拘禁罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人黄多伟、杜德胜、章庆良、王续斌、杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月14日晚，被害人柏某、韦某1等人在合肥市长江批发市场附近许某（另案处理）经营的棋牌室内打扑克牌赌博，后杜某（另案处理）等人以被害人柏某、韦某1可能作弊为由，将二人从棋牌室带至合肥市某立交桥附近，对被害人柏某进行殴打，并电话邀集被告人王续斌，后被告人王续斌伙同被告人章庆良一同赶至现场。后杜二波、王续斌、章庆良等人又将柏某、韦某1带至合肥市元一名城附近路边的厂房再次对被害人柏某进行殴打。凌晨四时许，受许某电话邀集的被告人黄多伟伙同被告人杨智、杜德胜、“老鲁”也驾车赶至现场，随后被告人黄多伟、杨智、杜德胜、“老鲁’’将被害人柏某控制在一辆号牌为皖Ａ×××××宝马车内，并驾车上高速往淮南方向行驶，被告人王续斌、章庆良、杜某将被害人韦某1控制在一辆号牌为皖Ａ×××××众泰越野车内，并紧跟在宝马车后行驶。途中，被告人黄多伟等人对柏某进行殴打，并逼迫其承认“出老千”。早晨7时许，当两辆车先后行至合淮阜高速淮南西收费站出口时，因被害人柏某在车内呼救，收费站工作人员发现异常后报警，后淮南市公安局唐山派出所迅速出警至现场，将被害人柏某、韦某1解救。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：被害人柏某的伤情为轻微伤。 2016年9月12日，被告人黄多伟、王续斌、杨智主动到淮南市公安局唐山派出所投案。 上述事实被告人黄多伟、杜德胜、章庆良、王续斌、杨智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柏某、韦某1陈述、柏某受伤照片、证人李某证言、辨认笔录、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄多伟、杜德胜、章庆良、王续斌、杨智伙同他人非法限制他人人身自由并实施殴打、威胁等行为，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。淮南市谢家集区人民检察院指控五被告人犯非法拘禁罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人黄多伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再因盗窃犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄多伟、王续斌、杨智主动投案，章庆良、杨智被动到案，五被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，黄多伟、王续斌、杨智系自首，章庆良、杨智系坦白，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄多伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年9月11日止）。 二、被告人杜德胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年4月14日止）。 三、被告人章庆良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止）。 四、被告人王续斌犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年2月11日止）。 五、被告人杨智犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年2月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 勤 二〇一七年一月十八日 书记员 岳冬冬 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执20号申请执行人：张德奎，男，1972年10月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：张旭佳，男，1989年12月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2964号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张旭佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张旭佳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一七年一月五日书记员  马帅民
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2323号原告：史静，女，汉族，1976年7月24日出生，住新乡市。委托代理人：申严振，男，汉族，1973年2月7日出生，住址同上。（系史静之夫）委托代理人：岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。被告：许志邵，男，汉族，1942年12月7日生，住新乡市。被告：梁怀梅，女，汉族，1941年10月10日生，住址同上。两被告共同委托代理人：郭德战，河南师大方正律师事务所律师。本院在审理原告史静诉被告许志邵、梁怀梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月14日向本院提出撤回申请，要求撤回对被告许志邵、梁怀梅的起诉。经审查，本院认为，原告史静以双方已和解为由申请撤回对被告许志邵、梁怀梅的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许史静撤回对许志邵、梁怀梅的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费2020元，共计2070元，由原告史静承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一七年一月十四日代书员齐亚利
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢786号 申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路17号。 负责人：陈雪海，该行行长。 被执行人刘玉洪，女，汉族，生于1978年11月5日，住四川省三台县。 被执行人李传金，男，汉族，生于1962年10月13日，住四川省三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行（2014）涪民初字第6988号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘玉洪、李传金拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘玉洪、李传金的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  韩乾兵 二〇一七年一月十四日 书记员  梅雨生
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初3070号原告：山东某有限公司法定代表人：徐某某，董事长。委托代理人：张某某，山东某有限公司职工。（特别授权）被告：张某某1，男，1986年11月6日，汉，住。被告：李某某，男，1983年12月20日，汉，住。被告：张某某2，男，1972年10月15日，汉，住。原告山东某有限公司诉被告张某某1、李某某、张某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某某1、李某某、张某某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告山东某有限公司诉称，2014年11月11日被告张某某1向我单位借款150000元，当时双方签订“借款合同”。其余被告给被告张某某1承担连带保证责任，并且签订了担保合同。该借款到期后我单位多次向各被告催收，至今拖欠我单位贷款本金149250元。为了维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告张某某1偿还借款本金149250元，并承担约定利息、逾期利息。其余被告承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。被告均未答辩。经审理本院认定,2014年11月11日被告张某某1向原告单位借款150000元，当时双方签订“借款合同”。其余被告给被告张某某1承担连带保证责任，并且签订了担保合同。该借款到期后原告多次向各被告催收，至今拖欠原告单位贷款本金149250元被告拒不偿还。庭审中原告举证借款借据一份，证实该笔借款已经交付于被告张某某1。原告向各被告催要未果后，诉至本院,要求被告张某某1偿还借款本金149250元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年11月28日）。由其余被告承担连带清偿责任。本院认为,原告与被告张某某1签订的借款合同及与被告李某某、张某某2签订的最高额保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告向被告张某某1提供的借款到期后，被告张某某1未偿还构成违约。该借款到期后，原告要求借款人偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李某某、张某某2签订的是最高额保证合同,承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，至诉讼之日亦未超出保证期间。因此，原告要求被告承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。各保证人在承担担保责任后，有权向借款人张某某1追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某1偿还原告山东某有限公司借款本金149250元。二、被告张某某1按照双方的合同约定偿还原告山东某有限公司借款利息、罚息（自违约之日至本判决确定的履行期限届满之日）。以上两项限被告张某某1于本判决生效后十日内付清。三、被告李某某、张某某2与被告张某某1对上述还款义务互负承担连带责任。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费3285元，由被告张某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  范育臣二〇一七年一月八日书记员  乔 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执114号 申请执行人：铜陵林合新型墙体材料有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇蟠龙村。组织机构代码56216754-X。 法定代表人：蒋俊，该公司总经理。 被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区先锋西村网点房****。组织机构代码：15117009-0。 法定代表人：刘继高，该公司董事长。 本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终593号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市科华建设有限责任公司在铜陵金桥工业园投资开发有限公司工程款人民币450000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一七年一月二十四日 书记员  沈啸华