重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21021号原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码:91500103569908742M。法定代表人:李路涛，总经理。委托诉讼代理人：刘业霞、乔伟，该公司员工。被告：令狐克平，男，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市万盛区。被告：成克蓉，女，汉族，1966年6月27日出生，住重庆市万盛区。被告：李洪青，男，汉族，1975年2月25日出生，住重庆市万盛区。原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告令狐克平、被告成克蓉、被告李洪青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰担任审判长，与人民陪审员费兴智、人民陪审员李治国组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄雪担任法庭记录。原告融睿公司的委托诉讼代理人乔伟到庭参加诉讼，被告令狐克平、被告成克蓉、被告李洪青经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告融睿公司向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告偿还垫款金额71069.22元，并支付从2015年2月4日起至付清时止，以71069.22元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的资金占用损失。事实和理由：2013年7月30日，原告、成克蓉、令狐克平与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称贷款银行）共同签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》用于个人房屋装修，约定贷款银行向被告发放贷款大写：叁拾万元（小写：￥300000元），贷款期限为36个月，月供为9358元。同时原告同成克蓉、令狐克平商定由原告为成克蓉、令狐克平承担保证责任，并签订了《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》（以下简称服务合同），合同第6.9条约定了赔偿义务。同日，李洪青向原告出具共同偿债人承诺书，自愿加入了成克蓉、令狐克平的上述债务。合同签订后，三方按约履行，从2013年7月至2014年5月原告共计为成克蓉、令狐克平代偿38952.36元，该笔款项原告起诉后，双方达成了调解协议。从2014年9月起至2015年2月，成克蓉、令狐克平因未及时足额还款导致原告又向贷款银行垫付71069.22元。原告认为，原告因成克蓉、李洪青、令狐克平不及时足额向贷款银行偿还分期贷款金额导致原告承担保证责任，原告有权予以追偿。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所求。被告令狐克平未答辩。被告成克蓉未答辩。被告李洪青未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，令狐克平、成克蓉及李洪青与重庆融睿装饰工程有限公司签订《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》一份，合同约定令狐克平及成克蓉作为共同借款人委托重庆融睿装饰工程有限公司向中国工商银行重庆市分行北部新区支行（以下简称贷款银行）办理个人装修信用卡分期付款手续，借款金额为人民币30万元，重庆融睿装饰工程有限公司同意为令狐克平及成克蓉就本次信用卡分期付款提供保证担保，李洪青同意为令狐克平及成克蓉提供反担保。2013年7月30日，贷款银行与令狐克平、成克蓉及融睿公司共同签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，合同约定贷款银行同意为令狐克平及成克蓉办理个人装修分期付款，金额为30万元，融睿公司以其在贷款银行开立的保证金账户的资金为令狐克平及成克蓉的债务提供保证担保，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用。同日，李洪青向融睿公司出具共同偿债人承诺书一份，承诺李洪青愿意作为共同债务人对令狐克平在其与融睿公司签订的《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，融睿公司有权直接要求李洪青进行清偿，李洪青在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。上述合同及承诺书签订后，令狐克平及成克蓉按约获得贷款银行的贷款30万元。嗣后，令狐克平及成克蓉均未按期足额向贷款银行偿还贷款，融睿公司作为保证人代令狐克平及成克蓉向贷款银行垫付了应还借款的本息及滞纳金等，于2014年4月30日代为垫付29013.63元、2014年5月30日代为垫付9938.73元，共计38952.36元。此款融睿公司向本院提起诉讼追偿，令狐克平、成克蓉及李洪青与融睿公司在审理中达成调解协议，本院作出了（2014）中区法民初字第07333号《民事调解书》。其后，令狐克平及成克蓉又出现逾期偿还贷款情形，融睿公司又于2014年9月30日至2015年2月3日期间代为偿还了总计71069.22元。此款，融睿公司催收未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》、担保商代还情况说明、《共同偿债人承诺书》、工行重庆北部新区支行客户交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，融睿公司提交的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》、担保商代还情况说明、《共同偿债人承诺书》均系原件，其内容与其提交的令狐克平在工行北部新区支行还款交易明细能够相互印证，而令狐克平及成克蓉、李洪青均未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。上述合同约定的内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。关于令狐克平、成克蓉向融睿公司归还代垫款问题。根据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的约定，令狐克平、成克蓉应当按期足额向贷款银行还款。令狐克平、成克蓉在获得上述贷款后未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人代令狐克平、成克蓉向工行重庆北部新区支行偿还了本案所诉的借款本息71069.22元，其有权向债务人令狐克平、成克蓉追偿，故令狐克平、成克蓉应当偿还融睿公司上述款项71069.22元。至于融睿公司主张的代偿款利息问题，本院认为，融睿公司代偿款项后必然产生的代偿款利息损失。融睿公司的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故令狐克平、成克蓉应向融睿公司支付自2015年2月4日起至付清时止，以71069.22元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的资金占用损失。至于李洪青是否应承担共同清偿责任问题。本院认为，李洪青向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》，自愿对《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》项下的债务承担共同偿债责任。故李洪青应对令狐克平及成克蓉应向融睿公司偿还的款项承担共同清偿责任。令狐克平、成克蓉、李洪青经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告令狐克平、被告成克蓉、被告李洪青在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司人民币71069.22元，并支付自2015年2月4日起至付清时止，以71069.22元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的资金占用损失。如果被告令狐克平、被告成克蓉、被告李洪青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1576元，由被告令狐克平、被告成克蓉、被告李洪青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 唐    晨    峰人民陪审员 费兴智人民陪审员李治国二〇一七年一月十九日书 记 员 黄         雪