wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初2105号原告:孟德志，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住泊头市。。委托诉讼代理人：崔瑞华，女，1983年9月1日出生，住泊头市。。被告：赵辰增，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住泊头市。。孟德志与赵辰增民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔瑞华到庭参加诉讼，被告赵辰增经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧缺，通过双方的朋友张占军介绍，被告于2015年8月8日向原告借款75000元，并承诺2015年年底还清，被告给原告书写借条一张，介绍人张占军作为见证人也在借条上签了字，借款到期后被告仅还款10000元，此后原告多次催要，遭到被告拒绝给付。请求法院判令被告偿还借款65000元。被告未向本院提交答辩。经审理查明，原告诉称被告通过双方的朋友张占军介绍向其借款75000元，承诺2015年年底偿还。后仅偿还10000元，尚欠65000元。原告提交由被告出具并有张占军签名的借条一张证明自己的主张。另庭审中原告自愿放弃利息主张。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告陈述的事实予以采信，对其提交的证据予以确认。被告应当及时偿还原告借款，原告自愿放弃利息主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵辰增于判决生效后五日内偿还原告孟德志借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马春发审 判 员  商宝刚人民陪审员  张友余二〇一七年一月二十五日书 记 员  张 絮
福建省莆田市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽03刑终37号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈冰星，男，1983年6月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被刑事拘留，同月12日被取保候审。2016年12月23日被执行逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。辩护人林文华、黄伟清，福建众益律师事务所律师。莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人陈冰星犯故意伤害罪一案，于2016年12月23日作出（2016）闽0305刑初393号刑事判决。原审被告人陈冰星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月21日17时许，被告人陈冰星与被害人刘某1在秀屿区南日镇清河酒店KTV8811包厢内因被告人陈冰星另开包厢一事发生口角继而互相扭打，双方被在场其他人拉开后，被告人陈冰星拿起一个玻璃啤酒瓶扔向被害人刘某1，造成被害人刘某1嘴唇受伤及上门牙折断2颗。经鉴定，被害人刘某1的人体损伤程度属于轻伤二级。另查明，2016年7月5日，被告人陈冰星与被害人刘某1达成和解协议，被害人刘某1出具谅解书，对被告人陈冰星的行为表示谅解。次日，被告人陈冰星经公安机关电话通知后到南日派出所接受调查。同年9月20日，被害人刘某1表示其仅收到被告人陈冰星支付的2.5万元赔偿款，要等收到全部赔偿款后才对被告人陈冰星的行为表示谅解。上述事实，原审被告人陈冰星在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某1陈述及辨认笔录、证人刘某2、陈某1、岑某、陈某2、晏某、张某1证言、证人陈某3、张某2、刘某3、杜某、林某证言、莆田市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、体表原始伤情记录表、伤情照片、辨认笔录及照片、指认作案地点笔录及照片、公安机关提取的和解协议书、谅解书、原审被告人陈冰星供述等证据证实。原审认为，被告人陈冰星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈冰星犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人的部分损失，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人陈冰星犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人陈冰星及其辩护人上诉、辩护理由：上诉人陈冰星有自首情节，且已积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，符合社区矫正条件，请求对上诉人陈冰星从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与一审相同。本院审理期间，上诉人陈冰星亲属与被害人刘某1达成协议:一、上诉人陈冰星亲属代其支付给被害人刘某1剩余的赔偿款人民币32000元；二、被害人刘某1对上诉人陈冰星的犯罪行为表示谅解，建议法院对上诉人陈冰星从轻处罚并适用缓刑。原审法院审理期间委托莆田市秀屿区司法局审前调查评估，秀屿区司法局审前调查评估意见认为上诉人陈冰星符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。本院认为，上诉人陈冰星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人陈冰星犯罪后自动投案，如实供述罪行，属自首。本院审理期间，上诉人陈冰星亲属又赔偿给被害人刘某1经济损失人民币32000元，再次取得被害人刘某1的谅解，莆田市秀屿区司法局审前调查评估意见认为上诉人陈冰星符合社区矫正条件。故对上诉人陈冰星可从轻处罚并适用缓刑。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305刑初393号刑事判决；二、上诉人陈冰星犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年1月23日起至2018年1月22日止）。本判决为终审判决。审判长  蔡庆明审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一七年一月二十三日书记员  郑 妤附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初19097号原告深圳市凯业盛能源有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜悦兴围社区人民路富康工业区A33栋。法定代表人颜业高，总经理。委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。被告一东莞市耀文电子有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘广场路1号3楼。法定代表人唐耀文。被告二唐耀文，男，汉族，1969年6月7日出生，身份证住址广西岑溪市，原告深圳市凯业盛能源有限公司（以下简称凯业盛能源公司）与被告一东莞市耀文电子有限公司（以下简称耀文电子公司）、被告二唐耀文买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告一支付原告拖欠的货款958824元人民币；2、判令被告二对被告一的债务承担连带担保责任；3、二被告支付本案的诉讼费。本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告凯业盛能源公司主张从2014年起与被告一耀文电子公司存在买卖合同关系，由原告向被告供应电芯等，原告提交了送货单及2015年1月份及2015年3月份对账单等证据予以证明。根据被告一法定代表人唐耀文于2015年6月1日签名确认的2015年3月份对账单显示，被告一共欠原告货款958824元。另查，被告二唐耀文于2015年1月31日向原告出具《担保书》，被告二自愿为被告一完全履行被告一与原告已订立的所有合同项下的全部义务提供连带责任保证，保证责任范围为保证债务人完全履行主合同项下全部义务及因不履行或不完全履行主合同而应向原告支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用、律师费等。原告主张被告一对账后未履行支付货款义务，被告二亦未履行担保责任，遂向法院提起诉讼。以上事实，有经庭审质证的送货单、2015年1月份对账单、2015年3月份对账单、担保书等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，二被告经本院合法传唤既不作书面答辩亦未出庭应诉，应视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。原告凯业盛能源公司提交的送货单、对账单等证据能够相互印证，足以证明被告一耀文电子公司拖欠原告货款的事实。原告关于被告一支付货款人民币958824元的诉讼请求本院予以支持。被告二唐耀文以个人名义承诺对被告一的上述债务承担连带保证责任，系其真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。因此，被告二应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一东莞市耀文电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市凯业盛能源有限公司货款人民币958824元；二、被告二唐耀文对被告一东莞市耀文电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13388元、公告费人民币390元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  秀  珠人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 梁  吐  媚二〇一七年一月十七日书 记 员 邓哲书（兼）书 记 员 江  伟  娣
江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）苏08委赔11号赔偿请求人胡某1。赔偿请求人胡某2。赔偿请求人胡某3。赔偿请求人王思丹（曾用名王彩琴）暨上述三赔偿请求人共同委托代理人，女，汉族，1981年7月26日出生，农民，住淮安市淮阴区。委托代理人程怀阳，男，汉族，1979年7月15日出生，农民，住淮安市淮阴区。赔偿义务机关淮安市公安局淮阴分局，住所地淮安市淮阴区淮河东路101号。法定代表人乐翔，该局局长。委托代理人陶学军，该局副局长。委托代理人谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。赔偿义务机关淮安市公安局，住所地淮安市深圳路22号。法定代表人刘必权，该局局长。委托代理人杨柳，该局法制支队政委。委托代理人范进，该局法制支队科员。赔偿请求人因申请淮安市公安局淮阴分局赔偿一案，不服赔偿义务机关淮安市公安局淮阴分局于2016年5月20日作出的（淮阴）公赔字（2016）001号国家赔偿决定书和淮安市公安局淮公赔复决字（2016）1号刑事赔偿复议决定书，于2016年8月30日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人以与赔偿义务机关经法院主持调解已经达成补偿协议为由，于2017年1月10日向本院自愿提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人撤回国家赔偿申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条规定，决定如下：准许赔偿请求人胡某1、胡某2、胡某3、王思丹撤回国家赔偿申请。二〇一七年一月十七日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特14号申请人：亿拍天下（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园106号楼2层206A号。法定代表人：姬翔，总经理。委托诉讼代理人：张绪进，男，1977年6月11日出生，亿拍天下（北京）网络科技有限公司员工，住上海市长宁区。被申请人：邹晓月，女，1986年3月13日出生。申请人亿拍天下（北京）网络科技有限公司因与被申请人邹晓月申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院在审理过程中，亿拍天下（北京）网络科技有限公司请求撤回其撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第08757号仲裁裁决的申请。本院经审查认为，亿拍天下（北京）网络科技有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许亿拍天下（北京）网络科技有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由亿拍天下（北京）网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢军代理审判员    孙承松代理审判员    郑慧媛二〇一七年一月十八日书 记 员  黄丹
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初988号原告蒋俊，男，汉族，1973年4月17日出生，住江苏省溧阳市。委托代理人袁军，江西惟民律师事务所律师。被告北京乐孚装饰工程有限公司，注册地：北京市怀柔区凤翔东大街9号219室，经营地：北京市朝阳区。法定代表人朱文俊，该公司总经理。委托代理人张洋，该公司职员。原告蒋俊诉被告北京乐孚装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告蒋俊及其委托代理人袁军、被告北京乐孚装饰工程有限公司委托代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋俊诉称，原告与被告签订了《九江万达C区公共部位装修工程钢架龙骨劳务分包协议》，约定被告北京乐孚装饰工程有限公司将其承建的九江万达C区公共部位装修工程的C1-1#、C1-2#、C1-3#、C2-1#、C2-2#、C3#、C5#、C6#、C7#、电梯门套、零星工程、售楼处工程的钢架龙骨劳务分包给原告。2016年1月31日双方就原告钢架龙骨劳务费进行结算，确认被告应支付原告劳务费257293.48元，期间被告已支付204000元，尚欠劳务费53293.43元，原告多次催讨未果，���诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付所欠劳务费53293.48元及逾期付款利息819.73元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年6月6日）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告北京乐孚装饰工程有限公司辩称，对欠原告劳务费之事不知情，请法院依法审查证据。经审理查明，被告北京乐孚装饰工程有限公司是由“北京中建乐孚装饰工程有限公司”更名而来，2015年被告承接了九江万达广场住宅C区公共部位装修工程，成立了相应的项目部。2015年7月9日，该项目部与原告签订了一份《九江万达C区公共部位装修工程钢架龙骨劳务分包协议》，将九江万达广场住宅C区部分钢架龙骨工程劳务分包给原告，2016年1月31日双方就原告的劳务费进行结算，确认应支付原告劳务费257293.48元，项目部加盖了“北京中建乐孚装饰工程有限公司九江万达广场住宅C区公共区域精装修工程项目部”章，并有项目部人员唐辉湘签字确认。被告支付了劳务费204000元，尚欠劳务费53293.43元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付所欠劳务费53293.48元及逾期付款利息819.73元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年6月6日）。2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有2015年7月9日《九江万达C区公共部位装修工程钢架龙骨劳务分包协议》、2016年1月31日《九江万达住宅C区结算清单》、《劳务借支单》，及庭审中当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告承接了九江万达广场住宅C区公共部位装修工程后，成立项目部对该工程进行施工、管理。该项目部就工程施工范围内的法律行为之法律后果应由被告承担。该项目部将部分工程分包给没有相应资质的原告，属违法分包行为，2015年7月9日《九江万达C区公共部位装修工程钢架龙骨劳务分包协议》属无效合同。不过，原告实际已经对被告所承建的九江万达广场住宅C区部分钢架龙骨工程进行了施工，付出了劳动，原、被告双方对原告的劳务费进行了结算，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告要求被告支付尚欠的劳务费53293.43元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定付款时间，原告亦无证据证明应付款的时间，故对于原告要求的起诉之前的利息本院不予支持，起诉之后的逾期付款利息本院予以支持，利率按年6%计算。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用��律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告北京乐孚装饰工程有限公司向原告蒋俊支付劳动报酬53293.43元及逾期付款利息1598.80元（自2016年7月6日起至2017年1月5日止，按年利率6%计算，2017年1月5日以后的利息按年利率6%计算至欠款付清时止），限被告于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告北京乐孚装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  荣于芾审判员  王丹虹审判员  蒋晓军二〇一七年一月四日书记员  胡培培
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执120号申请执行人福建远中进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2号楼29层2314单元，组织机构代码：79179662-2。法定代表人詹梓如，总经理。被执行人福建宝丰管桩有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇枕峰工业区，统一社会信用代码：91350121633910530A。法定代表人韦嘉文，董事长。本院立案执行申请执行人福建远中进出口贸易有限公司与被执行人福建宝丰管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）闽0121民初1046号民事判决书和福州市中级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）闽01民终4316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币865922元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费11056元。本院在执行过程中，申请执行人福建远中进出口贸易有限公司与被执行人福建宝丰管桩有限公司于2017年1月20日达成执行和解，申请执行人福建远中进出口贸易有限公司同意被执行人福建宝丰管桩有限公司分期偿还全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院的（2017）闽0121执120号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年一月二十二日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0522刑初23号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人张某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2016年11月2日取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2016】278号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、李倩云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某于2016年8月21日15时许，在桓仁满族自治县桓仁镇福星旅店前，与正在维修电缆的桓仁电信公司光缆维护队长徐某某发生争执，进而发生厮打，在厮打过程中，被告人张某持械将徐某某打伤。经法医鉴定，徐某某左上肢外伤，尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某于2016年10月31日到公安机关投案。民事赔偿部分经本院主持调解，被告人张某一次性赔偿徐某某经济损失人民币九万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有物证砍刀一把，书证案件来源、户籍证明等，证人荆某某、吕某等人证言，被害人徐某某陈述，被告人张某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱福忱审 判 员  陈晓云人民陪审员  法立婷二〇一七年一月二十日书 记 员  李 冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0430民初761号原告：王瑞其，男，汉族，住邱县。委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。被告：孟子龙，男，汉族，邱县邱城镇后尹庄村人。本院在审理原告王瑞其诉被告孟子龙名誉权纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出申请，申请撤回对被告孟子龙的起诉。本院认为，原告王瑞其在诉讼期间提出申请，申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王瑞其撤回对被告孟子龙的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王瑞其负担。审 判 员  王永岭代理审判员  孙仲晗代理审判员  王 岩二〇一七年一月十八日书 记 员  姚 凯
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0682民初1643号原告：陈学改，男，1950年2月8日生。被告：张建芝，女，1950年8月10日生。原告陈学改与被告张建芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员卢勇独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈学改到庭参加了诉讼，被告张建芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学改向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿强收原告1.5亩地的芝麻和花生（属套种）的损失1500元；2、由被告赔偿原告误工费1000元、交通费300元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日、8月21日，原告发现自己种在东坡上的1.5亩地的芝麻被人盗割了后，在本村内寻找，结果发现是本组村民张建芝割的，原告就向袁冲派出所报案，经派出所调查，张建芝承认是她所割，后经派出所调解让张建芝赔偿原告500元，张建芝不同意。派出所给她拘留了五天，释放后，她不但不赔，反而变本加厉，将原告套种的1.5亩地的花生又拔了，价值1000元，之后原告又去找派出所解决，派出所认为不好解决，让原告依法通过诉讼程序解决，综上为了维护原告的合法权益，诉至本院，望依法判决由被告赔偿原告的各项损失为盼。被告张建芝未作答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据经本院审查认为符合证据成立的相关要件，具有真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，被告张建芝与原告陈学改发生土地纠纷，张建芝于2016年8月20日与8月21日分两次将陈学改的种植在刘湾村1组坡地中约一亩地的芝麻割走。事发后，老河口市公安局袁冲派出所和村委会介入处理纠纷，要求被告张建芝将芝麻还给原告，被告拒绝归还。同年9月1日老河口市公安局作出河口公行决字（2016）557号行政处罚决定书，决定给予张建芝行政拘留五日的处罚，并确认原告被割芝麻价值500元。本院认为：原告对其承包的耕地中种植的芝麻，享有支配和排他的权利，系原告的合法财产。被告在没有任何合法依据的情况下将原告的芝麻收割，侵害了原告的合法权益，本院对原告要求赔偿芝麻被收割的损失500元的诉讼请求予以支持；原告主张花生被收割造成损失1000元、误工费1000元、交通费300元的诉讼请求因未提供证据证实，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张建芝于本判决生效后十日内一次性赔偿原告经济损失500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。本判决为终审判决。审判员 卢 勇二〇一七年一月五日书记员 杜定娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执66号申请执行人：李卓轩，女，生于1982年2月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：彭小丽，女，生于1986年12月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王萌骏，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王首文，男，生于1969年1月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3686号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入854000元。（执行费10940元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年一月五日书 记 员  陈 娇
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8151号原告：何春霞。委托代理人：何桢达、章筱。被告：杨丽华。被告：朱志荣。委托代理人：杨丽华。被告：杭州诸超油漆连锁有限公司。法定代表人：朱志荣。被告：浙江诸超涂料有限公司。法定代表人：朱志荣。被告：杭州富阳超宝油漆有限公司，。法定代表人：朱志荣。被告：浙江诸超装饰工程有限公司。法定代表人：朱志荣。原告何春霞诉被告杨丽华、朱志荣、杭州诸超油漆连锁有限公司、浙江诸超涂料有限公司、杭州富阳超宝油漆有限公司、浙江诸超装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告何春霞于2016年10月9日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告杨丽华、朱志荣共同归还原告借款本金1130000元、利息137800元及自2016年9月23日起至款项付清日至的利息（以1130000元为基数、按照月利率2%计算）；2、被告杭州诸超油漆连锁有限公司、浙江诸超涂料有限公司、杭州富阳超宝油漆有限公司、浙江诸超装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员李晶适用简易程序，于2016年12月20日、2017年1月4日公开开庭进行审理。原告何春霞之委托代理人章筱、被告杨丽华、被告朱志荣之委托代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告杭州诸超油漆连锁有限公司、浙江诸超涂料有限公司、杭州富阳超宝油漆有限公司、浙江诸超装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告杨丽华因资金需要，曾向原告何春霞借款。经结算，双方于2016年6月22日签订《借款结算协议》一份，载明：截止2016年6月22日止，借款人尚欠出借人借款本金1130000元，利息90000元（按月利率2%月息计息），上述借款本息由担保人提供连带责任保证，被告杨丽华在借款人处签名确认，被告朱志荣、杭州诸超油漆连锁有限公司、浙江诸超涂料有限公司、杭州富阳超宝油漆有限公司、浙江诸超装饰工程有限公司在担保人处签名或盖章。结算后，被告方支付20000元。因余款经催讨未果，原告何春霞遂诉至法院，要求解决。另查明，被告杨丽华与被告朱志荣于1991年11月10日登记结婚。本院认为：原告何春霞与被告杨丽华、朱志荣、杭州诸超油漆连锁有限公司、浙江诸超涂料有限公司、杭州富阳超宝油漆有限公司、浙江诸超装饰工程有限公司间的借款协议依法成立并生效。根据双方的协议内容，可以确定出借人为何春霞，借款人为杨丽华、被告朱志荣、杭州诸超油漆连锁有限公司、浙江诸超涂料有限公司、杭州富阳超宝油漆有限公司、浙江诸超装饰工程有限公司作为借款的担保人。双方在借款协议中未明确约定还款期限的，借款人及担保人应在原告催讨后的合理期限内还本付息。双方未约定还款顺序的，在借款人还款不足清偿所有本金利息时，应按先支付利息，后支付本金的顺序抵充，故原告主张被告交付的2万元应先抵充利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨丽华对原告的债务发生于其与朱志荣的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告朱志荣应承担共同还款责任。被告杭州诸超油漆连锁有限公司、浙江诸超涂料有限公司、杭州富阳超宝油漆有限公司、浙江诸超装饰工程有限公司作为连带责任保证人，应与借款人杨丽华承担连带清偿责任。综上，原告何春霞的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告杭州诸超油漆连锁有限公司、浙江诸超涂料有限公司、杭州富阳超宝油漆有限公司、浙江诸超装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽华、朱志荣共同归还原告何春霞借款1130000元、支付截止2016年9月22日的利息137800元及自2016年9月23日起至款项付清日至的利息（以1130000元为基数、按照月利率2%计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告杭州诸超油漆连锁有限公司、浙江诸超涂料有限公司、杭州富阳超宝油漆有限公司、浙江诸超装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16210元，按简易程序减半收取8105元，保全申请费5000元，合计13105元，（预收21210元），由被告杨丽华、朱志荣、杭州诸超油漆连锁有限公司、浙江诸超涂料有限公司、杭州富阳超宝油漆有限公司、浙江诸超装饰工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  李 晶二〇一七年一月四日代书记员  孙雪年
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终11167号上诉人（原审被告）：杨×1，女，1969年2月24日出生。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云庆，北京市易行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘×，女，1957年7月28日出生。委托诉讼代理人：刘文，北京市旷博律师事务所律师。原审被告：杨×2，男，1969年6月21日出生。上诉人杨×1因与被上诉人刘×、原审被告杨×2遗赠纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第07490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，现刘×起诉要求确认杨×2生前所立《遗嘱》合法有效，经查，杨×2于2012年8月25日去世，杨×2之母冯伟君于2013年3月13日去世，本案双方当事人均确认杨×2之父母共育有七个子女，而涉诉《遗嘱》的效力问题与其他继承人能否依法继承杨×2之遗产具有紧密关联性，在其他继承人未明确表示放弃继承的情况下，一审法院未追加其他继承人参加诉讼违反法律程序，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，本院裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第07490号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人杨×1预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长  马兴芳审判员  刘 洋审判员  刘保河二〇一七年一月二十三日书记员  曹 静
淮南市田家庵区人民法院退 卷 决 定 书（2017）皖0403刑初70号淮南市田家庵区人民检察院：你院于2017年01月19日起诉来院的被告人刘某毓危险驾驶一案，本院于2017年01月20日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人刘某毓至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。附：公安侦查卷壹册二〇一七年一月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4796号原告:许凯,男,1968年1月28日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:淮北玖隆商业管理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。原告许凯诉被告淮北玖隆商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 敏人民陪审员  胡颖颖人民陪审员  杨秀秀二〇一七年一月十一日书 记 员  姬 静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更114号罪犯孙新显，男，1966年9月26日出生于辽宁省岫岩满族自治县，捕前住辽宁省东港市前阳镇。2014年9月4日，该犯因犯交通肇事罪，辽宁省东港市人民法院作出（2014）东刑初字第273号刑事附带民事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2014年4月22日起至2019年4月21日止），并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币232011.5元（未履行）。2014年11月24日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯孙新显在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分202分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未积极履行赔偿义务，建议本院对其予以减刑五个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯孙新显的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯孙新显在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未积极履行附带民事赔偿义务，应从严掌握其减刑幅度，故对其减刑五个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙新显减刑五个月（刑期自2014年4月22日起至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  梁文玉二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14902号原告：李健仪，女，1964年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谭某2，男，1960年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄某，女，1965年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：谭某1，女，1999年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：谭某2（系第三人的养父），住广东省中山市。法定代理人：黄某（系第三人的养母），住广东省中山市。原告李健仪与被告谭某2、黄某、第三人谭某1收养关系纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除第三人与二被告的收养关系；2.第三人的抚养权归原告所有。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.确认二被告与第三人的收养关系无效；2.确认原告与第三人存在亲子关系。事实和理由：二被告系夫妻关系，2000年共同收养了弃婴即本案第三人。第三人于同年经有关部门同意入户后跟随二被告户籍，由此二被告与第三人成立了养父母与养女的关系。自2005年起，第三人知晓原告是其亲生母亲后发现较适合与原告生活，不愿意跟随二被告生活。原告夫妇亦对第三人已履行抚养义务，在日常生活中照料有加，并全额承担了第三人的供书教学至今，将其抚养成人。原告因于2012年离异，故由原告作为第三人的送养人协助其办理解除收养关系手续符合法律规定。二被告本应对第三人履行抚养义务，但由于二被告与第三人的关系不和谐，现双方收养关系形同虚设，无法共同生活，原告与二被告就当事人的收养关系进行协商仍无果。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。二被告承认原告的全部诉讼请求。第三人称愿意与原告一起生活。本院经审理认定事实如下：原告与谭锦泉曾系夫妻关系，于2000年生育第三人后，经朋友介绍将第三人给二被告收养。二被告收养后办理了入户手续，但未在民政部门依法办理收养手续。2012年8月23日原告与谭锦泉离婚。中山大学法医鉴定中心法医物证鉴定意见书（物鉴字第W20163962号）的鉴定意见显示“支持谭某1是谭锦泉、李健仪的亲生孩子”。另查明，二被告生育有一子一女。本院认为，二被告未在民政部门依法办理收养手续收养第三人，为第三人办理了入户手续。根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”及第二十五条第一款“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力”的规定，二被告与第三人的收养关系未依法向县级以上人民政府民政部门登记，不符合收养的法定要件，故原告诉请确认二被告与第三人的收养关系无效，本院予以支持。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。同时，因原告、谭锦泉为第三人的母亲、父亲，已经有鉴定意见书可以证实，本院予以认定。故原告诉请确认原告与第三人存在亲子关系有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认被告谭某2、黄某与第三人谭某1的收养关系无效。确认原告李健仪与第三人谭某1存在亲子关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（原告已付50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一七年一月十六日书记员  潘康梨书记员  王翠婷
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）云2523民初5号	原告陆慧芬，女，1968年11月4日生，彝族，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。	原告张树华，男，1964年1月1日生，彝族，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。	原告张钰沙（曾用名张丽），女，1988年11月7日生，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。	原告张榆承（曾用名张艳红），男，1991年6月28日生，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。	原告马美英，女，1939年8月28日生，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。	原告何梅花，女，1993年5月27日生，云南省屏边县人，户籍地云南省泸西县。	六原告共同委托代理人何德春，云南天方律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。	六原告共同委托代理人李梓瑜，云南天方律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。	被告屏边苗族自治县水利局。	住所地：屏边苗族自治县玉屏镇人民路4号。	法定代表人李自华，系该局局长。	原告陆慧芬、张树华、张钰沙、张榆承、马美英、何梅花与被告屏边苗族自治县水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告陆慧芬、张树华、张钰沙、张榆承、马美英、何梅花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按原告陆慧芬、张树华、张钰沙、张榆承、马美英、何梅花撤回起诉处理。	审判员 杨 驹	二○一七年一月十六日	书记员 蒋劲聪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初1045号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。被告：厉进霞，住山东省五莲县。原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告厉进霞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  赵忆泉二〇一七年一月二十四日书记员  陈淑涵
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初23号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人关晓强，男，1992年2月22日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被刑事拘留，2016年7月27日被佛山市公安局三水分局监视居住，2017年1月6日被佛山市三水区人民检察院监视居住，2017年1月11日被本院取保候审。被告人关福强，男，1987年5月17日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被刑事拘留，2016年7月27日被佛山市公安局三水分局监视居住，2017年1月6日被佛山市三水区人民检察院监视居住，2017年1月11日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人关晓强、关福强犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人关晓强、关福强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月19日晚，被告人关晓强、关福强在佛山市三水区西南街道华兴路6号103铺C+酒吧喝酒时与被害人陆某发生纠纷。次日凌晨1时25分许，当陆某在酒吧门口等车时，被告人关晓强与关福强手持酒瓶对陆某进行追打。经鉴定，陆某的损伤程度为轻伤二级。2016年3月23日，被告人关晓强、关福强与陆某达成和解协议，并向陆某赔偿了经济损失人民币35000元。2016年7月25日，被告人关晓强、关福强主动向公安机关投案。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人关晓强、关福强六个月以上一年以下有期徒刑，并可考虑适用缓刑。上述事实，被告人关晓强、关福强在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人陆某的陈述，被告人关晓强、关福强的供述和辩解，证人罗某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、和解协议书、撤案申请书，说明，视听资料，前科情况查询表，到案经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人关晓强、关福强无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人关晓强、关福强在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，可以依法从轻处罚。被告人关晓强、关福强在案发后积极向被害人赔偿经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于二被告人有一定悔罪表现，且已向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，符合缓刑的适用条件，本院依法对二被告人宣告缓刑。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人关晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人关福强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄建烈二〇一七年一月十九日书 记 员  莫振华
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保1-1号申请人：韩刚，男，生于1978年9月15日，汉族，农民。被申请人：赵文科，男，生于1969年8月16日，汉族，农民。申请人韩刚与被申请人赵文科为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵文科所有的大众轿车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）予以保全。申请人以其所有的房产一座（房权证号：房权证第××号）向本院提供担保。经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：一、扣押被申请人赵文科所有的车牌号为豫Ｒ×××××大众轿车一辆。二、查封申请人韩刚所有的位于镇平县玉都街道办事处碾坊庄村房权证号为房权证第××号房产一座。期限为2017年1月5日至2018年1月4日。案件申请费1000元，由申请人韩刚负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 余 谦二〇一七年一月五日书记员 王梅铎
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初255号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人龚某。因本案，于2016年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人王斌，广东建鹏律师事务所律师。被告人胡某。因本案，于2016年8月23日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕，2016年11月24日因怀孕被深圳市公安局罗湖分局取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕175号起诉书指控：被告人龚某伙同被告人胡某从事介绍卖淫活动，并从嫖资内收取好处费牟利。2016年8月19日，两被告人介绍卖淫女兰某千、段某丽向嫖客王某、CHOIYONG卖淫。公诉机关认为，被告人龚某、胡某的行为已构成介绍卖淫罪，建议判处被告人龚某、胡某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龚某、胡某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人龚某的辩护人作罪轻辩护：被告人龚某具有坦白、认罪态度好及初犯的从轻情节。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人龚某、胡某的行为已构成介绍卖淫罪，二被告人具有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年4月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、被告人胡某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉霞二〇一七年一月二十二日书记员  吴恩玉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初5022号原告:王彩芳,女,1968年12月5日出生,汉族,住浙江省台州市路桥区。被告:瞿向兵,男,1982年4月6日出生,汉族,住浙江省东阳市。原告王彩芳诉被告瞿向兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 敏人民陪审员  胡颖颖人民陪审员  杨秀秀二〇一七年一月十一日书 记 员  姬 静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市虎丘区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0505刑初1号	公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。	被告人周某某，男，1997年7月3日生，汉族，中专文化，无业。2016年5月11日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年12月19日被刑事拘留,2017年1月12日由本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。	苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年3月至5月期间，被告人周某某先后至本市虎丘区枫桥街道马涧小区多个网吧内窃取他人手机5部,其中2部手机价值人民币1606元。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某某，并宣读和出示了相关的证据材料。	被告人周某某对被指控的犯罪事实不持异议。	经审理查明：	1、2016年4月4日凌晨，被告人周某某至苏州市虎丘区枫桥街道马涧小区龙盛网吧52号机位，窃得邵某某手机1部。	2、2016年4月13日凌晨，被告人周某某至该小区二区6幢104室网吧47号机位，窃得马某某手机1部。	3、2016年5月3日凌晨，被告人周某某至该小区新感觉网吧内，窃得常某某手机1部。	4、2016年5月6日上午，被告人周某某至该小区龙盛网吧3号机位，窃得赵某价值人民币931元的乐视手机1部。	5、2016年5月11日凌晨，被告人周某某至该小区一区34幢103室网吧12号机位，窃得李某某价值人民币675元的红米Note手机1部。	2016年5月11日被告人周某某被公安机关抓获。归案后，被告人周某某如实供述了犯罪事实。经查，被告人周某某在取保候审期间不到案，2016年12月19日被公安机关再次抓获并刑事拘留，庭审中其自愿认罪。	上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人邵某某、马某某、赵某、李某某的陈述，辨认笔录，购物发票，价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，被告人周某某的身份证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于被告人周某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人在取保候审期间不到案，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:	一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期顺延，即自2016年5月11日起至2017年2月19日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。	二、责令被告人周某某退赔未追缴的赃物或折价款，发还各被害人。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  曹文伟	二〇一七年一月十二日	书记员  陈佩蓉
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1094号原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所：南昌市青云谱区。法定负责人：万俊英，系该行行长。委托代理人：裴伟平、刘云辉，系原告员工。被告：肖海菠，男，汉族，住南昌市西湖区。被告：钱驰强，男，汉族，住南昌市新建县。被告：王盼盼，女，汉族，住南昌市西湖区。被告：贾媛，女，汉族，住南昌市新建县。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告肖海菠、钱驰强、王盼盼、贾媛借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴伟平、刘云辉到庭参加诉讼，被告肖海菠、钱驰强、王盼盼、贾媛，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告肖海菠、王盼盼偿还贷款本金200万元及利息22936.77元（暂算至2016年2月23日，剩余利息按照合同约定计算至债务全部清偿之日止）；2、判令对抵押物拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等各项费用。2015年2月12日，被告肖海菠、王盼盼与原告签订了编号为“191140425500100”《个人借款及担保合同》，约定原告向被告肖海菠、王盼盼提供贷款200万元整，借款年利率8.4%，借款期限自2015年2月12日起至2016年2月12日止，合同中还约定借款人肖海菠、王盼盼以其所有的位于西湖区团结路××朝阳××单元××室房提供抵押，并依法办理了抵押登记，他项权证号：洪房他证西湖区字第××号，他项权证号：洪房他证青山湖区字第××号，2015年2月12日，原告向被告肖海菠、王盼盼发放贷款200万元整，原告已按约向被告提供贷款，鉴于被告肖海菠、王盼盼已多次未偿还贷款利息，鉴于合同已经到期，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告肖海菠、钱驰强、王盼盼、贾媛未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、《个人借款及担保合同》、借款借据、他项权证；2、贷款本金及利息逾期明细表；上述证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，原告与被告肖海菠、王盼盼、钱驰强、贾媛签订《个人借款及担保合同》，约定被告肖海菠为借款人、被告王盼盼为共同借款人，被告肖海菠、王盼盼、钱驰强、贾媛均为抵押人，借款金额为200万元，借款用途为房屋装修，借款期限为12个月，即从2015年2月12日起至2016年2月12日止，执行年利率为8.4%的固定利率，合同期内不调整。罚息利率为月利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，借款逾期是指借款人未在每个还款期的结息日（最后一期为借款到期日）前偿还借款本息的行为。合同生效后，贷款人将款项划入借款人指定账户，账户名称：闫庆华，开户银行：南昌银行，账户：62×××37，借款人指定委托扣款账户，账户名称：肖海菠，开户银行：南昌银行，账号：62×××09，债务人采取按期还息，到期还本法，偿还借款本息。合同项下担保由被告肖海菠、王盼盼、钱驰强、贾媛提供抵押担保，抵押物为抵押人被告肖海菠名下（被告王盼盼为财产共有人）的位于南昌市××区团结路××朝阳××单元901户的房产（权属证书及编号：洪房权证西字第××号）及抵押人被告钱驰强（被告贾媛为财产共有人）名下的位于南昌市××区湖滨东路××区××单元××室房产（权属证书及编号：洪房权证青山湖区字第××号），债权数额分别为200万元，并办理抵押登记，登记证号分别为洪房他证西湖区字第××号及洪房他证青山湖区字第××号，担保责任期间自合同签订之日起至全部借款本息清偿之日止，当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均可直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任。借款人未按合同约定的分期还款计划按时、足额归还贷款本息，借款人每拖欠一次，贷款人对拖欠的分期还款额和拖欠天数按实际贷款利率上浮50%的违约金收取违约金。2015年2月12日，原告按照约定发放贷款200万元，贷款年利率8.4%，借款到期日为2016年2月12日。截止2016年2月23日，本金逾期200万元，本金逾期起始日2016年2月12日，欠息22936.77元，利息逾期起始日2016年2月12日。另查明，被告肖海菠、王盼盼系夫妻关系。被告钱驰强、贾媛系夫妻关系。再查明，2015年12月16日，南昌银行股份有限公司利民支行变更为江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行。本院认为，本案所涉《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告肖海菠发放贷款共计200万元，贷款到期后，截止2016年2月23日，被告肖海菠共计欠贷款本金2000000元、利息22936.77元，合计2022936.77元，有证据予以证实，本院予以确认，后期利息按照双方约定的计算方式，以本金2000000元为基数，自2016年2月24日起至还清贷款本金时止，被告王盼盼作为共同借款人，对偿还借款应与被告肖海菠承担共同的民事清偿责任。被告肖海菠、王盼盼及被告钱驰强、贾媛分别以其名下房屋为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖海菠、王盼盼自本判决生效之日起七日内向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行偿还借款本息2022936.77元及后期利息（以本金2000000元为基数，自2016年2月24日起至还清贷款本金时止，按合同约定的方式计算）；二、原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行对位于南昌市西湖区团结路2号朝阳嘉园A2栋1单元901室（第9层）的房产（权属证书及编号：洪房权证西字第××号）及位于南昌市青山湖区湖滨东路1269号青山湖香溢花城二区51栋1单元2103室房产（权属证书及编号：洪房权证青山湖区字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22984元，保全费5000元，合计27984元由被告肖海菠、王盼盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 游 涛人民陪审员 何 敏人民陪审员 钟先来二〇一七年一月十九日书 记 员 万 超
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初3739号原告：黄连生，男，1963年1月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。被告：徐洪国，男，1970年9月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。被告：潘红梅，女，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。第三人：杨厚财，男，1971年5月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。本院在审理原告黄连生诉被告徐洪国、潘红梅、第三人杨厚财买卖合同纠纷一案中，原告黄连生于2016年11月8日向本院起诉要求两被告立即支付货款16566元，并于2017年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方当事人已经达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定。故对原告黄连生申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄连生撤回起诉。案件受理费214元减半收取107元，由原告黄连生负担。审判员  周玲菊二〇一七年一月十九日书记员  吴金峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初8号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人周某甲，男，1982年7月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，木工，住安徽省濉溪县。2014年1月22日，因犯抢劫罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2015年7月31日假释释放，2016年7月14日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。被告人张某甲，男，1977年10月25日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。被告人敖某甲，男，1994年11月22日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。被告人周某甲，男，1980年3月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]638号起诉书指控被告人周某甲、张某甲、敖某甲、周某甲犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人周某甲、张某甲、敖某甲、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月7日12时许，被告人敖某甲带领被告人周某甲至扬州市邗江区康乐小区康泰苑106幢411室被害人黄某2住所进行踩点。同日19时许，被告人周某甲、张某甲、周某甲至该处，由被告人周某甲望风，被告人周某甲、张某甲采取翻窗等方式进入被害人家中，窃得被害人黄某2保险箱1个，香烟若干包。保险箱内有现金人民币6200元及黄金饰品、银器、玉器、相机、纪念币、手表等物。后被告人周某甲将黄金饰品、银器、香烟等物销赃得款人民币6550元。被告人周某甲、张某甲、敖某甲被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人周某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某甲、张某甲、敖某甲、周某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证身份信息、抓获经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、提取证据笔录、发还清单，未到庭证人黄某1、高某的证言笔录，未到庭被害人黄某2的陈述笔录，被告人周某甲、张某甲、敖某甲、周某甲的供述和辩解，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲、张某甲、敖某甲、周某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人周某甲、张某甲、敖某甲、周某甲共同盗窃他人财物，系共同犯罪。被告人周某甲、张某甲、敖某甲在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人周某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周某甲、张某甲、敖某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；三、被告人敖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年6月22日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；四、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；五、责令被告人周某甲、张某甲、敖某甲、周某甲退赔被害人黄永明人民币六千二百元以及黄金饰品、银器、玉器、相机、纪念币、手表等物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年一月十八日书记员  陈伟华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初12431号原告：马秀革，女，1976年5月23日出生，汉族，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：王驰，浙江元培律师事务所律师。被告：邓孟强，男，1989年11月24日出生，汉族，户籍所在地四川省高县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：浙江省绍兴市人民西路***号。统一社会信用代码：91330602704481703Q。代表人：徐学德。原告马秀革诉被告邓孟强、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马秀革撤诉。本案受理费959元，减半收取480元，由原告马秀革负担。代理审判员  樊文斌二〇一七年一月九日书 记 员  骆俊斌
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执362号申请执行人灌南建港混凝土有限公司，住所地灌南县五队乡二号桥边。被执行人江苏万年达建设集团有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路。被执行人杨立前，男，1954年3月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人董杰，男，1969年12月18日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南建港混凝土有限公司申请执行被执行人江苏万年达建设集团有限公司、杨立前、董杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5567号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案受理。执行过程中，被执行人江苏万年达建设集团有限公司、杨立前、董杰自动履行还款义务，申请执行人灌南建港混凝土有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南建港混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人灌南建港混凝土有限公司撤回对被执行人江苏万年达建设集团有限公司、杨立前、董杰的执行申请，终结（2016）苏0724民初5567号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年一月十八日书 记 员  丁智宇
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初3号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李军，男，汉族，1987年8月20日出生。公诉机关以武江检���诉刑诉（2016）1529号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月21日13时许，被告人李军在本市江汉区前进二路“讯通网吧”门口，盗得被害人李某停放此处价值人民币2673元的新大洲派乐牌电动自行车1辆。接被害人报案，公安机关根据线索于同日将被告人李军抓获。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人李军具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李军一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李军具有���实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年8月21日起至2017年2月20日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一七年一月十六日书记员  黄旭慧
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初98号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人邵某某，男，1990年11月18日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年9月18日因涉嫌犯开设赌场罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同日被取保候审。现在家中候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人邵某某犯开设赌场罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年7月，被告人邵某某购置连环炮赌博机并雇佣相关服务人员在安顺市西秀区东关办伍家关村一民房供参赌人员进行赌博。2016年9月7日公安民警将该赌场捣毁，现场查获连环炮赌博机27台，抓获涉赌人员二名。2016年9月18日被告人邵某某向公安机关自首。认为被告人邵某某具有如下量刑情节：自首。认定的证据有被告人邵某某供述，证人邓1、武某某、邓2、何某某证言，被告人邵某某、证人邓1、何某某、邓2辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，赌博机认定书，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据予以证实。建议以开设赌场罪判处被告人邵某某有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邵某某犯罪后主动到公安机关供述自己的罪行，且当庭认罪，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人自首，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年一月十八日书记员 唐军（代）
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3963号申请执行人杜文东，男，1974年9月1日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人贾平锋，男，1984年5月28日出生，汉族，住东阳市南市。原告杜文东与被告贾平锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）东商初字第614号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜文东于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月4日向被执行人贾平锋送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权60万元及利息，现因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年1月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3963号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一七年一月十九日代书 记员  吴阳青
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0705刑初21号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人伍志力，男，1967年7月8日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无职业，户籍地汉寿县。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。辩护人王立群。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2016〕679号起诉书指控被告人伍志力犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人伍志力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人伍志力于2016年9月23日16时许，在江门市新会区某装修店门口侧，盗窃罗某停放在该处的鸿怡牌HY125T3女装摩托车1辆。经价格鉴定，上述被盗摩托车价值人民币3800元。另查明，上述被盗摩托车的登记所有人为罗某1。上述事实，被告人伍志力及其辩护人王立群在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人罗某、黎某的证言，被告人伍志力的供述、辩解及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，价格认定结论书，调取证据通知书，接受证据材料清单，监控视频截图，违法犯罪经历情况查询证明，人口信息资料，抓获经过，破案经过，情况说明，被盗车辆行驶证，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍志力以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人伍志力在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人伍志力判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍志力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人伍志力自本判决生效后十日内退赔失主罗某1的经济损失人民币3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  梁锦荣二〇一七年一月十三日书 记 员  钟敏榆
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0182执1041号申请执行人黄仕平，男，1958年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人陈双梅，女，1983年9月7日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人黄诗雨，女，2007年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人钟绍祥，男，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市永川市。被执行人袁萍，女，1988年7月3日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人黄仕平、陈双梅、黄诗雨申请执行被执行人钟绍祥、袁萍机动车交通事故责任纠纷一案。（2016）川0182民初1742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一七年一月八日书记员  邓泽粮
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保1号申请人：邯郸市银桥企业帮扶中心，住所地邯郸开发区世纪大街21号乙鑫通大厦三层312房间，统一社会信用代码：911304053202767270。执行事务合伙人委派代表：杜永照。委托诉讼代理人：谢子红，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟紫媛，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被申请人：邯郸市一言九鼎商贸有限公司，住所地邯郸市邯郸县滏东大街广安小区5-7-9号，统一社会信用代码：911304006813742779。法定代表人：袁双玲，该公司执行董事长。申请人邯郸市银桥企业帮扶中心于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邯郸市一言九鼎商贸有限公司名下所有的位于邯郸市经济技术开发区姚寨乡沙屯村土地使用权的相关手续，保全其中价值396万元。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保单号为12417111900301791887的保单保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邯郸市一言九鼎商贸有限公司名下所有的位于邯郸市经济技术开发区姚寨乡沙屯村土地使用权的相关手续，保全其中价值396万元。查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费5000元，由申请人邯郸市银桥企业帮扶中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 燕二〇一七年一月四日书记员 常晓军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执异34号案外人：王代伟，男，汉族，生于1970年1月28日，住四川省盐亭县。案外人：许碧蓉，女，汉族，生于1963年8月7日，住四川省盐亭县。案外人：胡艳，女，汉族，生于1985年6月6日，住四川省盐亭县。申请执行人：董平，男，汉族，生于1956年6月7日，住四川省成都市温江区。申请执行人：潘慧，女，汉族，生于1970年10月20日，住四川省成都市成华区。申请执行人：刘皖川，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省成都市金牛区。申请执行人：郑学梅，女，汉族，生于1965年1月9日，住四川省成都市青羊区。申请执行人：孟海泉，男，汉族，生于1976年12月18日，住四川省成都市锦江区。申请执行人：王武平，男，汉族，生于1968年11月19日，住重庆市永川市。被执行人：王大国，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地四川省盐亭县云溪镇昆仑路**号昆仑家园***号。法定代表人：王大国，公司董事长。本院执行董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平与王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称瑞翔公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王代伟、许碧蓉、胡艳对本院查封盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期3楼19、20号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王代伟、许碧蓉、胡艳称，2015年2月24日，案外人通过与瑞翔公司签订的《商品房买卖合同》，购买了位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期3楼19、20号门面房屋，并按合同条款要求支付了全部购房款，办理了网签手续。四川省盐亭县人民法院（以下简称盐亭法院）已对该合同的效力予以了认定。本院对上述房屋的查封时间在该《商品房买卖合同》签订日期之后，其查封行为损害了购房者的合法权益，据此请求本院解除涉案房产的查封，并终止对该门面房屋的执行。为证实其异议请求，王代伟、许碧蓉、胡艳向本院提交了以下证据：1、合同编号为2015002052、2015002053《商品房买卖合同》2份；2、盐亭法院（2016）川0723民特48号民事裁定书1份;3、瑞翔公司出具的编号为0012424、0012423、0003375收款通用收据3份及银行转账凭证。本院查明：2015年4月23日，本院依据已生效的（2014）绵民初字第274号民事判决，立案受理董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平申请强制执行王大国、瑞翔公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2015年5月8日向盐亭县房产管理所送达（2015）绵执字第153号协助执行通知书，对瑞翔公司所有的位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”房产101套（含涉案房产）予以查封，查封期限三年（2015年5月8日至2018年5月7日）。2015年6月23日，本院为便于统一执行，将该案指定盐亭法院执行，盐亭法院于2015年9月18日立案执行，案号为（2015）盐执字第1064号。另查明，2015年2月24日，被执行人瑞翔公司与买受人许碧蓉签订了两份《商品房买卖合同》，第三条买受人所购商品房的基本情况约定：该商品房为第一条规定项目中的1幢3层20号，3层3-19号，商品房的用途为商业。每份合同均约定胡艳共有比例：37.5%，王代伟共有比例：25%。本院认为，案外人王代伟、许碧蓉、胡艳与被执行人瑞翔公司签订《商品房买卖合同》的时间虽在本院查封行为之前，但合法有效的房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，分析如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院在执行过程中，对登记在被执行人瑞翔公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人对涉案房产并未实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。因此，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案涉房屋属商业铺面，而非居住用房，案外人向本院所提交证据不符合该条第二项的规定。因此，案外人王代伟、许碧蓉、胡艳的异议请求不符合应予支持的法定情形。综上，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。案外人王代伟、许碧蓉、胡艳的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回王代伟、许碧蓉、胡艳的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李松海审 判 员  唐剑苹代理审判员  刘云锋二〇一七年一月二十六日书 记 员  蒙柳洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3426号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。被执行人刘汤，男，1978年6月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人许华林，女，1983年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人刘福建，男，1978年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人刘继江，男，1977年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00044号民事判决书，执行立案标的为41688.26元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初1113号原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司(以下简称中天伟业物业公司)，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：范民生。被告：张力生，男，其他信息不详。原告中天伟业物业公司诉被告张力生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中天伟业物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中天伟业物业公司撤回起诉处理。审判员  王振国二〇一七年一月二十六日书记员  王 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特105号申请人张国松，男，1963年6月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人李占伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭晓，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。申请人河南新开元实业有限公司，住所地郑州市文化路102号聚合大厦，统一社会信用代码：91410105719172583E。法定代表人李占伟，董事兼总经理，公民身份号码：4101051967********。委托代理人宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭晓，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。本院于2017年1月13日立案受理了申请人张国松诉河南新开元实业有限公司、李占伟关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人张国松、河南新开元实业有限公司、李占伟民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人各方共同确认河南新开元实业有限公司于2015年2月2日、2015年3月26日、2015年5月20日、2015年9月23日共向原告借款本金180万元，经双方协商，张国松同意河南新开元实业有限公司支付以上本金的利息共计29万元（截止至2017年1月17日），即以上本息共计209万元。二、河南新开元实业有限公司、李占伟于2017年1月22日之前偿还张国松欠款20万元；2017年3月1日之前偿还张国松欠款40万元；2017年4月1日之前偿还张国松欠款40万元；2017年6月30日前结清本金，2017年7月30日前结清利息29万元。三、若河南新开元实业有限公司、李占伟在约定偿还日期内任何一期逾期，则视为下余全部债权到期，则河南新开元实业有限公司、李占伟以未偿还本金为基数，按照中国人民银行贷款利率的四倍支付张国松，自2017年1月18日至实际清偿之日止的利息，则张国松可以向人民法院以下余全部债权申请强制执行，执行费由被告承担。经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十七日书记员  樊明杰
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初44号原告：何玉兰，女，1946年3月16日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：胡炳荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：俞清，女，1988年2月17日出生，汉族，住桐乡市。被告：阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道稻乐路350、352、356号，统一社会信用代码9133048379961546XU。代表人：郭晴磊，公司负责人。原告何玉兰诉被告俞清、阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序审理。2017年1月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告何玉兰撤回起诉。本案受理费544元，减半收取272元，由原告负担。审 判 员 滕忠元二〇一七年一月十六日代书记员 朱振龙
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执93号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：郑宜滨，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：黄湖妹，女，1985年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福建永信融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道50号5层，组织机构代码66685873-2。法定代表人：黄建成。被执行人：黄建成，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑国裕，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与郑宜滨、黄湖妹、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕借款合同纠纷一案中，经查，郑宜滨在平安银行、招商银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款；黄湖妹在中国工商银行、中国邮政邮储银行、建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郑宜滨、黄湖妹所有银行账户存款人民币3000000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年一月十九日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法��有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满��办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执异9号案外人：谭廷君，男，汉族，生于1968年8月16日，住四川省绵阳市涪城区。案外人：孙国平，女，汉族，生于1969年3月19日，住四川省盐亭县。申请执行人：董平，男，汉族，生于1956年6月7日，住四川省成都市温江区。申请执行人：潘慧，女，汉族，生于1970年10月20日，住四川省成都市成华区。申请执行人：刘皖川，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省成都市金牛区。申请执行人：郑学梅，女，汉族，生于1965年1月9日，住四川省成都市青羊区。申请执行人：孟海泉，男，汉族，生于1976年12月18日，住四川省成都市锦江区。申请执行人：王武平，男，汉族，生于1968年11月19日，住重庆市永川市。被执行人：王大国，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地四川省盐亭县云溪镇昆仑路**号昆仑家园***号。法定代表人：王大国，公司董事长。本院执行董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平与王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称瑞翔公司）民间借贷纠纷一案中，案外人谭廷君、孙国平对本院查封盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期1楼60号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谭廷君、孙国平称，2014年4月28日，案外人通过与瑞翔公司签订的《商品房买卖合同》，购买了位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期1楼60号门面房屋，并按合同条款要求支付了全部购房款，办理了网签手续，合同编号2015001927，充分证明该房屋已出售，实际产权应属异议人所有。绵阳中院对上述房屋的查封时间在该《商品房买卖合同》签订日期之后，其查封行为损害了购房者的合法权益，据此请求解除涉案房产的查封。为证实异议请求，案外人谭廷君、孙国平向本院提交了以下证据：1、合同编号为2015001927《商品房买卖合同》2份；2、瑞翔公司出具的编号为0012705、0000519、0003379收款通用收据3张及银行转账凭证6份等证据材料。本院查明，2015年4月23日，本院依据已生效的（2014）绵民初字第274号民事判决，立案受理董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平申请强制执行王大国、瑞翔公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2015年5月8日向盐亭县房产管理所送达（2015）绵执字第153号协助执行通知书，对瑞翔公司所有的位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”房产101套（含涉案房产）予以查封，查封期限三年（2015年5月8日至2018年5月7日）。2015年6月23日，本院为便于统一执行，将该案指定盐亭法院执行，盐亭法院于2015年9月18日立案执行，案号为（2015）盐执字第1064号。另查明，2014年4月28日，被执行人瑞翔公司与买受人谭廷君签订《商品房买卖合同》，第三条买受人所购商品房的基本情况约定：该商品房为第一条规定项目中的1幢1层1－1－60号，商品房的用途为商业。本院认为，案外人谭廷君、孙国平与被执行人瑞翔公司签订《商品房买卖合同》的时间虽在本院查封行为之前，但合法有效的房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言���争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，分析如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院在执行过程中，对登记在被执行人瑞翔公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人虽支付全部购房款，但未实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。因此，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。根据《最高���民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，涉案房屋属商业铺面，而非居住用房，案外人向本院所提交证据不符合该条第二项的规定。因此，案外人谭廷君、孙国平的异议请求不符合应予支持的法定情形。综上，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。案外人谭廷君、孙国平的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民��院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回谭廷君、孙国平的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李松海审 判 员  唐剑苹代理审判员  刘云锋二〇一七年一月二十六日书 记 员  蒙柳洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0505刑初558号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人杨光前，男，1983年12月25日生，苗族，小学文化，无业。被告人杨光前曾因盗窃，于2008年1月2日被行政拘留十日，于2009年5月15日被行政拘留十五日，于2009年5月27日被劳动教养一年，于2011年2月9日被行政拘留十五日。被告人杨光前因涉嫌抢劫犯罪，于2016年8月6日被羁押，次日被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人孙长春，江苏紫东律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人杨光前犯抢劫罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人杨光前及其辩护人孙长春到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年7、8月期间，被告人杨光前先后三次至本市虎丘区科技城智慧谷公园及附近盗窃LED地埋式景观灯。其中2016年7月27日上午，被告人杨光前骑电动车至本市虎丘区科技城智慧谷公园内，盗窃价值人民币1600元的八个LED地埋式景观灯时被巡查的徐某某发现，徐某某上前制止并拉住其不让离开，被告人杨光前为抗拒抓捕，与徐某某发生肢体冲突，并用螺丝刀捅伤徐某某左耳，后逃离现场。经��州市公安局法医鉴定，被害人徐某某左耳廓外伤属于人体轻微伤，右膝外侧半月板前角破裂属于人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨光前实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨光前的辩护人对公诉机关指控杨光前犯有抢劫罪的定性没有异议。同时提出杨光前具有以下从轻或减轻处罚情节：一是杨光前转化抢劫时使用的暴力较轻，抗拒抓捕的目的不明显，主观恶性较低；二是徐某某右膝轻伤二级是事发二天后就医，事发当时如受伤而不觉疼痛不合常理，有合理怀疑不是杨光前造成；三是杨光前因盗窃被抓获，主动供述公安机关没有掌握的本案犯罪行为，其涉嫌的抢劫犯罪属于自首；四是杨光前能认罪悔罪，真心悔改。请求对杨光前量刑时考虑以上情节对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月27日早晨，被告人杨光前骑电动车至苏州市虎丘区科技城智慧谷公园内，盗窃价值人民币1600元的八个LED地埋式景观灯时被巡查人员徐某某发现，徐某某上前制止并拉住其不让离开，被告人杨光前为抗拒抓捕，与徐某某发生肢体冲突，当徐某某从后面抱住被告人杨光前，被告人杨光前无法挣脱时，即用作案工具螺丝刀向后捅戳徐某某，致徐某某左耳廓穿透伤，后被告人杨光前逃离现场。经苏州市公安局法医鉴定，被害人徐某某左耳廓外伤属于人体轻微伤。被告人杨光前于2016年8月6日盗窃LED地埋式景观灯时被抓获归案。案发后，公安机关扣押镙丝刀一把、老虎钳二把、赢��牌踏板式电动车一辆、LED地埋式景观灯十五个。LED地埋式景观灯十五个已发还被害单位。法庭审理中，被告人杨光前对上述事实供认不讳，并自愿认罪。上述事实，有被告人杨光前的供述和对作案地点的认辨笔录，被害人徐某某的陈述、伤情照片、对被告人杨光前的辨认笔录和对案发现场的指认笔录，证人邱某某、姜某某、贺某某、范某某、钱某某、沈某某的证言，公安机关对杨光前的人身检查笔录、照片、对徐某某的DNA提取笔录、照片，公安机关接收、扣押、发还物品清单、照片，被害人徐某某的病历，苏州高新区科技城环路亮化工程灯具设备采购工程结算审定书，景观日常巡视及维护信息记录表，公安机关现场勘验检查工作记录及照片，苏州市价格认定局价格认定结论书，苏州市公安局物证鉴定所法医人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，被告人杨光前的户籍和前科资料等证据所证实。本院认为，被告人杨光前盗窃数额接近较大之财物，当被他人发现并对其抓捕时，杨光前为抗拒抓捕当场使用凶器攻击抓捕人，致抓捕人人体轻微伤，其行为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定，已转化构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人杨光前归案后，如实供述主要犯罪事实且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，又鉴于被告人杨光前有多次前科劣迹，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人杨光前犯抢劫罪的事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，本院予以支持。关于被告人杨光前的辩护人提出杨光前转化抢劫时使用的暴力较���，抗拒抓捕的目的不明显的辩护意见，经查，杨光前为抗拒抓捕使用凶器攻击抓捕人，且致抓捕人轻微伤，故其抗拒抓捕的行为目的明确，且使用的暴力程度不属较轻，所以该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于杨光前涉嫌的抢劫犯罪属于自首的辩护意见，经查，被害人徐某某2016年7月27日的报案笔录证实公安机关已掌握本案犯罪事实，公安机关出具的情况说明，证实于2016年8月6日抓获杨光前后，在讯问杨光前抢劫一事之前，已让徐某某辨认杨光前，徐某某辨认出杨光前即是用镙丝刀捅伤其耳朵后逃跑的男子，所以，杨光前在供述本案犯罪事实时，公安机关已掌握其犯罪行为，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于徐某某右膝轻伤二级有合理怀疑不是杨光前造成的辩护意见，经查，徐某某案发当天报案时未提及膝部受伤和疼痛，在事发二天就医被诊断为���膝外侧半月板前角破裂，经鉴定构成人体轻伤二级，由于被告人杨光前、被害人徐某某关于在抓捕过程中，徐某某是否摔倒、腿部是否受伤的供述和陈述多有不一，徐某某又是在案发二天后就医，故对于该事实的认定未达到事实清楚、证据确凿，排除合理怀疑的证明要求，所以本院对该辩护意见予以采纳，对该指控不予认定；关于杨光前能认罪悔罪，真心悔改，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，本院为保护公私财产和公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人杨光前依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下:一、被告人杨光前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执���之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2020年2月5日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的作案工具镙丝刀一把、老虎钳二把，予以没收；赢动牌踏板式电动车一辆由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪小峰人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  金洪培二〇一七年一月十一日书 记 员  吴晓萍
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初421号原告：胡小珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：吴海波，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告胡小珍与被告吴海波房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月17日以还需调查取证为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡小珍撤回对被告吴海波的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡小珍负担。审 判 员 张姗珍二〇一七年一月十七日代书记员 戚 婷
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0828执358号申请执行人林志清，男，1966年12月24日生，汉族，江西万安县人，住万安县，被执行人刘海飞，男，1986年9月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被执行人唐剑香，女，1984年5月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，申请执行人林志清与被执行人刘海飞、唐剑香民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的(2016)赣0828民初239号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘海飞、唐剑香未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人林志清于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人刘海飞、唐剑香偿还借款25000元及利息，诉讼费550元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘海飞、唐剑香采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,其名下的房产已经被法院另案处理待分配，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘海飞、唐剑香纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为借款25000元及利息，诉讼费550元。未执行标的借款25000元及利息，诉讼费550元。本院已将执行情况告知了申请执行人林志清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结万安县人民法院(2016)赣0828民初239号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一七年一月三日书记员  郭志瑞