wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初669号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人袁龙，曾用名袁平，男，1993年3月15日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省营山县。2012年8月6日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人袁龙犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人袁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2017年5月5日凌晨，被告人袁龙到福建省福州市仓山区盖山镇某某村某某牛肉粉店旁的马路边，将被害人林某停放于此的一辆蓝色绿源牌TDR1344Z型电动自行车推行盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1728元。2017年6月9日晚，被告人袁龙在福建省福州市仓山区盖山镇某某大街路边遇民警盘查时被抓获，民警当场从其身上查获螺丝刀、剪刀各一把。上述事实，被告人袁龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、侦破经过、到案经过、户籍证明、提取笔录及赃物照片、扣押物品文件清单、刑事判决书及刑满释放证明、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人袁龙的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人袁龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1728元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人袁龙的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁龙刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人袁龙归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人袁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年4月9日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人袁龙按照所盗物品鉴定价值退赔被害人林某某人民币一千七百二十八元；三、公安机关扣押的作案工具螺丝刀、剪刀各一把予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 芳二〇一七年九月十九日书记员 江洁琼附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2340号移送单位莆田市城厢区人民法院审判监督庭。被执行人张志强，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行移送单位莆田市城厢区人民法院审判监督庭与张志强租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人张志强的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员  郑雅雅窗体底端
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢202号之一申请执行人：烟台正海典当有限公司。法定代表人：秘波海，董事长。委托诉讼代理人：郭雪锋，男，汉族，现烟台正海典当有限公司职员。被执行人：王礼军，男，汉族。被执行人：庞亚莉，女，汉族。被执行人：长岛鲁跃建筑工程有限公司。法定代表人：王礼军，执行董事。被执行人：长岛县莱莹燃气有限公司。法定代表人：庞亚莉，执行董事。被执行人：长岛三和房地产开发有限公司。法定代表人：庞亚莉，执行董事。被执行人：长岛鑫雅酒店有限公司。法定代表人庞亚莉，执行董事。被执行人：长岛宏升工贸有限公司。法定代表人：王礼涛，执行董事。本院于2017年5月19日立案执行的申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人王礼军、庞亚莉、长岛鲁跃建筑工程有限公司、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛三和房地产开发有限公司、长岛鑫雅酒店有限公司、长岛宏升工贸有限公司典当合同纠纷一案，2017年3月24日申请人向本院提出申请执行。执行中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王礼军、庞亚莉、长岛鲁跃建筑工程有限公司、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛三和房地产开发有限公司、长岛鑫雅酒店有限公司、长岛宏升工贸有限公司银行存款4754722元至本院账户。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一七年九月八日书记员  田 天
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1348号申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。法定代表人乐起星，理事长。被执行人福安市银利丰农业有限公司，住所地福安市。法定代表人冯挺，负责人。被执行人福建省丰登农业投资发展有限公司，住所地福安市。法定代表人陈晓丹，负责人。被执行人福安市典石金电机有限公司，住所地福安市。法定代表人高锦峰，负责人。被执行人福建省岳秀生物科技有限公司，住所地福安市。法定代表人陈晓华，负责人。被执行人福建省岳秀农林有限公司，住所地福安市。法定代表人陈晓春，负责人。被执行人冯挺，男，1978年6月7日出生，汉族，住福安市。被执行人冯少锐，男，1970年4月28日出生，汉族，住福安市。被执行人陈晓丹，女，1980年10月15日出生，汉族，住福安市。被执行人施国清，男，1977年3月10日出生，汉族，住福安市。被执行人王谦利，男，1982年10月3日出生，汉族，住福安市。被执行人陈志武，男，1974年7月29日出生，汉族，住福安市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，宁德市中级民人法院作出的（2015）宁民初字第321号民事判决书已发生法律效力，该院于2017年5月指定本院执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，没有发现被执行人可供直接执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、宁德市中级民人法院作出的（2015）宁民初字第321号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈姗姗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13413号原告:曹凯，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:陈建珍，男，1978年12月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘宏飞，男，1987年7月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。与被告系同事关系。原告曹凯诉被告陈建珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告曹凯于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告曹凯的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹凯撤回对被告陈建珍的起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告曹凯负担。审判员  柴敏娟二〇一七年九月十八日书记员  周婷昳
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0109刑初114号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人王飞祥，男，1985年9月20日出生，住北京市朝阳区;因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被羁押，同年4月20日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。被告人侯阳光，男，1984年4月12日出生，住河北省保定市唐县；2005年10月14日因犯盗窃罪、抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十三年、罚金人民币一万三千元、剥夺政治权利二年，2016年6月30日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月、罚金人民币八千元，2017年1月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被羁押，同年4月20日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。被告人贾立华，男，1987年12月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县；2009年5月8日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年九个月、罚金人民币二千元，2009年6月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被羁押，同年4月20日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人王飞祥、侯阳光、贾立华犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员郭红梅、代理检察员孟婕，被告人王飞祥、侯阳光、贾立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2017年3月10日凌晨2时许，被告人王飞祥、侯阳光、贾立华三人驾驶一辆白色大众牌POLO小轿车（悬挂车牌号：×××），行驶至本市门头沟区永定镇冯村商业街底商北京XX科技有限公司第五分公司三星电子服务中心，盗窃该店三星牌笔记本电脑一部（经鉴定价值为人民币2200元）、现金人民币9212元。2017年3月14日11时许，民警将三名犯罪嫌疑人抓获，上述笔记本电脑未起获。上述事实，被告人王飞祥、侯阳光、贾立华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、丁某、贾某1、贾某2、王某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，物证，受案登记表，工具痕迹鉴定书、足迹鉴定书、价格评估结论书，指认现场照片，视听资料，扣押、移送物品清单，刑事判决书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞祥、侯阳光、贾立华以非法占有为目的，撬门入室窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人王飞祥、侯阳光、贾立华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯阳光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王飞祥、侯阳光到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人贾立华当庭表示认罪，对其酌情从轻处罚；被告人王飞祥系初犯，对其酌情从轻处罚。本院根据各被告人的犯罪情节、性质、对社会的危害程度以及悔罪表现，分别量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王飞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。罚金于判决生效后7日内缴纳）。二、被告人侯阳光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效后7日内缴纳）。三、被告人贾立华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年8月13日止。罚金于判决生效后7日内缴纳）。四、责令被告人王飞祥、侯阳光、贾立华退赔赃款一万一千四百一十二元，发还被害单位北京XX科技有限公司第五分公司。五、随案移送的作案工具压力钳一把、手套七只、鞋三双、车牌贴四个及被损坏的U型锁一把，予以没收。六、随案移送的白色POLO小轿车一辆退回公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨振新二〇一七年九月二十七日书记员  刘昕蕊
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执278号申请执行人：杨海龙，男，汉族，住乡宁县。被执行人：刘灯林，男，住乡宁县。本院在执行申请执行人杨海龙与被执行人刘灯林民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人刘灯林公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘灯林归还申请执行人杨海龙10000元。但被执行人刘灯林至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人刘灯林名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。2017年6月12日将被执行人刘灯林纳入失信被执行人名单。2017年6月12日对被执行人刘灯林限制了高消费。本院经合议庭审查，被执行人刘灯林暂时确无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月七日书 记 员  任锦霞
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执562号申请执行人：高某某，男，汉族；被执行人：陈某某，男，汉族。本院在执行申请执行人高某某与被执行人陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人陈某某经人民法院电话多次通知拒不履行义务，经查其在志丹县住房公积金有存款。人民法院依法扣划后支付给申请执行人高某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：志丹县人民法院作出2017陕06**民初379号具有执行内容的民事案件生效判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年九月一日书记员  樊 峰
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民监6号原审原告：武国建，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。原审被告：林丽燕，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。原审原告武国建与原审被告林丽燕因债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）闽0322民初4506号民事判决，已经发生法律效力。仙游县人民检察院以仙检民（行）监[2017]35032200005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭德粦审 判 员  王秀勇人民陪审员  张文胜二〇一七年九月二十日书 记 员  王 平附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1325号之一申请执行人：黄小明，男，汉族，1962年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘小华，男，1959年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人黄小明与被执行人刘小华民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司上饶信州支行62×××00账户，现因双方当事人已达成执行和解协议，需要解除对被执行人的强制措施。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘小华在中国工商银行股份有限公司上饶信州支行62×××00账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年九月六日书记员  付林源
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1949号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵云，男，1952年5月1日出生，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被羁押，次日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2054号起诉书指控被告人赵云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵云于2017年8月28日10时30分许，在北京市朝阳区望京南湖中园小区北京农商银行门口，将被害人田xx（男，32岁，黑龙江省人）停在此处的两轮电动车（价值人民币2100元）窃走。上述两轮电动车内有棕色单肩包1个、苹果牌手机1部（价值人民币3530元）。被告人赵云于事发当日18时许，在其位于北京市朝阳区望京南湖东园小区一区x号楼x号的住处内被民警查获归案。被告人赵云已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人赵云的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人赵云六个月至一年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人赵云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年九月二十七日书 记 员 董祎凡
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0109刑初104号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人王超英，男，1955年6月8日出生，出生地北京市；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。辩护人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人王超英犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员滕英杰出庭支持公诉，被告人王超英及其辩护人武殿臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2016年10月27日10时许，被害人李某1因琐事寻至被告人王超英租住的本市门头沟区永定镇XX小区X号楼XXX号房间，并将王超英停放于院内的本田雅阁汽车砸毁，后被告人王超英持铁棍、酒瓶等物在该楼下殴打李某1，造成李某1头部、面部多处创伤。经鉴定，被害人李某1身体所受损伤程度属轻伤一级。2017年3月2日，被告人王超英被李某1扭送到案。在本院审理期间，被告人王超英赔偿了被害人李某1各项经济损失共计人民币15万元，被害人李某1对被告人王超英表示谅解。上述事实，被告人王超英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人翟某、李某2、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录，作案工具铁管一根，受案登记表、110接警单、房屋租赁合同及补充协议，现场监控录像、扣押清单、扣押决定书、讯问录像，赔偿协议书、谅解书，常住人口登记表，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人王超英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王超英到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人王超英已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对本案的发生存在一定的过错，故可酌情对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王超英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）二、随案移送的作案工具铁管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭玉英二〇一七年九月六日书记员  李 哲
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执776号之一申请执行人周兴林，男，1940年8月15日出生，汉族，住金湖县。被执行人孙德号，男，1964年5月4日出生，汉族，金湖县人，住金湖县。被执行人阮丰香，女，1965年7月4日出生，汉族，金湖县人，住金湖县。周兴林与孙德号、阮丰香民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年2月8日作出的（2016）苏0831民初2646号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人孙德号、阮丰香列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人孙德号、阮丰香名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人孙德号、阮丰香名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为21160元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2646号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年九月三十日书 记 员  李晓曼
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初4507号原告：茹丽芳，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所。被告：内蒙古天旭房地产开发有限公司。法定代表人白雅力格，该公司总经理。委托代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。原告茹丽芳诉被告内蒙古天旭房地产开发有��公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹丽芳委托代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告茹丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依照蒙苑国际商业广场三层商铺《委托经营合同》履行商铺回购义务，支付原告商铺回扣款12万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将原告当日购买的蒙苑国际商业广场三层商铺委托被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，委托经营期限自2012年9月10日起至2018年9月9日止，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承诺前五年���购买商铺总价款120000元的15%（18000元）年回报计算租金，第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为30000元。委托经营期内，原告可按年度自由选择退出，双方解除商品房买卖合同时被告一次性返还原告购买该商铺已交付金额款项，被告按月向原告支付租金收益。协议签订后，原告即将商铺交于被告经营，但被告不能依约如期向原告支付经营回报。原告认为，被告长期拒不支付经营回报，已严重违反约定，只是合同目的不能实现，且双方已办理退铺手续。请求法院判令被告依约履行商铺回购义务，支付原告购铺款120000元。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司未到庭也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将原告当日购买的蒙���国际商业广场三层商铺委托被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，委托经营期限自2012年9月10日起至2018年9月9日止，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承诺前五年按购买商铺总价款120000元15%（18000元）的年回报计算租金，第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为30000元。委托经营期内，原告可按年度自由选择退出，双方解除商品房买卖合同时被告一次性返还原告购买该商铺已交付金额款项，被告按月向原告支付租金收益。协议签订后，原告即将商铺交于被告经营，但被告不能依约如期向原告支付经营回报。2013年10月19日双方办理退铺手续。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、交款收据、退铺手续在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司办理了退铺手续，被告应当按照双方已解除合同，支付原告退铺款。综上所述，原告的诉讼请求合理,本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告茹丽芳购房款人民币120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  云彩琴二〇一七年九月二十七日书记员  郝春红附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初6389号之一原告周美菊，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告王伟，男，汉族，住信阳市平桥区。被告陈霞，女，汉族，住址同上。二被告委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告信阳市万家居置业有限公司，住所地信阳市明港建设路（王琳门面房）。法定代表人王璐，该公司总经理。委托代理人殷德贵，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告周美菊与被告王伟、陈霞、信阳市万家居置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院��为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周美菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  董铁柱二〇一七年九月四日书 记 员  孙瑞云
安徽省岳��县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2688号原告：吴仕莲，女，汉族，住岳西县。被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。原告吴仕莲与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告吴仕莲于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。本院认为，吴仕莲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴仕莲撤回对王国义的起诉。审判员  程灿玲二〇一七年九月二十五日书记员  杨小文
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2704号原告：刘巧云，女，1975年9月8日出生，汉族，住岳西县。被告：程道尧，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：王国义，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告刘巧云与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告刘巧云于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。本院认为，刘巧云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘巧云撤回对王国义的起诉。审判员  ＸＸ球二〇一七年九月二十五日书记员  郭 军
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2690号原告：储贻玲，女，汉族，住岳西县。被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。原告储贻玲与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告储贻玲于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。本院认为，储贻玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告储贻玲撤回对王国义的起诉。审判员  程灿玲二〇一七年九月二十五日书记员  杨小文
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初2243号原告徐骞，男，1983年1月4日出生，汉族，农民。原告袁小妹，女，1984年2月7日出生，汉族，农民。二原告共同委托诉讼代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。特别授权。被告杨志涛，男，1986年12月13日出生，汉族，居民。被告梁娟玲，女，1985年6月23日出生，汉族，居民。二被告共同委托诉讼代理人樊文涛，陕西省蒲城县党睦镇法律服务所法律工作者。特别授权。原告徐骞、袁小妹诉被告杨志涛、梁娟玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐骞、袁小妹及其共同委托诉讼代理人张晓奇、二被告共同委托诉讼代理人樊文涛到庭参加了诉讼。被告杨志涛、梁娟玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐骞、袁小妹诉称，二原告、二被告同为夫妻，且原、被告之间亦为朋友关系。2015年，二被告因在蒲城县城关镇开办鸿计煌焖锅店为由，要求二原告入伙，二原告通过银行及微信向二被告转账171860元并支付现金15000元。事后，二被告不让二原告进店，且拒不退还借款。总之，二被告以开店为由，以入伙为名，但实为借款，现二被告欠原告债务180000余元，分文未付。现请求：1、依法判令被告立即归还原告借款185000元；2、诉讼费由被告负担。被告杨志涛、梁娟玲辩称，原、被告之间系朋友关系。2015年，二原告向二被告提出欲在蒲城县经营鸿计煌焖锅店，双方协商共同投资合伙经营。事后，二原告陆续向店里投资，并通过微信或银行转账至二被告账户，用于店面装修及前期经营，投资额也超出180000元，其余为二被告投资。原告诉称该款为二被告借款不是事实，应为原、被告双方合伙经营生意，并非借款。现该店因经营不善已停业，至于原告的投资款，应由原、被告对合伙生意结算后再说，不存在由二被告向其偿还借款。经审理查明，二原告、二被告同为夫妻，双方亦为朋友关系。2015年，二原告与二被告共同协商在蒲城县合伙投资经营鸿计煌焖锅店。事后，二原告将投资款通过微信和银行向二被告账户转账171860元。现双方共同投资的鸿计煌焖锅店因经营不善已停业，但双方对合伙账务并未清算。关于原告诉称另支付二被告现金15000元，并未提交相关证据予以证实。另查，2016年3月，原告袁小妹曾以合伙纠纷起诉二被告返还共同投资美容店款60000元。上述事实，有原、被告陈述，转账记录10份、2016年3月2日起诉状一份、2016年元月5日欠条一份、2016年9月6日撤诉申请书一份、（2016）陕0526民初1340号民事裁定书一份及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证实，未能提供证据或证据不足以证实其主张的，应承担不利的法律后果；当事人以民间借贷起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，二原告以民间借贷起诉要求二被告偿还借款185000元，二被告认可该款为投资合伙款，否认为借款，二原告亦未提供相关证据证实该款的法律关系为民间借贷；其次，二原告当庭陈述其向二被告转账的目的为合伙赚钱，结合原、被告之间曾有合伙投资的事实，在二原告未有其他证据证实的情况下，不应认定该款为二被告的借款。二被告认可该款为二原告合伙投资款，二原告可以另案法律关系予以主张。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等之规定，判决如下：驳回原告徐骞、袁小妹的诉讼请求。案件受理费4000元，由原告徐骞、袁小妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 吴 林代理审判员 李 斌人民陪审员 张铁民二〇一七年十一月十三日书 记 员 王 淼
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉03执32号之二申请执行人：朱有发，男，1967年3月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：四平市宏野公路客运有限公司双辽公司，住所地吉林省双辽市客运站。法定代表人：闫文，经理。本院在执行朱有发与四平市宏野公路客运有限公司双辽公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）吉03执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张小雨二〇一七年九月二十八日书记员  朱哓梅
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执162号之二申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91***33。负责人：吕某，该行行长。被执行人：侯某，男，1970年1月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县，本院在执行中国某银行股份有限公司横峰县支行与侯某金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院（2016）赣1125民初233号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 凯
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初11276号原告：田利民，男，1966年12月25日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。被告：温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼，统一社会信用代码91330326145737265Q。法定代表人：林天波，该公司总经理。被告：陈善榆，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。原告田利民与被告温州二井建设有限公司、陈善榆建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田利民撤诉。案件受理费11400元，减半收取计5700元，由田利民负担。审 判 长  李正中人民陪审员  廖海燕人民陪审员  吴春燕二〇一七年九月二十日代书 记员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1225号罪犯高杰，男，1983年1月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市康宁监狱服刑。天津市河东区人民法院于2014年5月16日作出(2014)东刑初字第78号刑事判决，以被告人高杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年11月8日起至2018年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更2919号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年11月8日起至2018年4月7日止。执行机关天津市康宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市康宁监狱认为，罪犯高杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得第2季度单项奖励、2017年获得上半年监狱级表扬。另查明，该犯未缴纳罚金。以上事实有天津市康宁监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯高杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高杰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月8日起至2017年10月7日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘东行
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初10804号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市高新区朱一路*号**#楼（轩宇广场*号楼）。代表人：吴大鸣，该分行行长。委托代理人：吕栋，该分行职员。委托代理人：朱嘉翰，该分行职员。被告：俞青飞，女，1974年11月10日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：王良军，男，1974年8月17日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：李毫林，男，1975年5月15日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：宁波大自然农业开发有限公司（组织机构代码为66849967－3）。住所地：宁波市海曙区章水镇樟村村大雷岗。法定代表人：俞青飞。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告俞青飞、王良军、李毫林、宁波大自然农业开发有限公司（以下简称大自然公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，请求判令：1.被告俞青飞、王良军返还原告借款本金800000元，并支付借期内利息74168元、罚息69494.40元、复息6442.83元（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月10日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告俞青飞、王良军履行付款义务之日止）；2.被告李毫林、大自然公司对被告俞青飞、王良军上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。被告俞青飞、王良军、李毫林、大自然公司均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告民泰银行；二、借款人：被告俞青飞、王良军；三、借款金额：800000元；四、借款期限：自2015年12月25日起至2016年12月24日止；五、约定利率及还款方式：月利率为7.62‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按季付息，息随本清；六、款项交付：2015年12月25日交付借款800000元；七、借款用途：流动资金周转；八、担保情况：被告李毫林、大自然公司对被告俞青飞、王良军的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等；九、还款情况：未还本付息，截至2017年8月10日，尚欠借款本金800000元、利息74168元、罚息69494.40元、复息6442.83元。以上事实由原告民泰银行提供的《保证借款合同》、《借款借据》、对账单等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告俞青飞、王良军未按合同约定向原告民泰银行还本付息，应承担违约责任。被告李毫林、大自然公司与原告民泰银行约定对被告俞青飞、王良军的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民泰银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告俞青飞、王良军于本判决生效后三日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行本金800000元，并支付利息74168元、罚息69494.40元、复息6442.83元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年8月10日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告俞青飞、王良军履行上述付款义务之日止）；二、被告李毫林、宁波大自然农业开发有限公司对上述判决第一项确定的被告俞青飞、王良军的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告俞青飞、王良军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13301元，减半收取6650.50元，由被告俞青飞、王良军、李毫林、宁波大自然农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二○一七年九月二十七无代书记员  李媛媛
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1866号原告：四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行，住所地：四川省绵阳市安州区宝林镇兴隆街8号。统一社会信用代码：9151072420560262XP。负责人：刘强，该行行长。被告：范廷超，男，1963年6月29日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被告：陈丽见，女，1966年1月13日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。本院在审理原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行与被告范廷超、陈丽见关于借款合同纠纷一案中，原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行撤回起诉。本案案件受理费771.00元，撤诉减半收取385.50元，由原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行负担。审判员 杨 森二〇一七年九月二十五日书记员 徐玉玲
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初1026号原告申长轩，男，1983年5月25日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师。被告尚连勇，男，1970年2月9日出生，汉族，住新乡县。被告张存省，男，1964年1月2日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人宋启香，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者（二被告共同委托代理人）。原告申长轩诉被告尚连勇、张存省提供劳务者受害责任纠纷一案，原告2017年5月17日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告申长轩及其委托代理人胡光红、被告尚连勇、张存省及其委托代理人宋启香均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16万元；3、诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2010年12月13日晚上3点左右，原告受雇于尚连勇上夜班。开奔马车将煤运送到电铲车里后，原告驾驶的奔马车刚转弯时被张存省的雇员驾驶电铲车倒车时撞上，导致原告受伤。被送到新乡县人民医院治疗，经诊断：“左胫骨开放性骨折。”做过手术后，伤口一直不愈合，××又转成骨髓炎，又到荣康医院治疗，但未能痊愈。只好先起诉当时花费的费用，经新乡两级法院判决，对双方当事人责任划分已经得出结论，现已经履行完毕。原告后经多处求医治疗骨髓炎，现在病情基本稳定，但是后期的医疗费用，找二被告协商无果，故诉至法院。二被告辩称:1、本案被告不应当承担赔偿。2、原告要求过高，其部分已经支付过了。这次属于重复起诉。如果重新鉴定，应当按照新的结论计算赔偿数额。从上次的鉴定结论看，5年内护理费不用承担。原告向本院提交的证据：1、医疗费票据26张，证明原告复查、再次手术费、治疗骨髓炎等共计花费191484.9元。2、诊断证明、住院证、出院证、病历一套，证明原告再次手术。3、判决书两份，证明二被告承担责任的比例。4、通话录音两份，证明治疗骨髓炎的中医是二被告找的。5、交通费票据。二被告向本院提交的证据：1、两份判决书（同原告提交的一致）。2、鉴定意见书一份。经庭审质证，被告对原告的证据1中9张“宋氏疗骨研究中心”的票据不认可，认为不是正规发票；对2012年10月10日、2015年3月14日、2012年12月8日、2013年1月10日、2012年1月6日、2013年7月26日、2014年10月18日、2016年4月12日、2012年9月8日、2013年1月9日、2013年1月15日、2012年8月12日的票据均有异议，认为票据抬头与章不符，且不清晰，也不能证明是原告本人所用；对2014年4月7日、2013年11月13日检查费票据不认可，票据显示名称是陈长轩；对山阳区中星卫生院的两张票据有异议，不能证明原告所用。对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议。对证据3无异议。对证据4，不认可，认为证据来源不合法，不能证明被告认可原告陈述。对证据5，不认可，有法庭酌定。原告对二被告提供的证据无异议，但认为不能证明二被告的证明目的。本院认证，原告的证据1中河南省的票据均真实有效，予以认可；证据1中山东省的票据，不符合证据规则，且无相关的病历等予以佐证，二被告亦不予认可，故本院不予采信；证据1中9张“宋氏疗骨研究中心”的票据，不是正规票据，不予认可。原告证据2、3均真实有效，予以认可。原告证据4，不能证明其主张内容，不予认可。原告证据5中之合理部分，予以酌定采信。被告的证据真实有效，均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月13日3时许，受被告尚连勇雇佣的原告申长轩无证驾驶被告尚连勇的无牌奔马车，在从传送带接过煤炭后驾驶奔马车向左转弯时，与被告张存省雇佣的王路朋无特种车辆驾驶证驾驶被告张存省的电铲车倒车相撞，造成原告申长轩左腿受伤。原告就当时已经发生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等费用，于2011年11月18日将二被告诉至法院，期间，原告被鉴定为七级伤残，经新乡县人民法院及新乡市中级人民法院两级法院审理判决被告张存省承担事故责任的50%，被告尚连勇承担25%的责任，原告申长轩承担25%责任，且已经履行完毕。之后，原告于2013年4月20日在焦作市人民医院住院治疗，共计住院天数26天，主要诊断为：左胫骨骨折术后感染骨髓炎，共计花费医疗费13899.01元。期间，原告在焦作市××××县花费检查费共计987元。本院认为，受害人因伤致残的，因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，因原告在上述事故中导致七级伤残，原告所花费合理的后续治疗费，二被告作为赔偿义务人应当予以承担。原告的合理损失有：医药费及检查费共计14886.01元；住院期间伙食补助费390元；住院期间营养费390元；原告主张的交通费过高，本院根据案情，酌定为800元；以上共计16466.01元。根据双方承担责任的比例（张存省承担50%，尚连勇承担25%，申长轩承担25%），被告张存省承担8233元，被告尚连勇承担4116.50元。关于原告主张的误工费及护理费，该两项损失二被告在第一次诉讼中已经履行完毕，此次诉讼中，不再支持。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告张存省于本判决生效后十日内赔偿申长轩医药费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8233元。二、限被告尚连勇于本判决生效后十日内赔偿申长轩医药费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4116.50元。三、驳回原告申长轩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由张存省承担180元，由尚连勇承担90元，由申长轩承担3230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 元审 判 员  马文雅人民陪审员  范玉新二〇一七年九月十八日书 记 员  王永柯
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽05民终885号上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人王良，该行行长。委托诉讼代理人曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王文有，男，1947年4月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人李世伟、曹乐堂，辽宁致远律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司本溪分行因与被上诉人王文有追偿权纠纷一案,不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初149号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市南芬区人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费一千八百元予以退回。审 判 长  王淑新审 判 员  高 伟代理审判员  于 璇二〇一七年九月六日书 记 员  霍 颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执866号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行，住所地石家庄高新区湘江道35号，统一社会信用代码：91130101X01001371C。法定代表人：曹乘寰，该支行行长。委托代理人：赵建兵，该支行客户一部客户经理。被执行人：杨培然，女，1980年2月1日出生，汉族，住石家庄长安区，本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行与杨培然信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）冀0191民初594号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人杨培然发出执行通知书，责令被执行人杨培然履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨培然的银行存款16284元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年九月十六日书记员  郄丽鹏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4750号原告:东海县石贝儿珠宝销售有限公司，住所地东海县牛山街道徐海路城南巷56-8号二楼。被告:李洁，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告东海县石贝儿珠宝销售有限公司与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东海县石贝儿珠宝销售有限公司撤回起诉。费减半收取200元，由原告东海县石贝儿珠宝销售有限公司负担。审判审判员  蔺玉林二〇一七年九月六日书记员  沈 玮
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1168号原告：王爱民，男，1981年1月8日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。被告：李文刚，男，1978年12月29日生，汉族，住涿州市。原告王爱民与被告李文刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托诉讼代理人王铁民，被告李文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费等损失暂计1万元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月5日10时许，在涿州市××××北建安搅拌站内，被告因琐事将我打伤，被告用脚踢伤我的阴囊。我被医院诊断为：1、阴囊挫伤；2、2型糖尿病。我住院5天出院后在家休养。因被告踢伤我的阴囊导致我的性功能丧失，现无法过夫妻生活。故我申请法院委托法医鉴定机构对我伤残程度进行司法鉴定。请求法院公正判决。被告李文刚辩称：住院费、医疗费我已经给过原告4300元。原告住院期间我去看他，在医院的伙食费以及出院交通费都是我负责的。他住院5天，出院后第二天就正常上班、没有请过假，不存在误工费；护理费没有票据不认可。原告的糖尿病与我无关。现有的医院诊断报告显示原告的阴囊一切正常，原告不应该再进行鉴定要求我赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提交的录音一份，证明其在原告出院后赔偿原告损失共计4000元。原告对此不予认可，质证称未收到被告的款项，被告没有任何收据证明，也未申请相关的证人出庭作证。本院认为，被告在录音中向被告主张损失12000元，称被告应再给付其8000元，故本院对于被告的主张予以认可。经审理查明：2016年12月5时10时许，被告在涿州市××××北建安搅拌站院内因琐事将原告打伤。原告于2016年12月5日至2016年12月10日共计住院治疗5天。涿州市医院诊断证明书载明“住院期间有一人陪护”“休息一周，避免剧烈活动，加强营养”。原告因伤住院期间产生医疗费4050.41元，营养费600元（50元/天*12天），住院伙食补助费500元（100元/天*5天），误工费722.86元（2016年河北省农业年平均工资21987元/365天*12天），护理费500元（100元/天*5天）本院酌定交通费200元，以上共计6573元。另查明，被告于原告出院后给付原告赔偿款共计4000元。本院认为，原被告之间的争议焦点系被告应当赔偿原告损失的数额是多少。被告打伤原告，给原告造成损失6573元属实，依法应当予以赔偿。扣除被告已经赔偿原告的4000元，被告尚需给付原告各项损失等共计2573元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告李文刚于本判决生效后十日内赔偿原告王爱民各项损失共计2573元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担200元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年九月十五日书 记 员  高珊珊
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初1154号原告：宋福权，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：许保路，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告宋福权与被告许保路民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宋福权到庭参加诉讼。许保路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋福权诉向本院提出诉讼请求：请求判令许保路给付宋福权借款本金20000元及利息（按月利率1%，自2014年12月30日起计算至本金全部付清之日）。事实和理由：2014年12月30日，许保路在宋福权处借款20000元，双方口头约定月利率1%。借款到期后宋福权多次催要，许保路拒不还款。许保路未作答辩。本院认为，因许保路未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对宋福权提供的欠条予以采信，对欠条上记载的事实予以确认。因宋福权未提供确实充分的证据予以证明，故本院对其提出的其与许保路口头约定借款利率为1%的诉讼主张不予支持。本院认为：宋福权与许保路之间存在借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”规定，本院认为许保路应给付宋福权借款本金20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许保路于本判决生效之日立即给付原告宋福权借款本金20000元。二、驳回原告宋福权的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告许保路负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  单连涛人民陪审员  张洪福二〇一七年九月十三日书 记 员  张钰杭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2213号之一被执行人潘伟，男，汉族，1994年9月24日出生，住湖南省安乡县，本院于2017年4月17日作出的（2017）湘0104刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年7月3日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘伟的银行存款24690元；或扣留、提取其应得收入24690元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年九月二十五日书记员  刘 卓
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终242号上诉人（原审被告）：刘纪明，男，汉族，1964年3月14日出生，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1977年6月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。上诉人刘纪明因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙人民法院（2017）川0704民初1179号民事裁定，向本院提出上诉。刘纪明上诉称，上诉人户籍地和经常居住地均在四川省巴中市巴州区，因此本案应由巴中市巴州区人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案移送巴中市巴州区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人ＸＸ诉请上诉人刘纪明偿还借款及利息等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，事后亦未达成补充协议，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人ＸＸ住所地位于四川省绵阳市游仙区辖区，故四川省绵阳市游仙区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年九月十四日法官助理  邓 红书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回���审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤2071刑申3号中山市第一市区人民检察院于2015年3月25日以被告人吴峰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2015年6月1日作出（2015）中一法刑一初字第549号刑事判决书，以吴峰在侦查、审查起诉、审判中自述为吴峰之名犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从2014年11月17日起至2015年6月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。2015年11月12日中山市公安局神湾分局接到群众吴峰（男，汉族，1991年8月22日出生，户籍地址：贵州省赫章县野马川镇花角村二组，身份证号码：）反映其身份信息被弟弟吴某1冒用，影响其工作、就业和生活，经中山市公安局神湾分局侦查和调取相关证据，对吴某1父亲吴某2、群众吴峰制作了询问笔录、辨认笔录，并对刑满释放的原审被告人（冒名吴峰）进行讯问，原审被告人确认真实姓名叫吴某1，吴峰系其哥哥，认定群众吴峰反映情况属实，提请本院依照有关法律规定，予以裁定更正。经查：2014年10月起，冒名吴峰的原审被告人在其经营的位于中山市神湾镇祥明五街针功夫艺术纹身店内多次容留吸毒人员苏某、武某吸食冰毒。同年11月17日，公安人员在上述店铺内将吴峰及吸毒人员苏某、武某抓获归案。被告人自称吴峰，本院以吴峰的身份判处其犯容留他人吸毒罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，有证人吴某2（吴某1父亲）证言、辨认笔录，吴峰（吴某1胞兄）证言、辨认笔录，常住人口基本信息、侦查机关证明、居民户口本资料、询问笔录，（2015）中一法刑一初字第549号刑事判决书、人员指纹卡、山某（司）鉴（痕）字（2017）08006号鉴定书，鉴定结论：冒名吴峰被告人在延长拘留通知书上当指纹与吴某1人员指纹卡中的右手食指指印捺印样本为同一人所留，刑满释放人员吴某1讯问笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：吴某1无视国家法律，容留他人吸毒构成犯罪后，隐瞒自己真实身份，冒用胞兄吴峰姓名和身份信息，致使本院（2015）中一法刑一初字第549号刑事判决认定被告人的身份信息有误，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百九十条之规定，特此裁定如下：原判决书第一页第二段第一至第三行，“被告人吴峰，男，1991年8月22日出生于贵州省赫章县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地赫章县野马川镇花角村二组。”以及全文中“被告人吴峰”错误。现更正为“被告人吴长龙，冒用名吴峰，男，1994年4月10日出生于贵州省赫章县，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省赫章县野马川镇花角村二组。”以及“被告人吴长龙”。审判长  马庆荣审判员  黄剑烽审判员  施斌斌二〇一七年九月十一日书记员  吴颖瑜
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2562号原告：叶英颖，住泰顺县。被告：董珍花，住泰顺县。叶英颖与董珍花民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，诉请：判令董珍花归还借款本金40000元及相应利息（自2009年8月15日起按月利率2%计算至本金清偿时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：董珍花于2009年8月15日向叶英颖借款人民币40000元，并出具一张借条给叶英颖，约定利息按月利率2%计算。后经叶英颖催讨，董珍花仅归还借款利息8200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董珍花于本判决生效之日起十日内归还叶英颖借款本金人民币40000元并支付相应利息（自2009年8月15日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，扣除已归还利息8200元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2472元，减半收取1236元，由董珍花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郑小秋二〇一七年九月二十七日书记员  吴一凡
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2268号申请执行人：姜小敏。申请执行人：李樟富。申请执行人：江石法。申请执行人：周明丰。申请执行人：徐艳新。上述五申请执行人共同委托代理人（特别授权）：刘惠献，浙江达正律师事务所律师。上述五申请执行人共同委托代理人��特别授权）：丛自远，浙江达正律师事务所律师。被执行人：黄水英。被执行人：左伟兵。姜小敏、李樟富、江石法、周明丰、徐艳新与黄水英、左伟兵确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）衢江商初字第472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜小敏、李樟富、江石法、周明丰、徐艳新于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人黄水英、左伟兵将坐落于江山市区虎山街道南一街3号房产返还给余建水。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，而本案中姜小敏、李樟富、江石法、周明丰、徐艳新不符合作为申请执行��的条件，其作为本案申请执行的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人姜小敏、李樟富、江石法、周明丰、徐艳新的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海林审 判 员  徐善法代理审判员  邱 强二〇一七年九月六日书 记 员  郑阳军
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1862号罪犯赵正西，男，1968年8月30日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，原户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2014年11月4日作出（2014）淮少刑初字第0028号刑事判决，认定被告人赵正西犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年8月5日起至2018年8月4日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵正西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬，2016年8月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵正西在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予���确认。本院认为，罪犯赵正西在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯赵正西的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘君泽审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年九月二十八日书记员  仇云麟
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0112民初6935号原告：李培荣,男,1966年7月20日出生,汉族，云南省双柏县人，居民身份证住址云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明云安园艺绿化有限公司，住所昆明市西山区马街大渔路（云安会都内），统一社会信用代码91530112719491875P。法定代表人：苏爱力。委托代理人：吴昆香（系昆明云安园艺绿化有限公司工作人员），女，1979年12月11日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。一般授权代理。原告李培荣与被告昆明云安园艺绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李培荣于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告李培荣在宣判前申请撤回对被告昆明云安园艺绿化有限公司的起诉，经审查原告李培荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李培荣撤回被告昆明云安园艺绿化有限公司的起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  罗玮二〇一七年九月一日书记员  董娇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1802号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王子健，男，1997年5月1日出生，户籍所在地山西省长子县，住址同户籍地；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人贾霆，北京市霆盛律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1846号起诉书、京朝检公诉刑变诉〔2017〕53号变更起诉书指控被告人王子健犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人王子健及其辩护人贾霆到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王子健于2017年6月4日19时许，在北京市朝阳区华联购物中心超市进货口，因琐事与被害人邱某（男，15岁，辽宁省人）发生口角，后持刀将被害人邱某扎伤，致其“腹部开放性损伤；空肠破裂；横结肠系膜破裂，空肠系膜破裂，腹壁动脉破裂”。经刑事科学技术鉴定，其所受伤情为重伤二级。被告人王子健后向公安机关主动投案。公诉机关向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，照片等证据，指控被告人王子健的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定依法判处。被告人王子健及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人此次犯罪系初犯、偶犯；2、被害人存在过错；3、被告人有自首情节。综上，建议对被告人王子健从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2017年6月4日19时许，被告人王子健与同事邱某（男，15岁，辽宁省人）在朝阳区常营华联购物中心因值班问题发生口角，进而互殴，后王子健持刀将邱某扎伤，致其“腹部开放性损伤；空肠破裂；横结肠系膜破裂，空肠系膜破裂，腹壁动脉破裂”。经刑事科学技术鉴定，其所受伤情为重伤（二级）。后被告人王子健后向公安机关主动投案。上述事实，被告人王子健及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人马某的证言，诊断证明书，照片，受案登记表，司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、身份证明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王子健法治观念淡薄，遇事不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，并致他人重伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王子健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人在案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被害人存在过错的意见，经查，本案并无证据证明被害人存在过错，对此意见，本院不予采纳。关于辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，因被告人系持刀造成被害人重伤后果，并非情节较轻，不符合适用缓刑的条件，对此意见本院亦不予采纳。综上，根据被告人王子健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王子健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2020年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高鹏人民陪审员  王桂香人民陪审员  方 猛二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘 玥
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执171号之一申请执行人:淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路200号。法定代表人：左钱发，该公司董事长被执行人：淮北米洋服饰有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：韩家华，该公司股东。被执行人：韩家华，女，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张露露，女，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院于2017年6月5日立案执行的淮北市同创融资担保集团有限公司与淮北市米洋服饰有限公司韩家华、张露露，追偿权纠纷一案，经查询，被执行人韩家华名下仅有一处房地产设置抵押并被多次查封，申请执行人暂不申请查封上述房产。被执行人淮北米洋服饰有限公司名下仅有一处土地使用权设置抵押并被多次查封，本院于2017年9月25日对上述土地使用权采取查封措施（为第九顺位轮候查封）。被执行人张露露名下无银行存款、车辆、证券、房地产等其他可供执行的财产。本院于2017年9月25日已将三被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年九月二十六日书记员 徐晓潇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初1887号原告:南郑县大河坎镇迎宾会友商贸汉桂路店,住所地：陕西省南郑县大河坎镇汉桂路。经营者：郑建明，男，生于1980年1月15日，汉族。被告：汉中市骏鹏商贸有限公司，住所地：陕西省南郑县大河坎镇石燕路。法定代表人：付传凯。原告南郑县大河坎镇迎宾会友商贸汉桂路店诉被告汉中市骏鹏商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。经审查，原告在本次诉讼中未能提交证实被告汉中市骏鹏商贸有限公司身份的证据，故本案被告不明确。本院认为，原告的起诉没有明确的被告，应当驳回其本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南郑县大河坎镇迎宾会友商贸汉桂路店的起诉。本案受理费50元予以退还。审判员 郭 超二〇一七年九月十二日书记员 陈雅茹
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初9654号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。代表人：洪粮钢，该分公司总经理。委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。被告：姜志松，男，1983年10月7日出生汉族，住宁波市江北区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财保公司）为与被告姜志松保证保险合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，请求判令：被告姜志松偿还原告赔付的借款本息合计128321.67元，并按年利率6%支付自2015年9月9日起计算至被告姜志松履行还款义务之日止的利息损失（利息损失暂计算至2016年12月31日为10125.11元）。被告姜志松未作答辩。本院查明的事实如下：2014年8月29日，被告姜志松向兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行）借款150000元，约定借款期限自2014年8月29日起至2015年8月29日止，年利率8%，还款方式为按月付息，到期还本，自借款发放次月起每月的1日及借款到期日为还款日。同日，被告姜志松就其上述借款债务向原告人民财保公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为兴业银行，绝对免赔率为15%，赔偿等待期为30天。后因被告姜志松未按约向兴业银行偿还借款本息，兴业银行向原告人民财保公司提出理赔，原告人民财保公司按约于2015年9月8日向兴业银行偿还了借款本息合计128321.67元，兴业银行将其对被告姜志松的上述赔款项下的一切权益（不含借款逾期利息、罚息等）转让给了原告人民财保公司。以上事实由原告人民财保公司提供的《个人旅游借款合同》、《借款借据》、保险单、《赔款收据及权益转让书》等予以证明。本院认为：被告姜志松就其借款债务向原告人民财保公司投保了个人贷款保证保险，因被告姜志松逾期未履行还本付息义务，原告人民财保公司向被保险人兴业银行支付了保险理赔款后，有权根据约定及法律规定向被告姜志松追偿。原告人民财保公司的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告姜志松未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告姜志松于本判决生效后三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿的借款本息合计128321.67元，并按年利率6%支付自2015年9月9日起计算至被告姜志松履行还款义务之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3069元，减半收取1534.50元，由被告姜志松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二○一七年九月二十五无代书记员  李媛媛
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4���更1998号罪犯杨明鉴，男，1980年8月26日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，原户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年8月28日作出（2013）北刑初字第0144号刑事判决，认定被告人杨明鉴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币八千元。撤销江苏省常州市中级人民法院（2012）常刑执字第5227号刑事裁定书对被告人杨明鉴的假释，与前罪没有执行的有期徒刑一年零九天实行并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币八千元，刑期自2013年3月5日起至2022年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5458号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币八千元不变，减刑后刑期至2021年3月4日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨明鉴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年12月监狱改造积极分子变更），2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系毒品再犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨明鉴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系毒品再犯，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明鉴在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，且该犯系毒品再犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯杨明鉴的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月4日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判长 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保121号申请人：桐城市龙腾街道办事处，住所地安徽省桐城市龙池路8号负责人：程曙，该办事处主任。被申请人：桐城经济开发区龙腾有线电视安装有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾街道钱庄社区龙腾路南侧法定代表人：余一正，该公司经理。被申请人：余一正，男，汉族，1961年9月11日出生，住所地安徽省桐城市，申请人桐城市龙腾街道办事处因申请诉前财产保全，于2017年9月18向本院提出申请，要求查封被申请人桐城经济开发区龙腾有线电视安装有限公司、余一正名下619031元等值财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人桐城经济开发区龙腾有线电视安装有限公司、余一正名下619031元等值财产予以查封、冻结。案件申请费3615元，由申请人桐城市龙腾街道办事处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  鲍德宝二〇一七年九月十九日书记员  王徐霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2399号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：冯志祥，男，1975年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：余小林，女，1975年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。原告唐珣与二被告冯志祥、余小林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐珣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐珣撤诉。审 判 长  包锡伦代理审判员  肖泽平人民陪审员  许焕荣二〇一七年九月十八日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1024民初1236号原告：贺祥明，男，1940年7月24日出生，汉族，住洪洞县。被告：王湖锁，男，1954年3月25日出生，汉族，住洪洞县。被告：柳王斌，男，1976年5月15日出生，汉族，住洪洞县。原告贺祥明与被告王湖锁、柳王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺祥明到庭参加诉讼，被告王湖锁、柳王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺祥明向本院提出诉讼请求：要求被告王湖锁归还借款200000元及利息，被告柳王斌承担连带责任。事实与理由：2015年5月10日被告王湖锁向我借款200000元，被告柳王斌担保。二被告共同向我书写借据。被告王湖锁应诉时承认原告的全部诉讼请求，希望能与原告协商。被告柳王斌应诉时承认原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供被告王湖锁、柳王斌出具的借据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。该笔借款未约定利率，原告原告要求二被告支付利息的请求应当自判决生效后，承担逾期归还的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告王湖锁偿还原告贺祥明200000元，于本判决生效后十日内履行，被告柳王斌负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王湖锁、柳王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长余刘义人民陪审员申记兰人民陪审员徐晓菲二〇一七年九月二十日书记员焦圆
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初645号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李书广，男，1980年8月28日出生于河北省邯郸市，初中文化，北京鸿宇信诚科技有限公司法定代表人，住北京市顺义区。因本案于2017年9月7日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人李书广犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月7日2时许，被告人李书广酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人李书广血液中酒精含量为187.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人李书广拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人李书广对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李书广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人李书广到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李书广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月6日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年九月二十八日书记员  袁雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9068号上诉人(原审原告)倪涛，男，1984年9月8日出生，汉族，被上诉人(原审被告)田渊博，男，1990年4月21日出生，汉族，上诉人倪涛与被上诉人田渊博网络购物合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。原审法院经审理查明，田渊博在淘宝经营名为特酷啦国际商城的店铺，该店铺主要出售滑板车及电动车。其中田渊博出售的美国Trikke蛙式三轮滑板车帅克折叠电动滑板车的网页说明内容为：最新款17公斤（不含电池），20公斤（含电池）；车架中型快速折叠高强度钢架，专利高性能3CV曲面系统；车把可折叠高性能钢材车把，载重最大120KG。倪涛看到田渊博的网页产品介绍后，于2016年11月11日在田渊博经营的店铺购买了一辆帅克电动滑板车。收到货物后，倪涛发现该货物的说明书载明的车体重量为“37磅（17公斤）-不含电池，46磅（21公斤）-含电池”；使用者重量限制为“200磅（91公斤）-建议重量150磅（68公斤）有更高效能”，均与产品的网页说明不符，遂与田渊博联系要求退货退款。田渊博同意退还倪涛的货款并承担退货的运费，表示要收到完好无损的货物后再退还货款。倪涛担心快递退货过程中出现问题，货物不能完好无损的送到田渊博手中，遂与田渊博协商对退回的货物进行保价，因保价需要支付保险费，双方对保险费如何承担协商无果。之后，倪涛申请淘宝介入,并向工商局投诉，经调解双方矛盾仍未解决。倪涛遂起诉至该院要求判如所请。审理中，倪涛坚持其诉讼请求，并以田渊博出售的产品及宣传不符构成欺诈为由，要求田渊博按照消费者权益保护法第55条的规定赔偿其三倍损失。田渊博以其书面答辩意见不同意倪涛的诉讼请求。为证明自己的主张，倪涛提供如下证据：证据一、淘宝电子邮件，证明田渊博的主体适格；证据二、购物网页复印件及产品说明书，证明田渊博网页宣传的产品承重与说明书不符；证据三、淘宝聊天记录。证明其购买的产品与田渊博宣传产品不符，田渊博存在欺诈行为，其要求退货的时候田渊博也不愿意承担运费及保险费；证据四、淘宝维权页面，证明淘宝也确定了田渊博的产品与宣传不符；证据五、录音资料，证明其与多家物流公司联系，均回复不能邮递电动车。田渊博未到庭，未发表质证意见。因田渊博未到庭，本案未能调解。原审法院认为，倪涛通过网络在田渊博经营的淘宝网店购买电动车，倪涛已支付货款，田渊博亦向倪涛发出货物，故倪涛、田渊博之间已形成网络购物合同关系。当事人对自己所主张的事实有责任提供证据，倪涛主张田渊博在产品销售过程中存在欺诈行为，对此，倪涛负有举证责任。倪涛提供的产品说明网页所表述的车体重量及使用者重量限制内容与产品说明书不符，但不足以证明田渊博与其进行交易时存在欺诈的的情形，故倪涛主张田渊博销售产品时存在欺诈的理由不能成立，该院不予采信。倪涛以田渊博存在欺诈为由，要求田渊博按照消费者权益保护法的规定赔偿其三倍产品价款的损失，其未提供证据证明购买该车辆给其造成损失的事实，田渊博的行为亦不构成欺诈，故倪涛该主张缺乏事实依据，该院不予支持。倪涛购买的车辆实际承重量与网页产品说明的描述不符，造成倪涛无法安全使用，故倪涛要求田渊博退还货款的主张于法有据，本院应予支持。田渊博退还倪涛所购车辆的货款2800元后，倪涛应将对应产品退还田渊博。又因产生退货的原因是田渊博网页说明与说明书不符，故退货过程中产生的费用由田渊博承担。另外，倪涛要求田渊博停止辱骂骚扰行为，与本案不属于同一法律关系，该案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，遂判决：一、被告田渊博于本判决生效后十日内退还原告倪涛货款2800元。二、原告倪涛于本判决生效后十五日内退还被告田渊博Trikke蛙式三轮滑板车帅克折叠电动滑板车一辆（退货产生的费用由被告田渊博承担）。驳回原告倪涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80元，原告已预交，由被告承担。宣判后，倪涛不服原审判决，向本院提起上诉称：该车无防水功能，对方做虚假宣传，宣传的性能与实际功能有差异。承重也非其宣传的那么大，有意误导，而且未标注产品执行标准号，违反质量法，不符合产品安全法规，故，田渊博销售的是不合格产品，综上，请求撤销原审判决第三项，加判支付三倍赔偿并赔礼道歉。田渊博未答辩。二审经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。另，倪涛提供了淘宝网聊天记录显示，倪涛表示网页宣传该车重量为17KG（含电池），结果收到货后，说明书上重量载明为25KG。田渊博回应是的，失误，是有点重；田渊博表示下雨也可以使用，暴雨不可以使用，说明书载明使用者应避免驶进水中，淘宝维权页面也显示，淘宝网已对卖家进行了货物的外观与描述不一致，如颜色、尺寸、图片、款式等处罚。本院认为，倪涛在浏览田渊博经营的网店的网页宣传后，购买了一辆电动车，收到该车后，发现产品说明书内容中重量及载重，有关车辆防水的功能均与网页宣传中不符。田渊博作为经营者，应当对其产品的重量等相关指标了解并负责宣传内容的真实性。现宣传内容与实物不符，田渊博并未提供证据证明自己无欺诈的故意，故，应承担消费者倪涛的赔偿责任，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷的，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。至于赔礼道歉之诉请，与本案非同一法律关系，不予涉及。综上，原判决认定判处双返，并无不当，唯不支持倪涛要求三倍赔偿的诉请不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1330号民事判决第一、二项；二、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1330号民事判决第三项；三、田渊博于本判决生效后十日内支付倪涛产品价款的三倍赔偿8400元。一、二审案件受理费各80元，共计160元，由田渊博负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年九月二十日书记员代 珊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初781号原告宋占儒，男，1956年12月1日出生，汉族，下岗工人，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人赵长友，1954年6月6日生，汉族，退休干部，现住锦州市凌河区。被告徐良，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。原告宋占儒诉被告徐良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长友、被告徐良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋占儒诉称，被告徐良购买原告宋占儒苯板并于2015年10月24日给原告宋占儒出具两张欠条，共计欠材料款（苯板）631364元，双方约定三个月内还款，如付不清按每月2分利息给付原告。现被告既未向原告支付本金，也未偿还利息。为维护原告的合法财产权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款631364元，并按约定给付每月2分利息，本息共计871364元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告徐良辩称，被告未给原告宋占儒打过欠条，欠条是被告给刘斌出具的，631364元是欠刘斌的材料款，并且被告已经与刘斌结清债务了。经审理查明，被告徐良因购买使用原告宋占儒苯板而产生债务，并于2015年10月24日给原告宋占儒出具两张欠条，两张欠条载明：被告徐良共欠苯板款人民币631364元，约定三个月内还款，如到期不还则按月息2分计算利息。被告至今一直未偿还该欠款及相应利息。庭审中，被告承认该欠条落款签名是自己所写，但否认是对原告所出。���院所确认的上述事实，有原告宋占儒提供的欠条及双方当事人的当庭陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。对于被告徐良在庭审中出示的收条一份，收款金额为人民币2.2万元，其收款人为刘斌，本院认为上述收条与本案不具有关联性，故不予采信，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告持有的欠条虽然没有载明债权人，但该欠条由原告宋占儒持有，被告虽提出该欠条的债权人不是本案原告，但未提供相关事实依据予以证明，故本院认定原告宋占儒是该欠条债权人。根据原告提供的证据材料可以证明被告欠原告材料款的事实，故对原告主张被告徐良偿还欠款人民币631364元，本院依法予以支持。由于欠条中约定了利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告徐良于本判决生效后十日内偿还原告宋占儒借款本金631364元。二、被告徐良给付原告宋占儒利息（自2016年1月24日起至给付之日止，按双方约定的月息2分计）。案件受理费6257元，由被告徐良承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李立辉二〇一七年九月十一日书记员  袁 帅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初349号原告：孙秀云，女，1950年8月25日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告孙秀云与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。孙秀云诉称，1.判令方正集团赔偿孙秀云损失13163.75元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：孙秀云系方正证券二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券公告称，收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）行政处罚决定书。根据该处罚决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述行为实施日为2011年7月21日，揭露日为2015年7月15日。孙秀云在实施日后买入方正证券股票，后又由于方正集团虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失，孙秀云的损失与方正集团虚假陈述行为之间存在法定的因果关系，方正集团应承担相应法律责任。特提起诉讼，请依法裁判。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 李春华书 记 员 康 竹
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更321号罪犯徐孝斌，男，汉族，1976年11月8日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年12月10日作出（2014）雨刑初字第00237号刑事判决，以被告人徐孝斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。被告人徐孝斌等人不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年1月13日作出（2015）马刑终字第00021号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯徐孝斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐孝斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐孝斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐孝斌减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年7月11日起至2028年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月二十日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1320号原告：郝远航，男，生于1972年10月31日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：刘代霞，女，生于1980年8月9日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告郝远航与被告刘代霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告郝远航于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝远航提出的撤诉申请符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝远航撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝远航负担。审判员  胡卫红二〇一七年九月十八日书记员  贾 凤
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑终218号原公诉机关南平市延平区人民检察院。上诉人(原审被告人)任晓明，男，1965年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被刑事拘留，同月21日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年2月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年5月2日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人任晓明犯故意伤害罪及刑事附带民事诉讼一案，于2017年6月27日作出（2017）闽0702刑初122号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人任晓明对附带民事部分判决未提出上诉，该部分判决己发生法律效力。原审被告人任晓明对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月16日凌晨，被告人任晓明因怀疑其女友邹某饲养的狗被人毒死，在南平市延平区水南街道东坑岭45号2号楼101室食杂店内，与正在食杂店内打牌的被害人陈某1发生争执，随后任晓明打了陈某1脸部一拳，之后双方持木凳对打，期间，任晓明将挂在钥匙上的水果刀刀刃打开，右手持刀朝陈某1腹部捅了一刀，造成陈某1腹部受伤。经鉴定，被害人陈某1的伤情属于重伤二级。2016年10月20日，被告人任晓明经公安机关电话传唤到案，到案后被告人任晓明如实供述其犯罪事实。原判认定的上述事实，被告人任晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述及辨认笔录、证人吴某、陈某2、杨某、张应枝的证言及辨认笔录、证人邹某的证言、被告人任晓明的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、南平市公安局延平分局延公物鉴（医）字（2016）233号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的到案经过、违法人员信息查询记录表、被告人任晓明的户籍证明等证据证实。原判认为，被告人任晓明持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人任晓明持械故意伤害他人，具有从重处罚情节，但其主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有从轻处罚情节，在量刑时予以综合考虑。被告人任晓明故意伤害他人身体，应对其所造成附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失24792.92元承担赔偿责任。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决：一、被告人任晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。二、被告人任晓明应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失24792.92元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。上诉人任晓明上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻判决。经审理查明，上诉人任晓明犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人任晓明因怀疑其女友饲养的狗被他人毒死，遂到被害人陈某1开的食杂店内指责他人，后与被害人发生争吵，进而持刀将被害人捅致重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人任晓明上诉提出原判量刑过重的上诉意见，经查，对于上诉人任晓明的量刑情节，原判均予客观认定，并在量刑时已予综合考量，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗仁清审判员  刘新勇审判员  刘少峰二〇一七年九月二十日书记员  曾彩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……