安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初2130号原告：丁新吾，男，1969年6月7日生，汉族，住安徽省泾县。原告：黄治国，男，1977年12月25日生，汉族，住安徽省泾县���被告：张苏红，男，1961年4月1日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：张洁，女，住安徽省滁州市，系被告张苏红之女。被告：王学军，男，1967年4月5日生，汉族，住安徽省泾县。原告丁新吾、黄治国诉被告张苏红、王学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告丁新吾、黄治国，被告张苏红的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告王学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。丁新吾、黄治国向本院提出诉讼请求：请求判令张苏红、王学军归还借款人民币13万元及利息（��息自起诉之日起至还清之日止，按月息2分计算）。事实和理由：丁新吾、黄治国与张苏红系朋友关系。张苏红因还银行贷款需要，于2016年6月10日向丁新吾、黄治国借款人民币13万元整。借款当日，张苏红向丁新吾、黄治国出具了13万元的借条，王学军作为借款担保人在借条上签字。借款到期后，丁新吾、黄治国多次找张苏红、王学军要求还款，张苏红、王学军均以种种理由拒绝还款。张苏红辩称：张苏红与丁新吾、黄治国不是朋友关系，只是借贷关系。对于丁新吾、黄治国在诉状中所称事实不予认可，借款双方没有约定利息。张苏红从2016年6月10起至8月31日期间给付了丁新吾、黄治国83000元，张苏红还于2016年9月1日还款20000元，打到了黄治国的账户上，2016年9月1日至11月8日期间张苏红每天还款900���，上述共计已还款151000元。王学军未作答辩。丁新吾、黄治国为证明自己的主张，向法庭举证，经张苏红质证如下：1、丁新吾、黄治国的身份证复印件各1份，证明丁新吾、黄治国的身份情况。张苏红无异议。2、2016年6月10日借条1份、银行流水3份，证明张苏红向丁新吾、黄治国借款13万元，并由王学军进行担保的事实。张苏红对13万元借款没有异议。3、2015年7月9日张苏红向丁新吾借款5万元的借条复印件1份，证明张苏红2015年7月9日另外向丁新吾借款5万元的事实。张苏红的委托诉讼代理人张洁认为其不是当事人，对借条的真实性不能确认，认为张苏红借了丁新吾的钱，还款时不可能把钱打给黄治国。张苏红为证明自己的主张，向法庭举证，经丁新吾、黄治国质证如下：1、张苏红的身份证复印件1份，证明张苏红的身份情况。丁新吾、黄治国无异议。2、银行流水复印件1组（共5页），证明张苏红还款41800元给了黄治国。黄治国质证认为41800元汇款是事实，黄治国收到了41800元汇款，但这是黄治国代替丁新吾收取张苏红归还2015年7月9日张苏红所欠丁新吾的另一笔借款。丁新吾认为汇款是事实，这41800元汇款是黄治国代替其收回的2015年7月9日张苏红所欠的另一笔借款，黄治国已经将该41800元给了丁新吾。经庭审质证，丁新吾、黄治国所举证据1、2，张苏红无异议，本院予以认定。��新吾、黄治国所举证据3，该借条复印件经与原件核对无异，具有证据的三性，本院予以认定。张苏红所举证据1，丁新吾、黄治国无异议，本院予以认定。张苏红所举证据2，丁新吾、黄治国认可41800元汇款是事实，证据2具有证据的三性，本院予以认定，但丁新吾、黄治国同时质证认为，银行流水所载汇款41800元是黄治国代替丁新吾收取张苏红归还的2015年7月9日张苏红所欠丁新吾的另一笔借款，丁新吾并认可黄治国已经将该41800元给了丁新吾，且丁新吾、黄治国的上述质证意见与丁新吾、黄治国所举证据3能够相互印证，故张苏红所举证据2达不到该41800元汇款系用于归还本案所涉借款的证明目的。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，张苏红向丁新吾、黄治国借款13万元，上述借款由王学军提供担保，张苏红、王学军共同向丁新吾、黄治国出具了借条。当日，黄治国分两次向张苏红账户转账汇款8万元，丁新吾向张苏红账户转账汇款5万元。借条中未约定利息、也未约定还款期限。另查明，2015年7月9日，张苏红另向丁新吾借款5万元，上述借款张苏红已经通过向黄治国账户汇款的方式归还了丁新吾41800元，庭审中，丁新吾对该还款事实予以认可，确认黄治国已将该41800元给了丁新吾。本院认为：丁新吾、黄治国与张苏红之间的债权债务关系有张苏红、王学军共同出具的借条、银行流水证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。张苏红向丁新吾、黄治国的借款虽未约定还款期限，但丁新吾、黄治国可以随时要求张苏���在合理期限内返还借款，张苏红至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。丁新吾、黄治国现要求张苏红归还借款13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于张苏红向丁新吾、黄治国的借款未约定利息，张苏红应自丁新吾、黄治国起诉之日起按年利率6%计算向丁新吾、黄治国支付借款利息。王学军为张苏红向丁新吾、黄治国借款提供担保，系其真实意思表示，合法有效，借款人张苏红至今没有归还借款，作为保证人的王学军依法应承担保证责任。王学军承担保证责任后，有权向债务人张苏红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张苏红于本判决生效后十五日内归还原告丁新吾、黄治国借款人民币13万元及利息（利息自2016年12月1日起，按年利率6%计算至借款13万元实际付清之日止）；二、被告王学军于本判决生效后十五日内对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告丁新吾、黄治国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交1450元），减半受取1450元，由被告张苏红、王学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一七年一月十日书记员  孔为超附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的���定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中��退庭的，可以缺席判决。