wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终9690号上诉人（原审原告）常春法，男，汉族，1959年4月8日出生，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）宋保江，男，汉族，1973年2月15日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）河南中州建筑有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。法定代表人宋喜增,该公��总经理。委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。上诉人常春法因与被上诉人宋保江、河南中州建筑有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初8312号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人常春法，被上诉人宋保江、被上诉人河南中州建筑有限公司的法定代表人宋喜增及其委托代理人涂家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人常春法上诉请求：1、请求人民法院撤销河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初8312号民事判决，并依法改判或者发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人垫资独立建造的科达学校工程等总造价6298754.82元，上诉人系实际施工���，本案工程款应归上诉人所有，被上诉人仅提取管理费1%，但被上诉人侵占本案工程款，以非法手段与上诉人签订调解协议，上诉人不欠被上诉人156300元，该调解协议违反法律法规，且与事实不符，实属无效。二、该调解协议的实质是上诉人欠被上诉人156300元，双方互不追究，但被上诉人已经向上诉人要回156300元，上诉人认为该协议应当认定为无法律效力。河南中州建筑有限公司、宋保江辩称，一、涉案调解协议书的效力已经人民法院作出生效判决，上诉人重复起诉，违反“一事不再理”的原则。二、上诉人要求确认调解协议书无效的诉讼请求无事实与法律依据，被上诉人主张15.63万元并不影响调解协议书的效力，不影响调解协议书的真实自愿合法性。常春法向一审法院起诉请求：请求确认2012年7月4日打印的有多位调解人签字的调解协议书无效。一审法院审理查明，2012年7月4日，被告宋保江代表被告中州公司与原告签订调解协议书一份，协议书主要载明本着公开、公平、公正相互信任的原则，通过原告与被告中州公司对账、认证、结算，调解人调解，得出结果如下：时间为2012年7月3日、2012年7月4日；地点为河南中州建筑有限公司会议室；参会人员为常银贵、宋保江、常春法、常建朝、常建周、常贵法、宋存吉、宋喜增、郝松凯；内容为关于解决郑州国防科技学校（原科达学校）工程款纠纷结算事宜；主持人为李保水；一、常春法欠中州公司款项156300元；二、根据常春法目前家庭情况和身体状况，看在乡亲的份上，调解人调解中州公司给常春法10万元；三、有关郑州国防科技学校（原科达学校）工程款项双方互不追究，以后由此工程所发生的一切经济纠纷概由常春法自己承担，与中州公司无关；4、此协议书具有同等法律效力签字即生效。常银贵、常建朝、常建周、常贵法、宋存吉、宋喜增、郝松凯、李保水作为调解人员在协议书上签字确认。同日，原告出具收据一份，载明今收到中州公司10万元整系付赞助费。2017年2月28日，原告主张调解协议书无效，酿成本案诉讼。另查明：（2014）郑民四终字第378号民事判决书载明本案涉案调解协议书上载明的调解人员身份有原告所在村的村支书、包村干部、村会计、原告的叔伯兄弟和儿女亲家、同村村民。一审法院认为，原告起诉状中所述的事实与理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效情形的规定，故原告的诉讼请求该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告常春法的诉讼请求。案件受理费5145元，由原告���担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，上诉人常春法与被上诉人宋保江、河南中州建筑有限公司达成调解协议时，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定。不存在确认合同无效的法定情形。上诉人常春法以被上诉人宋保江、河南中州建筑有限公司恶意串通乡、村干部以欺诈、胁迫、趁人之危为由要求确认2012年7月4日双方签订��调解协议书无效的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，常春法的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5145元，由上诉人常春法负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 李 静审判员 谢宏勋二〇一七年九月七日书记员 苗凯莉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执114号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区。法定代表人：王景毅，执行董事。委托代理人：阙志国，公司员工。被执行人：王景发，男，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人王景发金融不良资产债权追偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款30,000.00元，诉讼费280.00元，承担本案执行费350.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年九月十三日书记员 曹莹颖
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执544号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：羊绍玉，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三刑初字第113号判决，执行羊绍玉罚金1000元。但羊绍玉未予履行。经财产调查未发现羊绍玉可供执行财产。按照（2013）三刑初字第113号判决，确定本案债权金额1000元，已实现0元，未实现1000元。合议庭合议并报院长批准对本案终结本次执行程序,被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年九月二十六日书记员  蒋 丹
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初4318号原告：蔡益平，男，1984年1月20日出生，汉族，公民身份号码：3308211984********，住衢州市柯城区花园街道坪园村。被告：傅丽，女，1989年9月19日出生，汉族，公民身份号码：3610271989********，住衢州市柯城区花园街道上洋村龙背**号（现下落不明）。原告蔡益平与被告傅丽离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡益平到庭参加诉讼，被告傅丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡益平向本院提出诉讼请求：判令被告履行离婚协议，协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：原、被告于2011年11月2日登记结婚，2017年4月1日在柯城民政局办理离婚手续。离婚协议上约定：坐落于衢州市志诚公园世家13幢1单元202室住房一套归男方所有，离婚后女方应无条件配合男方办理房产过户手续。离婚后，原告多次催促未果，故诉至法院，主张诉请如前。被告傅丽未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭，本院视其放弃质证的权利；原告提供的证据来源合法，与案件相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡益平与被告傅丽于2017年4月1日办理登记离婚手续。离婚协议约定：坐落于衢州市志诚公园世家13幢1单元202室住房一套归原告蔡益平所有，离婚后，被告傅丽应无条件配合蔡益平办理房产手续。后被告未按约履行该配合义务。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行合同的义务，本案原、被告双方2017年4月1日关于离婚时财产分割协议，系双方真实的意思表示，现被告不配合原告履行办理房产手续，原告主张被告按约履行，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅丽于本判决生效之日起十日内协助原告蔡益平办理坐落在衢州市志城公园世家13幢1单元202室住房的房产登记手续。案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  孟繁义人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一七年九月二十日书 记 员  邹维敏????1?
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初5777号原告：北京奥盛创新科技有限公司，住所地北京市海淀区罗庄西里碧兴园2号楼2607(住宅)。法定代表人：黄彦平，总经理。被告：北京中科可来博电子科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号恒兴大厦11A。法定代表人：张新燕。原告北京奥盛创新科技有限公司（以下简称奥盛公司）与被告北京中科可来博电子科技股份有限公司（以下简称中科公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王雷刚担任审判长，与人民陪审判员巩煜龙、彭振义组成合议庭，书记员张烁担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告奥盛公司到庭参加诉讼，中科公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。奥盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令中科公司向奥盛公司支付软件销售款2万元；2、判令中科公司向奥盛公司支付违约金2千元（截止2017年1月17日，违约金计算按照同期第七条第一项10%计算）；3、判令中科公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中科公司曾于2014年底至2015年初就中科公司进销存管理软件事宜与奥盛公司法定代表人黄彦平进行多次沟通。因为中科公司公司使用的进销存软件有两套，一套是黄彦平2008年前为中科公司定制开发的，另一套是近两年购买的用友软件。同时运行两套软件，维护、使用上带来很多烦繁琐事宜，并且用友软件某些功能不具备，因此找奥盛公司希望可以改变现在的使用情况。得知奥盛公司目前已经开发了新版本，并且比原有旧版本软件更好用，但还需要定制一些供能模快，双方友好协商确定由奥盛公司设计。2015年4月20日，双方于北京海淀区签署了《软件产品销售合同》，定制软件合同价款为人民币2万元。合同签订后，奥盛公司在定制修改好软件后，进行了多次远程安装调试位于昌平区生产线的服务器端、位于海淀区恒兴大厦的客户端。中科公司于2015年6月26日前确认了软件运行正常，并将验收单盖章给本公司，但未支付相应款项。经奥盛公司多次电话催收，上门催款，中科公司以“以货抵款”、“公司调整”、“员工离职”等理由拖延支付。奥盛公司围绕诉讼请求提交了销售合同、验收单、涉案软件产品介绍说明，证明中科公司欠款事实。中科公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。本院经审查对奥盛公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：奥盛公司与中科公司于2015年4月20日签署了《软件产品销售合同》，定制软件合同价款为人民币2万元。奥盛公司先行进行系统开发设计，在系统安装验收当日付清全款。奥盛公司根据定制完成进度，与中科公司协商安装时间，直到安装系统，运行正常，视为安装成功和验收。如中科公司迟于合同规定时间付款，除不可抗力因素外，自超过付款期限之3个工作日后，每日承担未支付部分0.5%的违约金，但违约金总计不超过合同总金额的10%。中科公司于2015年6月26日签收软件产品验收单。至今，中科公司未支付奥盛公司上述合同款。以上事实，有本院认定的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，奥盛公司与中科公司之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。奥盛公司按照合同约定交付定制软件，中科公司未按照合同约定支付货款，已属违约，故对奥盛公司要求中科公司支付报酬及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。中科公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京中科可来博电子科技股份有限公司支付北京奥盛创新科技有限公司软件款2万元及违约金2千元，于本判决生效之日后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费260元（北京奥盛创新科技有限公司已预交），由北京中科可来博电子科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雷刚人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  彭振义二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 烁
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执448号被执行人高伟，男。本院依据本院依据已经生效的法律文书，向被执行人高伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高伟在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年九月二十九日书记员  李 琦
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3780号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼。统一社会信用代码：91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧娅兰，该公司员工。被告：马建华，男，生于1971年4月7日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司诉被告马建华物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆天尧物业管理有限公司于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费351.59元（已减半收取），由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员  王新贵二〇一七年九月六日书记员  陈丽华
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初786号原告：林树根，男，1969年12月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告：苏理煌，女，1979年12月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：董其才，男，1975年4月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告林树根与被告苏理煌、董其才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林树根的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告苏理煌、董其才经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林树根向本院提出诉讼请求：判令苏理煌偿还林树根借款40000元及利息（利息从2016年1月22日起按年利率24%计算至实际还清全部借款之日止）；2、董其才林对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：苏理煌于2014年8月23日向林树根借款50000元，双方约定月利息1000元和借款期限1年，董其才自愿作为担保人为本笔借款提供担保，并由苏理煌、董其才出具的一份借款条交林树根收执，后经林树根多次催讨，苏理煌仅支付借款本金10000元及至2016年1月22日止的利息，剩余本息未能偿还，董其才也未承担连带清偿责任。苏理煌、董其才未作答辩。林树根围绕诉讼请求依法提交了证据。苏理煌、董其才未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林树根提交的借款条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2苏理煌于2014年8月23日向林树根借款50000元，双方约定月利息1000元和借款期限1年，董其才自愿作为担保人为本笔借款提供担保，并由苏理煌、董其才出具的一份借款条交林树根收执，后经林树根多次催讨，苏理煌仅支付借款本金10000元及至2016年1月22日止的利息，剩余本息未能偿还，董其才也未承担连带清偿责任。为此，林树根于2017年2月17日向本院提起诉讼。本院认为，林树根和苏理煌、董其才之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。苏理煌作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还剩余本金及利息的违约责任。林树根和苏理煌、董其才双方约定借款利息和借款期限，应视为定期有息借贷。林树根请求苏理煌还款40000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因林树根和苏理煌、董其才未明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，董其才应承担连带责任保证，董其才承担保证责任后，有权向苏理煌追偿。苏理煌、董其才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏理煌应在本判决生效后十日内返还林树根借款人民币40000元及利息（自2016年1月23日起按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）；二、董其才对上述款项本息承担连带清偿责任保证；三、董其才承担保证责任后，有权向苏理煌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1060元，由苏理煌、董其才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  林振宝二〇一七年九月二十九日书 记 员  林玉琼执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282财保35号之一申请人：慈溪市正大信用担保有限公司。住所地：慈溪市古塘街道石桥头村（海关北路484号）。组织机构代码：91330282761460052D法定代表人：陈幼媛，该公司董事长。委托代理人：华冠东，男，该公司员工。被申请人：慈溪市惠业车辆配件工贸有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。法定代表人：邹黎霞。被申请人：宁波弘德电器有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道怡园村。法定代表人：徐国明。被申请人：邹黎霞，女，1968年10月28日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。被申请人：徐惠明，男，1966年5月20日出生，汉族，住慈溪市。被申请人：徐国明，男，1962年1月1日出生，汉族，住慈溪市。被申请人：吴彩女，女，1963年10月21日出生，汉族，住慈溪市。本院于2017年9月14日作出（2017）浙0282财保35号财产保全的裁定，裁定在150万元范围内查封登记在被申请人慈溪市惠业车辆配件工贸有限公司、宁波弘德电器有限公司、邹黎霞、徐国明名下的车辆，查封登记在被申请人邹黎霞、徐国明、吴彩女名下的房地产，冻结被申请人慈溪市惠业车辆配件工贸有限公司、宁波弘德电器有限公司、吴彩女的银行存款。现申请人慈溪市正大信用担保有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人慈溪市惠业车辆配件工贸有限公司、宁波弘德电器有限公司、邹黎霞、徐国明名下车辆的查封；二、解除对登记在被申请人邹黎霞、徐国明名下房地产的查封；三、解除对被申请人慈溪市惠业车辆配件工贸有限公司、宁波弘德电器有限公司银行存款的冻结。审 判 员 岑央波二〇一七年九月二十二日代书记员 施梦燕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保271号申请人：张喜梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住巩义市。被申请人：赵景亮，男，1971年2月10日出生，汉族，住巩义市。申请人张喜梅于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵景亮驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人张喜梅以1500元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵景亮驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费170元，已由申请人张喜梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚璆丽二〇一七年九月八日书记员  任 伟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1906号罪犯韩会利，男，1963年08月04日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市南开区人民法院于2010年11月9日作出(2010)南刑初字第402号刑事判决，以被告人韩会利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人韩会利不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）一中刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金2000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年八个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯韩会利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩会利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩会利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩会利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩会利减去有期徒刑八个月，并处罚金2000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年5月26日起至2020年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十五日书记员 房利甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初4245号原告：田某，女，1956年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，原住赤峰市。原告田某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告王某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2017年6月2日转普通程序依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告田某借款本金10000元，并按月利率20‰给付借款本金10000元自2016年3月10日至2017年3月10日的利息2400元。事实与理由：2016年3月10日，被告王某向原告借款10000元，约定月利率20‰。被告为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告未予偿还。王某未作答辩。原告田某为支持其诉讼请求依法提交了借据，原告田某提交的借据，能够证明原告主张的被告欠款并约定利息的事实，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告王某以购买化肥缺少资金为由向原告田某借款10000元，约定月利率20‰，约定还款期限2017年3月10日，被告王某于借款当日为原告田某出具借据一枚。借款到期后，经原告田某多次催要，被告王某至今未予偿还。按月利率20‰计算，借款本金10000元自2016年3月10日至2017年3月10日期间的利息为2400元（10000元×20‰×12个月）。本院认为，被告王某向原告田某借款10000元的事实清楚，有原告田某提供的被告王某出具的借据予以证明，被告王某应履行偿还原告田某借款的义务。双方在借款时约定按月利率20‰给付利息亦不违反法律规定，被告王某应依约给付原告田某借款利息。综上所述，对原告田某要求被告王某偿还借款及依约给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告田某借款本金10000元，并按月利率20‰支付借款本金10000元自2016年3月10日至2017年3月10日期间的利息2400元，本息合计12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费200元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王伟审判员王慧杰人民陪审员郎凤玉二〇一七年九月六日书记员王乐
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2093号之一原告：武汉江腾铁路工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路***号。法定代表人：陈红才，总经理。委托诉讼代理人：胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：余倩，湖北山河律师事务所律师（实习）。被告：平顶山市建设工程招标管理办公室。住所地：河南省平顶山市新城区长安大道建设大厦*楼。主要负责人：赵玉平，主任。委托诉讼代理人：马书斌，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市住房和城乡建设管理局。住所地：河南省平顶山市新华区长安大道建设大厦**楼。法定代表人：冯建伟，局长。委托诉讼代理人：余夏扬，女，系本单位工作人员。委托诉讼代理人：马书斌，河南首位律师事务所律师。原告武汉江腾铁路工程有限责任公司（以下简称武汉江腾公司）与被告平顶山市建设工程招标管理办公室（以下简称市招标办）、平顶山市住房和城乡建设管理局（以下简称市住建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告武汉江腾公司委托诉讼代理人胡剑飞、余倩，市招标办法定代表人赵玉平、市住建局委托诉讼代理人余夏扬，上述二被告共同委托诉讼代理人马书斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武汉江腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令市招标办、市住建局共同返还农民工工资保障金219400元，并支付该笔保障金自2006年4月24日至2009年7月28日期间产生的法定孳息（即存款利息）；2.判令市招标办、市住建局以农民工工资保障金219400元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2009年7月29日起向武汉江腾公司支付逾期返还农民工工资保障金的利息损失至该保证金实际还清之日止；3.本案诉讼费由市招标办、市住建局负担。事实与理由：2006年4月20日，武汉江腾公司在平顶山市住房和城乡建设局处投标平顶山市开源路铁路立交桥工程“以下简称本案工程”，武汉江腾公司按照平顶山市住建局在招标文件中××要求按中××向平顶山市建设工程招标管理办公室缴纳了农民工工资保障金219400元。本案工程于2009年7月28日竣工，在施工期间，武汉江腾公司未发生过拖欠、无故克扣农民工工资的情况。根据河南省建设厅、河南省劳动和社会保障厅颁发的《关于建立建筑行业农民工工资保障金制度切实解决建筑业企业拖欠农民工工资问题的通知》（豫劳社监察【2003】19号）第十条规定市招标办应当在本案工程竣工后，及时将农民工工资保障金及其利息退还武汉江腾公司。本案中，市招标办系市住建局的二级单位，本案工程的农民工工资保障金武汉江腾公司也是按市住建局指示向市招标办缴纳，故市住建局应该对上述保障金承担连带清偿责任。武汉江腾公司多次向市招标办、市住建局申请退还保障金，未果。故提起诉讼。本院经审查认为，市招标办按照《关于建立建筑行业农民工工资保障金制度切实解决建筑业企业拖欠农民工工资问题的通知》（豫劳社监察【2003】19号）规定向武汉江腾公司收取农民工工资保障金，该行为是履行其行政管理职能。现武汉江腾公司要求市招标办退还收取的农民工工资保障金，不是平等主体之间的民事法律关系，因此产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回武汉江腾铁路工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 刘 威审判员 岳华锋审判员 孙新鸽二〇一七年九月二十六日书记员 韩孟君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（一）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0505执640号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行。住所地：安阳市。负责人史舸，职务：行长。被执行人范美庆，男，1971年9月29日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与被执行人张立峰借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行依据已经发生法律效力的（2015）殷民金初字第3号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行，本院已立案执行。被执行人张立峰收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人范美庆名下所有的位于安阳市文峰区某房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  陈捷锋二〇一七年九月七日书记员  李抒恒
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初444号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人李治庆，男，1966年9月19日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被眉山市公安局直属分局取保候审，同年9月11日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留。经本院决定，于2017年9月18日被逮捕。现押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人李治庆犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于2017年9月19日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人李治庆到庭本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月12日20时15分许，被告人李治庆酒后驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车（未悬挂号牌）行驶至眉山市东某区诗书路南段488号外路段时，与王某驾驶的川Ａ×××××号小车相撞，造成被告人李治庆受伤，两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人李治庆血液中酒精含量为266mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人李治庆在此次事故中负另查明，被告人李治庆被动到案并如实供述了自己的罪行。案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李治庆在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人李治庆驾驶证复印件，二轮摩托车行驶证，证人王某、刘某、杨某、邱某、游某的证言，行政强制措施凭证，扣押、返还清单，交通事故物证痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表及抽血照片，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第1621、1748号，鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第160、161号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交直二认字[2017]第511402201700891号道路交通事故认定书，道路交通事故调解协议书、赔偿协议书，眉山市中医医院出院证明书，临时寄押证明，到案经过，情况说明，被告人李治庆的户籍信息及本院认为，被告人李治庆违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中的酒精含量为266mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李治庆醉酒驾驶血液中的酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人李治庆到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李治庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月11日起至2018年1月10日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 斌二〇一七年九月二十八日书记员 王凌琰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初4500号原告：房成明。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：胡永林。本院在审理原告房成明与被告胡永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告房成明于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告房成明撤回对被告胡永林的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告房成明负担。审判员 王 彪二〇一七年九月二十日书记员 刁倩倩
黑龙江省黑河市孙吴县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)黑1124执195号申请执行人：谭静，女，1986年6月19日出生，汉族，农民。申请执行人：谭雪，女，1984年8月1日出生，汉族，农民。申请执行人：谭秀军，男，1982年10月1日出生，汉族，农民。申请执行人：金春凤，女。被执行人：高华刚，男，1969年6月10日出生，汉族，个体工商户。申请执行人谭静、谭雪、谭秀军、金春凤与被执行人高华刚保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初263号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月22日立案执行。本院在执行过程中，被执行人高华刚用其自有的位于孙吴县城区**佳园三期门市回迁楼一号楼0单元一层9号房，面积为79.15㎡的门市房给付申请执行人谭静、谭雪、谭秀军、金春凤，用以偿还欠款本金人民币400000.00元，利息及迟延履行金49400.00元，案件受理费人民币3830.00元，执行费人民币6260.00元，共计人民币459490.00元，申请人谭静、谭雪、谭秀军、金春凤亦同意接收此房。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行终结。审判员  周伟海二〇一七年九月六日书记员  刘洋洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书(2016)晋0105民初6755号原告：朱鹏，男，1992年6月16日出生，汉族，住山西省文水县。被告：太原鑫半亩商场管理有限公司，住所地太原市小店区人民北路51号1-5层。法定代表人：毋永平。原告朱鹏与被告太原鑫半亩商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审理。原告朱鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告质保金5000元、装修保证金1000元、电卡50元、电表押金300元，共计6350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月1日入驻被告管理的太原鑫半亩商场（现太原德奥商场）2-B22商铺，此前于2015年8月4日和9月21日分别向被告交纳了该商铺的质保金5000元、装修保证金1000元、电卡50元、电表押金300元，共计6350元。后因商场商户数量未满80%，至今没有正式开业。2016年5月1日被告将四层童装压缩到三层女装后，仍未正式开业。且被告没有与原告签订租赁合同。直至2016年10月份由太原奥德商场接管，在被告管理期间，未对原告提供暖气等基础设施，并且原告在入住期间，商场没有客流。在太原奥德商场接管后，被告表示对原告收取的装修保证金、质保金、电卡、电表押金概不负责，现原告请求贵院向被告讨回被告所收款项。本院认为，在审理原告朱鹏与被告太原鑫半亩商场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被告太原鑫半亩商场管理有限公司于2016年12月14日办理了注销登记，被告诉讼主体资格已不存在，故本案被告主体不适格，应驳回原告的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告朱鹏的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告朱鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长许福臣人民陪审员韩桂平人民陪审员张拉拉二〇一七年九月一日书记员魏佳
陕西省咸阳市秦��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1241号之二申请执行人:魏某某,女性,汉族。被执行人:陕西裕塬房地产开发有限公司,组织机构代码78369073X。。魏某某与陕西裕塬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2760号民事判决书已发生法律效力，该判决书的内容为：被告陕西裕塬房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告剩余购房认购金154790元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月23日起至付清之日止）。本案诉讼费3668元由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人返还购房认购金154790及利息20091元（利息从2014年12月23日计算至2017年7月13日）。承担本案诉讼费3668元，执行费2221元。该案现已执行完毕，本案执行终��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2760号民事判决书，（2017）陕0402执1241号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良助理审判员  于 秦助理审判员  鱼 跃二〇一七年九月四日书 记 员  严宝珍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初9685号原告：杨其节，男，1965年2月6日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。被告：杨中良，男，1969年11月7日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。原告杨其节与被告杨中良物权保护纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杨其节于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨其节的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨其节撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨其节负担。(本页无正文)审 判 长  王 珺人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年九月三十日书 记 员  陈 湖??
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初2123号原告新乡市润华涂料有限公司。法定代表人王曼，任公司总经理。住所地：长垣县张三寨工业区。社会统一信用代码：91410728554245667B。委托代理人王超钦，男，1974年10月出生，汉族，住长垣县。被告苏相强，男，1977年10月出生，汉族，住长垣县。原告新乡市润华涂料有限公司因与被告苏相强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，新乡市润华涂料有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，新乡市润华涂料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予新乡市润华涂料有限公司撤回起诉。案件受理费7093元，本院减半收取3546元，由新乡市润华涂料有限公司承担。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一七年九月四日书 记 员  张梦迪
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣08民终1042号上诉人（原审被告）：燕子春，男，1978年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：杨鹏，男，1978年7月25日出生，汉族，住吉州区。委托诉讼代理人：郭秀芳(系被上诉人母亲),女，住江西省吉安市吉州区。上诉人燕子春因与被上诉人杨鹏合伙协议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。上诉人燕子春上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人未合伙开设驾校，上诉人因资金紧张向被上诉人借款，但被上诉人并未实际履行出借义务。本案案由应为民间借贷纠纷，一审法院对本案定性错误，事实不清；二、一审程序违法，上诉人未在任何法律文书上签字，也未授权他人代为领取。故为保证案件程序的合法性，请求依法发回重审。被上诉人杨鹏辩称，上诉人与被上诉人从2015年11月8日开始合伙，后因合伙不顺利提出退股，上诉人向被上诉人出具借条后，被上诉人将合伙协议返还上诉人,有证人及驾校学员为证。杨鹏向一审法院起诉请求：判令被告支付欠款10000元及逾期利息（从2017年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止）。一审法院认定事实：2015年11月，原告杨鹏、被告燕子春与案外人王宇深在吉安县永和连心大桥下的童家村合伙开设一驾校。后原告要求退伙，被告燕子春和案外人王宇深表示同意。经三人协商，被告燕子春和案外人王宇深同意支付原告投资款23000元，其中燕子春承担10000元，王宇深承担13000元。2016年4月3日，被告燕子春向原告出具借条一份，载明：今借到杨鹏10000元整，于2016年年底前归还（期间杨鹏同意分期付款）。后被告未按期还款。2017年1月5日，原告委托江西共创律师事务所律师吴静向被告燕子春发出律师函，要求燕子春在2017年1月13日前，向原告支付拖欠的该10000元退伙款。被告燕子春一直未支付，原告遂诉至该院。一审法院认为，原告与被告燕子春、案外人王宇深合伙开设驾校，双方形成合伙关系。在原告退伙时，被告同意返还原告投资款10000元，且向原告出具了借条并承诺在2016年年底前付清。现付款期限已至，被告燕子春仍未履行付款义务。原告要求被告立即支付欠款和自起诉之日起支付利息损失的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告燕子春偿付原告杨鹏欠款10000元及利息损失（自2017年4月17日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）,限判决生效后五日内付清。案件受理费50元，减半收取，由被告燕子春负担。本院二审期间，被上诉人向本院提交了吉安县人民法院（2017）赣0821民初694号民事判决书一份，证明该债权系合伙退伙后产生的债权纠纷。本院对该证据的真实性、关联性予以确认，进一步证明本案借条系退伙产生的债务结算。二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人燕子春被被上诉人杨鹏、案外人王宇深合伙开设驾校，因杨鹏退伙，燕子春同意返还杨鹏投资款10000元，并出具借条给杨鹏。该借条的出具系当事人真实意思表示，合法有效，可以作为杨鹏主张债权的凭证，燕子春应当按照借条约定付款义务。燕子春上诉主张因借款而出具借条，杨鹏未实际出具款项，但未提供证据证明，这与事实不符，本院不予采信。至于一审程序问题，经本院核查，一审法院通知燕子春后，一审诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书、一审判决书等法律文书均系上诉人委托其亲属刘美燕到一审法院签收；刘美燕领取一审判决书后，上诉人在法定期限内向本院提起上诉，可见，刘美燕已经将收到相关法律文书后转交给了燕子春，一审相关法律文书均应视为送达，上诉人上诉理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人燕子春负担。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇一七年九月十二日书记员  谭 洋
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执保459号之二申请执行人刘凤彩，男，汉族，1963年5月7日出生，住所地盐山县。被申请人翟毓凯，男，汉族，1965年12月26日出生，住所地盐山县。被申请人张贵芬，女，汉族，1967年10月20日出生，住所地盐山县。被申请人盐山县水源家电商行住所地盐山县城。法定代表人：翟毓凯。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初2618号民事裁定书，冻结被申请人名下存款400000元或同等价值的财产，经查被申请人翟毓凯名下有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人翟毓凯名下中国工商银行04×××23账号内银行存款400000元。本裁定送达后立即生效。审判员  李立华二〇一七年九月二十六日书记员  杨龙飞
江西省都昌县人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0428民初1413号原告：段龙智，男，汉族，1976年12月3日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：曹达宏，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：段来根，男，汉族，1956年12月10日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2017年7月26日立案受理原告段龙智诉被告段来根民��借贷纠纷一案，由审判员刘玉林依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹达宏及被告段来根均到庭参加了诉讼。经审理查明：2015年7月17日被告因纳税向原告提供借款人民币12万元，当时约定短期借款3个月，原告并通过银行转账将款项借给被告，借款到期后，被告以各种理由拖延还款，现原告以被告段来根未还清欠款本息为由诉至本院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告欠原告借款本金人民币120000元及利息（按月息千分之六从2015年10月18日计算至还清时止），定于2017年10月31日前还清。案���受理费人民币2952元减半收取，由原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘玉林二〇一七年九月十八日书记员  曹华斌
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执537号被执行人：高聪文，男，1987年6月13日出生，汉族，住龙海市，被执行人：福建奥峰科技有限公司，住所地漳州市龙文区迎宾路北侧，组织机构代码66926245-9。法定代表人林艺贤，董事长。本院在执行被执行人高聪文、福建奥峰科技有限公司诉讼费用一案查明，本院作出的（2015）龙民初第5514号民事判决书已进入执行。本院认为，本案没有继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执537号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月一日书记员  周伟鹏
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2094号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:姚鹏鹏，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，住永安市，被执行人：杨丽珠，女，1990年5月8日出生，汉族，农民，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人姚鹏鹏、杨丽珠征收社会抚养费一案，申请执行人永安市卫生和计划生育局以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人姚鹏鹏、杨丽珠的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月十五日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1784号上诉人（原审原告）：马某某，男，1992���1月25日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县沙底乡王谦村*组。委托诉讼代理人：纪某某，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈某某，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县沙底乡王谦村*组。被上诉人（原审被告）：陈引某，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县沙底乡王谦村*组。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1992年3月17日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县沙底乡王谦村*组。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李某某，陕西高得律师事务所律师。上诉人马某某因与被上诉人陈某某、陈引某、陈某婚约财产纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公���开庭进行了审理。上诉人马某某的委托诉讼代理人纪某某，被上诉人陈某某、陈引某、陈某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判由三被上诉人再共同返还上诉人彩礼金29000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。（一）一审判决称：“上诉人与被上诉人陈某在订立婚约期间有同居行为，故返还55000元彩礼适宜”缺乏法律依据，且被上诉人也未提供同居行为的证据，即使存在同居行为不应成为减少返还彩礼金的依据，一审法院明显枉法裁判，故意偏袒被上诉人。（二）一审法院既然引用《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条之规定，应当公正适用该条解释，但一审法院却曲解该条规定，在查明上诉人给付三被上诉人彩礼现金84000元，且未办理结婚登记的情况下，滥用权力判决返还上诉人彩礼金仅55000元，剩余29000元却未支持，助长三被上诉人借助婚约索取巨额彩礼据为己有的封建陋习。陈某某、陈引某、陈某辩称，1、一审认定事实清楚，一审中，陈某当庭向法院陈述其在订婚后与上诉人马某某在上海共同同居生活一段时间的事实，此后了解，该事实存在，不存在认定事实错误；2、被上诉人陈某某和陈引某均陈述订婚后，上诉人马某某所给付的彩礼已全部给付给了陈某本人，所以一审法院判陈某返还部分彩礼事实清楚；3、本案适用法律正确。上诉人宣读上诉状中提出婚姻法解释二第十条，仅仅省略了第二项的规定，显然同居生活对返还彩礼是考虑返还彩礼的法律事实。一审法院适用法律正确。马某某向一审法院起诉请求：1、陈某某、陈引某、陈某返还马某某彩礼金29000元，金项链一条、金镯子一只（价值15000元），共计价值44000元；2、诉讼费由陈某某、陈引某、陈某共同负担。一审法院认定事实：原告与被告陈某于2016年农历10月2日订立婚约，原告经媒人党某某、梁某某共给付三被告彩礼现金84000元，价值3078元的金项链一条、价值10460元的金镯子一个；订婚后原告与被告陈某同居生活一段时间，原告与被告陈某的婚约解除，三被告通过媒人党某某、梁某某中管已经向原告返还了彩礼现金55000元。一审法院认为，原告为了与被告方缔结婚姻，按照当地习俗给付被告方彩礼，后因双方感情不和无法继续履行婚约，缔结婚约之目的已无法实现，原告方要求返还彩礼之请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条之规定，原告方起诉要求被告方退还彩礼，其请求应予支持，但因原告和被告陈某在订立婚约期间有同居行为，且就彩礼返还又经媒人调解，故彩礼中礼金部分应酌情予以返还，以返还55000元为宜，现被告已返还原告55000元，故被告不再返还。彩礼中的金项链及金镯子属于贵重物品，现由被告陈某占有，应由被告陈某应向原告返还。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，原审判决：被告陈某应在本判决生效之日起五日内向原告马某某返还金项链一条（价值3078元）、金镯子（价值10460元）一个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,减半收取计450元,由原告马某某负担210元、被告陈某负担240元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人马某某，被上诉人陈某某、陈引某、陈某对原审判决由被上诉人陈某返还金项链一条、金镯子一个均无异议，本院不再审查。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…。根据上述规定，只要是属于法院查明的彩礼部分，在双方未办理结婚登记手续的情况下理应全额返还。本案中，上诉人马某某共给付被上诉人陈某某、陈引某、陈某彩礼礼金为84000元，扣除已返还的55000元，上诉人马某某��求被上诉人陈某某、陈引某、陈某再返还礼金29000元符合法律规定，本院予以支持。原审判决酌情返还属适用法律错误，依法应予纠正。综上所述，马某某的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初1069号民事判决；二、被上诉人陈某某、陈引某、陈某在判决生效之日起5日内向上诉人马某某返还彩礼人民币29000元；三、被上诉人陈某在判决生效之日起5日内向上诉人马某某返还金项链一条（价值3078元）、金镯子（价值10460元）一个；四、驳回上诉人马某某的本案其余诉讼请求。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元,减半收取计450元,由陈某某、陈引某、陈某共同负担；二审案件受理费525元,由陈某某、陈引某、陈某共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年九月十三日书 记 员  常晓婷
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执51号之一申请执行人：萍乡市力达建筑器材租赁有限公司，住所地萍乡市安源公路分局白源道班，营业执照注册号360301210001663。法定代表人:肖伟明，该公司董事长。委托诉讼代理人:熊强华，江西博韬律师事务所律师。被执行人：萍乡市建利达建筑工程有限公司，住所地江西省萍乡市开发区金山角商贸长运车站A栋5楼，统一社会信用代码9136030170563533XM。法定代表人:赖涛，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2017）萍仲裁字第4号裁决，在执行申请执行人萍乡市力达建筑器材租赁有限公司与被执行人萍乡市建利达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，执行费8010元已由被执行人萍乡市建利达建筑工程有限公司交纳。因申请执行人萍乡市力达建筑器材租赁有限公司与被执行人萍乡市建利达建筑工程有限公司于2017年8月30日达成执行和解协议，申请执行人萍乡市力达建筑器材租赁有限公司于当日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2017）萍仲裁字第4号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一七年九月四日书记员  李豫
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执773号申请执行人吴惠珍，女，1970年7月31日生，汉族，住贵阳市白云区被执行人许俊，男，1964年8月12日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：孙菲，女，1966年9月6日生，汉族，住贵阳市白云区。本院执行的吴惠珍申请执行许俊、孙菲借款合同纠纷一案，我院（2015）白民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计本金19.6万元，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人许俊进行了财产调查；依法通过网络查询系统查询了被执行人许俊银行存款、车辆情况，被执行人名下无房屋、车辆，被执行人无财产可供执行。经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执773号案件的本次执行程序。申请人吴惠珍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓勇审判员  蒋 琴审判员  丁 亮二〇一七年九月二十八日书记员  刘耀炜
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黎法执字第95-2号申请执行人黎城县农村信用合作联社。地址，黎城县桥北路99号。法定代表人吴某某，任理事长。被执行人岳某某，男，1974年11月20日生，汉族，河南省人，个体。现住黎城县。本院在黎城县农村信用合作联社与岳某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第649号民事调解书，责令被执行人岳某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳某某至今未履行。本院查明，被执行人岳某某在黎城县政府机关知青综合服务部处有拆迁补偿收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人岳某某在黎城县政府机关知青综合服务部处收入917563元（其中标的款900000元，案件受理费6300元，执行费11263元）。本裁定送达后立即生效。审判员  申宪红二〇一七年九月八日书记员  常一超
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1019号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行,住江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。被执行人汤忠民,男,1969年1月26日出生,住江苏省溧阳市。被执行人毕菊仙,女,1971年9月27日出生,住江苏省溧阳市。被执行人溧阳市中宇环保机械设备有限公司,住江苏省溧阳市竹箦镇余桥村。平安银行股份有限公司南京分行与汤忠民、毕菊仙、溧阳市中宇环保机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月23日作出(2016)苏0402民初2315号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、汤忠民、毕菊仙本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金34333.12元、支付截至2016年2月24日的利息6642.72元，并支付自2016年2月25日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）。二、如汤忠民、毕菊仙到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的溧阳市中宇环保机械设备有限公司所有的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。三、溧阳市中宇环保机械设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由汤忠民、毕菊仙、溧阳市中宇环保机械设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月05日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初2315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年九月二十六日书 记 员  李晓萍
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执779号之一申请执行人：陈开华，男，1978年2月2日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区，被执行人：林智汉,男，1975年6月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区，被执行人：林陈丽,女，1985年1月26日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市，本院在执行陈开华与林智汉、林陈丽民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初1155号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款9.5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人林陈丽有坐落莆田市荔城区房屋一处，上述房产已被莆田市城厢区人民法院查封。2017年3月31日，本院作出（2017）闽0303执779号执行裁定，轮候查封被执行人所有的上述房产。2017年3月30日，向莆田市城厢区人民法院申请对上述房产执行款的分配。另查，被执行人林智汉有车牌号为闽Ｂ×××××号小型汽车一辆，因年代久远且已被本院另案查封，申请执行人向本院申请对被执行人林智汉名下的车牌号为闽Ｂ×××××号小型汽车不予查封。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初1155号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年九月一日书记员  方 丹
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3175号原告：唐肇群，女，1974年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告：汪一均，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告唐肇群与被告汪一均追偿权纠纷一案，本院于2017年８月16日立案后，于2017年9月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐肇群及其委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼，被告汪一均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐肇群向本院提出诉讼请求：判决被告支付代其偿还的债务8000元及利息（从2013年6月20日起按照年息6%计算至付清时止）。事实和理由：原、被告于1997年1月10日在垫江县坪山镇人民政府办理结婚登记，后因夫妻感情破裂，于2010年1月20日在垫江县民政局协议离婚，离婚时约定婚后共同债务由被告偿还。后我代为被告偿还了债务8000元。因向被告索要无果，诉至人民法院，并提出如上所请被告汪一均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年1月10日在垫江县坪山镇人民政府办理结婚登记，后因夫妻感情破裂，于2010年1月20日在垫江县民政局协议离婚，离婚时约定婚后共同债权由被告所有，共同债务由被告偿还。2013年6月20日，原告代为被告偿还欠杨天英债务4000元。2015年2月9日，原告代为被告偿还欠李庆权债务2000元。现原告以前述理由诉本院，并提出如上所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。原、被告在离婚协议上明确约定离婚后的共同债务由被告偿还，现原告代为被告清偿了被告欠他人的共同债务6000元，被告应当予以清偿。原告请求被告支付利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告汪一均偿还原告唐肇群6000元；二、驳回原告唐肇群的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告唐肇群预交50元），由被告汪一均负担。如被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  温晏志人民陪审员  卢红会人民陪审员  杨 周二〇一七年九月十二日法官 助理  邓 浩书 记 员  胡 川
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3078号原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。法定代表人：田永云，系该单位总经理。委托诉讼代理人：韩毅,系该单位工作人员。委托诉讼代理人：钟海旭,系该单位工作人员。被告:丁光斌，男，1968年5月14日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告丁光斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  陈剑二〇一七年九月十九日书记员  王茜
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0522执243号被执行人马某：马某罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，本院已于2017年9月13日将2000元依法予以扣划。至此，马某罚金一案的（2017）甘0522刑初61号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。秦安县人民法院二〇一七年九月十四日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6983号原告：安太福，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。被告：崔文杰，男，汉族，住胶州市。被告：崔祥宝，男，汉族，住胶州市。被告：隋世贤，男，汉族，住胶州市。原告安太福诉被告崔文杰、崔祥宝、隋世贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。原告安太福不能提供被告崔文杰的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告安太福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年九月二十六日书记员  徐彦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保831号申请人：济宁安民建设工程有限公司，住济宁市任城区安居街道白庄村26号，统一社会信用代码913708116872457400。法定代表人：胡阔海，总经理。被申请人：季军，男，1973年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁安民建设工程有限公司与被申请人季军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人季军银行存款45万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8434号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人季军银行存45万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年九月十二日书记员  胡婷婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1071号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆西路4号。负责人：谢波，该行行长。委托诉���代理人：栾斌，该行员工。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：赵国圣，男，汉族，1973年6月3日生，住泰兴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与赵国圣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的(2013)泰商初字第0314号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵国圣保证自2013年5月起按照双方签订的泰兴支行2009年964号《个人购房借款/担保合同》的约定每月按期归还贷款本息；截止2013年4月11日被执行人赵国圣所欠申请执行人逾期贷款本金总额251833.29元，利息22182.03元，合计274015.32元，其中逾期本金总额15915.98元，利息22182.03元，律师代理费4224.99元，案件受理费2677元（已减半收取），合计45000元。被执行人赵国圣保证于2013年5月30日前偿还10000元，于同年9月3日前偿还35000元。��被执行人赵国圣不按期支付上述任一款项，则申请执行人有权按照原诉讼标的中被执行人未履行的部分一并申请法院强制执行。申请执行人对被执行人抵押的位于泰兴市黄桥镇城黄中路265号第22排（房产证号：泰房黄桥共字第××号）房屋享有优先受偿权。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月6日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院限定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月4日、8月25日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银��、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下银行存款信息。2017年3月27日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现并于2017年4月1日依法查封被执行人名下已抵押给申请执行人的位于泰兴市黄桥镇城黄中路265号第22排房产，未发现被执行人名下车辆登记信息。2017年9月8日，申请执行人书面向本院撤回执行申请称，双方已自行和解，被执行人赵国圣已偿还全部逾期本息，并承诺按月足额偿还本息，直至还清为止。2017年9月15日，本院依法解除对被执行人名下位于泰兴市黄桥镇城黄中路265号第22排房产的查封。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行用于抵押贷款的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2013）泰商初字第0314号民事调解书执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年九月二十二日书记员  王 蓓
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8102民初1424号原告：刘波，男，1970年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：陈洪亮，男，1994年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告刘波与被告陈洪亮不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘波、被告陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告给付的人工费24000元，逾期利息5280元（2016年8月10日—2017年6月30日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，经建三江“洪亮中介所”介绍，孙艳香、张国范夫妻到原告处打工，双方约定一年工资为60000元。2016年6月22日，因孙艳香、张国范家中有事，解除劳动合同，双方协议给付工钱28000元，减去向原告借的4000元后，给付劳务费为24000元，因原告与孙艳香、张国范发生此纠纷，被告让原告将劳务费打到“洪亮中介所”，被告负责将劳务费付给孙艳香、张国范。原告按约定于2016年8月10日将孙艳香、张国范劳务费24000元打到陈洪亮个人账户，被告给出具了一张收据。2017年6月7日孙艳香、张国范起诉原告人工费，原告才知道“洪亮中介所”未付给孙艳香、张国范人工费，原告和被告未达成退款协议，无奈诉讼至法院。被告陈洪亮辩称，这笔钱与原告无关，当时工人与原告之间发生了纠纷，钱我找人给工人要来了，原告给了我24000元，我收到了，并且给原告出具了收据。但是工人跟我要28000元，工人当时承诺给我好处费10000元，最后我与工人未达成一致意见，工人不同意给我好处费，所以这笔钱我就没有给工人也没有退给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2016年2月28日，经建三江“洪亮中介所”介绍，孙艳香、张国范夫妻到原告处打工，双方约定一年工资为60000元。2016年6月22日，因孙艳香、张国范家中有事，解除劳动合同，双方协议给付工钱28000元，减去向原告借的4000元后，给付劳务费为24000元。2016年8月10日原告转到被告的个人账户劳务费24000元，被告给原告出具了收据。因被告与孙艳香、张国范未达成一致意见，所以这笔钱被告没有给付孙艳香、张国范，也没有退给原告。2017年6月28日黑龙江省建三江农垦法院以（2017）黑8102民初1154号民事判决书判决原告刘波给付张国范、孙艳香劳务费24000元,本院予以确认。原告提供的证据1.2016年8月10日收据一份，证明2016年8月10日原告给被告24000元，用于支付张国范、孙艳香的劳务费。原告提供的证据2.（2017）黑8102民初1154号民事判决书一份，证明法院判决原告给张国范、孙艳香劳务费24000元。被告对证据1、2的真实性及证明问题均无异议，收据是被告给原告出具的。被告未举证。本院认为，原告将24000元转到被告的人账户用于支付张国范、孙艳香劳务费。被告因与张国范、孙艳香付劳务费发生争议，没有给付也没有返还原告。2017年6月28日黑龙江省建三江农垦法院以（2017）黑8102民初1154号民事判决书判决原告给付张国范、孙艳香劳务费24000元，原告已履行完毕。被告与张国范、孙艳香之间的纠纷是另一种法律关系，可以另行主张权利，但不能作为本案的不履行义务的抗辩理由，被告的行为构成不当得利，原告转付给被告的24000元劳务费应当返还。原告的诉讼请求1.依法判令被告退还原告给付的人工费24000元；2.诉讼费用由被告承担，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定逾期利率，原告要求逾期利息5280元的诉讼请求，没有法律根据，其请求不予确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行）》第一百三十一条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案被告所得的24000元不当得利所生的孳息应自2016年8月10日至2017年7月11日止，比照民间贷款年利率6%支持兹息，即孳息应为1320元（24000元×6%÷12×11个月）。综上所述，原告要求被告退还给付的劳务费24000元及诉讼费用由被告承担，有事实和法律根据。原告要求支付利息，没有法律根据，本院不予支持。被告不当得利24000元所生的孳息损失应当给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行）》第一百三十一条之规定判决如下：一、被告陈洪亮在本判决生效后五日内返还原告刘波给付的劳务费24000元；二、被告陈洪亮在本判决生效后五日内给付原告刘波不当得利所生的孳息1320元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告陈洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。审判员  谭继业二〇一七年九月二十五日书记员  孟 瑞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2386号原告:唐珣，男，1981年9月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：张立营，男，1971年8月4日出生，户籍地天津市宝坻区。被告：周树春，女，1971年4月24日出生，户籍地天津市宝坻区。原告唐珣与被告张立营、被告周树春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐珣撤诉。审 判 长  罗 蕾代理审判员  杨静恬人民陪审员  梁 华二〇一七年九月十八日书 记 员  唐 明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3788号之一申请执行人:郭兰秋。被执行人:济宁外贸房产综合开发公司。被执行人:济宁市商务局。本院在执行上列当事人物权确认纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3856号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月十八日书记员 潘永臣
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢452号之二申请执行人辜文福，男，生于1965年4月8日，汉族。委托代理人张德顺，四川量力律师事务所律师。被执行人朱秀丽，女，生于1974年2月17日，汉族。被执行人李兴民，男，生于1974年4月1日，汉族。本院于2014年11月14日作出的（2014）仁寿民初字第2378号辜文福与朱秀丽、李兴民民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人朱秀丽、李兴民未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的房产。现申请人要求将其列入失信名单，限制其高消费。并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志强二〇一七年九月二十五日书记员  田 露
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1326号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人黎晓辉。委托代理人谈富强，男。被告俎明刚，男。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告俎明刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托代理人谈富强到庭参加了诉讼，被告俎明刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，被告于2016年3月13日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在乾县东大街诗派乾县店购买手机VIVOX6A32G金色，价值2699元。借款人申请商品借款金额为2699元，首次还款日为2016年4月13日，共分12期，按月偿还，母期还款金额为325元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人中请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家，2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》（见证据三），确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月15日将原告借款中的商品借款2699元支付给了手机商户，将借款管理费901.78元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月10曰代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3791.01元（其中商品借款金额2699元、借款管理费901.78元）和利息190.23元。请求1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额3600.78元（其中商品借款金额2699元、借款管理费901.78元）和利息190.23元（自2016年3月13日起至2017年1月10日日止，利率按10%／年），共计3791.01元。2、判令被告承担本案的诉讼费。被告俎明刚缺席未答辩，原告围绕诉讼请求当庭依法提交了以下证据：1、个人借款申请表、个人借款合同及条件、还款提示单各一份，证明被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款的金额、还款方式为指定银行代扣、还款期限为18个月、还款数额及借款用途是购买手机；2、商品交付确认书一份，证明被告收到合同约定的商品；3、被告的身份证复印件、银行卡复印件各一份，证明被告身份信息；4、证明一份，证明原告已将借款向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金及管理费与利息。对于上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院对其真实性及证明目的予以认定。根据本院当庭认定证据，认定以下事实：被告于2016年3月13日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在乾县东大街诗派乾县店购买手机VIVOX6A32G金色，价值2699元。借款人申请商品借款金额为2699元，首次还款日为2016年4月13日，共分12期，按月偿还，母期还款金额为325元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人中请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家，2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》（见证据三），确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月15日将原告借款中的商品借款2699元支付给了手机商户，将借款管理费901.78元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月10曰代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3791.01元（其中商品借款金额2699元、借款管理费901.78元）和利息190.23元。请求1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额3600.78元（其中商品借款金额2699元、借款管理费901.78元）和利息190.23元（自2016年3月13日起至2017年1月10日日止，利率按10%／年），共计3791.01元。2、判令被告承担本案的诉讼费。本院认为，杭州挖财互联网金融服务有限公司并非由金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其向他人出借借款的行为应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的约束，其与被告俎明刚之间的借款合同应认定为民间借贷关系。其与被告俎明刚之间约定利息及其他费用总计不能超过24%，其与被告之间实际借款金额为2699元。该借款应以24%认定借款利率，原告代为偿还的年率超过24%的部分请求追偿的，本院不予支持。原告请求被告偿还利息的截止日期为2017年9月8日，是对其权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告俎明刚于本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款2699元及利息（自2016年3月13日起至2017年9月8日止按年利率24%计算）。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案诉讼费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张兵彦二〇一七年九月十六日书记员  吴怡春
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初542号原告：刘蓉，女，1989年1月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：黄聪，男，1992年1月7日生，汉族，住宜兴市。被告：陆靓，女，1992年3月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：华芝，江苏宜欣律师事务所律师。原告刘蓉与被告黄聪、陆靓民间借贷一案，本院于2017年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月13日裁定转为普通程序，并于2017年9月4日向原告刘蓉送达交纳诉讼费用通知书。刘蓉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘蓉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3845元，减半收取计1923元、财产保全费2415元，合计4338元，由刘蓉负担。审 判 长  汤 洁代理审判员  褚学超人民陪审员  许小芳二〇一七年九月十二日书 记 员  邵 珏
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初419号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人袁建奎，男，1969年3月18日出生，眉山市彭山区人，汉族，小学文化，住四川省彭山区。因犯故意伤害罪于2010年1月7日被眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；因犯贩卖毒品罪于2011年7月6日被眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2017年2月21日被眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2017年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人袁建奎犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人袁建奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年6月10日8时许，被告人袁建奎在眉山市东坡区多悦镇卫生院保安室外一巷子内盗走被害人周某1停放在路边的红色三轮车，后袁建奎以800元的价格将车卖掉。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗红色三轮车价值人民币3360元。2017年7月12日18时15分许，公安机关在眉山市彭山区彭溪镇圣寿路一出租房内将袁建奎抓获。另查明，被告人袁建奎被动到案后如实供述了自己的犯罪事实并协助公安机关抓获了涉嫌犯盗窃罪的周某2，现公安机关已对周某2涉嫌犯盗窃罪立案侦查。还查明，被告人袁建奎因犯故意伤害罪于2010年1月7日被眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；因犯贩卖毒品罪于2011年7月6日被眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2017年2月21日被眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2017年5月17日刑满释放。上述事实，被告人袁建奎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，被害人周某1的陈述，证人周某2、张某的证言，辨认笔录及照片，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2017]102号价格认定结论书，现场检测报告书，四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403刑初28号刑事判决书，释放证明，关于袁建奎立功表现的情况说明，情况说明，立案决定书，抓获经过，被告人袁建奎的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁建奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁建奎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其还有两次犯罪前科，其主观恶性较深，社会危害性较大，应从重处罚。被告人袁建奎到案后协助公安机关抓获涉嫌犯盗窃罪的周某2，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁建奎被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁建奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2018年2月12日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人袁建奎在本判决生效后五日内退赔被害人周维权经济损失人民币3360元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小芹二〇一七年九月十四日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初419号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执573号之一申请执行人：苏州智海实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号5楼。法定代表人：贾敏，总经理。委托代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。被执行人：徐琴，女，1974年3月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州智海实业有限公司与被执行人徐琴房屋租赁合同纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人徐琴名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人徐琴名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路966号融城花园38幢2104室房屋一套，查封期限自2017年4月1日至2020年3月31日，该房屋上设定有较高金额的抵押，申请执行人同意在本案中暂不处置；扣划了被执行人徐琴名下银行账号存款人民币53852元，扣除本案执行费人民币2600元，余款人民币51252元，已退付给申请执行人。除此之外在被执行人名下未查获到车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人徐琴纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币128748元（不含迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除已扣划的银行存款外及查封的房屋外，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年九月十三日书 记 员  胡勇江
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0625执恢98号申请执行人：吴某。被执行人：张某。本院在执行吴某与张某刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人依据本院作出(2016)鄂谷城刑初字133号刑事附带民事判决书，该判决确定被执行人张某应赔付申请执行人各项费用共计26819.91元。本案在执行中，本院通过对被执行人张某在金融机构及财产登记部门调查，未发现有可供执行财产。且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  周春玲审判员  王剑峰二〇一七年九月十二日书记员  王成敏本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  周春玲审判员  王剑峰二〇一七年九月十八日书记员  王成敏
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执45号之二申请执行人：泸州市兴泸融资担保有限公司，住所地：泸州市江阳区童家路1号6楼，统一社会信用代码：951050071758172XM。法定代表人：熊安平，董事长。委托诉讼代理人：宋柯，男，生于1973年10月16日，泸州市兴泸融资担保有限公司风险部职员，住泸州市江阳区。被执行人：四川省古蔺奢王府酒业有限公司，住所地：古蔺县永乐镇，统一社会信用代码：151052575231474XJ。法定代表人：车宗林，董事长。被执行人：车宗林，男，生于1963年7月27日，住四川省古蔺县。被执行人：车学林，男，生于1967年2月28日，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人泸州市兴泸融资担保有限公司与被执行人四川省古蔺奢王府酒业有限公司、车宗林、车学林反担保保证合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年九月三十日书记员 罗 淋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执446号申请执行人：薛家雷，男，住大连经济技术开发区。被执行人：刘斌，男，住辽宁省岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人薛家雷与被执行人刘斌机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人赔偿费44,320.00元，诉讼费1,280.00元，承担本案执行费580.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定���下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年九月十九日书记员 曹莹颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民特61号申请人：苏成兰，女，1954年3月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：胡天禄，男，1945年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人苏成兰申请宣告胡天禄死亡一案，本院于2017年8月25日立案后，申请人苏成兰于2017年9月11日向本院提出撤回宣告胡天禄死亡的申请。本院认为，申请人苏成兰申请撤回宣告胡天禄死亡符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人苏成兰撤回宣告胡天禄死亡的申请。审判员  陈峰二〇一七年九月十一日书记员  郑雷
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初1179号原告：朱命康，男，1987年7月15日出生，汉族，住新乡县。被告：朱性伟，男，1991年9月4日出生，汉族，住新乡县。原告朱命康诉被告朱性伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日决定受理，并向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称:被告因生意周转，向原告借款3万元并向原告出具借条一张，借款到期后被告拒绝偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款3万元并支付利息。2、被告承担诉讼费用。原告向本院提交的证据有：被告朱性伟所写借条一张。被告未向本院提交书面答辩材料和证据。经庭审查证，原告提交的证据形式合法且与本案有关联，被告未到庭发表质证意见，本院对原告证据予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告朱性伟因资金周转，于2016年5月2日向原告朱命康借款3万元，约定于2017年5月15日还清。借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝偿还欠款。本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债务关系明确，被告朱性伟应依约定返还借款。原告要求被告支付利息，应自2017年5月16日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱性伟于本判决生效后十日内返还原告朱命康3万元并支付利息（利息自2017年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用550元，由被告朱性伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 元审 判 员  马文雅人民陪审员  范玉新二〇一七年九月五日书 记 员  孙天杨
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1479号之一申请人：湖北三扬石化有限公司，住所地黄石市西塞山区河西大道上下屯2号。法定代表人：夏勤光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张春强，系该公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：黄石港利来商贸有限责任公司，住所地黄石市经济技术开发区迎宾大道100号。法定代表人：李强，系该公司执行董事。被申请人：湖北港利来物流有限公司（原黄石港利来物流有限公司），住所地黄石市经济技术开发区迎宾大道100号。法定代表人：李从文，系该公司执行董事。被申请人：黄石港利来物业服务有限公司，住所地黄石市开发区迎宾大道100号。法定代表人：李强，系该公司执行董事。被申请人：李强，男，汉族，1976年3月1日出生，住黄石市黄石港区，被申请人：李从文，男，汉族，1976年8月18日出生，住黄石市黄石港区，本院在审理申请人湖北三扬石化有限公司诉被申请人黄石港利来商贸有限责任公司、湖北港利来物流有限公司、黄石港利来物业服务有限公司、李强、李从文买卖合同纠纷一案中，申请人湖北三扬石化有限公司于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄石港利来商贸有限责任公司、湖北港利来物流有限公司、黄石港利来物业服务有限公司、李强、李从文在银行账户存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人黄石市鑫宁优钢有限责任公司以其名下的坐落在黄石市下陆区老下陆沿湖路681号房屋（黄房权证2007陆字第××号）为申请人湖北三扬石化有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄石港利来商贸有限责任公司、湖北港利来物流有限公司、黄石港利来物业服务有限公司、李强、李从文在银行账户存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封登记于黄石市鑫宁优钢有限责任公司名下的坐落于黄石市下陆区老下陆沿湖路681号房屋（黄房权证2007陆字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵钧二〇一七年九月四日书记员  刘雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15659号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号，统一社会信用代码：91410100574955594U法定代表人崔峰，总经理。委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师。委托代理人简红杰，河南言亮律师事务所实习律师。被告陈长跃，男，1992年10月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告郝倩倩，女，1995年5月13日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告陈长跃、郝倩倩追偿权纠纷一案中，因原告河南金骏汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡向楠二〇一七年九月二十七日书记员  石婉婉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执恢字第214号申请执行人李某,女,1954年5月15日出生,汉族,农民,住址讷河市。被执行人于某，女，1963年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人李某与被执行人于某赡养纠纷一案中，被执行人主动履行法定义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：中介讷河市人民法院〔2013〕讷民初字第679号案件的终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梁宏志二〇一七年九月六日书记员  吴 晗
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初6910号之三解除保全申请人：杨自立，男，1974年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：赵增哲，男，1980年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：巩兴荣，女，1980年2月2日生，汉族，住址同上。被申请人：赵大伟，男，1983年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人杨自立与被申请人赵增哲、巩兴荣、赵大伟民间借贷纠纷一案，杨自立于2016年5月24日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302民初6910号民事裁定书，已查封了杨自立提供担保的车辆即杨自立所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。杨自立于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2016）鲁1302民初6910号民事判决书，主张该案已审理完结，判决书已生效。本院经审查认为，2016年9月23日，本院作出（2016）鲁1302民初6910号民事判决书，判决：赵增哲、巩兴荣共同偿付杨自立借款494000元及利息，赵大伟对本判决第一项所确定的金钱履行义务承担连带清偿责任，驳回杨自立的其他诉讼请求，该判决书已发生法律效力。现杨自立申请解除对其担保车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人杨自立所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月一日书记员  刘丽娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1715号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人ＸＸ，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初427号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人ＸＸ在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017））黑0221执1362号申请执行人王某，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人何某，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人袁某，女，1974年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。王某申请执行何某、袁某人格权纠纷一案，龙江县人民法院作出的2017黑02**民初758号民事调解书已经发生法律效��，权利人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内自动履行了人民法院已生效的法律文书所确定的义务，并交纳了执行费，本案现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院2017黑02**民初758号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 祁 峰二〇一七年九月三十日书记员 齐春旺
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2463号原告：张传富，男，汉族，1957年12月15日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：胡家奎，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。被告：林记民，男，汉族，1963年11月20日出生，户籍地四川省成都市。住四川省通江县。被告：林科成，男，汉族，1973年1月23日出生，住四川省通江县。被告：何光军，男，汉族，1955年1月3日出生，住四川省通江县。被告：钱银星，男，汉族，1972年2月9日出生，户籍地四川省成都市。住四川省通江县。四被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，巴中市中翔法律服务所法律工作者。本院在审理原告张传富与被告林记民、林科成、何光军、钱银星“合同纠纷”一案中，原告张传富于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传富的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张传富撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告张传富负担。审判员  高浩儒二〇一七年九月二十九日书记员  陈春梅