贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终2062号上诉人（原审被告）：王棕禄，男，1972年2月22日生，汉族，无业，住贵州省水城县。被上诉人（原审原告）：谢水，男，1955年12月26日生，汉族，系贵州省目标办职工，住贵阳市云岩区。上诉人王棕禄因与被上诉人谢水民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人王棕禄、被上诉人谢水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王棕禄上诉请求：1、撤销原判第一项，即“被告王棕禄于本判决生效后七日内偿还原告谢水借款本金50000元及自2014年6月26日起至2016年8月25日止的利息24000元，共计74000元”；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。一审法院认为上诉人与被上诉人“公民之间合法借贷关系受法律保护。原告谢水与被告王棕禄自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，应为有效”，从而判决上诉人对被上诉人还款付息，该认定及判决均是错误的。上诉人认可曾收到被上诉人40000元的款项，但双方之间不是借贷关系，而是合伙关系，虽然上诉人写了收到50000元的收条，但写收条的时候，被上诉人首先扣除了所谓3个月的利息（月息4%，以50000元为基数计算）共计6000元。同时，因被上诉人当时帮助上诉人办理另一个诉讼的问题，要求上诉人先付4000元让其请法院领导吃饭，所以上诉人实际只收到被上诉人40000元，上诉人在2014年8月26日出具的《收条》中亦明确说明“用于开矿使用”。但被上诉人当时就双方的合伙行为对上诉人不放心，所以其又自行草拟了所谓的《借款（承诺）书》，并要求上诉人签字，借款承诺书中的使用时间，即为被上诉人已经扣取6000元利息的时间，且这样约定时间是因为上诉人认为双方的合伙事宜能在这段时间出成效，能够让其收回成本。但双方合伙不但没出现成效，反而一亏再亏，最终导致投入的资金无法收回，被上诉人投入的成本未收回，被上诉人即以借贷关系将上诉人诉至法院，但实际上诉人收到被上诉人的40000元款项系双方的合作款，而非借款。综上所述，一审法院判决明显是错误的，被上诉人的诉讼请求依法不应得到支持，应予以驳回，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。谢水辩称，一、一审中上诉人承认是为偿还债务才向被上诉人借款50000元，借款时间是2014年8月26日，现又称双方是合伙关系，仅凭借据（收条）上写了“用于开矿”如何能认定是合伙关系，实际是因为被上诉人要求上诉人写明借钱用于干什么才注明了“用于开矿”的内容。二、既然上诉人认为是合伙关系，为什么还要扣除三个月的利息6000元，开矿三个月就能见效吗？此外，凭什么还要给4000元“请法院领导吃饭”，这10000元的收条呢？被上诉人在临近还款期一直不停向上诉人催要借款，对此法院可以查实。三、上诉人当初以开矿为由借50000元时被上诉人一直置疑，上诉人再三请求下被上诉人才为其借款，现上诉人的开矿借贷实为欺诈已可认定，50000元都投入到什么地方，请上诉人出具50000元使用去向的票据，否则就是一种诈骗行为。四、上诉人的上诉状中错别字频出，亵渎法律尊严，实质是恶意拖延被法院强制执行还款的时间，以便继续逃避法律责任。请求二审查明事实，除维持原判外，还应加倍判决上诉人赔偿以下费用：精神损失100000元；误工、交通、住宿、通信（包括资料打印、邮寄）费共计10000元；承担一、二审诉讼费及故意拖延还款期间的全额利息（计算至最终履行法院判决时间止）。谢水向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元，并承担按月息4%计利息48000元（共24个月），两项共计98000元；2、承担原告自还款到期日至今往返贵阳至六盘水索债车旅费8000元及通信费1000元，共计9000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王棕禄因开矿需要资金于2014年8月26日向原告谢水借款50000元，双方约定月利率为4%、借款期限为2014年8月26日至2014年11月25日。借款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款，亦未支付利息。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告谢水与被告王棕禄自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，应为有效。原告向本院提交了2014年8月26日金额为50000元的借款（承诺）书及收条各一份，故本院对原、被告之间的借款本金认定为50000元。原告主张的从2015年8月26日起计算至2016年8月25日止共计24个月的利息48000元，对该笔借款原、被告约定的月利率是4%，但因该利率超出法律规定，故本院对50000元本金从2015年8月26日起计算至2016年8月25日止的利息按月息2%计为50000元×2%×24个月＝24000元，原告诉请的48000元超过法律规定，本院依法予以支持24000元。至于原告主张的“原告自还款到期日至今往返贵阳至六盘水索债车旅费8000元及通信费1000元”，无证据证实，本院依法不予支持。被告辩称的原告预扣了三个月利息6000元及给原告的好处费4000元的主张，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：一、被告王棕禄于判决生效后七日内偿还原告谢水借款本金50000元及自2014年6月26日起至2016年8月25日止的利息24000元，共计74000元；二、驳回原告谢水的其他诉讼请求。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告谢水负担395元，被告王棕禄负担825元，（原告谢水已预交，限被告王棕禄于判决生效后七日内向原告谢水支付）。二审审理期间，上诉人王棕禄向本院提交了以下证据：1、2012年3月30日王棕禄与杨仕平、贵州全鑫宏经贸有限公司签订的《协议》复印件一份，拟证明上诉人委托被上诉人处理另一诉讼，其中10000元作为好处费。被上诉人对该证据的三性均不予认定；2、2014年11月12日王棕禄与景谷云利矿业有限公司签订的《协议书》复印件一份，拟证明该项目是真实的，上诉人与被上诉人之间是合伙关系，而不是借贷关系。被上诉人质证认为该协议的真实性无法确认，且与本案没有关联性。被上诉人谢水向本院提交了以下证据：王棕禄的水房权证双水新区字第××号房屋所有权证复印件一份，拟证明上诉人写借条时将该房产证复印件交给被上诉人用作抵押的事实。上诉人质证认为提交该房产证复印件给被上诉人只是为了告诉其上诉人的住址。本院对上述证据的分析与认定：上诉人及被上诉人提交的证据均与本案不具有关联性，故不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人之间是借贷关系还是合伙关系；2、上诉人收到被上诉人的款项金额是多少；3、被上诉人主张的借款本金及利息是否应予支持。关于上诉人与被上诉人之间是借贷关系还是合伙关系的问题。上诉人在一审中对双方之间系民间借贷关系的事实并无异议，应当视为上诉人对此予以自认。上诉人虽然在二审中提出与被上诉人系合伙关系，否认了在一审中所作的陈述，但并未提交充分有力的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，对上诉人的该上诉主张不予采信，本院认定双方之间系民间借贷关系。关于上诉人收到被上诉人多少款项的问题。上诉人在借款当日出具给被上诉人的借款（承诺）书中载明借款金额为50000元，并且还出具了收条明确表示收到该款项，故应当认定本案借款本金为50000元。上诉人在一、二审中主张被上诉人在支付借款时预先扣除了三个月的利息6000元及劳务费4000元，但没有提供证据予以证实，该上诉主张本院不予采信。关于借款利息，双方当事人在借条中并未约定利息，但在一审庭审中双方均表示借款时约定月利率为4%，故一审判决根据法律规定按照月利率2%计算被上诉人主张的利息并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。故对被上诉人二审中主张的精神损失、误工费、交通费等费用，本院不予审查。综上所述，王棕禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由上诉人王棕禄负担。本判决为终审判决。审判长  朱会峰审判员  林 波审判员  徐 芳二〇一七年一月十七日书记员  江凤鸣