wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保6号申请人：锦州银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路236号。负责人：于峰，行长。被申请人：天津市通谊家具有限公司，住所地天津市东丽区华明街贯庄村南。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。被申请人：天津市硕金集装箱配件有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路9号桥南（东方红运输场）。法定代表人：张世新，总经理。被申请人：ＸＸＸ，男，1964年10月9日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：鲁凤君，女，1963年5月17日出生，汉族，住天津市河东区。申请人锦州银行股份有限公司天津分行于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市通谊家具有限公司、天津市硕金集装箱配件有限公司、ＸＸＸ、鲁凤君银行存款5137245.38元或查封其等值财产，案外人锦州银行股份有限公司天津河西支行提供保证担保。本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司天津分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市通谊家具有限公司、天津市硕金集装箱配件有限公司、ＸＸＸ、鲁凤君银行存款5137245.38元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王 兵审 判 员  王士华代理审判员  马 明二〇一七年一月二十二日书 记 员  赵金钞
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1931号原告：汪自浩，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：刘涛，新宁县法律援助中心律师。被告：唐成根，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住新宁县。原告汪自浩与被告唐成根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪自浩与被告唐成根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪自浩向本院提出诉讼请求：判令被告立��偿还所欠原告借款110000元，并按月利率3%支付从2016年7月起至还清之日止的利息。事实与理由：2015年8月25日，被告以承包工程为由，向原告借款110000元，借款期限为两个月，月利率为2%，超过期限按3%计息。借款到期后，被告未予偿还。被告唐成根辩称，欠钱是实，但被告有许多债务，只能分期偿还。本院经审理查明，被告唐成根因承包工程需要资金，于2015年8月28日向原告汪自浩借款110000元，并出具借条，约定借款期限为两个月，月利率为2%，超过期限按月利率3%计算。唐成根借款后，已偿还利息至2016年6月30日，但本金未予归还。因催收未果，原告诉至本院。上述事实有原、被告身份证，借条及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告唐成根借款后，应当及时偿还借款本金及利息。因双方约定3%的月利率超出法律规定，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告唐成根在本判决生效后15日内偿还原告汪自浩借款本金110000元并支付利息（利息从2016年7月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；驳回原告汪自浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告唐成根负担。该款原告汪自浩已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇一七年一月十八日书记员  王宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（��）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算��法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初37号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人郭杰，男，1993年2月6日出生，户籍所在地：云南省丽江市华坪县。2016年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人张振纲，泰和泰（昆明）律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]1010号起诉书指控被告人郭杰犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉，被告人郭杰及其辩护人张振纲到庭参加了诉讼。庭审中，被告人郭杰未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月20日凌晨4时许，被告人郭杰在本市西山区前兴路“****”休息区，将被害人曾某的一部“三星”S6手机盗走（经认定，涉案手机价值人民币4337元）。公诉机关认为，被告人郭杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人郭杰赔偿了被害人曾某的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。但其辩称：其之所以犯罪是见财起意。公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、银行交易流水、监控视频、户口证明等。被告人郭杰对公诉机关出示的上述证据不持异议。但其辩称：其现已后悔，其认罪，请求法院从轻处罚。被告人郭杰的辩护人张振纲辩称：被告人郭杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人郭杰赔偿了被害人曾某的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明:2016年9月20日4时许，被告人郭杰在本市西山区前兴路“****”休息区，趁被害人曾某熟睡之机，窃取了其一部金色“三星”手机（型号：SM-G9280），后销赃。民警接到报警后，经侦查将被告人郭杰抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币4337元。被告人郭杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人郭杰与被害人曾某达成调解，且已履行完毕。被害人曾某出具了谅解书。本院认为：被告人郭杰以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭杰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人郭杰赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院综合被告人郭杰在本案中的犯罪事实、情节以及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止），并处罚金人民币4000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。二、继续追缴涉案手机发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一七年一月十三日书记员  李炫仪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执恢705号申请执行人郑文英，女，1962年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区长城房地产开发公司。住所地：驻马店市驿城区。法定代表人王各明，经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第826号民事调解书，责令被执行人驻马店市驿城区长城房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区长城房地产开发公司银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年一月五日书记员 罗艳超
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2636刑初2号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人余正良，男，1994年3月20日生，苗族，初中文化，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月31日被丹寨县公安局取保候审，2017年1月3日被本院决定监视居住。丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人余正良犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员郭某出庭支持公诉，被告人余正良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月2日15时左右，被告人余正良酒后驾驶车牌号为贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由排调镇排晒村方向沿丹雅线往丹寨县城方向行驶。16时40分，车辆行驶至丹雅线20公里加100米（也弓自然寨）时，被丹寨县交通警察大队执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，结果为184.3㎎/100ml。后执勤民警将其带到丹寨县人民医院进行静脉抽血，并将其血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为151.14㎎/100ml。另查明，经雷山县司法局对被告人进行社会危害性考察，评估意见为：被告人一贯表现良好，家庭具备监管条件，纳入社区矫正不致有社会危害性。上述事实，被告人余正良在开庭审理过程中不持异议，且有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、酒精含量测试单、司法鉴定检验报告书、审前社会调查评估表、丹寨县公安局交通警察大队情况说明、证人证言、被告人的身份证复印件及人口信息查询结果单、被告人的供述及辩解等，足以认定。本院认为，被告人余正良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人余正良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人余正良的刑事责任。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据丹寨县交通警察大队出具的情况说明，当前涉及摩托车违反交通法规情况较其他车辆多的实际，应酌情对其从重处罚。综合被告人犯罪情节较轻及雷山县司法局对被告人社会危害性考察等情节，公诉机关提出对被告人余正良判处拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人余正良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷光武二〇一七年一月十七日书记员  吴 涛
湖南省浏阳市人民法院拘 留 决 定 书（2016）湘0181执5059号被拘留人张先光。本院在执行湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张先光金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人张先光未按(2014)浏民初字第6126号民事判决书履行生效判决书所确定的义务。申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请本院执行后，本院于2016年12月26日向被执行人张先光发出执行通知书，责令其履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，致使案件至今未能执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五第二款的规定，决定如下：对被执行人张先光司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年一月十一日
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初50号公诉机关神木县人民检察院。被告人刘某某，男，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、奥龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月28日21时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕KX91**号小轿车由西向东行驶至神木县神木镇惠泉路与东兴街丁字路口时，与沿东兴街由南向北行驶高某某驾驶的陕A50C**号小轿车刮擦相撞，向南逃跑至新华书店门口时又追尾于前方同向行驶任某某驾驶的三轮摩托车尾部，后刘某某驾车逃逸被巡警查获，结果致三车受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人刘某某进行血液乙醇浓度检测，结果为228.41mg/100ml，属于醉酒状态。现民事部分已调解处理。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人高某某、任某某的陈述；受案登记表、立案决定书、到案情况说明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、呼气酒精检测结果单、血醇检验报告；辨认笔录、道路交通事故现场图、照片说明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶且发生肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某能自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年2月28日止）；并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王志浒二〇一七年一月十八日书记员  刘 芳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0402民初3289号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，住所地：云南省玉溪市文化路17号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：马穆杰，男，1966年10月4日生，回族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：纳碧会，女，1967年9月9日生，回族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：峨山县杰瑞工贸有限公司，住所地：峨山县双江街道办事处大白邑三社山脚。法定代表人：纳碧会，经理。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行诉被告马穆杰、纳碧会、峨山县杰瑞工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行的委托代理人张熙、钱靖松及被告马穆杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马穆杰、纳碧会、峨山县杰瑞工贸有限公司共同偿还原告借款本金人民币1277351.09元，逾期利息和复利814.43元，本息共计1278165.52元（罚息、复利按年利率11.475%自2016年9月21日起计算至2016年9月22日，2016年9月22日之后的罚息、复利按照合同约定的年利率11.475%计算至全部借款本息清偿完毕之日止）；2、判令被告马穆杰、纳碧会、峨山县杰瑞工贸有限公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币12000元；3、判令原告有权以被告马穆杰、纳碧会所有并设定抵押的位于峨××××江北路的住宅折价或者以拍卖、变卖款优先受偿上述款项（欠款本息及律师费）；4、本案的诉讼费由被告马穆杰、纳碧会、峨山县杰瑞工贸有限公司承担。事实和理由：被告马穆杰、纳碧会系夫妻关系。2014年10月，被告马穆杰加入玉溪市小微企业金融促进会（以下简称促进会）成为该促进会会员，后被告马穆杰以促进会会员的身份与被告纳碧会、峨山县杰瑞工贸有限公司共同向原告申请贷款并依照《玉溪市小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》（以下简称《章程》）的规定向促进会缴纳了13.5万元互助保证金和20250元风险准备金。原告对三被告的申请进行审查后于2015年6月19日与三被告签订编号为122092015003846的《借款合同》。合同约定原告为三被告提供135万元的贷款，借款期限自2015年6月24日起至2016年6月24日止，并对借款用途、借款利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定。为保证《借款合同》的顺利履行，被告马穆杰、纳碧会于2015年6月19日与原告签订《担保合同》，合同约定以其共有的位于峨××××江北路房屋（房权证号：峨山县房权证双江镇字第××号）为编号为122092015003846的《借款合同》项下的原告全部债权和其他应付款项提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记（房屋他项权证号：峨山县房他证2015字第××号）。2015年6月24日，原告依三被告的申请向其发放了135万元的贷款，双方明确约定该笔借款期限自2015年6月24日起至2016年6月24日止，执行年利率7.65%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息和罚息。该笔贷款发放后，三被告一直按照合同约定按月付息，但在合同约定的借款期限届满后为履行足额还本付息的义务（仅偿还了511.49元）。原告遂依据《章程》的规定扣划了11.3万元互助保证金用于偿还自2016年6月16至2016年9月20日止的合同期内利息、逾期利息、复利以及72648.91元借款本金。截止2016年9月22日，三被告尚拖欠原告借款本金人民币1277351.09元，逾期利息和复利814.43元，本息共计1278165.52元。为维护原告的合法权益，请求人民法院在查清事实的基础上依法判允原告的诉讼请求。被告马穆杰辩称：没有异议。被告纳碧会、峨山县杰瑞工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自愿放弃答辩及举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告马穆杰对原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行主张的借款事实、借款金额、借款利率、违约事实、违约责任、保证责任及截止2016年9月22日三被告尚欠原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行的借款本金人民币1277351.09元，逾期利息和复利814.43元，本息共计1278165.52元等事实没有异议。被告纳碧会、峨山县杰瑞工贸有限公司经本院合法传唤未到庭，对上述事实，本院予以确认。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被告马穆杰、纳碧会、峨山县杰瑞工贸有限公司签订的《借款合同》、与被告马穆杰、纳碧会签订的《担保合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告马穆杰、纳碧会、峨山县杰瑞工贸有限公司未按合同约定的还款时间按时还本付息的行为已构成违约。原告要求被告马穆杰、纳碧会、峨山县杰瑞工贸有限公司偿还拖欠的借款本金及罚息、复利的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告马穆杰、纳碧会作为抵押担保人应按其与原告在《担保合同》中的约定承担抵押担保责任。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马穆杰、纳碧会、峨山县杰瑞工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币1277351.09元，逾期利息和复利814.43元，本息共计1278165.52元（罚息、复利按年利率11.475%自2016年9月21日起计算至2016年9月22日，2016年9月22日之后的罚息、复利按照合同约定的年利率11.475%计算至全部借款本息清偿完毕之日止；二、由被告马穆杰、纳碧会、峨山县杰瑞工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而支付的律师费12000元；三、被告马穆杰、纳碧会、峨山县杰瑞工贸有限公司在上述借款本息履行期届满未清偿时，原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行有权以被告马穆杰提供的抵押物位于峨山县双江镇练江北路房屋（房权证号：峨山县房权证双江镇字第××号）房屋折价、拍卖或变卖优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，保全申请费5000元，由被告马穆杰、纳碧会、峨山县杰瑞工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  谭震二〇一七年一月二十四日记书员辛奕颖
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初47号公诉机关神木县人民检察院。被告人李某某，男，1979年10月16日出生，汉族，小学文化，。因吸食毒品被神木县公安局于2016年9月27日决定强制隔离戒毒二年，又因涉嫌盗窃罪，于2016年9月28日被神木县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、乔子轩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月12日8时许，被告人李某某窜至神木县神木镇气象一路三排6号院，趁人不备溜进被害人袁某家中，盗走其oppo手机一部。2016年9月12日上午9时许，被告人李某某窜至神木县神木镇石条沟村，翻窗进入被害人乔某某家中，将客厅床头柜内的人民币400元盗走。2016年9月19日10时许，被告人李某某窜至神木县神木镇滨河路铧山大桥附近的被害人楚某某经营的“西安牵缘花卉店”内，趁店员不备将收银台抽屉内的人民币900余元盗走。被告人李某某将所盗钱财全部挥霍。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人袁某、乔某某、楚某某的陈述，证人王某某、李某某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，破案经过报告，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，气象路监控视频、现场指认照片集视频等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某在公安机关决定对其强制隔离戒毒后，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，具有可以从轻或减轻处罚之情节，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八至十个月的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月28日起至2017年5月27日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘艳二〇一七年一月二十日书 记 员  王静
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初字第1963号原告袁某，女，汉族，1965年8月16日出生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托代理人刘晓鸣,南康区东山法律服务所法律工作者。被告刘某，男，汉族，1969年12月2日出生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告袁某诉被告刘某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼；被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：1986年，原告与被告刘某在经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后生女儿刘丽丽、刘丽红、儿子刘祥明，均已成年。婚后前几年夫妻感情尚好。被告因有疾病在2000年，被告离家后至今未回家。现要求与被告刘某离婚。被告刘某没有答辩，也没有向本院提交书面证据。经审理查明：1986年，原告与被告刘某在经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后生女儿刘丽丽、刘丽红、儿子，均已成年。婚后前几年夫妻感情尚好。被告因有疾病在2000年，被告离家后至今未回家。原告多方寻找未果。双方没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。证明上述事实的证据有：1、身份证、结婚证、户籍登记证明、××××村委会证明；2、当事人的陈述。本院认为：被告因疾病于2000年离家出走，至今与原告没有联系并分居至今，证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求本院予以支持。被告刘某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告袁某与被告刘某离婚。本案受理费300元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢毅敏代理审判员  黄 铖人民陪审员  王福娇二〇一七年一月十九日代理书记员  赵来宝
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4582号被执行人：彭凡，男，1987年6月1日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市赤壁市。关于被执行人彭凡犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第716号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：彭凡犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；尚未退出的赃款人民币五百元，责令彭凡退赔给被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法查明被执行人无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。被执行人彭凡已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武刑初字第716号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 雪审 判 员  杜 平代理审判员  周生卫二〇一七年一月十二日书 记 员  刘 苗
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执3174-1号申请执行人西安新杰电器销售服务处。被执行人西安西电高压开关有限责任公司。本院在执行申请执行人西安新杰电器销售服务处与被执行人西安西电高压开关有限责任公司委托合同纠纷一案中，申请执行人西安新杰电器销售服务处依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6459号民事判决，于2016年11月23日向本院申请执行，执行标的为383390元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112民初6459号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一七年一月四日书记员  张俊峰打印人：张俊峰校对人：朱江平送达时间：2017年月日
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初4号公诉机关神木县人民检察院。被告人魏某某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日被神木县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕,2017年1月9日变更为取保候审。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）788号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月7日20时许，被告人魏某某驾驶蒙B某某号“德龙”牌重型半挂牵引车沿神木县大柳塔西过境路由北向南行驶至5KM+100M处时，撞到道路北侧的行人徐长生，结果至徐长生当场死亡。肇事后被告人魏某某在肇事现场等待公安民警到来，并主动供述其犯罪事实。经神木县公安交警管理大队认定，被告人魏某某负此次事故的全部责任。民事部分已经调解处理，被告人魏某某的犯罪行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人魏某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王某某、徐某某的证言，法医学鉴定意见书，司法检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片说明，道路交通事故责任认定书，现场检测报告书，调解书，赔偿凭证，谅解书，归案情况说明，鉴定委托书，尸体处理通知书，受案登记表，立案决定书，户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法律、法规的有关规定，疲劳超速驾驶车辆上路，遇前方车辆时未能采取有效的避让措施，进而引发事故，造成一人重伤的严重后果，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某某肇事后在现场等待公安民警到来并如实供述其罪行，属自首。依法可对其从轻、减轻处罚。被告人魏某某积极向被害人家属进行赔偿并取得了谅解，决定对其从轻处罚。经包头市青山区司法局对被告人进行调查评估，认为具备社区矫正条件，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔艳二〇一七年一月二十日书记员  马艳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终231号上诉人（原审被告)：四川浩宇天风科技有限公司。住所地：成都高新区锦城大道***号*栋**层*号。法定代表人：林安慈,总经理。委托诉讼代理人：张锋，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾呙香，女，1985年7月7日出生，住湖南省邵阳市双清区。上诉人四川浩宇天风科技有限公司（以下简称浩宇天风公司）因与被上诉人曾呙香排除妨害纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人浩宇天风公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：浩宇天风公司占有成都市高新区锦城大道×房屋（简称涉案房屋）基于其法定代理人与曾呙香建立买卖关系的方式取得，是基于双方合意的有权占有，合法且善意，曾呙香负有容忍浩宇天风公司占有涉案房屋的义务。既然曾呙香已认可在磋商阶段允许浩宇天风公司占有和使用涉案房屋，即使最终的详细买卖合同未确定，也不能否定预约合同的合法有效性，曾呙香也未举证证明具有《合同法》规定的无效或可撤销事由，故不享有主张排除妨害的权利。被上诉人曾呙香答辩称，浩宇天风公司的上诉请求不成立。曾呙香系涉案房屋的所有权人，虽然曾于2014年与林安慈就该房屋的买卖问题有过接洽，但没有订立房屋出售合同，甚至连房屋价款都没有达成协议。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告曾呙香向一审法院起诉请求：请求判令浩宇天风公司立即将成都高新区锦城大道×房屋腾空并交还给曾呙香。一审法院认定事实：曾呙香系成都高新区锦城大道×房屋的所有权人。浩宇天风公司的法定代表人林安慈于2014年与其协商购买案涉房屋，在协商过程中，曾呙香将房屋交给林安慈使用，林安慈于2014年7月以案涉房屋所在地为住所地设立浩宇天风公司，并在此营业办公，目前案涉房屋内仍存放有办公用品等物件。后曾呙香与浩宇天风公司法定代表人林安慈未就案涉房屋买卖达成最终协议，曾呙香于2016年4月向一审法院提起诉讼，要求腾退案涉房屋。一审法院认定上述事实，采信了原、被告的当庭陈述及原告提供的房屋信息摘要等证据。一审法院认为，排除妨害是因物权的行使受到他人的妨害而产生的排除这种妨害的请求权，是针对妨碍物权行使的行为或事实状态而采取的一种措施。排除妨害请求权的构成要件包括妨害人妨害权利人行使权利且这种行为或状态是持续的，同时该妨害必须是不正当的。本案中，双方对曾呙香系案涉房屋的所有权人，而案涉房屋从2014年7月开始确由浩宇天风公司实际占有和使用，并持续至今的事实无争议，双方争议的焦点在于浩宇天风公司占有和使用案涉房屋是否正当。本案在确认曾呙香系物权所有人，且行使所有权受到妨害的情况下，浩宇天风公司应就其占有和使用案涉房屋系正当、合法负举证责任，否则应当承担举证不能的后果，消除对曾呙香行使所有权的妨害行为或状态。浩宇天风公司在本案中称其占有和使用案涉房屋是基于其法定代表人通过买卖的方式取得权利后交由其使用，而曾呙香也认可在与林安慈磋商过程中允许其先行使用，但是通过一审庭审确认了双方并没有就案涉房屋达成最终的买卖合同，此时浩宇天风公司继续占有和使用案涉房屋失去事实和法律基础，且浩宇天风公司也未提供证据证明其对案涉房屋的占有和使用存在其他合法事由，故对于曾呙香请求排除妨害的诉讼请求予以支持，浩宇天风公司应当退还案涉房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《民事诉讼法证据若干规定》第二条之规定，判决浩宇天风公司于判决生效后十日内将曾呙香所有的位于成都高新区锦城大道×房屋腾空退还给曾呙香。一审案件受理费减半收取50元，由浩宇天风公司负担。二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据，对原审审理查明的事实均无异议，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对曾呙香系案涉房屋的所有权人，而案涉房屋从2014年7月开始确由浩宇天风公司实际占有和使用并持续至今，以及对曾呙香与浩宇天风公司的法定代表人林安慈并未最终签订买卖合同等事实均无争议，故浩宇天风公司辩称其基于拟买卖合同关系继续占有使用涉案房屋的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人四川浩宇天风科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由四川浩宇天风科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 芳审判员 张艳秋审判员 邓凌志二〇一七年一月十九日书记员 范玥瑒
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初10号公诉机关神木县人民检察院。被告人李某，又名高某，男，陕西省泾阳县人，汉族。曾因犯盗窃罪于2014年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；又因犯盗窃罪于2015年7月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元，2015年11月23日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被神木县公安局刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕778号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、奥龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月17日1时许，被告人李某潜入神木县新村碓臼湾“中石油加油站”附近的出租屋内，乘被害人蔡某某入睡时盗走其一部银色OPPO手机。2016年8月26日22时许，被告人李某窜至神木县神木镇中榆煤炭公司附近，将被害人贾某甲停放的陕K689**号红色奥拓车（车锁已坏）盗走。李某驾车行驶至神木镇兴神路东段“名豪宾馆”附近时，被贾某甲拦停并控制，后贾某甲之子贾某乙赶到现场并报警，李某被抓获，并在其身上查获蔡某某失窃的手机。经神木县价格认证中心估价，奥拓车价值约7489元，OPPO手机价值约670元。被告人李某对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称其没有盗窃手机。经审理查明，2016年8月17日1时许，被告人李某潜入神木县新村碓臼湾“中石油加油站”附近的出租屋内，乘被害人蔡某某入睡时盗走其一部银色OPPO手机。2016年8月26日22时许，被告人李某又窜至神木县神木镇中榆煤炭公司附近，将被害人贾某甲停放的陕K689**号红色奥拓车（车锁已坏）盗走。李某驾车行驶至神木镇兴神路东段“名豪宾馆”附近时，被贾某甲拦停并控制，后贾某甲之子贾某乙赶到现场并报警，李某被抓获，并在其身上查获蔡某某失窃的手机。经神木县价格认证中心估价，奥拓车价值约7489元，OPPO手机价值约670元。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书。证明神木县公安局接警后受理了李某盗窃一案并立案侦查。户籍信息。证明被告人李某的身份情况。到案经过说明。证明李某被抓获的经过。刑事判决书，释放证明书。证明被告人李某曾因犯盗窃罪于2014年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；又因犯盗窃罪于2015年7月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元，2015年11月23日刑满释放。行驶证复印件、注册登记机动车信息、购买手机发票。证明车辆和手机信息。证人张某某的证言。证明2016年8月17日凌晨2点，听到其工友蔡某某喊手机被偷走了。证人贾某乙的证言。证明其父亲贾某甲的王子车被李某盗走并被抓获的的事实。被害人蔡某某的陈述。证明2016年8月17日凌晨1时许，他在房间睡觉，有人进来后发现手机不见了，其看到盗窃手机的男子瘦高个，短发。被告人李某的供述和辩解。供认其于2016年8月26日晚上10点左右，在神木县开发公司附近偷开了一辆王子车，开车在东山路附近转了一圈，后到北亚华附近时被一名男子拦阻后民警到场将其控制。价格认定结论书。证明经估价，奥拓车价值约7489元，OPPO手机价值约670元。扣押、发还清单。证明赃物已发还被害人。现场勘验检查笔录、照片说明。证明被告人李某对作案现场及赃物进行了指认以及监控拍摄其驾车过程。辨认笔录。证明被害人蔡某某辨认出从李某身上查获的手机即为其被盗的手机。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，予以采信。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人李某辩称其没有盗窃手机的辩解。经查，被害人能够辨认出从被告人李某身上查获的手机，且其体貌特征和被害人的陈述能够吻合，其捡到手机的辩解不能成立，不予认定。被告人李某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重判处。鉴于其能认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年8月26日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志浒审 判 员  乔 艳人民陪审员  高春芳二〇一七年一月十七日书 记 员  刘 芳
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初57号公诉机关神木县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被神木县公安局刑事拘留。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、乔子轩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月3日20时许，被告人李某某酒后驾驶“别克”牌小轿车，从神木县世纪花园酒店出发准备去锦界镇，行驶至五龙口大桥处时，被神木县公安局交通管理大队执勤民警查获。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某的血液乙醇浓度为149.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，无犯罪记录证明，血样提取登记表，鉴定委托书，机动车及驾驶人信息查询结果，户籍信息，照片说明，呼气酒精浓度检测结果单，血醇检测报告等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔艳二〇一七年一月十九日书记员  马艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初4913号原告:上海广员百货有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区川桥路1369号2幢201室。法定代表人:白秀雯，该公司董事长。委托代理人:ＸＸ杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人:程蕾，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告:苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路219号。法定代表人:吴志春。原告上海广员百货有限公司（以下简称“广员公司”）诉被告苏州新苏天地商业发展有限公司（以下简称“新苏公司”）联营合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程蕾到庭参加诉讼，被告新苏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的剩余货款64598.42元；2.被告支付自应付款之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失（以64598.42元为计算基数，按照中国银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年6月18日起计算至实际付款之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《苏州新苏天地商业发展有限公司联营合同》，由原告在被告经营的位于苏州市金门路广济南路219号的苏州新苏天地购物中心2楼商铺（34平方米）开设专柜销售奥黛莉、easybody品牌内衣，联营期限自2014年8月26日至2015年8月25日。原告依约在被告处经营并根据被告提供的对账结算单、对账平台与被告进行结算，经双方确认自2015年2月26日至2015年3月31日期间，被告应支付原告的剩余货款为64598.42元，原告分别于2015年3月30日及4月9日将该剩余货款的增值税发票开给被告。现联营期限结束，被告仍未支付上述货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告新苏公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年9月，原广员公司（乙方）与被告新苏公司（甲方）签订《苏州新苏天地商业发展有限公司联合销售专柜合同》一份，约定由原告在被告经营的位于苏州市金门路广济南路219号的苏州新苏天地购物中心2楼商铺（34平方米）开设专柜销售奥黛莉、easybody品牌内衣；联营期限自2014年8月26日至2015年8月25日；乙方每笔销售货款均有甲方收银台收取，由甲方开具发票，乙方不得自行收取销售货款；甲方每月从乙方的总营业额中倒扣21%，作为甲方的收益；双方每月营业额（上月二十六日至本月二十五日为一个结算期）在本月三十日前，由甲乙双方结算对账一次；甲方在总营业额中扣除甲方应得的收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由甲方自收到乙方增值税发票40个工作日后支付乙方；乙方应在结算期每月的月底前开立与货款同月份的发票，送交甲方结账，如未按时交付甲方，甲方则延后一个月付款；双方还就促销、特卖以及管理费等费用的收取进行了约定。原告依约进场经营，被告按约与原告对账结算并付款。2015年2月26日至2015年3月25日特卖，开票金额为55347.60元（已于2015年3月30日开具），实际应付54483.96元；2015年3月26日至2015年3月31日专柜，开票金额为10114.46元（已于2015年4月9日开具），实际应付10114.46元，上述应付货款合计金额64598.42元，被告至今均未支付原告。另查明，原告向被告开具的上述2张上海市增值税专用发票（3100151130-17581609、17581623）均在2015年4月23日前被认证。以上事实有原告提供的《苏州新苏天地商业发展有限公司联合销售专柜合同》1份、供应商结算单2份、增值税专用发票2份、抵扣证明1份及原告陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告达成的联营经营协议系双方真实意思表示，依法成立并生效。被告未按约支付原告货款，违约责任在被告，原告要求被告支付货款并主张逾期付款损失的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州新苏天地商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海广员百货有限公司货款64598.42元及逾期付款损失（以本金64598.42元为基数，按照中国人民银行同期贷款同类贷款基准利率上浮50%，自2015年6月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元、公告费600元，合计2149元，由被告苏州新苏天地商业发展有限公司负担（原告同意其预缴案件受理费的1549元由被告苏州新苏天地商业发展有限公司直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  浦 莉代理审判员  刘年华人民陪审员  孙毓平二〇一七年一月十二日书 记 员  卞琳琳相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2、最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初762号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋伟，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项22,328.96元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计22,328.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年一月十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初16号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人陈某，男，1981年10月8日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，大专文化，无业，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审。2017年1月12日被永宁县人民检察院取保候审，2017年1月18日被本院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年10月11日0时许，被告人陈某酒后驾驶×××号小型客车沿109国道由南向北行驶至1251公里+800米处时，与梁某驾驶的×××号出租车追尾相撞。经鉴定，陈某血液中酒精含量为158mg/100ml，属醉酒驾驶。经永宁县公安局交警大队认定，陈某负事故的全部责任。永宁县人民检察院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首情节。建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年10月11日0时许，被告人陈某醉酒（血液中酒精含量为158mg/100ml）驾驶×××号东风牌小型客车沿109国道由南向北行驶，行至1251公里+800米处���与梁某驾驶的等信号灯的×××号出租车追尾相撞，发生致×××号出租车驾驶员梁某及乘车人张某、周某受伤，两车受损的交通事故。经永宁县公安局交警大队认定，被告人陈某负事故全部责任。2016年10月17日经永宁县公安局传唤，被告人陈某主动到案并如实供述了其罪行。另查明，案发后，被告人陈某赔偿被害人梁某、周某、张某经济损失共计1.8万元，并取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口详细信息，证实被告人陈某的身份情况；二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年10月11日0时50分，永宁县公安局交警大队民警在工作中发现109国道发生交通事故；三、交通事故责任认定书，证实被告人陈某承担事故的全部责任，梁某、周某、张某不负事故责任；四、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，被告人陈某持有C1驾驶证，且在有效期内；五、血液提取笔录，司法鉴定意见书，证实被告人陈某查获时血液中酒精含量为158mg/100ml的事实；六、抓获经过，证实经永宁县公安局传唤，被告人陈某主动到案并如实供述了其罪行；七、协议书、收条、谅解书，证实周某、张某在此次交通事故中受轻微伤，被告人陈某赔偿被害人梁某、周某、张某的车辆修理费、误工费、医药费共计1.8万元，并取得谅解；八、被害人梁某陈述，证实2016年10月11日0时许，其驾驶的×××号出租车载两名乘客沿109国道由南向北行驶，行驶至大观桥处等待信号灯时被一辆同向行驶的小型客车追尾相撞，发生致其和乘客受轻微伤、两车受损的交通事故，其发现对方司机系酒后驾驶，被民警查获并带到医院抽��血样；九、被告人陈某的供述，证实2016年10月11日0时许，其在酒后驾驶×××号小型客车沿109国道由南向北行驶至大观桥时与前方一辆出租车追尾相撞，被民警查获，当时被带到永宁县人民医院抽取了血样。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒驾驶发生道路交通事故且负事故全部责任，具有法定从重处罚情节。被告人陈某自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻、减轻处罚情节。被告人陈某自愿认罪且赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人陈某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》��一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴渊娟二〇一七年一月二十四日书记员  谭志军本判决所适用的相关法律���文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃���，尚未构成其他犯罪的；
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初18352号原告：许天金，男，1973年4月26日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：许洪钟、骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。被告：周春新，男，1962年1月10日出生，汉族，住嘉善县。原告许天金与被告周春新买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款146323.2元及利息（算至2016年12月21日止的利息为18617元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告将诉请变更为：判令被告支付原告货款146323元及利息（其中3万元货款的利息自2014年9月1日起计算，其中5万元货款的利息自2014年12月1日起计算，其余货款66323元的利息自2015年1月1日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。原告许天金的委托代理人骆飒飒到庭参加诉讼，被告周春新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，自2013年7月13日至2013年8月13日，被告曾多次向原告购买布匹。2014年5月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠许天金（浙江金润发针织有限公司）2013年7月13日到8月13日共计货款壹拾肆万陆仟叁佰贰拾叁元整。共计布匹167，重量4572.6公斤”。同时在欠条下方注明：“分三期付，2014年八月份付一次叁万，11月份付一次伍万，12月底付清”。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。另查明，原告曾用浙江金润发针织有限公司的名义对外经营业务，但该公司未经工商部门登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春新于本判决生效后十日内支付原告许天金货款146323元及利息（其中3万元货款的利息自2014年9月1日起计算，其中5万元货款的利息自2014年12月1日起计算，其余货款66323元的利息自2015年1月1日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，减半收取1799元，由被告周春新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马祝敏二〇一七年一月十七日代书记员 蒋永辉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5991号原告：云阳县朝阳商贸有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道桂湾支路45号1单元负1楼1号，统一社会信用代码915002357562080986。法定代表人：伍贤政，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王小平，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：罗红，女，汉族，1983年7月16日出生，住重庆市云阳县。被告：严海云，男，汉族，1978年11月25日出生，住重庆市云阳县。原告云阳县朝阳商贸有限公司诉被告罗红、严海云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云阳县朝阳商贸有限公司法定代表人伍贤政及其委托诉讼代理人王小平，被告罗红、严海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云阳县朝阳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29077.00元；2、判令被告赔偿原告包装（啤酒箱、啤酒瓶）价款21142.00元或返还下欠啤酒箱、瓶；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事食品和酒类经营。被告在原告处购买啤酒进行销售，2015年9月17日经结算被告尚欠原告货款29077.00元，包装箱899个、酒瓶6324个，被告向原告出具了欠条一张。原告多次催收无果。罗红、严海云辩称，欠的不是货款，是啤酒箱、瓶的折价款，被告只同意返还啤酒箱、瓶，不同意支付现金；被告要求去找农户收啤酒箱和瓶后才能予以返还；被告陆续都在返还啤酒箱和瓶。本院经审理认定事实如下：原告系依法注册设立有限公司，其经营范围：预食品批发、日用百货购销、普通货运。二被告曾系夫妻关系，共同经营啤酒销售。从2008年起二被告在原告处购买批发啤酒进行销售。2016年9月8日原、被告经结算，被告罗红向原告出具《欠条》一张，其内容是：“今欠到云阳朝阳商贸公司现金共计人民币29077.00元，大写贰万玖仟零柒拾柒元整。”同日，被告罗红向原告出具《包装欠条》一张，其内容是：“今欠到云阳朝阳商贸公司雪花大格箱（1×24）空大格件，大写捌佰玖拾玖个，雪花纸箱瓶（1×12）6324个，大写陆仟叁佰贰拾肆个”，双方口头约定啤酒箱为每个20.00元，啤酒瓶每个0.5元。经庭审，原告认可二被告在结算前后已返还啤酒箱157个、啤酒瓶6540个。现二被告实际下欠原告货款29077.00元、啤酒箱742个。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与二被告从2008年起口头约定，由二被告向原告购买批发啤酒进行零售，双方已实际履行买卖双方各自的义务，因此，原、被告的买卖关系成立并生效。2016年9月8日原、被告通过结算，二被告向原告出具了欠条两张，其内容分别是下欠现金和下差原告的啤酒箱、瓶，故原告主张被告支付下欠货款的请求，本院予以支持。因被告并未拒绝履行返还啤酒箱，故原告要求被告赔偿啤酒箱损失款21142.00元，本院不予支持。现被告实际返还的啤酒瓶已超过欠条确认的数量，因此，原告要求被告继续返还啤酒瓶的事实不成立，本院不予支持。被告辩称出具《欠条》下欠原告现金的内容实际是下欠原告啤酒箱、瓶，而不是啤酒货款，审理中只有被告的陈述而无其他相关证据予以佐证，本院对其辩解意见不予采纳。二被告曾系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，二被告应当共同清偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告罗红、严海云于本判决生效后十日内支付原告云阳县朝阳商贸有限公司下欠货款29077.00元。二、被告罗红、严海云于本判决生效后十日内返还原告云阳县朝阳商贸有限公司雪花大格啤酒箱742个。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.00元，由被告罗红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年一月十六日书记员  冯 清
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初24号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人袁某某，男，1988年8月23日出生，汉族，初中文化，。2016年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕第30号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2016年12月26日20时20分，被告人袁某某醉酒后驾驶陕KHNX**号宝骏牌小型轿车由北向南行驶至延安市宝塔区黄蒿湾园丁小区200米公路处，被执勤民警当场查扣。经陕延天恒司法医学鉴检字（2016）第1663号血醇检验报告鉴定：袁某某血液乙醇浓度178.43mg/100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2016年12月26日20时20分，被告人袁某某醉酒后驾驶陕KHNX**号宝骏牌小型轿车由北向南行驶至延安市宝塔区黄蒿湾园丁小区200米公路处，被执勤民警当场查扣。经陕延天恒司法医学鉴检字（2016）第1663号血醇检验报告鉴定：袁某某血液乙醇浓度178.43mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、被告人血样提取登记表、陕西省延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1663号血醇检验报告书、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，故对其可从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年1月26日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓霞二〇一七年一月十二日书记员  李珊珊
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执570号申请执行人杜春燕，女，19XX年X月X日,汉族,住瑞昌市。被执行人瑞昌东锦船舶工程有限公司，住瑞昌市。法定代表人：张卫东。本院于2016年7月29日立案执行杜春燕申请瑞昌东锦船舶工程有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人瑞昌东锦船舶工程有限公司应支付申请人杜春燕案款37251.2元，承担执行费458.77元。本院已执行0元,尚有37251.2元未执行,现因被执行人瑞昌东锦船舶工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0481执570号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱勇淳二〇一七年一月四日书记员  郑 微
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初191号原告：李智凤，女，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭成奎，男，1957年11月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县渝东物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路财富中心附2楼。负责人：杨义，主任。本院在审理原告李智凤与被告谭成奎、巫山县渝东物业管理有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案过程中。原告李智凤于2017年1月13日向本院提出对被告谭成奎、巫山县渝东物业管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告李智凤撤回对被告谭成奎、巫山县渝东物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李智凤负担。审判员  丁发鑫二〇一七年一月十三日书记员  黄冬梅
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0522刑初9号公诉机关合江县人民检察院。被告人赵泽云,男，1966年2月13日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月31日被合江县公安局刑事拘留，同年6月7日被该局监视居住，同年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人赵泽云犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人赵泽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月31日8时许，被告人赵泽云在合江县虎头镇农贸综合市场内，从被害人晏某上衣左兜内窃取人民币31.5元，被晏某当即发现并扭送至侦查机关。2016年9月29日1时许，被告人赵泽云在合江县合江镇魏家祠村××号，用铁錾撬开被害人尹某的鸡棚门，准备行窃时，被正在鸡棚内的尹某打倒在地。后被闻讯赶来的侦查人员抓获。被告人赵泽云归案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗现金人民币31.5元已发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、监视居住决定书、释放通知书、释放证明、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、被告人的供述和辩解、被害人晏某的陈述、证人万某、董某证言、证人万某对被告人赵泽云的辨认笔录、对被告人的人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据在案，足以认定。本院认为，被告人赵泽云以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵泽云因盗窃被采取强制措施后，仍继续作案，酌情从重处罚。鉴于被告人赵泽云在行窃时因意志以外的原因未能得逞，系未遂；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵泽云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵泽云的刑期自2016年9月29日起至2017年3月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡 智二〇一七年一月六日书记员 罗庆兰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3648号上诉人（原审被告）：徐永柏（曾用名徐梓卿），男，1972年11月30日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘柱文，江苏成器律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王蓓，女，1981年12月31日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：葛元建，江苏新海连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港红枫货运代理有限公司，住所地连云港开发区梅花路6-2号楼4单元601室。法定代表人：程磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。原审第三人：李勇，男，1975年2月25日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人徐永柏、王蓓因与被上诉人连云港红枫货运代理有限公司、原审第三人李勇民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年1月11日，上诉人徐永柏、王蓓以其与被上诉人连云港红枫货运代理有限公司、原审第三人李勇已达成庭外和解为由申请对本案撤回上诉。本院认为，上诉人徐永柏、王蓓提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐永柏、王蓓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17940元，减半收取8970元，由上诉人徐永柏、王蓓负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年一月十七日书记员 曹 洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1713号申请执行人肖茂华，女，1976年6月28日出生，汉族，户籍地址江西省南昌县。被执行人陈春旻，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍地址江西省南昌县。本院于2015年3月30日作出的（2014）南民初字第1108号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人陈春旻发出执行通知书，责令被执行人陈春旻履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人陈春旻至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈春旻所有的位于广东省东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋（AZ15#）403号房屋一套转移到申请人肖茂华名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一七年一月二十一日书记员  胡涛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5021号申请执行人：上海一杭叉车配件有限公司，住所地上海市松江区莘莘学子创业园车亭公路138弄5号楼101-1，统一社会信用代码913101177034220316。法定代表人：何婉贞，公司董事长。被执行人：朱丹阳，男，1988年9月11日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初5094号民事判决书，被执行人朱丹阳应给付申请执行人上海一杭叉车配件有限公司73000元，案件受理费825元，由朱丹阳负担。经申请执行人上海一杭叉车配件有限公司申请，2017年10月11日，本院立案执行，2017年10月14日，本院向被执行人朱丹阳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人上海一杭叉车配件有限公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年一月十日书记员  沈文斐
四川省什邡市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0682行初25号原告廖达勇，男，1970年10月15日生，汉族，户籍地什邡市。被告什邡市国土资源局。住所地：什邡市方亭回龙街**号。法定代表人黄卓，该局局长。委托代理人李国勋，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。被告德阳市国土资源局。住所地：德阳市旌阳区凯江路二段***号。法定代表人李可，该局局长。委托代理人令狐世宏，该局职员（特别授权代理）。委托代理人陈欣，德阳市人民政府法制办工作人员（一般授权代理）。原告廖达勇不服什邡市国土资源局作出的《限期搬迁决定书》，于2016年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因德阳市国土资源局复议维持了什邡市国土资源局作出的《限期搬迁决定书》，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条的规定，通知德阳市国土资源局作为本案被告参加诉讼。分别于2016年8月1日、8月2日向被告什邡市国土资源局、德阳市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因本案系行政机关就同一事实对若干公民分别作出的行政行为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第四十六条第一款第（二）项的规定，于2016年9月6日公开开庭与廖达武、廖达玉、代德才、代曲林、倪兴英、倪兴会分别诉被告什邡市国土资源局、德阳市国土资源局强制搬迁行政决定案合并进行了审理。原告廖达勇，被告什邡市国土资源局的副职负责人高荣辉，委托代理人李国勋，被告德阳市国土资源局的委托代理人令狐世宏、陈欣到庭参加诉讼。2017年1月6日，本院再次公开开庭进行审理，原告廖达勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案诉讼费50元，由原告廖达勇负担。审 判 长  钱 勇审 判 员  宋 兵人民陪审员  毛焰林二〇一七年一月六日书 记 员  蒋 薇
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1923民初2282号原告杜志华,女，住四川省平昌县。被告贺英安，男，住四川省平昌县。原告杜志华诉被告贺英安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜志华到庭参加诉讼，被告贺英安经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜志华诉称：要求被告贺英安立即偿还借款40000.00元。被告贺英安未提出答辩。经审理查明：被告贺英安于2013年10月1日立据在原告杜志华处借款50000.00元，未约定借款期限及利息。后经原告催收，被告贺英安于2014年9月偿还原告借款10000.00元，下余借款40000.00元，经原告催收无果，诉讼来院。以上事实有原告杜志华的陈述，有被告贺英安书立的借据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告贺英安应立即偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告贺英安在本判决生效后十日内偿还原告杜志华借款40000.00元。如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告贺英安负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 陈 智人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一七年一月十六日书 记 员 李云芬
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执22号申请执行人郑彬娜，女，1984年8月15日出生，汉族，住福建省诏安县，现住漳州市芗城区，被执行人赖勇，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人黄溪英，1971年11月21日出生，汉族，福建省漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8854号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖勇、黄溪英应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人赖勇、黄溪英应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人赖勇、黄溪英应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一七年一月四日书 记 员  李少敏
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初9960号原告：金天恩，男，1984年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吕振军，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：金苏燕，女，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告金天恩与被告吕振军、金苏燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告金天恩到庭参加诉讼。被告吕振军、金苏燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金天恩向本院提出诉讼请求：由被告金苏燕、吕振军共同归还原告借款本金人民币20万元并支付利息（利息从2013年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：由被告金苏燕、吕振军共同归还原告借款本金人民币20万元并赔偿损失（损失从2016年12月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告与被告吕振军系朋友关系。2013年2月25日被告吕振军向原告借款二十万元，口头约定月利3分。因被告逾期未还，于2014年12月22日被告吕振军向原告重新出具了一张借条，约定今向原告借款人民币贰拾万元整。事后经原告多次催讨被告推托还款。据悉被告吕振军与被告金苏燕系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。吕振军、金苏燕未作答辩。原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：1、原告金天恩的身份证复印件、被告吕振军、金苏燕人口信息表各一份。2、2014年12月22日由被告吕振军向原告金天恩出具的借条原件一份。3、2013年2月25日由被告吕振军向原告金天恩出具的借条复印件一份。4、结婚登记审查处理表一份。本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告吕振军与被告金苏燕于2009年12月25日登记结婚。被告吕振军于2013年2月25日向原告20万元。在当日向原告出具借条一份，约定借款期限为一年。到期后，被告吕振军未归还借款，被告吕振军于2014年12月22日另向原告出具借条一份。事后，被告吕振军未归还借款。本院认为，原告金天恩与被告吕振军之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。��被告吕振军尚欠原告金天恩借款20万元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告吕振军主张权利，在原告主张权利后，被告吕振军理应在合理期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告金苏燕与被告吕振军系夫妻关系，被告金苏燕在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告吕振军个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告金苏燕负有共同偿还责任。原告在庭审中变更诉讼请求，是对自身诉讼处分，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吕振军、金苏燕归还原告金天恩借款人民币20万元并赔偿损失（损失从2016年12月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告吕振军、金苏燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告吕振军、金苏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 ��邵兆亮二〇一七年一月五日代书记员 任 露 露
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初26号原告郭友平，男，汉族，1986年5月19日出生，住本市卫东区。被告王孟浩，男，汉族，1969年7月1日出生，住河南省叶县。被告平顶山市万顺顺发出租车行，住所地平顶山市新华区湛北路西段。法定代表人翟庆超，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地本市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044X。代表人石卫东，总经理。委托代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师。本院受理原告郭友平诉被告王孟浩、平顶山市万顺顺发出租车行、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告郭友平于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郭友平在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予郭友平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由郭友平负担。审判员  闫兴斌二〇一七年一月四日书记员  郑亚楠
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0782刑初363号公诉机关诸城市人民检察院。被告人杨述波，务工。2012年9月10日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币2620元；2012年4月28日因寻衅滋事被诸城市公安局行政拘留五日；2013年8月8日因盗窃被诸城市公安局行政拘留七日；2016年5月26日因故意损毁公私财物被衢州市公安局经济开发区分局行政拘留八日，执行至同年5月31日。同日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)332号起诉书指控被告人杨述波犯信用卡诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人杨述波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月至11月，被告人杨述波在为他人办理光大银行信用卡过程中，以需开通信用卡的名义控制并激活被害人丁某等七人的信用卡后，在被害人不知情的情况下，冒用他人信用卡取现、消费共计73308元，至今未还。具体如下：1、2014年7月至8月，被告人杨述波使用丁某的光大银行信用卡本金共计12241元后未偿还；2、2014年8月，被告人杨述波使用徐某的光大银行信用卡本金共计5216元后未偿还；3、2014年8月，被告人杨述波使用台某的光大银行信用卡本金共计12200元后未偿还；4、2014年8月，被告人杨述波使用丁某的光大银行信用卡本金共计12200元后未偿还；5、2014年8月至9月，被告人杨述波使用赵某的光大银行信用卡本金共计7225元后未偿还；6、2014年8月，被告人杨述波使用徐某甲的光大银行信用卡本金共计12209元后未偿还；7、2014年10月至11月，被告人杨述波使用吉某的光大银行信用卡本金共计12017元后未偿还。上述事实，被告人杨述波在开庭审理过程中无异议，并有物证接受证据材料清单、发还清单，书证常住人口信息、抓获经过、办卡资料及账单、被害人信用卡交易明细、刑事判决书、行政处罚决定书等，证人王某的证言，被害人丁某、台某等人的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨述波以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨述波犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨述波有前科劣迹，应作为一个量刑情节予以考虑。被告人杨述波归案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨述波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2021年5月30日止，罚金人民币50000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  高兰香人民陪审员  徐娜娜二〇一七年一月四日书 记 员  李 娟
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初10661号原告：董宏明，男，1969年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孙桃英，女，1973年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王明，男，1970年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告董宏明诉被告孙桃英、王明民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，请求判令��1、两被告归还原告借款150000元，并支付原告利息22500元（自借款之日起暂算至2016年12月13日止，月利率1.5%），并要求被告支付利息至全部款项付清日止；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：2016年2月20日，被告孙桃英向原告董宏明借款150000元，并出具借条一份予以确认，约定借款利息为“1.5分”（按月利率1.5%计算）。后经原告多次催讨，被告孙桃英并未履行还款付息义务。2016年12月19日，原告起诉至本院，要求解决。另查明，被告孙桃英与被告王明于1995年7月19日登记结婚，案涉借款发生在被告孙桃英与被告王明婚姻关系存续期间。本院认为，原告董宏明与被告孙桃英的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告孙桃英出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告孙桃英理应在经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时��行，违反法律规定及双方约定，且原、被告关于利息的约定不违反法律规定的最高利息计算标准。被告王明和被告孙桃英系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告孙桃英、王明共同偿还。故原告董宏明要求被告孙桃英、王明共同归还借款150000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙桃英、王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙桃英、王明于本判决生效之日起三十���内支付原告董宏明借款本金150000元及自2016年2月20日起至实际给付日止的利息（按本金150000元、月利率1.5%计算，暂计至2016年12月19日为22500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3750元，减半收取1875元，由被告孙桃英、王明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇一七年一月二十五日代书记员 孙雪年
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初103号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李某某，男，1962年5月2日出生，户籍所在地：云南省昆明市东川区。2016年7月18日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年9月9日变更强制措施为取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年10月26日至2016年5月30日期间，被告人李某某在驾驶货车从昆明至保山拉货的过程中，先后11次从他人处购买伪造的高速公路通行卡，并利用换卡的方式偷逃通行费共计人民币27585元。2016年9月6日，被告人李某某全额补交了通行费。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、报案材料及被害人陈述、偷逃过路费清单、接受证据材料清单、涉案车辆登记信息、情况说明、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人李某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人李某某积极退赃，查证属实，本院酌情对被告人李某某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币25000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一七年一月十九日书记员 顾娅婷
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执117号申请执行人：范小青。被执行人：徐堂仁。申请执行人范小青与被执行人徐堂仁民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月7日立案执行，并于法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即给付执行款80000元、申请费1100元。被执行人逾期未履行。在执行过程中，经查，被执行人在白河县冷水镇东村有房屋两套（1号房和2号房），其中1号房经简易装修约150平方米，2号房两间两层砖混结构约200平方米。因案件执行需要，本院于2016年5月5日对该两套房屋进行查封，2016年5月25日委托安康市中级人民法院司法技术鉴定室对外委托相关鉴定机构对该两套房屋进行价格鉴定。2号房因无相关产权资料，评估机构未受理。1号房经鉴定，其价值为162854元。本院于2016年8月18日委托安康市中级人民法院司法技术鉴定室对外委托相关机构对1号房进行拍卖，但最终流拍。本院再次于2016年10月12日、11月28日委托安康市中级人民法院司法技术鉴定室对外委托相关机构对1号房进行第二次和第三次拍卖，但均流拍。2017年1月23日，经本院组织和解，双方达成以下和解协议：一、被执行人徐堂仁共支付申请执行人范小青执行款60000元，其中于2017年1月23日给付20000元，余款40000元于2017年12月31日前支付20000元，于2018年12月31日前支付20000元；二、双方当事人均同意不再对本院已经查封的被执行人徐堂仁位于冷水镇东村的134.48平方米房屋进行拍卖，鉴定费3000元被执行人徐堂仁自愿负担，待被执行人履行最后一笔执行款时一并支付给申请执行人；三、申请执行人范小青撤回执行申请，本案终结执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0929执117号案件的执行。本案申请费1100元由被执行人徐堂仁负担。若被执行人未按照上述期限履行义务，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 辉人民陪审员  王敦安人民陪审员  李加寿二〇一七年一月二十三日书 记 员  黄振霞
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审4号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人张跃进，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人张炜海，男，1981年7月18日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行通土资罚[2016]070402号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的226平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1053平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年10月起非法占用坐落于西亭镇亭东村14组1053平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划226平方米，用地符合土地利用总体规划827平方米。2016年4月27日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用226平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用827平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地1053平方米；罚款10660元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年5月10日缴纳罚款10660元。申请执行人于2016年5月11日将“没收在非法占用827平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]070402号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]070402号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用226平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1053平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人张炜海负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一七年一月二十日书记员  杨 洋
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初8798号原告：刘林董，男，1968年10月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：宿迁市美合肥业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区化工支路北侧，统一社会信用代码913213246835175857。法定代表人：苏永超。被告：苏永超，男，1983年11月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：周秀芝，女，1986年2月12日出生，汉族，护士，住江苏省泗洪县。被告：胡继梅，女，1955年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：苏良华，男，1955年6月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告刘林董诉被告宿迁市美合肥业有限公司（以下简称美合公司）、苏永超、周秀芝、胡继梅、苏良华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘林董及其委托诉讼代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告美合公司、苏永超、周秀芝、胡继梅、苏良华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法查封了被告美合公司的机器设备，冻结了被告苏永超的拆迁补偿款。本案现已审理终结。原告刘林董向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金10万元及利息（按月利率2%，从2016年7月12日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日，因美合公司资金所需，被告美合公司、苏永超、周秀芝、胡继梅向原告借款10万元，被告苏良华作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告一直久拖不付。故诉至法院，请求判如所请。被告美合公司、苏永超、周秀芝、胡继梅、苏良华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭条、婚姻登记信息等证据，被告美合公司、苏永超、周秀芝、胡继梅、苏良华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月12日，被告美合公司、苏永超、胡继梅、苏良华向原告出具借条一张，载明：“今因复合肥厂资金所需找刘林董借现金拾万元整（¥100000.00）。月息2%，款已收到。”被告苏永超、胡继梅在借款人处签字、按印，被告苏良华在担保方处签字，被告美合公司在“借条”“借款人”及“担保方”处均加盖印章。上述借款，原告催要未果，因而成讼。另查明，被告苏永超、周秀芝于2012年10月17日登记结婚，于2016年10月24日登记离婚。本院认为：被告美合公司在借款人处加盖印章，被告苏永超、胡继梅在借款人处签名，共同向原告刘林董借款10万元，故原告与被告美合公司、苏永超、胡继梅之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方未约定借款期限，被告美合公司、苏永超、胡继梅在经原告催要后未履行的行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。双方约定的利率未超出法律规定范围，本院予以支持。上述借款发生于被告苏永超与被告周秀芝婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告周秀芝应对上述借款本息承担共同偿还责任。被告苏良华作为连带责任保证人，在借款人不履行还款义务时，应当承担连带清偿责任。被告苏良华在承担保证责任后，有权向被告美合公司、苏永超、胡继梅、周秀芝追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿迁市美合肥业有限公司、苏永超、周秀芝、胡继梅于本判决生效后15日内给付原告刘林董借款本金10万元及利息（利息计算方式：按年利率24%，从2016年7月12日计算至实际给付之日止）。二、被告苏良华在上述第一项判决主文确定的债务总额范围内，承担连带偿还责任，被告苏良华承担保证责任后有权向被告宿迁市美合肥业有限公司、苏永超、胡继梅、周秀芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，由被告宿迁市美合肥业有限公司、苏永超、周秀芝、胡继梅、苏良华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  陈孝峰二〇一七年一月三日书记员  李 莹附录一：本案证据目录原告提供的证据借条一张，证明2016年7月12日，被告苏永超、胡继梅、美合肥业向原告借款10万元，被告苏良华提供保证担保。取款凭证一张，证明涉案借款的资金来源于原告的银行存款。被告苏永超与周秀芝婚姻登记信息，证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初204号原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司,住所地：宝鸡市金台区大庆路139号翰林华府。法定代表人欧录勤，任公司经理。委托代理人施洁，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告张恩军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告张恩军物业服务合同纠纷一案中，2017年1月23日，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司以被告已经向自己付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司承担。代理审判员  范晓艳二〇一七年一月二十三日书 记 员  申元春
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2801刑初48号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人杨小文，男，汉族，1982年12月25日出生于陕西省洋县，初中文化程度，个体，户籍地陕西省洋县，住新疆轮台县。2016年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴州塔里木公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人杨小文犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人杨小文到庭参加诉讼，现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2016年9月23日2时5分许，被告人杨小文酒后驾驶×××号中华牌越野车由北向南行驶至塔里木油田沙漠公路80公里＋100米处时，车辆前轮驶下道路左侧路基。经鉴定，杨小文每一百毫升血液中含乙醇253毫克，属醉酒驾驶。公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨小文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人血液酒精含量达到200毫克每100毫升以上，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，适用简易程序，可从轻处罚情节。建议对被告人判处二至四个月以下拘役，并处罚金。被告人杨小文对公诉机关的指控未提出异议及辩解。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨小文的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人杨小文违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨小文每100毫升血液中酒精含量超过200毫克以上，依法应从重处罚。被告人杨小文自愿认罪，且适用简易程序审理，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：被告人杨小文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十七天，并处罚金7000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗秀红二〇一七年一月十九日书记员  张丽丽
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初141号原告：李一华，男，生于1971年10月5日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。被告：冯晨，男，生于1970年6月11日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。原告李一华与被告冯晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告李一华到庭参加诉讼，被告冯晨经传票传唤未到庭参诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款36380元。事实和理由：原告系被告粮油供应商。被告自2015年4月1日至2016年7月31日，向原告购买粮油后，拖欠原告货款36380元。原告多次索要无果，被告应立即给付货款。本院经审理认定的事实与原告起诉事实一致，有原告提供的欠条佐证。本院认为，原、被告订立买卖合同后，应忠实履行合约，原告诉请被告给付货款符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤不到庭应诉，应承担不到庭参诉的相关的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯晨于本判决生效后十五日内给付李一华货款36380元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元，由冯晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 邓 清二〇一七年一月十六日书记员 王俊力