wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初3421号原告:余和，男，1979年9月11日出生，汉族。原告：周美珍，女，1981年3月5日出生，汉族。原告：余烘炉，男，1976年8月5日出生，汉族。原告：酒泉和合石材有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园区闽发建材城18栋8号。法定代表人：余和，该公司总经理。以上四原告委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。被告：甘肃新天力装饰设计工程有限公司酒泉分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区雄关路33号综合楼。法定代表人：杨殿胤，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦建军，该公司项目部经理。原告余和、周美珍、余烘炉、酒泉和合石材有限责任公司（以下简称和合石材公司）与被告甘肃新天力装饰设计工程有限公司酒泉分公司（以下简称新天力设计酒泉分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余和、周美珍、余烘炉、和合石材公司委托诉讼代理人王涛、闫小梅，被告新天力设计酒泉分公司委托诉讼代理人秦建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余和、周美珍、余烘炉、酒泉和合石材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的石材款370000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告余和、周美珍系夫妻关系，二人与原告余烘炉系同乡。起初，三人合伙经营石材，后原告余烘炉与周美珍共同出资注册了和合石材公司，原告周美珍、余和先后任公司法定代表人，原告余烘炉亦在公司任职。自2010年起，原告等先后在被告各地承揽的工程中供应并加工石材。2015年2月，原、被告双方的具体工程负责人经核算确认货款总额为1422328.485元。后被告虽通过银行转账方式陆续向原告余和、周美珍账户汇入部分货款，但剩余370000元却推诿不付，故为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告新天力设计酒泉分公司辩称，欠付原告石材款属实。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：原告余和、周美珍、余烘炉三人合伙经营石材生意。2011年4月25日，三人为经营石材注册成立原告和合石材公司，并由该公司继受三人合伙时的合伙事务，原告周美珍任公司法定代表人，后公司法定代表人由原告周美珍变更为原告余和。另，自2010年起，原告便向被告承揽的工程项目供应石材。2015年2月，双方工程负责人对原告供应石材的价款进行了核算，确认被告共计欠付原告石材款1422328.48元。后被告通过银行转账方式向原告和合石材公司前任及现任法定代表人周美珍、余和支付部分货款，下剩370000元至今未付，双方引发纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告供应石材，被告支付货款，双方成立买卖合同的法律关系。合同履行过程中，双方就原告所供应石材总额进行了结算，被告作为买受人，应当按照约定的数额及时支付价款。但被告至今尚欠原告货款370000元未付，其理应承担继续付款的民事责任。就本案四原告向被告主张权利的资格问题，虽最初向被告供应石材系原告余和、周美珍、余烘炉三人合伙，但后三人为继续经营石材注册成立公司，且合伙事务已由注册成立的原告和合公司继受，故主张货款的权利应由原告和合公司享有。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告甘肃新天力装饰设计工程有限公司酒泉分公司支付原告酒泉和合石材有限责任公司石材款370000元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告余和、周美珍、余烘炉对被告甘肃新天力装饰设计工程有限公司酒泉分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元（已减半收取），由被告甘肃新天力装饰设计工程有限公司酒泉分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  赵静二〇一七年一月四日书 记 员  包丽
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4588号罪犯陈庆波，男，1985年8月21日生，汉族，安徽省砀山县人，高中文化。原住安徽省砀山县。现在江苏省常州监狱服刑。句容市人民法院于2014年1月24日作出（2013）句刑初字第380号刑事判决，以被告人陈庆波犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈庆波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈庆波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯陈庆波在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈庆波予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2018年10月4日止），并处没收财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一七年一月五日书记员 黄文燕
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0302民初949号原告：牛亚强，男，1981年12月30日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。委托代理人：唐国育，河南卉林律师事务所律师。被告：智利国，男，1981年2月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告牛亚强与被告智利国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛亚强及其委托代理人唐国育到庭参加诉讼，被告智利国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛亚强向本院提出诉讼请求：1、智利国偿还牛亚强借款20万元，并从2014年7月10日至生效判决确定的支付日期间，以月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由智利国承担。事实和理由：原、被告于2014年4月10日签订借款合同，约定智利国向牛亚强借款20万元，从当日到同年7月9日，利息2%。当天牛亚强依约支付了借款。借款到期后，智利国以种种借口拖延支付。为此牛亚强诉至法院。被告智利国在答辩期内未提交答辩材料。在庭审中，原告牛亚强提交借款合同1份、借据1份、借款确认书1份。证明：（1）智利国欠牛亚强借款20万元，应当偿还；（2）智利国应当承担从2014年7月10日至生效判决确定的支付日期间，以月利率2%计算之利息。被告智利国未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，牛亚强与智利国签订一份借款合同，约定智利国向牛亚强借款20万元，用于交房款，借款期限为2014年4月10日至2014年7月9日。双方未约定利息。当日，牛亚强以现金形式支付智利国20万元。借款期限届满，智利国未偿还借款本金。为此牛亚强诉至本院。本院认为，原告牛亚强与被告智利国签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告牛亚强依约提供了借款，被告智利国未按期偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告牛亚强要求被告智利国偿还借款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告牛亚强主张的利息，因原告牛亚强未提交证据证明双方约定利息，应视为借期内不支付利息，应从借款期限届满后按照年利率6%计算利息，超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告智利国于本判决生效之日起十日内偿还原告牛亚强借款20万元及利息（借款本金20万元，自2014年7月10日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告牛亚强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元，保全费2020元，公告费600元，合计8360元，由被告智利国负担6964元，原告牛亚强负担1396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 伟审 判 员  白小波人民陪审员  刘彩琴二〇一七年一月十九日书 记 员  钱亚飞
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执2529号之三申请执行人雷成富，男，1960年12月30日出生，畲族，住福安市。被执行人兰廷生，男，1967年8月6日出生，畲族，住福安市。被执行人雷银梅，女，1963年7月1日出生，畲族，住福安市。本院在执行申请执行人雷成富和被执行人兰廷生、雷银梅民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人兰廷生名下的车牌号码为闽JN67**小型汽车一辆，扣划了被执行人兰廷生银行存款共9502.89元，并将相关款项支付给了申请执行人。对于本案剩余债权的执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年一月十三日书 记 员  陈姗姗
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1123行审29号申请执行人罗田县城市管理执法局法定代表人李清立，该局局长组织机构代码：57150854-5。被执行人晏胜芳申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第316号行政处罚决定书中责令被执行人退出所占用的城市道路，并罚款2000元及逾期未履行加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人晏胜芳自2016年2月23日起至今，在实验小学旁奇乐百货店处，占用城市道路9平方米经营文具百货，未经城市市政工程行政主管部门批准，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于2016年5月10日对被执行人晏胜芳作出责令退出所占用的城市道路，并处罚款2000元的行政处罚决定。罚款限晏胜芳自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期未缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第316号行政处罚决定书中责令被执行人晏胜芳退出所占用的城市道路，并罚款2000元及逾期未履行加处罚款的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  杨桂初审判员  金友玲审判员  殷琳玲二〇一七年一月二十二日书记员  闵 敏
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1525民初4号原告：郭迪清，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：张秀琴，霍山县法律援助中心法律工作者。委托代理人：蒲道敏，安徽自智律师事务所律师。被告：徐明瑞，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：霍山县99商务宾馆，住所地安徽省霍山县。负责人：高勇。原告郭迪清诉徐明瑞、霍山县99商务宾馆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。本院在向被告徐明瑞送达诉讼材料时，因原告提供送达地址不准确，导致无法送达。现原告郭迪清没有提供被告徐明瑞的准确送达地址，本院亦不能确定被告徐明瑞的送达地址。本院经审查认为，原告郭迪清不能提供被告徐明瑞的准确送达地址，亦未能提供被告徐明瑞的有效身份证明，本院无法确定被告徐明瑞的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭迪清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员 李 洁二〇一七年一月十三日书记员 叶芯彤
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初9189号原告杭州三客实业总公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路62号。法定代表人何法根，该公司总经理。委托代理人王阳，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县，该公司员工。被告王一顺，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县。被告首汽租赁有限责任公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区复兴南街269号。负责人胡宁。被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人郭薇。本院在审理原告杭州三客实业总公司诉被告王一顺、首汽租赁有限责任公司杭州分公司、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州三客实业总公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三客实业总公司负担。审判员  张宏二〇一七年一月十七日书记员  苏翔
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终148号上诉人（原审原告）：李某某。被上诉人（原审被告）：衡阳某某饲料有限公司。法定代表人：邓书甄。被上诉人（原审被告）：某某（集团）股份有限公司。上诉人李某某因与被上诉人衡阳某某饲料有限公司、某某（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。李某某上诉称，上诉人与案外人东莞市某某饲料有限公司未签订劳动合同，2016年2月15日，被上诉人衡阳某某饲料有限公司给上诉人一份空白合同书，上诉人在合同上签字后，合同书被被上诉人收走。该份合同与本案无关联，属无效合同。请求二审法院裁定原审法院对本案继续审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。被上诉人衡阳某某饲料有限公司系被上诉人某某（集团）股份有限公司的子公司。上诉人李某某在被上诉人衡阳某某饲料有限公司工作，未签订书面劳动合同。上诉人以追索经济补偿金等为由，向原审法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在湖南省衡南县，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。被上诉人提供了东莞市双胞胎饲料有限公司与上诉人李某某所签订的劳动合同，但无相关证据证实李某某与东莞市双胞胎饲料有限公司履行过该劳动合同，故上诉人李某某的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1303号民事裁定；二、本案由湖南省衡南县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。（转接下页）（此页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年一月九日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅                校对责任人：彭清明                                                         附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1011刑初14号公诉机关内江市东兴区人民检察院.被告人杨飞，男，1985年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内江市市中区，住内江市市中区。2011年5月因犯故意伤害罪被隆昌县人民法院判处拘役四个月。2016年4月5日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。被告人唐建，男，1985年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省威远县，住威远县。2016年4月5日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人杨飞、唐建犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人杨飞、唐建到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月5日，杜某通过电话联系吴一，告诉吴一借其40万元和吴二5万元今年可能无法归还，吴一便叫杜某到其家中重新打借条。当晚杜某来到吴一家中，吴一电话通知吴二到家中商量杜某还款事宜。当晚23时许，吴一、吴二、杜某三人在商量重新写借条过程中，杜某与吴二发生抓扯，随后杜某下楼电话叫被告人杨飞送点钱到东兴区翡翠国际小区一号门外还给吴一。被告人杨飞接到电话后和同行的被告人唐建等人来到翡翠国际小区一号门口，杨飞看见杜某脸上有伤，便问杜某怎么回事，杜某称被打了。这时吴二、吴一、吴三三人下楼来，被告人杨飞和唐建两人分别手持折叠刀和木棒上前对吴三、吴二进行殴打，在殴打过程中，被告人杨飞用刀将吴三的臀部砍伤，随后被告人杨飞、唐建用砍刀和木棒将吴二左手臂砍伤和打伤。2016年4月5日，被告人杨飞、唐建到公安机关投案并如实供述了上述事实。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，吴二左上臂损伤属轻微伤，吴三左臀部损伤属轻伤二级。案发后，被告人赔偿了吴二、吴三的医疗费等费用共计4万元并取得谅解。上述事实，被告人杨飞、唐建庭审中无异议。公诉机关庭审出示了书证，被告人杨飞、唐建的供述，被害人吴二、吴三的陈述，证人周某、吴四、吴一、杜一、刘某、杜某、罗某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、视频资料等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人杨飞、唐建随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。案发后被告人杨飞、唐建有自首情节，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人杨飞曾因犯罪被处以刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人杨飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。二、被告人唐建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  韩 华人民陪审员  刘黄淑人民陪审员  刘跃奇二〇一七年一月二十二日书 记 员  周小泞附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条……行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。……第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3129号之一申请执行人福建凯德房地产开发有限公司，住所地永安市燕江东路468号。法定代表人张连机，董事长。被执行人江红娇，女，1974年8月2日出生，汉族，住永安市。申��执行人福建凯德房地产开发有限公司与被执行人江红娇追偿权纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月9日作出的(2015)永民初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建凯德房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款19429.03元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费191元。本案在执行过程中，向被执行人江红娇送达立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人江红娇纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院于2016年8月4日依法轮候查封被执行人江红娇位于永安市东坡路53号11幢601室房屋三年，证号：20133971号，暂无法处置。被执行人江红娇暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显代理审判员  肖 懿代理审判员  郑世杰二〇一七年一月二十五日书 记 员  杨智辉
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤52民终502号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号**************楼。负责人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾一奎，男，1958年出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢杰，广东鹏翱律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：广东运通客运有限公司。住所地：广州市越秀区中山二路*号。法定代表人：黎益平。委托诉讼代理人：王命谈，男，1959年出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：江西省吉水县文峰汽车运输有限公司。住所地：江西省吉安市吉水县县城城南工业区。法定代表人：张小忠。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**号。负责人：张侃俊，总经理。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人曾一奎、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、广东运通客运有限公司、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2016）粤5224民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。一审判决没有查明本案是否符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定就判决中国平安财产保险股份有限公司广东分公司直接向曾一奎赔偿承运人责任险赔偿金，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销惠来县人民法院（2016）粤5224民初73号民事判决；二、本案发回惠来县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司预交的二审案件受理费元2960.46元予以退回。审 判 长  卢树君审 判 员  黄小贺代理审判员  郑宋玲二〇一七年一月二十三日书 记 员  方敏君附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1699号之一公诉机关：厦门市湖里区人民检察院。被执行人：彭某某，男，汉族，1991年2月7日出生，户籍地河北省沧州市。本院在执行彭某某诈骗一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为退赔款项88000元及罚金10000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月五日书 记 员  ＸＸ炜
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初25号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人普云飞，男，1993年10月31日生，云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县人，公民身份号码XXX，彝族，初中文化，住红河哈尼族彝族自治州石屏县。因本案于2016年9月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人杨海鑫，云南兴诚律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人普云飞犯妨害公务罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人普云飞及其辩护人杨海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年9月4日15时36分，玉溪市公安局红塔分局李棋派出所接110指令称：有群众报警，在玉溪市红塔区太极路宝马4S店对面路口有醉酒男子站在路中间，请前往处理。李棋派出所民警黄某某和沈某某接警后随即驾驶警车赶到现场，发现被告人普云飞在人行横道上用砖头砸停放在路边的小货车，民警上前劝阻处理，普云飞不听劝阻，对民警进行推搡、拉扯、殴打、勒脖子，并用路边的废弃轮胎和儿童车扶手砸民警。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人普云飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人普云飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人普云飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院依法判处。被告人普云飞对起诉书指控事实及罪名无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望对其从轻处罚。辩护人杨海鑫提出，被告人是在醉酒后意识不清的情况下实施暴力行为，该行为与意识清楚情况下实施应有所区别。被告人系初犯、偶犯，同时具有坦白情节和悔罪表现，可以从轻处罚。被告人主观恶性较小，社会危害性较轻，恳请法院对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人普云飞的供述，证人李某某、沈某、潘某某、郭某某、陈某、温某、杨某、瞿某某的证人证言，现场辨认笔录及照片，被害人的黄某某、沈某某的陈述，现场勘验笔录和照片，黄某某和沈某某的警官证复印件，现场录像等证据在卷证实。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人普云飞犯妨害公务罪的指控成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人普云飞的辩护人杨海鑫的辩护意见，合理部分本院予以采纳。本院根据被告人普云飞的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人普云飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年一月十九日书记员  王雨秋
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3661号之一申请执行人：方炎健，男，1983年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：方韶君，男，1974年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行方炎健与方韶君民间借贷纠纷一案中，作出的（2014）绍虞章商初字第33号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一七年一月十七日书 记 员  杜亚钦
湖南省攸县人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0223行初92号原告易连明，男，汉族，住湖南省攸县。被告攸县公安局，住所地：湖南省攸县。法定代表人蒋芷境，局长。委托代理人周国庆，该局法制办主任。代理权限：一般代理。委托代理人丁志强，该局法制办民警。代理权限：一般代理。原告易连明与被告攸县公安局申请政府信息公开纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法组成由审判员谭湘甫担任审判长、审判员付斌、人民陪审员贺张琴参加的合议庭，于2016年11月1日、2017年1月3日、1月17日三次公开开庭进行了审理。原告易连明、被告攸县公安局的委托代理人周国庆、丁志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易连明诉称：原告易连明于2016年7月25日通过EMS快递（快递单号：1080041888014）向被告攸县公安局寄了《政府信息公开申请书》一份，请求被告攸县公安局对涉及原告切身利益的有关事项予以公开答复，但原告至今未收到被告的答复。请求法院确认被告对原告提交的《政府信息公开申请书》未予答复的行政行为违法；判决被告依法履行《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的法定职责向原告公开其应当公开的信息，本案的诉讼费用由被告承担。原告易连明为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、行政处罚决定书，拟证明被告对原告作出的具体行政行为；2、EMS单一份，拟证明原告于2016年7月25日向被告邮寄政府信息公开表、政府信息公开书等内容的事实；3、EMS查询单一份，拟证明被告邮寄的政府信息公开申请已于2016年7月26日经被告门卫签收；4、政府信息公开申请表一份，拟证明原告向被告申请信息公开的事实；5、政府信息公开申请书一份，拟证明原告向被告申请的内容。被告攸县公安局辩称：原告易连明系2016年7月25日通过邮寄方式向被告申请政务信息公开，其本人并未当场向被告申请，故被告不能当场及时核实申请人身份，未向申请人公开其所申请的事项。在核实是否为原告申请时，因原告易连明在15个工作日内，又于2016年8月9日向株洲市公安局申请行政复议，要求株洲市公安局对被告攸县公安局向易连明作出的行政处罚进行复议，而被告在答复该复议申请时，将行政处罚的事实、理由、依据答复了原告，该答复内容就包括了申请信息公开的信息，所以被告没有重复回复,目前正在复议期间。被告对原告作出的处罚决定，可通过阳光警务互联网查询公开事项，且原告已经在阳光警务互联网上看到了也投诉了，也在拘留书送达回执上签字。综上所述，被告并不是没有按期向原告易连明公开其所申请的信息，只是因为原告在答复期内通过不同的救济途径申请，被告在答复期内，就相同的内容通过复议程序回复了原告。请求驳回原告的诉讼请求。被告攸县公安局为支持其答辩意见，提供如下证据：1、网页一份，拟证明被告已经在阳光警务网站主动公开；2、《中华人民共和国政府信息公开条例》一份，拟证明被告的法律依据。经庭审质证，各方当事人对证据的质证意见如下：被告攸县公安局对原告提供的证据的真实性、合法性均无异议。原告易连明对被告攸县公安局提供的证据的质证意见为：证据1、2有异议，被告未提供原告所申请的资料，未提供传唤文书，被告只是网上进行了公布，并没有给原告，且被告使用了警械。对原、被告提供的证据，本院组织各方当事人进行了当庭举证、质证，结合当事人的庭审陈述现作如下认证：对原告提供的证据1-5，被告对其真实性、合法性均无异议，本院均予以采信。对被告攸县公安局提供的证据1，因原告有异议，本院将结合案情予以综合认定；证据2系法律法规，本院对其真实性予以采信。经审理查明：2016年7月6日，被告以原告易连明违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十四条第一款之规定，对原告作出攸公江决字（2016）第0461号行政拘留五天的决定。同年7月25日，原告易连明通过EMS邮寄方式（快递单号：1080041888014）向被告攸县公安局邮寄一份《政府信息公开申请》，请求被告对涉及原告切身利益的有关事项予以公开答复。因原告易连明系邮寄申请信息公开，被告在核实申请确认身份准备答复时，又收到株洲市公安局转来原告于2016年8月9日向株洲市公安局申请复议的申请书，被告认为，原告在答复期内，通过不同的救济途径保障自己的合法权益。故就相同的内容通过复议程序进行答复，视为履行了法定职责。原告认为，被告未在规定期限内履行信息公开义务，侵犯了原告的合法权益。故，诉至法院。本院认为：本案系政府信息公开纠纷。争议的焦点为：原告申请公开的信息是否应当公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，有一定形式记录、保存的信息。第九条第一款规定：“行政机关对符合下列基本要求的政府信息应当公开：（一）、涉及公民、法人或者其他组织切身利益的，……”。原告易连明要求公开其治安拘留行政处罚中的相关信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的政府信息范畴。本案中，原告易连明曾于2016年7月25日以邮寄方式向被告攸县公安局申请政府信息公开，被告在本案中提供的证据不能证明被告已依法就原告的申请事项作出了相应的答复（公开）。依照《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能当场答复的，应当当场答复，不能当场答复的，应在15个工作日内予以答复；”第二十六条：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式提供。”原告有权要求政府信息公开，被告应当按照申请人的要求提供其所申请的政府信息资料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：限被告攸县公安局在本判决生效后十五日内依法对原告申请的《关于申请政府信息公开事项》作出行政行为，履行相应的法定职责。本案案件受理费50元，由被告攸县公安局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谭湘甫审 判 员  付 斌人民陪审员  贺张琴二〇一七年一月十七日书 记 员  余 蒂
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3336号之二申请执行人：浙江中鑫三元风机有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇双丰村工业三区向阳路西段北侧。统一社会信用代码：9133048170443283XM（2/2）。法定代表人：孙克勤，执行董事。被执行人：沈小明，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道县。本院依据发生法律效力的（2016）浙0481民初4133号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人发执行通知书，责令被执行人接通知后自动履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：立即查封被执行人沈小明所有的浙Ｆ×××××号欧蓝德牌小型汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，不得转让、转移、过户、设定抵押或有其他处分财产的行为。本裁定送达后立即生效。执行员  陆建东二〇一七年一月五日书记员  李冬叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初第71号原告：原告：新疆瑞莱博建筑工程有限公司，现住址：乌鲁木齐市天津路。注册号：650000059055910。法人代表：阎蕾，男，汉族，1983年2月8日出生，住地址：新疆新源县肖尔布拉克72团。被告：艾比无拉·艾牌，男，哈萨克族，1963年8月24日，现住址：乌鲁木齐县板房沟乡。被告：特列吾，男，哈萨克族，1978年11月15日出生，现住址：乌鲁木齐县水西沟镇。本院在审理原告新疆瑞莱博建筑工程有限公司与被告特列吾建筑农村房屋合同纠纷一案中，原告新疆瑞莱博建筑工程有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆瑞莱博建筑工程有限公司撤回起诉的申请意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告新疆瑞莱博建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费175元依法减半手续87.50元由原告来付，被告来承担。本民事裁定经双方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认以后既具有法律有力。审判长  赛尔克二〇一七年一月二十三日书记员  许和拉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初75号原告：刘定超。委托诉讼代理人：袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。被告：刘芬。被告：李锋。被告：娄底市恒鑫物资有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星北路（经济开发区市建安公司5楼）。法定代表人：陈代让。本院在审理原告刘定超诉被告刘芬、李锋、娄底市恒鑫物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘定超于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘芬、李锋、娄底市恒鑫物资有限公司103万元的存款、房产或价值相当的其他财产，并由原告刘定超与担保人姚建兴（公民身份号码××）提供位于娄星区乐坪西街××号的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）、担保人姚建兴（公民身份号码××）提供位于娄星区乐坪西街××号的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××、00××40号）作为财产担保。本院认为，原告刘定超财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告刘芬、李锋、娄底市恒鑫物资有限公司名下103万元的银行存款、房产或价值相当的其他财产予以查封、冻结；二、对原告刘定超与担保人姚建兴（公民身份号码××）位于娄星区乐坪西街××号的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）、担保人姚建兴（公民身份号码××）位于娄星区乐坪西街××号的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××、00××40号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一七年一月十九日书记员  黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初21786号原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：水朕哲，董事长。委托诉讼代理人：贾巧娣，女。被告：张春飞，女，1977年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海莘闵物业发展有限公司(以下简称莘闵物业公司)与被告张春飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，由于无法采用法律规定的其它方式向张春飞送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，本院于2016年10月11日在人民法院报上以公告的形式向张春飞送达了上述诉讼文书。2017年1月10日，本院依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭进行了审理，莘闵物业公司委托诉讼代理人贾巧娣到庭参加诉讼，张春飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。莘闵物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张春飞支付2008年1月至2014年7月期间的物业管理费合计2,441元；2、请求判令张春飞支付逾期缴纳物业管理费滞纳金200元；3、本案诉讼费由张春飞负担。事实和理由是：张春飞系本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的产权人之一，其系该房屋所在小区的物业管理者，自1996年1月20日至2014年8月15日期间为该小区区域内的业主、物业使用人提供物业管理服务，直至2014年8月15日止。由于张春飞自2008年1月至2014年7月期间未向其支付物业管理费，虽经其多次催付仍未支付，故其提出如上诉请。诉讼中，莘闵物业公司提供了下列证据：1、上海市房地产权证[证号为沪房地徐字(2006)第014802号]、上海莘闵物业发展有限公司业主情况登记表、《上海市房地产登记簿》，用以证明本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的产权人之一为张春飞的事实；2、《物业管理服务合同》，用以证明其对张春飞所居住小区承担物业管理服务的责任；3、通知缴纳欠费存根(落款日期分别为2009年12月2日、2011年11月15日、2013年10月23日、2014年7月1日)，用以证明其曾以书面形式向张春飞催讨所拖欠的物业管理费。张春飞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，证号为沪房地徐字(XXXX)第XXXXXX号上海市房地产权证记载下列内容：张春飞等人系本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋类型为公寓，房屋用途为居住，建筑面积为60.56平方米。落款日期为2006年7月20日的上海莘闵物业发展有限公司《业主情况登记表》记载上述房屋入住人为张春飞等人。另，核准日期为2015年1月29日的《上海市房地产登记簿》记载张春飞等人为上述房屋权利人。2006年7月18日，上海市徐汇区楼园业主大会与莘闵物业公司就坐落于本市老沪闵路XXX弄、XXX弄的楼园小区的物业管理签订了《物业管理服务合同》，主要约定：莘闵物业公司为本物业管理区域的业主和物业使用人提供物业管理服务，并按建筑面积向业主收取物业管理费，(其中商品房管理费按建筑面积每平方米0.30元、保洁费每平米0.05元、保安费每平方米0.07元、设备运行费每平方米0.03元、维修费每平方米0.06元)；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金；合同期限自2006年7月18日至第二届业主委员会工作任期结束止。莘闵物业公司为涉案楼园小区提供物业服务至2014年8月15日。以上事实，有莘闵物业公司的当庭陈述及提供的证据在卷资证；张春飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，据此本院对莘闵物业公司提供的证据予以确认。本院认为，现有事实表明，莘闵物业公司于2006年7月18日至2014年8月15日期间系楼园小区的物业管理者，而张春飞系楼园小区的业主，因此张春飞作为莘闵物业公司提供服务的受益人，理应承担支付物业管理费的责任，然而张春飞未履行向莘闵物业公司支付上述期间物业管理费之义务，已构成违约，应按照约定支付相应的滞纳金，故莘闵物业公司要求张春飞支付拖欠的物业管理费及滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、张春飞于本判决生效之日起五日内支付上海莘闵物业发展有限公司自2008年1月至2014年7月期间的物业管理费2,441元；二、张春飞于本判决生效之日起五日内支付上海莘闵物业发展有限公司逾期缴纳物业管理费滞纳金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张春飞负担；公告费560元，由张春飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  史 清人民陪审员  黄慧时人民陪审员  曹瑞强二〇一七年一月十九日书 记 员  王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审37号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人：馆陶县柴堡镇八义庄村村民委员会，住所地馆陶县柴堡镇八义庄村。法定代表人武丙起，男，该村村委会主任。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3306号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3306号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以馆陶县柴堡镇八义庄村村民委员会在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于柴堡镇八义庄村村东头的1145.87平方米（合1.72亩）集体土地建戏台的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3306号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用1145.87平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人馆陶县柴堡镇八义庄村村民委员会在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3306号行政处罚决定书第二项，限被执行人馆陶县柴堡镇八义庄村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用1145.87平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十一日书 记 员  李 岩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初6711号原告李某，男，汉族，个体户委托代理人田某某，男，汉族被告某投资管理有限公司法定代表人祁某某，系该公司执行董事兼总经理。被告李某某，男，汉族，委托代理人付某某，陕西金赞律师事务所律师。原告李某诉被告某投资管理有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人田某某，被告李某某及委托代理人付某某到庭参加了诉讼，被告某投资管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告某投资管理有限公司的法定代表人祁某某因公司开发定边县福瑞新村小区资金周转困难，于2012年5月30日向原告借款1200000元，约定月利率1.8%，未约定还款期限，由被告李某某担保，并出具借据一支，借款后被告某投资管理有限公司于2013年10月27日向原告偿还本金200000元，剩余本金1000000元及利息未偿还。被告某投资管理有限公司又于2012年10月1日向原告借款300000元，约定月利率1.8%，并出具借据一支，借款后被告某投资管理有限公司于2013年10月27日向原告偿还本金300000元，利息未偿还。原告又代被告某投资管理有限公司向魏世代偿还欠款30000元，被告未向原告偿还。综上借款共计1827400元经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告某投资管理有限公司偿还原告借款本金1000000元及利息（利息从2012年5月30日起按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止）；2、依法判决被告某投资管理有限公司偿还欠原告利息款131400元；3、依法判决被告某投资管理有限公司偿还原告代其向魏世代偿还的利息款30000元；4、由被告李某某承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、借据一支，证明被告某投资管理有限公司于2012年5月30日向原告借款1200000元，口头约定月利率1.8%，由被告李某某担保的基本事实。2、欠据一支，证明被告某投资管理有限公司2015年6月4日欠原告借款本金1200000元、300000元的利息（利息从借款之日起按月利率1.8%计算至2015年6月30日止）共计827400元，其中包括原告代被告某投资管理有限公司向魏世代偿还的30000元。并于2013年10月27日偿还两笔借款的本金500000元的基本事实。3、借据一支，证明被告某投资管理有限公司于2012年10月1日向原告借款300000元，口头约定月利率1.8%的基本事实。被告某投资管理有限公司未到庭参加诉讼，但在本院与该公司的法定代表人祁某某的谈话中辩称，原告所诉借款1200000元、300000元及原告代其向魏世代偿还的30000元均用于某投资管理有限公司，并于2013年10月27日向原告偿还借款1200000元的本金200000元，借款300000元的全部本金，两笔借款的利息均在借款后口头约定为月利率1.8%，利息未偿还，未约定还款期限。被告李某某不知道所担保的借款1200000元有利息。被告某投资管理有限公司未向法庭提交任何证据。被告李某某辩称，借款时被告李某某并非自愿担保，并且口头约定借款期限为2个月，未约定利息。原告在与被告某投资管理有限公司结算利息及清偿本金500000元时被告李某某并不知情，故被告李某某不应承担借款本金及利息担保责任。借款后被告某投资管理有限公司向原告偿还了本金500000元应先偿还借款1200000元的本金，故被告某投资管理有限公司现欠原告该笔借款本金应为700000元。被告李某某未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告李某某对原告所举证据1有异议，认为借据被涂改了，借款时约定期限为两个月，故借据不是一个完整的借据。对证据2不予质证，与担保人无关联性。对原告所举证据3真实性无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：本院对原告所举的证据1，因被告李某某对其真实性有异议，认为该借据被涂改过，原告对涂改的内容进行了说明，但被告李某某仍放弃对借据的鉴定，故对其真实性予以确认；对证据2，被告李某某认为与其无关不予质证，因该欠据为原始欠据，故予以认定；对证据3因为原始借据，故对该证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告某投资管理有限公司于2012年5月30日向原告借款1200000元，未约定还款期限，由被告李某某对该借款担保，并出具借据一支；又于2012年10月1日向原告借款本金300000元，未约定还款期限，并出具借据一支。借款后被告某投资管理有限公司与原告口头约定两笔借款利息为月利率1.8%。被告某投资管理有限公司于2013年10月27日向原告偿还借款本金1200000元中的本金200000元，偿还借款300000元的本金，利息共计131400元未偿还。原告与被告某投资管理有限公司于2015年6月4日对所欠借款结算，被告某投资管理有限公司欠原告借款本金1000000元的利息、已偿还本金500000元的利息及代被告某投资管理有限公司向魏世代偿还利息款30000元共计827400元，并出具欠据一支。后经原告多次索要借款未果，故提起诉讼。本院认为，原告李某诉被告某投资管理有限公司、李某某借款未还之事实，有被告某投资管理有限公司、李某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李某某辩称，所偿还的500000元本金系其担保的1200000元的本金，因被告某投资管理有限公司法定代表人祁某某在与本院调查谈话中表示，该笔借款偿还的本金为200000元，另300000元系偿还2012年10月1日所借本金300000元，且原告亦同意，故对其辩称不予采信。原告所诉请的利息，双方虽未明确约定，但被告某投资管理有限公司自认原告所诉利息，并有其与原告结算的欠据为证，故对原告所诉利息予以支持。原告与被告某投资管理有限公司所约定的利息，因被告李某某并不知情，故被告李某某不应承担利息的担保责任。被告李某某对其担保的借款1200000元本金的借据有异议，但又不能提供相应证据予以印证，故对其辩称不予采信。被告某投资管理有限公司借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。被告李某某自愿为某投资管理有限公司借款提供担保，应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告某投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金1000000元及利息（利息从2012年5月30日起按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止）。二、被告李某某对借款本金1000000元承担连带清偿责任。三、由被告某投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金200000元、300000元的利息款共计131400元。四、由被告某投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告代其向魏世代偿还的30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告某投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年一月九日书 记 员  王 飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2084号申请执行人杨某某，男，1954年*月*日出生，汉族，农民，住平罗县。申请执行人高某某，男，1954年*月*日出生，汉族，个体户，住银川市。被执行人徐万宝，男，1963年8月28日出生，汉族，个体户，住平罗县。被执行人谭清燕，女，1968年1月1日出生，汉族，退休职工，住平罗县。申请执行人杨成兵与被执行人高全忠、徐万宝、谭清燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)宁0221民初2761号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初2761号民事调解书的内容，被执行人应支付执行款252525元。本案在执行过程中，未执行标的252525元；执行费3688元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初2761号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年一月二十四日书 记 员  马 凯附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终77号上诉人（原审被告）：习七十，男，1971年8月6日出生，汉族，住行唐县。被上诉人（原审原告）：郑海立，男，1981年8月27日出生，汉族，行唐县人。上诉人习七十因与被上诉人郑海立民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。习七十上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院没有查明事实，其欠郑海立20000元是事实，但后来其将3头牛给了郑海立，抵顶了欠款20000元，当时我向郑海立要欠条时，郑海立称找不到欠条了，找到后自行销毁，一审法院仅凭欠条作出判决，实属不当。一审法院认定事实：郑海立主张习七十欠其借款未还，向法院提供欠款字据一张，欠款字据的内容为：“今欠武装村郑海立20000元正，贰万元正。2015、3、26日，习七十。”审理中，习七十对欠郑海立20000元的借款未还没有异议，辩称未还的原因是因为郑海立欠别人的买牛款。一审法院认为，郑海立主张习七十欠其20000元借款未还，有习七十给郑海立出具的欠款字据所证实。习七十虽承认欠郑海立的20000元借款，但以郑海立欠别人的牛款为由，不偿还郑海立借款没有道理。习七十应偿还郑海立20000元的借款。经调解无效，遂判决如下：习七十于本判决生效后十日内偿还郑海立借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由习七十负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，合法的借贷受法律保护。习七十欠郑海立款2万元，由习七十所打欠条为证，习七十认可该款为向郑海立借款，故双方对借款关系没有异议，习七十应予偿还郑海立该笔借款。习七十在一审时辩称不还郑海立款是因为其带郑海立买牛郑海立没有支付卖牛人牛款，习七十在二审辩称其将3头牛给了郑海立抵顶了2万借款，二次辩称相互矛盾，不予采信。习七十偿还郑海立借款证据不充分，不予支持。综上所述，习七十的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人习七十负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 马惠生二〇一七年一月十八日书记员 姚树芳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初1139号原告：朱某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某村，现住盘锦市兴隆台区某街。委托代理人：朱某某1（系朱某某女儿），女，19XX年X月X日生，锡伯族，住盘锦市兴隆台区某街，现住盘锦市兴隆台区某街某社区。被告：张某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街后三台子村。原告朱某某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年8月17日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告朱某某及其委托代理人朱某某1，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2016年2月22日18时30分，在京哈线开原市金沟子镇中学东，张某驾驶无号牌电动三轮车由西向东行驶，与同方向行人原告朱某某相撞发生交通事故，造成原告朱某某受伤的结果。经开原市交警大队认定，被告张某承担事故全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计108339.96元，其中医药费24509.86元、误工费12840元、护理费1525.5元、伙食补助费750元、交通费2000元、衣服损失500元、残疾赔偿金56026.8元、精神抚慰金9337.8元、鉴定费850元，诉讼费、鉴定费由被告负担。被告张某辩称，肇事的地点是金沟子某村，现在原告说住在盘锦，对此有异议，医药费我已经给垫付7600元，收据和发票都没在我手里。我认为原告在开原住院已经够用了，原告私自转院到沈阳，扩大的费用我不承担。伤残鉴定我不服，我驾驶的是电动车没说电动车上牌子，事故我承担全部责任我承认，要我赔偿我承担合理损失，但他要求的赔偿金额太高我不同意。原告朱某某向本院提交了下列证据：1、事故责任认定书一份。以证明被告张某承担全部责任，原告朱某某无责任；2、开原市中心医院门诊病历、住院病历、沈阳军区总医院的急诊病历。以证明原告伤情及治疗情况，在开原市中心医院住院1天，在沈阳军区医院留院观察14天；3、用药清单、医药费收据一组。以证明原告朱某某支付医药费24509.86元。4、误工证明及工资表。以证明原告朱某某误工损失为每日120元，从2016年2月22日误工至伤残评定前一日，收入来源地为城镇；5、居住证明。以证明朱某某的经常居住地为城镇；6、护理人身份证复印件及职工请假单、误工证明。以证明护理费应按居民服务业计算；7、伤残鉴定申请、伤残鉴定意见书及鉴定费收据。以证明原告朱某某经鉴定为十级伤残，误工费计算到伤残评定的前一日，鉴定费850元；8、取出异物的照片。以证明当时住院时取出了异物；9、交通费收据一组，其中一张有120票据，一张住宿费50元。以证明原告支付交通费及住宿费2000元。以上证据经庭审质证，被告张某对1、6、8号证据无异议，对其他证据有异议。经审查，本院对1、6、8号证据予以采信。被告张某对2号证据认为原告没有必要去沈阳治疗；对3号证据认为原告多次做心电图没必要，只同意赔偿一次的；对4号证据认为原告现已60多岁，几乎没有劳动能力，不同意给付误工工资；对5号证据认为原告在其女儿家是暂时居住；对7号证据认为原告不构成伤残；对9号证据认为交通费数额过高。经审查，对于2号证据，本院予以采信；对于3号证据中的开原市金沟子镇卫生院的四张处方因非正规发票，不能证明其真实发生，本院对该四张处方不予采信，经本院核算，原告医药费用为24356.36元；对于4、5、7号证据，本院经予以采信；对于9号证据，本院酌定原告交通费为800元。被告张某未向本院提交证据。经审理查明,2016年2月22日18时30分，在京哈线开原市金沟子镇中学东，被告张某驾驶无号牌电动三轮车由西向东行驶，与同方向行人原告朱某某相撞发生交通事故，造成车辆部分损坏，原告朱某某受伤的结果。本案经开原市交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定，张某承担全部责任，朱某某无责任。原告朱某某在事故发生后，被送至开原市中心医院治疗，住院1天，后转至沈阳军区总医院急诊留院观察14天，共支付医药费24356.36元。本案在审理过程，经原告朱某某申请本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告朱某某的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱某某因交通事故受伤，面部瘢痕累计14.5厘米构成Ｘ级伤残。另查明，被告张某在事故发生后为原告朱某某垫付医药费6300元。现原告朱某某为要求被告赔偿损失108339.96元而诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，被告张某驾驶无号牌电动三轮车与原告朱某某相撞发生交通事故，本案经开原市公安局交通警察大队开公交认字［2016］第00XXX号道路交通事故认定书认定：张某承担全部责任，朱某某无责任。具有事实和法律依据，本院依法予以确认。被告张某应对原告朱某某的损失承担赔偿责任。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，确定原告朱某某的合理经济损失为：1、医药费24356.36元，依据原告提供的门诊及住院费收据确定；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天），依据辽宁省公务员出差标准及原告的住院天数确定；3、护理费1525.8元（101.72元/天×15天），依据2016年居民服务业标准及原告的住院天数确定；4、误工费12840元［120元/天×107天（至定残前一日）］，依据原告提供的误工证明及工资表确定；5、伤残赔偿金56026.8元（31126元/年×18年×10%），依据原告提供的居住证明及2016年度城镇居民人均可支配收入确定；6、精神抚慰金5000元，本院依法酌定;7、交通费800元，本院依法酌定；8、鉴定费850元；9、衣物损失500元，依据庭审中双方当事人协商确定；共计：102648.96元。被告张某在庭审中主张为原告朱某某垫付医药费7600元，但未提供相关证据证明，原告在庭审中承认被告为其垫付6300元，原告表示同意，本院认定为被告张某为原告垫付医药费6300元。综上，被告张某应赔偿原告朱某某96348.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某96348.96元。二、驳回原告朱某某的超额诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（原告已预交）由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强审 判 员  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏二〇一七年一月十一日书 记 员  孙 姣
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初3321号原告：关艳玲，女，1966年8月19日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：王帅，男，1986年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人：王心仁，男，1955年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县昌顺出租车有限公司，住所地柘城县春水中路，确认地址：柘城县上海路东城建材市场院内，组织机构代码78916866X。负责人：阮玉东，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县昆仑大道西段106号，统一社会信用代码914114248763424920。负责人：王峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张清岭，河南立品律师事务所律师。原告关艳玲与被告王帅、柘城县昌顺出租车有限公司（以下简称昌顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告关艳玲及委托诉讼代理人赵宇靖，被告王帅的委托诉讼代理人王心仁，被告保险公司的委托诉讼代理人张清岭到庭参加了诉讼。被告昌顺公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告关艳玲诉称，2016年4月15日17时许，被告王帅驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县春水路由西向东行驶至柘城县春水路客运站斜对面停车下人开右后车门时，与同方向原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经认定，原告无责任。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等费用133647.2元。被告王帅辩称，交通事故属实，应该有保险公司承担，王帅已垫付13000元。被告保险公司辩称，在原告主张的交通事故及保险情况真实且被保险车辆不存在保险免责情形的前提下，保险公司愿意按照法律规定及保险条款约定承担相应的赔偿责任，保险公司不承担本案诉讼费鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的户口本有异议，认为户口本是在发生交通事故后办理的，其异议理由不成立，原告关艳玲的户口地址与关艳玲的身份证上的地址是一致的，可以证明关艳玲的户口为城镇户口；2.被告对原告未提交医嘱认为原告有挂床现象，但未向本院提供相应证据，本院对被告的异议理由不予采纳；3.被告对原告提供的伤残鉴定书有异议，认为系原告单方委托，并重新进行了申请。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定原告关艳玲左下肢损伤为十级伤残，该鉴定符合法律程序，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日17时许，被告王帅驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县春水路由西向东行驶至柘城县春水路客运站斜对面停车下人开右后车门时，与同方向原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在柘城县中医院住院治疗165天，经鉴定原告的伤情为十级伤残。该起事故经柘城县交警部门认定被告王帅承担该起事故的全部责任，关艳玲无责任。该肇事车辆的所有人为被告昌顺公司，该车辆在被告保险公司参加的有交强险及商业三者险，保险期限为2015年5月4日至2016年5月3日，该起事故发生在保险期内。另查明，被告王帅已向原告垫付13000元。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交警大队认定被告王帅承担该起事故的全部责任，关艳玲无责任，该责任划分适当，本院予以采纳认定。被告王帅驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，登记在被告昌顺公司名下，在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险。因此被告保险公司应在交强险及第三者责任险范围内承担代为支付责任。综上，原告应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费21931.79元；2.误工费11690元（167天×70元）；3.护理费13777.5元（165天×83.5）；4.住院伙食补助费13200元（165×80）；5.营养费1650元（165×10）；6.伤残赔偿金51152元（25576×20×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费300元（酌定）；9.被扶养人关敬彬、马昌勤的生活费12865.5元〔15年（7年+8年）×17154÷2×10%〕；9.鉴定费700元，合计132267元。被告保险公司在保险限额内向原告赔偿131567元（132267700）。鉴定费700元由被告向原告赔付。被告已垫付13000元，减去被告在本案中应承担的责任（鉴定费700元、案件受理费2900元），由原告得到赔偿款后返还于被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效后十日内在保险限额内向原告关艳玲赔付131567元，以冲抵被告王帅、柘城县昌顺出租车有限公司对原告关艳玲的赔偿；二、原告关艳玲得到被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司的赔偿款后，应将被告王帅向其垫支的款13000元，减去被告王帅在本案中应承担的鉴定费700元、案件受理费2900元，下余9400元返还于被告王帅，于得到赔偿款后三日内返还；三、驳回原告关艳玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王帅、柘城县昌顺出租车有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 艳审 判 员  王翠荣人民陪审员  李 红二〇一七年一月十一日书 记 员  豆亚丹
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0632民初110号原告：李军峰，男，汉族，农民，住徐水区。原告：凌占熬，男，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：曹永安，安新县城关法律服务所法律工作者。被告：张占良，男，汉族，农民，住安新县。本院在审理原告李军峰、凌占熬与被告张占良农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军峰、凌占熬撤回起诉。案件受理费175元减半收取为88元，由原告李军峰、凌占熬负担。代理审判员 杨 硕二〇一七年一月十五日书 记 员 田柳叶
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初19号公诉机关颍上县人民检察院。被告人苏乐全，男，1938年5月6日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，住颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年12月15日被颍上县公安局取保候审,2016年12月29日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人苏乐全犯非法种植毒品原植物罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、胡飞出庭支持公诉，被告人苏乐全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控：2014年9月份，被告人苏乐全在其位于颍上县谢桥镇郭大村苏圩孜屋后竹园位置种植罂粟。2015年4月15日，被颍上县公安局民警巡逻时发现，经当场清点，共计740株。后公安机关依法对该罂粟予以铲除。另查明，被告人苏乐全出生于1938年5月6日，已满七十五周岁，系老年人犯罪。颍上县司法局经委托对被告人苏乐全进行社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。上述事实，被告人苏乐全在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、清点笔录、证人关某、吴某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏乐全违反国家法律规定，非法种植罂粟740株，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人苏乐全当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏乐全已满七十五周岁，系老年人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人苏乐全的犯罪事实、性质、危害后果、情节，结合颍上县司法局关于对其的社区影响评估意见，决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护社会管理秩序不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第五十二条的规定，判决如下：被告人苏乐全犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）审判长  卢寿臣审判员  胡春燕审判员  尤 嫚二〇一七年一月二十三日书记员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执942号之一申请执行人高勇，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱四进，男，1965年5月17日出生，瑶族，住湖南省郴州市北湖区国庆北路。被执行人范银恋，女，1964年2月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人高勇被执行人朱四进、范银恋民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年一月四日书记员  胡 欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终42号上诉人（原审被告）：洛阳准盾轴承科技有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡党湾村，组织机构代码6767l939X。法定代表人刘长军。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦。组织机构代码：68318600X。负责人俞裕捷，行长。委托代理人宋玉波、郭雪，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。原审被告：刘长军，男，汉族，l981年4月5日生，住河南省洛阳市老城区。原审被告：李娜，女，汉族，1979年7月26日生，住河南省洛阳市老城区。上诉人洛阳准盾轴承科技有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司洛阳分行，原审被告刘长军、李娜借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初1535号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案为借款合同纠纷，合同的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告刘长军、李娜签订的《零售授信额度借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》、《零售经营类借款合同》中均约定在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。本案原告兴业银行股份有限公司洛阳分行所在地位于我院辖区，故本院对该案有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳准盾轴承科技有限公司对本案提出的管辖权异议。洛阳准盾轴承科技有限公司上诉称，本案为合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案三个被告的住所地都在洛阳市老城区，而且合同的履行地也在洛阳市老城区。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。兴业银行股份有限公司洛阳分行答辩称，原审法院依法对本案具有管辖权，洛阳准盾轴承科技有限公司提起管辖权异议，是在滥用诉权，恶意拖延诉讼，二审法院应驳回上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉由兴业银行股份有限公司洛阳分行与刘长军、李娜签订的《零售授信额度借款合同》、《零售经营类借款合同》《零售借款最高额抵押合同》、均约定：“在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向兴业银行股份有限公司洛阳分行所在地人民法院提起诉讼。”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月二十日书记员  韩文达
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执异20000号异议人：刘云芝，女，1967年12月28日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽二中教师，住天津市滨海新区。申请执行人：杜连庆，男，1976年1月24日出生，汉族，中海油南洋发展股份有限公司工程技术分公司工程师，住天津市滨海新区。被执行人：马宝仓，男，1966年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。在本院执行申请执行人杜连庆与被执行人马宝仓赔偿纠纷一案中，本院作出（2015）滨塘执字第1904-2号执行裁定书，裁定追加刘云芝为被执行人并冻结、划拨刘云芝的存款。异议人刘云芝于2016年9月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2016）津0116执异20014号执行裁定书，驳回异议人刘云芝的执行异议请求。异议人刘云芝不服，向天津市第二中级人民法院申请复议。天津市第二中级人民法院审查后，依法作出（2016）津02执复192号执行裁定书，裁定撤销我院的（2016）津0116执异20014号执行裁定，指令我院重新审查。现我院依法组成合议庭进行了重新审查，现已审查终结。异议人刘云芝称，请求解除（2015）滨塘执字第1904号案中对异议人刘云芝工资的执行。事实和理由：1、异议人与被执行人马宝仓多年感情不和，因怕影响孩子的前途，维持着名存实亡的婚姻。2015年孩子高考结束，异议人与马宝仓正式办理了离婚手续，离婚协议书清晰地分割了两人的共同财产，并写明各自承担的债权债务（有离婚证和离婚协议为证）。2、现法院冻结执行异议人的工资并非原夫妻共同财产（有账户历史明细单及单位出具的证明为证）。3、异议人患乳腺癌于2013年12月12日做了手术，目前仍在化疗和放疗，需要大笔医疗费用。此外，异议人还要负担本人及儿子的生活费及儿子的学费，工资对于异议人就是救命钱，作为一名四级残疾人能够克服困难，不给社会增加负担实属不易。2016年9月5日，异议人因到天津肿瘤医院治疗，在核实工资卡余额时，发现账户被冻结，现异议人已身心疲惫，已近崩溃。综上所述，异议人不是本案的被执行人，是案外人，法院对异议人的工资予以执行明显错误，请立即终止对异议人工资的执行并执行回转，切实维护异议人的合法权益。申请执行人杜连庆未向本院提交书面意见。被执行人马宝仓未向本院提交书面意见。本院查明，2015年1月12日本院作出（2014）滨塘民初字第1975号民事判决书，判决：被告马宝仓于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜连庆车辆损失7700元、车辆贬损值1000元、鉴定费1500元共计10200元的70%即7140元等。马宝仓不服提起上诉，2015年6月28日天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民四终字第326号民事判决书，判决：1、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第1975号民事判决第二项；2、变更天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第1975号民事判决第一项：上诉人马宝仓于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人杜连庆车辆损失7700元、鉴定费1500元共计9200元的70%即6440元；3、驳回上诉人马宝仓其他上诉请求；4、驳回被上诉人杜连庆其他原审诉讼请求。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由上诉人马宝仓负担35元，由被上诉人杜连庆负担15元。二审案件受理费50元，由上诉人马宝仓负担。判决后，马宝仓未履行该判决确定的义务。2015年6月23日杜连庆向本院申请执行，要求马宝仓立即给付车辆赔偿款6440元、诉讼费35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向马宝仓送达了执行通知书，在法定履行期间内马宝仓仍未履行义务。2016年6月21日，杜连庆向本院提交追加被执行人申请书，要求追加刘云芝为该案被执行人。2016年7月22日本院作出（2015）滨塘执字第1904-2号执行裁定书，裁定：追加第三人刘云芝为本案被执行人；刘云芝应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人杜连庆清偿债务6525元及迟延履行期间的债务利息；冻结、划拨刘云芝的存款人民币6525元及迟延履行期间的债务利息。2016年8月1日，本院查询其账户，该账户余额为53804.07元，本院冻结6525元。另查，刘云芝与马宝仓于2015年9月24日协议离婚，共同住房及长城小汽车一辆归刘云芝所有，刘云芝已给付马宝仓折价款共540000元；双方各自承担各自的债权、债务。本院认为，天津市第二中级人民法院在复议审查中认为执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，我国现行法律和最高人民法院相关司法解释均未规定执行程序中可以根据属于夫妻共同债务而直接追加被执行人的配偶为被执行人。因此，执行法院的执行行为于法无据。本院经重新审查认为，本院一审对执行行为的审查，虽然列明了法律依据，但与本案事实不符，属适用法律不当。现行法律及相关司法解释并无在执行程序中追加配偶为被执行人承担实体责任的明确规定。债务人的债务是否属于夫妻共同债务；债务人的配偶是否应当和债务人共同承担还款责任应当在审判程序中认定，并在生效的法律文书中载明。故本院追加刘云芝为被执行人并冻结、扣划其工资收入的执行措施明显不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘执字第1904-2号执行裁定书；二、解除对异议人刘云芝工资收入的冻结措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  侯树田代理审判员  欧 瑛代理审判员  杨 辰二〇一七年一月十七日书 记 员  王立杰附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3105号原告：付莉莉，身份号码，女，1970年6月22日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。委托代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：ＸＸ明，身份号码，男，1986年2月15日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。委托代理人：高峰，黑龙江延平律师事务所律师。原告付莉莉与被告ＸＸ明合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理后，转为普通程序第二次公开开庭进行了审理。第二次庭审原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告合伙收益103500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是亲属关系。2015年3月合伙购买住友挖掘机一台，在黑龙江省水利四处工程有限责任公司同江工地施工。2015年10月被告将挖掘机转卖他人，合伙结束。经结算原告应分得合伙收益103500元。现劳务费已拨付给被告，但被告拒不给付原告应分得的劳务费。第一次庭审被告辩称，原、被告合伙属实，但涉案挖掘机是2015年3月被告个人出资购买并出租给省水利四处。实际上原、被告各投入一台挖掘机，分别与省水利四处工程有限责任公司进行结算签字。之后该公司将两台挖掘机的租金支付给被告。两台挖掘机的租金属于合伙收益，在扣除各项费用后平均分配。原告认为其名下的挖掘机收益归自己没有法律依据。原、被告曾进行清算，但未达成一致。原告的主张损害被告合法权益，应驳回诉讼请求。第二次庭审被告缺席，无答辩意见。本案经审理确认事实如下：2015年7月8日被告ＸＸ明将原、被告各自名下的两台住友300挖掘机出租给黑龙江省水利四处工程有限责任公司（原告名下的挖掘机另案处理），在公司指定的施工场地施工。工程结束，公司将两台挖掘机施工费用全额结清并支付给ＸＸ明。被告ＸＸ明名下的挖掘机结算租金137529元。该挖掘机系被告抬款以38万元价款购买，后以39.5万元卖掉。上述事实有租赁合同、省水利四处工程有限责任公司的证明及机械结算单、买卖合同在卷证实，被告无异议，本院予以确认。但被告认为其名下的挖掘机系个人出资购买，应归个人所有，同意租金为合伙收益。原告自愿分担被告购买挖掘机的利息1.7万元，并提供2016年3月24日原、被告通话录音证明被告对原告承担利息未提出异议。原告的行为未损害被告利益，故涉案挖掘机应为原、被告共同购买。另在去水利四处施工前被告欠原告合伙收益35500元，被告对欠款数额无异议，认为已结清，但无证据证明已支付原告，欠款事实本院予以确认。证人杨兵、李冬出庭证实原、被告合伙雇佣证人拖板车欠拖板费5600元，2016年5月4日原、被告谈话录音中被告承认欠山东拖板费4800元。合伙债务拖板费10400元，本院予以确认。本院认为，原、被告合伙经营挖掘机事实清楚，但双方未订立书面合伙协议，对出资比例或债务承担无明确约定，因此合伙经营积累的财产应归合伙人共有，合伙债务由合伙人以各自的财产承担清偿责任。即合伙盈余137529元及所售挖掘机盈余15000元合计152529元，原、被告各半享有，合伙债务拖板费10400元各半分担。另外被告欠原告前期合伙收益35500元。原告承担购机利息17000元。综上所述，被告给付原告合伙收益94764.5元（152529元÷2＋35500元-17000元），合伙债务10400元原、被告各承担5200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条规定，判决如下：一、被告ＸＸ明给付原告付莉莉合伙收益94764.5元，于本判决发生法律效力后立即履行；二、合伙债务10400元，原、被告各承担5200元。案件受理费2169元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王丽娟人民陪审员  吴海英人民陪审员  屈晓继二〇一七年一月六日书 记 员  张艳慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法许可中途退庭的,可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙的投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
广东省东莞市中级人民法���民 事 判 决 书（2016）粤19民终8247号上诉人（原审被告）：李明威，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审原告）：陈彩花，女，1952年7月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：陈观资，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道富民服装双子城第9层0902单元。负责人：李新功。上诉人李明威因与被上诉人陈彩花、中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司（以下简称人寿财险虎门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现��审理终结。2016年2月3日，陈彩花向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、李明威、人寿财险虎门公司赔偿陈彩花损失150302.51元（含医疗费48738.59元、残疾赔偿金39185.92元、误工费16883.8元、护理费3957.2元、住院伙食补助费5700元、交通费3000元、后续治疗费5000元、营养费10000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2837元）；二、人寿财险虎门公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿给陈彩花；三、李明威、人寿财险虎门公司负担诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：���、限中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司自判决生效之日起五日内赔付69850.08元给陈彩花；二、限李明威自判决生效之日起五日内赔付42438.59元给陈彩花；三、驳回陈彩花其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1653元（陈彩花已预交），由陈彩花负担429元，由中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司负担768元，由李明威负担456元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初1615号民事判决。李明威不服原审判决，向本院提起上诉称：一、其购买了交强险应由人寿财险虎门公司进行赔偿。二、陈彩花有意回湖南老家治疗，增加了治疗费用。三、由于其身体患病，一直在治疗，工作不稳定，请求二审改判。综上，李明威请求本院判令：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费由人寿财险虎门公司在责任限额内赔偿给陈彩花。被上诉人陈彩花答辩称：李明威仅对赔偿主体有异议。原审判决并未将后续治疗费计算在内，陈彩花将根据判决以后的治疗情况再行向李明威主张。各赔偿项目及标准由法院依法判决，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人人寿财险虎门公司未参加庭审调查，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事��在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：原判认定的医疗费以及赔偿主体是否正确。对此，本院分析如下：关于医疗费，受害人陈彩花因本案事故先后在东莞长安厦边医院治疗，后转院至湖南省正大邵阳骨伤科医院住院治疗，支付的医疗费有发票、住院费用汇总清单予以支持，李明威上诉质疑医疗费虚高，但并未提供相关证据予以反驳，对此上诉意见，本院不予采信。关于赔偿主体。经查，李明威仅对肇事车辆向人寿财险虎门公司投保了交强险，李明威负事故全部责任，因此陈彩花的事故损失应先由人寿财险虎门公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由李明威承担100%的赔偿责任。原判认定的赔偿方式合理有据，本院予以维持。综上所述，上诉人李明威的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费861元（李明威已预交），由李明威负担。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  苗卉卉审判员  邹 越二〇一七年一月二十三日书记员  李慧英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0302刑初51号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人封利明，男，39岁，1977年10月11日出生，汉族，小学文化，住宝鸡市凤翔县。2011年12月因犯寻衅滋事罪和诈骗罪被陈仓区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月31日刑满释放。2016年8月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人封利明犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员刘红军出庭支持公诉，被告人封利明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年8月9日凌晨，被告人封利明在宝鸡火车站某网吧，趁被害人高某睡着时将其放在电脑桌上的白色酷派8675A全网通手机盗走，经鉴定手机价值710元；2、2016年8月15日凌晨，被告人封利明在宝鸡市火车站某网吧，趁被害人孙某某睡着时将其放在电脑桌上的粉色高仿苹果6手机盗走，后被查获，经鉴定手机价值700元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控被告人封利明犯盗窃罪，认定其系累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人封利明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、抓获经过、指认笔录和照片、查获笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、身份信息、前科资料等书证以及被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、监控视频等证据予以证明，足以定案。本院认为，被告人封利明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人封利明系累犯，依法应予从重处罚。其归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人封利明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十三日起至二0一七年三月二十二日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对被害人高某被盗手机损失（以鉴定价值为准）继续依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  宋晓燕二〇一七年一月四日书记员  岳 璇
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1854号原告：中国邮政储蓄银行陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路中段。负责人：杨帆，任该支行行长。委托代理人：吴建斌，男，系该行员工。委托代理人：杜晓良，男，任该行法律顾问。被告：冯宝军，男。原告中国邮政储蓄银行陈仓区支行与被告冯宝军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院经审查认为，原告起诉时名称，与其工商登记的企业名称不一致，其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行陈仓区支行的起诉。案件受理费5138元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  惠磊磊人民陪审员  杜绪军人民陪审员  毛亚卫二〇一七年一月二十四日书 记 员  范晓艳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初137号原告石立国，男，1963年8月18日出生，汉族，无职业。被告魏双士，男，1967年3月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告石立国与被告魏双士保证合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告石立国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石立国撤回对本案的起诉。本案受理费340.00元，减半收取170.00元，由原告石立国负担。审判员  于鹏二〇一七年一月十六日书记员  ＸＸ
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31494号原告：上海赛涂材料科学技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李纯梅，总经理。委托诉讼代理人：李红奇，男。委托诉讼代理人：严华，女。被告：施珺，男，1982年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海赛涂材料科学技术有限公司与被告施珺劳动合同���纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海赛涂材料科学技术有限公司撤回起诉。审判员 张 平二〇一七年一月三日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1023执219号华融湘江银行股份有限公司永兴县支行、湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司担保物权纠纷一案本院受理你们担保物权纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  李文斌二〇一七年一月十三日书记员  李志勇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民申2号再审申请人（一审被告）：夏纪峰，男，1981年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。再审申请人（一审被告）：周宗敏，女，1979年4月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。以上二再审申请人委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沈斌，男，1985年1月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人夏纪峰、周宗敏因与被申请人沈斌民间借贷纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第1528号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人夏纪峰、周宗敏申请再审称：请求撤销临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第1528号民事判决；请求依法改判二再审申请人不予支付被申请人借款11万元及利息。本院经审查认为，夏纪峰、周宗敏的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人夏纪峰、周宗敏的再审申请。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月十六日书 记 员  张利永
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初197号原告：ＸＸＸ，女，1976年9月23日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：蔡幼凡，女，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：应涌潮，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告ＸＸＸ为与被告蔡幼凡、应涌潮民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请要求被告归还借款40万元及至2016年11月27日止的利息5.2万元（之后利息按月利率2%支付至履行完毕之日止），另支付交通费3000元、律师费2万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2016年1月27日，被告蔡幼凡因资金周转需要，向原告借款50万元，约定借期一个月、月利率2%。借款发生后，被告蔡幼凡于2016年2月29日支付利息1万元并归还10万元本金，2016年5月3日、10月25日又归还2万元，剩余款项至今未还。原告未提供证据证明为催讨本案借款实际支出的交通费及律师费。被告蔡幼凡与被告应涌潮系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡幼凡、应涌潮应于本判决生效后十日内归还原告ＸＸＸ借款40万元并自2016年2月27日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止（应扣除已支付的2万元）。二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元（已减半收取），由原告ＸＸＸ负担204元，被告蔡幼凡、应涌潮负担4009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 张 刚二〇一七年一月二十日代书 记员 王湘湘
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1726执45号申请执行人：中国邮政储蓄银行鄄城县支行，住所地：鄄城县。负责人：孙浩青。被执行人许方山，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人乔秀珍，女，汉族，农民，住鄄城县。被执行人乔鲁庆，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人乔张雷，男，汉族，农民，住鄄城县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行申请执行许方山等人金融借款纠纷一案，山东省鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第955号的民事判决书已经生效，在执行过程中，被执行人许方山在山东鄄城农村商业银行股份有限公司什集支行账户(62×××08)有存款66818.61元。现需扣划该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人许方山在山东鄄城农村商业银行股份有限公司什集支行账户(62×××08)的存款1630元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39；行号30347500012）。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 李玉景二〇一七年一月十一日书记员 霍崇卓
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初11793号原告：张小帆，公民身份证号码：×××，女，1984年9月9日出生，汉族，个体。委托代理人：崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。被告：院晓琴，公民身份证号码：×××，女，1973年4月19日出生，汉族，人，个体，现住鄂尔多斯市。被告：李军，男，1971年2月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。原告张小帆与被告院某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序由代理审判员白静宇独任审理，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张小帆、被告院某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，院某于2011年8月17日向张小帆借款18万元，张小帆向院某支付借款，院某为原告出具了借条一支，约定月利率2%，因该笔借款是夫妻关系存续期间的共同债务，李某有义务共同偿还，该笔借款经张小帆多次催要，院某支付部分本金，剩余本金及利息至今未付，故诉至法院，请求：1、二被告偿还原告借款本金103400元及利息131743元，共计235143元（其中18万元从2011年8月17日起至2011年10月15日计算，119440元从2011年10月16日起至2011年12月2日计算，109440元从2011年12月3日起至2012年1月19日计算，104440元从2012年1月20日起至2012年11月12日计算，103400元从2012年11月13日起至2016年10月13日计算）承担从2016年10月14日至给付之日止的利息，月利率按2%计算；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。��告院某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，认可下欠的本金数额及利息约定。被告李某未做答辩。本院经审理认定的事实如下：2011年8月17日被告院某向原告借款180000元，未约借款期限，约定借款利率2%。被告院某累计偿还原告借款本金共计84800元（2011年10月15日偿还60560元，2011年12月2日偿还本金10000元，2012年1月19日偿还本金5000元，2012年11月12日偿还本金1040元，2013年2月6日偿还1000元，2013年6月13日偿还本金2000元，2014年3月9日偿还本金1000元，2014年6月26日偿还本金500元，2014年7月10日偿还本金2000元，2015年6月25日偿还本金700元，2016年7月23日偿还本金1000元），尚欠95200元本金未归还。院某、李某在2011年8月17日向张小帆借款时系夫妻关系存续期间。本院认为，张小帆与院某达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。张小帆已履行了出借义务，在原、被告未约定还款期限情况下，张小帆可以催告院某在合理期限内返还。关于本金，张小帆、院某对下欠本金数额95200元认可，故支持院某偿还张小帆借款本金95200元。关于利息，张小帆请求按约定的月利率2%计算，从借款之日以下欠本金为基数计算利息至给付之日止（以下欠本金为基数，从借款之日至2016年10月13日利息共计126582.42元，具体计算如下：180000元从2011年8月17日至2011年10月14日利息6960元；119440元从2011年10月15日至2011年12月1日利息3742.45元；109440元从2011年12月2日至2012年1月18日利息3356.16元；104440元从2012年1月19日至2012年11月11日利息20400.61元；103400元从2012年11月12日至2013年2月5日利息5721.47元；102400元从2013年2月6日至2013年6月12日利息8601.6元；100400元从2013年6月13日至2014年3月8日利息17737.33元；99400元从2014年3月9日至2014年6月25日利息7024.27元；98900从2014年6月26日至2014年7月9日利息857.13元；96900元从2014年7月10日至2015年6月24日利息22222.4元；96200元从2015年6月25日至2016年7月22日利息24819元；95200元从2016年7月23日至2016年10月13日利息5140元），原告请求利息给付期间及利率符合法律规定，予以支持，对其主张的利息金额131743元中126582.42元予以支持，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，院某、李某在借款时是夫妻关系存续期间，故认定该借款属于夫妻共同债务，李某应当偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告院某、李某共同偿还原告张小帆借款本金95200元,于本判决书发生法律效力之日给付；二、被告院某、李某共同支付原告张小帆利息126582.42元及从2016年10月14日起至本金实际给付之日止的利息（以本金95200元为基数,月利率按2%计算）于本判决书发生法律效力之日给付;三、驳回原告张小帆的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2414元，由原告张小帆负担101元，由被告院某、李某负担2313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  白静宇二〇一七年一月十二日书 记 员  刘 欣
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民初35号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：蒙城县京兴客旺隆超市，经营场所安徽省蒙城县玖隆国际商业街。负责人：李红。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告蒙城县京兴客旺隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江洁丽雅股份有限公司撤诉处理。审 判 长  孙 震代理审判员  李英进人民陪审员  陆亚娟二〇一七年一月十八日书 记 员  吴 瑞