浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初428号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人季中洁，绰号“阿海”，男，1980年10月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因吸毒于2010年11月15日被行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪于2011年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年5月13日刑满释放；因赌博于2011年12月11日被行政拘留十二日，并处罚款人民币500元；因吸毒于2013年8月8日被行政拘留十三日；因向他人提供毒品于2014年3月17日被行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品于2016年7月21日被抓获，同日因吸毒被处行政拘留十四日，次日责令社区戒毒三年（未执行），同月22日被监视居住，2017年2月11日又因涉嫌贩卖毒品被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人季中洁犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于次日立案。同年8月7日，温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑追诉[2017]5号起诉书,增加指控被告人季中洁的犯罪事实。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某、代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人季中洁及其辩护人胡益蒙到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年2月2日21时许，被告人季中洁在温州市龙湾区度山村温州市看守所路口将一包透明塑料袋包装的冰毒疑似物作价200元贩卖给陈某。经鉴定，涉案冰毒疑似物重0.75克，检出甲基苯丙胺成分。2、2017年2月5日晚，被告人季中洁在温州市龙湾区永兴街道纪兴路公共自行车停放点附近将一包冰毒作价200元贩卖给何某。3、2017年2月6日左右的一天，被告人季中洁在温州市龙湾区永兴街道永兴大酒店附近将一包冰毒作价200元贩卖给王某1。2017年2月11日13时许，被告人季中洁在温州市龙湾区永兴街道纪兴路附近被民警抓获，现场从其身上查获七包毒品疑似物、VIVO手机两部和建设银行卡一张。经称重，七包毒品疑似物分别净重0.74克、0.75克、0.76克、0.77克、0.72克、0.73克、0.28克。经检验，七包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人季中洁的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以惩处。被告人季中洁系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。公诉人在发表庭审公诉意见时提出，被告人季中洁有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人季中洁在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人季中洁对指控的事实无异议，但辩称其是帮别人代购毒品，没有从中牟利。其辩护人胡益蒙提出：1、季中洁的行为是为他人代购毒品，没有牟利，本案应定性为非法持有毒品。2、第1节事实系特情引诱；季中洁有吸毒情节，相关毒品未流入社会造成危害；季中洁归案后能如实供述罪行，对其累犯、毒品再犯情节，不应重复从重处罚。经审理查明，1、2016年2月2日21时许，被告人季中洁在温州市龙湾区度山村温州市看守所路口将一包透明塑料袋包装的冰毒疑似物作价200元贩卖给陈某。经鉴定，涉案冰毒疑似物重0.75克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人季中洁于侦查阶段的供述及人员辨认笔录、照片，供认2016年2月初的一天晚上八九点，“朱某”打电话问其有无冰毒，等下“芋头”（即陈某）会跟其联系买冰毒。后陈某打电话给其，说卖一包200元的冰毒给他，其跟他约好在龙湾区度山村村委会楼下交易。其开着浙Ｃ×××××白色别克轿车带着一包冰毒到村委会楼下，陈某说村委会人太多，让其带到度山村看守所路口交易。到现场后，其看到陈某走过来，旁边还跟了一个人，其坐在车里从车窗将一包重约0.7克，用蓝色塑料袋包装的冰毒给陈某，他给了其200元；其当时联系陈某用的手机号码为136××××1777。（2）证人陈某（代某，绰号“芋头”）的证言、情况说明及人员辨认笔录、照片，证实2016年2月2日21时许，其和“朱某”在公安机关的安排下，由“朱某”打电话给“阿某”（经辨认系被告人季中洁）的手机136××××1777，当时接电话的是季中洁的女朋友，“朱某”让她转告季中洁，说自己要买冰毒，等下其会打电话联系。后其电话联系季中洁，让他卖一包200元的冰毒给其。其和民警在度山村村委会后门的车里等季中洁送冰毒过来，季中洁开着浙Ｃ×××××白色轿车过来并联系其，其称村委会人太多，让季中洁在看守所路口等其，后其和民警一起过去，季中洁坐在车上其将200元给他，他将冰毒给其，后开车走掉；其手机号码为158××××7171。（3）证人蔡某1的自述材料，证实其系龙湾公安分局的民警，2016年2月2日21时许，其和特情人员陈某在度山村村委会等“阿某”（即被告人季中洁，事先看过照片）过来交易冰毒，过来一辆浙Ｃ×××××白色轿车，后季中洁打电话给陈某，陈某叫季中洁将车开到看守所路口交易。其和陈某过去，陈某给了季中洁200元，季中洁将一包蓝色透明塑料袋包装给陈某，后立刻驾车离开。（4）扣押决定书、扣押清单、毒品照片，证实从陈某处扣押涉案毒品一包。（5）理化检验报告，证实涉案毒品的重量及成分。（6）手机通话记录，证实被告人季中洁136××××1777的手机号与陈某158××××7171的手机号在案发期间的通话情况。2、2017年2月5日晚，被告人季中洁在温州市龙湾区永兴街道纪兴路公共自行车停放点附近将一包冰毒作价200元贩卖给何某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人季中洁于侦查阶段的的供述，供认2017年2月5日左右，“浪子”的女性朋友通过“浪子”151××××7277的电话打电话给其182××××8837的电话，让其帮她弄点冰毒，后通过微信转其200元，其将一个包着透明塑料袋外面再套个银色袋子的冰毒（不到1克）放到永兴街道九村纪兴路桥边一个公共自行车停放点的墙角边，再拍照告知放冰毒的位置；其微信绑定的手机号码是158××××6340的，绑定的银行卡是中国建设银行卡（尾号为8531，已扣押），交易毒品的钱是通过微信红包转账，其提现到银行卡已花掉；对方的微信昵称是婷婷，微信号是×××。地点辨认笔录及照片，证实温州市龙湾区永兴街道纪兴路公共自行车停放点附近即是其放冰毒的地点。（2）证人何某的证言，证实其微信名为婷婷/×××,2017年2月5日晚，其通过微信联系一个卖冰毒的，并发了200元微信红包给对方（收款方为158××××6340），对方将放冰毒的位置通过微信拍照发给其，说是在永兴街道八村一个公共自行车停放点的墙边，后其拿到一包冰毒，里面是透明塑料袋，外面套着银色塑料袋。地点辨认笔录及照片，证实温州市龙湾区永兴街道纪兴路公共自行车停放点附近即是其拿到冰毒的地点。（3）微信账号及交易记录截图，证实何某通过微信向被告人季中洁转账200元毒资。（4）手机通话记录，证实被告人季中洁182××××8837的手机号与“浪子”151××××7277的手机号在案发期间的通话情况。3、2017年2月6日左右的一天，被告人季中洁在温州市龙湾区永兴街道永兴大酒店附近将一包冰毒作价200元贩卖给王某1。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人季中洁于侦查阶段的的供述、人员及地点辨认笔录及照片，供认其被抓之前五天左右，王某1（已辨认）联系其要200元冰毒，其就把自己先前从王忠辉（已辨认）手中买到的200元的冰毒先卖给他，其将毒品放到永兴大酒店附近停放的一辆单排货车的斗里，并将地点告诉王某1，后在微信中收到200元红包。（2）证人王某1的证言，证实其通过微信联系“阿某”购买毒品，“阿某”将放毒品的地点发照片给其，其让李某去拿，毒品外面是铝膜包装的小袋子，里面是塑料袋，毒资200元是其通过微信转账给李某，李某再转给“阿某”。（3）证人李某的证言，证实王某1联系了一个叫“阿某”的人买冰毒，其去拿的冰毒，后同王某1、王某2一同吸食。2017年2月11日13时许，被告人季中洁在温州市龙湾区永兴街道纪兴路附近被民警抓获，现场从其身上查获毒品疑似物七包、VIVO手机两部和建设银行卡一张。经称重，七包毒品疑似物分别净重0.74克、0.75克、0.76克、0.77克、0.72克、0.73克、0.28克。经检验，七包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关另向本院提供了以下证据：（1）检查笔录、扣押决定书及清单、称量笔录、称量记录表、情况说明、照片，证实被告人季中洁被抓获后从其身上查获7包冰毒疑似物、两部vivo手机、一张中国建设银行卡（尾号为8531），并对相关物品进行扣押，对毒品进行称量。（2）理化检验报告，证实涉案毒品的重量及成分。（3）电子证物检查工作记录，证实公安机关从被告人季中洁的手机中提取了相关的电子数据。（4）行政处罚决定书，证实被告人季中洁因本案被抓获，因吸毒于2017年2月11日被行政处罚的情况。（5）刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，证实被告人季中洁的前科劣迹情况。（6）归案经过，证实被告人季中洁因本案第1节贩毒事实于2016年7月21日被抓获，后被监视居住，在监视居住期间又因第2、3节贩毒事实于2017年2月12日被抓获。（7）被告人季中洁的身份证明。被告人季中洁及其辩护人胡益蒙均提出季中洁系为他人代购毒品，不构成本罪。经查认为，证人陈某、何某、王某1的证言均证实其是向季中洁购买冰毒，而非委托季中洁购买，且与被告人季中洁原在公安侦查阶段的供述能够相互印证，并有手机通话记录、微信交易记录、辨认笔录、理化检验报告等证据佐证，足以认定季中洁有贩卖毒品的行为。故对上述意见，均不予采纳；辩护人的其他意见，予以采纳。本院认为，被告人季中洁违反国家毒品管制法规，明知系毒品仍多次贩卖甲基苯丙胺5.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季中洁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，且有多次劣迹被行政处罚，应予从重处罚。被告人季中洁归案后能如实供述罪行，系坦白；第1节事实系特情引诱；涉案毒品未流入社会造成危害，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此,根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，2016年4月6日最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人季中洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2020年12月10日止。)二、责令被告人季中洁退出违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机二部、中国建设银行储蓄卡一张，予以没收；扣押于公安机关的毒品，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文）审 判 长  王可可人民陪审员  项林锋人民陪审员  章为溥二〇一七年九月二十五日代书 记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2016年4月6日最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；