wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0603刑初306号公诉机关防城港市防城区人民检察院。被告人李某，男，1988年8月12日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，住防城区；曾因犯故意伤害罪，于2013年8月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月13日刑满释放；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2016]250号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员梁雷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。防城港市防城区人民检察院指控，2014年7月底，被告人李某以“老黄七”上门欲殴打其弟弟为由，纠集廖某、黄某等人伺机报复“老黄七”。同年8月1日中午，李某带领廖某、温某2、黄某（均已判决)等人到防城区茅岭镇寻找“老黄七”未果，便持水管、砍刀等工具将被害人赵某的工棚以及被害人温某1的一辆黑色本田牌雅阁轿车砸坏后逃走。经鉴定，该本田牌雅阁小轿车被毁坏部分价格为12500元。上述事实，被告人李某在庭审中没有异议，并有受案登记表，被毁坏的村民房屋、本田牌轿车的照片，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，证人江某、何某、张某1、张某2、胡某、彭某的证言，被害人温某1、赵某的陈述，同案人廖某、温某2、黄某和被告人李某的供述和辩解，价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录（附现场照片、现场方位示意图），指认现场笔录（附照片），辨认笔录（附辨认说明和照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某借故生非，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李某提出犯意，纠集并指挥同伙损毁他人财物，起主要作用，系主犯，应按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。李某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。李某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈 洁审 判 员  苏春兰人民陪审员  郑锡金二〇一七年X月XX日书 记 员  唐燕飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）川委赔41号赔偿请求人：高学良，男，1949年7月20日出生，汉族，住四川省米易县。赔偿请求人：谭文学，男，1942年3月5日出生，汉族，住四川省米易县。赔偿义务机关：四川省攀枝花市中级人民法院。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大道东段***号。法定代表人：李光旭，该院院长。委托代理人:吴永相,该院工作人员。赔偿请求人高学良、谭文学因再审改判无罪申请四川省攀枝花市中级人民法院国家赔偿一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。高学良、谭文学向四川省攀枝花市中级人民法院请求赔偿称：2015年11月30日，四川省米易县人民法院判决“被告人谭文学、高学良无罪。”请求：四川省攀枝花市中级人民法院赔偿高学良、谭文学侵犯人身自由权赔偿金、精神损害抚慰金、返还罚金、消除影响和恢复名誉等。四川省攀枝花市中级人民法院认为，高学良、谭文学经四川省米易县人民法院再审审理改判无罪，高学良、谭文学有依法获得国家赔偿的权利。四川省攀枝花市中级人民法院审理后作出了（2016）川04法赔1号国家赔偿决定，决定由四川省攀枝花市中级人民法院分别赔偿高学良、谭文学限制人身自由赔偿金353758元、309901.70元；支付高学良、谭文学精神损害抚慰金106127.40元、92970.51元；返还高学良、谭文学罚金1080元、2160元（利息从2008年5月5日起至计算返还之日止）。高学良、谭文学不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请赔偿称：（一）四川省攀枝花市中级人民法院作为本案的赔偿义务机关在作出赔偿决定时，以各种理由少赔或者不赔，有失公正。（二）根据《中华人民共和国国家赔偿法》及有关司法解释的规定，精神抚慰金应当体现抚慰性质，原则上不超过人身权赔偿金的35%，但四川省攀枝花市中级人民法院只赔偿了高学良、谭文学人身权赔偿金的30%，有失公平。请求本院赔偿委员会重新作出赔偿决定。经审理查明，赔偿请求人高学良、谭文学均系四川省米易县草场乡克朗村村民。2008年5月5日，高学良、谭文学因涉嫌犯诈骗罪被米易县公安局刑事拘留；同日，米易县公安局扣押高学良现金人民币6500元，谭文学现金人民币4330元。2008年6月12日，高学良、谭文学被逮捕。2009年3月17日，四川省米易县人民法院作出（2009）米易刑初字第20号刑事判决，认定高学良、谭文学犯诈骗罪，分别判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。宣判后，高学良、谭文学不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）攀刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。同时，四川省米易县人民法院对米易县公安局移交的高学良现金人民币6500元和谭文学现金人民币4330元，在扣除并退还其家庭成员的份额后，扣留了高学良现金人民币1080元和谭文学现金人民币2160元用于交纳罚金。判决生效后，高学良、谭文学被送到四川省攀西监狱服刑。高学良、谭文学提出申诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）攀刑监字第6号驳回申诉通知书，驳回高学良、谭文学的申诉。高学良、谭文学仍不服，向本院提出申诉。本院于2014年3月20日作出（2013）川刑监字第98号再审决定，提审本案。2015年7月13日，本院作出（2014）川刑提字第11号刑事裁定，裁定撤销四川省米易县人民法院（2009）米易刑初字第20号刑事判决及四川省攀枝花市中级人民法院（2009）攀刑终字第76号刑事裁定，发回四川省米易县人民法院重新审判。四川省米易县人民法院依法重审后，于2015年11月30日作出（2015）米易刑初字第136号刑事判决，判决：被告人谭文学、高学良无罪。2015年12月9日，四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑抗[2015]2号刑事抗诉书提出抗诉。2016年3月15日，四川省攀枝花市人民检察院以攀检公诉撤抗[2016]1号撤回抗诉决定书。四川省攀枝花市中级人民法院经审查，于2016年3月16日作出（2016）川04刑终39号刑事裁定书，准许四川省攀枝花市人民检察院撤回抗诉。高学良2008年5月5日被刑事拘留，2012年5月4日刑满释放，共被限制人身自由1460天。谭文学2008年5月5日被刑事拘留；服刑期间，减刑一次，减刑6个月；2011年11月4日刑满释放，共被限制人身自由1279天。根据国家统计局公布，2015年全国在岗职工年平均工资数额为63241元，日平均工资为242.30元。上述事实，有米易县公安局米公刑拘字[2008]138号和米公刑拘字[2008]139号《拘留证》、米易县公安局米公逮字[2008]64号和米公逮字[2008]65号《逮捕证》、四川省米易县人民法院（2009）米易刑初字第20号《刑事判决书》、（2015）米易刑初字第136号《刑事判决书》、四川省攀枝花市中级人民法院（2009）攀刑终字第76号《刑事裁定书》、（2012）攀刑监字第6号《驳回申诉通知书》、（2016）川04刑终39号《刑事裁定书》、本院（2013）川刑监字第98号《再审决定书》、（2014）川刑提字第11号《刑事裁定书》、四川省米易县人民检察院攀米检公诉刑抗[2015]2号《刑事抗诉书》、四川省攀枝花市人民检察院攀检公诉撤抗[2016]1号《撤回抗诉决定书》、四川省攀西监狱（2011）攀狱释字第427号和（2012）攀狱释字第164号《释放证明书》等证据为据。本院赔偿委员会认为：赔偿请求人高学良、谭文学经四川省米易县人民法院再审改判无罪，据此，高学良、谭文学被错误判刑羁押的事实已得到确认，高学良、谭文学人身自由受到侵害有依法获得国家赔偿的权利。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）攀刑终字第76号刑事裁定，维持四川省米易县人民法院认定高学良、谭文学有罪的（2009）米易刑初字第20号刑事判决，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，四川省攀枝花市中级人民法院为赔偿义务机关。维持四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04法赔1号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年一月六日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1202刑初43号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人韦某，男，1987年12月5日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，住广西河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月1日被河池市公安局金城江分局执行监视居住；同月12日，河池市金城江区人民检察院决定对其继续监视居住；2017年1月16日，本院决定对其取保候审。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2016)227号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派代检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月，被告人韦某外出务工时购买射钉器和钢管回家改装成一支射钉枪，用于平时打猎。2016年10月初河池市公安局九圩派出所民警到九圩镇牙洞村进行缉枪治爆法律宣传，被告人韦某得知后因其母亲住院需要照顾，便委托其亲友何某于2016年10月23日将改装的射钉枪上交到九圩派出所。同月29日，韦某主动到九圩派出所投案，如实供述自己罪行。经鉴定，韦某非法持有的枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射钢珠，枪口动能比为6.66J/cm2,属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、到案情况说明、未进行现场勘查的情况说明、前科劣迹调查、证人何某的证言、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、现场示意图、被告人韦某的有罪供述、指认照片及其户籍证明等证据证实，足以认定。本人认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人韦某主动上缴枪支到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦某未将其持有的枪支用于违法活动，无前科劣迹，案后具有自首情节，悔罪表现较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、缴获被告人韦某非法持有的改装射钉枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  韦宏伟二〇一七年一月十九日书 记 员  韦江卫
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0481民初1365号原告：瑞昌市华欧贸易有限公司，住所地；瑞昌市金铭福邸商业街3号502.法定代表人：徐绍民，公司经理。被告：欧阳军，男，1969年3月27日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：王小菊，女，1967年1月10日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上，系被告欧阳军妻子。被告：新余宝锋矿业发展有限公司。住所：江西省新余市仙女湖区河下镇。组织机构代码：913605006749611586.法定代表人：徐贤国，公司经理。第三人：江西省地质矿产勘查开发局赣西北大队。住所：江西省九���市十里大道202号。负责人谢德芳，大队长。原告瑞昌市华欧贸易有限公司诉被告欧阳军、被告王小菊、被告新余宝锋矿业发展有限公司及第三人江西省地质矿产勘查开发局赣西北大队股权转让合同纠纷，因原告瑞昌市华欧贸易有限公司要求与被告及第三人协商解决纠纷而于2017年元月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市华欧贸易有限公司撤回对被告的起诉。本案诉讼费20700元，减半收取10350元，保全费5000元，合计15350元，由原告瑞昌市华欧贸易有限公司负担。。审判长  罗立平审判员  章俊棋审判员  沈 玉二0一七年元月三日书记员  徐立成
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0402刑初2号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人周某，男，汉族，初中文化程度，无业。2010年12月3日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月12日刑满释放。2010年10月13日因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒两年。2012年6月18日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒两年。2016年6月23日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒两年，同年9月24日因本案被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年6月15日12时许，被告人周某在咸阳市秦都区玉泉东路咸阳太和医院门口，卖给郭某某海洛因0.1克，获款100元。2016年7月20日23，被告人周某在强制隔离戒毒期间主动交代了上述事实。被告人周某辩称，其对起诉书指控的事实均无异议。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人周某在庭审中均无异议，且有受证人证言、情况说明、自首材料、户籍信息、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、辨认笔录及照片、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人周某在强制隔离戒毒期间主动投案并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，对其依法予以从轻处罚；其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；其具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年4月23日止,罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘康军二〇一七年一月十八日书记员  樊 磊
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0112刑初340号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人陶金弟，男，。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月25日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年12月6日由本院决定继续取保候审。被告人熊正武，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2016年12月6日由本院决定继续取保候审。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人陶金弟、熊正武犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员宁迪，被告人陶金弟、熊正武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2015年起，被告人陶金弟、熊正武等人在鄱阳湖水域承包了由新建区昌邑乡曹会村曹门自然村村民非法围堰形成的湖面进行渔业养殖。2016年6月20日中午，九江市永修县吴城镇渔民在该县渔政工作人员的带领下到被告人陶金弟、熊正武等人承包的湖面进行龙虾捕捞，被告人熊正武等人制止、驱赶吴城镇的渔民，遭到对方的拒绝，双方为此发生争执。当晚曹门自然村村民开会讨论认为吴城镇渔民的“乱湖”行为侵害了村民的自身利益，决定第二日去鄱阳湖找吴城镇渔民麻烦，向永修县渔政及吴城镇渔民示威、制造压力，意图迫使吴城镇渔民不再到非法围堰的湖面进行捕捞。被告人陶金弟、熊正武得知后，联系其他股东及其他湖面的承包者一起参与曹门自然村村民的示威活动。2016年6月21日早晨，被告人陶金弟、熊正武伙同部分湖面承包者及近百余名曹门自然村村民不顾当地政府劝阻，强行驾驶铁船、快艇，并携带鱼叉、棍棒、卵石等凶器，在鄱阳湖水域聚集、航行、示威、起哄闹事，严重扰乱了社会秩序，但因吴城镇渔民无人前来，故未造成严重后果。另查明，2016年8月25日被告人陶金弟主动到公安机关投案并如实交代了自己的犯罪行为。上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人熊某1、陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、李某、熊某2、熊某3、熊某4的证言，2016年6月20日晚22时22分被告人陶金弟通过手机发送给被告人熊正武的短信，出警经过，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶金弟、熊正武伙同他人在公共场所持械恐吓他人，起哄闹事，严重扰乱社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。由于吴城镇渔民无人前来，被告人陶金弟、熊正武的行为扰乱社会秩序但未造成人身损害及财产损失。被告人陶金弟主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人熊正武到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陶金弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人熊正武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 宜审 判 员 李 智人民陪审员 方 强二〇一七年一月二十三日书 记 员 徐熊燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项[寻衅滋事罪]有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初84号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李荣发，男，1987年1月29日出生。户籍登记地址：云南省昆明市嵩明县。2012年5月6日因盗窃被昆明市公安局五华分局决定给予行政拘留五日的行政处罚。2016年10月17日因本案被取保候审。2017年1月19日，经本院决定执行逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人李荣发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日在本院第17法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人李荣发到庭参加诉讼。庭审中，被告人李荣发未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月20日，被告人李荣发在本市西山区沙地村亲戚家吃饭期间饮酒。2016年9月20日18时40分许，被告人李荣发驾驶车牌号为***的小型普通客车，行驶至西山区下峰新村村内道路时，撞到村内车库大门。民警接报警至现场将被告人李荣发抓获。经鉴定，被告人李荣发血液中检出乙醇成份，含量为230.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人李荣发醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李荣发到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李荣发表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查处照片、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书、抽取血样照片、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、公安行政处罚决定书等。上述证据均经当庭质证，被告人李荣发表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2016年9月20日18时40分许，被告人李荣发持B2机动车驾驶证饮酒后，驾驶车牌号为***的“五菱”牌小型普通客车，行驶至本市西山区下峰新村村内道路时，撞到村内车库大门。民警接到报警后，赶至现场将被告人李荣发抓获。被告人李荣发到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人李荣发血液中检出乙醇成份，含量为230.52mg/100ml。本院认为：被告人李荣发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人李荣发犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人李荣发血样中乙醇含量为230.52mg/100ml，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，即“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”，依法从重处罚。被告人李荣发到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李荣发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一七年一月二十二日书记员  李炫仪
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初401号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人杨某，男，30岁，汉族，中专文化，无业，住常德市鼎城区;因涉嫌开设赌场罪，2016年7月8日被常德市鼎城区公安局刑事拘留;2016年7月11日由常德市鼎城区公安局决定取保候审。2016年12月19日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）390号起诉书，常鼎检刑检刑追诉（2017）1号追加起诉决定书指控被告人杨某犯开设赌场罪，分别于2016年12月19日、2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：1.2016年5月下旬至2016年7月7日，被告人杨某在常德市鼎城区武陵镇红云街道办事处迎宾农贸市场对面安置小区一居民楼一楼设置了16台”扑克赌博机”供玩家参与赌博而从中获取利益。2.2016年11月23日至29日期间，被告人杨某在常德市鼎城区严家岗7组（大湖路闻香月餐馆后）一民房内摆放共20个机位的牌机与捕鱼机供他人赌博，从中营利。以上二次案发后，被告人杨某均主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人刘某某、刘某甲、聂某、李某、高某、李某甲、徐某某、严某、王某某、燕某某的证言，常德市鼎城区公安局扣押决定书二份、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单二份、常德市鼎城区公安局收缴物品清单一份、常德市鼎城区公安局治安大队出具的没收、收缴涉案财物移交回执二份、常德市鼎城区公安局郭家铺派出所制作的检查笔录一份、常德市鼎城区公安局郭家铺派出所制作的现场图片2张、常德市鼎城区公安局具有赌博功能电子设备认定书二份、常德市鼎城区公安局郭家铺派出所出具的抓获经过及到案经过各一份、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书二份、常德市鼎城区公安局治安大队制作的辨认笔录和检查笔录各一份、常德市鼎城区公安局治安大队出具的线索来源和抓获经过一份、常德市鼎城区公安治安大队局制作的现场图片9张、湖南省非税收入一般缴款书一份、被告人杨某的妻子江雅出具申请给予从轻处理的报告、证人及被告人的户籍信息登记表相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某的行为已经构成开设赌场罪；被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；建议分别对被告人杨某判处一年以下管制，并处罚金。本院认为：被告人杨某以营利为目的，开设电游赌博室供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持；被告人杨某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）二、对扣押在案的被告人杨某所有的现金人民币210元及开设赌场的游戏机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 焱审 判 员  刘建华人民陪审员  宋 慧二〇一七年一月二十二日代理书记员  庄伏云附判决书相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005行审18号申请执行人潜江市国土资源局。法定代表人董尚华，局长。委托代理人王波，该单位工作人员。被执行人樊启华，男，生于1958年10月3日，汉族，湖北省潜江市人。申请执行人潜江市国土资源局于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年5月19日依法作出的潜土资罚字[2016]第127号行政处罚决定。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人��出的潜土资罚字[2016]第127号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2016]第127号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2016]第127号行政处罚决定，准予强制执行。由潜江市人民政府统一指定的部门负责组织执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈作东人民陪审员  李谦稳人民陪审员  陈恢臣二〇一七年一月二十日书 记 员  黄文娟
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初24号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人黄代岗，曾用名黄胶，男，1995年7月20日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。2012年3月15日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月28日刑满释放。2016年9月6日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]980号起诉书指控被告人黄代岗犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年1月9日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉，被告人黄代岗到庭参加了诉讼。庭审中，被告人黄代岗未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月6日凌晨3时许，被告人黄代岗及潘某某（证据不足释放）在昆明市西山区近华浦路公交车站旁的月饼直销店，分别盗窃冠生园月饼及潘祥记月饼各三盒（经鉴定，三盒冠生园月饼价值人民币79元，三盒潘祥记月饼价值人民币281元，共计人民币360元），民警当场从二人身上各查获刀具一把。经认定，被告人黄代岗所携带刀具为管制刀具。公诉机关认为被告人黄代岗以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人黄代岗的前科情况和坦白情节，建议对被告人黄代岗判处拘役四至五个月并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人黄代岗表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、管制刀具认定书及鉴定意见通知书、刀具辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押、发还清单。上述证据经当庭质证，被告人黄代岗均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗月饼已全部发还被害人。本院认为：被告人黄代岗无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器窃取公民财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄代岗犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄代岗到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被盗赃物已追回并发还被害人，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人黄代岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、扣押的剪刀一把、折叠刀一把予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一七年一月十日书记员 唐紫碧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6912号上诉人(原审原告):吴长清，男，汉族，1962年6月18日出生，住湖南省长沙市开福区。委托代理人:周航，湖南普特律师事务所律师。委托代理人:汤坤，湖南普特律师事务所律师。上诉人(原审原告):彭佳立，男，汉族，1965年8月16日出生，住湖南省长沙市开福区。委托代理人:周航，湖南普特律师事务所律师。委托代理人:汤坤，湖南普特律师事务���律师。上诉人(原审原告):罗铭钧，男，汉族，1964年3月19日出生，住湖南省长沙市开福区。委托代理人:周航，湖南普特律师事务所律师。委托代理人:汤坤，湖南普特律师事务所律师。被上诉人(原审被告):湖南长沙长鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌南湖大市场盾华大厦九楼。法定代表人:吴杰峰。委托代理人:张念平，湖南如金律师事务所律师。被上诉人(原审被告):彭运良，男，汉族，1955年9月17日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人:李翔，湖南如金律师事务所律师。被上诉人(原审被告):彭超，男，汉族，1980年8月16日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人:李翔，湖南如金律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李湘群���男，汉族，1978年8月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人:蒋孟光，湖南俊熙律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李赟，女，汉族，1980年10月8日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人:李湘群，男，汉族，1978年8月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人(原审被告):张银锋，男，汉族，1963年6月27日出生，住湖南省长沙市天心区。委托代理人:李湘群，男，汉族，1978年8月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人(原审被告):廖红，女，汉族，1970年12月29日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人:李湘群，男，汉族，1978年8月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人(原审被告):朱军强，男，汉族，1969年9月1日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理��:李湘群，男，汉族，1978年8月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人(原审被告):王彩，女，汉族，1977年4月8日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人:李湘群，男，汉族，1978年8月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人(原审被告):龚湘鲁，女，汉族，1974年7月10日出生，住湖南省长沙市开福区。委托代理人:李湘群，男，汉族，1978年8月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人(原审被告):邓昉，女，汉族，1979年10月18日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人:李湘群，男，汉族，1978年8月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人(原审被告):魏群，女，土家族，1981年7月11日出生，住湖南省长沙市天心区。委托代理人:李湘群，男，汉族，1978年8月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人(原审被告):岳慧，女，汉族，1969年6月12日出生，住湖南省长沙市天心区。委托代理人:李湘群，男，汉族，1978年8月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。原审被告:王永强，男，汉族，1987年12月7日出生，住山东省潍坊市奎文区。原审第三人:肖晓红，女，汉族，1961年10月4日出生，住湖南省长沙市雨花区。上诉人吴长清、彭佳立、罗铭钧因与被上诉人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司、彭运良、彭超、李湘群、李赟、张银锋、廖红、朱军强、王彩、龚湘鲁、邓昉、魏群、岳慧,原审被告王永强，原审第三人肖晓红房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民一初字第05154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：��判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015)开民一初字第05154号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。上诉人吴长清、彭佳立、罗铭钧分别预交的二审案件受理费35600元予以退回。审 判 长  何豪杰审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一七年一月十一日书 记 员  胡小博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1872号上诉人（原审原告）：郴州市裕隆纸塑印刷厂，住所地湖南省郴州市燕泉路**号。经营者刘冬生，男，住湖南省郴州市郴州监狱院内。被上诉人（原审被告）：侯晓娟。上诉人郴州市裕隆纸塑印刷厂因与被上诉人侯晓娟劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郴州市裕隆纸塑印刷厂的经营者刘冬生，被上诉人侯晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郴州市裕隆纸塑印刷厂上诉请求：撤销原判，改判郴州市裕隆纸塑印刷厂不支付侯晓娟2015年1月的工资。事实和理由：侯晓娟在郴州市裕隆纸塑印刷厂工作期间，一个月内连续出现两次严重工作错误，致使产品报废重印、减价等，导致直接经济损失9200元。侯晓娟在排版设计《朝晖》时随意更改，并删除《朝晖》电脑文档，导致对客户减价处理。侯晓娟不能以单方面没有看到规章制度就不承担责任。劳动仲裁程序违法，剥夺了郴州市裕隆纸塑印刷厂的权益。侯晓娟辩称：郴州市裕隆纸塑印刷厂上诉的事实不属实。侯晓娟并没有删除《朝晖》电脑文档。郴州市裕隆纸塑印刷厂应发侯晓娟工资3500元，郴州市裕隆纸塑印刷厂扣500元作为赔偿费用。郴州市裕隆纸塑印刷厂向一审法院起诉请求：郴州市裕隆纸塑印刷厂无须支付侯晓娟2015年1月的3000元工资。一审法院认定事实：2014年11月22日，侯晓娟应聘至郴州市裕隆纸塑印刷厂工作，担任平面设计一职。双方之间虽未签订书面劳动合同，但口头约定了试用期及工资标准。2015年1月20日，郴州市裕隆纸塑印刷厂向侯晓娟发放了第一个月工资3000元。侯晓娟认为郴州市裕隆纸塑印刷厂未按约定的3500元/月发放工资，遂于2015年1月27日向郴州市裕隆纸塑印刷厂提出辞职。2015年1月29日，双方之间因工资结算产生纠纷，调解未果。为此，2015年6月，侯晓娟向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请要求郴州市裕隆纸塑印刷厂支付拖欠工资3000元。2015年7月29日，郴州市劳动人事争议仲裁委员会依法缺席审理后，作出郴劳人仲案裁字[2015]第167号仲裁裁决书，裁决郴州市裕隆纸塑印刷厂支付侯晓娟2015年1月份工资3000元。郴州市裕隆纸塑印刷厂对此裁决不服，故诉至法院要求判决郴州市裕隆纸塑印刷厂无须支付侯晓娟2015年1月的3000元工资。另查明，被告在排版设计《郴粮机之声》时存在工作失误。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点是郴州市裕隆纸塑印刷厂应否支付侯晓娟3000元工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案侯晓娟自2014年11月22日起在郴州市裕隆纸塑印刷厂处工作了2个月，但郴州市裕隆纸塑印刷厂仅发放了一个月工资，故郴州市裕隆纸塑印刷厂须支付拖欠的一个月工资3000元。郴州市裕隆纸塑印刷厂诉称侯晓娟工作失误给郴州市裕隆纸塑印刷厂造成了经济损失，按厂规需赔偿损失3680元，但郴州市裕隆纸塑印刷厂未提供有效证据证实郴州市裕隆纸塑印刷厂曾告知过侯晓娟厂规及因侯晓娟错误造成的损失数额。故该拒付3000元工资的理由不成立。郴州市裕隆纸塑印刷厂未与侯晓娟签订书面劳动合同，违反了法律规定，侯晓娟有权与郴州市裕隆纸塑印刷厂解除劳动关系，该拒付3000元工资的理由亦不成立。综上，郴州市裕隆纸塑印刷厂要求无须支付侯晓娟3000元工资的诉讼请求，不予支持。另郴州市裕隆纸塑印刷厂诉称仲裁送达程序违法，因仲裁机关仲裁程序是否违法不属于本案审理范围，对此，不予审理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：“驳回原告郴州市裕隆纸塑印刷厂的诉讼请求。”本院二审期间，郴州市裕隆纸塑印刷厂提交了3份证据即:证据1、收据一张及《朝晖》复印件，拟证明侯晓娟排版工作失误导致郴州市裕隆纸塑印刷厂减价损失8500元；证据2、郴州市雷远印刷厂证明，拟证明侯晓娟在排版郴粮机报工作失误重印导致郴州市裕隆纸塑印刷厂损失700元；证据3、佳美工资领条，拟证明侯晓娟从佳美辞职应聘到郴州市裕隆纸塑印刷厂。对郴州市裕隆纸塑印刷厂提供的证据侯晓娟质证认为：对证据1、2不予认可，证据3与本案没有关联。本院认证认为：郴州市裕隆纸塑印刷厂提交的证据1因顾客签字同意印制，不能证明侯晓娟有明显的过错；证据2，侯晓娟在一审承认在印制郴粮机报有误，本院予以采信；证据3与本案没有关联。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，侯晓娟在一审中承认在排版郴粮机报有误。本院认为,本案二审的争议焦点是：侯晓娟是否存在工作失误以及是否应当在应付工资中扣减工作失误造成的损失。虽然侯晓娟在排版郴粮机报有误，但考虑到损失较小，且郴州市裕隆纸塑印刷厂未与侯晓娟签订劳动合同，双方也没有约定对工作失误的损失的具体承担，对郴州市裕隆纸塑印刷厂上诉主张其损失在侯晓娟工资中予以扣减，本院不予支持。郴州市裕隆纸塑印刷厂应当支付侯晓娟工资3000元。综上所述，郴州市裕隆纸塑印刷厂的上诉请求不能成立，应予驳回；郴州市裕隆纸塑印刷厂在二审中提交新的证据导致一审判决认定事实部分不清，但一审处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  张友荣审 判 员  朱国均代理审判员  刘芳岑二〇一七年一月五日书 记 员  李荷花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初18602号原告义乌市凌鹰饰品厂，经营地址：义乌市。经营者：张志凌，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告义乌市超仁饰品厂，经营地址：义乌市。经营者：张井奎，男，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告义乌市凌鹰饰品厂诉被告义乌市超仁饰品厂加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员王牮英适用小额诉讼程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市凌鹰饰品厂的经营者张志凌、被告义乌市超仁饰品厂的经营者张井奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市凌鹰饰品厂诉称，原告曾在义乌市后宅街道大傅宅村经营饰品翻砂加工业务，2014年12月至2015年5月，应被告要求原告多次为被告的合金饰品翻砂加工，共产生加工费17854元，后被告支付2000元，剩余加工费15854元经原告多次催讨无果。为此原告诉至法院，要求判令被告支付加工费15854元及利息损失（从起诉日按年利率6%计算至实际履行日止）。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告支付加工费7854元及利息损失（从起诉日按年利率6%计算至实际履行日止）。被告义乌市超仁饰品厂辩称，加工费一共17854元是事实的，总共已付款16000元，尚欠1854元，因为存在一定的质量问题，当时张志凌因为交通肇事在看守所，所以尾款没付。加工有质量问题，毛边没做好，圆石头把合金的孔给堵塞了。质量问题和尾款希望协商解决。被告总共已付款16000元，2000元是2015年过完年现金支付给张志凌本人，在被告的工厂里付的。转帐8000元是张井奎老婆付的，是去银行存进去的。2015年4、5月份张井奎现金支付给张志凌老婆4000元，没有打收条。后来张志凌老婆又来要，打电话给张井奎，张井奎老婆又通过支付宝转了2000元。经审理查明，原告义乌市凌鹰饰品厂与被告义乌市超仁饰品厂有加工业务往来，由原告为被告提供合金饰品翻砂加工。2014年12月至2015年5月期间，共计加工费17854元。嗣后，被告于2015年3月20日付款8000元，2015年9月1日付款2000元，尚欠加工费7854元被告未予支付。庭审中，被告指出原告在2015年3月的一次环保空心圆筒加工（加工费为754元）存在质量问题，里面有石头，导致其雇请他人重新加工。为此原告在庭审后表示自愿放弃该754元加工费。因此，被告尚欠原告加工费为7100元。上述事实，有原告提供的送货单九张，被告提供的自动柜员机存款凭条一张、支付宝转账截屏一份，以及当事人庭审陈述等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，被告义乌市超仁饰品厂尚欠原告义乌市凌鹰饰品厂加工费7100元至今未付事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩解有2000元加工费以现金方式支付给张志凌、有4000元加工费以现金方式支付给张志凌老婆，但被告均未提供证据予以证明，且原告方也不予认可，故被告的该辩解本院不予采信。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告义乌市超仁饰品厂（经营者张井奎）于本判决生效后七日内支付原告义乌市凌鹰饰品厂加工费7100元及利息损失[自2016年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计付至实际履行完毕之日止]。二、驳回原告义乌市凌鹰饰品厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告义乌市超仁饰品厂负担25元，由原告义乌市凌鹰饰品厂负担73元。本判决书为终审判决。审判员  王牮英二〇一七年一月六日书记员  贾晶婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初6289号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号********************房。法定代表人：古志斌，董事长。委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。委托代理人：程笑愚，公司员工。被告：嘉兴市南湖区城西齐建明百货批发部。经营地址：浙江省嘉兴市开盛小商品批发市场西区*层****#、1088#、1089#。经营者：齐建明。原告广东咏声动漫股份有限公司为与被告嘉兴市南湖区城西齐建明百货批发部著作权侵权纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告广东咏声动漫股份有限公司的委托代理人程笑愚、被告嘉兴市南湖区城西齐建明百货批发部的经营者齐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告是动画形象“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五灵锁”、“万物有灵”的著作权人。原告的市场调查员发现，被告正在销售的两款玩具及外包装上使用了上述7个动画形象，侵犯了原告的著作权。故诉请判令：被告赔偿原告经济损失人民币1万元。被告答辩称，涉案玩具不构成侵权，且原告请求的赔偿数额过高。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：1.著作权登记证书及附图的公证书六份，证明原告享有涉案作品的著作权以及作品内容。2.“猪猪侠”玩具正品一款、被告销售的玩具两款、行政强制措施决定书一份、鉴定报告一份，证明被告销售了侵犯原告著作权的产品。3.知识产权保护打假维权委托协议一份，证明原告为本案支出的合理费用。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。被告未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均系原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性和证明力予以确认。本院认定事实如下：原告成立于2003年5月30日，原企业名称为广东咏声文化传播有限公司，2015年6月23日经工商局核准，变更登记为广东咏声动漫股份有限公司。原告系美术作品《猪猪侠三维POSE1》、《菲菲三维POSE1》、《超人强三维POSE》、《波比三维POSE》、《小呆呆三维POSE》、《猪猪侠8五灵锁》的作者，并向广东省版权局申请对该作品进行了登记，登记号分别为粤作登字-2013-F-00002919、粤作登字-2013-F-00002958、粤作登字-2013-F-00002960、粤作登字-2013-F-00002959、粤作登字-2013-F-00002954、粤作登字-2014-F-00007749，其中《猪猪侠8五灵锁》的登记时间为2014年11月21日，其余作品的登记时间均为2013年7月17日。被告系个体工商户，成立于2014年5月8日，经营范围为百货、玩具、文具用品等。被告店里销售的两款玩具外包装上使用了“猪猪侠”系列美术作品。2016年8月18日，嘉兴市南湖区市场监督管理局在被告处扣押了上述两款玩具。经比对，上述两款玩具中，其中一款为猪猪侠卡通人物及玩具枪，该款玩具的外包装印制了《菲菲三维POSE1》、《超人强三维POSE》、《猪猪侠三维POSE1》等三款美术作品；另外一款玩具为遥控汽车，该款玩具的外包装印制了上述全部六款美术作品。本院认为，原告系美术作品《猪猪侠三维POSE1》、《菲菲三维POSE1》、《超人强三维POSE》、《波比三维POSE》、《小呆呆三维POSE》、《猪猪侠8五灵锁》的著作权人，该美术作品具有独创性，属于著作权法意义上的作品，其权利受法律保护。经比对，被诉侵权产品上印制的卡通形象与原告涉案美术作品形象基本一致。被告未经原告许可销售被诉侵权产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成了对原告著作权的侵犯，原告请求被告赔偿损失，存在事实和法律依据，应予支持。关于具体赔偿数额，原告未向本院提供证据证明其在被侵权期间因侵权所受到的损失或侵权人在侵权期间因侵权所获得的具体利益，原告主张适用法定赔偿方式确定赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、被告经营规模及经营场所的情况、原告为制止侵权行聘请律师从外地出庭等因素，本院酌定被告赔偿原告损失2000元（含为制止侵权所支付的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市南湖区城西齐建明百货批发部（经营者：齐建明）于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失2000元（含合理开支）；二、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担8元，由被告嘉兴市南湖区城西齐建明百货批发部（经营者：齐建明）负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  孙连杰二〇一七年一月十九日书 记 员  赵雯霆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20445号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。委托诉讼代理人：刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。被告：田树荣，1954年9月2日出生，住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告田树荣物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。代理审判员  崔忻亭二〇一七年一月二十四日书 记 员  孙琭雅附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终3254号上诉人（原审被告）:何佳兴，男，1985年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁夏建工集团装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路87号。法定代表人：陈宗平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，1984年11月18日出生，汉族，宁夏建工集团装饰工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：张锡虎，男，1981年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省吴起县。被上诉人（原审原告）：贺旭，男，1991年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省子洲县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。上诉人何佳兴、宁夏建工集团装饰工程有限公司因与被上诉人张锡虎、贺旭建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人二审期间提交的新证据，能够证实涉案鉴定过程中存在程序不规范的情形，使当事人对鉴定结果产生合理怀疑，可能影响鉴定结果的公正性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2640号民事判决书；二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。二审案件受理费8745元，退还上诉人何佳兴、宁夏建工集团装饰工程有限公司。审判长  胡春燕审判员  邢雪梅审判员  张建国二〇一八年一月十六日书记员  牟 荣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3380号原告：合肥乾通投资有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵路城市绿苑25幢107铺面，组织机构代码55457045-1。法定代表人：朱友龙。委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。被告：甘乐平，男，1968年9月21日生，汉族，住所地安徽省安徽省安庆市宜秀区。被告：胡玉英（系甘乐平之妻），女，1969年3月20日生，汉族，住所地安徽省安徽省安庆市宜秀区。原告合肥乾通投资有限公司与被告甘乐平、胡玉英合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行审理。合肥乾通投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告甘乐平、胡玉英立即支付原告合肥乾通投资有限公司代其垫付的银行贷款本金和利息计520617.71元；2、被告甘乐平、胡玉英向原告合肥乾通投资有限公司支付违约金120000元；3、被告甘乐平、胡玉英向原告合肥乾通投资有限公司支付律师代理费10000元。事实和理由：2011年8月24日，甘乐平、合肥乾通投资有限公司签订了一份“产品销售合同”，约定：被告从合肥乾通投资有限公司处购买一台ZY2**-8型挖掘机，单价730000元整。首付款219000元，余款511000元，向徽商银行合肥周谷堆支行（现：庐阳支行）申请贷款等。贷款期限36个月，被告自愿履行银行规定的贷款条件和约定。被告在还款期限内不得以任何借口延付或拒付，否则造成一切经济损失和法律责任由被告承担。合同签订当后，被告从合肥乾通投资有限公司借款175300元，用于支付部分首付款、保险费、公证费等费用，约定利息10848元，分17个月还清。2011年10月9日，甘乐平、胡玉英与徽商银行合肥庐阳支行签订了一份经过公证的《个人贷款合同》，借款总额为511000元，借款期限为36个月。合肥乾通投资有限公司作为保证人对此进行了连带责任保证担保。合同签订后，出卖方及时向甘乐平交付了经过检验合格的ZY210-8型挖掘机一台。至今，甘乐平、胡玉英共欠到原告代其垫付的银行贷款本金和利息520617.71元。另外，由于甘乐平、胡玉英的违约行为，原告委托律师代理该案件而支付律师费10000元，按照双方的《产品销售合同》和《个人借款合同》约定均应由甘乐平、胡玉英承担。另外，甘乐平、胡玉英因其违约行为依照约定应支付合肥乾通投资有限公司违约金120000元以上。本院经审查认为：甘乐平与合肥乾通投资有限公司签订了产品销售合同、借款合同以及个人借款保证合同。这分别成立房买卖合同关系、民间借贷关系、担保关系，是不同性质的三种法律关系。该三关系虽然系合肥乾通投资有限公司意欲出售机械引起，却是三个独立的法律关系，成立三个在法律上独立的合同。如合同相对方存在违约责任也应当分别依据各自的基础法律关系进行追究，不应在本案中一并处理。经本院反复询问，合肥乾通投资有限公司始终将该公司的借款与合肥乾通投资有限公司承担保证责任后甘乐平应给付其公司的款项合并计算。本院无法得知各期银行按揭款由合肥乾通投资有限公司何时还，还款金额、违约金起算点；甘乐平每期还款中，有多少是计入对合肥乾通投资有限公司的借款的偿还，有多少是计入对徽商银行合肥庐阳支行借款的偿还及合肥乾通投资有限公司担保债务的清偿。在合肥乾通投资有限公司提交给本院的说明其诉请的逾期利息及违约金计算表中，也是混合计算。合肥乾通投资有限公司实际上将其与甘乐平的借款法律关系及担保法律关系合并起诉，合并计算本金、利息及违约责任，应视为其诉请不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告合肥乾通投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  程 巅人民陪审员  于志刚人民陪审员  王义明二〇一七年一月九日书 记 员  罗 文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民督3号申请人：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：刘继磊，董事长。委托诉讼代理人：徐天义，男，1959年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。被申请人：刘子玉，1968年4月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人亳州市仁泰物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出支付令申请。本院于2017年1月16日受理后，经审查认为，本案债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人亳州市仁泰物业管理有限公司的支付令申请。审判员 孙 勇二〇一七年一月二十二日书记员 高静静
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004财保4号之二本院于2017年1月10日对季万华诉张家港鑫鋐进出口有限公司民间借贷一案作出的（2017）黑1004财保4号、（2017）黑1004财保4号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑1004财保4号民事裁定书、（2017）黑1004财保4号之一民事裁定书中“案件申请费1511元”，补正为“案件申请费1086元”。审判员  魏东晖二〇一七年一月二十一日书记员  苏小媛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初674号原告：陈永均，男，汉族，1989年5月16日出生，住河南省遂平县。委托代理人：张亚，河南华融律师事务所律师。委托代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。被告：张玉刚，男，汉族，1990年7月7日出生，住河南省开封县。原告陈永均与被告张玉刚股权转让纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的股权转让协议；2、判令被告向原告支付股权转让款15万元整，并从起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率为准按日向原告支付逾期利息直至被告付清股权转让款为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系郑州立科机电设备有限公司股东，原告出资11万元，出资比例为22%，被告出资17万元，出资比例为34%。2016年5月9日，原、被告签订股权转让协议一份，协议约定，原告将其持有该公司22%的股权以15万元的价格转让给被告，原告在协议签订后10日内协助被告办理股权变更登记手续。协议签订后，原告多次通知被告办理股权变更登记手续，但被告均不予理睬，也不向原告支付股权转让款。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院形成本案诉讼。本院经审查认为：本院于2016年12月29日作出（2016）豫0102民初6126号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，原告于2017年1月10日又立案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但是人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案不属于人民法院准许撤诉的裁定，故应当予以驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈永均的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘煜伟二〇一七年一月十七日书记员  颜 琼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民督9号申请人：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：刘继磊，董事长。委托诉讼代理人：徐天义，男，1959年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。被申请人：李彬，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人亳州市仁泰物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出支付令申请。本院于2017年1月16日受理后，经审查认为，本案债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人亳州市仁泰物业管理有限公司的支付令申请。审判员  丰灵芝二〇一七年一月二十二日书记员  何云燕
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4368号罪犯李香。现在江苏省常州监狱服刑。淮安市清河区人民法院于2014年3月7日作出（2014）河刑初字第0052号刑事判决，以被告人李香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李香在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，监狱表扬一次，被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯李香在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯李香在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，且已履行财产刑，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李香的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何继祥审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  黄文燕
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0382行初29号原告周林修，男，1946年3月20日生，住所地密山市。委托代理人郝敬荣，系黑龙江立江律师事务所律师。被告黑龙江兴凯湖国家级自然保护管理局。法定代表人和勇泉，局长。委托代理人王转刚，副局长。委托代理人侯巧雅，系黑龙江兴凯湖国家级自然保护管理局职工。本院在审理原告周林修诉被告黑龙江兴凯湖国家级自然保护管理局行政合同一案中，原告以已经与被告自行达成和解协议为由于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周林修撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告周林修负担。审 判 长  孙建海代理审判员  庄玉彬代理审判员  吕建伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  王新博
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1882号申请执行人黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林礼兵，男，1978年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人俞少彤，女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。本院立案执行申请执行人黄恒銮与被执行人林礼兵、俞少彤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第2722号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人俞少彤名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的东风标致牌小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人俞少彤名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的东风标致牌小型汽车。二、被执行人负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈 炜执行员  陈华吉二〇一七年一月二十一日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初73号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人刘某，男，1960年2月24日生，汉族，个体工商户，户籍地：河北省衡水市安平县。因涉嫌强制猥亵、强奸于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1661号起诉书指控被告人刘某犯强制猥亵罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人厉晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月30日，被告人刘某以购买王某销售的产品为由，将王某骗至临沂市兰山区通达路与育才路交汇处福泽尔商务宾馆427房间内，以语言相威胁，采用亲嘴、亲脸、摸胸部及隔着衣服摩擦生殖器等方式对王某进行猥亵。2016年9月7日，被告人刘某编造其拍摄了对王某进行猥亵的视频和照片的事实，并以欲将视频、照片发送至网上相威胁，再次约王某到福泽尔商务宾馆。公安民警接到王某报案后，在福泽尔宾馆403房间内将被告人刘某抓获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明，抓获经过、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以胁迫手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯强制猥亵罪的罪名成立。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪、且系初犯、对被告人刘某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年4月7日止，）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李相元人民陪审员  王玉鑫人民陪审员  刘 伟二〇一七年一月二十日书 记 员  杨美荣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初8225号原告：新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社，住所地：新沂市马陵山镇王庄街。法定代表人：薛裕永，该社主任。委托诉讼代理人：易斯文，该社职工。被告：张明利，男，1987年8月17日生，住新���市。被告：马维艳，女，1984年11月6日生，住新沂市。原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社与被告张明利、马维艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法由审判员李涛适用小额诉讼程序独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社的委托诉讼代理人易斯文到庭参加诉讼，被告张明利、马维艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金5000元及利息266元（以月利率2%计算，从2016年10月2日计算至2016年12月22日，以后利息计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承���。事实和理由：被告张明利与被告马维艳系夫妻关系，2016年8月2日，被告张明利因资金周转需要向原告借款人民币5000元，约定月利率为20‰，使用期限为两个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张明利、马维艳未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借据、借款合同书各一份及原告的陈述可以认定事实如下：被告张明利、马维艳系夫妻关系，2016年8月2日，被告张明利因资金周转需要向原告借款人民币5000元、借期内月占用费率20‰，使用期限至2016年10月2日，并由案外人陶运动提供连带保证，保证范围为全部互助金本费及原告实现债权所垫付的一切费用，担保���限至本息还清止。借款后，担保人陶运动偿还借款期间2个月的利息200元，2016年10月2日之后的利息及本金没有偿还。本院认为，原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社与被告张明利基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告张明利、马维艳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告张明利、马维艳应共同偿还该借款5000元。原、被告双方约定的借期内的资金月占用费率20‰，未违反法律规定。在借期内担保人陶运动已按期支���利息，原告现主张按照月利率20‰计算自2016年10月2日起到本金还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张明利、马维艳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5000元及利息（利息计算方式为：以借款本金5000元、月利率20‰，自2016年10月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明利、马维艳负担（于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李涛二〇一七年一月十八日书记员  庄婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保991号申请人：施妙芳，女，1987年6月10日出生，汉族，住广东省南宁市。委托诉讼代理人：魏成钢、张瑶，重庆博志律师事务所律师。被申请人：李佳，女，1982年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：段美川，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：何明华，女，1953年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理申请人施妙芳与被申请人李佳、段美川、何明华诉前财产保全一案中，申请人施妙芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤回诉前保全申请处理。审判员  高菲二〇一七年一月一月二日书记员  张欢
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初6131号原告：苏州联发电机有限公司,住所地苏州相城经济开发区。法定代表人：蔡树源，董事长。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所实习律师。被告：江苏省宏展机械有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区申丰路106号。法定代表人：陈美兰，总经理。本院在审理原告苏州联发电机有限公司与被告江苏省宏展机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州联发电机有限公司于2017年1月12日向本院申请撤回对被告江苏省宏展机械有限公司的起诉。本院认为，原告苏州联发电机有限公司申请撤回对被告江苏省宏展机械有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州联发电机有限公司撤回对被告江苏省宏展机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币62元，由原告苏州联发电机有限公司负担。审判员  余琼琼二〇一七年一月十二日书记员  周 慧
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执8-1号申请执行人陈会芳，女，1971年10月14日出生，汉族。被执行人河南君麟房地产开发有限公司。法定代表人张罗彪，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初3015号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南君麟房地产开发有限公司在金融机构的存款444055元（其中包含本金30万元、利息132000元、诉讼费3665元、财产保全费2010元、执行费6380元）。本裁定立即执行。审判员  苗逢雨二〇一七年一月五日书记员  荣 攀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特165号申请人张中心，男，1972年11月6日出生，汉族，郑州市高新开发区。委托代理人张培培，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人于新玲，河南啸谦律师事务所律师。申请人韩振亚，男，1978年10月22日出生，汉族，郑州市金水区。委托代理人郑远威，河南绿城律师事务所律师。委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人张国勇，该公司经理。委托代理人史丽娜，该公司员工。本院于2017年1月18日立案受理了申请人张中心诉申请人韩振亚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人张中心诉申请人韩振亚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人张中心医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费及后续治疗费共计88000(捌万捌仟元整)，于2017年2月28日前付清。二、申请人韩振亚不再向申请人张中心主张其车辆损失费用。三、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵宜勇二〇一七年一月十九日书记员代 静 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保3号申请人张英权，男，1950年5月28日出生，苗族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人莫鸿杰，男，1980年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。申请人张英权为与被申请人莫鸿杰民间借贷纠纷，于2017年1月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人莫鸿杰的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人莫鸿杰的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一七年一月三日书 记 员 李新蕊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢20号申请执行人：姚国江，男，1963年6月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇。申请执行人：闫文忠，男，1962年9月16日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：卢树明，男，1943年10月21日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区太平店镇。被执行人：卢永国，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住址同上，系卢树明之子。本院依据已经发生法律效力的〔2005〕樊太民初字第75号民事判决书，在执行姚国江、闫文忠与卢树明、卢永国人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月19立案恢复执行，被执行人卢树明、卢永国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢树明、卢永国的银行存款2万元。本裁定立即执行。审判员  乾向东二〇一七年一月十九日书记员  郭 萍
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执938号之二申请执行人：纪雪玲，女，住福建省福鼎市。申请执行人：张承喜，男，住福建省福鼎市。被执行人：黄世棋，男，住福建省福鼎市。被执行人：高丽玲，女，住福建省福鼎市。被执行人：黄秀凤，女，住福建省福鼎市。本院在执行纪雪玲、张承喜与黄世棋、高丽玲、黄秀凤债权债务概括转移合同纠纷一案中，经调查，黄世棋、高丽玲、黄秀凤无财产可供执行，纪雪玲、张承喜向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。纪雪玲、张承喜发现黄世棋、高丽玲、黄秀凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年一月二十五日书记员  朱 轶附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1800号原告：四川达圣投资有限公司，住所地四川省广汉市东莞路一段1号5-10幢、19-21幢。法定代表人：杨家荣，董事长。委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：杨甫，男，1970年10月1日生，住四川省郫县。原告四川达圣投资有限公司（以下简称达圣公司）与被告杨甫合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，变更适用普通程序公开开庭进行了审理。原告达圣公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼，被告杨甫经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告达圣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠管理费、仓储费等费用共计1352084.85元(2016年4月1日至2016年12月31日)。2、判令被告缴纳违约金488707.29元。3、判令被告赔偿原告的律师费及误工费损失。事实与理由：原告与被告于2012年1月16日签订《四川达圣投资有限公司四川国际石材产业园合作协议》，双方约定合作期限五年，即2012年1月1日至2016年12月31日，原告将四川国际石材产业园第15幢房屋第1-6、12号共计10519.47平方米仓库提供给被告，由被告自负盈亏，被告必须服从管理并按时向原告缴纳管理费、仓储费等费用。之前的费用被告均按期缴纳。从2016年4月起被告停止经营，依然占用原告向其提供的库房且未缴纳任何费用。被告杨甫未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告达圣公司围绕诉讼请求提交了证据，1、产权相关资料，证明原告有权根据合同约定将库房交给被告进行合作。2、2012年1月16日合作协议，证明双方合作事宜。3、缴费记录，证明被告从2016年4月起未再向原告缴纳任何费用。4、照片一组，证明被告现仍占据原告提供的库房未搬离。5、代理合同及律师费发票，证明原告为了此次诉讼支付了律师费140000元。被告对以上证据未进行质证。被告未向法庭提交证据。通过庭审查明如下事实：2009年，成都天子集团有限公司通过挂牌方式取得四川广汉经济开发区南区1100亩国有土地使用权，用地性质为工业。2009年9月16日，广汉市人民政府作为甲方与成都天子集团作为乙方于2012年1月16日签订投资协议书，明确了项目地址、土地价格及用地性质，协议第七条约定：本着保留品牌，降低成本的原则，甲方协助乙方在工商部门为该项目注册新公司，公司注册住所必须在广汉市并依法在广汉市纳税。2009年12月1日，天子集团在广汉注册了四川达圣投资有限公司，住所地为四川省广汉市东菀路一段1号5－10幢、19－21幢。由四川达圣投资有限公司全权履行广汉市人民政府与成都天子集团所签订投资协议书项目建设及开展运营。后天子集团向广汉市国土资源局缴纳了土地出让价款，广汉市发展和改革局对其灾后重建石材产品生产项目（一期）进行了备案。相应土地使用证及产权证正在分期分批办理。2012年1月16日，原告作为甲方与被告杨甫作为乙方签订《四川达圣投资有限公司四川国际石材产业园合作协议》一份，双方约定合作期限五年，即2012年1月1日至2016年12月31日，原告将四川国际石材产业园第15幢房屋第1-6、12号共计10519.47平方米仓库提供给被告，双方约定“7、乙方不支付或者逾期支付管理费、仓储费、其他各项费用达10日的；（乙方逾期支付各项费用的，除应支付全部费用外还应每日按照应支付费用千分之五向甲方承担违约金，直到付清之为止。）“因民事诉讼産的费用（包括律师费、误工费、差旅费、诉讼费等全部费用）由败诉方承担。”在合同实际履行过程中，双方达成了相关费用每季度初缴纳的口头协议。该仓库的土地使用证及产权证正在办理过程中。从2016年4月起被告停止经营，被告未搬离资产，依然占用原告向其提供的库房且未缴纳任何费用。2016年8月20日，原告与北京市惠诚（成都）律师事务所签订了民事委托代理合同，委托该所就本案律师担任代理人，并支付了140000元代理费。杨甫在经营过程中，经原告同意，将238平方米库房租赁给第三人，2016年4月杨甫停止经营后，第三人直接将相关费用交予了原告，故原告根据转租面积在杨甫应付的费用中扣除了20705.15元。本院认为，当事人需全部履行各自的合同义务。原告提交了证据证明其根据合同约定向被告提供了房屋。被告实际使用原告提供的仓储房屋，应按照合同约定按期支付管理费及仓储费。被告从2016年4月1日起，未按合同约定支付以上费用至双方约定合同到期日止，共计欠付原告各项费用共计1352084.85元，对于原告要求被告支付欠付费用的诉讼请求，应当支持。双方在合同中约定的违约金标准为日千分之五，该标准明显过高，本案原告的实际损失包括逾期缴纳相关费用产生的利息损失及未按期搬离场地产生的场地占用损失，根据公平原则，本院酌定被告向原告支付违约金150000元。双方在合作协议中就因纠纷产生的律师费的负担进行了约定，现因被告的违约行为，原告委托律师进行诉讼，产生律师费损失140000元，该金额未超过行业指导标准，对该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付误工费，但未能举证证明误工费的存在，对于原告该项请求，不予支持。综上所述，对原告达圣公司要求被告杨甫支付未付管理费、仓储费，赔偿损失及支付律师费的请求应当支持，对于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，应部分支持，对于原告要求被告支付误工费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨甫在本判决生效后十日内向原告四川达圣投资有限公司支付管理费、仓储费等费用共计1352084.85元并承担违约金150000元；二、被告杨甫在本判决生效后十日内向原告赔偿律师费损失140000元；三、驳回原告四川达圣投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21368元，由原告四川达圣投资有限公司负担2307元.被告杨甫负担19061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  任 韬审 判 员  曾方蓉人民陪审员  陈雪莉二〇一七年一月十七日书 记 员  杨 培
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初2722号原告：浙江中盛新材料股份有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇下应工业区渡湖路2号。法定代表人：叶文进。被告：宁海县西店浩阳塑料制品厂，住所地：浙江省宁海县西店镇海洋村。经营者：仇波娜。本院在审理原告浙江中盛新材料股份有限公司与被告宁海县西店浩阳塑料制品厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江中盛新材料股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江中盛新材料股份有限公司撤诉。案件受理费227元（已减半收取），由原告浙江中盛新材料股份有限公司负担。审 判 员 陈益民二〇一七年一月十七日代书记员 陈 云
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2636刑初7号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人杨昌西，男，1977年1月5日出生，苗族，小学文化，住丹寨县，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月27日被丹寨县森林公安局监视居住，2017年1月10日被本院决定监视居住。丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人杨昌西犯滥伐林木罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人杨昌西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月30日，被告人杨昌西与他人合伙向丹寨县排调镇党早村三组购买了位于“羊也”（地名）的集体杉木林。2015年12月，被告人杨昌西为了修建养猪场厂房和维修个人住房，在未办理林木采伐许可证的情况下到“羊也”（地名）山上采伐杉木90棵。2016年6月16日，丹寨县森林公安局排调派出所在办理“羊也”（地名）另一滥伐林木案件中发现了被告人杨昌西存在滥伐林木行为，同年6月17日予以立案侦查，查获了被告人杨昌西在搬运过程中的杉木原条，经鉴定，被告人杨昌西所采伐的杉木90棵折合活立木蓄积为13.4167立方米。另查明，公安机关已将被告人违法采伐的杉木原条共计95件予以扣押。2016年6月17日，侦查人员到被告人杨昌西住所进行询问，同年6月22日，丹寨县森林公安局传唤被告人杨昌西进行讯问，被告人杨昌西如实供述其犯罪事实。案发后，被告人主动到采伐林木的地带种植了杉树幼苗弥补损失。再查明，经本院委托司法行政机关对被告人进行社会危害性考察，考察结果为被告人平时表现良好，无犯罪记录，如果将其放入社区矫正，对其所居住地不致产生重大不良影响，建议将其纳入社区矫正。上述事实，被告人杨昌西在开庭审理过程中没有异议。并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、监视居住决定书、归案情况说明、证人证言、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、伐桩地径检尺蓄积计算表、鉴定意见书及通知书、相关基层组织证明、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等，足以认定。本院认为：国家对森林资源的利用实行严格的审批制度，未经批准不得采伐，被告人杨昌西违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下采伐林木达13.4167立方米，数量较大，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人杨昌西犯滥伐林木罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以滥伐林木罪追究被告人杨昌西的刑事责任。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人种植了杉树幼苗弥补损失，且被告人因修建养猪场和维修住房，采伐林木是为了解决产业发展和住房维修问题，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合司法行政机关对被告人的审前考察，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人杨昌西犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的杉原条95件依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷光武二〇一七年一月十八日书记员  赵裕华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10305号上诉人(原审被告)：鲁强，男，1992年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）：成都怡家园物业管理有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号。法定代表人：杨鑫泉，总经理。委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。上诉人鲁强因与被上诉人成都怡家园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鲁强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1352元，减半收取676元，由上诉人鲁强负担。本裁定为终审裁定。审判长  王长军审判员  陈良谷审判员  谈光丽二〇一七年一月五日书记员  李文里
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执273号申请执行人：谢炎乔，男，1963年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：李智灿，男，1967年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，申请执行人谢炎乔依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6251号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李智灿在（2017）浙0604执273号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李智灿银行存款人民币456650元（含执行费6650元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿红建二〇一七年一月二十五日书记员  黄 靖
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1029执287号申请执行人郭传益，男，1960年12月3日���生，黎族，住所地贵州省普安县盘水镇东街***号*栋附*号.委托代理人张吉云，律师被执行人李常在，男，1969年1月1日出生，壮族，住所地广西田林县。被执行人李业，男，1964年8月8日出生，汉族，住所地广西田林县。郭传益与李常在、李业借款合同纠纷一案,田林县人民法院于2016年7月8日作出的(2015)田民一初字第767号已经发生法律效力。由于被执行人李常在、李业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭传益于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款20000元人民币及利息，案件受理费150元，公告费350元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财��进行了查证：经查，被执行人家中无财产可供执行，银行无存款，无车辆、房屋、土地且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院认为，本案被执行人李常在、李业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭传益在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李常在、李业新的财产线索，申请执行人郭传益可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晋峰二〇一七年一月九日书记员  黄 萍
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初509号原告郭肇阳，男，1975年3月16日生，汉族，农民，江西省信丰县人，住信丰县。被告肖天林，男，50岁，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告吕舟斌，男，1981年12月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告郭肇阳诉被告肖天林、吕舟斌民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告郭肇阳到庭参加诉讼。被告肖天林、吕舟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令二被告立即归还借款本金3万元及利息12600元（600元×21个月）给原告，由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月29日，被告两人做生意需资金周转，向原告借款本金3万元，当时立具一张借条，约定借款利息为月息2%，并口头约定一年内归还原告，被告吕舟斌虽然以担保人名义签字，但其是实际使用该笔借款的人。后来两被告言而无信，借款后近一年半多的时间仍不归还本金并支付利息给原告。原告不得已诉至法院。原告为支持其诉求，向法庭提交了借据一份。二被告未作答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，二被告因资金需要向原告借得现金3万元，双方约定借款利率为月息2%，并口头约定借款期限为一年，借据上借款人署名为被告肖天林，担保人为被告吕舟斌。二被告按约支付了一个月的利息给原告后却未能还本付息，原告多次催促被告吕舟斌还款，但均被种种理由推诿，遂引发诉讼。上述事实可由原告方陈述及提交的前述证据予以证实，证据经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，二被告拖欠原告借款不还引发本案诉讼，有违诚实信用原则，对此应承担相应民事责任。原告要求被告肖天林还款的诉求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告未就保证责任作出约定，故应按连带责任保证处理。同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。被告吕舟斌未到庭应诉，应视为对其抗辩权的放弃。原告要求被告吕舟斌承担保证责任并还款，此诉求应予支持。另，关于原告诉求中提出被告吕舟斌是实际借款人的主张，因原告不能提供证据佐证，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖天林应于本判决生效之日起十日内归还原告郭肇阳借款30000元及利息款12600元（21个月×600元/月）合计42600元。二、被告吕舟斌对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（原告预交430元），由被告肖天林、吕舟斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  刘 军代理审判员  龚嘉奎代理审判员  梁小玲二〇一七年一月二十二日书 记 员  范香妹
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0229刑初26号公诉机关翁源县人民检察院。被告人杨某，男，1982年10月19日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地和住所地翁源县，2016年10月7日因吸食毒品被翁源县公安局行政拘留十五日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被翁源县公安局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现押于翁源县看守所。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某明知他人吸食毒品，仍在其位于翁源县龙仙镇X路X巷X栋一楼杂物间，多次容留吸毒人员黄某、吴某吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：1、2016年9月的一天晚上，被告人杨某在其位于翁源县龙仙镇X路X巷X栋一楼杂物间内，容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年国庆节后的一两天左右，被告人杨某在其位于翁源县龙仙镇X路X巷X栋一楼杂物间内，容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2016年10月4日左右的一天晚上，被告人杨某在其位于翁源县龙仙镇X路X巷X栋一楼杂物间内，容留吸毒人员黄某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4、2016年10月6日约22时许至次日凌晨，被告人杨某在其位于翁源县龙仙镇X路X巷X栋一楼杂物间内，容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月7日10时许，公安民警去到被告人杨某在其位于翁源县龙仙镇X路X巷X栋一楼杂物间内，抓获被告人杨某及吸毒人员黄某，并扣押到冰壶一个、自封袋一个。后又在该杂物间扣押到冰壶三个、锡纸一盒。经甲基安非他明（冰毒）检测被告人杨某及吸毒人员黄某、吴某均呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、吴某、赖某的证言，被告人的供述，受案登记表，立案决定书，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，辨认笔录，辩认现场笔录、辨认吸毒工具相片，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验笔录，现场方位图、现场示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表及讯问被告人同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年5月6日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）二、所扣押的冰壶四个、自封袋一个、锡纸一盒由翁源县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘党忠二〇一七年一月二十四日书记员  何舒华
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终10163号上诉人（原审原告）：上海连成���集团）有限公司。住所地：嘉定区江桥镇曹安路****号*****号。法定代表人：张锡淼。委托诉讼代理人：王正军，男，1978年9月20日出生，住成都市武侯区。系公司职工。委托诉讼代理人：蒋辉，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。系公司职工。被上诉人（原审被告）：四川万亿建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴二路**号**栋*层*号。法定代表人：万乔，经理。委托诉讼代理人：董川明，四川易通律师事务所律师。上诉人上海连成（集团）有限公司（以下简称连成公司）因与被上诉人四川万亿建设工程有限公司（以下简称万亿公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法��成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。连成公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的全部诉讼请求。其主要的理由是：1、陈应彬是陈英伦的员工，陈英伦系挂靠于万亿公司，故陈应彬在《送货清单》上签收可以证明连成公司履行了供货义务，万亿公司应当承担相应的合同责任；2、连成公司员工罗艳与陈英伦的通话录音可以证明陈英伦与陈应彬以及与万亿公司的关系；3、一审法院未对万亿公司的公章鉴定申请作出答复，亦未通知合同签订者陈英伦参加诉讼，属程序违法。万亿公司辩称，第一，案涉城南之星项目的承包人不是万亿公司，万亿公司也未实施任何工程部分，也不存在接受陈英伦的挂靠问题，万亿公司亦不清楚陈英伦和陈应彬的身份，更未委托其签收货物；第二，案涉的3万元不是万亿公司支付的；第三，一审程序合法，虽未对万亿公司的印章鉴定申请作出回复，但不影响本案的审理结果。请求驳回上诉，维持原判。连成公司在一审中的诉讼请求：1、万亿公司支付连成公司货款68181元及资金占用利息（自2014年12月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由万亿承担。一审中，连成公司提交了1、《上海连成（集团）有限公司产品购销合同》，约定原告上海连成（集团）有限公司（供方）向被告四川万亿建设工程有限公司（需方）提供潜污泵等产品65台，合同总价为98181元。合同约定付款方式“合同签订5日内预付合同总额的30%，货到现场次日20号前付至合同总额的100%”。2、《送货清单》，日期为2014年12月17日，供货清单与合同约定的产品型号数量一致，“收货经手人”处有“陈应彬”签字。对上述证据，万亿公司质证认为，《购��合同》不是其签订，《送货清单》上“收货经手人”处签名的“陈应彬”不是其工作人员。一审对上述有争议的证据认定如下：《上海连成（集团）有限公司产品购销合同》为双方当事人签订并加盖双方公章确认。万亿公司于2016年7月18日提交“印章鉴定申请书”，一审依法告知其应于2016年7月25日前提交其在市公安局备案的印章印文，但万亿公司在一审指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，万亿公司应承担举证不能的法律后果，故对于连成公司提交的《购销合同》，一审予以采信；关于《送货清单》，连成公司未能证明“收货经手人”处签名的“陈应彬”与万亿公司的关系，因此一审不予采信。一审认为，连成公司与万亿公司之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力。但连成公司未能��证证明其已完成供货义务，因此，对于其要求万亿公司支付货款及资金占用利息的主张，一审不予支持。据此，一审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回上海连成（集团）有限公司对四川万亿建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1505元，由上海连成（集团）有限公司负担。二审中，万亿公司向本院提交了《建设工程总承包管理协议书》，拟证明万亿公司不是案涉城南之星项目的承包人，没有参与其中任何工程，案涉工程是业主单位自行实施的，由案外人万能公司代为管理。连成公司质证认为，该证据与本案不具关联性，亦与本案的审理无关。本院认为，万亿公司提交的该证据因与本案不具关联性，故不予采信。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为��根据双方当事人的诉辩意见及审理查明的事实，本案二审的争议焦点在于连成公司是否履行了合同约定的送货义务。本院综合分析评判如下：首先，万亿公司在一审中提出就案涉《产品购销合同》中加盖的万亿公司公章进行鉴定，但其在一审指定的期限内无正当理由未提供相关材料，一审据此认定其应承担举证不能的法律后果，认定其为《产品购销合同》买受方正确；其次，因连成公司提交了《送货清单》上仅有案外人陈应彬的签字确认，并未加盖万亿公司公章，且连成公司亦无有效证明证明陈应彬系万亿公司指定的收货人员，故一审认定连成公司未能举证证明其已完成供货义务正确。另，对于连成公司上诉提出一审存在程序违法情形的意见，因与查明的事实不符，本院不予采信。综上，连成公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：撤销原判，驳回上诉。二审案件受理费1505元，由上诉人上海连成（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 茜审判员 张 琦审判员 王 嫘二〇一七年一月二十三日书记员 李高赵
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初7号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人兰翔，男，1994年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区。2016年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人兰翔犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月15日21时许，被告人兰翔在七星关区流仓桥办事处大兰村多彩酒店后面向他人贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，当场缴获毒品可疑物一包，经称量，净重0.58克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成份。认定的证据有被告人兰翔的供述；证人周某的证言；鉴定文书；户籍证明、称量笔录及照片、检查笔录、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、光盘两张等证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人兰翔。经审理查明：被告人兰翔对指控事实、证据、罪名都无异议，无证据提交。本院认为，被告人兰翔明知是毒品而予以贩卖的行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人兰翔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰翔，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人兰翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月16日起至2017年2月15日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 霞二〇一七年一月三日书记员 张一佳