湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0922民初1632号原告某银行。住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。负责人李勇，该行行长。委托代理人邓波，某银行工作人员，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。被告：黄某某，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇九岗山村。被告：汪某华，女，1971年1月7日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇九岗山村，系被告黄某某之妻。被告：汪某良，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇九岗山村。被告：汪某英，女，1981年2月9日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇九岗山村，系被告汪某良之妻。被告：汪某某，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇九岗山村。被告：胡某某，女，1963年12月19日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇九岗山村，系被告汪某某之妻。被告：桃江县某厂，住所地：桃江县马迹塘镇九岗山村。执行事务合伙人：汪某华。被告：张某某，女，1962年9月26日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇段泥湾村。原告某银行（以下简称中国邮政银行桃江支行）与被告黄某某、汪某华、汪某良、汪某英、汪某某、胡某某、桃江县某厂、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告中国邮政银行桃江支行诉讼代理人邓波到庭参加了诉讼，被告黄某某、汪某华、汪某良、汪某英、汪某某、胡某某、桃江县某厂、张某某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行桃江支行向本院提出诉讼请求：1、由被告黄某某、汪某华偿还贷款本金80000元、利息13275.91元；2、由被告汪某良、汪某英、汪某某、胡某某、桃江县某厂、张某某承担连带清偿责任；4、由被告黄某某、汪某华、汪某良、汪某英、汪某某、胡某某、桃江县某厂、张某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，原告中国邮政银行桃江支行与被告汪某良、黄某某、汪某某签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定，被告汪某良、黄某某、汪某某自愿组成联保小组，期限自2014年7月18日至2017年7月18日止，在此期限内，甲方（即原告）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不须逐笔办理保证手续，联保小组的所有其他成员均提供最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；被告汪某英、汪某华、胡某某（联保小组成员配偶）为联保小组成员从事的借款及保证行为承担共同还款责任。2016年4月8日，被告黄某某向原告中国邮政银行桃江支行递交了贷款申请表申请贷款，被告汪某华在申请表上承诺为借款人承担连带担保责任，并在申请表上申请人配偶（或财产共有人）一栏签字。2016年4月19日，被告黄某某与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告黄某某向原告借款80000元，借款期限为一年（自2016年4月至2017年4月止），年利率为12%，该笔借款采用阶段性等额本息还款法，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本息、利息、罚息、复息、损害赔偿金和借款人违约，贷款人为实现债权支付的费用。同时，被告桃江县某厂自愿为被告黄某某在原告处的贷款提供连带责任保证，并出具了担保函，合伙人张某某以保证人身份在该担保函上签字。合同签订后，被告黄某某在原告处立据借款80000元。之后，被告黄某某虽偿还了部分贷款本息，但未按合同约定全面履行还款义务，被告汪某良、汪某英、汪某某、胡某某、桃江县某厂、张某某亦未履行保证责任。截至2017年9月13日止，被告黄某某所借80000元，现尚欠本金80000元，利息13257.91元，合计93257.91元。被告黄某某、汪某华、汪某良、汪某英、汪某某、胡某某、桃江县某厂、张某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告中国邮政银行桃江支行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、逾期贷款客户欠款金额明细表、结婚证和常住户口登记卡等证据，因被告黄某某、汪某华、汪某良、汪某英、汪某某、胡某某、桃江县某厂、张某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告提供的上述证据，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认其证据合法有效，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告中国邮政银行桃江支行与被告汪某良、黄某某、汪某某签订《小额贷款联保协议书》（编号：43013792214073508226）一份，协议约定，被告汪某良、黄某某、汪某某自愿组成联保小组，期限自2014年7月18日至2017年7月18日止，在此期限内，甲方（即原告）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不须逐笔办理保证手续，联保小组的所有其他成员均提供最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2016年4月8日，被告黄某某向原告中国邮政银行桃江支行提出贷款申请，递交了贷款申请书，被告汪某华在小额贷款业务申请表上承诺为借款人承担连带担保责任，并在被告黄某某的小额贷款申请表上申请人配偶（或财产共有人）一栏签字。2016年4月19日，被告黄某某与原告中国邮政银行桃江支行签订《小额贷款借款合同》，（编号：43013792116042543659），合同约定：被告黄某某向原告借款80000元，借款期限为一年（自2016年4月至2017年4月止），年利率为12%，该笔借款采用阶段性等额本息还款法（借款前六个月按期偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法还款），如果乙方不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本息、利息、罚息、复息、损害赔偿金和借款人违约，贷款人为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍买、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和所有其他应付费用；其他担保方式：被告汪某良、汪某英、汪某某、胡某某提供连带担保，并另行签订小额贷款联保协议书。同时，被告桃江县某厂向原告出具《合伙企业担保函》，自愿为被告黄某某与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本企业承诺按原告要求履行还款义务；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告为实现债权的费用；保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后二年止。被告黄某某、汪某华、合伙人张某某在全体合伙人处签名，张某某还在保证人处签字。合同签订后，被告黄某某于2016年4月19日在原告中国邮政银行桃江支行立据借款80000元。之后，被告黄某某虽偿还了部分贷款本息，但未按合同约定全面履行还款义务，被告汪某良、汪某英、汪某某、胡某某、桃江县某厂、张某某亦未履行保证责任。截至2017年9月13日止，被告黄某某所借80000元，现尚欠借款本金80000元，利息13257.91元，合计93257.91元。本院认为：原告中国邮政银行桃江支行与被告汪某良、黄某某、汪某某签订的《小额贷款联保协议书》、与被告黄某某签订的《小额贷款借款合同》和被告桃江县某厂向原告出具《合伙企业担保函》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，其《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《合伙企业担保函》合法有效。合同签订后，双方应按合同约定全面履行自己的义务，但被告黄某某未按约定的还款方式偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据双方签订的合同约定，原告有权要求被告黄某某承担偿还贷款本息的民事责任，故原告要求被告黄某某偿还贷款本息的诉讼请求应予支持。被告汪某良、黄某某、汪某某自愿与原告中国邮政银行桃江支行签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证,被告汪某英、胡某某自愿为联保小组成员从事的借款及保证行为承担共同还款责任，作为连带责任担保人，被告汪某良、汪某英、汪某某、胡某某对被告黄某某与原告的债务承担连带清偿责任。被告桃江县某厂向原告出具《合伙企业担保函》，自愿为被告黄某某与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，并由被告黄某某、汪某华、合伙人张某某在全体合伙人处签名，合伙人张某某还以保证人身份在保证人处签字，作为连带责任担保人，被告桃江县某厂、张某某对被告黄某某与原告的债务承担连带清偿责任。被告黄某某与被告汪某华系夫妻关系，且被告汪某华在被告黄某某小额贷款申请表上承诺承担连带担保责任，并在申请人配偶（或财产共有人）处签字，对被告黄某某的上述债务应确认为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告汪某华对被告黄某某所欠上述款项应承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告黄某某、汪某华偿还原告某银行借款本金80000元，利息13257.91元，合计93257.91元。于本判决生效后十日内一次性付清，2017年9月13日之后的利息，按照双方合同约定另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被告汪某良、汪某英、汪某某、胡某某、桃江县某厂、张某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告黄某某、汪某华、汪某良、汪某英、汪某某、胡某某、桃江县某厂、张某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  麻锡辉二〇一七年九月十四日书记员  文 艳附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。6、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。8、根据《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。9、根据《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。10、根据《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。11、根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺判决。13、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。