山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初4060号原告：吴纪敏，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，现住邹平县。被告：王新慧，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住阳信县。委托诉讼代理人：张莉，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：杨娟，保险公司总经理。委托诉讼代理人：李家亮，男，保险公司职工（特别授权代理）。原告吴纪敏与被告王新慧、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，被告王新慧申请对原告的车损重新鉴定，山东舜天信诚资产评估公司于2017年1月10日作出评估报告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴纪敏，被告王新慧的委托诉讼代理人张莉、张化波，被告保险公司委托诉讼代理人李家亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴纪敏向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、评估费，共计30570元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月12日12时左右，原告吴纪敏驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县庆淄路由南向西左转弯时，与由南向北行驶的被告王新慧驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生事故，致两车损坏。鲁Ｍ×××××号轿车的登记车主为原告吴纪敏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王新慧负事故的全部责任，原告吴纪敏无事故责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告保险公司辩称，事故是由夏增产报案，实际驾驶员为被告王新慧，被告王新慧属于无证驾驶，根据保险条款，属于免赔责任。被告王新慧辩称，事故属实，其为原告支付的9000元现金应在赔偿数额内予以扣除。事故车辆车主是司新芳，被告王新慧系事故车辆的驾驶员，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险公司应在保险限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴纪敏为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.事故认定书1份。证明2016年9月12日12时左右，吴纪敏驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿庆淄路由南向西左转弯时，与由南向北行驶的王新慧无证驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生事故，致两车损坏；证据2.驾驶证、行驶证复印件各一份。证明原告主体适格；证据3.行驶证复印件1份、保单复印件1份。证明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险；证据4.车损评估报告1份、收据1份。证明事故造成原告车损29300元，原告为此花费评估费1272元；证据5.施救费收据1张。证明原告为被告垫付施救费225元；证据6.协议书1份。证明被告王新慧自愿赔偿原告全部修车费用，并将其事故车辆抵押给原告。被告保险公司向本院提交了以下证据材料：对夏增产、王新慧的调查笔录各1份、放弃声明1份、商业保险条款1份。证明被告王新慧自行承担赔偿责任，保险公司不承担赔偿责任。被告王新慧向本院提交以下证据材料：收到条1份。证明原告收到被告王新慧赔偿款9000元。依被告王新慧申请，原被告双方选定，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司作出评估报告，结论为：鲁Ｍ×××××号轿车的车损价值为26131元。经质证，对原告吴纪敏向本院提的证据材料1-6，被告保险公司无异议；被告王新慧对证据4有异议，认为评估费收据非正式发票，不予认可；评估报告系原告单方委托做出，且数额过高，其不予认可；对其他证据均无异议。经质证，对被告保险公司提交的证据材料，原告无异议；被告王新慧认为该项证据均已作废，不予认可；关于实际驾驶人应以交警部门出具的事故认定书为准，保险公司应依法赔偿。经质证，对被告王新慧提交的证据材料，原告对其真实性无异议，但认为但该赔偿款与车辆维修不相关；被告保险公司表示对此不知情。经质证，对山东舜天信诚资产评估有限公司作出的评估报告，原被告均无异议。本院认为，被告保险公司提交的调查笔录及放弃声明均显示“此材料作废”，且有被告保险公司代理人李家亮本人签字予以确认，故该证据不具有客观真实性，故本院对该证据不作为本案有效证据使用；原告吴纪敏向本院提交的证据4中的评估报告系原告单方委托，且被告不予认可，并申请重新鉴定，故该证据不具有客观性与关联性，故本院不作为有效证据使用；原告提交的其他证据材料、被告王新慧提交的收到条、被告保险公司提交的商业保险条款及山东舜天信诚资产评估有限公司作出的评估报告均客观真实、来源合法、且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实：2016年9月12日12时左右，原告吴纪敏驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县庆淄路由南向西左转弯时，与由南向北行驶的被告王新慧驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生事故，致两车损坏。鲁Ｍ×××××号轿车的登记车主为原告吴纪敏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王新慧负事故的全部责任，原告吴纪敏无事故责任，该车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，车损为29300元，原告为此支出评估费1272元。经山东舜信诚资产评估有限公司重新鉴定，原告的实际车损为26131元。事故发生后，原告为被告车辆垫付施救费225元。另查明，鲁Ａ×××××号轿车的登记车主为司新芳，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生时，被告王新慧不具有驾驶资格。事故发生后，被告王新慧赔偿原告9000元。本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。结合有效证据及经本院审核，原告的合理合法损失有：1.车损26131元。本院认为因原被告均对山东舜天信诚资产评估报告无异议，且该评估报告客观真实，本院对该评估结论予以认定；2.评估费1134.42元（26131元/29300元×1272元）。该费用系原告为评估车损支出的合理费用，本院予以支持；3.施救费225元。该费用系原告为被告车辆支出的施救费，系本案的直接损失，本院予以支持。以上费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。对原告的其他损失情况，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告吴纪敏的损失共计27490.42元。因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，被告王新慧无证驾驶并非交强险赔偿责任的法定免除情形，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。原告剩余部分损失共计25490.42元（27490.42元-2000元），应由被告王新慧按其在事故中所负全部责任赔偿原告，因事故发生后，被告王新慧已赔偿原告9000元，因该事故仅导致原告车辆受损，并无人员受伤，故事故发生后被告王新慧赔偿原告吴纪敏的9000元与原告吴纪敏所称与本案赔偿无关的主张，本院不予支持，故该赔偿款9000元应予以扣除，故被告王新慧赔偿原告16490.42元（25490.42元-9000元）即可。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第（四）款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴纪敏车损2000元；二、被告王新慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴纪敏车损、评估费、施救费，共计16490.42元；三、驳回原告吴纪敏在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，财产保全费330元，共计收取612元，由原告吴纪敏负担242元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担40元，由被告王新慧负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一七年一月二十二日书记员  刘传龙