wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终1805号上诉人（原审被告）：新乡市起重设备厂有限责任公司，住所地新乡市新乡工业园新长北线北侧。法定代表人：郭献海。该公司总经理。委托诉讼代理人：史荣民，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张荣现，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道姚沟镇西侧。法定代表人：范先义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨松，安徽省无为县高沟镇法律服务所法律工作者。上诉人新乡市起重设备厂有限责任公司（以下简称起重公司）因与被上诉人安徽华峰电缆集团有限公司（以下简称华峰公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人起重公司的委托诉讼代理人张荣现、被上诉人华峰公司的委托诉讼代理人杨松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人起重公司的上诉请求：撤销原审判决，驳回华峰公司的诉讼请求或发回重审，并由华峰公司承担诉讼费用。事实和理由：双方之间的一部分合同未加盖上诉人起重公司公章，也未有上诉人的任何签字，且华峰公司未提供履行合同义务的证据，该部分合同不应作为定案依据。虽然上诉人未提供付款凭证，不能推定华峰公司主张的欠款数额成立。不能仅仅依据一份未加盖公章的和解协议和个人电子邮箱等推定欠款数额成立。被上诉人华峰公司辩称：华峰公司提交的证据已经形成了证据链条，原审认定事实清楚，应予维持。华峰公司向一审法院起诉请求：要求起重公司立即给付货款366228元及逾期付款损失，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：华峰公司与起重设备厂长期保持买卖关系，双方业务往来期间存在数份产品买卖合同份，主要约定由华峰公司向起重设备厂供应电缆，华峰公司向该院递交的合同总金额为9345209.93元，其中部分合同并无起重设备厂签章。庭审中，起重设备厂对没有其签章的2012年3月22日、2010年10月14日、2013年5月16日、2010年10月26日、2010年9月10日、2010年7月8日、2010年8月9日合同予以认可，确认华峰公司已按约履行完毕，对没有其签章的2012年1月4日、2012年8月3日、2012年3月15日（合同价款为194307.47元）、2012年6月1日合同不予认可，认为既无其签章华峰公司也未按约履行供货义务。经双方确认，起重设备厂已支付华峰公司货款8978982.93元，现华峰公司以起重设备厂尚欠货款366228元诉至法院。庭审中，起重设备厂自认欠付华峰公司货款96427.55元，对其余部分不予认可。2015年9月15日，起重设备厂向华峰公司出具付款说明一份，载明：“华峰公司叶总经理于9月15日上午来我公司和起重设备厂供应处负责人李处长商谈汇款事宜，经双方友好协商，并电话请示双方公司领导，考虑到双方企业的实际经营状况，并且有着十余年的合作关系，达成以下付款意见：2015年9月20日左右，起重设备厂付华峰公司10-15万元，以后每月付款10万元，如果双方有合作意向，则留15万元作为双方合作的滚动资金，如果不能合作，于2016年01月付清”。起重设备厂供应处李中阳在付款协议上签字，并加盖有起重设备厂供应处的内部专用章。庭审中，起重设备厂自认欠付华峰公司货款，但因未对账，不能确定欠款金额。一审法院认为：华峰公司所举合同总金额共计9345209.93元，虽然起重设备厂否认与华峰公司签订过部分合同，但结合起重设备厂供应处处长李中阳签字确认的付款说明，根据该说明载明的付款方式，按照起重设备厂自2015年9月至2015年12月，每月支付华峰公司货款10万计算至约定的2016年1月付清余款为止，起重设备厂欠付华峰公司的货款远在华峰公司主张的金额之上。同时，华峰公司提交的发送和解协议的电子邮箱，虽起重设备厂对邮箱及和解协议不予认可，但和解协议上载明货款金额与付款说明能够相互对照。因此，即使华峰公司所举的单份证据不能证明其所主张的金额，但各份证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，再结合庭审中起重设备厂承认欠付货款，但又不提交已付货款的凭证的情况，该院对华峰公司主张的金额予以认定，对起重设备厂的答辩意见不予采信。对利息部分，因双方并未对逾期付款利息进行明确约定，故应从华峰公司起诉之日即2016年9月26日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以366228元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：一、起重公司于本判决生效之日起三日内支付华峰公司货款366228元及利息（利息以366228元为基数，自2016年9月26日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期款贷款利率计息）。二、驳回华峰公司的其它诉讼请求。案件受理费7012元，由起重公司负担。本院二审期间，当事人未提交证据材料。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是华峰公司和起重公司双方之间的欠款数额是多少。本案，双方系多年业务关系，其中起重公司对一部分未签章的合同予以认可华峰公司已经履行，对部分未签章的合同不予认可，但起重公司认可尚有欠款；华峰公司出具的增值税发票作为一种结算凭证，在一审庭审后，起重公司未提供证据证明与华峰公司的账目情况，另外根据华峰公司向起重公司出具的增值税发票及起重公司供应处出具的付款说明，该付款说明中记载：“2015年9月20日左右付款10—15万元，以后每月付款10万元，则留15万元作为双方合作的滚动资金，如果不能合作，于2016年1月付清”可以推断双方的欠款数额不少于35万元，与电子邮箱发送的和解协议能够相互印证，形成了证据链，一审据此认定欠款数额并无不当。该付款证明虽然加盖的系供应处内部印章，但对华峰公司而言，该付款行为代表了起重公司的意思表示，供应处的权限问题系起重公司内部管理问题，不影响其对外的效力。上诉人起重设备厂主张不能依据和解协议认定欠款数额等诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费6793元，由上诉人新乡市起重设备厂有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ民审判员  李 立审判员  康建轶二〇一七年九月二十五日书记员  徐 坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初3529号之一原告：过学清，男，1943年8月17日生，，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：张斌，男，1969年1月10日生，，汉族，住无锡市北塘区。被告：过云，女，1977年11月15日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱建培，男，1953年10月5日生，，汉族，住无锡市崇安区。被告：朱佳乐，男，1975年7月13日生，，汉族，住无锡市滨湖区。原告过学清诉被告过云、朱佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告过学清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告过学清的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告过学清撤回起诉处理。审 判 长  朱加嘉代理审判员  周愈佳人民陪审员  苏卓华二〇一七年九月十三日书 记 员  黄莹洁
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执445号之一申请执行人陈映荔，女，汉族，1975年9月13日出生，住泉州市鲤城区。被执行人张泉溪，男，汉族，1964年8月21日出生，住泉州市鲤城区。被执行人超越服饰(中国)有限公司，住所地泉州市江南高新技术电子信息园区。法定代表人张泉溪。申请执行人陈映荔与被执行人张泉溪、超越服饰(中国)有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年3月23日依法立案执行。因被执行人的财产在泉州市鲤城区辖区内，且其在鲤城区人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2016年2月26日作出[2015]泉仲字2130号裁决一案，指定鲤城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年九月二十九日书 记 员  庄春生
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4081号上诉人(原审被告）东台市古城客栈有限公司，住所地东台市西溪古城景区A108、A117F二、三层。法定代表人吴志兰，该公司总经理。被上诉人(原审原告）东台市有晟家用电器有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻西博路40号。法定代表人孙友华，该公司总经理。上诉人东台市古城客栈有限公司因与被上诉人东台市有晟家用电器有限公司买合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东台市古城客栈有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人东台市古城客栈有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年九月二十日书记员  程 菲
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1145号之一申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼*号建筑**#商铺。组织机构代码：66685041-5。代表人：陈明辉，该分行行长。被执行人汇磊石业（泉州）有限公司。住所地：福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。组织机构代码：61158544-X。法定代表人：林荣居，该公司执行董事兼总经理。被执行人泉州嘉森木业有限公司。住所地：福建省南安市官桥镇南联工业园。组织机构代码：73184834-7。法定代表人：蔡兵兵，该公司总经理。被执行人陈伟纲，男，1971年5月22日生，汉族，住福建省南安市。被执行人蔡微微，女，1975年2月17日生，汉族，住福建省南安市。被执行人林荣居，男，香港特别行政区居民，1972年2月25日出生，住福建省南安市。被执行人黄玉山，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。交通银行股份有限公司泉州分行与汇磊石业（泉州）有限公司、泉州嘉森木业有限公司、陈伟纲、蔡微微、林荣居、黄玉山金融借款合同纠纷一案,福建省泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初165号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且福建省南安市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：福建省泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初165号民事判决一案，指定福建省南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 旭
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1169号                    罪犯韦必扬，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2013年4月26日作出(2013)东一法      刑初字第627号刑事判决，以被告人韦必扬犯故意伤害罪，判处有期      徒刑十四年，剥夺政治权利四年。本院于2015年11月27日依（2015）      东中法刑执字第1764号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执      行至2026年4月17日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出      减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。      广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干      警徐梓豪出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一      个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯韦必扬在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯韦必扬减去有期徒刑七个月，剥夺      政治权利四年不变。          经审理查明，罪犯韦必扬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年8月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖21次，2016年4月、      2016年10月、2017年5月共获得表扬3次，2016年2月、2017年2月共获      得记功奖励2次，2016年11月被评为改造积极分子；考核期内被扣      2分。该犯于2015年9月22日缴纳人民币1000元，用于履行民事赔偿责      任。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年8月至2017年5月期间，狱内      月均消费约为216.28元，在东莞监狱个人经济账户余额为225.83元。                  1      以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯韦必扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯韦必扬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月      17日止），剥夺政治权利四年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更231号罪犯林京律，男，1979年4月3日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年10月24日黑龙江省海林市人民法院作出（2013）海刑初字第133号刑事判决，认定林京律犯盗窃罪罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100，000.00元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林京律能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3975分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯林京律的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林京律减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初3583号被告：都江堰市万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。法定代表人：张学。原告李陆爽等与被告万都公司房屋买卖合同纠纷案（9案），本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李陆爽等到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别与被告万都公司签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于都江堰市“万都·香山水岸”的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上述9案原告与被告万都公司分别签订《商品房买卖合同》，约定原告向万都公司购买位于都江堰市“万都·香山水岸”的房屋，并约定付款方式，房屋价款、交房时间等。合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，上述9案原告向万都公司支付了购房款，万都公司亦向原告交付了房屋。原告收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。具体情况如下（详见附表二）本院认为，李陆爽等原告与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于万都公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告都江堰市万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助李陆爽等9案原告办理位于都江堰市“万都·香山水岸”房屋的不动产权属登记证书；具体如下（详见附表三）上述9案案件受理费各200元，分别减半收取100元，由被告都江堰市万都房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ涛二〇一七年九月二十一日书记员  何习阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3508号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执462号之一申请执行人：彭和平，男，汉族，1955年7月1日出生，住山西省太原市。被执行人：朱龙辉，男，汉族，1966年9月28日出生，住长沙市望城区。申请执行人彭和平与被执行人朱龙辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01886号民事判决书，于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，被执行人朱龙辉未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月三日书 记 员  李 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1898号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。负责人:程福生，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁帅斌、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:管文亮，男，汉族，1981年6月21日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告管文亮为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人丁帅斌、李曙光到庭参加了诉讼，被告管文亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款81938.12元（其中本金62804.7元、零售利息6015.73元、分期手续费2964元、违约金6730.22元、滞纳金3268.16元，现金利息155.31元，暂计至2017年3月9日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××14的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年3月9日，被告共透支消费本金62804.7元、零售利息6015.73元、分期手续费2964元、违约金6730.22元、滞纳金3268.16元，现金利息155.31元，共计人民币81938.12元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告管文亮未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，被告管文亮向原告中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告管文亮发放了卡号为62×××14的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年3月9日，被告共透支消费本金62804.7元、零售利息6015.73元、分期手续费2964元、违约金6730.22元、滞纳金3268.16元，现金利息155.31元，共计人民币81938.12元。被告至今未予清偿，原告多次催讨无果，引发本案诉讼。以上事实，有原告中信银行信用卡中心与被告管文亮签订的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、原告催收记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告管文亮在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，之后通过使用该信用卡与原告之间已经形成借贷关系，被告管文亮应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告管文亮在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告管文亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管文亮于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金62804.7元、零售利息6015.73元、分期手续费2964元、违约金6730.22元、滞纳金3268.16元，现金利息155.31元；自2017年3月10日起，利息以62804.7元为基数，按照日万分之五计至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其它诉讼请求。本案受理费1849元，保全费840元，由被告管文亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰人民陪审员  周玉林人民陪审员  帖永华二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄佳华
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢390号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：胡玉俊，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：池桂琳，女，1985年2月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人胡玉俊、池桂琳征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第312号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 于宇（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执230号申请执行人：方向全，男，生于1967年9月27日，住贵州省习水县。被执行人：四川省乐山市干氏船务有限责任公司。住所地：四川省乐山市乐山港滨河路下段3号。注册号：511100000072451。法定代表人：干启惠，该公司经理。申请执行人方向全依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1807号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省乐山市干氏船务有限责任公司应向申请执行人方向全支付22835元，案件受理费185元，承担执行费245元。本院在执行过程中经查，被执行人四川省乐山市干氏船务有限责任公司现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可能执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年九月二十九日书记员 聂志飞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1355号之一申请执行人：王立军，男，1970年7月1日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：王宇峰，男，1986年11月29日生，汉族，山东省桓台县田庄镇宗王村人，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0321民初187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王宇峰的银行存款49280元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一七年九月二十日书记员 李清霖
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初4225号原告：睢宁昌利服装有限公司，住所地睢宁经济开发区苏源路010号。法定代表人：邹惠周，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：李春玲，女，1974年5月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。原告睢宁昌利服装有限公司诉被告李春玲劳动合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告睢宁昌利服装有限公司自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告睢宁昌利服装有限公司撤回起诉。本案案件受理费，减半收取10元，由原告睢宁昌利服装有限公司负担。审判员  刘宝玉二〇一七年九月二十九日书记员  胡 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执1110号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司，组织机构代码:084753287。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。委托诉讼代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。法定代表人：吴赞伟。被执行人：徐莹，女，1985年8月10日出生，汉族，住宁海县。申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司为与被执行人徐莹金融借款合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人徐莹履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款及律师费194813.56元，负担案件受理费2098元、申请执行费2822.2元。申请执行人对被执行人名下的车辆有权优先受偿。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐莹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐莹有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已查封，但未实际控制车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执1110号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年九月二十一日书 记 员  方 薇
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保80号申请执行人:陕西驰杰汽车服务有限公司被执行人:纪某本院在执行申请执行人陕西驰杰汽车服务有限公司与被执行人纪某追偿权纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2134号民事裁定书已发生法律效力。该裁决书，裁决：一、对被申请人纪某名下的陕A683**号奥迪牌小轿车予以冻结、查封或扣押。二、对担保人赵海虹名下的陕AL35**宝马牌轿车予以冻结。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本案无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执保80号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟人民陪审员 程明放二〇一七年九月二十九日书 记 员 苏莹莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4603号之一原告：大连中圣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：苏文贺，辽宁世勋律师事务所律师。被告：徐文杰，住大连市。原告大连中圣物业管理有限公司与被告徐文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告大连中圣物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连中圣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中圣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年九月七日书记员  张 静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保314号申请人：刘丽利，女，1983年9月26日出生，住巩义市。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。被申请人：郑州新纪元交通运输信息咨询有限公司，住所地：郑州市金水区东明路187号C座8层806室。统一社会信用代码：91410105679463377N（1-1）法定代表人：景玉森，该公司总经理。申请人刘丽利于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑州新纪元交通运输信息咨询有限公司所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆。担保人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人刘丽利提供担保。本院经审查认为：申请人刘丽利的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆。查封期限为二年。案件申请费2020元，已由刘丽利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏清正二〇一七年九月二十六日书记员  李晓菲
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执552号申请执行人：张掖市汇丰农资有限责任公司。法定代表人：祁红玉，系该公司经理。统一社会信用代码：9162070255128170XA。公司地址：张掖市甘州区南二环路中段。被执行人：赵开雄，男，汉族，1992年1月30日出生，住临泽县蓼泉镇湾子村一社，身份证号码6222241992********。本院立案执行的（2017）甘0723执552号申请人张掖市汇丰农资有限责任公司与被执行人赵开雄买卖合同纠纷一案，执行标的15955.55元、案件受理费138元、执行费141元；未履行标的16093.55元、及执行费141元，在执行过程中查明：被执行人赵开雄所欠外债较多，在本院涉及多件执行案件未履行，现长期外出下落不明，本院多次查找均未找到被执行人赵开雄下落，经查被执行人在不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索；其在网络银行、证券市场均无登记信息，经本院移交公安机关采取临控措施后仍无法找到被执行人，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年九月十五日书记员  郭福鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1805号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人蔡玉军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初372号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人蔡玉军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执309号申请执行人栾胜利,男,汉族,1974年4月25日生。被执行人王羊全,男,汉族,1971年2月28日生。被执行人高小明，男，汉族，1972年6月28日生。本院在执行申请执行人栾胜利与被执行人王羊全、高小明民间借贷纠纷一案中，申请执行人栾胜利与被执行人王羊全自愿达成如下和解协议：一、由被执行人王羊全于2017年12月底前向申请执行人栾胜利偿付借款本息25000元，下余案件款栾胜利自愿放弃；二、案件受理费300元及执行费200元，由被执行人王羊全承担；三、如未按上述协议按期履行，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月七日书 记 员  李建宏
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执71号之一申请执行人：尹治春，男，1949年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。被执行人：王健，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张玉芳，女，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市正大典当有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：王健，该公司负责人。尹治春与王健、张玉芳、阜阳市正大典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）皖民二终字第00618号民事调解书。调解书确认：“一、阜阳市正大典当有限责任公司分期向尹治春支付借款本金1116万元及相应利息（以1116万元为基数，自2013年2月8日起，按月息1.3%计算至实际付清之日止），具体支付日期为，2016年9月20日前还款100万，2017年3月20日前还款300万，下余本金及利息于2017年9月20日前结清。如不能按上述期限偿还，欠款利息按月利率2%计算，直至欠款结清。二、王健、张玉芳对上述借款及利息承担连带清偿责任）。调解书生效后，因阜阳市正大典当有限责任公司、王健、张玉芳未在2017年3月20日前履行还款300万元的义务，尹治春于2017年3月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人阜阳市正大典当有限责任公司、王健、张玉芳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人王健、张玉芳名下位于颍东区向阳办事处向阳北路188号阜阳华兴商务大厦（二期）101-1901室房产，上述房产设有抵押权且被另案查封，本院暂无法处置。另本院依法查询银行、本市不动产登记中心、车辆登记、股票、工商登记等部门，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法将被执行人王健、张玉芳、阜阳市正大典当有限责任公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许汝佺审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年九月十三日书 记 员  朱佳国附:（2017）皖12执71号之一执行裁定书适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6530号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：张文士，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张文士金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年九月二十七日书记员  魏丹爽
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书(2017)湘1322民初924号原告田丹。被告杨建英。原告田丹与被告杨建英民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日起诉至本院。原告诉称，被告因做生意需要，于2017年1月13日在原告处借款人民币100000元周转，原告当日通过现金支付给被告100000元，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还，特诉至贵院，要求被告立即偿还原告借款本金100000元及相应利息。被告辩称，从原告处借款100000元属实，没有偿还过本金及利息，被告愿意偿还原告借款本金及利息，只是现在经济困难，请求原告给予一定的宽限期。经审查，原、被告早前相识，2017年1月13日，被告杨建英以资金周转为由通过原、被告共同的朋友吴巧霞、郭礼权向原告田丹借款100000元，原告于借款当天给付被告现金100000元，被告于当天向原告出具了借据，借据上没有约定利息，又于当天签订了房屋抵押协议，房屋抵押协议上约定借款月利率为2%，如被告杨建英不能按月支付利息，出借人田丹有权处分抵押物，规定房产权用于偿还借款本息及支付违约金20000元，对此被告表示认可，房屋没有办理抵押登记手续。被告在借款期间没有偿还过原告借款本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告杨建英于2018年4月1日前偿还原告借款本金100000元及从2017年1月13日起按照月利率2%计算至支付之日止的利息，如被告杨建英未在2018年4月1日前偿还原告田丹借款本金及利息，被告杨建英还应支付原告田丹20000元违约金；二、双方无其他异议；三、本案诉讼费2300元，减半收取1150元，财产保全1020元，共计2170元，被告杨建英自愿负担。以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  郭 美人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一七年九月十八日代理书记员  阳秀汝
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1108号申请执行人王文英，女，汉族。被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司。法定代表人田利军，系该公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年4月5日作出的(2016)陕0502民初312号民事调解书已发生法律效力。因陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人王文英依法向本院申请执行，执行标的为：5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初312号民事调解的执行程序。若被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司不按执行和解协议履行，申请执行人王文英有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  杨 军人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月十九日书 记 员  程刚牛
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7067号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。负责人何季歆。委托诉讼代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系银行员工，代理权限：一般授权。被告邓方成，男，汉族，1955年5月28日出生，住四川省资阳市安岳县，被告杨德慧，女，汉族，1958年2月18日出生，住安徽四川省资阳市安岳县，被告邓嘉，男，汉族，1987年10月8日出生，住四川省资阳市安岳县，本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告邓方成、杨德慧、邓嘉信用卡纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  冯文旭二〇一七年九月二十七日书记员  杨 名
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保181号申请人：黎旭，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：刘慧，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：陈荣钊，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人黎旭于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘慧、陈荣钊名下价值350万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，申请人黎旭自愿以其名下位于重庆市南岸区XX号房屋（权证号：**号）、担保人张金燕自愿以其名下位于重庆市九龙坡区XX号房屋（**号）为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人黎旭依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人黎旭的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元，由申请人黎旭负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 姜 辉二〇一七年九月十五日书 记 员 石钦木
临漳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)冀0423执保54号申请执行人：牛某，男，1965年4月4日出生，汉族，住临漳县。被执行人：董某，男，1969年12月17日出生，汉族，住临漳县。案由：民间借贷纠纷案情：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷保全执行一案，本院于2017年8月16日立案，保全标的20万元，2017年9月30日保全完毕，实际保全标的为冻结存款108112元，结案日期为2017年9月30日。特此通知二〇一七年九月三十日
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣06执67-2号申请执行人韦辉祥，男，1979年3月12日出生。被执行人贵溪市广厦环保建材有限公司，组织机构代码：66979317-x。法定代表人郑新有，系公司总经理。贵溪市人民法院执行的（2015）贵执字第539号案件，因申请人韦辉祥向本院申请提级执行，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣06执监3号执行裁定书决定该案由本院执行，在执行过程中，我院依法拍卖了被执行人贵溪市广厦环保建材有限公司所有的装载机，申请人受偿本金及利息131600元。因本案执行本金和利息及执行费均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贵民一初字第531号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鑫冰审判员  丁 力审判员  范文正二〇一七年九月二十五日书记员  李 慧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1526号原告程伟，男。委托代理人李吉玲。被告陆德广，男。本院在审理原告程伟与被告陆德广借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告陆德广的起诉。案件受理费650.00元，由原告承担。审判员 时 昕二〇一七年九月一日书记员 常红宇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1091号之一申请执行人李升旗，男，1955年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人杨少川，男，1991年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人叶阿红，女，1991年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8393号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人杨少川、叶阿红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨少川、叶阿红立即支付给申请执行人李升旗借款人民币313000元及利息（利息自2016年10月17日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2998元、执行费人民币4595元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年9月18日先后对被执行人杨少川、叶阿红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年4月24日，本院向被执行人杨少川、叶阿红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人杨少川、叶阿红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人杨少川、叶阿红采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8393号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十八日书 记 员  陈为金
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2303号罪犯白彬，男，1989年12月27日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年2月2日作出(2014)滨港刑初字第378号刑事判决，以被告人白彬犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。被告人白彬不服，提出上诉。本院于2015年5月18日作出(2015)二中刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯白彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币50000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯白彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；积极履行判决确定的义务。在2016年第2季度获得季度奖、2016年下半年获得监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯白彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白彬减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变(已缴纳）。（刑期自2014年7月18日起至2021年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3399号原告：郭心建，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：吴东方，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住汝南县。被告:张静，女，1986年6月8日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告郭心建诉被告吴东方、张静买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭心建撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告郭心建负担。审判员 郭 旗二〇一七年九月二十五日书记员 徐泽红
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1296号之五申请人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011、1003A号，统一社会信用代码9134070009334037XA（1-1）。被执行人陈旭,男,汉族,1976年6月11日生,住浙江省兰溪市,被执行人朱莉,女,汉族,1977年11月6日生,住浙江省兰溪市,被执行人葛兆虎,男,汉族,1962年11月3日生,住浙江省天台县,被执行人朱玲波,男,汉族,1987年7月2日生,住浙江省温岭市,本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与葛兆虎、朱莉、陈旭、朱玲波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱莉在中国建设银行的财产人民币250000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年九月十九日书记员  沈啸华
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执29号申请执行人：施琪，男，汉族，1991年6月20日出生，住甘州区上秦镇庙儿闸村二社，身份证号码6222011991********。被执行人：汪世岩，男，汉族，1969年11月25日出生，住临泽县沙河镇共和村二社，身份证号码6222241969********。本院立案执行的（2017）甘0723执29号申请人施琪与被执行人汪世岩保证合同纠纷一案，执行标的43200元、案件受理费448元、执行费555元；未履行标的43648元、及执行费555元，在执行过程中查明：被执行人汪世岩所欠外债较多，现长期外出下落不明，本院多次查找均未找到被执行人汪世岩下落，经查被执行人在不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索；其在网络银行、证券市场均无登记信息，经本院移交公安机关采取临控措施后仍无法找到被执行人，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年九月十四日书记员  郭福鹏
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1434号原告：马双平，男，汉族，居民，陕西省扶风县人，住扶风县城关镇北大路**号。被告：陕西华鼎机械制造有限公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡汽车工业园德馨路西段。法定代表人：叶百胜，任该公司董事长。原告马双平与被告陕西华鼎机械制造有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告马双平于2017年9月8日向本院以被告已将欠款给付完毕为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马双平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马双平负担。审判员  ＸＸ波二〇一七年九月八日书记员  雒海燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2291号罪犯张凯，男，1992年6月4日出生，汉族，山东省人，初中肄业文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年11月18日作出(2014)滨功刑初字第134号刑事判决，以被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。（执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张凯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；积极履行判决确定的义务。在2016年下半年获得监狱级表扬、2015年第4季获得度季度奖、2016年第1季度获得季度奖、2016年第2季度获得季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年7月5日起至2017年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行赔初53号原告三都水族自治县旺发养殖场，住所地：三都水族自治县三洞乡板告村的清组，注册号：522732000074015；委托代理人彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告三都水族自治县人民政府，住所地：三都水族自治县三合街道建设西路；法定代理人潘某，该县政府县长。本院在审理原告三都水族自治县旺发养殖场诉被告三都水族自治县人民政府行政赔偿一案中，原告于2017年9月5日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告三都水族自治县旺发养殖场自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告三都水族自治县旺发养殖场撤回起诉。审判长 周 刚审判员 罗 艳审判员 郑天成二〇一七年九月十八日书记员 叶继莎
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2300号原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。法定代表人:周景宽，董事长。委托诉讼代理人：陈仕伟、梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告：吴晓梅，女，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与被告吴晓梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。审 判 长  张显霖代理审判员  杨 建人民陪审员  唐 玲二〇一七年九月六日书 记 员  王 越
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6476号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：马新庭，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告马新庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年九月二十一日书 记 员  高茜茜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3754号罪犯朱军军，男，汉族，1990年1月9日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2012年5月16日作出（2012）巢刑初字第00148号刑事判决，以被告人朱军军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱军军确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱军军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱军军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费大账余额过高。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省合肥监狱第八监区出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯朱军军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费大账余额过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱军军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月31日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执恢95号之一申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：宋小飞，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵，公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：黄长波，公司资产管理部工作人员。被执行人：何开才，男，1957年7月23日出生，汉族，罗江县退休干部，住四川省罗江县。被执行人：何志华，男，1971年8月11日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人何开才、何志华金融借款合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）川0626执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年九月六日书记员  刘 於附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终277号上诉人（原审自诉人）黄治兵，男，汉族，1959年1月6日出生，住湖北省竹山县。上诉人（原审自诉人）刘喜华，女，汉族，1962年2月11日出生，住湖北省竹山县。上诉人黄治兵、刘喜华因湖北鑫荣矿业有限公司、竹山县双台乡银洞村村民委员会、华某、郭某、肖某、蔡某、邓某、陈某犯非法占用农用地罪一案，不服湖北省竹山县人民法院2017年7月18日作出的(2017)鄂0323刑初143号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成由审判员戴某担任审判长、审判员黄某、代欢参加评议的合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。原审法院认为，黄治兵、刘喜华控诉湖北鑫荣矿业有限公司、竹山县双台乡银洞村村民委员会、华某、郭某、肖某、蔡某、邓某、陈某犯非法占用农用地罪，因非法占用农用地罪不属于刑事自诉案件受案的范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定，裁定对黄治兵、刘喜华的刑事自诉不予受理。黄治兵、刘喜华上诉称，一审法院适用法律存在错误。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项规定：“自诉案件包括下列案件：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案上诉人有证据证明湖北鑫荣矿业有限公司、竹山县双台乡银洞村村民委员会、华某、郭某、肖某、蔡某、邓某、陈某非法占用上诉人林地80.9亩、耕地10亩，且经竹山县人民检察院作出不起诉被告人决定书。因此属竹山县人民法院应予以受理的自诉案件范围。请二审法院指令一审法院依法受理本案。本院认为，十堰市森林公安局移送审查起诉湖北鑫荣矿业有限公司、蔡某、陈某涉嫌非法占用农用地罪，竹山县人民检察院已作出不起诉决定。黄治兵、刘喜华依据刑事诉讼法的相关规定，对湖北鑫荣矿业有限公司、蔡某、陈某提起刑事自诉，符合刑事自诉案件的受案范围，原审法院裁定不予受理不当。黄治兵、刘喜华的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323刑初143号刑事裁定；二、本案由湖北省竹山县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  戴森龙审判员  黄 明审判员  代 欢二〇一七年九月二十二日书记员  李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十五条第二款第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1950号原告:四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，峨眉山市。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨兴林，男，汉族，系公司员工，生于1991年9月5日，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人（一般授权代理）：梁吉茹，女，汉族，系公司员工，生于1985年10月12日。被告：邓其军，男，汉族，生于1964年10月10日，住四川省夹江县。被告：王琼芳，女，汉族，生于1964年9月1日，住四川省夹江县。本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告邓其军、王琼芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。案件受理费减半收取为64元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。审判员  郑欣二〇一七年九月二十六日书记员  唐娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终13276号上诉人(原审原告)：郝好鑫，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：李素英，女，1991年1月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王蓝图，男，1992年7月11日出生，汉族，系李素英的丈夫。上诉人郝好鑫因与被上诉人李素英房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本案查明的事实和证据，涉案的房产已经各方当事人的现场确认，房产的位置能够确认且双方均无异议，2016年8月20日签订的《房屋买卖合同》中，将房屋所有权证书号写成了李素英与肖丹丹签订的《房屋买卖合同》中约定的“商品房买卖合同号为:契税0551807”，并不影响买卖房产的确定。另外，一审法院认定的合同标的约定不明确，合同履行程序约定不清，导致上述问题，签订合同的三方均负有责任，均应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初1992号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人郝好鑫预交的二审案件受理费6700元予以退回。审 判 长 姚付良审 判 员 张永军审 判 员 于岸峰二〇一七年九月二十八日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1194号申请执行人：芜湖市城南钢材经营部，住所地芜湖市弋江区。被执行人：尚树龙，住所地山西省吕梁市兴县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1193号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人尚树龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚树龙银行存款人民币47100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年九月二十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执160号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。被执行人：张春海，男，汉族，1985年1月9日出生，住临泽县鸭暖镇小屯街**号，身份证号码6223011985********。被执行人：李彦德，男，汉族，1982年3月12日出生，住临泽县鸭暖镇小屯街**号，身份证号码6223011982********。被执行人：刘天有，男，汉族，1970年10月8日出生，住临泽县鸭暖镇小鸭村一社，身份证号码6223261970********。本院立案执行的（2017）甘0723执160号申请人甘肃临泽农村商业银行与被执行人张春海、李彦德、刘天有金融借款合同纠纷一案，执行标的138156.33元、案件受理费1532元、执行费1995元；未履行标的139688.33元、及执行费1995元，在执行过程中查明：被执行人张春海所欠外债较多，现下落不明，李彦德长期外出下落不明，刘天有在本院涉及多案未履行，本院多次查找三被执行人均未果后移交公安部门采取临控措施后仍无法找到三被执行人下落；经查三被执行人在车辆登记部门、工商部门、不动产登记部门均无可供执行的财产线索；在网络银行、证券市场亦均无登记信息，本院依法将被执行人三被执行人发布为失信被执行人后，被执行人仍未履行本案，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年九月十六日书记员  郭福鹏
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初301号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人康鸿艳，女，1968年11月11日出生于辽宁省凤城市，蒙古族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2012年7月12日因犯放火罪被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑三年，于2015年4月6日刑满释放。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人康鸿艳犯放火罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人康鸿艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月7日23时30分许，被告人康鸿艳在本市河北区意式风情街普罗旺斯饭店附近，用随身携带的打火机点燃路边紧邻木板高台的花架子，致使被点燃的花架子和其中的绢花被焚毁。公诉机关认为，被告人康鸿艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，构成放火罪。并提供了相关证据。被告人康鸿艳表示认罪。经审理查明，2017年1月7日23时30分许，被告人康鸿艳在本市河北区意式风情街普罗旺斯饭店附近，趁无人之际，用随身携带的打火机点燃路边紧邻木板高台的花架子，致使被点燃的花架子和其中的绢花被焚毁。经现场勘验，着火点紧邻木板高台，木板高台直接连接普罗旺斯饭店，且木板高台内有电线。2017年1月11日17时许，被告人康鸿艳再次来到意式风情街时，被群众发现，经群众报警，侦查人员将被告人康鸿艳抓获归案。上述事实，被告人康鸿艳在开庭过程中亦无异议，且有证人董某、刘某的证言，辨认笔录，接警单、案件来源、抓获经过，调取证据清单、接受证据材料清单，现场勘验笔录，案发现场等物证照片，司法精神病鉴定意见书，光盘一张，被告人康鸿艳的常住人口信息表、前科材料及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人康鸿艳放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人康鸿艳犯放火罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人康鸿艳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人康鸿艳当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人康鸿艳犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年4月11日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 垣审 判 员  宫兆军人民陪审员  袁乃静二〇一七年九月七日书 记 员  马 兰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初4002号原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：李冰，男，1974年6月8日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告李冰为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年九月十一日书记员  姬邯琳相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8801号原告：魏浩林，男，汉族，1964年3月23日出生，户籍地江苏省常州市武进区。原告：魏思俊，男，汉族，1988年4月27日出生，户籍地江苏省常州市武进区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：贺小花，江苏源博律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：贡蕾，江苏源博律师事务所律师。被告：陈月平，男，汉族，1974年11月22日出生，户籍地江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建新，江苏中吴律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人：王宝璐，该公司经理。委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。原告魏浩林、魏思俊与被告陈月平、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保财险鄂尔多斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏浩林、魏思俊及其共同委托诉讼代理人贺小花、被告陈月平的委托诉讼代理人王强、被告人保财险鄂尔多斯公司的委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏浩林、魏思俊向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告各项交通事故损失共计840740元。被告陈月平辩称：没有垫付情况。被告人保财险鄂尔多斯公司辩称：对事故责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，被告陈月平没有按规定年检，使用伪造的机动车行驶证，事发后驾车逃逸，我司不承担赔偿责任，若法院判决承担，我司保留向陈月平追偿的权利；考虑本起事故还有另一名伤者，交强险应预留份额；不承担本案的诉讼费。经审理查明，2016年11月16日20时02分左右，陈月平持证驾驶苏XXX17**号变型拖拉机沿江苏省常州市武进区嘉泽镇姬山路由南向北行驶至曾家村路段靠道路东侧停车期间，恰遇赵玉兰驾驶无号牌电动自行车（后载乘员易祝珍）沿姬山路由南向北行驶至此，电动自行车连人带车撞到变型拖拉机左后部，致赵玉兰、易祝珍二人不同程度受伤（其中赵玉兰经120医疗急救人员到场后确认已死亡），电动自行车损坏，造成重大道路交通事故。事发后，陈月平驾车逃离现场，后于2016年11月18日到公安机关投案。经认定：陈月平应承担该事故的主要责任，赵玉兰应承担该事故的次要责任，易祝珍不承担该事故责任。另查明，苏XXX17**号变型拖拉机在人保财险鄂尔多斯公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。受害人赵玉兰出生于1964年07月19日，系原告魏浩林之妻、魏思俊之母，除二原告外，无其他赔偿权利人。此外，陈月平因本起交通事故依法被追究刑事责任。诉讼中，本案的另一伤者易祝珍表示自愿将交强险死亡伤残赔偿限额优先让予死者家属受偿，故本院不再考虑预留交强险死亡伤残份额。经原告魏浩林、魏思俊申请，本院于2016年12月7日出具（2016)苏0412民初8801号民事裁定书裁定冻结陈月平银行存款830000元或者查封其相应价值财产，查封被申请人陈月平共同所有的坐落于常州市XXXX室的房屋【所有权证号为：00XXXX45、00XXXX45-1；查封期限为：三年，自2016年12月8日起至2019年12月7日止】。原告魏浩林、魏思俊因赵玉兰交通事故死亡造成的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：项目原告意见（主张数额）被告人保财险鄂尔多斯公司意见被告陈月平意见庭审后认定意见诉辩一致法院认定丧葬费33600.0033600.0033600.0033600.00---死亡赔偿金803040.00803040.00803040.00803040.00---精神损害抚慰金50000.00不承担不承担---0.00办理丧葬事宜人员误工费和交通费7000.002000.002000.00---3000.00合计839640.00垫付费用无交强险赔偿金额110000.00陈月平赔偿金额（80%）583712.00本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿魏浩林、魏思俊因赵玉兰交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计110000元。二、陈月平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿魏浩林、魏思俊因赵玉兰交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计583712元。三、驳回魏浩林、魏思俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元减半收取2325元，保全费4670元，共计6995元，由魏浩林、魏思俊共同负担1399元，由陈月平负担5596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一七年九月四日书记员  闵 鹭
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3760号原告河南森普建设工程有限公司，地址三门峡市湖滨区文明路常青藤教育楼四楼。法定代表人张海燕，系该公司董事长。委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张琨，女，住三门峡市湖滨区。被告魏芃，女，住三门峡市湖滨区。被告朱金霞，女，住山西省平陆县。被告时冬瑾，女，住陕西省西安市。委托代理人李太康、陈凯，山西民友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李梅，女，住陕西省西安市。原告河南森普建设工程有限公司诉被告张琨、魏芃、朱金霞、时冬瑾、李梅租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南森普建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告河南森普建设工程有限公司负担。审判员  秦志强二〇一七年九月二十一日书记员  张佳琪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初3344号原告：莱芜傲农生物技术有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处任家洼村沿街楼。法定代表人：万国锋，总经理。委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。被告：肖亮亮，男，1981年5月4日出生，汉族，住山东省兖州市。原告莱芜傲农生物技术有限公司（以下简称傲农技术公司）与被告肖亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告肖亮亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币110428元及相应违约金1104.3元（以人民币110428元为本金，按《还款计划书》约定的每日千分之一为标准，自2017年3月31日起计算至被告还清之日止，违约金现暂计算至2017年4月9日为1104.3元）暂合计为111532.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月起原被告开始合作，被告多次向原告采购饲料产品，原告依约履行了相应义务。2017年3月21日，双方经对账，截止2017年3月21日被告累计欠原告货款110428元，并于当日出具还款计划书，承诺2017年3月30日偿还20000元，2017年4月30日偿还45000元，2017年5月30日偿还45428元。上述任一笔到期未还款的，其他未到期均提前到期，且每逾期一日按剩余拖欠货款觉得千分之一承担付款违约金。第一笔偿还期限届满后，被告未依约偿还。鉴此，原告有权要求被告还清欠款并从2017年3月31日起计算违约金。被告肖亮亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原、被告签订《饲料购销合同》一份约定：原告向被告提供符合质量标准的产品，价格以原告提供的价格表为准，付款方式为先款后货，违约应承担违约责任，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日。该合同由原告加盖公章，被告签字。原告依约履行了交付货物的义务，被告期间也支付了部分货款。2017年3月21日被告肖亮亮向原告出具《还款计划书》一份，内容为：“截止2017年3月21日，本人肖亮亮（身份证号码：）尚欠莱芜傲农生物技术有限公司货款共计人民币110428元（大写：人民币壹拾壹万零肆佰贰拾捌元整）。本人承诺按如下约定还款：2017年3月30日返还第一笔款项人民币20000元；2017年4月30日返还第二笔款项人民币45000元；2017年5月30日返还第三笔款项人民币45428元。本人承诺上述任何一笔款项到期未还款的，其他未到期款项均提前到期，且每逾期一日按剩余拖欠货款金额的千分之一承担逾期付款违约金。如因本欠款引发法律纠纷的，由莱芜傲农生物技术有限公司所在地人民法院管辖。借款人（签字）：肖亮亮地址：兖州市新兖镇2017年3月21日”。该计划书由被告肖亮亮签字、捺印。货款110428元被告肖亮亮至今未支付，2017年7月27日原告诉来本院。本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经履行供货义务，被告未按合同约定付款，构成违约，因此原告要求被告支付货款110428元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求的违约金超出法律规定，依法予以调整，按年利率24%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖亮亮于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜傲农生物技术有限公司货款本金110428元及违约金（自2017年3月31日至货款还清之日，按年利率24%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1266元，由被告肖亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 万 东二〇一七年九月十二日书记员 胥文恺
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执814号申请执行人王久平，男，生于1967年9月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1092号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1092号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执264号之四申请执行人：杨学峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：乔之毓，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行杨学峰与乔之毓民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日向乔之毓发出执行通知书，责令被执行人乔之毓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔之毓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人乔之毓在伊旗住房公积金的住房公积金。本裁定立即执行。法官：王世雄二〇一七年九月五日执行长 ： 张 龙书记员 ：刘春梅
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初717号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人吕多庭，男，1983年4月23日生，汉族，初中文化，务工，住江西省崇仁县。2017年6月16日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月28日被释放并取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕728号起诉书指控被告人吕多庭犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人吕多庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吕多庭于2017年6月14日凌晨至本市浮桥镇龙江路肯德基餐厅北侧一无名道路，采用螺丝刀撬轿车车窗玻璃等手段，盗窃停放该处的二辆轿车内人民币15余元、美元100元、手机1部、钱包1个（物品价值共计人民币1480元）。公诉机关认为，被告人吕多庭盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吕多庭在公安机关能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人吕多庭对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议。经审理查明，被告人吕多庭于2017年6月14日凌晨至我市浮桥镇龙江路肯德基餐厅北侧一无名道路，采用螺丝刀撬轿车车窗玻璃等手段，盗窃被害人朱某、曹某停放该处的轿车内人民币15余元、美元100元（以当日汇率兑换人民币679.39元）、小米牌MI5型手机1部、钱包1个（物品价值共计人民币1480元）。涉案车辆车窗损毁价值共计人民币349元。案发后，被窃手机、被窃钱包和美元经公安机关扣押、调取后已发还被害人。被告人吕多庭到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人吕多庭已退出赃款人民币15元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人朱某、张某、曹某的陈述；本案抓获经过、搜查、提取笔录及照片、勘验检查工作记录及照片、扣押、发还清单及照片、监控视频及说明、车辆维修费用结算单、情况说明；中国人民银行汇率、价格鉴定意见书；暂扣款收据；被告人吕多庭的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人吕多庭盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕多庭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人吕多庭系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕多庭犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。二、暂扣于本院被告人吕多庭退赃款人民币15元，发还被害人曹松。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金（已缴纳）上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  王文华人民陪审员  吴黎嘉二〇一七年九月十三日书 记 员  陈 成
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执恢63号申请执行人杨菊梅，女，汉族，粗识字，农民。被执行人杨昌林，男，汉族，小学文化程度，农民。杨菊梅申请执行杨昌林健康权纠纷一案，千阳县人民法院2016年1月27日作出的（2016）陕0328民初13号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，杨昌林于判决书生效后十日内赔偿杨菊梅经济损失54182元，除已支付7000元外，再支付47182元；由杨昌林负担案件受理费624元。因在判决书规定的期限内义务人未履行，权利人杨菊梅向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款47182元、案件受理费624元。本院于2016年5月18日依法立案执行。本院执行中，于2016年5月18日依法向被执行人杨昌林送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求其在接到执行通知书之日起三日内内给付赔偿款47182元、案件受理费624元，共计47806元，并负担执行费620元。经本院主持，双方达成和解协议如下：1、被执行人杨昌林当庭给付赔偿款10000元；2、剩余赔偿款、案件受理费、执行费共计38426元，由杨昌林从2016年7月起，每月28日前给付500元，直至履行清结；3如不按和解协议履行，则恢复原判决的执行，并由杨昌林承担逾期支付期间的债务利息。协议达成后，本院于2016年8月终结本次执行程序。后被执行人杨昌林未按协议履行义务，申请执行人杨菊梅需要资金做第二次手术，向本院申请司法救助。本院决定恢复执行，向申请执行人杨菊梅给予司法救助10000元，于2016年12月终结本次执行程序。2017年，本院恢复执行，被执行人杨昌林陆续交付了部分案款，被执行人杨昌林与申请执行人杨菊梅对剩余案款再次和解，达成协议：申请执行人杨菊梅自愿放弃7182元，杨昌林交付除司法救助10000元外的剩余案款20000元、诉讼费624元、执行费620元。被执行人交付了案款20000和诉讼费、执行费，申请执行人已领取清结了全部案款。本次恢复执行后，本院要求被执行人杨昌林交付2016年给予杨菊梅的司法救助款10000元，被执行人杨昌林已经交付本院，该款已交回本院司法救助基金专户，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2016）陕0328民初13号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年九月十五日书记员  张智敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更265号罪犯张朝能，男，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2011年12月15日作出(2011)楚刑初字第306号刑事判决，以被告人张朝能犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金八千元，刑期自2011年3月23日起至2021年9月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月31日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年6月6日、2015年8月31日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年9个月，减刑后刑期至2019年12月22日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张朝能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张朝能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张朝能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朝能减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月23日起至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月四日书记员  乔艳霞
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初1112号原告：单世军，男，1964年9月10日生，汉族，无业，现住大安市。被告：孟凡霞，女，汉族，无业，现住大安市。原告单世军诉被告孟凡霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单世军到庭参加诉讼，被告孟凡霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。单世军向本院提出诉讼请求：要求孟凡霞立即偿还借款本金25000.00元及利息。事实及理由：2016年1月24日孟凡霞让我为其在舍力信用社贷款25000.00元，还款日期为本年年末信用社收款止，并给我出具欠据一枚。现此款已超期，我多次索要，孟凡霞均以各种理由搪塞，拒不偿还。为维护我的合法权益，起诉到人民法院，希望人民法院判令孟凡霞立即向我偿还借款本金25000.00及利息。孟凡霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。单世军提供的证据有：欠据一枚，用以证明孟凡霞欠款25000.00元的事实。孟凡霞缺席未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据。经审核，本院对该份证据的证明力予以采信。孟凡霞未提供证据。综上，本院确认如下事实：孟凡霞在单世军处借款25000.00元，并于2016年1月24日为单世军出具欠据一枚。本院认为，孟凡霞在单世军处借款25000.00元，并给单世军出具欠据一枚，双方形成借贷关系。经审查，孟凡霞出具欠据日期为2016年1月24日，双方并未约定还款日期，单世军有随时主张清偿债务的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故单世军要求孟凡霞立即偿还欠款25000.00元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。单世军虽提出了索要利息的诉讼请求，但是双方当事人并未在欠据上约定借款利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对单世军要求孟凡霞支付利息的诉讼请求依法不予支持。综上，对单世军要求孟凡霞偿还欠款25000.00元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孟凡霞向原告单世军给付欠款25000.00元。上款于本判决发生法律效力后十日内给付。二、驳回原告单世军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告孟凡霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李伟二〇一七年九月五日书记员  于雪
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初674号自诉人申某，男，1964年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人王某，男，1987年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人申某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人申某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢俊生二〇一七年九月二十八日书记员  程方鸣
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执404号之一申请执行人：西安市阎良区农村信用合作联社新兴信用社，住所地：西安市阎良区新兴乡新兴街。负责人：张江涛，男，该社主任。委托代理人：刘新政，该信用社职工。被执行人：朱小平，男，汉族。被执行人：李巧云，女，汉族。被执行人：邰小林，男，汉族。被执行人：李云，女，汉族。被执行人：邰佳佳，男，汉族。本院在执行西安市阎良区农村信用合作联社新兴信用社申请执行朱小平、李巧云、邰小林、李云、邰佳佳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初921号民事调解书，被执行人朱小平、李巧云、邰小林、李云、邰佳佳应给付申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社新兴信用社案款200000元、利息8374.25元、案件受理费2213元，并承担执行费3058元的义务。在执行中，被执行人朱小平、李巧云、邰小林、李云、邰佳佳未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人李云、邰小林共同共有西安市阎良区人民东路中段北侧（人民路综合商场）01幢3-4-东的房屋一套（产权证号0117**），我院于2017年9月13日对该房屋予以查封，经征询申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社新兴信用社意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  项 军执 行 员  代发振人民陪审员  王怀忠二〇一七年九月十三日书 记 员  李 杨
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初5901号原告：胡伟雅，女，1986年3月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：杨金勇，男，1985年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人(特别授权)：楼斌，浙江法和律师事务所律师。被告：邓洁，女，1986年3月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告胡伟雅、杨金勇与被告邓洁追偿权纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，诉请：被告邓洁归还原告代其支付的欠款70000元、诉讼费、执行费2800元共计72800元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉日起计算至借款还清之日止）。本院立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定：2013年6月26日，被告邓洁因向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行贷款100000元，原告胡伟雅、杨金勇及案外人周师文为上述款项承担连带担保责任。后因被告及各担保人未能归还借款本息，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行遂诉至本院。经本院（2015）丽莲南商初字第325号判决后，由该案的共同担保人周师文代被告清偿了贷款本息。后周师文又起诉原告胡伟雅、杨金勇，案号为（2015）丽莲商初字第4141号。该判决生效后，两原告依4141号判决书，向周师文支付了应承担的担保责任款项70000元，并支付了诉讼费、执行费2800元。两原告代偿后，被告邓洁至今未能归还代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓洁于本判决生效后十日内归还原告胡伟雅、杨金勇代其支付的欠款人民币72800元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，从2017年8月29日起计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币1620元，减半收取810元，由被告邓洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二O一七年九月二十一无代书记员 沈琛琛??
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更330号罪犯陈双林，男，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）临中刑初字第327号刑事判决，以被告人陈双林犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）云高刑执字第480号刑事裁定，对罪犯陈双林的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，刑期自2015年3月25日起至2036年12月24日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈双林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈双林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈双林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈双林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月25日起至2036年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞