wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审6号申请人沙河市环境保护局，住所地沙河市。法定代表人曾社斌，该局局长。被申请人沙河市华通玻璃有限公司，地址沙河市。法定代表人刘江峰，该公司总经理。申请人沙河市环境保护局于2017年1月13日向本院申请强制执行沙河市华通玻璃有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年6月23日，因被申请人未按规定缴纳排污费，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定。依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，参照《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》，作出沙环罚字《行政处罚决定书》，对沙河市华通玻璃有限公司罚款贰万肆仟贰佰玖拾叁元肆角贰分，该处罚决定书已于2016年6月23日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙环罚字《行政处罚决定书》在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2016年12月24日向被申请人送达《行政处罚履行催告书》，于2017年1月13日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：准予执行申请人沙河市环境保护局作出的沙环罚字《行政处罚决定书》。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一七年一月二十日书 记 员  高 杨
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0323民初1743号原告李伟，男，生于1975年2月20日，汉族，公务员。被告谭洪波，男，生于1982年12月13日，汉族，居民。被告周爱琴（系被告谭洪波妻子），生于1985年3月10日，汉族，居民。原告李伟与被告谭洪波、周爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告谭洪波、周爱琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称：我与被告谭洪波是朋友关系。2015年11月9日，被告谭洪波向我借款10万元资金，讲明周转使用30天，到期后，我多次找两被告还款，两被告没有偿还。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款10万元，并按中国人民银行同期基准利率支付利息，以及承担本案诉讼费用。被告谭洪波、周爱琴未应诉答辩，也未在本院指定的期限内提交证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论陈述的权利，本院将根据原告陈述和提供的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。经审理查明：2015年11月9日，被告谭洪波向原告李伟借现金10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到李伟现金拾万元整，用期30天还款。借款人谭洪波，2015年11月9日”。逾期后，原告多次找二被告索款无果，引起诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告李伟与被告谭洪波之间的借款合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。被告谭洪波借款后未按约定期限还款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息从被告谭洪波逾期次日（2015年12月10日）开始计算。该笔借款发生二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，故被告周爱琴对该债务亦负有清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭洪波、周爱琴于本判决生效后五日向原告李伟偿还借款本金10万元，自2015年12月10日起至还款之日止按年利率6％支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告谭洪波、周爱琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  王军二０一七年一月十九日书记员  瞿彬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初13493号原告：范庆荣，男，汉族，1975年10月1日生，住江西省丰城市，被告：唐文潮，男，汉族，1973年10月13日生，住湖南省衡山县，原告范庆荣诉被告唐文潮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汤丽娟独任审判。本案于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告范庆荣、被告唐文潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐文潮立即向原告范庆荣支付九月份所拖欠维修工资3000元人民币；2、被告唐文潮立即向原告范庆荣支付十月份所拖欠维修工资5600元人民币；3、被告唐文潮支付原告范庆荣误工费、差旅费计币600元人民币；4、所有诉讼费用均由被告唐文潮承担。事实和理由：原告于2016年6月10日通过招聘信息与被告唐文潮取得联系，并于2016年6月12日通过面试并开始作工。工作地点在佛山市禅城区东海国际公寓中奥物业管理处，具体工作主要负责中奥物业管理处东海国际公寓中配套设施维修及东海国际公寓业主家的上门有偿维修服务。双方达成口头协议，工资定为六千元人民币每月，包食宿。期间原告多次催被告唐文潮尽快完善用工制度，签订书面用工合同，均被被告唐文潮用理由搪塞，不曾签订书面用工合同，工资发放形式是以原告去业主家有偿维修服务，收取维修费用多退少补原则发放。原告从2016年6月12日一直给被告唐文潮工作服务至2016年10月28日，期间因东海国际公寓中奥物业管理处十月份维修业务单下降，原告和被告唐文潮协商，并于2016年10月28日离开东海国际公寓中奥物业管理处。当天，被告唐文潮只支付了原告壹仟叁佰元人民币，并只写了欠范庆荣2016年9月工资计币肆仟元的工资凭条（由字条为证），而2016年10月份工资分文没给。原告多次向被告唐文潮以打电话和微信方式催讨所欠工资，均被被告唐文潮用各种理由搪塞，拖欠工资至今未付。被告辩称：一、被告与原告是通过网络认识后，双方充分协商，就进入东海国际公寓物业公司进行维修工作。收益分配、合作模式等达成口头合作协议，并非原告所称雇佣关系。二、2016年6月份进入东海国际公寓物业公司后，双方按约定各行其职，双方合作终止时间是2016年9月30日。被告向原告出具一份《工资凭条》，并承诺在2016年11月15日以前向原告发放4000元工程款。终止合作关系后，原告仍然居住在东海国际公寓物业公司食宿，该费用理应由原告自己承担。2016年11月14日，被告通过微信向原告支付1000元。根据双方达成的合作模式，由被告与东海国际公寓物业公司进行工程结算，该物业公司已告知被告称原告10月份在东海国际公寓物业公司食宿、水电费等应该从支付工程款中扣出，由被告向原告索回此款。但目前东海国际公寓物业公司尚未结算，原告10月份食宿费也未进行清算，故被告无法与原告结清支付余款。三、原告没有证据证实被告欠原告10月份工资5600元，原告要求被告支付10月份工资5600元纯属虚构事实。四、原告诉请误工费、差旅费，没有法律依据。综上，原告的诉请缺乏事实依据，请求依法驳回其诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证明，因证人未出庭作证而被告对上述证据不予确认，无其他证据佐证其真实性，本院不予采信。经审理查明：2016年10月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠范庆荣2016年9月工资肆仟元未发，定于11月15日前发放到位，落款处有被告唐文潮的签名。该工资凭条空白处由原告手写“唐文潮11月14日用微信支付壹仟元整（工资），还剩叁仟元整没发放到位”，随后被告手写“扣除10月份在物业的生活费、房租费、无记录的收费”。诉讼中，原告陈述：工资凭条下面的备注确实是我方和被告一起写的，前一句是我写的，但是后一句“扣除10月份房租费、无记录的收费”是被告写的，我没有认可被告该意见；被告陈述：确认，当时原告没有认可，双方因扣费的问题无法达成协议，所以在派出所没有调解。2016年12月23日，原告以被告拖欠其工资为由向本院提起诉讼。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。关于原告的诉请。本案中，被告唐文潮出具工资凭条确认欠原告九月份工资4000元整，双方的债权债务关系明确，被告唐文潮应履行约定的支付工资义务。被告仅于2016年11月14日向原告支付1000元，现原告主张被告唐文潮尚欠款项3000元依据充分，本院予以支持。至于原告主张的十月份工资，本院认为首先原告并未能举证证实其主张的被告拖欠其十月份工资的事实；其次原告于10月28日离开务工的东海国际公寓，而当天被告向原告出具工资凭条，如原告主张拖欠十月份工资属实，按常理推断离职时应将拖欠的全部工资在工资凭条中一并注明，而原告举证的工资凭条中并未提及2016年10月工资的问题，由此可推断原告关于被告拖欠其十月份工资的主张，不符合客观事实。综上，本院对原告关于被告拖欠其十月份工资的主张不予采信，对原告依此提出的诉请不予支持。对于原告主张的误工费、差旅费，依据不足，本院亦不予支持。对被告提出应在拖欠工资款中扣除食宿费用的抗辩意见，被告同样未能提供证据予以证实，上述抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐文潮应于本判决生效之日起十日内向原告范庆荣支付工资3000元；驳回原告范庆荣的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取为25元，由被告唐文潮负担。本判决为终审判决。审判员  汤丽娟二〇一七年一月十六日书记员  王佳仁附证据目录：原告提交如下证据：工资凭条、物品放行条、证明。被告提交如下证据：证明、便条。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初3752号原告周凤军，男，汉族，1971年7月29日生，现住前郭县。被告王久，男，汉族，1958年3月18日生，现住前郭县。被告于洪泽，男，汉族，1973年11月4日生，现住宁江区。被告王军，男，汉族，1957年3月3日生，现住宁江区。本院在审理原告周凤军诉被告王久、于洪泽、王军民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周凤军的起诉。案件受理费3300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱审 判 员  于占玖人民陪审员  董艳辉二〇一七年一月二十五日书 记 员  陈 哲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执3456号申请执行人单赟祺，女，1988年5月14日生.被执行人于琴，女，1972年5月8日生.大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初6672民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，冻结被执行人银行账户，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人冻结账户到期时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初6672民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  张 健代理审判员  郭 皓二〇一七年一月十二日书 记 员  孙瑜泽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初3018号原告：尚维平，男，1991年7月15日出生，回族，初中文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：海心，女，1988年7月8日出生，回族，小学文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。第三人：海福存，男，1955年6月15日出生，回族，不识字，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。原告尚维平与被告海心、第三人海福存婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚维平到庭参加诉讼，被告海心、第三人海福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚维平向本院提出诉讼请求：1.要求被告海心、第三人海福存连带返还彩礼100000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方未办理结婚登记手续，于2016年1月25日按乡俗举行了结婚仪式。同居期间，未生育子女。2016年5月30日，被告的父亲海福存偷偷将被告接回娘家，原告和父母到被告娘家将被告叫回，可被告回家后不到4小时，又偷偷地离家出走且拒绝回家，无奈，原告起诉要求被告及第三人连带返还向原告索要的彩礼，请法院依法支持原告的请求。被告海心未提出答称。第三人海福存辩称，被告海心的离家出走是因原告殴打所致，被告海心离家出走后，第三人多次寻找未果，也向公安机关报了案。且被告海心已怀孕，金银首饰不可能佩戴，被告海心的离家出走过错在原告，因此，第三人不同意返还彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，双方未办理结婚登记手续，于2016年1月25日按乡俗举行了结婚仪式，原、被告实际共同生活不足6个月。同居期间，双方未生育子女。2016年6月6日，原、被告因家务锁事发生矛盾，被告海心在原告未知的情况下离家出走，原告及第三人多次寻找未果。原告提供的证人赵某某证实，原告给付被告家彩礼100000.00元，买金银首饰花费20000.00元，被告海心娘家陪嫁物有被褥两床，电脑一台，证人赵某某虽与原告有亲戚关系，但做为原、被告的介绍人与庭审后另一介绍人明某某经核实的情况相符，能够证实原告给付彩礼及被告娘家陪嫁物的情况，其证言来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告要求被告海心及第三人海福存连带返还彩礼的请求，通过庭审调查，当事人陈述，举证、质证，证实被告海心、第三人海福存收取原告彩礼100000.00元的事实，原、被告共同生活不满6个月，双方未生育子女，原，被告虽因家务琐事发生矛盾，被告海心离家出走主要过错在其本人，但原告尚维平亦负有一定的责任，被告应酌情返还原告彩礼，所以，原告的请求部分成立，原告给付彩礼时是第三人海福存接收的，第三人海福存应承担连带返还责任。综上所述，因原告尚维平婚前给付被告海心、第三人海福存大额彩礼，且原告尚维平与被告海心共同生活时间较短，双方共同生活不到6个月的事实清楚，证据确凿充分。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。因此，原告尚维平要求被告海心、第三人海福存连带返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到被告海心离家出走，原告尚维平与被告海心不能共同生活的原因，原告尚维平亦存在一定的过错，被告海心、第三人海福存可酌情予以返还。被告海心娘家陪嫁物电脑一台、被褥两床，考虑到被告海心离家出走，无法查明其下落，无法向其交付，故其娘家陪嫁物品留归原告尚维平较为妥善。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告海心返还给原告尚维平彩礼70000.00元；二、第三人海福存承担连带返还责任；三、被告海心的娘家配嫁物品被褥两床，电脑一台留归原告尚维平所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费600.00元，由被告海心、第三人海福存负担2900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  魏 涛审 判 员  武元国人民陪审员  马正刚二〇一七年一月三日书 记 员  谢明娟
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0623民初17号原告张克国，男，1957年7月15日出生，汉族，住河北省涞水县。被告张东起，男，1965年8月1日出生，汉族，住河北省涞水县。原告张克国诉被告张东起劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张克国于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张克国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张克国负担。审判员 刘 晖二０一七年一月十日书记员 黄雪影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院刑事判决书(2017)甘1225刑初19号公诉机关西和县人民检察院。被告人梁某1，男，汉族，生于1987年12月28日，小学文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2009年4月因犯抢劫罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十年，于2016年2月提前释放。2016年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审，同年12月16日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕，现在押。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人梁某1犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员王希贤、王伟出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月26日00时许，被告人梁���1酒后无证驾驶两轮摩托车沿西和县城中山路由南向北行驶至南门”漾水人家”小区门口路段时，被西和县公安局交警大队执勤民警当场查获。执勤民警对梁某1进行了酒精呼气检测，检测结果为175.7mg／100ml，经对被告人梁某1抽取体内血液进行酒精含量检验，经天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］2046号关于梁某1涉嫌酒驾案酒精检验意见书鉴定：梁某1体内血液酒精含量为107mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、拘留证、逮捕证、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、交通管理涉事车辆暂扣（放行）登记表及西和县公安局交通警察大队返还物品凭证、被告人梁某1酒精含量呼气测试结果、当事人血样提取登记表、西和县公安局交警大队检验、鉴定结论告知书、关于该案有关问题的情况说明，西和县人民检察院补充侦查决定书及补充侦查提纲；证人冯某、卢某、梁某2的证言；被告人供述；天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］2046号关于梁某1涉嫌酒驾案酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁某1目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人梁某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，依法从轻处罚。看守所关于被告人梁某1羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款之规定，判决如下：被告人梁某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周兴二0一七年一月十二日书记员ＸＸ明
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初3770号原告：刘某某，男，1958年7月12日出生，汉族，现住南京市秦淮区。被告：秦某某，男，1962年5月30日出生，汉族，现住南京市秦淮区。原告刘某某与被告秦某某健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告秦某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费9958元、误工费39900元（每日150元×266日），合计49858元。事实和理由：原告开设了一家理发店。2011年10月30日，被告到原告处理发。几分钟后，被告抱怨原告怎么理的，并起身打原告，致原告头昏、心慌、眼出血。后原告报警，民警让原告先去医院治疗。后经民警协调无果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告秦某某未作答辩。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦某某虽未质证，但原告提交的证据均系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某经营一家个体理发店。2011年10月30日，秦某某到刘某某处理发，秦某某认为刘某某没有帮其理好，就打了刘某某右眼一拳，致刘某某右眼充血。事发后，刘某某报警，民警让刘某某先到医院治疗。同日，刘某某至南京市第一医院治疗，被诊断为高血压、心悸待查、早搏、右眼挫伤等。次日，刘某某又至南京市第一医院复诊。2011年11月1日，刘某某至南京市脑科医院就诊，被初步诊断为“应激反应”。此后，李家学多次至上述两家医院诊疗，其中2012年5月29日病历记载“现头昏减轻，仍有心情不适，早上起不来”，2012年7月10日病历记载“现症状改善，仅有时头颈部不适”，2012年8月21日病历记载“现症状改善，10天未服药，眠差”，2014年3月6日病历及诊断证明分别记载“现病情平稳，已停药”、“诊断：应激障碍。说明或建议：患者2011年11月1日于我院就诊，与人发生冲突后出现心烦、头昏、眠差、门诊药物诊疗后现已好转”。2014年2月27日，南京脑科医院给刘某某补开了病假证明书，对应日期分别为2011年11月1日、2011年11月15日、2011年12月2日、2011年12月18日、2012年1月3日、2012年1月18日、2012年1月31日、2012年2月14日、2012年3月1日、2012年3月15日、2012年4月10日、2012年4月26日、2012年5月29日、2012年6月15日、2012年7月26日、2012年7月10日、2012年8月21日、2012年10月9日、2012年9月30日（均为刘某某在该院就诊日期），内容均为“门诊初步印象应激障碍”、“医学建议全休拾肆天”。在上述治疗期间，刘某某在南京市第一医院支出医疗费4391.6元，在南京市脑科医院支出医疗费5476.29元，合计9867.89元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，根据现有证据，被告对原告的理发服务不满意，遂将原告打伤，由此导致原告右眼外伤及应激障碍，故被告的行为具有过错，应承担相应的损害赔偿责任。关于医疗费。根据相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告提交的医疗费票据基本能与门诊病历相印证，无证据证明原告的治疗行为与案涉事件造成的损害无关，故应予认定。不过，鉴于原告提交的医疗费总额为9867.89元，而非9958元，故被告应赔偿原告医疗费9867.89元。关于误工费。根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，关于误工期。医院虽给原告开具了病假证明书，但并不连续，且原告明确表示不申请进行司法鉴定，故本院参照《人身损害误工期、护理器、营养期评定规定》（GA/T1193-2014）第4.9条“涉及外伤性智力缺损或者精神障碍者，原则上，误工期可在原损伤条款的基础上加90日，上限可至评残前一日止”的规定，并结合本案事实，确定原告的误工期为90日。关于误工标准。原告所在的理发行业属于“居民服务、修理和其他服务业”，而江苏省上一年度该行业职工年平均工资为54671元，与原告主张的每日150元一致，故本院予以采纳。由此，原告的误工费为13500元。综上所述，本院对原告的诉讼请求在上述范围内予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的举证后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告秦某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘某某医疗费9867.89元、误工费13500元，合计23367.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  高宏伟人民陪审员  汪 琴人民陪审员  钱素玲二〇一七年一月十六日见习书记员  陈禹屹
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0581行审66号申请执行人林州市城市管理行政执法局。法定代表人陈志斌局长。被申请执行人林州市开元区回头客饭庄。地址：林州市开元区。法定代表人付郭朝，男，汉族，1987年10月3日出生。申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第34006号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市开元区回头客饭庄送达（2016）林管征字第34006号行政征收决定书。决定对林州市桂园区老房子面馆依法征收2016年生活垃圾处理费1087元罚款。林州市开元区回头客饭庄逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第34006号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第34006号行政征收决定书，准予强制执行。申请执行费50元，由被申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一七年一月二十日书 记 员  王渝凯
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0581行审84号申请执行人林州市城市管理行政执法局。法定代表人陈志斌局长。被申请执行人林州市桂园区真彩文具豆豆文具店。地址：林州市红旗路。法定代表人牛荷艳��女，汉族，1987年8月8日出生。申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第340101号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市桂园区真彩文具豆豆文具店送达（2016）林管征字第340101号行政征收决定书。决定对林州市桂园区真彩文具豆豆文具店依法征收2016年生活垃圾处理费499.2元罚款。林州市桂园区真彩文具豆豆文具店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第340101号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第340101号行政征收决定书，准予强制执行。申请执行费50元，由被申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一七年一月二十日书 记 员  王渝凯
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0181民初326号起诉人：云南某某公司。法定代表人：文某某。住所地：云南省玉溪市。被起诉人：安宁市永昌钢铁有限公司被起诉人：景东某某公司本院收到云南某某公司的起诉状。起诉人云南某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安宁某某公司向原告支付货款某元，滞纳金某元（2014年7月1日至2016年11月29日），共计某元。2、判令被告景东某某公司对上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年以来被告景东某某公司多次向原告购买电力变压器，2013年5月原告与被告景东某某公司通过《企业询证函》确认：截止2013年4月，被告景东某某公司尚欠原告货款某元。经原告多次向被告景东某某公司催收欠款，2014年3月20日被告安宁某某公司向原告出具了《付款承诺书》：承诺其及其下属子公司共欠原告变压器设备款某元（其中包括被告景东某某公司欠原告的某元）由被告安宁某某公司偿还；被告安宁某某公司还承诺还款计划为：自2014年6月1日起至11月31日6个月内，每月30日前向原告还款人民币某元，余款39075元在2014年12月31日前还清。如逾期不还，每逾期一天被告自愿按全款总额的千分之一向原告承担滞纳金。同时愿意承担由该笔欠款引起的司法诉讼费及律师费。被告至今未偿还原告货款，故原告诉至法院。本院经审查认为，原被告在签订合同时，合同中已经协议约定管辖，该案应该由合同被告景东某某公司所在地人民法院管辖。因本案不符合本院管辖，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对云南某某公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  文 勇审 判 员  章亚洲代理审判员  晋 昆二〇一七年一月十九日书 记 员  林珮玥
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初65号原告：宁图庆，男，1990年7月4日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：时正礼，彭泽定山法律服务所法律工作者。被告：时秋员，男，1968年7月28日生，住江西省九江市彭泽县。原告宁图庆与被告时秋员劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁图庆的委托代理人时正礼、被告时秋员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁图庆向本院提起诉讼请求：1、判决被告时秋员支付劳务费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，被告时秋员承包工程彭泽县××乡××村××家排洪沟，聘请原告清理污泥。2016年6月8日，双方结算，被告欠原告挖机工时费5000元，原告向被告催讨，被告一直拖付。故原告诉至法院，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，提供被告时秋员出具的欠条一张，证明被告欠原告挖机工时费5000元。被告时秋员辩称，欠款属实，因经济困难，要求分批支付。经审理查明，2016年初，被告时秋员承包工程彭泽县××乡××村××曾家排洪沟，聘请原告清理污泥。2016年6月8日，双方结算，被告欠原告挖机工时费5000元，并于同日向原告出具欠据一张，该欠据载明“欠到挖机工时费伍仟元整，今欠人：时秋员，2016年6月8日”。后原告向被告催讨欠款，被告一直未归还。故原告诉至法院，请求依法处理。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬，被告拖付原告劳动报酬，依法应承担民事责任，原告要求被告支付劳务费5000元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:被告时秋员于本判决生效后五日内支付原告宁图庆工资人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，即25元，由被告时秋员承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘楷林二〇一七年一月十九日书记员  胡馨月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初237号原告：孙伟，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。被告：童建，男，1975年12月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：胡洪亮，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。本院在审理原告孙伟诉被告童建、胡洪亮民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄茂树二〇一七年一月二十日书记员  徐 妍
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初1267号原告:贾涛，男，1983年11月14日出生，土家族，住来凤县。被告:来凤县长荣禽业有限公司，住所地来凤县翔凤镇黄茅坪。法定代表人:向超。被告:梁成（曾用名向辉），男，1973年12月1日出生，住来凤县。原告贾涛与被告来凤县长荣禽业有限公司（以下简称长荣公司）、梁成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾涛，被告长荣公司法定代表人向超到庭参加诉讼。被告梁成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾涛向本院提出诉讼请求：1、被告长荣公司、梁成偿还所欠建设鸡场材料款55660元及利息6680元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年来，被告梁成在三堡村组建长荣公司，在建设过程中原告给被告运送建场所需材料（砖、砂石等），被告欠原告材料款共计55660元，被告当时承诺此款在2016年4月1日前付清，但到期被告并未还款，原告经多次催促未果，特起诉。被告长荣公司辩称：2015年之前的情况向超不清楚，2015年以后向超是通过被告梁成接触原告贾涛的。原告贾涛给我公司拖砖石、沙等材料属实，但2016年被告梁成给原告贾涛打条子的时候已经不是我公司的法定代表人了，所以他打条子的行为是其个人行为，与我公司无关，而且条子上面也没有加盖我公司的公章。被告梁成未到庭答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于事实，本院认定如下：2013年至2016年期间，原告贾涛以沙每平方100元、大砖每块2.2元、碎石每平方100元、水泥每吨410元、渣石每车50元的价格给被告长荣公司运送修建鸡场所需的建筑材料，被告梁成给原告贾涛支付了部分材料款，被告长荣公司的法定代表人向超接受了部分建筑材料并给原告贾涛支付了部分材料款。2016年2月7日，被告梁成给原告贾涛出具一份承诺书，内容为：“本人梁成，系长荣公司的法人代表，今欠到贾涛送我建场材料款共计55660元，以此书保证此款在2016年4月1日前付清，本人承诺若未按此书执行愿以我公司任意资产，同时包括鄂Ｑ×××××号货车作抵押。此书签字生效。承诺人：梁成”。承诺书签订后，被告长荣公司没有按时偿还原告贾涛材料欠款55660元。庭审过程中，原告贾涛将其诉讼请求变更为：1、被告长荣公司、梁成偿还所欠建设鸡场材料款55660元；2、被告承担本案诉讼费。另查明，被告长荣公司于2012年9月11日成立，法定代表人梁成，梁成、向超系该公司股东。2016年1月27日，被告长荣公司将其法定代表人变更为向超，梁成、向超为该公司股东及管理人员。本院认为，被告梁成给原告贾涛出具的承诺书，其性质是对双方关于建筑材料款的结算，明确了双方的债权债务关系，故本案的案由应为买卖合同纠纷。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告虽未签到书面的买卖合同，但通过其行为确认了双方之间的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的权利、义务，不得擅自变更或者解除。原告贾涛在履行向被告长荣公司运送材料款的义务后，被告长荣公司亦应按照约定支付原告贾涛相应的款项。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。本案中，被告梁成给原告贾涛出具承诺书的时候，虽已不是该公司的法定代表人，但该公司变更后的法定代表人向超对贾涛继续给该公司运送建筑材料的事实予以认可，并支付了部分材料款，且被告梁成在原告贾涛处所购买的建筑材料也是用于被告长荣公司修建养鸡场，受益的主体是被告长荣公司，被告长荣公司应当承担清偿所欠原告贾涛材料款的义务。故原告贾涛要求被告梁成偿还其所欠建设鸡场材料款55660元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告长荣公司辩称的“2016年被告梁成给原告贾涛打条子的时候已经不是我公司的法定代表人了，所以他打条子的行为是其个人行为，条子上面也没有加盖我公司的公章，与我公司无关”的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。原告贾涛要求被告长荣公司偿还其所欠建设鸡场材料款55660元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃本案中的相关诉讼权利，本院依法对其缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告来凤县长荣禽业有限公司在本判决生效后5日内偿还原告贾涛材料欠款55660元。二、驳回原告贾涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，因适用简易程序，减半收取679元，由被告来凤县长荣禽业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谭翔二〇一七年一月十六日书 记 员  程璟
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终855号上诉人（原审原告）：孙满山，男，1972年10月24日生，汉族，住唐山市路南区。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：唐山市城乡规划局。住所地：唐山市路北区北新西道*号。法定代表人高怀军，职务：局长。委托代理人邓玉柱，该局工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人杨士兴，河北士兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人孙满山因诉唐山市城乡规划局撤销建设用地规划许可证一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告孙满山所在的西礼尚庄村经民主自治程序决定村改造项目由唐山嘉元房地产开发有限公司开发建设，被告唐山市城乡规划局依开发单位的申请核发了地字第130201201305334号《建设用地规划许可证》，与原告没有法律上的利害关系，对原告的合法权益没有实际影响，遂裁定驳回原告孙满山的起诉。孙满山上诉称，上诉人房屋位于唐山市路南区西礼尚庄村，经合法手续建造。上诉人通过信息公开得知被上诉人于2013年5月17日颁发地字第130201201305334号《建设用地规划许可证》，上诉人房屋在该规划许可范围内。被上诉人的该行为违反了《行政许可法》和《城乡规划法》的相关规定，且违反法定程序。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与本案具有利害关系，上诉人的宅基地和房屋在涉案建设用地规划许可范围内，涉案土地当时为集体土地，土地的使用权人及房屋的所有权人为上诉人，被上诉人在上诉人的集体土地上向其他单位颁发建设用地规划许可证，侵害了上诉人的合法权益。另外，被上诉人的工作人员在建设单位提交材料不齐全、不符合法定条件的情况下，向建设单位发放建设用地规划许可证，属于违法违纪行为。请求：撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初12号行政裁定，指令路北区人民法院继续审理。本院认为，建设用地规划许可证是建设单位在向土地管理部门申请用地前，经城乡规划主管部门确认建设项目用地符合城乡规划的凭证。唐山市城乡规划局为唐山嘉元房地产开发有限公司颁发建设用地规划许可证，既非限制、剥夺孙满山宅基地使用权的行为，亦非批准唐山嘉元房地产开发有限公司占有、使用其宅基地的行为，故与孙满山不存在法律上的利害关系，孙满山对该行为提起诉讼不具备原告资格，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人孙满山上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵庆义审 判 员  杜 倩代理审判员  刘威彤二〇一七年一月二十三日书 记 员  于 欣
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初9413号原告：王秋林，男，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。被告：王章明，男，1951年8月27日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：黄志高，男，1962年5月9日出生，汉族，住湖北省汉川市，系公司推荐的人。原告王秋林与被告王章明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。王秋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款282000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告以投资开公司购设备缺资金为由，向原告借款330000元，原告按被告要求以货款名义，将借款转入被告中国银行的账户，双方口头约定月息1.5分。被告借款后，于当月底归还原告现金48000元，结欠282000元至今未还。为此起诉。本院经审查认为，2016年5月13日，王秋林向德清县公安局报案，称其于2015年11月5日投资了11万元到浙江明银资产管理有限公司“健康+消费积分”模式（每单2200元，投资期限10周，本利分10周返还，到期返还本利3900元），并于当日将33万元投资款（其本人、蒋胜潮、赵燕各11万元）汇款至王章��的银行账户，后仅收到四期返利，余款至今未收到且浙江明银资产管理有限公司已人去楼空。因同期报案人数众多，2016年6月6日，德清县公安局决定对浙江明银资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原告已就涉案款项向公安机关报案，并且德清县公安局已对浙江明银资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王秋林的起诉。已交纳案件受理费2765元，退还原告王��林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  钟一鸣二〇一七年一月十二日书 记 员  彭梦垚
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川14民终1165号上诉人（原审被告）：李正全，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：叶坤华，男，1951年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人李正全因与被上诉人叶坤华民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，上诉人李正全、被上诉人叶坤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正全的上诉请求：请求撤销四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初2438号民事判决，依法改判或者发回重审。事实及理由：一审判决认定事实错误，虽借款是事实，但借款人已按农村习惯偿还了借款，双方已不存在债权债务关系。叶坤华辩称，上诉人根本没有偿还借款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。叶坤华向一审法院起诉请求：判令李正全偿还借款本金33000元及利息（其中本金13000元利息从2012年11月28日起按年利息6%计算至还清为止，本金10000元利息2013年3月6日起按年利息6%计算至还清为止，本金10000元利息2013年4月6日起按年利息6%计算至还清为止）。一审法院认定事实：叶坤华系养殖户，李正全出售猪饲料，双方因生意认识。李正全告知叶坤华如果有闲钱可以借予李正全，李正全给付利息，叶坤华需要可随时要回欠款。叶坤华故向李正全共出借30000元，李正全还款后，叶坤华又分三次向李正全出借款项。李正全于2012年3月6日向叶坤华出具《借条》，其中《借条》载明“借条今借到叶昆华现金10000元大写：壹万元证（整）利息1年600元借款人：李正全2012年3月6日”。2013年3月6日，李正全偿还了部分利息，故在上述《借条》尾部载明“2013年3月6日已付利息600元大写：陆佰元”。李正全于2012年11月28日向叶坤华出具《借条》，载明“借条今借到叶昆华现金13000元证（整）大写：壹万叁仟元证（整）利息年息每年1万元600元利息借款人：李正全2012年11月28日”。李正全又于2013年4月6日向叶坤华出具《借条》，载明“借条今借到叶昆华现金10000元证（整）大写：壹万元证（整）利息每年600元借款人：李正全2013年4月6日”。后叶坤华以李正全至今未偿还借款为由诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李正全向叶坤华借款并出具《借条》三张，双方对此事实均无异议，本院予以确认。李正全在庭审中辩称三张《借条》所载明的借款本息均已于2013年8月6日偿还叶坤华，当天系叶坤华前往李正全门市要求还款，李正全不在，由李正全之妻张晓红通过现金方式支付叶坤华4000元并与叶坤华共同前往仁寿县北斗镇的农业银行处取款30000元交于叶坤华。因张晓红粗心大意故未要求叶坤华交回《借条》，也未要求叶坤华出具《收条》。但李正全至今未提交任何证据证明上述事实，故对于李正全的此项辩称本院不予采信。叶坤华主张要求李正全按照年利率6%的标准偿还三笔借款利息这一请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，此三笔借款在《借条》中所约定的利率为6%，符合法律规定，对叶坤华这一请求，本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李正全在本判决书生效后十五日内偿还叶坤华借款本金33000元及相应利息。利息的计算方式为分段计算，即以10000元为本金从2013年3月6日起按照年利率6%计算利息至上述本金还清时止；以13000元为本金从2012年11月28日起按照年利率6%计算利息至上述本金还清时止；以10000元为本金从2013年4月6日起按照年利率6%计算利息至上述本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案受理费115元，由李正全负担。李正全在二审中申请证人罗某、胡某某出庭作证。证人证言拟证明李正全向罗某、胡某某借款后，又偿还借款其借条仍然在罗某、胡某某手中，并未收回借条，这一交易习惯；该证言经叶坤华质证，叶坤华不予认可，认为证人罗某、胡某某均不在还款现场，其证言不能作为定案依据。该证人证言不能证明李正全还款的事实，本院不予采信。叶坤华在二审中未提交新证据。原审查明的案件事实，双方均无异议，本院予以确认。以上事实，有双方当事人身份证复印件，《借条》原件三份等证据及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点为李正全是否已偿还叶坤华借款33000元及利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，李正全主张其已向叶坤华偿还借款33000元及利息，叶坤华陈述并没有收到偿还的借款，李正全应当对向叶坤华偿还借款的事实承担举证证明责任。二审中，李正全虽申请了证人罗某、胡某某出证作证，但证人罗某、胡某某的证言不能证实李正全偿还叶坤华借款这一事实，且罗某、胡某某均不在还款现场，不能证实李正全偿还叶坤华借款的事实，且李正全偿还叶坤华借款后，叶坤华未收回借条，也未让叶坤华出具还款收条，明显不符合日常交易习惯；即使李正全偿还了罗某、胡某某的借款未收回罗某、胡某某手中的借条，也未让罗某、胡某某出具收款收条，也不能证明李正全已向叶坤华偿还了借款这一事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因李正全举证不能，应承担举证不利的后果，故李正全的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由李正全负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗卫平审 判 员  张澌岷代理审判员  唐 军二〇一七年一月十六日书 记 员  刘慧彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12789号之一原告：佛山市金灿荣不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：叶石妹，执行董事。委托诉讼代理人：郭嗣彦，广东品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东品智律师事务所实习律师。被告：佛山市禅城区福来旺五金门花厂，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：唐细江，男，汉族，1971年3月3日出生，住广东省德庆县，被告：唐细江，男，汉族，1971年3月3日出生，住广东省德庆县，委托诉讼代理人：林钻友，广东都汇律师事务所律师。本院受理原告佛山市金灿荣不锈钢有限公司诉被告佛山市禅城区福来旺五金门花厂、唐细江买卖合同纠纷一案过程中，被告佛山市禅城区福来旺五金门花厂、唐细江在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据双方对账时的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被告称双方对账时已达成选择管辖的协议，但经审查，本案目前并无证据反映双方在原告起诉前已达成选择管辖的协议，故对被告的主张本院不予采信。被告佛山市禅城区福来旺五金门花厂的住所地位于佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告佛山市禅城区福来旺五金门花厂、唐细江对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由两被告负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员     审判员  陈秀玲二〇一七年一月十三日书记员  黄嘉榆
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终1242号上诉人（一审被告）：姜英敏，住安达市。委托诉讼代理人：刘铁锋，住大庆市。被上诉人（一审原告）：李豪健，住安达市。委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师。上诉人姜英敏因与被上诉人李豪健民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人姜英敏及其委托诉讼代理人刘铁峰，被上诉人李豪健的委托诉讼代理人杨春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜英敏上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回李豪健的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由李豪健负担。事实和理由：本案借款的实际借款人为卢某，卢某已经给李豪健出具借据并开具四套房屋的收据，虽然姜英敏在2014年12月29日给李豪健出具了借据，但该笔借款并未实际交付，借据也没有收回。一审法院认定借款事实成立错误，姜英敏对案涉借款不负有偿还责任，请求法院依法维护姜英敏的合法权益，驳回李豪健的诉讼请求。李豪健辩称，姜英敏的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一审法院认定，2014年8月2日，姜英敏向李豪健借款1,000,000.00元，李豪健通过银行给姜英敏转款970,000.00元。2014年12月29日，姜英敏给李豪健出具了1,000,000.00元的借据一份。此款经李豪健多次索要未果，李豪健诉至法院，要求姜英敏给付李豪健借款1,000,000.00元。一审法院认为，本案争议的焦点是姜英敏应否给付李豪健借款1,000,000.00元。姜英敏在第一次开庭时承认其2014年8月2日向李豪健借款1,000,000.00元，李豪健从网上实际转款970,000.00元，姜英敏将借款交由第三人卢某使用，2014年12月29日姜英敏给李豪健出具了借据一份。现姜英敏在第二次、第三次开庭时反悔，并主张2014年8月2日和2014年12月29日的借款是两笔不同的借款，第一笔借款主体为李豪健和卢某，第二笔借款姜英敏出具借据后李豪健没有实际给付借款，但姜英敏提供的证据不足以推翻其在第一次开庭时所作的陈述，故姜英敏的抗辩理由不能成立，本院不予支持。另姜英敏在庭审时辩称卢某是实际借款人给李豪健出具了2,000,000.00元的借据和四套房屋的抵押手续，李豪健不予认可，仅凭姜英敏提供的四份房屋收据及卢某证人证言不能证实其主张，且姜英敏亦未提供其他证据加以佐证，故本院不予支持。因李豪健实际向姜英敏提供了970,000.00元的借款，故依法应认定实际借款本金为970,000.00元，现姜英敏未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付李豪健借款970,000.00元。综上所述，李豪健与姜英敏达成借款协议，姜英敏实际将借款交由第三人使用，根据合同相对性原则，姜英敏为借款合同的相对人，应由姜英敏承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决：一、姜英敏给付李豪健借款970,000.00元，于判决生效后十日内付清。二、驳回李豪健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,900.00元，由李豪健负担207.00元，姜英敏负担6,693.00元；保全费5,000.00元，由姜英敏负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本案争议的焦点问题是：姜英敏是否应当偿还李豪健诉请的借款1,000,000.00元。本院认为，姜英敏对李豪健举示的借据无异议，对收到李豪健转账交付的借款970,000.00元的事实也无异议，因此其与李豪健之间的借贷关系依法成立并合法有效。根据姜英敏举示的借记卡账户历史明细清单载明内容看，姜英敏已收到李豪健实际交付的借款970,000.00元，至于其在收到借款后将借款交给案外人卢某使用的行为，与李豪健无关，其应对案涉借款承担偿还义务。姜英敏上诉称案涉款项交付时间与借据的出具时间不一致，并据此认为借据中载明款项并未实际发生，但先交付款项后出具借据的行为符合民间借贷的交易习惯，现李豪健持有姜英敏出具的借据以及款项交付凭证，已经形成完整的证据链，能够证实姜英敏向李豪健借款的事实，故李豪健要求姜英敏偿还借款有理，应予支持。姜英敏主张其并非本案的实际借款人，并举示的卢某证言以及四张收据等证据欲证实上述主张，但上述证据的证明力并不足以对抗其给李豪健出具借据的证明力，根据《最高人民法院关于适用》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，姜英敏应当承担举证不能的不利后果。如卢某对使用案涉借款的事实无异议，且卢某与姜英敏不存在其他债权债务关系，姜英敏可向卢某另行主张偿还。综上所述，姜英敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,500.00元，由姜英敏负担。本判决为终审判决审 判 长  王宏艳代理审判员  于成林代理审判员  卢轶楠二〇一七年一月十九日书 记 员  辛奇慧
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初2280号原告：汪啟辉，女1972年2月17日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。被告：姚中，男，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告汪啟辉诉被告姚中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪啟辉到庭参加了诉讼，被告姚中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪啟辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款16900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，姚中向汪啟辉借款16900元，并于当日出具借条交汪啟辉持执，双方约定一年内还清。到期后，汪啟辉多次催要未果，遂具状至本院。姚中未到庭也未出具书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪啟辉在郎溪县经营物流公司，姚中系公司雇佣员工。2014年12月14日，姚中向汪啟辉借款16900元，并于当日出具借条交汪啟辉持执，该借条上约定借款一年内还清。到期后，汪啟辉多次催要该款，姚中至今未予偿还。上述事实，有当事人的陈述以及汪啟辉提举的借条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案姚中向汪啟辉借款16900元，该笔借款事实清楚。借款到期后，汪啟辉向姚中主张债权，姚中至今未履行归还借款的义务，故汪啟辉的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚中于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告汪啟辉借款16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，减半收取110元，由被告姚中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李明芳二〇一七年一月十八日书记员  严本涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3425民初249号原告李敬英，女，生于1946年6月30日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。原告邬炘，男，生于1946年8月19日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。委托代理人龙明富，四川三绛律师事务所律师。被告薛进明，男，生于1972年4月3日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被告张超华，女，生于1973年5月11日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被告毛永芬，女，生于1950年2月28日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被告张兴顺，男，生于1955年9月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告李敬英、邬炘与被告薛进明、张超华、毛永芬、张兴顺物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，1、判令被告立即停止阻扰原告建房施工的侵权行为，并赔偿原告经济损失492700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2003年8月29日会理县人民政府以出让形式将果元乡南郊村大地组一土地使用权出让给原告并颁发了国有土地使用证、会理字第0010119号房权证，依法取得位于果元乡南郊村大地组的国有土地使用权。2008年5月4日签订凉山州会理县国有土地使用权续期出让合同书【国地让（1996）出字第116号】。2014年4月经过乡村组协调及会理县城乡规划建设和住房保障局的反复研究，决定对原告的国有土地进行置换平移到现在实际建房位置，由县国地局、规划局相关部门工作人员到现场指界、放线再经复线。最终确定原告国有建设用地的四至界线。2015年6月原告原拆原建申请，因规划要求及位于街景立面整齐一致，该户地块需整体向西移约8.5米，得到乡村组及国土、规划部门的批准。2015年12月15日取得建设用地规划许可证（地字第2015-059号），2016年9月1日取得建设工程规划许可证（建字第2016-001号）。原告在履行了全部相在关建房手续后将房屋修建工程进行了承包。原告建房的国有土地是依法取得的，一切手续是按照法律法规的规定公开办理，与被告没有任何关联性。可是当原告组织的挖机、人工、材料进场时，却受到被告一家人的无理、野蛮阻扰，毛永芬及家人站在挖机前面以死威逼，造成机械无法进行施工，工人无法施工，被迫停工。通过城南派出所出警处置、村组协调，无法达成一致。2016年11月17日原告再次动工，再被被告一家人围攻阻扰，之后被告一家人每天轮流在原告修建处看守，致使原告建房无法施工，造成巨大经济损失，期间虽报警出警10次，但问题始终无法得到解决。2016年11月18日城关镇人民调解委员会出具终止调解通知。2016年12月6日被告又邀约20多人到工地阻止，无法施工，被告毛永芬、张超华等人使用暴力殴打原告，并叫人强行挖、填原告房屋的基脚，损坏墙、管道等破坏基础设施及原材料，给原告造成了严重经济损失的后果。原告的房屋修建采用承包方式，2016年10月6日与杨闯、陈国荣签订建筑工程劳务承包合同，约定了融资、工期、违约责任等条款。由于被告的阻止，在约定的工期内不能完工，不能将房屋交付于正常的租赁使用，给原告造成承担违约责任及其违约条款的后果，将按工程造价902000元的每年36%（共计13年）的资金利息支付，并支付剩余工程款，由于被告的无理阻止及破坏，房屋修建被迫停工，造成各项经济损失共计492700元。停工损失详细清单附后。综上所述，原告在自己依法取得的国有土地上建房施工，被告没有任何事实和法律依据，无理、野蛮阻扰原告施工暗侵权行为，应立即停止阻扰原告施工的侵权行为。对原告造成的损失，被告应当赔偿。被告薛进明辩称，土地在征收的时候，我就提出过土地有争议，他们刚动工我就给他家说了的，村里调解也没有调解好，我是不同意动工的。被告张兴顺辩称，原告方要我们赔偿他们损失，我还要他们赔偿我们损失，阻挡他施工和填埋他们挖的坑，按一人一天150元算，90天，4个人，误工费共计54000元，原拆原建怎么会修在我的土地上，手续是不合法的，共用土地的协议没有薛进明的签字。最后动工的时候还占了40多个平方。长期使用的协议是薛兴顺写给他们的，而不是薛进明签字的，所以没有薜进明的签字是没有效的。被告毛永芬辩称，他们施工是去挡过，但是是因为侵占了我儿子的土地，我才去挡的。被告张超华辩称，才修的时候就给他们说过，这个土地有争议，他们强行动工，我们才去挡的。经审理查明，2015年6月原告提出原拆原建申请，修建位于会理县果元乡南郊村大地组的房屋并获得批准。因城市建设规划的需求，原告西面土地被征收，拆迁人与原告进行了土地（补偿）置换，现原告修建房屋的地块整体向西移约8.5米。2016年10月6日与杨闯、陈国荣签订建筑工程劳务承包合同，约定杨闯、陈国荣垫资修建房屋，该房屋由杨闯、陈国荣使用13年。2016年10月27日杨闯、陈国荣垫资动工修建房屋，被告薛进明、张超华、毛永芬、张兴顺阻止施工并在工地轮流看守，原告李敬英多次向城南派出所报警。2016年10月28日经南郊村调解委员会、南郊村大地组对双方进行调解，未能达成协议。2016年11月14日原告李敬英提出申请，申请城关镇人民调解委员会进行调解。2016年11月18日会理县城关镇司法所对双方纠纷进行调解，未能达成协议终止调解。为此，原告房屋修建工程停工至今，现原告诉讼来院要求被告停止侵权并赔偿损失。本案审理过程中，原告申请撤回要求四被告赔偿经济损失492700元的诉讼请求。上述事实有原告向本院提交的会国用（2003）字第20100234号国有土地使用证、会理字第0010119号房权证、规划现场踏勘资料、建设用地规划许可证（地字第2015-059号）和建设工程规划许可证（建字第2016-001号）、建筑工程劳务承包合同、现场照片、受理报警登记表、调解协议、人民调解申请书、人民调解受案登记表、当事人权利义务告知书、调解记录、终止调解权利义务告知书、停工损失票据和证人杨闯、陈国荣的出庭证言。被告薛进明、张超华、毛永芬、张兴顺提交的农村土地承包经营权证、调解协议、李敬英征用土地计划书及当事人陈述在案佐证。经庭审质证，本院根据证据规则的真实性、合法性、关联性原则，依法予以采信。本院认为,公民的合法的民事权益受法律保护。此外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告经审批原拆原建房屋，在修建过程中，被告薛进明、张超华、毛永芬、张兴顺阻扰原告施工并在工地轮流看守，导致原告房屋修建工程停工并造成一定的损失。四被告的行为已构成侵权，原告请求判令被告停止侵权，赔偿损失的诉讼请求成立，本院依法予以支付。但由于本案原告修建的房屋系杨闯、陈国荣垫资修建，所修建房屋由杨闯、陈国荣使用13年。因此，对原告赔偿损失的主张，原告与其他权利人可另行主张权利。本案审理过程中，原告向本院申请撤回要求四被告赔偿经济损失492700元的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：被告薛进明、张超华、毛永芬、张兴顺立即停止侵权。案件受理费100元，由被告薛进明、张超华、毛永芬、张兴顺负担。此款已由原告垫付，四被告在本判决生效后15日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  李会宁二〇一七年一月二十六日书记员  肖 松
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0426执保2号申请执行人刘志明，男，1970年5月15日生，汉族，住涉县。被执行人王李何，男，1957年3月14日生，汉族，住涉县。被执行人曹林爱，女，1955年1月15日生，汉族，住涉县。被执行人何雷，男，1986年10月14日生，汉族，住涉县。被执行人王树霞，女，1986年5月14日生，汉族，住涉县。申请执行人刘志明与被执行人王李何、曹林爱、何雷、王树霞民间借贷纠纷一案，申请执行人刘志明于2017年1月9日提出诉讼保全申请，本院依法作出（2017）冀0426财保1号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被执行人王李何、曹林爱、何雷、王树霞的银行存款296000元或同等价值的其他财产，期限为一年。2017年1月9日，（2017）冀0426财保1号民事裁定书移送执行。经查明，被执行人王李何在涉县涉城镇龙井大街东侧水源小区2-2-202有住房一套；被执行人王树霞在中国银行股份有限公司涉县支行有存款账户10×××53（余额3629.09元）。现本院已将上述房产予以查封，查封期限为2017年1月10日至2018年1月9日；将被执行人王树霞在中国银行股份有限公司涉县支行的上述账户（余额3629.09元）予以冻结，冻结期限为2017年1月16日至2018年1月15日。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2017）冀0426财保1号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦波审 判 员  马旭鹏人民陪审员  刘保军二〇一七年一月十六日书 记 员  王 新
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更88号罪犯铁山，出生于内蒙古自治区通辽市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年3月27日作出（2015）赛刑初字第00049号刑事判决，认定被告人铁山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人铁山不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人铁山申请撤回上诉，本院于2015年6月3日以（2015）呼刑二终字第00042号刑事裁定，准许上诉人铁山撤回上诉。原判决发生法律效力后，于2015年9月9日交付执行。刑满日期2017年7月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯铁山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯铁山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、9月连续记功2次。经审理查明，罪犯铁山在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯铁山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯铁山减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年一月二十五日书 记 员  徐佳妮
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初2350号原告：沈建红，女，1999年1月26日出生，汉族，住武夷山市，法定代理人：沈某，系原告父亲，男，1970年8月20日出生，汉族，住武夷山市，法定代理人：叶某，系原告母亲，女，1974年5月3日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。被告：福建武夷山中华职业学校，住所地武夷山市狮子排。法定代表人：裴晓敏。委托诉讼代理人：袁兴福，该学校副校长，男，1977年3月5日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。第三人：武夷山民用航空站，住所地武夷山市机场。法定代表人：吴普通，站长。第三人：元翔（武夷山）机场有限公司，住所地武夷山市机场，统一社会信用代码：91350782738039702N。法定代表人：王昕，总经理。第三人共同委托诉讼代理人：林勋，该公司工作人员，男，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区，第三人共同委托诉讼代理人：张建福，该公司工作人员，男，1985年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区，原告沈建红与被告福建武夷山中华职业学校、第三人武夷山民用航空站、第三人元翔（武夷山）机场有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，原告沈建红于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告沈建红对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈建红撤诉。案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告沈建红负担。审判员 陈 妃二〇一七年一月十二日书记员 吴建玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初3894号原告：洛阳市老城区诚鑫物资站，住所地：洛阳市老城区风华苑*栋*楼付*号。经营者：李荣芝，女，汉族，1965年5月6日出生，住洛阳市老城区。原告：孙留成，男，汉族，1965年2月4日出生，住洛阳市老城区。二原告共同委托代理人：陶然，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：河南省台兴建筑工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街22号。法定代表人：秦江峰，该公司总经理。委托代理人：张银亭，该公司法务，特别授权。原告洛阳市老城区诚鑫物资站、孙留成诉被告河南省台兴建筑工程有限公司（以下简称台兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，被告河南省台兴建筑工程有限公司因施工需要向原告购买钢材，经协商一致后，原告向被告供应价值118404元的钢材，被告方收到钢材后，于2015年12月26日向原告出具欠条，载明欠原告钢材款118404元，此后经原告多次催要，钢材款至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的钢材款118404元及利息5936元（暂算至2016年8月22日，8月22日以后的利息按照年息6%为准，计算至本金118404元实际付清为止）；被告承担诉讼费。被告台兴公司辩称：原告起诉的事实与理由中称被告公司向原告购买钢材，经协商一致后，原告向被告供应钢材。事实是我公司从未向二原告购买钢材，也没有见过面，从未协商过。经审理查明，孙留成李荣芝系系洛阳市老城区诚鑫物资站的经营者，原告孙留成与李荣芝系夫妻关系。经案外人刘灿要介绍,原告洛阳市老城区诚鑫物资站与方继冰联系，于2015年12月26日向被告河南省台兴建筑工程有限公司承建的奥林国际商贸城项目供应钢材，价值共计118404元。后由钱水均收货,其在原告洛阳市老城区诚鑫物资站出具的销货清单上注明“货已收”，并出具欠条一张载明：“今欠孙留成钢材款壹拾壹万捌仟肆佰零肆元整（￥118404元）钱水均2015.12.26”，该欠条加盖有“河南省台兴建筑工程有限公司澳林国际商贸城项目部”印章。庭审中被告台兴公司称方继冰、钱水均不是其公司员工，对欠条上加盖的印章亦不予认可，并称其就有人私刻其公司的印章已经向洛龙公安分局报案。后根据原告申请，本院依法向洛阳市公安局洛龙派出所治安管理大队依法调取了案件编号为A4103650300002016115035的相关卷宗材料，原被告双方对该材料进行了质证。根据前述卷宗材料记载，2016年11月5日被告台兴公司的法定代表人秦江峰报案称有人私刻公司的公章，洛阳市公安局洛龙派出所治安管理大队对秦江峰、孙留成、刘灿要、方继冰、林笃沣等多人进行了询问，经审查认为没有犯罪事实，洛阳市公安局洛龙分局于2016年12月5日做出不予立案决定。秦江峰对该决定不服并申请复议，洛阳市公安局洛龙分局于2016年12月20日做出复议决定书，维持原不予立案决定。根据公安机关对方继冰的询问笔录记载，方继冰自称其在洛阳市澳林国际商贸城工地负责劳务，并称钱水均系该项目的材料员，钱水均每次接收材料时均会加盖“河南省台兴建筑工程有限公司澳林国际商贸城项目部”印章；林笃沣（自称系澳林国际商贸城项目技术负责人）亦称钱水均系该项目的材料员，并向洛阳市公安局洛龙派出所治安管理大队提交日期均为2016年4月2日的财务账目凭证三张，分别为：《原始单据粘贴单》一张，记载事由为“支孙留成2015年12月钢材款（采购118404.58元，下欠18404.58元）（小方经手）”，金额为10万元；《收条》一张，载明“今收到洛宁澳林国际商贸城钢筋材料款壹拾万元正。（孙留成）￥100000.00元。收款人：方继冰”；《记帐凭证》一张，记载摘要内容为“孙留成钢材款”，金额为100000元。前述《原始单据粘贴单》及《记帐凭证》上均由林允兴于2016年7月17日签字。被告台兴公司称上述财务账目凭证不是其公司的账目凭证，但认可林允兴系澳林国际商贸城项目的负责人，并对原告供应的钢材使用在该项目没有异议。原告主张未收到前述款项，故诉至本院要求判如所诉。本院认为：关于原被告之间是否存在买卖合同关系，原告与方继冰联系后向被告台兴公司承建的澳林国际商贸城项目供应钢材，后由钱水均收货并向原告出具了欠条，并加盖了“河南省台兴建筑工程有限公司澳林国际商贸城项目部”印章，被告台兴公司虽不认可方继冰、钱水均是其公司的工作人员，但对原告供应的钢材由其承建的澳林国际商贸城项目使用无异议，且案外人林允兴作为澳林国际商贸城项目的负责人，其签字确认的《原始单据粘贴单》及《记帐凭证》亦能证明原告向被告承建的项目工地供应了价值118404.58元的钢材的事实，因此，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告台兴公司应负担向原告支付钢材款的义务。被告台兴公司称其已通过方继冰支付原告10万元，原告对此不予认可，且被告未能提交证据证明原告孙留成已收到钢材款10万元，应承担举证不能的不利后果，对被告台兴公司的辩解意见本院不予认定，被告台兴公司应向原告支付钢材款118404.58元。另原告主张自欠条出具之日即2015年12月26日起按照年息6%计算欠款利息，但前述欠条并未约定付款期限，本院认为，利息应自原告主张权利之日即2016年8月22日(起诉之日)起计算；关于利率的计算标准，原告主张按照年息6%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告河南省台兴建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告洛阳市老城区诚鑫物资站、孙留成钢材款人民币118404.58元及利息（自2016年8月22日起按照年息6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，由被告河南省台兴建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵丽君代审 判员  李改飞人民陪审员  郭 亮二〇一七年一月二十日书 记 员  李慧云
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执3258-2号申请执行人王玉虎。被执行人惠娟。本院在执行申请执行人王玉虎与被执行人惠娟合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2366号民事判决向本院申请执行，执行标的44182元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，查封被执行人名下的陕AME0**、陕AH98**号车两辆和位于西安市碑林区横巷市委家属院13幢10502号的房屋一套，执行回2000元且申请执行人已领取。不足部分因申请执行人需与被执行人协商处置查封财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初2366号民事判决本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一七年一月二十四日书记员  马旭洁
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初1081号原告：福建省泉州喜多多食品有限公司，住所地福建泉州市东石井林开发区。法定代表人：许永生，总经理。委托诉讼代理人：陈庆华、丘洁，福建天衡联合律师事务所律师。被告：大田县顺泰食杂商行，经营地址福建省大田县均溪镇香山路2号A栋4号店，经营者林青玲。被告：佛山市南海区西樵景威宝食品饮料厂，住所地佛山市南海区西樵新河开发区。法定代表人：冯秀婷。本院在审理原告福建省泉州喜多多食品有限公司与被告大田县顺泰食杂商行、佛山市南海区西樵景威宝食品饮料厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告福建省泉州喜多多食品有限公司在本院送达前变更诉讼标的为10000元并提出已与被告达成和解故申请撤诉。本院认为，原告福建省泉州喜多多食品有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省泉州喜多多食品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福建省泉州喜多多食品有限公司承担。审 判 长  邱灿明审 判 员  王晓如人民陪审员  李 慧二〇一七年一月九日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初9251号原告：沈阳市新宇运输有限公司。法定代表人：卢盛财，职务：执行董事。委托代理人：韩凤刚，男。被告：李飞舟，男。原告沈阳市新宇运输有限公司与被告李飞舟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭。于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩凤刚到庭参加诉讼，被告李飞舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月7日，原、被告签订了一份《货运租赁协议书》，协议约定了双方的权利义务，被告将车牌号为辽A1M3**货车挂靠到原告处，每月26日至下月6日之间向原告交纳260元管理费，原告为其代办运营手续及代办各种税费等。协议签订后，双方都按协议约定执行。但2015年8月被告违约，至今未向原告交纳管理费，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请法院依法判决。1、请求法院依法判令被告给付其所欠管理费3640元，滞纳金728元、违约金4000元，合计8368元；2、解除原、被告间的《货运租赁协议书》；3、将车辆转移交到沈阳市机动车报废公司。4、本案诉讼费由被告承担被告李飞舟未到庭答辩。经审理查明：原告与被告于2013年11月7日签订《货运租赁协议书》约定，被告是车牌号为辽A1M3**车辆实际所有人，被告每月向原告交纳税务、交通服务等各项费用260元。期限自2013年11月7日至2024年11月7日止，被告于每月25日至28日向原告交纳各种费用，如逾期不交者，每超过一月须交违约金押金五倍直至交清。若被告不及时缴清费用，原告有权解除合同，收回运营手续、牌证、封存车辆。合同签订后，被告向原告交纳管理费至2014年12月31日，被告尚欠原告自2015年11月1日至2016年12月30日管理费3640元。上述事实有原告提供的《货运租赁协议书》、车辆行驶证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告于2013年11月7日签订《货运租赁协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告拖欠原告自2015年11月1日至2016年12月30日管理费3640元，原告按照合同约定要求与被告解除《货运租赁协议书》的请求，符合合同约定的解除条件，本院予以支持。被告未按合同约定交纳管理费属于违约行为，应承担给付原告管理费3640元的违约责任。关于原告主张滞纳金728元及违约金4000元的诉讼请求因合同约定不明，本院不予支持。关于原告主张将车辆转移交到沈阳市机动车报废公司的诉请，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告沈阳市新宇运输有限公司与被告李飞舟于2013年11月7日签订《货运租赁协议书》；二、被告李飞舟于本判决书生效后七日内给付原告沈阳市新宇运输有限公司管理费3640元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张           鑫审判员 牛     恒     辉审判员 李炳玲二0一七年一月十三日书记员 王           姣
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初8057号原告：章明勇，男，1972年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。委托代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所实习律师。被告：朱红军，男，1974年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林荷利，女，1980年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告章明勇为与被告朱红军、林荷利买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章明勇撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告章明勇负担。代理审判员  金洪列二〇一七年一月二十日代书 记员  王佳梦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民催27号申请人四川中天丹琪科技有限公司，住所地：四川省天府新区仁寿视高区域产业大道北3号。法定代表人：唐海燕。申请人四川中天丹琪科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二0一六年五月二十五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：宣告申请人四川中天丹琪科技有限公司持有的号码为1020005224962890的银行承兑汇票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山城北支行，出票人中山市利光电子有限公司，收款人湘能华磊光电股份有限公司，票面金额419976.52，出票日期2016年6月22日，汇票到期日2016年12月22日）无效；申请费100元，公告费1000元，由申请人四川中天丹琪科技有限公司负担。审判长 何 频审判员 朱汉根审判员 龚竹梅二〇一七年一月十三日书记员 胡蕙仪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0205执113号申请执行人陕西秦力电力电缆制造有限公司，住所地：西安市大兴西路40号，注册号：610104100004958。法定代表人刘鲜霞，系该公司董事长。被执行人李翔，男，1969年2月15日出生，汉族，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年9月21日作出的（2016）宁0205民初1745号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人李翔应支付申请执行人陕西秦力电力电缆制造有限公司货款101308元，承担案件受理费1163元，负担执行费1437元，共计103908元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人李翔应支付申请执行人陕西秦力电力电缆制造有限公司案件款103908元；从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹国玉二〇一七年一月二十二日书记员  刘双龙
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执6号申请执行人江汉章，男，1936年4月16日出生，住安徽省祁门县。申请执行人谢小女，女，1942年11月8日出生，住安徽省祁门县。被执行人江利强，男，1966年8月21日出生，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初102号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江利强银行存款1550元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金健群二〇一七年一月九日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1981号之六申请人:黄明德，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：贺渠，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川辰基置业有限公司，住所地：遂宁市船山区。法定代表人：贺渠。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1665号民事判决书，于2016年12月05日向被执行人贺渠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺渠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺渠在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苟 琼二〇一七年一月二十五日书记员 蔡其斐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0205执197号申请执行人郭江，男，1969年11月28日出生，汉族，个体工商户。被执行人年海军，男，1976年7月18日出生，汉族，个体工商户。。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初2806号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人年海军应支付申请执行人郭江运费8000元，案件受理费25元，承担执行费50元，合计8075元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人年海军应支付申请执行人郭江案件款8075元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯光新二〇一七年一月二十日书记员  王 威
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0523刑初13号公诉机关甘谷县人民检察院。被告人蒋董胜，男，1984年2月5日生，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民，住甘谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月10日被甘谷县公安局取保候审。甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人蒋董胜犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日由审判员周乔独任审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人蒋董胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘谷县人民检察院指控：2016年8月25日21时许，被告人蒋董胜醉酒后驾驶小型轿车，至甘谷县富强路什字北口路段时，被执勤巡逻民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被鉴定人蒋董胜血液中检出乙醇，含量为388.9mg/100ml。被告人蒋董胜醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋董胜对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解理由。审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，身份证、行驶证及驾驶证复印件，血样提取登记表，提取血样照片，酒精测试单，鉴定文书，被告人供述等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。本院认为，被告人蒋董胜醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人蒋董胜血样中检出酒精含量为388.9mg/100ml，应从重处罚；但其能够当庭如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人蒋董胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。（被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 乔二〇一七年一月十二日书记员 黄彦威
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初12922号原告:肖永新,男,1979年6月16日出生,汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。被告:苍南县新艺特种纸业有限公司,统一社会信用代码330327000109109，住所地苍南县金乡镇金灵公路58号。法定代表人：李良俊。被告:陈晓玲,女,1991年5月27日出生,汉族，住苍南县。本院在审理原告肖永新与被告苍南县新艺特种纸业有限公司、陈晓玲买卖合同纠纷一案中，原告肖永新于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖永新撤回起诉。案件受理费2343元，减半收取计1171.5元，由肖永新负担。代理审判员  戴美洁二〇一七年一月十九日代书 记员  黄苗苗
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1567号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。被执行人苏林，男，1987年7月26日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人苏林金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0922民初1103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为27000元及利息。经权利人申请，本院于2016年7月11日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人苏林名下有比亚迪牌车辆一部，但申请执行人以车辆暂无法查找为由明确表示不要求查封，其名下无其他可供执行的银行存款等财产。申请执行人暂未能提供其他财产线索和被执行人苏林的下落，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年一月十日书 记 员  宋立文
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民终33号上诉人（原审原告）：张宝顺，男，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市新兴区。委托诉讼代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司，住所地七台河市新兴区北山街。法定代表人：陈玉山，董事长。委托诉讼代理人：陈玉田，该公司留守人员。上诉人张宝顺因与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司（以下简称纬地水泥公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宝顺及委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人纬地水泥公司的委托诉讼代理人陈玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝顺上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，劳动报酬更改为2,100.00元，经济补偿金525.00元。上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，没有事实和法律依据，上诉人于2000年10月至12月在被上诉人处烧锅炉，正常工作但没有得到劳动报酬，被上诉人没有举出这三个月的劳动报酬已经支付给上诉人的证据，应当承担举证不能的后果责任。被上诉人纬地水泥公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人举不出证据证明自己的主张，应承担败诉的法律后果。张宝顺向一审法院起诉请求：1、被告立即给付拖欠的劳动报酬4,000.00元；2、被告给付经济补偿金1,000.00元（4,000.00元×25％）；3、诉讼费用由被告负担。原审法院查明：原告张宝顺是被告纬地水泥公司临时用工人员，双方未签订劳动合同。被告纬地水泥公司已于2012年末停产。原告陈述被告欠其兼职工资2,100.00元未支付，被告不承认欠原告工资。一审法院认为，原告诉请要求被告支付拖欠工资款2,100.00元，被告不认可，原告不能提供证据证实，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张宝顺的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告张宝顺负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的基本事实予以确认，另查明上诉人张宝顺陈述其于2012年末在单位停产后，离开了被上诉人单位；上诉人张宝顺于2016年1月13日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。本院认为，本案的焦点是：1、被上诉人纬地水泥公司是否拖欠上诉人张宝顺三个月的工资？2、本案是否超过法律规定的仲裁时效？第一，关于上诉人张宝顺要求被上诉人纬地水泥公司支付拖欠三个月工资的问题，上诉人在一审时主张是双份工资，在二审时又主张是兼职工资，没有提供有效证据予以证明，其主张相互矛盾，不予支持；第二，按照上诉人张宝顺的陈述，上诉人于2012年离开被上诉人单位，双方劳动关系终止。上诉人张宝顺于2016年1月13日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，又没有举出仲裁时效中断的证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款、第二十七条第一款的规定，因确认劳动关系发生的争议，申请仲裁的时效期间为一年，故本案超过了法律规定的仲裁时效。综上所述，上诉人张宝顺的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人张宝顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 杰代理审判员  李金弟代理审判员  解 涵二〇一七年一月二十日书 记 员  焉庆玲
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初16号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人冯某某，男，1976年4月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：四川省西昌市（身份证号码：）。2016年9月3日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2016）1354号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月3日02时02分许，被告人冯某某饮酒后驾驶号牌为渝B**A**的黑色酷威牌小型普通客车行驶至成都市金牛区蜀西路通力下穿隧道进城方向时被民警挡获，经现场酒精呼气测试显示，被告人血液中酒精含量为178mg/100ml。后被告人冯某某被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人冯某某血液中乙醇浓度为175.9mg/100ml。被告人冯某某归案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。被告人冯某某对公诉机关指控事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：证人刘某的证言，辨认笔录，挡获现场呼气、采血照片，机动车驾驶证，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人冯某某的供述。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人冯某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 敏二〇一七年一月九日书记员 张菊蓉附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初14878号原告：黄东财，男，1966年3月15日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。被告：杨济友，男，1963年12月24日出生，汉族，住温岭市。原告黄东财与被告杨济友合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告黄东财于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄东财撤回起诉。一审案件受理费20093元，减半收取10046.5元，由原告黄东财负担。代理审判员 廖 媚二〇一七年一月二十日代书 记员 庄宇佳