wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执异3号案外人：孙延丹，男。委托代理人：张忠锦，系辽宁轻松律师事务所律师。申请执行人：吴涛，男。被执行人：于晓东，男。被执行人：时洪娟，女。本院在执行申请执行人吴涛与被执行人于晓东、时洪娟民间借贷纠纷一案中，案外人孙延丹于2017年1月3日对执行坐落于庄河市新华街道长征委木兰花园11号楼1层2号门市房向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙延丹称：2013年8月份，申请执行人吴涛诉于晓东、时洪娟民间借贷纠纷一案，向贵院申请强制执行。贵院经审查，于2013年10月14日作出（2013）庄执字第2308号执行裁定书，将原本属于我所有的坐落于庄河市新华街道长征委木兰花园11号楼1层2号门市房（房权证号：庄权证庄私字第20**6号，建筑面积为：65.75平方米）的房屋予以查封。我认为贵院上述行为错误。首先，我已于2009年12月13日通过合法买卖途径并支付相应价款60万元后，取得上述房屋的所有权，该买卖行为合法有效。此节事实，已得到贵院（2010）庄民初字第1851号民事判决书的确认。其次，被执行人于晓东、时洪娟将上述房屋交付我后，我已实际占有使用该房屋。贵院如对该房屋继续予以执行，将给我造成无法挽回的损失。综上所述，请求贵院中止对坐落于庄河市新华街道长征委木兰花园11号楼1层2号门市房的执行。申请执行人吴涛未提交书面意见。本院查明，吴涛与于晓东、时洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月27日作出（2010）庄民初字第1872号民事判决书，判令：一、被告于晓东、时洪娟于本判决发生法律效力后5日内偿还原告吴涛借款202228元。案件受理费2167元由二被告负担。该判决生效后，权利人吴涛向本院申请执行，本院于2011年7月27日作出（2010）庄执字第2233号执行裁定书，裁定：将被执行人于晓东所有的坐落于庄河市新华街道长征委木兰花园11号楼1层2号门市房予以查封。本院终结本次执行程序后，吴涛于2013年8月22日向本院申请恢复执行，本院于2013年8月1日作出（2013）庄执字第2308号查封公告，查封案涉房屋。现异议人孙延丹向本院提出执行异议。另查，原告孙延丹诉被告于晓东、时洪娟间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月14日作出（2010）庄民初字第1851号民事判决书，判令：一、原告孙延丹与被告于晓东、时洪娟签订的房屋买卖协议有效。二、被告于晓东、时洪娟于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告孙延丹办理涉案房屋所有权的过户手续。案件受理费9800元、财产保全费3520元、公告费600元，合计13920元由二被告负担。该判决生效后，权利人孙延丹向本院申请执行，本院于2011年10月14日向于晓东、时洪娟公告送达执行通知书，限于晓东、时洪娟自公告送达之日起3日内履行（2010）庄民初字第1851号民事判决书所确定的义务。现涉案房屋所有权的过户手续没有办理。认定上述事实的证据有：（2015）庄民初字第1987号民事判决书、（2015）庄执字第3374-1号执行裁定书、（2010）庄民初字第1851号民事判决书、公告以及执行材料等。本院认为：本案争议的焦点为案外人是否对案涉房屋享有物权或者法律规定的其他阻却执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前做出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”。案涉的坐落于庄河市新华街道长征委木兰花园11号楼1层2号门市房业经本院判决归属于案外人的另案法律文书在案涉房屋被查封前已生效，且其权利能够排除执行。案外人的异议符合该条规定中的阻止执行情形，其要求中止对案涉的坐落于庄河市新华街道长征委木兰花园11号楼1层2号门市房执行的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：中止对坐落于庄河市新华街道长征委木兰花园11号楼1层2号门市房（庄房权证庄私字第20**16号，建筑面积65/75平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林荣祥审判员  马仁涛审判员  董世玉二〇一七年一月十八日书记员  王晓雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终367号上诉人(一审起诉人)：奚晋兴，男，1930年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(一审起诉人)：蔡荷凤，女，1930年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人奚晋兴、蔡荷凤因排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初20099号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。奚晋兴、蔡荷凤上诉请求：撤销(2016)沪0110民初20099号民事裁定。事实和理由：奚晋兴、蔡荷凤认为被起诉人奚建文侵害了其财产权和居住权，原审法院应受理其起诉，现原审法院不予受理不当，应由原审法院立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人奚晋兴、蔡荷凤原审诉请要求被起诉人奚建文按照原家庭协议的约定恢复房屋原状、排除妨碍且不得擅自占用前客厅，但两上诉人的上述诉请系涉家庭成员对所居住房屋内部使用部位产生的纠纷，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，奚晋兴、蔡荷凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年一月二十六日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执157号申请人执行人曾占仁，男，汉族，住平川区宝积乡广沿沟村。委托代理人孙瑜（系曾占仁妻子），女，汉族，住平川区宝积乡广沿沟村。被执行人张静敏，女，汉族，住平川区化工路。申请人执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1755号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适合＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1755号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩学军二〇一七年一月二十四日书记员  强发鑫
沈阳市沈河区人民法��执 行 裁 定 书（2016）辽0103执异179号案外人国家开发银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。负责人赵方强，该××行行长。委托代理人赵磊，该行处员。委托代理人宫伟达，该行处员。申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人潘长旭，该××行行长。委托代理人陈懿宁，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人孙妍，辽宁××律师事务所律师。被执行人沈阳蒲兴养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人王会琴，该公司负责人。被执行人沈阳万邦投资担保有限公司，住址沈阳市沈北新区。法定代表人王劲松，该××总经理。委托代理人迟丽娜，该××职员。委托代理人王鹏，该××职员。被执行人吴连孚。被执行人王会琴。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：大连银行沈阳分行）与被执行人沈阳蒲兴养殖有限公司（以下简称：蒲兴养殖公司）、沈阳万邦投资担保有限公司（以下简称：万邦公司）、吴连孚、王会琴金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2571号一案中，案外人国家开发银行股份有限公司辽宁省分行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人国家开发银行股份有限公司辽宁省分行称，因万邦公司借款合同纠纷一案，沈河法院裁定冻结万邦公司银行存款人民币15155679.08元。但冻结万邦公司的上述账户系在案外人处开立的保证金账户，案外人与万邦公司已于2015年12月1日签订《国家开发银行保证金最高额质��合同》，以账户内资金为其承担保证担保的借款合同提供质押担保。2016年12月2日，案外人向万邦公司发出了《要求履行保证责任通知书》，要求其依据担保合同的约定承担担保责任并取得了确认回执。根据《民事诉讼法司法解释》、《物权法》及《担保法司法解释》的规定，案外人对上述资金享有优先受偿权，万邦公司应依照担保合同的约定，以保证金账户中的资金优先偿还贷款本息。综上，法院冻结的万邦公司上述账户，使案外人无法行使法定的优先受偿权，为维护案外人的合法权益，请求解除对冻结账户的执行。申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行认为，案外人不能够证明被查封冻结的银行资金系本案执行的资金，请求法院根据其提供的证据严格审核，是否与本案具有关联性。本院查明，国家开发银行股份有限公司辽宁省分行与沈���蒲兴养殖有限公司、沈阳万邦投资担保有限公司、吴连孚、王会琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日以（2015）沈河民四初字第1557号民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了万邦公司在案外人处开立的六个银行账户（21×××00、21×××00、21×××00、21×××00、21×××00、2110156000013046520000）内的存款共计15155679.08元。后于2015年12月8日作出（2015）沈河民四初字第1557号民事判决书，判决：蒲兴养殖公司于判决生效后十日内偿还大连银行沈阳分行借款本金14988753.05元、利息166926.03元；及判决生效后十日内支付大连银行沈阳分行借款14988753.05元的利息；蒲兴养殖公司逾期履行上述给付义务，则大连银行沈阳分行对万邦公司提供质押的保证金在处置后享有优先受偿权；万邦公司、吴连孚、王会琴对上述债务承担连带保证责任。判决书生效后，被执行人未按期履行还款义��，申请执行人大连银行沈阳分行向本院申请强制执行。本院于2016年11月29日作出（2016）辽0103执2571号民事裁定书，继续冻结万邦公司的上述六个银行账户内存款人民币15155679.08元。案外人国家开发银行股份有限公司辽宁省分行对此提出异议。另查明，万邦公司与案外人分别于2013年12月6日、12月16日、2015年12月22日签订四份《人民币资金贷款保证合同》，万邦公司为远中租赁股份有限公司的三笔3000万元的借款（借款金额合计9000万元）及沈阳沈北创展金融服务集团有限公司的一笔2000万元借款提供连带责任保证。此后，尾号为980000的账号于2014年9月5日开户存入300万元，尾号为520000的账号于2014年10月23日开户存入300万元，尾号为040000的账号于2010年10月23日开户存入250万元，尾号为340000的账号于2014年12月18日开户存入250万元，尾号为410000的账号于2014年12月24日开户存入300万元，尾号为890000的账号于2014年12月24日开户存入150万元。万邦公司与案外人又于2015年12月1日另行签订一份《保证金最高额质押合同》，约定以万邦公司在案外人处开立的21×××00、21×××00、21×××00、21×××00、21×××00、2110156000013046520000六个账号内的存款作为保证金，为其2013年12月1日至2023年12月1日期间为借款人提供的担保金额提供质押担保。合同约定：被担保的主债权是指出质人提供保证担保的、质权人与债务人自2013年12月1日至2023年12月1日期间所签订的一系列借款合同而形成的总债权额，其最高额度为人民币壹拾贰亿元整。同时约定：账户内保证金最低数额为债务人与质权人所签订的全部借款合同的累计贷款余额的10%。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院可以对其银行账户采取冻结措施。最高人民法院《关于适用〈中华人��共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，根据案外人提供的证据，能够看出约定作为保证金的账户的开户日期晚于担保合同约定提供担保责任的日期，最高额质押担保合同的签订时间也晚于被担保的主债权形成时间。此外，涉案冻结账户为定期整存整取存款账户，约定了存款利率，因此案外人提供的证据不能证明涉案冻结账户内的资金系保证金。故对案外人要求解除该账户冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外���国家开发银行股份有限公司辽宁省分行的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 高 虹代理审判员 佟 殊人民陪审员 杨美慧二〇一七年一月二十四日书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法��办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
山西省襄汾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1023刑初12号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人李某某，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月16日被襄汾县公安局刑事拘留，2016年10月24日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郝建一出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人刘某某曾是被告人李某某雇佣的大车司机。2015年6月9日上午11时许，在襄汾县新城镇大运路国红汽修厂门口，刘某某与李某某相遇后，因刘某某工资问题发生争执并撕打，被告人李某某与牛某某（另案处理）持刀将刘某某致伤。经鉴定，刘某某身体损伤达轻伤二级。案发后，被告人家属与被害人刘某某达成和解协议，已履行，并征得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议，且有被害人刘某某的报案材料及陈述，被告人李某某的供述，证人燕某某、贾某某的证言，受案登记表，嫌疑人员前科劣迹调查表，在逃人员登记表，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，襄汾县公安局人体损伤检验鉴定书，常住人口基本信息，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人故意伤害受害人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某系初犯，案发后认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并征得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2016年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨俊红人民陪审员  李英桃人民陪审员  姚 芳二〇一七年一月十七日书 记 员  李 敏
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执2186号申请执行人：张小维被执行人：柴颜波申请执行人张小维与被执行人柴颜波纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人柴颜波拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柴颜波存款10377元本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一七年一月九日书记员  戴 楚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执异1号案外人：高元，男，住吉林省榆树市。申请执行人：赵丹宇，男，住长春市南关区。被执行人：张杰，男，住长春市朝阳区。赵丹宇与张杰民间借贷纠纷执行一案中，案外人高元对本院作出的（2016）吉0104执字1422号执行裁定查封房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高元称，请求解除对异议人所有的长春市宽城区西天光路温馨花园×区×栋××室房屋的查封及执行。异议人从事外网、给排水、地热工程等承建工作，拥有自己的工程队，“挂靠”于长春东亚建筑工程有限公司。在2007年到2010年承包了长春市腾安房地产开发有限公司开发的温馨花园项目B、C区外网工程，由于腾安公司资金匮乏，于是该公司以商品房、商铺抵账工程款，其中在2009年10月26日、10月27日、2012年8月30日以温馨花园×区×栋××室商铺1至3层抵账工程款，而后异议人于2013年3月18日办理了该房屋入住手续并实际占有使用。后由于房屋产权手续问题异议人将腾安房地产开发有限公司诉至长春市宽城区人民法院，该院于2016年9月28日作出（2016）吉0103民初2553号民事判决书，判令：异议人与长春市腾安房地产开发有限公司签订的《商品房认购协议书》有效，待条件具备时为异议人办理产权登记手续。该判决诉讼双方都没有提起上诉，早已生效。2016年10月26日异议人突然接到长春市腾安房地产开发有限公司通知，说是因为赵丹宇与张杰民间借贷纠纷执行一案，将异议人的房屋查封，异议人才得知自己的房屋被长春市朝阳区人民法院以（2016）吉0104执1422号执行裁定所查封。异议人认为自己合法购买的房屋，应该及时查清事实，将异议人合法拥有的长春市宽城开西天光路温馨花园×区×栋××室门市房予以解除查封及执行。本院查明，赵丹宇与张杰民间借贷纠纷一案，原经本院于2016年7月1日作出（2016）吉0104民初117号民事调解书，调解协议如下：“被告张杰于2016年8月10日前给付原告赵丹宇借款本金100万元，于2016年9月30日前给付原告赵丹宇借款本金200万元，于2016年12月30日前给付原告赵丹宇借款本金335万元及利息（以635万元为本金，按照月利1.375%的标准，从2014年5月1日起计算至本息全部清偿之日止）……”。因张杰未履行法定义务，赵丹宇作为申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，该案执行案号为（2016）吉0104执1422号。本院于2016年10月9日作出（2016）吉0104执1422号执行裁定，裁定“查封被执行人张杰名下的房产”，并于同日向长春市腾安房地产开发有限公司送达了协助执行通知书，协助查封被执行人张杰购买的，由长春市腾安房地产开发有限公司开发的，位于温馨花园D期27栋101号房，建筑面积为656.81平方米房产。另查明，高元起诉长春市腾安房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0103民初2553号民事判决。经该院审理查明：“2007年9月、2009年9月，原告挂靠于长春东亚建筑工程有限公司分别承包了被告开发建设的温馨花园C区、B区的外网工程。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告7，505，675.00。2009年10月26日原、被告签订《商品房认购协议书》，由被告以其开发建设的温馨花园×期×栋1-2层底商a-6轴至a-7轴，a-C至轴a-A,建筑面积265.20平方米抵做工程款1，989，000.00元，2009年10月27日，原、被告签订第二份《商品房认购协议书》，由被告以其开发建设的D区27栋2层商铺轴a-7至轴a-8，轴a-c至轴a-A,建筑面积127.50平方米，抵做工程款956，250.00元，2012年8月30日原、被告签订第三份《商品房认购协议书》，由被告以其开发建设的温馨花园D期27栋a-6轴至a-8轴3层，建筑面积264.11平方米，抵做工程款1，848，770.00元。协议签订后，被告将涉案房屋交付原告，原告于2013年3月18日办理了入住手续，原告缴纳了物业费、水、电等费用，实际占有人、使用了案涉房屋至今……”，判决如下：“一、原告高元与被告长春市腾安房地产开发有限公司2009年10月26日、2009年10月27日、2002年8月30日签订的《商品房认购协议书》有效；二、被告长春市腾安房地产开发有限公司继续履行上述《商品房认购协议书》，待条件具备时协助原告高元办理产权登记手续”。长春市腾安房地产开发有限公司出具证明一份，载明“因我公司欠高元温馨花园B、C区外网工程款，以《商品房认购协议书》及收据形式为高元出具抵账手续。2009年10月26日以温馨花园27栋1-2层底商a-6至a-7，轴a-C至a-A，建筑面积265.2平方米；2009年10月27日以温馨花园27栋2层底商a-7至a-8，轴a-C至a-A，建筑面积127.5平方米；2012年8月30日以温馨花园27栋3层底商a-6至a-8，轴a-C至a-A，建筑面积264.11平方米。三套合同抵账房面积合计656.81平方米。上述房屋现今为温馨花园×区×栋××号商铺，2013年已经为高元办理入住手续，现为高元实际占有、使用，以上情况属实，特此证明”。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。高元与长春市腾安房地产开发有限公司于2009年10月26日、2009年10月27日、2002年8月30日签订的《商品房认购协议书》经长春市宽城区人民法院作出的业已生效的（2016）吉0103民初2553号民事判决书确认为有效。依据合同，长春市腾安房地产开发有限公司将涉案房屋交付高元，高元对涉案房屋实际占有、使用。故该争议房屋应确认为案外人高元所有，继续查封该争议房屋实属不当。案外人高元的异议请求成立，对本案执行行为应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对由长春市腾安房地产开发有限公司开发的，位于温馨花园×期×栋××号房，建筑面积为656.81平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 源审判员 郑青春审判员 赵晶华二〇一七年一月十九日书记员 李佳萍
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2013)大英执字第00280号之五申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司大英支行，住所地大英县新城区花园干道1号，组织机构代码66029166-7。法定代表人：赵元浩，行长。被执行人：熊见全，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：陈玉华，女，汉族，住大英县隆盛镇。本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司大英支行与熊见全、陈玉华金融借款合同纠纷一案中，经查熊见全在四川省农村信用社联合社x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊见全在四川省农村信用社联合社x账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月十六日书记员  杨丽君
开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终3036号上诉人（原审原告）徐喜峰，男，汉族，1968年9月6日生，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）王积林，男，汉族，1964年6月1日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人赵红艳，女，汉族，1967年10月15日生，住开封市顺河回族区。一般代理。上诉人徐喜峰因与被上诉人王积林返还原物纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初426号民事判决，向院提起上诉。本院于2016年12月02日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。徐喜峰上诉请求：请求二审法院依法改判，并支持徐喜峰的诉讼请求。王积林于2014年11月26日擅自将徐喜峰承租的王积林位于开封市西门大街329号房屋门锁撬开，并将徐喜峰存放在房屋内的价值78196元货物和相关凭证拉走，其行为有目击证人的见证，在徐喜峰拨打110进行报警后公安机关的民警处警，在审理期间公安机关的处警人员对处警现场情况进行说明，足以证明王积林侵占徐喜峰的财产行为事实存在；退一步讲，一审法院已经认定了徐喜峰所租赁的房屋系王积林撬开，且王积林叫来拉物品的车对租赁房屋内的物品清运，处警人员现场见证的有拉物品的车上管子之类，以及租赁房屋内有部分物品，提到的物品有挂炉、太阳能热水器，即便王积林无端拉走徐喜峰的物品多少，也不应驳回诉讼请求，请二审依法撤销原判，并改判支持徐喜峰的诉讼请求。王积林答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。徐喜峰的上诉理由缺乏事实根据和证据无中生有，徐喜峰已将租赁房中的物品，陆续分批次将自己存放在出租屋中的货物从涉案的房屋中全部拉走，有王积林提供的照片和证人证言为证。本案徐喜峰无法证明王积林拉走徐喜峰的货物具体种类和项目，徐喜峰的上诉理由是没有证据加以印证，与事实不符，是无中生有恶意诉讼。由于徐喜峰恶意拖欠王积林的房租，又私自想转租该房屋讹诈3万元的转让费，没有如愿得逞。为打击报复行为，恶意诉讼。2007年交给徐喜峰使用时是完好无损的，在其租赁期间私自改装上下水道，乱搭上下水管道设备，造成管道损坏，合同没有到期就拖欠2个月的房租。至今拖欠房租962元未支付，屋内有门窗损坏。综上所述，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。徐喜峰向一审法院起诉请求：一、请求依法判令王积林退还无故拉走的徐喜峰价值78196的货物或等值的货款，自2014年11月26日起的利息；二、请求依法判令王积林退还给徐喜峰随货物一并拉走的凭据及钥匙；三、由王积林承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，徐喜峰租赁王积林房屋用于经营卫浴生意，在租赁王积林房屋期间与王积林发生纠纷。2014年7月份房屋租赁合同到期。2014年8月份起，徐喜峰自己陆续、分批次将自己存放在出租屋中的部分货物从涉案房屋中拉走。至2014年11月26日之前徐喜峰还有剩余部分物品留在出租屋中。2014年11月26日徐喜峰得到消息称王积林撬开徐喜峰租赁房屋的门锁，将徐喜峰货物强制搬离涉案房屋，于是打电话报警。2014年11月26日13时2分，接警民警到达现场。民警到达现场以后发现现场有一辆卡车，车上装的有管子之类的东西，该车并没有被装满。屋里还有挂炉、太阳能之类的东西，屋里的东西并没有被拉走。经公安民警了解发现双方有房屋租赁纠纷，便告知双方到法院解决此事，双方散开之后，车就开走了。办案民警也离开了现场。在这次报警之后，涉案的房屋由王积林占有使用。一审法院认为，本案的争议焦点是：一，徐喜峰诉讼请求中的货物及其他物品是否是王积林拉走的。二，如果上述物品确实是王积林拉走的则拉走物品的种类都有哪些和数量有多少；三，徐喜峰的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应得到支持。经一审法院审理查明2014年11月26日徐喜峰得到消息称王积林撬开徐喜峰租赁房屋的门锁将徐喜峰货物强制搬离，于是打电话报警。当时拉物品的车系王积林一方叫的车，货物并没有装满整辆车。处警民警收警之前拉东西的车已经开出处警现场。处警民警收警之后，徐喜峰的店里还存有部分物品。在这次报警之后，涉案的房屋由王积林占有使用。对于将徐喜峰的货物拉走的具体种类和数量，根据全案的证据，一审法院只能认定车上有水管之类的东西；屋里的货物有挂炉、太阳能热水器。并且一审法院也无法确定上述物品的具体价值。综上所述，王积林在没有正当理由的情况下将徐喜峰货物及物品拉走，应当予以返还。但本案，综合全案证据尚无法查清被王积林拉走货物的具体种类和项目，对于徐喜峰主张的王积林拉走徐喜峰78196元的货物及票据和钥匙这一事实，由于徐喜峰未完成举证责任，因此徐喜峰应承担不利的诉讼后果。徐喜峰提供的证据不足以证明其主张的事实，对其诉讼请求，一审法院难以支持。待徐喜峰有新证据之后可向法院另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回徐喜峰的诉讼请求。案件受理费1755元，由徐喜峰负担。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，徐喜峰所提供的证据不能证明王积林拉走其价值78196元的物品及票据、钥匙的事实，一审判决驳回其诉讼请求符合法律规定，对于徐喜峰的上诉理由本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐喜峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1755元，由徐喜峰承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇一七年一月二十二日书记员  惠 祥
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初2658号原告周琳琅，女，1983年3月21日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。委托代理人郭维，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李文利，女，1968年9月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。委托代理人陈秋香，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解，签收法律文书。委托代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告周琳琅与被告李文利民间借贷纠纷一案中，因被告李文利可能涉嫌犯罪。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周琳琅的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。本案已预收案件受理费553元，依法退还给原告周琳琅。审判员  刘伟良二〇一七年一月二十五日书记员  欧小晶附相关法律条文如下：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初17433号原告高少龙，男，1975年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱俊、高诚，浙江王建军律师事务所律师。被告沈剑捷，男，1985年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告高少龙诉被告沈剑捷保证合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高少龙的委托代理人朱俊到庭参加诉讼。被告沈剑捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告高少龙诉称：2016年2月7日，案外人马纬淼因资金周转需要向原告借款500000元，并于同日出具借条一张，约定利息为月利率3%，且出借人为实现债权而发生的案件受理费、执行费、财产保全费、律师费、交通费等一切费用均由借款人承担。被告作为保证人在借条上签字，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间直至借款人本息还清时止。担保范围为还本付息责任、违约责任、损害赔偿金、逾期利息损失、诉讼费、保全费和律师代理费等实现债权的一切费用。现案外人马纬淼未按约定履行还款义务，被告亦未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款500000元，并支付该款自2016年2月7日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费6000元。被告沈剑捷未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费6000元。上述事实由原告提供的借条、中国农业银行回单、委托代理合同、律师费发票各1份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：被告为案外人马纬淼向原告借款提供担保事实成立。案外人��纬淼未及时还本付息，被告理应按约承担保证责任。原告要求被告返还借款500000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，低于双方约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院亦予支持。原告主张的律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、沈剑捷在本判决生效后十日内返还高少龙借款500000元，并支付该款自2016年2月7日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；二、沈剑捷在本判决生效后十日内支付高少龙律师代理费6000元。如果沈剑捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，减半收取4880元，由沈剑捷负担。原告高少龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈剑捷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  诸灿祥二〇一七年一月二十日书记员  程 燕
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702财保5号申请人：张家口市宝华建筑器材租赁站，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。经营者：张宝华，男，1985年7月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人：王晓刚，男，1975年10月12日出生，现住张家口市桥东区。申请人张家口市宝华建筑器材租赁站于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓刚银行存款330000元或查封、扣押相应价值的其他财产，担保人张宝华以其所有的车牌号为冀Ｂ×××××号大众汽车、徐海涛以其所有的车牌号为冀Ｂ×××××号宝马牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下;冻结被申请人王晓刚银行存款330000元或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费2170元，由申请人张家口市宝华建筑器材租赁站交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞升二〇一七年一月四日书记员  刘韶华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执30号申请执行人：沙强，男，1990年10月16日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：李海波，男，1984年4月5日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：王红林，男，1981年10月14日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初283号民事调解书，于二0一七年一月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李海波、王宏林相应银行（金融机构）存款人民币8000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人李海波、王宏林应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李海波、王宏林应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年一月十三日书记员  霍伟龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特76号申请人耿雪，女，1972年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人苏保伍、陈明烨（实习），河南豫龙律师事务所律师。申请人河南邦友农业生态循环股份有限公司，住郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。法定代表人马素兰。委托代理人张亚丽、丁艳艳（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。本院于2017年1月10日立案受理了申请人耿雪诉申请人河南邦友农业生态循环股份有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人耿雪与申请人河南邦友农业生态循环股份有限公司借款纠纷一案，于2017年1月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、被告河南邦友农业生态循环股份有限公司共偿还原告耿雪借款本金60万元及利息97800元（截止至2017年1月31日），共计697800元；本金分十期偿还，自2017年2月至2017年11月，每月28日之前偿还原告本金6万元；利息分三期偿还，自2017年2月至2017年4月，每月28日之前偿还原告利息32600元。二、如被告河南邦友农业生态循环股份有限公司未按上述约定还款，视为上述债权全部到期，原告耿雪有权向法院申请执行上述未还款项，且另支付原告利息（以未还款项为本金，按照年利率24%，支付自逾期之日至实际清偿之日止）。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十日书记员  马 牧
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0128刑初32号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，1977年3月26日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2016年10月14日被取保候审。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员刘伟博出庭支持公诉，韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年9月29日，被告人韩某某酒后驾驶×××号轿车沿哈肇公路由西向东方向行驶至通河县新民村路段时被依法执勤民警查获。经鉴定，韩某某血液乙醇含量为130.33mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。韩某某于2016年9月29日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，韩某某的供述与辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本庭了解到被告人韩某某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其叔叔韩某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。韩某某认罪、悔罪，又能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对韩某某判处三至四个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王军二〇一七年一月二十四日书记员  陈旸
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更17号罪犯祁立伟，男，1977年6月3日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年7月10日作出了（2008）齐刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定罪犯祁立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2009年7月11日入监服刑。2011年11月4日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2014年9月26日经黑河市中级人民法院��定减刑一年十一个月。执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯祁立伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁立伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年12月13日至2018年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一七年一月十六日书记员  辛连梅
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初22号原告：聂某，男，1993年11月5日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：庄某，女，1993年11月22日出生，汉族，住四川省屏山县。原告聂某与被告庄某同居关系子女抚养纠纷（立案案由为抚养费纠纷，审理中变更为同居关系子女抚养纠纷）一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告共同生育的儿子聂某1、聂某2随原告生活，被告每月每孩支付抚养费800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2010年认识后同居生活，至今未办理结婚登记手续，2011年2月3日生育长子聂某1，2014年3月14日生育次子聂某2。由于被告经常不在家，原、被告至今长期分居。被告庄某辩称，1、同意聂某2、聂某1随原告生活，每月给付两个孩子抚养费400元；2、被告有看望孩子的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告聂某举证有：原、被告居民身份证、户口簿，聂某1、聂某2户口簿、出生医学证明，拟证明原、被告主体适格及原、被告生育两子聂某1、聂某2的事实。被告庄某对上述证据无异议。被告庄某未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告法庭陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2010年认识后同居生活，至今未办理结婚登记手续，2011年2月3日生育长子聂某1，2014年3月14日生育次子聂某2。原、被告现已经分居生活。本院认为，原、被告当庭一致同意非婚生子聂某1、聂某2随原告生活，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。非婚生子女与婚生子女享有同等权利，生父母应负担其生活、教育等抚养义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费；原告主张被告应每月各支付抚养费800元，但未提供证据予以证明，本院对原告的该主张不予采信；本院结合被告的负担能力和当地的实际生活水平，酌定抚养费每人每月300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告聂某与被告庄某非婚生子聂某1、聂某2随原告聂某生活，被告庄某自2017年1月起每月给付聂某1、聂某2抚养费各300元至聂某1、聂某2分别年满十八周岁止；二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告庄某负担。本判决为终审判决。审判员  郭银堂二〇一七年一月十八日书记员  陈丽萍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初692号原告：张瑞山，男，1984年11月20日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市宝山区。被告：李静芳，女，1964年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张瑞山与被告李静芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞山到庭参加诉讼，被告李静芳经本院合法传唤未到庭。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告张瑞山向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)45,000元。2、要求被告支付借款逾期利息(以本金45,000元为基数，自2016年5月1日起至还款之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，被告以做生意为由提出向原告借款45,000元。2015年4月1日原告给了被告现金45,000元，同时被告出具了借条和收条，借条约定由出借人所在地宝山法院管辖。借款到期后被告一直没有还款，原告催讨未果，故诉讼来院。被告李静芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告向原告借款并出具了借条和收条。借条主要内容为：今向张瑞山借款人民币45,000元用于生意周转，于2016年4月底归还结清，如发生纠纷在出借人所在地(宝山法院)提起诉讼。收条主要内容：今收到张瑞山人民币45,000元现金。审理中，原告表示，被告没有归还借款，至今仍欠借款45,000元。上述事实，有借条和收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款45,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有归还借款，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付自2015年5月1日至实际还款之日止的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告李静芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静芳于本判决生效之日起十日内归还原告张瑞山借款人民币45,000元。二、被告李静芳于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞山逾期利息(以本金人民币45,000元为基数，自2015年5月1日至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币463元，保全费人民币470元，由被告李静芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一七年一月十三日书记员  毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审83号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人苏州元康纺织科技有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人王德华，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年4月1日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》��三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第187号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币3402.08元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第187号社会保险费征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十九日书 记 员  戴 畅
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终1277号上诉人（原审原告）：杨茉莉，女，苗族，1964年5月24日出生。委托诉讼代理人：周时旗，男，1964年5月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：曾菊妹（曾用名曾菊姝），女，1962年3月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：汤儒福，男，1933年9月16日出生，汉族。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡琳娜，广东（珠海）华协律师事务所律师。上诉人杨茉莉因与被上诉人曾菊妹、汤儒福民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年8月9日作出的（2015）怀鹤民二初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：二审期间，上诉人杨茉莉提交了刘晓燕向其借款等新证据，拟证明其上诉主张的本案民间借贷关系中存在债权转让情形。故原判认定本案的基本事实尚需进一步查清，且遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1034号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人杨茉莉预交的二审案件受理费5950元予以退还。审 判 长  朱湘辉代理审判员  龙中华代理审判员  张 朗二〇一七年一月七日代理书记员  赖丽云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席审判等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5228号原告：荣成市鑫正电气设备安装有限公司，统一社会信用代码：91371082312789530T，住所地：山东省威海市荣成市泰祥路199号。法定代表人：姚美雁，经理。委托诉讼代理人：曲娜娜，山东明威律师事务所律师。被告：威海海浪热力有限公司，住所地荣成市东山街道办事处东山路。被告：青岛金海浪环境能源技术有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号1号楼1104室。原告荣成市鑫正电气设备安装有限公司与被告威海海浪热力有限公司、青岛金海浪环境能源技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一支付原告工程款人民币14万元。2、依法判令被告一以14万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，向原告支付自2015年2月3日起至实际履行之日止的利息（暂计算至起诉日利息为人民币11563元）。3、依法判令被告二在未履行出资义务范围内对被告一上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告一于2015年1月2日签订了一份《威海海浪热力有限公司10KV配电工程施工合同》，约定被告一将位于荣成市东山街道办事处东山路威海海浪热力有限公司10KV配电工程承包给原告进行施工；原告承诺确保在2015年1月13日前完成验收送电，并具备正常使用条件，工程总价款为人民币28万元（包含设计费、土建工程款、项目批复费、占地协调费等承包范围内一切相关费用），工程款支付方式为合同签订后3个工作日内，被告一支付原告合同价款的20%，全部货物运达现场后，被告一支付原告合同价款的30%，工程竣工后至国网荣成市供电公司验收合格，且被告一正常使用后7日内，被告一支付原告剩余合同款。合同签订后，原告按约完成施工内容，并于2015年1月26日验收合格，但被告一未按照合同约定支付剩余合同款人民币14万元，虽经原告多次催要，但被告一至今未付。另查，被告二系被告一的独资股东且其未对被告一全额履行出资义务，被告二应当在其未履行出资义务范围内对被告一上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当提供被告的准确送达地址，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址的，依照有关法律规定，应驳回原告的起诉。本案受理后，本院依法向被告注册登记地址进行了送达，经查找该注册登记地无二被告单位，现原告亦不能提供二被告的其他办事机构地址，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告荣成市鑫正电气设备安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姜 涛二〇一七年一月十九日书记员 穆海清
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0113民初2985号原告：邓淑芹，女，汉族，1948年2月15日出生。委托代理人：刘美丽，陕西丰采律师事务所律师。被告：陕西国德电气制造有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区丈八二路19号。法定代表人：姚国旺，该公司董事长。委托代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。原告邓淑芹与被告陕西国德电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年10月12日，西安永强锻造有限公司因业务需要向原告拆借资金，双方约定利息3分，借款数额为1381000元。经查账，被告尚欠西安永强锻造有限公司货款1337449.72元。2015年7月1日，原告与西安永强锻造有限公司签订《债权债务协议》一份，约定：西安永强锻造有限公司同意将被告拖欠的货款1337449.72元转让给原告，并且该协议已经通知被告。原告多次向被告催要该款项，但被告一直拒绝支付，故诉至法院，请求依法判令：被告归还欠款1337449.72元；本案诉讼费由被告承担。经本院查明，2016年11月8日，申请人广州蕙富君奥投资合伙企业（有限合伙）（以下简称：蕙富君奥）向西安市中级人民法院申请对被申请人陕西国德电气制造有限公司（以下简称：国德公司）进行重整。2016年11月22日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民破30-1号民事裁定书，认为国德公司作为蕙富君奥的债务人，不能清偿到期债务，蕙富君奥有权向人民法院提出对国德公司进行重整。国德公司作为债务人，不能清偿其对蕙富君奥的到期债务，且其亦表示公司由于经营不善，已经面临困境，请求法院受理蕙富君奥的重整申请，故该院认为被申请人国德公司不能清偿到期债务，且已经存在明显丧失清偿能力的可能，对申请人蕙富君奥申请被申请人国德公司重整的申请，依法应予受理，并作出裁定如下：受理申请人广州蕙富君奥投资合伙企业申请对被申请人陕西国德电气制造有限公司破产重整的申请。经本院向原告邓淑芹释明，原告同意本院将本案依法裁定驳回，由其自行申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邓淑芹的起诉。本案案件受理费16837元，本裁定生效后由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  李 君人民陪审员  宋社军二〇一七年一月十三日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初12号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人龙文勇，男，1991年7月2日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，无业，住湖南省凤凰县。因本案于2016年10月28日被抓获，羁押于台州市看守所，2016年11月2日被开化县公安局带回刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押开化县看守所。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人龙文勇犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉。被告人龙文勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月27日凌晨，被告人龙文勇伙同龙某1、龙某2（已判决）、龙凤波（另案处理）窜至开化县城凤凰盛世小区，携带千斤顶、螺丝刀等工具，采用撬门、窗的方式入室盗窃笔记本电脑、手机、现金共计16812元，具体事实分述如下：1、2013年11月27日凌晨，被告人龙文勇伙同龙某2、龙某1、龙凤波窜至开化县城凤凰盛世小区，利用千斤顶、螺丝刀等工具撬门，进入小区荣昌超市窃取被害人朱某2各类香烟35包和现金600元。经鉴定，被盗35包香烟价值949元。2、2013年11月27日凌晨，被告人龙文勇伙同龙某2、龙某1、龙凤波窜至开化县城凤凰盛世小区，利用千斤顶、螺丝刀等工具撬开防盗窗，进入小区10幢1单元101室窃取被害人董某海尔笔记本电脑一台和HTC手机一部。经鉴定，被盗笔记本、手机价值共计1500元；3、2013年11月27日凌晨，被告人龙文勇伙同龙某2、龙某1、龙凤波窜至开化县城凤凰盛世小区，利用千斤顶、螺丝刀等工具撬开防盗窗，进入小区别墅区70A栋窃取被害人程某戴某笔记本电脑一台、三星手机一部、步步高手机一部和现金2900元。经鉴定，被盗笔记本、手机价值共计5227元；4、2013年11月27日凌晨，被告人龙文勇伙同龙某2、龙某1、龙凤波窜至开化县城凤凰盛世小区，利用千斤顶、螺丝刀等工具撬开防盗窗，进入小区别墅区71A栋窃取被害人朱某1Iphone4S手机一部和现金1000元。经鉴定，被盗手机价值2436元。5、2013年11月27日凌晨，被告人龙文勇伙同龙某2、龙某1、龙凤波窜至开化县城凤凰盛世小区，利用千斤顶、螺丝刀等工具撬开防盗窗，进入小区别墅区72A栋窃取被害人郑某现金2200元。公诉机关认为，被告人龙文勇以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙文勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯。建议判处被告人龙文勇有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。另查明，2014年2月28日，公安机关已将戴某笔记本电脑发还给被害人董某，香烟35包以及硬币100元已发还给被害人朱某2。上述事实，被告人龙文勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙文勇的供述和辩解，同案人员龙某1、龙某2的供述，被害人程某、朱某1、郑某、董某、朱某2的陈述，证人吴某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品照片、发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片、临时羁押证明、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙文勇以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙文勇到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。被告人龙文勇系流窜作案，且在夜间采用破坏性手段入户盗窃，本院均予以从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龙文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年12月27日止），并处罚金15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人龙文勇退赔被害人朱文英500元，退赔被害人董昱500元，退赔被害人程国华8127元，退赔被害人朱爱成3436元，退赔被害人郑中2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡燕芳二〇一七年一月十九日代书 记员  汪 蓁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2013)大英执字第00280号之三申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司大英支行，住所地大英县新城区花园干道1号，组织机构代码66029166-7。法定代表人：赵元浩，行长。被执行人：熊见全，男，族，住大英县蓬莱镇。被执行人：陈玉华，女，汉族，住大英县隆盛镇。本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司大英支行与熊见全、陈玉华金融借款合同纠纷一案中，经查熊见全在中国银行x账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊见全在中国银行x账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月十六日书记员  杨丽君
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执33号申请执行���：赵某，女，汉族，1987年1月28日出生，住济阳县。被执行人：王某，男，汉族，1986年3月6日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2011）齐宣民初字第1507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年一月二十三日书记员  韩 涛
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初4818号原告：章林妃，女，1957年8月9日出生，汉族，住新昌县。被告：新昌县凯顺客运有限公司（组织机构代码73524425-X）。住新昌县儒岙长征客运站。法定代表人：杨来明，董事长。委托诉讼代理人：胡兴饶，男，系公司职工。原告章林妃与被告新昌县凯顺客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。依法由审判员竺维江独任审理。本院于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告章林妃、被告新昌县凯顺客运有限公司的委托诉讼代理人胡兴饶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章林妃向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因乘坐被告车辆受伤而造成的经济损失共计人民币12687.6元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，原告购票乘坐被告新昌县凯顺客运有限公司驾驶员徐火财驾驶的由被告所有的浙Ｄ×××××号中型客车从新昌城关返回黄坛村，该车行驶至新昌—××竹园线××夫人隧道内时，因遇情况紧急刹车，造成乘客原告在车内受伤。经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定，原告的本次损伤需护理期限30天，营养期限30天。本次交通事故造成原告如下经济损失：医疗费1468.75元、误工费6659.90元、护理费4251元、营养费900元、交通费100元、鉴定费776.70元，合计人民币12687.60元。原告支付票款乘坐被告营运车辆，被告作为承运人应将作为旅客的原告安全运输到约定地点，如旅客在运输过程中受伤，被告作为承运人应依法对原告承担损害赔偿责任。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告因乘坐被告车辆受伤而造成的经济损失共计人民币20515.30元（具体项目为医疗费7464.40元、住院伙食补助费220元、营养费900元、误工费6659.90元、护理费4251元、鉴定费800元、交通费220元）；本案诉讼费由被告承担。原告章林妃为证明自己主张成立，提供了下列证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定的事实。被告质证无异议。2、门诊病历、出院记录、医疗费发票一组，证明原告因交通事故受伤后治疗的经过及花去医疗费的事实。被告质证无异议。3、诊断证明书、医疗证明书各一份，证明原告伤后所需的误工时间。被告质证对诊断证明书真实性无异议，但对关联性有异议，上面只写了需要的休息时间并没有写是原告所造成的误工时间。4、护理证明书一份，证明原告伤后所需的护理时间。被告质证对护理证明书的真实性无异议，但这跟原告的提供的鉴定报告中护理期限30天相互冲突，认为护理期限应该是10天比较合理。5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告之伤所需的护理期限、营养期限及鉴定费。被告质证对于鉴定意见书真实性无异议，对护理期限30天与之前原告提供的护理证明10天是相互冲突的，认为护理期限是10天比较合理。鉴定费应该由原告自行承担，因为是原告自己主张鉴定的。被告新昌县凯顺客运有限公司辩称：对原告提出的事实无异议。对原告提出的赔偿请求答辩意见如下：医疗费中应当扣除非医保用药、自费用药共计1412元。根据相关法律规定，原告已经年满55周岁，应该享受国家退休的待遇，所以不承担误工费。鉴定费应该是谁主张谁承，所以鉴定费不承担，应由原告自行承担。事故发生后，已为原告垫付医疗费5995.65元。被告新昌县凯顺客运有限公司为证明自己主张成立，提供了下列证据：6、医疗费发票二份，证明事故发生后，被告已为原告垫付医疗费5995.65元。原告质证无异议。针对上述证据本院认为，原告提交证据1、2真实、合法，且与本案有关联，予以认定；证据3、4、5真实、合法，本院对其真实性、合法性予以认定，对关联性被告虽有异议但无反证，本院对关联性也予认定。被告提交证据6真实、合法，且与本案有关联，予以认定。本院结合当事人相关陈述确认以下事实：2016年1月12日，原告章林妃乘坐被告新昌县凯顺客运有限公司驾驶员徐火财驾驶的被告所有的浙Ｄ×××××号中型客车从新昌城关返回黄坛村，该车行驶至新昌—××竹园线××夫人隧道内时，因遇情况采取紧急刹车，造成车上乘客即原告章林妃受伤。原告章林妃受伤后经新昌县人民医院住院11天治疗。出院后，原告章林妃又多次门诊治疗。医疗机构证明建议休假时间为出院后37天。经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定，原告的本次损伤需护理期限为30天，营养期限为30天。本次事故造成原告如下经济损失：医疗费7464.40元、住院伙食补助费220元（11天×20元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、误工费6659.90元（47天×141.70元/天）、护理费2635.62元（11天×141.70元/天+19天×141.70元/天×40%）、鉴定费800元、交通费220元，合计人民币18899.92元。事故发生后，被告新昌县凯顺客运有限公司已为原告垫付5995.65元。本院认为：承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。新昌县凯顺客运有限公司与原告间旅客运输合同法律关系合法有效。新昌县凯顺客运有限公司作为承运人，应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点，同时应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告乘坐被告新昌县凯顺客运有限公司车辆发生事故造成受伤，被告已构成违约，应依法承担相应赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，本院予以支持。被告主张扣除非医保用药、自费用药，于法无据，本院不予采纳。营养费、住院伙食补助费，根据相关标准结合营养、住院时间，分别确定为900元、220元。误工费，根据接受治疗的医疗机构出具证明及参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资，可确定为6659.90元。被告主张不承担误工费，依据不足，本院不予采纳。护理费，根据出院前后相关标准结合护理时间，确定护理费为2635.62元。被告认为护理时间过长，理由不充分，本院不予采纳。交通费，根据住院及门诊情况，原告主张220元尚属合理，本院予以确认。鉴定费，确系因本起事故进行鉴定所花费的费用，本院予以支持。被告主张不予承担，理由不足，本院不予采纳。综上，原告诉请部分合理合法，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告新昌县凯顺客运有限公司赔偿原告章林妃医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失18899.92元，扣除已付5995.65元，尚欠12904.27元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告章林妃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取计156.50元，由原告章林妃负担11.50元，被告新昌县凯顺客运有限公司负担145元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  竺维江二〇一七年一月五日书记员  王金英
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初1822号原告：湖北京山和力机电科技有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区富水大道南。法定代表人：肖长华，董事长。委托诉讼代理人：赵勇，北京市天坛律师事务所律师。被告：河南油田宏发实业有限公司，住所地河南省南阳市油田东区（大庆路东段）。法定代表人：梅振红，副总经理。原告湖北京山和力机电科技有限公司（下称“和力公司”）与河南油田宏发实业有限公司（下称“宏发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告和力公司诉称，从2013年7月开始，原告和力公司为被告宏发公司生产、供应多种型号的减速器零件，包括26、37、73型减速器人字齿轮、左右旋齿轮、中间轴、主动轴等产品（以下统称货物），双方约定了货物价格。截止2016年初，原告共计交付被告货物价值2231347元，原告按规定向被告开具了相应价值的增值税专用发票，其后双方没有业务往来。被告仅断断续续支付货款87万元，最后一次付款时间为2016年2月6日，其后经原告多次催要，双方于2016年8月29日进行对账，确认被告下欠原告货款1361347元。经原告多次催讨，被告一直未付款，原告起诉请求被告立即偿付原告货款1361347元及利息（利息从2016年2月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止），由被告承担本案诉讼费用。被告宏发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中原、被告双方签订的《工业品买卖合同》中约定，合同争议的解决方式：协商或者调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。该买卖合同中约定签订地点在南阳油田，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求本院将本案移送至河南省宛城区人民法院审理。针对被告宏发公司提出的管辖权异议，原告和力公司提出意见认为，从2013年7月开始，原告开始向被告供货，原告于2015年4月拟定了一份《采购框架协议》，被告未签字盖章，协议并未签订，该协议约定的诉讼管辖不再适用。虽被告提供了一份2015年11月15日双方签订的《工业品买卖合同》，但只是收货清单中的一单业务，其他业务双方并没有签订合同，不能仅依据《工业品买卖合同》的管辖条款来确定管辖法院。另外，没有河南省宛城区人民法院这一单位，被告请求移送法院不明确。因此，被告提出的管辖权异议理由不成立。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被告宏发公司在举证期间向本院提交了原、被告双方签订的《工业品买卖合同》，该合同中明确约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉”。而原告并没有提交经双方确认的合同。故应以被告提交的《工业品买卖合同》约定的管辖条款来确定管辖法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，涉案的合同明确约定由合同签订地法院管辖协议条款，该约定合法有效，合同签订地在南阳油田，即在河南省南阳市宛城区辖区内，故应由河南省南阳市宛城区人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，被告提出管辖的异议理由成立。原告提出被告的管辖权异议不能成立的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：被告河南油田宏发实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省南阳市宛城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  曹振华人民陪审员  赵大波人民陪审员  孟达清二〇一七年一月十六日书 记 员  吴 霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初3号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人许天青，曾用名许文鄱,男，1996年3月26日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月21日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2016］768号起诉书指控被告人许天青犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉。被告人许天青到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人许天青于2016年2月17日凌晨许,在菏泽市牡丹区黄堽镇政府西边的“环宇”网吧门口,酒后和黄堽镇文庄村的文某、宋某发生口角,继而发生厮打,许天青用脚跺在文某的左侧腰部,致使文某第9肋骨骨折并左侧液气胸,经鉴定,文某伤情为轻伤,宋天祥伤情为轻微伤。2016年3月21日,被告人许天青到公安机关投案。公诉机关认为，被告人许天青故意伤害他人身体，致一人轻伤，一���轻微伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人许天青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某、宋某的陈述及其伤情鉴定书，证人许某1、许某2、许某3、许某4、邓某、刘某的证言，协议书、收条，公安机关出具的到案证明、户籍证明及其他证据材料证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人许天青故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能自动投案,并如实供述自已的罪行，可依法从轻处罚。被告人与二被害人就民事部分已自行达成调解协议，赔偿二被害人经济损失共12.3万元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现��考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许天青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一七年一月十一日书记员 袁浩然
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1024民初431-2号原告毛春雨，男，1984年10月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。被告陈金生，男1978年5月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告焦美丽，女，1978年12月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。本院在审理原告毛春雨诉被告陈金生、焦美丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛春雨撤回起诉。案件受理费1350元由原告负担。审判员  李洪利二〇一七年一月二十四日书记员  钳伯轩
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0128刑初35号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人孟某甲，男，汉族，1978年5月4日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。被告人朱某某，男，汉族，1971年3月28日出生于黑龙江省呼兰县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。被告人李某某1，男，汉族，1960年9月17日出生于黑龙江省呼兰县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2016年12月6日被取保候审。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人孟某甲、朱某某、李某某1犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员刘伟博出庭支持公诉，孟某甲、朱某某、李某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年3月22日18时许，被告人孟某甲因与通河县三站乡洪胜村委会有经济纠纷，便伙同被告人朱某某、李某某1盗窃该村所属鸭场变压器一台（价值4500元）。案发后，赃物被依法扣押并返还被害单位。孟某甲、朱某某于2016年12月5日被公安机关传唤到案；李某某1于2016年12月6日主动到公安机关投案。上述事实，被告人孟某甲、朱某某、李某某1在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单，证人姜某某、高某某、孟某乙的证言，孟某甲、朱某某、李某某1的供述与辩解，通河县价格认证中心价格认定结论书，通河县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本庭了解到被告人孟某甲、朱某某、李某某1均无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，李某某2、柴某某、宋某某分别自愿担当三被告人的监护人，三被告人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。本院认为，被告人孟某甲、朱某某、李某某1以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，孟某甲起主要作用，构成主犯。朱某某、李某某1起帮助作用，构成从犯，应对其从轻处罚。案发后，李某某1主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。孟某甲、朱某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。案发后，本案赃物已返还被害单位，没有给被害单位造成经济损失，且三被告人均能主动缴纳罚金，属确有悔罪表现，又系初犯，可对其从轻处罚。故公诉机关对孟某甲、朱某某、李某某1判处三至六个月拘役，并处罚金可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孟某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人李某某1犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王军二〇一七年一月二十四日书记员  陈旸
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8463号原告：余智华，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：陈忠勇，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告余智华与被告陈忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余智华到庭参加诉讼。被告陈忠勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告材料款52651元，并从原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年期间向原告购买地质勘察使用的材料尚欠货款52651元。原告多次向被告催讨，被告均已种种理由拒绝偿还，原告催讨无果，为维护自身的合法权利，原告特具状诉至贵院，请求依法裁判。被告陈忠勇未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.欠条一张，证明2014年1月29日被告结欠原告货款42042元的事实；2.送货清单十张，证明2014年3月19日起至4月19日期间被告合计尚欠原告货款10609元；3.被告陈忠勇身份证复印件一张，证明被告陈忠勇的身份信息。本院认为，因被告陈忠勇未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，被告从2012年起向原告购买地质勘察使用的材料，被告于2014年1月29日确认尚欠原告货款42042元，约定还款期限为2015年2月1日，并出具一张欠条给原告收执。此后，被告从2014年3月19日起至2014年4月19日期间继续向原告购买地质勘察使用的材料，并分别在十张备注有“本单系客户未付款先提货之凭据，收货单位签字即为欠条”的送货清单上签名确认，这些送货清单合计欠款金额为10609元。此后经原告催讨，被告仍未还款。综上所述，本院认为，被告陈忠勇向原告余智华购买地质勘察使用的材料尚欠货款合计52651元，被告经原告催讨后仍未还款，应属违约。原告诉请法院判令被告偿还货款52651元及从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依法可予支持。被告陈忠勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠勇应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余智华货款52651元，并从2016年9月5日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林 挺人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年一月二十三日书 记 员  王小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初8848号原告：杨明兰，女，1952年8月29日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：陈恩斌，男，济宁家天下装饰公司工作人员。被告：刘明霞，女，1967年4月6日出生，汉族，住本区。被告：乔洪恕，男，1964年2月27日出生，汉族，住本区。被告：济宁美益生物肥料有限公司，住所地：本区唐口街道办事处唐口村坡里王路，组织机构代码：79247308-3。法定代表人：刘明霞，经理。原告杨明兰与被告刘明霞、乔洪恕、济宁美益生物肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨明兰的诉讼代理人陈恩斌到庭参加诉讼，被告刘明霞、乔洪恕、济宁美益生物肥料有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明兰向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借款本金38万元及利息（自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2014年8月15日，被告刘明霞以临时周转资金为由，向原告借款38万元，借款期限截止到2014年10月14日，月息3％。其他被告自愿为上述借款承担连带责任保证。原告通过银行转账的方式向被告履行了交付义务。借款到期后，被告未能按约定归还借款，担保人亦未履行担保责任，经原告多次催要未果。被告刘明霞、乔洪恕、济宁美益生物肥料有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、2014年8月15日的借条一份。证明被告刘明霞作为借款人向原告借款38万元，月利率3%，期限2个月；被告乔洪恕、济宁美益生物肥料有限公司作为担保人签字，担保期限为2年。二、2014年8月16日被告刘明霞出具的收到条一份。证明借款已经收到。三、济宁银行网上银行电子回单两份。证明原告于2014年8月15日通过其账户分别转入被告刘明霞账户20万元和18万元，共计38万元。被告刘明霞、乔洪恕、济宁美益生物肥料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。本院认为，被告刘明霞向原告杨明兰借款38万元，被告乔洪恕、济宁美益生物肥料有限公司提供连带责任担保，事实清楚，证据充分。原告要求被告刘明霞、乔洪恕、济宁美益生物肥料有限公司偿还该款，并减按年利率24%计算利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明霞偿还给原告杨明兰借款38万元，并从2014年8月15日起按年利率24%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告乔洪恕、济宁美益生物肥料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金38万元、年利率24%计算。案件受理费7000元，公告送达费560元，均由被告刘明霞、乔洪恕、济宁美益生物肥料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  王自力人民陪审员  姚 勇二〇一七年一月四日书 记 员  沙 莎
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1623刑初17号公诉机关无棣县人民检察院。被告人马云贵，男，1986年2月7日出生于山东省无棣县，汉族，高中文化，农民，住无棣县。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月6日被取保候审。无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人马云贵犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员孟伟出庭支持公诉，被告人马云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年4月25日1时许，被告人马云贵醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型面包车沿蔡河路由西向东行至14KM+100M处，与张某驾驶的鲁Ｍ×××××(鲁M5D**挂)号重型半挂牵引车由东向西倒车时发生碰撞。经鉴定，被告人马云贵血液中乙醇含量为114.25mg/100ml。上述事实，被告人马云贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。本院认为，被告人马云贵无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人马云贵归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十一条第一及第三款、第七十三条第一及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马云贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴会岭人民陪审员  于秀云人民陪审员  刘金花二〇一七年一月十九日书 记 员  蒲妍君
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2783号申请执行人：广州市格风服饰有限公司，住所地：广州市白云区均禾街罗岗村大圳自编1号。法定代表人：胡启明，职务：总裁。委托代理人：吴碧文，女，1977年8月18日出生，该公司职员，联系地址：广州市白云区。被执行人：广州市宝锐贸易有限公司，住所地：广州市越秀区中山三路3号四层西侧法定代表人：范智明。被执行人：广州市宝锐贸易有限公司中山三路分公司，住所地：广州市越秀区中山三路5号负二层自编2027铺。负责人：范智明。申请执行人广州市格风服饰有限公司与被执行人广州市宝锐贸易有限公司、广州市宝锐贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第403号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市宝锐贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付货款212177.76元及利息（以212177.76元为本金，从2015年2月27日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准计至判决限定还款之日止）给申请执行人广州市格风服饰有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院另案已执行到款项113388.47元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，本案案款与另案进行统筹分配，分配所得款55944元，该款发放给申请执行人，另收取执行费750.4元。现申请执行人向本院表示其无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执2783号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一七年一月十二日书 记 员  马星群
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执45号之二申请执行人梁晓辉，住开鲁县。被执行人李营萱、刘存博，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3290号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李营萱、刘存博在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  姜守权二0一七年一月十五日书记员周庆鸿
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更4号罪犯赵奎，男，1964年10月09日生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。洛阳市西工区人民法院于2016年3月16日以（2016）豫0303刑初4号刑事判决书判处其有期徒刑一年三个月，并判处罚金35000元，刑期自2016年2月24日至2017年3月8日止。宣判后，被告人提出上诉，洛阳市中级人民法院以（2016）豫03刑终150号作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。宣判后，2016年6月23日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯赵奎减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2017年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人赵奎于2014年6月份前后，赵奎伙同他人在洛阳市洛龙区开设赌场，2014年7月15日被查获时，现场有“水钱”18000元，赌资28657元，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。罪犯赵奎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬1次。但该犯有前科，属从严情形。刑罚执行机关提请对罪犯赵奎减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵奎2016年3月16日被判处有期徒刑一年三个月，2016年6月23日入狱，实际执行刑期少于原判刑期的二分之一，不符合减刑起始时间的规定。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵奎准不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一七年一月二十日书记员  靳 艳
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执175号徐某：你（或你单位）与孟某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫0726民初2305号判决，已发生法律效力。申请执行人孟某某于二Ｏ一七年一月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月二十三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0125民初831号原告：汪义胜，男，1978年11月11日出生，汉族，职工，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：俞道熙，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。被告：陈燕梅，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，住福州市鼓楼区。原告汪义胜与被告俞道熙、陈燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告汪义胜于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪义胜有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以双方当事人先行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪义胜撤诉。案件受理费9600元，减半收取计4800元，公告费260元（已由汪义胜支付），由汪义胜负担。审 判 长  林茂椿人民陪审员  林 萍人民陪审员  许秋香二〇一七年一月二十日书 记 员  薛 龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初2680号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道26号。负责人：戴兵，支行行长。委托代理人：邱慧红，女，原告副行长，代理权限：特别授权。委托代理人：杨承文，男，原告客户经理，代理权限：一般代理。被告：丁冬莲，女，汉族，1968年8月17日生，于都县人，户籍地址赣州市章贡区��被告：肖相东，男，汉族，1967年12月13日生，于都县人，户籍地址赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司于都支行（下简称“建行于都支行”）与被告丁冬莲、肖相东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行于都支行的负责人戴兵、委托代理人杨承文到庭参加诉讼，被告丁冬莲、肖相东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行于都支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金95666.92元、利息4276.74元，合计99943.66元（此利息计算至2016年10月28日止，此后利息按合同约定继续计算至还清款止）；2、判决原告对抵押物享有优先受偿权，即拍卖被告丁冬莲、肖相东抵押房产，以拍卖款清偿本案所欠贷款本息；3、诉讼费及本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：借款人丁冬莲及其配偶肖相东于2010年1月13日在原告办理了个人住房贷款14万元，期限20年，用其位于于都县贡江镇建筑路万顺阳光春天1栋3单元702号房作抵押，他项权证号于房他2010字第1029号，面积110.1平方米。2016年6月以来，原告贷后管理人员进行了多次电话催收和上门催收，借款人答应还款而故意拖欠不还款，属于恶意拖欠。借款人未按合同及约定履行还款义务，截止2016年10月28日，致使贷款已连续逾期5期，累计拖欠逾期期数6期，共拖欠原告贷款本息合计99943.66元。被告丁冬莲、肖相东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的原告组织机构代码证复印件、原告法人身份证明书、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、个人住房借款申请书复印件、个人住��贷款贷前面谈记录复印件、个人贷款支付凭证复印件、借款借据复印件、《承诺书》复印件、个人贷款开立贷款账户通知书复印件、个人住房（商业用房）借款合同复印件、房屋所有权证复印件、他项权证复印件、个人贷款对账单（还款明细），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月26日，被告丁冬莲、肖相东以购买房屋为由，向原告建行于都支行申请个人住房借款140000元，被告肖相东同时向原告建行于都支行出具《承诺书》，承诺对个人住房（商用房）贷款共同承担债务，共同承担还款责任。2010年1月13日，被告丁冬莲与原告建行于都支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告丁冬莲向原告建行于都支行借款140000元，借款期限为240个月，即2010年1月13日至2030年1月13日；贷款利率为浮动��率，即在基准利率水平上下调25%；采用等额本金还款方法，每1个月归还本金金额为583.33元；借款逾期的，罚息利率为在合同执行贷款利率的水平上上浮50%；并约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项系构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人自愿以位于于都县贡江镇建筑路万顺阳光春天1栋3单元702号房的房产（产权证号为于房权证房字第××号，房屋所有权人为被告丁冬莲，建筑面积为110.1平方米）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用，被告丁冬莲、肖相东作为抵押人在合同上签字捺印。合同签订后，原告建行于都支行依约发放了借款140000元。借款后，被告丁冬莲依约按期偿还借款本息至2016年6月12日，但从2016年6月13日起，被告丁冬莲仅偿还部分利息125.62元，其后一直未按合同约定还本付息。截至2016年10月28日，被告丁冬莲共偿还借款本金44333.08元、利息35839.11元，尚欠借款本金95666.92元、利息4276.74元。另查明，被告丁冬莲、肖相东在向原告建行于都支行借款时系夫妻关系。本院认为：原告建行于都支行与被告丁冬莲、肖相东于2010年1月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告建行于都支行已依约履行了自己的合同义务，被告丁冬莲本应依约还本付息，但被告丁冬莲仅付清了截止到2016年6月12日的本金及利息，其后仅偿还利息125.63元，未按约如期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违��责任，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，故原告要求被告丁冬莲立即归还原告借款本息的诉请，依法予以支持。被告肖相东、丁冬莲在向原告借款时系夫妻关系，且被告肖相东向原告出具《承诺书》，承诺对个人住房（商用房）贷款共同承担债务，共同承担还款责任，故对被告丁冬莲向原告的该笔借款，被告肖相东负有清偿责任。被告自愿以位于于都县贡江镇建筑路万顺阳光春天1栋3单元702号房的房产提供抵押担保，且该房产抵押进行了抵押物登记，原告的抵押权成立，具有公信力。若被告未能按期清偿借款，原告对处分抵押房产所得价款享有优先受偿权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三���，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁冬莲、肖相东在本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿还借款本金95666.92元；二、被告丁冬莲、肖相东在本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司于都支行支付截至到2016年10月28日止的利息4276.74元；三、被告丁冬莲、肖相东应承担上述借款本金自2016年10月29日起至还清借款之日止、按合同约定计算的逾期罚息，利随本清；四、原告中国建设银行股份有限公司于都支行对房屋登记所有权人为被告丁冬莲、位于于都县贡江镇建筑路万顺阳光春天1栋3单元702号房的房产（产权证号为于房权证房字第××号，建筑面积为110.1平方米）享有抵押权并以处置所得优先受偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由被告丁冬莲、肖相东负担，本判决生效十五日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张振伟人民陪审员  林 楠人民陪审员  易友德二〇一七年一月二十三日代理书记员  李 婧
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初7号原告：王某。被告：徐某。委托诉讼代理人：姜文元。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某及其委托诉讼代理人姜文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩徐某1由原告抚养，被告依法支付抚养费，每月1200元，于每月1号交付；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年在高密打工期间认识,××××年××月××日在高密市民政局办理结婚登记,××××年××月××日生育一子徐某1。原、被告均系二婚，由于婚前认识时间短,缺乏了解,婚后被告性格逐渐暴露,被告将自己的钱花完后还得跟原告要钱，孩子自出生一直由原告母亲抚养，被告从来不管不问，经常外出打麻将、酗酒、夜不归宿,有时还发脾气殴打原告，原告为此回了娘家，再次回家时被告将家中钥匙门锁全部换了，导致双方矛盾加剧并报警，现双方婚姻关系已无法维持。徐某辩称，原、被告双方虽然感情不和，但并未完全破裂。原告所述也不符合事实，甚至有的陈述颠倒黑白。被告向原告借钱花是因为被告的工资都交给原告，孩子出生后除原告照看外，大部分时间由被告母亲予以照看，被告从无打麻将、酗酒、夜不归宿的情况，更无殴打原告的事实，由于原告二十多天不回家居住，还将家里的生活用品拿走，被告才将家里的门锁更换，报警也是因为原告的兄弟带人来撬锁，被告为防止矛盾扩大才报警。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年×月份在高密市一纺织厂上班时认识,自由恋爱，并于××××年××月××日在高密市民政局办理结婚登记,原、被告均系再婚，××××年××月××日生育一子徐某1，婚前双方感情较好，自孩子出生后产生矛盾，原告于××××年×月份与被告分居生活，孩子从××××年中秋节前开始由原告母亲照看。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。夫妻双方应珍惜婚姻生活，相互理解，多为孩子考虑。在产生矛盾后应及时交流沟通，各自克服自己的缺点不足。现双方分居时间较短，所产生的矛盾亦不足以使夫妻感情完全破裂，各自应慎重对待婚姻关系，尽量维持家庭稳定，其婚姻关系暂不宜解除。对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  台君妮二〇一七年一月九日书记员  王继军