wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705财保14号申请保全人：许东明，男，1980年3月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请保全人：梁健华，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区。申请保全人：李永康，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请保全人：陈毓芬，男，1972年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请保全人：陈洲梁，男，1971年6月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请保全人：林泽荣，男，1981年9月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请保全人：张南潇，男，1982年5月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请保全人梁健华、李永康、陈毓芬、陈洲梁、林泽荣、张南潇的委托代理人：许东明。被保全人：江门市高盛物流有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：黎燊威。申请保全人许东明、梁健华、李永康、陈毓芬、陈洲梁、林泽荣、张南潇与被保全人江门市高盛物流有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，申请保全人许东明、梁健华、李永康、陈毓芬、陈洲梁、林泽荣、张南潇提交了财产保全申请，要求查封被保全人价值人民币97173元的财产。本院审查认为：申请保全人许东明、梁健华、李永康、陈毓芬、陈洲梁、林泽荣、张南潇提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请保全人许东明、梁健华、李永康、陈毓芬、陈洲梁、林泽荣、张南潇提出的财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何雄伟二〇一七年一月二十五日书记员  吴翠琼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2913号申请执行人：白福廷，男，汉族，个体户。被执行人：萨仁朝格图，男，蒙古族，牧民。白福廷与萨仁朝格图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7673号已经发生法律效力。由于被执行人萨仁朝格图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白福廷向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人萨仁朝格图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白福廷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨仁朝格图新的财产线索，申请执行人白福廷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一七年一月二十五日书记员 哈斯朝鲁
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1509号原告：谢永胜，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杜翠云，女，1988年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：杜晴岚，福建义全律师事务所律师。原告谢永胜与被告杜翠云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永胜、被告杜翠云的委托诉讼代理人杜晴岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢永胜向本院提出诉讼请求：1.判决杜翠云立即支付欠款515000元并按银行同期同类贷款利率计付起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由杜翠云承担。诉讼过程中，谢永胜变更第1项诉讼请求为：杜翠云立即支付欠款495000元并按银行同期同类贷款利率计付起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：谢永胜专业生产加工鞋子生意，杜翠云以定单销售，并口头协定出货后一个月内把货款结清。杜翠云经谢永胜多次催讨，出具《欠条》一份确定欠谢永胜515000元整。后经谢永胜多次催讨以各种借口未能履行还款。上述事实有杜翠云出具《欠条》为证，杜翠云拒付欠款的行为已严重危害谢永胜的合法权益，故请求法院判令。杜翠云辩称，谢永胜跟杜翠云的买卖关系是在2015年发生的，当时谢永胜向杜翠云承诺在2015年9月20日前向杜翠云发货，杜翠云购买这批鞋子的目的是为了双十一的销售，杜翠云也多次跟谢永胜说明要在11月前交付给杜翠云，谢永胜虽承诺在2015年9月20日发货，但实际到11月底才发货，错过了黄金销售时间，导致绝大部分货物都卖不出去，积压在杜翠云位于上海的仓库，积压的货值多达400000元，杜翠云认为应予退回或者在本案中予以扣除。另外货物的质量也存在一些问题，导致货物销售不好，从这一点来看应予退回或者在本案中予以扣除。结账以后杜翠云有向谢永胜汇款20000元，该款是用于偿还本案货款，应该予以扣除。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，谢永胜通过谢晓平银行账户转账30000元给杜翠云，2015年10月20日，谢永胜转账30000元给杜翠云，2015年11月20日，谢永胜转账20000元给杜翠云。2016年3月7日，杜翠云出具《欠条》结欠谢永胜货款515000元。双方未约定偿还期限及违约条款。2016年4月5日，杜翠云转账偿还谢永胜20000元。庭审中，杜翠云称上述谢永胜转账至杜翠云银行账户的80000元款项已在《欠条》中结清，谢永胜予以确认。本院认为，谢永胜与杜翠云买卖主体适格、意思表示真实、买卖标的物不违反法律规定，双方买卖合同成立，合同对双方均具有约束力。杜翠云结欠谢永胜货款，有杜翠云出具的《欠条》为证，本院予以确认。杜翠云已偿还谢永胜20000元，尚欠谢永胜货款495000元，故谢永胜请求杜翠云偿还货款495000元，合法有据，本院予以支持。谢永胜与杜翠云未具体约定偿付款项的期限及违约条款，谢永胜主张杜翠云支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。杜翠云认为谢永胜未按约定交付货物导致货物无法出售而积压，以及交付的货物存在质量问题，销售不好，应予退回或者在本案中予以扣除，但杜翠云未提供证据证明，故对杜翠云的上述意见，本院无法采纳。综上所述，谢永胜诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：杜翠云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还谢永胜货款495000元，并支付自2016年8月4日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，减半收取计4362.5元，由杜翠云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 杨 鑫二〇一七年一月十三日书 记 员 吴季阳速 录 员 董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初4026号原告：孟令友，男，1961年4月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：齐九成，男，1973年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：吴艳红，女，1974年3月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：杨清江，男，1958年9月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：于冰，女，1964年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：郭明，男，1963年8月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：张丽华，女，1964年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告孟令友与被告齐九成、吴艳红、杨清江、于冰、郭明、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令友到庭参加诉讼，被告齐九成、吴艳红、杨清江、于冰、郭明、张丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟令友向本院提出诉讼请求：1.判令六被告立即偿还原告借款本金16万元及利息（按照月利率1.5分，自借款之日计算至本案判决生效之日）；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：六被告分别系夫妻关系，2014年6月12日，被告齐九成、杨清江、郭明向原告借款本金16万元，约定月利率1.5分，未约定还款时间。借款后，原告数次向被告索要借款，被告拒绝给付，故诉至法院。诉讼过程中变更诉讼请求为：利息计算至实际给付之日。齐九成、吴艳红、杨清江、于冰、郭明、张丽华未作答辩。本院经审理认定事实如下：齐九成与吴艳红、杨清江与于冰、郭明与张丽华分别系夫妻关系，被告齐九成、杨清江、郭明系合伙关系，在三人合伙期间，被告齐九成、杨清江、郭明于2014年6月12日向原告孟令友借款本金16万元，约定借款利率为月利率1.5分，未约定还款时间。庭审过程中，原告自认被告齐九成等人已给付借款利息至2015年6月11日，借款本金及以后利息未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告齐九成、杨清江、郭明向原告借款后，并共同为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，虽借款时未约定借款期限，但原告已向法院起诉，履行了催告义务，借款人应当及时偿还借款。故原告要求被告齐九成、杨清江、郭明偿还尚欠借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；因原告在庭审过程中自认被告等人已按照约定的利率给付1年的借款利息，原告无权就该部分利息主张权利，原告起诉要求借款利息的起算时间应为2015年6月12日。本案中，原、被告双方约定借款利率为月利率1.5分（换算成年利率为18%），符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告齐九成与吴艳红、杨清江与于冰、郭明与张丽华分别系夫妻关系，该债务关系形成于被告婚姻关系存续期间，被告吴艳红、于冰、张丽华亦未提供证据证明债权人就该笔借款与债务人明确约定为个人债务，故应属夫妻共同债务。原告要求被告吴艳红、于冰、张丽华对齐九成、杨清江、郭明所借借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐九成、吴艳红、杨清江、于冰、郭明、张丽华于本判决生效后立即连带给付原告孟令友借款本金16万元及利息（以借款本金16万元为基数，按照月利率1.5分，自2015年6月12日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告齐九成、吴艳红、杨清江、于冰、郭明、张丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇一七年一月九日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2685号申请执行人方亲，女，1985年1月9日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人楼广君，男，1975年7月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人金娟娟，女，1982年3月5日出生，汉族，住东阳市。原告方亲与被告楼广君、金娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）东商初字第4569号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方亲于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月22日向被执行人楼广君、金娟娟送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权57600元（车辆、房产拍卖分配款）。现因被执行人查无下落，名下房产、车辆已拍卖分配，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年1月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2685号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一七年一月二十日代书 记员  叶芳芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初4863号原告冯长征，男，1966年12月16日出生，汉族，暂住哈尔滨市道外区委托代理人李永和，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。被告崔继东，男，1985年9月24日出生，汉族，暂住哈尔滨市道外区。委托代理人季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。被告陈志奎。本院在审理原告冯长征与被告崔继东、陈志奎提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告冯长征于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯长征撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯长征负担（原告预交案件受理费5610元，另5585元返还原告）。审 判 长  韩文龙代理审判员  刘秀英人民陪审员  刘喜贵二〇一七年一月二十五日书 记 员  申 陆
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初6330号原告：王三立，女，1954年7月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市瑞博物业管理有限公司，住所地天津市北辰区津围公路宜兴埠工业园内。法定代表人：张金柱。原告王三立与被告天津市瑞博物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三立到庭参加诉讼，被告天津市瑞博物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王三立向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即付清所欠原告工资合计9880元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2012年起在被告处担任保洁工作，工资按月支付。被告自2016年4月起拖欠原告工资，直至2016年8月11日，拖欠时间共计4个月零9天，月薪为2030元，还包括清明节、五一和端午加班费702元及防暑降温费200元，此外还包括2016年4月26日及2016年6月7日加班费156元。原告多次与被告协商未果，现原告生活存在巨大困难故呈诉。天津市瑞博物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。对王三立提交的证据，本院认定如下：原告的工作卡、保洁工作计划安排和致歉信中均加盖被告公章或城南项目部印章，因被告未提供证据证明其不具备真实性，故本院对该组证据均予以采信。关于原告提供的其本人自行书写的8月份考勤表，因该证据未加盖被告公章，且无其他证据相互印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系劳务关系。原告退休后在被告处任保洁员。2016年4月1日至2016年7月31日期间，被告未发放原告劳动报酬。天津市瑞博物业管理有限公司城南家园项目部出具的《保洁工作计划安排》显示，王三立负责3号楼、8号楼3门，劳动节下午休息半天，给1天加班费。清明节、中秋节下午休息半天。楼门保洁月工资计13850元（2030*5=10150元，1850*2=3700元）。原告每月劳动报酬为2030元，包含基本报酬1850元，额外清扫楼门报酬每月180元。被告于2016年8月31日出具《致歉信》显示，被告拖欠城南项目部保洁部门员工截止到2016年7月31日前的劳动收入，以考勤为准。原告称每周休息一天。原告2016年5月工作时间为27天。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告劳动报酬、加班费及防暑降温费。原告退休后在被告处任保洁员，双方系劳务关系。被告城南家园项目部出具的《保洁工作计划安排》规定了原告的工作范围，劳动报酬数额，劳动节给付1天加班费，此外，被告在《致歉信》中认可其拖欠保洁部门工人截止到2016年7月31日前的劳动报酬。因被告未能提供考勤记录，应当承担举证不能的不利后果，被告应当给付原告2016年4月1日至2016年7月31日期间的劳动报酬8120元。因被告在《保洁工作计划安排》中认可劳动节给付1天加班费，被告应当给付原告劳动节加班费75.19元。因原告提供的2016年8月份考勤表系自行统计且无其他证据相互印证，本院对原告主张2016年8月份劳动报酬的诉讼请求不予支持；此外，原告未能提供证据证实双方就清明节、端午节加班费以及防暑降温费存在约定，亦未能提供被告应当给付其2016年4月26日及2016年6月7日加班费的相关证据，本院对于原告主张清明节、端午节加班费、防暑降温费以及2016年4月26日及2016年6月7日加班费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市瑞博物业管理有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告王三立2016年4月1日至2016年7月31日期间劳动报酬8120元及劳动节加班费75.19元，共计8195.19元。二、驳回原告王三立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津市瑞博物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 阳二〇一七年一月二十日书 记 员 张允春附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0127刑初12号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人郑树荣，男，1954年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。2016年1月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审，现在家候审。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人郑树荣犯赌博罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余某等出庭支持公诉，被告人郑树荣到庭参加诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院起诉指控：2015年9月至2016年1月期间，被告人郑树荣以营利为目的，多次将自己位于淳安县临岐镇溪口村杯坑坞25号的住处提供给他人聚众赌博，从中非法获利共计人民币6000余元。本案审理过程中，被告人郑树荣向本院退出赃款人民币6000元。上述事实，被告人郑树荣在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某1、郑某2、倪某、方某1、方某2、方某3等人的证言，行政处罚决定书、视听资料讯问光盘、抓获经过、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑树荣以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，案发后退出所得赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑树荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人郑树荣犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人郑树荣退出的赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一七年一月十七日书记员  余珂健
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015）沭执字第5119号申请执行人陈宇辉，男，1965年12月10日生，汉族，浙江省泰顺县人，居民，住浙江省泰顺县。被执行人王汉定，男，1971年11月24日生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市龙湾区。被执行人江苏炜博门控科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区萧山路68号。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第2629号民事调解书，执行立案标的为1815316.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初13号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。负责人：欧阳俊，系该行行长。被告：熊洪益，男，1960年10月13日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被告：李十妹，女，1962年10月13日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被告：熊洪汉，男，1952年6月1日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被告：熊恩华，男，1963年8月22日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告熊洪益、李十妹、熊洪汉、熊恩华、金融借款纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  江白东人民陪审员  余 熙人民陪审员  陈修平二〇一七年一月十一日书 记 员  曹求彬
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初3141号原告：河间市华通建材厂，住所地河间市西村乡北屯村。经营者：李成文，男，1971年6月13日出生，汉族，住河间市。被告：河北大元建业集团建总四公司。住所地沧州市水月寺大街****号。原告河间市华通建材厂与被告河北大元建业集团建总四公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告河间市华通建材厂于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河间市华通建材厂的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河间市华通建材厂撤诉。案件受理费1767元，由原告河间市华通建材厂负担。审判员 高 燕二〇一七年一月二十三日书记员 胡玲玉
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0406刑初9号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人刘宗伟（曾用名刘宗义，乳名铁牛），男，1980年11月11日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，文盲，农民，住山东省枣庄市市中区。曾因犯盗窃罪，于2003年1月7日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月；2003年4月10日因盗窃被枣庄市劳动教养委员会劳动教养一年九个月；2005年6月15日因盗窃被枣庄市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2007年9月27日因盗窃被枣庄市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年1月28日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2009年7月28日因盗窃被枣庄市劳动教养委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2009年12月28日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年5月3日因盗窃被枣庄市公安局枣西分局行政拘留十日；2011年9月20日因盗窃被枣庄市公安局市中分局行政拘留十五日；2011年9月30日因盗窃被枣庄市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2013年6月28日因盗窃被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2016年1月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月27日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘宗伟犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、书记员任蓓蓓出庭支持公诉，被告人刘宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控：1、2016年5月份的一天，被告人刘宗伟驾驶电动车至北庄镇管理村，翻墙进入被害人刘某2家中，将刘某2家中铝合金门、窗、纪念币等物品盗走。经鉴定，被盗铝合金门、窗价值人民币1115元。2、2016年5月份的一天，被告人刘宗伟至北庄镇管理村，翻墙进入被害人刘某2母亲家，在房屋内盗窃电线两捆。案发后，公安机关将被告人刘宗伟盗窃的生肖纪念币一枚、曲阜字样石头一枚、电线一捆追回，其近亲属代为退交赃款人民币2000元，上述款物已由公安机关发还被害人刘某2。被害人刘某2对被告人刘宗伟表示谅解。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘宗伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人刘宗伟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人刘乡、刘某1、贾某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，被盗铝合金门窗的价格认定意见书，手印鉴定书，接受证据清单及发还清单，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，谅解书，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人刘宗伟在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宗伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘宗伟曾因盗窃多次受到刑事、行政处罚，可酌情从重处罚。被告人刘宗伟归案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘宗伟退赔被害人全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘宗伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘宗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年4月7日止，罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  邢西欣二〇一七年一月二十日书记员  李 旭
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初3211号原告：曹铁。委托代理人：孙锦，山西知达律师事务所律师。委托代理人：袁佳，山西知达律师事务所实习律师。被告：靳利军。被告：靳四小。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。负责人：郭益民，经理。委托代理人：孔令杰，山西真强律师事务所律师。原告曹铁与被告靳利军、靳四小、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹铁的委托代理人孙锦、袁佳，被告靳利军，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人孔令杰，到庭参加诉讼。原告在庭审前撤回了对被告靳四小的起诉。本案现已审理终结。原告曹铁诉称，2015年10月28日，被告靳利军驾驶晋A×××××号车在府东街杏花巷由南向东右转弯时与由东向西行驶的原告曹铁发生碰撞，造成原告曹铁受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队认定，在该事故中被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有交强险及限额为15万元的商业第三者保险。事故发生后，原告被送到太原市人民医院住院治疗，共计住院21天，现原告已治疗终结。经山西光大司法鉴定所进行鉴定，原告所受伤构成十级伤残。本次事故给原告造成巨大的财产损失及精神创伤，请求人民法院判令被告：一、赔偿原告医药费285.7元，住院伙食补助费2100元、营养费4500元、残疾赔偿金51656元、误工费15265.68元、护理费6072元、鉴定费3700元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费7000元等各项损失共计97079.38元；二、承担本案诉讼费用。被告靳利军辩称，对事故责任认定无异议，保险公司应承担的责任由保险公司承担，剩余部分赔偿责任我自愿负担。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和15万的商业三者险，不计免赔险，我公司在保险范围内对原告的实际损失进行赔付。请求法院依法判决。经审理查明，事故车辆晋A×××××号车登记的所有人为靳四小。2015年10月28日，被告靳利军驾驶晋A×××××号车在府东街杏花巷由南向东右转弯时与由东向西行驶的原告曹铁发生碰撞，造成原告曹铁受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队0060226号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告靳利军负本次事故的主要责任，原告曹铁付次要责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有交强险及15万元的商业第三者责任保险。事故发生后，原告被送到太原市人民医院住院治疗，共计住院20天，住院期间的费用已由被告靳利军垫付。《诊断证明书》记载的原告伤情为：左内踝骨折、尾骨骨折、腰背部、左踝软组织损伤、头部外伤性反应，山西光大司法鉴定所2016年11月8日出具《司法鉴定意见书》，确认原告的伤情构成十级伤残。以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、太原市人民医院的《住院病案》、《诊断证明书》、医疗机构收费票据、山西光大司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、本次交通事故已经交警部门认定，被告靳利军负事故的主要责任，原告曹铁负次要责任，本院予以采信，事故责任人应对本事故造成的损失承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应当根据保险合同的约定，在承保范围内对原告的损失进行赔付，不足部分，由事故的责任人进行赔偿。二、原告主张的各项赔偿：1、医疗费用271.7元，有相应的诊疗票据证明，本院予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司关于复印费14元不应计入医疗费用的答辩意见，符合法律规定，本院予以采信。2、住院伙食补助费2000元，按照每日100元的标准，根据住院病案记载的住院天数，本院予以支持。3、营养费，原告伤情较为严重，恢复期间需要加强营养，根据其伤残情况，本院酌情支持2000元。4、误工费，虽然原告未能提供劳动合同、近一年来的工资收入情况证明、单位劳资部门出具的实际误工损失证明等证据，无法证实原告实际收入减少的事实，但根据原告住院治疗的实际情况，参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元的标准，酌情支持2152.34元（1个月）。5、护理费，原告的主张没有相应的医嘱证明，也未能提供护理人员的误工证明，本院不予支持。6、残疾赔偿金51656元，参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元的标准，结合原告的伤残等级，对其请求本院予以支持。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌情支持5000元。8、交通费，酌情支持500元。9、后续治疗费用，该费用并未实际发生，对其请求本院不予支持，待费用实际产生后，原告可另行主张解决。三、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应根据保险合同的约定，在交强险承保范围内赔付原告医疗费271.7元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、误工费2152.34元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上共63580.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内，在交通事故责任强制保险范围内赔付原告曹铁医疗费271.7元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、误工费2152.34元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上共63580.04元。二、驳回原告曹铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取1113元，由被告靳利军负担。鉴定费3700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  孔一军二〇一七年一月六日书记员  戴云琴
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终38号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司随县支公司。住所地：随县厉山镇神农七组一幢（1-4层）汉孟路***号。负责人：敖海波，经理。委托诉讼代理人：孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘政，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住随县。委托诉讼代理人：黄明刚，随州市忠信法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司随县支公司（以下简称平安保险随县公司）因与被上诉人刘政保险合同纠纷一案，不服随县人民法院（2016）鄂1321民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险随县公司的委托诉讼代理人孙雷骁，被上诉人刘政的委托诉讼代理人黄明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安保险随县公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案事故发生后，被上诉人的父亲与受害人的侄女以及万和镇走马岭村委会就赔偿事宜自行达成赔偿协议，约定支付给走马岭村委会4万元，由此可见走马岭村委会是直接获得赔偿的主体。《侵权责任法》第十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。故此，对于本案中死者的死亡赔偿金的请求权只能是受害人的被抚养人或近亲属，走马岭村委会不属于上述范围，不应当获得赔偿款。因此，被上诉人自愿赔偿走马岭村委会的4万元，上诉人不应当承担赔付责任。刘政辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘政向一审法院起诉请求：2015年11月24日，原告驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车与行人梁某相撞，造成梁某经抢救无效死亡的交通事故。随县公安局交通警察大队通过现场勘查作出道路交通事故认定书，认定：刘政负此次事故全部责任，梁某无责任。事故发生后，双方在交警部门主持下达成赔偿协议：原告自愿支付受害人家属赔偿款190000元，并已支付完毕。因鄂Ｓ×××××号小型轿车在被告平安保险随县公司投有一份交强险和第三者责任险，原告在向被告理赔过程中，被告对其中40000元赔偿款不予赔付，双方多次协商未果，故请求法院依法判令被告支付原告损失40000元。一审法院认定事实：2015年11月24日，原告驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车由随县往万和方向行驶，当行驶至万和镇兰花大道处时，与行人梁某相撞，造成梁某经抢救无效死亡的交通事故。随县公安局交通警察大队通过现场勘查作出道路交通事故认定书，认定：刘政负此次事故全部责任，梁某无责任。2015年7月21日，原告为鄂Ｓ×××××号小型轿车在被告平安保险随县支公司处购买一份交强险和一份商业第三者责任保险及一份车辆损失险，并购买不计免赔险。保险期间自2015年7月22日0时至2016年7月21日24时止。其中车辆损失险赔偿限额103300元，商业第三者责任保险赔偿限额500000元。2015年12月1日，原告与死者亲属梁勤、随县万和镇走马岭村村民委员会在交警部门主持下达成赔偿协议：一、甲方（刘汉华，系原告刘政之父）赔偿梁某因交通事故死亡的赔偿款190000元。赔偿款一次支付乙方（梁勤，系梁某侄女）150000元，一次支付丙方（随县万和镇走马岭村民委员会）40000元。三方均在赔偿协议书上签字确认。协议签订后，原告之父刘汉华按约定支付赔偿款，梁勤、随县万和镇走马岭村民委员会均按照约定各自领取。另查明，梁某，男，1954年9月13日出生，殁年61周岁，农民，住随县××和镇××组。其生前由其侄女梁勤抚养照顾，因梁勤长期居住武汉，便委托随县万和镇走马岭村民委员会对梁某的起居生活进行照顾。还查明，事故发生后被告从交强险中支付原告保险金110000元、从第三者商业险中支付原告保险金46085元，其中包括原告车损6085元。一审法院认为，鄂Ｓ×××××号小型轿车在被告平安保险随县公司购买了一份交强险和一份商业第三者责任保险及一份车辆损失险，事实清楚，双方为此签订的保险合同系双方真实的意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，所签保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告与梁某亲属梁勤、随县万和镇走马岭村委会达成190000元的赔偿协议，并未超过法定计算赔偿金额，亦在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内，且本案交通事故发生在保险期内，故被告平安保险随县公司应在交强险和商业三者险保险限额内对本次事故中原告的合理损失予以赔付。关于被告辩称随县万和镇走马岭村民委员会并不是本案适格受偿主体，一审法院认为，本案诉争标的是保险合同关系，受偿主体对赔偿款的分配并不能免除保险公司的赔偿责任,故被告平安保险随县公司应当支付原告保险金190000元。被告已支付150000元（110000元+40000元）保险金依法予以确认。综上，被告平安保险随县公司应支付原告刘政保险金40000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司随县支公司于判决生效之日起五日内一次支付原告刘政赔偿款40000元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司随县支公司负担。二审审理期间，当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审判决认定事实属实。另查明，依照法律规定，死者梁某死亡赔偿金为：206131元（10849×19年），丧葬费为：21608元（43217元÷2），两项合计227739元。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人刘政赔偿给走马岭村委会的4万元，上诉人平安保险随县公司是否应当承担保险赔付责任？被上诉人与本案死者的近亲属或被抚养人达成赔偿协议，赔偿其19万元，是基于侵权赔偿关系，而被上诉人向上诉人主张赔偿，则是基于保险合同关系，属不同的民事法律关系，上诉人不能以死者近亲属或被抚养人对赔偿款分配问题拒绝履行保险金赔偿义务，且被上诉人要求的保险赔偿金既没有超过法律规定死者近亲属或被抚养人应当得到的赔偿金，也没有超过保险合同赔偿的限额，故上诉人平安保险随县公司应当在保险合同约定的范围内向被上诉人刘政支付剩余的4万元保险金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司随县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇一七年一月十七日书记员 王洪琴
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初49号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1995年11月14日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2016年10月15日21时许，被告人徐某在本市西湖风景名胜区位于杨公堤的知味观味庄一楼大厅，趁同事陈某不备，从大厅东南角的柜子内窃得被害人陈某放于该处的钱包一只（价值人民币12元），内有人民币4100余元、身份证、银行卡等物品。次日，被告人徐某在本市拱墅区海纳百川浴场被抓获，赃款人民币3400元及钱包、身份证、银行卡等物被追回，并已发还被害人。建议判处被告人徐某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年5月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的赃款人民币七百元责令被告人徐某退还被害人陈军英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一七年一月二十三日书记员 周燕芳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3632号执行机关江苏省溧阳监狱。检察机关常州市天目湖地区人民检察院。罪犯陆明德，男，1964年12月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。南京市高淳区人民法院于2014年10月14日作出（2014）高刑初字第229号刑事判决，以被告人陆明德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。经审理查明，罪犯陆明德在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬二次，该犯判决确定的义务尚未履行完毕；另查明，罪犯陆明德自判决执行之日至今，已执行一年十一个月十九天，不足二年。上述事实有执行机关提交的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产申报表、栖霞区迈皋桥街道社会救助服务中心出具的享受低保待遇证明、溧阳监狱十监区关于对罪犯陆明德狱内消费情况的说明等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间虽有一定的改造表现，但该犯不全部履行生效裁判中财产性判项，且自判决执行之日至今不足二年，不符合法律规定的减刑条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陆明德不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  蒋亚新代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  黄文燕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14423号原告邹志扬，男，1977年2月5日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托代理人陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。被告宛磊，男，1987年3月4日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告邹志扬与被告宛磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由代理审判员张白帆适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告邹志扬的委托代理人陈兆平到庭参加诉讼，被告宛磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹志扬诉称：被告宛磊于2013年6月8日向原告邹志扬借款人民币25万元整，被告宛磊出具了借条一张，借到原告25万元整，原告向其多次催讨未果，现被告宛磊已经联系不上，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告宛磊归还原告借款本金25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宛磊未作答辩。经审理查明：2013年6月8日，宛磊向邹志扬出具了借条一张，主要内容为今借到邹志扬人民币25万元整。同日，宛磊向邹志扬出具了收条一份，载明今收到邹志扬人民币25万元整。庭审中，邹志扬陈述：2013年6月8日，邹志扬指示其堂兄邹某通过中国银行向宛磊银行账户转帐25万元，系当天出具完借条后进行的转账，收条是在确认收到转账款项之后出具的。庭审中，邹某出庭作证陈述：2013年6月8日接到邹志扬的指示通过中国银行向宛磊转账了22.5万元左右。庭审后，邹某向本院提交了银行历史交易明细清单，载明：2013年6月8日，邹某银行账户向宛磊银行账户转账227500元。以上事实，有原告提供的借条、收条、证人邹某的证言以及原告的陈述在卷为证。本院认为：被告宛磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告宛磊自己承担。原告邹志扬向本院提交相关的证据用以证明曾于2013年6月8日向被告宛磊出借款项250000元，但其在庭审中自认出借款项系指示证人邹某通过银行转账共计250000元交付被告宛磊的，后审理中证人邹某仅证明了原告邹志扬通过证人邹某转账给被告宛磊的款项仅为227500元，与原告邹志扬的上述自认存在矛盾，故根据现有证据，本院认定，原告邹志扬实际向被告宛磊已交付的出借款项为227500元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宛磊应于本判决生效后十日内归还原告邹志扬借款227500元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由原告邹志扬负担其中的169元，由被告宛磊负担其中的2356元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。代理审判员  张白帆二〇一七年一月十二日书 记 员  姚志琪
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执188号之二申请执行人：康玉明，男，1959年8月14日出生，汉族。被执行人：刘德永，男，1965年12月16日出生，汉族。被执行人：刘德运，男，1956年7月20日出生，汉族。被执行人：徐波，男，1960年9月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人康玉明与被执行人刘德永、刘德运、徐波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一七年一月十日书记员  路 凯
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执异2号异议人(申请执行人)：杨某某，男，汉族，1969年5月23日出生，住四川省蒲江县西来诊高桥*组**号。被执行人：杜某，男，汉族，1973年1月13日出生，住四川省蒲江县鹤山镇红岩村*组。案外人：四川省蒲江堡顶电子厂，住所地成都市蒲江县天华工业区。负责人：郑某，男，汉族，1966年7月9日出生，住四川省蒲江县鹤山镇城西路*号。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131年民初280号民事判决书，受理杨某某申请执行杜某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人杨某某于2017年1月16日向本院申请追加四川省蒲江堡顶电子厂为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。申请执行人杨某某诉称，追加的被执行人四川省蒲江堡顶电子厂（以下简称堡顶电子厂）是由杜均1998年投资设立，个人独资企业，杜均是该厂唯一、合法的投资人。杨某某与杜均的借款发生在2011年8月、9月，是杜某在经营期间产生的债务。堡顶电子厂在没有进行债权、债务的清偿的情况下，于2012年7月13日将投资人变更为郑某。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定：个人独资企业投资人作为被执行人，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。故请求追加堡顶电子厂为本案的被执行人。申请执行人杨某某为证明上诉主张提交了一下证据：（2016）川0131年初280号民事判决书、2012年7月9日杜均出让堡顶电子厂给郑刚的买卖合同、2012年7月9日堡顶电子厂转让协议。经本院审查查明：2011年8月8日、9月19日杜均出具借条分别向杨某某借款60万元、40万元。2012年7月9日，杜均与郑刚签订《买卖合同》和《四川省蒲江堡顶电子厂转让协议》，约定杜某将堡顶电子厂及其资产设备和应收债权转让给郑某，合同生效前堡顶电子厂有关的一切债务由杜均负责清偿。合同签订后，双方变更了工商登记，堡顶电子厂投资人由杜均变更为郑某。2016年4月5日杨某某以堡顶电子厂系杜某投资设立个人独资企业，借款用于堡顶电子厂的经营为由提起诉讼。2016年10月11日作出（2016）川0131民初280号民事判决书认定，杜某在2011年8月、9月两笔借款合计100万元是杜某个人债务，堡顶电子厂不承担责任。本院认为，堡顶电子厂虽然是杜均开办的独资企业，借款发生在经营期间，但杜某在借款发生后于2012年7月9日已将堡顶电子厂转让给郑某，约定转让合同生效前与堡顶电子厂有关的一切债务由杜均负责清偿，并办理了工商登记，堡顶电子厂投资人由杜某变更为郑某。（2016）川0131年初280号民事判决书书已认定系杜某个人债务，堡顶电子厂不承担责任。现杜某以借款发生在企业经营期间，应追加堡顶电子厂为本案的被执行主体的请求，不符合直接裁定追加被执行人的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨某某的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长 郑 燕审判员 王国忠审判员 陈建忠二〇一七年一月二十六日书记员 钟 珊附：本裁定的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初189号原告温沾友，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住宁化县。被告熊昌能，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住宁化县。本院在审理原告温沾友与被告熊昌能买卖合同纠纷一案中，原告温沾友于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告温沾友与被告熊昌能经双方协商，被告熊昌能已履行偿付货款义务，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温沾友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温沾友负担。审判员  蔡广闽二〇一七年一月十六日书记员  廖焱金
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4403号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人仲某某，男，1967年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3490号起诉书指控被告人仲某某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人仲某某到庭参加了诉讼。现已���理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月16日，被告人仲某某在上海市浦东新区三林镇林鸣路XXX号因琐事与被害人李某某发生冲突并将其打伤。经鉴定，被害人李某某的伤势构成轻伤一级及二级。被告人仲某某经电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人仲某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人仲某某系自首，可依法从轻处罚。被告人仲某某对起诉书的指控基本无异议，当庭表示认罪，辩称其亦在争执过程中受伤。经审理查明，2016年9月16日19时许，被告人仲某某在上海市浦东新区三林镇林鸣路XXX号附近，因琐事将被害人李某某殴打致伤。经鉴定，被害人李某某因遭外力作用致左眼眶内侧壁、底壁骨折，构成轻伤一级；双侧鼻骨骨折，左侧额突骨折，构成轻伤二级。被告人仲某某于2016年10月4日经电话通知后自动至公安机关，如实供述了上述事实。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被害人李某某的陈述及辨认笔录证实被告人仲某某将其打伤的情况。2、证人刘某某、杨某某的证言证实被告人仲某某殴打被害人李某某的情况。3、验伤通知书及司法鉴定意见书证实被害人李某某的伤势情况。4、案发经过证实被告人仲某某的到案情况。5、被告人仲某某的相关供述及辩解。本院认为，被告人仲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的���控成立，予以支持。对于被告人仲某某所提辩解，鉴于其在本案事发后时隔几日才进行验伤，故难以认定其伤势确系在与被害人冲突中造成。且在本案中，系被告人仲某某首先对被害人李某某实施殴打引发冲突，从案件的起因而言，被告人仲某某并不具有酌情从轻处罚的情节。被告人仲某某系自首，当庭认罪态度较好，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人仲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年12月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  凌 鸿人民陪审员  周国莲二〇一七年一月十二日书 记 员  佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。（以下内容略）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪���疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初250号原告科左中旗绿野农机经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。经营者张丽军，女。被告刘建平，男。本院在审理原告科左中旗绿野农机经销处与被告刘建平买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗绿野农机经销处于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗绿野农机经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗绿野农机经销处撤回起诉。案件受理费减半收取300元,由原告科左中旗绿野农机经销处负担。审判员 孟根其其格二〇一七年一月二十二日书记员 刘 萌 萌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583财保2号申请人：阿孝祖、刘强等11人。被申请人：昆山市升达机械制造有限公司，昆山市玉山镇城北模具区成功路。申请人阿孝祖、刘强等11人于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆山市升达机械制造有限公司所有的设备资产（详见清单）予以查封。本院经审查认为，接昆山市劳动人事争议仲裁委员会《财产保全建议函》得知，阿孝祖、刘强等11人因被申请人昆山市升达机械制造有限公司拖欠工人工资不付，为防止被申请人转移财产，要求查封该设备资产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人昆山市升达机械制造有限公司所有的设备资产（详见清单），期限为2017年1月4日至2019年1月3日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梅建钢二〇一七年一月四日书记员  陆益成
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2335号原告：李猛，男，1980年5月2日出生，住吉林省桦甸市。被告：迟人玮，男，1986年8月30日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。被告：周孝欣，女，1985年4月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市（缺席）。原告李猛与被告迟人玮、周孝欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加诉讼，被告迟人玮、周孝欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李猛向本院提出诉讼请求：判令被告迟人玮、周孝欣偿还借款本金100000元。事实和理由：2014年2月19日，被告向原告借款100000元，约定2014年8月19日偿还。故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。迟人玮、周孝欣经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：迟人玮与周孝欣系夫妻关系，双方于2011年10月18日登记结婚。2014年2月19日，迟人玮向李猛借款100000元并出具借条，约定于2014年8月19日偿还，如到期借款人未能履行还款义务，借款人自愿以月息3分计算利息。借款到期后迟人玮未偿还借款本金，庭审中，李猛自认迟人玮已偿还其逾期利息10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。迟人玮向李猛借款100000元，并出具了借据，双方之间形成民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，迟人玮应当按照约定的期限返还借款，故李猛要求迟人玮偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予支持。李猛要求周孝欣共同偿还借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，迟人玮借款系在其与周孝欣婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，故李猛要求周孝欣共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟人玮、周孝欣于本判决生效之日偿还原告李猛借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费320元，由被告迟人玮、周孝欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李海波代理审判员 王灿& # xB;人民陪审员 杨   龙   娇二〇一七年一月十七日书 记 员 张      羽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0105执385号申请执行人湖南金湘建设集团有限公司申请执行被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司国内非仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第169号调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一七年一月十六日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初5357号原告朱海杰，男，1993年4月23日生，汉族，住滑县。被告温圆圆（崔圆圆），女，1990年10月28日生，汉族，住滑县。原告朱海杰诉被告温圆圆（崔圆圆）民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱海杰的起诉。案件受理费800元，退还原告朱海杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  贺修林审 判 员  王节恒人民陪审员  刘陈彦二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘慧云
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初73号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李小龙，男，26岁，1990年2月12日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，无业。2009年1月5日因犯抢劫罪、盗窃罪，分别被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑三年、并处罚金人民币二千元，有期徒刑二年又六个月、并处罚金人民币人民币一万元，决定执行有期徒刑五年、并处罚金人民币一万二千元，2012年9月18日经减刑刑满释放。2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人李小龙犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年9月27日10时许，被告人李小龙和“杨某”（在逃）预谋后，在本市新城区康复路交易广场商城和秦浙商城中间过道，“杨某”跟随叶某身后拉开背包拉链从背包里内扒窃出女士长方形草绿色钱包一个（内装人民币241.5元），得手后迅速将该钱包交给身后李小龙。李小龙被民警现场抓获，“杨某”趁机逃脱。破案后，被盗物品已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李小龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人李小龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2016年9月27日10时许，被告人李小龙和“杨某”（在逃）预谋后，在本市新城区康复路交易广场商城和秦浙商城中间过道，“杨某”跟随叶某身后拉开背包拉链从背包里内扒窃出女士长方形草绿色钱包一个（内装人民币241.5元），得手后迅速将该钱包交给身后李小龙。李小龙被民警现场抓获，“杨某”趁机逃脱。破案后，被盗财物已发还被害人叶某。上述事实，有被害人叶某的报案材料及陈述在卷为证；有证人张鹏英的证言在卷为证；有公安机关的受案登记表、抓获经过、查获记录及照片、指认现场记录及照片、清点记录及照片、辨认笔录、情况说明、扣押清单及领条、同案“杨某”的通话记录开户信息及物品照片在卷为证；有陕西省子长县人民法院（2009）子刑初字第003号刑事判决书、陕西省延安市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书在卷为证；有被告人李小龙的供述与辩解在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李小龙以非法占有为目的，与他人合谋，在公共场所共同扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李小龙犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人李小龙系累犯，应对其依法从重处罚。唯被告人李小龙当庭认罪态度较好，且系实行终了的犯罪未遂，可对其依法从轻处罚。根据被告人李小龙的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小龙犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月27日起至2017年3月26日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一七年一月二十四日书 记 员  叶欢欢
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审89号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人吴江市联泰纺织有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇直港村（虹桥村）。法定代表人洪祖克，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年4月1日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第186号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币114648.41元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第186号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十九日书 记 员  戴 畅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初5825号原告：李秀清，女，1965年6月10日出生，汉族，住衡水市。委托诉讼代理人：金连军，河北仁浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠玉，河北仁浩律师事务所律师。被告：衡水工业学校。住所地：衡水市桃城区人民西路***号。法定代表人：靳文斌，副校长。委托诉讼代理人：索宁宁，河北合明律师事务所律师。原告李秀清与被告衡水工业学校劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀清及其委托诉讼代理人金连军、被告衡水工业学校委托诉讼代理人索宁宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀清向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告自1990年3月至今存在劳动关系；2.要求被告为原告补缴1990年3月至今的养老保险费、失业保险费。并自起诉之日起为原告缴纳工伤保险费、医疗保险费。事实和理由：原告自1990年3月到被告处工作，从事炊事员工作至今已26年，从未间断。原告工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，为使以后能够正常退休，要求确认双方之间存在劳动关系，并要求被告为原告缴纳1990年3月至今的社会保险。被告河北工业学校辩称，1.原、被告之间不存在劳动关系。2.社会保险争议不属于法院受理民事案件的范围，原告要求被告补缴养老保险、失业保险，缴纳工伤保险、医疗保险没有事实与法律依据。3.即使法院认定原、被告之间存在劳动关系，原告在2015年6月10日已达到法定退休年龄，劳动关系亦依法终止，其在2016年11月21日申请劳动仲裁，已经超过法定仲裁时效期间。4．对原告所述的到被告工作的时间、所从事的工作及工作年限均有异议，不予认可。围绕争议焦点，原告向本院提供证据如下：证据1.衡水工业学校伙食科2016年11月13日出具的证明一份。证明原告于1990年3月来被告处工作。证据2.武成报的书面证言一份。证明从1990年3月至今原告在被告处工作有20余年。证据3.出入证一份。证明持证人为原告，该证加盖了被告的印章。证据4.健康证明八份、卫生知识培训合格证四份。证据5.工资表二十三份及暂住证一份。证据6.证人何某、王某、马某的书面证明及出庭作证的证人证言。证据7.餐饮服务许可证一份、突发性事故领导小组成员名单一份、食品卫生安全量化管理小组成员名单一份、食堂卫生安全管理领导小组成员名单一份。证明食堂是被告不可分割的部分，是接受被告方管理的。围绕争议焦点，被告向本院提交证据如下：证据1.衡水工业学校教职工花名册一份。证据2.衡水地区农业机械化学校1995年教师节校庆补贴名单一份、临时工工资表五十二份。证据1、2证明原告不是被告的职工，被告未向原告发工资，双方不存在劳动关系。证据3.学校食堂承包报名条件和产生办法。证明学校食堂为承包经营，由承包单位自主经营，自负盈亏，原告是承包人雇佣的雇员，与被告没有劳动关系。证据4.河北省行政事业单位资金往来结算票据、收款收据6份。证明被告的工资发放程序和被告给食堂发放的是学生生活补贴，并不是为食堂承包人雇佣人员发放的工资。证据5.事业单位法人证书一份。证明食堂工作不是被告业务的组成部分。本院对上述证据的认证意见为：原告提供的证据（除证据2）能够相互佐证原告自1990年开始在被告处工作的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。证据2因证人未出庭接受当事人的询问，本院无法核实该证据的真实性，对该证据不予采信。被告提供的证据1记载的均是正式职工的名单，与本案不具有关联性。证据2均是由被告单方制作，没有劳动者的签字，也无其他证据佐证该证据的真实性，对该证据本院不予采信。证据3只能证明被告曾经有将食堂发包的意向，但并没有相应的承包合同佐证已将食堂发包的事实，对该证据本院不予采信。证据4盖有衡水市财政集中支付中心、衡水工业学校的公章及衡水工业学校食堂专用章，该证据能够证明衡水市财政集中支付中心给付衡水市工业学校学生生活补贴的事实，本院对该证据予以采信，但该补贴应实为工人工资。证据5由衡水市事业单位登记管理局为其颁发，并盖有该局公章，本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：1990年3月，原告入职衡水地区农业机械化学校（2000年变更为衡水工业学校），从事炊事员工作，双方开始建立劳动关系。2015年6月，原告达到退休年龄，2015年9月被告不再让原告去被告处工作，也未给原告出具解除劳动关系通知书。原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险。原告因该劳动争议于2016年11月21日向衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日向原告出具了衡劳人仲不字[2016]11号不予受理通知书，以原告主体不适格为由对原告的仲裁申请不予受理。本院认为，依据法律规定，如果用人单位与劳动者未签订书面劳动合同，劳动关系的确认必须同时具备下列情形：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告为一般劳动者，被告为事业单位，双方的身份符合法律、法规规定的主体资格。根据原告提供的健康证明、出入证、卫生知识培训合格证及工资表可以认定，被告依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。根据原告提供的餐饮服务许可证、突发性事故领导小组成员名单、食品卫生安全量化管理小组成员名单、食堂卫生安全管理领导小组成员名单，能够认定原告提供的劳动是被告业务的组成部分。综上所述，原、被告之间存在劳动关系。但是，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此，原告在2015年6月达到法定退休年龄后，与被告的劳动关系已经终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告于2015年6月达到退休年龄后不能办理退休手续，此时应该已经知道自己的权利受到了侵害，其应在2016年7月之前就与被告存在劳动关系的事实申请仲裁，原告于2016年11月份提起仲裁申请，已过仲裁时效期间。用人单位不依法为劳动者缴纳社会保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）或者税务机关行使行政职权强制追缴。因此，对原告要求被告补缴、缴纳社会保险费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告李秀清的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一七年一月十六日书记员  李晶晶
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1620号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人张洪春，男，1989年2月28日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。因本案，于2016年7月20日捉获，同日因吸食毒品被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年8月24日被监视居住，同年12月30日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。辩护人叶勇，重庆达美律师事务所律师。被告人张鑫，男，1987年10月30日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，农民，住四川省广安市武胜县。因本案，于2016年7月20日捉获，同日因吸食毒品被行政拘留，同月26日因被刑事拘留，同年8月24日被监视居住，同年12月30日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1578号起诉书指控被告人张洪春、张鑫犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人张洪春及其辩护人叶勇、被告人张鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月18日，被告人张洪春让被告人张鑫帮其租赁房间，张鑫遂以自己的名义租赁重庆市渝北区xxx街道xx路xx号xx栋xx日租房，租金由张洪春支付。7月19日13时许至次日0时许，被告人张洪春、张鑫在上述房间内，容留李某、王某、邹某某等人通过点烤的方式吸食冰毒、麻古等毒品。2016年7月20日，被告人张洪春、张鑫被公安机关捉获。到案后，张鑫如实供述了上述事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张洪春、张鑫共同容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张鑫犯罪后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。在共同犯罪中，被告人张洪春起主要作用，是主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条规定的量刑情节。被告人张鑫起次要作用，是从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人张洪春对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、张洪春与张鑫作用相当，张洪春不应认定为主犯；2、张洪春到案后如实供述自己罪行。建议对张洪春从轻处罚。被告人张鑫对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年7月18日，被告人张洪春让被告人张鑫帮其租赁房间，张鑫遂通过“小猪短租”网络软件以自己的名义租赁了重庆市渝北区xxx街道xx路xx号xx栋xx，租金由张洪春支付。7月19日13时许至次日0时许，被告人张洪春、张鑫在上述房间内，容留李某、王某、邹某某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年7月20日，被告人张洪春、张鑫被捉获。到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户籍信息；4、辨认笔录；5、搜查笔录；6、刑事案件现场指认笔录、辨认笔录；7、提取笔录；8、现场检测报告；9、转账记录；10、扣押物品清单;11、情况说明；12、通话记录；13、证人邹某某、王某、李某等人的证言；14、被告人张洪春、张鑫的供述和辩解。本院认为，被告人张洪春、张鑫违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张洪春、张鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。张洪春让张鑫帮其租住房屋，并支付房费。后邀约、容留邹某某、王某、李某到该房屋吸食毒品，且该毒品也由张洪春购买，故张洪春在共同犯罪中起主要作用，系主犯；张鑫在犯罪中按照张洪春意愿出面为其租住房屋，后伙同邹某某等在房屋吸食毒品，故张鑫在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚，因此对张洪春辩护人提出张洪春与张鑫作用相当，不宜区分主从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张洪春犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年3月30日止，已折抵先行羁押的30日。罚金已预缴）。二、被告人张鑫犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年2月27日止，已折抵先行羁押的30日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨亚君人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  陈协蓉二〇一七年一月三日书 记 员  周 洲
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审102号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人郝新桥。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月22日作出的馆国土行罚字（2016）3275号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3275号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以郝新桥在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建厂房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3275号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用1180平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人郝新桥在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3275号行政处罚决定书第二项，限被执行人郝新桥十五日内自行拆除在非法占用的1180平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 岩
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1182民初1492号原告：王妙仙。委托诉讼代理人：李润峰，山西绥民律师事务所律师。被告：袁宇飞。本院于2016年11月9日受理的原告王妙仙与被告袁宇飞健康权纠纷一案，审理中，原告王妙仙于2017年1月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王妙仙撤回起诉。案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告承担。审 判 长  白艳玲人民陪审员  马俊珍人民陪审员  吕 妍二〇一七年一月九日书 记 员  田文强
河南省伊川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0329刑更2号罪犯亓伊国,男,1997年7月13日出生，汉族,初中文化,农民，住伊川县。2015年12月29日，本院依法作出了（2015）伊刑初字第184号刑事判决，以盗窃罪判处被告人亓伊国有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5500元（已缴纳）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关伊川县司法局于2016年12月12日书面建议本院撤销对罪犯亓伊国的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。伊川县司法局提出，矫正对象亓伊国于2016年10月28日最后一次到伊川县司法局鸦岭司法所报道后失去联系，脱离监管，时间超过一个月，伊川县司法局鸦岭司法所多方查找不到，亓伊国至今仍未按规定到伊川县司法局鸦岭司法所报道。亓伊国脱离监管已超过一个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议本院对社区矫正人员亓伊国撤销缓刑。经审理查明，罪犯亓伊国因犯盗窃罪，于2015年12月29日，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5500元（已缴纳）。判决生效后，2016年1月11日将罪犯亓伊国交付伊川县司法局进行社区矫正。缓刑考验期限为:2016年1月11日起至2017年1月10日止。在接受社区矫正期间，矫正对象亓伊国于2016年10月28日最后一次到伊川县司法局鸦岭司法所报道后失去联系，脱离监管，时间超过一个月，伊川县司法局鸦岭司法所多方查找不到，矫正对象亓伊国至今仍未按规定到伊川县司法局鸦岭司法所报道。另查明，罪犯亓伊国因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月3日被伊川县公安局刑事拘留，羁押于伊川县看守所，同年11月19日被伊川县公安局取保候审，同日被伊川县看守所释放，共被羁押17天。认定上述事实的证据有：1、伊川县司法局提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书；2、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区矫正人员基本信息表；3、调查笔录、走访记录；4、社区服刑人员日常报道情况登记表；5、社区服刑人员学习教育情况登记表；6、社区服刑人员公益劳动情况登记表；7、河南省伊川县人民法院（2015）伊刑初字第184号刑事判决书等证据在卷资证，足以认定。本院认为，罪犯亓伊国在缓刑考验期内，无视法律规定，在接受社区矫正期间违反社区矫正的有关规定，且脱离监管已超过一个月，至今仍然下落不明。其行为已触犯了法律法规的相关规定。为维护刑罚执行的严肃性，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，经合议庭评议，拟裁定如下：一、撤销本院（2015）伊刑初字第184号刑事判决书中对罪犯亓伊国宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯亓伊国收监执行原判有期徒刑八个月（扣除之前被羁押的十七天，剩余刑期为七个月零十三天，于判决执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许少锋审判员  李秀荣审判员  王国强二〇一七年一月十七日书记员  何睿娥
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初1131号原告：曹常青，女，1966年1月24日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：范洪梅，女，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告曹常青与被告范洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹常青到庭参加诉讼，被告范洪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹常青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元及其从2016年3月25日起按月利率30‰计算至还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月23日，被告范洪梅以资金周转为由向原告借款人民币2万元，并写了一张借条给原告执存。借条上约定按月利率3‰计算利息。借款后，被告会按期支付利息，直至2016年3月25日开始，被告就拒绝支付利息。后原告多次向被告提出归还本息，被告范洪梅总以各种理由推脱不还。被告范洪梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告范洪梅向原告曹常青借款20000元，约定按月利率30‰计息，并于2014年3月23日出具一张借条交由原告曹常青执存，借条载明：“兹（借）到曹常青人民币贰亻万元整（20000）元计人民币贰万×仟×佰×拾×元×角￥（20000）元此据利息按每月付清（叁分钱）经手人：范洪梅2014年3月23日”。借条出具后，原告曹常青将借款20000元给付被告范洪梅后，被告范洪梅当即预先给付原告曹常青第一个月利息600元。借款后，被告范洪梅按约支付利息至2016年2月23日止。后经原告曹常青催取，被告范洪梅未予归还借款本金及支付其余利息。上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，因在庭审过程中原告自认在交付借款时被告当即返还第一个月利息600元，因利息是借款人对本金使用一定时间后才产生的，因此应从借款交付之日起以实际使用的期限来确定利息支付的时间节点，预先支付缺乏理论基础且违背交易习惯，如果让借款人支付超过实际使用期限的利息或者借款人未实际使用借款而让其支付利息，显然是不公平的，预先支付利息实质上属于预先扣除利息的行为，使借款方实际取得的款项低于约定数额，损害了借款方的利益。按照合同法第二百条规定，利息不得预先在本金中扣除，若预先扣除的，应以实际借款数额为准认定本金，因此，被告范洪梅实际向原告借款数额应为19400元。故对原告主张被告返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以部分支持；同时，原、被告双方在借条中约定了利息的计付方式，但该约定利率违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法核减为按月利率20‰计算利息。故对原告主张被告支付自2016年3月25日起按月利率30‰计算至还清日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告范洪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范洪梅于本判决生效后五日内归还原告曹常青借款本金19400元并支付利息（利息计算方式：以借款19400元为本金，自2016年3月25日起至还清之日止按月利率20‰计算）；二、驳回原告曹常青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告范洪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  古红娟二〇一七年一月十六日书 记 员  赖 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4224号申请执行人：胡爱芳，女，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：周维，男，1976年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）浙0784民初4269号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人周维发出执行通知书，责令被执行人周维收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周维至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周维所有的在银行的存款35200元。二、划拨被执行人周维所有的在银行的��款35200元至永康市人民法院（开户行：中国建设银行永康市支行，账号：33×××74。本裁定送达后立即生效。执行员  李晓军二〇一七年一月三日书记员  李恒帆
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初35号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人文林林，曾用名老黑，男，1982年07月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因吸食毒品于2013年10月23日被上蔡县公安局行政拘留15日；因吸食毒品于2014年12月12日被驻马店市公安局老街派出所行政拘留10日并处社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年12被驻马店市公安局老街派出所强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月16日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]09号起诉书指控被告人文林林犯容留他人吸毒罪，于2017年01月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人文林林到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：2015年08月份左右，被告人文林林驾驶其车辆停靠在汝南县韩庄乡林庄村附近的路上，在车内其三次容留李某吸食毒品冰毒。另查明，被告人文林林系在强制戒毒期间主动供述的上述犯罪事实。上述事实，被告人文林林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证言，被告人指认现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人到案经过、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文林林两年内多次在其车辆内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人文林林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在强制隔离戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人文林林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元(罚金于判决生效后五日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年06月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 俊二〇一七年一月二十二日书记员 李亚丹
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更47号罪犯李建福，男，1989年2月16日出生，汉族，厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。厦门市同安区人民法院于2015年3月19日作出（2015）同刑初字第161号刑事判决，认定被告人李建福犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年11月19日起至2018年11月18日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人李建福退赔被害人经济损失人民币15600元；继续追缴被告人违法所得人民币37170元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李建福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑三个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯李建福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分9分。已交纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李建福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其对罚金、退赔款、违法所得大部分未交纳，且月均个人消费高达339元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建福减去有期徒刑一个月（刑期自2014年11月19日起至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年一月十八日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保43号申请人重庆茂塬建筑技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道137号附1号7-3，统一社会信用代码915001070756507614。法定代表人石真桃，重庆茂塬建筑技术有限公司经理。被申请人安康市龙翔教育兴业有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区花园大道，统一社会信用代码91610991054763863E。法定代表人曹国权，安康市龙翔教育兴业有限公司董事长。申请人重庆茂塬建筑技术有限公司与被申请人安康市龙翔教育兴业有限公司合同纠纷，于2017年1月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人安康市龙翔教育兴业有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆茂塬建筑技术有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人安康市龙翔教育兴业有限公司价值4000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一七年一月十七日书 记 员 李新蕊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执53号之二申请执行人刘海丽，住开鲁县。被执行人葛大钊，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第323号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人葛大钊在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年一月十五日书记员丛民
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9030民初40号	原告：海南省国营长征农场，住所地：海南省国营长征农场机关。	法定代表人：陈耀辉，该场党委书记。	委托代理人蔡亲奠，男，1962年7月25日出生，汉族，系该场国土科干事。	被告：任泽海，男，1970年2月5日出生，汉族，职工，现住海南省国营长征农场。	原告海南省国营长征农场与被告任泽海农业承包合同纠纷一案，原告海南省国营长征农场于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员文华裕独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告海南省国营长征农场的委托代理人蔡亲奠、被告任泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告海南省国营长征农场向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告任泽海立即支付原告海南省国营长征农场2015年度土地承包费5142元。2、案件受理费25元由被告任泽海负担。事实与理由：2009年7月27日，被告任泽海与原告签订《海南省国营长征农场职工家庭农用地内部承包经营合同书》，双方约定由被告承包原告单位119.57亩土地种植经济作物。因被告未及时缴付2015年度的土地承包费5142元，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告向琼中县人民法院提起诉讼，请求判令如下：1、依法判决被告任泽海立即支付原告海南省国营长征农场土地承包费5142元。2、案件受理费25元由被告任泽海负担。	被告任泽海辩称，原告土地承包费用收费不合理，被告没有享受到国家的相关优惠政策，2012年、2013年因台风影响，被告所种植的橡胶损失较大，但被告至今未获得相应的补贴。原告存在种种不作为，且土地承包费每亩单价过高，原告应根据实际情况减免被告部分土地承包费。被告对原告收取的土地承包费的用途不明，原告应向被告述明收取的土地承包费的去向。	本院经审理认定的事实如下：2005年，被告任泽海响应原告的号召，于2005年开始在原告海南省国营长征农场太平分场十五队的土地上开荒种植橡胶、槟榔、马占等经济作物。2009年7月29日，原、被告签订《海南省国营长征农场职工家庭农用地内部承包经营合同书》，双方确认被告依法承包原告海南省国营长征农场太平分场十五队10块土地，总面积为119.57亩，其中在非生产期限内，承包种植槟榔、橡胶的承包费为每亩每年10元，槟榔非生产期为6年，橡胶非生产期为8年；承包种植马占树的承包费为每亩每年15元。经济作物进入投产期后，承包槟榔的承包费为每亩每年30元，橡胶每亩每年60元。合同签订后，原告从2009年开始向被告收取土地承包费，被告也依约支付，2015年起，被告以其未享受国家相应政策，未获得相应补贴为由，拒不支付土地承包费，引发双方纠纷。为此，原告诉至本院，请求如下：1、判令被告任泽海立即支付原告海南省国营长征农场土地承包费5142元。2、案件受理费25元由被告任泽海负担。	另查明，被告任泽海承包原告位于太平农场十五队的十块土地，其中种植橡胶的土地面积为62.23亩，种植槟榔的土地面积为36.55亩，种植马占树的土地面积为20.79亩，共计面积为119.57亩。其中橡胶每亩每年承包费为60元，2015年度的土地承包费为3733.8元；槟榔每亩每年承包费为30元，2015年度的土地承包费为1096.5元；马占每亩每年土地承包费为15元，2015年度的土地承包费为311.85元，以上合计2015年度土地总承包费为5142元。	上述事实，有书证《海南省国营长征农场职工家庭农用地内部承包合同书》、《国营长征农场职工家庭承包经营土地登记表》及原、被告的陈述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。	本院认为，原告与被告于2009年7月27日签订的《海南省国营长征农场职工家庭农用地内部承包经营合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故合法有效。协议签订后，双方均应按照协议的约定按时履行义务。原告已依约履行向原告交付土地的义务，被告拒绝向原告支付2015年度的土地承包费5142元，已构成违约，应承担民事违约责任。故对原告请求被告支付2015年度的土地承包费5142元的请求，本院予以支持。对于被告抗辩称其承包地受台风影响未获原告的相应补贴及对收取的土地承包费用途等异议，不属于本案审理范围，被告可通过其他途径解决。	依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：	限被告任泽海于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告海南省国营长征农场支付2015年度土地承包费5142元；	案件受理费25元由被告任泽海负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审判员  文华裕	二〇一七年一月十八日	书记员  张利阳	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国土地管理法》	第十五条国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。	农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。	《中华人民共和国合同法》	第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执106号申请执行人吴长江，男，1979年9月29日出生，住贵州省毕节市。被执行人浙江泰铭工贸有限公司，住所地武义县桐琴工业区纬五东路9号。法定代表人应则金。本院在执行申请执行人吴长江与被执行人浙江泰铭工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江泰铭工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江泰铭工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年一月十六日书记员  胡军敏