广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初1974号原告：邓丽容，女，1979年9月3日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：屈荣钜，男，1951年8月20日出生，汉族，住广州市增城区。被告：梁成钦，男，1975年7月20日出生，汉族，住广州市增城区。被告：广州市增城和顺机动车驾驶员培训中心。住所地：广州市增城区荔城街御景路******。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地。住所地：广州市增城区荔城街荔乡路**iv>法定代表人：尹毅桦，职务：经理。委托代理人：黄剑凯、唐珍香，该公司员工。原告邓丽容诉被告梁成钦、广州市增城和顺机动车驾驶员培训中心、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓丽容及其委托代理人屈荣钜、被告梁成钦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司（下称：太平洋保险增城支公司）的委托代理人黄剑凯到庭参加诉讼，被告广州市增城和顺机动车驾驶员培训中心（下称：和顺机动车驾驶员培训中心）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邓丽容诉称：2015年12月21日10时41分，被告梁成钦驾驶粤Ａ×××**号轿车沿增派公路由南往北方向行驶，陈杵梁驾驶粤Ａ×××**号二轮摩托车搭载邓丽容沿增派公路由南往北方向行驶，行至256省道增城区小楼司法所路段时，梁成钦驾驶的粤Ａ×××**号轿车追尾碰撞同向在前陈杵梁驾驶的粤Ａ×××**号二轮摩托车，造成陈杵梁、邓丽容受伤，两车损坏的交通事故。邓丽容受伤后被送增城人民医院抢救治疗，被诊断为：1、左侧胫腓骨开放性骨折；2、早孕；3、左侧外踝软组织挫裂伤；4、流产，住院47天未愈出院。建议：1、住院时间2015年12月21日至2月5日陪人一位；2、全休3个月，门诊复查，一年左右拆内固定；3、不适随诊。2016年1月22日广州市公安局交通警察支队增城大队穗公交增认字｛2015｝第440124201500540_01号《道路交通事故认定书》认定梁成钦承担事故的全部责任，陈杵梁、邓丽容无责任。2016年3月31日，经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定意见书穗司鉴16010120200266号鉴定意见：1、邓丽容被鉴定为九级伤残；2、邓丽容今后拆交锁髓内钉钢板螺钉内固定物取出术需15000元。肇事小轿车（在）太平洋保险增城支公司购买了强制险和商业险，陈杵梁治疗期间，被告梁成钦支付了部分医药费，原告邓丽容住院期间被告梁成钦支付医药费33500元。之后，至今原告未得到分文赔偿。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。请求判令：一、被告赔偿原告损失497536.65元，其中，1、医疗费21821.2元；2、住院伙食补助费4700元；3、护理费8120元；4、交通费1000元；5、后续治疗费15000元；6、误工费15180元；7、残疾赔偿金120771.6元；8、评残费2000元；9、被抚养人生活费268943.85元；10、精神损害抚慰金40000元。二、三被告承担连带责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。三、本案的诉讼费由被告负担。被告太平洋保险增城支公司辩称：一、被告梁成钦驾驶车辆粤Ａ×××**号轿车在我司购买交强险和100万商业险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、车驾钢印号及驾驶员驾驶证，若相关证件过期，我方将不负保险赔偿责任。我司垫付10000元医疗费，被告梁成钦垫付24500元医疗费，以及3500元的伙食补助费，请法院核实并予以扣除。该案存在两个伤者，请法院依法合理预留分配交强险限额。二、根据原告的具体诉讼请求，我司答辩意见如下：（一）医疗费对于医疗费中与事故无关用药、非医保用药及自用药费用我司不予承担，请法院依法予以扣除。根据原告提供的医疗费发票总额为55321.2元，其中答辩人垫付10000元，被告一垫付24500元，故原告实际自行支付为20821.2元，请法院依法核实各当事人实际支付医疗费情况，并在总额中予以扣减。（二）住院伙食补助费住院伙食的补助天数以原告实际住院天数为准，其住院时间为2015年12月21日至2016年2月5日，其住院时间应为45天。且该期间的住院伙食补助费已经由被告一先行支付，故原告再次诉请属于重复请求，请法院依法驳回。（三）误工费首先原告并未提供劳动合同以及银行流水，我司对其所提供的工作证明三性不予认可，因此我司仅同意按照广东省最低工资标准计算其误工标准，另原告起诉的误工时间过长，误工时间应从事故之日起计算至评残之日，应为101日。（四）护理费原告未提供护理费支付发票，也未提供家属因护理产生的误工损失证明。若法院支持，答辩人仅同意按照80元/天的标准计算其护理费，护理时间为其住院时间46天。（五）交通费由于原告未提供任何交通票据，我司对该项诉请不予认可。（六）后续治疗费此项费用尚未发生，答辩人不同意在本案中一并处理，待实际发生后再予以赔付。（七）被扶养人生活费首先，原告未提供亲属关系证明，其提供的“证明”未见其户籍地派出所盖章确认，且原告父母生育子女个数不明确，也未见身份证明。同时该证明并未能证明原告父母是否存在养老金等收入来源，故申请法院调查。其次，本次事故发生之后，经答辩人医院查勘记录显示，原告邓丽容父母共生育4名子女，与原告现在提供的证明不符，故申请法院调查取证，请法院予以支持。再次，原告未明确被扶养人生活费计算公式，因原告存在多个被扶养人，故根据最高法关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年生活消费支出额。最后，三被抚养人均属于农村户籍，未见在城镇居住生活的证明，答辩人仅同意按照农村标准计算被扶养人生活费，其中原告父亲的抚养年限为16年，母亲邓秀银的抚养年限为19年，儿子陈伟均的抚养年限为86个月。（八）残疾赔偿金对于原告九级伤残答辩人没有异议，但仅同意按照农村标准计算残疾赔偿金，原告工作证明未提供该单位主体登记信息，该证明表明原告有购买社保，但未提供社保记录，故应按照农村标准计算残疾赔偿金。（九）评残费此项费用为原告举证所必须支出的费用，非本次事故的直接损失，我司不予承担。（十）精神抚慰金在该案件中我司并非实际的侵权人，故精神损失费不应该由我司承担；且原告此项诉求过高，其被鉴定为交通事故九级伤残，精神抚慰金应为20000元。三、诉讼费根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第（六）款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。被告梁成钦的答辩意见同上。被告和顺机动车驾驶员培训中心没有参加法庭调查，亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年12月21日10时41分，被告梁成钦驾驶粤粤Ａ×××**轿车沿增派公路由南往北方向行驶，陈杵梁驾驶粤Ａ粤Ａ×××**轮摩托车搭载原告沿增派公路由南往北方向行驶，行至256省道增城区小楼司法所路段时，被告梁成钦驾驶的粤Ａ粤Ａ×××**车追尾碰撞同向在前陈杵梁驾驶的粤Ａ×粤Ａ×××**摩托车，造成陈杵梁和原告受伤，车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2016年1月22日，作出（穗公交增认字[2015]第440124201500540_01号）《道路交通事故认定书》，认定梁成钦承担事故的全部责任，陈杵梁、邓丽容无责任。原告受伤后被送到增城区人民医院住院治疗，共住院47天。医院诊断：1、左侧胫腓骨开放性骨折；2、早孕；3、左侧外踝软组织挫裂伤；4、流产。出院医嘱：1、住院时间2015年12月21日至2月5日陪人一位；2、全休3个月，门诊复查，一年左右拆内固定；3、不适随诊。原告的治疗共产生医疗费55321.2元。被告梁成钦、被告太平洋保险增城支公司分别垫付了24500元和10000元。另被告梁成钦以伙食费名义支付了3500元给原告。2016年3月31日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具（粤衡正[2016]临鉴字第0234号《司法鉴定意见书》，评定邓丽容的伤残程度为道路交通事故IX（九）级伤残。今后按医嘱行左侧胫腓骨骨折交锁髓内钉、钢板螺钉内固定物取出术尚需后续医疗费约15000元。原告为此支出了鉴定费2000元。又查明，粤Ａ×粤Ａ×××**的登记车主是被告和顺机动车驾驶员培训中心，该车在被告太平洋保险增城支公司投保了“交强险”，其中医疗费用责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元。另有100万元赔偿限额且不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。另查明，原告邓丽容自2014年6月起在增城区荔城环境卫生管理二所工作，工资平均每月3300元（含社保医保）。再查明，原告与丈夫陈杵梁育有一子陈伟均，2005年5月1日出生。又再查明，原告父亲邓榕波，1952年11月10日出生。母亲邓秀银，1955年1月10日出生。邓榕波和邓秀银共育有二子一女，分别是长女邓丽容、次子邓贵池、三子邓灼金。上述事实，有身份证、人口登记卡、组织机构代码证、商事登记信息、《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险单、病历、医疗费发票及费用清单、收费票据、《诊断证明书》、出院小结、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、银行流水清单、《工作证明》等及当事人的陈述为证。本院认为，原告邓丽容因交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。原、被告对《道路交通事故认定书》中双方的责任认定无异议，本院对该证据予以采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告邓丽容的损失应先由被告太平洋保险增城支公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任比例，由被告太平洋保险增城支公司依保险合同的约定，在商业第三者责任险限额范围内赔偿，如仍不足，则由被告梁成钦、和顺机动车驾驶员培训中心承担连带赔偿责任。关于原告的伤残级别问题，原告邓丽容的伤残等级为九级，原、被告对该鉴定结论无异议，本院予以采纳，并确定原告的伤残系数为20％。关于原告邓丽容的残疾赔偿金赔偿标准问题，本院认为，原告自2014年6月起在荔城环境卫生管理二所工作至事故发生时，至于其工作期间居住何处，并不影响对原告在城镇工作巳满一年的事实认定。因此，原告主张按城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。但原告的误工时间按规定应计至定残日前一天，计得101天。其误工损失可按原告事故发生前的3300元／月工资折算101天。关于原告的护理费问题，原告的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，广州地区的护理费为80元／天。原告的护理时间确定为47天，护理人员一人。关于原告的精神损害抚慰金问题，原告的伤残程度为九级，原告主张精神损害抚慰金符合法律的规定，本院予以支持。原告因事故造成伤残并致流产，其身心遭受了双重的巨大创痛，原告请求的精神损害抚慰金数额合理，优先在“交强险”限额内赔偿。关于原告主张的交通费问题，原告虽未提供具体的票据，但本院考虑到原告因受伤就医、处理事故事宜、家属探视料理、评残等活动，确需一定的交通费开支。原告请求的数额尚在合理范围，本院予以支持。原告主张的后续治疗费未发生，而且鉴定机构鉴定的只是约数，其数额并不确定，原告可待其实际发生后再行主张。原告主张的鉴定费用系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民保险法》第六十四条的规定，应当由保险人承担。关于原告的被抚养人生活费等问题，原告儿子陈伟均的被抚养人生活费应从原告定残日起计算至18周岁，扶养期限为86个月，扶养份额为1／2。原告父母亲的扶养期限分别为17年和19年，合共为36年，扶养份额为1／3。由于以上被扶养人员户籍及生活场所均在农村，故被抚养人生活费均按上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准计算。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，计得如下赔偿项目和数额：1、医疗费：55321.2元；2、护理费：3760元（80元/天×47天）；3、住院伙食补助费：4700元（100元/天×47天）；4、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：152072.91元{120771.6元（30192.9元／年×20年×20％）+7197.63元（10043.2元／年÷12个月×86个月×20％÷2人）+24103.68元（10043.2元／年×36年×20％÷3人）}；5、鉴定费：2000元（以发票为凭）；6、精神损害抚慰金：40000元（本院酌定）；7、误工费：11110元（3300元／月÷30天×101天）；8、交通费：1000元。以上八项合计共269964.11元。上述的医疗费55321.2元，应扣除垫付的34500元，剩余的20821.2元由被告太平洋保险增城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。粤Ａ×粤Ａ×××**辆在被告太平洋保险增城支公司投保了“交强险”及商业第三者责任险，本院确定被告太平洋保险增城支公司在“交强险”死亡伤残费限额内赔偿包括精神损害抚慰金在内的费用共110000元给原告邓丽容，超过“交强险”限额部分的费用共101142.91元(赔偿项目的2-8项相加减去110000元再减去被告梁成钦垫付的3500元)，由被告太平洋保险增城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。综上，被告太平洋保险增城支公司在“交强险”限额内赔偿110000元给原告；在商业第三者责任险限额内赔偿121964.11元(101142.91+20821.2元)给原告。至于被告梁成钦垫付的费用，本院仅作认定，不作处理。对于被告是否应承担本案的诉讼费用的问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，被告太平洋保险增城支公司应赔偿原告保险金231964.11元，属于败诉方，按照上述规定，其应承担相应的诉讼费用，其抗辩不承担诉讼费用，无法律依据，本院不予采纳。被告和顺机动车驾驶员培训中心未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、交通费合共110000元给原告邓丽容。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费合共121964.11元给原告邓丽容。三、驳回原告邓丽容的其他诉讼请求。如上述给付义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8764元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担2500元，被告梁成钦、广州市增城和顺机动车驾驶员培训中心负担3362元，原告邓丽容负担2902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一七年一月四日书 记 员  朱小智附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者末经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按自各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额，医疗费用赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。