鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0603民初1370号原告：王春保，男，1964年4月22日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：肖保国，男，1972年6月13日生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：河南ＸＸ运输集团有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市山城区长风中路。负责人：刘新民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚义，男，1964年7月18日生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、放弃、变更、放弃诉讼请求，进行和解调解、代为上诉、代领法律文书，代选鉴定机构等。委托诉讼代理人：胡跃云，男，1959年3月15日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：陈良，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代为上诉、代领法律文书、代选鉴定机构等。原告王春保与被告肖保国、河南ＸＸ运输集团有限公司鹤壁分公司（以下简称ＸＸ运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王春保及其委托诉讼代理人李晓东、被告肖保国、ＸＸ运输公司的委托诉讼代理人刘刚义、胡跃云、被告保险公司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖保国、ＸＸ公司连带赔偿原告各项损失共计313264.38元；被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，在鹤壁市山城区大白线东扒厂路段，被告肖保国驾驶豫Ｆ×××××号大型普通客车与原告王春保驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，王春保受伤住院治疗。经鹤壁市公安局第五分局交管巡防大队责任认定，肖保国负事故的全部责任，原告无责任。肖保国驾驶豫Ｆ×××××号大型普通客车系ＸＸ运输公司所有，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故诉至法院。被告ＸＸ运输公司辩称：对事故的发生及认定无异议，肖保国是本公司的司机及实际车主，车是挂靠在本公司的，本公司车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险、商业三者险，原告的损失应首先在交强险和商业三者险责任限额内赔付，不足部分由肖保国和本公司负责赔偿；另原告要求的赔偿数额过高。被告肖保国的答辩意见同ＸＸ运输公司的意见。被告保险公司辩称：对事故的发生、责任认定及车辆投保情况无异议，虽然肇事车辆在本公司投保有交强险和商业三者险，但是因被保险车辆驾驶员的驾驶证的准驾车型与被保险车辆不符，根据法律及保险合同约定，在商业三者险项下，保险公司不承担赔偿责任，在交强险项下，保险公司也应当不承担赔偿责任，如法院判决保险公司在交强险项下对原告承担人身损害赔偿责任，保险公司将保留对侵权人的追偿权；本次事故造成多人伤亡，请求法院为他人预留赔偿份额；根据保险合同约定，诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。原告王春保为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、鹤壁市公安局第五分局交管巡防大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故致使原告受伤，被告肖保国负事故全部责任；2、涉案车辆豫Ｆ×××××号大型普通客车的机动车保险报案记录（代抄单），证明涉案车辆的投保情况；3、鹤壁市人民医院入院证、出院证、住院病历一套、住院患者每日用药清单一份，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗情况；4、陪住证2份，证明原告住院期间的陪护情况；5、鹤壁市人民医院出具的医疗费票据1张，金额为76266.38元；6、鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告伤情构成九级伤残，住院前30日需2人护理，之后需1人护理，出院后无需护理；7、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车司法鉴定书一份，证明原告所有的豫Ｆ×××××号轿车损失价值为51000元；8、原告母亲的户口本及水泉村村委会出具的证明一份，证明被抚养人的身份情况及原告弟兄三个的情况；9、鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据1张，金额为1900元；河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费发票1张，金额为4000元；10、交通费2000元。被告保险公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：商业三者险保险条款一份，证明无证驾驶或驾驶证与驾驶车辆准驾车型不符，保险公司不予赔偿；投保单一份，投保人声明中有ＸＸ公司的盖章，证明ＸＸ公司在本公司投保，保险公司的免责条款及其他条款说明，保险公司尽到了说明义务。本院认为，三被告对证据1、3、4、5、6、7、8、9的真实性无异议，本院予以确认；对原告提交的证据2，被告保险公司认为属于保险公司内部材料，不能作为证据使用，本院认为该证据能够与被告保险公司提交的证据相互印证，对其真实性本院予以确认；对证据10，本院酌定交通费为800元。对被告保险公司提交的证据，原告及被告肖保国、ＸＸ运输公司对其真实性均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年3月1日，在鹤壁市山城区大白线东扒厂路段，肖保国驾驶豫Ｆ×××××号大型普通客车与王春保驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，王春保受伤住院治疗，另造成王春保车上人员申元昌死亡。经鹤壁市公安局第五分局交管巡防大队责任认定，肖保国负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后被告肖保国与申元昌家人达成赔偿协议，肖保国赔偿申元昌家人各项损失共计420000元；肖保国赔偿原告各项费用共计60000元。肖保国持有的驾驶证准驾车型为B2。肖保国驾驶豫Ｆ×××××号大型普通客车挂靠于ＸＸ运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔），责任限额分别为122000元、500000元。经原告王春保申请，本院委托鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所对王春保的伤情进行鉴定，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明原告王春保的伤情经鉴定构成九级伤残，住院期间前30日需2人护理，其余住院期间需1人护理，出院后无需护理。鉴定费1900元。经原告王春保申请，法院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对原告方所有的豫Ｆ×××××号轿车的车辆损失价值进行鉴定，经鉴定，原告的车辆损失价值为51000元。鉴定费4000元。原告王春保的母亲秦秀青系鹤壁市淇滨区上峪乡水泉村村民，1937年11月4日生，秦秀青生育三子。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，被告肖保国与原告王春保驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告肖保国负事故的全部责任，其行为存在过错，应对原告因交通事故造成的损害承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案涉案车辆豫Ｆ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险事故发生在保险责任期间，因此，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。关于超出交强险部分，保险公司是否在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的问题，本院认为，被告肖保国未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定；且根据被告保险公司提交的《机动车第三者责任保险条款》中责任免除第六条第七项约定，“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”保险人不负责赔偿，保险公司在保险单上对免责条款已作了提示，且有投保人ＸＸ运输公司的盖章确认，因此免责条款生效，保险公司免除在商业三者险责任限额内的赔偿责任。关于保险公司辩称的为他人预留赔偿份额的问题，本院认为，事故中另一受害人申元昌已经死亡，被告肖保国与申元昌家人已达成赔偿协议，肖保国已赔偿申元昌家人各项损失共计420000元，申元昌家人不再主张赔偿事宜，故对保险公司的该项抗辩意见不予支持。关于保险公司辩称的医疗费扣除非医保用药及治疗高血压病费用的问题，本院认为，法律设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人得到及时的救治，因受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药、治疗何种病做出辨别，故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药与非医保用药、是否属于治疗高血压病之别，应给予受害人全额赔偿。关于保险公司辩称的不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定由当事人负担的诉讼费数额，故对其抗辩意见，本院不予支持。关于原告王春保的损失，本院确认如下：1、医疗费76266.38元，依据医疗费票据；住院伙食补助费2490元，按30元/天计算，原告住院期间为：83天×30元/天=2490元。营养费830元，按10元/天计算，计算方式为83天×10元/天=830元。误工费14014.25元，由于原告未提供有效误工证明，证明自己因伤残持续误工，故根据原告住院83天，结合原告伤情，本院酌定原告误工期限为200天，参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，误工费计算方式为25576元/年÷365天×200天=14014.25元；5、护理费9436.89元，依据鉴定评估意见及上年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年，计算方式为（1）住院前30日需2人护理，护理费为：30482元/年÷365天×30天×2人=5010.74元；（2）住院30日后至出院需1人护理，护理费为：30482元/年÷365天×53天×1人=4426.15元；二项合计9436.89元。6、残疾赔偿金102304元，经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，计算方式为：25576元/年×20年×20%=102304元。交通费本院酌定为800元。8、被扶养人秦秀青的生活费为2629元，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出额7887元/年，计算5年，7887元/年×5年÷3人×20%=2629元；精神损害抚慰金，结合原告王春保的伤情等情况，本院酌定为10000元。车辆损失费51000元，依据河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书。上述110项合计269770.52元。原告王春保因做伤残鉴定花费鉴定费1900元，因做车损鉴定花费鉴定费4000元，该费用系在诉讼中因鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告作为损失主张不予支持。上述13项合计79586.38元，由保险公司在交强险医疗费责任限额10000元内赔偿；49项合计139184.14元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残责任限额110000元内赔偿；第10项51000元由被告保险公司在交强险财产责任限额2000元内予以赔偿。上述交强险各赔偿限额完后，原告尚剩余各项损失共计147770.52元，扣除被告肖保国给原告垫付的60000元，原告王春保尚剩余各项损失共计87770.52元，由被告肖保国与ＸＸ运输公司连带赔偿。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春保各项损失122000元；被告肖保国与河南ＸＸ运输集团有限公司鹤壁分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王春保各项损失87770.52元；二、驳回原告王春保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5999元，鉴定费5900元，共计11899元，由原告王春保负担3932元，由被告肖保国与河南ＸＸ运输集团有限公司鹤壁分公司共同负担3333元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担4634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭彩艳审 判 员  郭银太代理审判员  尧苗苗二〇一七年一月九日书 记 员  金楷皓