.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2016）内02民终2350号上诉人（原审被告）段海龙，男，1972年9月22日出生，蒙古族，包头市农村商业银行股份有限公司青山支行职工，现住包头市。委托代理人郝秀丽，内蒙古道扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈晓霞，女，1962年12月9日出生，汉族，包头市纺织总厂退休职工，现住包头市。原审被告云俊俊，男，1974年5月16日出生，蒙古族，无职业，现住包头市。上诉人段海龙因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院2016年8月22日作出的(2016)内0204民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年2月15日，被告段海龙向原告陈晓霞出具借条1张，载明：“今借到陈晓霞现金11万元整。借款人：段海龙。担保人：云俊俊。2011.2.15”。2013年3月5日，原告陈晓霞向被告段海龙出具《说明》1张，载明：“海龙借款2011年2月15日打的借条作废。陈晓霞2013.3.5。云俊俊”2013年3月5日，被告段海龙重新向原告就该11万元借款出具借条1张，载明：“今借到陈晓霞现金11万元整。期限两月。到期本息一次性偿还。住址：青山区科学路13号街坊22栋501号（）。段海龙2013.3.5号。车号248”。2015年1月14日，被告段海龙向原告陈晓霞就以上11万元借款再次向原告出具借条1张：“原于2011年2月15号向陈晓霞借款用于云俊打官司费用借款额为11万元整，原借款条由云俊担保现一直未处理，今更换借条。借款人：段海龙2011.元.14号。附言：此借款虽云俊用但段海龙愿为陈晓霞做此借款的债务人，直至全部归还清为止。借款人：段海龙。电话：.2015.元.14号”。原审庭审中，原告提交张玉贵名下东户（产权证号：包房权证石字第号）产权证，2002年8月20日张玉贵、段海龙、董二姑签订的《购房协议》1份以及被告段海龙向原告出具的《证明》1份（《证明》载明：“今有段海龙石拐住房一套（房本、公证书、协议），给陈晓霞作为11万元抵押。房主:段海龙。证明人：云俊俊”。）来证明被告段海龙用该套房屋作为借款抵押，但该抵押未办理抵押登记。被告段海龙不认可该房屋系其所有。被告云俊俊称其对抵押房产的事情不清楚。庭审中，被告段海龙主张2013年3月5日原告陈晓霞已经向其出具过借条作废的说明，该笔11万元的借款已经还清。原告陈晓霞对此不予认可。庭审中原告陈晓霞主张该笔借款约定的利息为月利率2分，被告段海龙称其不记得对于利息的约定，被告云俊俊认可该笔借款约定的利息为月利率2分。另在开庭之前对被告段海龙的谈话笔录中，被告段海龙陈述该笔借款约定的月利率为2分。庭审中，原告主张该笔借款未返还过本金，未支付过利息。被告段海龙认可未支付过利息，但称其不记得是否返还过本金。被告云俊俊称其对于是否支付利息，是否返还本金不清楚。原审法院认为，借据作为债权债务关系成立的重要凭证，被告段海龙于2011年2月15日、2013年3月5日、2015年1月14日就11万元借款多次向原告陈晓霞出具多张借条。虽然原告陈晓霞于2013年3月5日向被告段海龙出具过2011年2月15日的借条作废的说明，但与此同时以及之后，被告段海龙均就该11万元借款重新出具借条，足以认定被告段海龙尚欠原告借款11万元本金未还的事实，被告段海龙以此为由主张其已经还清全部借款，缺乏事实与法律依据，故不予支持。对于原告主张该笔借款约定的利息为月利率2分，被告段海龙已经在庭审前的谈话笔录中予以明确说明，且被告云俊俊亦予以认可，认定该笔借款约定的利息为月利率2分。由于原告陈晓霞、被告段海龙均认可借款之后未支付过利息，予以认定。被告段海龙应从最初借款之日即2011年2月15日起按约定的月利率2分支付原告陈晓霞借款本金11万元的利息。对于原告主张被告段海龙用张玉贵名下东户作抵押，由于该抵押未办理抵押登记，不发生法律效力。被告云俊俊在借据中作为担保人签字并在开庭时明确其愿意承担担保责任。由于借据中并未对保证方式进行明确约定，认定被告云俊俊对被告段海龙的借款承担连带责任保证。被告云俊俊承担保证责任后，有权向被告段海龙追偿。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告段海龙返还原告陈晓霞借款本金11万元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告段海龙支付原告陈晓霞借款本金11万元的利息，从2011年2月15日始，按月利率2分计算，利随本清；三、被告云俊俊对上述还款承担连带清偿责任；四、被告云俊俊承担保证责任后，有权向被告段海龙追偿。案件受理费5120元，一审适用简易程序减半收取2560元（原告陈晓霞已预交），由被告段海龙、被告云俊俊负担。一审宣判后，段海龙不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、本案借款实际的用款人是云俊俊。上诉人和云俊俊共同向陈晓霞偿还过借款本金50000元；2、借款发生后，上诉人向陈晓霞支付过6200元利息。云俊俊曾向上诉人告知以偿还现金和用烟酒顶债的方式将本案借款还清。故上诉人段海龙不应再承担偿还借款的责任。原审法院按照110000元借款本金，月利率2%属法律适用错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：撤销原审判决依法改判或发回重审；本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人陈晓霞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告云俊俊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人段海龙于2011年2月15日、2013年3月5日、2015年1月14日就110000元借款向上诉人陈晓霞出具借条的行为是其真实意思表示，在原审庭前的谈话中上诉人段海龙明确认可双方约定月利息2分。故段海龙应按照约定偿还借款本金和利息。上诉人段海龙抗辩称已经将本案的110000万元借款全部偿还，并在二审中向法庭提交了银行存款回单证明其在2011年9月16日通过内蒙古自治区农村信用社向陈晓霞偿还2200元利息。陈晓霞认可该份证据的真实性，不认可证明目的，但陈晓霞未提交相反证据证实其抗辩，故本院对该证据予以采信，该2200元款项应从利息中扣减。因上诉人段海龙除2200元的银行存款回单外，未能提交偿还借款本金和剩余利息的证据，故段海龙应对本案的110000元借款本金和未付的利息承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2016)内0204民初2062号民事判决第一项、第三项、第四项，即“被告段海龙返还原告陈晓霞借款本金11万元，于本判决生效之日起三十日内付清”；“被告云俊俊对上述还款承担连带清偿责任”；“被告云俊俊承担保证责任后，有权向被告段海龙追偿：二、变更内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2016)内0204民初2062号民事判决第二项“被告段海龙支付原告陈晓霞借款本金11万元的利息，从2011年2月15日始，按月利率2分计算，利随本清”为“上诉人段海龙支付陈晓霞借款本金11万元的利息，从2011年2月15日起，按月利率2分计算，段海龙已经支付的2200元从利息总额中予以扣减，利随本清”；二审案件受理费5120元，由上诉人段海龙负担。本判决为终审判决。审判长边学武审判员杨娜代理审判员盛时明二〇一七年一月十一日书记员李美慧附：本判决书依据的法律规定：《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。