上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第3189号原告：周荣珍，女，1950年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周荣芳，男，1944年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路XXX号乙XXX室。原告：徐靖，男，1981年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔建华，男，1949年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室。上列两原告的共同委托诉讼代理人：吴国策，上海君鼎律师事务所律师。被告：王亚萍(兼被告周汉栋的委托诉讼代理人)，女，1958年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周汉栋，男，1990年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：苏利丽，女，1976年9月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵晓春，上海市铭源律师事务所律师。原告周荣珍、徐靖诉被告王亚萍、周汉栋、苏俐丽共有纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣珍及其委托诉讼代理人周荣芳，原告徐靖及其委托诉讼代理人崔建华，原告周荣珍、徐靖的共同委托诉讼代理人吴国策，被告王亚萍，被告苏利丽及其委托诉讼代理人赵晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣珍、徐靖向本院提出诉讼请求：要求分割上海市黄浦区吉安路XXX号房屋征收利益，两原告要求分得XXXXXXX.56元(包括上海市浦东新区和炯路601弄2幢5号1103室安置房屋确认归原告周荣珍、徐靖共同所有及剩余货币安置款87652.45元)。事实和理由：上海市黄浦区吉安路XXX号底层统客堂、天井(以下简称系争房屋)系原告周荣珍父亲周炳康单位分配。周炳康去世后，系争房屋承租人变更为原告弟弟周荣铭。周荣铭于2013年去世。后系争房屋承租人变更为周荣铭的儿子，即被告周汉栋。原告周荣珍、徐靖系母子关系。被告王亚萍、周汉栋系母子关系。被告苏利丽系原告周荣珍的外甥女。两原告的户籍均在系争房屋内。2015年6月，系争房屋被征收，征收安置总款为XXXXXXX.42元，包括三套征收安置房屋和货币安置款。系争房屋征收安置总款应由原、被告五人均分，但被告王亚萍拒绝原告取得选购的和炯路房屋，只同意给原告每人各220000元，故原告提起本案诉讼。被告王亚萍、周汉栋共同辩称：和炯路房屋归被告王亚萍、周汉栋所有。被告周汉栋系承租人，有权进行分配。原告与其丈夫单位分配上钢三村房屋，两原告搬至上钢三村房屋居住，已不居住系争房屋长达二十余年，并非系争房屋同住人。被告苏利丽2000年搬出系争房屋，也不属于系争房屋同住人。被告王亚萍、周汉栋同意分给两原告和被告苏利丽各220000元，不同意给两原告房子，同意给被告苏利丽松江泗泾的房屋，但被告苏利丽要补差价。被告苏俐丽辩称：被告苏利丽应享有系争房屋征收安置总款的五分之一，要求分得松江泗泾的安置房屋，不同意补差价。两原告是系争房屋同住人，可以参与分配。征收结算单之外有一笔针对被告苏利丽母亲的知青补贴50000元，被告王亚萍、周汉栋没有给被告苏利丽。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市黄浦区吉安路XXX号底层统客堂、天井系公有房屋，承租人为被告周汉栋。系争房屋原系原告周荣珍父亲周炳康单位分配。周炳康去世后，系争房屋承租人变更为原告弟弟周荣铭。周荣铭于2013年去世。后系争房屋承租人变更为周荣铭的儿子，即被告周汉栋。原告周荣珍、徐靖系母子关系。被告王亚萍、周汉栋系母子关系。被告苏利丽系原告周荣珍的外甥女。系争房屋征收时，原告周荣珍、徐靖和被告王亚萍、苏利丽的户籍在系争房屋内。被告王亚萍自1989年与周荣铭结婚后入住系争房屋，原告周荣珍、徐靖搬离系争房屋。被告周汉栋在系争房屋内出生并居住。被告苏利丽于1994年至2000年间居住系争房屋，后在外租房居住。因被告周汉栋服兵役，系争房屋征收前由被告王亚萍实际居住。2015年6月25日，被告王亚萍与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，认定房屋座落于吉安路XXX号，房屋性质公房，房屋用途居住。公房租赁凭证记载居住面积19.30平方米，换算建筑面积29.72平方米。居住部分房地产市场评估单价为每平方米建筑面积32939元。房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为每平方米建筑面积32198元，被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估总价。被征收居住房屋价值补偿款为XXXXXXX.03元(评估价格978947.08元×0.8、价格补贴287077.37元、套型面积补贴482970元)。被征收人不符合居住保障户的条件。装潢补偿14860元，其他各类补贴、奖励费用包括搬迁费2000元、家用设施移装费2000元、建筑面积补贴150000元、速签奖励费130000元、无搭建补贴100000元、天井晒台补贴78315.77元、居住签约奖励费164160元、居住搬迁奖励费84720元、未选购就近安置房源补贴80000元、签约比例奖70000元、自行看房车贴200元、临时过渡费61500元、实物奖励费10000元、协议生效计息奖励费34864.65元。该征收人选购三套安置房屋：松江区泗泾南拓展40－01地块2#栋/幢西单元1903室(设计面积51.89平方米，优惠总价470123.40元)、惠南民乐D01－041#栋/幢东单元1801室(设计面积69.53平方米，优惠总价615757.68元)、浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室(实测面积69.88平方米，总价926681.11元)，安置房屋总价XXXXXXX.19元。上海市和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋已办理大产证，登记的面积为69.88平方米。原、被告均确认另外两套安置房屋系在建房屋，未办理产权登记。又查明，两原告现居住的上钢三村XXX号202/1室房屋系原告周荣珍丈夫徐九如(已故)承租的公有房屋，居住面积为13.30平方米。原告周荣珍陈述，上钢三村房屋系原告周荣珍与徐九如婚后，因徐九如家庭居住困难增配，增配对象为徐九如一人。审理中，经本院释明诉讼风险，两原告明确坚持主张和炯路房屋，不选择纯货币安置，如果法院认为两原告不适合取得和炯路房屋，两原告不选择其他安置房屋。审理中，被告苏利丽曾主张分得104652.68元(包括松江区泗泾南拓展40－01地块2#栋/幢西单元1903室安置房屋，剩余为货币安置款)以及知青补贴50000元，因上述房屋为期房，苏利丽撤回起诉。被告王亚萍、周汉栋确认对针对被告苏俐丽母亲的知青补贴50000元，现由被告王亚萍保管，该笔费用不包括在结算单中。以上事实，有户籍摘录、租用居住公房凭证、病历、出院小结、结算单、结算清单、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、摘录户籍资料、上海市房地产登记簿以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。系争房屋征收安置三套房屋，现原告周荣珍、徐靖诉请要求分得和炯路房屋，被告王亚萍、周汉栋亦主张和炯路房屋归两被告所有，鉴于被告周汉栋为系争房屋承租人，被告王亚萍、周汉栋一直居住系争房屋，由两被告分得距离较近、价格较高的安置房屋更为合理。两原告以原告周荣珍需要就近就医为由主张分得和炯路房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于两原告坚持主张和炯路房屋，不同意分得其他安置房屋或者纯货币安置，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告周荣珍、徐靖的诉讼请求。案件受理费17457.38元，由原告周荣珍、徐靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾人民陪审员  方少华代理审判员  梅松松二〇一七年一月二十三日书 记 员  周 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。