安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0121刑初354号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人范某甲，男，1967年11月28日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住长丰县。被告人范某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被长丰县公安局取保候审。被告人范某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月9日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。同年12月16日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，2016年9月9日20时30分左右，被告人范某甲未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌“胜爵”二轮轻便摩托车，沿合瓦路由西向东行驶至长丰县岗集镇岗集彭氏车行门口驶入逆向车道时，与对面由东向西由汪某驾驶的无号牌“三羊”二轮轻便摩托车相撞，致范某甲、汪某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经长丰县公安局认定:范某甲承担本起事故主要责任。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，被害人汪某构成重伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、鉴定意见书等相关证据。安徽省长丰县人民检察院认为，被告人范某甲无驾驶资格,酒后驾驶机动车辆,违反交通运输管理法规,造成交通事故,致一人重伤,并负事故主要责任,其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。被告人范某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。经审理查明，2016年9月9日20时30分左右，被告人范某甲未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌“胜爵”牌二轮轻便摩托车，沿合瓦路由西向东行驶至长丰县岗集镇岗集彭氏车行门口驶入逆向车道时，与对面由东向西由汪某驾驶的无号牌“三羊”二轮轻便摩托车相撞，致范某甲、汪某受伤，两车不同程度损坏。被告人范某甲于当晚22时34分被办案民警带至中国人民解放军第一零五医院抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为255.5mg/100ml;经安徽中和司法鉴定中心鉴定，被害人汪某的右侧额颞叶脑挫伤伴颅内血肿，左侧中颅底骨骨折伴脑脊液耳漏，重型开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，并伴有神经系统症状(头痛、头晕等症状)均构成重伤二级（三处）。事故经长丰县公安局交通管理大队认定及合肥市公安局交通警察支队复核，确定范某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车逆向行驶是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。案发后,被告人范某甲因伤住院归案，并如实供述了犯罪事实。2017年1月9日，被告人范某甲与被害人汪某就民事赔偿达成协议，被告人范某甲支付了全部赔偿款，被害人汪某对范某甲的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1、现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘验笔录，证实了案发地点位于合瓦路长丰县岗集镇岗集彭氏车行门口；公安机关经过现场勘查，发现现场有肇事车辆二辆，分别为无号牌胜爵牌二轮电动车和无号牌三羊牌二轮电动车，两人受伤。2、驾驶人信息查询结果单、查询记录，证实了被告人范某甲未取得机动车驾驶证，肇事车辆未办理车辆入户登记手续。3、安徽中和司法鉴定中心关于无号牌胜爵牌二轮电动车与无号牌三羊牌二轮电动车交通事故司法鉴定意见书，证实了范某甲驾驶的无号牌二轮电动车与被害人汪某驾驶的无号牌二轮电动车发生过碰撞，两车均属于机动车类二轮轻便摩托车。4、安徽中和司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证实了被害人汪某的右侧额颞叶脑挫伤伴颅内血肿，左侧中颅底骨骨折伴脑脊液耳漏，重型开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，并伴有神经系统症状(头痛、头晕等症状)均构成重伤二级。5、当事人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实了被告人范某甲在事故发生后经抽血鉴定其血液中乙醇含量为255.5mg/100ml；6、公安交通管理行政处罚决定书，证实了案发后公安机关已对被告人范某甲酒后、无证驾驶无号牌机动车的行为予以行政处罚。7、长丰县公安局道路交通事故认定书，合肥市公安局道路交通事故认定复核结论，证实了经长丰县公安局交通管理大队认定范某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车逆向行驶是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。合肥市公安局交通警察支队经过复核维持了长丰县公安局交通管理大队的事故责任认定。8、归案经过，证实被告人范某甲的归案情况。9、户籍证明，证实了被告人范某甲的身份信息。10、协议书、谅解书、收条，证实了案发后被告人范某甲于被害人汪某就民事赔偿部分达成协议并实际履行，被害人汪某对被告人范某甲的行为表示谅解。11、被害人汪某的陈述，叙述了其对自己如何受伤、何时受伤的情况均无法回忆起来。12、证人付某、范某、谷某的证言，证实了被害人汪某在2016年9月9日晚因发生交通事故而受伤。证人付某还证实案发当晚汪某驾驶的是红色三羊二轮电动车，事故地点位于合瓦路岗集街道。13、证人张某的证言，证实了2016年9月9日晚上20时30分左右，在合瓦路其住家门口附近有一辆黑色的二轮电动车与一辆红色的二轮电动车发生相撞。其发现后报了警。14、证人刘某的证言，证实了案发当晚其与范某甲等工友曾在一起吃饭并喝了酒。15、被告人范某甲的供述与辩解，交代了2016年9月9日晚上其和工友刘某等人在一起喝了酒。酒后其驾驶一辆无号牌二轮电动车沿合瓦路由西向东行驶准备回家，当车辆行驶到岗集街道中心附近因注意力不集中与一辆二轮电动车发生了碰撞。之后120急救车和交警都到了，其与被碰撞的电动车驾驶人均被送到了医院。以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人范某甲违反道路交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人范某甲赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人范某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第二款第（一）（二）（四）项的规定，判决如下：被告人范某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  葛子燕人民陪审员  胡林茂人民陪审员  杨维连二〇一七年一月十一日书 记 员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。