铜川市印台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜印刑初字第00039号公诉机关铜川市印台区人民检察院。被告人井军民，小名军军，男，1984年11月3日出生，汉族，初中文化，籍贯陕西省铜川市，户籍地及住所地陕西省铜川市印台区，村民。因涉嫌盗掘古墓葬罪���2015年1月16日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。辩护人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。被告人郭宏军，男，1974年6月7日出生，汉族，初中文化，籍贯陕西省铜川市，户籍地及住所地铜川市印台区，村民。因涉嫌盗掘古墓葬罪，2015年1月16日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。辩护人杜新民，陕西红河律师事务所律师。被告人郭德友，男，1960年5月11日出生，汉族，初中文化，籍贯陕西省铜川市，户籍地及住所地铜川市印台区，村民。因涉嫌盗掘古墓葬罪，2015年1月16日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押���铜川市看守所。辩护人王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。被告人王战荣，男，1969年9月6日出生，汉族，初中文化，籍贯陕西省蒲城县，户籍地及住所地陕西省蒲城县，村民，。因涉嫌盗掘古墓葬罪，2015年1月16日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。2016年9月15日被本院取保候审。铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人井军民、郭宏军、郭德友、王战荣犯盗掘古墓葬罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，并于2015年11月11日、2016年2月29日两次建议延期审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员尹一然出庭支持公诉，被告人井军民及其辩护人符军杰、被告���郭宏军及辩护人杜新民、被告人郭德友及辩护人王文朝、被告人王战荣均到庭参加诉讼。2016年8月29日本院对本案中止审理，2017年1月18日恢复审理。现已审理终结。铜川市印台区人民检察院指控，1、2014年7月的一天晚上，被告人井军民伙同被告人郭宏军、郭德友携带铁锨在铜川市印台区某镇某村北侧山上一玉米地里盗掘一古墓。从该墓葬中盗得彩绘云纹灰陶茧形壶一件，经鉴定，属三级文物；从该墓葬中盗得彩绘云纹带盖灰陶鼎一件，经鉴定，属一般文物；从该墓葬中盗得彩绘云纹灰陶甗一套两件，经鉴定，属三级文物。2、2015年1月7日晚，被告人井军民伙同郭宏军、郭德友、王战荣携带洛阳铲、铁锨等工具，在铜川市印台区某镇某甲村北侧一麦地盗掘一古墓葬。从该墓葬中盗得灰陶罐一件，经鉴定，属一般文物；从该墓葬中盗得彩绘云纹带盖陶钫一件，经鉴定，属一般文物。公诉机关认为，四被告人违反文物保护法规，携带工具，私自挖掘具有历史科学艺术价值的古墓葬两起，盗掘出三级文物两套、一般文物三件，其中被告人王战荣参与一起，盗掘一般文物两件。四被告人未经国家允许私自挖掘行为，侵犯了国家的文物管理秩序和国家对文物的所有权，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条的规定，构成盗掘古墓葬罪。四被告人达成合意，一同实施盗掘行为，属共同犯罪，在共同犯罪中，作用相当，应各自按照所参与的犯罪承担刑事责任。被告人井军民、郭宏军、郭德友在归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人王战荣依法供述公安机关尚未掌握的盗掘古墓���罪行，构成自首，依法可从轻处罚。另，被告人王战荣提供线索，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。被告人井军民对公诉机关指控的事实无异议，但辩称第一次盗掘的古墓是别人挖过的，虽然盗掘了文物，但未将文物损坏，也未将文物变卖。被告人井军民及其辩护人认为：公诉机关指控被告人井军民犯盗掘古墓葬罪的事实不清，证据不足。根据两高关于办理妨害文物管理案件相关规定，对文物鉴定由司法鉴定机关鉴定或者国务院指定的部门出具报告，本案中出具鉴定结论的机关没有资质，文物鉴定结论也无鉴定人签名。本案虽属于古墓葬地区，但是本案盗掘的墓葬是否属于古墓葬、是否具有科学历史价值无证据。尤其指控的第一起古墓葬，各被告人前去挖掘时，已被别人��开，是否还有价值无证据证明。虽然盗掘古墓葬罪不构成，但应按一般盗窃处理。被告人郭宏军对公诉机关指控的事实无异议。被告人郭宏军及其辩护人认为：被告人郭宏军的行为不构成盗掘古墓葬罪，应按盗窃处理。本案是否是古墓葬未经鉴定，文物鉴定意见无鉴定人签名，形式要件缺失，所以文物等级不予认定。铜川市文物旅游局的认定意见，应遵守鉴定通则规定，应经过一定的论述认证，不能笼统的一句话认定为古墓葬，而且被告人也说第一次他们去时这墓已经被打开了，是否还具有科学历史价值无证据证明，不能仅凭文物局一句话就能认定。被告人郭德友对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人郭德友及其辩护人认为被告人郭德友的行为不构成盗掘古墓葬罪。1、本案是否是古墓葬未经鉴定，文物鉴定意见无鉴定人签名，形式要件缺失，所以文物等级不予认定。铜川市文物局的认定意见不是鉴定意见，形式要件也缺失，该意见是其委托考古研究所作出的是汉代墓的意见，文物局和考古研究所都没有鉴定资质，意见中提及组织相关人员进行研究，但未提到具体人员的姓名，这些人员有无资质不得而知，也无法行使回避权。2、印台区文物名录中没有本案中这两个地方，这两个地方不是文物保护单位，不是刑法328条所保护的具有历史科学价值的墓葬，因此，指控罪名不成立。3、被告人第一次所挖的墓葬是别人已盗过的墓葬，如果这墓葬是文物，在别人挖的过程肯定已破坏，并非本案被告人破坏文物的研究等价值。被告人王战荣对公诉机关指���的事实无异议，并称自己有立功情节，但不认为自己构成盗掘古墓葬罪，因为其盗掘的古墓不构成该罪的古墓葬，其它意见同第一、第二、第三被告人的辩护人的意见。经审理查明，1、2014年7月的一天晚上，被告人井军民称自己发现了一处别人挖了半截的古墓，叫被告人郭宏军、郭德友携带铁锨在铜川市印台区某镇某村北侧山上一玉米地里盗掘一古墓葬。从该墓葬中盗得彩绘云纹灰陶茧形壶一件，经鉴定，属三级文物；从该墓葬中盗得彩绘云纹带盖灰陶鼎一件，经鉴定，属一般文物；从该墓葬中盗得彩绘云纹灰陶甗一套两件，经鉴定，属三级文物。2、2015年1月7日晚，被告人井军民叫被告人郭宏军、郭德友、王战荣携带洛阳铲、铁锨等工具，在铜川市印台区某镇某甲村北侧一麦地盗掘了之前他���四人一起探得的一古墓葬。从该墓葬中盗得灰陶罐一件，经鉴定，属一般文物；从该墓葬中盗得彩绘云纹带盖陶钫一件，经鉴定，属一般文物。又查明，公安机关在被告人郭宏军家查获扣押了两次盗掘古墓所盗得的所有陶罐，在被告人郭宏军及郭德友处扣押了作案工具。再查明，2015年1月14日，蒲城县公安局禁毒大队根据321举报，将涉嫌吸毒的被告人王战荣抓获，王战荣供述了其与被告人井军民、郭宏军、郭德友在铜川市印台区某镇某甲村北农田盗掘古墓葬的犯罪事实。该队在王战荣的指引下，将被告人井军民、郭宏军、郭德友分别抓获。认定上述事实的证据有：1、蒲城县公安局出具的案件线索来源、移送案件通知书、文物管理所报案材料、立案决定书、受案登记表证明，2015年1月14日，蒲城县公安局禁毒大队根据321举报，将涉嫌吸毒人员王战荣抓获。王战荣供述了其于2015年1月7日晚伙同被告人井军民、郭宏军、郭德友等人在铜川市印台区某镇某甲村北农田盗掘古墓葬的违法事实。蒲城县公安局禁毒大队在王战荣指引下将同案井军民、郭德友、郭宏军抓获，并于2015年1月15日将该案移送铜川市公安局印台分局。铜川市公安分局印台分局于2015年1月15日对该案立案侦查。2、现场勘验笔录、附方位图及现场照片、被告人辨认笔录及照片证明，一处盗挖古墓现场位于铜川市印台区某镇某甲村以北的麦地内，麦地内有一处面积为4.5米x3米的麦苗被黄土覆盖，形成一处回填区域。根据回填区域的填土塌陷情况可反映出洞口长为120厘米、宽90厘米。另一处盗挖古墓现场位于某镇某村以北的一处玉米��北侧的土崖处，土崖处有洞口，洞口处有一堆黄土包，土包上散落有数片陶罐碎片，洞口部分被土包遮挡。四被告人对现场进行了指认。3、铜川市印台区人民政府《铜川市印台区人民政府办公室关于公布全区不可移动文物名录的通知》、《第三次全国文物普查不可移动文物登记表》、印台区文物旅游局出具的情况说明、铜川市文物旅游局认定意见，证明本案两处盗掘古墓葬的案发地点在公布过的某村、某家村古遗址范围内，该墓葬具有一定的历史、科学、艺术价值。4、扣押作案工具照片、清单及指认照片证明，四被告人所用作案工具和被盗文物，被公安机关依法扣押（未移送法院）。5、被盗文物照片、讯问笔录证明，经四被告人辨认，确定第一次盗掘出的文物为彩绘云纹灰陶茧形壶、彩绘云纹带盖灰陶鼎、彩绘云纹灰陶甗一套两件，第二次盗掘出的文物为灰陶罐一件、彩绘云纹带盖陶钫一件。6、陕西省文物鉴定委员会文物鉴定结论、情况说明、陕西省文物局文件证明，经陕西省文物鉴定委员会鉴定，第一次盗掘的彩绘云纹灰陶茧形壶一件系三级文物、彩绘云纹带盖灰陶鼎系一般文物、彩绘云纹灰陶甗一套两件系三级文物，第二次盗掘的彩绘云纹带盖陶钫一件系一般文物、灰陶罐一件系一般文物。7、被告人井军民供述证明，其庭前供述与当庭供述基本一致。第一次供述（在蒲城县公安局）证明：2014年6、7月，他找郭宏军闲谝时，郭宏军在郭德友家，他说自己套兔时发现某村北有一个别人挖过的古墓，啥时间去看一下还有啥东西没，他们说行。��了一二个月的一天晚上，他到郭宏军村上叫了郭宏军、郭德友，郭德友拿了两把圆头铁锨，他们去了某村北一个土埝下边的一个盗洞，郭德友拿锨先进洞，他和郭宏军在洞口站着，大约过了半个小时，郭德友从洞里找到四个瓦罐。他们回某乙村，经过郭宏军家门口，郭宏军将这四个陶罐拿回其家。2015年1月6日，王战荣到他家闲谝，他说他套兔时发现有别人挖墓的痕迹，没事看一下还有啥东西，王说行。当晚他们叫了郭宏军、郭德友到某甲村北的栽小树、种麦子的地里，用郭宏军拿来的其拾得的洛阳铲、钢钎探土。郭德友、王战荣挖土，他负责往上吊土，郭宏军在附近望风。挖了三四米深的洞后，在里面刨出一个直径约10公分的圆形小瓦罐和一个四棱形大一点儿的瓦罐。他们回到郭宏军村里，郭宏军将俩瓦罐拿到其家。他们未商量如何处理所挖瓦罐。第二次供述（在���台分局刑警大队）证明：第二次在盗墓时被告人王战荣到他家说其发现一处被挖动的墓地，并提议去看，他同意，然后他带着王到郭德友家，郭宏军也在，他们合计后，到了晚上就去王战荣说的那个地方去了。王战荣和郭宏军、郭德友不认识。刚开始他和郭德友、王战荣一起挖土，郭宏军望风，挖深后，郭德友和王战荣在里面挖土，他在外面吊土。其它与第一次供述一致。第三次供述（宣布拘留）证明：2014年7月，他伙同郭宏军、郭德友在某村北边的山上盗掘古墓。2015年1月6、7号，他和王战荣、郭德友、郭宏军在某甲村的一片栽有小树、种有小麦的地里盗掘古墓。第四次供述（宣布逮捕）证明：第一次盗掘古墓是他叫的郭德友和郭宏军。第二次盗掘古墓是郭宏军说他亲戚的地里种地的时候发现了一个古墓让他和其去挖，他叫了王战荣。8、被告人郭宏军供述证明，其庭前供述与当庭一致。第一次供述（蒲城县公安局）证明：2016年6月一天，他在郭德友家谝，井军民打电话问他在哪儿，他说在郭德友家，井军民说过来，他告诉了郭德友家位置。井军民来后说其在套兔时在某村北边发现有人挖了半截的古墓，啥时间去看一下，他说行。到2014年7月的一天晚上10点左右，井军民领上他和郭德友去看，郭德友拿了一个圆头锨，到古墓那儿后，他看见高约3、4米的土埝下有一个直径约50公分的洞，有5、6米深。井军民让从这洞往里挖，看能否挖到啥古董。井军民拿锨到洞里戳了几下，土是松的，挖了几下，井军民说有几个瓦罐，问他要不要，他说拿上，井军民就从洞里递出来四个瓦罐。到他家门口，郭德友和井军民各回各家，他将四个瓦罐搬回他家。在这次挖墓一二十天之前，他在他家果园东边拾到用��丝连接的钢筋和洛阳铲，并给井军民看了。2015年元月7号晚上天刚黑，他在郭德友家闲谝，井军民给他打电话，让他把他拾到的洛阳铲和钢筋拿上，出去转看能否找到古墓，他说行。过了几十分钟，井军民和一个小伙来到郭德友家，郭德友拿了两把圆头锨，他们四个人到他家门口，他回家拿了钢筋和洛阳铲，在井军民的指引下，他们来到某甲村北一块栽有小树的平地处，郭德友、井军民和那个小伙三人就用钢筋在地里戳，过了一会儿，那个小伙说发现墓。然后他们分工，他负责望风，其他三人负责挖墓。过了三四小时，他听见有人说挖出来了，他到古墓旁看了一眼又去望风。他看的时候，有两个人在地面上，一个人在挖的洞里，具体是谁没看清。之后，他们三人拿着挖出的一个小瓦罐和一个四棱形瓦罐到他身边，他们就往回走，到他家门口，井军民和那个小伙走了���郭德友拿锨回去，他将两个瓦罐和钢筋、洛阳铲放在他家。他们没商量如何处理挖出的瓦罐。挖古墓是想挖出古董卖钱。公安机关将两次挖出瓦罐、钢筋、洛阳铲扣押。第二次供述（印台分局）证明：在某村挖墓时，井军民拿着铁锨爬进洞挖了几分钟，郭德友又拿锨进去挖了几分钟，郭德友递出来四个瓦罐，井军民说这东西没人要，他说拿着玩。在某甲村挖墓前一天晚上，井军民打电话叫他带上捡的钢筋和洛阳铲晚上去找古墓，井来时带着一个男的找他和郭德友，说去某甲村。他们在某甲村北边的一块栽有小树的平地处，他们几个让他望风，井军民拿洛阳铲探墓，过了两三个小时，井说探到墓，然后他们就回了。第二天晚上，他们四人去挖墓，过程与第一次供述一致。第三次供述（宣布拘留）证明：2014年7月一天，他和井军民、郭德友在某村北山上的一个玉米地里盗掘了一个别人挖了一半的墓，挖了四个瓦罐，就是他指认的那四个。2015年元月7日晚上，他和井军民、郭德友、王战荣在某甲村北边的山上一个麦地里挖了一个古墓，挖出一大一小两个瓦罐，大的带盖子。挖古墓用的两把圆头铁锨、撅头、编织袋子是郭德友的，洛阳铲和探针是他的，铁铲和绳子是王战荣的，作案工具和两次挖出的放在他家的六个瓦罐全被公安机关扣押。9、被告人郭德友供述证明，第一次供述（蒲城县公安局）证明：2014年7、8月，井军民叫郭宏军和他去挖墓，井军民说他发现有一别人掘了半截的墓。晚上他拿他家的两个圆头锨和郭宏军跟着井军民走，井把他们领到某村北的玉米地里，在一土埝下有一个圆洞，他钻进洞中，洞有7、8米深，他用锨刨出四个瓦罐，他们将四个瓦罐拿回他村，让郭宏军拿回其家。2015年���月7、8号晚上，郭宏军在他家闲谝，井军民和一个小伙来，那小伙拿了一个一米长的把的平铲和一条绳子。井军民说咱寻活（找古墓）走，他拿了两个锨、两个编织袋，郭宏军到其家拿上洛阳铲和钢筋钎子，他们就出发了。他们到某甲村北的一块栽小苹果树和种麦子的地里，郭宏军负责在附近望风，他和井军民、及那个小伙用工具探土，探了几个小时，那个小伙发现古墓。他们三人就开始挖，那小伙先挖了一个坑，他接着挖，井军民用编织袋包往上吊土，他和那个小伙换着挖，挖了有4米深，最后挖出一个圆形小瓦罐和一个四棱形的瓦罐，他们把洞填了就回他村，俩瓦罐让郭宏军拿回他家，他们各自回家。挖墓前没说挖到古物如何处理，他想挖到古董卖了平分钱。第二次供述（印台分局）证明，第一次挖墓前，井军民给郭宏军打电话说其发现了一个别人挖了一半的古墓，郭宏军正在他家谝，就把井军民发现古墓的事给他说了并让他一起去挖。挖墓时井军民先进去挖了一会儿，他和郭宏军也轮流进去挖了一会儿，他进去没挖几下，就挖出土包着的瓦罐，他把那个瓦罐拿出来，井军民又进去挖了，井军民嫌他俩不会挖不让他俩挖了，井军民进去后挖出三个瓦罐，他们拿着瓦罐回村，四个瓦罐放在郭宏军家。其它与第一次供述一致。第三次供述（宣布拘留）证明两次盗掘古墓的时间、地点、作案人员，与前两次供述一致。第四次供述（宣布逮捕）证明，他两次盗掘古墓均是郭宏军叫他去的。10、被告人王战荣供述证明，蒲城县公安局传唤王战荣，王战荣到案后，尿检显示冰毒呈阳性，但王战荣不承认吸毒，供述了其与被告人井军民、郭德友、郭宏军盗掘古墓的犯罪事实。2015年1月6号左右，井军��给他打电话让有时间一起寻一下看哪里有古墓，他说行。井军民让他先到井家，然后又带他到年龄大的铜川人家，又约上同村另一个人，他们当晚拿钢钎、洛阳铲去找古墓。他们在一块载有小树种小麦的地里探墓，探了几个小时，井军民说这儿可能有古墓，就用铲打了3米多深的探洞，探出有灰，井军民说没问题。他们商量第二天挖那古墓。第二天天刚黑，他从他家拿上一个带把的平铲和绳子先到井军民家旁，叫上井军民到那老汉家，又把老汉村里的男的叫上，他们四人到事先探好的古墓那儿去。他和老汉、井军民负责挖墓，另一个人负责望风。他们三人换着挖洞、吊土，挖了3米多深，刨出一个圆形小瓦罐、一个四棱形瓦罐，将土回填后，就回到老汉村，望风的男的将两个瓦罐拿回他家，之后，各自回家。挖古墓就是看能挖出啥值钱古董卖了后分些钱。第二次供述���印台分局）证明：井军民打电话说有事给他说，让他有时间去找井，元月7日晚，他去找井军民，井把他带到某乙村的一个老汉家，后来不知是老汉还是井军民打电话叫来了郭宏军，后他们三人说有一处墓地，准备去挖开看看，然后他们去挖。挖墓的分工、携带工具情况、挖出的瓦罐情况与前面供述一致。当庭供述证明：第一次是他给井军民打电话谝，然后井军民说去他伙计那儿谝，他开车拉着井去郭德友家谝，郭德友还是井军民打电话把郭宏军叫过来，然后说起来这事，郭宏军说那地方塌了，去看下有墓没有，然后他先回家，到了晚上去看的。11、户籍证明证明，四被告人身份信息，与当庭核实一致，已达刑事责任年龄和刑事责任能力。12、抓获经过证明，2015年1月14日，蒲城县公安局禁毒大队根据321举报，将涉嫌吸毒的被告人王战荣抓获，王战荣供述了其与被告人井军民、郭宏军、郭德友在铜川市印台区某镇某甲村北农田盗掘古墓葬的犯罪事实。该队在王战荣的指引下，将被告人井军民、郭宏军、郭德友分别抓获。13、蒲城县公安局高阳镇派出所出具的证明证实，被告人王战荣在案发前无违法犯罪记录。14、某乙镇某丙村村委会出具的证明，证明被告人郭宏军一贯表现良好。以上证据，来源合法，确实充分，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人井军民、郭宏军、郭德友、王战荣违法国家文物保护法规，私自盗掘具有历史、艺术、科学价值的汉代墓葬，并盗得珍��文物三件（其中两件为一套）、一般文物三件。四被告人的行为构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。其中，被告人王战荣参与盗掘一起，盗得的文物均为一般文物。四被告人共同实施盗掘古墓葬犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人井军民组织其他被告人，积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人郭宏军、郭德友、王战荣在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人井军民、郭宏军、郭德友归案后，能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人王战荣在被公安机关以涉嫌吸毒行为传唤到案后，供述了公安机关尚未掌握的盗掘古墓葬罪行，构成自首，依法可减轻处罚。另，被告人王战荣提供线索，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可减轻处罚。另，四被告作案所用的工具及被盗文物，依法应予以没收、追缴。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害文物管理案件等刑事案件适用法律若干问题的解释》，对文物鉴定、价值认定等专门问题难以确定的，可由国务院文物行政部门指定的机构出具报告，由此，陕西省文物鉴定委员会具有资质，其所作的鉴定结论正本虽无鉴定人签名，但根据陕西省文物局相关文件规定，应认定合法有效。并且铜川市文物旅游局作为文物行政部门，在案发后就盗掘的古墓葬作出了认定，认为涉案地为汉代古墓葬，具有一定的历史、科学、艺术价值。另，刑法并未要求盗掘的古墓葬必须是文物保护单位。故被告人井军民的辩护人认为公诉机关指控被告人井军民犯盗掘古墓葬罪的事实不清，证据不足，应按一般盗窃处理的观点不能成立，不予采纳���被告人郭宏军的辩护人认为郭宏军的行为不构成盗掘古墓葬罪，应按盗窃处理的观点不成立，不予采纳。被告人郭德友及其辩护人认为被告人郭德友的行为不构成盗掘古墓葬罪的观点不成立，不予采纳。被告人王战荣认为自己有立功情节的观点成立，予以采纳；认为自己不构成盗掘古墓葬罪观点的不能成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，决议如下：一、被告人井军民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月十六日起至二0二五年一月十五日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）。二、被告人郭宏军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月十六日起至二0二二年一月十五日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）。三、对被告人郭德友犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月十六日起至二0二二年一月十五日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）。四、对被告人王战荣犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月十六日起至二0一六年九月十五日止。罚金已缴纳。）。五、被盗文物依法予以追缴，作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭俊峰审判员  乔颜芳审判员  姜彦青二〇一七年一月十九日书记员  刘 岗书记员  白冰清