wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初19650号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。被告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元（本住所限办公用途）。法定代表人：黎直前，董事长。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告广州神马移动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长  郝婷婷审 判 员  田 甜人民陪审员     赵强二〇一七年一月五日书 记 员  高 旭
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初84号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韦某某，男，1983年10月27日生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3555号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年10月29日16时许，被告人韦某某在本区川沙新镇城南路XXX号川沙公园“碰碰车”售票处前，趁被害人常某1不备之际，窃得被害人常某1放于上衣口袋内的价值人民币2,529元的Iphone6SPlus16G移动电话机一部，后被被害人常某1发现而人赃俱获。到案后，被告人韦某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关调取了涉案赃物并已发还被害人常某1。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人常某1的陈述笔录、辨认笔录，证人罗某某、常某2、陈某某的证言笔录、辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、案发经过及被告人韦某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人韦某某酌情从轻处罚。被告人韦某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的赃物发还被害人常某1(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年3月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、调取在案的赃物发还被害人常某1(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一七年一月十二日书记员 黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终82号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡威，女，1988年1月26日出生，汉族，户籍在湖北省。上诉人(原审被告人)李亦东，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍在吉林省。辩护人陈焱，吉林保民律师事务所律师。原审被告人王宏山，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍在江苏省。原审被告人杨卫星，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍在福建省南平市。原审被告人林俊文，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍在福建省。原审被告人杜尚宝，男，1982年4月14日出生，满族，户籍在辽宁省北宁市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人王宏山、杨卫星、胡威、林俊文、李亦东、杜尚宝犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年十二月十二日作出(2016)沪0113刑初2107号刑事判决。原审被告人胡威、李亦东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人胡威、李亦东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据监控录像，证人杨某某的证言、证人罗某的证言及辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》，公安机关的情况说明，被告人王宏山、杨卫星、胡威、林俊文、李亦东、杜尚宝的供述等证据认定，2016年7月7日3时许，被告人王宏山在本市宝山区大华路XXX号三楼讴卡拉KTV过道内，因琐事与被告人林俊文发生争执继而引发肢体冲突。为泄愤，王宏山回包房纠集被告人杨卫星、胡威，林俊文纠集被告人李亦东、杜尚宝，双方在该KTV过道内互殴。期间，王宏山一方持酒瓶参与斗殴，李亦东持铁棍参与斗殴，造成多人受伤。经鉴定，王宏山右小指外伤致右小指瘢痕、右小指肌腱损伤及右小指远节指骨骨折，均构成轻微伤；胡威面部瘢痕、双手瘢痕、左前臂瘢痕及右足瘢痕，均构成轻微伤；林俊文面部瘢痕、颈部瘢痕、右上臂瘢痕，均构成轻微伤；李亦东面部瘢痕、颈部瘢痕，均构成轻伤二级，顶枕部头皮瘢痕、体表瘢痕，均构成轻微伤；杜尚宝鼻面部挫伤，构成轻微伤。被告人王宏山、杨卫星于2016年7月28日被抓获，被告人胡威于同年8月1日接电话通知后自行至公安机关接受处理，被告人林俊文、李亦东、杜尚宝均于同年8月16日接电话通知后自行至公安机关接受处理。上海市宝山区人民法院认为，被告人王宏山、杨卫星、胡威、林俊文、李亦东、杜尚宝聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人王宏山、杨卫星、胡威、李亦东具有持械情节，依法应予处罚。被告人胡威、林俊文、李亦东、杜尚宝有自首情节，依法均可减轻处罚。被告人王宏山、杨卫星如实供述罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，对被告人王宏山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；对被告人杨卫星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；对被告人胡威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；对被告人林俊文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；对被告人李亦东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；对被告人杜尚宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人胡威上诉否认其有持械情节。上诉人李亦东提出原判量刑过重；李亦东的辩护人提出李亦东不属于持械聚众斗殴。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人胡威、李亦东，原审被告人王宏山、杨卫星、林俊文、杜尚宝犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人胡威、李亦东，原审被告人王宏山、杨卫星、林俊文、杜尚宝聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中胡威、李亦东、王宏山、杨卫星具有持械情节，依法应予处罚。胡威提出其没有持械的辩解及李亦东的辩护人提出李亦东不属于持械聚众斗殴的辩护意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采信。胡威、李亦东、林俊文、杜尚宝有自首情节，依法均可减轻处罚。王宏山、杨卫星如实供述罪行，依法均可从轻处罚。原审法院根据胡威、李亦东、王宏山、杨卫星、林俊文、杜尚宝犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。李亦东的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 寅审 判 员 王 峥代理审判员 韩 杰二〇一七年一月十七日书 记 员 程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106财保2号申请人：李云均，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：杨延风，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余欢，四川公生明律师事务所律师。被申请人：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：夏征宇。申请人李云均于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华海建设集团有限公司价值750万元的财产进行查封、扣押、冻结，保全限额750��元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人李云均的诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结四川华海建设集团有限公司价值750万元的财产，保全限额750万元。案件申请费5000元，由李云均负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯 彤二〇一七年一月二十三日书记员 李宜萍
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初14号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人马某某，男，1992年7月2日生，汉族，中专文化，农民。2016年6月9日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年12月16日被刑事拘留，2017年1月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年8月至12月间，被告人马某某在本市虎丘区马运路佳能公司472号宿舍多次实施盗窃行为，窃得被害人张某某、延某某、张XX等人的现金、平板电脑等物共计价值人民币4915元。归案后，被告人马某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人马某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人马某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年8月至12月间，被告人马某某在苏州市虎丘区马运路佳能公司472号宿舍多次实施盗窃行为，窃得被害人张某某、延某某、张XX等人的现金、平板电脑等物共计价值人民币4915元。具体分述如下：1、2015年8月份一天，被告人马某某在上述地点，窃得被害人张某某现金人民币600元。2、2015年10月份的一天，被告人马某某在上述地点，窃得被害人延某某现金人民币400元。3、2015年12月29日中午，被告人马某某在上述地点，窃得被害人张某某价值人民币2945元的平板电脑1部，窃得被害人延某某现金人民币800元，窃得被害人张XX现金人民币170元。归案后，被告人马某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人张某某、延某某、张XX的陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、羁押证明、接受证据材料清单、欠条、收据，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人马某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人马某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但其在取保候审期间传讯不到案，在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年6月9日起至2017年2月16日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人马某某退赔尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还各相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 雷二〇一七年一月二十四日书记员 傅俊维
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初10号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某3，男，1968年3月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人顾某3犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某2出庭支持公诉，被告人顾某3及辩护人潘正军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年9月2日6时许，被告人顾某3至本区大团镇邵宅村XXX号被害人顾某1家，窃得被害人顾某1停放在围墙内的杰宝大王TDR2196Z电动自行车一辆，经鉴定，该电动自行车价值人民币2,150元。2016年9月18日，被告人顾某3被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被窃电瓶车已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人顾某3在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人顾某1的陈述笔录；证人朱某某、刘某某的证言笔录；上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书及被告人顾某3到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某3以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人顾某3犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某3到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回且能积极预缴罚金，可以对被告人顾某3酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的电瓶车应当发还被害人。辩护人相关意见，本院予以采纳，本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人顾某3犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月17日止。)二、扣押在电瓶车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一七年一月九日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初30号公诉机关常山县人民检察院。被告人叶元，男，1982年1月1日出生于浙江省衢州市，汉族，大学本科文化，中共党员，公司股东，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2016年10月28日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常某刑诉（2017）20号起诉书指控被告人叶元犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人叶元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月13日22时54分，被告人叶元酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行至常山县文峰东路某汇商务酒店门口路段时被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人叶元血液中乙醇含量为112mg/100ml。2016年11月2日,被告人叶元被吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人叶元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某,4证言、查某,4、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、行驶证复印件及车辆信息查询结果、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、道路情况说明、户籍信息、酒精含量检验报告、现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人叶元之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议免刑。被告人叶元对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人叶元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶元归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,并根据被告人血液中的酒精含量等情节认为其符合免予刑事处罚的条件，决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人叶元犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑芳俊二〇一七年一月二十日书记员  徐 静
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执1015号申请执行人韩美萍，女，1972年9月15日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县。被执行人张淑景，地址拜城县。被执行人国金红，地址拜城县。韩美萍与张淑景、国金红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院（2016）新2926民初820号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张淑景、国金红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩美萍于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张淑景、国金红履行生效的法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张淑景、国金红的财产进行了查证：查询被执行人张淑景、国金红的银行账户，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张淑景、国金红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩美萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张淑景、国金红新的财产线索，申请执行人韩美萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一七年一月二十一日书记员吴晟嘉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民辖终38号上诉人（原审被告）：罗宇，男，1989年7月23日出生，汉族，住址。被上诉人（原审原告）：何萍，女，1973年11月12日出生，汉族，住址。委托代理人：颜恩超，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。上诉人罗宇不服宁波市鄞州区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）浙0212民初7024号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗宇上诉称：本案借款之时，上诉人仅在真实出借人童彪、屠宁宁提供的借款协议上签字、填写借款金额等，出借人等栏目是空的，亦未有任何修改。借款协议虽然约定有四份，但实际仅签订了一份，且在管辖法院的约定上，被被上诉人擅自由“江北”涂改成了“鄞州”，原审裁定在未核查基本案情的情况下驳回上诉人提出的管辖权异议，是无法令人信服的。根据合同法的规定，一方擅自修改合同条款的，应视为未变更，本案仍应按约定由宁波市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市江北区人民法院审理。被上诉人何萍答辩称：上诉人认为本案真实出借人并非被上诉人，而是童彪、屠宁宁，并声称合同只有一份，但并未提供任何证据证明。借条上的修改是双方协商一致的结果，没有上诉人按手印，但不影响合同的效力。即使本案合同视为未修改，宁波市江北区人民法院与本案争议无任何联系。综上，上诉人的管辖权异议毫无事实和法律依据，请求查明案件事实，维持原审裁定。本院经审查认为，被上诉人对其在被上诉人提供的《借款合同》上的签名并无异议。该合同争议的解决方式约定“可由甲方所在地人民法院即鄞州区人民法院起诉管辖”，该管辖条款约定明确有效，原审法院按约定对该合同项下的争议享有管辖权。上诉人虽称该管辖条款被被上诉人擅自将“江北区人民法院”改成了“鄞州区人民法院”，但并没有提供相应的证据予以佐证；即便上诉人所述属实，合同约定由宁波市江北区人民法院管辖，但现有证据不能证明宁波市江北区系与本案纠纷有实际联系的地点，那么该管辖条款应认定无效，该合同项下的争议应按照合同纠纷案件的管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该《借款合同》及被上诉人提供的由上诉人出具的借条对借款履行地均没有约定，而本案被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，即本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。综上，不管《借款合同》约定的管辖条款是否有效，均不影响原审法院对本案享有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一七年一月二十日代书 记员  袁勤哲
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0528执恢154号陈昌顺、周国荣：我院审结陈昌顺申请执行周国荣追偿权纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。特此通知执行员  朱继勇二〇一七年一月六日书记员  曾 卉
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行初668号原告李国华，男，汉族，1938年10月26日生，住沛县。被告沛县人民政府，住所地沛县新城区沛公路。法定代表人，吴卫东，县长。第三人李夫建,男,汉族，1972年2月18日生，住沛县。原告李国华诉被告沛县人民政府、第三人李夫建土地行政管理一案。本院于2016年12月19日立案受理。审理过程中，原告李国华以被告沛县人民政府同意撤销为第三人颁发的土地使用证为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李国华申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李国华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李国华负担。审 判 长  李 飞审 判 员  杜 林代理审判员  吴一冉二〇一七年一月二十三日书 记 员  杜心舒
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1530号原告：刘莲连，女，1975年3月30日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：温跃庆，男，1970年10月13日出生，汉族，住址同上，系原告刘莲连之夫。被告：肖祥晋，男，1967年10月27日出生，汉族，住会昌县，身份证号证：362135196710270950。被告：钟兰娣，女，1967年9月1日出生，汉族，住址同上，系肖祥晋之妻。两被告委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。原告刘莲连与被告肖祥晋、钟兰娣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莲连的委托诉讼代理人温跃庆及被告肖祥晋、钟兰娣的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款人民币928000元及从2014年11月19日起的相关利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月19日，被告因资金周转之需向原告借款800000元，双方约定借期为24个月，借款期限内按月结息、月利率为每元贰分（即每月利息16000元）。借款后被告通过转账的方式支付利息给原告至2014年3月19日共16个月，但此后被告以资金周转为由未再支付利息给原告，原告多次要求被告归还本息未果。2014年11月17日，被告因资金周转困难为由向原告提出续借两年的请求，并将原欠8个月的利息128000元一并结算计入本金。随后原、被告双方签订了《借款抵押合同》，借款抵押金额为928000元，双方约定借期为24个月，月利率为每元贰分，按月结息，每月利息为18560元。抵押物为被告所有的位于会昌县文武坝镇富佳花苑A区2－10号楼的合法房产以及相应的土地使用权。自签订借款抵押合同至今，被告未履行合同条款，未支付利息给原告，为维护原告合法权益依法诉至法院，请求归还本息，如不归还请求拍卖抵押物。被告肖祥晋、钟兰娣辩称，被告于2012年11月19日向原告借款800000元属实，原告本案起诉的928000元中有128000是利息不应当重复计算利息。经审理查明，2012年11月19日，被告因资金周转之需向原告借款800000元，双方约定借期24个月，月利率为20‰，按月支付利息，借款后被告向原告支付利息至2014年3月19日。2014年11月17日，被告以资金周转困难为由向原告提出续借两年的请求，并将原欠8个月的利息128000元一并结算计入本金共计928000元重新向原告出具借条一张，约定借期为24个月，月利率为20‰，按月支付利息。同日，原、被告双方签订了《借款抵押合同》一份，约定被告将其位于会昌县文武坝镇富佳花苑A区2－10号楼抵押给原告并办理了抵押登记手续。续借后，被告未按约定支付利息，到期后亦未归还本金，故诉至本院请求处理。以上事实，有原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、信用社转账凭证二张、借条一张、抵押合同复印件、房产证复印件、他项权证复印件等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，受法律保护，被告理应诚实守信，如约归还原告借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告请求按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的128000是利息不应当重复计算利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持”及第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，原、被告双方前期的借贷月利率为20‰即年利率为24%，双方对前期借款本息结算后将8个月的利息128000元计入后期借款本金，没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额928000元可认定为后期借款本金，但其中的128000元在续借期间再按约定的月利率20‰计算则违反上述第二款之规定，故对该款则不能再计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告肖祥晋、钟兰娣应归还原告刘莲连借款本金928000元及利息（自2014年11月19日起至还清之日止按本金800000元计算，按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内付清（款项付至户名：刘莲连，开户行：中国工商银行会昌支行，账号：62×××04）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13080元，由被告肖祥晋、钟兰娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  文 晖人民陪审员  余金圣人民陪审员  蔡江东二〇一七年一月四日书 记 员  欧阳丰
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1257号被执行人：沈学良（曾用名沈静、“沈普”），男，1977年7月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。因犯诈骗罪于2016年5月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。本院根据已经发生法律效力的（2015）湖浔刑初字第324号刑事判决书，于2016年8月11日立案执行沈学良因犯诈骗罪被判处的罚金，被执行人沈学良尚应交纳罚金人民币30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向接受被执行人沈学良的服刑机关发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人沈学良申报财产、履行义务，但被执行人未交纳。本院依法对被执行人沈学良的财产进行了调查，未发现被执行人沈学良有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈学良有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷震云审 判 员  范 伟代理审判员  黄 博二〇一七年一月十五日书 记 员  陈林浩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执19号申请执行人：刘伟华被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司本院在执行申请执行人刘伟华与被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初954号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币10050元或查封、扣押其等值财产；本裁定书送达后立即生效审判长 ：袁长武审判员 ：吴云山审判员 ：王晓玫二〇一七年一月十九日书记员 ： 周 航
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初638号原告：何小军，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。被告：徐建国，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：胡琴，女，1985年10月28日出生，汉族，农民，住宁海县。本院在审理原告何小军与被告徐建国、胡琴民间借贷纠纷一案中，因原告何小军未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 童文建二〇一七年一月二十三日代书记员 谢梦瑶
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1503行审13号申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码00322584-6。法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人：聂大明，男，汉族，1987年10月21日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：赵聪，女，汉族，1986年10月21日出生，现住安徽省六安市裕安区。申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行裕社征决[2015]第1488号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定聂大明和赵聪违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条第一款第一项的规定，2016年5月4日作出征收聂大明和赵聪社会抚养费89950元的决定，要求于2016年6月4日前交纳。并告知聂大明和赵聪申请行政复议和诉讼的权利。送达后，聂大明和赵聪在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告聂大明和赵聪未主动履行。经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2015]第1488号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：对裕社征决[2015]第1488号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄望芜审判员  卫景文审判员  胡晓霞二○二○一七年一月十二日书记员  王永红
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更166号罪犯郭海锋，男，1986年12月19日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一五年九月二十二日作出（2015）杨刑初字第857号刑事判决，认定郭海锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年一月十一日提出（2017）沪司狱军减9号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月12日至2017年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭海锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郭海锋减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭海锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郭海锋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭海锋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭海锋减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年5月24日起至2017年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一七年一月二十四日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08执保1号原告张海东,男,汉族,1971年10月21日生,住通榆县。被告张洪光,男,汉族,1957年02月16日生,住通榆县。本院在审理原告张海东诉被告张洪光合同纠纷一案中，原告已于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告张洪光名下的土地使用权证：通榆县国用（2014）082201939，土地使用权人：张洪光，坐落：通榆县开通镇路阳村东，地类：工业用地，使用权类型：出让，使用权面积：26358.4平方米的土地；通房权证通字第XX**号，房屋所有权人：张洪光，坐落：开通镇路阳村，丘号02110007，结构：混合，用途：仓库，建筑面积：614.3平方米；通房权证通字第XX**号，房屋所有权人：张洪光，坐落：开通镇路阳村，丘号02110006，结构：钢结构，用途：仓库，建筑面积：1513.37平方米；通房权证通字第XX**号，房屋所有权人：张洪光，坐落：开通镇路阳村，丘号02110005，结构：钢结构，用途：工业，建筑面积：1902.34平方米；通房权证通字第XX**号，房屋所有权人：张洪光，坐落：开通镇路阳村，丘号02110004，结构：钢结构，用途：工业，建筑面积：1066.21平方米；通房权证通字第XX**号，房屋所有权人：张洪光，坐落：开通镇路阳村，丘号02110002，结构：砖瓦，用途：工业，建筑面积：179.44平方米；通房权证通字第XX**号，房屋所有权人：张洪光，坐落：开通镇路阳村，丘号02110001，结构：砖瓦，用途：工业，建筑面积：124.91平方米；通房权证通字第XX**号，房屋所有权人：张洪光，坐落：开通镇路阳村，丘号02110003，结构：砖瓦，用途：工业，建筑面积：142.10平方米的房屋予以查封。并提供中国太平洋保险股份有限公司白城中心支公司出具的×××的保单作为担保。本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百〇二、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告张洪光名下的土地使用权证：通榆县国用（2014）082201939，土地使用权人：张洪光，坐落：通榆县开通镇路阳村东，地类：工业用地，使用权类型：出让，使用权面积：26358.4平方米的土地予以查封。二、对被告张洪光名下的通房权证通字第XX**号，房屋所有权人：张洪光，坐落：开通镇路阳村，丘号02110007，结构：混合，用途：仓库，建筑面积：614.3平方米；通房权证通字第XX**号，房屋所有权人：张洪光，坐落：开通镇路阳村，丘号02110006，结构：钢结构，用途：仓库，建筑面积：1513.37平方米；通房权证通字第XX**号，房屋所有权人：张洪光，坐落：开通镇路阳村，丘号02110005，结构：钢结构，用途：工业，建筑面积：1902.34平方米；通房权证通字第XX**号，房屋所有权人：张洪光，坐落：开通镇路阳村，丘号02110004，结构：钢结构，用途：工业，建筑面积：1066.21平方米；通房权证通字第XX**号，房屋所有权人：张洪光，坐落：开通镇路阳村，丘号02110002，结构：砖瓦，用途：工业，建筑面积：179.44平方米；通房权证通字第XX**号，房屋所有权人：张洪光，坐落：开通镇路阳村，丘号02110001，结构：砖瓦，用途：工业，建筑面积：124.91平方米；通房权证通字第XX**号，房屋所有权人：张洪光，坐落：开通镇路阳村，丘号02110003，结构：砖瓦，用途：工业，建筑面积：142.10平方米的房屋予以查封。三、查封期间原、被告不得将查封物转让和设定抵押。四、以上查封物期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，在五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。审 判 长  黄学军审 判 员  李光宇代理审判员  姚 磊二〇一七年一月九日书 记 员  蒋海峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初11529号原告：叶金迪，男，汉族，1969年6月21日出生，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。委托代理人：刘佳武，浙江凯旺律师事务所律师。被告：陈士荣，男，汉族，1961年12月31日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告叶金迪为与被告陈士荣买卖合同纠纷一案，于2016年11月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘佳武以及被告陈士荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告有买卖胶水、腻子粉、乳胶漆等建筑材料的业务往来，原告按照被告的要求将货物送到被告指定的地点，截止2016年5月24日，被告尚欠原告货款55545元，该款被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款55545元，逾期利息1232元（按银行同期贷款利率6%的1.5倍从2016年11月9日暂计算至2017年1月8日，利息实际计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付货款50545元，并支付该款自2016年11月9日至实际付款日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。被告当庭答辩称，原告起诉的货款数额无误，但是首先，原告提供的货物存在质量及数量问题，有部分胶水导致墙面脱落，有可能是施工人员出现了问题，也有可能是胶水有问题，每桶数量不到80斤，只有75斤左右；其次，双方曾约定开具发票，但原告至今未开具发票；第三，2016年8月30日被告已经支付过5000元。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了证据1，欠条1份，送货单4份（均系复印件），用以证明被告欠原告货款的事实。被告为证明其主张，当庭提交了以下证据材料：证据2，施工人员出具的说明1份，用以证明原告提供的胶水存在质量问题的事实；证据3，用手机拍摄的照片6张，用以证明因为胶水问题导致墙面脱落的事实；证据4，短信记录1份，用以证明原告应该开具发票的事实；证据5，中国农业银行客户通知书1份，用以证明被告曾于2016年8月28日支付5000元的事实。对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议。对于被告提供的证据，原告质证认为，对证据2、证据3的真实性不认可；证据4真实，但当时是约定不含税，若被告需要开具发票，应由被告承担税点；对证据5认可，并愿意变更诉讼请求。本院认为，原告提供的证据经被告质证无异议，本院依法予以认定；对于被告提供的证据，证据4、证据5的真实性经原告质证无异议，本院对其真实性予以认定；证据2系证人证言，在证人未出庭进行质询的情况下，本院对其证明力不予认定；证据3不足以证明被告拟证事实，本院对其证明力不予认定。经审理，本院认定以下事实：原、被告存在买卖胶水、腻籽粉等建筑材料的业务往来，2016年2月21日，被告出具欠条一份，确认截止2016年2月21日尚欠原告货款50000元。2016年2月至5月，原告另向被告提供胶水等共计金额5545元。2016年8月28日，被告向原告支付货款5000元，现原告起诉要求被告支付货款50545元及利息损失，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，该起算点缺乏依据，本院将依法予以调整。被告虽主张原告提供的货物存在质量、数量等问题，但被告提供的证据尚不足以证明其主张，本院不予采信。另，就开具发票事宜，原、被告可另循合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈士荣应支付给原告叶金迪货款50545元，并支付该款自2016年11月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告叶金迪的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，依法减半收取610元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1219元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员  沈伟丽二〇一七年一月十九日书 记 员  赵梦盼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初171号之二申请人：张建伟，男，1983年8月19日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：许英军，男，1975年11月3日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：李秀美，女，1978年3月22日出生，住住莱芜市莱城区，原告张建伟诉被告许英军、李秀美民间借贷纠纷一案，申请人张建伟于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人许英军、李秀美名下银行存款进行冻结，申请人张建伟以名下位于莱城区赢牟西大街26号D1号楼K8号房产提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许英军名下银行存款元，冻结期限壹年，自2017年1月日至2018年1月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一七年元月十一日书记员  王婷婷
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0505刑初591号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王华静，男，1989年9月27日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2014年2月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。2016年3月29日因涉嫌故意伤害犯罪被监视居住，同年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人崔某某，男，1984年11月11日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2007年2月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。2016年3月29日因涉嫌故意伤害犯罪被监视居住，同年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2017年1月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人张普承，江苏法凯律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕574号起诉书指控被告人王华静、崔某某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人王华静、崔某某及其辩护人张普承到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年3月28日21时许，被告人王华静与被告人崔某某、被害人刘某某等人在本市虎丘区枫桥街道马涧路金三峡饭店酒后发生纠纷。被告人王华静至马路对面一杂货店购买菜刀1把，持刀返回饭店砍击崔某某、刘某某等人，致崔某某头部、刘某某肩部等处受伤。被告人崔某某、被害人刘某某见状上前夺刀，崔某某夺下菜刀后追击逃跑的王华静，持刀砍伤王华静左侧腰背部。经鉴定，被告人王华静的损伤属人体重伤二级，被告人崔某某的损伤属人体轻伤二级，被害人刘某某的损伤属人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人王华静、崔某某的行为已构成故意伤害罪；鉴于被告人王华静系坦白，可以从轻处罚。被告人王华静系累犯，应当从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王华静、崔某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人王华静、崔某某对被指控的犯罪事实不持异议，庭审中被告人王华静对崔某某表示谅解，并希望对方以后能对其进行赔偿。被告人崔某某的辩护人张普承提出的辩护意见是：被告人崔某某在受到王华静持刀伤害的情况下进行反击并造成对方受伤，系防卫过当；本案不能排除王华静系在店内扭打过程中受伤，故认定为被告人崔某某过失伤害他人致人重伤较为妥当；恳请法庭考虑其在取保候审期间遵纪守法，庭审中自愿认罪，王华静对其表示谅解等情况，对其从宽处罚。经审理查明：2016年3月28日晚上，被告人王华静与被告人崔某某、被害人刘某某等人在苏州市虎丘区枫桥街道马涧路金三峡火锅店酒后发生纠纷，后被告人王华静至马路对面一杂货店购买菜刀1把，持刀返回饭店砍击崔某某、刘某某等人，致崔某某头部、刘某某肩部等处受伤。被告人崔某某、被害人刘某某见状上前夺刀，崔某某夺下菜刀后追击逃跑的王华静，并持刀砍伤王华静左侧腰背部。经鉴定，被告人王华静的损伤构成人体重伤二级；被告人崔某某面部的损伤构成人体轻伤一级，头部损伤构成人体轻伤二级；被害人刘某某的肩部损伤构成人体轻伤二级，头部损伤构成人体轻微伤。归案后，被告人王华静如实供述犯罪事实，庭审中被告人王华静、崔某某均自愿认罪，被告人王华静对被告人崔某某表示谅解。案发后，公安机关在金三峡火锅店附近提取到折叠刀1把、作案工具菜刀1把。上述事实，被告人王华静、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人刘某某的陈述、辨认笔录，证人冯某、李某某、孙某某、寿某某、徐某某、刘某、张某某、张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，被告人王华静、崔某某的身份证明、刑事判决书、病历资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华静持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑；被告人崔某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王华静曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之日起五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王华静如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王华静对本案案发存在过错，被告人崔某某有前科，庭审中自愿认罪，并取得王华静的谅解，量刑时一并予以考虑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的“不能排除王华静系在店内扭打过程中受伤，被告人崔某某系正当防卫”辩护意见，经查，被告人崔某某的供述、被害人刘某某的陈述及证人刘某的证言证实被告人崔某某夺下刀后持刀出门追赶王华静，证人张某某的证言也证实王华静在火锅店并没有受伤，王华静陈述被告人崔某某在出店门后追击过程中持刀砍伤其后腰，证实了被告人崔某某在出门追击过程中将王华静砍伤；正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为，而被告人崔某某的行为不论从发生的时间上还是从制止不法侵害要件上考量，均不符合正当防卫的构成要件，故对辩护人上述辩护意见，本院不予采信。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人王华静依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十四条之规定，分别判决如下:一、被告人王华静犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年4月25日止）。二、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年4月26日起至2019年12月22日止）。三、公安机关提取的作案工具菜刀一把，予以没收；公安机关提取的折叠刀一把，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许修尧人民陪审员  黄木根人民陪审员  陆素珍二〇一七年一月十七日书 记 员  钱苏苏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中央储备粮齐齐哈尔直属库法定代表人：张建军，该单位主任。委托诉讼代理人：姚玉道，该单位综合科副科长。委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏尔杰，男，1980年2月10日出生。一审第三人：龙江县丰裕粮食有限责任公司。法定代表人：刘凤艳，该公司董事长。再审申请人中央储备粮齐齐哈尔直属库因与被申请人魏尔杰、龙江县丰裕粮食有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，中央储备粮齐齐哈尔直属库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈伟华审判员  李 鑫审判员  王 玺二〇一七年一月二十二日书记员  李婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初17710号原告浙江传化股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区。法定代表人徐冠巨，董事长。委托代理人王强，公司员工。被告诸城市金泰纺织有限公司，统一社会信用代码91370782569017421L，住所地山东省潍坊市诸城市和平工业园内（密州街道办事处北石桥村）。法定代表人则焕金。本院在审理原告浙江传化股份有限公司诉被告诸城市金泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为��当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江传化股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告诸城市金泰纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江传化股份有限公司撤回起诉。案件受理费556元，减半收取278元，由浙江传化股份有限公司负担。审判员  谢金金二〇一七年一月二十三日书记员  王海燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执27号申请执行人：余某波，男，汉族。被执行人：山河建设集团有限公司。法定代表人：程某财，系该公司董事长。委托代理人：董某璐，系该公司职员。关于申请执行人余某波与被执行人山河建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2016）琼02终257号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人山河建设集团有限公司至今仍未履行生效判决书确定的义务，权利人余某波于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依据生效判决，山河建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向余某波支付拖欠工资24516.12元、未签订书面劳动合同的二倍工资24516.12元。并承担一、二审案件受理费15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，余某波与山河建设集团有限公司双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、双方确认本案债权共计49100元，申请执行人余某波同意被执行人山河建设集团有限公司在2017年1月12日前将上述款项汇入申请执行人余某波指定的账户内；二、申请执行人余某波同意在收到上述款项后放弃其他执行请求。经查，被执行人山河建设集团有限公司已于2017年1月12日将49100元汇入申请执行人余某波约定在中国光大银行***营业部62149211028****8的账户内，汇入635.63元至本院当事人账户，用于缴纳执行费。本案债务已全部履行完毕。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人余某波与被执行人山河建设集团有限公司自愿达成执行和解协议系双方的真实意思表示，并且已履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将被执行人山河建设集团有限公司转至本院账户的款项635.63元支付至海南省财政厅（财政性资金）账户，用以缴纳执行费。二、三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02终257号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  郭海春二〇一七年一月十八日书记员  张燕芬附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执263-1号申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住安徽省明光市龙山路1号，组织机构代码58723528-9。法定代表人：傅维颖，任行长。被执行人：张正伟，男，1977年4月16日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张文芝，女，1982年12月12日生，汉族，住安徽省明光市。安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与张正伟、张文芝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月10日作出的(2016)皖1182民初3101号民事判决书，责令被执行人张正伟、张文芝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人张正伟、张文芝在银行存款28万元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一七年一月十八日书记员  崔琪琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初4125号原告某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区夏张镇东桃园村。法定代表人王洪安，任村主任。委托诉讼代理人胡圣祥，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。被告宋某，女，1951年10月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告刘某，男，1988年8月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区上述两被告共同委托诉讼代理人刘燕，女，1984年3月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告宋某之女、刘某之姐。原告某村村民委员会（以下简称某村村民委员会）与被告宋某、刘某排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告某村村民委员会的法定代表人王洪安及其委托诉讼代理人胡圣祥、被告宋某、刘某的委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。某村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告腾退原告的房屋。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年原告盖新村委一处，用刘文贞部分石块，建成后老村委闲置，2008年本村村民刘文贞以养蚕为由，暂时使用原告老村委房屋五间，当时口头约定，原告使用该房屋时，刘文贞立即搬出。刘文贞（两被告的亲属）去世后，一直由被告宋某养蚕使用该房屋。在2015年6月村两委召开会议，为壮大集体经济，招商引资决定将旧委村进行对外发包。在2015年7月至今，村委多次与两被告协商，要求两被告腾退原告房屋，两被告以原告建新村委时使用刘文贞部分石块交换旧村委房屋五间为由拒绝搬出。宋某、刘某辩称：1、2007年村里盖新的村办公室，需要石头，刚好那时我家拆了旧房子，拆下大量的大石块正好就在新建的办公室旁边，村书记就几次找我爸爸刘文贞，要求买我们家的石头，我爸爸没有同意，因为那些石头都是我们自己打的，很大很方正，本来就是打下来准备自己盖房子用的。后来当时的村书记王文平和现任书记孙记山又来找我爸，提出可以用旧的那几间办公室换我们的石头，并说如果村里拆旧的办公室建新的办公室既要人工又要运费，刚好我们那些石头就在附近所以来找我们交换。当时我爸考虑虽然旧办公室没有我们家那批石头好，但是旧办公室那边房间比较多，我们也可以用来养蚕，所以我爸就同意了交换，但是当时没有出具任何书面上的协议。2、由于当时双方口头协定以我家大石块换旧村委会的办公室，出于信赖村委会的原因，我们没有要求村委会进行转移所有权的手续，村里人也都知道旧村委会的办公室是换给我家了，从2007年到2015年，村委会也没有向我们提出或者实际支付那些大石块的费用，直到2015年想要收回房屋挪作他用了，才口头要求支付款项给我们，让我们搬离房子，这只能证明村委会一直是知道并默认2007年双方所做交换协议的。3、出于房屋是由交换而获得的认知，从村委会使用我们家大石块开始，我们就认为自己对房屋所有权和使用权了，因此我们搬进去养蚕，而不是起诉书中说的我们是因为要养蚕所以借用该房屋。并且之后我们在房屋原基础上建了院子，也投入了维修修缮费用以改善环境，村委会也一直没有任何异议，从我们入住开始，村里水电费收费的抬头就是我爸的名字，我们作为房屋所有权人是公认的事实。4、从2015年开始，由于村委会多次骚扰恐吓造成答辩人母亲（本案另一被告人）生活和精神上的困扰，要求村委会对答辩人及答辩人母亲当面赔礼道歉。5、请求法院依法判决该房屋对应的宅基地由答辩人及答辩人母亲所有。6、本案的诉讼费用，答辩人不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年原告因盖新村委办公室，使用两被告亲属刘文贞（宋某之夫、刘某之父）石块约78立方米，2008年刘文贞以养蚕为由使用原告老村委会办公室五间及院落一处。双方对石块价值及被告使用房屋期限、租金等未进行书面约定。2015年7月原告多次找两被告协商，要求两被告腾退房屋，两被告以当时以石块换房屋为由拒绝搬出。本院认为，原告与两被告亲属刘文贞口头达成的房屋租赁协议，双方未约定租赁期限及租金，应属无固定期限的无偿使用的房屋租赁协议，原告可随时向被告主张权利。原告使用的被告的石块，因被告未向本院提起反诉，本院不予一并处理，两被告辩称现使用的原告的房屋是以石块交换的，因双方未进行房屋变更登记，被告方亦未能提供证据证实其主张，故其辩称理由不成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：被告宋某、刘某自本判决生效之日起十日内腾退并返还原告某村村民委员会房屋五间、院落一处。案件受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝本东二〇一七年一月五日书记员  徐 琳
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初20号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人武家新，男，汉族，1965年3月10日出生于山东省肥城市，初中文化，山东省肥城市汶阳镇新集村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年1月10日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年1月18日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人武家新犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人武家新到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2015年12月15日20时42分左右，被告人武家新醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型面包车，沿东营港经济开发区海滨路由南向北行驶至与海港路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人武家新血液中的乙醇含量为112mg/100ml。公诉机关据此指控被告人武家新的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人武家新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人武家新户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人武家新在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武家新到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人武家新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  祁萌二〇一七年一月二十二日书 记 员  房丽
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保10号申请人汪吟萍，女，1955年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被申请人周文洪，男，1973年10月22日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请人汪吟萍与周文洪因民间借贷纠纷，汪吟萍向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。经审查，本院认为申请人汪吟萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人汪吟萍提出扣留被申请人拆迁补偿款的诉前财产保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  韦泽刚二〇一七年一月十三日书 记 员  李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初206号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑某，出生地广东省汕头市，住广东省广州市白云区。因本案于2016年8月31日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年10月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李栋，广东岭南律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2017]147号起诉书，指控被告人郑某犯非法经营罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人李栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月至2016年6月期间，居住在本市白云区金沙洲的被告人郑某利用营业地在白云区景泰街云苑直街8号一楼的御香商行开设对公账户并开通网上银行服务，后接受姚某某等人的委托，在没有真实交易的情况下，使用该对公账户接收由广州市天河区珠江新城汇通行商行、海口英浩信息咨询有限公司、裕达建工集团有限公司转入的资金，随后通过御香商行对公账户将资金转入姚某某、蔡某、胡某甲某指定的私人账户，以此实现对公账户的资金提现。郑某每笔从中收取1.5‰至3‰的手续费。经统计，郑某在上述期间内，共接收来自广州市天河区珠江新城汇通行商行、海口英浩信息咨询有限公司、裕达建工集团有限公司转入的用于提现操作的资金共计人民币42676450元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言及辨认、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人郑某未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序、情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。郑某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处郑某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人郑某如实供述自己的罪行，认罪态度好。二、被告人郑某的主观恶性不大。综上，请法庭对被告人郑某判处缓刑。经审理查明：2015年7月至2016年6月期间，被告人郑某利用营业地在白云区景泰街云苑直街8号一楼的御香商行开设对公账户并开通网上银行服务，后接受姚某某等人的委托，在没有真实交易的情况下，使用该对公账户接受由广州市天河区珠江新城汇通行商行、海口英浩信息咨询有限公司、裕达建工集团有限公司转入的资金，随后通过御香商行对公账户将资金转入姚某某、蔡某、胡某甲某指定的私人账户，以此实现对公账户的资金提现。郑某每笔从中收取1.5‰至3‰的手续费。经统计，郑某在上述期间内，共接收来自广州市天河区珠江新城汇通行商行、海口英浩信息咨询有限公司、裕达建工集团有限公司转入的用于提现操作的资金共计人民币42676450元。2017年1月19日，郑某委托其家属向本院退缴违法所得80000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广东诚安信司法会计鉴定所鉴定意见书，广州市公安局指定管辖决定书，中国人民银行出具的广州市白云区景泰御香商行交易明细，证人吴某丙、吴某丁、姚某的证言及辨认材料，证人蔡某、胡某乙的证言，犯罪嫌疑人到案经过，被告人郑某的供述及辨认材料。本院认为，被告人郑某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法从事资金结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人郑某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人郑某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人郑某暂扣于本院的人民币20000元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。余下罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人郑某退缴的违法所得80000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一七年一月二十日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第2206号之一申请人执行人：张振兴。被执行人：丁寿山。本院在执行申请执行人张振兴与被执行人丁寿山（2015）凉民初字第2452号劳务合同纠纷一案中，被执行人丁寿山应支付申请执行人劳务工资75725元，并承担本案的诉讼费424元、执行费1036元。本案在执行过程中，被执行人丁寿山已按生效法律文书所确定的给付义务履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2452号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国骏审 判 员 杨吉寿代理审判员 杨      莉二〇一七年一月四日书 记 员 徐   晓   磊
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14653号原告：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡根富，男，1971年7月9日出生，汉族，住温岭市。被告：赵美云，男，1972年2月27日出生，汉族，住温岭市。原告黄钟敏与被告蔡根富、赵美云民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告借款本金6万元，并支付自2016年9月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告赵美云对上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年6月13日，被告蔡根富由被告赵美云担保向原告黄钟敏借款6万元，并出具借条一份，约定月利率3%，借款期限为10日，后被告仅支付利息至2016年9月10日，剩余借款本息经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡根富在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄钟敏借款6万元，并支付自2016年9月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告赵美云对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1392元，减半收取696元，由被告蔡根富、赵美云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1392元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  蒋达奇二〇一七年一月九日代书 记员  陈含嫣
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0116执3279号方某某、林某某：本院在执行申请执行人李梦春与被执行人方某某、林某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将方某某、林某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初5号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人茹某某，男，1990年1月24日生，汉族，中专文化，在苏务工人员。2016年11月13日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人茹某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人茹某某及其辩护人邱连文到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年10月下旬，被告人茹某某在本市虎丘区名硕电脑公司康硕三厂内务柜区窃得价值人民币12125元的手机6部、耳机2副及现金人民币600元。公诉机关认为，被告人茹某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人茹某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人茹某某对被指控的犯罪事实不持异议，并表示作案工具钥匙1把并非其本人的，系工作单位所有。辩护人提出的辩护意见是：被告人茹某某系初犯，有自首情节，案发后赃款物已追回，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月下旬，被告人茹某某在苏州市虎丘区名硕电脑公司康硕三厂从他人内务柜区内窃得价值人民币12125元的手机6部、耳机2副及现金人民币600元。具体分述如下：1、2016年10月下旬，被告人茹某某在上述地点窃得刘某某价值人民币535元的索尼牌手机1部、董某某价值2590元的苹果牌手机1部。2、2016年11月11日，被告人茹某某在上述地点窃得李某某耳机1副及价值人民币2352元的华为牌手机1部、郭某耳机1副及价值人民币1558元的OPPO牌手机1部、刘某某金人民币600元及价值人民币1760元的VIVO牌手机1部、陈某价值人民币3330元的苹果牌手机1部。归案后，被告人茹某某如实供述了犯罪事实，赃物手机、耳机及赃款人民币100元已追回并发还相关被害人，庭审中，被告人茹某某自愿认罪并退出赃款人民币500元。另查明：公安机关扣押了作案工具钥匙1把。上述事实，被告人茹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人刘某某、董某某、李某某、郭某、刘某、陈某的陈述，证人杨某某、徐某、张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，价格认定结论书，调取证据清单、发还清单及照片，被告人茹某某的身份证明、退赃款材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茹某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物共计人民币12725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人茹某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；又鉴于其能全部退出赃物、赃款，量刑时一并予以考虑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人茹某某有自首表现，经查，被告人茹某某在本案中并无自动投案的主观意愿及表现，不能认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采信。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人茹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年3月12日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、被告人茹某某退出的赃款人民币五百元，发还被害人刘某。三、已被公安机关扣押的钥匙一把，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇一七年一月十九日书记员  钱苏苏
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4087号原告卢春，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人徐万洪，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系一般代理。被告刘兆军，男，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告卢春与被告刘兆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢春及其委托代理人徐万洪到庭参加诉讼。被告刘兆军下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等文书，公告期满后其未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款110000.00元、利息73400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告刘兆军向原告借款60000.00元做工程，约定利息月利率2%。2014年2月8日，被告刘兆军再次向原告借款50000.00元，约定利息月利率2%。被告借款后一直未归还。被告刘兆军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘兆军因需资金于2013年5月20日向原告卢春借款60000.00元，被告出具借条一张，借条载明：今借到卢春人民币60000.00元大写陆万元整，期限为一年，利息2分。2014年2月8日，被告再次向原告借款50000.00元，被告出具借条，借条载明：今借到卢春人民币50000.00元大写五万圆整利息为2分。2016年2月4日，就前述借款被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：我于2013年5月20日、2014年2月8日借现金分别为60000.00元和50000.00元，经双方协商决定于2016年6月10日以前还款80000.00元，剩余连本带息年底前一次性付清（月利息为2分）。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的借条两张、承诺书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示的借条及承诺书足以证明原、被告之间的借款关系。被告借款得两笔款共计110000.00元后又出具承诺，其作为借款人负有按承诺期限偿还借款的义务，故本案原告主张被告偿还被告借款110000.00元的的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定借款按月利率2%计息，分段计算两笔借款从借款之日到起诉之日的利息为75900.00元（详见计算明细），原告按73400.00元主张权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兆军于本判决生效之日起十日内偿还原告卢春借款本金110000.00元，并支付借款利息73400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984.00元，由被告刘兆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾小明人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一七年一月二日书 记 员  汪小珊借款本金              起息日              还款日              计息天数              约定利率（年）              约定计息金额                  60,000.00               2013/5/20              2016/7/18              1155              24.0000%              46,200.00                   50,000.00               2014/2/8              2016/7/18              891              24.0000%              29,700.00                   合计110，000.00              合计75，900.00
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初457号原告：张大伟，男。被告：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区**栋*楼*****号。法定代表人：陈怀美，该公司董事长。2017年1月4日本院受理了上列当事人商品房预售合同纠纷一案，原告张大伟请求依法判令被告咸阳中振房地产开发有限公司立即交付房屋，并支付其逾期交房的违约金。经审查本院认为，原告诉称其所购的房屋仍在施工过程中，故该房屋在客观上不具备《商品房买卖合同》中约定的交房条件。原告请求被告交付房屋并支付逾期交房违约金的请求现无法实现，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:驳回原告张大伟的起诉。案件受理费550元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一七年一月二十四日书记员  赵 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初308号原告：徐州众凯物业管理有限公司，住所地在本市泉山区淮海西路北侧84号楼底层。法定代表人：张微，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔强，江苏金合律师事务所律师。被告：周宪法。原告徐州众凯物业管理有限公司（以下简称众凯公司）与被告周宪法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本��现已审理终结。原告众凯公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费1466元、公共能耗费350元、滞纳金2452元。事实和理由：被告系绿地世纪城南小区1期32#-2-702室业主，房屋建筑面积为97.74平方米。根据原告与徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会签订的物业管理服务合同约定，原告为被告所在小区提供了物业管理服务。被告拖欠原告2015年5月至2016年7月期间的物业服务费、公共能耗费及滞纳金共计4268元。本院经审查认为，2011年12月，徐州市绿地世纪城南社区业主委员会成立并在徐州市云龙区黄山街道办事处、徐州市云龙区房产服务中心登记备案。徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会和原告众凯公司签订的绿地世纪城南区（一、三、四期）物业管理��务合同约定：委托管理期限为3年，自2013年3月1日起至2016年2月28日止；本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请徐州市仲裁委员会裁决（当事人双方没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。该合同的签订主体一方虽为徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会，但根据2016年2月22日徐州市绿地世纪城南社区业主委员会向原告众凯公司作出的关于物业服务合同延期的通知函载明：众凯公司从2013年3月1日起在绿地南社区进行物业服务管理工作，居民委员会（代行业主委员会职能）与众凯公司签订的物业服务合同于2016年2月28日到期。为本着对小区认真负责的态度，因中标企业暂未确定，根据相关规定，经小区业委会开会讨论后一致决定，于2016年2月28日合同到期后延续至确定中标企业之日，至迟不超过2016年3月31日，现提前对众凯公司进行告知。请众凯公司提前做好物业移交准备工作。表明徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会和原告众凯公司签订的绿地世纪城南区（一、三、四期）物业管理服务合同已实际履行，原告众凯公司无异议。《最高人民法院》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会代徐州市绿地世纪城南社区业主委员会和原告众凯公司签订的物业管理服务合同对该小区全体业主均具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐州众凯物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免予交纳。本裁定一经作出即生效。审判员  陈涛二〇一七年一月十一日书记员  于淼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初10198号原告施俊峰，男。委托代理人王顺新，云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。被告云南建赢商贸有限公司。住所昆明市官渡区民航路***号云南城投大厦**楼。委托代理人胡圳，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。原告施俊峰诉被告云南建赢商贸有限公司（以下简称“建赢公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告施俊峰诉称：被告因经营所需向原告借款600,000元，约定月利率2.5%，按月支付利息，借款期限为不定期，原告可以随时要求被告归还借款，应被告要求，原告于2015年10月10日转帐600,000元给被告的股东李寒英，被告出具收据，前几个月被告按月支付利息，但从2016年3月开始，被告拖欠利息，原告要求被告立即归还借款，但被告一拖再拖。诉请判令被告归还原告借款本金600,000元及还清本金时止的利息（按月利率2.5%计算）。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、身份证，欲证实原告主体资格；2、招商银行户口历史交易明细、收据，欲证实原告于2015年10月9日汇款600,000元给被告股东李寒英，被告于2016年8月10日补开借款收据；3、历史交易明细，欲证实被告每月都支付原告利息15,000元。被告建赢公司质证并答辩称：原、被告之间并无借款关系，而是原告向被告投资，被告收到原告交付的投资款后也投资到了四川天工建设工程有限公司云南分公司。双方没有约定利息，被告也没有支付过利息。请求依法判决。被告针对其辩解理由向本院提交如下证据：1、营业执照，欲证实被告主体适格；2、银行交易明细，欲证实被告收到原告的投资款600,000元，当日将该款转入四川天工建设工程有限公司云南分公司；3、回单凭证，欲证实原告自认该笔款项为投资款；4、转款回单凭证，欲证实本案投资款已经作为投资使用，不构成本案借款法律关系。本院认为，双方当事人虽未签订书面合同界定双方的权利义务，但对款项的交付无异议。因此确认本案基本法律事实如下：原告施俊峰于2015年10月9日通过银行向被告建赢公司股东李寒英帐户转入600,000元，被告建赢公司于2016年8月10日向原告出具收据一份，内容为:“兹收到施俊峰2015年10月10日投资款。（备注请于2016年8月30日前凭此收据换取正式借据还款协议等相关资料完善借贷手续）。”现原告诉至本院主张前述请求。本案在审理过程中，根据原告施俊峰申请，本院依法作出（2016）云O1**执保1194号民事裁定书，对被告建赢公司财产采取保全措施，因此产生保全费4270元。本院认为，本案双方当事人未签订书面借款协议或合伙、联营协议界定权利义务，仅有被告建赢公司在收据上记载为投资款，但被告未能提供各投资方投资金额、利润分配及亏损承担等合伙或联营的必备要件的书面约定，因此本院认为，原告施俊峰交付的款项名为投资款，实为借款。因双方亦未签订书面借款合同，本院认定双方当事人对还款期限和利息没有约定，因此对原告要求按月利率2.5%计算利息的诉讼请求不予支持，本院依照市场利率支持借款期间的利息。被告建赢公司否认以公司名义向原告支付过利息，本院对此予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告云南建赢商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告施俊峰借款600,000元，并支付该款自2015年10月11日起按照中国人民银行同类贷款利率计付利息至款项付清之日止；二、原告施俊峰的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元，减半收取5650元，由被告云南建赢商贸有限公司承担,其余5650元退还原告施俊峰。保全费4270元由被告云南建赢商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 朱 蓉二〇一七年一月三日书记员 李彦霈
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初15号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人姜某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因本案于2016年12月20日被依兰县公安局行政拘留15日，同年12月21日被依兰县公安局转为刑事拘留。现羁押于依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月20日13时许，被告人姜某某驾驶白色正三轮摩托车（×××）到依兰县信访局闹访，民警处理后发现其酒后驾驶机动车，系醉酒驾驶。经鉴定：姜某某血液中乙醇含量为115.65mg/100ml。被告人姜某某于2016年12月20日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人于某某的证言笔录；被告人姜某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告姜某某在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。于本判决生效后执行。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月20起至2017年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕守方二〇一七年一月十二日书记员  汤梓赫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终41号上诉人（原审被告）孙侠，女，1965年11月19日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被上诉人（原审原告）徐州市恒基伟业建材发展有限公司，住所地在徐州市铜山区柳新镇唐沟村。法定代表人丁德锋，总经理上诉人孙侠因与被上诉人徐州市恒基伟业建材发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10529号民事裁定，驳回其管辖权异议，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙侠上诉称：请求依法撤销（2016）苏0312民初10529号民事裁定书，依法将案件移送至徐州云龙区人民法院审理。上诉理由如下：根据被上诉人提交的起诉状可知，被上诉人将上诉人列为被告，要求上诉人支付货款等费用。上诉人认为，涉及合同纠纷的争议均应由上诉人经常居住地法院管辖，因此被诉在原审法院起诉上诉人无法律依据。上诉人经常居住地为徐州市云龙区万达广场SOHO7号楼1-714室。该地址属于徐州市云龙区人民法院管辖。故基于以上原因，被上诉人在原审法院起诉上诉人无法律依据。综上所述，上诉人认为，原审法院作出的裁定书没有法律依据，望贵院予以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。被上诉人徐州市恒基伟业建材发展有限公司（合同甲方）与上诉人孙侠（合同乙方）分别于2013年9月26日、2014年7月15日签订《产品购销合同》，约定由被上诉人向上诉人供应各种建筑砖头。二份合同中的第九条还约定：本合同履行过程中若发生争议，由双方协商解决；协商不成，由甲方所在地人民法院管辖诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的产品购销合同中对管辖法院作出了明确约定，即由被上诉人（甲方）所在地人民法院管辖，该约定符合上述法律规定，属于有效约定。被上诉人徐州市恒基伟业建材发展有限公司，住所地在徐州市铜山区柳新镇唐沟村，该地点位于徐州市铜山区辖区，徐州市铜山区人民法院对本案享有管辖权。故，上诉人孙侠的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年一月十九日书记员 唐艺珍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初3699号原告：南京金陵之星大酒店有限责任公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路169号。法定代表人:王运才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，女，1975年1月8日生，汉族，住南京市秦淮区，该公司副总经理。委托诉讼代理人：林志华，女，1975年10月28日生，汉族，住南京市栖霞区，该公司法律顾问。被告：刘敬忠，男，1965年2月7日生，汉族，户籍地天津市和平区。原告南京金陵之星大酒店有限责任公司（以下简称金陵之星大酒店）与被告刘敬忠旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金陵之星大酒店到庭参加了诉讼，被告刘敬忠经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金陵之星大酒店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付住宿、餐饮费欠款359705.1元，并自2015年2月17日起至欠款清偿完毕时止按中国人民银行同期同档贷款利率标准向原告支付逾期付款违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2012年8月22日至2013年8月19日期间入住原告酒店并消费，发生住宿、餐饮费累计金额为359705.10元。2014年12月22日，被告和原告就住店消费款项进行对账并向原告出具《还款承诺书》，承诺于2015年2月16日前结清欠款359705.10元。后因被告刘敬忠未能履约支付上述款项，原告故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告刘敬忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《还款承诺书》、房间确认单、对账单等证据，被告刘敬忠未到庭，视为放弃质证，本院核实原告提供的证据以后，予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：原告出具的房间确认单（单号：311104）载明：被告入住原告酒店，房间号为805，到店时间为2012年10月8日，离店时间为2013年2月8日，消费总计83938.7元，其中包括房费68436元、餐费9779元、电话3321.7元、商务中心18元、迷你吧70元、其他2314元。原告出具的房间确认单（单号：340311）载明：被告入住原告酒店，房间号为805，到店时间为2013年2月13日，离店时间为2013年8月26日，消费总计86935.9元，其中包括房费69417元、餐费14606元、电话1645.9元、商务中心93元、迷你吧239元、其他935元。原告出具的房间确认单（单号：340313）载明：乔秋生入住原告酒店，房间号为619，到店时间为2013年2月5日，离店时间为2013年8月26日，消费总计188830.5元，其中包括房费171134元、餐费12371元、电话4653元、迷你吧140元、其他532.5元。2014年12月22日，由被告签字确认的对账单中记载，自2012年8月22日，被告以及被告安排入住的客人乔秋生先生入住原告酒店，截至2013年9月11日，共产生消费款359705.10元，款项统一由被告支付。具体如下：房费308987元、餐费36756元、电话费9620.6元、其他杂项4341.5元。客房内物品已经2013年9月11日受被告委托清理存放。同日，被告和原告就住店消费款项进行对账并向原告出具《还款承诺书》，《还款承诺书》载明：被告因业务需要经《南京蓝燕石化储运有限公司》安排入住的原告酒店，后又经被告安排入住的客人乔秋生在2012年8月22日至2013年8月19日期间，共欠原告消费款合计359705.1元，其中被告消费170874.6元，乔秋生共消费188830.5元。被告承诺在2015年2月16日前将被告和乔秋生的欠款结清。本院认为，被告在原告处长期进行住宿及餐饮消费，原告亦向其提供了住宿及餐饮服务，故被告应向原告支付相应的住宿费及餐饮费。现被告拖欠原告住宿费及餐饮费共计359705.1元未付，故本院对原告要求被告支付拖欠住宿费及餐饮费,并自2015年2月17日起至欠款清偿完毕时止按中国人民银行同期同档贷款利率标准向原告支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敬忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京金陵之星大酒店有限责任公司住宿、餐饮费欠款359705.1元，并自2015年2月17日起至欠款清偿完毕时止按中国人民银行同期同档贷款利率标准向原告支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6696元，由被告刘敬忠负担；公告费（凭票据实结算），由被告刘敬忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  单凌波二〇一七年一月二十二日见习书记员  巫晓艳
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0283刑初18号公诉机关庄河市人民检察院。被告人李洪运，男，1963年3月17日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地为庄河市，住庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月16日被庄河市人民检察院批准逮捕，2017年1月10日被庄河市人民检察院取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人李洪运犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人李洪运到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月20日20时许，在庄河市某镇某村某屯被告人李洪运家门口，李洪运与被害人杨某某因为琐事发生厮打，在厮打过程中，李洪运用铁锹将杨某某打伤。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某因钝性外力作用导致身体损伤，致左侧中等量血胸，肺压缩达30%以上，损伤程度属轻伤一级；左侧7、8、9肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2016年11月18日，李洪运主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。2016年12月24日，李洪运与杨某某达成赔偿谅解协议，李洪运赔偿杨某某经济损失人民币55000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表，案件来源，抓捕经过、庄河市公安局大圈边防派出所出具的情况说明、被害人陈述、证人证言、庄河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人住院病案等医疗资料、人口基本信息、和解协议书、收条及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪运为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在被采取强制措施前主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚;本案因民间矛盾引发且被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚;其持械作案且致被害人两处轻伤，酌情从重处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人李洪运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 于 强二〇一七年一月二十日书记员 王晓杰