山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终5073号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司，住所地聊城市。负责人：李强，经理。委托诉讼代理人：王云，女，1988年3月15日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。被上诉人（原审原告）：济阳县春庆加油站，住所地济阳县。法定代表人：刘德平，总经理。委托诉讼代理人：陶涛，山东有诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王长虎，男，1991年1月26日出生，汉族，住济阳县。被上诉人（原审被告）：栾现明，男，1971年3月4日出生，汉族，住茌平县。被上诉人（原审被告）：茌平县第三运输有限公司，住所地茌平县。法定代表人：刘维运，总经理。委托诉讼代理人：刘传强，男，1967年12月16日出生，汉族，该公司员工，住茌平县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司（以下简称人寿财险茌平支公司）因与被上诉人济阳县春庆加油站、王长虎、栾现明、茌平县第三运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳民初字第l933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险茌平支公司委托诉讼代理人王云、被上诉人济阳县春庆加油站委托诉讼代理人陶涛、被上诉人茌平县第三运输有限公司委托诉讼代理人刘传强到庭参加了诉讼，被上诉人王长虎、栾现明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险茌平支公司上诉请求：依法改判一审法院作出的(2015)济阳民初字第1933号民事判决内容第一项，改判上诉人在商业三者险险内承担财产损失11357.5元，不承担二、三项给付义务。事实与理由：一、关于被上诉人的财产损失计算。一审法院认定事实不清，适用法律错误。在一审庭审中被上诉人济阳县春庆加油站放弃对上诉人交强险财产损失限额内的主张，因此，被上诉人济阳县春庆加油站的财产损失应当计算为28334元一9909元(停业损失)一100元(轿车交强险财产损失无责限额)-100元(大客车交强险财产损失无责限额)-2000元(拖拉机交强险财产损失限额)=16225元*70％=11357.5元。本案被上诉人王长虎驾驶的变型拖拉机并未投保交强险，根据最高院关于道路交通事故司法解释第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，侵权人应当在交强险范围内承担责任。被上诉人王长虎应在交强险责任限额内依法承担。被上诉人济阳县春庆加油站未要求无责车辆的保险公司进行赔偿是对其权利的放弃，应由其自行承担而不能将该损失判令我司承担，有失公允。二、关于被上诉人的停业损失及鉴定费。根据肇事车辆鲁PD77**号车被保险人茌平县第三运输有限公司与上诉人签订的保险合同，合同由保险单、投保单、保险条款组成，签订合同时在该投保单下方特别声明中，被保险人对于免责条款间接损失(停业损失、鉴定费)已声明我司将相关内容向其告知，在阅读无异议后并加盖了该公司公章。另在车辆保险单中下方我司对于免责条款已以加黑、加粗的字体提请被保险人仔细阅读，上诉人已尽到合理的提请、告知、注意义务，一审法院不应将停业损失判决上诉人承担，而应判决由被上诉人栾现明、茌平县第三运输有限公司承担。济阳县春庆加油站辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。茌平县第三运输有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。人寿财险茌平支公司没有尽到明确告知义务，只是要求我在投保单上盖章而已，没有被保险人签字。济阳县春庆加油站向一审法院起诉请求：1、茌平县第三运输有限公司和马洪吉赔偿济阳县春庆加油站经济损失(288334+650)元×80％=23187.2元。人寿财险茌平支公司在保险范围内承担责任。2、王长虎和杨建国赔偿济阳县春庆加油站经济损失(28334+650)元×20％=5796.8元。审理中济阳县春庆加油站变更其诉讼请求为不再要求人寿财险茌平支公司在交强险内承担责任，要求人寿财险茌平支公司在投保车辆的商业险中予以赔付。一审法院认定事实：2015年8月17日11时35分左右，马洪吉驾驶鲁PD77**号重型普通货车由北向南行驶至国道220线202KM+200M处时，恰遇王长虎驾驶河北H020**变型拖拉机由西往东横过公路至此，鲁PD77**重型普通货车前部与河北H020**变型拖拉机左侧后部接触；碰撞后，拖拉机向前运动过程中，适逢刘在喜驾驶鲁AJ07**大型普通客车及杨怀志驾驶的鲁AYD8**轿车由南向北至此，拖拉机右前部与客车左前部、客车右前部及轿车左侧中后部分别接触，碰撞后拖拉机止于最终位置，客车继续向前运动过程中，又闯入事故现场东侧加油站。济阳县公安局交警大队认定重型货车驾驶员马洪吉负事故的主要责任，变型拖拉机驾驶员王长虎负事故的次要责任。客车驾驶员刘在喜、轿车驾驶员杨怀志无责任，大客车乘客时舒展、宋志强、陈小红、周建清、郝秀卫、李铭安、高亮、陈学竹无责任。刘德平(加油站法人)无责任。另查明，马洪吉驾驶的鲁PD77**号重型普通货车车辆所有人为茌平县第三运输有限公司。该车在人寿财险茌平支公司投保有交强险及商业险。济阳县春庆加油站申请对加油站价格损失进行鉴定，支出价格鉴定费650元，经评估济阳县春庆加油站因本次交通事故基准日损失价值人民币贰万捌仟叁佰叁拾肆元整(￥28334.O0)，其中含停业损失9909元(自2015年8月17日至8月26日)。双方当事人对以下问题存在争议，一审法院认定如下：一、停业损失。根据济阳县春庆加油站提供的济阳价认字[2015]187号价格认证结论书的评估意见，停业时间为2015年8月17日至8月26日技术部门验收合格之日止，济阳县春庆加油站的停业损失为9909元，一审法院予以认定。二、停业损失的承担问题。一审法院认为，人寿财险茌平支公司向一审法院提交了投保单及机动车车辆保险条款一份，保险条款第七条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。”该条款系免除保险人责任条款，人寿财险茌平支公司未提交证据证实已就该免责条款向投保人即茌平县第三运输公司进行了明确告知，故对人寿财险茌平支公司不赔偿济阳县春庆加油站停业损失的主张一审法院不予支持。三、鉴定费的承担问题。一审法院认为，人寿财险茌平支公司提交的机动车辆保险条款中第七条约定保险人不赔偿诉讼费用以及其他相关费用，该条款中对鉴定费用没有明确约定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故济阳县春庆加油站已支付的价格认证费应由人寿财险茌平支公司承担。综上所述，一审法院认为，公民、法人合法的财产权受法律保护。马洪吉驾驶鲁PD77**号重型普通货车与被告王长虎驾驶的拖拉机相撞，致使济阳县春庆加油站发生财产损失，栾现明、王长虎、茌平县第三运输有限公司、人寿财险茌平支公司应按事故责任进行赔偿。综合两车过错，一审法院酌情认定鲁PD77**号重型普通货车应承担70％的责任，王长虎驾驶的拖拉机应承担30％的责任。诉讼中，济阳县春庆加油站表示放弃对交强险损失的主张，系对自己财产权利的处分，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、人寿财险茌平支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿济阳县春庆加油站财产损失12897.50元；二、人寿财险茌平支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿济阳县春庆加油站价格认证费455元；三、人寿财险茌平支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿济阳县春庆加油站停业损失6936.30元；四、王长虎于判决生效之日起十日内赔偿济阳县春庆加油站财产损失5527.50元；五、王长虎于判决生效之日起十日内赔偿济阳县春庆加油站停业损失2972.70元；六、王长虎于判决生效之日起十日内赔偿济阳县春庆加油站价格认证费195元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，人寿财险茌平支公司提交了鲁PD77**重型普通货车的机动车保险投保单及商业车险险种告知书。投保单下方载明：“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解。”投保人签名签章处有茌平县第三运输有限公司盖章，时间为2014年12月9日。济阳县春庆加油站对证据的真实性无异议，但认为不能证明人寿财险茌平支公司的证明目的。茌平县第三运输有限公司对商业险告知书有异议，认为作为保险公司没有尽到明确告知义务，只是到公司盖章，即使保险条款规定了停业损失及停运损失是免责条款，也因为保险条款属于格式条款不具有法律效力。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据人寿财险茌平支公司提交的鲁PD77**重型普通货车的机动车保险投保单，可以认定人寿财险茌平支公司对于免责条款的相关内容已向茌平县第三运输有限公司进行了告知，茌平县第三运输有限公司在阅读无异议后加盖了该公司公章。人寿财险茌平支公司已尽到合理的提示、告知、注意义务，济阳县春庆加油站的停业损失应由茌平县第三运输有限公司、王长虎承担。王长虎驾驶的变型拖拉机并未投保交强险，根据法律规定，王长虎应在交强险责任限额内依法承担责任。济阳县春庆加油站未要求无责车辆的保险公司进行赔偿系对自己权利的放弃，故应在赔偿数额中减去两辆无责车辆各100元的无责赔偿限额。关于鉴定费，在保险条款中并没有做出明确的免责约定，对人寿财险茌平支公司该上诉请求本院不予支持。综上所述，人寿财险茌平支公司应承担的赔偿数额为（28334-2000-100-100-9909）×70%=11357.5元。故人寿财险茌平支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持济阳县人民法院(2015)济阳民初字第l933号民事判决第二、五、六项及案件受理费的负担；二、撤销济阳县人民法院(2015)济阳民初字第l933号民事判决第一、三、四项；三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿济阳县春庆加油站财产损失11357.5元；四、被上诉人茌平县第三运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人济阳县春庆加油站停业损失6936.30元；五、被上诉人王长虎于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人济阳县春庆加油站财产损失6867.50元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费540元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马立营代理审判员  曹 强代理审判员  万振驰二〇一七年一月十七日书 记 员  邢春艳