wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0203刑初7号公诉机关大同市矿区人民检察院被告人胡某某，男，住大同市矿区。因本案于2016年9月30日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年10月13日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）第205号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市矿区人民检察院指控，2014年2月，被告人胡某某自称可以给人办理同煤集团正式工作为由，在大同市矿区两次骗取马某某人民币8万元。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述，书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录。公诉机关认为，被告人胡某某虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。但提出其中的3万元是向马某某的借款。经审理查明，2014年2月，被告人胡某某以能办理同煤集团正式工作为由，在大同市矿区两次骗取被害人马某某人民币8万元。后胡某某将上述8万元用于为其母亲治病及办理丧葬事宜。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人的报案及陈述，到案经过，承诺1份，借据2张，工商银行卡，辨认笔录，证人证言，被告人胡某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。关于被告人胡某某提出的其中3万元是向马某某的借款的辩解，因其未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2019年9月29日止）。二、责令被告人胡某某退赔被害人马某某人民币八万元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王少清人民陪审员  梁旭东人民陪审员  王桂芳二〇一七年一月二十三日书 记 员  马晓娟
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执56号申请执行人西安丰达农药化工有限公司洛川分公司，住所地陕西省洛川县南街。法定代表人：张强，系该公司洛川分公司总经理委托代理人王润林，陕西圣地律师事务所律师。被执行人王文学，男，1970年5月16日日出生，汉族，洛川县旧县镇故现行政村村民，住该村070号。本院在执行申请执行人西安丰达农药化工有限公司洛川分公司与被执行人王文学买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00934号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人王文学发出执行通知书，责令被执行人王文学给付申请执行人西安丰达农药化工有限公司洛川分公司案件款2185元，案件受理费200元，共计2385元。本案进入执行后，被执行人王文学已自觉履行该案义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00934号民事判决书中所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年一月二十二日书记员 曹伟刚
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初6280号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。被告：陈延光，男，1973年2月4日生，汉族，农民，住丰县。被告：熊敬梅，女，1963年6月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：李芳妮，女，1971年7月20日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告陈延光、熊敬梅、李芳妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员刘敬永适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏，被告陈延光到庭参加诉讼，被告熊敬梅、李芳妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈延光偿还借款本金200000元，以及按约定从借款之日起至实际还清之日的应计利息；2.被告熊敬梅、李芳妮对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈延光、熊敬梅、李芳妮于2014年6月6日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2015年6月5日，被告陈延光于2014年6月6日在原告处贷款200000元，借款到期日为2015年6月5日，年利率13.2%，贷款到期后，经多次催收未果，至今尚欠借款本金200000元。被告陈延光辩称：原告起诉的是事实，是肖传胜借的我的身份证办理的，借的钱也是肖传胜用的，我不同意偿还。被告熊敬梅、李芳妮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月6日，被告与原告签订个人担保借款合同，双方约定：被告陈延光向原告借款200000元，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年6月5日，被告熊敬梅、李芳妮为此次借款的连带保证人，保证期间为二年；未按期归还借款本金的，从逾期之日起，在利率的基础上上浮30%计收罚息。2014年6月6日原告将该笔款项支付给被告陈延光。借款到期后，被告陈延光未依约向原告偿付借款本息。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告陈延光应否偿还原告借款200000元并支付利息，被告熊敬梅、李芳妮应否承担连带保证责任。本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告陈延光向原告借款200000元，事实清楚，被告陈延光应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的个人担保借款合同，被告熊敬梅、李芳妮作为担保人对此次借款承担连带保证责任，原告按照合同的约定，要求被告陈延光偿还借款本息，以及要求被告熊敬梅、李芳妮承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告熊敬梅、李芳妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈延光于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按年利率13.2%，自2014年6月6日起计算至2015年6月5日，按年利率17.16%，自2015年6月6日计算至实际还清之日）。二、被告熊敬梅、李芳妮对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告熊敬梅、李芳妮承担保证责任后有权向被告陈延光追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告陈延光、熊敬梅、李芳妮负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一七年一月十日书记员  邵明源
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初89号原告：郴州千度传媒有限公司。法定代表人：何凯，公司执行董事。被告：郴州市翰鼎实业有限公司。法定代表人：沈家先，公司董事长。本院在审理原告郴州千度传媒有限公司与被告郴州市翰鼎实业有限公司广告合同纠纷一案中，原告郴州千度传媒有限公司于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院冻结被告郴州市翰鼎实业有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告郴州千度传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告郴州市翰鼎实业有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄钇瑞二〇一七年一月二十日书记员  谢凌霄
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初6965号原告：王传明，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：石礼银，男，1976年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。原告王传明与被告石礼银买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员孙茂林独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告王传明到庭参加了诉讼，被告石礼银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传明诉称，被告于2011年多次在原告处购买煤炭，拖欠货款3823885元未予偿还，经催要，被告承诺于2014年年底还清，被告并没有按承诺的还款时间偿还欠款。请求法院依法判令被告偿付拖的欠货款3823885元并赔偿损失。被告石礼银未作答辩。经审理查明，被告于2011年多次在原告处购买煤炭，拖欠原告货款3823885元未予偿还。被告于2011年12月26日向原告出具欠条。载明：“欠条，今欠王传明煤款现金共2146310元，大写贰佰壹拾肆万陆仟叁佰壹拾元，欠税票共7447.92吨，春鹏公司、石礼银，2011年.12.26号。2012年底付清全款，2014年底还清全款，石礼银，2013.12.28”。2011年12月29号，被告向原告出具欠条。载明：“欠条，今欠原煤7541.34×889＝1370251.00元,（壹佰叁拾柒万零贰佰伍拾壹元正），大块214.98，中块69.58合计284.56吨×1080.00元＝307354.00元（叁拾万柒仟叁佰伍拾肆元正），总计壹佰陆拾柒万柒仟伍佰柒拾五元正，微山县雨晨商贸有限公司、石礼银，2011年12月29号。2014年底还清全款，石礼银，2013.12.28”。欠条中“春鹏公司”、“微山县雨晨商贸有限公司”均未在欠条上加盖印章。以上两份欠条被告石礼银均另在欠条上签署2014年底还清全款，但均未履行。原告于2016年12月12日诉来本院，请求依法判令被告偿付欠货款3823885元并赔偿利息损失，庭审中，原告申请证人王某1、王某2出庭作证，证人王某1、王某2证实被告石礼银拖欠原告货款的事实。上述事实，有欠条、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。被告购买原告的煤炭，收到货后，未偿付货款。原告持被告出具的两份“欠条”为证，被告尚欠原告货款3823885元的事实，应予认定。原告诉请判令被告偿还欠款3823885元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未及时偿还欠款，系违约行为，应赔偿原告由此造成的利息损失，因双方未有约定，原告要求自2011年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，依法应予支持。被告石礼银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石礼银偿付原告王传明货款3823885元；二、被告石礼银赔偿原告王传明利息损失（以3823885元为本金，自2011年12月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；上述一、二项被告应于本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18700元，由被告石礼银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙茂林二〇一七年一月十六日书记员  姚苏珍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初12643号原告：谢惠敏，女，1982年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁伟明，男，1986年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告谢惠敏诉被告梁伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2017年1月5日，原告谢惠敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢惠敏撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告谢惠敏负担（该款原告谢惠敏已预交）。审判员  黄好娇二〇一七年一月五日书记员  刘洁欢书记员  郑婷婷
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初4830号之一原告（本诉被告）：吴世宝，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所执业律师。被告（本诉原告）：邹玉彬，男，1979年7月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：黄彩兰，福建义通律师事务所执业律师。原告（本诉被告）吴世宝与被告（本诉原告）邹玉彬买卖合同纠纷一案，本院原审于2016年4月15日作出（2015）仓民初字第490号民事判决。被告（本诉原告）邹玉彬不服，提起上诉。福州市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）闽01民终3048号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，原告（本诉被告）吴世宝于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴世宝的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴世宝撤诉。反诉案件受理费1234元，减半收取计617元，由吴世宝负担。审 判 长  翁 昕人民陪审员  潘珠英人民陪审员  吴国钧二〇一七年一月十三日书 记 员  郭友情
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1526号申请执行人官步瑶，女，1954年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人官小琨，男，1960年2月15日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人官步瑶与被执行人官小琨【(2016)闽0821民初1822号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的166000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘睿智二０一七年一月十九日代理书记员  张靖悦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民督11号申请人：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：刘继磊，董事长。委托诉讼代理人：徐天义，男，1959年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。被申请人：刘艳，1974年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人亳州市仁泰物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出支付令申请。本院于2017年1月16日受理后，经审查认为，本案债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人亳州市仁泰物业管理有限公司的支付令申请。审判员 孙 勇二〇一七年一月二十二日书记员 高静静
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终1号上诉人（原审原告）赏志清，男，1957年3月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局长安分局，住所地石家庄市长征街66号。法定代表人刘晓，局长。委托代理人王明昊，该局华药警务站副主任。委托代理人陈庆丰，该局育才街派出所民警。上诉人赏志清因诉石家庄市公安局长安分局不履行法定职责一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初102号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审查明，赏志清于2016年9月1日向石家庄市公安局长安分局育才街派出所马延恒邮寄了装有关于于照敏等人涉嫌非法拘禁罪的报案材料的挂号信函，石家庄市公安局长安分局2016年9月2日收到此信函，2016年9月13日赏志清以石家庄市公安局长安分局不履行对其报案情况予以立案的法定职责为由，向石家庄市长安区人民法院提起行政诉讼。在庭审中，石家庄市公安局长安分局当庭答复赏志清，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条的规定：“刑事案件由犯罪地的公安机关管辖”，赏志清称其被华药工作人员在灵寿县尚客优酒店非法拘禁13天，应到灵寿县公安局报案。赏志清称2016年3月20日其曾向石家庄市公安局长安分局提交投诉材料，并于庭审前提交其打印的短信内容，石家庄市公安局长安分局对此不予认可，称未收到。原审认为，石家庄市公安局长安分局2016年9月2日接到赏志清邮寄的投诉材料后，在法定的期限内，针对赏志清投诉材料的请求事项给予了答复，已经履行了其法定职责。现赏志清主张2016年3月20日曾经向石家庄市公安局长安分局提交过相同的投诉材料，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赏志清的诉讼请求。上诉人赏志清不服一审判决，向本院提出上诉，主要理由为：（一）一审判决认定事实不清。2016年3月20日，上诉人亲自把报案材料交给了育才街派出所所长马廷恒，马廷恒称尽快找华药领导让他们尽快和上诉人协商解决。3月21日开始，上诉人先后共计发送11条短信给马廷恒所长可以证实该事实。而一审判决不予认定上述事实，属认定事实不清。（二）被上诉人未履行法定职责。被上诉人庭审中当庭告知上诉人应到灵寿县公安局报案的答复不符合《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条的规定，被上诉人对该案具有管辖权，被上诉人的答复纯属推诿，应当认定为不履行法定职责的行为。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审撤销一审判决，发回重审或依法改判。上诉人赏志清在举证期限内向原审法院提交了如下证据：1、关于于照敏等人涉嫌非法拘禁罪的报案材料、挂号信封面复印件及信函收据复印件、投递邮件清单复印件；2、短信内容；3、关于于照敏等人涉嫌非法拘禁罪的紧急情况反映；4、强烈要求公安机关依法、依规办案严惩违法犯罪分子的材料。被上诉人石家庄市公安局长安分局答辩称：（一）赏志清称被华北制药工作人员在灵寿县尚客优酒店非法拘禁13天，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条之规定，刑事案件由犯罪地的公安机关管辖，赏志清应到灵寿县公安局报案。（二）赏志清称育才街派出所不履行法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。育才街派出所于2016年9月2日接到赏志清投寄资料，尚未满2个月，故答辩人不存在不履行职责的行为。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。被上诉人石家庄市公安局长安分局在举证期限内向原审法院提交的证据为2016年8月16日笔录复印件。以上证据经原审质证已随卷移送本院。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人赏志清向石家庄市公安局长安分局育才街派出所举报关于于照敏等人涉嫌非法拘禁的犯罪行为，石家庄市公安局长安分局是否立案，属其依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于行政管理行为。根据上述规定，上诉人赏志清起诉石家庄市公安局长安分局不履行法定职责，不属于行政诉讼的受案范围，上诉人赏志清的起诉应予驳回。原审对该案进行受理，并作出了实体判决，属于适用法律错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初102号行政判决；二、驳回上诉人赏志清的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨聚存审 判 员  张 力代理审判员  林友生二〇一七年一月十八日书 记 员  张 妍
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初16129号原告：赵桂平，女，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邹纯发，男，蒙古族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：逄博，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：陈圣宇，男，住辽宁省丹东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市。负责人：李拓，职务系经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告赵桂平诉被告陈圣宇、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹纯发、逄博，被告人保公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告陈圣宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告支付原告医疗费19,223.63元、误工费15,562.82元、护理费6,204.78元、住院伙食补助费6,100元、营养费3,050元，交通费226元、车损200元，共计50,567.23元；2、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日7时50分，原告骑自行车行至沈阳市于洪区西江街实验中学北校区时，被告陈圣宇驾驶辽FGP0**轿车右转弯与在慢车道直行的原告相撞，造成原告受伤，车损。随后原告被送往沈阳七三九医院住院治疗。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具事故认定书，认定被告陈圣宇负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因事故住院治疗61天，误工153天，二级护理，共花费医疗费19,223.63元。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈圣宇未出庭应诉亦未提出答辩意见。被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万元，事故发生在保险期限内，在肇事司机行车证及驾驶证合法有效的前提下，针对原告主张的合理合法诉讼请求同意在保额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费中治疗高血压的费用与本次事故明显无因果关系，应当从中扣除；误工费应提供充分材料证明其主张，否则不予赔付；原告住院期间并无流食及半流食医嘱，故不同意赔付营养费；车辆损失费应提供物损鉴定报告，以证明与本次事故的因果关系；诉讼费系间接损失，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1、原告提供《道路交通事故认定书》，载明：2016年4月13日7时50分，陈圣宇驾驶辽FGP0**号轿车行驶至于洪区西江街实验中学北校区时，右转与骑自行车的赵桂平慢车道直行相刮，双方车损，赵桂平受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，陈圣宇负本次事故的全部责任。被告陈圣宇系辽FGP0**号轿车实际车主。本院予以采信。2、原告提供《住院病案》、《门诊病历》、《医疗费收据》、《住院费用汇总单》等，载明：事发当日原告赵桂平被送至沈阳七三九医院治疗，被诊断为腰椎骨折L1、头部损伤、胸部挫伤、腹部挫伤等，住院61天，共花费医疗费19,223.63元。住院期间二级护理61天。本院予以采信。3、原告提供《诊断书》三份，载明：原告于出院后休养三个月。本院予以采信。4、原告提供《误工证明》，载明：证明赵桂平系沈阳利达纸箱厂职工，2016年4月13日因交通事故一直没有上班，月工资3,000元，奖金每月120元左右。对于月工资3,000元本院予以采信。5、原告提供《出租汽车发票》，能够证明原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的交通费用，本院予以采信。6、被告人保公司提供《机动车保险报案记录（代抄单）》，载明：辽FGP0**号车辆在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任险50万元含不计免赔，保险期限自2015年7月28日0时至2016年7月27日24时。本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告陈圣宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告陈圣宇驾驶车辆与原告赵桂平发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任险，被告人保公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。关于医疗费，原告提供了相应证据证明，亦属合理支出，本院予以支持。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了沈阳利达纸箱厂出具的《误工证明》，证明原告在职期间每月工资为3,000元。关于《误工证明》载明的“奖金每月120元左右”系在后方手写填加，不能确定其真实性，且奖金数额不确定，故对于奖金本院不予认可。原告提供了《住院病案》及《诊断书》，证明原告误工5个月。经计算，误工费为15,000元（3,000元/月×5个月）。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告并未提供充分证据证明其护理人员工资标准，应按照2016年辽宁省居民服务业和其他服务业37,127元/年标准计算。原告住院期间二级护理61天，本院确认原告护理费6,204.78元（37,127元/年÷365天×61天）。关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院61天，应得住院伙食补助费6,100元（100元×61天）。关于交通费，应当以正式票据为凭，系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告提供了《出租汽车发票》，并结合原告的受伤程度、住院天数及复查天数等考虑，对原告主张的交通费226元予以支持。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告并未提供证据证明其在加强营养方面所花的费用，本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于车损，因原告未提供充分证据证明其车辆损失数额，故本院不予支持。综上，被告人保公司应向原告赔偿46,754.41元（19,223.63元+15,000元+6,204.78元+6,100元+226元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵桂平46,754.41元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费505.6元，减半收取252.8元，由被告陈圣宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇一七年一月二十四日书记员  高宇婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初4224号原告：刘淑沂，住广州市增城区。委托诉讼代理人：袁满湛、廖嘉亮，广东致亮律师事务所律师、实习律师。被告：卢银��，住广州市黄埔区。原告刘淑沂与被告卢银丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月20日裁定转为普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘淑沂的委托诉讼代理人袁满湛到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告卢银丽送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告卢银丽无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑沂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款300000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至付清款日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年4月21日，被告以需要资金周转为由向原告借款300000元，口头约定2015年农历春节前还清，2014年4月21日原告通过网上银行将借款300000元转账至被告的个人账户上，借款到账后，被告在其身份证复印件上签名确认收到借原告的款项300000元。借款逾期后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告卢银丽未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了收据、中国工商银行电子银行回单、银行明细信息打印、银行借记卡账户历史明细清单作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告是朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，2014年4月21日，原告通过其在中国工商银行的账户向被告账号为62×��×86的银行账户转账300000元。同日，被告在其身份证复印件上书写“现确认收到借刘淑沂款项叁拾万元”被告并签名及捺印确认。借款未约定借款利息及借款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案收据载明被告向原告借到300000元，原告提供银行借记卡账户历史明细清单予以证实,在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相关证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对其向原告借款300000元的事实予以确认。因无证据证明被告偿还了借款，故原告要求被告偿还借款300000元,本院予以支持。对于利息的计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,原告要求利息从起诉之日起按年利率6%计算计至付清款日止,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢银丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款300000元及利息（以所欠借款数额为本金，从2016年7月29日起按年利率6%计至付清款日止）给原告刘淑沂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告卢银丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  单志辉二〇一七年一月二十四日书 记 员  谢柳雪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应���支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终240号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码XX。主要负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：潘松，系该司员工。委托诉讼代理人：盛阳州，系该司员工。被上诉人（原审原告）：毛海钊，男，1996年10月10日出生，汉族，住广东省阳山县。原审被告：吴加辉，男，1986年3月30日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：黄安宁，男，1993年12月11日出生，布依族，住贵州省望谟县。原审被告：吴水辉，男，1987年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人毛海钊及原审被告吴加辉、黄安宁、吴水辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071民初19296号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法于2016年12月27日向中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司送达了预交二审案件受理费通知书，要求其自收到通知书起7日内交纳二审案件受理费1435元，并告知其逾期不交，依法按自动撤回上诉处理，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司逾期未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨天歌审 判 员  王 瑄代理审判员  林天华二○二○一七年一月十九日书 记 员  禤婕蓉
山东省潍���市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终864号上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：毕寸德，男，1955年2月6日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人毕寸德劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没��将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。被上诉人毕寸德未进行答辩。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；2、诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资22377.57元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资21377.57元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍坊劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资22735元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资22377.57元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，改款应从上诉人欠发工资中扣除，故上诉人应向被上诉人支付工资21377.57元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除保险，其主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国��动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付毕寸德工资21377.57元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资22377.57元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的��诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资21377.57元。综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年一月二十四日书 记 员  郑 伟
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0522刑初第31号公诉机关合江县人民检察院。被告人黄庆，男，1972年10月25日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月20日被合江县公安局取保候审。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人黄庆犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人黄庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月20日16时40分许，被告人黄庆驾驶湘13-E××号大中型拖拉机，从合江县凤鸣镇往虎头镇方向行驶，当行驶至凤鸣镇牌坊村度假山庄门前道路处时，因未确保行车安全，将被害人马某1撞到，造成马某1受伤后因抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人马某1因钝性暴力致颅脑和胸部复合型损伤死亡。经认定，被告人黄庆承担此次道理交通事故的主要责任。另查明，被告人黄庆在事故发生后，自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人和被害人亲属就民事赔偿达成一致意见并履行完毕，获得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并由本院依法确认的合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、受案告知书、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、义务告知书、保证书、被告人户籍证明、前科材料证明、到案情况说明、被告人黄庆的供述、证人马某2、张某、罗某、王某、黄某的证言、被害人马某1尸检报告、照片、被告人黄庆的血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、肇事车辆技术检验报告、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、被告人黄庆的机动车驾驶证、行驶证复印件、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄庆违反交通运输管理法规，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄庆的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。鉴于被告人黄庆在事故发生后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；案发后，被告人和被害人亲属就民事赔偿达成一致意见并履行完毕，获得被害人亲属的谅解，决定对被告人黄庆从轻处罚。根据被告人黄庆的现实表现，不关押也不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人黄庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡智二〇一七年一月二十日书记员  赵健
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执恢5号之六申请执行人:刘志昌，男，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县蓬莱镇。委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。被执行人：裴小龙，男，汉族，青海省乐都县人，住青海省乐都县。被执行人：海东市龙祥房地产开发有限公司，住所地青海省乐都县碾伯镇滨河北路37号，组织机构代码05913521-7。法定代表人：裴小龙，公司董事长。本院在执行刘志昌与裴小龙、海东市龙祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查裴小龙在中国工商银行x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴小龙在中国工商银行x账户内存款人民币3376000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月十九日书记员  杨丽君
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终6557号上诉人（原审被告）：济南市国际旅行社，住所地济南市。法定代表人：张朝平，经理。委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩城，山东东城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕清松，男，1970年6月17日出生，汉族，住济南市。上诉人济南市国际旅行社因与被上诉人吕清松房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南市国际旅行社未按时缴纳案件受理费，经本院催缴后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南市国际旅行社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔绪晓代理审判员  曹 磊代理审判员  闵 雯二〇一七年一月十六日书 记 员  郭婷婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初225号原告：李芙蓉。委托代理人：王亚丽，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：王峻。被告：姜淑珍。原告李芙蓉与被告王峻、姜淑珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芙蓉、被告王峻到庭参加诉讼，被告姜淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李芙蓉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款31万元；2、判令二被告对借款中的30万元本金按月利率2%支付利息（从2017年1月10日起至实际给付之日止）；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年10月15日被告向原告借款30万元，约定每月按2%支付利息。现原告要求被告偿还该笔借款和之前的借款共计31万元。被告王峻承认原告所述全部借款事实。被告姜淑珍未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年10月，被告王峻为购买建筑设备和材料向原告李芙蓉借款1万元，未约定利息。2016年10月15日被告王峻与原告签订借款协议书，向原告借款30万元，用于偿还案外人借款，约定按月利率2%支付利息。双方对上述借款均未约定还款期限，被告王峻与被告姜淑珍系夫妻关系。上述事实,有原、被告的陈述、借款协议书、银行卡明细、通话录音等证据予以证实。本院认为，原告李芙蓉与被告王峻自愿约定借款，意思表示真实，借款合同合法有效。该笔借款发生在被告王峻与被告姜淑珍婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告偿还借款本金31万元，对其中的30万元本金按月利率2%计算利息的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告姜淑珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王峻、姜淑珍偿还原告李芙蓉借款人民币31万元；被告王峻、姜淑珍自2017年1月10日起，以30万元为本金，按年利率24%支付原告李芙蓉借款利息至借款实际清偿之日止。上列，二被告于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果被告王峻、姜淑珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，保全申请费2020元，由被告王峻、姜淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘丽萍审判员  方志勇审判员  张春丽二〇一七年一月十日书记员  王 鑫附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1381号申请执行人邓正山，男，汉族，1951年11月27日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人宋筱宏，男，1966年3月29日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人邓正山与被执行人宋筱宏合同纠纷一案，（2015）长县民初字第2959号民事判决书发生法律效力后，申请人邓正山于2016年8月10日向本院申请执行，同日，本院立案执行。该案进入执行程序后，本院于2016年8月26日向被执行人宋筱宏发出执行通知书，责令其：偿付申请执行人邓正山60万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费4900元及执行费8449元。但逾期，被执行人未予履行。在本案执行过程中，被执行人宋筱宏已于2017年1月5日向申请人邓正山支付20万元，余款40万元及利息双方当事人经协商自愿达成如下协议：被执行人宋筱宏于2017年1月21日前向邓正山支付20万元；于2017年3月31日前向邓正山支付20万元；如被执行人宋筱宏逾期付款，则按未付款项月息贰分的标准向申请人支付利息（从生效判决确认之日计算）；本案诉讼费7530元、申请执行费4861元由被执行人宋筱宏承担。2017年1月6日，申请人邓正山因双方达成和解协议，向本院请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执1381号合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一七年一月十日代理书记员  郑敏敏
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终2473号上诉人（原审原告）：黄江宏。委托诉讼代理人：李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢素清。上诉人黄江宏因与被上诉人谢素清民间借贷纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1027号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄江宏于2017年1月17日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人黄江宏在本案中提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1027号民事判决二、准许黄江宏撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由黄江宏负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由黄江宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海燕审 判 员  陈 俊代理审判员  唐英虎二〇一七年一月十八日书 记 员  吴雪芳
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初182-1号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：康兰芬，女，1966年5月8日出生，汉族。被告：潘鑫，男，1964年12月30日出生，汉族。被告：孙贵平，男，1971年4月9日出生，汉族。被告：钟国英，女，1967年3月3日出生，汉族。被告：尹卫东，男，1970年3月5日出生，汉族。被告：孙言言，男，1990年12月27日出生，汉族。被告：袁素琴，女，1970年5月8日出生，汉族。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告康兰芬、潘鑫、孙贵平、钟国英、尹卫东、孙言言、袁素琴金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告康兰芬、潘鑫、孙贵平、钟国英、尹卫东、孙言言、袁素琴的银行存款110000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告康兰芬、潘鑫、孙贵平、钟国英、尹卫东、孙言言、袁素琴的银行存款110000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  原本立二〇一七年一月十九日书记员  王丽君
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初2615号原告：张新春。委托诉讼代理人：刘兵。被告：程景芳。原告张新春与被告程景芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张新春的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告程景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新春向本院提出诉讼请求：要求被告程景芳偿还借款280000元及利息（按月息2%，自借款之日起计算至借款付清之日止，已支付的利息70000元，按月息3%扣减利息）。事实和理由：被告程景芳与黄献华原系夫妻关系，黄献华于2016年8月份去世，在二人夫妻关系存续期间，黄献华以做生意为由向原告借款，自2013年9月份至2014年5月份，先后三次向原告借款共计280000元，利息为月息4%，黄献华已支付了利息70000元，本金280000元及下欠的利息未偿还。因本案借款发生在夫妻关系存续期间，且借款是用于夫妻二人共同生活，现借款人黄献华已去世，故要求被告程景芳偿还借款及利息。被告程景芳对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，但辩称黄献华人去世，利息就不再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告当庭出示了证据：三份借据，内容分别为：（一）“今借到张新春现金壹拾万元整。（100000.00元）。月息4%。借款人：黄伟（封店），担保人：贾光跃。2013.9.1.”。（二）“借据今借到张新春现金捌万元整（80000.）。月息4%。借款人：黄伟，担保人：张小金。2014.元.19”。（三）“今借到张新春现金壹拾万元整。月息4%。借款人：黄献华，担保人：张金财。2014.5.15”。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄献华因生意需要资金向原告张新春借款，于2013年9月1日向原告借款100000元，于2014年1月19日向原告借款80000元，于2014年5月15日向原告借款100000元，均约定月息为4%,借款人黄献华在借款人一栏签字并按指印。借款后黄献华先后两次共支付利息70000元，后下欠的本金及利息均未偿还。另查明:黄献华生前曾用名为黄伟。本院认为，借款人黄献华因生意需要资金为由，多次向原告借款，共计280000元，借款人向原告出具借款借据，并约定借款利息，双方之间形成合法的民间借贷关系，现借款人黄献华已去世，原告以借款发生在借款人黄献华与被告程景芳夫妻关系存续期间，且本案借款用于夫妻二人共同生活，要求被告程景芳承担本案借款的还款责任，符合法律规定，且程景芳对原告的诉讼请求无异议，本院予以支持。原被告双方约定的借款利息为月息4%，但原告诉讼请求中要求已支付的70000元利息按月息3%抵扣，未支付的利息按月息2%支付，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告程景芳于本判决生效后十日内偿还原告张新春借款本金280000元及利息（本金100000元，按年利率24%自2013年9月1日起计算至本金全部付清之日止，已支付的70000元，按年利率36%抵扣该笔利息；本金80000元，按年利率24%自2014年1月19日起计算至本金全部付清之日止；本金100000元，按年利率24%自2014年5月15日起计算至本金全部付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费2020元，共计7520元由被告程景芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  张相军审判员  赛 赛审判员  薛 莹二〇一七年一月二十日书记员  杨 璐
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执637号申请执行人黄兴。被执行人陈丹。申请执行人黄兴与被执行人陈丹民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00370号民事判决书确定：被告陈丹应于判决生效之日起十日内偿还原告黄兴借款本金25万元及相应利息。逾期后，被执行人陈丹未履行义务，申请执行人黄兴于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，双方当事人已就本案的执行达成了执行和解协议，申请执行人黄兴于2017年1月19日向本院提出申请，要求中止执行。本院认为，申请执行人黄兴的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合中止执行条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00370号民事判决书中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一七年一月二十日书记员  蔡 力
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川32民终6号上诉人（原审原告）：张茂生，男，1961年5月22日出生，汉族，现住四川省茂县。被上诉人（原审被告）：阿坝州荣兴房地产开发有限责任公司，住所地阿坝州马尔康县马江街66号。法定代表人：张国荣，董事长。上诉人张茂生因与被上诉人阿坝州荣兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服马尔康市人民法院（2016）川3201民初125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已经审理终结。张茂生上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院违反法定程序未经审理先入为主，主观臆断，作出不当裁定。2.上诉人曾在2015年5月以相同案由起诉一事，属实。一审法院对该案仅做出《通知书》，一审法院对该案未按法定程序处理，至今无果，因此在本案一审裁定中引用“前一案”在法律上不成立。3.一审裁定将公司企业法人与自然人的行为混为一谈，混淆了法律主体。本案中证据能够证明与上诉人发生民事法律关系的主体为阿坝州荣兴房地产开发有限责任公司而非何宽，何宽在本案中的行为仅为代理行为，其法律责任应由被上诉人承担，故本案不属于自然人何宽“涉嫌非法集资”的犯罪行为范畴。张茂生向一审法院起诉请求：1.请求判令阿坝州荣兴房地产开发有限责任公司向张茂生交付买受的位于马尔康县绒兴家苑第1幢第2单元商业用房674.74㎡+357.84㎡，共计1032.58㎡；2.请求判令阿坝州荣兴房地产开发有限责任公司在30日内为张茂生办理完成所买受房屋的房屋所有权证及国土使用证，并依照合同约定向张茂生支付已付房价3%的违约金（8675000×3%）260250元；3.阿坝州荣兴房地产开发有限责任公司承担本案诉讼费。一审法院审查认为：2015年5月张茂生以商品房预售合同纠纷一案向马尔康市人民法院起诉阿坝州荣兴房地产开发有限责任公司和何宽。在审理期间，泸县公安局认为何宽涉嫌经济犯罪，来函向马尔康市人民法院提取案件材料，马尔康市人民法院遂将该案卷材料移送泸县公安局，并将此情况通知张茂生。2016年9月7日张茂生又以商品房销售合同纠纷起诉阿坝州荣兴房地产开发有限责任公司。经审查发现该案与前一案是同一事实和法律关系。通过何宽的询问笔录及何宽提交的情况说明，发现本案中存在民间借贷行为，该民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪。一审判决：驳回张茂生的起诉。本院认为，张茂生于2015年5月向马尔康市人民法院起诉，审理期间，泸县公安局认为何宽涉嫌经济犯罪，函告法院，马尔康市人民法院按照规定审查，认为确有经济犯罪嫌疑，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定将案件移送公安机关，并书面通知当事人。张茂生于2016年9月以相同事由向马尔康市人民法院起诉，一审法院以《最高人民法院》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，驳回张茂生的起诉并无不当。综上，张茂生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  单琦娟审判员  吴延丽审判员  陈卉佳二〇一七年一月十三日书记员  何怡然
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执427号之七十五申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：萨贤文。被执行人：方娌，女。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执427号之七十五裁定书，于2017年01月22日向被执行人方娌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方娌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方娌在中国工商银行账户内存款人民币5700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年一月二十二日书记员  高洪月
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终49号上诉人（原审被告）桐梓县人民医院。法定代表人王中华,系该院院长。委托代理人张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）娄必全，男，1949年4月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人.被上诉人（原审原告）娄争鸣，男，1986年7月21日生，汉族，贵州省桐梓县人。被上诉人（原审原告）娄争艳，女，1983年12月9日生，汉族，贵州省桐梓县人。上诉人桐梓县人民医院因与被上诉人娄必全、娄争鸣、娄争艳医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年3月14日王朝玉在桐梓县人民医院住院，期间做了右侧输尿管激光碎石+输尿管镜检查术。住院期间，2016年3月18日，王朝玉入厕时，突发晕厥，经抢救无效死亡。经尸体解剖明确死亡原因为：重度心肌脂肪浸润致心律失常性心肌病及心肌纤维化而突发心源性猝死。桐梓县人民医院在对王朝玉抢救中，实施了人工胸外按压，致王朝玉左侧3、4、5、6肋骨，右侧3、4、5、6、7肋骨骨折，肋间肌出血。王朝玉死亡后娄必全、娄争鸣、娄争艳在桐梓县人民医院处借款3万元用于办理丧事。王朝玉死亡时年满67周岁，在审理中，法院依法告知娄必全、娄争鸣、娄争艳可申请对医方是否存在医疗过错进行鉴定，娄必全、娄争鸣、娄争艳明确表示，根据尸体解剖检验意见书，可证明医方存在过错，不同意进行医疗过错鉴定。娄必全、娄争鸣、娄争艳一审诉请：判令桐梓县人民医院赔偿因王朝玉死亡所产生的各项损失共计586274.2元（死亡赔偿金491580元、丧葬费24694.2元、精神抚慰金50000元、办理丧事的各项费用20000元）并承担本案诉讼费。一审法院审理后认为，因王朝玉死亡产生的损失为：1、死亡赔偿金319535.32元（24579.64元/年×13年）；2、丧葬费23733元（47466元/12月×6月）；3、精神抚慰金30000元；4、办理丧事误工费724.98元(29402元/年÷365天×3人×3天)；5、交通费酌情认定500元。以上各项共计374493.3元。根据对王朝玉尸体解剖检验意见书，王朝玉的死亡原因为：重度心肌脂肪浸润致心律失常性心肌病及心肌纤维化而突发心源性猝死。桐梓县人民医院在抢救王朝玉的过程中，实施人工胸外按压，致王朝玉左侧3、4、5、6肋骨，右侧3、4、5、6、7肋骨骨折，肋间肌出血。该行为虽然不是导致王朝玉死亡的原因，但该抢救行为致王朝玉左右共9肋骨骨折，根据案件实际情况，酌情确定桐梓县人民医院方承担10%的赔偿责任。桐梓县人民医院应赔偿娄必全、娄争鸣、娄争艳各项损失共计37449.33元（374493.30元×10%），扣除娄必全、娄争鸣、娄争艳为办理丧事在桐梓县人民医院处的借款30000元，桐梓县人民医院还应赔偿7449.33元。对娄必全、娄争鸣、娄争艳请求桐梓县人民医院赔偿住宿费的主张，因其未举证证明自己的主张，对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告桐梓县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告娄必全、娄争鸣、娄争艳各项损失37449.33元，扣除原告为办理丧事在被告处的借款30000元，还应支付7449.33元；二、驳回原告娄必全、娄争鸣、娄争艳的其他诉讼请求。案件受理费3231元，减半收取1615.50元，由原告娄必全、娄争鸣、娄争艳负担1453.95元，被告桐梓县人民医院负担161.55元。原告娄必全、娄争鸣、娄争艳申请缓交，各方应负担的案件受理费，直接交桐梓县人民法院。一审宣判后，桐梓县人民医院不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判认定上诉人在抢救王朝玉过程中存在医疗过错属事实不清，证据不足；王朝玉因心肌侵润导致的死亡，与上诉人在抢救过程中按压致肋骨骨折无因果关系；上诉人的医疗行为与王朝玉的死亡结果之间无因果关系，故上诉人不应承担赔偿责任，精神抚慰金也不应支持。被上诉人娄必全、娄争鸣、娄争艳二审答辩称：患者在住院治疗前作了术前检查，并未发现重大疾病，桐梓县人民医院有管理和护理责任，且抢救不当，违反抢救规程，应承担赔偿责任。请求依法判决由桐梓县人民医院承担全部赔偿责任。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王朝玉在桐梓县人民医院做右侧输尿管激光碎石+输尿管镜检查术后，2016年3月18日（住院期间），王朝玉入厕时突发晕厥，经抢救无效死亡。经尸体解剖明确死亡原因为：重度心肌脂肪浸润致心律失常性心肌病及心肌纤维化而突发心源性猝死。虽然王朝玉的死亡与桐梓县人民医院无直接因果关系，但桐梓县人民医院在抢救王朝玉的过程中，实施人工胸外按压，致王朝玉左侧3、4、5、6肋骨，右侧3、4、5、6、7肋骨骨折，肋间肌出血，客观给王朝玉造成了身体伤害，故桐梓县人民医院在抢救过程中存在一定的过失。故一审明确由其承担10%的赔偿责任，即赔偿死者亲属娄必全、娄争鸣、娄争艳37449.33元并无明显不当，本院予以确认。精神抚慰金系王朝玉死亡后，其亲属被造成精神上的损害而给予的相应赔偿，一审支持精神抚慰金于法有据，本院予以确认。桐梓县人民医院主张不应支持精神抚慰金，不应承担赔偿责任的理由不成立，不予采纳。综上所述，桐梓县人民医院的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由桐梓县人民医院负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  任建毅二〇一七年一月十八日书记员  陶小梅
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5222刑初215号公诉机关揭西县人民检察院。被告人张荣海，男，1969年10月15日出生，汉族，文化程度初中，海南省昌江黎族自治县人，司机，户籍地昌江黎族自治县红林农场红林片区，暂住普宁市。因本案于2016年12月5日被刑事拘留。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人张荣海犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人张荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：被告人张荣海系普宁市勤建学校的司机，但未取得驾驶校车的资格。2016年12月4日15时许，被告人张荣海驾驶该校一辆悬挂车牌号为粤Ｖ×××××号的校车超过核载乘员载学生途经广东省揭西县棉湖镇过境公路湖坡村路段时，被公安民警查获。经现场清点，该车核载19人，实载36人（包括被告人张荣海、1名接送员及34名学生）。上述事实，被告人张荣海在开庭审理过程中也无异议，并有超载汽车的照片，被告人张荣海的户籍证明及抓获经过，机动车行驶证及信息查询结果单，普宁市勤建学校的证明材料，情况说明及驾驶证查询单，制作笔录及视频光盘；证人张某的证言；被告人张荣海的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人张荣海无视国家法律，在从事校车业务过程中，严重超过额定乘员载客，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张荣海归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张荣海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖乐生人民陪审员  张俊超人民陪审员  黄一帆二〇一七年一月十二日书 记 员  李旭敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初43号公诉机关中江县人民检察院。被告人毛某某。因犯聚众斗殴罪，于2009年11月26日被本院判处有期徒刑三年，于2012年7月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日被中江县公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年10月25日11时许，被告人毛某某在中江县仓山镇滨河路4号店铺前，因通天门酒厂的李某甲将煤炭堆放在毛某某所开的茶铺边，毛某某与李某甲发生争执。被害人李某乙前来劝解，因李某乙挪动毛某某同行人员杨某某停放在煤炭堆边的电瓶车，毛与杨某某二人与李某乙发生打斗，随后被周围群众劝解开。之后，毛某某再次与李某乙发生争执和扭打，在二人扭打过程，毛某某拿出随身携带的匕首将李某乙左侧胸部刺伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某乙左胸部的损伤程度为轻伤一级。另查明，2016年11月24日，被告人毛某某家属与被害人李某乙达成和解，并取得李某乙谅解。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人毛某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为侵犯他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充��，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人昆婪和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人毛某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年10月25日11时许，因被告人毛某某中江县仓山镇滨河路4号店铺前被该镇通天门酒厂的李某甲堆放煤炭，被告人毛某某与李某甲发生争执。被害人李某乙前来劝解，因李某乙挪动毛某某同行人员杨某某停放在煤炭堆边的电瓶车，被告人毛某某和杨某某与李某乙发生打斗���随后被周围群众劝解开。之后，被告人毛某某再次与李某乙发生正、打斗，在二人打打过程，被告人毛某某拿出随身携带的匕首将李某乙左侧胸部刺伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某乙左胸部的损伤程度为轻伤一级。案发后2016年11月24日，被告人毛某某家属与被害人李某乙达成和解，并取得被害人李某乙谅解，被害人李某乙请求对被告人毛某某从轻处理。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证、本院确认的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书、现场勘验检查工作笔录、刑侦照片、归案说明、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、被害人陈述、刑事判决书、证人证言、被告人供述、户籍证明、谅解书等证据证实，被告人在开庭审理过程中不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人毛某某非法侵犯公民的身体健康权利，致他人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毛某某归案后如实供述犯罪事实，审理中认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人毛某某在审理中赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。被告人毛某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。根据被告人毛某某的犯罪事实、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第���百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 涂 忠二〇一七年一月二十日书记员 罗恺悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六���七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以���，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初4314号原告(反诉被告):江门市禹成新型建材有限公司。住所地：江门市蓬江区杜阮镇杜远中路261号1幢101、104室。法定代表人：黄生辉，该公司执行董事。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告（反诉原告）:河南欣德源建设工程有限公司。住所地：河南省开封市顺河区宋门关大街36号。法定代表人：夏宏林，该公司经理。委托代理人：马实飞，江城区南恩街道法律服务所的法律工作者。本院在审理原告江门市禹成新型建材有限公司诉被告河南欣德源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤回起诉的申请，被告于2017年1月4日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为,原告江门市禹成新型建材有限公司撤回起诉,以及被告河南欣德源建设工程有限公司撤回反诉均是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市禹成新型建材有限公司撤回起诉；准许被告河南欣德源建设工程有限公司撤回反诉；三、本案受理费428元、反诉费525元，共953元（已减半收取，原告已预交受理费428元，被告已预交反诉费1050元），由原告江门市禹成新型建材有限公司负担受理费428元，由被告河南欣德源建设工程有限公司负担反诉费525元。审 判 长 许 玲人民陪审员 林 科人民陪审员 李志伟二〇一七年一月九日书 记 员 黄景青
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终1号上诉人（原审被告）：中尧实业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市金银潭大道将军六路特1号。法定代表人：耿冰，总经理。被上诉人（原审原告）：杨连佳，男，汉族，生于1987年9月30日，住四川省绵阳市平武县。上诉人中尧实业集团有限公司因与被上诉人杨连佳建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2016）川0727民初550号民事裁定，向本院提出上诉。中尧实业集团有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在挂靠与被挂靠关系，也不存在借用资质施工的情况，被上诉人依据挂靠合同关系起诉，应依民诉法第三十四条之规定将本案移送上诉人住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人杨连佳诉请上诉人中尧实业集团有限公司支付工程款及资金利息，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又案涉工程位于四川省平武县辖区，故四川省平武县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所称“其与被上诉人之间不存在挂靠与被挂靠关系，也不存在借用资质施工的情况”的理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年一月十日书记员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执557号之一申请执行人：齐从新，男。被执行人：王晓义，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执557号之一裁定书，于2017年01月17日向被执行人王晓义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓义在中国农业银行账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 欢二〇一七年一月十七日书记员 高洪月
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初431号原告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。委���代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。委托代理人：王香，陕西仁达律师事务所律师。被告：陕西时亿物业管理有限公司。负责人：梁腾羽，总经理。委托代理人：王波，陕西恒达律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被告陕西时亿物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院依法受理。本院认为，原告的追偿权应向西安市太乙路恒发大厦的所有权人或物业管理方主张。经询，被告陕西时亿物业管理有限公司否认其为恒发大厦物业管理方并提供了书面证明，而原告不能提供确凿的证据明确恒发大厦的所有权人及物业管理人。因此，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。另，本院建议原告可通过公安机关及房管部门调取恒发大厦所有权人的相关证据，或向碑林区人民政府物业管理部门调取恒发大厦物业管理方的相关证据，明确被告后再行立案主张其合法权利。据此，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条之规定做出如下裁定：驳回原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的起诉。案件受理费980元，全额退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李杜二〇一七年一月二十四日书记员  郭宇
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0706刑初138号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年11月22日出生于山东省潍坊市，汉族，本科文化，中共党员，系连云港市百惠办公用品有限公司员工，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年7月8日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型客车沿连云港市海州区巨龙南路乐天玛特超市东侧巷子由南往北行驶时，将被害人谢某停在该巷子内的苏Ｇ×××××号轿车剐蹭，造成两车不同程度损坏。被告人刘某某明知他人报警，仍在现场等候。后执勤民警在处理此事故过程中发现刘某某有饮酒嫌疑，遂对其血样提取并送检，经检测，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为171mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人刘某某与被害人谢某达成协议，赔偿被害人经济损失人民币6000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、查获经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、协议书，未出庭证人曹磊的书面证言，被告人刘某某的供述和辩解，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2016]毒鉴字第919号血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人的损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一七年一月十六日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初32号原告张灿营，男，1967年9月29日出生，汉族，住获嘉县。被告张洪进，男，1968年11月22日出生，汉族，住获嘉县。关于原告张灿营诉被告张洪进民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序。诉讼过程中，原告张灿营于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张灿营以与被告自行和解为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张灿营撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  郭亮二〇一七年一月十三日书记员  张敏
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初1号原告：孟凡东，男，1995年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：席雪萍，女，1984年1月19日出生，回族，市民，住安徽省阜南县。原告孟凡东与被告席雪萍健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。2017年1月5日，被告席雪萍提出异议认为，原、被告双方争议较大，应保障被告席雪萍的上诉权利。本院经审查认为，虽然本案涉案金额较小，但双方当事人争议较大且被告席雪萍不同意适用小额诉讼程序审理，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  魏田田人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一七年一月十三日书 记 员  孙梅英
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执927号之二申请执行人罗庄区民信苗木种植专业合作社，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处侯家三岗村。法定代表人：侯丙强，主任。被执行人郑洪德，男，汉族。被执行人王艳雷，女，汉族。被执行人郑洪才，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第3100号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑洪德、王艳雷、郑洪才的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年一月四日书记员  陆彦恒
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3863号原告：柯瑞生，男，1985年11月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢志英，男，1987年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告柯瑞生与被告谢志英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯瑞生到庭参加诉讼，被告谢志英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯瑞生向本院提出诉讼请求：判决判决谢志英支付柯瑞生工资款13600元。事实和理由：谢志英聘请柯瑞生用挖掘机为其挖土方。双方于2016年5月24日进行结算，谢志英尚欠柯瑞生工资13600元，谢志英出具欠条一张给柯瑞生收执，约定五日内还10000元，剩余15日还清，欠款后，谢志英至今未能支付。谢志英未作答辩。柯瑞生围绕诉讼请求依法提交了证据，谢志英拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对柯瑞生提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，谢志英出具一张主要内容为“谢志英欠柯瑞生挖掘机工资13600元，五日内还一万，余下十五日还清”的欠条给柯瑞生收执。约定付款期限届满后，谢志英未支付。本院认为，谢志英应当按时足额支付柯瑞生劳动报酬，柯瑞生请求谢志英支付尚欠的劳动报酬，依法有据，予以支持。谢志英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢志英应在本判决生效之日起五日内支付柯瑞生劳动报酬13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费260元，均由谢志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年一月二十六日书记员  王伟昌
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民二初字第1419号原告：周克双，男，汉族，1966年9月1日出生。委托诉讼代理人：陈万喜，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。被告：周国平，男，汉族，1969年10月9日出生。原告周克双与被告周国平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案。原告周克双于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周克双自愿申请撤回对被告周国平的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周克双撤回对被告周国平的起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告周克双负担。（此页无正文）审 判 长  王友华人民陪审员  王志双人民陪审员  钟晓兰二〇一七年一月二十日代理书记员  崔仁耀
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初281号原告：梅某某，男，汉族，1969年12月20日生。委托代理人：熊乾坤，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：肖某某，女，汉族，1974年12月29日生。委托代理人：游伟成，赤壁市赤马港法律服务所。代理权限：一般代理。原告梅某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我们是2013年9月份（中秋时候）介绍认识，2014年9月9日登记结婚，我们都是二婚，婚后没有生育小孩，婚后以前感情还可以，从去年5月份起，我开始做工程的时候，我们就开始吵架，他又爱喝酒，经常在家发酒疯，无端猜疑，造成感情不和，2015年7月份起诉过要求离婚，后来有撤诉了，后来一直感情就不怎么样了，也没有在一起生活。2016年12月8日被告就把我的车子拖走，车内有身份证、钱包、记账本等物品。为此诉来法院要求离婚，一、判令原被告解除婚姻关系，二、请求被告归还原告车辆及车内身份证、钱包、记账本等物品。被告辩称，1、不同意离婚，感情未彻底破裂；2、原被告婚姻关系现在是存续期间，不存在返还财产；3、原告车辆置换被告出了1万元。经审理查明，原告梅某某与被告肖某某2013年9月份经人介绍认识，2014年9月9日登记结婚，二人均系再婚，婚后没有生育小孩，婚后初期感情还可以，2015年5月份起，由于被告无端猜疑，造成感情不和，2015年7月份原告起诉要求离婚，后来又撤诉了，此后二人感情一般，很少在一起生活。2016年12月8日被告就把原告置换的车子拖走，车内有身份证、钱包、记账本等物品，为此原告诉来法院要求离婚。本院认为，原告梅某某与被告肖某某婚后由于被告猜疑和经济问题，造成二人感情不和，但二人均没有重大过错影响夫妻感情，原告起诉离婚，本院不予支持；但二人在婚姻存续期内，被告拖走原告车辆的行为影响夫妻感情，和被告要求和好的意愿相背，被告要和好须返还原告的个人用品。为维护婚姻家庭的稳定，给被告一个改善夫妻关系的机会，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告梅某某与被告肖某某离婚。本案诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  葛昊飞二〇一七年一月十六日书记员  刘 晶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执84号申请执行人:自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土街张家山51号。法定代表人王志荣，该公司董事长。被执行人:陈广昌，男，汉族，1973年11月12日出生，无固定职业，住兰州市西固区西固中路***号***室。自贡天成工程机械有限公司与陈广昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（（2016）甘0104民初461号民事调解书已发生法律效力，确定：被告陈广昌给付自贡天成工程机械有限公司塔吊机货款80000元，利息19086元，以上共计99086元，于2016年7月31日前给付45000元，剩余54086元于2016年12月31日前付清。如被告陈广昌未按照上述约定给付货款，则另行给付违约金47000元。因义务人陈广昌未主动履行给付义务，权利人自贡天成工程机械有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈广昌在国在金融机构的存款148177.29元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入148177.29元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  韩文举二〇一七年一月二十日书记员  孙克飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24511号原告：萧某，女，2012年6月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，法定代理人：马某，女，1983年10月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，系原告母亲，被告：中山市火炬开发区富民商业广场。住所地中山市火炬开发区康怡南路1号，组织机构代码L0844963-0。主要负责人：李殿华，总经理。委托诉讼代理人：刘伟光,该公司员工。原告萧某诉被告中山市火炬开发区富民商业广场（以下简称富民广场）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告萧某法定代理人马某，被告富民广场委托诉讼代理人刘伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告疤痕赔偿费6.5万元。事实与理由：中山市中级人民法院(2016)粤20民终1604号民事判决认定：“关于萧某提出的赔偿疤痕治疗费用65000元的问题，该诉讼请求属于二审增加独立的诉讼请求，且该费用并未实际发生，富民广场不同意就该增加的诉讼请求进行调解，故本院对此不予处理，萧某对此可以另行起诉”。因为当时公安局、消协不肯调取监控，才造成诉讼的延误。诉讼期间，对于疤痕赔偿款6.5万元的具体指向及数额构成的询问，原告未做进一步的合理说明。被告富民广场辩称，关于原告提出疤痕赔偿，之前审理过了。这次原告提出65000元的赔偿，被告不会接受，也没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日傍晚，马艳玲带女儿萧某到富民广场购物。期间，萧某眼部受伤，后在中山市人民医院、火炬开发区张家边社区卫生服务站、中山市博爱医院进行门诊治疗，共花去医药费269.6元。2015年12月1日，萧某另案诉至本院，要求富民公司支付医药费347.1元、交通费500元、营养费10000元、护理费4000元、误工费9000元。2016年2月1日，本院作出（2015）中一法张民一初字第1864号民事判决书，判决：富民广场向萧某赔偿医药费、交通费128元。萧某不服上诉至中山市中级人民法院，要求改判富民广场对萧某的损失承担全部的赔偿责任，并就萧某疤痕问题赔偿65000元。2016年6月27日，中山市中级人民法院作出（2016）粤20民终1604号民事判决书，认定：疤痕赔偿65000元属二审增加的独立诉讼请求，且该费用并非实际发生，富民广场亦不同意调解，故不予处理，萧某对此可另行起诉，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，萧某诉请富民广场赔偿疤痕赔偿款65000元，但未能进一步指出该赔偿款的性质与数额构成，且未能举证证实该费用实际有发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：驳回原告萧某的其他诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元（原告已预交），由原告萧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇一七年一月十二日书记员  张治强罗鑫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191财保17号申请人幸一，男，汉族，1969年3月21日出生，住所地：成都市武侯区。委托代理人董杨媚，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人严雪峰，四川精伦律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人罗书全，男，汉族，1951年5月23日出生，住所地：四川省新津县。担保人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。负责人：孙永禄。因申请人幸一与被申请人罗书全股权转让纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人罗书全所有的财产在价值6043500元的范围内予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司为此保全提供等额保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人罗书全所有的财产在价值6043500元的范围内予以查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年一月四日书记员  张 婷
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终60号上诉人（原审原告）：四川东金建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路56号。法定代表人：魏友兴，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组。负责人：张晓林，该组组长。上诉人四川东金建设工程有限公司与被上诉人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组因建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初2954号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令绵阳市涪城区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定将上诉人已缴纳的工程保证金错误的认定为是四川东金房地产开发公司向被上诉人缴纳的开发保证金，错误认定上诉人不是本案适格主体。四川东金建设工程有限公司向一审法院起诉请求：原告与被告于2009年12月18日签订平久小区建设工程施工合同，约定由原告对平久小区工程进行总承包施工，没有要求原告向被告缴纳任何保证金，但被告在与原告签订施工合同前，收取了原告200万元工程保证金，按合同没有保证金的约定，理应在签订合同后退还给原告，但被告至今未退还。现依法起诉，请求法院判令被告给原告退还保证金200万元，并按银行同类贷款利率支付资金利息。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年12月18日被告作为甲方与四川东金房地产开发有限公司签订了《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》约定甲方提供已批准规划好的出让土地4.4亩。平久小区建成后，所有一层门面归甲方所有，该门面甲方不支付任何费用。二至六层，由乙方在销售和利润中一次性分红给甲方396万元（4.4亩×90万元/亩）作为甲方联合开发投资的分红报酬。乙方负责提供平久小区开发的保证金500万元，承担本项目全部工程款垫资，承担平久小区开发中产生的一切费用。在联合开发前和开发期间，直至开发结束时产生的一切债务全部由乙方承担，与甲方无关。2012年1月5日，四川东金房地产开发有限公司企业名称变更为绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司（以下简称兴魏房产公司）。上述联合开发协议签订后，2009年12月20日原四川东金房地产开发有限公司（现为兴魏房产公司）与原告签订了《建设工程施工合同》，四川东金房地产开发有限公司作为发包方将平久小区商住楼工程施工蓝图包含的全部内容发包给原告施工，双方对工期、质量要求、合同价款等内容作了约定。2009年12月22日，原告与案外人徐后伦签订了《内部项目工程承包合同》约定原告公司将平久小区商住楼开发工程交给徐后伦承建，承包方式为双包（即包工包料），由徐后伦向原告交工程保证金200万元。签订内部项目工程承包合同前即2009年9月22日、23日，徐后伦向原告实际交了工程保证金150万元。2009年9月23日，被告出具四川省非经营性结算统一票据一份载明“收到东金公司付来平久小区80间门面工程保证金200万元。”现原告持该收据诉至本院如前已诉请。另查明：原告公司法定代表人和兴魏房产公司法定代表人魏伟二人系父子关系。一审法院认为：被告与原四川东金房地产开发有限公司签订的《联合开发平久小区商住楼房产协议书》按照约定四川东金房地产开发有限公司负责支付工程保证金500万元，承担全部工程款垫资以及产生的一切费用。双方明确约定在联合开发前和开发期间，直至开发结束时产生的一切债务由四川东金房地产开发有限公司全部承担与被告无关。小区建成后，一层80间门面全归被告所有，二至六层，被告在销售和利润中一次性分红给被告396万元作为分红报酬。依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，第二十四条：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。”依据查明的事实，被告将土地转让给四川东金房地产开发有限公司后，该公司将平久小区工程发包给原告，原告又将该工程承包给徐后伦，原告与被告没有相关往来。被告收取的保证金200万元的票据载明收到东金公司80间门面工程保证金，而被告与四川东金房地产开发有限公司签订的《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》约定一层的80间门面归被告所有。且原告也无充分证据证明涉案200万元保证金是原告公司交纳，故原告应不是本案适格主体，其诉请应当依法驳回。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定遂裁定：驳回四川东金建设工程有限公司的起诉。本院认为，上诉人四川东金建设工程有限公司诉请被上诉人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组支付工程保证金及利息，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审适用法律错误，裁定驳回起诉不当。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初2954号民事裁定；二、本案指令四川省绵阳市涪城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文。）审判长 邱 倩审判员 罗永川审判员 殷亚男二〇一七年一月十八日书记员 曾梓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审44号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。法定代表人：曹飞，该委员会主任。被申请执行人：岳建，男，1979年5月15日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：ＸＸ，女，1978年7月23日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人岳建和ＸＸ在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02010号社会抚养费征收决定为由，于2017年1月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02010号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02010号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二〇一七年一月二十二日书 记 员 王云青
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初2502号原告：中国农业银行股份有限公司赤壁市支行（以下简称农业银行）。被告：刘长清。被告：周承红。本院在审理原告农业银行诉被告刘长清、周承红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农业银行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一七年一月十日书记员  邓子炼
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初10号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人袁某某，男，1970年9月14日生，汉族，小学文化。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2017年1月3日经我院决定取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕第18号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2016年9月15日15时30分许，被告人袁某某在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由延安市宝塔区向阳沟向百米大道行驶，行驶至长青路热电厂后大门公路处，被执勤民警查扣。经陕延天恒司法医学鉴检字（2016）第1589号血醇检验报告鉴定：袁某某血液乙醇浓度100.35mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2016年9月15日15时30分许，被告人袁某某在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由延安市宝塔区向阳沟向百米大道行驶，行驶至长青路热电厂后大门公路处，被执勤民警查扣。经陕延天恒司法医学鉴检字（2016）第1589号血醇检验报告鉴定：袁某某血液乙醇浓度100.35mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人证言、驾驶证行驶证复印件、被告人血样提取登记表、陕西省延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1589号血醇检验报告书、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，故对其可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人袁某某在缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓霞二〇一七年一月十日书记员  李珊珊
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终223号上诉人（原审被告）：王华平，男，1992年2月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：谭英，广东永隆事务律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆事务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟显红，男，1976年4月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被上诉人（原审原告）：陀秋聪，女，1977年7月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建云，男，1997年9月24日出生，汉族，住四川省珙县。被上诉人（原审被告）：罗华青，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原审被告：肖金凤，女，1977年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原审被告：杨尤卯，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省珙县。原审被告：李泽巡，女，1976年3月10日出生，汉族，住四川省珙县。上诉人王华平因与被上诉人钟显红、陀秋聪、杨建云、罗华青及原审被告肖金凤、杨尤卯、李泽巡机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王华平在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，王华平应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王华平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年一月二十三日书记员  梁思齐