湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)湘0321民初649号 原告：朱麦香，女，系受害人马清连之妻。 原告：马勇胜，男，系受害人马清连之子。 原告：马勇琼，女，系受害人马清连之女。 原告：马海琼，女，系受害人马清连之女。 四原告的共同委托诉讼代理人：方晓清，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 被告：易岳衡，男。 委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路**上和酒店**。 代表人：许宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭大，男，保险公司职员。 委托诉讼代理人：胡灵，男，保险公司职员。 原告朱麦香、马勇胜、马勇琼、马海琼诉被告易岳衡、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日及2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告马勇胜及四原告的共同委托代理人方晓清，被告易岳衡及其委托代理人龙阳平，被告人寿保险公司的委托代理人谭大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱麦香、马勇胜、马勇琼、马海琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失529714.5元；2、请求判令被告易岳衡承担全部诉讼费。事实与理由：2016年2月29日19时10分许，被告易岳衡驾驶湘CH26**号轻型箱式货车沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶，途径107国道1711公里+600米地段时与前方同向行走的行人即本案受害人马清连相撞，造成受害人马清连当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经湘潭县公安局交通警察大队第2016-166号《道路交通事故认定书》认定：被告易岳衡负事故的全部责任，受害人马清连无责任。湘CH26**号轻型厢式货车系被告易岳衡所有，在被告人寿保险公司购买了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。 易岳衡辩称，原告的诉讼请求过高，被告易岳衡无法赔偿相关的费用，其他费用应当由被告人寿保险公司承担赔偿责任。 人寿保险公司辩称，人寿保险公司愿意对原告合理合法的损失依照保险责任进行理赔，被告易岳衡在保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，不计免赔；根据人寿保险公司现场查勘，人寿保险公司对本次事故的责任及发生经过有异议；原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当核减，人寿保险公司不承担诉讼费和鉴定费等相关费用。本案的受害人马清连系农村户籍，且事故发生在农村，经人寿保险公司调查，受害人生前在家种有田地，并在农村居住，根据马清连的户籍性质，应按农村居民标准计算相关损失；本案肇事司机易岳衡已受刑事判决，并受到了相应的处罚，也赔偿了精神损害抚慰金30000元，故本案不应计算精神损害抚慰金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据道路交通事故认定书，虽被告人寿保险公司提供机动车辆保险索赔申请书予以反证，但交警部门所作的道路交通事故认定书认定事故内容客观，真实，且本院生效刑事判决书亦予以认定易岳衡负事故的全部责任，被告方提供的证据不足以推翻，本院对道路交通事故认定书予以采纳；对被告易岳衡的驾驶证、车辆行驶证，被告易岳衡当庭提供行驶证予以核实，该证据客观，真实，本院予以认可；对收条、发票、完税证明，是死者亲属为处理死者丧事所产生的相关费用，为必然产生的费用，本院将酌情认定；对原告提供派出所及社区出具的证明、原告儿子的结婚证、李细姣身份证复印件、原告儿子的房产证复印件、照片，被告人寿保险公司提供齐雪葵、胡水平所做的调查笔录、照片两张对原告证据予以反证，比较原、被告双方提供的证据，原告提供了派出所工作人员和社区共同出示的书证，共同证明受害人马清连在2014年即居住在城镇的事实，该组证据与原告提供的其子的房产证明能够形成有效的证据链，互相佐证，人寿保险公司提供的证人证言，因该证人调查笔录上没有被调查人签名，调查人员也未在笔录上签名，根据证据规则的规定，人寿保险公司所出具的证据效力明显低于原告方提供的证据的证据效力，故本院采信原告方的证据，对于被告保险公司主张受害人未在城镇居住的事实，人寿保险公司亦未提供其他证据予以确认，故对受害人死亡赔偿金，本院参照城镇居民标准予以计算。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日19时10分许，被告易岳衡驾驶湘CH26**号轻型厢式货车沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶，途经107国道1711公里+600米地段时与前方同向行走的行人马清连相撞，造成受害人马清连当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。此次事故经湘潭县公安局交警大队作出第2016-166号《交通事故认定书》，认定：易岳衡驾机动车上道路行驶，忽视交通安全，遇行人在道路上通行未及时避让是造成事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。受害人马清连无责任。被告易岳衡为湘CH26**号轻型箱式货车在被告保险公司购买了（交强险责任限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元）和商业三者险（限额50万元，购买不计免赔险），保险期限为2015年3月24日至2016年3月23日止，此事故发生在保险期限内。本院确认原告方因受害人马清连交通事故死亡的经济损失为：1、死亡赔偿金432570元；2、丧葬费26944.5元；3、家属处理丧事的误工费和交通费酌情认定5000元；4、精神损害抚慰金50000元，合计514514.5元。 本院认为：本次事故系被告易岳衡违反交通安全法律法规，造成马清连死亡的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。被告易岳衡负全部责任，马清连无责任，原告朱麦香、马勇胜、马勇琼、马海琼因此次交通事故造成马清连死亡的经济损失应由被告易岳衡负全部赔偿责任。被告易岳衡为湘CH26**号轻型厢式货车在被告保险公司购买了交强险和限额50万元的商业三者险，不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。综上，原告方的经济损失先由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方经济损失110000元（即交强险死亡赔偿限额110000元），交强险不足的，由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告404514.5元（514514.5元总损失-110000元交强险）。在刑事诉讼过程中，被告易岳衡已自愿赔偿受害人家属30000元以及承担本案诉讼费用9072元，原告朱麦香、马勇胜、马勇琼、马海琼已与被告易岳衡双方自愿达成民事协议，不违反法律规定，故在本案中被告易岳衡不再承担赔偿责任。关于原告方主张的丧葬杂费已经包含在所主张的丧葬费用中，故本院对该项主张不予支持；原告主张的住宿费用3000元，未向本院提供相关证据，本院对该项主张亦不予支持；关于精神损害抚慰金，本院认为，虽然被告易岳衡已受到刑事处罚，但并不能免除民事部分责任人的相关赔偿责任，对原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱麦香、马勇胜、马勇琼、马海琼因道路交通事故造成马清连死亡的经济损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告朱麦香、马勇胜、马勇琼、马海琼因道路交通事故造成马清连死亡的经济损失404514.5元，合计514514.5元； 二、驳回原告由朱麦香、马勇胜、马勇琼、马海琼对被告易岳衡的诉讼请求； 三、驳回原告朱麦香、马勇胜、马勇琼、马海琼的其他诉讼请求。 上述应付款项，在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9072元，由原告朱麦香、马勇胜、马勇琼、马海琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  杨 柳 人民陪审员  彭建国 人民陪审员  刘 建 二〇一七年一月十三日 代理书记员  王茂玲 判决书所附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。