.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书(2017)内0928民初610号原告：王树辉，男，汉族，1987年1月19日出生（身份号码×××），初中文化，个体户。委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：韩明，男，汉族，1987年5月27日出生（身份号码×××），大学文化，城管局职工。原告王树辉诉被告韩明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志强、被告韩明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元，并按约定支付利息至清偿全部借款本金时止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月17日，被告以买房为由向原告借款80000元，借款期限为一个月，约定月利率2%，并出具了借条，借款期限到期后被告于2016年年初给付了部分利息，之后便以各种理由推诿，拒绝支付借款。原告委托诉讼代理人王志强庭审中陈述：一、被告分四笔向原告借款80000元，其中三张借条形成于2014年，借款金额分别是5000元、15000元、30000元，合计金额50000元整。在三笔借款未予以清偿的情况下，被告又于2015年2月17日向原告借款30000元。为了避免诉讼时效超期，原告要求被告将2014年三笔借款和新出借的30000元一并出具了一张借条；二、被告以桑塔纳2000抵顶了14000元，2016年年初偿还2000元利息，以上均可得知借款存在利息；三、被告在庭审中说法不一，先说借款55000元，之后又说借款50000元，并陈述已向原告偿还了70000元之多，有悖常理。被告韩明辩称：借款日期属实，金额不对，借款80000元中已经包含了利息，实际借款本金为50000元。被告已向原告现金偿还了40000元，并用一辆广本雅阁轿车抵顶了35000元债务、用一辆桑塔纳轿车抵顶了14000元债务。对原告提交的《借条》四张（分别于2014年12月9日5000元、2014年12月10日15000元、2014年12月24日30000元、2015年2月17日80000元），原告欲证明被告分别于2014年12月9日向原告借款5000元、2014年12月10日向原告借款15000元、2014年12月24日向原告借款30000元，以上共计50000元，后于2015年2月17日向原告借款30000元，结合四次借款一并向原告出具了80000元借条，约定违约金逾期每日1000元，被告认为，实际借款为50000元，出具80000元借条是算了30000元利息。本院分析如下：首先，原告在起诉状中陈述被告于2015年2月17日一次性向其借款80000元，但其委托诉讼代理人在庭审中陈述80000元系因四次借款而形成的总和，故存在矛盾之处。其次，前三个《借条》均约定了每逾期偿还借款一日要支付1000元违约金的“暴利条款”，并结合原告同时向本院提起了多起类似民间借贷诉讼，原告具有经常发放“超高利贷”之嫌。最后，另一80000元的《借条》从形式上与前三个《借条》有所不同，结合被告自认实际借款50000元的金额与前三个《借条》总和金额相吻合。综上，本院对（2014年12月9日借款5000元、2014年12月10日借款15000元、2014年12月24日借款30000元）的三张《借条》予以采信。虽被告自认第四张80000元的《借条》由其署名，但对原告欲证明2015年2月17日借款30000元的证明目的，本院不予采信。对李争辉证人证言，欲证明，2015年冬天被告韩明将一辆桑塔纳2000轿车抵顶给了原告王树辉。原、被告均对上述证人证言予以认可。本院对李争辉证人证言，予以采信。从上述本院采信的证据及原、被告的陈述，认定事实如下：被告韩明分别于2014年12月9日向原告借款5000元、2014年12月10日向原告借款15000元、2014年12月24日向原告借款30000元，共计50000元，借款期限均为10日，约定违约金为逾期每日1000元。被告韩明偿还过2000元并以14000元价格向原告抵顶过一辆桑塔纳2000轿车。本院认为，原、被告之间存在借款事实，虽借款未约定利息，但双方约定了逾期违约金，在被告逾期偿还借款时应向原告支付逾期违约金，因双方约定的逾期违约金已超出了年利率24%，故尚未支付逾期违约金应当以年利率24%（月利率）来计算，但已经支付的逾期违约金应当以年利率36%（月利率3%）来计算。被告分别于2014年12月9日、10日、24日共向原告借款50000元，借款期限均为10日，综合分析，50000元借款本金的逾期违约金可从2015年1月1日开始计算，其中，尚未支付部分每月逾期违约金为1000元（50000元本金×月利率2%）、已经支付部分每月逾期违约金为1500元（50000元本金×月利率3%）。被告在庭审中陈述通过以车抵债及现金方式共偿还了89000元，但原告仅认可其中2000元现金及桑塔纳轿车抵顶了14000元，被告韩明未向本院提交其他证据佐证其上述主张的前提下，本院以原告自认的金额16000元为准，从而可得出，被告韩明已偿还了10个月零20天的逾期违约金（16000元÷1500元/每月=10个月20天），逾期违约金已偿还至2015年10月20日。若今后，被告韩明有新的证据能证明已偿还借款金额或以物抵债金额超出上述16000元时可通过上诉、再审等诉讼解决。综上所述，被告韩明应偿还原告王树辉借款本金50000元，并从2016年5月1日起按照年利率24%的标准支付逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩明于本判决生效后十日内偿还原告王树辉借款本金50000元，并从2015年10月21日起以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准向原告王树辉支付逾期违约金至偿还全部借款本金之日止；二、驳回原告王树辉的其他诉讼请求。如果未按本判决决定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，原告王树辉、被告韩明各负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员阿拉腾敖其尔二○一七年九月十五日书记员吴晓丹相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。