湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初2089号原告：黎庆文。委托诉讼代理人：郑大钧，湖北君涛律师事务所律师。被告：彭涛。被告：罗芳（原系被告彭涛妻子）。原告黎庆文与被告彭涛、罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，原告黎庆文于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告彭涛、罗芳的银行账户存款340,000元或查封、扣押其他等值财产，本院当即作出（2016）鄂0112民初2089号之一民事裁定。由于被告彭涛、罗芳下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，公告刊登于2016年9月23日《人民法院报》第G66、G67版中缝。本案依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员曾晨、胡秋梅组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告黎庆文的委托诉讼代理人郑大钧到庭参加了诉讼，被告彭涛、罗芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黎庆文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款340,000元，并自2016年5月1日起至还清之日止按月息2%支付利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月29日和2016年4月30日，被告彭涛以经营需要资金周转为由，分别向我请求借款150,000元和300,000元，借款期限均为一个月。借款到期后，被告彭涛先是推诿，还部分款后失去联系。我认为，在婚姻关系存续期间，被告罗芳应对该债务承担偿还责任。被告彭涛、罗芳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2016年5月24日办理了离婚登记手续。原告黎庆文与二被告系朋友关系。2016年4月29日，被告彭涛因经营网吧需要资金向原告黎庆文请求借款150,000元，双方于当日签订《借款合同》，约定：借款本金壹拾伍万元整，借期一个月，自2016年4月29日至2016年5月28日；按月付息，按约定还本，月利率2%；被告彭涛自愿将其名下鄂Ａ×××××、浙Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆，江夏经济技术开发区某商住楼1栋3单元22层2201室全权委托给原告黎庆文处置，作为还款保证；被告彭涛未按合同约定按时足额偿还借款本息的，自逾期之日起除承担利息、滞纳金外，还应向原告黎庆文按每日万分之五承担违约金。2016年4月30日，被告彭涛以相同理由再次向原告黎庆文请求借款300,000元，双方再次签订一份《借款合同》，约定：借款本金叁拾万元整，期限一个月，自2016年4月30日起至2016年5月29日；被告彭涛自愿将其名下鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆、湖北省武汉市洪山区某房产全权委托给原告黎庆文处置，作为还款保证。其余条款同2016年4月29日《借款合同》。原告黎庆文作为出借人、被告彭涛作为借款人均在上述两份合同上签字捺印。合同签订后，原告黎庆文于2016年4月29日通过其中国建设银行账户向被告彭涛转账支付40,000元，于2016年4月30日通过其中国建设银行账户转账支付310,000元，同时通过其中国民生银行账户转账支付100,000元，共计支付借款本金450,000元。被告彭涛在收到借款后向原告黎庆文分别出具金额为150,000元和金额为300,000元的收条，同时书面承诺，如还息逾期超过三日，其自愿承担3,000元上门费。借款期间，被告彭涛向原告黎庆文偿还借款本金110,000元，之后再未履行偿还义务，双方亦未办理上述两份合同中作为还款保证财产的抵押登记。原告黎庆文屡次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告黎庆文提交的2016年4月29日《借款合同》、《收条》、《承诺书》，2016年4月30日《借款合同》、《收条》、《承诺书》，中国建设银行流水及中国民生银行流水予以证实，本院予以确认。因被告彭涛、罗芳未到庭应诉，致本案无法调解。本院认为，关于要求被告彭涛偿还借款本金340,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。如前所述，原告黎庆文数次通过银行转账方式向被告彭涛共计出借450,000元并提供了相应的银行流水予以证实，被告彭涛作为借款人在两份《借款合同》上签字捺印并出具相应金额收条的方式对此予以认可，且在举证期限内并未提供有效证据予以反驳，故本院认定原、被告双方之间的民间借贷关系合法有效，被告彭涛作为借款人应履行偿还义务。庭审中，原告黎庆文认可被告彭涛偿还借款本金110,000元，故被告彭涛还应向原告黎庆文偿还借款本金340,000元（450,000元－110,000元）。关于要求被告彭涛支付相应借款利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告黎庆文于2016年4月30日履行了全部出借义务，原、被告双方约定借款月利率2%，并未约定逾期利息，但由于被告彭涛在举证期限内未能提供有效证据证实其履行过偿还借款本息的义务，故原告黎庆文要求其自2016年5月1日起依约支付借款利息并按借期利率支付资金占用期间利息至全部债务清偿时止的诉讼请求符合前述法律规定，本院予以支持。关于被告罗芳是否应承担偿还责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“……。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告罗芳原系被告彭涛的妻子，双方于2016年5月24日办理了离婚登记手续，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，庭审中被告罗芳未能提供有效证据证实原告黎庆文与被告彭涛明确约定该笔借款为个人债务或原告黎庆文明知二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有或该借款并未用于日常家庭生活开支，故被告彭涛以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告罗芳对于被告彭涛的上述债务应承担共同还款责任。被告彭涛、罗芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告彭涛、罗芳共同向原告黎庆文偿还借款本金340,000元并自2016年5月1日起，按本金340,000元、月利率2%支付借款利息至全部债务清偿时止，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元（原告黎庆文已预交）、诉讼保全费2,220元，共计8,620元，由被告彭涛、罗芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费6,400元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李蜀军人民陪审员  曾 晨人民陪审员  胡秋梅二〇一七年一月二十四日书 记 员  张 雪