wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5281号原告：张向梅，女，1975年5月13日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴海军，男，38岁，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张向梅与被告吴海军民间借贷纠纷一案中，原告张向梅于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张向梅的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张向梅撤回起诉。案件受理费减半收取219元,由原告张向梅负担。审判员  红梅二〇一七年九月十一日书记员  张静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12516号原告何桥,男,汉族,1980年11月23日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告何桥与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何桥诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10832元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年10月11日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号6-30-02房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为768257元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年3月7日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年9月24日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月7日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月24日，已经构成违约，违约天数为141天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为10832元（768257元×0.1‰×141天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何桥支付重庆市南岸区南滨西路28号6-30-02号房屋的逾期办证违约金10832元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执896号申请执行人:张守兴，男，1957年4月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县大溪河蒋氏畜禽养殖专业合作社。住所地安徽省凤阳县小溪河镇七里村。法定代表人：陆云，该合作社负责人。申请执行人张守兴与凤阳县大溪河蒋氏畜禽养殖专业合作社劳动争议纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00007号民事判决书确定：一、被告凤阳县大溪河蒋氏畜禽养殖专业合作社于本判决生效后十五日内支付张守兴一个月工资2000元；二、被告凤阳县大溪河蒋氏畜禽养殖专业合作社于本判决生效后十五日内为原告张守兴补办2014年2月份的社会保险参保手续，缴纳社会保险费，具体数额以本县征缴中心核算为准，个人应缴纳部分由单位代扣代缴；三、驳回原告张守兴的其他诉讼请求。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、车辆、房产，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十六日代理书记员  杨新光
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0426民初1043号原告：彭翠琼。委托诉讼代理人：官和平，湖南省祁东县洪城法律服务所法律工作者。被告：李秋萍。被告：李安民。共同委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。原告彭翠琼与被告李秋萍、李安民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告彭翠琼向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告连带赔偿原告各项损失合计422996.13元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年8月，二被告因开办席梦思床垫个体加工厂，原告到该加工厂做事。2015年9月16日下午，原告在为被告提供劳务的过程中，被机械切割右手大拇指、食指、中指，造成右手切割伤，原告伤势经鉴定为七级伤残。原告治伤过程中，被告仅支付了40000元医药费。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告彭翠琼上班的加工厂为“祁东县相思鸟竹凉席工艺加工厂”，依据其营业执照记载事项，企业类型为个人独资企业，投资人为李秋萍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条的规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由主要负责人进行诉讼。”我国的个人独资企业具有独立的经营实体地位，它属于其他组织范畴，故企业发生纠纷时，应该以企业作为民事诉讼当事人，企业的投资人只能以代表人的身份进行诉讼。本案中，原告将个人独资企业的投资人李秋萍及其丈夫李安民作为共同被告，系被告主体资格不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第40条之规定，裁定如下：驳回原告彭翠琼的起诉。本案受理费7400元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周春容人民陪审员  何 鑫人民陪审员  李 萌二〇一七年九月十一日书 记 员  杨永晶附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（１）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1001号罪犯苗雨，男，汉族，1978年6月29日出生于黑龙江省饶河县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）哈刑初字第154号刑事判决，以被告人苗雨犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币52000元。该犯在服刑过程中再次犯罪，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年12月9日作出（2010）香刑初字第423号刑事判决，以被告人苗雨犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年；与残刑十年九个月十天并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币52000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯苗雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苗雨予以减刑九个月。经审理查明，罪犯苗雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分528分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖���审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯苗雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苗雨减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苗雨减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2009年10月12日起至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年九月二十九日书记员  盛丽那
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执943号之一申请执行人刘培才,男,1929年3月10日出生,汉族,现住广饶县。被执行人刘东红,女,1966年10月15日出生,汉族,现住广饶县。广饶县人民法院于2017年4月11日作出的(2017)鲁0523民初965号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2017年8月31日冻结被执行人刘东红丈夫徐建森在山东广饶农村商业银行同悦分理处90×××58账户存款5000元。现查明徐建森与被执行人刘东红于2017年4月20日协议离婚。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对徐建森在山东广饶农村商业银行同悦分理处90×××58账户存款5000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年九月十九日书记员  张 鹏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执489号之一申请执行人：董素芹，女，1957年5月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：闫玉春，男，1963年2岳4日出生，汉族，户籍所在地博山区。被执行人：郇爱琴，女，1963年12月3日出生，汉族，户籍所在地博山区。董素芹与闫玉春、郇爱琴民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）鲁0304民初1685号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的91072.5元。在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控系统查询被执行人闫玉春、郇爱琴银行存款、证券、车辆登记信息，于2017年9月25日通过博山区不动产登记中心查询不动产登记信息，均无财产可供执行，申请执行人董素芹不能提供被执行人闫玉春、郇爱琴的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年九月二十九日书记员 高隆鑫
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1624号申请执行人：谷守治，男，1964年8月31日出生，汉族，住本市云龙区。被执行人：杨永华，女，1971年8月20日出生，汉族，住本市徐州经济技术开发区。申请执行人谷守治与被执行人杨永华车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初711号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年5月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为1025元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年5月至今，依法提起两次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年8月29日，至被执行人杨永华住处拘传，邻居反映被执行人杨永华已搬离此处，本次拘传未果。3、2017年9月1日，本院与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月一日书记员  张恒滔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执483号之一申请执行人天物昌威国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸区东疆保税港区洛阳道601号，主要经营地天津市空港物流加工区中环西路1号浩物大厦A座315室。法定代表人孙广顺，董事长。被执行人宋杰，男，1967年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行人天物昌威国际融资租赁股份有限公司与被执行人宋杰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月22日申请强制执行本院（2016）津0116民初319号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年九月三十日书记员  高用利
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1913号原告：金斗文，男，1975年11月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李炳元，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：金蝶，女，1991年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：贺东东，男，1990年4月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：金荣珍，女，1969年4月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告金斗文与被告金蝶、被告贺东东、第三人金荣珍股权转让纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金斗文的委托代理人谢实龙、被告贺东东到庭参加诉讼，被告金蝶及第三人金荣珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金斗文向本院提出诉讼请求：1.判令被告金蝶支付原告股权转让款28万元及资金占用费（按年利率6%计算，自2017年6月2日至清偿完毕之日止，暂计算至2017年7月10日为520元）；2.判令被告贺东东对8万元股权转让款及对应的资金占用费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月25日在玉溪成立玉溪伊莎莱商贸有限公司，双方各持有50%的股权，双方于2017年5月10日签订《公司股权转让协议》，约定金斗文将其持有的50%股权转让给金蝶，金蝶愿意受让。并约定金蝶分三次将转让款支付给金斗文,具体为：（1）2017年5月1日支付12万元（此款已支付）；（2）2017年6月1日支付8万元，该笔款项由贺东东提供担保；（3）2017年12月1日支付20万元。协议签订后，被告金蝶支付了第一笔股权转让款12万元。2017年5月24日，原告按照被告金蝶的指示将股权转让到其母亲第三人金荣珍名下。2017年6月1日，被告金蝶依约应支付第二笔股权转让款8万元，但经原告多次催告后其拒不支付，被告贺东东也未依约承担连带清偿责任，且明确对第三笔股权转让款20万元也不再支付。原告认为，原告与被告金蝶签订的股权转让协议真实合法有效，原告已依约将股权转让到其母亲名下，被告金蝶拒不支付剩余股权转让款，侵害了原告的合法权益。因此，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院查清事实依法支持原告的诉讼请求。被告贺东东辩称，对金蝶与金斗文签订股权转让协议以及转让价款事实予以认可，但原告陈述的多次催告拒不付款，不是事实；因为双方在8万元股权转让款支付时间届满之前产生过其他纠纷，才导致该笔股权转让款没有支付；但20万元股权转让款还未到约定支付的期限。被告金蝶、第三人金荣珍未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件。证明：原告诉讼主体资格。二、股权转让协议。证明：原告与被告金蝶存在股权转让关系，被告金蝶应支付原告股权转让款及资金占用费，担保人应承担担保责任。三、企业登记表。证明:原告依约将股权转到金蝶母亲金荣珍名下，履行了股权转让义务。四、玉溪伊莎莱商贸有限责任公司老股东会决议。证明：经被告金蝶同意原告将玉溪伊莎莱商贸有限责任公司股权转让到第三人金荣珍名下。五、玉溪伊莎莱商贸有限责任公司新股东会决议、玉溪伊莎莉商贸有限责任公司章程、金斗文金荣珍股权转让协议、金蝶李红琼股权转染协议。证明：原告转让股权真实合法有效。经质证，被告贺东东对五组证据的三性均无异议。被告金蝶、贺东东、第三人金荣珍未向法庭举证。被告金蝶及第三人金荣珍未到庭参加诉讼，本院视为二人已放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提交的证据，结合被告贺东东的质证意见，本院经审查予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：玉溪伊莎莱商贸有限公司于2015年11月25日在玉溪设立，原告与被告金蝶各持有50%的股权。2017年5月10日，原告与被告金蝶签订《公司股权转让协议》约定：原告将其持有的玉溪伊莎莱商贸有限公司50%股权以40万元的价格转让给被告金蝶；被告金蝶分三次将股权转让款支付给原告,具体为：2017年5月1日支付12万元、2017年6月1日支付8万元、2017年12月1日支付20万元。其中，第二笔款项8万元由股权转让协议代书人贺东东提供担保。协议签订后，被告金蝶支付了第一笔股权转让款12万元。2017年5月24日，原告按照被告金蝶的要求将上述转让股权登记到第三人金荣珍名下，并办理了工商变更登记。后因被告金蝶未按期支付第二笔股权转让款8万元，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告金蝶签订的《公司股权转让协议》并未违反法律的禁止性规定，双方当事人均应按照协议约定行使权利和履行义务。原告已履行了股权转让协议约定的义务，即配合被告金蝶办理了公司股权变更登记手续。被告金蝶未按约定时间支付第二笔股权转让款，已构成违约，原告要求被告金蝶支付第二笔股权转让款及相应的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告贺东东在上述股权转让协议上签字，同意对第二笔股权转让款提供担保，原告要求贺东东对第二笔股权转让款承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告与被告金蝶在股权转让协议中约定的第三笔股权转让款的履行期限尚未届满，原告虽要求被告金蝶提前履行该笔债务，但并未提供足以支持其该项主张的依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告金蝶及第三人金荣珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金蝶于本判决生效之日起十日内支付原告金斗文股权转让款8万元，并支付此款项自2017年6月2日至清偿完毕之日的资金占用费（按年利率6%计算，暂计算至2017年7月10日为520元）；二、由被告贺东东对上述款项承担连带清偿责任；被告贺东东承担代偿责任后，有权向被告金蝶追偿；三、驳回原告金斗文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元，减半收取计2753元，由原告负担1966元，由二被告负担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一七年九月五日书记员 杨素煜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4136号原告：张鹏，男，1982年7月4日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：杨刚，男，1970年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。（未出庭）被告：周继红，女，1971年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。（未出庭）原告张鹏与被告杨刚、被告周继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人李华阳到庭参加了诉讼，被告杨刚、被告周继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告杨刚因工程需要于2015年7月21日向原告借款人民币20000元，并定于2015年7月25日前归还，原告向被告出借钱款后经原告多次催要未果，故成诉。二被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告于2015年7月21日通过手机转账的方式为被告杨刚转款人民币20000元。同日被告杨刚就该笔借款为原告出具《借款协议》1份，载明“今向张鹏借款人民币20000元，定于2015年7月25日一次性还清”。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原被告双方存在民间借贷关系。被告杨刚、被告周继红没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效。原告依协议向被告履行了出借款项义务，但被告未能依约还款，应承担本案民事责任；被告周继红与被告杨刚系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周继红对上述债务应当承担连带给付责任；原告全部诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张鹏人民币20000元；二、被告周继红对上述第一项承担连带给付责任；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元由二被告全部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  孙洪雷人民陪审员  刘玉洁二〇一七年九月二十八日书 记 员  宋 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终1080号上诉人（原审被告）:刘家荣，男，1956年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）:袁润青，男，1966年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人刘家荣与被上诉人袁润青民间借贷纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘家荣，被上诉人袁润青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家荣上诉请求：将一审判决冲减10000元。事实与理由：刘家荣与袁润青存在劳务关系，袁润青未支付刘家荣劳务费，劳务费总额将近20000元，应从借款中冲抵。刘家荣一审提起反诉，一审法院未予受理，是错误的。袁润青辩称，刘家荣没有理由扣10000元，袁润青与刘家荣之间没有劳务关系，只是刘家荣出事后向袁润青求助；先借款2000元，后借款20000元，条件是用铲车做抵押放置在袁润青家。钱是在伊敏公社鑫海饭店冬梅那借的，当时袁润青是担保人，有证人王某可以作证。刘家荣在借20000元之前曾给袁润青干了一天活，袁润青雇佣刘家荣，干活价格是2500元（五壶柴油+1500元），给钱的时候，有三个证人可以证实。袁润青向一审法院起诉请求：一、刘家荣偿还借款22000元及利息（按月利3分计算从2014年7月1日起至给付之日止）；二、刘家荣承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年6月15日，被告刘家荣向原告袁润青借款2000元，之后被告刘家荣向原告袁润青借钱20000元，并于2014年9月20日出具借条，其中20000元借条中约定期限2014年9月1日至11月1日。原告袁润青自认2014年8月份被告刘家荣的爱人偿还2000元。一审法院认为，本案争议焦点为原告袁润青主张的利息是否合理。被告刘家荣向原告袁润青借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告刘家荣作为借款人经催要仍未履行还款义务，原告袁润青要求被告刘家荣偿还借款的诉讼请求合理，予以支持。因借条中未约定利息，且被告刘家荣不认可口头约定，故原告袁润青主张的借款数额应扣除原告刘家荣自认被告刘家荣已偿还的2000元，即剩余20000元，原告袁润青主张的利息亦不合理。原告袁润青主张的利息应自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付对借款20000元占用期间的利息。被告刘家荣提出的辩解意见，因与事实及证据相符，予以采纳。判决：被告刘家荣自本判决书生效之日起十日内偿还原告袁润青借款20000元及逾期利息（自2014年11月2日起以20000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。本院二审期间，刘家荣围绕上诉请求依法提交了七份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘家荣提交的七份证据为：1.《关于退回（2015）第57号评估鉴定说明》；2.具状人为刘家荣的民事起诉状；3.2015年6月24日《内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院简易程序开庭笔录》；4.2016年4月14日《内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院普通程序开庭笔录》；5.证据收据（内附三份证据）；6.《为袁润青宅基地工作记录单》；7.（2015）鄂温克民初字第00715号民事裁定书，刘家荣用以上证据证明，开庭笔录中袁润青承认刘家荣给袁润青回填土方了，笔录中可以证明本案20000元是袁润青给刘家荣预支的干活加油钱和生活费。袁润青质证称，对该六份证据中的《关于退回（2015）第57号评估鉴定说明》的真实性认可，证据收据及证据不认可，是刘家荣自行编制的；对两份开庭笔录真实性认可；对《为袁润青宅基地工作记录单》不认可；对（2015）鄂温克民初字第00715号民事裁定书真实性无异议。本院对以上证据中的1、2、3、4、5、7证据的真实性予以确认，对证据6因没有袁润青签字，本院不予确认。袁润青没有提交新证据。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，刘家荣在本案中主张应扣除的10000元劳务费，刘家荣曾于2015年6月18日在鄂温克族自治旗人民法院对袁润青提起劳动合同纠纷诉讼，请求法院判令袁润青给付劳务费25820元；其后，刘家荣撤回对袁润青的诉讼，鄂温克族自治旗人民法院于2016年5月4日作出（2015）鄂温克民初字第00715号民事裁定，准予刘家荣撤回诉讼。本院认为，对于刘家荣提出”将一审判决冲减10000元”的主张，本院不予支持。理由为：一、经查阅一审卷宗材料，刘家荣称提起过反诉而一审未予审理的事实不存在；二审将一审中未曾出现的纠纷内容合并审理，违反法律规定；二、刘家荣本案中主张冲减的10000元的劳务费，在（2015）鄂温克民初字第00715号民事裁定中已经撤回诉讼；且本案是基于刘家荣欠付袁润青款项而产生的民间借贷纠纷，刘家荣与袁润青之间是借贷法律关系，而刘家荣向袁润青主张冲减的10000元劳务费，是在基于劳动合同而产生的劳务纠纷法律关系中发生的，前者与后者是不同的法律关系，不能合并同一案件进行审理。综上所述，上诉人刘家荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘家荣负担。本判决为终审判决。审判长  李豫元审判员  张静超审判员  阿 润二〇一七年九月六日书记员  陈 蕾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更250号罪犯梅肖，男，1996年10月26日出生，哈尼族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2016年4月19日作出（2016）云0427刑初33号刑事判决，以被告人梅肖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯梅肖到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯梅肖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯梅肖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅肖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅肖减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月14日起至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 俞 舜
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更655号罪犯刘浪，男，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省毕节市。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年6月11日作出（2012）晋刑初字第1128号刑事判决，以被告人刘浪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年10月7日起至2019年10月6日止），并处罚金人民币8000元。罪犯刘浪于2012年7月入监服刑。本院于2014年12月15日作出（2014）宁刑执字第1464号刑事裁定，对罪犯刘浪减去有期徒刑八个月（在此期间已履行罚金8000元）；又于2016年3月28日作出（2016���闽09刑更325号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月6日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]612号提请减刑建议书，建议对罪犯刘浪予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘浪归案后自愿认罪；自前次减刑后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2016年5月至2017年6月计获1551达标分、2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯刘浪服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖���，且原已全额缴纳罚金，确有悔改表现，综合考量可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘浪减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期2011年10月7日起至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月二十九日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执2942号申请执行人：刘建，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省饶平县。委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。被告：陈玉红，女，1974年5月28日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告刘建诉被告陈玉红承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）粤0105民初5580号民事判决书已发生法律效力。权利人刘建于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人陈玉红清还货款本金及利息等暂计390000元及受理费3751元。本院于2017年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除少量银行存款外没有可供执行的财产。因银行存款数额较小，申请执行人表示不需要法院处理。经查，被执行人去向不明。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执2942号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  黄继锋二〇一七年九月五日书记员  贾 岚
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1226号申请执行人：周继林被执行人：山东鑫合肥业有限公司。法定代表人：冯永民，经理。本院在执行周继林与山东鑫合肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，经过调查，被执行人无银行存款、也无车辆等财产，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月二十日书记员  张国民
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执160号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行。住所地：上栗县上栗镇兴盛大道。统一社会信用代码：91360322672426928X。负责人彭爱群，行长。被执行人柳光，男，1989年8月16日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。被执行人王靓，女，1989年2月16日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。系被执行人柳光的妻子。被执行人黄武，男，1976年9月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，个体户，住湖南省醴陵市。被执行人罗瑶，女，1982年8月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，个体户，住湖南省醴陵市，系被执行人黄武的妻子。被执行人刘家祥，男，1990年5月10日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。被执行人荣亭，女，1989年5月15日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。系被执行人刘家祥的妻子。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人柳光、王靓、黄武、罗瑶、刘家祥、荣亭金融借款合同纠纷一案中，由于经过对被执行人柳光、王靓、黄武、罗瑶、刘家祥、荣亭的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2017年9月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0322执160号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 朱新兵审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一七年九月十九日代书记员 林 磊
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执731号申请执行人：翟坤兰。被执行人：陈中兵。申请执行人翟坤兰与被执行人陈中兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）苍溪民初字第1092号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付调解书确认的2017年4月20日应当履行的赔偿款28000元。本院于2017年6月5日立案后，向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行上述义务。期满后，被执行人未履行义务，本院穷尽财产调查措施未查到被执行人可供执行的财产。在执行中，被执行人向本院要求延期执行，其理由是因本案前期赔偿以及其妻子、本人一直患病，两个孩子正在读书等实际困难致使当前无履行能力，只能按月部分履行。经与申请执行人求证并约谈后，申请执行人同意按照被执行人提出的方案予以本院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1092号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年九月二十五日书记员  李豪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1296号之二申请执行人:海盐县武原镇永兴木材经营部，住所地海盐县木材市场16-17号。被执行人:长广工程建设有限责任公司，住所地长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼。被执行人：李国富，男，1962年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2017年5月27日作出的（2017）浙0424执1296号之一执行裁定书，冻结、扣划被执行人长广工程建设有限责任公司、李国富的银行存款人民币44106元或查封、扣押其同等价值财产，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对长广工程建设有限责任公司、李国富的银行存款人民币44106元的冻结及同等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 峰二〇一七年九月十三日书记员 王心佳
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执1006号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：张华。本院在执行张华罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)川1002执1006号的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年九月四日书记员 周翔宇
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保128号申请人：胡燚燃，男，2012年12月5日出生，汉族，住邛崃市。法定代理人：李某，女，1987年10月10日出生，汉族，住崇州市,系申请人之母。担保人：李某，女，1987年10月10日出生，汉族，住崇州市江源镇唐兴东街*号。被申请人：胡志轩，男，1964年7月27日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：郭桃梅，女1969年8月23日出生，汉族，住邛崃市。申请人胡燚燃与被申请人胡志轩、郭桃梅共有物分割纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求在420000元的财产范围对被申请人采取保全措施。担保人以其自有的车牌号为川Ａ×××××的东风日产牌普通客车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值420000元的财产范围内对被申请人胡志轩、郭桃梅所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人李某所有的车牌号为川Ａ×××××的东风日产牌普通客车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年九月二十九日书记员  孙 媛
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初5357号原告：南京亚发铝业有限公司，住所地南京市秦淮区明匙路89号。法定代表人：易文英，公司总经理。委托诉讼代理人：于勋冬，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：南京坤维门窗工程有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道矿业机电产业园2号地块5号标房。法定代表人：李莉，公司总经理。被告：李莉，女，1986年1月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。以上两被告共同委托诉讼代理人：丛玉壮（被告李莉丈夫），男,1986年6月26日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：曾彬彬，男，1989年9月11日出生，汉族，住南京市江宁区。原告南京亚发铝业有限公司（以下简称亚发公司）与被告南京坤维门窗工程有限公司（以下简称坤维公司）、丛玉壮、李莉、曾彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚发公司的委托诉讼代理人于勋冬，被告丛玉壮并作为被告坤维公司、被告李莉的共同委托诉讼代理人、被告曾彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚发公司提出诉讼请求：1.依法判令被告一支付原告货款共计人民币3470049.8元，其中已提货款金额为3103589.49元，已提交订单但尚未提货的货项为366460.31元；2.依法判令被告一支付逾期付款的利息损失（自2017年6月1日起每天以3470049.83元为基数，按月息2%计算至实际给付之日止）；3.依法判令被告一支付原告为诉讼而支付的律师代理费85000元；4.依法判令被告二、被告三、被告四对被告一承担的上述全部货款承担连带赔偿责任；5.依法判令本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：原告与被告一于2016年3月开始有业务往来，双方亦签订有《铝型材购销合同》。2017年6月3日,被告一与原告盖章确认已提货欠款为3103589.49元，同时被告一在原告处仍有订单没有提货，应付货款为366460.31元。被告二、被告三以及被告四作为被告一的担保人，对于上述货款应当承担连带清偿责任。在此期间，原告多次向被告一及其担保人催要货款，被告一及其担保人也承诺还款，但总以各种理由拖延付款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告坤维公司、丛玉壮、李莉、曾彬彬辩称，原告所诉的事实确实存在，已提货的货款和已下订单未提货的款项金额是对的，被告方同意支付，但考虑到公司现在经营状况，请原告减免些许利息、保全费、诉讼费，请求法院依法判决。原告亚发公司为证明自己的主张，提供《铝型材购销合同》、客户提货与来款及欠款情况报表、订货单、还款承诺书等证据，四被告对上述证据真实性均予以认可。根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来，曾签订《铝型材购销合同》，费用约定按实际价格结算。2017年4月21日，被告坤维公司向原告亚发公司出具还款承诺书一份，确认截止至该日，被告坤维公司尚欠原告货款2949627.77元，坤维公司于2017年5月31日前支付欠款，被告丛玉壮、李莉、曾彬彬对上述全部款项及协议签订后所供货款承担连带担保责任，担保期限为2年。如逾期未还，则自2017年6月1日起承担月息2%的利息损失并承担相关的律师费及诉讼费。2017年6月3日,原告亚发公司与被告坤维公司对账，确认已提货欠款为3103589.49元，同时被告坤维公司在原告处仍有四张订单没有提货，应付货款为366460.31元。此后原告多次向被告追要欠款，被告均未给付，致使成讼。起诉后，原告亚发公司与北京大成（南京）律师事务所签订委托代理协议，律师费为85000元。庭审中，原告认可被告曾彬彬在2949627.77元范围内承担连带担保责任。本院认为，原告亚发公司与被告坤维公司之间存在业务往来，现原告主张被告尚欠货款共计人民币3470049.8元，其中已提货款金额为3103589.49元，已提交订单但尚未提货的货项为366460.31元，被告予以认可，本院予以确认。现被告未按约支付货款，原告要求被告支付相应的费用，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的逾期利息、律师费问题，双方在还款承诺书中有明确约定，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告丛玉壮、李莉、曾彬彬在还款承诺书中明确对上述债务予以承担连带担保责任，原告要求其承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。原告认可被告曾彬彬在2949627.77元范围内承担连带担保责任，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京坤维门窗工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京亚发铝业有限公司货款3470049.83元及利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止，以3470049.8元为基数，按月息2%计算）。二、被告南京坤维门窗工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京亚发铝业有限公司律师代理费85000元。三、被告丛玉壮、李莉对上述款项承担连带清偿责任。四、被告曾彬彬在2949627.77元范围内承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35240元，减半收取17620元，保全费5000元，合计22620元，由被告南京坤维门窗工程有限公司、丛玉壮、李莉、曾彬彬负担（原告已预交，四被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  陶 宁二〇一七年九月六日见习书记员  牛嘉怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保159号申请人:陈明军,男,1969年12月17日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:赵明,男,1986年9月7日出生,30岁,汉族，住。本院在执行申请执行人陈明军与被执行人赵明民间借贷纠纷一案中，被执行人赵明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人赵明价值10000元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十五日书记员  徐 飞
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1616号之一本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人叶通生，男，1981年6月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地重庆市。被告人叶通生犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月22日作出（2017）闽0212刑初218号刑事判决书，判决：被告人叶通生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日至2017年4月14日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）判决生效后，被执行人叶通生未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，被执行人叶通生已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人叶通生所有的财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月十九日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更4436号罪犯刘晓燕，女，1974年2月25日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2003年9月4日作出(2003)泉刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人刘晓燕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，其与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34000元，其中被告人刘晓燕承担人民币14000元，其与共同被告人二人互负连带赔偿责任，责令被告人刘晓燕退出人民币2715元返还被害人。宣判后,原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年11月27日作出(2003)闽刑复字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年5月26日以（2006）闽刑执字第296号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2008年7月7日以（2008）榕刑执字3118号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年9月6日以（2010）榕刑执字第6279号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年12月5日以（2012）榕刑执字第8358号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2015年4月9日以（2015）榕刑执字第1990号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晓燕在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯刘晓燕已执行人民币14000元，其中前二次减刑已缴纳人民币7500元，本次缴纳人民币6500元。本院认为，罪犯刘晓燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘晓燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘晓燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘晓燕减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。本次缴纳的人民币6500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月26日起至2017年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年九月十二日书记员  刘 超
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2886号申请人：胡伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住赣州市。被申请人：江西省永成建设有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路13号华城文远阁A栋10#店面。法定代表人：卢振，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91360700553531960Y。本院在审理申请人胡伟与被申请人江西省永成建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求���被申请人所有的价值13万元的财产采取保全措施，并已提供诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：PZDM201736070000000136）。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省永成建设有限公司所有的银行存款13万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 温文斐二〇一七年九月一日法官助理 程 婕书 记 员 叶 佳
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0324民初2372号原告:杨丽荣，女，生于1997年9月12日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人:铁彦学，系北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权。被告:杨发林，男，生于1970年8月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。第三人:李学梅，女，生于1975年3月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告杨丽荣与被告杨发林、李学梅赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，适用简易程序，依法进行审理。原告杨丽荣及其委托诉讼代理人铁彦学、被告杨发林、第三人李学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨发林履行赠与义务，将赠与的房屋过户给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨发林、李学梅原系夫妻关系，二人生育两个女儿，分别为长女杨丽荣、次女杨某某。被告杨发林与第三人李学梅在婚姻关系存续期间有位于××县的0.7亩院落一处（内有平房82.5平方米）。2007年12月25日，被告杨发林与第三人李学梅登记离婚时协议原告杨丽荣由被告杨发林抚养，次女杨某某由第三人李学梅抚养，并将上述院落及房产赠与原告杨丽荣。原告认为，涉案房屋系被告杨发林、第三人李学梅婚姻关系存续期间的共同财产，双方在离婚时将房屋及院落赠与原告杨丽荣的协议合法有效，受法律保护，而被告至今未履行赠与义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告杨发林辩称，1、涉案赠与附条件和义务，赠与目的无法实现，属可撤销的民事行为;2、赠与涉及的土地属国家或集体所有，被告无处分权，且赠与后至今未办理登记手续，涉案赠与应属无效；3、原告不是离婚协议的双方当事人，协议是否履行原告无权主张，原告主体不适格。第三人李学梅辩称离婚时其与被告杨发林协议好将房产赠与原告，同意按照协议履行义务。原告围绕诉讼请求出示了如下证据：证据1.离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书复印件各1份，证明2007年12月25日，被告杨发林与第三人李学梅因感情破裂在同心县豫海镇人民政府办理离婚登记；大女儿杨丽荣由被告抚养，二女儿杨某某由第三人抚养，住房分割协议中约定：”银平西路西街7分院落、80平方米”归原告所有；证据2.私房所有权登记申请表复印件1份，证明2001年1月19日，被告向房屋登记管理部门申请私房所有权登记，一层砖木结构3间共82.5平米住宅用房，宅基证载面积3**平米，房屋共有人为三人。依据离婚协议约定，被告及第三人应当将涉案房屋变更登记至原告名下。对原告提交的上述证据，被告对证据1有异议，认为有更改的情况，对证据2无异议；第三人均无异议。上述证据1，第三人无异议，被告虽提出异议但经本院核实，本院对其真实性予以确认；证据2，被告及第三人均无异议，本院予以确认。被告为证实其主张，出示了如下证据：证据1.自愿离婚协议书复印件1份，证明其与第三人离婚是真实的：证据2.证明1份，证明被告给原告抚养费3000元的事实。对上述证据，原告及第三人均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨发林与第三人李学梅原系夫妻关系，原告杨丽荣系被告杨发林、第三人李学梅之女。被告杨发林、第三人李学梅于2007年12月25日在同心县豫海镇人民政府协议离婚并签署《自愿离婚协议书》，约定位于××县院落1套（东靠公巷，西靠空地，南靠李某某，北靠杨某2，内有砖木结构房屋82.5平方米，土地使用权面积396平方米，房屋所有权于2001年1月19日登记在被告杨发林名下）归原告杨丽荣所有。本院经审查认为，原告杨丽荣主张的赠与是被告杨发林与第三人李学梅协议离婚时达成的财产处分事项，属离婚协议的组成部分。离婚协议是离婚当事人之间的行为，原告杨丽荣既不是被告杨发林与第三人李学梅离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，且对离婚协议中的赠与无确认签字，其作为原告起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨丽荣的起诉。案件受理费100元，退还原告杨丽荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨 溥二〇一七年九月二十五日书记员 马永芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6167号之三申请执行人：徐桂林，男，汉族，1970年10月28日出生，住杭州市富阳区。被执行人：金杭忠，男，汉族，1971年10月21日出生，住杭州市富阳区。被执行人：周建平，女，汉族，1971年10月19日出生，住杭州市富阳区。申请执行人徐桂林向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初3070号民事判决，本院于2016年10月26日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人金杭忠、周建平所有的位于杭州市富阳区富春街道香槟路29号浪漫香槟西区7号XX室房产【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2014）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为1410000元【详见江苏同方土地房地产评估有限公司出具的苏同方[2017]（杭房）（法）（估）字第0027号估价报告】。本院于2017年7月10日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年8月10日10时至2017年8月11日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人覃展明（公民身份号码：）以最高2220000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人金杭忠、周建平所有的位于杭州市富阳区富春街道香槟路29号浪漫香槟西区7号XX室房产【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2014）第XX号】归买受人覃展明所有。二、买受人覃展明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年九月四日代书 记员  吴江龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1789号罪犯张强，男，1982年12月18日出生，汉族，小学文化，江西省彭泽县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年1月29日作出(2014)湖吴刑初字第1307号刑事判决，以被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元。被告人张强不服，提出上诉。本院经二审审理,于2015年4月23日以(2015)浙湖刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年6月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强准予减刑三个月（刑期至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0424民初3095号原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古林西县。法定代表人：李某，系该社理事长。委托诉讼代理人：姜某，男，1989年5月4日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。被告：曹某，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被告：马某，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告曹某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人姜某到庭参加了诉讼，被告曹某、马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求被告曹某偿还2016年3月23日借款一笔，金额为30.000.00元。截至2017年9月4日本息合计22.594.96元，利息连续计算至借款本息还清为止；二、请求被告马某承担连带担保责任代偿贷款本息；三、请求被告承担诉讼所产生的费用。事实与理由：借款人曹某于2015年3月23日在林西县农村信用合作联社大营子信用社借授信3年期（自2015年3月23日到2018年3月20日）富民一卡通授信贷款，金额：30000.00元，授信期限内循环使用。此笔贷款以被告人马某为保证人。授信期限内被告曹某于2016年3月23日在我社的借款，金额：30000.00元，期限2016年3月23日至2017年3月20日，贷款到期后原告曾多次向被告催要，至今未全部还清，截止2016年9月4日本息合计22594.96元。被告曹某、马某未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2015年3月23日，原告林西县农村信用合作联社与被告曹某签订内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约1份，合同约定，授信金额30000.00元，授信期限自2015年3月23日起至2018年3月20日止，贷款用途用于种植甜菜，贷款利率以贷��发放时适用的贷款人挂牌公告的同期同档次利率确定，据此确定的利率以借款凭证或内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证记载为准，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。同日，原告林西县农村信用合作联社与被告曹某、马某签订最高限额担保借款合同1份，被告马某自愿为上述借款承担连带清偿责任。2016年3月23日，原告依约向被告曹某支付借款30000.00元，到期日为2017年3月20日，借期内利息计收标准为月利率11.01‰，借款期限届满后，被告曹某尚欠原告借款本金20000.00元及利息（自2016年12月22日计算至借款本息还清之日止）。上述事实有原告的陈述及原告提交的富民一卡通/福农卡授信合约1份、最高限额担保借款合同1份、身份证/户口本复印件2份、业务凭证1枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告曹某签订内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约、与被告曹某、马某签订最高限额担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人曹某发放借款，借款人曹某未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已届满，被告曹某应当承担返还借款本息的责任，被告马某应对该笔借款承担连带清偿责任。被告曹某、马某经本院传票传唤未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某偿还在原告林西县农村信用合作联社的贷款本金20000.00元及利息（利息自2016年12月22日起，按照合同约定利率标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后立即给付。二、被告马某为上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费180.00元，保全费280.00元，由二被告承担，邮寄送达费60.00元，原告承担20.00元，二被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李国彬二○一七年九月二十六日书记员刘洋
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1187号原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛先发，男，1978年4月20日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，无业，住石首市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。上诉人（原审被告人）甘保灵，男，1989年5月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住云阳县。因犯抢劫罪于2006年4月30日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年1月11日被判处有期徒刑一年七个月，2013年6月10日刑满释放；因吸毒于2016年3月5日被行政拘留十日。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年9月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告人王万英（绰号“黑妹”），女，1994年10月7日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，无业，住南丰县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年11月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人盛先发、甘保灵犯组织卖淫罪、王万英犯协助组织卖淫罪一案，于2017年6月14日作出（2017）闽0503刑初144号刑事判决。原审被告人盛先发、甘保灵不服，分别提出上诉。本院审理期间，上诉人盛先发、甘保灵分别向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人盛先发、甘保灵申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人盛先发、甘保灵撤回上诉。泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典代理审判员  姚顺坡代理审判员  吴飞普二〇一七年九月十五日书 记 员  颜世龙
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3658号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，统一社会信用代码9151060078474315M。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。被告：李成彬，男，汉族，1983年7月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告李成彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月十三日法官助理 赵林书 记 员 袁琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2196号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：凌桂芳。委托诉讼代理人：王瑞，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永忠，江苏诺法律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈中华。二审上诉人(一审被告)：李永会。再审申请人凌桂芳因与被申请人陈中华及一审被告、二审上诉人李永会析产纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终8406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。凌桂芳申请再审称，(一)一、二审判决以陈中华父亲于2009年6月19日通过农村信用社向陈中华汇款6万元以及陈中华于2009年6月20日取现6万元与购房发票日期一致为由，认定首付款6万元为陈中华出资，缺乏事实依据。1.李永会、凌桂芳在上诉时只是认可了首付款6万元是陈中华从其父亲处周转的资金支付，并未认可6万元就是陈中华的出资，即凌桂芳只认可与陈中华之间存在债权债务关系。2.陈中华将支取的6万元现金交给李翠萍用于支付房款，恰能证明陈中华出于结婚目的向李翠萍赠予6万元或出借6万元。3.李翠萍是否已经向陈中华偿还6万元，不能改变李翠萍对首付款出资6万元的事实。首付款发票载明的内容足以证明李翠萍向开发商支付了6万元。(二)一、二审法院在审理本案过程中存在重大程序性瑕疵。一、二审法院违背司法独立、公平公正的基本原则，存在未审先判的重大程序问题，剥夺了民事诉讼法赋予当事人诉讼权利，必然导致凌桂芳实体利益严重受损。因此，凌桂芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈中华与李永会、凌桂芳的女儿李翠萍曾因恋人关系共同与南京天华百润投资发展有限公司签订《商品房预售合同》，购买了南京市浦口区百润路8号十三街区17幢2单元603室房屋，故陈中华与李翠萍是该合同的权利义务主体，共同享有合同利益。对于2009年6月20日支付的首付款62409元，陈中华提供了其父亲于2009年6月19日通过农村信用合作社向其汇款6万元的凭证以及其于2009年6月20日取现6万元的凭证，并于当天交由李翠萍支付首付款，且李永会在案件审理过程中承认首付款6万元系陈中华从其父亲处周转的资金支付，故一、二审法院认定6万元的首付款系陈中华出资以及2409元的首付款系李翠萍出资，有充分的事实依据。李永会、凌桂芳主张陈中华将6万元现金交由李翠萍用于购房系赠与或借贷，显然与陈中华和李翠萍共同购买房屋的事实不符，故李永会、凌桂芳仅依据收款发票载明付款方名称为李翠萍，主张6万元的首付款系李翠萍出资，不能成立。原二审法院于2015年7月21日作出(2015)宁民终字第3066号民事裁定，撤销原一审判决，将本案发回重审，理由是原一审法院在认定陈中华与李翠萍对涉案房屋相关权益系按份共有的情况下，驳回陈中华关于房屋析产的全部诉讼请求，而未针对陈中华的诉讼请求作出明确处理，存在不当。据此，一审法院重审时另行组成合议庭进行审理，并重新作出判决，确认《商品房预售合同》项下的合同利益由陈中华分得60%，由李永会、凌桂芳分得40%，基于该房屋产生的贷款及其费用由陈中华和李永会、凌桂芳按分得的相应的份额比例承担。后二审法院围绕李永会、凌桂芳的上诉请求进行了审理，对一审法院认定的定金2万元全部为李翠萍出资的事实进行了纠正，确认陈中华、李翠萍各支付定金1万元，同时补充查明了2011年3月之前以陈中华名义支付房贷本息10080.28元的事实。对此，凌桂芳主张一、二审判决违背司法独立、公平公正的基本原则，存在未审先判的重大程序问题，严重损害了凌桂芳的实体权利，显然与客观事实不符，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌桂芳的再审申请。审判长  张丽华审判员  杭 涛审判员  刘海平二〇一七年九月十五日书记员  徐 瑾
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执1024号申请执行人郭某。被执行人文某。本院在执行郭某与文某法定继承纠纷一案中，郭某就其应履行义务已经与文某达成执行和解协议，现因本院（2013）高民一初字第00908号民事判决确定：对于郭某父亲郭义章（已去世）名下车牌号为陕A×××××捷达牌小型轿车一辆归郭某所有。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条的规定，裁定如下:一、郭某（身份证号××）可持本裁定书到西安市交警支队车辆管理所办理相关产权过户登记手续。二、本院（2017）陕0117执1024号法定继承纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 娟助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年九月二十五日书 记 员  高 娇
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0602行审50号申请执行人襄阳市食品药品监督管理局。法定代表人刘全新，该局局长。被执行人老河口市中医医院。法定代表人左建国，该院院长。申请执行人襄阳市食品药品监督管理局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月26日作出的（襄）食药监械罚［2016］xx号行政处罚决定书。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）食药监械罚［2016］xx号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）食药监械罚［2016］xx号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）食药监械罚［2016］xx号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一七年九月十一日书记员 王婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3531号罪犯丁二青，男，汉族，1975年12月18日生，小学文化，江苏省淮安市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市虹口区人民法院于2009年6月9日作出（2009）虹刑初字第341号刑事判决，以被告人丁二青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。被告人丁二青不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）沪二中刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁二青确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁二青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁二青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵��法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁二青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁二青减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年9月22日起至2020年5月21日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1662号之一申请执行人：王莉娟，女,1956年10月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨市南岗区夕阳红朝鲜族敬老院，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈达屯。法定代表人：陆洪女，职务院长。本院在执行王莉娟与哈尔滨市南岗区夕阳红朝鲜族敬老院欠款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款245600元及利息，案件受理费2687.5元，暂无执行回款。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下房产，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年九月二十二日书记员  姜 雪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执恢164号移送人重庆市北碚区人民法院。被执行人温小芳，女，汉族，1980年4月16日出生，住重庆市綦江区。关于本院移送执行被执行人温小芳罚金一案，本院于2017年2月28日恢复立案后，采取了如下措施：2017年3月6日通过银行扣划被执行人银行存款600元；并进行了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑洪明审 判 员 陈安燕审 判 员 张腾飞二〇一七年九月二十七日法官助理 周 璐书 记 员 张 楠
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3129号原告：王明胜，男，汉族，1975年01月08日出生，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被告：吴竹春，男，汉族，1981年08月18日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。原告王明胜与被告吴竹春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告王明胜及其委托代理人左永胜到庭参加了诉讼，被告吴竹春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明胜向本院提出请求：要求被告吴竹春立即偿还借款本金30000元并从2013年6月11日起按月息2分计算利息至还清本金为止。事实及理由：2013年3月，被告吴竹春向原告王明胜借款30000元用于资金���转。借款后，被告吴竹春一直未偿还，经多次催收，被告吴竹春于2015年2月16日将原借条撕毁后重新出具借条，利息加本金总金额为60000元，之后仍未按期还款，遂提起诉讼。被告吴竹春未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明，2015年2月16日，被告吴竹春向原告王明胜出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到王明胜现金60000元（大写：陆万元整）。还款期限为：2015年12月30日之前，此款用于工程。月息按5%分配红利，其中本人急需要款，可以随时支付。违约责任：借款到期后未归还借款，还款人自愿同意按约定的利息继续计算本金利息，并承担借款总额20%的违约责任，借款人若向法院提起法律诉讼，还款人自愿同意支付本金利息、违约金外，还自愿同意支付还款人所产生的律师费、诉讼费等费用。此据借款人、担保人签字��有法律效力。此据。借款人：吴竹春XXXXXX借款时间：2015年2月16日。”借款后，被告吴竹春未按期还款，原告王明胜于2017年8月23日提起本案诉讼。庭审中，原告王明胜承认预先扣除利息后实际提供借款金额为28500元。上述事实，有原告王明胜的陈述及其提供的《借条》等在案为凭，经庭审审查，符合证据形式，本院予以确认。本院认为，被告吴竹春向原告王明胜借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系。被告吴竹春应当按照约定期限偿还借款，其逾期未还款，构成违约，应当承担借款本息的偿还责任。至于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金应以原告王明胜实际提供的借款数额28500元作为��金。原告王明胜未提交相关证据证明最初借款的具体时间，其主张从2013年6月11日起计算利息缺乏证据支撑，故本院以其出具的《借条》时间为准，即利息应从2015年2月16日起算。至于借款利率，因《借条》约定的利率标准超出法律关于利率的限制性规定，原告王明胜主张的月息2分符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告吴竹春于本判决生效后五日内偿还原告王明胜借款本金28500元及其利息（利息计算方式：从2015年2月16日起按月息2分计算至还清本金为止）；二、驳回原告王明胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告吴竹春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算���审判员  侯毅飞二〇一七年九月二十五日书记员  戴瀚琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2972号原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC法定代表人：高波，执行董事。委托诉讼代理人：叶芸，系安徽良实律师事务所律师。被告：沙文胜，男，汉族，1970年7月15日出生，住安徽省铜陵市。本院在审理原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告沙文胜物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一七年九月十三日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初829号之一原告：卢进书，男，汉族，1952年8月11日出生，住曹县。被告：李本才，男，汉族，1971年1月26日出生，住曹县。被告：叶继保，男，39岁，汉族，居民，住山东省日照市经济开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路名苑小区商务A座。本院在审理原告卢进书诉被告李本才、叶继保、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依原告的申请，曾于2017年2月10日作出（2017）鲁1721民初829号民事裁定：查封被告叶继保所有的鲁Ｌ×××××号大众轿车及案外人邢振雁、卢凤云所有的曹产权证曹城字第4060032431号、曹产权证曹城字第××号房产。现该案已审理终结，且李本才已按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被告叶继保所有的鲁Ｌ×××××号大众轿车的查封；二、解除对案外人邢振雁、卢凤云所有的曹产权证曹城字第4060032431号、曹产权证曹城字第××号房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王景芝二〇一七年九月五日书记员  王玉柱
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执115号申请执行人：吴修振,男,1992年5月1日出生,住范县。被执行人：张明霞,男,1969年3月1日出生,住范县；被执行人：张殿楼,男,1989年10月1日出生,范县村；本院在执行申请执行人吴修振与被执行人张明霞、张殿楼民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴修振于2017年9月26日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执115号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年九月二十七日书记员  张 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15471号原告：重庆三峡银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路8号，统一社会信用代码915001017116939742。负责人：潘莉，行长。被告：重庆名格建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区电测村169号2-2，统一社会信用代码91500105686220269E。法定代表人：彭勇，经理。被告：彭勇,男,1975年1月28日出生,汉族,住重庆渝中区。被告：程昌泉，男，1968年4月27日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张书菡，女，1990年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨杏丽，女，1965年2月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王大文，女，1938年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王晓春，男，1987年4月26日出生，汉族，住重庆江北区。被告：代德昭，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：粱媛，女，1981年1月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：朱世才，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：霍支援，男，1984年6月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘财源，女，1991年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆亚飞房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号31幢21-1#，统一社会信用代码915001070661566220。法定代表人：陈继勇，经理。被告：重庆环地房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区太湖西路2号2幢23-2，统一社会信用代码915000000891486337。法定代表人：龚露，经理。原告重庆三峡银行股份有限公司江北支行与被告重庆名格建筑劳务有限公司、彭勇、程昌泉、张书菡、杨杏丽、王大文、王晓春、代德昭、梁媛、朱世才、霍支援、刘财源、重庆亚飞房地产经纪有限公司、重庆环地房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆三峡银行股份有限公司江北支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三峡银行股份有限公司江北支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  郭雪妍二〇一七年九月六日书 记 员  陈 瑶
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执588号之一申请执行人：大连冶金轴承股份有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市瓦窝镇王家村。法定代表人：周喜玉，董事长。被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：何万全，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初1208号民事调解书，在执行申请执行人大连冶金轴承股份有限公司与被执行人四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的款721,087.00元，执行费9，611.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络查控系统和房管、工商、国土、公安等部门查询了被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的财产，查明其无可供执行的财产，申请人大连冶金轴承股份有限公司同意本案终结本次执行程序，与其他申请人一起参与每月的按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初1208号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志文二〇一七年九月二十七日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7088号之一原告：武忠良，男，1962年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王宝生，天津安久百承律师事务所律师。被告：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。法定代表人：汪润丰，总经理。委托诉讼代理人：武晓明，男，该公司职员。第三人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。负责人：吴虹，行长。委托诉讼代理人：王唯，男，该行职员。第三人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区大沽北路138号金融广场大厦B座14层。法定代表人：韩焕彬。原告武忠良与被告天津市远东房地产开发公司、第三人中国农业银行股份有限公司天津河西支行、第三人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告武忠良于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武忠良撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长 刘 娜人民陪审员 王 盈人民陪审员 陈晓梅二〇一七年九月二十八日书 记 员 范 蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执779号申请执行人：刘建付,男,1952年3月7日出生,住五河县被执行人：荣德志,男,1964年7月14日出生,住五河县。本院在执行申请执行人刘建付与被执行人荣德志民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0322执779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年九月十九日书记员  汪 洋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1376号罪犯魏喜雪，女，1976年8月25日生，汉族，初中文化，重庆市北碚区人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省泰兴市人民法院于2013年7月25日作出(2013)泰刑初字第0262号刑事判决，以被告人魏喜雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后,于2013年9月10日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第02287号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯魏喜雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯魏喜雪减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯魏喜雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯魏喜雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏喜雪减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年12月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月十九日书记员  马思涵
天��市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执457号之一申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人:李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琳，该公司职员。委托诉讼代理人：林知庆，该公司职员。被执行人：大田县华乐物流有限公司,住所地福建省三明市大田县太华镇仕坑村。法定代表人杜元守,总经理。被执行人：杜元守，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人大田县华乐物流有限公司、杜元守保理合同纠纷一案中，于2017年6月26日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人大田县华乐物流有限公司、杜元守���行本院作出的(2016)津0116民初786号民事判决书确定的以下义务：向天津随行付商业保理有限公司给付保理预付款本金280000元、利息6300元,截至2016年6月27日的逾期利息31075.94元以及自2016年4月28日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，案件受理费2908元,以及依法应当承担的迟延履行利息,向本院支付执行费5922元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款或者投资权益。在大田县不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记记录。在大田县车管所轮候查封登记在被执行人大田县华乐物流有限公司名下号牌为闽Ｇ×××××车辆一台，但未能实际控制。��请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结(2016)津0116民初786号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)津0116民初786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年九月三十日书记员  韩小杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8795号原告：刘容，女，1980年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆华莱房地产开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号7幢14-11号，统一社会信用代码91500110563470727H。法定代表人:许敏。原告刘容与被告重庆华莱房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘容于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘容自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘容负担。代理审判员  张毅二〇一七年九月十三日书 记 员  张琳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初7994号原告：钱素金，女，1979年1月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：林陈叶，女，1967年2月20日出生，汉族，住苍南县。原告钱素金与被告林陈叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告钱素金于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱素金在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱素金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱素金负担。审 判 员 吴圣东二〇一七年九月八日代书记员 陈蒙蒙
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执338号之二申请执行人：薛金荣，男，1967年11月23日出生，汉族。委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：张明光，男，1972年11月1日出生，汉族。本院在执行薛金荣与张明光劳务合同纠纷一案中，被执行人张光明应当向申请执行人薛金荣支付案款467600元及利息（利息按月息2分，自2016年5月26日起计算至实际给付之日止），罚金50000元，案件受理费4157元，负担执行费7617元，并加倍支付延迟履行期间的利息。执行期间，本院依法冻结了被执行人薛金荣名下的银行存款，查封了其名下的车辆。经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  曹正龙二〇一七年九月二十二日书记员  田佳蕊
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2214号原告:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地丰都县三合镇平都大道东段5号,统一社会信用代码915002300908786111T。负责人：余文焱，行长。委托代理人：胡劲松，该行工作人员。被告:夏将荣,男,汉族,1989年11月27日出生,居民，住重庆市丰都县。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与夏将荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费70元减半收取35元，公告费260元，共计295元由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 长  任宗荣人民陪审员  江其祥人民陪审员  陈艳娟二〇一七年九月八日书 记 员  张洛菡
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执173号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行,住冕宁县城厢镇人民路99号。委托诉讼代理人：黄琼，该银行职工，特别授权。被执行人：沙松；马克补莫；罗足双补；布火秀英；马长合；吉勒约哈莫；罗长松。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与沙松、马克补莫、罗足双补、布火秀英、马长合、吉勒约哈莫、罗长松借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 蒙 先审判员 袁 明 华审判员 金  涛二〇一七年九月二十七日书记员 莫色尔土
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢361号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人范俊龙，男，1989年4月19日出生，住铁力市。被执行人王爽（范俊龙配偶），女，1989年4月19日出生，住铁力市。被执行人唐国强，男，1959年9月18日出生，住铁力市。被执行人薛芹（唐国强配偶），女，1961年9月15日出生，住铁力市。被执行人左有，男，1979年7月25日出生，住铁力市。被执行人王艳秋（左有配偶），女，1981年3月29日出生，住铁力市。被执行人范金海，男，1966年12月27日出生，住铁力市。被执行人李艳（范金海配偶），女，1968年8月5日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人范俊龙、王爽、唐国强、薛芹、左有、王艳秋、范金海、李艳金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢361号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军审 判 员  邹立新人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初717号原告：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，任总经理。委托诉讼代理人：顾英、李宝山，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨俊华，男，1985年8月5日生，汉族，住云南省易门县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告杨俊华合同纠纷一案中，因被告杨俊华的父亲已代其偿还欠款及诉讼费合计22221元，故原告垫富宝投资有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计221元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  郭成仁二〇一七年九月二十九日书记员  杨玉莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1350号申请执行人:济宁如意家纺有限公司。被执行人:申楠。本院在执行上列当事人经营合同纠纷一案中，申请人撤回申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1641号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年九月七日书记员 董岁斌
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初949号原告:周菊芳,女,1960年04月15日出生,汉族。被告:华阴市五方供销社。法定代表人：周存虎，主任。原告周菊芳与被告华阴市五方供销社劳动争议一案，本院2017年8月16日立案。原告周菊芳于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，周菊芳的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周菊芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由周菊芳负担。审判员  李新荣二〇一七年九月二十七日书记员  孟庆国
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7083号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：郑磊。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告郑磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7937号原告：孙国发，男，1939年11月1日生，汉族，天津市柠檬酸厂退休，住天津市，委托诉讼代理人：孙燕，女，1969年8月30日生，汉族，河东区食笠酒家业主，住河东区，被告：杜林，男，1981年11月4日生，汉族，浦发银行信用卡推销员，住天津市红桥区，被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号。负责人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：冯骞，职员。本院立案受理了原告孙国发与被告杜林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告孙国发于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告以继续治疗为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙国发撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙国发负担。审判员  昝淑娟二〇一七年九月二十六日书记员  张书铭
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0833民初526号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地：抚远市抚远镇正阳路99号。法定代表人薛旺庆，男，该行行长。委托代理人杨雨轩。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求参加调解、进行和解、提起上诉，代收法律文书。被告周振权，男，汉族，农民。被告赵彦军，男，汉族，农民。被告刘友权，男，汉族，农民。被告元宪利，男，汉族，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被告周振权、赵彦军、刘友权、元宪利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行委托代理人、被告刘友权到庭参加诉讼，被告周振权、赵彦军、元宪利经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周振权偿还贷款本金100000元、贷款罚息48260元，偿还截止2017年1月1日，总计148260元，并判令被告周振权仍按借款合同中约定支付2017年1月1日至付清之日的利息、罚息；2.请求判令被告刘友权偿还贷款本金47185.46元、贷款罚息240元，偿还截止2017年1月1日，总计47425.46元，并判令被告刘友权仍按借款合同中约定支付2016年1月5日至付清之日的利息、罚息；3.被告赵彦军、元宪利对上述债务互相承担连带保证责任；4.诉讼费由被告周振权、刘友权承担。原告诉称，2013年12月16日被告周振权、刘友权向原告申请农户小额联保贷款，其中被告周振权申请金额10万元，贷款期限12个月（2014年1月7日至2015年1月7日），年利率13.5%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率20.25%）。合同约定前10个月被告周振权偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。被告刘友权申请金额10万元，贷款期限36个月（2013年12月25日至2016年12月25日），年利率9%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率13.5%），合同约定前34个月被告刘友权偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告周振权、刘友权、赵彦军组成联保小组，相互承担连带保证责任，元宪利作为被告周振权、刘友权的担保人，承担连带保证责任。原告均按照被告周振权、刘友权的申请额度给二人放款，贷款到期后，被告周振权、刘友权违反合同约定，未按期偿还贷款，原告多次索要未果，因此诉至法院请求支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘友权无异议，被告周振权、赵彦军、元宪利未提供书面答辩意见亦未出庭质证，本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被告周振权、赵彦军、刘友权、元宪利所签借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告周振权、刘友权未按照约定的期限偿还借款余额及利息，其行为构成违约，且合同约定罚息年利率20.25%与年利率13.5%不超过法定利息上限（年利率24%），因此应按照合同约定支付欠款及利息、罚息。被告周振权、赵彦军、刘友权系同一联保小组成员，按照双方签订的联保协议及补充协议之约定，联保小组成员对合同债务应承担连带保证清偿责任，按照借款合同约定，被告元宪利作为被告周振权、刘友权二人的担保人对二人所欠贷款及利息承担连带保证责任，而原告为实现债权而预交的诉讼费处于联保小组成员担保及保证人担保范围之内。被告周振权、赵彦军、元宪利经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周振权偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行本金100000元及截至2017年1月1日的利息48260元，本息合计148260元，并仍按双方借款合同的约定支付2017年1月2日至付清本金之日止的利息（年利率20.25%）；二、被告刘友权偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行本金47185.46元及截至2017年1月1日的利息240元，本息合计47425.46元，并仍按双方借款合同的约定支付2017年1月2日至付清本金之日止的利息（年利率13.5%）；三、被告赵彦军、元宪利对判项（一）、（二）中所涉欠款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元，由被告周振权、刘友权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴利超人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一七年九月一日书 记 员  邹德永