湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2811号原告唐邦忠，男，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）向志刚，湖南新英律师事务所律师，执业证号：14305201410616338。被告左国华，男，苗族。被告李琳，女，汉族。两被告委托诉讼代理人李云树，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312199310693346。原告唐邦忠诉被告左国华、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，被告左国华在取证期限内提出追加湖南格兰蒂斯投资担保有限公司为被告的申请，本院裁定驳回被告追加湖南格兰蒂斯投资担保有限公司为被告的申请。本院依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告唐邦忠及其委托诉讼代理人向志刚、被告左国华及被告李琳共同委托诉讼代理人李云树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐邦忠诉称：2012年1月15日，被告左国华向原告借款20万元，月利率2%，借款期限为一年，被告向原告出具借条一张。原告通过银行转账将借款支付给被告左国华的银行账户里。2012年2月24日，被告再次向原告借款30万元，月利率2%，借款期限为一年，被告向原告出具借条一张。原告通过其妻子唐慧霞的银行账户将借款支付给被告左国华的银行账户里。被告左国华按约定支付利息至2012年10月31日，并将两张借据收回重新出具一张借款金额为50万元的借条给原告。2013年12月10日，被告左国华支付2012年10月31日至2013年10月31日借款本金50万元的利息12万元，并约定续借一年，原借条被告收回，重新给原告出具借条一张。2015年2月16日，被告左国华支付2013年10月31日至2014年10月31日借款本金50万元的利息12万元，再次约定续借一年。借款到期后原告多次找被告催收借款。被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令二被告偿还原告借款50万元，并支付截止2016年8月31日的利息22万元，后续利息按月利率2%计算至本金还清之日止；2、判令被告支付本案诉讼费用。原告唐邦忠为支持其的主张，提交如下证据：证据1、原告及唐慧霞身份信息、结婚证信息复印件、二被告常住人口基本信息复印件一份及户成员信息复印件一份，拟证明原、被告的主体资格，原告与唐慧霞系夫妻关系；被告左国华与被告李琳系夫妻关系；证据2、2012年2月19日，被告出具的20万元借条复印件一张及2012年2月18日中国建设银行转账凭条、DCC个人活期明细账查询，拟证明被告向原告借款20万元、约定借款利息为月息2分的客观事实及原告已经通过银行转账履行出借义务的客观事实；证据3、2012年2月24日被告出具的30万元借条复印件一张及2012年2月24日中国建设银行转账凭条，拟证明被告向原告借款30万元、约定借款利息为月息2分的客观事实及原告的妻子唐慧霞已经通过银行转账履行出借义务的客观事实；证据4、2013年10月31日，被告出具的50万元借条原件一张，拟证明被告共向原告借款50万元及原、被告约定借款利息为月息2分的客观事实；证据5、银行明细查询1份，拟证明2012年11月6日，被告左国华通过银行转账支付从2012年2月至2012年10月31日止50万元的利息共计82663元；证据6、原告妻子唐慧霞DCC个人活期明细查询单2份，拟证明2013年12月10日，被告左国华通过银行转账支付从2012年10月31日至2013年10月31日止50万元的利息12万元。证据7、银行明细查询单1份，拟证明2015年2月16日，被告通过银行转账支付从2013年10月31日至2014年10月31日止50万元的利息12万元；证据8、中国工商银行查询信息，拟证明卡号为6222081914000394005银行卡户主为被告左国华及2015年2月16日，被告通过自己银行卡转账支付的利息的事实。被告左国华、李琳答辩称：答辩人向唐邦忠借款是事实，但该款是替湖南格兰蒂斯投资担保有限公司（以下简称格兰蒂斯公司）企业法人廖宴峰所借，答辩人不是真正的借款人，没有还款的义务。事实是2012年2月18日、2月24日，因格兰蒂斯公司企业法人廖宴峰在外地，他委托答辩人先后两次向原告借款共计50万元，答辩人向原告出具了50万元的借据并告知原告此借款系格兰蒂斯公司企业法人廖宴峰所借。后答辩人将该借款50万元转账给该公司。2012年10月3日，廖宴峰向原告出具了借款50万元的借条，且该借款的利息一直由公司支付月利率2%的利息至2014年10月31日止。原告知道债权发生转移，并多次找到廖宴峰要求其还款，廖宴峰书面保证在2016年7月22日以前还款给原告。格兰蒂斯公司有原告借款50万元的账目和财务报表，原告为了追回债务，两次参加了由格兰蒂斯公司董事长廖宴锋组织的还款协调会，故二被告不是实际的借款人和使用人，因此答辩人向法院提出了申请追加格兰蒂斯公司作为本案的被告，格兰蒂斯公司与本案具有直接责任和利益关系，应由格兰蒂斯公司偿还原告的本金和利息，格兰蒂斯公司也愿意承担和偿还原告50万元的本金和利息。被告左国华、李琳为证明其的主张，提交如下证据：证据1、借条复印件一张（与原件核对无异），拟证明该笔借款是由湖南格兰蒂斯投资公司所借，并由董事长廖宴锋给原告出具借条，唐邦忠要廖宴锋做出证明，并与公司核账利息支付日期；证据2、证人湖南格兰蒂斯财务总监陈梅芳出具的证明一份，拟证明该借款50万元是格兰蒂斯公司所借，原告唐邦忠2次参与公司还款协调会，找公司核实利息、催要还款的情况；证据3、格兰蒂斯公司出具的证明原件一份，拟证明左国华系公司副总经理，原告唐邦忠50万元借款是出借给格兰蒂斯公司；证据4、证人格兰蒂斯公司法人代表廖宴锋的证言，拟证明公司通过股东会议决定向亲朋好友筹集资金，承诺给予3分利息，后左国华的朋友唐邦忠出借50万元，并将50万元转入左国华账户，后左国华将50万元转入格兰蒂斯公司，作为公司借款，该笔借款实为公司借款的事实；证据5、证人李昌华、龙志强出具的证言，拟证明原告唐邦忠50万元借款系格兰蒂斯公司所借，唐邦忠曾向格兰蒂斯公司要求偿还该借款；证据6、录音资料一份，拟证明原告唐邦忠参加格兰蒂斯公司的还款协调会，要求格兰蒂斯公司偿还借款的事实。上述证据，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院综合审查后作出如下认证：二被告对原告提交的证据1、2、5、6、7、8无异议；二被告对原告提交的证据3真实性无异议，关联性有异议，认为该笔30万元借款系原告妻子唐慧霞转账支付，应由原告妻子唐慧霞向其主张债权；二被告对原告提交的证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为2013年10月31日其支付利息给原告后，其将廖宴峰出具的50万元借条给原告，原告不予接受，原告仍要求其出具一张借条。原告对二被告提交的证据1真实性、合法性、关联性均有异议，认为从证据形式上该借条是出具给原告的，但原告从来没有收到过廖宴锋出具的这张借条，且对该证据的证明目的也有异议，认为被告在答辩时声称借款人为格兰蒂斯公司，但该借条是廖宴锋个人出具的，廖宴锋与格兰蒂斯公司的身份不能进行混同；对二被告提交的证据2、5真实性、合法性、关联性均有异议，根据民诉法的相关规定，证人证言应当出庭接受法庭的询问，该证据不符合相关法律规定，且该组证据与被告所提交的借款人为廖宴锋自相矛盾；原告对被告提交的证据3真实性、合法性、关联性均有异议，原告在借款前与格兰蒂斯公司的股东并不认识，不了解格兰蒂斯公司，原告不可能给该公司或其股东借钱，原告到格兰蒂斯公司查询，发现格兰蒂斯公司偿还50万元借款的利息都支付给被告左国华，原告与格兰蒂斯公司没有任何经济往来；原告对被告提交的证据4真实性、合法性、关联性均有异议，根据民诉法的相关规定，证人证言应当出庭接受法庭的询问，该证据不符合相关法律规定，且该证据证明被告左国华从格兰蒂斯公司收取该笔借款的利息是月利率3%，被告支付给原告的利息是月利率2%，存在利息差，该份证据恰恰证明该笔债务是由被告个人承担的客观事实；原告对被告提交的证据6真实性、合法性、关联性均有异议，债权的转让或债务转移均要原被告达成合意，原被告并没有协商同意债权的转让或债务转移。本院认为，原告提供的证据1、2、5、6、7、8二被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，关联性有异议，本院认为该笔30万元借款虽然是原告妻子唐慧霞转账支付给被告，但原告与唐慧霞系夫妻关系，且借条上注明出借人唐邦忠，由原告唐邦忠向被告主张债权符合法律规定，本院予以采信；原告提交的证据4，被告对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，本院认为该借据系被告左国华出具给原告，原告已按约定支付该笔借款给被告左国华，被告将该笔借款转借给他人未取得原告书面同意，债权转让并未成立，该份证据本院予以采信；二被告提交的证据1，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为该借条虽然注明是廖宴峰向原告唐邦忠借款50万元，但该借据原件不存放在原告处，而由被告保存，不符合常理，且被告没有证据证明原告与廖宴峰之间有50万元借款交付往来，该证据本院不予采信；二被告提交的证据2、4、5，本院认为作为证人应当出庭接受法庭的询问，该组证据不符合证据形式，且该组证据与被告所提交的借款人为廖宴锋证据自相矛盾，该组证据本院不予采信；二被告提交的证据3，本院认为格兰蒂斯公司自认与原告之间存在借款50万元关系，但未提交其他证据证明原告已同意被告左国华将借款50万元的债务转移给格兰蒂斯公司，该份证据本院不予采信；二被告提交的证据6，本院认为被告未提交原告书面同意该笔50万元债务的转移给格兰蒂斯公司的证据，仅凭该证据并未能证明原被告之间已发生债务转移，该份证据本院不予采信。经审理查明，被告左国华与被告李琳系夫妻关系。2012年2月18日，被告左国华向原告借款20万元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年，原告通过银行转账将借款支付给被告左国华的银行账户里。次日，被告向原告出具借条一张。2012年2月24日，被告再次向原告借款30万元，月利率2%，借款期限为一年，被告向原告出具借条一张。同日，原告通过其妻子唐慧霞的银行账户将借款支付给被告左国华的银行账户里。2012年10月31日，被告左国华支付利息82663元后将两张借据收回重新出具一张借款金额为50万元的借条给原告。2013年12月10日，被告左国华支付2012年10月31日至2013年10月31日利息12万元，并约定续借一年，原借条被告收回，重新给原告出具借条一张“今借到唐邦忠人民币伍拾万元整，借款期限壹年，月息贰分，到期后本息一次性结清，此据左国华”。2015年2月16日，被告左国华支付2013年10月31日至2014年10月31日借款本金50万元的利息12万元，再次约定续借一年。后被告未偿还借款本金50万元及2014年10月31日后的利息，故原告诉至法院，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告唐邦忠依约出借了资金，被告左国华应当履行还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原告对借款50万元请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予保护。故原告请求被告左国华偿还原告唐邦忠借款本金50万元及按月利率2%支付从2014年11月1日到借款本金还清之日的利息，本院予以支持。被告左国华、李琳辩称向唐邦忠借款是事实，但该款是替湖南格兰蒂斯投资担保有限公司（以下简称格兰蒂斯公司）企业法人廖宴峰所借，二被告不是实际的借款人和使用人，2012年10月3日，格兰蒂斯公司企业法人廖宴峰向原告出具了借款50万元的借条，且格兰蒂斯公司有原告借款50万元的账目和财务报表。原告为了追回债务，两次参加了由格兰蒂斯公司董事长廖宴锋组织的还款协调会，格兰蒂斯公司与本案具有直接责任和利益关系，应由格兰蒂斯公司偿还原告的本金和利息。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，原告唐邦忠出借50万元款项给被告左国华，左国华将该笔借款转借给格兰蒂斯公司没有提交证据证明债务转移得到债权人唐邦忠的同意，其次原告唐邦忠虽然两次参加由格兰蒂斯公司董事长廖宴锋组织的还款协调会，但原告是否同意接受该笔债务的转移没有确认的意思表示，故该行为不符合合同法关于债务转移的规定，唐邦忠与格兰蒂斯公司之间未形成新的债权债务关系，唐邦忠系债权人，左国华系债务人，唐邦忠有权要求左国华履行还款义务。被告左国华认为债务已转移给了格兰蒂斯公司并要求其向原告归还，无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款系被告左国华、李琳婚姻关系存续期间所借，属于左国华、李琳夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求被告左国华、李琳偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告左国华、李琳限于本判决生效之日起10内共同偿还原告唐邦忠借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年11月1日起至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，诉讼保全费1920元，合计12920元，由被告左国华、李琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  黄三玉二〇一七年一月二十四日代理书记员  刘芸芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。