wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初6256号原告：熊声端，男，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：于婷，重庆锦安律师事务所律师，一般授权。被告：中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号12层，统一社会信用代码91110000710933868G。法定代表人：解正林。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：卢虹。原告熊声端诉被告中国石化集团资产经营管理有限公司、重庆工业设备安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告熊声端于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊声端自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊声端撤诉。案件受理费25元，由熊声端负担。代理审判员 夏 伟二〇一七年一月十一日书 记 员 魏妍冰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初4942号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：于瑞峰，男，1979年12月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：胡冬，男，1965年11月7日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告胡冬物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  张代蕙二〇一七年一月五日书记员  郭建军
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0117民初177号 原告：张和安，男，1964年5月10日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 委托诉讼代理人：聂亚仙，女，1970年11月13日出生，汉族，住址、职业同上。系原告之妻。 被告：西安西京水泥有限责任公司，住所地：西安市高陵区药惠管委会银王村。 法定代表人：孟西京，系该公司董事长。 原告张和安与被告西安西京水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂亚仙到庭参加诉讼，被告西安西京水泥有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张和安向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款250000元；2.截止2016年12月9日利息81250元，后期利息由法院依法判决；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月8日被告因公司周转向原告借款350000元，约定利率为年利率15%，当时双方约定借款期限为1-3年，每期满一年清息一次，期间于2014年10月23日还本10万，利息清至2014年10月8日，至今还欠本金250000元及2014年10月8日至今的利息81250元。现还款期限已过，原告多次向其讨要，被告均以无钱为由拒还。 被告西安西京水泥有限责任公司未作答辩。 经审理查明，2013年10月8日被告公司因周转需要向原告借款350000元，约定利率为年利率15%，借款期限为1-3年，每满一年清息一次，利息清至2014年10月8日。被告于2014年10月23日还本10万，下欠本金250000元，原告多次催要本息未果。 上述事实，有原告诉状、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告向被告张和安借款有条据为证，足以认定，被告陈国强应依法诚信的履行剩余250000元的还款义务。原告现主张按照年息15%计算2014年10月8日至今的利息，符合法律规定，本院予以支持。法院依法送达了相关的诉讼文书，但被告并未到庭，是自身放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告西安西京水泥有限责任公司在本判决生效后十日内，支付原告张和安本金250000元及利息（利息自2014年10月9日至还款之日止以250000元为基数，按年息15%标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费计6270元，减半收取3135元由被告西安西京水泥有限责任公司负担，履行判决时被告直付原告（原告预交6270元，退付其3135元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  肖涛 二〇一七年一月二十日 书 记 员  张艳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0524民初4827号 原告：福建省兴泰建筑工程有限公司，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心5B号楼1205-1206室。统一社会信用代码：91350524757392130Q。 法定代表人：林振生，任公司总经理。 委托诉讼代理人：谢根旺，男，该公司股东。 被告：宋一寒，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。 第三人：谢燕双，女，1984年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建省兴泰建筑工程有限公司（以下简称兴泰建筑公司）与被告宋一寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法追加谢燕双作为第三人参加本案诉讼。 兴泰建筑公司诉称，宋一寒于2008年间以兴泰建筑公司名义承建泉州市天宇房地产开发有限公司发包的“安溪县感德一品茶都项目工程”施工。2011年4月11日，宋一寒因承揽该工程资金需要，向兴泰建筑公司借款2,000,000元，约定月利率3%。借款后，经催讨宋一寒至今未能归还借款。兴泰建筑公司向本院提出诉讼请求：宋一寒归还尚欠兴泰建筑公司的借款2,000,000元及利息（自2011年4月11日起按月利率2%计至还清之日止）。 宋一寒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宋一寒系湖南省邵阳市人，是工程外包工，常年居住在福建省××县。兴泰建筑公司与宋一寒之间的民间借贷并非发生在福建省，而是在福建省××县。该借款是用于2011年1月22日兴泰建筑公司在福建省××县与福建金泰房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同协议书》中承包项目工程的工人生活费及工程费用，而不是安溪县感德一品茶都项目工程，且该工程已在2011年1月份前全部完成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案宋一寒户籍所在地在湖南省××区，且长期居住在福建省××县，借款发生地也是在福建省××县工地，故福建省安溪县人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送福建省长汀县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宋一寒述称其经常居住地在福建省××县，但并未提供有效证据予以证明，且其在提交答辩状期间提供的证据也无法证明本案借款发生地在福建省××县。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，由于借贷双方并未就合同履行地作出约定，事后也未达成补充协议，故兴泰建筑公司作为接受货币一方，其住所地福建省即为合同履行地，因此福建省安溪县人民法院对本案具有管辖权。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回宋一寒对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由宋一寒负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林清艺 审 判 员  吴瑜虹 人民陪审员  苏燕来 二〇一七年一月十六日 书 记 员  曾秋华 本裁定书所适用的主要法律法规相关条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《诉讼费用交纳办法》第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：……（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初271号 原告：枣庄丰业房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路，组织机构代码：72428732-6。 法定代表人：殷宪振，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩建东，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：刘春香，山东薛国律师事务所实习律师。 被告：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄高新区长白山路西侧，统一社会信用代码：91370400779711411T。 法定代表人：张建昂，董事长。 委托诉讼代理人（一般代理）：李采薇，山东长明阳律师事务所律师。 原告枣庄丰业房地产开发有限公司与被告山东昂立房地产集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案，原告枣庄丰业房地产开发有限公司于2017年1月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告枣庄丰业房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告枣庄丰业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费38,800元、减半收取19,400元，财产保全费5,000元，由原告枣庄丰业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  孙彦明 审 判 员  尚培万 人民陪审员  褚书强 二〇一七年一月十三日 书 记 员  李 文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执异17号案外人×××申请执行人×××被执行人×××本院在执行申请执行人×××与被执行人×××买卖合同纠纷一案中，案外人×××对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人×××称，案外人与被执行人×××双方已于2015年7月15日达成了抵账协议，约定×××将其名下的车牌号为×××奔驰汽车一辆过户给案外人×××，并且×××已经将该车辆于2015年7月18日交付给案外人×××，自此，双方的债权债务互相抵消，互不欠款。案外人×××出于信任，没有积极地督促被执行人×××及时予以过户。后经多次催促均未果。案外人已经向法院提起诉讼，要求×××予以及时过户该车辆。案外人认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第十条规定的精神，该车辆的实际所有权应为×××所有，被执行人将该车辆过户给案外人×××，人民法院若将该车强制拍卖，客观上会导致一车二卖，综上所述，请贵院中止对奔驰汽车的执行。本院查明，申请执行人×××与被执行人×××买卖合同纠纷一案，在审理中，本院于2015年11月23日作出（2015）临尧民初字第3919-1号民事裁定书，裁定：查封被告×××名下×××奔驰轿车一辆。经审理，本院于2016年7月16日作出（2015）临尧民初字第3919号民事判决书，判令：被告×××在本判决生效后十日内支付原告×××购车款40万元。被执行人×××不服，提起上诉。临汾市中级人民法院于2016年7月30日作出（2016）晋10民终1178号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月12日作出（2016）临尧法执字第2225号执行裁定书，裁定：扣押被执行人×××的车辆，车牌号为×××奔驰车一辆。对此，案外人×××向本院提出执行异议。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产,因此本院扣押登记在被执行人×××名下的车辆，并无不当。案外人提出的异议，认为扣押车辆应归其所有，但未能提供直接证据证明。因此，案外人×××不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人×××的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王义和审 判 员  屈文明人民陪审员  李盼盼二〇一七年一月二十日书 记 员  董艳丽
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3896号尤学飞：淮安市华宙电子电器有限公司：关于尤学飞与淮安市华宙电子电器有限公司工伤待遇争议纠纷一案，本院根据申请人的申请，依据淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2016）第203号仲裁裁决书执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年一月十四日
河北省宁晋县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0528执45号 聂庆良、聂华民： 本院执行的申请执行人聂庆良与被执行人聂华民借款合同纠纷一案（执行依据（2016）冀0528民初311号民事调解书），执行标的款4000元现已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案苦于问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇一七年一月二十四日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初8244-1号原告：通州区川姜镇金鹰莱纺织品店，经营场所南通市通州区川姜镇南通家纺城西区金川路112号。经营者：朱卫兵，男，1967年8月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。被告：陈慧媚，女，1991年3月20日生，汉族，住南通市通州区。原告通州区川姜镇金鹰莱纺织品店与被告陈慧媚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通州区川姜镇金鹰莱纺织品店撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，合计1720元，由原告负担。代理审判员  陆涯天二〇一七年一月十六日书 记 员  顾胜男
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1323民初3311号 原告：王云，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：王书才，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王云因与被告王书才种植回收合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员么荣兴担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员顾伟伟组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告王云到庭参加诉讼，被告王书才经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云诉称：王书才系经营中药材种植回收的经销商。经村民委员会联系，2013年10月原告与王书才达成种植回收协议，王书才提供白芷种子，原告租赁50亩土地种植管理，所收获的种子及白芷根由王书才回收。因王书才提供的种子出现质量问题，2014年度原告种植白芷产量极低，后经马庄村委会调解，原、被告于2014年8月14日达成协议，约定被告赔偿原告损失13万元，2014年11月10日之前付清。如有违约，违约方向对方支付违约金2万元。后被告仅支付赔偿款6万元，诉请判令被告支付余下赔偿款7万元及违约金2万元。 王书才未作答辩。 王云向本院提交以下证据：1、原、被告2014年8月14日签订的质量问题处理协议。证明被告提供的白芷种子出现质量问题，双方对赔偿事项进行约定；2、2014年10月12日王书才书写的欠条。证明被告欠原告赔偿款13万元，后经催要，给付6万元，还欠7万元；3、崔怀宏、崔怀伟出庭证言。证明2013年王云租赁50亩地种植王书才提供的中草药白芷。后因白芷种子质量问题形成纠纷，经证人及其他村干部参与调解，王云与王书才达成处理协议，由王书才按地亩数赔偿王云损失13万元，王云将收获的白芷种子和白芷根交给王书才。后因王书才未能按协议约定支付第一笔赔偿款，证人分别陪同王云到亳州王书才家中催要过。后王书才陆续支付6万元，还有7万元未支付。 王书才未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。 根据王云举证意见，本院认证如下：王云所提供证据1处理协议内容真实、合法，结合二证人当庭所作陈述，能够说明原、被告之间种植回收合同的履行及出现质量纠纷后协商处理情况，且王书才出具欠条确认欠款数额，本院对原告提供三份证据予以采信。 本案经举证、认证，本院查明以下事实：王书才为安徽亳州人，2012年前后在推广中草药种植回收业务。2013年10月，王云与王书才达成口头种植回收协议，王云租赁50亩土地种植王书才提供的白芷种子，收获的白芷种子及白芷根由王书才按市场价格回收。种植过程中，白芷长势异常，经双方确认，系王书才提供的白芷种子质量问题所致。2014年8月14日，经村民委员会干部崔怀伟、王利，村民崔怀宏等人协调，王云、王书才签订“关于王云购买王书才白芷种子出现纯度问题处理的协议”一份，约定王书才按每亩3400元折价赔偿王云损失，按38.3亩计算，赔偿款为13万元。王云将白芷种子和白芷根交给王书才时，王书才支付80%计104000元，余下20%于2014年11月10日前付清。如有一方违约，向对方支付违约金2万元。 王云将当年所收获白芷种子及白芷根交付王书才后，王书才未能依协议约定支付第一笔104000元赔偿款。后王云多次到王书才位于亳州的老家催要，2014年10月12日，王书才向王云出具欠条一份：今欠王云现金130000元，（大写壹拾叁万元整），还款日期2014年10月16日，逾期不还须交欠款总额的0.5%作为每天的滞纳金。后王书才陆续向王云支付赔偿款6万元，其后未再支付。 本院于2016年11月2日向王书才公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为：王云与王书才之间种植回收合同关系依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行。当发现王书才提供的白芷种子质量存在问题后，双方对损失赔偿进行约定，该约定内容不违反法律规定，且王书才出具欠条确认欠款数额、支付时间，王书才应按照双方约定时间向王云支付赔偿款项。因王书才迄今只部分履行赔偿义务，对剩余赔偿款7万元仍应履行支付义务。因王书才逾期未履行，王云要求王书才按照双方约定支付违约金2万元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王书才于本判决生效后十日内支付原告王云赔偿款7万元、违约金2万元，合计9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告王书才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  么荣兴 代理审判员  丁长江 人民陪审员  顾伟伟 二〇一七年一月二十日 书 记 员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2016)粤0402执8126号 周坤等5人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于周坤等5人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年一月九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初11351号原告：谷家凯，男，1971年6月23日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。被告：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯石，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏云崖律师事务所律师。原告谷家凯与被告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）竞业限制纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷家凯的委托代理人徐明刚，被告远东公司的委托代理人冯石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷家凯向本院提出诉讼请求：1.判令远东公司支付自2014年11月1日起至2015年5月31日止、2015年12月1日起至2016年6月30日止的竞业限制补偿金，共计人民币57208.96元。（2015年6月1日起至2015年11月30日止的竞业限制补偿金由于涉及其他讼争，待判决确定后另行主张；2016年6月30日之后的竞业限制补偿金待到期后另行主张）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：其原系远东公司员工，2012年7月1日，双方签订了一份保密和竞业限制协议，该协议第五条约定，远东公司给予其竞业限制补偿金，每月的数额为其在离开前十二个月获得的月报酬的三分之一。2014年10月份双方解除劳动合同关系，其多次向远东公司催要竞业限制补偿金，但远东公司拒不支付。截止2016年6月30日，远东公司尚欠其竞业限制补偿金57208.96元，故其诉至法院。远东公司辩称：根据双方签订的竞业限制第五条第六项的约定，谷家凯的竞业限制补偿金由其按月支付，谷家凯应该每月到公司领取，领取时应提供当前的任职或失业证明，如未能提供上述证明材料，其可暂缓支付经济补偿金，待补齐证明材料后，经其核实，一并支付。谷家凯从未按照上述约定向其提供任何履行竞业限制义务的证明材料，其根本无法实时获知谷家凯是否履行了竞业限制义务，事实上谷家凯确实在离职后存在违反竞业限制的行为。即使其需要支付经济补偿，因谷家凯没有严格履行协议约定，其已经向法院起诉追究违约责任，该判决尚未生效，待判决生效后且谷家凯按照判决履行，其会按照协议约定履行相应的义务。本院经审理认定事实如下：谷家凯原系远东公司员工，双方于2012年7月1日签订了保密和竞业限制协议，该协议第五条约定，谷家凯在离职后2年内，不得受雇于与其公司生产经营同类产品从事同类业务的有竞争关系或其他利害关系的其他的公司或企业。谷家凯因承担本合同项下竞业限制义务而造成的损失，由远东公司给予竞业限制补偿金，每月的数额为离开远东公司前十二个月获得的月平均报酬的三分之一。竞业限制补偿金由远东公司按月向谷家凯支付，并由谷家凯按月到公司领取，支付时间为次月20日前，领取补偿金时，应提供当前任职或失业证明，包括与现单位签订的劳动合同、社保缴纳凭证或失业证明材料，如未能提供，暂缓支付经济补偿金，待补齐证明材料并经核实后一并支付，暂缓支付经济补偿金期间不影响谷家凯履行竞业限制义务。2014年9月22日，谷家凯申请辞职，总经理于2014年10月13日签字同意，谷家凯在远东公司工作至2014年10月底。审理中，双方一致认可谷家凯在离开远东公司前十二个月（2013年11月至2014年10月）的工资总计为147108.76元。谷家凯于2016年8月29日向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会就与远东公司竞业限制争议申请仲裁，该委于2016年10月17日终结仲裁活动。后谷家凯诉至本院。另查明，谷家凯于2014年11月5日与浙江硅谷天堂产业投资管理有限公司签订了劳动合同一份，期限为2014年11月6日至2019年11月5日，担任该公司人力资源顾问，该公司经营范围为投资管理、投资咨询、资产管理、企业资产并购充足、策划咨询服务，为谷家凯缴纳了自2014年12月至2015年5月的社会保险。2016年1月11日，谷家凯与建新赵氏集团有限公司签订了劳动合同一份，期限为2016年1月11日至2019年1月10日，担任管理岗位，该公司经营范围为橡塑制品、汽车密封条、驱动桥总成、汽车部件、自动化设备、电热器具、五金件、模具制造加工、黄金加工，橡塑制品、汽车密封条、驱动桥总成、汽车部件、自动化设备、电热器具、五金件、模具及相关产品的技术研发、技术成果转让、技术服务，工业产品检测技术服务，房地产开发，该公司已为谷家凯缴纳了2016年1月至2016年10月的社会保险。谷家凯2015年6月至2015年11月的社会保险是由浙江万马电气电缆集团有限公司驻杭州办事处为其缴纳的。2015年12月的社会保险显示为未参保。又查明，远东公司现经营范围为电线电缆、电缆附件、电缆用材料、电力电气、电工器材的制造、销售；电缆盘加工、销售；电线电缆制造工技能等级鉴定；贵金属投资咨询；自营和代理各类商品和技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）；道路普通货物运输。远东公司曾于2016年1月11日起诉谷家凯，要求谷家凯承担违反竞业限制协议的违约金，无锡市中级人民法院以(2016)苏02民终3392号民事判决书维持了本院（2016）苏0282民初329号民事判决书，认为谷家凯虽然社保缴纳单位是浙江万马电气电缆集团有限公司驻杭州办事处，不能仅凭谷家凯的社会保险及该办事处出具的离职证明认定其与该办事处存在劳动关系，从而否认其与浙江万马股份有限公司的关系，即使谷家凯为该办事处的员工，但其确实参与了浙江万马股份有限公司的经营行为，从事或可能从事了违反约定的竞业限制行为，远东公司据此可以向谷家凯主张违约金。以上事实，有保密和竞业限制协议、参保证明、民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。谷家凯与远东公司签订的竞业限制协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当予以遵守。谷家凯于2014年11月开始与远东公司解除了劳动合同，谷家凯现提供的证据可以证明其自2014年11月至2015年5月以及自2015年12月至2016年6月期间履行了竞业限制义务，故远东公司应当按照竞业限制协议的约定以谷家凯离开远东公司前十二个月获得的月平均报酬的三分之一为基数自2014年11月起支付经济补偿，计算为147108.76元/年÷12个月÷3×14个月=57208.96元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，判决如下：远东公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付谷家凯竞业限制补偿57208.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由远东公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  金晶二〇一七年一月二十日书记员  陈菲
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0117民初154号 原告：商峰，男，1982年11月3日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 被告：梁建荣，男，1978年3月4日出生，汉族，住西安市灞桥区，村民。 原告商峰与被告梁建荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商峰到庭参加诉讼。被告梁建荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告商峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠原告货款47000元及利息9000元整，共计56000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告给被告供煤灰及运费，经双方结算，被告共欠原告货款57000元，2016年2月4日被告给原告出据了欠条一份，并承诺2016年3月20日前付清欠款，如未付款按2分利息计算，还款期限到后，被告以种种借口不还，原告无奈于2016年8月1日诉至法院，后经法院催促，被告给原告还款壹万元，还下欠原告47000元，后被告答应年底还清，原告撤诉，2017年1月还款期限已到，被告拒不清还欠款。 被告梁建荣未作答辩。 经审理查明，2015年原告给被告供煤灰及运费，经双方结算，被告共欠原告57000元。2016年2月4日被告给原告出据欠条一份，承诺2016年3月20日前付清欠款，如未付清欠款，按月息2分计算利息。后被告于2016年9月29日还款10000元，下欠原告47000元未付。 上述事实，有原告诉状、欠条一份、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，2016年2月4日，原、被告就煤灰款结算后由被告向原告出具57000元的欠条，现下欠470000元被告应当依法诚信的履行还款义务。关于利息，欠条约定2016年3月20日前未付清款项按月息2分计算，原告现主张利息9000元，不高于法律规定和欠条约定，本院予以支持。法院依法送达了相关的诉讼文书，但被告并未到庭，是自身放弃其诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告梁建荣在本判决生效后十日内，支付原告商峰煤灰款47000元及利息9000元，合计56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，减半收取600元由被告梁建荣负担，履行判决时被告直付原告（原告预交1200元，本院退付其600元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  肖涛 二〇一七年一月二十日 书 记 员  张艳
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初1674号原告：李明旭，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：王廷普，男，1988年5月18日生，汉族，农民，贵州省赫章县人,住赫章县。原告李明旭与被告王廷普民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明旭到庭参加诉讼，被告王廷普经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明旭向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金30000元，并按年利率24%支付原告利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月4日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款30000元，并亲笔向原告出具了借条，约定月利率为5%。被告收到原告借款后的第二个月，便躲避原告，拒绝还款。为此，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王廷普未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。原告提供的借条、证人常某1、常某2证言，相互印证了被告向原告借款的事实，予以采信。本院依职权调取的彭富的调查笔录、赫章县六曲河镇板房村村民委员会的证明，原告质证无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告王廷普向原告李明旭出具借条，向原告借款30000元，约定月利率为5%。原告向被告交付借款时，扣除了第一个月的利息1500元，实际交付给被告28500元，后被告又支付了原告1500元利息。2016年8月23日，原告以被告拒绝偿还借款为由诉至本院，本院受理后，因被告王廷普外出下落不明，本院依法在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，被告王廷普未到庭参加诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。关于被告向原告借款的事实，原告提供了借条、证人证言予以证实，双方借贷关系清楚。被告向原告出具的借条借款本金虽为30000元，但预先扣除了利息1500元，实际借款本金为28500元。对于利息，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。从2014年9月4日至2016年9月4日的利息，应为28500元×2%×24=13680元，扣除被告已支付的1500元，应为12180元；2016年9月4日后的利息，被告应按月利率2%支付，直至借款本金还清为止。被告王廷普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王廷普于本判决生效之日起五日内偿还原告李明旭借款本金28500元，支付2014年9月4日至2016年9月6日期间的利息12180元，并从2016年9月5日起，按月利率2%支付原告李明旭利息，直到本金还清为止；二、驳回原告李明旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，公告费570元，合计1387元，由被告王廷普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长  蔡明贵审 判 员  李光华人民陪审员  蒋志国二〇一七年一月十七日书 记 员  胡建勇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初6257号原告：熊声端，男，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：于婷，重庆锦安律师事务所律师，一般授权。被告：中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号12层，统一社会信用代码91110000710933868G。法定代表人：解正林。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：卢虹。原告熊声端诉被告中国石化集团资产经营管理有限公司、重庆工业设备安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告熊声端于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊声端自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊声端撤诉。案件受理费25元，由熊声端负担。代理审判员 夏 伟二〇一七年一月十一日书 记 员 魏妍冰
安徽省庐江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0124行审29号 申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。 法定代表人夏必才，该委员会主任。 被执行人刘和祥，男，1976年6月19日出生，住庐江县。 被执行人邢翠枝，女，1978年2月8日出生，住庐江县。 申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行征决[2016]4009号社会抚养费征收决定。本案在审查过程中，申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会撤回征决[2016]4009号社会抚养费征收决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 审 判 长  张金叶 审 判 员  夏雅琴 代理审判员  李婷婷 二○一七年元月十六日 书 记 员  章丽丽 附:相关法律、司法解释条文 一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初4933号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：于瑞峰，男，1979年12月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：周长久，男，1972年8月20日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告周长久物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  张代蕙二〇一七年一月五日书记员  郭建军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1383号之一 申请执行人梁绍胜,男,壮族,1980年4月17日出生，住南宁市青秀区。 被执行人梁成文,男,汉族，1978年3月16日出生,住南宁市青秀区。 被执行人覃杏棠,女,壮族，1978年7月1日出生,住南宁市青秀区。 梁绍胜申请执行梁成文、覃杏棠民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划、提取被执行人梁成文、覃杏棠的银行存款人民币及其它款项人民币21511元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一七年一月十日 书记员  杨 帆
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9023民初1708号 原告：李素珍（系受害人王业宏之妻），女，汉族，1954年12月3日出生，住海南省海口市龙华区，公民身份号码：XXX。 原告：王小妹（系受害人王业宏之女），女，汉族，1978年6月19日出生，住海南省海口市龙华区，公民身份号码：XXX。 以上两位原告共同委托诉讼代理人：邢福群，海南外经律师事务所律师。 以上两位原告共同委托诉讼代理人：赵军(系王小妹丈夫)，男，汉族，1975年11月8日出生，住海南省陵水黎族自治县。 被告：王道兴，男，汉族，1967年12月16日出生，住海南省海口市秀英区，公民身份号码：XXX。 原告李素珍、王小妹与被告王道兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，原告的申请是其真实的意思表示，符合法律规定。 审 判 长 黄 航 人民陪审员 王 鸿 人民陪审员 黄育朝 二〇一七年一月十八日 法官 助理 黄 福 书 记 员 周 培 附：本案适用相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执54号申请人：唐年珍，男，汉族，1940年3月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：李治英，女，汉族，1938年3月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐登刚，男，汉族，1963年8月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人唐年珍、李治英与被执行人唐登刚赡养纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐登刚银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年一月五日书记员  黄 果
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏08行初98号 原告涟水县红窑镇普安村王庄组。 委托代理人王达全，男，汉族，1952年4月16日生，农民，住涟水县。 被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。 法定代表人惠建林，该市市长。 委托代理人马文晶，该市政府法制办公室工作人员。 委托代理人宋长长，江苏道文律师事务所律师。 被告涟水县人民政府，住所地涟水县红日大道。 法定代表人时勇，该县县长。 第三人涟水县红窑镇人民政府，住所地涟水县红窑镇红窑街。 法定代表人魏玉国，该镇镇长。 第三人涟水县红窑镇朱圩村村民委员会。 负责人朱昭海，该委员会主任。 第三人涟水县红窑镇朱圩村七组。 负责人陆天上，该组组长。 第三人涟水县红窑镇普安村村民委员会。 负责人刘卫公，该委员会主任。 原告涟水县红窑镇普安村王庄组（以下简称王庄组）诉被告涟水县人民政府土地行政决定及被告淮安市人民政府行政复议决定一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告王庄组诉称：淮安市人民政府作出的[2016]淮行复第18号行政复议决定书和涟水县人民政府作出的涟国土决字（2016）第（01）号土地权属争议案件决定书，认定事实不清，适用法律不当，请求：撤销淮安市人民政府[2016]淮行复第18号行政复议决定书，撤销涟水县人民政府涟国土决字（2016）第（01）号土地权属争议案件决定书，依法改判“争议地块1”使用权属于涟水县红窑镇普安村王庄组；“争议地块2”使用权属于涟水县红窑镇普安村王庄组。 经审理查明：2016年2月2日，涟水县人民政府作出涟国土决字（2016）第（01）号土地权属争议案件决定书。2016年6月30日，淮安市人民政府作出[2016]淮行复第18号行政复议决定书，维持被申请人涟水县人民政府2016年2月2日作出的涟国土决字[2016]第（01）号《土地权属争议案件决定书》。原告不服，提起本案行政诉讼。 另查明：原告委托代理人王达全提交的行政起诉授权委托书上共载有13个签名、手印，分别为：“王达玉、潘洪林、潘洪军兄潘洪林代、王达九、王铁山、王秀加、王达伟、朱井梅、高正方、王秀俊、王秀清、陈素珍、潘洪文（是刘兰平的丈夫）”。除王达全本人的身份证复印件之外，其还提交了王达玉、潘洪林、王达九、王铁山、王秀加、王达伟、朱井梅、高正方、王秀清、陈素珍、刘兰平、王秀俊、王金凤、缪玉燕的身份证、常住人口登记卡复印件共14张，以及载明有“王达九、王达东、王加雪、王达全、朱敬枚、王金凤、王达玉、王达伟、王达四、王玉伟、王秀清、缪玉燕、陈素珍、刘兰平、潘洪林、潘洪军、孙秀甫、王秀保、高正方、王铁山、王秀俊、梁梅方、王秀加、王达素”性别、民族、出生年月、地址的王庄组户主名单。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。根据原告王庄组的起诉状，该起诉状落款为原告委托代理人王达全书写的涟水县红窑镇普安村王庄组，该起诉并非以小组长作为主要负责人提起，没有该组组长的签名或者小组的印章，亦无证据证明通过法定的集体经济组织民主议定程序。 原告委托代理人王达全主张该组共120余人，24户，行政起诉授权委托书上的签名人系户主，可以代替其全家以及户主名单上有亲属关系的其他户同意提起诉讼，本次起诉系经本组半数以上村民同意以王庄组名义提起的诉讼。经原告委托代理人王达全确认，其提交的行政起诉授权委托书上共有13个名字，其中有10个是本人签字，有3个是别人代签的，而提交的14张他人的身份证、常住人口登记卡复印件中，王金凤、缪玉燕不同意起诉，也未在授权委托书上签字，二人身份证复印件系由王达全从涟水县人民政府确权材料中自行复印后提交的。本院认为，原告所提交的行政起诉授权委托书上并非全部由本人签名或捺印，不能证明均为其真实意思表示，且在没有提供其他家庭成员本人签名或委托手续的情况下，不能证明其他家庭成员有提起本案诉讼的真实意思表示，同样，更不能证明其他户及其他户的家庭成员有提起本案诉讼的真实意思表示。原告所举证据不能证明本次起诉系王庄组过半数的村民以集体经济组织名义提起的诉讼，该起诉不符合法定条件，已经立案的应当裁定驳回起诉。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告涟水县红窑镇普安村王庄组的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告涟水县红窑镇普安村王庄组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  孙聂娟 代理审判员  王伏刚 人民陪审员  曹 丽 二〇一七年一月十九日 书 记 员  陈青青 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0124行审12号 申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。 法定代表人夏必才，该委员会主任。 被执行人刘黎明，男，1969年11月19日出生，现住安徽省合肥市庐江县（居民身份证上载明的住址：安徽省庐江县同大镇马河村第二村民组）。 被执行人曹明云，女，1968年2月2日出生，现住安徽省合肥市庐江县（居民身份证上载明的住址：安徽省庐江县同大镇马河村第二村民组）。 申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行征决[2016]1017号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。 庐江县卫生和计划生育委员会于2016年4月24日对刘黎明、曹明云作出征收决定。该征收决定认定，刘黎明、曹明云于2012年6月7日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对刘黎明、曹明云征收社会抚养费29390.80元。 征收决定生效后，刘黎明、曹明云在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2016年11月23日催告刘黎明、曹明云主动履行该征收决定，但刘黎明、曹明云仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。 庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表；2、调查笔录；3、育龄妇女卡片；3、出生医学证明；4、庐江县农民人均纯收入证明；5、调查报告；6、社会抚养费征收告知书；7、社会抚养费征收集体讨论记录；8、社会抚养费征收审批表;9、社会抚养费征收决定书；10、社会抚养费催缴通知书。 上述证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对刘黎明、曹明云作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。 本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1017号社会抚养费征收决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张金叶 审 判 员  夏雅琴 代理审判员  李婷婷 二○一七年元月十七日 书 记 员  章丽丽 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6630号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路62号之二二楼。法定代表人：王芬蓉。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]857号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位张建云补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计1657元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]857号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年一月十九日书 记 员  吴晓瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保5号申请人：遵义科技创业投资有限公司，统一社会信用代码：91520300565003807R。住所地：遵义市汇川区上海路凤凰花园4栋2楼。法定代表人：何强，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭刚，贵州上善律师事务所律师。被申请人：遵义市节庆机电有限责任公司。住所地：遵义市汇川区外高桥工业园区。法定代表人：李仕林，职务：总经理。被申请人：李仕林，男，1968年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：徐永碧，女，1968年6月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义科技创业投资有限公司与被告遵义市节庆机电有限责任公司、李仕林、徐永碧追偿权纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，并提供其名下90万元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人提供的担保符合法律的规定，本院予以准许并冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结申请人遵义科技创业投资有限公司名下90万元的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦二〇一七年一月十一日书记员 李博闻
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1621民初583号 原告：张某，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所实习律师。 被告：王某1，女，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王某2（又名王献民），男，1957年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系被告王某1父亲。 共同委托诉讼代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。 第三人：王某3（又名王美联），女，1965年3月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张某诉被告王某1、王某2、第三人王某3婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月24日作出一审判决，被告王某1、王某2不服，提出上诉。亳州市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人段宇、陈律，二被告的委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼，第三人王某3（又名王美联）经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：原告张某与被告王某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日按照当地风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，也未同居生活。举行婚礼前，二被告通过媒人即本案第三人王某3以结婚为由向原告索要见面礼2000元，订婚款18000元，传书款48000元等彩礼款共计68000元及金戒指一枚。原告通过媒人王某3将上述彩礼款分三次交给了两被告。除此之外，原告买烟、酒、肉等合计花费20000元。婚礼当天下午，被告王某1以不想与原告共同生活为由回娘家居住，双方至今未同居生活。后经中间人多次协商，被告同意返还原告的彩礼款及戒指，且两被告声称彩礼款及戒指已经退还给了本案第三人王某3，但原告至今未收到上述款项及戒指。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告王某1、王某2返还原告彩礼款68000元及金戒指一枚并承担本案诉讼费用。 被告辩称，被告收到原告彩礼款39700元，在双方解除同居关系时，原告委托王某3将彩礼款要走，后期原告说彩礼款没有返还，多次去被告家闹事，经派出所调解又给原告5000元，同居关系已解除，被告不应当返还彩礼款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据二证人张永虎与被告提供的证据二证人马建华、李素真的证言，张永虎与马建华关于彩礼款数额的证言存在差异，因本案第三人王某3未出庭，且张永虎的证言与原一审的证言存在矛盾，部分事实无法认定，因此对于被告认可的部分予以认定，认定被告收到原告的彩礼款40000元。对被告提供的证据一录音一份，因不是本案当事人的对话内容，不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某1经人介绍相识，于××××年××月××日按当地风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记。举行婚礼前，原告通过媒人王某3、张永虎给付二被告彩礼共计40000元及金戒指一枚。婚礼当天下午，被告王某1以不愿与原告共同生活为由回娘家居住，双方至今未同居生活。原告多次向被告索要彩礼，经中间人协调和派出所调解，被告返还5000元，其余彩礼款未返还。 本院认为，原、被告未办理结婚登记且未同居生活，原告请求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。二被告声称彩礼款已经退还给本案第三人王某3，因第三人未到庭，被告亦没有证据支持上述意见，二被告应当承担返还彩礼的责任。婚礼前，二被告共收到原告给付的彩礼40000元，已返还给原告5000元，被告应返还原告彩礼35000元。对于原告出资为被告购买的金戒指一枚，系其赠与王某1，不予返还。 综上所述，对原告张某的诉讼请求部分支持。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2返还原告张某彩礼35000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告王某1、王某2负担772元，由原告张某负担728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘志刚 审 判 员  张丽丽 人民陪审员  魏 东 二〇一七年一月十八日 书 记 员  邓 强
海南省琼海市人民法院 支 付 令 （2017）琼9002民督1号 申请人：智宇科技股份有限公司；地址：三亚市凤凰路汇丰国际103-18号。 法定代表人：潘风，总经理。 委托代理人：赵尊，智宇科技股份有限公司法务专员。 被申请人：琼海大兴投资有限公司；地址：琼海市嘉积镇万泉河路7号龙头开发区。 法定代表人：郑锡辉，该公司负责人。 申请人智宇科技股份有限公司于2017年1月4日向本院申请支付令。申请人称，本公司原名为海南智宇信息系统有限公司，2016年5月17日经海南省工商行政管理局批准更名为智宇科技股份有限公司。2012年5月10日申请人依据被申请人的要求，对“万泉·龙域三期智能化系统工程项目”增加的工程量进行施工，现增加的工程已竣工并经被申请人验收合格。2016年2月4日双方对增加的工程量补签了“万泉·龙域三期智能化系统工程施工合同-补充协议”，双方确认增加的工程总价为155049元，现被申请人对上述工程款分文未付；申请人提供双方结算的《万泉·龙域三期增加监控系统工程报价清单》确认为据。要求被申请人给付申请人工程款155049元。 本案经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人琼海大兴投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人智宇科技股份有限公司工程款155049元。 申请费1134元，由被申请人琼海大兴投资有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王夫中 二〇一七年一月四日 书记员  王联邓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数额和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执异3号异议人（利害关系人）：南乐凯嘉工艺品有限公司，住所地南乐县产业集聚区傅潭路东段南侧，统一社会信用代码91410923080824498M。法定代表人：唐静，女，1987年1月5日出生，汉族，住南乐县，系该公司负责人。申请执行人：南乐县农村信用合作联社，住所地南乐县城关镇光明南路路东。法定代表人：赵春生，该社理事长。被执行人：南乐县帝泰商务宾馆（个体工商户，经营者栗建军）。被执行人：栗见军（曾用名栗建军），男，1960年4月10日出生，汉族，住南乐县。本院在执行南乐县农村信用合作联社（下称南乐信用联社）与南乐县帝泰商务宾馆、栗见军民间借贷纠纷一案中，异议人南乐凯嘉工艺品有限公司（下称凯嘉公司）对本院作出的（2014）南执字第556-4号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯嘉公司称，凯嘉公司于2016年2月3日在南乐县人民法院淘宝网司法拍卖平台参加拍卖，通过公开竞价并以最高价竞得位于南乐东环路与仓颉路交叉口西200米路北的乐房权证城Ｄ区字第2011-××号房屋及南国用（1994）字第0319号国有土地（下称拍卖标的物），拍卖价款共计3665880元已于2016年2月3日缴至南乐县人民法院。拍卖成交后，南乐法院于2016年2月29日作出（2014）南执字第556-4执行裁定书，裁定拍卖标的物自裁定送达之日起房屋所有权、土地使用权及相应的其他权利转移归异议人所有，异议人可持该裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。此后异议人多次到相关部门办理过户手续，至今未果。异议人认为其买受目的因无法办理产权过户登记手续而无法实现，请求本院依法撤销（2014）南执字第556-4执行裁定书并将拍卖价款退还给异议人。本院查明，南乐信用联社与南乐县帝泰商务宾馆、栗见军金融借款合同纠纷一案业经本院审理并作出（2014）南民初字第126号民事判决书，判决生效后，南乐县帝泰商务宾馆、栗见军未按民事判决指定的期间履行给付金钱义务，南乐信用联社于2014年9月24日申请本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对栗见军提供的自有的抵押财产即拍卖标的物进行了评估、拍卖，异议人通过公开竞价并以3665880元的最高价格竞拍成功，异议人分两次将竞买价款存入本院指定账户。异议人竞买成功后，本院于于2016年2月29日作出（2014）南执字第556-4号执行裁定书，裁定拍卖标的物自裁定送达之日起房屋所有权、土地使用权及相应的其他权利转移归异议人所有，异议人可持该裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。2016年3月2日，南乐信用联社自本院将拍卖价款领取，同年同月22日，本院依法向相关产权登记部门送达了（2014）南执字第556-4号执行裁定书和协助执行通知书，异议人多次到相关部门办理过户手续，至今未果。本院认为，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖且符合法定情形的，人民法院应予支持。本案中，异议人竞买得拍卖标的物并支付价款后，本院依法做出成交确认书及执行裁定书并向有关单位送达了协助执行通知书，但距今十个月有余非因买受人的原因仍未能办理拍卖标物的产权过户手续，异议人的拍卖目的无法实现，依法应予撤销本次司法拍卖，申请执行人取得的价款应当依法返还给异议人。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定的》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销南乐县人民法院作出的（2014）南执字第556-4号执行裁定书及协助执行通知书。二、申请执行人南乐县农村信用合作联社于本裁定生效后十日内将拍卖价款3633172元返还给异议人南乐凯嘉工艺品有限公司。当事人、利害关系人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一七年一月二十五日书记员  王 帆
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂0625民初65号原告：阮某1，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：苏某，女，1990年7月27日出生，汉族，居民，广西藤县人，住谷城县。原告阮某1与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。经审理查明：原、被告2008年7月在外打工时相识并确定恋爱关系，××××年××月××日生育一男孩，取名阮某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情确破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明：原、被告婚后无共同财产；共同债务15000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告阮某1要求与被告苏某离婚，被告苏某同意；二、子女阮某2随原告阮某1生活并由其抚养，长大后跟父随母由其自行选择；三、共同债务15000元由原告阮某1负责偿还；四、被告在不影响子女生活、学习的情况下享有对子女的探视权。案件受理费200元,由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自当事人在调解协议上签名或按捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  代明荃二〇一七年一月六日书记员  刘 勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2453号 原告：谭富昌，男，汉族，1969年10月11日出生，住北海市海城区。 被告：蔡昭海，男，汉族，1974年12月13日出生，住北海市。 被告：张启梅，女，汉族，1981年9月10日出生，住北海市。 委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律服务工作者（同为被告蔡昭海的委托代理人）。 第三人：刘国琼，男，汉族，1971年9月30日出生，住北海市（西街社区医疗服务中心）。 原告谭富昌与被告蔡昭海、张启梅、第三人刘国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭富昌、两被告的共同委托代理人吴桂石到庭参加诉讼，第三人刘国琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭富昌诉称，2011年2月25日，被告蔡昭海以资金周转不灵为由向原告借款3万元存入其名下的工商银行卡，并将被告蔡昭海名下的银行卡及密码交给原告作为抵押，后原告查询银行卡时发现已被挂失，遂向被告蔡昭海主张还款，被告蔡昭海以该3万元被银行扣还欠款无钱归还为由推诿，原告至今未收回借款，故向法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还借款3万元及支付资金占用期间利息（按年利率6%，自2011年2月25日起计至还清借款之日止）给原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、存款单、银行办理回单，证明被告欠款3万元；2、银行卡原件，证明被告作借款抵押的物品；3、邮政快递回单，证明原告追讨被告还款通知；4、证人证言；5、结婚证复印件，证明两被告夫妻关系存续期间债务应共同偿还。 两被告共同辩称：原告与两被告之间没有债权债务关系，原告的诉讼请求没有事实、理由。 两被告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、信用卡代管协议书，证明原告所存的款项并非是被告的要求，被告没有使用原告的款项；2、欠条，证明被告名下的信用卡由第三人刘国琼使用及管理。 第三人刘国琼未作答辩，未提交证据。 经过开庭质证，两被告对原告提供的证据1的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能证明原、被告之间有任何债权债务关系，存款单是复印件，对真实性有异议。盖章的部分谁都可以冒充，不能代表证据使用，也不能证明是原告向账户存入的款项，证据的来源也不能表达清楚；证据2，被告名下的银行卡在原告的手上，只能证明原告在使用被告的信用卡，一切的使用都应由原告负责；证据3的真实性、合法性、关联性都有异议，没有任何证据证明被告方收到原告的材料，邮单上的签名不是两被告本人签的；对证据4证人证言，不能证明原、被告之间存在债权债务关系，在谈话的时候，证人走开了，没有听到谈话内容，被告是职业医生，不排除原告是找被告看病的情况；对证据5结婚证明，无异议。 原告对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性都有异议，不能证明是否为事后串通签订的，与本案没有关联；对证据2欠条的内容不合法，是不符合借贷关系的欠条，该欠条与本案无关，该卡不能看出是多少万的额度。 第三人刘国琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对其他当事人提供的证据进行质证的权利。 根据各方当事人的举证和质证，本院认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以采信；对当事人有异议的证据，因其与当事人之间的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 结合全案证据，本院确认案件法律事实如下：被告蔡昭海、张启梅于2008年6月2日登记结婚。2011年2月25日，原告存款3万元至被告蔡昭海名下中国工商银行信用卡账户62×××42，该信用卡现处于原告手上，原告称该信用卡是被告蔡昭海本人交付给原告。 被告蔡昭海举证提供一份其与第三人刘国琼于2010年11月18日签订的《信用卡保养维护代管协议合同书》，合同书载明第三人刘国琼协助蔡昭海办理工商银行牡丹信用卡并交给刘国琼保管使用，该卡额度为3万元，只作消费流通使用，不取现、转账，并约定第三人刘国琼在一个消费免息期内支付蔡昭海1%提成。同日，刘国琼向蔡昭海出具一份《欠条》，载明欠到蔡昭海工商银行信用卡账号62×××42额度3万元。 本院认为：被告蔡昭海与第三人刘国琼签订信用卡保管协议并签订欠条，明确了各自的权利义务关系，涉案信用卡属被告蔡昭海名下，原告存款3万元入该信用卡账户，实际受益人也是被告蔡昭海，原告与被告蔡昭海之间虽不存在直接的借贷往来行为，但被告蔡昭海出借其名下信用卡给他人使用，在其与第三人刘国琼形成权利义务关系情况下，被告应对其行为后果承担责任，对原告与被告蔡昭海之间的借贷关系应予以认定，据此，对原告要求被告蔡昭海归还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张资金占用期间的利息，在未约定还款期限情况下，应自其向被告主张权利之日即起诉之日（2016年8月18日）起计付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。涉案借贷行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告张启梅对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡昭海、张启梅共同归还借款3万元及支付资金占用期间利息（利息计算：以3万元为基数，按年利率6%，从2016年8月18日起计至还清借款之日止）给原告谭富昌。 案件受理费796元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费796元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 代理审判员  谭小凤 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年一月十三日 书 记 员  张伍英
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初4797号 原告（反诉被告）：孙某，女，1977年10月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周某1，男，1974年12月生，汉族，圣戈班管道系统有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。 原告（反诉被告）孙某与被告（反诉原告）周某1离婚后财产纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序,于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）孙某及其诉讼代理人石梦菊、被告（反诉原告）周某1及其诉讼代理人韦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告离婚协议书中关于分割位于本市花山区房屋的约定；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年4月9日经人介绍与被告认识，××××年××月××日双方登记结婚，次年生育一女周某2。婚后被告心胸狭窄，猜疑心重，经常辱骂殴打原告，原告忍无可忍，于2016年9月向法院提起离婚诉讼。被告得知此事后，对原告百般折磨和骚扰，以致原告无法正常生活。为避免被告的骚扰，自9月起原告都到朋友所在工厂的浴室洗澡。2016年10月8日，原告去工厂浴室洗澡，被告尾随跟踪，原告洗完澡后独自在朋友宿舍换衣服，被告闯入并对原告进行殴打，随后对原告的朋友进行殴打，用刀刺穿其手掌，原告感到非常恐惧。次日凌晨五点多，原告上卫生间时又遭被告殴打，期间双方女儿目睹整个过程。当天上午，被告将打印好的离婚协议放到原告面前，逼其签字，原告因害怕再次被殴打，只得在离婚协议上签字，并办理了离婚登记手续。离婚协议是原告在被胁迫的情况下签订，并非原告的真实意思表示，且该离婚协议中约定双方共有的房屋归被告一人所有，但女儿由原告抚养，被告每月只需支付600元抚养费。而涉案房屋系原告在马鞍山的唯一住房，如该房归被告一人所有，原告及女儿则面临无房居住的困境，属于生活困难，按照相关规定，离婚时被告应当对原告以给予房屋居住权或所有权的方式予以帮助。因此，在不顾原告及女儿无房居住的情况下，将原、被告双方共有房产归被告一人所有的约定系违反法律规定，应属无效。综上，请求法院撤销双方离婚协议中关于房产分割的约定。 周某1辩称，离婚协议是原、被告多次协商的结果，并由双方共同前往民政局进行登记，系双方真实意思表示，不能以财产的价值来衡量分配是否合理。原告系完全民事行为能力人，应该清楚签订离婚协议的后果和责任。双方签订的离婚协议合法有效，应驳回原告的诉讼请求。 周某1向本院提出反诉请求：1.被反诉人立即按照离婚协议的约定配合反诉人对位于本市花山区房屋进行过户变更。事实和理由：反诉人与被反诉人于2002年4月经人介绍与被告认识，××××年××月××日双方登记结婚，次年生育一女周某2。婚后夫妻感情尚可，但随着被反诉人开了化妆品店后，被反诉人性情大变，经常夜不归宿，经反诉人及女儿多次劝阻，仍没有改善，反而更加肆无忌惮。2016年10月9日，双方协商离婚，对夫妻共同财产的分割进行了约定，即位于本市花山区房屋归反诉人所有，本市花山区俏颜百货商店的经营权及货品归被反诉人所有。离婚协议签订后，反诉人多次要求被反诉人配合进行房屋过户变更，但被反诉人拒不配合。 孙某对周某1的反诉辩称，反诉被告系在被反诉原告胁迫的情况下签订了离婚协议，该协议不是反诉被告的真实意思表示，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。位于本市花山区房屋系孙某、周某1婚姻存续期间夫妻共同财产。2016年10月8日10时，周某1找到孙某朋友宿舍，发现孙某穿睡衣坐在其朋友床上，而其朋友在宿舍洗澡间洗澡，周某1遂殴打孙某及其朋友，并用水果刀将其朋友右手掌划伤，后警察前往处理，经调解三方达成协议，互不追究对方的违法责任，周某1与孙某之间的夫妻感情之事，互相协商或通过司法途径解决。同年10月9日凌晨5时，孙某、周某1再次发生争执，周某1掐孙某脖子，并将孙某手机拿走，后民警前往处理，经劝说，周某1同意将手机归还孙某，二人同意协议离婚。当日下午，孙某、周某1登记离婚，离婚协议中关于财产分割的约定有：位于本市花山区房屋产权归周某1所有，本市花山区俏颜百货商店的经营权及货品归孙某所有；共同债务即欠孙华昌43500元、武绵春5000元，由双方各承担50%；双方无共同债权。 本院认为：依据相关规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，孙某、周某1登记离婚前虽两次发生争执，周某1对孙某亦实施了殴打行为，但两次争执后双方均在警察协调下同意协商解决，孙某并非直接在周某1的殴打胁迫下前往民政局签订离婚协议，周某1的殴打行为与孙某签订离婚协议之间无直接的必然的因果关系，孙某以此主张离婚协议系被胁迫而签订无事实和法律依据，不予支持。鉴于诉讼中孙某并未能提供证据证明其签订离婚协议系被周某1胁迫，以及存在欺诈情形，故其与周某1签订的离婚协议应系双方真实意思表示，合法有效，现双方已登记离婚，该协议对双方均具有法律约束力。孙某称其现与婚生女生活困难、无房居住，但其所称的该情形不属于撤销离婚协议的法定情形。综上，对孙某关于要求撤销离婚协议的主张，不予支持，对周某1关于要求孙某协助其办理涉案房屋过户手续的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）孙某于本判决生效之日起七日内协助被告（反诉原告）周某1办理位于安徽省马鞍山市花山区房屋的过户登记手续； 二、驳回原告（反诉被告）孙某的诉讼请求。 本诉案件受理费80元，减半收取40元，由本诉原告孙某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由反诉被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪惠芳 二〇一七年一月十日 书记员  张 玲 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初4999号 原告：临沂东山驾驶员培训学校，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道糁茬窑村。 法定代表人：王**，校长。 委托诉讼代理人：于雪、赵明明，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被告：于凤伟，男，1985年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 原告临沂东山驾驶员培训学校与被告于凤伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂东山驾驶员培训学校的委托诉讼代理人于雪、赵明明、被告于凤伟的委托诉讼代理人马玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂东山驾驶员培训学校诉称，被告主张原告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资没有法律依据。被告于凤伟于2013年10月份到原告处工作，原、被告虽未签订书面劳动合同，但至被告申请仲裁时，双方劳动关系并未解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不予劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”之规定，原、被告之间自2014年10月属于已签订无固定期限劳动合同之情形，被告无权根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”向原告主张未签订无固定期限劳动合同二倍工资，其主张违反法律规定，不应得到支持。综上，请求判令原告无须向被告支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额72000元，诉讼费由被告承担。 被告于凤伟辩称，一、原告所诉与事实不符，被告于2013年10月经人介绍到原告处担任教练员工作，双方一直未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险，且原告在支付被告工资时经低于临沂市最低工资。2016年4月，原告无故让被告交教练车及钥匙，停车停训，不让被告到原告处授课，双方的劳动关系事实上已经解除，故被告诉至临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会要求相应的赔偿。二、根据《劳动合同法》第十四条、第八十二条及《劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告一直未与被告签订书面劳动合同，即使被告与原告之间已经构成无固定期限劳动合同的情形，但也应补签书面劳动合同，综上原告应当自2014年10月至2016年4月向被告每月支付二倍的工资。三、对于罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的原告应向被告支付工资1030元的裁决，原告未提出异议，请求法院予以认定。综上，被告认为临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告于凤伟于2013年10月4日到原告处从事教练员工作，原、被告未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险费用。2016年3月23日，原告收回被告的教练车和钥匙，被告不再到原告单位上班，但双方未解除劳动关系。被告于2016年4月16日向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，2016年9月12日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]第110号裁决书，裁决原告支付被告工资1030元及未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额72000元。原告不服裁决，诉至本院。 另查明，原告对应向被告支付工资1030元无异议。原告主张未签订劳动合同二倍工资差额已经超过诉讼时效。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告于凤伟于2013年10月4日到原告处从事教练员工作，原、被告未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险费用，事实清楚，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。关于被告主张的工资1030元，原告对此无异议，本院依法予以支持。关于被告主张的未签订劳动合同二倍工资差额，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额已经超过法律规定的诉讼时效，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告临沂东山驾驶员培训学校支付被告于凤伟工资1030元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回被告于凤伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告临沂东山驾驶员培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孔庆会 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  岳荣济 二〇一七年一月六日 书 记 员  魏 钰
安徽省庐江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0124行审15号 申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。 法定代表人夏必才，该委员会主任。 被执行人胡玉生，男，1980年8月23日出生，现住安徽省合肥市庐江县。 被执行人左海霞，女，1980年11月23日出生，现住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行征决[2016]1010号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。 庐江县卫生和计划生育委员会于2016年4月24日对胡玉生、左海霞作出征收决定。该征收决定认定，胡玉生、左海霞于2014年12月23日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对胡玉生、左海霞征收社会抚养费69516元。 征收决定生效后，胡玉生、左海霞在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2016年11月23日催告胡玉生、左海霞主动履行该征收决定，但胡玉生、左海霞仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。 庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表；2、调查笔录；3、育龄妇女卡片；3、出生医学证明；4、庐江县农民人均纯收入证明；5、调查报告；6、社会抚养费征收告知书；7、社会抚养费征收集体讨论记录；8、社会抚养费征收审批表;9、社会抚养费征收决定书；10、社会抚养费催缴通知书。 上述证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对胡玉生、左海霞作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。 本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1010号社会抚养费征收决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张金叶 审 判 员  夏雅琴 代理审判员  李婷婷 二○一七年元月十七日 书 记 员  章丽丽 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0191民初163号之一原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。法定代表人：韦海铭，该分行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：符春俊，广东德法理律师事务所实习律师。被告：叶赟晖，男，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市，被告：卢良，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省信宜市，被告：黎燕平，女，1982年10月9日出生，汉族，住广东省信宜市，本院在审理原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告叶赟晖、卢良、黎燕平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日以被告已付清涉案款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。案件受理费2061元、财产保全费1475元，由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员 崔 剑二〇一七年一月十一日书记员 吴小乐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2013)东一法执恢字第394号 尹效文、赵锐澎、林玉平： 关于申请执行人尹效文与被执行人赵锐澎、林玉平其他案由一案[执行依据为(2012)东一法民一初字第04166号民事判决书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-26626310 二〇一七年一月二十二日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初2882号原告：潘宝友，男，1975年5月1日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：孙潍平，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东海扬律师事务所律师。被告：山东省工业设备安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：邱希国，董事长。委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬波，男，1964年9月3日出生，汉族，该单位工会主席，住济南市。原告潘宝友与被告山东省工业设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审理。原告潘宝友向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付自2012年7月1日至2015年4月30日的生活费共计31668元；2.判令被告支付原告2012年7月1日至2015年4月30日的经济补偿金9252元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告潘宝友自1992年到山东省工业设备安装总公司的下属单位山东高压容器厂工作。2015年6月12日，原告与山东省工业设备安装总公司就国有企业职工转换劳动关系登记，经济补偿金支付至2012年6月30日。2012年6月30日至2015年4月30日的经济补偿金未再支付。2015年4月30日，原告与山东省工业设备安装总公司解除劳动关系。但2012年6月30日至2015年4月30日的生活费及经济补偿金都未发放。2015年9月山东省工业设备安装总公司变更为山东省工业设备安装有限公司。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告潘宝友的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘宝友对被告山东省工业设备安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  侯丽娜二〇一七年一月十二日书 记 员  张梦晓
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1681-3号申请执行人：仇淑萍，女，1969年4月8日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：李雷，男，1968年10月10日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：周红霞，女，1968年8月25日出生，现住淄博市淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院(2015)川民初字第2888号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李雷、周红霞银行账户存款367000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阎子佳二〇一七年一月十六日书记员  高 万
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6636号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路62号之二二楼。法定代表人：王芬蓉。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]772号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位张小彬补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计1657元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]772号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年一月十九日书 记 员  吴晓瑜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初127号之二原告：余某某，男，1966年8月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：丁某某，男，1967年2月27日出生，汉族，高安市人，住广东省惠州市惠城区。被告：张某某，女，1968年5月24日出生，汉族，高安市人，住广东省惠州市惠城区。原告余某某诉被告丁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。被告丁某某因涉嫌合同诈骗罪于2016年9月14日被依法逮捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘飞飞人民陪审员  李金根人民陪审员  邓劲松二〇一七年一月九日书 记 员  胡 洁
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1283执1055-1号 申请执行人梁群珍，女，汉族，1971年8月20日生，住广东省肇庆市高要区。 委托代理人：李广彬，广东经国律师事务所律师。 被执行人黄三盆，男，汉族，1963年11月6日生，住广东省肇庆市鼎湖区。 本院在执行申请执行人梁群珍与被执行人黄三盆机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划被执行人陈文涛所偿还的赔偿费5955.25元，并到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，表示可以暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘  义  雄 审判员 麦  智  周 审判员 赵  伟  健 二〇一七年一月二十五日 书记员 梁文胜（代）
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0525民初3882号 原告：福建省德化县协盛陶瓷有限公司，住所地德化县。 被告：郑文泉，男，1975年1月15日出生，汉族，住永春县 原告福建省德化县协盛陶瓷有限公司与被告郑文泉买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建省德化县协盛陶瓷有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省德化县协盛陶瓷有限公司负担。 审 判 长  颜革征 代理审判员  刘小斌 人民陪审员  吴长江 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  郑伟芳 2-
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0114民初1169号 原告：胡云，男，1975年3月5日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：王润福、杨华，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。 法定代表人：叶文武，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，云南刘胡乐律师事务所，特别授权。 委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所，特别授权。 原告胡云与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，被告俊发公司于2016年7月18日提出管辖权异议，经本院审查后，裁定驳回其异议申请。后被告俊发公司提起上诉，昆明市中级人民法院作出裁定维持本院裁定。本院依法适用普通程序于2016年12月19在第四法庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王润福、杨华，被告俊发公司的委托诉讼代理人林丽、苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告呈贡俊发伟业房地产有限公司立即退还多收取原告的金盾俊园车位款人民币38000元；2、判令被告呈贡俊发伟业房地产有限公司因车位与住房不通直达电梯赔偿原告损失人民币20000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：2013年11月2日，原告参加“部分市级单位搬迁呈贡新区遗留配套住宅”的购买，并与被告分别签订了住宅和车位的商品房购销合同。合同约定，金盾俊园住宅、车位出售给原告，房屋单价为套内建筑面积每平方米3504.08元，车位价款为118000元，2015年3月31日前交房等。合同签订后，原告依约付清了全部款项。交房期限到被告无法交房，至2015年5月，参加本次购房的部分业主公开向昆明市公安局工会反映情况，原告才知道被告在签订合同时采用了欺诈手段，利用自己提供的格式条款和唯一售房者的强势地位，不许购房者提出修改意见，违反国家、省、市的相关规定，超过限价范围和收费范围，迫使原告签订合同和缴纳款项。被告逾期交房时，房屋车位均达不到交房条件，经原告书面通知被告整修并要求退还违反规定多收的房款。2015年10月15日，因为车位设计高度缺陷，车位改签为车的商品房购销合同。现被告整修车位与住房的直达电梯也不符合法定公平公正的要求，也不退还多收房款。 被告俊发公司辩称：合同是双方自愿签订的，合同约定一套车位118000元，价格公平；电梯能到达车位，不是原告所说的不能到达，请求法院驳回原告方诉请。 综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：一、原告方主张被告存在违约行为是否与事实相符？二、诉讼请求应否支持？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为：原被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院认定事实如下：2012年3月15日，昆明市公安局工会委员会（甲方）与被告俊发公司（乙方）签订《部分市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅（雨花片区）项目合作协议》（以下简称：合作协议），约定由甲方委托乙方定向开发部分市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅项目，约定乙方应协助购房人办理房屋产权登记及土地使用权证（购房者不需要者例外），所涉及的相关税费按政府统一收费标准及有关规定执行，由法定的缴纳主体承担。原告与被告俊发公司于2013年11月2日签订了《商品房购销合同》，约定原告向被告购买呈贡区金盾俊园第，套内建筑面积为12.72平方米，总价款为118000元。合同附件二中，约定“电梯：有”。原告于2012年7月22日、2013年11月2日分别向被告缴纳了车位款50000元、68000元。2016年3月30日，云南省昆明市明诚公证处出具（2016）云昆明诚证字第8981号《公证书》，对小区内可通往地下停车场的电梯运行现状进行保全证据，并作出《工作记录》载明：“二十八、14点11分，进入到云果悦苑，进入小区大门后，在17幢前可见一部只可向下的观光电梯。走到电梯前按下电梯控制面板中的‘↓’控制键，‘↓’控制键灯亮起，稍后电梯门打开，同行人一起进入电梯，电梯门关起，按下控制键‘-1’，稍后电梯降至-1楼，电梯门打开，走出电梯门，可进入地下停车场B区、C区，可到车位C194。”被告提交的房产分层平面图显示，从车位C194可到车位C095。 本院认为：第一、原被告所签订的《商品房购销合同》是双方自愿达成的结果，原告对该合同的效力并无异议且已实际履行，原告虽认为合同中车位价款条款因违反了限价规定而无效，但原告却不能明确该限价规定系何具体规定，且该规定系法律、行政法规强制性规定，故原告主张合同车位价款条款无效并据此要求被告返还多收车位款的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持 第二、原告主张被告俊发公司所售车位的电梯设置不符合合同约定，系被告擅自更改合同内容并据此要求被告支付20000元违约金的主张不能成立。在本案中，双方合同中并未对车位电梯的设置数量及坐落作出明确约定，仅在《商品房购销合同》中约定“有电梯”，而根据被告俊发公司所做的举证，在诉争车位附近设置有电梯。原告主张对方违约是认为，双方的约定实际上是要求电梯需要从其住宅直接通向车位，中间不能存在需要转乘的情况，对方所设置的电梯不满足该条件，则构成违约。但在被告俊发公司不认可的情况下，原告方并不能举证双方合同作出过该项约定，双方合同“有电梯”的表述并不能直接推演出原告所理解的含义，不符合合同的文意表述。因此本院对其主张不予采纳。 综上所述，原告主张对方存在违约的各项主张均不能成立，本院对其诉讼请求均不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告胡云的全部诉讼请求。 案件受理费人民币1250元，由原告胡云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  吕丽华 人民陪审员  徐春裕 人民陪审员  李正升 二〇一七年一月五日 书 记 员  李 健
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1708号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路35号。负责人：宋曙明，该行行长。被执行人：姜娜，女，汉族，1976年2月2日生，住南通市通州区。被执行人：曲兆锦，男，汉族，1975年5月25日生，住南通市通州区。中国农业银行股份有限公司南通通州支行与姜娜、曲兆锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏0612民初2072号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人姜娜、曲兆锦应于判决发生法律效力后十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司南通通州支行借款本金700万元，支付2016年3月25日前的利息42177.66元，并按年息6.375%上浮50%支付上述700万元自2016年3月26日起至上述款项全部给付之日止的利息；如两被执行人未能按上述期限履行，申请执行人对处置两被执行人的抵押物[川港镇志浩村南通家纺城面料市场(金六路)3－7幢151号、（金七路）26号房产及土地使用权和川姜镇志浩村南通家纺城精品展示西区金川大道南106号、志浩西路67号房产及土地使用权]的价款在840万元内享有优先受偿权；两被执行人应承担案件受理费、保全费35548元。因两被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为7271100.66元，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人姜娜、曲兆锦的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法拍卖姜娜、曲兆锦名下位于南通市通州区南通家纺城精品展示西区金川大道南106室、志浩西路67室及南通家纺城面料市场(金六路)3－7幢151号、（金七路）26号的房产，拍卖款共计527.2万，扣除执行费及必要的执行费用，本院已将其中的5200297元退付于申请执行人，尚未执行到位的标的额为2070803.66元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费）。此外，未发现被执行人姜娜、曲兆锦名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人姜娜、曲兆锦纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置并交付申请执行人的财产外，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初2072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年一月六日书 记 员  范会伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执23号之三申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。二、冻结四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款950000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟