wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终48号上诉人（原审被告）：浙江求是工程咨询监理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道天目山路294号杭钢、冶金科技大厦8层。统一社会信用代码91330106727595797C。被上诉人（原审原告）：周礼勇，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人浙江求是工程咨询监理有限公司因委托代建合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初5179号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江求是工程咨询监理有限公司上诉称，被上诉人周礼勇是与温州市瓯海区新桥高翔村经济合作社签订的委托代建合同，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为杭州市××区，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告温州市瓯海区新桥高翔村经济合作社的住所地在浙江省温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年一月十八日代书记员 吴洋洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初735号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄广芬。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄广芬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。��告平安银行重庆分行诉称，2013年11月22日，被告黄广芬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009899XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67908.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币67908.62元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄广芬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄广芬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书2016赣11**民初2660号原告：徐宝龙，男，1978年6月28日出生，汉族，无业，高中文化，住江西省上饶市上饶县。被告：肖宽全，男，1964年12月18日出生，汉族，公务员，本科文化，住江西省上饶市玉山县。原告徐宝龙诉被告肖宽全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝龙、被告肖宽全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝龙向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金33万元，并按月息2分从2016年8月6日计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告以资金周转为由向原告借款33万元整，约定月息2分，并约定借款期限为三个月（自2016年8月6日至2016年11月5日止），同时双方签订了借款合同。借款期限满后，经原告多次催讨，被告未还款。被告肖宽全承认原告在本案中所主张的事实，其因资金周转所需多次向原告借款，2016年8月6日经双方结算尚欠借款本金33万元，并重新签订的借款合同，之后其未向原告归还过借款本息。本院认为，被告肖宽全承认原告在本案中主张的事实，故对原告徐宝龙主张的事实予以确认。双方经结算确认，被告肖宽全欠原告徐宝龙借款人民币33万元整，并重新签订借款合同，符合法律规定，依法受法律保护。被告未在合同约定的期限内归还借款，原告请求被告归还借款本金33万元，符合法律规定。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的月利率2%，未超过法律规定。综上，原告请求被告归还本金33万元及自2016年8月6日起按照月息2分计算利息至还清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告肖宽全在判决生效后10日内归还原告徐宝龙借款33万元并从2016年8月6日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,548元，减半收取3,274元，由被告肖宽全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员 李 妍二〇一七年一月十六日书 记 员 谭洋媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执65号之一申请执行人徐军，男，1962年4月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人高海华，男，1976年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人徐军与被执行人高海华民间借贷纠纷一案中，向申请人徐军支付296700元，下剩部分申请人徐军与被执行人高海华案外协商，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）宁0181执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年一月五日书记员  李 华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12959号之二原告：凌志环保股份有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新东路，统一社会信用代码913202006284742528。法定代表人：凌美琴，该公司总经理。委托代理人：朱建平、白景龙，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告：江苏凌志环保工程有限公司，住所地宜兴市环科园科技研发区D区，统一社会信用代码913202826720016475。法定代表人：凌美琴，该公司总经理。委托代理人：朱建平、白景龙，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号，统一社会信用代码913210841409622798。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。委托代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。委托代理人：陈益明，该公司副总经理。本院于2016年12月23日受理原告凌志环保股份有限公司（以下简称凌志环保公司）、江苏凌志环保工程有限公司（以下简称凌志工程公司）诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告兴厦建设公司在答辩期间对管辖权提出异议。本院依法审查，现已审查终结。原告凌志环保公司、凌志工程公司诉称：被告兴厦建设公司与凌志工程公司签订合同承接了凌志环保公司的淮安市××区渔沟水厂土建、设备采购、安装与调试等项目中的部分工程，兴厦建设公司未能按约完成施工造成凌志环保公司、凌志工程公司重大损失，起诉要求兴厦建设公司支付违约金167万元，赔偿损失8816565.28元，并承担本案诉讼费用。被告兴厦建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方之间系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的淮安市淮阴区人民法院管辖，要求将该案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。本院审查查明：2011年11月23日，原告凌志环保公司承包了淮安市××区渔沟水厂一期（BT）工程的土建、设备采购、设备安装与调试、厂区管网工程的施工，并与淮安市××区住房和城乡建设局签订合同1份。2012年7月26日，凌志环保公司的关联公司原告凌志工程公司将上述工程中的水源厂建设工程分给被告兴厦建设公司施工，双方签订了建设施工合同。凌志环保公司、凌志工程公司认为兴厦建设公司未按时完成施工，造成其损失，为此，凌志环保公司、凌志工程公司诉至本院，要求兴厦建设公司支付违约金及损失。本院认为：原告凌志环保公司、凌志工程公司与被告兴厦建设公司之间的合同纠纷属建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，由不动产地的人民法院管辖。本案中的建设工程在淮安市××区，故本案应由淮安市淮阴区人民法院管辖。被告兴厦建设公司所提的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二款之规定，裁定如下：本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  许开荣二〇一七年一月十六日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2015)萧行初字第00025-1号原告孙德超，男，1963年12月1日出生，汉族，安徽萧县人。委托代理人高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。被告萧县房地产管理局。住所地萧县龙城镇，组织机构代码48604615-5。法定代表人陈继峰，局长。委托代理人纵宇飞，萧县房地产管理局监察股股长。第三人李金萍，女，1966年9月7日出生，汉族,安徽萧县人，系朱延志之妻。第三人朱占良，男，1994年6月25日出生，汉族，安徽萧县人，系朱延志长子。第三人朱占恒，男，2000年8月31日出生，汉族，安徽萧县人系朱延志次子。第三人朱丽，女，1978年10月24日出生，汉族，安徽萧县人，系朱延志长女。第三人朱影，女，1982年2月21日出生，汉族，安徽萧县人，系朱延志次女。本院在审理原告孙德超诉被告萧县房地产管理局房屋权属行政登记一案中，原告孙德超于2017年元月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德超的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙德超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙德超承担。审 判 长  李雪芹人民陪审员  王 方人民陪审员  张 文二Ｏ一七年元月十七日书 记 员  倪晓晗附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保74号申请人：王颜艳，女，1983年06月01日出生，汉族，住滕州市。被申请人：鲁开纪，男，1987年06月02日出生，汉族，住滕州市。申请人王颜艳于2017年01月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人鲁开纪驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人鲁开纪驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕思永二〇一七年一月二十四日书记员  李 永
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执269号之一申请执行人刘清有，住开鲁县。被执行人宝占柱，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4394号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝占柱在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更625号罪犯王庆彬，男，满族，1975年3月20日出生于黑龙江省讷河市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年3月28日作出(2005)粤高法刑一终字第860号刑事裁定，认定罪犯王庆彬犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯王庆彬曾减刑二次共三年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王庆彬在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王庆彬符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王庆彬在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子4次的奖励。获得2016年度“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯王庆彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王庆彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年12月10日起至2033年12月9日止）。减刑后的刑期至2025年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0826刑初120号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人刘金娥，女，1969年9月27日出生于杭锦旗，汉族，小学文化，无业，捕前住杭锦后旗。2016年8月19日因���嫌妨害公务罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；2016年9月2日被杭锦后旗公安局取保候审；2016年12月1日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审；2016年12月22日本院决定逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）131号起诉书，指控被告人刘金娥犯妨害公务罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员白羽出庭支持公诉，被告人刘金娥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月19日上午9时许，杭锦后旗国土资源局与环保局、安监局、农电局、派出所在杭锦后旗陕坝镇永利村6社永利砖厂，进行安全生产矿业秩序整顿，需对该砖厂进行断电停产，整顿过程中，永利砖厂有人严重阻碍联合执法，公安机关到达现场处置时，在处置过程中，已将大部分人劝离，但少数人拒不离开，依法将未离开的人员强制带离时，被告人刘金娥用爬电线杆使用的脚扣将正在现场指挥的杭锦后旗公安局副局长何某某的背后和头部击打，同时将杭锦后旗国土资源局局长谭某某脸部击打（未有明显伤痕）。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、被告人供述等证据。认为被告人刘金娥以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。本院认为，被告人刘金娥以暴力阻碍国家工作人员依法执行职��的行为，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘金娥在案发后认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。有悔罪表现，可从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人刘金娥犯妨害公务罪，判处罚金一万元。罚金于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郝睿鸿���〇一七年一月十日书记员  冯夏荷
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>2701民初2845号style='font-size:15.0pt'>原告：代外，男，蒙古族，1961年lang=EN-US>7月28日出生，电话,136XXXX****。style='font-size:15.0pt'>被告：博乐市阿里克西农业技术综合服务有限公司，所在地博乐市小营盘镇十字路口东南角。style='font-size:15.0pt'>法定代表人：阿里克西，该公司经理，电话135XXXX****。style='font-size:15.0pt'>本院在审理原告代外与被告博乐市阿里克西农业技术综合服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告代外以被告博乐市阿里克西农业技术综合服务有限公司已付清欠款为由，于lang=EN-US>2017年1月3日向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告代外的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告代外撤回起诉。style='font-size:15.0pt'>本案受理费25元，由原告代外负担。line-height:25.0pt'>代理审判员祁志杰text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一七年一月三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>孟·查干珠丽lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4825号原告龚邦杨，男，1979年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人李珠珠，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告胡言成，男，1979年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告龚邦杨诉被告胡言成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚邦杨及其委托代理人李珠珠、被告胡言成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚邦杨诉称，2014年11月4日，我将30万元整通过银行转账的方式借给被告作为短期资金周转，但被告借到该笔款项之后，迟迟未能向我归还该借款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还我借款30万元及资金占用损失（该损失以30万元为基数，按人民银行同期贷款利率为标准，计算资金占用损失直至被告付清时止，即从2014年11月4日起计算至起诉之日为：300000元*5%年利率÷365天*717天=29465.75元）共计329465.75元。被告胡言成辩称，对原告转款30万元到我账户的事实无异议，但该款项是用于我与被告之间合伙投资做工程，不是借款。30万元款项是因为合伙做的工程需要缴纳保证金，原告将款项转给我后，我再将款项交作保证金。经审理查明，2014年10月24日，被告胡言成与中然（北京）能源技术开发有限公司重庆分公司签订了《内部责任承包施工协议书》1份，中然（北京）能源技术开发有限公司重庆分公司将沐川到马边方向30公里的川气南输、西线长输管道建设工程发包给被告胡言成。原告龚邦杨、被告胡言成与案外人陈勇均达成口头协议，由胡言成、龚邦杨、陈勇均三人合伙投资共同承包该工程。协议达成后，原告龚邦成于2014年11月4日从自己中国建设银行账号中转入被告胡言成的账户内30万元。2014年11月5日，被告胡言成通过转账方式支付给中然（北京）能源技术开发有限公司重庆分公司保证金50万元。另查明，原告在给被告汇款时，在汇款凭证上汇款用途栏中写为“借款”；原告龚邦杨与被告胡言成以前不认识，通过原告从小认识的两个朋友介绍认识了被告胡言成，第二天就将款30万元转给被告胡言成；原告龚邦杨在庭审中陈述：我是通过朋友介绍认识胡言成，我又找了黄斌、陈平与我们一起做事，胡言成当时需要29万，胡言成就喊我拿钱当保证金。上述事实，有原、被告的陈述，个人活期明细结果表、个人汇款凭证、证人证言、《内部责任承包施工协议书》、收据等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的中国建设银行转账明细只能证实原告将30万元转入被告的银行账户，虽然原告在个人汇款凭证中将汇款用途载明为“借款”，但其系原告单方面的备注，不能达到证实原告和被告之间存在借贷合意的证明目的。原告将30万元借给一个才认识一天，又无借条和担保的被告，不符合情理。庭审中，证人证言能与原告的陈述相互印证，被告已完成了30万元系合伙出资额的举证责任，但原告没有进一步举示充分的证据证明这30万元系借款的事实，故原告应当承担举证不力的法律后果。因此，对原告主张转账给被告的30万元属于借款、请求被告归还借款30万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告龚邦杨的诉讼请求。本案案件受理费6242元，由原告龚邦杨负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  胡先荣人民陪审员  周 鑫人民陪审员  卢红会二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄 嵘
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初337号原告：雷正义，男，汉族，1951年4月7日出生，住大荔县城关镇秦豫村*组。委托诉讼代理人：张雅菊，陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者。被告：常万林，男，汉族，1958年4月13日出生，住大荔县城关镇泰山村*组。被告：常亮，男，汉族，1982年2月28日出生，住大荔县城关镇泰山村*组。原告雷正义与被告常万林、常亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷正义、委托诉讼代理人张雅菊及被告常万林到庭参加了诉讼，被告常亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷正义向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金50000元，并按月息1.2%偿还从借款之日至实际还款之日的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告常亮因资金周转从原告借款5万元，约定月息1.2%，借款期限一年，被告常万林提供担保。二被告为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向二被告催要，均未偿还。被告常万林承认原告在本案中所主张的事实，但认为因被告经济困难原告已免除了借款的利息，并在原告起诉后偿还了本金2000元。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2015年9月10日，被告常亮因经营羊场需要资金从原告借款5万元，约定期限一年，月息1.2%，被告常万林提供担保。二被告为原告出具借条一份。到期后，被告常亮因经济紧张未偿还借款。原告遂与被告常万林协商还款事宜，原告起诉后，被告常万林于2017年1月14日向原告偿还了2000元，下剩款项未偿还。本院认为，被告常万林承认原告在本案中所主张的事实，本院对该借款事实予以确认。被告常万林辩称原告已经在电话中及见面后数次表明免除利息，但因并无书面或其他证据证明，原告又予以否认，故对被告该辩称本院不予采信。被告常万林在原告起诉后主动向原告偿还2000元，本院认定该2000元为本金，但被告仍应偿还该2000元所欠的利息，并偿还下剩本金48000元及按约定支付48000元的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告常亮于本判决生效后立即偿还原告借款本金48000元及利息384元，并按月息1.2%支付48000元自2015年9月10日至实际还款之日的利息，被告常万林对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告常亮、常万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一七年一月二十五日书记员  肖 坤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初1693号原告：鄢世勇，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：鄢世会，女，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：鄢世英，女，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。以上三原告共同委托诉讼代理人：鄢世银，女，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇盆石村12组，公民身份号码510223196801135726。原告：鄢世银，女，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告丁高麟，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告鄢世银、鄢世勇、鄢世会、鄢世英与被告丁高麟合同纠纷一案中，原告鄢世银、鄢世勇、鄢世会、鄢世英于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鄢世银、鄢世勇、鄢世会、鄢世英撤回起诉。案件受理费50元，由原告鄢世银、鄢世勇、鄢世会、鄢世英负担(已纳)。审 判 长  曹 军人民陪审员  周德前人民陪审员  沈 卫二〇一七年一月十一日书 记 员  曹仕林
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1655号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司被执行人朱义元被执行人曹茂树被执行人朱文学被执行人朱连丽山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱义元、曹茂树、朱文学、朱连丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1707号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额266522.02元未能执行。现查明被执行人朱义元、曹茂树、朱文学、朱连丽无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱义元、曹茂树、朱文学、朱连丽有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1655号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人朱义元、曹茂树、朱文学、朱连丽有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一七年一月十日代理书记员  齐晓梅
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执28号之一申请执行人：胡振伟，男，满族，1960年6月22日生，住吉林市昌邑区。委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区.第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区.申请执行人胡振伟与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第316号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0291执28号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一七年一月二十四日书 记 员  董文博
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保24号申请人：中江县凯江镇鑫盛建材经营部，经营场所中江县。经营者：钟碧琼，女，1966年12月6日出生，汉族，居民，住中江县。经营者：涂勇，男，1964年4月19日出生，汉族，居民，住中江县。被申请人：四川天立宏建设工程有限公司，住所地德阳市。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被申请人：黄辉光，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住中江县。申请人中江县凯江镇鑫盛建材经营部因与被申请人四川天立宏建设工程有限公司、黄辉光买卖合同纠纷一案，申请人中江县凯江镇鑫盛建材经营部于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄辉光在银行的存款在2000000元范围内进行冻结。申请人中江县凯江镇鑫盛建材经营部已向本院提供中江县客昌轿车维修服务厂位于中江县某镇的6301.06㎡土地使用权作担保。经审查，本院认为：申请人中江县凯江镇鑫盛建材经营部的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人黄辉光在银行的存款在2000000元范围内予以冻结，期限为一年。二、对申请人提供的中江县客昌轿车维修服务厂位于中江县某镇的6301.06㎡土地使用权予以查封，在查封期间，不得转让、抵押、出租。案件申请费5000元，由申请人中江县凯江镇鑫盛建材经营部负担。本裁定立开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田玉木二〇一七年一月二十二日书记员  段丁钉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初6178号原告:赵艳玲，女，1980年2月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：方志祥，男，1975年2月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市呼兰区。原告赵艳玲与被告方志祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告通知到庭应诉，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉求：一、被告偿还原告借款7万元；2、被告给付借款利息（自2016年9月6日至实际给付之日止按年利率6%计息）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告通过朋友介绍认识。2015年1月1日，被告因做生意缺钱向原告借款7万元整。原告以现金交付被告。被告未按口头约定时间还款。经原告多次索要，被告一直未给付借款。故诉至法院。被告未出庭、未答辩、未举证。原告为其主张的事实成立，出示了证据。原告出示证据情况如下：证据一、2015年1月1日，被告给原告出具借据及收条各一份（原件）。证明：被告向原告借款7万元并收到款项。证据二、2014年12月31日取款单一份（原件）。证明：原告借给被告款项的来源。本院确认证据情况如下：因被告未出庭应诉，放弃对原告证据质证，本院推定其对原告所诉事实及提供的证据无异议，予以采信。审理中，因被告下落不明，本院于2016年10月25日在人民法院报公告向被告送达了起诉状、举证通知、应诉通知、合议庭组成人员、开庭传票等，另向其户籍地再次公告通知开庭时间。本院认为：被告欠原告借款，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还借款，并以起诉之日主张利息，符合法律规定。综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方志祥偿还原告赵艳玲借款本金7万元；二、被告方志祥以借款本金7万元为基数给付原告赵艳玲借款利息（自2016年9月6日至实际给付之日按年利6%计息）。上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元（原告已预交），由被告负担（此款与上款一并给付）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一七年一月十二日书 记 员  贾红艳
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0981民初446号原告：张某某，男，汉族，1971年11月7日出生，丰镇市人，住丰镇市北城区北山西巷。被告周某某，男，汉族，1959年11月5日出生，福建省屏南县人，住丰镇市新区浦江上海城。被告凉城县华益矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇。法定代表人：周某某原告张某某诉被告周某某、被告凉城县华益矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宋宝担任审判长，与审判员任晓冬、人民陪审员赵美娥组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某、被告凉城县华益矿业有限责任公司经传票传唤未到庭，本院依法对，被告周某某、被告凉城县华益矿业有限责任公司进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年12月2日，被告因凉城县华益矿业有限责任公司经营缺乏资金，跟原告借款250000元，约定借款利率为月息5%，期限从2012年12月2日至2013年元月1日，被告周某某用自己的神钢230－T2挖掘机一台作为质押。借款到期后，原告多次催要，被告均不归还本息，被告周某某借款用于公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”二被告应承担连带责任。故诉至贵院，请求人民法院依法诉请人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金250000元及利息（从2012年12月2日起按照月利率5%计算）。拍卖变卖被告周某某质押的神钢230－T2挖掘机一台优先受偿。被告周某某、被告凉城县华益矿业有限责任公司均未作答辩。经审理查明，2012年12月2日，被告周某某因被告凉城县华益矿业有限责任公司经营的矿山资金困难，向原告张某某借款人民币250000元，被告周某某向原告张某某出具借条，内容为“今借到张某某先生现金贰拾伍万元整，月息按5%计算，期限自2012年12月2日至2013年元月1日，到期本息一次还清，并将自己的神钢230－E挖掘机作抵押，该挖掘机在丰镇市三义泉丰村梁村，如无力偿还，愿该挖掘机拍卖偿还。”借款到期后，被告周某某未偿还借款本息，原告张某某一直催要，后被告周某某于2014年6月10日向原告张某某出具承诺书，内容为，“本人于2013年1月向张某某先生借到人民币贰拾伍万元整，利息至今未付，现承诺于2014年6月30日前本利一起还清，如到期未还，张某某有处理抵押物。（本人无异议）。”承诺书王广宁作为保证人签字。另查明，被告周某某将神钢230－E挖掘机1台交付原告张某某，现在由王广宁保管。以上事实有经过庭审质证的书证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告张某某与被告周某某之间的民间借贷关系依法受法律保护，双方约定的借款利率月息5%，折合年利率为60%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的标准，应当按照年利率24%给付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告周某某作为被告凉城县华益矿业有限责任公司的法定代表人，因被告凉城县华益矿业有限责任公司经营的矿山资金困难，向原告张某某借款，用于公司经营，原告张某某要求二被告承担连带责任应予支持。被告周某某将神钢230－E挖掘机1台交付原告张某某，并同意到期不归还借款本息，同意拍卖神钢230－E挖掘机偿还借款本息，虽然双方认为是抵押，在性质上应为质押，原告张某某作为质押权人有权要求从拍卖质押物神钢230－E挖掘机的款项优先受偿，因此原告张某某要求拍卖质押物优先受偿，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周某某在判决生效后十日内给付原告张某某借款本金250000元及利息（按照本金250000元按照年利率24%从2012年12月3日计算至给付之日止）；二、被告凉城县华益矿业有限责任公司对周某某的给付本息的义务承担连带责任；三、如被告周某某、被告凉城县华益矿业有限责任公司未按时履行给付义务，则原告张某某有权对被告周某某用以质押的神钢230－E挖掘机折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件审理费5050元，保全申请费2500元，共计7550元，由被告周某某、被告凉城县华益矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  王宋宝审 判 员  任晓冬人民陪审员  赵美娥二〇一七年一月三日书 记 员  郝 栋附本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终9725号上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苏超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：骆军，男，1982年3月10日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：熊云云，女，1986年3月4日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人骆军、熊云云商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初7877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人一审诉讼请求名为主张逾期交房违约金，实质是要求上诉人利源公司赔偿其损失，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，而一审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、一审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；一审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。骆军、熊云云辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。骆军、熊云云向一审法院起诉请求：判令利源公司支付逾期交房违约金，按每月4500元的标准，自2016年6月1日起计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由利源公司承担。一审法院认定事实：2015年9月8日，骆军、熊云云（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊1幢501室房屋一套（以下简称501室），建筑面积154.78平方米，总价为2326184元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，骆军、熊云云向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。利源公司至今尚未向骆军、熊云云交付涉案房屋。骆军、熊云云所购商品房为4居室房屋，经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊4居室房屋的月租金为3800元。上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、延期交房通知书、江苏银行个人借款合同、借款借据、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为，骆军、熊云云与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向骆军、熊云云交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。骆军、熊云云购买的商品房为4居室房屋，骆军、熊云云可以参照同地区房屋租金标准即3800元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对骆军、熊云云要求利源公司按照4500元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院判决：一、南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内按照3800元/月的标准向骆军、熊云云支付自2016年6月1日起至501室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。二、驳回骆军、熊云云的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由南京利源物业发展有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。本院认为，上诉人利源公司与被上诉人骆军、熊云云签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  许云苏审判员  马 帅二〇一七年一月十日书记员  戴 苗
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保26号申请人：许记，女，1973年12月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区盛特区。委托诉讼代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北磐基商业管理有限公司（以下简称磐基公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号**座。法定代表人：万冰川，磐基公司总经理。被申请人：襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司（以下简称朗曼公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号**座。法定代表人：梁攀，朗曼公司总经理。申请人许记与被申请人磐基公司、朗曼公司买卖合同纠纷一案，申请人许记在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人的银行存款23万元。同时，申请人许记以车牌号为鄂Ｆ×××××的丰田牌小型汽车作为担保。本院经审查认为，申请人许记的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对申请人许记的财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人磐基公司、朗曼公司的银行存款23万元；二、查封申请人许记所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的丰田牌小型汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一七年一月九日书记员 马红玲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1971号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴海明，男，1958年4月21日生，汉族，大专文化，工人，住苏州市吴江区。被告人吴海明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1888号起诉书指控被告人吴海明犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人吴海明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月2日19时许，被告人吴海明醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区某桥时，被民警查获。经鉴定，被告人吴海明血液中乙醇浓度为115mg/100ml。归案后，被告人吴海明如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人吴海明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴海明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴海明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、沈某、林某、陆某的证言笔录，发破案经过、查获经过，司法鉴定检验报告书、呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、血样照片，车辆照片，门诊病历，机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴海明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴海明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年一月十一日书记员  钱 嘉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2015)郾民初字第03035号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司。法定代表人：张耀强，该公司经理。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。被告：齐洪涛。原告漯河市舒漫物业发展有限公司（以下简称舒漫物业公司）诉被告齐洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漯河市舒漫物业发展有限公司的委托诉讼代理人薛丽涛、被告齐洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒漫物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费1825元、违约金7325.55元，共计9150.55元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月22日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每平方米0.35元的标准向原告支付物业管理费用，逾期交费的，从逾期之日起，按每天0.3%交纳违约金。被告系德国小镇小区25A号楼1单元4楼东户的业主，物业面积141.4平方米，按约定应当向原告交纳从2012年1月1日至2015年8月31日的物业管理费用1825元，但被告一直拒绝交费，按照合同约定应付违约金7325.55元。原告按合同为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告齐洪涛辩称：不交物业费的原因是：1、2011年11月19日早上四点多，小区被盗，我们二人的摩托车都丢了，当时偷摩托车的是骑着齐洪涛的，用绳子拉着李永普的摩托车从小区的大门口出去，保安没有阻拦。我们去找物业的孙经理，连续找了一个多月去了六次给我们个说法，孙经理都是说找领导，物业说他们有责任，罚门卫200元，说的是一人赔偿500元。我们不满意，物业也没有给我们，我们二人为了找物业请假请了四次，是对我们的欺骗。2、物业公司给我们说好赔偿的四十天后，召陵区公安局通知我们说偷我们摩托车的人找到了，我们去公安局，每人给公安局出了300块钱的追缴费，把摩托车领走了，但是摩托车的零件都已经换完了。因为我们没有缴纳物业费，物业公司在不通知我们的情况下把电给我们断了，然后还把我们的电表去了。我们去物业公司询问情况，我们把他们的书扔了，物业公司还报警了，派出所去了之后还说物业公司，就德国小镇这个小区丢东西。我们小区有摄像头，但是从来没有维护过，也不允许我们去看摄像头。3、小区保安管理松懈，物业服务质量很差，并且小区长期不打扫卫生，楼道内的卫生都是我们自己打扫的，灯坏了也不修，电费也是物业上收的，我们不愿意交给物业公司，但是物业公司不同意，楼道内的灯也是我们住户公摊的，每户公摊两度电。××了，也没人管，到处都是白毛，小区内杂草丛生。物业给我们说丢摩托车花的费用900元说的是抵物业费，签订的还有书面协议，但是后来再也没有消息了。4、建小区的时候，说的是有老年活动中心，但是改建成幼儿园，幼儿园小区物业有收益，应该用在住户身上，但是从来没有公布过。小区的公共车棚物业公司租赁出去了，租金应该放在公摊上，维护小区公共环境，但是物业公司没有公布租金。小区有个热水井，我们从来没有用过热水，物业公司把热水井卖给小区对面的金龙洗浴中心了，我们交钱应该享受的物业公司都没有做到，至今小区的道路都没有进行保养。经审理查明：被告齐洪涛系德国小镇小区25A号楼1单元2楼西户的业主，原告舒漫物业公司自该小区建成后提供物业服务至今，其服务管理的事项包括：房屋建筑共用部位的维修，养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、天线等；……公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；……公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤；……。物业管理服务费的收取，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元计算，业主和业务业使用人逾期交纳物业管理费或公摊费用的，从逾期之日起，按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。另查，2012年1月1日起，该小区物业服务费从每月每平方米0.25元调整为每平方米0.35元。被告齐洪涛住房建筑面积为118.49平方米。庭审中，被告齐洪涛认可自2011年7月1日以来未交纳物业服务费。庭审中，被告齐洪涛提供视频资料证据一份，证明被告的摩托车被盗的经过及原告物业公司未尽到监管职责，原告经质证后认为，对该证据对真实性无异议，但与本案不是一个法律关系，且被告的被盗车辆已经找回，如果被告有损失，应另行向责任方主张权利。本院认为：原告舒漫物业公司为德国小镇小区提供了物业服务，被告齐洪涛作为该小区的业主，应当按照约定交纳物业费用。从被告提交的证据显示，该小区存在车辆被盗等现象，原告未尽到完全的管理服务义务，故综合本案案情，本院认为2012年1月1日至2015年8月31日期间的物业费以按0.2元/㎡/月计算为宜。经计算，被告齐洪涛拖欠的物业费为：物业费0.2元/㎡/月×118.49㎡×44个月=1043元。原告要求被告支付违约金，本院认为，如上所述，原告在物业服务中存在一定的瑕疵，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告齐洪涛于本判决生效后10日内支付原告漯河市舒漫物业发展有限公司物业费1043元。二、驳回原告漯河市舒漫物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐洪涛负担25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一七年一月二十五日书 记 员  张洁琼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4103号之十二申请执行人江苏宇杰光电有限公司（以下简称宇杰公司），住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码71868437-6。法定代表人钱君南，该公司董事长。委托代理人王珊，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被执行人浙江赛雷特照明电器有限公司（以下简称赛雷特公司），住所地浙江省德清县武康镇长虹西街88号，组织机构代码78567179-4。法定代表人潘晓燕，该公司董事长。宇杰公司与赛雷特公司定作合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2016年7月11日作出的（2015）锡商再终字第00003号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：赛雷特公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向宇杰公司支付货款1107119.96元，一审案件受理费34504元，财产保全费5000元，合计39504元，由宇杰公司负担3137元，赛雷特公司负担36367元；二审案件受理费31368元，由赛雷特公司负担。因赛雷特公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宇杰公司向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赛雷特公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人赛雷特公司签收后向本院报告了财产。本院依职权查询了被执行人赛雷特公司的财产情况，查明被执行人赛雷特公司在浙江省德清县武康镇长虹西街88号有房产五处及国有建设用地使用权一处，上述财产均抵押给中国工商银行股份有限公司德清支行，债权金额分别为3896万元、879万元。本院已对被执行人赛雷特公司所有的房产、土地使用权及银行账户采取了查封、冻结措施。本院已将被执行人赛雷特公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的尚未执行到位。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的财产均设定有抵押，本案暂不宜处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 丁 平二〇一七年一月二十日书 记 员 夏子宸
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保11号申请人：王运忠，男，1947年5月4日出生，住新沂市。被申请人：侯宜振，男，1977年10月6日出生，住新沂市。申请��王运忠于2017年1月16日向本院申请诉前保全，请求保全被申请人侯宜振在本院的执行案款36000元。申请人已向本院提供10800元现金担保。本院经审查认为，申请人王运忠与被申请人侯宜振发生买卖合同纠纷。被申请人侯宜振在本院有执行案款36000元尚未领取[案号：（2016）苏0381执2426号；案件名称：侯宜振与王某、刘某产品销售责任纠纷]，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产，为保证将来裁判的执行，对申请人的保全申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问��的规定》第五条的规定，裁定如下：扣留被申请人侯宜振在本院的执行案款36000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆科研二〇一七年一月十七日书记员  卢凯歌
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执381号申请执行人云梦县雄飞建材经营部，住所地：湖北省孝感市云梦县伍洛镇沿河街250号。经营者陈雄，男，1992年11月10日生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人荆州市金隆建设工程公司，住所地：湖北省荆州市荆州区学苑路19号城南春天小区会所。法定代表人易海涛，系该公司经理。被执行刘守元，男，汉族，1969年10月6日生，住湖北省监利县。本院审理的申请执行人云梦县雄飞建材经营部与被执行人荆州市金隆建设工程公司、刘守元买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云梦县雄飞建材经营部于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并责令两被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市金隆建设工程公司、刘守元在金融机构的存款或提取在其他部门的收入元【钢材款701759.04元、违约金元（从2013年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至止）、本案受理费19363元、执行费9417.59元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一七年一月九日书 记 员  胡振梅
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执105号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，组织机构代码675541796，住所地梁山县青年路16号。法定代表人：孔祥前，行长。被执行人：王恩东，男，1956年10月10日出生，汉族，教师，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0832民初236号民事判决书，责令被执行人履行已经生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨王恩东所有的在你行存款999.47元。本裁定立即生效。审判员  刘海啸二〇一七年一月十一日书记员  邓敬锋
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢82号申请执行人李林，男，生于1979年4月29日，汉族，四川省江油市人，初中文化，绵阳涪强电讯科技有限公司销售员，住江油市。被执行人绵阳市聚阳实业有限公司爱尚分公司，住所地：绵阳市临园路东段64号宇隆大厦二楼。负责人：彭建智，分公司总经理。案由：健康权纠纷本院受理李林申请执行（2010）涪民初字第1601号民事判决书一案，在执行过程中，经查证��执行人无其他财产可供执行，合议讨论后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一七年一月二十五日书记员  李陆
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初1号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人陈江,男，1967年6月27日生于赣州市经济技术开发区，汉族。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年7月22日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)340号起诉书指控被告人陈江犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派助理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年5月12日下午，南康区凤岗镇政府组织执法队到凤岗路塘村拆除村民违建用房，为阻止执法队对陈某1家的拆违，陈某1、陈某2等带头对执法队员殴打、威胁。2016年6月22日，南康区公安局受理陈某1、陈某2涉嫌妨害公务案，并到凤岗镇路塘村传唤二人未果。次日下午，被告人陈江明知陈某1涉嫌妨害公务罪欲逃匿，仍伙同陈超等人一起开车将陈某1送到广东佛山市务工。目前陈某1仍在逃。还查明，被告人陈江于2016年7月21日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人不持异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表；证人汤某某、杨某某、王某某的证言；被告人陈江的供述；辨认笔录；监控视频及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈江明知他人是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈江犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年7月22日起至2017年1月20日止，先行羁押的1日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一七年一月十二日代理书记员  刘丽媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初749号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张娟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月26日，被告张娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079803XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年9月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38047.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金28941.5元，利息6310.23元，滞纳金2046.68元，其他费用748.8元，合计人民币38047.21元（利息截至2016年9月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初2003号原告南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢法定代表人王清华，公司经理。被告帅某某，男，汉族，生于1976年9月20日，公民身份证记载住址四川省西充县。本院于2016年8月9日立案受理原告南充市丰华物业管理有限公司诉被告帅某某物业服务合同纠纷一案。原告起诉请求判令被告向原告支付物业管理费、违约金合计977元。诉讼中，原告于2017年1月17日以与被告已庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告南充市丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南充市丰华物业管理有限公司负担。审 判 长  程本超人民陪审员  刘 彪人民陪审员  帅国建二〇一七年一月十七日书 记 员  袁 媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保27号申请人：钱宏俭，男，1975年9月18日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北磐基商业管理有限公司（以下简称磐基公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号**座。法定代表人：万冰川，磐基公司总经理。被申请人：襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司（以下简称朗曼公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号**座。法定代表人：梁攀，朗曼公司总经理。申请人钱宏俭与被申请人磐基公司、朗曼公司建设工程合同纠纷一案，申请人钱宏俭在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15万元。同时，申请人钱宏俭以车牌号为鄂Ｆ×××××的起亚牌小型汽车作为担保。本院经审查认为，申请人钱宏俭的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对申请人钱宏俭的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人磐基公司、朗曼公司的银行存款15万元；二、查封申请人钱宏俭所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的起亚牌小型汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一七年一月九日书记员 马红玲
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初13565号之一原告沭阳县圣金酒业有限公司，住所地沭阳县迎宾大道333号。法定代表人刘存立，该公司总经理。被告张奇，男，1992年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院于2016年9月7日受理原告诉被告返还财产纠纷一案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳县圣金酒业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  马常会人民陪审员  陈秀才二〇一七年一月十二日书 记 员  王治红
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执32号申请执行人：盛亚茹，男，汉族。被执行人：赤峰冀腾汽车贸易有限公司。被执行人：孟德强，男，汉族。本院在执行盛亚茹与赤峰冀腾汽车贸易有限公司、孟德强民间借贷纠纷一案中，分别在中国工商银行、中国农业银行冻结了被执行人赤峰冀腾汽车贸易有限公司的部分银行存款。现因被执行人赤峰冀腾汽车贸易有限公司的欠款在中国农业银行的账户已足额冻结，现被执行人赤峰冀腾汽车贸易有限公司要求对在中国工商银行账户的超出部分存款予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财���的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赤峰冀腾汽车贸易有限公司在中国工商银行账户内302027.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年一月十八日书记员  刘柏安
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁13刑终605号原公诉机关山东省沂南县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1990年9月16日出生于山东省沂南县，汉族，居民，住沂南县。2013年11月3日因吸毒被行政拘留五日并处罚款五百元。2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。原审附带民事诉讼原告人公某甲，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住沂南县，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人李某甲，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住址同上，系本案被害人，公某甲之妻。原审附带民事诉讼原告人公某乙，男，1998年9月13日出生，汉族，农民，住址同上，系本案被害人，公某甲之子。原审附带民事诉讼原告人公某丙，男，1948年9月12日出生，汉族，农民，住址同上，系本案被害人，公某甲之父。原审附带民事诉讼原告人国某，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住沂南县，系本案被害人，公某甲之邻居。山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十月二十四日作出（2016）鲁1321刑初269号刑事附带民事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月27日18时许，被告人刘某酒后驾车途径沂南县界湖街道枣林庄村村民公某甲家门口时，因躲避对面来车采取措施不当，其所驾车辆反光镜与公某甲停在其自家门口路边的三轮车发生刮蹭，双方因此发生口角。在公某甲被人拉回家中后，被告人刘某紧跟着窜入公某甲家滋事，在被人推出后，仍不顾劝阻，再次窜入公某甲家并对公某甲、公某乙等人实施殴打。在殴打过程中将被害人李某甲推倒在地，并用刀将上前拉仗的被害人国某、公某丙捅伤。经鉴定，被害人李某甲左髌骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级；被害人国某右手食指裂伤、公某丙面部裂伤，伤情均为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人李某甲伤后在沂南县人民医院住院22天，医疗费、鉴定费11275.1元、住院伙食补助费900元、误工费8433.38元、护理费1306.58元、交通费500元，共计22415.06元。附带民事诉讼原告人公某丙伤后未住院，花医疗费、鉴定费723.7元、交通费100元，共计823.7元。附带民事诉讼原告人国某伤后未住院，花医疗费、鉴定费481.6元、交通费100元，共计581.6元。原判认定上述事实，有被害人公某甲、国某、李某甲、公某丙等人的陈述，证人李某乙、卢某、李某丙、郑某、程某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、常住人口信息表、发破案经过，监控视频及被告人刘某的供述等证据予以证实。附带民事诉讼部分的证据有住院病历、医疗费单据、法医鉴定及鉴定费单据等。原审法院认为，被告人刘某酒后因车辆刮蹭而随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲、公某丙、国某造成的实际经济损失应予赔偿。鉴于被告人刘某的亲属主动配合积极赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失共计人民币22415.06元；赔偿附带民事诉讼原告人公某丙经济损失共计人民币823.7元；赔偿附带民事诉讼原告人国某经济损失共计人民币581.6元。三、驳回附带民事诉讼原告人公某甲、公某乙的诉讼请求。宣判后，公诉机关不抗诉，被告人刘某不服，以“系自首，被害人对矛盾激化负有主要责任，积极赔偿，量刑重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人刘某酒后因车辆刮蹭而借故生非随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于其所提“系自首”的上诉理由，经审理认为，上诉人刘某虽系主动投案，但其供述避重就轻，不能认定为如实供述自己的主要犯罪事实，依法不构成自首，其所提该上诉理由不成立，不予采纳。关于其所提“被害人对矛盾激化负有主要责任”的上诉理由，经审理认为，上诉人刘某酒后驾驶车辆与被害人停放于路边的三轮车发生刮擦，后又将车辆发生刮擦的原因归咎于被害人的三轮车而与被害人发生争吵，后多次强行冲入被害人住宅对被害人进行殴打，上诉人逞强耍横、无事生非是本案发生的主要原因，被害人与其发生争吵之行为并不具有刑法意义上的过错，其所提该上诉理由与事实不符，不予采纳。关于其所提“积极赔偿，量刑重”的上诉理由，经审理认为，上诉人刘某酒后无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，原审已考虑到其亲属积极赔偿这一情节对其作出了从轻处罚的判决，量刑并无不当，其所提该上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李增伟审 判 员  凌 炜代理审判员  夏桂方二〇一七年一月十九日书 记 员  訾 洁
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执474号申请执行人：石风英，女，1964年11月13日出生。被执行人：溆浦农家乐柴火饭庄。法定代表人：郑能甲本院在执行申请执行人石风英与被执行人溆浦农家乐柴火饭庄经济补偿纠纷一案中，依据溆浦县劳动争议仲裁委员会溆劳人仲案字[2016]第12号仲裁决定，责令被执行人溆浦农家乐柴火饭庄给付申请执行人石风英补偿金3696元，执行费50元。经查询，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向军华审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年一月二十二日书 记 员  戴洁玲
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115财保1号申请人叶惠琼，女，1967年5月18日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人马琼，女，1973年4月16日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人江立志，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请人叶惠琼对被申请人马琼、江立志借款合同纠纷一案，申请人叶惠琼于2017年1月04向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值205000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人叶惠琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人马琼、江立志价值205000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年一月四日书记员  宋佳夫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初1628号之二原告：韦江萍，女，1969年7月18日出生，壮族，住所地柳州市柳北区，委托诉讼代理人：高山，广西超仁律师事务所律师。被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场农发行宿舍305栋。法定代表人：黎冠麟。原告韦江萍与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告韦江萍于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦江萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦江萍撤诉。案件受理费5712.52元，减半收取计2856.26元，由韦江萍负担。审 判 长  李明娟人民陪审员  苏丕雄人民陪审员  韦廷华二〇一七年一月十六日书 记 员  陈 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4904号原告：许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告：李世霖，男，1991年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林泉永，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许伯昌与被告李世霖、林泉永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许伯昌的委托代理人许良溪到庭参加诉讼，被告李世霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告林泉永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许伯昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世霖偿还原告许伯昌借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月30日起至偿还清楚止）；2.判令被告林泉永对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李世霖以经商欠缺资金为由，在2015年9月30日向原告借款人民币30000元使用，双方约定利息为月利率3%，被告林泉水自愿为上述款项承担保证责任。两被告为原告出具上述借款的借据一张并在该借据上签字捺印为据。嗣后，原告因资金需要，多次向被告催讨，但均被借口迟延至今分文未还。李世霖、林泉永均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李世霖、林泉永经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2015年9月30日，被告林泉永向原告许伯昌借款人民币30000元，双方约定借款利率为月利率3%，未约定还款期限，并约定由被告林泉永承担连带清偿的保证责任；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告林泉永未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告许伯昌与被告李世霖、林泉永之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李世霖未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的请求符合法律规定，可以准许。原告与被告林泉永在借条中已明确约定保证方式为连带责任担保，故被告李世霖未能依约偿还借款，担保人即被告林泉永对此应承担连带清偿的民事责任。被告林泉永在承担保证责任后，有权向被告李世霖追偿。被告李世霖、林泉永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告李世霖应于本判决生效后十日内偿还原告许伯昌借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月30日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告林泉永对上述款项承担连带清偿责任；3.被告林泉永在承担保证责任后，有权向被告李世霖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告李世霖、林泉永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  苏朝金人民陪审员  钟玉琴二〇一七年一月十六日书 记 员  苏明坡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初713号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨庆才。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨庆才信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月29日，被告杨庆才向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049139XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27192.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金19587.4元，利息6557.42元，滞纳金762.87元，其他费用285元，合计人民币27192.69元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨庆才住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨庆才的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初637号公诉机关颍上县人民检察院。被告人马心全，男，1970年5月1日出生，汉族，小学文化，经商，住安徽省颍上县。因涉嫌非法买卖枪支罪，2016年8月2日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月16日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。辩护人彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人马心全犯非法买卖枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人马心全及其辩护人彭冬青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年的一天，被告人马心全从颍上县迪沟镇蒋某（另案处理）外非法购买了两把仿真手枪后，存放于自己家中。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支系以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。马心全于2014年6月份购买了两把制作铅弹的工具和铅丝，在其位于颍上县迪沟镇家中二楼加工铅弹，后其制造的188发铅弹、76斤铅丝及制造工具等被公安机关当场查获。另查明，被告人马心全到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马心全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铅丝76斤、铅弹188发、制造工具3把，证人蒋某、姜某证言，户籍证明、到案经过、前科查询证明、情况说明等书证，阜阳市公安局刑事科学技术研究所枪支性能检验报告，现场勘检检查笔录及扣押物品清单、示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马心全违反国家对枪支、弹药管理规定，非法购买两支以压缩空气为动力的非军用枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，应当承担刑事责任，受到惩处。另被告人马心全非法制造铅弹，亦应酌情从重处罚。被告人马心全到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成坦白，可从轻处罚。综合上述情节，为打击犯罪，维护公共安全，对被告人马心全依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人马心全犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2019年12月1日止。）二、涉案的两把仿真手枪、铅弹188发、76公斤铅丝及制造工具等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘保喜代理审判员  顾 伟人民陪审员  汤 峰二〇一七年一月十八日书 记 员  姜鸿基附：附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件的具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初304号原告重庆澳海物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义办事处红光居委三组，统一社会信用代码915001026786649196。法定代表人江宏伟，该公司经理。委托诉讼代理1张波，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人2谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师。被告潘铭森，男，1974年9月18日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆澳海物业管理有限公司与被告潘铭森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告重庆澳海物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澳海物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆澳海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告澳海物业管理有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年一月十七日书记员  蔡璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终105号上诉人(原审被告)：重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。法定代表人：杨行宏。被上诉人（原审原告）：刘代群，女，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆永奥物业服务有限公司与被上诉人刘代群劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初9651号民事裁定，驳回重庆永奥物业服务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆永奥物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。重庆永奥物业服务有限公司上诉称，本案的合同履行地在重庆市荣昌区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市荣昌区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆永奥物业服务有限公司的住所地为重庆市永川区。故被上诉人选择向用人单位即重庆永奥物业服务有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十九日书 记 员  赵 婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初56号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人秦细罗，男，1966年3月18日生，住湖南省湘阴县。被告人秦细罗曾因盗窃，先后于2014年7月14日、2015年5月1日、2015年7月6日被苏州市公安局吴中分局分别决定行政拘留十五日；曾因犯强奸罪、流氓罪，于1989年被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，于2001年1月10日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2015年11月2日被苏州市相城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月23日刑满释放。被告人秦细罗现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人秦细罗犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人秦细罗到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月14日至2016年11月18日期间，被告人秦细罗至苏州市吴江经济技术开发区华东商业城A区13幢207号某灯具店、A区13幢202号某窗帘店、好得家家居城二楼B226号家具店，趁无人之际，3次窃得杨某、何某、周某手机3部，共计价值人民币1725元。具体分述如下：1.2016年4月14日上午，被告人秦细罗至苏州市吴江经济技术开发区华东商业城A区13幢207号某灯具店内，采用上述手段，窃得杨某价值人民币465元的“苹果5S”手机1部。2.2016年11月18日上午，被告人秦细罗至苏州市吴江经济技术开发区华东商业城A区13幢202号某窗帘店内，采用上述手段，窃得何某价值人民币700元的“小米4”手机1部。3.2016年11月18日上午，被告人秦细罗至苏州市吴江经济技术开发区华东商业城好得家家居城二楼B226号某家具店内，采用上述手段，窃得周某价值人民币560元的“魅族NOTE3”手机1部。归案后，被告人秦细罗如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回手机2部，并已分别发还被害人何某、周某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人秦细罗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦细罗如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人秦细罗在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、收款收据、调取证据通知书、调取证据清单、销售记录、刑事判决书、释放证明、情况说明、人口信息、证人张某、邢某的证言笔录、被害人杨某、何某、周某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦细罗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达1700余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人秦细罗如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人秦细罗有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦细罗犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年3月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人秦细罗退赔被害人杨某赃物折价款人民币465元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年一月二十二日书记员  石振华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特37号申请人：曹某某，男，1950年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：曹某某1，男，1946年9月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：曹某某2，女，1945年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：曹某某3，女，1952年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：曹某某4，女，1955年8月20日出生，汉族，城镇居民，住天津市和平区。诉讼代理人：肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者，申请人曹某某1、曹某某2、曹某某3、曹某某4共同委托。本院于2017年1月9日立案受理申请人曹某某与曹某某1、曹某某2、曹某某3、曹某某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年1月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在秦某某名下，座落于莱州市城港路街道朱家村的房屋，由甲方曹某某继承，归甲方曹某某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹某某与曹某某1、曹某某2、曹某某3、曹某某4于2017年1月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年一月九日书记员  邹沄汐
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执423号申请执行人柳某，女，1979年5月14日出生，汉族，汨罗市人，个体工商户，住汨罗市火天乡石浒村十八组14号。被执行人刘某军，男，1970年11月12日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县新墙镇老街居委会。本院在执行申请执行人柳某与被执行人刘某军民间借贷纠纷一案中，于2016年8月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘某军在5日内偿还申请执行人柳某借款183000元及利息。逾期后，被执行人刘某军未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一七年一月二十五日书记员  陶珍珠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15230号之二解除保全申请人：中山农村商业银行股份有限公司小榄支行，住所地广东省中山市小榄镇升平中路1号。主要负责人：邓志强，系该行行长。委托诉讼代理人：黄清顺，男，系该行职员。委托诉讼代理人：陶兴业，系广东弘力律师事务所律师。被申请人：中山市亮迪光电股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东生东路33号（B012区第1-16号星棚铺及其第2-9幢星棚厂房）。法定代表人：黎培辉。被申请人：陈彩英，女。1974年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：黎培辉，男，1969年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：黎美芳，女，1973年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。中山农村商业银行股份有限公司小榄支行与中山市亮迪光电股份有限公司、陈彩英、黎培辉、黎美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）粤2072民初15230号民事裁定，查封了被申请人中山市亮迪光电股份有限公司、陈彩英、黎培辉、黎美芳的银行存款8259196.78元及被申请人黎培辉名下位于中山市石岐区悦来南路22号中座的房地产、位于中山市石岐区悦来南路22号西座的房地产及位于中山市东升镇高沙村的土地使用权。中山农村商业银行股份有限公司小榄支行于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉结案，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）粤2072民初15230号民事裁定对被申请人中山市亮迪光电股份有限公司、陈彩英、黎培辉、黎美芳的银行存款8259196.78元的冻结（详见《解除冻结存款通知书》）；二、解除本院（2016）粤2072民初15230号民事裁定对被申请人黎培辉名下位于中山市石岐区悦来南路xx号x座的房地产[房产证号：02××70、土地证号：国（2010）易231654]价值3000000元的产权份额、中山市石岐区悦来南路xx号x座的房地产[房产证号：02××59、土地证号：国（2010）易231647]价值30000**元的产权份额及中山市东升镇高沙村的土地使用权[土地证号：国（2011）易090xxxx]价值2259196.**元的产权份额的查封（详见《协助执行通知书》）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一七年一月二十二日书记员  曾方园
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1291财保4号申请人：卞荣华，男，1968年5月18日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。被申请人：赛德鬃刷(泰州)有限公司，组织机构代码74134303-5,住所地泰州医药高新技术产业开发区高新技术园梅兰西路6号。法定代表人杨德清。被申请人：泰州市三肠加工厂，统一社会信用代码91321202141851343E，住所地泰州市海陵区北仓路69号。投资人杨德清。申请人卞荣华于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赛德鬃刷(泰州)有限公司、泰州市三肠加工厂银行存款460万元或查封同等价值的财产。王文俊、潘正英以共同所有的位于海陵区稻河湾小区15幢306室房屋提供担保，江苏荣华石油化工有限公司以其资产提供担保（担保金额460万元）。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赛德鬃刷(泰州)有限公司、泰州市三肠加工厂银行存款460万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人卞荣华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾晓鸿二〇一七年一月十一日书记员  葛文凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初58号原告：崔某，男，1975年6月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：李某1，男，1993年4月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：李某2，女，1992年3月10日出生，汉族，居民，现住址同上。本院在审理原告崔某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案中，原告崔某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某回起诉。案件受理费475.00元，由原告负担。审判员马海波二0一七年一月十六日书记员李炳焱
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初12号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人朱文，男，1973年2月20日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同住址为连云港市海州区。被告人朱文曾因犯故意伤害罪于1999年7月8日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人朱文因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月23日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年6月26日被该分局取保候审。2017年1月19日经本院决定逮捕，并于同日被公安机关执行逮捕。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）1044号起诉书指控被告人朱文犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月21日21时许，犯罪嫌疑人朱文与他人在连云港市海州区利民路“乡味大碗菜”饭店吃饭时，持酒瓶无故对被害人范某、程某实施殴打，导致被害人范某头皮裂创，程某头皮创口，面部挫伤，口唇粘膜破损，右侧鼻骨线性骨折，二人均评定为轻微伤。上述事实，被告人朱文在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过等，未出庭证人冯春、王旭光、杨秀琴的证言，被害人程某、范某的陈述，被告人朱文的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字（2015）1854号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字（2015）1853号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究被告人朱文刑事责任。公诉机关指控被告人朱文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱文在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，依法对被告人朱文从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘佃红人民陪审员  殷 然人民陪审员  李洪云二〇一七年一月二十日书 记 员  刘 婷法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。