wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0515民初151号之一原告:蚁伟群，男，1981年9月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市溪南支行，住汕头市澄海区溪南镇文化路和文雅居17幢59号房首层。负责人：林祝生。原告蚁伟群诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市溪南支行借记卡纠纷一案,本院于2017年1月17日立案。原告蚁伟群于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚁伟群撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告蚁伟群负担。代理审判员  陈宛阳二〇一七年一月二十四日代理书记员  李育川
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初5809号原告：毛士柏，男，1962年5月7日生，汉族，居民，住响水县。被告：尹从华，男，1967年1月31日生，汉族，居民，住响水县。被告：王树山，男，1966年3月30日生，汉族，居民，住响水县。原告毛士柏诉被告尹从华、王树山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告毛士柏、被告尹从华到庭参加诉讼，被告王树山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛士柏向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金5万元及其利息(从2014年5月7日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告尹从华立据向原告借款5万元，约定月利率为2%（实际月利率为2.4%），借款期限至2014年11月6日止。被告王树山对该笔借款提供担保。原告按月利率0.4%预扣了六个月利息计1200元，实际交付被告尹从华借款48800元。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。被告尹从华辩称，其立据向原告借款是事实，该笔借款当时实际双方口头约定月利率2.4%，借条中只注明月利率2%。立据时，原告按月利率0.4%预扣了六个月利息计1200元，其实际收到借款48800元，之后该笔借款未能偿还。被告王树山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告尹从华对借条真实性没有异议。被告王树山对证据未予质证。两被告均未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告尹从华向原告毛士柏出具借条一张，主要内容为：今借到毛士柏人民币5万元，用于经营流动资金，借款期限为六个月，即从2014年5月7日起至2014年11月6日止，从借款之日按月息2%支付利息，利息按月结算。双方还约定了其他事项。在该借条的下方还注明担保人特别承诺一份，内容为：当借款人付息违约或借款到期没有归还本息的，由本人归还。担保的范围为本金、利息、违约金及出借人实现债权的相关费用。本担保为连带的、不可撤销的担保保证，期限为还清出借人全部债务时止。被告尹从华在借条中借款人一栏后签名并捺印，被告王树山在借条中担保人一栏后签名并捺印。立据时，该笔借款双方口头约定月利率2.4%，原告按月利率0.4%预扣了六个月利息计1200元，实际向被告尹从华交付借款48800元，后两被告均未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹从华向原告毛士柏借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告毛士柏与被告尹从华之间的借贷关系成立。本案立据金额为5万元，口头约定借款月利率2.4%，后原告按月利率0.4%预扣了六个月利息计1200元，实际交付借款48800元，故本案借款本金为48800元。对借款利息问题，原告要求被告尹从华承担借款按月利率2%标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告王树山为被告尹从华该笔借款提供连带责任担保，原告与被告王树山之间保证合同关系成立，现原告要求被告王树山承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人相关的约定，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹从华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告毛士柏借款本金48800元及其利息（从2014年5月7日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）；二、被告王树山对被告尹从华向原告毛士柏偿还上述款项承担连带责任保证。被告王树山在承担保证责任后，有权向债务人尹从华追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告尹从华、王树山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  于开国二〇一七年一月十七日书记员  冯莲莲
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审13号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人何延响，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）4-18号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李      卫      东审判员 毕      木      华审判员 季国才二0一七年一月二十六日书记员 张      秀      平
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0791刑初1号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人伍东明，男，1997年11月29日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省江西省赣州市南康区。因犯抢劫罪，于2016年3月11日被江西省上犹县人民法院判处免予刑事处罚，2016年5月23日经赣州市中级人民法院裁定免予刑事处罚。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。被告人陈龙，1998年3月16日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2017年1月6日经本院决定后被执行逮捕。被告人沈阳，男，1995年11月1日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年8月5日被取保候审，2017年1月6日经本院决定后被执行逮捕。被告人廖兴荣，男，1988年10月3日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2017年1月6日经本院决定后被执行逮捕。赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）1号起诉书，指控被告人伍东明、陈龙、沈阳、廖兴荣犯聚众斗殴罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人伍东明、陈龙、沈阳、廖兴荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月25日23时许，被告人陈龙因彭青青与被告人伍东明在电话中发生口角，二人相约在赣州经济技术开发区蟠龙镇杨坑中意网吧门口处理此事。尔后，二人陆续打电话邀集朋友，伍东明约集伍振燕、沈威（在逃）及被告人沈阳等人，陈龙约上蓝希万、发发（信息不详）及被告人廖兴荣等人。双方人员来到中意网吧门口后，伍东明与陈龙相互推搡并殴斗，沈阳、沈威持砍刀助阵，廖兴荣见陈龙处于下风便上前帮忙，与伍东明扭打在一起，沈威、沈阳见状便举起手中的砍刀，廖兴荣见状放开伍东明，尔后，双方离开现场。经检验，陈龙、廖兴荣的损伤程度为轻微伤。同年6月28日，陈龙向公安机关报案，伍东明于同年7月7日投案自首，陈龙、廖兴荣于同年7月13日投案自首，沈阳于同年8月4日投案自首。上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，归案经过，江西省上犹县人民法院（2015）上刑未初字第5号刑事判决书，江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07刑终160号刑事裁定书，协议书等书证；2、证人伍某、肖某1、肖某2、兰某等人的证言；3、被告人伍东明、陈龙、沈阳、廖兴荣的供述与辩解；4、江西赣州司法鉴定中心出具的法医学活体检验报告书；5、刑事摄影照片，辨认笔录等。被告人伍东明、陈龙、沈阳、廖兴荣在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。本院认为：被告人伍东明、陈龙聚众斗殴，被告人沈阳、廖兴荣积极参加，其行为均已构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，其中被告人伍东明、陈龙系首要分子，被告人沈阳、廖兴荣系积极参加者。四被告人在案发后主动投案，归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人伍东明、陈龙、沈阳、廖兴荣予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人伍东明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月7日至2017年3月6日。)二、被告人陈龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月6日至2017年8月5日。)三、被告人沈阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月6日至2017年7月5日。)四、被告人廖兴荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月6日至2017年6月4日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  廖优萍二〇一七年一月二十三日代理书记员  付桂春
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终10344号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。负责人：王春起，总经理。委托诉讼代理人：郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马占福。被上诉人（原审原告）：刘玉芝。被上诉人（原审原告）：程宁。三被上诉人共同委托诉讼代理人：庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：董爱菊，山东一诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马海军。原审被告：姜华兴。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（人寿保险莱阳公司）因与被上诉人马占福、刘玉芝、程宁、马海军，原审被告姜华兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人寿保险莱阳公司上诉请求：改判一审判决中关于死亡赔偿金和被扶养人生活费部分，减少金额161173.5元。事实和理由：死者丈夫马海军起诉时主张死亡赔偿金按农村标准计算，作为夫妻，其对死者生前居住生活情况最为熟悉。马占福、刘玉芝、程宁参与诉讼后主张按照城镇标准计算，为此提供劳动合同、收入证明和单位营业执照。上诉人认为劳动合同纸质太新，高度怀疑证据真实性，申请对劳动合同形成时间进行鉴定，未获一审法院准许。一审判决按照城镇标准计算损失有误。马占福、刘玉芝、程宁辩称，根据从即墨法院调取的证据，马海军2015年7月左右到法院起诉离婚，之后与马景兰处于分居状态。马景兰在医院抢救需要大笔医药费，而马海军拒付，全部由马景兰之子程宁支付。因此马海军与马占福、程宁、刘玉芝均各自委托律师出庭，马海军对马景兰工作单位等情况均不知悉。一审中提交的死者生前在青岛金昌晶海绵制品有限公司工作的相关证据符合法律规定，上诉人上诉请求没有法律依据。马占福、刘玉芝、程宁、马海军向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费42257.81元、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、护理费398.25元（132.75元/天×3天）、办理丧葬事宜误工费3982.5元（132.75元/天×3人×10天）、死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年）、被扶养人马占福生活费60040元（24016元/年×5年÷2人）、被扶养人刘玉芝生活费60040元（24016元/年×5年÷2人）、交通费3000元、丧葬费24226.5元，共计360421.5元（不包括被告已付的24000元）。一审法院认定事实：2015年10月31日21时许，马景兰未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿204国道由南向北行驶至149KM处，与姜华兴驾驶停在路东侧非机动车道内的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁BD5**挂号重型集装箱半挂车相撞，致两车损及马景兰受伤。马景兰经医院抢救无效于2015年11月3日死亡。即墨市公安局交通警察大队认定：马景兰负事故主要责任，姜华兴负次要责任。马景兰受伤后到即墨市人民医院治疗，实际住院2天，支付医疗费41867.81元。原告另为马景兰支付出诊费等390元。原告马占福、刘玉芝共有包括马景兰在内的子女2人。事故发生后，被告姜华兴给付原告程宁240**元，支付马景兰医疗费。马景兰生前系青岛金昌晶海绵制品有限公司员工。鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险莱阳公司有机动车交通事故责任强制保险；商业三者险1000000元，不计免赔。一审法院认为，公安机关认定本次交通事故马景兰负主要责任，姜华兴负次要责任，予以采信。原告请求的医疗费，核实确认42257.81元；住院伙食补助费，支持40元（20元/天×2天）；交通费，酌情支持500元；护理费，支持234.46元（117.23元/天×2天）；办理丧葬事宜误工费，支持2930.75元（117.23元/天×5人×5天）；原告请求的死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年）、被扶养人马占福生活费60040元（24016元/年×5年÷2人）、被扶养人刘玉芝生活费60040元（24016元/年×5年÷2人）、丧葬费24226.5元，未超出法律规定，予以支持。以上共计955371.71元，由被告人寿保险莱阳公司在交强险范围内赔偿110000元；余款845371.71元，由被告人寿保险莱阳公司在商业三者险范围内赔偿253611.51元（845371.71元×30%）。原告的医疗费、住院伙食补助费共计42297.81元，由被告人寿保险莱阳公司在交强险范围内赔偿10000元；余款32297.81元，由被告人寿保险莱阳公司在商业三者险范围内赔偿9689.34元（32297.81元×30%）。综上，被告人寿保险莱阳公司应赔偿原告经济损失共计383300.85元。因赔偿额未超出保险限额，被告姜华兴不应承担赔偿责任，其诉前给付原告24000元，原告应予返还。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告马海军、马占福、刘玉芝、程宁经济损失383300.85元（其中支付给原告马海军、马占福、刘玉芝、程宁3593**.85元；支付给被告姜华兴24000元）；二、驳回原告对被告姜华兴的诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议问题是：赔偿标准是按照农村还是城镇标准。一审期间，被上诉人提交了受害人马景兰的劳动合同，用工时间为2014年1月7日至2016年1月30日，单位停发工资证明等证据，上诉人认为证据为虚假证据，二审期间，没有提交相应证据予以佐证，上诉人的诉讼请求应当承担举证不能的法律后果。一审法院认定受害人的收入来源为城镇，赔偿标准按照城镇标准并无不当，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故上诉人的上诉诉讼请求，无事实和法律依据，应承担不利的法律后果。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3523元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 涛审 判 员  杨海东代理审判员  唐伟柏二〇一七年一月五日书 记 员  王小梅书 记 员  王媛媛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终678号上诉人（原审被告）：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。法定代表人：李维，董事长。委托诉讼代理人：熊锦遇，男，1986年12月7日出生。被上诉人（原审原告）肖松，女，1973年5月26日出生。上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司因与被上诉人肖松商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京罗顿沙河建设发展有限公司于2017年1月17日申请撤回上诉。本院认为，北京罗顿沙河建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京罗顿沙河建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费三百五十一元，由上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张磊审 判 员  范磊代理审判员    朱文君二〇一七年一月十七日书 记 员  杨帆
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8639号原告齐建民，男，1980年5月7日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人孙婷，河北百人合律师事务所律师。被告张宝新，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍地秦皇岛市卢龙县。被告周连志，男，1958年6月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告齐建民诉被告张宝新、周连志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙婷、被告周连志到庭参加了诉讼，被告张宝新经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张宝新偿还原告借款本金20万元，并支付利息及违约金（利息及违约金自2014年6月25日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2、判令被告周连志承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费用等由二被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告张宝新等签订了《保证担保借款合同》，约定被告张宝新向原告借款人民币24万元整，借款期限2014年6月25日至2014年7月24日，被告周连志作为连带保证人在合同书上签字按手印或盖章。合同同时约定了保证人承诺、违约责任及其他条款。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反了合同约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告周连志辩称，原告起诉属实，其是担保人应承担连带责任。被告张宝新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年6月25日，被告张宝新、周连志与原告齐建民签订保证担保借款合同，合同载明“出借人：齐建民借款人：张宝新保证人：周连志…第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）贰拾肆万元整的款项，期限自2014年6月25日至2014年7月24日止。第二条借款用途购车，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币肆万元整作为履约保证金。第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有��使用款项期间的利息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任：（一）借款人提供虚假资料、故意隐瞒重要事实；未按合同约定用途使用借款，应承担违约责任，出借人有权提前收回借款款项，包含但不限于借款本金、应还利息、履约保证金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），且有权采取保全措施。（二）借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人；（三）若借款人未按期足额偿还每月应还款项，每日按照每月应还款项的1%向出借人支付逾期违约金，支付��逾期违约金不低于10元，每月单独计算；若借款人未按期归还本金，每日按照借款剩余本金的5‰向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算（直至该笔借款应还款项结清为止）。（四）若借款人未按期归还本金，且未按期足额偿还每月应还款项的，则按照本条第三款合并执行。（五）出借人保留将借款人违约失信的相关信息进行披露的权利。（六）如因借款人未按约还款而带来的调查、催收及诉讼费用由借款人承担……。”原、被告均在合同上签字并按手印予以确认。同日，被告张宝新作为甲方（授权人）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）作为乙方（被授权人）、易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付）作为丙方（被授权人）共同签订三方代��授权协议，约定被告张宝新自愿授权达飞公司向易智付发出扣划指令，由易智付或者易智付的合作方从被告张宝新账户中扣划约定的款项。同日，被告张宝新账号×××收到汇款19.2万元整。同日，被告张宝新出具收款凭条一份，载明：“今已收到人民币（大写）贰拾肆万元整。注：出借人已将此款项中的贰拾叁万贰仟元整通过转账形式，汇入张宝新的农行账户中（账户明细：账户号码×××，开户行河北省秦皇岛市中国农业银行卢龙县支行）；另余下捌仟元整已经以现金形式交付我本人。借款人：张宝新20**年6月25日”。被告张宝新在收款凭证上签字并按手印予以确认。原告齐建民认可被告张宝新已偿还借款利息及违约金共计1.6万元整。保证担保借款合同中载明借款人向出借人交存人民币肆万元作为履约保证金，原告认可在借款本金中将此款项扣除，诉讼中也并未主张该笔款项。被告周连志对以上事实予以认可，并同意对被告张宝新的借款承担连带保证责任。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行完出借义务以后，被告张宝新理应按约定的还款期限、数额偿还借款及利息，被告张宝新未按约定履行已构成违约，故原告齐建民要求被告张宝新偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告齐建民主张被告张宝新自2014年6月25日起按年利率24%支付利息和违约金，因借款期间中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍为年利率24%，故其诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持，但应扣除被告张宝新已偿还的利息及违约金1.6万元。被告周连志作为连带保证人在借款合同保证人处签字并按手印，故原告齐建民要求被告周连志对被告张宝新的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告张宝新追偿。综上所述，被告张宝新应偿还原告借款及利息和违约金，被告周连志对以上债务承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张宝新于本判决生效后五日内偿还原告齐建民借款人民币20万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2014���6月25日起至借款本金全部给付完毕之日止，按年利率24%标准计算，同时扣除被告已偿还的利息及违约金人民币1.6万元。二、被告周连志对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张宝新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张宝新负担，被告周连志承担连带保证责任，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李翔宇人民陪审员  魏俊平人民陪审员  于永胜二〇一七年一月五日书 记 员  付倩倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执字第0584号之一申请执行人许某某，女，1970年4月7日生，汉族，个体户，住昌图县四面城镇街内。被执行人张某某，男，1953年10月12日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第01667号民事调解书，于2011年6月21日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人在2011年6月25日前履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某某所有的位于昌图县某某镇丰林村四组的砖瓦房三间及院落，查封期间不得设定其他权利负担，不得有妨碍执行的行为。二、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘静波二〇一七年一月二十五日书记员  王阿娉
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初6429号原告：潘文杨，男，1967年3月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：施仁建，男，1968年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告潘文杨与被告施仁建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告潘文杨到庭参加诉讼，被告施仁建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告施仁建归还借款50000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，被告向原告借款50000元，约定到2015年6月底归还。经原告多次催讨未果，故提起诉讼。原告为证明其诉请之事实，向本院提供《借条》一份，用以证明被告向原告借款50000元，且至今未归还的事实。被告未答辩，也未提供证据。原告提供的证据《借条》系原件，被告未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据的质证。经本院审核，该《借条》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并收集在卷佐证。根据原告在庭审中的陈述及向本院提供的证据，本院对本案事实作如下认定：2015年3月6日，被告向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份。载明：今借到潘文杨现金(人民币)伍万元整(50000)，月利息0.15元，到2015年6月底归还。借款人：施仁建。2015年3月6日。借款到期后，被告未归还原告借款，经原告催讨未果，遂酿成本案讼争。本院认为：被告出具给原告的《借条》，系原、被告就借款事宜的真实意思表示，《借条》记载的内容未违反法律法规的禁止性规定，认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告起诉，要求被告施仁建返还借款的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施仁建在本判决生效后七日内返还原告潘文杨借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告施仁建负担（限被告于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：20×××31，开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王海庆审 判 员  石学敏人民陪审员  章守康二〇一七年一月十三日书 记 员  夏玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初6918号原告：周达人，男，1946年10月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：解本平、李文娟，浙江天富律师事务所律师。被告：戴瑛，女，1962年2月8日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：尉赟、王启凡，浙江浙经律师事务所律师。本院受理原告周达人诉被告戴瑛合同纠纷一案后，原告周达人于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周达人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周达人撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告周达人负担。审判员  施丹薇二〇一七年一月二十日书记员  刘 迎
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016浙10刑终1111号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈顺海，男，1968年1月25日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2016年5月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。辩护人谢东子，浙江新台州律师事务所律师。台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人陈顺海犯敲诈勒索罪一案，于2016年10月24日作出（2016）浙1003刑初833号刑事判决。被告人陈顺海不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通知台州市法律援助中心为被告人提供法律援助，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员卢某出庭履行职务。被告人陈顺海及其辩护人谢东子到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市黄岩区人民法院经审理查明，2013年3、4月份期间，林某2承包了双浦村敬老院工地的挖土工程，为了赶工期图方便，将挖出来的土渣直接倒在边上的水塘里。被告人陈顺海发现后，以向城管部门举报林某2违规倾倒渣土进行要挟，自林某2处索要得款人民币5800元。2016年5月25日，被告人陈顺海被公安机关传唤到案。原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈顺海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人陈顺海退赔赃款人民币五千八百元，返还给被害人林某2。上诉人（原审被告人）陈顺海上诉称：原判认定事实不清，证据不足。其没有敲诈勒索的故意，客观上没有威胁、要挟和强行索要的行为，被害人支付的5800元系让其清理土渣的费用，且系被害人主动支付。综上，请求二审法庭改判其无罪。被告人陈顺海的辩护人发表辩护意见称：现有证据不能证明被告人实施了威胁或要挟的行为，亦不能证明被害人将5800元钱交给被告人是基于恐惧心理。原判认定被告人构成敲诈勒索罪证据不足，请法庭依法改判被告人陈顺海无罪。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人陈顺海犯敲诈勒索罪的事实有被害人林某2陈述，证人郑某、杨某2证言，审讯录像光盘，到案经过说明，身份证明等证据证明。被告人陈顺海亦供述在案，所供与上述证据能够相互印证。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护意见，经查，1、被告人陈顺海辩解称该5800元系清理土渣的费用，没有其他证据佐证，且对于土渣清理的数量、期限、方法、效果被告人均不能作出合理说明，故对该辩解不予采信。2、被告人陈顺海在侦查阶段供述自己打举报电话就是为了索要钱财，后被害人确实如其所料前来商量，其在协商过程中提出要一万元才不举报，后经讨价还价索得5800元。该供述经合法取证，且与被害人陈述、证人郑某、杨某2证言等证据能够相互印证，足以证明被告人敲诈勒索的事实。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陈顺海以非法占有为目的，采取威胁手段强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。出庭检察员要求驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张虎林审 判 员  陈 园代理审判员  郑婷婷二〇一七年一月三日书 记 员  徐祖巧
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0423民初67号原告：于某某，女，1970年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：黄某某，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李某甲，男，1966年3月20日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。被告：李某乙，男，1953年2月24日，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。被告：班某某，男，1995年4月19日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：李某丙，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告于某某诉被告李某甲、李某乙、班某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人黄某某，被告李某甲，被告李某乙，被告班某某及委托诉讼代理人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告医疗费58133.67元、误工费10730元、护理费10730元、营养费3000元、住院伙食补助费4900元，交通费3368元，后续治疗费3000元，合计93861.67元，除被告班某某给付3000元外，再赔偿90861.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日8时30分许，被告班某某无证驾驶无号牌三轮汽车，沿桃沙公路由西向东行驶至8KM+560M处，躲避被告李某甲、李某乙修房堆积在公路右侧的沙堆时，车辆侧翻将我及魏彦红撞伤，造成交通事故。我受伤后被送往隆德县人民医院住院治疗，住院14天，后又转到宁夏医科大学总医院住院治疗，住院35天，共支付医疗费58133.67元。经诊断我的伤情为左大腿撕脱伤。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告班某某负本次事故的主要责任，被告李某甲、李某乙负次要责任，我无责任。我住院期间，被告班某某给付医疗费3000元。被告李某甲、李某乙辩称，原告陈述的事故发生经过属实，我们对事故认定书也没有异议。对原告的损失，我们各自承担10%，共计20%的责任。原告主张的后续治疗费没有依据，我们不承担。被告班某某辩称，原告主张的事故发生时间、地点及责任划分均属实，我没有异议，我愿意按照法律规定的责任进行赔偿。但原告在宁夏医科大学住院治疗期间治疗的肺栓塞与本次事故没有必然关系，对治疗肺栓塞的费用，我不承担赔偿责任。原告的护理天数应按其住院天数49天计算。本院经审理认定的事实如下：2016年8月11日8时30分许，被告班某某无证驾驶无号牌三轮汽车，沿桃沙公路由西向东行驶至8KM+560M处，躲避被告李某甲、李某乙修房堆积在公路右侧的沙堆时，车辆侧翻将原告及魏彦红撞伤，造成交通事故。原告受伤后被送往隆德县人民医院住院治疗，住院14天，支付医疗费8970.26元，后又转到宁夏医科大学总医院住院治疗，住院35天，支付医疗费49163.41元。经诊断原告的伤情为左大腿撕脱伤。经隆德县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告班某某负本次事故的主要责任，被告李某甲、李某乙负次要责任。原告住院期间，被告班某某给付医疗费3000元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、隆德县人民医院住院病历、宁夏医科大学总医院住院病历、医疗费票据及双方当事人当庭自认证实，足以认定。本院认为，被告班某某无证驾驶无号牌三轮汽车上道行驶违反规定未确保安全降低车速，在躲避公路右侧被告李某甲、李某乙堆放的沙堆时车辆发生侧翻，将原告致伤。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定原告无责任，被告班某某负主要责任，被告李某甲、李某乙负次要责任。因此，被告班某某、李某甲、李某乙应对原告的经济损失承担相应赔偿责任。原告的各项损失应确定为：1、医疗费，按照医疗机构出具的票据确定为58133.67元；2、误工费，结合原告的伤情，误工天数确定为100天，按照2016年宁夏农、林、牧、渔业年均工资39152元即每天107.27元计算为10727元（100天×107.27元）；3、护理费，护理天数按照住院天数确定为49天，一人护理标准并按照2016年宁夏农、林、牧、渔业年均工资39152元即每天107.27元计算为5256.23元（49天×107.27元）；4、住院伙食补助费，按实际住院天数，每人每天100元，按一人计算，确定为4900元（49天×100元）；5、交通费，结合原告治疗的实际情况，交通费酌情确定为3000元；对原告主张的营养费，结合原告的伤情及医嘱，本院不予支持。对原告主张的后续治疗费，待实际发生后，原告可另行主张。以上原告的各项费用合计为82016.90元。另查明，另一受害人魏彦红的各项费用为27840.18元。因被告班某某对其所有的车辆未交纳机动车第三者强制责任保险，故原告于某某及魏彦红的损失由被告马俊在机动车第三者强制责任保险范围内承担责任后，超出部分按照责任大小划分。《最高人民法院》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此按照原告于某某及魏彦红的损失比例，由被告班某某在机动车第三者强制责任保险范围内赔偿原告26573.23元，对于原告剩余费用55443.67元，由被告班某某承担70%即38810.57元，由被告李某甲、李某乙各承担15%即8316.55元，综上，被告班某某应赔偿原告于某某各项损失共计65383.80元，除已给付的3000元，再赔偿62383.80元，被告李某甲、李某乙各赔偿8316.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告班某某赔偿原告于某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计65383.80元，除已给付的3000元，再赔偿62383.80元，于判决生效之日起一月内付清；二、由被告李某甲、李某乙各赔偿原告于某某医疗费、住院伙食补助费8316.55元，共计16633.10元，于判决生效之日起一月内付清；三、驳回原告于某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，减半收取998.50元，原告于某某负担96.50元，被告班某某负担718元，被告李某甲、李某乙各负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  张列华二〇一七年一月二十四日书记员  杨 洋
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初9963号原告：黄以奎，男，汉族，1977年1月5日出生，住杭州市余杭区，委托代理人：张逸君，浙江智仁律师事务所律师。委托代理人：裘栋，浙江智仁律师事务所律师。被告：沈雪英，女，汉族，1972年10月2日出生，住浙江省宁波市北仑区，委托代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。委托代理人：蔡晟磊，浙江易腾律师事务所律师。原告黄以奎诉被告沈雪英股权转让纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄以奎委托代理人张逸君、裘栋，被告沈雪英委托代理人贺浩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄以奎起诉称：2011年8月16日，原告受浙江泰然能源有限公司股东南志垟、陈旭青的全权委托，将其所持有的浙江泰然能源有限公司100%的股权以40万元的价格转让给被告沈雪英并签订了《股权转让协议》，并按被告指示将股权转让至被告指定人持有并办妥了营业执照、组织机构代码证及章程的变更，因此原告已按约完成了相应的合同义务，但被告一直未按合同约定支付股权转让款，经原告多次催告，2015年6月30日被告再次向原告出具《还款计划书》，承诺于2015年8月30日归还前述款项并按年利率24%支付利息，否则承担逾期还款日万分之五的违约金，但被告至今未支付任何款项。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告股权转让款40万元；二、被告向原告支付利息455066.67元（暂计算至2016年7月10日，按日万分之五计算至实际付清之日）；三、本案的诉讼费由被告承担。原告黄以奎为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1.股权转让协议、授权委托书（复印件）各一份，证明原告受浙江泰然能源有限公司原股东委托，将公司全部股份转让给被告并签订股权转让协议。2、章程修正案（复印件）、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告办妥营业执照、组织机构代码证及章程的变更并完成工商备案。3、债权转让协议一份，证明原告已受让因浙江泰然能源有限公司股权转让产生的对被告的全部债权。4、还款计划书一份（复印件，加盖余杭区人民法院档案室章，原件存档于2016浙01**民初2145号案件），证明被告承诺于2015年8月30日支付股权转让款并承担24%的年利息，但至今未支付的事实。被告沈雪英答辩称：一、南志垟、陈旭青与被告沈雪英之间没有股权转让事实关系。二、南志垟、陈旭青与原告黄以奎之间的债权转让关系没有发生。基础事实不存在，债权通知义务没有完成。三、按照还款协议书，沈雪英承担的责任形式是担保责任，担保责任期限已经超过六个月，所以担保责任免除。被告沈雪英未向本院提交证据材料。原告黄以奎提交的证据：证据1，被告沈雪英对真实性、合法性无异议，但认为授权委托书只是授权办理工商登记手续，并不证明是代表股东与沈雪英签订股权转让协议。股权转让协议，股东是南志垟、陈旭青，并不是沈雪英，没有约束力，可认定为无效，至少不能证明是沈雪英与南志垟、陈旭青之间存在转让关系；证据2，被告沈雪英对真实性、合法性无异议；证据3，被告沈雪英对真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为南志垟、陈旭青与沈雪英之间股权转让基本事实不存在，协议的法律关系客体不存在，债权转让生效条件必须有债权转让通知书，通知书送达到对方时可以生效，原告没有提供这方面证据，债权转让没有生效；证据4，被告沈雪英对真实性、合法性无异议，但是认为该证据证明被告沈雪英对黄以奎承担责任的方式是担保，担保形式没有约定，按担保法解释是连带担保责任，对担保期限也没有约定，按法律规定，连带担保责任期限是六个月。本院审核后对原告提供的证据的真实性予以确认，并据证据内容认定本案事实。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2011年8月16日，原告黄以奎代表浙江泰然能源有限公司股东南志垟、陈旭青与被告沈雪英签订股权转让协议一份，约定将南志垟、陈旭青持有的浙江泰然能源有限公司100%的股份以40万元转让给沈雪英。后黄以奎按照被告沈雪英的指定将上述股权变更登记到庄东航、裘秀玉名下。2011年8月23日，相关行政部门核发新的企业法人营业执照、组织机构代码证，载明法定代表人为庄东航。南志垟、陈旭青签订债权转让协议，约定将南志垟、陈旭青与沈雪英之间的就浙江泰然能源有限公司股权转让产生的全部债权无偿转让给黄以奎，黄以奎有权直接向沈雪英追索上述债权。2015年6月30日，被告沈雪英出具还款计划书一份,载明“本人又于2011年8月20日，同意黄以奎将浙江泰然煤炭有限公司的股权由我本人指定转让给我司两名员工（庄东航、裘秀玉）代为持股，工商部门已经办理公司过户手续，并承诺由本人担保股权转让款人民币肆拾万元支付给黄以奎，后未实现，本人于2013年8月13日承诺该款由本人承担。以上款项至今未还。现本人承诺于2015年8月30日前归还前述款项，并按照年利息24%支付利息，直至本息付清。否则承担逾期还款日违约金万分之五。”本院认为：原告黄以奎提供的证据足以证明被告沈雪英拖欠原告股权转让款40万元的事实。被告沈雪英未按约定履行还款义务是造成本案纠纷的原因，故被告沈雪英应承担支付股权转让款、利息及违约金的民事责任。关于被告沈雪英提出的被告与南志垟、陈旭青之间不存在股权转让关系的答辩意见，经查，浙江泰然能源有限公司章程修正案虽显示案涉股权变更至庄东航、裘秀玉名下，但沈雪英出具还款计划书已明确确认相关股权由其指定转让给其公司的两名员工（庄东航、裘秀玉）代为持股，故对于被告沈雪英以此为由主张其与南志垟、陈旭青之间不存在股权转让关系的答辩意见本院不予采信。关于被告沈雪英提出的南志垟、陈旭青与黄以奎之间的债权转让因未履行通知义务而未生效的答辩意见，经查，该答辩意见与被告沈雪英出具的还款计划书承诺的将股权转让款支付给黄以奎的事实不符，故该项答辩意见本院不予采信。关于被告沈雪英提出的被告承担的系保证担保责任，且已过保证期限，被告的保证责任已免除的答辩意见，经查，该答辩意见与被告沈雪英出具的还款计划书载明的“……本人于2013年8月13日承诺该款由本人承担”的事实不符，故被告的该项答辩意见本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈雪英支付原告黄以奎股权转让款400000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告沈雪英支付原告黄以奎利息455066.67元（利息暂计算至2016年7月10日，2016年7月11日至生效判决确定履行之日止的利息按日万分之五另计），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12351元，由被告沈雪英负担。原告黄以奎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈雪英于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孟 斌人民陪审员  郭函丽人民陪审员  吴树明二〇一七年一月十一日书 记 员  周鹏菲
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初1460号原告：章启胜，男，1967年11月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告：李天军，男，1972年7月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告：王晓宗，男，1969年1月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县.原告：广德县广大融资担保有限公司，住所地广德县桃州镇.法定代表人：章启胜，系该公司董事长。共同委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。被告：徐静，女，1990年8月31日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：徐寿安，男，1966年1月10日生，汉族，居民被告：皮官华，男，1967年8月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：李权，男，1979年12月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县柏垫镇本院在审理原告章启胜、李天军、王晓宗、广德县广大融资担保有限公司诉被告徐静、皮官华、李权股权转让纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告章启胜、李天军、王晓宗、广德县广大融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由章启胜、李天军、王晓宗、广德县广大融资担保有限公司负担。审 判 长  王 军人民陪审员  刑献来人民陪审员  郑兴宏二〇一七年一月十八日书 记 员  吴方荣
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执恢1号之一申请人刘承胜，男，汉族，1960年4月14日生，住杞县。被执行人刘承涛，男，汉族，1974年9月5日生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院生效的（2004）杞民初字第704号判决，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘承涛在浦发银行60×××81的账户存款40712元，冻结期限为为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪湾审判员  尹秋峰审判员  张云霄二〇一七年一月十八日书记员  项 前
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初137号原告：钱庆权，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：张勇，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：安徽玉东汽车部件有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇泥河工业园。法定代表人：王义道，董事长。原告钱庆权与被告张勇、安徽玉东汽车部件有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告钱庆权于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱庆权申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱庆权撤诉。案件受理费376元，由原告钱庆权负担。审判员  李革会二〇一七年一月五日书记员  钱海燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1022号之六申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：郭勇，系该行行长。被执行人：王东，男，1979年11月18日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马雪丽，女，1980年6月1日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院在执行中信银行股份有限公司银川分行与王东、马雪丽（2016）宁0106民初619号金融借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人中信银行股份有限公司银川分行与被执行人王东、马雪丽达成执行和解协议并且已履行完毕。申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年一月十日书 记 员  白 欣
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初156号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：太仓市大衡五金机电有限公司，住所地太仓市城厢镇城西北路8号五洋商城7幢118室，统一社会信用代码91320585674421186T。法定代表人：池南通，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告太仓市大衡五金机电有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2017年1月13日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费630元、减半收取计315元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。代理审判员  胡兴瑞二〇一七年一月十���日书 记 员  陈若玮
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0723民初1323号原告：顾良发，男，1962年8月30日生，汉族，农民，住福建省光泽县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司。住所地：福建省南平市胜利街***号胜利大厦*楼。主要负责人：李肖锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜锋，男，1983年11月2日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司光泽支公司职员，住福建省。原告顾良发与被告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告顾良发于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，顾良发以需重新收集调取证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾良发撤诉。本案受理费350元，减半收取175元，由顾良发负担。审判员  陶晓熔二〇一七年一月十七日书记员  刘娜洁
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初1070号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张某。2016年9月27日因涉嫌犯抢夺罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月29日被太原市公安局小店分局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］990号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年9月26日9时许，被告人张某在太原市小店区康宁街，尾随被害人牛某至康宁街磊鑫源汽车维修厂门口时，趁牛某不备，将其随身携带的苹果6plus手机一部抢走后逃跑。现赃物已追归被害人。经鉴定，被抢手机价值人民币4753元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押及某足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，价值4753元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一七年一月二十三日书 记 员  段晓丽
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执143号胡某某、天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：本院于2017年1月17日受理了胡某某诉天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司己履行华容县人民法院（2016）湘0623民初1558号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年一月十八日
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3010号罪犯黄国民，男，1963年3月28日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省��岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2013年11月1日作出(2013)芗刑初字第443号刑事判决，以被告人黄国民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币105000元，责令将未退赔的赃物折价款退赔给被害人。判决生效后，于2013年12月11日交付执行。刑期执行至2027年2月16日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄国民在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年十月累计获得达标分十九点六分，获得二0一五年监狱表扬。经折算为2990分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。本院认为，罪犯黄国民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄国民履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄国民予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  李秋英二〇一七年一月十七日书记员  林梦龙
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初6号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人杨某，男，1991年7月24日出生于云南省文山壮族苗族自治州，苗族，农民工，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州马关县，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1656号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月17日19时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至临沂市兰山区白沙埠镇工业园欧普科技东路口北200米路段时，将行人刘某撞倒，发生刘某受伤及车辆部分受损的交通事故。经鉴定，被告人杨某静脉血液中乙醇含量为117.3mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、鉴定文书、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、户籍信息、抓获经过以及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后坦白认罪，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人杨某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  云卫军二〇一七年一月十三日书记员  李发玲
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初2446号原告：曾恩德，男，1970年3月24日出生，汉族，居民，住平和县。委托诉讼代理人：朱钦沛，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，现住平和县，被告：林少组，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住平和县。原告曾恩德与被告林少组民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾恩德的委托诉讼代理人朱钦沛到庭参加诉讼，被告林少组经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾恩德向本院提出诉讼请求：判令林少组归还曾恩德借款15,000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。庭审变更诉讼请求为：判令林少组归还曾恩德借款15,000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林少组因需资金于2012年12月29日具条向曾恩德借款15，000元。2016年10月，曾恩德因需用资金，向林少组催讨。林少组同意归还但未能还款，后再多次催讨，林少组却置之不理。林少组未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾恩德在平和县九峰镇经营珠宝店。因曾恩德、林少组之间曾有过黄金饰品交易。2012年12月29日，林少组因需资金，欲向曾恩德借款15,000元。曾恩德同意并借给。林少组收到借款后出具借条一张交曾恩德收执。林少组依口头约定按月利率2%计算的支付2个月利息后，未能再支付。后经曾恩德多次催讨，林少组未能还款。本院认为，曾恩德与林少组之间的借贷关系，有曾恩德提供的林少组签名捺指模的借条为据，可以认定。曾恩德依据该借条向林少组主张偿还借款15，000元，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。曾恩德主张林少组尚应支付自起诉之日即2016年12月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合有关规定，予以支持。林少组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：林少组在本判决生效后十日内偿还曾恩德借款15,000元，并支付自2016年12月13日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由林少组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  朱伟才二〇一七年一月二十二日书记员  何宇彬执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执689号申请执行人蔡某某，男。被执行人王某某，男。本院立案执行的申请执行人蔡某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人蔡某某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)湘0703执689号的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一七年一月十七日书记员  陈 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初72号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人朱某龙，男曾因犯盗窃罪于2013年8月26日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年9月11日被本院判处有期徒刑一年二个月。													被告人李某林，男。													上述被告人均因本案于2016年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4960号起诉书，指控被告人朱某龙、李某林犯盗窃罪，建议判处朱某龙一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人朱某龙、李某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月10日凌晨，被告人朱某龙、李某林来到深圳市龙岗区入室偷走被害人高某锋及其妻子的步步高VIVO X7手机一部（经物价部门鉴定，价值人民币2231元）、红米NOTE 3手机一部（无法核价）。另查明，涉案手机已缴回。																															本院意见																							被告人朱某龙、李某林的行为构成盗窃罪。二被害人具有归案后如实供述，且被盗财物已缴回的从轻处罚情节；被告人朱某龙同时具有累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人朱某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、被告人李某林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													三、随案移送赃款人民币400元，依法予以没收处理。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年一月九日													书 记 员 李 雅 琪													何 凯 勋
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执371号付新红：你（单位）与姚玉华债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初271号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十九日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0521民初850之一号原告：集贤县建工物业管理有限公司。法定代表人：李胜华，男，该公司董事长。委托代理人：贾玉波，男，该公司经理。被告：李艳波，女，汉族，现住集贤县福利镇。原告建工物业诉被告李艳波供用热力合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院依法受理，但建工物业起诉后，一直未能提供被告的准确送达地址，也找不到被告本人。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现建工物业无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，而且也不能确定是否属于本案管辖范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告集贤县建工物业管理有限公司的起诉。案件受理费354元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  马洪涛人民陪审员  马晨曦人民陪审员  高 阳二〇一七年一月十九日书 记 员  张庆姝
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执10号申请执行人李应敏，女，1961年12月25日出生。被执行人巩义市站街永兴机械厂。被执行人李东贤，女，1966年11月21日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫01民终8476号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人巩义市站街永兴机械厂、李东贤发出执行通知书，责令被执行人巩义市站街永兴机械厂、李东贤按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市站街永兴机械厂、李东贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩义市站街永兴机械厂、李东贤在金融机构的存款人民币八万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一七年一月十日书记员  王俊武
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执恢158号申请执行人：龚永杰，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省井研县研经镇黄石村8组14号。公民身份号码：511124197704014611。被执行人：刘晨光，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区临江镇隔河村2组98号。公民身份号码：511102197312097317。申请执行人龚永杰依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3902号民事调解书，于2016年11月1日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人刘晨光应支付申请执行人龚永杰货款17500元。执行中，本院依职权对被执行人刘晨光的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人刘晨光纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年一月十七日书记员  杨雅卓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初228号申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区洸河路171号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人:张广利，女，1985年7月10日出生，汉族，住邹城市。被申请人:朱庆娟，女，1970年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:崔宝防，男，1976年9月18日出生，汉族，住济宁任城区，被申请人:王留照，男，1990年11月5日出生，汉族，住邹城市。申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人张广利、朱庆娟、崔宝防、王留照金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人的银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司以其自有资产及银行保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张广利、朱庆娟、崔宝防、王留照的银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1770元，由被申请人张广利、朱庆娟、崔宝防、王留照负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳文二〇一七年一月九日书记员  刘梦茹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191财保35号申请人:成都农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地:四川省成都高新区合作街道办事处顺江社区顺源环街18号。负责人：任小倩。委托代理人阳杨，系成都农村商业银行股份有限公司合作支行员工，一般授权代理人。被申请人:李民安，男，汉族，1964年3月13日出生，住成都市高新区。被申请人:钟守群，女，汉族，1965年12月15日出生，住成都市高新区。因申请人成都农村商业银行股份有限公司合作支行与被申请人李民安、钟守群金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李民安单独所有的位于成都市青羊区东坡北二路46号2栋1单元2层2号（档案保管号：权1497958）房屋在价值396000元范围内予以查封。申请人成都农村商业银行股份有限公司合作支行自愿为此保全提供等额保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李民安单独所有的位于成都市青羊区东坡北二路46号2栋1单元2层2号（档案保管号：权1497958）房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年一月十三日书记员  黄 勇
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初1067号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人ＸＸ虎，男，1979年2月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住所地本市栖霞区，户籍地本市栖霞区。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月28日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人沈忱、杨康，江苏德序律师事务所律师。被告人柯礼菊，女，1977年3月1日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，住所地本市浦口区，户籍地浙江省慈溪市。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月28日转取保候审。辩护人朱海战，江苏德序律师事务所律师。被告人高家波，男，1977年8月30日出生于安徽省颖上县，汉族，初中文化，住所地本市鼓楼区，户籍地安徽省颖上县。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月21日转逮捕，同年12月22日转取保候审。辩护人张勇，江苏焯燃律师事务所律师。被告人刘刚，男，1974年2月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住所地本市浦口区。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月21日转逮捕，同年12月22日转取保候审。辩护人鲁智，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告人柯芬红，女，1979年5月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住所地本市浦口区。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月20日转取保候审。被告人郭亚平，女，1981年9月19日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住所地本市玄武区，户籍地湖南省桃源县。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月20日转取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人ＸＸ虎、柯礼菊、高家波、刘刚、柯芬红、郭亚平犯强迫交易罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人ＸＸ虎及其辩护人杨康、被告人柯礼菊及其辩护人朱海战、被告人高家波及其辩护人张勇、被告人刘刚及其辩护人鲁智、被告人柯芬红、郭亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年8月1日23时许，被害人王某3被两名女性诓骗至本市鼓楼区管家桥85号华阳KTV内，事先已得知该情况的被告人柯礼菊随即安排被告人柯芬红、郭亚平等人，在被害人王某3进入KTV包间后立即将果盘、小吃、饮料送进包间。进入包间数秒，被害人王某3发现情况不对，即表示自己并非来消费并要求离开，早已守候在门口的被告人高家波、刘刚和王某2随即将被害人王某3推入包间内并阻止其离开，且要求被害人王某3结账。与此同时，被告人柯芬红、郭亚平撕拆食品包装、倾倒饮料，造成已使用的假象。后KTV内某女充当“妈咪”进入包间，强行向被害人王某3索要小姐台费人民币500元后离开，被告人柯礼菊随后进入包间，强指被害人王某3消费人民币一万余元，被害人王某3在遭受威逼的情况下表示数额太高且没有现金，此时被告人ＸＸ虎出面假意为被害人王某3打折至人民币9,800元，并安排被告人高家波、刘刚、柯芬红、郭亚平陪同被害人王某3至本市秦淮区朝天宫西街1号苏果超市内刷卡购买了人民币9,800元的苏某，后被告人高家波等人将上述苏某交至华阳KTV收银员处。2016年8月13日，被告人高家波、刘刚、柯芬红、郭亚平被公安机关抓获归案。同年9月20日，被告人ＸＸ虎被公安机关抓获归案。次日，被告人柯礼菊主动至公安机关投案。归案后，六被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人ＸＸ虎、柯礼菊已退赔被害人王某3经济损失人民币10,300元，并已取得谅解。上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有预付卡操作记录明细、POS签购单、转让协议、谅解书等书证、被害人王某3的陈述、证人沙某、侯某、李某、王某2、孙某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、监控录像、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ虎、柯礼菊、高家波、刘刚、柯芬红、郭亚平以威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ虎、柯礼菊、高家波、刘刚、柯芬红、郭亚平犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人ＸＸ虎、高家波、刘刚、柯芬红、郭亚平归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人柯礼菊自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人ＸＸ虎、柯礼菊已退赔被害人王某3经济损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人ＸＸ虎系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且已退赔被害人损失并已取得谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出“被告人柯礼菊系初犯，具有自首情节，且已退赔被害人损失并已取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出“被告人高家波在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯”的辩护意见，经庭审查证，被告人高家波不仅阻拦被害人王某3离开，而且陪同被害人王某3前往苏果超市刷卡购买苏某，在共同犯罪中作用积极主动，不符合从犯的法定条件，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人高家波系初犯，归案后能如实供述自己罪行，且本案适用简易程序审理，被害人的损失已得到赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出“被告人刘刚系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人柯礼菊、高家波、刘刚的犯罪情节、悔罪表现和落实社区矫正等情况，可以对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ虎犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人柯礼菊犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人高家波犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人刘刚犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人柯芬红犯强迫交易罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人郭亚平犯强迫交易罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱世珍人民陪审员  戚玉玲人民陪审员  吴建芳二〇一七年一月十七日见习书记员  郭冰冰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初337号原告：龙岩市新罗区铭强电力经营部，住所地龙岩市新罗区北城街道谢洋村闽西交易城二期（机电五金市场）A9幢1-4层15号，注册号：350802600178127。经营者：程瑞义，男，1981年5月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：卢坤，福建天岩律师事务所律师。被告：龙岩市晟群建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道小溪路1号万泉苑12幢11层1106室，统一社会信用代码：91350800583126579E。法定代表人：李文招，总经理。原告龙岩市新罗区铭强电力经营部与被告龙岩市晟群建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告龙岩市新罗区铭强电力经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市新罗区铭强电力经营部撤回起诉处理。代理审判员 黄  幼  梅二〇一七年一月二十日书 记 员 吴书娴(代)
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执582号申请执行人:政和县兄弟车辆贸易有限公司，住所地政和。法定代表人吴文锋，总经理。被执行人：金周，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住政和县。申请执行人政和县兄弟车辆贸易有限公司与被执行人金周买卖合同纠纷一案政和县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）闽0725民初857号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人金周无银行存款、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初857号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年一月十六日书记员  吴 晖
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)琼9003财保3号	申请人:儋州某某有限公司，住所地儋州市那大镇XX路儋州XX广场。	法定代表人黄某某，该公司总经理。	委托代理人吴状纳，海南商汇律师事务所律师。	被申请人:曾某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，XX市人。现住海南省XX市XX道XX村XX号。公民身份号码：44010619690612XXXX。	申请人儋州某某有限公司因与被申请人曾某某房屋买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人曾某某名下位于海口市XX村幼儿园房产一幢（房权证号：XX号，面积682.59平方米）。申请人儋州某某有限公司提供其名下位于儋州市那大镇XX路XX号（原XX号，产权证号：儋州市房权证那大字第XX号，面积156.39平方米）及位于儋州市那大镇XX路XX巷（产权证号：儋州市房权证那大字第XX号，面积93.60平方米）两套房屋作担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	一、对被申请人曾某某名下位于XX市XX村幼儿园房产一幢（房权证号：XX号，面积682.59平方米）予以查封。	二、对申请人儋州某某有限公司名下位于儋州市那大镇XX路XX号（原XX号，产权证号：儋州市房权证那大字第XX号，面积156.39平方米）予以查封。	三、对申请人儋州某某有限公司名下位于儋州市那大镇XX路XX巷（产权证号：儋州市房权证那大字第XX号，面积93.60平方米）予以查封。	四、查封期限三年。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  陈鹏程		hl9hys8dt2yqck7bs0	案件唯一码	二○一七年一月日	书记员张杰	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	审核：洪燕撰稿：洪燕校对：张杰	海南省儋州市人民法院2017年1月日印制	（共印10份）
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初2378号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人阿木布且，男，1994年10月11日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，无业，住甘洛县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2237号起诉书指控被告人阿木布且犯抢劫罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人阿木布且到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月11日3时许，被告人阿木布且伙同一名男子（另案处理），窜至东莞市沙田镇中心区东莞银行沙田支行对出路段伺机作案。见被害人方某路过，阿木布且尾随后持刀拦截方，与上述男子合力抢走方的VIVOX6PLUSG手机1部（约价值2500元）、现金约5200元以及金镯子1个（约价值4000元）后逃离现场。破案后，无法起回上述赃款物。2016年9月26日3时许，被告人阿木布且窜至东莞市沙田镇横流社区真情百货楼上5楼楼道时，见被害人阮某持手提包经过，阿木布且上前抢走阮的手提包，阮不放手，阿木布且遂持刀顶着阮的脖子，抢走阮的手提包（内有现金约600元等物品）后逃离现场。破案后，缴回人民币334元发还给被害人阮某。2016年9月27日21时许，公安民警经侦查后将被告人阿木布且抓获归案，并缴获作案工具小刀等物品。以上事实，被告人阿木布且在庭审中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人方某、阮某的陈述，证人温某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，监控录像，管制刀具认定书，到案经过，常住人口信息表，扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人阿木布且的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿木布且以非法占有为目的，持刀使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿木布且犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人阿木布且判处五年至八年有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人阿木布且两次持刀抢劫，依法应当在上述幅度内量刑，鉴于被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿木布且犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2022年9月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人阿木布且于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人方某退赔11700元、向被害人阮某退赔266元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟审 判 员  沈 阳人民陪审员  黎燕珊二〇一七年一月六日书 记 员  钟占芳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执118号申请执行人：涂淑容，女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。法定代表人：虞德水，总经理。本院在执行涂淑容与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金1891.12元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一七年一月二十五日书记员  张宗燕
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审1号申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。被执行人乐清市顺利铝材厂，住所地：乐清市北白象镇岭西村，组织机构代码：67477731-8。法定代表人周顺理。申请执行人乐清市环境保护局于2017年1月5日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]25号行政决定确定的被执行人乐清市顺利铝材厂履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2016年4月21日作出乐环罚字[2016]25号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款30000元。并于2016年4月26日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款30000元的义务。2016年11月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年4月21日作出的乐环罚字[2016]25号行政决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚赛琴二〇一七年一月九日书记员  周婉倩
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0327行审10号申请执行人苍南县国土资源局。法定代表人陈世猛，局长。被申请执行人陈景藏。被申请执行人陈宣进。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]25号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年4月25日作出苍土资执罚[2016]25号行政处罚决定，并于2016年4月29日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的286.59平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。2016年11月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年4月25日作出的苍土资执罚[2016]25号行政处罚决定第一项内容。该项由苍南县宜山镇人民政府组织强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白少华助理审判员  沈华清人民陪审员  李方景二〇一七年一月九日书 记 员  章 彬
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2017）黑0102法赔1号赔偿请求人：邱永贵。赔偿请求人邱永贵于2016年12月27日以违法裁判对其造成损失为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，赔偿请求人以其案件经过多次法院审判程序，时间过长，给其造成损害，要求本院给予国家赔偿，但其请求不属于人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的情形，故对其申请，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，决定如下：对赔偿请求人邱永贵的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年一月三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初403-1号申请人：周彦伶，女，汉族。委托诉讼代理人：肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。被申请人：汤建华，男，汉族。被申请人：卢俊，男，汉族。本院在审理原告周彦伶诉被告汤建华、卢俊民间借贷纠纷一案中，原告周彦伶向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢俊对第三人湖南晨光建设工程有限公司的到期债权3100000元，案外人刘芹每、莫建春自愿以其共同共有的位于岳阳市岳阳楼区奇家岭办事处畔湖湾社区、面积为465.83㎡、产权证号为岳房权证岳阳楼区字第2182**号的一套房屋为原告提供担保。本院经审查认为，申请人周彦伶为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。结合本案事实情况，本院认为，以冻结被申请人汤建华、卢俊的个人财产3100000元为宜，担保人刘芹每、莫建春自愿将其共同共有的房产作为担保财产也应被查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人汤建华、卢俊的个人财产3100000元；二、冻结担保人刘芹每、莫建春共同共有的位于岳阳市岳阳楼区奇家岭办事处畔湖湾社区、面积为465.83㎡、产权证号为岳房权证岳阳楼区字第2182**号的房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 桦审 判 员  吴 磊人民陪审员  韩秀清二〇一七年一月十三日书 记 员  陈 可
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行初143号原告汪志梅，女，1971年2月22日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告响水县住房和城乡建设局，住所地在响水县。法定代表人张炜生，该局局长。出庭负责人刘海飞，该局法制科科长。委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。第三人盐城富建置业有限公司，住所地在响水县县城城南桃园路北侧。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。原告汪志梅诉被告响水县住房和城乡建设局、第三人盐城富建置业有限公司确认违法一案，本院立案受理后，原告汪志梅于2017年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪志梅自愿申请撤回对被告响水县住房和城乡建设局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告汪志梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汪志梅负担。审判长 许 多审判员 夏 勇审判员 张曙光二〇一七年一月十六日书记员 夏 娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江笕民初字第437号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行，住所地杭州市江干区笕丁支路86号，现住所地杭州市江干区蕙兰雅路550号。负责人金伟英，该支行行长。委托代理人黄靓，该支行零售客户经理（特别授权代理）。委托代理人郑航，该支行行长助理（特别授权代理）。被告陈虎，男，1974年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告裘叶欢，男，1960年4月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告徐莉萍，女，1963年2月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行为与被告陈虎、裘叶欢、徐莉萍金融借款合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告陈虎立即归还借款315726.97元；2、被告陈虎立即支付逾期罚息54107.71元、逾期复息4627.13元，合计58734.84元（暂计算至2015年12月23日）并承担自2015年12月24日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的逾期罚息和复息；3、被告裘叶欢、徐莉萍对陈虎的上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。本院于2015年12月24日立案受理，2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄靓到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2013年8月26日原告与三被告签订保证借款合同1份，约定被告陈虎向原告借款50万元，借期自2013年8月26日起至2014年8月25日止，月利率为借款发放时基准利率上浮50%，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，在约定利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复息。被告裘叶欢、徐莉萍为陈虎的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另合同还对借款展期、争议处理等条款作出约定。合同签订后，原告依约于同日向陈虎发放贷款50万元。嗣后，因三被告未还清所有借款本息，故原告诉至本院，要求调处。以上事实有原告提供的保证借款合同、借款借据等作为证据及当事人陈述证实。三被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同合法有效，对合同各方均具有约束力，各方应按合同约定履行权利、承担义务。本案中，被告陈虎未按约归还借款本息是形成本纠纷的原因，原告有权要求其归还并承担相应的逾期付款利息等损失。被告裘叶欢、徐莉萍作为借款担保人，在本案中应承担连带保证责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈虎于本判决生效之日起十日内，归还给杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行借款315726.97元。二、陈虎于本判决生效之日起十日内，支付给杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行逾期罚息54107.71元、逾期复息4627.13元，合计58734.84元（计算至2015年12月23日）并承担自2015年12月24日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的逾期罚息和复息。三、裘叶欢、徐莉萍对陈虎的上述一、二两项应付款项承担连带清偿责任。裘叶欢、徐莉萍在承担保证责任后，有权向陈虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6917元、财产保全申请费2392元、公告费650元，合计9959元，由陈虎、裘叶欢、徐莉萍负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱 勤审 判 员  俞 烨人民陪审员  周桂芳二〇一七年一月六日代书 记员  雷 赞
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执512号申请执行人：青海飞扬国际旅行社有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：刘书花，该公司总经理。被执行人：宁夏时尚国际旅行社有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王振平，该公司总经理。本院在执行申请执行人青海飞扬国际旅行社有限公司与被执行人宁夏时尚国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人宁夏时尚国际旅行社有限公司未自动履行生效民事判决所确定的义务。申请执行人青海飞扬国际旅行社有限公司于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金60000元，诉讼费650元，执行费810元，迟延履行金1890元，上述共计人民币63350元。本案在执行过程中，已执行50000元，经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年一月十九日书记员  冶 勇
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1226刑初30号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王国付，男，1973年3月17日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，无业，住安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪于2008年4月11日被颍上县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2009年4月28日被颍上县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年12月1日被颍上县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被颍上县公安局抓获，同年9月28日被该局刑事拘留，同年11月2日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人王国付犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎、代理检察员李昊出庭支持公诉。被告人王国付到庭参加了诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2016年8月至9月期间，被告人王国付伙同黄跃田（另案处理）在颍上县慎城镇、十八里铺镇共计盗窃他人电动车6辆，经鉴定共计价值11600元。具体事实如下：1、2016年8月27日10时许，王国付伙同黄跃田在颍上县十八里铺镇的钱氏购物超市门口西边，盗窃曹某一辆红色双鸽牌三轮电瓶车，经鉴定价值1586元；2.2016年8月28日凌晨1时许，王国付伙同黄跃田在慎城镇人民东路的邮政储蓄银行门前辅路，盗窃饶某一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车，经鉴定价值6167元；3.2016年9月3日6时许，王国付伙同黄跃田在慎城镇北荐贤路猛越超市门口，盗窃闫某一辆红色欧盼牌电瓶三轮车；4.2016年9月9日7时许，王国付伙同黄跃田在颍上县第三中学，盗窃朱某1一辆粉红色瑞雪牌两轮电瓶车，经鉴定价值817元；5.2016年9月11日7时许，王国付伙同黄跃田在颍上县十八里铺镇卫生院，盗窃王某停在卫生院东北角的一辆红色苏台淮牌三轮电瓶车，经鉴定价值1680元；6.2016年9月14日6时许，王国付伙同黄跃田在颍上县第三中学旁边的客来香餐馆门口，盗窃朱某2一辆红灰色优狐牌电瓶车，经鉴定价值1350元。上述事实，被告人王国付在开庭审理过程中无异议，且有书证接处警登记表、户籍信息、抓获到案经过、颍上县人民法院刑事判决书、释放证明书、被害人饶某、闫某、曹某、王某、朱某1、朱某2等人的陈述、颍上县价格认定中心价格认定结论书、现场勘验、检查笔录、照片、平面图、辨认笔录、监控视频及截图等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王国付以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方法多次盗窃他人财物，价值人民币11600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国付刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王国付当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵害，根据被告人王国付的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王国付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年3月26日止。罚金于本判决生效后一个月内履行完毕）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谌 敏二〇一七年一月二十五日书记员 王文婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0204民初1532号原告：株洲中大物业管理有限公司，住址地株洲市石峰区云峰阁1村312号。法定代表人：胡少勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖大梅，女，1975年7月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：刘文蓉，女，1989年6月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。被告:漆莉,女,1975年5月23日出生,汉族,湖南省株洲市人,户籍地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人:宾碧辉,男,1971年7月27日出生,汉族,湖南省株洲市人,户籍地湖南省株洲市石峰区，系漆莉之夫。原告株洲中大物业管理有限公司与被告漆莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲中大物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖大梅、刘文蓉、被告漆莉的委托诉讼代理人宾碧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲中大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付石峰区香樟园小区A1栋603号自2010年2月1日至2016年12月31日所拖欠的物业管理费及公摊电费共7586。8元。事实和理由：被告漆莉系株洲市石峰区云峰阁一村香樟园小区A1栋603号房屋的业主（××），原告自2007年香樟园小区竣工使用后就一直在该小区进行物业服务管理工作。根据《湖南省服务价格登记证》规定，香樟园小区A1栋603号住宅按0。4元／月／平米收取物业管理费及每月9元的公摊电费。被告自2012年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业管理服务费和公摊电费共计7586.8元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告漆莉辩称，漆莉与原告公司没有签订物业服务合同。2008年交房的时候被告发现房子的有一块玻璃都是坏的，要求原告公司换，但原告公司至今未换。2009年房子搞装修的时候，被告再次要求原告公司换玻璃，也没有换，当时被告还是向原告公司交了半年的物业管理费。搞完装修之后，被告房子的房顶就开始漏水，被告就叫物业公司来了，要求物业公司联系开发商，但一直未联系，直到2015年被告自己找到了开发商才把漏水的问题解决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院作如下认定：1、对于原告提供的社区证明，结合双方当事人的陈述及与其他业主签订的前期物业管理协议，本院认为该证据能够证明原告自2007年起对香樟园小区进行物业管理的事实；2、对于被告提供的照片、成立小区业主委员会的报告，本院认为该组与本案诉争的物业服务合同纠纷并无法律上的关联性。根据当事人陈述和经采信的证据，本院认定事实如下：被告漆莉系株洲市石峰区云峰阁一村香樟园小区A1栋603号房屋（面积为206。02平方米）的所有权人，原告株洲中大物业管理有限公司自2007年起对该小区进行物业服务管理工作。根据株洲市物价局的规定，香樟园小区C栋601号住宅物业管理费为0。4元／月／平米。被告自2012年1月1日起至2016年12月31日共拖欠原告物业管理服务费6839。86元。另查明，为了小区的公共照明，香章园小区每户每月需承担9元的公摊电费。被告自2012年1月1日起至2016年12月31日共拖欠公摊电费747元。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。公民、法人违反合同或者不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，应当支付相应的物业管理费，故对于原告要求被告支付自2012年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费及公摊电费的诉讼请求，本院予以支持。因被告并未提供证据证明房屋漏水系原告所致，且房屋漏水与本案诉争的物业服务合同纠纷并非同一法律关系，故对于被告提出因房屋漏水而拒交物业费的抗辩主张，本院不予支持，被告可另行主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告漆莉于本判决生效之日起十五日内向原告株洲中大物业管理有限公司支付2012年1月1日至2016年12月31日物业服务费7586。8元（含公摊电费747元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告漆莉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。代理审判员  陈定波二〇一七年一月二十日书 记 员  邹 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初281号原告刘莉芸，女，汉族，1979年2月22日出生，住咸宁市咸安区。委托代理人冷婧，湖北平合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告咸宁市金茂房地产开发有限公司。住所地：咸宁市温泉。本院在审理原告刘莉芸与被告咸宁市金茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘莉芸于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告刘莉芸提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘莉芸撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘莉芸承担。审判员  汪向阳二〇一七年一月十一日书记员  唐丽诗