wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1038号被执行人：李剑。关于被执行人李剑犯诈骗罪，本院作出的(2014)鄂襄城刑初字第00155号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李剑的银行存款50000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年九月十一日书记员  郑 星
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10488号上诉人（原审原告）：四川新源物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区马鞍东路17号。法定代表人：邹平，总经理。委托诉讼代理人：李小凤，女，1968年10月22日出生，汉族，住四川省汶川县。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘华明，男，1958年8月8日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：陈晓蓉，女，1952年7月12日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人四川新源物业管理有限责任公司因与被上诉人刘华明物业服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初777号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川新源物业管理有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人四川新源物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川新源物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川新源物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 寅审判员 陶田源审判员 谈光丽二〇一七年九月二十二日书记员 肖 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初1125号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人郝秀英，系该公司项目部经理。被告葛金柱,男,1962年12月7日出生,汉族,系神华乌达苏海图矿掘进四队的职工��现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司（以下简称乌海华丰物业公司）与被告葛金柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢政独任并公开开庭进行了审理。原告乌海华丰物业公司的委托代理人郝秀英到庭参加了诉讼，被告葛金柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告乌海华丰物业公司诉称，原告与乌达区爱民佳苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》合同，约定了原告与居住的业主各自权利与义务，特别明确了原告的服务范围及收费标准。因此被告以房屋质量为由从2012年6月份拒绝支付原告应收的物业管理费，在原告一直催要下至今未果，诉至法院请求判令：一、请求依法判令被告给付拖欠原告物业管理费2012年6月至2013年4月30日11个月331元，(85.88平米×O.35元/平米×ll个月）。二、请求依法判令被告给付拖欠原告物业管理费2013年4月30日至2017年12月30日56个月2212元，（85.88平米×0.46元/平米×56个月）以上两项合计：2543元。三、案件受理费全部由被告承担。被告葛金柱未到庭，也未向本院提交书面答辩材料。原告乌海华丰物业公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：证据一、物业服务合同两份。用以证明收费标准情况。证据二、物业公司管理构成一览表。用以证明服务项目内容。被告葛金柱未出庭，故未进行质证。经审理查明，原告与乌达区爱民佳苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》合同，合同约定了原告与居住的业主各自权利与义务，特别明确了原告的服务范围及收费标准。因被告以房屋质量为由从2012年6月份开始拒绝支付原告应收的物业管理费至今，被告现仍欠原告2543元未支付。本院所确认的上述事实，有原告公司向法庭提供的证据材料及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，乌达区爱民佳苑小区业主委员会与原告并签订物业服务合同，该合同对全体业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。该物业服务合同不违反法律规定，本院予以认可。该合同对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了相应的物业服务，被告应当按照其房屋的面积，根据物业服务合同中关于服务计费标准，及时足额交纳物业服务费。同意原告按照从2012年6月至2013年4月30日11个月，(85.88平米×O.35元/平米×ll个月），共计331元。从2013年4月30日至2017年12月30日56个月，（85.88平米×0.46元/平米×56个月）共计2212元，以上两项合计：2543元，计算收取物业管理费。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第���十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告葛金柱支付原告乌海市华丰物业服务有限责任公司物业服务费2543元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛金柱负担（原告已预交）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员卢政二〇一七年九月二十八日书记员张艳瑾
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终1724号上诉人（原审原告）：李丽杰，女，1973年8月4日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李利刚，男，1972年1月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：锦州万得汽车悬架系统有限公司，住所地锦州市经济技术开发区渤海大街。法定代表人：薛玉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺晓晨，该公司人事主管。委托诉讼代理人：仇一通，该公司法律顾问。上诉人李丽杰因与被上诉人锦州万得汽车悬架系统有限公司失业保险待遇纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李丽杰上诉请求：撤销原审裁定，改判被上诉人向上诉人赔偿失业保险金23040元。事实与理由：一审裁定认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。1.一审裁定经审查认为部分错误。首先，上诉人在（2016）辽07民初170号民事判决书生效后，被上诉人所在单位人事部门主管蔺晓晨要求办理失业申领手续，但被上诉人在法定期限内既不给办理也不告知，造成上诉人无法正常向社保机构正常申领失业金。其次，被上诉人在劳动关系解除后，并没有在法定期限内对欠缴的失业保险金进行补缴，却在上诉人失去正常的资格后在一审中提出补缴这个无法维护劳动者权益而且无法在法定期限内落实的要求，却被一审法院予以采信。上诉人认为，一审没有以事实为依据颠倒黑白，人为的剥夺了上诉人的合法权利。2.一审法官在整个庭审中明显偏袒被上诉人，在整个庭审中上诉人的委托代理人每次依照法律条款来说明事实，法官却说“法律我懂”，在庭审中被上诉人所说的话没有证据也要求上诉人的委托代理人质证，对上诉人所诉讼的事实都要证据，否则就不予采信，没有用统一的标准对待双方。3.一审裁定适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人依照《劳动合同法》第八十九条、《辽宁省领取失业保险金管理办法》第十五条、《关于完善失业保险有关政策问题的通知》第一条在一审中提出要求被上诉人赔偿，却被一审法官依据民事诉讼法第一百一十九条（四）项规定驳回，被上诉人已经违反法律法规，一审法官却没有依法纠正，公正裁决。锦州万得汽车悬架系统有限公司辩称，1.原审认定事实清楚，适用法律正确。本案裁定有法有据，应驳回上诉人的上诉。2.本案争议不属于人民法院受案范围，上诉人无诉权。3.上诉人没有证据证明损失是由被上诉人导致。4.根据锦州市太和区法院此前的判决认定的结论，上诉人与被上诉人劳动关系属于中止履行状态，被上诉人不应为上诉人缴纳任何保险。请求驳回上诉人的上诉请求。李丽杰向一审法院起诉请求：因被告未为原告缴清失业保险金，要求被告赔偿失业保险23040元。事实和理由：2005年被告单方面解除了与原告的劳动关系，未及时向原告出具解除或终止劳动合同关系的证明，也未告知原告依法享有失业保险待遇的权利。2016年原告诉至法院，经法院判决原告与被告于2016年4月解除劳动关系。在判决生效后，原告请求被告给其办理失业金申领手续，但被告既不给原告办理也不告知，造成原告无法向社保机构正常申领失业保险金。故要求被告赔偿原告无法领取失业保险金期间的经济损失，按2016年最低工资标准1200元计算24个月的80%为23040元。一审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告作为用人单位为原告办理了失业保险，而原告未享受失业保险待遇造成的损失其并未提供证据证明系社会保险经办机构不能接受补交的失业保险费导致的，故原告要求被告赔偿失业保险金不属法院的受案范围，应驳回原告的起诉。原告提出的系被告不为原告办理失业保险导致其无法享受失业保险待遇的观点，亦不是法院的受案范围，亦应驳回原告的起诉。故依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，判决如下：驳回原告李丽杰的起诉。案件受理费减半收取5元，退回原告李丽杰。本院审理查明，李丽杰于1995年8月11日与锦州减震器总厂签订劳动合同建立劳动关系，1998年锦州减震器总厂将李丽杰剥离到锦州万得汽车减震器有限公司，2002年锦州万得汽车减震器有限公司更名为锦州万得汽车悬架系统有限公司。2004年起李丽杰未到被上诉人处上班，被上诉人也未向李丽杰支付报酬。被上诉人为李李杰缴纳保险至2005年1月。上诉人与被上诉人劳动关系经锦州市太和区人民法院2016年4月13日作出的（2016）辽0791民初170号民事判决解除。被上诉人二审庭审时表示因生效判决认定双方劳动合同是中止履行期间，因此没有义务为上诉人缴纳2005年2月至2016年4月13日期间的各项保险。上述事实有锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初170号民事判决、当事人的陈述及庭审笔录载卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，上诉人李丽杰的诉讼请求是要求被上诉人赔偿无法领取失业保险金的损失，现已查明被上诉人未为上诉人办理社会保险手续，且明确表示不予补办，双方的争议属于人民法院民事案件受案范围，应当进行审理。至于被上诉人是否应当对上诉人就失业保险金进行赔偿则是经过实体审理后的认定问题。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初118号民事裁定；二、本案指令辽宁省锦州市太和区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 佳审 判 员  李 勇审 判 员  王争妍二〇一七年九月十九日法官助理  赵 歌书 记 员  赵 歌
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3940号申请人李晓莉，女。被执行人重庆秒银科技有限公司。法定代表人马昭德。本院在执行李晓莉与重庆秒银科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆秒银科技有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字(2017)第216号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年九月十三日书 记 员  王成梁
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执恢11号申请执行人清山房地产开发有限公司，住所地保定市新市区天威路263号。注册号130600000036195。法定代表人于强，该公司总经理。被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市集宁区职业学院内。注册号152601000015469。法定代表人韩金臣，该公司董事长。被执行人韩金臣，男，汉族，1964年8月23日出生。申请执行人清山房地产开发有限公司与被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司、韩金臣债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2014)新民初字第681号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行,本院于2017年1月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)新民初字第681号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年九月十四日书 记 员  梁 南
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1418号原告:张发民,男,汉族。被告:任俊利,男,汉族。原告张发民与被告任俊利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张发民于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张发民撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告张发民负担。审判员  巨征兵二〇一七年九月三十日书记员  周 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0211执315号申请执行人：魏光丽，女，1977年5月12日生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：金魁，男，1980年5月7日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。申请执行人魏光丽与被执行人金魁合同纠纷一案，申请执行依据为（2016）吉0211民初1826号民事调解书，申请执行内容为金魁于2017年3月15日前一次性给付魏光丽赔偿款5万元。负担案件受理费525元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经总对总查��和传统查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人魏光丽暂未实现债权，本院已依法将被执行人金魁纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1826号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一七年九月二十五日代理书记员  田家宁
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1959号之一原告：胡利华，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：胡世生，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：王从淑，女，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。二被告委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：王从胜，男，1978年4月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告胡利华诉被告胡世生、王从淑、王从胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告胡利华由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡利华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡利华撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由原告胡利华负担。审 判 长  胡光明人民陪审员  雷 厉人民陪审员  龚朝友二〇一七年九月二十五日法官 助理  曾 洋书 记 员  汪芸竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0402民初1483号原告：姚某某，男，1987年1月16日出生，汉族，住白银市。被告：杨某某，男，1985年8月22日出生，汉族，住白银市。原告姚某某与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨某某偿还欠款40000元；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告以母亲房产抵押贷款到期需向银行偿还借款本金为由请求原告为其做担保人，在陶某某处借款55000元。借款到期后，被告未向陶某某归还借款，原告作为担保人代其向陶某某偿还了债务。该款被告未向原先偿还，故诉至法院，请求判令被告归还原告代其偿还的借款40000元。被告杨某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。姚某某提交的证据借条原件一份及银行转账凭证四份，证明原告姚某某代替被告杨某某向陶某某（借款人）偿还借款40000元的事实。上述证据来源合法，客观事实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告杨某某向陶某某借款55000元，原告姚某某为该笔借款提供连带责任担保。2017年3月2日、3月31日、4月13日、4月14日，姚某某通过银行转账的方式分四次替杨某某向陶某某偿还借款2000元、20000元、9000元、9000元，共计40000元。原告代替被告向陶某某偿还借款后，被告未向原告归还，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，杨某某与陶某某之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。姚某某作为担保人，代替某某向陶某某清偿了债务，有原告姚某某提供的杨某某向陶某某出具的借条及原告姚某某向陶某某付款的银行转账凭证予以证实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告姚某某请求被告杨某某立即给付原告代其偿还的借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。杨某某缺席，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某某给付姚某某代为偿还的借款40000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长苏生莉人民陪审员魏邦慧人民陪审员王红良二O一七年九月二十日书记员李妍毅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢81号申请人:周其胜,男,1970年1月12日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵县被执行人:梅法江,男,1970年12月9日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人周其胜与被执行人梅法江民间借贷纠纷一案中，被执行人梅法江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅法江存款200000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6538号原告：聊城鑫大变压器有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**号。法定代表人：刘俊飞，董事长。委托诉讼代理人：赵佳才，经理。被告：河北天安电力设备有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区九门回族乡只照村南。法定代表人：周学敏，经理。原告聊城鑫大变压器有限公司与被告河北天安电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。审理过程中，原告聊城鑫大变压器有限公司以已与被告河北天安电力设备有限公司就回款事宜达成一致意见为由，于2017年9月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告聊城鑫大变压器有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是聊城鑫大变压器有限公司的真实意思表示，不违背法律规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城鑫大变压器有限公司撤回起诉。案件受理费978元，由原告聊城鑫大变压器有限公司负担。审判员  舒润琴二〇一七年九月二十五日书记员  翟丹丹
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执215号申请执行人蒋忠佰，男，1974年11月13日出生，苗族，农民，住绥宁县长铺镇鑫泰花园。被执行人杨再春，男，1969年3月18日出生，侗族，居民，住绥宁县长铺镇大公坪129号。本院在执行蒋忠佰与杨再春民间借贷纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的兑现款65000元及利息、诉讼费2253元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执215号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年九月二十日书记员 李 翔
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执309号之一申请执行人：李齐良，男，1971年1月15日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：保定市富达大件运输有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路2911号。法定代表人:王维红，职务:董事长。被执行人：周振明，男，1956年09月18日出生，汉族，住河北省保定市南市区，本院2017年3月6日立案受理的申请执行人李齐良与被执行人保定市富达大件运输有限公司、周振明机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初736号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人医疗费等各项费用6100.22元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十一日书记员 彭仁春（代）
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2681号原告：梁桂香，女，1963年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：钟赞志，男，1989年10月14日出生，住所地址广东省高要市。被告：唐长江，男，1988年9月20日出生，住所地址四川省岳池县。原告梁桂香与被告钟赞志、唐长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告梁桂香到庭参加诉讼。被告钟赞志、唐长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂香向本院提起诉讼请求：⒈两被告连带赔偿原告损失7204.90元，并由被告承担因保全被告车辆所出生的全部费用（如停车费、拖车费等）；⒉两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日15时17分，被告钟赞志驾驶粤Ｙ×××××号车辆在人民中路行驶至人民中市场对面时，因转弯与原告乘坐的粤Ｈ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告及驾驶摩托车的何安康受伤的交通事故。交警认定被告钟赞志负本次事故全部责任。粤Ｙ×××××号车辆的所有人为被告唐长江，该车辆存在逾期未检验，亦未法律的规定购买交强险。事故发生后，被告未向原告赔偿任何损失。此次交通事故造成原告的损失为医疗费2054.90元、误工费5000元、交通费150元，合计7204.90元。被告钟赞志未作答辩。被告唐长江未作答辩。本院认为，被告钟赞志驾驶登记车主是被告唐长江的粤Ｙ×××××号小型普通客车因转弯与何安康驾驶的粤Ｈ×××××号摩托车（搭载原告）碰撞，肇庆市公安局交通警察支队第一大队为此作出事故认定书，认定被告钟赞志承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。因没有证据证实粤Ｙ×××××号小型普通客车投保了机动车第三者责任强制保险，故被告钟赞志、唐长江应在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。原告诉请的医疗费2054.90元，有肇庆市端州区人民医院的病历信息、医疗收费票据证实，予以确认。原告在肇庆市高要区进发五金制品有限公司工作，该公司证明原告因交通事故请假的工资损失为5000元，本院结合原告右腕尺骨茎突骨折、右足背擦伤感染的伤情，原告多次门诊治疗和医院的休息建议，以及原告事故发生前工资银行流水显示每月收入超过4000元，但2017年7月、8月没有工资收入的事实，对原告诉请误工费5000元，予以确认。根据原告就医次数、路线及可选择的交通工具，原告诉请交通费150元，予以确认。综上，原告的损失共7204.90元，由被告钟赞志、唐长江负连带赔偿责任。原告在诉前申请保全被告车辆所产生的停车费用等，具体数额尚未能确定，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告钟赞志、唐长江自本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿原告梁桂香7204.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元、诉请保全费220元，合计245元，由被告钟赞志、唐长江负担。本判决为终审判决。审判员  朱朝武二〇一七年九月十八日书记员  林舒婷
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初2054号原告：刘素菊,女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被告：徐小英,女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：郑瑞源（系徐小英之夫），男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告刘素菊与被告徐小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告刘素菊以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘素菊撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告刘素菊负担。审判员  黄耀西二〇一七年九月二十二日书记员  钟剑玲
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执349号之一申请执行人：蔡金城，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：陈宝森，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人蔡金城与被执行人陈宝森民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0628民初494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月二十七日书记员  吴 琼
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1145号申请执行人陈汀生，男，1979年12月6日出生，汉族，龙岩市新罗区小陈钢筋加工店（个体工商户）业主，住龙岩市新罗区。被执行人李先台，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院2017年3月2日立案受理的申请执行人陈汀生与被执行人李先台买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初8375号民事判决书，被执行人应支付申请执行人钢材款33605元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月十六日书记员 黄霞霞(代)
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1124号罪犯梁祖震，男，1994年9月23日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年12月15日作出(2014)阳春法刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人梁祖震犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38226.22元，其中被告人梁祖震承担7645.24元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2015年月日作出（2015）阳中法少刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月6日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁祖震在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁祖震获得嘉奖24次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年12月被评为改造积极分子。罪犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7645.24元，已取得被害人的谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁祖震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁祖震减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初549号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人谢某甲，男，1990年3月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，职高文化，无业，住江苏省沭阳县。被告人谢某甲现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人谢某甲犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年7月20日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年5月，被告人谢某甲在明知杨某因醉驾机动车驾驶证被吊销并且5年内（限制期止2019年11月4日）不得申请驾驶证的情况下，以为其恢复驾驶证为由，骗取杨某人民币20000元。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人谢某甲的供述及辩解、证人证言等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某甲诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢某甲归案以后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年5月，被告人谢某甲在明知杨某因醉酒驾驶机动车，驾驶证被吊销并且5年内（限制期止2019年11月4日）不得申请驾驶证的情况下，谎称自己可以为其办理驾驶证，骗取杨某人民币20000元。被告人谢某甲被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人谢某甲已退赔杨某全部经济损失，得到对方的谅解。上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人谢某甲供述了其以办理驾驶证为名骗取杨某钱财的时间、地点、经过、金额等事实。该供述得到了同案关系人仲苏浩的供述、被害人杨某的陈述、证人顾某、曹某的证言、行政处罚决定书、辨认笔录、微信记录、谅解书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人谢某甲的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人谢某甲无前科劣迹。常住人口基本信息，证实了被告人谢某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某甲归案后能退出全部涉案赃款，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人谢某甲此次犯罪前表现良好，归案后能如实供述其犯罪事实，并退赔被害人全部经济损失，确有悔罪表现，再犯罪的危险性较低，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  武兴国人民陪审员  单月香二〇一七年九月八日书 记 员  蒋 希附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执425号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司,住所地漳州市芗城区水仙大街42号新城大厦A座8楼。代表人：郑成伟，总经理。被执行人：黄江兴，男，1975年10月6日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被执行人黄江兴追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币110000元及利息。因被执行人黄江兴违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，决定并对其罚款500元。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月二十日书记员  吴 琼
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执506号申请执行人胡盛伟，住安徽省马鞍山市和县。被执行人北京恒祥泰装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区银地花园1号楼2层216。法定代表人黄忠良。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1118号裁决，于2017年9月7日向被执行人北京恒祥泰装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京恒祥泰装饰工程有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京恒祥泰装饰工程有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京恒祥泰装饰工程有限公司的银行存款人民币二十七万七千四百八十六元六角八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京恒祥泰装饰工程有限公司应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京恒祥泰装饰工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 赵立新审 判 员 闫 鸿二〇一七年九月七日法官助理 高春晖书 记 员 何 佳
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执150号申请执行人：况院生，男，1966年4月10日出生，高安市人，住高安市。被执行人：曾九大，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：况建国，男，1957年3月9日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人况院生与被执行人曾九大、况建国刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年九月二十日书记员 易 骊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3730号申请执行人：王伟雄，男,1988年12月8日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：薛全学，男,1987年8月17日生，汉族，住苏州市。申请执行人王伟雄与被执行人薛全学房屋租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛全学未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛全学银行存款人民币15507.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年九月二十九日书记员  高 节
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1029号之一申请执行人陶洪，男，1965年9月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人ＸＸ原，男，1982年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人陶洪与被执行人ＸＸ原民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）桂0103民初1941号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ原没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶洪于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ原的财产进行了查查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人ＸＸ原目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶洪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ原新的财产线索，申请执行人陶洪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0103执1029号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 会审 判 员  袁小辉代理审判员  卢雁飞二〇一七年九月十三日书 记 员  陈卓文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执801号申请执行人王淑莲,女,44岁,汉族,个体,现住内蒙古科右前旗大石寨镇本街。被执行人王连生,男,32岁,蒙古族,农民,现住内蒙古科右前旗德伯斯镇东乌兰毛都嘎查。申请执行人王淑莲申请被执行人王连生买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的(2016)内2221民初1592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王连生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑莲于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王连生给付16600.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人王淑莲于2017年9月25日以现王连生无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人王淑莲已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年九月二十九日书记员 栾   跃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1587号之七申请执行人丁晟，男，1958年4月4日出生。被执行人芜湖康奇制药有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区，组织机构代码73303688-7。法定代表人：方贵林，总经理。被执行人方贵林，男，1963年7月29日出生。申请执行人丁晟与被执行人芜湖康奇制药有限公司、方贵林保证合同纠纷一案，本院（2017）皖0202民初3090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人芜湖康奇制药有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年九月二十七日书记员  曹 赟
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑终191号原公诉机关贵州省德江县人民检察院。上诉人（原审被告人）李文林，男，1984年8月19日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同月31日被依法执行逮捕。现羁押于德江县看守所。贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人李文林犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月9日作出(2017)黔0626刑初174号刑事判决。原审被告人李文林不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,于2017年9月14日在德江县人民法院审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员冉强、任华松出庭履行职务，上诉人李文林到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年5月5日12时许，吸毒人员黄某通过微信联系并转账200元给被告人李文林，向其求购毒品。李文林将一个零包甲基苯丙胺(冰毒)放在德江县青龙街道城管局对面汽车装潢店门前，并告知黄某前往该处取走毒品。2017年5月8日19时许，黄某通过微信再次联系并转账100元给李文林向其求购毒品。李文林将一个零包甲基苯丙胺放在同一地点，并告知黄某前往该处取走毒品。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人李文林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送金立手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人李文林不服，以到案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案毒品数量少，主观恶性小，原判量刑过重为由提出上诉。在本次庭审中，上诉人李文林提出相同的辩解理由，请求法庭从轻处罚。出庭检察员当庭提出原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议法庭驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2017年5月5日、同月8日,被告人李文林分别收到吸毒人员黄某微信转账200元、100元后，先后两次分别将一个零包甲基苯丙胺(冰毒)放在德江县青龙街道城管局对面汽车装潢店门前，并告知黄某前往该处取走毒品的事实清楚。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人李文林在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。关于上诉人李文林所提到案后如实供述了自己的犯罪事实的上诉理由。经查属实，但原判在量刑时已充分考虑，本院不再重复评价。故此上诉理由，本院不予采信。关于上诉人李文林所提涉案毒品数量少的上诉理由。经查，李文林在本案中贩卖两个零包毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。故此上诉理由，本院不予采纳。本院认为,上诉人李文林违反国家对毒品管制，明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。关于上诉人李文林所提主观恶性较小，原判量刑过重的上诉理由。经查，李文林先后两次贩卖毒品零包，主观恶性较大。原审法院根据上诉人李文林的犯罪事实、性质及社会危害性，结合其具有坦白情节，对其所判刑罚并无不当。即上诉人李文林所提原判量刑过重的上诉理由及辩解理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，依法应予维持。即出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的检察建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 马正清审判员 任 利二〇一七年九月十五日书记员 冉茂付
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2011）镜执字第00713号之一申请执行人刘栋，男，1975年8月6日出生。被执行人戈国强，男，1952年6月9日出生。被执行人白秋芬，女，1958年2月12日出生。被执行人戈睿，女，1984年5月7日出生。被执行人芜湖市振强化工有限公司，住所地安徽省芜湖市三泰国际大厦，组织机构代码71994924-1。法定代表人：戈国强，总经理。申请执行人刘栋与被执行人戈国强、白秋芬、戈睿、芜湖市振强化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2011）镜民一初字第00066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人戈国强的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年九月二十日书记员  曹 赟
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1089号申请执行人：王长仁，男，1968年6月25日出生，汉族，住连江县，被执行人：周在通，男，1977年10月1日出生，汉族，原住罗源县，现住，申请执行人王长仁与被执行人周在通民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初628号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年6月28向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人周在通应偿还申请执行人王长仁借款本金580,000元及利息（自2017年2月14日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人周在通至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人周在通无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未��出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年九月三十日书记员  孔晓萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01752-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人江西东横建材有限公司，住所地江西省贵溪市罗河工业园区，机构代码：12100030-3。法定代表人朱文海。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江西东横建材有限公司买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7728号民事判决书已生效，本院于2017年6月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人江西东横建材有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江西东横建材有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年九月十一日书记员  刘 卓
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017���鄂01**执1598号之一申请执行人赵志海，男，1982年10月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人喻继鸣，男，1962年7月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1711号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上喻继鸣3日内履行仲判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人喻继鸣的银行存款91150元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日书记员  彭 健
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6194号之一原告：曹政俭，男，1975年6月11日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张吉祥，男，1972年3月21日出生，汉族，住巩义市。原告曹政俭与被告张吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告曹政俭于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹政俭申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹政俭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹政俭负担。审判员  朱建超二〇一七年九月十九日书记员  李省委
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初281号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人孙冬冬，男，1989年11月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住四川省南充市顺庆区。2017年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人孙冬冬犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人孙冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙冬冬长期居住在其父母所有的南充市顺庆区房子内，自2017年2月20日以来，孙冬冬在家中多次容留青某某、何某、刘某等人吸食毒品冰毒。2017年2月22日左右，孙冬冬在其家里容留青某某、何某、刘某吸食冰毒。同年3月1日晚，孙冬冬出资一百元，指使青某某在外购买毒品冰毒，后邀约并容留青某某、何某、刘某在其家进行吸食毒品，后被民警挡获。公诉机关举出包括证人证言、被告人供述等证据支持其指控，诉请本院依法追究被告人孙冬冬犯容留他人吸毒罪的刑事责任。被告人孙冬冬对起诉书指控自己多次容留他人吸毒有异议，承认于2017年2月22日、3月1日两次容留他人吸毒；辩称刘某吸食毒品时，自己不知道刘某系未成年人。认罪，并希望从轻处罚。辩护人李朝彬的辩护意见,对起诉书指控的罪名没有异议。只有两次容留他人吸毒；容留刘某时不知道刘某是未成年人；其所受治安拘留应当折抵刑期；建议判处7个月以下有期徒刑、拘役、管制或缓刑。审理中，针对被告人及辩护人的辩护意见，公诉机关明确指控被告人孙冬冬容吸他人吸食毒品次数为2017年2月22日、3月1日两次，同时认同被告人孙冬冬在容留刘某吸食毒品时不知道刘某是未成年人。根据庭审中控辩双方所举受案登记表、立案决定书，被告人照片、身份信息资料，抓获经过，被告人辨认笔录，情况说明，被告人孙冬冬犯罪档案资料一，东城派出所复印材料，南充市公安局顺庆区分局南顺公（东城）行罚决字[2017]311、312、313、314号行政处罚决定书，权利义务告知书，证人何某、刘某证言及其辨认笔录，证人罗某证言，被告人孙冬冬在侦查阶段的供述及庭审中的供述与辩解等证据，本院认定如下案件事实：2017年2月22日左右，孙冬冬在其家里容留青某某、何某、刘某吸食冰毒。同年3月1日晚，孙冬冬出资一百元，指使青某某在外购买毒品冰毒，后邀约并容留青某某、何某、刘某在其家进行吸食毒品，后被民警挡获。吸毒人员刘某吸食毒品是尚未满十八周岁，但被告人孙冬冬不知道在容留刘某吸食毒品时是未成年人。被告人孙冬冬等人于2017年3月2日被办案民警挡获，孙冬冬等人因吸食毒品被给予治安拘留十五日处罚；行政拘留届满，南充市公安局顺庆区分局以被告人孙冬冬涉嫌犯容留他人吸毒罪予以刑事拘留。被告人孙冬冬因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区法院判处有期徒刑三年，于2014年9月16日刑满释放。本院认为，被告人孙冬冬容留多人人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙冬冬归案后如实公司自己的犯罪事实，可依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。被告人孙冬冬在被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当依照刑罚第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定处罚。被告人孙冬冬因吸食毒品与本案因容留他人吸毒是两个独立的行为，并无包容与牵连等关系，且两个行为处罚不同法律规范，理应得独立评价，故辩护人提出的治安处罚时间应当折抵刑期的意见不能成立。综上，根据被告人孙冬冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙冬冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日至2017年11月16日。)（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞江人民陪审员  吴大胜人民陪审员  文 聪二〇一七年九月六日书 记 员  罗 琴
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0109刑初543号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人徐晓东，男，1973年11月27日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉(2017)614号起诉书指控被告人徐晓东犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2017年5月13日15时许，被告人徐晓东酒后驾驶未按规定年检的小型面包车，从重庆市北碚区澄江镇政府附近出发向北温泉方向行驶，当车行至212国道1225公里澄江路段左转弯时，因操作不当与其车行方向右侧道路旁隔离路桩相撞，造成车辆、隔离路桩受损的道路交通事故。案发后，附近群众报警，公安民警赶到现场后将徐晓东抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人徐晓东静脉血管乙醇含量为323.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐晓东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人徐晓东还具有归案后如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人徐晓东拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人徐晓东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐晓东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。)(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇一七年九月四日书记员  唐子桐
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初417号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人青博文（外号蚊子），男，1998年2月18日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月26日被抓获，次日被刑事拘留。2017年6月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。被告人谷立松，男，1995年9月21日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市青苑区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月26日被刑事拘留。同年6月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人青博文、谷立松犯抢劫罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人青博文、谷立松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月23日晚11时左右，被告人青博文、谷立松伙同王某1、刘某、王某2（三人均另案处理）从南充市高坪区向顺庆区方向行走，由于身上没有钱用，被告人青博文提出抢点钱用，其余四人均表示赞同。五人行至顺庆区嘉陵江大桥头时，发现单独从顺庆区发现向高坪区行走的被害人李某，五人遂上前将被害人李某拦住，被告人青博文、谷立松等随即对被害人进行言语威胁、殴打恐吓，迫使其交出身上的财物。在被害人不愿意跟起离开时，被告人青博文使用其随身携带的折叠刀将被害人李某左手臂划伤。被告等人采取暴力等手段将李某身上的一部手机、8.5元现金抢走，随后乘车逃离现场。经南充市顺庆区发展和改革局认定，被抢手机价值人民币401元。上述事实，被告人青博文、谷立松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，青博文、谷立松的人口信息，抓获经过，检查笔录及损伤照片，辨认笔录，证人李某、陈某、胥某、张某、冯某、王某1、刘某、王某2的陈述，被告人青博文、谷立松指认现场照片，南充市顺庆区发展和改革局关于对涉案手机的价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人青博文、谷立松伙同他人以非法占有为目的，采取暴力和胁迫的方法抢劫财物，并抢劫过程中用刀将被害人刺伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人青博文、谷立松犯抢劫罪的基本事实和罪名成立。被告人青博文、谷立松归案后，认罪态度较好，可以在量刑时酌情考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人青博文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2021年11月25日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人谷立松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2021年8月25日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）三、责令被告人青博文、谷立松退赔李某人民币409.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 军人民陪审员  吴大胜人民陪审员  何学琳二〇一七年九月二十二日书 记 员  李春梅
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初1573号原告：李宝远，男，1970年1月19日出生，汉族，住博兴县。被告:王浙，男，1977年8月14日出生，汉族，住博兴县。被告：魏世超，男，1971年9月15日出生，汉族，住博兴县。原告李宝远诉被告王浙、魏世超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝远到庭参加诉讼。被告王浙、魏世超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月1日，被告王浙从原告处借款200000元并于同年9月偿还100000元。2012年9月26日，被告王浙就剩余借款100000元出具借条，被告魏世超为保证人，并约定借款期限至2013年9月31日。后被告于2015年9月9日再次签名确认，并承诺还款。但被告未依约偿还借款。故，提起本案诉讼。被告王浙、魏世超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据材料。根据在案证据材料及当事人当庭陈述，本院审理如下查明：2012年2月1日，原告李宝远通过银行转账的方式向被告王浙交付200000元。2012年9月26日，被告王浙作为借款人，被告魏世超作为保证人为原告出具借条，上载“今借到李宝远现金100000元”，并约定借款期限为2012年10月1日至2013年9月31日。另，因双方所约定的“2013年9月31日”不存在，依法确认在案借款期限顺延至2013年10月1日。上述事实由原告提交的借条及转账凭证等及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，原告持有债权凭证及转账凭证等要求借款人也即是款项实际受领人王浙偿还借款本金的请求具有事实和法律依据，依法予以支持。关于转账凭证所记载款项与债权凭证记载款项不一致的原因，原告解释为，2012年2月1日，被告王浙从原告处借款200000元，后于同年9月偿还借款100000元，并同时与保证人魏世超出具了在案借条。该解释具有合理性，被告亦未提出有效抗辩意见，故依法予以确认。关于被告魏世超是否承担保证责任。本案中，原告与被告魏世超未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告魏世超应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。经庭审调查，原告李宝远向法庭明示，“其自在案借条出具之后未向被告魏世超主张过在案借款，被告王浙于2015年9月9日重新确认在案借款时，被告魏世超亦未在场”等事实。因保证期间性质为除斥期间，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，被告王浙作为债务人虽于2015年9月9日于在案借条之上重新签写姓名确认了债权，但该确认行为并不当然及于保证人魏世超。在无有效证据证实被告魏世超以明确意思表示同意继续为在案借款承担保证责任的前提下，因债权人李宝远未在2013年10月1日主债务履行期间届满之日后的6个月内向保证人魏世超主张权利，保证人魏世超的担保责任已当然免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王浙于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝远借款100000元；二、驳回原告李宝远对被告魏世超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王浙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  李 菲二〇一七年九月五日法官助理  王小芳书 记 员  田继宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}年月日拟稿单位审监庭拟稿人校对人河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0303民初828号原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。被告：徐海涛，男，1976年5月7日出生，汉族。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司与被告徐海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨孝清、被告徐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告物业费、生活垃圾运输费、电梯运营费共计3914元。事实和理由：2013年1月16日，原告与被告签订物业管理服务协议，后被告入住山海关帝景湾小区13-1-601号房屋，2015年至2016年期间被告未向原告缴纳物业费、生活垃圾运输费、电梯梯泵运营费等各项费用共计3914元，无奈原告起诉。3914元包括物业费1746元/年，垃圾处理费36元/年，梯泵运营费175元/年，每年费用合计1957元，两年各项费用共计3914元。被告徐海涛辩称，被告未交物业费主要是因为原告未完善物业服务质量，没有达到物业服务合同中约定的服务标准。原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。根据前期物业管理协议中第三条物业管理服务质量，约定：1、按照秦皇岛普通住宅小区四星级物业服务等级标准执行，要求管理人员统一着装，挂牌上岗，物业经理应当有两年以上的从业经验，原告未按规定履行。2、根据第六条，原告没有及时公布费用或者物业服务资金的收支情况。3、根据第八条，每年两次对业主征求意见也未看到，甚至连电话征求都没有。4、小区出入口没有平面示意图，在公共配套设施或场地没有明显标志。5、公共楼梯间的墙面、地面应无破损、外墙及公共空间无张贴、乱涂、乱画等现象。但自2014年以来至今公共楼梯间的墙面、公共楼梯入户周边有小广告、墙面脏乱、无人清理。6、13号楼1单元单元门一直未维修好，电梯维护在2013年至2016年一直没有年检标识，物业没有把安全提到思想上，也不顾业主安危。7、2013年至2016年入住以来小区的水泥马路一直是一条土坡，直到2016年才清理干净，13号楼与地下车库连接处墙皮脱落，至今没有维护，小区景观带凉亭及多处路灯损坏，晚上不亮。8、2014年至2016年小区内车辆停放混乱，物业没有协调管理车辆摆放，2016年物业下大力度整治车辆出入及停放问题，小区内呈现干净整洁的现象，但至今仍有车辆停放路边，甚至驶入绿化带。综上，被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履行行为前，有权拒绝支付物业服务费。因原告不能适当履行物业服务义务，给被告生活带来诸多不便，被告有权停止缴纳物业管理费。请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司与被告徐海涛签订前期物业管理服务协议，协议第四条物业管理服务费用约定：“一、乙方缴纳物业服务相关费用周期：12个月。二、相关服务费用：1、物业费：多层住宅按建筑面积每月每平方米：0.66元收取；高层住宅按建筑面积每月每平方米：1.10元收取；2、高层设备运行维修维护费平均价为：0.5元/月·平方米；以六层为基准每降一层费用递减0.02元/月·平方米；以六层为基准每增加一层费用递增0.02元/月·平方米；3、生活垃圾处理费：住宅按月：3.00元（代收费）。三、连续空置房屋6个月以上，乙方向甲方书面备案，乙方按规定标准的90%缴纳。¨¨¨六、每次缴纳费用的时间：第一年入伙当月缴付全年费用，第二年起每年缴付一次（第二年交付时间为第一年满10日内）。七、物业管理服务费标准按政府有关规定调整。”上述协议还约定了其他内容。2015和2016年，每年物业管理服务费1746元、垃圾处理费36元、高层设备运行维修维护费175元，每年各项费用合计1957元，两年各项费用共计3914元，被告至今未交纳。原告提交的前期物业服务管理协议、装修手册、承诺书、帝景湾验房表、经营服务收费证、以上证据真实、合法且与本案事实相关联，经本院审查确定作为认定本案事实的证据。原告提交的物业合同真实性无法核实，原告提交的物业代理委托书，与本案不具关联性，以上两份证据经本院审查确定不作为认定本案事实的证据。被告提交照片20张，真实性无法核实，经本院审查确定不作为认定本案事实的证据。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告履行了物业管理服务义务，被告应给付原告相应费用。对原告要求被告给付物业管理服务费等各项费用共计3914元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告物业管理服务未达到约定标准的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。前期物业管理服务协议约定，每次缴纳费用的时间：第一年入伙当月缴付全年费用，第二年起每年缴付一次，交付时间为第一年满10日内。因此，被告主张先履行抗辩权，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐海涛于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司2015年和2016年物业管理服务费3492元（1746元/年×2年）、生活垃圾处理费72元（3元/月×24月），高层设备运行维修维护费350元（175元/年×2年），以上费用共计3914元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员张玮二〇一七年九月二十八日书记员朱智慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5524号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京东城支行,住所地北京市东城区东兴隆街58号。负责人：米波，行长。被执行人:北京丰茂上达环保科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路。法定代表人：杨国平。被执行人：刘云飞，男，1969年12月5日出生，满族，住北京市朝阳区。本院在执行宁波银行股份有限公司北京东城支行与北京丰茂上达环保科技有限公司、刘云飞其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京丰茂上达环保科技有限公司、刘云飞的银行存款、车辆等进行调查，对被执行人刘云飞名下位于北京市东城区金宝街房屋一套采取了轮候查封的措施，查封到期时间为2020年8月。对于被执行人刘云飞房屋的查封若权利人宁波银行股份有限公司北京东城支行认为需要继续采取控制性措施的，应当在查封期限届满前30日向本院提出正式的书面申请主张其权利。人民法院的民事执行工作的启动是依据权利人的申请而进行的，否则本院无从知悉该权利人是否已经实现了权利或不再主张权利，故而需要其主张相关权利，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京丰茂上达环保科技有限公司、刘云飞列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月二十二日书 记 员  谭深源
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执341号申请执行人：谢加法，男，1966年10月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。被执行人：刘世民，男，1961年11月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍地址为湖北省安陆市，现住湖北省安陆市。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初110号民事判决书，在执行申请执行人谢加法与被执行人刘世民民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢加法与被执行人刘世民2017年9月28日达成执行和解协议，被执行人刘世民定于2018年3月30日将欠款580000元一次性给付完毕,并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下:一、申请执行人谢加法与被执行人刘世民成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执341号案件的执行。二、被执行人刘世民不按执行和解协议履行的，申请执行人谢加法可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年九月二十九日书记员  高在波
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1525民初4426号原告:曹光春，男，汉族，农民，住固始县。委托诉讼代理人:周显威，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。被告:向明学，男，汉族，农民，住固始县。被告:郑孝林，男，汉族，农民，住固始县。被告：雷得宝，男，住固始县。被告张印龙，男，住固始县。被告：朱仁振，男，住固始县。原告曹光春与被告向明学等建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹光春及其委托诉讼代理人周显威到庭参加诉讼。被告向明学、郑孝林、雷得宝、张印龙、朱仁振经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹光春向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告工程欠款本金201000元，并自2015年6月6日起至履行完毕之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月19日，原告与被告的代表人向明学签订了《建设工程分包合同》。原告按照双方合同约定完成相应义务后，2015年6月6日，双方通过最后结算后，五被告尚欠原告工程款201000元，且共同向原告出具了欠条一张，约定在2016年12月份还款。上述欠款到期后经原告多次催要，五被告均以资金紧张为由相互推诿拖欠至今。被告向明学、郑孝林、雷得宝、张印龙、朱仁振未出庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据审理查明的事实，对于以下事实予以确认：2014年8月19日，原告与被告的代表人向明学签订了《建设工程分包合同》。原告按照双方合同约定完成相应义务后，2015年6月6日双方通过最后结算后，五被告尚欠原告工程款201000元，由五被告共同向原告出具了“今欠太康欠曹光春工程款贰拾万零壹仟欠款在2016年12月份以转账为准。欠款人向明学、郑孝林、雷得宝、张印龙、朱仁振2015年6月6日”的《欠条》一张。上述欠款到期后经原告多次催要后，五被告均以资金紧张为由相互推诿拖欠至今。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面适当的履行自己的义务。五被告欠原告工程款201000元由被告向明学与原告签订的《建设工程分包合同》及其五人签名按手指印的《欠条》佐证，事实清楚，证据确实充分。原告要求五人偿还201000元工程款合理合法，应予支持。因为双方约定的还款日期在2016年12月，故原告要求被告自2015年6月6日起按同期银行贷款利率支付利息没有事实依据，对其该请求，本院不予支持；但被告应当自2017年1月1日起向原告承担违约责任,本院确定被告承担违约责任的方式按照同期银行贷款利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告向明学、郑孝林、雷得宝、张印龙、朱仁振于本判决书生效后十日内一次性付给原告曹光春工程款201000元整，并自2017年1月1日起至上述工程款履行之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率支付利息。二、上述第一项判决，五被告互相承担连带清偿责任。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5315元，减半收取2657.5元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费5315元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一七年九月二十日书记员  陈晓娟
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0426执337号申请执行人：常某某，男，1961年1月17日生，汉族，黎城县西井镇南桑鲁村人，现住原籍，务农。被执行人：李某某，男，1977年9月15日生，汉族，黎城县黎侯镇西关村人，现住德盛苑小区，务农。被执行人：赵某某，男，1978年10月15日生，汉族，黎城县黎侯镇赵家山村人，现住原籍。本院在执行常某某与李某某、赵某某劳务合同一案中，责令被执行人李某某、赵某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某、赵某某的银行存款3300元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申宪红二〇一七年九月一日书记员  温玉良
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执561号之一申请执行人陈毓映,男,1978年6月18日出生，香港特别行政区居民，现住址：深圳市福田区。委托代理人：周自衡，广东星辰律师事务所律师。被执行人王志林,男,汉族，1985年10月22日出生，身份证住址：福建省莆田市荔城区。关于申请执行人陈毓映与被执行人王志林买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1634号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。冻结被执行人王志林持有的深圳市大嘴餐饮管理有限公司、深圳市亿丰达珠宝有限公司、深圳市金泰美珠宝有限公司、深圳市穗通金业有限公司的股权。本院认为，上述财产目前尚未具有可处分情形且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本院对此案作终结本次执行程序处理，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年九月十八日书 记 员  关 健
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初466号公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。被告人杨华坤，男，1986年5月20日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。被告人董清，女，1994年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月12日被抓获，同年6月13日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人杨华坤、董清犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人杨华坤、董清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月12日20时许，吸毒人员李某通过微信联系被告人杨华坤购买200元的冰毒，后杨华坤打电话叫被告人董清从二人租住的顺庆区仪凤街“仁和公寓”205房间内，拿1小包冰毒卖给李某。23时许，董清从该房间里拿1小包冰毒到门口卖给李某收其200元，被民警抓获。当场从李某身上查获购买的1小包疑似毒品（净重0.72克），从205房间里查获疑似毒品共4袋（净重共3.08克）和若干分装袋。24时许，民警将杨华坤抓获，从其身上查获疑似毒品1小袋（净重24.33克）。经鉴定，查获的所有疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨华坤、董清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，辨认笔录，证人李某的证言，搜查笔录，提取笔录，电话记录，尿液检验定性结论，称重报告，指认照片，侦查报告，视听资料，南充市公安局物证鉴定所的理化检验报告等证据证实，足以认定。另查明，2017年6月13日南充市公安局顺庆区分局民警扣押了被告人杨华坤持有的疑似毒品24.33克；扣押了从南充市顺庆区仪凤街“仁和公寓”205房间内查获的疑似毒品4小袋，共计3.08克；扣押了购毒人员李某持有的疑似毒品0.72克。2017年7月13日，南充市公安局顺庆区分局民警将本案涉及的毒品28.13克移交南充市公安局禁毒支队。2014年9月13日被告人杨华坤因购买、吸食毒品被南充市公安局嘉陵区分局处以罚款500元。2015年2月4日被告人杨华坤因吸食毒品被南充市公安局顺庆区分局处以罚款500元。2016年12月23日，被告人杨华坤因吸食毒品被南充市公安局顺庆区分局处以行政拘留十日。上述事实有扣押决定书、扣押清单、接收毒品回执、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为：被告人杨华坤、董清明知是毒品而予以贩卖，数量分别为28.13克、3.8克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杨华坤、董清犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人杨华坤、董清系具有吸毒情节的贩毒人员。在二被告人被抓获后，从二被告人租住的房屋内查获的甲基苯丙胺3.08克应分别计入二被告人贩卖的数量。从杨华坤身上查获的甲基苯丙胺24.33克应计入杨华坤贩卖的数量，但在量刑时考虑二被告人吸食毒品的情节，予以酌情处理。被告人杨华坤、董清当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本案系控制下交易，对二被告人在量刑时可以酌情考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨华坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至年2026年6月12日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人董清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至年2018年4月11日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许文英人民陪审员  吴大胜人民陪审员  申晓雷二〇一七年九月十六日书 记 员  郭 婷
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终226号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖春喜(绰号“喜头”），男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，住安陆市。因犯故意毁坏财物罪，于2009年5月18日被安陆市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月26日被安陆市公安局取保候审，同年7月27日被安陆市人民法院决定逮捕，7月31日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人肖春喜犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月15日作出（2017）鄂0982刑初151号刑事判决。宣判后，被告人肖春喜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2015年3月30日凌晨3时许，被告人肖春喜伙同艾小朝、李亮亮等人持刀到安陆市府城办事处步行街江万盛宾馆，强行将被害人赵某挟持到李某驾驶的轿车里面。李某将车开到安某市巡店镇府河河边后，被告人肖春喜等人一起对赵某实施殴打，并用刀将赵某腿部捅伤。案发后，经法医鉴定，赵某此次鼻部所受损伤巳构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人肖春喜赔偿被害人经济损失2万元，取得被害人谅解。2017年5月26日，被告人肖春喜主动到安陆市公安局投案，如实供述了其犯罪事实。原判认为，被告人肖春喜伙同他人随意殴打他人，情节恶劣,其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人肖春喜在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人肖春喜曾因犯罪被判处过刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定，判决被告人肖春喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人肖春喜上诉提出：被告人具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的行为，一审判决量刑过重。经审理查明，原判认定的事实，有被告人肖春喜的自首证明、户籍证明、赔偿协议书、被害人的谅解书及同案人的刑事判决书等书证；同案人艾某、李某的供述；被害人赵某的陈述；证人胡某1、胡某2的证言；法医学鉴定意见；被害人、同案人、证人对被告人肖春喜的辨认笔录；被告人肖春喜的供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人上诉所提出的各种法定量刑情节，一审在适用量刑规范化时均予以了考虑，本院不重复考虑，故被告人关于“量刑过重”的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  张立新审判员  李 菁二〇一七年九月一日书记员  黄 康
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1790号之二申请执行人费德好，男，1970年2月20日生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。委托代理人沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师。被执行人戚大洲，男，1970年2月24日生，汉族，住陕西省彬县。申请执行人费德好与被执行人戚大洲买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初1163号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：戚大洲于本判决生效之日起10日内支付费德好货款112000元及逾期付款的利息损失（以112000元为基数，自2016年3月9日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算）。在执行中，申请执行人费德好于2017年8月30日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人费德好自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结（2016）苏0206民初1163号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾华明审 判 员  荆 佩代理审判员  王益清二〇一七年九月十三日书 记 员  陈 东
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更320号罪犯刘纪昆，男，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）临中刑初字第176号刑事判决，以被告人刘纪昆犯贪污罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元，罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人刘纪昆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年6月26日作出(2006)云高刑终字第949号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年7月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利期限改为七年。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年5月20日、2012年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月，剥夺政治权利期限七年不变，减刑后刑期至2026年4月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘纪昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘纪昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘纪昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘纪昆减去有期徒刑七个月（刑期自2006年6月26日起至2025年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  刘亚丽审判员  李文先二〇一七年九月二十八日书记员  戴 瑾
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6791-1号申请人：赵玉，男，1987年10月26日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：赵广俊（曾用名赵光杰），男，1975年10月1日出生，汉族，住六安市金安区。赵玉诉赵广俊买卖合同纠纷一案，申请人赵玉于2017年9月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人赵广俊所有的皖Ｎ×××××本田小型轿车一辆予以查封。申请人赵玉提供左玉侠所有的皖Ｓ×××××大众小型轿车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵广俊所有的皖Ｎ×××××本田小型轿车一辆；二、查封申请人赵玉提供担保的左玉侠所有的皖Ｓ×××××大众小型轿车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓勇二〇一七年九月十一日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3317号原告：王晓平，女，汉族，1967年3月2日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南第一中学校，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣路32号，社会统一信用代码12500223450612653W。法定代表人：张世国，校长。委托诉讼代理人：胡勇，男，该校职工。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。原告王晓平与被告重庆市潼南第一中学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓平及其委托诉讼代理人唐志强，被告重庆市潼南第一中学校的委托诉讼代理人胡勇、谭兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓平向本院提出诉讼请求：被告支付原告从2007年9月1日至2017年7月31日的最低工资差额33944元及赔偿金33944元、2007年8月至2017年7月克扣的工资19310元及赔偿金19310元、加班费443520元、未休年休假工资9721元。事实和理由：原告于2007年8月到被告单位上班，从事宿舍管理员工作，双方未签订劳动合同。期间原告工资均低于同期最低工资标，每年均克扣原告2个月工资，安排原告加班未支付加班费，原告未享受年休假被告也未支付未休年休假工资。2017年7月30日，被告解聘原告。为此，原告诉至法院，请求如诉称。被告重庆市潼南第一中学校辩称，原告在2008年1月1日前，双方建立的是劳务关系。原告达到法定退休年龄之后，双方建立的也是劳务关系。原告系宿舍管理员，工作岗位特殊，并非在岗位上均处于工作状态，且寒暑假和周末、法定节假日均不上班。故此，被告不应向原告支付加班费。由于原告享受了寒暑假，不应再享受年休假，故被告不应再向原告支付未休年休假工资。原告寒暑假期间未上班，故原告每年有二个月未领取工资。原告在与被告建立劳动关系期间劳动报酬未达到最低工资标准的情况属实，对此，被告愿意依法承担支付责任。经审理查明，重庆市潼南第一中学校机构类型为事业法人。王晓平于1967年3月26日出生，于2007年9月到被告单位上班，从事学生宿舍管理员工作，双方未签订劳动合同。被告以寒暑假期间原告未提供劳动为由，每年的二月、七月各发半月工资，八月整月工资未发。2007年9月至至2012年4月，月工资为500元；2012年5月至2013年12月，月工资为800元；2014年1月至2016年12月，月工资为900元。2017年1月至2017年7月，月工资为1100元。均低于同期最低工资标准。2017年7月19日，被告向原告发放解除劳动关系通知书，载明双方的劳动关系于2017年7月解除。原告于2017年8月8日向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付最低工资差额等待遇。该委以原告已超过法定退休年龄为由出具不予受理通知书。上述事实，有当事人的当庭陈述和原告举示的工资表、不予受理通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自2008年1月1日起，事业单位作为用人单位与实行聘用制的工作人员自用工之日起即建立劳动关系，在2008年1月1日前，事业组织和与其建立劳动合同关系的劳动者建立劳动关系。具体到本案中，重庆市潼南第一中学校的机构性质属于事业单位，在2008年1月1日前，虽与王晓平存在用工的事实，但双方并未订立劳动合同，并无确认双方存在劳动合同关系的法律依据。被告虽然于2017年7月19日向原告发放解除劳动合同通知书，应系被告对相关劳动法律、法规理解偏差所致。双方的劳动关系实际已于原告达到法定退休年龄时终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告王晓平至2017年3月3日年满五十周岁，因原告已达到法定退休年龄，之后双方形成的是劳务关系。因此，原告基于劳动关系主张达到法定退休年龄之后的待遇损失，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的诉求中关于2008年1月1日至2017年3月2日与被告建立劳动关系期间的部分应否支持的问题。本院认为，被告应当支付最低工资差额，其金额为：2008年1月至2010年12月共36月，（560元/月-500元/月）×36月=2160元；2011年1月至2012年4月共16月，（750元/月-500元/月）×16月=4000元；2012年5月至2013年12月共20月，（1050元/月-800元/月）×20=5000元；2014年1月至2015年12月共24月，（1250元/月-900元/月）×24=8400元；2016年1月至2016年12月共12月，（1500元/月-900元/月）×12月=7200元；2017年1月至2017年3月共3月，（1500元/月-1100元/月）×3月=1200元。以上最低工资差额合计27960元。原告主张被告应支付工作期间每年克扣的寒暑假工资（2月/年）。本院认为，学校寒暑假期间，原、被告双方仍然处于劳动合同履行期间内，被告克扣原告相应工资无法律依据，应予补发。该部分工资为：2008年至2011年（8月×500元/月）；2012年至2013年（4月×800元/月）；2014年至2016年（6月×900元/月）。合计12600元。原告主张加班加点工资，但并未举示充足证据证明其存在加班的事实，且依照对公立学校的常识判断，学校的学生宿舍管理员周末和节假日及寒暑假应与学生休息及放假时间大体一致，故对于原告要求被告支付加班加点工资的主张，本院不予支持。《职工带薪年休假条例》第四条规定，职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不享受当年的年休假。原告作为学生宿舍管理员，符合以上情形规定。故对于原告要求被告支付未休年休假工资，本院不予支持。原告主张最低工资差额及克扣的寒暑假工资，被告应当承担加倍支付的赔偿责任。本院认为，该项请求属于劳动行政部门的行政执法范畴，本院在劳动争议民事诉讼中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市潼南第一中学校于本判决生效之日起十日内向原告王晓平支付最低工资差额27960元；二、被告重庆市潼南第一中学校于本判决生效之日起十日内向原告王晓平支付寒暑假工资12600元；三、驳回原告王晓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆市潼南第一中学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  程增祥人民陪审员  成美琴人民陪审员  颜怀丽二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 翔
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执1029号申请执行人：黄均玉，女，1962年2月24日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：李荣，男，1963年2月19日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄均玉、李荣与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年九月十六日书记员  曾志强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保56号之一申请人：黑龙江剑桥律师事务所。法定代表人：吕喜辰。被申请人：姜艳玲，女，1965年10月20日出生，汉族。申请人黑龙江剑桥律师事务所于2017年9月20日向本院申请财产诉前保全，请求对逊克县宏建房地产开发有限责任公司名下【（2015）黑中执字第29-1号执行裁定书因流拍已经裁定给姜艳玲本人】的位于逊克县北国宏城二期、面积8300平方米的土地使用权予以保全，保全金额以200,000.00元为限。担保人陈丽以其名下的位于黑河市建设开发总公司房屋一户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人陈丽名下的位于黑河市建设开发总公司房屋一户，期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年九月二十日书记员  高志学
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执5388号申请执行人：林秀芳，女，1973年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行��：庄美玉，女，1959年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：姜方舟，男，1955年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行申请执行人林秀芳与被执行人庄美玉、姜方舟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月8日以申请执行人吕显章与被执行人庄美玉、姜方舟已于庭外自行达成和解为由向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月十三日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执恢字第50号之一申请执行人：王锡俊，男，1964年10月26日出生，住淄川区。被执行人：王家成，男，1963年4月21日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人王锡俊与被执行人王家成买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十二日书记员 刘 珂
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初17842号原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会，统一社会信用代码91500112MA5U42XQ3J。负责人：骆春。原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告姚金东于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金东撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚金东撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。代理审判员  舒瀚二〇一七年九月六日书 记 员  钟瑞
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执266号之一申请执行人李金鸽，女，汉族，1989年12月29日出生，住河南省开封县，现住开封市。被执行人开封市七彩阳光英语教育中心。组织机构代码证：69873527-8。住所地：河南省开封市鼓楼区中山路***号行宫商厦。法定代表人陶伟佳。李金鸽申请执行开封市七彩阳光英语教育中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1031号民事判决书已经发生法律效力。被执行人开封市七彩阳光英语教育中心未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李金鸽于2017年3月13日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：李金鸽申请执行开封市七彩阳光英语教育中心劳动争议纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁陪审员  龚新娅陪审员  邵 军二〇一七年九月十二日书记员  闫景伦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1634号申请执行人:红山经济开发区绿神农化服务中心，住所地赤峰市红山区。经营者：董文友，男，1973年9月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人:吕艳峰，男，1979年4月12日出生，汉族。本院在执行红山经济开发区绿神农化服务中心与吕艳峰买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年九月五日书记员  韦 航
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执400号之二十八执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司。被执行人铜陵市天兰经贸有限责任公司，统一社会信用代码为91340700MA2N66DB3W。被执行人铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司，统一社会信用代码为91340700772809790D。被执行人赵家喜，被执行人汪金兰，被执行人唐俊峰，被执行人谢敏，本院(2016)皖0711民初624号民事判决书已生效，但被执行人赵家喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵家喜在中国工商银行13×××91账户内存款人民币546203.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年九月十八日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3024号上诉人（一审原告）熊振刚，男，1960年4月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，区长。委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府工作人员。委托代理人常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人熊振刚因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院(2016)京04行初2797号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2016年9月12日，熊振刚申请北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）对位于北京市丰台区花乡汾庄村408号内2号房屋（以下简称涉案房屋）595平方米进行确认。后认为丰台区政府没有履行法定职责，熊振刚不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的法定职责范围。本案中，熊振刚向丰台区政府申请确认涉案房屋为595平方米。但现行法律法规、规章未规定区政府负有确认房屋面积的法定职责，故熊振刚要求丰台区政府确认涉案房屋面积不属于丰台区政府的法定职责，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回熊振刚的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘振东审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年九月十一日书记员  张宏晶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6513号原告郝干。被告吴江区盛泽镇好买德超市。经营者林明文。本院在审理原告郝干与被告吴江区盛泽镇好买德超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准予原告郝干撤回起诉。案件受理费减半收取439元，由原告郝干负担。审 判 长  顾伟林人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二〇一七年九月十八日书 记 员  李 鸣
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执3546号之一申请执行人：王利仙，女，1957年2月26日出生，汉族，住海宁市。被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初5382号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人王建堂为本案被执行人。本裁定送达后立即生效。执行员  朱美娟二〇一七年九月二十六日书记员  冯张杰