wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初916号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路58号。负责人：缪秀忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：石光福，男，系该支行风险部员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姚荣福，男，系该支行湖泉和境分理处网点经理。代理权限：特别授权。被告：何艳，女，1987年6月29日出生，傣族，农民，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告何艳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人石光福、姚荣福到庭参加诉讼，被告何艳因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，何艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告自2016年10月3日起至2017年4月20日止信用卡透支本金39908.47元，并支付原告自2016年10月3日起至2017年4月20日止正常利息1296.07元，逾期还款违约金2133.70元，消费手续费1054.40元，共计44392.64元；2.由被告支付原告自2017年4月21日起至还清欠款本金之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关规定计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定，同时向原告提供了身份证复印件、收入证明等材料。原告根据本单位有关规定，经调查、审查、审批，同意向被告发卡，授信信用额度40000元。2015年2月5日，被告取得卡号为62×××73的贷记卡。用卡初期，被告能按期偿还，自2016年10月3日起，被告的贷记卡多次出现透支记录，不能按期偿还透支金额。截至2017年4月20日，被告仍欠原告信用卡透支本息、违约金及其他费用共计44392.64元。后原告多次采用电话通知、上门催收、发通知书等方式向被告进行催收，被告外出打工，下落不明。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付自2017年4月21日起至还清欠款之日止的利息及消费手续费的诉讼请求。被告何艳未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人居民身份证复印件各1份，单位负责人身份证明书1份，欲证实原告的基本信息及诉讼主体资格；2.何艳的居民身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件各1份，中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件1份4页，欲证实被告向原告申请办理信用卡以及双方对信用卡的领取、使用、利息、违约责任等作了明确约定；3.账户详细信息和催收资料信息打印件1份、交易信息查询页面截图打印件1份3页、何艳信用卡消费本金及其他费用明细表1份8页，欲证实被告的信用卡消费情况以及原告向被告催讨信用卡透支欠款的事实。上述证据能相互印证，证实原告的主体资格、被告申领信用卡以及刷卡消费的事实，本院予以确认；但根据原告提供的信用卡交易明细计算，自2016年12月7日起至2017年4月7日止所产生的利息为1295.07元，本院确认该金额。被告何艳未向本院提供证据，也未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，何艳向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行申请办理中国农业银行“QQ联名卡（大卡）”，并签字表示已阅读并理解该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，领用合约规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；“收费标准”表格中，滞纳金收费标准记载为最低还款额未偿还部分的5%。2015年2月5日，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行经审查后，向何艳发放卡号为62×××73的贷记卡一张，信用额度40000元。2016年3月6日起，何艳使用该贷记卡透支消费，截至2017年4月20日，何艳累计拖欠贷记卡透支款39908.47元、利息1295.07元、滞纳金（违约金）2133.70元、消费手续费1054.40元，合计44391.64元。自2016年11月1日后，何艳未偿还该款项，至今下落不明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告申领并实际使用中国农业银行贷记卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金（违约金）和服务费等义务，依法应承担还款责任。原告主张由被告返还信用卡透支款，并支付截至2017年4月20日所产生的利息、滞纳金（违约金）、消费手续费，有事实和法律依据，但原告对利息的计算有误，本院支持由被告返还信用卡透支款39908.47元，并支付截至2017年4月20日所产生的利息1295.07元、滞纳金（违约金）2133.70元、消费手续费1054.40元，合计44391.64元。原告自愿放弃要求被告支付自2017年4月21日起至欠款本金还清之日止的利息及其他费用的诉讼请求，系其对自己权利的处置，且被告对此未提出抗辩，根据意思自治原则，结合原告当庭所作的该贷记卡透支消费利息及手续费自2017年4月21日起已不产生的陈述，本院予以支持。原告主张由被告支付自2017年4月21日起至信用卡透支本金清偿之日止的违约金，该违约金的计算标准系依据中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定确定，且符合法律规定，但计算至清偿之日止的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持违约金计算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告何艳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行信用卡透支本金39908.47元、利息1295.07元、滞纳金（违约金）2133.70元、消费手续费1054.40元，合计44391.64元。二、由被告何艳于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行自2017年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告何艳负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  李 劼审判员  李祯祯二〇一七年九月十二日书记员  汤绍鹏
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初5139号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：马定成，男，汉族，1975年4月29日出生，住四川省巴中市巴州区。	被告：杜潘华，女，汉族，1977年1月2日出生，住四川省巴中市巴州区。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告马定成、杜潘华商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员  徐晓莉	二〇一七年九月十八日	书记员  曾 琳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1308号之十八申请人祝彦超，男,1971年出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人王学文，男，1971年出生，汉族，住河南省遂平县。关于祝彦超申请执行王学文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2418号民事判决书，于2017年09月29日向被执行人王学文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学文在中国农业银行6228270716358583966账户内存款人民币949469.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年九月三十日书记员 王一帆
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执910号之二十四申请人：任延安。被执行人：杨海燕。关于任延安申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月31日冻结了被执行人杨海燕在中国工商银行账户内存款人民币116680.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨海燕在中国工商银行账户内存款人民币116680.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年九月二十一日书记员  李 媛
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更192号罪犯唐健龙，男，1995年10月7日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2014年8月14日作出（2014）锦江刑初字第555号刑事判决，以被告人唐健龙犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金1000元。刑期自2014年5月4日起至2019年1月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在四川省阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯唐健龙参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯唐健龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐健龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐健龙在服刑期间，认罪��罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐健龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2018年5月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洲海人民陪审员  马丽芳人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书记 员代  洪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初9280号之二申请人：睿康文远电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇远程路8号，统一社会信用代码913202007265601380。被申请人：长春融大房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路888号融大天玺1624室，统一社会信用代码91220104691493835T（组织机构代码69149383-5）。原告睿康文远电缆股份有限公司（以下简称睿康公司）与被告长春融大房地产开发有限公司（以下简称融大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告睿康公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现睿康公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告睿康公司撤诉。案件受理费减半收取3328元、财产保全费2370元，合计5698元，由睿康公司负担。审判员 季 仲二〇一七年九月二十二日书记员 陈翰迪
平顶山市卫东区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0403执837号本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初43号中，申请执行人黄丽丽申请将被执行人郑州万基信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人郑州万基信息技术有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将郑州万基信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月四日
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0403执901号之一申请执行人郑波，男，1985年6月10日出生，汉族，住薛城区。被执行人吴延伟，男，1982年6月27日出生，汉族，住薛城区。被执行人郝荣臣，男，1984年8月24日出生，汉族，住薛城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403执901号之一裁定书，于2017年09月27日向被执行人郝荣臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝荣臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝荣臣在中国工商银行16×××86账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 华二〇一七年九月二十七日书记员 郭依秀
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6350号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：张生，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张生金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏丹爽
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执686号之一申请执行人：武汉世纪中艺装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市武昌区中南一路三号嘉园大厦2幢15层G号房。法定代表人：李茂忠，该公司总经理。被执行人：湖北铭浩建筑装饰工程有限公司，住所地：大冶市东风东路特1号。法定代表人：王志诚，该公司总经理。申请执行人武汉世纪中艺装饰设计工程有限公司与被执行人湖北铭浩建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行要求被执行人支付工程款296000元。1、立案后，本院于2017年4月21日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。后经申请执行人提供线索，被执行人在大冶市建工集团有限公司有工程款。2017年8月15日本院向大冶市建工集团有限公司送达了协助执行通知书。3、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年8月15日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北铭浩建筑装饰工程有限公司暂无其他可供执行财产，经向申请执行人武汉世纪中艺装饰设计工程有限公司释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   裕   春审判员 余砚文审判员曹中文二〇一七年九月十三日书记员 刘       华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执199号之一申请执行人：泰州沪泰混凝土有限公司，组织机构代码76588139-9，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：符良明，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：徐晨，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：刘建，男，1972年10月3日生，汉族，住泰兴市。被执行人：中太建设集团股份有限公司，组织机构代码10926108-7，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，该公司经理。申请执行人泰州沪泰混凝土有限公司与被执行人刘建、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏1291民初804民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人中太建设集团股份有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人泰州沪泰混凝土有限公司货款808270元、逾期付款利息（以808270元为本金，从2014年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际履行之日止）及律师代理费20000元；被执行人刘建对上述债务中的货款808270元及利息部分（以808270元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算7个月）承担共同清偿责任；案件受理费12083元，由被执行人中太建设集团股份有限公司负担，被执行人刘建共同负担其中的11780元。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商、机动车、不动产、民政、住房公积金、国土、地税信息，除发现被执行人中太建设集团股份有限公司分布于全国各地若干银行账户合计金额700余万元及登记在该被执行人名下冀Ｒ×××××帕萨特小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产；上述银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结了部分银行账户；上述机动车，未实际扣押；本院通过执行查控系统查询了被执行人的酒店住宿、互联网购物地址，未有反馈信息；经查，被执行人中太建设集团股份有限公司位于河北省廊坊市的全部不动产已被多家法院查封；本院已于2017年9月25日作出决定，将被执行人中太建设集团股份有限公司、刘建纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，并表示：上述被执行人中太建设集团股份有限公司的机动车，因找不到下落，无法处置，故不要求查封；上述中太建设集团股份有限公司的房产，因其债务众多，且被多家法院查封，故不需要查封。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人口头撤回执行申请。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、失信决定书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执199号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘葆久人民陪审员  刘玉春二〇一七年九月二十九日书 记 员  李德剑
平顶山市卫东区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0403执826号本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初1294号中，申请执行人高淑芳申请将被执行人杨景龙纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人杨景龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将杨景龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月四日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执734号之一申请执行人：王正龙，男，汉族，驾驶员，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：胡涛，男，汉族，户籍地安徽省石台县。申请执行人王正龙与被执行人胡涛买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4426号民事判决生效后，被执行人胡涛未履行法定的给付义务。申请执行人王正龙向本院申请强制执行，要求被执行人胡涛给付材料款33058.3元及利息（自2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止），承担受理费300元和执行费400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中本院查明，被执行人胡涛与宣城市华鼎建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院有案件款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人胡涛在本院的案件款35196元。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年九月十三日书记员  程 鹏
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初1382号原告:何照翠，女，生于1966年10月13日，汉族，住南漳县，委托代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。被告：南漳县植保站，住所地：南漳县城关镇苗圃路19号，统一社会信用代码：12420624420521283M。法定代表人：卢殿友，该站站长。委托代理人：张道军，湖北君谐律师事务所律师。原告何照翠与被告南漳县植保站为确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何照翠及其委托代理人杨述云、被告南漳县植保站的法定代表人卢殿友及其委托代理人张道军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何照翠向本院提出诉讼请求：要求确认其与被告之间自1995年5月存在劳动关系。事实和理由，1992年12月8日原告何照翠经南漳县劳动局审批，被南漳县农业局下设的南漳县庆丰农副产品综合开发公司（以下简称庆丰公司）招收为合同制工人，同日与庆丰公司签订了《劳动合同》，合同期限自1992年12月1日起至1997年12月1日止，原告的工龄自1992年10月起计算。1995年5月原告被南漳县农业局安排到南漳县植保站开办的门市部从事农药经销工作。1998年7月24日南漳县农业局下发通知，进一步明确了何照翠到南漳县植保站工作的劳动关系。2000年1月因南漳县植保站财政预算太少大多数职工发不上工资，南漳县植保站要求单位职工自谋职业解决工资待遇问题，仅保留三位职工在植保站从事必要的工作，南漳县植保站当时安排何照翠在南漳县植保站开办的农药门市部从事经营，使用植保站的门面房、货架等设施及植保站开办的门市部的营业执照、农药经营许可证等，用于解决何照翠的工资问题。此后何照翠一直在此门市部经营到现在，南漳县植保站一直没有解除与何照翠的劳动关系。2016年8月因劳动保险待遇问题原告何照翠与南漳县植保站产生争议。原告多次找农业局、植保站、政府信访局等部门要求解决劳动保险待遇问题，一直没有得到落实。原告于2017年5月向南漳县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委员会于2017年7月27日下达南劳仲裁字(2017)第07号裁决书，仅确认原告与被告从1997年1月至1999年12月之间的事实劳动关系，原告对此仲裁不服。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法确认原、被告之间从1995年5月存在事实劳动关系。被告南漳县植保站辩称，被告与原告不存在劳动关系，理由如下，一是原告是庆丰公司招录的企业职工，该公司为其申办缴纳了1996年之前的社保费，被告是全额拨款的事业单位法人，没有编制，原告不能仅凭县农业局的调配通知就成为被告的单位职工，当年原告在未与庆丰公司解除劳动关系的情况下，只是借用到被告单位，不能与被告形成劳动关系；二是2000年以后原告租赁被告的门面房自行经营，不受被告的管理，被告不支付工资；三是原告的起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明：1992年12月原告被招录为庆丰公司的合同制工人，并签订了劳动合同，期限为1992年12月1日至1997年12月1日，庆丰公司为原告申办缴纳了1992年至1996年的相关社保手续及费用(原告认可)。1997年1月（双方认可）原告从庆丰公司被借用到被告单位，被告安排其在南漳县新农药供应站门市部（该站使用被告的门面房经营，其负责人与被告的负责人为同一人）从事农药经销等工作，1998年7月南漳县农业局以文件通知的形式，进一步明确原告借用到被告南漳县植保站，原告与被告南漳县植保站未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社保费，双方认可1997年1月至2000年1月由被告为原告发放工资。2000年以后原告使用被告的门面房自行经营农药等商品，自主经营、自负盈亏，被告未再给原告支付工资。原告经营期间曾使用过南漳县新农药供应站的相关证照，并支付过相关证照年检费用。2014年11月因南漳县新农药供应站的相关证照由被告收回，原告按个体工商户性质申办了南漳县何照翠农资店。2016年8月双方因相关劳动待遇问题发生争议，原告于2017年5月以确认劳动关系为由向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年7月19日该委员会裁决原、被告自1997年1月至1999年12月存在劳动关系，原告不服诉至本院。本院认为，原告于1992年12月被用人单位庆丰公司招录为合同制工人，且签订有劳动合同，1997年1月原告被借用到被告南漳县植保站，1998年7月南漳县农业局发文确认。依据1995年8月4日劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第7条“用人单位应与其长期被外单位借用的人员、带薪上学人员、以及其他非在岗但仍保持劳动关系的人员签订劳动合同，但在外借和上学期间，劳动合同中的某些相关条款经双方协商可以变更”及《工伤保险条例》第四十三条第三款“职工被借调期间受到工伤事故伤害的，由原用人单位承担工伤保险责任，但原用人单位与借调单位可以约定补偿办法”的规定精神，劳动者并不因借用就与借用单位形成劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，按照用人单位的要求或安排提供有报酬的劳动，而形成的权利义务关系。从查明的案件事实看，2000年以后原、被告之间关系，既不符合劳动关系的内在特征，也没有劳动关系的外在显征，亦不能形成劳动关系。因此，原告要求确认其与被告之间自1995年5月存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。双方提出的其他诉辩事实和理由，于法不符，本院不予采纳。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条的规定，判决如下：驳回原告何照翠要求确认其与被告南漳县植保站之间自1995年5月存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告何照翠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 罗    学    斌人民陪审员 黄尚荣人民陪审员蒋福祖二〇一七年九月二十二日书 记 员 余         溪
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1222号之三申请执行人李祥辉，男，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人李堂川，男，1966年11月26日出生，汉族，住重庆云阳县。本院在申请执行人李祥辉与被执行人李堂川借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0235民初4435号民事判决书已发生法律效力。被执行人李堂川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李祥辉于2017年06月05日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院冻结了被执行人在中国农业银行郫县桃园分理处X账户内存款人民币3996.75元。本院对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商登记等财产进行了调查，对被执行人的户籍地进行了实地调查，除上述被冻结存款外，本院未发现被执行人可执行财产。申请执行人也提供不出财产线索，且认可本院的财产调查情况。本院将被执行人纳入失信被执行人并对其采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1222号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年九月三十日书记员 邱美齐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2081号申请执行人睢宁县国土资源局，住所地睢宁县睢城镇元府西路。法定代表人张敏，该局局长。被执行人江苏云锦路面工程有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇大罗村张陈组25号。法定代表人伏玉龙，该公司经理。申请执行人睢宁县国土资源局与被执行人江苏云锦路面工程有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324行审61号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人江苏云锦路面工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324行审61号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年九月十一日书记员 陈 萌
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更4580号罪犯何孙美，女，1983年3月19日出生于福建省周宁县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2013年6月26日作出(2013)马刑初字第93号刑事判决，以被告人何孙美犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，责令被告人何孙美退还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月13日作出（2013）榕刑终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月26日以（2016）闽01刑更2317号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员出庭履行职务，刑罚执行机关女子监狱监狱指派干警出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何孙美在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯何孙美已缴纳罚金人民币7000元，其中上次减刑已缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯何孙美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何孙美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何孙美减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何孙美减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月26日起至2017年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年九月十五日书记员  刘 超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5945号申请执行人樊红生,男,1967年8月18日出生,49岁,汉族号码320823196708183237,住沭阳县被执行人张大中,男,1989年10月22日出生,26岁,汉族号码321322198910223235,住沭阳县申请执行人樊红生与被执行人张大中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行，执行标的为借款15088元、诉讼费88元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 宁尚尚执行员 孙 兵二〇一七年九月十一日书记员 钟 凯
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1624号原告吴某。委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告刘某。原告吴某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭,于同年2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人王成，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告于2014年上半年来周至县推销宁夏产无烟煤，当走到周至县农商西街段城关帝庙时，发现被告在关帝庙背后开有一个销售煤炭的营业点。后经双方协商，达成口头供需无烟煤的合同。几年来，原告共给被告供应近4万余元的煤炭，后经原告索要，被告陆续给付，现仍欠原告煤款13000余元。被告给原告出具欠条一张，欠条上写明：“欠条，欠吴秋雄现金13000元（一万三千元整），欠款人：刘某。2017年元月24日”。该笔钱虽经原告多次索要，但被告借故不给，无奈请求法院依法判决：1.被告立即支付拖欠煤款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，从2013年3月份开始，原告向我推销煤，估计推销了7车煤，每车煤3万元左右，总煤款18万元左右。当时煤质量有问题，原告让我先卖，质量问题随后再说。现在煤还有7、8吨没卖完，我把煤款大部分都支付了，剩下13000元没有支付。大约2017年8月4日左右，原告去我煤场找我要求支付货款，我说最近经济紧张，孩子在住院，协商后就是让原告把煤拉走，或者是把还款期限拉长，资金周转过来就还款。经审理查明，2013年3月份开时，原告吴某向被告刘某推销煤炭，双方就购销煤炭展开合作，由原告吴某向被告刘某提供煤炭，被告刘某负责销售。期间大部分煤款刘某均已支付，剩余13000元煤款未支付。2017年1月24日，被告刘某向原告出具欠条一份载明“欠吴秋雄现金13000（壹万叁仟整）。欠款人：刘某。2017年元月24日”，被告刘某当庭对欠条的真实性予以认可，承认为其本人所写。被告刘某称原告供应的煤炭质量有问题，原告对此予以否认。被告刘某当庭未提供证据证明，经询问是否向质监部门报告，被告刘某称未报告。上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷作证。本院认为，依法建立的合同法律关系受法律保护。原告吴某与被告刘某之间构成买卖合同法律关系，双方之间虽然没有书面协议，但是双方对购销煤炭事实并无争议，故双方之间形成买卖合同法律关系。依法建立的合同双方应当遵守，并积极履行合同义务。原告吴某依约向被告刘某提供煤炭，被告刘某应当依照约定向原告吴某支付货款。审理中，被告刘某称原告吴某提供的煤质量存在问题，但是其并未提供证据证明，故对其主张不予采信，且被告刘某对欠原告吴某货款事实无异议，故被告刘某应当依照约定支付剩余货款13000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告刘某于本判决生效后二十日内支付原告吴某货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元（原告已预交），由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷俊雅代理审判员  陈 俊人民陪审员  刘国栋二〇一七年九月十五日书 记 员  曹航博
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3130执87号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴开运。被执行人张武庚。被执行人田安凤。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人张武庚、田安凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）湘3130民初417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请执行。本院于2017年3月27日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为张武庚、田安凤偿还湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款25000元及期内利息7027.8元，从2014年12月22日起逾期利息按合同约定利率支付至本金还清为止。案件受理费450元由张武庚、田安凤承担。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人张武庚、田安凤暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执87号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 彭继胜审判员 张 帆二〇一七年九月十日书记员 余 果
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初1092号原告王淑波，女，1964年出生，汉族，职业退休工人。被告朱成霞，女，1976年出生，汉族，职业个体。本院在审理原告王淑波与被告朱成霞买卖合同纠纷一案中，原告王淑波于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑波的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王淑波撤回起诉。案件受理费减半收取608元，由原告负担。审判员  曹振军二〇一七年九月二十二日书记员  董丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2016）冀0224民初3183号原告：方志山，男，1989年11月11日出生，现住滦南县。委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李志广，男，42岁，现住滦南县。原告方志山诉被告李志广民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意资金周转困难，于2014年10月5日从原告处借款10万元，并约定借款期限为2014年10月5日至2014年11月5日，被告为原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告始终未偿还。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，本院按照原告提供的被告李志广的住址不能够进行送达，经法院释明，原告明确表示不能提供被告李志广其他的送达地址，且也不要求适用公告送达的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时，应当提供明确的被告。而本案中，由于原告不能提供被告李志广的准确住址，也不同意适用公告方式送达，应当认定为原告在起诉时未能确定明确的被告。故应裁定驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方志山的起诉。案件受理费2300元予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王汝利审判员董宏伟代理审判员刘文斌二〇一七年九月二十七日书记员牛超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1132号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区。被执行人蔡怀利，男，1962年4月生，住宝鸡市岐山县。被执行人李利侠，女，1962年4月生，住宝鸡市岐山县。被执行人岐山唯实机械工程有限公司，住所地宝鸡市岐山县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1430号民事判决书受理执行的中国民生银行股份有限公司宝鸡分行诉蔡怀利、李利侠、岐山唯实机械工程有限公司金融借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人蔡怀利、李利侠、岐山唯实机械工程有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宝鸡分行借款本金194万元及利息，并承担案件诉讼费12055元、执行费24230元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费24230元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 李 辉代执行员 孙 帅二〇一七年九月二十三日书 记 员 高跃农
湖北省武汉市江���区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初1088号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人叶玉洪，女，1955年11月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1268号起诉书指控被告人叶玉洪犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人叶玉洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2017年5月16日23时许，被告人叶玉洪在本市江岸区台北路熊家台商储宿舍院内，将1袋透明塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）和1袋透明塑料袋装白色晶体颗粒（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给马某后，被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述2袋物品共重0.9克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人叶玉洪在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人马某的证言；常住人口基本信息、扣押清单、照片、通话记录、情况说明等书证；扣押笔录、称量笔录、取样笔录、称量记录、取样记录；毒品检验鉴定书；被告人叶玉洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶玉洪明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人叶玉洪能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规���，判决如下：被告人叶玉洪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年10月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 年 凯二〇一七年九月六日书记员 祝先豪
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初4207号原告：王玉英被告：何建平原告王玉英与被告何建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉英到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉英向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告的27700元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在兴庆宫公园作保洁工，何建平在公园经常看报，时间长了，就问原告借款，共计借款27700元。之后被告下落不明。被告何建平经本院公告送达，未能到庭参加诉讼。原告向本院提供的证据为：1、借条10张；2、银行取款单。证明原告交付的事实。本院经审理查明的事实如下：原告提供被告何建平书写的借条十张。2016年11月23日借款3900元；11月24日借款2000元；11月27日借款5000元；11月30日借款3000元；12月13日借款1100元；12月14日借款3000元；12月18日借款5000元；12月24日借款1200元；12月29日借款2000元，12月30日借款1500元。共计27700元。原告为西安市兴庆宫公园的保洁员，在公园从事保洁工作。原告陈述，被告经常在公园的椅子上看报纸，把旧报纸给原告。时间长了，就认识了。被告称其收入很高，因为临时有事，向原告开始借款。被告给原告了身份证复印件，每次都是与原告一起到银行柜台上去取钱，然后原告把钱交给被告。被告给原告出具借条。说好很快就还给原告。可是后来就找不到被告了。本院认为，被告多次频繁向原告借款，向原告出具借条，综合原告的身份，社会经验，本院认为原告提供的证据足以证明原被告之间存在借贷关系。原告主张被告归还27700元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建平于本判决生效后立即归还原告借款27700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告负担。原告已经预交，执行上述债务时，由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  李运房审 判 员  刘 霞代理审判员  苏亦南二〇一七年九月二十八日书 记 员  关 梦
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执2676号申请执行人：孙培田，男，1961年8月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社，住所地：诸城市相州镇大古县村。村代表人：伏邦海，大古县经济联合社村书记。本院在执行韩培忠与被执行人诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社民间借贷纠纷一案中，执行标的额为48078.50元。在执行过程中，双方当事人于2017年9月22日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）诸相民初字第378号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年九月二十二日执行员  赵永武
西安市未央区人民法院决 定 书(2017)陕0112执2507号本院在执行任远华与被执行人罗勇提供劳动者受害责任赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第一款（三）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项、（六）项、《最高人民法院执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款之规定，决定如下：将罗勇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月五日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1294号罪犯李丹，男，1992年1月18日出生于河北省迁安市，汉族，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）西刑初字第156号刑事判决，以被告人李丹犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李丹不服，提出上诉。本院于2015年4月20日作出（2014）云高刑终字第1445号刑事判决，以被告人李丹犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年5月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李丹在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李丹的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年九月十八日书记员  郭颖
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执247号申请执行人：孔雪,女,1981年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。法定代表人：郭东，该公司董事长。本院在执行孔雪与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 武审判员 马凤伟审判员 梁 军二〇一七年九月一日书记员 杨存鹏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6668号原告：天津市环圣物业服务有限公司。被告：陆占林。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告陆占林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月十四日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执4579号之三申请执行人：杨应华，男，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市地鑫金属材料回收有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾腰子堡，组织机构代码771762513。法定代表人：宋利华。本院在执行杨应华与重庆市地鑫金属材料回收有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，本案已执行到位101067元，现被执行人重庆市地鑫金属材料回收有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2017年9月27日，被执行人被执行人重庆市地鑫金属材料回收有限公司尚欠申请执行人杨应华案款232049元以及相应的利息，应向本院交纳执行费4745元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）渝0106执4579号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年九月二十七日书记员  张雨竹
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执804号本院在执行孙世凯、姚翠兰与杨百来交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨百来具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将杨百来纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十三日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5025号罪犯丁刚表，男，1991年10月17日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于2015年1月14日作出（2015）晋法刑初字第14号刑事判决，以被告人丁刚表犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁刚表在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁刚表在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。判决财产刑人民币100000元，已履行人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁刚表在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁刚表减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月3日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)荣法民执字第01352号申请执行人刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族，住荣昌区。申请执行人白莹，女，1988年11月30日生，汉族，住荣昌区。被执行人梁毅，男，1967年3月24日生，汉族，住荣昌区。被执行人李秉婓，男，汉族，1978年5月19日生，住荣昌区。本院依据已经发生法律效力的（2015）渝五中法民终字第2866号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人梁毅、李秉婓送达执行通知书，责令被执行人梁毅、李秉婓履行上述判决书确定的义务，但被执行人梁毅、李秉婓至今未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下车辆、房屋，因车辆去向不明，无法处置，将被执行人梁毅名下位于重庆市荣昌区房屋中属于梁毅的份额移送评估拍卖。2017年6月2日在淘宝网上进行司法网络拍卖的过程中，徐朝俊以人民币9.51万元竞得该房屋中属于梁毅的份额，后自愿以相同价格转让给房屋共有人梁敏。该案扣除案件执行费720元、申请执行人垫付的评估费3000元、应由被执行人承担的过户税费13932.2元后，房屋拍卖到位标的77447.8元。经查询被执行人梁毅在本院有两件执行案件，另一执行案件的申请执行人李元莉明确表示放弃参与本次执行案款的分配。本案申请执行标的为11万元及利息，经本案处置房屋后申请执行人刘赛君、白莹受偿77447.8元，尚有32552.2元及利息未执行到位。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取临控措施，经查询被执行人梁毅、李秉斐无其他财产可供执行，申请执行人刘赛君、白莹也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本院(2015)荣法民执字第01352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  刘 鑫二〇一七年九月二十日书记员  吴成强
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1473号申请执行人：蔡雪玉。被执行人：蔡吓菊（又名蔡阿菊）。被执行人：庄友贤。本院在执行申请执行人蔡雪玉与被执行人蔡吓菊、庄友贤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3098号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人蔡吓菊、庄友贤有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初2291号原告金柱，男，1977年10月2日出生，蒙古族，个体户。委托代理人陈文峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告杨七十五，男，1972年3月20日出生，蒙古族，农民，现下落不明。被告杨长命，男，1962年10月21日出生，蒙古族，农民。被告李金良，男，1969年9月10日出生，蒙古族，农民。原告金柱诉被告杨七十五、杨长命、李金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金柱委托代理人陈文峰，被告杨长命、李金良到庭参加诉讼。被告杨七十五经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金柱向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同返还原告借款本金118750元，给付利息38000元（按118750元，自借款之日起月息2%至2017年5月10日止），合计156750元（并要求按借款本金118750元自2017年5月10日至实际给付之日按月息2%计算利息）。诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月10日，三被告称偿还邮政银行贷款向原告借款人民币118750元，并出具借据一枚，约定于2016年10月10日偿还，如未能按时偿还自欠款之日起按月息2%计息。现上述借款已到期，但三被告拒不偿还借款。现原告无奈具文贵院，请求依法判决三被告连带偿还原告借款本息合计156750元，并自2017年5月10日至实际给付之日按月息2%计算给付利息。被告杨长命、李金良辩称，借款属于高利贷，偿还不了。被告杨七十五经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，被告杨七十五、杨长命、李金良三人以偿还邮政银行贷款为由共同向原告金柱借款118750元，由被告杨长命、李金良、杨七十五共同向原告金柱出具借条一枚，内容为：”借条借款人：杨长命、杨七十五、李金良，今向金柱借人民币：大写壹拾壹万捌仟柒佰伍拾元，￥118750元整，期限为10个月，于2016年10月10日一次性还清，若不能按期归还借款，自借款之日起按月息2%计息。借款人：李金良（签名捺印）、杨七十五（签名捺印）、杨长命（签名捺印）。借款日期：2016年1月10日”。借款到期后经原告金柱向被告杨长命、杨七十五、李金良三人追索，但三被告未偿还借款。原告金柱于2017年5月4日诉至本院，请求依法判令被告杨长命、杨七十五、李金良连带偿还借款本息合计156750元，并自2017年5月10日至实际给付之日按月息2%计算给付利息。本院认为，原告金柱与被告杨长命、杨七十五、李金良之间的借款事实清楚，证据充分。被告杨长命、杨七十五、李金良系共同借款人，应负有连带偿还债务的义务。本院对原告金柱要求被告杨长命、杨七十五、李金良返还借款本金118750元的诉讼请求予以支持。被告杨长命、杨七十五、李金良在向原告金柱借款并出具借据时已明确约定还款期限，但因三被告未按照约定的期限返还借款，故三被告应承担借款逾期利息，本院对原告金柱要求被告杨七十五、杨长命、李金良给付逾期利息的合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零��条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告杨七十五、杨长命、李金良于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告金柱借款本金118750元，给付逾期利息16625元（自2016年10月11日起��2017年5月10日至，按本金118750元，月息2%计息），合计135375元；（并自2017年5月10日起按本金118750元计算至实际给付之日止按月息2%计算给付利息）；二、驳回原告金柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，被告杨长命、杨七十五、李金良负担1337元，原告金柱负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员李丙江二○一七年九月二十一日书记员高俊宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6458号原告：段欣，男，1987年2月16日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。被告：罗群，男，1969年6月8日出生，住重庆市忠县。被告：谭祥林，男，1964年4月27日出生，住重庆市石柱县。被告：重庆市涪陵区燃气有限责任公司，住所地重庆市涪陵区宏声大道89号，统一社会信用代码91500102208502480R。法定代表人：王军，该公司经理。本院在审理原告段欣与被告罗群、谭祥林、重庆市涪陵区燃气有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告段欣于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段欣撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告段欣负担。审判员  何终裕二〇一七年九月二十七日书记员  黄勤勤
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1901号申请执行人：李家骥，男，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市相山区精神病医院，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：杨理想，该院院长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3275号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人淮北市相山精神病医院在金融机构账户存款50000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月五日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初4700号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋鸣，该公司客户经理。委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。被告:姜波,男,1974年3月9日出生，汉族,住淮安市淮阴区。被告:严守刚,男,1977年8月26日出生，汉族,住淮安市淮阴区。被告：胡树锋,男,1972年1月1日出生，汉族,住淮安市淮阴区。本院于2016年8月10立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告姜波、严守刚、胡树锋金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人宋鸣，被告姜波、严守刚到庭参加了诉讼。被告胡树锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜波归还贷款本金53698.94元及相应利息；2、要求被告严守刚、胡树锋为该笔贷款承担连带清偿责任；3、要求三名被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，三被告与原告淮安农商行下属棉花庄支行签订了《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定在2013年9月22日至2016年9月21日间和50000元贷款余额内，原告淮安农商行向被告姜波发放的贷款由被告严守刚、胡树锋提供连带责任担保，担保范围为贷款本金、利息及实现债权的费用等，逾期还款利率为借款借据利率基础上加收50%；2014年9月10日，被告姜波从原告淮安农商行处借到贷款50000元，借款借据显示的利率为年利率12%、到期日为2015年9月10日。贷款到期后，被告姜波多次归还利息计12214.82元，并于2015年9月15日归还本金39291元、2017年4月25日归还本金7000元，零星扣收本金10.06元，尚欠本金53698.94元。被告姜波辩称：原告农商行所述属实。被告严守刚辩称：对原告农商行所述无异议，尽量督促被告姜波还款。被告胡树锋未作答辩。原告淮安农商行所述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、交易信息等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告淮安农商行按约定发放了贷款，借款人被告姜波未按约定还款，原告淮安农商行要求被告姜波归还贷款本息、保证人被告严守刚、胡树锋承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜波于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金53698.94元及相应利息（2014年9月12日至2015年9月10日，以10万元为基数，按照年利率12%计算；2015年9月11日至2015年9月15日，以10万元为基数，按照年利率12%上浮50%计算；2015年9月16日至2017年6月4日，以60709元为基数，按照年利率12%上浮50%计算；2017年6月5日起至实际给付之日，以53698.94元为基数，按照年利率12%上浮50%计算；扣除已归还利息12214.82元）；二、案件受理费1318元，减半收取659元，由被告姜波负担；三、被告严守刚、胡树锋对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1318元。审判员  赵传豹二〇一七年九月八日书记员  尹孟荣附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执532号之二申请执行人：温某，男，1977年6月28日，汉族，住石城县。被执行人：刘某，女，1981年9月3日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行申请执行人温某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，根据本院于2017年5月24日作出的（2016）赣0735民初1662号民事调解书，车牌号码为赣Ｂ×××××（现为赣Ｂ×××××）车辆归申请人温某所有，因被执行人刘某怠于配合办理过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：将车牌号码为赣Ｂ×××××（现为赣Ｂ×××××）小型越野客车转移登记（过户）给申请执行人温某。本裁定立即执行。审判长  杨仓仓审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年九月一日书记员  赖春花
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3216号申请执行人：刘某某，女，汉族，生于1966年11月21日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。被申请执行人：魏某某，男，汉族，生于1964年12月22日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。被申请执行人：魏某某，女，汉族，生于1985年2月12日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。案由分家析产纠纷本院受理申请人刘某某申请执行本院作出的（2017）川0703民初1988号分家析产纠纷一案，在执行过程中，被执行人魏某某、魏某某不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人魏某某、魏某某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  付雅婷二〇一七年九月二十一日书记员  杨 杰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1089号之四申请执行人：谢永平，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽万佳商贸有限公司，住庐江县，法定代表人：汪海标，机构代码：91340124769026154U。被执行人：汪海标，男，汉族，住庐江县。本院在执行谢永平和安徽万佳商贸有限公司、汪海标民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽万佳商贸有限公司、汪海标未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3299号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人的存款182770元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年九月六日书记员  潘小三
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初474号原告黄高元,男,1977年12月2日出生,汉族。被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）3栋4层4号。法定代表人曾敏建。原告黄高元与被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司（简称共创互赢公司）合作合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄高元到庭参加诉讼,被告共创互赢公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄高元诉称，2016年6月28日，原告与被告签订一份共创国际网上商城合作协议，当日原告交付给被告技术服务费定金2000元。2016年6月至7月期间，原告分五次支付给被告17000元，合计付款19000元。被告承诺帮助原告开实体经营店，在6个月内原告若没有收回成本，被告返还并报销原告的交通费。但之后被告未兑现其承诺，也未做任何事情，随后原告发现被告的营业执照已被吊销，知道受骗上当了，故原告提起诉讼，要求：1、撤销原告与被告签订的共创国际网上商城合作协议；2、由被告向原告返还人民币19000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：证据一、共创国际网上商城合作协议，证明原告与被告之间网上商城制作的合同关系。证据二、原告交付被告定金2000元收据以及转账支付给被告的付款凭证，是支付给被告指定的许姓收款人的账号，证明原告已交付给被告服务费19000元。被告共创互赢公司未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明,2016年6月28日，原告黄高元与被告共创互赢公司签订一份共创国际网上商城合作协议，约定原告为开展电子商务、拓展网上销售渠道、建立网上商城，委托被告设计制作网站、免费提供货源渠道、运营指导等业务；当日原告交付给被告技术服务费定金2000元。2016年6月至7月期间，原告分五次支付给被告17000元，合计付款19000元。该合同签订后，被告并未按约履行免费提供货源渠道、运营指导等义务，原告无法实现合同目的。原告称被告承诺帮助原告开实体经营店，在6个月内原告若没有收回成本，被告返还并报销原告的交通费等，但之后被告也均未兑现其承诺，且被告已被吊销营业执照，原告以其受骗上当为由提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告黄高元与被告共创互赢公司签订共创国际网上商城合作协议的事实成立。被告共创互赢公司以签订合同的名义收取原告的服务费，但未实际履行免费提供货源渠道、运营指导等合同义务，现又处于被吊销营业执照、下落不明的状态，致使原告不可能实现合同目的，被告的行为应构成欺诈。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、撤销原告黄高元与被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司签订的共创国际网上商城合作协议。二、由被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司于本判决生效后三日内退还给原告黄高元人民币19000元。本案诉讼费800元由被告负担，于支付上述款项时一并付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  曾菊英人民陪审员  宋银山二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘 峥
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1840号上诉人(原审被告、原审反诉原告）：王成业，男，1965年6月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张秀芳，女，1968年4月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人:成胜学，洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。上诉人王成业因与被上诉人张秀芳农机作业服务合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王成业经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王成业撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费538元，减半收取269元，由上诉人王成业负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇代理审判员  黄春丽代理审判员  朱 云二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 青
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执1235号申请执行人：任海，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：通江县德金商品混凝土有限公司。法定代表人：刘金模，经理。本院在执行申请执行人任海与被执行人通江县德金商品混凝土有限公司“劳动争议纠纷”一案中，经查，被执行人通江县德金商品混凝土有限公司应向申请执行人郭利琼偿还工资款150000元，并承担案件受理费1650元。但至今被执行人通江县德金商品混凝土有限公司未履行义务。现本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人通江县德金商品混凝土有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  裴茂森二〇一七年九月一日书记员  岳 俊
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初916号原告:苟争强,男,汉族,1975年2月12日出生。被告：张英昌，男，1973年8月20日出生,汉族。第三人：礼泉县骏马镇坡底村村民委员会。法定代表人：祁忠良，系该村委会主任。原告苟争强与被告张英昌、礼泉县骏马镇坡底村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟争强自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟争强撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苟争强负担。审判员  :王曼二〇一七年九月五日书记员  :王姣
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执5096号之一申请执行人：黄小美，女，1952年8月11日出生，住辽宁省沈阳市。委托代理人王静，重庆隆衡律师事务所律师。被执行人：何群，女，1968年2月28日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行黄小美与何群民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初2258号民事判决书已发生法律效力。被执行人应归还申请执行人黄小美借款60000元，并承担从2015年12月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息及利息（含迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、股权、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人的银行存款10003元被法院依法扣划，无股权、车辆、房屋。因被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友代理审判员  鲜艳川审 判 员  汤建国二〇一七年九月十八日书 记 员  甘在红
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2265号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行住所地：陕西省韩城市新城招商区负责人：董建勋，男，生于1972年5月2日，汉族，系陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行行长。委托代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。被告：贾小妤，女，生于1977年5月23日，汉族。被告：吉龙华，男，生于1978年2月7日，汉族。被告：王建波，男，生于1969年4月23日，汉族。被告：陈玉贤，女，生于1971年10月10日，汉族。被告：吉保华，男，生于1967年10月14日，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行诉被告贾小妤、吉龙华、王建波、陈玉贤、吉保华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行撤诉。案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行负担。审判员  高翔二〇一七年九月二十七日书记员  秦兴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5271号原告：包楠丁，男，1989年6月10日出生，蒙古族，农民，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证码：×××。被告：特古斯门德，男，出生年月不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：桂兰，女，出生年月不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告包楠丁与被告特古斯门德、桂兰民间借贷纠纷一案中，本案于2017年7月20日立案，2017年9月14日，原告包楠丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告包楠丁撤诉处理。案件受理费减半收取计25元,由原告包楠丁负担。审判员  孟庆东二〇一七年九月十四日书记员  张 浩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6472号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：王永杰，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年九月二十一日书 记 员  高茜茜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1598号申请执行人：张伟彬，男，1977年12月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张淑芳，女，1976年4月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张少辉，男，1973年10月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张伟彬与被执行人张淑芳、张少辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  王志谦
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初1984号原告：董朝伟，男，1973年08月15日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：陈军，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告董朝伟与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告董朝伟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董朝伟申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董朝伟撤诉。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告董朝伟负担。审判员  熊启林二〇一七年九月十三日书记员  梁明月
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1223号申请执行人李永祥，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人李堂川，男，1966年11月26日出生，汉族，住重庆云阳县。本院在申请执行人李永祥与被执行人李堂川借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0235民初4436号民事判决书已发生法律效力。被执行人李堂川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李永祥于2017年06月05日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商登记等财产进行了调查，对被执行人的户籍地进行了实地调查，本院未发现被执行人可执行财产。申请执行人也提供不出财产线索，且认可本院的财产调查情况。本院将被执行人纳入失信被执行人并对其采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1223号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年九月三十日书记员 邱美齐
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执653号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地：资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。负责人：胡晓，行长。被执行人：周菊英，女，1960年9月22日出生，汉族，居民，住资中县。被执行人：邓恒友（周菊英之夫），男，1957年7月23日出生，汉族，居民，住资中县。被执行人：李劲松，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住资中县。被执行人：蒋显作，男，1968年9月23日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行申请执行周菊英、邓恒友、李劲松、蒋显作借款合同纠纷一案。本院于2017年07月18日立案受理，并于2017年07月18日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初1598号生效法律文书确定的全部义务，即标的款222441.76元及利息（包案件受理费3944元），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费3237元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被执行人周菊英、邓恒友、李劲松、蒋显作达成了一致调解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2017年8月22日向本院提出撤回执行申请书，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2017)川1025执653号案件终结执行。如双方未完全履行和解协议，申请执行人须在法定期限内向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 柱 平二〇一七年九月一日书记员 李腾（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3282号申请执行人：黄官勇，男，汉族，生于1967年10月8日，木工，住四川省绵阳市涪城区。被申请执行人：林建军，男，汉族，生于1969年1月10日，住四川省三台县潼川镇解放下街***号，现住涪城区。被申请执行人：邹杰，男，汉族，生于1979年1月9日，住成都市武侯区。被申请执行人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县蔡家巷14号。法定代表人：雷树生，该公司董事长。案由施工合同纠纷本院受理申请人黄官勇申请执行本院作出的（2016）川0703民初540号施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人林建军、邹杰、四川三和恒生建筑工程有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人林建军、邹杰、四川三和恒生建筑工程有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  付雅婷二〇一七年九月二十八日书记员  杨 杰
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执119号申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，系重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。被执行人:周仕军,男,1982年04月04日出生,汉族，住重庆市城口县。被执行人:王仕兰,女,1957年08月29日出生,汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人周仕军、王仕兰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月21日立案执行后，于2017年2月22日向被执行人周仕军、王仕兰送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人周仕军、王仕兰到庭履行生效法律文书确定的义务，并依法对二被执行人采取限制高消费令、纳入失信被执行人名单等措施。二被执行人向本院提供了家庭困难证明。同时本院于2017年2月、2017年9月先后两次对二被执行人进行了网上点对点查询、总对总四查信息的查询，查询反馈信息未查到被执行人周仕军、王仕兰有可供执行的财产。申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心也未能提供被执行人周仕军、王仕兰可供执行财产线索，申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对本院四查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）渝0229执119号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一七年九月二十一日法官助理 张 鑫书 记 员 周 围
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执350号之一申请执行人：张光莲，女，住四川省华蓥市。申请执行人：夏玉婷，女，住四川省华蓥市。申请执行人：夏开明，男，住四川省华蓥市。申请执行人：杨时菊，女，住四川省华蓥市。被执行人：唐瑞辉，男，住四川省华蓥市。本院在执行申请执行人张光莲、夏玉婷、夏开明、杨时菊与被执行人唐瑞辉交通事故责任纠纷一案中，因被执行人唐瑞辉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，发现被执行人唐瑞辉的银行存款共计2466元，并依法对其存款予以了冻结、扣划，现未发现被执行人唐瑞辉有其可供执行的财产，申请执行人对被执行人无其他可供执行财产的结果进行了确认且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年九月十四日书记员 李远斌
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1019号申请执行人：纪爱军，男，1972年8月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：卞如俊，男，1977年11月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈海霞，女，1979年11月2日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人纪爱军与被执行人卞如俊、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0982民初332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年九月二十日书记员  周寅华
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执788号申请执行人：郑川列，男，1969年9月5日出生，汉族，农村居民，住隆昌县。申请执行人：葛方文，男，1968年7月10日出生，汉族，农村居民，住隆昌县。被执行人：资阳市陆柒柒物流有限公司，住所地：资阳市雁江区娇子大道655号附14楼4-6室。法定代表人：刘七七，总经理。被执行人：刘七七，男，1965年7月7日出生，汉族，居民，住资阳市雁江区。原告郑川列、葛方文诉资阳市陆柒柒物流有限公司、刘七七与公司有关纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初2332号民事判决书经内江市中级人民法院判决已生效法律效力，到期后，资阳市陆柒柒物流有限公司、刘七七未履行其义务，权利人郑川列、葛方文遂向本院申请执行，本院已立案执行。为执行本案，本院于2017年9月1日立案受理，并于2017年9月1日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初2332号的全部义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资阳市陆柒柒物流有限公司、刘七七的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值930000元（其中刘七七在867383.73元范围内承担责任）。本裁定立即执行。审判员 邹 柱 平二〇一七年九月六日书记员 李腾（代）2/2
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1655号之一申请执行人刘汉丰，男，1964年3月16日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人武汉嘉友实业发展有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道1723号B座19楼法定代表人王京生，经理申请执行人刘汉丰与被执行人武汉嘉友实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉嘉友实业发展有限公司协助申请执行人刘汉丰办理武汉市江汉区中山大道723-780号19层房屋及土地权属证书变更登记；赔偿申请执行人刘汉丰损失48万元。并承担案件受理费5659元，承担本案执行费7185元。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2017）鄂0103民初53号民事判决书的本次执行程序(不包括已执行的部分)。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年九月二十六日书 记 员  钟 帆
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1028号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。主要负责人：赖添华。被执行人：吴春辉，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与吴春辉金融借款合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人吴春辉纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年九月二十五日书记员 郑闽威
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7869号原告：陈启友，男性，汉族，1969年11月04日出生，住重庆市江津区双福镇。委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。被告：郑飞，女性，汉族，1986年12月23日出生，住重庆市江津区双福镇。被告：刘明芬，女性，汉族，1963年04月25日出生，住重庆市江津区双福街道。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师实习律师。本院在审理陈启友与郑飞，刘明芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈启友于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈启友撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈启友负担。审判员 杨 军二〇一七年九月五日书记员 陈正杨
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执403号之一申请执行人:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。被执行人:傅祖科，男，汉族，1966年4月6日出生，住重庆市开州区。被执行人：刘开翠，女，汉族，1966年9月29日出生，住重庆市开州区。被执行人：韦娇，女，汉族，1988年5月13日出生，住重庆市开州区。被执行人：傅杰，男，汉族，1990年1月17日出生，住重庆市开州区。被执行人：傅莉，女，汉族，1992年9月22日出生，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人傅祖科、刘开翠、韦娇、傅杰、傅莉民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人在诉讼阶段保全的被执行人名下的财产已经被其他法院首轮查封且向第三人设定抵押，现被执行人名下的财产无法处置变现，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘山林
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初3041号原告：张某。委托诉讼代理人：张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。被告：张某甲。委托诉讼代理人：刘某。原告张某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加诉讼，被告张某甲的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币5万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，被告张某甲向原告借款人民币5万元，约定借款时间为2015年3月27日到2015年6月27日，借款利息为银行贷款利息的4倍。当天，原告将借款本金给付被告，被告出具收条。借款到期后，原告多次催要，被告总是以各种理由推托不还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告张某甲辩称之前的是按照5分利息给的，扣了一年多，直接从工资卡里扣的。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日被告张某甲从原告张某处借款5万元，借款期限为2015年3月27日至2015年6月27日，借款利息为银行贷款利息的4倍，为此被告张某甲向原告张某出具借条一张，同时被告张某甲又写下保证书一份，特此承诺用把被告张某甲的工资款作抵押向原告张某借款5万元，同时可以每月从被告工资款里扣除2500元作为借款的利息及服务费用。此后2015年3月开始至2016年7月为止被告张某甲每月给付原告2500元。现还款期限已过，原告张某多次找到被告张某甲索要未果，故原告张某诉至人民法院，请求法院判决被告偿还借款5万元及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张某甲从原告张某处借款5万元并出具借条一张，原告张某与被告张某甲之间的民间借贷关系成立，事实清楚，法律关系明确。故被告张某甲应偿还原告张某借款5万元；2015年3月至2016年7月之间被告张某甲每月给付原告张某借款利息及服务费合计2500元，相当于借款本金5万元的月息5%，因法律明确规定出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对于2015年3月至2016年7月被告已经给付给原告超过法律保护部分的利息，庭审过程中经本院主持调解原、被告对此达成一致意见:将2015年3月至2016年7月之间被告已经给付给原告超过法律保护部分的利息抵扣2016年7月至2017年7月期间被告张某甲应给付给原告张某的借款利息，因原、被告双方对此达成一致意见，故本院依法予以认可。因此被告张某甲应从2017年8月开始按照法律规定的年息24%继续向原告张某支付借款利息直至借款还清之日止。故对于原告张某的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告张某甲于判决生效后十日内偿还原告张某借款5万元及利息（利息从2017年8月开始按照年利率24%计算给付至被告张某甲偿还之日止）。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费820元，邮寄送达费80元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年九月八日书记员 赵明月
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执212号申请执行人微山县农村信用合作联社,住微山县奎文东路**号。法定代表人刘广众，理事长被执行人李宗庆，男，1982年3月14日出生，汉族，住微山县。被执行人吕金华，男，1980年3月10日出生，汉族，住微山县。申请执行人微山县农村信用合作联社与被执行人李宗庆、吕金华金融借款合同纠纷一案，申请执行人微山县农村信用合作联社要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初771号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年九月二十五日书记员  何 通
���芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执532号之一申请执行人：彭祥凤，女，，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：日照创辉贸易有限公司，住所地：日照市北京路南段碧海小区4号楼201户。法定代表人：孙利，该公司经理。申请执行人彭祥凤申请执行日照创辉贸易有限公司居间合同纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市中级人民法院作出的（2017）鲁12民终316号判决书确定的义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人日照创辉贸易有限公司在第三人莱钢建设诚安工贸有限公司处的到期债权272312.6元。本裁定立即执行。审判员 弭 强二〇一七年九月十五日书记员 王晓群
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢142号申请执行人：向和平，男，住四川省华蓥市。被执行人：刘兴刚，男，住四川省华蓥市。被执行人：唐加会，女，住四川省华蓥市。申请执行人向和平与被执行人刘兴刚、唐加会借款合同纠纷一案，本院责令被执人履行生效判决确定的义务，被执行人逾期未履行义务，本院依法调查了被执行人的财产状况，现无可供执行处置的财产，且申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年九月三十日书记员 张洪海
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执459号申请执行人：谢永红，男，生于1958年8月20日，汉族，住四川省岳池县兴隆镇。申请执行人：唐素英，女，生于1959年2月4日，汉族，住四川省岳池县兴隆镇（系谢永红妻子）。被执行人：滕彩军，男，生于1966年12月29日，汉族，住四川省岳池县兴隆镇。被执行人：罗美，女，生于1977年12月17日，汉族，住四川省岳池县兴隆镇（系滕彩军妻子）。谢永红、唐素英申请执行滕彩军、罗美追偿权纠纷一案，我院于2015年11月27日作出的（2015）岳池民初字第2888号民事判决书已发生法律效力。权利人谢永红、唐素英于2017年4月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，没有查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请人谢永红、唐素英发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年九月二十八日书记员  胡 刚