wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4263号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1000元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆刚二〇一七年九月七日书记员  唐浏冰
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3182号原告：周泽芬，女，1972年2月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。法定代表人：陈强，该公司经理。委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。本院在审理原告周泽芬诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告周泽芬于2017年9月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周泽芬自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周泽芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告周泽芬负担。审判员  李林妍二〇一七年九���二十日书记员  陈 程
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢1097号申请人:王志红,女,1966年11月8日出生,50岁,汉族，住铜陵市。被执行人:左纪圣,男,1972年6月11日出生,45岁,汉族，住铜陵市。本院在执行申请执行人王志红与被执行人左纪圣申请支付令一案中，被执行人左纪圣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左纪圣存款35000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初728号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街136号。法定代表人：张小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。被告：林柏山，男，1971年12月12日生，汉族，户籍地南京市六合区。被告：李玉珍，女，1973年1月12日生，汉族，户籍地南京市六合区。被告：林柏江，男，1969年7月20日生，汉族，户籍地南京市六合区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）诉被告林柏山、李玉珍、林柏江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼，被告林柏山、李玉珍、林柏江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、被告林柏山、李玉珍立即归还贷款本金75676.39元及截止至2016年12月23日的利息、逾期利息、复利31269.41元并按合同约定的标准承担自2016年12月23日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息、复利；2、被告林柏山、李玉珍向原告支付律师费3027.06元；3、被告林柏山、李玉珍承担本案诉讼费、公告费；4、被告林柏江对被告林柏山、李玉珍的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月8日，原、被告签订《个人保证担保借款合同》，约定了被告林柏山、李玉珍向原告借款40万元、被告林柏江为担保人、期限自2014年7月8日起至2015年7月7日止、年利率15%、等额本息还款、担保人责任等条款。协议签订当日，原告按约履行放款义务，但被告未按约还款。被告无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人担保贷款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统凭证、委托代理合同，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2014年7月8日，原告作为贷款人、被告林柏山、李玉珍作为借款人、被告林柏江作为保证人签订《个人担保贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款30万元，贷款期限为12个月，自2014年7月8日起至2015年7月7日止；年利率为15%；每月归还本息27077.49元，首期还款日为2014年8月10日，还款日为每月的10日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人在合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款或者宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息；借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用由借款人承担；保证人自愿为借款人在合同项下的债务提供连带责任保证，担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及利息、逾期利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。签订合同当日，原告向被告林柏山发放贷款30万元，但被告拖欠贷款本息，构成违约。截止2017年7月9日，被告林柏山、李玉珍欠原告本金73528.79元，利息、逾期利息、复利44924.76元。另查明，原告聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为3027.06元，但并未实际支付律师费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告林柏山、李玉珍、林柏江签订的《个人保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告紫金农商行出具借款借据并向被告黄守方发放贷款，已按约履行全额放贷义务，被告林柏山、李玉珍未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告紫金农商行有权依合同约定要求被告林柏山、李玉珍归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告林柏江作为保证人在《个人保证担保借款合同》上签字，表明其愿意接受相关保证条款约束，在林柏山、李玉珍未按约履行还款义务时，林柏江应对本合同项下所有债务承担连带责任保证。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告林柏山、李玉珍于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付借款本金73528.79元；二、被告林柏山、李玉珍于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付截至2017年7月9日的利息44924.76元，自2017年7月10日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利（以欠款本金为基数，按《个人担保贷款合同》约定的方式计算）；三、被告林柏江对本判决第一、二项确定的被告林柏山、李玉珍债务承担连带清偿责任。被告李德江承担连带清偿责任后，有权向林柏山、李玉珍追偿。四、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2499元，公告费600元，合计3099元，由被告林柏山、李玉珍负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回），被告林柏江对此承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王铁勋人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年九月二十一日书 记 员  何 源
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2703号原告:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地丰都县三合街道平都大道东段5号,组织机构代码91500230908786111T。法定代表人：余文焱，行长。委托诉讼代理人：胡劲松，单位职工。被告:秦春,男,1984年1月16日出生,汉族,居民，住丰都县。被告：殷春燕（系秦春之妻），1987年11月15日出生，汉族，居民，住丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农业银行丰都支行）与被告秦春、殷春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行丰都支行的委托代理人胡劲松到庭参加了诉讼，被告秦春、殷春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告秦春、殷春燕偿还借款本金193905.56元、罚息815.05元、复利34.58元；2、2017年8月8日起，以借款本金193905.56元为基数，按逾期利率11.64%按月计收罚息；3、自2017年8月8日起至借款本息偿清时止，以至2017年8月8日产生的应付罚息815.05元和未付复利34.58元为基数按合同约定利率11.64%按月计收复利。4、原告对被告秦春名下的位于重庆市丰都县××号××单元××房屋及位于重庆市丰都县××号房屋拍卖或变卖等所得款项享有优先受偿权。本案诉讼费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告秦春、殷春燕系夫妻关系。2015年6月26日被告秦春因为生产经营需要，与原告签订《农户贷款合同》，约定向原告借款240000元，借款用款方式为可循环方式，自2015年6月26日起至2018年6月25日止，借款人在约定额度240000元内可向贷款人申请借款，单笔借款期最长不超过1年等。同时，秦春以其名下位于重庆市丰都县的两套房屋为该借款提供抵押担保，并于2015年7月1日就该两套房屋办理了抵押登记。原告随即履行了出借资金的义务。后由于被告秦春经营不善，无法按时偿还借款。经原告催收，被告偿还了本金46094.44元。至今被告尚欠原告透支本金193905.56元、逾期利息815.05元、复利34.58元。被告秦春、殷春燕未作答辩。经本院审理查明，认定事实如下：秦春、殷春燕系夫妻关系。2015年6月26日，秦春因生产经营需要，与农业银行丰都支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：55020120150034462），载明：“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）贰拾肆万元。1.2用款方式为以下第2种：（2）可循环方式。自2015年6月26日起至2018年6月25日（额度有效期）止。1.3借款用途：生产经营周转。第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第2种还本付息。（2）按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。……。”为保证合同履行，2015年5月26日，秦春以登记在自己名下的位于重庆市丰都县××号××单元××的房屋（产权证号为306房地证××字第××号，权利人为秦春）以及位于重庆市丰都县××号房屋（产权证号为306房地证××字第××号，权利人为秦春）为该笔借款办理了抵押登记（306房地证（押）××字第××号，抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，抵押人为秦春）。同时，秦春之妻殷春燕作为共同还款人，与秦春在共同还款责任确认书上签字捺印，承诺与秦春对该240000元贷款及利息共同承担偿还责任。2015年7月2日，农业银行丰都支行按照合同约定履行了出借240000元借款的义务，出具了借款凭证，载明借款期限为2015年7月2日到2016年7月1日止，借款利率为7.76%，逾期利率为11.64%等，并由秦春在该凭证上签名捺印。另查明，截止到2017年7月25日，秦春已向农业银行丰都支行合计偿还本金46094.44元、利息18934.39元、罚息28296.57元。经计算，秦春尚欠农业银行丰都支行本金193905.56元（240000元-46094.44元）、逾期利息815.05元、复利34.58元。上述事实，有当事人陈述、贷款业务申请表、借款申请书、房屋抵押担保承诺书、共同还款责任确认书、306房地证××字第××号、306房地证××字第××号、《农户贷款借款合同》、306房地证（押）××字第××号、秦春农村生产经营贷款还款明细表等证据在案佐证，并经庭审中举证、认证、核证，本院予以确认。本院认为，原告农行丰都支行与被告秦春、殷春燕签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告农商行丰都支行按约履行了发放贷款的义务，被告秦春收到贷款后未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担偿还尚欠借款本金并支付逾期利息的违约责任。根据合同约定，借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回所有借款和行使担保权，且涉案抵押房屋已办理了抵押登记，原告有权行使抵押权。该笔借款系被告秦春与殷春燕婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。同时，殷春燕亦系该笔贷款的共同还款责任人。综上，原告要求被告秦春、殷春燕共同归还所有借款和相应利息，以及对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦春、殷春燕在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金193905.56元、逾期利息815.05元、复利34.58元，共计194755.19元；二、被告秦春、殷春燕如不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行有权以本案抵押房屋两套（产权证号为306房地证××字第××号、306房地证××字第××号，登记权利人为秦春，分别坐落于位于重庆市丰都县××号××单元××、重庆市丰都县××号）折价或拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其他诉讼请求。如被告秦春、殷春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告秦春、殷春燕负担（已由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行垫付，被告在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  范树林二〇一七年九月一日书记员  陈红蓉
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初2056号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：陈柏勇，该社员工。被告：陈尚骏，男，1964年8月4日出生，汉族，住广东省化州市。被告：陈福平，男，1960年1月18日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告陈尚骏、陈福平金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月28日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 锋二〇一七年九月五日书记员 黄锦新
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0426执248号被执行人周江波，男，1979年2月4日出生，汉族，现在赣江监狱服刑，本院对周江波罚金一案作出（2016）赣0426刑初72号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人朱立其动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的20000元，已执行标的为0元，还剩余标的20000元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣0426执248号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇一七年九月二十六日书记员  林家宇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2094号申请执行人：黄雪淑，女，1978年3月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈琼华，女，1972年1月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄雪淑与被执行人陈琼华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十二日书 记 员  傅泽伟
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执593号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处。被执行人叶立平。被执行人王世英。被执行人程刚。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处与被执行人叶立平、王世英、程刚金融借款合同纠纷一案，我院于2016年10月17日作出的（2016）川0108民初10247号民事判决书，已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人叶立平名下汽车两辆；被执行人程刚名下汽车一辆。本院已对上述财产予以查封，但因未实际控制，暂无法处置。此外，无其他可供执行财产。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年九月二十五日书记员 黄松涛
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执496-1号申请执行人王斌，男，汉族，1963年10月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人冯绍国，男，汉族，1966年12月28日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行王斌与冯绍国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1780号民事判决书,确定被执行人冯绍国偿还申请执行人借款248500元，案件诉讼费4085元，执行费3628元，共计256213元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询后，本院依法冻结了被执行人的相关银行账户，并依法查封了被执行人冯绍国名下的车辆三辆，该查封车辆未能实际扣押。被执行人冯绍国拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况,本院依法将被执行人冯绍国纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人王斌，申请执行人也提供不出四被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 高 忠审判员 陈建宝二〇一七年九月五日书记员 杨嘉桐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7760号原告：周荣，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：蓝世仙，女，1976年5月10日，汉族，重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告蓝世先、周荣与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告蓝世先、周荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝世先、周荣负担（原告已预交）。审判员 万 忠二〇一七年九月二十日书记员 张海娜
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2249号之一申请执行人：许经来（曾用名许景来），男，1948年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：许永旺，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行许经来与许永旺民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初字3850号民事判决书一案中，申请执行人许经来要求被执行人许永旺偿还借款人民币22，000及利息。执行中，依法向被执行人许永旺发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人许永旺有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人在金融机构帐户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月十一日书记员  陈伟南
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初5672号原告:江苏增力商贸发展淮安有限公司,住所地淮安市淮海南路120号。法定代表人：宋海雷。被告:周永国,男,汉族,1963年10月13日生，，住淮安市清浦区。被告:许建云,女,汉族,1963年10月16日生，，住淮安市清浦区。本院在适用简易程序审理对原告江苏增力商贸发展淮安有限公司诉被告周永国、许建云不当得利纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  潘树林二〇一七年九月二十一日书记员  董淑敏
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初3638号之一原告：袁潇龙，男，1994年10月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：向文跃，男，1988年12月12日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告袁潇龙与被告向文跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告袁潇龙于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁潇龙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由袁潇龙负担。审 判 长  吴校军人民陪审员  支毓元人民陪审员  蔡德岳二〇一七年九月十五日书 记 员  孟学燕
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3385号原告：余方伟,男,汉族,1989年9月9日出生,住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：向明芳，重庆公孝律师事务所律师。被告：江玲,女,汉族,1973年8月23日出生,住重庆市丰都县。被告：杜明文，男，汉族，1968年5月7日出生，住重庆市丰都县。原告余方伟与被告江玲、杜明文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余方伟的委托代理人廖丹，被告江玲到庭参加诉讼；被告杜明文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余方伟诉称：原告余方伟与被告江玲于2016年11月3日签订《借款合同》，被告向原告借款40000元并出具收条。合同约定：月利率3%，于2016年12月2日归还。借款期限届满后，经多次催收被告仍不归还。被告江玲与杜明文系夫妻关系，该债务在二人婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。请求判令二被告归还原告借款40000元及利��（从2016年11月3日起按月利率2%计算至还清之日止）；二被告向原告支付实现债权的律师费2000元。被告江玲辩称：原告说的不是事实，被告江玲确实借了40000元，签了合同，是以公司的名义签的，签的时候被告江玲马上取了15000元还给他们的，实际到手的只有25000元，他们公司有个叫陈翔的人跟被告江玲联系还款的事，2016年12月9日被告江玲以微信的方式向他转款2000元，2016年12月15日以微信的方式向他转款1000元，2016年12月8日以支付宝的方式给陈翔转了3000元，2016年12月27日以支付宝的方式给他转了5000元，2016年12月19日被告江玲到重庆找这个陈翔，12月20日被告江玲向别人借了2万元通过建行转账转入陈翔的帐号，之后由陈翔所派的三个人，其中有个人名叫“文章”的写的收条，但是转款的帐号是陈翔的帐号。这些证据全部都有，就是按3%的利息计算也还清���本息。钱还了的，不可能再还了。被告杜明文未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告江玲于2016年11月3日以还信用卡为由与原告余方伟签订《借款合同》，合同约定的主要内容：借款金额及期限：江玲向余方伟借款40000元，贷款期限自2016年11月3日至2016年12月2日止。借款利息：在借款期限内月利率3%，利息于贷款到期归还本金时一次性支付。还款方式：分2期偿还借款，在2016年11月17日17时前还第一期10000元，在2016年12月2日前还清尾款。违约责任：在江玲违约的情况下，余方伟为维护其权益而发生的诉讼费、律师费、诉讼保全等各种费用由江玲承担。合同签订后，原告于当日从银行向被告江玲转入人民币40000元，被告江玲于同日向原告余方伟出具了40000元收条。被告江玲为证明自己已经向原告余方伟偿还了全部借款本息��向本院提交证据：1、微信支付截图2张，用以证明其以微信的方式于2016年12月15日还了3000元；但2张截图均为“收款方翔”。2、银行流水1张，用以证明其以银行取现方式于2016年11月3日借款当日就从银行取出现金15000元偿还了原告余方伟借款15000元；3、银行交易清单2张，用以证明其以支付宝的方式于2016年12月8日和2016年12月27日两次共计偿还给陈翔8000元；4、收条1张，用以证明其于2016年12月20日向陈翔支付20000元，由代收人：文章，代写的收条。被告江玲的上述证据经原告方质证，原告方认为与本案无关，均不予认可。另查明：1、被告江玲与杜明文于1994年8月1日登记结婚。2、原告余方伟因本案诉讼，于2017年7月20日与重庆公孝律师事务所签订了《法律事务委托合同》，原告根据合同向该律师事务所缴纳了法律服务费2000元。3、原告余方伟因本案诉讼申请诉讼保���，缴纳保全申请费520元；经本院向原告方释明后，原告方仍坚持以该项费用作为诉讼费用，不要求作为诉讼请求另行向法院主张。上述事实，有原告举示的证据：1、借款合同，银行转账凭证，收条，2、江铃与杜明文婚姻状况信息，3、法律事务委托合同和律师费发票，4、原告提起诉讼保全的费用520元。被告江玲举示的证据：1、微信支付截图2张，2、银行流水1张，3、银行交易清单2张，4、收条1张，以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，因被告杜明文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作答辩，是对原告余方伟所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。被告江玲以还信用卡为由向原告余方伟借款，原告以银行转账及委托付款方式向被告提供了借款40，000元，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告江玲有偿还借款本息的义务，但借款后未予偿还，应当承担清偿借款本息的民事责任。因被告江玲在向原告借款时是与被告杜明文在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告余方伟要求被告江玲、杜明文共同偿还借款本息的请求成立，本院应予支持。关于原告主张的利息、法律服务费、诉讼保全费的问题。原、被告双方于2016年11月3日签订的《借款合同》中约定的违约责任：在江玲违约的情况下，余方伟为维护其权益而发生的诉讼费、律师费、诉讼保全等各种费用由江玲承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告余方伟可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。另，原告余方伟因本案诉讼，申请诉讼保全，已缴纳保全申请费520元；经本院向原告方释明后，原告方仍坚持以该项费用作为诉讼费用，不要求作为诉讼请求另行向法院主张。根据《诉讼费缴纳办法》第三十八条第三款：“申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”的规定，本院对该项费用不作为诉讼费用处理。关于被告江玲辩称已经向原告余方伟偿还了全部借款本息的事实。被告江玲向本院提交的四组证据，由于原告方质证后均予以否认，且四组证据均只能证明被告江玲将款项支付给了案外人“翔、陈翔、文章”的事实，并无证据证明被告江玲已经向原告余方伟偿还了全部借款本息的事实，或者案外人向被告江玲收款的行为是受原告余方伟委托的代理行为。被告江玲提供的证据不足以证明自己的主张，因此，��辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内由被告江玲、杜明文共同偿还原告余方伟借款本金40000元及利息（自2016年11月3日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；并支付法律服务费2000元（被告江玲实际应当支付的利息、法律服务费两项之和，以本金40000元为基数，总计以月利率2%为限，超过部分不予计算支付）。二、驳回原告余方伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告江玲承担（已由原告余方伟垫付425元，被告江玲在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年九月二十二日书记员 张洛菡
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初14000号原告：刘月明，男，1969年4月5日出生，汉族，住昆山市。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。委托诉讼代理人：王介甫，公司员工。原告刘月明与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘月明、被告的委托诉讼代理人王介甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求：1、被告支付2015年8月23日至2017年8月22日期间的租金72264.5元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，自起诉之日计算至判决生效后履行期限之最后一日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2008年5月4日，原、被告签订了委托经营管理合同，原告将本市翠薇东路XXX号XXX号商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。本院认为，原、被告在庭审中经对账一致确认：2015年8月23日至2017年8月22日期间，被告完税后向原告应付的租金总额扣除被告截止2017年8月22日前累计的已付总额，被告就前述期间租金尚欠72264.5元未付。现原告当庭明确要求被告支付该期间结欠的租金72264.5元有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2017年8月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘月明支付租金72264.5元及逾期付款利息损失（利息以72264.5元为基数，自2017年8月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一七年九月十五日书 记 员  蔡晓晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4326号原告：马秀花，女，回族，1944年1月12日出生，现住昌吉市。被告：狄文华，男，回族，1980年3月1日出生，现住昌吉市。本院在审理原告马秀花与被告狄文华返还原物纠纷一案中，原告马秀花于2017年9月15日以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马秀花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马秀花撤诉。本案受理313元（减半收取），由原告马秀花承担。审判员  邵立忠二〇一七年九月十五日书记员  蔡 诚
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2861号原告:丰都县铭霸电脑经营部，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委58号16号移民房附2号，统一社会信用代码：92500230MA5UKGXY49。经营者：向成金，男，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆琦琳汽车维修服务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙河路168号、170号，统一社会信用代码：91500230MA5U7W9L8N。经营者：邓川麒,男,1992年1月31日出生,汉族,住重庆市丰都县。被告:邓川麒,男,1992年1月31日出生,汉族,住重庆市丰都县。原告丰都县铭霸电脑经营部与被告重庆琦琳汽车维修服务有限公司、邓川麒买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都县铭霸电脑经营部的经营者向成金到庭参加诉讼。被告重庆琦琳汽车维修服务有限公司、邓川麒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰都县铭霸电脑经营部向本院提出诉讼请求：判决被告付清原告货款13200元，并按欠款金额每月3%支付违约金，截止2017年6月，共计违约金2102.41元。庭审中，原告将违约金的计算标准变更为按照欠款金额年利率24%的计算标准，并支付至付清货款之日止。事实和理由：被告于2016年8月27日至2016年9月3日在从原告处购买监控、电脑、打印机、耗材等商品，共计欠款13200元。被告向原告出具了欠条，约定于2017年1月25日付清，并约定逾期付款按欠款金额每月3%支付违约金。到期后，原告多次向被告催收无果。被告重庆琦琳汽车维修服务有限公司、邓川麒未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，债务应当清偿，合同当事人应当遵循诚实信用原则，依循合同本旨，履行合同义务。因被告既无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提供答辩状和证据以抗辩原告的主张，故本院视为被告放弃举证、质证权利，被告自行承担不利法律后果。原告举示的证据证明：被告向原告购置监控、电脑、打印机及耗材等货物，共计欠款13200元，付款期限2017年1月25日，并约定逾期付款按欠款金额每月3%支付违约金；欠条中载明欠款人重庆琦琳汽车维修服务有限公司、邓川麒。故本院确认欠款金额13200元，重庆琦琳汽车维修服务有限公司、邓川麒为共同债务人。被告未按照约定的数额和约定的期限履行支付价款的义务，应当承担违约责任。庭审中，原告变更违约金的计算标准，主张按照欠款金额年率24%支付违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆琦琳汽车维修服务有限公司、邓川麒自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告丰都县铭霸电脑经营部价款13200元及违约金（自2017年1月26日起按照年利率24%支付违约金至偿清价款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告重庆琦琳汽车维修服务有限公司、邓川麒负担（原告丰都县铭霸电脑经营部已垫付，被告重庆琦琳汽车维修服务有限公司、邓川麒在履行本判决所确定的义务时一并支付原告丰都县铭霸电脑经营部）。本判决为终审判决。审判员  杜海林二〇一七年九月十八日书记员  何晓玲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1811号罪犯王占生，男，1982年6月10日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年10月19日作出(2012)滨汉刑初字第166号刑事判决，以被告人王占生犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元。2015年8月5日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年7月11日。执行机关杨柳青监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，并于2017年9月4日报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王占生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王占生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王占生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证、个人消费明细及罪犯居住地民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯王占生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王占生减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年6月12日起至2017年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十五日书记员  房利甲
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3608号原告：张会军，男，1979年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路28号AB幢第二层2号，统一社会信用代码915002317815659192。主要负责人：付洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雄，男，1988年12月27日出生，汉族，该公司职工，住重庆市南岸区。本院在审理原告张会军与中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司丰都支公司保险合同纠纷一案中，原告张会军于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张会军撤回起诉。案件受理482元，减半收取241元，由原告张会军负担。审判员  崔龙均二〇一七年九月十二日书记员  谭秋红
四川省马边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书（2017)川1133执186号吉林五子：本院刑事审判庭移送执行吉林五子罚金一案，罚金及执行费共计3050.00元。经本院立案执行，被执行人吉林五子于2017年9月21日自动履行罚金及执行费共3050.00元，其中，罚金3000.00元，执行费50.00元。至此，四川省马边彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）川1133刑初5号刑事判决书中，对吉林五子的罚金处罚已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 彭 敏二〇一七年九月二十五日书记员 张文操
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初1631号原告：李桂明，男，1965年7月30日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：伍成勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。被告：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：高启典，该公司董事长。被告：旷淑娥，女，1979年11月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：丁为香，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。本院于2017年8月7日立案受理的原告李桂明诉被告常德市兴广龙房地产开发有限公司、被告旷淑娥所有权纠纷一案，经审查发现，本案属于涉不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖，而案涉不动产位于常德市武陵区，本院对本案没有管辖权，依法应当移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：移送本案至湖南省常德市武陵区人民法院管辖。审 判 员  李 昌二〇一七年九月二十五日代理书记员  刘欣玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9173号原告：浙商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区环城东路2014号。负责人：张东平。委托诉讼代理人：施冬明，银行员工。被告：杨炳森，男，1959年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区耀应弄**号，现住绍兴市越城区。原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行与被告杨炳森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施冬明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月8日，原告与被告杨炳森签订了合同编号为（20151000）浙商银个循电字（2016）第00897号个人循环借款合同（电子银行）。合同约定：被告杨炳森向原告申请借款额度人民币10万元，借款期限自2016年8月8日至2018年8月8日止，借款利率同期贷款利率上浮38%，即年利率6.003%，按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清。后被告陆续借款，原告总计放款99999.44元。被告借款后逾期未归还，截至2017年8月9日，尚欠原告借款本金99999.44元、利息、罚息、复利1339.80元，合计101339.24元，已构成违约。故原告起诉来院，诉请：一、判令第一被告立即归还原告借款本金99999.44元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）1339.8元，合计100020.5元（利息算至2017年8月9日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨炳森未到庭应诉，也未在举证期限内提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨炳森应归还原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金99999.44元，并支付至2017年8月9止的的利息1339.8元，合计101339.24元；并支付上述本金自2017年8月10日起至款项实际付清日止的利息（按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付）；于本判决生效之日起十日内履行；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1163元，财产保全费1070元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一七年九月九日书记员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终2490号上诉人（原审被告）：赵明刚，男，1962年8月16日出生，汉族，住襄州区，被上诉人（原审原告）：张东海，男，1977年11月8日出生，汉族，住樊城区。委托诉讼代理人：张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人赵明刚与被上诉人张东海健康权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2017）鄂0606民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵明刚，被上诉人张东海及委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵明刚上诉请求：原审判决事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，发回原审人民法院重审。理由：法院民事审判应当遵循客观事实和证据，依法调取其审理民事案件所依据的本案刑事卷宗材料和起诉的证据，未调取作出判决，不公平。要求二审法院依法撤销原审判决，发回重审。本案刑事判决卷内证据均未当庭质证，请二审法院重审。被上诉人张东海答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉人的诉讼请求。张东海向一审法院起诉称：1、请求判令被告赔偿原告医疗费14277元、误工费11349元、护理费2900.5元、住院伙食补助费2720元、营养费1200元、交通费340元，合计32786.5元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月12日，赵明刚无故用木棍将张东海打伤，张东海受伤后在襄州区人民医院治疗34天，出院诊断为颅骨骨折并硬膜外血肿，医嘱建议休息，不适随诊，一月后复查。被告赵明刚辩称，1、原告张东海诉称“其被赵明刚无故用木棍打伤”之内容明显不符合客观事实。2、原告张东海不该插手他人情感纠纷，对引起本案纠纷存在过错，依法应承担相应的民事责任。3、原告张东海诉请部分赔偿项目缺乏事实依据，主张赔偿所使用标准错误且数额过高。请求法院依法核减。一审法院认定，2014年7月12日，周月对张东海称，赵明刚对其进行了骚扰，其不愿再与赵明刚交往。张东海认为，感情的事情需要周月与赵明刚当面说清楚。周月请张东海陪她一同去找赵明刚谈此事。当天18时许，张东海与周月一起找到赵明刚，见面后双方因言语不和发生冲突，赵明刚遂持木棍将张东海头部打伤，随后赵明刚拨打电话报警。经法医鉴定，张东海头部损伤程度为轻伤一级。张东海被打伤后，在襄州区人民医院住院治疗34天，诊断为颅骨骨折并硬膜外血肿；头皮血肿；全身多处软组织挫伤。张东海支付医疗费13683元。另查明，2015年12月8日，赵明刚经公安机关电话方式传唤到案，并如实供述自己的罪行。经襄阳高新技术产业开发区人民法院审理，被告人赵明刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上述事实有双方当事人陈述，原告张东海提交的门诊病历、出院小结、检查报告单、医疗费单据、襄阳高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（复印件）等证据在卷证实。一审法院认为，公民健康权受法律保护。本案中，原告张东海在为被告赵明刚与周月协调情感问题时，因双方言语不和，而发生争执，在此过程中，被告赵明刚持木棍将张东海头部打伤。法院认为，被告赵明刚故意伤害他人身体健康，存在过错，应依法对原告张东海因此受到的损害承担侵权赔偿责任。原告张东海的损失为，医疗费13683元、住院伙食补助费680元（20元×34天）、护理费3043.88元（32677元/年÷365天×34天）、误工费3043.88元（32677元/年÷365天×34天）、交通费酌情支持340元，合计20790.76元，符合法律规定，予以支持，原告超出部分的请求，不予支持。原告请求营养费，未有提供医疗机构的病情证明予以证实，不予支持。被告赵明刚辩称，原告张东海不该插手他人情感纠纷，对引起本案纠纷存在过错，被告赵明刚的辩称所依据的事实理由不充分，亦未举证，不予采纳。上述损失，由被告赵明刚全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告赵明刚赔偿原告张东海各项损失人民币20790.76元；二、驳回原告张东海的其他诉讼请求。案件受理费依法收取250元，由被告赵明刚负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实,本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”本案中双方当事人因琐事发生冲突的事实有已生效的襄阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691刑初字22号刑事判决予以证实，张东海受到的伤害有襄州区人民医院的住院病历及法医鉴定予以证实，原审判决依据上述证据材料判决赵明刚承担相应的赔偿责任正确。综上，赵明刚的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币250元，由上诉人赵明刚负担。本判决为终审判决。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二０一七年九月二十三日书记员  张秀平
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1821号罪犯董国斌，男，1965年1月18日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2014年1月22日作出(2014)静刑初字第57号刑事判决，以被告人董国斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月31日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年5月18日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯董国斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董国斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯董国斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯董国斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董国斌减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年9月19日起至2019年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十五日书记员  房利甲
云南省弥勒市人民法院							刑事判决书																															（2017）云 2504 刑初 229号																															被告人基本情况																							姓名																							雷庭才																							性别																							男																							民族																							汉族																							出生													日期																							1960.09.24																															文化													程度																							小学																							籍贯																							云南省华宁县																							职业																							农民																							身份													证号																							住址																							云南省玉溪市华宁县通红甸彝族苗族乡所梅早村民委员会松树坪村民小组53号																															前科													情况																							因犯盗窃罪于2013年8月26日被华宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月29日被华宁县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2016年10月9日刑满释放。																															强制													措施																							2017年7月9日被刑事拘留,同月19日被执行逮捕。现羁押于弥勒市看守所。																															辩护人																							无 																							开庭时间																							2017.9.27 																							开庭地点																							本院													第二法庭 																															公诉机关指控情况																							公诉													机关																							 弥勒市人民检察院																															起诉													书号																							弥检公诉刑诉[2017]210号 																															指控													罪名																							盗窃罪 																															指控													事实																							  2017年7月8日凌晨，被告人雷庭才来到弥勒市西二镇大冲村委会中寨村，将失主储某某家牛圈里的价值人民币10230元的牛盗走。同日13时50分，被告人雷庭才在华宁县青龙镇中村被民警查获，被盗牛已发还失主储某某。																															相关													证据																							  接处警登记表、受案登记表，户口证明，抓获经过说明，失主储某某的陈述，证人储某某、刑某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书及鉴定意见告知书，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，被告人雷庭才的供述和辩解。																															量刑													建议																							判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。																															被告人意见																							 无																							辩护人意见																							无																															判决													理由																							本院认为， 被告人雷庭才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人雷庭才刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人雷庭才犯罪后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人雷庭才实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。																															法律													依据																							  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条。																															判决													结果																							被告人雷庭才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年7月9日起至2019年1月8日止）。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 黄 敏													二○一七年九月二十七日													书 记 员 陈 艳
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执异12号异议人（案外人）：马继明，男，1962年2月17日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，住深圳市罗湖区。委托代理人：朱纪国，男，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。委托代理人：马继增，男，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区。申请执行人：李洪生，男，汉族，住菏泽开发区。被执行人：马继强，男，汉族，户籍地鄄城县。在本院执行申请执行人李洪生与被执行人马继强借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日作出（2015）菏开执字第15-2号执行裁定书，扣留在菏泽市2013-3旧城区改建（CBD曼哈顿广场）项目中丈量编号5-63的拆迁补偿款45万元。2017年6月12日，异议人马继明提出书面执行异议，请求本院解除对该款项的扣留。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马继明称，其房屋位于菏泽经济开发区丹阳办事处刘庄社区，属于菏泽市2013-3旧城区改建（CBD曼哈顿广场）项目房屋征收范围。2016年8月29日，异议人与菏泽市住房和城乡建设局签订了编号为5-63的房屋征收货币补偿协议，因此该拆迁补偿款应为异议人所有，请求解除对该款项的扣留。并向本院提交了房屋征收货币补偿协议、被征收房屋搬家验收合格证、国有土地使用证(编号：菏国用（92）字第842号)、买卖宅基地协议合同、现金收条、菏泽市土地管理局“市土管字02198号”通知书、菏泽市公证处“（88）菏公字第2355号”公证书及相关收据等证据。申请执行人李洪生对异议人的异议理由不予认可。并向本院提交了被执行人马继强与其妻离婚协议书、房屋买卖合同各一份，用以证明被拆迁房屋归被执行人马继强所有。另提取本院（2017）鲁1791民初100号原告马贵森、马继明与被告菏泽市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷案卷宗中被告所提供的证据材料一宗在卷。本院查明：1981年9月，菏泽市针织厂的“胡永华”与原菏泽县城关镇刘庄大队管理委员会签订协议合同一份，该大队同意卖给胡永华0.346亩宅基地一处；1988年4月23日，菏泽市公证处作出（88）菏公字第2355号公证书，载明“胡永华”因建住房占用菏泽市丹阳办事处刘庄行政村土地三分四厘，于1988年4月23日经菏泽市土地管理局批准并签发02198号土地使用证。1993年4月27日，菏泽市土地管理局颁发了“菏国用（92）字第842号”国有土地使用证，土地使用者“胡永华”。2016年8月29日，菏泽市住房和城乡建设局分别与马继明签订“房屋征收货币补偿协议”一份，编号为5-63-1第388号；与马贵森签订“房屋征求货币补偿协议”一份，编号为5-63-2。“菏泽市2013-3旧城区改建（CBD曼哈屯广场）项目被征收房屋搬家验收合格证”显示：被征收人姓名是马贵森、马继明，丈量编号5-63。涉案房产未办理产权登记手续。异议人马继明未能提供被拆迁征收房产（编号5-63）系其本人所有的权属登记证明。上述事实，有异议人马继明提交的证明材料、原案申请执行人李洪生提交的证明材料及本院提取的相关卷宗证据材料在卷。本院认为，1993年4月27日，菏泽市土地管理局颁发的“菏国用（92）字第842号”国有土地使用证，明确载明土地使用者为“胡永华”。菏泽市住房和城乡建设局2016年8月29日与马继明签订“房屋征收货币补偿协议”（编号5-63-1第388号）和“2013-3旧城区改建（CBD曼哈屯广场）项目被征收房屋搬家验收合格证”虽然分别显示被征收人“马继明”、“马贵森、马继明”，但上述材料不是法律规定的房屋产权证明文件。异议人马继明未向本院提供被丈量拆迁征收的（丈量编号5-63）房产权属应当归其本人所有的产权证明文件，又未提供该房产拆迁后所得补偿款归其个人所有的证据材料。涉案房产在办理拆迁征收补偿相关手续时，并未办理房屋产权登记，对于权利人的确认，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定予以判断。故异议人马继明所提执行异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人马继明的异议请求。如对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁鹏里审判员  杜永刚审判员  刘西磊二〇一七年九月四日书记员  王秋平
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0723执291号申请执行人：高德林，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省光泽县，被执行人：陈应明，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省光泽县，本院在执行申请执行人高德林与被执行人陈应明民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇一七年九月二十七日书记员  高杨宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2861号申请执行人：刘代昶，女。被执行人：重庆夏全房地产开发有限公司。法定代表人：王玉原，董事长。被执行人：高苹，女。被执行人：高克俊，男。本院在执行申请执行人刘代昶与被执行人重庆夏全房地产开发有限公司、高苹、高克俊借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初14110号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  汪 锐
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5665号申请执行人雷金辉，男，1976年5月10日出生，畲族，个体户，住福建省永春县。被执行人卢振浩，男，1968年2月16日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：张晓红，女，1967年8月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院2016年10月26日立案受理的申请执行人雷金辉与被执行人卢振浩、张晓红民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4441号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金250000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人卢振浩所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，闽Ｆ×××××车已另案处置完毕，拍卖款尚未分配完毕，闽Ｆ×××××号汽车未实际扣押，暂不能处置；查封球磨机一台及高岭土矿若干，正在另案处置中。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十四日书记员 王燕文（代）
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2237号罪犯付长乐，男，1989年8月16日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年9月26日作出(2013)滨功刑初字第163号刑事判决，以被告人付长乐犯抢劫罪,强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯付长乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯付长乐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯付长乐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得第1季度季度奖、2014年获得第2季度季度奖、2014年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯付长乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付长乐减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月16日起至2017年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月二十日书记员  房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2031号罪犯王阳春，男，1990年2月11日出生，汉族，河北省人，大学专科和专科学校文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年5月15日作出(2015)丽刑初字第339号刑事判决，以被告人王阳春犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯王阳春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王阳春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王阳春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王阳春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王阳春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2014年12月13日起至2026年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十八日书记员  房利甲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5500号申请执行人黄庭河，男，1963年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人许柏进，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈玮，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年10月17日立案受理的申请执行人黄庭河与被执行人许柏进、陈玮民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6486号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金1413865元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人许柏进位于龙岩市新罗区××（××）房产(查封期限至2019年4月7日止)，另案处置中；冻结被执行人许柏进持有龙岩市龙鹭贸易有限公司、厦门鸿宝泰物流有限公司、厦门昊特进出口有限公司股权（冻结期限至2020年9月15日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十三日书记员 王燕文（代）
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初208号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人林前喜。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人林前喜犯开设赌场罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人林前喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月26日，被告人林前喜在镇江市京口区**大街130-1号其经营的京口区**游戏室内摆放捕鱼机二台（共10个机位），供他人进行赌博活动，后被公安机关当场查获并扣押违法所得人民币700元。上述事实，被告人林前喜在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某、王某、蔡某等人的证言，扣押决定书，转让协议，房屋租赁合同，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林前喜以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人林前喜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林前喜犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日内缴纳。）二、扣押于镇江市公安局京口分局的人民币七百元、捕鱼机二台予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一七年九月八日书记员  戴飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1129号被执行人陶涛，男，苗族，1972年9月22日出生，四川兴文县人。案由：罚金被执行人陶涛受贿罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初206号刑事判决书，该刑事判决对被执行人陶涛并处罚金100000元。本院于2017年8月9日立案执行。经查，被执行人陶涛已主动缴纳罚金40000元，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十八日书记员 曾鱼书
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异48号异议人（利害关系人）：孙凯，男，1987年9月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。申请执行人：刘欣，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。被执行人：双鸭山市凯达煤业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区红旗路。法定代表人：李婷茹，该公司总经理。被执行人：鹤岗市鹤翔新能源有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区7委17组。法定代表人：马占旭，该公司董事长。被执行人：马占旭，男，汉族，1969年6月13日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：闫克，男，1964年10月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：张丽虹，女，1971年8月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。在本院执行刘欣与双鸭山市凯达煤业有限责任公司、鹤岗市鹤翔新能源有限公司、闫克、张丽虹民间借贷纠纷一案中，异议孙凯对本院查封其所持有的鹤岗市明龙经贸有限公司股份不服，于2017年9月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙凯称，请求依法撤销（2015）保执字第108号之十六执行裁定。事实和理由：一、法院以被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司收购为由冻结异议人股权系认定事实错误。异议人合法取得鹤岗市明龙经贸有限公司的股权，合法经营，作为独立的出资人与被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司无任何权利义务关系，因此冻结异议人股权系错误，应依法予以撤销。二、执行的依据是已经生效的裁判文书，本案中异议人并未参加诉讼，与本案的申请人无任何权利义务关系，即不是诉讼中的债务人也不是诉讼中的担保人,裁判文书并未判决由异议人履行相关义务，异议人也不是本案的被执行人，冻结异议人的股权不当，应依法撤销。本院查明，刘欣与双鸭山市凯达煤业有限责任公司、鹤岗市鹤翔新能源有限公司、闫克、张丽虹民间借贷纠纷一案本院于2015年4月3日作出（2015）保民一初字第6号民事判决书，判决：“被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘欣借款本金3000万元、支付自2014年4月21日至2014年12月29日逾期利息360万元。自2014年12月30日起，至借款付清之日止，被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司按月息2.4%加收50%计算支付给原告刘欣逾期付款违约金。被告鹤岗市鹤翔新能源有限公司、被告闫克、被告张丽虹对上述借款本金及利息（包括逾期利息）承担连带责任”。河北省高级人民法院于2015年9月9日作出（2015）冀民一终字第400号民事调解书，调解内容：“一、根据各方2014年3月12日签订的《借款合同》，各方经协商计算，截止2014年12月31日，除四上诉人已经给付的刘欣的5002790元外，仍欠刘欣360万元利息。为偿还刘欣3000万元本金及360万元利息，四上诉人承诺自2015年1月1日起以3000万元本金为基数，按年利息24%计算利息，以此为标准给付刘欣。2015年1月1日至2015年9月9日利息共计490959元，与2014年12月31日前的利息360万元，共计8570959元不再计算利息。3000万元本金及利息的还款期限从2015年9月10日起至2016年8月30日止，每个月10日前给付，第一月（2015年10月9日前）给付刘欣100万元，以后每个月至少给付刘欣200万元，2016年8月30日前本息全部付清，如提前付清本金，利息据实计算。二、如有一次款项未按期履行，尚欠款项仍按（2015）保民一初字第6号民事判决确定的利息标准执行……”。本院于2015年11月12日立案执行。并于2016年7月1日作出（2015）保执字第108号之二执行裁定，追加鹤岗市鹤翔新能源有限责任公司董事长、法定代表人马占旭为本案被执行人，由其在出资不实的范围内对本案承担连带清偿责任。于2016年12月12日作出（2015）保执字第108号之九执行裁定，扣留其在鹤岗市开源城市投资开发有限责任公司享有的鹤岗市鹤翔新能源有限公司股权转让款2550万元。于2017年8月8日作出（2015）保执字第108号之十六执行裁定，冻结孙凯持有的鹤岗市明龙经贸有限公司100%股权，冻结期限三年。本院认为，本案所争议的焦点为异议孙凯主张本院冻结其所持有的股权错误，请求撤销（2015）保执字第108号之十六执行裁定是否应予以支持。股权是有限责任公司或者股份有限公司的股东对公司享有的人身和财产权益的一种综合性权利，是专属于股东的权利。本案中，异议人孙凯对被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司收购鹤岗市明龙经贸有限公司并未认可，现有证据亦不能证明上述事实，也不能证明异议人与被执行人有关联性，其也非本案当事人，故冻结其所持有的股权不符合律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2015）保执字第108号之十六执行裁定第二项。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一七年九月十八日书记员 李莞雯
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执446号申请执行人中国农业银行股份有限公司高县支行。住所地：高县文江镇中心街147-2号。负责人曹勇，行长。被执行人吴晏龙，男，生于1959年10月8日，汉族，住四川省高县。被执行人周付容，女，生于1963年2月26日，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初933号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司高县支行申请执行吴晏龙、周付容金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本息75098元。执行中查明被执行人无财产可供执行。本院将执行情况告申请执行人，申请执行人认可并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初933号民事调解书中被执行人吴晏龙、周付容应支付申请执行人借款本息75098元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  黄 英二〇一七年九月十一日书记员  银 涛
济宁市兖州区人民法院执行裁定���(2017)鲁0812执恢183号申请执行人：温峰,男,1978年10月27日出生,住济宁市兖州区。被执行人：温明杨,男,1987年6月13日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人温峰与被执行人健康权纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀奇二〇一七年九月二十九日书记员  郭晓歌
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初224号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人郭星云，女，锡伯族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，初中文化，无职业，现住磐石市东宁街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被取保候审，2017年9月21日被逮捕，当日变更取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人郭星云犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉。被告人郭星云到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年6月27日15时30分许，被告人郭星云无驾驶资格证驾驶无号牌两轮摩托车沿磐石市磐呼路行驶至市政公司路段处时，与行人王某发生交通事故，致王某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，郭星云驾驶机动车发生交通事故时血液中酒精含量为197.38mg/100ml。被告人郭星云于当日在案发现场被公安机关传唤到案。案发后，被告人郭星云与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币63000元。公诉机关认为，被告人郭星云醉酒后无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人郭星云对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2016年6月27日15时30分许，被告人郭星云在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车沿磐石市磐呼路行驶至市政公司路段处时，将行人王某撞伤。经道路交通事故认定书认定，郭星云承担本起事故的全部责任，王某无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的郭星云的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为197.38毫克。当日，被告人郭星云被公安机关传唤到案接受调查，后因无证驾驶并公安机关罚款人民币五百元。案发后，被告人郭星云与被害人王某自愿协商达成和解协议，赔偿王某各项经济损失人民币63000元，取得被害人的谅解。以上事实，被告人郭星云在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书，证人马兴隆证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭星云违反道路交通法规，在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人郭星云归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人郭星云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先期缴纳罚款人民币五百元折抵罚金，余罚金三千五百元于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  未青龙二〇一七年九月二十七日书 记 员  李美潼
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2563号罪犯肖遥，女，1994年3月21日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2015年2月6日作出（2014）雁江刑初字第347号刑事判决，以被告人肖遥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年4个月。被告人肖遥不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2015年5月5日以（2015）资刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月30日起至2018年4月23日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖遥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖遥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯肖遥减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2224号之三原告：重庆奥克混凝土有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道305号A栋1单元6-2号，统一社会信用代码91500230559021021L。负责人：关再荣，总经理。委托诉讼代理人：黄胜伟，男，1976年2月18日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260。法定代表人：刘海蔚，董事长。原告重庆奥克混凝土有限公司丰都分公司与被告广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告重庆奥克混凝土有限公司丰都分公司于同年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥克混凝土有限公司丰都分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆奥��混凝土有限公司丰都分公司撤诉。案件受理费1,112元，减半收取计556元，由原告重庆奥克混凝土有限公司丰都分公司负担。审 判 长  崔龙均代理审判员  张 籍人民陪审员  张 娅二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 伟
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初922号原告：杜万龙，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：项贤超，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市石柱县。原告杜万龙与被告项贤超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序于同年9月19日公开开庭审理了本案。原告杜万龙的委托诉讼代理人谭方林到庭参加诉讼。被告项贤超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万龙向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款580,000元及其利息（其中500,000元借款本金从2013年10月1日起按照月利率2%计算利息至付清时止；80,000元借款本金从2013年8月5日起按照月利率2%计算至付清时止）。事实与理由：2013年5月1日和2014年12月24日，被告在丰都县高家镇横樑分二次向原告借款500,000元和80,000元共计580,000元。借款时约定利息按照月利率3%计算。被告借款后不按时偿还，原告多次催收未果。诉请法院判决被告偿还。被告项贤超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，项贤超向杜万龙所在的高家镇横梁矿场处借款500,000元，杜万龙通过银行转账470,000元并支付现金30,000元给项贤超，项贤超当日出具借条，载明：“借条，今借到杜万龙人民币伍拾万元整，小写500,000元。注：本借款在2013年6月30号前归还，如到期延期则每个月按15,000元分红计算付给，但延期不能超过三个月。此据。借款人：项贤超，2013.5.1号”。2013年8月5日，项贤超再次向杜万龙借款80,000元，杜万龙当日通过银行转款80,000元给项贤超，项贤超于2014年12月24日出具借条给杜万龙，载明：“借条，今借到杜万龙人民币80,000元，金额大写捌万元整。借款日期以转账日期为准。（月息按3%计算），借款人：项贤超，2014年12月24日”。项贤超借款后未如期还款付息，杜万龙遂诉至本院。上述事实，有借条、银行账户对账单、银行账户交易流水以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告双方形成民间借贷法律关系。原告向被告交付了借款，被告具有向原告偿还的义务。本案中借款期已届满，被告项贤超具有向原告杜万龙足额偿还借款义务。原告杜万龙主张被告项贤超偿还其借款本金580,000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告双方有利息约定，但约定利率超过法律规定不受法律保护。原告主张按月息2%（即年利率24%）计算利息符合有关法律规定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项贤超于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告杜万龙借款本金580,000元及利息（其中500,000元借款本金从2013年10月1日起按照年利率24%计算利息至付清时止；其中80,000元借款本金从2013年8月5日起按照年利率24%计算利息至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,600元，由被告项贤超负担（已由原告杜万龙垫付4,800元，被告项贤超在履行本判决给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  范树林人民陪审员  曾庆华人民陪审员  李文龙二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈红蓉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1533号之一申请人马爱春，女，1974年8月14日出生。被执行人郑州大成混凝土有限公司。法定代表人刘涛，系该公司经理。被执行人刘涛，男，1976年11月23日出生。被执行人时建国，男，1973年8月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初2234号民事调解书，被执行人郑州大成混凝土有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人刘涛所有的号牌为豫A6GN**的车辆、时建国所有的号牌为豫A737**的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年九月五日书记员  葛琳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6485号之二申请执行人陈一红，女，1959年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈维深，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈丽珍，女，1974年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年12月7日立案受理的申请执行人陈一红与被执行人陈维深、陈丽珍民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第4494号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金180000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 陈    进审判员 林  爱  芸二〇一七年九月二十五日书记员 张爱珠（代）
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执597号之一申请执行人程媛，女，1979年7月16日出生，汉族，住大同市城区。被执行人大同市泰和春房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河。本院在执行申请执行人程媛与被执行人大同市泰和春房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款616132元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无主文）审判员  赵雁惠审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一七年九月十三日书记员  张学军
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢302号申请执行人袁成学，男，1949年8月26日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。被执行人王怡，女，1982年3月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力（2014）合江民初字第1153号民事调解书，于2017年4月5日立案受理了申请执行人袁成学申请执行被执行人王怡民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王怡应向申请执行人袁成学支付欠款本金20000元。经本院执行，由于被执行人王怡暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）合江民初字第1153号民事调解书本次执行程序。二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年九月十一日书记员 徐 畅
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执194号张建兰、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人张建兰与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因张建兰已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2485号原告：杜兴明，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨成浩，男。1993年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：徐兴斌，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告杜兴明诉被告杨成浩、徐兴斌民间借贷纠纷一案中，原告杜兴明于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜兴明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许杜兴明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杜兴明负担。审判员 高 鹏二〇一七年九月六日书记员 隆应花
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初394号原告：中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路85号，统一社会信用代码91360400859321181H。主要负责人：曹学毅，行长。委托诉讼代理人：邱巧平，男，该行员工。委托诉讼代理人：吴子俊，男，该行员工。被告：徐玲。原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行(下简称为浔中支行)与被告徐玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浔中支行的委托诉讼代理人邱巧平到庭参加诉讼，被告徐玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浔中支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支本金73878.33元，利息799.03元，合计74677.36元。事实和理由：被告自2016年4月27日办卡，卡号41×××77，于2016年5月6日卡片启用，当时卡片信用额度是80000元，���告刷卡消费后一直没有全额还款，陆续开始违约逾期。现已严重违约，原告经催收无果，特诉请法院判准所请。原告浔中支行为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.工银信用卡申请表、信用卡营销签批推荐单，以证明被告申领信用卡的事实；2.银行交易明细，以证明被告欠款事实。被告徐玲未作答辩。经审理查明，2016年4月19日，被告填写《工银信用卡申请表》，在申请表中抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”并签名，以向原告申领信用卡。原告经审批后向被告核发了6225970026013680信用卡，被告使用该卡消费或取现后，未及时还款，截止2017年1月12日，累计欠信用卡本金、利息等费用共计75546.76元。另查明，本案审理过程中，被告又陆续还款，截止2017年7月24日，被告尚欠透支款56677.36元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合同关系依法成立生效，被告透支后未按约还款，属违约，应承担继续履行等违约责任，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告在原告起诉后已归还部分款项，对此部分本院在应还款项中予以扣除，但因此而产生的此部分的诉讼费用仍由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玲在判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行归还截止2017年7月24日尚欠的信用卡透支款56677.36元。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由被告徐玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  陈新娟审判员  何 凡审判员  王苏平二〇一七年九月八日书记员  沈 洋
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初372号原告：刘焕仁,男,汉族,生于1961年6月5日，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。被告：宝鸡市吉新石油钻采设备有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路北锦苑小区2号高层1层4号。法定代表人：汤明珠，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，公司财务人员，一般代理。委托诉讼代理人：王文凯，陕西秦川律师事务所律师，一般代理。原告刘焕仁与被告宝鸡市吉新石油钻采设备有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕仁及其委托诉讼代理人符宝龙、被告宝鸡市吉新石油钻采设备有限责任公司（以下简称“吉新公司”）的法定代表人汤明珠、委托诉讼代理人陈玲及王文凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕仁向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告借款本金201899.15元及利息169595.286元（从2013年7月计算至起诉之日）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月和6月，被告下设企业宝鸡市吉新石油钻采设备有限责任公司结构件分公司分两次向原告借款201899.15元，利息约定按每月2分计算。借款至今，吉新分公司未偿还借款及利息。现原告诉至本院请求支持其诉讼请求。被告吉新公司答辩称，1、原告本次起诉的主体不适格，被告吉新公司未直接从原告处借款。2、被告与原告及另外两名合伙人不存在借贷关系，原告称其替被告法定代表人汤明珠还款，与吉新公司无关，原告与被告法定代表人汤明珠及会计陈玲成立合伙企业，原告所诉请的款项是合伙经营期间的账务往来，不是借款，原告没有给被告、分公司及合伙企业借款，民间借贷基本事实不存在，对于账务问题应通过合伙清算处理。应驳回原告的起诉。本案经审理，查明如下法律事实：原告刘焕仁与汤明珠、陈玲于2013年3月出资成立合伙企业，设立时名称为宝鸡市吉新石油钻采设备有限责任公司结构件分公司（以下简称“吉新公司结构件分公司”），不具备法人资格，挂靠在被告吉新公司名下进行生产经营，2013年5月23日，结构件分公司进行了工商登记，登记负责人为汤明珠，经营期间，合伙企业以汤明珠名义从案外人王红娟处借款500000元，原告向王红娟偿还了其中100000元；因合伙企业对外拖欠货款101899.15元，原告刘焕仁从案外人周锦芳处借款100000元清偿了货款101899.15元，2016年5月10日宝鸡市吉新石油钻采设备有限责任公司结构件分公司注销登记，原告与汤明珠、陈玲停止合伙企业经营。双方对以上事实没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实为，以分公司之名成立的合伙企业与吉新公司是否存在账务上关联，原告未能提交证据予以证实，被告对此不认可，故本院对该事实不予认定。此外，本案在审理期间，原告刘焕仁就被告是否对原告欠款申请审计，在本案审计期间，原告拒不缴纳审计费，导致本案未能审计。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否是本案适格主体；2、本案案由确定；3、被告是否应对债务承担还款责任。对争议焦点1，被告是否是本案适格主体。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉符合上述规定，被告系依法成立的独立法人，具有承担民事责任的资格，对于被告是否应当承担本案债务应属于本案实体审理的范围，故本院对被告辩称的不是适格主体的意见不予采信。对争议焦点2，本案案由的确定，原告认可被告吉新公司并未直接从其处借款，原告本次诉讼所主张的款项均系原告代他人偿还的欠款，原告认为其所代偿的款项应由被告吉新公司承担清偿责任，故本案不存在原告给被告借款的事实，本案案由应定为追偿权纠纷。对争议焦点3，被告是否应对原告代为偿还的201899.15元承担清偿责任。原告认为吉新公司结构件分公司系吉新公司下设分公司，现吉新公司结构件分公司已注销，按照法律规定，分公司债务应由吉新公司承担，被告认为该债务系合伙企业债务，分公司只是挂靠在被告吉新公司名下，实质上与被告吉新公司无关联，本院认为，原告认可其与汤明珠、陈玲三人分别出资成立合伙企业，取名为吉新公司结构件分公司，证实该分公司并非吉新公司出资设立，实质是以分公司名义从事合伙企业经营，现吉新公司结构件分公司已被注销工商登记，遗留的债权债务应通过合伙清算予以解决，被告吉新公司并未出资，对分公司不具有实际控制权，对吉新公司结构件分公司投资人之间清算后产生的债权债务不应承担责任。故被告吉新公司无需向原告支付201899.15元。对原告所称的其向王红娟支付的100000元是替汤明珠个人偿还的借款，因汤明珠与被告吉新公司财产混同，应由被告承担的意见，本院认为，本案被告系独立法人企业，具有独立的人格，原告虽然认为被告汤明珠的个人财产与被告吉新公司财产混同，但未提供支持其主张的证据，本院对该意见不予采信，即使该借款为汤明珠个人债务，原告也应另案解决。故被告吉新公司不承担向原告返还201899.15元及相应利息的义务，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六一款、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘焕仁的诉讼请求。案件受理费6872元，减半收取3436元，由原告刘焕仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 李 琼二〇一七年九月一日书记员 牛咏梅