wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1381号上诉人(一审原告)：胡某，男，1987年8月3日出生，满族，无职业。委托诉讼代理人：王希佐，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：杨某，女，1983年3月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：金某，女，1953年4月12日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特红城水泥厂退休职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。上诉人胡某因与被上诉人杨某、金某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初第3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月03日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡某及其委托诉讼代理人王希佐、被上诉人杨某及其委托诉讼代理人徐振华、被上诉人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某上诉请求：一、请求改判（2017）内2201民初第3585号民事判决；二、判决二被上诉人返还上诉人彩礼77900元，金手镯一个（价值9300元），合计87200元；三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：胡某与杨某2017年3月初经人介绍相识，金某系杨建母亲。3月中旬胡某与杨某在乌兰浩特市向阳屯饭店订婚，有双方家长、主要亲属、媒人等参加，并协商办理婚宴事宜，胡某当场给付彩礼62000元交给金某。2017年5月3日双方按习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记手续，当天男方给付杨某改口钱10000元、腰带钱1700元、串门钱2000元、拧灯泡钱500元、盆钱1700元，合计给付彩礼77900元。2017年4月中旬，在杨某的要求下，男方和家人在乌兰浩特市金店购买金手镯一个当场交给了杨某。2017年5月底，杨某在无理由的情况下提出悔婚并跑回娘家，胡某无奈要求二被上诉人返还彩礼，二被上诉人承认收了彩礼但是拒绝退还。以上事实有证人、聊天记录、录音、购物发票等证据证实，上诉人认为，二被上诉人假借婚姻索取的彩礼依法应当全部返还。杨某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人认为2017年3月份上诉人给付的6万元系彩礼款，被上诉人不认可，因为事实是6万余元是购买结婚用品，不是彩礼款；上诉人陈述与事实不相符合，被上诉人多次要求上诉人办理结婚手续，但上诉人迟迟不与办理，所以不是被上诉人在没有任何理由情况下悔婚，而是上诉人悔婚。金某答辩称，被上诉人金某没有接钱，故该案与金某无关。胡某向一审法院起诉请求：一、判决二被告返还上诉人彩礼77900元、金手镯一个（价值9300元），合计87200元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告杨某系被告金某之女，原告胡某与被告杨某2017年3月初经人介绍相识，3月中旬双方家长、主要亲属、媒人等参与下在乌兰浩特市向阳屯饭店订婚，并协商办理婚宴事宜，原告当场给付被告杨某现金60000元，另外给付被告杨某现金2000元；2017年4月中旬，原告给被告杨某购买一枚金手镯，价值9300元。2017年5月3日双方按习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记手续，当天原告方给付被告杨某改口钱10000元、腰带钱1700元、串门钱2000元、拧灯泡钱500元、盆钱1700元，共计77900元。2017年5月底，被告杨某因与原告发生争吵回娘家居住至今。一审法院认为，原告胡某与被告杨某，虽未办理结婚登记手续，但双方已经举办婚礼，并已在一起同居，现双方同居后闹矛盾，经本院主持调解，已无和好可能，原告主张要求被告返还彩礼60000元、现金2000元、改口钱10000元、腰带钱1700元、串门钱2000元、拧灯泡钱500元、盆钱1700元，共计77900元，并返还一枚金手镯（价值：9300元）。庭审中原告方出具的微信中原告与被告杨某的语音聊天证据只能证明原告确实给付被告杨某60000元现金，原告提供的证人高某1（原告母亲）、高某2（原告舅舅）、王某1（原告表姨）虽证明该款系彩礼钱，但三位证人均系原告的直系亲属，有利害关系，不能证明原告的主张，被告提供的证人王某2证明该60000元只是给被告杨某购买结婚用品的钱，不属彩礼，且被告在准备结婚用品时已将60000元用于购置衣物、床上用品等，故原告要求返还60000元彩礼的主张，因该款不属彩礼，本院不予支持；原告要求被告返还现金2000元、改口钱10000元、腰带钱1700元、串门钱2000元、拧灯泡钱500元、盆钱1700元，因以上款项属举行婚礼仪式时原告赠与被告，不应予以返还；一枚金手镯（价值：9300元）因属原告赠与被告的个人物品，不应予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费1980元，已减半收取990元由原告胡某承担。本院二审期间，上诉人提供俄体镇永远村民委员会介绍信，欲证明上诉人父亲胡忠发为筹办上诉人婚事已负债累累，生活困难。经二被上诉人质证，认为该介绍信与本案无关。因该案是婚约财产纠纷，该证据与本案无直接关联性，本院不予采信。一审法院认定的事实除胡某给付杨某的60000元不属彩礼款以及该60000元杨某均购买结婚用品有误外，其余事实本院予以确认。另查明，在二审庭审中杨某对有一笔支出41600元为一次性购买三件貂皮大衣，但对有关问题不能自圆其说。本院认为，上诉人胡某与被上诉人杨某经他人介绍相识并订立婚约，期间上诉人胡某给付被上诉人杨某60000元，胡某主张该款是彩礼款，杨某认为该款是购买结婚用品款，因该款是胡某以结婚为目的给付杨某，而杨某未与胡某登记结婚，目前双方已解除婚约，故该款应认定为彩礼款，杨某理应返还。一审法院认定该60000元不属彩礼款有误，本院予以纠正。考虑本案上诉人胡某与被上诉人杨某按当地习俗举行婚礼并同居生活，且有一定的经济支出，本院酌定杨某返还彩礼款。关于被上诉人杨某主张胡某给付的60000元均购买了结婚用品，对此，胡某不予认可。在二审庭审中杨某对其提供的有一笔支出金额41600元为一次性购买三件貂皮大衣，虽提供了盖有税务章发票，但对有关问题不能自圆其说，且不符合常理，故对该项支出本院不予认定。关于上诉人主张杨某返还的现金2000元、改口钱10000元、腰带钱1700元、串门钱2000元、拧灯泡钱500元、盆钱1700元以及一枚金手镯（价值：9300元），一审判决认定赠与行为不予返还正确，本院予以支持。由于被上诉人金某参与了杨某接收彩礼款的整个过程，且金某与杨某为经济一体，故二人应共同返还彩礼款。综上所述，胡某的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初第3585号民事判决；二、被上诉人杨某、金某共同返还上诉人胡某彩礼款20000元。以上判决内容在本判决书送达之日起十日内执行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费990元，二审案件受理费1980元，合计2970元，由上诉人胡某负担2310元，由被上诉人杨某、金某负担660元。本判决为终审判决。审判长白宏楠审判员朱常胜审判员李英革二〇一八年一月十五日书记员崔世鑫
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执612号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。被执行人赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。被执行人游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。法定代表人游开辉，董事长。被执行人福建省沙县金固混凝土有限公司，住所地：福建省三明市沙县虬江街道后底村。组织机构代码：67404392-0。法定代表人赵永春，董事长。被执行人福建鑫岚股份有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号。组织机构代码：73359412-5。法定代表人陈加强，董事长。被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，私营业主，住福建省三明市三元区。被执行人福建省融闽融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢6层。组织机构代码：69194123-9。法定代表人黄强，董事长。被执行人喜来乐股份有限公司，住所地：三明市梅列区玫瑰新村71幢。组织机构代码：56337579-7。法定代表人陈加强，董事长。被执行人福建海岚实业有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢10层。组织机构代码：56536274-6。法定代表人阮受和，董事长。郭方健与赵永春、游开辉、福建鸿图房地产开发有限公司、福建省沙县金固混凝土有限公司、福建鑫岚股份有限公司、陈加强、福建省融闽融资担保有限公司、喜来乐股份有限公司、福建海岚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2014）三民初字第208号民事判决书已发生法律效力。该判决确定赵永春、游开辉、福建鸿图房地产开发有限公司、福建省沙县金固混凝土有限公司、福建鑫岚股份有限公司、陈加强、福建省融闽融资担保有限公司、喜来乐股份有限公司、福建海岚实业有限公司应负担案件受理费96324元，由于赵永春、游开辉、福建鸿图房地产开发有限公司、福建省沙县金固混凝土有限公司、福建鑫岚股份有限公司、陈加强、福建省融闽融资担保有限公司、喜来乐股份有限公司、福建海岚实业有限公司未予履行，本院民一庭于2016年8月11日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月13日作出的（2014）三民初字第208号民事判决书中有关案件受理费的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  郑建昆二〇一七年一月十九日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终10号上诉人（原审被告）：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号13楼。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢代斌，男，1959年8月8日生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。上诉人江苏启安建设集团有限公司与被上诉人谢代斌劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6327号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏启安建设集团有限公司上诉称：原、被告之间没有劳动合同，也不存在劳动关系，当事人应向被告住所地即江苏启东市人民法院起诉，故请求将本案移送至启东市人民法院进行审理。被上诉人谢代斌在一审答辩称：被告提出的管辖的异议不成立。首先，其工伤发生在本市泉山区荣盛花语城启安建设工地，也即劳动合同履行地在泉山区荣盛花语城；其次，被告为原告在徐州市社保基金管理中心参加了农民工工伤保险，故请求裁定驳回江苏启安建设集团有限公司提出的管辖权异议。本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法院若干问题的解释》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被告江苏启安建设集团有限公司未给原告签订劳动合同，是违法劳动法的相关规定，虽未签订劳动合同，但为原告在徐州市社保基金管理中心办理了农民工工伤保险，且原告谢代斌确实在被告单位工作，并在工作中受伤。故原、被告之间的劳动合同履行地位于本市泉山区，泉山区人民法院对本案有管辖权。被告江苏启安建设集团有限公司提出该案应由启东市人民法院管辖的异议不成立，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年一月十日书记员 彭 璐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15753号原告吴江市荣信物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区经济技术开发区木浪路388号锦江家园2幢-203。法定代表人方解萍，总经理。委托代理人吴培培，公司员工。被告朱利荣,男,汉族，1971年9月10日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告朱利荣物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市荣信物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴江市荣信物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市荣信物业管理有限公司负担。代理审判员 徐 倩二〇一七年一月十八日书 记 员 吴晓良
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5493号原告：邢佳，女，1979年3月10日出生。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：张宏，辽宁丛笑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地:鞍山市铁东区。负责人：王浩，该公司总经理。被告：王洋，男。住所地：鞍山市铁东区。被告：万成林，男，1964年8月29日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区。本院在审理原告邢佳与被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、王洋、万成林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢佳撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、王洋、万成林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢佳承担。审判员 吕 欧二〇一七年一月四日书记员 马梦娇
贵州省正安县人民法院支 付 令(2016)黔0324民督10号申请人正安县酷业物业管理有限公司。法定代表人刘开良，该公司经理。委托诉讼代理人冯泽刚，该公司工作人员。被申请人李小林，男，住东方。申请人于2017年1月9日向本院申请支付令，称被申请人与申请人签订物业服务合同，被申请人自2014年9月28日至2016年9月30日（合计24个月零2天），无故拖欠物业服务费共计1256.88元，滞纳金125.88元。现请求人民法院督令被申请人立即支付。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人李小林应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业管理费1256.88元及滞纳金125.88元。案件申请费17元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  纪鹏二〇一七年一月十日书记员  叶敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终8177号上诉人（原审被告）：蔡增华，男，汉族，1976年2月28日出生，居民身份证住址为广东省揭西县。委托代理人：钟春燕，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市莞城联丰贸易商行。经营场所：广东省东莞市莞城东城中路天宝工业区联丰大厦***室。经营者：尹淑仪，女，汉族，1973年10月19日出生，居民身份证住址为广东省东莞市莞城区。该商行经理。委托代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市梵帝酒吧有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇三联村永盛大街***号中盛阁*楼。法定代表人：蔡贵娟，董事长。上诉人蔡增华因与被上诉人被上诉人东莞市莞城联丰贸易商行（以下简称联丰商行）、东莞市梵帝酒吧有限公司（简称以下梵蒂酒吧）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告联丰商行向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.蔡增华、梵蒂酒吧共同向联丰商行支付货款240100元及违约金；2.蔡增华、梵蒂酒吧承担本案诉讼费。庭审中，联丰商行明确违约金根据宣传推广协议计算，以240100元为本金，按照每天千分之一的标准，从2015年9月10日起计至付清之日止。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限梵蒂酒吧于判决发生法律效力之日起十日内向联丰商行支付货款240100元及违约金（以240100元为本金，按照每天千分之一的标准，从2015年12月1起计至付清之日止）；二、蔡增华对梵蒂酒吧的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回联丰商行的其他诉讼请求。本案一审受理费2625.42元，由梵蒂酒吧、蔡增华共同负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初401号民事判决。蔡增华不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院的程序不合法。一审法院没有把起诉状、举证期限、传票等送达给蔡增华，没有给蔡增华举证期限，导致蔡增华没有提交相关的证据。二、蔡增华在一审庭审结束后去法院作了质证笔录，虽承认出具《还款计划书》是梵蒂酒吧欠联丰商行的货款，但并不代表蔡增华愿意承担连带责任。蔡增华不是梵蒂酒吧的股东，未承包经营梵蒂酒吧经营，只是在2015年10月份开始在梵蒂酒吧担任总经理。联丰商行的送货时间都是在蔡增华任职之前，蔡增华没有收到联丰商行的货物，梵蒂酒吧的交易行为发生与蔡增华没有关联。��增华出具《还款计划书》是职务行为，不应承担连带责任。东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初1961号民事判决书认定蔡增华向东莞市利兴行酒类贸易公司出具的《蔡增华欠条还款计划书》是履行职务行为，不承担连带责任。同类案件中，原审法院认定蔡增华承担连带责任是错误的。综上，请求：1.撤销原审判决第二项；2.二审诉讼费用由梵蒂酒吧、联丰商行承担。联丰商行向本院答辩称：蔡增华在2015年的7月份实际上已经收购了东莞市梵蒂酒吧有限公司其他两位股东的股份，成为该公司的实际大股东，该公司的实际经营管理以及收益已经全部由蔡增华占有和支配，蔡增华作为实际股东向联丰商行签订了还款计划书确认货物收款清单，明确承认对该货款承担连带清偿责任，可见其行为不是代表公司的职务行为。蔡增华签订还款计划书��货物确认单是在该公司的办公室签订的，当时梵蒂酒吧的股东张建兵也在现场且对该公司欠联丰商行的货款确认无误后让蔡增华确认签名的。因为张建兵已经将其股份转让给了蔡增华，所以蔡增华才同意在上诉欠款确认单上签名并承担连带责任，可见蔡增华已经收到了联丰商行的货物。梵蒂酒吧未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。一审法院向蔡增华邮寄送达的开庭传票等虽存在瑕疵，但在本案一审开庭后，一审法院向蔡增华就案件的事实、联丰商行提交的证据等进行了询问，并且蔡增华向一审法院表示本案没有证据提交。本院认为，本案一审程序虽有不当，但并未影响到当事人诉讼权利的行使。根据蔡增华与联丰商行确认的对账单和还款计划可知，梵帝酒吧还拖欠联丰商行的货款240100元；蔡增华在还款计划上以连带责任担保人身份确认上述债务，并明确承担连带责任。故，原审法院判决蔡增华对梵帝酒吧拖欠联丰商行的债务承担连带清偿责任是有事实依据的。综上，蔡增华的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4902元，由蔡增华承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年一月二十二日书 记 员  胡运科
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽07民终1934号上诉人（原审原告）陈丽，女，1967年8月20日生，满族，现住黑山县黑山镇。委托代理人张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大兴安岭中兴矿业有限公司。住所以黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街一委*组。法定代表人郭树臣，该公司董事长。委托代理人王建彬，该公司法律顾问。上诉人陈丽与被上诉人大兴安岭中兴矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院(2016)辽0726民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院(2016)辽0726民初606号民事判决；二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。上诉人陈丽预交的二审案件受理费47850元予以退回。审判长  吕会杰审判员  邸新立审判员  王 波二〇一七年一月十九日书记员  潘 瑜
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0424刑初2号公诉机关宁化县人民检察院。被告人刘某某，女，1976年8月18日出生于江西省永丰县。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月21日被取保候审。宁化县人民检察院以宁检林刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员吴晓岚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控，2016年3月4日中午14时，被告人刘某某从家里带着锄头、畚箕、佛手瓜苗和打火机，前往宁化县曹坊镇罗溪村廖坑组焦坑的菜地种佛手瓜。其先将菜地里的杂草锄倒并整理堆放在菜地边，然后用自己随身携带的打火机点燃杂草，燃烧的火势顺着周边荒田里的杂草蔓延烧到里岗坑山场，引发森林火灾。火灾发生后，被告人刘某某积极组织扑火。案发后，被告人刘某某支付扑火工资3900元。2016年3月21日，被告人刘某某主动前往宁化县公安局森林分局投案并如实供述其犯罪事实。经林业技术人员鉴定，该火灾烧毁曹坊镇罗溪村里岗坑山场046林班02大班010、030、060小班有林地面积33.8亩，烧毁林木树种为杉木、马尾松，烧毁杉木立木蓄积19立方米，烧毁马尾松立木蓄积7立方米，合计立木蓄积26立方米，折经济损失1300元。被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究刑事责任。在本案审理过程中，被告人刘某某赔偿被害人曹坊镇罗溪村民委员会损失1300元，并取得谅解，罗溪村民委员会请求对被告人刘某某从轻处罚，并同意对被告人刘某某进行帮教。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、廖某某、黄某某、廖某某、聂某某、涂某某等的证言；技术鉴定意见书；林木权属证明；现场勘验笔录、现场照片、现场图；事业单位工资表；谅解书、罗溪村收款票据；宁化县公安局安乐森林派出所出具的到案经过；被告人刘某某的户籍证明及其供述等证据并经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反野外用火管理规定，在从事农活中燃烧杂草，疏忽大意而引发森林火灾，烧毁有林地面积33.8亩，造成经济损失1300元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘某某在失火烧山后，积极救火、支付扑火费用、赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯失火罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖丽华二〇一七年一月二十日书记员  刘 丽
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初139号原告：王金妃,女,1972年1月22日出生,汉族,住嵊州市。被告：王亮,女，1988年3月26日出生,汉族，住嵊州市。被告：永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市迪荡新城天元大厦1001室。原告王金妃与被告王亮、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年年12月9日立案。原告王金妃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金妃撤回起诉处理。审判员  朱国永二〇一七年一月十六日书记员  竹魏芳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢72号之一申请执行人：朱立山，男，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行朱立山与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第133号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7610.2元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
陕西省安康市汉滨区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0902执203号申请执行人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司。法定代表人李斌，该公司董事长。公司驻所地：安康市汉滨区关庙镇砂石厂。委托代理人尹正锋、余飞龙，安康市148法律服务所法律工作者。被执行人陕西联银城市建设有限公司。法定代表人闫瑞,该公司总经理。公司驻所地：陕西省西安市碑林区金华北路。本院在执行申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司与被执行人陕西联银城市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西联银城市建设有限公司在接到本院执行通知书后一直未履行生效法律文书确定的义务。同时在执行中，本院查明，被执行人陕西联银城市建设有限公司在安康市自来水公司处有工程款75万元尚未支取，并且在案件的审理中本院已对上述款项采取了保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人陕西联银城市建设有限公司在安康市自来水公司处的收入414495元至安康市汉滨区人民法院账户。本裁定送达后立即执行。执行员 张 波执行员 尹 明执行员 李建军二〇一七年一月二十三日书记员 赵小龙
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义廿三里商初字第1057号原告:楼文仙，女，1967年9月27日出生，汉族，经商，住义乌市。委托代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告：赵雯雯，女，1995年6月27日出生，汉族，学生，住义乌市。委托代理人：赵品兴，男，1972年10月5日出生，汉族，住义乌市，系被告赵雯雯父亲。被告：朱鹏浩，男，1994年10月7日出生，汉族，学生，住义乌市。委托代理人：朱智根，男，1964年7月15日出生，汉族，住义乌市，系被告朱鹏浩父亲。原告楼文仙与被告赵雯雯、朱鹏浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告楼文仙及其委托代理人朱建，被告赵雯雯及其委托代理人赵品兴、被告朱鹏浩及其委托代理人朱智根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼文仙起诉称：原、被告系朋友介绍认识。2014年1月15日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，有被告出具的借条一份为凭。对此借款，被告赵雯雯于2014年3月9日支付了5000元利息，之后原告向被告催讨多次未果，于2014年5月向义乌市人民法院起诉，因故撤诉。第二被告也未履行担保责任。现原告诉请：1、判令第一被告立即归还原告借款10万元并支付利息（从2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、判令第二被告对本案债务承担连带清偿责任。被告赵雯雯答辩称：罗建军与原告是一伙的，与原告根本不认识，不可能借钱，第一被告是学生，根本没有偿还能力，也不需要借款。被告朱鹏浩答辩称：第二被告根本不认识原告，两被告也不认识，所以根本不可能借款或担保。两被告也没有拿到所谓的10万元，在公安的笔录中也有陈述，原告陈述给罗建军七万元，至于罗建军有无给款给两被告不清楚，两被告与罗建军也不认识，所以不可能借款，就算拿了钱，罗建军每笔拿了四万元，原告自认付款7万元，就算付了钱，也只有3万元，所以不可能是10万元。针对二被告的答辩，原告楼文仙补充陈述：罗建军和楼文仙系合作关系，原告由于做其他生意，该投资公司委托罗建军管理，基于原告对罗建军的信任，所以发生了多笔借贷关系，原告也全部是按照借款合同中的借款金额给付实际借款人。原告楼文仙为证明自己的主张，向本院提供借款合同、收条和保证书复印件各一份（同一页），证明原被告之间的借贷关系及权利义务，第一被告收到借款，第二被告为第一被告的借款提供担保。被告赵雯雯质证认为：借条和收条中除楼文仙的签名外，其他内容都是我写的，借款人的签名是我写的，指印也是我所捺，但我对合法性和关联性有异议，当时出借人的名字是空白的，而且也没有出借人的身份证号，也没有捺指印，无法证明原告是债权人。这种借条我有好几张，现在被经侦大队立案调查，本案的借条是以其他借条来威胁形成的。被告朱鹏浩质证认为：保证书中的信息是我写的，指印也是我捺的。经审理，本院认定事实如下：原告楼文仙经营“逃往乌托邦”咖啡馆，曾经与案外人罗健军合伙出借借款。2014年1月15日，被告赵雯雯向原告出具借款合同及收条各一份，载明向原告借款10万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告朱鹏浩在保证书中签字提供担保。案外人罗健军因该借款涉嫌诈骗罪被提起公诉，本院（2015）金义刑初字第353号刑事判决书判决罗健军犯诈骗罪，其不服该判决上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院作出（2016）浙07刑终113号裁定书，裁定维持原判，故本院的（2015）金义刑初字第353号刑事判决书已生效。该判决书第五页载明“14、2014年1月15日，王超（另案处理）、吴佳明、吴卫强、黄丽梅等人以上述手段诈骗被害人赵雯雯、朱鹏浩到逃往乌托邦借款，让被告人赵雯雯、朱鹏浩互借互保签订二张10万元的借款合同。被告人罗健军从楼文仙处拿到出借款7万元，私自扣下一部分后，让陈世平出账3万元，后吴卫强、蒋晓东、吴佳明等人再将借款进行分赃，被害人朱鹏浩最终拿到2000元，被害人赵雯雯未拿到钱”。原告楼文仙因借款合同纠纷于2014年向本院起诉后撤诉，于2015年10月15日再次诉至本院。另查明，被告赵雯雯于2014年3月9日通过支付宝汇款给原告5000元。本院认为：自然人之间的民间借贷合同的生效以借款实际履行为要件，根据本院查明的事实，被告赵雯雯虽向原告出具借款合同、收条，但被告赵雯雯并未收到原告楼文仙的分文借款，故其无须承担还款责任。被告朱鹏浩收到原告款项2000元，因二被告互借互保，该2000元应认定为借款，故被告朱鹏浩应偿还该2000元，并按约支付利息，被告朱雯雯承担担保责任，但被告赵雯雯于2014年3月9日支付给原告5000元，已超出了上述本息之和，故该2000元债务因已消灭。案件审理过程中，原告申请追加罗健军为被告，本院认为本案事实已查清，如原告与罗健军有其他纠纷，可另行解决，故本院对追加申请不予同意。综上，原告楼文仙之诉，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：驳回原告楼文仙的诉请。案件受理费1470元，由原告楼文仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  傅多娇二〇一七年一月十七日代书 记员  朱向丽
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初343号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人朱森，男，1977年2月15日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月16日被云南省通海县公安局秀山派出所民警抓获并于同年6月17日被临时羁押于云南省通海县看守所，同年6月24日被莒县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。辩护人贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人朱森犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人朱森及其辩护人贾孝涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月22日至3月31日，被告人朱森伙同刘克军（另案处理）冒用假的车牌和身份信息，以配货为名与他人订立货物运输协议，骗取他人货物后关闭手机逃匿，后将货物销售牟利，诈骗作案2起，共骗取他人财物价值人民币168480元。具体事实如下：1、2016年2月22日，被告人朱森伙同刘克军驾驶悬挂假牌照（伪造车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁QBV**挂）的货车到青岛市平度市，用事先伪造的行驶证、驾驶证等手续，由被告人朱森冒用李贵启之名，与万某订立土豆运输协议，骗取万某土豆共计36000千克，后关闭手机逃匿并将土豆销售牟利。经鉴定，被骗土豆价值人民币108000元。2、2016年3月31日，被告人朱森伙同刘克军驾驶悬挂假牌照（伪造车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁QYM**挂）的货车到莒县峤山镇，用事先伪造的行驶证、驾驶证等手续，由刘克军冒用张鹏之名，与许某、李某2订立生姜运输协议，骗取许某、李某2生姜共计33600千克，后关闭手机逃匿并将生姜销售牟利。经鉴定，被骗生姜价值人民币60480元。另查明，被告人朱森于2016年6月16日被云南省通海县公安局秀山派出所民警抓获归案，同年6月17日被临时羁押于云南省通海县看守所，同年6月24日被莒县公安局刑事拘留，到案后如实供述了其伙同刘克军骗取他人财物的犯罪事实。又查明，案发后，被告人朱森退赔被害人许某、李某2经济损失共计90000元，被害人许某、李某2对被告人朱森的犯罪行为表示谅解，请求对被告人朱森从轻处理。上述事实，被告人朱森在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、寄押证、在逃人员登记/撤销表、户籍证明、车辆租赁合同、货物运输协议、收到条、谅解书、辨认笔录，证人李某1、田某、张某的证言，被害人许某、李某2、万某的陈述，同案犯刘克军的供述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、莒县价格认证中心关于被骗生（面）姜的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱森伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义，骗取他人财物后逃匿，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权和国家的合同管理制度，破坏了社会主义市场经济秩序，构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实成立，但定性不妥，本院予以纠正。被告人朱森伙同他人基于共同故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。被告人朱森到案后，能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚；其在庭审中能够自愿认罪，并积极赔偿部分被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人朱森应退赔被害人万某的经济损失。被告人朱森的辩护人关于被告人朱森认罪态度较好、具有悔罪表现、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2019年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱森退赔被害人万智江经济损失108000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟代理审判员  兰庆余人民陪审员  王 晨二〇一七年一月十二日书 记 员  尹玉香附：一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3950号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人刘邦宣，男，1996年9月8日出生，汉族，住贵州省福泉市。本院在执行申请执行人刘邦宣罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1755号刑事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘邦宣向本院缴纳罚金人民币1000元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月13日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州暂无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无发现可供执行的财产。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年一月十七日书记员  林志源
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初442号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张志敏，男，1972年9月21日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，九江市园林管理局高速绿化管理所职工，家住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2016年12月6日经本院决定逮捕，2016年12月20日由九江市公安局浔阳分局执行逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人张志敏犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人张志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年10月期间，被告人张志敏窜至湖滨小区南区27栋4单元楼下、北区39栋4单元楼下和九江市第一中学西门口的路边，分别将被害人潘某、黄某、张某的电动车盗走，价值共计人民币6442元。案发后，被盗车辆分别发还给被害人。2016年10月25日，被告人张志敏主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人张志敏的行为构成盗窃罪，且有自首情节，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。被告人张志敏对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2016年10月12日中午，被告人张志敏窜至本市浔阳区湖滨小区南区27栋4单元楼下，将被害人潘某的一辆黑色台隆牌电动车（经鉴定，价值人民币2083元）盗走。2、2016年10月13日中午，被告人张志敏窜至本市浔阳区湖滨小区北区39栋4单元楼下，将被害人黄某的一辆黑色比德文牌电动车（经鉴定，价值人民币1517元）盗走。3、2016年10月19日下午，被告人张志敏窜至本市浔阳区九江市第一中学西门口的路边，将被害人张某的一辆橙白色翼本牌燃油助力车（经鉴定，价值人民币2842元）盗走。2016年10月25日，被告人张志敏主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗车辆已分别发还给被害人潘某、黄某、张某。上述事实，有下列证据：被告人张志敏的供述、证人胡某的证言、辨认笔录、被害人潘某、黄某、张某的陈述、被盗车辆的照片、对案笔录及照片、价格认定结论书、领条、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明及抓获经过等证据。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张志敏无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志敏主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人张志敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年4月4日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一七年一月十一日书 记 员  潘梦清
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执566号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省沙县李纲中路100号。组织机构代码：15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。申请执行人：明溪县农村信用合作联社，住所地：福建省明溪县雪峰镇河滨北路***号。组织机构代码：15574651-X。法定代表人：俞承安，理事长。申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地：福建省清流县龙津镇文化街***号。组织机构代码：85578329-0。法定代表人：谢晓宏，理事长。申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地：福建省建宁县青山北路**号。组织机构代码：15606118-4。法定代表人：黄水波，理事长。申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地：福建省泰宁县金湖东路*号。组织机构代码：15602114-X。法定代表人：陈瑜，理事长。上述申请执行人的共同委托代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。被执行人：福建省沙县嘉宇纺织有限公司，住所地：福建省沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：66038943-7。法定代表人蓝景升，董事长。福建沙县农村商业银行股份有限公司、明溪县农村信用合作联社、清流县农村信用合作联社、建宁县农村信用合作联社、泰宁县农村信用合作联社申请执行与福建省沙县嘉宇纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年5月9日作出的（2016）闽04民初33号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，由于申请执行人对本案标的物没有明确具体的处置意见，短期内难以实现债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民初33号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  陈 敏代理审判员  黄种杰二〇一七年一月三日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终22号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。主要负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄二豪，男，汉族，1991年8月10日出生，住商水县。被上诉人（原审原告）：方金祥，男，汉族，1960年6月21日出生，住漯河市召陵区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：秦伊娜、郑胜利，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡托兵，男，汉族，1990年6月5日出生，住西华县。被上诉人（原审被告）：河南平安运输集团有限公司。住所地：周口市川汇区工农路与太昊路交叉口。统一社会信用代码：91411600790601141K。法定代表人：司占松，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）因与被上诉人黄二豪、方金祥、胡托兵、河南平安运输集团有限公司（以下简称平安运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险安阳公司委托诉讼代理人朱捷、被上诉人黄二豪、方金祥共同委托诉讼代理人郑胜利到庭参加诉讼。被上诉人胡拖兵、平安运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。人民财险安阳公司上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初3960号民事判决，依法改判其不承担评估费用3000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：评估费属于间接损失，不应由其承担。黄二豪、方金祥辩称，保险公司的格式条款应充分提示，保险公司没尽到义务，不产生效力。请求依法维持原审判决。胡拖兵、平安运输公司未予答辩。黄二豪、方金祥向一审法院起诉请求：1、依法判令人民财险安阳公司、胡托兵、平安运输公司赔偿黄二豪财产损失28612元，赔偿方金祥车辆损失18100元；2、本案诉讼费、鉴定费由人民财险安阳公司、胡托兵、平安运输公司承担。一审法院认定事实：人民财险安阳公司对本案发生交通事故的事实和肇事车辆在其公司投保的事实均予以认可，法院对上述事实予以认定。但审理中，人民财险安阳公司对黄二豪、方金祥提交的价格评估报告有异议，认为该评估报告系单方委托，评估价格过高。但其未在限定的期限内提出重新评估的申请。另查明，黄二豪、方金祥提交的价格评估报告是经商水县公安交警大队委托作出的，方金祥花去车辆评估费1200元，黄二豪花去受损物品评估费1800元。该车辆登记的所有人为平安运输公司。一审法院认为，公民的财产权应受法律保护，行为人因过错侵害公民的财产应当进行赔偿。本案中，胡托兵驾驶车辆将黄二豪、方金祥的车辆和小吃部撞坏，并且已经交警部门作出事故认定，胡托兵应当对因此次交通事故造成的财产损失承担赔偿责任。因平安运输公司为该车辆在人民财险安阳公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同期限内，应当由人民财险安阳公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。人民财险安阳公司对黄二豪、方金祥提交的价格评估报告有异议，认为该评估报告系单方委托，评估价格过高。但其未在限定的期限内提出重新评估的申请，对其辩称意见不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后10日内赔偿黄二豪财产损失28612元和评估费1800元,赔偿方金祥车辆损失18100元及评估费1200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由胡托兵、河南平安运输集团有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费用系为查明财产损失支出的必要费用，原审支持该费用符合法律规定。人民财险安阳公司称其不应承担评估费用于法无据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  许向朋审判员  李玉杰二〇一七年一月十二日书记员  刘星巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1499号上诉人(一审原告)：唐立梅，女，1985年2月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：黄平，男，1974年1月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：顾成慧，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：马文丽，女，1975年6月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：郑磊，内蒙古矩成律师事务所律师。上诉人唐立梅因与被上诉人黄平、马文丽身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐立梅及其委托诉讼代理人赵巍巍，被上诉人黄平的委托诉讼代理人顾成慧、被上诉人马文丽的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐立梅上诉请求：一、撤销（2017）内2201民初2127号民事判决，依法支持上诉人要求二被上诉人连带承担赔偿责任的诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，依法应予改判。上诉人于1999年11月份在二被上诉人开设的磨米坊带料加工时手臂被卷入机器，右臂当场被绞断，后因没钱医治入院仅一周就放弃治疗，被告方始终答应给予一定赔偿但一直予以拖延，最后无奈诉至法院。虽事发已过十多年，但上诉人始终未放弃主张权利，另被告方也未推脱赔偿一事，上诉人伤残虽明显，但非专业鉴定机构鉴定难以确定上诉人的伤残等级，故上诉人在最后一次找二被上诉人要求赔偿无果后，作出伤残等级鉴定并在鉴定结论作出后的一年内向被上诉人主张残疾赔偿金，该诉请依法并未过诉讼时效。另一审原告主张假肢更换的费用，该损害事实是持续存在的，故上诉人在一审中的假肢费用的主张也并未过诉讼时效，一审法院判决显失公平。综上，一审法院判决应予以撤销，请求二审法院查清事实，依法维护上诉人的合法权益。黄平答辩称，不同意上诉人的上诉请求，诉讼时效已过，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、损害事实于1999年11月4日发生，期间上诉人没找过被上诉人主张权利，一审庭审中对于录音已经进行质证，一审法院已认定上诉人诉讼时效已过，请上诉人提供诉讼时效中断的证据。二、本案诉讼时效适用一年的短期诉讼时效，是督促权利人及时的行使权利，防止因年代久远证据灭失，案件事实查明不能。三、诉讼请求不合法合理，损害事故发生时上诉人当时是14周岁的未成年，不可能有被抚养、被赡养费一说，且上诉人受伤当时有口粮田，应按当时农村的赔偿标准要求赔偿。假肢费用赔偿的鉴定不符合有关国家规定，不能采信。马文丽答辩称，本案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人诉讼已经超过诉讼时效，二审法院不应予以支持。上诉人在法定期限内，因其自身原因没有主张权利，导致诉讼时效超时，所以被上诉人不同意赔偿。唐立梅向一审法院起诉请求：一、请求判令二被告连带赔偿原告各项损失合计690819.5元（残疾赔偿金305940元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费65628元、被赡养人生活费101051.50元、假肢安装费201600元、法医鉴定费1600元，）；二、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：黄平、马文丽原系夫妻关系，唐立梅与黄平、马文丽原系同村居民。1999年11月4月唐立梅带料到黄平、马文丽开的磨米作坊磨面加工时，手臂被卷入加工的机器中，导致唐立梅受伤入院治疗7天。因该起事故导致唐立梅右前臂残疾的后果。现唐立梅提起诉讼请求赔偿。黄平、马文丽均主张唐立梅的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，不同意唐立梅的诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。唐立梅受伤右前臂残疾自治疗出院之日起就知道或者应当知道身体权利受到了伤害，此时唐立梅诉讼请求的诉讼时效期间就已经开始起算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，”下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；......”。唐立梅自治疗出院之日起至2017年4月16日，其诉讼请求已经超过了诉讼时效期间一年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定，”在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”第一百四十条规定，”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”唐立梅提供的证据不能够证明其诉讼请求诉讼时效期间发生中断、中止的情形。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”唐立梅诉讼请求诉讼时效期间，属于身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，不适用二十年的诉讼时效期间的保护规定。唐立梅又主张诉讼时效期间的起算日，应从2017年4月19日委托鉴定机构作出的关于唐立梅构成伤残的《司法鉴定意见书》之日起起算，此日与唐丽梅身体受到伤害时间相差17年有余，时间过长。本案唐丽梅身体受到伤害较为明显，以鉴定时间作为诉讼时效期间的起算日，有违背《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定。综上综合认定，唐立梅的诉讼请求已超过诉讼时效期间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一款第一项之规定，判决：驳回原告唐立梅的诉讼请求。案件受理费10708元（缓交至执行中交纳）由原告唐立梅负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，民事诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制履行义务权利的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，”身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”，应理解为督促权利人及时的行使权利，防止因年代久远证据灭失，案件事实查明不能，是为了更好的保护被害人的合法权益。唐立梅于1999年11月4日受伤致右前臂离断残疾，住院治疗7天出院，故唐立梅出院之日起就知道或者应当知道身体权利受到了侵害，此时唐立梅诉讼请求的诉讼时效期间就已经开始起算。唐立梅自治疗出院之日起至2017年4月16日，有17年余，其诉讼请求已经超过了诉讼时效期间一年，且唐立梅提供的证据不能够证明其诉讼请求诉讼时效期间发生中断、中止的情形。唐立梅又主张诉讼时效期间的起算日，应从2017年4月19日委托鉴定机构作出的关于唐立梅构成伤残的《司法鉴定意见书》之日起起算，并主张其假肢更换的费用是持续存在，并未超过诉讼时效。因本案唐丽梅受伤当时身体受到伤害较为明显，右前臂离断已构成残疾，此时上诉人唐立梅知道或者应当知道权利被侵害，但上诉人唐立梅未在诉讼时效期间主张权利，从而丧失了胜诉权。综上所述，唐立梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10708元,予以免交。本判决为终审判决。审判长白宏楠审判员朱常胜审判员斯日古楞二〇一八年一月十五日书记员崔世鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初8481号之一原告：张佳龙，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李斌，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：胡立光，男，1957年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周发军，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。本院在审理原告张佳龙诉被告胡立光民间借贷纠纷一案中，原告张佳龙于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张佳龙撤回起诉。本案受理费1570元，因撤诉减半收取785元，财产保全费720元，合计1505元，由原告张佳龙负担。审判员  唐战胜二〇一七年一月二十日书记员  王晓纯
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢90号之一申请执行人：王华，男，汉族，住安徽省无为县襄安镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行王华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第152号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款15162.47元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初2829号原告：张春尾，女，1988年5月16日出生，汉族，住海口市。委托代理人：王伟、谢微微，海南富岛律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组，住所地海口市秀英区长流镇富教村。法定代表人：张帝恩，该村民小组组长。原告张春尾与被告海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组（以下简称富教村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春尾的委托代理人王伟、谢微微到庭参加诉讼，被告富教村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春尾诉称，原告自出生即落户于被告处，系农业家庭户口，原始取得被告集体经济组织成员资格。2011年11月10日，原告与海口市秀英区西秀镇荣山村村民李芳登记结婚。婚后，原告张春尾户籍仍在被告处。2012年11月14日，被告与海口龙亿帆实业有限公司签订《土地租赁合同》，将本村1500亩土地按每年每亩3000元的价格出租给海口龙亿帆实业有限公司。2014年1月20日，被告作出《龙亿帆公司租赁款预支方案》，给本村每位村民分配土地租赁款4000元，却未向原告进行分配。2013年，海口市秀英区人民政府与被告签订《征收土地协议书》，征收本村位于货运大道（椰海大道）南北两侧面积195562.01平方米（含293.343亩）的土地，土地补偿费金额合计23094307.7元。2014年3月1日，被告作出《土地征地款预支方案》，给本村每位村民分配征地补偿款50000元，却未向原告进行分配。原告作为被告集体经济组织成员，应享有与其他成员同等的待遇。原告多次要求被告按同等标准向原告发放土地租赁款及征地补偿款，但被告均以原告系外嫁女为由予以拒绝。被告的行为侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：一、向原告支付土地租赁款4000元及利息548.7元（利息计算方式：以4000元为本金，自2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告支付之日止，暂算至2016年9月29日的利息为548.7元）；二、向原告支付征地补偿款50000元及利息6547.1元（利息计算方式：以50000元为本金，自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告支付之日止，暂算至2016年9月29日的利息为6547.1元）；三、诉讼费由被告承担。被告富教村民小组未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原告张春尾户籍所在地在海口市××区，系农业家庭户口。2011年5月18日，原告与海口市秀英区西秀镇荣山村村民李芳登记结婚。婚后，原告张春尾未迁出被告村，并参加被告村的农村合作医疗。2016年9月5日，海口市秀英区西秀镇荣山村民委员会出具证明，证明原告张春尾户口未迁至该村，在该村未享受任何经济以及土地权益分配。2012年11月14日，被告与海口龙亿帆实业有限公司签订《土地租赁合同》，将被告村1500亩土地按每年每亩3000元的价格出租给海口龙亿帆实业有限公司。2014年1月6日，被告召开村委干部及村民代表会议，会议记录载明：关于出租土地款的分配，......,每人分配款4000元。2014年1月20日，被告作出《龙亿帆公司租赁款预支方案》，给本村每位村民分配土地租赁款4000元。2013年，海口市秀英区人民政府与被告签订《征收土地协议书》，征收被告村位于货运大道（椰海大道）南北两侧面积195562.01平方米（含293.343亩）的土地，土地补偿费金额合计23094307.7元。2014年2月23日，被告村召开村委干部及村民代表会议，会议记录载明：经村组干部及村民代表会议通过，按全村人口分配，每人分配款50000元......。2014年3月1日，被告作出《土地征地款预支方案》，给本村每位村民分配征地补偿款50000元。在上述两次分配中，富教村民小组均以原告是外嫁女为由，未向原告发放土地租赁款及征地补偿款共计54000元。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村合作医疗证、证明、（2016）琼民再39号民事判决书及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告出嫁后，户籍仍在被告村未迁出，并参加被告村农村合作医疗，且未在嫁入地分配到承包地和征用补偿款，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地租赁款及其土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放土地租赁款4000元及征地补偿款50000元。原告主张利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春尾支付土地租赁款4000元及征地补偿款50000元；二、驳回原告张春尾其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1327元、保全费631元，由原告张春尾负担248元，由被告海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。v1giwmdniuz4bs0rvf审判长何声章审判员柯婷婷人民陪审员陈允清书记员王伟审核：何声章撰稿：何声章校对：王伟
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1397号之二申请执行人：李洪权,男,1983年6月8日出生，住河南省永城市。被执行人：南通勇乐机动车维修服务有限公司,住南通市越江路附38号1幢,组织机构代码05668202-0。本院在执行李洪权与南通勇乐机动车维修服务有限公司劳动争议一案中，因申请执行人李洪权提供的执行依据尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出的“港劳人仲案字[2016]第401号”仲裁裁决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年一月十六日书记员  王 斐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民再1号二审上诉人（一审被告）：戴国忠，男，1975年8月25日生，汉族，住江苏省张家港市。二审上诉人（一审被告）：戴雪桂，男，1949年8月24日生，汉族，住江苏省张家港市。二审被上诉人（一审原告）：朱兴才，男，1954年1月12日生，汉族，住江苏省张家港市。二审被上诉人（一审原告）：徐宝娣，女，1954年7月12日生，汉族，住江苏省张家港市。二审上诉人戴国忠、戴雪桂与二审被上诉人朱兴才、徐宝娣健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）苏05民终4561号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年12月14日作出（2016）苏05民监5号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，本案在原二审中未合法送达开庭传票，以上诉人戴国忠、戴雪桂无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定本案按上诉人撤回上诉处理，在审判程序上存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏05民终4561号民事裁定。二、本案由本院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟进审判员  周军审判员  钱余二〇一七年一月九日书记员  姜瑛
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执318号之一申请执行人：白植钦，男，1978年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：白明强，男，1979年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：白江南，男，1963年4月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行白植钦与白明强、白江南民间借贷合同即（2015）安民初字第3335号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人白明强、白江南偿还申请执行人白植钦借款人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年4月10日起计至还款之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况，已将其纳入失信被执行人名单且限制高消费。经依法查找，被执行人下落不明；经网络执行查控系统查询，被执行人白江南在安溪县农村信用合作联社营业部有存款。据查，该账户开户名为“何添发”，与被执行人“白江南”名字不符，上述金融机构不同意予以扣划。另查，未发现被执行人白明强、白江南有车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况。该财产调查状况已反馈给申请执行人，申请人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白植钦发现被执行人白明强、白江南有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈伟南
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0522执329号之二申请执行人王振山，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，现住临城县。被执行人岳金山，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，现住临城县。被执行人安秀军，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，现住临城县。本院依据已经发生效力的河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初538号民事判决书，责令被执行人岳金山、安秀军履行判决义务，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安秀军家庭财产其配偶安贵芬名下轿车（车牌号：冀Ｅ×××××）一辆。查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。查封财产期间，被查封的财产由被执行人安秀军配偶安贵芬负责保管，不得抵押、出租、转让、出售、损毁等。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年一月十八日书 记 员  张亚婷
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢37号之一申请执行人：陈丽丽，女，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陈丽丽与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第097号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6127.51元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2015）秀民一初字第2154号原告：许某，男，2007年6月7日出生，汉族，住海南省海口市。法定代表人:杜桂华(系原告许艳美之母)，女，1981年12月19日出生，汉族，住海南省海口市秀英区长流镇道盖村**号。委托代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海南省海口市秀英区长流镇道盖村。法定代表人：杜成新，该村民小组组长。委托代理人：裴道武、林巧玲，海南至睿律师事务所律师。原告许某与被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组（以下简称道盖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人唐元及被告的委托代理人裴道武、林巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，道盖村在2008年至2015年期间，给全村村民每人分配了1.1万元征地补偿款，但没有给原告作为外嫁女的未成年子女分配征地补偿款。原告家人多次找被告负责人交涉、理论。但原告最终也没有获得征地补偿款。原告认为，其自出生之日起就是道盖村的居民，且一直生活在道盖村，也在道盖片区接受义务教育。原告的母亲出嫁后，回村里生产生活，原告之母依然取得被告的农村土地承包经营权资格，原告也没有在取得其他集体经济组织成员资格或获得其他社会保障，原告之母需要以被告处的承包地作为基本生活保障，并经常参加道盖村的生产经济活动，履行村民的职责和义务，故原告具有被告处的集体经济组织成员资格，与被告处的其他村民享有同等待遇。被告剥夺原告的分配权，违反了《妇女权益保障法》、《海南省实施妇女权益保障法办法》等有关法律的规定。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：一、向原告支付2008年至2015年的征地补偿款11000元；二、承担本案诉讼费用。被告道盖村民小组辩称，一、原告父母亲一直居住外地，原告不具有我村民小组集体经济组织成员资格，无权获得征地款。二、原告主张获得征地补偿没有任何依据，原告母亲无法证明其是否婚后取得其他经济组织成员资格或获得其他社会保障。原告诉称其需要以我村民小组的土地作为基本生活保障及参加我村生活经济活动，履行村民义务不符合事实。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告许某户籍所在地为海口市××区号，农业家庭户口。2003年10月1日，原告母亲杜桂华与原告父亲许卓元登记结婚。婚后，原告母亲杜桂华户口未迁出被告村。原告母亲杜桂华家庭承包被告村土地，杜桂华系土地承包经营权共有人之一。原告于2007年6月7日出生。2015年5月28日，儋州市中和镇高第村民委员会出具证明，证明原告户口未迁入该村，且在该村没有分配田地及土地款。被告村部分土地被征用后，2014年4月22日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年4月26日作出《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》，决定向该村每人发放征地补偿款8000元。被告以原告系”外嫁女的子女”为由未向原告发放上述款。遂成讼。上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、证明、《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》、《关于海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配农户的请示》、会议记录、当事人陈述及开庭笔录，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲杜桂华自出生后就一直将户口登记在道盖村民小组，故原告母亲在出生时就自然取得道盖村民小组集体经济组织成员资格。原告母亲虽嫁给外村人，但户口并未迁出道盖村民小组，在道盖村民小组仍享有承包地，且在嫁入地亦未享受到嫁入地的惠民福利政策，故应认定杜桂华具有道盖村民小组集体经济组织成员资格。原告户籍登记在被告村，随母共同生活，亦应当认定具有道盖村民小组集体经济组织成员资格。许某作为道盖村民小组集体经济组织成员，在分配土地补偿费时应与其他村民享有平等的分配权，故许某要求道盖村民小组支付土地补偿费的诉求，有事实和法律依据，应当予以支持。由于原告仅提交了被告发放征地补偿款8000元的分配方案及相关证据，原告要求被告应向其支付11000元征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。对于道盖村民小组认为许某无权参与分配是经村民小组会议集体讨论决定的辩解主张，本院不予采纳。因此被告应当向原告发放征地补偿款8000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许某支付征地补偿款8000元；二、驳回原告许某其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由原告许某负担20元，被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长欧阳丹丹审判员何声章人民陪审员陈允清书记员刘朋审核：欧阳丹丹撰稿：欧阳丹丹校对：刘朋
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初308号原告张某1，女，汉族，1994年8月25日出生，住陕西省潼关县。委托代理人张潇，陕西众邦律师事务所律师。被告黄某，女，汉族，1977年2月16日出生，住陕西省西安市北关。被告张某2，女，汉族，2004年4月19日出生，住陕西省西安市北关，系被告黄某之女。法定代理人黄某，女，汉族，1977年2月16日出生，住陕西省西安市北关。本院在审理原告张某1与被告黄某、张某2继承纠纷一案中，被告黄某在答辩期内提出管辖权异议，认为被告经常居住地及被继承人主要遗产所在地西安市北关联志路位于西安市莲湖区辖区，本案不应由西安市新城区人民法院管辖，请求我院将此案移送西安市莲湖区人民法院审理。经审查，本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人主要遗产所在地位于西安市莲湖区辖区，故此案依法应由西安市莲湖区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院。案件受理费8800元退还原告张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 皇甫宜娜二〇一七年一月十三日书 记 员 尚  露
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初第1095号原告：胡生明，男，甘肃省永登县人。委托诉讼代理人：焦平，男，甘肃华藏律师事务所律师。被告：李志祥，男，天祝县人。原告胡生明与被告李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人焦平到庭参加诉讼，被告李志祥经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票后仍未到庭参加应诉。本案现已于法定审限内审理终结。原告胡生明向本院提出诉讼请求：要求被告李志祥偿还原告借款50000元，本案诉讼费用由被告李志祥承担。事实与理由：2013年12月6日被告李志祥因急需用钱，向原告借款50000元，承诺于2014年1月6日前还清，并向原告胡生明出具借条一份。后经原告胡生明多次索要，被告李志祥以各种理由推诿。被告李志祥缺席无答辩。原告围绕其诉请提供了如下证据：出示原、被告身份证复印件各一份，借条一份。用于证明原、被告身份信息及被告向原告借款的事实。本院依原告申请依法调取安远镇柳树沟村委会证明一份，李锡文调查笔录一份。用于证明被告李志祥离家出走下落不明的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。在原、被告陈述及本院认定的证据基础上，查明：2013年12月6日被告李志祥向原告胡生明借款50000元，承诺于2014年1月6日前还清，并出具借条一份。后经原告多次索要，被告李志祥以各种理由推诿。现原告依法起诉要求被告李志祥偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，由被告向原告出具的借条在案证实，借款到期后被告未能依约将借款偿还原告，构成违约，原告关于要求被告偿还借款的诉请主张合法有据，应予支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未按期到庭应诉,应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款、《中华人民共和国民法通则》八十四条二款以及《中华人民共和国合同法》第六十条一款、二百零六条之规定，判决如下：一、被告李志祥于本判决书生效后十日内向原告胡生明偿还借款50000元;二、案件受理费1050元，由被告李志祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审 判 长  李治安审 判 员  赵多金人民陪审员  周统荣二〇一七年一月十七日书 记 员  张芳珊
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执恢10号申请执行人李怀朝，男，汉族，退休职工，住宝鸡市陈仓区。被执行人谢亮平，男，汉族，下岗职工，住宝鸡市陈仓区周原镇。本院在执行李怀朝与谢亮平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）陈民初字第02028号民事判决书已经发生法律效力。申请人李怀朝于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人谢亮平偿还借款7000元，案件受理费25元，执行费50元，共计7075元。在执行过程中，扣划被执行人谢亮平银行存款7075元，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304执89号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴军强二〇一七年一月二十二日书记员  张 佩
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初823号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人程某某，男，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市，现住胶州市。2016年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）852号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年7月21日13时40分许，被告人程某某驾驶无牌小型轿车沿胶州市王相路由南向北行驶至胶州市洋河镇秦家庄村路段时，与由东向南行驶的王某2驾驶的二轮电动车相撞，致王某2当场死亡。案发后程某某驾车逃逸，同年7月26日到胶州市公安局洋河派出所投案自首。经认定被告人程某某承担事故的全部责任。公诉机关针对以上指控提供了报案记录、到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、尸检报告、鉴定意见、事故认定书等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。被告人程某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年7月21日13时40分许，被告人程某某驾驶无牌小型轿车沿胶州市王相路由南向北行驶至胶州市洋河镇秦家庄村路段时，因观察不周、偏左行驶等原因与由东向南行驶的王某2驾驶的二轮电动车相撞，致王某2因颅脑损伤、胸腔脏器损伤而当场死亡。事故发生后被告人程某某驾车逃逸，后于同年7月26日到胶州市公安局洋河派出所投案自首。经胶州市交通警察大队认定，被告人程某某负事故的全部责任。上述事实，被告人程某某在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人王某1证言、证人郑某、朱某、杨某、程某证言及辨认笔录、胶州市公安局发破案经过及讯问程某某笔录、胶州市公安局提取笔录及山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、胶州市公安局现场勘查笔录及现场照片、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人近亲属已就本案的赔偿与被害人王某2近亲属达成协议并已履行完毕。被害人近亲属对被告人程某某予以谅解，请求对程某某从轻处罚。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人程某某违章驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。山东省胶州市司法局调查评估后认为被告人程某某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑期内对被告人程某某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一七年一月十二日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。东东东
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2347号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：雷某某，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住安化县。被告：彭某某，女，1987年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被告：雷某某1，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，住安化县。被告：雷某某2，女，1956年11月4日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇合欣村第八村民组**号。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告雷某某、彭某某、雷某某1、雷某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告雷某某、彭某某、雷某某1、雷某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷某某、彭某某夫妻偿还原告贷款本金53000元，利息21688.29元，逾期加收利息511.24元，本息合计75199.53元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告雷某某1、雷某某2承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日被告雷某某因经商向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款100000元，约定期限为30个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告雷某某1、雷某某2做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2014年9月21日，截止至2016年10月11日，被告雷某某尚欠原告贷款本金53000元，利息21688.29元，逾期加收利息511.24元，本息合计75199.53元。被告雷某某、彭某某、雷某某1、雷某某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日被告雷某某因经商向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款100000元，约定期限为30个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告雷某某1、雷某某2做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2014年9月21日，截止至2016年10月11日，被告雷某某尚欠原告贷款本金53000元，利息21688.29元，逾期加收利息511.24元，本息合计75199.53元。本院认为，被告雷某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告彭某某和雷某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。被告雷某某1、雷某某2为被告雷某某、彭某某的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告雷某某、彭某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息，并由被告雷某某1、雷某某2对被告雷某某、彭某某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某某、彭某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金53000元，利息21688.29元，逾期加收利息511.24元，本息合计75199.53元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；二、被告雷某某1、雷某某2对被告雷某某、彭某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告雷某某1、雷某某2履行义务后，有权向被告雷某某、彭某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679.99元，减半收取840元，由被告雷某某、彭某某、雷某某1、雷某某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一七年一月十二日书记员  王 科
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初8739-1号原告：张旭升，男，1975年8月8日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。被告：金建峰，男，1971年11月10日出生，汉族，住常州市武进区。原告张旭升与被告金建峰保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张旭升于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭升的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张旭升撤诉。案件受理费减半收取4213元，由原告张旭升负担。审判员  潘金保二〇一七年一月十六日书记员  陈 婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民特2号申请人：苏州安融车业股份有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室。法定代表人：廖建光，该公司董事长。被申请人：陆晓斌，男，1989年6月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理申请人苏州安融车业股份有限公司与被申请人陆晓斌实现担保物权一案中，申请人苏州安融车业股份有限公司于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人苏州安融车业股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人苏州安融车业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取837元，由申请人苏州安融车业股份有限公司负担。审判员  戴顺娟二〇一七年一月十六日书记员  许静蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初2704号原告：李丽莲，女，汉族，住海南省海口市。原告：陈建强，男，汉族，住海南省海口市。上述两位原告的共同委托诉讼代理人：陈卫国，海南海大平正律师事务所律师。被告：海南泛华房地产开发建设公司。住所地海南省海口市。法定代表人：王勃，总经理。委托诉讼代理人：李维维，海南京园律师事务所律师。原告李丽莲、陈建强与被告海南泛华房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽莲、陈建强的共同委托诉讼代理人陈卫国、被告海南泛华房地产开发建设公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽莲、陈建强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告海南泛华房地产开发建设公司向原告支付自2015年6月19日起至2016年10月31日逾期未办理房屋权属证书的违约金人民币27494.08元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告李丽莲、陈建强向被告海南泛华房地产开发建设公司购买位于海口市××路房，总价款为人民币548784元。合同第十五条约定”出卖人应当自房屋交付之日起950日内为买受人办理房屋权属证书。...”。依约被告海南泛华房地产开发建设公司应于2015年6月18日前为原告李丽莲、陈建强办妥房屋权属证书，但是，至原告李丽莲、陈建强起诉之日，被告海南泛华房地产开发建设公司未能为原告办妥房屋权属证书。综上，原告李丽莲、陈建强认为被告海南泛华房地产开发建设公司逾期未按合同约定办理权属证书的行为严重损害了原告的合法权益，已构成违约，被告海南泛华房地产开发建设公司应当按照合同的约定向原告李丽莲、陈建强支付违约金。被告海南泛华房地产开发建设公司辩称：被告海南泛华房地产开发建设公司未能如约办理房屋权属证书的原因是秀英区政府造成的，该违约责任应当由秀英区人民政府承担。根据被告海南泛华房地产开发建设公司与秀英区人民政府签订的《丘海-海秀立交西北角地块整治改造合作协议书》可以看出，金银小区是被告海南泛华房地产开发建设公司与秀英区人民政府合作开发，共分三期开发。第一期已经开发完成。现由于秀英区人民政府违反合作协议，导致第一期绿化不达标无法办理房屋权属证书。根据《合同法》第一百一十四条”对于约定的违约金过高的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”,本案中造成不能办理房屋权属证书的原因是秀英区人民政府造成的，原告李丽莲、陈建强要求被告海南泛华房地产开发建设公司支付每日万分之一的违约金过高，请人民法院予以适当降低。经审理查明：2011年7月11日，原、被告双方签订了一份《海口市商品房买卖合同》，约定的主要内容为：被告将”海口市XX小区XX房”出售给原告，房屋总价款为548784元，被告应当在2012年8月30日前，将具备下列第1种条件，即该商品房已完成建设工程规划验收和各种专项验收，并取得建筑工程竣工验收备案证明文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。被告应当自房屋交付之日起950日内为买受人办理房屋权属证书。如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，逾期365日以上的，原告有权单方解除合同。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款548784元，缴纳了房屋契税7820.17元，被告于2012年11月11日将上述房屋交付给原告。但截至2016年10月11日原告起诉之日止，被告仍未为原告办理涉案房屋权属证书，并辩称由于秀英区政府违反双方合作协议才导致原告违约，因此逾期办证的违约责任应由秀英区政府来承担。上述事实，有《海口市商品房买卖合同》、《海南省销售不动产专用发票》、《个人贷款支付凭证》、《税收电子转帐专用完税证》、《住宅质量保证书》、《丘海-海秀立交西北角地块整治改造合作协议书》、《海口市规划局关于海南泛华房地产开发建设公司拆迁安置问题的请示》、《海口市规划局关于丘海-海秀西北角整治拆迁问题的复函》、《海口市人民政府办公厅关于金银小区开发建设问题的复函》、《海口市规划局关于海南泛华房地产开发建设公司用地的规划意见》、当事人陈述及开庭笔录等证据为凭，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《海口市商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同内容未违反有关法律禁止性规定，属有效合同，应受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，依据合同约定，被告应当在2012年8月30日前向原告交付房屋，并自房屋交付之日起950日内为原告办理房屋权属证书。被告已经于2012年11月11日向原告交付了所购买的商品房，但未依约自房屋交付之日起950日内为原告办理房屋权属证书，构成违约，被告应当于2015年4月7日前为原告办理房屋权属证书，并承担2015年4月8日-2016年10月31日逾期办证违约金31445.32元（548784元×573天×1/10000=31445.32元），原告现起诉要求被告支付2015年6月19日至2016年10月31日期间逾期未办理房产证的违约金27494.08元未超过上述数额，本院予以支持。根据合同相对性原理，合同的相对方为被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：”当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。因此被告以秀英区人民政府违反合作协议，导致第一期绿化不达标无法办理房产证为由，主张没有办理房产证事项是由于政府部门不可抗力的原因，进而主张被告不应当承担逾期办证的责任的抗辩于法无据，本院不予采纳。违约金既有补偿性，亦带有惩罚性，除应以实际损失为基础外，还应兼顾当事人的过错及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，被告违约每天须向原告缴付总房款的万分之一的违约金，对于作为房地产开发商的被告并不过高，被告关于违约金过高的抗辩主张，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告海南泛华房地产开发建设公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丽莲、陈建强支付2015年6月19日至2016年10月31日逾期办理海口市XX小区XX房房屋权属证书的违约金27494.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告海南泛华房地产开发建设公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员符晓瓛二〇一七年一月四日书记员王彦源审核：符晓瓛撰稿：符晓瓛校对：王彦源
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5254号申请执行人仲从高，男，1973年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵凤军，男，1963年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0331号民事调解书，执行立案标的为2400.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定��裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执恢69号之一申请执行人黄定根，男，1977年2月27日出生。被执行人宁化县龙泰炭素有限公司。被执行人李恭仁，男，1968年2月14日出生。被执行人梁金付，男，1960年1月13日出生。本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第1261号民事调解书，责令被执行人宁化县龙泰炭素有限公司、李恭仁、梁金付履行法律文书所确定的义务，但被执行人宁化县龙泰炭素有限公司、李恭仁、梁金付至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。查明被执行人宁化县龙泰炭素有限公司无相关财产登记信息且其厂房属集体地土地上的搭盖物，产权证照不明，无法进行委托评估，被执行人宁化县龙泰炭素有限公司、李恭仁、梁金付无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一七年一月十三日书记员  黄凤娇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1050号之六申请执行人：芜湖市永胜脚手架安装有限公司。被执行人：芜湖易太建设有限公司。本院在执行芜湖市永胜脚手架安装有限公司与芜湖易太建设有限公司一案中，于2016年9月15日向芜湖易太建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖易太建设有限公司履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人芜湖易太建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖易太建设有限公司的芜湖扬子农村商业银行三山支行存款人民币260000.00元。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年一月二十二日书记员  王宗森
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执724号之一申请执行人龙岩市睿智文化传播有限公司，住所地龙岩市新罗区中城中山路三期6号幢4层404，组织机构代码：56538510-4。法定代表人邱乔宜，董事长。被执行人龙岩恒亿童万城文创网络科技有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路291号6层601室，组织机构代码：31535861-3。法定代表人林锐华，董事长。本院在执行的申请执行人龙岩市睿智文化传播有限公司与被执行人龙岩恒亿童万城文创网络科技有限公司庆典服务合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7398号民事判决书，被执行人应支付申请执行人84950元。执行中，申请执行人龙岩市睿智文化传播有限公司请求撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执724号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十三日书记员 王燕文(代)
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5122民初846号原告：余某1，男，1989年7月20日出生，汉族，饶平县联饶镇人，住。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。被告：陈某，女，1989年8月14日出生，汉族，饶平县钱东镇人，住。委托诉讼代理人：张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟旭生，广东铭扬律师事务所律师助理。原告余某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托诉讼代理人潘桂海，被告陈某及其委托诉讼代理人张寅斌、钟旭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿余某2、儿子余某3由原告抚养;3、夫妻共同财产粤Ｄ×××××号小客车（约8万元）依法分割，按揭该小客车尚欠共同债务37800元依法分担。事实和理由：原、被告于2006年7月份认识，2007年底开始同居生活，双方于××××年××月××日在饶平县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告共生育一男一女：××××年××月××日生育女儿余某2，××××年××月××日生育儿子余某3。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后，原、被告的性格差异很大，被告性格暴躁，导致原、被告双方经常发生争吵；此外，被告在婚后没有家庭观念，经常不做家务！经常与其他男人在外面吃饭且关系暧昧，多次带其他男人到家中，经常夜不归家，破坏了夫妻感情，被告还经常在深夜与其他男人通电话，被告对孩子的教育经常采取打骂的暴力方式，双方夫妻关系极不和谐。综上所述，原、被告双方婚后无法建立夫妻感情，现双方也无法共同生活，夫妻感情确已破裂，因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称：一、被告同意离婚，理由是原告多次对被告进行家庭暴力。期间有报警，有报警笔录为证；原告在起诉中提到被告性格暴躁，没有家庭观念及刚才补充的陈述，与事实不符，是原告为了达到离婚的目的捏造的，基于原告这种行为，被告才同意离婚；二、两个婚生子女应该归被告抚养，且原告应该承担每人每月1000元的抚养费至孩子成年；理由是孩子的年龄较小，对母亲依赖性较强，且原告存在家庭暴力倾向，孩子归被告抚养更有利健康成长；三、小汽车的分割被告同意原告意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2006年7月在打工时自由恋爱，2007年上半年双方以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日双方在饶平县民政局补办结婚登记。婚后双方生育一女一子:女儿余某2，××××年××月××日出生，儿子余某3，××××年××月××日出生，子女现随原告一起生活。原、被告婚初感情一般，从2013年12月双方因家庭琐事时有发生纠纷，从2016年年初双方分床睡觉,从2016年5月双方因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情不睦，2016年10月13日双方因纠纷被告向汕头市龙湖龙珠派出所报警，2016年11月双方分居至今。夫妻关系存续期间双方共同财产有粤Ｄ×××××号小型普通客车一辆，现价值60000-65000元，所有人登记在被告名下，夫妻共同债务有欠银行按揭客车35000元。本院认为：原、被告双方系自由恋爱，恋爱时间短即同居，婚姻基础一般。婚初感情一般，但从2013年12月之后双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，2016年10月13日双方因感情纠纷被告向派出所报警，2016年11月双方分居至今。现原告请求与被告离婚，被告表示同意离婚，依法应予准许。现双方均要求抚养婚生二个子女，父母对于子女均有抚养的权利，结合目前子女随原告生活的实际情况，可由被告抚养女儿，原告抚养儿子，并各自承担其抚养子女的抚养费，双方对不直接抚养的子女享有探望权。案经调解，原告同意夫妻共同财产粤Ｄ×××××号小型普通客车一辆价值60000-65000元归被告所有，夫妻共同债务有欠银行按揭35000元由被告负责偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告余某1与被告陈某离婚。二、婚生女儿余某2由被告负责抚养，儿子余某3由原告负责抚养，抚养费各自承担；双方对不直接抚养的子女享有探望权。三、夫妻共同财产粤Ｄ×××××号小型普通客车一辆归被告所有，各人衣物归各自所有。四、夫妻共同债务有欠银行按揭35000元由被告负责偿还，各人经手的债权债务由各自享有或清偿。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员 吴  潮  元二〇一七年一月十一日书记员 吴雅琳(代)