浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初8239号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。负责人：刘雪琴。委托代理人：杨建华，系员工，男，1969年2月23日出生，汉族，住武义县。委托代理人：徐林波，系员工，男，1992年3月17日出生，汉族，住武义县。被告：颜关伟，男，1955年11月21日出生，汉族，住永康市。被告：颜爱儿，女，1956年6月1日出生，汉族，住永康市。两被告的委托代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。第三人：颜初艳，女，1980年1月11日出生，汉族，住永康市。第三人：颜某1，女，2009年11月12日出生，汉族，住永康市。第三人：颜某2，女，2003年3月26日出生，汉族，住永康市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告颜关伟、颜爱儿，第三人颜初艳、颜某1、颜某2债权人撤销权纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的委托代理人杨建华、徐林波和被告颜关伟及被告颜关伟、颜爱儿的委托代理人周跃明到庭参加诉讼，第三人颜初艳、颜某1、颜某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行起诉称：被告颜关伟、颜爱儿系夫妻关系，第三人颜初艳系被告颜关伟、颜爱儿的女儿，第三人颜某1、颜某2系被告颜关伟、颜爱儿的孙女。2015年6月29日，案外人浙江艺新实业有限公司向原告借款1500万元，由被告颜关伟、颜爱儿等人提供连带责任担保。借款逾期后，浙江艺新实业有限公司没有归还借款，被告颜关伟、颜爱儿等人也没有履行担保责任，原告于2015年12月30日向武义县人民法院起诉，该案经武义县人民法院判决现已生效。在执行过程中，原告发现被告颜关伟、颜爱儿为逃避担保责任，将位于永康市××街道××路××房产赠与第三人颜初艳所有，将位于杭州市××城区××单元××室房产赠与第三人颜某1所有，将位于永康市××街道××街××、××房产赠与第三人颜某2所有，并办理了登记手续。为此，请求依法判令：1、撤销被告颜关伟、颜爱儿赠与第三人颜初艳位于永康市××街道××路××房产的行为；2、撤销被告颜关伟、颜爱儿赠与第三人颜某1位于杭州市××城区××单元××室房产的行为；3、撤销被告颜关伟、颜爱儿赠与第三人颜某2位于永康市××街道××街××、××房产的行为；4、由两被告承担本案的诉讼费用。被告颜关伟、颜爱儿答辩称：1、被告颜关伟、颜爱儿将三处涉案房屋赠与第三人在前，原告将1500万元贷款给借款人浙江艺新实业有限公司并由被告颜关伟、颜爱儿担保在后，颜关伟、颜爱儿没有损害原告的权益，原告无权撤销颜关伟、颜爱儿转让房屋的行为。2、借款人浙江艺新实业有限公司在2014年向原告贷款1500万元，并于2015年6月29日通过“借新还旧”方式归还，借款人浙江艺新实业有限公司尚欠原告的1500万元是2015年6月29日的贷款，故2014年发生的1500万元债务已消灭，在此情形下，作为保证人的颜关伟、颜爱儿对2014年的1500万元债务当然不承担保证责任，其在2015年6月29日之日起转让房屋的行为合法有效，不应撤销。第三人颜初艳、颜某1、颜某2未作答辩。原告为证明其主张向本院提供证据如下：1、流动资金借款合同及借款借据、最高额保证合同复印件各四份，用以证明借款人浙江艺新实业有限公司在2014年8月5日至2014年11月21日向原告借款合计1500万，并由担保人浙江曙光实业有限公司、永康市艺新休闲用品有限公司、章建新、胡秀芳及被告颜关伟、颜爱儿提供最高本金限额1500万元的连带责任保证担保的事实。被告颜关伟、颜爱儿的质证意见：1、上述证据原件需要原告方庭后提交原件由法庭进行核对。2、该1500万元借款已由债务人浙江艺新实业公司归还。2、流动资金借款合同复印件、借款借据的复印件、民事判决书原件各一份，用以证明2015年6月29日，借款人浙江艺新实业有限公司向原告借款1500万元，借款用途为偿还浙江艺新实业有限公司在原告处所欠的1500万元贷款本金，并经武义县人民法院判决由浙江艺新实业有限公司归还原告借款本金1500万元及利息，由永康市艺新休闲用品有限公司、章建新、胡秀芳、浙江曙光实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜钢、颜胜元承担连带清偿责任的事实。被告颜关伟、颜爱儿的质证意见：对三性无异议，对证明目的有异议。原告贷款给浙江艺新实业有限公司的时间是2015年6月29日，而被告将房产赠与第三人发生在前，武义县人民法院判决后，借款人浙江艺新实业有限公司已经归还20万元。3、房产证、赠与合同、公证书复印件各三份，用以证明被告颜关伟、颜爱儿将其所有的房产赠与给第三人颜初艳、颜某1、颜某2的事实。被告颜关伟、颜爱儿的质证意见：不能证明被告颜关伟、颜爱儿逃避债务，被告的赠与行为发生在借款1500万元之前。被告颜关伟、颜爱儿为证明其抗辩主张向本院提交如下证据：民事审判指导与参考案例一份，案例指出金融借款“贷新还旧”，尽管新贷款与旧贷款之间存在牵连，抵押物也是原有的物，但应当认为是以新债偿还了旧债，旧的债权及其所附抵押权消灭，新的抵押权自重新办理抵押登记时设立，本案于上述指导案例如出一辙，被告颜关伟、颜爱儿的赠与行为发生在旧贷后、新贷前，且旧贷已经偿还，进而证明原告要求撤销赠与行为依法无据。原告的质证意见：不认可被告方代理人提出的观点，抵押权和撤销权是不同案例，被告颜关伟、颜爱儿作为担保人没有实际履行担保义务。第三人颜初艳、颜某1、颜某2未到庭，也未提交证据。经庭审及质证，本院对原告提交的证据予以认定；被告提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院认定事实如下：2014年8月5日起至2014年11月21日止，借款人浙江艺新实业有限公司向原告借款合计1500万元，浙江曙光实业有限公司、永康市艺新休闲用品有限公司、章建新、胡秀芳及被告颜关伟、颜爱儿对浙江艺新实业有限公司与原告在2014年8月5日至2015年8月4日期间发生的债务提供最高本金限额1500万元的连带责任保证担保。2014年11月6日，被告颜关伟、颜爱儿将其所有的坐落于永康市东城金城路868号的不动产赠与第三人颜初艳；2015年2月28日，被告颜关伟、颜爱儿将其所有的坐落于杭州市丽园5幢1单元701室的不动产赠与第三人颜某1；2015年3月6日，被告颜关伟、颜爱儿将其所有的坐落于永康市东城街道五金四街30号、32号的不动产赠与第三人颜某2。2015年6月29日，浙江艺新实业有限公司向原告借款1500万元，用于偿还浙江艺新实业有限公司在原告处所欠的1500万元贷款本金。2016年4月25日，武义县人民法院作出（2015）金武商初字第2016号民事判决，判决由浙江艺新实业有限公司归还原告借款本金1500万元及利息，由永康市艺新休闲用品有限公司、章建新、胡秀芳、浙江曙光实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜钢、颜胜元承担连带清偿责任。判决生效后，浙江艺新实业实业有限公司归还20万元。本院认为，被告颜关伟、颜爱儿将其所有的财产分别赠与给第三人颜初艳、颜某1、颜某2的行为发生在2015年6月29日借款发生前，且无偿转让行为发生时所对应的担保主债权已清偿，故被告颜关伟、颜爱儿无偿转让财产的行为并未损害原告的合法权益，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的诉讼请求。本案案件受理费40元，诉讼保全费5000元，合计5040元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  徐高建二〇一七年一月十三日代书 记员  王 佳