wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2004号原告：资中县友谊物业有限公司,住所地：资中县东干道还房小区77栋41号。法定代表人：严斌，职务：执行董事。委托代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：李克勇，男，1970年11月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告：朱静，女，1971年7月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告资中县友谊物业有限公司与被告李克勇、朱静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。因被告李克勇、朱静下落不明，2017年7月20日裁定转为普通程序。原告资中县友谊物业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资中县友谊物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担（原告资中县友谊物业有限公司已预交50元，应退25元）。审 判 长  彭德能人民陪审员  钟八君人民陪审员  练玉方二〇一七年九月十五日书 记 员  叶 佳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2663号之一申请执行人刘正杰，男，1983年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人武兴波，男，1985年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘正杰与被执行人武兴波等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5890号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武兴波在中国农业银行账户内存款人民币103700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十九日书记员  龚福仁
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1181号之一申请执行人王力。被执行人任真。关于王力申请执行任真民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（207）川01民终2459号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行。在执行中，双方在本院达成还款协议：被执行人任真在银行有存款，本院扣划后支付给申请执行人，剩余案款按调解书约定时间履行。现被执行人在履行期，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十五日书记员  张植淯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1076号之一申请执行人：东莞市棉金棉业有限公司，住所地东莞市厚街镇新围村大燕坑工业园。法定代表人：方惠光，董事长。被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景明路1号（中津佳诚汽车地毯公司院内）。法定代表人：韩建平，经理。关于申请执行人东莞市棉金棉业有限公司与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6075号民事调解书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封天津市佳诚汽车零部件制造有限公司名下的津Ｄ×××××奥迪轿车一辆，查封期限为二年，自2017年9月19日至2019年9月18日，查封期间不得处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大琨二〇一七年九月十九日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0826民初1213号原告：赵德岐，男，1954年7月7日生，汉族，经商，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。被告：徐勤玲，女，1980年11月10日生，汉族，经商，住安徽省宿松县，籍贯山东省郯城县。原告赵德岐与被告徐勤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德岐及其委托诉讼代理人朱才军到庭参加诉讼，被告徐勤玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。赵德岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐勤玲偿还赵德岐借款180万元及按月利率2%支付利息至本金还清之日；2、依法判令徐勤玲负担本案诉讼费用。事实和理由：赵德岐与徐勤玲系朋友关系，徐勤玲因资金周转需要先后从赵德岐借款处接的得人民币180万元，徐勤玲出具借条两张，承诺按期还本付息。但是赵德岐多次催讨，徐勤玲以种种理由为借口予以拖欠，至今分文未付，故赵德岐起诉来院，要求判如所请。徐勤玲未作答辩。赵德岐围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、赵德岐的身份证复印件1份；2、徐勤玲户籍证明1份；3、《无争议欠款协议》原件2份；4、赵德岐银行交易明细清单。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵德岐、徐勤玲系朋友关系，均经营木材生意且有金钱往来。2015年徐勤玲因资金周转，向赵德岐借款180万元，2015年4月22日，赵德岐打印两份《无争议欠款协议》，在赵德岐填写“金钱”（90万元）、“约定利息”（2.5分）、“欠款偿清日期”（一份协议为2015年10月21号，一份协议为2015年10月22日，后均以徐勤玲申请、赵德岐确认的方式延期至2016年1月22日）等具体内容后，由双方签字确认。同日，赵德岐在徐勤玲办公室通过中国农业银行pos机转账90万元给徐勤玲。在2015年4月24日，又以相同方式转账85万元给徐勤玲。借款到期后，赵德岐多次催讨未果，故起诉来院。本院认为，徐勤玲向赵德岐借款，赵德岐提供了借款，徐勤玲与赵德岐共同在《无争议欠款协议》上签名，并约定了借款利息和还款期限，该欠款协议内容符合借条实质，徐勤玲的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，在借款期限届满后，徐勤玲未依约归还借款，违反了双方约定，徐勤玲应承担相应的法律责任，故赵德岐要求徐勤玲偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但对双方约定的180万元大额借款，赵德岐仅能对所涉借款中的175万提供转账凭证，故法院只对175万元借款予以确认。双方约定“月息2.5分”即月利率2.5％，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24％的规定，现赵德岐要求按月利率2％计算借期内利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款期限届满后徐勤玲没有依约履行还款义务，属于违约行为，徐勤玲应承担相应的违约责任即承担资金占用期间的利息，赵德岐要求按月利率2%计息，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勤玲于本判决生效后五日内归还所欠原告赵德岐借款本金175万元及利息（其中90万元自2015年4月23日起，85万元自2015年4月25日起，按月利率2％的标准支付利息至款清之日止）。二、驳回原告赵德岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21000元，由被告徐勤玲负担20417元，由原告赵德岐负担583元。公告费600元，由被告徐勤玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱张记人民审判员  胡晓明人民陪审员  石健生二〇一七年九月二十二日书 记 员  汪洪燕附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初4876号原告：林清军，男，1972年11月14日，汉族，住兰陵县。被告：兰陵县得力石膏有限公司。住所地：兰陵县兰陵镇杨庄村。法定代表人：刘美唐，董事长。被告：刘其军，男，1971年11月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：刘忠良，男，1956年01月04日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在审理原告林清军诉被告兰陵县得力石膏有限公司、刘其军、刘忠良不当得利纠纷一案中，原告于2017年09月06日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兰陵县得力石膏有限公司、刘其军、刘忠良的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封（或冻结）、扣押被告兰陵县得力石膏有限公司、刘其军、刘忠良价值70000元的财产（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亚飞二〇一七年九月七日书记员  陈向飞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执491号申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人刘欢,男,1989年10月28日出生,汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行郑晓春与刘欢借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十一日书记员  李英培
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5020号原告：邬明会，女，汉族，生于1966年4月14日，住绵阳市涪城区。被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。法定代表人：王大国，该公司董事长。原告邬明会诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定：2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：驳回原告邬明会的起诉。案件受理费844元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 韬二〇一七年九月二十日法官助理  韩汶娟书 记 员  刘竞男
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2183号原告：夏金男,男,1958年4月20日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。被告：倪美林,男,1953年4月26日出生,汉族，住江苏省吴江市。原告夏金男与被告倪美林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，后因被告下落不明依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年5月17日公开开庭进行审理，原告夏金男及其委托诉讼代理人吴昱炜到庭参加诉讼，被告倪美林经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。原告夏金男向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币2000000元；2.判令被告支付借款利息（按年利率20%的标准自2013年2月28日起计算至被告实际履行之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年2月以资金周转为由向原告借款，双方签订《协议》一份，其上载明：“乙方向甲方借款人民币贰佰万元，借款期限12个月，借款利息为年利贰分，借款本金及利息通过各自账户转账支付”。该《协议》签订后，原告分别于2013年2月9日、2013年4月19日、2013年9月17日分三次向被告账户转账支付借款1100000元、800000元、150000元。但是该笔借款到期后，被告并未按照承诺归还借款本金及利息，虽经原告多次催讨，仍不归还。后原告为了明确双方债权债务于2015年8月19日再与被告签订《协议书》一份，双方一致确认：被告拖欠原告借款本金2000000元，利息按年利率20%自2013年2月28日起算，直至被告付清全部本金之日止，截至本协议签订之日被告从未支付过任何利息。但该《协议书》签订后，被告仍分文未付。基于上述事实，原告认为，被告拖欠原告借款的行为严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，以期公断。被告倪美林未作答辩。本院认定事实如下：2013年2月9日，原告向被告转账1100000元；2013年4月19日，原告向被告转账800000元；2013年9月17日，原告向被告转账150000元。原被告曾签订协议一份，协议中约定被告向原告借款2000000元，借款期限自2013年2月至2014年2月。2015年8月19日，原被告再次签订协议书，载明被告于2013年2月向原告借款2000000元，双方确认被告仍欠原告2000000元，利息自2013年2月28日起算，年利率为20%。审理中，原告陈述实际转账金额为2050000元，其自愿放弃超出协议部分的50000元，原告另陈述签订协议书后，被告并未还款，亦未按约支付利息。以上事实由协议、协议书、银行明细、个人业务凭证、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。原告就其主张的借款事实，提供了两份协议和银行明细予以证明，已能形成完整证据链，虽转账金额与协议载明的借款金额不符，但差距不大，原告自愿放弃超出部分系自由处分其民事权利，另因被告经合法传唤后未到庭，应承担相应法律后果，故本院综合考虑后采信原告所述，对原告诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪美林于本判决生效后十日内支付原告夏金男借款本金2000000元以及利息（以2000000元为基数，自2013年2月28日计算至实际给付之日止，按照年利率20%的标准计算）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费35262元，公告费690元，由被告倪美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 金 秀人民陪审员 邹玲珍二〇一七年九月二十日书 记 员 袁晓霞
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1810号之一申请执行人：蔡贤飞，男，1960年10月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：张起部，男，1977年7月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行���蔡贤飞与被执行人张起部买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）尤民初字第1699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金41690元及代垫诉讼费421元；本院依法予以立案，案号为（2015）尤执字第1810号。2015年11月12日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年9月4日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元，因被执行人长期外出，故未予以送押。2015年11月20日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可供执行的财产；2017年8月30日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被���行人有可供执行的财产。2017年9月5日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 詹权（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1014号之二申请执行人袁中财，男，1960年7月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人孟庆新，男，1971年6月30日生，汉族，苏州市人，住苏州市昆山市。申请执行人袁中财与被执行人孟庆新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工资100000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年5月25日裁定停止支付（冻结）被执行人孟庆新在句容市金桥建筑装饰工程有限公司的工程款、保证金人民币215172元。本院于2017年8月1日裁定查封被执行人孟庆新所有的位于昆山市××镇城北阳光××城××室房屋××及土地，有抵押，系轮候查封，暂不宜处置。查封被执行人所有的苏Ｅ×××××号奥迪汽车一辆，系轮候查封，本案暂不宜处置。另查，被执行人无其他车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1013、1014号执行裁定书，（2017）苏1183执1013、1014号之一执行裁定书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初2692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年九月四日书记员 朱子晔
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更334号罪犯高俊才，男，1962年11月1日出生于河南省西平县，汉族，文盲，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）西刑一初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人高俊才犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年3月5日止），剥夺政治权利三年，被告人高俊才、李运良、史建良、任铁牛赔偿附带民事赔偿诉讼原告人李某某、赵某某、刘某某、刘某经济损失人民币94149.17元（同案犯交4万元，高俊才交1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又九个月（实际刑期执行至2021年6月5日），剥夺政治权利三年不变。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯高俊才确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获17个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民��察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯高俊才确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯高俊才在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯积极履行财产性判项，减刑幅度适当增加。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高俊才减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1148号罪犯关则操，男，1969年11月29日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2015年3月31日作出(2015)阳东法刑初字第79号刑事判决，以被告人关则操犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）阳中法刑二终字第22号刑事判决，以关则操犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元.判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月19日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关则操在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯关则操获得嘉奖19次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关则操确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯关则操减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执529号申请执行人：唐德芳,女。被执行人：赖文，男。本院在执行唐德芳与赖文机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年九月二十五日书记员 唐福阳
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初3485号原告：郭晓强，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告：吴小霞，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被告：郑涛，男，1974年3月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，原告郭晓强与被告吴小霞、郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告郭晓强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴小霞、郑涛共同偿还原告借款本金17万元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年10月1日，被告吴小霞出具一份欠条，确认欠原告20万元，同年11月1日被告吴小霞还款3万元，并重新出具一份17万元欠条。原告多次向两被告索要欠款未果。本院经审查认为，原告郭晓强就本案欠款以及其它款项被被告吴小霞占有向福州市公安局台江分局报案，福州市公安局台江分局以招摇撞骗罪对被告吴小霞立案侦查，现吴小霞已取保候审。因本案欠款性质尚在公安机关侦查，本院不予审理，原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院》第一条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭晓强起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  谢时中二〇一七年九月二十五日书记员  林 枫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终5956号上诉人（原审原告）：江苏鼎舜税务师事务所有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路67号A幢A1108室。法定代表人丁婷，江苏鼎舜税务师事务所有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴春蓉，女，1991年7月20日生，汉族，江苏鼎舜税务师事务所有限公司员工，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告)：张红莉，女，1990年12月19日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。上诉人江苏鼎舜税务师事务所有限公司因与被上诉人张红莉劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏鼎舜税务师事务所有限公司于2017年9月22日以证据不足为由，申请撤回上诉。本院认为，江苏鼎舜税务师事务所有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许江苏鼎舜税务师事务所有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏鼎舜税务师事务所有限公司负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 崔 民审判员 蔡晓文审判员 王 熠二〇一七年九月二十二日书记员 莫欣欣
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终3762号上诉人(原审被告)：徐桂云，女，1968年2月3日出生，汉族，住保定市徐水区。被上诉人（原审原告）：河北省保定市东方造纸有限公司，住所地保定市徐水区大因镇五级村。法定代理人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。上诉人徐桂云因与被上诉人河北省保定市东方造纸有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院(2017)冀0609民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐桂云到庭参加诉讼,被上诉人河北省保定市东方造纸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐桂云上诉称：一、一审判决认定事实错误，未经庭审调查核实，只认定工伤保险基金已经支付给被上诉人账户一次性伤残补助金16800元。二、一审判决适用法律错误，一审法院仅适用《工伤保险条例》对被上诉人有利的规定，判决上诉人仅享有停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金及一次性伤残就业补助金四项工伤保险待遇。三、仲裁裁决认定事实正确，适用法律基本正确，应依法确认发生法律效力。综上，请求撤销原判，改判确认仲裁裁决发生法律效力。河北省保定市东方造纸有限公司在答辩期内未提出答辩意见。河北省保定市东方造纸有限公司向一审法院起诉请求：一、依法撤销保定市徐水区劳动人事争议调解仲裁委员会徐劳人仲案字（2016）第23号仲裁裁决书；二、依法判决原告不承担裁决书的一至六项赔偿，不应由原告统一支付。一审法院认定事实：2015年4月，被告到原告处从事复卷工作。2015年6月1日，双方签订劳动合同，合同期限自2015年6月1日至2018年6月1日，试用期为三个月，试用期满后月工资为2000元。原告为被告缴纳了工伤保险。2015年10月12日，被告在工作过程中，被机器伤及左手。伤后，被告被送往徐水营房医院住院治疗，被告受伤住院期间的医疗费已经由原告支付，被告住院期间原告未派人护理。2015年12月23日，经保定市人力资源和社会保障局认定，徐桂云构成工伤。2016年4月13日被鉴定为十级伤残。被告工资已经由原告支付到2015年10月12日，被告的停工留薪期为三个月。2016年11月，被告向徐水仲裁委申请仲裁，2016年12月22日，徐水仲裁委裁决原告支付被告一次性伤残补助金14000元、停工留薪期工资6000元、住院期间护理费2944元、住院伙食补助费640元、一次性工伤医疗补助金34939.36元、一次性伤残就业补助金6987.87元，共计65511.23元。同时解除双方劳动关系。裁决后原告不服，提起诉讼。另外，保定市徐水区社会保险事业管理局已经将被告的一次性伤残补助金16800元支付给原告。一审法院认为，原告请求撤销仲裁裁决于法无据，不予支持。关于被告提出解除与原告的劳动合同问题，因被告构成工伤十级，其提出解除劳动合同符合法律规定，应予支持。关于原告应支付给被告的工伤保险待遇，根据工伤保险条例的规定，被告应支付停工留薪期间公司6000元，一次性伤残就业补助金6987.87元，护理费2944元以及打入原告账户的一次性伤残补助金16800元。被告请求原告支付的住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金，应由工伤保险基金支付。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（二）项的规定，判决:一、解除原告河北省保定市东方造纸有限公司与被告徐桂云之间的劳动合同关系。二、原告河北省保定市东方造纸有限公司支付被告徐桂云停工留薪期工资6000元、护理费2944元、一次性伤残补助金16800元、一次性伤残就业补助金6987.87元，共计32731.87元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由河北省保定市东方造纸有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人已经为上诉人缴纳了工伤保险，上诉人享受的工伤保险待遇中应当由工伤保险基金支付的部分，不应要求被上诉人给付，应当向工伤保险基金管理部门申请支付。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐桂云负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志宏审 判 员 于纪芳审 判 员 张 力二〇一七年九月二十五日法官助理 杨亚军书 记 员 刘 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2770号原告：曹勤锋，男，1957年1月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被告：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。法定代表人：顾李平，该公司董事长。委托代理人：房继兵，男，该公司副总经理。原告曹勤锋与被告新疆苏中建设工程有限公司（简称：苏中建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月13日立案。2015年4月10日本院作出（2015）水民一初字第240号民事判决，苏中建设公司不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。2015年8月27日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民五终字第664号民事判决，驳回上诉，维持原判。苏中建设公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。2015年12月28日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民申字第1964号民事裁定，指令再审本案。2016年3月30日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民再9号民事裁定，撤销乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民五终字第664号民事判决和本院（2015）水民一初字第240号民事判决，发回本院重审。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹勤锋撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担；剩余5元，由本院退还原告。审 判 长 马   彦   玲审 判 员 艾力希尔·瓦力斯人民陪审员 王   雪   峰二〇一七年九月十二日书 记 员 张      悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初3420号原告：张某，女。被告：卫某，男。原告张某与被告卫某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告卫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决非婚生女卫欢鑫随原告一同生活，被告每月支付生活费1000元直至非婚生女年满18周岁；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年5月27举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。二人于1999年抱养一子，现已成年。2003年1月10日生有一女卫欢鑫，现随原告共同生活。因被告经常酒后殴打原告，2016年8月，原告离家分居。现就女儿抚养问题起诉至法院。被告卫某未作答辩。原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了卫欢鑫户口本，以证明卫欢鑫与原、被告关系。以上证据，因被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据及原告陈述事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年5月27举行结婚仪式后共同生活，双方一直未办理结婚登记手续。二人于1999年抱养一子，现已成年；2003年1月10日生有一女卫欢鑫，现随原告共同生活。2016年8月，原告离家双方结束同居生活。后原告就女儿抚养问题起诉至法院。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告无法共同生活，因双方非婚生女儿卫欢鑫现随原告生活，改变环境恐不利于孩子成长，故继续随原告共同生活，被告应负担抚养费，数额以每月负担500元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某与被告卫某非婚生女儿卫欢鑫随原告共同生活，被告每月负担女儿抚养费500元，直至女儿独立生活止，孩子成年后随父随母由其自择。案件受理费300元减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卢青山二零一七年九月二十一日书记员梁宵
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2297号之二申请执行人：天津市达鑫精密机械设备有限公司，住所地天津市海河工业园区咸水沽镇聚海道69号。法定代表人：李建军，总经理。被执行人：重庆市德顺汽车部件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道璧青路以东。法定代表人：任德文，总经理。本院在执行申请执行人天津市达鑫精密机械设备有限公司与被执行人重庆市德顺汽车部件制造有限公司承揽合同一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初2746号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年九月十二日书 记 员  史爱民
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6347号申请执行人王晓伦，男，1985年4月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人官楠，女，1991年10月17日出生，汉族，中国人民解放军总医院（301医院）职工，住北京市海淀区。申请执行人王晓伦与被执行人官楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初11437号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告官楠于本判决生效之日起十日内向原告王晓伦偿还欠款本金50000元，借款内利息3000元；二、被告官楠以欠款本金50000元为基数，按照年利率24%的标准向原告王晓伦支付2015年8月19日至款付清之日止的逾期利息；三、驳回原告王晓伦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告官楠负担（于本判决生效之日起七日内向原告王晓伦履行）。权利人王晓伦于2017年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王晓伦向本院提出撤回对（2016）京0106民初11437号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人王晓伦系自愿撤回对（2016）京0106民初11437号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人王晓伦撤回对（2016）京0106民初11437号民事判决书的执行申请，（2016）京0106民初11437号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年九月二十二日书 记 员  丁千里
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2864号罪犯欧法超，男，1987年3月7日出生，汉族，出生地广西壮族治区苍梧县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月3日作出(2015)东某刑初字第639号刑事判决，以被告人欧法超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年7月30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月10日。执行机关广东省武江监狱以罪犯欧法超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧法超在服刑考核期间（2015年7月30日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年5月被评为改造积极分子(2016年2月获得表扬；2016年2月至2017年4月累计获得14次嘉奖)。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧法超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧法超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执111号之一申请执行人蒲志刚，男，生于1987年1月3日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人马彦红，男，生于1993年4月1日，汉族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初71号民事判决书，在执行申请执行人蒲志刚申请执行马彦红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人马彦红送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人马彦红于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人蒲志刚支付医疗费67096.7元，向本院交纳执行费908元，但被执行人马彦红未按执行通知书指定的期间履行义务。本院于2017年9月21日依法冻结被执行人马彦红的银行存款68104.7元。现查明被执行人马彦红再没有存款、也没有房产、车辆以及投资权益的登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清水县人民法院（2016）甘0521民初71号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 温 鑫审判员 魏富裕审判员 车龙平二〇一七年九月二十一日书记员 杨娜娜
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3637号原告张均，女，汉族，1965年2月11日出生，住成都市温江区。委托代理人袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人陈治春。委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告张均与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张均的委托代理人袁明露、吴勇与被告亚东公司委托代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证；2、判令被告向原告支付违约金21,548元（违约金以总房款384,791元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年5月10日签订《商品房买卖合同》及合同附件，购买被告开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为384,791元。合同签订后，原告按约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告却未按约定为原告办理房屋所有权证书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同附件》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金（每日为154元）。被告即出卖人于2013年8月26日取得了《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告亚东公司辩称，认可原告所述双方间签订房屋买卖合同及附件，后原告及时按合同约定交付购房款及办证所需款项的事实。但认为被告未按照合同约定时间办理房屋所有权证书,是由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但部分业主并未交齐，导致办证迟延，故被告并未违约；另案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并未给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金调整为房屋总价款万分之零点五。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对该事实予以确认。被告亚东公司提交的财政部2016年2月出台的关于调减房地产契税营业税的通知、《文件签订、用印审批单》、关于办理《房权登记申请书》的催告函、2016年3、4月份在小区公告栏张贴要求补交办证相关材料的通知的照片三张、《成都市温江区国土资源局关于规划条件变更未缴清土地款单位暂停办理分户的函》、《成都市温江区国土资源局关于四川亚东房地产开发有限公司国有建设用地使用权的复函》等证据，以证明致被告未如期办证系部分业主未按规定提交相关办证资料及行政机关暂停办理的原因，故被告并未违约，原告认为按照房屋买卖合同约定的房屋权属证书办理的最后期限是2016年1月16日，而财政部办证新规2016年2月才下发，被告根据新规所出的通知等均在合同约定期限后，均不能改变被告违约的事实，并且从被告的证据中证实了被告未如期办理权属证书的原因是被告未补缴土地款。本院认为被告提交的证据不能支撑被告的主张，本院不予采信。综上，本院认为协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告未能在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书，已构成违约，被告应当履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另原告请求判令被告以总房款为基数，按每日万分之一计算违约金的主张符合法律规定，也恰如其分，本院予以支持。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张均办理温江区柳城街办x路x号x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张均支付违约金（违约金以总房款384,791元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为169元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  马宁利二〇一七年九月二十七日书记员  李凯敏
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢708号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：夏某，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：唐某，女，1985年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与夏某、唐某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年九月二十五日代理书记员  蒋军明
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1095号罪犯戴福明，男，1982���1月20日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年6月19日作出(2014)揭惠法刑初字第119号刑事判决，以被告人戴福明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月31日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯戴福明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯戴福明获得嘉奖19次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴福明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯戴福明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初7252号原告：张秀梅，女，1974年10月30日出生，北京市平谷区平谷镇居民。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。原告张秀梅与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅到庭参加了诉讼，被告渔阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1、解除原告方与被告于2013年2月4日签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》；2、判决被告返还原告房屋认购款400000元，并按年利率8%的标准支付自2013年2月4日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：2013年2月4日，原告��北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）交纳了房屋预订款400000元，同日双方签订了《渔阳集团内部购房优惠协议》，但被告至今仍未开发渔阳酒店项目。根据协议内容，如原告未能选房，被告在15个工作日内予以办理退款，满整年的按照所交款8%的利息给予返还。现诉至法院，请求法院依法判决。被告渔阳公司辩称，我公司同意解除涉案协议并返还认购款400000元，但对于利息，要求按照中国人民银行同期活期存款利率支付。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《渔阳集团内部购房优惠协议》及认购款收据，被告未提交证据，亦未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，张秀梅与北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《渔阳集团内部购房优惠协议》，约定渔阳集团渔阳酒店项目地块为公司自有土地，项目前期各项手续进展顺利，为解决集团在编、在岗员工和直系亲属住房紧张以及提升住房品质的需要，实行集团内部员工认购政策。认购优惠政策为，预交400000元，公司承诺项目开盘定价后，张秀梅所选购房屋不分层次不分面积最高单价每平米不超过16000元，如果内部排号选房时市场单价未达到16000元每平米，则按当时市场成交价格认购；公司开盘对外销售提前进行内部选房，若张秀梅未选到理想房源可书面申请退还所交款项，渔阳公司在15个工作日内予以办理相关退款手续，满整年的按所交钱款8%的利息给予返还，不满整年的，按银行存款基准利率计算等。2013年2月4日，张秀梅交纳了预定款400000元，北京阳益房地产开发有限公司为其出具了收据。本院认为：原、被告签订的购房协议系双方真实意���表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告签订协议后依约履行了自己的义务，但被告并未提供证据证明其有履行协议的行为，原告签订协议的目的不能实现。现被告同意解除涉案协议，本院予以确认。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张秀梅与被告北京渔阳房地产开发有限公司于2013年2月4日签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张秀梅认购款400000元，并按年百分之八的利率支付利息（自2013年2月4日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李朝文二〇一七年九月二十二日书记员  王雪梅
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0804执2699号申请执行人朱加成被执行人张登华本院在执行申请执行人朱加成与被执行人张登华劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱加成撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0804执2699号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一七年九月五日书记员 胡学平
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执883号之一申请执行人杨荣红，女，1972年11月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人彭民，男，1970年2月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘海红，女，1976年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。被执行人赖红早，女，1972年11月9日生，汉族，福建省三明市人，住福建省三明市梅列区。申请执行人杨荣红与被执行人彭民、刘海红、赖红早民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2017年1月25日作出的（2016）赣0781民初2517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨荣红于2017年5月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人彭民、刘海红、赖红早归还借款400000元及利息、案件受理费8840元,被执行人依法应承担执行费8248元。在执行过程中，1.本院通过法院专递，向彭民、刘海红、赖红早经常居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。2.本院自2017年5月23日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记机关查询了被执行人彭民、刘海红、赖红早名下相关财产，发现被执行人彭民、刘海红、赖红早名下有少量银行存款，有工商注册信息，有车辆、房屋登记信息。3.因为被执行人彭民、刘海红案件较多，其名下多处房产、车辆，及公司股权均已抵押且有在先查封，目前在本案中无法予以司法处置。4.通过总对总查控系统，本院于2017年5月26日冻结了被执行人赖红早名下多个银行账户。5.2017年7月12日，通过法院专递提请福建省三明市梅列区公安局出入境管理科，限制赖红早出入境。2017年8月6日，申请执行人杨荣红申请解除对被执行人赖红早的担保责任，并要求解除对赖红早银行账户的冻结及撤销对其限制出入境的决定。本院经审查，予以准许，并于2017年8月7日解除对被执行人赖红早银行账户的冻结及出境限制。6.在执行过程中，本院将被执行人彭民、刘海红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人彭民、刘海红名下虽有财产但无法司法处置，没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，故本案未能执行到位的标的额为借款400000元及利息、案件受理费8840元。综上所述，因本案被执行人彭民、刘海红目��没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人杨荣红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永红审判员  黄 嵘审判员  李铭杨二〇一七年九月十八日书记员  钟志明
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执97号申请执行人：杨某某，女，1935年6月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：张某某，男，1973年12月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人杨某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）云2926民初563号民事判决，已发生法律效力，判决第一项确定，由被执行人张某某自2017年1月起按200元/月给付申请执行人杨某某赡养费，每年的赡养费限于当年的2月28日前一次性付清。因被执行人张某某未按期给付2017年的赡养费2400元，申请执行人杨某某于2017年4月17日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本案经执行查明：被执行人张某某生活困难，无财产可供执行，案件暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926执97号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张世宏审判员  张绍贵二〇一七年九月二十五日书记员  字现华
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执137号之一申请执行人：张礼贤，男，1991年10月19日出生，汉族，销售员，住尤溪县。被告郭其法，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人张礼贤与被执行人郭其法民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的148300元债权未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月九日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5504号之二解除保全申请人：商丘市新中石化有限公司归德路加油站，住所地商丘市睢阳区。负责人高春英。委托代理人杨长亮，男，汉族，1986年12月29日出生，住商丘市，系该公司员工。被申请人：杜伟超，男，回族，1980年3月27日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理申请人商丘市新中石化有限公司归德路加油站与被申请人杜伟超买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日作出（2017）豫1403民初5504号民事裁定书，依法冻结被告杜伟超银行存款300000元或查封其同等价值的财产。现申请人商丘市新中石化有限公司归德路加油站以撤诉为由，申请解除对被申请人杜伟超银行存款300000元或其同等价值财产的查封。本院经审查认为：商丘市新中石化有限公司归德路加油站的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杜伟超银行存款300000元或其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张林二〇一七年九月二十日书记员  陆曦
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初2436号原告：李正付，男。1970年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托代理人：谢正本，安徽皖大律师事务所律师。被告：韦伟，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被告：林妙玲，女，1989年5月9日出生，汉族，居民，住址同上。原告李正付与被告韦伟、林妙玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正付及其委托代理人谢正本到庭参加了诉讼；被告韦伟、林妙玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正付向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同给付货款88068元及利息6972，共计95040元（88068X4.75%/12X20=6972元，利息自2017年9月20日起按银行同类同期贷款利率计算至起诉之日，以后直至款清息止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2012年在肥东县××××镇多次供应鸡蛋给被告韦伟，在2015年6月份以后，被告韦伟只进货没有付钱，经原、被告双方结算，被告韦伟于2015年9月20日向原告出具88068元欠条一份。此后，原告多次向被告韦伟催要货款未果。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。韦伟、林妙玲未作应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告自2012年在肥东县××××镇多次供应鸡蛋给被告韦伟，在2015年6月份以后，被告韦伟只进货没有付钱，经原、被告双方结算，被告韦伟于2015年9月20日向原告出具88068元欠条一份。此后，原告多次向被告韦伟催要货款未果。以上事实，由原告陈述、欠条、结婚登记审查处理表等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。两被告系夫妻关系，被告林妙玲对被告韦伟在婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告韦伟长期不履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。原告主张两被告共同给付货款88068元，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。原告主张两被告承担货款利息无法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告韦伟、林妙玲于本判决生效之日起十日内共同给付原告李正付货款88068元，同时支付原告公告费800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明审 判 员  马茂友人民陪审员  柏培华二〇一七年九月十一日书 记 员  谢 燕
裁定驳回起诉在上诉期间
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执233号之一申请执行人夏荣运,男,汉族,1963年5月23日出生，陕西省石泉县人。被执行人夏永峰,男,汉族,1975年4月28日出生,河南省永城市人。本院在执行夏荣运与夏永峰追索劳动报酬纠纷一案中，执行中双方当事人达成和解执行协议，“由被执行人夏永峰将位于石泉县城关镇江南社区三组的五套自建房处理后再给付申请执行人夏荣运工程款及工资26670元，并承担案件受理费233元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执233号案件的执行。如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年九月十二日书记员 常壮壮
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1131号申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:李阳佩，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:郑金花，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人李阳佩、郑金花征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤执审字第72号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 陈森（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2720号（2017）吉0106民初2720号之一原告：吉林省火宏广告有限公司，住所地长春市绿园区西安大路16号华美楼。法定代表人人：白建敏，执行董事。委托代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。被告：吉林省红日车业集团有限公司，登记住所地长春市绿园区普阳街3083号，实际住所地长春市经济技术开发区东环城路10022号。法定：代表人陈玲玲，总经理。原告吉林省火宏广告有限公司与被告吉林省红日车业集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告诉称：原告一直经营广告发布的业务，自2004年起，原告与被告之间存在长期的业务往来，被告委托原告按其要求发布广告，并由被告向原告支付广告费用。2016年12月31日经原、被告双方对账，被告尚欠原告广告款298399.00元。原告多次给被告打电话催要该笔款项，被告拒不接原告电话，无奈向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付原告广告费298399.00元，支付自2016年12月31日至2017年6月30日止利息6526.23元，以上合计304925.23元；及直至被告给付全部款项时的利息（上述利息按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告吉林省红日车业集团有限公司虽登记住所地在长春市绿园区，但该公司并不在该地址办公或经营，在长春市经济开发区东环城路10022号办公并经营，故本院对此案无管辖权，应移送长春市经开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市经开区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立春二〇一七年九月二十五日书记员  石 峰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执266号之一申请执行人：耿燕萍，女，生于1981年1月10日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：刘方成，男，生于1980年2月10日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3428号民事判决书，受理耿燕萍申请执行刘方成民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为归还借款本金25000元及利息，负担案件受理费213元、执行费275元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法裁定对被执行人刘方成在乐山市三新供电服务有限公司峨眉山市分公司的工资及绩效等收入予以限额扣留。此外，未查找到被执行其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年九月二十七日书记员  孙洪杰
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执39号之一申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省资溪县鹤城镇繁华街东二栋，统一社会信用代码91361000MA35N3QPOF。法定代表人邓国平，董事长。委托代理人黄志平，男，1977年3月3日出生，汉族，江西省资溪县人，系该银行清收事业部副总经理，住资溪县，被执行人曾猛辉，男，1973年5月12日出生，汉族，江西省进贤县人，农民，住江西省进贤县。被执行人廖耀保，男，1963年5月26日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌县。本院在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与曾猛辉、廖耀保借款合同纠纷一案中，已经扣划了被执行人曾猛辉13039.73元，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司表示可以延期执行，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：中止资溪县人民法院作出的(2012)资民初第62号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹庆新二〇一七年九月八日书记员  汪小锋
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执355号绍菊梅、湖南省百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人绍菊梅与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款21264.68元并已足额支付给绍菊梅，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月二十五日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更369号罪犯赵合，男，1955年3月25日出生，蒙古族，出生地内蒙古左翼中旗，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年7月1日黑龙江省牡丹市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第47号判决，认定赵合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵合能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4075分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵合的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵合减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执439号之一申请执行人:河南省全能科技有限公司。住所地：郑州市高新技术产业开发区冬青街26号3号楼2层16号。组织机构代码：17112984-5。法定代表人:卫春红，女，汉族，1971年3月12日出生。系该公司总经理。被执行人：义煤集团阳光矿业有限公司。住所地：渑池县仰韶镇阳光村。组织机构代码：57631525-9。法定代表人：曹焕举，男，汉族，1964年5月8日出生。系该公司董事长。本院在执行河南省全能科技有限公司申请执行义煤集团阳光矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书。本院于2017年4月15日冻结被执行人银行账户16581.28元。经司法查控，被执行人名下无股权、房产登记信息，被执行人名下豫Ｍ×××××号汽车一辆已被另案查封。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本院已作出对被执行人法定代表人拘留、罚款决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年九月二十九日书记员  孟东阳
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0922行审17号申请执行人大悟县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）。住所地：大悟县城关镇前进大道**号。法定代表人詹群力，该局局长。委托代理人张云峰，县卫计局工作人员。代理权限：一般代理。被执行人罗家宝，男，1982年1月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县。被执行人盛平，女，1987年10月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县。系被执行人罗家宝之妻。申请执行人县卫计局向本院申请强制执行《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第011号），本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人县卫计局于2017年2月24日作出《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第011号），认定被执行人罗家宝、盛平夫妇于2015年8月15日政策外多生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（修改前）第十八条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》（修改前）第十五条的规定，构成政策外生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款，《湖北省人口与计划生育条例》（修改前）第四十一条第一款的规定，决定对其征收社会抚养费86408元。经审查查明，被执行人罗家宝系城镇居民，盛平系农村居民，双方于2009年12月结婚，2012年9月生���第一个孩子为女孩，2015年8月生育第二个孩子为男孩。申请人县卫计局于2017年2月18日向被执行人下达《征收社会抚养费事先告知书》，告知被执行人因生育第二个孩子的行为违反计划生育有关规定，决定对其征收社会抚养费86408元，并告知其享有的陈述和申辩权利。被执行人在规定时间内未提出陈述和申辩要求。2017年2月24日，申请执行人县卫计局作出《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第011号），决定对被执行人政策外多生育一个孩子的违法行为征收社会抚养费86408元。因被执行人收到该决定书后，未履行缴纳社会抚养费义务，也未提出行政复议和行政诉讼，申请人于2017年3月28日向被执行人下达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人收到该催告书后逾期仍未履行行政决定确定的义务。因此，申请执行人县卫计局依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》（修改前）第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》（修改前）第十五条的规定，违法生育第二个孩子，依法应承担缴纳社会抚养费责任。申请执行人县卫计局作出的《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第011号），事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人罗家宝、盛平在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人县卫计局申请依法强制执行《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第011号）决定即征收社会抚养费86408元的请求，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条���及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行县卫计局于2017年2月24日作出的《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第011号），即征收社会抚养费86408元。审 判 长  王姝玲审 判 员  杜 莉人民陪审员  邹殿勇二〇一七年九月十九日书 记 员  付亚凡附：相关法条：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定、且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…3.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2823号罪犯洪成志，男，1993年2月10日出生，汉族，出生地安徽省南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月27日作出(2015)深宝法龙刑初字第1187号刑事判决，以被告人洪成志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年10月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年4月5日。执行机关广东省武江监狱以罪犯洪成志在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪成志在服刑考核期间（2015年10月29日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年5月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬）。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪成志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪成志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执保48号申请人：黄春桂，男，1937年1月9日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：黄荣辉，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。本院在审理原告黄春桂与被告黄荣辉劳务合同纠纷申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出1120元的财产保全申请。本院认为，申请人黄春桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告黄荣辉的财产1120元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月一日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执554号之二申请执行人:张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：刘某1，男，2010年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:刘某2，女，2013年3月3日出生，汉族，住四川省翠屏区。被执行人:贺雪儿，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:刘家宽，男，1939年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏。被执行人:赖顺琼，女，1944年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人张静梅与被执行人刘某1、刘某2、贺雪儿、刘家宽、赖顺琼民间借贷纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人刘某1、刘某2、贺雪儿、刘家宽、赖顺琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，经法院判决被执行人刘某1、刘某2、贺雪儿、刘家宽、赖顺琼在继承刘伟（已死亡）的遗产范围内承担偿还申请人张静梅借款2000000元；刘伟在宜宾亚华拍卖有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结刘伟在宜宾亚华拍卖有限公司95%的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年九月八日书记员  钟 黎
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2852号罪犯张傲雨，男，1992年6月25日出生，汉族，出生地陕西省南市临渭区，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年5月7日作出(2013)东一法刑初字第419号刑事判决，以被告人张傲雨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月15日作出(2013)东中法刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月24日交付监狱执行刑罚。本院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1185号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年11月25日。执行机关广东省武江监狱以罪犯张傲雨在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年12月16日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年3月获得记功）；2017年6月获得表扬。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张傲雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张傲雨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6605号之一申请执行人：陈苗定，男，1964年4月5日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区姜山镇菜场新村。被执行人：刘军，男，1964年10月14日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区五乡镇项隘村。本院在执行陈苗定与刘军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘军应支付申请执行人陈苗定执行款61650元。经查，被执行人刘军名下暂无可供执行的财产，申请执行人陈苗定亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈钧审 判 员  舒杰代理审判员  胡锐二〇一七年九月二十八日代书 记员  谢徐
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1127执318号之二被执行人王建林，农民。本院在执行王建林盗窃罚金一案中，依据已经发生法律效力的岚县人民法院(2014)岚刑初字第124号刑事判决书，于2016年12月28日向被执行人王建林发出执行通知书，责令被执行人王建林收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王建林在中国银行147972141303CNY0账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王珏二〇一七年九月十九日书记员  郭昕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1126号罪犯顾忠明，男，1964年4月20日生，汉族，小学肄业，江苏省大丰市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2009年8月20日作出(2009)盐刑一初字第0021号刑事判决，以被告人顾忠明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年9月22日交付执行。2011年12月20日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0715号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年5月22日，本院以（2015）通中刑执字第00946号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本��依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾忠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯顾忠明减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯顾忠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾忠明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯顾忠明减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年10月19日止)，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初5276号原告：刘亚朦，男，汉族，1992年10月26日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：郭敏，女，汉族，1967年4月21日出生，住址同上，系原告刘亚朦的母亲。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告：汤修鹏，男，汉族，1991年10月19日出生，住河南省滑县。被告：汤国民（身份证姓名：汤敬然），男，汉族，1963年3月11日出生，住址同上，系被告汤修鹏的父亲。委托诉讼代理人：鲁志洋、牛晓培，河南宁鸣律师事务所律师。原告刘亚朦诉被告汤修鹏、汤国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘亚朦于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚朦向本院申请撤回对被告汤国民的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘亚朦撤回对被告汤国民的起诉。审判员  杜鸿二〇一七年九月二十五日书记员  张爽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9993号原告：张家港市联家房地产经纪有限公司,住所地张家港市杨舍镇万红二村40幢110号。法定代表人：周跃峰，经理。委托诉讼代理人：杨丽岑、张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：钱雪军，男，1983年12月30日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告张家港市联家房地产经纪有限公司与钱雪军居间合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港市联家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费212元（已减半），由原告张家港市联家房地产经纪有限公司负担。审判员  申佩二〇一七年九月二十八日书记员  陆慧
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0223刑初51号公诉机关攸县人民检察院。被告人袁某，男，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务工，住攸县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月28日被攸县公安局刑事拘留，经攸县公安局决定，于2016年1月6日被攸县公安局监视居住。经本院决定，于2017年8月21日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2016］62号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2015年12月初，被害人董某1两次要被告人袁某帮其在农商银行办理存折存款业务，因此被告人袁某知道董某1农商银行存折密码。2015年12月10日被告人袁某准备扫街时看到董某1停在网岭镇106国道旁边（往网岭政府方向走，离网岭镇邮政银行约20米远）的摩托车尾箱没有上锁。被告人袁某便从董某1摩托车尾箱中盗窃了董某1农商银行存折和身份证，并于2015年12月10日08时33分在网岭农商银行柜台从董某1存折中取现3000元，2015年12月21日08时37分在网岭农商银行柜台从董某1存折中取现1000元后将董某1存折撕毁后和身份证一起丢在邻近下水道内。公诉机关提供了袁某指认现场照片、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、董某182040000079225430011帐号交易清单、证人王某的证言、被害人董某1的陈述、被告人袁某的供述与辩解、董某182040000079225430011帐号交易监控视频、董某1辨认笔录等证据证明上述事实。公诉机关认为被告人盗窃他人财物4000元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人袁某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年12月初，被害人董某1两次要被告人袁某帮其在农商银行办理存折存款业务，因此被告人袁某知道董某1农商银行存折密码。2015年12月10日被告人袁某准备扫街时看到董某1停在网岭镇106国道旁边（往网岭政府方向走，离网岭镇邮政银行约20米远）的摩托车尾箱没有上锁。被告人袁某便从董某1摩托车尾箱中盗窃了董某1农商银行存折和身份证，并于2015年12月10日08时33分在网岭农商银行柜台从董某1存折中取现3000元，2015年12月21日08时37分在网岭农商银行柜台从董某1存折中取现1000元后将董某1存折撕毁后和身份证一起丢在下邻近水道内。证明上述事实的证据有：1、户籍证明，证明被告人袁某具有完全刑事责任能力；2、抓获经过，证实被告人袁某系被攸县公安局抓获到案；3、被告人袁某的供述与辩解，证实被告人袁某于2015年12月份偷取董某1的存折后从82040000079225430011帐号上取现4000元；4、被害人董某1的陈述，证实被害人陈述的被盗事实与审理查明的事实一致；5、证人王某的证言，证实被害人于2015年12月21日发现存折和身份证被偷的情况，其中存折里的4000元被取走的事实；6、辨认笔录，证实被害人董某1对被告人袁某的辨认情况；7、现场勘验笔录、物证登记表、方位图、现场照片，证实盗窃现场的情况；8、董某182040000079225430011账号交易清单，证实被害人董某1存折上取现的情况；9、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对被害人董某1财物被盗一案的立案情况。经庭审质证，被告人袁某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某的刑期自2017年8月21日起至2017年11月10日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅冰人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一七年九月十四日代理书记员  丁慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终4279号上诉人（原审被告）：俞建兵，男，1967年10月24日出生，汉族，住江苏省句容市。上诉人（原审被告）：张禄寿，男，1955年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。两上诉人共同的委托诉讼代理人：林雨农，江苏天昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏圣迪创业投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市中央路285-28号。法定代表人：郑宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹维荣，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乔亚，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原审被告：江苏国信三羊管业科技有限公司，住所地在江苏省句容市机场路4公里处。法定代表人：王飞。原审被告：王文新，男，1956年10月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：丁海云，男，1955年1月28日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：林雨农，江苏天昕律师事务所律师。上诉人俞建兵、张禄寿因与被上诉人江苏圣迪创业投资管理有限公司（以下简称圣迪公司），原审被告江苏国信三羊管业科技有限公司（以下简称国信三羊公司）、王文新、丁海云合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案应当发回重审。2013年12月12日案涉《优先股投资协议书》签订时，俞建兵、张禄寿、丁海云、王文新四人（以下简称俞建兵等四人）系国信三羊公司的前身江苏三阳管业科技有限公司股东。该协议签订后，张禄寿、丁海云二人于2014年5月5日将其持有的全部股权变更登记至俞建兵名下，俞建兵于同年7月22日将其名下全部股权变更登记至其妹妹俞建华名下。此后，俞建华名下的股权，除部分保留外，部分变更登记至王文新名下，另一部分变更登记至圣迪公司名下。现国信三羊公司的登记股东为圣迪公司、俞建华、王文新。二审中，圣迪公司提交国信三羊公司工商登记材料等证据，并述称：俞建兵将股权变更至俞建华名下并非真实的股权转让，而系俞建华代俞建兵持股，俞建兵仍系国信三羊公司实际股东。王文新述称：张禄寿、丁海云于2014年5月5日将所持股权转让给俞建兵后，俞建兵仅支付部分股权转让款，就未付款部分的股权，由俞建兵通过俞建华退还给了张禄寿、丁海云，二人将该部分股权直接登记在王文新名下，由王文新为二人代持。张禄寿、圣迪公司对王文新以上陈述予以认可，俞建兵则不予认可，认为其与俞建华之间系真实的股权转让关系，俞建华系国信三羊公司实际股东。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，有限公司股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，且在同等条件下，其他股东有优先购买权。本案中，圣迪公司的诉讼请求包括主张俞建兵等四人支付260万元回赎对应的股权。该项诉讼请求如获支持，即意味着作为国信三羊公司股东的圣迪公司需向俞建兵、张禄寿、丁海云三名非登记股东转让股权，而俞建华作为国信三羊公司登记股东，可能对诉争股权享有优先购买权。针对圣迪公司的诉讼请求，俞建兵提出抗辩，认为其已非国信三羊公司股东，因此不应再承担回赎260万元股权的义务。该项抗辩意见如获采纳，即意味着俞建兵与俞建华之间系真实的股权转让关系，俞建华系国信三羊公司的实际股东。据此，俞建华是否为实际股东，即其名下股权是否系代俞建兵持有，是本案必须查明的事实。二审中，各方当事人就以上事实陈述不一，本院与俞建华电话沟通无果后向其送达书面通知，介绍基本案情、释明法律规定并征求意见，俞建华收到通知后拒不发表意见，故该事实在二审期间无法查明。综上，根据二审期间查明的新事实，俞建华可能对诉争股权享有独立请求权但未参加一审程序，各方当事人经本院组织无法达成调解意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1612号民事判决；二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。上诉人俞建兵、张禄寿预交的二审案件受理费26200元，本院予以退回。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一七年九月二十六日书记员  胡 戎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保496号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：山东冠县华瀚轴承有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：樊甲民，总经理。被申请人：翟付荣，女1975年8月10日出生，汉族，住冠县。被申请人：冠县润达塑业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处驻地。法定代表人：王海军，总经理。被申请人：樊甲民，男，1978年4月4日出生，汉族，住冠县。被申请人：冠县天龙轴承制造有限公司，住所地冠县北环路。法定代表人：李庆，总经理。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东冠县华瀚轴承有限公司、翟付荣、冠县润达塑业有限公司、樊甲民、冠县天龙轴承制造有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5713号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东冠县华瀚轴承有限公司、翟付荣、冠县润达塑业有限公司、樊甲民、冠县天龙轴承制造有限公司的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年九月四日书记员 苏生棒
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初239号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李维明，男,1971年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月16日被孝感市公安局刑事拘留，同年5月25日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人董淑红，湖北自强律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人李维明犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人李维明及其辩护人董淑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月4日21时50分，被告人李维明酒后驾驶其妹妹李某所属的鄂Ｋ×××××号小型轿车沿孝感市北京南路由南往北行驶至“赛达水岸”售楼部门前路段时，因疏忽大意，观察不力，未及时发现自车行方向由左往右推行自行车并载乘苏某1、苏某2的行人熊某，临危后采取措施不及，导致鄂Ｋ×××××号车前部与熊某、自行车后部相撞，后鄂Ｋ×××××号车失控与道路右侧步行的行人苏某3相擦后与道路树木、院墙相撞，造成被害人熊某、苏某1、苏某2、苏某3受伤及熊某、苏某1经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故，事故发生后被告人李维明离开现场到医院治疗。此事故经公安机关调查后认定：被告人李维明负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李维明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。被告人李维明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是，1.被告人能够配合办案人员调查，对犯罪事实如实陈述，具有悔罪表现，现在又当庭表示认罪，其可以从轻或者减轻处罚;2.被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚;3.被告人平时表现较好，本次犯罪是属于初犯，偶犯。综上，根据被告人上述法定或者酌定的减轻或从轻的情节，希望人民法院能够对被告人李维明从轻处罚。经审理查明：2017年5月4日21时50分，被告人李维明酒后驾驶其妹妹李某所属的鄂Ｋ×××××号小型轿车沿孝感市北京南路由南往北行驶至“赛达水岸”售楼部门前路段时，因疏忽大意，观察不力，未及时发现自车行方向由左往右推行自行车并载乘苏某1、苏某2的行人熊某，临危后采取措施不及，导致鄂Ｋ×××××号车前部与熊某、自行车后部相撞，后鄂Ｋ×××××号车失控与道路右侧步行的行人苏某3相擦后与道路树木、院墙相撞，造成被害人熊某、苏某1、苏某2、苏某3受伤及熊某（殁年60岁）、苏某1（殁年7岁）经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故，事故发生后被告人李维明离开现场到医院治疗。此事故经公安机关调查后认定：李维明驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路应当避让”及第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置，乘车人、过往车辆驾驶人，过往行人应当予以协助”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，负此事故的全部责任。另查明，2017年7月5日，被告人李维明家属与被害人熊某、苏某1、苏某2的家属就民事赔偿问题达成赔偿协议，由被告人李维明赔偿被害人家属人民币65万元（已履行），被害人的家属对被告人李维明的行为表示了谅解。上述事实，被告人李维明在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、孝感市中心医院死亡记录、机动车信息查询结果单、孝感市中心医院住院患者病情诊断证明书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、双方当事人人口信息、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书、孝感市公安局交通事故尸表检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；证人王某、苏某3的证言；被告人李维明的供述和辩解。足以认定。本院认为，被告人李维明违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故导致二人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人李维明以交通肇事罪定罪处罚的意见，本院依法予以支持。庭审中，被告人李维明当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李维明家属与被害人的家属就民事赔偿问题达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，依法酌定予以从轻处罚。对其辩护人的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院依法予以采纳。经审前社会调查，被告人李维明所在社区愿意对其进行监督、帮教并建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李维明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2017年9月8日起至2021年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓人民陪审员  姚汉波人民陪审员  严郁元二〇一七年九月八日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。