安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5683号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路99号，统一社会信用代码913401245501971512（1-1）。负责人：刘永萍，该公司经理。委托诉讼代理人：邓浩，公司员工。委托诉讼代理人：秦正坤，公司员工。被上诉人（原审原告）：王自菊，女，1943年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李立扣，男，1963年12月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，被上诉人（原审被告）：孔源，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称平安财险庐江支公司）与被上诉人王自菊、李立扣、孔源机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险庐江支公司上诉请求：1、撤销安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1584号民事判决，不服判决金额29769.36元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王自菊为农村居民残疾赔偿金应为14767.2元（11720元×6年×20%）；精神抚慰金15000元过高，应为9000元；鉴定费1800元不属于保险赔偿范围。请求二审法院依法改判。王自菊二审答辩称：一审法院认定事实是根据实际情况认定的，事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审原告王自菊向一审法院起诉请求：1、要求李立扣、孔源赔偿各项经济损失共计101294.64元；2、平安财险庐江支公司在保险限额内承担赔付责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日12时许，李立扣驾皖Ａ×××××8号“福田”牌轻型普通货车沿军二路由西向东行驶，当车行驶至132公里400米处，遇同向前方宋丰玉驾驶的电动三轮车左转弯时，该货车的右侧车头与电动三轮车左侧车身在道路人行横道线附近发生碰撞，造成宋丰玉和该电动车乘坐人王自菊受伤，车辆损坏的交通事故。经庐江县公安局交通警察大队认定，李立扣负事故的主要责任，宋丰玉负事故次要责任，王自菊不负事故责任。李立扣驾驶的肇事车辆系孔源所有，并已在平安财险庐江支公司投保交强险和商业三者险。一审法院认定的事实：2016年12月9日12时许，李立扣驾皖Ａ×××××8号“福田”牌轻型普通货车沿军二路由西向东行驶，当车行驶至该路132KM+400M交叉路口处，遇同向前方宋丰玉驾驶的电动三轮车左转弯，该货车的右侧车头与电动三轮车左侧车身在道路人行横道线附近发生碰撞，造成宋丰玉和该电动车上乘坐人王自菊受伤，车辆损坏的交通事故。2016年12月28日，庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字[2016]第10275号交通事故认定书，认定李立扣负事故的主要责任，宋丰玉负事故次要责任，王自菊不负事故责任。王自菊于受伤当日入安徽省庐江县人民医院住院治疗，住院17天，共支出医疗费9211.32元。王自菊伤情经诊断为：1、骨盆骨折2、颅脑外伤3、多发肋骨骨折。出院医嘱：1、建议休息三个月余，加强营养护理；2、适当加强患肢功能活动；3、门诊复查，不适随诊。2017年3月23日，王自菊在庐江县人民医院门诊治疗，花费医疗费673元。王自菊共支出医疗费9884.32元。经安徽三康司法鉴定所于2017年3月28日出具皖三康司鉴[2017]法临鉴字第380号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人王自菊系道路交通事故致右侧2-6肋骨骨折，左侧1-4肋骨骨折，评定为九级伤残；双侧坐骨支、耻骨支骨折，评定为十级伤残。被鉴定人王自菊本次外伤“三期”期限评定为：误工（休息）期180日，护理期90日，营养期90日。王自菊支付鉴定费1800元。同时查明：李立扣驾驶皖Ａ×××××8号“福田”牌轻型普通货车所有人孔源，该车在平安财险庐江支公司投保了交强险及商业三责险（保险限额为500000元、并特约不计免赔），本起事故发生在各保险期限内。事故发生后，孔源为王自菊垫付5000元；平安财险庐江支公司为王自菊垫付医疗费10000元。再查明：王自菊的户籍性质虽为农业户口，但其自2015年9月起即庐江县××城镇××社区东区××室租房居住。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。李立扣驾皖Ａ×××××8号“福田”牌轻型普通货车与宋丰玉驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成宋丰玉和该电动车上乘坐人王自菊受伤，车辆损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定李立扣负事故主要责任、宋丰玉负事故次要责任、王自菊不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人均无异议，法院予以确认。王自菊受伤后住院17天，营养期、护理期均为90天，故住院伙食补助费为510元（17天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10278元（90天×114.2元/天）法院予以支持。王自菊主张医疗费10211.32元，经核实，王自菊支出医疗费共计9884.32元（9211.32元+673元）；另平安财险庐江支公司为王自菊垫付医疗费10000元，有收条为证，且双方均予以认可，法院予以确认。平安财险庐江支公司辩称应扣减15%非医保用药，但其未申请鉴定，亦未举证证明用药免赔范围，故对其抗辩主张法院不予采纳。王自菊向法院提交的庐江中学校园卡、学费及住宿费发票、庐江县万山镇万金山社区居委会证明、庐江县庐城镇晨光社区居民委员会证明，可以证实王自菊因陪读在城镇居住的事实，但王自菊未能就其在城镇务工并因车祸受伤导致收入减少提交任何证据。因此，对王自菊的误工费主张，法院不予认可。王自菊因本起交通事故造成一个九级伤残、一个十级伤残，因其居住在城镇，消费支出于城镇，故其残疾赔偿金可参照城镇标准计算。故根据王自菊的伤残等级，法院依法确定王自菊残疾赔偿金为36736.56元（29156元/年×6年×21%）。王自菊因本起交通事故致伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，且不负事故责任，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但具体数额应结合其伤情等因素确定，故对其主张的精神损害抚慰金法院酌定为15000元。王自菊支出鉴定费1800元，有发票原件为证，法院予以确认。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对平安财险庐江支公司不承担鉴定费的抗辩主张不予采纳。王自菊主张交通费符合法律规定，结合其治疗过程确定交通费为360元。综上，王自菊因本起交通事故所受损失为：1、医疗费9884.32元；2、住院伙食补助费510元；3、营养费2700元；4、护理费10278元；5、残疾赔偿金36736.56元；6、精神损害抚慰金15000元；7、交通费360元；8、鉴定费1800元，合计人民币77268.88元。李立扣驾驶的肇事车辆所有人系孔源，该车在平安财险庐江支公司投保了交强险及商业三责险（保险限额为500000元，并特约不计免赔）。因李立扣负本起事故的主要责任、宋丰玉负事故次要责任、王自菊不负事故责任，且本起事故系机动车与非机动车之间发生的，故对王自菊的损失，首先由平安财险庐江支公司在交强险限额内予以赔偿，对超过交强险的损失由平安财险庐江支公司承担80%的赔偿责任，宋丰玉承担20%的赔偿责任。本起事故的另一个伤者宋丰玉与王自菊均同意在本案中在交强险内为其预留50%份额。王自菊医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13094.32元（9884.32元+510元+2700元），王自菊护理费、残疾赔偿金等合计64174.56元（77268.88元-13094.32元），均超过交强险医疗损失及伤残赔偿限额的50%，故上述损失由平安财险庐江支公司在交强险限额内赔偿60000元[（10000元+110000元）×50%]、在商业三责险限额内赔偿13815.10元[(77268.88元-60000元)×80%]。扣减平安财险庐江支公司先行垫付10000元，综上，平安财险庐江支公司应在交强险及商业三责险限额内赔偿王自菊63815.10元（60000元+13815.10元-10000元），对孔源为王自菊垫付的5000元，王自菊应予以返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿王自菊63815.10元；二、王自菊取得上述赔偿款时返还被告孔源5000元；三、驳回王自菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，减半收取1163元，由被告李立扣负担。二审中，双方当事人均没有提供新证据，原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议。二审争论的焦点是关于残疾赔偿金标准问题。本案中，受害人王自菊虽然为农村户口，但从其提供的庐江县万山镇晨光社区委出具的证明、房屋租赁合同等证据，原审法院根据证据优势原则，确认王自菊在事故发生前的经常居住地为庐江县城镇地区并无不当，本院予以认同。原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以确认。关于精神抚慰金是否过高问题，王自菊在本起交通事故无任何过错，且致一个九级伤残、一个十级伤残，一审法院酌定对其精神损害抚慰金判定为15000元，符合法律规定。故上诉人平安财险庐江支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。上诉人作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其不履行法定赔偿义务而引起的诉讼，因败诉而应承担的不利后果。故上诉人关于诉讼费的上诉请求本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费544元，由中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈思审判员  李彧审判员  赵杰二〇一七年九月二十九日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。