广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19860号原告：麦泳梅，女，1974年10月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：黄正熙，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺勋，广东泓业正杰律师事务所律师助理。被告：中山市小榄镇飞马照明制品厂，住所地广东省中山市小榄镇竹源公路27号，统一社会信用代码91442000G33576715W。主要代表人：李焕珍。委托诉讼代理人：余晓梅，员工。被告：李焕珍，女，1963年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李炳华，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：余晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现住广东省中山市。原告麦泳梅诉被告中山市小榄镇飞马照明制品厂（以下简称飞马制品厂）、李焕珍、李炳华、余晓梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日受理后,依法由审判员梁泳诗独任审判，后组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告麦泳梅及其委托诉讼代理人黄正熙，被告飞马制品厂委托诉讼代理人暨本案被告余晓梅到庭参加诉讼，被告李炳华、李焕珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦泳梅诉称，2015年1月16日，原告与被告飞马制品厂签订两份借款合同，分别约定原告向被告飞马制品厂出借1500000元、500000元，借款期限自2015年1月16日至2015年4月15日止，借款利率为2%，被告飞马制品厂逾期还款，原告实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼受理费、律师费、担保费用等）由被告飞马制品厂负担。被告飞马制品厂为个人独资企业，被告李焕珍为被告飞马制品厂投资人，对企业债务承担无限连带责任。2015年1月16日，原告与被告李炳华、余晓梅分别签订最高额保证合同，为被告飞马制品厂于2015年1月16日至2015年4月15日期间对原告的债务提供连带责任保证。被告李炳华、余晓梅的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、为实现债权发生的其他所有应付费用。合同签订后，原告依约向被告飞马制品厂出借2000000元，被告飞马制品厂收款后自2015年6月起未依约支付利息，借款期限届满后未依约偿还本金。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告飞马制品厂向原告偿还借款本金2000000元及支付利息（利息计算标准：自2015年6月16日计算至实际还款之日止，按月利率2%标准计算，暂计至2016年9月15日为600000元）；2.被告飞马制品厂向原告返还律师费100000元；3.被告李焕珍、李炳华、余晓梅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。原告麦泳梅为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.被告营业执照和组织机构代码证、被告身份证复印件；2.借款合同（编号LBH20151001）、借款合同（编号LBH20151002）；3.个人汇兑往账单、借记卡账户历史明细清单、收据；4.最高额保证合同4份；5.民事案件委托代理合同和发票;6.收入证明。诉讼中，被告李炳华、余晓梅于第一次庭审结束后向本院口头发表答辩以及质证意见，本院对其共同答辩及质证意见记录在案。后被告余晓梅于第二次庭审时受被告飞马制品厂委托发表答辩意见以及质证意见。被告飞马制品厂、李炳华、余晓梅辩称，确认被告飞马制品厂向原告麦泳梅借款2000000元，收据为原告提供经被告飞马制品厂、李焕珍签名、盖章确认。被告飞马制品厂实际收到1910000元，余款90000元为预扣利息。被告李炳华、余晓梅愿意对该2000000元借款承担连带责任。借款后，被告飞马制品厂按照月利率4.5%的标准支付利息至2015年9月，之后拖欠的利息以被告李炳华、余晓梅的名义与原告签订了350000元的借款合同予以确认，原告已就该笔款项另案起诉。350000元的借款合同签订后，被告飞马制品厂仍陆续向原告支付利息至2016年3月。被告支付利息的方式包括现金和转账，以现金支付的利息原告没有出具收据。被告飞马制品厂、李炳华、余晓梅就其辩解意见及主张的事实在举证期限内提交了银行流水作为证据。被告李焕珍在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，飞马制品厂为个人独资企业，其投资人为李焕珍。因经营资金周转困难，飞马制品厂于2015年1月16日向麦泳梅借款2000000元。借款当天，飞马制品厂与麦泳梅签订了两份借款金额分别为1500000元、500000元的借款合同。借款合同均约定：借款期限自2015年1月16日至2015年4月15日，借款利率为月利率2%，乙方应在借款合同签订之日向甲方结清该次借款利息；甲方在款项划至乙方指定账户后，视为乙方已收到甲方对应出借款项；乙方逾期还款，乙方除承担借款利息外，还应每月向甲方支付欠款的3%作为逾期还款违约金、罚息；乙方逾期还款，甲方有权向法院起诉，实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼受理费、律师费、担保费等）由乙方承担。借款合同还约定了其他内容。李炳华、余晓梅均于同日就上述借款签订了担保债权金额为1500000元、500000元的最高额保证合同各一份，且均约定：保证方式为连带责任担保，如有多个保证人，各保证人承担连带共同保证责任；保证范围包括主合同项下债务本金、利息、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；保证期间为自主合同债务期限届满之日起两年。最高额保证合同还约定了其他内容。借款合同签订同时，飞马制品厂及李焕珍在麦泳梅出具的收据上盖章、签字，收据注明：“本企业中山市小榄镇飞马照明制品厂（借款人）……今收到麦泳梅（××）银行转账交来的借款人民币贰佰万元整。”及后，麦泳梅即通过银行转账合共汇款1910000元至飞马制品厂指定的银行账户。后因飞马制品厂未依约清偿欠款，麦泳梅追讨未果，遂于2016年9月13日诉至法院，主张前述实体权利。庭审中，麦泳梅称其另以现金方式提供了90000元借款。飞马制品厂、李炳华、余晓梅则称收到借款本金为1910000元，双方实际执行月利率4.5%，麦泳梅预扣了一个月的利息90000元。另查，飞马制品厂借款后通过银行转账方式支付了部分利息，其中于2015年5月7日支付81000元，2015年6月16日、7月18日分别支付90000元，2015年8月12日支付10000元，2015年12月31日支付50000元，2016年4月11日支付100000元，共计偿还款项421000元。飞马制品厂、李炳华、余晓梅主张另以现金方式支付了部分利息，其已按月利率4.5%足额支付利息至2016年3月。麦泳梅确认收到飞马制品厂前述转账方式偿还的款项共计421000元，不确认收到以现金方式支付的借款利息，并主张自出借之日即2015年1月16日起其一直按照合同约定的月利率2%向飞马制品厂计收利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。飞马制品厂与麦泳梅签订的两份借款合同均系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同均合法有效，对当事人均具有约束力。结合借款合同、个人汇兑往账单、借记卡账户历史明细清单、收据、最高额保证合同以及飞马制品厂对借款事实的自认等证据，可以充分证实麦泳梅与飞马制品厂之间存在合法有效的借贷关系，故本院认定飞马制品厂向麦泳梅借款2000000元的事实。由于借款合同注明“甲方（麦泳梅）在款项划至乙方（飞马制品厂）指定账户后，视为乙方已收到甲方对应出借款项”以及收据注明“收到麦泳梅银行转账交来的借款”，现麦泳梅有付款凭证佐证的出借款项合共1910000元，而麦泳梅又未能提供证据证明现金出借的款项确已交付，且飞马制品厂辩称预扣了90000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定麦泳梅实际出借本金为1910000元。飞马制品厂未依约清偿借款本金，对麦泳梅的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还欠款及支付利息等违约责任。对于利息的问题。麦泳梅、飞马制品厂均确认2015年5月7日至2016年4月11日期间合共通过银行转账支付利息421000元，飞马制品厂辩称另以现金方式支付了部分利息，但没有提交相应证据予以佐证，故本院认定飞马制品厂自2015年5月7日至2016年4月11日合共偿还利息421000元。麦泳梅主张双方实际执行的利息标准为借款合同约定的月利率2%（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，飞马制品厂自出借之日即2015年1月16日至最后一次支付利息之日即2016年4月11日期间应付利息为567662.47元（1910000元×24%÷365/天×452天），即至2016年4月11日飞马制品厂尚欠利息146662.47元(567662.47元-421000元）。由于麦泳梅主张自2015年6月16日起按月利率2%支付利息存在重复计算，故本院依法调整该利息诉求为：支付2016年4月11日前的利息146662.47元；自2016年4月12日起的利息，以1910000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止。对于律师费，本案因飞马制品厂违约致使麦泳梅提起诉讼主张权利，该实现债权而产生的律师费属于借款合同中明确约定由违约方即飞马制品厂承担的违约责任范围，且麦泳梅主张的律师费100000元也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，该诉求理据充分，故本院予以支持。对于李焕珍的责任问题。由于飞马制品厂为个人独资企业，李焕珍为投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，李焕珍作为投资人，应对飞马制品厂的前述债务承担补充清偿责任。被告李焕珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。对于担保人的责任问题。李炳华、余晓梅自愿作为担保人与麦泳梅签订最高额保证合同，确认为飞马制品厂包括借款本金、利息、律师费等在内的本案债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，现麦泳梅请求李炳华、余晓梅对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇飞马照明制品厂于本判决生效之日起七日内向原告麦泳梅偿还借款本金1910000元及支付利息（计算方法：2016年4月11日前的利息146662.47元；自2016年4月12日起的利息，以1910000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告中山市小榄镇飞马照明制品厂于本判决生效之日起七日内向原告麦泳梅支付律师费100000元；三、被告李焕珍对被告中山市小榄镇飞马照明制品厂上述第一、二项债务承担补充清偿责任；四、被告李炳华、余晓梅对被告中山市小榄镇飞马照明制品厂上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告麦泳梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元（原告麦泳梅已预交），由原告麦泳梅负担2776元，被告中山市小榄镇飞马照明制品厂、李焕珍、李炳华、余晓梅负担25624元；诉讼保全费5000元（原告麦泳梅已预交），由被告中山市小榄镇飞马照明制品厂、李焕珍、李炳华、余晓梅负担（四被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告麦泳梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  林玉玲人民陪审员  余楚云二○二○一七年一月十六日书 记 员  姚 班冯冰冰