wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁11刑终29号原公诉机关山东省五莲县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1979年8月26日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，汉族，大学文化，五莲县供电公司职员，户籍所在地五莲县，住五莲县。2016年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。辩护人郑华德，山东天蓝律师事务所律师。山东省五莲县人民法院审理五莲县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于二○一六年十二月二十一日作出（2016）鲁1121刑初214号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，于二○一七年一月十一日立案并依法组成合议庭，于二○一七年一月二十五日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派代理检察员孙开金出庭履行职务,上诉人张某及其辩护人郑华德到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2016年11月5日13时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车沿五莲县城山西路由南向北行驶至五莲县洪凝街道许家庄村路段处时，驶入对行车道，与由西向南右转弯行驶的申某酒后无证驾驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车（系报废车辆）和在公路上由东向西步行的许某先后相撞，致申某、许某受伤，车辆损坏，申某、许某经医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验，被害人申某系受钝性外力作用致胸腹脏器损伤、大失血死亡；被害人许某系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人张某血液乙醇浓度为230mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车；申某血液乙醇浓度为21mg/100ml，属于酒后驾驶机动车。五莲县交通警察大队经现场勘查及调查取证，认定被告人张某对申某承担事故的主要责任，对许某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张某主动在事故现场等候交警部门处理，归案后如实供述了其发生交通事故的事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许崇林、许贞兰、林彬等人的证言，现场勘验检查笔录、图片、交通事故司法鉴定意见、乙醇含量检验鉴定结论、道路交通事故责任认定结论、法医学尸体检验报告、接受刑事案件登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任和主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上有期徒刑。本案事故发生后，被告人明知他人报警，仍主动在事故现场等候交警处理，归案后如实供述其发生交通事故的事实，构成自首，可从轻处罚。被告人张某在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某所驾驶的肇事车辆办理了机动车交通事故强制保险，以及肇事车辆已被采取保全措施，对被害人遭受的经济损失提供了一定的赔偿保证，对被告人张某可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，以交通肇事罪，判处被告人张某有期徒刑四年。一审宣判后，原审被告人张某不服一审判决，提出上诉。称：1、上诉人有自首情节、认罪悔罪，系偶犯、初犯，可依法从轻处罚；2、上诉人亲属积极筹措资金赔偿被害人亲属，争取获得被害人亲属谅解，请求二审法院依法改判。其辩护人与其持相同意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，二审期间，上诉人张某亲属与被害人申某亲属、被害人许某亲属达成调解协议，代为赔偿被害人亲属损失，且已履行完毕。被害人亲属分别出具谅解书，对上诉人张某的行为表示谅解。山东省五莲县司法局出具于2017年1月19日出具调查评估意见书，评估结论为对上诉人张某适用缓刑对社区无不良影响。以上事实有被害人出具的谅解书、收到条、调解协议、山东省五莲县司法局调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，上诉人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致二人死亡，分别负事故的全部责任和主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性准确。原审法院综合考量上诉人的犯罪事实及系自首、认罪、悔罪等量刑情节，判处其有期徒刑四年，量刑适当。但鉴于二审中上诉人的亲属已代为一次性赔偿各被害人的损失，各方已达成和解协议，且被害人申某亲属、被害人许某亲属均出具谅解书对上诉人张某的行为表示谅解，故对上诉人张某可依法从轻处罚。上诉人及其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑上诉人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以对上诉人张某适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、维持山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121刑初214号刑事判决书中关于上诉人张某的定罪部分，即“被告人张某犯交通肇事罪”。二、撤销山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121刑初214号刑事判决书中关于上诉人张某的量刑部分，即“判处有期徒刑四年”。三、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）本判决为终审判决审 判 长  刘 娟代理审判员  王学文代理审判员  王竹新二〇一七年一月二十五日书 记 员  佟楠楠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6164号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲,女，系原告公司员工。被告：陈捷，男，汉族，1986年1月28日生，身份证地址：浙江省苍南县。被告：雷声，男，汉族，1985年1月1日生，身份证地址：浙江省苍南县。被告：周蓉，女，汉族，1989年4月5日生，身份证地址：浙江省苍南县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈捷、雷声、周蓉追偿权纠纷一案,原告于2016年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈捷立即向原告返还垫付款107911.14元；2、被告陈捷向原告支付利息13649.49元（暂按代偿款的日利率的万分之六从垫付之日的次日起计算至2016年9月7日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止）；3、被告雷声、周蓉对被告陈捷的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与三被告于2014年10月8日签订一份分期购车履约保证合同，约定被告陈捷需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告雷声、周蓉自愿为被告陈捷提供连带责任保证，对陈捷在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证；还约定被告陈捷应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告陈捷应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应的资金占用费。2014年10月14日，被告陈捷与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同以及抵押合同，由被告陈捷向工商银行申请信用卡透支资金341723元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还；并约定被告陈捷以贷款所购宝马牌汽车作为抵押物为上述牡丹信用卡透支分期付款合同提供担保。原告按约为被告陈捷的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告未按期还款的违约行为，原告作为保证人于2015年11月25日为被告向银行代偿53823.38元，于2016年4月25日代偿54087.76元，合计代偿107911.14元。本院认为，原告与三被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告陈捷向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告陈捷追偿的权利。被告陈捷应向原告偿付垫款107911.14元，并应承担相应的利息损失。原告主张的被告雷声、周蓉对被告陈捷的应负债务承担连带责任也有相应的合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈捷于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款107911.14元，并承担相应的利息损失（计至2016年9月7日约为13649元，此后按垫付款的日万分之六的标准计至垫款付清之日止）。二、被告雷声、周蓉对被告陈捷的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2731元，由被告陈捷负担，被告雷声、周蓉连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  胡亦安二〇一七年一月十六日代书 记员  汤杨珂
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行审12号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：汤某某，男，汉族，1963年8月26日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人汤某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第210号《行政处罚决定书》为由,向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第210号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第210号《行政处罚决定书》主文的第二项：“自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马欣丽审 判 员  潘树平人民陪审员  庄冠杰二〇一七年一月十日书记 员代  雅 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初1070号公诉机关安溪县人民检察院。被告人易炯雄，男，1992年9月18日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年3月25日被安溪县公安局取保候审，2016年12月27日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]1029号起诉书指控被告人易炯雄犯危险驾驶罪,于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员苏凤恋出庭支持公诉，被告人易炯雄到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人易炯雄于2016年3月16日23时许，酒后驾驶闽C7××号二轮摩托车从安溪县凤城镇三江豪苑往安溪大桥方向行驶，至凤城镇兴安路189号路段时，与陈某某驾驶的闽C3××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某受伤及两车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人易炯雄于2016年3月17日00时25分的血样中检出乙醇含量为164.18mg/100ml。被告人易炯雄犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。审理中，被告人易炯雄提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2500元。另查明，被告人易炯雄已和事故对方达成调解协议。上述事实，被告人易炯雄在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某某、易某某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、调查报告书、认定书，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，调解协议书，行政强制措施凭证，被告人易炯雄的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易炯雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人易炯雄犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人易炯雄犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成调解协议，酌情从轻处罚。鉴于被告人易炯雄住所地村委会出具证明，愿意在被告人易炯雄宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人易炯雄适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人易炯雄的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人易炯雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）易炯雄回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年一月六日书 记 员  李森强速 录 员  王淑琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1328刑初107号自诉人：张松刚，男，1972年8月3日出生，汉族，住唐河县。被告人：蔡军玺，男，1971年2月10日出生，汉族，住唐河县。被告人:王谦，男，1969年7月6日出生，汉族，住唐河县。自诉人张松刚以被告人蔡军玺、王谦拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张松刚以同被告人蔡军玺、王谦自行和解为由申请撤诉。本院认为，自诉人张松刚与被告人蔡军玺、王谦就双方的债权债务清偿已达成和解协议，现已履行完毕。自诉人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人张松刚撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟祥恩二〇一七年一月三十日书记员  李 洋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执541号申请执行人刘二冰，男，1986年9月15日出生。被执行人巩义市孝义阳光渔村东区店。本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0143号仲裁裁决书书，于2017年1月19日向被执行人巩义市孝义阳光渔村东区店发出执行通知书，责令被执行人巩义市孝义阳光渔村东区店按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市孝义阳光渔村东区店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩义市孝义阳光渔村东区店在金融机构的存款人民币九千九百八十一元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一七年一月二十四日书记员  王俊武
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初3915号原告：昆明云沃工程机械有限公司。被告：熊鹏，男，普米族。原告昆明云沃工程机械有限公司与被告熊鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明云沃工程机械有限公司的委托诉讼代理人樊萧到庭参加了诉讼。被告熊鹏因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。公告期届满后，被告熊鹏未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告云沃工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其代付的融资租金705943元，并支付上述款项自逾期之日起至付清上述款项之日止依照日万分之五计算的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告指定沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向原告购买沃尔沃品牌EC2408挖掘机一台。被告与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订了《融资租赁协议》。协议约定租期为36个月。除首付款以及应当直接交付给原告的相关费用为每期租金29249.46元。根据原告与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的《合作协议》约定，原告为承租人如期支付租金向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司承担担保责任，即承租人逾期支付租金，则沃尔沃汽车金融（中国）有限公司有权要求原告承担担保责任并垫付相应租金。合同签订后，原告与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司均如实履行了合同约定的还款义务，但被告并未如约支付合同约定的租金支付义务。导致原告为被告向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司多次垫付租金。截止2015年9月26日，原、被告双方协商时对账确认，被告尚欠原告垫款833444元以及原告代被告支付给原告法定代表人王宗柏的首付借款176556元（该首付款有昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2009号调解书）。对于以上款项的归还问题，双方于2015年9月26日达成《协议书》，约定被告在《协议书》签订当日支付原告代垫给王宗柏的首付借款176556元及代垫租金，余款770143元自2015年11月1日起至2018年11月26日止分36期支付，每月25日前支付21400元，同时约定若逾期支付则自逾期之日起按日万分之五承担违约金，若有任一期未能按期支付，则原告可要求被告一次性支付全部到期及未到期款项。《协议书》签订后，被告只支付了64200元代垫款，至今仍欠705943元。经原告多次追索均未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告熊鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《昆明云沃机械有限公司设备缴款单》《融资租赁协议》《三方合作协议》《还款来源证明》、《收款明细表》、《支付转账凭证》、《权益转移协议》《权益转移证明书》及（2015）西法民初字第2009号民事调解书。本院认为原告提交的上述证据具备民事诉讼证据真实性、合法性、关联性特征，具有证据效力，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2012年4月23日，被告熊鹏作为承租人、案外人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司作为出租人签订《融资租赁协议》，指定沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向原告昆明云沃工程机械有限公司购买沃尔沃牌挖掘机一台（型号为EC2408，序列号为36025）。挖掘机车款为1230000元、其他费用为123180元。被告熊鹏首次缴付430680元后（含首付车款307500元、GPS费6000元、保证金46125元、手续费13838元、保险费57117元、期满转让费100元），剩余车款由被告在租赁中以租金形式支付，首期租金金额为33082.96元，其余36个月租金的每期29249.46元，付款时间为每月10号。因原告昆明云沃工程机械有限公司与案外人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订有《合作协议》，约定原告昆明云沃工程机械有限公司为《融资租赁协议》中的承租人如期支付租金承担不可撤销的连带保证责任。本案中，原告亦为被告熊鹏的本次融资租赁应向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付的租金承担连带保证责任。《融资租赁协议》签订后，被告熊鹏按照约定向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付了首次缴款金额并交付了五期租金。后因被告熊鹏未能如约按期支付租金，原告依据与第三人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的《合作协议》为被告熊鹏向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付了剩余租金合计833444元。2015年9月15日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向原告出具《权益移转证明书》，确认将对被告欠其租金及其他应付款项的包括追偿权的一切权益及租赁物的所有权全部转移给原告。2015年9月26日，原告与被告熊鹏签订《协议书》，明确截至2015年8月25日，被告在《协议书》签订当日支付原告代垫给王宗柏的首付借款176556元及代垫租金，余款770143元自2015年11月1日起至2018年11月26日止分36期支付，每月25日前支付21400元，同时约定若逾期支付则自逾期之日起按日万分之五承担违约金，若有任一期未能按期支付，则原告可要求被告一次性支付全部到期及未到期款项。协议签订后，被告于2015年9月26日向原告偿还了首付欠款和融资垫款合计239900元，又于2015年11月27日、12月28日、2016年2月2日又向原告偿还了三期款项合计64200元。2016年6月15日，原告以被告未按《协议书》约定的期限偿付原告的垫付款为由诉至本院，请求判令被告立即偿还原告代为垫付的租金705943元，并支付逾期之日起至款项付清之日止的违约金（违约金按日万分之五计算）。庭审中，原告明确逾期之日为2015年3月1日。本院认为，原告昆明云沃工程机械有限公司提交的证据能够相互印证，证明原告昆明云沃工程机械有限公司、被告熊鹏与出租人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司存在融资租赁关系。合法的融资租赁关系法律予以保护，原、被告应遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告昆明云沃工程机械有限公司依约为被告熊鹏向出租人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司垫付了833444元，结合双方在《协议书》中对垫付款的约定及被告事后偿还了部分欠款的事实，本院依法对原告主张被告熊鹏偿还垫付款705943元的诉求予以支持。因双方在《协议书》中明确约定若逾期支付则自逾期之日起按日万分之五承担违约金，故原告主张被告熊鹏按日万分之五的标准支付自2015年3月1日起至欠款705943元实际清偿之日止的违约金，符合双方约定，本院亦予以支持。被告熊鹏经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃对原告诉求进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明云沃工程机械有限公司垫付款705943元，并支付该款自2015年3月1日起至垫付款实际清偿之日止的违约金（违约金按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11329元（原告已预交），由被告熊鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  普会峻人民陪审员  钱 新人民陪审员  李玉明二〇一七年一月九日书 记 员  朱孟妮
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1号罪犯张文泰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年11月26日作出（2015）城刑初字第979号刑事判决，认定被告人张文泰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月11日向本院提请对罪犯张文泰减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯张文泰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张文泰减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一七年一月二十二日书 记 员  张鲁滨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5477号原告：刘桂芝，女，汉族，1952年1月24日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路6号芳达酒店15F。法定代表人：郭兰芳，公司经理。本院受理原告刘桂芝诉被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司为借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  高凌梅人民陪审员  张凤卉人民陪审员  汪 洋二〇一七年一月五日书 记 员  王丽媛
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初7355号原告：陆某某，男，1981年6月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：徐某某，男，1975年5月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告陆某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告陆某某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆某某负担。审 判 员 李水正二〇一七年一月五日代书记员 许驰秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执366号申请执行人：王民权，男，1954年1月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：吴忠斌，男，1960年4月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人王民权与被执行人吴忠斌民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人吴忠斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益恒审判员  龙政文审判员  陈 利二〇一七年一月五日书记员  郭 正
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初702号申请人：王瑞祥，男，1969年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李克臻（系孙成升之妻），女，1971年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙萌（系孙成升之女），女，1994年7月7日生，汉族，住址同上。被申请人：孙浩然（系孙成升之子），女，1996年1月7日生，汉族，住址同上。申请人王瑞祥与被申请人李克臻、孙萌、孙浩然民间借贷纠纷一案，王瑞祥于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）孙成升（已去世）在临沂临港经济开发区机关事务管理局的应收工程款180264元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）孙成升（已去世）在临沂临港经济开发区机关事务管理局的应收工程款180264元；二、查封（冻结）的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月九日书记员  刘丽娟
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0110刑初157号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人高连胜，男，1976年6月19日出生于天津市，汉族，无文化，农民，住天津市东丽区。2002年5月因盗窃被劳动教养一年；2008年5月因盗窃被劳动教养十一个月；1998年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元;2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2014年12月因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2016年8月11日刑满释放。2016年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人高连胜犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员毕波出庭支持公诉，被告人高连胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月14日22时许，被告人高连胜来到天津市东丽区军粮城精艺五星消防设备公司院内，趁办公室房门未锁之便进入办公室内实施盗窃，未窃得财物；后被告人高连胜又来到天津市东丽区军粮城大眼农家院内，采用钻窗的方式进入办公室，窃取被害人王某现金人民币2000元，男士黑色旅游鞋一双。经鉴定，被盗的男士黑色旅游鞋价值为人民币300元。2016年10月15日，被告人高连胜被公安机关抓获归案。上述事实，被告人高连胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某的证言，物证照片，辨认笔录，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，扣押及发还物品清单，前科材料，光盘2张，被告人高连胜的供述，被告人高连胜身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高连胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人高连胜因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人高连胜归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高连胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年8月14日止。）二、责令被告人高连胜退赔被害人王加军人民币2000元。上述罚金及退缴款项均自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一七年一月二十四日书记员  张 祎速录员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行审30号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：张某，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人张某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第205号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第205号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第205号《行政处罚决定书》主文的第二项：“自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  蒋兴良二〇一七年一月十日书记 员代  雅 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1652号之二原告：威海威高血液净化制品有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区兴山路20号，统一社会信用代码91371000769746944L。法定代表人：夏列波，董事长。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。被告：襄阳市第一人民医院，住所地湖北省襄阳市樊城区解放路**号。法定代表人：付度关，该院院长。委托诉讼代理人：叶涛，湖北思扬律师事务所律师。原告威海威高血液净化制品有限公司与被告襄阳市第一人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海威高血液净化制品有限公司撤诉。案件受理费15400元，财产保全费5000元，由原告威海威高血液净化制品有限公司负担。代理审判员  徐玉超二〇一七年一月十六日书 记 员  谷 雨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终35号上诉人（原审被告）：万春，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区学田湾正街*号。统一社会信用代码：91500103450445058Q。主要负责人：李永盛，行长。上诉人万春因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初16377号民事裁定，向本院提起上诉。万春上诉称，其住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）在《个���信用额度贷款合同》中明确约定：“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对各方当事人均具有约束力。因该合同的乙方即被上诉人的住所地位于重庆市渝中区学田湾正街1号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。万春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定���终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年一月十三日书 记 员  潘 悦
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内03民辖终2号上诉人（原审原告）周俊伟，男，1952年8月10日出生，汉族，个体。被上诉人（原审被告）乌海市蓝星玻璃有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人张昭珩。被告江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市。法定代表人李平，董事长。周俊伟诉乌海市蓝星玻璃有限责任公司、江西省建工集团公司合同纠纷一案，周俊伟不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初字02895号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。上诉人周俊伟诉称：请求依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初02895号民事裁定，本案由乌海市海勃湾区人民法院管辖。事实和理由，一审认定事实错误，二被上诉人于2010年6月份签订了《建设工程施工合同》，工程地点为乌海市海勃湾区千里山工业园区，工程名称是内蒙古蓝星玻璃有限责任公司15wm光伏车间一标段工程，后被上诉人江西省建工集团公司成立了江西建工乌海蓝星15mw非晶硅薄膜电池生产线项目部，项目部负责人为齐玉柱、高志强、蔺振平无固定住址和联系方式，无法送达传票，上诉人无奈对该三人撤诉，但上诉人在实际工作中已经承包了被上诉人江西省建工集团公司项目发包的土方、外墙保温等工程，而且有结算单签字为证，合同实际施工地点在乌海市海勃湾区，根据《关于适用民事诉讼法的解释》28条规定，由建设工程所在地人民法院管辖。本案应由乌海市海勃湾区人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”上诉人在提出管辖权异议上诉期间，向本院提供了《施工协议书》，该协议订立日期为2010年7月1日，甲方为江西建工集团乌海蓝星玻璃15wm非晶硅薄膜电池生产线项目部，乙方是周俊伟，工程地点是乌海市海勃湾千里山工业园区，工程内容是土方开挖回填，该协议上有甲方的盖章和乙方的签字。本案应适用人民法院专属管辖的规定，上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（��）项、第一百七十一条，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初02895号民事裁定；二、本案由乌海市海勃湾区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冯燕审 判 员  刘根虎代理审判员  陈志民二〇一七年一月二十日书 记 员  刘 芳
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋7102执恢1号	申请人太原市某物流有限公司。	被执行人山西某电力装备有限公司。	本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2016）晋7102民初155号民事调解书，于2017年1月18日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对山西某电力装备有限公司财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第78条之规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人山西某电力装备有限公司银行存款四十六万五千四百八十五元及滞纳金和相应的财产。	本裁定送达后立即生效。	（本页无正文）	执行员  李进	二〇一七年一月十九日	书记员  张凯
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂07刑终3号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林峰，男，1979年7月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无职业，住鄂州市鄂城区。1998年12月1日,因犯盗窃罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月；2002年6月25日,因犯抢夺罪被该院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人林峰犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）鄂0704刑初483号刑事判决，以被告人林峰犯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人林峰不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林峰撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林峰撤回上诉。鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  明延发审 判 员  琚道弥代理审判员  刘岳鹏二〇一七年一月十三日书 记 员  汪 琳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院支 付 令（2017）内0303民督4号申请人：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（以下简称新福旺物业公司），住所地乌海市海南区。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。委托代理人：张有才，系该公司副经理。委托代理人：陈金锁，系该公司会计。被申请人：刘存玉，男，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。申请人新福旺物业公司于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人新福旺物业公司称，2013年5月1日，申请人新福旺物业公司与振兴小区业主委员会签订《振兴小区物业管理服务合同书》，合同约定，自2013年5月1日至2015年4月30日止，申请人新福旺物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.46元/月/平米；2015年5月11日，申请人新福旺物业公司与振兴小区业主委员会签订《振兴小区物业管理服务合同书》，合同约定，自2015年5月1日至2017年4月30日止，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人新福旺物业公司依据合同约定为振兴小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人刘存玉系振兴小区业主，其住房建筑面积76平方米。从2015年1月1日至2016年11月30日，被申请人刘存玉以各种理由拒交物业费861.84元（76平方米×0.46元/月/平米×4个月+76平方米×0.5元/月/平米×19个月）。上述事实，有申请人新福旺物业公司提供的《振兴小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人新福旺物业公司要求被申请人刘存玉给付欠交的物业费861.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘存玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新福旺物业公司物业费861.84元。申请费17元，由被申请人刘存玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卢喜祥二〇一七年一月五日书记员  梁 俊
广西壮族自治区凭祥市人民法院支 付 令（2016）桂1481民督5号申请人:胡琨盛，男，1981年6月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区平南县。被申请人:胡永炜，男，1985年1月1日出生，汉族，住所地浙江省绍兴县。申请人胡琨盛于2017年1月10日向本院申请支付令。申请人胡琨盛称，2016年至今，被申请人胡永炜雇佣申请人胡琨盛在其开设的红木加工厂做工，被申请人胡永炜每月按照申请人胡琨盛完成的工作量支付工资。2016年11月，申请人胡琨盛已经按照被申请人胡永炜的要求完成了工作，但被申请人胡永炜至今未支付申请人胡琨盛工资5500元。申请人胡琨盛提交一份送货单以证实其主张，该送货单备注一栏上记载有“以上款项5500元为申请人胡琨盛2016年11月份的工资”的内容，并有被申请人胡永炜的署名。要求被申请人胡永炜给付申请人胡琨盛欠款5500元。本院经审查认为，申请人胡琨盛的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡永炜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡琨盛人民币5500元。申请费17元，由被申请人胡永炜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴桂陵二〇一七年一月十日书记员  吴学娟
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初5066号原告：洪铭樟，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：林明杰，男，1989年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告洪铭樟诉被告林明杰民间借贷纠纷一案，原告洪铭樟于2017年1月12日向本院申请撤回对被告林明杰的起诉。本院认为，原告洪铭樟自愿撤回对被告林明杰的起诉，并不违背法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪铭樟撤回对被告林明杰的起诉。本案受理费人民币25元，由原告洪铭樟负担，款于本裁定书送达之日交纳。审判员 金 玲二〇一七年一月十二日书记员 张彬峰
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初5530号原告：裘良芬，女，1978年11月10日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张助宽，浙江三惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明，浙江三惟律师事务所律师。被告：新昌县安佳房产经纪有限公司，住所地：新昌县城关镇大佛路98号。法定代表人：王国林，执行董事。被告：新昌县梅渚镇宋家村民委员会，住所地：新昌县梅渚镇宋家村。主要负责人：宋建钢，村主任。原告裘良芬与被告新昌县安佳房产经纪有限公司（以下简称安佳房产公司）、新昌县梅渚镇宋家村民委员会（以下简称宋家村民委员会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，后因无法向安佳房产公司送达副本等法律文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告裘良芬的委托诉讼代理人张助宽、谢明到庭参加诉讼，被告安佳房产公司的法定代表人、宋家村民委员会的主要负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘良芬向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告安佳房产公司签订的《购房协议书》无效；2.被告安佳房产公司返还购房订金12万元，并支付该款自2013年6月18日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；3.被告宋家村民委员会对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月2日，二被告签订《协议》一份，协议约定：因被告宋家村民委员会实施地质灾害避险系统工程资金不足，经协商由二被告联合共同实施，即被告宋家村民委员会将安置地的“三通一平”工程及资金交由被告安佳房产公司实施落实；工程完工后，被告宋家村民委员会应在完工后一个月内付清被告安佳房产公司垫付的工程款，否则安佳房产公司有权负责该地块上其中40000㎡房屋的分配、安置、销售。2013年6月18日，二被告以被告安佳房产公司的名义与原告签订《购房协议书》一份，协议约定：原告向被告安佳房产公司购买坐落于嵊州市××江街道××房××室的房屋一套，总价款为424000元，在签订协议书支付购房订金12万元，被告应于2015年3月30日前将房屋交付原告使用。原告于签订协议当日向被告安佳房产公司交付购房订金12万元。原告认为，涉案房屋的土地性质为集体土地，被告安佳房产公司签订合同时尚未取得商品房预售许可证明，其与原告之间签订的《购房协议书》应属无效，被告宋家村民委员会作为建造房屋的共同实施者应承担连带清偿责任。被告安佳房产公司、宋家村民委员会未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.《购房协议书》一份、收款收据一份，证明原告与被告安佳房产公司于2013年6月18日签订《购房协议书》一份，约定了房屋的坐落、面积、价款、土地性质及交房时间等，原告于签订合同当日向被告安佳房产公司交付订金12万元的事实。本院认证认为，上述证据经原告与被告安佳房产公司签字、盖章确认，对其真实性本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2013年6月18日，原告与被告安佳房产公司签订《购房协议书》一份，约定原告向被告购买坐落于嵊州市××江街道××室的房屋一套，建筑面积为120㎡，房屋价款为354000元，车库一间计70000元，房款总计424000元；原告应于协议签订时支付订金12万元，余款在被告安佳房产公司交付钥匙时付清；被告安佳房产公司应于2015年3月30日前将房屋交付给原告使用，如遇不可抗拒自然灾害，双方协商解决。合同另载明涉案土地性质为集体土地。2013年6月18日，被告安佳房产公司向原告出具收款收据一份，确认从原告处收到房屋订金12万元。2.新昌县人民政府新政复〔2007〕3号《新昌县人民政府关于同意新昌县2007年地质灾害避险安置及勘查治理计划的批复》一份、新昌县梅渚镇人民政府梅政〔2007〕1号《关于成立宋家村地质灾害防治安置、新农村建设工作领导小组的通知》一份、新昌县梅渚镇人民政府梅政〔2013〕3号《关于同意宋家村第二期地质灾害避险拆迁安置实施方案执行的通知》一份、宋家村民委员会与村支部委员会于2016年10月10日《宋家村天打岗自然村地质灾害点安置会议记录》一份，证明涉案房屋实质为宋家村为村地质灾害避险拆迁安置房屋，系为村集体经济组织成员建造，不能用于买卖的事实。本院对上述证据的真实性予以认定。据此，本院认定事实如下：2007年1月19日，新昌县梅渚镇人民政府成立宋家村地质灾害防治安置-新农村建设工作领导小组；2007年3月9日，新昌县人民政府同意在拆除宋家村原危房后，实施地质灾害避险安置工程；2013年3月25日，新昌县梅渚镇人民政府对宋家村第二期地质灾害避险拆迁安置实施方案予以确认。另查明，被告至今也未向原告交付涉案房屋。本院认为，涉案房屋系政府部门为防止宋家村地质灾害而为安置该村集体组织成员建造的房屋，且涉案土地系集体土地，根据规定集体土地上建造的房屋不得向非本集体经济组织成员出售，据此，本院认定原告与被告安佳房产公司之间签订的《购房协议书》无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任，故对原告要求被告安佳房产公司返还购房订金12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。就原告主张的利息损失，原告非宋家村经济组织成员，明知涉案房屋系为宋家村集体经济组织成员建造的安置房屋，且在未知悉被告安佳房产公司取得商品房预售许可证明的前提下，仍然与被告安佳房产公司签订《购房协议书》，自身应当承担相应的过错责任，据此本院酌定按中国人民银行规定的同期同类存款基准利率计算利息损失。至于原告要求被告宋家村民委员会承担连带清偿责任的主张，被告宋家村民委员会未在协议上盖章，且原告亦无证据证明原告在签订协议书宋家村民委员会曾作出误导原告的意思表示，对其主张，本院不予认定。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认裘良芬与新昌县安佳房产经纪有限公司之间于2013年6月18日签订的《购房协议书》无效；二、新昌县安佳房产经纪有限公司返还裘良芬购房订金120000元并支付该款自2013年6月18日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类存款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；三、驳回裘良芬的其余诉讼请求。案件受理费3100元，由被告新昌县安佳房产经纪有限公司负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  相泽波人民陪审员  倪越明人民陪审员  王跃三二〇一七年一月十七日书 记 员  朱秀丽
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初102号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人陈晓斌，男，汉族，1996年6月19日出生。2016年11月8日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）869号起诉书指控被告人陈晓斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年11月1日21时许，被告人陈晓斌酒后驾驶牌照号为冀Ｈ×××××的北京现代牌小型汽车，沿本市东丽区万新街成林道由西向东行驶至北程林村口附近时被民警查获。经鉴定，被告人陈晓斌血液中酒精含量为165.7毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人陈晓斌的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈晓斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈晓斌具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年一月十日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初4415号原告：王和，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权代理）：邵和敏，温州市永强法律服务所法律服务工作者。被告：潘建勇，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈丽珍，女，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告王和与被告潘建勇、陈丽珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月13日以双方已达成和解意向并已兑现一期款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王和撤回起诉。本案诉讼费30800元，减半收取15400元，由原告王和负担。审 判 长 谢 力人民陪审员 陈 升人民陪审员 张洁嫚二〇一七年一月十三日代书 记员 张黎诗
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执322号申请执行人：王吉良，男，1962年5月25日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，私营业主，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理王吉良与宋爱军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3422号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军存款189637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年一月二十日代理书记员  张莹莹
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132财保1号申请人：李建刚。被申请人：四川三联混凝土工程有限公司。申请人李建刚于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对四川三联混凝土工程有限公司的财产在人民币3,500,000.00元(大写：叁佰伍拾万元整)的限额内采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：P××××××××）一份作为担保。本院经审查认为，申请人李建刚的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对四川三联混凝土工程有限公司的财产在人民币3,500,000.00元(大写：叁佰伍拾万元整)的限额内予以查封、冻结。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏建英二〇一七年一月十一日书记员  彭莉超
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0604刑初20号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人焦某，男，1970年9月14日出生，户籍地辽宁省盖州市文化里，捕前住辽宁省盖州市九垄地镇。辩护人姜雅妮，辽宁日成律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人姜雅妮到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2014年3月的一天晚上，被告人焦某伙同包某、姜某1、陆某（已判刑），驾驶其丰田皮卡汽车从辽宁省盖州市窜至丹东市振安区假日锦鲤养殖场。焦某用钳子剪开养殖场铁丝网后，由姜某1望风，焦某割破养殖大棚后与包某、陆某携带渔网与塑料袋进入养殖场地，将养殖场鱼池内的13条锦鲤和1台海利牌HAP-120型号大流量隔膜式气泵盗走。经鉴定，被盗的13条锦鲤价值共计44500元，海利牌HAP-120型号大流量隔膜式气泵价值336元。案发后，被告人焦某如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人焦某的亲属及包某、姜某1、陆某共同赔偿假日锦鲤养殖场经济损失60万元。公诉机关认为，被告人焦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人焦某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中无异议,表示认罪，并有证人石某、栾某、唐某、郭某、姜某1、陆某、包某、姜某2、温某的证言，情况说明，辨认笔录及照片，被盗锦鲤生产贩卖证明书、被盗锦鲤照片、视频截图，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，指认笔录及照片，丹安价认字（2014）87号涉案物品价格鉴证结论书，辽润田丹评字［2014］6号锦鲤价格评估报告，案件来源、抓捕经过、刑事判决书，被告人焦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙盗窃他人财物，价值44836元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人焦某到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿失主的经济损失，得到失主的谅解，对其可以从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。对辩护人提出的对焦某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年3月11日止；罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑜鹏二〇一七年一月十九日书记员  刘 敏
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初1778号原告：潘卫民，男，1973年1月16日生，汉族，住南昌市新建区。被告：谭军，男，1977年11月16日生，汉族，住南昌市新建区。被告：喻一梅，女，1982年1月31日生，汉族，住南昌市东湖区。原告潘卫民诉被告谭军、喻一梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告潘卫民到庭参加了诉讼，被告谭军、喻一梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘卫民诉称：被告谭军称需要资金周转向原告借款，分两次向原告共借款20万元，原告向被告转款支付了166250元、现金支付了33750元。被告分别于2014年7月4日、2014年11月7日向原告出具了金额均为10万元的借条各1份，2014年7月4日的借款10万元约定借款在当月18日前还款，共计20万元的借款均口头约定利息按月利率3%计算。借款到期后，被告仅归还了部分��息，本金分文未还。后原告多次催讨未果，故诉至法院。要求：1、判令二被告立即支付原告潘卫民20万元本金及利息。利息自2015年1月1日至还清款日止按月利率2.5%计算。2、判令由被告承担诉讼费用。原告潘卫民提供的证据有：证据一、原告的身份证，二被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格及身份情况。证据二、借条2张（2014年7月4日金额10万元、2014年11月7日金额10万元），转款凭证2组，证明被告谭军因需要资金周转向原告借款20万元的事实，原告分别向被告转款支付了5万元、46250元、5万元、2万元，另支付了现金共计33750元。被告谭军、喻一梅未答辩亦未提供证据。经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二的真实性、合法性及其与本案的关联性均予以确认。经审理查明：被告谭军因资金周转需要向原告借款。2014年7月4日，被告谭军向原告借款10万元，原告在当天分两次向被告谭军转款支付了5万元、46250元，另现金支付了3750元给谭军，被告谭军当天向原告出具了借款金额为10万元的借条，并约定在当月18日归还。2014年11月7日被告向原告借款10万元，原告当天向被告谭军分两次转款分别为5万元、2万元，并另支付了3万元现金给谭军，被告谭军于当天向原告出具了借款金额为10万元的借条。上述借款均未书面约定利息。被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今分文未还，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。另查明：被告喻一梅与谭军于2004年×月×日登记结婚，于2015年×月×日登记离婚。本院认为：被告谭军、喻一梅向原告潘卫民借款事实清楚，被告在原告催讨后未归还原告借款，对本案纠纷的产生应承担全部责任。被告谭军、喻一梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃自身抗辩权，由此产生的不利后果由其自己承担。借款发生在被告谭军和喻一梅的婚姻存续期间，系夫妻共同债务，现两被告已离婚，被告喻一梅应当承担连带清偿责任。故原告要求二被告立即归还借款20万元，合理有据，本院予以支持。原告诉称双方口头约定借款利息按月利率3%计算，但未提供证据证实，本院不予采信。因原、被告对2014年11月7日的10万元借款未明确约定借款期限亦未约定利息，故原告要求被告对该笔借款支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。2014年7月4日的借款10万元，约定借款了借款期限，故被告应对该笔借款按年利率6%承担逾期利息。现原告诉请利息从2015年1月1日起计算至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭军、喻一梅归还原告潘卫民借款20万元及利息（以10万元为基数，自2015有1月1日起按年利率6%计算至还清款日止），此款限在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告潘卫民的其它���讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原告潘卫民负担1556元，由被告谭军、喻一梅负担4394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  邓仰方审判员  陈 罡审判员  徐淑萍二〇一七年一月十八日书记员  刘小玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19050号原告：史某某，男，1958年7月27日出生，汉族，住上海市。被告：刘某某，女，1961年4月3日出生，汉族，住上海市。原告史某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告史某某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告史某某撤诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告史某某负担。代理审判员  顾佳娜二〇一七年一月三日书 记 员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初900号申请人：张滨华，男，1985年9月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：肖朝军，男，1988年4月15日，汉族，住临沂市兰山区。申请人张滨华与被申请人肖朝军民间借贷纠纷一案，张滨华于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人肖朝军价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人肖朝军价值7万元的财产一宗（详见查封扣押财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十日书记员  刘丽娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初10548号原告：上海纵赢投资管理有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被告：程水华。被告：浙江聚源实业有限公司。法定代表人：XXX。原告上海纵赢投资管理有限公司与被告程水华、浙江聚源实业有限公司(以下简称聚源公司)间民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程水华返还借款2,250,000元；2、判令被告程水华偿付原告以迟延还款的金额为本金，自2014年9月30日起至借款还清时止，按照日万分之五计算的利息损失，暂计至2016年8月15日利息为918,250元；3、判令被告聚源公司对上述两项诉请承担连带责任。诉讼中，原告将诉请2判令被告程水华偿付原告利息损失的起算时间明确为2014年10月5日。事实和理由：2014年9月18日，被告程水华与原告签订借款合同，约定程水华自原告处借款3,000,000元，借款期限11天，期满后一次性还清欠款，在此期间内不收取利息。逾期不还的，按照日万分之五收取利息。被告聚源公司提供连带保证责任。借款期限届满后，两被告仅归还750,000元，尚欠2,250,000元。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告程水华为个人资金周转向原告借款，2014年9月18日，原告作为出借人与借款人程水华、保证人聚源公司签订一份《借款合同》，合同约定：原告向程水华出借资金3,000,000元，借款期限11天，自2014年9月18日起至同年9月29日止，在此期限内不收取利息；逾期则按照日息万分之五收取；聚源公司为程水华本次借款提供本息全额担保，担保不可撤销。借款合同签订后，原告于2014年9月22、23日分两次向程水华指定账户共计汇款3,000,000元。但两被告仅归还750,000元，其中，2015年8月4日归还500,000元，2016年3月31日归还150,000元，2016年5月11日归还100,000元，尚欠2,250,000元。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告确认借款期限自最后一次放款日即2014年9月23日起算，计算至同年10月4日止，利息自次日起算。本院对此予以确认。以上事实，有原告提供的借款合同、原告转账凭证、两被告付款凭证及原告的陈述等为证。本院认为，原告与两被告签订《借款合同》合法有效，各方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了借款义务，被告程水华理应按约履行归还借款的义务，但其拖欠不付，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告主张的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告聚源公司的担保责任，根据担保法有关规定，未约定保证期限的，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期则保证人免除保证责任。本案中，所涉合同未约定保证方式和保证期限，原告庭审中明确借款期限是2014年9月23日至同年10月4日，结合上述法律规定，本案的保证期限为自2014年10月5日开始往后计算六个月。原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，早已超过六个月保证期限，被告聚源公司的保证责任应当免除，故本院对于原告要求被告聚源公司承担连带保证责任的诉请不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程水华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海纵赢投资管理有限公司借款本金2,250,000元；二、被告程水华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海纵赢投资管理有限公司按照日万分之五计算，至借款还清时止的利息损失(其中，以3,000,000元为基数，自2014年10月5日起计算至2015年8月3日止；以2,500,000元为基数，自2015年8月4日起计算至2016年3月30日止；以2,350,000元为基数，自2016年3月31日起计算至2016年5月10日；以2,250,000元为基数，自2016年5月11日起计算至借款还清时止)；三、驳回原告上海纵赢投资管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,146元，减半收取计16,073元，由被告程水华负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫东二〇一七年一月六日书记员  严盈盈附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初15218号原告：温州秦汉陶粒轻墙材有限公司，住所地：温州市渔藤路38弄1号，统一社会信用代码：913303021451658938。法定代表人：李中和，系总经理。委托诉讼代理人：陈世民，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：浙江新旺建设集团有限公司，住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村，统一社会信用代码：913302127588594170。法定代表人：潘亚波，系总经理。原告温州秦汉陶粒轻墙材有限公司与被告浙江新旺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即支付原告货款计人民币321834元、违约金67402元（从2015年3月21日起按实际应付日期分段计算至2016年11月18日，以后按实际计算）。在审理期间，原告变更诉讼请求为请求依法判令被告立即支付原告货款计人民币321734元及违约金（按照月利率2%从2015年7月21日开始以321734元为基数计算至实际履行之日止）。本院受理本案后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月30日，原告温州秦汉陶粒轻墙材有限公司与被告浙江新旺建设集团有限公司签订编号为qhtl20141030的《产品购销合同》，由原告向被告宁波市东钱湖韩天线马上村附近（钱湖游艇俱乐部）工地供应陶粒砼砌块。约定复合陶粒混凝土砌块及配套单价440元，陶粒混凝土空心砌块及配套单价340元，供货后需方以实际进场数量在供方的出库单上签收，次月20日前付清上月货款，未按规定付款，按每日千分之一收取违约金。原告最后于2015年6月2日向被告供货。2016年10月，双方结算共计货款421834元，已支付100000元，尚未支付321834元。此后，原告催讨货款无果，遂诉至本院。原告在庭审中认为双方结算有误，实际尚欠的货款金额为321734元，并变更了诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江新旺建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州秦汉陶粒轻墙材有限公司货款321734元，并支付违约金（自2015年7月21日起至实际履行之日止，以货款本金为基数，按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6216元，减半收取3108元，由被告浙江新旺建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  叶璋二〇一七年一月九日书 记 员  李超
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执54号申请人莘县国土资源局申请执行被执行人白敏华行政处罚一案，莘县国土资源局于2016年5月29日作出的莘国土执字（2016）056号土地行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日作出（2017）鲁1522行审8号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2017）鲁1522行审8号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  沈传义审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年一月十日书记员  杨振朝
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2015）共民再字第01号抗诉机关：共青城市人民检察院。原审原告罗长金。委托代理人吴阳阳，江西英华律师事务所律师。原审被告江西省鄱湖低碳环保股份有限公司，住所地：南昌市经开区管委会大楼617室。法定代表人刘光明。委托代理人ＸＸ涛，南昌市为民法律服务所法律工作者。原审被告殷清华。罗长金与江西省鄱湖低碳环保股份有限公司（以下简称鄱湖公司）、殷清华追索劳动报酬纠纷一案，共青城市人民法院于2014年12月8日作出（2014）共民二初字第298号民事调解书，已经发生法律效力。2015年5月，共青城市人民检察院以该案存在虚假诉讼之嫌提请九江市人民检察院抗诉。2015年7月7日，本院裁定再审，并中止原调解书的执行。2015年8月5日，九江市中级人民法院作出裁定，指令本院再审，并中止原调解书的执行。再审立案后，本案由审判员戴大川和人民陪审员蔡锦英、王友忠组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2014年12月5日，原审原告罗长金起诉至本院称，2011年，原审被告鄱湖公司将共青城青年创业基地污水厂项目发包给原审被告殷清华，而原审被告殷清华又将工程转包给原审原告，由原审原告负责工程建设。工程完工后，原审被告迟迟未付工程款。2013年8月24日，经结算，原审被告共欠原审原告工程款1,960,000元。因多次催讨未果，原审原告诉至法院，要求原审被告支付工程款1,960,000元及利息（自2013年8月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止），本案诉讼费由原审被告承担。原审被告鄱湖公司辩称，其公司确实欠原审被告殷清华工程款，具体金额有待核算，但是不是欠原审原告罗长金工程款则不清楚。原审被告殷清华辩称，欠款属实。本院原审查明，2012年8月9日，原审被告殷清华与案外人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司江西工业污水处理总指挥部订立合同，承建原审被告鄱湖公司开发的江西省工业园区污水处理设施共青城项目。原审被告殷清华聘请原审原告罗长金从事涉案项目的建设，经双方结算，殷清华欠罗长金工人工资1,960,000元，并约定于2013年8月24日前付清。原审原告向原审两被告催讨工人工资未果，故诉至法院。经本院原审调解，原审原、被告达成如下调解协议：一、被告江西省鄱湖低碳环保股份有限公司、殷清华欠原告罗长金工人工资1,960,000元，于2014年12月10日前付清；本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告罗长金承担。共青城市人民检察院抗诉称，2010年11月25日，共青城市开放开发区工业新区服务中心与原审被告鄱湖公司签订了一份《江西省共青城工业园区污水处理特许经营协议》，约定以特许经营的方式实施共青城工业园区污水处理项目，原审被告鄱湖公司为该项目的融资平台和建设、运营主体，具体负责组织该项目的实施。2011年4月27日，原审被告鄱湖公司与江西省抚州市金巢建筑工程有限公司（以下简称金巢公司）签订了一份《建设工程施工合同》，约定金巢公司承包原审被告鄱湖公司发包的共青城工业园区内的污水处理厂建设工程。施工中，该工程被转包给罗任林和原审被告殷清华，而原审原告罗长金系原审被告殷清华雇请管理的工作人员。2014年下半年，原审被告殷清华欲通过以农民工工资的方式催讨工程款遂与原审原告罗长金协商，由原审被告殷清华向原审原告罗长金出具1,960,000元的农民工工资的欠条，原审原告罗长金持该欠条起诉至共青城市人民法院，要求原审被告鄱湖公司、殷清华连带向原审原告罗长金支付农民工工资1,960,000元及相应利息。原审原告罗长金起诉后，共青城市人民法院进行调解，并由共青城市人民法院从鄱湖公司执行到1,486,200元给原审原告罗长金，原审原告罗长金再将该款转付给原审被告殷清华。原审被告殷清华与原审原告罗长金的上述行为涉嫌伪造诉讼证据、虚构案件事实，为虚假诉讼，故提起抗诉。原审原告罗长金述称，检察机关抗诉事实属实，但其接受实际承建人王杰良、殷宗花等5人的委托要求原审两被告支付工程款1,520,000元（再审时由1,960,000元变更为1,520,000元，理由是440,000元系材料款），属债务转移，故再次要求原审两被告向其支付工程款1,520,000元及利息（自2013年8月24日起，计付至款清之日止），本案诉讼费用由原审两被告承担。原审被告鄱湖公司辩称，涉案工程确实由原审被告殷清华承建，双方经核算确认工程款共计35,841,023.08元。原审被告鄱湖公司并未与原审原告罗长金、原审被告殷清华恶意串通虚假诉讼。因共青法院已经按照调解书强制执行了原审被告鄱湖公司的相关款项，原审被告鄱湖公司将根据本案结果及实际付款情况保留诉讼的权利。原审被告殷清华辩称，检察机关所属属实，当时确实因原审被告鄱湖公司未支付工程款导致农民工工资未付，并因此引起上访。本院再审查明，2010年11月25日，共青城市开放开发区工业新区服务中心与原审被告鄱湖公司签订了一份《江西省共青城工业园区污水处理特许经营协议》，约定以特许经营的方式实施共青城工业园区污水处理项目，原审被告鄱湖公司为该项目的融资平台和建设、运营主体，具体负责组织该项目的实施。2011年4月27日，原审被告鄱湖公司与江西省抚州市金巢建筑工程有限公司（以下简称金巢公司）签订了一份《建设工程施工合同》，约定金巢公司承包原审被告鄱湖公司发包的共青城工业园区内的污水处理厂建设工程。施工中，该工程被转包给罗任林和原审被告殷清华，原审原告罗长金则系原审被告殷清华雇请从事管理工作的工作人员。工程完工后，原审原告罗长金接受木工负责人王杰良和殷宗花的委托代为催讨报酬。因催讨未果，原审被告殷清华和原审原告罗长金遂伪造欠条，由原审被告殷清华向原审原告罗长金出具农民工工资1,960,000元的欠条，并由原审原告罗长金向本院提起诉讼，并经本院调解。调解书生效后,本院从原审被告鄱湖公司强制执行1,486,200元给原审原告罗长金，原审原告罗长金又将该款转付给原审被告殷清华。上述事实，有当事人的当庭陈述、(2015)共民二初字第298号民事调解书、九检民(行)监【2015】36040000025号民事抗诉书、原审原告罗长金和原审被告殷清华在检察机关的陈述、证人王某和殷某的证言、原审被告殷清华出具的欠条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院再审认为，原审原告罗长金系原审被告殷清华的雇员，其未从原审被告鄱湖公司、殷清华处承包工程，故原审两被告并不欠其工程款或工人工资。因此，原审被告殷清华向原审原告罗长金出具的欠条系伪造证据，不应得到采信和支持。原审原告罗长金称系代理各项目负责人催讨工程款,即使属实，也不能以自己的名义起诉。综上，原审原告罗长金起诉至法院要求支付工程款（或工人工资）1,520,000元，无事实和法律依据,本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销共青城市人民法院(2014)共民二初字第298号民事调解书；二、驳回原审原告罗长金的诉讼请求。案件受理费10元，由原审原告罗长金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  蔡锦英人民陪审员  王友忠二〇一七年一月五日书 记 员  倪 嫦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603财保17号申请人谷云雨，女，1986年10月9日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。被申请人江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会研创大厦1幢604#、605#。统一社会信用代码：91320903140310086P。法定代表人刘友忠，总经理。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人在大庆久隆房地产开发股份有限公司未支取款220000元停止支付。申请人以邹丽英单独所有的大庆市龙凤区火热石街**（庆房权证龙凤区字第**号）向本院提供担保（担保数额220000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、依法对被申请人在大庆久隆房地产开发股份有限公司未支取款220000元停止支付；二、依法对担保人邹丽英单独所有的大庆市龙凤区火热石**（庆房权证龙凤区字第**号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东风二〇一七年一月十日书记员  黄雪杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初1748号原告：乔天富，男，1954年11月27日出生。委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔天富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年一月二十四日书记员 郭 子 沫
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初115号原告：王淑芳，女，1958年1月25日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼。法定代表人：苗笑一，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋云霆，该公司职工。原告王淑芳诉被告范彦举、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳之委托诉讼代理人田猛、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司之委托诉讼代理人蒋云霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王淑芳提出诉讼请求：1、被告赔偿原告王淑芳医疗费7967.6元、住院伙食补助费900元、误工费1620元、护理费1292元、营养费450元、交通费500元，车损500元,共计13229.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由,2016年9月4日19时，范彦举驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿凤凰路由西向东行驶至泰达国际南门时，与由北向南横过机动车道的原告王淑芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告王淑芳受伤，车辆损坏。本事故经盐山县公安交通警察大队现场勘查认定，双方负事故同等责任。范彦举驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险。为维护原告合法权益，原告依法诉至法院。原告王淑芳提供证据如下：提供盐山县公安交通警察大队事故认定书原件一份，盐山县阜德医院药费单据、病历、用药明细各一份，范彦举驾驶证及其驾驶车辆行驶证付复印件各一份，范彦举驾驶车辆保单一份，因原告受伤住院由其儿子张金岭护理，出具张金岭工作单位盐山县振发管道配件厂工作证明、2016年6、7、8月份工资表各一份。被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称,涉案车辆在我方投保交强险一份，保险期限为2016年3月15日至2017年3月14日，核实驾驶员范彦举的驾驶证及该车的行驶证是否合法有效，请法庭核实车主肖秀艳与范彦举的关系，如经核实属于保险责任，我方在交强险范围内承担原告合理合法的损失，对本案诉讼费用我方不予承担。对事故认定书无异议，医药费相关证明，我方认可整体剔除15%非医保用药，对保单无异议，行驶证、驾驶证无异议，对于住院伙食补助费我方认可每天50元，因原告的年龄超过法定退休年龄50岁，我方不予认可误工费，原告提交的护理费证据中无所在单位营业执照，护理人与其单位的劳动合同，我方认为不足以证明护理人员在该单位上班，我方认可按照农林牧渔业标准住院期间的护理费用，原告病历中未有需要加强营养的医嘱证明，营养费应予以剔除。交通费原告未提交交通费票据，请法庭依法酌定。关于车损，原告未提供相应证据，我方不予认可。本院经审理确认以下事实，2016年9月4日19时，范彦举驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿凤凰路由西向东行驶至泰达国际南门时，与由北向南横过机动车道的原告王淑芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告王淑芳受伤，车辆损坏。本事故经盐山县公安交通警察大队现场勘查认定，双方负事故同等责任。此次事故造成原告王淑芳损失:医疗费7967.6元、住院伙食补助费450元、误工费542元、护理费1292元、交通费200元,共计10451.6元。范彦举驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险。为维护原告合法权益，原告依法诉至贵院。本院认为,范彦举驾驶冀Ｊ×××××号小型客车与原告王淑芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告王淑芳受伤，车辆损坏。本事故经盐山县公安交通警察大队现场勘查认定，双方负事故同等责任。范彦举驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险,故原告王淑芳的损失应有被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内予以赔偿。被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张原告伙食补助费、误工费、交通费计算标准过高，本院酌情部分支持。被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张营养费、车损无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王淑芳医疗费7967.6元、住院伙食补助费450元、误工费542元、护理费1292元、交通费200元,共计10451.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项履行期限，本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告王淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨胜国二〇一七年一月二十五日书记员  付立红
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑终62号原公诉机关湖北省当阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋雪磊，外号“宋老二”，男，1987年11月12日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。2010年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年九个月；22013年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控原审被告人宋雪磊犯开设赌场罪一案，于2016年11月8日作出(2016)鄂0582刑初221号刑事判决，以被告人宋雪磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；对宋雪磊的违法所得予以追缴，上缴国库。判决后，原审被告人宋雪磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋雪磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人宋雪磊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人宋雪磊申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）宋雪磊撤回上诉。当阳市人民法院（2016）鄂0582刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 翔审判员 吴如玉审判员 韩 璐二〇一七年一月十一日书记员 董 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34297号原告：爱力维特驱动科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：蔡连生，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：上海欧蒂科电梯有限公司，住所地上海市闵行区。原告爱力维特驱动科技(苏州)有限公司与被告上海欧蒂科电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告爱力维特驱动科技(苏州)有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告达成庭外和解且已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告爱力维特驱动科技(苏州)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计126.30元，由原告负担。审判员  蒯滕健二〇一七年一月六日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1321民初5030号原告：朱玉亮，男，1988年7月28日出生，汉族，住沂南县。被告：张金龙，男，1979年5月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区皇山路东段沿街。诉讼代理人：张廷慧，总经理。委托代理人：孙岳，男，1992年11月1日出生，汉族，系该公司职工。原告朱玉亮与被告张金龙、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华安财保临沂公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉亮，被告张金龙，被告华安财保临沂公司之委托代理人孙岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉亮向本院提出诉讼请求：1、请求二被告按照保险合同约定或者事故责任赔偿经济损失12143元（车损11393元、评估费400元、施救费350元）；2、诉讼费由二被告负担。2016年10月6日10时许，被告张金龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与我驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，车辆撞坏。被告张金龙辩称：发生交通事故属实，事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车系我所有，在被告华安财保临沂公司投保交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险，同意按照法律规定赔偿。被告华安财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意按照法律规定承担赔偿责任，不承担程序性费用。审理查明：2016年10月6日10时许，原告朱玉亮驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿省道229线由东向西行驶至省道229线41公里路段，与顺行的被告张金龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载案外人訾金英）相撞，造成案外人訾金英受伤，车辆受损的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定原告朱玉亮负事故主要责任，被告张金龙负事故次要责任，案外人訾金英无事故责任，并出具道路交通事故认定书。2016年11月14日，经原告朱玉亮委托，临沂市君平二手车鉴定评估有限公司对原告朱玉亮的鲁Ａ×××××号小型轿车的车损评估为11393元，原告支出评估费400元。原告另支出施救费350元。另查明：事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车系被告张金龙所有，在被告华安财保临沂公司投保了交强险和赔偿限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书车损评估报告书、评估费单据、施救费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告朱玉亮负事故主要责任，被告张金龙负事故次要责任，案外人訾金英无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。原告朱玉亮的车损11393元、评估费400元、施救费350元，共计12143元。被告华安财保临沂公司作为鲁Ａ×××××号小型轿车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内负有赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿车损2000元；原告在交强险之外的经济损失10143元，由被告华安财保临沂公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿3042.9元（10143元×30%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告朱玉亮的车损等经济损失12143元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿5042.9元；二、驳回原告朱玉亮的其他诉讼请求。上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘焕宝二〇一七年一月九日书记员  郭晓宁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4430号罪犯周德才，男，1978年11月27日出生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年8月24日作出(2006)东中法刑初字第301号刑事判决，以被告人周德才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯周德才在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑二年；2014年3月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年5月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯周德才在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯周德才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周德才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、原判刑罚及改造表现等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周德才予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2024年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  李睿良
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执110号申请执行人陈志荣，男，1987年6月17日出生，汉族，住龙海市。被执行人林文才，男，1971年10月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人林秀英，女，1972年10月3出生，汉族，住漳州市芗城区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第3192号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林文才、林秀英应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人林文才、林秀英应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人林文才、林秀英应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一七年一月十日书 记 员  李少敏
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫05执401号申请执行人：陈建峰，男，汉族，住河南省商城县丰集乡。被执行人：温县海旺弘亚庄园酒店有限公司，住所地河南省温县温泉镇。法定代表人：任沛旺，职务该公司董事长。本院在执行陈建峰与温县海旺弘亚庄园酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司名下的银行存款900万元（冻结期限一年）或查封同等价值的其他财产（查封期限三年）。本裁定立即执行。审判长 张 屹审判员 闫 海审判员 刘 涛二〇一七年一月四日书记员 刘正雅
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行审17号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：张某，男，汉族，1986年2月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人张某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第225号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第225号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第225号《行政处罚决定书》主文的第二项：“自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马欣丽审 判 员  潘树平人民陪审员  庄冠杰二〇一七年一月十日书记 员代  雅 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终41号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人(原审被告人)蔡海靖，男，1965年4月17日出生于原福建省莆田县，汉族，大专文化，莆田市城厢区某小学教师，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月15日被刑事拘留，同月19日转取保候审。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢屿区人民检察院指控原审被告人蔡海靖犯危险驾驶罪一案，于2016年12月16日作出(2016)闽0302刑初499号刑事判决。原审被告人蔡海靖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月14日18时30分许，被告人蔡海靖酒后无证驾驶闽BAXX**二轮摩托车途经莆田市城厢区华亭镇万坂村往园头村方向的村道时，与陈某某驾驶的闽BSXX**二轮摩托车碰撞，造成双方轻微伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后陈震威报警，并与被告人蔡海靖在现场等候交警处理，后公安机关在肇事现场将被告人蔡海靖抓获。案发后，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人蔡海靖血样中检出乙醇，乙醇含量为242.86mg/100ml，属醉酒；经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人蔡海靖负事故全部责任。一审另查明，2016年11月1日，被告人蔡海靖与陈震威就本事故达成协议，陈震威不要求被告人蔡海靖赔偿其经济损失，并出具谅解书对被告人蔡海靖的行为表示谅解。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：证人陈某某的证言，事故现场照片，酒精检测报告，酒精呼气检测及提取血样现场照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询表，公安交通管理行政强制措施凭证，闽中司鉴［2016］醇检字第803号乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，拘留证，取保候审决定书，到案经过，户籍证明及被告人蔡海靖的供述等，且原审被告人蔡海靖在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人蔡海靖违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡海靖无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。但其肇事后明知他人报案而在现场等待处理，系自首；取得对方的谅解；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(二)项、第(五)项的规定，作出判决：被告人蔡海靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已交纳）。原审被告人蔡海靖上诉称：本案虽有发生事故，但已取得被害人的谅解，其具有自首情节，能主动缴纳罚金，具有深刻的悔罪态度，原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人蔡海靖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，上诉人蔡海靖违反道路交通安全管理法规,醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车,血样酒精含量达242.86毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。原判在量刑时，对上诉人具有自首、取得对方谅解等从轻处罚等量刑情节已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血样酒精含量达200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负全部责任，具有从重处罚的情节；综合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对上诉人蔡海靖适用非监禁刑，故上诉人请求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丽培审 判 员  王长生代理审判员  胡国瑞二〇一七年一月二十二日书 记 员  许丽珊附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定.
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初6号原告：傅湧，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：郑由星，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省光泽县。原告傅湧与被告郑由星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅湧撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由傅湧负担。审判员  高勇强二〇一七年一月十七日书记员  罗 娟