wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24565号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市五桂山镇,统一社会信用代码。主要负责人：陈宇辉，经理。委托诉讼代理人：郑少梅，该司员工。被告：欧志盛，男，1971年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区。被告：陈庆婵，女，1978年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司中山分公司（以下简称碧桂园物业公司中山分公司）与被告欧志盛、陈庆婵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司中山分公司委托诉讼代理人郑少梅到庭参加诉讼，被告欧志盛、陈庆婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司中山分公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付2016年3月至2016年11月的物业管理费32231.34元；2.两被告向原告支付违约金（以当月所欠的物业管理费为基数，从逾期之日起按照千分之二的标准计算至清偿之日止，截止至2016年11月21日为5665.55元）；3.两被告对本案承担连带责任。庭审中，原告将违约金标准调整为从产生物业管理费的次月1日起按每月百分之二计算至清偿之日止。事实和理由：2011年4月14日，中山市碧桂园房地产开发有限公司与广东碧桂园物业管理有限公司签订秀丽湖山庄前期物业服务合同，约定选聘广东碧桂园物业管理有限公司对秀丽湖山庄提供前期物业管理服务。后广东碧桂园物业管理有限公司授权原告全权负责该项目的物业服务工作。2013年7月2日，两被告购买中山市五桂山镇长命水村秀丽路18号秀丽湖山庄凤熙五街x号的房产。2013年7月2日，原告与两被告签订了秀丽湖山庄前期物业服务协议，根据协议约定，两被告应当于每月10日前向原告支付物业管理费，逾期支付的从逾期之日起每日按应交物业管理费的千分之二向原告支付违约金。原告向两被告催收2016年3月至2016年11月的物业管理费32231.34元，两被告至今仍未缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告碧桂园物业公司中山分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.核准变更登记通知书2张；2.中华人民共和国物业管理企业资质证书、秀丽湖山庄前期物业服务合同；3.中山市商品房买卖合同、补充协议及附件附录、粤房地权证中府字第××号、中山市商品房销售登记备案表、秀丽湖山庄前期物业服务协议、收楼通知书2份、业主入住登记表、收楼通知书及签收回执；4.中山市不动产登记资料证明表。被告欧志盛、陈庆婵未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告欧志盛、陈庆婵与中山市碧桂园房地产开发有限公司签订中山市商品房买卖合同，约定由两被告购买中山市碧桂园房地产开发有限公司开发的中山市五桂山镇长命水村秀丽路18号秀丽湖山庄凤熙五街x号房地产[土地证号为国（2013）易29xx**，房产证号为02××2402xx25,房屋建筑面积为852.68平方米]。2013年7月4日，两被告签署碧桂园（中山）秀丽湖山庄物业及资料移交书、业主入住登记表、收楼通知书。2011年4月14日，中山市碧桂园房地产开发有限公司与广东碧桂园物业管理有限公司之间签订秀丽湖山庄前期物业服务合同及补充协议，约定广东碧桂园物业管理有限公司对秀丽湖山庄提供前期物业服务。2013年7月2日，原告碧桂园物业公司中山分公司与两被告签订了秀丽湖山庄前期物业服务协议，协议约定原告按建筑面积每月每平方米4.2元收取物业管理费，每月物业管理费在下个月10日前交纳，如逾期交纳的，每日按应交物业管理费的千分之二加收违约金。涉诉物业的每月物业管理费为3581.26元（4.2元/平方米/月×852.68平方米)，被告拖欠2016年3月至2016年11月共9个月的物业管理费32231.34元（3581.26元×9个月)。碧桂园物业公司中山分公司经多次催讨无果，遂于2016年11月22日诉至本院，主张前述实体权利。另查，原告公司名称在2012年12月20日由广东碧桂园物业管理有限公司中山分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司中山分公司，于2015年12月7日再变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司中山分公司。又查，据中山市不动产登记资料证明表，涉诉物业有抵押，并有多轮查封。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与两被告签订的秀丽湖山庄前期物业服务协议是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。依据合同约定，原告为涉诉物业提供物业管理服务，两被告系中山市五桂山镇长命水村秀丽路18号秀丽湖山庄凤熙五街x号的业主，理应向原告支付物业管理费。两被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉诉物业建筑面积852.68平方米，原告主张以4.2元/平方米/月计算物业服务费有合同依据，涉诉物业的每月物业管理费为3581.26元，被告从2016年3月至2016年11月合共9个月拖欠的物业管理费为32231.34元。被告欧志盛、陈庆婵均系中山市五桂山镇长命水村秀丽路18号秀丽湖山庄凤熙五街x号的业主，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，应承担共同支付责任。关于违约金问题，合同约定违约金从逾期之日起每日按应交物业管理费的千分之二收取，原告主张以每月物业管理费3581.26元为本金，从产生费用的次月1日起按每月百分之二计算至清偿之日止，此是原告自行处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以照准。被告欧志盛、陈庆婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告欧志盛、陈庆婵于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司中山分公司支付2016年3月1日至2016年11月30日期间的物业管理费32231.34元及违约金（违约金计算方法：以上述期间每月物业管理费3581.26元为本金，均从产生费用的次月1日起按每月百分之二分别计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取为374元（原告广东碧桂园物服务股份有限公司中山分公司已预交），由被告欧志盛、陈庆婵负担（被告欧志盛、陈庆婵于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司中山分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一七年一月三日书记员 梁敏祺刘佳林
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5228号上诉人（原审被告）：张宗庭，女，1975年7月2日出生，汉族，住天津市宁河县。被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场3号楼。负责人：王耀，行长。委托诉讼代理人：刘志芳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。原审被告：于善顺，男，1974年8月20日出生，汉族，住天津市宁河县。原审被告：于善生，男，1962年9月4日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原审被告：天津津水疏浚工程有限公司，住所地天津市宁河县俵口乡政府西侧。法定代表人：刘泽旺。上诉人张宗庭因与被上诉人北京银行股份有限公司天津分行、原审被告于善顺、于善生、天津津水疏浚工程有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宗庭以同意一审法院判决为由，于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张宗庭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张宗庭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37185元减半收取18592.5元、公告费500元，均由上诉人张宗庭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申代理审判员  王孟璐代理审判员  邓晓萱二〇一七年一月十六日书 记 员  姜 楠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终5761号上诉人（原审原告）：胡启亮，男，1975年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审被告）：浙江中科阀门有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。法定代表人：林永光，总经理。上诉人胡启亮因与被上诉人浙江中科阀门有限公司劳动争议一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡启亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡启亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡启亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑明岳代理审判员  黄百隆代理审判员  包 锋二〇一七年一月六日书 记 员  梁芳芳
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初452号	原告郭玉景（小名二梅），女，汉族，1969年1月8日生，住兴和县。	委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。	被告武治平，男，汉族，1953年11月11日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）	原告郭玉景诉被告武治平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河、李泽雄、人民陪审员温燕组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告郭玉景及其委托代理人孙彩霞到庭参加了诉讼，被告武治平经本院依法传唤无故未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告诉称：2014年8月11日，被告武治平从原告郭玉景（小名二梅）处借款88500元，并由被告向原告出具了借条，双方约定借款期限至2014年8月底，如到期被告能按期还清则按本金结算，否则按3分月息计算。但被告并未如期履行相关约定，只在2014年年底向原告还款10000元后便不再履行还款义务，至今仍欠本金78500元，利息没有支付过，故原告诉至人民法院，要求被告偿还原告本金78500元，利息计算至付清本金和利息为止。	被告武治平未出庭，未答辩。	经审理查明：2014年8月11日，被告武治平向原告郭玉景（又名二梅）借款88500元，并由被告向原告出具了借条，双方约定2014年8月底还清，否则按月利率3分计算。而被告只归还原告借款10000元之后，再没有履行还款义务，便引起诉讼。	本院认为：被告武治平与原告郭玉景（又名二梅）之间的民间借贷关系成立，有被告给原告出具的借款借据可证实，证据充分。通过庭审查明的事实，被告仍欠原告借款本金78500元，事实清楚，应予认定。原告要求被告偿还借款78500元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。	被告武治平经本院依法公告传唤，无故未到庭，视为放弃自己的权利，不影响本院审理此案。	被告尚欠原告借款本金78500元的利息从2014年9月1日起计算至2017年元月1日，双方约定月利率3分，超过法律规定的范围，该利息应按月利率2%计算，即该利息为43960元（78500元×2%×28个月），本利共计122460元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：	被告武治平偿还原告郭玉景借款本金78500元，支付利息43960元，两项计122460元，款于本判决生效后即给付。	案件受理费2749元，由被告负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审 判 员 ：谢守河	审 判 员 ：李泽雄	人民陪审员 ： 温 燕	二〇一七年一月八日	书 记 员 ：邵晓媛		附《民法》条文：	《中华人民共和国民法通则》第一百零八条	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》第一百九十六条	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合	同。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0482民初416号原告上海彰林纺织品有限公司，住所地：上海市闵行区莘朱路816号，企业信用代码913101127030411084。法定代表人刘锋。诉讼代理人郎青青、石超，上海鑫钧律师事务所律师。被告中南（共青城）科技有限公司，住所地：共青城市工业园，企业信用代码360400510001962。法定代表人王清传。原告上海彰林纺织品有限公司诉被告中南（共青城）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郎青青到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海彰林纺织品有限公司诉称，自2010年起，原、被告双方形成货物买卖关系，由原告向被告供应纺织产品，双方长期合作形成的交易习惯为：每月，被告向原告发送《原材料采购单》，原告在确认后向被告发货，月底，原告向被告发送该月对账单电子邮件，被告对账确认后签字回传原告，原告按电子邮寄对账单上双方核对的货款数额开具发票后邮寄给被告，被告在原告出票后105天内向原告支付货款。但自2014年1月起，被告未按双方形成的交易习惯按月支付货款，截止2015年4月，累计拖欠原告货款5,858,168.6元。该款原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令：被告立即向原告支付尚欠货款5,858,168.6元，并自逾期之日起按银行同期贷款利率支付违约金至判决生效之日止。被告中南（共青城）科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交：1、被告于2013年1月至2014年10月期间向原告发送的《材料采购单》；2、采购单与对账单对照表；3、2013年3月至8月期间，被告向原告付款的记录；4、原告向被告发送的2013年9月至2014年12月期间的对账单；5、2013年10月至2014年12月期间原告开具的增值税发票；6、催款函及邮寄凭证；7、原告工作人员与被告工作人员业务往来电子邮件扫描件（静安公证处出具的公正书）。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认截止原、被告最后一次出货对账即2015年1月6日，被告尚欠原告货款5,858,168.6元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买纺织材料，双方通过电子邮件下单、对账形成了买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，现被告拖欠原告货款5,858,168.6元未及时支付，应承担支付尚欠货款并赔偿原告损失的违约责任，就原告损失的计算，因双方就货款支付时间、违约责任未明确约定，而被告在合同履行期间陆续支付了部分货款，故本院酌定原、被告最后一次对账日期即2015年1月6日为被告应支付货款时间，原告相应损失应自该日起按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民书诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中南（共青城）科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告上海彰林纺织品有限公司支付尚欠货款5,858,168.6元，并自2015年1月6日起按年利率6%支付利息损失至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57,137元、公告费560元，合计57,697元，由被告中南（共青城）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  王友忠人民陪审员  袁强强二〇一七年一月三日书 记 员  张 萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执7号被执行人张会新，男，汉族，住吉林省长春市净月开发区。本院执行的被执行人张会新罚金执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初130号刑事判决书确认：“被告人张会新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月25日起至2017年1月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）。”法律文书于2015年11月5日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月3日依法立案强制执行。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人张会新银行账户存款5,050.00元人民币(含罚金5,000.00元、执行费50.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘馨嵘二〇一七年一月六日书记员  李 岩
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘08民终754号上诉人（原审被告）：李伊升，男，1975年4月12日出生，土家族。委托诉讼代理人：欧震，湖南澧滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁艳，女，1981年12月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：龚涛，男，1979年5月6日出生，白族。被上诉人（原审原告）：胡忠清，男，1977年9月1日出生，白族。被上诉人（原审原告）：龚艳丽，女，1977年11月4日出生，土家族。被上诉人（原审原告）：顾庆华，男，1972年8月3日出生，土家族。五被上诉人共同委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。五被上诉人共同委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。上诉人李伊升因与被上诉人丁艳、龚涛、胡忠清、龚艳丽、顾庆华买卖合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伊升于2017年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，李伊升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李伊升撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人李伊升负担。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审 判 长  郭 辉审 判 员  向 源代理审判员  樊江山二〇一七年一月十九日书 记 员  李 翘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执681号申请执行人陈文波，男，1987年12月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人包锋华，女，1993年11月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初540号民事判决书，申请执行人陈文波与被执行人包锋华同居关系纠纷一案，执行标的3万元。经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，亦无工商登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初540号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹合印审 判 员  章黎选代理审判员  蒋 攀二〇一七年一月十二日书 记 员  朱丽萍
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1639号之二申请执行人：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司被执行人：莱芜广通电子科技有限公司、江学志、张秀香、江鹏、刘新强、张秀翠、王光军、张秀芳本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1615号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人刘新强在中国银行23×××50账户内银行存款人民币24万元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温强二〇一七年一月十六日书 记 员  李智
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初159号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张茜，女，1982年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张茜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张茜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61895.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61895.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省台江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2630刑初7号公诉机关台江县人民检察院。被告人张某某，男，1973年6月2日出生于贵州省台江县，苗族，小学文化，农民，住贵州省台江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月29日被台江县森林公安局取保候审。现在家。被告人邰某某，男，1982年10月20日出生于贵州省台江县，苗族，小学文化，农民，住贵州省台江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月29日被台江县森林公安局取保候审。现在家。台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人张某某、邰某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员欧辉出庭支持公诉，被告人张某某、邰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。台江县人民检察院指控：2016年78月份期间，被告人张某某、邰某某以12000元的价格向台江县南宫乡巫细村村民文某某购买位于台江县南宫乡巫细村一组“坡恩马”（地名）山林内的杉木，同年7月23日，被告人张某某、邰某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请欧某某、杨某某、张某1三人将山林内的杉木砍倒并制成2米长的杉原木。经台江县林业调查规划设计队鉴定，现场遗留杉木伐桩157株，立木蓄积为21.6501立方米。上述事实，被告人张某某、邰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、邰某某违反国家法律规定，在尚未办理《林木采伐许可证》的情况下，非法采伐杉木，立木蓄积达21.6501立方米，数量较大，二被告人的行为触犯了我国刑法，已构成滥伐林木罪，依法应当受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某、邰某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯，但被告人张某某是犯意的发起者，本院将在量刑时予以考虑。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对二被告人从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邰某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、木材变价款六千四百八十元（扣押于台江县森林公安局），依法没收。四、责令二被告人在本判决生效之日起十日内，与台江县林业局签订的生态补偿协议，补种树木，以恢复生态环境。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张峻源二〇一七年一月五日书记员  熊夏雁
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终773号上诉人（原审原告）：王维新，男，1954年1月14日生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审被告）：迁安市住房和城乡规划建设局（原迁安市规划局）。住所地：迁安市花园街***号。法定代表人韦长怀，该局局长。被上诉人（原审第三人）：唐山市宏盛房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区建设北路***号（*座4199）。法定代表人刘万志，该公司总经理。上诉人王维新因诉迁安市住房和城乡规划建设局行政许可一案，不服迁安市人民法院（2015）安行初字第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原迁安市城乡规划局因工作需要划归迁安市住房和城乡规划建设局。原告王维新系迁安镇大王庄村村民，其所在村的集体土地于2005年12月26日被征为国有，第三人唐山市宏盛房地产开发有限公司作为开发商对迁安镇大王庄村的平改楼项目进行开发，开发分为被拆迁户的平改楼、安置楼（均为6层低层）及开发商的开发楼（高层），并分期分批开发。原告王维新作为回迁户被安置在大王庄平改楼29号楼4单元201室。被告迁安市住房和城乡规划建设局于2014年3月7日为第三人唐山市宏盛房地产开发有限公司颁发了建字第130283201400013号建设工程规划许可证，该许可证载明：建设项目名称为迁安大王庄平改楼项目丽都景苑（高层），建设位置为迁安大王庄旧址，建设规模为住宅（地上117933.6㎡，地下16157.78㎡）；商业5702.72㎡，物业1631.52㎡，幼儿园1061㎡。原告王维新不服被告迁安市住房和城乡规划建设局（原迁安市城乡规划局）2014年3月7日为第三人唐山市宏盛房地产开发有限公司颁发的建字第130283201400013号建设工程规划许可证，于2015年8月20日向迁安市人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原告向法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件及其与该行为有利害关系承担举证责任。本案被诉行政行为是2014年3月7日被告为第三人颁发的建字第130283201400013号建设工程规划许可，该规划许可是针对第三人所开发的高层所颁发的规划许可，与原告王维新现在所居住的大王庄平改楼的规划许可是两个许可（原告王维新对其所居住楼房的规划许可已另案诉讼）。故被告迁安市住房和城乡规划建设局（原迁安市城乡规划局）2014年3月7日为第三人颁发的建字第130283201400013号建设工程规划许可的行为与原告王维新无利害关系，原告王维新不具有本案的诉讼主体资格。遂裁定驳回原告王维新的起诉。上诉人王维新上诉称，首先，原审法院认定事实错误，被上诉人唐山市宏盛房地产开发有限公司作为开发商对迁安镇大王庄村的平改楼项目分期分批开发，分为平改楼、安置楼及开发楼高层。被上诉人迁安市住房和城乡规划建设局为唐山市宏盛房地产开发有限公司颁发的130283201400013号建设工程规划许可证，是对整个项目产生法律效力的，是整体性行为，不能予以割裂。且平改楼、安置楼与开发楼高层存在相邻关系，原审认定上诉人与被诉行政行为没有利害关系是错误的。其次，原审法院审判程序错误，上诉人主体适格，有明确的被告及诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。故上诉请求：撤销迁安市人民法院（2015）安行初字第64号行政裁定，责令重新审理或依法改判；撤销迁安市住房和城乡建设局颁发的130283201400013号建设工程规划许可证；被上诉人承担一、二审诉讼费用。本院认为，上诉人王维新的平改安置房位于大王庄平改楼29号楼，被诉130283201400013号建设工程规划许可是针对大王庄平改项目丽都景苑（高层）颁发的，与上诉人王维新所居住的平改安置房的规划许可属于两个行政许可，因此被诉规划许可与上诉人王维新无利害关系，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人王维新上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天永审 判 员  杜 倩代理审判员  刘威彤二〇一七年一月四日书 记 员  于 欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初768号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：魏添桂，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏添桂信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,128.21元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,128.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年一月十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执97号申请执行人：马鞍山市佳士达锻压机床厂，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:李振，男，1985年1月9日出生，汉族，个体，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2016）皖0506民初193号民事判决书，责令被执行人依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振在中国农业银行存款人民币128400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年一月二十四日书记员  孙振华
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初21号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人王进中，男，1965年10月24日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月13日被刑事拘留、同月19日被取保候审。现在家。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人王进中犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人王进中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月11日中午，被告人王进中在长泰县枋洋镇枋洋村自家田地，与被害人黄某因田地界线确认问题发生口角，被告人王进中骂黄某“恶女人”，黄某用双手抓被告人王进中阴部，被告人王进中抓住黄某双手将其向后推致其倒地，用脚踢了黄某的后腰部一下，致黄某腰骶部软组织挫伤，第2、3腰椎左侧横突骨折。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月13日，被告人王进中到长泰县公安局枋洋派出所投案，到案后如实供述了上述事实；现已赔偿被害人黄某医药费等损失共计人民币38000元，黄某具书表示谅解。另长泰县司法局经调查评估，认为被告人王进中适宜社区矫正。上述事实，被告人王进中在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、谅解书、长泰县司法局调查评估意见书、长泰县公安局证明、投案人员登记表、现场勘查笔录、证人蔡某、王某的证言、被害人黄某的陈述、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2016]169号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进中故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人王进中案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书对其行为表示谅解，可以对被告人王进中酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人王进中适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王进中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2017年2月4日起至2018年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一七年一月二十日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初9221号原告：陈娟，女，1967年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙玉庭，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：宋某1，女，2001年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。法定代理人宋某2、孙某，系被告宋某1的父亲、母亲。被告：宋某2，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙某，女，1976年5月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈娟与被告宋某1、宋某2、孙某健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟及委托代理诉讼人孙玉庭、被告宋某1的的法定代理人宋某2、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令第二、第三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补贴、交通费、财产等损失共计12277.6元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日21时10分，在青口镇宋口社区东西大街，原告驾驶电动车由西向东正常行驶、被告宋某1驾驶电动车由东向西违章行驶将原告撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经公安部门认定，原告陈娟负次要责任、被告宋某1负主要责任。我受伤后在赣榆区人民医院住院治疗7天，花去医疗费3098.72元，经赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，形成误工日60日、营养期30日、护理期30日，支付鉴定费1310元。赣榆区价格认证中心鉴定，原告车辆损失为730元。被告宋某1系未成年人，被告宋某2、孙某作为监护人应承担责任。被告宋某1、宋某2、孙某辩称，原告所诉不符合事实，原告请求过高，事故发生在本村街道而非公路，原告当时被强光灯映眼，车速过快撞上宋宋某1，该事故虽经交警大队认定了责任，但该认定不符合客观事实。原告伤情很轻，鉴定误工日60日、营养期30日、护理期30日与事实不符。被告宋某1医疗费及电动车损失请求一并处理。本院认为,在青口镇宋口社区东西大街上，原告驾驶电动自行车由西向东行驶与被告宋某1骑电动自行车由东往西行驶至事故地点时发生相撞，造成原告陈娟及被告宋某1受伤和车辆损坏的交通事故。事故责任经公安交警部门作出认定，被告宋某1承担事故主要责任，原告陈娟承担事故次要责任。结合本案案情，以原告承担30%责任、被告宋某1承担70%责任为宜。被告宋某1系未成年人，被告宋某2、孙某作为其法定监护人应对原告损失承担赔偿责任。原告受伤后在赣榆区人民医院住院治疗7天，花去医疗费3099.12元，伤情经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，形成误工期60日、营养期30日、护理期30日，支付鉴定费1310元；车辆损失经连云港市赣榆区价格认证中心鉴定为730元，支付鉴定费50元。原告系城镇户口，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元、人均生活消费性支出24966元。原告的各项损失为医疗费3099.12元、住院伙食补助费140元（7×20）、误工费6110.4元（60×101.84）、营养费1026元（30×34.2）、护理费3055.2元（30×101.84）、车辆损失730元、司法鉴定费1310元、交通费37元，合计15507.72元。按照责任比例，被告宋某2、孙某应赔偿原告各项损失为10855.40元。被告在答辩中请求宋某1的人身及财产损失一并处理，因被告没有提起反诉，也未提交相关证据，本案中不作处理，被告可以另案主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条之规定，判决如下：被告宋某2、孙某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈娟医疗费等各项损失10855.40元。如果被告宋某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告陈娟承担60元，被告宋某2、孙某承担140元(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用140元支付原告）。本判决为终审判决。审判员  林飞燕二〇一七年一月十日书记员  朱贝贝
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执133号之二申请执行人：黄秀英，女，汉族，1934年12月18日出生，住广东省鹤山市。委托代理人：尹华，女，汉族，1958年10月2日出生，住广东省鹤山市。委托代理人：尹亮，男，汉族，1962年12月2日出生，住广东省鹤山市。被执行人：鹤山市源和房地产开发有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇新鹤路218号四楼。法定代表人：杨银欢。申请执行人黄秀英与被执行人鹤山市源和房地产开发有限公司（以下简称源和公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，江门仲裁委员会作出（2015）江仲经字第037号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，源和公司应当履行以下义务：一、向黄秀英交付位于鹤山市沙坪镇御龙汇商住小区6幢40号商铺；二、向黄秀英支付交楼违约金30206.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向黄秀英支付仲裁受理费16063元，公告费1470元。四、承担本案执行费。本院于2016年7月18日以（2016）粤07执133号案立案执行。本案在执行过程中，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，并依法扣划了被执行人鹤山市源和房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司鹤山文明路支行账户（44×××36）的存款人民币合共49954.66元（其中违约金30206.4元、利息1575.26元、仲裁受理费16063元、公告费1470元、执行费640元）。本院认为，被执行人源和公司没有自觉履行裁决义务，本院依法强制执行，已依法执行了源和公司应支付违约金的金钱义务。现因商铺尚不符合交付条件，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤07执133号案终结本次执行。终结本次执行程序后，待涉案商铺符合交付条件，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志强代理审判员  赵 斓代理审判员  黄剑波二〇一七年一月十七日书 记 员  陈雪祯
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初6号公诉机关神木县人民检察院。被告人封某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月2日被神木县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）765号起诉书指控被告人封某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、冯小玲出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月29日被告人封某某和同行人员胡某某在神木县皇冠影院准备看电影时拾到被害人张某某的手提包，包内装有350元左右的现金和两张银行卡（一张背面写有密码的招商银行信用卡和一张储蓄卡），封某某将现金拿走后又产生套取该招商银行信用卡现金的想法。2016年10月30日，被告人封某某在榆林市榆阳区驼峰路一家名为“辉煌二手车”的门市刷卡套取现金4000元，又在一家“糖酒副食门市”套取现金1900元，两次共套取现金5900元，已挥霍一空，后封某某将捡到的手提包及两张银行卡扔掉。案发后，胡某某将5900元退赔款于2016年11月25日打入神木县公安局涉案财物专用账户。上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，报案材料，户籍证明，情况说明，辨认笔录，现金回执，营业执照，POS签购单，银行凭证，提取笔录，持卡人账单查询，被害人张某某的陈述，证人胡某某、白某某、任某某的证言，现场指认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人封某某归案后能如实供述自己的犯罪事实且有退赔表现，悔罪、认罪态度较好，决定对其从轻处罚。经榆阳区司法局对被告人封某某进行社会调查评估，认为对被告人封某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人封某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人封某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、退赔款人民币5900元发还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志浒代理审判员  拓 婵人民陪审员  高春芳二〇一七年一月十二日书 记 员  张云霞
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1968号原告:邓鑫，男，1991年5月18日出生，汉族。被告：李兵，男，1987年1月19日出生，汉族。被告：李禄锋，男，1985年2月4日出生，汉族。原告邓鑫与被告李兵、李禄锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓鑫到庭参加诉讼，被告李兵、李禄锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及至还清之日止的约定利息，被告李禄锋对借款本息负连带偿还责任。事实和理由：2016年3月19日，被告李兵向原告借款20000元，被告李禄锋为该借款提供担保。借款到期后被告未如期偿还借款。原告起诉至法院。被告李兵、李禄锋未出庭应诉，也未提交答辩意见。原告依法提交了借据，经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月19日，被告李兵以为其母亲办生日酒急需资金为由向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限自2016年3月19日起至2016年3月31日。被告李禄锋作为担保人在借条担保人一栏中签字，借款到期后被告未如期偿还借款。本院认为，被告李兵向原告借款，双方之间的债权债务关系明确，被告李兵应依约依法返还借款。双方约定利息的应支付利息，原告请求按约定月利率2%支付利息未超出法定范围，予以支持。被告李禄锋为借款提供保证担保，但未约定保证期间，依照规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如未在该期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未提供证据证明在履行期届满之日起六个月内要求被告李禄锋偿还借款，故对原告要求被告李禄锋承担连带还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵自本判决生效之日起十日内向原告邓鑫偿还借款20000元并按月利率2%支付自2016年3月19日起至偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李兵负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  王艳玲二〇一七年一月十三日书 记 员  叶 竹
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初229号原告：孙某，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：金某，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。原告孙某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  王培松二〇一七年一月二十四日书记员  陆丽萍
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初114号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人肖某。因本案，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕43号起诉书指控：被告人肖某于2016年9月27日在本市深南东路酒后驾驶机动车，血液检测乙醇含量为151.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人肖某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨桂胜二〇一七年一月九日书记员  吴恩玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初12115号原告鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局。住所：鄂尔多斯市康巴什新区。组织机构代码证：法定代表人王堂，系局长。委托代理人郭永利、杨旭东，系北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告荣城华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司。住所：康巴什新区。统一社会信用代码：×××。法定代表人苗小龙，系公司经理。被告华泰汽车集团有限公司。住所：北京市西城区。统一社会信用代码：×××。法定代表人苗小龙，系公司董事长。二被告委托代理人张秀媛、周志武，系北京市中瑞律师事务所律师。本院在审理原告鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局诉被告荣城华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司、华泰汽车集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告荣城华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司、华泰汽车集团有限公司向本院提出管辖异议，原告因级别管辖申请撤回诉讼，并已向有管辖权的法院提起了诉讼，原告撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局撤回起诉。案件受理费，退还原告84134元。审判长文辉代理审判员李艳人民陪审员斯琴巴拉二〇一七年一月十六日书记员康磊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初222号申请人张菊菊。被申请人高瑞昌。申请人张菊菊与被申请人高瑞昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人高瑞昌驾驶的老年四轮代步车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人高瑞昌驾驶的老年四轮代步车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年一月九日书记员  张孝福
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初33号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人吴某某，男，1981年2月27日出生，汉族，初中文化，个体户。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕第36号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2016年12月27日22时40分，被告人吴某某醉酒后驾驶陕VLFX**号北京现代小型轿车由西向东行驶至延安市宝塔区翟则沟罗家坪新村门前公路处，倒车时与公路北侧停放的陕JGWX**号奥迪牌轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经陕延天恒司法医学鉴检字（2016）第1670号血醇检验报告鉴定：吴某某血液乙醇浓度241.70mg/100ml，属醉酒驾驶。经延安市公安局交警支队一大队认字【2017】第30019号道路交通事故认定书认定：吴某某负事故的全部责任，王某无责任。据此，公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2016年12月27日22时40分，被告人吴某某醉酒后驾驶陕VLF8**号北京现代小型轿车由西向东行驶至延安市宝塔区翟则沟罗家坪新村门前公路处，倒车时与公路北侧停放的陕JGW0**号奥迪牌轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故，之后驶离现场。经陕延天恒司法医学鉴检字（2016）第1670号血醇检验报告鉴定：吴某某血液乙醇浓度241.70mg/100ml，属醉酒驾驶。经延安市公安局交警支队一大队认字【2017】第30019号道路交通事故认定书认定：吴某某负事故的全部责任，王某无责任。另查明，陕JGWX**号奥迪牌轿车系延安佳通商贸有限公司所有，王某系该车驾驶员。2016年12月30日，被告人与北海公司达成调解协议，由被告人赔偿车辆维修费13000元并已兑现。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有归案经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人证言、被告人血样提取登记表、陕西省延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1691号血醇检验报告书、事故认定书、事故处理协议、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人血液乙醇浓度达241.70mg/100ml，醉酒后驾驶车辆发生交通事故负事故的全部责任，故应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害公司经济损失，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年2月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓霞二〇一七年一月十八日书记员  李珊珊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初8715号原告：济宁市振峰物资有限公司，住所地：本区济邹路山东鲁西南钢材市场30号。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东开正律师事务所律师。被告：周永刚，男，1965年6月30日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。原告济宁市振峰物资有限公司与被告周永刚其他债务纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月29日再次公开开庭审理了本案。原告济宁市振峰物资有限公司的诉讼代理人ＸＸ，被告周永刚的诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市振峰物资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款332896元及利息（从2015年6月份按月息1分计算至判决生效之日止）。事实和理由：2008年原告给被告供应钢材。截止2013年2月6日，双方核算，被告共计欠原告货款226229.42元，欠利息62100元，合计288329元。被告于2015年6月29日出具欠条，承认欠利息64467元。2015年7月9号还款7000元，2015年9月1号还款3000元，2015年9月18日还款9900元。至2015年9月18日，被告共计欠款332896元。按照双方约定，被告如不能按照还款协议还款，自愿支付10万元作为违约金。现原告主张按照月息1分计算违约金至欠款还清之日。被告周永刚辩称，一、被告对拖欠原告货款的事实没有异议，但对于货款总额、利息、违约金的计算有异议，认为利息及违约金过高。二、被告同意向原告支付合理范围内的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、欠条二份。2、还款协议一份。3、抵押协议一份。4、承诺书一份。证明被告拖欠货款的事实以及货款数额、本金及违约金的计算。被告周永刚的质证意见是：证据1至4，真实性均没有异议。但约定的利息过高，并非是被告真实意思表示，不能证明原告所主张的货款数额。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告周永刚系山东济宁汇欣机械设备有限公司法定代表人，该公司已被吊销法人营业执照。2013年2月6日，“汇欣公司周永刚”向原告出具欠条，载明：截止2013年2月6日，欠济宁市振峰物资有限公司货款226229.42元，欠利息62100元，合计欠款288329.42元。利息系按月利率1%计算。2015年6月29日，山东济宁汇欣机械设备有限公司出具欠条、还款协议和抵押协议各一份。其中欠条载明：2013年2月6日至2015年6月29日济宁汇欣机械有限公司欠济宁市振峰物资有限公司利息64467元整。还款协议载明：1.于2015年7月10号前偿还济宁市振峰物资有限公司欠款2万元；2.于2015年11月底前偿还济宁市振峰物资有限公司欠款4万元；3.于2016年阴历年前偿还济宁市振峰物资有限公司欠款1万元；4.于2016年6月底前偿还济宁市振峰物资有限公司全部欠款还清。该协议加盖山东济宁汇欣机械设备有限公司，并由周永刚签字。抵押协议载明：现将周永刚所建第八工业园济宁永立生物科技有限公司北临所建约1700平方厂房龙门吊土地及机械设备以及所有院落使用权抵押给济宁市振峰物资有限公司。一年内欠款未结清由济宁市振峰物资有限公司变卖院内所有厂房及设备。上述欠条、还款协议和抵押协议均加盖山东济宁汇欣机械设备有限公司印章，并由周永刚签字。2015年8月20日，周永刚个人向原告出具承诺书，载明：本人周永刚自愿履行原还款协议，原协议应付13000元在八月三十一号之前还清，其它欠款自愿履行。如果发生任何一次违约，原抵押车间自愿折价壹拾万元由债权人拆除（车间内物品拆除期间丢失、损坏与债权人无任何关系），并自愿再拿壹拾万元作为违约金。原告自认，被告于2015年7月9日还款7000元，2015年9月1日还款3000元，2015年9月18日还款9900元。本院认为，涉案债务的原债务人为山东济宁汇欣机械设备有限公司，该公司被吊销营业执照后，被告周永刚个人承诺履行相关的偿债义务，为债务转移。原告济宁市振峰物资有限公司要求被告周永刚偿还所欠货款及逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。双方约定的逾期付款利率为月利率1％，参照民间借贷的利率标准，不能认定为过高。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告周永刚偿还给原告济宁市振峰物资有限公司货款226229元和逾期付款利息106667元，合计332896元，并继续从2015年6月30日起按货款226229元、月利率1%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6293元，由被告周永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  王 勇人民陪审员  王正刚二〇一七年一月四日书 记 员  沙 莎
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初1077号原告：李雪芳，女，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。法定代表人：陈岑荣。原告李雪芳为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李雪芳的起诉。案件预交受理费797元退回原告李雪芳。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 华 锋二〇一七年一月二十五日书记员 王旭天
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1986号原告:邓鑫，男，1991年5月18日出生，汉族。被告：罗继定，男，1990年2月10日出生，汉族。被告：江晓雪，女，1992年7月30日出生，汉族。原告邓鑫与被告罗继定、江晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓鑫到庭参加诉讼，被告罗继定、江晓雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓鑫向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款70000元及至还清之日止的约定利息。事实和理由：被告因急需资金周转分别于2016年9月21日、10月5日、10月21日、10月23日向原告借取现金共计70000元，借款到期后被告未如期偿还借款。原告起诉至法院。被告罗继定、江晓雪未出庭应诉，也未提交答辩意见。原告依法提交了借据，经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月29日，被告江晓雪向原告借款40000元，约定月利率2%，借款期限自2016年9月21日至2017年9月21日，在借条备注栏中载明：“出借人未到期勿催还本金，利息拖欠三月未付，出借人有权催还本金，出借人可在未到期之前催还本金。”被告罗继定在借条担保人一栏中签字。2016年10月5日，被告江晓雪又向原告借款10000元，约定月利率2%，借款期限自2016年10月5日至2016年10月12日。2016年10月21日，被告罗继定向原告借款10000元，约定月利率2%，借款期限自2016年10月21日至2016年10月30日。2016年10月23日，被告罗继定向原告借款10000元，约定月利率2%，借款期限自2016年10月23日至2016年11月1日。本院认为，被告罗继定、江晓雪分别向原告借款，与原告形成了债权债务关系，应依约依法返还借款，原告请求两被告共同偿还借款，但并未提供证据证明在借款期间两被告系夫妻关系，故本院仅支持由两被告分别向原告返还各自所借借款。2016年9月29日江晓雪所借的40000元借款，还款期限是2017年9月21日，但在借条备注中载明：利息拖欠三月未付，出借人有权催还借款，被告在借款后未支付利息已属违约，依约定，原告有权向被告催还借款。被告罗继定为江晓雪2016年9月21日所借的40000元借款提供保证担保，未约定保证方式，依规定未约定担保方式的，按照连带责任保证承担保证责任，故罗继定对该笔借款承担连带偿还责任。双方约定利息的应支付利息，原告请求按约定月利率2%支付利息未超出法定范围，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江晓雪自本判决生效之日起十日内向原告邓鑫偿还借款40000元并支付自2016年9月21日起至还清之日止的利息；被告罗继定对借款本息承担连带偿还责任，被告罗继定承担保证责任后，有权向江晓雪追偿；二、被告江晓雪自本判决生效之日起十日内向原告邓鑫偿还借款10000元并支付自2016年10月5日起至还清之日止的利息；三、被告罗继定自本判决生效之日起十日内向原告邓鑫偿还借款20000元，其中10000元按月利率2%支付利息自2016年10月21日起至偿还之日止，10000按月利率2%支付利息自2016年10月23日起至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告罗继定负担275元，被告江晓雪负担500元（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  王艳玲二〇一七年一月十三日书 记 员  叶 竹
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初249号原告：湖北东升物业服务有限公司。被告：曹平元。本院在审理原告湖北东升物业服务有限公司与被告曹平元合同纠纷一案中，原告湖北东升物业服务有限公司于2017年01月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费用25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。审判员 林 峰二〇一七年一月二十三日书记员 黄卿卿
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1002刑初20号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人张庆利，男，1968年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽阳市宏伟区。2001年因犯抢劫罪被辽阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2015年因犯盗窃罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年10月15日被临时羁押于沈阳市浑南区看守所，2016年10月18日被刑事拘留，2016年10月28日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人张庆利犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院代理检察员鲁美辰、张月出庭支持公诉，被告人张庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日晚，被告人张庆利将被害人李XX停放在辽阳市白塔区师范附属小学旁青年街小区8号楼楼下的牌照为辽KH30**的桑塔纳轿车盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定，涉案轿车价值人民币5000元；2016年7月15日凌晨，被告人张庆利将被害人赵XX停放在辽阳市白塔区华御世家小区东北角八一街路旁的牌照为辽A763**的桑塔纳轿车盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定，涉案轿车价值人民币3000元。案发后，被告人张庆利被抓获归案。公诉机关认为，被告人张庆利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃追究其刑事责任。被告人张庆利在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张庆利对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年5月16日晚，被告人张庆利将被害人李XX停放在辽阳市白塔区师范附属小学旁青年街小区8号楼楼下的牌照为辽KH30**的桑塔纳轿车盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定，涉案轿车价值人民币5000元；2016年7月15日凌晨，被告人张庆利将被害人赵XX停放在辽阳市白塔区华御世家小区东北角八一街路旁的牌照为辽A763**的桑塔纳轿车盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定，涉案轿车价值人民币3000元。案发后，被告人张庆利被抓获归案。另查，被告人张庆利犯罪所得现已返还被害人。上述事实在法庭审理过程中，被告人张庆利亦无异议，并有被告人张庆利的庭前供述，被害人李XX、赵XX的陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，物证钥匙，户籍证明、身份证复印件、户口本复印件、机动车所有权证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询单、涉案车辆移送单、扣押清单、发还清单、指认照片、刑事判决书、释放证明书、情况说明、出所登记表、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张庆利盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张庆利在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，且犯罪所得已返还被害人，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张庆利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年10月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的被告人张庆利的作案工具车钥匙依法予以没收。如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。审判员 滕 飞二〇一七年一月二十日书记员 王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初456号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：苏章伟，男，1986年7月21日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏章伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项20,940.86元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计20,940.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年一月十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容发文字号（2017）粤06财保7号缓急?????密级内部签发人???????????????核稿人???????????????拟稿单位立案庭拟稿人胡剑拟稿时间2017年1月23日份数?????广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06财保7号申请人：陈亮荣，男，1981年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：徐秋文，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：李加果，广东岭南律师事务所律师被申请人：孙国强，男，1987年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人陈亮荣于2017年1月17日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人孙国强银行账户存款人民币38000元或查封、扣押其相应价值财产。担保人广东汇盈融资担保有限公司以2017年1月16日出具的编号汇盈诉保佛（2017）第016号《担保函》提供信用担保。2017年1月22日，佛山仲裁委员会将（2017）佛仲财保第018号案的保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人孙国强银行账户存款人民币38000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费400元，由申请人陈亮荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二○二○一七年一月二十三日书记员 吴汶熹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初605号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告罗意鹏，男，1984年4月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗意鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗意鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42939.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42939.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初550号原告大庆市鑫龙物业有限公司。被告吕翠红。本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告吕翠红劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨旭昕二〇一七年一月二十九日书记员  潘永玲
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初46号公诉机关神木县人民检察院。被告人张某某，男，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月26日20时许，被告人张某某酒后驾驶陕XX号小轿车由西向东行驶至省道204线128KM+200M处时，驶入对向车道，与朱某某驾驶的陕XX挂号半挂牵引车相撞，结果致两车受损。经陕西省神木县公安司法鉴定中心检测，被告人张某某血液中酒精含量为246.63mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。神木县公安局交通管理大队认定被告人张某某承担本次事故的全部责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人朱某乙、刘某某的证言，被害人朱某某的陈述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、血样提取登记表、鉴定委托书、检验鉴定结果告知书、无犯罪记录情况证明、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询结果单、道路交通事故现场图、照片说明、道路交通事故认定书、辨认笔录、呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某酒后驾车发生肇事，具有从重处罚情节。鉴于其归案能如实供述自己的犯罪事实，决定对其在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月27日起至2017年3月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 拓 婵二〇一七年一月二十三日书 记 员 张云霞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终704号上诉人（原审被告）：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。法定代表人：李维，董事长。委托诉讼代理人：熊锦遇，男，1986年12月7日出生。被上诉人（原审原告）赫春燕，女，1972年3月5日出生。委托诉讼代理人：李因凤，北京市广银律师事务所律师。上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司因与被上诉人赫春燕商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京罗顿沙河建设发展有限公司于2017年1月17日申请撤回上诉。本院认为，北京罗顿沙河建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京罗顿沙河建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一千二百三十二元，由上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张磊审 判 员  范磊代理审判员    朱文君二〇一七年一月十七日书 记 员  杨帆
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0624刑初221号公诉机关诏安县人民检察院。被告人许炎平，男，汉族，小学文化,务农，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月4日被诏安县公安局刑事拘留；同年6月15日经诏安县人民检察院批准逮捕，次日被诏安县公安局执行逮捕；同年7月12日被诏安县公安局取保候审。诏安县人民检察院以诏检诉检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人许炎平犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员陈茂坚、被告人许炎平到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控:2016年6月1日21时许，被害人许某1家里的空调水滴到被告人许炎平（许某1的弟弟）家的厨房上，导致许炎平家的厨房房顶漏水，因此林某（许炎平的妻子）与许某2（许某1的儿子）、许某3（许某1的妻子）等人吵架，许炎平也与许某1、许某2等人发生口角。后许炎平从家里的厨房拿了一把菜刀到许某1门口，持刀捅伤许某1的左侧腹部，随后逃离现场。经鉴定，许某1的伤情属重伤二级（三处重伤二级）。2016年6月3日，被告人许炎平主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人许炎平与被害人许某1达成赔偿协议，赔偿被害人许某1全部经济损失人民币220000元。被害人许某1对被告人许炎平表示谅解。被告人许炎平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许炎平犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，可以减轻处罚；被告人许炎平持械伤害被害人、增加被害人重伤二处，酌情从重处罚；被告人许炎平赔偿被害人许某1全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人许炎平有期徒刑二年至三年。另查明，诏安县司法局审前社会调查评估报告意见：被告人许炎平可适用社区矫正。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1的陈述，证人许某2、林某等6人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押清单，现场示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，投案经过证明，和解协议书，户籍证明，深桥镇深桥村证明，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许炎平故意伤害他人身体,致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，依法应予以支持。被告人许炎平犯故意伤害罪，依法应予惩处。被告人许炎平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许炎平持械伤害被害人、增加被害人重伤二处，酌情从重处罚。被告人许炎平赔偿被害人许某1全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人许炎平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑,实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第七十六条的规定，判决如下：一、被告人许炎平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案作案工具菜刀一把（已扣押），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王廷学审 判 员  李群辉人民陪审员  沈克忠二〇一七年一月十日书 记 员  杨虹拱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初45号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人胡某。因本案，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2300号起诉书指控：2016年8月、9月期间，被告人胡某在罗湖区庆云花园，利用被害人未锁车门的机会进入车内盗窃，共计作案三次，累计盗窃人民币6100余元以及钥匙、红包等财物。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人胡某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人胡某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨桂胜二〇一七年一月九日书记员  吴恩玉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执恢13号申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。代表人欧阳国东，系该行行长。被执行人艾先浩，男，汉族。被执行人唐志令，男，汉族。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人艾先浩、唐志令金融借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1359号民事判决已发生法律效力，被执行人艾先浩、唐志令已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1359号民事判决执行完毕。二〇一七年一月十一日
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1121行审18号申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。法定代表人：奉毅，该委主任。被执行人：彭顺陶，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：谭艳，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人彭顺陶、谭艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第13004814号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人彭顺陶、谭艳于2013年4月8日违法多生育一个子女。2015年3月8日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年3月11日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费25500元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人彭顺陶、谭艳作出的（2015）祁计生征字第13004814号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第13004814号征收社会抚养费决定，责令被执行人彭顺陶、谭艳缴纳社会抚养费25500元。审 判 长  何京平审 判 员  张君见人民陪审员  唐 猛二〇一七年一月一十七日书 记 员  陈厚云
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初116号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘凯，男，1975年10月12日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化程度，务工，住宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月7日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月7日凌晨，被告人刘凯饮酒后驾驶浙Ｊ×××××牌号小型轿车沿温州市温州大道由东向西行驶。0时57分许，行经火车站前交叉路口时，车辆前部与道路中央交通设施护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。经认定，刘凯负此次事故的全部责任。经鉴定，刘凯血液中乙醇含量为169mg/100ml。案发后，被告人刘凯明知他人报警而在现场等待，其家属代为赔偿维修费用2800元。本院认为，被告人刘凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘凯驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，酌情从重处罚。被告人刘凯有自首情节，且已赔偿经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一七年一月二十四日代书记员  程茜茜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初960号原告锦州市松山新区银树小额贷款有限责任公司，住所地锦州市松山新区凌南西里锦绣天第D区35-152号。法定代表人刘艳艳，系该公司董事长。被告锦州市锦春房屋开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王路。法定代表人李锦春，系该公司总经理。委托代理人李震鹏，系该公司职员（特别授权）。原告锦州市松山新区银树小额贷款有限责任公司与被告锦州市锦春房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市松山新区银树小额贷款有限责任公司法人刘艳艳、被告锦州市锦春房屋开发有限公司委托代理人李震鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月7日，被告锦州市锦春房屋开发有限公司因义县老城区改造向原告锦州市松山新区银树小额贷款有限责任公司借款两笔共计2000万元整，并签订编号分别为锦【银树】借字【2013】第【001】号、锦【银树】借字【2013】第【002】号借款合同。合同约定借款金额各为1000万元整；借款期限均为一年，即自2013年1月7日至2014年1月7日；双方约定利率为月利率20‰，每月20日前结息，且该约定利率在借款期限内保持不变；如借款人未按合同约定，逾期归还借款的，从逾期还款之日起贷款人有权对借款人计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。同时双方又签订了两份抵押合同，该两份合同均约定了被告自愿以其名下的财产作为此两笔借款的抵押担保。合同签订后，原告依合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告在收到钱款后至2015年3月20日前也如约履行了偿还借款利息的义务；被告分别于2014年1月9日向原告偿还借款本金150万元、2014年1月13日向原告偿还借款本金100万元、2014年1月15日向原告偿还借款本金50万元；至此，被告共欠原告本金1700万元整。2015年4月25日起，被告并未依合同约定向原告支付借款利息，因此，原告多次向被告催索借款本金及利息，但被告均未偿还。被告锦州市锦春房屋开发有限公司代理人辩称，借款属实，公司因资金周转困难，没能及时还款。经审理查明，2013年1月7日，原被告签订《借款合同》、《抵押合同》各两份。借款合同约定借款金额各为1000万元整，借款期限均为一年，即自2013年1月7日至2014年1月7日；双方约定利率为月利率20‰，每月20日前结息。借款合同第九条第9.5（四）项约定，借款人未按合同约定逾期归还借款的，从逾期还款之日起贷款人有权对借款人计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。两份《抵押合同》约定，被告自愿以其名下商业营业用房作为两笔借款的抵押担保。借款合同签订后，原告依合同约定履行了向被告发放贷款的义务。2014年10月20前，被告依约结清利息。2014年1月9日，被告向原告偿还借款本金150万元；2014年1月13日偿还借款本金100万元；2014年1月15日偿还借款本金50万元。被告尚欠原告本金1700万元整。2014年10月21日以后，被告陆续给付原告利息230万元。该利息系2015年4月25日前被告应付原告利息数额。本院所确认的上述事实有当事人陈述、借款合同、抵押合同、承诺书、通知书等材料在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人有法律约束力。原被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，原告已依约向被告发放借款，被告也应按合同约定及时全面履行还本付息的义务。双方约定的利率及逾期还款罚息利率不违反法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条之规定，判决如下：一、被告锦州市锦春房屋开发有限公司于本判决生效后20日内偿还原告锦州市松山新区银树小额贷款有限责任公司借款本金1700万元。并自2015年4月26日始以1700万元为基数，按月利率3%给付利息至本息付清之日止；二、原告锦州市松山新区银树小额贷款有限责任公司对被告锦州市锦春房屋开发有限公司的抵押物优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161800元，减半收取80900元，由被告锦州市锦春房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  于海生二〇一七年一月九日书记员  裴晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初1094号原告雒宝录，男，汉族，1970年10月3日出生，青海省海晏县西海镇居民，现住门源县。公民身份号码：×××。委托代理人田兴琳，青海浩河律师事务所律师。被告王斌善，男，汉族，1967年8月5日出生，甘肃省张掖市村民，现住青海省门源县。公民身份号码：×××。被告贾凤霞，女，汉族，1973年8月10日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。原告雒宝录与被告王斌善、贾凤霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒宝录及其委托代理人田兴琳到庭参加诉讼，被告王斌善、贾凤霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雒宝录向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告退还承租房屋押金20000元；2.二被告给付原告房屋维修款15000元；3.二被告给付原告合同违约金20000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月1日，原被告经协商签订一份《租房合同》，合同约定二被告将位于门源县浩门镇西关街8号张掖驻门源招待所（楼房9间、平房8间、厨房煤房2间）租赁给原告。经营期限为2015年2月1日至2017年2月1日，年租金60000元。根据合同约定，原告向二被告一次性支付两年的租金及财产押金20000元。原告承租经营该招待所期间，因招待所后院平房封闭年久失修，主体结构锈蚀断裂，面临倒塌危险，对人员安全构成威胁。经征得被告同意后将旧封闭拆除，更换为铝合金封闭门窗，花费维修费15000元。2017年2月1日合同期满前，原告多次联系二被告，欲将房屋顺利移交。但被告推诿不见，并在原告不知情的情况下擅自将房屋门锁更换，阻碍原告正常经营。被告王斌善、贾凤霞未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，原告与二被告签订一份《租房合同》，合同约定：二被告将位于门源县浩门镇西关街8号的张掖驻门源招待所（楼房9间、平房8间、厨房煤房2间）租赁给原告。租赁期为2015年2月1日至2017年2月1日，年租金60000元。根据合同约定，原告向二被告一次性支付了两年的租金120000元及财产押金20000元。双方约定违约方承担20000元违约责任。原告为支持自己的主张向法庭提交以下证据：1.《租房合同》一份及《调查笔录》三份。证明原被告之间就房屋承租达成协议后二被告违约及双方协商封闭维修事宜；2.证人觉银加出庭作证，证明在原告雒宝录与被告王斌善签订合同的当天，其作为在场人听到二人就后院平房封闭维修事宜进行了协商。王斌善承诺维修费由雒宝录先行垫付，待维修结束后由王斌善承担；3.证人魏某1出庭作证，证明其作为位于门源县浩门镇西关街8号的张掖驻门源招待所后院平房封闭的实际维修人，看到旧封闭墙体侧倾严重，玻璃大面积破碎。维修该封闭花费20天。雒宝录向其支付维修费15000元；4.证人魏某2出庭作证，证明其经营五金机电，店铺与贾凤霞的张掖驻门源招待所相邻。2017年1月某日，贾凤霞将招待所原有的旧门锁取掉后，从其店铺内购买一把门锁换上。并委托其帮忙照看招待所。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同的租赁期限自2015年2月1日至2017年2月1日。期限届满后，原告再未续租，该合同的权利义务终止。双方合同中虽有押金的约定，但原告是否实际向被告交付押金20000元未能向法庭举证证明，应承担举证不能的法律后果，对其该项主张，本院不予支持。二被告经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。本院采信证人觉银加、魏某1、魏某2出庭所作证言。在合同终止前，被告单方更换门锁，阻却原告经营构成违约，二被告应承担违约责任。原告与被告王斌善就后院平房封闭拆除新建，具体费用由原告垫付，被告最终给付达成口头协议。被告应按约向原告履行封闭维修款的给付。对于原告的该两项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌善、贾凤霞于本判决生效后五日内一次性给付原告雒宝录房屋维修款15000元、违约金20000元，合计35000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告雒宝录的其他诉讼请求；本案本诉案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告承担187.5元，由被告王斌善、贾凤霞承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员奚斌圣二〇一八年一月十一日书记员彭霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初375号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄文杰，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄文杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,378.14元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,378.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未��行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年一月十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符���下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初1752号原告:清远市清新区聚亿汽车租赁有限公司。住所地：清远市清新区太和镇清和大道2号新大地市场*幢****#。法定代表人：陈广彬，系公司经理。被告：吴文进，男，汉族，1992年1月21日出生，住清远市清城区。原告清远市清新区聚亿汽车租赁有限公司（以下简称聚亿公司）诉被告吴文进车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚亿公司法定代表人陈广彬到庭参加了诉讼，被告吴文进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚亿公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告吴文进支付租金及违约金共34272元（计至2016年5月31日）。2、本案诉讼费用由被告吴文进承担。事实和理由：2016年2月22日，被告向原告租车，双方为此签订了一份《汽车租赁合同》，约定租赁车辆为粤Ｒ×××××小型轿车，租期自2016年2月22日至2016年3月12日，租金每天280元。逾期交还租赁车辆，还需加付原告日租金20%的违约金。上述租赁期限届满后，被告没有依合同约定将租赁车辆交还给原告，共逾期102天，被告也没有向原告支付逾期交还车辆的租金及违约金。被告吴文进无答辩。原告聚亿公司围绕诉讼请求依法提交的证据：1、营业执照、身份证、驾驶证，拟证明诉讼主体资格。2、汽车租赁合同、租车保证书，拟证明双方权利、义务关系。3、车辆行驶证、车辆登记信息、车主身份信息，拟证明涉案车辆信息。被告吴文进无提交证据。由于被告吴文进没有答辩及提交证据，本院对原告聚亿公司提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聚亿公司是经营小车租赁服务的公司，期间吴镜文将其所有的粤Ｒ×××××小型轿车委托原告经营。2016年2月22日，原告聚亿公司与被告吴文进签订汽车租赁合同，主要内容:一、聚亿公司将粤Ｒ×××××小型轿车租赁给吴文进使用，租金每日为280元。二、期限自2016年2月22日至2016年3月12日。三、被告违约需加付原告日租金20%的违约金。同日，被告支付租金2000元，聚亿公司将车辆交给吴文进使用。逾期被告没有将车辆交还原告，也无支付逾期租金。直至2016年8月10日原告才取回租赁车辆。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。一、合同的效力。聚亿公司与吴文进签订的《车辆租赁合同》是双方的真实意思表示，除违约金过高无效外，其他内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效的，双方应履行。二、租金的支付。被告逾期无交还租赁的车辆是违约行为，应承担违约责任。吴文进应支付逾期的租金，可按双方所签的《车辆租赁合同》约定的租金支付。原告要求被告支付2016年3月13日至2016年5月31日的租金是其自行处分权利，应予准许。共计80日租金为80×280=22400元，违约金自2016年3月13日起以280元为基数，每日递增280元按年利率24%计算至2016年5月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文进应付原告聚亿公司车辆租金22400元（自2016年3月13日至2016年5月31日），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吴文进支付原告聚亿公司违约金(自2016年3月13日起以280元为基数，每日递增280元按年利率24%计算至2016年5月31日止)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1793元，由被告吴文进负担。此款原告聚亿公司已预交，本院不作退回，由被告吴文进在履行上述判决时迳付给原告聚亿公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  陈兆平审判员  郑永洪审判员  曾金生二〇一七年一月十六日书记员  陈晓娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2272号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭益明，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭益明信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,602.39元。原告诉称,被告郭益明系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,602.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年一月二十日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……