广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初891号原告（反诉被告）：王再芬，女，1973年9月1日生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。被告（反诉原告）：谭燕萍，女，1989年12月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：谭崇德，男，1963年3月6日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，住广东省阳江市阳东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼。负责人：林良方，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。原告王再芬与被告谭燕萍、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司(以下简称人民财产保险阳江分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，被告谭燕萍于2016年7月12日提出反诉，本院将本诉与反诉合并，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王再芬的委托诉讼代理人吴志豪，被告谭燕萍、人民财产保险阳江分公司的委托诉讼代理人谭崇德、谢汝用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王再芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿30072.552元人民币给原告；2.本案诉讼费由两被告共同承担。诉讼过程中，原告王再芬变更诉讼请求为：1.判令两被告共同赔偿163471.78元给原告；2.本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告王再芬再次变更诉讼请求，要求按271天计算误工费，要求两被告共同赔偿200347.38元。事实与理由：2016年1月28日，原告无证驾驶无号摩托车沿东城镇永安路东往西行驶，当日20时20分行驶到事故地路口交汇处，遇谭燕萍驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿振士路北往南方向行驶，因王再芬驾驶车在十字路口没有让右侧来车先行，致使两车发生碰撞，造成王再芬受伤及两车损坏的交通事故。2016年3月10日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出4417235201600044号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定王再芬负此事故的主要责任，谭燕萍负此事故的次要责任。本案中被告谭燕萍是粤Ｑ×××××号小型客车的登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司购买交强险和商业险，交强险保险单号为：ＰＤＺＡ20154417Ｔ000000167;商业险保险单号为：ＰＤＡＴ20154417Ｔ000000252。本案交通事故发生时肇事车辆在保险期间内。事故发生后，原告于2016年1月28日被送到阳江市人民医院住院治疗，经医院诊断原告的病情为：一、重度颅脑损伤：1、左额颞顶部、右侧部硬膜下血肿；2、左额颞叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、气颅；6、右顶枕部头皮血肿；7、下唇部软组织挫裂缺损伤；二、胸部外伤：1、双肺创伤性湿肺；2、右侧第3-5肋骨骨折；3、双侧胸腔积液；三、重症多形红斑型药疹；四、右髋周围软组织挫伤。原告于2016年4月18日出院，共住院治疗81天，住院期间留陪1人护理，医嘱建议：加强营养、休息及门诊治疗6个月。原告经司法鉴定机构鉴定，评定原告身体所受损伤未达道路交通事故伤残等级，构成精神伤残九级。事故发生前，原告租房居住于阳江市阳东区，工作于阳江市金盾假日酒店，月平均工资为5257元。因此原告的损失应按照城镇标准来计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告因本次交通事故受到的损失有：1、医疗费：72041.84+499.5=72541.34元；2、护理费：130元/天×81天=10530元；3、住院伙食补助费；100元/天×81天=8100元；4、误工费：5257/月÷30日×271日=47488.23元；5、伤残赔偿金：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；6、精神损失费：10000元，7、营养费10000元；8、被抚养人生活费（父亲王守坤）：25673.1元/年×5年×20%÷2人=12836.55元；9、鉴定费：1940元+3620元=5560元；10、交通费、餐饮费：300元+105元+105元+367元+98元+198元=1173元。以上十项损失共317257.92元，扣除被告谭燕萍已经支付的5000元以及被告中国人民财产保险股份有限公司阳江中心支公司已经支付的10000元，原告的损失还有302257.92元，按照事故责任比例计算后，两被告应当共同赔偿200347.38元给原告。【计算公式：（302257.92-110000）元×30%+110000元=200347.38元】。被告人民财产保险阳江分公司辩称：一、原告精神伤残九级的鉴定意见不可信，该类鉴定主观因素影响很大，鉴定书明确记载本次精神检查显示被鉴定人王再芬意识清晰，定向力可。接触被动，注意力集中，检查欠合作，对于自己不适可详细描述，但对个人相关的简单信息及我国一些传统节日等简单问题多以“不知道”作答。辅助检查认知功能中度受损、轻度智力缺损，结果受其合作程度影响，BFDMT提示其“较不合作，很可能故意将困难题目答错”。结合送鉴材料、家属反映及此次精神检查可见，被鉴定人智力、记忆受损不明显。原告的不配合会导致鉴定结果存在偏差，主观因素对鉴定结果影响很大。因此，原告对于本次鉴定存在不合作、可能故意将困难题目答错等不诚实行为，法院不应鼓励该种不诚实行为，不应认定该法医精神病司法鉴定意见，原告的精神不构成伤残。二、退一步说，即使认定原告精神伤残九级的鉴定意见，其各项赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。1、伤残赔偿金应该按受诉法院所在地农村标准支付，理由为原告提供的证据不足以证明事故前其在城镇居住、工作满一年且有稳定收入。2、医疗费方面，原告存在过度医疗的情况，过度治疗的费用应该剔除；并非社保用药的那部分应该由原告承担。3、护理费方面，应按95元/天的标准支付；4、误工费不应按5257元/月算，原告提供的证据无法证明其在阳江金盾假日酒店工作且月平均工资5257元。5、精神损失费最多3000元，营养费最多1000元。6、被抚养人生活费应由原告各姐妹分担，按农村标准支付。7、鉴定费方面，身体损伤鉴定因未达伤残等级，该项鉴定费3415.09元应由原告负担。8.关于交通费及餐饮费，系无据主张，应当不予支持。对原告变更的误工费计算天数，我方认为医院提供的住院天数不可信，我方不予认可。被告谭燕萍辩称：同意保险公司意见，我认为对原告的误工费计至评残前一天是不合理的。由法院依法审查认定。我方认为原告存在过度医疗的情况。原告在入院一个月多月之后已达到出院标准，原告也同意出院，要求我去支付医疗费。后来原告突然要进入ICU,经我去医院了解，在住院过程中，由于原告个人的药物过敏，导致其呼吸困难需要进入ICU使用呼吸机治疗。被告谭燕萍向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人修理车辆和拖车费5359元的70%，即是赔偿修车等费用3751.30元；2、判令被反诉人在获得保险赔偿时退还垫支的医疗费5073.20元。事实与理由：2016年1月28日，王再芬无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东城镇永安路东往西方向行驶（逆行），与反诉人驾驶的粤Ｑ×××××号小型客车（沿振士路北往南方向行驶）发生碰撞，因王再芬驾车在十字路口没有按交通规则让右侧来车先行，并且无驾驶证驾驶无号牌摩托车，是造成此次交通事故的主要原因，2016年3月10日经阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出4417235201600044号《道路交通事故认定书》，认定王再芬负事故的主要责任，反诉人负次要责任。事故中造成反诉人粤Ｑ×××××号小型客车损坏，拖车和修车费共5359元，另外垫支了被反诉人的医药费5073.20元。反诉被告（原告）辩称：1、我对反诉人的维修情况不予认可，反诉人的车辆维修是其个人去维修的，是否与本次事故有关，我方并不知情。2、关于拖车费，事故发生后，交警部门要求反诉人叫拖车，应该是由财政支出，不应该由当事人承担。3、垫付的医疗费应该由反诉人向保险公司理赔。人民财产保险阳江分公司述称：对反诉人谭燕萍的反诉请求没有异议。经审理查明：2016年1月28日，王再芬无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东城镇永安路东往西方向行驶，当日20时20分行驶到事故地路口交汇处，遇谭燕萍驾驶粤Ｑ×××××号小客车沿振士路北往南方向行驶，因王再芬驾车在十字路口没有按交通规则让右侧来车先行，致使两车发生碰撞，造成王再芬受伤及两车损坏的交通事故。2016年3月10日经阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第4417235201600044号《道路交通事故认定书》，认定王再芬负此事故的主要责任，谭燕萍负次要责任。原告王再芬于事故发生当天被送往阳江市人民医院住院治疗至2016年4月18日，共住院81天，产生医疗费72041.84元。该院诊断原告王再芬为：一、重度颅脑损伤：1、左额颞顶部、右顶部硬膜下血肿；2、左额颞叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、气颅；6、右顶枕部头皮血肿；7、下唇部软组织挫裂缺损伤；二、胸部外伤：1、双肺创伤性湿肺；2、右侧第3-5肋骨骨折；3、双侧胸腔积液；三、重症多形红斑性药疹；四、右髋周围软组织挫伤。住院期间留陪人1名。出院医嘱为：加强营养、休息及门诊治疗六个月。被告谭燕萍为原告垫付医疗费5073.2元。2016年6月8日，原告王再芬向本院提交身体伤残等级以及精神伤残等级鉴定申请。2016年7月28日，本院依法委托中山大学法医鉴定中心法医临床鉴定室和中山大学法医鉴定中心法医精神鉴定室对原告的伤残等级及精神伤残等级进行鉴定。原告王再芬于2016年9月22日前往中山大学法医鉴定中心进行伤残等级及精神伤残等级鉴定，用去交通费510元，伙食费663元。该所于2016年10月13日就原告王再芬的伤残等级作出中大法鉴中心[2016]临鉴字第L57123号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王再芬身体所受损伤未达道路交通事故伤残等级（本鉴定意见不含精神伤残）。为此，原告王再芬用去鉴定费1940元。后该所又于2016年10月26日就原告王再芬的精神伤残等级作出中大（精）鉴字第J2016314号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王再芬目前诊断为脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征），其精神残情符合IX（九）级伤残。为此，原告王再芬用去鉴定费3620元。原告王再芬的户籍所在地为贵州省思南县，属农业家庭户口。诉讼期间原告王再芬提供《租屋协议书》，出租方为唐勇伟（阳江市群英物业管理公司），承租方为王再芬，出租房屋为阳东县东城镇永安路昌隆市场幸福雅苑Ｂ10，租期一年，每月租金为900元，拟证明原告王再芬在城镇居住。王守坤系原告王再芬的父亲，于1927年10月8日出生，户籍所在地为贵州省思南县，属农业家庭户口，在事故发生前由包括原告在内的4名子女扶养，原告王再芬提交有贵州省思南县塘头镇桃山村委会的证明。诉讼期间，原告王再芬提供阳江金盾假日酒店出具的《证明》、中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市工业大道营业厅《一本通/绿卡通交易明细（客户）》拟证明原告王再芬自2015年8月29日至事故前在阳江金盾假日酒店工作，平均月工资5257元。肇事车辆粤Ｑ×××××号小客车登记于被告谭燕萍名下，事故发生时粤Ｑ×××××号小客车在被告人民财产保险阳江分公司处投保了交强险及保险金额为50万元不计免赔的商业三者险，其中，交强险保险单号为：ＰＤＺＡ20154417Ｔ000000167，商业三者险保险单号为：ＰＤＺＡ20154417Ｔ000000252。本次事故发生在保险期间内。另：被告谭燕萍驾驶的粤Ｑ×××××号小客车在事故中造成损坏，经被告人民财产保险阳江分公司确定车损，并有车辆维修费发票证明为4939元，拖车费有发票证明为420元。以上事实，有原告提供的身份证、企业信息资料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病案首页、诊断证明书、欠费通知、阳江市人民医院病人费用明细、证明（阳江金盾假日酒店）、银行流水清单、租房协议书、房租、水、电收款单据、证明（村委会）、身份证、户口本、鉴定费发票、司法鉴定意见书、门诊医疗费发票、交通费餐饮费发票，被告谭燕萍提供的修车费发票、维修清单、保险公司定损手续、拖车费发票、医疗费发票，本院的调取的证据及调查笔录以及本案庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定原告王再芬承担本次事故的主要责任，被告谭燕萍承担本次事故的次要责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，且双方当事人对此没有异议，本院予以采信。参照当事人过错程度，本院酌定被告谭燕萍对原告王再芬此次事故造成损失承担30%赔偿责任。粤Ｑ×××××小客车在被告人民财产保险阳江分公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险阳江分公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。参照2016年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实和原告的诉讼请求，本院对原告王再芬本案事故的损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费72541.34元。事故发生后，原告王再芬于2016年1月28日至2016年4月18日在阳江市人民医院住院治疗用去医疗费72041.84元，有医院出具的住院病案首页、入出院记录、出院诊断证明书、欠费通知、费用明细等证据佐证，本院予以确认。故原告王再芬因本次交通事故产生的医疗费合计72041.84元。检查费499.5元，系原告根据鉴定机构的要求补充提交头颅CT报告单而于2016年9月26日在阳江市人民医院进行检查而支出的必要合理费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费8100元。原告王再芬住院81天，其请求住院伙食补助费按100元/天计算，共8100元（81天×100元/天），符合法律的相关规定，本院予以支持。3、营养费2000元。原告王再芬请求营养费10000元过高，本院不予支持。根据原告王再芬伤残情况参照医疗机构出具加强营养医嘱，本院酌定支持营养费为2000元。4、护理费10530元。原告王再芬住院81天，其请求护理费按130元/天计算，共10530元（81天×130元/天），符合法律的相关规定，本院予以支持。5、误工费9919.64元。原告王再芬于2016年1月28日至2016年4月18日在阳江市人民医院住院治疗，出院医嘱写明休息六个月，原告定残日期为2016年10月26日，故原告王再芬误工时间为272天（81天+191天），原告王再芬主张误工时间按271天计算，是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告王再芬主张事故发生时其在阳江金盾假日酒店工作，每月平均收入为5257元，但在举证期限内提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信。原告王再芬属农业家庭户口，其主张事故前在城镇居住，但就其提供证据未能证明在城镇居住满一年以上，故原告王再芬误工费应按农村人均纯收入计算为9919.64元（13360.4元÷365天×271天）。原告王再芬主张误工费超出上述部分，证据不足，本院不予支持。6、交通费510元。原告主张2016年9月22日前往广州进行法医精神病司法鉴定的交通费，属合理、必要支出，并提供有相关票据为证，本院予以支持。7、伙食费200元。原告请求2016年9月22日前往广州进行法医精神病司法鉴定的伙食费663元过高，本院不予支持。按照2016年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告及陪护一人，两人的伙食费按100元/天/人计算，共200元（100元/天/人×1天×2人）。8、残疾赔偿金47187.75元和鉴定费5560元。中山大学法医鉴定中心法医临床鉴定室出具的《司法鉴定意见书》认定原告王再芬身体损伤未达伤残等级，精神损害构成九级伤残，其程序合法，依据充分，本院对上述鉴定结论予以采信，因此产生的鉴定费5560元（3620元+1940元），本院亦予以支持。原告王再芬属农业家庭户口，应按农村居民标准计算损失，原告王再芬于1973年9月1日出生，其残疾赔偿金应按广东省2015年全省农村居民人均可支配收入11103元/年的标准计算为44412元（11103元/年×20年×20%）。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定的精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。本案中，原告王再芬被扶养人为父亲王守坤（1927年10月8日出生），按照法律规定，从原告王再芬定残日2016年10月26日开始计算，父亲王守坤还要扶养5年。原告王再芬负担1/4的扶养责任，王守坤的生活费为2775.75元[11103元/年×5年×20%÷4]。纳入残疾赔偿金，合计47187.75元（44412元+2775.75元）。9、精神损害抚慰金3000元。原告王再芬因本次事故受伤而致身体残疾，给其造成一定精神打击，但其在本次事故中负次要责任，10000元精神损害抚慰金的请求过高，本院酌定支持精神损害抚慰金为3000元。以上各项损失合计为159548.73元。原告王再芬以上各项损失中第1、2、3项共82641.34元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，故被告人民财产保险阳江分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告王再芬赔付10000元。原告王再芬各项损失中第4、5、6、7、8、9项共76907.39元，属于死亡伤残金赔偿限额项下范围，被告人民财产保险阳江分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告王再芬赔付76907.39元。因被告人民财产保险阳江分公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告王再芬赔付10000元，故人民财产保险阳江分公司作为涉案肇事粤Ｑ×××××号小客车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告王再芬赔付76907.39元。经核算，原告王再芬总损失中超过交强险赔付部分的损失为72641.34元（159548.73元-86907.39元），按照过错比例被告谭燕萍应承担30%赔偿责任，赔偿原告王再芬21792.4（72641.34元×30%）元。事故发生后被告谭燕萍已为原告王再芬垫付医疗费5073.2元，故原告王再芬实际损失应扣减为16719.2元（21792.4元-5073.2元）。因肇事车辆粤Ｑ×××××小客车在被告人民财产保险阳江分公司投保了保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险，而本案不存在商业三者险减免赔付的情形，故被告人民财产保险阳江分公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额50万元内向原告王再芬赔付16719.2元。被告谭燕萍为原告王再芬垫付的5073.2元，可视为代被告人民财产保险阳江分公司垫付的赔偿款，其可向被告人民财产保险阳江分公司依法主张相应民事权利。原告王再芬诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。另：被告（反诉原告）谭燕萍主张的维修费、拖车费共5359元（4939元+420元），符合法律的相关规定，本院予以支持。因原告（反诉被告）王再芬事故时驾驶的是无号牌摩托车，根据相关法律规定，原告（反诉被告）王再芬应先在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元赔偿责任，超出部分即3359元（5359元-2000元）因原告（反诉被告）王再芬在事故中负主要责任，因此应承担70%赔偿责任，即2351.3元（3359元×70%）。故原告（反诉被告）王再芬共应承担4351.3元（2000元+2351.3元）赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王再芬76907.39元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王再芬16719.2元；二、原告（反诉被告）王再芬于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿被告（反诉原告）谭燕萍4351.3元；三、驳回原告（反诉被告）王再芬的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）谭燕萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担，反诉费25元，由原告（反诉被告）王再芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶代理审判员  周国汉人民陪审员  许 允二〇一七年一月十六日书 记 员  周子琳