wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3247号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，（一般代理）。被告：付某，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告付某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执61号申请执行人：许继电气股份有限公司,住河南省许昌市许继大道1298号。法定代理人冷俊，职务总经理。被执行人：山西潞安西仟硅业有限公司,住山西省黎城县。法定代表人李文红，职务经理。本院在执行许继电气股份有限公司与山西潞安西仟硅业有限公司合同纠纷一案中，经调查该公司未能营业，处于歇业状态，暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年九月二十六日书记员  苗 波
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执161-1号申请执行人:宝鸡仁通商贸有限公司,组织机构代码9161030333865321XN。法定代表人：李小利，任总经理。被执行人:杜文,男性,汉族,1970年12月03日出生,住金台区。本院执行的申请执行人宝鸡仁通商贸有限公司与被执行人杜文买卖合同纠纷一案，执行标的为511844.00元（含申请执行费7444.00元。本案在执行过程中，查明被执行人的工资账户因其他案件的执行被冻结，被执行人再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年九月二十八日书 记 员  段 强
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1489号原告：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：912206017022326150法定代表人:马利，董事长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：于娟，副经理。身份证号：×××。委托诉讼代理人：���敏生，公司工作人员。身份证号：×××。被告：白山市华东物资有限责任公司。注册号：220XXXXXXXX8057。法定代表人:李延国，董事长，身份证号：×××。被告：白山市名车汇汽车销售有限公司。注册号：220XXXXXXXX1024。法定代表人:李延国，董事长，身份证号：×××。被告：李延国，男，1972年10月10日生，汉族，个体，住白山市。被告：曹晓红，女，1975年9月3日生，汉族，个体，住白山市。上述四被告诉讼委托代理人：韩威，男，1981年11月20日生，��山市名车汇汽车销售有限公司工作人员，被告：抚松县中小企业信用担保有限公司。注册号：220XXXXXXXX9436。法定代表人:王四光，经理，身份证号：×××。委托诉讼代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。原告吉林浑江农村商业银行股份有限公司（农商银行）诉被告白山市华东物资有限责任公司（以下简称华东物资公司）、白山市名车汇汽车销售有限公司（以下简称名车公司）、李延国、曹晓红、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于娟、郭敏生、芮秀成、韩威到庭参加诉讼。本案��已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令华东物资公司偿还贷款本金480万元，承担自2017年3月22日至还清日止的利息（利息按借款合同约定的利息计算）；2、判令信用担保公司、名车公司、李延国、曹晓红承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月14日，华东公司在农商银行借款480万元，月利率6.8‰，2016年6月11日到期。担保公司、名车公司、李延国、曹晓红为该贷款担保。2016年6月21日至2017年3月21日，华东公司偿还利息891640.03元，借款至今未还。华东物资公司、名车公司、李延国、曹晓红辩称：对借款事实及欠款、利息均无异议，华东物资公司愿与农商银行协商解决。信用担保公司辩称：对借款担保真实性无异议。李延国、曹晓红向我方提供了资产保证还款，我方要求用其保证财产抵欠款，不足部分，由我方再承担连带责任。经审理查明：2015年6月14日，华东公司在农商银行借款480万元，月利率6.8‰，借款期限一年。当日，担保公司、李延国、曹晓红与农商银行签订保证合同，为华东公司承担保证还款责任。名车公司于2017年7月27日出具承诺，继续为华东公司提供连带还款责任。2016年6月21日至2017年3月21日，华东公司偿还利息891640.03元，截止2017年7月27日，华东公司尚欠农商银行借款480万元，利息208896.00元。上述案件事实有，华东公司与农商银行签订的借款合同1份、信用担保公司、李延国、曹晓红与农商银行签订的保证合同3份、名车公司出具的承诺函、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：农商银行与华东物资公司、信用担保公司、名车公司、李延国、曹晓红对借款及承担利息均无异议，双方应按签订的借款合同、保证合同履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”规定，判决如下：一、白山市华东物资有限责任公司于本判决生效后立即偿还吉林浑江农村商业银行股份有限公司借款480万元，并承担自2017年3月22日至还清日止的利息（按借款合同约定的利息计算）；二、抚松县中小企业信用担保有限公司、白山市名车汇汽车销售有限公司、李延国、曹晓红承担连带付款责任。案件受理费46862.00元，减半收取23431.00元，由白山市华东物资有限责任公司、白山市名车汇汽车销售有限公司、李延国、曹晓红、抚松县中小企业信用担保有限公司负担。如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月十九日书记员  李 丹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5085号原告:金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地：重庆市开州区云枫街道天宫街二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨仁爽，男，生于1989年9月8日，汉族，公司员工，住重庆市大足区，系特别授权。被告：肖红清，女，生于1973年5月16日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告肖红清物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2017年9月8日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。审判员  邹道宏二〇一七年九月八日书记员  李 路
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3043号原告：江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地江油市。法定代表人：贾玉凤，总经理。委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：罗国模，男，汉族，生于1949年7月14日，住四川省江油市。原告江油市鑫柯物业服务有限公司与被告罗国模占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告江油市鑫柯物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江油市鑫柯物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江油市鑫柯物业服务有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告江油市鑫柯物业服务有限公司负担。审判员  毛丽娜二〇一七年九月五日书记员  关 鑫
安徽���广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1209号之一申请人刘刚，男，1975年5月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人阳彦杰，男，1988年8月13日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人刘刚与阳彦杰民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2013年11月1日作出（2013）广民一初字第01199民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付10025元。本案在执行过程中，被执行人已给付全部欠款。本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2013）广民一初字第01199民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律���力。审判员  王建军二〇一七年九月二十九日书记员  刘 荔
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6394号上诉人（原审原告）：王某1，女，1963年2月27日出生。上诉人（原审原告）：朱某，女，1986年10月5日出生。上诉人委托诉讼代理人：储著峰，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1985年3月29日出生。原审原告：王某3，男，1961年4月8日出生。原审被告：张某，女，1941年1月31日出生。上诉人王某1、朱某因与被上诉人王某2、原审原告王某3、原审被告张某分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第34871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据查明的事实，王某3与王某1夫妻关系存续期间，王某3之父王某4与北京京香伟业房地产开发公司（以下简称京香公司）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，取得拆迁利益；后王某2又与京香公司签订《回购回迁房协议》，并出资购得三套回迁房，后取得不动产产权证书。在拆迁货币补偿协议中，王某3、王某1、朱某、王某2均系实际居住人口，现王某1、朱某要求确认其对王某2名下因拆迁所获房屋享有权属利益，并主张分得其中的房屋一套。拆迁利益的分配，应当根据拆迁政策、拆迁补偿协议的具体内容以及拆迁前院落及房屋权属情况和回购房屋情况而定。对女方是否应享有安置房屋所有权，或者在不享有安置房屋所有权的情况下是否对所享有的优惠购房指标取得经济价值补偿，应当就上述情况进行审查，并结合女方对于被拆迁房屋是否有建设或翻扩建等贡献情况，依据法律规定予以判定。本院审理中，当事人未能达成和解。鉴于上述问题，本院不宜直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第34871号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人王某1、朱某预交的二审案件受理费二千三百元予以退回。审 判 长  赵懿荣审 判 员  杨 磊代理审判员  吴扬新二〇一七年九月十二日书 记 员  朱雅倩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7595号原告：河北天隆管道设备有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县希望新区，统一社会信用代码9113093066368479XU。法定代表人：田桂英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴锋，男，1979年10月20日出生，住河北省沧州市。被告：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码91500117567897680N。法定代表人：陈春煦，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢明华，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。原告河北天隆管道设备有限公司（以下简称河北天隆管道公司）与被告中机西南能源科技有限公司（以下简称中机西南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北天隆管道公司的委托诉讼代理人张兴锋，被告中机西南公司的委托诉讼代理人谢明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北天隆管道公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其货款31332.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告为长期的买卖合作关系，其出售管件等货物给被告，被告向其支付货款。经结算，截止2017年5月15日，被告尚欠其货款31332.41元。经其多次催收无果，故依法提起诉讼，诉请如前。被告中机西南公司辩称，原告陈述不实，本案讼争的《采购合同》是2013年签订的，已过诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告河北天隆管道公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告中机西南公司对原告河北天隆管道公司提交的《采购合同》、送货单、对账函、还款协议、送票单均有异议，认为《采购合同》系复印件，真实性不予认可；怀疑对账函、还款协议上加盖的被告单位印章系伪造，真实性不予认可；认为送货单、送票单上均未加盖被告单位印章，且收货人或收票人的身份无法核实，其真实性和关联性均不予认可。对有争议的上列证据，本院经审查认为，原告河北天隆管道公司提交的对账函上不但加盖有被告单位印章，而且还有采购员陶茂的签名及采购部长徐延芳的签名认可，还款协议上不但加盖有被告单位印章，而且还有单位负责人张云川的签名认可，被告中机西南公司虽对该两份证据上加盖的被告单位印章真伪提出怀疑，但在本院限定的期限内未提出鉴定申请且未提供任何证据证明其抗辩主张，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳，本院对原告河北天隆管道公司提交的对账函、还款协议的真实性、合法性、关联性予以确认。原告河北天隆管道公司提交的《采购合同》虽系复印件，但《采购合同》上的货款金额与本院确认的对账函上载明的已到货已开发票金额完全一致，《采购合同》与对账函相互印证，故本院对《采购合同》的真实性、合法性、关联性予以确认。原告河北天隆管道公司提交的送货单上虽未加盖被告单位印章，但送货单上有收货人刘祥扬的签名且送货单上载明的产品名称、规格型号、数量、材质等内容与本院确认的《采购合同》上载明的相关内容完全一致，送货单与《采购合同》、对账函相互印证，故本院对送货单的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河北天隆管道公司长期向被告中机西南公司销售弯头等管件。2014年8月14日，原、被告双方签订《采购合同》，主要载明产品名称、规格型号、数量、单价、材质等内容，同时还载明该批货物总价值为59320.6元。同年8月25日，原告将上述《采购合同》中载明的货物送交给被告中机西南公司。2016年12月23日，被告中机西南公司采购员陶茂、采购部长徐延芳分别在对账函上签名确认并加盖单位印章，确认2014年双方合作至今，原告向被告供货的总金额为145371.7元，其中已付款94039.28元，尚欠51332.42元，同时还确认已到货未开发票金额86051.1元，已开发票金额59320.6元。同年12月26日，原、被告双方经协商达成还款协议，再次确认未付货款金额为51332.42元，且被告承诺在2017年1月20日前支付20532.96元，余款30799.45元在2017年5月31日前支付。之后，被告仅向原告支付货款2万元，尚欠31332.42元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告举示的《采购合同》、送货单、对账函、还款协议等证据，足以认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应全面履行其义务，并受法律保护。现原告已履行供货义务，但被告至今未全面履行支付货款义务，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，被告尚欠原告货款31332.42元，现原告诉请被告支付货款31332.41元是对自己实体权利的处分，且不违背法律规定，故本院予以支持。根据原告提供的《采购合同》及送货单上注明的合同号，本院认定《采购合同》上载明的签订时间“2013.8.14”字样系笔误，该合同的签订时间应为2014年8月14日。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，但双方未及时进行结算，直至2016年12月原、被告双方才进行对账结算，且结算后被告承诺在2017年5月31日前付清全部货款，现原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故被告提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告中机西南能源科技有限公司在本判决生效后三日内支付原告河北天隆管道设备有限公司货款31332.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.32元，减半收取291.66元，由被告中机西南能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇一七年九月六日书记员  刘怡
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执957号关于被执行人黄某罚金一案，（2017）湘1121刑初269号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人黄某罚金3000元。本院于2017年9月20日依职权受理。在执行过程中，被执行人黄某主动缴纳罚金3000元。本院认为，（2017）湘1121刑初269号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初269号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更563号罪犯郑海，男，生于1977年1月22日,汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2011年9月22日作出(2011)荆刑初字第00110号刑事判决，以被告人郑海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；责令退赔违法所得600元。执行中，2015年4月缴纳罚金人民币5000元。同年7月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2017年7月24日，本院作出(2017)鄂0891刑更247号刑事裁定，对罪犯郑海减去有期徒刑六个月。荆门市沙洋地区人民检察院认为本院对罪犯郑海减刑裁定不当，在法定期间向本院提出书面纠正意见。2017年8月，湖北省沙洋长林监狱向本院建议对罪犯郑海报请减刑七个月。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。荆门市沙洋地区人民检察院认为，罪犯郑海于2010年3月因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月22日又因在1998年3月伙同他人实施抢劫被湖北省荆州市荆州区人民法院以抢劫罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，郑海不属于累犯。本院在2017年7月24日减刑时，认定罪犯郑海是累犯的减刑从严情形存在不当。经审理查明，罪犯郑海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。2016年12月退赔违法所得人民币600元。罪犯郑海不属于累犯，且湖北省荆州市荆州区人民法院对郑海以抢劫罪追究刑事责任时，也没有认定郑海具有累犯情节。本院认为，罪犯郑海在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行并退赔违法所得，可以减刑。鉴于其所犯之罪为暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度一个月。罪犯郑海不属于累犯，故不应当以累犯从严掌握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第二百六十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院2017年7月24日（2017）鄂0891刑更247号刑事裁定。二、对罪犯郑海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2020年10月17日止)。本裁定为最终裁定。审判长 杨 军审判员 曹正祥审判员 崔 芬二〇一七年九月六日书记员 鲁习梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初4122号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春燕，江苏源博律师事务所律师。被告：张进杰，男，汉族，1965年3月1日生，住江苏省常州市武进区。被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北云山西路10号外商投资大厦六楼。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安产险上海公司）与被告张进杰、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称中华联合保险惠州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安产险上海公司的委托诉讼代理人宋莹到庭参加了诉讼。被告张进杰、中华联合保险惠州公司经本院合法传唤后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安产险上海公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告赔偿款15800元。被告张进杰未提供书面答辩意见。被告中华联合保险惠州公司书面辩称：1、原告方的诉请应以法律规定以及合法有效的证据为基础，其合理损失我司可以在交强险限额内承担赔偿责任；2、即使法院最终认定我司承担赔偿责任，被告张进杰仍应提供事故车辆的行驶证、驾驶证供我司核实，据我司核实承保相片，我司承保的皖1XXX3**号车验标照片与发生事故的皖1XXX3**号车照片不符，故我司不承担赔偿责任；3、不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日11时40分许，张进杰驾驶皖1XXX3**号变型拖拉机沿阳湖路由西向东行驶至武宜路左转，张正超驾驶沪Ｋ×××××号轻型封闭货车沿阳湖路由东向西直行，两车相撞致车损。经认定，张进杰承担该起事故的全部责任，张正超不承担事故责任。沪Ｋ×××××号轻型封闭货车登记在世达工具（上海）有限公司名下，该车在平安产险上海公司处投保有车损险等，平安产险上海公司于2015年4月24日支付世达工具（上海）有限公司车辆损失以及施救费等共计15800元，后世达工具（上海）有限公司将已获赔部分的追偿权转移给平安产险上海公司。现因原告对上述损失向被告讨要未果，遂诉至本院。还查明，皖1XXX3**号变型拖拉机在中华联合保险惠州公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、发票、机动车辆保险权益转让书、机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，第三者即被告张进杰承担事故全部责任，且原告平安产险上海公司已向世达工具（上海）有限公司支付赔偿金15800元，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告张进杰、中华联合保险惠州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内支付中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款2000元。二、张进杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款13800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元减半收取98元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一七年九月十五日书记员  闵 鹭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3488号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行初292号原告山东天恒新材料有限公司,住所地济南市槐荫区经十路22799号银座中心5号楼2-708室。法定代表人马桃杰，总经理。委托代理人孙浩、刘国良，山东京鲁律师事务所律师。被告兴化市人民政府，住所地兴化市拥绿园路1号。法定代表人黄红旗，市长。第三人兴化市市场监督管理局，住所地兴化市八里铺路1号。法定代表人董正炎，局长。本院在审理山东天恒新材料有限公司诉被告兴化市人民政府质量监督行政复议一案中，原告山东天恒新材料有限公司以被告兴化市人民政府作出的（2017）兴行复第15号行政复议决定书，决定移送公安机关处理的具体行政行为已灭失为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山东天恒新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东天恒新材料有限公司负担。审 判 长  曹海霞审 判 员  苏媛媛人民陪审员  李小平二〇一七年九月二十日书 记 员  周雪琴附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初3973号原告：江苏力合物业管理有限公司，统一社会信用代码91320104783809120Y，住所地南京市秦淮区水秀花园11-15号。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。委托代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人：杨振兴，江苏玄博律师事务所律师。被告：高芸芸，女，1984年7月7日出生，汉族。委托代理人：高俊峰（高芸芸父亲），住所地南京市栖霞区。原告江苏力合物业管理有限公司（以下简称力合公司）与被告高芸芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力合公司的委托代理人李磊、杨振兴，被告高芸芸及其委托代理人高俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费9828元并支付应交数额0.05%的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2010年3月6日与南京交通投资置业有限公司签订《某某庭前期物业服务合同》，合同约定由原告向栖霞区某某大道XXX号某某庭小区提供物业管理服务，合同期限自2010年4月1日起至业主委员会成立时止。原告按照合同约定进驻小区提供物业服务，于2016年3月31日某某庭小区业主委员会成立时撤出小区并办理了相关交接手续。被告系该小区业主，依据《某某庭前期物业服务合同》，被告应当及时向原告支付物业管理服务费，未能按时足额交纳物业服务费用的按应交数额的0.05%向原告支付违约金。然而被告却未按合同约定支付。截止2016年3月31日被告尚欠原告物业管理服务费9828元，经催交，被告至今未交纳。故原告特向法院起诉，望判如所请。被告高芸芸承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告失职和违约。房子交付的时候就有严重的质量问题，原告多次承诺帮其修好，但前后修了6年多，越修越漏，粉刷层和装饰层全部被破坏，根据合同第七章物业服务费用的交纳中约定，责任应由原告承担。且原告的服务管理不到位，小区内探头从来没有，安全管理很有问题，任何人都能进来小区，不用审查，小区里的野猫野狗很多。本院认为，业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业，签订的物业服务合同对物业服务企业及业主双方具有法律约束力。本案中，建设单位与原告力合公司签订了《某某庭前期物业服务合同》该合同对原告力合公司和小区业主具有约束力。被告高芸芸系某某庭XX幢XXX室业主（该房屋建筑面积113.75平方米），其与原告均应当按约履行各自义务。按照物业服务合同的约定，原告对管理区域内物业共用部位、共用设施设备有进行维修养护的义务，并不承担业主专有部分房屋的维修义务，现被告以原告未尽维修房屋义务为由拒交物业费，理由不成立。至于被告提出原告服务不到位的几种情形，并非原告不履行物业服务合同或履行物业服务合同有重大瑕疵，故被告据此不交纳物业服务费的理由亦不成立。综合考虑到案涉房屋的实际情况，本院酌定被告应支付原告自2010年4月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费7862元。因被告不属无故恶意拖欠物业费，故对原告要求被告支付违约金的请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高芸芸自本判决生效之日起十日内向原告江苏力合物业管理有限公司支付物业管理服务费7862元；二、驳回原告江苏力合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高芸芸负担。本判决为终审判决。审判员 蒋 文二〇一七年九月二十一日书记员 殷佳佳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初6403号原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。法定代表人胡守兵，总经理。委托诉讼代理人孙进，江苏维世德律师事务所律师。被告樊兆祥，男，1962年7月31日出生，汉族，住南京市浦口区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：原告请求被告支付物业费3676.39元、滞纳金496.31元，合计4172.70元，并承担本案诉讼费用。查明事实：2010年12月22日，原告与浦口区顶山街道物业管理办公室签订《前期物业服务合同》，约定由原告对顶山街道大新村乐府江南拆迁安置小区提供前期物业服务合同。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为0.7元/月/平方米，物业服务费用按季度交纳。业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额日万分之五支付违约金。合同签订后，原告为被告所在乐府江南拆迁安置小区提供物业服务至2015年12月31日。被告樊兆祥系乐府江南家园××室业主，其房屋建筑面积为92.14平方米。2011年3月1日至2015年12月31日，被告共计拖欠物业费3740.88元，但原告仅主张3676.39元。因被告不认可浦口区顶山街道物业管理办公室与原告签订的前期物业服务合同，加之原告在物业服务过程中存在瑕疵，导致被告拒交物业费。裁判理由：浦口区顶山街道物业管理办公室作为乐府江南拆迁安置小区的物业主管部门，在该小区未成立业委会之前，与原告签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告南京宁安物业管理有限公司为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费；因原告在物业服务中存在瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳3676.39元的70%即2573.47元。因原告在物业服务中存在瑕疵，故对其主张滞纳金的请求，不予支持。物业服务合同系连续性合同，原告在乐府江南的服务持续到2015年12月31日，其要求业主给付服务费的诉讼时效期间应从最后一期物业服务的履行期限届满之日起计算。故被告认为原告主张物业费已超过诉讼时效期间，理由不成立，不予采纳。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条。判决结果：一、被告樊兆祥于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费2573.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南京宁安物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  俞勤二〇一七年九月十一日书记员  孙虹
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更398号罪犯梁敬平，男，1968年11月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，无业，高中文化程度，现在陕西省商州监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）宝刑一初字第014号刑事判决，认定被告人梁敬平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年8月21日止），并处没收个人财产人民币2万元（已缴清），判决发生法律效力后交付执行，2014年12月31日被商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2021年9月21日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯梁敬平确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯梁敬平确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯梁敬平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁敬平减去有期徒刑九个月刑罚执行（刑期执行至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 翔
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更428号罪犯刘玉年，男，1955年10月7日出生，汉族，大学文化。现在陕西省商州监狱服刑。陕���省商南县人民法院于2014年10月24日作出（2014）商南刑初字第00039号刑事判决，认定被告人刘玉年犯受贿罪，判处有期徒刑十年又六个月（刑期执行至2023年12月26日），对被告人刘玉年收受贿赂款11.15万元依法追缴没收，上缴国库，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员王琴出庭履行职务。商州监狱指派干警李春霞出庭履行职务。罪犯刘玉年亦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯刘玉年确有悔改表现，具体事实是：罪犯刘玉年积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完��课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得14个积极。商州监狱提供了有关证据对罪犯刘玉年予以证实。商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱报请罪犯刘玉年确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯刘玉年在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉年减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期执行至2023年4月26日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  柯 妍代理审判��夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初6223号原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。法定代表人胡守兵，总经理。委托诉讼代理人孙进，江苏维世德律师事务所律师。被告李学成，男，1965年10月17日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：原告请求被告支付物业费2807.76元、滞纳金379.05元，合计3186.81元，并承担本案诉讼费用。查明事实：2010年12月22日，原告与浦口区顶山街道物业管理办公室签订《前期物业服务合同》，约定由原告对顶山街道大新村乐府江南拆迁安置小区提供前期物业服务合同。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为0.7元/月/平方米，物业服务费用按季度交纳。业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额日万分之五支付违约金。合同签订后，原告为被告所在乐府江南拆迁安置小区提供物业服务至2015年12月31日。被告李学成系乐府江南家园××室业主，其房屋建筑面积为70.37平方米。2011年3月1日至2015年12月31日，被告共计拖欠物业费2857.02元，但原告仅主张2807.76元。因被告不认可浦口区顶山街道物业管理办公室与原告签订的前期物业服务合同，加之原告在物业服务过程中存在瑕疵，导致被告拒交物业费。裁判理由：浦口区顶山街道物业管理办公室作为乐府江南拆迁安置小区的物业主管部门，在该小区未成立业委会之前，与原告签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告南京宁安物业管理有限公司为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费；因原告在物业服务中存在瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳2807.76元的70%即1965.43元。因原告在物业服务中存在瑕疵，故对其主张滞纳金的请求，不予支持。物业服务合同系连续性合同，原告在乐府江南的服务持续到2015年12月31日，其要求业主给付服务费的诉讼时效期间应从最后一期物业服务的履行期限届满之日起计算。故被告认为原告主张物业费已超过诉讼时效期间，理由不成立，不予采纳。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条。判决结果：一、被告李学成于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费1965.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南京宁安物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  俞勤二〇一七年九月十一日书记员  孙虹
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执294号申请执行人：张志平，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：黄杰鸿，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人张志平与被执行人黄杰鸿民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2016)闽0625民初1488号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币70000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄明霞
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执936号申请人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。负责人：张立斌，系该行行长。统一社会信用代码：91620723925344876N。委托代理人：范宏伟，系该行风险管理部客户经理。被执行人：王苗富，男，汉族，1985年8月8日出生，临泽县板桥镇东湾村二社47号，身份证号码62222419850808503X，联系电话1800936****。被执行人：张兴国，男，汉族，1966年7月29日出生，临泽县板桥镇东湾村一社53号，身份证号码622224196607295017，联系电话1829364****。被执行人：马鸣，男，汉族，1984年1月8日出生，临泽县板桥镇板桥村三社，身份证号码622224198401085056，联系电话1362936****。本院立案执行的申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人王苗富、张兴国、马鸣金融合同纠纷一案中，案件款50000元，案件受理费525元，执行费658元，合计：51183元。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，被执行人王苗富于2017年8月31日履行案件款2000元，下剩案件款49183元，后申请人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人王苗富、张兴国、马鸣向申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行偿还借款49183元，限三被执行人于2017年9月开始每月30日前履行10000元，直至清偿，利随本清。申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0723执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一七年九月一日书记员  许进龙
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执999号申请执行人：何永凯，男，汉族，1984年10月6日出生，住临泽县沙河镇何庄村四社，身份证号码6222241984********。被执行人：李荣德，男，汉族，1980年8月6日出生，住临泽县五湖嘉园*号楼*单元***室，身份证号码6222241980********。本院立案执行的（2016）甘0723执894号申请人何永凯与被执行人李荣德民间借贷纠纷一案，执行标的146000元、案件受理费1610元、执行费2114元；未履行标的147610元、及执行费2114元，在执行过程中查明：被执行人李荣德所欠外债较多，在本院涉及到另一案件未履行，本院多次责令其履行案件款至今未履行，本院查明其拒不履行法院生效法律文书所确定的义务决定对其拘留十五日后，仍未履行本案案件款；经查被执行人在车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，其在不动产登记部门登记有五华小区2号楼1幢1单元201室的不动产一处但双方当事人未就抵顶事宜协商一致；其在网络银行、证券市场均无登记信息，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年九月十九日书记员  郭福鹏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初4475号之一原告陆爱云，女，1971年1月12日生，汉族，住常州市。被告常州市康德盈安精密机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。统一社会信用代码：91320402660085185H法定代表人周伟平。委托诉讼代理人马双喜，该公司经理。原告陆爱云诉被告常州市康德盈安精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告陆爱云于2017年9月20日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告常州市康德盈安精密机械有限公司的起诉。本院认为，原告陆爱云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告陆爱云撤回对被告常州市康德盈安精密机械有限公司的起诉。案件受理费42576元减半收取21288元，诉讼保全费5000元，均由原告陆爱云负担。本裁定不准上诉。审 判 长  顾海斌人民陪审员  赵全芳人民陪审员  王 枫二〇一七年九月二十日书 记 员  鞠 莉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1156号之一申请执行人：李宝仁，女，1966年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托代理人：胡晓勤、吴凌云，福建君州律师事务所律师。被执行人：陈荣林，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行李宝仁与陈荣林民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，已轮候查封陈荣林名下址于厦门市思明区莲前东路924号506室的房产并已发函申请参与分配。除此之外，陈荣林名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，李宝仁对本院财产调查情况予以签字确认，故本院依法终结本次执行程序。李宝仁债权为借款本金2280987.99元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年九月六日书 记 员  王光煜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申164号再审申请人（一审被告）：信阳市联发房地产有限责任公司。住所地：信阳市四一路**号。法定代表人：尹献庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大富，河南以德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗忠华，女，1962年1月1日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：河南省建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市纬五路**号付*号。法定代表人：赵天福，该公司负责人。再审申请人信阳市联发房地产有限责任公司（下称信阳市联发公司）因与被申请人罗忠华及一审被告、二审上诉人河南省建筑安装工程有限公司（下称河南省建安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信阳市联发公司申请再审称:1、有新的证据，足以推翻原判决。判决申请人向被申请人交付房屋无事实和法律依据，涉案房屋系违章建筑，不具备交房条件。2、一审审判程序违法，侵犯了申请人的诉讼权利。3、返迁协议约定的是6层楼房，申请人建成的是19层高层房屋，致申请人的综合成本加大，判决侵害了申请人的合法财产权利。4、原审判决过渡费错误，补交的房款应按综合成本价2900元/㎡。被申请人应按高层房价补交超面积房款。5、判决申请人承担违约金无事实和法律依据。请求撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02705号民事判决，驳回被申请人的起诉，诉讼费由被申请人承担。被申请人罗忠华提交书面意见称：1、合同约定的安置房屋已经建成，具备交房条件，可以交付。2、一审法院审理程序并不违法，判决是经合议庭集体合议的结果。3、合同约定对超面积按1450元/㎡补差价，申请人变更返迁房屋6层为19层，即使增加了建筑成本，也应有其自负，其要求答辩人按2900元/㎡补差价，无任何依据。4、判决的过渡费是经申请人认可的，判决申请人承担的违约金，判决表述清楚，法院判决时的调减，是在照顾申请人。5、一审判决后，申请人并没有提出上诉，说明其认可该判决。综上，申请人的申请再审理由不能成立，其申请不符合民诉法规定的再审条件，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，平桥区邮电路南侧平桥区装卸运输一公司区域内的旧城改造，信阳市平桥区人民政府成立了改造建设指挥部。2007年9月15日，河南省建安公司与信阳市住房委员会办公室平桥办事处签订合同，对于拟建商住楼的坐落位置、建筑规模、总建筑面积等进行约定。相关手续办理后，申请人信阳市联发公司与河南省建安公司签订《平桥区邮政小区经济适用房合作协议书》，该协议约定：双方合作开发、收回成本后，不管盈利或亏损，各分摊50%，并将开发单位变更为申请人信阳市联发公司的事实清楚。2008年7月1日，被申请人与河南建安公司签订《房屋拆迁安置补偿合同》，合同对拆迁补偿原则、安置房屋面积、超出面积的补差、临时安置费的每月费用和领取、腾房时间、施工最长有效期限、产权证及土地使用证的办理和费用承担、违约和逾期交房补偿等，均作了充分约定，判决认定双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》合法有效，符合法律规定。依据双方合同约定，申请人信阳市联发公司未变更相关规划手续将批准的六层楼房实际建了十九层，超出合同约定的施工有效期最长十八个月，申请人信阳市联发公司、河南省建安公司至今未向被申请人交付房屋，认定河南省建安公司、信阳市联发公司违约，判决河南省建安公司、信阳市联发公司承担临时过渡费、违约金，既有事实依据，也有法律依据。申请人信阳市联发公司认可双方合同的真实性，但认为因房屋规划变更，被申请人与河南省建安公司签订的《房屋拆迁安置补偿合同》约定的房价过低，应当以申请人信阳市联发公司核准的价格计算，没有合同和法律依据；另其要求的补差价格，在诉讼过程中，申请人信阳市联发公司没有提出反诉，也超出了当事人的一审诉讼请求范围，一审判决不予采信，符合法律规定。申请人信阳市联发公司申请再审提出的新证据，系其与其他返迁户在人民法院案件执行过程中达成的执行和解协议，该和解协议不属于民诉法司法解释规定的新证据，也不能作为人民法院案件判决依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。信阳市联发房地产有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳市联发房地产有限责任公司的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年九月二十七日书记员  张 皓
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1384号申请执行人：梁永胜，男，1971年5月22日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：陈洪斌（又名陈斌），男，1980年1月27日出生，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2014）涪法民初字第04389号民事调解书，向被执行人陈洪斌送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈洪斌申请执行人梁永胜偿还借款100000元及利息，但被执行人陈洪斌至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院对被执行人陈洪斌的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苏明辉审判员  陈 伟审判员  汤建国二〇一七年九月二十八日书记员  王 利
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2017号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人德喜、金全、白音朝古拉。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初412号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人德喜、金全、白音朝古拉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月六日书记员王铭岩
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕1025执127-3号申请执行人张启芳,1982年5月12日生，女，住镇安县。被执行人陈新斌,1969年8月5日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人张启芳与被执行人陈新斌机动车交通事故责任纠纷一案【本院（2016）陕1025民初284号民事判决书】中，被执行人陈新斌应赔偿申请执行人张启芳各项经济损失共计21767.92元，承担案件受理费1082.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人陈新斌向申请执行人张启芳当即支付赔偿金14000.00元，余款及迟延利息申请执行人张启芳自愿放弃，被执行人陈新斌承担案件受理费1082.00元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）陕1025民初284号民事判决书第二项执行完毕。二〇一七年九月六日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执527号被执行人杨友华，男，1985年7月9日出生，彝族，农民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初49号刑事判决书，在执行杨友华罚金一案中，被执行人杨友华依照生效法律文书确定，应当履行到期债务4000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促其履行，并报告财产情况。杨友华向本院报告了其财产状况，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421刑初49号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年九月七日书 记 员  杨劲力
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初1870号原告：黄文贵，男，1942年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所律师。被告：林萍兵，女，1989年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄文贵与被告林萍兵保证合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文贵的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼，被告林萍兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令林萍兵偿还借款本金5万元及自2015年11月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由林萍兵承担。事实和理由：2014年2月10日，案外人欧阳武因资金周转需要向黄文贵借款5万元，并约定月利率按2%计算。林萍兵为上述借款提供连带担保责任。借款之后，林萍兵支付给黄文贵借款利息直至2015年11月10日。上述事实有欧阳武及林萍兵出具的借条为凭足以证实。现欧阳武拒不偿还借款，林萍兵拒不承担担保责任。林萍兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，案外人欧阳武因生意资金周转需要由林萍兵作连带责任担保，向黄文贵借款现金5万元，并由林萍兵、案外人欧阳武向黄文贵出具借条一份。借款之后，林萍兵自2014年2月10日至2015年11月10日期间偿还给黄文贵共计2.1万元，并在借条背面中注明具体的还款时间和数额。之后，经黄文贵向林萍兵、案外人欧阳武催讨借款，但林萍兵、案外人欧阳武拒不偿还借款本息。黄文贵遂于2017年8月10日诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林萍兵未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，案外人欧阳武由林萍兵作连带责任担保向黄文贵借款5万元，有林萍兵、案外人欧阳武出具的一份借条在案佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。案外人欧阳武作为借款人，其和担保人林萍兵共同向黄文贵出具的借条中没有约定借款利率，应视为本案借款没有约定借款利息；黄文贵认为双方有口头约定借款月利率2%，林萍兵在借条背面注明的自2014年2月10日至2015年11月10日期间偿还给黄文贵共计2.1万元，即是按月利率2%偿还借款利息，但黄文贵对此未提供相应的证据加以佐证，并且借条中也未注明有借款利率，故黄文贵请求林萍兵偿还借款5万元，并自2015年11月10日起按月利率支付利息，没有法律依据，林萍兵向黄文贵偿还上述款项2.1万元，应视为偿还借款本金。故对本案借款，林萍兵应承担偿还借款余额2.9万元，并自起诉之日即2017年8月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。林萍兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告林萍兵应在本判决生效之日起五日内偿还给原告黄文贵借款2.9万元，并自2017年8月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取计787元，由被告林萍兵负担456.46元、原告黄文贵3**.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年九月二十七日书记员  林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4077号上诉人(原审被告）江苏东方鹏程建设有限公司,住所地南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。法定代表人谷加富，该公司总经理。被上诉人(原审原告）蔡正友,女,1951年7月9日生,汉族,住盐城经济技术开发区。原审被告王志井（王志锦）,男,汉族,住盐城市亭湖区。原审被告沈加庚,男,1964年12月13日生，汉族,住盐城市亭湖区。上诉人江苏东方鹏程建设有限公司因与被上诉人蔡正友原审被告王志井、沈加庚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏东方鹏程建设有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏东方鹏程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年九月二十日书记员  程 菲
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2787号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。负责人黄友焦，行长。被执行人：永安市联盛林业发展有限公司，住所地:永安市锦绣明珠小区89号，统一社会信用代码：91350481310759426L。法定代表人：邢克贤，董事长。被执行人：福建瑞昇林业投资有限公司，住所地:永安市燕江南路416号1幢2-502室,组织机构代码：59785237-9。法定代表人：邢克秋，董事长。被执行人：邢克秋，男，1968年11月22日出生，汉族。申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人永安市联盛林业发展有限公司、福建瑞昇林业投资有限公司、邢克秋金融借款合同纠纷一案。现申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人永安市联盛林业发展有限公司、福建瑞昇林业投资有限公司、邢克秋自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人永安市联盛林业发展有限公司、福建瑞昇林业投资有限公司、邢克秋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日执行员  罗德藩书记员  肖志平附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初6325号原告:张某，住址三亚市某某居委会三亚某某路某某号某某房。委托诉讼代理人：吴开天，海南琼亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉望，海南琼亚律师事务所律师。被告：金某子，住址三亚市某某居委会三亚某某路某某号。原告张某诉被告金某子民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人吴开天到庭参加诉讼，被告金某子经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款376740元；二、判令被告向原告支付利息60278.4元（该利息按月利率2%计算，暂计自2017年1月1日起至2017年8月7日止，余后利息计至实际付清之日止）；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告向原告借款20万元到期未还。而后被告与原告达成《借款合同》，甲方为被告金某子，乙方为原告张某。《借款合同》第一条约定“甲方确认应向乙方归还的借款本金数额20万元和2014年7月2日至2015年12月31日利息89800元，合计为人民币289800元”；第三条约定“乙方同意给甲方一年（自2016年1月1日起至2016年12月31日止）来还清欠款人民币376740元（含利息）”；第四条约定“如甲方未按时向乙方归还借款本金和利息，甲方应承担乙方为主张债权所支出的所有费用（包括律师费、诉讼费、交通费、公告费等）。甲方如逾期不还借款，乙方有权追回借款，并从到期日起另加付日息1%”。现如今，借款期限早已届满，被告未向原告支付任何还款。原告经多次与被告交涉敦促起还款，均无结果。原告认为，被告向原告借款，到期应当返还本金和利息，其《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是合法有效的合同，被告应当积极履行还款义务。被告应当向原告支付欠款376740元及利息60278.4元（利息按月利率2%计算，暂计自2017年1月1日起至2017年8月7日止，余后利息计至实际付清之日止）。因《借款合同》约定到期未还欠款日息1%过高，原告自动将利息调至月利率2%。为维护原告自身的合法权利，现依照合同约定和法律规定特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告金某子未出庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，金某子（甲方）与张某（乙方）签订一份《借款合同》，合同约定：2014年7月2日，甲方以转账方式向乙方支付了借款人民币20万元。因乙方未按时归还借款，甲乙双方现达成补充协议如下：一、欠款数额，甲方确认应向乙方归还的借款本金数额20万元和2014年7月2日至2015年12月31日利息89800元，合计为人民币289800元。二、借款利息，借款利率为月利息2.5%，借款利息每月为7245元；三、还款期限，乙方同意给予甲方一年（自2016年1月1日起至2016年12月31日止）来还清欠款人民币376740元（含利息）。四、费用，如甲方未按时向乙方归还借款借款本金和支付利息，甲方应承担乙方为主张债权所支出的所有费用（包括律师费、诉讼费、交通费、公告费等）。甲方如逾期不还借款，乙方有权追回借款，并从到期日起另付日息1%。五、如因本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，任何乙方均可向人民法院起诉。合同落款处，甲方金某子签名并按手印，乙方张某签名。因还款期满后，被告金某子未依约向原告张某偿还借款，故原告特诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告金某子签订的《借款合同》系双方真实意思表示，属有效合同，双方已形成合法的民间借贷关系。依据合同约定被告金某子应于2016年12月31日前偿还所欠借款，现被告逾期未偿还借款的行为，已构成违约，原告张某诉请被告金某子支付借款本金及逾期利息的主张，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。关于被告应偿还本金的具体数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定。本案中，合同约定的2014年7月2日至2015年12月31日期间年利率为29.9%，2016年1月1日至2016年12月31日期间的年利率为30%，上述利率均已超过法律保护的年利率24%，故依据上述法条规定原告前期借款本息和后期借款本金均应以年利率24%计算，因此产生的2014年7月2日至2015年12月31日期间的前期借款本息为272065.75元（200000元×24%÷365天×548天+200000元），2016年1月1日至2016年12月31日所产生的后期借款本金为337361.53元（272065.75元×24%+272065.75元）。综上，被告应向原告偿还的借款本金应为337361.53元，对于原告超出部分的本金主张，本院不予支持。关于逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，合同约定的逾期付款利率为日利率1%，原告张某现主张以月利率2%计算借款利息因未超出法律保护的利率范围，故关于原告逾期付款利率的主张，本院予以支持。被告金某子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某子应自本判决生效之日起十日内向原告张某支付借款本金337361.53元及利息（以337361.53元为本金，按月利率2%的标准，从2017年1月1日起计至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3927元，由被告金某子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  陈孟灿二〇一七年九月十三日书记员  陈俊瑾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10719号原告：黄长忠，男，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：王莉，女，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冯廷灿，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区，系王莉丈夫。第三人：张卓，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黄长忠与被告王莉、第三人张卓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告黄长忠于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄长忠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄长忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄长忠负担。审判员  霍袁平二〇一七年九月十一日书记员  田 晶
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第186号申请执行人窦军财，男，1962年2月7日出生，汉族，住定州市。被执行人侯红军，男，1975年9月2日出生，汉族，住定州市。窦军财与侯红军生命、健康、身体权纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第2872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯红军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人窦军财于2015年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人侯红军的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人侯红军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人窦军财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯红军新的财产线索，申请执行人窦军财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十一日书记员 李 拥
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保255号之二变更保全申请人（××）:王子涵，男，1991年5月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人（××）:纪怀菊，女，1945年4月20日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人:乔莉，女，1981年12月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人王子涵、纪怀菊与被申请人乔莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）鲁1202财保255号之一民事裁定书，扣押××纪怀菊鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××王子涵于2017年9月11日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人王子涵提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年9月11日至2018年9月10日止。二、解除对××纪怀菊鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费320元，由乔莉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年九月十二日书记员  亓东美
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执458号之二申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：廖风光，男，汉族，1983年2月12日生，住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2015）彭州刑初字第148号刑事判决书，于2017年4月5日立案执行，本院在执行廖风光罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产。本院认为（2015）彭州刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖风光现无财产可供执行且无随案移送的赃款赃物及作案工具。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为罚金100000元，已执行25000元，未执行金额75000元。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十八日书 记 员  郑鹏飞
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更465号罪犯张思军，男，汉族，1969年8月12日出生，硕士研究生文化，安徽省滁州市南谯区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省滁州市明光市人民法院于2015年2月10日作出（2015）明刑初字第00016号刑事判决，以被告人张思军犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产八万元。所退赃款予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张思军在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张思军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。没收个人财产八万元已履行。赃款已退出。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张思军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张思军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年11月3日起至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2826号原告：李凌浩，男，1992年3月13日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金幼平，江苏六典律师事务所律师。被告：赵希，男，1988年8月20日生，汉族，住溧阳市。被告：黄静，女，1990年4月18日生，汉族，住常州市钟楼区。原告李凌浩诉被告赵希、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李凌浩的委托诉讼代理人侯秉到庭参加诉讼，被告赵希、黄静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凌浩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息、违约金（按月利率2%计算，自2016年10月22日计至全部还清之日止，暂计至2017年3月21日，利息、违约金暂为20000元）；2、判令两被告立即向原告支付律师费10200元；3、判令原告有权在第1项、第2项诉讼请求及诉讼费用所确定的债务范围拍卖、变卖被告赵希名下的位于溧阳市燕山中路28号福田中心二层C2002的不动产所得的价款享有第一顺位优先受偿权；4、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年6月21日，原告与两被告签订《最高额抵押借款合同》，约定原告提供最高借款限额不超过200000元的款项给被告，借款期限自2016年6月21日至2017年6月20日，借款利息为年利率18%-24%，具体以后续签订的《借款确认书》为准。被告一以溧阳市燕山中路28号福田中心二层C2002房屋抵押。6月22日，原告与两被告签订《借款确认书》，约定借款期限为6个月，借款利率为1.0834%，先息后本，到期一次还本。同日，原告与两被告签订补充协议，被告在借款期限内逾期支付利息/本金的，应每天向原告支付借款本金千分之一作为逾期利息。合同签订后，原告以银行转账的方式向被告支付了200000元整，被告出具了收据确认收到了借款。2016年6月23日，原、被告双方办理了房产的抵押登记手续，原告依法取得了被告名下的溧阳市燕山中路28号福田中心二层C2002房屋的抵押权。借款出借后，被告未按约支付利息，付息仅付至2016年10月21日。现原告为维护自身权益，向法院起诉，望判如所请。被告赵希、黄静均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2016年6月21日，原告与两被告签订了最高额抵押借款合同一份并经江苏省常州市常州公证处办理了公证。合同约定原告提供最高借款限额不超过200000元的款项给被告，借款期限自2016年6月21日起至2017年6月20日止，借款利率为年利率18%-24%之间，具体以后续签订的借款确认书为准；被告赵希以登记在其名下的位于溧阳市燕山中路28号福田中心二层C2002的不动产作抵押；合同还约定，两被告违反约定，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施，由此引起的一切费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费、过户费、公证费、公告费、差旅费，或者依法处置担保物而发生的任何费用及其他费用等，均由两被告承担。2016年6月22日，原告与两被告签订补充协议一份，将借款到期日变更为2016年12月21日，并且约定如果两被告在借款期限内逾期支付利息或本金的，应每天向原告支付借款本金的千分之一作为逾期利息。同日，原、被告签订借款确认书一份，确认由原告向两被告出借人民币200000元，借款期限为6个月，借款月利率为1.0834%，还款时先还息后还本，每月按时交息，到期一次归还借款本金。同日，原告将借款200000元通过银行转账方式交付给了被告赵希，两被告向原告出具了收据一份，认可收到原告借款200000元。2016年6月23日，原、被告办理了不动产抵押登记，原告依法取得了登记在被告赵希名下的位于溧阳市燕山中路28号福田中心二层C2002的不动产的抵押权。此后，两被告支付约定利息至2016年10月21日，再未还本付息。原告索要无着，遂委托律师提起诉讼，支付了律师费10200元。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，两被告向原告李凌浩借款200000元的事实，有原告李凌浩提供的最高额抵押借款合同、公证书、补充协议、借款确认书、付款凭证、收条等为证，本院对该事实予以确认。借款后，两被告支付了至2016年10月21日止的约定利息。故对于原告李凌浩要求被告赵希、黄静归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利息24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与两被告既约定了逾期利率，又约定了其他费用，其主张按照月利率2%计算逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以支持；但其另外要求被告承担律师费、诉讼费等其他费用，属于总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原告和被告赵希、黄静之间的最高额抵押借款合同经双方签字确认并进行了公证，当事人又就抵押房产已办理了抵押登记，因被告赵希、黄静借款后未按约定全额归还本金和利息，故原告要求就抵押财产优先受偿符合法律规定，本院予以支持。被告赵希、黄静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵希、黄静应共同归还给原告李凌浩借款本金200000元，并支付该款逾期归还的利息（自2016年10月22日起到还清之日止按年利率24%计算），均于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告李凌浩。二、如被告赵希、黄静未履行上述判决确定的义务，原告李凌浩可与被告赵希协议，以被告赵希所有的位于溧阳市燕山中路28号福田中心二层C2002的不动产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，价款超出债权数额的部分归被告赵希所有，不足部分由被告赵希、黄静继续清偿。三、驳回原告李凌浩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4753元，由原告李凌浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  彭建新人民陪审员  蒋晓东二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 杨
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑终385号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察��。上诉人（原审被告人）杨刘本，男，汉族，1972年7月16日出生，初中文化程度，个体户，户籍所在地河南省永城市，2008年8月10日因殴打他人被洛阳市公安局涧西分局行政拘留十五日；2013年5月21日因殴打他人被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2014年11月8日因殴打他人被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十日，并处罚款五百元；2016年8月3日因涉嫌聚众斗殴犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留；2016年8月31日因涉嫌聚众斗殴犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。2017年8月2日被取保候审。原审被告人王盼盼，男，汉族，1989年9月1日出生，小学文化程度，个体户，户籍所在地洛阳市老城区，2012年4月4日因殴打他人被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2013年5月28日因殴打他人被洛阳市公安局长春路��局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2014年9月16日因殴打他人被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十日，并处罚款五百元；2015年8月17日因殴打他人被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十日，并处罚款五百元；2016年8月3日因涉嫌聚众斗殴犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留；2016年8月31日因涉嫌聚众斗殴犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。2017年8月2日被取保候审。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人杨刘本、王盼盼犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月26日作出（2016）豫0305刑初548号刑事判决。宣判后，原审被告人杨刘本不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2008年8月6日17时许，在涧西区丽新路与南八街坊交叉口，因摊位纠纷，被告人杨刘本殴打被害人赵某1，致使被害人赵某1头部和脸部受伤。案发后，被告人杨刘本被洛阳市公安局涧西分局行政拘留五日。2012年4月3日21时许，在涧西区丽新路绿色蔬菜水果行，被告人王盼盼酒后和被告人杨刘本发生争吵，王盼盼殴打杨刘本和被害人赵某2，致使赵某2嘴部受伤，同时王盼盼还用菜刀将赵某2衣服划破。案发后，被告人王盼盼被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2013年5月20日12时许，在涧西区丽新路绿色蔬菜水果行门口，被告人杨刘本及郭某、张某与被告人王盼盼及赵某1、赵某2、胡某、周某无故发生争吵，后双方互殴。案发后，被告人杨刘本、王盼盼分别被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2014年9月14日20时许，在洛阳市涧西区丽新路绿色蔬菜水果行，被告人杨刘本在收摊时因琐事和隔壁便民蔬菜店的王某2发生争吵，杨刘本随手捡起菜店的伞把与手拿刀子的王某2对打。被告人王盼盼（系王某2的儿子）、赵某3（系王某2妻子）、赵某4（系赵某3哥哥）、周某（系赵某4妻子）从自家店里出来与杨刘本厮打，郭某（系杨刘本妻子）、王某3（系郭某外甥）出来拉架。造成杨刘本嘴部、郭某右手、赵某4头部轻伤、赵某3面部、王某3左前臂轻微伤。2014年11月8日8时许，在洛阳市涧西区丽新路南昌路小学入口处，因两家蔬菜店经营问题发生口角，被告人杨刘本把被害人赵某5殴打致伤。案发后，被告人杨刘本被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2015年8月16日16时许，在洛阳市涧西区丽新路秦记大碱馒头南侧胡同内的菜摊，被告人王盼盼与被害人安某发生口角，后双方用菜互砸，王盼盼用萝卜把安某的面部砸伤。案发后，被告人王盼盼被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十日，并处罚款五百元。原审认定上述事实的证据有：1.被告人王盼盼、杨刘本的供述。2.有被害人郭某、赵某4、赵某3、王某3、赵某1、赵某5、安某、赵某2等人的陈述。3.证人陈某、付某、王某1、王某2、周某等人证言。4.损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书。5.视听资料、监控视频。6.诊断证明、照片、辨认笔录。7.户籍证明、行政处罚决定书等。根据以上事实和证据，洛阳市涧西区人民法院以寻衅滋事罪判处被告人王盼盼、杨刘本均有期徒刑一年。上诉人杨刘本上诉称不构成寻衅滋事罪。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人杨刘本上诉称��构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，上诉人杨刘本、原审被告人王盼盼曾因邻里纠纷多次互殴并分别被公安机关处理，但双方屡教不改，为泄私愤，再次因琐事谩骂、互殴，致双方人员互有受伤，严重破坏社会秩序。根据相关法律规定，对其双方行为均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本院认为：上诉人杨刘本、原审被告人王盼盼因邻里纠纷实施互殴、辱骂行为，并分别被公安机关处理，后双方再次为发泄私愤，相互殴打，互殴致对方人员及本人轻伤或者轻微伤，破坏社会秩序，属情节恶劣，二人的行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人杨刘本的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上��，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  陶向阳审判员  赵大地二〇一七年九月六日书记员  史亚楠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执1041号申请执行人：张文宇被执行人：乌兰察布市集宁区宏屹房地产开发公司本院在受理张文宇与乌兰察布市集宁区宏屹房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人乌兰察布市集宁区宏屹房地产开发公司已主动全部履行（2017）内09民终474号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院》第十五条的规定，申请人张文宇申请执行的乌兰察布市集宁区人民法院（2017）内0902执1041号案件已执行完毕。审判员  曹生祥二〇一七年九月三十日书记员  韩镇海
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执404号申请执行人：智彪，男，汉族，1970年5月13日出生，住临泽县滨河嘉苑*号楼***室，身份证号码622224************，电话1383066****。被执行人：丁晓龙，男，汉族，1981年7月25日出生，农民，住临泽县沙河镇西关村四社，身份证号码6201021981********。被执行人：顾彩霞，男，汉族，1988年2月20日出生，农民，住临泽县沙河镇西关村四社，身份证号码62222419880224028本院立案执行的（2017）甘0723执404号申请人智彪与被执行人丁晓龙、顾彩霞民间借贷纠纷一案，执行标的77600元、执行费1064元，未履行标的77600元及执行费1064元，在执行过程中查明：被执行人丁晓龙、顾彩霞所欠外债较多，在本院有多件案件均未能履行，本院查明其拒不履行法院生效法律文书所确定的义务已对被执行人纳入失信被执行��名单并移送公安机关采取临控措施但仍未能找到被执行人履行本案；后经查询被执行人在网络银行、证券市场、不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年九月十九日书记员  郭福鹏
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执恢58号被执行人：吴小明,女,1986年7月6日出生,420625198607066829,汉族,住宁国市。本院依据已经发生法律效力的宁国市人民法院0年月日的(2015)宁民二初字第00559号判决，于2016年10月12日，以(2017)皖1881执恢58号执行裁定书其他了被执行人的宁国市城××路安居房××单元××室房屋房产证号：房地产权证宁字第××号建筑面积：115.74平方米[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人陈义军全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈义军所有的宁国市城西路安居房产南2幢1单元202室房屋房产证号：房地产权证宁字第××号建筑面积：115.74平方米（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈启智二〇一七年九月七日（）书记员  彭毅斌
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执776号申请执行人:张素珍,女性,汉族,1952年01月09日出生。被执行人:张佳,男性,汉族,1998年04月27日出生。被执行人:张斐,男性,汉族,1970年06月03日出生。本院在执行申请执行人张素珍与被执行人张佳、张斐机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付案件款5000元，并应承担执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2016）陕0125民初3368号民事调解书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初3368号民事调解书之执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一七年九月二十日书记员  张选涛
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1547号原告：洪雅农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人：陈月刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：钟庆宇（该单位员工），男，1987年2月22日出生，汉族，住成都市高新区，委托诉讼代理人：郑毅（该单位员工），男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省洪雅县，被告：邓李平，女，1989年2月26日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，被告：尹军，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，原告洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅信用联社）与被告邓李平、尹军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅信用联社的委托诉讼代理人钟庆宇、郑毅到庭参加诉讼，被告邓李平、尹军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。洪雅信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金19870.76元及利息（利息金额以实际还款计算为准，计算方式2015年2月10日至2016年2月9日按合同约定月利率9.2‰，2016年2月10日至还清之日按11.96‰）。事实和理由：2015年2月10日二被告向原告下辖的东岳信用社借款50000元，月利率9.2‰，期限于2016年2月9日到期，双方签订了借款合同，原告于同日向被告发放了该笔贷款。截止2017年8月9日，被告尚有借款本金19870.76元、利息1043.42元没有偿还。二被告系夫妻关系，且双方均知晓该笔借款的存在及用途，二被告应共同偿还。贷款到期后，经原告多次催收，两被告未履行还本付息义务。故原告起诉请求法院判如所请。被告邓李平未答辩。被告尹军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日被告邓李平向原告洪雅信用联社下辖的东岳信用社借款50000元用于农产品运销，双方签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借【2015】000884-0042号），合同约定原告向邓李平发放借款50000元，借款期限从2015年2月10日至2016年2月9日，借款期限内月利率9.2‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%即11.96‰。合同签订后，原告于同日向邓李平放贷50000元。2017年3月16日、3月17日被告偿还借款本金30000元和129.24元；2016年2月9日、2017年2月7日、3月16日、3月17日被告偿还借款利息5581.33元、5035.33元、665.38元、0.05元。截止2017年9月28日，被告尚有借款本金19870.76元、利息1400.76元没有偿还。借款时被告邓李平、尹军系夫妻关系，二人共同签署了《农户小额信用借款申请书》、《借款人及财产共有人关于同意借款的共同声明》、《承诺书》，并提供了身份证、结婚证复印件，双方均知晓该笔借款的存在及用途，尹军同意对该借款承担连带责任。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息，故原告提起诉讼请求法院判如所请。上述事实，有二被告身份证、结婚证复印件、借款申请书、借款合同、共同声明、承诺书、借款借据以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告洪雅信用联社与被告邓李平签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同的约定及时、全面的履行各自的义务。被告邓李平以个人名义向原告借款并用于建房，被告尹军作为其配偶，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，且二被告签订了《农户小额信用借款申请书》、《共同声明》、《承诺书》，认同该借款作为家庭共同债务应由双方共同偿还，同意为该借款承担连带责任，原告要求二被告按照《借款合同》的约定清偿本金及利息的要求符合法律规定，本院予以支持。被告邓李平、尹军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告邓李平、尹军在本判决生效之日起三日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金19870.76元及利息（利息分段计算，截止2017年9月28日利息为1400.76元，从2017年9月29日起以19870.76元为基数，按月利率9.2‰上浮30%计算利息至借款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由被告邓李平、尹军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 杨 龙二〇一七年九月二十八日书记员 唐雅硕
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初1049号原告：张坪，男，1985年11月4日出生，汉族，四川省会东县人，本科文化，村民，住会东县小岔河乡。被告：周灵，男，1986年6月5日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住会东县鲹鱼河镇。原告张坪与被告周灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坪到庭参加诉讼，被告周灵经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元及利息9200元，从2015年8月14日起至起诉时计算利息9200元，利息按国家同期银行贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告因需要资金，故向原告借款5万元，并向原告出具了一张借条，借条约定还款期限为2015年10月15日，还款日期到后，被告未及时归还原告借款，经原告多次催要未果，2016年4月起，被告连电话都打不通，故此，原告起诉至人民法院，请求被告归还借款并支付逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求中的逾期利息：以本金5万元按月利率8‰计算至本息付清时止。被告周灵经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩状，2017年8月8日，本院前往周灵家送达民事诉状副本、传票等庭前材料，由周灵的母亲李堂玉签收相关庭前材料后，本院缺席开庭审理。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：一、借条原件1份，拟证明被告于2015年8月14日向原告借款5万元。被告周灵未到庭举证质证，也未提交书面的证据，应承担不利后果。本院经审理查明，2015年8月14日被告周灵向原告张坪借款5万元现金，原告将借款5万元现金交付被告后，被告向原告出具了一张借条，借条约定：今借到张坪身份证号51342619851104051X现金50000.00元（伍万圆）整，于2015年10月15日之前归还，如不归还将本人名下车辆（川WE5**）用于抵押，借款人为周灵，落款时间为2015年8月14日。借款后，被告从未归还过借款，也未支付过原告利息。还款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告向本院提出诉讼，请求被告归还借款并支付逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求中的逾期利息：以本金5万元按月利率8‰计算至本息付清时止。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告欠原告5万元的借款应予以归还，被告未到庭应诉，也未向本院提交其它的证据，应承担举证不利的法律后果，根据原告出具的借条可以看出双方在借款时并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但原告主张逾期利息：以本金5万元按月利率8‰计算至本息付清时止。而该借款的约定还款时间为2015年10月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。据此，原告请求被告支付逾期利息的请求，本院对符合法律规定的部分予以支持。综上、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告周灵于本判决书生效后10日内偿还原告张坪借款本金5万元，并以5万元本金为基数自2015年10月16日起以年利率6%支付原告资金占用利息至本金还清时止。本案案件受理费1280元，减半收取640元，由被告周灵负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  罗海学二〇一七年九月四日书记员  冉 涛附：本判决适用法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执638号之一申请执行人：邓乾坤，男，汉族，1963年2月28日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：郭宇展，男，汉族，1971年9月5日出生，住长沙市望城区。被执行人：陈静，女，汉族，1975年7月21日出生，住长沙市望城区。申请执行人邓乾坤与被执行人郭宇展、陈静劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2450号民事判决书，于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，被执行人郭宇展、陈静拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月十二日书 记 员  龙 腾
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12613号原告邓渝游,男,汉族,1987年4月15日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告邓渝游与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓渝游诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金8182元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年8月17日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号9-18-05房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为576163元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年3月20日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年10月8日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月20日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年10月8日，已经构成违约，违约天数为142天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为8182元（576163元×0.1‰×142天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邓渝游支付重庆市南岸区南滨西路28号9-18-05号房屋的逾期办证违约金8182元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  罗远西二〇一七年九月二十日书记员  文 青