浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4502号原告吴劲松，男，1966年8月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告汪永祥，男，1969年2月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。被告孙华昌，男，1955年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦****。负责人乔明浙，经理。委托代理人周晓兵，该公司员工。被告杭州北山出租汽车有限公司，杭州市西湖区外东山弄38幢4单元101室。法定代表人马宏。被告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住，住所地杭州市西湖区古墩路**裕都大楼****/div>负责人余洪亮。委托代理人于常伟，该单位员工。原告吴劲松诉被告汪永祥、孙华昌、中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司（以下简称联合财保拱墅支公司）、杭州北山出租汽车有限公司（以下简称北山公司）、亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称亚太财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告吴劲松及委托代理人石宗斌，被告汪永祥、孙华昌、财保拱墅支公司委托代理人周晓兵、亚太财保杭州支公司委托代理人于常伟到庭参加诉讼，被告北山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴劲松诉称：2015年6月20日，被告一驾驶被告二所有的车牌号为浙Ａ×××**号轿车行驶至勤丰路口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损毁的交通事故。原告受伤后即被送往浙江大学医学院附属第二医院等治疗。后经司法鉴定被评定为X级（10级）伤残，误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜（均包括住院时间）。为维护自身权利，故原告诉至法院，要求判令：1、被告汪永祥、孙华昌赔偿原告172635.87元（后变更为被告汪永祥、孙华昌赔偿原告169053.25元）；2、要求被告北山公司对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3、要求被告联合财保拱墅支公司在交强险范围内先于赔付且精神损害抚慰金优先受偿，其余的由被告亚太财保杭州支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；4、要求五被告承担本案诉讼费。被告汪永祥辩称，出事故时其并没有责任，交警提出保险公司给伤者赔偿损失，才能把案涉车辆放掉。被告孙华昌辩称，没有意见。被告北山公司既未答辩，亦未提交任何证据。被告联合财保拱墅支公司辩称：对本次事故责任没有异议，对伤残等级、三期均认为过高，但不申请鉴定。事故车在联合财保拱墅支公司承保交强险，联合财保拱墅支公司只在交强险范围内承担责任。原告主张医疗费、住院费、伙食费只在交强险1万元之内承担责任；护理期原告主张90天，认可60天，标准按每天100元计算；误工期原告主张210天，认可150天，标准按每天100元计算；残疾赔偿金鉴定十级，认为过高，但不申请鉴定；被扶养人生活费，原告提供的关系证明没有派出所盖章，被扶养人生活费份额计算错误，应是四分之一份额，被扶养人的户口薄没有提供，无法确定是非农还是农村标准；交通费认可200元；精神抚慰金认为过高，认可3000元；鉴定费不认可；原告财产损失修车费认可1400元，拖车费、停车费是扩大损失不认可；诉讼费不承担。被告亚太财保杭州支公司辩称，对事故认定和责任比例无异议。北山公司在亚太财保杭州支公司投保商业险，未保不计免赔，只承担商业部分，按80%计算，而特别约定每次事故有1000元的绝对免赔。医疗费要扣除非医保部分，因原告未提交住院清单，按照10%计算，为2061元。营养费标准过高，应按30元每天计算，天数予以认可，住院伙食费予以认可。其他各项认可联合财保拱墅支公司意见。经审理查明的交通事故事实及责任认定与原告陈述一致，本院予以确认。另查明，原告交通事故受伤后，经浙江大学医学院附属第二医院诊断为右肱骨大结节骨折，于2015年6月25日至7月3日期间接受住院治疗，期间产生医疗费人民币20607.42元，支付护理费1395元。后原告因修理电动车支付修理费1400元。2016年4月22日，原告伤势经浙江大学司法鉴定中心鉴定，被评定为道路交通事故十级伤残，建议定伤后误工期限210日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告为此次鉴定支付鉴定费人民币2040元。再查明，吴学良系原告吴劲松父亲，余志华系原告吴劲松母亲，余志华于2007年病故。吴学良生于1933年4月，现居住于杭州市拱墅区。根据吴劲松陈述，吴学良与余志华共育有四子，长子吴有方、次子吴汉卿（已去世）、三子原告吴劲松、四子吴忠东（已去世）。还查明，浙Ａ×××**号小型客车为孙华昌所有，车辆挂靠在北山公司名下，在被告联合财保拱墅支公司投保了交强险，在亚太财保杭州支公司投保了50万元限额第三者责任商业险，未投保不计免赔险，同时约定每次事故绝对免赔额为1000元。事故发生于保险期限内。以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、住院病历、医药费发票、维修费发票浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及发票、抚养人证明、迁移证、死亡证明、修车收据及车辆损失保险公估证书、护理费票据，被告联合财保拱墅支公司提交机动车辆交强险强制保险报案记录，被告亚太财保杭州支公司提交机动车保险投保单、机动车商业保险责任免除明确说明书以及本案庭审笔录证实。本院认为，双方当事人对本次事故责任认定无异议，本院予以确认。本次事故因被告汪永祥的主要过错造成原告人身受伤，原告的合理损失本应由侵权人被告汪永祥依法赔偿，但因被告汪永祥驾驶的浙Ａ×××**号轿车在被告联合财保拱墅支公司、亚太财保杭州支公司投保了保险，根据法律规定，原告的损失应由被告联合财保拱墅支公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告亚太财保杭州支公司在商业第三者责任险范围内承担，还有不足的由侵权人承担。被告孙华昌系浙Ａ×××**号小型客车所有人，且该车辆挂靠于被告北山公司名下，但并无证据表明孙华昌、北山公司对本次事故的形成有过错，现原告主张孙华昌承担共同清偿责任、北山公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告联合财保拱墅支公司、亚太财保杭州支公司虽对原告吴劲松伤残等级及护理期限、误工期限、营养期限提出异议，但既未未提交相反的反驳证据亦未提出鉴定申请，故本院对于联合财保拱墅支公司、亚太财保杭州支公司该节意见不予采信。本案中原告的合理损失为：1、关于医疗费用，根据原告提供的医疗费票据，原告因本次事故产生医疗费人民币20607.42元；2、关于误工费，经鉴定原告因本次事故误工210天，因原告并无充分证据证明其最近三年平均收入状况，故本院参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算的误工费为29756.14元；3、关于护理费，经鉴定原告因本次事故需护理包括住院期间在内为90天，原告主张13014.06元于法有据，本院予以支持；4、关于营养费，根据鉴定机构的意见及原告的伤残情况，原告主张4500元于法有据，本院予以支持；5、住院伙食补助费。原告住院共8天，主张的住院伙食补助标准为30元/天属于合理，本院予以支持。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。吴劲松主张87428元，因吴劲松经鉴定构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金符合规定，本院予以确定；另，根据法律规定，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金，本院按照原告之父吴学良实际生活的环境即按照城镇标准计算，2015年浙江省城镇人均消费性支出为28661元，同时考虑到吴有方也是吴学良的扶养人，应尽相应扶养义务，而原告自愿按照被告联合财保拱墅支公司、亚太财保杭州支公司所主张计算方式，本院不予干涉，经计算，被扶养人生活费为3582.63元，故残疾赔偿金总额为91010.63元。7、关于交通费，依据原告的病情，原告及其必要的陪护人员因原告就医确实发生一定的费用，本院酌情确定为500元；8、关于鉴定费，对原告为确定伤残等级等支出的鉴定费人民币2040元予以认可；9、关于车辆修理费，原告吴劲松已提供相应证据予以佐证且被告联合财保拱墅支公司、亚太财保杭州支公司不持异议，对于原告主张1400元，本院予以支持；停车费、拖车费于法无据，本院不予支持。10、精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告十级伤残，确给原告带来一定精神痛苦，精神抚慰金本院酌情支持5000元，该款在交强险内先行赔付，以上合计人民币168068.25元,超过交强险赔偿限额,超过部分应由被告亚太财保杭州支公司在第三者责任商业险范围内承担，但因浙Ａ×××**号轿车未投保不计免赔险，按约定信达保险公司可在第三者责任商业险赔偿范围内扣除20%的免赔率，且约定1000元绝对免赔额，故该部分损失由侵权人汪永祥承担。因被告亚太财保杭州支公司无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，故在交强险医疗费用10000元限额内，优先赔偿非医保费用部分。关于诉讼费用，因保险公司仅为涉案车辆的保险人，并非涉案交通事故的侵权责任人，故其不应承担诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告吴劲松各项损失合计人民币122000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司在第三者责任商业保险责任范围内赔付原告吴劲松各项损失合计人民币35854.6元,于本判决生效之日起十日内付清；三、被告汪永祥应赔偿原告吴劲松各项损失人民币10213.65元；四、驳回原告吴劲松的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3681元，由原告吴劲松负担人民币21元，被告汪永祥负担人民币3660元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3681元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  韩 涛人民陪审员  宋肖云人民陪审员  周敏芳二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘佩文