wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0511刑初481号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人张某某，男，1997年10月2日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省临泉县。2017年9月1日因无证驾驶被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月16日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月29日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月30日凌晨，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市中山路自东往西方向行驶至民权路口时，摩托车前方与同向在左侧车道向右变道由宋某驾驶的无号牌二轮摩托车右侧中部相碰撞，造成张某某、宋某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml；经交警部门认定，被告人张某某应承担本事故的主要责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，证人宋某、张某1的证言及辨认，驾驶人及机动车信息资料，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]08169号、汕公（司）鉴（痕）字[2017]09008号检验报告，行政处罚决定书，身份证明材料，被告人张某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2017年11月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一七年九月二十九日书记员  陈学之附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执保46号申请人：宋建国，男，1972年3月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：赵景芝，女，1968年1月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。宋建国申请赵景芝诉前财产保全纠纷一案中，申请人宋建国提出财产保全申请，请求查封被申请人赵景芝名下的位于满洲里市南区满城新世界B区36号5单元502室房产。本院经审查认为，宋建国申请财产保全符合法律规定，于2017年9月18日作出(2017)内0781民初1321号民事裁定书，查封被申请人赵景芝名下的位于满洲里市南区满城新世界B区36号5单元502室房产。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安伟力二〇一七年九月二十六日书记员  刘晓超附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终390号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘碧文，男，1985年7月11日出生于广东省连州市，汉族，初中肄业，无业，住广东省连州市。2005年11月3日因犯故意伤害罪被广东省连州市人民法院判处有期徒刑四年；2016年12月28日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元，剥夺政治权利五年（刑期自2016年1月28日起至2031年1月27日止），服刑于广东省英德监狱。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人刘碧文犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）渝0101刑初818号刑事判决。原审被告人刘碧文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2015年3月9日凌晨，被告人刘碧文伙同陈某某、骆某某、何某某（均已判刑）来到重庆市万州区万川大道香炉山宾馆附近，由被告人刘碧文与骆某某、何某某望风，陈某某负责开车锁、启动发动机，将被害人何某某的渝FFx**号五菱宏光汽车盗走，并由骆某某、何某某驾驶该车先行离开。随后，被告人刘碧文和陈某某又来到万州区万川大道161号门市前，由被告人刘碧文望风和拆装电瓶线，陈某某负责开锁和启动发动机，将被害人冯某某的渝F39X**号五菱宏光汽车盗走，行驶至湖北省利川市与骆某某、何某某会合。经鉴定，被盗的渝FFx**号汽车价值人民币23707元，渝F39X**号汽车价值人民币44938元，共计人民币68645元。案发后，陈卫平已赔偿了被害人何某某、冯某某的经济损失。万州区人民法院判决认定上述事实的证据有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过说明、辨认笔录、指认现场笔录及照片、涉案车辆资料、同案犯陈某某、骆某某、何某某被判刑的刑事判决书、被害人何某某、冯某某的陈述、被告人刘碧文及同案犯陈某某、骆某某、何某某的供述、价格鉴证结论书等。万州区人民法院判决认为，被告人刘碧文与同伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘碧文如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议就本罪判处被告人刘碧文三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。被告人刘碧文在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。根据被告人刘碧文犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决：被告人刘碧文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币一万元，没收财产人民币十五万元，剥夺政治权利五年。上诉人刘碧文上诉称其在共同犯罪中系从犯；原判量刑过重。经二审审理查明的上诉人刘碧文伙同他人窃取被害人何大富、冯天碧财物的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人刘碧文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于刘碧文提出其在共同犯罪中系从犯的上诉理由，经查，刘碧文在与陈某某、骆某某、何某某实施共同犯罪的过程中分工配合，四人地位、作用相当，不宜划分主、从犯，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据刘碧文犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，作出的量刑适当，刘碧文关于原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 翟 羽审判员 李青春审判员 谭 辉二〇一七年九月十一日书记员 周 怡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执830号之一申请执行人申请执行人刘新梅，女，1975年11月5日出生，住宁夏银川市兴庆区。被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人赵林，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘新梅与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动争议一案中，于2017年5月25日立案执行，执行标的34490元及补缴保险，执行费417元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年九月二十七日书 记 员  康 鑫
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1454号申请执行人:张西锁,男,1953年10月15日出生，汉族,农民，住蒲城县永丰镇石马村三组。被执行人:左英康,男,1985年7月27日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇直乐村七组。本院在执行申请执行人张西锁与被执行人左英康追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张西锁于2017年7月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人左英康应履行案款3020元，案件受理费25元，执行费50元。在执行中，被执行人左英康已将本案案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初464号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十三日书 记 员 孙珊珊
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初225号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人赵树新，男。因涉嫌犯受贿罪，经长岭县人民检察院决定，于2017年4月19日对其刑事拘留，由长岭县公安局执行拘留，羁押在长岭县看守所，经长岭县人民检察决定，于2017年5月4日对其逮捕，由长岭县公安局执行逮捕，经长岭县人民检察院决定，于2017年5月16日对其监视居住，由松原市宁江区二分局沿江派出所执行，经长岭县人民法院决定，于2017年8月1日对其取保候审，由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。辩护人李云平，吉林捷盈律师事务所律师。本案由松原市人民检察院指定由长岭县人民检察院管辖。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人赵树新犯利用影响力受贿罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长岭县人民检察院检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人赵树新及其辩护人李云平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，经审理查明，被告人赵树新在任松原市原市委书记蓝某司机期间，利用蓝某职务上的便利，在2009年末向松原市规划局局长杨某打招呼，为前郭县个体经营者代某在兴旺冷库建设项目没有取得施工许可证的情况下，让松原市规划局的工作人员给兴旺冷库建设项目放线，允许该建设项目提前施工。赵树新在2010年1月份收取代某30万元人民币。在侦查阶段，赵树新的亲属退还了30万元的赃款。上述事实，被告人赵树新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、悔过书、兴旺冷库建设施工相关手续及证明、记账单、证明、户籍及前科劣迹证明、松原市兴旺冷酷储备有限公司冷库、库房档案、松原市兴旺冷冻储备有限公司冷库综合楼档案、企业变更情况、案件来源情况说明、指定管辖决定书、扣押决定书及扣押财物清单、证人代某、毕某、张某、刘某、杨某、毕某1、范某、雷某、李某、李某1、张某1、韩某、马某的证言、被告人刘树军的供述与辩解。本院认为，被告人赵树新作为与国家工作人员关系密切的人，利用该国家工作人员地位形成的便利条件，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财务，数额巨大，其行为已构成利用影响力受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人李云平认为，赵树新在纪检机关传唤后能够如实供述犯罪事实，应认定为坦白；案件侦查阶段，赵树新的亲属主动退还了30万元的赃款，说明赵树新是认罪悔罪；赵树新系初犯、偶犯，没有前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。根据赵树新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十条第一款。第十九条第二款的规定，判决如下：一、被告人赵树新犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十一万元。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押被告人赵树新违法所得人民币三十万元（在检察院处），依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢人民陪审员  王力洋人民陪审员  李 微二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈鸿妍
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执587号之一申请执行人：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：苏少东，该公司总经理。委托代理人:邢晓，该公司职工。被执行人：杨义素，女，1982年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：梁云飞，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人淮北粤通置业有限公司与被执行人杨义素、梁云飞房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初130号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年九月一日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执140号之一申请执行人李玉梅。被执行人大连诚大建设集团有限公司。本院作出的（2015）西民初字第3071号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连诚大建设集团有限公司银行存款5351303元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即生效。执行员 庞绍辉二Ｏ一七年九月四日书记员 刘     宗     兴
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1191民初1048号原告：孔宪昌，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。被告：孙娜，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：林建学，山东天蓝律师事务所律师。被告：崔国涛，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告孔宪昌与被告孙娜、崔国涛申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年9月5日，原告孔宪昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告孔宪昌负担。审判员  范蓉二〇一七年九月五日书记员  王芹
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖371号重庆晓林门窗有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年九月二十八日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初17787号原告：重庆鸽牌电线电缆有限公司，住所地重庆市渝北区空港大道998号，统一社会信用代码91500112709349701G。法定代表人：夏华，董事长。委托诉讼代理人：王椒椒，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新，泰和泰（重庆）律师事��所律师。被告:重庆隆鑫地产集团景泓置业有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道彩虹路409号-1，统一社会信用代码915001147842352964。法定代表人：孙高磊，职务不详。第三人：重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房，统一社会信用代码91500105203120926M。法定代表人：雷晓阳，职务不详。原告重庆鸽牌电线电缆有限公司与被告重庆隆鑫地产集团景泓置业有限公司、第三人重庆爱普地产（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告重庆鸽牌电线电缆有限公司于2017年9月20日向本院提交撤诉申请。��院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鸽牌电线电缆有限公司撤回起诉。本案受理费1350元，减半收取675元，由原告重庆鸽牌电线电缆有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年九月二十五日书记员  王 玲
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1328号之一申请执行人西安市莲湖区双双副食商行负责人郑改，系商行业主。被执行人蒲城县老城印象餐饮服务有限公司法定代表人李杰，公司经理。本院在执行西安市莲湖区双双副食商行诉蒲城县老城印象餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01863号民事调解书已发生法律效力，申请执行人西安市莲湖区双双副食商行于2017年6月21日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人蒲城县老城印象餐饮服务有限公司应履行案款23989元、执行费260元。在执行中查明，被执行人蒲城县老城印象餐饮服务有限公司银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，其法定代表人李杰不知去向，征得申请人西安市莲湖区双双副食商行的同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，申请人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月一日书 记 员 田宏钢
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初5321号原告：沈建民，男。被告：刘启华，男。原告沈建民与被告刘启华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈建民撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈建民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈建民负担。审判员 曹 阳二〇一七年九月二十六日书记员 冯垚瑶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初639号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张东东，男，1991年10���16日出生于河南省商水县，汉族，高中文化程度，住本市。辩护人周利明，新疆巨臣律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2017]446号起诉书指控被告人张东东犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉，被告人张东东及辩护人周利明到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年6月4日02时30分许，被告人张东东醉酒后驾驶新A***8号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人张东东血液中酒精含量为114mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张东东��行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张东东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人张东东归案后自愿认罪，系初犯、偶犯，请法庭量刑时从轻处罚。经审理查明：2017年6月4日02时30分许，被告人张东东酒后驾驶新A***8号小型普通客车，沿本市西虹路由东向西行驶至华凌桥桥面路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人张东东血液中酒精含量为114mg/100ml。上述事实，被告人张东东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东��违反交通法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张东东归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年九月二十八日书记员 杨惠宇
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执101号被执行人张腾龙，男，1983年10月15日生，云南省保山市人。因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。现在监狱服刑。张腾龙运输毒品一案，本院作出的（2013）德刑三初字第117号刑事判决书已经发生法律效力。该案以张腾龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人的亲属自愿代其交纳了人民币5000元。经对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产进行查询，被执行人张腾龙均无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人张腾龙缴纳的人民币5000元依法予以没收，并上缴国库。二、终结（2017）云31执101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇一七年九月二十九日书记员  尤仲威
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保66号之三申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号。法定代表人：时伟，董事长。被申请人：菏泽聖皇食品有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯工业园。法定代表人：薛维东。被申请人：菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯工业园。法定代表人：邓允。被申请人：菏泽恒润融资担保有限公司，住所地菏泽市中华路688号（恒泰国际大厦1502室）。法定代表人：刘峰。被申请人：邓允，男，1971年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：薛维东，男，1984年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：庞艳艳，女，1988年11月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人菏泽聖皇食品有限公司、菏泽帝园食品有限公司、菏泽恒润融资担保有限公司、邓允、薛维东、庞艳艳金融借款合同纠纷一案，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4067324元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽帝园食品有限公司银行帐户0000000620031000000272的存款4067324元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李忠钦二〇一七年九月十三日书记员  李 彬
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2535号原告刘燕，女，汉族，1976年5月16日出生，住成都市金牛区。被告朱旭峰，男，汉族，1993年6月6日出生，住成都市温江区。被告蒋素琴，女，汉族，1972年6月3日出生，住成都市温江区。被告朱光元，男，汉族，1970年10月21日出生，住成都市温江区。原告刘燕与被告朱旭峰、蒋素琴、朱光元民间借款纠纷一案，原告刘燕于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘燕撤回起诉。本案案件受理费减半收取4175元，本院依法予以免交。审判员  刘路茜二〇一七年九月二十九日书记员  龚学琪1/1
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执1161号申请执行人淄博市淄川区人民检察院。被执行人桑勇，男，1975年10月16日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人淄博市淄川区人民检察院与被执行人桑勇责令退赔一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法��效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月二十一日书记员  张 迪
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1981号上诉人（原审原告）：雷旺虎，男，1955年7月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陕西省渭南公路管理局大荔管理段。负责人：单新鸿，系该段段长。委托诉讼代理人：兰伟，系该段办公室干事。委托诉讼代理人：朱西江，陕西朱西江律师事务所律师。上诉人雷旺虎因与被上诉人陕西省渭南公路局管理大荔管理段（以下简称大荔管理段）养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。雷旺虎上诉请求：撤销一审裁定，依法支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审裁定驳回上诉人的起诉不合法。一审裁定认为本案不是民事案件，上诉人没有诉权，因而驳回上诉人的上诉。上诉人认为：无论什么时间、什么历史条件下，都不能否认上诉人在被上诉人单位具有固定的工作岗位，固定的工资，而上述两个基本条件均符合劳动关系的基本特征，因此属于民事案件的范围。上诉人的档案是由被上诉人保管。被上诉人掌控上诉人的人事档案不向法庭提交，导致本案案情无法查清。上诉人与被上诉人之间形成劳动关系。虽然劳动法1995年1月1日实施，但是上诉人遵从被上诉人的安排在家休假，双方并未解除劳动合同关系，因此双方之间的劳动关系一直存在。应当受劳动法的调整。被上诉人未给上诉人购买养老保险的行为客观存在。给上诉人造成的经济损失也客观存在。应当依法承担法律责任。大荔管理段辩称，被上诉人认为一审裁定符合客观事实，适用法律正确，驳回上诉人的上诉，维持一审的裁定。雷旺虎向一审法院起诉请求：一、依法确认雷旺虎、大荔管理段之间的劳动关系；二、要求大荔管理段赔偿未为雷旺虎购买养老保险造成的损失。一审法院认定事实：1980年7月，根据陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发（1978）008号关于下达一九七八年各系统续订亦公亦农工的通知、陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发（1978）030号关于县塑料厂等单位使用亦公亦农工的通知，原告所在的大荔县户家人民公社革命委员会与大荔县公路管理站革命委员会签订为期8个月的临时工使用协议书。主要内容为“临时工使用协议书根据县计委（78）030文件，关于临时工使用的通知精神，你社户家（户家为手写）大队第三生产队雷旺虎（雷旺虎为手写）同志从一九七八年五月一日止七八年十二月三十一日在大荔县公路管理站工作，关于工资报酬问题，按上级规定，每月工资为36元，除每月给本人留生活费15元，另化钱3（3为手写）元外，下余全部交队，计给同劳力的工分。户家公社（公章）户家大队（公章）大荔县公路管理站（公章）一九七八年四月（不清）日。”原告陈述的从1978年至1988年与被告建立劳动关系的情况，无相关证据佐证。现原告请求依法确认原、被告之间的劳动关系，并要求被告赔偿因被告未能为原告办理养老保险而造成的损失。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日颁布实施。原、被告是上世纪70年代计划经济环境下，根据当时有关政策安排建立的亦公亦农用工制度，是特定历史条件下的用工关系，属于历史遗留问题，应按有关的政策处理，不受现行劳动法律法规调整，因而不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告雷旺虎的起诉。案件受理费10元，全部退还原告雷旺虎。本院认为，上诉人雷旺虎认为从1978年至1988年与被上诉人大荔管理段建立了劳动关系，本案中，应对涉诉的临时工使用协议期满后，上诉人雷旺虎与大荔县公路管理站是否存在劳动用工关系作出实体确认，一审对此直接驳回起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初1227号民事裁定；二、本案指令陕西省大荔县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年九月十八日书 记 员  常晓婷
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1213号被执行人：杨开明，男，1971年8月22日出生，汉族，被执行人杨开明隐瞒、掩饰犯罪所得罪强制执行案，本院作出的(2017)闽0681刑初19号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨开明未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年6月9日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人杨开明有财产可供执行。本院认为，被执行人杨开明未有可供执行的财���，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月二日书记员  蔡志伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执2697号申请执行人陈东亮，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人朱海潮，男，1964年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人陈东亮与被执行人朱海潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月19日立案执行。本院（2017）豫1702民初2066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱海潮至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱海潮的银行存款25万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年九月一日书记员 高雪倩
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0823刑初134号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人陈香文，男，生于1996年8月14日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日被取保候审。现住四川省剑阁县。	被告人陈香文被控容留他人吸毒一案，剑阁县人民检察院于2017年9月20日以剑检公刑诉（2017）134号起诉书向本院提起公诉，本院与同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人陈香文到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年5月15日，徐某电话联系吴某（另案起诉）购买毒品，吴某将一个装有冰毒的烟盒交给陈香文，让陈香文带给徐某，并告诉陈香文如果徐某给钱，就让陈香文先把钱先收下。在明知烟盒内装有毒品的情况下，被告人陈香文仍驾车将该毒品送至六横路交给徐某。次日，徐某通过微信向吴某转账200.00毒资。	上述事实，被告人陈香文在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、微信转账记录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈香文明知他人贩卖毒品，仍接受他人安排代为转交毒品，为他人贩卖毒品提供帮助，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈香文接受贩毒人员安排转交毒品，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈香文在公安机关调查他人犯罪事实的过程中，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；据此，本院根据被告人陈香文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人陈香文犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后三日以内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 江  海  涛	二〇一七年九月二十八日	书记员 董思怡（代）		附本案适用法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执606号申请执行人：钟春生，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：刘发炎，男，1964年11月10日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人钟春生与被执行人刘发炎借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的(2017)闽0824民初786号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求偿还借款150000元及利息。本院在立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人刘发炎纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人刘发炎无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院已查封被执行人刘发炎所持有的龙岩裕顺食品有限公司的股权，目前正在处置中。被执行人刘发炎属多个执行案件的被执行人，涉及未履行标的款6890460元。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执606号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年九月十九日代理书记员  杨剑锋
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7160号																															当													事													人																							原告																							沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。													法定代表人：王超，该公司经理。													委托诉讼代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日生，汉族，该公司员工，住址：黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区三委82栋146号。																															被告																							被告：宫大伟，男，1983年10月13日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路29号C29#241室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4600元；2、滞纳金78元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河南路29号C29#241室																															收费													标准																							1.0元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年9月1日起至2017年5月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告宫大伟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2012年9月1日起至2017年5月31日期间的物业费4370元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年九月一日	书记员  胡 月
四川省白玉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3331民初41号原告一：龚某某，女，1972年3月13日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市，现住四川省成都市高新区。系被害人马某之妻。原告二：邵某某，女，1950年11月12日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市，现住四川省成都市高新区。系被害人马某之母。原告三：马某某，男，1945年4月28日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市，现住四川省成都市高新区元。系被害人马某之父。原告四：马某甲，男，2004年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市，现住四川省成都市高新区。系被害人马某之子。被告一：多吉泽仁，男，1977年11月11日出生，藏族，捕前住四川省白玉县辽西乡昌麦村。因犯故意伤害罪现被监禁于甘孜州监狱。被告二：阿某，男，1974年12月6日出生，藏族,住四川省白玉县辽西乡昌麦村。原告龚某某、邵某某、马某某、马某甲与被告多吉泽仁、阿某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告诉称，2016年8月11日下午，两被告与四川省白玉县昌麦村通村公路项目部工人发生矛盾后向项目部工程扔石头，项目部工人追出去阻止并与其发生抓扯，抓扯中被告多吉泽仁将被害人马某用锄头打到在地，被害人经送医院抢救无效后死亡。两被告的行为已构成故意杀人罪，其主观故意明显，情节十分恶劣，后果极其严重，社会影响极坏，民愤极大。被害人马某作为这个家庭的主要劳动力和主要经济来源因被害去世，导致原告家庭顿时陷入困境，其孩子马某甲还是小学生需要抚养，其父母年事已高需要赡养和照顾，其妻子因常年在家操持家务和照顾老人、小孩，没有收入来源。四原告因被害人马某的去世在精神上和经济上均遭受了不可弥补的巨大损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等相关规定，两被告依法应当承担被害人的全部损失。为此，为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼。请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告死亡赔偿金524100元（伍拾贰万肆仟壹佰元），丧葬费18962元（壹万捌仟玖佰陆拾贰元），扶、抚养费250601（贰拾伍万零陆佰零壹元），以上共计793663元（柒拾玖万叁仟陆佰陆拾叁元）；2、诉讼费用由二被告承担。原告于2017年9月8日通过邮寄方式向本院提出变更诉讼请求申请：请求判令被告赔偿原告交通费1500元，亲属误工费1341.99，丧葬费27212.5，死亡赔偿金566700元，被扶养人生活费278910，精神抚慰金60000元，以上费用共计935664.49元。本院经审查认为，原告龚某某、邵某某、马某某、马某甲根据已生效的（2017）川3331刑初5号判决书认定的事实向法院提起的生命权、健康权、身体权纠纷，是当事人的真实意思表示，符合法律相关规定。在该刑事判决书中，对被告多吉泽仁的伤害行为进行了认定，并追究其刑事责任，未认定本案被告阿某具有伤害行为，亦未追究其刑事责任，且无其他证据证实被告阿某对马某有伤害行为，故四原告要求被告阿某承担赔偿责任的证据不足，理由不充分。因本案被告多吉泽仁犯故意伤害罪，被判处有期徒刑（刑期自2016年11月28日起至2025年12月27日止），现被监禁在甘孜州监狱，该情形符合《民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定，故本院对该案无管辖权。因四原告经常居住地为四川省成都市高新区元通一巷11号1栋3单元3楼12号，与住所地不一致，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十二条第（四）项、第三十六条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘 小 菊审 判 员 孙 克 怡人民陪审员 其麦仁真二〇一七年九月三十日书 记 员 陈  杰相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八条双方当事人都被监禁或被劳动教养的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或被劳动教养一年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3842号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。被告：叶文慧，女，1970年1月1日出生，汉族，住永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告叶文慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以叶文慧已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年九月二十二日书记员  钭 扬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终607号上诉人（原审被告）：王道亮，男，1957年2月1日出生。被上诉人（原审原告）：郑桂平，男，1962年11月23日出生。被上诉人（原审原告）:孟林，女，1962年9月22日出生。原审被告：夏秀敏，女，1957年12月9日出生。上诉人王道亮因与被上诉人郑桂平、孟林及原审被告夏秀敏房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初8491号民事裁定，向本院提起上诉。王道亮上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。主要事实和理由：此案不应适用不动产纠纷确定管辖，应以被告住所地确定管辖。王道亮、夏秀敏的住所地分别位于北京市西城区和北京市丰台区，故本案应由北京市西城区或北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及经济适用房，属于政策性房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产位于一审法院辖区，一审法院对本案享有管辖权。王道亮的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人王道亮负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 妮审 判 员 郭 勇代理审判员 张 静二〇一七年九月十九日书 记 员 李心雨
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执970号之二被执行人杨露，男，汉族，住江西省。关于执行杨露罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2013)遂刑初字第31号刑事判决书，于2017年07月15日向被执行人杨露发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨露在中国工商银1510207************账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年九月二十一日书记员 王翔宇
杭州市西湖区人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）浙0106执1956号之一被拘留人：王侃。被拘留人王侃因拒不申报财产，本院于2017年9月3日对其实施拘留十五日。在移送公安机关执行期间，被拘留人王侃已承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对王侃的拘留。二〇一七年九月十三日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4044号申请执行人陈炯俊。被执行人杨建蓬。上列申请执行人陈炯俊与被执行人杨建蓬民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币20707.20元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年九月二十五日书记员  林宸栋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初8708号原告：东莞市通洋数控机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘社区长德路287号一楼，统一社会信用代码为914419005723878291。法定代表人：林焕东，该公司总经理。委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：东莞市派仁特金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇社区沙布工业区39号B栋二楼，组织机构代码为32488000-8。法定代表人：王辉。原告东莞市通洋数控机械有限公司（以下简称通洋公司）与被告东莞市派仁特金属制品有限公司（以下简称派仁特公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告通洋公司的委托诉讼代理人林振富到庭参加诉讼，被告派仁特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通洋公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告到期加工款31302.6元，并支付逾期付款的利息（按人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际清偿之日）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年起存在交易，由原告向被告加工各种数控机械及零配件、五金制品。主要交易习惯为双方通过网络联系，确定订单及单价等事项，由被告发原料到原告处，原告按要求加工后送货回被告处，结算方式为月结30天。2016年10月11日及2016年11月11日，双方经对帐，确认被告尚拖欠原告到期加工款共计31302.6元。付款期届满后，被告一直拒绝付款，原告曾多次追讨，但被告均以资金困难为由无法支付或迟延支付。现原告为维护自身的合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至法院解决。被告派仁特公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告通洋公司主张其自2016年9月起为被告派仁特公司加工数控机械的零配件，截止至目前，被告派仁特公司尚欠其2016年9月和2016年10月的加工款共计31302.55元。对此，原告通洋公司向本院提交送货单十九张及对账单两份为证，送货单显示：收货单位为派仁特；2016年9月6日送货三款，数量分别为1540、480、2；2016年9月7日送货7款，数量分别为762、1200、2、98、0、3、1；2016年9月8日送货三款，数量分别为1045、1117、4；2016年9月9日送货三款，数量分别为1350、176、3；2016年9月13日送货五款，数量分别为261、5717、5、7、3；2016年9月19日送货三款，数量分别为5365、3、6；2016年9月23日送货两款，数量分别为650、1；2016年9月24日送货两款，数量分别为2120、2；2016年9月26日送货三款，数量分别为4607、5、3；2016年9月27日送货两款，数量分别为2187、2；2016年9月29日送货三款，数量分别为818、91、1；2016年10月10日送货三款，数量分别为1632、2、4；2016年10月11日送货两款，数量分别为1849、2；2016年10月12日送货三款，数量分别为1208、1430、4；2016年10月14日送货三款，数量分别为2640、2024、7；2016年10月16日送货五款，数量分别为580、4491、9、30、10；2016年10月17日送货两款，数量分别为1152、2；2016年10月19日送货两款，数量分别为563、3；上述送货单下方收货单位及经手人处均有“覃少谋”字样签名。对账单显示：2016年9月6日至2016年9月24日期间的送货数量与送货单记载的一致，金额共计为17993.1元，对账单下方有手写内容，显示“-￥1825.15，应付￥16167.95，核对金额OK”，旁边有“廖露萍”、“黄福才”字样签名；2016年9月26日至2016年10月19日期间的送货数量与送货单记载的一致，金额共计为15412.2元，对账单下方有手写内容，显示“不良扣款￥277.55，应付金额￥15134.65，核对无误”，旁边有“廖露萍”、“黄福才”字样签名。原告通洋公司主张“覃少谋”、“廖露萍”均为被告派仁特公司的员工，“黄福才”为被告派仁特公司的股东。庭审中，原告通洋公司确认双方约定的付款期限为月结30天，并明确其诉请的利息为逾期付款利息，以31302.55元为本金，自起诉之日，即2017年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至货款付清之日止。以上事实，有原告通洋公司提交的对账单两张、送货单十九张以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为加工合同纠纷，被告派仁特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告通洋公司提供的证据，本院依法予以认定。原告通洋公司主张被告派仁特公司尚欠其加工款31302.55元，有对账单、送货单为凭，事实清楚、证据充分，在被告派仁特公司未提出任何异议或提供任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以采信。案涉对账单未约定付款期限，原告通洋公司主张付款期限为月结30天，该主张对被告派仁特公司有利，本院依法予以采信，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，案涉加工款最迟应于2016年11月30日前付清，现期限早已届满，原告通洋公司诉请被告派仁特公司立即向其支付加工款31302.55元有理，本院依法予以支持。对于逾期付款利息，被告派仁特公司至今未付清加工款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告派仁特公司应当支付逾期付款利息。原告通洋公司诉请逾期付款利息以31302.55元为本金，自2017年7月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市派仁特金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市通洋数控机械有限公司支付加工款31302.55元，并支付逾期付款利息（利息以31302.55元为本金，自2017年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291元（原告已预交），由被告东莞市派仁特金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 胡 辉二〇一七年九月二十日书记员 丁紫茵谢鹏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017���辽03**民初4575号原告：张淑香，女，1937年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：姜涛（系原告的儿子），男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。被告：张淑云，女，1950年2月26日出生，汉族,农民，住辽宁省海城市。原告张淑香诉被告张淑云健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张淑香及其委托代理人姜涛、被告张淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月15日9时许，在海城市王石镇中学大门附近，被告无故将原告殴打致伤，原告受伤后到海城市中医院住院治疗。本案经海城市公安局处理，给予被告治安拘留十日、罚款500元的行政处罚。以上事实说明被告在本起案件中承担完全过错，负���部责任，被告理应承担民事赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失14354.36元，其中医疗费11232元，护理费1322.36元，伙食费1300元，交通费500元，诉讼费由被告承担。被告张淑云辩称，原告诉状与事实不符，事实是案发当天，双方在王石中学附近相遇，我问原告“你和我爱人婚前就有不正当关系，反而隐瞒真相给我介绍”，原告即张口骂我，并动手挠我，我为了自卫，本能的用手迎挡一下，原告随即倒地，并报警说我殴打她，事实上我并未殴打她，她也没有受伤，故其在医院治疗病情及损失与我无关，我无过错，依法不应承担民事赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月15日9时许，在海城市王石镇中学大门附近原被告相遇后，因被告怀疑其丈夫与原告有不正当关系而与原告发生争吵，进而相互对骂，后被告��原告殴打。原告报案后，海城市公安局于当日作出鞍公海（治）行罚决字【2017】35号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日、罚款500元的处罚。原告于当日到海城市中医院就诊，诊断为：脑梗塞、高血压病Ⅲ级，极高危冠心病-心肌缺血，住院治疗13天，于2017年5月28日出院，原告支付医疗费11232.02元。原告住院期间为二级护理，需一人护理。上述事实，原告提供的证据有海城市公安局行政处罚决定书1份，海城市中医院门诊病历、住院病历各1份、医疗费收据1份、费用明细清单1份。本院依职权调取的证据有海城市公安局询问笔录2份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原被告作为同村居民及亲属，本应相互关照、和睦相处，而被告因怀疑其丈夫与原告有不正当关系而主动与原告发生争执，进而动手殴打原告，侵害了原告的身体健康权，故应对其行为后果承担相应的民事责任，原告与被告进行对骂，引起事态扩大，对此其亦应承担相应责任。原告住院治疗疾病虽非被告殴打直接形成，但其辱骂殴打致原告情绪波动是该病的诱发因素，由此造成原告住院治疗损失，被告应承担相应的责任。考虑原告自身疾病因素并结合本案实际，本院确定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%。原告的损失合计13954.38元，包括医疗费11232.02元，住院伙食补助费每天100元计算13天为1300元，护理费按居民服务行业标准每天101.72元计算13天为1322.36元，交通费本院酌定为100元。关于被告辩解其未殴打原告一节，因其在公安机关询问时已承认打了原告，其此项辩解与在公安机关的陈述相矛盾，本院不予采信。关于被告辩解，原告没有伤，原告��院治疗与其无关一节，被告的殴打行为虽然没有直接造成原告外伤，但资料显示，愤怒等不良情绪是高血压、冠心病的诱发因素，而高血压又是脑梗塞的诱发因素，故原告疾病的复发与被告的殴打、辱骂存在因果关系，被告的此项辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，判决如下：被告张淑云于本判决生效后五日内赔偿原告张淑香经济损失8372.63元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由原告张淑香承担66元，被告张淑云承担93元。此款原告已垫付，被告张淑云在履行前项义务时加付93元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  孙思雨二〇一七年九月二十七日书 记 员  董玉雪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终746号上诉人（原审被告）：精河县鑫金源纺织原料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县河西工业区。法定代表人：张勤，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：江苏金汇自动化技术有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路8号3号楼1717-1718。法定代表人：葛为枝，该公司总经理。上诉人精河县鑫金源纺织原料有限公司（以下鑫金源公司）因与被上诉人江苏金汇自动化技术有限公司（以下简称金汇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初8290号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，金汇公司向法院提交了编号为J.H.M.C150728的《销售合同》两份，鑫金源公司认为该两份合同并非双方签订，另向法院提交了编号为J.H.M.C150807的《销售合同》一份，该院认为，对于哪一份合同系双方真实意思表示的问题，需经实体审查确认，程序审查中不予判断。同时，上述三份合同均为格式条款，仅在具体产品规格以及货款价格方面存在差异，均未约定合同的履行地，也未载明约定管辖条款，故该院无论是基于金汇公司提交的合同确定本案的管辖权，还是基于鑫金源公司提交的合同确定管辖权，二者并无差别。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，金汇公司向法院提出诉讼请求，要求鑫金源公司支付货款，故作为接收货币一方的金汇公司所在地江苏省江阴市应为合同履行地，据此，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回鑫金源公司对本案管辖权提出的异议。鑫金源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案为合同纠纷，双方未约定管辖法院，应根据原告就被告的原则确定管辖法院。2、本案合同约定金汇公司有安装义务，金汇公司履行义务地为合同的管辖地。3、由被告所在地为确定管辖法院为第一顺位。请求撤销一审裁定，将本案移送精河县人民法院审理。被上诉人金汇公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，金汇公司要求鑫金源公司给付价款，金汇公司为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。金汇公司所在地在江阴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年九月十一日书 记 员  杨雁琳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执759号之一被执行人：刘鸿健，男，1996年5月11日出生，汉族，户籍所在地沂源县，现服刑于山东省微湖监狱。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘鸿健未在规定期限内缴纳罚金人民币一万元，本院于2017年5月17日立案执行。本院在执行（2017）鲁0323执759号刘鸿健容留他人吸毒罪罚金执行一案中，本院依法强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执759号案执行完毕。审 判 员  王连合二〇一七年九月十八日代理书记员  邴 雪
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执876号之一申请执行人李玉琴，女，生于1963年4月22日，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。申请执行人杨丹宇，男，生于1985年12月10日，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。委托代理人龚秀容，四川达宽��师事务所律师（二申请执行人共同委托代理）。被执行人雷强，男，生于1971年2月1日，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人吕晓龙，男，生于1975年1月11日，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。我院依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初473号民事判决书，于2017年5月8日受理李玉琴、杨丹宇申请执行雷强、吕晓龙机动车交通事故责任纠纷一案。执行的标的：被执行人雷强、吕晓龙连带赔偿申请执行人李玉琴、杨丹宇各项费用302685.10元及迟延履行期间的债务利息，被执行人雷强、吕晓龙连带负担诉讼费3222元。执行中，被执行人雷强与申请执行人李玉琴、杨丹宇自愿达成执行和解协议，并已给付赔偿款70000元，余款尚在履行中；但被执行人吕晓龙未与申请执行人达成执行和解协议，也未履行已生效法律文书确定的给付义务。申请执行人未能向我院提供被执行人吕晓龙有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人吕晓龙有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初473号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ��骆维克二〇一七年九月二十六日书记员 何   苗
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324财保88号之一申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县。负责人：叶恩敏，支行行长。委托诉讼代理人：陈俊晓，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈潮阳，男，该支行员工。被申请人：陈继敏，男，1972年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行与被申请人陈继敏申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月16日作出（2017）浙0324财保88号民事裁定书，查封登记在被申请人陈继敏名下的坐落于永嘉县瓯北街道罗滨小区B组团第5幢302室的房产（权证号：02××55）。申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全措施申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人陈继敏名下的坐落于永嘉县的房产（权证号：02××55）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  陈海鸥二〇一七年九月二十九日书记员  黄燎铖永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖339号永川区金色大地小区业主委员会诉重庆市永川区规划局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院管辖。二〇一七年九月六日
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初209号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人李某，男，汉族，湖南省南县人，初中文化，务工，住沅江市。因犯盗窃罪，于2011年11月7日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月14日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月30日被监视居住。本院于2017年9月13日重新办理监视居住。被告人昌某某，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。本院于2017年9月13日重新办理取保候审。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人李某、昌某某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人李某、昌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月26日凌晨1时许，被告人李某在沅江市美世界看见前女友谢某与受害人付某在吃宵夜。因为心生嫉妒，于是被告人李某邀集被告人昌某某、肖某（在逃）一起教训受害人付某。被告人李某、昌某某、肖某在沅江市商贸街东北饺子馆旁边找到受害人付某后，在被告人李某的授意下，被告人昌某某和肖某对受害人付某施行殴打，肖某持刀将受害人付某捅伤。法医鉴定，受害人付某的伤势为轻伤二级。被告人李某于2016年12月13日到公安机关主动投案；被告人昌某某于2017年2月21日被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某、昌某某已与被害人付某就民事赔偿达成协议，已赔偿被害人经济损失共计5万元，并取得被害人的谅解，被害人请求法院对被告人李某、昌某某从轻处罚。上述事实，被告人李某、昌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人谢某、曹涛的证言，被告人李某、昌某某的供述，被害人付某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书,杭州市下城区人民法院（2011）杭下刑初字第489号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、昌某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沅江市人民检察院指控被告人李某、昌某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某起了主要作用，系主犯；被告人昌某某起次要作用，系从犯,依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某到公安机关主动投案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某、昌某某当庭表示认罪，认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某、昌某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人昌某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨铁松二〇一七年九月二十七日代理书记员  夏 双附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1214号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：涂金明，男，1968年2月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张卫星，天津天关律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：天津市东丽区房地产管理局。住所地：天津市东丽区先锋里**号。法定代表人：杨治刚，该局局长。委托诉讼代理人：刘通，天津越然律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雅琼，天津越然律师事务所律师。再审申请人涂金明因与被申请人天津市东丽区房地产管理局（以下简称东丽房管局）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终1545号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂金明申请再审称：（一）东丽房管局不具备购买私产房屋的主体资格，双方所签《房屋买卖（置换）合同》（以下简称合同）应属无效。（二）《会议纪要》系由中共天津市东丽区委办公室作出，不符合《城市私有房屋管理条例》第十三条“须经县以上人民政府批准”的规定，同时《会议纪要》的形成时间晚于合同的签订时间，且未经涂金明质证。综上，涂金明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。东丽房管局提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，涂金明的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，经一审法院到天津市东丽区档案局核实，中共天津市东丽区委办公室作出《会议纪要》对东丽房管局购置涉案房屋进行了批准，且涂金明与东丽房管局签订合同系双方真实意思表示，该合同亦不存在法律规定的其他无效情形，因此两审法院认定合同合法有效，并无不当。因上述《会议纪要》不属于开放档案，一审法院将所核实情况告知了涂金明，天津市东丽区档案局亦出具了情况说明，涂金明对此发表了意见，因此涂金明主张《会议纪要》未经质证，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涂金明的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年九月四日书 记 员  尹 祺
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执258号之一被执行人文广，男，1991年7月20日出生，身份证号码：430221199********，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人胡格，女，1990年7月14日出生，身份证号码：4307221990********，汉族，湖南省汉寿县人，户籍地湖南省汉寿县。本院执行执行人文广、胡格追缴违法所得一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 裴 炎二〇一七年九月十八日书记员 段 倩
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1106号申请执行人:眉山市鸿宇汽车租赁有限公司，住所地：东坡区一环路天兴苑。法定代表人王世勇，公司经理。委托代理人:游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。被执行人：石伟，男，1981年9月25日出生，汉族，住成都市高新区。眉山市鸿宇汽车租赁有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1298号民事判决书，于2017年5月31日向本院申请执行石伟合同纠纷一案。申请执行标的：（1）被执行人石伟给付申请执行人眉山市鸿宇汽车租赁有限公司租金54000元及利息；（2）被执行人承担本案的诉讼费、公告费共计1750元；执行中，被执行人外出无法联系，依法公告送达执行通知书。申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1404民初1298号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年九月六日书记员  何 苗
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0221民初1893号原告王玉坤，女，1987年8月16日生，汉族，住开封县。被告杞县兴友房产中介有限公司法定代表人王俊英，该公司总经理。住所地杞县振兴街南段。原告王玉坤诉被告杞县兴友房产中介有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王玉坤诉称，2015年1月26日，被告向原告借款50000元整，承诺三个月后以分红形式偿还本金及利息，借款期满后，被告以种种借口推迟还款，原告无奈，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。本院认为：被告杞县兴友房产中介有限公司因涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查，本案原告起诉的款项是否涉及在内，有待进一步确定，原告可待刑事案件查实后，再行起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王玉坤的起诉。案件受理费1050元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  侯传波审判员  阮秀丽二〇一七年九月十九日书记员  李 远
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初243号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人刘长生，男，1962年2月15日出生于。2016年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2017年2月19日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人刘长生犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官常海、检察官助理张艳出庭支持公诉，被告人刘长生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人刘长生分别于2017年5月20日12时许、5月22日15时许、6月17日13时许，先后在北京市密云区西大桥加油站东口980车站便道附近、密虹公园彩虹桥西侧空地、密虹公园西口马路对面980车站附近，盗窃陶某雅迪牌电动车1辆、王某爱玛牌电动车1辆、郑某跑狼牌电动车1辆。经认定，赃物价值共计人民币1560元。现跑狼牌电动车（不含电池）已发还失主郑某，爱玛牌电动车（不含电池）已发还失主王某。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人刘长生的供述，失主陶某、郑某、王某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，视频侦查报告，赃物照片，证据保全清单、扣押决定书及发还清单，本院（2016）京0118刑初260号刑事判决书及释放通知书，户籍信息等相关证据，认为被告人刘长生系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判处被告人刘长生刑罚。被告人刘长生对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘长生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘长生犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘长生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘长生到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人刘长生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘长生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月19日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、继续追缴被告人刘长生人民币九百二十元，退赔失主陶某四百七十元、郑某一百元、王某三百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇一七年九月二十九日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执52号之一申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路9号，组织机构代码：55101720-4。法定代表人：唐昌宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。被执行人：泸州瀚霸新型建材有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路6号，组织机构代码：05608883-0。法定代表人：喻安拉，该公司经理。被执行人：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层4号，统一社会信用代码：915226017095699663。法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。被执行人：凯里市金谷房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层3号，组织机构代码：05707921-5。法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。被执行人：张锡林，男，生于1956年10月15日，住贵州省凯里市。被执行人：���安拉，男，生于1953年3月6日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张艳丽，女，生于1952年11月9日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：吴正荣，男，生于1972年3月19日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：龙玉珍，女，生于1968年10月28日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：胡培基，男，生于1969年10月19日，住四川省泸县。本院在执行申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司与泸州瀚霸新型建材有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司、张锡林、喻安拉、张艳丽、吴正荣、龙玉珍、胡培基借款合同纠纷一案中，在诉讼中查封了被执行人凯里市金��房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省凯里市凯开大道西侧棉纺厂13号路延伸段南侧的国有土地使用权，现因双方当事人达成协议，申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司向本院提交书面申请，请求解除对上述国有土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省凯里市凯开大道西侧棉纺厂13号路延伸段南侧的国有土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年九月十三日书记员 许洪彰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执863号之一申请执行人:安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：彭兆远，董事长。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被执行人：彭波，男，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：吴利，男，1976年8月18日，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与彭波、吴利民间借贷纠纷一案中，依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索,已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月二十一日书 记 员  王秋月附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执897号之一申请执行人：吴修德，男，1981年1月14日出生，汉族，住长乐市。被执行人：谢庭清，男，1986年1月14日出生，汉族，住长乐市。申请执行人吴修德与被执行人谢庭清借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）闽0182民初1393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢庭清应给付申请执行人吴修德本金152900元及利息。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行���送达执行、告知执行人员通知书。本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人谢庭清系长乐市XX村村民。经向长乐市不动产登记中心调查，未发被执行人的土地登记记录；经向长乐市国土资源局调查，被执行人谢庭清有位于长乐市的房产；经向长乐市公安局出入境管理中心调查，未发现被执行人有护照登记信息及出入境记录；通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行、车辆、工商、船舶等财产，未发现有可控财产信息。执行过程中，本院于2017年9月18日裁定查封被执行人谢庭清的上述房产并将被执行人谢庭清列入失信被执行人名单。以上事实由执行日志、询问笔录、查询反馈清单等证据证实。本院认为，已查封的被执行人房屋系农村民房，属于被执行人生活���必须的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，暂不宜将该房屋交付拍卖，被执行人现无可其他供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初1393号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月十八日书记员  徐佳佳主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2751号原告：邹代祥，男，1952年1月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区，被告：张红，��，1967年6月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区，原告邹代祥与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告邹代祥到庭参加了诉讼，被告张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹代祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90000元及利息（利息以借款本金90000元为基数，按月利率2%，从2016年5月1日起计算至借款本金付清之日止）；2.本案的案件受理费，由被告承担。事实和理由：2015年，被告在装修红运老年公寓时资金短缺，向原告借款90000元，并约定原告有需要时立即归还全部借款本金及利息。原告于2017年7月找被告归还借款，被告以各种理由推脱，至今未��。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告张红未答辩，亦未向本院提交证据。原告邹代祥向本院提交的原、被告身份证复印件、借条原件、人民调解终止告知书，经庭审质证，其符合证据的三性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告张红向原告邹代祥出具借条一张，借条载明：“今借到邹代祥现金90000元，大写玖万元正，每月付利息1800元，大写壹仟捌佰元正。借款人张红签字并捺印。”。该借条上没有约定借款期限。被告张红向原告邹代祥出具该借条后，期间被告张红已向原告邹代祥支付借款利息7600元。另查明，2015年12月23日，被告张红向原告邹代祥出具的借条中载明的现金90000元，其中借款本金为80000元，��下的10000元，系借款本金80000元在2014年12月23日至2015年12月22日期间，按月利率2%计算后的未付利息，期间被告张红已向原告邹代祥支付借款利息9200元。还查明，内江市东兴区田家镇人民调解委员会于2017年7月26日对原告邹代祥与被告张红民间借贷纠纷进行了调解，双方未达成调解协议。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告邹代祥提交的证据能够证明原告邹代祥与被告张红之间存在借贷关系，借贷双方均应按约定履行各自的义务。在庭审中，原告邹代祥当庭承认其仅向被告张红提供借款本金80000元，余下的10000元为前期未付利息，系原告邹代祥的真实意思表示，且未付利息10000元的计算标准不违反法律规定，故本院认定原告邹代祥向被告张红提供的借款本金为80000元，且未付利息10000元不再重复计算利息。原告邹代祥按约定向被告张红提供了借款80000元，被告张红应按约定向原告邹代祥支付利息并归还借款本金。原告邹代祥与被告张红之间的借款利息，经本院核算，从2015年12月23日起至2017年8月22日止，被告张红应向原告邹代祥支付利息32000元，即80000元×月利率2%（1600元÷80000元）×20个月。期间被告张红已向原告邹代祥支付利息7600元。2014年12月23日至2015年12月22日期间的利息，被告张红尚欠原告邹代祥10000元未支付。品迭后，截止2017年8月22日，被告张红尚欠原告邹代祥利息34400元未支付，即32000元-7600元＋10000元。被告张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，原告邹代祥要求被告张红偿还借款本金80000元及支付未付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红于本判决生效之日起十日内向原告邹代祥偿还借款本金80000元及支付利息34400元；二、被告张红于本判决生效之日起十日内向原告邹代祥支付2017年8月23日以后的利息（该利息以借款本金80000元为计算基数，按月利率2%，自2017年8月23日起计算至本金实际付清之日止。）；三、驳回原告邹代祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告张红负担。因此款原告邹代祥已垫付，被告张红在履行前述给付义务时一并向原告邹代祥支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘中正二〇一七年九月十九日书记员  范国勤
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1061号申请执行人：林凤勇，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林景远，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行林凤勇与林景远民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2949号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款120258.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2949号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年九月二十二日书记员  喻雅冰
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2752号原告：程奇，女，1969年6月6日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳街道三元街。被告：张玉良，男，1953年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳街道东泉村。本院在审理原告程奇与被告张玉良民间借贷纠纷一案中，原告程奇未按规定预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  羊虎二〇一七年九月三十日书记员  张莎
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执2018号之一申请执行人：蒋成荃被执行人：韩冬蒋成荃与韩冬抚养费纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）川0603民初3196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋成荃于2017年8月16日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人韩冬尚欠申请执行人蒋成荃抚养费48360元，韩冬定于2017年8月25日先期支付5000元，2017年12月31日之前一次性支付10000元，且从2017年8月起每月支付500元，2018年7月30日之前将余款全部履行完毕。申请执行人自愿放弃其他执行请求。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  宾志君二〇一七年九月十九日书记员  覃 勇
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0112民初1564号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。被告：熊司，男，1983年10月7日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被告：聂文华，女，1989年6月8日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊司、被告聂文华金融借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司以被告熊司、被告聂文华已全额归还借款及利息为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告熊司、被告聂文华的起诉。本案案件受理费610元，减半收取305元，保全费350元，共计655元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄建平二〇一七年九月三十日书记员  刘玲霞
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执788号申请执行人:解林锋，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴东村*组。被执行人:牛亚琴，女,1977年9月5日出生，汉族,农民，住蒲城县椿林镇石道村*组。解林锋申请执行牛亚琴民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2793号民事判决书已发生法律效力，申请执行人解林锋于2017年3月6日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案被执行人牛亚琴应履行案款60000元及利息、案件受理费1856元、执行费800元。在执行中双方当事人达成和解协议，由被执行人分期偿还，现申请人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十日书 记 员 唐树孝
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4839号之一原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：李攀，女，该支行职工。被告:易太兵,男,1973年1月13日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告易太兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告易太兵的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，共计625元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已付）。]审 判 长  王红玉人民陪审员  李昌华人民陪审员  韩文生二〇一七年九月二十五日书 记 员  罗 乐
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执175号之一申请执行人：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区兰田镇花果路5号楼2楼，统一社会信用代码：915105002047241900。法定代表人：夏位全，公司总经理。被执行人：泸州美华房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区龙透关路46号，统一社会信用代码：91510500551047382D。法定代表人：张蜀国，公司总经理。本院在执行四川省泸州市世纪建筑工程有限公司与泸州美华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人泸州美华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州美华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人泸州美华房地产开发有限公司银行存款1779895元。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年九月四日书记员 许洪彰
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0591民初780号之一原告：宜昌市源仁鑫建筑材料有限公司,统一社会信用代码914205005942116210，住所地宜昌市猇亭大道180号。法定代表人：朱程，董事长。委托代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：吴勇，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。被告：宋化英，女，汉族，1969年5月12日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。被告：高清喜，男，汉族，1967年2月27日出生，户籍住址湖北省宜都市。原告宜昌市源仁鑫建筑材料有限公司诉被告宋化英、高清喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市源仁鑫建筑材料有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市源仁鑫建筑材料有限公司撤诉。案件受理费1537元（已减半，原告已预交），由原告宜昌市源仁鑫建筑材料有限公司负担。审判员  许建江二〇一七年九月二十八日书记员  王 娇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更565号罪犯马木沙，男，1989年3月18日出生，回族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。兰州市七里河区人民法院于2015年3月25日作出(2015)七刑初字第133号刑事判决，对被告人马木沙犯盗窃罪、抢夺罪，并罚决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2014年3月21日起至2024年9月20日止），并处罚金8000元。执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马木沙确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马木沙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马木沙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月21日起至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年九月一日书 记 员  彭婷婷
湖南省岳阳县人民法院	民 事 判 决 书	（2017)湘0621民初947号	原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路56号。	法定代表人：郑少华，理事长。	委托诉讼代理人：刘育，男，岳阳县农村信用合作联社职工。	委托诉讼代理人：罗爱林，男，岳阳县农村信用合作联社中洲信用社职工。	被告：张幼农，男，1981年1月12日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳。	原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告张幼农、董燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的诉讼代理人罗爱林及被告张幼农到庭参加了诉讼，被告董燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年9月13日，县信用联社申请撤回对被告董燕的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。	县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还县信用联社借款本金50,000元，并按约定利率支付至还清之日止的利息；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：张幼农于2014年9月25日向岳阳县农村信用合作联社中洲信用社（以上简称中洲信用社）立据借款50,000元，借款期限为一年，合同约定月利率为10.5‰。借款到期后，张幼农未履行还本付息义务。	张幼农辩称，在中洲信用社立据是受当时的中洲信用社主任李勇欺骗所致，虽然借据是本人签字，但贷款合同不是本人签字。立借据后中洲信用社主任李勇以贷款没有审批下来为由一直没有将贷款发放给被告，在中洲信用社开户的银行卡和存折也没有发放到被告手中，被告不应承担还款责任。	本案争议的焦点为：张幼农与县信用联社是否形成借贷关系，是否应承担贷款偿还责任。	县信用联社围绕争议焦点，提交了如下证据：	一、张幼农的身份证复印件，用以证明张幼农的身份情况；	二、个人贷款合同和借据，用以证明张幼农于2014年9月25日在县信用联社下辖的中洲信用社立据借款50,000元的事实；	三、个人业务存款凭证，信用社于2014年9月25日当天将贷款发放到张幼农本人卡上的事实；	四、储蓄开户凭条及储蓄卡交易清单，用以证明贷款发放卡是张幼农本人在中洲信用社开办的，贷款也已发放到了张幼农本人开立的账户中。	张幼农对证据一无异议，对证据二中的个人贷款合同不认可，认为该合同上借款人签字不是本人所签，对证据二中的借据本身无异议，认可借款人是其本人签字，但认为签字是受到了当时中洲信用社主任李勇的欺骗。对证据三有异议，认为贷款发放没有本人签字确认。对证据四的真实性无异议，认可开户凭条是本人所写，但认为这只是为了办理贷款保险才开户，且该卡和折均没有发放给本人，贷款发放到账上后其本人并没有实际拿到贷款，交易清单上的取款也不是本人操作。	本院认为，原告提交的证据一被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据二中虽然贷款合同不是张幼农本人签字，但是借据是其本人填写并签名，张幼农向中洲信用社立据借款的事实成立，对证据二中的借据予以采信。原告提交的证据三虽没有张幼农签字确认，但能够证明中洲信用社已将贷款发放到张幼农名下的86×××11存折上，结合张幼农对真实性无异议的证据四，该二组证据能够证明张幼农在中洲信用社开立了账户，账号为62×××11的卡与贷款发放的存折是配套使用，贷款已发放到张幼农的账上，对证据三、证据四本院予以采信。	根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：	2014年9月25日，张幼农到县信用联社下设的中洲信用社办理贷款业务，向中洲信用社出具了借款借据，注明借款金额50,000元,借款用途经商,约定借款月利率10.5‰。当天，张幼农在中洲信用社照相、开户，并存入了贷款保险款200元。张幼农在中洲信用社开设的账户是存折和卡配套使用，存折号为86×××11，卡号为62×××11。同日，中洲信用社将贷款50,000元发放到张幼农名下的86×××11账上。此后张幼农一直未偿还欠款本息。	本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同，本案张幼农在中洲信用社所立借据合法有效，中洲信用社按约发放贷款本金后，张幼农未按约还本付息已经构成违约。县信用联社有权主张约定的欠款本金及相应利息；张幼农辩称立借据是受他人欺骗，本院认为，张幼农作为完全民事行为能力人，应当能够预见到所立借据的法律后果，该辩称理由本院不予采纳；张幼农辩称信用社当时没有将开户的卡和存折交给自己，自己没有收到发放的贷款，不应承担还款责任。本院认为张幼农在中洲信用社填写了开户凭条、照相并且交纳了贷款保险费，却未索要开户的存折和卡与生活常理不符，县信用联社提供的证据显示贷款确已发放到张幼农本人开户的账上，至于张幼农将贷款交给何人使用是其自由支配款项的行为，与县信用联社无关，张幼农辩称不应承担还款责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：	张幼农于本判决生效之日起十五日偿还岳阳县农村信用合作联社借款本金50,000元，并按约定月利率10.5‰支付自2014年9月25日起至本判决确定的履行之日止的利息；	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，减半征收525元，由张幼农负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审判员  张丽	二〇一七年九月十四日	书记员  胡涛	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执2012号被执行人：王化春，男，1961年5月6日出生，汉族，住所地天津市北辰区。被执行人王化春没收财产一案，执行依据为（2013）红刑初字第16号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  邵玉海二〇一七年九月十九日书记员  张 松
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1351号申请执行人:杨鑫,男,汉,1968年12月14日出生,住重庆市南岸区。被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2(园区服务中心）,组织机构代码339540567。法定代表人：熊克棋。本院在申请执行人杨鑫与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2017)渝0104民初1641号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆优跑科技发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨鑫向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执1351号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇一七年九月二十二日书记员  赵佳杰