wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执恢176号之一申请执行人：陈家棋，男，1958年9月20日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被执行人：陶思官，男，1981年10月3日出生，汉族，个体户，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人陈家棋与被执行人陶思官民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的450000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执109号之一申请执行人：余友恩，男，1950年12月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：余作鹏，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人余友恩与���执行人余作鹏民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的72884元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十八日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1136号之一被执行人王明齐,男,汉族,住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初194号民事调解书，但被执行人王明齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明齐在中国工商银行171502930110085****账户内存款人民币27787.50元，冻结期限为十二个月。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年九月二十七日书记员  姜晨曦
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1802行审31号申请执行人宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市。法定代表人杨承保，局长。被执行人杨学甫，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市国土资源局于2017年9月15日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2017]4号）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。申请执行人宣城市国土资源局称，被执行人杨学甫于2016年9月开始，未经批准擅自占用宣州区某某镇某某村某村组集体土地（水田）0.46亩，属基本农田，不符合水东镇土地利用总体规划，进行住宅建设，已建成房屋面积169.74平方米的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令杨学甫退还非法占用的某某镇某某村某村组集体土地0.46亩（308平方米）；2、拆除杨学甫非法占用的某某镇某某村某村组集体土地上新建的房屋面积169.74平方米。该处罚决定书于2017年1月13日送达后，杨学甫未依法履行。2017年7月26日，宣城市国土资源局对杨学甫进行催告，杨学甫仍未履行。本院认为，宣城市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2017]4号），事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宣城市国土资源局作出《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2017]4号），准予强制执行（由宣城市宣州区人民政府组织实施）。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长 丁太玲审 判 员 向群霞审 判 员 魏轶凡二〇一七年九月十九日法官助理 冯晶蕊书 记 员 罗燕华
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1692号之十六被执行人高珍娟，女，1963年1月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1692号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人高珍娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高珍娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高珍娟在中国工商银行42×××80账户内存款人民币198380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方亮二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执512号之二申请执行人杨兰芬、杨春雪。被执行人宋书刚、刘健军。本院在执行申请执行人杨兰芬、杨春雪申请执行被执行人宋书刚、刘健军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1403民初417-1号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年九月二十五日书记员  张成兵
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初7262号原告：南京市浦口区公路管理站,住南京市浦口区浦珠北路123号。法定代表人：陈忠国，站长。诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告：吴响，男，1969年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京至盛汽车修理有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路123号。本院在审理原告南京市浦口区公路管理站与被告吴响、南京至盛汽车修理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南京市浦口区公路管理站于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京市浦口区公路管理站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告南京市浦口区公路管理站撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告南京市浦口区公路管理站负担。审判员 黄 维二〇一七年九月十八日书记员 蒋德萍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1189号被执行人李革，男，1971年5月28日出生，满族，初中文化，无职业，现住黑龙江省双城市双城镇。被执行人关月军，满族，小学文化，农民，住黑龙江双城市周家镇。被执行人徐茂龙，汉族，高中文化，黑龙江省双城市双城镇。本院执行李革、关月军、徐茂龙盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字第199号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员  王建华
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1914号之二申请执行人张万仁，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初35号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1555号上诉人（原审原告）：林维平，男，1966年5月27日出生，汉族，日照市林平工贸有限公司职工，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘军，日照东港扶平法律服务所。上诉人（原审被告）：林军，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人林维平与上诉人林军房屋买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3995号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林维平上诉请求：1.撤销山东省日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3995号民事裁定,依法改判或发回重审；2.一、二审费用由林军承担。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律错误。上诉人林维平在日照市东港区日照街道罗城子村委集体统一规划建设二层楼区时，经村委同意，缴纳三万元房场费后从他人处转让所得房场一处。涉案房屋系上诉人林维平在该房场上自己投资建设的房屋，不论是否取得权属证书都属于房屋建造者的原始取得物，林维平对涉案房屋拥有绝对的处分权。本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人对房屋买卖合同的履行事实均无异议，一审法院在没有查清事实的情况下依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定认定林维平对涉案房屋不具备合法权益错误。林军未作答辩。林军上诉请求：撤销山东省日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3995号民事裁定，依法发回重审。事实与理由：一审法院在审理过程中上诉人林军当庭向法庭提出调解意向并阐明调解意见，林维军也有调解的意思。但一审法院当庭驳回了林军的调解请求，要求我们庭下私了。一审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于调解的法律规定，程序违法。林维平未作答辩。林维平向一审法院起诉请求：1.解除林维平与林军之间的房屋买卖合同；2.判令林军返还房屋并恢复原状、赔偿损失。一审法院经审查认为，林维平主张2008年从案外人张永存手中受让位于日照市东港区日照街道罗城子村涉案二层楼房的宅基地，张永存系该村村民，林维平自行建设了二层楼框架（未装修），至今该二层楼房没取得产权证书，也没有取得准建等手续。2010年3月，林维平与林军协商以10万元价格卖给林军，2010年3月15日林维平将涉案房屋交给林军，后由徐娟居住至2017年5月初。双方当事人未签订书面的房屋买卖协议，房屋交付后由林军装修。林维平与林军均不是日照市东港区日照街道罗城子村村民。涉案房屋现仍未取得房屋所有权产权证书及土地使用权证书。本案诉讼中，林维平与林军均未能提供涉案房屋系合法建筑的相关证据。根据《中华人民共和国民法通则》根据第七十五条第一款：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。”该条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”之规定，公民的个人合法的房屋受法律保护，因本案诉讼中双方当事人均不能提供涉案房屋系合法建筑的相关证据，而涉案房屋能否被确认为合法建筑不属于人民法院的管辖范围；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，在涉案房屋被依法确认为合法建筑之前不受法律保护。因此，林维平的诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回林维平的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，涉案二层楼房系林维平在日照市东港区日照街道罗城子村自建的房屋，未有合法的准建手续，也未办理房屋所有权产权证书及土地使用权证书。林维平没有证据证明该房屋系合法建筑，而确认房屋是否属于合法建筑并非人民法院的管辖范围。因此，一审法院裁定驳回林维平的起诉并无不当，林维平的上诉理由不成立。人民法院审理案件，必须是在合法的基础上进行调解，调解协议的内容不能违反法律规定。因此，林军的上诉理由亦不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  刘丽艳审判员  宋海红二〇一七年九月二十一日书记员  辛 娜
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执356号之三申请执行人：李维琴，女，1986年9月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：肖振卿，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。本院在执行申请执行人李维琴与被执行人肖振卿离婚纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人肖振卿无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人肖振卿纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的100000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月八日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执483号之二申请执行人：王建，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：卫才国，男，1961年6月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王建与被执行人卫才国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）鄂郧阳民一初字第00653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卫才国未自觉履行法律文书确定的义务。2017年7月5日，申请执行人王建向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人卫才国暂无财产可供执行。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚源远审判员  曹添毅审判员  尤 丽二〇一七年九月二十七日书记员  段腾飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初7982号原告林某，女，1974年8月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市驿路百客酒店管理有限公司。住所地：驻马店市乐山大道北段西侧金尚百度里小区*号楼*单元603。法定代表人魏江伟。委托代理人李志浩，河南忠良律师事务所律师。原告林某与被告驻马店市驿路百客酒店管理有限公司（以下简称百客酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某，被告百客酒店的委托代理人李志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，2010年11月17日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将金尚百度里小区1号楼1005号、1006号租给被告用于酒店经营，租期10年，租金分三个时间段交纳，先预付半年租金，被告已支付租金至2017年5月31日。被告本应继续按照合同约定支付2017年下半年租金9105元，但被告拒不履行。为此请求：1、依法判令被告向原告支付租金9105元（2017年6月1日至2017年12月1日）及利息（计算至实际支付日）。被告百客酒店辩称：1.被告租赁原告房屋属实，但在使用过程中房屋墙体出现漏水、渗水，壁纸、涂料等大面积脱落，经多次维修仍无法使用，导致无法实现合同目的，被告依法有权解除该租赁合同；2.被告已按法律规定通过报纸公告、电话通知等方式通知原告解除合同。故无需向被告支付房租。经审理查明，2009年12月28日，原告林某（出租方、甲方）与被告百客酒店（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：一、甲方出租给乙方的房屋位于驻马店市××路北段金尚××里小区××楼××、××号房屋，该房屋合同约定面积为78平方米；…三、乙方租赁该房屋作为快捷酒店使用；四、该房屋租赁期限为10年，租期为2010年9月1日至2020年8月31日。2013年9月1日至2017年8月31日，年租金为房款228774元的8%计算，即每月1525元；租金预先支付，乙方每6个月向甲方支付一次租金，第一次支付租金时间为2010年9月1日，此后乙方每6个月向甲方支付一次租金等条款。2010年11月27日，原、被告双方签订补充协议，约定：由于不可抗力因素导致甲方房屋推迟三个月交付乙方使用，乙方返还甲方租金也相应顺延，2010年12月1日起开始付租金，原协议第一页第四条第2款约定的所有相关时间也相应顺延三个月，本协议和原协议共同生效。合同签订后，被告支付原告租金至2017年5月31日。2017年6月1日至2017年11月30日期间的租金9150元，被告未支付。原、被告在租赁合同中还约定，开设快捷酒店所需的该房屋的装修、设施设备（含公共部分）及其费用由甲方承担，并委托乙方负责实施；租赁期间，房屋及其附属设施设备的维修保养费用由乙方承担。原告提交房屋租赁协议、购房发票各一份，购房发票显示：付款方为林某，不动产项目名称为金尚·百度里小区，销售的不动产楼牌号为1002、1003。被告对此予以认可。上述事实，有原告提交房屋租赁协议、购房发票及原、被告陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，原告林某将其购买的位于乐山大道北段西侧金尚百度里小区1号楼房屋出租给被告百客酒店，双方形成租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告应于2017年6月1日前支付2017年6月1日至2017年11月30日期间的租金9150元，被告未支付，构成违约，现原告请求被告支付拖欠租金并赔偿拖欠款项的利息损失，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付的租金为9150元，因原告诉请金额为9105元，故根据原告诉请予以保护。关于利息损失，自2017年6月1日起计至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。关于被告辩称承租房屋毁损，无法修复，导致合同不能履行，其已通过合法方式通知原告解除合同，故不应再支付承租费用的意见，本院认为，被告方提供承租房屋出现部分墙纸脱落、墙根霉变，维修后不能使用的证据，尚不属于《合同法》所规定的租赁物毁损、灭失，导致不能实现合同目的，承租人可以解除合同的法定事由；且被告在之前公告中并未提及房屋毁损无法使用，其未通过诉讼单方面解除合同的行为无效。故对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿路百客酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告林某支付租金9105元并赔偿利息损失（自2017年6月1日起计至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告百客酒店负担。本判决为终审判决。审判员  胡艳梅二〇一七年九月二十七日书记员  赵 枫
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1867号申请执行人:江凡，男，汉族，1987年12月11日出生，住福建省福州市台江区。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第694号之三申请执行人庄树川，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市，委托代理人许文合，福建景天律师事务所律师。被执行人卓向阳，男，1970年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，申请执行人庄树川与被执行人卓向阳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行，执行标的400万元及利息。本案执行受理后，本院于2015年4月22日向被执行人翁安玲发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：本案经执行查明，本院依法扣划到被执行人卓向阳银行存款165815.48元，查封拍卖被执行人卓向阳址在泉州市××区××路西侧××室房产及储藏间，执行得款80.95万元。因被执行人卓向阳在丰泽华大片区的房产被改造拆迁，本院于2016年8月3日到丰泽华大片区改造建设指挥部送达限制被执行人卓向阳被拆迁安置后的房产移交、权属变更。因上述房产拆迁改造工作尚未结束，本案的债权302.4684万元及利息尚未能执行到款。另，被执行人卓向阳未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一七年九月二十八日书记员  黄瑞萍
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1061号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人曾跃跃，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省水城县，初中文化，农民，住贵州省水城县。2007年12月5日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年3月9日刑满释放；2014年8月11日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年7月5日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月18日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1145号起诉书指控被告人曾跃跃犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人曾跃跃到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月5日11时许，被告人曾跃跃在昆明市五华区篆新农贸市场内，因形迹可疑被反扒民警尾随。后曾跃跃趁被害人木某买菜之机，扒窃了其随身携带的荣耀6手机一部（价值人民币100元）。被告人曾跃跃欲逃离现场时，被民警当场抓获，并从其身上查获被盗手机一部以及镊子一把。案发后，涉案手机已发还被害人。认为对被告人曾跃跃应以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，被告人曾跃跃对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人曾跃跃户籍证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人木某报案材料及陈述；4、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；5、辨认笔录及照片；6、现场辨认笔录及照片；7、提取、扣押决定书、扣押清单；7、发还清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人曾跃跃以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾跃跃已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人曾跃跃因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾跃跃如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾跃跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年九月五日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初14189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。被告：康永超，男，汉族。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告康永超信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告康永超信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李继卫二〇一七年九月三十日书记员  王加祥
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初222号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人田汉平，男，1979年9月6日出生，汉族，大专文化，赤壁市蒲圻办事处鲫鱼桥社区党支部副书记兼常务副主任，住赤壁市。因本案于2017年6月16日被赤壁市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人田汉平犯职务侵占罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人田汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，为了协调蒲圻电厂二期建设工作，赤壁市人民政府于2009年成立蒲圻电厂二期工程协调指挥部。2011年，蒲圻电厂二期工程铁路专线建设拆迁涉及赤壁市蒲圻办事处鲫鱼桥社区居民，指挥部要求蒲圻办事处及鲫鱼桥社区配合拆迁协调工作。2011年9月，被告人田汉平与鲫鱼桥社区党支部书记张琼、出纳陈娇梅（另案处理）找到赤壁市蒲圻电厂二期工程指挥部下属拆迁协调办公室（以下简称拆迁办）主任石某，要求石某为鲫鱼桥社区解决拆迁协调费用，石某表示只能通过虚报拆迁户建筑补偿的方式解决。随后，被告人田汉平与张某2、陈某梅、石某商量，以虚报拆迁居民叶某家建筑面积108平方米房屋的方式套取建筑补偿和安置费171283元。同年12月，石某安排拆迁办报帐员任某将叶某建筑补偿和安置费171283元报销，扣除43000元作为拆迁办账外资金后，将余款128283元交给田汉平与张某2。张某2将128283元交给陈某梅保管。田汉平、张某2和陈某梅某的母亲但某以叶某名义出具虚假收条，并以“拆迁奖金”的名义付给但某人民币9700元。尔后，田汉平与张某2、陈某梅商量，将余款118583元不交蒲圻办事处财经所开收据，存入陈某梅在建行的个人帐户中，在支付鲫鱼桥社区一些不能报销的开支18000余元后，三人以发补助的名义私分余款10万元。同年12月15日，张某2向田汉平和陈某梅表示要将虚报的10万元借给梁敏做生意短期周转，安排陈某梅将该10万元借给梁敏。2012年2月15日，梁敏归还给陈某梅10万本金和3000元利息。2012年2月底，张某2以家里用钱为由，要陈某梅将该10万元交给自己使用。张某2随后将该10万元和自己个人资金共20万元以月息2%借给张宗华。事后，陈某梅将此事告知田汉平，二人向张某2追问10万元，张某2向田汉平和陈某梅表示保证归还10万元。2013年4月，张某2调离鲫鱼桥社区后，田汉平和陈某梅多次向张某2追问虚报的10万元。同年8月，张琼将田汉平和陈娇梅约到赤壁市兴地广场皇朝茶楼，张某2向田汉平和陈某梅表示，该10万元已于2013年4月15日借给张宗华，月息2%，提出4个月的利息8000元由三人平分，得到田汉平和陈某梅的同意，张某2分给田汉平和陈某梅每2600元利息，自己分得2800元。2013年11月份，张某2无法收回10万元借款，便告诉田汉平和陈某梅，田汉平和陈某梅要张某2不要急并帮助张某2隐瞒该款。2014年8月，陈某梅借调至蒲圻办事处计生办工作，移交报帐员工作时田汉平和张某2、陈某梅仍没有将该款移交鲫鱼桥社区。案发后，被告人田汉平退赃2600元。同时查明，2017年6月16日9时许，被告人田汉平主动到赤壁市公安局办案中心投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人田汉平在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、中共咸宁市委办公室通知、华润电力赤壁电厂协调领导小组的证明、蒲圻电厂二期工程协调指挥部通知、中共赤壁市蒲圻办事处委员会文件三份、蒲圻办事处的证明、财政支付凭证、建筑补偿领款签字表、安置补偿协议、收条、银行明细、移交表、刑事判决书等书证；证人石某、任某、丁某1、但某、周某、王某、张某1的证言、另案处理被告人张某2、陈某梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田汉平身为村级基层组织工作人员，伙同他人利用职务之便，侵占集体资金，数额较大，其行为构成职务侵占罪。赤壁市人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。田汉平在共同犯罪中，罪责相对较轻；自动到案，如实供述犯罪事实，是自首；所得赃款已全部退还，综合考量，可予免除处罚。追缴的赃款，应当予以没收，上缴国库。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田汉平犯职务侵占罪，免予刑事处罚。二、违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  王明清人民陪审员  熊 鹏二〇一七年九月四日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更368号罪犯陈楠，男，1989年4月1日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）西刑一初字第26号刑事判决，认定被告人陈楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年3月28日止），剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2022年4月28日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯陈楠确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获26个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯陈楠确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯陈楠在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈楠减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2021年7月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 翔
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初6865号原告：李秀洋，男，1956年9月10日出生，汉族，无业，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁杨，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村龙庄村。法定代表人：ＸＸ和，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，江苏京楚律师事务所律师。原告李秀洋诉被告徐州飞达运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员黄敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李秀洋于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀洋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秀洋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秀洋负担。审判员 黄 敏二〇一七年九月一日书记员 潘韵如
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11064号申请执行人：陈启金，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：广州市万鲤玻璃装饰工程有限公司，住所地广州市天河区吉山布吓路1号108房。法定代表人：李木通。上列当事人工伤待遇劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）1668号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈启金于2017年9月8日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市万鲤玻璃装饰工程有限公司一次性支付解除劳动关系经济补偿金6400元、伤残补助金59395.2元、工伤医疗补助金29697.6元、伤残就业补助金148488元、劳动能力鉴定费390元及迟延履行期间的利息，并承担本案执行费3566元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年9月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。2017年9月25日，被执行人以邮寄方式向本院提交了广州市中级人民法院于2017年9月7日受理其申请撤销本案劳动仲裁裁决的受理案件通知书。本院认为：一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。现广州市中级人民法院已立案审理被执行人撤销仲裁裁决的申请，本案依法中止执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0106执11506号案件中止执行。被执行人撤销裁决的申请被裁定驳回的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 吴 军执行员 李 林二〇一七年九月二十七日书记员 陈雪雾
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执388号之一申请执行人：吴解放，男，1950年7月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，申请执行人：吴润秀，女，1963年5月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，被执行人：马卫琳，女，1966年12月6日出生，汉族，江西省赣州人，住南昌市红谷滩区，被执行人：杨安，男，1962年3月1日出生，汉族，江西省赣州人，住赣州市章贡区，申请执行人吴解放、吴润秀与被执行人马卫琳、杨安民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人借款本金499746.25元及利息（以499746.25元为本金，自2014年10月19日起按年利率1.5%计算至付清之日止）、受理费10437元、公告费600元。但被执行人至今未付清。经查，被执行人名下登记了一辆雷克萨斯牌汽车（车牌号：赣Ａ×××××），本院于2017年8月29日进行了查封。但本院查封属轮后查封且至今无法找到该车辆的下落，本院无法进行处理，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为：被执行人名下的车辆本院虽已查封，但至今无法找到该车辆的下落，且被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1679号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 徐 青审判员 万安民二〇一七年九月十八日书记员 余建敏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初730号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人胡霞，女，1995年9月1日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县，初中文化，无职业，住四川省成都市双流区，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年3月15日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年4月18日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕804号起诉书指控被告人胡霞犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人胡霞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月14日17时许，被告人胡霞在昆明市五华区黄土坡北村垃圾房旁，向他人出售毒品甲基苯丙胺（小马）1.955克（净重）、毒品甲基苯丙胺(冰毒)0.448克（净重）时被民警抓获，当场查获全部涉案毒品，缴获的毒品已被依法没收。认为被告人胡霞应以贩卖毒品罪追究刑事责任。庭审中，被告人胡霞对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实：被告人胡霞于2017年3月14日17时许，在昆明市五华区黄土坡北村村口垃圾房对面的花坛边向他人出售净重1.955克小马（其中0.308克取样送检）、净重0.448克冰毒（全部送检）时被民警抓获，经鉴定送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。当场查获全部涉案毒品及作案工具白色vivo手机一部。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人胡霞常住人口登记表及供述；2、抓获经过；3、证人肖某证言；4、辨认笔录及照片；5、涉案物品照片；6、被告人胡霞电话通话单；7、昆明市五华区公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、鉴定意见通知书；8、刑事案件现场辨认笔录及照片；9、提取、扣押、辨认笔录及照片；10、毒品当场称量记录及照片；11、扣押决定书、清单；12、罚没物资收据；13、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人胡霞非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.403克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人胡霞如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人胡霞的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、毒品甲基苯丙胺1.647克及作案工具白色vivo手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  周如海人民陪审员  刘见岭二〇一七年九月十八日法官 助理  谭 山书 记 员  王智熳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初1950号原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市前山翠珠工业区16栋二楼，统一社会信用代码914404001925594574。法定代表人：郑木贞，董事长。委托诉讼代理人：廖文保，员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，员工。被告：张丽琴，女，1965年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布盟凉县。本院在审理原告珠海格力物业管理有限公司诉被告张丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告珠海格力物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告珠海格力物业管理有限公司负担。审判员  程洪龙二〇一七年九月二十一日书记员  吴悦媚
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执824号之二申请执行人：张礼朝，男，1971年12月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。被执行人：李兴容，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被执行人：陈为群，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区,本院在执行申请执行人张礼朝与被执行人李兴容、陈为群民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人李兴容、陈为群名下无银行存款及车辆可供执行。另查明，被执行人陈为群与李兴容共有的位于晋安区新店镇福飞北路189号钱隆御景X#楼XXXX单元房屋所有权被另案首先查封且在拍卖过程中，本案短期内无法执结。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书东审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年九月二十一日书记员  黄炳浩
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执87号申请执行人：敬树林,男,1969年5月29日出生,住四川省西昌市。被执行人：木基克堵,男,1981年9月9日出生,住四川省甘洛县。本院在执行敬树林与木基克堵借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人证券、工商、银行、互联网银行、不动产信息，发现被执行人木基克堵无财产可供执行。申请执行人敬树林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志明审 判 员  王天民代理审判员  尹 超二〇一七年九月二十一日书 记 员  黎朝勇
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢272号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，该局局长。委托代理人：邱阳灿，该局工作人员。被执行人：沈炜宗，男，1989年1月8日出生，汉族，住沙县。被执行人：张晓霞，女，1987年3月6日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人沈炜宗、张晓霞征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2014)沙执审字第85号行政裁定书，向被执行人沈炜宗、张晓霞发出执行通知书，责令被执行人沈炜宗、张晓霞立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费69000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2014)沙执审字第85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  万道森本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2181号罪犯张立锋，男，1977年03月03日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2013年3月12日作出(2013)北刑初字第59号刑事判决，以被告人张立锋犯贩卖毒品,非法持有毒品,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月26日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年1月20日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯张立锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张立锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张立锋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张立锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立锋减去有期徒刑七个月，并处罚金7000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年11月21日起至2019年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十九日书记员 房利甲
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢614号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:叶国锋，男，1983年04月17日出生，汉族，农民，住尤溪县，被执行人:刘丛，女，1985年09月30日出生，汉族，农民，住尤溪县，申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人叶国锋、刘丛征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤执审字第140号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月六日书记员 罗孝忠（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行终565号上诉人（原审原告）刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。法定代表人李建辉，市长。委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市荔华东大道269号。法定代表人吴文恩，区长。委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。上诉人刘文祥诉莆田市人民政府、莆田市城厢区人民政府土地行政处理一案，不服莆田市中级人民法院(2017)闽03行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告刘文祥起诉撤销被告莆田市城厢区人民政府把被告莆田市人民政府划拨给莆田市城厢区建设发展公司的上桃巷2号和7号中原告母亲土地使用权出售用于顶抵被告莆田市城厢区人民政府新区址工程款的会议纪要。本案原告并没有提交任何证据证明原告的母亲拥有其所诉的上桃巷2号和7号房产，且也没有提交任何证据证明原告可以代替其母亲提起行政诉讼，原告诉讼主体不适格。本案诉争土地已经由被告莆田市人民政府划拨给被告莆田市城厢区建设发展公司作为梅园路东段旧城改造工程项目建设用地，原告与会议纪要议定的内容并无法律上的利害关系。同时会议纪要作为政府内部的决议，是行政机关的内部行政行为，并未对外发生法律效力，不具有法律上的强制力。故此，原告所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。同时，行政诉讼应当是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，而向人民法院提起的诉讼，原告在起诉状中将莆田市城厢区建设发展公司和林金开列为被告错误。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘文祥的起诉。上诉人刘文祥提起上诉称，原审认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人莆田市人民政府答辩称，上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，本案属于重复诉讼，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人未提交证据证明其母亲拥有其所诉的上桃巷2号和7号房产，且上诉人曾以与本案一致的诉讼请求，向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出（2017）闽03行初25号行政裁定，驳回起诉，本院亦作出（2017）闽行终396号行政裁定予以维持。上诉人提起本案诉讼，系重复起诉。原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 王江凌审判员 史寅超二〇一七年九月十八日书记员 何 峰附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1922号之一申请执行人张占达，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初351号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  周庆鸿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3880号原告：李**，女，身份证号43068219*************，汉族，住临湘市*******************号。委托诉讼代理人：曹**，男，身份证号43062319************，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路***********号。被告：际***********有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区****号。法定代表人：容**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡**，男，身份证号43070319**********，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。原告李**与被告际***********有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告李**向本院提出诉讼请求，请求判令被告际***********有限公司支付原告：1.自2016年6月23日至2017年3月22日期间的停工津贴9562.5元；2.未签订书面劳动合同的双倍工资40265元；3.违法解除劳动合同的经济赔偿金47586元及未提前一个月通知的代通知金工资1830元；4.失业保险金损失6375元，并及时为原告办理领取失业金手续；5.带薪年休假补偿金21878元；6.因诉讼产生的各项费用3000元。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求停工津贴变更为10939.5元、第四项诉讼请求失业保险金变更为7293元。事实和理由：被告因黄胶鞋生产线转移，不及时与原告签订书面劳动合同，采取虚假放假、虚假转岗等不法行为变相辞退员工，违法解除劳动关系，不支付年休假工资报酬，不依法缴纳社会保险金。本院经审查认为，原告李**在本案中主张的诉讼请求，本院已作出（2017）湘0602民初2253号民事判决，现案件正由岳阳市中级人民法院二审审理。原告就相同的事由再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人��提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  冯剩勇审判员  陈正荣审判员  吴 鹏二〇一七年九月二十五日书记员  高 翔
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10377上诉人（原审被告）:李艳锋，女，回族，1977年7月17日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：杨洁，河南绿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王新民，男，汉族，1967年10月6日出生，户籍地河南省西华县，现住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。上诉人李艳锋因与被上诉人王新民交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10107号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李艳锋的委托诉讼代理人杨洁、被上诉人王新民及其委托诉讼代理人宋俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李艳锋上诉请求：1、依法撤销（2017)豫0105民初10107号民事判决，并改判上诉人李艳锋赔偿被上诉人王新民损失共计13385.63元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实错误，导致错误的判决结果。第一，原判决认定上诉人李艳锋应赔偿被上诉人王新民医疗费68513.37元错误。医疗费的赔偿数额应以被上诉人提供的正规票据为准，一审诉讼中，被上诉人提供的医疗费票据数额共计68093.4元，其赔偿清单中列明的此项费用主张也为68093.4元。第二，原判决认定上诉人李艳锋应赔偿被上诉人王新民误工费7488.9元错误，没有事实依据。本案一审诉讼中，被上诉人并未提供任何有关其工作的证明（劳动合同）、收入的证明（工资流水）等证据，应承担举证不能的不利后果。被上诉人王新民辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确。第一、一审庭审时答辩人向法庭提供了医疗费票据7张金额共计68513.4元，并当庭提供了票据原件及赔偿清单，并非被答辩人所称的68093.4元。第二、答辩人原系河南省西华县农民，为了改变家庭生活质量带着一家老少在郑州打工，先后从事多种行业，但由于没有固定收入，无法出具固定收入证明，依法可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。答辩人从事服务行业，一审法院判决有法律依据和事实依据。故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王新民向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费等各项费用共计24574元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月28日8时10分许，被告李艳锋骑电动车沿太康路行驶至中国人民财产保险股份有限公司门前时不慎将原告王新民撞倒发生交通事故，原告左腿受伤。郑州市公安局交通警察支队认定被告李艳锋承担事故的全部责任，原告王新民无责任。事故发生后，被告被送往河南省中医学院第一附属医院治疗，诊断为：胫腓骨闭合性骨折等。住院63天，期间花费医疗费65177.8元。出门诊费3335.57元。被告预交医疗费57400元，给原告现金5500元。一审法院认为：李艳锋骑电动车撞倒王新民，发生交通事故，经公安机关出具的道路交通事故认定书，被告李艳锋负事故全部责任，原告王新民无责任。对事故责任认定书，予以采信。原告的损失：1、医疗费应以正规票据为准，共计68513.37元，予以认定。2、原告住院共63天，住院伙食补助费1890元（30×63），予以支持；3、营养费1260元（20×63），予以支持；4、原告暂主张误工期限3个月，误工费计为7488.9元（83.21×30×3）；5、护理费5242.23元（83.21×63），予以支持；6、交通费酌定为100元。以上损失共计84494.5元，应由被告李艳锋承担。因被告已垫付费用共计62900元，且被告称其曾给原告充饭卡、送餐，原告对此基本认可，该院将此部分费用酌定为300元。扣除上述被告已支付费用，剩余21294.5元。原告的诉讼请求过高，过高部分不予支持。被告辩称应扣除原告出院后花费的医疗费用，依据不足，不予支持。被告称还曾垫付门诊费用，因该费用不包含在原告主张的票据之中，故不予扣除。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告李艳锋于判决生效后十日内赔偿原告王新民损失共计21294.5元；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费414元，由原告负担55元，被告李艳锋负担359元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理确认的事实同一审法院确认的事实。本院认为：本案中王新民赔偿清单中所列明的医疗费是按照69230.37元予以计算，原审判决据实以医疗费正规票据计算为68513.37元，事实清楚，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原审判决所认定的王新民的误工费，符合上述规定，并无不当。综上所述，李艳锋的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人李艳锋负担。本判决为终审判决。审判长  谢宏勋审判员  周 金审判员  黄跃敏二〇一七年九月四日书记员  任 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3345号之一申请执行人左睿宇，男，1995年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。被执行人薛玉芝，女，1969年5月4日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县。。被执行人李建文，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。。申请执行人左睿宇与被执行人李建文、薛玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行。审理中，本院依据（2016）豫1702民初7233号民事裁定书[即（2016）豫1702执保140号]冻结了被执行人李建文在中国农业银行武汉武湖分理处账号（62×××14）,现因要划拨上述账户存款，需解除对前述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2016）豫1702民初7233号民事裁定书[即（2016）豫1702执保140号]冻结的被执行人李建文在中国农业银行武汉武湖分理处账号（62×××14）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年九月十二日书记员 王 雍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第947号罪犯李明锋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2015年1月15日作出(2014)阳中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人李明锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月22日作出（2015）粤高法少刑终字第22号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月24日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李明锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李明锋获得嘉奖10次；2017年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李明锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李明锋减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执424号之二申请执行人白孝康。被执行人陈宇。被执行人王小兰。案外人司淑碧。申请执行人白孝康与被执行人陈宇、王小兰担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民特5号民事裁定书，于2016年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院委托四川合立达房地产评估事务所有限责任公司对被执行人陈宇、王小兰所有的位于营山县朗池镇保真路住房予以评估，评估价值为244020.00元。20176年12月28日本院第一次在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，因无人参与竞买而流拍。降价后，2017年6月15日本院第二次在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，同样因无人参与竞买而流拍。再次降价后，本院与2017年9月4日第三次在淘宝网对被执行人陈宇、王小兰所有的房产进行公开拍卖，案外人司淑碧以165933.60元的价款购买所得。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将原属被执行人陈宇、王小兰所有的位于营山县朗池镇保真路房屋一套的所有权办理给归案外人司淑碧所有。办理上述房产过户的相关税费按国家规定各自承担。上述房屋拍卖款165933.60元（从中扣减卖方税费、房屋评估费、本案执行费），余款用于偿还申请人的借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年九月十二日书记员  黄琳琳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执809号之三申请执行人：陈东辉，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：薛燕菲，女，1962年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：杨文财，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：陈文文，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行陈东辉与薛燕菲、杨文财、陈文文房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，已冻结陈文文名下的银行账户，已扣划银行存款23000元，薛燕菲、杨文财、陈文文名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。陈东辉对调查结果予以签字确认，表示与薛燕菲达成执行和解，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。陈东辉债权为租金和水电费76000元及逾期利息，财产保全费847元，迟延履行债务利息，已受偿23000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年九月十一日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢137号之三申请执行人周大勇，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人王佐，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人解明，住延寿县。本院在执行周大勇与解明民间借贷纠纷一案中，于2013年3月6日向被执行人解明发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付周大勇借款XX元，并负担案件受理费XX元及申请执行费，但被执行人解明至今未自动履行。在执行过程中，2015年8月12日，本院划拨了被执行人解明在哈尔滨住房公积金管理中心账号XX账户内公积金XX元，因涉及三案合并执行，2015年8月24日交付申请执行人周大勇XX元。2017年5月31日，划拨被执行人解明住房公积金XX元，2017年9月4日交付申请执行人周大勇XX元，扣除申请执行费XX元，两次共交付周大勇XX元，尚欠被执行人周大勇借款XX元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。目前被执行人解明确无其他可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的其他财产状况及财产线索。2017年8月20日申请执行人周大勇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉琴二〇一七年九月四日书记员  孙 悦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更368号罪犯耿合臣，男，1968年10月16日出生，汉族，出生地山东省莘县，文化程度小学文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年6月26日牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑一初字第46号刑事判决，认定耿合臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人各项损失共计41697元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年7月16日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年。2012年12月14日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿合臣能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4225分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯耿合臣的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯耿合臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7460号移送执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路112号。法定代表人袁震，该院院长。被执行人李卫东，男，1978年10月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。本院在执行李卫东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十八日书记员 钟 凯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2972号罪犯陈春林，男，1978年3月18日出生，汉族，出生地湖北省利县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年8月31日作出(2011)东三法刑初字第1032号刑事判决，以被告人陈春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）韶中法刑执字第11586号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字第7462号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月13日。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈春林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并于2017年9月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警谢某、黄某明出庭履行职务。罪犯陈春林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈春林因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年6月获得记功；2015年9月至2016年11月获得14次嘉奖）；2017年3月获得记功；2017年6月获得表扬；2016年4月27日因其他违反生产劳动规范行为被扣2分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报1请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈春林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师2员
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1020号之一申请执行人：张宝福，男，1936年9月12日出生，汉族，住宁波市。被执行人：管红伟，男，1969年4月4日出生，汉族，住宁波市。本院在执行（2017）浙0211执1020号张宝福与管红伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿7700元，未受偿12300元，现查明被执行人管红伟暂无财产可供执行，申请执行人张宝福亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人张宝福自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶建园审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年九月二十五日代书记员 钟瑜铮
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初2276号之一原告：石鑫，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：邹前程，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告石鑫诉被告邹前程民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石鑫撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告石鑫承担。审判员  曲广军二〇一七年九月十九日书记员  孙子诒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13005号原告:代小娟，女，1990年9月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路32号。法定代表人：袁昌勇。原告代小娟与被告重庆华硕建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告代小娟于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代小娟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告代小娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代小娟（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月一日书记员 唐幸鋆
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2325号罪犯朱顺芝，女，1945年11月22日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年4月23日作出(2004)武刑初字第109号刑事判决，认定被告人朱顺芝犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱顺芝不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年10月20日作出(2004)鄂刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月13日经湖北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月25日减去有期徒刑一��二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱顺芝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯朱顺芝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱顺芝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功��现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱顺芝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱顺芝的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2022年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初4081号原告：王丙江，男，汉族，1958年11月1日出生，住陕西省陵县。被告:三门峡大一汽车运输有限公司，住所地：三门峡工业园滨河路东。法定代表人：李勇智。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州航空港支公司，住所地：郑州市航空港区7路北侧26号24b号楼1层101号。法定代表人：张延波。被告：张世成，男，汉族，1965年11月17日出生，住河南省义马市。本院在审理原告王丙江诉被告三门峡大一汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州航空港支公司、张世民为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丙江于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丙江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丙江撤回起诉。本案受理费917元，减半收取458.5元，由原告王丙江负担。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年九月二十一日书 记 员  李冰冰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更85号罪犯肖伟华，男，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2013年12月30日作出（2013）禄刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人肖伟华犯故意伤害罪，判处��期徒刑六年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万四千三百二十三元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑7个月，减刑后刑期至2018年12月3日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖伟华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖伟华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关��供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖伟华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖伟华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月4日起至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二日书记员  戴 瑾
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1932号申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。负责人詹毅，行长。被执行人：潘春华，男，1968年4月5日生，汉族，住启东市。被执行人：周彩华，女，1967年3月24日生，汉族，住启东市。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人潘春华、周彩华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月22日作出的（2015）崇港商初字第00202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程江苏省南通市中级人民法院以（2017）苏06执协49号执行裁定书裁定本案指定由江苏省启东市人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0602执1932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯卫国二0一七年二0一七年九月十一日书记员  任 烨
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1622号申请执行人：尹宗浩，男，汉族，1979年2月9日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2463号原告:王小兰,女性,汉族,1985年01月20日出生,四川省广安市人，住四川省广安市。委托代理人：葛春喜，重庆盈兴律师事务所律师。被告:于春梅,女性,汉族,1982年01月18日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：段英，重庆洛书律师事务所律师。委托代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。原告王小兰与被告于春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人葛春喜、被告的委托代理人梁海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年至2015年间多次向原告借款，原告通过银行转账的方式多次向被告的银行账户转账，2015年7月10日原、被告对之前的借款进行核算，被告尚欠原告340000元，并出具借条一张。之后原告多次向被告催收借款无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款340000元。被告辩称，被告向原告借款属实，但是借条出具后被告通过银行转账和微信转账的方式共计向原告偿还了9万元，应当予以抵扣。经审理查明：被告于2014年至2015年间多次向原告借款，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告；原、被告于2015年7月10日对之前的借款进行核算，被告共尚欠原告借款340000元，被告并出具借条一张。被告于2015年8月24日向原告偿还了8500元及2015年9月4日向原告偿还了10000元。现原告以被告未偿还其借款为由，诉来本院，要求被告偿还其借款340000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、银行卡交易明细、被告提供的银行卡交易明细等证据予以佐证。本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条及原告提供的银行卡交易明细为证，原、被告借贷关系成立，被告应履行偿还借款的义务。被告在借条出具后共向原告偿还了18500元，应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告于春梅在本判决生效后十五日内偿还给原告王小兰借款321500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担175元，被告负担3025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余道瑞二〇一七年九月十二日书 记 员  卢建平
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执363号之二申请执行人：赵超，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：何伟，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被执行人：成都中研锦发建设有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：高伏江。关于赵超与成都中研锦发建设有限公司买卖合同纠纷案，本院在执行中依法轮候查封了被执行人成都中研锦发建设有限公司的汽车一辆，依法冻结了成都中研锦发建设有限公司的应收工程款（未结算）。因申请执行人赵超未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 川
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执143号之一申请执行人：陈晓芳，女，1982年9月28日出生，汉族，自由职业，住福建省福州市仓山区。被执行人：叶小梅，女，1969年10月9日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。被执行人：吴善成，男，1967年10月30日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人陈晓芳与被执行人叶小梅、吴善成民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的110000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十八日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1589号之一申请执行人：谷新怀,男,1956年3月2日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:麻能军,男,1976年3月20日出生，汉族,住安徽省滁州市。被执行人:杨晓娟,女,1982年9月18日出生，汉族,住址同上。本院在执行申请执行人谷新怀与被执行人麻能军、杨晓娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨晓娟在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨晓娟的银行存款人民币36493元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2011）南执字第号00231号申请执行人：武双，男，1975年9月22日出生，汉族，住南县段郢乡张克楼村张克楼队。被执行人：金洪运，男，1960年8月20日出生，汉族,住阜南县段郢乡张克楼村韩郢8号。本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2011）南民初字第00066号民事判决书，于2011年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2001年5月16日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，经本院查明,被执行人金洪运有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人金洪运存款58000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年九月十八日书记员 崔士东
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2730号原告：张志恒，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：李可心，住吉林省长春市。被告：马英，住吉林省长春市。原告张志恒与被告李可心、马英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志恒及其委托诉讼代理人王佰成到庭参加诉讼，被告李可心、马英经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志恒向本院提出诉讼请求：1.判令李可心偿还张志恒借款本金100万元及利息（暂计至2016年7月19日止，利息78万元，其余利息自2016年7月20日起至给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令马英对上述款项承担连带保证责任；3.本案案件受理费、保全费由李可心、马英承担。事实和理由：2012年6月19日，李可心在张志恒处借款100万元整，约定月利率按照三分计算，由马英对100万元承担连带保证责任，同日，张志恒扣除第一个月的利息3万元，将97万元转至李可心银行账户内。2014年6月，李可心为张志恒出具延期借条一份，约定欠款于2014年7月30日还清，但经张志恒多次索要，李可心拒不履行还款义务，为此，诉至法院。李可心、马英未到庭亦未提交书面答辩状。本案当事人张志恒向法庭出示证据经审查予以采信，并在卷佐证。经审理查明如下事实：2012年6月19日，李可心向张志恒出具《借条》一份，内容为：“今借张志恒现金壹佰万元整，两个月后偿还，由马英做担保”，同日，张志恒通过银行账户汇入李可心账户97万元，张志恒扣除利息3万元。2014年6月16日，李可心向张志恒出具《延期借条》，内容为：“我于2012年6月19日向张志恒借现金一百万元整，因工程款迟迟未回，故延期到2014年7月30日前还清，并由马英承担连带保证责任直至借款全部还清为止”。2016年7月18日，马英出具《情况说明》一份，内容为：“2016年6月19日，李可心向张志恒借现金壹佰万元，约定利息为月息3分，由马英做连带责任保证，张志恒于2012年6月19日汇给李可心玖拾柒万元整，另外三万元留作当月利息。截至今月李可心共付利息叁拾万证，本金分文未还”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，李可心向张志恒出具《借据》，张志恒将借款汇入李可心银行账户，双方已经就借款达成合意，现张志恒向其主张返还借款的诉讼请求，本院予以支持，但因张志恒在出借款项时提前扣除利息，故实际借款本金应以实际出借金额为准。同时李可心多偿还的部分的款项应冲抵借款本金。马英作为该笔借款的担保人其应承担对上述款项的连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：一、李可心于本判决生效后三日内偿还张志恒借款本金961997元及利息（利息自2013年3月20日起至给付之日止，按借款本金961997元的年利率的24%计算）；二、马英对上述款项承担连带给付责任。三、驳回张志恒其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20820元，保全费5000元、公告费560元，由李可心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲刚& # xB;人民陪审员 刘淑云人民陪审员 伊   永   英二〇一七年九月十九日书 记 员 田   昊   朋
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执恢40号申请执行人：闫鹏，男，1986年生，汉族，农民，太原市人。被执行人：于荣俊，男，1983年生，汉族，农民，忻州市人。本院在执行闫鹏与于荣俊机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人于荣俊银行账户无存款且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年九月二十六日书记员 聂笑钦
深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1237号之二申请执行人：邹琼连，女，1966年12月17日出生，住深圳市盐田区，。被执行人：颜琼珠，女，1973年8月25日出生，住深圳市盐田区，。被执行人：赵宝强，男，1975年3月14日出生，住广东省汕头市潮南区，。关于申请执行人邹琼连与被执行人颜琼珠、赵宝强深民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第705号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2800000元及利息，本院依法受理。执���过程中，申请执行人于2017年9月22日向本院提交书面申请，以双方当事人已达成执行和解为由，请求终结对本案的执行。本院认为，申请执行人主动申请终结对本案的执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第705号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈兴恺
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2920号原告：张炳领，男，1964年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市房产处*号楼。原告：杨英敏，女，1963年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市房产处*号楼。被告：屠俊波，男，1974年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇综合楼*号楼。被告：张嘉丽，女，1972年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇综合楼*号楼。原告张炳领、杨英敏诉被告屠俊波、张嘉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以二被告下落不明为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张炳领、杨英敏撤诉。案件受理费预收1,220元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一七年九月二十三日书记员  张 月
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执830-1号申请执行人夏正英，女，1951年1月1日生，汉族，住贵州省盘县。特别授权委托代理人谭勇，男，1976年7月4日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人樊莲英，女，1966年1月8日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人刘小云，男，1972年9月12日生，汉族，住贵州省盘县。夏正英申请执行樊莲英、刘小云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4654号民事判决书，责令被执行人樊莲英、刘小云连带履行上述判决书确定的偿还申请人夏正英借款20000元，利息23680元，案件受理费828元，并承担执行费555元，合计人民币45063元，并从2017年1月1日起到本判决生效之日止的利息以未偿还借款本金为基数按月利息2%计算，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中于2017年5月31扣留被执行人樊莲英在盘县统计局有工资收入每月3500元，直至扣足45063元。其他被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4654号民事判决书，的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年九月十二日书记员  李祥祥
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1087号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）包世兴，男，1966年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市新都区。2016年10月27日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2016年11月22日因涉嫌开设赌场罪被成都市成华区人民检察院批准逮捕，次日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人骆国兴，男，1963年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市新都区。2016年9月9日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2016年10月13日因涉嫌开设赌场罪被成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人黄明辉，曾用名黄明祥，男，1981年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市新都区。2016年12月28日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年1月19日因涉嫌开设赌场罪被成都市成华区人民检察院批准逮捕，次日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人骆国兴、包世兴、黄明辉犯开设赌场罪一案，于二○一七年七月三十一日作出（2017）川0106刑初943号刑事判决。原审被告人包世兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月至2016年9月8日，被告人骆国兴、包世兴、黄明辉等人在位于成都市金牛区天回乡石门村六组804号一废弃厂房的赌场内，利用赌博机进行公开赌博，获取盈利。被告人骆国兴、包世兴担任赌场的主管，全面负责当班期间的赌场的人员分工、财务支出、结算等经营管理工作；被告人黄明辉从事财务管理工作，负责发放赌场备用金以及审核、收取赌场经营收益。2016年9月8日14时许，被告人骆国兴在赌场内被公安机关现场抓获，同时抓获利用赌博机进行公开赌博的违法行为人共计46人；当场查获赌资共计人民币28100元、翻牌机49台49座、捕鱼机2台20座。2016年10月26日、12月28日，被告人包世兴、黄明辉分别被公安机关抓获。经鉴定，当场查获的翻牌机、捕鱼机均为国家禁止设置的赌博机。原判另查明，公安机关从赌博场所查获赌博违法行为人42名，除查获并扣押上述赌资、赌博工具外，还从被告人骆国兴处查获HSEM牌金色手机一部、黑色三星牌手机一部。从被告人包世兴处查获与赌场其他人员联系的通讯工具小米手机一部、Freeall牌手机一部。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表及到案经过，情况说明，现场方位示意图，现场指认照片，扣押决定书及清单、送货单，行政处罚决定书，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，身份信息，辨认笔录，指认笔录，现场检查笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，证人兰某、徐某、冯某、蒲某、邓某、杨某、赖某等证言、被告人骆国兴、包世兴、黄明辉的供述。原判认为，被告人骆国兴、包世兴、黄明辉以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人骆国兴、包世兴、黄明辉在开设赌场的共同犯罪中，作用相辅相成，本案不分主从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以量刑处罚。被告人骆国兴、包世兴、黄明辉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人骆国兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人包世兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人黄明辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；扣押的赌博资金人民币28100元、翻牌机49台、捕鱼机2台，通讯工具HSEM牌金色手机一部、黑色三星牌手机一部，小米手机一部、Freeall牌手机一部予以没收。宣判后，原审被告人包世兴不服，提出上诉。上诉人包世兴的主要上诉意见为：1、其协助老板张余开设赌场，赌资及赌博工具均由张余收取和提供，其应当构成协助开设赌场罪；2、其归案后积极配合公安机关侦查，应减轻处罚，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人包世兴、原审被告人骆国兴、黄明辉明知他人利用赌博机开设赌场，仍然帮助参与赌场管理、审核并收取赌场收益，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。包世兴、骆国兴、黄明辉系共同犯罪，应当根据各自在共同犯罪中的地位、作用分别量刑。包世兴、骆国兴、黄明辉归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。对上诉人所提其协助老板张余开设赌场，赌资及赌博工具均由张余收取和提供，其应当构成协助开设赌场罪的上诉意见，本院经审查认为，在案证人证言以及被告人的供述均证实包世兴担任赌场主管人员，全面负责当班期间赌场的人员分工、财务支出、结算等经营工作，其行为应当以开设赌场罪定罪处罚，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人包世兴所提其归案后积极配合公安机关侦查，应减轻处罚，原判量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，包世兴应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判综合考虑其犯罪事实及如实供述等情节对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，符合法律规定且量刑适当，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一七年九月二十五日书记员  何 芳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初7059号原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。法定代表人严英华，董事长。委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。被告花时亮，男，1982年12月27日生，汉族，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：原告请求被告支付物业费2045元、公摊电费480元，合计2525元，并承担本案诉讼费用。查明事实：2014年6月30日，原告江苏万豪物业服务有限公司与明发滨江新城三期南片管委会签订物业服务合同，合同约定服务期限自2014年7月1日至2015年6月30日，物业服务费标准为高层住宅1.2元/月/平米。合同签订后，原告为明发滨江新城三期南片小区提供物业服务。被告花时亮系明发滨江新城三期南片××室业主，其房屋建筑面积为144.46平方米。2014年7月1日至2015年6月30日，被告共计拖欠物业费2080元，但原告仅主张2045元。庭后原告撤回要求被告给付公摊电费480元的请求。裁判理由：明发滨江新城三期南片管委会与原告签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量。本案中原告为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费。原告要求被告交纳2045元物业服务费，符合法律规定，予以支持。原告庭后放弃公摊电费的请求，不违反法律规定，予以准许。被告花时亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第二百五十三条。判决结果：被告花时亮于本判决生效之日起五日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司物业服务费2045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  俞勤二〇一七年九月十六日书记员  孙虹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1074号罪犯林冠恩，男，1978年11月9日出生，汉族，出生地广东省高要市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年3月9日作出(2015)肇端法刑初字第134号刑事判决，以被告人林冠恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月12日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林冠恩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林冠恩获得嘉奖19次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林冠恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林冠恩减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬