wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民抗2号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈华仙，女，1969年11月20日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成奇，男，1982年6月5日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市陆良县公安局。住所地：云南省曲靖市陆良县中枢镇南门东小街***号。法定代表人：胡家礼，该局局长。申诉人陈华仙与被申请人成奇、曲靖市陆良县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中民终字第778号民事判决，向检察机关申诉，云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以云检民（行）监[2016]53000000004号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 唐美泉审判员 刘晓虹二〇一七年一月二十四日书记员 杨 娅
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初608号公诉机关颍上县人民检察院。被告人赵凤武，男，1981年12月6日出生，汉族，高中文化，务工，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月7日被颍上县公安局取保候审，同年8月25日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，同年12月6日被本院决定重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人赵凤武犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人赵凤武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月31日19时许，被告人赵凤武超速（时速83.0km/h-86.1km/h，限速80km/h）驾驶牌照为KG9323号的“五菱”牌小型普通客车，沿S102线由东向西行驶至颍上县十八里铺镇106KM路段时，因疏于观察，遇险情采取措施不当，撞倒一名步行的老年女性（无名氏），造成无名氏当场死亡及自车受损的交通事故。经颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵凤武承担此起道路交通事故的主要责任。经法医鉴定，无名氏系车祸致颅脑和胸部严重损伤而死亡。事故发生后，被告人赵凤武主动拨打了110及120报警电话，并在事故现场等待公安民警的到来，后如实供述了自己的犯罪经过。另查明，被告人赵凤武于2016年12月6日主动向本院提存了部分赔偿款（10万元）并对剩余赔偿款提供担保人一名，用于将来权利人的受偿。上述事实，被告人赵凤武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程进、姚俊等人的证言，接警单、到案经过、户籍证明、前科查询单、驾驶人信息查询单、酒精测试单、中国工商银行转帐单、保证书、证明、安徽省国家税务局发票、火花证、安徽省政府非税收入专用收据、社区影响评估意见书，颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心行驶速度司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵凤武驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵凤武在事故发生后拨打报警电话，并在事故现场等待公安民警的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其向本院提存了部分赔偿款并提供了剩余赔偿款的担保，依法具有酌定从轻处罚情节；其所居住的社区认为赵凤武符合矫正条件，愿意对其进行社区矫正。本院综合全案情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会交通秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人赵凤武依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人赵凤武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江审 判 员  张劲松人民陪审员  汤 峰二〇一七年一月九日书 记 员  姜鸿基附：附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的；可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初43号原告牟俊有，现住扶余市。被告曲成民，现住扶余市。本院在审理原告牟俊有与被告曲成民农村土地承包合同纠纷一案中，原告牟俊有于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告牟俊有撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长  韩国文二〇一七年一月二十三日书记员  张 亮
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执39号申请执行人林于翠，女，1970年11月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人张昌灶，男，1975年7月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人林华妹，女，1970年10月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行林于翠与张昌灶、林华妹民间借贷纠纷一案，经查，罗源县凤山镇闽星佳园11座303单元属被执行人张昌灶所有，罗源县凤山镇闽星佳园15座612单元属被执行人林华妹所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张昌灶所有的罗源县凤山镇闽星佳园11座303单元，查封期限三年。查封被执行人林华妹所有罗源县凤山镇闽星佳园15座612单元，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年一月十七日书记员  唐 深
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4859号原告：金早华，女，1969年8月12日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人：杨高峰、李诗婷，均系广东广和（广州）律师事务所律师。被告：皮楠江，男，1981年12月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：周礼，女，1980年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告金早华诉被告皮楠江、周礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告金早华的委托代理人李诗婷到庭参加了诉讼。被告皮楠江、周礼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金早华诉称：被告皮楠江因资金周转需要向原告借款人民币200万元，并出具借据，约定借款期限从2013年11月13日起至2014年5月12日止，期限内借款利率为月息2.5%。原告已通过银行转账方式进借款支付给被告皮楠江。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周礼依法承担连带还款责任。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告至今仍解决偿还。故诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金2000000元及利息（以200万元为本金，从2013年11月13日起计至付清之日止，按年利率24%计收）；二、案件受理费由两被告承担。被告皮楠江、周礼未答辩。经审理查明：原告持有被告皮楠江于2013年11月13日出具的借据一张，载明：被告皮楠江向原告借款200万元，借款期限自2013年11月13日起至2014年5月12日止，期限内借款利率为月息2.5%。原告通过银行转账方式向被告皮楠江在借据上指定的银行账号出借借款200万元。因被告皮楠江未向原告清偿借款本息，遂成诉。另查明，被告皮楠江、周礼于2011年6月22日办理结婚登记，于2015年6月23日办理离婚登记。本院认为：原告与被告皮楠江之间的民间借贷关系有借据和银行转账记录为证，原告与被告皮楠江的民间借贷关系成立有效，双方均应依约履行。原告依约向被告皮楠江出借借款200万元，被告皮楠江借款后未依约向原告清偿借款本息，显属违约。债务应当清偿，现原告主张被告皮楠江清偿借款本金200万元，并支付自借款之日起即2013年11月13日至清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。关于利息计算标准，被告皮楠江在借据上确认借款利率为月息2.5%，现原告主张按年利率24%标准计付利息，是原告对其权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告皮楠江、周礼在借款发生时系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告主张被告周礼对本案债务承担清偿责任合法有据，本院予以支持。被告皮楠江、周礼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告皮楠江、周礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金早华清偿借款本金2000000元及利息（自2013年11月13日起至清偿之日止，按年利率24%标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29870元、案件保全费5000元、公告费1000元，均由被告皮楠江、周礼负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  康国安二〇一七年一月九日书 记 员  叶玉环李丽婵
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初1491号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。负责人肖和平，该分行行长。委托代理人刘健军，男，1984年4月12日出生，汉族，住邵东县，系该分行职工。委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告李俊，男，1957年3月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告李亚萍，女，1974年9月25日出生，汉族，住址同上，系被告李俊配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告李俊、李亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员刘玉红担任审判长，与人民陪审员刘洋、夏学军组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告李俊、李亚萍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月21日，被告李俊、李亚萍与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告李俊、李亚萍提供借款额度，合同对双方权利义务、违约责任、如发生争议由原告住所地法院管辖等事项做了明确约定。被告李俊、李亚萍与原告签订《个人最高额抵押合同》，为上述全部债务提供了抵押担保，所有的抵押财产办理了抵押登记。2015年6月4日，被告李俊、李亚萍向原告借款700000元，借款期限60个月。合同履行期间，被告李俊、李亚萍并未依约还款构成违约。截止2016年9月25日止，被告李俊、李亚萍共欠原告贷款本息合计696192.91元。被告李俊和李亚萍拒绝履行合同义务，故而双方酿成诉讼。原告诉请：1、请求判令被告李俊、李亚萍应立即偿还原告贷款本金687106.34元，利息（含罚息）9086.57元，本息（含罚息）合计696192.91元，上述金额计算到2016年9月25日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2、请求确认原告对被告李俊、李亚萍提供的抵押财产在拍卖或变卖所得价款内有优先受偿权；3、请求判令被告共同承担本案诉讼费用、保全费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件一份共3页，拟证明原告的诉讼主体资格；被告李俊、李亚萍的身份证复印件一份共1页，拟证明被告李俊、李亚萍的诉讼主体资格；个人额度借款合同复印件一份共10页，拟证明原告对被告李俊、李亚萍签订了额度借款合同，对贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等作出了明确约定；个人最高额抵押合同复印件一份共6页，拟证明被告李俊、李亚萍提供了抵押担保；他项权证复印件一份共2页，拟证明抵押财产的情况及原告对抵押财产办理了抵押登记；借款支用单、借据复印件一份共2页，拟证明被告李俊、李亚萍支用借款的情况；7、信贷还款流水台账复印件一份共1页，拟证明原告已收被告李俊的本息数额及被告李俊不按期归还贷款的事实；8、贷款账户余额实时查询复印件一份共1页，拟证明被告李俊尚未偿还的本息数额。被告李俊、李亚萍未予答辩，亦未向本院提供证据。经本院审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年5月21日，被告李俊、李亚萍与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告李俊、李亚萍提供借款额度，合同对双方权利义务、违约责任、如发生争议由原告住所地法院管辖等事项做了明确约定。被告李俊、李亚萍与原告签订《个人最高额抵押合同》，为上述全部债务提供了抵押担保，同年5月25日，被告李俊用自己所有的坐落于邵阳市××区得××市场××、房产证分别为邵房权证字第××号、第××号、第R0003068号、第××号的房产办理了抵押登记。2015年6月4日，被告李俊、李亚萍向原告借款700000元，借款期限60个月。合同履行期间，被告李俊、李亚萍并未依约还款构成违约。截止2016年9月25日止，被告李俊、李亚萍共欠原告贷款本息合计696192.91元。被告李俊和李亚萍拒绝履行合同义务，故此成讼。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告李俊、李亚萍签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》均系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的强制规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告作为贷款人履行完发放贷款的合同义务，而被告李俊、李亚萍作为借款人，没有履行按时还款的合同义务，其行为已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告李俊、李亚萍立即偿还原告贷款本息，并履行抵押担保责任，原告对被告李俊、李亚萍提供的抵押财产在拍卖或变卖所得价款内优先受偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊、李亚萍于本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行贷款本金687106.34元，利息（含罚息）9086.57元，本息（含罚息）合计696192.91元，（利息和逾期罚息按照合同约定的利率计算至2016年9月25日，顺延照计至被告实际全部清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行对被告李俊、李亚萍用于抵押的坐落于邵阳市双清区得丰市场的、房产证分别为邵房权证字第××号、第××号、第R0003068号、第××号的房产在拍卖或变卖所得价款内享有优先受偿权。本案收取案件受理费10762元，由被告李俊、李亚萍共同负担，并互相承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉红人民陪审员  刘 洋人民陪审员  夏学军二〇一七年一月十七日代理书记员  刘 星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审41号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。法定代表人：曹飞，该委员会主任。被申请执行人：张跃龙，男，1986年8月10日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：王漫，女，1986年2月23日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人张跃龙和王漫在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02005号社会抚养费征收决定为由，于2017年1月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02005号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02005号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二〇一七年一月二十二日书 记 员 王云青
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）湘12民终1380号上诉人(原审原告）罗xx，男。委托代理人向光华，辰溪县法律援助中心律师。执业证号189975120525。被上诉人（原审被告）熊XX，女。上诉人罗xx因与被上诉人熊xx离婚纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院(2016)湘1223民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭于进行了审理。本案现已审理终结。罗xx上诉称：上诉人分别于2014年12月、2015年9月、2016年7月向一审法院提出离婚诉讼，且上诉人与被上诉人自2014年3月起分居至今，双方已无再和好的可能，夫妻感情已完全破裂，一审判决没有事实依据，请求二审依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚，小孩由上诉人抚养并分割夫妻共同财产。熊xx辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗xx向一审法院起诉称：罗xx与熊xx双方经人介绍相识，于1996年3月8日登记结婚，婚后生育一子罗怀宇，现年17岁。由于二人性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵。罗xx长期在乡政府工作，回家时间很少，导致夫妻关系越来越差。罗xx自2014年1月调至辰溪县上蒲溪瑶族乡人民政府工作后，与能XX一直分居，夫妻关系名存实亡。2014年12月罗XX向辰溪县人民法院起诉，要求与能XX离婚，法院判决不准予离婚。2015年9月罗XX又向法院起诉，法院判决不准予离婚。目前二人夫妻关系仍未得到改善，并分居至今，夫妻感情无法和好。为此，罗XX再次起诉，请求法院依法判决二人离婚，婚生小孩由罗XX抚养并随其一起生活，由能XX分担小孩抚养费，夫妻共同财产依法分割。一审法院认定：1995年上半年罗XX、能XX经人介绍相识，1996年3月8日登记结婚，婚后夫妻感情较好，1998年12月15日生育一子罗怀宇。因二人性格不合，婚后时常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2014年12月罗XX诉至辰溪县人民法院院，要求与能XX离婚，该院经审理后认为其夫妻感情尚未完全破裂，判决不准予二人离婚。2015年9月罗XX又诉至该院，要求与能XX离婚，因证据不足，该院判决不准予离婚。为此，罗XX再次诉至该院，要求与能XX离婚，但能XX表示不同意离婚。罗XX自2014年3月至今，先后在辰溪县上蒲溪瑶族乡人民政府、小龙门乡人民政府等工作，双方在此期间分居生活。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗XX在举证期限内未能提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对罗XX要求与能XX离婚的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予罗XX与能XX离婚。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由罗XX负担。二审中双方未提交新的证据。上诉人与被上诉人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷。上诉人诉请离婚的理由是双方夫妻感情已经破裂，从法院查明的事实来看，上诉人虽起诉三次要求离婚，但被上诉人均不同意离婚，而上诉人未向法院提交充分的证据证实双方的夫妻感情已完全破裂。且上诉人与被上诉人自2014年3月分居至今的原因并非感情不和，而是因上诉人工作关系。综上，上诉人所提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，由上诉人罗XX负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗雪花代理审判员  刘礼川代理审判员  颜利华二〇一七年一月六日（院印）代理书记员  杨雪琼
山西省古县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1025财保1号申请人：鼎成电力设备销售（天津）有限公司。法定代表人：倪允吉，该公司经理。被申请人：郭太平，男，1971年5月9日出生。被申请人：山西背吉蓝洲太阳能发电有限公司。。法定代表人：郭太平，该公司经理。申请人鼎成电力设备销售（天津）有限公司于2016年11月24日向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，请求对二被申请人所共同持有的古县佳盛能源有限有限公司100%的股权予以保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保，保险单号为6613132181820160000018。2017年1月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人鼎成电力设备销售（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭太平、山西背吉蓝洲太阳能发电有限公司所共同持有的古县佳盛能源有限有限公司100%的股权，期限为2017年1月23日至2018年1月22日。案件申请费5000元，由申请人鼎成电力设备销售（天津）有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨阿霞二〇一七年一月二十三日书记员  申 皓
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0281民初3370号原告：李圣余。委托代理人：李炳森，湖南弘扬律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：醴陵市五环出口花炮厂（普通合伙），住所地：醴陵市均楚镇老湾村。执行事务合伙人：李寿红。原告李圣余与被告醴陵市五环出口花炮厂（普通合伙）劳动争议一案，本院于2016年12月13日立案。原告李圣余于2017年1月12日以双方已达成和解协议，被告醴陵市五环出口花炮厂（普通合伙）已按协议全面履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李圣余以双方已达成和解协议，被告醴陵市五环出口花炮厂（普通合伙）已按协议全面履行了付款义务为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李圣余撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李圣余负担，���院决定免于收取。审 判 长  邓芳代理审判员  曾勇人民陪审员  李容二〇一七年一月十二日书 记 员  徐洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初31号原告孟玉英，女，汉族。被告王乐，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司。本院在审理原告孟玉英与被告王乐、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司机动车交通事故责任纠纷案件中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟玉英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一七年一月十九日书记员  黄晓雅
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初6265号原告：江苏昊邦智能控制系统股份有限公司，统一社会信用代码91320400745572329U，住所地常州市龙城大道2219号。法定代表人：樊夕珍，该公司董事长。委托代理人葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。委托代理人周益农，该公司员工。被告：安徽格瑞德机械制造有限公司，统一社会信用代码913405007981387027，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园永佳路6号。法定代表人张涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。原告江苏昊邦智能控制系统股份有限公司与安徽格瑞德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员马胜强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛振伟及被告委托诉讼代理人王学强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款157950元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有多年业务往来，经原告财务核算，截止2014年12月31日，被告欠原告货款157950元。对于该款项，原告多次催要，被告拒不偿还。被告辩称，原告开具的三张发票已经收到，对账单真实性没有异议。经审理查明，原告与被告存在业务关系，原告向被告供应汽车零部件等。2014年1月8日、2014年5月6日，原告开具了三张以被告为买货单位、总金额为157950元的发票。2014年12月31日，原告出具“对账函”一份，明确“安徽格瑞德机械制造有限公司：感谢贵公司长期以来的合作，现因我公司财务需要，需核对与贵公司的往来款项。截止2014年12月31日为止，贵公司还欠我公司货款合计金额壹拾伍万柒仟玖佰伍拾元整，￥157950元。”被告在数据无误上加盖了“安徽格瑞德机械制造有限公司财务专用章”。上述事实，由增值税发票复印件、对账函及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法订立的合同具有法律拘束力。本案中被告向原告采购货物，并确认结欠原告货款157950元，应当及时付清欠款。未及时付清的，应当支付逾期付款的利息。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽格瑞德机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏昊邦智能控制系统股份有限公司支付货款157950元及逾期付款利息（按同期人民银行贷款基准利率标准支付自2016年12月20起至实际还清之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3460元（原告已预交），本院减半收取1730元，由被告安徽格瑞德机械制造有限公司负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告江苏昊邦智能控制系统股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  马胜强二〇一七年一月二十日书记员  卢晓妤
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323财保2号申请人：方东，男，汉族，生于1972年4月13日，住西峡县城区。被申请人：王国选，男，汉族，生于1958年1月13日，住西峡县。申请人方东于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的西峡县房权证西××号房产（西峡县世纪新村内福星花园3幢3单元5楼西室）。申请人以方东所有的西峡县房权证城关镇字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人方东为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的西峡县房权证西××号房产。查封提供担保的西峡县房权证城关镇字第××号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一七年一月十日书记员  王嘉欣
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初383号原告：杨宜营，男，1969年8月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：张辰瑞，曾用名张润，男，1988年10月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。本院在审理原告杨宜营与被告张辰瑞买卖合同纠纷一案中，原告杨宜营向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张辰瑞的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告杨宜营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告张辰瑞的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连山二〇一七年一月十一日书记员  李冬冬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初674号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨文珍。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨文珍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年7月13日，被告杨文珍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090097XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年10月10日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47175.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金33839.82元，利息7280.13元，滞纳金1739.12元，费用4316元，合计人民币47175.07元（利息截至2016年10月10日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨文珍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨文珍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申4号再审申请人（一审被告）：日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会，住所地：日照市东港区河山镇侯官庄村。法定代表人：安宝森，主任。被申请人（一审原告）：韩永树，男。再审申请人日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会（以下简称侯官社区村委）因与被申请人韩永树民间借贷纠纷一案，不服东港区人民法院（2016）鲁1102民初2582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，双方已达成了执行和解，且已执行完毕。申请人侯官社区村委自愿申请撤回再审申请。本院认为，侯官社区村委在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会撤回再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  徐以斌二〇一七年一月九日书 记 员  丰 收
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初2142号原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司。被告：刘泽，男。本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被告刘泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司自愿承担。代理审判员 许 波二〇一七年一月九日书 记 员 聂东术附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执270号之一申请执行人邹汝仁，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。被执行人黄光彩，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人赖家莉，女，1968年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人邹汝仁与被执行人黄光彩、赖家莉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄光彩、赖家莉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄光彩、赖家莉所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄光彩、赖家莉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄光彩、赖家莉所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄光彩、赖家莉的银行存款或财产以人民币450000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十八日书记员 张澄颖（代）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初3863号原告:何铫峰,男,1961年9月2日出生,住广州市南沙区，委托代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。被告:陈文宣,男,1977年3月4日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。原告何铫峰诉被告陈文宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人何志平到庭参加诉讼。被告陈文宣经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告经朋友介绍认识被告，被告由于经济周转困难，分别于2014年12月31日、2015年4月4日、2015年7月2日向原告借款100000元、100000元、200000元，共计400000元。但是，借款期限届满后，经原告多次催促，被告未偿还借款本息，为此起诉请求判令被告偿还借款400000元及利息（以400000元为本金，按银行同期同类贷款利率从2016年9月2日起计至还清之日止）。被告无答辩及提交证据。经审理查明：2014年12月31日，被告向原告出具《借据》，确认2014年12月31日向原告借款100000元。当日，原告通过银行转账方式分2次共支付被告95000元。2015年4月4日，被告向原告出具《借据》，确认2015年4月4日向原告借款100000元。当日，原告通过银行转账方式分2次共支付被告95000元。2015年7月2日，被告向原告出具《借据》，确认2015年7月2日向原告借款200000元。当日，原告通过银行转账方式分4次共支付被告162700元。原、被告分别作为放款人、借款人在上述三份《借据》上签名，见证人梁某也在《借据》上签名。原告主张上述借款400000元，除上述通过银行转账支付被告的352700元外，其余47300元以现金方式支付。本院认为:原告提供的《借据》及转账凭证可以证明其与被告存在借贷关系，但其主张的借款400000元，除通过银行转账支付352700元给被告外，其余47300元以现金方式支付有违常理，本院不予采信，故此认定实际借款金额352700元。《借据》中未对借款期限及利率作约定，原告主张从本院受理案件之日起按银行贷款利率计算利息合理，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈文宣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款352700元并按银行同期贷款利率计付该款自2016年9月2日至判决确定还款日止的利息给原告何铫峰。二、驳回原告何铫峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，由原告何铫峰负担916元，被告陈文宣负担6834元（可迳付原告）。如不服本判决，原告何铫峰可在判决书送达之日起三十日内，被告陈文宣可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈奕衡人民陪审员  郭顺潮人民陪审员  胡大成二〇一七年一月六日书 记 员  郑智丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初5684号原告：天津冉合餐饮管理有限责任公司，住所天津市静海县团泊洼生活基地。法定代表人：邓芳，董事长。委托诉讼代理人：李明灿，该公司职员。被告：天津木林森礼仪策划工作室，住所天津市南开区南丰路60号西湖道31号。负责人：倪莉萍，女，汉族，1967年3月12日出生，住天津市南开区。被告：刘世瑞，男，1989年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨立康，男，1989年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告天津冉合餐饮管理有限责任公司诉被告天津木林森礼仪策划工作室、刘世瑞、杨立康租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津冉合餐饮管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担。审 判 长  李 津人民陪审员  郑和平人民陪审员  赵静敏二〇一七年一月十日书 记 员  莫 荻
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初04758号原告：杭州胜港物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号。法定代表人：杨建国，总经理。委托代理人：陈俊杰，浙江沁地律师事务所律师。被告：中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地杭州市环城北路141号301室。法定代表人：刘光华，总经理。委托代理人（特别授权代理）：魏宝龙，系公司员工。委托代理人（一般授权代理）：龙贺林，系公司员工。本院在审理原告杭州胜港物资有限公司与被告中国水利水电第十二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日将诉讼请求变更为：要求被告支付货款30000元，并于同日向本院申请撤回对被告中国水利水电第十二工程局有限公司的起诉。本院认为，原告杭州胜港物资有限公司撤回对被告中国水利水电第十二工程局有限公司的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杭州胜港物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，保全费3520元，共计3795元，由原告杭州胜港物资有限公司负担。代理审判员  苏园园二〇一七年一月十三日代书 记员  莫依青
（2017）皖0102财保12号之一安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：闫青，女，1979年04月02日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：ＸＸ，男，1979年10月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人闫青、ＸＸ保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人闫青、ＸＸ的银行存款人民币83000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人闫青、ＸＸ的银行存款人民币83000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一七年元月十三日书记员 邓以群
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初168号原告：王玮。被告：王鹏。被告：临沂东旭建设安装有限公司。原告王玮与被告王鹏、临沂东旭建设安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玮负担。审判员 高 晓二〇一七年一月二十五日书记员 王雨萌
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑更14号罪犯刘丛磊，男，1983年07月01日出生，汉族，初中，河南省商城县人，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2014年06月26日以（2013）潢刑初字第00115号刑事判决书，认定被告人刘丛磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。刑期自二〇一三年二月三日至二〇一八年二月二日止。宣判后，于2014年07月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘丛磊入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2013年2月2日下午，罪犯刘丛磊从商城县来潢川县城关伺机行窃，晚上进入民兵路“好佳超市”内伺机盗窃店内财物，后被店主发现，罪犯刘丛磊就用随身携带的铁锤对店主头部进行击打，造成店主受伤。罪犯刘丛磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱级劳动积极分子2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘丛磊自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘丛磊减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一三年二月三日至二〇一七年六月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  吕树利审判员  张 勇二〇一七年一月十九日书记员  周梦雅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初2942号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：于军，男，1966年2月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：张晓玲，女，1968年1月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告于军、张晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告于军、张晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于军、其爱人张晓玲给付原告借款本金70万元，至2016年7月16日下欠利息为79931.25元，本息合计779931.25元；2、判令被告给付利息至实际给付之日；3、请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于军用自己名下的坐落于做抵押，于2015年8月10日在原告单位借款本金70万元，利率为9.45‰，到期日为2016年6月15日，现已超期，故原告诉至法院。于军、张晓玲未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于军、张晓玲系夫妻关系。2013年6月17日被告于军与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告向原告借款70万元用于收粮，借款期限自2013年6月17日起至2016年6月16日止，月利率为9.45‰。被告于军与张晓玲用其二人名下共同所有的坐落于作抵押，且办理抵押登记。现因被告未按照合同约定如期履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告于军签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告未按照约定的期限偿还借款本息，故原告农商行要求被告于军偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该借款用于家庭生产经营，故对原告要求被告张晓玲对于军的债务承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告于军、张晓玲用其二人共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告于军、张晓玲偿还借款本金及利息、拍卖或变卖抵押所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于军、张晓玲于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息79931.25元，以后利息以借款本金70万元为基数，自2016年7月17日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日；二、被告于军、张晓玲如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告于军名下的坐落于房屋的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告于军、张晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  王 睿二〇一七年一月四日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终75号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭泽春，男，1965年2月5日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。2002年12月6日因犯抢夺罪被原永川市人民法院判处拘役四个月；2010年12月6日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役三个月；2014年8月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2016年9月13日经重庆市永川区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人彭泽春犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，于2016年10月31日作出(2016)渝0118刑初472号刑事判决。宣判后，彭泽春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人彭泽春的上诉意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人彭泽春，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。重庆市永川区人民法院判决认定：2016年1月18日11时许，被告人彭泽春与张应德（另案处理）共谋扒窃后，来到重庆市永川区玉屏菜市场桥头垃圾站附近，彭泽春站在张应德身后为其望风和遮挡，张应德趁被害人苏某停车买饼不注意之机，将苏某放在左侧外衣口袋内的1部价值3569元的Iphone6型手机扒走。随后，张应德来到永川区二转盘将该手机以1300元销赃给一名路人，张应德与彭泽春将所获赃款分赃后耗用。2016年6月17日15时许，彭泽春在重庆市永川区东岳桥农贸市场一茶馆内被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，张应德赔偿了苏某损失并取得了谅解。2016年7月13日，彭泽春在监视居住期间配合公安民警将涉嫌贩卖毒品的陈健抓获，民警当场从陈健处查获含海洛因、甲基苯丙胺及咖啡因成分的毒品共计134.80克。2016年9月1日15时许，彭泽春在监视居住期间接到吸毒人员侯刚要求购买600元毒品海洛因的电话，二人约定在重庆市永川区二转盘帝琴花园附近交易。后二人来到交易地点，彭泽春将1小包用透明塑料袋封装、净重0.84克的海洛因贩卖给侯刚，交易完成后，二人离开现场。随后，公安民警在永川区一转盘将侯刚抓获，从侯刚身上查获其从彭泽春处购买的0.84克海洛因；在二转盘附近将彭泽春抓获，从其身上查获作案工具WP牌白色手机1部。彭泽春到案后如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有：抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、办案说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场笔录、在逃人员登记撤销表、立功情节证明、证明、呈请控制下交付报告书、拘留证、身体检查笔录、提取、扣押、封存笔录、扣押清单、称重笔录、毒品检材提取笔录，证人张应德、李天珍、陈长顺、黄丽英、陈健的证言，被害人苏某的陈述，通话清单、辨认作案现场笔录、现场检测报告书、尿液检测笔录、检测结果告知书，证人侯刚、李欣瑶的证言，被告人彭泽春的供述，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、视听资料等。重庆市永川区人民法院认为，被告人彭泽春以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人苏某财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其案发后协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。彭泽春明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。公安机关查获的作案工具，应当予以没收，上缴国库；查获的毒品，应当没收、销毁。彭泽春一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决：一、被告人彭泽春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。二、公安机关查获的作案工具WP牌白色手机1部，予以没收，上缴国库。三、公安机关查获的海洛因0.84克，予以没收，销毁。原审被告人彭泽春上诉提出，其到案后如实供述犯罪事实，并有重大立功表现，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，上诉人彭泽春没有提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人彭泽春以非法占有为目的，伙同张应德扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。在盗窃共同犯罪中，彭泽春起次要和帮助作用，系从犯，且归案后能如实供述罪行，并协助公安机关抓捕其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。彭泽春曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应予从重处罚。其所犯贩卖毒品罪归案后，能如实供述罪行，可予从轻处罚。彭泽春一人犯数罪，依法予以数罪并罚。关于彭泽春所提其属重大立功的意见，经查，根据彭泽春所协助抓捕的犯罪嫌疑人已经查证的违法事实、情节，彭泽春不构成重大立功，仅属一般立功表现。故对此项上诉意见，本院不予采纳。一审法院根据彭泽春的犯罪事实、情节、危害程度以及其具有立功表现、到案后如实供述等法定、酌定的量刑情节，对其判处的刑罚适当。彭泽春认为一审量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  赵 甫代理审判员  张江飞二〇一七年一月二十三日书 记 员  谭 宸
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽05民终6032号上诉人（一审起诉人）:许公元，男，1946年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人许公元因财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许公元上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院受理本案。事实和理由：虽然蔡炳明、张蕊晒夫妇建房造成许公元所有的址于晋江市金井镇旧街24-26号房屋损坏赔偿纠纷一案已经晋江市人民法院、泉州市中级人民法院审理并作出判决。但在判决生效后，原晋江市建设委员会通过调查核实，发现蔡炳明、张蕊晒夫妇存在通过伪造“房屋四至证明书”以及采取不法手段骗取扩大登记土地使用面积，遂于1993年2月20日作出《关于更正房屋所有权转移证书中使用土地面积的通知》，并于同年8月23日作出《关于吊销金井镇旧街20-22号房屋所有权转移证书的通知》。上述两份通知不仅否定了蔡炳明、张蕊晒据以进行基建活动的产权依据,同时否定了诉争房屋存在共有墙的事实,表明双方前后诉争的事实已发生了重大变化,两次起诉的事由及基础事实均不同。许公元基于新事实及新事由起诉不属重复起诉。本院审理查明,许公元及其母亲陈秀琼曾以其位于晋江市金井镇旧街24号房屋的共有墙在蔡炳明的房屋奠基时被损坏倒塌为由向原晋江县人民法院提起诉讼，要求蔡炳明赔偿损失。原晋江县人民法院作出（89）晋法龙民字第114号民事判决，判决蔡炳明赔偿许公元、陈秀琼墙壁倒塌损失2100元。许公元、陈秀琼不服该判决，向本院提起上诉。本院于1990年8月8日作出（1990）泉中法民上字第179号民事判决，判决：1.撤销原判；2.蔡炳明应于本判决生效后一个月内将倒塌的毗邻墙恢复原状。蔡炳明不服该判决，向本院申请再审，本院于1992年12月18日作出（1992）泉中法告申民再字第004号民事判决，判决：1.维持本院（1990）泉中法民上字第179号民事判决第一项；2.撤销本院（1990）泉中法民上字第179号民事判决第二项；3.蔡炳明赔偿陈秀琼、许公元修复墙壁建筑费人民币二千九百四十元，应在本判决生效起三日内付清；4.许公元、陈秀琼应在接到本判决书第二天起一个月内筑好该墙，否则，蔡炳明可以续建。许公元于2016年11月1日向一审法院提起诉讼，请求判令：蔡炳明、张蕊晒立即退出许公元所有的址于晋江市××号房屋的侵权行为、排除妨碍、消除危险，以利恢复许公元受损房屋。本院认为，许公元第一次起诉系以蔡炳明的房屋在动工奠基时未及时筑建墙体和采取防护措施造成毗邻合璧墙倒塌为由，要求蔡炳明赔偿因毗邻合璧墙倒塌的相关损失。本院于1992年12月18日对该次起诉作出的（1992）泉中法告申民再字第004号民事判决认定，蔡炳明应赔偿陈秀琼、许公元修复墙壁建筑费2940元。该判决生效后，原晋江市建设委员会于1993年2月20日对登记在张蕊晒名下的位于晋江市金井镇旧街20-22号的房屋作出了《关于更正房屋所有权转移证书中使用土地面积的通知》，并于同年8月23日作出《关于吊销金井镇旧街20-22号房屋所有权转移证书的通知》。现许公元基于在上述判决生效后发生了上述新的事实而主张蔡炳明、张蕊晒夫妇的建房行为侵犯了其所有的址于晋江市××号房屋的产权为由提起本案起诉，请求蔡炳明、张蕊晒立即退出许公元所有的址于晋江市××号房屋的侵权行为、排除妨碍、消除危险。显然，前诉与后诉的诉讼标的与诉讼请求均不同。前诉系因相邻墙倒塌而引起的财产损害赔偿纠纷，后诉系因张蕊晒的房屋产权发生变动导致其房屋是否存在侵权而引起的物权保护纠纷。故前诉与后诉的理由也不同。综上，许公元的本次起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的条件，依法应予立案受理。一审法院以许公元以相同的理由再次起诉不符合起诉条件为由裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，判决如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11947号民事裁定；二、本案指令福建省晋江市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅家顶审 判 员  邱旭锋代理审判员  徐镇城二〇一七年一月五日书 记 员  吴一凡速 录 员  刘永坤附本案适用的主要法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初912号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨晓莉，女，1974年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨晓莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,343.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币165,343.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初8164号原告徐发文，男，汉族，1957年9月26日生，居民，住涟水县。委托代理人沈建山、张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告扬州上城建设安装工程有限公司，住所地高邮市屏淮北路纺织服装城B16-3。法定代表人薛兴宏，该公司董事长。被告江苏省郑梁梅高级中学，住所地涟水县涟城镇环城东路。法定代表人嵇雷高，该学校校长。委托代理人胡锦忠，郑玉军，该学校职工。原告徐发文与被告扬州上城建设安装工程有限公司、江苏省郑梁梅高级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐发文委托代理人张海峰，被告江苏省郑梁梅高级中学委托代理人胡锦忠、郑玉军到庭参加诉讼，被告扬州上城建设安装工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐发文诉称，2015年7月22日原告徐发文与被告扬州上城建设安装工程有限公司签订一份《建设工程施工劳务合同》，被告扬州上城建设安装工程有限公司将其承包的江苏省郑梁梅高级中学1#、2#教学楼3、4、5楼的卫生间地砖拆除及垃圾清运、材料上楼的劳务发包给原告施工，约定工程劳务费为16200元，工期从2015年7月30日至2015年8月15日。该工程已按期竣工并交付使用，此后原告多次向被告扬州上城建设安装工程有限公司索要工程款未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告工程款16200元。被告江苏省郑梁梅高级中学辩称，被告江苏省郑梁梅高级中学与被告扬州上城建设安装工程有限公司于2014年8月8签订一份《建设工程施工合同》，被告江苏省郑梁梅高级中学将其校舍、食堂改造项目发包给被告扬州上城建设安装工程有限公司施工，工期从2014年8月8日至2014年9月8日。原告所诉的工程项目与被告江苏省郑梁梅高级中学无关联性，请求驳回对被告江苏省郑梁梅高级中学的诉讼请求。被告扬州上城建设安装工程有限公司未作答辩。经审理查明，2015年7月23日原告徐发文与被告扬州上城建设安装工程有限公司签订一份《建设工程施工劳务合同》，被告扬州上城建设安装工程有限公司将其承包的江苏省郑梁梅高级中学1#、2#教学楼3、4、5楼的卫生间地砖拆除及垃圾清运、材料上楼的劳务发包给原告施工，合同价款为16200元，工期从2015年7月30日至2015年8月15日。该工程已按期竣工并交付使用。另查明，被告江苏省郑梁梅高级中学尚欠被告扬州上城建设安装工程有限公司工程款219292.19元。上述事实，有原、被告当庭陈述、并有《建设工程施工合同》、《建设工程施工劳务合同》等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告扬州上城建设安装工程有限公司签订的《建设工程施工劳务合同》，因原告已按合同约定履行了义务，故原告请求按照合同约定支付工程款，本院予以支持。原告所做工程的工程款按合同约定为16200元，本院予以确认，被告扬州上城建设安装工程有限公司应予以支付，被告江苏省郑梁梅高级中学应在所欠工程款范围内对原告承担连带给付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州上城建设安装工程有限公司于判决生效后10日内支付原告徐发文工程款人民币16200元，被告江苏省郑梁梅高级中学在欠付工程款范围内对上述工程款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告扬州上城建设安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。审判员  殷昌祥二〇一七年一月十六日书记员  薛巧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0213刑初263号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人林建顺，男，1995年1月1日出生于江苏省淮安市，汉族，初中肄业，无业，住江苏省淮安市淮安区。2014年6月被苏州市吴江区人民法院以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚���人民币一千元，2014年11月23日刑满释放。2016年9月13日被抓获，2016年9月14日被取保候审，后脱逃，2017年1月6日再次被抓获，2017年1月7日被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人林建顺犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。因被告人林建顺脱逃，本院依法于2016年11月9日裁定中止审理，于2017年1月13日裁定恢复审理。2017年1月16日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人林建顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林建顺于2016年6月10日，在无锡市梁溪区新联苑XXX号501室其与被害人纪某的共同租住处，趁纪某不在家窃得其信用卡，后分别在无锡市中南路228号江苏银行ATM机、中南路411号中国邮政储蓄银行ATM机等处，持该信用卡取款共计人民币15000元。被告人林建顺到案后如实供述了自己的犯罪事实。现已退还被害人纪某人民币15000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行卡交易明细、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人纪某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录、公安机关的案件侦破经过、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建顺盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林建顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林建顺归案后如实供述罪行，依法从轻处罚；其退出全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林建顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月3止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  胡健蕾二〇一七年一月十六日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初11243号原告深圳市深深源物流有限公司，住所地深圳市南山区后海大道东工业七路南广博星海华庭G栋604室，组织机构代码68757032-4。法定代表人曹春莲。委托代理人陈勇，男，汉族，1964年2月8日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代��914403008922259683。负责人郭振雄。本院在审理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告未到庭参加诉讼。经查，本院向原告委托代理人邮寄送达开庭传票，其于2016年11月23日签收传票。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  庄 啸人民陪审员  雷南山人民陪审员  肖晓璐二〇一七年一月十一日书 记 员  胡思琦书 记 员  谢世豪
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢44号申请执行人石元明，男，汉族，农民。被执行人户县庞光镇新寨村第九村民小组。诉讼代表人姜仕俊，系该组组长。被执行人户县庞光镇新寨村村民委员会。法定代表人崔育生，系该村委会主任。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据(2015)户民初字第02595号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人连带给��款项24680元，并承担案件诉讼费420元、执行费270元。本案在执行过程中，被执行人户县庞光镇新寨村村民委员会履行了相应义务，案件款业已发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户民初字第02595号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 纯二〇一七年一月十八日书记员 邱世玲
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802财保2号申请人：欧春雨，住承德市。被申请人：司思，住承德市。申请人欧春雨与被申请人司思非诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的银行存款或等额价值的财产予以查封、冻结，保全金额70000.00元，申请人欧春雨自愿以牌号为冀HLD7**号小型汽车提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法对被申���人司思所有的银行存款或等额价值的财产予以查封、冻结（保全金额70000.00元）。被查封、冻结财产在查封期间不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。案件申请费720.00元，由被申请人司思承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆九二〇一七年一月三日书记员  孙 超
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执207号申请执行人范某，女，汉族。被执行人武某，男，汉族。被执行人吴某，男，汉族。范某与武某、吴某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1911号民事判决书已发生法效力，该判决书的内容为：一、被告武某在本判决生效后五日内一次性支付原告范某赔偿金182520元的70%，计在127764元。二、被告吴某在本判决生效后五日内一次性支付原告范某赔偿金182520元的10%，计18252元。案件受理费3982元，由范某承担20%796.4元，吴某承担10%计398.2元，武某承担70%计2787.4元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人法院强制执行，要求被执行人武某赔偿127764元及案件受理费2787.4元；被执行人吴某赔偿18252元及案件受理费398.2元。本案执行费武某承担1816元，吴某承担173元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武某银行存款132367.4元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人吴某银行存款18823.2元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺轶材审判员  王同文审判员  胥保良二〇一七年一月二十三日书记员  严宝珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)瑶民一初字第3904号原告：方厚让，男，1946年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。原告：鲍俊荣，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：殷宏军，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：高正银，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：高乾鸿，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告方厚让、鲍俊荣与被告殷宏军、高正银、高乾鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方厚让及鲍俊荣的共同委托代理人程洋到庭参加诉讼，被告殷宏军、高正银、高乾鸿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方厚让、鲍俊荣向本院提出诉讼请求：被告向原告支付钢材款223904元，并自2012年1月1日起按合同约定每天每吨四元的标准支付违约金至款清之日止。事实与理由：2011年6月，被告殷宏军、高乾鸿因挂靠安徽省肥东县第三建筑安装工程公司承建肥东县锦源春天项目需要采购钢材，遂于2011年6月22日和原告签订了钢材销售合同，合同中对钢材单价及延迟付款违约金等进行了约定，合同单价为30200元，具体价格以开票为准，违约金标准按每吨每天4元计算。自合同签订后，原告陆续送货49次，截至2014年1月25日，殷宏军、高乾鸿陆续结清了前43次货款，尚欠六笔货款共计223904元未付。另殷宏军、高正银系夫妻关系，高正银对婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还义务，据此，原告要求三被告共同偿还该款项。被告殷宏军、高正银、高乾鸿均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年11月28日至2011年12月14日期间，两原告向被告高乾鸿提供了六笔货款金额分别为37179.88元、37493.59元、38026.2元、37548.32元、34416.08元、39242.16元的钢材，被告高乾鸿收到货物后均在原告方的销货清单上签字确认，但未支付上述货款。上述事实，有原告提供的销货清单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告方厚让、鲍俊荣向被告高乾鸿出售钢材，双方之间构成了买卖合同关系。现原告主张高乾鸿拖欠货款223904元未予支付，其提交了销货清单予以证明，且高乾鸿并未提出抗辩，亦未提供相反证据予以反驳，故对原告要求高乾鸿支付货款223904元的诉讼请求，予以支持。至于违约金，原告要求自2012年1月1日起，按每吨每天4元的标准支付违约金至款清之日止，但原告并未提供证据证明原、被告双方对违约金标准进行了约定，鉴于高乾鸿未及时支付货款的行为造成了原告资金占用的损失，故本院酌情由被告高乾鸿自2012年1月1日起，以尚欠的货款本金223904元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告支付违约金至款清之日止。原告主张殷宏军系共同购买人，但其并未提供证据对该项主张予以证明，故对原告要求殷宏军及高正银对上述高乾鸿应支付的款项承担共同偿还责任的主张，不予支持。殷宏军、高正银、高乾鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高乾鸿于本判决生效之日起十日内向原告方厚让、鲍俊荣支付货款人民币223904元及违约金（违约金自2012年1月1日起，以223904元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至款清之日止）；二、驳回原告方厚让、鲍俊荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，公告费800元，合计8460元，由被告高乾鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  管怀庆二〇一七年一月二十二日书 记 员  朱 敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0281刑初508号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人潘某。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月29日被醴陵市公安局刑事拘留，2016年12月10日被醴陵市公安局决定取保候审。2016年12月21日，经醴陵市人民检察院取保候审。2016年12月22日经本院决定取保候审。醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）513号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控：2016年11月28日凌晨，被告人潘某到醴陵市X中学内，潘某见无人，从学校宿舍溜门入室进入王某老师的宿舍房内，发现房内床边的凳子上放有一台苹果6手机，潘某便将手机盗走。经鉴定：被盗手机价值2864元。另查明：涉案手机已经醴陵市公安局发还被害人王某。上述事实，被告人潘某在庭审过程中均无异议，并有1、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单等书证等；2、被害人王某的陈述；3、被告人潘某的供述与辩解；4、醴价[2016]202号价格鉴定意见书；5、搜查笔录一份；6、户籍证明；7、抓获经过；8、讯问光盘一张。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。醴陵市人民检察院指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘某实施盗窃的场所系个人休息的集体宿舍，故不认定为入户盗窃。被告人潘某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已归还受害人，可酌情从轻处罚。被告人潘某的犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人潘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈水平人民陪审员  何亦炜人民陪审员  邓春生二〇一七年一月六日书 记 员  晏晓玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50931号原告：李宏升，男，1986年3月17日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：崔志玲，天津茗杉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：王然，副总经理。原告李宏升与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔志玲到庭参加了诉讼。被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在商业险车辆损失险责任限额内赔偿原告车辆损失费35,878元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日6时40分，李宏升驾驶其所有的牌号为冀Ｂ×××××轿车，沿滨海新区生态城中央大道由东向西行驶至事故地点时，由于观察不周，其车底部撞到道路上的石头，造成其车受损的交通事故，原告车辆损失经修理，花费维修费35,878元。事故责任经交警认定：李宏升负事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司处投保了商业险车辆损失险，事故发生在保险期间。被告在本院规定答辩期内，未提交证据和答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、保险单一份，证明车辆在保险公司投保的事实，以及保险公司应在保险责任内优先赔偿。2、事故认定书，证明交通事故事实的存在及责任比例。3、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明驾驶人有合格的驾驶资格，车辆在有效的行驶期间及原告主体资格。4、车辆维修发票及维修明细，证明原告花费上述费用的真实性。经审查原告提供的上述证据与原件相符、内容真实、来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原告在被告处为自有的冀Ｂ×××××锋范牌小轿车投保了机动车商业险。保险期间为2015年12月11日零时起至2016年12月10日二十四时止。其中，车辆损失险限额为85,320元，不计免赔。2016年10月21日6时40分，原告李宏升驾驶其所有的牌号为冀Ｂ×××××轿车，沿滨海新区生态城中央大道由东向西行驶至事故地点时，由于观察不周，其车底部撞到道路上的石头，造成其车受损的交通事故，原告车辆损失经修理，花费维修费35,878元（含拆解费1,500元）。事故责任经交警认定：李宏升负事故的全部责任。本院认为，原告按照有关规定要求交付保险费后，被告出具了机动车商业险单据，双方保险合同成立。因不违反法律规定，应认定合同有效。原告投保车辆发生事故在保险期间，并已及时向被告履行了报险义务，被告应按合同约定和法律规定全面履行赔偿义务。由于本案原告投保车辆只发生了部分车辆损失，车辆残值应归被告所有，具体数额应按投保车辆实际修理费的5%的比例予以扣除为宜，计算方法：34,378-34,378*0.05+1,500=34,159.1元。被告经本院传票传唤，未出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，相应法律后果由自己承担。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车商业险限额范围内赔偿原告车辆维修费34,159.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币348元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘朝铭二〇一七年一月六日书记员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5160号原告：杨光勤，男，回族，1942年8月7日生。委托代理人：何开进、张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：马照芬，女，回族，1973年10月6日生。原告杨光勤诉被告马照芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光勤到庭参加诉讼，经本院依法于2016年9月29日在《人民法院报》上向被告马照芬公告送达了民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告马照芬无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光勤向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款55000元及2016年3月8日起至还款之日止的利息（月利率2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2014年10月8日被告急需资金向原告借款人民币55000元。原告向被告交付了借款55000元，被告向原告出具了借条。后经原告催要，原被告于2016年3月4日达成还款协议，协议约定：被告于2016年3月8日向原告归还30000元，于2016年5月30日向原告归还借款25000元。约定期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告都以种种理由搪塞不予还款。被告马照芬未作答辩。原告杨光勤围绕诉讼请求，向本院提交了借条及协议，欲证明被告向原告借款及承诺于2016年3月8日前归还30000元，2016年5月30日前归还25000元的事实。被告马照芬未发表质证意见亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认，并收存在卷佐证。经审理查明：原告杨光勤与被告马照芬系亲戚关系。2014年10月8日被告马照芬向原告杨光勤借款人民币55000元并出具借条，2016年3月4日，原、被告双方签订了一份协议，协议内容为，被告马照芬承诺于2016年3月8日前归还原告杨光勤借款人民币30000元，于2016年5月30日前偿还原告借款25000元。后被告未按照协议履行还款义务。本院认为：一、合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告提交的借条及原告在庭审中陈述的其收入情况，结合交易习惯，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为55000元，期限至2016年3月8日。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务。二、关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告杨光勤提供的证据确定其与被告马照芬未约定过借款利率，故原告请求被告支付自逾期之日即2016年3月8日起至还款之日止的按年利率24%计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持，仅依法支持被告向原告按年利率6%支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马照芬于本判决书生效之日起十日内归还原告杨光勤借款本金人民币55000元及利息（利息自2016年3月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨光勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1175元，由被告马照芬负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 林 蔚 盈人民陪审员 李 洪 利人民陪审员 李 惠 麟二○一七年元月四日书 记 员 纪元淳然
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>(2016)style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>新2701民初lang=EN-US>2808号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部博乐市lang=EN-US>067店，住所地博乐市乌图布拉格镇友好路北侧。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>负责人陈卫东。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托诉讼代理人李颖锐，新疆爱博律师事务所律师。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告钱青，男，汉族，1964年lang=EN-US>9月13日出生，无固定职业，住博乐市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告丁芝兰，女，汉族，1966年lang=EN-US>6月17日出生，无固定职业，住博乐市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院在审理原告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部博乐市lang=EN-US>067店诉被告钱青、丁芝兰买卖合同纠纷一案中，原告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部博乐市lang=EN-US>067店于2017年1月lang=EN-US>24日向本院提出撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部博乐市lang=EN-US>067店以被告钱青、丁芝兰已给付拖欠的农资款为由向本院申请撤诉，原告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部博乐市lang=EN-US>067店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许原告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部博乐市lang=EN-US>067店撤回起诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本案案件受理费1812元，由原告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部博乐市lang=EN-US>067店负担。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员普丽志text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二0一七年一月二十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>彭昭怡lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初1020号原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行，住所地秦皇岛市海港区负责人李兵，行长。委托代理人卢香友，男，1967年1月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行职工，现住秦皇岛市海港区被告赵明，男，1986年1月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行与被告赵明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢香友到庭参加诉讼，被告赵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行诉称，原、被告于2012年2月13日签订《个人借款/担保合同》，贷款金额为45万元，期限10年，自2012年2月13日起至2022年2月13日止。该笔借款采用等额本息还款法，分120期按月归还贷款本息，抵押物地址为秦皇岛市开发区，评估值为681096元。合同签订后，我行依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止到2015年1月14日，被告已连续积欠了7期贷款本息。期间我方多次催收，但被告拒不按合同约定履行还款，已严重违约。故原告提起诉讼，要求1、被告偿还原告贷款本金373696.39元及截止2015年1月14日的利息16521.14元，之后的利息按合同约定计算到实际还清之日止；2、若被告不能偿还上述款项，原告就该项抵押物优先受偿；3、被告承担本案相关诉讼费用。被告赵明未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、2012年2月13日原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》复印件一份，证明原、被告双方存在债权债务关系，被告因购买用房向我行贷款45万元，担保方式为抵押，并以被告名下的坐落于秦皇岛市经济技术开发区海韵家园8-1-11号房屋作为抵押物，贷款期限为120个月，合同约定了借款人连续三次后累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同中贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，合同中对利息、罚息的计算方法以及违约条款也做了明确的约定；证据二、借款借据复印件一份，证明我行已经按照合同约定发放贷款45万元；证据三、催收通知单，证明我行对被告未按期偿还贷款的行为进行过催收；证据四、他项权利证书复印件一份，证明被告所有的坐落于秦皇岛市经济技术开发区房屋已经抵押给我行并办理了抵押登记，我行享有优先受偿权；证据五、贷款明细一份，证明被告截止2015年1月14日，共欠原告贷款本金373696.39元、利息为16521.14元；证据六、汇款凭证二份，证明我方为实现债权对被告公告送达产生公告费520元。被告未到庭亦无证据向法院提交。经合议庭评议认定，原告提交的证据一至六具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年2月13日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》。约定，贷款根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款，金额为人民币45万元；贷款用途为购商用房；本笔贷款担保方式为抵押；贷款期限为120个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定帐户；借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按约定日期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除本合同；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为抵押人赵明所有的位于秦皇岛市经济技术开发区房屋；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未清偿的贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。另，合同中对借贷、担保、违约责任等事项也进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了45万元贷款，并对被告所有的位于秦皇岛市经济技术开发区房屋办理了抵押物登记手续，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息。截止2015年1月14日，被告共欠原告贷款本金373696.39元、利息为16521.14元本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，被告未按约定履行义务，故原告要求被告偿还贷款本息符合法律规定,本院予以支持。被告将其所有的坐落于秦皇岛市经济技术开发区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵明偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行贷款本金373696.39元及截止2015年1月14日的利息16521.14元（自2015年1月15起至贷款实际还清之日止的利息、罚息，按双方签订的合同继续计算），于本判决生效后七日内履行；二、被告赵明如到期未履行前款判决，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行有权对被告赵明所有的坐落于秦皇岛市经济技术开发区房屋优先受偿。案件受理费7153元、公告费520元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  李庆贵人民陪审员  张立敏二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘国映
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初6号原告邓振山。被告江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会研创大厦604号，605号。法定代表人刘忠友，该公司经理。本院在审理原告邓振山与被告江苏国丰建设集团有��公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告邓振山在未向本院交纳诉讼费的情况下，就向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告王宁在未交纳诉讼费的情况下提出撤回起诉，本案应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  李庵齐审判员  孙明昱审判员  张 迪二〇一七年一月六日书记员  刘宇桐附：本裁定所依据的相关法律条文第一百一十八��当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初446号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告尚晓炜。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告尚晓炜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月24日，被告尚晓炜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031171XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64961.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金48337.78元，利息10371.33元，滞纳金1778.38元，其他费用4473.7元，合计人民币64961.19元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告尚晓炜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告尚晓炜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰