wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂11刑终221号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄旺明，男，1971年4月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年8月3日被取保候审。2016年9月13日被贺州市八步区人民法院取保候审。2016年11月28日经贺州市八步区人民法院决定被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人黄旺明犯故意伤害罪一案，于2016年11月28日作出（2016）桂1102刑初849号刑事判决。原审被告人黄旺明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派代检察员梁军出庭履行职务，上诉人黄旺明到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年7月13日15时许，被告人黄旺明在贺州市八步区里松镇里松新街李某的水泥店与汤某1因琐事发生口角，继而发生互殴。之后，被告人黄旺明在李某的水泥店对面的“鸿桦寄卖行”用一根木方条捅向被害人汤某1的嘴部，致被害人汤某1：1、左上唇软组织挫裂伤；2、左上牙龈损伤。经鉴定，被害人汤某1的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人黄旺明赔偿了被害人汤某1的各项经济损失共计23000元，取得了被害人汤某1的谅解。原判认定上述事实的证据有被害人汤某1的报案陈述，证人李某、虞某,4、张某、钟某、汤某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人黄旺明辨认现场笔录及照片，扣押物品笔录、清单及照片，贺州市广济医院疾病诊断证明书，八步区里松卫生院疾病证明书，贺州广济医院CT诊断报告单，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2016]075号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收据，谅解书，被告人黄旺明的供述等。原判认为，被告人黄旺明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人黄旺明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄旺明赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决：被告人黄旺明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。上诉人黄旺明提出其有酌情从轻处罚的情节、犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，请求本院依法改判对其适用缓刑。出庭检察员认为，原判认定上诉人黄旺明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于贺州市平桂区司法局在二审期间对黄旺明的社会关系、一贯表现等情况进行了补充调查评估后，认为可对黄旺明适用社区矫正补充意见书符合客观事实，建议本院予以采信并对黄旺明适用非监禁刑。并当庭出示了贺州市平桂区司法局的调查评估补充意见书。经审理查明，2016年7月13日15时许，上诉人黄旺明与汤某1因琐事发生互殴后，黄旺明在李某的水泥店对面的“鸿桦寄卖行”用一根木方条捅向被害人汤某1的嘴部致被害人汤某1的身体损伤的程度构成轻伤二级及案发后黄旺明赔偿了被害人汤某1的各项经济损失共计23000元并取得了被害人汤某1的谅解的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，黄旺明悔罪态度较好，其家属愿意配合对其进行有效的监管和帮教工作。此节事实，有经二审法庭质证的贺州市平桂区司法局的调查评估补充意见书予以证实。本院认为，上诉人黄旺明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。上诉人黄旺明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人黄旺明赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于上诉人黄旺明在二审期间具有酌情从轻处罚的情节、犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定予以改判，依法对上诉人黄旺明适用缓刑。对于上诉人黄旺明提出，其有酌情从轻处罚的情节、犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，请求本院依法改判对其适用缓刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：一、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初849号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）人黄旺明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长 宁 可代理审判员 叶 懂代理审判员 罗鑫林二〇一七年一月十三日书 记 员 黄佳珺
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初5926号原告：柯奇平，男，1962年7月12日出生，汉族，住桐庐县。被告：胡焕民，男，1971年10月29日出生，汉族，住桐庐县。被告：韦彩灵，女，1974年10月4日出生，汉族，住桐庐县。被告：王永祥，男，1971年11月22日出生，汉族，住桐庐县。原告柯奇平诉被告胡焕民、韦彩灵、王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯奇平到庭��加了诉讼。被告胡焕民、韦彩灵、王永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告柯奇平起诉称：2014年5月22日，被告胡焕民、韦彩灵向原告借款20万元，并签订借款协议，约定借款期限1个月，利息按月利率2%计算。被告王永祥承担连带清偿责任。借款到期后，被告胡焕民于2016年6月9日返还借款10万元。6月12日，被告向原告出具还款保证书，保证在2016年8月31日前将尚欠的借款及利息还清。7月10日，被告王永祥支付20000元。请求判令：1、被告胡焕民、韦彩灵立即归还原告借款10万元，并支付利息36330元（2016年6月12日前尚欠利息43000元，按月利率2%自2016年6月12日计算至12月31日利息13330元，扣除已付20000元。后续利息计算至实际还清之日止）；2、被告王永祥承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。原告柯奇平为支持其诉讼主张，在庭��中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书及还款保证书，证明被告胡焕民、韦彩灵借款及被告王永祥担保的事实。被告胡焕民、韦彩灵、王永祥未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年5月22日，原、被告签订借款协议书，被告胡焕民、韦彩灵向原告借款20万元，借款期限自2014年5月22日至2014年6月21日，按月利率2%计算利息。被告王永祥为借款及利息等承担连带清偿责任。2016年6月12日，被告向原告出具还款保证书，承诺借款10万元、尚欠利息43000元及按月利率2%自2016年6月12日起计算至实际付清之日止的利息，在2016年8月31日前还清。被告王永祥为上述借款本息等承担连带清偿责任。被告王永祥只于7月10日向原告付款20000元。本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告胡焕民、韦彩灵应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告王永祥应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。被告王永祥承担保证责任后，有权向被告胡焕民、韦彩灵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡焕民、韦彩灵返还原告柯奇平借款10万元，支付至2016年12月31日止利息36330元及按月利率2%自2017年1月1日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王永祥对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王永祥承担保证责任后，有权向被告胡焕民、韦彩灵追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3027元，减半收取1513.5元，由被告胡焕民、韦彩灵、王永祥负担。原告柯奇平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡焕民、韦彩灵、王永祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年一月六日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执25号之二申请执行人李洪宝，住开鲁县。被执行人图力古尔，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1162号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人图力古尔在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李文旭二0一七年一月十五日书记员ＸＸ义
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429民初5773号原告：任保忠，男，汉族，农民。被告：宁城温氏农牧有限公司。住所地宁城县大明镇。法定代表人：罗旭芳，该公司执行董事长。被告：黄立民，男，汉族。原告任保忠与被告宁城温氏农牧有限公司、黄立民承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告任保忠于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任保忠撤诉。案件受理费3713元，邮寄费44元，合计3757元，由原告任保忠负担。审判员  宁素梅二〇一七年一月三日书记员  陈丽娟
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初37号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李桂，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被捉获，次日被刑事拘留，2016年8月26日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1571号起诉书指控被告人李桂犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人李桂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人李桂到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月14日16时40分许，被告人李桂在重庆市九龙坡区朝阳路玖隆城口口面馆打工时，乘该店老板姜某在店内厨房炒菜之机，将姜某放在店内的1部格力牌G0111型手机（鉴定价值967元）及2个挎包内的现金3350元盗走。2016年8月15日，民警在本区协兴村308栋8-32李桂家中将李桂捉获。民警已追回被盗现金及手机并已发还失主。上述事实，被告人李桂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、失主姜某的陈述、提取笔录及扣押笔录、发还凭证、辨认笔录、指认作案现场笔录及相关照片、价格认定结论书、视频截图、到案经过、被告人李桂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李桂到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李桂犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年一月十二日书记员  刘 焱
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初字4080号原告：刘洪波，男，汉族，1978年5月16日生，现住松原市宁江区。被告：吴忠越，男，汉族，1985年10月5日生，现住松原市宁江区。原告刘洪波诉被告吴忠越民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘洪波及被告吴忠越均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称：2016年1月28日，被告向原告借款10000元，被告给原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年3月28日。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款10000元，并从2016年3月29日起按年利率6%给付利息至给付完毕止。被告辩称：借款事实属实，但此笔借款用于赌博，从原告处那取6500元，输给原告3500元，这样给原告出10000元的借条。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2016年2月28日，被告因资金周转向原告借款，原告以现金形式交付被告9500元。被告给原告出具借据一枚，该借据载明：吴忠越因资金周转困难向刘洪波借款10000元，还款日期为2016年3月28日。同时被告给原告出具收据一枚证实收到原告借款10000元。另查明，借据中金额”10000元”包括一个月利息500元，实际原告交给被告9500元现金。但借款到期后，被告未偿还此笔借款本金及利息，因而成诉。上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述等证据予以证实,本院予以确认。本院认为，原告提供的借据以及当事人陈述，足以认定原告与被告之间存在事实上的借贷法律关系。关于被告提出的该笔借款为赌资的说法，因被告未提供相应的证据证实此说法，同时原告对此事实也不予认可，故对被告的辩解理由，本院不予采信。关于借据中的金额”10000元”，在庭审中，原告自认交付给被告9500元的现金，500元为被告应给付的利息，被告也辩解500元为利息。故应认定本案的借款本金为9500元，因双方约定的利息过高，不符合法律规定，且被告未实际给付原告500元利息，故本院对500元的利息问题不予保护。因双方没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；------。”故原告主张利息的请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴忠越于本判决生效之日立即给付原告刘洪波借款本金9500元，并自2016年3月29日起至给付之日止按年利率6%支付利息。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  祝相秋人民陪审员  鄂文超人民陪审员  韩尚力二〇一七年一月十日书 记 员  贾 冰
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4221号原告：刘秀梅，女，汉族。被告：西安成长有机葡萄种植专业合作社，住所地户县余下镇淡家寨村原村委会院内。法定代表人：ＸＸ锋，该合作社社长。被告：ＸＸ锋，男，汉族。原告刘秀梅与被告西安成长有机葡萄种植专业合作社（以下简称成长葡萄合作社）、ＸＸ锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅到庭参加诉讼，被告成长葡萄合作社、ＸＸ锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款20000元；2、判令被告支付拖欠利息，自2016年1月21日至实际还款日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司法定代表人ＸＸ锋以扩大葡萄种植，急需资金向我借款20000元，双方约定借期半年，自2015年11月21日至2016年5月20日。合同约定的还款期已过，我多次索要被告躲避推脱不见，拒不归还借款。故诉至法院，望判如所请。被告成长葡萄合作社、ＸＸ锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告成长葡萄合作社、ＸＸ锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。根据原告提供的证据，本院认定如下：为扩建发展需要，2015年11月21日，被告成长葡萄合作社（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《借款合同》，合同约定：乙方一次性向甲方项目出借贰万元整，借款期限为半年，自2015年11月21日起至2016年5月20日止，月息3%。合同期满后，甲方一次性结清所借乙方项目款共计贰万元整。关于违约责任，合同第八条约定，逾期未付，每延迟一天甲方支付乙方借款利率总额千分之五的滞纳金。同日，被告ＸＸ锋向原告出具收条，载明：“今收到刘秀梅人民币贰万元整。”原告称，被告按照合同约定，向其支付过两个月的利息共计1200元。借款到期后，被告未向原告还本付息。本院认为，原告向被告成长葡萄合作社出借资金，被告成长葡萄合作社向原告出具收条，借款合同载明借款金额和还款时间，双方借贷关系依法成立。借款到期后，被告成长葡萄合作社未能按时还款，现原告起诉要求被告成长葡萄合作社偿还借款20000元，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息之诉讼请求，因借款合同约定利息3%，原告称被告已支付两个月的利息1200元，故被告应当支付自2016年1月21日至实际还款日的利息。唯原告利息主张标准过高，不符合法律规定，本院依法确认按照年息24%的标准支付利息。原告要求被告ＸＸ锋共同承担还本付息责任，因被告成长葡萄合作社的法定代表人和实际经营者为ＸＸ锋，且原告将出借款项交给被告ＸＸ锋，收据为ＸＸ锋个人出具，故对原告该项诉请本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安成长有机葡萄种植专业合作社、ＸＸ锋在本判决生效后十日内支付原告刘秀梅借款20000元；被告西安成长有机葡萄种植专业合作社、ＸＸ锋在本判决生效后十日内支付原告刘秀梅上述借款的利息，按年利率24%为标准，自2016年1月21日起至实际付清之日;驳回原告刘秀梅其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告西安成长有机葡萄种植专业合作社、ＸＸ锋承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栾 震代理审判员  陈丽娜代理审判员  王 弘二〇一七年一月十八日书 记 员  冯 乐
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执异20号案外人：陈俊材，男，汉族，生于1991年1月10日，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人：董平，男，汉族，生于1956年6月7日，住四川省成都市温江区。申请执行人：潘慧，女，汉族，生于1970年10月20日，住四川省成都市成华区。申请执行人：刘皖川，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省成都市金牛区。申请执行人：郑学梅，女，汉族，生于1965年1月9日，住四川省成都市青羊区。申请执行人：孟海泉，男，汉族，生于1976年12月18日，住四川省成都市锦江区。申请执行人：王武平，男，汉族，生于1968年11月19日，住重庆市永川市。被执行人：王大国，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地四川省盐亭县云溪镇昆仑路**号昆仑家园***号。法定代表人：王大国，公司董事长。本院执行董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平与王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称瑞翔公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈俊材对本院查封盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期3楼13号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈俊材称，2015年3月9日，案外人通过与瑞翔公司签订的《商品房买卖合同》，购买了位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期3楼13号门面房屋，并按合同条款要求支付了大部分的购房款，办理了网签手续，合同编号2015002055，充分证明该房屋已经出售。你院作出的（2015）绵执字第153号裁定书，查封被执行人“鸿瑞国际城”一期3楼13号门面房，其查封行为损害了购房者的合法权益，据此请求解除案涉房产的查封。为证实其异议请求，陈俊材向本院提交了以下证据：1、合同编号为2015002055《商品房买卖合同》1份；2、瑞翔公司出具的编号为0012418号收款通用收据1张。本院查明：2015年4月23日，本院依据已生效的（2014）绵民初字第274号民事判决，立案受理董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平申请强制执行王大国、瑞翔公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2015年5月8日向盐亭县房产管理所送达了（2015）绵执字第153号协助执行通知书，对瑞翔公司所有的位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”的房产101套（含涉案房产）予以了查封，查封期限三年（2015年5月8日至2018年5月7日）。2015年6月23日，本院为便于统一执行，将该案指定盐亭法院执行，盐亭法院于2015年9月18日立案执行，案号为（2015）盐执字第1064号。另查明，2015年3月9日，被执行人瑞翔公司与买受人陈俊材签订一份《商品房买卖合同》，第三条买受人所购商品房的基本情况约定：该商品房为第一条规定项目中的1幢3层3-13号。该商品房的用途为商业。本院认为，案外人陈俊材与被执行人瑞翔公司签订《商品房买卖合同》的时间虽在本院查封行为之前，但合法有效的房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，分析如下：一，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院在执行过程中，对登记在被执行人瑞翔公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人既只支付部分购房款，且未实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。因此，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案涉房屋属商业铺面，而非居住用房，案外人向本院所提交证据不符合该条第二项的规定。因此，案外人陈俊材的异议请求不符合应予支持的法定情形。综上所述，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。案外人陈俊材的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回陈俊材的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李松海审 判 员  唐剑苹代理审判员  刘云锋二〇一七年一月二十六日书 记 员  蒙柳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402财保2号申请人：嘉兴集友文化传播有限公司，住所地：嘉兴市南湖区嘉禾北京城北京路西片商铺BF2-358。法定代表人：房栋梁被申请人：周伟斌，男，1978年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。申请人嘉兴集友文化传播有限公司与被申请人周伟斌诉前财产保全一案，于2017年1月3日向本院提出申请，要求查封被申请人周伟斌银行存款2300000元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人嘉兴集友文化传播有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周伟斌银行存款2300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一七年一月四日书记员  吴妹英??2???1?
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初8号原告：天津市房信房产经营有限公司。被告：崔学勇。原告天津市房信房产经营有限公司诉被告崔学勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市房信房产经营有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一七年一月四日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0431财保1号申请人范相山，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被申请人赵改计，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系津Ｈ×××××号小型客车车主。申请人范相山因与被申请人赵改计机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月3日向本院提出申请，请求对被扣押在鸡泽县公安交通警察大队停车场的交通事故车辆津Ｈ×××××号小型客车予以诉前保全,保全价值为人民币10000元。申请人范相山向本院提供现金人民币10000元作为担保。本院经审查认为，申请人范相山向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人赵改计的津Ｈ×××××号小型客车予以就地扣押（现停放在鸡泽县公安交通警察大队停车场内）。申请人范相山应当在本院采取保全措施后三十日内，向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 磊二〇一七年一月三日书记员 崔彩玲
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0423刑初57号公诉机关���南省鲁山县人民检察院。被告人朱康彪，男，1991年11月1日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月17日被鲁山县公安局取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人朱康彪犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人朱康彪到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2016年2月16日19时30分许，被告人朱康彪酒后驾驶已报废的豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县人民路由西向东行驶至五里堡转盘处时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人朱康彪血液中的乙醇成分含量��:192.4mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人朱康彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱康彪供述，血液乙醇含量检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发证明，查获证明，到案经过，户籍证明，居委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱康彪醉酒后在道路上驾驶已报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于案发后被告人朱康彪已真诚悔罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱康彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾艳阳二〇一七年一月二十四日书记员  徐研青附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据���罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初2223号原告：叶某甲，无固定职业。委托诉讼代理人：姜金明，黄石市诚信法律服务所法律工作者。被告：祝某，鄂州市艳君模具有限公司经理。原告叶某甲与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员李翩担任审判长、与人民陪审员傅靖宏、杜惠英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托诉讼代理人姜金明、被告祝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶某甲向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、依法分割原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产，并准许原告享有该财产总额的对价一半，计款人民币三百万元；3、养女祝清怡由被告抚养并与被告共同生活；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1990年，原、被告经人介绍相识。双方在1992年1月3日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月生育一子，取名叶某乙，因叶某乙患有重大疾病已于2008年10月18日医治无效死亡。原、被告在痛失亲生儿子后，每天以泪洗面，相互尚且能够安慰度日；应当说在当时的阶段彼此感情较好。可是随着时间的推延，加上现实生活中的五彩缤纷世界，被告在情感上慢慢地与原告疏远，以致发展到夜不归宿、我行我素的地步。虽经亲朋好友多次劝说被告，希望她能回心转意，但被告始终充耳不闻，破裂夫妻感情的丑事愈演愈烈。平心而论，被告在未变心之前属于事业性较强的人，既能瞄准市场投资生产和经营模具钢厂，又能吃苦肯干。可自从儿子因病死亡后，情感开始发生裂变，根本谈不上对原告尽到夫妻之间的忠实义务。为了让被告不受原告的牵扯，同时也是便于原告早日从饱受的精神折磨中解脱出来，避免因纠缠情感而发生人命关天的事件，结合双方之间夫妻感情早已破裂的客观事实，原告特提出要求离婚和与之关联问题的诉讼。被告祝某辩称，一、被告同意离婚；二、拒绝原告提出的夫妻关系存续期间共同财产的分割；而应该判令夫妻关系存续期间的共同债务共同承担。三、婚内共同收养一女祝清怡，应由被告抚养，而原告应按照相关法律规定按月支付抚养费至女儿18周岁，并承担离婚后女儿大额支出费用的一半。四、本案诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1990年，原、被告经人介绍认识，后按农村习俗举行了婚礼。××××年××月被告祝某生育一子叶某乙，因儿子叶某乙患重大疾病经医治无效于2008年10月18日死亡。2011年6月24日原、被告通过黄石市福利院领养了女儿祝清怡（2010年6月2日出生），三人共同生活至今。另查明，2008年3月5日原、被告在婚姻登记部门办理了婚姻登记。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后双方共同生活长达26年之久，有较深厚的感情基础且原、被告在痛失爱子之后，两人积极生活领养了女儿祝清怡并共同生活至今。虽然在共同生活中有些矛盾，但不足以导致原、被告的夫妻感情破裂。夫妻双方如能在婚姻生活中正确处理双方的矛盾，加强沟通、信任仍有和好的可能，原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但未举出充分证据予以证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告叶某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告叶某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李 翩人民陪审员  杜惠英人民陪审员  傅靖宏二０一七年一月二十日书 记 员  梅 千
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初2458号原告：刘某，女，1989年7月20日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：杨明堂，男，1953年4月16日生，汉族，农民，住涉县。被告：赵某，男，1988年6月17日生，汉族，农民，住涉县。原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案。本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨明堂到庭参加了诉讼，被告赵某经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决准许原告和被告离婚；二、本案诉讼费及其他费用均由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。××××年××月××日，双方生育一个儿子，2015年8月，发现儿子有些高烧，××因，后至邯郸市中心医院确诊白血症，后经抢救无效死亡。自原、被告结婚以来，被告不顾家庭生活，不尽夫妻义务，不但如此，被告无故于2014年2月份外出，至今未归，原告和家人多次打听寻找均无果。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2016年3月3日向贵院提起离婚诉讼，后撤诉。现被告仍然没有音讯，原告再次提起离婚诉讼，望法院依法判决解除双方的婚姻关系，支持诉讼请求。被告赵某未到庭，未进行答辩，在法定期限内也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，相处后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2014年2月，被告外出打工。××××年××月××日，原告生育儿子。2015年8月，儿子因病治疗无效死亡。在此期间，被告始终没有与原告联系，后原告失去被告的联系方式，经原告及家人多方寻找仍未结果。2016年3月，原告诉至本院要求与被告离婚，后因找不到被告撤诉。同年10月13日，原告再次诉至法院，要求离婚。10月19日，本院经询问被告父亲，确认被告于2014年2月外出打工，至今未归，没有联系方式，也不知其下落。庭审时，原告称双方婚后无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原、被告经人介绍认识不久后便结婚，婚前感情基础薄弱，婚后共同生活时间较短，建立的夫妻感情一般。被告于2014年2月外出，至今没有音讯，在此期间对家庭不闻不问，未对家庭尽任何义务，尤其在原告承受丧子之痛的艰难时期，被告也没有给予关心和安慰，导致夫妻感情彻底破裂。现原、被告分居已有两年半之久，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。原告庭审时诉称，双方婚后无共同财产，无债权债务，且被告没有向本庭提交任何证据，故本院对此不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告赵某离婚。案件受理费200元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  李晓旭审判员  王俊亮审判员  白 靖二〇一七年一月二十四日书记员  王丽芳
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执63号申请执行人：陕西农亿达农业科技有限公司。被执行人：杨怀清。本院在执行申请执行人陕西农亿达农业科技有限公司与被执行人杨怀清买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人杨怀清达成执行和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结洛川县人民法院（2017）陕0629民初302号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  丁扬帆审 判 员  吴新平代理审判员  吴 朋二〇一七年一月二十二日书 记 员  杨晓刚
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1909号之一申请执行人江本稀，男，1945年6月11日出生，汉族，住闽侯县。申请执行人张雪英，女，1947年1月24日出生，汉族，住闽侯县。以上两申请执行人的委托代理人陆月娥，福建联合信实律师事务所律师。被执行人王真谋，男，1957年3月6日出生，汉族，住闽侯县。被执行人张艳容，女，1975年10月26日出生，汉族，住福州台江区。被执行人周述忠，男，1975年1月9日出生，汉族，住福州台江区。本院立案执行申请执行人江本稀、张雪英与被执行人王真谋、张艳容、周述忠机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第440号、福州市中级人民法院（2016）闽01民终844号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人周述忠拥有坐落于福州台江区××街道××军路××号群升国际A地块××#楼××单元（产权证号：Ｒ0××80），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人周述忠拥有坐落于福州台江区××街道××军路××号群升国际A地块××#楼××单元（产权证号：Ｒ0××80）及相应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人等的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年一月六日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682财保4号申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司。住所地:湖北省老河口市李楼镇付堤村。统一社会信用代码914206825570306887。法定代表人花海炎，系该公司经理。委托代理人陈爱国，系该公司员工。代理权限：一般代理。被申请人江西圣建建筑工程有限公司。住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇府前园。法定代表人欧阳训剑，系该公司经理。申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西圣建建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司江西省玉山县支行存款或其他银行存款合计3470000元予以查询、冻结。担保人湖北苏海物流有限公司以其所有的一辆中联牌重型专项作业车（车牌号为鄂FXXX**）为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人以被申请人尚欠货款履行期限届满未予支付，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封登记在湖北苏海物流有限公司名下的一辆重型专项作业车（车牌照号码鄂FXXX**）.查封期限为二年；二、查询、冻结被申请人江西圣建建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司江西省玉山县支行账户存款或其他银行存款合计3470000元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  刘建民二〇一七年一月四日书记员  赵泽茹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终36号上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。法定代表人：周建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玲，女，1980年4月15日出生，汉族，住泌阳县。原审被告：刘永书，女，1969年9月15日出生，汉族，住泌阳县。原审被告:泌阳县德裕量贩连锁有限公司，住所地泌阳县行政路中段南侧。法定代表人:付威，该公司总经理。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人赵玲，原审被告刘永书、泌阳县德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南德裕公司的委托诉讼代理人古炜华，被上诉人赵玲到庭参加诉讼。原审被告刘永书、泌阳县德裕量贩连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南德裕公司上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人仅返还赵玲借款本金，驳回赵玲要求利息的诉讼请求。事实和理由：其与赵玲之间并非真正的借贷关系，而是一种委托理财关系，委托理财本身具有一定的风险性，并不能保证还本付息。赵玲答辩称，实际情况不是理财，而是河南德裕公司向其借款，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。刘永书、泌阳县德裕量贩连锁有限公司未作陈述。被上诉人赵玲向一审法院起诉请求：依法判令河南德裕公司、刘永书、泌阳县德裕量贩连锁有限公司共同偿还借款50000元及利息。一审法院认定事实，2014年9月16日，河南德裕公司作为借款人向赵玲出具《收据》一张，主要内容为：今收到赵玲交来借资款人民币伍万元整，年息15.6%，收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，收款人刘永书，交款人赵玲。上述款项未约定还款期限。该款经赵玲催要，河南德裕公司于2016年1月30日归还400元，2016年9月13日，归还本金200元。另查明，刘永书为泌阳县德裕量贩连锁有限公司的员工，负责公司的财务工作。庭审中，河南德裕公司以对收据上的印章有异议为由，提出了印章鉴定申请，但未在指定的时间内提交书面鉴定申请，视为其放弃了鉴定的权利。一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。河南德裕公司借赵玲现金50000元，有《收据》在卷佐证，予以确认。因收据上未约定借款期限，故赵玲可随时要求河南德裕公司还款，河南德裕公司应当根据赵玲的要求及时履行还本付息义务。因此，赵玲现要求河南德裕公司偿还借款及约定利息，证据确凿，理由充分，予以支持，但应扣除已经归还的600元。其中400元没有注明偿还本金，应视为偿还的是利息。对于刘永书和泌阳县德裕量贩连锁有限公司应否承担偿还责任的问题，一审法院认为，刘永书仅是借款发生时的经手人，泌阳县德裕量贩连锁有限公司并未在该《收据》上加盖有公司的印章，刘永书和泌阳县德裕量贩连锁有限公司并非该债权凭证的实际借款人，因赵玲提供的证据不足以证明刘永书和泌阳县德裕量贩连锁有限公司应当承担偿还责任，因此依法应当驳回赵玲要求其二者承担偿还责任的诉讼请求。一审法院判决：一、河南省德裕量贩连锁有限公司于判决生效后十日内偿还赵玲借款四万九千八百元及利息（其中2014年11月18起至2016年9月13日止，按本金五万元，年利率15.6%计付利息，扣除已经归还的利息四百元；自2016年9月14日起至清偿之日止，按本金四万九千八百元，年利率15.6%计付利息）；二、驳回赵玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由河南省德裕量贩连锁有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，赵玲持有河南德裕公司出具的《收据》，河南德裕公司主张双方之间并非借贷关系，而是委托理财，应承担该债权纠纷非民间借贷行为引起的举证责任，但在一、二审期间，河南德裕公司未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审判决认定双方借贷关系成立，并判决河南德裕公司按照收据上约定的利率偿还借款本息并无不当。综上所述，河南德裕公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  方丽平审判员  明建文审判员  许卫卫二〇一七年一月十九日书记员  高冉玉
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执389号申请执行人山东正大医药有限公司，住所地：济宁市高新技术开发诗仙路6号。法定代表人白兴民，董事长。被执行人蔡永华，男，1975年12月10日出生，汉族，住济宁市。申请执行人依据山东高级人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁民终389号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）鲁08执389号执行裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2016）鲁08执389号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年一月二十四日书记员 李雪亭
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10511号原告：曾某一，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所工作者。被告：曾某二，男，汉族，住重庆市合川区。被告：曾某三，女，汉族，住重庆市合川区。被告：曾某四，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：骆礼六（曾某四丈夫），汉族，住重庆市合川区。被告：曾某五，女，汉族，住重庆市合川区。原告曾某一与被告曾某二、曾某三、曾某四、曾某五赡养纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某一及其委托代理人徐乐金、被告曾某二、被告曾某三、被告曾某四的委托代理人骆礼六、被告曾某五等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某一向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告从2016年12月1日起每人每月给付原告生活费200元，护理费400元；医疗费凭发票四被告各承担四分之一；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与已故妻子张中碧共生育五个子女，均由原告与张中碧抚养成年，除本案被告外，女儿曾凤琴已死亡。此前原告曾随子女轮流生活，每处每次生活三个月，期间曾因原告的1万元存款保管等问题发生争议，该存款目前仍由原告保管。现原告年高体弱，无法行走，生活不能自理，原告不愿再轮流生活，要求固定在被告曾某二处生活，由曾某二护理。原告目前除每月有105元的新农保收入外，无其他收入。被告曾某二承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告的诉讼请求。被告曾某三、曾某四、曾某五承认原告在本案中所主张的事实，但认为，曾某二将原告的钱及土地直补款用了却无支出明细，应把账算清楚；因子女担心原告的1万元存款的安全，将该款存入骆礼六名下，曾某二提出异议并拒绝接原告，为此大家协商钱随人走存入原告名下，但曾某二不按协议办理，在交接原告的1万元存款时提供假密码，致使纠纷产生。曾某三要求继续轮流赡养，若固定在曾某二处生活，则只同意每月给10市斤米；曾某四、曾某五同意每月给生活费200元，不承担护理费。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是传统美德，当父母丧失劳动能力无生活来源时，子女不得以任何借口拒绝赡养。本案四被告均系原告的子女，并由原告抚养成年，均负有赡养原告的法定义务，现原告年老体弱，已丧失劳动能力，生活不能自理，原告要求本案四被告尽赡养义务的理由正当，本院予以支持。本案四被告均表示愿意赡养原告，但因被告之间的矛盾互相指责，被告之间均过分强调各自的困难，互相推诿，从而将已86周岁高龄的原告置于尴尬境地，各被告应当深刻反省，不能因子女间的其他原因影响到本案原告的权利。现原告的困难不仅仅是生活费用问题，还有护理依赖问题，根据原告目前身体情况和一般习惯，以及当事人意见，从有利于原告安渡晚年出发，原告随被告曾某二生活，由被告曾某二护理为宜，生活费用和护理费用根据本地区生活水平、护理依赖程度及各被告的经济情况酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、从2017年1月起，原告曾某一随被告曾某二生活，由被告曾某二负责护理原告曾某一。二、从2017年1月起，由各被告共同每月付给原告曾某一的赡养费为：生活费及日常门诊医疗费700元，护理费800元，合计1500元（其中曾某二每月给付400元、曾某三每月给付300元、曾某四每月给付400元、曾某五每月给付400元）。三、从2017年1月起，原告曾某一的住院医疗费（凭医疗票据，应由原告个人承担的部分）由被告曾某二、曾某三、曾某四、曾某五各承担四分之一。上述款项，被告曾某二、曾某三、曾某四、曾某五应于每年的6月底前和12月底分别结算付清上述日期前的费用（曾某二可从应收护理费中抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元,由被告曾某二、曾某三、曾某四、曾某五各负担10元（本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇一七年一月十八日书记员  朱丽娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终6072号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：济南三北房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：张志穷，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵昌鹏，山东国曜律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史先柱，董事长。委托诉讼代理人：吕为彦，男，该公司工作人员。上诉人济南三北房地产开发有限公司、济南舜联建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审审理中，在未通知当事人的情况下，合议庭成员多次变更，且一审判决所载合议庭成员与最后一次庭审宣布的合议庭成员亦不相同。同时，一审判决落款时间为2016年3月4日，而最后一次庭审的时间为2016年3月17日。一审法院的上述审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第855号民事判决；二、本案发回济南高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人济南三北房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7154元，上诉人济南舜联建设集团有限公司预交的二审案件受理费7902元，均予以退回。审 判 长  褚 飞代理审判员  黄宏伟代理审判员  李 静二〇一七年一月九日书 记 员  李在利
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执异8号案外人：蒙霞，女，汉族，生于1976年3月2日，住四川省盐亭县。申请执行人：董平，男，汉族，生于1956年6月7日，住四川省成都市温江区。申请执行人：潘慧，女，汉族，生于1970年10月20日，住四川省成都市成华区。申请执行人：刘皖川，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省成都市金牛区。申请执行人：郑学梅，女，汉族，生于1965年1月9日，住四川省成都市青羊区。申请执行人：孟海泉，男，汉族，生于1976年12月18日，住四川省成都市锦江区。申请执行人：王武平，男，汉族，生于1968年11月19日，住重庆市永川市。被执行人：王大国，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地四川省盐亭县。法定代表人：王大国，公司董事长。本院执行董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平与王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称瑞翔公司）民间借贷纠纷一案中，案外人蒙霞对本院查封盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期3楼8号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒙霞称，2014年7月1日，案外人通过与瑞翔公司签订的《商品房买卖合同》，购买了位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期3楼8号门面房屋，并按合同条款要求支付了大部分的购房款，办理了网签手续。本院对上述房屋的查封时间在该《商品房买卖合同》签订日期之后，其查封行为损害了购房者的合法权益，据此请求本院解除涉案房产的查封,并终止对该门面房屋的执行。为证实其异议请求，蒙霞向本院提交了以下证据：1、合同编号为2015001930《商品房买卖合同》1份；2、瑞翔公司出具的编号为0000376、0000336、0000350收款通用收据3张及银行转款凭证。本院查明：2015年4月23日，本院依据已生效的（2014）绵民初字第274号民事判决，立案受理董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平申请强制执行王大国、瑞翔公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2015年5月8日向盐亭县房产管理所送达（2015）绵执字第153号协助执行通知书，对瑞翔公司所有的位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”房产101套（含涉案房产）予以查封，查封期限三年（2015年5月8日至2018年5月7日）。2015年6月23日，本院为便于统一执行，将该案指定四川省盐亭县人民法院执行，该院于2015年9月18日立案执行，案号为（2015）盐执字第1064号。另查明，2014年7月1日，被执行人瑞翔公司与买受人蒙霞签订了1份《商品房买卖合同》，第三条买受人所购商品房的基本情况约定：该商品房为第一条规定项目中的1幢3层3-8号，商品房的用途为商业。本院认为，案外人蒙霞与被执行人瑞翔公司签订《商品房买卖合同》的时间虽在本院查封行为之前，但合法有效的房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，分析如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院在执行过程中，对登记在被执行人瑞翔公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人既只支付部分购房款，且未实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。因此，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案涉房屋属商业铺面，而非居住用房，案外人向本院所提交证据不符合该条第二项的规定。因此，案外人蒙霞的异议请求不符合应予支持的法定情形。综上，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。案外人蒙霞的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回蒙霞的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李松海审 判 员  唐剑苹代理审判员  刘云锋二〇一七年一月二十六日书 记 员  蒙柳洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初5号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人杨开，男，1988年8月27日出生于河南省获嘉县，汉族，小学文化，工人，住河南省获嘉县。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪自动投案，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。被告人杨斌，男，1987年8月8日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，工人，住甘肃省永登县。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪自动投案，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人杨开、杨斌犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人杨开、杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月9日至13日期间，被告人杨开伙同被告人杨斌在无锡市梁溪区山北街道会西社区吴巷2号峰盛餐具清洗消毒配送服务部先后四次共窃得被害人樊某的塑料托板12块（价值人民币1284元），塑料托板7块、塑料箱20个、塑料垃圾桶2个、金属管等物。具体事实如下；1、2016年8月9日早晨，被告人杨开伙同被告人杨斌在上述地点，窃得后院中的塑料托板7块，并将赃物销赃给高某,4，得赃款人民币35元。2、2016年8月10日下午，被告人杨开伙同被告人杨斌在上述地点，窃得后院中的塑料箱20个、金属管等物，并将赃物销赃给高某,4，得赃款人民币110元。3、2016年8月11日下午，被告人杨开伙同被告人杨斌在上述地点，窃得后院中的塑料垃圾桶2个，并将赃物销赃给高某,4，得赃款人民币20元。4、2016年8月13日早晨，被告人杨开伙同被告人杨斌在上述地点，窃得厂房中的塑料托板12块（价值人民币1284元），并将赃物销赃给高某,4，得赃款人民币110元。2016年8月15日，被告人杨开、杨斌向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人杨开的家属代为赔偿了被害人的损失，被告人杨开、杨斌得到了被害人的谅解。上述事实，被告人杨开、杨斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的报案、询问笔录；证人高某,4的证言及辨认笔录和照片；证人陈某的证言；被告人杨开、杨斌对同伙、收赃人、盗窃地点的辨认笔录和照片；被害人樊某出具的收条、谅解书；被害人樊某提供的购物发票、收据；无锡市梁溪区价格认证中心出具的锡梁价刑[2016]57号价格认定意见书；公安机关出具、制作的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片；公安机关调取的通话记录、案发地点监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨开伙同被告人杨斌多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨开、杨斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人杨开、杨斌犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨开家属已赔偿被害人损失，二被告人得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨开、杨斌的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可单处罚金。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨开犯盗窃罪，判处罚金人民币一千四百元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人杨斌犯盗窃罪，判处罚金人民币一千四百元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇一七年一月十八日书记员  倪曼丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0603刑初22号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人俞凯，男，1987年8月26日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，家住杭州市萧山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定于2017年1月6日被继续取保候审于住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人俞凯犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人俞凯到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年8月8日8时许，被告人俞凯在绍兴市柯桥区柯桥街道“中泽新景园”3幢1002室王传市的家中，因感情纠纷与王传市等人发生争执。被告人俞凯持折叠小刀捅刺王传市的头部、背部等部位，致王传市创伤性血气胸（左）、肺挫伤（左）、创伤性皮下气肿、皮肤裂伤，其中左肺组织压缩约40%。经鉴定，王传市的损伤被评定为轻伤一级。另查明，案发后，被告人俞凯主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人俞凯已赔偿王传市现金50000元，获得了王传市的谅解。上述事实，被告人俞凯在开庭审理过程中亦无异议，并有医院就诊记录、伤势照片、案发现场照片、情况说明、和解协议书、谅解书、抓获经过，雷小云的证言，王传市的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞凯故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞凯在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，并已妥善处理了损害赔偿问题，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人俞凯的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人俞凯犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈立二〇一七年一月十六日书 记 员  何雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申4486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省高速公路衡大管理处。法定代表人：廖济柙，该处处长。委托诉讼代理人：李宏伟，该处法律顾问。委托诉讼代理人：王鹏占，该处法律顾问。再审申请人（一审被告）：山东恒泰工程集团有限公司。法定代表人：武凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志光，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪容，河北凌坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊芳，女，1965年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许进朝，男，1990年9月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。一审被告：衡水市桃城区邓庄镇人民政府。法定代表人：李永刚，该镇镇长。一审被告：衡水市桃城区邓庄镇许家庄村村民委员会。法定代表人：许长为，该村委会主任。一审被告、二审上诉人：衡水市桃城区水务局。法定代表人：戚福长，该局局长。再审申请人河北省高速公路衡大管理处（以下简称衡大管理处）、山东恒泰工程集团有限公司（以下简称恒泰公司）因与被申请人李俊芳、许进朝及一审被告、二审上诉人衡水市桃城区水务局（以下简称桃城水务局）、一审被告衡水市桃城区邓庄镇人民政府（以下简称邓庄镇政府）、衡水市桃城区邓庄镇许家庄村村民委员会（以下简称许家庄村委会）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡大管理处申请再审称，原审判决认定事实错误，申请人不应承担本案事故的任何法律责任，申请人尽到了电缆深埋的保护责任，施工方挖断的电缆线是高速公路监控设施用线，事发时该监控设施尚未交工验收，申请人不可能第一时间掌握电缆被挖断的情况，不存在管理上的疏忽和责任，本案挖沟施工方及发包部门未经交通主管部门允许，在高速公路用地范围内挖沟埋管，属于违法行为，对此违法行为引起的后果应由违法行为人承担；发包方桃城水务局对于水利施工的线路设计、走向存在管理责任，对施工方越界在高速公路用地范围内挖沟埋管行为未及时制止，在施工方挖出电缆后未及时上报、采取保护措施，对事故的发生有责任；死者本人对事故的发生存在一定过错。请依法再审，维护申请人的合法权益。恒泰公司申请再审称，原审证据显示死者许国星是手握电缆触电死亡，说明其是发现电缆后主动用手拽电缆造成触电死亡，许国星具有完全形为能力，其知道或应知道抓电缆的后果，存在故意或重大过失，许国星触电死亡的前一天在施工现场，直至施工人员因地况无法施工离开，二审在没有证据证明的情况下推定是申请人施工所致，依此逻辑许国星也是知道电缆被挖断这一情况，衡大管理处的电缆被挖断后没有进行排查，造成第二天许国星触电死亡，二审没有对衡大管理处就断电是否排查的事实进行认定及错误推定申请人施工所致没有依据。二审认定许国星是因接触高压电死亡，应适用无过错责任，衡大管理处应承担全部或主要责任，许国星也存在重大过错。请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人恒泰公司作为本案“农村节水工程”的施工单位，根据公安机关视频资料等证据，原审认定案涉电缆系再审申请人恒泰公司挖断并无不当，而恒泰公司没有设置明显的警示标志及采取其他安全措施，亦未上报，而是采取放任的态度，进而造成了许国星触电死亡的严重后果，原审判决其承担主要过错责任并无不当；衡大管理处作为案涉电缆的所有者、管理者，在案涉电缆被挖断后，未及时发现和修复，未尽到其应尽的管理责任，亦存在过错，原审判决其对许国星触电死亡承担相应的责任亦无不妥，其主张案涉电缆正在安装调试阶段，不应承担责任的理由不能成立；死者许国星虽未尽到注意义务，但原审认为其已触电死亡，从照顾弱者、受害人的角度考虑，免除受害人的责任亦无不可；桃城水务局将工程发包给具有相应资质的恒泰公司，并提交了施工平面布置图，原审认定其对本次事故的发生不存在过错，不承担民事责任亦无不当。衡大管理处、恒泰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北省高速公路衡大管理处、山东恒泰工程集团有限公司的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  王 佳代理审判员  孟 慧二〇一七年一月十六日书 记 员  邸 悫
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初2562号原告：邵先进，男，1981年12月22日出生，汉族。住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黄飞，安徽平衡律师事务所律师。被告：王小翠，女，1992年4月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告:陈恩富，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告邵先进与被告王小翠、陈恩富不当得利纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2016年12月6日、2017年1月13日，原告邵先进先后向本院提出对被告陈恩富、王小翠的撤诉申请。本院认为，原告邵先进申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵先进撤回对被告王小翠、陈恩富的起诉。案件受理费20830元，减半收取10415元，由原告邵先进负担。审 判 长  沈默升审 判 员  周玉峰人民陪审员  王 泓二〇一七年一月十三日书 记 员  程 媛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3399号申请执行人茅正春，男，1966年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人胡西良，男，1972年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人杨桔飞，女，1972年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人茅正春与被执行人胡西良、杨桔飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）浙1004民初187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人茅正春于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人胡西良、杨桔飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币101150元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产（若有）依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁3399号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一七年一月二日代书记员 潘柳含
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0381民初35号原告：赤水市玉兔小额贷款有限公司，住所地赤水市河滨西路御水蓝天城一楼。法定代表人：李小波，总经理。委托诉讼代理人：汤瑞琴，该司员工。被告：贵州赤酒酒业有限公司，住所地赤水市河滨西路御水蓝天城3幢19屋。法定代表人：张学智。被告：陈明华，男，1964年1月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托代理人：杨剑飞（与被告是姐哥关系），男，1952年10月30日出生，住贵州省赤水市。原告赤水市玉兔小额贷款有限公司（以下简称玉兔贷款公司）与被告贵州赤酒酒业有限公司（以下简称赤酒酒业公司）、陈明华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉兔贷款公司的委托诉讼代理人汤瑞琴、被告陈明华的委托诉讼代理人杨剑飞到庭参加诉讼，被告赤酒酒业公司无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告玉兔贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告赤酒酒业公司偿还借款本金300,000.00元及利息63,000.00元(利息从2016年2月21日暂计算至2016年12月31日止为63,000.00元)，2016年12月31日至付清日止的利息按月利率20‰计算；2.被告陈明华对被告赤酒酒业公司的上诉债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告赤酒酒业公司签订《借款合同》，被告赤酒酒业公司向原告借款30万元，借款期限自2015年12月29日至2016年3月28日，借款期限内月利率为20‰，逾期罚息月利率为24‰，合同争议由原告住所地的人民法院管辖。同日，被告陈明华与原告签订《保证合同》，为被告赤酒酒业公司在《借款合同》中的债务提供连带责任保担保。合同订立后，原告按约向被告赤酒酒业公司出借了30万元借款，但被告赤酒酒业公司在借款到期后未偿还原告借款本金，且从2016年2月21日至今期间的逾期利息也未支付。被告陈明华辩称：1.被告赤酒酒业公司借款属实，但其用土地抵押，可拍卖土地偿还该借款；2.陈明华基于朋友介绍，在被告赤酒酒业公司与原告贷款的保证合同上签字；3.发放贷款等陈明华没有参与，不应承担责任。被告赤酒酒业公司未到庭，也未提供证据。经审理查明：2015年12月29日,原告玉兔贷款公司与被告赤酒酒业公司签订《借款合同》,合同约定“借款人赤酒酒业公司向贷款人玉兔贷款公司借款30万元;借款期限自2015年12月29日起至2016年3月28日,月利率为20‰;逾期罚息为月利率24‰······”。原告玉兔贷款公司加盖法定代表人印章和公司印章,借款人赤酒酒业公司法定代表人签名并加盖公司印章。同日即2015年12月29日,玉兔贷款公司与陈明华签订《保证合同》,合同约定“保证人陈明华为赤酒酒业公司向玉兔贷款公司借款30万元及利息作连带责任担保,保证期间为主合同债务履行期届满之日起二年·····”。债权人玉兔贷款公司加盖法定代表人印章和公司印章,保证人陈明华签名并捺手印。合同订立后,玉兔贷款公司按约向赤酒酒业公司提供了30万元借款。借款到期后赤酒酒业公司未还本金,只结息至2016年2月20日。上述事实,有原、被告的陈述，《营业执照》、身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》、中国工商银行网上银行电子回单、借款凭证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证,可以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告玉兔贷款公司与被告赤酒酒业公司签订的《借款合同》以及与陈明华签订的《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款·····”的规定,上述两份合同属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赤酒酒业公司应返还原告玉兔贷款公司借款本金30万元及利息。原告玉兔贷款公司与被告赤酒酒业公司在《借款合同》中约定逾期罚息按月利率24‰计算,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定,应调整为按月利率20‰的标准计算逾期利息，对超过月利率20‰的部分，本院不予支持。本院确认借款期限内的利息和逾期利息均按月利率20‰计算支付。由于被告赤酒酒业公司只结息至2016年2月20日，故其应从2016年2月21日起至付清借款之日止，以尚欠的借款本金300,000.00元为基数，按月利率20‰计算支付利息。对原告玉兔贷款公司主张利息中不合理的部分,本院不予支持。被告陈明华自愿为被告赤酒酒业公司的借款本金及利息提供连带担保，应承担连带偿还责任。被告赤酒酒业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告贵州赤酒酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赤水市玉兔小额贷款有限公司借款本金300,000.00元并从2016年2月21日起至付清之日止，以借款本金300,000.00元为基数，按月利率20‰计算支付利息。二、被告陈明华对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告赤水市玉兔小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3,373.00元，由被告贵州赤酒酒业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 游 红二〇一七年一月十八日书记员 沈桃武
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初106号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人林某，出生于河南省睢县，农民。2016年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月10日被变更���取保候审，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年9月1日23时许，被告人林某饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电力驱动），沿慈溪市古塘街道长池路由南往北行驶至明州路路口南侧地方处时，与沿长池路由北往南由陆某驾驶的电动自行车（后乘坐刘某）发生碰撞，造成刘某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人林某负事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人林某血液中即���乙醇浓度为292mg/100ml，属醉酒状态。被告人林某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、刘某的陈述、证人王某的证言、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、涉案相关照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、情况说明、事件单、查获经过、抓获经过及被告人林某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年3月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 魏  燕  华二〇一七年一月二十日书 记 员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执606号申请执行人：江西天元药业有限公司，住所地樟树市张家山街道办事处城北工业园。法定代表人：付金洪，该公司总经理。被执行人：江西优启实业有限公司，住所地樟树市福城工业园。法定代表人：周雪影。被执行人：裴清文，男，1974年8月22日生，汉族，住樟树市。申请执行人江西天元药业有限公司与被执行人江西优启实业有限公司、裴清文借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年7月14日作出的（2016）赣0982民初101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年9月28日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人江西优启实业有限公司、裴清文无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年一月十九日书记员  杨 萍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初134号原告：泰安市甲门业有限公司，地址泰安市泰山区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：王某1，该公司营销部经理。委托诉讼代理人：宋某2,该公司营销部内勤。被告：宁阳县乙建筑安装工程有限公司，地址宁阳县。法定代表人：张某3，经理。本院在审理原告泰安市甲门业有限公司与被告宁阳县乙建筑安装工程有限公司加工定做合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告泰安市甲门业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  贾如力二〇一七年一月十七日书记员  范雯竹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0502民初305号申请人：孙涛，男，1977年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：郑丽君，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人：万春明，男，1964年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。原告孙涛与被告通辽市新华糖酒有限责任公司、万春明、通辽市兴合商贸有限责任公司、通辽市绿禾丰谷农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人孙涛于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人万春明名下的哈飞牌小型面包车、奥迪牌小型轿车采取保全措施。申请人以其本人所有的北京现代小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人孙涛的申请符合法律规定，应予准许。为了维护双方当事人的合法权益，同时也应对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人万春明名下的哈飞牌小型面包车；二、查封被申请人万春明名下的奥迪牌小型轿车；三、查封申请人孙涛名下的北京现代小型轿车。上述财产查封期间为二年，查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春明二〇一七年一月十六日书记员  张伟佳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初4901号原告江门市新会万森办公设备有限公司。法定代表人毕军，职务总经理。被告东莞市腾彩打印耗材有限公司。法定代表人高顶。原告江门市新会万森办公设备有限公司诉被告东莞市腾彩打印耗材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告江门市新会万森办公设备有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会万森办公设备有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会万森办公设备有限公司撤诉。案件受理费750.7元，由原告江门市新会万森办公设备有限公司负担。审判员  聂武鹏二〇一七年一月二十四日书记员  刘 敏
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初1135号原告芦艳梅，女，汉族，无职业，现住青冈县。被告王井海，男，汉族，农民，现住青冈县。被告苏桂艳，女，汉族，农民，现住青冈县。原告芦艳梅与被告王井海、苏桂艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判,公开开庭进行了审理。原告芦艳梅、被告王井海到庭参加诉讼，被告苏桂艳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月24日，二被告夫妻向我借款141100元，约定还款日期为2016年8月24日，当时双方约定借款利息为月息10%，向法庭提交借条一份。要求被告偿还借款本息并承担诉讼费用。被告辩称，我欠原告100000元本金，剩下的都是利息，并且利息已经给了39000多元。现在没有能力偿还借款，2017年5月1日前偿还欠款一部分，还齐欠款只能看2017年收成。经审理查明，2016年4月24日，二被告夫妻向原告借款141100元，约定还款日期为2016年8月24日，当时双方约定借款利息为月息10%，由二被告夫妻出具借条一份。以上借款，二被告没有按约定偿还。上述事实，经开庭审理，有双方当事人的庭审陈述及原告提交的借条1份可以确认。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，依法成立并有效。二被告未按约定时间偿还借款，确属违约行为。原告要求被告立即偿还借款的请求符合双方的约定和有关法律规定，应予支持。双方约定的借款利息超出年息24%部分无效，依法不予支持；被告称借条中除100000元本金外，剩下的都是利息，并且利息已经给了39000多元。因其未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告王井海、苏桂艳于本判决生效之日起十日内偿还原告芦艳梅借款本金141100元、利息24400元（141100*24%/365天*263天），本息合计165500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元（按简易程序审理案件，诉讼费减半收取），由被告王井海、苏桂艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  黄继科二〇一七年一月十二日书 记 员  李 垚
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更78号罪犯于朝华（别名:于朝烨），男，现在广东省东莞监狱服刑。原东莞市人民法院于2008年7月9日作出(2008)东法刑初字第2950号刑事判决，以被告人于朝华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯于朝华在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月20日对其减去有期徒刑十个月；2012年2月24日对其减去有期徒刑一年；2013年8月23日对其减去有期徒刑一年；2015年5月25日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年8月22日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯于朝华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于朝华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖22次，2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年2月被评为改造积极分子。该犯于2012年11月19日履行罚金刑人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月至2016年10月期间在东莞监狱狱内共消费3831.79元，月均消费182.47元，截至2016年10月31日止其狱内经济账户余额为319.01元。该犯提交内乡县瓦亭镇庞集村民委员会于2010年10月10日出具的证明，该证明经内乡县瓦亭镇社会保障所、内乡县民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行罚金刑的能力。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯于朝华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪,属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于朝华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵五宝审 判 员  陈彩玲人民陪审员  叶 贞二〇一七年一月二十三日书 记 员  叶肖萍
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5932号原告：田中仁。委托诉讼代理人：孙守芳。被告：祁传学。被告：施爱荣。二被告共同委托诉讼代理人：祁洪武。原告田中仁与被告祁传学、施爱荣产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中仁及其委托诉讼代理人孙守芳到庭参加诉讼，被告祁传学、施爱荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田中仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月25日，原告到二被告经营的农资超市购买除草农药，被告向原告推销了百草枯，但被告没有向原告告知该药的用量、毒性及注意事项，也没有告知该农药已禁止销售和使用的事实。原告用药后，身体出现了农药中毒现象，先后在郯城县第一人民医院、临沂市沂水中心医院住院治疗，花去医疗费8965.81元。被告作为销售者，明知该农药已禁止销售和使用，但仍然违反关于农药管理的相关规定向原告销售，对原告的身体造成了严重损害。被告的行为也违反了《消费者权益保护法》第49条、55条等相关规定。双方多次协商，但未达成一致赔偿意见。被告祁传学、施爱荣未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称，涉案药物不是从答辩人处购买，答辩人从来不认识田中仁，田中仁是胜利镇最南面村的人不会到最北面的村购买农药，答辩人不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：被告祁传学与被告施爱荣系夫妻关系，二被告在郯城县胜利镇北高园村经营一家农资超市。原告田中仁在二被告的农资超市内购买除草药“百草枯”,2016年7月25日，原告在使用“百草枯”除草时中毒。2016年7月29日，原告田中仁前往郯城县第一人民医院治疗，支付医疗费418.32元。2016年7月31日，原告田中仁前往临沂市沂水中心医院住院治疗8天，支付医疗费8147.29元。2016年8月8日、2016年10月10日，原告田中仁前往郯城县第一人民医院治疗，共支付医疗费400.2元。至此，原告田中仁共支付医疗费8965.81元。2016年10月19日原告田中仁诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共20000元。庭审中，原告田中仁出具农业部、工业和信息化部、国家质量监督检疫总局公告第1745号文件，鲁农药字【2016】6号山东省农业厅文件，证实自2016年7月1日起停止“百草枯”水剂在国内销售和使用。“百草枯”毒性级别为剧毒。原告田中仁提供其与被告祁传学的电话录音一份，证实是从被告的农资店内购买“百草枯”药剂，且被告予以认可。庭审中，原告认可其在使用药物过程中没有采取有关防护措施。本院认为，国家已明文要求“百草枯”药剂自2016年7月1日起停止销售，被告仍将该药卖于原告，原告在使用该药剂除草后出现中毒现象，造成人体损伤，二被告应承担相应的赔偿责任。原告认可其在使用药物过程中没有采取有关防护措施，也应承担适当的责任。根据本案实际情况，以原告与二被告分别承担30%、70%的责任为宜。原告田中仁为农村居民，应按农村居民标准计算损失，原告田中仁的损失情况如下：1、医疗费8965.81元。2、误工费475.12元（59.39元/天×8天＝475.12元）。3、护理费475.12元（59.39元/天×8天＝475.12元）。4、伙食补助费240元（30元/天×8天＝240元）。5、对于交通费本院酌情支持300元。以上合计10456.05元。二被告应赔付原告医疗费等损失共计7319.24元（10456.05元×70﹪=7319.24元）。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告祁传学、施爱荣共同赔偿原告田中仁医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计7319.24元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告田中仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，原告田中仁负担XXX元，由被告祁传学、施爱荣负担XXX元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年一月九日书记员  马丽悬
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4201执439-1号申请人綦训寿，男，汉族，1959年5月10日出生，系塔城市村民。申请人李海霞，女，汉族，1959年7月10日出生，系塔城市村民。被执行人叶加依，男，哈萨克族，1970年6月20日出生，系塔城市村民。被执行人吐尔逊古丽，女，哈萨克族，1975年4月1日出生，系塔城市村民。本院执行申请人綦训寿、李海霞与被执行人叶加依、吐尔逊古丽民间借贷一案中。本案在执行过程中查明，由于被执行人叶加依与吐尔逊古丽系夫妻关系，经多次执行被执行人叶加依、吐尔逊古丽暂无财产可供执行。经申请人綦训寿、李海霞同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：塔城市人民法院作出的（2016）新4201民初第220号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  平审判员 艾克热木审判员 喜 买 尔二〇一七年一月一十三日书记员 刘 海 棠
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民初989号原告王海，男，汉族，1984年1月6日出生，住所地辽宁省。委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。法定代表人杨锦龙，董事长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市，该公司职工。委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。本院受理原告王海与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  曹轶群审 判 员  张俊红代理审判员  唐 璐二〇一七年一月三日书 记 员  路亚君
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初9759号原告：贺光军，男，1968年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区党寨镇陈家墩村三社，自由职业。公民身份号码：×××。委托代理人：王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。被告：王焱麟，男，1979年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区廿里堡乡宋王寨村二社，自由职业。公民身份号码：×××。被告：李建功，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区党寨镇沿沟村二社，自由职业。公民身份证号码不详。原告贺光军与被告王焱麟、李建功民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告贺光军于2017年1月5日以”双方当事人愿协商解决”为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告贺光军的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告贺光军撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，退还原告贺光军。审判员  袁晓英二〇一七年一月五日书记员  张燕燕
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执1056号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司拜城县支公司，地址拜城县。被执行人拜城县利民公交汽车服务有限公司，地址拜城县。法定代表人迪力夏甫艾山，系该公司总经理。中国人寿财产保险股份有限公司拜城县支公司与拜城县利民公交汽车服务有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,拜城县人民法院（2016）新2926民初972号判决书已经发生法律效力。由于被执行人拜城县利民公交汽车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司拜城县支公司于2016年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司拜城县支公司，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人拜城县利民公交汽车服务有限公司的财产进行了查证：查询被执行拜城县利民公交汽车服务有限公司的银行账户，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人拜城县利民公交汽车服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司拜城县支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜城县利民公交汽车服务有限公司新的财产线索，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司拜城县支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人的可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一七年一月二十一日书记员吴晟嘉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执65号申请执行人：王曙霞，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。本院在执行王曙霞与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执65号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一七年一月十日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终62号上诉人（原审被告）：徐州正菱徐挖工程机械有限公司。法定代表人：郭遂希，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州欧盛液压科技有限公司。法定代表人：张斌，该公司总经理。上诉人徐州正菱徐挖工程机械有限公司因与被上诉人徐州欧盛液压科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐州正菱徐挖工程机械有限公司签收预交上诉费用通知书，但截止交费期限届满之日，未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐州正菱徐挖工程机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  冯昭玖审判员  单德水二〇一七年一月十八日书记员  蒋慧娟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4584号被执行人：席柏林，男，1984年1月22日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。关于被执行人席柏林犯开设赌场罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：席柏林犯该罪被判处罚金和退赃合计35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法查明被执行人无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产；被执行人席柏林现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武刑初字第103号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 雪审 判 员  杜 平代理审判员  周生卫二〇一七年一月十一日书 记 员  刘 苗