重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2756号原告:贺章秀，女，1969年10月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。委托代理人：陈建国，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：方成富，男，1970年1月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司大英营销服务部，住所地四川省遂宁市大英县新城区卓筒大道卓筒公司1楼3号、4号、5号、6号，统一社会信用代码91510923689927702M。负责人：熊炜,该服务部总经理。委托代理人：程亚，重庆文才律师事务所律师。原告贺章秀诉被告方成富、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司大英营销服务部（以下简称平安财保大英服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺章秀及其委托代理人何远明，被告方成富及其委托代理人蒋文勇到庭参加诉讼；被告平安财保大英服务部委托代理人程亚第三次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺章秀诉称，2016年12月27日18时30分许在梁平区双桂街道福德大道双胞胎饲料厂厂区内卸货处，被告方成富驾驶川××号运输型拖拉机向前行驶挪动车辆位置时，导致在该车货厢内正在进行卸货作业的原告贺章秀从货厢尾部摔跌至路面，造成原告受伤的交通事故。2017年1月11日经梁平区公安局交通巡逻警察大队作出梁公交认字（2017）第122701号道路交通事故责任认定书认定：被告方成富承担事故全部责任，原告贺章秀不承担事故责任。原告受伤后当即被送往梁平区人民医院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤、头��撕脱伤、上唇皮肤挫裂伤、头面部多处皮肤擦伤、胸1椎体棘突骨折、颈6椎体失稳、脊髓损伤等。原告住院54天后好转出院。原、被告就赔偿事宜协商未果。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，诉至法院，请求1.判令被告方成富赔偿原告医疗费27655.05元、后续治疗费15000.00元、康复费5000.00元、误工费25200.00元、护理费5400.00元、住院伙食补助费2700.00元、营养费1000.00元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）61210.80元、精神抚慰金4000.00元、交通费1452.00元、鉴定费2800.00元，共计151417.85元，判令被告平安财保大英服务部在保险范围内承担赔偿责任；2.案件诉讼费由被告承担。被告方成富辩称，原告在交通事故中有重大过错，没有戴安全帽，应该承担次要责任。被告方成富驾驶的车辆是给梁平县和瑞物资托运部拉货，该托运部是个体工商户，所以梁平县和瑞物资托运部经营者曾友英、邵济容系被告方成富雇主，原告应该向被告方成富的雇主主张权利。原告在肇事车辆车外受伤，属于肇事车辆的第三人，应该由被告平安财保大英服务部在交强险限额内进行赔付。原告诉讼请求中，后续治疗费和康复费属于重复主张，且没有实际发生，故本案中不应解决；误工费120.00元/天过高，原告户口性质为农村居民家庭户，应当按照农村居民收入标准计算误工费；残疾赔偿金和被扶养人生活费也应该按照农村标准计算，且鉴定结论显示面部疤痕治疗后影响伤残等级评定，故对伤残等级不认可；原告自身有过错，精神抚慰金不应该支持；交通费过高，请法院酌情认定。由于第二次鉴定结论改变了原来的鉴定结论，故被告方成富支付的第二次鉴定费请法院酌情按照比例判决。被告方成富为原告垫付费用14600.00元申请纳入本案一并进行扣减。被告平安财保大英服务部辩称，对原告诉讼请求部分同意被告方成富代理人答辩意见。被告方成富驾驶的川××号车辆仅在我公司投保有交强险。如果原告属于第三者，则我公司只在交强险范围内承担医疗费，交通费只能是入院、转院产生的，鉴定费、诉讼费不应由我公司负担。我公司认为原告贺章秀属于车上人员，事故发生时原告是在车上，因此不属于第三者，也不属于转换型第三者。由于原告不属于肇事车辆的第三者，故我公司在交强险范围内不承担赔偿责任。根据鉴定结论原告面部疤痕修复后会影响伤残等级评定，故残疾赔偿金和疤痕修补费不应重复主张。经审理查明，2016年12月27日18时30分在梁平区双桂街道福德大道双胞胎饲料厂厂区内卸货处，被告方成富驾驶川×��号运输型拖拉机向前行驶挪动车辆位置时，该车厢内正在进行卸货作业的工人原告贺章秀从货车厢尾摔跌至路面，造成原告贺章秀受伤的交通事故。2017年1月11日经梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告方成富承担事故全部责任，原告贺章秀不承担事故责任。原告贺章秀受伤后被送往梁平区人民医院住院治疗54天，用去医疗费26331.02元。原告贺章秀伤情诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.头皮撕脱伤；3.上唇皮肤挫裂伤；4.头面部多处皮肤擦伤；5.胸1椎体棘突骨折；6.颈6椎体失稳；7.脊髓损伤；8.双手、腕关节组织伤。出院医嘱要求：1.加强营养，出院休息治疗三个月；2.定期复查；3.不适随诊。原告出院后在梁平区人民医院门诊治疗用去医疗费1324.03元。2017年4月13日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：1、原告贺章秀胸1椎体棘突骨折、颈6椎体失稳及脊髓损伤遗留颈部��动受限的伤残程度系十级伤残，头皮撕脱伤及上唇皮肤挫裂伤愈合遗留面部瘢痕（累计长度10.5cm）的伤残程度系十级伤残；2、原告贺章秀瘢痕后期行瘢痕微晶磨削治疗的医疗费用预估为人民币壹万伍仟元，或以实际发生为准；3、原告贺章秀交通事故外伤的康复费用预估人民币伍仟元；4、原告贺章秀本次交通事故外伤伤后的误工损失日综合评定为210天。原告贺章秀为此次鉴定支出鉴定费2800.00元。案件审理过程中，被告方成富对原告鉴定结论不服，申请对原告贺章秀伤残等级、康复费重新鉴定，申请对原告贺章秀后续治疗费是否有必要进行鉴定，如有必要则重新鉴定后续治疗具体金额。在本院主持下，原、被告共同选定重庆法正司法鉴定所对上述项目进行鉴定，该所于2017年7月5日出具鉴定结论：1、原告贺章秀瘢痕10cm以上属X(10)级伤残；2、原告贺章秀后期康复费用约伍仟左右；3、原告贺章秀瘢痕修补费用约需人民币壹万伍仟元，治疗后可能影响伤残等级评定。被告方成富为此次鉴定支出鉴定费2100.00元。原告贺章秀户口性质为家庭户，事故发生前在居住在梁平区双桂街道兴隆街486号第二楼，该房屋位于城镇规划区范围内。原告父亲贺知云（出生于1935年11月4日）、母亲孙云凤（出生于1940年6月12日）共生育包括原告在内五名子女，原告父母户口性质均为农村居民家庭户。另查明，被告方成富为其驾驶的川××号运输型拖拉机在被告平安财保大英服务部投保有交强险。事故发生后，被告方成富为原告垫付医疗费13600.00元及后续费用1000.00元。以上事实，有原、被告当庭一致陈述以及原告提交的交通事故责任认定书、梁平区人民医院病历、出院证、疾病诊疗证明书、医疗费发票、重庆渝东司法鉴定中心鉴定意见书、���庆渝东司法鉴定中心鉴定费发票、检查报告单（DR、多普勒、CT）、出院费用汇总单、结婚证、户口本、兴隆村村委会证明、配套费收据、规划许可证、建设使用证、仁和村村委会证明、原告父母户口本及身份证、重新鉴定交通费，被告方成富提交的收条2张、重庆法正司法鉴定所鉴定意见书、重庆法正司法鉴定所鉴定费发票、证人到庭证言在卷作证。本院认为，梁平区公安局交通巡逻警察大队对被告交通事故作出的被告方成富承担事故全部责任、原告贺章秀不承担事故责任的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告方成富应对原告贺章秀因本案交通事故造成合理损失承担赔偿责任。被告方成富辩称原告贺章秀未佩戴安全帽有过错，减轻被告方成富赔偿责任，本院认为本案事故的发生是被告方成富作为运输型拖拉机专业驾驶员在驾驶机动车移���过程中明知车后厢内有作业人员作业，在未关好货厢门且未采取有效安全防范和警示措施的情况下驾驶车辆向前行驶，从而导致原告从货厢尾部摔跌至地面受伤，被告方成富的道路交通安全违法行为才是本案事故发生全部原因，故对被告方成富该辩称本院不予采纳。被告方成富还辩称其原告损失应由被告雇主曾友英、邵济容经营的梁平县和瑞物资托运部承担，但案件审理过程中被告方成富并未提供充足证据证实系为梁平县和瑞物资托运部提供劳务，故对被告方成富该辩称，本院不予采纳。关于被告平安财保大英服务部是否应在交强险范围内承担赔偿责任问题。本院认为，机动车交通事故第三者责任强制保险的“第三者”是指投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身损害和财产损失的保险车辆之外的受害者。本案原告贺章秀系从肇事车辆后车厢摔跌至地面受伤，跌至地面后未与肇事车辆再发生接触，案件审理过程中原告也并未提供证据证明其是在脱离肇事车辆后又被肇事车辆致伤，故不宜认定为原告属于肇事车辆的第三者。本院认定被告平安财保大英服务部在本案中无需在交强险范围内承担赔偿责任。对原告贺章秀各项诉讼请求项目评定如下：1、医疗费，根据原告提交的正式医疗费发票核定为27655.05元；2、住院伙食补助费，按照原告实际住院54天结合本地一般标准50元/天计算共2700.00元；3、后续治疗费，根据鉴定意见确定瘢痕修补费用为15000.00元；4、营养费，原告主张1000.00元，符合法律规定，本院予以支持；5、护理费，根据原告实际住院54天结合本地一般标准100元/天计算，共计5400元；6、康复费，根据鉴定结论确定为5000.00元；7、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），由于重庆法正司法鉴定所是在本院主持下原被告共同选定，故本院对原告伤残等级评定采信的是该所鉴定意见即原告贺章秀目前瘢痕10cm以上属X(10)级伤残，根据该所鉴定意见原告行瘢痕修补治疗后可能影响伤残等级评定，故本案中对原告残疾赔偿金主张，暂不予支持，原告可待瘢痕修补另行评定是否够成伤残，再确定是否另行主张残疾赔偿金；8、误工费，根据原告实际住院时间54天结合出院医嘱要求休息3月误工期共144天，由于原告未提供劳动合同、工资花名册等证据证实误工费标准为120.00元/天，故原告误工费按照本地误工费一般标准80.00元/天计算，共计11520.00元；9、交通费，根据原告入院、出院、门诊复查、参加重新鉴定时间、地点本院酌情认定为600.00元；10、精神抚慰金，由于本案中本院暂不支持原告残疾赔偿金，故对原告精神抚慰金主张也暂不予支持；11、鉴定费，���据原告提交的鉴定费发票核定为2800.00元，由于本院并未采纳重庆渝东司法鉴定中心伤残等级、误工期是鉴定结论，故原告支付鉴定费中1400.00元由原告自行承担，剩余1400.00元纳入赔偿范围。综上，原告纳入赔偿范围各项损失共计70275.05元。关于被告方成富支付的重新鉴定费2100.00元，由于重新鉴定结论中后续治疗费、康复费金额并未减少，且本案中本院并未支持原告残疾赔偿金，故重新鉴定鉴定费1400.00元由被告方成富自行承担,700.00元由原告贺章秀承担，应由原告贺章秀承担的重新鉴定费700.00元在被告方成富支付原告赔偿款中做相应扣减。被告方成富为原告垫付费用14600.00元在被告方成富应承担赔偿款中作相应扣减。扣减后，被告方成富尚需支付原告各项损失赔偿款共计54975.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关��审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方成富赔偿原告贺章秀医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计54975.05元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告贺章秀其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.00元，减半收取301.50元，由被告方成富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日���仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郑 娜二〇一七年九月二十日书 记 员 林高丽