wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1727号李雪占：关于申请人马玲申请执行你不当得利纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月2日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初2132号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月二十三日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1434号原告：邓和兵，男，1971年9月22日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。被告：丰都县永昌矿业有限责任公司，住所地重庆市丰都县武平镇殷家坝村，组织机构代码500230000014897。原告邓和兵与被告丰都县永昌矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告邓和兵于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓和兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓和兵撤诉。本案案件受理费5元，由邓和兵负担。审判员  何黎英二〇一七年九月十一日书记员万馥榕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2587号罪犯罗春燕，女，1976年3月28日出生,重庆市合川区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省新津县人民法院于2013年7月2日作出（2013）新津刑初字第92号刑事判决，以被告人罗春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。被告人罗春燕不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年8月16日以（2013）成刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月25日起至2021年4月24日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗春燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗春燕被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗春燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院���于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗春燕减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执2152号成都市锦江区人民法院：关于阳洁申请执行四川悦利资产管理有限公司、舒本伟一案【执行案号为：(2017)川01执2152号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）川民终685号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年九月十三日附：1.(2017)川01执2152号卷宗；2.联系人及电话：蒲红兵（028）88612253
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执372号申请执行人段喜元，男，1956年9月2日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人陈卫平，男，1978年8月15日出生，蒙古族，农民。被执行人韩彩瑞，女，1978年10月14日出生，蒙古族，农民。被执行人韩国军，男，1978年1月25日出生，蒙古族，农民。申请执行人段喜元与被执行人陈卫平、韩彩瑞、韩国���合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈卫平、韩彩瑞、韩国军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段喜元于2017年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人包陈卫平、韩彩瑞、韩国军履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月11日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈卫平、韩彩瑞、韩国军送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫平、韩彩瑞、韩国军至今仍未履行。现经申请人书面同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执372号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年九月八日书记员  王 坤
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审41号申请执行人贵阳市白云区林业绿化局，住所地:贵阳市白云区云峰大道99号白云区行政中心北二楼。负责人邓胜元，局长。委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。被申请人贵阳市白云区沙文镇吊堡村村民委员会，住所地：贵阳市白云区沙文镇吊堡村委会。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区林业绿化局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用贵阳市白云区沙文镇吊堡村野猪山林地（2045平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2013）第20号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区林业绿化局撤回对被执行人贵阳市白云区沙文镇吊堡村村民委员会的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  罗祥秋
贵州省册亨县人民法院支 付 令(2017)黔2327民督21号申请人：册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道办前进路。统一社会信用代码：9152232709550018E。法定代表人：卢世悠，职务：理事长。委托代理人吴业彬，册亨县农村信用合作联社风险部一般管理员，委托权限：特别授权。被申请人：杨正福，男，1951年2月23日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。申请人册亨县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人册亨县农村信用合作联社称，被申请人杨正福于2015年2月4日向册亨县农村信用合作联社坡妹信用社借款60000元，月利率为8.750‰，约定于2017年2月3日前清偿，借款期限届满后，被申请人未能履行全部清偿义务，截止至2017年9月4日，尚欠借款本金30967.84元、利息2515.29元。申请人多次催促被申请人还款未果，故向本院提出申请，要求被申请人偿还申请人册亨县农村信用合作联社借款本息共计33483.13元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨正福应当自收到本支付令十五日内，给付申请人册亨县农村合作联社借款本息共计33483.13元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。申请费100元，由被申请人杨正福负担(申请费已由申请人垫付，由被申请人支付给申请人，履行期限、方式同上)。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴永飞二〇一七年九月八日书记员  韦正伦
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8652号原告：程长燃，男，汉族，1970年10月17日出生，住重庆市合川区。原告：杜雪梅，系程长燃之妻，1973年11月11日出生，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。本院于2017年8月21日立案受理了原告程长燃、杜雪梅与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程长燃、杜雪梅，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程长燃、杜雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金20352元（从2016年4月1日起以总房款433029元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年2月1日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。2014年12月29日，原告程长燃、杜雪梅与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×1号房屋，建筑面积101.65平方米，总成交金额为433029元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款193029元，剩余房款240000元办理银行按揭。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告程长燃、杜雪梅办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×1号房屋的不动产登记。二、驳回原告程长燃、杜雪梅的其他诉讼请求。案件受理费308.8元，减半收取154.4元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年九月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7976号原告:黄成霞,女,1969年10月11日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。原告黄成霞与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，适用小额诉讼程序审理。原告黄成霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄成霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许黄成霞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄成霞负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一七年九月十三日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0325执366号申请人执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。住所地道真自治县玉溪镇育才路。法定代表人：何长辉，该局局长。委托代理人：刘云健，道真卫生和计划生育局计划生育执法督察大队大队长。被执行人李华山，男，1976年12月15日出生，住贵州省道真自治县。被执行人蒋榜群，女，1974年9月14日出生，住贵州省道真自治县。道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行李华山、蒋榜群社会抚养费行政征收一案，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的道卫计征决字[2016]第107321号社会抚养费《征收决定书》，决定对其共计征收40710元。被执行人应承担本案执行费510元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款6600元外，未查找到有其他可供执行财产，且被执行人外出下落不明，申请人也不能提供被执行人财产线索，2017年9月6日经征询申请人意见，申请人表示对本案暂缓执行，同意终结本次执行程序，待二被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：本院（2016）黔0325执167号执行案的本次执行程序终结。被执行人有履行能力时，申请人向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一七年九月六日书记员  赵 坚
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2730执523号申请执行人中国工商银行股份有限公司龙里支行，地址：龙里县冠山街道办事处兴龙路，统一社会信用代码：9152273021646017X6。负责人：薛松，系该支行行长。委托代理人吴忠源，中国工商银行股份有限公司龙里支行业务部副主任。被执行人：周桂英，女，1965年4月28日生，汉族，户籍贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。被执行人：谭昭福，男，1965年3月28日生，满族，本科文化，自由职业，户籍贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。被执行人：贵州贵志房地产开发有限公司，地址：贵州省龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码：9152273075016459X0。法定代表人：芮正祥，系公司总经理。申请人中国工商银行股份有限公司龙里支行申请执行周桂英、谭昭福、贵州贵志房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2017年9月1日冻结了被执行人谭昭福的银行账户，后在执行过程中，双方达成协议：一、被执行人谭昭福、周桂英差欠申请人中国工商银行股份有限公司龙里支行本金103271.72元，利息2175.59元，违约金2330元，诉讼费1228元；被执行人谭昭福一次性偿还申请人25483元，余款按照原贷款合同自2017年9月起每月偿还2186元，另预存三个月还款金额6558元，直至还清为止；二、案件执行费1517元由被执行人谭昭福承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余顺红审判员  张 恩审判员  陈德金二〇一七年九月四日书记员  肖桂容
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初979号原告：姜某某，女，1934年4月8日出生，住黑龙江省大庆市大同区。被告：孔某某1，男，住黑龙江省大庆市大同区。被告：孔某某2，男，住黑龙江省大庆市大同区。被告：孔某某3，男，住黑龙江省大庆市大同区。被告：孔某某4，男，住黑龙江省大庆市大同区。被告：孔某某5，女，住黑龙江省大庆市大同区。被告：孔某某6，女，住黑龙江省大庆市大同区。被告：孔某某7，女，住黑龙江省大庆市大同区。原告姜某某与被告孔某某1、孔某某2、孔某某3、孔某某4、孔某某5、孔某某6、孔某某7赡养纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年9月13日，原告姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜某某撤诉处理。案件受理费50元，由原告姜某某负担。审判员  孙红东二〇一七年九月十三日书记员  陈佳琦
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00468号之三申请执行人宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**号办公楼****室。负责人郑华玲。被执行人苏州慧光毛制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。法定代表人洪东升。被执行人张景明，男，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人洪东升，男，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人王淑娴，女，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人河北景明循环产业股份有限公司，住所地河北省邯郸市磁县北三环路东头。法定代表人张景明。中信银行股份有限公司常熟支行与苏州慧光毛制品有限公司、张景明、洪东升、王淑娴、河北景明循环产业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00382号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币11320891.04元及利息。执行过程中，因发生债权转让情形，本院依法裁定变更宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。经查，本案抵押物即被执行人苏州慧光毛制品有限公司名下坐落于常熟市支塘镇凯诚路9号5幢房地产在常熟市人民法院辖区，且常熟市人民法院正在处置该公司名下与上述抵押物直接相邻的其他房地产。本院认为，为统筹辖区内人民法院执行工作，适应中级法院执行机构工作职能调整要求，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定常熟市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）苏中商初字第00382号民事判决书由常熟市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一七年九月七日书 记 员  徐 健
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4225民初498号原告：中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司。住所地：新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台路东侧。机构类型：股份有限公司分公司（上市、国有控股）负责人：吴庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张世军，系新疆金扬律师事务所律师。被告：褚忠文，男，1985年11月4日出生，汉族，住裕民县。被告：李强，男，1988年9月14日出生，汉族，住裕民县。被告：杨广军，男，1980年11月23日出生，汉族，住裕民县。原告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司(下称保险公司)与被告褚忠文、李强、杨广军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张世军，被告李强、杨广军到庭参加了诉讼，被告褚忠文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金300000元及利息6780元（300000元×5.65‰×4个月），共计306780元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，被告褚忠文向中国农业银行借款300000元，借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告作为保证人依据《中华人民共和国担保法》的规定，向中国农业银行履行了担保义务，于2017年3月21日替被告褚忠文向中国农业银行还款300000元，但被告至今未向原告履行还款义务，故原告诉诸法院。被告李强辩称，认可原告替被告褚忠文偿还贷款本金及利息的事实，愿意承担连带保证还款责任。被告杨广军辩称，认可原告替被告褚忠文偿还贷款本金及利息的事实，愿意承担连带保证还款责任。被告褚忠文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告褚忠文向中国农业银行借款300000元，借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告保险公司作为保证人依据《担保法》的规定，向中国农业银行履行了担保义务，于2017年3月21日替被告褚忠文向中国农业银行还款300000元，自2017年3月21日至2017年8月22日本金300000元的逾期利息为6780元。被告至今未向原告履行还款义务，故原告诉诸法院。上述事实有原告保险公司提交的小额贷款保证保险赔偿确认书、农户贷款借款合同及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案原告保险公司与被告褚忠文在中国农业银行股份有限公司裕民县支行（下称农行）办理了小额贷款保证保险贷款，贷款到期后，经农行催要，原告将被告褚忠文的贷款本金300000元偿还给农行。原告保险公司享有向债务人被告褚忠文以及其他保证人被告李强、杨广军追偿的权利。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告要求被告归还借款本金及利息共计306780元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：被告褚忠文于本判决生效后六十日内一次性向原告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司归还借款本金及利息共计306780元。被告李强对以上债务的三分之一承担连带清偿责任，被告杨广军对以上债务的三分之一承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，因适用简易程序减半收取为2951元（原告已预交），由被告褚忠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员 林 东二〇一七年九月十五日书记员 宋彦华
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017）渝0153民初2330号之一原告:周家才，男，1975年6月11日生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告:重庆银乾劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区滩子口17号3-2-1#,注册号500903000468885。法定代表人：魏国银，执行董事。被告：陈乾，男，1974年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告周家才诉被告重庆银乾劳务有限公司、陈乾建设工程分包合同纠纷一案中，原告周家才于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周家才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周家才撤回起诉。案件受理费减半收取为2900元，公告费260元，由原告周家才负担。审 判 长  刘向琼人民陪审员  胡汉英人民陪审员  钟莉平二〇一七年九月二十九日书 记 员  郑雪娇
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2639号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市梦都大街136号。法定代表人：张小军，该公司董事长。委托诉��代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1977年5月1日生，汉族，户籍地南京市玄武区。被告：范晓军，男，1979年8月16日生，汉族，户籍地南京市玄武区。被告：姜德平，男，1968年1月5日生，汉族，户籍地南京市六合区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）诉被告张婷婷、范晓军、姜德平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人孔超到庭参加诉讼，被告张婷婷、范晓军、姜德平经本院合法传唤，���正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张婷婷、范晓军偿还贷款本息174503.55元。（至2016年12月26日止，本金130454.92元，利息、逾期利息、复利44048.63元）并按合同约定的标准承担自2016年12月27日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利；2、被告张婷婷、范晓军承担律师费5218.2元；3、被告姜德平对张婷婷、范晓军的上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年12月15日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定了被告张婷婷、范晓军向原告借款30万元、期限自2014年12月15日起至2015年12月14日止、年利率15%、等额本息还款、担保人责任等条款。协议签订当日，原告按约履行放款义务，但被告未按约还款。被告张婷婷、范晓军、姜德平无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人担保贷款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统凭证、银行流水、委托代理合同，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2014年12月15日，原告作为贷款人、被告张婷婷、范晓军作为借款人、被告姜德平作为保证人签订《个人担保贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款30万元；期限自2014年12月15日起至2015年12月14日止；年利率为15%；每月归还本息27077.49元，首期还款日为2015年2月10日，还款日为每月的10日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按��同利率计收复利；对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人在合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款或者宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息；借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用由借款人承担；保证人自愿为借款人在合同项下的债务提供连带责任保证，担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及利息、逾期利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。签订合同当日，原告向被告张婷婷发放贷款30万元，但被告拖欠贷款本息，构���违约。截止2016年12月26日，被告张婷婷、范晓军欠原告本金130454.92元，利息、逾期利息、复利44048.63元。另查明，原告聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为5218.2元，但并未实际支付律师费。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。被告张婷婷、范晓军未按约定还款，应承担归还所欠本金、逾期利息、复利的责任；被告姜德平自愿为张婷婷、范晓军的借款提供连带责任保证，在张婷婷、范晓军不能按约归还借款的情况下，应承担连带保证之责。综上所述，原告要求被告张婷婷、范晓军偿还贷款本���174503.55元。（至2016年12月26日止，本金130454.92元，利息、逾期利息、复利44048.63元）并按合同约定的标准承担自2016年12月27日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利，符合双方约定，本院予以支持；关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张；原告要求被告姜德平承担连带责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张婷婷、范晓军于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币130454.92元；二、被告张婷婷、范晓军于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息、复利44048.63元（计至2016年12月26日止）及自2016年12月27日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利（以欠款本金为基数，按《个人担保贷款合同》约定的方式计算）；三、被告姜德平对张婷婷、范晓军的上述还款承担连带保证责任。四、驳回驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，公告费600元，合计4494元，由被告张婷婷、范晓军、姜德平负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王铁勋人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈田云
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初2334号原告交通银行股份有限公司开封分行。住所地河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心。法定代表人曾庆辉，系该单位行长。委托代理人李嘉然、赵洪霞（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权。被告杜泉锬（又名杜方番），男，汉族，1985年3月27日出生，住开封市龙亭区。原告交通银行股份有限公司开封分行诉被告杜泉锬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员董征适用简易程序公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司开封分行的委托代理人李嘉然、赵洪霞（实习），被告杜泉锬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月4日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国交通银行开封分行人民币信用卡（个人卡）领用合约及中国交通银行开封分行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为43×××89的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年4月18日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、费用、违约金一直未归还原告。为此，原告请求法院判令：1、被告归还信用卡透支款本金348753.77元、利息131160.2元、费用6507.3元、违约金6507.3元（利息已算至2017年4月18日，此后利息等按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止），合计492928.57元。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还信用卡透支款本金348753.77元、利息131160.2元、费用6507.3元，共计486421.27元（利息已算至2017年4月18日，此后利息等按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止）。违约金不再主张。被告辩称，其于2015年6月3日因非法吸收公众存款罪被公安机关采取强制措施，对被关押之前的信用卡欠款数额无异议，辩称委托了其母亲帮其还信用卡欠款，故对欠款数额有异议。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，信用卡申请表、信用卡推荐书、初审检查表各1页，证明原被告之间的合同关系；第二组证据，被告的消费记录清单2页，证明被告为信用卡的实际所有人及消费情况、欠费情况、违约时间；第三组证据，银行的催收记录5页，证明原告主张权利，诉讼时效中断及被告的违约；第四组证据，客户的情况说明、身份证，证明被告的身份；第五组证据，利息及违约金的计算方法，证明被告未支付的利息及违约金数额的计算方式。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，2014年5月4日，被告向原告申请办理信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为43×××89的交通银行太平洋信用卡。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，“信用卡申领声明”中被告亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。主卡申请人签名处有被告杜泉锬的签名及日期。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第三条第五项、第四条第三条载明：乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款未还部分的5%收取。被告杜泉锬使用该张卡多次刷卡透支消费，但未按约定及时归还透支款项。至2015年7月11日共计欠本金348753.77元，被告杜泉锬超过还款日期未予还款。截至2017年4月18日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告杜泉锬使用该信用卡共产生信用卡透支款本金348753.77元、利息131160.2元、违约金等其他费用6507.3元，共计486421.27元。本院认为，被告向原告成功申请办理了交通银行太平洋信用卡，同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已经构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及其他费用，故原告请求被告支付信用卡透支本金348753.77元、利息131160.2元、违约金等其他费用6507.3元，共计486421.27元及自2017年4月19日起至借款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告对欠款数额的辩解与查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜泉锬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司开封分行偿还信用卡欠款本金348753.77元。二、被告杜泉锬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司开封分行支付利息131160.2元、其他费用6507.3元及自2017年4月19日起至借款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4347元，由被告杜泉锬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 董 征二〇一七年九月二十五日书记员 张玉立
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3709号之一申请执行人：泉州市蒙牛鸿泰乳业销售有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街丰泽商厦A301室，组织机构代码68937162-8。法定代表人韩晓峰，该公司负责人。被执行人：福建捷龙商业有限公司，住所地晋江市青阳水路学嘉城商厦十六楼，组织机构代码70523616-0。法定代表人施天赐，该公司总经理。本院在执行申请执行人泉州市蒙牛鸿泰乳业销售有限公司与被执行人福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未��通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的133.350159万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十一日书记员 黄灿煌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3600号罪犯ＸＸ，男，汉族，1965年6月20日生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2001年9月13日作出（2000）宿中刑初字第71号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年12月28日作出（2000）皖刑终字第472号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年5月8日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2005年4月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，本院于2008年11月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、剥夺政治权利五年不变，于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年4月12日起至2020年8月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执895号申请执行人：石立丰。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司白城分公司。石立丰申请中国人民财产保险股份有限公司白城分公司交通肇事纠纷一案，白城市中级人民法院作出的（2017）吉08刑终52号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石立丰向法院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司白城分公司于2017年6月16日立案前将赔偿款89.196.02元划至白城市洮北区人民法院账户，被执行人中国人民财产保险股份有限公司白城分公司全部履行完毕。依照最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问题的意见》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：白城市中级区人民法院作出的（2017）吉08刑终52号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年九月五日书记员  支 鹏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1287号被执行人田晓峰,男，1987年1月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区老山头乡。本院执行田晓峰盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字第237号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十六日书记员  王建华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执462号之一申请执行人：黄传杨，男，1945年9月30日出生，汉族，钦州市人，退休职工，住北海市。被执行人：黄传辉，男，1953年7月4日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人黄传杨与被执行人黄传辉物权保护纠纷一案中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，除被执行人黄传辉每月有固定退休金收入外，无其他财产可供执行。虽冻结了被执行人黄传辉的退休金银行账户，但申请执行人黄传扬的债权仍未足以得到实现，至今尚有债权160000元未得到受偿。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了反馈，并征询其意见。其明确表示同意本案终结本次执行程序。因被执行人黄传辉暂无履行能力，本案自立案之日起至今已超过三个月，且申请执行人黄传扬同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓朝良审 判 员  黄本儒人民陪审员  林信杰二〇一七年九月二十日书 记 员  冼建欢
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初1323号原告：王贵华，男，1969年3月6日出生，汉族，住凤冈县，被告：吴建春，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省，原告王贵华与被告吴建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后。原告王贵华于2017年9月11日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告王贵华以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贵华撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，由原告王贵华承担。审 判 长  安 康人民陪审员  蒋先华人民陪审员  洪代会二〇一七年九月十一日法官 助理  李达宇书 记 员  刘梨梨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7546号原告:张仁强,男,1979年6月16日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告:程敏英,女,1978年12月27日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告程敏英、张仁强与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仁强,程敏英负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一七年九月十三日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）陕07刑更631号罪犯王佩杰，男，1965年2月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年6月8日作出(2009)西刑一初字第117号刑事判决，以被告人王佩杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。2009年10月26日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2033年11月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王佩杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王佩杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王佩杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王佩杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王佩杰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王佩杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王佩杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2033年5月14日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  肖 晗代理审判员  张龙朋二〇一七年九月十七日书 记 员  邵晨曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1108号申请执行人中建新疆建工（集团）有限公司乌鲁木齐四汇工程分公司,住所地乌鲁木齐市太原北路18号。法定代表人：张国庆，该公司总经理。被执行人韩齐呈，男性，生于1981年6月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4169号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入105362.5元。（执行费1480.44元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年九月十六日书 记 员  徐 丹
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖38号之一本院于2017年8月1日对原告曲沃县银海典当行有限公司与被告张辉、宋俊玲、杨普云民间借贷纠纷一案作出（2017）晋10民辖38号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）晋10民辖38号民事裁定书中主文第二页第二行“洪洞县人民法院”补正为“曲沃县人民法院”。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一七年九月五日书记员  李 辉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6987号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码915101145800253938。负责人：何季歆，支行行长。被告：鲁星郁，女，1985年1月21日出生，汉族，住成都市新都区。被告：刘栋，男，1985年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：殷燕，女，1960年7月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与鲁星郁、刘栋、殷燕信用卡纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。审判员  蒋建军二〇一七年九月二十二日书记员  叶秋萍
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执692号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：黄春根，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省清流县，被执行人：ＸＸ菊，女，1979年6月3日出生，汉族，住福建省清流县，福建省三明市福融房地产开发有限公司与黄春根、ＸＸ菊商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初317号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用5780元，由被执行人黄春根、ＸＸ菊负担。因被执行人黄春根、ＸＸ菊至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人黄春根、ＸＸ菊名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人福建省三明市福融房地产开发有限公司依据发生法律效力的（2016）闽0421民初317号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执315号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执315号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2718号原告：土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。法定代表人：李俊峰，董事长。委托代理人：孟婉华，该公司文秘。被告：王春香。原告土默特左旗富明热力有限责任公司与被告王春香供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，退还原告土默特左旗富明热力有限责任公司。审判员  刘俊玲二〇一七年九月十一日书记员  杨永丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第190号之二人陈纪承，男，1966年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行李纯国，男，1980年11月21日出生，汉族，住聊城市。被执行蔡新林，男，1977年8月16日出生，汉族，住聊城市。被执行被执行人尚海亭，女，1985年12月13日出生，汉族，住址同上。陈纪承申请执行李纯国、蔡新林、尚海亭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第3257号民事判决书，于2013年1月9日立案执行。本院查明，被执行人蔡新林、尚海亭在聊城市殡葬管理处有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人蔡新林、尚海亭在聊城市殡葬管理处的工资收入96000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 莉审判员  曲立明二〇一七年九月十一日书记员  杨延鹏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执保5211号之一申请执行人刘攀，男，汉族，1973年7月12日出生，户籍地址重庆市黔江区。被执行人禾弘五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘兴路22号A1、A2、A3、A4栋，统一社会信用代码91440300618914015J。法定代表人蔡秉成。上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理[(2017)粤0306民初17605号之二]。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人禾弘五金制品（深圳）有限公司价值人民币112244.6元的财产,现申请执行人刘攀申请对被执行人禾弘五金制品（深圳）有限公司在深圳农村商业银行公明支行美元账户00×××59的解封。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人禾弘五金制品（深圳）有限公司深圳农村商业银行公明支行00×××59账户内美元17071.16元的银行存款限额的冻结。(原查封案号：（2017）粤0306执保4923号)。本裁定书送达后立即执行。执行员  李晓霞二〇一七年九月十八日书记员  陈 晖
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初4506号原告：吕素梅，住广州市。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。委托代理人彭东强，公司员工。被告：内蒙古元信担保有限责任公司法定代表人：白雅力格，该公司总经理。委托代理人彭东强，公司员工。原告吕素梅诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕素梅委托代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告吕素梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告蒙苑国际商业投资有限公司签订的蒙苑国际商业广场商铺《委托经营合同》；2、请求判令二被告连带给付原告自2013年7月1日起至判决给付之日止的经营回报，暂计至2017年8月7日，计人民币75150元；3、判令二被告连带给付与原告自2013年7月1日起至判决给付之日止的违约金，暂计至2017年8月7日，计人民币13687元。事实和理由：2012年1月7日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际公司）签订《委托经营合同》，将原告当日购买的蒙苑国际商业广场商铺委托被告蒙苑国际公司经营，被告蒙苑国际公司承诺“每年按乙方购买商铺总价款（12万元）的13.5%（16200元）给付乙方经营回报，回报款由甲方内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在每自然季度末月的20-31日汇入乙方指定的银行账户。”双方另特别约定：“乙方购买商铺委托经营满五年后，如双方不能达成续约意向，则乙方只选择将商铺以购买价无条件转让甲方，甲方无条件接受一次性给予该商铺的21%增值回购，而第五年当年不再计租金，并在乙方提出转让后10个工作日内办理转让手续。”2012年1月7日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺“如内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司不能依《委托经营合同》履行支付经营回报义务，则元信公司愿意就其债务承担连带责任。”合同签订后原告将商铺交与蒙苑国际公司经营，但其却不能如期支付经营回报。截止2017年8月7日，被告共欠原告经营回报款75150元。被告内蒙古元信担保有限公司作为蒙苑国际公司的担保公司，应承担连带给付责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司，未到庭也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月7日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际公司）签订《委托经营合同》将原告当日购买的蒙苑国际商业广场商铺委托被告蒙苑国际公司经营，被告蒙苑国际公司承诺“每年按乙方购买商铺总价款（12万元）的13.5%（16200元）给付乙方经营回报，回报款由甲方内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在每自然季度末月的20-31日汇入乙方指定的银行账户。”2012年1月7日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺“如内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司不能依《委托经营合同》履行支付经营回报义务，则元信公司愿意就其债务承担连带责任”。合同签订后原告将商铺交与蒙苑国际公司经营，但天旭公司却不能如期支付经营回报。从2013年7月1日起至2017年8月7日，被告共欠原告经营回报款66150元。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》在案佐证。本院认为：原告与被告签订蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告对拖欠租金计算有误，本院对其合理部分予以采信。原告以被告迟延支付租金请求解除合同，符合双方合同约定的解除权行使条件，应予支持。原告请求被告按照合同约定的迟延支付租金违约金万分之三每日赔偿，符合双方合同约定，于法有据，应予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司做为连带责任的担保人应对上述款项承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求合理,本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告吕素梅与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司签订的蒙苑国际商业广场商铺《委托经营合同》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司、内蒙古元信担保公司于本判决生效10日内支付原告自2013年7月1日起至2017年8月7日的经营回报人民币66150及违约金人民币12436元，共计人民币78586元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元（原告已预交），由二被告共同承担882元，原告负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  云彩琴二〇一七年九月二十七日书记员  郝春红附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保163号申请人：徐辉国，男，1985年6月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：刘方林，男，1983年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：徐小红，女，1984年11月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人徐辉国与被申请人刘方林、徐小红民间借贷纠纷一案，申请人徐辉国于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘方林、徐小红的银行存款人民币51500元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。申请人徐辉国自愿以其所有的赣Ｃ×××××小型普通客车作为担保。经审查，本院认为，申请人徐辉国的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年9月6日作出（2017）赣0921民初964号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人刘方林、徐小红采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘方林、徐小红银行存款人民币51500元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；二、查封申请人徐辉国所有的赣Ｃ×××××小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟因彪二〇一七年九月七日书记员  余训浪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7496号申请执行人沭阳县人民法院，住北京南路1号。被执行人严正占，男，1971年5月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人沭阳县人民法院与被执行人严正占危险驾驶罪一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2361号罪犯刘小娥，女，1961年10月16日出生于湖北省应城市，汉族，文盲，原系农民，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)武刑初字第281号刑事判决，认定被告人刘小娥犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。2015年10月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘小娥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派张某、金某出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱高某、关某出庭参加诉讼。罪犯刘小娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘小娥的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯刘小娥在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘小娥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘小娥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系破坏金融管理秩序，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘小娥的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年6月12日起至2018年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终717号上诉人（原审被告）：周文选，男，汉族，l971年4月1日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：洛阳顺兴信息科技园有限公司，住所地河南省洛阳经济开发区开元大道汇通街与太康路交叉口顺兴产业园办公室，统一社会信用代码9l410300789184897K。法定代表人：刘层，该公司总经理。上诉人周文选因与被上诉人洛阳顺兴信息科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初3821号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于洛阳市××区，故洛阳市××区为本案合同履行地，本院对本案有管辖权，被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告周文选对本案管辖权提出的异议。周文选上诉称，申请人的住所地不在洛龙区法院管辖区域，依据我国民事诉讼法有关诉讼管辖的法律规定，应依法将该案交由伊川县人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送伊川县人民法院审理。洛阳顺兴信息科技园有限公司答辩称，洛龙区作为争议房产所在地，对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案所涉洛阳顺兴信息科技园有限公司与周文选签订的《顺兴科技园房产转让协议》第十九条约定：“甲乙双方在履行协议时如发生争议，应协商解决。协商不成的，任何一方可向当地人民法院提起诉讼”。该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院，对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月十一日书记员 马晓青
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初1372号原告：郑某，男，1964年6月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市河南街。被告：刘某，女，1973年7月21日生，锡伯族，住所吉林省延吉市河南街。本院在审理原告郑某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费17500元，减半收取8750元，财产保全费5000元，由原告郑某负担。审判员  朴昌海二〇一七年九月二十二日书记员  朴京花
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09���更916号罪犯袁振为，男，1975年8月18日生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省聊城市莘县，住莘县。现在泰安监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于二〇一二年七月二日作出（2012）昌刑初字第122号刑事判决，以盗窃罪判处袁振为有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。山东省潍坊市中级人民法院于二○一二年八月二十六日作出（2012）潍刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年2月1日裁定对其减刑一年，刑期自2012年1月7日起至2024年1月6日止。执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯袁振为减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对袁振为减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯袁振为在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯袁振为在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励四次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁振为减去有期徒刑的刑罚执行。刑期至2023年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯凯青审 判 员 张国强审 判 员 罗 斌二〇一七年九月二十九日法官助理 张泽宇书 记 员 崔晓元
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3478号原告：王光洪，男，1969年2月5日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王光翠，女，1961年3月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告王光洪与被告王光翠追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光洪、被告王光翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王光洪向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付代为偿还的执行和解协议约定的欠款52000.00元。事实和理由：王忠群与马世芬结婚后，育有长女王光翠、长子王光旬、次子王光洪、儿女王光梅。2007年马世芬病故。王忠群于1992年3月3日向大歇信用分社借款10000.00元，1994年8月2日向大歇信用分社借款35000.00元，1997年8月25日向大歇信用分社借款40000.00元，共计借款本金95000.00元，累计欠息147039.00元，本息合计242039.00元，石柱县人民法院于2008年9月2日作出（2008）石民初字第659号民事判决，判令王忠群偿还农商行借款95000.00元及利息147039.00元。2014年9月5日王忠群病故，2017年2月20日重庆农村商业银行有限公司石柱支行与原告和被告、王光旬、王光翠达成执行和解协议，约定于2017年2月20日之前向农商行一次性支付208000.00元，其后石柱县人民法院于2017年3月24日将原告在建设银行账户的存款强制执行扣划了208000.00元，按执行和解协议的约定，原告与被告王光旬、王光翠、王光梅应共同偿还王忠群的债务，各自再行承担相应份额的责任，原告承担了全部债务后向被告追偿未果，遂向人民法院提起诉讼，望依法裁判，维护原告合法权益。王光翠辩称，遗产继承该怎么计算就怎么计算，该补多少钱就补。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王忠群生前育有王光洪（本案原告）、王光梅、王光翠（本案被告）、王光旬四个子女，其中王忠群于2014年9月5日死亡。2008年9月2日石柱土家族自治县人民法院作出（2008）石民初字第659号民事判决书，判决确认王忠群尚欠重庆农村商业银行股份有限公司借款95000.00元及利息147039.00元（利息计算至2007年11月30日止），2007年11月30日后的资金利息按约定利率计算至兑现完毕时止，后重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行向石柱土家族自治县人民申请执行（2008）石民初字第659号民事判决书所确定的债权，2017年2月20日，重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与王光洪、王光梅、王光旬、王光翠达成执行和解协议，协议约定：王光旬、王光洪、王光翠、王光梅于2017年2月20日前向重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行一次性支付208000.00元，余款及利息重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行不得再向王光旬、王光洪、王光翠、王光梅主张，2017年3月24日，石柱土家族自治县人民法院扣划王光洪208000.00元并支付给重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行。王忠群去世后，遗产包含房屋（被征地拆迁）和土地补偿款，遗产房屋在王忠群去世当晚，王忠群的继承人（即王光洪、王光旬、王光翠、王光梅）已经达成协议，并且已实际分配，具体分配方案为：王光梅分得房屋价款补偿款99747.40元、奖励资金为房屋总价值的50%即49873.70元，王光旬分得房屋价款补偿款162899.00元、奖励资金为房屋总价值的50%即81449.50元，王光梅分得房屋价款补偿款162899.00元、奖励资金为房屋总价值的50%即81449.50元，王光洪分得房屋价款补偿款162899.00元、奖励资金为房屋总价值的50%即81449.50元。遗产土地补偿款现还未实际分配。本院认为，我国对遗产继承采取概括继承的方式，即被继承人死亡时遗留的财产权利和义务一并由继承人承担，继承人在所接受继承的遗产范围内对被继承人的债务承担偿还责任，就本案而言，王忠群死亡后留有遗产，亦留有债务，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十二条的精神，各继承人应按照继承所取得的财产比例偿还债务，因王忠群的遗产只有房屋已经发生继承，本院参照房屋继承价值比例确定债务清偿比例，即王光梅应偿还债务208000.00元中的35258.14元（王光梅继承财产所占比例为0.16951032）、王光旬应偿还债务57580.62元（王光旬继承财产比例为0.27682989）、王光洪应偿还债务57580.62元（王光洪继承财产比例为0.27682989）、王光翠应偿还债务57580.62元（王光翠继承财产比例为0.27682989），现王光洪代为清偿全部债务，有权向其他具有偿还义务的继承人进行追偿，但追偿金额应以其承担的偿还责任为限。关于王光梅辩称的土地补偿款问题，因双方未提交证据，本案不作处理，双方可另案主张，另就王光梅关于双方已经就继承和债务问题达成一致意见的问题，因各方没有书面协议，并且王光洪、王光翠对此不予认可，本院不予采信。综上，因王光洪仅主张要求王光翠偿还52000.00元，系其自我权利处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王光翠于本判决生效后十五日内偿还原告王光洪代为清偿的债务52000.00元。案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由被告王光翠负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 谭 伟二〇一七年九月二十九日书记员 陈燕秋
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执954号之四申请执行人：陈金山，男，1942年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：吴金城，该公司总经理。本院在执行陈金山与淮北新兴实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，轮候查封了被执行人名下位于安徽省淮北市相山区房产，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权180000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月十四日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终203号上诉人（一审被告）：贵州瑞和建设集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路***号*栋*单元*层*号。法定代表人：吴滨，总经理。被上诉人（一审原告）：刘仲帮，男，1972年1月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被上诉人（一审原告）：李应占，男，1964年8月2日出生，苗族，住贵州省思南县。一审被告：徐明栋，男，1982年4月7日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人贵州瑞和建设集团有限公司因与被上诉人刘仲帮、李应占、一审被告徐明栋建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1703号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地位于贵州省××××街道，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一、二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由涉案工程所在地法院专属管辖。一审法院裁定：驳回被告贵州瑞和建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人贵州瑞和建设集团有限公司上诉称：一审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地位于贵州省××××街道，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一、二款规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  廖 戡审判员  张 睿二〇一七年九月十三日书记员  余胜波
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5505号原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地：重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区开州大道（东）1246号，统一社会信用代码91500234621193589L.负责人：易勇被告：曾胜，男，汉族，1969年11月24日出生，住重庆市开州区。被告：张前芬，女，汉族，1972年6月1日出生，住重庆市开州区。本院于2017年8月24日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被告曾胜、被告张前芬金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行在本院通知后不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉。审 判 长  彭 翔代理审判员  杨大容代理审判员  彭砾娇二〇一七年九月二十六日书 记 员  谢友明
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9312号原告：江义洪，男，1946年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区被告：重庆市合川区土场镇人民政府，住所地重庆市合川区土场镇西进街27号。法定代表人：陈燕，该镇镇长。原告江义洪与被告重庆市合川区土场镇人民政府农村建设用地复垦纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告江义洪于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江义洪在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江义洪撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江义洪负担。审判员  张友奎二〇一七年九月二十二日书记员  柳云浩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5102号原告：徐晓增，男，出生于1986年4月18日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苗大伟，河南心连心律师事务所律师。被告：河南三和得利矿业有限公司，住所处：河南省新密市嵩山大道西段948号106室。统一社会信用代码：91410000341766864Y。法定代表人：李红卫，系该公司总经理。本院在审理原告徐晓增诉被告河南三和得利矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐晓增撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告徐晓增负担。审判员  高朝阳二〇一七年九月二十三日书记员  闫君丽
江苏省扬中市人民法院行 政 判 决 书(2017)苏1182行初17号原告:俞学春。委托代理人:顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告:扬中市社会保险管理中心，住所地扬中市英雄路15号。法定代表人:戴伟柱。出庭负责人:许荣斌。委托代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。原告俞学春诉被告扬中市社会保险管理中心要求先行支付工伤保险待遇一案，于2017年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年8月15日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾海燕，被告行政负责人许荣斌，委托代理人常纪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月1日，原告在下班途中受伤。2015年8月，经扬中市人力资源和社会保障局认定，原告属于工伤。2016年1月，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。2016年4月11日，原告与南通勇圣船务有限公司在扬中市劳动人事争议仲裁委员会协议达成调解书，载明：南通勇圣船务有限公司一次性支付原告各项工伤待遇合计90000元，2016年4月30日前支付40000元，余额50000元于2016年5月3日前支付完毕，逾期按104150元支付。因南通勇圣船务有限公司未能按法律文书履行，原告依法向法院申请执行。因南通勇圣船务有限公司无履行能力和未查得有可供执行的财产，故扬中市人民法院依法终结执行程序。依据法律规定，被告依法应当先行支付工伤保险待遇。2016年10月25日，原告依法向被告申请先行支付工伤保险待遇104150元，被告未能依法先行支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、挂号信函收据一份，挂号信查询单一份，证明原告申请要求被告先行支付工伤保险待遇；3、2017年8月9日，被告出具的证明一份，证明原告在2016年10月份已经向被告提出申请，但是被告未支付；4、扬劳人仲案子[2016]第92号仲裁调解书一份，（2015）扬人社工字第322号工伤认定决定书一份，镇劳工鉴通[2015]第2150号劳动能力鉴定结论通知书一份，证明原告的工伤保险待遇是104150元；5、（2016）扬执字第891号民事裁定书一份，证明原告符合被告先行支付的情形。被告辩称：原告“关于先行支付工伤保险待遇的申请”被告于2017年7月8日才收到，对该“申请”及相关材料尚在审核办理之中，原告于当月17日提起诉讼显然不妥。原告提供的先行支付工伤保险待遇的相关材料，评定原告为九级伤残，被告根据镇江市人社局、镇江市财政局“关于发布镇江市工伤保险有关待遇标准的通知”（镇人社发[2015]94号、镇财社[2015]174号）之规定，九级伤残一次性工伤医疗补助金标准为4.5万元，加上原告一次性伤残补助金5.4万元，原告可先行支付工伤保险待遇9.9万元。综上，原告超出9.9万元以外的先行支付工伤保险待遇的诉讼请求被告无依据予以支付。被告向本院提供下列证据：1、关于发布镇江市工伤保险有关待遇标准的通知（镇人社发[2015]94号、镇财社[2015]174号),证明按照此规定九级伤残一次性工伤医疗补助金标准为4.5万元；2、说明一份，证明原告可获得先行支付工伤保险待遇9.9万元。经庭审质证，被告对原告的证据1无异议；对证据2-5的真实性无异议；原告对被告的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原告的证据1系原告的诉讼主体资格，本院予以认可；原告的证据2-5，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可。被告的所有证据，原告无异议，本院予以认可。经审理查明，原告系南通勇圣船务有限公司电焊工，2015年7月1日，原告在下班途中受伤，2015年8月12日，扬中市人力资源和社会保障局认定原告受到的伤害属于工伤，2016年1月19日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残为九级伤残。原告申请扬中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求：1、解除劳动关系；2、支付一次性伤残补助金54000元；3支付一次性工伤医疗补助金50000元；4、支付一次性伤残就业补助金25000元。2016年4月11日，原告与南通勇圣船务有限公司在扬中市劳动人事争议仲裁委员会协议达成仲裁调解书。调解书载明：南通勇圣船务有限公司支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计90000元，于2016年4月30日前支付40000元，余额50000元于2016年5月31日前支付完毕，如有一次逾期，按104150元标准支付。因南通勇圣船务有限公司未能按法律文书履行，原告于2016年6月8日向法院申请执行。因南通勇圣船务有限公司无履行能力，且未查得可供执行的财产，故本院于2016年10月18日作出终结执行程序的民事裁定书。2016年10月和2017年7月8日，原告向被告提出先行支付工伤保险待遇的申请，被告未能履行。审理中，原告认为被告答辩中提出先行支付工伤保险待遇的数额为99000元的结论是正确的。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。原告系在下班途中受伤，经扬中市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告申请劳动仲裁要求解决工伤待遇争议，请求南通勇圣船务有限公司支付一次性伤残补助金54000元和一次性工伤医疗补助金50000元等费用，确认了部分待遇范围。因该案被终结执行程序，符合要求先行支付的条件，故被告在收到原告申请后应当依法履行职责。本案中，原告申请被告先行支付的数额为104150元，依据相关文件规定，先行支付的范围为一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。原告自己确认了一次性伤残补助金为54000元，并在仲裁调解书中予以载明；依据镇江市人力资源和社会保障局、镇江市财政局颁发的文件规定，九级伤残的一次性工伤医疗补助金的标准为45000元，因此能够确定原告要求的赔偿数额为99000元。被告在本案答辩中提出先行支付的金额与此相同，且原告在审理中明确表示对此数额无异议，故本院认定被告应该先行支付的工伤保险待遇总额为99000元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：被告扬中市社会保险管理中心应于本判决生效后三十日内向原告俞学春支付一次性伤残补助金54000元和一次性工伤医疗补助金45000元，合计99000元。案件受理费50元，由被告扬中市社会保险管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  韩春华人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  王永和二〇一七年九月四日书 记 员  倪莉莎
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初5814号原告：邓志平，男，1965年4月30日出生，汉族，住宁乡县。特别授权委托诉讼代理人：钟罗兵，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：李劲松，男，1988年10月11日出生，汉族，住宁乡县。原告邓志平与被告李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年9月18日，原告邓志平以原、被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓志平撤回起诉。案件受理费3838元，减半收取1919元，由原告邓志平负担。审判员  李洋二〇一七年九月十九日书记员  邹利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4996号原告：李二红，女，出生于1973年11月16日，汉族，住新密市。被告：李治坡，男，出生于1962年8月17日，汉族，住新密市。本院在审理原告李二红诉被告李治坡合同纠纷一案中，原告李二红于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李二红提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李二红撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告李二红负担。审判员  王文平二〇一七年九月十五日书记员  刘 莉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3532号原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞巷6号6层18号。法定代表人：刘红武，总经理。委托诉讼代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕，该公司员工。被告：夏波，男，1969年10月16日出生，汉族，泸州市江阳区。本院在审理原告泸州凯特企业管理有限公司诉被告夏波物业管理服务合同纠纷一案中，原告泸州凯特企业管理有限公司���2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州凯特企业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告泸州凯特企业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年九月十四日书记员 吴雨洵
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初2482号原告：孙艳亮，男，1984年11月7日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：韩保民，大名县迎宾法律服务所法律工作者。被告：王朋亮，男，1985年5月29日生，汉族，大名县人。原告孙艳亮与被告王朋亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳亮及其诉讼委托代理人韩保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳亮向本院提出诉讼请求：1、要求王朋亮偿还孙艳亮借款23000元；2、王朋亮支付借款利息600元；3、诉讼费用由王朋亮承担。事实和理由：2017年5月4日王朋亮向孙艳亮借款23000元，并给孙艳亮打了借款条，王朋亮承诺两日内归还。后经孙艳亮屡次催要，王朋亮总是借故推拖，拒不偿还借款。故孙艳亮起诉。王朋亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对案件事实，本院认定如下：2017年5月4日王朋亮因需用钱向孙艳亮借现金23000元。王朋亮为孙艳亮亲笔书写借据一张。借据内容为：“欠条今欠孙艳亮现金23000元〈贰万叁仟元整〉欠款人：王朋亮2017.5.4号”。后王朋亮未偿还借款，故孙艳亮起诉。本院认为，王朋亮向孙艳亮借款，并给孙艳亮打下借据，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。孙艳亮需用钱向王朋亮催告还款，王朋亮应在合理期限内还款，王朋亮不偿还借款的行为侵害了孙艳亮的合法权益，王朋亮负有偿还孙艳亮借款的义务，王朋亮应偿还孙艳亮借款23000元。孙艳亮当庭放弃要求王朋亮支付利息的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告王朋亮于本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳亮借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告王朋亮负担190元，由原告孙艳亮负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵会明二〇一七年九月二十七日书记员  苗清霞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初613号原告：武汉东湖新技术开发区九峰承诚架料租赁站，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰市场。经营者：左家伟，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：宋佳国、胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北远升建筑工程有限公司，住所地：咸宁市银泉大道3号。法定代表人：李家庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐新贵，湖北佳诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈望来，该公司法务部主任。代理权限为一般代理。原告武汉东湖新技术开发区九峰承诚架料租赁站与被告湖北远升建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉东湖新技术开发区九峰承诚架料租赁站经营者左家伟及其委托诉讼代理人宋佳国、胡庆庆，被告湖北远升建筑工程有限公司的委托诉讼代理人徐新贵、陈望来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉东湖新技术开发区九峰承诚架料租赁站诉称：2013年10月28日，原、被告签订了《建筑脚手架搭设承包合同》，甲方（被告）因建设工程施工需要，将外脚手架及满堂架所需钢管、扣件、普通安全网承包给乙方，工程名称湖北叶浩动力科技有限公司厂区，工程地点位于襄阳二汽工业基地机场路以南。合同第三条明确约定：乙方材料进场开始施工时起，由甲方书面通知，承包时间为春节前，因甲方原因造成工期延长，甲方需支付乙方钢管、扣件租金及管理费用每天200元；第四条约定：按所施工楼盘的建筑面积计算，外脚手架每平方米19元，内满堂架每平方米40元。截止2014年1月31日承包期满，原告已经履行了全部合同义务，经核算施工楼盘建筑面积为3144.5平方米，被告应付工程款185525.5元，被告仅向原告支付了50000元工程款，尚拖欠135525.5元未支付，且至今尚未向原告返还建筑物资。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付搭设脚手架工程款135525.5元及自2014年1月31日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；二、被告立即返还建筑物资钢管13000米，扣件6500个，并支付工期延长钢管、扣件租金及管理费，截止2017年2月15日费用为222000元，自2017年2月16日起按每天200元算至上述建筑物资返还之日止；三、本案诉讼费用由被告负担。被告湖北远升建筑工程有限公司辩称：原告的诉求无事实及法律依据，原、被告之间无合同关系，双方未签订过合同，被告亦未委托任何人与原告签订合同，原告提交的合同上的项目部公章不是被告公司的，而是他人伪造的；原告未向被告履行过脚手架的任何义务，原告的起诉无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2013年10月28日，原告武汉东湖新技术开发区九峰承诚架料租赁站（乙方承包方）与被告湖北远升建筑工程有限公司叶浩动力项目部（甲方发包方）签订《建筑脚手架搭设承包合同》。合同主要约定：一、工程名称：湖北叶浩动力科技以下公司厂区；二、工程地点：襄阳二汽工业基地机场路以南；三、承包范围及内容：甲方因建设工程施工需要，将外脚手架及满堂架所需钢管、扣件、普通安全网承包给乙方（原告），乙方负责外脚手架施工和满堂内架的搭设，负责钢管、扣件的进、出场及装卸车费等相关费用，脚手架的搭设、拆除、预埋件由甲方提供，乙方自行看管现场钢管、扣件，甲方协助乙方看管。合同还对承包工期、承包价格、付款方式等内容进行了约定。原告陈述，原告履行合同后，案外人樊长义通过转账方式向原告支付了50000元，尚欠135525.5元工程款未支付，还有建筑物资钢管13000米、扣件6500个未返还。原告以被告未支付剩余工程款为由诉至本院，引起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对合同各方当事人均具有法律约束力。原告起诉要求被告支付欠付的工程款135525.5元，本院认为，原告所提交的合同，是在其不认识也不能确定身份为被告法定代表人或被告委托的人，在合同盖好湖北远升建筑工程有限公司叶浩动力项目部的印章后，原告再签字盖章而签订。原告未能举出充分证据证实湖北远升建筑工程有限公司叶浩动力项目部系被告湖北远升建筑工程有限公司设立的项目部；所签订的《建筑脚手架搭设承包合同》是原告与被告或被告委托的人订立。此外，原告称被告已支付了50000元工程款，却是案外人樊长义从其个人账户支付给原告。原告未举出充分证据证实案外人樊长义系被告法定代表人或被告委托的人，支付的50000元款项系被告或受被告委托而支付，原告未能提交充分证据证实其与被告之间存在合同关系，故对原告要求被告支付剩余工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告要求被告返还建筑物资钢管13000米、扣件6500个，并支付工期延长期间钢管、扣件租金及管理费的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：驳回原告武汉东湖新技术开发区九峰承诚架料租赁站的诉讼请求。案件受理费6670元，由原告武汉东湖新技术开发区九峰承诚架料租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗小明人民陪审员  肖玉梅人民陪审员  张露露二〇一七年九月五日书 记 员  李丹晖
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初3469号原告：蔡军，男，1967年8月6日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：郭学灿，男，1970年9月11日生，汉族，居民，住射阳县。原告蔡军诉被告郭学灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡军的委托代理人苏文香到庭参加诉讼。被告郭学灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡军向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭学灿归还原告借款10万元及利息（自2014年2月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年2月16日，被告向原告借款10万元，约定借款月利率为2.5%，并由被告向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告郭学灿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，被告郭学灿向原告蔡军借款10万元，并由被告向原告出具借条一张，载明“借条，借到蔡军现金拾万元整，月利率2.5分，借款人：郭学灿，2014年2月16日”。本院认为，被告郭学灿向原告蔡军出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告郭学灿未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，借条上明确约定借款月利率为2.5%，现原告主张按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郭学灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告蔡军要求被告郭学灿归还借款本金10万元及利息（自2014年2月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭学灿于本判决生效之日起十日内归还原告蔡军借款本金10万元及利息（从2014年2月16日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率2%计算）。如果被告郭学灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，公告费600元，由被告郭学灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3860元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  王建军人民陪审员  沈香连二〇一七年九月十二日法官 助理  顾金磊书 记 员  顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法律关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1234号被执行人肖云山,男，1955年11月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源薄荷台乡。本院执行肖云山危险驾驶罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)源刑初字第127号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十六日书记员  王建华
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终757号上诉人（原审被告）:杨东昌，男，生于1964年9月14日。上诉人（原审被告）：朱友儒，男，生于1965年4月3日。上诉人（原审被告）：庞文红，男，生于1973年8月5日。以上三人委托诉讼代理人：杨凌成，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭建成，男，生于1982年5月10日。被上诉人（原审原告）：白瑞宗，男，生于1978年9月18日。被上诉人（原审原告）：董志虎等30人（详见附表）。原审被告：渭源县庆坪乡人民政府，住所地渭源县庆坪乡祁坪村老街社。法定代表人：李学军，系该单位乡长。原审被告：渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司，住所地渭源县清源镇新城区121号。法定代表人：赵建保，系该公司经理。上诉人杨东昌、朱有儒、庞文红因与被上诉人董志虎等30人、被上诉人渭源县庆坪乡人民政府（以下简称庆坪乡政府）、被上诉人渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定事实不清、证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销渭源县人民法院作出（2017）甘1123民初750号民事判决书；二、本案发回渭源县人民法院重审。上诉人杨东昌、朱有儒、庞文红预交的二审案件受理费7225元予以退回。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一七年九月七日书记员  何婷婷
大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执330-2号申请人：闫小军,男,汉族,住大同市矿区。被执行人：王小军,男,汉族,住大同市矿区。原告闫小军与被告王小军民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月15日作出的（2016）晋0203民初585号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定被告王小军偿还原告闫小军20960元，并负担案件受理费162元，申请执行费214元。本案在执行过程中，已向被执行人王小军发出执行通知书，并已扣留其部分工资。鉴于本案执行时间长，且已有法定程序保障执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0203民初330号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周凯鑫审判员  李建军审判员  孙建江二〇一七年九月二十六日书记员  顾海兰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7625号之二申请执行人东莞市万江恒信钢管经销部，住所地东莞市万江区谷涌社区华发建筑物资交易市场133号，统一社会信用代码441900603359886。实际经营者胡文莹，身份证住址广东惠来县靖海镇葛山管区东中五横巷2之*号，身份证号码4405281979********。被执行人郑辉笙，男，汉族，1990年11月17日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初28493号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币190467元及违约金，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年九月十三日书记员  娄 靓