湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘1102民初2074号 原告：梁嫦英（系候光全之妻）女，1975年6月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，现住永州市冷水滩区。 原告：候伟（系候光全之子），男，1997年5月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，居民，现住永州市冷水滩区。 原告：候茂富（系候光全之父），男，1943年9月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民，住湖南省桂阳县。 原告：肖血清（系候光全之母），女，1947年9月14日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住湖南省桂阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：周文茂，湖南湘永律师事务所律师。 被告：邓新开，男，1957年11月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体工商户，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。 被告：候丰文，男，1974年6月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，个体工商户，住郴州市桂阳县。 委托诉讼代理人：李烈，湖南湘永律师事务所律师。 原告梁嫦英、侯伟、侯茂富、肖血清与被告邓新开、候丰文义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）湘1102民初95号民事判决。被告邓新开、候丰文均不服，向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）湘11民终1328号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁嫦娥及其诉讼代理人周文茂、被告邓新开及其诉讼代理人谭晓东、被告候丰文及其诉讼代理人李烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁嫦英、侯伟、侯茂富、肖血清向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告因候光全义务帮工不幸死亡各项损失793,178.97元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月12日，被告邓新开将其位于零陵区朝阳办事处诸葛庙村百鹭胶合板厂右边卷皮车间出租给被告候丰文用于加工生产。死者候光全在该厂上班。因租赁的厂房存在漏雨问题，候丰文多次向出租人邓新开反映，被告邓新开也购买了新的瓦片打算进行修补，但一直没有维修。2015年12月21日，候光全找到被告邓新开妻子反映后，主动对该厂进行修补，在修补过程中不幸从高处坠落，后经抢救无效死亡。候光全为被告邓新开义务帮工过程中不幸死亡，双方形成了义务帮工关系，二被告应承担赔偿责任，故诉至法院。 邓新开辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉请。其理由：1、原告诉称邓新开为被告候丰文租赁的厂房购买了瓦片维修及死者候光全找到邓新开妻子反映房屋漏水等事实与客观事实不符；2、邓新开与死者候光全之间不存在义务帮工法律关系；3、原告的诉请也没有事实依据。 候丰文辩称，厂房漏水修葺义务为被告邓新开，根据候丰文与邓新开签订的《厂房租赁合同》约定，厂房的漏水由邓新开负责维修，因此，候光全义务帮工的享受主体应为邓新开，当天候光全对厂房进行修补时，被告候丰文出差在外，也没有指示或者要求其哥候光全维修厂房，故本案中死者候光全义务帮工遭受的损失由被告邓新开负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即原告提交的证据：1、常住人口登记卡及亲属关系证明、2、《厂房租赁合同》；3、医疗费发票及医院证明；4、出院诊断书及居民死亡医学证明书；5商品房买卖合同及销售不动产发票；6、水电费、物业管理费收据及证明。被告候丰文提交的证据：1、《厂房租赁合同》;2、白蛋白发票;3、现场照片。本院对上述证据的真实性予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请证人唐忠维出庭作证的证言。以证实2015年12月21日上午，死者候光全因厂房漏水要其跟他一起去找房东邓新开维修厂房，当时邓新开不在厂里，找到邓新开妻子张三凤讲维修厂房一事，张三凤讲厂里开工，你们自己维修，吃了中饭，死者候光全与其开始维修厂房，维修厂房时，房东邓新开来过，后面走了，先在厂的另一边维修时没有出事，后到靠近房东厂的这一边维修时，因死者候光全脚踏空掉了下来，头先着地，掉在了房东邓新开的厂房内，后送医院抢救无效死亡，以前厂房进水，房东也叫他们去疏通水沟，没有给任何报酬。该证言与原审庭审时其所作证言有互相矛盾之处。原审证人唐忠维陈述：“……老板娘（张三凤）让我们自己找人维修一下，……”，重审庭审时唐忠维陈述：“……老板娘说，他们那边开工叫不到人，所以叫我们去搞……”且证人唐忠维系被告候丰文雇请的员工，死者候光全系被告候丰文的同胞哥哥，与其存在利害关系，同时该证言是单一证据，无其他证据佐证，张三凤、邓新开不予认可，证明力弱，故本院不予采信；被告邓新开申请证人张三凤出庭作证的证言。以证实2015年12月21日上午其不在厂里，什么事都不清楚。因张三凤系被告邓新开的妻子，与其存在利害关系，证明力弱，本院不予采信；证人龚继芳出庭作证的证言。以证实出事当天上午其找邓新开、张三凤要伙食钱，但没有找到他们。因龚继芳系被告邓新开雇请的员工，与其存在利害关系，证明力弱，本院不予采信。被告候丰文提交的现金日记账。以证明其厂里有两个股东，一个是候丰文，另一个是胡媛璇，死者候光全是打工的，不是股东。该证据经质证被告邓新开对其真实性提出了异议，认为被告候丰文在原审时陈述死者候光全系股东互相矛盾。本院认为，该证据系被告候丰文单方制作的，无其他证据佐证，被告邓新开提出的异议理由成立，本院不予采信。根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年9月12日，被告邓新开（甲方）与被告候丰文（乙方）签订了一份《厂房租赁合同》，双方约定的主要内容：1、甲方将位于永州市零陵区朝阳办事处诸葛庙百鹭胶合板厂右边卷皮车间的厂房租给乙方作加工生产使用，厂房面积约1,200平方米，住房5间；2、租期4年，即自2015年10月1日起至2019年9月30日止；3、年租金58,000元，4年不变，每半年一付；4、厂房顶部维修甲方承担全部费用，因厂房顶部漏水造成乙方不能正常生产的损失由甲方负责赔偿。签订合同后，被告候丰文雇请死者候光全（系候丰文之兄）、唐忠维等人加工生产席梦思毛毯。厂里放假后，候光全、唐忠维二人留厂，2015年12月21日被告候丰文与候光全通电话后，候光全与唐忠维当天吃过午饭就开始对厂房顶部漏水的地方进行维修，当候光全登上厂顶部时，脚踩的石棉瓦断裂不幸从厂房顶部坠落至地。事发后，候光全被送往永州市中心医院抢救，抢救7天后，候光全不幸死亡。共花费医疗费93,724.47元（含外购白蛋白9,100元），此款由被告候丰文垫付。 死者候光全与原告梁嫦娥、侯伟，三人均系农业户口；2011年8月30日原告梁嫦英一家在永州市冷水滩区零陵北路锦华·阳光百合小区购买了一套商品房，自2012年9月4日入住至今。原告侯茂富、肖血清夫妇（农业户口），共生育候光翠、候光全、候丰文、候小翠4个子女。 永州市零陵区百鹭胶合板厂系被告邓新开于2013年开办的个体工商企业，注册号：431102600145026. 综上，原告因受害人候光全死亡遭受的各项损失核算为：1、医疗费93,724.47元；2、死亡赔偿金531,400元（26,570元/年×20年）；3、丧葬费24,262.5元；4、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；5、被抚养人生活费45,125元（侯茂富：9,025元/年×8年÷4、肖血清：9025元/年×12年÷4）；6、交通费酌情考虑500元；7、精神损害抚慰金50,000元，以上损失共计745,362元。 本院认为，死者候光全作为被告候丰文的同胞哥哥兼雇请的员工，事发当天，被告邓新开、候丰文均外出不在家，其在候丰文的授意下，进行厂房维修，被告邓新开并不知情。根据《最高人民法院的解释第九条的规定，候光全的行为系“从事雇佣活动”。而不是义务帮工行为，故本案应定性为提供劳务者受害责任纠纷。候光全在从事雇佣活动过程中不幸坠落致死而遭受的各项损失，应根据双方的过错进行划责，候光全在进行高空危险作业时，不注意自身安全，应承担一定的过错责任（以20%为宜）；雇主候丰文依法承担赔偿责任。对厂房漏水负有维修义务的主体为被告邓新开，在其怠于履行维修义务的情况下，候丰文授意候光全对厂房进行维修，被告邓新开为受益人，根据公平原则，其应在受益范围内对四原告因死者候光全死亡遭受的损失承担适当补偿责任，根据二被告签订的《租赁合同》及履行的实际情况补偿的数额以一年的租金58,000元为限。四原告的其余损失538,290元【745,362元-（745,362元×20%+58,000元）】元，由被告候丰文负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、二百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第二十六条、《最高人民法院的解释》第九条、第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告候丰文于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁嫦英、候伟、候福茂、肖血清因候光全死亡遭受的损失538,290元（含垫付的医疗费93,724.47元）; 被告邓新开于本判决生效之日起十日内补偿原告梁嫦英、候伟、候福茂、肖血清损失58,000元； 驳回原告梁嫦英、候伟、候福茂、肖血清其他诉讼请求。 案件受理费4,260元，由原告梁嫦英、候伟、候福茂、肖血清负担400元，被告邓新开负担400元，被告候丰文负担3,460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐顺荣 审 判 员  王建华 人民陪审员  蒋志斌 二〇一七年一月五日 书 记 员  史爱琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事 人另有约定的除外。 第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。 出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院的解释》 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。