wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初8号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人龙高，曾用名：龙滔，男，1977年7月23日生。因涉嫌盗窃罪于2016年9月25日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年10月9日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人龙高犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人龙高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年9月24日20时40分许，被告人龙高来到玉溪市红塔区XX街“XX鸡脚”店门口处，看到被害人马某某随身携带手提包内装有钱财后，对其实施扒窃，龙高在扒窃到一部白色手机和150元人民币现金后，欲再次行窃时被马某某女儿纳某某发现后被人赃并获。经价格认定，被盗的手机价格为人民币100元。公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，认为被告人龙高的行为已构成盗窃罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。被告人龙高提出，其正要偷钱时被抓，其没有偷到钱和手机，裤包里的手机是其自己的。经审理查明，2016年9月24日20时40分许，被告人龙高来到玉溪市红塔区XX街“XX鸡脚”店门口处，看到被害人马某某随身携带手提包内装有钱财后，对其实施扒窃，龙高在扒窃到一部白色手机和150元人民币现金后，欲再次行窃时被马某某女儿纳某某发现后被人赃并获。经价格认定，被盗的手机价格为人民币100元。上述事实，有以下证据证实：失主马某某的陈述，证实2016年9月24日在红塔区XX街“XX鸡脚”店门口，一名小偷把其的手机和钱偷走，再次偷其包里夹层内的钱时被当场抓获的事实；证人纳某某的证言，证实2016年9月24日其与母亲马某某带着女儿在XX街逛街时，一名小偷偷其母亲的东西时被其当场抓获的事实；被告人龙高的供述，证实2016年9月24日其到XX街偷一个回族妇女包里的钱时被当场抓获的事实；证人余某某、王某的证言，证实其二人看见一名女子拉着一个男了说对方是小偷，后王某报警的事实；行政处罚决定书，证实被告人龙高曾于2014年3月5日在红塔区XX市场内盗窃被行政处罚的事实。另有报案记录、户籍信息、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、发还清单、检查笔录、物证照片、通话记录、被盗手机价格认定书、情况说明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实，可以做为定案的依据。本院认为，被告人龙高以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙高的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月25日起至2017年3月24日止。）二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  高庆兰人民陪审员  宋 林二〇一七年一月十七日书 记 员  高 乐
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初6356号原告：徐超群,男,1970年5月3日出生，汉族,下岗职工，住江苏省丰县。��告：徐州华地置业有限公司，住所地丰县华地第一街区68号2楼。法定代表人：何人俊，该公司董事长。原告徐超群与被告徐州华地置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐超群到庭参加诉讼，被告徐州华地置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐超群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期上房安置补助费45747.3元（2012年11月11日至2013年11月10日；2014年11月11日至2016年11月20日。按每月（83.94×5×3）元计算36个月单10天）；2.判令被告支付违约金17260元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月10日，原被告签订了城市房屋拆迁补偿安置协议书，约定由被告拆迁原告住房，拆迁补偿方式为产权调换。协议约定上房时间为2009年5月9日，逾期交房按照《徐州市城市房屋拆迁管理办法》第三章第三十七条规定执行。同时约定若一方违约，由违约方按拆迁补偿的20%付给对方违约金。协议签订后原告依照约定于2007年11月17日搬迁完毕，原告已经履行了自己的义务。但被告至今没有通知原告上房，已构成违约。被告徐州华地置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年11月10日，原被告签订城市房屋拆迁安置补偿协议书，甲方为徐州华地置业有限公司，乙方为徐超群。该协议第六条第2款规定：“房屋补偿金额86299元。”第八条第3项规定：“甲方于房屋搬迁验收合格后10日内向乙方一次性先支付一年的临时安置补助费5036元，其余部分在上房时按实际发生时间结算。”第十二条规定：“上房时间：二〇〇九年五月九日，具体上房时间以上房通告为准。如遇人力不可抗拒的火灾、水灾、地震等自然灾害，甲方可据实予以延期。”第十八条规定：“若双方任何一方违约，由违约方按拆迁补偿的20%付给对方违约金，本协议继续履行。”2007年11月17日原告徐超群按照约定搬出拆迁房屋，被告已经支付给原告临时安置补助费至2012年11月10日及2013年11月11日至2014年11月10日期间的，位于邵园区块北片区25号楼2单元402室的安置房屋原告于2016年6月30日搬入居住。本院认为，原被告签订的城市房屋拆迁安置补偿协议书第八条第3项规定：“甲方于房屋搬迁验收合格后10日内向乙方一次性先支付一年的临时安置补助费5036元，其余部分在上房时按实际发生时间结算。”第二十条规定：“本合同未明事宜，按照《办法》(《徐州市城市房屋拆迁管理办法》)的规定执行。……”，双方约定2009年5月9日交付涉案房屋，但该涉案房屋至2016年6月30日原告才搬入居住，被告已构成违约，原告据此要求支付临时安置补助费及违约金，本院予以支持。根据《徐州市城市房屋拆迁管理办法》第三十七条第三款规定：“……六个月后仍不能交付使用的，自第七个月开始应当加二倍支付临时安置补助费，直至交付使用……”，因原告在2016年6月30日开��使用25号楼2单元402室房屋，所以临时安置补助费应计算至2016年6月30日。原告要求按照每月1259.1元（83.94×5×3）计算，应计算2012年11月11日至2013年11月10日和2014年11月11日至2016年6月30日期间的，共计为31个月加20天，临时安置补助费应为39871.5元。根据原被告签订的城市房屋拆迁安置补偿协议书第六条第2款及第十八条约定，违约金应为17259.8（86299×20%）元。被告徐州华地置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《徐州市城市房屋拆迁管理办法》第三十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州华地置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐超群安置补助费39871.5元、违约金17259.8元，合计57131.3元。二、驳回原告徐超群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元(已减半收取，原告已预交)，由被告徐州华地置业有限公司负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘科二〇一七年一月二十日书记员  刘燃
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1183号申请执行人熊某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人曾某，董事长。被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人吴某，董事长。申请执行人熊某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年一月六日书记员  黄国书
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初266号原告:姜连生,男,汉族,1958年4月18日生,住辽宁省西丰县。被告：吉林省富民集团有限公司珲春分公司，住所地：吉林省珲春市。法定代表人：陈国忠，经理。本院在审理原告姜连生与被告吉林省富民集团有限公司珲春分公司合同纠纷一案中，原告姜连生于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜连生撤回起诉。案件受理费3846元，减半收取1923元，由原告姜连生负担。审判员  于婷二〇一七年一月二十三日书记员  孙潇
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01405号申请执行人吴声情，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地北京市，证件号码×××。被执行人河南天图园林景观有限公司，地址郑州市郑东新区。法定代表人温云飞。本院于2015年8月19日立案执行吴声情申请河南天图园林景观有限公司合同纠纷(买卖合同纠纷)一案，根据已经发生法律效力的(2013)乌民初字第1049号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人河南天图园林景观有限公司应支付申请人吴声情案款103827.0元，承担执行费1457.4元。本院已执行80000.0元,尚有元未执行,现因被执行人河南天图园林景观有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)乌执字第01405号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 华二〇一七年一月五日书记员 班永秀
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执943号申请人杨锡洪，男，汉族，1978年6月25日出生，住广东省佛冈县。委托代理人杨泽光，男，汉族，1975年11月21日出生，住广东省佛冈县。被执行人郑智东，男，汉族，1984年12月17日出生，住广东省佛冈县。本院在执行杨锡洪与郑智东民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  廖伟集审判员  李启初二〇一七年一月十六日书记员  张帮超
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴滨洁，女。法定代理人：金巧陵(系吴滨洁母亲)，女。委托诉讼代理人：金松，上海明迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒霞，上海明迈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：酆清，男。再审申请人吴滨洁因与被申请人酆清民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴滨洁申请再审称，一审、二审判决认定事实错误，其认定事实所依据的《抵押担保借款合同》多处条款显失公平，吴滨洁在签订该合同时无民事行为能力，故该合同无效，不能作为认定事实的依据。公证机关对上述《抵押担保借款合同》所做的公证书存在瑕疵。酆清一审中有关利息的诉讼请求与其提供的证据之间存在矛盾，本案存在重大疑点，且与另外两件案件存在关联性。一审认定事实所依据的证据未经质证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。酆清提交意见称，本案证据确实充分，一审、二审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为：在民事诉讼中，当事人对其主张的事实负有举证责任，反驳对方事实主张的，亦应提供反驳证据，未能举证或者举证不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。本案中，吴滨洁于2014年6月23日经司法鉴定为无民事行为能力人，吴滨洁的母亲金巧陵作为其法定代理人，据此对涉案《抵押担保借款合同》的效力提出异议。但因涉案鉴定意见写明对吴滨洁书写借条时的民事行为能力状况无法评定，且该鉴定意见不具有溯及既往的效力，故没有证据证明2013年6月24日双方签订《抵押担保借款合同》时吴滨洁已为无民事行为能力人。一审、二审法院根据现有证据确认双方在黄浦公证处签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示且合法有效，并无不当。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外，故在吴滨洁及其法定代理人未能提供相反证据足以推翻涉案公证书载明内容的情况下，法院应当将涉案公证书作为认定事实的依据。至于上海市黄浦公证处是否有权办理位于上海市虹口区的不动产所涉之公证事项，即公证机关出具涉案公证书的程序是否存在瑕疵，不属于本案审理范围。酆清一审中有关利息的诉讼请求与其提供的证据矛盾，以及本案与另外两件案件是否存在关联性，均不影响本案事实的认定。经查，一审中吴滨洁及其法定代理人金巧陵经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，故吴滨洁有关一审认定事实所依据的证据未经质证的再审理由不能成立。据此，吴滨洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴滨洁的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一七年一月二十三日书 记 员  石 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0532民初781号之一原告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司。住所地广宗县。法定代表人秦培武，该公司经理。委托代理人孙晓龙，该公司员工。被告河北万宇建筑工程有限公司。住所地石家庄市新华区。法定代表人边胜宅，公司经理。本院在审理原告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司诉被告河北万宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北万宇建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司撤回对被告河北万宇建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费10970元，撤诉减半收取5485元，由原告负担。审 判 长  马国华人民陪审员  李彐平人民陪审员  郑立凯二〇一七年一月二十日书 记 员  陈英幸
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初3号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人克布子，男，1984年6月2日出生于四川省凉山彝族自治州甘洛县，彝族，小学文化，无业，家住四川省凉山彝族自治州甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人克布子犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人克布子到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2016年4月10日晚上，被告人克布子伙同木吉热布（另案处理）窜至本市庐山区德化路香域半山8栋2单元601室，窃得被害人陈某现金200余元、苹果A1466笔记本电脑一台（经鉴定，价值3422元）。2、2016年4月10日至4月11日晚上，被告人克布子伙同木吉热布（另案处理）窜至本市开发区中航城小区5栋1单元1203室，窃得被害人金某现金4000元。3、2016年4月10日至4月11日晚上，被告人克布子伙同木吉热布（另案处理）窜至本市开发区中航城小区5栋1单元1803室，窃得被害人金某周大福金手镯一个（经鉴定，价值6508元）、舞美人吊坠一个（经鉴定，价值1137元）、周大福米奇金项链一个、平安扣玉佩一个、蜜蜡一个、玉化砗磲一个、弥勒佛一个、莲花砗磲一个等金银首饰。4、2016年4月11日凌晨，被告人克布子伙同木吉热布（另案处理）窜至本市开发区中航城小区5栋1单元2604室，窃得被害人周某白色苹果6手机一部（经鉴定，价值4193元）。5、2016年4月11日凌晨，被告人克布子伙同木吉热布（另案处理）窜至本市开发区中航城小区5栋1单元1804室，窃得被害人徐某现金2700元、华为K1W手机一部（经鉴定，价值1410元）。6、2016年4月11日凌晨，被告人克布子伙同木吉热布（另案处理）窜至本市开发区中航城小区5栋1单元1904室，窃得被害人黄某现金300余元、香烟一包、银色男士卡西欧手表一块。7、2016年4月11日凌晨，被告人克布子伙同木吉热布（另案处理）窜至本市开发区中航城小区5栋1单元2603室，窃得被害人郑某现金500元。8、2016年4月11日凌晨，被告人克布子伙同木吉热布（另案处理）窜至本市开发区中航城小区5栋1单元802室，窃得被害人杜某vivoX5V手机一部（经鉴定，价值729元）。9、2016年4月11日凌晨，被告人克布子伙同木吉热布（另案处理）窜至本市开发区中航城小区5栋1单元2903室，窃得被害人胡某玉镯子一个、珍珠项链一串、翡翠耳环一对、圆形金币一个（经鉴定，价值616元）。10、2016年4月11日凌晨，被告人克布子伙同木吉热布（另案处理）窜至本市开发区中航城小区5栋1单元1003室，窃得被害人刘某2三星GTI9500手机一部（经鉴定，价值398元）、三星GTN7100手机一部（经鉴定，价值1721元）。11、2016年4月11日凌晨，被告人克布子伙同木吉热布（另案处理）窜至本市开发区中航城小区5栋1单元1603室，窃得被害人王某苹果IPAD2一部（经鉴定，价值750元）。12、2016年4月11日凌晨，被告人克布子伙同木吉热布（另案处理）窜至本市开发区中航城小区5栋1单元1504室，窃得被害人黄某现金380元、白色酷派5263手机一部（经鉴定，价值349元）、贝尔丰BFA500手机一部（经鉴定，价值301元）。13、2016年4月11日凌晨，被告人克布子伙同木吉热布（另案处理）窜至本市开发区中航城小区5栋1单元1104室，窃得被害人何某三星SMG9250手机一部（经鉴定，价值3757元）。14、2016年4月11日凌晨，被告人克布子伙同木吉热布（另案处理）窜至本市开发区中航城小区5栋1单元1802室，窃得被害人占某三星GTI9308手机一部（经鉴定，价值3010元）。15、2016年的一天，被告人克布子伙同木吉热布（另案处理）窜至本市奥林匹克花园小区43栋4单元810室，窃得被害人汪某oppo手机一部（经鉴定，价值750元）。16、2015年7月8日至7月9日晚上，被告人克布子窜至湖北省武汉市南车花园6栋503室，窃得被害人张某黑色华硕笔记本电脑一台。被告人克布子对起诉书指控的犯罪事实无异议。另查，案发后，公安机关追回大部分被盗物品并已发还被害人。上述事实，被告人克布子在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、何某、黄某、汪某、王某、刘某2、胡某、杜某、郑某、黄某、徐某、周某、占某、陈某、张某的陈述、同案犯呷呷尔哈的供述、证人刘某1的证言、辨认笔录、作案现场辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、境内旅客查询结果列表、情况说明、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。综上，被告人克布子实施盗窃16次，盗窃数额为37131元。本院认为，被告人克布子无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人克布子归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人克布子犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金20000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2018年9月12日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、被盗现金及物品共计8830元，由被告人克布子退赔给被害人陈敏娟200元、被害人金晶4000元、被害人徐云飞2700元、被害人黄青3**元、被害人郑沉香500元、被害人黄金香380元、被害人汪恩点750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年一月十二日书记员  潘梦清
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2725民初191号当事人基本情况及案件审理经过原告张永昌，男，汉族，1954年8月12日生，住所地贵州省瓮安县。委托代理人周锡方，贵州经济与法制建设促进会工作员。代理权限：特别授权。被告陈启军，男，汉族，1968年2月19日生，住所地贵州省瓮安县。本院于2017年1月6日受理原告张永昌诉被告陈启军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法适用简易程序由审判员谢霞于2017年1月18日公开开庭审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告张永昌的诉讼请求：依法判决（猴场镇下司村马路组猴场至岚关公路延线）打石冲土地征收补偿款43790.75元归原告所有。被告张永昌的答辩意见：一、1979年土地下户时被告父亲陈明刚（已故）承包了下司村打石冲的土地，1984年7月2日经瓮安县人民政府审核并颁发土地使用证。二、双方发生争议的土地是被告一家为了维持生计向原承包地外扩耕所得，一直耕种至1997年。三、原告陈述耕种本案争议土地30余年，不是事实。原告曾因与他人发生矛盾外出10余年，回来后才在争议土地上种植的树木。四、原告在被告不知情的情况下在该土地内种下树木，事后一年多被告才知晓此事，被告想着土地有人耕管总比荒了好，故未去找原告理论。现因城镇建设需要征收该土地，原告竟冒认该土地系其所有，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明的事实第一轮土地承包到户时，被告父亲陈明刚（已故）一户承包了瓮安县猴场镇下司村马路组地名为“打石冲”的三块土地，承包经营权证上载明打石冲三块土地面积共计0.9亩。庭审中，原告陈述本案争议土地系第一轮土地承包时分配给其的“饲料地”，被告辩称该被征土地系其父亲陈明刚一户在其所承包的“打石冲”土地上所扩耕的荒地，原、被告双方的承包合同及承包经营权证上均无本案争议土地的相关登记。另查明，本案争议土地经测量面积为665平方米、土地补偿款为43790.75元，因原、被告双方对被征地的土地权属有争议，故双方均未能领取该补偿款。判决理由和结果本院认为：原告在庭审中陈述本案被征土地系第一轮土地承包时其所分配的“饲料地”，承包合同及承包经营权证上均无该土地的登记。而被告辩称本案争议的土地系其父亲陈明刚（已故）一户在其所承包的耕地上扩耕的荒地，承包合同及承包经营权证上亦无该争议地的登记，在原、被告双方均无充分证据证明本案诉争的土地权属的情况下，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案应由政府主管部门作出处理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本院认为，本案因土地权属发生争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告张永昌的起诉。案件受理费减半447元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审判员 谢 霞二〇一七年一月十九日书记员 孟锦雄
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执292号申请执行人：蔡某军，男，汉族。被执行人：王某义，男，汉族。关于申请执行人蔡某军与被执行人王某义股权转让纠纷一案，本院于2016年1月10日作出的（2014）城民二初字第1100号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人蔡某军向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依据生效判决书，被执行人王某义应在本判决书生效之日起十日内，协助申请执行人蔡某军将被执行人王某义在三亚百越民族文化村有限公司23%股权变更登记到申请执行人蔡某军名下。案件受理费6250元（申请执行人已预交），由被执行人王某义负担4356元。保全费1670元由被执行人王某义负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某义未履行。经向申请执行人释明，其同意放弃本案案件受理费、保全费的执行，并愿意承担本案执行费100元。本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。被执行人李庆伟未在指定的期限内将上述股权变更至申请执行人蔡某军名下，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：解除申请执行人蔡某军名下的、位于海口市海府一横路房产中价值230000元部分的查封。解除被执行人王某义名下的三亚百越民族文化村有限公司23%股权的冻结。三、将被执行人王某义在三亚百越民族文化村有限公司23%股权变更登记到申请执行人蔡某军名下。四、本院（2014）城民二初字第1100号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年一月十八日书记员  谭 敏附适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执107号申请执行人四川尚度君悦酒店投资管理有限公司，住所地成都市。被执行人四川瑞裕家具有限公司，住所地成都市武侯区。被执行人黄鑫浩，男，1985年10月10日生，汉族，住四川省盐亭县。四川尚度君悦酒店投资管理有限公司诉四川瑞裕家具有限公司、黄鑫浩加工定作合同纠纷一案，南充市中级人民法院于2016年10月11日作出的(2016)川13民终302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川瑞裕家具有限公司、黄鑫浩未履行法律文书确定的义务，四川尚度君悦酒店投资管理有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于2017年1月4日受理立案执行。经查，本案诉前本院以（2014）顺庆民保字第639－2号执行裁定书冻结了被执行人黄鑫浩的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄鑫浩银行存款30万元的冻结。二、划拨被执行人黄鑫浩的银行存款111917元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎二〇一七年一月五日书记员  王涵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25289号原告齐竟成，男，汉族，1988年7月29日出生，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区莲花山特*号，身份证号码4210241988********。被告南北同康大药房（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区鸿盛御景2栋122，组织机构代码359267246。上列原告齐竞成诉被告南北同康大药房（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其购物款人民币795元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告购物款795元，并向原告支付10倍赔偿款7950元。2、被告支付原告精神损失费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告南北同康大药房（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告齐竟成货款人民币795元，同时原告齐竞成向被告退还“金菊养目”护理液5瓶、“肤乐”软膏20支、“百肤王”软膏20盒。二、被告南北同康大药房（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告齐竞成7950元。三、驳回原告齐竟成其他诉讼请求。本判决��效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担3元、被告负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一七年一月十三日书记员  彭 光书记员  周 彤
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初16111号原告：杭州卓然建筑材料有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道方汇花苑1幢1-8号。法定代表人：刘春光，总经理。委托代理人：鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。被告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。法定代表人：方宏青。本院在审理原告杭州卓然建筑材料有限公司诉被告杭州鼎业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州卓然建筑材料有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谈国永二〇一七年一月十三日书记员  高莲珠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民特36号申请人：郑志成，男，1931年9月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：郑荣昌，男，1950年10月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。代理人：郑寄萍(系被申请人郑荣昌之妹)，1956年9月18日出生，美国国籍，现住美国。申请人郑志成申请宣告被申请人郑荣昌无民事行为能力一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。申请人郑志成、被申请人的代理人郑寄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志成向本院提出请求：要求宣告郑荣昌为无民事行为能力人。事实和理由：郑志成与郑荣昌系父子关系，郑荣昌未婚亦未生育或收养子女。郑荣昌有精神病史五十余年，经诊断为精神分裂症，因病情未缓解反复发作，郑荣昌自1976年住院治疗至今。现郑荣昌不能辨认自己的行为，经鉴定为无民事行为能力人。为保障郑荣昌的合法权益，故申请宣告郑荣昌为无民事行为能力人，并要求指定郑志成为郑荣昌的监护人。郑寄萍称，其系郑荣昌之妹，其对郑志成陈述的身份情况无异议，对郑志成的申请意见无异议，其同意郑志成担任郑荣昌的监护人。本院认定事实如下：郑志成与其妻黄某某婚后育有两名子女：郑荣昌、郑寄萍。黄某某于2004年2月2日报死亡。郑荣昌未婚亦未生育或收养子女。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对郑荣昌的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郑荣昌患有精神分裂症，目前应评定为无民事行为能力。上海市徐汇区徐家汇街道虹交居民委员会出具情况说明，证明郑荣昌系XXX残疾一级，监护人为郑志成。上述事实，有当事人陈述、户口簿、上海市公安局户籍证明、司鉴中心[2016]精鉴字第1490号司法鉴定意见书、上海市徐汇区徐家汇街道虹交居民委员会情况说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，郑荣昌经鉴定被评定为无民事行为能力人，郑志成作为其父要求宣告其为无民事行为能力人，本院予以准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。郑荣昌未婚，其母亲已死亡，郑志成作为其父表示愿意担任郑荣昌的监护人，郑荣昌户籍所在地的上海市徐汇区徐家汇街道虹交居民委员会对此予以确认，郑荣昌的其他近亲属对此亦无异议，故郑志成的该申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告郑荣昌为无民事行为能力人；二、指定郑志成为郑荣昌的监护人。本判决为终审判决。审判员  何倩二〇一七年一月十七日书记员  武冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他的健康状况，经本人或利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全行为能力人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0823民初680号原告：郭富强，男，1967年3月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告：谢放逊，男，1962年11月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：郭富强，男，住江西省峡江县水边镇玉峡大道247号，由峡江县水边镇百花社区居民委员会推荐。被告：陈小平，男，1962年1月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：陈小论，男，1975年7月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告郭富强、谢放逊与被告陈小平、陈小论追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭富强及原告谢放逊委托诉讼代理人郭富强到庭参加诉讼，被告陈小平、陈小论经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭富强、谢放逊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告代付的赔偿款140000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年，邹平县鼎昌物流有限公司（以下简称鼎昌物流公司）与陈小平、陈小论、峡江县水边汽车运输有限公司（以下简称水边汽运公司）、阳光财产保险股份有限公司吉安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经广东省河源市中级人民法院二审判决，陈小平、陈小论连带赔偿鼎昌物流公司各项经济损失共795403.04元，水边汽运公司对该款承担补充赔偿责任。判决生效后，陈小平、陈小论未主动履行赔偿责任，鼎昌物流公司申请强制执行，后该案移送至吉安市青原区人民法院执行，执行过程中，2016年1月25日，原告方与鼎昌物流公司达成执行和解协议，由水边汽运公司一次性代陈小平、陈小论支付鼎昌物流有限公司140000元。因水边汽运公司于2015年7月7日注销，二原告为该公司股东，故由二原告向鼎昌物流公司支付上诉款项。但之后原告多次向二被告追偿未果。被告陈小平、陈小论未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了1、企业工商登记信息，证明水边汽运公司于2015年7月7日注销；2、广东省和平县人民法院（2012）河和法民一初字第100号民事判决书、广东省河源市中级人民法院（2012）河中发民一终字第258号民事判决书，证明经生效法律文书判决，被告陈小平、陈小论连带赔偿鼎昌物流公司各项经济损失共795403.04元，水边汽运公司对该赔偿款承担补充赔偿责任；3、执行和解书一份、鼎昌物流公司授权委托书、收条各一份、青原区法院执行款银行入账回单一份、汇款单一份，证明2016年1月25日经青原区人民法院组织执行和解，原告一次性支付邹平县鼎昌物流有限公司赔偿款及诉讼费用共计140000元，不再承担该案的补偿赔偿责任；2016年1月26日，二原告已按协议约定支付140000元。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月19日1时20分许，被告陈小平驾驶登记在水边汽运公司名下的赣Ｄ×××××/赣D74**挂半挂车在龙河高速公路44KM+600M处时，与前方同向由夏超驾驶的鼎昌物流公司所有的鲁Ｍ×××××/鲁M89**挂半挂车发生追尾碰撞，造成陈小平受伤，鲁Ｍ×××××/鲁M89**挂半挂车车上货物（棉纱）烧毁、护栏损坏、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈小平负事故全部责任。2012年2月28日，鼎昌物流公司诉至广东省和平县人民法院要求陈小平、陈小论、水边汽运公司、阳光财产保险股份有限公司吉安市中心支公司赔偿其各项经济损失，广东省和平县人民法院作出（2012）河和法民一初字第100号民事判决书后，鼎昌物流公司不服提起上诉，2012年7月31日，经广东省河源市中级人民法院作出（2012）河中发民一终字第258号民事判决，认定赣Ｄ×××××/赣D74**挂半挂车的实际车主为陈小平与陈小论两人，陈小平、陈小论与水边汽运公司系挂靠关系，从而判决被告陈小平、陈小论连带赔偿鼎昌物流公司各项经济损失795403.04元，水边汽运公司对该赔偿款承担补充赔偿责任。并决定陈小平、陈小论承担一、二审诉讼费用14477元，水边汽运公司承担一、二审诉讼费用14477元。判决生效后，鼎昌物流公司申请法院执行，后该案移送至吉安市青原区人民法院执行。2016年1月25日，经吉安市青原区人民法院主持，鼎昌物流公司与水边汽运公司达成执行和解协议，主要约定：针对陈小平、陈小论的赔偿责任的补充赔偿责任，由水边汽运公司一次性支付人民币125523元给鼎昌物流公司；水边汽运公司依照生效判决支付案件诉讼费用计人民币14477元；水边汽运公司支付上述款项后，无须再对陈小平、陈小论二人的赔偿责任承担任何法律责任。次日，水边汽运公司按和解协议向吉安市青原区人民法院支付了执行和解款140000元。另查明，水边汽运公司于2015年7月7日注销，二原告系该公司股东。本院认为，根据生效法律文书，水边汽运公司对二被告的赔偿款承担补充赔偿责任。现经法院执行，二被告未能履行赔偿责任，水边汽运公司履行了补充赔偿责任，支付了执行赔偿款。水边汽运公司在履行补充赔偿责任后，即具有向直接赔偿义务人陈小平、陈小论追偿的权利。因水边汽运公司于2015年7月7日注销，原告郭富强、谢放逊作为该公司股东，有权向二被告行使追偿权利，故原告郭富强、谢放逊要求被告陈小平、陈小论支付代偿款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据水边汽运公司与鼎昌物流公司签订的执行和解书，二原告支付了赔偿款125523元及诉讼费用14477元，该诉讼费用属于生效判决确定的由水边汽运公司自身负担的费用，不属于该公司应承担的补充赔偿责任范围，故二原告无权就该费用向二被告追偿。被告陈小平、陈小论经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小平、陈小论于本判决生效之日起五日内支付原告郭富强、谢放逊125523元及利息（以125523元为本金，按照同期银行贷款利率自2016年12月8日起计算至付清之日止）。二、驳回原告郭富强、谢放逊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告郭富强、谢放逊负担321元，由被告陈小平、陈小论负担2779元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  何云根人民陪审员  周 山人民陪审员  袁友根二〇一七年一月十八日书 记 员  刘艳芳
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢17号申请执行人：左琳，女，19**年**月**日出生（公民身份号码：*******），汉族，住福建省。被执行人：三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市。本院依据已发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2014]第475号仲裁裁决书，对申请执行人左琳与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行。依据生效法律文书，三亚沃天堂地产开发有限公司应向左琳支付工资等共计34243.37元。执行过程中，经查，三亚沃天堂地产开发有限公司在三亚市住房和城乡建设局有工程款收入尚未支取，本院依法向该局发出协助执行通知书，由其协助提取上述款项。2016年12月27日，三亚市住房和城乡建设局将本院立案执行的涉三亚沃天堂地产开发有限公司为被执行人的21件案件的执行款共计1284158.52元汇入本院案款专用账户。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从三亚市住房和城乡建设局汇入本院案款专用账户的1284158.52元中支付34243.37元给申请执行人左琳；二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2014]第475号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立平二〇一七年一月十七日书记员  翟京凯附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0781刑初23号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人赵某，女，1985年7月15日出生于辽宁省义县，满族，中专文化，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2016年10月31日被凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员吉影、曾强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2016年9月23日22时许，被告人赵某驾驶大众斯柯达牌小型轿车，沿阜锦线由北向南行驶至119Km+100m处，与由东向西横过公路的行人宋某甲、孟某相撞，造成宋某甲当场死亡，孟某受伤，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，赵某应负事故主要责任，宋某甲应负事故次要责任。2016年9月26日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：宋某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，违章驾车导致他人、受伤的后果，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。另查明，本案由赵某报警，赵某在现场等候公安机关调查，并如实供述犯罪事实。本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，现已履行完毕，被害人家属对被告人赵某表示谅解，并不追究其一切刑事责任。被告人赵某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，证人宋某乙、孟某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，户籍信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告单，死亡证明，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，亲属关系证明，询问笔录，被告人赵某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人赵某主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，均可对被告人赵某酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 许 冰二〇一七年一月十三日书 记 员 杜文放
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民特5号申请人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新潭支行，住所地安徽省黄山市屯溪区牯牛降路2号9-7，统一社会信用代码9134100015154649XH。主要负责人：方德平，行长。被申请人：黄山当代传播有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阜上路185-2号，统一社会信用代码91341000X10487684H。法定代表人：钟川，执行董事兼总经理。被申请人：钟川，男，汉族，1962年11月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：董萍和，女，汉族，1965年10月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区。申请人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新潭支行（以下简称农商行新潭支行）与被申请人黄山当代传播有限责任公司（以下简称黄山当代公司）、钟川、董萍和申请实现担保物权一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。农商行新潭支行向本院提出申请：1.对位于安徽省黄山市屯溪区世纪花园1-A幢82号、84号房屋以拍卖或变卖方式所得价款用于偿还黄山当代公司的借款本金420万元、利息240286.11元（2017年1月19日之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）；2.黄山当代公司、钟川、董萍和共同承担实现债权费用。事实和理由：2015年8月12日，黄山当代公司向农商行新潭支行借款420万元，并以其所有的位于安徽省黄山市屯溪区世纪花园1-A幢82号、84号房屋向农商行新潭支行提供抵押担保。同时钟川、董萍和为黄山当代公司的债务向农商行新潭支行提供保证。之后，农商行新潭支行依约发放了贷款，而黄山当代公司未能按照合同约定履行还款义务，农商行为维护自身合法权益，特提出申请。黄山当代公司称，对农商行新潭支行主张的事实予以承认，但是案涉借款未到期，实现担保物权条件不成就。本院经审查认为，案涉借款约定的借款期限为自2015年8月13日至2018年8月13日止。当黄山当代公司逾期还款时，农商行新潭支行有权宣布贷款提前到期，但其无证据证明已通知债务人贷款提前到期的事实，主债务借款期限未届满，实现担保物权的条件不成就；同时黄山当代公司对实现担保物权有实质性争议，故申请人农商行新潭支行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新潭支行的申请。申请费21161元，由申请人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新潭支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  程巧云二〇一七年一月二十四日书记员  洪望春附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：……（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3842号申请执行人孙绍必，男，1971年7月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人徐登敏，男，1968年5月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人潘超容，女，1974年12月28日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02127号民事判决书，于2016年08月17日立案执行申请执行人孙绍必与被执行人徐登敏、潘超容民间借贷纠纷一案。同日向被执行人徐登敏、潘超容发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人徐登敏、潘超容缴纳执行款125000元及利息损失；二、负担案件受理费2800元，执行费1775元。但被执行人至今没有履行。被执行人潘超容、徐登敏名下的坐落于龙港镇新湖绿都32幢3号房屋是（2016）浙0327执3901号案件的抵押物，在该案件中评估拍卖，待拍卖完毕，本案参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人徐登敏、潘超容有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐登敏、潘超容有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年一月九日书记员  谢智慧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2974号原告：仪征市月塘镇赵桥村村民委员会，住所地仪征市月塘镇赵桥村。法定代表人：ＸＸ，主任。委托代理人：景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托代理人：戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：仪征亿田谷物种植专业合作社，住所地仪征市陈集镇红星村。负责人：ＸＸ。原告仪征市月塘镇赵桥村村民委员会（以下简称“赵桥村村委会”）与被告仪征亿田谷物种植专业合作社（以下简称“亿田合作社”）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桥村村委会的委托代理人戴红梅到庭参加诉讼。被告亿田合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桥村村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告的土地承包经营合同。2.判令被告给付拖欠的土地承包金90526.9元。3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，原、被告经充分协商，签订了土地承包经营协议，被告承包了跨越原告6个小组的土地用于农业种植，并约定承包土地的数量以实际丈量为准、承包费的计算方式为水田以每年每亩500斤稻谷、旱田以每年每亩200斤稻谷、水面以每年每亩150斤稻谷的标准，按当年粮食挂牌收购杂交籼稻价格折价计算承包费，详见《土地承包合同》、《承包土地移交表》。然天有不测风云，被告在播种后临收割之际，却因不明原因人去楼空，至今未支付所欠原告的土地承包费。被告亿田合作社在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：土地承包经营协议、土地租金汇总明细表，该证据能够证实原、被告双方的土地承包合同关系及被告所欠承包原告下属的6个组土地租金合计394386.2元，在原告对涉案土地稻谷自行收割折价变卖充抵土地租金后，被告尚欠原告土地租金90526.9元，本院对该两份证据予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订土地承包经营协议，约定被告承包原告下属的6个组的土地用于农业种植，该协议是双方真实自愿的意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行相关义务。但被告承包土地后，未能按照协议约定给付土地租金，其迟延履行主要债务，经原告多次催要后仍未履行，目前尚欠原告土地租金90526.9元，且已撤离承包场地，故原告有权依法解除双方签订的土地承包经营协议，并要求被告给付尚欠的土地租金90526.9元。综上所述，原告要求解除其与被告签订的土地承包经营协议，并要求被告给付拖欠的土地租金90526.9元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告亿田合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告仪征市月塘镇赵桥村村民委员会与被告仪征亿田谷物种植专业合作社于2015年3月30日签订的土地承包经营协议。二、被告仪征亿田谷物种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市月塘镇赵桥村村民委员会90526.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元、公告费600元，合计2663元，由被告仪征亿田谷物种植专业合作社负担，此款原告仪征市月塘镇赵桥村村民委员会已垫付，由被告仪征亿田谷物种植专业合作社于本判决生效之日起十日给付原告仪征市月塘镇赵桥村村民委员会。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用2063元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。审 判 员  张明仪代理审判员  周 超人民陪审员  杨国庆二〇一七年一月二十日书 记 员  童安琪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执795号之一申请执行人陈大方，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人陈友生，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人丁建安，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行陈大方与陈友生、丁建安买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈友生、丁建安可供执行财产，申请执行人陈大方书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年一月二十日书 记 员  邓永堪
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0203刑初14号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人郑美锒，男，1994年5月13日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省景德镇市浮梁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人郑美锒犯容留他人吸毒罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人郑美锒到庭参加了诉讼。现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月25日，吸毒人员叶某让章某强以章的名义（享受会员价）在景德镇市珠山区XX宾馆开了间房，后叶某一直未退房。8月28日，被告人郑美锒来到叶某的房间并连续住了三天，该三天房费均由其拿现金交给叶某，再由叶某用支付宝转账给宾馆店长吴某平。8月30日中午，叶某来到郑美锒开的XX宾馆一房间，收取郑美锒的现金后，用支付宝转账给宾馆店长续交房费，并将房间转至XX号房。期间叶某托一个叫“的伟”的朋友购买了200元毒品，并与郑美锒在XX号房内吸食。后左某军、章某强分别电话联系叶某，得知其在江南之星宾馆，二人先后来到XX号房间吸食了剩余的毒品。当日22时许，公安民警在XX宾馆XX号房间抓获郑美锒、叶某、左某军、章某强，经对该四人的尿样取快速测定尿检板（甲基安非他明类）检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人郑美锒在开庭审理过程中不持异议，且有抓获经过、扣押决定书及清单、宾馆结账明细单、手机截图、常住人口信息等书证；证人叶某、左某军、章某强、吴某平的证言；现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑美锒提供场所给多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人郑美锒犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑美锒归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人郑美锒的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人郑美锒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月27日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇一七年一月十九日书记员  熊龙飞
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执恢5号之四申请执行人:刘志昌，男，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县蓬莱镇。委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。被执行人：裴小龙，男，汉族，青海省乐都县人，住青海省乐都县。被执行人：海东市龙祥房地产开发有限公司，住所地青海省乐都县碾伯镇滨河北路37号，组织机构代码05913521-7。法定代表人：裴小龙，公司董事长。本院在执行刘志昌与裴小龙、海东市龙祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查海东市龙祥房地产开发有限公司在中国工商银行x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海东市龙祥房地产开发有限公司在中国工商银行x账户内存款人民币3376000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长员  张宗建二〇一七年一月十九日书 记 员  杨丽君
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初9300号原告：浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路xx号x座x楼，组织机构代码：xxxx。法定代表人：强红樱，董事长。被告：余洁群，女，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：王洪兵，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院在审理原告浙江知本担保有限公司诉被告余洁群、王洪兵追偿权纠纷一案中，原告浙江知本担保有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江知本担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告浙江知本担保有限公司负担。审 判 长  于 雷人民陪审员  许雪梅人民陪审员  胡亦安二〇一七年一月二十六日代书 记员  章文洁
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保20号申请人：吴希宏，男，1978年10月19日出生，系台湾地区居民，现住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：李程福，福建金海湾律师事务所律师。被申请人：吴剑锋，男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请人吴希宏与被申请人吴剑锋民间借贷纠纷一案，吴希宏向本院提出保全申请，请求冻结、查封、扣押吴剑锋价值68万元（人民币，下同）的财产，并提供其名下位于福建省厦门市湖里区吕岭路15号301室房产（厦国土房证第××号）作为保全担保。本院认为，吴希宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押吴剑锋价值68万元的财产。二、查封吴希宏名下位于福建省厦门市湖里区吕岭路15号301室房产（厦国土房证第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨志民二〇一七年一月十三日书记员  陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必���在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初128号原告：杨笑丽，女，1964年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：苏再荣，男，成年，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在审理原告杨笑丽与被告苏再荣买卖合同纠纷一案中，原告杨笑丽经本院于2017年1月3日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员 董    星二〇一七年一月二十日书记员 陈笑明（代）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初5993号原告：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所广州市番禺区市桥镇光明北路227号，组织机构代码：91440101891429344J。负责人：张松林，职务：行长。委托诉讼代理人邱莉莉，系广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人覃莉莉，系广东正大方略律师事务所律师助理。被告：黄鸿威，男，1986年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区三堂路。原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称农业银行番禺支行）诉被告黄鸿威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱莉莉、覃莉莉到庭参加诉讼，被告黄鸿威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按签订的编号为44020120130086593《个人购房担保借款合同》约定，提前偿还原告借款本金812217.43元，利息12298.52元，罚息4.55元，复利8.20元，本息暂合计824528.70元（利息暂计至2016年6月21日，此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止）；2.判令原告有权对依法处置被告提供的抵押物（位于广州市番禺区市桥街环城中路63号梅山大厦11楼F房的房产）所得价款享有优先受偿权；3.判令被告支付全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、公告费、速递费、保全费等。）事实和理由：2013年7月1日，原告与被告签订编号为44020120130086593《个人购房担保借款合同》。合同通用条款约定：借款金额、借款用途、借款期限、借款利率等见特别条款。合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，于本合同具有同等法律效力。抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和抵押权的一切费用。合同项下的债务履行期限届满，被告为按约定足额清偿债务的，原告有权协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的加快有限受偿。被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告未按期足额偿还借款的，原告有权纠正违约行为，停止发放借款，提前收回发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布原告于被告签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。如被告违约，原告有权要求任一借款人承担全部债务，并看依法行使抵押权等。合同特别条款约定原告向被告提供85万元贷款用于购买房产，贷款期限为300个月，借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础下浮百分之七后确定。被告用位于广州市番禺区市桥街环城中路63号梅山大厦11楼F房为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2013年7月17日办理了抵押房产的抵押登记，取得粤房地他项权证穗字第××号房地产他项权证。原告于2013年10月7日向被告发放贷款85万，借款凭证载明执行利率为6.0915%，逾期利率为9.13725%，到期日期为2038年10月6日。但是，被告自2016年3月7日起未依约还款，至今已连续4期未还，截止2016年6月21日，欠供本息合计为19190.23元，原告多次催收，均无结果，被告的行为严重违反合同约定，已构成根本位于。为防止损失扩大，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告黄鸿威没有答辩。原告农业银行番禺支行围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《个人购房担保借款合同》；2.借款凭证；3.他项权证；4.个人二手住房贷款资金划转授权委托书；5.欠供明细表。上述证据内容与农业银行番禺支行起诉的事实内容基本一致。黄鸿威经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院据此审查认定原告农业银行番禺支行主张的事实属实。另查明，农业银行番禺支行起诉后，黄鸿威没有向农业银行番禺支行偿还本金或利息，上述借款截止2016年6月21日，黄鸿威尚欠农业银行番禺支行借款本金812217.43元，利息12298.52元，罚息4.55元，复利8.20元。此外，在本案审理过程中，本院依据农业银行番禺支行的申请于2016年7月25日作出（2016）粤0113民初5993号民事裁定书，查封了黄鸿威名下位于广州市番禺区市桥街环城中路63号梅山大厦11楼F的房屋。本院认为：原告与被告黄鸿威签订的《个人购房担保借款合同》，经本院查明部分，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约定发放了贷款，但黄鸿威未如约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求黄鸿威提前归还全部贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。黄鸿威提供其名下位于广州市番禺区市桥街环城中路63号梅山大厦11楼F的房屋作为抵押担保，原告也已取得该抵押物的他项权证。原告请求就前述债权对抵押物享有折价或拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄鸿威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金812217.43元及利息、罚息和复利（暂计至2016年6月21日的利息为12298.52元，罚息4.55元，复利8.20元，自2016年6月22日起以812217.43元为本金按中国人民银行的有关规定和合同约定计至本金实际清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行对依法处理被告黄鸿威名下的抵押房地产（坐落于广州市番禺区市桥街环城中路63号梅山大厦11楼F的房屋）所得价款，在上述第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12046元和财产保全费4643元，由被告黄鸿威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  简碧华人民陪审员  张海燕人民陪审员  邓恒欣二〇一七年一月二十三日书 记 员  黄泽兴
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1921号申请执行人：宁波海曙天择广告传媒有限公司，组织机构代码69821479-8。住所地：宁波市海曙区永寿街**号〈1-26〉。法定代表人：张治辉，该公司总经理。被执行人：宁波市海曙区黄老爸智能培训学校，组织机构代码55451014-1。住所地：宁波市海曙区启文路*号。法定代表人：黄庆军。申请执行人宁波海曙天择广告传媒有限公司与被执行人宁波市海曙区黄老爸智能培训学校广告合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市海曙区黄老爸智能培训学校履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初235号民事判决书确定的支付申请执行人广告费102938元及负担案件受理费2359元、公告费650元的义务。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人宁波市海曙区黄老爸智能培训学校邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人有财产可供执行。现被执行人亦未在实际经营。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1921终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一七年一月十日书 记 员  方 薇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执65号申请执行人李建均。被执行人黄灿。申请执行人李建均申请执行被执行人黄灿租赁合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄灿至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄灿存款人民币45000元，或扣留、提取被执行人黄灿收入人民币45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙静二〇一七年一月十八日代理书记员  曾胜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民特5号申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘��平，江苏中智律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。被申请人：庞晓敏，女，汉族，1962年5月19日生，住江阴市。本院在审查申请人中国银行股份有限公司江阴支行与被申请人庞晓敏申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江阴支行于2017年1月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。申请人中国银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤回申请系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许申请人中国银行股份���限公司江阴支行撤回申请。案件申请费80元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。代理审判员  任金花二〇一七年一月二十五日书 记 员  陈连坤
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2727刑初6号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人刘某福，男，1972年5月13日生，贵州省平塘县人，毛南族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年10月18日被平塘县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕。被告人石某松，男，1970年12月4日生，贵州省平塘县人，毛南族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年10月18日被平塘县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕。辩护人伍海童，贵州行者律师事务所律师。被告人石某建，男，1976年8月20日生，贵州省平塘县人，毛南族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年10月18日被平塘县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕。贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉二刑诉（2017）1号起诉书指控被告人刘某福、石某松、石某建犯滥伐林木罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员石忠祥、王玲出庭支持公诉，被告人刘某福、石某建、被告人石某松及其辩护人伍海童到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月份，被告人刘某福、石某松、石某建在未到林业主管部门办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请他人对平塘县者密镇茂村村坡头组水淹凼坡（小地名）山林进行砍伐烧制木炭。经平塘县林业局技术人员测量，被告人刘某福、石某松、石某建所砍伐的林木伐桩共计1130株，折合活立木蓄积89.3182立方米。指控被告人刘某福、石某松、石某建的行为构成滥伐林木罪，向本院提起公诉，认为三被告人归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且当庭表示认罪，要求依法判处。被告人刘某福认可起诉书指控的犯罪事实和罪名，对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。被告人石某松认可起诉书指控的犯罪事实和罪名，对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控被告人石某松犯滥伐林木罪的定性不持异议，认为：1、本案虽属共同犯罪，但不应区分主从犯；2、被告人案发后如实供述，有坦白情节，且当庭表示认罪；加之，坡头组群众出具了请求从轻处罚被告人的请愿书。综上，建议对被告人石某松在法定刑以下量刑，并适用缓刑的辩护意见。被告人石某建认可起诉书指控的犯罪事实和罪名，对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2016年4月，平塘县者密镇茂村村坡头村民组因缺乏修建篮球场等公益健身场所资金，经本组群众协商讨论，决定将位于本组水淹凼坡（小地名）的集体山林一幅流转承包出去。被告人刘某福得知此消息后，便与被告人石某松、石某建以15万元的价格与平塘县者密镇茂村村坡头村民组群众流转得该组水淹凼坡（小地名）的集体山林一幅，承包流转期限为15年。2016年9月，被告人刘某福、石某松、石某建在未到林业主管部门办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请村民石某2等人在三被告人所购买的集体山林内砍伐栎类林木烧制木炭，共计砍伐栎类林木1130株。经林业部门测算，被砍伐栎类林木活立木蓄积为89.3182立方米。案发后，被告人石某松所在者密镇茂村村部分村民组组长、坡头组25名村民分别联名具结请愿书递交本院请求对被告人石某松从轻处罚；被告人石某建所在者密镇平河村51名村民联名具结请愿书递交本院请求对被告人石某建从轻处罚，并出具了被告人石某建住院治疗票据证实其长年身患疾病的事实。上述事实，被告人刘某福、石某松、石某建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人张某、石某1、石某2、石某3、罗某、黎某1、黎某2的证言；平塘县者密镇茂村村坡头组水淹凼坡林木砍伐调查报告；鉴定聘请书；技术人员资格证书；现场勘验笔录；砍伐现场平面示意图及方位图；现场勘验照片；伐桩测量照片及伐桩检尺记录；辨认笔录；提取物证笔录；砍伐现场指认照片；砍伐工具指认照片；林安发（2001）156号文件；平塘县林业局出具的证明；土地流转合同复印件；山林流转款收条复印件；村民请愿书；被告人刘某福、石某松、石某建的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某福、石某松、石某建违反森林法规定，在未到相关部门办理砍伐手续的情况下，私自对山林进行砍伐，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某福、石某松、石某建犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量巨大的，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人刘某福、石某松、石某建在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自雇请他人对山林进行砍伐，砍伐活立木蓄积达89.3182立方米，系数量巨大，依法应承担相应的法律责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人共同商量，共同决定，平均出资，三被告人在作案中所起的地位和作用相当，不予区分主从犯。辩护人提出本案不应区分主从犯，被告人有坦白行为、当庭表示认罪，具有从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，有事实和法律依据，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人应在法定刑以下判处刑罚的辩护意见，经查，被告人石某松不具备法定减轻处罚情节，该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人刘某福、石某松、石某建归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，主观恶性不大，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人刘某福、石某松、石某建的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人刘某福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内一次性交清。）被告人石某松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内一次性交清。）被告人石某建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内一次性交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵    海审 判 员 杨    霞人民陪审员 张    玲二〇一七年一月二十二日书 记 员 罗金玉（代）
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执290号申请执行人：蔡某军，男，汉族。被执行人：李某伟，男，汉族。关于申请执行人蔡某军与被执行人李某伟股权转让纠纷一案，本院于2016年1月10日作出的（2014）城民二初字第1102号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人蔡某军向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依据生效判决书，被执行人李某伟应在本判决书生效之日起十日内，协助申请执行人蔡某军将被执行人李某伟在三亚百越民族文化村有限公司10%股权变更登记到申请执行人蔡某军名下。案件受理费4300元（申请执行人已预交），由被执行人李某伟负担2150元。保全费1020元由被执行人李某伟负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某伟未履行。经向申请执行人释明，其同意放弃本案案件受理费、保全费的执行，并愿意承担本案执行费100元。本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。被执行人李某伟未在指定的期限内将上述股权变更至申请执行人蔡某军名下，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：解除申请执行人蔡某军名下的、位于海口市海府一横路房产中价值100000元部分的查封。解除被执行人李某伟名下的三亚百越民族文化村有限公司10%股权的冻结。三、将被执行人李某伟在三亚百越民族文化村有限公司10%股权变更登记到申请执行人蔡某军名下。四、本院（2014）城民二初字第1102号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年一月十八日书记员  谭 敏附适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙10行初156号原告李敬良，男，1990年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告台州市人民政府，住所地台州市椒江区市府大道市政府行政大楼。法定代表人张兵，市长。委托代理人潘承天，台州市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人王斌，台州市人民政府法制办公室工作人员。原告李敬良因诉被告台州市人民政府其他行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告李敬良申请撤回起诉。本案现已审理终结。经审查，本院认为，原告李敬良申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李敬良撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李敬良负担。审 判 长  徐后利审 判 员  谢继红代理审判员  庞丹霞二〇一七年一月十八日书 记 员  王丽萍
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初362号申请人:宁晋县宁纺小额贷款有限公司。法定代表人:苏瑞广,该公司董事长。被申请人：河北云泰食用菌有限公司。法定代表人：牛蓝海，职务：经理。被申请人：宁晋县贝兰德生态牧场。法定代表人：牛兰福，职务：经理。被申请人：河北万牛包装股份有限公司。法定代表人：牛志涛，职务：董事长。被申请人：牛兰福。原告宁晋县宁纺小额贷款有限公司与被告河北云泰食用菌有限公司、宁晋县贝兰德生态牧场、河北万牛包装股份有限公司、牛兰福民间借贷纠纷一案，申请人宁晋县宁纺小额贷款有限公司于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北云泰食用菌有限公司、宁晋县贝兰德生态牧场、河北万牛包装股份有限公司、牛兰福价值3850000元的财产或银行存款进行查封、扣押或冻结，并以我单位所有的车牌号为冀Ｅ×××××欧旅牌房车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北云泰食用菌有限公司、宁晋县贝兰德生态牧场、河北万牛包装股份有限公司、牛兰福的银行存款3850000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人宁晋县宁纺小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛英涛代理审判员  曹 翠人民陪审员  刘 迎二〇一七年一月十三日书 记 员  张晓婷
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0725民初6号原告孙克增。被告季军强。被告孙阿芳。被告潍坊宏旭利工贸有限公司。法定代表人季军强，执行董事兼总经理。被告潍坊春林经贸有限公司。法定代表人孙阿芳，执行董事兼总经理。被告徐显敬。被告孙学军，本院在审理原告孙克增诉被告季军强等民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款403.3674万元或查封相应价值的财产。原告提供潍乐房权证昌乐县字第××号房屋所有权证作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封原告自愿提供的潍乐房权证昌乐县字第××号房屋所有权证。冻结被告银行存款403.3674万元或查封相应价值的财产（详见查封扣押物品清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王峰二〇一七年一月三日书记员  尹姣
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初120号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人ＸＸ，无职业。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月3日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]871号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，从2016年9月至11月期间，被告人ＸＸ多次在午夜凌晨，携带螺丝刀、手电筒和皮手套等作案工具，使用螺丝刀将汽车玻璃撬碎，然后从车窗钻进车内盗窃财物。具体犯罪事实如下：1、2016年9月12日凌晨，在沈阳市沈河区政贤巷和热闹路路口，被告人ＸＸ撬碎被害人吴某的辽A×××××别克轿车玻璃，盗窃佳能照相机一台、镜头一个。经鉴定，该照相机价值人民币8000元，一个镜头价值人民币4000元。2、2016年10月16日凌晨，在沈阳市沈河区热闹路88号的男健医院门前，被告人ＸＸ撬碎辽AKV1X**黑色奇瑞瑞虎吉普车，盗窃车内人民币200元。3、2016年10月16日凌晨，在沈阳市沈河区热闹路88号的男健医院门前，被告人ＸＸ撬碎被害人刘某辽A×××××白色丰田霸道吉普车，盗窃车内人民币50元、一桶蜂蜜。4、2016年10月16日凌晨，在沈阳市沈河区文艺一校附近，被告人ＸＸ撬碎被害人张某甲的辽C×××××尼桑轿车，盗窃车内翡翠吊坠一条、水晶项链一条、翡翠玉镯一个、8瓶化妆品。5、2016年11月6日凌晨，在沈阳市沈河区文艺一校附近，被告人ＸＸ撬碎被害人牛某的辽A×××××银色丰田威驰轿车，盗窃车内玉溪烟14盒、粉色手机一部、无线键盘接收器一个。6、2016年11月6日凌晨，在沈阳市沈河区文艺一校附近，被告人ＸＸ撬碎被害人张某乙的辽A×××××黑色本田CRV吉普车玻璃，盗窃车内人民币200元。7、2016年11月6日凌晨，在沈阳市沈河区文艺一校附近，被告人ＸＸ撬碎被害人张某丙的辽A×××××牌本田轿车，盗窃车内深晓色双肩背包一个。8、2016年11月6日凌晨，在沈阳市沈河区文艺一校附近，被告人ＸＸ撬碎被害人魏某的辽A×××××白色雪佛兰后车窗，盗窃车内人民币800元。9、2016年11月6日凌晨，在沈阳市沈河区南关路33号楼下，被告人ＸＸ撬碎被害人孔某停放在此的的辽A×××××北京现代吉普车，盗窃车内人民币10元。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、刘某、张某甲、牛某、张某乙、张某丙、魏某、孔某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、公安局扣押物品文件清单、价格鉴定结论书及被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人ＸＸ曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ多次利用破坏性手段进行盗窃，酌情从重处罚。被告人ＸＸ能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人违法所得返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦玉玲二〇一七年一月二十四日书记员  李 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终1149号上诉人（原审原告）：江兴苗，男，1982年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长根，安徽深蓝律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：王求，男，1986年10月28日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽广宇包装科技有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路。法定代表人：王旭明，该公司董事长。上诉人江兴苗因与被上诉人王求、安徽广宇包装科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0811民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据事实作出的认定不一致时，法官应依法行使释明权，促使当事人排除不当的请求或主张。江兴苗主张的法律关系性质与本案事实不相适当，原审法院未行使法定释明权，违反诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初198号民事判决；二、本案发回安徽省桐城市人民法院重新审理。上诉人江兴苗预交的二审案件受理费1300元予以退回。审 判 长  江 韵代理审判员  许德智代理审判员  严 正二○一七年元月十日书 记 员  程 延附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初5255号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市海港区。负责人：王海顺，行长。委托诉讼代理人：韩燕，河北沃法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯颖，男，1977年2月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行职员。被告：高国华，男，1957年1月27日出生，汉族。被告：耿海美，女，1960年5月7日出生，汉族。被告：于泉海，男，1967年3月1日出生，汉族，秦皇岛朗弘门业有限公司法定代表人。被告：张俊明，男，1980年12月27日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告高国华、耿海美、于泉海、张俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩燕、赵凯颖，被告于泉海到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告支付拖欠的贷款本息126289.69元，并支付自2016年4月1日起至付清之日止的罚息、复利；二、四被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费及实现债权产生的其他费用。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告高国华签订了《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定被告高国华向原告借款150000元（高国华与耿海美系夫妻关系，均在《小额贷款借款合同》《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字，耿海美承担高国华借款的连带责任）。借款用途为订酒预付款，借款时间为12个月，于泉海、张俊明是高国华的联保人，均应承担联保连带责任。被告高国华只于2015年5月至7月按照合同约定归还了3期贷款本金及利息42004.71元，从2015年7月份后至今已连续逾期9期未偿还贷款，原告多次催要，实行始终拖欠不还，不履行还本付息的义务，保证人不履行连带保证责任，四被告的行为已构成违约，故原告提起诉讼。被告高国华、耿海美、张俊明未作答辩。被告于泉海辩称，欠款事实存在，我应该承担担保责任。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、《小额贷款借款合同》，原告与被告高国华、耿海美于2015年4月23日签订的，证明原告向被告发放贷款金额是150000元，另外对借款用途、借款期限及违约责任等进行了约定，原告与被告高国华、耿海美之间存在借款合同关系；二、《小额贷款联保协议书》一份，原告与被告高国华、于泉海、张俊明于2015年4月23日签订，上述三被告组成联保体，对联保体成员向原告的借款承担连带担保责任，从而证明被告高国华向原告借款150000元，该三被告对借款本金和利息承担连带责任担保；三、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、个人贷款放款单各一份，时间均为2015年4月23日，证明原告依约向被告高国华发放了贷款150000元，被告高国华收到该笔贷款，原告已经履行了放款的合同义务；四、还款明细，证明被告高国华收到原告贷款后共偿还了3笔本息，共计42004.71元，自2015年8月至今连续逾期偿还本息，构成违约。被告于泉海对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的证据一至六能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据予以采信。经审理查明，2015年4月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行（甲方）与被告于泉海、崔秀荣、张俊明、唐小霞、高国华、耿海美（乙方，联保小组成员及配偶）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方成员成立联保小组，推选于泉海为联保小组牵头人；从2015年4月23日起至2017年4月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2015年4月23日，原告（甲方）与高国华（乙方）签订《小额贷款借款合同》一份，约定甲方向乙方发放贷款150000元，年利率为14.58%，期限自2015年4月于2016年4月，还款方式为等额本息还款法，耿海美在乙方配偶处签字确认。合同签订后，原告于同日向高国华发放贷款150000元，在借据中载明，借款期限自2015年4月23日至2016年4月23日，年利率为14.58%，借款用途为给厂家打酒的预定款，还款方式为等额本息。高国华仅偿还了3期贷款，自2015年8月起至今一直逾期偿还贷款本息，截止至2016年4月1日，共欠本金114012.69元、利息12277元未还。本院认为，原告与被告高国华签订的《小额贷款借款合同》及与于泉海、张俊明签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款人未按约还本，保证人未履行保证义务，均应向原告承担违约责任。借款时高俊华与耿海美系夫妻关系，借款用于二人共同生活，该债务系双方共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四项)、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高国华、耿海美共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行贷款本金114012.69元及利息（截止至2016年4月1日为12277元，之后至本判决生效之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告于泉海、张俊明对前款判决承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，由四被告连带负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  张 文二〇一七年一月十七日书 记 员  刘 辉
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审9号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人陈玉芳。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月15日作出的馆国土行罚字（2016）3092号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3092号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以陈玉芳在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3092号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用320平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人陈玉芳在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3092号行政处罚决定书第二项，限被执行人陈玉芳十五日内自行拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  李晓雨审 判 员  何金峰人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十一日书 记 员  李 岩
辽宁省黑山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0726行赔初2号起诉人锦州市某某工厂,地址：黑山县某某乡某某村。法定代表人闫某，该厂厂长2016年12月28日，本院收到起诉人锦州市某某工厂的起诉状，以黑山县某某乡人民政府为被诉人提起行政诉讼。起诉人诉讼请求：请求法院判决黑山县某某乡人民政府返还强占原告的3003平方米厂房并赔偿经济损失人民币433612128361.74元。理由是1995年3月27日，原告锦州市某某工厂（以下简称化工厂）与黑山县某某乡某某村（以下简称某某村）签订一份合同书，合同约定：某某村将该村电镀厂东院至山场办公室、药库、南北墙范围内厂房、场地提供给原告办厂，期限15年。之后，原告投资近亿元人民币建成3003平方米厂房并投入使用。2002年原告又与某某村经协商修改并签订合同，承包期为2002年5月4日至2015年5月13日。2010年10月份，被告黑山县某某乡人民政府（以下简称乡政府）副乡长刘某某找原告协商，要以每年4000元的价格租下厂子养鸡，原告不同意。刘某某便带领多人未通知原告强行将厂子看守人员赶走并打伤厂长闫某。现厂内生产设备、办公设备等物品不知去向。原告认为，某某村与原告签订的合同书是合法有效的，对双方均具有法律约束力，任何一方单方终止合同应承担违约责任，黑山县某某乡人民政府副乡长刘某某带领政府官员抢走原告厂房，长期霸占的行为是违法的，恳请法院依法判决被告将承包场地交给原告并赔偿损失。经审查，原告某某工厂与某某乡某某村存在合同关系，刘某某系某某乡政府挂职副乡长、某某村党支部书记，其行为代表某某村，被告乡政府未参与、管理原告与某某村的合同关系，也未出具相关管理材料。本院认为起诉人诉求黑山县某某乡人民政府赔偿经济损失，该损害与被诉人无因果关系，被诉人并无违法的行为，不属于行政受案范围，依法人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：对锦州市某某工厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张爱国二〇一七年一月三日书记员  朱美玲
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1624民初810号原告：周水泉，男，1988年11月27日出生，汉族，住广东省和平县。被告：郑文新，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省和平县。原告周水泉诉被告郑文新装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周水泉到庭参加诉讼，被告郑文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周水泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告装修工程款（含材料款）138000元，并自2015年4月1日起按中国人民银行贷款利率支付欠款138000元的利息；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2012年5月起，原告为被告位于和平县城x花园x栋XXX1、XXX2号的两套房屋进行设计及装饰工程施工，同年11月工程完工。原、被告经结算，总装修工程款（含材料款）共计370970元。被告先后支付了部分工程款，仍欠15万元工程款未付。经原告多次催促，被告于2015年2月14日立具欠条给原告收执，并承诺于2015年3月30日前付清仍欠的工程款15万元。立具欠条次日，被告支付原告12000元，仍欠138000元。后原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推诿，甚至避而不见，欠原告工程款138000元至今未付。被告的行为已严重违约，应承担民事责任。为此，原告向法院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。被告郑文新未应诉答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周水泉通过其叔父介绍认识被告郑文新。2012年5月，原告为被告位于和平县城x花园x栋XXX1、XXX2号的两套房屋进行设计及装饰装修工程施工，该工程于同年11月完工，双方就工程款进行了结算。被告郑文新先后支付原告部分工程款，剩余15万元未付清。2015年2月14日，被告郑文新书写欠条交由原告收执，该欠条载明“欠工程款（周水泉）壹拾伍万元，2015年3月30日前还清。郑文新，2015年2月14日”。立具欠条次日，被告向原告支付了12000元，剩余138000元至今未付。原告催促被告还款未果，遂向法院提起民事诉讼。本院认为，被告郑文新欠原告周水泉装饰装修工程款138000元，有《欠条》予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告周水泉要求被告郑文新支付装饰装修工程款138000元，理据充分，本院依法予以支持。被告郑文新在欠条中向原告承诺装饰装修工程款于2015年3月30日前还清，但其却违背承诺，逾期未付，因此原告要求被告自2015年4月1日起按中国人民银行贷款利率支付欠款138000元的利息，理由充分，本院予以支持。被告郑文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑文新应在本判决发生法律效力后十五日内支付原告周水泉装饰装修工程款138000元及利息（利息以138000元为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元、减半收取计1530元，由被告郑文新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  谢庆林二〇一七年一月六日书 记 员  王小文