陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初12号原告：贺某某，女，1933年6月22日出生，汉族，公民身份号码6124301933********，住陕西省白河县构扒镇黑龙村*组。委托诉讼代理人：左丽竹，女，陕西德伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：谈某甲，系原告长子。被告：谈某乙，系原告次子。委托诉讼代理人：来宝强，白河县构扒镇人民政府推荐公民代理。被告：谈某丙，系原告长女。被告：谈某丁，系原告次女。被告：谈某戊，系原告三女。被告：谈某己，系原告三子。第三人：谭某某，系原告长孙，被告谈某甲之子。原告贺某某与被告谈某甲、谈某乙、谈某己、谈宇华、谈某丁、谈某戊赡养纠纷纠纷一案，原告贺某某于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于2017年1月4日受理。在诉讼过程中，经谭某某申请，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。并依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左丽竹、被告谈某甲、谈某丙、谈玉莲、谈某戊、谈某己、被告谈某乙的委托诉讼代理人来宝强到庭参加了诉讼，原告及被告谈某乙因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求:1、请求判决六被告履行赡养义务，每人每月支付原告赡养费1000元；2、六被告负担本案诉讼费用。事实及理由：原告共生养六子女，先后成家立业，其中二子谈某乙在13岁时过继给他人。2009年原告丈夫过世，2014年12月16日，原告被送至白河县三院互助幸福院生活。2016年11月6日，因原告病重，生活不能自理，已不适合在幸福院生活，院方要求将原告接回家治疗，但六被告均置之不理。无奈原告长孙谭某某将原告接回其家中居住至今，日常生活均由谭某某照料，除被告谈某甲外，其余五子女均未看望原告，更未履行赡养义务。现原告在长孙谭某某家中居住，日常生活及护理由谭某某负责，谭某某亦有意愿照料原告今后的生活，故诉请判决六被告履行赡养原告的义务，每人每月支付原告赡养费1000元。被告谈某甲辩称，其与原告赡养纠纷一案已经白河县人民法院判决，由被告谈某甲每月支付原告赡养费300元，但现在原告已重病在身，并已离开幸福院，日常生活需要护理，原判决确定的赡养费已不能满足原告生活所需，请求人民法院依法判决。被告谈某乙辩称，1、本案已经人民法院判决处理，此次原告再次起诉违反了民事诉讼“一事不再理”的原则；2、被告谈某乙在九岁时已过继给他人，其对原告没有法定赡养义务；3、原告在幸福院生活稳定，第三人谭某某未经被告同意，私自将原告接离，并非被告不履行赡养义务。故请求驳回原告诉讼请求。被告谈某丙、谈某丁、谈某戊、谈某己共同辩称，原告所诉不属实，第三人谭某某在四被告不知情的情况下将原告接离幸福院，未征得四被告同意。且四被告一直在按照赡养协议履行赡养义务，请求驳回原告诉讼请求。第三人谭某某辩称，因六被告均不愿意照料原告今后的日常生活，其作为原告长孙，原意承担照料原告的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的白河县三院幸福院说明，第三人谭某某提交的医疗处方笺本院予以采信。对于原告提交的白河县构扒镇黑龙村委会出具的证明，不符合证据形式，不予采信。被告谈某乙提交的(2015)白河民初字第00056号民事判决书，对其真实性予以采信，但对被告拟证明事项不予确认。被告谈某乙提交的身份证明，胡某某、包某某证明，与庭审查明事实一致，予以采信。本院依职权对原告所录制的视频，予以采信。根据双方当事人的陈述及本院已采信的证据，本院查明如下案件事实：原告与其丈夫谈某庚生育三子三女。长子谈某甲，次子谈某乙，三子谈某己，长女谈某丙，次女谈某丁，三女谈某戊。被告谈某甲于1973年结婚，1983年与原告夫妇分家。次子谈某乙于年幼时过继给他人，现在白河县卡子镇陈庄村居住。三子谈某己成家后与原告夫妇共同居住，谈某丙、谈玉莲、谈某戊相继外嫁。2009年，原告丈夫谈某庚去世，原告随三子谈某己生活。2011年，谈某己搬离原住所地，原告一人在后高山独居。2014年12月，因原告赡养问题发生争议，原告与三子谈某己及三名女儿谈某丙、谈玉莲、谈某戊达成赡养协议。协议约定：原告入养老院生活，谈某己每月支付原告赡养费250元，三名女儿每月各支付原告赡养费200元；由次子谈某乙负责经管原告存折，每月向养老院交纳费用；原告医疗费用由四名子女共担，去世后由谈某己负责丧葬事宜，所需费用由四名子女共担。2015年1月，原告入白河县三院幸福院生活，每月交纳生活费700元。2015年1月19日，原告将被告谈某甲诉至本院，要求其履行赡养义务，本院于同年3月11日作出（2015）白河民初字第00056号民事判决书，判决在原告有生之年，被告谈某甲每月支付原告赡养费300元。原告在幸福院生活期间，被告谈某甲按照生效判决确定的给付标准支付了部分赡养费，被告谈某丙、谈玉莲、谈某戊、谈某己按照赡养协议支付了部分赡养费，被告谈某乙未支付赡养费用。2016年11月，因原告患病，加之年事已高，不适合在幸福院继续生活，院方要求原告子女将其接回，但六被告并未将原告接回。同年11月6日，原告长孙谭某某将原告接至其县城家中生活至今。现原告患病在身，日常生活已不能自理。经本院当庭征询被告意见，被告谈某甲愿意照料原告今后生活，另五被告均不愿照料原告今后生活。在诉讼过程中，经本院征询原告本人意见，其愿意跟随第三人谭某某生活，由谭某某照料其今后日常生活，另原告要求六被告履行赡养义务，支付原告原告赡养费及医疗费用。本案经诉前及庭审过程中主持调解，因双方分歧过大，致调解未果。本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务，子女不得以任何理由拒绝履行。原告1933年出生，现年事已高，且丧失劳动能力并无生活来源，原告所育子女即本案被告，作为完全民事行为能力人且均具有赡养能力，依法应当履行自己的法定赡养义务。依据《老年人权益保障法》之规定，赡养义务不仅包括对老年人经济上的供养、亦包含生活上的照料和精神上的慰藉。在此之前，原告子女经商议将其送往幸福院生活，后原告因生活不能自理加之患病，已不适合在幸福院继续生活，由第三人接回家中照料，现实状况表明原告不仅需要子女对其经济上进行供养，同时亦需生活起居的照料，现原告诉请六被告履行赡养义务，有事实及法律依据，本院应予支持。对于原告赡养问题，其子女内部曾协商或通过诉讼途径进行过处理，但原告如今因生活不能自理，已不能继续在幸福院生活，因出现新的情势变迁，原来的赡养费数额已不能满足其日常生活、护理所需，本院应予调整并重新确定。鉴于原告现身体现状，以及需要护理的实际情况，结合当地经济发展水平以及被告的实际经济承受能力，本院酌定在原告有生之年，被告谈某甲、谈某丙、谈玉莲、谈某戊、谈某己每月支付原告赡养费600元。被告谈某乙虽在年幼时过继给他人，但在过继之前，原告尽到了相应的抚养义务，故被告谈某乙仍有义务对其母亲进行赡养，考虑其情况特殊，具体数额可较其他子女相应减少，本院酌情确定被告谈某乙每月支付赡养费300元。原告当庭要求六被告支付其医疗费用，因无证据证明，且未实际发生，原告可在相关费用实际发生后另行主张权利。另第三人谭某某的父母也已步入花甲之年，自身也需相应照顾，且长期居住在后高山，居住环境、条件有限，而谭某某现居住在县城，交通相对便利，居住环境相对优越。依照法律规定，有负担能力的孙子女，对于子女无力照料的祖父母，有赡养照料的义务。在庭审中，原告长孙谭某某自愿照料原告日常生活起居，经征求原告本人意愿，其也愿随其长孙生活，原告该项意愿本院应予以尊重。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条第一款、第二款，第十九条第一款、第二款,《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：在原告贺某某有生之年，被告谈某甲、谈某丙、谈玉莲、谈某戊、谈某己自本判决生效之日起，每人每月支付原告贺某某赡养费600元；被告谈某乙自本判决生效之日起，每月支付原告贺某某赡养费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一七年一月二十日书记员 马祥艳