贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔2624刑初91号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人付立新，奶名付老五，男，1966年12月25日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月21日被三穗县森林公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 辩护人谭能东，贵州鸿丰律师事务所律师。 被告人杨承友，奶名杨老岩，男，1967年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月17日在上海被抓获，同日临时羁押于上海铁路公安处看守所；2016年8月21日被三穗县森林公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 辩护人杨家燕，贵州永凌律师事务所律师。 三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人付立新、杨承友犯滥伐林木罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人付立新及其辩护人谭能东，被告人杨承友及其辩护人杨家燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2013年11月中旬，被告人付立新、杨承友等人合伙购买了杨某位于三穗县瓦寨镇白家村“大土坳”（地名）一幅杉木、马尾松混交林。2013年11月22日，在未办理林木采伐许可证的情况下，付立新和杨承友请人将购买的林木全部采伐完毕，并制成2米长的原木。经鉴定，付立新、杨承友滥伐林木树种为杉木和马尾松，共计131株，滥伐林木蓄积为29.0153立方米。 公诉机关为上述事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人付立新、杨承友违反国家森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对二被告人在六个月至二年六个月之间量刑，并处罚金。 被告人付立新对公诉机关原指控的事实和罪名无异议。请求从轻处罚，并建议在六个月以内量刑。 辩护人谭能东的辩护意见是：1、“三穗县瓦寨镇白家村大土坳林木采伐现场鉴定意见书”不能作为证据使用，因鉴定机构和鉴定人员不符合鉴定的有关规定。2、穗林技鉴〔2016〕30号《三穗县林业局鉴定意见书》违反有关规定，不具效力。3、付立新主动到公安机关投案，有自首情节。4、付立新系初犯，偶犯，已经按照有关规定签订了补植复绿协议，交纳了保证金，缴纳了公安部门罚款，建议对其免予刑事处罚。 被告人付立新、辩护人谭能东向法庭提交的证据有： 1、三穗县看守所出具的“在押人员付立新羁押期间的表现情况”，拟证明付立新在羁押期间表现较好。 2、收条两份、贵州省政府非税收入通用收据，拟证明被告人的滥伐行为已经被森林公安机关处罚人民币7000元。 被告人杨承友对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求宣告缓刑。 被告人杨承友、辩护人杨家燕向法庭出示的证据有： 1、三穗县看守所出具的“在押人员杨承友现实表现情况”，拟证明杨承友在羁押期间表现较好。 2、三穗县瓦寨镇白家村村委会的证明，拟证明杨承友表现良好。 3、三穗县瓦寨镇白家村村委会的证明，拟证明杨承友2016年外出打工不是为了逃避法律责任。 4、复植补绿协议书，拟证明杨承友愿意进行补植复绿，并与林业部门签订了协议，交纳了补植复绿保证金2550元。 辩护人杨家燕的辩护意见是：被告人杨承友有自首情节，系初犯、偶犯，与林业部门签订了林木损失补植复绿协议，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明，2013年11月中旬，被告人付立新、杨承友合伙购买了杨某位于三穗县瓦寨镇白家村“大土坳”（地名）一幅杉木、马尾松混交林。2013年11月27日开始，在未办理林木采伐许可证的情况下，付立新和杨承友请人将购买的林木进行采伐。三穗县林业局林政股负责人王兆先、张燕明等人接到有人在瓦寨镇白家村“大土坳”采伐林木的报告后，于2013年11月31日到采伐现场进行调查。因付立新、杨承友涉嫌滥伐林木犯罪，同年12月2日王某将该案件移送三穗县森林公安局，当日二被告人到该局接受调查询问，随后公安机关出现场勘查，现场共有同陈色的新鲜伐桩131个，其中马尾松109个，杉木22个，并现场对滥伐的原木进行了检尺。当日，三穗县森林公安局委托三穗县林业局对滥伐林木现场的蓄积量进行鉴定，该局遂以王某、张某在现场所得的调查伐桩表为依据进行鉴定，鉴定结论为：采伐林木142株（其中马尾松116株，杉木26株），采伐蓄积50.3595立方米。因该鉴定结论所依据的调查伐桩表系三穗县林某股出现场勘查所得，勘查人员又是本案的鉴定人员，二被告人及其辩护人提出异议。经二被告人同意，2016年12月14日三穗县森林公安局委托三穗县林业局进行蓄积量鉴定，三穗县林业局作出穗林技鉴[2016]30号鉴定意见书，鉴定意见为：采伐山场共计采伐林木131株（其中：马尾松109株，杉木22株），采伐蓄积29.0513立方米。 另查明，2013年12月，二被告人向三穗县森林公安局交纳涉案木材变价款（赃款）人民币7000元。2015年10月，被告人杨承友外出务工，森林公安机关于2016年8月5日对其进行上网追逃，同年8月17日，杨承友在上海火车南站被上海铁路公安处民警抓获。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 1、接警处登记表、受案登记表，证实该案系三穗县林业局林某股于2013年12月2日移送给三穗县森林公安局。 2、三穗县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证等侦查文书，证实该案办理程序合法。 3、户籍证明及照片，证实付立新出生于1966年12月25日，杨承友出生于1967年8月14日，二被告人作案时均系成年人，具有刑事责任能力。 4、归案情况说明，证明2016年8月17日被告人杨承友在上海南站被公安机关抓获。 5、收据，证实三穗县林业局于2013年12月5日、12月12日两次收取杨承友、付立新交纳的木材变价款人民币共7000元。 6、补植复绿协议书，证实三穗县林业局已与付立新之妻杨某娇签订扶植复绿协议，并缴纳补植复绿保证金2550元。 7、辨认笔录，证实二被告人滥伐林木的地理位置。 二、证人证言 1、证人杨某（李某母亲）证言，证实2013年11月份，杨承友知道我家“大土坳”的山林要卖，就来和我谈，后来我们谈成9000元的山价，之后我女婿粟某平就带杨承友他们去指山界，回来后女婿就拿了8500元给我，杨承友采伐完后又拿了500元给我。对于“大土坳”是卖给哪些人我不清楚，在森林公安来采伐现场查看时我只看见杨承友和付立新到。 2、证人粟某祥证言，证实其出资交给付立新，由付立新安排合伙购买山林砍伐出售，对于林木的购买、采伐、出售情况都不清楚的事实。 3、证人付某,4证言，证实2013年的时候，其没有与付立新、杨承友他两个合伙购买李某的林木采伐，因为付立新是满爹，就想多一个人承担这件事可能所犯的罪要轻些，能起到帮我满爹付立新点忙，所以我当时就糊里糊涂对侦查员讲我也参加购买了李某的林木采伐，对公安机关讲了假话。 4、证人粟某堂证言，证实2013年11月份，杨承友喊我去给他做活路，后来我和我弟粟某培就到“大土坳”去做活路来，我与我老弟只是帮掀木头，砍伐林木是杨承友用油锯在砍伐。我们在做活路的时候还有几个马客驮运。 5、证人粟某培的证言，其证实的内容与粟某堂所证实的内容一致。 6、证人周某证言，证实付老五（付立新）请我到白家村长坡寨子翻坡去那里（指大土坳）帮他用马驮运木材，同去驮运木材的有三人，我们只拉运一天半的时间，后林业部门有人调查就没有拉了的事实。 7、证人舒某证言，证实2013年11月份付立新请我到“大土坳”去做活路，工钱是220元每立方米，共做了半个月左右，得了3000多元，工钱付了两次，一次的付立新付的，一次是杨承友付的。 8、证人吴某证言，证实我得到“大土坳”给杨承友、付立新驮运木材，是舒某邀去的，驮运木材的人除我和舒某外还有雪洞的付尿罐、周大嘴巴，我只做了7、8天活路，220元每立方米，共得了1600至1700元，钱是舒某和杨承友结算后给我的。 三、被告人的供述与辩解 1、被告人付立新的供述与辩解，证实2013年11月中旬，其与杨承友合伙购买李某在本村“大土坳”的一幅山林，在未办理林木采伐许可证的情况下请人采伐的事实。 2、被告人杨承友的供述与辩解，证实2013年11月份，其与付立新合伙购买李某位于“大土坳”的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐出售的事实经过。 四、勘验、辨认笔录及现场照片 证实三穗县瓦寨镇白家村“大土坳”林木被滥伐的地理位置及现场概貌。 五、鉴定意见 三穗县林业局穗林技鉴[2016]30号鉴定意见书，证实三穗县瓦寨镇白家村“大土坳”采伐林木现场共计采伐林木131株，其中马尾松109株、杉木22株，采伐蓄积为29.0153立方米。 关于辩护人谭能东提出的穗林技鉴[2016]30号《三穗县林业局鉴定意见书》违反有关规定，不具效力，不能作为证据使用的辩护意见，本院认为，林木蓄积量计算是属一般性专业技术，该案鉴定意见亦是委托林业部门具有专业技术的工程师依照规定程序、技术规范作出，鉴定程序符合法律规定，结论真实、客观，不违反法律禁止性规定，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。 二辩护人提出，二被告人系初犯、偶犯，已签订了补植复绿协议，交纳了保证金，可酌情对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。 关于二辩护人认为二被告人成立自首的辩护意见。经查，二被告人系自动到森林公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实，符合自首的成立要件，属自首，该辩护意见，本院予以采纳。 二被告人及其二辩护人提出的量刑意见，因与二被告人的罪、责、刑不相一致，本院不予采纳。 本院认为，被告人付立新、杨承友违反国家森林法，滥伐森林资源，数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，无主、从犯之分。二被告人案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人付立新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年5月20日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。） 二、被告人杨承友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年6月16日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判长 杨 琴 审判员 李天林 审判员 刘 波 二〇一七年一月十日 书记员 高长福