wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1426号之一申请执行人吴丽恋，女，1979年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。被执行人许瑞月，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人曾海潮，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人吴丽恋与被执行人许瑞月、曾海潮民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年2月21日作出（2016）闽0502民初2604号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行,申请强制二被执行人偿还借款人民币20000元及相应利息。本案在执行过程中，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产及下落，且申请本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初2604号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年九月十四日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第1788号之二申请执行人李山泉，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人曾火城，男，1982年8月10日，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2015年5月19日立案受理的申请执行人李山泉与被执行人曾火城劳务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第5974号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金22500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月十一日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：劳务合同纠纷讨论时间：2017年9月11日讨论地点：执行庭执行员：李智俊、连泳泳、张福成记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2015年5月19日立案受理的申请执行人李山泉与被执行人曾火城劳务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第5974号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金22500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。连泳泳：同意经办人意见。张福成：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2015)龙新执字第1788号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终3496号上诉人（原审被告）：温某，男，1997年5月2日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武某，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人温某因与被上诉人武某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016)内0404民初7808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。温某上诉请求：依法撤销一审判决第一项。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。一、被上诉人武某的行为不具有合法性，在不具有任何公务手续的条件下对上诉人家庭财产粗暴的损害应负过错责任。二、上诉人温某限制被上诉人的不法损害是正当的，不应对其承担赔偿责任。三、原审法院作出的判决结果既无事实根据，也无法律依据。其损害结果系被上诉人有意扩大损失所致，具有虚假性。被上诉人答辩服判。武某一审起诉称，要求被告赔偿医药费28712.82元、误工费5425元（155元×35天）、护理费7940.80元（113.44元×35天×2人）、住院伙食补助费3500元（100元×35天）、营养费2000元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金2000元，合计59578.62元。事实与理由：原告为赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会治安保卫主任。2016年8月14日，为赤峰市政府创建文明城活动的落实，原告与村两委班子主要领导督促小区所有住户及商店业主清理杂物，清洁卫生。被告温某居住的小区24号楼下万芳副食洗化针织孕婴用品超市（该超市为被告父母经营）门前的杂物未清理。原告同其他工作人员一同前去督促清理时，被告温某用啤酒瓶砸向原告头部致使原告受伤。原告伤后入住赤峰学院附属医院住院治疗35天，原告为此支付了医疗费28712.82元，而被告温某未对原告的各项损失进行赔偿。一审认定事实，2016年8月14日上午7时30分许，在赤峰市××区下万芳副食洗化针织孕婴服务用品超市门前，被告温某因对赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会清理其父母经营的超市门前杂物不满，用啤酒瓶将原告武某头部打伤。2016年8月14日，原告武某在赤峰学院附属医院门诊治疗，支付医疗费4840.76元，为进一步治疗，于2016年8月15日至2016年9月19日期间在赤峰学院附属医院住院治疗，经诊断为：头外伤神经反应、高血压病，支付医疗费23872.06元。在审理过程中，被告温某对原告武某的住院期间的医药、医疗不合理费用申请鉴定，本院依法委托赤峰市医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年3月13日作出赤医司鉴中心【2017】法临鉴字第072号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人武某在赤峰学院附属医院门诊治疗的费用包括：治疗费、检查费（包括头颅CT平扫、头颅MR平扫）以及在赤峰学院附属医院神经外二科住院期间的费用包括：治疗费、诊查费、护理费、检查费、检验费、放射费、一次性材料费、核磁费、床位费、其他费等，上述项目费用应属合理费用。2、被鉴定人武某在赤峰学院附属医院门诊治疗所用药物包括0.9%氯化纳注射液、注射用奥拉西坦、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液、右旋酮洛芬氨丁三醇片、注射用奥美拉唑钠以及在赤峰学院附属医院神经外二科住院期间所用药物包括：奥拉西坦胶囊、5%葡萄糖注射液+注射用奥拉西坦、氨酚羟考酮片、0.9%氯化钠注射液+单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液，应属合理用药，其产生的费用应属合理费用。3、被鉴定人武某在赤峰学院附属医院门诊及神经外二科住院期间所用药物包括：硝苯地平片、红花黄色素氯化钠注射液、0.9%氯化钠注射液+丹参川芎嗪注射液、0.9%氯化钠注射液+谷红注射液、金水宝胶囊、其产生的费用建议酌情认定为宜。被鉴定人武某在赤峰学院附属医院神经外二科住院期间所用药物包括：前列舒通胶囊，应属不合理用药，其产生的费用应属不合理费用。被告温某支付鉴定费1400元。另查明，原告武某系赤峰市松山区穆家营子镇八家村聘用人员，2016年工资收入为55899元，日工资为153.15元。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，被告温某因对赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会清理其父母经营的超市门前杂物不满，用啤酒瓶将原告武某头部打伤，被告温某的侵权行为，造成原告武某的医疗费等合理的经济损失，应当承担民事赔偿责任。原告武某主张误工费5425元，因其计算有误对该主张的合理部分，本院予以支持。原告武某主张护理费7940.80元（113.44元×35天×2人），对于护理人员原则上为一人，故对该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告武某主张的住院伙食补助费3500元（100元×35天），符合法律规定，本院予以支持。原告武某主张营养费2000元，因医疗机构未有明确意见要求原告武某给予营养补助，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告武某主张的后续治疗费10000元,因其未实际发生,故本院不予支持。原告武某主张的精神损害抚慰金2000元，因被告温某的侵权行为并未造成原告武某伤残亦未造成其他严重后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告武某主张的医疗费28712.82元，被告温某对其合理性进行鉴定，经鉴定：原告武某使用的硝苯地平片（1.04元）、红花黄色素氯化钠注射液（520.65元）、0.9%氯化钠注射液+丹参川芎嗪注射液（23.34元+676.06元）、0.9%氯化钠注射液+谷红注射液（23.34元+2318.40元）、金水宝胶囊（48元）等药物，其产生的费用建议酌情认定为宜，故对上述费用计3610.83元应认定30%即1083.25元。原告武某服用的前列舒通胶囊，应属不合理用药，该部分费用356.76元应予扣除，故对原告武某该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。一审判决：一、被告温某于本判决生效后十日内赔偿原告武某医药费25828.48元、误工费5360.25元（35天×153.15元）、护理费3970.40元（35天×113.44元）、住院伙食补助费3500元（35天×100元），合计人民币38659.13元；二、驳回原告武某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人因对村委会在工作过程中清理其自家门前杂物不满，用啤酒瓶将被上诉人砸伤的事实清楚，有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书及被上诉人的住院病历等证据在卷佐证，上诉人作为侵权人应当承担赔偿责任。上诉人提出的被上诉人的行为不具有合法性，上诉人限制被上诉人的不法损害是正当的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人认为被上诉人有意扩大损失，但上诉人已经对被上诉人的用药合理性进行鉴定，在上诉人未能提供任何证据能够推翻鉴定意见的情况下，一审法院依据鉴定意见认定被上诉人的损失数额并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人负担，邮寄费40元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长  郭光宇审判员  黄树华审判员  张欢欢二〇一七年九月二十五日书记员  李思颖
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0125财保22号申请人：宋扬，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被申请人：刘中山，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被申请人：冯小丽，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。申请人宋扬于2017年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘中山所有的的位××县号房产一套（不动产权证号：00002**号）、位于××县房产一套（不动产权证证号：182XXXX****）、被申请人人刘中山所有的位于武川县定相营村住宅一套（建筑面积213平米），申请人宋扬提供中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司作出的保单（保单号：×××）作为担保。本院经审查认为，申请人宋扬的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘中山、冯小丽所有的的位××县房产一套（不动产权证号：00002**号）予以查封，期限为三年；二、对被申请人刘中山、冯小丽所有的的位××县房产一套（不动产权证号：182XXXXXX**号）予以查封，期限为三年；三、对被申请人刘中山所有的位于武川县定相营村住宅一套（建筑面积213平米）予以查封，期限为三年。案件申请费3855元，由申请人宋扬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 武 宁二〇一七年九月八日书记员 陈景升
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执恢122号之一申请人李为莲，女，汉族，1967年3月17日生。被申请人崔孝福，男，汉族，1954年8月28日生。本院在执行申请人李为莲申请执行崔孝福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李为莲于2017年9月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人李为莲在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人张有善提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人李为莲撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王骁励二〇一七年九月二十六日书记员  汪 轩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2045号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人徐召坤、徐诗昌。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初183号民事判决书。被执行人徐召坤、徐诗昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐召坤、徐诗昌在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  王铭岩
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2017��浙02**行审458号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人宁波市镇海区九龙湖镇河头村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区河头村河头。法定代表人徐宏亮。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，申请执行其于2012年3月6日作出的甬土镇罚［2012］5号行政处罚决定，本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月4日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的申请执行甬土镇罚［2012］5号行政处罚决定中的退还非法占用的1158平方米土地以及拆除在非法占用的1158平方米土地上已建成的建筑物，并恢复土地原状。本院依法组成合议庭���本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年3月6日作出甬土镇罚［2012］5号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用九龙湖镇土地建造庙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成非法占用土地建设进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1158平方米土地；2.限在15日内自行拆除在1158平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以23160元的罚款。申请执行人于2012年3月6日日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼��2016年8月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国���土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2012年3月6日作出的甬土镇罚［2012］5号行政处罚决定中的退还非法占用的1158平方米土地以及拆除在非法占用的1158平方米土地上已建成的建筑物，并恢复土地原状，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于广学人民陪审员  罗雪娣人民陪审员  汪 艳二〇一七年九月五日法官 助理  吴 蓓代书 记员  汪晓晓
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1758号之十六申请执行人：计琼，女，1976年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市政务区，被执行人：吴少芳，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：李绍华，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初4495号民事调解书，于2017年09月6日向被执行人吴少芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴少芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴少芳在中国银行17×××28账户内存款人民币383237.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年九月二十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保218号申请人:张道红，男，1955年7月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：牛绍美，女，1948年4月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人张道红于2017年9月11日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人牛绍美所有的安置在宿州市宿怀南路西侧淮河路北侧商业C19区107号房产。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人牛绍美所有的安置在宿州市宿怀南路西侧淮河路北侧商业C19区107号房产。保全价值400000元。期限三年。二、查封担保人陈良民所有的位于宿州市顺河路广电局住宅楼0304室（房地权宿字第200512906号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费2520元，由申请人张道红承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年九月十一日书记员  孙理侠
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执629号之一申请执行人：蔡加林，男，1949年11月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住福建省尤溪县洋中镇梅峰村溪滨路12号。本院在执行申请执行人蔡加林与被执行人福建省尤溪县德美木制品加工厂民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初25066号之一原告：胡斌斌，男，1984年5月14日出生，汉族，天津武警警官，住天津市河北区，委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。被告：孙宝元，男，1966年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区，第三人：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2—631。法定代表人：卢聪，总经理。委托诉讼代理人：汪卫冬，男，天津百冠房地产经纪有限公司店经理，原告胡斌斌诉被告孙宝元及第三人天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡斌斌撤回起诉。本案诉讼受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王艳君代理审判员  李 夏人民陪审员  张宝国二〇一七年九月五日书 记 员  刘 岩
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更257号罪犯王鹏，男，1994年11月14日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2015年2月2日作出（2014）涉刑初字第164号刑事判决，以罪犯王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年7月3日起至2019年7月2日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第254号提请减刑建议书提出，罪犯王鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]86号提请减刑检察意见认为，罪犯王鹏在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属于2017年4月19日代为向本院缴纳罚金5000元；于2017年1月13日代为向本院缴纳罚金5000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王鹏减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯王鹏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑七个月，并处罚金一万元不变（已缴纳）。刑期自2014年7月3日起至2018年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 焦小力审判员 郑佳佳二〇一七年九月二十五日书记员 刘 雯
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执290号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行某有限公司洛阳市分行。负责人：刘某某，行长。被执行人：范某某，男，1976年1月4日出生，汉族。被执行人：徐某某，女，1974年8月6日出生，汉族。被执行人：攸某某，女，1978年8月20日出生，汉族。被执行人：范某某，男，1977年9月21日出生，汉族。被执行人：远某某，男，1988年6月28日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行某有限公司洛阳市分行与范某某、徐某某、攸某某、范某某、远某某金融借款合同纠纷一案中，依申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年九月十八日书 记 员  韩奇丽
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1862号原告:张军峰,男,1980年10月24日出生,汉族，居民。委托代理人吴勇，陕西毕达律师事务所律师。被告:陕西敬瑁建设工程有限公司。法定代表人苟瑁，该公司董事长。委托代理人苟灵芝，女，1981年11月13日生，汉族，该公司职工。被告:韩勇,男,1974年11月4日出生,汉族。委托代理人贾文，男，1971年5月3日生，汉族，系韩勇表兄。原告张军峰与被告陕西敬瑁建设工程有限公司（以下简称敬瑁公司）,韩勇返还财产纠纷一案，本院于2017年4月14立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军峰及其委托代理人吴勇，被告敬瑁公司法定代表人之委托代理人苟灵芝，被告韩勇之委托代理人贾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军峰诉称：2015年8月27日韩勇以敬瑁公司“渼陂华庭”项目负责人身份，承诺将该项目水电安装部分发包给原告，同日收取原告工程保证金80000元；同年9月6日原告与被告敬瑁公司签订了水电安装施工合同。后原告要求施工未果，故向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告敬瑁公司返还保证金80000元及损失（自2015年8月27日起按年利率6%计算至给付之日）；2、被告韩勇承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。张军峰提供的证据有：1、水电安装施工合同；证明2015年9月6日原告与敬瑁公司签订了户县渼陂华庭项目水电安装施工合同；2、收条一份；证明2015年8月27日韩勇收取工程保证金80000元。被告敬瑁公司辩称：其与原告签订水电安装施工合同属实，合同未约定收取原告保证金；其未向韩勇出具授权委托书，亦未收取原告保证金；韩勇收取原告保证金在双方签订合同之前，该行为其不知情，与其无关；故不同意原告的诉讼请求。敬瑁公司未向法庭提供证据。被告韩勇辩称：原告诉状中陈述事实属实，其收取原告保证金80000元属实；已向原告给付15000元，同意返还65000元，不同意赔偿损失。韩勇向法庭提供的证据有支付宝转账信息3条；证明其分别于2016年7月30日向原告转账3000元、11月15日转账3000元、2017年2月19日转账2000元，以上合计8000元。对原告提供的合同，两被告对真实性均无异议；原告提供的收条韩勇无异议，故对原告提供证据本院均予以确认；韩勇提供的转账信息，原告对真实性无异议，认为与本案无关，但未提供相应的证据予以证明；故本院对该证据予以确认。对双方争议的问题：1、韩勇收取保证金的行为是否应该由敬瑁公司返还；2、韩勇已给付原告8000元是否应从保证金中扣除；3、被告是否应赔偿原告资金占用损失。本院查明：2015年8月27日韩勇收取原告张军峰水电工程保证金80000元，承诺将敬瑁公司“渼陂华庭”项目水电安装工程发包给原告，并向原告出具了收条，内容为，“收条收到张军峰水电工程保证金80000元。大写：捌万元正。韩勇201527/8”；同年9月6日张军峰（乙方）与敬瑁公司（甲方）签订了该项目水电安装施工合同，张军峰和韩勇均在合同后签名并按指印，并加盖敬瑁公司公章；后该合同未能履行，2016年7月30日至2017年2月韩勇通过支付宝分3次向原告转账8000元；经原告索要未果，遂持上述请求诉至本院。审理中，敬瑁公司否认收取原告保证金，韩勇认可以个人名义收取保证金，并称已返还原告15000元，对其中7000元未提供证据证明。本院认为：张军峰与敬瑁公司签订水电安装施工合同之前，韩勇以个人名义收取原告张军峰保证金80000元的事实，韩勇对该事实无异议，并同意返还原告65000元，依法应予确认；被告韩勇提供证据证明已给付原告8000元，原告否认该款与保证金有关，但未提供相应的证据证明，故对于韩勇已付8000元可认为系其已返还之保证金，应从总金额中予以扣除；原告要求被告赔偿资金占用期间的损失，双方无约定；但对其要求自起诉之日按年利率6%计算资金占用损失的请求，并无不当，应予支持；韩勇并非敬瑁公司法定代表人或授权委托代理人，敬瑁公司否认委托韩勇收取保证金，故韩勇个人收取保证金的行为，不能认为系公司行为；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条的规定，判决如下：一、被告韩勇于判决生效后十五日内给付原告张军峰72000元，并自2017年4月13日起按年利率6%计算损失至给付之日；二、驳回原告张军峰其余之诉讼请求。本案受理费2000元，由被告韩勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  杨筱会人民陪审员  丁藏真人民陪审员  李战鹏二〇一七年九月十一日书 记 员  李普婷
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初2466号之一原告：唐山海港佳能商贸有限公司，住所地：唐山。法定代表人：陈民生，经理。委托代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人：郭春梅，女，1981年3月生，满族，职工，现住该公司员工宿舍。被告：唐山暖源商贸有限公司，住所地：河北省。法定代表人：李小建。被告：李小建，男，1973年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。二被告委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。二被告委托代理人：赵浩江，男，1976年6月生，汉族，职工，现住该公司员工宿舍。原告唐山海港佳能商贸有限公司与被告唐山暖源商贸有限公司、被告李小建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告唐山海港佳能商贸有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山海港佳能商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告唐山海港佳能商贸有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告唐山海港佳能商贸有限公司负担。审 判 长  李春侠审 判 员  刘悦贤人民陪审员  於垚旭二〇一七年九月二十八日书 记 员  李晓瑶
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5692号原告：张廷军，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省大英县。原告：方文秀，女，1971年2月14日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。被告：四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号。法定代表人：张建国，职务：董事长。原告张廷军、方文秀与被告四川山利和信房地产开发有限公司（以下简称：山利和信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张廷军、方文秀的委托诉讼代理人田晓彬、山利和信公司的法定代表人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张廷军、方文秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令山利和信公司为张廷军、方文秀办理位于成都市新都区新都紫瑞街X号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证；2、请求判令山利和信公司支付张廷军、方文秀逾期办理不动产权证书的违约金18601.69元（暂计自2015年1月1日-2017年5月22日），直至办理房屋不动产权证时止。事实与理由：2014年5月16日，张廷军、方文秀与山利和信公司签订《商品房买卖合同》，约定张廷军、方文秀向山利和信公司购买其开发的位于成都市新都区新都紫瑞街X号X栋X单元X楼X号房屋，总价款390792元，合同约定了办理产权的具体时间。合同签订后，张廷军、方文秀按照合同约定支付了购房款。山利和信公司将房屋交付张廷军、方文秀后，张廷军、方文秀向山利和信公司支付了办理房屋不动产权应交纳的契税、维修资金、登记费、印花税等税费。张廷军、方文秀多次催促山利和信公司办理所购买房屋的不动产权证，山利和信公司一直搪塞拒不办理。山利和信公司辩称，案涉房屋所在项目前期拆迁花费较大，项目竣工后商业用途房屋销售滞后，目前山利和信公司资金紧张，故暂时未能为张廷军、方文秀办理案涉房屋的不动产权证。至于违约金，希望张廷军、方文秀能够理解山利和信公司的难处，免除山利和信公司承担违约金的责任。经审理查明，2014年5月16日，张廷军、方文秀与山利和信公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张廷军、方文秀购买山利和信公司开发的位于成都市新都区××街××单元××楼××号房屋，建筑面积共93.09平方米，该商品房单价每平方米5247.64元，总价款390792元。张廷军、方文秀与山利和信公司在《商品房买卖合同》第十九条第（二）项中约定“买受人同意委托四川山利和信房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，在《商品房买卖合同补充协议》第七条第6项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起457日内取得房屋所有权证书的，买受人不得退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，张廷军、方文秀支付了购房款390792元，案涉房屋备案登记在张廷军、方文秀名下。2014年11月10日，张廷军、方文秀交纳了契税、维修基金及产权登记费共计7737.5元。同日，山利和信公司向张廷军、方文秀交付了案涉房屋。本院所确认的上述事实，有张廷军、方文秀提供的身份证复印件、工商登记信息复印件各1份，证明主体适格；有张廷军、方文秀提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各1份，证明双方签订商品房预售合同及约定房屋办理不动产权证的时间、违约责任；有张廷军、方文秀提供的收据3份，证明张廷军、方文秀支付购房款及契税、维修基金及产权登记费。有张廷军、方文秀、山利和信公司的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。本院认为，张廷军、方文秀与山利和信公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，张廷军、方文秀按约向山利和信公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，山利和信公司于2014年11月10日向张廷军、方文秀交付了房屋，但山利和信公司却未按合同约定在案涉房屋交付后457日内办理该房屋的权属转移登记，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，张廷军、方文秀要求山利和信公司办理不动产权证的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。山利和信公司辩称没有办理不动产权证是因为公司资金紧张不是免除其履行合同义务的法定理由，也不符合合同约定，山利和信公司辩称意见不成立，本院不予采信。张廷军、方文秀要求山利和信公司自2015年1月1日起按日万分之一的标准支付逾期办证违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，根据合同约定，山利和信公司应该按合同约定在案涉房屋交付后457日内办理该房屋的权属转移登记，故计算违约金的起始日期为2016年2月11日，张廷军、方文秀的该项诉讼请求部分成立。因张廷军、方文秀在庭审过程中坚持主张山利和信公司支付逾期办证违约金，山利和信公司辩称希望张廷军、方文秀免除山利和信公司承担违约金的责任的辩称意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、四川山利和信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助张廷军、方文秀办理成都市新都区××街××单元××楼××号房屋不动产权证书，将上述房屋过户登记至张廷军、方文秀名下；二、四川山利和信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向张廷军、方文秀支付逾期办证违约金，计算方法为：以购房款390792元为基数，从2016年2月11日始计算至案涉房屋办理不动产权证之日止，以日万分之一为标准进行计算；三、驳回张廷军、方文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由四川山利和信房地产开发有限公司负担（案件受理费已由张廷军、方文秀垫付，此款由四川山利和信房地产开发有限公司在支付违约金时一并付给张廷军、方文秀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  文光辉二〇一七年九月十八日书记员  张 娜
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑更239号罪犯吕成月，男，1976年11月23日生，汉族，初中，原户籍所在地：安徽省阜南县。现服刑于湖北省孝感监狱。广东省东莞市人民法院作出(2011)东二刑初字第1415号刑事判决，认定被告人吕成月犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月21日起至2020年3月20日止。于2012年1月5日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年8月7日经湖北省孝感市中级人民法院裁定减刑八个月；2016年1月14日经湖北省孝感市中级人民法院裁定减刑十一个月。刑期至2018年8月20日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯吕成月向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕成月在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2016年1季度表扬，2016年2季度记功，2016年3季度记功，2016年4季度表扬，2017年2季度记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯吕成月服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕成月减去有期徒刑七个月(刑期执行至2018年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 浩审判员 汪育华审判员 王 华二〇一七年九月十九日书记员 王 珍法 官 寄 语吕成月：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1656号申请执行人：林彤，男，汉族，1965年3月6日出生，住福州市台江区。申请执行人：陈冬冬，女，汉族，1970年1月7日出生，住福州市台江区。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1523号罪犯程松，男，1990年3月12日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省大冶市人民法院于2015年10月19日作出(2015)鄂大冶刑初字第00396号刑事判决，认定被告人程松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯程松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯程松的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年2月4日起至2019年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月二十五日书记员  韩 贝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执205号申请执行人：安徽天城市政工程建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈国民，董事长被执行人：盛延兵，男，汉族，住安徽省芜湖市经开区龙山街道。本院作出的(2016)皖0291号民初2450民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛延兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽天城市政工程建设有限责任公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：对被执行人盛延兵所有的财产在___1050278__元予以划拨。本裁定书立即执行。审 判 员 杨 俊 生二〇一七年九月十九日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1786号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：董善新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帮树，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱桃发，该公司工作人员。被告：韦七河，男，1974年3月23日��生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农村商业银行”）与被告韦七河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。因被告韦七河下落不明，本院遂作出（2017）皖0124民初1786号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。2017年9月4日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庐江农村商业银行的委托诉讼代理人王帮树到庭参加诉讼，被告韦七河经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款45000元及其利息49569.39元（利息计算至2017年2月27日，此后利息按约定计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月18日，被告向原告借款45000元，约定月利率10.14‰，逾期���息50%，借款期限为2010年3月18日至2013年3月18日。原告按约发放贷款。被告未归还借款本息。韦七河未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、2010年3月18日，原、被告签订《借款合同》以及《借款借据》各1份，证实原、被告签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息的事实；2、贷款催收通知书1份，证明原告催讨事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款45000元；借款期限为36个月，自2010年3月18至2013年3月18日；月利率10.14‰，借款人未按约定期限归还贷款加收50%的罚息。当日，原告按该份合同约定向被告发放贷款45000元。被告未按期归还借款本息。2010年3月18日至2013年3月18日期间利息以45000元为基数，按月利率10.14‰标准计算，计息16670.16元。2013年3月19日至2017年2月27日期间利息以45000元为基数，按月利率15.21‰标准计算，计息32899.23元，利息合计49569.39元。本院认为：韦七河向庐江农村商业银行借款45000元，有庐江农村商业银行提供的《借款合同》、《借款借据》为凭，双方债权、债务关系明确。韦七河借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠不付，显已违约。现庐江农村商业银行要求韦七河归还所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦七河于判决生效之日起十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款45000元及其利息49569.39元（利息计算至2017年2月27日，此后利息以45000元为基数按月利率15.21‰标准，自2017年2月28日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，公告费560元，合计1600元，由被告韦七河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  莫少军人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  张向明二〇一七年九月七日书 记 员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人��共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中��退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3887号罪犯陈华红，男，1971年12月28日出生，汉族，小学毕业，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年6月30日作出(2016)浙1081刑初870号刑事判决，以被告人陈华红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈华红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈华红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得一个表扬奖励，已部分履行财产刑。实际已执行刑期二年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯陈华红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华红准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执1176号申请执行人王维。被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司。法定代表人黄剑，系公司总经理。申请执行人王维与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初703号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2017）辽0105执1176号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 萌审判员 赵莲波审判员 蒋 欣二〇一七年九月二十七日书记员 刘丹丹
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初3664号原告:薛岁平,男,1969年1月13日生,汉族，农民。被告:葛亚洲,男,1979年4月28日生，汉族,居民。本院在审理原告薛岁平与被告葛亚洲健康权纠纷一案中，原告薛岁平于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛岁平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛岁平负担。审 判 长  金江博人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 丹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7759号原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京茂隆商贸有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇韩郝庄村中区69号。法定代表人王爽。本院在审理原告朱树军与被告北京茂隆商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱树军自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱树军撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。审判员  张淑娟二〇一七年九月十八日书记员  王欢欢
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1007号之一申请执行人：黄某某，男，汉族，年龄39岁。申请执行人：王某某，女，汉族，年龄39岁。被执行人：张某某，男，汉族，年龄32岁。被执行人：方某某，男，汉族，年龄47岁。申请执行人黄某某、王某某与被执行人张某某、方某某买卖合同纠纷一案，金川区人民法院于2017年6月4日作出（2017）甘0302民初818号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制冻结扣划被执行人张某某存款5000元，并支付申请执行人黄某某、王某某，双方于2017年9月5日达成执行和解协议，被执行人张某某于2017年9月30日给付10000元，于同年12月31日给付10000元，剩余20241元于2018年5月30日前给付，并由方明天提供担保。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执978号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年九月五日书记员  茹磊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6519号之二申请人：郑绍座，男，汉族，1987年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区x。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。被申请人：蒋裕平，男，1967年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区x。担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。营业场所：成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香。本院在审理郑绍座与蒋裕平、陈文红民间借贷纠纷一案中，申请人郑绍座于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑绍座的财产在352800元的范围内采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为此次保全提供担保。本院认为，申请人许平的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蒋裕平所有的位于龙泉驿区x房屋产权（档案保管号/合同备案号x，房屋面积129.72平方米）予以查封。以上保全财产以352800元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 税 勇二〇一七年九月六日书记员 刘春莲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4734号申请执行人河南恒立信融资租赁有限公司，住所郑州市郑东新区金水东路49号。法定代表人芦建民，经理。被执行人被告河南省万丰源橡胶有限公司，住所平顶山化工产业集聚区竹园五路西三号院（叶县龚店乡）。法定代表人陈达满，董事长。被执行人陈达满，男，汉族，1969年10月2日出生，住浙江省天台县南屏乡下张村甲屯田组。被执行人孟慧丽，女，汉族，1978年9月8日出生，住河南省平顶山市卫东区。河南恒立信融资租赁有限公司申请执行河南省万丰源橡胶有限公司、陈达满、孟慧丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初13256号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南省万丰源橡胶有限公司于判决生效后十日内向原告河南恒立信融资租赁有限公司支付租金1522877.91元及逾期利息14467.34元（利息暂计算至2016年5月9日，自2016年5月10日起的逾期付款利息以1522877.91元为基数，按日万分之五计算至被告万丰源公司实际付清欠款之日止）；二、被告河南省万丰源橡胶有限公司于判决生效后十日内向原告河南恒立信融资租赁有限公司返还《融资租赁合同》中约定的租赁物（详见《租赁物清单》）；三、被告陈达满、孟慧丽对被告河南省万丰源橡胶有限公司的判决第一项义务对原告河南恒立信融资租赁有限公司承担连带责任保证。被告陈达满、孟慧丽履行担保义务后有权向被告河南省万丰源橡胶有限公司追偿。案件受理费43169元，由三被告负担。因河南省万丰源橡胶有限公司、陈达满、孟慧丽未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月23日权利人河南恒立信融资租赁有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人河南省万丰源橡胶有限公司、陈达满、孟慧丽名下的银行存款1988989.87元或扣留、提取其相应价值的其他财产或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月二十一日书记员  顾悦裴
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执197号申请执行人：徐光科，男，1968年1月28日出生，汉族，住思南县。被执行人：铜仁市中辉投资有限公司,住所地铜仁市碧江区。法定代表人熊绍辉，该公司执行董事。徐光科与铜仁市中辉投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1917号民事判决书已发生法律效力，徐光科于2017年3月17日申请执行，本院当日立案并依法向被执行人铜仁市中辉投资有限公司送达了执行通知书，责令其履行如下义务：支付徐光科人民币125000元，负担案件受理费1450元、申请执行费1775元。执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：被执行人铜仁市中辉投资有限公司于2018年3月25日前履行完毕所有款项，申请执行人徐光科以此为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年九月十四日书记员  张 超
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初23130号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：盐城润康商贸有限公司，住所地阜宁县罗桥镇沿边村九组90号。法定代表人：陈惠林。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告盐城润康商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一七年九月二十一日书记员 郭 子 沫
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更560号罪犯何钦院，男，1970年3月2日出生，重庆市万盛区人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）遂中刑初字第26号刑事判决，以被告人何钦院犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年2月2日作出（2014）川刑终字879号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准何钦院死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯何钦院在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何钦院于2015年3月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何钦院在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯何钦院死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5768号原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。负责人：李山，总经理。委托诉讼代理人：许振，该公司职工，被告：王永红，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区,被告：郭吉美，女，1965年8月6出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，本院在审理原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告王永红、郭吉美追偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  卢军燕二〇一七年九月十一日书记员  廖 婕
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民督193号(2017)吉0106民督193号之一申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人李姝琪，经理。被申请人：路桂霞，女，1966年3月12日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人路桂霞申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督193号支付令，限令被申请人路桂霞自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人路桂霞。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督193号支付令自行失效。案件受理费16元由申请人自行承担。审判员 赵 乐二〇一七年九月二十五日书记员 毕凯凯
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初744号自诉人陈某某，女，1964年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人杨某某，女，1969年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人陈某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人杨某某已履行全部义务，自诉人陈某某于2017年9月27日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人陈某某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人陈某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 森二〇一七年九月二十七日书记员 郭滨滨
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10474号上诉人（原审原告）：倪卫江，男，1975年5月6日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省亚成驾校有限公司。住所地：成都市成华区保和乡杨柳村胜利*组。法定代表人：彭绍军。委托诉讼代理人：杨晔，四川及第律师事务所律师。上诉人倪卫江因与被上诉人四川省亚成驾校有限公司（以下简称亚成驾校）确认合同效力纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪卫江的上诉请求：依法撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2481号民事判决，改判支持倪卫江一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人在2016年12月1日签订的《解除合作协议书》第六条之约定保留给了上诉人解除权，上诉人根据合作项目的市场情况，要求恢复合作符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一审判决驳回上诉人的诉讼请求时错误的。亚成驾校辩称，《解除合作协议书》是经双方友好协商后达成一致的，并不存在不公平和未经结算的问题。《解除合作协议书》第六条约定的是优先购买权，而并非是保留解除权。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。倪卫江向一审法院起诉请求：解除双方于2016年12月1日签订的《解除合作协议书》。一审法院认定事实：2014年8月19日，倪卫江及亚成驾校签订《合作协议书》，其中第七条第二款载明“项目根据本协议约定，或经双方协商一致终止。项目终止后，双方应立即对剩余资产进行核查，并按各50%的比例分配剩余资产。”。2016年12月1日，双方签订《解除合作协议书》，约定：“1、双方于2014年8月19日签订的合作协议自2016年12月1日解除，自解除之日起，原合作协议约定的双方权利义务终止；2、乙方（倪卫江，下同）以30万（叁拾万元）现金的方式出让亚成驾校新津分校所有股份给甲方（亚成驾校，下同），甲方先支付10万元（大写：壹拾万元）给乙方，剩下的20万（大写：贰拾万元）于2017年1月28日前付清；若到期未付，乙方将维持原合同续继经营，其订金不退。”，并约定“6、若经甲方经营四川省亚城驾校新津分校生意回暖，甲方出售该分校乙方具有优先购买权、同时乙方可已现金30万（大写：叁拾万元）回购转卖给甲方的相应股份。6、本协议由甲乙双方签字盖章后生效，本协议生效之日起，原合作内容约定解除，双方互不承担违约责任”。《解除合作协议书》签订当天，亚成驾校向倪卫江转款100000元。2017年1月25日，亚成驾校向倪卫江转款200000元。一审庭审中，倪卫江举出2017年1月12日向亚成驾校发送的《联系函》载明“……为此，根据贵公司与我2016年12月1日协议第六条之约定，本人决定与贵公司继续履行2014年8月19日所签订的协议内容”，欲证明：因为亚成驾校校长要求倪卫江回驾校继续与亚成驾校合作，且驾校需要修建电子考场，倪卫江要求继续履行2014年8月19日签订的协议内容，亚成驾校已签字确认收到。亚成驾校的质证意见为：该《联系函》系倪卫江单方的意思表示，亚成驾校并未同意倪卫江的主张。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，合同解除分为约定解除及法定解除两种方式。倪卫江举出的其于2017年1月12日向亚成驾校发送的《联系函》不能证明亚成驾校同意解除双方签订的《解除合作协议书》。同时，亚成驾校已按照《解除合作协议书》的约定履行了支付款项的义务，而倪卫江未证明亚成驾校存在不履行或迟延履行该《解除合作协议书》的主要义务而导致合同目的不能实现的情形，亦未证明《解除合作协议书》存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除的其他情形，故对倪卫江提出的解除该《解除合作协议书》的诉请，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告倪卫江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告倪卫江负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人倪卫江要求解除案涉《解除合作协议书》是否有合同依据及法律依据。现评判如下：合同解除，是指在合同成立后，当解除条件具备时，因当事人一方或双方的意思，使合同关系自始或仅向将来消灭的行为。上诉人倪卫江称解除案涉合同为约定解除，其合同依据为《解除合作协议书》第六条约定：“若经甲方（亚成驾校）经营四川省亚成驾校新津分校生意回暖，甲方出售该分校乙方（倪卫江）具有优先购买权、同时乙方可已现金30万元回购转卖给甲方的相应股份；”。本院认为，《解除合作协议书》第六条并非是对协议解除的约定，而是对亚成驾校出售新津分校时倪卫江具有优先购买权的约定，故上诉人倪卫江要求解除案涉《解除合作协议书》没有合同依据，其要求解除合同的条件并未成就。综上，倪卫江的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人倪卫江负担。本判决为终审判决。审判长  王晓川审判员  龙小丽审判员  任文磊二〇一七年九月十四日书记员  张 磊
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执801号申请执行人：杨宪荣被执行人：青海佳晖实业发展有限公司、青海佳晖实业发展有限公司房产分公司、马生贵、中国建设股份有限公司西宁西大街支行：本院执行的杨宪荣申请青海佳晖实业发展有限公司、青海佳晖实业发展有限公司房产分公司、马生贵、中国建设股份有限公司西宁西大街支行房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人青海佳晖实业发展有限公司、青海佳晖实业发展有限公司房产分公司、马生贵、中国建设股份有限公司西宁西大街支行已协助申请人办理不动产权证，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李向红二〇一七年九月二十六日书记员  吴茸茸
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8831号上诉人（一审原告）：陈天蓉，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人（一审原告）：李长友，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人（一审原告）：李超，男，1989年5月28日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（一审被告）：四川省双流县太平镇人民政府。住所地：四川省双流区太平镇政府街。法定代表人：邱瑞成，镇长。上诉人陈天蓉、李长友、李超因与被上诉人四川省双流县太平镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第7360号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人陈天蓉、李长友、李超于2017年6月1日收到一审法院送达的交纳上诉费用通知后，未在限令的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈天蓉、李长友、李超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 臧 永审判员 徐苑效审判员 于 洋二〇一七年九月十二日书记员 潘文倩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3564号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执第3564号申请执行人：俞开法，男，1938年10月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：邓付芝，男，1963年5月4日生，汉族，住河南省。原告俞开法与被告邓付芝房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初12341号民事判决已经发生法律效力。因被告邓付芝不履行民事判决确定的给付义务，原告俞开法向本院申请执行，要求被告搬离位于上海市松江区佘山镇高家村XXX号内的1、2、3、10、11、12、13号房屋、10号房屋南面搭建的无证房屋、10号房屋南面的有证房屋以及1号房屋周边的院子(具体见《农村集体土地动拆迁无证房屋勘测表》)并返还给申请人,支付自2012年10月1日起至2016年12月31日期间的房屋占有使用费40,800元;诉讼费276元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行，但被执行人未履行义务。执行中，本案申请执行人的代理人向本院书面表示，申请执行人与被执行人目前正在另案诉讼中，而本案执行标的搬离房屋以及支付租金需等待另案诉讼的结果，故同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，现因本案执行需要等待另案诉讼的结果，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年九月二十六日书记员  吕 欣附：相关法律条文
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015)仓执字第67号申请执行人：柯毅男，1961年7月20日生。汉族，住福州市仓山区。被执行人：谢建武男，1967年5月15日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人柯毅与被执行人谢建武民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2014）仓民初字第877号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仓民初字第877号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 林振平执行员 程 志二〇一七年九月十四日书记员 林伟斯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1816号罪犯沙坤，又名李幸宾，男，1972年9月25日出生，回族，初中肄业，河南省郑州市人。曾因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑四年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2001年7月9日作出(2001)汴刑初字第27号刑事判决，认定沙坤犯盗窃罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金550000元。宣判后，沙坤等不服，提出上诉。河南省高级人民法院2001年9月14日作出(2001)豫刑一终字第440号刑事判决，维持对沙坤的定罪量刑。判决生效后，于2001年11月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2004年10月23日将沙坤无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2004年10月29日起至2023年10月28日止。本院于2007年2月1日对沙坤减去有期徒刑一年；于2009年5月20日对沙坤减去有期徒刑一年九个月；于2012年1月10日对沙坤减去有期徒刑一年九个月；于2015年5月18日对沙坤减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯沙坤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1998年4月至1999年4月,沙坤伙同他人单独或结伙在郑州市内多地先后盗窃机动车十一辆（价值524550元）。该犯系累犯。罪犯沙坤服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬；2016年1月、6月、11月获得表扬；2017年3月获得表扬;2016年1月、2017年1月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀五次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯沙坤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙坤减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初1195号原告：张仕英，女，1979年1月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高在勇，男，1976年10月17日出生，汉族，新疆彼此集团职员，住乌鲁木齐市。被告：吴正佳，男，1984年3月30日出生，汉族，户籍地河北省晋州市祁底镇。原告张仕英与被告吴正佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仕英及其委托诉讼代理人高在勇到庭参加诉讼，被告吴正佳经本院合法传唤无正当理由，未到���参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕英向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款60万元及支付借款利息7.2万元（2016年1月1日至2016年6月1日计6个月，60万×2%×6个月）；判令被告按照月利率2%支付自2016年2月11日至实际偿还日期间的逾期利息；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，我给被告吴正佳借款60万元整用于被告投资绿化建设，约定于2016年6月1日还款，利息按月支付，但我多次催被告支付利息，被告以各种理由推脱，并且，2016年3月12日之后电话也打不通，给我造成了巨大的经济损失，为了维护我的合法权益，特向法院提出诉讼，望依法判决。被告吴正佳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：今借张仕英人民币600000元（陆拾万元整），月利率3‰，借款用途用于绿化项目投资，借款日期2016年1月1日，截止至2016年6月1日前结清，本息一并归还。庭审中，原告提供了其本人及案外人于2015年3月27日至2016年1月12日期间通过银行转账方式向被告付款484800元的银行交易明细，并陈述另外10万元亦是通过转账方式支付，剩余11520元系当时结算时确认的利息，合计结算本金为600000元。另，原告提供其与被告的电话录音中，原告要求被告偿还借款，并陈述其中30万元按照借款月利率3%、30万元按照5个点计算利息，被告陈述工程款结算后会先偿还部分借款，但未明确利率是否为原告陈述的利率。以上事实有欠条、银行账户交易明细、视听资料及庭审笔录等存卷为据。本院认为，原告针对借贷事实已经提供被告出���的欠条等予以佐证，被告亦未到庭对此予以抗辩，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。因双方约定的借款期限已经届满，并且，原告陈述其中11520元系利息结算为本金的事实于法不悖，据此，原告主张被告偿还借款600000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因被告出具欠条中明确载明月利率为3‰，虽然原告在双方的通话中要求按照月利率3%支付利息，但被告并未对利率予以明确，据此，原告主张按照月利率2%计算利息的证据不足，并且，因双方存在将利息结算为本金及原告于2016年1月1日之后向被告交付借款的事实，故原告主张结算日即2016年2月11日之前的利息亦证据不足，综上，本院按照双方欠条中约定的月利率3‰支持原告主张2016年2月11日至2016年6月1日计111天的利息6660元（600000元×3‰÷30天×111天）及2016年6月2日至本判决生效之日止，按照借款600000元、月利率3‰计算的逾期利息。被告吴正佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴正佳偿还原告张仕英借款600000元；二、被告吴正佳支付原告张仕英利息6660元；三、被告吴正佳支付原告张仕英自2016年6月2日开始按照借款600000元、月利率3‰计算至本判决生效之日止的逾期利息。上述应付款项，被告吴正佳应于本判决生效后十日内一次性支付原告张仕英。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元（原告已预交），公告费320元，邮寄送达费120元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李建忠人民陪审员  魏占社人民陪审员  王 莉二〇一七年九月十三日书 记 员  吴佳颖
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执254号申请执行人:董进,男，1958年2月27日生,汉族。被执行人:杨颖,女，1986年5月20日生,汉族。被执行人:解风波,男，1983年12月24日生,汉族。本院在执行申请执行人董进与被执行人杨颖、解风波民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付案件款15万元及其利息，并应承担受理费1760元、执行费2330元。执行中查明，被执行人长期外出，具体下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执254号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可依据本裁定再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一七年九月十九日书记员  张选涛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1097号之二申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司被执行人：余泽金被执行人：余树忠本院在执行申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人余泽金、余树忠借款合同纠纷一案中，被执行人余泽金、余树忠于2017年8月15日履行了（2015）鄂大冶民初字第02816号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执1097号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年九月十九日书记员  金 乔
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1527号原告：曹均贵，男，1965年5月2日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市仁和区，被告：李忠，男，1972年8月3日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，被告：攀枝花市晟杰工贸有限公司，住所：攀枝花市西区沿江一村5#，注册号：510400000056632。法定代表人：陈锦。曹均贵与李忠、攀枝花市晟杰工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹均贵，被告李忠到庭参加了诉讼；被告攀枝花市晟杰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹均贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告运费27000元；2、诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2013年4月至2014年1月，被告晟杰公司在攀枝花市东区流沙坡余华的晒矿场的钛精矿需运至密地火车站及金江火车站，通过余华和被告李忠邀请原告等五人为其承运。被告晟杰公司仅通过被告李忠付了6000元运费，大部分运费一直挂在被告晟杰公司财务账上，被告晟杰公司却只承认被告李忠为运输方。2014年1月27日，被告李忠给原告出具欠条，载明欠原告运费27000元，在晟杰公司结算运费时支付。之后原告多次找李忠催讨，李忠称晟杰公司未办结算，无钱支付；原告找晟杰公司，公司也推诿不给，遂诉至法院。李忠承认曹均贵在本案中主张的事实，但认为是因为攀枝花市晟杰工贸有限公司没有支付运费，所有其无能力支付运费给原告。攀枝花市晟杰工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月至2014年1月期间，李忠组织曹均贵、陆子兴、刘开波、唐光辉、冯成五人为攀枝花市晟杰工贸公司拉矿，口头约定一月结算一次。2014年1月，李忠以攀枝花市晟杰工贸公司未与其结算为由，拒绝支付曹均贵、陆子兴、刘开波、唐光辉、冯成五人的运输款。2014年1月24日，李忠向曹均贵出具欠条“今欠到曹均贵车牌号为川Ｄ×××××运费27000元，大写贰万柒仟元，在攀枝花市晟杰工贸有限公司（负责人尹世游尹光荣）结算运费时立即支付。”。本院认为，李忠不是攀枝花市晟杰工贸有限公司的职工，也非受该公司委托的职务行为，因此，原告要求攀枝花市晟杰工贸有限公司承担连带责任的诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。李忠承认曹均贵在本案中主张的事实，本院对曹均贵要求李忠承担的诉讼请求予以支持。综上，被告攀枝花市晟杰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李忠于本判决生效后七日内支付曹均贵运输费27000元。二、驳回曹均贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费1200元，合计1675元，由李忠负担（该诉讼费已由曹均贵垫付，李忠在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长 黄 和审 判 员 梁 毅人民陪审员 钟 伟二〇一七年九月六日书 记 员 倪为民
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初675号之一原告：李正英，女，汉族，1958年10月12日出生，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区勤俭巷。委托诉讼代理人：罗竟林，湖南溥天律师事务所律师。被告：康燕龙，女，汉族，1958年5月25日出生，衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区电力新村。委托诉讼代理人：赖婕娉，北京市中银（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告李正英与被告康燕龙民间借贷纠纷一案中，原告李正英于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李正英申请撤回对被告康燕龙的起诉，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李正英撤回对被告康燕龙的起诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告李正英负担。审 判 长  廖治波审 判 员  刘定国人民陪审员  范重辉二〇一七年九月十三日代理书记员  赵天琦
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执456号申请执行人：尹杰被执行人：崔银平本院执行的尹杰申请崔银平合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人崔银平已自动履行，履行金额为22050元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  南文红二〇一七年九月二十九日书记员  祁宝贵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异287号申请执行人：北京恒达华茂商贸中心，经营场所北京市丰台区玉泉万家顺综合市场板材**号。经营者：康芳山。委托诉讼代理人：郭志洪，男，1973年9月10日出生。被执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。法定代表人：孔令敏，总经理。被执行人：朱兴宏，男，1979年10月31日出生。第三人：河北工程建设有限责任公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。负责人：郑志刚。本院在执行北京恒达华茂商贸中心与河北工程建设有限责任公司、朱兴宏买卖合同纠纷一案过程中，北京恒达华茂商贸中心申请追加河北工程建设有限责任公司湖南分公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，北京恒达华茂商贸中心于2017年9月11日向本院作出撤回追加河北工程建设有限责任公司湖南分公司为本案被执行人的申请。本院认为，北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司湖南分公司为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司湖南分公司为本案被执行人的申请。审 判 长  何东奇审 判 员  蔡 琴代理审判员  李琳琳二〇一七年九月十八日书 记 员  穆 硕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更648号罪犯谢光林，男，1969年1月1日出生，汉族，小学文化，河南省商城县人，住商城县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2010年9月14日以（2010）商刑初字第105号刑事附带民事判决书，认定被告人谢光林犯故意伤害（致人死亡）罪，判处十二年，剥夺政治权利二年。并赔偿附带民事诉讼原告人金则英各项经济损失合计367861.38元。判决后被告人谢光林不服，提出上诉。本院于2011年1月5日，以（2010）信刑终字第320号刑事附带民事裁定书作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一〇年五月一日至二〇二二年四月三十日止。宣判后，2011年1月26日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑一年三个月，变动后刑期自二〇一〇年五月一日至二〇二一年一月三十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢光林减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年2月16日，被告在其岳父家与刘某等人因喝酒产生不愉快,饭后被告将刘某打伤,刘某后经治无效死亡。罪犯谢光林在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢光林自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢光林减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一〇年五月一日至二〇二〇年六月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2573号申请执行人：金恒忠，男，1970年3月1日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：程佑军，男，1969年6月9日生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2016）苏1324民初6318号民事判决书，被执行人程佑军应给付申请执行人金恒忠44000元及利息，并承担案件受理费、公告费2454元。经申请执行人金恒忠申请，2017年5月5日，本院立案执行，2017年5月8日，本院向被执行人程佑军发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人程佑军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年九月一日书记员  王成红第1页/共22页
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1673号原告张某某，男，1965年11月8日出生，汉族，农民。委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。被告刘某某，女，1970年2月13日出生，汉族，农民。被告杨某，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，系刘某某之子。原告张某某诉被告刘某某、杨某被继承人债务纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘选民到庭参加了诉讼，被告刘某某、杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2014年4月26日被告之亲属杨1因在户县二电厂包基建工程需要，在我处借款100000元，约定利息5分，还款期限一年。期间被告只还了10000元利息，所欠本金及利息尚未清偿。2017年2月1日，杨1因病去世，我认为杨1之借款是为家庭共同生活所需，因此所借之款应由两被告共同偿还。故诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款本金100000元及截止2017年元月25日的利息56000元，并从2017年元月26日起以100000元本金为基数，按月息2分计付利息至本金还清之日。2、被告承担本案诉讼费用。被告刘某某、杨某缺席无辩称。原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、2014年4月26日杨1出具的借条一份。证明杨1借我10万元，期限是一年，月息是5分。2、孙丽平的定期存折一本。证明2014年4月25日孙丽平分六笔取款17098元，12390元，6000元，35000元，23000元，7000元，六笔共计100488元。3、惠安厂退休工人朱长虹的证明一份。证明杨1在2014年从顶美公司处承包位于户县二电厂院内的5、6、7幢厂房正负零以下的施工，朱长虹任顶美公司现场施工代表。被告刘某某、杨某缺席无质证意见，无证据提交。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年4月26日，被告刘某某之夫，杨某之父杨1以在户县二电厂包基建工程为由在原告处借款100000元，并书写了借条，借条内容为：“借条今借到张某某人民币壹拾万元正（100000元）期限壹年借款杨1身份证号码：610125X月息伍分。计每月伍仟元每月叁拾号前把息付清。2014年4月26号”。期间，被告只偿还了利息10000元。2016年6月16日杨1与被告刘某某离婚，对夫妻共同财产及债权债务的处理意见：“现位于户县余下镇罗什村南五街614号三间二层楼房及房内财产全部归刘某某和儿子杨某所有，个人房产以外的东西归各自所有。之后女方刘某某和杨某的大小事务与杨1没有任何关系；婚后无共同债权债务。各自经手的债权债务各自享有和承担”。在原告多次索款无果的情况下，2017年2月1日，借款人杨1去世。原告得知此事后，于2017年2月16日诉至本院，起诉后因将被告“刘某某”名字写错，后撤诉。2017年3月27日，原告再次诉至本院。审理中，因被告缺席，致本案无法调解。本院认为，杨1与被告刘某某在婚姻关系存续期间，杨1借原告张某某100000元，并约定借款利息为月息5分，该事实有原告提供的杨1向其出具的借条为据，足以认定。该笔债务系杨1生前个人债务，应由两被告在继承杨1遗产范围内对债务承担清偿责任。但因两被告缺席，目前该遗产的范围及数额尚不确定，两被告作为遗产的实际继承人、管理人、使用人、其有义务协助债权人做好债务人遗产的分配，为保护债权人的合法权益不受侵害，被告刘某某、杨某应在其继承杨1遗产的范围内对杨1所欠原告张某某之债务承担清偿责任。综上，现依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘某某、杨某应于本判决生效后十日内在继承杨1遗产范围内清偿原告张某某借款本金人民币100000元及该款自2014年4月26日起至给付之日按银行同期贷款利率的标准计付利息。（给付时应扣除已给付原告的利息10000元）；二、驳回原告张某某其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3420元，由两被告在继承杨1遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  卜凯丰陪审员  李战鹏陪审员  吴来旺二〇一七年九月二十日书记员  刘锦云
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执743号之一申请执行人黄剑飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈耿芳，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3518号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人陈耿芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈耿芳立即支付给申请执行人黄剑飞借款人民币250000元及利息（其中借款人民币230000元的利息自2014年9月23日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算；借款人民币20000元的利息自2016年5月5日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3132.5元、执行费人民币3650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月15日、2017年9月2日先后对被执行人陈耿芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除银行账户内有少量存款外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年9月3日，本院向被执行人陈耿芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈耿芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人陈耿芳采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3518号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月三日书 记 员  陈为金
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执505号申请执行人李某某，男，生于1989年3月5日，汉族，住陕西省城固县某某镇某某村。被执行人袁某某，男，生于1978年2月17日，汉族，住陕西省城固县某某办事处某组。本院在执行申请执行人李某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人袁某某名下的商品房，现该商品房正处于评估拍卖阶段，本案在法定期限内无法执结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2016)陕0722民初637号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时随时恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年九月二十五日书记员  覃朝华
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执632号之一申请执行人：王德树，男，1960年10月16日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。被执行人：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村。本院在执行申请执行人王德树与被执行人福建省尤溪县德美木制品加工厂借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20400元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月十九日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第3611号申请执行人福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园研发大楼三楼309、310室，组织机构代码07979019-8。法定代表人谢洁，董事长。被执行人柯海串，男，1978年8月17日出生，汉族，龙岩市柯佳茶叶有限公司经理，住龙岩市新罗区。被执行人柯海水，男，1971年1月4日出生，汉族，龙岩市柯佳茶叶有限公司董事长，住龙岩市新罗区。被执行人周碧芬，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张毅霞，女，1984年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年9月24日立案受理的申请执行人福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司与被执行人柯海串、柯海水、周碧芬、张毅霞借款合同纠纷一案，涉系列案之一，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第4660号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金310800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结、扣划被执行人柯海水名下银行存款4109元，查封、拍卖被执行人柯海串名下位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园三期）64幢1406号房产，扣除优先收取费用后，尚不足以偿还抵押权债务，申请执行人无款项可参与分配；查封被执行人柯海水名下位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）B4-3幢店面、位于龙岩市新罗区南城双泉路78号（恒宝豪庭）9幢A61室房产，另案处置中;查封被执行人周碧芬名下车牌号闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押。另未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 陈    进审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十三日书记员 傅丽蕾（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更407号罪犯姜廷发，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年12月17日作出（2013）里刑初字第81号刑事判决，以被告人姜廷发犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理��，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜廷发在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯姜廷发符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜廷发减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月24日起至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年九月十日书记员  刘福生
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6380号之二申请执行人张敬桑，男，1942年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人杜健新，男，1962年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年12月2日立案受理的申请执行人张敬桑与被执行人杜健新民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特288号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金21800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十八日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：民间借贷讨论时间：2017年9月28日讨论地点：执行庭执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2016年12月2日立案受理的申请执行人张敬桑与被执行人杜健新民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特288号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金21800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张福成：同意经办人意见。连泳泳：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2016)闽0802执6380号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：