山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初1321号原告：李锦战，居民。委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。被告：李顺临，居民。委托诉讼代理人:李乐军,临沭玉山法律服务所法律工作者.被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4、5层。负责人：王永民，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。原告李锦战与被告李顺临、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦战及其委托诉讼代理人张红庆，被告李顺临及其委托诉讼代理人李乐军、被告长安保险公司的委托诉讼代理人秦冲到庭参加诉讼。2016年5月4日第一次庭审后，被告长安保险公司对原告的司法鉴定意见书申请重新鉴定，本案中止审理，山东医专附属医院司法鉴定所于2016年9月28日出具了司法鉴定意见书，本案于2016年11月16日恢复审理。本案现已审理终结。李锦战向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、评估费、鉴定费、交通费等共计147887元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日18时10分许，我驾驶鲁Q×××××号普通摩托车沿国道327线由西向东行驶至事故地点向北转弯时，与由东向西行驶的李顺临驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致我受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告李顺临负事故次要责任，我负事故主要责任。李顺临驾驶的事故车辆在长安保险公司投保保险，事故发生在保险期间。李顺临辩称，事故发生属实，该事故经交警部门认定李锦战负事故主要责任，我负事故次要责任，按照法律规定，除去保险公司依法应该承担的以外，其他的应该由李锦战承担。为李锦战垫付医疗费2000元。长安保险公司辩称，被告李顺临驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险（200000元）且购买不计免赔属实，经我公司核实没有免赔的情形下，对李锦战的合理合法损失予以赔偿，超出交强险部分按事故责任比例承担。李锦战为农村居民，应按农村居民标准计算各项损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李锦战提交的交通事故认定书、临沂市中医医院出具的证明，李顺临提交的行驶证、驾驶证，相关方均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、李锦战提交的2015年10月13日、2016年3月22日出具的两份司法鉴定意见书，长安保险公司申请重新鉴定；经山东医专附属医院司法鉴定所2016年9月28日重新鉴定并出具新的司法鉴定意见书，长安保险公司对重新鉴定司法意见书质证称,该意见书所依据的材料有李锦战第五次住院的病历材料，该病历材料未经质证，不应作为重新鉴定依据，该重新鉴定意见书不能作为合法证据采信；该重新鉴定意见书认定钢板断裂的原因很多，原告五次住院三次因钢板断裂所致，说明钢板存在质量问题，因钢板断裂产生的费用，不应得到支持；二次手术费用过高，应待实际发生后再主张权利。李锦战质证称，重新鉴定意见书认定，交通事故系钢板断裂的主要原因，保险公司不能举证证明有其他原因，保险公司应当承担赔偿责任。李锦战第一次、第二次的司法鉴定意见书，依据的鉴定材料为临沭县人民医院201508991号住院病案、临沂市中医医院1519219号住院病案、临沂市中医医院990009923号住院病案、临沂市中医医院990019336号住院病案；第一次的鉴定结论认定李锦战损伤构成十级伤残、二次手术费用约12000元至15000元、误工期210日、护理日90日、营养日90日，第二次的鉴定结论即第一、二次钢板断裂后的鉴定结论认定李锦战因钢板断裂，误工期180日、营养日60日。2016年9月28日出具的重新鉴定司法意见书即第三次鉴定，认定李锦战的损伤构成十级伤残，误工期12个月、护理期90日、营养期90日。重新鉴定意见书与前两次的鉴定意见书，伤残等级一致，误工日、护理日、营养日基本一致，并未因李锦战的第五次住院病例材料而对重新鉴定意见中伤残等级有所影响，误工日、护理日、营养日的变化系因每次住院所必然引起的相应变化。综上，对经保险公司申请由鉴定机构新出具的重新鉴定司法意见书、第一次及第二次鉴定意见书中与重新鉴定意见书中鉴定意见一致的部分，结合本案查明的事实，本院均予以采信。2、李锦战提交的车损评估报告由具备评估资质的评估机构作出，二被告虽对此提出异议，但其未在指定期限内提交书面申请并缴纳鉴定费用，视为其放弃主张权利，对李锦战提交的车损评估报告，本院予以采信。3、李锦战提交的临沂市中医医院出具的证明，能够证明李锦战与“李金战”系同一人，故对李锦战提交的2015年6月22日临沂市中医医院出具的医疗费单据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，李锦战驾驶鲁Q×××××号普通摩托车与李顺临驾驶的鲁Q×××××号机动车发生交通事故，致李锦战受伤，车辆部分受损。李锦战负事故主要责任，李顺临负事故次要责任。李顺临驾驶的机动车在长安保险公司投保交强险及保额为20万元的商业险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，2015年3月17日至2015年4月13日，李锦战在临沭县人民医院住院治疗；2015年6月22日至2015年6月27日，李锦战在临沂市中医医院住院治疗。2015年10月13日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所认定，李锦战的损伤构成十级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期90日，多处骨折内固定物二期手术等医疗费约需12000元至15000元，为此支出鉴定费1810元。2015年10月20日至2015年10月29日，李锦战因钢板断裂在临沂市中医医院住院治疗；2016年1月5日至2016年1月19日，李锦战因钢板断裂在临沂市中医医院住院治疗。2016年3月22日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所认定，李锦战因左小腿胫骨内固定钢板断裂（二次），评定误工期180日、护理期60日、营养期60日，为此支出鉴定费810元。2016年6月6日至2016年6月21日，在庭审重新鉴定过程中，李锦战因钢板断裂再次在临沂市中医医院住院治疗。2016年9月28日，经山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定，根据李锦战的五次住院情况，认定李锦战的损伤构成十级伤残，误工期12个月、护理期90日、营养期90日。2015年3月17日，经山东临沂东泰价格事务所评估，李锦战驾驶的鲁Q×××××建设牌二轮摩托车因本次事故造成的损失为2004元，为此支出评估费200元。李锦战依2015年10月13日的司法鉴定意见书，主张的约15000元后续治疗费，保险公司提出异议并称待实际发生后李锦战另行主张权利；结合李锦战鉴定后又多次住院治疗产生费用以及仍可能产生治疗费用不能确定的事实，故对该后续治疗费，本案不作处理。李锦战主张的交通费、精神抚慰金过高，本院酌情认定；住院伙食补助费与营养费重复部分，不予计算。李锦战认可李顺临为其垫付治疗费2000元，对该事实，本院予以确认。重新鉴定事项的鉴定意见与前两次的鉴定意见比较，并无大的差别，但申请新鉴定的事项出具了与李锦战主张相左的鉴定意见，故重新鉴定费用应由保险公司与李锦战分别承担。本院认为，本案争议焦点：1、李锦战钢板断裂与本案交通事故的关联度如何，因钢板断裂住院造成的损失如何计算，保险公司是否承担赔偿责任；2、李锦战在庭审申请重新鉴定过程中因钢板断裂再次住院造成的损失，能否与本案一并处理。关于焦点1，山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定出具的司法鉴定意见书中载明，“四、分析说明……，4、钢板断裂原因较多，与骨折的性质程度、手术方式、钢板的质量、过早负重等因素有关，但主要是与外伤有关。五、鉴定意见……，3、被鉴定人钢板断裂与交通事故有直接因果关系，且系主要原因。”长安保险公司未提供证据，证明李锦战的钢板断裂与本次交通事故无关联，且该重新鉴定系由保险公司申请提起，故对该重新鉴定意见书中该钢板断裂的成因分析与鉴定意见，本院予以采信，并确认本案交通事故为李锦战钢板断裂的主要原因。因李锦战钢板断裂的原因很多，本案交通事故为主要原因但不是唯一原因，故对李锦战因钢板断裂后产生的损失，应减轻本案赔偿义务人的责任。综上，本院确认对李锦战钢板断裂前造成的损失，由长安保险公司在交强险责任限额内承担责任，不足部分，在商业三者险责任限额内按事故责任30%承担责任，仍不足部分，由李顺临按事故责任30%承担责任；对李锦战钢板断裂后造成的损失，由长安保险公司在交强险责任限额内承担责任，不足部分，在商业三者险责任限额内按事故责任30%并按过错责任70%承担责任；仍不足部分，由李顺临按事故责任30%并按过错责任70%承担责任。关于焦点2，长安保险公司在庭审中，申请对李锦战的两次司法鉴定意见书的部分事项重新鉴定；在重新鉴定期间，李锦战因钢板第三次断裂致第五次住院治疗。长安保险公司称，在其申请重新鉴定期间，李锦战的第五次住院产生的损失，不应与本案合并处理。李锦战称，第五次住院亦系因钢板断裂引起，与本案交通事故有关联，应根据重新鉴定的意见与本案一并处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，……，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”李锦战主张的第五次住院造成的损失，属增加诉讼请求，并在法庭辩论结束前提出，且该损失与本案诉求基于相同的法律关系与事实，故本院确认对李锦战第五次住院造成的损失，可以与本案合并处理。李锦战驾驶的机动车与李顺临驾驶的机动车发生交通事故，致李锦战受伤，车辆部分受损，李锦战负事故主要责任，李顺利负事故次要责任，李顺临驾驶的机动车在长安保险公司投保交强险及商业险。对李锦战钢板断裂前因伤造成的损失，由长安保险公司在交强险责任限额内承担责任，不足部分，在商业三者险责任限额内按事故责任30%承担责任，仍不足部分，由李顺临按事故责任30%承担责任。对李锦战钢板断裂后因伤造成的损失，由长安保险公司在交强险责任限额内承担责任，不足部分，在商业三者险责任限额内按事故责任30%并按过错责任70%承担责任，仍不足部分，由李顺临按事故责任30%并按过错责任70%承担责任。本院确认李锦战钢板断裂前因伤造成的损失为：医疗费43900.87元、住院伙食补助费32天×30元/天=960元、营养费20天×30元/天=600元、误工费183天×59.39元/天=10868.37元、护理费45天×59.39元/天=2672.55元、交通费32天×10元/天=320元、伤残赔偿金258600元×10%=25860元、精神抚慰金1000元、车辆损失2004元、评估费200元、司法鉴定费1810元，合计90195.79元。本院确认李锦战钢板断裂后因伤造成的损失为：医疗费41711.09元、住院伙食补助费38天×30元/天=1140元、误工费182天×59.39元/天=10808.98元、护理费45天×59.39元/天=2672.55元、交通费38天×10元/天=380元、司法鉴定费810元，合计57522.62元。综上所述，对原告李锦战的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告李锦战应得的医疗费10000元（5000元+5000元）、误工费21677.35元（10868.37元+10808.98元）、护理费5345.10元（2672.55元+2672.55元）、交通费700元（320元+380元）、伤残赔偿金25860元、车辆损失2000元、精神抚慰金1000元，合计66582.45元。二、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额内，按照事故责任赔偿原告李锦战应得的医疗费38900.87元、住院伙食补助费960元、营养费600元、车辆损失4元，合计40464.87元×30%=12139.46元；按照事故责任并按照过错责任赔偿原告李锦战应得的医疗费36711.09元、住院伙食补助费1140元，合计37851.09元×30%×70%=7948.73元；上述损失共计20088.19元。三、被告李顺临于本判决生效后十日内，按照事故责任赔偿原告李锦战应得的评估费、司法鉴定费合计2010元×30%=603元；按照事故责任并按照过错责任赔偿原告李锦战应得的司法鉴定费810元×30%×70%=170.1元；上述损失共计773.1元（已垫付2000元）。四、重新鉴定费2000元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担1200元（已垫付2000元），原告李锦战负担800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元减半收取1629元，由原告李锦战负担612元，被告李顺临负担1017元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张连玉二〇一七年一月六日书记员  周文香