贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初7181号 原告陈昌青，男，1957年4月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人王愿，贵州十朋律师事务所律师。 被告王德秋，男，1977年4月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告何高敏，女，1983年6月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 二被告共同委托代理人***，贵州山一律师事务所律师。 被告鄢加海，男，成年，住遵义市。 原告陈昌青与被告王德秋、何高敏、鄢加海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月20日作出（2016）黔0302民初513号民事判决，原告陈昌青对该判决不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院审理后，于2016年10月12日作出（2016）黔03民终3142号民事裁定，裁定撤销本院（2016）黔0302民初513号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈昌青及其委托代理人王愿、被告王德秋、何高敏及其共同委托代理人***到庭参加了诉讼，被告鄢加海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告陈昌青诉称，2015年3月16日（农历正月26），二被告家修建房屋，通过王德秋的岳父（何龙刚）负责找人帮忙修建房屋，最终找到包括原告在内的几个人负责修建房屋。从2015年3月16日开始为二被告修建房屋；2015年3月19日，在建房搬运石头时，石头打在地上的锄头后反弹回来将我的眼睛打伤。随后王德秋将我送到遵义县新蒲新区中桥樱桃村卫生院治疗，王德秋支付了医疗费80元。当原告输完液后王德秋就将原告送回家，随后原告先后在遵义县卫生院、阳光医院检查治疗无好转，医生建议到遵义医学院附属医院治疗，原告于2015年3月23日到遵医附院住院治疗，现在才基本好转，为此我自己花费医疗费13186.3元，我的伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残。我受伤后给我的家庭带来了极大的损失，并造成我身心痛苦。我因帮被告修建房屋受伤，被告应当赔偿我的全部损失。为此，特诉至法院，请求判决被告赔偿我因提供劳务造成的损失：医疗费13186.3元、误工费21224.24元、护理费4141.23元、营养费4500元、住院伙食补助费2300元、交通费2000元、残疾赔偿金90192.84元、鉴定费1200元、精神抚慰金3000元，合计141634.61元，并承担本案诉讼费用。 被告王德秋、何高敏共同辩称，原告所述不是事实，我们建房是通过何德华联系到了鄢加海，当时我与鄢加海在电话里面约定房屋的基础部分承包给他，每个工是150元，是鄢加海自己联系的原告等人来做工的，支付的工资也是通过鄢加海拿给做工的工人的。在建房之前我们都不认识原告，所以原告受伤的责任应该由鄢加海承担，而且在做工期间我们和鄢加海随时都叫做工的工人注意安全，原告受伤也是他自己不注意安全造成的。对原告主张的各项赔偿项目及标准，因原告本人系农村人口，其各项赔偿标准应该按农村标准计算赔偿；对原告两次住院的时间上有异议，原告是3月16日受伤的，但第一次住院时间是3月23日，中间相差一个星期，该次住院是否是本次受伤导致的不能确定；原告第一次住院时诊断是视网膜挫伤，而第二次病历显示是视网膜、脉络膜脱落，两次诊断病情不一样，另外，第一次住院要求的是一周后复诊，而原告第二次住院的时间与第一次出院之间相差九天的时间；原告是在遵医附院住院治疗，但提交的医疗费票据中有第一人民医院的收据，故对第一人民医院的票据三性均持异议，对遵医附院的票据的真实性、合法性无异议；对原告提交的伤残等级和“三期”鉴定的三性均持异议，原告所受的伤是人体损伤，而鉴定机构采用的是道路交通事故的标准，所以鉴定的标准是有误的，我方对两个鉴定结论均不认可，鉴定费我方也不认可，我方申请重新鉴定。另外，我们为原告支付的7080元应该计入损失范围。综上，请求驳回原告对王德秋、何高敏的诉讼请求。 被告鄢加海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告王德秋、何高敏系夫妻关系。因二被告建房屋需要，原告陈昌青、陈昌礼、陈世强等人经被告鄢加海召集，到二被告建房处打地基，建地基的石材及水泥均是二被告自备。2015年3月19日，原告在劳作时准备将在基础上的石头往搬下，但没有稳做，石头滚落下来后砸到放置在地上的锄头一端，锄把弹起打到原告左眼位置，致使原告左眼部受伤。原告受伤后即在当地村卫生室和卫生院进行治疗，后原告于2015年3月23日—4月4日在遵义医学院附属医院住院治疗12天，出院诊断为左眼视网膜挫伤。出院后无明显好转，遂于同年4月13日—24日又入该院住院11天，出院诊断为1、左眼白内障；2、左眼玻璃体混浊；3、左眼脉络膜脱离。期间原告于4月20日施行了左眼白内障摘除+人工晶体植入+微创玻璃体切割手术。原告住院前后门诊诊疗和两次住院共计花费医疗费用20195.98元。被告王德秋、何高敏于2015年4月12日向原告支付了人民币7000元。现原告以为被告王德秋、何高敏建房受伤为由诉来本院，并提出如上诉讼请求。被告王德秋、何高敏在答辩期内申请追加鄢加海为本案被告，本院予以准许。 庭审中，被告王德秋、何高敏对原告提交的遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所于2015年11月25日作出的遵医专法〔2015〕临鉴字第497号（鉴定意见陈昌青目前左眼视力属于九级伤残）、遵医专法〔2015〕临咨字第656号（鉴定意见陈昌青外伤误工期180日、护理期45日、营养期45日）法医司法鉴定意见提出异议，认为原告所受损伤鉴定为九级伤残明显过高，并申请对伤残进行重新鉴定。 以上事实有原、被告陈述，住院病历、医疗费发票、收条、证人证言等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案中，原告陈昌青通过被告鄢加海的联系到被告王德秋、何高敏建房处修建地基，石材等材料由王德秋、何高敏提供，鄢加海、陈昌青等人没有参与建房的主体工程。可见，鄢加海、陈昌青系为王德秋、何高敏建房提供简单的劳作活动，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，陈昌青作为完全民事行为能力人，在劳作过程中理应具备自我保护意识，应当对自身的工作环境是否安全尽到审慎、合理的注意义务，但其未尽到相应的安全注意义务，对事故的发生有较大的过错，应承担较大的责任；王德秋、何高敏作为雇请人对劳作现场未尽到安全提示义务，应承担部份责任;鄢加海不承担责任。关于本案的责任划分，本院确认由王德秋、何高敏承担30%的责任，陈昌青自行承担70%的责任。 原告受损伤的相关损失费用，结合其诉请、提供的证据及被告的辩解，计算如下： 1、医疗费：票据核实金额为20195.98元，扣除被告已支付的7000元，原告主张13186.30元，本院予以支持； 2、误工费：原告未举证证明其从事职业及工种，亦未证明其收入标准，故应参照居民服务及其他服务业标准计算误工费用，误工时间考虑原告连续两次住院的因素，故本院确认自原告受伤之日起至第二次出院时止，应为2437元／年÷365天×36天＝2804.75元； 3、护理费：参照居民服务及其他服务业标准计算，原告住院23天，应为23天×（28437元／年÷365天）＝1791.92元； 4、住院伙食补助费：原告住院23天，应为23天×80元=1840元； 5、营养费：原告住院23天，应为23天×80元＝1840元； 6、交通费：酌定支持600元； 7、关于本案的残疾赔偿金，王德秋、何高敏在庭审中对陈昌青自行委托遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出九级伤残鉴定意见提出异议，但没有提供证据证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对王德秋、何高敏申请重新鉴定，本院不予准许，对遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出九级伤残鉴定意见，本院予以采信。结合陈昌青伤残程度残疾赔偿金计算为22548.21元×20年×20%＝90192.84元； 8、鉴定费1200元； 9、精神抚慰金，陈昌青对事故的发生存在较大过错，本院不予支持。 以上费用共计113455.81元，结合上述责任划分，被告王德秋、何高敏应承担34036.74元（113455.81×30%）。被告鄢加海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王德秋、何高敏在本判决生效后十日内赔偿原告陈昌青34×××××.74元； 二、驳回原告陈昌青的其他诉讼请求。 案件受理费1010元，由原告陈昌青承担707元，由被告王德秋、何高敏承担303元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  王宇鹏 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  邱恒昌 二〇一七年一月六日 书 记 员  杨 静