wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初395号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：吴明群。原告重庆永景物业管理有限公司与被告吴明群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年1月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。代理审判员  吴可达二〇一七年一月十日书 记 员  保玉方
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1122民初306-1号原告：李博，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王飞，男，住辽宁省盘山县。被告：张秀红，女，住辽宁省盘山县。原告李博与被告王飞、张秀红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与二被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李博撤回起诉。案件受理费11，800.00元，减半收取5900元，由原告李博负担。审判员 赵 军二〇一七年一月二十五日书记员 刘维斯
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1202民初102号原告中国建设银行股份有限公司哈密地区分行，住所地哈密市天山东路365号。法定代表人刘某某，行长。委托代理人王萍、孔潇颖，新疆嘉峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告衣某某，男，维吾尔族，1974年4月7日出生。被告徐某某，男，汉族，1971年3月17日出生。被告徐某某，男，汉族，1985年2月4日出生。被告王某某，男，汉族，1969年12月28日出生。被告阿某某，女，维吾尔族，1987年12月5日出生。被告衣某某，男，维吾尔族，1974年10月1日出生。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司哈密地区分行与被告衣某某，徐某某，徐某某，王某某，阿某某，衣某某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司哈密地区分行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司哈密地区分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司哈密地区分行撤回起诉。案件受理费减半收取328元，由被告衣某某负担。审判员 司马义·玉素甫二〇一七年一月十六日书记员 玉素甫·玉努斯
文书内容武汉市江岸区人民法院拟稿纸承办人湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初411号原告吴永红，男，1963年7月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告李鸿鸽，男，1990年11月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。负责人：伍晖，该公司总经理。原告吴永红诉被告李鸿鸽、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告吴永红于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告吴永红自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴永红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告吴永红负担。审判员 张 寒二〇一七年一月二十日书记员 李登伟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初2972号原告：刘晓娜，女，1978年3月16日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人朱亚会，河南国计律师事务所实习律师。被告：丁庆朋，男，1987年11月19日出生，汉族，住登封市。被告：郑州市久龙博实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环23号中科金座2203号，统一社会信用代码：58705761-1。法定代表人丁庆朋，该公司总经理。原告刘晓娜诉被告丁庆朋、郑州市久龙博实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告刘晓娜于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓娜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓娜撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取计2300元，由原告刘晓娜负担。审 判 员  曹学军人民陪审员  李松河人民陪审员  李旭飞二〇一七年一月十三日书 记 员  董书萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1874号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：任志义，男，1968年12月19日生，汉族，住所地内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任志义信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计64,373.93元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,373.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年一月十七日书记员 周晓莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初11373号原告：温州商贸城诚信布店，住所地：温州市鹿城区温州商贸城******号。经营者：胡彩丹，女，1969年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑静，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江建桥律师事务所律师。被告：杨伯忠，男，1968年5月27日出生，汉族，住永嘉县。原告温州商贸城诚信布店与被告杨伯忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告杨伯忠支付原告货款43100元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告温州商贸城诚信布店与被告杨伯忠存在买卖合同关系。2008年1月19日，经原告与被告结算，被告欠原告货款共计63100元，并由被告向原告的经营者胡彩丹出具欠条一份。欠条出具后，被告于2008年2月1日向原告支付货款20000元，之后至今未归还欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伯忠于本判决生效之日起十日内支付原告温州商贸城诚信布店货款43100元及利息（利息从2016年9月6日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告杨伯忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙聪碧人民陪审员  朱春兰人民陪审员  郭宝乐二〇一七年一月二十四日书 记 员  胡震宇
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1002刑初23号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人王银华，男，1990年6月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月20日被内江市公安局直属分局取保候审。辩护人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王银华犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷、秦倩出庭支持公诉，被告人王银华及辩护人徐浩洋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月26日13时10分左右，被告人王银华饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车，由内江市市中区晏家湾方向往东站转盘方向行驶。当王银华驾车行驶至和平街加油站外时，被执勤民警挡获。经抽血检验鉴定，被告人王银华当时血液中乙醇含量为158毫克/100毫升，属醉酒驾车。上述事实，被告人王银华在庭审过程中亦无异议，且有被告人王银华的供述，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、犯罪嫌疑人归案情况的说明、人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试、当事人血样提取登记表、查获经过，证人何某某、邬某某的证言，理化检验鉴定报告，酒精呼气测试、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王银华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王银华犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,其系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王银华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱志芳二〇一七年一月二十二日书记员  廖世杰附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1703刑初11号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人蒋乾宽，男，生于1991年8月30日，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化，住达州市达川区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年9月11日被达州市公安局达川区分局民警抓获，次日被执行刑事拘留，2016年10月12日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）265号起诉书指控被告人蒋乾宽犯非法持有毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员刘宁独任审理，适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人蒋乾宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月11日23时许，被告人蒋乾宽驾驶白色现代小车在达川区一三七宾馆附近等待他人来向其购买毒品时，被达州市公安局达川区分局治安大队民警当场抓获，从其身上扣押疑似冰毒物两小包，经称重分别为0.68克、27.9克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品疑似物中检测出含有甲基苯丙胺成分。被告人蒋乾宽归案后，对于自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人蒋乾宽在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、鉴定书、犯罪嫌疑人的基本情况、情况说明、证人孙某的证言、提取笔录、称重笔录、扣押清单、移交涉案物品清单、尿样毒品检测单、照片资料、户籍资料和被告人蒋乾宽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋乾宽违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺共计28.58克，其行为构成非法持有毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋乾宽归案后如实供述自己罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人蒋乾宽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月11日起至2018年3月10日止。罚金限于本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、对于甲基苯丙胺28.58克予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘宁二〇一七年一月十九日书 记 员  廖娇
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0121刑初625号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人梁增福，男，1979年10月23日出生，身份证号码：4301211979********，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，农民，住长沙县金井镇王梓园村黄金组***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人梁增福犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人梁增福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月9日7时10分许，被告人梁增福驾驶湘A658**二轮摩托车沿省道207长沙县高桥镇60KM由南往北行驶，行至高桥村兰粉墙组路段时，遇李步莲在该路段由西往东横过道路，因被告人梁增福驾驶车辆未避让横过道路的行人，李步莲横过道路未确认安全，致使人车相撞，造成被害人李步莲受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人梁增福报警并拨打急救电话。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人梁增福应承担此次事故的主要责任。案发后，被告人梁增福与被害人家属达成赔偿协议，支付全部赔偿款，取得被害人家属谅解。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人梁增福在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、司法鉴定意见书、户籍证明、被害人身份信息、证人谢鸣峰的证言、协议书、谅解书、被告人梁增福的供述和辩解等证据证明，足以认定。经本院委托，长沙县社区矫正机构对被告人梁增福进行了社会调查评估，评估意见为建议对梁增福实行社区矫正。本院认为，被告人梁增福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁增福犯交通肇事罪的罪名成立。被告人梁增福案发后主动报警并拨打急救电话，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人梁增福积极对被害人家属进行赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁增福所在社区同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人梁增福宣告缓刑。据此，本院决定对被告人梁增福从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁增福犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周舟二〇一七年一月五日书记员  林凌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703民初2720号原告：李向仪，男，1958年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：彭晋喜，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告李向仪与被告彭晋喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告李向仪于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自身权利的合法处分，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向仪撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李向仪负担。审 判 员  姚运国二〇一七年一月十七日代理书记员  胡雅婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初7303号原告：郭茜，女，1972年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李某（原告丈夫），男，1969年出生，汉族住济南市。被告：济南领道商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨丰丞。原告郭茜与被告济南领道商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告郭茜及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告济南领道商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元；2、判令被告支付上述借款利息，以本金15万元为基数，按月利率2.1%，自2015年11月27日起至被告偿还完毕止。事实与理由：原告于2014年12月2日将人民币15万元借给被告，约定2015年3月2日被告归还原告全部本金及利息。被告未遵守约定，截止2015年11月27日应该付给原告的本息15.5万元，一直以各种借口拖延不还。请法院判令被告归还原告全部本息。原告郭茜为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、投资合同及宣传手册，证明月息1.05%，投资合同中的年化收益1.05%应为笔误；证据2、借据1张，载明：今借郭茜人民币15万元整，期限自2014年12月3日至2015年3月3日止；证据3、中国建设银行转账凭证1张，证明原告郭茜于2014年2月2日向济南领道商贸有限公司转账15万元；证据4、收据1张，证明济南领道商贸有限公司已于2014年12月3日收到郭茜出借款项15万元；证据5、还款计划书1份，原、被告约定2015年3月2日被告归还原告全部本金及利息。被告济南领道商贸有限公司未答辩，亦未提交证据。本院对于原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2014年12月2日被告济南领道商贸有限公司给原告郭茜出具的借据载明：今借郭茜人民币15万元整，期限自2014年12月3日至2015年3月3日止；借款人济南领道商贸有限公司作为债务方承诺：1：借款人必须按债券投资合同（编号：领借字2014第A0105021201号）约定的还款方式偿还借款本金和收益；2、与本借据相粘连的附件担保承诺函与本借据同时执行；3、本借款人已于今日收到所借款项，我愿意遵守借款合同的有关规定，如到期不能归还本金和收益，我自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。原告郭茜签名，被告济南领道商贸有限公司盖章。同日，原告郭茜通过中国建设银行向被告济南领道商贸有限公司转账15万元。2014年12月3日被告给原告出具收到人民币15万元的收据。2014年12月2日原、被告签订的债券投资合同载明：被告济南领道商贸有限公司向原告郭茜借款人民币15万元，借款期限自2014年12月3日至2015年3月3日止，年化收益率为1.05%，被告应按约定日偿还款项，否则原告有权按合同收益率按日计收迟延期违约金等。2014年12月2日被告给原告出具的还款计划书载明：2015年3月，还款金额为154725元。庭审中，原告称2014年12月2日原、被告签订的债券投资合同中载明的年化收益率为1.05%系笔误，应为月收益率为1.05%，而且双方确认的2015年3月还款金额为154725元，其中3个月利息4725元即是按月息1.05%计算的。借款到期后，被告济南领道商贸有限公司未按约定偿还借款本息。原告称其向被告催要借款时被告口头承诺原告借款利息的2倍即月息2.1%支付利息。本院认为，被告济南领道商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告郭茜向本院提交借据、转账凭证及收到条，足以证明原告郭茜与被告济南领道商贸有限公司形成15万元的借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告济南领道商贸有限公司偿还该款15万元，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定借款月息1.05%，未超出该规定，应按月息1.05%计算，自借款之日起至判决生效之日止，原告自愿主张自2015年11月27日起计算利息，本院予以支持，超出的部分本院不予支持。庭审中，原告称双方口头约定月息2.1%，主张利息按照每月2.1%计算，但未提交有关证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南领道商贸有限公司偿还原告郭茜借款人民币15万元，于本判决生效之日起十日内执行；二、被告济南领道商贸有限公司支付原告郭茜借款逾期利息（以借款人民币15万元为基数，自2015年11月27起至判决生效之日止，按照月息1.05%计算），于判决生效之日起十日内执行；三、驳回原告郭茜的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告济南领道商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  马呈云人民陪审员  王力平二〇一七年一月十七日书 记 员  李 雯
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初12号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘建军，男，1968年11月2日出生，汉族，小学肄业，蜂农，现暂住江西省九江市庐山区（户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌盗窃，于2016年10月22日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留，于2016年11月11日被南阳市公安局官庄工区分局取保候审，于2016年12月7日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。辩护人杨波，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）808号起诉书，指控被告人刘建军犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、刘路出庭支持公诉，被告人刘建军、辩护人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：2016年10月17日12时许，被告人刘建军来到南阳油田大庆路广南路口的苹果体验店内，趁店员李某不备之际，将其放在柜台上的苹果牌金色mini平板电脑盗走。经物价中心鉴定，被盗电脑价值2888元。案发后，被平板电脑已退还失主。指控上述事实的证据如下：1、被告人刘建军的供述；2、证人李某、王某的证言；3、价格认定结论书；4、常住人口基本信息、扣押发还物品清单、到案经过等。公诉机关认为，被告人刘建军以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。提起公诉，依法判处。被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人刘建军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，而且能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，临时起意，社会危害不大，请求对被告人刘建军从轻处罚。经审理查明：2016年10月17日12时许，被告人刘建军来到南阳油田大庆路广南路口的苹果体验店内，趁店员李某不备之际，将其放在柜台上的苹果牌金色mini平板电脑盗走。经物价中心鉴定，被盗电脑价值2888元。案发后，被平板电脑已退还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘建军的供述；证人李某、王某的证言；价格认定结论书；常住人口基本信息、扣押发还物品清单、到案经过、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建军以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。刘建军认罪态度较好，赃物已退还被害人，有悔改表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘建军犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建明二〇一七年一月十日书记员  马学宁
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初177号原告：葛永芳，女，1975年4月22日出生，汉族，住东阳市。被告：徐向阳，男，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：王春英，女，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在审理原告葛永芳与被告徐向阳、王春英民间借贷纠纷一案中，因原告葛永芳未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 徐 洋二〇一七年一月十一日代书 记员 朱蕴倩
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2017）湘10执52号曹武福：本院依据已经发生法律效力的(2008)永刑初字第66号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人曹武福发出执行通知书，责令被执行人曹武福因犯抢劫罪、聚众斗殴罪缴纳罚金一万二千元，现被执行人曹武福已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：湖南省永兴县人民法院于二〇〇八年五月八日作出的(2008)永刑初字第66号刑事判决对被执行人曹武福附加刑罚金一万二千元的财产刑执行完毕。特此通知审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一七年一月十八日书记员 李媛娉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12699号原告：重庆再升科技股份有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道两港大道197号1幢，统一社会信用代码915001126635648352。法定代表人：郭茂，董事长。委托诉讼代理人：李双江，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：段姣姣，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：东莞市兴茂净化设备科技有限公司，住所地东莞市虎门镇黄村厚虎路25号厂房A幢3楼，组织机构代码56667956-9。法定代表人：罗尚丰，执行董事兼经理。重庆再升科技股份有限公司（以下简称再���科技公司）与东莞市兴茂净化设备科技有限公司（以下简称兴茂净化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再升科技公司的委托诉讼代理人李双江、段姣姣到庭参加诉讼。兴茂净化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。再升科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款129267元；2、判令被告支付资金占用损失，自2015年12月28日起至款清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年12月18日签订《产品购销合同》，原告向被告供货，截止2015年10月31日，被告差欠原告货款149267元，并出具了《付款承诺函》予以确认。但被告仅支付2万元后，未按照承诺函支付余款，经催��无果，故提起诉讼。兴茂净化公司未陈述答辩意见。再升科技公司围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、2015年1月份请款对账单、付款承诺函、律师函及快递回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2013年12月18日，再升科技公司（供方）与兴茂净化公司（需方）签订《产品购销合同》一份，约定的主要内容是：兴茂净化公司向再升科技公司购买玻纤滤纸产品；结算方式及期限为月结60天，需方货款在对账后次月25日前付清全款；违约责任约定为，依照中华人民共和国《合同法》有关违约责任条款规定执行。该合同签订后，再升科技公司向兴茂净化公司供货，2015年1月31日，双方对账并签署对账单，兴茂净化公司总计欠款169267.70元。2015年10月31日，兴茂净化公司向再���科技公司出具《付款承诺函》，再次确认截止2015年10月31日尚欠货款149267元，并承诺分六批次付清欠款，其中2015年11月28日前、12月28日前、2016年2月28日前、3月28日前、4月28日前各付款2万元，2016年5月28日前付清全部尾款。兴茂净化公司支付欠款2万元后，未再支付其余款项。再升科技公司催收无果，提起诉讼。本院认为，再升科技公司与兴茂净化公司签订《产品购销合同》，双方建立了买卖合同关系并已实际履行，兴茂净化公司尚欠再升科技公司货款129267元，应当支付，本院对再升科技公司要求兴茂净化公司支付货款的诉讼请求予以支持；因其长期拖欠货款，客观上给再升科技公司造成了资金占用损失，故对其要求从2015年12月28日起至付清之日止支付资金占用损失的诉讼请求亦予以支持。但因双方在合同中对违约责任约定不明，其要求按银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失无合同依据及法律依据。当事人违约的损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，故本院酌情主张按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率的130%计算。兴茂净化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、东莞市兴茂净化设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆再升科技股份有限公司货款129267元；二、东莞市兴茂净化设备科技有限公司支付重庆再升科技股份有限公司资金占用损失，以尚欠���款129267元为基数，从2015年12月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算；三、驳回重庆再升科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由东莞市兴茂净化设备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭建蓉人民陪审员  代小戈人民陪审员  赖立瑜二〇一七年一月十八日书 记 员  李 松
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执307号申请执行人陈文发，男，1966年6月9日出生，汉族。被执行人易双南，男，1966年2月27日出生，汉族。申请执行人陈文发与被执行人易双南公路货物运输合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初239号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人易双南在我院辖区内无可供执行财产，其住所地位于湖南省攸县。本院依法委托攸县人民法院代为执行，攸县人民法院已立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初239号民事判决书的执行。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年一月十六日书记员 曾 玲
盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行审8号申请人盐城市大丰区市场监督管理局，住盐城市大丰区丰华路南首。法定代表人栾某，该局局长。委托代理人仲某，江苏众连晟律师事务所律师。委托代理人朱某，该局工作人员。被申请人束某。盐城市大丰区市场监督管理局（以下简称大丰市监局）经调查认定，被申请人束某使用不符合食品安全标准的食品原料的熟肉制品（熟牛肉）、醉泥螺的行为，使用细菌指标项目单项评价不合格餐饮具（婉、汤匙）的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款、第三十三条第一款第（五）项的规定。2016年6月6日，大丰市监局作出大市监食案字（2016）0000119号《行政处罚决定书》，决定：对束某使用不合格餐饮具的行为给予警告；对束某使用不符合食品安全标准的食品原料的熟肉制品（熟牛肉）、醉泥螺的行为没收违法所得50元，罚款25000元，合计罚款25050元人民币，上缴国库。当事人在收到处罚决定书之日起十五日内未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年6月7日大丰市监局将行政处罚决定书送达给被申请人束某。被申请人束某在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2016年12月7日，大丰市监局向被申请人束某留置送达了大市监食案催字（2016）8号《行政决定履行催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定。大丰市监局依法于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院认为，大丰市监局作为对各类市场经营秩序监督的管理职能部门，有权对违反《中华人民共和国食品安全法》的违法行为进行查处。大丰市监局对被申请人束某作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律恰当。故申请人大丰市监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，向本院申请强制执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：申请人盐城市大丰区市场监督管理局申请对被申请人束某执行大市监食案字（2016）0000119号《行政处罚决定书》中没收违法所得人民币50元，罚款人民币25000元，加处罚款人民币25000元，合计人民币50050元，本院准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝 月审 判 员  温永刚代理审判员  宋 君二〇一七年一月二十四日书 记 员  周欢欢
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1022执1112号申请执行人钟丰荣，男，1973年2月10日出生，甘肃省环县人。被执行人李宝龙，男，1988年2月24日出生，甘肃省环县人。本院在执行钟丰荣与李宝龙租赁合同纠纷一案中，被执行人李宝龙在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李宝龙的担保人张世聪在中国农业银行环县支行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结张世聪在中国农业银行环县支行账户62284140200963****。冻结期限为一年（自2017年1月10日至2018年1月9日止）。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇一七年一月十日书记员  龚妮妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终139号上诉人（原审原告）：姚悦仁，男，1946年12月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路南4号13层1307号。法定代表人：丁阳光，该公司经理。上诉人姚悦仁因与被上诉人河南昊澜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2016)豫0104民初3996号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姚悦仁到庭参加了诉讼。被上诉人河南昊澜投资担保有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚悦仁上诉请求：依法撤销郑州市管城回族区人民法院作出的（2016）豫0104民初3996号民事裁定书，发回一审法院重审。事实和理由：2016年4月7日姚悦仁因民间借贷纠纷将河南昊澜投资担保有限公司起诉至郑州市金水区人民法院，2016年5月18日金水区人民法院作出（2016）豫0105民初10151号民事裁定，将案件移送郑州市高新技术开发区人民法院审理，并退还了诉讼费，但河南昊澜投资担保有限公司在金水工商登记、税务注册，办公地点也在郑州市××区，案件应在郑州市金水区人民法院管辖，对此，郑州市高新技术开发区人民法院也拒绝立案，在这期间姚悦仁又在郑州市管城回族区人民法院立案。之后，郑州市金水区人民法院向姚悦仁征求意见是否继续进行诉讼，姚悦仁予以拒绝。郑州市金水区人民法院虽作出（2016）豫0105民初28228号民事裁定书，按撤诉处理。在郑州市管城回族区人民法院审理期间，河南昊澜投资担保有限公司未提出管辖权异议，也未提交答辩状，应视为郑州市管城回族区人民法院有管辖权，故郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3996号民事裁定书裁定驳回姚悦仁的起诉是错误的。河南昊澜投资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。姚悦仁向一审法院起诉请求：1.河南昊澜投资担保有限公司支付姚悦仁借款本金116800元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息800元；2.本案诉讼费由河南昊澜投资担保有限公司承担。一审法院认为，2016年4月7日，姚悦仁就本案同一事实和理由向郑州市金水区人民法院起诉河南昊澜投资担保有限公司，因河南昊澜投资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理，郑州市金水区人民法院于2016年5月18日作出（2016）豫0105民初10151号民事裁定，裁定该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理，该裁定已经生效，因此郑州市管城回族区人民法院对本案没有管辖权，不应对本案进行审理，故应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回姚悦仁的起诉。二审期间姚悦仁提交2016年10月28日郑州市金水区人民法院开庭传票、郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28228号民事裁定书、河南昊澜投资担保有限公司基本信息查询单各一份，证明：河南昊澜投资担保有限公司住所地在郑州市××区，郑州市金水区人民法院作出裁决，裁定按姚悦仁撤诉处理。本院经审理查明，河南昊澜投资担保有限公司工商注册地在郑州市金水区花园路西农业路南4号13层1307号，姚悦仁与河南昊澜投资担保有限公司之间未就管辖法院进行约定。本院认为，姚悦仁与河南昊澜投资担保有限公司未就管辖法院进行约定，且河南昊澜投资担保有限公司的住所地也不在郑州市××区，姚悦仁向郑州市管城回族区人民法院对河南昊澜投资担保有限公司提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十四条的规定，故姚悦仁上诉称本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖的理由，无法律依据，本院不予支持。综上，姚悦仁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年一月十三日书记员 曹芳宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4135号上诉人（原审被告）：龚林光，男，1985年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：蒋瑜，江苏万仕邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张熊，男，1983年6月12日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。上诉人龚林光因与被上诉人张熊买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第02374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人龚林光上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人龚林光系无锡品创机械设备厂员工，一审仅凭被上诉人张熊与无锡品创机械设备厂之间的送货单就认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系是事实认定不清。即使按照一审认定的事实来判断，上诉人与被上诉人之间可以适用第三人代为履行的法律规定，被上诉人在第三人履行不适格的情况下，仍应向原债务人主张权利。被上诉人张熊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张熊向一审法院起诉请求：龚林光支付货款55000元以及该款项自2016年1月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2015年5月17日，龚林光向张熊出具欠条，载明：“本人与戴登标合作期间欠张熊货款55000元，定于2015年8月15日归还25000元，余款于2015年年底付清，欠款人龚林光。”龚林光在该欠条下方另书写“所欠货款以实际对账为准”。关于该欠条的形成过程，张熊陈述，龚林光和戴登标是合作关系。其自2014年开始向龚林光和戴登标供应精加工的零部件，龚林光和戴登标欠其货款。2015年5月17日，戴登标带上张熊及其他几个供应商找龚林光协商还款事宜。事先约好在扬州火车站碰头，但到了约定的时间龚林光未出现，于是戴登标带张熊及其他几个供应商到龚林光所在小区门口，之后协商还款事宜，龚林光出具欠条。龚林光陈述，对欠条的真实性无异议，但欠条上还载明所欠货款以实际对账为准。另外该欠条系受胁迫所写。2015年5月17日戴登标带上张熊及其他几个供应商到其居住的小区门口，而其将于2015年5月18日在该小区举行婚礼，故只能在小区门口和张熊协商，同意支付货款并出具欠条。戴登标在一审中陈述：其与无锡品创机械设备厂的投资人祁萍是夫妻关系，龚林光原来在无锡品创机械设备厂做销售，其负责生产，其与龚林光是合作关系。龚林光很多应收款收回后一直没有交给公司。工人工资、水电费等都由其承担了。为此，其与龚林光于2015年5月17日在扬州达成口头协议，张熊等5、6家供应商的应付款由龚林光负担，当时龚林光向张熊等5、6家供应商出具了欠条。所以张熊的应付款应由龚林光承担。张熊在一审中提供送货单一组，总金额为55742.5元，证明供货事实。龚林光称其从未见过这组送货单，对真实性有异议。戴登标在一审中称，对其签名的送货单无异议，是张熊送货的，其他送货单不清楚。龚林光在一审中提供公函一份，证明其系无锡品创机械设备厂的销售员。张熊称对公函的真实性无法确认，且公函也不能否认龚林光与戴登标之间的合作关系。戴登标称，该公函系无锡品创机械设备厂出具的，龚林光并非无锡品创机械设备厂员工。实际是其与龚林光合作，用无锡品创机械设备厂的名称对外做生意，龚林光负责销售业务。一审法院认为，债务应当清偿。张熊向龚林光主张货款有欠条、送货单等证据予以证明，予以确认。关于龚林光抗辩称其仅是无锡品创机械设备厂的业务员，货款应当向无锡品创机械设备厂主张，其对该笔款项没有还款义务，一审法院认为对于欠条形成过程的陈述，张熊和戴登标的陈述更合理地解释了龚林光出具欠条的原因及经过，予以采信。在当时的情况下，龚林光作为欠款人向张熊出具欠条，可以视为该笔债务转移给了龚林光，龚林光自愿承担该笔债务，应当就此承担支付义务。关于龚林光抗辩称其系在违背真实意思表示的情况下出具欠条，未提供证据加以支持，故对该抗辩意见不予采纳。关于龚林光抗辩称其在欠条下方补充书写“所欠货款以实际对账为准”，故结欠的金额应以对账为准，一审法院认为，龚林光出具欠条，明确其与戴登标合作期间欠张熊货款55000元，定于2015年8月15日归还25000元，余款于2015年年底付清，该欠条书写完毕，龚林光意思表示已经完成，虽然龚林光在欠条下方又补充书写“所欠货款以实际对账为准”，但在张熊提供送货单后，龚林光不予认可却又未提供其他证据予以反驳，故对龚林光的该辩称意见，不予采纳。一审法院判决：龚林光于判决发生法律效力后立即支付张熊货款55000元及该款项自2016年1月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二审中，当事人没有提交新证据，且认可一审查明的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为，龚林光是否应当承担涉案相关债务。债务人将债务转移给第三人，事后经债权人认可的，应视为债权人对该债务转移的追认和同意，债务转移成立。本案中，龚林光陈述讼争债务系无锡品创机械设备厂的债务。即使龚林光上述陈述属实，但龚林光向张熊出具欠条，且就还款金额及期限作出承诺，后因龚林光逾期未还款，张熊提起诉讼，应当视为张熊对该债务转移的确认。故本案还款主体应当认定为龚林光。故一审法院判决由龚林光支付上述欠款并无不当。综上所述，龚林光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由龚林光负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚旭斌审 判 员  仓 勇代理审判员  唐广征二〇一七年一月十八日书 记 员  庄茂根
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4003刑初13号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人周军强，男，1969年10月1日出生于河南省平顶山市，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2016年11月11日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人周军强犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍、书记员尤梦琪出庭支持公诉，被告人周军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2016年10月15日21时20分左右，被告人周军强酒后驾驶×××小型客车，从124团返回奎屯市，行驶至奎屯市迎宾大道检查站路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人周军强血液中检出乙醇118mg/100ml。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、提取血样照片、被告人驾驶证、车辆查询信息、证据保全决定书、证据保全清单、伊犁哈萨克自治州公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书；证人陈某的证言；被告人周军强的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、鉴定资质及鉴定意见告知书等证据，并据此认为被告人周军强的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人周军强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经庭审质证，本院审理查明被告周军强的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周军强犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，被告人周军强缴纳罚金2000元。本院认为，被告人周军强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条，《新疆维吾尔自治区高级人民法院的实施意见》第二条第（一）项，第七条之规定，判决如下：被告人周军强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金元2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王洪英二〇一七年一月十九日书记员  杨艳霞
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执243号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。代表人：陈天宝，系该支行行长。被执行人：张春华，男，生于1973年4月18日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张春祥，男，生于1968年3月19日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：杨发明，男，生于1977年4月15日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江川支行与被执行人张春华、张春祥、杨发明金融借款及保证合同纠纷一案过程中，被执行人未能履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人张春华、张春祥、杨发明暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李振华执行员  褚晓勇执行员  段绍祥二〇一七年一月十日书记员  吴振华
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执4696号申请执行人路凤荣，女，1965年3月26日出生，汉族，河北省承德市兴隆县陡子峪乡东陡子峪村农民。身份证号：×××被执行人朱英君，男，1958年1月31日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇将军关村农民。身份证号：×××申请执行人路凤荣与被执行人朱英君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人路凤荣依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初61号民事判决书要求被执行人朱英君给付申请执行人路凤荣赔偿款5224.72元、案件受理费25元及利息。本院在执行过程中，经查：朱英君暂无财产可供执行，申请执行人路凤荣亦不能提供被执行人朱英君可供执行的财产线索。现被执行人朱英君已被依法限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）京0117民初61号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人路凤荣发现被执行人朱英君有可供执行的财产后或财产线索，对被执行人朱英君所应返还的赔偿款5224.72元、案件受理费25元及利息可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂革审 判 员  王春明代理审判员  张振宇二〇一八年一月十五日书 记 员  王 振
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0723民特7号	申请人：常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司,住所地澧县澧阳街道办事处水德庙居委会人民路468号。	法定代表人:李开喜,公司董事长。	委托代理人胡楠，湖南湘声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。	被申请人：黄丽,女。	申请人常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司与被申请人黄丽申请实现担保物权一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。	常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司称，2011年2月11日，黄丽之父黄道林以流动资金周转为由向常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司借款70万元，约定借款到期日为2011年8月10日，后黄道林严重逾期，导致常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司于2014年5月26日向澧县人民法院提起诉讼。经调解，常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司与黄道林、担保人夏金枝、黄继辉达成调解协议。后因黄道林及其担保人夏金枝、黄继辉未能自动履行调解协议的还款义务。常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司与黄道林协商，于2015年10月29日达成以新还旧方案，由黄道林向常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司借款25万元用于偿还前笔贷款的相应利息，新的借款利率为每月17‰，借款2016年1月28日到期，每月20日结付利息。该贷款由黄道林之女黄丽以其自有房产提供抵押担保。2015年10月30日，常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司与黄丽办理抵押登记手续，之后黄道林没有履行还款义务，常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司特提出实现担保物权申请。请求法院裁定拍卖黄丽抵押给申请人的位于澧县澧阳街道办新河居委会的建筑面积为148.24㎡的2栋2层206号住宅，且拍卖或变卖所得价款由常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司在黄丽担保的范围内优先受偿。	黄丽称，办理抵押担保手续后常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司并没有向借款人黄道林发放借款，黄道林借该笔贷款是用于项目资金使用并不是偿还之前欠常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司的贷款利息。因常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司未向黄道林放款，黄丽多次要求常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司退还抵押房屋产权证，但一直未果，黄丽对因此造成的损失保留追偿的权利。	本院经审查认为，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司的申请不符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：	驳回常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司的申请。	申请人可以向人民法院提起诉讼。	审判员  郭经南	二〇一七年一月三日	书记员  程红宇
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初2118号原告：宋希福，男，1963年11月28日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。被告：范玉强，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告宋希福与被告范玉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。宋希福向本院提出诉讼请求：1、判令被告范玉强偿还借款本金30000元并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：经原告的朋友张洪亭介绍，被告于2013年7月底向被告借款30000元，利息为月利率2%，借款期限为一年，该笔借款通过张洪亭交付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告因此起诉。本院在审理过程中，本院对宋希福及张洪亭进行调查并制作调查笔录。宋希福陈述：2014年7月底，张洪亭说开了一家投资公司，比较保险，动员宋希福把钱存到里面；宋希福将现金30000元交给张洪亭，张洪亭在“平安房屋中介”门头上办了手续，然后将手续交给了宋希福；收到借据后，宋希福才知道门头是范玉强开的。张洪亭陈述：范玉强于2013年6、7月份在高唐县华银小区南门东附近开了一个门头，挂牌为“平安房屋中介”；张洪亭为范玉强提供劳务；该门头没有工商登记；该门头向社会吸收存款并对外放贷；张洪亭负责看守门头及联系存款；宋希福的钱是张洪亭介绍存在那里的，也是通过张洪亭交付的；存款用于范玉强对外出借。本院经审查认为，根据宋希福及张洪亭陈述，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋希福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱大可人民陪审员  张宪才人民陪审员  孙贵立二〇一七年一月四日书 记 员  李明月
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初184号原告:昆明忠呈物业服务有限公司。法定代表人：何秀英。委托诉讼代理人：李洪德，男，汉族，系昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：王利红，男，汉族，1970年1月19日生。被告：李聪秀，女，汉族，1973年6月15日生。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告王利红、李聪秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司以被告已缴纳物业服务费为由于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明���呈物业服务有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇一七年一月二十五日书记员  白一欧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23270号原告梁伟胜，男，汉族，1982年2月3日出生，户籍地址广东省高州市。委托代理人杨德林，广东开野律师事务所律师。委托代理人刘丽荣，广东开野律师事务所实习律师。被告张海潮，男，汉族，1981年8月1日出生，住址陕西省旬邑县。被告杜静，女，汉族，1991年3月7日出生，户籍地址陕西省宝鸡市金台区。上列原告梁伟胜诉被告张海潮、杜静民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其借款人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即清偿原告借款人民币50000元；2、两被告支付自2016年5月11日起至全部欠款清偿之日的利息（以人民币50000元为基数按年利率24%计算，暂计至2016年9月28日为人民币4700元）；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告张海潮拖欠原告梁伟胜借款人民币50000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海潮应于本判决生效之日起五日内偿还原告林森借款本金人民币50000元及利息（以人民币50000元为本金，按照年利率24%，从2016年5月11日起计至款项付清之日止）。二、驳回原告梁伟胜其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币584元，由被告张海潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一七年一月五日书记员  彭 光书记员  李燕妮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0604民初1041号原告：孙焕杰，女，1974年10月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人：朱春伟，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。法定代表人：梁振龙，总经理。委托代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。委托代理人：张伟，男，1991年2月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告孙焕杰与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司（以下简称奥特莱斯公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙焕杰、被告大庆奥特莱斯公司委托代理人李永义、张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙焕杰向本院提出诉讼请求：1.被告返还坐落于大庆市让胡路区银亿·阳光城号楼层商铺；2.被告补偿占有商铺期间的使用费12552.93元（209215.44元×0.06）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙焕杰于2011年7月20日购买了大庆市让胡路区银亿·阳光城号楼层商铺号。2011年8月26日原告与大庆华联商厦有限公司签订了委托经营管理协议，此后，因大庆华联商厦有限公司经营不善不再继续经营。被告在未经原告同意而且未与原告达成任何协议的情况下非法占有原告商铺，原告多次与被告协商要求返还商铺未果，故诉至法院，要求被告返还其侵占的商铺，并补偿占用期间至返还期间的合理费用。被告奥特莱斯公司辩称：原告起诉主体不适格，被告跟原告没有发生任何法律关系，没有侵占过原告所述的商铺，所以不存在返还。被告与原告没有任何租赁行为发生，所以也不存在给付原告租赁费用的问题，所以综上两点应该依法驳回原告起诉。对原告主张的租赁期限有异议，现在才是2016年4月份，假如租赁行为发生至2016年12月份，租赁期限尚未完成，更不存在给付原告租金的问题，原告属于未到期诉讼。原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同复印件、照片复印件、奥特莱斯银亿商场商铺租赁委托经营管理合同复印件、大庆华联商厦委托经营管理协议复印件、销售不动产统一发票复印件，本院组织当事人进行了证据的质证。被告奥特莱斯未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙焕杰于2010年11月8日与大庆银亿房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于大庆市让胡路区银亿·阳光城号楼层商铺号，发票购房款数额为154160元，发票面积为21.20平方米。该商铺尚未办理产权证。原告于2010年11月8日与大庆华联商厦有限公司签订了委托经营管理协议，协议约定：原告委托大庆华联商厦有限公司经营管理原告购买的涉诉商铺，委托经营期限自2011年12月30日至2026年12月30日止。在双方上述合同约定的履行期间，大庆华联商厦有限公司在未与原告协商一致的情况下，终止经营并撤出商场。2015年7月11日被告接手案涉案银亿·阳光城号房屋，并与赵正萍等其他商铺业主签订《奥特莱斯·银亿商场商铺租赁委托经营管理合同》，约定委托期限为8年，自2016年1月1日起至2023年12月31日止。关于租金计算方式双方约定，被告依据各业主商铺的购买总价作为租金的参考基数，并以投资回报率为租金比例分别计算其各年度租金总额。前三年的投资回报率分别为商铺总价的6%、7%、8%。另查，原告未与被告就继续使用其所购买的商铺达成协议，未与被告签订上述《奥特莱斯·银亿商场商铺租赁委托经营管理合同》。本院认为，原告为案涉商铺的所有权人，被告与原告就案涉商铺的使用未签订任何协议，故被告对原告商铺的占有系无权占有。根据《中华人民共和国物权法》的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故本案法律关系应为返还原物纠纷，而非房屋租赁合同纠纷。本院对于原告要求返还商铺的诉讼请求依法予以支持。被告对案涉商铺占有使用至今，侵犯了原告对商铺使用和收益的权利，应赔偿原告相应的损失。关于原告所受损失，本院认为原告主张参照被告与其他商铺业主签订的委托经营管理合同的约定计算，较为合理，本院予以支持。因原告与其他业主约定的委托经营期限自2016年1月1日开始，故本院保护原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的商铺使用费9249.60元（不动产统一发票记载的购房款数额154160元×6%）。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告孙焕杰位于大庆市让胡路区银亿·阳光城号楼层商铺；二、被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司于本判决生效之日起一次性给付原告孙焕杰2016年1月1日至2016年12月31日的商铺使用费9249.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已由原告预交），由原告承担25元，由被告承担79元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘丹丹代理审判员  蒋艳丽代理审判员  李 桐二〇一七年一月十六日书 记 员  邹函钊附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初2018号原告：刘保平。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。被告：李建新。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。主要负责人：高力斌。委托诉讼代理人：曹会敏。原告刘保平与被告李建新、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘保平于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保平自愿申请撤回起诉，并且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘保平撤诉。案件受理费5312元，减半收取2656元，由刘保平负担。审判员  代永安二〇一七年一月二十三日书记员  王薪瑜
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4088号罪犯王五白。现在江苏省常州监狱服刑。常州市新北区人民法院于2012年10月9日作出(2012)新刑二初字第0172号刑事判决，以被告人王五白犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1135号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王五白在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王五白服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯王五白在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下:将罪犯王五白的刑罚减去有期徒刑五个月二天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 亮审判员 王晓鸣审判员 奚 旭二〇一七年一月五日书记员 黄文燕
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初67号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人程亮，男，汉族，1984年8月28日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人程亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2017年1月19日20时许，被告人程亮饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通轿车上路行驶。20时18分许，当被告人程亮驾车沿本市西湖区西溪湿地福堤由南向北行驶至西溪湿地北门处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人程亮酒精含量为162mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为173.8mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人程亮拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人程亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:被告人程亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 林 哲二〇一七年一月二十四日书 记 员 张文琪
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0382行初36号原告韩全喜，男，,1961年11月25日生，住所地密山市。委托代理人郝敬荣，系黑龙江立江律师事务所律师。被告黑龙江兴凯湖国家级自然保护管理局。法定代表人和勇泉，局长。委托代理人王转刚，副局长。委托代理人侯巧雅，系黑龙江兴凯湖国家级自然保护管理局职工。本院在审理原告韩全喜诉被告黑龙江兴凯湖国家级自然保护管理局行政合同一案中，原告以已经与被告自行达成和解协议为由于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩全喜撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告韩全喜负担。审 判 长  孙建海代理审判员  庄玉彬代理审判员  吕建伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  王新博
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执227号申请执行人：章大山。被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司。法定代表人：黄国平，总经理。本院在执行申请执行人章大山与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、胡长富、铜陵井湖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵井湖房地产在工行安徽省铜陵城汇支行存款160000元，冻结期限为12月。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年一月二十三日书记员  徐 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初249号原告：朱美花，女，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：王培，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：袁琳，女，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告朱美花诉被告王培、袁琳民间借贷纠纷一案中，原告朱美花在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王培的银行存款53万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供担保人张仁泉名下位于安徽省合肥市蜀山区黄山路百盛苑16幢705室房屋一套（产权证号：房地权蜀字第××号）作为担保财产。本院认为：原告朱美花提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王培银行存款53万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封张仁泉名下位于安徽省合肥市蜀山区黄山路百盛苑16幢705室房屋一套（产权证号：房地权蜀字第××号）房屋一套；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 扬二〇一七年一月十七日书记员 杨子茹
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1826号原告沈春来，男，汉族，1970年1月4日出生，住邵东县。原告沈冰彬，男，汉族，1995年8月26日出生，住址同上，系沈春来之子。上述二原告委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告戴忠良，男，汉族，1949年8月28日出生，住新邵县。原告沈春来、沈冰彬与被告戴忠良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员孟喜加组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告沈冰彬及其委托代理人刘让瞩、被告戴忠良均到庭参加了诉讼。在审理中，原、被告均向本院申请30天的庭外和解时间，但未果。本案现已审理终结。原告沈春来、沈冰彬诉称，2015年5月1日15时许，原告沈春来之妻、原告沈冰彬之母戴京燕乘坐驾驶人戴奇明驾驶的湘Ｅ×××××号小型普通客车，该车行驶至沪昆高速公路1211KM＋585M地段时，与停在停车港湾内由驾驶人戴建清驾驶的湘Ｅ×××××号中型仓栅式货车尾部发生碰撞后甩尾，造成驾驶人戴奇明、乘车人戴京燕等八人当场死亡及一人受伤。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队双清大队认定戴奇明负事故全部责任，戴京燕不负事故责任。湘Ｅ×××××号车未购买车上人员责任险。驾驶人戴奇明系被告戴忠良之子，驾驶人戴奇明生前留下的遗产由被告戴忠良继承。故请求法院判令被告赔偿原告沈春来、沈冰彬死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故误工费、交道费等损失共计297122.5元。被告戴忠良辩称，愿意在继承其儿子戴建清生前留下的遗产限额内赔偿原告方的损失。经审理查明，原告沈春来、沈冰彬起诉的交通事故事实与湖南省高速公路交通警察局邵阳支队双清大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。本次事故还造成驾驶人戴奇明之妻李粮粮和儿子戴家乐、戴家欢等6人当场死亡。原告沈春来、沈冰彬分别系受害人戴京燕之夫和儿子。被告戴忠良系受害人戴奇明、戴京燕之父。受害人戴京燕于1974年3月17日出生，系农业家庭户口。受害人戴奇明生前在银行存有金额为61600.77元的存款，但该存款未发生被继承的事实。湘Ｅ×××××号车未购买车上人员责任险。上述事实，有原、被告提供的身份证明、道路交通事故书、法医鉴定书、存款凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告方所受的损失是侵权人即受害人戴奇明的过错造成的，被告戴忠良不是侵权人，对本次事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任，现因受害人戴奇明在本次事故中死亡，其生前在银行留下的存款属遗产且属夫妻共同财产，被告戴忠良属该遗产的法定继承人之一，但不属唯一的法定继承人，目前该遗产未发生被继承的事实，在被告戴忠良继承的遗产份额未确认之前，将受害人戴奇明在银行留下的存款全部作为被告戴忠良继承的遗产份额，不符合法律规定，原告方要求被告戴忠良在继承的遗产份额内承担赔偿责任的诉讼请求，因被告戴忠良继承的遗产份额未确认，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈春来、沈冰彬要求被告戴忠良承担赔偿责任的诉讼请求。本案受理费用1200元，由原告沈春来、沈冰彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 王    志    明审 判 员 李巧军人民陪审员孟喜加二〇一七年一月四日代理书记员 羊    丽    丽附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：（一）调解和好的离婚案件；（二）调解维持收养关系的案件；（三）能够即时履行的案件；（四）其他不需要制作调解书的案件。对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1703刑初5号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人龚跃见，男，生于1964年2月14日，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化，农民，住达州市达川区。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，经达州市公安局达川区分局决定，于2016年12月13日被达州市公安局达川区分局取保候审。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人龚跃见犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅担任审判长，与代理审判员刘宁、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员干立琴出庭支持公诉，被告人龚跃见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月2日，达州市达川区檀木镇明安寨村村民胡某1举报龚跃见家中非法持有枪支，达州市公安局达川区分局麻柳派出所民警到达现场后与当地村民郑某一起到龚跃见家中，在龚跃见的卧室门后发现一支长1.35米的火药枪。经鉴定，该枪装填1克以上发射火药，其发射同质量弹丸的比动能均超过《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。被告人龚跃见对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人龚跃见在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、扣押清单、户籍信息、证人胡某2、王某等人的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录和被告人龚跃见的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚跃见违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚跃见归案后如实供述自己罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。根据被告人龚跃见的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人龚跃见犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对于枪支1支予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王锡梅代理审判员  刘 宁人民陪审员  鲁仕莉二〇一七年一月二十四日书 记 员  廖 娇
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0221刑初146号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人范顺华，男，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，无业。2008年5月13日因盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑十年，2013年5月28日假释期开始至2016年2月8日止。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年7月26日被株洲县公安局刑事拘留，经株洲县人民检察院批准，2016年8月9日被株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人范顺华犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，公开开庭审理了本案，书记员任洁担任庭审记录。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人范顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2016年7月25日20时许，被告人范顺华窜至渌口镇南江北路某棋牌室“南洲镇”包厢内，与田某甲、彭某某、罗某某三人在打麻将时，因田某甲发现范顺华利用香烟盒里多拿两张牌的方式抽老千，于是田某甲、彭某某、罗某某三人要求范顺华退钱，范顺华不愿意，双方因此引发争吵。后范顺华从自己随身携带的包内拿出一把铁质尖刀威胁恐吓他人，并朝闻讯赶来的田某乙、田某丙、刘某某、田某甲挥舞砍刀，造成田某乙左手神经血管肌腱被砍伤，田某丙左手手指被砍伤，刘某某左脚后跟被划伤。经鉴定，被害人田某乙和田某丙的伤情为轻微伤。案发后，被告人范顺华家属代为赔偿了田某乙3万元、田某丙3000元、刘某某1000元，取得了被害人谅解。对上述指控，被告人范顺华在开庭审理过程中无异议，并有砍刀照片、户籍资料、释放决定书、鉴定意见、勘验辨认笔录、证人彭继永、王夏红等人的证言、被害人田某乙、田某丙等人的陈述等，被告人范顺华亦有供述存卷，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人范顺华破坏社会管理秩序，在公共场所恐吓并随意伤害他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人范顺华犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人范顺华在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人范顺华当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人范顺华的家属代为赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人范顺华适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范顺华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月26日起至2018年7月25日止。）二、在案扣押的作案工具尖刀一把，依法��以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王婧二〇一七年一月十日书记员  任洁附：本文所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财���，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关��未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更22号罪犯阴宝宝，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯阴宝宝因犯盗掘古墓葬罪被山西省平陆县人民法院于二〇一四年十一月五日以（2014）平刑初字第84号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月4日起至2017年6月3日止），并处罚金1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯阴宝宝在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，嘉奖二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯阴宝宝减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一七年一月二十日书记员  郑 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初545号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：苏展，男，系该公司员工。被告：吕玉华，男，1973年4月8日出生，汉族。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司诉被告吕玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈雪琼二〇一七年一月十七日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0522刑初21号公诉机关:合江县人民检察院。被告人：宋伟，男，1997年10月18日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县榕山镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月12日被合江县公安局取保候审。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人宋伟犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月16日18时6分许，被告人宋伟驾驶小型轿车，从合江县榕山镇榕山中学沿合渝路往合江县白鹿镇方向行驶，当车行驶至合江县榕山镇榕山中学往白鹿镇方向50米道路处时，因操作不当，将被害人郑某1撞倒，造成郑某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经合江县交通警察大队认定，被告人宋伟承担此次道路交通事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人宋伟及时拨打110报警电话和120急救电话，将被害人送往医院抢救后，主动接受公安机关的调查处理。还查明，被告人驾驶的机动车除依法投保了交强险外，还投保了赔偿限额为20万元的商业第三者责任保险，尚在保期内；在民事赔偿上，经被告人与被害人家属协商，被告人已经先行赔付了被害人家属18万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的被告人的户籍证明、合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、被告人宋伟的供述和辩解、证人李某、温某、唐某、罗某、郑某2的证言、调取证据清单及被害人郑某1抢救病历、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故尸检照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、查获情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、郑某1的常住人口登记表及居民死亡户籍注销证明、收款收条复印件（2份）、机动车综合商业保险单、机动车强制责任保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人宋伟在案发后及时报警、救助被害人，并主动接受公安机关的调查处理，应认定为自首；被告人驾驶的机动车依法办理了相关保险，为赔偿被害人家属的经济损失提供了保障，其主动先行赔偿了被害人家属部分经济损失，可依法予以从轻处罚。根据本案的案件事实、情节及被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗太平二〇一七年一月二十日书记员  何 琴附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初5696号原告：李天阳，男,1974年12月29日出生,汉族,住郑州市中原区。委托代理人：张宇，河南欣成律师事务所律师。被告：刘金美。原告李天阳与被告刘金美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后依法进行审理。李天阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《房屋买卖合同》，将郑州市中原区桐柏南路98号帝湖花园A区帝湖王府5号楼2单元14层东侧P3号的房屋所有权过户给原告，该房屋价值1365000元;二、判令被告支付原告违约金按照五倍佣金计算34125元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告经郑州房朝房地产经纪有限公司介绍，与被告签订了关于郑州市中原区桐柏南路98号帝湖花园A区帝湖王府5号楼2单元14层东侧P3号房屋的《房屋买卖合同》，并于当日交付了定金1万元，由郑州房朝房地产经纪公司保管。合同对房屋价格、付款方式及违约责任进行了约定。合同签订后，原告支付了中介费13650元、交付了定金1万元、原告与被告共同到兴业银行办理了房产评估和按揭贷款手续；原告已经履行了合同约定的义务。因被告不按合同约定办理房屋解押手续，原告给被告寄送《催告函》，且已经由被告签收。被告收到《催告函》后，仍没有按照函中要求和原告联系办理解押手续、继续履行合同，被告已经构成违约。本院认为,经查明，2016年10月19日，针对涉案房屋，被告刘金美与案外人签订房屋买卖合同，并已办理了房屋所有权变更登记手续，现该房屋所有权人非刘金美本人。针对上述事实，原告陈述称其仍主张涉案房屋所有权。因原告该主张同本案非同一法律关系，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李天阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇一七年一月四日书记员  李相南
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行初901号原告孙莲瑞，女，汉族，1938年4月19日出生，住郑州市。原告王金玲，女，汉族，1965年10月9日出生，住郑州市。原告王东红，女，汉族，1969年11月15日出生，住郑州市。委托代理人王天领，河南奕信律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人马红莲，郑州市惠济区人民政府法制办工作人员。被告郑州市惠济区长兴路街道办事处，住所地郑州市惠济区长兴路**号。负责人夏利东，主任。委托代理人邢志峰，郑州市长兴路街道办事处党工委副书记。委托代理人王喜文，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村村民委员会，住所地郑州市南阳路北段。负责人陈圈利，主任。第三人王金梅，女，汉族，1962年10月25日出生，住郑州市惠济区。原告孙莲瑞、王金玲、王东红诉被告郑州市惠济区人民政府、郑州市惠济区长兴路街道办事处及第三人郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村村民委员会、王金梅确认行政行为违法并补偿一案，在审理过程中，原告孙莲瑞等三人申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙莲瑞、王金玲、王东红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙莲瑞、王金玲、王东红负担。审 判 长  吴林轶审 判 员  赵 艳审 判 员  王 伟二〇一七年一月五日代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民再1号之一本院2016年12月17日对再审申请人临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室诉被申请人张贵林建设施工合同纠纷一案，作出的（2016）吉0681民再1号民事判决书中数字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、第12页倒数第1行到第13页正数第1行至4行“11183611.37元（累计借款）+2975607元（顶房款）+1460236.31元（材料款）+5410元（维修费）+806323.61元（电照工程）+897264.35元（建筑税金）+49366.52元（未达入住标准款）－16846832.92元（工程总造价）＝530986.24元”。更正为“16846832.92元（工程造价）－11183611.37元（借款含高强借款的178135元）－2975607元（顶房款）－1460236.31元（材料款）+5410元（张贵林认可支付的维修费）－806323.61元（电照）－897264.35元（建筑税金）＝－470799.72元”二、第13页正数第15页“530986.24元”更正为“470799.72元”审判长  商丽静审判员  苑克建审判员  袁秋林二〇一七年一月四日书记员  庄 红
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1249号之二申请执行人：谢捷文。被执行人：刘祥英。被执行人：林冬斌。本院于2017年1月6日作出（2016）闽0921执1249号之一号执行裁定冻结被执行人林冬斌的银行存款。现因双方当事人已达成和解，且申请执行人同意解除对其存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人林冬斌银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一七年一月十日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宝应县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1023行审1号申请人：宝应县国土资源局。法定代表人：梁鹤富，该局局长。委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。被申请人：柳堡镇清元村村民委员会。法定代表人：周兆才，该村委会主任。申请人宝应县国土资源局于2016年5月20日作出宝国土资[2016]罚字10号行政处罚决定，认定被申请人柳堡镇清元村村民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用位于柳堡镇清元村朱南组1170平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人柳堡镇清元村村民委员会自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的柳堡镇清元村朱南组（东至聚大公司，南至芦范路，西至农田，北至居民点）1170平方米集体土地；二、限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的柳堡镇清元村朱南组1170平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、对被申请人处以罚款2.34万元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2017年1月5日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2016]罚字10号行政处罚决定，认定被申请人柳堡镇清元村村民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用柳堡镇清元村朱南组1170平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2016]罚字10号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2016]罚字10号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾深山审 判 员  张 艳人民陪审员  郑一芳二〇一七年一月二十四日书 记 员  宗 君
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初3405号原告：苏文珍，女，1956年9月4日出生，汉族，现住博山区。原告：赵法伦，男，1955年3月25日出生，汉族，现住博山区。委托诉讼代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。被告：淄博基业房地产开发有限公司。住所地博山区城西西冶街以西新坦路南。统一社会信用代码：91370304783467191X。法定代表人：吴光禄，董事长。委托诉讼代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。本院在审理原告苏文珍、赵法伦与被告淄博基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏文珍、赵法伦撤回起诉。案件受理费75.00元，由原告苏文珍、赵法伦负担。审判员  郑敏二〇一七年一月二十日书记员  李君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初170号原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地：伊宁市。法定代表人：车金城，该公司副总裁。委托诉讼代理人：王可茹，住伊宁市。被告：皮雄斌，住伊宁市。本院在审理原告伊犁伟伯热力有限责任公司与被告皮雄斌物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁伟伯热力有限责任公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁伟伯热力有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伊犁伟伯热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告伊犁伟伯热力有限责任公司自行负担。审判员  高峻二〇一七年一月六日书记员  张晶
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初5290号原告：陈某1，女，1984年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：贺彩霞，江苏元融律师事务所律师。被告：陈某2，男，1986年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所实习律师。原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法由代理审判员王炜适用简易程序独任审判。审理中，原告陈某1以纠纷达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某2的起诉。本院经审查认为，原告陈某1自愿向本院申请撤回对被告陈某2的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回对被告陈某2的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币5250元，由原告陈某1负担。代理审判员 王 炜二〇一七年一月十六日书 记 员 杨凯文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初185号原告:洛阳豪城物业管理有限公司,住所地：洛阳市涧西区芳华路河洛世家135号楼1708室法定代表人：张崇欣,总经理。委托代理人：耿庆伟，男，系洛阳豪城物业管理有限公司职员,代理权限：特别授权。被告:杨彩，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳豪城物业管理有限公司诉杨彩为物业服务合同纠纷一案,原告洛阳豪城物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请,本院认为原告洛阳豪城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司承担。审判员  范廉二〇一七年一月五日书记员  张弘
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0823民初6号原告：刘侍强，男，1976年9月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：邹龙辉，男，1987年10月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：冯小妹，女，1990年2月26日出生，汉族，江西省吉安市吉州区。原告刘侍强与被告邹龙辉、冯小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘侍强与被告邹龙辉、冯小妹已达成和好协议，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘侍强撤诉。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告邹龙辉、冯小妹负担。审判员  江永平二〇一七年一月六日书记员  谢芬芬
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执26号申请执行人：何唯，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：谷晓敏，男，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0822民初1647号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人谷晓敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人谷晓敏银行存款23万元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一七年一月二十日书记员  陈杨
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0227执保8号申请人：宋万信，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：刁春义，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：屈泉，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：周桂云，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：张艳平，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：梁忠江，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：钱海燕，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：于丽霞，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在审理2017黑02**民初13号借款合同纠纷一案中，陶红向本院提出财产保全申请，冻结被申请人姜增玲的工资款冻结人民币114000.00元。冻结被申请人梁忠江存款24000.00元，查封担保人杨继春房屋价值人民币24000.00元的部分。现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2017黑02**民初13号民事裁定书的执行。审判员  吕涛二〇一七年一月二十五日书记员  王迪
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民初2号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：福清市镜洋巧当嘉超市，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层212室237区间。投资人：陈自堂。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福清市镜洋巧当嘉超市侵害其他著作财产权纠纷一案。2017年1月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  池开通人民陪审员  蔡祝明二〇一七年一月二十二日法官 助理  陈 琦书 记 员  谢海灵
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0703刑初1号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人贺某某，男，47岁，湖南省常德市人，汉族，高中文化，务农，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月30日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2017年1月4日决定对其继续取保候审；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人贺某某犯开设赌场罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年5月22日以来，被告人贺某某伙同燕某某（已判决），在租用的常德市鼎城区武陵镇严家岗7组一居民房内，设置21台1机位的“牌机”、1台6机位的鲨鱼机，从事赌博活动，从中牟利，并聘请了姚某为参赌人员上分。2016年5月29日13时许，该赌场被鼎城区公安局民警现场查获，抓获参赌人员10多名，从姚某手中收缴赌资3230元，收缴赌博机22台。经常德市鼎城区公安局认定，被告人贺某某与同案人燕某某设置的21台1机位的“牌机”、1台6机位的鲨鱼机，共27个机位，均具有赌博功能。案发后，被告人贺某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某、姚某的证言，同案人燕某某的供述与辩解，常德市鼎城区公安局证据保全清单，常德市公安局具有赌博功能电子游戏设备认定书，案发现场照片，常德市鼎城区公安局行政处罚决定书，常德市鼎城区公安局治安大队出具的没收、收缴涉案财物移交回执，常德市鼎城区公安局贺家山派出所出具的抓获材料、关于燕某某的到案情况说明，本院（2016）湘0703刑初294号刑事判决书，被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人贺某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，利用电子游戏机从事赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人贺某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人贺某某起主要作用，系主犯；案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚处罚；退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人贺某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑；对收缴的赌博机及赌资依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、对收缴的赌博机及赌资依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  贺春梅二〇一七年一月十七日代理书记员  庄伏云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。