wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更581号罪犯彭文兵，男，生于1988年2月28日，汉族,小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2012年7月3日作出(2012)鄂钟祥刑初字第00142号刑事判决，以被告人彭文兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。执行中，2015年2月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯彭文兵在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯彭文兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭文兵在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑、分文未履行已生效裁判的财产性判项，虽有其户籍所在地有关部门出具的贫困证明，但结合其在狱内的消费情况看，足以证实其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，该证明所证实的内容与客观事实不符，本院不予采信，应加大减刑的从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭文兵减去有期徒刑三个月(刑期至2024年9月8日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年九月十五日书记员  鲁习梅
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017赣04**民初331号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。法定代表人：欧阳珊，该行行长。委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：钟金兰，女，1978年9月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告钟金兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告钟金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟金兰向原告返还信用卡透支款本金5998.9元，支付截至2016年8月16日止的利息392.63元、滞纳金123.58元，合计6515.11元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月29日，原告向被告钟金兰发放信用卡一张。此后，被告钟金兰多次使用此信用卡透支。截至2016年8月16日，被告钟金兰尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计6515.11元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。被告钟金兰未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告钟金兰向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。上述合同规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，或者使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××24的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2014年9月29日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年8月16日，被告尚欠原告透支款本金5998.9元、利息392.63元、滞纳金123.58元，合计6515.11元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告钟金兰向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告钟金兰使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟金兰于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金5998.9元，支付截至2016年8月16日止的利息392.63元、滞纳金123.58元，合计6515.11元，并按日利率万分之五支付自2016年8月17日起至透支款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告钟金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾审 判 员 詹 擘人民陪审员 张 智二〇一七年九月二十六日书 记 员 汤楚杰
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执746号申请执行人:大荔县军民粮油专业合作社,地址大荔县。法定代表人：张军民。被执行人:姚亚荣,女,汉族,1972年03月24日出生,住所大荔县。被执行人:王俊义,男,汉族,1972年06月17日出生,住所大荔县。本院在执行申请执行人大荔县军民粮油专业合作社与被执行人姚亚荣、王俊义民间借贷纠纷（2017）陕0523民初535号民事调解一案中，案件标的为300000元及利息，执行费4400元，本次申请标的为6000元，该案在执行过程中，申请执行人已经受偿，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年九月五日书记员 苏光磊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执598号之一申请执行人：李金水。申请执行人：武代第。被执行人：章青龙。被执行人：武宪芹。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初959号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为70000元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1402民初959号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年九月二十五日书记员  郭飞龙
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6228号原告：刘成中，男，1964年12月16日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：秦学彬，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆市壬强劳务有限公司，统一社会信用代码：91500116676142682Q，住所地：重庆市江津区朱杨镇长河村崇山经济合作社1幢262号。法定代表人：陈泽荣，该公司董事长。被告：成都铁路局涪陵工务段，统一社会信用代码：91500102784205011D，住所地：重庆市涪陵区沙溪沟火车站。负责人：黄彩明，该段段长。本院受理原告刘成中与被告重庆市壬强劳务有限公司、成都铁路局涪陵工务段劳动争议纠纷一案，原告刘成中于2017年9月4日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘成中在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘成中撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘成中负担。审判员  袁锐二〇一七年九月四日书记员  刘欣
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402财保47号之一申请人：董四女，女，汉族，1971年10月11日出生，住咸阳市秦都区双照街道办事处。委托诉讼代理人：史广义，系咸阳市渭阳法律服务所。被申请人：张学智，男，汉族，1984年11月11日出生，住西安市新城区长乐西路。系肇事车辆陕A57S**所有人。被申请人：王亚峰，男，汉族，1984年12月12日出生，住咸阳市礼泉县。系肇事车辆陕A57S**驾驶员。因情况紧急，申请人董四女于2017年9月28日向本院提出申请，请求扣押被申请人的陕A57S**金龙牌小型货车一辆，并提供了保证金肆万元整。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人张学智所有的陕A57S**金龙牌小型货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张扬之二〇一七年九月二十九日书记员  谢冬梅
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2957号原告：吴辉云，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨寿强，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：王学群，女，1967年7月14日出生，汉族，住四川省汶川县。系被告杨寿强母亲，一般授权代理。原告吴辉云与被告杨寿强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员张英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴辉云的委托诉讼代理人胡洪，被告杨寿强及其委托诉讼代理人王学群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴辉云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元及利息（利息计算方式：从2016年6月30日起至被告实际付清之日止，以15000元为基数，按年利率6%计算）；2、判令被告支付原告为实现权利产生的律师费用4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告因经营手机店向原告借款15000元，2015年8月20日被告向原告出具借条一张，载明：被告应于2016年6月30日前无条件偿还原告借款，如违反约定，被告愿意接受原告采取的一切处罚措施并承担因此引起的一切法律责任。但被告至今仍未归还所欠借款。被告杨寿强辩称，原告诉称向其借款15000元不是事实，2015年被告为了尽快结束与原告女儿吴桂珍的婚姻关系在欠条上签字。2014年被告与前妻吴桂云因经营手机店向原告借款10000元，之后被告出借5000元为原告女儿吴桂珍与其前夫所生婚生子支付抚养费，故实际欠款只有5000元。被告所签欠条并没有约定利息，被告不应支付利息。原告因自身原因所产生的律师费不属于本案范畴，被告也不应支付。经审理查明，原告吴辉云系案外人吴桂珍之父，被告杨寿强与案外人吴桂珍于2015年8月18日协议离婚，“离婚协议书”第四条约定：“所有债权债务由男方杨寿强承担”。2015年8月20日，被告杨寿强出具“欠条”一张，主要载明：杨寿强于2014年5月因开手机店向吴辉云借款15000元；上述款项最迟于2016年6月30日前无条件偿还支付到吴辉云指定账户；杨寿强于2015年8月20日向吴辉云补此欠条一张。该欠条上有被告杨寿强的签字捺印，但截至原告起诉之日止，被告杨寿强仍未归还上述借款。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：欠条、离婚证、离婚协议书等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨寿强出具的“欠条”上有其签名捺印，系被告的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致无效的情形。本案借贷关系发生时，原告吴辉云系被告杨寿强的岳父，双方资金往来的随意性较大，故欠条在借贷关系发生后才出具也合情合理。被告虽辩称出借了5000元为原告女儿吴桂珍与其前夫所生婚生子支付抚养费，但因与案涉借款不属同一层法律关系，且被告未提供证据证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳，被告杨寿强应按时足额归还原告借款。被告杨寿强逾期未归还借款，应承担相应的违约责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但该利息应从逾期还款之次日开始计算为宜，即2016年7月1日。原告主张的律师费4000元，因原被告无合同约定且原告未提交证据证明实际产生的律师费，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨寿强在本判决生效之日起十日内归还原告吴辉云借款15000元及逾期利息（利息计算方式：从2016年7月1日起至本判决确定的还款日止，以15000元为基数，按年利率6%计算；如逾期，上述利息计算至借款还清之日止）。二、驳回原告吴辉云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费99元，由被告杨寿强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 英二〇一七年九月四日书记员 高思佳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢16号之一申请执行人四川神州建筑工程有限责任公司。住所地成都市武侯区二环路南三段1号2-2-10-3号。组织机构代码68044448-0。法定代表人唐海,系公司经理。委托代理人(特别授权)叶欣,女,生于1967年5月9日,住重庆市九龙坡区。被执行人达州市银河房地产开发公司。住所地达州市通川区大西街168号。组织机构代码21025682-1。法定代表人周赞扬,系公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第2712号民事判决，责令被执行人达州市银河房地产开发公司履行民事判决书所确定的义务，但被执行人达州市银河房地产开发公司至今未履行。现查明，被执行人达州市银河房地产开发公司在中国工商银行达州市x支行有现金存款。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人达州市银河房地产开发公司在中国工商银行达州市x支行帐号x上的存款495621元扣划至达州市达川区人民法院账户(户名:达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户;开户银行:工行达州达川支行;账号:x)本裁定送达后立即执行审判员 吕 健二〇一七年九月八日书记员 潘远珍
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初1324号原告：李翠明，女，1954年4月16日出生，汉族，农民，现住遵化市平安城镇孙庄子村。委托代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。被告:安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大庆道118号。负责人：刘昱波，该公司经理。委托代理人：戴金彪，该公司职员。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。负责人：张金宇，该公司经理。委托代理人：马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。原告李翠明与被告孙长彬、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财保）、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对被告孙长彬的起诉，本院予以准许，本案依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠明的委托代理人范悦颖、被告安盛天平财保的委托代理人戴金彪、被告英大泰和财保的委托代理人马蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李翠明诉称，2016年11月5日19时20分许，孙长彬驾驶车牌号为冀B662**的小型客车，沿京环线行驶至破寺路口北时与孙庆如驾驶的车牌号为冀BU36**的小型客车（该车车主系原告李翠明）相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定孙长彬承担本次事故的全部责任，孙庆如无责任。经查，孙长彬驾驶的小型客车在被告安盛天平财保投保了交强险，保险期间为2015年12月至2016年12月，在被告英大泰和财保投保了50万元不计免赔商业三者险，保险期间为2016年10月至2017年10月，此次事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的损失有：车损49112元、公估费1473元、拖车费300元，共计50885元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请法院判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计50885元，本案诉讼费用由被告承担。被告安盛天平财保辩称，孙长彬为所驾驶的车辆在安盛天平财保投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故后孙长彬未向保险公司及时报险，保险公司需要核实在没有保险责任免除前提后，在交强险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。被告英大泰和财保辩称，事故发生时,在原、被告的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，英大泰和财保对原告合理合法符合保险理赔范围的损失予以赔偿。公估价格过高，公估费属于间接损失，不予承担。经审理查明，2016年11月5日19时20分许，孙长彬驾驶冀B662**车辆沿京环线行驶至唐山市丰润区破寺路口北时，与孙庆如驾驶冀BU36**车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，孙长彬承担本次事故的全部责任，孙庆如无责任。孙庆如驾驶的冀BU36**车辆所有权人为原告李翠明。2016年11月8日，原告李翠明委托深圳市双衡保险公估有限公司对冀BU36**车辆进行了损失评估，公估结论为：车辆损失为49112元。原告为此开支公估费1473元。原告因此交通事故开支施救费300元。诉讼中，被告英大泰和财保不认可原告个人委托的公估报告并向本院提出申请，要求对原告受损车辆进行重新公估鉴定。2017年6月15日，唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司进行了重新公估评定，公估结论为：车辆损失为40067元。原告李翠明向本院提交了配件及维修费发票，金额为49112元。另查明，孙长彬是冀B662**车辆的所有权人。该车在被告安盛天平财保投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告英大泰和财保投保了限额为50万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。冀B662**车辆状态正常，驾驶员持有效驾驶证。庭审中，被告主张原告开支的施救费数额过高，表示不认可。上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费票据、施救费发票、配件及维修费发票等可以证实。本院认为，孙长彬因违反交通法规发生交通事故，致原告所有的车辆受损，经交警部门认定孙长彬承担此事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。原告的车辆损失，应以唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司评定的损失数额40067元为准，被告应当予以赔偿。原告要求被告赔付公估费1473元，因其系原告自行委托公估公司所产生的公估费用，且自行委托的公估报告未被本院采信，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告主张原告开支的施救费数额过高,本院结合此次交通事故发生地点及因交通事故对车辆造成损害程度，认为原告所开支施救费数额符合实际情况，故本院对原告所开支施救费300元予以采信。原告李翠明因此次交通事故造成的损失有：车辆损失40067元、施救费300元，合计40367元。原告的车辆损失应由孙长彬予以赔偿，被告安盛天平财保作为冀B662**车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，原告的损失首先应由被告安盛天平财保在交强险限额内予以赔偿。被告安盛天平财保在交强险财产损失赔偿限额范围内应赔偿原告2000元。原告超出交强险赔偿限额损失38367元（40367元-2000元），被告英大泰和财保作为冀B662**车辆不计免赔率商业三者险的保险人，应当按照商业三者险的保险条款和不计免赔率特约条款的约定，在商业三者险限额内赔付原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李翠明经济损失2000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李翠明经济损失38367元；三、驳回原告李翠明的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告李翠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王东柏二〇一七年九月十九日书记员  高永悦
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4104号之一被执行人：杨清，女，1968年11月10日出生，居民身份证住址：广东省深圳市盐田区，号码：43012319681110512X。因犯走私国家禁止进出口的货物罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元。关于被执行人杨清罚金刑一案，本院（2016）粤03刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决确定缴纳罚金的义务，本院于2016年12月1日依法立案执行。在执行过程中，查明：被执行人杨清罚金刑执行已经另行立案，案号为（2017）粤03执2331号，并对被执行人名下的财产采取强制措施。本院认为，由于本院已对该罚金刑执行另行立案，且已对被执行人名下财产采取强制措施，属重复立案，本案已无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：终结（2016）粤03执4104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年九月十一日书 记 员  梁振鹏
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1615号原告:杜付玉，男，1954年9月出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：陈学迁，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：筠连县民强煤业有限公司，住所地：筠连县维新镇新华村9组，组织机构代码：58424029-3。法定代表人：李朝中，董事长。委托诉讼代理人：黄勇（该公司工作人员），男，1979年8月出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。原告杜付玉与被告筠连县民强煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杜付玉于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方自行协商处理为由申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜付玉撤诉。案件受理费25元免交。审判员  刘云峰二〇一七年九月十六日书记员  詹 详
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保853号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年九月一日
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0428民初451号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李海青，任公司董事长。委托诉讼代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生，汉族。被告：常旭光，男，1966年12月26日出生，汉族。被告：胡景富，男，1952年1月19日出生，汉族。原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商银行）与被告常旭光、胡景富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长子农商银行委托诉讼代理人张泽宇到庭参加诉讼，被告常旭光、胡景富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长子农商银行诉称，被告常旭光为种植大棚，于2013年9月29日在宋村支行申请贷款一笔，金额为30万元，期限为一年。原告与被告常旭光签订贷款合同，并与被告胡景富签订保证合同。合同签订后，原告依约发放了贷款，现合同已到期，被告不积极履行还款义务，导致原告损失日增。为此，诉请判令被告常旭光立即偿还原告借款本金30万元，支付借款利息及罚息，被告胡景富承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、借款申请书一份。证明被告常旭光于2013年9月19日向原告原属长子县农村信用合作联社宋村信用社申请借款的事实。2、贷款合同一份。证明被告与原宋村信用社签订借款合同，向该社借款的事实。3、借款借据一份。证明被告收取借款的时间为2013年9月29日。4、保证合同一份及担保书一份。证明被告胡景富与原宋村信用社签订保证合同，承诺为被告常旭光借款承担连带保证责任。5、催收逾期贷款通知书回执一份。证明被告胡景富于2016年5月11日签收原告签发的《催收逾期贷款通知书》的事实。6、中国银监会山西监管局文件（晋银监复[2013]282号）文件一份。证明原告原属长子县农村信用合作联社宋村信用社已改为长子县农村商业银行宋村支行，其债权债务已归于原告。被告常旭光、胡景富针对原告诉讼请求未提出答辩。经审理查明，被告常旭光因种植大棚，于2013年9月29日与原告原属长子县农村信用合作联社宋村信用社签订贷款合同，向该社贷款30万元，期限为一年。被告胡景富与宋村信用社签订保证合同，为被告常旭光该笔贷款提供担保，承担连带担保责任。合同到期后，被告常旭光未能还本付息。2016年5月11日，原告曾向被告胡景富发出催款通知书，被告胡景富在催款通知书回证上有签字。另查明，原告原属长子县农村信用合作联社宋村信用社已改为长子县农村商业银行股份有限公司宋村支行，其债权债务已归于原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告常旭光向原告原属宋村信用社借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因该债权已归于原告，被告应就该借款对原告还本付息。被告胡景富作为贷款担保人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常旭光在本判决生效后十日内归还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并按合同约定支付原告借款利息及罚息。二、被告胡景富对被告常旭光的借款承担连带清偿责任，被告胡景富承担保证责任后，有权向被告常旭光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  胡文宏人民陪审员  王海英人民陪审员  韩小芳二〇一七年九月二十日书 记 员  王 敏
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1805号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：王新亚，男，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告王新亚金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定��下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判员  丁春霞二〇一七年九月二十二日书记员  孙新恒
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执异29号异议人（案外人）刘振球，男，汉族，1973年10月26日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县。申请执行人岳阳市银联置业有限公司，住所地岳阳市岳阳大道长兴花园。法定代表人谢少白，该公司执行董事。被执行人李勇，男，汉族，1976年1月25日出生，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行岳阳市银联置业有限公司（以下简称银联公司）与李勇返还原物纠纷一案中，案外人刘振球对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘振球称：异议人是永丰公寓809号房的住户，2012年1月17日，其与永丰公司签订购房合同合法的购买了这套房子。购房款189287元已支付首付款59287元，并有正式的发票，余款因永丰公司未办理好银行按揭贷款而尚未支付，这套房子实际是异议人所有。本院限其在2017年4月20日前腾房，逾期强制执行，系认定事实错误，违反法律规定。特提出异议，请求本院撤销腾房通知，维护异议人的合法权益。经审理查明，本案执行标的位于永丰公寓（原中华源大酒店），2004年10月，惠丰公司获得该大楼所有权，后惠丰公司与他人共同出资成立银联公司，原中华源大酒店作为惠丰公司的出资过户到银联公司名下。2007年，惠丰公司涉嫌非法集资，原中华源大酒店在岳阳楼区人民政府的主持下处分给了本案的被执行人李勇，李勇作为岳阳永丰置业有限公司的法定代表人又以永丰公司的名义将原中华源大酒店作为公寓房卖给了其他购房人。后银联公司要求李勇返还登记在银联公司名下的原中华源大酒店，李勇不同意返还，银联公司遂将李勇起诉至本院。银联公司与李勇返还原物纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）岳中民二初字第7号民事判决，判决：限李勇在本判决生效后十日内返还位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼第7层至第12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物给银联公司。李勇不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，驳回上诉，维持原判决。李勇仍不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，向最高人民法院申诉。最高人民法院经审查，于2016年9月29日作出（2016）最高法民申408号民事裁定，驳回李勇的再审申请。执行依据生效后，银联公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日向李勇发出（2015）岳中执字第113号执行通知，责令其立即履行下列义务：1、向银联公司返还位于站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物；2、向银联公司支付一审案件受理费81800元；3、支付迟延履行期间，即2015年9月25日起至履行完毕之日止的迟延履行金。同年11月23日，本院作出（2015）岳中执字第113－1号公告，责令被执行人李勇在2015年12月25日前迁出位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼。2017年3月29日，本院再次作出（2015）岳中执字第113-4号通知书限永丰公寓相关住户于2017年4月20日前主动腾房退屋，逾期未腾退的，本院将依法强制将房屋交付给银联公司。在异议审查阶段，异议人刘振球向本院提供的商品房买卖合同复印件及购房款发票复印件显示：异议人刘振球与永丰公司于2012年1月17日签订《商品房买卖合同》，约定永丰公寓809房以189287元的价格卖给刘振球，刘振球已支付首付款59287元。本案被执行人李勇系永丰公司的法定代表人。位于岳阳市站前东路的原中华源大酒店产权证登记在本案申请执行人银联公司名下。本院认为，本案的涉案房屋永丰公寓（原中华源大酒店）809房，已经由生效法律文书即（2015）岳中民二初字第7号民事判决书判决给了本案的申请执行人银联公司。异议人刘振球主张上述涉案房屋的所有权，其异议实质上是对执行依据本身的异议，其应依法通过审判监督程序解决或者通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘振球的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 蔚审判员 柳春龙审判员 曹 波二〇一七年九月二十七日书记员 刘轶夫附法律条文：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终11977号上诉人（原审被告）：李占伟，男，汉族，1978年5月11日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州盟盛钢材贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村212号。法定代表人：冯栋伟，总经理。委托诉讼代理人：王高歌、朱鹏博，河南良达律师事务所律师。上诉人李占伟因与被上诉人郑州盟盛钢材贸易有限公司（以下简称“盟盛公司”）合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104初字3964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李占伟委托代理人仵蛟龙、被上诉人盟盛公司委托代理人王高歌、朱鹏博，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占伟上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由盟盛公司负担。事实和理由：一审判决程序违法。一审法院在向李占伟送达法律文书时，李占伟就对该欠条有异议，且向一审法院法官反映，要求提供《购销合同》及发包人的相关信息，但一审法院对此不予理会。李占伟在收到一审法律文书后，立即向一审法院提起撤销之诉，一审法院未及时立案，对此李占伟申请中止本案审理，可一审法院未予允许。一审判决仅以李占伟提供的“欠条”为依据，就判决李占伟偿还欠款错误。该欠条明显可以看出是事先打印好后让李占伟签名按指印，不是李占伟的真实意思表示，不能直接作为定案依据。欠条内容严重违背事实真相。《购销合同》的主体是盟盛公司和购买人，而非李占伟，购买人尹冰、王少峰等购买人明确称部分款项已经支付给盟盛公司账户，现在还有部分款项没有结清。从欠条的形成时间看，欠条出具日期为2016年11月25日，而欠条内容却称2016年11月25日前将剩余货款及货款所涉及的利息归还公司，明显存在自相矛盾之处，即使欠条无异议，也应考虑供货合同双方是盟盛公司和购买人。一审判决剥夺了李占伟的追偿权。盟盛公司答辩称，李占伟在一审中提起的撤销之诉是不存在的，且欠条只是证据，完全可以在质证中确认其效力。李占伟在一审中没有提供证据证明该证据是非法无效的，且承认欠条是其亲笔所写。本案所涉款项是李占伟在盟盛公司工作室谈的业务，收货款是李占伟负责，业务清单等都在李占伟处，用于追要货款，但追要货款后，李占伟只交给盟盛公司一小部分款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。盟盛公司向原审法院起诉请求:1.被告偿还原告欠款245891元及利息（自2013年3月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日，暂计算至2017年5月10日为61677.66元），以上暂共计307568.66元；2.本案诉讼费由被告负担。一审认定事实：2016年11月25日，李占伟向盟盛公司出具欠条一份，主要载明：“我叫李占伟，身份证号。2013年3月27日郑州盟盛钢材贸易有限公司经我李占伟做的临颍县繁城尼庄村项目业务，与尹冰、王少峰、李军杰、张铁柱、徐保芳等人签订《购销合同》，合同签订后总货款为505891元，我已收回505981元，已交回公司260000元。剩余245891元（大写：贰拾肆万伍仟玖百玖拾壹圆）。因我李占伟个人原因私自使用剩余245891元（大写：贰拾肆万伍仟玖百玖拾壹圆），并且未将剩余货款交回给公司。本人李占伟将于2016年11月25日前将剩余所有货款以及货款所涉的利息归还公司，如逾期未还给公司，本人李占伟愿承担一切经济和法律责任”。李占伟在欠款人处签名并按指印。一审法院认为，债务应当清偿。依据盟盛公司提交的欠条，可以证实李占伟尚欠盟盛公司款项245891元的事实，盟盛公司要求李占伟偿还欠款245891元，理由正当，该院予以支持。关于利息，根据李占伟向盟盛公司出具的欠条，李占伟保证于2016年11月25日前将剩余款项及利息归还盟盛公司，故该院认定李占伟从2016年11月26日起按年利率6%支付利息。盟盛公司要求过高不拿分，该院不予支持。因欠条已对双方的债权债务明确约定，故李占伟辩称意见证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决李占伟于该判决生效之日起十日内偿还盟盛公司欠款245891元及利息（利息以245891元为本金，按照年利率6%计算，自2016年11月26日起计算至实际还款之日止）；驳回盟盛公司的其他诉讼请求。案件受理费5914元，减半收取2957元，由李占伟负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。二审中，当事人没有新证据提交。本院认为，盟盛公司向李占伟主张债权，提交有李占伟向其出具的《欠条》为证，李占伟对于该笔欠款的形成原因、具体数额、归还时间均做出详细表述，并经李占伟签字按指印确认，李占伟否认该欠条的真实性，但未提交有效证据支持其主张，故应当承担不利法律后果。同时，依据欠条及相关证据反映的事实可知，尽管欠条签名时间为2016年11月25日，但供货发生在2013年3月27日之后，时间跨度达三年之久，李占伟出具欠条实质是将货款挪做自用，故货款性质业经转化变为借款，该欠条能全面反映本案客观事实，李占伟作为借款人身份应当予以确认，应当承担偿还本金及利息义务。综上，李占伟的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2597元，由李占伟负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一七年九月十四日书记员  胡保亚
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1525民初777号原告：金仁玉，女，1961年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：杨光楷，四川鹏宇律师事务所律师。被告：肖顺兰，女，1974年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：严峰，四川酒都律师事务所律师。原告金仁玉与被告肖顺兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金仁玉及其诉讼代理人杨光楷,被告肖顺兰及其诉讼代理人严峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金仁玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失40986.75元。事实和理由：2017年1月28日8时许，原告以被告不应在X附近街口摆摊为由，将被告炉子扔倒在地。后被告到原告烧烤店欲掀摊，抓扯过程中，被告持烧烤店菜刀砍伤原告左手。原告伤后被送往宜宾市第二人民医院治疗，诊断为：1.左手背开放性裂伤伴左手中指伸指肌腱部分断裂；2.左手中环指关节囊破损；3.左手第三掌骨撕脱骨折。两天后转往高县X卫生院住院治疗，于2017年2月16日出院。经四川临港司法鉴定所鉴定，原告所受损害评为10级伤残，后续医疗费3000元。2017年6月20日，高县公安局对肖顺兰作出行政拘留15天、罚款500元的处罚决定。被告的侵权行为给原告造成的损失有：1.医疗费8152.75元；2.误工费21492元；3.护理费2062元；4.住院伙食补助费380元；5.后续医疗费6000元；6.鉴定费1300元；7.财产损失1000元；8.交通费600元。合计40986.75元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。肖顺兰辩称，本案因原告侵害答辩人财产权引起，原告自身存在过错，应当减轻答辩人的民事责任。主张的误工时间与事实不符；误工费、护理费、住院伙食补助费应以实际住院时间即19天计算，误工费和护理费按80元/天、住院伙食补助费按15元/天赔偿；交通费认可200元；经重新鉴定不构成伤残等级，支付的伤残鉴定费应由原告自行承担；财产损失无证据证明，不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据,本院依法确认如下：交通费应当以正式票据为凭，金仁玉提交的由王小华书写的交通费收据，形式要件与法律规定不符，依法不应采信。肖顺兰提交的拟证明金仁玉出院后已经正常劳动的视听资料，不能反映录制时间，本院不予采信。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年1月28日8时许，金仁玉以肖顺兰不应在高县X附近街口摆摊为由，将肖顺兰的炉子扔倒在地。随后，肖顺兰到金仁玉的烧烤店准备掀摊，双方抓扯过程中，肖顺兰持烧烤店菜刀致伤金仁玉左手。金仁玉伤后被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.左手背开放性裂伤伴左手中指伸指肌腱部分断裂；2.左手中环指关节囊破损；3.左手第三掌骨撕脱骨折。住院两天后转往X卫生院治疗，于2017年2月16日出院。宜宾市第二人民医院出院医嘱：左手休息四周。X卫生院出院医嘱：继续治疗，在专科医师指导下逐步行左手指功能康复锻炼。2017年6月20日，高县公安局对肖顺兰作出行政拘留15天、罚款500元的行政处罚决定。经四川临港司法鉴定所鉴定，金仁玉左手功能丧失分值20分，评定为十级伤残，后续医疗费约需3000元。诉讼中，肖顺兰请求对金仁玉的伤残等级、后续医疗费重新鉴定。经本院委托，宜宾新兴司法鉴定中心于2017年8月3日作出如下鉴定意见：1.金仁玉左手功能丧失值为5分，不构成伤残等级；2.后续医疗费约需6000元。意见书载明：目前检查遗留左手中指掌指关节部分受累，出院后继续康复治疗6个月。鉴定费1300元（伤残等级鉴定700元、后续医疗费鉴定600元），由金仁玉支付。庭审中，肖顺兰认可两玻璃酒罐损坏、酒损失10公斤及金仁玉衣服受损事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。肖顺兰持刀致伤金仁玉，侵害金仁玉人身权益，应就其侵权行为给金仁玉造成的合法损失承担民事责任；金仁玉干涉肖顺兰摆摊并扔倒肖顺兰炉子，其在先行为诱发本案纠纷发生，应承担与其过错相适应即20%的民事责任。金仁玉主张的医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。主张的护理费过高，过高部分不予支持。关于鉴定费，系受害人为查明所受损失所支付的合理的、必要的费用，应予支持。但经本院委托鉴定，金仁玉不构成伤残等级，其支付的伤残等级鉴定费应自行负担。主张的交通费未提交正式凭证，本院根据本案实际情况，酌情支持300元。关于误工时间，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；不构成伤残等级的，按受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。金仁玉主张的康复治疗期间的误工费，未提交医疗机构证明，本院不予支持，对此，金仁玉可在实际损失产生后另案主张权利。其误工时间应确定为，宜宾市第二人民医院住院期间及出院医嘱明确的休息期间，其中休息期间已涵盖胜天镇卫生院住院期间。关于误工损失，金仁玉未提交证据证明实际减少的收入，本院酌情按80元／天予以支持。主张的衣服、酒和酒罐损失，均未提交证据证明相应损失。就其衣服损失，本院酌情支持150元；酒罐损失，本院参照同类酒罐市场价格，按30元／个予以支持；其中的酒损失，金仁玉主张损失量为20公斤，肖顺兰主张损失量为10公斤，在双方均未提交证据的情况下，本院仅对肖顺兰自认部分予以确认，并酌情按20元／公斤的价格予以支持。综上，本院对金仁玉的损失依法确定为：1.医疗费（含后续医疗费）14152.75元；2.误工费2400元；3.护理费1520元；4.交通费300元；5.住院伙食补助费380元；6.鉴定费600元；7.财产损失410元。七项合计19762.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告肖顺兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金仁玉医疗费、误工费等各项损失15810.20元；二、原告金仁玉自行承担3952.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，原告金仁玉负担253元，被告肖顺兰负担159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  彭德中二〇一七年九月十三日书记员  谭召君
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初201号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人韩平，男，生于1976年11月11日,住四川省阆中市,因本案于2016年6月29日被阆中市公安局取保候审。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2017）163号起诉书指控被告人韩平犯危险驾驶罪一案，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员陈小华支持公诉，被告人韩平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月19日21时23分许，被告人韩平酒后驾驶帕杰罗小型越野客车搭载张某等人从本市东兴镇往城区方向行驶，行至国道347线五马路口往文成500M处时，撞上道路右侧波形护栏，造成张某受伤及波形护栏和该车辆受损的道路交通事故。事故发生后，韩平拨打了120电话并主动报警后留在现场等待交警处理。经南充市公安局物证鉴定所检测：韩平血液中乙醇含量为109.5mg/100ml，已达醉酒标准。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人韩平承担事故的全部责任。上述事实，被告人韩平在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书，被告人韩平的供述与辩解，韩平的驾驶证信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，酒精含量测试报告，血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所理化检测报告，现场照片，被害人张某放弃重轻伤鉴定申请书，道路交通事故责任认定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人韩平在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人韩平醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且承担事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人主动报警后留在现场等待交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩平在审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，综合上述情况可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人韩平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月,并处罚金人民币3000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 崇 阳二〇一七年九月二十五日书记员 侯苏洋附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:(一)追逐竟驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审128号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区王营镇北京东路116号。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人王春红，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。委托代理人潘建平，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。被申请人佘素娥。2016年11月3日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫医罚〔2016〕56号《行政处罚决定书》。主要内容为：2016年9月26日，申请人对被申请人在开展诊疗活动的场所进行卫生监督检查，发现有张习年等三人正在接受输液治疗，场所内柜子上见5%葡萄糖注射液21瓶、0.9%氯化钠注射液共计106瓶等药品；东侧柜子里放有一次性输液器带针5包。桌子上有使用后的一次性注射器1根，桌旁纸箱内见使用后的空药盒若干，地上垃圾桶内有使用过的棉签7根和空安瓿瓶2只等医疗废物。被申请人现场提供了江苏东明医药有限责任公司的销售清单12份，不能提供《医疗机构执业许可证》、相关医师资格证书或者执业证书。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第三十九条的规定，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项作出以下处罚：没收淮卫医证保决[2016]204号证据先行登记保存决定书登记的药品、器械，并处罚款人民币1万元。同时责令被申请人改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2017年7月20日申请人向被申请人送达《催告书》，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行：1、罚款10000元；2、加处罚款10000元。本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫医罚〔2016〕56号《行政处罚决定书》，本院予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君审 判 员  孙亚峰人民陪审员  孟 波二〇一七年九月五日书 记 员  王陆琳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1546号申请执行人：胡正艳，女，1977年1月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：毛青山，男，1969年5月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人胡正艳与被执行人毛青山债权转让合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4630号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告毛青山应当于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告胡正艳欠款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2011年1月起，按照月利率2%，计算至实际履行之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人毛青山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡正艳向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4630号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年九月十九日书记员 吴 昊
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审241号申请执行人平顶山市新华区食品药品监督管理局，住所地平顶山市新华区春华国际20号楼7楼。统一社会信用代码：11410402MB0R1989XB。法定代表人李永浩，该局局长。委托代理人陶向远，该局工作人员。被执行人平顶山市大德源实业有限公司长青路分公司，住所地河南省平顶山市新华区长青路与园林路交叉口北30米路西（李庄综合楼地下室）。统一社会信用代码：91410402MA3X75U13J。法定代表人李金卫，该公司负责人。申请执行人平顶山市新华区食品药品监督管理局向本院申请强制执行平新食药监罚[2017]2号《行政处罚决定书》确定的应缴罚没款及加处罚款120001.78元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市新华区食品药品监督管理局向本院申请强制执行平新食药监罚[2017]2号《行政处罚决定书》对被执行人作出的罚没款及加处罚款120001.78元。在审查过程中，申请执行人平顶山市新华区食品药品监督管理局与被执行人平顶山市大德源实业有限公司长青路分公司自行达成执行和解协议，且罚款已缴纳。现平顶山市新华区食品药品监督管理局向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人平顶山市新华区食品药品监督管理局撤回强制执行的申请。审判长  李建新审判员  张文革审判员  张 菲二〇一七年九月二十二日书记员  赵子豪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2844号之一解除保全申请人：滁州市天喜道路建设有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧路1779号西涧街道办事处，统一社会信用代码9134110255458479X5(1-1)。法定代表人：汪德江，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦1201号，统一社会信用代码91340100762758635W（10-10）。法定代表人：吴晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾乔,系公司员工。解除保全申请人滁州市天喜道路建设有限公司与被申请人安徽同济建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月20日作出（2017）皖1103民初2844号民事裁定书，冻结、查封安徽同济建设集团有限责任公司名下银行存款430万元或其他等值财产。现解除保全申请人滁州市天喜道路建设有限公司于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：解除保全申请人滁州市天喜道路建设有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被保全人安徽同济建设集团有限责任公司银行存款人民币430万元的冻结。案件保全费5000元，由解除保全申请人安徽同济建设集团有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 伟二〇一七年九月八日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初7964号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈吉祥，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。被告：刘尚林，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告刘尚林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序，由审判员黄穗独任审理，于2017年7月26日、9月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人徐健、被告刘尚林到庭参加第一次庭审，原告中心银行成都分行的委托诉讼代理人陈吉祥到庭参加第二次庭审，被告刘尚林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款167113.47元（暂计至2017年3月7日，本金95385.36元、利息16130.85元、现金利息1082.79元、滞纳金54514.47元，其中利息、滞纳金至付清止）。事实与理由：2012年6月4日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××66的信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告刘尚林辩称，其信用卡额度仅有4.8万元，对之后的借款并无被告签字确认。经审理查明，2012年6月4日，被告刘尚林向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：1、乙方（即被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（即原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；4、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。中信银行对被告刘尚林的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××66的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。2012年6月至2013年6月期间，由于被告信用良好，故原告向其办理了“新快现”业务，于2013年10月31日提高了其信用额度。后被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息、手续费及滞纳金，据原告系统核算，截止2017年7月4日，被告刘尚林尚欠原告借款本金94676.27元、零售利息22495.22元、现金利息1398.30元、滞纳金54514.47元。另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，至于被告辩称对“新快现”业务的收费标准不知晓且并未同意，故其后的透支消费应为无息。本院认为“新快现”业务本质上是对被告信用卡额度的提升，是原告基于被告的个人信用，提供给被告使用的短期免息的资金流，但银行并不是慈善机构，在一定期限内，若被告未足额还款，产生逾期利息是对被告的一种惩罚，也是对占用原告资金的一种补偿，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告主张对2016年12月31日以后的滞纳金停止计收，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。对于2016年12月31日之前的滞纳金，系违约金的一种责任形式，违约金系补偿性为主，惩罚性为辅。原告因被告信用卡逾期的主要损失为资金占用利息损失，而原告已就信用卡欠款收取了较高的利息（日利率为万分之五）、复利（包括将透支本金、利息、滞纳金等款项一并作为基数进行计算），已经体现了对原告损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，故本院从公平原则出发，对原告要求被告支付至截止2016年12月31日止的滞纳金诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘尚林于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付信用卡欠款本金94676.27元及相应的利息（截止2017年7月4日，零售利息22495.22元，现金利息1398.30元，从2017年7月5日起至全部清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的相关规定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1821元，由被告刘尚林承担。（此款原告已预交，被告刘尚林在履行上述义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄穗二〇一七年九月十一日书记员  白兰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初2695号原告：党志权，男，1980年2月9日出生，汉族，无职业，住北票市毓水蓬莱*期**号楼*单元***室。被告：张吉国，男，1965年5月3日出生，汉族，无职业，住北票市五间房镇五间房村*组***号。原告党志权与被告张吉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党志权到庭参加诉讼，被告张吉国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党志权向本院提出诉讼请求：要求被告张吉国偿还原告党志权借款100,000元。事实和理由：2014年11月25日，被告张吉国从原告党志权手借款100,000元，被告给原告出具借条一张。此借款经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款100,000元。张吉国辩称，我向原告党志权借款100,000元属实。因我身患疾病，此借款不能立即偿还。原告党志权围绕诉讼请求向本院提交了证据，1.借条一张，内容“今借党志权现金壹拾万元整（￥100,000元）。借款人：张吉国2014年11月25日见证人：刘晓亮”。证明被告张吉国向原告党志权借款100,000元。2.证人刘晓亮出庭作证的证言，刘晓亮证实：2014年11月份，被告张吉国因经营企业资金紧张找刘晓亮帮忙借款,刘晓亮联系了原告党志权，原告同意借给被告100,000元。借款当日，刘晓亮与原告在被告厂子给付被告100,000元现金，被告给原告出具借条一张，刘晓亮以见证人身份在借条上签字。被告张吉国在本院送达时其本人对借条没有异议。张吉国未到庭参加诉讼，其对证人证言没有质证意见。因被告张吉国对借条没有异议，而其未到庭对证人刘晓亮的证言进行质证，故对原告提供的证据，本院予以采信。经对证据的审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告张吉国因经营企业资金紧张，经刘晓亮介绍从原告党志权手借款100,000元，被告于借款当日向原告出具借条一张。该借款经原告催要，被告尚未偿还。现原告要求被告偿还借款100,000元。本院认为，原、被告对借款事实没有异议，且有借条和证人刘晓亮出庭作证的证言为证，因此对原告主张的借款事实，本院予以确认。因借款未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张吉国于本判决生效后10日内偿还原告党志权借款100,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元、保全费1,020元，由被告张吉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一七年九月四日书记员  张华上
四川省宜宾县人民法院刑事判���书(2017)川1521刑初221号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人唐月贵，男，1971年6月3日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省宜宾县，住四川省宜宾市宜宾县。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人唐月贵犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，书记员唐俊担任记录。被告人唐月贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人唐月贵于2008年11月3日取得拖拉机驾驶证，准驾机型为G，有效期限为2020年8月3日。2017年4月22日19时许，被告人唐月贵驾驶川15-×××××号拖拉机到宜宾县吉鑫酒厂拉酒糟，趁车间工人不注意饮用了该酒厂车间内白酒。当晚20时15分许，唐月贵驾驶川15-×××××号拖拉机离开吉鑫酒厂沿柏溪城北新区金山路往城中央方向行驶，当行驶至拉菲转盘时，其驾驶的车辆失控冲上转盘处的花台，造成花台和川15-×××××号拖拉机受损的交通事故。交通事故发生后，宜宾县公安局民警在现场将被告人唐月贵挡获，民警对唐月贵采用呼气式酒精测试仪检测后，将其带至宜宾县人民医院采集血样。进行酒精检测，其结果为179mg/100mL，遂将其带至宜宾县人民医院抽取血样送检。2017年4月27日，经宜宾市公安局物证鉴定所法化检验，送检的唐月贵血液样本检测出乙醇成分，浓度为173.93mg/100mL。2017年4月22日，宜宾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人唐月贵承担事故全部责任。上述事实，被告人唐月贵在开庭审理过程中无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，呼气式酒精含量测试报告、行政强制措施凭证，抽取血样登记表、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书及通知书，道路交通事故责任认定书及告知笔录，拖拉机驾驶证、行驶证，指认现场笔录，归案说明，被告人唐月贵的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐月贵违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人唐月贵醉酒后在公路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人唐月贵归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；庭审中被告人唐月贵自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人唐月贵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人唐月贵犯危险驾驶罪，判处拘役二���月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 高红二〇一七年九月七日法官助理 刘芳书 记 员 张茂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》���一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100mL以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初6264号原告：谢德才，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人:何梦妮,四川法邦律师事务所律师。被告：易健，男，1998年6月30日出生，汉族，住成都市天府新区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司,住所地:成都市双流区东升街道三强北路三段223号、225号、151号。负责人：黎波，公司经理。原告谢德才与被告易健、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告谢德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢德才撤回起诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一七年九月二十日书记员  王玲丽
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢90号之一申请执行人：许罗，女，1982年4月17日出生，住乐山市沙湾区太平镇。被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇。法定代表人：陈秀云，董事长。本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第779号民事判决书，在执行申请执行人申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝顺审判员  王志文审判员  夏建强二〇一七年九月二十五日书记员  杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2007）川执字第259号之一申请执行人:淄博市淄川区罗村镇聂村煤井，住所地，淄博市淄川区。法定代表人：封立柱，井长。被执行人：封海远，男，1957年1月1日出生，住淄博市淄川区。本院在执行淄博市淄川区罗村镇聂村煤井与封海远一般买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执异23号异议人（案外人）姚冰凌，男，汉族，1963年1月31日出生，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。申请执行人岳阳市银联置业有限公司，住所地岳阳市岳阳大道长兴花园。法定代表人谢少白，该公司执行董事。被执行人李勇，男，汉族，1976年1月25日出生，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行岳阳市银联置业有限公司（以下简称银联公司）与李勇返还原物纠纷一案中，案外人姚冰凌对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姚冰凌称：异议人是永丰公寓706号房的住户，2013年9月15日，其与永丰公司签订购房合同合法的购买了这套房子。购房款异议人已全部付清，并有正式的发票，这套房子实际是其所有。贵院限其在2017年4月20日前腾房，系认定事实错误，违反法律规定。特提出异议，请求贵院撤销腾房通知，停止执行，维护异议人的合法权益。经审理查明，本案执行标的位于永丰公寓（原中华源大酒店），2004年10月，惠丰公司获得该大楼所有权，后惠丰公司与他人共同出资成立银联公司，原中华源大酒店作为惠丰公司的出资过户到银联公司名下。2007年，惠丰公司涉嫌非法集资，原中华源大酒店在岳阳楼区人民政府的主持下处分给了本案的被执行人李勇，李勇作为岳阳永丰置业有限公司的法定代表人又以永丰公司的名义将原中华源大酒店作为公寓房卖给了其他购房人。后银联公司要求李勇返还登记在银联公司名下的原中华源大酒店，李勇不同意返还，银联公司遂将李勇起诉至本院。银联公司与李勇返还原物纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）岳中民二初字第7号民事判决，判决：限李勇在本判决生效后十日内返还位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼第7层至第12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物给银联公司。李勇不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，驳回上诉，维持原判决。李勇仍不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，向最高人民法院申诉。最高人民法院经审查，于2016年9月29日作出（2016）最高法民申408号民事裁定，驳回李勇的再审申请。执行依据生效后，银联公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日向李勇发出（2015）岳中执字第113号执行通知，责令其立即履行下列义务：1、向银联公司返还位于站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物；2、向银联公司支付一审案件受理费81800元；3、支付迟延履行期间，即2015年9月25日起至履行完毕之日止的迟延履行金。同年11月23日，本院作出（2015）岳中执字第113－1号公告，责令被执行人李勇在2015年12月25日前迁出位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼。2017年3月29日，本院再次作出（2015）岳中执字第113-4号通知书限永丰公寓相关住户于2017年4月20日前主动腾房退屋，逾期未腾退的，本院将依法强制将房屋交付给银联公司。在异议审查阶段，异议人姚冰凌向本院提供的商品房买卖合同复印件及购房款发票复印件显示：异议人姚冰凌与永丰公司于2013年9月15日签订《商品房买卖合同》，约定永丰公寓706房以186600元的价格卖给姚冰凌，姚冰凌支付了全部购房款。本案被执行人李勇系永丰公司的法定代表人。位于岳阳市站前东路的原中华源大酒店产权证登记在本案申请执行人银联公司名下。本院认为，本案的涉案房屋永丰公寓（原中华源大酒店）706房，已经由生效法律文书即（2015）岳中民二初字第7号民事判决书判决给了本案的申请执行人银联公司。异议人姚冰凌主张上述涉案房屋的所有权，其异议实质上是对执行依据本身的异议，其应依法通过审判监督程序解决或者通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人姚冰凌的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 蔚审判员 柳春龙审判员 曹 波二〇一七年九月十二日书记员 刘轶夫附法律条文：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更720号罪犯郭焕明，男，1956年7月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。洪湖市人民法院于2008年9月19日作出（2008）洪刑初字第105号刑事判决，认定郭焕明犯贪污罪、挪用公款罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行刑罚。郭焕明在服刑期间提出申诉，本院作出再审决定书并指定洪湖市人民法院再审此案，洪湖市人民法院于2013年5月16日作出（2012）鄂洪湖刑再字第00001号刑事裁定，维持该院原一审判决。郭焕明不服，提出上诉。本院于2014年1月20日作出（2013）鄂荆州中刑再上终字第1号刑事判决，撤销洪湖市人民法院原一审及再审判决，以郭焕明犯贪污罪，改判其有期徒刑十四年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2022年5月20日止。执行期间，罪犯郭焕明的刑罚，本院曾于2011年4月14日裁定减去其有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2013年3月27日，本院裁定减去其有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯郭焕明减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯郭焕明在服刑期间提出申诉，经本院再审改判前，于2011年4月14日经本院裁定减去其有期徒刑十一个月，2013年3月27日，本院裁定减去其有期徒刑十个月，原减刑裁定根据法律规定自动失效，现报请本院重新作出减刑裁定，建议本院对该犯减刑一年九个月。荆州市江北地区人民检察院出庭意见提出，执行机关出示的有关证据有效，审理程序合法，同意执行机关提出对罪犯郭焕明重新裁定减去其有期徒刑一年九个月的建议。经审理查明，罪犯郭焕明在服刑期间，确有悔改表现，于2009年3季度至2012年2季度获得表扬7次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯郭焕明在服刑期间，向本院提出申诉，经本院再审撤销原判并予以改判后，之前本院对其作出的两次减刑裁定失去了原有的效力。现执行机关提请本院对郭焕明之前的改造情况予以重新裁定。经审查，该罪犯符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议及检察机关提出的出庭意见均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭焕明减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年8月20日止）。原判没收财产人民币五万元（未缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年九月十八日书记员 夏北黎
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5855号之二申请执行人：福建龙岩金亿贸易有限公司,住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城二期机电五金市场）A幢1-4层01,统一社会信用代码：91350800678465696L。法定代表人:黄桑，总经理。被执行人：福建省辉顺机械装备有限公司，住所地：福建省龙岩市经济开发区（东肖黄邦），组织机构代码735693100。法定代表人:卢文伟，总经理。本院2016年11月3日立案受理的申请执行人福建龙岩金亿贸易有限公司与被执行人福建省辉顺机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5629号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金84071元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。该案系系列案件，执行中，本院另案即（2016）闽0802执5934号案件已查封：①龙岩市新罗区东肖镇黄邦路5号（东肖经济开发区）4幢1层自建房（房产证号：20××66、土地证号：2××3第002038），②3幢1层自建房（房产证号：20××67、土地证号：2××3第002038），③2幢1层车间（房产证号：20××68、土地证号：2××3第002038），④1幢1-5层综合楼（房产证号：20××69、土地证号：2××3第002038），现等待处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 陈    进审判员 林  爱  芸二〇一七年九月二十六日书记员 张爱珠（代）
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保56号申请人：高峥，男，1972年4月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。被申请人：薛蒙蒙，男，1993年9月13日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，，系冀Ｄ×××××号小型面包车司机。被申请人：馆陶县鑫昊汽车易贸有限公司，住址河北省邯郸市馆陶县政府街西段北侧，系冀Ｄ×××××号小型面包车所有人。申请人高峥于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薛蒙蒙驾驶被申请人馆陶县鑫昊汽车易贸有限公司所有的冀Ｄ×××××号小型面包车一辆，保全其中价值1万元。申请人高峥已向本院提供现金人民币1万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人薛蒙蒙驾驶被申请人馆陶县鑫昊汽车易贸有限公司所有的冀Ｄ×××××号小型面包车一辆，保全其中价值1万元。二、扣押申请人高峥交纳的现金人民币1万元。案件申请费120元，由申请人高峥暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  马燕二〇一七年九月五日书记员  王仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执487号之一申请执行人曹宜兵，男，生于1962年9月2日，汉族，湖北省秭归县人，住秭归县，被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。法定代表人熊作义，系该公司董事长。本院执行的曹宜兵与宜都市三等坡矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的12000元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，实地查看了该公司，并向该公司住地村委会进行了调查了解。经查，该公司早已停产歇业，目前无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  郑兰武审判员  秦 刚二〇一七年九月十四日书记员  王 成
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1343号上诉人（原审原告）：党世纪，男，1957年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。上诉人党世纪因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3430号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人党世纪于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人党世纪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人党世纪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人党世纪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  同惜民代理审判员  王军涛二〇一七年九月二十六日书 记 员  史 翌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告:何桂生。本院于2017年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告何桂生金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一七年九月十四日代理书记员  喻艳
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初178号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人宋传德，男，生于1969年9月15日，四川省阆中市人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月4日被阆中市公安局刑事拘留,同年5月17日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。辩护人郑涛，四川源正律师事务所律师。被告人伏小蓉，女，生于1972年1月5日，四川省阆中市人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月4日被阆中市公安局刑事拘留,同年5月17日被取保候审。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）142号起诉书指控被告人宋传德、伏小蓉犯妨害公务罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人宋传德及其辩护人郑涛、被告人伏小蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月3日下午，阆中市思依片区道路交通安全联合执法中队工作人员在本市国道347线枣碧乡大梁山村路段进行道路交通安全检查。该执法中队工作人员有阆中市思依派出所民警邓某、李某和思依镇人民政府工作人员王某等人。同日，被告人宋传德、伏小蓉夫妇雇请伏某驾驶微型货车从思依镇到本市城区拉家具，后二被告人乘坐伏某驾驶的装载有家具的货车回思依镇。16时许，执法中队工作人员李某在枣碧乡大梁山路段将伏某驾驶的车辆截停进行检查。因车辆装载的家具超长、超宽等问题，李某要求伏某到道路对面警车停放处接受相关处理，伏某前往接受处理。二被告人因不满对货车的查处而在车上辱骂，后李某在对二被告人进行核实的过程中，二被告人下车，被告人伏小蓉用言语挑衅；后执法中队工作人员邓某、王某要求被告人宋传德出示居民身份证，被告人宋传德不予配合；在执法中队工作人员将被告人宋传德强制带离的过程中，被告人宋传德对执法中队工作人员进行抓打、蹬踹，将李某摔倒在地，咬伤李某的左前臂，致李某头颈部及四肢多处抓伤，左前臂咬伤，全身多处皮肤软组织损伤；被告人伏小蓉为阻止被告人宋传德被带离，对王某进行抓打，致王某头部、左前臂软组织损伤。二被告人被控制后被口头传唤至阆中市公安局思依派出所，后被移交给阆中市公安局治安管理大队。次日，阆中市公安局决定对本案立案侦查。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤程度属于轻微伤。同时查明，二被告人到案后，如实供述了自己罪行。案发后，被告人宋传德的亲属代为向李某赔偿了经济损失，被告人伏小蓉向王某赔偿了经济损失，李某对被告人宋传德的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书、到案情况说明，被告人的户籍证明，警察证及阆中市公安局证明，阆中市人民政府办公室关于成立农村道路交通安全联合执法中队的通知，证人证言，情况说明，被告人的供述和辩解，辨认笔录，阆中市人民医院病情诊断证明书，阆中市公安局物证鉴定室鉴定文书，现场勘验笔录，视听资料，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋传德、伏小蓉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。二被告人采取暴力阻碍人民警察依法执行职务，应从重处罚。二被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋传德的亲属代为向李某赔偿了经济损失，被告人伏小蓉向王某赔偿了经济损失，李某对被告人宋传德的行为予以谅解，可以酌情对二被告人从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人宋传德犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人伏小蓉犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崇 阳审 判 员  张 琼人民陪审员  李大泉二〇一七年九月五日书 记 员  侯苏洋附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执581号申请执行人：庄风云，女，1961年10月17日出生，汉族，住。被执行人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市海曲东路南侧绿舟南路66号，组织机构代码26718672-6。法定代表人：郭苏泉，该公司董事长。本院在执行申请执行人庄风云与被申请人山东海纳房地产股份有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案执行，本案在执行过程中，因案件双方正在和解中，申请人于2017年9月18日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年九月十八日书记员 安紫荆
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1029号之三申请执行人：多玛得（厦门）精细化工有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村，组织机构代码61204958-5。法定代表人：渡边祐登，董事长。委托代理人：黄智，男，汉族，1981年7月25日出生，住湖南省耒阳市，公司职工。被执行人：林加庆，男，汉族，1982年8月21日出生，住福建省安溪县，现暂住福建省厦门市集美区。申请执行人多玛得（厦门）精细化工有限公司与被执行人林加庆追偿权纠纷一案，在审判阶段，本院依多玛得（厦门）精细化工有限公司申请查封、扣押、冻结了被申请人林加庆的财产，同时以（2014）集民初字第1491号裁定书查封、冻结了担保人多玛得（厦门）精细化工有限公司提供保全担保的闽Ｄ×××××,闽Ｄ×××××号的车辆，现因多玛得（厦门）精细化工有限公司已经胜诉且已经执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：解除对担保人多玛得（厦门）精细化工有限公司闽Ｄ×××××,闽Ｄ×××××号车辆的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇二〇一七年九月二十一日代书记员 吴佳萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11344号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾小平，男，四川徽记食品股份有限公司员工，住四川省渠县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司陈家桥店，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道碧祥路5号附2号。负责人：王宁，���业不详。原告邓德波与被告四川徽记食品股份有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司陈家桥店产品责任纠纷一案,本院于2017年7月18日立案，原告邓德波于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告邓德波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告邓德波负担。代理审判员  孙怀君二〇一七年九月十三日书 记 员  谭 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初6148号原告王某，女，1977年11月17日出生,身份号码，汉族，农民，住赤峰市。原告李某，男，2000年10月5日出生，身份号码，汉族，学生，住址同上。被告刘某，男，1980年1月21日出生，身份号码×××,汉族，农民，住赤峰市。被告渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，组织机构代码证号68000798-5，住所地内蒙古赤峰市红山区解放街44号二楼、三楼。负责人刘国林，经理。委托诉讼代理人裴某，公司职工。本院在审理原告王某、李某诉被告刘某、渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院定于2017年9月25日8时30分在敖汉旗人民法院第四审判庭开庭审理本案，原告王某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费268元，减半收取134元，由原告王某、李某负担。审判员张仲德二0一七年九月二十五日书记员夏安然
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2837号之二本院在执行申请执行人周思忠与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初4229号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市美饰街63号。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：杨爱华、刘传芳，该行员工。被告：邹柏杨，男，1968年6月10日生，汉族，住兴化市。被告：顾亚平，男，1963年4月11日生，汉族，住兴化市。被告：邹伯荣，女，1962年8月19日出生，汉族，住兴化市。被告：杨玉明，男，1954年5月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：邹柏琴，女，1958年3月7日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：周庆贵，男，1957年3月31日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张庆丰，男，1966年10月21日生，汉族，住兴化市。被告：庄瑞娟，女，1967年10月13日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称兴化农商行金桥支行）与被告邹柏杨、顾亚平、邹伯荣、杨玉明、邹柏琴、周庆贵、庄瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘传芳，被告周庆贵的委托诉讼代理人张庆丰到庭参加诉讼，被告邹柏杨、顾亚平、邹伯荣、杨玉明、邹柏琴、庄瑞娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化农商行金桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹柏杨立即偿还借款本金2000万元及利息（截止2017年5月8日的利息为68.470212万元；自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率9.24%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告顾亚平、邹伯荣、杨玉明、邹柏琴、周庆贵、庄瑞娟对邹柏杨的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令七被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，我行与七被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，邹柏杨向我行借款2000万元，借款到期日为2017年1月10日，年利率6.16%，每月21日结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。顾亚平、邹伯荣、杨玉明、邹柏琴、周庆贵、庄瑞娟为邹柏杨上述借款提供连带责任保证担保。2016年1月21日，我行向邹柏杨发放贷款2000万元。后邹柏杨只结息至2017年1月10日，本金及此后利息未按时偿还。邹柏杨、顾亚平、邹伯荣、杨玉明、邹柏琴、庄瑞娟未答辩。周庆贵辩称，担保是事实，被告之间相互担保，原告也清楚。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明原告与七被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2016年1月21日向邹柏杨发放贷款2000万元；3、结息明细查询表1份，证明截止2017年5月8日，邹柏杨累计欠息68.470212万元。周庆贵对上述证据无异议。七被告未举证。原告提交的证据，本院经审核认为，周庆贵对上述证据无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告与七被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，邹柏杨向原告借款2000万元，借款到期日为2017年1月10日，年利率6.16%，每月21日结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；借款用途为借新还旧。顾亚平、邹伯荣、杨玉明、邹柏琴、周庆贵、庄瑞娟为邹柏杨上述借款提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2016年1月21日，原告向邹柏杨发放贷款2000万元。后邹柏杨只结息至2017年1月10日，本金及此后利息未偿还。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。邹柏杨未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。顾亚平、邹伯荣、杨玉明、邹柏琴、周庆贵、庄瑞娟对邹柏杨的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故顾亚平、邹伯荣、杨玉明、邹柏琴、周庆贵、庄瑞娟对邹柏杨的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹柏杨于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金2000万元及利息（截止2017年5月8日的利息为68.470212万元；自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率9.24%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告顾亚平、邹伯荣、杨玉明、邹柏琴、周庆贵、庄瑞娟对邹柏杨的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向邹柏杨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145224元，由七被告连带负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故七被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  薛 云人民陪审员  王 健二○二○一七年九月二十二日书 记 员  周 莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1863号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人史冬鸣，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初274号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人史冬鸣在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2614号申请执行人：林春艳，女，1974年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：林丽金，女，1984年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：王文恩，男，1984年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年5月10日立案受理的申请执行人林春艳与被执行人林丽金、王文恩民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5575号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金833200元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人王文恩持有的龙岩市兴和投资有限公司股权。被执行人名下无其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林 爱 � �审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 王燕文（代）
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3393号原告:东营区德威五金商店。住所地：山东省东营市东营区商河路路***号。统一社会信用代码：92370502MA3DBA5T04。经营者：常林厂，男，1967年10月8日出生，汉族，个体工商户，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：刘东光，男，1963年3月29日出生，汉族，东营区德威五金商店销售经理，住山东省东营市东营区。被告：英启峰，男，1979年3月28日出生，汉族，住山东省沂水县。原告东营区德威五金商店与被告英启峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营区德威五金商店委托诉讼代理人刘东光到庭参加诉讼，被告英启峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营区德威五金商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款28388元，并支付自起诉之日至款项付清之日的经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告分多次从原告处购买石油配件等产品，截止2016年8月1日，被告尚欠原告货款28388元未付。被告英启峰未作答辩。原告围绕上述诉讼请求，依法提交了证据：证据1、身份证(复印件)1份，证明：被告的身份情况。证据2、销货清单1份，证明：被告欠原告货款28388元的事实。本院经审理，认定以下事实：2016年5月8日至2016年7月17日，被告分多次向原告购买活塞垫板、活塞卡簧、活塞垫子、缸套等货物。2016年8月1日，原、被告双方进行对账，货款共计28388元，被告在销货清单上签字确认。原告主张的经济损失，是以所欠货款28388元为基数，自起诉之日即2017年8月21日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日。原、被告并没有签订书面买卖合同。本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但根据原告在销售清单上对货物签字确认的事实，能够确认原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已实际履行供货义务，被告应履行付款义务，原告请求被告支付货款28388元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，实际上是利息损失，原、被告双方没有约定付款时间，原告自主张权利之日，以所欠货款28388元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告英启峰于本判决生效之日起十日内支付原告东营区德威五金商店货款28388元，并支付利息（以货款28388元为基数，自2017年8月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一七年九月十八日书记员  薛文文