wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2812号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：史庆志，该公司职员。委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。被告：薛佳杰，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告薛佳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审���。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史庆志到庭参加诉讼。被告薛佳杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛佳杰偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2013年6月7日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月7日，被告薛佳杰与原告签订50000元的个人担保借款合同一份，用于养猪，年利率为13.284%，贷款到期日为2014年6月5日。2013年6月7日，原告向被告薛佳杰发放贷款50000元。贷款发放后，被告薛佳杰未按照合同的约定还款付息。被告薛佳杰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业��行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告薛佳杰向丰县农村商业银行借款50000元，用于养猪;借款期限自2013年6月7日起至2014年6月5日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。贷款发放后，被告薛佳杰分别于2013年6月21日、9月21日、9月25日、12月21日、12月24日偿还利息258.3元、3.26元、1697.4元、21.73元、1657.22元，共计3637.91元。后未按照合同的约定还本付息。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告薛佳杰发放贷款50000元，被告薛佳杰应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现薛佳杰未能依约返还借款本金，亦未按约定支付全部利息，根据合同约定，在被告薛佳杰未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率19.92%从借款到期后要求被告薛佳杰支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金并支付下欠利息、逾期利息。原告丰县农村商业银行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告薛佳杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，被告薛佳杰共欠原告借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛佳杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.28%，自2013年6月7日计算至2014年6月5日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率19.92%，自2014年6月6日计算至还清为止。结算利息时，应扣除被告薛佳杰已支付的利息3637.91元。）；二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元（原告已预交），由被告薛佳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰代理审判员  朱建军人民陪审员  高家源二〇一七年一月十七日书��记员戴文路
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初163号原告李玉明，女，汉族，身份证号XX，住XX。被告华能湖南岳阳发电有限责任公司，住所地XX。法定代表人赵平，董事长。委托代理人曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。原告李玉明与被告华能湖南岳阳发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。原告李玉明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告社会保险损失总计50万元；2.被告向原告赔偿60岁至85岁工资收入损失70万元；3.被告向原告支付从1998年起至2008年止少给付的工龄工资总计6万元整；4.被告向原告支付一次性伤残补助金6.5万元；5.由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议纠纷案件应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告直接向本院提起诉讼，违反了关于劳动争议仲裁前置的规定，原告的起诉不符合本院受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李玉明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 袁建中二0一七年元月十七日书记员 何 云
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0626刑初169号公诉机关东山县人民检察院。被告人凃亿岚，曾用名凃文斌，男，1976年8月18日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。1994年3月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月；1999年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2003年11月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2008年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月；2011年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月，于2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被取保候审，2017年1月11日被逮捕。现羁押于东山县看守所。东山县人民检察院以东检诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人凃亿岚犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员许子云出庭支持公诉，被告人凃亿岚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月26日20时许，被告人凃亿岚至东山县铜陵镇铜亭街66号3室，翻墙进入2楼房间，窃走被害人赖某1放置于房间内的现金2000元及中华牌（硬盒）香烟3条（价值人民币1275元）。2016年11月14日，被告人凃亿岚到东山县公安局投案。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人凃亿岚归案后如实供述自己的犯罪事实，并通过其家属退赔了被害人赖某1赃物折价款人民币3275元，被害人对凃亿岚表示谅解。上述事实，被告人凃亿岚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过说明、刑事判决书、释放证明，被害人赖某1陈述，证人陈某证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，东山县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凃亿岚以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物价值人民币3275元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人因犯盗窃罪被多次判刑后尚不思悔改，在刑满释放后短时间内又实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人通过其家属退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人凃亿岚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许桂发二〇一七年一月十一日书记员  陈映芬本案适用的法律、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)温瑞民初字第2018号原告：瑞安市建筑工程有限公司，住所地瑞安市东山街道水产城美食街32-38号，统一社会信用代码。法定代表人柴剑锋，董事长。委托诉讼代理人朱伟方，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人吴乙伟，浙江合一律师事务所律师。被告：瑞安市家景房地产开发有限公司，住所地瑞安市安阳街道隆山东路5056号新潮大厦C单元16楼。法定代表人孙建设。委托诉讼代理人黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人姜周辰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告瑞安市建筑工程有限公司与被告瑞安市家景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告瑞安市建筑工程有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现瑞安市建筑工程有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市建筑工程有限公司撤诉。案件受理费96609元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由原告瑞安市建筑工程有限公司负担。审  判  长 缪正坚人民 陪 审员 曹高锋人民 陪 审员 吴卓进二〇一七年一月二十五日（代）书记员 李佳诺
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5440、5441、5442、5443号申请执行人陈建申请执行人张永勇申请执行人杨霞被执行人林砚杰本院依据已经发生法律效力的成都市律证公证处(2017)川律公证执字第171号、第172号、第173号、174号执行证书，于2017年9月21日受理杨霞、陈建、张永勇申请执行林砚杰合同纠纷四案。因被执行人林砚杰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人林砚杰位于成都市金牛区人民北路X号金牛万达广场写字楼X座X幢X楼X号办公用房予以查封，查封期限三年。二、将被执行人林砚杰位于成都市金牛区人民北路X号金牛万达广场写字楼X座X幢X楼X号办公用房予以查封，查封期限三年。三、将被执行人林砚杰位于成都市金牛区人民北路X号金牛万达广场写字楼X座X幢X楼X号办公用房予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年一月三日书记员  蒲维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6514号原告：银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：宋卫民。被告：中为建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市。法定代表人：刘伟。被告：穆怀鹏，男，1987年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。（其他身份信息不详）原告银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站与被告中为建筑工程有限公司、穆怀鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费52501元，违约金15750元，合计68251元；2.判令被告支付原告扣件维修费9018元、运费200元、卸车费100元，合计9318元；3.判令被告返还原告钢管2750米、扣件2788个、接管439个、竹架板523块，不能返还赔偿损失26305元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》一份，约定被告租赁原告的钢管、扣件等，用于其承建的工程，合同对租金的计算、租赁物原值，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约给被告提供租赁物使用，经结算被告下欠原告租赁费52501元，部分租赁物未返还，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告多次催要被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告诉状中提供的被告中为建筑工程有限公司、穆怀鹏的联系方式及地址，本院无法向被告中为建筑工程有限公司、穆怀鹏有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告中为建筑工程有限公司、穆怀鹏其他有效的地址或联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，故应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站的起诉。案件受理费1189元，退还原告银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈婷二○一八年一月十一日书记员胡雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1179号原告：米强，男，回族，个体户,1978年1月17日出生，住隆德县。被告：陈有军，男，汉族，居民，1968年11月12日出生，住固原市。原告米强与被告陈有军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米强到庭参加诉讼。被告陈有军外出下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书，被告公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元、利息75000元，合计125000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告以购买门面房缺少资金为由，于2008年1月28日、2008年2月4日分别向原告借款20000元、30000元，并向原告出具了借条二份。口头约定于2008年年底偿还，并按照同期信用社贷款利率支付原告借款利息。后经原告多次索要未果。被告陈有军经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条二份，证明被告分两次共向原告借款50000元的事实。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月28日、2008年2月4日，被告分别向原告借款20000元及30000元，并出具借条二份，未约定借款利率及还款期限。该款至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，被告应按照双方约定及时偿还原告借款。对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告未约定借期内利息,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二项第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应按年利率6%支付原告2017年8月9日至2018年1月9日的利息1250元，之后利息按照年利率6％付至判决生效后第10日止。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈有军于判决生效后10日内偿还原告米强借款本金50000元及按年利率6%支付2017年8月9日至2018年1月9日的利息1250元，之后利息按照年利率6％付至判决生效后第10日止。二、驳回原告米强的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，原告米强负担1416元，被告陈有军负担984元，公告费400元由被告陈有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长白彦成审判员任鸿士人民陪审员佟振霞二○一八年一月十日书记员王海蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执83号薛广周：你（或你单位）与陈新立劳务合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）豫0221民初1259号判决，已发生法律效力。申请执行人陈新立于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向陈新立支付劳动报酬28638元。（2）迟延履行金自判决书生效之日起至法定义务履行完毕之日止。（3）负担案件受理费515元，其他诉讼费用0元，申请执行费330元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年一月十三日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9877号申请执行人国库。被执行人王彬，男，1971年2月20日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地河北省唐山市，住河北省唐山市。国库与王彬罚金一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）京0106刑初769号刑事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院扣划被执行人王彬名下11800元，并已上缴国库，经查被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执9877号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一八年一月二十五日书 记 员  周 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初12369号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街1-26号法定代表人：张会，该公司总经理。委托代理人：陈晨，该公司员工委托代理人：卢金保，该公司员工被告：于娇，女，1989年7月24日出生，汉族。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告于娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与审判员刘芳、人民陪审员张玉华组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。审判长贾丽秋审判员刘芳人民陪审员张玉华二○一八年一月二十九日书记员杨元元
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初7196号原告：林莉阳，女，1997年4月8日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市。被告：柯挺，男，1995年7月12日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地浙江省临安市。原告林莉阳为与被告柯挺民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林莉阳到庭参加诉讼，被告柯挺经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告林莉阳起诉称：被告于2016年1月19日向我借款人民币10000元，于2016年6月28日出具借条一份，约定于2016年8月15日付清，并应支付利息人民币3500元。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告归还借款人民币10000元，并支付利息3500元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以利息计算标准过高为由，申请变更第一项诉讼请求为：被告归还借款本金人民币10000元，并支付利息人民币2400元（按月利率2%从2016年1月19日起计算至2017年1月18日止）。为证明诉称事实，原告向本院提交证据借条1份，欲证明：被告向原告借款人民币10000元，约定于2016年8月15日归还，并应支付利息3500元的事实。被告柯挺未答辩，也未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告柯挺经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交上述证据放弃质证的权利。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柯挺向原告林莉阳借款人民币10000元，约定借款期限、借款利息，有原告提供的借条证实，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款，并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，系依法行使处分权，且未加重被告义务，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯挺应于本判决生效之日起十日内归还原告林莉阳借款人民币10000元，并支付利息人民币2400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元（原告预交138元），减半收取55元，由被告柯挺负担。原告林莉阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯挺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  舒人俊二〇一七年一月十八日书记员  来越梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省同仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2321民初247号原告：才让当周，男，藏族，1972年10月3日出生，农民，住同仁县。委托诉讼代理人：才中，女，同仁县法律援助中心律师。被告：完麻项杰，男，藏族，1972年8月23日出生，农民，住同仁县。原告才让当周诉被告完麻项杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法��用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才让当周向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆款41300元。事实与理由：2016年5月10日原告从马么乃处以41300元购得捷达轿车一辆。7月27日被告完麻项杰借用该车。此后以车辆在修理为由未归还。2017年1月案外人电话索要车辆手续称被告已将该车转买给他。被告完麻项杰在无权处分的情况下擅自处分原告的车辆，严重侵犯原告合法权益，故诉至法院以达诉求。被告完麻项杰辩称，车辆是二人共同购买，为购车我开支3300元。车辆我借用后出现故障，修理期间与原告商定以38000元归我所有，此后我将车辆转让给他人，并已返还给原告26000元，现只欠12000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月以41300元购得捷达轿车一辆，同年7月被告完麻项杰使用该车，现已被被告完麻项杰转卖他人。当事人有争议的车辆所有及车款返还的事实：原告才让当周主张车辆属其所有，出具车辆交易协议书和卖方马么乃的身份证及驾照复印件证明。被告完麻项杰质证称不识字看不懂。车辆交易协议书是由车辆交易甲方马么乃与乙方才让当周于2016年5月10日签订，标的物为案涉车辆，价款为41300元，另有其他事项的约定。该协议内容真实，系交易时形成的原始证据，取证合法，证明案涉车辆所有权经交易而变动为原告才让当周所有的事实与本案关联，于举证期限内向法庭提交，并经质证，举证程序合法，予以认定；卖方马么乃的身份证及驾照信息复印件与本案财产��害赔偿的法律关系无关联，不予认定。被告完麻项杰主张车辆以38000转归其所有，并还原告才让当周车款26000元出具电话录音一份予以证明。原告才让当周质证称电话录音中一方为原告的女儿，其只是代原告收取欠款，无权处分原告的债权，而且内容涉及的38000元欠款是另外一笔欠款，与本案车款无关。电话录音涉38000元欠款内容“是38000元欠款现还款26000元，尚欠12000元。”“是的，还欠12000元。”“我们之间就该欠款写了一份欠条，本来要把那份欠条也拿过来，最好就还款多少，尚欠多少写份收据。”“等你把12000元还上时，我父亲把欠条给你并写个收据。”以上内容仅显示有欠款38000元，并还款26000元。但对欠款38000是因车辆归��告完麻项杰所有还是另有欠款的事由并无表述，对待证事实无证明力。故不予认定。原告才让当周出具被告完麻项杰书写的欠条一张拟证明另有欠款38000元。该欠条内容显示“完麻项杰今欠才让当周38000元，给付日期为2017年4月内给付。2017年1月5”同样对欠款形成原因无表述。与案涉车辆之损害赔偿无关联性，故不予认定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告才让当周出具车辆交易协议书证实车辆属其所有，被告完麻项杰���当就自己主张的车辆已转为其所有，并已还给原告26000元车款的反驳事实负举证责任并提出证据加以证明，现出示的证据不能证实所主张的事实，应承担反驳事实不能被认定的法律后果。故争议事实认定为：案涉车辆属原告才让当周所有，被告完麻项杰未经原告才让当周同意将车辆转买给他人。也未就原告才让当周的损失进行赔偿。致使原告诉至法院，以维护其合法权益。本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告才让当周因交易而取得车辆所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，该所有权受法律保护。现被告完麻项杰未经原告才让当周同意而将车辆转买他人，使原告才让当周的财产受到损失，侵害了原告才让当周对车辆所有权的合法权益，构成侵害他人财产所有权的行为，应承担侵权责任。现车辆已实际交付给他人，原告才让当周请求赔偿损失，符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条第二款受让人依照前款规定取得不动产或动产的所有权的，原所有人有权向无处分权人请求赔偿损失之规定，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2016年5月案涉车辆市场价为41300元，2016年7月被告完麻项杰使用该车，前后两个月的时间不足以改变车辆这类长期使用产品的市场价格，故赔偿损失的数额应以41300元购得价照价赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款第六项之规定，判决如下：被告完麻项杰于判决生效五��内赔偿原告才让当周财产损失41300元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元减半收取416.5元，由被告完麻项杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 薛 长 青二〇一八年一月十日法官助理 格宁罗加书 记 员 才让拉毛
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初5028号原告：李整银，男，汉族，1946年10月26日出生，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人:周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:马丁丁，福建凯峰律师事务所律师。被告：韩立东，男，汉族，1970年12月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈小东，女，汉族，1969年10月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告李整银诉被告韩立东、陈小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李整银的委托诉讼代理人马丁丁到庭参加诉讼，被告韩立东、陈小东经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李整银向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还借款人民币100000元及利息损失8750元（按银行同期贷款利息计算，从2014年10月23日起算，暂算20个月，此项要求算至欠款实际返还之日止）；2.请求判令被告陈小东与被告韩立东承担连带责任（系夫妻共同债务）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告韩立东因需要向原告李整银借款人民币100000元，并向原告出具借条一张。双方未约定还款期限，后原告多次向被告要求还款，但被告一直拒不偿还。以上事实由被告出具的借条和银行存款凭条等证据可以证明。原告认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告作为债务人应当依法偿还原告借款，其拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益。被告二系被告一妻子，应对上述夫妻共同债务承担连带责任。为此，原告为维护自身合法财产权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告韩立东、陈小东未作答辩。原告向本院提交证据A1.借条，证明被告向原告借款100000元的事实。A2.银行转账凭条，证明原告向被告汇款100000元的事实。补充提交A3.离婚登记审查处理表，证明二被告婚姻关系。原告提供的借条、转账凭条有原件予以核对，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据及庭审当事人陈述，本院查明如下事实：原告李整银持落款为“韩立东”的《借条》一张，要求被告归还借款并支付利息。该落款日期为2014年10月23日的《借条》载明：“兹向李整银借款人民币100000元，此据”。另查，2014年10月23日，原告向韩立东尾号为2340的建行账户转账100000元。韩立东与陈小东原系夫妻关系，双方于2007年5月28日登记离婚。本院认为，被告韩立东、陈小东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持落款为“韩立东”的借条，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”；而且原告能够提供支付借款的转账凭证。故可以证明被告韩立东与原告李整银之间的借贷关系。现借款期限已到，被告韩立东应当立即归还借款100000元。关于借款利息，原告主张按银行同期贷款利率从2014年10月23日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案属于无息借贷，原告要求按银行同期贷款利率的标准计算，未超出规定的年利率6%的标准，本院予以准许。但本案未约定借款期限，利息应自原告2016年7月11日起诉之日起计算。原告李整银于2017年1月16日以二被告已于2007年5月28日离婚，本案系韩立东东个人借款为由向本院申请撤回对被告陈小东的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定。故本院口头裁定予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告韩立东于本判决生效之日起十日内偿还原告李整银借款100000元及利息（以100000元为本金，自2016年7月1日起按银行同期贷款基准利率的标准，计算至款项还清之日止）；二、驳回原告李整银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2475元、公告费560元、保全费1064元，由被告韩立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄昌杰人民陪审员  林建勇人民陪审员  李晓玲二〇一七年一月二十二日书 记 员  施倩莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初3335号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：杨红艳，女，公司员工。被告：杨乐，男，1993年5月10日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨乐追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2018年1月12日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司及其委托诉讼代理人杨红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  杨瑞娟人民陪审员  吴学文人民陪审员  李占栋二〇一八年一月十二日书 记 员  宋玉丹
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终2139号上诉人（原审原告）：李泽岭，男，1941年9月14日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审被告）：惠民县孙武街道办事处，住所地惠民县东关大街**号。法定代表人：李长宝，主任。委托诉讼代理人：尹增栋，山东永光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，山东永光律师事务所律师。上诉人李泽岭因与被上诉人惠民县孙武街道办事处侵权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李泽岭上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。开庭过程中，上诉人因无法调取停电等证据，申请一审法院调取，但一审法院没有调取，未查清事实即以证据不足判决上��人败诉，是错误的。二、一审法院适用法律错误。由于一审法院没有查清案件事实，而作出对上诉人不利的判决，属适用法律错误。综上所述，请求查清案件事实，公平处理。2015年2月被上诉人下属的北部拆迁开发领导小组成员马务亮、杨召民向上诉人下发通知，称合同到期后无条件拆除不给任何赔偿，上诉人便将承包的镇政府院内的高温大棚和鱼塘拆除。6月份马务亮、杨召民又来到上诉人承包的苏李村的养鱼池，要求由办事处转包，上诉人没有同意。马务亮、杨召民便给上诉人断电，导致上诉人养殖的鱼因缺氧死亡。被上诉人惠民县孙武街道办事处未作答辩。上诉人李泽岭向一审法院起诉请求：请求惠民县孙武街道办事处赔偿其侵权行为造成的损失74875元。一审法院认定事实：2015年6月25日凌晨2点，李泽岭发现其位于省屯农场鱼塘��的鱼死亡，其于次日早上报警，惠民县公安局城关派出所到警后经了解鱼是因缺氧而死，未作其他处理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。原审法院依法向诉讼双方说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、诚实完成举证。依据证据规则，对李泽岭提交的证据有无证明力和证明力大小进行了判断，认为李泽岭诉称惠民县孙武街道办事处工作人员给其鱼塘断电导致鱼缺氧死亡造成74875元经济损失证据不足，故对李泽岭的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院》第二条、第三条、第六十六条之规定，判决：驳回李泽岭的诉讼请求。案件受理费1672元，由李泽岭负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张被上诉人承担侵权责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，对侵权责任的成立要件即行为主体、侵权行为、损害结果及因果关系进行举证。但上诉人一审中仅提交了损害结果的相关证据，未证实其他要件。因此上诉人未提供足以认定侵权事实存在的证据，应当承担不利的后果，原审作出对上诉人不利的判决符合法律规定。上诉人主张原审法院未依法调取证据，经查上诉人以书面方式申请原审法院调取惠民县公安局城关分局出警材料，原审法院予以调取并于2016年5月20日交诉讼双方进行了质证。故上诉人称原审法院未依法调查收集证据与事实不符，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1672元，由上诉人李泽岭负担。本判决为终审判决。审判长  韩现文审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇一七年一月二十日书记员  王 婷
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0304民初16958号	原告张正忠，男，汉族，1972年12月30日出生，住址广东省深圳市福田区。	委托代理人张贻林，广东简思域律师事务所律师。	被告ＸＸ，男，汉族，1975年6月24日出生，住址云南省昆明市西山区。	原告张正忠诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张贻林到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，原被告结识于一场活动，2015年9月4日原告在昆明出差时，被告以急需偿还他人债务为由向原告借款20万元，原告按被告要求在其指定的四台POS机代刷信用卡20万元，后由被告在POS签购单复印件上签字确认，并出具了一份借条，约定被告于同年9月12日还清，逾期按每日千分之五复利计息（第三人吴某作为证人在两份单据上均签字确认。）偿债期限届满后，原告要求被告偿还借款无果。原告请求判令：1、被告返还原告借款200000元；2、被告按年利率24%支付原告利息至本案本息付清止，暂自2015年9月13日至2016年7月7日共299天，按年利率24%计算，应付利息39320.55元；3、被告承担本案的所有诉讼费。	被告ＸＸ未答辩，庭审缺席。	经审理查明，2015年9月4日，被告出具一份借条，主张借到原告现金20万元，承诺9月12日还款，否则按日千分之五复利计息。原告提交了pos签购单、信用卡账单明细查询，证明当日原告当日在昆明刷卡消费了20万元。原告主张系在被告指定的pos机上刷卡，目的是为被告还债，并有第三人吴某在签购单上注明：“以上这20万元是张正忠代ＸＸ还款，ＸＸ欠张正忠20万元，2015年9月12日前还清。”吴某及被告均有签名。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借条、刷卡记录、pos签购单等证据为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。被告尚欠原告借款本金20万元，根据合同约定，原告主张2015年9月13日之后的利息按照年利率24%计算，没有超过法律的规定，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	被告ＸＸ应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张正忠借款本金20万元及利息（按照月利率2%计算，从2015年9月13日起计算至实际还款之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费4890元（已由原告预交），由被告负担。	如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 周  予  晴	人民陪审员 蒋  如  秋	人民陪审员 陈  绍  粦	二〇一七年一月十六日	书 记 员 林永青（代）
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0122民初617号原告：张俊文，男，1970年8月15日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毓祥，山西令德律师事务所律师。被告：石海牛，男，1945年6月28日出生，汉族，阳曲县村民。委托诉讼代理人：郝艳宾，男，阳曲县村民。委托诉讼代理人：张桂香，阳曲县司法局退休干部，住阳曲县。原告张俊文与被告石海牛侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊文及其委托诉讼代理人郝煜、陈毓祥，被告石海牛及其委托诉讼代理人郝艳宾、张桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告油松树苗经济损失费198240元；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年春，原告在位于本村”北桥上”7.4亩的家庭承包地上种植了约四万四千株的油松树苗，历经四年的精心栽培，加之投入大量的人力物力，现在树苗长势喜人，树高以达1.3米-1.5米。令人遗憾的是，2017年4月3日上午11时许，被告在原告的承包地里焚烧祭品祭祖时将原告种植的油松树苗引燃，后发生火灾，烧毁原告的油松树苗3.4亩，阳曲县发展和改革局受阳曲县公安机关的委托，对烧毁的油松树苗损失价值作出了【2017】第006号价格认定结论书，认定被告给原告造成了油松树苗被烧毁的直接经济损失198240元，事件发生后，阳曲县公安局对被告失火引起火灾的行为作出了行政拘留15日的行政处罚决定。原告认为，自己的财产权受法律保护，为维护原告的合法权益，根据我国《侵权责任法》的相关规定，请求人民法院支持原告之诉讼请求。被告石海牛辩称：原告要求赔偿的数额过高，而且，阳曲县发展和改革局受阳曲县公安机关的委托作出的评估报告不公平，依据不足，所以被告申请了中仕德资产评估有限公司进行重新评估，但是我们仍然对该评估报告中的毁损树木的评估认定不足，不是实地查看而是采取抽样的办法进行的评估，对损毁树木的评估价格不予认可，烧毁树木的树量有异议，对评估的计算方法有异议。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日上午11时许，被告石海牛去位于大盂镇小泉沟村”北桥上”张俊文家地里以焚烧祭品的方式祭拜先祖时不慎将原告张俊文家地里种植的油松引燃烧毁。后阳曲县公安局大盂派出所委托阳曲县发展和改革局对被烧毁的原告张俊文种植的绿化油松树苗进行价格认定，2017年6月29日，阳曲县发展和改革局作出阳价认定字[2017]第006号价格认定结论书，结论为：张俊文种植绿化油松树苗3.4亩被烧毁，其中1-1.5米，10200株×12元/株=122400元，0.5-1米以下：10200株×7元/株=71400元，清理损毁残物人工费用：600元/亩×7.4亩=4440元，共计198240元。本案在审理期间，被告石海牛对阳曲县发展和改革局作出的阳价认定字[2017]第006号价格认定结论书有异议向本院提出司法鉴定申请，申请对位于阳曲县大盂镇小泉沟村”北桥上”原告张俊文种植的绿化油松树苗毁损价值进行鉴定。本院依法委托山西中仕德资产评估有限公司进行鉴定，该鉴定中心作出晋中仕德评报字[2017]第1115号价值评估报告，评估结论为：重度烧毁油松树苗17136课，评估价值101106元，轻度烧伤油松树苗4788棵，评估价值13406元，合计114512元。认定以上事实有当事人的当庭陈述、阳曲县发展和改革局价格认定结论书、阳曲县公安局行政处罚决定书、阳曲县公安局鉴定意见通知书、山西中仕德资产评估有限公司[2017]第1115号价值评估报告在案佐证。本院认为，公民合法的财产权益遭到侵害时，被侵权人有权要求侵权人对此承担赔偿损失的侵权责任。被告石海牛祭祖时焚烧祭品不慎将原告张俊文种植的油松树苗引燃烧毁。被告应当对此承担赔偿责任。山西中仕德资产评估有限公司作出的晋中仕德评报字[2017]第1115号烧毁的油松树苗毁损价值评估报告，本院予以采信。阳曲县发展和改革局出具的阳价认定字[2017]第006号价格认定结论书中认定清理损毁残物人工费用4440元，本院予以采信。故被告石海牛应当赔偿原告张俊文种植的绿化油松树苗经济损失114512元、清理损毁残物人工费用4440元，合计118952元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告石海牛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊文油松树苗毁损经济损失114512元、清理损毁残物人工费用4440元，以上合计118952元。二、驳回原告张俊文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，由原告张俊文负担1705元，由被告石海牛负担2559元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  于洪金人民陪审员  樊云凤人民陪审员  姚惠芳二〇一八年一月三十日法官 助理  李权笏书 记 员  张海燕书 记 员  张海燕
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初2183号原告李某，男，1965年6月18日出生，满族，农民，住义县。原告龙某，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住义县。二原告委托代理人岳玉环、蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。被告锦州缔一建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人耿利，该公司经理。被告吕某，男，54岁，汉族，项目部负责人，住义县。本院在审理原告李某、龙某与被告锦州缔一建筑工程有限公司、吕某劳务合同纠纷一案过程中，原告李某、龙某于2017年1月23日以自己与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某、龙某撤回起诉。案件受理费人民币411元，减半收取205.50元，由原告李某、龙某自己负担。审判员  郑宪章二〇一七年一月二十三日书记员  李 鑫
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初2599号原告：陈德万，男，1954年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉芳，福建闽律律师事务所实习律师。被告：颜杨生，男，1961年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。被告：杨萍，女，1962年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。被告：杨效新，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。被告：颜展旌，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。被告：钟剑琴，女，1985年4月4日出生，汉族，住福建省武平县。被告：福建聚福鑫环保建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇马坑村马坑路103号1幢1层。法定代表人：颜杨生。原告陈德万与被告颜杨生、杨萍、杨效新、颜展旌、钟剑琴、福建聚福鑫环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德万的委托诉讼代理人蔡友玳到庭参加诉讼，被告颜杨生、杨萍、杨效新、颜展旌、钟剑琴、福建聚福鑫环保建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德万向本院提出诉讼请求：一、判决六被告连带偿还原告借款63万元及其利息，利息按月利率1.2%从2014年8月25日起计算至款项还清之日止；二、判决六被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告颜杨生、杨效新、颜展旌因公司资金周转需要，于2012年至2014年多次向原告借款，其中2012年10月25日借款32万元，2012年11月1日借款20万元，2013年3月15日借款20万元。嗣后，被告偿还了9万元。经结算，截止2014年8月24日，三被告尚欠原告借款本金63万元未还。当日，三被告向原告出具了《借条》，约定借款月利率1.2%，并约定于2015年6月30日前偿还30%借款及利息，于2015年12月30日前还剩余70%借款及利息；由被告福建聚福鑫环保建材有限公司为该笔借款提供担保。因上述借款发生在被告颜杨生与被告杨萍、被告颜展旌与被告钟剑琴婚姻关系期间，故上述四被告应共同偿还原告借款本息。现被告颜杨生、杨效新、颜展旌、杨萍、钟剑琴均未如约偿还原告借款，被告福建聚福鑫环保建材有限公司亦未代为偿还原告借款。被告颜杨生、杨萍、杨效新、颜展旌、钟剑琴、福建聚福鑫环保建材有限公司未作答辩。因被告颜杨生、杨萍、杨效新、颜展旌、钟剑琴、福建聚福鑫环保建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证，经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有原告提交的证据《借条》、银行转账凭条、被告颜杨生、杨萍的结婚登记档案，本院依职权制作的询问笔录及原告的庭审陈述为证，经本院审核，予以确认。本院认为，被告颜杨生、杨效新、颜展旌拖欠原告陈德万借款63万元及被告福建聚福鑫环保建材有限公司为案涉债务提供连带责任保证的事实，有《借条》、银行交易凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告颜杨生、杨效新、颜展旌应予以偿还。原、被告就本案借款约定利息按月利率1.2%计算，在法律保护范围之内，本院依法予以支持。被告福建聚福鑫环保建材有限公司自愿为案涉债务承担连带责任保证，意思表示真实，应对本案债务承担连带清偿责任；被告福建聚福鑫环保建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告颜杨生、杨效新、颜展旌追偿。原告自述被告颜杨生、杨效新、颜展旌借款的理由是用于公司资金周转需要，即原告借款时已知晓案涉借款并非用于夫妻共同生活，故上述债务不宜认定为被告颜杨生与杨萍、被告颜展旌与钟剑琴的夫妻共同债务，原告主张被告杨萍、钟剑琴连带偿还，本院不予支持。被告颜杨生、杨萍、杨效新、颜展旌、钟剑琴、福建聚福鑫环保建材有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告颜杨生、杨效新、颜展旌于本判决生效之日起五日内向原告陈德万偿还借款63万元及利息，利息按1.2%月利率，自2014年8月25日起计至款项还清之日止；二、被告福建聚福鑫环保建材有限公司对上述判决第一项项下的债务承担连带清偿责任；被告福建聚福鑫环保建材有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告颜杨生、杨效新、颜展旌追偿；三、驳回原告陈德万的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,612元，由被告颜杨生、杨效新、颜展旌、福建聚福鑫环保建材有限公司负担，款限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 坚审 判 员  严昌辉人民陪审员  林月英二〇一七年一月十六日书 记 员  刘 玮
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1024民初105号起诉人：谭开天，男，1970年1月25日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。起诉人：梁秀仟，女，1973年4月13日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。起诉人：谭立党，男，1997年8月26日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。起诉人：谭立春，男，2002年9月7日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。上列起诉人共同委托诉讼代理人：韩明，广西桂百律师事务所律师。2017年1月9日，本院收到起诉人谭开天、梁秀仟、谭立党、谭立春的起诉状。起诉人谭开天、梁秀仟、谭立党、谭立春向本院提出诉讼请求:1、判令两被起诉人支付起诉人补助款51884元；2、案件诉讼费由两被起诉人承担。事实和理由：2015年7月，德保县人民政府因建设多旁水库而征收马隘镇多学村多珍屯上珍(第一)村民小组、下珍(第二)村民小组的土地。在实施土地征收及安置过程中，广西德保县兴德水务有限责任公司将“基础设施建设项目补助款”共310万元直接打入两被起诉人上珍(第一)村民小组、下珍(第二)村民小组指定的账户。在分配该款项时，两被起诉人排除包括起诉人在内的19户人员参与分配，理由是前期积极搬迁的19户成员不配合多珍屯集体与政府进行搬迁对抗。据悉，该款项已由后期搬迁户的成员瓜分无遗。起诉人认为，该共310万元“基础设施建设项目补助款”，包括起诉人在内的前期搬迁的19户成员与后期搬迁的成员均享有同等的参与分配权利，应按多珍屯上珍、下珍两个村民小组的全体成员共239人进行平均分配，人均应得补助款12971元，故4起诉人应分得补助款51884元。为维护起诉人的合法权益，现依法起诉，请法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人诉称的310万元“基础设施建设项目补助款”系马隘镇多学村多珍屯上珍(第一)村民小组和下珍(第二)村民小组因多旁水库多珍库区建设需移民搬迁而取得，属该两村民小组的集体财产，对该款项是否分配以及如何分配属农村集体经济组织行使自治权的范畴，是集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事行为，因此，起诉人因该款项的分配问题提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对谭开天、梁秀仟、谭立党、谭立春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审判长  黄建站审判员  林 倩审判员  杨辉作二〇一七年一月十三日书记员  李妙玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初66号原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜蒙县。法定代表人赵红艳。被告徐辉，男，地址：杜蒙县。被告唐丽敏，女，地址：杜蒙县。本院在审理中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行诉徐辉、唐丽敏金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取由原告承担。审判员  许凤玖二〇一七年一月十九日书记员  李泽林
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初3217号原告胡松莲，女，1960年10月21日出生，汉族，住舟山市定海区。委托代理人（特别授权）郑雄，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。被告丁芳珠，女，1964年2月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告施忠华，男，1963年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告胡松莲诉被告丁芳珠、施忠华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告胡松莲及其委托代理人郑雄、被告丁芳珠到庭参加诉讼，被告施忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡松莲诉讼请求：要求两被告归还借款5万元并自2011年7月24日起至借款清偿日止按照月息2分计付利息，诉讼费由两被告负担。事实理由如下：原告与被告经朋友介绍认识，2011年5月24日，被告找到原告说两被告夫妻俩做生意缺乏资金向原告借款5万元，原告当面将5万元现金交给被告，被告出具一份借条。后两被告未归还借款，且两被告为夫妻关系，该债务是共同债务，故原告诉至法院，请求依法判令所请。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据材料：一、借条一份，载明：今借到胡松莲人民币伍万元正，借款人丁芳珠，2011年5月24日，拟证明原被告之间的借贷关系。二、普陀区档案馆证明，拟证明借款发生在婚姻关系存续期间。被告丁芳珠答辩称，借款是有的，借款交付当天扣除了一个月利息5000元，双方约定月利率10%，而不是月利率2%，支付了4个月，之后借款本息没有归还过。丁芳珠未向本院提供证据材料，对原告提供的证据材料无异议。被告施忠华未作答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提供证据材料，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审查，对原被告提供的证据材料真实性予以认定。本院经审理查明的事实如下：被告丁芳珠、施忠华于1991年10月18日结婚。丁芳珠向原告胡松莲借款5万元，并于2011年5月24日出具一份借条，借条上未载明借款利息。庭审中，原告表示借款交付当天扣除3000元利息，实际交付借款金额为47000。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡松莲与被告丁芳珠之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。对于丁芳珠庭审中答辩的借款利息约定和支付，原告予以否认，因双方对利息约定陈述不一致，原告又未提供证据证明双方明确约定了利息标准，视为利息约定不明，故对原告要求被告按照月利率2%计付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可要求丁芳珠支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。对于原告庭审中自认，借款交付当天扣除3000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故丁芳珠应归还原告的借款金额为47000元。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告施忠海对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求未向本院提出异议，故对原告要求被告施忠华对丁芳珠的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁芳珠、施忠华于本判决生效之日起十日内归还原告胡松莲借款47000元及利息（利息自2016年10月28日起至借款清偿日止按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁芳珠、施忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 杨 静二〇一七年一月十六日代书 记员 臧超静《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1302民初275号原告：王景生，男，1962年12月8日出生，住朝阳市双塔区。被告：赵金范，女，1958年7月28日出生，住朝阳市双塔区。原告王景生与被告赵金范房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景生到庭参加诉讼，被告赵金范经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付欠款70万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原、被告双方签订了三份《房屋出售合同》，约定原告将自有房屋三处以79万元价格出售给被告。合同签订当日被告按每户房屋3万元价格付给原告订金合计9万元，余款70万元约定30日内结清，现约定给付期限已过，原告多次找被告催要，被告拒绝给付，原告认为被告的行为已构成违约，故起诉至法院。被告赵金范未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过生意往来结识。2015年6月18日，被告赵金范在原告王景生处购买了三套房屋，分别是鑫丰园X号楼X单元X室，72.8平方米，价值26万元；X号楼X单元X室，63.29平方米，价值23万元；X号楼X室，86.2平方米，价值30万元。原告王景生作为甲方，被告赵金范作为乙方，双方签订了三份《房屋出售合同》，约定每户订金3万元，余款在30日内结清。被告赵金范于2015年6月19日为原告王景生出具三张房款的欠条。三套房屋房款合计79万元，其中9万元订金已付，70万元房屋尾款至今未付。现原告以被告至今未给付其购房尾款为由诉至本院。原告王景生针对其诉讼请求向本院提供了原、被告签订的《房屋出售合同》、被告赵金范出具的欠条等证据予以证明，被告赵金范在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩，对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。原告王景生与被告赵金范签订的三份《房屋出售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告王景生及被告赵金范具有约束力。原、被告签订的《房屋出售合同》及被告赵金范出具的欠条，能够证明双方之间的房屋买卖关系及欠款事实的存在。被告赵金范给原告王景生出具的三张欠条均未约定房款的给付时间，但在房屋出售合同中约定了余款的给付期限，被告赵金范到期未给付原告房屋尾款系违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。被告赵金范未按约定履行买受人支付价款的义务应当承担逾期付款的违约责任，原、被告在房屋出售合同中约定“余款30日内结清”，故被告赵金范应自2015年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付其逾期付款违约金。被告赵金范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告王景生要求被告赵金范给付其欠款人民币70万元及利息的诉讼请求之合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵金范于本判决生效后十日内给付原告王景生欠款人民币70万元，并自2015年7月19日起至欠款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告王景生逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,400元，缓交，由被告赵金范负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年一月二十四日书记员  马 丽
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0122民初727号原告：周常明，男，1979年8月6日出生，汉族，户籍所在地太原市，个体经营者，住阳曲县。被告：太原市本草农业开发有限公司，住所地太原市阳曲县东黄水镇西殿村。法定代表人：刘世斌，总经理。原告周常明与被告太原市本草农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周常明到庭参加诉讼，被告太原市本草农业开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周常明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠蔬菜款31995元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年2月10日至3月30日、4月1日至4月18日为被告太原市本草农业开发有限公司供应蔬菜共计31995元。后因被告管理不善，导致经营停滞。经原告对此催要欠款未果，故诉至法院。被告太原市本草农业开发有限公司未答辩。经审理认定的事实如下：被告太原市本草农业开发有限公司主要经营大棚温室蔬菜。由于该公司的基地自产蔬菜品种及数量供应市场存在缺口，2013年10月，经被告太原市本草农业开发有限公司与经营大棚温室蔬菜的个体经营者即原告周常明协商，由原告向被告太原市本草农业开发有限公司供应短缺的部分蔬菜，并口头约定货款每月月底结算。在2015年2月10日至2015年4月18日，原告向被告太原市本草农业开发有限公司供应西红柿、黄瓜、韭菜、西葫芦等蔬菜，截止2015年4月18日，共计拖欠蔬菜款31995元。认定以上事实的主要证据有原告的陈述及原告提供的欠条一张、入库单二十七张，证人马某、赵某的证言等证据在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告太原市本草农业开发有限公司向原告周常明购买蔬菜，未依约足额支付货款，故原告主张被告太原市本草农业开发有限公司支付货款31995元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告太原市本草农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太原市本草农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周常明货款31995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，由被告太原市本草农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  姜建云人民陪审员  张慧萍人民陪审员  王并生二〇一八年一月十五日法官 助理  欧晓霞书 记 员  尹 强书 记 员  尹 强
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终21号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫伸坚，男，1972年6月11日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。2016年3月23日因犯开设赌场罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月22日刑满释放。因本案于2016年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人莫由诚，男，1998年2月19日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区乐从镇格丽亚家具厂员工，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2016年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。于2017年1月23日被取保候审。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人莫伸坚、莫由诚犯开设赌场罪一案，于2016年12月21日作出（2016）粤0606刑初4639号刑事判决，判决：一、被告人莫伸坚犯开设赌场罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人莫由诚犯开设赌场罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人莫伸坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人莫伸坚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人莫伸坚撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人莫伸坚撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初4639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱卫玲审 判 员  陈海平代理审判员  李寿桥二〇一七年一月二十四日书 记 员  黎明钊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1277号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陆文鸣，男，1954年12月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆文鸣信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,982.85元。原告诉称,被告陆文鸣系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,982.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年一月十九日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执恢19号申请执行人：王红，女。被执行人：满丽玲，女。被执行人：刘珍，女。本院在执行王红与满丽玲、刘珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人满丽玲、刘珍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 杰审 判 员  周尚清审 判 员  谢 钧二〇一七年一月十二日代理书记员  李烈杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2319号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王振雷，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王振雷信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币281,351.34元。原告诉称,被告王振雷系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币281,351.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年一月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北商初字第680号原告：郑明海，男，1949年8月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：宁波天弘创投财富投资管理有限公司（组织机构代码：09758862-0）。住所地：宁波市江北区钻石商业广场15、16号12幢1-1、2-1、3-1。法定代表人：陈柯平。被告：宁波市华正担保有限公司（组织机构代码：57754540-0）。住所地：宁波市高新区翔云路100号科贸中心东楼。法定代表人：张宁儿。被告：宁波盛大天弘进出口有限公司（组织机构代码：55111263-1）。住所地：宁波市江北区宝马街8号8幢204室。法定代表人：张琪。被告：陈柯平，男，1968年9月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：李剑波，男，1979年1月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：刘俊佚，男，1970年6月15日出生，汉族，住宁波市江北区。本院在审理原告郑明海与被告宁波天弘创投财富投资管理有限公司、宁波市华正担保有限公司、宁波盛大天弘进出口有限公司、陈柯平、李剑波、刘俊佚民间借贷纠纷一案中，发现原告郑明海与被告宁波天弘创投财富投资管理有限公司民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑明海起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陆剑峰代理审判员  王玮瑶人民陪审员  黄云丽二〇一七年一月十三日书 记 员  张 炜????3?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11518号原告：周浩，住址沈阳市沈河区。被告：王强，男，住址沈阳市于洪区。原告周浩与被告王强买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告周浩经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周浩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周浩负担。审判长祝仰宝代理审判员高山人民陪审员张玉华二○一八年一月九日书记员王星星
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初33号原告：嘉峪关品信五交化经销部。住所地：嘉峪关市胜利南路***号。注册号：620XXXXXXXX025（1-1）。经营者：韩福贵，男，1962年4月12日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人。被告：韩占虎，男，汉族，甘肃省金塔县人。原告嘉峪关品信五交化经销部与被告韩占虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关品信五交化经销部的经营者韩福贵、被告韩占虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉峪关品信五交化经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款19052元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一直从事五交化产品零售经营，经朋友介绍认识被告，2013年至2014年间，被告以赊帐的方式从原告处购买五金材料，2016年2月3日，原告与被告对帐后，被告共计欠原告材料款19502元未付，被告给原告打写欠条为凭。后原告多次向被告索要材料款，被告推托不付，原告遂提起诉讼。被告韩占虎辩称，原告所述不属实，被告主要从事简单的装修工作，与原告系朋友关系，原告常介绍客户给被告，但每次装修被告只负责安装，装修材料由客户在原告处购买并支付材料款，但一些客户嫌麻烦，提出将材料费和安装费全部交给被告，再由被告转交给原告，原告亦同意。后因客户没有及时给付材料款和安装费，原告就让被告帮忙催讨款项。2016年2月3日，原告要求被告打写欠条，称先入帐、待欠帐追回后再付钱，被告考虑到双方关系不错，在喝醉酒的状况下，稀里糊涂地给原告打写了欠条。综上，被告与原告之间不存在买卖关系，原告起诉被告索要材料款属于虚假诉讼，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告嘉峪关品信五交化经销部的经营者韩福贵经朋友介绍与被告韩占虎相识，2013年至2014年被告韩占虎从事水暖安装工作期间，以赊购的方式先后从原告处购买五金材料，每次赊购时由原告记载清单，被告进行签字确认。2016年2月3日，原告之子找到被告韩占虎核帐，经核对2013年至2014年间，被告韩占虎从原告处赊购的材料款共计19052元，核帐后被告韩占虎给原告出具了欠条。本院认为，被告韩占虎在原告嘉峪关品信五交化经销部赊购材料，双方之间形成了合法有效的买卖法律关系，双方均应当全面履行自己的义务，被告给原告立写的欠条证实被告尚欠原告材料款19052元未付，被告韩占虎拖欠原告材料款不还，致纠纷发生，应负全部民事责任。现原告要求被告支付材料款的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告韩占虎辩称与原告之间不存在买卖关系、欠条系醉酒后书写的理由，与事实及法律规定不符，依法不能成立。综上，被告韩占虎应当偿还拖欠原告嘉峪关品信五交化经销部的材料款19052元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告韩占虎给付原告嘉峪关品信五交化经销部材料款19052元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告韩占虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  马桂琴二〇一七年一月五日书 记 员  侯永鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初37号原告：万菱实业（广东）有限公司，住所广州市天河区天河路230号1901房。统一社会信用代码91440000770966880K。法定代表人：王德雄。委托诉讼代理人：陈广鹏，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁纪锋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈朝阳，男，汉族，1972年7月9日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：卢瑞瑜，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，广东实德律师事务所律师助理。第三人：陈朝辉，男，汉族，1970年2月6日出生，住广东省佛山市禅城区。原告万菱实业（广东）有限公司诉被告陈朝阳债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加陈朝辉为本案第三人。被告陈朝阳在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案由原租赁合同纠纷引起，租赁房产所在地位于广州市天河区。故，本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至广州市天河区人民法院审理。本院认为，原告诉请撤销被告将其位于佛山市禅城区同华路2号一座705房产赠与第三人的行为，本案系债权人撤销权纠纷。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告陈朝阳住所地位于佛山市禅城区内，本院对本案具有管辖权。综上，因被告的管辖权异议无法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告陈朝阳对本案管辖权提出的异议。本案因驳回被告提出的管辖权异议，被告陈朝阳应向本院交纳受理费100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  陈超二〇一七年一月二十四日书记员  林立
许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终100号上诉人(原审被告)：鄢陵县汇人商贸有限公司，住所地河南省鄢陵县十字街鼓楼广场。法定代表人常占磊。委托代理人：关勤勤，女，汉族，1974年5月16日生，汉族，住许昌市魏都区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈献礼，男，1962年8月15日生，汉族，住安徽省界首市。上诉人鄢陵县汇人商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初第988号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。鄢陵县汇人商贸有限公司上诉请求：要求撤销原判依法改判。事实和理由：上诉人起诉的主体有误，应该起诉依诺雅家纺，上诉人不应该成为被告主体。另外陈献礼不是消费者，不应该适用消费者权益保护法。陈献礼辩称：一审认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈献礼向一审法院起诉请求：鄢陵县汇人商贸有限公司应赔偿陈献礼实际损失6240元，赔偿3倍的赔偿金18612元。鉴定费450元，交通费、住宿费费用1000元。一审法院认定事实：原告陈献礼于2016年4月22日、24日，在鄢陵鼓楼购物广场“依诺雅”专柜购买了标签标注含绵羊绒成分是90%、10%细羊毛成分的极品绵羊绒被6条，共计人民币6240元，被告鄢陵县汇人商贸有限公司为原告陈献礼开具了两张发票。后原告陈献礼向鄢陵县工商局投诉其在鼓楼商场购买的羊绒棉被质量不合格，经“远东正大检验集团有限公司”鉴定，检验结果为“羊毛100”，该商品不含羊绒成分。后经鄢陵县工商局调解，被告拒绝退款及赔偿，没有达成调解协议。2016年5月18日，鄢陵县工商行政管理局向原告陈献礼下发《终止消费者权益争议调解告知书》。2016年5月27日，原告陈献礼向本院提起诉讼，要求法院判令被告鄢陵县汇人商贸有限公司赔偿其实际损失6240元、3倍的赔偿金18612元及鉴定费350元，原告陈献礼并要求由被告鄢陵县汇人商贸有限公司承担原告交通费、住宿费费用1000元，由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：消费者的合法权益应受法律保护，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（三）根据产品的特点和适用要求，需要标明产品的规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；……”。第三十六条规定：“销售者销售的产品的标识应符合本法第二十七条的规定。”原告陈献礼在被告鄢陵县汇人商贸有限公司处购买的6条羊绒被，经过鉴定其标识不实，产品实际含量与其产品包装标识上注明的不一致。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。……”第五十五条第一款：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿金的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故原告陈献礼要求被告鄢陵县汇人商贸有限公司赔偿其实际损失6240元及3倍的赔偿金18612元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鄢陵县汇人商贸有限公司辩称原告起诉主体错误，“依诺雅家纺店”是在被告租赁的柜台经营家纺的，“依诺雅家纺店”是独立的个体工商户，有自己的营业执照，商场只是为了方便管理才开具发票，原告不应该起诉鄢陵县汇人商贸有限公司；《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”原告陈献礼于2016年4月22日、4月24日购买棉被，并由被告鄢陵县汇人商贸有限公司开具发票。被告鄢陵县汇人商贸有限公司与“依诺雅家纺店”签订的合同柜台租赁期限自2015年4月4日至2016年4月3日止，原告陈献礼购买棉被时，被告鄢陵县汇人商贸有限公司与“依诺雅家纺店”的租赁合同已经到期，被告辩称“依诺雅家纺店”在实际经营中，但被告未提供相关的事实证据，故对被告鄢陵县汇人商贸有限公司的答辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”原告陈献礼为鉴定棉被支出的鉴定费350元及诉讼中来往交通费、住宿费费用1000元，共计1350元属于原告的实际损失。原告陈献礼要求被告鄢陵县汇人商贸有限公司赔偿其实际损失鉴定费350元、交通费、住宿费费用1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条、第四十条、第四十三条、第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鄢陵县汇人商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈献礼实际损失6240元及3倍的赔偿金18612元；二、鄢陵县汇人商贸有限公司赔偿支付原告陈献礼鉴定费、交通费、住宿费费用共计1350元。案件受理费302元，由被告鄢陵县汇人商贸有限公司承担，先由原告陈献礼垫付；待原告陈献礼申请执行时一并申请执行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实与原审查明事实一致。本院认为，鄢陵县汇人商贸有限公司与陈献礼之间存在买卖合同关系，陈献礼在鄢陵县汇人商贸有限公司购买的物品出现质量瑕疵问题，鄢陵县汇人商贸有限公司应当予以赔偿。陈献礼持有购物发票以证明自己进行了消费行为，其属于消费者，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由鄢陵县汇人商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李延波审 判 员  秦东亮代理审判员  李柯远二〇一七年一月二十五日书 记 员  李 洋
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1024民初109号起诉人：谭立秋，男，1978年5月2日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。起诉人：梁菊花，女，1976年6月15日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。起诉人：谭生星，男，2007年2月26日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。起诉人：谭丽兰，女，2008年7月24日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。上列起诉人共同委托诉讼代理人：韩明，广西桂百律师事务所律师。2017年1月9日，本院收到起诉人谭立秋、梁菊花、谭生星、谭丽兰的起诉状。起诉人谭立秋、梁菊花、谭生星、谭丽兰向本院提出诉讼请求:1、判令两被起诉人支付起诉人补助款51884元；2、案件诉讼费由两被起诉人承担。事实和理由：2015年7月，德保县人民政府因建设多旁水库而征收马隘镇多学村多珍屯上珍(第一)村民小组、下珍(第二)村民小组的土地。在实施土地征收及安置过程中，广西德保县兴德水务有限责任公司将“基础设施建设项目补助款”共310万元直接打入两被起诉人上珍(第一)村民小组、下珍(第二)村民小组指定的账户。在分配该款项时，两被起诉人排除包括起诉人在内的19户人员参与分配，理由是前期积极搬迁的19户成员不配合多珍屯集体与政府进行搬迁对抗。据悉，该款项已由后期搬迁户的成员瓜分无遗。起诉人认为，该共310万元“基础设施建设项目补助款”，包括起诉人在内的前期搬迁的19户成员与后期搬迁的成员均享有同等的参与分配权利，应按多珍屯上珍、下珍两个村民小组的全体成员共239人进行平均分配，人均应得补助款12971元，故4起诉人应分得补助款51884元。为维护起诉人的合法权益，现依法起诉，请法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人诉称的310万元“基础设施建设项目补助款”系马隘镇多学村多珍屯上珍(第一)村民小组和下珍(第二)村民小组因多旁水库多珍库区建设需移民搬迁而取得，属该两村民小组的集体财产，对该款项是否分配以及如何分配属农村集体经济组织行使自治权的范畴，是集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事行为，因此，起诉人因该款项的分配问题提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对谭立秋、梁菊花、谭生星、谭丽兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审判长  黄建站审判员  林 倩审判员  杨辉作二〇一七年一月十三日书记员  李妙玲
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1030民初795号原告：韦某1（系死者韦某2父亲），男，1971年8月16日出生，壮族，农民，住址：广西林县。原告：韦某3（系死者韦某2母亲），女，1968年7月10日出生，壮族，农民，住址：广西西林县。原告方委托诉讼代理人：万云飞，广西中名律师事务所律师。被告：某某中学，住所：西林县八达镇新兴路**号。负责人：罗建斌，职务：校长。委托诉讼代理人：何建强，男，西林中学副校长。被告：某某公司，住所：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。法定代表人：孙朝，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛律师事务所律师。原告韦某1、韦某3与被告某某中学、某某公司保险责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某1、韦某3及其委托诉讼代理人万云飞，被告某某中学的委托诉讼代理人何建强、被告某某公司的委托诉讼代理人奚秀奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦某1、韦某3向本院提出诉讼请求：由被告某某公司、某某中学赔偿给原告因韦丽英死亡造成的损失175743.60元，其中先由被告某某公司在校方责任险内先予赔偿赔偿，不足部分由被告某某中学承担。事实和理由：死者韦某2系两原告的二女儿，生前在某某中学初二年级308班就读，属寄宿生。2014年12月14日，由于被告某某中学的管理疏忽，让韦某2和同学外出到同学家住宿而产生因一氧化碳中毒死亡的后果。综上，原告认为韦某2作为寄宿生，某某中学未尽到充分管理、教育和保护的义务，其应当对韦某2的死亡后果承担法律责任。本案的死亡赔偿金528320元（26416元×20年）、丧葬费27492元（4582元×6个月）、精神抚慰金3000元，总计585812元，应由两被告承担30%，为175743.60元（585812元×30%）。作为韦某2的监护人，原告因监护不力，自行承担70%的责任为宜。某某中学已在某某公司投了校方责任险，应由承保方在校方责任限额范围内先予赔偿，不足的部分由某某中学承担。某某中学辩称，发生事故的当天是国家的法定休息日，学生宿舍只有管理员值班，双休日学生是可以选择出校或者回家的，学校不应当负责任。某某公司辩称，首先，本案已超过诉讼时效。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时间时效期间为一年。事故发生在2014年12月14日，原告于2016年12月5日起诉已超过一年的诉讼时效。其次，原告的主张不属于两被告的赔偿义务范围。事故发生时间在2014年12月14日，为法定的休息日，事故发生地点在校园外的同学家。虽然受害人韦某2是寄宿生，但并非必然全天24小时须居住校内，受害人是限制行为能力人，其外出的行为属于其权利处分的范围，法律及行政法规并未有规定寄宿生须全天候居住在学校，接受学校的监督和管理。本案受害人是在节假日外出期间发生的事故，作为被告某某中学已尽到管理上的职责，依法不应承担责任。学校与学生是教育与被教育、管理与被管理的关系，教育机构只有在未尽到教育、管理职责的时候才承担相应的补充赔偿责任。原告未明确法定监护人及侵权人的责任，直接责令两被告承担30%的民事责任无事实依据。两被告之间为保险合同的关系，合同条款明确约定赔偿义务限制在校园内的学生发生安全事故导致的人身损害及财产的损失。本案中，受害人是在节假日期间自行外出发生的事故，情形符合两被告的免责范围。综上，原告方的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案是否已超过诉讼时效的问题。两原告作为死者韦丽英的监护人，享有保险金请求权，其要求两被告履行保险合同义务，本案属于责任保险合同纠纷，并不适用身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时间时效期间为一年的规定。因此，本院确认本案没有超过诉讼时效。对于某某中学在法定的休息日是否对寄宿生有管理责任的问题。庭审中，西林中学陈述，学校制作表格由班主任在每周星期五拿到班里给学生登记去向和是否在校留宿，表格交给宿舍管理员在周末晚上核实学生是否在校住宿。该陈述说明，某某中学对寄宿生在法定休息日是制定有制度进行管理的，但其并未提交证据证实已登记或已告知监护人韦某2在事故发生当日的去向。因此，本院确认某某中学在事故发生当日对韦某2是负有管理责任的，但并未尽到管理责任。对于某某公司是否应当承担保险责任的问题。某某中学对寄宿学生未尽到管理责任，致使韦某2到校外住宿发生事故死亡，属于校方责任保险承保方的保险责任范围，承保方应当承担保险责任。关于赔偿项目和计算标准的问题。韦谬2在某某中学已就读了一年多时间，其居住、生活、消费主要在县城，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿有事实和法律依据，本院予以确认。关于精神抚慰金请求问题。原告请求赔偿的主要是依据保险合同，本案两被告并非侵权人，原告的此项请求没有法律依据，本院不予支持。本院认为，某某中学无证据证实其已严格执行了管理制度，对学生韦某2到校外住宿发生事故死亡，负有未尽到管理责任的过失。因此，应承担管理过失的责任的。原告方对韦某2未尽到监护责任，自愿承担70%的责任，本院予以认可。某某中学已在某某公司投了校方责任险，应由承保方在保险责任限额30万元内予以赔偿。参照《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，城镇居民人均纯收入为26416元，职工月平均工资为4582元。原告方诉请的死亡赔偿金528320元（26416元×20年）、丧葬费27492元（4582元×6个月），总计555812元，应由被告某某公司承担30%，为166743.60元（555812元×30%）。原告方的精神抚慰金赔偿请求，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，由被告某某公司赔偿166743.60元给原告韦某1、韦牟3。依照《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一.被告某某公司在本判决生效后30日内赔偿166743.60元给原告韦某1、韦某3。二.驳回原告韦某1、韦某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由原告韦某1、韦某3负担98元，被告某某公司1809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄卉菁二〇一七年一月十八日书记员  周姿妙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书（2017）苏1012民初483号原告：孙方旭，男，1984年2月21日出生，汉族，住洪泽县。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：陈学钢，男，1973年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：佘启领，男，1981年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孙方旭与被告陈学钢、佘启领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告给付劳动报酬20400元。事实和理由：原告受雇于被告陈学钢在其承包的被告佘启领的江都区仙女镇工业园区工程从事钢结构制作安装工作。由于被告陈学钢未能给付原告工资，且两被告之间系承包关系，被告佘启领未能给付被告陈学钢工程承包款，故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈学钢于2017年1月13日给付原告工资5487.6元；二、被告佘启领于2017年1月13日给付原告工资14912.4元（已给付）；三、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费310元，减半收取为155元，由原告孙方旭负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈国平二〇一七年一月十三日书记员  孙娅慧
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑终487号抗诉机关（原公诉机关）惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被害人李ＸＸ，男，住深圳市南山区。委托代理人：丘业壕、杨健翔，广东指针律师事务所律师。原审被告人廖吉文，男，1979年4月23日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。曾因犯故意伤害罪于1998年6月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七年，2004年10月26日刑罚执行完毕。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月12日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕；于2016年8月24日被大亚湾经济技术开发区人民法院取保候审。辩护人覃坚威，广西纵华律师事务所律师。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人廖吉文犯诈骗罪一案，于2016年8月22日作出（2015）惠湾法刑二初字第77号刑事判决，认定被告人廖吉文无罪。宣判后，大亚湾经济技术开发区人民检察院以原判采信证据不当，认定事实有误，导致定罪错误为由，以惠湾检公诉诉刑抗[2016]4号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院审理过程中，惠州市人民检察院认为惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院抗诉不当，以惠市检公诉撤抗[2017]2号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院认为，广东省惠州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许广东省惠州市人民检察院撤回抗诉。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法刑二初字第77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁祥雄代理审判员  冯丹宁代理审判员  张晓燕二〇一七年一月二十日书 记 员  姚茂敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院刑事判决书（2017）青2222刑初27号公诉机关祁连县人民检察院。被告人马玉国，男，1985年3月21日出生，公民身份证号码×××，回族，小学文化，户籍所在地青海省海北藏族自治州祁连县，住祁连县，无业。因盗窃一案于2006年3月20日经祁连县人民检察院批准逮捕后在逃，2017年11月6日被祁连县公安局执行逮捕。现羁押于祁连县看守所。无前科。祁连县人民检察院于2017年12月29日以祁检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人马玉国犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，决定依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员马文霞、书记员罗春晖出庭支持公诉，被告人马玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2006年3月2日晚，被告人马玉国伙同马学明（已判刑）、王延明（批捕在逃）到原祁连县农造厂家属院，将院内停放的一辆华鹰125型摩托车盗走，并骑到王延明家藏匿。次日，三人将盗得的摩托车骑到野牛沟乡准备变卖时被失主弟弟发现，后摩托车被追回。经鉴定，被盗摩托车的价值为2900元。案发后被害人对被告人马玉国的行为表示了谅解。上述事实，被告人马玉国在庭审中亦无异议，且有接处警记录表、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、现场勘验照片、证人证言、被害人陈述、祁连县价格认证中心价格认定结论书、价格鉴证机构、人员资质证、刑事谅解书、刑事判决书、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉国以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达2900元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马玉国在案发后能如实供述罪行，被盗摩托车已追回并返还被害人，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人马玉国从轻处罚的量刑意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人马玉国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于海北藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员陈军二〇一八年一月八日书记员童春花