安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3041号原告：杨安全，住安徽省六安市裕安区，（系死者杨某之父）原告：程光英，住安徽省六安市裕安区，（系死者杨某之母）原告：杜安华，住址同上，（系死者杨某之妻）原告：杨超，（系死者杨某之子）四原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。被告：许哲保，住安徽省六安市裕安区，被告：六安市广泰汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人：胡家保，公司经理。被告：六安市万顺物流服务有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：祝祥，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省。负责人：李良炳，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。被告：陈军，住安徽省六安市金安区，原告杨安全、程光英、杜安华、杨超诉被告许哲保、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司（以下简称广泰运输公司）、六安市万顺物流服务有限公司（以下简称万顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）、陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月2日受理后，依法由审判员胡晓琴适用简易程序独任审判，于2017年7月27日、9月13日公开开庭进行了审理。四原告特别授权代理人陈茂杰，被告广泰运输公司法定代表人胡家保，被告人保六安分公司特别授权代理人匡光银，被告陈军到庭参加诉讼，被告许哲保、万顺物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。四原告诉称：2017年4月23日21时25分，杨某驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××）沿六安市金安区寿春路由东向西行驶至六安智能装备制造产业园一期01标段工程门前路段时，撞上因故障停放在道路中间被告许哲保驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车/无号牌挂车尾部，致杨某受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，杨某与许哲保负事故的同等责任。第二被告系肇事皖Ｎ×××××重型半挂牵引车的所有人，并为该车第四被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险；第三被告为肇事皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在第四被告处投保了车上人员责任险（司机）。现请求判令：1.被告赔偿四原告医药费等各项损失按责后554407.43元，后变更为555398.18元，被告四在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告许哲保未作答辩。被告广泰运输公司辩称：车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。被告万顺物流公司书面答辩：我公司仅是杨某驾驶车辆的登记所有人，实际车上为胡永海，不承担任何赔偿责任；许哲保驾驶的车辆在人保六安分公司投保了交强险和商业三者险，由保险公司赔偿；我公司仅对杨某的车辆提供服务，超出保险责任与我公司没有关系。被告人保六安分公司辩称：许哲保驾驶车辆的主车在我公司投保了交强险和商业三者险，杨某驾驶的车辆在我公司投保了车上人员责任险（司机），我公司与被告三系保险责任纠纷，不能在四原告机动车交通事故责任纠纷一案一并起诉；被告一、二应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、体检证明，否则商业险不承担赔偿责任；交强险10000元限额包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；许哲保驾驶车辆的挂车无号牌，违反道交法强制性规定，属于违法行为，根据保险条款规定，商业险不承担赔偿责任。被告陈军辩称：许哲保驾驶的车辆主车买有保险，应由保险公司在主车保险限额内赔偿，2013年1月1号以后挂车国家不再强制要求购买交强险。四原告向法庭提供以下六组证据：1.道路交通事故认定书一份；2.身份证、尸检报告、火化证计三份；3.身份证、户口本、证明计四份；4.人口信息表、驾驶证、行驶证、保险单计、从业资格证计十一份；5.从业资格证、营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证、排污申报登记通知书、房屋租赁合同、装修保证金、水电费收据及发票、房产证复印件计十份；6.死亡记录、医药费票据计两份。被告广泰运输公司质证意见：无异议。被告人保六安六安公司质证意见：证据1三性无异议，但被告一驾驶的挂车无号牌无行驶证，事故是原告近亲属驾车撞上被告一挂车造成的追尾事故；证据2、3、5三性无异议；证据4被告一驾驶的挂车无号牌；证据6无异议，但扣除10%非医保。被告陈军质证意见：无异议。被告人保六安分公司向法庭提交二组证据：1.投保单一份，意在证明我司尽到告知义务；2.保险条款一份，意在证明我司对于挂车无号牌无行驶证的我司对主车商业险不予赔偿。四原告质证意见：对证据真实性无异议，但证明目的不认可，本案中的被保险车辆为皖Ｎ×××××车，该车辆证照齐全，并在被告四处投保了交强险和商业险，无号牌挂车不属于第四被告的承保车辆，且挂车无号牌上路行驶属于行政违法行为，应由公安机关处理，不能作为被告四主车商业险拒赔的理由。被告广泰运输公司质证意见：同原告意见。被告陈军质证意见：同原告意见。经审理查明：2017年4月23日21时25分，杨某驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××）沿六安市金安区寿春路由东向西行驶至六安智能装备制造产业园一期01标段工程门前路段时，撞上因故障停放在道路中间被告许哲保驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车/无号牌挂车尾部，致杨某受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2017年5月16日，六安市公安局交通警察支队三大队出具六公交认字[2017]第00105号《道路交通事故认定书》认定：杨某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速且夜间未确保安全通行是本起事故发生的一方面因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负事故同等责任；许哲保驾驶机动车牵引反光标识不符合技术标准具有安全隐患的无号牌挂车夜间在机动车道上发生故障，未按规定开启灯光、设置警示标志且未及时报警是本起事故发生的另一方面因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第八条、第五十二条之规定，负事故同等责任。事故发生后，杨某被送往六安市人民医院抢救，因车祸致肝破裂，最终出血性休克合并DIC于2017年4月25日2时35分死亡，住院2天支付医疗费22335.78元。另查明：被告许哲保驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车/无号牌挂车，主车登记所有人为被告广泰运输公司，该车辆以广泰运输为被保险人在被告人保六安分公司公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险100万元，保险期间自2017年2月22日0时起至2018年2月21日24时止，挂车无号牌无保险，主、挂车实际所有人为被告陈军。杨某驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××），主车登记所有人为被告万顺物流公司、挂车登记所有人为长丰捷达汽车货运有限责任公司，主车以万顺物流公司为被保险人亦在人保六安分公司投保了车上人员责任险（司机）1座5万元，保险期间自2016年12月9日0时起至2017年12月8日24时止。本起交通事故发生在保险期间。再查明：受害人杨某1971年5月9日出生，死亡时已满45周岁。2005年3月1日杨某初次登记取得经营性道路旅客运输《从业资格证》，2015年2月2日再次登记取得该证，有效期6年。2013年2月28日，杨某与袁自强签订一份《房屋租赁合同》：袁自强将坐落六安市龙河路振兴佳园1号楼12铺（1－2层）13铺（1－2层）共计两间门面房出租给杨某使用，期限8年。2014年3月31日杨某登记领取了《个体工商户营业执照》、《税务登记证》、《道路运输经营许可证》，在安徽省六安市龙河路振兴佳园1号楼12铺个人经营“六安市裕安区尚美汽车美容生活馆”，从事三类机动车维修（车身清洁维护）等。2016年杨某与其妻杜安华共同登记取得六安市龙河路滨河城香樟公寓一期19#楼2003室房屋所有权。杨某与杜安华共同生育一子杨超，现已成年；杨某父亲杨安全、母亲程光英，在杨某死亡时分别已满66周岁、65周岁。2017年5月26日，六安市裕安区独山镇马家畈村村民委员会及六安市裕安区独山镇人民政府社会事务办公室共同出具一份《证明》：杨某共兄弟姐妹三人，其父母年老体弱，完全靠三个子女赡养。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点在于被告人保六安分公司辩解的被告许哲保驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车/无号牌挂车，挂车违反法律禁止性规定无号牌上路行驶，是否引起主车商业险不予赔偿问题，对此本院认为人保六安分公司承保车辆是皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，该车辆并不存在商业险保险条款第二十四条规定的责任免除情形，挂车虽然存在商业险保险条款第二十四条第（三）第1条规定的责任免除情形，但挂车并不是人保六安分公司的承保保险车辆，保险条款并没有规定被保险车辆牵引其他的挂车无号牌时商业险不予赔偿情形，故保险公司的主车商业险不予赔偿的辩解，本院不予采纳；但考虑到挂车未经登记上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，存在一定过错责任，可以适当减轻主车的赔偿责任，因国家已取消挂车交强险强制投保规定，挂车商业第三者险投保限额惯例为5万，故减轻比例参照按主、挂车商业三者投保限额比例酌定为5%。公民生命健康权依法受到法律保护，被告许哲保、受害人杨某分别驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故同等责任、同等责任发生交通事故，致杨某死亡所造成的经济损失，许哲保应当承担相应的赔偿责任，其车辆登记所有人广泰运输公司、车辆实际所有人被告陈军应对许哲保承担的赔偿责任承担连带清偿责任。许哲保驾驶的车辆在人保六安分公司投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿；杨某驾驶的车辆亦在人保六安公司投保了车上人员责任险（司机），保险人应对车上人员（司机）即杨某应承担部分在限额内承担替代赔偿责任。杨某在城镇购置了房屋并已居住，领取了营业执照从事个体经营，有稳定的收入，四原告请求按照安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，本院予以支持；原告请求丧葬费符合法律规定，本院予以支持；处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费由本院酌定；杨某对于交通事故的发生存在过错责任，精神抚慰金应适当减少，由本院酌定；杨某父亲已满60周岁以上、母亲已满55周岁以上且无其它生活来源，系杨某生前被扶养人，原告要求按扶养年限同时比除其他扶养人应当承担的份额给付被扶养人生活费，本院予以支持；医疗费有收费单位出具的票据，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持，提出的误工费标准过高，根据杨某从事的工作性质酌减。综上，本院核定四原告的交通事故损失为：医疗费22335.78元、住院伙食补助费60元（2天×30元/天），营养费60元（2天×30元/天）；误工费244元（2天×122元/天）、护理费228.4元（2天×114.2元/天×2人）、死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、丧葬费29551元（59102元/12月×6月）、被扶养人杨安全生活费91494.67元（19606元/年×14年÷3人）、被扶养人程光英生活费98030元（19606元/年×15年÷3人）、处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费1000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金40000元；以上合计870123.85元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出交强险限额的750123.85元，由承担事故同等责任的机动车一方即原告方承担50%即375061.93元，此款由保险公司在车上人员责任险（司机）限额内替代赔偿50000元，另50%即375061.92元由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿95%即356308.83元、被告许哲保、广泰运输公司、陈军连带赔偿5%即18753.09元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在承保的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车交强险医疗费用限额内赔偿原告杨安全、程光英、杜安华、杨超医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费110000元，合计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在承保的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车第三者责任险限额内赔偿原告杨安全、程光英、杜安华、杨超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费合计356308.83元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在承保的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告杨安全、程光英、杜安华、杨超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费合计50000元。四、被告许哲保、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、陈军连带赔偿原告杨安全、程光英、杜安华、杨超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费合计18753.09元。五、驳回原告杨安全、程光英、杜安华、杨超其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9350元，减半收取4675元，由被告许哲保、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、陈军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一七年九月二十八日书记员  周魏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。