南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初545号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人徐兴富，男，1988年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省邳州市。2005年8月11日因盗窃被南通市公安局崇川分局治安拘留十二日，2006年4月27日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留七日，2006年7月8日因吸食毒品被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，2006年7月26日因聚众斗殴被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，2007年11月11日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，2008年10月17日因聚众斗殴被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，2010年1月因犯聚众斗殴罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年，后被常州市中级人民法院裁定假释（假释考验期至2013年9月24日）；2014年因犯聚众斗殴罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑四年，2016年12月2日刑满释放。被告人徐兴富因涉嫌聚众斗殴罪于2017年6月20日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人陆虹桥，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省邳州市。被告人陆虹桥因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月20日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年7月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人张晓勇，江苏开典律师事务所律师。被告人顾加强，男，1980年9月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省邳州市。2012年4月27日因赌博被南通市公安局港闸分局行政拘留十五日并处罚款伍佰元。被告人顾加强因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人吕贺贺，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市贾汪区。被告人吕贺贺因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人顾加全，男，1981年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省邳州市。被告人顾加全因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人徐兴富、陆虹桥、顾加强、吕贺贺、顾加全犯聚众斗殴罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人徐兴富、陆虹桥、顾加强、吕贺贺、顾加全及辩护人张晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年5月8日晚，被告人徐兴富、陆虹桥、顾加强、顾加全、王某（另案处理）等人在本市港闸区彭城印象饭店参加老乡张某的乔迁宴，饭后，张某请上述人员前往本市崇川区凤凰城KTV唱歌。5月9日凌晨1时许，被告人徐兴富、陆虹桥、顾加强、顾加全和王某在凤凰城KTV娱乐结束后，一同来到KTV楼下的大排档吃夜宵。此时，被告人吕贺贺在该KTV另一包厢内娱乐结束后遇到徐兴富等人，遂加入一起吃夜宵。在吃夜宵时，被告人徐兴富看见一女子（高某，系凤凰城KTV工作人员，当晚在被害人黄某1、杨某等人包厢陪酒，娱乐结束后与被害人一起吃夜宵）站在凤凰城KTV楼下大门口处，遂离席至KTV门口与该女子搭讪。在搭讪的过程中被告人徐兴富与站在一旁的被害人黄某1发生口角。被告人徐兴富见被害人黄某1一方还有被害人杨某等三四人，害怕对方人多打起架来吃亏，便向正在吃夜宵的其他被告人方向大喊了两声“亚宁”（被告人陆虹桥的绰号），并招手示意其他被告人过来，随后被告人陆虹桥、顾加强、顾加全、以及王某都陆续前来。被告人徐兴富见自己一方的人都来了，遂上前抓住被害人黄某1的衣服欲进行殴打，此时被害人杨某上前挡在二人中间拉架，被告人陆虹桥、顾加强、吕贺贺等人遂上前将被害人杨某推到一边，同时被告人徐兴富对被害人黄某1进行殴打，随后被告人陆虹桥、顾加强、吕贺贺等人也一同上前殴打被害人黄某1，被害人杨某见被害人黄某1被围殴，便冲上前打了被告人顾加强的头部，随后被告人顾加强、顾加全、王某又一同对被害人杨某进行殴打。二被害人均被打倒在地。后被告人徐兴富、陆虹桥、顾加强、吕贺贺、顾加全等人听说有人报警，随即逃离现场。经鉴定，被害人黄某1、杨某的人体损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人徐兴富组织参加聚众斗殴，被告人陆虹桥、顾加强、吕贺贺、顾加全积极参与聚众斗殴，其行为均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人徐兴富、陆虹桥、顾加强、吕贺贺、顾加全均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。被告人徐兴富、陆虹桥、顾加强、吕贺贺、顾加全在庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，未提出辩解。经审理查明，2017年5月8日晚，被告人徐兴富、陆虹桥、顾加强、顾加全等人在本市港闸区彭城印象饭店参加乔迁宴，后前往本市崇川区凤凰城KTV唱歌。5月9日凌晨1时许，被告人徐兴富、陆虹桥、顾加强、顾加全等人在凤凰城KTV娱乐结束后，到KTV楼下的大排档吃夜宵。此时，被告人吕贺贺在该KTV另一包厢内娱乐结束后遇到徐兴富等人，遂加入一起吃夜宵。在吃夜宵时，被告人徐兴富看见高某站在凤凰城KTV楼下大门口处，遂离席至KTV门口与该女子搭讪。在搭讪的过程中被告人徐兴富与站在高某一旁的被害人黄某1发生口角。被告人徐兴富见被害人黄某1一方有三四人，害怕对方人多打起架来吃亏，便向正在吃夜宵的其他被告人方向大喊了两声“亚宁”（被告人陆虹桥的绰号），并招手示意其他被告人过来，随后被告人陆虹桥、顾加强、顾加全、吕贺贺等人都陆续前来。被告人徐兴富见自己一方的人都来了，遂上前抓住被害人黄某1的衣服欲进行殴打，此时被害人杨某上前挡在二人中间拉架，被告人陆虹桥、顾加强、吕贺贺等人遂上前将被害人杨某推到一边，同时被告人徐兴富对被害人黄某1进行殴打，随后被告人陆虹桥、顾加强、吕贺贺等人也一同上前殴打被害人黄某1，被害人杨某见被害人黄某1被围殴，便冲上前打了被告人顾加强的头部，随后被告人顾加强、顾加全等人又对被害人杨某进行殴打。两名被害人均被打倒在地。后被告人徐兴富、陆虹桥、顾加强、吕贺贺、顾加全等人听说有人报警，随即逃离现场。经鉴定，被害人黄某1、杨某的人体损伤程度均为轻微伤。被告人吕贺贺、顾加全于2017年5月26日主动至公安机关投案，被告人顾加强、徐兴富、陆虹桥分别于2017年5月26日、6月20日被抓获归案。到案后，五名被告人均如实供述了自己的犯罪事实。2017年9月5日，被告人积极赔偿被害人黄某1、杨某损失，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉人举证的被告人徐兴富、陆虹桥、顾加强、吕贺贺、顾加全户籍信息证明，江苏省溧阳市人民法院刑事判决书，刑满释放人员通知书，行政处罚决定书，被告人徐兴富、陆虹桥、顾加强、吕贺贺、顾加全的供述及辨认笔录，被害人黄某1、杨某的陈述及辨认笔录，证人盛某、高某、佘某、丁某1证言及佘某、丁某1的辨认笔录，调取证据清单、情况说明、监控截图，南通市公安局崇川分局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控视频资料，公安机关出具的到案经过、抓获经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐兴富组织参加聚众斗殴，被告人陆虹桥、顾加强、吕贺贺、顾加全积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，被告人徐兴富、陆虹桥、顾加强、吕贺贺、顾加全在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。公诉机关指控被告人徐兴富、陆虹桥、顾加强、吕贺贺、顾加全犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人造成两名被害人轻微伤，均酌情从重处罚。被告人徐兴富被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐兴富具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吕贺贺、顾加全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐兴富、陆虹桥、顾加强归案后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。关于被告人陆虹桥的辩护人提出的被告人系初犯、如实供述，积极赔偿被害人的，建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐兴富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2019年4月19日止)。被告人陆虹桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人顾加强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人吕贺贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人顾加全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 楠