广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤52民终575号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：汕头市龙湖区。负责人：吴疆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高利强，男，1973年8月10日生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人:陈涛、赖丹育，广东南山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚建华，男，1987年8月11日生，汉族，住湖北省来凤县。被上诉人（原审被告）：汕头市凯达莉运输有限公司。住所地：广东省汕头市金平区。法定代表人：林达，该公司经理。被上诉人（原审被告）：汕头市鹏飞集装箱运输有限公司。住所地：广东省汕头市。法定代表人：林鹏飞。上诉人中国平安财产保险有限公司汕头中心支公司（以下简称平保汕头公司）因与被上诉人高利强、姚建华、汕头市凯达莉运输有限公司（以下简称凯达莉公司）、汕头市鹏飞集装箱运输有限公司（以下简称鹏飞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2015）揭普法民一初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平保汕头公司的委托代理人石翀，被上诉人高利强的委托代理人赖丹育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平保汕头公司上诉请求：1.按人民币（下同）27766元/年为标准重新计算高利强的护理费损失。2.驳回高利强的交通费诉求。3.对一审判决的护理费54181.97元、交通费3500元依法进行改判。4.判决一、二审的全部诉讼费用由高利强、姚建华、凯达莉公司、鹏飞公司承担。事实与理由是：一审已经查明高利强没有提供证据证明护理费支出情况，因此，护理情况应当按家属护理认定，并参照农业户籍人员纯收入标准27766元/年计算。同理，本案一审也已经查明高利强没有提供交通费等证明其支出的交通费损失，应将该举证不利的结果归于高利强，直接驳回其交通费诉求。高利强答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。高利强向一审法院起诉请求：一、平保汕头公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）的责任限额内赔偿高利强247335.45元。二、姚建华、凯达莉公司、鹏飞公司对平保汕头公司的赔偿不足部分承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由平保汕头公司、姚建华、凯达莉公司、鹏飞公司负担。一审法院认定事实：2012年6月16日9时50分左右，姚建华驾驶粤Ｄ×××××重型半挂牵引车（粤D09**挂车）在普宁市麒麟镇南波村路段倒车时与高利强的身体发生碰撞，导致高利强受伤的交通事故。2012年6月26日，普宁市公安局交通警察大队对事故作出认定：姚建华应承担本事故的全部责任；高利强在本事故中无责任。事故发生后，高利强被送往普宁市人民医院住院治疗，至2013年4月15日出院，共住院303天，花费医疗费59035.34元。经普宁市人民医院诊断，高利强的伤情为：1.右桡骨下段骨折并下尺桡关节脱位；2.右尺骨茎突骨折。汕头大学司法鉴定中心鉴定意见为：1.高利强因交通事故致伤，评定为十级伤残；2.高利强的后期医疗费需10000元；3.高利强的护理期为303天，其中二次围手术期30天配护理人员2人，余273天配护理人员1人，营养费需1350元。平保汕头公司对高利强的住院治疗时限合理性、伤残交通事故损失参与度及汕头大学司法鉴定中心的鉴定意见中高利强的护理时限有异议，在举证期限届满前向一审法院申请对上述异议事项进行司法鉴定，一审法院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定。该所鉴定意见为：高利强的住院治疗303天合理，本次事故致其十级伤残的参与度100%；护理期评定为318天。平保汕头公司为此支付重新鉴定费3000元。另查明：姚建华系本案肇事车辆粤Ｄ×××××重型半挂牵引车（粤D09**挂车）的驾驶人，凯达莉公司系该车的登记车主，鹏飞公司就粤D09**挂车在平保汕头公司投保了交强险，保险期间自2012年5月18日0时起至2013年5月17日24时止；就粤Ｄ×××××重型半挂牵引车在平保汕头公司投保了交强险及限额500000元且不计免赔率的三者险，保险期间均自2012年3月21日0时起至2013年3月20日24时止。本案交通事故发生在上述三份保险的保险期间内。高利强的被扶养人有：女儿高佳婷，2007年2月27日出生，需抚养11年又1个月。高利强及其被扶养人均登记为农业家庭户口。事故发生后，凯达莉公司支付高利强医疗费39887元。高利强因本案交通事故受伤于2014年6月3日向一审法院起诉，案号为（2014）揭普法民一初字第289号，后于2015年2月10日申请撤诉，一审法院于2015年2月12日作出裁定准许高利强撤诉。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出的2012B第2083号《交通事故认定书》，各方当事人均无异议，应予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所系一审法院依法委托的鉴定机构，其作出的韩江司鉴所[2015]临鉴字第102607号《司法鉴定意见书》，主体合格、程序合法、依据充足，可作为本案定案的依据。汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心[2013]临鉴字第4008号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，其中“原告高利强因交通事故致伤，评定为十级伤残、需后期医疗费10000元及营养费1350元”的鉴定意见，平保汕头公司没有申请重新鉴定，亦没有提供足以反驳的相反证据，对该部分鉴定意见，予以采信。另，该鉴定中心作出的鉴定意见中关于护理期的鉴定意见与广东韩江法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见不一致的，以重新鉴定意见为准。根据高利强提供的证据，结合其的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，高利强的各项经济损失为：1.医疗费59035.34元，其中高利强支付19148.34元，凯达莉公司支付39887元。2.后续治疗费10000元。3.住院伙食补助费30300元。4.营养费1350元。5.护理费：62190元/年÷365天/年×318天=54181.97元。高利强没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业62190元/年的标准计算，护理人数按1人算，护理期限参照重新鉴定的《司法鉴定意见书》确定。6.残疾赔偿金30056.81元。包括：（1）残疾赔偿金：12245.6元/年×20年×10%＝24491.2元。（2）被扶养人生活费：10043.2元/年×（11+1/12）年×10%÷2=5565.61元。7.误工费24190.65元。8.交通费：3500元。高利强虽未能提供有关交通费票据予以证明，鉴于其的家庭住址与其就医地点有一定的距离，及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，高利强请求5000元偏高，根据本案实际情况，酌定交通费为3500元。9.精神损害赔偿金4000元。以上各项合计216614.77元。本案粤Ｄ×××××重型半挂牵引车和粤D09**挂车在平保汕头公司均投保了交强险，因此，平保汕头公司应在交强险医疗费用责任限额20000元内赔偿高利强的损失，在交强险死亡伤残责任限额220000元内赔偿高利强的损失。高利强的各项经济损失中，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计100685.34元，超出医疗费用赔偿限额20000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害赔偿金，共计115929.43元，在交强险死亡伤残赔偿限额220000元内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。平保汕头公司作为本案粤Ｄ×××××重型半挂牵引车及粤D09**挂车交强险的保险人，应在交强险的责任限额内赔偿高利强医疗费用20000元，伤残赔偿费用115929.43元，合计135929.43元。高利强损失超过交强险责任限额部分为216614.77元135929.43元=80685.34元，因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，姚建华在本案交通事故中承担全部责任，对高利强的损失应承担100%的赔偿责任。平保汕头公司同时作为本案粤Ｄ×××××重型半挂牵引车三者险保险人，应在三者险500000元且不计免赔率的责任限额内赔偿高利强超过交强险责任限额部分的损失80685.34元。但凯达莉公司支付了医疗费39887元，应在高利强的赔偿款中予以抵除，故平保汕头公司最终应在交强险和三者险责任限额内赔偿高利强（135929.43元+80685.34元）39887元=176727.77元。凯达莉公司垫付高利强医疗费的部分由其依照保险合同的约定另行向平保汕头公司主张权利。高利强的损失应由姚建华承担的赔偿责任部分已由平保汕头公司在交强险及三者险责任限额内予以足额赔偿，且根据普宁市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，现并无证据证明凯达莉公司、鹏飞公司在本案交通事故中存在过错，故请求姚建华、凯达莉公司、鹏飞公司对平保汕头公司的赔偿不足部分承担连带赔偿责任，不予支持。高利强请求的赔偿数额超出认定的赔偿数额部分，因证据不足，予以驳回。关于本案诉讼时效问题，高利强因本案交通事故受伤于2014年6月3日向一审法院起诉，后于2015年2月10日申请撤诉，一审法院于2015年2月12日作出裁定准许撤诉，本案交通事故的诉讼时效系因高利强提起诉讼而中断。故本案交通事故的诉讼时效应从2015年2月12日起重新计算诉讼时效，本案高利强于2015年4月14日重新起诉未超过法律规定的一年诉讼时效期间，对高利强的诉讼请求依法予以支持。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故平保汕头公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，不予采纳。姚建华、鹏飞公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2016年4月6日作（2015）揭普法民一初字第311号民事判决：一、平保汕头公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险及三者险责任限额内赔偿高利强176727.77元。二、驳回高利强的其他诉讼请求。案件受理费5010元，减半收取2505元，由高利强负担715元，平保汕头公司负担1790元。重新鉴定费3100元，由高利强负担500元，平保汕头公司负担2600元。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案当事人在二审的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决认定平保汕头公司应赔偿高利强的护理费、交通费是否正确。1.关于护理费。由于护理属于服务行业，一审判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合广东韩江法医临床司法鉴定所的重新鉴定意见并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，在高利强未能举证证明护理人员收入的情况下，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，按其他服务业平均工资的标准计算护理费并无不当，本院予以维持。平保汕头公司主张按农业户籍人员纯收入标准计算护理费，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。2.关于交通费。高利强因本案事故受伤住院治疗，对其就医及家属护理等事宜必然实际产生交通费用，一审判决结合伤者伤情、住院时间酌情支持其交通费3500并无不当，本院予以维持。平保汕头公司关于不应支持高利强交通费的上诉理由不成立，应予以驳回。综上所述，平保汕头公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1242元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭嘉银审 判 员 刘伟凯审 判 员 陈爱萍二〇一七年一月十八日代书记员 杨勉锐附裁判文书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。