wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初829号原告：高某某，男，汉族。被告：伍某某，男，汉族。被告：汤某某，女，汉族，系被告伍某某之妻。原告高某某诉被告伍某某、汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，原告高某某于2017年8月9日申请追加伍某某之妻汤某某为本案共同被告参加诉讼，本院准许后，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告伍某某、汤某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伍某某、汤某某共同偿还借原告本金88万元及利息13.2万元（利息按月息1分，从2015年11月26日起计算至2017年2月26日止），后期利息另计。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告伍某某系朋友关系。2015年11月前被告伍某某经常以急需资金为由向原告借款。2015年11月26日经原、被告双方算账，被告共计向原告借款88万元，同日被告伍某某向原告出具《借条》一张，《借条》载明“今借到高某某捌拾捌万元整（880000元整），大约为期一年，利息按月息1分计算，借款人：伍某某”。《借条》上有被告伍某某亲笔签字，并有证明人龚安琦签字确认。借款逾期后，原告多次找被告伍某某催要借款，被告伍某某以种种理由推诿，至今借款本息分文未还。被告汤某某系伍某某之妻，应对伍某某在夫妻关系存续期间所借债务承担清偿责任。综上，依照相关法律规定，依法起诉。原告高某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、2015年11月26日借款88万元《借条》原件一份；2、证人王斌、叶秋萍出庭作证证言各一份，证明被告伍某某向原告借款88万元的借款经过及原告的资金来源、约定利息为月息1分的事实。被告伍某某、汤某某经人民法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院庭审质证，原告高某某提举的《借条》系书证，证据来源合法，内容客观真实，符合证据规则认定的规定，与证人王斌、叶秋萍出庭作证能相互印证，且与原告当庭陈述一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:被告伍某某、汤某某系夫妻关系。原告高某某与被告伍某某系朋友关系。自2014年至2015年11月由原告高某某担保，被告伍某某经常以急需资金为由陆续向案外人王斌借款，后因被告伍某某无力偿还，王斌遂找担保人高某某索要借款，2015年11月26日经原、被告及案外人王斌算账，被告伍某某共欠案外人王斌借款本金人民币65万元及利息13万元，本息合计88万元，在案外人王斌的不断催要下，原告高某某替被告伍某某给王斌偿还借款本息88万元。同日，被告伍某某重新给原告出具《借条》一张，《借条》载明“今借到高某某捌拾捌万元整（880000元整），大约为期一年，利息按月息1分计算，借款人：伍某某”。被告伍某某并在《借条》上注明“以前条据全部作废，以此条据为准”，且有证明人龚安琦签字确认。逾期，原告找被告伍某某索要借款，被告伍某某外出躲债无法联系，因此款系二被告夫妻关系存续期间所借债务，应对夫妻关系存续期间所借债务承担清偿责任，因此，原告依法起诉，要求二被告共同偿还借款本金及利息。审理中，证人王斌、叶秋萍对原告高某某替被告伍某某还款的事实认可。另经本院通知被告出具《借条》时的证明人龚某某出庭作证，证明人龚某某因在外地无法出庭作证，但通过短信方式告知“通过双方算账，本案被告伍某某向原告高某某借款88万元属实”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，因此款系夫妻关系存续期间所负债务，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，此笔债务二被告应共同承担，故原告高某某要求被告伍某某、汤某某共同偿还借款本金人民币88万元及按月息1分支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告伍某某、汤某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告伍某某、汤某某于本判决生效后30日内共同偿还原告高某某借款本金人民币88万元及利息，利息从2015年11月26日起按月息1分计算至本判决确定的给付之日止。如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13908元，保全费2020元，公告费600元，合计16528元，由二被告承担，此款先由原告高某某垫付，待本案执行时一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  邵军成人民陪审员  王建文人民陪审员  章彦宏二〇一七年九月五日书 记 员  杨 英
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执213号之二申请执行人：绩溪县晶佳商店，住所地安徽省绩溪县华阳镇和谐华庭2栋2-15号。经营者：方茂全，男，1978年4月22日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：冯定伟，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行绩溪县晶佳商店与冯定伟买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月26日作出（2016）皖1824民初977号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。现查明：被执行人冯定伟无其他可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824民初977号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 东 陆审判员 方 优 华审判员 高   辉二〇一七年九月二十六日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初2142号原告：谭景伟。被告：麦晓劲。被告：李敏超。原告谭景伟诉被告麦晓劲、李敏超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄剑强独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告谭景伟到庭参加诉讼。被告麦晓劲、李敏超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告谭景伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告麦晓劲、李敏超共同偿还原告借款30000元及利息直至付清为止（按每月2%计算，从2017年6月9日起计算至2017年9月9日利息为1800元）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，2017年6月9日被告向原告借款30000元用于开设二手汽车买卖，被告签署《收据》承诺于2017年8月9日归还，月息2%，如有纠纷，由鹤山市人民法院管辖，后被告一直未能偿还本金及利息。原告多次向被告催收无果，故特起诉至法院。被告麦晓劲无提出答辩，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。被告李敏超无提出答辩，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。经审理查明：2017年6月9日，被告麦晓劲、李敏超以资金周转困难为由，向原告借款30000元，原告谭景伟与两被告于当日签订《收据》，订明：“借款人麦晓劲、李敏超收到出借人谭景伟现金30000元正，借款人定于2017年8月9日，利息为月息2%，自收款日起计算，特立此据，如有纠纷，由鹤山市人民法院管辖。借款人借款用途为二手汽车买卖周转。本次借款收取现金”等，被告麦晓劲、李敏超在《收据》的收款人栏签名并按指模予以确认。后原告以现金方式给付借款给两被告。上述借款两被告至今未归还给原告谭景伟，原告多次向两被告追讨欠款未果。据此，原告向本院提起诉讼。本本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈述与被告麦晓劲、李敏超是朋友关系，2017年6月9日，被告麦晓劲、李敏超收取原告现金30000元后，在《收据》上签名并按捺指模予以确认。因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告的陈述符合情理，且原告提供了《收据》原件佐证，故本院予以采信。原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求两被告清偿借款本金30000元的请求理据充分，应予支持。至于原告请求两被告支付利息的诉讼请求。原、被告双方约定的借款利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，原告请求被告按照月息2%支付借期内利息和逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。上述利息应以欠款金额30000元为基数，自2017年6月9日起计算至本判决规定的款项付清之日止，按照月利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦晓劲、李敏超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭景伟偿还借款本金30000元及利息（利息自2017年6月9日起计算至2017年9月9日为1800元，2017年9月10日起逾期付款利息以实欠款额30000元为基数，计算至本判决规定的款项付清之日止，按照月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297.50元（已减半收取），财产保全费320元，诉讼费合计617.50元，由被告麦晓劲、李敏超负担（诉讼费原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄剑强二〇一七年九月二十六日书记员  黄嘉欣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1335号罪犯李克勤，男，1982年5月8日出生于云南省勐海县，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）西刑初字第298号刑事判决，以被告人李克勤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年3月19日作出（2015）云高刑复字第84号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年4月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李克勤在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李克勤的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十七日书记员 刘源哲
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保216号申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪，女，汉族，生于1986年1月6日，中江县。被申请人：房顶海，男，汉族，生于1978年8月24日，住中江县。中江县农村信用合同联社与房顶海借款合同纠纷一案，申请人中江县农村信用合作联社于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房顶海在中江县南华镇人民政府应领的拆迁安置补偿款在70000元范围内进行暂停支付，申请人已向本院提供担保函作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人房顶海在中江县南华镇人民政府应领的拆迁安置补偿款在70000元范围内暂停支付。案件申请费720元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一七年九月二十九日书记员  李莎
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3283号之一原告：刘华银，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告：叶秀良，男，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省萧山区。原告刘华银与被告叶秀良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。因叶秀良已不在其户籍所在地址居住，且刘华银未能提供叶秀良的其他准确送达地址，致使本院无法向叶秀良送达应诉材料，本案于2016年11月30日中止审理。刘华银向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款10万元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清结之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告称因承包工程交纳保证金需要，在原告处借款10万元，约定6个月偿还。原告按被告要求，将借款转入被告指定银行，然而借款到期后，在原告多次催要下，被告仍不偿还。现原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，刘华银未能提供叶秀良的准确送达地址，致使本院无法向叶秀良送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告刘华银的起诉。本案受理费2300元，已减半收取1150元，退还原告刘华银。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  戴皓二〇一七年九月八日书记员  倪怡附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0581民初2336号原告：薛义科，男，汉族。委托诉讼代理人：薛庆伟，韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。原告：董小琴，女，汉族。委托诉讼代理人：薛庆伟，韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张义生，男，汉族。被告：党永建，男，汉族。原告薛义科、董小琴与被告张义生、党永建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后依法进行了审理。原告薛义科、董小琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在交强险限额内赔偿原告薛义科医疗费10000元，残疾赔偿金56880元，精神抚慰金2000元，误工费26400元，护理费18000元；赔偿原告董小琴护理费6720元，车损2000元，合计122000元；2、判令二被告赔偿原告薛义科下余医疗费37395.62元，后续治疗费25000元，营养费1800元，住院生活补助费1680元，鉴定费2400元，合计人民币68275.6元的70％，即47792.92元；3、判令二被告赔偿原告董小琴医疗费39894.3元，误工费26400元，护理费2280元，后续治疗费12000元，住院生活补助费1680元，营养费1800元，残疾赔偿金56880元，精神抚慰金2000元，鉴定费2400元，合计人民币145334.3元的70％，即101734.01元，已付68000元，下余33734.01元。事实和理由：2016年10月26日18时30分许，被告张义生驾驶陕E210**号黑色桑塔纳小车沿108国道由北向南行驶经潘庄村路口时，与同向左转弯行驶薛义科驾驶的晋MEB7**号二轮摩托车相撞，致薛义科与乘坐人董小琴受伤，后二原告被送至韩城矿务局总医院急诊并住院治疗。2017年4月10日，韩城市公安局交警大队作出道路交通事故证明。经查，被告张义生驾驶的陕E210**号小车所有权人为被告党永建，该车未投交强险，2015年7月31日，陕E210**号小车被韩城市公安局交警大队公告报废。被告张义生违法驾驶报废车辆上路行驶是造成本事故的主要原因，应负本事故主要责任。被告党永建作为车辆所有人应当承担连带责任。现起诉至法院请求判决赔偿。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款规定：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼”。二原告在公安机关交通管理部门未对交通事故当事人的责任进行确定的情况下迳行起诉要求二被告按照交通事故损害赔偿方式及责任承担比例赔偿二原告交强险责任限额范围内外的损失，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告薛义科、董小琴的起诉。案件受理费4345元，退还给原告薛义科、董小琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛建梅二〇一七年九月二十八日书记员  刘 婧
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0212民初252号原告：大同市新荣区农村信用合作联社，住所地山西省大同市新荣区府西街。法定代表人：刘忠，该社董事长。委托诉讼代理人：房建超，男，该社工作人员。被告：朱秀芳，女，1972年2月29日出生，汉族，住所山西省大同市城区。被告：大同市永恒实业有限公司，住所地大同县县城黄花公司院内。法定代表人：朱丙宏，该公司总经理。以上被告共同委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。原告大同市新荣区农村信用合作联社（以下简称新荣联社）与被告朱秀芳、大同市永恒实业有限公司（以下简称永恒公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新荣联社委托诉讼代理人房建超、被告朱秀芳与被告永恒公司共同委托诉讼代理人马学青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新荣联社向本院提出诉讼请求：1.朱秀芳立即归还借款本金2000000元并支付所欠利息及罚息539900元（计至2016年12月20日），之后发生的利息及罚息按照合同约定，利随本清；2.永恒公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月31日，新荣联社与朱秀芳签订《贷款合同》，朱秀芳向新荣联社借款2000000元，贷款期限一年，从2014年8月31日至2015年8月28日，年利率10.8%，逾期罚息在贷款利率水平上加收50%。永恒公司与新荣联社签订《保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任。同日，新荣联社向朱秀芳发放贷款2000000元。截止2016年12月20，除部分结息外，朱秀芳尚欠息539900元及借款本金2000000元未偿还。新荣联社认为，朱秀芳应履行还款义务，承担利息及罚息，永恒公司承担连带责任。故提起诉讼。朱秀芳与永恒公司均承认新荣联社在本案中所主张的事实，但均辩称暂无能力履行偿还责任。本院认为，朱秀芳与永恒公司均承认新荣联社在本案中主张的事实，故对新荣联社主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。新荣联社依据合同约定请求朱秀芳与永恒公司偿还借款并承担利息及罚息，符合法律规定，应予以支持。朱秀芳未按《贷款合同》的约定及时偿还借款本息，永恒公司未按《保证合同》的约定履行保证义务，均应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、朱秀芳于本判决生效之日起十日内一次性付清大同市新荣区农村信用合作联社借款本金2000000元，以及计至2016年12月20日的利息与罚息539900元，本息合计2539900元；2016年12月21日以后发生的利息及罚息按照双方合同约定的标准（贷款年利率10.8%，逾期罚息在贷款利率水平上加收50%）计算，利随本清。二、大同市永恒实业有限公司对朱秀芳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27119.2元，减半收取计13559.6元，大同市新荣区农村信用合作联社已预交，由朱秀芳负担6779.8元，大同市永恒实业有限公司负担6779.8元，一并给付大同市新荣区农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  曹皑峰二〇一七年九月十九日书记员  贾宇霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初5668号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人刘玉凤，前进支行行长。被告刘金志，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘金志借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  许继纯
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1482号申请执行人：陈宗贤，男，汉族，居民。被执行人：李廷军，男，汉族，居民。申请执行人陈宗贤与被执行人李廷军土地承包经营权合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2097号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年8月3日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年8月29日双方达成和解协议，2017年8月30日撤回本次执行申请。本院认为：申请人向本院提出撤回本次执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  张 敏审判员  杨恩田二〇一七年九月二日书记员  刘松涛
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1085号之三申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。法定代表人洪辉发。被执行人严亮，男，1988年9月2日出生，住衢州市衢江区。被执行人徐卫松，男，1970年5月11日出生，住衢州市衢江区。本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与严亮、徐卫松（2017）浙0803执1085号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案执行到位金额为36327元，申请人未受偿债权金额为69071.82元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年九月二十五日书记员  张荣琴
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9489号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。被告：邓洪禹，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告邓洪禹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年九月二十九日书记员  杨 妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初14172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。被告：高晶晶，女，汉族。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告高晶晶信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告高晶晶信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李继卫二〇一七年九月三十日书记员  王加祥
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢360号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人梅长仁，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人梅长仁银行存款145000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执恢121号之一本院在执行山东红日化工股份有限公司与尚志市宝丰农资经销处、吴宝有、王燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尚志市宝丰农资经销处、吴宝有、王燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将吴宝有纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初3612号原告：戴辉，男，1982年8月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，被告:陈雄，男，1993年4月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王誉，湖北开成律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告戴辉诉被告陈雄合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴辉、被告陈雄的委托诉讼代理人周文宁、王誉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴辉诉称：2016年2月1日，被告因欠原告10300元便向原告出具了欠条，并承诺2016年11月还清。此款经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款10300元。被告陈雄辩称：被告得知原告和案外人杨奔在合伙经营一家店铺，于是提出入股，原告和杨奔同意其入股，被告打下欠条。由于被告疏忽，忘记要杨奔也在欠条上签字。出具欠条后被告才知道原告早已退伙。综上，被告与原告事实上没有发生任何法律关系，没有签订相关的合同或协议，实际上也没有取得原告的任何股份，故原告要求被告还款无事实和法律上的依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据是被告出具的欠条与其申请的证人陈某出庭作证证明的事实相互印证，形成完整的证据链，对此本院依法予以采信。相反，被告辩称的事实与理由无任何证据证实，且前后矛盾，漏洞百出。被告在答辩状中辩称原告和杨奔同意其入伙，其出具了欠条，但由于疏忽，忘记要杨奔在欠条上签字，言下之意杨奔也是欠款人，这与事实不符。开庭审理时，被告代理人辩称被告以为原告是股东，给钱是给杨奔和原告两个人，打欠条是欠两个人的，只是后来忘记了，打成了欠原告一个人的条。这明显有违常理，且无任何证据证实，本院不予采信。根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2013年左右原告和案外人杨奔合伙在咸宁市××路××了一家名叫“御驾汽车美容中心”的门店，被告曾在此店打工过一段时间。2015年7月左右，原、被告和杨奔三人一起结算，原告原来投资50000元，亏损了9700元，剩余40300元（包含设备价值在内）以股份形式转让给了被告，只是没有结算清单和没有签订书面转让协议。杨奔知晓并同意了该转让行为。被告先后分两次共计给付原告30000元，余款10300元于2016年2月1日出具了欠条一份，承诺2016年11月份还清。原告多次催讨此款未果，故诉至法院，请求判令被告支付10300元。本院认为，原、被告间转让原告在原告与案外人杨奔合伙开办的门店中的合伙分额是双方当事人之间真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该行为合法有效。被告拖欠转让款不付，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。故原告要求被告支付转让款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈雄支付原告戴辉转让款10300元，此款定于被告陈雄在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告陈雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱立新二〇一七年九月十五日书记员  彭 嵩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9169号原告：刘艳，女，1981年7月8日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：谢贤均，男，1958年5月14日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区大石综合农贸市场，住所地重庆市合川区大石场镇，统一社会信用代码915001177748735935。法定代表人：谢贤均。原告刘艳与被告谢贤均、重庆市合川区大石综合农贸市场合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘艳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘艳撤回起诉处理。审判员 张 霜二〇一七年九月十九日书记员 唐蜜蜜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢363号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人尹春保，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2012）沂南民初字第490号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人尹春保银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初4210号原告：王宏伟，女，1967年12月28日出生，汉族，住河南省华龙区。被告：王瑞超，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王宏伟诉被告王瑞超民间借贷纠纷一案，原告于2017年07月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2017年08月25日公开开庭审理了本案。原告王宏伟到庭参加诉讼，被告王瑞超经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏伟诉称：2015年08月31日，被告从原告处借款30000元，双方约定2015年09月30日还清，被告给原告出具了借条。借款逾期后，原告多次找被告催要，被告不予偿还。故请求法院判令：被告返还原告借款30000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年10月01日起计算至还清为止），并承担本案诉讼费用。被告王瑞超缺席未答辩。经审理查明：2015年08月31日，被告从原告处借款30000元，双方约定2015年09月30日还清，被告给原告出具了借条，借条内容为：“今借到王宏伟人民币叁万元整，2015年09月30日还清。借款人王瑞超，身份证号码：。2015年8月31日。”借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有原告陈述、借据等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王瑞超向原告王宏伟借款30000元，有其向原告出具的借据为证，其应当承担清偿责任。双方约定了借款期限，被告未按约定期限偿还借款，应支付原告逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算，自2015年10月01日起支付至履行完毕止的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王瑞超于本判决生效后十日内偿还原告王宏伟借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年10月01日起至履行完毕止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告王瑞超负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年九月十八日书记员 ＸＸ阳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1989号原告：杨裕金，男，1979年12月1日生，汉族，住大冶市。被告：吴书堂，男，1966年3月14日生，汉族，住黄石市。原告杨裕金与被告吴书堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨裕金到庭参加诉讼。被告吴书堂经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨裕金向本院提出诉讼请求：判令被告吴书堂偿还借款本金20万元，并按月利率2%支付从2014年3月20日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2014年3月19日，被告向原告借款20万元，双方约定月利率2%，还款日期为2016年3月19日。借款到期后，被告至今分文未付，故诉至法院，判如所请。被告吴书堂未作答辩，也未向本院提交证据。被告吴书堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告杨裕金提供的证据，经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告吴书堂因需资金周转，向原告杨裕金借款。2013年12月30日，杨裕金通过银行转账的方式向吴书堂的银行账户汇入9.5万元。2014年3月19日，被告吴书堂向原告杨裕金出具了借条一张，借条约定：吴书堂借到杨裕金人民币20万元，借款利息按月利率2%计算，归还日期为2016年3月19日，如逾期未还，每天按借款的1%支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，如因此发生纠纷，由出借人所在地人民法院解决。2014年3月20日，杨裕金向吴书堂的银行账户汇入9万元。本院认为：民间借贷纠纷中，出借人应当对借款合同的成立和是否足额提供了借款本金承担举证责任。本案原告杨裕金作为出借人，虽然提供了被告吴书堂出具的20万元借条，但其提交的银行支付凭证中向被告实际支付的金额为18.5万元，杨裕金应承担举证不充分的不利后果。因此，杨裕金要求吴书堂偿还20万元借款本金的请求，不能全部支持。本院认定该笔借款实际金额为18.5万元。借款人应该按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期偿还构成违约，原告杨裕金要求被告吴书堂偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴书堂于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨裕金借款本金18.5万元，并以18.5万元为基数，按月利率2%支付自2014年3月20日至本判决确定义务履行完毕之日的利息；二、驳回原告杨裕金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费500元，合计4800元，由原告杨裕金负担360元，被告吴书堂负担4440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  柯 彬人民陪审员  罗国营人民陪审员  祁国良二〇一七年九月五日书 记 员  陈 征
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1884号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该公司董事长。被执行人：张士忠，男，1962年11月17日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：ＸＸ娥，女，1961年3月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：张士青，男，1965年4月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：曲业娥，女，1969年11月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：张云峰，男，1985年02月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：马少芳，女，1987年4月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张士忠、ＸＸ娥、张士青、曲业娥、张云峰、马少芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月18日作出的（2015）新商初字第2132号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张士忠、ＸＸ娥偿还原告借款本金人民币158489.98元，偿还原告借款利息（按照约定计算），支付诉讼代理费6000元。被告张士青、曲业娥、张云峰、马少芳对被告的上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后可依法向被告张士忠、ＸＸ娥追偿。案件受理费人民币3590元，由被告张士忠、ＸＸ娥、张士青、曲业娥、张云峰、马少芳负担。”被告未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币167080.00元及全部利息，本院于2017年05月11日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人张士忠、ＸＸ娥、张士青、曲业娥、张云峰、马少芳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条第一款规定，决定将被执行人张士忠、ＸＸ娥、张士青、曲业娥、张云峰、马少芳纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法决定对被执行人张士忠、ＸＸ娥、张士青、曲业娥、张云峰、马少芳各拘留十五日，已移送法警大队组织实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人ＸＸ娥有银行存款，本院依法予以冻结、扣划。其名下无车辆登记、投资（股权）、证券等其他财产信息。被执行人张士忠、张士青、曲业娥、张云峰、马少芳名下无银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中扣划被执行人ＸＸ娥银行存款人民币1400元，被执行人尚欠借款本金人民币156089.98元及利息、罚息等未履行。以上执行情况，本院已于2017年9月11日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  郇 涛审判员  王成磊二〇一七年九月十五日书记员  梁为民
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执恢129号之一本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与秦德英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦德英有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：将秦德英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月六日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1123破申1号申请人：姚柏成，男，1964年4月5日出生，汉族，职工，住罗田县。2017年9月4日申请人姚柏成以湖北瑞祥工贸有限公司的资产已经不足以清偿其到期债务为由��向本院申请对湖北瑞祥工贸有限公司进行破产清算。本院查明：被申请人湖北瑞祥工贸有限公司成立于2014年9月28日，公司住所地为湖北省，法定代表人白光安，注册资金为人民币五千万元。2014年该公司的法定代表人白光安向申请人姚柏成借款310万元，债务到期后姚柏成依法向本院提起诉讼，本院以（2015）鄂罗田民一初字第00075号判决书判令白光安及其妻胡春丽共同偿还姚柏成借款310万元及其利息，该案尚在执行过程中。本院认为，白光安及其妻胡春丽是申请人姚柏成的债务人，被申请人湖北瑞祥工贸有限公司不是的直接债务人。申请人姚柏成的破产申请不符合债权人提出债务人破产的规定，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第二款之规定，裁定如下：对申请人姚柏成的申请，本���不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  周焰松审判员  彭 鹏审判员  金春雷二〇一七年九月十五日书记员  陈 韵
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4074号原告：牛鹏飞，男，汉族，1981年3月19日生，住登封市。被告：宋少坡，男，汉族，1962年3月24日生，住登封市。原告牛鹏飞诉被告宋少坡民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告宋少坡送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。经本院释明，原告不同意公告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所，不能向被告送达法律文书，经本院释明，原告不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告牛鹏飞的起诉。原告牛鹏飞预交的受理费900元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，并按规定交纳上诉费，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨海悦二〇一七年九月十八日书记员  乔梦亭
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3183号原告：湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路**号。法定代表人：程正洋，公司董事长。委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。被告：大冶市泰源商贸有限责任公司。住所地：大冶市东风东路**号(安居工程)。法定代表人：侯冬生，公司总经理。委托诉讼代理人：熊支农，男，公司员工。被告：湖北涛源担保有限公司。住所地：大冶市七里路金贸大厦*座*楼。法定代表人：曹洪俊，公司执行董事。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称：大冶农商行）与被告大冶市泰源商贸有限责任公司（以下简称：泰源公司）、湖北涛源担保有限公司（以下简称：涛源担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶农商行的委托诉讼代理人吴清华、被告泰源公司委托诉讼代理人熊支农到庭参加诉讼，被告涛源担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰源公司偿还借款本金8，000，000元及支付2016年11月20日至2017年5月20日的利息332，054.48元；后期利息从2017年5月21日计算至借款清偿之日（利息计算标准：借期内按年利率6.06%计算，借期期满后按年利率7.878%计算）；2、判令被告泰源公司支付律师费80，000元；3、判令被告涛源担保公司对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，被告泰源公司需偿还旧贷向原告借款，双方签订《流动资金借款合同》，合理约定：借款金额为8，000，000元；借款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款年利率为6.06%等权利义务。被告涛源担保公司自愿对上述借款本息承担连带担保责任，并与原告签订《保证合同》，合同约定的保证范围：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。2015年11月25日，原告向被告泰源公司支付了借款。借款期限届满后，被告泰源公司没有偿还借款本金，至2017年5月20日，还差欠原告利息332，054.48元未付。为此，原告多次向二被告催讨，二被告均未还款，故诉至法院，请判如所请。被告泰源公司辩称，对被告泰源公司差欠原告借款本息的事实没有异议；对原告主张的律师费，因借款合同中有约定，也无异议，但对原告举张的数额有异议，由法院根据相关收费标准进行核定。被告涛源担保公司未答辩，未向法院提供证据。被告涛源担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告大冶农商行提供的证据经被告泰源公司质证及本院审查，符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月24日，被告泰源公司因资金周转困难向原告大冶农商行借款，双方签订编号为B2015110602的《流动资金借款合同》一份。约定：泰源公司向大冶农商行借款8，000，000元；借款期限为资金发放之日起12个月；利息按年利率6.06%计算支付，逾期加收30%的罚息；还款方式为按月结息，到期还本；借款人违约的，贷款人有权要求借款人因其违约给贷款人造成的损失等。双方还对其他权利义务进行了约定。当天，大冶农商行与被告涛源担保公司签订《保证合同》，涛源担保公司同意对泰源公司的上述借款本息及其他损失承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述二份合同签订后，次日大冶农商行将8，000，000元借款本金转入泰源公司账户。借款发放后，泰源公司仅偿还了原告部分利息，截至2017年5月20日止，泰源公司仍欠大冶农商行借款本金8，000，000元，利息317,005.33元。另外，原告大冶农商行为向法院起诉催讨该笔借款本息，与湖北湛月律师事务所签订《委托代理合同》，该所委派吴清华律师，作为大冶农商行的委托诉讼代理人，参与诉讼。双方约定按标的额的1%收取代理费，该所已经收取代理费5，000元，其余代理费约定在判决确认的标的款到位后付清。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告大冶农商行与被告泰源公司自愿签订的《流动资金借款合同》不违反法律规定，系有效合同，双方应依约履行。借款人应当按约定时间返还借款本金和支付利息。原告大冶农商行按约定向被告泰源公司支付了借款8，000，000元，已履行了合同约定的出借义务，被告泰源公司未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金及利息，并支付逾期利息的违约责任。原告大冶农商行要求被告泰源公司偿还借款本金8，000，000元及利息，并支付逾期利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但原告要求被告泰源公司支付2016年11月20日至2017年5月20日的利息332，054.48元的数额计算有误，应为317,005.33元，超出部分本院驳回。大冶农商行与泰源公司在签订《流动资金借款合同》时约定：借款人违约的，贷款人可以要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。大冶农商行为维护自己的权益委托律师，向法院提起诉讼的行为，符合法律规定，为此支出的代理费是其合理损失，可以依约要求泰源公司承担赔偿责任，大冶农商行与湖北湛月律师事务所约定的代理费标准也符合湖北省律师服务收费规定，但目前已实际发生支付的代理费为5，000元，大冶农商行要求泰源公司支付全部代理费80，000元，理由不充分，故对未实际发生支付的代理费本院不予支持，大冶农商行可在实际发生支付后另行主张。连带责任保证的债务人在合同约定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证期限内承担保证责任。被告涛源担保公司自愿为被告泰源公司向原告大冶农商行的借款提供连带责任保证，该保证没有超过保证期限。因此，原告农商行要求被告涛源担保公司对被告泰源公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大冶市泰源商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款本金8，000，000元，支付2017年5月20日之前的利息317005.33元，2017年5月21日至借款清偿之日的利息，以8，000，000元为基数，按7.878%（含30%的罚息）的年利率计算支付；二、被告大冶市泰源商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司律师代理费5，000元；三、被告湖北涛源担保有限公司对被告大冶市泰源商贸有限责任公司应承担的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35，063元，由被告大冶市泰源商贸有限责任公司、湖北涛源担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯尊维二〇一七年九月十二日书记员  刘洋洲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5373号之一原告：刁国华，男，汉族，1967年8月27日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号；法定代表人：任德文，职务不祥。原告刁国华与被告重庆天福地产（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，原告刁国华于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刁国华撤回起诉。案件受理费525元，由原告刁国华负担。审 判 长  陶 立人民陪审员  刘运祥人民陪审员  王先容二〇一七年九月二十日书 记 员  叶小丫
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1182号之五申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人张秀娟，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1473号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张秀娟银行存款260000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12263号原告：祝国玲，女，1966年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：周从容，重庆巴渝律师事务所律师。被告：杨显德,女，1959年6月9日出生，汉族。被告：江国成,男，1937年2月21日出生，汉族。原告祝国玲与被告杨显德、江国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝国玲及其委托诉讼代理人周从容到庭参加诉讼，被告杨显德、江国成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝国玲向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告祝国玲与被告杨显德之间的借款合同关系，2、判令二被告偿还借款本金1000000元，3、要求二被告从2017年6月1日起按每月2分利率标准计收利息，利随本清，4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，被告杨显德以资金周转困难为由向原告借款1000000元，约定按24%年率按月支付利息，2017年1月30日归还借款。借款到期后，被告杨显德以资金困难为由要求延期至2018年1月30日归还，并保证按期支付利息。此后，原告发现被告还有其他大额债务且不按时支付利息，遂于2017年7月1日与被告杨显德约定在2017年10月30日前归还借款，被告杨显德并将自己作价10万元的渝B30F**宝马X3越野车的行驶证、车钥匙等和位于重庆市巴南区木洞镇小河边街道90号的房屋转让协议原件提交原告用以担保还款。2017年7月12日被告杨显德用于担保的车辆突然不见，原告向公安机关报案后，被告杨显德才说明因欠其他债务，车辆被他人收走。被告的失信行为欺骗了原告，且其对外欠有大额债务，二被告是夫妻，原告因此对二被告提出以上诉讼请求。被告杨显德、江国成均未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告现系夫妻关系。2016年1月30日，被告杨显德以资金周转困难为由向原告借款1000000元，被告杨显德出据的《借条》约定借款期限定于2017年1月30日归还，以24%的年率按月支付利息，每月的月底为结息日。原告与被告杨显德达成借款协议后，原告于当日通过银行转款向被告杨显德支付了1000000元。借款到期后，被告杨显德以资金困难为由向原告要求延期归还借款，其并于2017年2月19日向原告出据《借条延期》字据，约定借款延期至2018年1月30日归还，每月利息条件同前。此后，原告发现被告杨显德还有其他大额债务，且不遵照协议约定按时向原告支付利息并从2017年5月后未再向原告支付利息，原告遂与被告杨显德协商提前还款及其担保事宜。2017年7月1日原告与被告杨显德达成《协议书》，协议约定被告杨显德在2017年10月30日前归还借款，被告杨显德自愿将渝B30F**宝马X3越野车作价10万元质押给原告，并将重庆市巴南区木洞镇小河边街道90号房屋的转让协议原件一份提交给原告保管，从即日起上述房屋和车辆不得以任何理由作为其他借款的还款使用，被告杨显德如未按期还款，上述房屋和车辆交原告自由处理等内容。协议达成后，原告将被告杨显德质押的渝B30F**宝马X3越野车停放于重庆市渝北区回兴上海申佳时光小区车库内，2017年7月12日原告发现质押的渝B30F**宝马X3越野车失踪，遂向当地公安机关报案，同月14日被告杨显德向原告书面说明因其欠有其他债务未归还，车辆被其他债权人收走的事实。质押物被他人转移后，原告对被告杨显德提供的转让协议上的房屋进行了核实，显示该房屋并不属于被告杨显德所有，且其土地性质并不能合法转让，原告由此认为被告杨显德故意对其进行欺骗，其提供的担保财产不能实现其债权担保，且被告杨显德对外仍欠有大额债务，遂向本院提出诉前财产保全申请，为此产生保全费5000元。法定期限内，原告向二被告提起了本案诉讼要求解除与被告杨显德的借款合同关系并归还借款，承担利息损失。上述事实，有当事人的陈述，杨显德出据的《借条》、《借条延期》、《情况说明》，祝国玲与杨显德签订的《协议书》，邮储银行、农业银行、工商银行的个人汇款凭证，借记卡交易明细，重庆市公安局案接报回执，《占地申请书》，《土地占用协议书》，《青山汽修厂1996-1998年占用土地应付补偿费花名册》，《土地占用协议》，《转让协议》，《名称预先核准通知书》，《股东会决议》，202字第003596号房权证，重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113执保731号之一执行裁定书，江国成、杨显德的婚姻登记信息表等证据，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告杨显德与原告祝国玲达成借款展期协议后，不按协议约定向原告支付利息，该违约行为使原告不能实现其通过出借款进行收益的合同目的；并且，原告在发现被告杨显德还有其他大额债务未偿还而与其达成借款担保协议时，被告杨显德不如实向原告陈述其提供的担保房屋的权利人和性质，其所提供的担保房屋并不能让原告对其债权依法实现担保目的；另外，被告杨显德在按担保协议向原告提交质押车辆后，该质押车辆因被告杨显德对其他债务的违约，导致其他债权人将原告保管的质押车辆在原告不知情的状况下转移用于抵偿其债务，质押车辆被转移和不实信息的担保房屋使原告完全不能按担保协议实现其担保目的，因此，被告杨显德的上述违约行为已符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的成就条件，原告祝国玲与被告杨显德间的借款合同可以准予解除，被告杨显德并对该合同的解除后果负有完全责任，应当依法赔偿原告因借款合同解除而产生的利息损失。被告杨显德、江国成在被告杨显德向原告祝国玲借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条第1款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以人上个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告江国成应当与被告杨显德共同承担本案债务的偿还和赔偿义务。被告杨显德、江国成经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应由其承担相应的法律后果。综上，原告祝国玲诉请解除与被告杨显德订立的借款合同，要求二被告共同偿还借款并赔偿利息损失的请求，理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、原告祝国玲与被告杨显德2016年1月30日订立的借款合同和2017年2月19日订立的借款延期补充合同从本判决书生效之日起解除。二、被告杨显德、江国成在本判决生效之日起十日内，共同向原告祝国玲偿付借款1000000元；并从2017年6月1日起被告杨显德、江国成按24%年利率向原告祝国玲计付利息损失，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半收取7080元，保全费5000元，共计12080元由被告杨显德、江国成共同负担。该诉讼费原告已预交，被告负担金额在其履行判决义务时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一七年九月十五日书记员  王纯群
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初998号原告：陈淑云，女。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：刘田清，男。原告陈淑云与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人刘田清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈淑云及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人刘田清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑云向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋拆迁安置补偿合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月10日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告回迁万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的2号楼6单元502室，房屋面积为64.60平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋回迁给原告及出卖第三人，也没有与原告及第三人签订合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，如确属回迁户的话我公司同意根据法院判决为原告出具办理产权证照的相关手续。刘田清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋拆迁安置补偿协议、回迁费收据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、颜世芹、贺红艳等人证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年5月7日，原告陈淑云作为被拆迁人与万基公司下设的桦南县隆吉小区拆迁安置办公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定回迁隆吉小区三期2号楼6单元502室，面积为64.60平方米。原告取得房屋后便实际居住，被告向其出具了销售不动产发票。当陈淑云到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人刘田清备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年2月6日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人刘田清或其亲友借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人刘田清签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告陈淑云与被告万基公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与刘田清或其亲友之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与刘田清将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告陈淑云与被告万基公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书系被告设立的隆吉小区拆迁安置办公室作为拆迁人与本案原告即被拆迁人就房屋拆迁补偿安置所达成的协议，约定了以产权调换的形式安置被拆迁人位置、用途特定的包括涉案房屋在内的房屋，具备房屋拆迁补偿安置合同的必要条款，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告已对回迁安置房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭；第三，商品房买卖司法解释也规定如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的应予支持。综上所述，被告万基公司与第三人刘田清签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告陈淑云与被告万基公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书意思表示真实，具备房屋拆迁补偿安置合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告陈淑云办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人刘田清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第七条第一款、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人刘田清于2013年2月6日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告陈淑云于2011年5月7日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告陈淑云办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期2号楼6单元502室（面积64.60平方米，产籍号4-0001-865-060502）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  邢 艳二〇一七年九月二十二日书 记 员  郜 宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15890号原告：北京福旺祥和商贸有限公司，住所地北京市昌平区。被告：北京顺天永旺商贸有限公司，住所地北京市房山区。北京福旺祥和商贸有限公司与北京顺天永旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告北京福旺祥和商贸有限公司于2017年9月8向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京福旺祥和商贸有限公司撤诉。案件受理费由北京福旺祥和商贸有限公司负担。审判员  王玉民二〇一七年九月十日书记员  赵 淼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1414号上诉人(原审被告):昆山世茂新发展置业有限公司。被上诉人(原审原告):柯豪杰。上诉人昆山世茂新发展置业有限公司因与被上诉人柯豪杰商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9728号民事裁定，向本院提起上诉。昆山世茂新发展置业有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地以及合同履行地均在江苏省昆山市，故一审法院对本案具有管辖权。本案系商品房销售合同纠纷，购房人起诉要求昆山世茂新发展置业有限公司支付逾期交房违约金，虽涉及案件众多，但尚不属于应由中级人民法院管辖的案件，上诉人昆山世茂新发展置业有限公司要求将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理的上诉请求没有相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  周 红二〇一七年九月十三日书记员  陈闵悦
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执462号之一申请执行人：郭邻，男，1993年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张舒，女，1980年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人郭邻与被执行人张舒房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭邻依据已发生法律效力的（2017）内0702民初1171号民事判决书，要求被执行人张舒返还定金款20000元、利息580元（自2017年1月1日至2017年8月28日按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费150元，合计20730元。在执行过程中，本院依法强制冻结了被执行人张舒在永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的工资20730元，执行费202元由被执行人张舒负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1171号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年九月二十八日书 记 员  谷 玥
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执258号之一申请执行人：张师燕，男，生于1968年4月25日，汉族，住山东省薇山县。被执行人：肖学文，女，生于1975年4月15日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1687号民事判决书，受理张师燕申请执行肖学文同居关系析产纠纷一案。本案的执行标的为归还申请执行人欠款40000元及利息，负担案件受理费885元、执行费513元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法裁定查封了被执行人肖学文位于峨眉山市绥山镇西正街149号1幢2-4-1号房产（权证号：20141020010**），对查封的房产申请执行人同意暂不予以处置。另查明，因被执行人违反财产申报制度规定，未依法申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年九月二十二日书记员  孙洪杰
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执190号申请执行人刘某某，男，1985年11月4日出生，汉族。委托代理人刘某1，女，1962年12月9日出生，系刘某某的母亲。被执行人何某某，女，1985年6月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人何某某没有可供执行的财产，在告知申请执行人的委托代理人刘某1上述情况后，其同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结华阴市人民法院（2017）陕0582民初37号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年九月七日书记员  卫二金
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执182号之一申请执行人：丁坤，男，1985年12月12日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人:宋兴旺，董事长。本院在执行申请执行人丁坤与被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司在中国工商银行绩溪支行、帐号为131××××××××××××的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司在中国工商银行绩溪支行、帐号为131×××××××××××的账户内存款10155.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年九月十三日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执184-1号申请执行人：谢晓红，女，生于1973年2月21日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：文元平，男，生于1973年12月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：张春艳，女，生于1972年2月25日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：税晓平，男，生于1969年4月15日，汉族，四川省射洪县���民。本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2016）川0922执403-4号执行裁定书，于2016年12月7日扣押了登记在税正东名下的汽车一辆。在案件进行执行程序后，已责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在税正东名下的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月十八日书记员 杨 博
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2881号之二原告：葛某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：左某某，女，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告葛某某与被告刘某某、左某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告左某某的起诉。本院认为，原告葛某某的申请符合有关法律规定，本院应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛某某撤回对被告左某某的起诉。审判员  刘明冠二〇一七年九月二十五日书记员  武佳露
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初379号原告：张彬，男，汉族，1969年9月1日出生，黑龙江省肇源县，。委托代理人郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。被告：赵琴，女，汉族，1982年9月29日出生，汉族，住邱县。。被告：吕飞，男，1981年11月29日出生，汉族，住邱县。。原告张彬与被告赵琴、吕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托代理人郭振峰到庭参加诉讼,被告赵琴、吕飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张彬向本院提出的诉讼请求是：1、依法判决被告偿还欠款2万元及利息5200；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告赵琴从我处借款2万元，并约定了利息1.3%。2016年12月20日被告欠我本金2万元及利息4160元，被告并打了欠条一张，后经催要被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2016年12月20日赵琴出具的借条一份，证明被告赵琴借原告2万元并欠利息4160元的事实。被告赵琴、吕飞未答辩、未质证、未提交证据。本院经审理查明，被告赵琴向原告张彬借款现金20000元整，后于2016年12月20日向原告出具内容为：“今欠张彬贰万元整（20000元整）利息1.3分，欠利息肆仟壹佰陆拾元整（4160元）。借款人赵琴2016.12.20”欠条一份。后原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告于2016年12月20日签订的借款借据，意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。关于原告请求吕飞偿还借款本息问题，原告主要依据是被告赵琴和吕飞系夫妻关系，所以，被告吕飞也有偿还借款的义务。但原告并未向本院提交关于二被告系夫妻的有关证据加以支持其主张。所以，本院对请求吕飞偿还借款本息部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵琴于本判决生效后十日内偿还原告张彬借款人民币20000元整及利息4160元；二、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告赵琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 杰审 判 员  郭雪峰人民陪审员  尹风民二〇一七年九月四日书 记 员  田小雪附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执399号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行,住所地成都市金牛区五丁路9号。负责人张兵。委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。委托代理人陈飞侠，四川法典律师事务所律师。被执行人王艳桃,女,。被执行人喻长根，男。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与王艳桃、喻长根公证债权文书一案中，对提供抵押担保的被执行人王艳桃、喻长根位于成都市高新区盛安街401号1幢2单元6楼604号的房屋进行了查封。现因本案需查实被执行人王艳桃、喻长根的下落，从而进一步了解房屋的现状，故该案不具备进一步执行条件。另被执行人王艳桃、喻长根在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款；未发现被执行人的证券股票登记情况；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局均无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员。本院认为，经过财产调查未发现被执行人王艳桃、喻长根有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年九月十八日书记员  易亚丽
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2298号申请执行人：常文成，男，1980年11月8日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：罗俊，男，1985年9月17日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行常文成与罗俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人罗俊的存款120000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月五日书记员  季红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书(2017)内2221执589号申请执行人陈永梅，女，1978年1月23日出生，汉族，政府职员。委托代理人陈布特格其，男，1980年2月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人陈卫平，男，1978年8月15日出生，蒙古族，农民。被执行人韩彩瑞，女，1978年10月14日出生，蒙古族，农民。被执行人徐红岩，男，1978年5月21日出生，蒙古族，教师。被执行人李哈斯巴根，男，1972年11月10出生，蒙古族，教师。申请执行人陈永梅与被执行人陈卫平、韩彩瑞、徐红岩、李哈斯巴根合同纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初字2477号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈卫平、韩彩瑞、徐红岩、李哈斯巴根拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永梅于2017年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人陈卫平、韩彩瑞、徐红岩、李哈斯巴根履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月29日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈卫平、韩彩瑞、徐红岩、李哈斯巴根送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执589号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵子厚审判员包金锁审判员海锁二〇一七年九月二十二日书记员陈瑞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书���2017）冀1102民初3091号原告：李娜贞，女，1973年9月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告：王燕，女，1974年8月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告：周晓梅，女，1973年2月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告：刘玉，女，1981年4月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告：任红蕊，女，1977年7月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告：随景燕，女，1983年7月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告：尤俊情，女，1984年12月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告：张杰，女，1984年6月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告：张秀菊，女，1979年9月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。以上九原告委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。被告：河北冀衡化学股份有限公司。住所地：衡水市工业新区冀衡路8号。法定代表人：肖秋生，董事长。委托诉讼代理人：王倩，河北暖风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立云，该单位职员。原告李娜贞、王燕、周晓梅、刘玉、任红蕊、随景燕、尤俊情、张杰、张秀菊与被告河北冀衡化学股份有限公司（以下简称冀衡化学公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓梅、随景燕、尤俊情、张秀菊及其委托诉讼代理人杨飞、原告李娜贞、王燕、刘玉、任红蕊、张杰委托诉讼代理人杨飞、被告冀衡化学公司委托诉讼代理人王倩、杨立云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李娜贞、王燕、周晓梅、刘玉、任红蕊、随景燕、尤俊情、张杰、张秀菊���本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告补缴自工作之日起至2011年5月份期间的医疗保险费；2.请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金。被告冀衡化学公司辩称，1.原告要求被告补缴医疗保险费的诉求无论从仲裁时效性还是从仲裁可受理的范围上均不应得到支持。2.被告依据劳动合同法相关规定解除与原告的劳动合同，属于合法解除不存在所谓违法解除，对于其要求支付赔偿金的请求，依法应予以驳回。围绕争议焦点，被告向本院提供证据如下：证据1.劳动合同八份（不含李娜贞的劳动合同）。证明劳动合同中明确约定旷工属于违反用人单位规章制度。证据2.辞职申请八份（不含李娜贞的辞职申请）。证明依据劳动合同法第四十六条、第八十七条规定，被告无需支付给原告赔偿金。证据3.申请一份。证明因原告个人原因无故旷工被单位除名，对于旷工事实及处罚措施原告均予以认可。证据4.解除（终止）劳动关系登记表九份。证明原、被告已经解除劳动关系，原告现已经按照相关规定领取失业保险金。本院对上述证据的认证意见为：被告提供的证据1、2、4因原告对其真实性没有异议，本院对上述证据予以采信。但对证据4中解除劳动关系的原因不予采信。原告对证据3有异议，主张该申请是在办理完失业保险以后签的名字，该申请中的日期与签名的实际日期不符。被告对原告的该主张也未予否认，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告于2001年7月31日成立，系河北冀衡集团有限公司的子公司。2006年12月河北冀衡集团有限公司完成企业改制，改制后企业名称未变更，企业性质由全民所有变更为自然人控股的有限责任公司。原告李娜贞、王燕、周晓梅、刘玉、任红���、随景燕、尤俊情、张杰、张秀菊分别于1988年7月、1993年3月、2004年4月、2001年12月、1995年3月、2000年2月、2005年3月、2005年7月、2002年1月入职被告的前身企业及被告处，开始与其建立劳动关系。企业改制时除原告尤俊情、张杰外均已领取了身份置换金，九原告均于2007年1月1日与改制后的企业重新签订了新的劳动合同，建立了新的劳动关系。2016年8月，原、被告双方因调岗问题未达成一致意见，经双方协商，于2016年8月31日解除了双方的劳动关系（原告李娜贞于2015年4月与被告解除了劳动关系）。原、被告劳动关系解除后，原告于2016年9月办理了失业保险手续并申领了失业保险金（原告李娜贞于2015年5月办理的上述事项）。原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告依法缴纳社会保险。原告因该劳动争议于2017年4月7日向衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求���一、请求被申请人为申请人补缴在职期间的社会保险费；二、请求被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金、代通知金，违法解除劳动合同经济赔偿金。2017年6月2日该仲裁委作出衡劳人仲案字[2017]8号裁决书，裁决：一、申请人李娜贞的仲裁请求已超过仲裁时效，本委不予受理；二、申请人（除李娜贞外）的所有仲裁请求，本委不予支持。原告不服，起诉至本院。本院认为，劳动者依法享有劳动的权利，也希望有一份稳定的工作与收入。但是劳动者与用人单位的劳动关系并非一成不变。依据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。被告提供的证据2辞职申请，虽然并非原告亲笔书写，但原告在该辞职申请上签字的行为可以认定，原告对被告提出的解除劳动关系的要求是同意的，从原告办理失业保险的事实也可以佐证原告同意与被告���除劳动关系的事实。如果原告不同意与被告解除劳动关系，完全可以不在辞职申请上签字，也可以不办理失业保险手续。综上所述，原（除李娜贞）、被告之间劳动关系的解除是双方协商一致的结果，被告并不存在违法解除的情形。原告在领取失业保险金后主张被告在解除劳动关系的过程中存在欺诈与胁迫的情形，证据不足，本院不予采信。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告李娜贞自2015年4月与被告解除劳动关系后，应于2016年5月1日前就该劳动争议申请仲裁，原告李娜贞于2017年4月7日申请仲裁，已过仲裁时效期间，对于原告李娜贞的诉讼请求，本院不予支持。根据劳动法第一百条的规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”。《社会保险费征缴暂行条例》也明确规定了征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。社会保险法第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。由此可见，对社会保险费的征缴是行政机关的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒缴社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，对原告要求被告补缴社会保险费的请求，本院不予审理，当事人可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如���：驳回原告李娜贞、王燕、周晓梅、刘玉、任红蕊、随景燕、尤俊情、张杰、张秀菊的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李娜贞、王燕、周晓梅、刘玉、任红蕊、随景燕、尤俊情、张杰、张秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一七年九月八日书记员  刘楚月
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1603号申请执行人：唐润柱，男，汉族，居民。申请执行人：李某。申请执行人：梁波，男，汉族，居民。申请执行人：车英，男，汉族，居民。申请执行人：于林鹏，男，汉族，居民。被执行人：山东英派尔车业有限公司。申请执行人唐润柱、李某、梁波、车英、于林鹏与被执行人山东英派尔车业有限公司劳动仲裁纠纷一案，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字（2017）第64-68号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月4日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年9月6日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务。2017年9月7日申请执行人唐润柱、李某、梁波、车英、于林鹏撤回执行申请。本院认为：申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李庆建二〇一七年九月七日书记员  刘松涛
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民申229号再审申请人（原审被告）：郑夏香，女，1976年6月8日出生，汉族，住福建省闽侯县，被申请人（原审原告）：林清，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县，原审被告：陈友清，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，再审申请人郑夏香因与被申请人林清、原审被告陈友清民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0102民初727号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑夏香申请再审称：原审法院认定事实不清，本案中借款不是事实，借条是郑夏香赌博赌输后遭林清逼迫所写下的，并且郑夏香已将赌债借款人民币28000元归还给了林清，有证人陈某在场作证。本案法律文书送达程序违反法律规定。因郑夏香本人并未居住在老家，原审法院邮寄送达的民事判决书其并未收到，剥夺了郑夏香的上诉权。郑夏香向本院申请再审，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。林清答辩称，郑夏香借款是事实，有借条为证，不存在林清逼迫其写下借条一事。郑夏香至今未还过钱，若有还钱其应当出具林清开具的收条，此外林清根本不认识其所找的证人陈某。林清请求法院驳回郑夏香的再审申请。本院经审查认为，2015年4月24日，郑夏香向林清出具《借条》一张，主要载明：今向林清借人民币贰万捌仟元整。本人承诺2015年5月5日还清。林清已按借条载明的内容履行了出借义务，林清与郑夏香之间的借款关系依法成立，真实合法有效。郑夏香主张其系受林清胁迫写下借条，但未能提供证据证明，原审法院对此不予采纳并无不当。郑夏香认为该笔借款已还给林清，则对此应承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第一百一十七条规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。郑夏香既未在举证期限届满前提出证人出庭作证的申请，也未举示转款凭证等证据证明该笔借款已还给林清，对其主张本院不予支持。送达方面，通过查阅原审卷宗可知，郑夏香于2016年3月23日签收原审判决书，有郑夏香本人签字的送达回证在案佐证。郑夏香主张原审送达程序不合法的再审理由不成立。综上，郑夏香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑夏香的再审申请。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿法官助理  汪女需二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 圆附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执207号申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路，统一社会信用代码：114312290066783731。法定代表人陈正湘，局长。被执行人杨新军，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审75号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨新军银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗琦审判员  刘洋审判员  严刚二〇一七年九月十五日书记员  张霞
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1885号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法���,该公司董事长。被执行人：魏西奖，男，1966年3月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：肖圣兰，女，1968年7月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：魏西告，男，1965年2月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：魏同照，男，1965年02月06日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人魏西奖、肖圣兰、魏西告、魏同照金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）新商初字第2126号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告魏西奖、肖圣兰偿还原告借款本金人民币100742.59元，偿还还原告借款利息（按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止）及诉讼代理费4000元。被告魏西告、魏同照对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告魏西奖、肖圣兰追偿。支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4000元，由被告魏西奖、肖圣兰、魏西告、魏同照负担。”被告未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币105939.59元及全部利息，本院于2017年05月11日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人魏西奖、肖圣兰、魏西告、魏同照送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》��一条第一款第（四）项、第二条第一款的规定，决定将被执行人魏西奖、肖圣兰、魏西告、魏同照纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法对被执行人魏西奖、肖圣兰、魏西告、魏同照各拘留15日，已移送法警大队组织实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、投资（股权）等财产信息进行，查询。查明，被执行人魏西奖、肖圣兰、魏西告、魏同照其名下无银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。查明，被执行人魏西奖、肖圣兰、魏西告、魏同照名下无房产、土地登记信息。另查明，本次执行被执行人未履行还款义务，被执行人下欠借款本金人民币100742.59元及利息、罚息等未履行。以上执行情况，本院已于2017年9月11日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置，未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被���行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  郇 涛审判员  王成磊二〇一七年九月十五日书记员  梁为民
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初69号之一原告：郭钰，男，1976年5月29日出生，汉族，职工，住金溪县。被告：陈勇英，男，1974年5月24日出生，汉族，个体，住金溪县。被告：徐淑梅，女，1979年8月27日出生，汉族，个体，住金溪县，系陈勇英妻子。本院在审理原告郭钰诉被告陈勇英、徐淑梅民间借贷纠纷一案中，依据原告申请，本院于2017年1月19日作出（2017）赣1027民初69号民事裁定书预查封了被告陈勇英所有的坐落于资溪县××房（合同编号：1×××2，合同备案号：20×××1）。现因原、被告达成和解协议，原告申请解除对上述房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告陈勇英所有的坐落于资溪县××房（合同编号：1×××2，合同备案号：20×××1）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄建然人民陪审员  朱样兰人民陪审员  黎爱华二〇一七年九月四日书 记 员  艾媛萍
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9897号申请执行人：麦艳芳，女，1965年11月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被执行人：广州银盈实业有限公司（原广州市亚富投资顾问有限公司），住所地广东省广州市天河区天河路230、232号万菱国际中心第四十一层01、07、08单元房，组织机构代码57604734-6。法定代表人：冉从勇。被执行人：王健，男，1984年10月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区，申请执行人麦艳芳申请执行被执行人广州银盈实业有限公司、王健民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2730号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州银盈实业有限公司、王健应向申请执行人麦艳芳返还70000元及利息；被执行人广州银盈实业有限公司应向申请执行人返还30000元及利息，共同负担案件受理费1690元，公告费1000元以及被执行人广州银盈实业有限公司承担720元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人在诉讼期间已下落不明，相关法律文书是以公告方式送达的，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)粤0106执9897号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一七年九月二十五日书记员 郑旭昇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1091号申请执行人曹映平，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人曹应前，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人曹卫与被执行人曹应前追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初6225号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告曹应前给付原告沈瑞平工资款2500元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费25元，由被告曹应前负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人现下落不明，依法予以查找；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；5、被执行人所有的唯一一套住宅已被本院其他案件查封。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初6225号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年九月十二日书记员 刘雅玲
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执719号之一申请执行人魏红霞，女，1962年11月9日出生，住温岭市。被执行人常州市张桥车辆部件有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤栖路东侧，组织机构代码:*********。法定代表人严彩虹。被执行人严彩平，女，1965年10月27日出生，住温岭市。魏红霞与常州市张桥车辆部件有限公司、严彩平民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初12424号判决书已经发生法律效力。权利人魏红霞于2017年01月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人常州市张桥车辆部件有限公司、严彩平应支付申请执行人魏红霞人民币250000元及利息，并支付诉讼费2525元、申请执行费3687元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人严彩平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执719号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月十日书 记 员  莫林建