wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初5857号原告：刘海，男，1969年2月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈杰，重庆市峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，重庆市峡阳律师事务所律师。被告：熊立，男，1965年11月15日出生，住重庆市黔江区。被告：谭向梅，女，1969年2月1日出生，住重庆市黔江区。原告刘海与被告熊立、谭向梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘海及其委托诉讼代理人陈杰、李亮到庭参加了诉讼，被告熊立、谭向梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：由被告熊立、谭向梅共同偿还借款30万元以及此款从2017年7月31日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。事实及理由，被告熊立与被告谭向梅是夫妻。2017年4月14日，被告熊立向原告刘海借款40万元后，于2017年6月19日偿还了原告刘海10万元。2017年7月15日，被告熊立给原告刘海出具借条一张约定，2017年7月26日归还全部借款，如逾期未还，按每月1万元向原告刘海支付违约金。被告熊立出具借条后，拒不偿还借款至今。被告熊立应当偿还借款而未偿还，依法应当承担偿还借款及支付逾期利息的民事责任，被告谭向梅与被告熊立是夫妻，依法应当共同承担偿还借款的民事责任。被告熊立、谭向梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、借条；2、银行交易记录；3、结婚登记信息；4、情况说明。被告熊立、谭向梅未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：被告熊立与被告谭向梅系夫妻关系。2017年4月14日，原告刘海借给了被告熊立40万元后，2017年6月19日，被告熊立偿还了原告刘海10万元，还尚欠借款30万元。2017年7月15日，被告熊立给原告刘海补写借条一张约定，尚欠原告刘海现借款30万元，在2017年7月26日前偿还，如逾期未还，以后每月支付原告刘海违约金壹万元正，直至还清为止。到期后，因被告熊立、谭向梅未偿还借款本金至今，原告刘海遂诉至本院。本院认为，原告刘海与被告熊立之间的借贷关系依法成立并有效，被告熊立应当按约定偿还原告刘海的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告刘海借款的民事责任。被告熊立在向原告借款时，被告谭向梅与被告熊立是夫妻，被告谭向梅依法应当承担共同偿还原告刘海借款的民事责任。原、被告约定被告未按期偿还借款，按月支付违约金1万元，现原告请求按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘海的诉讼请求，由被告熊立、谭向梅共同归还借款30万元以及此款从2017年7月31日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊立、谭向梅在本判决生效后10日内共同偿还原告刘海借款本金30万元以及此款从2017年7月31日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2770元，共计5670元，由被告熊立、谭向梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  何凌云二〇一七年九月十三日书记员  徐思思
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1249号申请人何某某，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人李某某，男，1957年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人黄某某，男，1976年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人杨某某，女，1941年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人陈牟，男，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区申请人白某某，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆市利君饮食文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人徐某某，经理。本院受理的申请人何某某、李某某、黄某某、杨某某、陈某、白某某申请执行重庆市利君饮食文化有限公司租赁合同纠纷一案，因本案执行标的上的房屋土地实际使用人为巴南区中义汽车修理厂，案外人对立情绪严重，强制执行可能引发恶性事件，暂不具备执行条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1249号案本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  曾黎明代理审判员  石 愚二〇一七年九月十八日书 记 员  杨 平
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115执6505号申请执行人：崔敏，女，1985年11月27日出生，汉族，职业不详，住河南省项城市。被执行人：北京京兴兴旺腾飞塑料制品有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇后大营村北北京兴华旭养殖场北院。法定代表人:张军杰，总经理。崔敏与北京京兴兴旺腾飞塑料制品有限公司（以下简称：兴旺腾飞公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月5日作出京兴劳人仲字[2016]第3935号裁决书已发生法律效力。权利人崔敏于2017年8月22日向我院申请执行，要求被执行人兴旺腾飞公司支付人民币285334.8元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人崔敏与被执行人兴旺腾飞公司达成和解协议，申请执行人崔敏已经收到被执行人兴旺腾飞公司给付的和解协议中约定的所有案款，并且于2017年9月6日向本院提出撤销对被执行人兴旺腾飞公司的执行申请。经审查，申请执行人崔敏的撤销申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)京0115执6505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  赵 鑫二〇一七年九月十五日书记员  陈红昌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12745号原告：潘升红，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：杜丹丹，女，1986年6月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师（共同代理上述两原告）。被告：金小娥，女，1974年10月22日出生，汉族，住江苏省。原告潘升红、杜丹丹与被告金小娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告潘升红、杜丹丹于2017年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘升红、杜丹丹申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘升红、杜丹丹撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，财产保全费780元，公告费300元，三项共计1930元，由原告潘升红、杜丹丹负担。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年九月十三日书 记 员  陆敏强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15625号原告郑州民生物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路22号。法定代表人鲁朝慧。委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。委托代理人朱旭兵，河南久灵律师事务所律师。被告胡建新，男，1956年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告胡甲子，女，1984年4月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院在审理原告郑州民生物业管理有限公司与被告胡建新、胡甲子房屋买卖合同物业服务合同纠纷一案中，因未在本院指定的期间缴纳诉讼费用，又未在规定期限内继续申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十六日书记员  马 牧
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017)赣1102刑初435号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人曾祥柯，男，1993年9月19日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人曾祥柯犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郑君出庭支持公诉，被告人曾祥柯到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：2017年4月29日上午，被告人曾祥柯在信州区白鸥园胜利巷“宜鑫银楼”，协议以1450元的价格从被害人郑某处购买一枚重4.77克的黄金戒指。被告人曾祥柯谎称通过手机银行转账方式支付了5000元给郑某，骗取了郑某该枚戒指和1300元现金。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被骗黄金戒指价值人民币1340.37元。2017年5月10日下午，被告人曾祥柯在信州区河中巷“好再来首饰店”，协议以13780元的价格从被害人程某处购买一条重47克的黄金项链。被告人曾祥柯支付了3780元后，谎称通过手机银行转账方式支付了10000元给程某，骗取了程某该条项链。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被骗黄金戒指价值人民币12988.45元。上述事实被告人曾祥柯不持异议并认罪，且有被告人曾祥柯的供述、被害人郑某的陈述及辨认笔录、被害人程某的陈述及辨认笔录、证人陈某的证言及辨认笔录、价格认定意见书、常住人口信息、归案情况说明等证据证实。本案审理过程中，被告人曾祥柯赔偿了被害人的全部损失。该事实有被害人郑某、程某出具的收款收条为证。本院认为，被告人曾祥柯谎称交易及需要现金，虚构手机银行已付款的事实，使被害人郑某、程某信以为真并自愿交出现金、黄金戒指、黄金项链，非法占有了被害人郑某、程某数额较大的财物，其行为触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾祥柯被抓获归案后如实供述了犯罪事实；退赔了被害人的全部损失，具有可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾祥柯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李亮星二〇一七年九月二十九日书记员  徐 铃
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执651号之一申请执行人：袁檬，女，1983年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘吉峰，男，1978年2月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：崔洪彬，男，1986年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:郭艳，女，1981年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行袁檬与刘吉峰、崔洪彬、郭艳民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1212号民事判决书，判决内容被执行人刘吉峰、崔洪彬、郭艳给付申请执行人袁檬民间借贷纠纷款50525元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人袁檬于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人刘吉峰、崔洪彬、郭艳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人刘吉峰、崔洪彬、郭艳未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解，被执行人分期分批履行义务，并已给付部分款项，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年九月二十二日书记员  崔文岩
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢常执民字第888号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：常山县天马街道定阳北路18号。法定代表人：孙晖波，职务：行长。被执行人：郑土祥，男，1961年1月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：樊水萍，女，1963年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司常山支行与郑土祥、樊水萍金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郑土祥、樊水萍所有的坐落于常山县天马街道大桥北路160幢西301室房屋[房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号；房屋他项权证：号；土地他项权证：]。2017年8月19日，买受人董栋（公民身份号码：）、饶凯旋（公民身份号码：）以460000元（肆拾陆万元）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于常山县天马街道大桥北路160幢西301室房屋的所有权归买受人董栋（公民身份号码：）、饶凯旋（公民身份号码：）所有。坐落于常山县天马街道大桥北路160幢西301室房屋的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人董栋时起转移。二、买受人董栋、饶凯旋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年九月一日书 记 员  潘友生
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3083号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司万安和韵社区分场，住所地中华人民共和国四川省成都市双流区万安镇和韵社区五期B区46、47、48、49、50号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司万安和韵社区分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司万安和韵社区分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月七日书 记 员  何美玲
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执恢69号之三申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行，住所地四川省金堂县竹篙镇下正街。负责人邱林金，行长。被执行人陈道培，男，1985年10月6日出生，汉族，住金堂县。被执行人巫巧，女，1985年6月1日出生，汉族，住金堂县。被执行人巫界俊，男，1956年5月18日出生，汉族，住金堂县。被执行人伍秀莲，女，1963年4月16日出生，汉族，住金堂县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行申请执行被执行人陈道培、巫巧、巫界俊、伍秀莲纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2011）川金堂民初字第2080号民事判决书。向被执行人陈道培、巫巧、巫界俊、伍秀莲发出执行通知书，责令被执行人陈道培、巫巧、巫界俊、伍秀莲给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行借款本金100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4046元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，四被执行人被执行人除登记在巫界俊有位于金堂县赵镇金堂大道661号的房屋（该房屋系安置房且是唯一房，本院已予以查封）及银行存款1.7万余元（该款已扣划并支付申请人）外暂无可供执行的其他财产线索，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并表示同意终结本次执行执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  陈明二〇一七年九月十八日书记员  赵骥
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2015)蓬执字第01310号之三申请执行人孙万宝，男，1975年10月13日出生，住蓬莱市。被执行人咸宁日报社，住所地咸宁市温泉路**号。法定代表人陈宽瑜，任社长。关于申请执行其他案由一案，本院于2017年08月24日冻结了被执行人咸宁日报社在中国工商银行18×××88账户内存款人民币11472.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人咸宁日报社在中国工商银行18×××88账户内存款人民币11472.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永建二〇一七年九月十四日书记员  刘 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16085号原告：杨佳沛，男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：重庆创盈锦玺置业有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号（自编号1-8），统一社会信用代码91500105083093416B。法定代表人：刘泉，总经理。委托诉讼代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。原告杨佳沛诉被告重庆创盈锦玺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月11日，原告杨佳沛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨佳沛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨佳沛负担。代理审判员  柴世斌二〇一七年九月十一日书 记 员  吴小娇
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017年）晋0827民初533号之一原告：颜巧玲，女，1969年10月4日出生，汉族，农民，住垣曲县华峰乡。被告：仝红卫，男，约43岁，汉族，住垣曲县历山镇。原告颜巧玲与被告仝红卫民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月19日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月21日裁定转为普通程序，并于2017年8月22日向原告送达补交案件受理费通知书，通知其于7日内补交案件受理费。原告颜巧玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按颜巧玲撤回起诉处理。案件受理费1150元，已减半收取，由原告颜巧玲负担。审 判 长  聂 峰人民陪审员  崔三民人民陪审员  王明义二〇一七年九月十二日书 记 员  魏云鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初12342号原告：丁筱露，女，1984年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：文斌，四川拓泰律师事务所律师。被告：郭攀，男，1977年03月26日出生，汉族，住成都市高新区。原告丁筱露与被告郭攀确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告丁筱露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁筱露撤回起诉处理。审 判 员 何渊二〇一七年九月十三日书记员代 智鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4705号申请执行人：刘树东，男，汉族，1992年6月11日出生，住北京市朝阳区。被执行人:亦宝车联（北京）通讯科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢8层2单元610。法定代表人：王伟超，职务不详。刘树东申请执行亦宝车联（北京）通讯科技有限公司（以下简称：亦宝车联公司）劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2016】560号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘树东向本院申请执行，要求被执行人亦宝车联公司给付工资19687.33元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人亦宝车联公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人亦宝车联公司有可供执行的财产。申请执行人刘树东亦未提供被执行人亦宝车联公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘树东申请执行的工资19687.33元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘树东确认，被执行人亦宝车联公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2016】560号裁决书本次执行程序。申请执行人刘树东发现被执行人亦宝车联公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年九月十五日书记员  刘君莹
四川省古蔺县人民法院解 除 拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩50号之二被拘留人：闫华菊，女，1974年5月12日出生，住四川省古蔺县。因本院在执行彭兴友申请执行彭飞确认合同无效纠纷一案中，案外人闫华菊（系被执行人之妻）阻碍司法工作人员执行职务并侮辱司法工作人员，本院于2017年8月31日作出（(2017)川0525司惩50号拘留决定书，决定对闫华菊拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对闫华菊的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月七日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初938号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人罗军，男，1989年5月22日出生，土家族，文化程度小学，务工，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃于2017年4月11日被抓获，次日被取保候审，同年8月3日被刑事拘留，同年8月30日被监视居住，同年9月28日被逮捕，现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]929号起诉书指控被告人罗军犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月7日凌晨，被告人罗军伙同亢龙军（已判刑）预谋盗窃，后来到温州市龙湾区状元街道下市路57弄3号，由被告人罗军在一楼望风，亢龙军沿着管某爬进二楼被害人吴某的出租房内，窃得苹果6S手机一部和OPP07手机一部，后予以销赃。经鉴定，涉案苹果手机价值人民币1896元、OPPO手机价值人民币682元。2017年4月11日，被告人罗军被抓获归案，后因多次传讯不到案，于同年8月3日再次被抓获归案；从罗军处查扣销赃款人民币200元，已发还被害人吴某。上述事实，被告人罗军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，现场勘验检查笔录，人员辨认笔录，地点辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书及清单、发还清单、同案犯亢龙军的刑事判决书、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗军以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗军归案后如实供述自己的罪行，部分涉案赃款已追回，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人罗军在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年1月28日止。)二、责令被告人罗军退赔涉案赃物或赃物折价款人民币2378元，返还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 辉二〇一七年九月二十八日代书记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执412号之二十六申请执行人方程,男,1974年4月5日出生,住荆门市东宝区。被执行人荆门市君林置业有限公司，住所地掇刀区团林铺镇石堰村九组，组织机构代码55704159-8。法定代表人王军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0804民初746号民事调解书，于2016年9月13日向被执行人荆门市君林置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门市君林置业有限公司向申请执行人方程支付工程款2541660元及支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费13500元、保全费5000元，执行费27800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人荆门市君林置业有限公司在工行湖北省荆门高新区支行的存款100万元至本院标的款账户。（开户行：农行荆门掇刀支行，户名：掇刀区法院执行标的专户，账号：17-565101040005061）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一七年九月二十一日书记员  赵 雄
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5699号原告：孟祥道，男，汉族，1963年7月29出生，住宿州市埇桥区。被告：秦桂荣，女，汉族，1968年2月6日出生，住宿州市埇桥区。原告孟祥道与被告秦桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。原告孟祥道向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还本息人民币10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告声称以饭店经营需要向原告借款，原告于2014年6月分两次借给被告人民币壹万元，被告承诺三个月归还，到期后原告曾多次向被告主张还款，被告都因各种理由拖延，至今仍未偿还。三年来，被告与原告电话联系（有电话录音），被告因躲避债务一直在外打工，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判令被告向原告归还借款并支付利息。本院经审查认为，本院在审理过程中，依据原告孟祥道诉状提供的被告秦桂荣地址无法直接送达或留置送达诉讼文书，本院于2017年9月11日向原告孟祥道书面通知，通知其在收到通知后7日内来本院提供被告秦桂荣地址的补充材料或来本院办理公告送达手续等事宜，但原告孟祥道于2017年9月11日收到通知后迄今为止未补充材料确定被告秦桂荣住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，裁定如下：驳回原告孟祥道的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  黄闻角二〇一七年九月十九日书记员  王 娴
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更332号罪犯阳成初，男，1957年12月31日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，原任邵阳县七里山煤矿会计。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳县人民法���于二0一三年十二月十三日作出（2013）阳刑初字第287号刑事判决，以被告人阳成初犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产15000元（已缴纳），追缴被告人阳成初违法所得54000元及孳息71072元上缴国库（已全部退还）。判决生效后于2014年1月10日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年6月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯阳成初在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职���技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯阳成初的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯阳成初在服刑改造期间的上述表现，有罪犯阳成初的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯阳成初在服刑改造期间确有悔改表现，但系职务犯罪，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯阳成初减去有期徒刑八个月，刑期至2017年10月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚   云审 判 员 罗 俊 辉审 判 员 ���何芳二〇一七年九月六日代理书记员 黄 筱 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初4018号之一原告：张吉林，男，1966年11月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：湖北广和建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇正街。法定代表人：熊文，该公司负责人。本案在审理原告张吉林诉被告湖北广和建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张吉林于2017月9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告张吉林撤回起诉不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张吉林撤回起诉。案件受理费10475元，减半收取5238元，由原告张吉林负担。审 判 长  郑勇前人民陪审员  任丽君人民陪审员  夏 琳二〇一七年九月八日书 记 员  陈 伶
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执905号之一申请执行人何德惠，男，汉族，1968年7月4日出生，住福建省连江县。被执行人何以锦，男，汉族，1967年8月10日出生，住福建省连江县。被执行人卞水香，女，汉族，1967年9月24日出生，住福建省连江县。被执行人何以斌，男，汉族，1969年3月3日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人何德惠与被执行人何以锦、卞水香、何以斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年9月26日作出（2016）闽0122民初1130号民事判决书，于2017年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10万元及利息。本院于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,裁定查封、冻结被执行人何以斌名下座落于福建省连江县XX镇XXX路XXXX12#楼3层201单元房产（所有权证号：L2XXXXXX1）。现因上述房产的价值与本案标的差距较大，本院暂时未实际处置。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年九月四日书记员 ：李泽群
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初2713号原告:开化县天地物业管理有限公司，住所地：开化县芹阳办事处古溪路36-1号。法定代表人：方伟兵，经理。委托代理人：方立贞，职工。被告：邱燕南，男，1983年3月2日出生,汉族，住开化县。本院在审理原告开化县天地物业管理有限公司诉被告邱燕南物业服务合同纠纷一案中，原告在2017年9月13日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告邱燕南的起诉。本案受理费用50元，减半收取25元，由原告负担(已交纳)。审 判 员 吴清树二〇一七年九月二十一日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民特79号申请人：连云港金泰达橡胶材料有限公司,住所地在连云港市开发区大浦工业园云桥路18号。法定代表人：白爽，该公司企管部长。委托诉讼代理人：戴高明、骆洲，江苏海郡律师事务所律师。被申请人：王必林委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司因与被申请人王必林申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲案字[2017]第79号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司于2017年9月18日向本院书面申请撤回撤销仲裁的申请。本院经审查认为，连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请。案件受理费400元（连云港金泰达橡胶材料有限公司已预交），减半收取200元，由申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年九月十九日书记员  李昕格法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1072号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆晚风娱乐管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号3栋商业（国瑞.尚都生活广场LG-1-2）。法定代表人：刘迅，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆晚风娱乐管理有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年9月22日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  陈邦碧二〇一七年九月二十六日书 记 员  赖 春
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初979号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨兆成，男，1984年9月24日出生，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，家住祥云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年5月17日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）998号起诉书指控被告人杨兆成犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉并提交了官检量建（2017）783号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员李增然出席法庭支持公诉，被告人杨兆成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月7日1时40分许，被告人杨兆成酒后驾驶云A*VM**号“丰田”牌小轿车，行至本市永中路海伦国际广场附近路段时与一辆机动车相撞，后自动报警继而被抓获。经检验，杨兆成静脉血中乙醇含量为154.78mg/100ml（乙醇/血）。上述事实及罪名，被告人杨兆成在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨兆成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨兆成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨兆成系初犯，积极缴纳罚金，且事发后主动报警，归案后如实供述，其认罪、悔罪态度较好，依法构成自首情节，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨兆成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨兆成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婉菱二〇一七年九月八日书记员  张云飞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1287号申请执行人李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人黄帅，男，1989年11月3日生，汉族，住金坛区。关于李卫俊申请执行黄帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5982号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:黄帅于判决生效之日起15日内向李卫俊返还借款人民币4000元，并按照年利率24%承担自2016年7月8日起至还清之日止的利息。案件受理费25元（已减半收取），由黄帅负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人黄帅名下无银行存款,其名下座落于常州市金坛区左邻右里小区25幢402室的不动产本院于2017年9月18日予以了查封,申请执行人暂不要求处理该房产。黄帅名下有牌号为苏Ｄ×××××号的车辆,本院于2017年9月22日予以了查封，目前该车去向不明。黄帅名下亦无其他可供执行的财产，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初5982号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年九月二十五日执 行 员  史俊霞书 记 员  徐 亮
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)兵06行终10号上诉人（原审原告）：吴风兰，女，汉族，1951年2月6日出生，五家渠市101团退休职工，住五家渠市。上诉人（原审原告）：吴兴灵，男，汉族，1945年5月18日出生，棉纺厂退休职工，住五家渠市。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团农六师劳动和社会保障局，住所地：五家渠市长安东街。法定代表人：王以贵，该局局长。委托诉讼代理人：屈放，该局法规监察科科长。���托诉讼代理人：范兆金，该局监察支队主任科员。上诉人吴风兰、吴兴灵因与被上诉人新疆生产建设兵团农六师劳动和社会保障局（以下简称社保局）不服社会保障行政行为一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601行初3号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴风兰、吴兴灵，被上诉人社保局的委托诉讼代理人屈放、范兆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明事实：吴风兰1966年3月在农六师106团参加工作，1978年从106团调入农六师101团，1985年10月26日从101团调入农六师兴业开发公司建材化工厂，1987年兴业开发公司建材化工厂停业，吴风兰待业在家一直到1997年5月，期间，其档案存放在农六师乡镇企业局。1997年5，五家渠棉纺厂准备将吴风兰从农��师乡镇企业局调入本厂工作，发现吴风兰档案材料不全，并且没有农调工的手续，也没有任何招工表等。1997年7月，五家渠棉纺厂填写了职工转正定级审批表报社保局审批。社保局在审批吴风兰职工转正定级表时扣除了吴风兰十年的工龄。1997年4月28日起至1998年3月止，吴风兰在五家渠棉纺厂工作。1998年3月19日，五家渠棉纺厂给吴风兰发出内退通知单，后又以吴风兰未正式调入为由要求吴风兰退回内退通知单，吴风兰未交回。1998年5月4日，五家渠棉纺厂将吴风兰的档案退回农六师乡镇企业局。2001年2月22日，社保局在办理吴风兰退休手续时并未扣除其10年工龄，仍然按照吴风兰退休时的养老保险视同缴费年限和实际缴纳年限合计35年计算。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼��（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案中，社保局给吴风兰审批职工转正定级审批表并没有侵害吴风兰的人身权利或财产权利，社保局也未扣除吴风兰的工龄。社保局的行为对吴风兰的人身及财产权利不产生任何影响。且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日���六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”而本案中吴风兰向本院提起行政诉讼的时间为2017年2月8日，自社保局1997年7月给吴风兰审批职工转正定级审批表至吴风兰向法院提起行政诉讼之日已超过五年时间。故一审法院依法不应当受理吴风兰的诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条之规定，裁定：驳回原告吴风兰、吴兴灵的起诉。案件受理费50元，邮寄送达费68.8元，合计118.8元（原告已预交），由原告吴风兰、吴兴灵负担。上诉人吴风兰上诉称：1、对上诉人提供“职工转正定级审批表”的合法性、作用等进行审查；2、一审裁定驳回起诉错误。事实与理由：上诉人提供的被上诉人审批的吴风兰第二个“职工转正定级审批表”具行政行为是法院受理范围。（1）、兵团劳动局在兵劳社复受字（2004）第04号受理通知书中认定“吴风兰，你不服农六师劳动保障局1997年7月做出的职工转正定级审批表（具体行政行为）申请行政复议的申请收悉。经审查符合《行政复议法》第6条规定，决定予以受理”，说明是行政行为，并在受理范围。（2）、（2005）乌中行终字第53号行政裁定书认定对原具体行政行为不服，应到农六师劳动局所在地法院起诉，这是发生法律效力的认定。（3）、一审认定提起的行政行为不属《行政诉讼法》第十二条例举的12种情况之一。可还有例外，第十二条最后一款“除前款（指12种）规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”上诉人一审诉讼的行为标的是六师劳动局1999年7月上诉人办调动手续时审批的第二个“职工转正定���审批表”，而本案审查的是被告劳动局提供的退休审批表，不合法。关于诉讼时效应当由被上诉人提供证据，其未提供就裁定超过时效没有证据，也无法律依据等。社保局答辩称：1、“职工转正定级审批表”未侵害原告的人身权利和财产权利，也未扣除原告工龄。2、上诉人所诉在原五家渠联营棉纺织厂的调动、待遇及内退问题，自1999年起，已经各级法院多次审理判决，均与我局无关。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，此案自1997年至今已超过诉讼时效。请求驳回上诉人诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人的起诉是否超过诉讼时效和案件是否符合受理条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的······”。本案中，上诉人向法院提起行政诉讼的时间2017年2月8日至社保局1997年7月作出审批职工转正定级审批表之间已超过五年的诉讼时效，且无正当理由证实其未超过上述时效的规定。一审法院依据法律关于时效规定及社保局的行为对吴风兰的合法权益未产生实际影响等因素裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人称一审裁定驳回其起诉错误的观点不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁定驳回上诉人起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 渠 源审判员 慕新伟审判员 刘 君二〇一七年八月二十九日书记员 吴蓓蕾1
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执598号之一申请执行人：徐华琼，女，1949年7月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：贺超，男，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行徐华琼与贺超机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3451号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐华琼于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可立即执行的财产线索且被执行人下落不明。本案的申请执行标的13850元，诉讼费1119.50元，执行费108元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执598号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年九月十九日书记员  胡文平
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终1767号上诉人（原审第三人）：襄垣县侯堡镇西元垴村村民委员会，住所地襄垣县侯堡镇西元垴村。法定代表人：田爱华，该村村委主任。委托诉讼代理人：冯耀斌，男，系襄垣县侯堡镇西元垴村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：黄振华，男。委托诉讼代理人：宣言，山西沁州律师事务所律师。原审原告：崔海秀（曾用名：邢培銮），男。委托诉讼代理人：付文奇，男，系襄垣县侯堡镇西元垴村村民委员会推荐。原审第三人：宋贵香，女。原审第三人：黄春华，男。上诉人襄垣县侯堡镇西元垴村村民委员会因与被上诉人黄振华、原审原告崔海秀、原审第三人宋贵香、黄春华农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初234号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人襄垣县侯堡镇西元垴村村民委员会法定代表人田爱华及委托诉讼代理人冯耀斌、被上诉人黄振华及委托诉讼代理人宣言、原审原告崔海秀的委托诉讼代理人付文奇、原审第三人黄春华到庭参加诉讼。原审第三人宋贵香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。襄垣县侯堡镇西元垴村村民委员会上诉请求：撤销原判，发还重审。事实和理由：1.一审程序错误。本案案由为土地承包经营权确认纠纷，依据土地法第16条之规定，一审程序错误。2.一审判决事实不清。2001年上诉人对村发包土地进行管理，发现本案争议土地成为荒芜，次年春仍无人耕种，2002年5月1日，上诉人与原审原告经乡（镇）人民政府批准签订土地承包合同。3.原审适用法律错误。原审适用土地承包法48条判案错误。上诉人与崔海秀2002年5月1日签订土地承包合同，农村土地承包法于2003年3月施行，原审以土地法裁判施行前的民事法律行为明显违反法律溯及力的规定。4.一审判决侵害了上诉人合法权益。被上诉人2013年强行占用集体土地违法修建房屋，改变了土地使用性质，同时侵害了土地承包法第十三条中上诉人法定权利，破坏了农村承包的经营秩序。黄振华辩称，村委不应当是上诉人，依法没有上诉资格，因为原审没有对上诉人有实体权利负担。被上诉人签订合同是1999年，承包期是30年，上诉人与他方签订的合同是无效的。崔海秀辩称，崔海秀承包时是荒地，2002年5月1日与村委签订的合同。2013年黄振华占用土地。黄春华辩称，地是我一直种的，不是荒地，地怕荒了让崔海秀种，不是他的地。崔海秀向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即停止侵害原告的承包经营权，恢复原状，并赔偿原告因无法耕种的损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系襄垣县侯堡镇西元垴村村民。被告黄振华父亲黄金成（已故）于1999年取得侯堡镇西元垴村委签订农业用地使用承包权，使用耕地15.41亩，使用期限为30年，到2028年12月止，该户成员包括被告黄振华、第三人宋贵香、黄春华。2002年5月1日，原告崔海秀（曾用名：邢培銮）与第三人西元垴村委签订农村土地承包合同书，承包耕地1.09亩，承包期限从2002年5月至2032年5月止。近年，被告黄振华发现原告与时任村委在该户承包的土地上签订有承包合同，遂发生争执，多次找村委协调未果。经查，原告崔海秀属非农业户口，户籍所在地为河南省焦作市。一审法院认为，原告崔海秀系非农业户口，属于在西元垴村生活的农村集体经济组织以外的个人，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，没有农村户口的个人只能依法通过转包、租赁等方式流转取得承包地，但没有土地承包权，且需要经集体经济组织成员的村民会议相关程序通过并报乡（镇）人民政府批准。根据庭审查明，原告崔海秀与第三人西元垴村委签订的农村土地承包合同书违反有关法律规定，损害了村集体及集体成员的利益，该合同无效。综上，被告黄振华的行为没有侵害原告崔海秀的土地承包经营权，应予以驳回。判决：驳回原告崔海秀的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。本院二审期间，上诉人另提交以下证据：1.崔海秀与上诉人2002年签订合同书一份；2.2017年9月6日土地现状照片五张；3.崔海秀享受粮食补偿款的银行记录；4.黄春华与上诉人2002年签订的合同一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，农村土地承包应当按照法律、法规的规定订立农村土地承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包期内，非经法定程序，发包方不得调整承包地。关于被上诉人黄振华主张上诉人不具有上诉主体资格的问题。庭审中，被上诉人主张原审并未判决上诉人承担民事责任，上诉人作为第三人，其上诉主体资格不适格。本院认为，原审虽未给上诉人判决承担民事责任，但本案系因崔海秀与黄振华与上诉人签订土地承包合同后就承包土地所产生的纠纷，上诉人作为与崔海秀与黄振华签订土地承包合同的合同相对方，土地承包合同是否有效与其有法律上的利害关系，其可以就土地承包合同的效力提起上诉，被上诉人该项主张缺乏法律依据本院不予支持。关于上诉人主张原审认定崔海秀与上诉人签订的农村土地承包合同无效，判决错误的问题。本院认为，因本案中崔海秀所签订的农村土地承包合同系2002年5月1日签订，《中华人民共和国农村土地承包法》系2002年8月29日颁布实施，原审根据《中华人民共和国农村土地承包法》认定合同效力不妥。根据1998年8月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第四次会议修订的《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款之规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，原审原告崔海秀并非上诉人所在村村民，庭审中，上诉人及崔海秀均未能提供证据证明崔海秀系经过法律规定的程序签订土地承包合同，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，即主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人应当承担举证不能的不利后果，原审根据查明的事实认定上诉人与崔海秀所签订的农村土地承包合同书无效并无不当，上诉人的该项主张缺乏法律依据本院不予支持。关于上诉人主张乡级人民政府因先行处理的问题，本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款之规定，原审法院法律程序并无不当，上诉人的该项主张缺乏法律依据本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人变更土地用途等问题，本院认为上诉人作为原审第三人并未提出反诉，该主张与本案不属于同一法律关系，可以另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对襄垣县侯堡镇西元垴村村民委员会的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人襄垣县侯堡镇西元垴村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 孙 锐审判员 王 瑞审判员 杨利兵二〇一七年九月二十五日书记员 张 宁
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1437号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行（原成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖分理处），住所地四川省金堂县三星镇兰家店村棕榈湖国际社区24幢1楼14-17号。负责人肖茜，主任。被执行人：徐昌秀，女，汉族，1961年9月6日出生，住成都市青白江区。被执行人：张玉德，男，汉族，1963年4月3日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年11月5日作出的（2015）金堂民初字第3311号民事判决书，向被执行人徐昌秀、张玉德发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金90000元和利息及罚息，支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件受理费1025元、执行费1002元。但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3311号民事判决书的本次执行程序。终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月一日书��员赵骥
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2193号之三申请执行人赵舟，男，1989年10月1日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人方学爱，男，1960年3月18日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人周伟，男，1987年9月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人雷灵娟，女，1986年7月8日生，汉族，山东省诸城市人，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人赵舟与被执行人周伟、雷灵娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2936号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周伟应当给付申请执行人借款28.8万元及逾期利息（逾期利息以借款本金28.8万元为基础，从2017年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率标准计付）。被执行人雷灵娟对上述给付款项在其与被执行人周伟的夫妻共同财产范围内予以清偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被执行人周伟负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执2193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年九月十一日书记员 朱子晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0104民初６４８４号原告：马海荣，男，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：如仙古丽·斯马依力，新疆施安律师事务所律师。被告：陈杰，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：张金秀，女，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。��据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告马海荣撤回对被告陈杰、张金秀的起诉。本案起诉标的55918.47元，原告已向本院预交案件受理费598.98元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费573.98元。审判员  袁俪荣二〇一七年九月十二日书记员  边 奕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8721号原告:陈祖碧，女，1945年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告陈祖碧与被告尹康旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告陈祖碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈祖碧撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇一七年九月十八日书记员 邱玉洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第02101-1号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。法定代表人方明华，董事长。被执行人秦皇岛市东宏新型建材有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村南，机构代码：74341249-5。法定代表人晏伟。被执行人秦王玉东，男，1959年12月24日出生，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人秦皇岛市东宏新型建材有限公司、王玉东融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初3308号民事判决书已生效，本院于2017年6月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人秦皇岛市东宏新型建材有限公司、王玉东暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人秦皇岛市东宏新型建材有限公司、王玉东融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年九月二十二日书记员  刘 卓
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保181号之一申请人：张玺腾，男，生于2011年05月10日，汉族，住长清区。法定代理人：张克柱。被申请人：宋军风，女，生于1976年11月12日，汉族，住长清区。2017年09月15日，本院作出（2017）鲁0113财保181号民事裁定书，将被申请人所有的鲁ABX7**号小型普通客车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁ABX7**号小型普通客车的扣押。审判员  张善强二〇一七年九月二十一日书记员  赵莹莹
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702财保25号之一申请人罗艳，女，1977年12月17日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路8号。统一信用代码：9136070270571269XD。法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。申请人罗艳因商品房销售合同纠纷于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州市章贡区南桥实业有限公司所有的财产，价值人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），采取诉前财产保全措施。本院于2017年8月24日作出（2017）赣0702财保25号民事裁定书，查封被申请人赣州市章贡区南桥实业有限公司所有的财产，价值人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。现申请人罗艳提供被申请人赣州市章贡区南桥实业有限公司新的财产线索，要求冻结被申请人赣州市章贡区南桥实业有限公司在中国银行赣州分行城东支行19×××95账户的存款计人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赣州市章贡区南桥实业有限公司在中国银行赣州分行城东支行19×××95账户的存款计人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡清芳二〇一七年九月七日书记员  钟 凌
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终840号上诉人（一审起诉人）：齐海林。上诉人齐海林因与原审被告辽宁省人民政府、辽宁省人力资源和社会保障厅、第三人中国民用航空大连疗养院行政诉讼一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人齐海林上诉请求：请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初140号行政裁定书，并裁定皇姑区人民法院审理此案或指定具有管辖权的法院审理此案。事实与理由：1、省社保厅地点位于沈阳市沈河区，按照交叉管辖的规定，皇姑区人民法院应当受理沈河区的行政诉讼案件；2、辽宁省人民政府对于上诉人的行政复议申请所作出的行政复议决定书维持了省社保厅的答复意见，根据有关规定，应当由最初作出行政复议的行政机构作为行政主诉的管辖地，并为法院审理行政案件的立案地。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定是赋予了当事人对管辖法院的选择权，本案上诉人明确选择的起诉法院是最初作出行政行为的辽宁省人力资源和社会保障厅所在地沈河区人民法院；《沈阳法院行政案件集中交叉管辖》规定：“集中交叉管辖的案件限于基层法院管辖的一审行政诉讼案件”。因此皇姑区人民法院作为本案已交叉受理的管辖法院，以再需交叉管辖为由裁定不予立案于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初140号行政裁定书；二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年九月十一日书记员 李媛媛
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执375号之一申请执行人扬州顺达重工设备有限公司，住所地江苏省仪征市新集镇八桥工业集中区。法定代表人沈剑，董事长。被执行人天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。法定代表人张学英，董事长。申请执行人扬州顺达重工设备有限公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）津02民初920号民事判决，已经发生法律效力。因天铁热轧板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，扬州顺达重工设备有限公司于2017年3月30日向本院申请执行。申请执行标的为3万元及利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2016）津02民初920号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年九月十日书 记 员  姚易寒
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1810号罪犯高志颖，男，1996年11月14日出生，汉族，高中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2016年9月9日作出(2016)浙0523刑初514号刑事判决，以被告人高志颖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月28日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高志颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯高志颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高志颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高志颖准予减刑二个月（刑期至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十日书记员  张笑丽
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5082号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。法定代表人：文涛，董事长。委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：朱建军，男，汉族，1978年12月13日出生，，住四川省江安县。被告：袁敏，女，汉族，1991年1月10日出生，，住四川省资阳市乐至县。本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告朱建军、袁敏商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨平二〇一七年九月十五日书记员  刘维
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初7472号原告：钱某，女，1968年4月5日生，汉族，住泰兴市。被告：李某，男，1965年12月26日生，汉族，住泰兴市。原告钱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年9月18日，原告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钱某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担（已缴）。审 判 员 严洪斌二〇一七年九月十八日法官助理 丁 异书 记 员 陈 力
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5950号申请执行人张美玲，女，1963年5月15日生，汉族。委托代理人张玉，男，1963年11月12日生，汉族。被执行人刁永辉，男，1972年4月14日生，汉族。原告张美玲诉被告刁永辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日作出(2016)苏0115民初6585号民事判决书，依上述民事判决书：一、刁永辉于本判决发生法律效力之日起10日内返还张美玲借款50000元并支付利息（自2015年7月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1100元、公告费560元，合计1660元，由刁永辉负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，刁永辉未按民事判决书履行，张美玲向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刁永辉的财产进行调查，但未发现刁永辉的可供执行财产。本院依法决定将刁永辉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因刁永辉现下落不明，张美玲申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人张美玲，要求其向本院提供被执行人刁永辉的可供执行财产线索，张美玲表示暂无法提供刁永辉的可供执行财产。因刁永辉现下落不明，张美玲申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刁永辉的财产进行了调查，未发现刁永辉有可供执行的财产，张美玲亦未能提供刁永辉的可供执行财产，因刁永辉现下落不明，张美玲申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月八日见习书记员  唐 凯
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执430号之六申请执行人饶祖喜，男，汉族，1962年5月15日生。被执行人詹祥，男，汉族，1987年11月9日生。被执行人邹少华，男，1962年5月9日生。被执行人湖南省新化县湘誉实业有限公司。法定代表人邹少华，该公司经理。被执行人宁志平，女，汉族，1962年7月13日生。被执行人邹婧格，女，汉族，1987年8月14日生。本院在执行饶祖喜申请执行邹少华等民间借贷纠纷一案过程中，因邹少华等拒不履行生效法律文书确定的义务，该案已移交刑庭追究其拒不履行判决、裁定罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定裁定如下：一、中止光山县人民法院（2015）光民初字第01712号民事判决书的执行。二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  刘学厚审判员  李灵胜二〇一七年九月二十五日书记员  汪 轩
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更897号罪犯刘日高，男，1972年11月23日出生,汉族，海南省海口市人，高中文化，无业，捕前住海南省海口市美兰区玉和花园**栋*号房。现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2015年7月13日作出（2015）美刑初字第405号刑事判决，以被告人刘日高犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力。该犯于2015年8月21日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年7月19日止。执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯刘日高在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘日高的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘日高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯刘日高自2016年1月起至2017年2月止，累计考核14个月。共获得3个表扬。另查明，罪犯刘日高曾于2001年5月30日，因犯非法持有弹药罪被原海南省海口市新华区人民法院判处有期徒刑五年。2004年12月20日刑满释放。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘日高在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘日高减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年九月二十一日书记员  韩一陆
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀1026行审165号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人王伟光，男，1988年12月12日出生，汉族，住文安县。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行王伟光夫妇征收社会抚养费34765元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的王伟光夫妇征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行王伟光夫妇征收社会抚养费决定。定送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水审 判 员  张胜君人民陪审员  巩文明二〇一七年九月十三日书 记 员  王艳美
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1378号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。法定代表人王坤桂，局长。被执行人林伟颖，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人郭小花，女，1989年10月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月7日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人林伟颖、郭小花征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审342号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费78040元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017）云0325民初1318号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：汪禹铭，公司员工，特别授权代理。被告：黄桂红，女，汉族，1994年8月9日生，住富源县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄桂红合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费免于缴纳。审判员 陈 超二〇一七年九月一日书记员 文春芳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10211号之一申请执行人深圳市兴业融资担保有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园三号厂房B401-F17、B401-F18，组织机构代码67481916-X。法定代表人张顺。被执行人深圳市枫之雨疏浚工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三路商业文化中心区天利中央商务广场（二期）C座14层1403号，组织机构代码79172506-6。法定代表人杨洋。被执行人杨洋，男，汉族，1977年10月14日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。被执行人刘楠杉，女，汉族，1984年1月10日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。被执行人宫吟雨，女，汉族，1952年7月10日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。被执行人杨宝良，男，汉族，1951年2月28日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。被执行人浙江舟山融通投资有限公司，住所地浙江省舟山市定海区昌国路73号339室，组织机构代码79436895-7。法定代表人朱庆棠。关于申请执行人深圳市兴业融资担保有限公司与上述被执行人保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还代偿款本金447940元及利息、支付违约金44794元，承担案件受理费8747元、保全费3002元、公告费472元及案件执行费，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，经查，被执行人宫吟雨名下位于深圳市南山区房产及位于深圳市南山区房产已由本案诉讼案件（2015）深龙法民二初字第525号民事裁定书查封，查封期限为叁年，自2015年6月30日至2018年6月29日。另查，被执行人宫吟雨上述房产已抵押给申请执行人深圳市兴业融资担保有限公司，且上述房产正由本院评估拍卖过程中；申请执行人于2017年9月22日向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年九月二十三日书记员  叶 舒
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)京7101民初888号原告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼南侧。主要负责人：郗望，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼。主要负责人：何国民，董事长。委托诉讼代理人：王希鹏，男，1984年4月14日出生，汉族，中交隧道工程局有限公司职员，住本单位。原告安盛天平财产���险股份有限公司安徽分公司诉被告中交隧道工程局有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审 判 员 孙磊二〇一七年九月十八日法官助理 鲁宁书 记 员 董悦
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执772-1号申请执行人:杨利强,男,汉族,1970年03月19日出生,住渭滨区。被执行人:陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市金台区曙光路8号楼3-17号，组织机构代码91610303586975592N。负责人王海，总经理。被执行人:吴刚,男,汉族,1985年02月01日出生,住西安市莲湖区。本院在执行杨利强与陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司、吴刚追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人的陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司、吴刚银行存款或其他收益575.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年九月二十一日书记员  段 强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执2347号申请执行人马金红，男，1981年2月3日出生。被执行人杨生伏，男，1969年4月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初284号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务费20000元，执行费202元，案件受理费150元，被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初284号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年九月二十日书 记 员  郑 鹏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民��4364号原告：苍南县诚投钢材有限公司，组织机构代码证09337122-1，住所地苍南县钱库镇小云兜村158号对面。法定代表人：林细蜂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。被告：周耀靠，男，1967年6月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县诚投钢材有限公司与被告周耀靠买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周耀靠偿付原告货款和运费共计27241.48元并赔偿利息损失（以27241.48元为计算利息损失基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苍南县诚投钢材有限公司���委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告周耀靠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告周耀靠分别于2015年8月21日、9月1日、9月7日三次向原告购买钢材，以上三笔买卖的货款连同运费共计27241.48元，被告当时未予付款，并在原告出具的销售单上签字，对所欠的货款及运费予以确认，之后被告分文未付该三笔货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周耀靠于本判决生效之日起十日内偿付苍南县城投钢材有限公司货款和运费共计27241.48元并赔偿利息损失（以27241.48元为计算利息损失基数，自2017年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由周耀靠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  曾小勤人民陪审员  余作啸人民陪审员  王 将二〇一七年九月八日代书 记员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执269号之一申请执行人杨毛毛，女，汉族，1980年9月1日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。被执行人王红香，女，汉族，1965年1月10日出生，住广东省丰顺县北斗镇。申请执行人杨毛毛与被执行人王红香借款合同纠纷一案，2017年5月8日申请执行人杨毛毛依据由丰顺县人民法院于2016年10月27日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初761号民事判决书向本院申请强制执行被执行人王红香支付人民币61300元及利息，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月7日网上冻结了被执行人11个银行帐户，但均无余额可供扣划。申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤1423执269号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  张增有二〇一七年九月十一日书 记 员  张 能附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0182执208号之一申请执行人：谢建云，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：徐锋，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在执行申请执行人谢建云与被执行人徐锋民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，发现被执行人徐锋有闽Ａ×××××凯宴牌小型越野客车一辆，现已为台江区人民法院先行裁定查封，但因该院查找未果，暂未扣押到位。本院已作出轮侯查封的裁定，并发函至台江区人民法院，申请在该院扣押车辆到位并处置时参与分配。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供新的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，本案虽经本院积极采取执行措施，但因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施添津审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月二十五日书记员  阮 莎主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终725号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱永明，男，1961年6月13日生，汉族，小学文化，无业，住太仓市。2014年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2017年7月5日经太仓市人民检察院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人朱永明犯交通肇事罪一案，于2017年8月17日作出(2017)苏0585刑初602号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人朱永明有期徒刑九个月。宣判后，被告人朱永明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱永明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱永明撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱永明撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年九月二十七日书记员 顾 远
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初6042号原告：欧素被告：王瑜被告：薛红莲原告欧素蓉与被告王瑜、薛红莲返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告欧素蓉向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬离原告家；2、诉讼费用被告承担。原告向本院陈述，其无法提供被告身份信息，被告为原告的儿子与儿媳，曾经在原告家中居住，薛红莲已经搬走。现在不要求王瑜搬离。本院认为：原告不能提供被告的主体身份信息，本案被告身份不明确，且原告不再主张被告搬离，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告欧素蓉的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一七年九月二十日书记员  关梦
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3287号原告：包学忠，男，1962年9月17日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨少林，男，1950年8月27日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。原告包学忠与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告包学忠的委托诉讼代理人杨少林到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包学忠诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款66417元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款66417元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2014年至2015年期间，原告包学忠陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向包学忠出具售粮款欠条。截止到2015年1月4日，军海米业公司共计欠原告售粮款66417元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告包学忠与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠包学忠售粮款66417元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条三份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告包学忠粮食款66417元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，二人在经营期间，其家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告包学忠粮食款66417元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家锋二〇一七年九月十三日书记员  崔佳佳
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2789号之五本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人许卫东金融借款合同过程中，查明被执行人许卫东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人许卫东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初694号原告：贺焕怀，女，1964年11月1日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。法定代表人：童可松。原告贺焕怀与被告芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺焕怀、被告芦溪县南坑镇幼教中心法定代表人童可松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺焕怀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及利息75150元（利息以月息1.5%的标准计算，应计算至清偿之日，现暂计至2017年8月9日利息为75150元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告芦溪县南坑镇幼教中心于2013年6月6日向原告借款100000元，并约定利息每月1.5%计算，至2017年8月9日止利息75150元。原告多次向被告提出偿还要求，但被告拒不偿还，双方无法调解，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起民事诉讼，请求法院作出公正判决。芦溪县南坑镇幼教中心辩称，向原告借款100000元属实，向原告开具收款收据是会计具体经办的，其他不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贺焕怀为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、收款收据一份，证明贺焕怀于2013年6月6日借款给芦溪县南坑镇幼教中心100000元，月利率1.5%；2、转帐凭单、银行交易明细复印件各一份，证明实际付款情况；3、解除债权转让协议书一份，证明贺焕怀与倪宗锋于2017年8月8日解除了债权转让。芦溪县南坑镇幼教中心对上列证据质证认为，向贺焕怀借款100000元属实，具体是会计经手的，其他不清楚。因贺焕怀提交的证据有芦溪县南坑镇幼教中心财务专用章的签章以及被告对借款100000元事实的确认，故本院对贺焕怀提交的上列证据的证明效力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，被告芦溪县南坑镇幼教中心向贺焕怀借款100000元，同日芦溪县南坑镇幼教中心向贺焕怀出具一份借款金额为100000元的短期借款收款收据，并约定月利率1.5%。因被告未支付本金和利息，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律保护。被告未及时偿还原告借款应承担相应的民事责任，原、被告双方约定的月利率不违反法律规定，故原告的诉讼请求，证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内偿还原告贺焕怀借款100000元；二、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内支付原告贺焕怀利息75150元（利息按月利率1.5%计算自2013年6月6日至2017年8月9日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元，由被告芦溪县南坑镇幼教中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈世国人民陪审员  彭炳安人民陪审员  宁武昌二〇一七年九月二十五日书 记 员  钟临昕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初9623号原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道二段106号至110号，统一社会信用代码9150010159519064XB。法定代表人周宁。委托代理人王忠斌、周朝兰，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告董文疃，男，1963年11月16日生，汉族，住浙江省苍南县。被告陈美叶，女，1966年3月16日生，汉族，住浙江省苍南县。被告董大习，男，1985年11月8日生，汉族，住浙江省苍南县。被告董星星，男，1987年5月24生，汉族，住北京市崇文区。被告重庆益众纸制品包装有限公司，住所地江津区油溪镇石羊坝，组织机构代码56561863-3。法定代表人董文疃。原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行与被告董文疃、陈美叶、董大习等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，在依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内交纳受理费。本院认为，原告未按期缴纳诉讼费，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司重庆万州支行撤诉处理。审判员  张季春二〇一七年九月六日书记员  袁张莉
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执443号申请执行人：许超，男，1979年6月30日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照市东港区奎山街道青墩村村民委员会，住所地日照市东港区奎山街道青墩村。法定代表人：郭长胜，村主任。申请执行人许超于2017年07月10日向本院申请执行的许超与日照市东港区奎山街道青墩村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的15037元，负担执行费127元。本院于2017年07月10日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年7月15日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人许超与被执行人日照市东港区奎山街道青墩村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一七年九月五日书记员  安紫荆
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初760号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人肖某某，男，1986年6月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因吸毒，于2017年7月12日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日被刑事拘留，2017年7月24日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]683号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、黄惠绘出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年7月11日晚，被告人肖某某在其租住的重庆市巴南区云篆山水公租房内，容留谭某、瞿某、瞿某甲、王某用自制的冰壶，采用烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。后被民警当场抓获。并扣押了吸毒工具冰壶1个等物品。被告人肖某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人肖某某在庭审在无异议，并有查获的吸毒工具冰壶等物证；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、家具保管契约书、收据等书证；证人谭某、瞿某、瞿某甲等人的证言；被告人肖某某的供述和辩解；《现场检测报告书》；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管理法规，在其住所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元；（罚金已交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收吸毒工具冰壶一个等物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年九月二十五日书记员  张 莹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执1863号申请执行人:重庆市凯米尔动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园区五星工业基地，组织机构代码74285325-6。法定代表人熊杰，该公司执行董事。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被执行人：重庆奇骏实业有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区（龙水镇龙东村），统一社会信用代码500901000017296。法定代表人蒋用芬，职务不详。关于申请执行人重庆市凯米尔动力机械有限公司申请执行被执行人重庆奇骏实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初5272号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年5月5日立案受理后，依法由法官助理王俊伟实施了下列执行措施：2017年5月10号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年5月9号通过查询系统，发现被执行人无财产可供执行。本院至今仍未找到被执行人重庆奇骏实业有限责任公司法定代表人的下落，申请人也无法提供相应的线索，该案无法实施拘留等强制措施。本院已将被执行人重庆坤苗机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执1863号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一七年九月二十五日法官助理  王俊伟书 记 员  潘 桐