wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更210号罪犯王译浩，又名王仪豪、王儿子，男，1993年5月6日出生，汉族，案发前系河南大学民生学院大二学生，原户籍所在地河南省郑州市，现在河南省三门峡监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2014年8月15日以（2014）汝刑初字第139号刑事判决，认定王译浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2013年9月23日至2021年9月22日止，于2014年9月9日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定，王译浩面对家庭矛盾不能冷静处理，在与被害人发生争执过程中，驾驶车辆撞向被害人，并在倒车过程中致被害人被碾压死亡，其行为已构成故意伤害罪。王译浩系自首。案发后，王译浩亲属与被害人亲属达成赔偿、谅解协议，被害人亲属主动提出要求对王译浩在法定刑以下减轻处罚。刑罚执行机关提供的证据显示，王译浩自入狱以来共受到表扬奖励5次，获2016年监狱级改造积极分子。间隔期内评审为3优。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，王译浩确有悔改表现，建议对其减刑九个月。本院认为，罪犯王译浩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王译浩减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月23日起至2020年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终3号上诉人(原审被告):吉木萨尔县广汇九洲天然气有限公司（以下简称九洲公司），住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县准东煤电化工产业带五彩湾服务中心综合办公楼西侧103室,统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘敏剑，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:新疆天宜成投资控股有限公司（以下简称天宜成公司），住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济开发区展示中心北侧101室,统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄湘松，该公司总经理。原审第三人:阜康市广汇天然气有限责任公司（以下简称阜康广汇公司），住所地：乌鲁木齐市北京北路168号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：张树刚。原审第三人:新疆九洲恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌房产公司），住所地：准东经济开发区五彩湾准东汽车城号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：戴春峰。上诉人九洲公司因股东资格确认纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2922号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人九洲公司上诉称：本案第三人阜康广汇公司作为最大的投资者和主要发起人，与本有最直接利害关系。另外股权纠纷合同履行地在阜康广汇公司经营场所，一审法院仅依据对法人或其他组织提起的民事诉讼，确定由被告住所地管辖不合理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送阜康广汇公司所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系九洲公司股东因股权比例存在争议而引发的确认股东资格的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。经查九洲公司住所地在吉木萨尔县准东煤电化工产业带五彩湾服务中心综合办公楼，属吉木萨尔县辖区，本案应由吉木萨尔县人民法院管辖。故原审法院确定管辖并无不当，但适用法律错误。上诉人九洲公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人吉木萨尔县广汇九洲天然气有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何辉审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一七年一月十日书 记 员  肖峰
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初12115号原告：杨炜,男,1987年10月17日出生,汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦36层A1A2A3D2D3D4区。法定代表人：沈佳。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路1号3201室。法定代表人：郑环。本院在审理原告杨炜与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告杨炜于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨炜的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨炜撤回起诉。案件受理费330元，减半收取为175元，由原告杨炜负担。审判员  陈学明二〇一七年一月十三日书记员  桑 颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初304号原告:王海萍,女,1986年4月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:阜宁新七浦百货商场有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路409号（C）。法定代表人：顾雪飞，该公司经理。原告王海萍与被告阜宁新七浦百货商场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王海萍于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海萍提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王海萍撤诉。案件受理费1198元减半收取599元（原告已交纳），由原告王海萍负担。审判员  朱余春二〇一七年一月二十日书记员  刘晓露
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书{案号}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书(2016)新2325民初2303号之二原告：范海，男，汉族，1975年9月24日出生，居民身份证号码：6523261974********，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇泰和秀园*号楼*单元***室，农民委托诉讼代理人：于卫东，新疆星河律师事务所律师。被告：奇台县西地镇桥子村民委员会。住所地：奇台县西地镇桥子村。法定代表人：李炬军，村委会主任。原告范海与被告奇台县西地镇桥子村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院2016年7月14日立案后，依法进行审理。范海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿给原告因违法发包土地造成的经济损失827200元，并承担鉴定费、评估费。事实与理由：2005年1月1日原、被告重新签订了机动地承包合同，该合同约定承包地的亩数，承包费的数额、承包期限及违约责任。原告在履行合同过程中对土地进行了改良平整及节水改造工程，安装了加压滴灌。水利局批准打井安装变压器等抽水设施，原告投入资金巨大，并已经按合同约定交纳了承包费，履行合同中奇台县国土资源局在2012年10月10日作出处罚决定，对原告非法开垦的1183.05亩土地，并处以每平方米2元的罚款，责令退还非法耕种的土地，恢复植被。该处罚决定送达后，原告不服向法院提起行政诉讼期间，土管局、水利局、农机管理站联合强行执法不让种地，导致地上青苗全部死亡，致使合同无法继续履行。根据合同约定被告要保证原告的合法经营权益，被告发包给原告的土地性质出现问题被告强行收回，被告理应赔偿原告的全部经济损失。因无法协商处理，现原告只能起诉。本院经审查认为，原告范海就本案起诉的事实，在2015年3月22日就同一事实已经向人民法院起诉，经法院审理作出了（2015）奇民二初字第272号民事判决书。原告对该判决书不服向昌吉州中级人民法院提起上诉，中院在2016年5月11日巡回审理该案时，原告作为上诉人向昌吉州中院递交了撤回上诉申请和撤回了一审起诉的申请，昌吉州中院经审查于当日作出了（2016）新23民终663号民事裁定书，一、撤销奇台县人民法院（2015）奇民二初字第272号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）范海撤回上诉；三、准许原审原告范海撤回起诉。原告范海本次诉讼中的诉讼请求、诉讼标的及诉讼双方的当事人完全与（2015）奇民二初字第272号民事判决书中的事项相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，原告范海的本次诉讼属于重复起诉。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告范海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 王 瑞代理审判员 白 轩人民陪审员 许明辉二〇一七年一月十日书 记 员 圣 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执448号之一申请执行人黄艳明，女，1981年12月16日出生，汉族，龙岩市交通执法支队干部，住龙岩市新罗区。被执行人赵海英，女，1979年10月7日出生，彝族，新罗区东肖中心小学教师，住龙岩市新罗区。被执行人苏德才，男，1977年11月15日出生，汉族，龙岩海关职工，住龙岩市新罗区。申请执行人黄艳明与被执行人赵海英、苏德才房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人赵海英、苏德才所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人赵海英、苏德才所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人赵海英、苏德才所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人赵海英、苏德才所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赵海英、苏德才的银行存款或财产以人民币1069027元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十日书记员 张澄颖（代）
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初50号原告：冯某,男。被告：陕西达伦房地产开发有限公司。负责人：岳某，男。原告冯某诉被告陕西达伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告冯某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，理由为借款人实为陕西达伦投资管理有限公司彬县分公司，并非陕西达伦房地产开发有限公司。本院认为，原告冯某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由冯某负担。审判员  吴振华二〇一七年一月十九日书记员  杜 遥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初22号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人许某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月29日1时许，被告人许某酒后驾驶新A000**号灰色起亚牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市大湾北路昌乐园小区路段时，与阿某某某某·奥某某驾驶的新A000**号小型轿车发生碰撞。经报警，被告人许某被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人许某负事故的全部责任。经血液检测，被告人许某血液中酒精含量为165mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有证人阿某某某某·奥某某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人许某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为165mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人许某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人许某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年一月五日书记员  马嘉
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初41号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人顾新权，男，1987年6月27日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。曾因犯故意伤害罪于2008年2月2日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年2月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月22日被登封市公安局刑事拘留，同年10月25日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]682号起诉书指控被告人顾新权犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人顾新权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月13日21时许，被告人顾新权酒后驾驶摩托车，沿登封市颍河路由东向西行驶至登封一中门口时，与由西向东行驶的刘某驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，致顾新权及摩托车乘车人张跃伟受伤，两车损坏。经检验，顾新权血醇含量为189.73mg/100ml。登封市交巡警大队认定被告人顾新权承担事故的同等责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人顾新权的供述；被害人刘某的陈述；证人张某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书；被害人刘某出具的谅解书；被告人顾新权曾被判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具的被告人顾新权的户籍证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人顾新权的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人顾新权判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人顾新权对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人顾新权在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人顾新权犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人顾新权应在此幅度内量刑。被告人顾新权曾因犯罪被判处刑罚，从重处罚；被告人顾新权归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，事故发生后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾新权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一七年一月十一日书记员  焦伟源
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6873号原告:徐江南，女，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：田涛，江苏福地律师事务所律师。被告：周林，男，1984年2月9日出生，汉族，住江���省盐城市射阳县。被告：张莉，女，1990年10月28日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：梁缘缘，女，1991年5月18日出生，汉族，户籍地江西省永修县，住江苏省常熟市。原告徐江南与被告周林、张莉、梁缘缘民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后,依法先由审判员朱剑使用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告徐江南的委托诉讼代理人田涛到庭参加诉讼，被告周林、张莉、梁缘缘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐江南向本院提出诉讼请求：1、判令被告周林、张莉归还借款本金60000元，并支付自2016年6月27日起至实际给付之日止按照银行同期一年以内贷款利率���算的利息。2、被告梁缘缘对被告周林、张莉的给付义务承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告均是熟人朋友关系，被告周林、张莉是夫妻关系。2015年3月10日，被告周林因投资淘宝网店经营向原告借款60000元，原告同意并在被告周林的指示下以银行转账方式向被告张莉的银行卡内汇入55000元并交付现金5000元共60000元。同日，被告周林、梁缘缘向原告出具借条1张，载明了出借人为原告，借款人为被告周林，担保人为被告梁缘缘。原告向三被告主张权利无果，原告诉讼至法院。被告周林、张莉、梁缘缘均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐江南为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告户籍信息各1份、被告周林、张莉的结婚证明1份，以证明原、被告的诉讼主体身份，被告周林、张莉为夫妻关系。2、借条1份，以证明被告周林向原告借款60000元，梁缘缘为担保人。3、银行交易流水单1份，以证明尾号为1274的银行卡为原告徐江南所有。4、农业银行卡卡转账回单1份和银行交易单1份，以证明2015年3月10日原告向被告张莉汇款55000元；同时说明在2015年3月10日给付现金5000元；但对于交付现金5000元未提供证据。被告周林、张莉、梁缘缘未提供证据。被告周林、张莉、梁缘缘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告周林向原告出具借条1份，借条载明：“今向徐江南借���人民币60000（陆万圆整），用于生意周转。借款人：周林，担保人：梁缘缘，2015年3月10日。”原告用62×××74向被告周林的妻子张莉的银行卡62×××17汇款55000元。原告用62×××74向被告梁缘缘的银行卡62×××77汇款5000元。原告催款无果诉讼来院。另查明：被告周林与被告张莉系夫妻关系，两人在2012年1月30日登记结婚。审理中，原告主张借款6万元，对于5000元的付款主张为现金交付，但是未提供相应的证据。本院认为，原、被告周林间的借款合同关系合法有效，依法予以支持。被告周林借款后应承担还款之义务。审查原告的证据，原告仅提供了支付借款55000元的证据，对于借款5000元的交付未能提供证据，且在原告银行卡能够支付60000元的情况下，另行向被告周林提供现金5000元的说法违反了生活习惯，本院依法认定借款��际发生金额为55000元。原告要求被告周林归还借款60000元的诉讼请求，本院对于依法认定的借款55000元予以支持。原告要求被告周林支付自2016年6月27日起至实际给付之日止按照银行同期一年以内贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但计算基数应当为借款55000元。因借款发生时，被告周林和张莉系夫妻关系，且张莉未能举证证明该借款系被告周林的个人债务，被告张莉应当对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任，原告要求被告周林和张莉共同清偿债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但被告张莉应以张莉与周林的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。被告梁缘缘签署了担保人，应当对借款承担保证责任；因当事人对于保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告梁缘缘对被告周林、张莉的给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐江南借款55000元及利息（自2016年6月27日起至实际给付之日止，以55000元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐江南指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村���业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张莉以张莉与周林的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。三、被告梁缘缘对被告周林、张莉的付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1300元，财产保全费640元，公告费600元，合计2540元，由原告徐江南负担160元，被告周林、张莉负担2380元，被告梁缘缘对被告周林、张莉负担的诉讼费承担连带清偿责任。原告预交诉讼费剩余部分1780元，由本院退回，被告应负担诉讼费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年一月十六日书 记 员  倪雨婷
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1701号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）周春荣，男，1971年8月5日出生，汉族，初中文化，住江苏省仪征市。曾因犯盗窃罪于1990年12月25日被仪征市人民法院判处有期徒刑五年；因吸毒于2004年9月3日被晋江市公安局强制隔离戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪于2007年9月20日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年12月11日刑满释放；因吸毒于2009年5月13日被乐清市公安局决定隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2009年7月21日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2010年4月21日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年11月19日被乐清市人民法院判处有期徒刑四年，于2014年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月3日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。原审被告人肖儒华，男，1962年8月10日出生，汉族，初中文化，住重庆市江北区。曾因打架斗殴、赌博、扒窃于1987年11月17日被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1991年12月25日被重庆市北培区人民法院判处有期徒刑三年，于1994年1月21日刑满释放；因盗窃于1998年11月被治安拘留十四日；因携带管制刀具、盗窃于2002年5月17日被治安拘留十五日；因犯盗窃罪于2003年7月9日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2005年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年10月12日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2011年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月4日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于同年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月3日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于同年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人肖儒华、周春荣犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）闽0582刑初2992号刑事判决：一、被告人肖儒华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人周春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。三、责令二被告人退赔被害人冯某的其余相应经济损失。原审被告人周春荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周春荣申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周春荣申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周春荣撤回上诉。晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2992号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董耿瑜审判员  孙志坚审判员  张兴裕二〇一七年一月十日书记员  廖鹏黎附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0725民初31号原告杨林。被告左凤平。被告刘金凤。本院在审理原告杨林与被告左凤平、刘金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨林撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。代理审判员  席晓慧二〇一七年一月六日书 记 员  温艳花
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢731号之二申请执行人：鲁秀英，女，1962年11月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：翟鹏，男，1982年7月14日出生，汉族，阳谷县电力公司职工，住阳谷县。申请执行人鲁秀英与被执行人翟鹏民间借贷纠纷一案，依据阳谷县人民法院于作出的（2013）阳民初字第1545号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟鹏名下的银行存款70000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇一七年一月十一日书记员  王力
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执481号之三申请执行人石城县卫生和计划生育委员会,住石城县琴江镇西华北路，法定代表人朱志勇。被执行人王开能，男，39岁，1976年11月21日生，住石城县。被执行人蓝凤琴，女，35岁，1981年3月2日生，住石城县。本院于2016年7月7日立案执行石城县卫生和计划生育委员会申请王开能、蓝凤琴欠缴社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0735行审8号石城县人民法院作出具有执行内容的行政裁定书，被执行人王开能、蓝凤琴应支付申请人石城县卫生和计划生育委员会案款29561.0元，承担执行费343.0元。本院已执行0.0元,尚有29561.0元未执行,现因被执行人王开能；蓝凤琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0735执481号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 军二〇一七年一月六日书记员 徐志新
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0922民初1104号原告余世杰，男，1983年7月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。委托代理人余强强，男，1985年11月11日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，现住广水市。被告严胜芳，男，1968年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在审理原告余世杰与被告严胜芳酒店经营权转让合同纠纷一案中，原告余世杰于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余世杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余世杰撤回起诉。案件受理费5200元减半收取，由原告余世杰负担。审判员  李桂源二〇一七年一月十二日书记员  刘俊华
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初18号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人罗家富，小名新德，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，无业，住罗甸县。因犯盗窃罪于2007年12月18日被罗甸县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元；因犯贩卖毒品罪于2009年9月23日被罗甸县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000.00元；因犯盗窃罪于2015年4月9日被罗甸县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000.00元。因涉嫌盗窃罪于2016年11月2日被罗甸县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人罗家富犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人罗家富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月9日13时许，被告人罗家富来到罗甸县龙坪镇商业街闽鑫水电五金批发部买东西，趁店主寻找其购买的物品不备时，将被害人何某放在沙发上的一部苹果6手机盗走。次日，公安机关在被告人家中将被盗手机查获并发还给失主。经鉴定，被盗苹果手机价值为人民币4513.50元。上述事实，被告人罗家富在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、在押人员出所审批表、扣押（发还）物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人何某的陈述、被告人罗家富的供述、鉴定意见、辨认笔录、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗家富无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗财物被查获发还给失主，挽回了损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人罗家富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二日起至二○一七年八月一日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年一月二十二日书记员  龙大姣
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初144号原告:孙某，男，1972年7月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：高某（高桂华），男，40岁，汉族，农民。原告孙某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告孙某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某负担。审判员  孙玉平二〇一七年一月十六日书记员  高天禄
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初366号原告：刘兰英,女，1948年10月28日出生，汉族，住福建省福州市,现住福建省福州市晋安区。被告：朱光夏，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告刘兰英与被告朱光夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘兰英于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兰英撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告刘兰英负担。审判员  吴仕红二〇一七年一月二十日书记员  孙碧莲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初9号原告：何海娟，女，1980年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。被告：宝日，男，1975年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：托雅，女，1964年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告何海娟与被告宝日、托雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公��开庭进行了审理。原告何海娟的委托诉讼代理人宋海燕，被告宝日、托雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海娟向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金3万元及借款利息（利息按年利率24%计算自2016年5月9日至借款本息还清之日止）。2016年5月9日，被告宝日持其草原承包经营权证自原告何海娟处借款3万元，约定该款于2016年8月9日偿还并由被告托雅提供保证。现还款期限已过，二被告迟迟不还款，原告何海娟委托律师诉至法院，支付律师代理费3000元，故原告何海娟请求法院判令二被告偿还借款本金3万元及利息（利息按年利率24%计算自2016年5月9日至借款本息还清之日止）并承担律师代理费3000元。被告宝日辩称，2016年5月9日，刘树义、ＸＸＸＸＸ找到被告宝日称其急需用钱，让被告宝日自原告何海娟处借款3万元，并为其找到被告托雅做保证人。宝日自原告何海娟处借款3万元后将款项给付刘树义、ＸＸＸＸＸ，该款项系刘树义、ＸＸＸＸＸ二人使用，故被告宝日认为该款应由刘树义、ＸＸＸＸＸ偿还。被告托雅辩称，其欲自原告何海娟处借款，此时，朋友ＸＸＸＸＸ找到被告托雅称其急需用钱并找来被告宝日做借款人自原告何海娟处借款3万元，被告托雅做保证人。借款后，被告托雅用款2万元，ＸＸＸＸＸ用款1万元，现被告托雅同意偿还借款本金2万元及相应利息、律师代理费，不同意偿还ＸＸＸＸＸ使用的借款本金1万元及相应利息、律师代理费。本院经审理认定事实如下：被告宝日于2016年5月9日自原告何海娟处借款3万元，约定该款于2016年8月9日偿还并由被告托雅提供保证。原告何海娟为证实自己的诉讼主张提供如下证据：证据一、欠条原件一份，证实被告宝日于2016年5月9日自原告何海娟处借款3万元，还款期限为2016年8月9日，担保人为被告托雅。二被告对该证据真实性及证明目的均无异议。证据二、草原承包经营权证原件一份，承包方姓名为达西朋苏格，证实被告宝日借款时以该草场承包经营权证做抵押。被告宝日对该证据真实性无异议，认为其借款时用自己的草原承包经营权证做抵押，因需要使用，故刘树义给被告宝日该草原承包经营权证换回被告宝日的草原承包经营权证。被告托雅对该证据真实性无异议，认为其与被告宝日借款时，被告宝日用本人的草原承包经营权证做抵押，现在为什么换成达西朋苏格的草原承包经营权证被告托雅对此不知情。证据三、工资证明复印件一份，证实被告托雅有还款能力。二被告对该证据的真实��及证明目的均无异议。证据四、收据原件一份，证实本案的律师代理费为3000元，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告应承担本案律师代理费。被告宝日对该证据真实性无异议，但认为其未使用该款项，故不应承担该费用。被告托雅对该证据真实性无异议，认为该借款系其与ＸＸＸＸＸ共同使用，故应由二人分担该费用。本院对原告何海娟提供证据的真实性予以采信。被告宝日、托雅未提供证据。本院认为，被告宝日于2016年5月9日自原告何海娟处借款3万元，双方约定该款于2016年8月9日偿还并由被告托雅提供保证。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告宝日虽认为该笔借款非其本人使用，不应��其偿还，但该款系被告宝日自原告何海娟处借款，根据合同相对性原则，该笔借款应由被告宝日偿还。被告托雅系该笔借款保证人，且未过保证期间，故其应承担保证责任。原告何海娟虽要求二被告按年利率24%的标准给付自2016年5月9日起至借款本息还清之日止的利息，但双方签订的欠条中未约定利息标准，亦未约定被告宝日借期内给付利息，故本院认定被告宝日按年利率6%的标准给付自约定还款之日起至借款本息还清之日止的利息。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条规定引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。，本案不存在虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为且双方未约定律师代理费承担事宜，故对原告何海娟要求二被告给付律师代理费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告宝日于本判决生效之日其十日内偿还原告何海娟借款3万元及逾期还款利息（按年利率6%计算自2016年8月9日起至借款本息还清之日止）。二、被告托雅对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元由被告宝日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年一月二十六日书记员 王美娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执3073号申请执行人：孔淑丽，女，1974年6月17日出生。被执行人：孙占学，男，1959年12月21日出生。申请执行人孔淑丽与被执行人孙占学债务转移合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3575号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙占学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙占学的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁大伟二〇一七年一月二十六日书 记 员  张 衡
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1558号申请执行人陈国发。申请执行人陈某。法定代理人陈国发（系陈某的父亲）。以上申请执行人委托诉讼代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。申请执行人徐某。法定代理人徐杰（系徐某的父亲）。被执行人荆宁平。被执行人镇江市申通快递有限公司，住址镇江市丹徒新城工业园瑞山东路98号。法定代表人蔡萍，该公司总经理。委托诉讼代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。申请执行人陈国发、陈某、徐某与被执行人荆宁平、镇江市申通快递有限公司刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112刑初76号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。申请执行标的945579.5元。执行过程中，双方达成和解协议。为此，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112刑初76号案的执行。如果被执行人未按照和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年一月二十二日书记员  丁 琦
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5280号原告：周丹，女，1998年1月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。法定代理人：周良维，男，1956年9月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所基层法律服务工作者。被告：龙飞，男，1985年7月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：龙腾，男，1986年11月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：周发琼，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告周丹与被告龙飞、龙腾、周发琼合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丹的法定代理人周良维、委托诉讼代理人张义光、被告龙飞、龙腾、周发琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周丹向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告应分得的房屋101.51平方米的财产损失费30万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告周发琼之女，因父母性格不合而于2000年3月8日离婚，原告随父亲抚养。在2007年4月25日我们全家位于铜梁区XX一社的农村房屋被征地拆迁安置，原告明确为安置对象，拆迁后全家应安置的建房占地面积为60平方米，又购了30平方米，总建筑面积占地90平方米，地点在原XX一社，自然间门面编号63号、64号。在2008年许，我们的还建地就与姓陈的共同修建了此还建房，建房资金由别人提供，我们出的建房土地。现五楼一底的房屋一幢已建成，三被告已入住。总建筑面积有500多平方米。而原告未分享到房屋。此幢房屋的产权证已分别登记在三被告名下。事后，经原告多次找被告协商解决未果。综上所述，原告本身属于合法安置对象，应依法分享此房屋所有权，分得房屋建筑面积应为101.51平方米。被告背着原告办理了房地产权登记手续，有违国家相关政策法律的规定，现原告应分得的房屋被三被告侵吞。特向法院提起诉讼，请求判令如上请求事项。龙飞、龙腾、周发琼辩称，原告起诉没有道理，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。周丹系二级精神残疾，周良维系其法定代理人。2000年3月8日，周良维与周发琼离婚后，周丹（曾用名周爽）由其抚养。周丹与周良维在同一户籍，住址为重庆市铜梁区，龙飞、龙腾、周发琼在同一户籍。2007年4月25日，铜梁县国土资源和房屋管理局（甲方、拆迁人）与龙飞（乙方）签订《铜梁县征地拆迁建(构)筑物补偿及自建住房安置协议书（规划区内）》约定，乙方的建（构）筑物、附属物拆迁补偿费、搬家补助费及搬迁补助费等核定35637.4元，乙方4人符合房屋安置条件，甲方应还乙方还建房占地面积60平方米；乙方以200元/平方米的划拨价购足一个自然间，土地面积30平方米，乙方享有建筑占地面积90平方米，房屋建筑总面积421.2平方米，还建房安置在巴川镇XX一社，自然间的编号为63、64号。协议书附件《铜梁县征地拆迁补偿安置明细表》载明在籍人员为龙飞、龙腾、周发琼、周丹。2014年2月20日，原铜梁县国土资源和房屋管理局向龙飞、龙腾、周发琼、周丹发出《告知书》，载明：你户于2007年4月25日签订了《铜梁县征地拆迁建(构)筑物补偿及自建住房安置协议书（规划区内）》，安置人员为龙飞、龙腾、周发琼、周丹共4人。现经群众举报，在征地拆迁时你户周丹的户籍不在XX一社，不属住房安置对象。经我局查询相关档案资料，你户已安置人员周丹在2007年时系XX二组农业人口，2011年因行政合并入XX十二组。因此你户周丹不属于住房安置对象，其已享受的住房安置政策及补偿款应予收回。2014年12月29日的《铜梁县征地拆迁自建住房费用结算表》载明拆迁人员仅有龙飞、龙腾、周发琼3人，应补缴综合配套费、补足开间费共计7896.8元。次日，龙飞向铜梁县土地房屋征收管理办公室交纳了综合配套费及补足开间费7896.8元。2016年8月10日，铜梁区XX街148号3幢3单元2-1、4-1、6-1、7-1、附28号登记在龙腾名下，3幢3单元5-1登记在龙飞名下，3幢3单元3-1、5-1、附29号登记在龙飞名下以上事实，有原、被告的陈述，周丹举示的《铜梁县征地拆迁建(构)筑物补偿及自建住房安置协议书（规划区内）》、《铜梁县征地拆迁补偿安置明细表》、（2000）铜巴民初字第（57）号调解书、不动产登记申请审批表,龙飞、龙腾、周发琼举示的《告知书》、证明、《铜梁县征地拆迁自建住房费用结算表》、结算票据等证据，经庭审查证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周丹认为其应分得的房屋被龙飞、龙腾、周发琼侵吞，主张三被告赔偿损失费30万元，应由周丹承担相应的证明责任。根据本案已查明的事实，周丹并未与龙飞、龙腾、周发琼同一户口，也并非住房安置对象。周丹未提供充分的证据证明三被告侵吞其应分得的房屋，应由其承担举证不能的法律后果。故，周丹的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周丹的诉讼请求。案件受理费5800元，减半缴纳2900元，由周丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 朱 锐二〇一七年一月十九日书 记 员 李秀惠
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初1209号之一原告龚建强，男，汉族，1979年8月16日出生，住重庆市万州区。委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。被告刘安，男，1967年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆市万州区五桥街道办事处，住所地：重庆市万州区万川大道183号，组织机构代码13983946-1。法定代表人邓厚明，主任。委托代理人向进，重庆市万州区司法局五桥司法所所长（系特别授权）。被告重庆市万州区五桥街道龚家社区居民居委会，住所地：重庆市万州区。法定代表人唐德兰，主任。本院在审理原告龚建强与被告刘安、重庆市万州区五桥街道办事处、重庆市万州区五桥街道龚家社区居民居委会恢复原状纠纷一案中，原告龚建强于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚建强撤回对被告刘安、重庆市万州区五桥街道办事处、重庆市万州区五桥街道龚家社区居民居委会的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚建强负担。审判长 曾 艳审判员 吴家慧审判员 王 涛二〇一七年一月五日书记员 姚志超
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1437号申请执行人梁春红，女，汉族，1963年3月3日出生，住福州市鼓楼区。被执行人蒋辉，男，汉族，1973年8月21日出生，住福州市鼓楼区。被执行人福州杉杉服装有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人蒋辉。申请执行人梁春红与被执行人蒋辉、福州杉杉服装有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2014)榕民初字第1989号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁春红向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币1500万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人蒋辉、福州杉杉服装有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一七年一月十三日书记员  林联燚
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初35号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人洪某某，男，1986年3月22日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，高中文化，个体经营，户籍地福建省厦门市海沧区。2016年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月7日19时许，被告人洪某某驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的重型自卸货车，沿厦门市海沧区海新路由北往南行驶至海新路一号隧道路段右转出道路时，碰撞同向行驶的由被害人袁某驾驶的无牌普通二轮摩托车，造成车辆损坏及被害人袁某当场死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人洪某某驾驶车辆行经事故路段右转弯出道路时，未让正常行驶的车辆先行，应负事故全部责任。被害人袁某不负事故责任。事故发生后，被告人洪某某报警并在现场等候，如实供述上述犯罪事故。现被告人洪某某已赔偿被害人袁某家属人民币1029727.33元，取得被害人袁某家属谅解。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、民事调解书、谅解书、现场呼气酒精单、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表等书证，证人孔某证言，被告人洪某某供述和辩解，道路交通事故认定书、车辆技术检验鉴定报告、车辆属性司法鉴定意见书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，接警单、受案登记表、到案经过说明、常住人口详细查询结果、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某自首，依法可以从轻处罚。被告人洪某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一七年一月二十四日代书 记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0722民初781号原告：高富生，男，1947年2月5日生，汉族,现住左权县城。被告：王守军，男，1968年9月25日生，汉族，现住左权县。原告高富生与被告王守军排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。本案在审理过程中，原告高富生向本院提出申请，申请对原告房屋受损进行司法鉴定。本院经审查认为，原告高富生申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杨春光审判员  赵晋平审判员  孟丽沙二〇一七年一月十一日书记员  智亚红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2263号之一申请执行人:郭莎莉，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人:林萍生，福建致一律师事务所律师。被执行人:江天福（曾用名魏天福），男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人郭莎莉与被执行人魏天福民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭莎莉要求被执行人偿还1300000元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、存款、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人魏天福纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年一月六日书记员  卢钻研
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初9857号原告：陈亲芳，女，1964年3月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈加长。系原告的配偶。被告：沈建兴，男，1971年7月30日出生，汉族，住浙江省。本院于2016年12月22日受理原告陈亲芳诉被告沈建兴买卖合同纠纷一案后，原告以被告身份信息有误为由，于2017年1月4日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告陈亲芳撤回起诉。本案受理费1082元，减半收取541元，由原告负担。代理审判员  陈秋岚二〇一七年一月五日书 记 员  马 丽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执85号之一申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路*号。负责人宋新伟，董事长。被执行人刘磊，男，1980年8月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘永慧，女，1978年3月2日出生，汉族，工作单位沂源县。被执行人杜培莲，女，1977年11月17日出生，汉族，工作单位沂源县。被执行人马云成，男，1968年3月28日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县农村信用合作联社与刘磊、刘永慧、杜培莲、马云成金融借款合同、保证合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0323民初796号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘磊、刘永慧、杜培莲、马云成银行存款470000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨朝程二〇一七年一月十六日书记员  周 燕
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初8555号原告：杜红军，女，1976年8月17日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。被告：冯锦明，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：黄中敏，女，1979年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告杜红军与被告冯锦明、黄中敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杜红军及其委托代理人林咸木到庭参加诉讼，被告冯锦明、黄中敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜红军诉称：被告冯锦明因家庭资金急需于2015年2月10日向原告借款人民币150000元并出具借条一张，约定于2015年5月左右还。借款到期后，原告因资金需要要求被告偿还借款本金，但是被告分文未付，至今欠原告借款本金人民币150000元。第二被告黄中敏系第一被告冯锦明的妻子，对夫妻存续期间共同债务承担共同偿还责任。故要求判令：一、被告冯锦明和黄中敏立即偿付原告借款本金人民币150000元，并自起诉之日起至全部借款付清之日止；二、两被告承担本案诉讼费。被告冯锦明、黄中敏既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、婚姻登记情况表、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告杜红军与被告冯锦明之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯锦明与被告黄中敏系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯锦明、黄中敏于本判决生效后十日内共同偿还原告杜红军借款本金计人民币150000元，并按照月利率0.5%支付自2016年12月5日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元（原告预交），减半收取计人民币1650元，由被告冯锦明、黄中敏共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)代理审判员 张 琪二〇一七年一月十一日代理书记员 黄婧婧
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初31号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人刘宗为，男，1980年10月8日出生于河南省叶县，汉族，小学肄业，住叶县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被登封市公安局刑事拘留，2016年1月9日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月10日被逮捕，羁押于登封市看守所。辩护人王龙朋，河南盐都律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]657号起诉书指控被告人刘宗为犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人刘宗为及其辩护人王龙朋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年3月1日13时许，被告人刘宗为伙同刘宗旭、苏晓卫、蒋生生（三人已判刑）在登封市崇福路北段一家属院内，用自制的起子将被害人李某停放的豫Ａ×××××号黑色奔腾牌轿车车门锁撬坏后，将车前排手扣箱内的10000元现金盗走。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人刘宗为的供述和辩解；被害人李某的陈述；勘验、检查、辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘宗为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金人民币3000至5000元。提请本院依法判处。被告人刘宗为及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其辩护人辩护称，被告人在共同犯罪中处于从属或辅助地位，系从犯，应当从轻、减轻处罚；且系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2010年3月1日13时许，被告人刘宗为伙同刘宗旭、苏晓卫、蒋生生（三人已判刑）在登封市崇福路北段一家属院内，用自制的起子将被害人李某停放的豫Ａ×××××号黑色奔腾牌轿车车门锁撬坏后，将车前排手扣箱内的10000元现金盗走。上述事实，被告人刘宗为在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某陈述；同案人刘宗旭、苏晓卫、蒋生生的供述；同案人刘宗旭、蒋生生、苏晓卫被判处刑罚的刑事判决书；登封市公安局出具的关于被告人到案经过的情况说明；现场勘验检查笔录及照片；被害人李某出具的谅解书；公安机关出具的被告人的户籍证明及无前科证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘宗为以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人刘宗为犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人行为构成从犯的辩护意见。经查，被告人刘宗为与同案人事先预谋犯罪，且由刘宗为负责驾驶车辆，其他同案人着手实施犯罪，在共同犯罪中，只是分工不同，作用相当，依法不应认定为从犯。上述辩护意见不能成立，本院不予采信。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘宗为应在此幅度内量刑。被告人刘宗为归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，归案后积极退赃并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘宗为犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年4月2日止。原被羁押的37日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一七年一月二十日书记员  张 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3061号之一申请执行人郑伟，男，1950年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杨明，女，1953年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。原告郑伟、杨明与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03821号民事判决书已生效，权利人郑伟、杨明于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郑伟、杨明与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年一月十日书记员  张浩
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0583行初226号原告苏州吉恩服饰制造有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇建业路。法定代表人吉玲，该公司总经理。委托代理人盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。被告太仓市环境保护局，住所地江苏省太仓市县府东街99号6号楼。法定代表人吴建国，该局局长。委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。第三人苏州市毅远住宅科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇泥泾村。本院在审理原告苏州吉恩服饰制造有限公司诉被告太仓市环境保护局要求履行环保行政职责一案中，原告苏州吉恩服饰制造有限公司��出其已和相关当事人达成一致意见，遂于2016年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告苏州吉恩服饰制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州吉恩服饰制造有限公司负担。审 判 长  李诗茵人民陪审员  徐 千人民陪审员  沈 玲二〇一七年一月四日书 记 员  蒋丽欢
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14345号之一申请执行人林某某。被执行人周某某。申请执行人林某某与被执行人周某某合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2280号民事判决已发生法律效力，因被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林某某向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人周某某价值人民币58060元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年一月二十日书记员  刘 莹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执265、266、267号之二申请执行人：山东临沂河东农村合作银行相公支行。被执行人：临沂河东区信达纸箱厂。被执行人：临沂鼎通工贸有限公司。被执行人：临沂市奥达建陶有限公司。被执行人：张达，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行相公支行与被执行人临沂河东区信达纸箱厂、临沂鼎通工贸有限公司、临沂市奥达建陶有限公司、张达金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：划拨被执行人临沂河东区信达纸箱厂、临沂鼎通工贸有限公司、临沂市奥达建陶有限公司、张达存款7000000元。本裁定送达后立即执行。执行员  高伟峰二〇一七年一月十九日书记员  宋 佳
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初6837号原告：赵学荣，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：康淑辉，女，1988年12月19日出生，汉族，居民，住宁城县。现住宁城县。原告赵学荣与被告康淑辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学荣、被告康淑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学荣向本院提出诉讼请求：请求判令康淑辉偿还借款12500元。事实和理由：2015年8月10日，康淑辉在宁城县人民法院执行局为保鼎九公司老板，向赵学荣借款12500元，并为赵学荣出具欠条一枚。此款经赵学荣索要未果，故诉至法院请求如上所述。康淑辉辩称，别人欠赵学荣的钱，有两个人叫康淑辉替写欠条12500元，康淑辉已经还过10000元，还欠赵学荣2500元，有录音为证，现已提交法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司欠赵学荣煤款22010元。2015年6月10日经本院判决由内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司给付赵学荣煤款22010元，并承担诉讼费176元。判决生效后赵学荣向本院申请执行。2015年8月10日，康淑辉为内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司担保，经与赵学荣协商，康淑辉给付赵学荣10000元后，并为赵学荣出具12500元欠条一枚，韩占辉、李龙为其担保，本院将该案执结。后经赵学荣索要此款未果，故诉至本院请求康淑辉偿还借款12500元。另查明，2017年1月3日20时05分，康淑辉与赵学荣通话并进行录音，称之前给过赵学荣10000元，该录音内容不完整。康淑辉庭审中称，2016年七八月份在法院外路边给付赵学荣现金10000元，未让赵学荣出具收据。本院认为，被告为内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司进行担保，有其给原告出具的欠条12500元予以证实。被告对其出具的欠条不持异议，故被告应当按照约定履行还款义务。被告辩称已经偿还原告10000元，尚欠2500元，有录音可证实。因该录音内容不完整，给付原告10000元不能确定为就是欠条中的10000元。被告在庭审中称2016年七八月份在法院外路边给付的现金，未让原告出具收据，其陈述内容无证据证实，且原告不予认可。故对其辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告康淑辉于本判决生效后立即偿还原告赵学荣借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，邮寄费22元，合计79元，由被告康淑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一七年一月四日书记员  李志鹏
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1222执保3号之二十四申请人：通城县工商行政管理局法定代表人：吴刚毅，局长。被执行人：韩贵军，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。本院(2017)鄂1222执保3号之二十四裁定书，已经发生法律效力，应冻结被执行人韩贵军银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩贵军在中国银行00000139242797568CNY0账户内存款人民币20000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 强二〇一七年一月十一日书记员 周继洲
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2099号之五解除保全申请人：史永强，男，1966年5月2日生，住东营市东营区。被申请人：徐尊贵，男，1963年10月3日生，汉族，住东营市东营区。原告史永强与被告徐尊贵、被告隋幸福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）鲁0591民初2099号之一民事裁定书，冻结被申请人徐尊贵在东营市工商行政管理局的工资250000元。该案于2017年1月3日调解结案，史永强当庭向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已经调解结案，现原告申请对被告徐尊贵的工资账户解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐尊贵在东营市工商行政管理局的工资250000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆莹二〇一七年一月五日书记员  李国英
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5140号原告：许海东，男，1969年9月4日生，汉族，住胶州市。被告：张敬森，男，1972年3月29日生。汉族，住胶州市。原告许海东与被告张敬森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许海东在诉讼中自愿撤回对被告张敬森的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许海东撤诉。因原告许海东在法庭调查终结前变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许海东负担。代理审判员  王振勇二Ｏ一七年一月十日书记员李琪琪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初101号原告：安金刚,男性,1982年1月3日出生,汉族,农民，住贵州省六枝特区。被告：陈付洪,男性,约24岁，汉族,农民，住贵州省六枝特区堕却乡龙潭村坪子上组,其他信息不详本院在审理安金刚与陈付洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告安金刚于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安金刚申请撤诉，是自己诉权的处分，不损害社会公共卫生利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：：准许原告安金刚撤回起诉。案件受理费5元，予以免交。审判员  晏毓鑫二〇一七年一月六日书记员  吴 娟
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635财保2号申请人：齐亚玺，女，汉族，1980年11月20日出生，住保定市蠡县。被申请人：李五臣，男，汉族，1984年10月3日出生，住河北省沧州市肃宁县。申请人齐亚玺于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李五臣所有的价值三千元的冀Ｊ×××××小型面包车依法查封、扣押。申请人齐亚玺以现金3000元的方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人齐亚玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李五臣所有的冀Ｊ×××××小型面包车一辆。期限为两年。案件申请费50元，由申请人齐亚玺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张维舟二O二O一七年一月十八日书记员  王旭平
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6607号原告:李超，男，1990年8月11日出生，汉族。原告:彭兴无，女，1966年7月18日出生，汉族。被告：高敏雅，女，1993年10月10日出生，汉族。原告李超、彭兴无与被告高敏雅合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告李超、彭兴无在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李超、彭兴无撤回起诉处理。审 判 员  向 利二〇一七年一月二十日代理书记员  蔡远程
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字720号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：李庄，男，1970年6月9日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇苗家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李庄金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年一月十九日书 记 员  魏丹爽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终17456号上诉人（一审原告）：黄丽儿（曾用名：黄素贞），身份证住址广州市越秀区。上诉人（一审原告）：黄炳伟，身份证住址广州市越秀区。上诉人（一审原告）：黄丽贞，身份证住址广州市越秀区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：文玉芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：黄炳强，身份证住址广州市越秀区。上诉人黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞因与被上诉人黄炳强法定继承纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判位于广州市东山区万福路湛塘街某号房屋产权权益由黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞、黄炳强各继承1／4份额所有权。2.由黄炳强依法承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：（一）原审法院认定事实错误，黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞虽陆续与父母分开居住，但仍承担主要赡养责任。黄丽儿并未远嫁，选择与父母比邻，多年来黄丽儿一直帮助父母操持家事和照顾父母。被继承人周贤集在涉案房屋回迁之前一直与黄炳伟一起居住，长达近6年的时间里周贤集与黄炳伟一家朝夕相处。湛塘街某号于2005年回迁后，父母坚决反对黄炳强一起同住。周贤集在2011年开始处于中风昏迷的状态下，黄炳强觊觎涉案房屋，借口照顾母亲搬回家中。但黄炳强在2011到2013年母亲重症瘫病在床期间并未正真照顾母亲，黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞轮番俩地奔波回家探望照料母亲，黄炳强日日忙于麻将馆无暇理会母亲。此外，周贤集、黄希祥患病住院期前后不到一年的时间，多数在医院度过，黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞与黄炳强四人商定轮流守护在父亲病榻之侧。而一审法院认定黄希祥生前患病住院期间黄炳强给予较多照顾，所付出的时间、精力较其他继承人更多，明显与事实不符，毫无事实与法律依据。黄炳强身体与智力状况均属健康，但一直不务正业，其生活来源还要依靠母亲的退休金及黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞共同支撑。一审法院仅以与周贤集去世前2年同住就断然判定黄炳强尽到了较多的赡养义务，不免让真正尽孝赡养父母的其他子女唏嘘。(二）一审法院在基于错误认定事实的情况下，仅仅以黄炳强搬去与被继承人周贤集同住就认为“与被继承人共同生活”，系严重的机械适用法律条文。被上诉人黄炳强辩称：同意一审判决。黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞向一审法院起诉请求：1.位于广州市东山区万福路湛塘街某号房屋产权，由黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞、黄炳强各占1/4份额。2.本案受理费由黄炳强承担（包括但不限于保全、公告费等）。一审法院认定事实：被继承人周贤集与黄希祥为夫妻关系，婚后共生育了黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞、黄炳强四子女，无收养子女。黄希祥于2005年12月25日因死亡被注销户口；周贤集于2014年1月14日因死亡被注销户口，其父亲于1952年9月死亡，母亲刘敬于1989年9月13日报死亡。根据黄希祥的人事内档信息反映，黄希祥于1970年8月所登记的《职工居民登记表》记载其父亲黄桂带为75周岁、母亲陈伍妹72周岁。黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞、黄炳强均表示黄希祥的父母均先于黄希祥死亡，但年代久远无法查询到相关死亡信息。黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞、黄炳强确认黄希祥及周贤集生前没有留下遗嘱或签订遗赠抚养协议。黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞认为两被继承人生前由四兄妹共同照顾，在房屋回迁前黄炳强与父母同住，但父母有存款、退休金可基本解决两人的生活，房屋回迁后父亲长期住院的费用由黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞分担，2011年保姆辞职后虽由黄炳强与母亲同住，但在这期间黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞也定期探望。黄炳强则提出2011年后照顾母亲期间，家中的日常生活开支均由黄炳强负担，而2005年父亲车祸后住院期间也多由黄炳强照顾，故分配遗产时应多分。另查，湛塘街某号房登记在被继承人黄希祥名下，黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞、黄炳强确认该房屋为黄希祥、周贤集的夫妻共同财产。2000年黄希祥与广州市房地产实业集团有限公司签订《拆迁补充协议》，约定拆迁公司拆除湛塘街某号房房屋，并由拆迁公司将自有的房产安排给黄希祥、周贤集回迁。黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞、黄炳强表示上述房屋已拆迁并获得回迁房屋的居住使用权，回迁房屋包括：广州市万福路49号华荟大厦某楼416、417房以及广州市万福路某号某号商铺，上述房屋均未登记至两被继承人名下。一审法院认为：本案中，黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞、黄炳强确认被继承人黄希祥、周贤集生前没有留下遗嘱或签订遗赠抚养协议，故应按法定继承的相关规定处理本案涉案遗产，即由黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞、黄炳强四人按比例共同继承。本案的争议焦点为黄炳强是否可多分得涉案房产。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据本案实际情况分析，黄炳强于2011年开始与周贤集共同生活至其终老是不争的事实，且黄希祥生前患病住院期间黄炳强也给予较多的照顾，使被继承人生前的生活有了一定的保障。黄炳强因此所付出的时间、精力确需较其他继承人更多，其可多分遗产符合上述法律规定的立法目的。但黄炳强要求取得1/2份额所有权相对过多，一审法院据此酌定湛塘街某号房由黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞各继承1/5份额所有权，黄炳强可继承取得2/5份额所有权。鉴于房屋现已拆迁，故涉案房屋拆迁后可获得的权益由各方当事人按上述比例享有。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，于2016年9月27日判决：一、原位于广州市东山区万福路湛塘街某号房房屋权益由黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞继承取得1/5份额所有权，黄炳强继承取得2/5份额所有权。二、一审案件受理费9893元，由黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞各负担1978.6元，黄炳强负担3957.2元。一审法院认定的事实均有相关证据，本院予以确认。另查明，一审法院于2016年12月15日作出（2016）粤0104民初7626号民事裁定书，内容为：判决书判项部分“原位于广州市东山区万福路湛塘街某号房房屋权益由原告黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞继承取得1/5份额所有权，被告黄炳强继承取得2/5份额所有权。”更正为“原位于广州市东山区万福路湛塘街某号房房屋权益由原告黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞各继承取得1/5份额所有权，被告黄炳强继承取得2/5份额所有权。”。本院认为：本案的争议焦点为黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞、黄炳强对涉案房屋的分配比例问题。黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞、黄炳强作为被继承人的子女，均对被继承人尽到了相应的扶养义务。对父母的扶养，不仅仅是对其物质生活的满足，还应包括精神层面的慰藉。自2011年起，黄炳强就与被继承人周贤集共同生活，相对于其他继承人，黄炳强给予了周贤集更多的陪伴和照顾，其所付出的时间和精力也相对较多，故原审法院认定其可以多分遗产合理合法，本院予以认可。综上所述，黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9893元，由上诉人黄丽儿、黄炳伟、黄丽贞共同负担。本判决为终审判决。审判长  沙向红审判员  徐俏伶审判员  苗玉红二〇一七年一月五日书记员  张雅慧王聪颖
福建省泉州市丰泽区人民法���执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2640号之一申请执行人：欧阳联福，男，1971年7月27日出生，汉族，住丰泽区。被执行人：张开贵，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。本院在执行申请执行人欧阳联福与被执行人张开贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳联福要求被执行人偿还20000元，本院经过执行司法查控系统查询，已冻结被执行人张开贵账户余额2347.33元未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人张开贵纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条��定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年一月二十二日书记员  卢钻研
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初604号原告：天津福通汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大任庄村住宅楼壹区增5号楼1门402单元3。法定代表人：张金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙向杰，男，该公司司机。被告：沈阳永利嘉车辆信息服务有限公司，地址辽宁省沈阳市铁西区经济技术开发区洪湖二街111号8门。负责人：贺家凤，该公司经理。被告：赵帅，男，1989年12月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。原告天津福通汽车销售服务有限公司诉被告沈阳永利嘉车辆信息服务有限公司、赵帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告天津福通汽车销售服务有限公司在起诉书副本尚未送达二被告前于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津福通汽车销售服务有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津福通汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津福通汽车销售服务有限公司负担。审判员  宋敬二〇一七年一月二十二日书记员  江冰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1197号之一原告：蒋某1。法定代理人：蒋某2，系原告之母。被告：丛某（，男，1949年1月2日出生，汉族，居民，现已去世。本院于2016年6月20日受理原告蒋某1与被告丛某抚养费纠纷一案，原告蒋某1于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某1的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋某1撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告蒋某1负担。审判员  刘建军二〇一七年一月十八日书记员  张 锋
山西省昔阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）晋0724执275号之一	申请执行人：李银平，女，汉族，山西省昔阳县XX人。	被执行人：冀彦军，男，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳��XX村人。	被执行人：李筱江，男，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。	本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2016）晋0724刑初5号刑事附带民事判决书，向被执行人冀彦军、李筱江发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人李筱江在中国农业银行昔阳新建路分理处的存款账户，冻结期为12个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  武耀军	审判员  张玉岗	审判员  付亚洲	二〇一七年一月十九日	书记员  张 越	山西省昔阳县人民法院	执行裁定书																											签													发													人																							核													稿													人																															拟													稿													人																							（2016）晋0724执275号													 																申请执行人：李银平，女，汉族，1969年4月29日出生，山西省昔阳县大寨镇元沟村人，现住阳泉市城区福寿街7号楼三单元14号。	被执行人：冀彦军，男，1984年1月17日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县大寨镇北亩村人，捕前住本村西头119号，务农。	被执行人：李筱江，男，汉族，1983年8月5日出生，昔阳县乐平镇东关村人，现住本村。	本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2016）晋0724刑初5号刑事附带民事判决书，向被执行人冀彦军、李筱江发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人李筱江在中国农业银行昔阳新建路分理处的存款账户，冻结期为12个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长武耀军	审判员张玉岗	审判员付亚洲	二〇一七年一月十九日	书记员张越	山西省昔阳县人民法院	协助执行通知书	（2016）晋0724执275号	中国农业银行昔阳新建路分理处：	关于申请人李银平申请执行被申请人冀彦军、李筱江附带民事赔偿一案，山西省昔阳县人民法院作出的（2016）晋0724刑初5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冀彦军、李筱江至今未履行生效裁判文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助���行以下事项：	冻结被执行人李筱江在中国农业银行昔阳新建路分理处的存款账户。	附：（2016）晋0724执275号执行裁定书一份。	昔阳县人民法院	二〇一七年一月十九日	山西省昔阳县人民法院	协助冻结存款通知书（稿）	（通知银行和信用社等单位用）	（2016）晋0724执275号	中国农业银行昔阳新建路分理处：	我院受理的申请人李银平申请执行被申请人冀彦军、李筱江附带民事赔偿一案，需请你行对李筱江的下列存款予以冻结。冻结期间为12个月（从2017年月日起至2018年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。	存款户名：李筱江	开户银行：中国农业银行昔阳新建��分理处	账号：6228451650012368418	冻结金额：	附：（2016）晋0724执275号执行裁定书一份。	2017年1月19日	此联入卷	山西省昔阳县人民法院	协助冻结存款通知书	（通知银行和信用社等单位用）	（2016）晋0724执275号	中国农业银行昔阳新建路分理处：	我院受理的申请人李银平申请执行被申请人冀彦军、李筱江附带民事赔偿一案，需请你行对李筱江的下列存款予以冻结。冻结期间为12个月（从2017年月日起至2018年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。	存款户名：李筱江	开户银行：中国农业银行昔阳新建路分理处	账号：6228451650012368418	冻结金额：	附：（2016）晋0724执275号执行裁定书一份。	2017年1月19日	此联交执行冻结单位收执	山西省昔阳县人民法院	协助冻结存款通知书(回执)	人民法院：	你院年月日（）字第号冻结存款通知书收悉。我已对存户的存款元，予以冻结。	年月日	此联由执行冻结单位填写并加盖公章后退回法院
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初32号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人游春桃，男，1990年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，居住地���庆市垫江县。2013年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月26日刑满释放。2016年9月19日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1900号起诉书指控被告人游春桃犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人游春桃到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人游春桃于2013年3月至2013年5月20日期间，先后十一次在重庆市主城区，用从互联网上购买的开销工具打开房门入户盗窃财物。分别为：(1)2013年3月20日左右，在本市江北区，入户盗窃张某的索尼牌数码相机一部。(2)2013年3月22日，在本市江北区，入户盗窃虞某某的戴尔牌笔记本电脑一台、诺基亚手机一部、佳能牌相机一部、云烟一条。(3)2013年4月2日，在本市南岸区，入户盗窃蒋某的三星牌移动硬盘一个、诺基亚手机一部。(4)2013年4月18日，在本市渝中区，入户盗窃梅某某的二条K金项链及现金数十元。(5)2013年4月中旬，在本市江北区，入户盗窃罗某某的苹果牌平板电脑一台。(6)2013年4月19日，在本市南岸区，入户盗窃何某1的索尼牌笔记本电脑一台、佳能牌相机一部。(7)2013年4月24日，在本市渝中区，入户盗窃苏某的苹果牌掌上游戏机一台、戴尔牌笔记本电脑一台。(8)2013年5月7日，在本市渝中区，入户盗窃赵某的神舟牌笔记本电脑一台、三星牌相机一部。(9)2013年5月8日，在本市江北区，入户盗窃廖某某的��想牌笔记本电脑一台。(10)2013年5月16日，在本市南岸区，入户盗窃李某的三星牌笔记本电脑一台、苹果牌IPAD平板电脑一台。(11)2013年5月20日，在本市北部新区，入户盗窃何某2的现金800元、神舟牌笔记本电脑一台。2016年9月19日，公安机关追查漏罪将被告人游春桃捉获归案，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人游春桃的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议对其判处一年以上，三年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人游春桃在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人张某、虞某某、蒋某、梅某某、罗某某、何某1、苏某、赵某、廖某某、李某、何某2的报案材料和陈述、指认现场笔录和照片、部分现场勘验检查笔录、受案登记表、立案决定书、户��信息、判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游春桃以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人游春桃归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人游春桃在诉讼过程中，主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游春桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年12月18日止）二、被告人游春桃在本判决生效后三个月内，退赔本案被害人相应的财物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年一月十三日书记员 刘至严
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4262号原告刘某某。被告某某养殖场。经营者李某某。被告吕某某。原告刘某某诉被告某某养殖场、吕某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日、2015年2月13日，二被告在我处借款本金89600元，口头约定月利1.2分，约定2016年2月13日还款。此款经索要，二被告未付。现诉至法院，要求二被告给付欠款本金89600元及利息。现我与被告李某某无法联系，不能提供被告李某某的确切住址。本院认为，原告刘某某无法提供被告李某某确切地址，本院亦无法找到被告李某某，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费2040元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  赵丽影二〇一七年一月二十三日本件与原本核对无异代理书记员  郑 中
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3412号原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。法定代表人：任坤玉，该公司董事长。被告：袁斌，男，1973年5月2日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告袁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担。审判员  田浩二〇一七年一月九日书记员  梁丹
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1481财保3号之一申请人：张斌，男，汉族，1980年5月3日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被申请人：施建海，男，汉族，1989年7月2日出生，住所地广西壮族自治区东兴市。被申请人：卢楚敏，女，汉族，1986年7月16日出生，住所地广西壮族自治区东兴市。申请人张斌于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人施建海、卢楚敏共价值约人民币120万元的财产。申请人张斌以其所有的车牌号为桂Ａ×××××的宝马牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人张斌所有的车牌号为桂Ａ×××××的宝马牌轿车。本裁定立即开始执行。审判员  吴桂陵二〇一七年一月十六日书记员  吴权权附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4203号被上诉人（原审被告）：华星船舶设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾天石路4号。法定代表人：杨斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：边文胜、包智赟，江苏东林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市威诺机电有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区青山路22号。法定代表人：赵功哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹武，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华，江苏智和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：浙江造船有限公司，住所地浙江省宁波奉化市松岙镇湖头渡村。诉讼代表人：盛高亮，该清算工作组组长。委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。上诉人华星船舶设备有限公司因与被上诉人无锡市威诺机电有限公司、浙江造船有限公司票据追索权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华星船舶设备有限公司于2017年1月4日申请撤回上诉。本院认为，华星船舶设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华星船舶设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7526元，减半收取3763元，由上诉人华星船舶设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年一月四日书 记 员  王晴雯
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执460号之一申请执行人淡寿春，男，1974年12月13日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。被执行人徐初洋，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人曾素芬，女，1982年10月22日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人淡寿春与被执行人徐初洋、曾素芬机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人徐初洋、曾素芬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人徐初洋、曾素芬所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人徐初洋、曾素芬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人徐初洋、曾素芬所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人徐初洋、曾素芬的银行存款或财产以人民币3295元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十二日书记员 张澄颖（代）
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初2795号原告：魏俊良，男，汉族，生于1968年9月13日，住四川省仁寿县。委托代理人：丁仲良，仁寿县正义法律服务所法律工作者。被告：北京华开建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市西城区国英园1号楼0315号，办公地：峨眉城市中心综合体综合场馆内，组织机构代码：60000022-3。法定代表人：徐晓永，董事长。委托代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。原告魏俊良诉被告北京华开建筑装饰工程有限公司（以下简称华开公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员王美适用简易程序于2016年10月8日、2017年1月5、1月10日公开开庭进行了审理。原告魏俊良及其委托代理人丁仲良、被告华开公司委托代理人苏慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏俊良提出诉讼请求：依法确认原被告之间存在劳动关系。事实和理由：被告在承包峨眉城市中心综合体育场馆装饰工程过程中，于2016年4月12日由该工程班组负责人蔡建中委托其侄儿蔡学军到仁寿县组织了原告等九人前去施工，2016年4月12日，原告等人即到达目的地，并集体住在蔡建中为工人租赁的房屋内，该房屋距施工地点约三公里。2016年4月22日，原告去上班途中意外受伤，由蔡建中派人送医住院治疗22天。原告虽然未与被告签订书面劳动合同，但自用工之日起已经与被告建立事实劳动关系。为维护原告的合法权益，现根据法律规定，特诉至法院，请求依法确认原被告之间存在事实劳动关系。被告华开公司辩称：原被告之间不存在劳动关系。理由如下：1、被告确实承包了峨眉城市中心综合体综合场馆装饰，但被告招聘的员工均具有装饰资格证书和上岗证，原告不具备上述两种证书，被告不会聘用原告从事工作；2、被告的员工花名册和工资发放记录均无原告的名字，且原告提交的工作服与被告的工作服也不一致，说明原告并未在被告处工作过；3、原告具有承包施工装饰工程的资质，原告将前述承包的部分工程发包给了案外人蔡建中，是蔡建中自己招用了原告等人，根据法律规定，原告要求确认与被告之间的劳动关系，不应得到支持。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告华开公司在承建峨眉城市中心综合体综合场馆装饰工程，成立有北京华开建筑装饰工程有限公司峨眉城市中心综合体综合场馆装修工程项目部，并将其中的地面装修工程发包给了案外人蔡建中。被告华开公司的经营范围为“施工总承包、专业承包、劳务分包；工程项目管理；工程勘察设计……”。原告持有一件印有“华开建安”的工作服。2016年4月22日上午，原告意外受伤。2016年8月3日，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间的劳动关系。该委于当日作出逾期未受理决定证明书，2016年8月8日，原告向我院提起诉讼，请求判如诉称。上述事实，有原告提交的起诉状、仲裁申请书、逾期未受理决定证明书、被告营业执照、工作服及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，原被告之间未订立书面劳动合同的情形下，认定双方是否存在劳动关系应当综合以下几方面进行考量：一、原被告是否符合法律、法规规定的主体资格。本案原告尚未达到法定退休年龄，依法属于劳动法上的劳动者。被告为依法成立的法人组织，能够作为劳动法上的用人单位。故原被告均符合法律法规规定的劳动法主体资格。二、被告依法制定的各项规章制度是否适用于原告，原告是否受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。（1）原告是否由被告招用。原告诉称其是受案外人蔡建中侄儿蔡学军（音）的组织前往施工，而被告辩称其与案外人蔡建中系承包关系，蔡建中招用的员工与自己无关，同时辩称蔡学军并非自己的员工，原告又无法提供其他证据证明被告曾委托蔡建中或蔡学军进行招工，且原告陈述称自己之前也经案外人蔡建中或蔡学军组织从事过其他施工工作，故根据现有证据，无法认定被告曾以自己的名义招用过原告。（2）原被告之间是否存在管理与被管理的关系。首先，根据原告及证人郭俊文、洛桂英的陈述，其在工作过程中，具体的工作安排及工资发放均由蔡学军负责，被告的管理人员未对原告等人的工作进行过有效的管理。其次，根据被告提供的2016年4月份员工花名册、考勤记录及工资支付凭证三份证据，原告的名字并未包含其中，虽然原告质证称上述证据为虚假证据，但其未能提交确切证据反驳，且被告对考勤表及工资表的解释也属合理，故对原告的质证意见不予认可，对被告提供上述证据的真实性予以采信。通过2016年4月份被告员工花名册及考勤记录，可以看出原告的名字确未包含其中。对于工资支付凭证，原告称其在被告处只工作了十天，并领取了七天的工资，但工资是向蔡学军领取，故原告的名字未出现在被告提供的工资表上符合常理，同时原告的陈述也印证了原告并非是向被告提供有报酬的劳动。再次，根据本案证人余建康、郭俊文、洛桂英的证言及原告持有的印有“华开建安”的工作服分析，虽然其中一名证人余建康的名字出现在被告提供的员工花名册、工资表及考勤表中，但其他两名证人的名字本身也未包含在员工花名册中，故该三位证人的证言及工作服在无其他证据佐证的情况下，即使能证明原告确实在被告承包的工程施工地工作，结合前述分析，也不能据此确认原被告之间属于劳动关系。综上，虽然原被告双方均符合劳动法主体资格，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，不能确认原被告之间存在劳动关系，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏俊良的诉讼请求。诉讼费用减半收取5元，由原告魏俊良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员 王 美二〇一七年一月十日书记员 孙海霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，同时未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用与劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初2842号原告：田映云，女，汉族，19xx年x月x日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告姜雁，女，汉族，19xx年x月x日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告田映云与被告姜雁民间借贷纠纷一案，原告田映云以原、被告已经协商处理为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告田映云的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田映云撤诉。案件受理费1295元，减半收取为647.5元，由原告承担。审判员  杨宗辉二〇一七年一月六日书记员  何 迁
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2513号原告永兴县富盈大将军陶瓷店，住所地湖南省永兴县便江镇沙子江路104、106、108号。经营者许小英，女，1978年1月6日出生，住湖南省永兴县香梅乡。被告曹利华，女，1981年7月15日出生，住湖南省永兴县。本院在审理原告永兴县富盈大将军陶瓷店诉被告曹利华买卖合同纠纷一案中，原告永兴县富盈大将军陶瓷店于2017年1月3日以被告已经支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永兴县富盈大将军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴县富盈大将军陶瓷店负担。审 判 员  李翠霞二〇一七年一月三日代理书记员  邓 蓉