wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执769号之一申请执行人：歙县立全建材经营部,住所地安徽省歙县徽城镇新路村,组织机构代码13172999-9。经营者：卢立全，负责人。被执行人：鲍世辉，男，汉族，1973年4月13日，住安徽省歙县,本院在执行歙县立全建材经营部与鲍世辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鲍世辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结执行人鲍世辉银行存款81100元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 叶  剑  峰二〇一七年九月二十日书记员 张文冲（代）
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1325号申请执行人:哈阳，男，1971年2月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘其加，男，1968年10月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人哈阳与被执行人刘其加民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十日书 记 员  王志谦
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执434号申请执行人：隆昌县兴龙包装材料有限公司,住隆昌县圣灯镇市街。法定代表人：温兴兵，董事长。被执行人：泸县全顺玻璃厂,住泸州市泸县玄滩镇玉河海罗村负责人：程兴旭。本院在执行隆昌县兴龙包装材料有限公司与泸县全顺玻璃厂定做合同纠纷一案中，经本案采取五查一告知，被执行人却无财产可供执行，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦青审判员  魏吉方审判员  计大姝二〇一七年九月十八日(代章)书记员  曾 欢
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1004号原告张延伟，男。被告王连成，男。原告张延伟与被告王连成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员吕军艳适用简易程序独任审判,于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告张延伟到庭参加诉讼、被告王连成经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张延伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款8627元；2、支付原告逾期利息1000元，当庭变更为要求按银行利息清偿至实际清偿之日；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月被告分几次在原告处购买建材，欠原告材料款8627元，同年11月1日被告向原告出具欠据一份，之后多次催要至今未还，故诉至法院。被告王连成未出庭亦未做书面答辩。经审理查明，2015年被告王连成因铜川市宜君县彭镇的清河桥维护工程多次从原告经营的“延伟五金交电”门市购买建筑材料，后于2015年11月1日给原告书写欠条一张：“欠五金店材料款捌仟陆佰贰拾柒元,清河桥王连成”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告王连成从原告处购买建筑材料依法应支付价款，现原告张延伟持被告所写欠条主张权利，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，���决如下：被告王连成于本判决生效之日起十日内清偿原告张延伟材料款8627元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月1日至清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吕军艳二〇一七年九月二十九日书记员  孙 玉
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初481号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人朱某，男，住灌云县。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月3日被灌云县公安局刑事拘留，于同年12月3日被该局取保候审；2016年4月6日被该局再次取保候审；2017年2月17日被灌云县人民检察院决定取保候审。2017年9月18日被本院决定逮捕，并于次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2014年10月至2014年11月期间，被告人朱某至灌云县小伊乡等地，多次以借车为由骗取他人车辆。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人朱某的刑事责任。并向本院提交相关证据。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2014年10月至2014年11月期间，被告人朱某至灌云县小伊乡等地，多次以借车为由骗取他人车辆。具体分述如下：1.2014年10月4日下午，被告人朱某至灌云县小伊乡小茆村，以借车为由，骗取被害人茆某某家的一辆红色欧豹牌二轮摩托车。案发后，该二轮摩托车已被公安机关扣押并发还被害人茆某某。2.2014年10月4日下午，被告朱某至灌云县小伊乡小茆村，以借车为由，骗取被害人唐某家的一辆银灰色快羚牌电动三轮车，后销售给他人。经鉴定，该车价值人民币2542元。案发后，该电动三轮车已被公安机关扣押并发还被害人唐某。3.2014年10月9日16时许，被告人朱某至灌云县小伊乡祝荡村，以借车为由，骗取被害人杨某家的一辆黑色铃木牌踏板摩托车后销售给他人，经鉴定，该车价值人民币7820元。案发后，该踏板摩托车已被公安机关扣押并发还给被害人杨某。4.2014年10月上旬一天下午，被告人朱某至灌云县小伊乡小茆村，以借车为由，骗取被害人茆某家的一辆绿色雷彭牌电动三轮车，后销售给他人，经鉴定，该车价值人民币1801元。另查，在本案审理期间，被告人朱某主动退赔被害人茆某损失。5.2014年10月18日18时许，被告人朱某至灌云县小伊乡大孙村，以借车为由，骗取被害人孙某1家的一辆电动三轮车，后销售给他人。6.2014年10月23日下午，被告人朱某至灌云县祝荡村，以借车为由，骗取被害人戴某家一辆绿色速派奇牌电动三轮车，后销售给他人，经鉴定，该车价值人民币1440元。7.2014年10月底一天下午，被告人朱某至灌云县小伊乡祝荡村，骗取被害人汪某家一辆宗申牌汽油三轮摩托车，后销售给他人。8.2014年11月2日11时许，被告人朱某至连云港市海州区“小宇信息部”门市，以借车为由，骗取被害人肖某的一辆黄色星月神牌踏板电动车后销售给他人，经鉴定，该车价值人民币1696元。案发后，该踏板电动车已被灌云县公安局扣押并发还给被害人肖某。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人茆某某、唐某、杨某、茆某、孙某1、戴某、汪某、肖某的陈述，证人龙某、孙某2、韩某、孙某3、项某、刘某等的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被骗车辆材料，价格鉴定结论书，户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人朱某主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人部分退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年9月19日起至2018年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱某于本判决生效后十日内退赔被害人孙某某一辆电动三轮车、退赔被害人戴某某人民币1440元、退赔被害人汪某某一辆宗申牌汽油三轮摩托车。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一七年九月十九日书记员  顾轩诚法律条文附录额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1102刑初279号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人郭浩，男，1991年5月8日出生，住四川省乐山市五通桥区。因吸食毒品，于2017年6月16日被乐山市公安局市中区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人郭浩犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人郭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郭浩系吸毒人员。2017年5至6月，被告人郭浩通过网络联系买家采用快递邮件的方式贩卖毒品。2017年6月11日，被告人郭浩用手机在网上联系了吉林、广东、辽宁、浙江、内蒙古的毒品买家后，将毒品分别装入插线板、灭蚊器、茶叶中，于当日16时许到乐山市市中区嘉祥路1038号“圆通快递”门市向上述5个买家分别寄出。当日17时许，经快递员报警，民警在被告人寄往吉林的粉色灭蚊器内查获甲基苯丙胺（冰毒）可疑物1袋，净重10.20克；寄往内蒙古的“茉莉醇香茶”内查获甲基苯丙胺（冰毒）可疑物1袋，净重0.68克；寄往广东、辽宁、浙江的黑色插线板内各查获甲基苯丙胺（冰毒）可疑物1袋，分别净重0.95克、0.92克、0.87克。经鉴定，上述查获的甲基苯丙胺（冰毒）可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。同年6月16日，被告人郭浩被抓获归案，如实供述了其犯罪事实。诉讼中，被告人郭浩对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。上述事实，被告人郭浩在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、情况说明，拘留证、逮捕证，行政处罚决定书、刑事判决书，圆通快递详情单；证人杨某某、汪某某的证言；检查、称量、取样笔录，扣押决定书及清单、物证照片，手机机主信息、扣押（手机）电子证物检查工作记录、手机取证摘录、内容照片，现场方位图及照片，指认、辨认笔录；毒品检验、手印鉴定意见及通知书；被告人郭浩的供述；对指认、称量、讯问、手机取证视频资料及制作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭浩违反国家毒品管理规定，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺13.62克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人郭浩归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，移动电话、插线板、灭蚊器、茶叶系作案工具，应当予以没收。综合被告人郭浩的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：一、被告人郭浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2025年2月25日止。)（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的毒品、移动电话、插线板、灭蚊器、茶叶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 阳人民陪审员  陈守仁人民陪审员  王世富二〇一七年九月二十日书 记 员  王子豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔27民终1806号上诉人（原审被告）：福泉市宏顺达肉业有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处太平村（原太平煤矿内），统一社会信用代码915227023221005814。法定代表人：李红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文远，贵州望江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘端其，男，1957年9月4日生，汉族，四川省自贡市人，户籍地四川省自贡市，住贵州省福泉市，委托诉讼代理人：吴绍元，贵州平越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何俊宏，男，1970年11月3日生，苗族，贵州省黄平县人，户籍地贵州省黄平县，住贵州省福泉市金山办事处太平村福泉市（原太平煤矿内），上诉人福泉市宏顺达肉业有限公司因与被上诉人刘端其、何俊宏民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。福泉市宏顺达肉业有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判由被上诉人何俊宏归还被上诉人刘端其借款本金及利息。事实和理由：一、一审判决由上诉人偿还被上诉人借款及利息缺乏事实依据和法律依据。1、本案争议借款系何俊宏的个人行为，借款系何俊宏个人书写借条向刘端其所借，上诉人并未参与借款行为；2、刘端其未支付任何借款给上诉人，双方未实际发生借贷关系。该借款也未用于上诉人公司经营，与上诉人无任何关系；3、虽然借条上加盖有上诉人公司印章，但这是何俊宏个人实施的行为，公司其他股东并不知情。上诉人的印章并未加盖在借款人位置上，无法认定加盖该公章的含义和目的。因为借条上的签章、签名所代表的意思并不是唯一的。一审以借条上加盖有公章就认定上诉人系借款人，缺乏证据；二、一审认定事实不清。上诉人的公章并未加盖在借款人位置。何俊宏将上诉人公章加盖在借条上究竟代表共同借款人、担保人还是在场人？一审未查明该关键事实。被上诉人刘端其二审辩称：一审认定事实清楚，判决依法有据，请求二审维持原判，驳回上诉人福泉市宏顺达肉业有限公司的上诉请求。2015年被上诉人何俊宏系上诉人的法定代表人、系上诉人的创始人，为经营上诉人公司向答辩人借款，其借款行为系代表上诉人，两份借条均加盖上诉人公章。因为上诉人是法人，其行为系由法定代表人直接代为行使或由法定代表人授权其他自然人代为行使。上诉人现在的法定代表人及股东多系上述借款事实形成后才加入的。上诉人以其他股东不知情或以盖章的位置进行各种假设为由上诉，在拖延还款时间的同时，是想借此影响二审作出错误判决，从而达到逃避债务之目的。被上诉人何俊宏二审未作书面答辩。原审原告刘端其向一审法院起诉请求：1、判决二被告连带归还借款本金15万元，并从2015年9月8日起以5万元为基数、从2015年10月27日起以10万元为基数，按年利率24%支付利息至本息付清时止（暂定5万元）；2、本案受理费由二被告承担。一审法院认定事实：二被告分别于2015年9月8日、2015年10月27日向原告借款5万元、10万元，原告以现金支付和银行转账的方式向被告支付了该借款。两笔借款均未约定利息，2015年10月27日借款10万元约定了还款期限为2016年5月30日。履行期限届满后，原告经多次催收未果，遂于2017年4月25日诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告向二被告提供了借款，作为借款人的二被告应按约定履行还款义务。关于利息，双方未约定利息，视为不支付利息。原告称双方系口头约定但无相应证据予以佐证。故对原告要求二被告支付利息的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零���十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告福泉市宏顺达肉业有限公司、何俊宏于判决生效之日起三日内归还原告刘端其借款本金十五万元;二、驳回原告刘端其的其他诉讼请求。案件受理费2150元（已减半），由被告福泉市宏顺达肉业有限公司、何俊宏承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：二审诉讼中，双方当事人对被上诉人刘端其主张的150000元借款金额未提出异议，本院予以确认。关于还款责任应由谁承担的问题。从被上诉人刘端其提供的两张借条看，借条上既有被上诉人何俊宏的签名，也加盖了上诉人福泉市宏顺达肉业有限公司的公章。上诉人福泉市宏顺达肉业有限公司虽主张150000元借款均系被上诉人何俊宏的个人借款，借款未打入上诉人的银行账户，但是被上诉人何俊宏出具借条时，系上诉人福泉市宏顺达肉业有限公司的法定代表人身份，上诉人福泉市宏顺达肉业有限公司也未举证证实该款未被用于公司生产经营，故，一审认定上诉人福泉市宏顺达肉业有限公司、被上诉人何俊宏均系本案的借款人，并判决其共同承担本案还款义务，于法有据。上诉人福泉市宏顺达肉业有限公司主张其不是本案的借款人，不应承担还款义务，无事实和法律依据，本院不予以采纳。综上所述，上诉人福泉市宏顺达肉业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人福泉市宏顺达肉业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李家荣审判员  刘国红审判员  莫玉魁二〇一七年九月二十八日书记员  李才福
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执269号之一申请执行人杜隆化，男，1959年10月7日生，汉族，江西省安远县。被执行人唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住安远县。本院在执行申请人杜隆化与被执行人唐文华、黄丽香民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初807号民事判决书确定的内容履行本案执行标的103660元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人唐文华、黄丽香一人多案，财产尚在依法处置中。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，同时对被执行人采取了限制出境措施。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年九月二十八日书记员  李 松
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3621号罪犯勾天豪，男，1995年8月22日出生，汉族，小学毕业，贵州省德江县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年9月15日作出(2015)台玉刑初字第449号刑事判决，以被告人勾天豪犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯勾天豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯勾天豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬；罪犯勾天豪已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯勾天豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯勾天豪准予减刑八个月（刑期自2014年12月11日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月六日书 记 员  刘 菁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5581号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：丛军，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告丛军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费已半收取计25元，由原告负担。代理审判员 葛 菲二〇一七年九月十八日书 记 员 赵家艺
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申608号申请再审人（一审原告、二审上诉人）郑军海，男，1971年9月22日出生。郑军海因环���影响报告行政批复及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终1759号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为系河南省环境保护厅作出的《关于平煤集团80万t/a联碱二期60万t/a真空制盐项目配套锅炉供热工程环境保护影响报告书的批复》（豫环审[2008]220号）（以下简称被诉批复），作出时间为2008年9月27日，郑军海于2016年4月20日向北京市西城区人民法院提起本次行政诉讼。根据被诉行政行为的性质，本案不属于因不动产提起诉讼的案件，应适用最长五年的法定起诉期限，故郑军海提起的本次诉讼已超过法定起诉期限，终审法院据此裁定驳回郑军海的起诉正确，本院应予支持。因中华人民共和国环境保护部作出了维持被诉批复的复议决定，故本案属于复议双被告行政案件，应以原行政行为作为审理对象，被诉批复已超过法定起诉期限，郑军海以其针对被诉复议决定提起诉讼未超过起诉期限主张终审法院混淆诉讼标的、认定事实不清没有法律依据，本院不予支持。综上，郑军海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执934号申请执行人：王国军。被执行人：张水和。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特3号民事裁定书确定的义务，向被执行人张水和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张水和银行存款9000.00元；或扣留、提取被执行人张水和未支取的收入9000.00元；或查封、扣押被执行人张水和所有的价值9000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年九月十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1645号申请执行人重庆市丽华物业管理有效公司，组织机构代码68147493-X，住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人，彭期银，董事长。被执行人张红，女，1988年5月21日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人重庆市丽华物业管理有限公司与被执行人张红物业服务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2014年8月6日作出的(2014)足法民初字第04718号民事判决书已发生法律效力。被执行人张红逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市丽华物业管理有限公司于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行中，本院已对被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法对被执行人进行银行、车辆、房产的查询，经本院查明被执行人银行存款不足百余元，也无其他可供执行财产，现本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，且将本案采取的调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人重庆市丽华物业管理有限公司与被执行人张红服务合同纠纷(2017)渝0111执1645号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年九月十三日书记员 明玉媚
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执320号之三申请执行人吴建云，男，生于1970年12月30日，汉族，住眉山市彭山区。委托代理人方秀莲，四川华曙律师事务所律师。委托代理人舒福，四川华曙律师事务所律师。被执行人刘德富，男，生于1981年12月13日，汉族，住成都市龙泉驿区。本院执行的吴建云申请执行刘德富合同纠纷一案，申请人吴建云于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请标的为本金161441元及利息。本案在执行过程中，扣划了被执行人刘德富银行存款106359.00元，并已支付给申请人吴建云。另外未查找到被执行人其他有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意案件终结本次执行程序，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1749号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 彭 明审判员 郭 娟二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执708号申请执行人：王孟义，男，1967年2月11日出生，汉族，住无棣县。被执行人：宣春华，男，1985年3月17日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人王孟义与被执行人宣春华合同纠纷一案中，申请执行标的为102300元，已执行0元，未执行102300元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有存款，向国土、房产管理部门进行了查询，无土地、房产登记信息，向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院依法进行查封（上述车辆未能实际扣押）。通过向被执行人宣春华住所地的村负责人调查，了解到被执行人宣春华经常不在家，无法取得联系。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年九月二十九日书记员  张玉龙
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初1202号原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路401-2-1号。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，1958年5月15日出生，满族，法律顾问，现住图们市。委托代理人：邱家林，1970年10月29日出生，汉族，大厅经理，现住图们市。被告：藏兴旺，男，现住图们市。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告藏兴旺供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以已自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回对被告藏兴旺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  卜宪吉二〇一七年九月二十七日书记员  于莎莎
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2084号之一申请执行人：福建省中创商品混凝土有限公司，住所地安溪县茶博汇。法定代表人：廖国栋，任该公司总经理。被执行人：苏金芳，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行福建省中创商品混凝土有限公司与苏金芳买卖合同纠纷(2016)闽0524民初1833号民事判决书一案中，被执行人苏金芳尚欠申请执行人福建省中创商品混凝土有限公司货款人民币50632元及迟延履行期间的利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初290号原告贺种军,男,汉族。被告赵金锁,男,汉族。被告种建芳,女,汉族。原告贺种军诉被告赵金锁、种建芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺种军、被告赵金锁、种建芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺种军诉称，2017年1月18日，二被告为其子在北张家船村举行结婚典礼，原告系其过事帮忙的相扶。当日11时30分许原告在路边行走时，被燃放倾倒的爆竹炸伤左眼。伤后原告在白水县眼科医院救治，经诊断为左眼炮炸伤、左虹膜根部断离、左前房出血、左外伤性扩瞳症、左玻璃体积血、左视神经挫伤，治疗29天，花去医疗费2503元，现仍需继续治疗，原告伤情已形成残疾。然二被告至今未支付原告分文，推诿拒绝承担责任，其行为已严重侵害了原告的合法权益。故依据《民诉法》相关规定起诉至法院要求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿医疗费、误工费、交通费等共计1万元；2、判决二被告赔偿后续治疗费、伤残赔偿金（具体数额以鉴定意见实际确定）；3、诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况；2、证人赵扬生、赵锁善、贺高荣、赵如海、赵发茂、种彩花证言各一份，证明眼睛受伤是因为结婚当天被炮炸伤；3、尧禾镇张家船村民委员会证明一份，证明当天被炮炸伤的事实；4、白水县眼科医院治疗病历及医疗票据32张，花去医疗费2643元，西安交通大学第二附属医院治疗病历及医疗票据2张，花费428元，证明眼睛受伤的事实及花费情况；5、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明受伤的程度及后续治疗费用；6、诉讼费票据1张、鉴定费票据2张，证明交费情况；二被告辩称，当天给儿子结婚过事的时候，很多邻居都看到原告提馍、吃席，当时也没见他受伤，如果原告当时说自己受伤，他们肯定会带原告去看病治疗，原告受伤并不是放花炮炸伤的。故不同意原告提出的诉讼请求。为支持其诉讼请求，二被告向法庭提供以下证据：1、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；2、证人赵亚停、赵俊宏、赵锁劳、赵建法、赵文生、赵志荣证言六份，证明二被告给孩子结婚当天没有发生任何意外事件，也没有听任何人说原告受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据如下：1、原、被告提交的身份证、户口本；2、原告住院治疗的事实、病历资料及有票据的医疗费用；3、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、诉讼费票据、鉴定费票据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证人赵扬生、赵锁善、贺高荣、赵如海、赵发茂、种彩花证言、尧禾镇张家船村委会证明，二被告均有异议，因证人赵扬生、赵锁善证言是原告自己所写，证人贺高荣、赵如海、赵发茂过事当天均不在现场，属间接证据。证人种彩花证言不是其本人所写，经查该证言内容也不属实。村委会的证明只能证明原告家中贫困，且证人未出庭作证，不符合证据的相关规定，本院不予采信。二被告提交的六份证人证言，原告有异议，因证人未出庭作证，本院不予采信。本院经审理及对当事人提交证据的质证、认定，查明事实如下：2017年1月18日，二被告为其子在北张家船村举行结婚典礼，原告系其过事帮忙的相扶。原告因其眼部受伤于2017年1月19日在白水眼科医院门诊治疗，1月20日诊断为左眼炮炸伤、左虹膜根部断离、左前房出血、左外伤性扩瞳症、左玻璃体积血、左视神经挫伤，治疗29天，花去医疗费2639元。2017年5月25日在西安市第二附属医院门诊治疗，5月26日诊断为1、眼球挫伤(左)；2、外伤性白内障（左）；3、屈光不正；花去医疗费428.50元，共计花用医疗费3067.50元。诉讼期间原告申请伤残等级及后续治疗费用的鉴定，2017年6月14日陕西中金司法鉴定中心做出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人贺种军此次外伤致左眼外伤性白内障，评定为十级伤残。二、被鉴定人贺种军此次外伤后续治疗费约需叁仟元。本院认为，原、被告均属完全民事行为能力人，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告之诉依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，本案原告负有举证责任，但原告提交的证据并不能证明其受伤的直接原因，也未依法申请证人出庭作证，且原告并未依法申请本院调查收集相关证据，致使责任主体无法确定，二被告的侵权行为无法成立。依法应由负有举证责任的原告承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告贺种军对被告赵金锁、种建芳的诉讼请求。本案案件受理费50元、鉴定费2000元，由原告贺种军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王维涛人民陪审员  王世杰人民陪审员  任伟龙二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 辉
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁08执42号之三申请执行人刘军，住所地济宁市。被执行人刘正，住所地济宁市。被执行人王春梅，住所地济宁市。本院执行申请执行人刘军与被执行人刘正、王春梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，轮候查封了被执行人刘正所有的房产两处，证号：中区2008000661和证号：2014942426；轮候查封了被执行人刘正、王春梅共有的房产一处，证号：2014002666。现以上房产均不符合处置条件。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产状况，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索。现申请执行人刘军同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结济宁仲裁委员会济仲调字（2016）第649号调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一七年九月十三日书记员  邵平
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更153号罪犯周未，男，1981年1月18日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。本院于2012年11月30日作出（2012）德刑一初字第79号刑事判决，以被告人周未犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2011年10月26日起至2031年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年9月16日以（2015）德刑执字第680号刑事裁定，对罪犯周未减去有期徒刑一年二个月，刑期至2030年2月25日止。执行机关阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯周未参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯周未在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周未在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周未在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周未减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2029年8月25日）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书 记 员  龚 锐
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初954号原告王某某1，女，汉族，澄城县人。委托代理人呼红军，陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。被告王某某2，男，汉族，澄城县人。原告王某某1与被告王某某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。本案在审理过程中，原告王某某1于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某1在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王某某1撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某1负担。审判员  张世强二〇一七年九月十四日书记员  孙 乐
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初1416号原告：王某甲，男，村民。委托诉讼代理人：王某乙，男，村民，系原告之父，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈某某被告：李某甲，女，村民。被告：李某乙，男，村民。被告：刘某丙，女，村民。本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某甲撤回起诉。本案受理费1000元减半收取，由原告负担。审判员  李连同二〇一七年九月二十五日书记员  闫荣华
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执恢59号之八申请人秦大印，男，生于1956年4月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人雷光宏，男，生于1951年3月11日，汉族，湖北省郧西县人，退休教师。申请执行人秦大印与被执行人雷光宏民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0322民初267号民事调解书已发生法律效力，申请执行人秦大印于2017年3月30日向本院申请立案执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，被执行人雷光宏已履行了给付申请执行人秦大印现金22300元并承担了诉讼费180元、执行费234.50元，合计22714.5元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2016）鄂0322民初267号民事调解书确定限于2016年6月1日前支付22300元现金义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远明审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一七年九月二十二日书记员  孙英超
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申699号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李硕儒,男,1936年1月22日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘秀茹,女,1939年3月3日出生。申请再审人李硕儒、刘秀茹因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）拆迁裁决终结决定书一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1265号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。2015年10月13日，西城房管局作出《拆迁裁决终结决定书》，主要内容为：申请人李硕儒、刘秀茹要求：1、裁定北京富饶房地产开发有限公司给李硕儒、刘秀茹两套两居回迁房加一个限价房指标及困难补助款。2、如达不到第1条可裁定为在法院笔录上补给李硕儒、刘秀茹一套两居限价房指标，加退给李硕儒、刘秀茹拆迁补偿款五万元，再加给李硕儒、刘秀茹因撤诉损失补偿款30万元。3、如达不到第1、2条，可裁定为在法院笔录上补给李硕儒、刘秀茹一套限价房指标，退给李硕儒、刘秀茹拆迁补偿款（被扣的）五万元后，必须给李硕儒、刘秀茹恢复四个案子，以便继续申诉，由国家公断了结。经查：2007年9月13日右安门内大街28号院危改项目拆迁开始时，被拆迁人李硕儒在右安门内大街28号①-1-101号有私产三居室一套，建筑面积90.91平方米。在拆迁过程中，北京富饶房地产开发有限公司提出裁决申请，区住建委于2010年11月4日作出《宣住建裁字（2010）第535号城市房屋拆迁纠纷裁决书》，并送达至李硕儒。李硕儒就该裁决诉讼至北京市西城区人民法院，请求法院依法撤销该裁决。北京市西城区人民法院于2011年8月9日作出（2011）西行初字第235号《行政判决书》，驳回了李硕儒的诉讼请求。后李硕儒又上诉至北京市第一中级人民法院，2011年11月29日北京市第一中级人民法院作出（2011）一中行终字第3146号《行政判决书》，驳回了李硕儒的诉讼请求。在案件审理过程中，北京富饶房地产开发有限公司向本局提交了刘秀茹与之签订的《房屋拆迁回购住房协议》和李硕儒与之签订的《团河定向房安置协议》。本局认为，2010年11月4日作出的《宣住建裁字（2010）第535号城市房屋拆迁纠纷裁决书》已得到了一审和二审法院生效判决的认定，且李硕儒、刘秀茹均与北京富饶房地产开发有限公司签订了相应的拆迁补偿安置协议，故依照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十三条之规定，决定如下：对李硕儒、刘秀茹提出的裁决申请一案终结裁决。李硕儒、刘秀茹不服,诉至原审法院。经查，李硕儒、刘秀茹在北京市西城区右安门内大街28号①-1-101号有私产房屋三居室一套。因拆迁双方在拆迁公告规定的期限内未能达成协议，区住建委于2010年11月4日作出《宣住建裁字（2010）第535号城市房屋拆迁纠纷裁决书》，李硕儒不服，向北京市西城区人民法院提起了行政诉讼，请求法院依法撤销该裁决，北京市西城区人民法院驳回了李硕儒的诉讼请求，后李硕儒不服上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院驳回了上诉，维持了原判。2012年2月18日，刘秀茹（乙方）作为被拆迁人与拆迁单位北京富饶房地产开发有限公司（甲方）签订了《房屋拆迁回购住房协议》；同日，李硕儒与北京富饶房地产开发有限公司签订了《团河定向房安置协议》。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，李硕儒、刘秀茹就拆迁事宜已与拆迁单位签订了相关协议，拆迁双方应按照协议约定履行各自的权利义务。西城房管局虽对李硕儒、刘秀茹所提的裁决申请书作出《拆迁裁决终结决定书》予以回应，但该决定书并未为李硕儒、刘秀茹设定新的权利义务，亦未对李硕儒、刘秀茹的合法权益产生实际影响。因此，李硕儒、刘秀茹针对《拆迁裁决终结决定书》提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对于李硕儒、刘秀茹的起诉依法应予驳回。故一、二审法院裁定驳回李硕儒、刘秀茹的起诉并无不当。综上，李硕儒、刘秀茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十七日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2013）曲法���字第275-3号申请执行人：王立立，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住曲沃县。被执行人：李晶晶，女，1991年3月1日出生，汉族，农民，住曲沃县。被执行人：李春茂，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住曲沃县。被执行人：王桂芳，女，1969年4月26日出生，汉族，农民，住曲沃县。本院在执行王立立与李晶晶、李春茂、王桂芳婚约财产纠纷一案中，于2013年11月25日向被执行人李晶晶、李春茂、王桂芳发出执行通知书，责令被执行人李晶晶、李春茂、王桂芳于2013年11月28日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但三被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王桂芳在曲沃县农村信用合作联社北董信用社存款XXX元。���裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年九月十四日书记员  徐新江
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执476号之一申请执行人白秀云，男，1949年11月16日出生，汉族，住汤阴县菜园镇前岗头村1区17号。被执行人张鹤林，男，1955年9月14日出生，汉族，住汤阴县长虹路北2巷37号。本院在执行白秀云与张鹤林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张鹤林在汤阴县人民路二巷有房屋一处，房屋产权证号为132**号，面积199.18平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张鹤林的位于汤阴县人民路二巷房屋一处，房屋产权证号为132**号，面积199.18平方米。本裁定立即执行。审判员  张曙玮二〇一七年九月十日书记员  郭新伟
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4061号申请执行人：侯红丽，女，1990年10月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：广州椅客信息科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路12号之一305室，组织机构代码33144428X。法定代表人：李新。委托代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。侯红丽与广州椅客信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]3775号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州椅客信息科技有限公司应向申请执行人支付工资37949.61元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效判决确定的义务，被执行人表示暂无能力一次性履行，希望与申请人协商。后双方当事人自行协商并自愿达成分期付款和解协议（具体详见和解协议）。现被执行人已按和解协议给付了申请执行人首期款项3800元，并交纳本案执行费，该和解协议正在履行中。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议且和解协议正在履行中,本院应予许可，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4061号案件的本次执行。被执行人拒不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月五日书记员  邓展骏
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2324执306号申请执行人李仙,女,汉族，贵州省晴隆县人。被执行人邓玉平,男,汉族，贵州省晴隆县人。本院在执行申请执行人李仙与被执行人邓玉平婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)黔2324执306号案件中对被执行人邓玉平的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑登洋审判员  舒 振审判员  张明昌二〇一七年九月十一日书记员  张 凯
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0707刑初474号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1987年7月16日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。曾因犯抢劫罪，2005年11月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元；又因寻衅滋事，2016年10月31日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十日。被告人ＸＸ现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月31日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月21日20时40分许，被告人ＸＸ酒后在连云港市赣榆区班庄镇麻辣香锅鱼饭店门口，无故殴打范某，后又在班庄镇欢墩驻地红蜻蜓鞋店门口，无故殴打于某，并持铁棍将于某的黑色钱江110弯梁摩托车毁坏，后被告人ＸＸ又在班庄镇欢墩驻地大灯处，持U型锁无故殴打路人李某、陶某1，经法医鉴定，李某、陶某1的伤均为轻微伤，摩托车被毁坏的价值为人民币500元。被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。同时提出被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ对指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年7月21日20时40分许，被告人ＸＸ酒后在连云港市赣榆区班庄镇麻辣香锅鱼饭店门口，无故殴打范某。后被告人ＸＸ在班庄镇欢墩驻地红蜻蜓鞋店门口，无故殴打其朋友于某，并在于某离开后持铁棍将于某的黑色钱江110弯梁摩托车毁坏。后被告人ＸＸ又在班庄镇欢墩驻地大灯处，持U型锁无故殴打路人李某、陶某1，经法医鉴定，李某、陶某1伤情均构成轻微伤，摩托车被毁坏部分价值为人民币500元。被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人ＸＸ家人已赔偿了被害人陶某1、于某的经济损失，并取得了被害人陶某1、于某的谅解。被害人李某经本院依法通知，未向本院提起附带民事诉讼。上述事实，有被告人ＸＸ的供述与辩解、被害人范某、陶某1、于某、李某的陈述笔录、证人孟某、魏某、董某、王某、张某的证词笔录、本院（2005）赣刑初字第378号刑事判决书、赣榆区公安局赣公（班）行罚决字（2016）1108号行政处罚决定书、赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2017）582、583号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价认定（2017）269号价格认定结论书、谅解书、现场笔录、发破案经过、抓获经过、被告人ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ无故随意殴打他人并造成二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ家人已代为赔偿被害人于某、陶某1的经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人ＸＸ有前科，量刑时综合予以考虑。被害人李某经本院通知未提起附带民事诉讼，其可在本判决生效后另行提起民事诉讼。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月22日起至2018年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳仁龙二〇一七年九月二十九日书 记 员  居小莉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2038号原告:王美云，女，1975年8月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：胡慕闯，男，1982年12月5日生，汉族，个体户，住所地。原告王美云与被告胡慕闯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美云委托诉讼代理人戴春艳到庭参加诉讼。被告胡慕闯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告王美云申请，本院于2017年4月9日依法裁定查封被告胡慕闯名下的位于泗洪县衡山路东侧（衡山花园）31幢106#、107#（房产证号Ｓ0××47），尚城世家15-106室（房产证号Ｓ0××02）房屋。本案现已审理终结。原告王美云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告25万元，其中10万元租金和15万元的装潢费用；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原被告双方签订了一份房屋租赁合同。原告租赁被告所有的泗洪××××路东侧（衡山花园）31幢106#、107#门面房。租赁期限为两年，即从2017年2月16日至2019年2月15日止。租金每年5万元，共计10万元。原告于2016年8月30日一次性将两年租金全部付给被告，可是在合同履行交房当日，发现法院将封条贴在该店的门上，原告才得知该房屋已经被法院查封。被告并没有如实告知原告真实情况。现在该房屋正在拍卖，不久将不属于被告所有。并且在房屋租赁交付后原告进行了房屋的整体装潢，花去装潢费用15万元。原告遂与被告协调此事，被告开始称由他解决，但之后却无法联系。故请求判如所请。被告胡慕闯未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告王美云（乙方）与案外人裴荣（甲方）签订一份母婴店转让合同，裴荣将原承租的被告胡慕闯所有的“衡山花园西门向南50米”两间门市房（泗洪××××路东侧衡山花园31幢106#、107#门面房）转让给原告王美云经营，转让日期为2014年11月30日，转让实盘人民币18万元。合同约定：之后甲方以前所有一切债务与乙方无关、甲方自行承担与泗洪联合母婴店无关。甲方将母婴店营业执照、烟草证、门头牌免费提供乙方使用。同时约定：甲方将母婴店2014年至2015年所剩余房租及车库房租、货柜、宝宝洗浴、空气源、电脑软件、监控、空调等一切装修设备交付乙方共计15万元，双方对所有设备认真检查，以保证乙方的安全和正常使用。该母婴店转让以后原有租房合同每年7万元两间三年不涨价，如房主有变动涨价或不租损失由甲方负责。合同签订后，原告按约定向转让人交纳转让费及租赁期间的租金，包括2015年3月5日，由案外人赵焱（据原告称为裴荣合伙人）转交给被告胡慕闯2015年3月至2016年3月一年租金7万元。2016年8月30日，原告王美云又与被告胡慕闯直接签订一份房屋租赁合同，以明确原告王美云承租被告胡慕闯涉案房屋,该合同约定租赁期限为两年，即从2017年2月16日至2019年2月15日止。租金每年5万元，共计10万元。在本案诉讼中，根据原告提供的收据，被告胡慕闯于2016年8月30日出具收据（为交付款单位联）反映，交款单位为胡慕闯，收款方式为转账，收款金额为10万元，收款事由为2017年2月16日至2019年2月15日房租款。本院另案反映，江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与胡慕闯、王峰、马国军、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人于2016年3月18日自愿达成如下协议：一、胡慕闯同意偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金290万元及利息。利息按年利率9.4695%，自2015年4月2日起计算至2015年12月20日止，自2015年12月21日起按年利率9.4695%加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止。二、上述款项自2016年3月21日起于每月21日给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司100000元本金直至履行完毕，利息于最后一期履行完毕。如任一期到期未履行，其余款项均视为到期，江苏泗洪农村商业银行股份有限公司可就全部款项申请执行。三、江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对胡慕闯所有的他项权证号为洪房他证泗洪县字第××号项下的房产可与胡慕闯协议折价或拍卖、变卖款项享有优先受偿权。四、王峰、马国军、ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任。王峰、马国军、ＸＸ在承担保证责任后有权向胡慕闯行使追偿权。五、案件受理费30000元，减半收取15000元，由胡慕闯、王峰、马国军、ＸＸ承担。上述调解协议生效后，胡慕闯等未按期履行，江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院委托对涉案房屋对外公开拍卖，目前仍在拍卖过程中。以上事实，有原告提供的房屋租赁协议、收据、母婴店转让合同、收条、拍卖公告等证据予以证实。本院认为：原被告之间订立的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。该合同对原被告双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。当事人协商一致，可以解除合同。但此前，原告并不享有法定的解除权。本案中，承租房屋已经设定的抵押及被执行，目前并未影响原告相应的承租权，涉案房屋尚未拍卖成交，故原告无充分证据证实，其与被告的租赁合同已经达到法定解除的条件。故原告提出退还租金及赔偿损失的诉讼请求，理由不能成立。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王美云的诉讼请求。案件受理费5050元，保全费3650元，由原告王美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  华阳升人民陪审员  梁 广人民陪审员  王友飞二〇一七年九月四日书 记 员  孙佩佩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初5305号原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。法定代表人马永华，董事长。委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。被告颜焰，女，1989年12月31日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司诉被告颜焰物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陶湘浪二〇一七年九月二十九日书记员  曾丽娜
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1524号之一申请执行人:杨善勇，男，生于1963年1月3日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：四川阆中海达房地产开发有限公司，住所地：阆中市。法定代表人：李春国，系该公司经理。申请执行人杨善勇与被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1596号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中查明：本院通过网络查控系统对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行有存款（账号∕卡号：）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行的存款（账号∕卡号：）中的7000元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  秦国二〇一七年九月十九日书记员  李潇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初7665号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行，住所地在扬州市扬子江中路709号。负责人：杜文明，该支行行长。委托诉讼代理人：薛业兵，该支行客户经理。委托诉讼代理人：董斌，该公司风管部副总经理。被告：杨林，男，1968年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：殷波罗，女，1983年3月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。被告：殷朋，男，1991年1月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：殷义萍，女，1966年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：殷新，女，1989年5月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行（以下简称农商行扬子江支行）与被告杨林、殷波罗、殷朋、殷义萍、殷新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告农商行扬子江支行的委托诉讼代理人薛业兵、被告殷波罗委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告杨林、殷朋、殷义萍、殷新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行扬子江支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨林立即归还原告借款本金50万元及相应利息、罚息（截止2017年6月20日，计欠利息、罚息30434.87元；其后利息、罚息，按照合同约定计算）；2、被告殷波罗、殷朋、殷义萍、殷新对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨林向原告借款50万元，被告殷波罗、殷朋、殷义萍、殷新为以上借款提供连带责任保证。被告杨林未依约偿还借款本息，被告殷波罗、殷朋、殷义萍、殷新也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。被告殷波罗辩称：被告杨林与原告虽签订了借款合同，但原告提供的借款借据明确载明借款人和收款人均为被告杨林，不能证明原告已实际履行发放贷款义务。如果原告诉求成立，请求法院明确我的追偿权。被告杨林、殷朋、殷义萍、殷新未作答辩。原告农商行扬子江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据、结息清单、送达地址确认书，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，原告与五被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：原告在2016年8月15日至2018年8月15日期间，向被告杨林提供最高本金余额不超过50万元的贷款。被告杨林在上述期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式、利率等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部份。被告杨林不按期归还借款本息，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息，原告为催收贷款产生的诉讼费、律师费等均由被告杨林负担。被告殷波罗、殷朋、殷义萍、殷新为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。2016年8月15日，原告向被告杨林发放贷款50万元，借期自2016年8月15日至2017年4月15日，利率为年利率9.95%，每月20日结息，到期还本。借期届满后，被告杨林未依约还本付息，被告殷波罗、殷朋、殷义萍、殷新也未履行连带保证责任。截止2017年6月20日，被告计欠原告本金50万元，利息、罚息30434.87元。本院认为：原告与五被告签订的最高额个人担保借款合同，合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告杨林应按照借款合同约定履行还款义务，被告殷波罗、殷朋、殷义萍、殷新也应按照合同约定承担保证责任。被告杨林未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告诉求五被告向原告立即连带给付借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告杨林、殷朋、殷义萍、殷新经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行借款本金50万元及利息、罚息（截止2017年6月20日，利息、罚息为30434.87元；从2017年6月21日起至实际还款之日止的利息、罚息，按本案借款合同约定计算）；二、被告殷波罗、殷朋、殷义萍、殷新对被告杨林的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告殷波罗、殷朋、殷义萍、殷新承担连带清偿责任后，有权向被告杨林追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9104元，依法减半收取4552元，由被告杨林、殷波罗、殷朋、殷义萍、殷新共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9104元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年九月十日书记员  王 涵
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724执855号之一申请人赵艳芳。被执行人赵艳兰。关于赵艳芳申请执行赵艳兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法向其送达执行通知书，责令限期内履行义务，但被执行人赵艳兰至今未履行，我院经查询，现该案被执行人赵艳兰暂无可供执行财产，申请人申请我院终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1315号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一七年九月一日书记员  袁 烨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执944号申请执行人孝感顺达塑料印刷有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区西河镇黄孝路。统一社会信用代码：91420902706936660Q。法定代表人：黄金平，该公司总经理。被执行人广西南宁全通保健品有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市隆安县隆安华侨管理区三涵大道6号。统一社会信用代码：9145012371140866XG。法定代表人：莫新葆，该公司总经理。本院在执行孝感顺达塑料印刷有限公司与被执行人广西南宁全通保健品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人广西南宁全通保健品有限公司已自动全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年九月二十二日书记员 段建新
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7397号原告：舒天俊，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：徐野，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。被告：冉茂华，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区，公民身份号码510215196310116352。本院在审理原告舒天俊诉被告冉茂华买卖合同纠纷一案中，原告舒天俊于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒天俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许舒天俊撤回起诉。案件受理费376元减半收取为188元，由舒天俊负担。代理审判员 罗 敏二〇一七年九月十二日书 记 员 杨雪娇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初1633号之三原告：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。负责人:黄毅，该分行行长。委托代理人：肖光文，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳现代建筑有限责任公司。法定代表人:陈勇，该公司总经理。被告：襄阳万润汽车零部件有限公司。法定代表人:周俊，该公司总经理。原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行与被告襄阳现代建筑有限责任公司、襄阳万润汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人已自行和解，原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行撤诉。案件受理费142878元，减半收取计71439元，由原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行负担。审 判 长  杨全胜审 判 员  肖 军人民陪审员  何传礼二〇一七年九月四日书 记 员  杨飘飘
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执624号申请执行人；古世强，男、汉族,1970年12月24日生，现住陕西省志丹县。被执行人：王成，男、汉族,1978年7月18日生，现住陕西省横山县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：陈峰，系该公司经理。住所地：陕西省榆林市。本院在执行申请执行人古世强与被执行人王成、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司追偿权纠纷一案中，申请执行人古世强于2017年8月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626初454号民事判决书所确定的义务，即由被执行人王成支付申请执行人古世强交通事故垫付款29139.55元、并交纳案件受理费9250元、公告费650元；由被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付申请执行人古世强315860.45元，同日本院立案执行，本院于2017年8月1日向被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付申请执行人古世强315860.45元，并交纳案件执行费4638元。本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2017年1月17日已将案件款315860.45汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费4638元不予收取。因申请执行人古世强在另案与樊小虎买卖合同纠纷一案中，所欠樊小虎材料款331142元，本院于2017年4月13日作出的（2017）陕0626民初621号民事裁定书将中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司给付古世强赔偿款315860.45元予以冻结；本院查明被执行人王成去向不明，无法与其取得联系，且无法送达执行通知书及相关法律文书，另查明被执行人王成无任何可供执行财产，申请执行人古世强也无法向本院提供被执行人王成下落、联系方式及可供执行财产，申请执行人古世强于2017年9月12日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初454号民事判决书的执行。案件受理费9950元、公告费650元、执行费337元由被执行人王成承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初454号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年九月十三日书记员  齐艳花
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2601号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。被执行人吴号莲，女。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人吴号莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初13791号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人吴号莲支付信用卡欠款共计十八万九千八百七十一元二角七分，并支付自二〇一六年四月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人吴号莲邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人吴号莲未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人吴号莲可供执行的财产，且被执行人吴号莲下落不明；本院已将被执行人吴号莲纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴号莲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  贾 敏
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0921执70号申请执行人彭定忠，男，汉族，生于1977年12月26日，湖南省祁东县人，现住凤庆县。被执行人杨磊，男，汉族，生于1982年7月15日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人彭定忠与被执行人杨磊买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年12月1日作出（2016）云0921民初857号民事调解书，调解书约定的履行时间到期后，被执行人杨磊未按调解书确定的义务履行，申请执行人彭定忠于2017年4月11日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年9月14日自愿达成如下执行和解协议：被执行人杨磊欠申请执行人彭定忠的欠款8163.00元，被执行人杨磊于2017年10月30日前支付1000.00元，剩余的部分于每月30日前支付1000.00直至支付完毕为止，现申请执行人彭定忠同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2017）云0921执70号执行案件终结执行。若被执行人不按和解协议内容履行，申请人可以重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 真二〇一七年九月十四日书记员 张正归
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执228号申请执行人:朱家敏，女，生于1964年5月1日，住贵州省赤水市。被执行人：四川省乐山市干氏船务有限责任公司。住所地：四川省乐山市乐山港滨河路下段3号。法定代表人：张德闵，该公司董事长。统一社会信用代码：511100000072451。申请执行人朱家敏与被执行人四川省乐山市干氏船务有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初1808号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人运费33865元、案件受理费323元，共计34188元。本案的执行费413元（未收取）由被执行人承担。本案在执行中，经查本案暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年九月十一日书记员 陈旭鸿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特766号申请人（仲裁被申请人）：刘建兴，男，1977年10月22日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。被申请人（仲裁申请人）：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城区荔城街荔乡路81号广播电视大厦首二层。法定代表人：叶为民。申请人刘建兴申请撤销中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3592号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘建兴申请撤销裁决的理由为：一、刘建兴并未与中信银行股份有限公司广州增城支行（以下简称中信银行增城支行）达成仲裁条款。在签订借款合同时，中信银行增城支行未向刘建兴解释说明合同内容，在合同签订后至今没有将合同原件交给刘建兴，刘建兴对合同内容完全不知情，因此，刘建兴认为双方并未达成仲裁协议，而且刘建兴认为中信银行增城支行提交给仲裁庭的文件可能并非是刘建兴当时实际签署的文件。二、仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序。中国广州仲裁委员会有刘建兴有效通信地址及一直正常使用的136××××0488电话号码，但刘建兴没有收到中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第3592号案的仲裁庭组成及开庭通知书，上述手机号码也从未收到过开庭短信通知，中国广州仲裁委员会未履行法定通知义务或作出公告，在刘建兴缺席出庭的情况下于2017年7月12日作出裁决书，但上述涉案裁决书却可以依照刘建兴的地址邮寄送达，即中国广州仲裁委员会对同一送达地址，组庭通知无法送达而裁决书却顺利送达，说明中国广州仲裁委员会的送达严重违反法定程序，剥夺了刘建兴的合法权益。综上，请求撤销中国广州仲裁委员会2017年7月12日作出的（2017）穗仲案字第3592号裁决，将本案移交广州市增城区人民法院审理。被申请人中信银行增城支行经本院传票传唤不到庭，也未作书面答辩。本院审查查明，2015年11月26日，刘建兴与中信银行增城支行签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》[编号（2015）穗增银个信贷字第286号]第13.2条约定，凡因本合同订立、履行所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均同意提交广州仲裁委员会申请仲裁。2015年11月27日，刘建兴与中信银行增城支行签订编号（2015）增银个贷字第286-1号、（2015）增银个贷字第286-2号《中信银行个人借款合同》，该两份合同第19.2条约定，凡因本合同订立、履行所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均同意向广州仲裁委员会申请仲裁。另查明，上述《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》[编号（2015）穗增银个信贷字第286号]第16.4条约定，本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可交付或发送至本合同首部所约定的地址或联系方式。该合同首部的“甲方”刘建兴的联系地址显示为：增城市新塘镇亚太新城富群苑一街26号，联系电话为：136××××0488。经查阅中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第3592号案件卷宗，该会向刘建兴的上述地址邮寄仲裁庭组成、开庭通知、（2017）穗仲案字第3592号裁决书等，投递单上收件人刘建兴电话均记载为“136××××0488”。仲裁庭组成、开庭通知等材料的投递结果显示为退回妥投，（2017）穗仲案字第3592号裁决书的投递结果显示为投递并签收。在本案听证时，本院向刘建兴出示上述（2017）穗仲案字第3592号案件卷宗，其陈述“136××××0488”号码一直正常使用，且对“增城市新塘镇亚太新城富群苑一街26号”为有效送达地址予以确认。本院认为：关于仲裁协议的问题。刘建兴与中信银行增城支行签订的上述《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》[编号（2015）穗增银个信贷字第286号]以及（2015）增银个贷字第286-1号、（2015）增银个贷字第286-2号《中信银行个人借款合同》均约定，凡因本合同订立、履行所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均同意提交广州仲裁委员会申请仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。案涉《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》均约定涉合同纠纷“向广州仲裁委员会申请仲裁”，且刘建兴予以签名确认，可见合同签订双方对以仲裁方式解决合同争议以及由广州仲裁委员会管辖合同争议的意思表示真实明确。刘建兴主张其对合同内容完全不知情、其与中信银行增城支行没有达成仲裁协议缺乏事实依据，因此本院对刘建兴的该主张不予支持。关于送达的问题。中国广州仲裁委员会向刘建兴于案涉合同约定的送达地址邮寄本案仲裁文书，符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条第（二）项“当事人未向本会确认自己的送达地的，以合同中约定的送达地址送达。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达”的规定，本院认为，中国广州仲裁委员会就本案仲裁文书的送达程序符合其仲裁规则的规定，已经尽到了合理送达的责任。申请人刘建兴以中国广州仲裁委员会违反程序为由，请求撤销本案裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，刘建兴申请撤销涉案仲裁裁决的主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人刘建兴关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第3592号裁决的申请。案件申请费400元，由申请人刘建兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一七年九月二十六日书记员  陈小敏刘蔚
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1355号原告:边锋,男,汉族,1971年8月3日出生，住：志丹县。被告:刘金龙,男,汉族,1983年4月22日出生，住：志丹县。原告边锋与被告刘金龙合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金龙履行土地买卖协议，将该土地交付原告使用；2、依法判令被告承担违约责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月，被告刘金龙与其妻子离婚，法院判决被告刘金龙承担各项费用92万元，因被告刘金龙无钱给付，同原告在志丹县安邦保险公司协商，将其位于志丹县屠宰场上台11亩土地卖给原告，双方口头协商，每亩5万元，共计55万元，首付35万元，剩余20万元在被告刘金龙与刘培有将土地四界划清后交付给被告，原告将其中34万元按照被告的要求打入志丹县法院账户，当日又再安邦保险公司给付被告1万元现金。此后被告不按照约定履行合同，交付土地给原告；原告购置土地资金系高息借贷，由于被告的违约行为，给原告造成巨大的经济损失，理应由被告承担违约责任。被告刘金龙辩称，原、被告之间不存在土地买卖，其确实向原告边锋借款34万元。本院经审理查明，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告边锋诉称与被告刘金龙买卖位于志丹县屠宰场上台土地11亩，每亩5万元，原告当时被告给付35万元的事实，被告刘金龙称双方未买卖过土地，但经本院与刘景强、安光荣调查及原告陈述，能够证实2011年11月份，原告边锋与被告刘金龙在志丹县安邦保险公司，口头达成协议，被告刘金龙将其位于志丹县屠宰场上台11亩土地，以每亩5万元的价格卖给原告边锋，原告边锋于协议达成之日给付被告刘金龙35万元，对于该事实本院予以采纳。经查明，2017年11月29日，原告边锋与被告刘金龙口头达成买卖协议，被告刘金龙将其位于志丹县保安镇屠宰场上台11亩承包地，出让给原告边锋，双方约定每亩5万元，原告当日给付被告现金1万元，并按被告的要求向志丹县人民法院账户转账34万元，共计35万元，剩余20万元在被告刘金龙划清土地界限后，将土地交付给原告后给付。此后被告刘金龙未实际将该土地交付给原告边锋，原告边锋也未给付剩余20万元。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定，本案中原告边锋与被告刘金龙签订土地买卖协议，该土地属于志丹县保安镇城关队村集体所有，被告刘金龙只有该土地使用权，无权非法转让该土地，原、被告双方的买卖协议违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，故双方之间达成的协议无效，故对于原告主张由被告刘金龙履行土地买卖协议，将该土地交付原告使用及主张由被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告边锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告边锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘玉洁
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执334号申请执行人卢锁祥，男，汉族，1964年09月02日出生。被执行人段大锋，男，汉族，1975年03月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初364号民事判决书在执行卢锁祥与段大锋劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人段大锋下落不明且暂无可供执行的财产，申请人卢锁祥同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年九月二十五日书 记 员  高 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2460号罪犯陈东，男，1971年11月8日出生，汉族，湖北省荆州市石首市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2015年5月19日作出（2015）昆刑三初字第53号刑事判决，以被告人陈东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈东减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月18日起至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0282刑初970号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人孙某某，男，1973年5月23日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省莱西市，现住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉[2017]937号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪,于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月20日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据予以证实。被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年3月13日9时许，被告人孙某某与被害人王某在即墨市蓝村镇前白塔工业园大森林鞋厂车间内，因言语不合发生争执、厮打。其间，孙某某用拳击打王某面部，致其双侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折。经法医鉴定，王某身体损伤构成轻伤二级。案发后，被告人孙某某于2017年6月20日被公安机关抓获。本案民事赔偿部分被害人王某未提起刑事附带民事诉讼。上述事实被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获经过，证人李某1、李某2、范某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及病历，户籍证明等证据予以证实。本案在审理过程中，公诉机关根据被告人的犯罪事实和量刑情节，提出被告人孙某某案发后自愿认罪，应在三年以下有期徒刑间酌情予以从轻处罚。被告人孙某某请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  朱 芳人民陪审员  姜绍峰二〇一七年九月二十日书 记 员  国 婷附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执475号申请执行人左礼志，男，1987年11月9日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被执行人张胜平，男，1962年5月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行左礼志与张胜平劳务合同纠纷一案中，被执行人张胜平下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第00598号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年九月四日书记员 姚忠仪
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2471号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：丁保武,男,1975年4月9日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与赵祥收赡养纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人赵祥收的存款25.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年九月十九日书记员  杨 春
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2473号罪犯陈德山，男，1982年5月16日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2015年9月10日作出（2015）五法刑二初字第177号刑事判决，以被告人陈德山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈德山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈德山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币6000元，已履行人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德山减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月25日起至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3920号原告：唐勇，男，1969年11月1日出生，汉族，吉林省双辽市人，大专文化，无职业，现住吉林省双辽市。被告：张春艳，女，1986年11月19日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：张丽平，女，1990年12月27日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：闫福春，男，1985年3月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告唐勇与被告张春艳、张丽平、闫福春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇到庭参加诉讼。被告张春艳、张丽平、闫福春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐勇向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金12000元；2.要求三被告自2016年12月1日起按年利率6%支付利息，至实际清偿之日止;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，三被告因生活所需向我借款12000元，并共同为我出具欠据一枚，约定2016年12月1日还款。此款到期后经我多次索要，三被告未能偿还。无奈诉至法院，要求被告张春艳、张丽平、闫福春偿还该笔借款本息。被告张春艳、张丽平、闫福春未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告张春艳、张丽平、闫福春因生活所需向原告唐勇借款12000元，并共同为原告出具欠据一枚，约定2016年12月1日还款，未约定利息。此款到期后，经原告唐勇多次索要，被告张春艳、张丽平、闫福春未能偿还。被告张春艳、闫福春系夫妻关系。原告唐勇针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明：被告张春艳、张丽平、闫福春向原告唐勇借款数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇前瓜西嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告张春艳、闫福春系夫妻关系，及其二人外出务工，现住址不详的事实;3.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西大冷嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告张丽平别名为张丽萍，及其外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告唐勇列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告张春艳、张丽平、闫福春未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张春艳、张丽平、闫福春向原告唐勇借款，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张春艳、张丽平、闫福春应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告唐勇要求被告张春艳、张丽平、闫福春按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张春艳、张丽平、闫福春经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告唐勇要求被告张春艳、张丽平、闫福春偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春艳、张丽平、闫福春于本判决生效后立即偿还原告唐勇借款12000元；二、被告张春艳、张丽平、闫福春于本判决生效后立即支付原告唐勇，自2016年12月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，本金按12000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元、公告费400元，由被告张春艳、张丽平、闫福春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一七年九月十九日书 记 员 杨呼 日查
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4381号罪犯龙玉平，男，1967年8月13日出生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2010年6月30日作出(2010)丽中刑初字第25号刑事判决，以被告人龙玉平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人龙玉平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月13日作出2010年云高刑终字第1197号刑事判决，以被告人龙玉平犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年10个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙玉平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙玉平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙玉平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙玉平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初3349号原告：勾海，男，1981年1月8日生，汉族，住河北省沧州市沧县，现住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦1栋5层-A、六层、十八层。统一社会信用代码证号：914403007412241835。负责人：马昌明，职务：总经理。原告勾海与被告太平财产保险有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告勾海于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太平财产保险有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，原告勾海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勾海撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告勾海负担。审判员  孟笑非二〇一七年九月二十六日书记员  秦 汉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初3537号原告白国范，男，1976年1月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告长寿，男，1979年3月5日出生，蒙古族，牧民。被告旭日塔娜，女，1976年12月30日出生，蒙古族，牧民。原告白国范与被告长寿、旭日塔娜保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白国范、被告长寿到庭参加诉讼，被告旭日塔娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白国范向本院提出诉讼请求：1、要求二被告在借款本息范围内承担连带担保责任偿还借款本金30000元，利息6000元，合计36000元，并自立案之日起继续以月息二分支付利息至借款本金全部给付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月9日，他人经二被告担保从原告处借款30000元，约定此款于2016年11月8日前偿还，并由二被告出具借款合同一份。现因实际借款人下落不明，而二被告又拒不履行保证责任，故诉至法院，要求二被告履行担保责任，偿还借款及利息。被告长寿答辩称：我已经代为偿还欠款14930元（其中本金8930元，借期内利息6000元），现只欠原告本金21070元。但现因我没有偿还能力，无法偿还剩余欠款，故不同意原告的诉讼请求。被告旭日塔娜未出庭作答辩。原告为支持自己的主张向本庭提交以下证据：1、借款合同一份、借据一枚（原件）证明实际借款人包青林、努恩达古拉经二被告担保从原告处借款30000元的事实。2、计划明细一份（原件），证明原、被告约定的借期内利息为1%，即每月偿还300元的事实3、收据一枚（原件），证明二被于2016年12月22日代为偿还借款10000元的事实经质证，被告长寿对上述证据不持异议，被告旭日塔娜未能出庭质证，故本院对上述证据的真实性、合法性、以及关联性予以确认。被告长寿为支持自己的答辩意见向本庭提交以下证据：1、收据一枚（原件），证明2016年12月22日再次代为偿还借款5000元的事实2、农村信用社汇款凭条5枚（原件），证明从2017年1月20日至2017年5月28日分五次每月代为偿还借款本息1986元，合计9930元的事实经质证，原告对上述证据的真实性不持异议，但认为证据2中所偿还的9930元与原告提供的10000收据是同一笔还款。被告旭日塔娜未出庭质证。本院认为，被告长寿所提交的证据客观真实，证据2与原告提供的证据3能够形成完整的证据链条，故本院对上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年1月9日，实际借款人包青林、努恩达古拉经二被告担保从原告处借款30000元，约定此款于2016年11月8日前偿还，同时约定借期内利息按月利率1％计算，未约定逾期利息，并由二被告出具借款合同一份。到期后，二被告已代为偿还欠款14930元（其中本金8930元，借期内利息6000元），尚欠原告本金21070元。现因实际借款人下落不明，而二被告又拒不履行保证责任，故原告诉至法院，要求二被告履行担保责任，偿还欠款本息36000元，并自立案之日起按月利率2％支付逾期利息至欠款还清之日止。本院认为，被告长寿、旭日塔娜身为连带责任保证人，为他人担保从原告处借款的事实清楚，证据确实充分，应在保证范围内承担保证责任，但二被告已偿还原告部分欠款本息，尚欠原告本金21070元，故二被告应对剩余借款承担偿还责任，对原告要求二被告偿还欠款本息36000元的诉讼请求本院不予以支持。二被告系连带责任保证人，只对合同约定的内容承担保证责任，而原告提交的借款合同等证据中并未约定逾期利息，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求自立案之日起按月利率2％支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。被告旭日塔娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证权。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之��定，判决如下：一、被告长寿、旭日塔娜自本判决生效之日起十日内共同偿还原告白国范借款本金21070元。二、驳回原告白国范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告长寿、旭日塔娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员金鑫二○一七年九月八日书记员那日苏