沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初8335号 原告：沈阳市于洪区运输服务公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：徐英，男，1986年4月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。 被告：灯塔市四通运输有限公司，住所地灯塔市。（缺席） 统一社会信用代码：211022003052555。 法定代表人：应俊峰。 被告：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市。 负责人：韩勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文斌，男，1975年2月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 原告沈阳市于洪区运输服务公司与被告徐英、灯塔市四通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区运输服务公司的委托诉讼代理人姜梅，被告徐英，被告永安保险公司的委托诉讼代理人张文斌到庭参加诉讼，被告灯塔市四通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市于洪区运输服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因此次交通事故而给原告造成的停运损失8,640元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月14日9时45分，在于洪区平罗蒲河桥北200米处，被告徐英驾驶的辽K0xx**号重型普通货车追尾赵清莲驾驶的辽A5xx**号轻型普通货车及李阳驾驶的辽A7xx**号重型普通货车，致三方车损，赵清莲受伤，赵清莲乘车人李宝林受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告徐英负全责。经查，被告徐英为其所驾驶的辽K0xx**号重型普通货车在永安保险公司投保交强险和商业险。事故发生当天，原告便将车辆送至沈阳市于洪区金沙盛隆汽车修配厂进行修理，直至2016年4月30日修理结束，共计48天，在此期间，原告未能正常进行运输作业，始终处于停运状态。被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，为维护自身权益，原告曾多次与被告协商，要求被告赔偿因其侵权行为致使原告停运而产生的经济损失，然而始终无果。无奈之下，原告只能诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐英辩称：我是被灯塔市四通运输有限公司雇佣的，责任应由公司承担。因公司未到场，听从法院判决。 被告灯塔市四通运输有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。 被告永安保险公司辩称：肇事车辆辽K0xx**号重型普通货车在我公司投保交强险（承保期限为2015年4月25日零时起至2016年4月24日二十四时止）、第三者责任险限额500,000元及不计免赔（承保期限为2015年3月31日零时起至2016年3月30日二十四时止）；因停运损失属于间接损失，按照保险合同免责条款不属于答辩人保险赔偿责任，答辩人依法不同意赔偿，应由直接侵权人徐英及车辆所有人承担全部赔偿责任；被告灯塔市四通运输有限公司作为肇事车辆的被保险人，答辩人由证据证明已向被告灯塔市四通运输有限公司尽到明确说明义务，故停运损失应由被告灯塔市四通运输有限公司承担赔偿责任；原告请求赔偿诉讼费用属于答辩人免赔范围，答辩人不同意赔偿。另答辩人交强险限额已赔满。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供了《道路交通事故认定书》，载明：2016年3月14日9时45分，在于洪区平罗蒲河桥北200米处，被告徐英驾驶的辽K0xx**号重型普通货车追尾赵清莲驾驶的辽A5xx**号轻型普通货车及李阳驾驶的辽A746**号重型普通货车，致三方车损，赵清莲受伤，赵清莲乘车人李宝林受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告徐英负全责。本院予以采信。 2、原告提供了《机动车行驶证》及《车辆信息抄件》，能够证明辽A5xx**号轻型普通货车的所有人为原告沈阳市于洪区运输服务公司，被告徐英驾驶的辽K0xx**号重型普通货车的所有人为被告灯塔市四通运输有限公司。本院予以采信。 3、原告提供了沈阳市于洪区金沙盛隆汽车修配厂《维修证明》，载明：辽A5xx**金杯2016年3月14日进维修，2016年4月30日车取走。该份证据能够证明原告车辆停运期限，本院予以采信。 4、原告提供了《道路运输证》及《证明》，载明：辽A5xx**号货车的经营范围为普通货运，沈阳市鑫茂包装制品厂雇用原告所有的辽A5xx**号货车从事运输工作，因2016年3月14日该车发生交通事故，需要维修，故停止运输两个月。该组证据能够证明原告产生停运损失，本院予以采信。 5、被告永安保险公司提供了《保单抄件》，载明：辽K0xx**号车辆在其公司投保了交强险，保险期限自2015年4月25日0时起至2016年4月24日23时59分59秒止，并投保了第三者责任险限额500,000元及不计免赔，保险期限自2015年3月31日0时起至2016年3月30日23时59分59秒止。该份证据能够证明车辆投保情况，且本次事故发生在保险期间内，本院予以采信。 6、被告永安保险公司提供了《保险条款》及《条款说明》等，约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等间接损失及诉讼费用，保险人不负责赔偿。且被告灯塔市四通运输有限公司书面确认已经了解责任免除等条款。本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告灯塔市四通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原、被告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民合法的财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告徐英驾驶车辆与原告沈阳市于洪区运输服务公司的车辆发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告灯塔市四通运输有限公司系肇事车辆的实际所有权人，被告徐英系其雇佣司机，被告灯塔市四通运输有限公司应对原告造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告永安保险公司投保交强险及第三者责任险，被告永安保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任，超出部分及理赔范围之外的部分应由被告灯塔市四通运输有限公司赔偿。 关于被告永安保险公司称停运损失不应由其承担，本院认为，根据相关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，被告永安保险公司提供了《保险条款》及《条款说明》等，能够证明其对免责条款已尽到说明义务，该格式条款已生效，故应按照双方约定，免除被告永安保险公司对原告停运损失的赔偿责任，原告的停运损失应由被告灯塔市四通运输有限公司赔偿。 关于停运损失数额，原告提供了汽车修配厂出具的《维修证明》，能够证明停运期限为48天；原告提供了《道路运输证》及《证明》，能够证明该车辆系从事货运的车辆，且事发时从事运输工作，但原告未能提供充分证据证明停运损失的具体数额，本院按照2016年辽宁省交通运输业在岗职工平均工资65,559元/年标准计算，经计算为8,621元（65,559元/年÷365天×48天）。 综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告灯塔市四通运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市于洪区运输服务公司停运损失费8,621元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告灯塔市四通运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  佟 雪 人民陪审员  林丹阳 二〇一七年一月三日 书 记 员  高宇婷