wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5404号原告周玉斌，男，1972年1月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告傅世文，男，1969年4月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告周玉斌与被告傅世文债务转移合同纠纷一案中，原告周玉斌于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周玉斌撤回对被告傅世文的起诉。案件受理费1288.20元，减半收取644.10元，财产保全费1089.00元，由原告周玉斌承担。（此页无正文）审判员 吕 欢二〇一七年九月二十五日书记员 蒋凌欣
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1251号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:卫文博，男，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住惠水县和平镇和平路195号1栋附7号。代理权限：特别代理。被告：王平，男，1996年2月5日生，布依族，农民，住惠水县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王平追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 肖  明  江二〇一七年九月一日书记员 裴承洋（代）
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执6148号申请执行人吴忠伟，男，汉族，1968年5月9日生，住苏州市。被执行人常州市武进湖塘丰源浆纱厂，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园区。投资人杨秀华。被执行人杨秀华，女，汉族，1966年11月2日生，住常州市武进区。吴忠伟与常州市武进湖塘丰源浆纱厂、杨秀华分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初5967号民事判决书已发生法律效力。吴忠伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人常州市武进湖塘丰源浆纱厂、杨秀华是本市多起案件的被执行人，被执行人的厂房、设备等财产被常州市经济开发区人民法院首先查封，后常州市经济开发区法院移送常州市天宁区人民法院处置，上述财产正在处置过程中。本案已依法向常州市天宁区人民法院申请参与分配。此外未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，常州市天宁区人民法院正在处置被执行人的厂房、设备等财产。本案已依法向常州市天宁区人民法院申请参与分配。此外未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若上述财产处置完毕或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 徐晓东执行员 李晓昕二〇一七年九月七日书记员 于军辉
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执525��申请执行人：芶海清，男，1930年1月5日出生，汉族，住都江堰市。被执行人：芶文冬，男，1970年4月17日出生，汉族，住都江堰市。关于芶海清申请执行芶文冬赡养纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第1851号民事判决书，向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执525号执行案件并入（2015）都江执字第503号案件一并执行。二、终结本院（2017）川0181执525号执行案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员 郭 健二〇一七年九月五日书记员 金维林
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初4134号之一原告：台州市椒江陆微调味品商行，住所地台州市椒江区海门街道育才路***号。经营者：陆微，女，1976年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。被告：陈松，男，1973年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市椒江陆微调味品商行（以下简称陆微商行）与被告陈松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月6日裁定转为普通程序，并于2017年7月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告台州市椒江陆微调味品商行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费305元，减半收取计152.5元。审 判 长  杜 鹃人民陪审员  陈善林人民陪审员  孙良明二〇一七年九月十五日代书 记员  王竞垭
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终386号上诉人(原审被告):中油吉林化建工程有限公司,住所地：吉林省龙潭区。法定代表人：付文宝。被上诉人（原审原告）:戴建波，男，汉族，1973年11月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，原审被告：郑永文，男，汉族，1969年1月12日出生，住广东省汕头市潮阳区，上诉人中油吉林化建工程有限公司因与被上诉人戴建波及原审被告郑永文建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初659号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人中油吉林化建工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间无任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上所述，上诉人认为惠州市大亚湾区人民法院对此案无管辖权，应移送至吉林市龙潭区人民法院审理。上诉请求：1.请求撤销（2017）粤1391民初659号民事裁定书；2.将此案移送吉林市龙潭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“���不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案的工程位于惠州大亚湾经济技术开发区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年九月五日书 记 员 李林倩（代）
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初4000号原告刘清燕，女，1987年10月29日出生，汉族，住商丘市。被告王本祥，男，1975年3月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘淑琴(曾用名刘倩、刘淑芹)，女，1972年9月17日出生，汉族，住址同上。原告刘清燕诉被告王本祥、刘淑琴借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清燕到庭参加诉讼，被告王本祥、刘淑琴经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告刘清燕诉称，2011年1月24日，被告王本祥向郭洪柱借款100000元，借款期限4个月，被告刘淑琴自愿承担连带保证责任。二被告系夫妻关系。2013年5月23日，2015年2月2日，原债权人郭洪柱两次向被告王本祥、刘淑琴分别发出书面的借款催收通知，借款担保催收通知，二被告均签字认可。2015年2月9日，被告王本祥还利息2000元后，于2015年3月3日，为原债权人郭洪柱出具了还款计划，承诺剩余借款本息于2016年12月31日前全部还清。2017年2月10日，原债权人郭洪柱将上述债权转让给原告，并于2017年2月10日通知了二被告，现要求判决被告王本祥偿还借款本金96700元及利息（自2011年1月14日起至付清日，按月利率20‰计算，扣除已付利息2000元）；被告刘淑琴对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费、公告费由被告负担。被告王本祥、刘淑琴未作答辩。经审理查明，2011年1月24日，郭洪柱与被告王本祥签订了一份借款担保合同，合同主要约定，被告王本祥向郭洪柱借款100000元，借款期限4个月，自2011年1月24日起至2011年5月24日。月利率33%。同日，郭洪柱与被告刘淑琴签订了一份保证合同，约定刘淑琴为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，郭洪柱向王本祥转款96700元，被告王本祥向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到现金10万元，王本祥”。2013年5月23日，2015年2月2日，郭洪柱两次向被告王本祥、刘淑琴分别发出书面的借款催收通知，借款担保催收通知，二被告均签字认可。2015年2月9日，被告王本祥还利息2000元。2015年3月3日，被告王本祥为郭洪柱出具了还款计划，承诺剩余借款本息98000元，2015年3月至12月31日，每季度偿还本金12000元，2016年1月至12月31日，每季度偿还本金15500元。2017年2月10日，郭洪柱将上述债权转让给原告刘清燕，并于2017年2月10日通知了二被告。后二被告未还，形成纠纷。本院认为，被告王本祥由刘淑琴担保向郭洪柱借款有借款合同、担保合同，借据为证，借款后，经原告催要，借款人王本祥未还，担保人刘淑琴也未履行担保义务，均已构成违约。郭洪柱将该债权转让给原告刘清燕有债权转让合同为证，且原债权人郭洪柱已履行了通知义务，债权转让合法有效。故原告要求被告王本祥偿还借款本金96700元，并要求被告刘淑琴承担连带保证责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借据中约定的月利率33%明显过高，原告自愿要求被告按月利率20‰支付利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王本祥偿还原告刘清燕借款本金96700元及利息（自2011年1月24日起至付清日，按月利率20‰计算，扣除已付利息2000元），于本判决生效后10日内付清。二、被告刘淑琴对以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  马朝选人民陪审员  樊英丽二〇一七年九月十五日书 记 员  王 宁
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3124号原告：彭彩霞，女，1971年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告：陈龙平，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告彭彩霞诉被告陈龙平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告彭彩霞的委托代理人张坤到庭参加了诉讼；被告陈龙平经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我借款15000元及利息（利息从2016年7月20日起按照月利率2%计算至付清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:被告陈龙平于2016年7月11日、7月20日分别向我借款5000元及10000元。我通过微信转账给被告。后被告于2016年11月24日向我出具借条。借条写明被告最迟于2017年5月30日偿还借款。还款期限届满以后，我多次催要，但被告均不予偿还。因此，为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈龙平未作答辩。原告彭彩霞围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、微信转账截图、微信通话截图等证据，被告陈龙平未予质证。对于原告彭彩霞提交的上诉证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告彭彩霞的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月11日，被告陈龙平向原告彭彩霞借款5000元，2016年7月20日，被告陈龙平向原告彭彩霞借款10000元。原告彭彩霞通过微信转账的方式向被告支付了上述两笔借款。2016年11月24日，被告陈龙平向原告彭彩霞出具借条一张，借条载明“今借到凌彩霞现金（15000.00元整），（大写：壹万伍仟元整）借款人:陈龙平2016年11月24日本款在2017年5月30日还清”。借款到期后，原告彭彩霞向被告陈龙平催收未果，遂于2017年8月11日诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条上载明的出借人是“凌彩霞”，综合全案证据可以认定出借人是本案原告彭彩霞，借条系笔误。被告陈龙平向原告彭彩霞借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告逾期拒不偿还借款，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。双方未约定利息，现原告主张从2015年7月20日起按照月息2%计算至付清时止，于法无据，本院不予支持。资金占用利息应从逾期之日即2017年5月31日起按照年利率6%计算至付清时止。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈龙平未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈龙平在本判决生效之日起十日内偿还原告彭彩霞借款15000元及利息（从2017年5月31日起按照年利率6%计算至付清时止）；驳回原告彭彩霞的其他诉讼请求。如被告陈龙平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈龙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决书内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇一七年九月二十六日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2578号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：付秋莉，女，1987年11月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：重庆骏驰物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院街53-1-9号，统一社会信用代码91500222086347565C。法定代表人：刘雪琴，该公司经理。被执行人:刘雪琴，女，1976年1月9日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人付秋莉、重庆骏驰物流有限公司、刘雪琴借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，现申请人自愿撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110民初679号具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年九月二十五日书记员  熊光灿
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执535号申请执行人薛振平，曾用名薛奇，男。申请执行人王敏娟，曾用名王春琴，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。薛振平、王敏娟与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1000号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于判决书生效之日起十日内付给薛振平、王敏娟收益分配款20600元并承担案件受理费170元。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人书面申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581执535号案件终结执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年九月十四日书 记 员  何存生
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初3724号原告：王瑞香，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：王玉娥（原告之姐），女，汉族，农民。被告：王翠香，女，汉族，农民。第三人：山东泛亚达融资担保有限公司泰安分公司。负责人：张会，经理。原告王瑞香与被告王翠香、第三人山东泛亚达融资担保有限公司泰安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王瑞香的委托诉讼代理人王玉娥到庭参加诉讼，被告王翠香、第三人山东泛亚达融资担保有限公司泰安分公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞香向本院提出诉讼请求：1、要求第三人返还扣押的车辆（鲁Ｃ×××××）；诉讼费由第三人承担。事实与理由：2016年6月21日，原告与被告签订车辆买卖合同，被告将其持有的越野车（鲁Ｃ×××××）一辆卖与原告。2016年6月1日原告在使用过程中，被第三人强行开走，侵犯了原告的合法权益。被告王翠香辩称，被告从他人手中购买了涉案“森林人”越野车（鲁Ｃ×××××）一辆，于2016年6月21日以50000元的价格卖与原告，并签订了车辆买卖合同，原告支付车款后，被告已将车辆交付原告。原告在使用期间被第三人开走，被告不应负任何责任。第三人山东泛亚达融资担保有限公司泰安分公司未作答辩。原告针对其诉讼主张，提交证据：1、车辆买卖合同一份。证明其于2016年6月21日自被告处购买“森林人”越野车（鲁Ｃ×××××）一辆。2、扣押车辆留置单一份，证明其在2016年6月1日使用涉案车辆时，卖与原告。2016年6月1日原告在使用过程中，被第三人强行开走。第三人山东泛亚达融资担保有限公司泰安分公司在诉讼过程中，提供证据：1、涉案“森林人”越野车登记人栾兆燕的身份证明；2、机动车登记证书；3、栾兆燕购车贷款凭证及借款合同；4、汽车消费信贷服务合同。证明栾兆燕于2009年7月2日以分期付款的方式购买了涉案车辆，并用涉案车辆向中国工商银行股份有限公司淄博南定支行抵押贷款，由山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保。本案在诉讼过程中，本院依法对栾兆燕在中国工商银行股份有限公司淄博南定支行相关抵押贷款的偿还情况，淄博南定支行出具了个人贷款结清证明及偿还明细，证明栾兆燕于2009年7月2日在其支行的购车贷款已于2012年7月31日全部结清。原告对上述证据质证认为，对上述证据及本院调取的相关材料的真实性均无异议。根据原告的陈述、被告的答辩及对上述相关证据的质证，本院确认本案事实：案外人栾兆燕于2009年7月2日以分期付款的方式购买了涉案“森林人”越野车（鲁Ｃ×××××）一辆，并于同日用该车辆向中国工商银行股份有限公司淄博南定支行抵押，贷款249000元，由山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保。该贷款已于2012年7月31日全部结清。2016年6月21日，原告与被告签订车辆买卖合同，被告将涉案越野车（鲁Ｃ×××××）一辆以50000元价格卖与原告。原告支付车款后，被告将车辆交付原告。2016年6月1日原告在使用该车过程中，被第三人开走。本院认为，涉案车辆的登记人以抵押分期付款的方式购买取得了涉案车辆的所有权，其贷款已于2012年7月31日全部结清，抵押权人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行原享有的抵押权利即于同日灭失。被告自他人处购买后又卖与原告，原被告之间签订的车辆买卖合同合法有效。被告已将车辆实际交付被告，该车辆的所有权自车辆交付之日起即转移给原告。公民合法的财产权益受法律的保护。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告对该车享有占有、使用、收益、处分的权利，任何人不得侵犯。虽山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司为购车贷款提供担保，即使其履行了担保义务，也只能依法向涉案车辆的登记人栾兆燕行使追偿权，第三人山东泛亚达融资担保有限公司泰安分公司亦不能擅自将涉案的车辆扣留，其扣留涉案车辆的行为侵犯了原告合法的财产所有权，属无权占有，依法应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：第三人山东泛亚达融资担保有限公司泰安分公司于本判决生效后十日内返还原告王瑞香“森林人”越野车鲁Ｃ×××××5）一辆。案件受理费585元，由第三人山东泛亚达融资担保有限公司泰安分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  朱远昌人民陪审员  张纯玺二〇一七年九月十八日书 记 员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执恢333号申请人：于兰英，女，1951年4月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张长锟，男，1980年7月2日出生，汉族，干部，住山东省高唐县。本院在执行于兰英与被执行人张长锟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执恢333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月十八日书记员  田晓倩
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终2331号上诉人（原审被告）：黄亿强，男，汉族，住广东省五华县。被上诉人（原审原告）：黄健文，男，汉族，住佛冈县石角镇。被上诉人（原审被告）：黄运昌，男，汉族，住广东省五华县。上诉人黄亿强因与被上诉人黄健文、黄运昌劳务合同纠纷一案，不服广东省清远市佛冈县人民法院（2017）粤1821民初551号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，广东省清远市佛冈县人民法院已代本院向上诉人送达《预交案件上诉费通知书》，该通知已于2017年7月17日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄亿强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李奕东审判员  巢忠文审判员  成振平二〇一七年九月一日书记员  周 莹
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执594号申请执行人：周善兰，女，1964年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人：刘宁，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人：刘期顺，男，1932年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人：刘应亮，男，1995年7月11日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：田勇，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行周善兰、刘宁、刘期顺、刘应亮与田勇附带民事纠纷一案中（执行标的为269305.7元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请人也未提供其他财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十六日书 记 员  涂 睿
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执26号申请执行人张雷，男，1982年8月出生。被执行人胡玉岭，男，1970年7月出生。本院在执行张雷与被告胡玉岭为买卖合同纠纷一案中，经查被胡玉岭执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡玉岭有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年九月三十日书记员  张 宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1522号申请执行人：高晓辉，女，汉族，1968年8月11日出生，住赤峰市松山区。被执行人：高树杰，男，汉族，1981年11月16日出生，住赤峰市红山区。被执行人：于子淇，女，汉族。本院在执行高晓辉与高树杰、于子淇民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年九月二十九日书记员  毕 冉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执1648号之一申请执行人：李淑珍，女，1966年2月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：赵卫东，男，1968年3月3日出生，满族。本院在执行李淑珍与赵卫东民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赵卫东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵卫东未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵卫东有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人赵卫东的住房公积金账户部分存款。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年九月二十九日书记员  郑 凯
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执824号之一申请执行人：孙和祥，男，1950年7月11日生，住连云港市开发区。被执行人：孙佃华，男，1965年2月27日生，住连云港市开发区。被执行人：朱晓兰，女，1963年8月15日生，住址同上。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2016）苏0703民初3508号民事判决书关于申请执行人孙和祥申请执行孙佃华、朱晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0703民初3508号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2017年4月10日立案执行。本案立案执行后，本院已查封二被执行人名下坐落于海州区××小区××楼东单元××室，因案件标的过小，暂不宜启动拍卖。经调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆。申请执行人对本院的调查结果无异议且同意案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一七年九月三十日书记员  张洪通
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执393号申请执行人：田乃林，男，1953年11月4日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：张玉兰，女，1958年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人田乃林与被执行人张玉兰民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人张玉兰的银行存款7797.88元，其中7592.88过付申请执行人，205元作为本案执行费。经依法查询被执行人张玉兰的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案申请执行标的金额20334元，已执行7592.88元，未执行12741.12元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年九月二十九日书记员  张冠群
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执338号申请执行人：张继发，男，1989年10月11日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被执行人：杨世平，男，1973年2月15日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人张继发与被执行人杨世平劳动争议纠纷一案中，于2017年4月20日向杨世平公告送达了执行通知书、财产报告令，责令即日内向张继发支付欠款40000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向杨世平公告送达执行决定书、限制高消费令。本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人杨世平名下无车辆登记信息，无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息。通过实际调查，被执行人无房产登记信息。另查明被执行人外出务工，下落不明，申请人张继发也无法提供其下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人张继发无法提供其具体下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年九月二十二日书记员 温 苗
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执978号申请执行人:高唐县人力资源和社会保障局，住所地：高唐县政通路劳动大厦。法定代表人：陈美江，该局局长。委托诉讼代理人：郭建，男，该局劳动保障监察大队科员。被执行人:山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：高唐县省道316以南，国道105以西。法定代表人：华兴合，该公司总经理。本院在执行申请执行人高唐县人力资源和社会保障局与被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司行政非诉执行一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出其他财产线索。该案执行标的金额16000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年九月二十日书记员  麻庆林
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执793号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该行行长。被执行人：李友根，男，1968年3月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陶萍，女，1970年3月2日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡强，男，1979年10月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：罗斌，女，1980年1月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：徐保福，男，1965年8月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡小保，男，1973年8月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：闵六妹，女，1977年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄家奇，男，1957年9月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡玉珍，女，1960年4月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。我院于2017年2月21日作出的(2016)赣0103民初2451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于本判决生效之日起十日内归还申请执行人100万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。本院在执行过程中查询了被执行人名下财产，均无可供执行财产，且申请执行人同意法院终结本次执行，现本案应予以终结本次执行程序。本院认为：被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意法院终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2451号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月十二日书记员  张振锋
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初3905号原告:余宗瑛，女，1984年7月23日出生。委托代理人：李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。被告：孙浩天，男，1987年10月23日出生。被告:延安市公安局宝塔分局（以下简称宝塔公安局）。住所地：宝塔区百米大道。法定代表人：党延文，该局局长。委托代理人：杜靖，该局桥沟派出所副所长。被告:中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安公司）。住所地：宝塔区枣园风情街*栋。负责人：林刚，该公司总经理。委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告余宗瑛与被告孙浩天、被告宝塔公安局、被告平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李飞龙、被告孙浩天、被告宝塔公安局委托代理人杜靖、被告平安公司委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余宗瑛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费11050元、护理费4800元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费1500元、伤残赔偿金56880元、后续治疗费3000元、精神抚慰金5000元，合计84150元；2、鉴定费1500元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日13时30分许，被告孙浩天驾驶陕J10**警号比亚迪牌小型轿车由东向西行驶至宝塔区双拥大道正阳酒店门前公路处时，与由北向南横过公路的行人原告余宗瑛发生事故，致车辆受损，原告余宗瑛受伤。事发后，原告被送往延安大学附属医院治疗，住院32天，经诊断为，闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、左膝关节软组织损伤（内侧副韧带损伤、内侧半月板损伤）、全身多处软组织损伤，被告宝塔公安局垫付全部医疗费。2016年11月22日延安市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙浩天负此事故全部责任，原告余宗瑛无责任。2017年1月15日陕西延安天恒司法医学鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，余宗瑛右下肢损伤评定为10级伤残，后续理疗、定期复查等费用约需3000元，原告花费鉴定费1500元。经交警队查明，被告宝塔公安局系陕J10**警号小轿车所有人，被告宝塔公安局在被告平安公司为该车承保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告孙浩天辩称，事故属实，被告孙浩天没有给原告垫付医疗费，被告孙浩天在执行公务的路上将原告撞伤。被告宝塔公安局辩称，被告孙浩天在执行公务过程中将原告撞伤，事发后，被告宝塔公安局派人对原告进行了护理，垫付原告全部医疗费38107元，并支付原告住院期间花费的住院伙食费、交通费、生活用品费等费用共计4000元。后期，被告宝塔公安局支付原告物理治疗费1180元、轮椅费175元。事故发生后，被告平安公司预先支付被告宝塔公安局保险赔偿金10000元。被告平安公司辩称，本次事故发生在保险期间内，有交强险和商业险（商业第三者责任险20万元，购买了不计免赔），交强险按照分项目赔偿，商业险按照责任比例赔偿。被告平安公司预付被告宝塔公安局医疗费10000元，赔偿时应当予以扣减。被告平安公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。依据原告申请，经延安市公安局交警支队一大队委托，2017年1月15日陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒[2017]临鉴字第0008号司法鉴定意见书，鉴定意见为，余宗瑛右下肢损伤评定为10级伤残，后续理疗、定期复查等费用约需3000元。原告花费鉴定费1500元。本院认为：延安市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙浩天负此事故全部责任，原告余宗瑛无责任，符合客观事实，本院予以确认。原告身体所遭受的损害，系被告孙浩天驾驶陕J10**警号小轿车履行职务时造成，被告宝塔公安局应当承担民事赔偿责任，但被告宝塔公安局为陕J10**警号小轿车投保了交强险和商业第三者责任险，本案适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合，原告未向本院提供交通费发票，故原告主张交通费1500元，本院不予支持。原告主张营养费960元，但未向本院提交医嘱证明，故本院不予支持。本次肇事虽给原告造成精神损害，但未造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。被告平安公司对原告所提交司法鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托，鉴定程序违反法定程序，原告的损伤达不到伤残等级，申请“重新鉴定”。本院当庭向被告平安公司释明，必须提交书面鉴定申请，并对鉴定意见书的真实性、合法性方面提供相应的证据进行论理，但在本院规定的期限内，被告平安公司仅向本院提交了《伤残等级重新鉴定申请书》，未提供相应证据，故本院对被告平安公司的鉴定申请，不予支持。综上所述，原告因本次交通事故产生的各项合理损失有，医疗费38107元、误工费6500元（100元/天×65天）、护理费3200元（100元/天×32天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、伤残赔偿金56880元（28440元/年×20年×10%）、后续治疗费3000元，合计108647元，由被告平安公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内赔付原告108647元。因被告宝塔公安局已经支付原告医疗费38107元，被告平安公司先行支付被告宝塔公安局医疗费10000元，故被告平安公司实际应赔付原告70540元，被告平安公司应赔付被告宝塔公安局28107元。原告花费鉴定费1500元，由被告宝塔公安局承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告余宗瑛70540元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付被告延安市公安局宝塔分局28107元。三、被告延安市公安局宝塔分局于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告余宗瑛1500元。四、驳回原告余宗瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取计952元，实际由被告延安市公安局宝塔分局负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  石亚弟二〇一七年九月二十七日书记员  杜 瑞
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执249-2号申请执行人程某,男,1959年8月9日出生,汉族,农民。被执行人陈某,男,1967年10月17日出生,汉族。程某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初380号民事判决书已经发生法律效力，权利人程某向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人陈某下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经申请执行人同意撤回本案的执行申请，待被执行人有财产时可在两年内向法院重新申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人程某撤回其执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 勇审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年九月十五日书记员 屈丹妮
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初3750号原告：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘圣井潘王路西。法定代表人：严文俊，董事长。委托诉讼代理人：梁斌，男，1971年6月27日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。委托诉讼代理人：郭玫竹，女，1994年6月17日出生，汉族，居民，住济南市。被告：邯郸市世纪鸿图汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县，现住所地河北省邯郸市。法定代表人：马云伟，总经理。被告：马云伟，男，1981年3月25日出生，汉族，居民，住长春市，邯郸市世纪鸿图汽车贸易有限公司总经理，现住址河北省邯郸市。原告中国重汽集团济南商用车有限公司（以下简称重汽商用车公司与被告邯郸市世纪鸿图汽车贸易有限公司（以下简称世纪鸿图公司、马云伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告重汽商用车公司委托诉讼代理人梁斌、郭玫竹到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重汽商用车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告世纪鸿图公司偿还欠车款276590元及违约金55318元，计331908元；2.判令被告马云伟对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告世纪鸿图公司自2011年起有买卖汽车业务关系。2013年4月17日，我公司与世纪鸿图公司签订汽车买卖合同，世纪鸿图公司购买我公司两台车，总车款为553180元。2016年5月23日，世纪鸿图公司尚欠一台车的车款276590元，经双方协商签订还款协议，约定世纪鸿图公司应于2016年6月30日还清上述车款及逾期还款应承担未付车款20%的违约金，世纪鸿图公司法定代表人马云伟自愿承担连带还款责任。后经催款未果，望判如所请。世纪鸿图公司、马云传在案件审理过程中，未予答辩，亦未提供任何证据。重汽商用车公司围绕诉讼请求依法提交了汽车买卖合同、还款协议书,上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：重汽商用车公司与世纪鸿图公司自2011年起开始汽车买卖业务。2013年4月17日，重汽商用车公司与世纪鸿图公司签订汽车买卖合同，约定：世纪鸿图公司购买重汽商用车公司新黄河8*4自卸车两台，合同项下总车款553180元，车款在提车前全部结清。2016年5月23日，重汽商用车公司与世纪鸿图公司法定代表人马云伟经协商达成还款协议，约定：双方在汽车销售业务中，世纪鸿图公司向重汽商用车公司购买汽车，截止本协议签订之日尚欠重汽商用车公司车款276590元，重汽商用车所交付汽车质量、数量符合合同约定；经双方共同确认：截止2016年5月23日，世纪鸿图公司欠重汽商用车公司车款276590元，世纪鸿图公司于2016年6月30日前付清全部购车款276590元；重汽商用车承诺，如世纪鸿图公司按期付清购车款，则放弃逾期付款利息及损失的权利；马云伟自愿为连带责任保证人，与世纪鸿图公司共同承担还款义务，保证期间为自本协议约定还款期限届满之日起两年；如未按照约定足额还款或违反本协议任何约束，重汽商用车公司有权主张全部债权并要求世纪鸿图公司赔偿未偿还部分数额20%的违约金。本院认为，本案系汽车买卖合同纠纷。世纪鸿图公司与重汽商用车公司签订的汽车买卖合同系双方真实意思的合意，为有效合同，当事人双方均应按约履行合同义务。在双方确认债务并约定还款期限情况下签订的还款协议，为双方真实意思的合意，世纪鸿图公司应按约履行合意达成的还款义务，因其未依约支付价款，构成违约，故重汽商用车公司要求世纪鸿图公司余欠购车款的诉请，合法有据，依法应予支持。世纪鸿图公司未按还款协议约定支付所欠车款，应当依约支付违约金，故重汽商用车公司诉求合同约定的违约金，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。马云伟自愿为世纪鸿图公司上述债务提供连带责任保证，故重汽商用车公司要求其承担连带保证责任的诉求，依法予以支持。马云伟承担责任后，可依法向世纪鸿图公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市世纪鸿图汽车贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告中国重汽集团济南商用车有限公司车款276590元。二、被告邯郸市世纪鸿图汽车贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国重汽集团济南商用车有限公司逾期付款违约金55318元（276590元×20%）。三、被告马云伟对上述两项款项承担连带清偿责任。被告马云伟清偿后，有权向邯郸市世纪鸿图汽车贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6279元，保全费2320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵会娟人民陪审员  张思森人民陪审员  王加英二〇一七年九月一日书 记 员  赵 萌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2804号之一原告：汪黎，男，1985年11月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，现住武汉市青山区，委托诉讼代理人：吴凯，湖北省振兴法律服务所法律工作者。被告：王艳，女，1963年12月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被告：盛传真，男，1963年8月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告汪黎与被告王艳、盛传真民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，因双方当事人达成和解，被告王艳、盛传真已偿还借款，原告汪黎于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪黎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪黎撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，连同保全费470元、公告费260元，共计1068元，由原告汪黎负担。审 判 长  李永明人民陪审员  翁月芬人民陪审员  刘立新二〇一七年九月七日法官 助理  徐 齐书 记 员  Ｘ Ｘ
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3645号申请执行人武兴巧，女，1984年5月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲金伟，男，1985年9月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）宿中民终字第02653号民事判决书，执行立案标的为60000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十二日书记员 钟 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3148号申请执行人：绵阳市涪城区人民法院。被申请执行人：何云，男，汉族，生于1981年3月6日，住四川省绵阳市涪城区。被被申请执行人：罗英，女，汉族，生于1981年3月6日，住四川省安州区。案由金融借款合同纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2017）川0703民初1208号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何云、罗英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何云、罗英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨佳二〇一七年九月十二日书记员  吴尧
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1203民初632号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层，统一社会信用代码：91441203748015034M。负责人：彭景文。委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。被告：邓健明，男，汉族，1966年11月7日出生，住广东省高要市，被告：赖小华，男，汉族，1988年3月25日出生，住广东省广州市从化区，被告：肇庆美现汽车有限公司，统一社会信用代码：914412007783406718，住所：肇庆市端州区迎宾大道北侧（肇庆学院东侧）。法定代表人：陈明飞。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被告邓健明、赖小华、肇庆美现汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓健明立即归还贷款本金余额人民币174000元、手续费190.89元，共计174190.89元（手续费、逾期还款违约金暂计至2017年6月25日，之后利息、手续费、逾期还款违约金的按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、判令被告邓健明承担本案的律师费17419.09元；3、判令被告赖小华对被告邓健明所欠原告的上述全部债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）承担连带清偿责任；4.判令由被告承担本案的诉讼费，财产保全费；5.判令被告肇庆美现汽车有限公司对被告邓健明无法清偿原告借款的部分予以赔偿。事实和理由：2017年1月3日，原告与被告邓健明签订了合同编号为“44270120170026793”《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告邓健明发放金穗贷记卡购车分期付款贷款180000元，分60期还款（每月一期），分期付款手续费率为分期资金金额的16%，分期付款手续费为28800元。合同签订后，原告依约发放了180000元贷款，发放贷款后原告发现被告邓健明所提供的机动车保险投保单等资料为虚假资料。根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条第10.2（6）款，持卡人（被告）向银行提供虚假资料、文件、信息或者隐瞒重要事实资料、文件、信息，可能或者造成损失的属于违约情形；第十条第10.3.（1）款约定，持卡人、担保人出现上述违约情形的，银行（原告）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。截止2017年6月25日，被告拖欠欠款合计174190.89元（其中贷款本金余额174000元、手续费190.89元）。因被告提供虚假资料造成违约了，由此产生银行为实现债权的一切费用需要被告承担，故原告因解决本案争议而产生律师费17419.09元，该费用应由被告邓健明承担。2017年6月1日被告赖小华与原告签订合同编号为“ABC2016-2017001”《保证合同》，合同约定被告赖小华为被告邓健明共20人的专项汽车分期业务的债务，提供连带责任保证担保，根据《保证合同》第二条“保证范围包括前述专项汽车分期业务项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人（债务人）和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用”，故被告赖小华需对被告邓健明所拖欠原告的债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）等费用承担连带清偿责任。因被告邓健明通过肇庆美现汽车有限公司购买河南锦鸿汽车销售服务有限公司出售的思铂睿牌SPIRIORDHW7244CUDSE汽车，净车价人民币232686元。肇庆美现汽车有限公司向原告出具《中国农业银行广东省分行金穗贷记卡购车专项商户分期付款业务销售证明》，被告肇庆美现汽车有限公司确认以上交易真实性并承担相关责任。经向肇庆市公安交通警察支队查询，并未发现被告邓健明名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的思铂睿牌汽车车辆登记信息，被告邓健明故意提供机动车保险投保单等资料为虚假资料骗取银行贷款，肇庆美现汽车有限公司亦为被告邓健明骗取银行贷款提供了直接的便利，肇庆美现汽车有限公司应对被告邓健明因提供虚假资料骗取贷款行为给原告造成的损失承担赔偿责任，对被告邓健明无法清偿原告借款的部分予以赔偿。原告认为，原告与被告的借贷合同关系合法有效，双方应严格按照合同的规定履行约定之义务，被告邓健明提供虚假资料获取贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。综上，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院依前述请求判决。本院经审查认为，被告邓健明向原告申请办理《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告依约向被告邓健明发放了贷款18万元用于其分期购买思铂睿牌（车架号：LVHCU6658G5001622，发动机号：2001613）。但被告邓健明没有按合同约定如实向银行提供真实的资料和文件，向原告提供了虚假的交强险保单、商业险保单。上述保险合同的被保险人分别为何健姮和李志忠，并非是借款人邓健明本人。经原告向肇庆市公安局交通警察支队查询，发现被告邓健明提供的车牌号码为粤Ｈ×××××的思铂睿牌汽车车辆登记资料为虚假资料，其名下并没有任何的机动车登记信息。鉴于被告邓健明提供虚假资料向银行贷款，存在贷款诈骗的嫌疑，本案并非经济纠纷而涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件，法院不收取案件受理费，原告预交的受理费2066元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇一七年九月二十一日书记员  张炳森
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初4069号原告：范香蓉，女，生于1965年4月2日，汉族，住重庆市忠县。被告：刘日昆，男，生于1955年6月3日，汉族，户籍地浙江省文成县。原告范香蓉与被告刘日昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员罗燕独任审判���适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范香蓉,被告刘日昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范香蓉向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告及时偿还原告借款9000元及利息2160元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系销售养生酒的业务员，被告在忠县州屏环路财政局旁边经营“先行广告”店，两人因业务往来相识。被告于2016年7月6日因资金困难找原告借款9000元，有被告亲笔出具的借条一张为证，并承诺2016年8月30日归还。经公安局派出所查证核实，借条上的名字非被告证实姓名。被告刘日昆住浙江省文成县，身份证号码X，同借条上载明的“刘世坤”、“刘明汉”是同一人。借款到期后，被告并未按期归还，原告多次催收无果。原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘日昆辩称，被告从未向原告借过钱。原告以前一直用被告的钱，被告没钱用时，原告也主动给被告钱用，但并非借款。被告未给原告亲笔出具借条或者欠条。原告曾叫被告在一张空白纸上签名，被告就随便写了“刘明汉”三个字。原告在法庭上出具的借条上除了尾部上的署名“刘明汉”三个字是被告书写外，其余内容均非被告亲笔书写，且借条上载明的“刘世坤”、“刘明汉”也均非被告的曾用名。原告的诉讼请求不成立，请求人民法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告范香蓉与被告刘日昆因业务往来相识，两人曾有过经济往来。2016年7月6日，原告与其哥哥范建华找到被告，要求被告在一张借条上签名，被告就在该借条的“借款人”后签上了“刘明汉”三个字。借条上载明：“今借到范香蓉人民币玖仟元（9000.00元）（用于资金困难），于2016年8月30日归还。（身份证：X：刘世坤）借款人：刘明汉。二○一六年七月六日。”借条上除了“刘明汉”三个字系被告亲笔书写外，其余内容均系原告哥哥范建华书写。经本院向忠县公安局忠州第一派出所核实：本案被告姓名为刘日昆，被告并无“刘世坤”、“刘明汉”等曾用名。现原告以被告向其借款9000元未归还为由，诉至本院，请求判决被告偿还其借款9000元及利��2160元。以上事实，有经过庭审举证、质证的借条，证人范建华的当庭证言以及原、被告当庭陈述的一致内容等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷作为借款合同的一种，其成立的条件必须符合《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第三条规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”；第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”本案中，原告主张被告向其借款9000元，被告辩称，被告未曾向原告借款，原、被告之间不存在借贷关系。原告对其主张虽然提交了借条拟证，但同时原告在庭审中陈述，本案中��借款是原告于2015年4月和7月分两次支付给被告，当时并未出具借条，直至2016年7月6日，原告才让被告补充出具借条，该借条上载明的借款内容并非被告本人亲笔书写，只是借款人处的署名系被告本人亲笔书写；且通过庭审查明，该署名并非被告的真实姓名。由此可见，该借条已经违背了合同法的基本原则。庭审中，原告亦未提交转账记录等其他证据证实原告曾支付过被告9000元借款及原、被告之间成立合法的借贷关系。原告申请证人康和琦、范建华出庭作证，其中证人康和琦的当庭证言不能充分证实原告曾支付给被告6000元借款的事实；证人范建华的证言仅能证实原告要求被告在借条上签名的事实，但该签名经核实并非被告的真实姓名，而借条上的其他内容并非被告本人亲笔书写，亦不能证明被告向原告借款9000元的事实。原告提交的录音资料，亦不能和本案的其他证据相互印证，证明被告向原告借款9000元的事实。综上，原告主张原、被告成立民间借贷关系，但未提交充分证据予以证实，故对原告要求被告偿还借款9000元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告范香蓉的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告范香蓉负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一七年九月十三日书记员  胡丽
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执132号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，统一社会信用代码91360622160150438Y。负责人黄小宇，职务该行行长。被执行人：吴有芳，男，1968年04月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：吴来富，男，1976年08月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：胡毛龙，男，1957年10月17日出生，汉族，江西省人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司余江县支行与被执行人吴有芳、吴来富、胡毛龙金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初535号民事判决书，向被执行人吴有芳、吴来富、胡毛龙送达执行通知书，要求被执行人吴有芳、吴来富、胡毛龙支付申请执行人中国农业股份有限公司余江县支行借款人民币30000元及逾期利息，并承担案件受理费人民币746元、申请执行费人民币478.84元。本院已将被执行人吴有芳、吴来富、胡毛龙列入失信被执行人名单，并向其所在乡镇人民政府及余江县人民政府综治办送达司法建议书。本院向银行、房管局等部门查询了被执行人吴有芳、吴来富、胡毛龙财产情况，未发现被执行人吴有芳、吴来富、胡毛龙可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案经本院采取积极的执行措施仍不能结案，为避免本案久执不结，宜终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初535号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马俊峰审判员  吴全明审判员  丁晒样二〇一七年九月十八日书记员  邹 磊
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初第2574号原告米菊芳，女，汉族，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，居民，住巴中市巴州区。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人侯朝友，该公司董事长。委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告米菊芳与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米菊芳及其委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告米菊芳诉称：原、被告于2009年9月11日签订《商品房买卖合同》；房屋建筑面积126.32㎡，单价2290元/㎡，总价289272元。依照购房合同第二十条约定，在2011年3月1日前被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，并交付原告;同时约定自权属证明期限届满之次日起被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今都未将房屋权属证办理并交予原告。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期办理并交付原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金50000元。被告巴中东兴房产公司辩称：1、房屋所有权证原已经办理，不动产权证也办理了。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让金，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。经审理查明：2009年9月11日，原告米菊芳（买受人）与被告巴中东兴房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》；合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际×区×幢×号住房一套售与买受人，房屋面积127.82㎡，单价2290元/㎡，总价292707元。合同第二十条约定：合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记，……。2012年7月31日，被告巴中东兴房产公司开具发票收取原告米菊芳缴纳的购房款289272元（2290元/㎡×建筑面积126.32㎡）。庭审中，原、被告均认可下列事实：1、被告巴中东兴房产公司已将出售之房交付原告米菊芳；2、该房不动产权证已办理，原告未领取。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：2009年9月11日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。原、被告约定违约金及因违约产生的损失赔偿金额的计算方法，且原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持，被告应给付的违约金本院酌定为实付购房款289272元的3.33%。被告已将不动产权证办理，故原告诉请要求为原告办理“房产权属证”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向原告米菊芳支付未按期办理房屋产权证书的违约金9632元。三、驳回原告米菊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王兆军二〇一七年九月二十九日书记员  李娇娥
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执648号之三申请执行人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社，住所地闽侯县鸿尾乡石佛头街11号，组织机构代码X2983044-6。负责人陈谟亮，职务主任。被执行人许声桐，男，1966年4月11日出生，汉族，户籍地闽清县。被执行人谢聿清，女，1968年3月4日出生，汉族，户籍地闽清县。被执行人许声萍，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍地闽清县。被执行人张水莲，女，1964年5月18日出生，汉族，户籍地闽清县。被执行人陈诸香，女，1949年6月1日出生，汉族，户籍地闽清县，现住闽清县。本院依据已发生法律效力的闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2475号民事判决书，于2016年6月24日，以（2016）闽0121执648号执行裁定书查封了被执行人许声桐、谢聿清提供抵押的坐落于闽清县××北大街自然××层的房产（房屋所有权证号梅房权证Ｍ字第××号）；查封了被执行人许声萍、张水莲提供抵押的坐落于闽清县××北大街自然××层的房产（房屋所有权证号梅房权证Ｍ字第××号）；查封了被执行人陈诸香提供抵押的坐落于闽清县××北大街自然××、××号的房产（房屋所有权证号梅房权证Ｍ字第××号），并责令上述被执行人在收到查封裁定书之起十五日内主动履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人许声桐、谢聿清提供抵押的坐落于闽清县××北大街自然××层的房产（房屋所有权证号梅房权证Ｍ字第××号）的房产；拍卖被执行人许声萍、张水莲提供抵押的坐落于闽清县××北大街自然××层的房产（房屋所有权证号梅房权证Ｍ字第××号）的房产；拍卖被执行人陈诸香提供抵押的坐落于闽清县××北大街自然××、××号的房产（房屋所有权证号梅房权证Ｍ字第××号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李必慧审判员  郑贤杰审判员  陈华吉二〇一七年九月十二日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审317号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：邹勇，男，1983年9月30日出生，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160093号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年4月28日作出的富交运罚字第20160093号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 张代贵二〇一七年九月二十九日书记员 王 果
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执3559号申请执行人重庆博海商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号3幢1-1号。法定代表人：陈世良，董事长。被执行人重庆天宇物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王建勋，总经理。本院受理重庆博海商贸有限公司申请执行重庆天宇物流有限公司其他纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初1328号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初1328号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  ＸＸ汉
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2706号原告鲜本文，男，汉族，生于1952年3月7日，住平昌县。委托代理人（特别授权）刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。被告刘光永，男，汉族，生于1973年7月18日，住巴中市巴州区。原告鲜本文诉被告刘光永追索劳动报酬纠纷一案，原告鲜本文未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 白 均二〇一七年九月二十七日书记员 周丽萍
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初3625号原告：王学洪，男，1970年5月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：陈爱军，男，1974年8月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市开放大道10号海关监管点综合楼104室。负责人：李友军，该公司总经理。原告王学洪与被告陈爱军、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件复杂，本院依法转为普通程序审理。原告王学洪于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学洪的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王学洪撤回起诉。案件受理费300元，由原告王学洪负担。审 判 长  董士玲代理审判员  顾明旺人民陪审员  李宏连二〇一七年九月十九日书 记 员  倪士洋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初1626号原告：张磊磊，男，1987年7月25日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：纪万禄，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：温付乐，男，1987年11月19日生，汉族，住乐陵市。被告：郭延芹，女，1984年11月14日生，汉族，住乐陵市，系被告温付乐的妻子。原告张磊磊与被告温付乐、郭延芹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊磊的委托代理人纪万禄、被告温付乐到庭参加诉讼，被告郭延芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊磊向本院提出诉讼请求称，1、判令被告立即归还原告借款本金500000元、利息425000元（利息以本金500000元为基准、按年利率30%自2014年8月6日暂时计算至2017年6月6日）以及至还清之日的利息；2、案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告温付乐于2014年8月4日向原告借款500000元，约定借款期限为一年，原告于2014年8月4日、5日、6日委托父亲张某某用其中国农业银行储蓄卡向被告温付乐转账￥200000元、￥200000元、￥100000元。事后，被告温付乐于2014年8月16日为原告书写借条一张。被告郭延芹与被告温付乐是夫妻关系。上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后原告多次向被告追要，被告无正当理由不归还借款，为维护原告合法权益特诉至贵院，请依法判决。温付乐辩称，对诉状没意见，借钱是事实，我向原告借钱50万元，本金及利息均没偿还，当时约定，一年利息15万元。郭延芹未作答辩。经审理本院认定，2014年8月4日，被告向原告借款500000元，约定借款期限为一年，由被告温付乐给原告出具了本人亲笔书写欠款条一张，并在欠条上签字按下指纹，且附有身份证复印件。该欠款条内容为：“温付乐今欠张磊磊陆拾伍万元正，到期还钱，到二零一五年捌月拾陆号。（2014.8.16-2015.8.16）还人民币（650000）万元整。欠款人：温付乐，身份证号：”。2014年8月4日，原告委托其父亲张某某从其账号为62×××77的账户内向被告温付乐的账号为62×××76的账户内，分三次共计转款500000元，汇款时间为：8月4日汇款200000元、8月5日汇款200000元、8月6日汇款100000元。上述事实有原告提供欠条、委托转款协议、银行活期交易明细及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成口头借款合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。被告温付乐在原告处借款500000元，并出具欠条一张，且该借款已实际交付，被告给原告出具的欠条及汇款凭证具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信，原告要求被告温付乐偿还借款500000元的主张，本院予以支持。关于原告主张该笔借款是否属应由两被告共同偿还问题。本案中被告给原告出具的欠条仅有被告温付乐签字，现原告要求两被告共同偿还。本院认为，欠条中虽仅有夫妻一方签字，但该笔债务发生在温付乐与郭延芹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三条规定的情形的除外。且两被告对原告要求两被告共同偿还的主张，未提出异议，因此，以被告温付乐的名义而向原告借款500000元而形成的债务属于被告温付乐与郭延芹的夫妻共同债务，应由被告温付乐、郭延芹共同偿还，对原告的该项主张，本院予以支持。关于利息问题。原告要求被告按照年利率30%支付利息，本案中，被告所书写的欠条中，虽未明确书写利息的字样，但能显示出借款期限为一年，到期后偿还150000元利息的情形，且被告在答辩中认可，年利率双方约定为30%，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，本案中的双方约定的利息应以年利率24%计算，超出部分，违反法律规定，本院不予支持。债务应当偿还，两被告逾期未偿还原告借款的行为是错误的，应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温付乐、郭延芹于本判决生效后十日内一次性偿还原告张磊磊借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2014年8月6日起至实际给付之日止，利息按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13050元，减半收取6525元、保全费5000元，共计11525元由被告温付乐、郭延芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 高 勇二〇一七年九月二十五日书记员 孟庆辉
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初347号公诉机关巴中市巴州区人民人民检察院。被告人母礼强，曾用名母李华，男，生于1997年4月，汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市恩阳区，现租住于巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪，2017年4月17日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书，指控被告人母礼强犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提请公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员张譞以出庭支持公诉，被告人母礼强到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2016年12月10日晚上，被告人母礼强在巴州区将军大大道南坝街心花园“熊猫鱼餐馆”附近一巷子内，采用手推车的方式，将被害人马某某停放的一辆红色帝豪牌两轮踏板摩托车盗走。侦查中，该车已发还被害人马某某。经价格认证，被盗摩托车价值人民币3480元。针对上述指控事实,公诉机关提供的证据有：被告人母礼强的供述；证人杨某某的证言；被害人马某某的陈述；到案经过等书证；鉴定意见；辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人母礼强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人母礼强的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年12月10日晚上，被告人母礼强在巴州区将军大大道南坝街心花园“熊猫鱼餐馆”附近一巷子内，采用手推车的方式，将被害人马某某停放的一辆红色帝豪牌两轮踏板摩托车盗走。侦查中，该车已发还被害人马某某。经价格认证，被盗摩托车价值人民币3480元。上述事实，被告人母礼强在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证下列证据证实：受案登记表、立案决定书、采取强制措施等法律文书；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；扣押、发还清单；辨认笔录及照片；被害人马某某的陈述；证人杨某某的证言；被告人母礼强的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为，被告人母礼强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大,事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人母礼强犯盗窃罪的事实及罪名成立。应当依法追究其刑事责任。侦查中，被告人母礼强如实供诉罪行；审理中，被告人母礼强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人母礼强犯罪情节较轻,案发后被告人进行了退赔，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人母礼强适用缓刑。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人母礼强的犯罪性质、情节、手段、危害后果以，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人母礼强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒲升元人民陪审员  仲小玫人民陪审员  王凤兰二〇一七年九月二十五日书 记 员  严 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1517号原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。负责人，王小东，主任。委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。被告薛万庆，男，1963年11月12日生，汉族，住修武县。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回原告修武县劳动就业管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一七年九月二十九日书记员  李 宁
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终2281号上诉人（原审被告）：江惠海，男，汉族，南京市鼓楼区人，住南京市鼓楼区，现住镇江市。被上诉人（原审原告）：王广才（曾用名王光才），男，汉族，句容市人，住句容市。上诉人江惠海因与被上诉人王广才劳务合同纠纷一案，不服句容市人民法院(2017)苏1183民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人江惠海的上诉请求：依法改判。事实和理由：一审法院判决江惠海支付王广才工资22500元及利息没有依据；王广才未完成双方口头协议中的要求，应扣除三个月的工资。一审法院认定的事实：2010年初，江惠海雇佣王广才在句容市桥头部队鱼塘工作。2016年1月31日江惠海出具欠条载明：“今欠2015年王光才工资叁万整，此据：江惠海，2016年元月31日”。2015年1月12日，王广才借到江惠海1000元，2016年2月6日，王广才收到江惠海2015年工资4000元。另，2015年度王广才月工资为2500元，2015年度12月份，王广才未去江惠海处工作。2017年2月16日，王广才诉至法院，要求江惠海支付欠付工资25000元并要求从2016年2月1日起至付清为止，按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息。一审法院认为，王广才与江惠海之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。王广才按约履行了劳务义务，江惠海应支付劳务费用，其拖欠不给的行为侵犯了王广才的合法权益。关于劳务费用的数额问题，江惠海欠王广才2015年工资30000元有江惠海出具的欠条为证，扣除江惠海已给付王广才的5000元以及2015年度王广才少干一个月的工资2500元，江惠海尚应给付王广才工资款22500元。江惠海辩称因王广才未干满一年，应当按照口头约定扣除三个月工资的意见，因江惠海未提供证据证明，故对江惠海的辩称意见不予采纳。关于利息问题，双方未约定付款期限，现王广才主张的利息计算方式、期限，无事实及法律依据，不予支持。但王广才可以要求江惠海自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。一审法院判决：江惠海于判决生效后十日内支付王广才（曾用名王光才）工资款22500元及利息（利息以22500元为本金，自2017年2月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二审中双方均未提供新证据。本院认为，江惠海结欠王广才工资30000元，由其出具的欠条为证，一审法院扣除江惠海已支付的5000元及王广才少干一个月的工资2500元后，认定江惠海尚欠王广才22500元并据此判决按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息正确，本院依法应予维持。江惠海称双方曾口头约定工作未满一年扣除三个月的工资，但并未提供证据证明，本院对此不予认定。综上，江惠海的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件费450元，由江惠海负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年九月二十九日书记员 倪 颖
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执975号申请执行人：周国辉，男，1957年6月24日出生，汉族，住漳州台商投资区，被执行人：谢毅勇，男，1975年2月26日出生，汉族，住漳州台商投资区，申请执行人周国辉与被执行人谢毅勇民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初1119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，申请的执行标的为35000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢毅勇的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人谢毅勇有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月二十九日书记员 林道容
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执584号申请人：杨玉林，男，生于1981年12月2日，汉族,大英县人，住大英县回马镇花园村2社11号。被执行人：张用志，男，生于1963年1月8日，汉族,大英县人，住大英县隆盛镇道祖村3。被执行人：杨中贵，男，生于1963年11月29日，汉族,大英县人，住遂宁市大英县回马镇双江街100号。被执行人：刘建军，男，生于1971年3月10日，汉族，住遂宁市大英县蓬莱镇南北干道100号附1。本院在执行杨玉林与张用志、杨中贵、刘建军买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款53000元，执行费695元。在执行过程中，经查被执行人张用志、杨中贵、刘建军银行，房屋，证券，无可供执行的财产。申请执行人杨玉林也提供不出被执行人张用志、杨中贵、刘建军其他可供执行的财产线索。经申请执行人杨玉林同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  张宗建审判员  陈才干二〇一七年九月二十七日书记员  邓佳鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1588号申请执行人庞国栋，男，汉族，1948年8月28日出生，住赤峰市红山区。被执行人张清勇，男，住赤峰市红山区。本院在执行庞国栋与张清勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人张清勇暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年九月十四日书记员  韩凤雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2474号之一申请执行人：胡树成，男，汉族。申请执行人：吴春丽，女，汉族。被执行人：娜仁格日勒，女，蒙古族。被执行人：吴宇航，男，蒙古族。本院在执行胡树成、吴春丽与娜仁格日勒、吴宇航被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人娜仁格日勒在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娜仁格日勒的银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴  景  宏二〇��七年九月十三日书记员 额尔敦宝力格
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初2723号原告：林敏龙，男，1989年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：张琼，女，汉族，住龙岩市新罗区。被告：邓钟华，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告林敏龙与被告邓钟华民间借贷纠纷一案中，原告林敏龙于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林敏龙在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林敏龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林敏龙负担。审 判 长 董    星审 判 员 罗  晓  颖代理审判员 华  筱  靓二〇一七年九月五日书 记 员 黄海燕（代）
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初7754号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：马秋萍，女，1960年9月12日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告马秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年九月十八日书记员 单依炜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初第11151号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师委托代理人：，柴亚林，陕西迎旭律师事务所律师被告：张正鑫，男，汉族。1970年1月13日出生，住陕西省三原县。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告张正鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明海到庭参加了诉讼，被告张正鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院遂依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称，被告张正鑫于2014年1月7日与原告签订了《个人旅游借款合同》，借款金额为30000元，借款期限为12个月，借款期限自2014年1月7日至2015年1月7日止。原告按约发放了贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年12月12日，尚欠借款本金29999.99元、罚息7880.76元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告张正鑫偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计37880.75元（其中本金29999.99元、截止2016年12月12日的罚息7880.76元）及至清偿之日止的罚息；2、被告承担本案全部诉讼费。被告张正鑫经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年1月7日，原告与被告张正鑫签订了《个人旅游借款合同》，该合同约定，原告向被告发放借款人民币30000元用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月，自2014年1月7日至2015年1月7日止（以借款借据载明的放款日为准）；借款利率采用固定利率方式，年利率为8％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期还本法；分期付息，自借款发放次月起每个月的10日及借款到期日为还款日;合同还约定，本合同项下的通知或各种通讯联系按本合同特别约定的条款中记载的通讯地址和联系方法送达对方。如合同任何一方的上述通讯地址和联系方法发生变化，应立即通知对方，未书面通知债权人的，债权人按本合同所载资料发送的所有通知或文书，视同送达。任何通知或各种通讯联系只要按照合同约定的地址发送即应视作在下列日期被送达：（1）邮递：以邮寄之日后的第五个工作日视为送达日，传真或其他电子通讯方式以发送之日视为送达日。该合同签订后，2014年1月7日，原告依约向被告发放贷款30000元。借款到期后，被告却未能依约履行还款义务，截止2016年12月12日，被告尚欠借款本金29999.99元、罚息7880.76元未予归还。以上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告张正鑫签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。被告张正鑫依据《个人旅游借款合同》从原告处得到借款后，当应依约履行按期偿还借款本息之义务，但被告却长期未予清偿，该行为显系违约行为，损害了原告的合法权益，故原告依照合同之约定请求被告张正鑫偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，符合国家法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：被告张正鑫应当于本判决生效后十日内偿还原告借款本金29999.99元、罚息7880.76元（截止2016年12月12日），并按照合同约定支付自2016年12月13日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费747元，由被告承担。因原告已预交747元，被告应在支付上述款项时一并支付原告747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 师  敏审判员 ：雷翕萍审判员 ：景振宇二〇一七年九月十九日书记员 熊  楠打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初3270号原告：孟宪清，男，1956年3月15日出生。原告：冯桂侠，女，1956年9月29日出生。被告：王申，男，1980年3月6日出生。被告：晏宏茹，女，1982年7月1日出生。被告：赵玉清，女，1969年4月1日出生。被告：时雅凤（曾用名石磊），女，1968年10月20日出生。原告孟宪清、冯桂侠与被告王申、晏宏茹、赵玉清、时雅凤定金合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪清、冯桂侠，被告晏宏茹、赵玉清、时雅凤到庭参加诉讼，被告王申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告孟宪清、冯桂侠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王申、晏宏茹签订的房屋买卖定金合同，退还被告收取的定金10,000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2017年4月29日，经被告时雅凤、赵玉清介绍，原告与被告王申、晏宏茹签订了房屋买卖定金合同，被告时雅凤收取原告定金10,000元，合同约定，买卖双方于2017年7月1日前签订房屋买卖合同，原告将房款25万元交付给被告王申、晏宏茹。原告交付房款当日，被告王申、晏宏茹还清购房贷款，并于当日到房产处取回房产证交中介石磊保管。定金合同签订后经了解，被告王申、晏宏茹房产证尚未办理，根本不能按定金合同的约定取回房产证。为此双方发生纠纷，多次协商未果。诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王申未答辩。被告晏宏茹辩称：原告7月1日前没有交钱，不能取回房产证。我没说不卖，原告不买，定金不能返还。被告时雅凤、赵玉清辩称：我们不是定金合同的主体，只是提供中介服务，不承担定金合同的权利义务，原、被告的定金合同与我们无关。原告交的定金10,000元，已被王申、晏宏茹取走，而该买卖房屋的房产证已登记在王申、晏宏茹夫妇名下，原告所称解除合同理由不成立。原告列我们为被告主体不适格，应驳回原告对我们的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告对房屋买卖定金合同、定金收据真实性均没有异议，本院予以确认。2017年4月29日，原告孟宪清经被告时雅凤、赵玉清经营的宏利中介介绍，与被告晏宏茹签订了房屋买卖定金合同。内容为，甲方（卖房方）：王申晏宏茹，乙方（买房方）孟宪清。甲方把座落在凌源市凌水湾小区10#-1-301室，面积74.73平方米，地下室10.95平方米的房屋卖给乙方，经甲乙双方协商，特立合同如下：一、房屋总价为贰拾陆万元整（￥：260000元），过户费用由乙方承担（甲方如果有二套房产生的税费由甲方承担）。二、乙方在2017年4月29日预交买房定金壹仟元整（￥：1，000元），2017年5月5日在补给甲方玖仟元整（￥：9,000元）。1、如果甲方不把此房卖给乙方，甲方双倍赔付定金。2、如果乙方不买此房，定金不退。三、乙方交定金在中介处。四、备注：甲乙双方在2017年7月1日之前签订房屋买卖合同，乙方将房款贰拾伍万元整（￥：250，000）付给甲方，此款含定金壹万元整（￥：10，000）。另外壹万元等甲方的房产证到两年零壹个月之内办理过户时付清给甲方。乙方将房款付给甲方当日甲方把银行贷款还清，并到房产处把房照取回放在中介处。甲方收到房款把房屋交给乙方。交房时甲方结清交房之前的使用性费用……。甲方：晏宏茹签字、王申由晏宏茹（代签），乙方：孟宪清，中介：石磊、赵玉清，2017年4月29日。协议签订后，原告孟宪清于2017年5月5日向被告石磊、赵玉清交定金10,000元。后被告石磊、赵玉清将10,000元定金交给被告晏宏茹。2017年7月1日，原告到被告石磊、赵玉清开的中介处称不买了，要求退定金，被告晏宏茹坚持不退，双方产生矛盾，原告诉至本院，要求解除原告与被告王申、晏宏茹签订的房屋买卖定金合同，退还被告收取的定金10，000元，并承担诉讼费用。庭审中，原告称，7月1日到中介，因被告晏宏茹未办理房产证，其丈夫又未到场致使合同未履行。本院认为，原、被告签订房屋买卖定金合同后，原告未按合同约定在2017年7月1日去中介处交纳剩余房款，按照双方合同约定，原告已经违约，应承担定金不退的违约责任。故原告要求解除与被告王申、晏宏茹签订的房屋买卖定金合同，退还被告收取的定金10,000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告辩解，被告未提供房产证，致使合同未履行，因双方在签订合同时明确约定，被告的房屋有贷款，原告交纳房款后，被告当日把银行贷款还清，并到房产处把房照取回放在中介处。原告的辩解，与事实不符，本院不予支持。关于原告要求被告时雅凤、赵玉清承担责任的请求，二被告系中介服务，并非合同主体，故原告的请求无法律依据，本院不予支持。被告王申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条一款、第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟宪清、冯桂侠的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳菊二〇一七年九月二十日书记员  王亚东
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1900号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人王永松与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第583号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初字2779号原告ＸＸ，女，1979年4月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人梁忠，瑞金市云石山法律服务服务所法律工作者。被告瑞金市荣源贸易有限公司。住所地：瑞金市红都广场商住楼2－1138＃。统一社会信用代码：91360781667484672F。法定代表人邹戎，该公司董事长。原告ＸＸ与被告瑞金市荣源贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年8月5日签订的《商铺委托营运经营使用合同书》，并由被告立即腾房；2、被告立即向原告支付所欠租金33428元，并支付以后租金至腾房之日止。事实和理由：2014年8月5日，原告与赣州龙鼎房地产经纪有限公司签订《商铺委托劳动经营使用合同书》，约定原告委托其经营使用位于瑞金市××广场商住楼××＃商铺，赣州龙鼎房地产经纪有限公司按月交付租金。合同签订后的一段时间，赣州龙鼎房地产经纪有限公司尚能向原告交付约定租金。但是，在交纳10个月的房屋租金后，赣州龙鼎房地产经纪有限公司就没有再向原告交纳租金。期间，经原告核查，赣州龙鼎房地产经纪有限公司于2016年9月2日变更登记为瑞金市荣源贸易有限公司。被告瑞金市荣源贸易有限公司的行为明显的侵犯了原告的利益。本院经审查认为，2017年1月9日，原告ＸＸ以同样的事实和理由向本院起诉被告瑞金市荣源贸易有限公司，本院受理后，以公告的方式向被告瑞金市荣源贸易有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书。2017年8月23日，ＸＸ以其诉讼请求存在缺陷为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为ＸＸ的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，遂作出(2017)赣0781民初字104号《民事裁定书》，裁定准予原告ＸＸ撤回对被告瑞金市荣源贸易有限公司的起诉。2017年8月23日，本院以公告的方式向被告瑞金市荣源贸易有限公司送达了(2017)赣0781民初字104号《民事裁定书》。2017年9月12日，原告ＸＸ又以相同的事实和理由重新起诉被告瑞金市荣源贸易有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”之规定，在(2017)赣0781民初字104号《民事裁定书》尚未生效之时，原告ＸＸ又以相同的事实和理由起诉被告瑞金市荣源贸易有限公司不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。原告ＸＸ已经缴纳的案件受理费600元，于本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭瑞萍二〇一七年九月十八日书记员  杨 杰
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执259号梅波武、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人梅波武与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因梅波武已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢218号申请执行人:崔德祯,男。被执行人:崔思清,男。本院在执行申请执行人崔德祯与被执行人崔思清借款纠纷一案中，执行中双方达成和解协议正在履行中，按协议被执行人履行5000元，申请人已受偿同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：依法终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 任宏伟审判员 林长江二〇一七年九月十七日书记员 郭 兵
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第00493号之四申请人：史文俊，男，汉族，生于1965年1月29日，住陇南市武都区。被申请人：甘肃新普光体育设施制造工程有限公司住所地：兰州市城关区庆阳路世纪广场348号组织机构代码：78962788-9。法定代表人：王利光，公司经理。被申请人：王利光，女，汉族，生于1970年12月23日，甘肃普光体育设施制造工程有限公司经理，住兰州市城关区。申请人史文俊诉甘肃新普光体育设施制造有限公司、王利光民间借贷合同纠纷一案，经本案（2015）武民初字第00891号民事调解书调处：一、被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司于2015年10月25日前支付原告史文俊借款50万元及2015年8月3日之前的利息8万元，共计58万元；剩余本金50万元及2015年8月4日之后的利息（利率按月息2分计算）于2015年11月15日之前付清，利随本清。二、被告王利光对上述借款本息承担连带责任。本院在执行过程中，因被执行人甘肃新普光体育设施制造工程有限公司无可供执行的财产，王利光以其所有，登记在王永理名下的甘AH2999号奥迪牌车提供担保，本院于2017年6月23日以（2015）武法执字第00493号之三执行裁定书将此车辆依法予以扣押、查封。本院于2017年8月9日委托陇南百茂旧物交易有限公司对扣押车辆进行了价格评估，陇南百茂旧物交易有限公司以（2017年）第001号价格评估甘AH2999、厂牌型号为厂牌型号为奥迪AUDiQ73.6FSIQVATTRO，发动机号码为BHK128344，车辆识别代码/车架号码为WAUAYD4L9AD025625的”奥迪”牌小型越野客车的价格为360367元。2017年8月18日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布了拍卖公告，对车牌号为甘AH2999奥迪小型越野客车进行公开拍卖，截止9月21日10时公告期满后无任何公民、法人报名参与竟拍，经与申请人史文俊协商，史文俊愿意将该车抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：将被执行人王利光所有，登记在王永理名下的车牌号为甘AH2999、厂牌型号为厂牌型号为奥迪AUDiQ73.6FSIQVATTRO，发动机号码为BHK128344，车辆识别代码/车架号码为WAUAYD4L9AD025625的”奥迪”牌小型越野客车按评估价格360367元，交付申请执行人史文俊抵偿部分债务。二、申请人史文俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 何 世 云审判员 ：胡 永 平胡审判员 ：马利军永平二〇一七年九月二十五日书记员 ： 赵 小 龙
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更69号罪犯杨坤，男，1996年9月1日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。商洛市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）商中刑一初字第00004号刑事判决，认定被告人杨坤犯强奸罪,判处有期徒刑十四年（刑期执行至2027年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯杨坤确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯杨坤确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯杨坤在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨坤减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2026年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  屈晓鹏二〇一七年九月十九日书记员  吴丹莉
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1721号申请执行人宫宝宏，男，1984年8月2日生，满族，现住前郭县前郭镇。被执行人李海礁，男，1984年1月9日生，汉族，现住宁江区滨江嘉园。申请执行人宫宝宏与被执行人李海礁公证债权文书纠纷一案，松原市松江公证处于2017年7月3日作出(2017)吉松松江证字第2761号具有强制执行效力的债权文书公证书,内容如下：约定被执行人李海礁向申请执行人宫宝宏借款152000元，还款日期是2017年7月22日。该公证书发生法律效力后,因被执行人李海礁没有按期还款，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解，申请执行人撤销执行申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市松江公证处于2017年7月3日作出(2017)吉松松江证字第2761号具有强制执行效力的债权文书公证书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一七年九月二十八日书记员  刘 丽