云南省个旧市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云2501刑初114号公诉机关个旧市人民检察院。附带民事诉讼原告人敖某1（系被害人马某4之夫），男，1966年3月7日生，汉族，户籍所在地贵州省安龙县，现住个旧市沙甸区附带民事诉讼原告人马某1（系被害人马某4之女），女，2002年2月24日生，回族，云南省个旧市人，住个旧市沙甸区附带民事诉讼原告人马某2（系被害人马某4之子），男，2004年1月23日生，回族，云南省个旧市人，住个旧市沙甸区附带民事诉讼原告人敖某2（系被害人马某4之子），男，2011年2月23日生，回族，云南省个旧市人，住个旧市沙甸区附带民事诉讼原告人马某3（系被害人马某4之父），男，1933年10月15日生，回族，云南省个旧市人，住个旧市沙甸区。附带民事诉讼原告人李某（系被害人马某4之母），女，1937年8月4日生，回族，云南省个旧市人，住个旧市沙甸区。附带民事诉讼原告人侯某（系被害人马某4之女），女，1993年1月10日生，汉族，云南省蒙自市人，住蒙自市。上列附带民事诉讼原告人的诉讼诉讼代理人李丽娅，个旧市方圆法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告人马良超，男，1987年7月19日生，回族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。2017年3月15日因涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司。负责人沈跃林，该公司总经理。诉讼代理人林锁华，该公司职工，汉族，住个旧市。代理权限：特别授权代理。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉［2017］89号起诉书指控被告人马良超犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人敖某1、马某1、马某2、敖某2、马某3、李某、侯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人敖某1、马某1、马某2、敖某2、马某3、李某、侯某及其诉讼代理人李丽娅，被告人马良超，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司的诉讼代理人林锁华到庭参加诉讼，现已审理终结。个旧市人民检察院指控，被告人马良超于2017年3月15日4时30分许，酒后驾驶“云Ｇ×××××”号“长安牌SC6378A3S”小型普通客车沿个旧市方向驶往开远市方向，当车辆行驶至秀河线K1327+200米处时，与由西向东横过道路的被害人马某4相撞，致被害人马某4当场死亡的道路交通事故。此事故经个旧市公安局交警大队认定：被告人马良超承担主要责任，马某4承担次要责任。针对指控，公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人马良超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人马良超有自首情节及赔偿被害人家属部分经济损失，建议对被告人马良超在有期徒刑二年以下量刑，诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人敖某1、马某1、马某2、敖某2、马某3、李某、侯某请求赔偿给被害人马某4死亡后造成的经济损失死亡赔偿金247260元，丧葬费32231.5元，被害人之父马某3赡养费50650元，被害人之母李某赡养费50650元，马某1抚养费34618.5元，马某2抚养费57697.5元，敖某2抚养费138474元，施救费400元，家属办理丧葬事误工费900元，交通费2000元，合计624881.5元。由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险和商业险承保范围内赔付，超过部分由被告人马良超按90%责任比例赔偿。被告人马良超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解其无能力赔偿，只能出去打工赔偿。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司的代理人林锁华认为，按保险约定，被告人马良超酒后驾驶，交强险限额内属于赔偿，商业险部分不属于赔偿范围，所以公司不应对商业保险承担民事赔偿责任。经审理查明：被告人马良超于2017年3月15日4时30分许，酒后驾驶“云Ｇ×××××”号“长安牌SC6378A3S”小型普通客车沿个旧市方向驶往开远市方向，当车辆行驶至秀河线K1327+200米处时，与由西向东横过道路的马某4相撞，致被害人马某4当场死亡。被害人马某4的死因经云南云通司法鉴定中心鉴定：系在交通事故中机械性外力致颅脑、胸腔脏器联合损伤死亡。经个旧市公安局交警大队认定，被告人马良超承担事故的主要责任，被害人马某4承担事故的次要责任。被告人马良超案发后电话报警，并在现场等候个旧市公安局交警的处理。被告人马良超家属于2017年3月16日向被害人家属支付人民币15000元，中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司支付被害人家属丧葬费32231.5元。根据2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用农村居民及赡、抚养有数人的赔偿额累计不应超过上一年度赔偿的计算标准，被害人马某4死亡产生：马某4死亡赔偿金180400元（9020元/年×20年），丧葬费78904元/年/2=39452元，马某3赡养费5236.43元（7331元/年×5年÷7人）、李某赡养费5236.43元（7331元/年×5年÷7人），马某1抚养费5236.52元[（7331元/年÷12月-2赡养人月合计数174.54）÷3人×36月]，马某2抚养费10254.85元[（7331元/年÷12月-2赡养人月合计数174.54）÷2人×(59-36=23)月+5236.52]，敖某2抚养费36218.81元[（7331元/年÷12月×（144-59=85）月÷2=25963.96+10254.85]，误工费630元（3人×70×3天），交通费酌情定1000元，施救费400元，合计人民币284065元。另查明，“云Ｇ×××××”号“长安牌SC6378A3S”小型普通客车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元，投保了机动车第三者责任险，保险金额为100000元，保险期均自2016年12月26日起至2017年12月25日止，约定驾驶员饮酒驾车发生事故时，保险人不负赔偿责任。马某4与前夫候少成结婚，生育侯某；与敖某1结婚生育马某1、马某2、敖某2，马某3、李某系马某4父母、上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人、附带民事被告人当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据证明：1、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、立案决定书，证明2017年3月15日06时09分马良超用150××××8147电话报案。公安民警到达现场后，被告人马良超在现场等候处理。个旧市公安局于2017年3月15日立案侦查，马良超在现场等候处理，经口头传唤于2017年3月15日10时到个旧市公安局接受讯问。2、车辆技术鉴定、车速鉴定意见书，证明“云Ｇ×××××”号“长安牌SC6378A3S”小型普通客车发生事故时转向系、制动系、照明信号有效，“云Ｇ×××××”号车发生事故时的行驶速度约为65km/h。3、云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，证明被害人马某4死因，符合在交通事故机械性外力致颅脑、胸腔脏器联合损伤死亡。4、血液乙醇含量检测，证明被告人马良超的血液中检出乙醇含量为41.8mg/100ml血。5、道路交通事故调查处理现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证明事故现场基本情况及被告人马良超饮酒后驾驶机动车，超过限速标志，行经没有交通信号道路时，遇行人横过道路未注意避让，对此次事故承担主要责任，被害人马某4横过马路时，未从人行横道通过，未观察来往车辆，确保安全后通过，对此次事故承担次要责任。6、证人马某5的证言，证明2017年3月15日4时30左右，其乘坐马良超驾驶的“云Ｇ×××××”微型车回厂里睡觉，在沙甸区北坡岔路口路段时，看到被害人从某车道跑过来，撞到车上，停车后拨打了110和120。7、证人敖某1的证言，证明被害人马某4是其妻子，她2017年3月15日5时左右出门买米线，其二姐夫于当日7时告知，马某4在小山脚路段被面包车碰撞死亡。8、驾驶证复印件、机动车查询信息、人口基本信息查询、当事人家况表、交通事故保险单、证明材料，证明涉案相关人员及车辆、保险的基本情况。9、被告人马良超的供述及辩解，证明案发当晚零时许，下班后，其与表哥马某5一起吃宵夜，喝了一瓶啤酒，3时许驾驶“云Ｇ×××××”号“长安牌SC6378A3S”小型普通客车准备回厂里休息，4时30分许，在鸡街镇沙甸区东郊路段，与一行人相撞，遂拨打了110和120。10、户籍证明，证明被告人马良超犯罪时已达到完全刑事责任年龄。以上证据经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。附带民事诉讼原告人敖某1及其诉讼代理人李丽娅当庭提交了以下证据证明：1、身份证复印件、户口本复印件、学校证明，证明附带民事诉讼原告人的身份情况。2、结婚证复印件、民事调解书、金川回族乡人民政府出具的证明，证明附带民事诉讼原告人与被害人的关系。3、施救费收据，证明施救费用情况。以上证据经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，关于附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司是否在本案机动车商业保险赔偿范围内承担赔偿责任的问题。经查，案发当时被告人马良超系饮酒后驾驶车辆发生交通事故，按被告人马良超与附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司约定：饮酒驾车发生交通事故的，保险人不赔偿。故被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司不承担机动车第三者责任保险的民事赔偿责任。综上所述，被告人马良超违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人马良超在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。案发后，被告人马良超在现场等候个旧市公安局交警的处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。综合本案的案情，被告人马良超认罪、悔罪态度及积极的赔偿被害人家属部分经济损失，本院依法对其从轻处罚。被告人马良超提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人马良超因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。上列附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求不完全合理及无相应证据证实，本院不予全部支持。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司应在“云Ｇ×××××”号“长安牌SC6378A3S”小型普通客车机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿，不足部分由被告人马良超承担赔偿责任。民事赔偿部分综合造成事故时各方因素，由主要责任人被告人马良超承担总经济损失的80%，次要责任人马某4承担总经济损失的20%。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人马良超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止）。二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，扣除已支付的32231.50元，余款人民币77768.50元给付附带民事诉讼原告人敖某1、马某1、马某2、敖某2、马某3、李某、侯某，款于判决发生法律效力之日起十日内付清。由被告人马良超赔偿附带民事诉讼原告人敖某1、马某1、马某2、敖某2、马某3、李某、侯某不足款项174065元（284065-110000）的80%即139252.03元，扣除已支付的15000元，余款人民币124252.03元于判决发生法律效力之日起十日内付清。附带民事诉讼原告人敖某1、马某1、马某2、敖某2、马某3、李某、侯某自负174065元的20%即人民币52219.51元。三、驳回附带民事诉讼原告人敖某1、马某1、马某2、敖某2、马某3、李某、侯某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  黄映红人民陪审员  郭 燕二〇一七年九月六日书 记 员  车 满