wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0724财保3号申请人：周常文，男，1967年7月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：李芳，女，1965年3月3日出生，汉族，住湖南省澧县。申请人周常文于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李芳的银行存款2000000元予以冻结或者其他等值资产予以查封、扣押。申请人周常文自愿以其与石金香共同共有的位于芦淞区太子路1726号锦绣江山5栋房屋（房屋所有权证号：株房权证株字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人周常文申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李芳的银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人周常文与石金香共同共有的位于芦淞区太子路1726号锦绣江山5栋房屋（房屋所有权证号：株房权证株字第××号）。案件申请费5000元，由周常文负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卞林枝二〇一七年一月二十日书记员  卓 晓
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更35号罪犯王保军，男，1988年2月17日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年十月二十四日作出（2014）嘉刑初字第1314号刑事判决，认定王保军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年3月3日起至2018年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱青假108号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王保军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王保军假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王保军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王保军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王保军在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王保军可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王保军予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年1月24日起至2018年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王保军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一七年一月二十四日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初449号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：于炎超原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告于炎超信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,242.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,013.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告于炎超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,256.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14880号原告：南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺物业公司），住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人：谷顺扬，该公司总经理。委托代理人：褚文佳，女，该公司员工。委托代理人：徐德成，男，该公司员工。被告：沈方泉，男，1975年9月22日生，住南京市江宁区。原告爱顺物业公司与被告沈方泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告爱顺物业公司的委托代理人褚文佳、徐德成到庭参加诉讼，被告沈方泉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告爱顺物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年4月1日至2017年3月31日期间的物业费763元、公摊电费120元，合计883元。事实和理由：被告系江宁区明月新寓25幢2单元603室业主，原告系明月新寓小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2014年4月1日至2017年3月31日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告沈方泉未到庭应诉。本院认为，被告沈方泉系南京市江宁区明月新寓25幢2单元603室（建筑面积60.46平方米）业主，原告爱顺物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照明月新寓物业服务协议约定，被告沈方泉应缴纳2014年4月1日至2016年12月31日期间的物业费698.31元（按0.35元/月每平方米计算)。审理中，原告对其主张的公摊电费及2017年物业费的诉讼请求申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈方泉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱顺物业公司支付物业费698.31元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告沈方泉负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一七年一月十六日书 记 员  檀 梅
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初9968号原告陈守钦，男，1973年7月25日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈素英，女，住南安市，系原告之妻。被告陈伟平，男，1985年6月1日出生，汉族，住南安市。被告陈燕彬，女，1985年3月10日出生，汉族，住南安市。本院于2016年12月7日立案受理原告陈守钦诉与被告陈伟平、陈燕彬民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守钦的委托代理人陈素英到庭参加诉讼，被告陈伟平、陈燕彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守钦诉称，被告陈伟平因资金周转需要，于2013年6月15日向原告借款150000元，月利率为2.7%，并由被告陈伟平出具《借条》1份给原告收执。借款后，被告陈伟平按约定支付利息至2014年9月14日。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告向两被告催讨，但两被告言而无信，至今拖而未还。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款150000元及利息（自2014年9月15日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》1份，以此证明被告陈伟平于2013年6月15日向原告借款150000元，月利率为2.7%的事实；3、南安市民政局出具的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2012年3月27日登记结婚的事实。被告陈伟平、陈燕彬未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告陈伟平、陈燕彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。原告主张，被告陈伟平已支付利息至2014年9月14日，这是原告的自认，且此自认有利于两被告，本院予以支持。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈伟平于2013年6月15日向原告陈守钦借款150000元，月利率为2.7%，并出具《借条》1份给原告收执。借款后，被告陈伟平按月利率2.7%的标准支付利息至2014年9月14日。被告陈伟平与被告陈燕彬于2012年3月27日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，被告陈伟平向原告陈守钦借款150000元，有被告陈伟平出具的《借条》1份为据，应予确认。原告与被告陈伟平之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告陈伟平偿还借款150000元的诉讼请求，应予支持；原告与被告陈伟平约定借款月利率为2.7%，被告陈伟平已支付利息至2014年9月14日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告陈伟平支付利息（自2014年9月15日起至还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，应予支持；上述借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告陈伟平明确约定讼争的借款为被告陈伟平的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，这笔借款应认定两被告的共同债务，原告要求被告陈燕彬共同还款责任的诉讼请求，应予支持；被告陈伟平、陈燕彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟平、陈燕彬应于本判决生效后十日内，共同偿还原告陈守钦借款150000元及利息（自2014年9月15日起至还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，适用简易程序减半收取为2360元，由被告陈伟平、陈燕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一七年一月二十日书记员  卢小琳速录员  吴倩倩附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初2384号原告黄双伍，居民。被告李自求，居民。原告黄双伍诉被告李自求民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄双伍、被告李自求均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李自求以资金周转困难为由，于2009年6月2日向原告借款人民币40000元，原告于同日将40000元现金交付给被告李自求，被告李自求出具了书面借条，并约定年息一分，借款后，原告多次催讨，但被告李自求一直没有归还借款，只在2015年2月1日，经原告多次上门才支付了1000元利息。因被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告李自求偿还原告借款本金40000元、至起诉之日止的利息、后续利息；2、由被告承担原告实现债权所产生的所有费用；3、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张（今借到黄双伍人民币现金肆万元整年息一分，李自求，2009.6.2）。被告李自求答辩称，被告并未向原告借钱，也没有打电话给原告，更没有资金紧张，是喻建利于2009年6月2日叫自己去原告黄双伍家，原告要我打了这个欠条，说把这笔钱给喻建利，然后再由我去向案外人（熊乐明）催讨这笔码钱。因叫熊乐明的在自己这里买了码输了20多万元，现已死亡，还不了钱，所以原告才向法院起诉我偿还借款。被告未向本庭提交证据。庭审质证时，被告自认原告提交的借条系被告出具，但借条下半部“2015年2月15日还1000元”不是被告书写，并认为该欠款为地下六合彩所欠“码账”。原告自认借条下半部“2015年2月15日还1000元”系原告自己书写，承认被告已偿还1000元利息。经审理查明，原告黄双伍与被告李自求均系平江县向家镇南街居委会居民，两人为邻里关系。2009年6月2日，被告李自求向原告黄双伍借款40000元，约定借款利息为年息1分。同日，被告向原告出具借条一张，书明“今借到黄双伍人民币现金肆万元整年息一分，李自求，2009.6.2”。该笔款项经原告催讨，被告于2015年2月25日还款1000元。故原告在被告向原告出具的借条中注明“2015年2月15日还一千元（1000元）”，但剩余本金及利息原告一直未予支付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的身份信息、借条，以及原告、被告当庭陈述予以佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告虽主张该笔借款为地下六合彩所欠“码账”，但并无证据证实，应当自行承担举证不能的不利后果。根据双方均认可的借条，本院认为原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，理应合法有效，双方均应按借款合同的内容履行自己的义务。原告已按合同向被告支付了40000元本金，被告也应按合同约定向原告支付本金及利息。原告多次向被告催讨本金及利息，但被告仍未履行自己的还款义务，违约责任在被告，故本院对原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求予以支持；被告答辩称，该借款并未实际发生，系原告采用不正当方式获取，但被告并未向本院提交证据予以证明，本院对该抗辩不予采信；到于利息的计算方式，原告要求被告按每年4000元支付从2009年6月2日起至2016年12月31日止的利息，因借款合同中已明确了，被告向原告的借款按年息1%支付利息，即每年应向原告支付4000元利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，但被告于2015年2月15日曾向原告还款1000元，该部分应从向原告支付的利息中予以扣除；同时，原告要求被告按同期银行贷款利息支付从2017年1月1日起至实际还清之日止的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持；至于，原告要求被告支付未归还的递增利息的请求，该请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告李自求向原告黄双伍返还借款40000元及利息（利息计算方法为，按本金40000元，年息一分，自2009年6月3日计算至2016年11月24日，被告已支付的1000元应从中扣除；后续利息按本金40000元，利率为银行同期同类贷款利率自2016年11月25日起计算至该笔款项完全履行之日止）。以上给付内容，限被告李自求在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1500元，因适用简易程序减半收取750元，由被告李自求承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  傅高峰二〇一七年一月十日书记员  李文超
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1623刑初14号公诉机关无棣县人民检察院。被告人刘金刚，男，1984年6月14日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，农民，住无棣县。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人刘金刚犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员孟伟出庭支持公诉，被告人刘金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年6月24日21时许，被告人刘金刚醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿水柳路行驶至西小王镇穆王村南路段时，被巡逻的民警查获。经鉴定，被告人刘金刚血液中乙醇含量为101.2mg/100ml。上述事实，被告人刘金刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、王某1、王某2证言，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。本院认为，被告人刘金刚无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘金刚归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十一条第一及第三款、第七十三条第一及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘金刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴会岭人民陪审员  于秀云人民陪审员  刘金花二〇一七年一月十八日书 记 员  蒲妍君
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执17号何宪超：本院已立案执行尹建芬请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月15日前,按照本院（2015）顺民初字第1010号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初11706号原告：济宁创投资产管理有限公司，住所地：济宁市高新技术产业开发区海川9号产学研基地C1楼203室。法定代表人：刘柏海，总经理。被告：济宁市雅泰经贸有限责任公司，住所地：济宁市任城区古槐路北首。法定代表人：刘玉敏，执行董事兼总经理。被告刘玉敏，女，1971年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告邓延强，男，1967年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁创投资产管理有限公司诉被告济宁市雅泰经贸有限责任公司、刘玉敏、邓延强借款合同纠纷一案中原告于2016年11月18日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告济宁市雅泰经贸有限责任公司、刘玉敏、邓延强送达地址不详，本院无法向被告济宁市雅泰经贸有限责任公司、刘玉敏、邓延强送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告济宁创投资产管理有限公司的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告济宁创投资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴平和二〇一七年一月十七日书记员  黄梦圆
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1882号原告：刘国富，男，汉族，1972年6月13日出生，现住河南省博爱县。委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。被告：郭群来，男，1968年6月11日，汉族，住焦作市解放区。原告刘国富与被告郭群来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国富的委托诉讼代理人王迎军、被告郭群来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国富向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款10万元及利息（利息自2016年8月1日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，被告于2015年6月19日以资金周转为由向原告借款10万元，约定7月底前归还，并出具了借条。后因被告未能按时还款，原告多次催要，被告均以种种借口不予偿还，被告的行为已经损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告郭群来辩称，被告不认识原告，双方不存在借贷关系。借条确实是被告出具的，但本案借款系被告与博爱县信用社的刘小合（音）之间的借款，刘小合让被告将借条写成原告的名字，但被告对刘小合的借款已基本偿还完毕。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、如存在借贷关系，借款本息金额应如何确定，被告应否予以返还。原告刘国富为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；2、借条1份，证明原、被告之间存在借贷关系。被告郭群来对原告提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1，被告不认识原告；对证据2，原、被告不存在借贷关系。被告郭群来未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1能够证明原告的基本情况，本院予以采信；证据2能够证明被告于2015年6月19日向原告借款10万元，并约定7月底归还的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年6月19日向原告借款10万元，并向原告出具了借条，约定7月底归还，但未约定利息。现原告催要被告还款未果，从而形成纠纷，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告于2015年6月19日向原告借款10万元，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告持有被告出具的借条原件，故原告的债权人身份应该予以确认。借条上未约定利息，但约定于7月底归还借款，被告逾期未能归还借款，即应从约定的还款期限届满的次日起开始支付逾期利息。故原告主张被告返还借款10万元并从2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解其出具本案所涉的借条非其真实意思表示，但其未能提交相关证据支持其主张，故其该辩解理由，因证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭群来于本判决生效之日起十日内返还原告刘国富借款10万元及利息（利息从2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；二、驳回原告刘国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭群来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  张党生审判员  梁学峰审判员  程 明二〇一七年一月六日书记员  靳润润
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初13259号原告：陈天良，男，1973年12月1日出生，汉族，住东阳市南市。被告：徐良君，男，1964年1月20日出生，汉族，住东阳市。原告陈天良为与被告徐良君民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款1万元并支付违约金2850元（已自2015年1月30日起按月利率15‰计算至2016年8月29日止，此后违约金仍按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年10月8日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请中违约金部分变更为：违约金从2015年2月16日起按月利率15‰计算至实际还清之日止。原告陈天良到庭参加了诉讼，被告徐良君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明，2013年下半年，被告徐良君向原告陈天良借款1.5万元。2015年1月30日，被告归还原告借款本金5000元。同日，被告对尚欠借款1万元向原告出具借条一份，主要内容为：“今有徐良君因生产经营需要，向陈天良借款人民币￥壹万元整（小写：10000.00）。（归还期限2015.2.15）。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付违约金按天计算，每天按借款金额的万分之伍计算”。后经原告多次催讨，被告仍未归还尚欠借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐良君于本判决生效之日起十日内归还原告陈天良借款本金1万元并支付违约金（违约金从2015年2月16日起按月利率15‰计算至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告徐良君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼 聪人民陪审员  张立春人民陪审员  许纪杰二〇一七年一月九日代书 记员  俞望杰
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执825号申请执行人支荣珍，女，1988年12月16日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司，住所地拜城县。法定代表人刘冬卫，系该公司总经理。申请执行人支荣珍与被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2926民初409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人支荣珍向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。本案执行总标的161715.06元（其中：案款165335.15元，执行费2380.03元,案件受理费1554.52元）。在执行过程中，查明被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司在本院执行案件共计44件，其财产因其他执行案件已被法院依法查封，无财产可供执行。申请执行人支荣珍无法向我院查报被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人支荣珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人支荣珍可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员郭刚审判员张新伟二0一七年一月十日书记员刘洪垒
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0302刑初6号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人刘学明，男，1959年出生，住盂县。2016年7月14日因涉嫌诈骗罪被阳泉市城区人民检察院决定刑事拘留，当月28日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。辩护人王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘学明犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘学明及其辩护人王慧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人刘学明利用从美的厂家取得的101台冰箱家电下乡产品标识卡及其库存家电下乡产品的标识卡，指使他人虚构家电下乡申报国家财政补贴的相关资料，骗取国家财政补贴资金46223.97元，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘学明一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘学明对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出，被告人刘学明在立案前经侦查机关传唤接受询问时如实供述所犯罪行，依法应认定自首；被告人刘学明系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，并积极退还诈骗赃款，依法可从轻处罚，建议对被告人刘学明判处缓刑。经审理查明：1、2012年1月间，被告人刘学明经营盂县某家电二部期间，以美的厂家向其提供的101台型号分别为BCD-208GSMX和BCD-210TGSMX冰箱的家电下乡标识卡，指使店员张某虚构家电下乡申报国家财政补贴的相关资料，从盂县财政局套取财政补贴款32825元。2、2013年1月间，被告人刘学明在国家家电下乡政策结束前，以库存未销售的66台家电下乡产品的家电下乡标识卡，指使店员张某虚构家电下乡申报国家财政补贴的相关资料，从盂县财政局套取财政补贴款13398.97元。在本院审理中，被告人刘学明家属退交赃款46223.97元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、盂县某家电二部简介、营业执照证实：被告人刘学明经营盂县某家电二部。2、山西省财政厅、山西省商务厅关于改进和完善家电下乡财政补贴方式的通知、山西省家电下乡补贴资金代垫及兑付补充协议书等书证证实：家电下乡补贴的审核兑付方式、具体操作方法。3、证人张某的证言证实：其在盂县某家电二部工作，负责家电下乡补贴工作。2012年以来，刘学明经常给其一些家电产品标识卡、客户的身份信息，发票，让其制作了申报资料后到盂县财政局领取补贴资金。具体哪些是真实销售的家电，其并不知道。4、证人王某某、高某某的证言及盂县财政局提供的书证证实：盂县某家电二部在盂县财政局申报、领取家电下乡补贴款的情况。5、证人刘某的证言证实：某家电二部2013年1月有库存家电496台，其中66台是家电下乡产品，刘学明将这66台的家电的产品标识卡取出来，用以前购买者的身份信息编造家电下乡申报国家财政补贴的相关资料报送到盂县财政局，领取了财政补贴资金。6、2012年1月某家电二部申领财政补贴中美的冰箱（型号BCD-208GSMX、BCD-210TGSMX）补贴明细表证实：2012年1月间，被告人刘学明用101台型号分别为BCD-208GSMX和BCD-210TGSMX冰箱的家电下乡标识卡，领取财政补贴款32825元。7、某家电二部2013年1月家电下乡产品库存盘点表、产品补贴表证实：2013年1月间，被告人刘学明以库存未销售的66台家电下乡产品的标识卡套取了财政补贴款13398.97元。8、阳泉市城区人民检察院反渎职侵权局出具的归案经过证实：被告人刘学明于2016年7月13日被传唤接受询问。9、被告人刘学明在侦查阶段的亲笔供词和供述：2012年1月间，美的冰箱厂家业务员给我提供了100台左右的型号分别为BCD-208GSMX和BCD-210TGSMX冰箱的家电下乡标识卡，我安排店员张某虚构家电下乡申报国家财政补贴的相关资料，到盂县财政局领取了补贴资金；2013年1月间，在国家家电下乡政策结束前，我取出库存未销售的66台家电下乡产品的家电下乡标识卡，指使店员张某虚构家电下乡申报国家财政补贴的相关资料，到盂县财政局领取财政补贴款。本院认为，被告人刘学明利用从美的厂家取得的101台冰箱家电下乡产品标识卡及其库存家电下乡产品的标识卡，指使他人虚构家电下乡申报国家财政补贴的相关资料，骗取国家财政补贴资金46223.97元，诈骗数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。被告人刘学明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并积极退还诈骗赃款，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。其辩护人所提应认定被告人刘学明自首的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳；其所提被告人刘学明认罪态度好、积极退还赃款的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘学明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人刘学明诈骗所得46223.97元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云人民陪审员  张有祥人民陪审员  王慧芳二〇一七年一月二十日法官 助理  耿霈瑶书 记 员  张晋艳
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执3766号被罚款人宁波小绵羊餐饮管理有限公司，组织机构代码为668467313。法定代表人：王鸿贤。本院在执行申请执行人宁波市鄞州中河鼎牛食品商行与被执行人宁波小绵羊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人宁波小绵羊餐饮管理有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对宁波小绵羊餐饮管理有限公司罚款50000元，限在2017年1月31日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年一月十六日
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0785刑初416号公诉机关高密市人民检察院。被告人褚某，曾用名褚某，男，1962年6月6日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址均为昌邑市。2016年9月27日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，9月30日经高密市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］408号起诉书指控被告人褚某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月2日19时许，被告人褚某驾驶鲁Ｖ×××××号牌三轮汽车，沿高密市蔡初路由南向北行驶至蔡家站小学南侧丁字路口左转弯时，车辆侧翻，发生交通事故，致车辆损坏，乘车人周某2经抢救无效死亡，乘车人毛某2、马某2、周某1、郭某、刘某2、毛某1、刘某1、焦某、杨某、于瑞英受伤。经高密市公安局法医鉴定，毛某2的伤情构成重伤二级；经查证后认定，褚某承担事故的全部责任。案发后，被告人褚某在现场打“110”报警电话和“120”急救电话，后在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院在审理过程中，被告人褚某与被害人的家属自行达成赔偿协议，由被告人褚某赔偿被害人周某2家属损失9万元，赔偿被害人毛某2损失2万元，被害人周某2的家属、毛某2及其他受伤人均对被告人褚某的行为表示谅解，请求对被告人褚某判处缓刑。上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某1、马某2、周某1、郭某、刘某1、焦某、杨某、刘某2、毛某1证言，受案登记表,到案经过，自首证明，户籍信息，通话详单，驾驶证、行驶证复印件，住院病历，酒精检测单，办案说明，买车协议，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，承担全部责任，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人褚某已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人褚某系自首，依法可从轻处罚。被告人褚某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情应予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 群人民陪审员  王文善人民陪审员  葛文森二〇一七年一月十日书 记 员  崔晓红
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初2438号原告平江县湘南纸箱包装有限公司，住所地：平江县伍市镇塘沙村四组。法定代表人姚章华，总经理。被告王高峰（曾用名王巨群），居民。原告平江县湘南纸箱包装有限公司与被告王高峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2015年8月27日前，被告王高峰在原告处购买纸箱包装产品，双方当时约定按送货单日期付款，否则需要由被告支付拖欠总货款总额1%的违约金，同时双方约定发生争议由供货方即原告所在地法院处理，至2016年11月20日止，被告共计欠原告货款107517元，经原告多次催讨但被告一直未付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告偿还原告货款107517元及违约金1075元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、送货单13张、对账单3张，拟证明被告欠原告货款107517元的事实。被告王高峰答辩称，对于原告起诉状陈述的欠款事实没有异议，具体数额请法院予以核实，目前只是经济困难，不能将全部货款给原告方，货款会慢慢想办法归还。被告王高峰未向本院提交证据。经审理查明，被告王高峰因经营需要用包装材料，遂与原告有业务往来。2015年8月27日前至2016年11月20日止，原告共计向被告提供了152517元的货物，被告王高峰及其厂员工严连丰均在送货单在签字确认，被告于2014年12月5日向原告支付了货款45000元，但剩余107517元货款确未予支付，原告经多次向被告催讨货款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、送货单13张、对账单3张，以及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告向被告提交包装纸箱，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖关系，原告已按约定向被告王高峰提供了152517元的货款，且被告王高峰及其员工在送货单上签字确认，被告王高峰也应按约定向原告支付货款，但被告王高峰经原告多次催讨仅支付了45000元，剩余107517元货款一直未予支付，被告王高峰应向原告承担支付货款及违约的责任，其中送货单中已明确违约金为总货款的1%，故本院对原告要求被告支付货款107517元及违约金1075元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告王高峰向原告平江县湘南纸箱包装有限公司支付货款107517元及违约金1075元。以上给付内容，限被告王高峰在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2472元，因适用简易程序减半收取1236元，由被告王高峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  傅高峰二〇一七年一月十八日代理书记员  张 卓
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初29号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人赵来富，男，1978年2月1日出生，汉族，初中文化程度，住河南省南阳市唐河县，现暂住浙江省杭州市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月13日被安吉县取保候审。现居家候审。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人赵来富犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员田径出庭支持公诉，被告人赵来富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人赵来富系从事物流货运工作的司机，其所在的物流公司承包了位于浙江省安吉县xxx镇的浙江xx电源有限公司（以下简称xx公司）的货物运输。2016年10月下旬至11月9日间，被告人赵来富趁可以驾车方便出入xx公司之机，伺机复制了xx公司生产车间内存放锡锭的铁柜钥匙后，乘工人休息之际，五次翻窗进入生产车间，采用钥匙开锁的方式实施盗窃，计窃取工业原料锡锭九条。案发后，所窃九条锡锭被追回发还。经鉴定，该九条锡锭共计价值人民币31086元。另，本案审查起诉阶段，xx公司出具了谅解书，对被告人赵来富予以谅解。上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被告人赵来富的供述，证人王某的证言，抓获经过、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、价格认证结论书等书证，相关视听资料等。被告人赵来富当庭亦供认不讳，且所供与上述相关证据完全吻合。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人赵来富以非法占有为目的，秘密窃取相关公司数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵来富案发后如实进行供述，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且已获被害单位谅解，故本院予以从轻处罚。根据被告人赵来富的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人赵来富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；二、没收扣押在案的作案工具钥匙一把，由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨卫星二〇一七年一月二十日书记员  谢雯雯
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初9291号原告：华建，男，1978年2月3日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：杜志江，男，1986年8月30日出生,汉族，住杭州市富阳区。原告华建诉被告杜志江民间借贷纠纷一案，原告华建于2016年11月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行审理。原告华建到庭参加诉讼；被告杜志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告杜志江以经营饭店生意需要资金周转为由于2016年7月4日向原告华建借款30000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。后经原告华建多次催讨，至今被告杜志江未归还借款，故原告华建于2016年11月9日起诉至法院要求处理。本院认为：原告华建与被告杜志江之间的借贷关系合法有效。被告杜志江至今尚欠原告华建借款30000元的事实有被告杜志江出具的借条以及原告华建的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告杜志江应当在原告华建催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告杜志江未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款的民事责任。综上，原告华建的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杜志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜志江归还原告华建借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告杜志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇一七年一月二十五日代书记员 徐思宇
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1189号之二申请执行人赵宏福，男，1955年11月23日出生，住宁波市北仑区。被执行人丁友丰，男，1945年1月13日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人赵宏福与被执行人丁友丰土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人赵宏福依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港民初字第410号民事判决书于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人丁友丰给付600元及交还土地，本院于同日立案执行。执行中，本院已将土地交付申请执行人赵宏福。未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1189号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一七年一月六日代书 记员  邹璐璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初213号原告北京万科物业服务有限公司。法定代表人向云，董事长。被告胡海东，住青岛市。被告李艳娇，住址同上。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于军二〇一七年一月十六日书记员  赵俊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史超，男，1967年10月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：史贵国，山东圣义律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任宏伟，女，1967年3月7日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔尔蛟，男，1973年3月25日出生，汉族，住济南市。再审申请人史超、任宏伟因与被申请人崔尔蛟追偿权纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终5149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，史超、任宏伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  秦光启代理审判员  毕卫锋代理审判员  陈 晓二〇一七年一月二十二日书 记 员  白 雪
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0204民初1496号原告：株洲市二医院，住址地株洲市石峰区响石岭康复路。法定代理人周恕，系医院院长。诉讼委托代理人：张佳，男，1984年11月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区,系该院职工。被告：许琳华，女，1970年10月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：袁兵，湖南诚一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨子，湖南诚一律师事务所律师。原告株洲市二医院诉被告许琳华医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告株洲市二医院的委托诉讼代理人张佳、被告许琳华及其委托诉讼代理人袁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市二医院向本院提出诉讼请求：被告许琳华向原告支付拖欠的医疗费11944.13元。事实和理由：被告许琳华因交通事故受伤于2016年6月24日在株洲市二医院脊柱科住院治疗，2016年9月13日出院，共计产生医疗费16944.13元，已交医疗费5000元整，尚欠医疗费11944.13元。被告许琳华辩称，在原告处住院是事实,但是已经足额缴纳了医疗费5000元,原告的主张没有事实及法律依据,请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院作如下认定：对于原告提供的住院病历资料、病人费用清单、住院收费票据，被告对其三性均有异议，认为该组证据系原告自书自写，不足以证明原告的主张。本院认为该组证据客观真实，能够反映被告住院费用的发生情况，故予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人对真实性无异议的其他证据及当事人陈述，确认如下案件事实：被告许琳华因交通事故受伤于2016年6月24日在株洲市二医院脊柱科住院治疗，2016年9月13日出院，共计产生医疗费16944.13元，其中已预交5000元，尚欠医疗费11944.13元。本院认为，被告许琳华因伤至原告处治疗，双方间形成医疗服务合同关系，医院应履行对患者进行诊治的义务，患者亦有支付医疗费的义务。现被告已接受完原告的医疗行为并出院，但未及时支付医疗费，应当承担相应违约责任。故对于原告要求被告支付医疗费11944.13元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告许琳华于本判决生效后十五日内向原告株洲市二医院支付医疗费11944.13元。案件受理费98元，减半收取49元，由被告许琳华承担。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。本案申请强制执行的期限为二年。代理审判员  陈定波二〇一七年一月十二日书 记 员  邹 慧附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初3号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人杨某某，男，1984年9月17日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，无业，住四川省广安市。因犯故意毁坏财物罪，于2006年11月22日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年2月14日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]791号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控,2016年9月下旬的一天，被告人杨某某在重庆市巴南区，将被害人邓某的居民身份证盗走，后又窃取了邓某的华夏银行借记卡和贵州银行借记卡。同年10月24日20时许，被告人杨某某在鱼洞街道移动营业厅使用被害人邓某的身份证补办用户名为邓某的手机SIM卡，随后在鱼洞街道天佑网吧内将该SIM卡放入自己手机中使用并将上述华夏银行卡和贵州银行卡绑定在其支付宝和微信账号上，通过微信和支付宝分别将邓某的华夏银行借记卡内112元和贵州银行借记卡内29501元转走。2016年10月26日，被告人杨某某在重庆市巴南区被民警抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，杨某某的户籍信息，作案手机、身份证、手机SIM卡照片，中国移动业务受理单，前科材料，到案经过说明等书证；被害人邓某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；辨认、指认现场、电子证物检查笔录；监控视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡转款29613元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人杨某某到案后，如实供述了自己冒用他人信用卡的犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月26日起至2018年10月25日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人杨某某退赔被害人邓某29613元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年一月十二日书记员  罗馨柔
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执545号宁波市鄞州珍田食品有限公司：关于申请执行人庞小丽与被执行人宁波市鄞州珍田食品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执545号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年一月二十三日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终69号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾进东，男，1979年10月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2009年5月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年12月4日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年6月4日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年6月15日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。原审被告人龚文端，男，1967年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2007年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月；2013年1月24日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年5月25日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月31日被强制隔离戒毒二年。2016年6月15日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人曾进东、龚文端犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）黔0302刑初674号刑事判决，判决：一、被告人曾进东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人龚文端犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人曾进东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾进东申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人曾进东撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾进东撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 林代理审判员  何兆秋代理审判员  王万建二〇一七年一月二十六日书 记 员  何初琴
和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0123刑初1号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人原某甲，男，1980年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2016年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）第7号起诉书指控被告人原某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人原某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2016年11月15日21时50分，被告人原某甲饮酒后驾驶蒙A号小型轿车沿和托路由西向东行驶至和林格尔县城关镇西桥加油站门前处时，被执勤民警当场查获，同时，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对原某甲的血液酒精含量进行检测，结果为176.23mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人原某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人原某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。经审理查明，2016年11月15日21时50分，被告人原某甲饮酒后驾驶蒙A号小型轿车，沿和托路由西向东行驶至和林格尔县城关镇西桥加油站门前处时，被执勤民警当场查获，同时，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对原某甲的血液酒精含量进行检测，结果为176.23mg/100ml，属于醉酒驾车。认定上述事实的证据有:1、常口信息。证明被告人原某甲的身份信息。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人原某甲准驾车型是C1；蒙A号小型汽车车辆所有人为原某乙。3、到案经过。证明被告人原某甲饮酒后驾驶机动车被交管大队民警当场查获。4、违法犯罪记录查询证明。证明被告人原某甲无违法犯罪记录。5、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人原某甲为醉酒状态。6、证人张某某的证言。证明案发当天原某甲饮酒的事实。7、被告人供述与辩解。证明被告人原某甲的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。本院认为，被告人原某甲饮酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人原某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。审 判 长  陈秉文审 判 员  冯润香人民陪审员  刘润民二〇一七年一月十八日书 记 员  乔薪岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初6号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张国平,男，1975年1月5日出生于贵州省正安县，汉族，文盲，无业，住正安县。曾因犯盗窃罪于2003年6月16日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪于2012年被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年3月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2016年9月23日刑满释放。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于乐清市公安局看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕2368号起诉书指控被告人张国平犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人张国平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月17日凌晨，被告人张国平来到乐清市南塘镇江宅村梅岙自然村104国道北侧靠路边的一排联排房屋外，通过一幢在建屋楼顶阳台进入金某1家中，在三楼的卧室内窃取被害人金某2苹果6ＰＬＵＳ手机一部，带有一个金貔貅吊坠、两颗金珠和十五颗木珠的手链一条。经鉴定，该手机价值人民币2166元；该手链上的金貔貅吊坠和两颗金珠价值人民币1501元。案发后该手机和十五颗木珠已追回并发还被害人。上述事实，被告人张国平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、金挂坠购买凭证、发还清单、手机购买清单、接受证据材料清单、证人金某1、郑某、吴某、张某的证言、抓获经过、被害人金某2的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、刑事判决书、释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张国平归案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已追回返还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张国平判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序,打击犯罪,保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张国平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月3日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张国平退赔赃物金貔貅吊坠一个、金珠两颗折价款人民币1501元返还被害人金乐特。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑乐鸥二〇一七年一月十日代书记员 王梦青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初5071号原告高涯铭，男，1989年3月18日出生，汉族。委托代理人崔彦红，河南形象律师事务所律师。委托代理人胡威威，河南形象律师事务所律师。被告郑永丽，女，1980年10月30日出生，汉族。委托代理人吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。委托代理人李伟，河南迅迪律师事务所律师。原告高涯铭与被告郑永丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高涯铭及委托代理人胡威威，被告郑永丽及委托代理人吴软霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高涯铭诉称，2016年6月26日，原、被告双方经房产中介公司居间签订房屋买卖合同，约定被告将其位于郑州市中原区中原西路169号23号院1单元27层房产出卖给原告，原告先付给被告22万元房款，其余房款由银行放贷后，且房产过户后支付给被告。2016年8月9日原告支付被告房款22万元，同日被告将房屋交付给原告，被告的房屋是毛坯房。2016年8月9日原告对房屋进行装修，一个月后，原告入住至今，该房屋原告用作婚房，定于2016年11月份结婚，但被告无故不履行合同义务，不配合原告办理房屋过户手续。故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告履行合同义务配合原告办理郑州市中原区中原西路169号23号院1单元27层房产的过户手续，将房屋过户到原告名下；2、被告承担诉讼费用。被告郑永丽辩称，一、原告诉称“2016年8月9日原告支付被告房款22万元”不属实，实际是2016年8月9日原告仅向被告转账支付19.5万元，而非22万元；二、涉案房屋系被告简装过的房子，原告称涉案房屋系毛坯房不属实。合同签订后原告未经被告同意，强行进入房屋进行装修，经被告多次劝阻不予理睬；三、被告一直愿意配合原告办理过户手续，原告诉称被告无故不履行合同义务，不配合原告办理房屋过户手续，与事实不符。原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，2016年6月26日，原告与被告及房屋中介公司签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：卖方（简称甲方）：郑永丽，买方：（简称乙方）：高涯铭，居间方（简称丙方）：郑州大家房地产营销策划有限公司，乙方购房甲方位于中原区中原西路169号23号楼1单元27层的房屋一套，房屋产权证号：1201049995.房屋所有权人为郑永丽，房屋建筑面积88.45平方米，该房屋系甲方通过按揭方式取得。成交价格：948000元，乙方于本合同签订时支付定金20000元，甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方代为保管。付款方式：分期付款，乙方应在签订存量房资金监管协议时将首付款20万元存入存量房资金监管账户，剩余房款748000元由银行放贷时直接将贷款资金打入存量房资金监管账户。以上款项待房产过户后由存量房资金监管账户打入甲方账户。交付房屋：三日内交付。其他约定事项：甲乙双方约定：1、由于此房屋处于现房抵押贷款状态，双方约定由乙方出资20万元首付款作为解押款与甲方共同解押；2、甲方必须把乙方首付款20万元作为此房屋解押款专用，否则视为甲方违约，双倍赔偿乙方首付款；3、甲方收到解押款后，需积极配合乙方办理过户手续。合同还约定了其他内容。合同签订当日，郑州大家房地产公司向原告出具收据一份，内容为：今收到高涯铭定金2万元整，系购买（阳光花苑）。2016年8月9日，被告郑永丽出具收条一份，内容为：今收到吴亚亚购买阳光花苑23号楼1单元27楼中字第12010499995号，首付款贰拾万圆整。同日，原告取得涉案房屋钥匙，在预约的网签时间2016年9月22日，被告郑永丽未到场。另查明，涉案房屋已经在房管机关办理了抵押注销手续。2016年11月7日，吴亚亚出具申明一份，主要内容为：我于2016年8月9日通过农业银行向郑永丽转款20万元，该笔转款系代高涯铭支付房屋首付款，该笔转款的资金也是高涯铭，高涯铭是实际的转款人。庭审中，证人出庭作证，并出具证明一份，主要证明原告与中介方积极履行房屋交易办理义务，但被告中途无故不卖房子了，后在三方协商下，卖方又要求原告一次性支付剩余房款，并再追加10万元的房款。诉讼中，原告表示愿意对剩余房款一次性支付，并提供了其有银行存款77万元的证据。上述事实，有房屋买卖合同、银行转账交易明细、收条、收据、房屋所有权证、证人证言、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力，双方应依照合同约定履行自己的义务，原告依约履行了支付首付款义务，被告除依约履行交付房屋义务外，还应履行协助原告办理房屋所有权移转登记手续的义务。诉讼中原告表示愿意一次性支付剩余房款，并提供了其具有支付能力的证据，故原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告高涯铭与被告郑永丽于2016年6月26日签订的房屋买卖合同继续履行；二、原告高涯铭于判决生效后十日内支付被告郑永丽剩余房款728000元；被告郑永丽于判决生效后三十日内，协助原告高涯铭办理位于中原区中原西路169号23号楼1单元27层房屋所有权变更登记至原告高涯铭（身份证号）名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13280元，由被告郑永丽负担；财产保全费2520元，由被告郑永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，审 判 长  李忠贤人民陪审员  尹维汉人民陪审员  刘 红二〇一七年一月十二日书 记 员  冯璐璐
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初5283号原告陈某某，1938年12月12日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告徐某1，男，1971年1月2日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告徐某1，男，1973年5月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告陈某某诉被告徐某1、徐某1赡养纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，原适用简易程序，后因无法向被告徐某1送达开庭传票、举证通知书等相关法律文书，本院于2016年10月25日裁定将本案转为普通程序，依法由审判员刘丹，与审判员刘利、人民陪审员冯道春组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人王远华、被告徐某1到庭参加了诉讼。被告徐某1将本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告系母子关系。2006年10月4日原告夫妇请原村长程某某作为证人并记录与两个儿子分家析产，同时承担原告夫妇的赡养义务。嗣后，原告夫妇跟随二被告一起生活至2014年农历正月初八。期间被告徐某1未履行赡养义务。由于被告徐某1身患尿毒症，无能力向原告夫妇尽赡养义务、经原告所在村社调解，2014年2月8日，原告夫妇随被告徐某1生活。2015年9月21日原告之夫徐某3病亡（由被告徐某1安葬）。原告仍随徐某1生活。2016年7月24日深夜原告被逐出家门，无奈之下只有在第二被告徐某1家暂时居住。原告已近耄耋之年，体弱多病，行动不便，无经济来源，为此，原告特诉至法院，请求人民法院判令被告向原告给付生活费1000元/月，并承担医疗费用（凭有效票据结算）。本案诉讼费由四被告承担。被告徐某1辩称，2006年分家的时候父母跟随我一起生活，因为徐某1不理，两个老人跟着我生活。2011年我得了尿毒症复发后，我将两个老人送到徐某1家中，生活了一个星期就被追了出来。2014年2月份徐某1接两个老人走了。后来因为徐某1的妻子对老人不好，加上我父亲去世了。后来徐某1把母亲追到我家里来了。我家与徐某1家是挨着的。对于原告的诉讼请求，我也身患疾病，但是该我尽的责任我会尽，该徐某1进的责任应该由他来承担。被告徐某1未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈某某与丈夫徐某3婚后共生育五个子女，分别是徐某1、徐某1、徐某4、徐某5、徐某6，五个子女均已长大并另行组建家庭生活。2006年10月4日，由在场人程某某记录了原告和其丈夫与被告徐某1、徐某1分家内容。原告陈某某在分家后先跟随被告徐某1一起生活。2014年2月8日起，原告跟随被告徐某1一起生活。2016年7月份，因原告与徐某1之妻发生矛盾，原告又搬至被告徐某1家中生活。2015年原告陈某某的丈夫徐某3去世。由于原告年老体衰，现每月仅领取105元的养老保险金，无其他固定收入来源。同时徐某1身患疾病，一人无独立赡养原告的能力。2016年8月11日原告起诉至法院，要求被告承担赡养义务。审理中，原告陈某某当庭明确表示愿意随被告徐某1一块生活，只要求被告徐某1每月承担其生活费1000元以及医疗费，不要去其他子女承担生活费、医疗费。被告徐某1当庭表示尊重原告的意愿，同意原告随自6生活。本案在庭审结束后，被告徐某1到庭，本院在组织双方当事人调解过程中，被告徐某1认为其已经尽到了赡养义务，明确表示不愿意支付原告一分钱。上述事实，有原告的陈述及被告徐某1的辩称、证明等证据在案佐证，并经开庭依法核实，具有证明效力。本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现原告年近八旬，已无劳动能力，作为原告的子女依法均负有赡养扶助原告的义务,应给予父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。庭审中，原告表示愿意随被告徐某1一起居住生活，且徐某1也表示尊重原告的意愿，愿意原告随自6一起生活，本院予以认可。本案原告共有五个子女，但其表示三个女儿以及被告徐某1对其尽了赡养义务，故庭审中不要求上述四个子女承担赡养义务，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。虽然原告在本案中不要求其他四个子女承担赡养费，但子女赡养父母是法定义务，原告免除其他子女的赡养义务，亦不能加重被告徐某1的赡养义务。考虑到现原告每月领取105元的养老保险金，结合原告的实际需要、当地的生活水平和被告的家庭经济状况等情况综合衡量，本院确定被告徐某1应当承担的赡养费为每月200元。对于原告主张的医疗费，可凭正式票据，按照其子女的人数，由被告徐某1承担五分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐某1于本判决生效之日起每月给付原告陈某某赡养费200元。二、原告陈某某从本判决生效之日起产生的医疗费凭正式票据起由被告徐某1负担五分之一。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，公告费300元，共计380元（原告已预交），由被告徐某1负担340元，被告徐某1负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 丹审 判 员  刘 利人民陪审员  冯道春二〇一七年一月十九日书 记 员  杨江亮
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初852号原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地常熟市新世纪大道常浒河交界处。法定代表人：连允林，总经理。委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽娜。被告：盛振新，男，1958年11月22日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：盛丽娟，女，1957年8月27日生，汉族，住江苏省常熟市。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告盛振新、盛丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。审理中，因原告未按时预交案件受理费，本院于2017年1月23日书面告知原告缴纳案件受理费，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉处理。审判员  徐振华二〇一七年一月二十三日书记员  温肖芸
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终230号上诉人（原审原告）：ＸＸ亮，男，1968年3月5日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：王存轩，曾用名王存茂，男，1971年8月7日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：滑县牛屯镇大王庄村民委员会，地址滑县牛屯镇大王庄村。负责人：王绍安，主任。上诉人ＸＸ亮因与被上诉人王存轩、滑县牛屯镇大王庄村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初字第1036号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误、适用法律错误、程序违法等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案或依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，《河南省〈河道管理条例〉实施办法》第二十五条规定：“在堤防和护堤地内禁止进行下列活动：（一）在堤身种植农作物、铲草、放牧、晒粮、堆放物料等；（二）建房、开渠、打井……”。滑县水务局将涉案河堤、河滩地承包给ＸＸ亮种植农作物违反了该强制性规定，ＸＸ亮不具有合法的承包经营权，且至2015年3月底大王庄村委会组织村民分地时ＸＸ亮长达十年并未向滑县水务局交纳过承包费，故ＸＸ亮主张被告侵权、排除妨害，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回ＸＸ亮的起诉。案件受理费100元，退还ＸＸ亮。本院经审理认为，原审裁定以ＸＸ亮主张原审被告侵权、排除妨害，主体不适格为由裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人ＸＸ亮的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年一月二十五日书记员 于芳珠
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初18号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘立华，男，汉族，1977年9月13日出生于山东省滨州市，小学文化，滨州市滨城区滨北办事处河东刘村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月21日被该公安分局取保候审，2017年1月9日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年1月18日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人刘立华犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人刘立华到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年8月29日21时32分左右，被告人刘立华醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车，沿河口区海盛路由北向南行驶至与渤海路交叉路口附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘立华血液中的乙醇含量为140.3mg/100ml。公诉机关据此指控被告人刘立华的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人刘立华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人刘立华户籍证明，天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘立华在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘立华到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘立华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  祁萌二〇一七年一月二十二日书 记 员  房丽
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执异1号异议人（被执行人）：武汉阳逻经济开发区建设开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街汉施路特1号。法定代表人：黄焰清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红兵、周明静，湖北瑞通天元律师事务所律师。申请执行人：喻福英，男，1965年11月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。法定代表人：林焕清，该公司总经理。在本院执行申请执行人喻福英与被执行人武汉新一建设集团有限公司（以下简称新一建设公司）、武汉阳逻经济开发区建设开发有限公司（以下简称阳逻开发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人阳逻开发公司对本院采取的划拨其银行存款的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人阳逻开发公司称,该公司与被执行人新一建设公司就武汉阳逻经济开发区五一南路等道路工程建设签订系列施工合同和协议，由新一建设公司承建相关工程项目。工程于2014年6月竣工，初步审计工程款总额约80000000元。2015年6月6日，新一建设公司与他人签订债权转让协议，将案涉工程款债权约60000000元转让他人。截止2016年10月，前期向新一建设公司直接付款、协助人民法院执行案件以及向他人支付债权转让款等合计75826837.33元。综上，因前期工程款已超前支付，且按债权转让合同的约定，下欠工程款余额应向他人支付，异议人不再差欠新一建设公司工程款。故人民法院采取强制划拨异议人存款的执行行为错误，损害其合法权益，请求撤销（2016）鄂0117执10841号执行裁定，返还被强制划拨的银行存款4173162元。本院查明，申请执行人喻福英与被执行人新一建设公司、阳逻开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中依当事人的申请，于2016年5月19日作出（2016）鄂0117民初817号民事裁定，冻结阳逻开发公司应付新一建设公司工程款15000000元。2016年9月12日，本院作出（2016）鄂0117民初817号民事判决：一、新一建设公司与喻福英签订的《阳逻经济开发区五一南路等道路工程BT项目工程内部承包及施工协议书》无效；二、新一建设公司于判决生效之日起十日内向喻福英支付工程款12240000元及违约金（自2016年4月6日起按日万分之三的比率计算至实际支付之日止）；三、阳逻开发公司在欠付新一建设公司工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。2016年11月14日，本院依当事人的申请以（2016）鄂0117执1084号立案执行。执行中，于2016年11月30日作出（2016）鄂0117执10841号执行裁定，划拨阳逻开发公司银行存款4173162元。另查明，武汉市中级人民法院在审理原告张水清与被告新一建设公司、林焕清借款合同纠纷一案中，于2015年2月11日作出（2015）鄂武汉中立保字第00100号民事裁定及协助执行通知书，要求阳逻开发公司暂停向新一建设公司支付工程款30000000元；暂停期限自2015年2月11日至2017年2月10日止。嗣后，阳逻开发公司于2015年2月28日以承兑汇票向新一建设公司支付工程款15000000元；于同年4月以代还银行贷款的方式支付工程款4800000元。2016年4月29日，武汉市中级人民法院认定上述付款行为属违反协助执行义务擅自向被执行人支付款项，并作出（2015）鄂武汉中执字第00747号责令协助单位追款通知书，责令其于七日内如数追回擅自支付的款项19800000元。因其未能按期追回，随后强制划拨其银行存款19800000元。阳逻开发公司在其提交的《工程款明细》表中，将其前期擅自支付的19800000元工程款和因其未按期追回而被强制划拨的银行存款19800000元均列入已付工程款项下计算，得出其前期已付工程款总额为75826837.33元。又查明，2015年6月6日，被执行人新一建设公司与案外人武汉拥军市政工程有限公司签订《债权转让协议》一份，约定将其享有的本案所涉工程款债权60000000元转让给案外人，以抵偿其所欠债务。2015年12月23日至2016年1月14日期间，异议人阳逻开发公司分三次共向案外人支付5300000元。还查明，被执行人新一建设公司承建的本案所涉相关工程项目，已由武汉市新洲区审计局于2015年8月完成初步审计，工程款总额为80545500元。本院认为，异议人阳逻开发公司在本案所涉工程项目中应向被执行人新一建设公司支付工程款约80000000元的事实清楚，阳逻开发公司对此不持异议。但其在计算前期已付工程款总额时，将其因擅自向被执行人支付而被人民法院强制划拨的银行存款19800000元也作为其已付工程款计算，与有关法律规定相悖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”阳逻开发公司在收到人民法院协助执行通知书后，擅自向被执行人支付款项且未能按期追回，武汉市中级人民法院依法裁定划拨其与支付数额相等的银行存款，根据上述规定，该款应当认定为其依法向案件申请执行人承担赔偿责任的款项，不属于依合同约定支付的工程款范围。据此计算，阳逻开发公司仍下欠新一建设公司工程款约20000000元。被执行人新一建设公司将其享有的本案所涉工程款债权转让他人，异议人阳逻开发公司也依该协议支付了部分工程款。但该转让行为不能成为免除阳逻开发公司协助执行义务的法定事由，在本院依法对工程款采取财产保全措施后，阳逻开发公司仍应当履行协助执行义务，在裁定的停止支付期间内不得向受让人继续支付本案所涉工程款。至于受让人依转让合同取得的债权，能否排除人民法院的强制执行，属另一法律关系，应通过其他途径主张权利，不属本案审查范围。综上所述，异议人阳逻开发公司欠付被执行人新一建设公司工程款的事实清楚，本院强制执行欠付范围内工程款的执行行为，并无不当。阳逻开发公司认为其不再差欠新一建设公司工程款，强制划拨其银行存款的执行行为错误的异议理由，不能成立。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人武汉阳逻经济开发区建设开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张玉清审判员  王宗文审判员  陈正旺二○二○一七年一月十日书记员  吴红艳
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初70号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人高磊，男，汉族，1988年10月25日出生。2016年11月7日被刑事拘留，2016年11月10日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）939号起诉书指控被告人高磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年11月6日22时许，被告人高磊酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的棕色奇瑞牌小型汽车，从本市东丽区先锋路壳牌加油站附近一烧烤店出发，先沿东丽区先锋路由西向东行驶至跃进南路，后沿跃进南路由北向南行驶至东丽区新立街崔家码头村口附近时被民警查获。经鉴定，被告人高磊血液中酒精含量为102.5毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人高磊的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高磊具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人高磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年一月十日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5728号原告：徐江，男，羌族，1988年4月1日出生，住绵阳市涪城区。被告：长沙市时器电子科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：王江楷。原告徐江诉被告长沙市时器电子科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告徐江于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予徐江撤诉。本案案件受理费25元由徐江承担。审判员  张曦二〇一七年一月五日书记员  苏鑫
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执945号申请执行人中国农业银行股份有限公司拜城支行，住所地拜城县。负责人黄娟，系该支行行长。被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司，住所地拜城县。法定代表人刘冬卫，系该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司拜城支行与被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2926民初417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆嘉居房���产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司拜城支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。本案执行总标的259587.01元（其中：案款253341.17元，执行费3700.12元,案件受理费2545.72元）。在执行过程中，查明被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司在本院执行案件共计44件，其财产因其他执行案件已被法院依法查封，无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司拜城支行无法向我院查报被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司拜城支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本��执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司拜城支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昕审判员 郭 刚审判员 张新伟二〇一七年一月二十日书记员 刘洪垒
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582财保1号申请人：陶晓波，男，1975年12月26日生，汉族，住张家港市。被申请人：许可，男，1971年3月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：杨溥，男，1970年5月5日生，汉族，住张家港市。申请人陶晓波于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人许可、杨溥银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人陶晓波的申请符合法律规定。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许可、杨溥银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。。审 判 长  刘 安审 判 员  邓 月代理审判员  严梅菊二〇一七年一月四日书 记 员  朱蒙霜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2016）内07民终918号上诉人（一审被告）：满洲里金城房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人葛文胜，总经理。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于婷泽，女，汉族，满洲里金鑫大酒店经理，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：石岩，内蒙古缘合律师事务所律师。上诉人满洲里金城房地产开发有限责任公司因与被上诉人于婷泽商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于婷泽于2017年1月18日以双方达成和解为由书面申请撤回起诉。本院认为，被上诉人于婷泽在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经对方同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初799号民事判决；二、准许于婷泽撤回起诉。一审案件受理费4763元,减半收取2381元,由于婷泽负担。二审案件受理费4763元,减半收取2381元,由满洲里金城房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长刘富宇审判员傅玺发审判员李光二○一七年一月十八日书记员范晨阳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执211号申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行，住四川省泸州市江阳区。被执行人泸州常顺物流有限责任公司，住泸州市纳溪区。被执行人泸州凯晨汽车贸易有限公司，住泸州市纳溪区。被执行人谭德先，女，汉族，1968年05月01日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）川0502民初235号民事调解书向被执行人泸州常顺物流有限责任公司、泸州凯晨汽车贸易有限公司、谭德先发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款308772.55元及迟延履行利息，并承担案件执行费4532元，共计313304.55元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州常顺物流有限责任公司、泸州凯晨汽车贸易有限公司、谭德先的银行存款400000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年一月二十日书记员  李柠曦
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325财保10号申请人付永稳，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住费县。被申请人刘泽运，男，1989年3月21日出生，汉族，居民，住郯城县。申请人付永稳因诉前财产保全于2017年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人刘泽运驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值1万元）一辆予以扣押，并以提供现金2000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘泽运驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任广侠审判员  麻 欣审判员  李淑兰二〇一七年一月五日书记员  王 锋
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初256号原告：湖北东升物业服务有限公司。被告：董三九。本院在审理原告湖北东升物业服务有限公司与被告董三九合同纠纷一案中，原告湖北东升物业服务有限公司于2017年01月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费用25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。审判员 林 峰二〇一七年一月二十三日书记员 黄卿卿
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初第01819号原告：陈彩霞，女，1986年6月30日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：王鹏，男，1966年3月12日生，甘肃省庆阳市人，住庆阳市。委托诉讼代理人刘绪美，男，1981年7月11日生，甘肃省岷县人，现住岷县。被告：王凯磊，男，1988年1月23日生，甘肃省庆阳市人，住庆阳市。被告：金川公司。法定代表人：张恒祥，系该公司总经理。委托代理人包永林，男，1963年8月26日生，甘肃省金昌市人，金川工程公司定西分公司施工员，住金昌市。被告：交通局。住址：岷县。法定代表人：裴怀明。委托代理人：陈顺安。原告陈彩霞诉被告王鹏、王凯磊、金昌市金川工程建设有限公司定西分公司、岷县工业交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩霞、被告王鹏的代理人刘绪美、被告金昌市金川工程建设有限公司定西分公司的代理人包永林，被告岷县工业交通运输局委托代理人陈安顺到庭参加诉讼。被告王凯磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩霞诉称，被告王鹏分包第三被告总承包的岷县至野狐桥公路建设工程。2015年6至8月份，原告给被告王鹏的岷县至野狐桥公路建设工程卖水泥多次，前面的水泥款已付清，后面的三次未付清，被告王鹏打欠条两张，被告王凯磊打欠条1张，合计欠款65250元。经多次催要至今未付。该工程是由被告岷县交通局发包给被告金川工程建设有限公司承建，现被告岷县交通局未将该工程款向被告金川工程建设有限公司付清。原告等人向岷县人民政府上访，2016年8月31日被告岷县交通局向原告等人书面承诺于2016年9月20日前全部结清岷野公路所欠的材料、机械等款。过后一再推拖不付。现诉讼法院要求4被告连带支付水泥欠款65250元，并负担诉讼费。被告王鹏辩称，被告王鹏、王凯磊欠原告陈彩霞水泥款65250元属实。只因被告岷县交通局未向被告金川工程建设有限公司付清工程款，致使被告王鹏、王凯磊未付清原告陈彩霞水泥款65250元。只要被告岷县交通局向被告金川工程建设有限公司付清工程款，被告金川工程建设有限公司向被告王鹏、王凯磊付了款，才能给原告付清。被告金川集团工程建设有限公司辩称，原告主张的供货合同及欠款与我公司无关，我方未与原告发生过任何合同关系，金川集团工程建设有限公司不是涉案买卖合同和材料的使用人，也未向原告出具过任何结算单。被告岷县交通局至今还欠被告金川集团工程建设有限公司该工程款总价款的20%，即3851246.59元未付。不承担任何责任。被告岷县交通局辩称，原告主张的供货合同及欠款与我方无关，我方与原告未签订买卖合同，没有用过原告所供应的水泥。被告岷县交通局至今还欠被告金川集团工程建设有限公司该工程款总价款19256232.94元的15%。不承担任何责任。经审理查明，2014年10月，被告岷县交通局与被告金川集团工程建设有限公司签订了岷县至野狐桥6.6级地震灾后恢复重建通乡油路工程合同，被告岷县交通局将岷县至野狐桥6.6级地震灾后恢复重建通乡油路工程发包给被告金川集团工程建设有限公司施工建设，该路全长23.9公里，总造价19256232.94元，后被告金川集团工程建设有限公司又将该工程全部转包给金昌裕鼎建筑劳务有限公司进行施工建设，双方于2015年7月9日签订了劳务施工合同。被告王鹏从金川集团工程建设有限公司定西分公司处分包了部分工程，施工中，被告王鹏、王凯磊多次购买原告陈彩霞的水泥用于该工地，除已付清的外，还欠原告陈彩霞的水泥款65250元至今未付。被告岷县交通局至今尚欠被告金川集团工程建设有限公司该工程款3851246.59元未付，即总造价19256232.94元的20%。原告陈彩霞多次向被告王鹏、王凯磊、岷县交通局催要欠款未果，2016年8月31日，被告岷县交通局向被告金川集团工程建设有限公司书面承诺于2016年9月20日前全部结清岷县至野狐桥工程所欠的材料、机械等约400万元欠款。原告陈彩霞的水泥款65250元至今未付。上述事实，有下列证据可以证明：1、中标通知书（工程）1份，可以证明被告金川集团工程建设有限公司于2014年9月28日从岷县交通局中标修筑岷县至野狐桥6.6级地震灾后恢复重建通乡油路工程，该工程全长23.9公里，总价款19256232.94元的事实。2、2014年10月9日合同协议书，可以证明被告岷县交通局与被告金川集团工程建设有限公司签订了由被告金川集团工程建设有限公司修筑岷县至野狐桥6.6级地震灾后恢复重建通乡油路工程，全线总建设里程21.4公里的事实。3、被告岷县交通局与被告金川集团工程建设有限公司陈述，可以证明被告岷县交通局已向被告金川集团工程建设有限公司付工程款80%，还有20%的工程款至今未付的事实。4、被告王鹏、王凯磊所打的欠条3张，证明被告王鹏、王凯磊欠水泥款65250元的事实。5、被告王鹏、王凯磊陈述，可以证明被告王鹏、王凯磊在修筑岷县至野狐桥工程建设中买原告陈彩霞水泥，欠其水泥款65250元的事实。6、被告岷县交通局2016年8月31日承诺书，可以证明其欠被告金川集团工程建设有限公司材料、机械等款约400万元未付，保证于2016年9月20日前全部结清的事实。7、被告金川集团工程建设有限公司与金昌裕鼎建筑劳务有限公司签订的劳务施工合同，可以证明被告金川集团工程建设有限公司将岷县至野狐桥6.6级地震灾后恢复重建通乡油路工程转包给金昌裕鼎建筑劳务有限公司修建的事实。上述证据，经庭审举证、质证，原告陈彩霞、被告王鹏、无异议。被告王凯磊经合法传唤未到庭，视为放弃质证权，视为对证据的默认。被告金川集团工程建设有限公司、岷县交通局对欠条有异议，认为被告王鹏、王凯磊所打欠条与其无关，其与原告陈彩霞未签订任何合同，也未用过原告的水泥；对其余证据无异议。上述证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告金川集团工程建设有限公司到被告岷县交通局处中标承建岷县至野狐桥6.6级地震灾后恢复重建通乡油路工程，被告金川集团工程建设有限公司成立了金川集团工程建设有限公司岷野路建设项目部，并组织施工，负责该建设项目的一切事务。在施工过程中，项目部施工人王鹏、王凯磊购买原告陈彩霞的水泥用于该工地，款未付清并打了欠条。按照买卖合同的相对性原则，谁买货谁付款。被告岷县交通局和被告金川集团工程建设有限公司未与原告陈彩霞发生买卖关系，其请求被告岷县交通局和被告金川集团工程建设有限公司连带支付买卖欠款无事实和法律依据，该请求不予支持。故，原告陈彩霞诉讼要求被告王鹏、王凯磊清偿该欠款的理由成立，但王凯磊仅承担其所打欠条18250元的欠款。被告金川集团工程建设有限公司与被告岷县交通局辩称该欠款与己无关的理由成立，辩解理由予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王鹏支付原告陈彩霞水泥款47000元，由被告王凯磊支付原告陈彩霞水泥款18250元。（于本判决生效后1月内履行完毕）二、驳回原告陈彩霞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，因适用简易程序减半收取716元由被告王鹏、王凯磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贾重玉二〇一七年一月九日书记员  杜 欣
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初344号原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。法定代表人：孙锡君，职务经理。委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。被告：周长岭，男，出生年月不详，汉族，周长岭中医门诊业主，住尚志市财富1号门市。原告尚志市自来水公司与被告周长岭供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告尚志市自来水公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市自来水公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一七年一月十九日书 记 员  赵建美
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初11号原告：倪守军，男，1972年11月17日生，汉族，住安徽省来安县。被告：左明柱，男，1964年10月16日生，汉族，住安徽省来安县。原告倪守军与被告左明柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告倪守军于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪守军自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪守军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪守军负担。审 判 员  马海青二〇一七年一月十六日代理书记员  孙 雪