云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1630号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称“保险公司”）。住所地：镇雄县龙井路**。法定代表人陈文寿，总经理。被上诉人（原审原告）胡国勇，男，汉族，生于1968年9月12日，云南省威信县人，住，住威信县/div>被上诉人（原审被告）郑雄，男，汉族，生于1984年12月25日，云南省威信县人，住，住威信县/div>被上诉人（原审被告）郑大远，男，汉族，生于1982年11月25日，云南省镇雄县人，住，住镇雄县/div>上诉人阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司因与被上诉人胡国勇、郑熊、郑大远机动车交通事故责任纠纷一案，不服威信县人民法院（2016）云0626民初788号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案事实是：2015年9月7日16时0分许，郑雄驾驶向他人购买的云06.159**号G型拖拉机由水田镇集镇往水天镇香树村方向行驶，当车行驶至威信县水田镇香树村庙坝路段时遇到胡国勇驾驶普通两轮摩托车对向行驶至此，两车在会车过程中郑雄所驾驶车辆右前保险杠与胡国勇所驾驶摩托车前轮相碰撞，造成胡国勇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年10月19日，威信县公安交通警察大队认定郑雄承担事故的主要责任，胡国勇承担事故的次要责任。郑雄不服该事故认定，向昭通市公安局交通警察支队申请复核，2015年10月21日该警察支队受理了郑雄的申请并作出了昭公交复字（2015）第68号复核结论，维持了威信县公安局交通警察大队威公交认字（2015）第11号道路交通事故认定书。胡国勇受伤后即被送往威信县人民医院治疗，郑雄垫付了1，000元医疗费，因伤情严重转泸州医学院附属医院住院治疗23天，诊断为开放性颅脑损伤，用去住院医疗费46,956.18元（含郑雄垫付的10,000元），检查治疗费885.36元（郑雄垫付）以及转院治疗的救护车费2,800元（郑雄垫付）。2015年10月2日，胡国勇胡国勇又转威信县人民医院继续治疗22天，用去医疗费6,028.49元（含郑雄之前垫付的1,000元）。2016年4月29日，胡国勇的伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为：胡国勇因车祸致颅脑损伤构成十级伤残；需后续治疗费3,000元；误工期90日、护理期30日、营养期60日。胡国勇的摩托车受损经被告保险公司定损损失为650元。2016年6月29日，胡国勇遂以其所诉诉至法院。另查明，胡国勇系农村居民，与其妻郑明会共同生育有三个未成年子女（胡芸芳，女，生于1999年1月9日；胡豪，男，生于2000年12月11日；胡磊，男，生于2002你那11月16日）需抚养。2015年云南省农民人均收入为8,242元、农村居民全年生活消费支出为6,830元。郑雄驾驶的云06.159**号G型拖拉机已在保险公司投了交强险（死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元）。该车登记车主为郑大远，郑大远在该车肇事前已转让给他人，郑雄是该车的实际所有人。原审人民法院经审理认为，郑雄驾车与胡国勇驾驶的摩托车相撞，造成胡国勇受伤。两车不同程度损坏的交通事故，给胡国勇造成了一定的损失。云南省威信县公安交通警察大队认定郑雄承担事故的主要责任，胡国勇承担事故的次要责任，故给胡国勇造成的损失应由双方按责任比例分担。结合交警部门对事故责任的划分和事故现场的情况，确定由郑雄承担60%的赔偿责任，胡国勇自行承担40%的责任，根据车辆运行利益归属原则，郑大远不承担赔偿责任。因郑雄所有的云06.159**号G型拖拉机在保险公诉投了交强险，根据我国侵权责任法及道路交通安全法之规定，因本次事故给胡国勇造成的损失，应先由保险公司在云06.159**号G型拖拉机的第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分才由双方按责任比例分担。关于本案胡国勇用去的鉴定费用由谁承担的问题，根据我国《保险法》第六十四条的规定，因本案的鉴定费用确系胡国勇为确定损失程度所产生的必要、合理的费用，故该费用依法由保险公司承担。关于胡国勇主张本次事故造成的损失的认定：1、医疗费54,369.93元，提供的医疗费收费票据只有54,187.17元，多出部分无证据佐证，故支持胡国勇医疗费54,187.17元；2、误工费13,500元（150元/天×90天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入，按照其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，结合胡国勇评定伤残等级的时间、伤情、住、住院病历以及本人从事的职业情况情按80元/一天计算，支持胡国勇误工费7,200元（80元/天×90天）；3、生活费5,400元（100元/天×46天+鉴定2人往返泸州3天的生活费600元+复印病历生活费200元），结合胡国勇住院治疗和本地的生活实际，酌情按在泸州住院23天，每天80元计算，在威信住院22天，每天40元计算，司法鉴定2人往返泸州2天，每天每天80元计算，复印病历往返1人返泸州2天，每天80元计算，共计支持胡国勇生活费3,200元；4、护理费13,200元（100元/天/人×66天×2人），参照本地护工市场的情况和司法鉴定意见，按本地每天80元的标准计算，支持胡国勇护理费2,400元（80天/人×30天/1人）；5、营养费3,300元（50元/天×66天），结合胡国勇提供的病历及本地生活水平的实际，酌情按25元/天计算，支持胡国勇营养费1,500元；6、鉴定费1,930元，提供了司法鉴定意见和鉴定发票佐证，本院予以支持；7、残疾赔偿金14,912元（7,456元/年×20年×10%），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，本案胡国勇的请求符合法律政策的规定，予以支持；8、被扶养人生活费14,400元（18,000元/年×16年×10%×50%），胡国勇提供的户口簿证明了其尚需抚养的子女胡芸芳需抚养2年，胡豪需抚养3年，胡磊尚需抚养5年，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律案件若干问题的解释》第二十八条的规定，支持胡国勇被扶养人生活费3,415元（6,830元/年×10年×10%×50%）；9、交通费3,150元，结合胡国勇住院治疗、做司法鉴定、复印病历的实际，胡国勇自行扩大了损失，参照当地客运票价，酌情支持胡国勇交通费660元（司法鉴定2人往返泸州300元+从泸州出院回威信150元+复印病历往返泸州150元+从威信出院回水田的家60元）；10、精神抚慰金6,000元，结合胡国勇的伤残等级及本地实际，酌情支持3,000元；11、住、住宿费150元（复印费330元+鉴定住宿费1，320元），结合胡国勇复印病历和鉴定的实际，该请求符合法律的规定，予以支持；12、后续治疗费3,000元，提供了司法鉴定意见书佐证，予以支持；13、摩托车损失800元，虽未提供修理摩托车的证据，但庭审中，被告保险公司认可在事故发生后对其摩托车的损失进行了估损，结论为需修复费用650元，对此胡国勇提出异议，故支持胡国勇摩托车损失650元。综上所述，确定胡国勇因本次事故给胡国勇造成的损失和费用共计100,504.17元（包括郑雄垫付的医疗费11,885.36元和救护车费2,800元）。其中，属交强险财产损失赔偿项下的损失为650元，因未超过交强险财产损失赔偿限额，故由保险公司在云06.159**号G型拖拉机的交强险财产损失赔偿限额内赔偿，属交强医疗费赔偿项下的损失为61,407.17元（医疗费54,187.17+住院伙食补助费2,720元+后续治疗费3,000元+营养费1,500元），因已超过云06.159**号G型拖拉机的交强险医疗费赔偿限额，故由保险公司在该车的医疗费赔偿限额内赔10,000元，超过部分51,407.17元由胡国勇与郑雄按确定的责任比例分担，即由郑雄赔偿胡国勇60%即30,844.30元，胡国勇自行承担40%即20,562.87元。属交强险死亡、伤残赔偿项下的损失为38,447元，因未超过云06.159**号G型拖拉机的交强险死亡伤残赔偿限额，故由保险公司在的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿胡国勇。郑雄为胡国勇垫付的费用，在其赔偿款中减除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：1.胡国勇因此次交通事故产生的医疗费、生活费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用、交通费、住宿费、后续治疗费、被扶养人生活费、救护车费、摩托车损失费等损失和费用共计100,504.17元。由阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司赔偿49,097元；郑雄赔偿30,844.30，减去已垫付的14,685.36元，尚应赔偿胡国勇16,158.94元；其余损失和费用由胡国勇自行承担。（上述费用在判决生效后十日内支付）；2.驳回胡国勇的其余诉讼请求。一审案件受理费1,270元，减半收取635元，由郑雄负担380元，胡国勇负担255元。阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，依法改判；本案上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：本案中，被上诉人提供的证据显示胡芸芳生于1999年1月9日，已满17岁，按法律规定只扶养到18岁，故计算被抚养人生活费时应按一年计算，原审计算两年不当；同时，被上诉人在此次交通事故中受伤被评为10级伤残，不应存在精神抚慰金，且救护车费已经包含在医疗费项目里面，只能在10000元医疗项目的限额内赔付，不应该单列出来进行赔偿。胡国勇、郑熊、郑大远未作答辩。二审中，本案双方当事人对原判认定的事实无异议，对无异议的事实，本院予以确。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原判是否恰当。针对焦点问题，评判如下：本案中，2015年9月7日被上诉人胡国勇因此次交通事故受伤，2016年4月29日，被上诉人胡国勇的伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为：胡国勇因车祸致颅脑损伤构成十级伤残。本院认为，被上诉人胡国勇的伤虽然在2016年4月29日经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为十级伤残，但其因此次交通事故受伤住院期间，其已不能通过自身劳动获得收入，其也不能对家庭承担义务，因此，原判结合被上诉人胡国勇的实际情况，从而认定胡芸芳的被抚养人生活费为两年并无不当。同时，被上诉人胡国勇因此次交通事故受伤致残，从身体及心里上，对被上诉人胡国勇来说都是一种精神负担，因此，原判结合被上诉人胡国勇的伤残等级及本地实际，酌情支持被上诉人胡国勇精神抚慰金3000元符合本案实际。另外，原审在判决书中已明确交强险医疗费赔偿项下的损失为61,407.17元（医疗费54,187.17+住院伙食补助费2,720元+后续治疗费3,000元+营养费1,500元），故原审法院在计算上诉人阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司对被上诉人胡国勇应赔偿的交强险医疗赔偿并未包含郑雄垫付的2800元救护车费用，因此，上诉人阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王碧审 判 员  李宏代理审判员  席波二〇一七年一月二十日书 记 员  邢璠