湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初6039号原告廖晓，女，1985年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。原告欧伟强，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。两原告共同委托诉讼代理人杨迎军，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告高义，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人张凡，湖南金州律师事务所律师。被告高瑛，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。负责人周中辉，系该公司经理。委托诉讼代理人周黎捷子，湖南路衡律师事务所律师。原告廖晓、欧伟强诉被告高义、周瑛、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员文学适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖晓、欧伟强及其共同委托诉讼代理人杨迎军、被告高义及其委托代理人张凡、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋保险公司）委托代理人周黎捷子到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告廖晓、欧伟强向本院申请撤回对被告周瑛的起诉，经审查，原告廖晓、欧伟强的申请不违反法律法规，本院予以准许。本案现已审理终结。原告廖晓、欧伟强诉称：2016年3月14日11时16分许，被告高义驾驶湘AZxx**的小型客车沿宁乡县煤炭坝镇永兴路由南向北行驶，行驶至宁乡县玉煤大道与永兴路交叉口时，遇原告欧伟强驾驶湘ALxx**的小型汽车搭乘原告廖晓沿玉煤大道由东向西行驶至该路口，因被告高义驾车未让右方道路的来车先行，致两车发生碰撞，造成两车受损、原告廖晓、欧伟强受伤的交通事故。原告廖晓、欧伟强受伤后在宁乡县人民医院住院治疗。本次事故经宁乡县交警大队认定，被告高义对本次交通事故负全部责任，原告廖晓、欧伟强对本次交通事故无责任。高义驾驶的湘AZxx**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险。本次事故对两原告造成了相关的经济损失及精神痛苦，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告共同赔偿原告廖晓、欧伟强各项经济损失共计203692.69元，扣除已支付的40896.84元后尚应支付162795.85元，并承担诉讼费。被告高义辩称：答辩人已垫付两原告医疗费用40896.84元；两原告的赔偿项目请求法院依法核查。被告太平洋保险公司辩称：答辩人公司仅在肇事者具备合法的驾驶资格，保险车辆具备合法的行驶资格的情形下按照保险合同承担保险理赔责任。两原告的医疗费情况答辩人公司按照保险条款规定核减20%非医保用药。两原告的诉求赔偿要求过高，请求法院予以核减。答辩人公司不承担诉讼费及鉴定费，且不承担连带赔偿责任。经审理查明：2016年3月14日11时16分，被告高义驾驶牌照为湘AZxx**的小型汽车沿宁乡县煤炭坝镇永兴路由南向北行驶，行至宁乡县玉煤大道与永兴路交叉口时，遇原告欧伟强驾驶车牌为湘AL0X**的小型汽车搭乘原告廖晓沿玉煤大道由东向西行驶至该路口，因被告高义驾驶牌照为湘AZxx**的小型汽车未让右方道路的来车先行，致两车发生碰撞，造成两车受损、原告欧伟强、廖晓受伤的交通事故。2016年5月25日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故作出了宁公交认字【2016】第00326号道路交通事故认定书，认定被告高义对本次交通事故负全部责任，原告廖晓、欧伟强对本次交通事故无责任。原告廖晓受伤后在宁乡县人民医院住院治疗106天，原告欧伟强受伤后在宁乡县人民医院住院治疗45天。2016年9月9日，原告廖晓的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人廖晓左侧第7-12肋骨骨折，构成拾级伤残。伤后误工期120日，护理期106日，其中前15日需两人护理，营养期60日。2016年9月9日，原告欧伟强的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人欧伟强左侧第1肋骨骨折，脑震荡，全身多处皮肤软组织挫擦伤，不伤残。伤后误工期80日，护理期45日，营养期30日。在庭审中，被告高义与两原告共同确认被告高义已向两原告预付赔偿款共计40896.84元。被告高义与被告太平洋保险公司共同约定：在被告高义应当承担的损失中剔除医保外用药的赔偿份额，由被告高义来负担；该赔偿款数额为两原告的全部医疗费在扣除交强险赔偿金后剩余部分的15%，即4990元；（35221.86元+8044.18元-10000元）×100%×15%。另查一，原告欧伟强与原告廖晓系夫妻关系。原告廖晓对其女儿欧思颖负有抚养义务，欧思颖出生于2010年4月15日，欧思颖共有两名抚养义务人。欧思颖于2014年9月1日至2016年7月8日就读于宁乡县白马桥街道杜鹃花幼儿园。原告廖晓于2009年下半年至2016年3月14日工作在大东鞋业从事销售工作。2014年9月至2016年3月14日在位于长沙县星沙街道龙禧路18号的大东鞋业门店（大东鞋业大众传媒店）工作，原告廖晓在大众传媒店工作期间，居住在长沙县板仓中路175号2楼。原告欧伟强亦系大东鞋业的员工。原告欧伟强与原告廖晓向本院请求在处理本案时，两原告的相关损失在计算时，在交强险范围内优先由原告廖晓在交强险范围内获得理赔，并且将两原告的赔偿款一并支付至原告廖晓名下。另查二，湘AZxx**号的驾驶员为被告高义且被告高义为该车辆投保保险的被保险人，湘AZxx**号车辆的登记车主为周瑛。被告高义向本院表示：对于在本次事故所造成的损失，被告高义自愿依法承担除保险公司应当理赔之外部分的全部赔偿责任。湘AZxx**号小型汽车在被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、含不计免赔的商业第三者责任保险，强制保险限额122000元，商业第三者责任保险限额为500000元，保险期限均为2015年11月21日至2016年11月21日止，该交通事故发生在承保期限内。本院核定本次事故给原告廖晓造成的损失为：医疗费35221.86元；住院伙食补助费6360元（106天×60元/天）；营养费1500元；残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）；误工费13920元（42494元/年÷365天×120天）；护理费14036元（42494元/年÷365天×106天+42494元/年÷365天×15天）；被扶养人生活费11700.6元（19501元/年×12年×10%÷2人）；精神抚慰金5000元；交通费1800元；鉴定费1361.5元；以上共计损失为148575.96元。本院核定本次事故给原告欧伟强造成的损失为：住院治疗费8044.18元；住院伙食补助费2700元（45天×60元/天）；营养费600元；误工费9280元（42494元/年÷365天×80天）；护理费5220元（42494元/年÷365天×45天）；交通费700元；鉴定费1361.5元；以上共计损失为27905.68元。两原告合计损失为176481.64元。上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、保险单、医疗费票据、工作证明、出生医学证明、固网业务登记表、房屋出租合同、证人王习文及证人柴玉霞的证言等证据及庭审笔录在卷予以证实。本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。关于本次事故对原告廖晓所造成的各项经济损失中，原告廖晓的鉴定费有证据佐证事实，本院予以确认。原告廖晓所提供的司法鉴定意见书能够证实其伤残等级、误工及护理情况。关于原告廖晓的医疗费，被告高义及被告太平洋保险公司主张原告未提交门诊的病历佐证，对门诊费不认可；自购药品，未提供开具药物的病历本或处方笺佐证用药的必要性，不认可。本院认为，根据原告廖晓的伤情可以确认该两项费用系原告廖晓的合理开支，故予以确认。关于伤残赔偿金的计算，原告所提供的工作证明、固网业务登记表、房屋出租合同、证人王习文及证人柴玉霞的证言相结合后，能够证实原告在本次交通事故发生前其居住在城镇及收入源于城镇的时间均满一年以上，故其伤残赔偿金应当按照城镇标准予以计算。关于原告的误工费计算，原告廖晓所提供的大东鞋业入股合同书，该合同书内容主文时间与签订落款的时间存在矛盾，故对原告所主张其为大东鞋业门店店长一事的内容，不予采信；并且，原告未提供银行流水、完税证明等证据佐证其所主张的收入情况，其误工费应当按照其他服务行业标准计算，即42494元/年。关于被扶养人生活费的计算，原告所提供的证据能够证实其女儿欧思颖生活在城镇，其被扶养人生活费的计算标准应当按照城镇标准予以计算。原告廖晓的住院伙食补助费为60元/天，护理费为116元/天。对于原告廖晓的交通费、营养费、精神抚慰金，本院根据本案实际情况予以酌情认定。关于本次事故对原告欧伟强所造成的各项经济损失中，原告欧伟强的鉴定费有证实佐证事实，本院予以确认。原告欧伟强所提供的司法鉴定意见书能够证实其误工及护理情况。关于原告欧伟强的医疗费，被告高义及被告太平洋保险公司主张原告未提交门诊的病历佐证，对门诊费不认可；自购药品，未提供开具药物的病历本或处方笺佐证用药的必要性，不认可。本院认为，根据原告欧伟强的伤情可以确认该两项费用系原告欧伟强的合理开支，故予以确认。关于误工费的计算，原告未提供银行流水、完税证明等证据佐证其所主张的收入情况，其误工费应当按照其他服务行业标准计算，即42494元/年。原告欧伟强的住院伙食补助费为60元/天，护理费为116元/天。对于原告欧伟强的交通费、营养费，本院根据本案实际情况予以酌情认定。被告高义与被告太平洋保险公司关于非医保外用药的约定内容，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性及禁止性规定，本院予以确认。关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告廖晓、欧伟强因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定高义对本次交通事故负全部责任，原告廖晓、欧伟强对本次交通事故无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。湘AZxx**号车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告欧伟强、廖晓的损失应当由被告保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告高义与原告廖晓、欧伟强根据各方在本次事故中的过错来承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。原告廖晓及原告欧伟强的共同损失共计为176481.64元。关于原告廖晓及原告欧伟强的共同损失，应由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内负责120000元，其余的损失56481.64元，应当由被告高义承担。被告高义应当承担的56481.64元赔偿款，由承保商业三责险的被告太平洋保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿48768.64元（56481.64元-医保外用药4990元-廖晓鉴定费1361.5元-欧伟强鉴定费1361.5元），由高义负责赔偿7713元（医保外用药4990元+廖晓鉴定费1361.5元+欧伟强鉴定费1361.5元）。被告高义应当支付的7713元赔偿款，扣除已预付的40896.84元赔偿款后，尚应由两原告退还被告高义33183.84元，此款可由被告太平洋保险公司在支付保险理赔款中直接向被告高义支付。被告太平洋保险公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告廖晓、欧伟强理赔款共计120000元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告廖晓、欧伟强理赔款48768.64元，以上共计168768.64元，上述款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在本判决生效后七日内付清，直接向原告廖晓支付136141.8元（含案件受理费557元），直接向被告高义支付32626.84元（扣除案件受理费557元）；二、由被告高义支付原告廖晓、欧伟强赔偿款7713元（已支付）；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告廖晓、欧伟强的其他诉讼请求；案件受理费1114元，减半收取557元，由被告高义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  文 学二〇一七年一月二十四日代理书记员  赵天琪附银行账号：附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。