wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初10号公诉机关中江县人民检察院。被告人刘某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日被中江县公安局刑事拘留，2016年10月25日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院2017年1月1日立案，并依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控:1、2016年9月3日，被告人刘某某在其位于中江县冯店镇福源美袛小区的家中容留王某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2016年9月的一天，被告人刘某某在其位于中江县冯店镇福源美袛小区的家中容留王某某吸食甲基苯丙胺。3、2016年9月20日，被告人刘某某在其中江县冯店镇福源美袛小区的家中容留王某某吸食甲基苯丙胺。4、2016年9月26日，被告人刘某某在其中江县冯店镇福源美袛小区的家中容留王某某、龚某某、邓某某吸食甲基苯丙胺。5、2016年9月27日，被告人刘某某在其中江县冯店镇福源美袛小区的家中容留王某某吸食甲基苯丙胺。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年9月3日，被告人刘某某在其位于中江县冯店镇福源美袛小区的家中容留王某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2016年9月的一天，被告人刘某某在其位于中江县冯店镇福源美袛小区的家中容留王某某吸食甲基苯丙胺。3、2016年9月20日，被告人刘某某在其中江县冯店镇福源美袛小区的家中容留王某某吸食甲基苯丙胺。4、2016年9月26日，被告人刘某某在其中江县冯店镇福源美袛小区的家中容留王某某、龚某某、邓某某、邓某甲吸食甲基苯丙胺。5、2016年9月27日，被告人刘某某在其中江县冯店镇福源美袛小区的家中容留王某某吸食甲基苯丙胺。另查明，2016年9月27日，中江县公安局在工作中发现被告人刘某某有吸毒行为，并现场查获毒品疑似物5包，吸毒工具1套、锡箔纸1卷。对查获的毒品疑似物经送检，均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某某被中江县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。并以被告人刘某某涉嫌容留他人吸毒立案侦查。吸毒者王某某、王某某及被告人刘某某及的尿液进行检测呈阳性。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证、认证查证属实的中江县公安局接受刑事受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事拘留决定书、拘留证及通知书，批准逮捕决定书及通知书、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录，扣押清单、吸毒人员王某某、邓某某等人证言及其他相关人员证言、被告人刘某某的供述及被告人基本情况等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告刘某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。罚金限于本判决生效之次日起三内缴纳。）二、对涉案查获的甲基苯丙胺5包，吸毒工具1套、锡箔纸1卷依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  蔡荣辉二〇一七年一月九日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初1312号原告：曾庆森，男，汉族，1980年5月1日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。被告：廖雄，男，汉族，1967年6月15日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄明，广东文功律师事务所律师。原告曾庆森诉被告廖雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄锦锋进行独任审判。在审理过程中，发现案情复杂，依法转为普通程序审理，并依法由审判员黄锦锋担任审判长，与人民陪审员李钧锷、人民陪审员邓彬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾庆森(第一次、第二次无到庭)及其委托诉讼代理人林兆德、被告廖雄（第一次、第二次、第三次无到庭）及其委托诉讼代理人黄明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾庆森的诉讼请求：1、被告归还借款314000元及利息（从借款之日按年利率24%计算至还清款日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难为由，分别于2015年1月23日向原告借款174000元，2015年7月7日向原告借款140000元，合共314000元，并立下欠条，约定如引起讼争，可向鹤山市人民法院提起诉讼，利息按银行贷款年利率24%计算（314000元×24％×1年=75360元）。上述借款经原告多次追讨，被告拒不归还。为保障原告的合法权益，原告诉至法院。被告廖雄辩称，两张欠条实际是（2016）粤0784民初1173号案的借款利息，该利息已在（2016）粤0784民初1173号案里主张了，将两利息欠条单独起诉，没有事实依据，违反一事不再理的规定，不存在被告借款的事实。第二次庭审时，被告补充答辩意见，原告在（2016）粤0784民初1173号案中提交的房屋抵押证明、车辆连带责任证明不仅证明廖雄无偿还能力，且两份证据均被案外人查封，在2014年9月、2015年3月均发生在本案之后，原告已经充分了解被告没有偿还能力的情况下又不要抵押及证人，或通过银行转账，分别两次给被告314000元现金，有违常理，足以证明本案借款不成立，没有事实依据。案中陈述的车辆房屋抵押的是使用权，涉案抵押物已经被查封，原告是清楚的，原告占用使用抵押物，对于事实，原告清楚，另外没有提供欠款的理由及事实的依据，因此请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：2015年1月23日，被告向原告借款人民币174000元，当日被告出具《欠条》，载明：本人廖雄欠曾庆森壹拾柒万肆仟元整（￥174000元）定于在2015年4月30日前归还；2015年7月7日，被告又向原告借款140000元，同时出具《欠条》，载明：本人廖雄欠曾庆森现金人民币壹拾肆万元整（￥140000元）。原告多次追收未果，遂向法院起诉。另查明，原告是鹤山市明发冷气工程有限公司的法定代表人。本院认为，本案是民间借贷纠纷。结合原、被告的诉辩，本案的争议焦点是:原、被告是否建立借贷关系及将借款交付的问题。针对该争议焦点，本院作以下论述，一、原告提供了两张有被告廖雄签名的《欠条》证实被告向原告借款，从民间借贷的实践来看，借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据，从被告出具的《欠条》中的内容表明是被告欠原告款项，并非是被告意欲向原告借款，即《欠条》的内容表明原告已经将款项交付给被告。另一方面，被告是完全民事行为能力人，并且是具有一定社会阅历的有限责任公司的法定代表人，应当清楚向他人出具借据的后果，若被告没有实际收到原告所出借的款项，则必然不会向原告出具借据，且被告也无提供证据证实其受到胁迫或威胁的情况下出具《欠条》，故本院依法认定被告向原告借款是其真实意思表示，并对原告主张被告向原告借款的事实予以采信。二、原告在本案审理过程中，提供了《营业执照》、《银行卡交易明细》等证据证实原告作为有限责任公司的法定代表人，具有足够的出借能力借款给被告，同时原告亦有大量大额的取现、存现记录，足以印证原告平常有许多大额的现金流动，并有足够的能力将现金出借给被告。三、庭审中，原告申请了两位证人出庭作证，印证原告两次借款给被告，并已将借款实际交付给被告的事实。四、被告提出本案借款是（2016）粤0784民初1173号案的借款利息，但（2016）粤0784民初1173号案的借款人并非本案被告，被告无法定责任需承担该借款人借款的利息，且被告亦无提供证据印证该借款为（2016）粤0784民初1173号案的利息，故对被告的该辩解本院不予采信。综上所述，本院对原告主张的借款给被告314000元的事实，依法予以采信，现原告请求被告归还借款314000元，理据充分，本院依法予以支持；关于原告请求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条的规定，原、被告双方对借款利息及逾期利息没有进行约定，但原告2015年1月23日出借的借款174000元，原、被告约定了还款期限为2015年4月30日，则原告的该笔借款应从2015年5月1日起，按年利率6%计算逾期利息，至起诉前一天（即2016年5月3日）的利息为10554.41元，原告从起诉之日至被告还清款日止的利息，以实欠款额，按年利率6%计算，原告请求超出部分的利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告廖雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾庆森偿还借款314000元及逾期付款利息（利息暂计至2016年5月3日为10554.41元，从2016年5月4日起至实际还清日止的利息按年利率6%计算）。二、驳回原告曾庆森的其他诉讼请求。本案受理费7140.40元，由原告曾庆森负担1188.50元，被告廖雄负担5951.90元（诉讼费用原告已预交7140.40元，原告同意被告负担的诉讼费于支付欠款时迳付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄锦锋人民陪审员  邓 彬人民陪审员  李钧锷二〇一七年一月九日书 记 员  甄振宇李俊芬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初663号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈登花。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈登花信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月19日，被告陈登花向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059875XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年10月10日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23316.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金17508.19元，利息5194.81元，滞纳金613.19元，费用0元，合计人民币23316.19元（利息截至2016年10月10日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈登花住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈登花的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初19426号原告：胡艺，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：赵延肖，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆项毅建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇柑桔村88号1单元5-2，统一社会信用代码9150010967104897X2。法定代表人：周劲。被告：杨开荣，男，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蒋小东，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：邓洪平，男，1980年2月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：游文明，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告胡艺诉被告重庆项毅建设（集团）有限公司、被告杨开荣、被告蒋小东、被告邓洪平、被告游文明股权转让纠纷一案，本院于2016年12月29日登记立案，原告胡艺未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告胡艺未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告胡艺撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一七年一月二十日法官助理 尹桂芳书 记 员 杨金奇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更304号罪犯张玉满，男，苗族，1983年12月24日出生于湖南省沅陵县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年12月22日作出(2008)瓯刑初字第1099号刑事判决，认定罪犯张玉满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年。罪犯张玉满曾减刑三次共四年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张玉满在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张玉满符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张玉满在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯张玉满在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张玉满减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年2月25日起至2018年2月24日止）。减刑后的刑期至2017年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更337号罪犯努尔艾合麦提·托乎提麦提，男，维吾尔族，1980年2月7日出生于新疆叶城县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年7月5日作出(2002)新法刑终字第129号刑事判决，认定罪犯努尔艾合麦提·托乎提麦提犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2005年8月24日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯努尔艾合麦提·托乎提麦提曾减刑三次共四年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯努尔艾合麦提·托乎提麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯努尔艾合麦提·托乎提麦提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯努尔艾合麦提·托乎提麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯努尔艾合麦提·托乎提麦提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯努尔艾合麦提·托乎提麦提减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年8月24日起至2022年8月23日止）。减刑后的刑期至2019年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执55号申请执行人孔淑华，女，汉族，1976年11月8日出生，住宁夏石嘴山市。被执行人封俊明，男，汉族，1959年9月1日出生，住宁夏石嘴山市。被执行人严红，女，汉族，1968年10月3日出生，住宁夏石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1242号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人封俊明、严红应支付申请执行人孔淑华案件款101150元，执行费1417元，合计102567元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人封俊明、严红应支付申请执行人孔淑华案件款101150元，执行费1417元，合计102567元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年一月十二日书记员ＸＸ
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更236号罪犯张一洋，男，汉族，1985年7月30日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)浙温刑初字第154号刑事判决，认定罪犯张一洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张一洋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张一洋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张一洋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯张一洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张一洋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（期限自2033年1月31日起至2040年1月30日止）。减刑后的刑期至2033年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终907号上诉人（原审原告）王涛，男，汉族，1983年4月24日，无业，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安太白分公司，住所地西安市碑林区太白北路1号红星美凯龙盛世太白店负一层。负责人车建芳，该公司副总裁。委托代理人杨璐，该公司员工。委托代理人荆智杰，陕西唐烽律师事务所律师。上诉人王涛因与被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安太白分公司（以下简称美凯龙西安太白公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民8050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。王涛原审诉称，2016年8月31日，其与美凯龙西安太白公司之间签订了劳动合同解除协议。之后，其多次联系美凯龙西安太白公司，要求办理失业保险登记，截止办理期限结束美凯龙西安太白公司未为王涛办理失业保险登记业务，直接导致王涛不能享受失业保险相关待遇，现王涛诉至法院，其诉讼请求为：一、请求依法判决美凯龙西安太白公司为王涛赔偿18个月失业金合计19980元人民币；二、请求依法判决美凯龙西安太白公司为王涛赔偿失业期间医疗保险费用合计5256元人民币；三、请求依法判决美凯龙西安太白公司为王涛赔偿失业期间取暖补贴合计1800元人民币；四、请求依法判决美凯龙西安太白公司承担本案案件受理费用和律师代理费用。原审法院认为，王涛的各项诉讼请求是基于美凯龙西安太白公司未为王涛办理失业保险登记业务而引起的（经查，美凯龙西安太白公司为王涛缴纳失业保险的截止日期为2016年9月）。关于王涛提出的社保问题，对因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生争议的，人民法院不应受理。故对本案原审法院不予处理。另外，王涛、美凯龙西安太白公司之间已于2016年8月31日，签订了《劳动合同解除协议》，其权利义务关系已经处理终结，王涛的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王涛的起诉。案件受理费10元退回原告。裁定书送达后，王涛不服，向本院提起上诉，一、原审法院在未与上诉人充分沟通的情况下扭曲上诉人的诉讼请求，适用法律条款不当。本案的事实为被上诉人社会保险缴纳正常，无保险费争议，且在上诉人与被上诉人解除劳动合同后次月办理了社保暂停业务。陕西省《失业保险条例》第十九条规定，“单位应及时向失业人员出具终止或解除劳动关系的证明，书面告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单、档案等资料自终止或解除劳动关系之日起7日内，报失业保险关系所在地的失业保险经办机构备案。由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的，其失业保险待遇，由单位按照规定的标准和期限支付”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。基于以上三点，原审法院没有全面考虑以上规定。二、原审法院以《劳动合同解除协议》作为“权利义务的终结”的依据，上述协议本身表达不清晰，同时与相关法律冲突。陕西省《失业保险条例》第十九条明确提出：单位应及时向失业人员出具终止或解除劳动关系的证明，书面告知其按照规定享受失业保险待遇的权利。被上诉人未尽到书面告知义务，期间上诉人多次催办未果。社会保险是指国家通过立法强制建立社会保险基金，对参加劳动关系的劳动者在丧失劳动能力或失业时给予必要的物质帮助的制度。上诉人参保期间一直合法承担社会保险个人部分。在符合法律法规的同时享受社会保险福利是公民的权力，也是国家社会保险统筹的目的所在。基于以上两点上诉人认为：《劳动合同解除协议》本身不能剥夺公民基本权利，同时失业金是由社会保险基金统筹支付。如被上诉人按照《失业保险条例》履行失业登记及告知义务，是不存在责任和义务的纠纷。正是因为被上诉人存在过失，导致上诉人不能享受相关社会保险待遇而引发追偿诉求。请求撤销原审裁定，原审法院继续审理本案。美凯龙西安太白公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案应该由社保部门处理，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案中美凯龙西安太白公司为王涛办理了失业保险手续，并交纳了社会保险的费用，现王涛以美凯龙西安太白公司没有履行法定义务，导致其无法领取失业保险待遇为由，向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国社会保险法》规定，失业保险金发放应由社会保险经办机构依照法定程序予以审核。因王涛是在申请领取失业保险金期限内与美凯龙西安太白公司产生纠纷，现美凯龙西安太白公司愿意就王涛领取失业金问题向社会保险经办机构申报相关材料，且王涛未提供充分证据证明其已经无法从社会保险经办机构领取失业金情况下，双方之间纠纷应由社会保险经办机构处理，原审法院裁定驳回王涛的起诉的结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 张 静审判员 范水艳二〇一七年一月二十二日书记员 黄艳玉
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初17号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人吴某，男，1982年1月10日出生，汉族，籍贯福建省龙岩市，初中文化，厦门市某某某有限公司员工，住址厦门市海沧区。2016年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年8月27日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月20日0时许，被告人吴某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市海沧区海裕路沧林路交叉路口时被民警当场查获。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为95.58mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年一月十三日代书记员 陈冬荣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执181号之八申请执行人：童忠道，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：孙致胜，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行童忠道与孙致胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙致胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙致胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县东门营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年一月二十六日书记员 王宗森
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执136号之一申请执行人王义发，男，1954年5月19日出生，台湾居民，住台湾省高雄市阿莲区。申请执行人林文英，女，1969年1月6日出生，台湾居民，住台湾省高雄市阿莲区。被执行人邓友民，男，1944年10月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人林金娥，女1947年3月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人邓杰星，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人柯丽花，女，1971年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人王义发、林文英与被执行人邓友民、林金娥、邓杰星、柯丽花房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人邓友民、林金娥、邓杰星、柯丽花所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人邓友民、林金娥、邓杰星、柯丽花所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人邓友民、林金娥、邓杰星、柯丽花所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人邓友民、林金娥、邓杰星、柯丽花所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邓友民、林金娥、邓杰星、柯丽花的银行存款或财产以人民币450000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初6号原告：宋雨祥，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会，住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张克勋，该村村长。委托代理人：崔立民，该村法律顾问。原告宋雨祥与被告吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会（以下简称大兰旗村）确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。宋雨祥诉称：宋雨祥于1986年通过招商引资承包经营了兰旗村砂石场，后因自然灾害一场大水使砂石场机器设备全部损毁，无法经营，宋雨祥损失惨重。村里为了给宋雨祥补偿，同意宋雨祥将户口从德惠迁入，并分给宋雨祥3亩承包地归宋雨祥全家耕种生活。宋雨祥积极履行义务，按时向国家和市区缴纳农业税和提供蔬菜。1990年，大兰旗村招商引资将包括宋雨祥承包地在内的5亩土地转让给案外人用于吉林市亚星（原金星）电站辅机有限公司建厂房。大兰旗村与宋雨祥达成协议，大兰旗村承诺为宋雨祥调换相等面积的承包地。1996年第二轮土地承包时，因大兰旗村准备为宋雨祥调换地块，故暂时没有另行向宋雨祥发包土地。事后，宋雨祥多次找相关部门要求解决此事。2010年3月1日，大兰旗村与宋雨祥签订了土地承包合同，大兰旗村分给宋雨祥1.76亩承包地，宋雨祥表示同意。但现任村委会又以合同未经村民会议同意为由不予承认。宋雨祥认为其当年实际承包3亩土地并实际耕种至1990年，对该土地已经拥有了承包经营权。现大兰旗村的行为严重侵害了宋雨祥的合法权益。故宋雨祥起诉至本院，要求确认宋雨祥与大兰旗村于2010年3月1日签订的合同合法有效，大兰旗村赔偿宋雨祥各项经济孙人民币2万元（以具体鉴定结果为准），诉讼费由大兰旗村承担。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，宋雨祥在第二轮土地承包时并未取得土地承包经营权，虽然2010年3月1日宋雨祥与大兰旗村签订了《后补承包地协议书》，但该协议书中明确约定宋雨祥不能实际取得承包地，仅承诺了承包给宋雨祥家的土地面积。也即宋雨祥至今未实际取得任何土地承包经营权。虽然本案宋雨祥的诉讼请求是要求确认其与大兰旗村于2010年3月1日签订的协议书的效力，但该协议书实质内容为双方关于土地承包经营权的约定，且协议中并未实际向宋雨祥发包土地。故本案纠纷实质是宋雨祥因未实际取得土地承包经营权而提起的诉讼。该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，宋雨祥可向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋雨祥的起诉。案件受理费300元，返还原告宋雨祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 汤 丹二〇一七年一月十六日书记员 孙昕彤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更395号罪犯吴发青，男，汉族，1982年12月23日出生于浙江省庆元县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2013年1月24日作出(2013)丽庆刑初字第9号刑事判决，认定罪犯吴发青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯吴发青在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴发青符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴发青在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯吴发青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴发青减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2024年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6504号之一申请执行人广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业区成业路四号之六。法定代表人曾桂莲。被执行人劳淑兰，女，汉族，1968年9月9日出生，住佛山市顺德区，原告广东顺德广厦物业管理有限公司与被告劳淑兰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告劳淑兰应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付2014年9月至2015年9月的物业管理费7743.71元、公共水电分摊费370.3元及违约金，并承担案件受理费104.49元。因债务人劳淑兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德广厦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人劳淑兰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向广东省范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人有可供执行的银行存款6982.87元；向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人劳淑兰所涉案房地已由禅城区人民法院（2015）佛顺法执字第6255号查封处理，本案未结款项可参与分配；向佛山五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人无车辆登记。本院于2016年11月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为6982.87元，未执行标的为债务9446.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6504号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一七年一月十一日书记员  冯卓斌
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更138号罪犯陈胤，男，汉族，1965年2月15日出生于广东省台山市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2003年9月12日作出(2003)珠中法刑初字第104号刑事判决，认定罪犯陈胤犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯陈胤减刑三次共三年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈胤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈胤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈胤在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯陈胤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈胤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2022年9月18日起至2029年9月17日止）。减刑后的刑期至2022年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初825号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告邹强。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邹强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月14日，被告邹强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089596XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币116763.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金94209.99元，利息22553.58元，滞纳金0元，费用0元，合计人民币116763.57元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邹强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邹强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更394号罪犯杨杰，男，汉族，1985年1月26日出生于浙江省仙居县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2004年12月27日作出(2004)台刑二初字第43号刑事判决，认定罪犯杨杰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。罪犯杨杰曾减刑四次共五年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯杨杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年4月16日起至2019年4月15日止）。减刑后的刑期至2018年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0204民初64号原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地：株洲市建设中路29号。法定代表人：周旭，系该公司总经理。被告：龙海辉，男，汉族，1942年5月13日出生，住株洲市石峰区。原告中国电信股份有限公司株洲分公司（以下简称电信株洲分公司）诉被告龙海辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告电信株洲分公司在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤诉处理。审判员  黄亮二〇一七年一月十八日书记员  闫婷/
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执937号之一申请执行人韩新宝，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人彭明涛，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人常要全，女，1969年9月23日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人周随有，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1726民初2293号民事判决书，在执行申请执行人韩新宝与被执行人彭明涛、常要全、周随有民间借贷纠纷一案中。因被执行人彭明涛、常要全、周随有已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第4项之规定，裁定如下：将本院（2016）豫1726执937号执行裁定书中，所查封被执行人周随有所有的豫QG27**号轿车一辆，解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一七年一月十七日书记员 张松礼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更344号罪犯游启祥，男，汉族，1981年5月7日出生于四川省邻水县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省高级人民法院于2002年6月5日作出(2002)粤高法刑一终字第13号刑事裁定，认定罪犯游启祥犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2004年9月24日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯游启祥曾减刑四次共五年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯游启祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯游启祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯游启祥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯游启祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯游启祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年9月18日起至2022年9月17日止）。减刑后的刑期至2019年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初307号原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:汪兴龙。本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告汪兴龙金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一七年一月二十五日书记员  张 健
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执580号之一移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：申跃武，男，1990年7月18日出生，汉族。本院关于申跃武犯开设赌场罪作出的（2015）登刑初字第371号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人申跃武应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币10000元。本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人申跃武的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，查明被执行人有部分银行存款，并对查明的银行存款进行了扣划。除上述财产外，未发现被执行人申跃武有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人申跃武有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳助理审判员  梁大伟二〇一七年一月五日书 记 员  刘帅博
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初5585号原告：高海山，男，1972年3月12日生，汉族，个体，住吉林省扶余市。被告：齐伟东，男，1977年12月11日生，汉族，现吉林省扶余市。委托代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。被告：邢恩波，男，1974年4月30日生，汉族，现住吉林省扶余市。委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。被告：张喜春，男，1966年12月25日生，汉族，现住吉林省扶余市。委托代理人：杜柏利，扶余市法律援助中心法律工作者。被告：郭风兆，男，1972年6月18日生，汉族，现住吉林省扶余市。原告高海山诉被告齐伟东、邢恩波、张喜春、郭风兆建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高海山与齐伟东的委托代理人高洪波及邢恩波的委托代理人孙景华及张喜春的委托代理人杜柏利和郭风兆到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。高海山诉称：前三名被告系合伙关系，高海山通过郭风兆介绍与前三名被告相识，前三名被告将承包的锦江富苑小区20号、21号、22号、23号楼工程的层面和室内防水的单项（包括小料和人工）转包给高海山。双方没有签订书面协议，口头约定完工后工资款一次性付清。2015年8月原告带领工人开始施工，2015年10月份完工。事后被告拒绝给付工人工资，经建设局领导调解原告按照月利2分抬款给付工人工资。现被告拒绝给付原告款项，故诉至法院，要求判令被告立即给付劳动报酬款319864元，并自2015年10月15日起按照月利率2分支付利息。齐伟东辩称：涉案的四栋楼房我是开发主体，我自己组织施工了20号、21号楼的主体工程，我将22号、23号两栋楼的工程整体发包给了张喜春，同时又将20号、21号两栋楼的防水工程转包给了张喜春进行施工，我是发包人，张喜春是承包人，我与其他人不是合伙关系。涉案的工程已经全部竣工并交付使用，我已经将20号、21号两栋楼的防水工程款和22号、23号两栋楼的全部工程款给付了张喜春，我不认识原告，也不存在将工程承包给原告，所以不存在给付工程款的义务。综上请求驳回原告的起诉。邢恩波辩称：我与其他被告不存在合伙关系，对于原告所诉的合伙事实不知情，我不是给付义务的主体。张喜春辩称：我承认与原告口头签订了扶余市锦江富苑小区20号、21号、22号、23号楼层面和室内防水的单项工程，承认欠工程款，不是欠劳动报酬。我与齐伟东签订了扶余市锦江富苑小区22号、23号楼的施工建设工程以及该小区的20号、21号楼的层面和室内防水的单项工程，齐伟东已经将工程款给付完毕。高海山的工程款应当是301442.8元。我现在正在筹措资金，争取尽快给付该款，原告的工程有利润，所以我不同意给付利息。郭风兆辩称：涉案的四个楼的清工系我承包的，两栋楼从齐伟东处包的，另外两栋从张喜春处包的，但是不包括防水。原告这个活是我介绍的，我跟张喜春说我认识一个做防水的，当时就是说市场最低价给现金，张喜春又联系的高海山和齐伟东，怎么联系的不清楚，与邢恩波是否有关不清楚。经审理查明：审理中双方认可齐伟东开发了扶余市锦江富苑小区20号、21号、22号、23号楼，双方认可齐伟东将22号、23号楼的建设工程整体发包给了张喜春。2015年8月经郭风兆介绍高海山给张喜春，高海山施工了涉案的四个楼房的层面和室内防水工程，约定现金结算，工程于2015年10月初完工。审理中经双方对账原告认可工程款为301442.8元，并变更请求为该数额及利息。齐伟东提供了其将扶余市锦江富苑小区20号、21号楼的层面和室内防水工程发包给张喜春的合同及付款收据，张喜春对此没有异议，高海山认为系虚假的但没有提供证据证实。上述事实，原、被告陈述、协议书、收据，在卷为凭。本院认为：涉案的四栋楼的层面及室内防水工程系建设工程的一部分，所以本案属于建设工程施工合同纠纷。高海山对涉案工程进行施工系郭风兆所联系，郭风兆证实将高海山介绍给了张喜春，现没有证据证实齐伟东将工程发包给高海山，高海山也没有提供证据证实其与齐伟东对工程进行协商，且齐伟东提供了证据证实其将扶余市锦江富苑小区20号、21号楼的层面和室内防水工程发包给了张喜春，同时高海山认可扶余市锦江富苑小区22号、23号楼的建设工程齐伟东发包给了张喜春，所以齐伟东在本案中不承担责任，高海山没有证据证实邢恩波与本案有关，所以邢恩波在本案中也没有责任。故依据现有的证据高海山应向张喜春主张工程款。高海山主张的月利2分的利息没有法律依据，应按照中国人民银行同期贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张喜春于本判决生效之日立即给付原告高海山工程款301442.8元及自2015年10月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告高海山的其他诉讼请求。如果被告张喜春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6097元，由被告张喜春负担5746元，原告高海山负担351元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  高洪梅人民陪审员  林雨芬二〇一七年一月二十三日书 记 员  红格尔
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0604民初949号原告：王祝杰，女，1973年11月17日出生，住丹东市元宝区。被告：关祥勇，男，1975年9月12日出生，住丹东市振安区。被告：鄂莉，女，1980年8月3日出生，住丹东市振安区。原告王祝杰与被告关祥勇、鄂莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王祝杰到庭参加了诉讼。被告关祥勇、鄂莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王祝杰向本院提出的诉讼请求：要求两被告立即偿还借款127500元。事实及理由：两被告系夫妻关系，于2013年向原告借款127500元，此款至今未能偿还，现原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款。被告关祥勇、鄂莉未答辩。原告王祝杰为支持其主张向法庭提供被告关祥勇、鄂莉出具内容为：今借王祝杰人民币拾万元、贰万柒仟伍佰元的借条两张。证明：两被告欠原告借款127500元。被告关祥勇、鄂莉未向法庭提供证据。通过原告举证，本院对证据认定如下：原告提供两张借条，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据原告举证，本院认证及当事人陈述，本院查明以下事实：被告关祥勇、鄂莉系夫妻关系。2013年两被告分两次向原告王祝杰借款100000元、27500元，合计127500元，并向原告出具了借条，该款至今未还。本院认为，根据原告王祝杰提供的借条可以证实被告关祥勇、鄂莉借款情况属实。两被告作为借款人应当返还原告借款，对于原告主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关祥勇、鄂莉于本判决生效之日起10日内偿还原告王祝杰借款127500元。如果被告关祥勇、鄂莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告关祥勇、鄂莉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王楠楠代理审判员  李中翔人民陪审员  林婷婷二〇一七年一月十六日书 记 员  王丽娥
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执恢30号之一本院在执行王凯与苑立新租赁合同纠纷一案中，王凯申请将苑立新纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，苑立新其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将苑立新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执242号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，组织机构代码676511724。主要负责人严大丰，行长。被执行人林淦文，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人邓才娘，女，1972年5月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人林淦龙，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人卢顺华，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人林圣铭，男，1959年4月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人林先花，女，1965年11月4日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人林淦文、邓才娘、林淦龙、卢顺华、林圣铭、林先花金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林淦文、邓才娘、林淦龙、卢顺华、林圣铭、林先花所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林淦文、邓才娘、林淦龙、卢顺华、林圣铭、林先花所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林淦文、邓才娘、林淦龙、卢顺华、林圣铭、林先花所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林淦文、邓才娘、林淦龙、卢顺华、林圣铭、林先花所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林淦文、邓才娘、林淦龙、卢顺华、林圣铭、林先花的银行存款或财产以人民币30364元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十七日书记员 张澄颖（代）
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初30号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							张志勇																							出生日期																							20.5岁以上成年人																							民族																							回																															性别																							男																							身份证号																							无																															户籍																							甘肃省兰州市。（以上个人信息均系自报）																															前科情 况																							无。																															强制措施																							2016年10月14日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年10月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）31号																															指控													事实																							2016年10月14日，被告人张志勇在郫县团结镇学院街百盛超市对面公交站台，从范某某包里扒窃得一部价值人民币50元的华为手机，被当场挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人张志勇对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人张志勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人张志勇到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人张志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期																							审 判 员 邓 勇													二О一七年一月十六日													书 记 员 干昊凡
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民申18号再审申请人（一审原告）：李家林，女，1957年3月2日出生，汉族，天津市送变电工程公司退休职工，住天津市和平区。再审申请人（一审原告）：李家慧，女，1952年2月2日出生，汉族，天津市轻工技术学院退休职工，住天津市和平区。被申请人（一审被告）：姚国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，天津市人民检察院第二分院退休干部，住天津市河东区。再审申请人李家林、李家慧与被申请人姚国庆所有权确认、继承纠纷一案，不服本院（2017）津0102民初第3162号民事判决（以下简称3162号判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李家林、李家慧申请再审称，二申请人的母亲李秀英，于2016年8月17日病故，母亲李秀英生育六名子女，长女李家琴、次女李家慧、三女李家珍、四女李家林、长子李家驹、次子李家骐。母亲李秀英原有住房三间（小石门胡同30号房二间、齐家胡同10号房一间），由于拆迁母亲本应该取得有产权的房子，可由于年龄大了，就听从了子女的安排，选择了货币安置，进行了公证，母亲李秀英领取了拆迁款12万元。正如被告在辩称中承认大姐李家琴作证拆迁单位给付拆迁款12万元，而后被告给岳母买房子，于是母亲李秀英给了被告姚国庆10万元，后来被告将瑞光里4号楼3门605号房让母亲李秀英居住。就此母亲李秀英一直认为此房是被告三女婿给母亲李秀英买的。直至房子有问题换到了程林里59-6-503号房屋居住，于2005年去交采暖费时，发现房本的名字是姚国庆，后来李秀英多次找被告改变产权人，被告一直不予理睬，反而被告明知此房是公产房，存在质量问题、不能买卖，而被告在原审中辩称，要求原告拿出房屋买卖证据，专门为难申请人并辩称没有参加拆迁安置事宜，被告在辩称中说，11万元的国库券与买房款混在一起。事实上，国库券是父母多年的积蓄款，与交给被告的10万元无关。母亲李秀英于1999年搬入天津市井岗山路瑞光里4号楼3门605号居住，并缴纳水电费及暖气费等。于2003年12月，房屋调换后又搬入天津市河东区程林路程林里59-6-503号房屋居住，又给被告补交8万元购买房费，随后将李秀英户籍迁入住处，这就是最真实的证据，故申请人请求天津市河东区人民法院对3162号民事判决书予以重新审判，确认天津市河东区程林里59号楼6门503号房屋所有权人应属申请人之母亲李秀英所有，维护申请人的部分继承权益。本院经审查认为，3162号判决经审理认定事实如下：根据租赁合同复印件显示坐落天津市系公产房屋，承租人为被告姚国庆。根据房屋所有权证显示坐落天津市河东区程林庄路程林里59-6-503号房屋登记于被告姚国庆名下。3162号案庭审中经询，原、被告均认可瑞光里4号楼3门605-606号房屋系被告姚国庆之母拆迁安置取得，而程林里59-6-503号房屋系因瑞光里房屋存在质量问题而调换取得。李秀英于1999年搬入天津市居住，并缴纳水电费及暖气费等。2003年12月房屋调换后又搬入天津市河东区程林庄路程林里59-6-503号房屋居住。2016年8月17日李秀英死亡。李秀英共生育六名子女，长女李家琴，次女李家慧（即本案原告），三女李家珍，四女李家林（即本案原告），长子李家驹，次子李家骐。被告姚国庆系三女李家珍之夫。3162号案庭审中，双方均认可2001年1月李秀英在天津市河东区子小石门胡同的房屋拆迁时曾获拆迁款共计118000元。根据被告所提供李秀英的存折复印件显示，2008年10月18日李秀英曾在农业银行存折中存款11万元，2010年10月19日取出本息31862.43元，剩余定期存款8万元。3162号判决认为，本案为确权及继承案件。二原告认为涉诉房屋系被继承人李秀英所有，故此要求继承涉诉房屋六分之一的份额，被告对此不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于涉诉房屋的权属问题，二原告称李秀英在小石门胡同拆迁后支取了当时的拆迁款于2002年给付被告姚国庆10万元用于购买河东区瑞光里房屋，又于2003年给付被告姚国庆8万元用于程林里房屋调换的赠面积费用及装修费。但根据二原告所提供的拆迁安置手续仅能证实李秀英曾获得该笔拆迁款，但对于该笔款项的支取情况、用途及是否给付姚国庆用于购买涉诉房屋均未提供充分证据予以证实。虽李秀英于1999年搬入瑞光里房屋居住，但李秀英与姚国庆未签订书面房屋买卖协议，二原告亦无证据证实李秀英曾给付姚国庆购房款，故原告称李秀英自姚国庆处购买涉诉房屋的一节，本院无法采信。故对于二原告要求继承涉诉房屋相应份额的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，3162号判决驳回原告李家林、李家慧的全部诉讼请求。3162号判决宣判后，再审申请人李家林、李家慧在法定期间内未提出上诉，现该判决已发生法律效力。申请人李家林、李家慧申请再审所提交的证据材料，用于证明天津市河东区程林里59号楼6门503号房屋系申请人之母亲李秀英所有。经审查，涉案井岗山瑞光里4号楼3门605-606号房屋系公产房屋，该瑞光里房屋系被申请人姚国庆之母拆迁安置取得，承租人为被申请人姚国庆。程林庄路程林里59号楼6门503号房屋系因瑞光里房屋存在质量问题而调换取得，根据房屋所有权证显示程林庄路程林里59号楼6门503号房屋登记于被申请人姚国庆名下。申请人李家林、李家慧申请再审所提交的证据材料，不能证明程林庄路程林里59号楼6门503号房屋系李秀英所有，也不能证明李秀英与姚国庆曾签订了书面房屋买卖协议及李秀英曾给付了姚国庆购房款，故申请人李家林、李家慧主张的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其提供的证据材料不足以推翻3162号民事判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李家林、李家慧的再审申请。审判长 王 旭审判员 孙会东审判员 薛春明二〇一七年一月十五日书记员 高 倩
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2666号原告西安裕华建设工程（集团）有限公司,住所地西安市新城区解放路77号14层T19号。法定代表人魏建辉，任公司董事长。委托代理人党稳信，陕西高理律师事务所律师（特别授权）。被告宝鸡市通华石油设备制造有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区科技园。法定代表人王春林，任公司董事长。委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师（特别授权）。委托代理人时宝山，任公司党委书记（一般代理）。原告西安裕华建设工程（集团）有限公司（以下简称西安裕华公司）诉被告宝鸡市通华石油设备制造有限公司（以下简称宝鸡通华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安裕华公司诉称，2011年12月10日，被告宝鸡通华公司与原告签订了《陕西省建设工程施工合同》，约定原告承包被告公司异地搬迁项目联合厂房工程，承包范围为联合厂房土建工程。本合同采用固定综合单价方式确定，工程款根据工程每月完成的形象进度及实际工程量拨付。工程款根据施工单位的月形象进度实际完成工程量的85%，工程进度款支付时间为发包人接到承包人工程完成形象进度报表五日内。工程款累计支付至合同总价90%时暂停支付，工程全部竣工，验收合格后七日内付款累计达到总价款的95%时停止支付，决算核对完毕、定案后除留3%保修金外，一月内付清余款。合同签订后，原告在合同约定的期限内按质保量完成上述工程，被告公司委托陕西众福信会计事务所对上述工程项目结算进行了审核，2013年12月3日该会计事务所出具了《基本建设工程结算审核报告》，审定工程款金额为3974081.42元。被告对此报告认可并盖章，但被告未按合同约定完全履行付款义务，至今仍欠原告工程款3100000元未付。被告的拖欠行为已严重违约，按照合同约定，应承担逾期付款违约金。故请求判令：1、被告支付原告工程款3100000元以及2013年11月26日起至2016年11月10日的违约金558000元；2、被告支付原告2016年11月11日至本案判决生效原告权利实现之日止的逾期付款违约金（按同期人民银行贷款利率计息）。被告宝鸡通华公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告宝鸡通华公司认为其公司并非有意欠款，也正在想尽办法筹款，希望原告谅解并能延长还款期限，用妥善的方法解决该笔欠款。本院认为，被告宝鸡通华公司承认原告西安裕华公司在本案中主张的事实，且原、被告所签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，双方对该工程造价核定方式、会计事务所审计报告的结论、被告付款金额及欠款金额均无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。对于原告主张的违约金因系双方的约定，被告认可且并不违反法律规定，本院依法予以支持。另外，原告起诉时的标的为4130000，庭审时，经双方核对，应为3658000元，故原告应承担多诉部分的诉讼费，为维护原、被告双方的合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及第一百零八条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市通华石油设备制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告西安裕华建设工程（集团）有限公司工程款3100000元，并支付原告自2013年11月26日起至2016年11月10日止的违约金558000元；二、被告宝鸡市通华石油设备制造有限公司支付原告西安裕华建设工程（集团）有限公司自2016年11月11日起至被告履行债务之日止的逾期付款违约金（按同期人民银行贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39840元，减半收取19920，保全费5000元，共计24920元，由原告承担1888元，被告承担23032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 素二〇一七年一月五日书记员 赵惠妮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1373号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人高学万，董事长。被告江玉仙。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告江玉仙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初12651号原告：储恩华，女，1962年8月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：许万辉（系原告丈夫），住沈阳市大东区。被告：辽宁省卫生和计划生育委员会，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街82号。主要负责人：王大南，系该委员会主任。委托诉讼代理人：阎红，女，系该委员会工作人员。委托诉讼代理人：芦海涛，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告储恩华与被告辽宁省卫生和计划生育委员会人事争议一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。原告储恩华向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据《居民身份证法》规定原告法定出生日期、依据国发（1978）104号文件《事业单位女干部满55周岁退休》规定的法定退休日期，审查、审核、审批原告的退休手续；2、判令被告撤销2015年11月3日违法违规审查、审核、审批的原告的退休手续，并审查2015年11月3日违法审批的合法性；3、判令被告赔偿因违法违规审查、审核、审批原告退休手续，给原告造成的直接经济损失24万元及各种间接损失费。事实和理由：原告是隶属于被告主管的省肿瘤医院在编主管护师。从1979年4月9日参加原省卫生局批准、省肿瘤医院主办的“半工半读”《护理专业学习班》学习，同年12月24日获得省肿瘤医院、原省卫生局（省卫生和计划生育委员会的前身）、原省劳动局审查、审核、审批的《新职工登记表》及《全民单位固定职工录用通知书》学员身份，始终工作在省肿瘤医院，直到2015年11月3日被提前“退休”为止的37年中没有调离单位，档案材料也始终保存在省肿瘤医院的档案室中。依据《居民身份证法》规定：原告的法定出生日期是身份证记载的1962年8月。依据国发（1978）104号文件规定：原告的法定退休日期是2017年8月，2015年被告打着执行《中共中央组织部关于干部人事档案审核工作的问答》文件的幌子，违反《居民身份证法》、违反文件规定、违反组织认定程序，借组织名义作出“组织认定”原告出生日期是1960年8月，于2015年11月3日违法违规提前两年审查、审核、审批原告的退休手续，否认了原告的法定出生日期和法定退休日期，而不按法定年龄审批退休，既造成国家紧缺的社保资金大量流失，又侵犯了原告按法定年龄退休的合法权益。对出生日期的认定只能由国家授权管理的公安部门确认，其他任何部门都无权置国家大法和最大限度保护公民利益于不顾。所以，任何“组织认定”都代替不了公安机关具有法律效力的认定。本院经审查认为，原告的第一、二项诉求实为退休手续的办理问题，因原告是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故退休手续的办理问题不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的第一、二项诉求，本院不予审理。进而，原告在第一、二项诉求基础上提出的要求被告赔偿经济损失的诉求，本院亦不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告储恩华的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇一七年一月二十日书记员  徐瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更659号罪犯冉茂超，男，土家族，1970年4月10日出生于贵州省德江县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2004年7月27日作出(2004)中中法刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯冉茂超犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯冉茂超曾减刑三次共四年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯冉茂超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冉茂超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冉茂超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯冉茂超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冉茂超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2022年2月14日起至2026年2月13日止）。减刑后的刑期至2022年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十日书 记 员 张  恒  勤
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0523民初649号原告：内丘县康晖水泥制品有限责任公司，住所地内丘县清修岗工业园区，统一社会信用代码91130523560472591P。法定代表人：焦东升，系公司总经理。委托代理人：尉涛，系该公司员工。委托代理人：乔江峰，河北衡益律师事务所律师。被告：邢台乾成房屋基础工程有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街988号邢台红星美凯龙商务综合楼1单元1711，组织机构代码57678643X。法定代表人：檀利晓，系该公司经理。委托代理人：张国强，系该公司法律顾问（河北佳信时代律师事务所律师）。被告：赵立凯，男，1988年1月6日出生，汉族，住邢台市威县。原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司（下称康晖公司）与被告邢台乾成房屋基础工程有限公司（下称乾成公司）、赵立凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开���庭进行了审理。原告康晖公司委托代理人尉涛、乔江峰，被告乾成公司委托代理人张国强到庭参加诉讼，被告赵立凯经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康晖公司诉称，2015年被告承揽东郭庄城中村改造项目B-2#楼地基处理工程，期间向原告采购混凝土，现该工程所用混凝土我公司早已供应完毕，按约定早应支付全部混凝土款，至今被告尚欠原告混凝土款341110元。按照约定被告应于2016年4月底之前结算全部混凝土款341110元，如违约一天，按拖欠款的千分之三支付对方，作为违约赔偿金。请求法院依法判令二被告给付原告混凝土款341110元及违约金61399元。被告乾成公司辩称，1、赵立凯与乾成公司是一种挂靠关系，乾成公司只收取少量管理费，赵立凯是该工程的实际受益人，所以赵立凯应该承担该债务；2、对外签订的��同都是赵立凯本人签订，所以这种合同应当理解为赵立凯的个人行为。被告赵立凯未答辩。经审理查明，2015年6月15日，被告乾成公司为东郭庄城中村改造项目B-2#楼地基处理工程与原告康晖公司签订商品混凝土购销合同，约定由原告向乾成公司供应混凝土，付款方式为：工程完工后40天内结清所有砼款（工期为40天），合同约定如有一方违约，每违约一天，按照拖欠款的千分之三支付对方，作为违约赔偿金。该合同甲方盖有乾成公司的合同专用章并有其委托代理人赵立凯的签字和指印，乙方盖有康晖公司的合同专用章并有其委托代理人韩振杰的签字。合同履行完毕后，乾成公司未按期付款，2015年11月20日，经结算，截止2015年10月31日乾成公司共欠原告砼款381110元，被告赵立凯在结算单上签字认可。被告于2016年1月20日、5月30日分别给付原告20000元，���今尚欠原告混凝土款341110元。审理中原告对违约金的诉求变更为按照合同约定的方式计算违约金，从2016年5月1日起至履行完毕止。以上事实有商品混凝土购销合同、结算单、收据、庭审笔录等载卷为证。本院认为，原告康晖公司与被告乾成公司签订的商品混凝土购销合同合法有效，应切实履行。乾成公司拖欠原告混凝土款341110元，事实清楚，证据充分，予以认定。依照合同约定，乾成公司除应给付拖欠原告的混凝土款341110元外还应支付违约金。但原告要求的违约金计算标准过高，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算较为适宜。乾成公司未提交赵立凯与其存在挂靠关系的相关证据，故对乾成公司辩称赵立凯挂靠其公司，合同系赵立凯本人签订，工程的实际受益人是赵立凯，债务应由赵立凯承担的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告邢台乾成房屋基础工程有限公司给付原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司混凝土款341110元并支付利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年5月1日起至付清之日止。二、驳回原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7338元，由被告邢台乾成房屋基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  胡志强审 判 员  毛文海人民陪审员  王志伟二〇一七年一月十一日书 记 员  邢晓明
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更339号罪犯黎金发，男，苗族，1978年8月9日出生于贵州省榕江县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年6月17日作出(2009)温瓯刑初字第479号刑事判决，认定罪犯黎金发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币一万元。罪犯黎金发曾减刑二次共二年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯黎金发在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黎金发符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎金发在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯黎金发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎金发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2020年6月3日起至2024年6月2日止）。减刑后的刑期至2020年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执338号之一申请执行人福建博业建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道商会大厦C幢15楼，组织机构代码775358470。法定代表人曹汝忠，董事长。被执行人朱文武，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人福建博业建设集团有限公司与被执行人朱文武劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人朱文武所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人朱文武所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人朱文武所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人朱文武所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人朱文武的银行存款或财产以人民币1565833元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十八日书记员 张澄颖（代）
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执58号张国占：你与聂广荣机动车交通事故责任纠纷一案，杞县人民法院于2016年10月17日作出的(2016)豫0221民初1357号判决，已发生法律效力。申请执行人聂广荣于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向聂广荣支付赔偿款15162.99元。（2）向聂广荣支付迟延履行期间的债务加倍利息（3）负担案件受理费260元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.特此通知二〇一七年一月十三日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1182民初79号申请人：刘增义，男，1949年6月27日出生，汉族，住深州市。被申请人：刘炳才，男，1987年9月9日出生，汉族，住沧县。被申请人：南皮县邦泰汽车运输队。住所地：南皮县崔庄村。申请人刘增义诉被申请人刘炳才、南皮县邦泰汽车运输队等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘增义于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘炳才、南皮县邦泰汽车运输队的冀Ｊ×××××车进行查封。申请人刘增义已提供担保10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封肇事的冀Ｊ×××××车一辆，期限为2017年1月9日始至2018年1月8日止。案件申请费520元，由申请人刘增义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书这日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳雪二〇一七年一月九日书记员  齐 沛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初6440号原告：马某，女，1982年5月19日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杨震宇、金雪莲，山东诺善律师事务所律师。被告：郭某，男，1983年11月18日出生，汉族，住滕州市。原告马某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人杨震宇、金雪莲到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1．依法判决原、被告离婚；2.婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在滕州市民政局登记结婚，婚后因被告多次实施家庭暴力，感情不和，已无法共同生活。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭某未予答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2014年8月经人介绍相识，2015年2月同居生活，××××年××月××日原、被告在滕州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事经常发生争执，2016年1月原告离家到外地打工，即与被告分居生活。本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。原、被告均系再婚、婚前缺乏了解，婚姻基础较差；婚后共同生活时间较短，共同生活期间且因家庭生活琐事经常争吵、未有建立起真正的夫妻感情。现原、被告的夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原马某与被告郭某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇一七年一月十九日书记员  程 鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初1978号原告：浙江大自然鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇三期工业区，组织机构代码：70433306-5。法定代表人：管小秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1972年11月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。被告：黄铮，男，1985年5月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告浙江大自然鞋业有限公司诉被告黄铮买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告黄铮名下银行存款14,000元或查封、扣押其等值价值。原告浙江大自然鞋业有限公司提供保证金为该保全提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄铮名下银行存款14,000元或查封扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程惠华二〇一七年一月十八日书记员  张 琦
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执321号申请执行人：陈彦凯，男，汉族，1980年2月19日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：林勇，男，汉族，1975年2月2日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2831号民事调解书向被执行人林勇发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款1435316元及利息，并承担案件执行费16753元，共计1452069元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林勇的银行存款1452069元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  肖力工二〇一七年一月二十日书记员  李柠曦
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2877号之一原告：周水金，男，。被告：薛其龙，男。原告周水金与被告薛其龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王宁独任审理。因被告薛其龙无法通过直接、邮寄及其他方式送达需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。因原告周水金在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内未补交案件受理费，且经本院依法催缴无正当理由拒不补交，故本案按原告周水金撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告周水金撤诉处理。原告周水金已经交纳的案件受理费948元，本院退还474元。审 判 长  顾文娟代理审判员  王 宁人民陪审员  陆素珍二〇一七年一月二十一日书 记 员  杭 琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初651号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告翟丽娟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告翟丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月19日，被告翟丽娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037983XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48462.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金34998.17元，利息6403.18元，滞纳金936.8元，其他费用6124.81元，合计人民币48462.96元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告翟丽娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告翟丽娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初711号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告谢超。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月1日，被告谢超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099572XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30167.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金22509.07元，利息4714.03元，滞纳金1284.38元，其他费用1660元，合计人民币30167.48元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢���的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1986号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人程安兴，男，1982年12月4日生，汉族，初中文化，农民，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被取保候审。2017年1月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1894号起诉书指控被告人程安兴犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人程安兴到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月20日凌晨，被告人程安兴至苏州市吴江区盛泽镇双熟村，采用自制工具撬锁芯的手段，入户窃得被害人李某1租房内现金人民币600元及价值人民币5300余元的黄金手链1条。2016年11月15日凌晨，被告人程安兴至苏州市吴江区盛泽镇双熟村，采用自制工具撬锁芯的手段，入户窃得被害人叶某租房内现金人民币220元、价值人民币20余元的钱包1个及耳机等物；入户窃得被害人徐某租房内现金人民币600余元及价值人民币1580余元的黄金戒指1枚。归案后，被告人程安兴如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了钱包1个、黄金戒指1枚，分别发还给被害人叶某、徐某。被告人程安兴赔偿了被害人李某1、叶某、徐某的损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人程安兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程安兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人程安兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、叶某、徐某的陈述笔录、证人程某、李某2的证言笔录、发破案经过、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片、珠宝首饰销售单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检验报告、价格认定结论书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程安兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人程安兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人的损失已得到弥补，对被告人程安兴酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程安兴犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年5月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的作案工具：自制开锁工具二把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年一月六日书记员  滕欣欣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更352号罪犯周朝亮，男，汉族，1965年8月4日出生于浙江省平阳县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年10月24日作出(2011)浙温刑初字第218号刑事判决，认定罪犯周朝亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。罪犯周朝亮曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯周朝亮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周朝亮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周朝亮在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次的奖励，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯周朝亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周朝亮减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变（期限自2021年9月26日起至2024年9月25日止）。减刑后的刑期至2021年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1122民初02871号原告：ＸＸ平。被告：贾建卫。被告：武吉玉。被告：甘肃昌定电力工程有限责任公司。法定代表人：武吉玉，系该公司经理。原告ＸＸ平诉被告贾建卫、武吉玉、甘肃昌定电力工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ平撤诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告ＸＸ平负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张永伟二〇一七年一月二十三日书记员  车 祯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初2472号原告：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路268号绿城玫瑰园会所负一层，统一社会信用代码：916501055847977103。法定代表人：付永生，该公司总经理。委托代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：罗卫学，男，1984年3月4日出生，住五家渠市。原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司（以下简称绿升公司）与被告罗卫学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丽萍独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告绿升公司的委托代理人徐周刚、被告罗卫学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1966.15元；2、判令被告支付逾期付款违约金188.75元；以上合计2154.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，原告与新疆君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪公司）签订了君豪绿园小区项目的前期物业管理合同，2014年5月1日至2016年3月1日，原告为君豪绿园小区项目提供物业服务。被告购买了位于五家渠市的房屋面积为133.57平方米，被告办理入住手续，尚欠原告物业服务费1966.15元，经原告索要无果，故诉至法院。被告罗卫学辩称，未交物业费属实，因原告收取物业费的标准超过了五家渠市政府的指导价格每平方米1.3元，且原告计算违约金应当按照日万分之三计算。原告所提供的物业服务不符合一级资质的服务水平，在办理入户时即发现房屋屋顶墙皮脱落、电梯门经常坏、单元门禁长期无人修理等问题，原告一直未解决，所以拒绝交纳物业费。经审理查明，2013年12月16日，原告与君豪公司签订《君豪绿园前期物业服务合同》一份，约定由原告向君豪公司开发的君豪绿园小区提供物业服务。提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、业主共有的公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业维修、更新费用的账目管理和协助管理等。前期物业服务期限自2014年5月1日至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.6元∕月•平方米，商业用房2.5元∕月•平方米。2014年5月24日，被告办理房屋入住手续，并于2015年3月17日与原告签订《前期物业服务协议》，协议第十四条约定，物业管理区域前期物业服务由被告按照其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳，具体标准为高层住宅1.6元∕月•平方米，商业用房2.5元∕月•平方米。第四十四条约定，被告违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，原告有权要求被告支付，并按应付金额每日万分之三支付违约金，对于欠费不交纳的原告可向项目所在地人民法院起诉。原告按照标准向该小区提供了物业服务。被告罗卫学系该小区住宅的业主，房屋建筑面积为133.57平方米。2014年5月24日至2015年5月23日的物业费，被告已经交纳，2015年5月24日至2016年2月29日期间的物业费被告未交纳。2016年3月1日，原告绿升公司与君豪公司解除《君豪绿园前期物业服务合同》，原告退出君豪绿园小区物业管理工作。另查明，《关于印发〈新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法〉的通知》（新发改法规﹝2012﹞3088号）第九条规定：“普通住宅（指别墅以外的所有住宅）物业服务收费实行政府指导价，由各地、州、市价格主管部门根据物业服务行业成本，在听取企业和业主（使用人）意见的基础上，按物业服务等级分类制定、发布指导性收费标准”。第十条规定：“未成立业主委员会，其物业服务企业提供前期物业服务的，其住宅小区物业服务等级由当地房地产行政主管部门确定，物业服务收费标准由当地价格主管部门核定”。2006年5月10日，五家渠市发展和改革委员会印发《关于调整我市物业管理服务收费标准及有关问题的通知》（市发改发﹝2006﹞40号）文件中附件：五家渠市普通住宅物业管理综合服务费基准价确定高层住宅一级服务质量等级的收费标准为1.3元∕月•平方米。上述事实，有原告提供的《君豪绿园前期物业服务合同》、协议书、《关于印发〈新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法〉的通知》（新发改法规﹝2012﹞3088号）、《关于调整我市物业管理服务收费标准及有关问题的通知》（市发改发﹝2006﹞40号），被告提供的《前期物业服务协议》及原、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告向被告罗卫学居住的小区提供了物业服务，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。因原告并无证据证实其收取物业服务费的标准经过五家渠市价格主管部门备案及核定，被告认为收费标准为1.3元∕月•平方米系现行五家渠市普通住宅物业管理综合服务费基准价，故被告应当按照1.3元∕月•平方米向原告交纳物业服务费，被告尚欠原告物业服务费1597.5元[﹙133.57平方米×1.3元∕月•平方米×9个月﹚＋﹙133.57平方米×1.3元∕月•平方米÷30日×6日﹚]，对原告主张超出部分，本院不予支持。因被告未交纳物业服务费系因不同意原告的收费标准，被告并不存在违约行为，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。对被告辩称原告提供的物业服务不符合标准的理由，因被告并无证据证实，故对该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告罗卫学于本判决生效后五日内给付原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司物业服务费1597.5元；二、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司负担6.5元，由被告罗卫学负担18.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一七年一月十一日书记员  房慧灵
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执157号之三申请执行人王岳被执行人藏桐磊）、张海萌本院依据已发生法律效力的保定仲裁委员会于2016年7月13日作出的【2016】保裁字第25号裁决书，于2016年9月2日向被执行人藏桐磊、张海萌发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。在执行中，已划拨部分款项，并查封房产一套，现房产进入评估阶段，鉴于此案情况，需等待结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止保定仲裁委员会于2016年7月13日作出的【2016】保裁字第25号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李全和审判员  张济平审判员  徐旺琪二〇一七年一月二十四日书记员  李 鑫