wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323民初909号之二解除保全申请人龚绍洪，女，汉族，1981年9月10日出生，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇蔗棚村。被申请人黄文彪，男，汉族，1971年12月5日出生，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇。被申请人付爱萍，女，汉族，1971年7月15日出生，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇。解除保全申请人龚绍洪诉被申请人黄文彪、付爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）赣0323民初909号民事裁定，冻结被申请人黄文彪、付爱萍银行存款30000元或查封、扣押被申请人黄文彪、付爱萍价值30000元的财产。解除保全申请人龚绍洪于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人龚绍洪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对依据（2016）赣0323民初909号民事裁定所查封、扣押、冻结的财物予以解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林艳红二〇一七年一月二十三日书记员  陶红红
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘12刑终386号原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，绰号“燕子”，女，1989年12月17日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，中专文化，无业，住湖南省新晃侗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月23日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年9月14日被刑事拘留，2016年9月26日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月1日作出（2016）湘1227刑初129号刑事判决：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人黄某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  姚 健代理审判员  滕跃华二〇一七年一月十六日书 记 员  禹 治附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1938号之二申请执行人：施伯辉，男，汉族，1971年4月8日生，住江苏省海门市。被执行人：朱水标，男，汉族，1956年9月19日生，住南通市通州区。被执行人：蔡红萍，女，汉族，1957年9月1日生，住南通市通州区。系朱水标之妻。施伯辉与朱水标、蔡红萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初2429号民事判决书已发生法律效力，朱水标、蔡红萍未能按生效法律文书履行相应给付义务，施伯辉向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。执行过程中，本院已依法查封被执行人朱水标名下牌号为苏Ｆ×××××小型轿车及蔡红萍名下牌号为苏Ｆ×××××小型轿车（查封期限均自2016年4月14日至2017年4月13日止，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查��手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制。现申请执行人施伯辉与两被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初2429号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年一月二十五日书 记 员  范会伟
成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川0114执2432号周雯：本院于2016年11月2日受理你申请执行新都区京玉服装店劳动争议纠纷一案，执行依据为新都劳人仲案字（2016）第0401号仲裁裁决书。现(2016)川0114执2432号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇一七年一月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)苏02民终4529号上诉人（原审被告）：尤明月，女，1988年4月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人(原审原告)：葛云全，男，1967年1月23日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。上诉人尤明月因与被上诉人葛云全民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。尤明月上诉称，本案借款未实际发生，且其仅为见证人，并非债务人。请求撤销一审判决，依法改判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、尤明月归还葛云全3万元以了结本案纠纷，该款自2017年1月起每月归还葛云全1250元(户名：葛云全；开户行：农业银行；帐号：62×××18)，于每月最后一日前归还，两年内全部还清。双方再无其他经济纠葛。二、如尤明月未按上述第一项还款，则葛云全有权按47200元全额申请法院强制执行(已还款作相应扣除)。三、一审案件受理费495元(已减半收取)，由葛云全负担。二审案件受理费495元(已减半收取)，由尤明月负担。四、本调解协议由各方当事人或委托代理人签字即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年一月十六日书 记 员  吕明天
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6527号原告：陈有其。委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告：朱婍佶。委托代理人：朱保华，系朱婍佶父亲。被告：陈治杭。被告：朱保华。原告陈有其因与被告朱婍佶、陈治杭、朱保华民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人毛吟雪、被告朱婍佶委托代理人朱保华到庭参加诉讼，被告陈治杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有其起诉称，2016年9月13日，被告朱婍佶因需向原告借款11万元，并出具借条一份，被告朱保华为上述借款承担连带保证责任。后原告多次催讨，被告朱婍佶至今未还借款，被告朱保华也未履行担保责任。被告朱婍佶和陈治杭系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告故诉请判令：一、被告朱婍佶和陈治杭共同归还原告借款本金11万元及支付利息（按本金11万元，按年利率24%，自2016年9月13日起计算至付清之日止）；二，被告朱保华对上述付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。被告朱婍佶、朱保华答辩称，原告仅交付9万元借款。本人与陈治杭系夫妻关系，2006年2月16日登记结婚。请求法院依法判决。被告陈治杭未作答辩。针对自己的主张，原告提供了借条原件一份，证明被告朱婍佶向原告借款11万元并由朱保华提供连带保证的事实。被告朱婍佶、朱保华质证后认为，真实性没有异议，原告仅交付借款9万元。针对自己的抗辩，被告朱婍佶、朱保华提供了银行卡交易明细清单原件一份，证明原告仅交付借款9万元。原告质证后对其真实性无异议，其中2万元借款系原告当场现金交付给朱婍佶。被告陈治杭未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原、被告提供的证据均系原件，双方质证后真实性均无异议，且与本案相关联，符合证据构成要件，故本院对予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2016年9月13日，被告朱婍佶因需向原告借款11万元，被告朱保华为其提供连带责任保证，并向原告出具借条一份，言明：今陈有其借给朱婍佶现金11万元，年利率为24%；担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、实现债权诉讼费、律师费等；本借条同时为借款人收讫出借人现金的法律凭证；如有涉及法律诉讼问题，一律到嘉兴南湖区法院解决。后原告要求被告归还借款本息，被告均未归还，原告故诉。另查明，被告朱婍佶与被告陈治杭于2006年2月16日登记结婚。本院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的案件。被告朱婍佶向原告借款11万元及被告朱保华提供连带责任保证的事实，有原告提供的借条予以证实，双方民间借贷法律关系，合法有效，事实清楚，均应依约履行。根据法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告朱婍佶和陈治杭婚姻关系存续期间，故该笔债务应为夫妻共同债务。因此，原告要求被告朱婍佶和陈治杭共同归还借款及支付利息并由被告朱保华承担连带保证责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告朱婍佶、朱保华提出的原告未完全交付借款的抗辩，因未提供证据予以证实，故本院不予采信。诉讼中，被告陈治杭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱婍佶、陈治杭于本判决生效之日起七日内归还原告陈有其借款本金110000元并支付逾期利息（按本金110000元，按年利率24%，自2016年9月13日起计算至实际归还之日止）；二、被告朱保华对被告朱婍佶、陈治杭的上述付款义务承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向被告朱婍佶、陈治杭追偿。如果三被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，财产保全申请费1070元，合计2320元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  丁善超二〇一七年一月十三日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4023刑初4号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人谭某，男，1971年2月12日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，个体，住霍城县。2010年1月8日被告人谭某曾因犯交通肇事罪，被伊宁市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2016年6月22日因涉嫌交通肇事罪被霍城县公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星、李永会出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月17日20时许，被告人谭某驾驶×××号重型货车在霍城县三道河乡大柳树村一组路段由北向南倒车过程中，撞上后方行人张某，造成张某死亡的交通事故。经霍城县交警大队道路交通事故认定书认定：谭某负事故的全部责任，张某无责任。经霍城县公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见：张某系严重颅脑及周身多发性损伤死亡。经伊犁州肇事车辆鉴定中心鉴定：×××号重型普通货车制动性能有效。案发后后，被告人谭某主动向公安机关报案，如实供述自己的罪行。现被告人谭某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并全部履行完毕。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、常住人口信息表、破案经过、抓获经过、驾驶人信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书等，证人加某、也热斯别克的证言，毒物检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定意见书、肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片，同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的结果发生，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。案发后，被告人谭某主动投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人谭某积极与被害人亲属达成民事赔偿协议，并全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。庭审中，被告人谭某表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人谭某的犯罪事实、情节、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人谭某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 宁审 判 员  王 茹人民陪审员  吐尔汗二〇一七年一月二十日书 记 员  刘希成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8823号之二申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌国际商贸城二期F区南大厅1-3层。负责人史建明，行长。被执行人傅云英，女，1977年10月11日出生，汉族，住义乌市。被执行人王姣仙，女，1955年1月10日出生，汉族，住义乌市。被执行人盛有土，男，1950年12月17日出生，汉族，住义乌市。被执行人盛某，男，1999年2月22日出生，汉族，住义乌市。被执行人鲍金香，女，1953年5月5日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7582号民事判决书，于2017年1月22日依法在义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人傅云英及盛明钢所有的坐落于义乌市上溪镇玩具基地金塘路2号楼4-6号地块的房地产【房产证号：义乌房权证上溪字第××、Ｃ0××70号；土地证号：义乌国用（2012）第104-002**号】。2017年1月23日周银萍（身份证号：）以302万元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、原被执行人傅云英及盛明钢所有的坐落于义乌市上溪镇玩具基地金塘路2号楼4-6号地块的房地产【房产证号：义乌房权证上溪字第××、Ｃ0××70号；土地证号：义乌国用（2012）第104-002**号】的所有权及相应的其他权利归买受人周银萍（身份证号：）所有。原被执行人傅云英及盛明钢所有的坐落于义乌市上溪镇玩具基地金塘路2号楼4-6号地块的房地产【房产证号：义乌房权证上溪字第××、Ｃ0××70号；土地证号：义乌国用（2012）第104-002**号】的财产权自本裁定送达买受人周银萍（身份证号：）时起转移；二、解除本院（2016）浙0782民初7582号裁定书对被执行人傅云英及盛明钢所有的坐落于义乌市上溪镇玩具基地金塘路2号楼4-6号地块的房地产【房产证号：义乌房权证上溪字第××、Ｃ0××70号；土地证号：义乌国用（2012）第104-002**号】的查封；三、买受人周银萍（身份证号：）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈杭军二〇一七年一月二十五日代书记员 倪丹洋浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016）浙0782执8823号之二义乌市不动产登记中心：关于申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人傅云英、王姣仙、盛有土、盛某、鲍金香金融借款合同纠纷一案，我院作出（2016）浙0782执8823号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项:一、解除本院（2016）浙0782民初7582号裁定书对被执行人傅云英及盛明钢所有的坐落于义乌市上溪镇玩具基地金塘路2号楼4-6号地块的房地产【房产证号：义乌房权证上溪字第××、Ｃ0××70号；土地证号：义乌国用（2012）第104-002**号】的查封；二、注销证号为义乌房权证上溪字第××、Ｃ0××70号的房屋所有权，注销证号为义乌国用（2012）第104-00278号的土地使用权；三、协助办理被执行人傅云英及盛明钢所有的坐落于义乌市上溪镇玩具基地金塘路2号楼4-6号地块的房地产【房产证号：义乌房权证上溪字第××、Ｃ0××70号；土地证号：义乌国用（2012）第104-002**号】的所有权登记转移给买受人周银萍（身份证号：33068119801201456X）的手续；四、协助办理义乌房他证上溪字第ｃ××号他项权证所载抵押权的注销登记。附:执行裁定书一份二0一七年一月二十五日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5473号原告：吴育文,男,1992年11月9日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：吴根林(系原告吴育文父亲)，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住响水县。被告：洪亚东，男，1984年11月6日出生，汉族，居民住灌南县。被告：张冬亮，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住灌南县。吴育文与洪亚东、张冬亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴育文的委托代理人吴根林到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴育文向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款20000元，并承担从2016年3月22日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，洪亚东因做生意需要资金，向吴育文借款20000元，双方约定借款月利率。张冬亮为该笔借款提供了担保。后吴育文将20000元现金借给了洪亚东。洪亚东、张冬亮至今未归还借款本息。两人应当承担还款责任。被告洪亚东、张冬亮未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2016年3月22日，洪亚东因需要资金，向吴育文借款20000元，双方约定借款月利率为1.8%，未约定还款期限。张冬亮为该笔借款提供了连带责任保证，保证期限为借款人还清全部债务为止，担保范围为借款本息、违约金及实现债权所发生的一切费用。后吴育文将20000元现金借给了洪亚东。洪亚东、张冬亮至今未归还借款本息。上述事实，有原告吴育文的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，吴育文与洪亚东之间的民间借贷关系及与张冬亮之间的保证合同关系成立且合法有效。洪亚东应当承担归还该笔借款的民事责任。双方约定保证期间为借款人还清全部债务为止，该约定视为约定不明。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。由于双方未约定还款期限，吴育文起诉要求张冬亮承担保证责任，依法应予支持。两被告应当归还借款20000元及相应利息。张冬亮承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪亚东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴育文借款20000元及利息(从2016年3月22日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算)；二、被告张冬亮对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费364元，减半收取182元，由被告洪亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年一月十九日书记员  夏侯忱
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5553号原告：周华勇,男,1990年2月2日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：周禹，响水县新区服务所法律工作者。被告：施小刚，男，1978年9月14日出生，汉族，居民，住响水县。被告：葛玲，女，1976年5月22日出生，汉族，居民，住响水县。周华勇与施小刚、葛玲保证合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周华勇的委托代理人周禹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周华勇向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还借款250000元，承担从2015年11月26日起至偿还完毕之日止，按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，王凯因酒店装修需要资金约定月利率2.5%，借款期限4个月，自2015年11月26日起至2016年3月29日。施小刚、葛玲为王凯的借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，王凯及二被告未归还借款本息。二被告应当保证责任，归还借款本息。被告施小刚、葛玲未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2015年11月26日，王凯因酒店装修需要资金周转，向周华勇借款250000元，约定月利率2.5%，借款期限4个月，自2015年11月26日起至2016年3月29日。施小刚、葛玲为王凯的借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，王凯及二被告未归还借款本息。上述事实，有原告周华勇的陈述、借条、承诺书等证据予以证实。本院认为，周华勇与施小刚、葛玲之间的保证合同关系成立且合法有效。施小刚、葛玲应按连带责任保证方式对王凯的借款本息承担保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，该借款于2016年3月29日到期，原告周华勇于2016年10月25日起诉要求被告施小刚、葛玲承担保证责任，依法应予支持。二被告应当归还借款250000元，并承担从2015年11月26日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息。原告周华勇要求按月利率2.5%计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施小刚、葛玲于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告周华勇借款250000元及利息(从2015年11月26日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费5500元，减半收取2750元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年一月十九日书记员  夏侯忱
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1344号之四申请执行人：无为县农科所农业技术咨询服务部泥汊创富农资经营部，住所地安徽省无为县泥汊镇新街道，统一社会信用代码9134022556751642XW（1-1）。负责人：张玲，该经营部经理。被执行人：赵卓全，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行无为县农科所农业技术咨询服务部泥汊创富农资经营部与赵卓全买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人赵卓全发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵卓全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人赵卓全存款52359元。本裁定立即执行。审判员  潘ＸＸ二〇一七年一月十六日书记员  汤 颖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1350号之三申请执行人：章道银，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：章睿，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：张瑶瑶，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：周光普，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：宋敬兰，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：翟必留，男，住址不祥。被执行人：向从莲，女，住址不祥。本院在执行章道银、章睿、章瑶瑶、周光普、宋敬兰与翟必留、向从莲机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后立即支付申请人赔偿款223369元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人翟必留、向从莲存款223369元。本裁定立即执行。审判员  潘ＸＸ二〇一七年一月二十二日书记员  汤 颖
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4023刑初20号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人张俊锋，男，1981年4月14日出生于新疆，汉族，初中文化程度，个体，现住霍城县。户籍地：河南省淮阳县，2016年11月2日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张俊锋犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2016年10月12日12时许，在霍城县清水河镇车管所对面道路上，被告人张俊锋醉酒后驾驶×××轻型普通货车撞上被害人地某停放的×××号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。经新疆中业司法鉴定所检验报告：在送检的张俊锋的血液中检出乙醇成分，含量为207·7mg/100ml。经霍城县通警察大队认定：张俊锋负事故的全部责任，地某无责任。现被告人张俊锋与被害人地里木拉提·哈里旦已达成1800元的赔偿协议，并履行完毕。上述事实，被告人张俊锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、身份证、机动车信息结果查询单、破案经过；被害人地某的陈述；证人张某、刘某的证言；酒精检测报告书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊锋醉酒后驾驶×××轻型普通货车在道路行驶，并发生轻微交通事故，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张俊锋在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情减轻处罚。综上，本院根据被告人张俊锋的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金4000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 宁二〇一七年一月十九日书记员 牛玥婷
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初7195号之一原告：求海君，男，1976年1月7日出生，汉族，住嵊州市。被告：蒋亚军，男，1965年10月5日出生，汉族，住嵊州市。原告求海君与被告蒋亚军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月10日裁定转为普通程序，并于2016年11月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告求海君无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告求海君撤回起诉处理。已经收取的案件受理费337元，减半收取计168.5元。审 判 员  储一敏人民陪审员  陈继兴人民陪审员  裘拯绍二〇一七年一月五日书 记 员  娄 禾
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执字第45号寿县敏旺制衣有限公司、洪娟、任海：你们与李海军民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院作出的（2017）皖0422民初2号民事调解书已经发生法律效力，因你公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、各被执行人应一次性给付申请执行人欠款600000元。二、负担案件受理费5500元，诉讼保全费4070元，执行费8496元开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终177号上诉人（原审原告）郭瑞枝，男，汉族，1979年8月30日出生，住厦门市同安区。被上诉人（原审被告）如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。法定代表人陈珠凉，董事长。委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人郭瑞枝因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭瑞枝上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭瑞枝提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭瑞枝提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭瑞枝根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。如意情公司辩称，郭瑞枝提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。郭瑞枝向一审法院起诉请求：如意情公司赔偿郭瑞枝各项经济损失42818.3元（其中购种价款损失585.2元、种植成本损失12066.6元及可得利益损失30166.5元）。一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭瑞枝并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭瑞枝所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭瑞枝主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭瑞枝所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭瑞枝以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭瑞枝的起诉。本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭瑞枝因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭瑞枝诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭瑞枝所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭瑞枝可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。综上，郭瑞枝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪赐进审判员  许向毅审判员  张南日二〇一七年一月二十五日书记员  陈文琳附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初326号原告：李德国，男，1981年6月16日出生，汉族。被告：王秀强，男，1984年10月14日出生，汉族。原告李德国与被告王秀强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李德国于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德国以被告已履行还款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李德国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李德国负担。代理审判员  单体瑾二〇一七年一月二十三日书 记 员  何玉洁
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2719号原告：四川华夏万泰建设集团有限公司。住所地：巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光**号楼*座***号。法定代表人：骆秋红，该公司总经理。委托（特别授权）诉讼代理人彭贤美，北京盈科律师事务所律师。被告：张栋祥，男，生于1986年，汉族，住巴中市巴州区。委托（特别授权）诉讼代理人李丹，四川雅逸律师事务所律师。原告四川华夏万泰建设集团有限公司（以下简称“华夏万泰建设公司”）诉被告张栋祥追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告华夏万泰建设公司之委托代理人彭贤美，被告张栋祥之委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏万泰建设公司诉称：被告在原告公司担任南江县公交场站项目承包施工负责人期间拖欠建筑设备租金、人工费、材料款，原告在民间借贷高利息借款为其代为支付了上述款项，后经双方结算共计343608元。2014年被告向原告出具承诺：2014年10月15日偿还17万元，余下17万元在2015年12月31日之前还清。被告2014年10月28日偿还了40000元，其余未还。经原告多次催收未果。故请求依法判令：1、被告向原告支付欠款303608元；2、按照年利率24%承担自承诺（减去已还部分）应归还之日起至清偿之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告张栋祥辩称：1、原、被告之间系挂靠关系，原告应当对被告的债务承担连带清偿责任；2、被告拖欠案外人的款项属实，原告主张追偿权应提供原告代为支付债务的证据。经审理查明，2011年1月，被告张栋祥系原告公司南江县公交站项目承包施工的负责人（实际为挂靠关系，被告借用原告公司资质施工），2012年4月该工程竣工；由于被告在施工的过程中，下欠部分设备租金、人工费、材料款等债务外出下落不明，案外人要求原告公司支付欠款，原告公司遂代为支付了欠款。2014年6月17日，原、被告进行结算，签订了《关于南江县公交场站工程款收支清算确认书》：该工程款总价收入3978541.06元，总支出人民币4322147元，差额343608元。张栋祥在公司领取的工程款2963695元，未支付该工程的材料、租金、工资等造成的挪用工程款343608元的事实。2014年6月25日，被告张栋祥向原告出具承诺：“本人承诺在2014年10月15日之前把南江公交站下欠的壹拾柒万元整租金支付给华夏公司，余下壹拾柒万2015年12月31日之前还清”。2014年10月28日被告张栋祥向原告支付了40000元。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《债务清偿协议》、《网上银行交易明细》、《关于南江县公交场站工程款收支清算确认书》、《承诺书》、《华夏万泰关于南江公交场站账务明细表》、庭审笔录、在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的合同关系应受法律保护。被告张栋祥系原告公司南江县公交站项目承包施工的负责人，庭审中原、被告均认可被告与原告公司系挂靠关系，被告系该项目的实际施工人和投资人，本院依法予以确认。原告提供的《债务清偿协议》、《网上银行交易明细》、《关于南江县公交场站工程款收支清算确认书》、被告书立的《承诺书》以及《华夏万泰关于南江公交场站账务明细表》等证据形成了证据锁链，足以证明原告为被告代偿了343608元债务的事实；2014年6月25日被告给原告书立的《承诺》：“本人承诺在2014年10月15日之前把南江公交站下欠的壹拾柒万元整租金支付给华夏公司，余下壹拾柒万2015年12月31日之前还清”，原告未提出异议，故可以认定：原告同意被告实际偿还340000元；被告已经支付40000元，本院予以确认。被告辩称“原告并未代付费用”的抗辩理由，本院依法不予采信。被告在承诺书中分别承诺2014年10月15日、2015年12月31日之前各支付壹拾柒万，但至今未支付，已经构成违约，应当承担民事责任，被告应当偿还原告300000元。对原告要求被告按照年利率24%承担自承诺还款之日起的利息，本院认为：原、被告双方并未约定年利息24%的逾期利息，故本院酌定逾期利率按照年利率6%的标准计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：由被告张栋祥在本判决生效后十日内向原告四川华夏万泰建设集团有限公司支付代偿款300000元及利息（利息的计算方式为：以本金130000元为基数，自2014年10月29日起按照年利率6%计算至款项付清之日止；以本金170000元为基数，自2016年1月1日起按照年利息6%计算至款项付清之日止）。如未按照本院指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告张栋祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  仲小玫人民陪审员  张丛志二〇一七年一月十九日书 记 员  宋秘杪
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保22号申请人吴开花，女，蒙古族，1965年9月29日出生，现住通辽市。被申请人夏远江，男，1984年6月5日出生。申请人吴开花与被申请人夏远江诉前财产保全一案，申请人于2017年1月18日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人夏远江所有的×××号大众牌轿车（车型号为SVW71810FJ）予以保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0012。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人夏远江所有的×××号大众牌轿车（车型号为SVW71810FJ）予以扣押，户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一七年一月十八日书记员 张秀哲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1442号之一申请执行人陈建光，男，1979年9月29日出生，汉族，湘潭市人。被执行人袁品，男，1983年6月13日出生，汉族，湘潭市人。被执行人戴淑华，女，1942年4月17日出生，汉族，湘潭市人。被执行人袁汉明，男，1944年11月16日出生，汉族，湘潭市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初249号民事判决书执行申请执行人陈建光与被执行人袁品、戴淑华、袁汉明健康权纠纷执行一案。本案应执行标的为139585.5元，2016年11月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年1月5日本院扣划了被执行人戴淑华银行存款100333.33元，经本院财产查找，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初249号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人袁品、戴淑华、袁汉明有可供执行财产，申请执行人陈建光随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年一月二十四日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保15号申请人：青红才，男，1970年12月30日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：吴光雨，男，1993年9月21日出生，汉族，住莘县。申请人青红才于2017年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人吴光雨名下牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人吴光雨名下牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车及其行车手续。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年一月二十二日书记员  王国拓
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保16号申请人：费振栋，男，汉族，1991年2月10日出生，住阳谷县。被申请人：邢广胜，男，汉族，1976年10月18日出生，住阳谷县。申请人费振栋因民间借贷纠纷于2017年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人邢广胜名下的银行存款6万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢广胜名下的银行存款6万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年一月二十二日书记员  王国拓
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第64号之三申请执行人王秀琴，女，汉族，东胜人，现住东胜区。被执行人那日苏，男，蒙古族，东胜人，现住东胜区。本院作出的（2014）东民初字第4984号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人那日苏在中国工商银行金珠支行账户内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：扣划被执行人那日苏在中国工商银行金珠支行账户至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，咨询电话0477-818****，账号：7503401220000000029678）。本裁定送达后立即生效审判员 温 智二〇一七年一月十二日书记员 周思远
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执100号之一申请执行人：田井亮。被执行人：郑玉芬。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执100号之一裁定书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法将被执行人郑玉芬名下的银行存款1000予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年一月十九日书记员 李柱春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院text-autospace:none”>民事裁定书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）内2201民初3978号none”>原告：兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司。none”>法定代表人：刘海龙，总经理。none”>住所地：兴安盟乌兰浩特市胜利街江南公寓南数第一户门市。none”>委托诉讼代理人：刘兴伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：张云雷，男，1989年3月29日出生，汉族，个体。none”>原告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司诉被告张云雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后依法进行了审理。none”>原告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求是：1、判令被告给付尚欠购房款35000.00元，并自2017年3月1日起按月利率2%给付利息至欠款付清时止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月4日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及商品房销售首付分期付款协议书，被告购买原告位于乌兰浩特市美高美住宅组团11号楼3单元401室，该房屋面积84.28平方米，总价款353976.00元。合同签订后，被告陆续付款，尚欠房款35000.00元。双方约定此款于2017年3月1日前一次性还清。到期后，原告多次催促被告偿还欠款，被告推脱至今未付，故诉至法院。none”>案件受理后，按照原告提供的被告住址及联系方式，本院通过本院通过打电话、邮寄等方式联系被告，未果。本院认为，起诉时应有明确的被告，原告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司起诉时未能向本院提供被告张云雷的准确身份信息，且未能在指定期间向法院补充提供被告的准确身份信息，按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：none”>驳回原告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司的起诉。none”>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长刘俊宏line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员白贤惠line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员姜巍text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二零一八年一月三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员李瑞line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0191行审1号申请执行人郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑东新区CBD外环路与商务东四街交叉口联合大厦。法定代表人李德耀，局长。委托代理人吕秀辉，郑州市房地产监察支队法制科副科长。委托代理人黄太勇，郑州市房地产监察支队工作人员。被执行人郑州德升置业有限公司，住所地郑州高新区科学大道65号8420号。法定代表人黄晓宇。申请执行人郑州市住房保障和房地产管理局向本院申请执行其于2016年4月21日作出的（2016）郑房罚决字第010号行政处罚决定书中处以人民币七万元罚款事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人郑州市住房保障和房地产管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行对郑州德升置业有限公司处以人民币七万元罚款的行政处罚。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一七年一月二十五日书 记 员  张瑞冬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初956号之一申请人：山东腾飞建设机械工程有限公司，住所地山东滕州经济开发区腾飞路866号。法定代表人：钟世宪，董事长。被申请人：山东润恒伟业房地产开发有限公司，住所地山东滕州大同路西侧威展商城写字楼续建701号。法定代表人：黄佳洪，执行董事。本院在审理申请人山东腾飞建设机械工程有限公司与被申请人山东润恒伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东腾飞建设机械工程有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东润恒伟业房地产开发有限公司帐户存款20000000元或查封相应价值的财产。申请人山东腾飞建设机械工程有限公司自愿以其在山东滕州农村商业银行股份有限公司16000000元的股权作为本次财产保全申请的担保。本院已于2016年2月4日裁定采取了相应的保全措施，在山东省枣庄市中级人民法院二审期间，上述冻结被申请人山东润恒伟业房地产开发有限公司账户存款的期限即将届满，申请人山东腾飞建设机械工程有限公司申请继续冻结被申请人山东润恒伟业房地产开发有限公司账户存款20000000元并继续自愿以其在山东滕州农村商业银行股份有限公司16000000元的股权作为本次财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人山东腾飞建设机械工程有限公司要求继续进行财产保全的申请符合法律规定。申请人山东腾飞建设机械工程有限公司向本院继续提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人山东润恒伟业房地产开发有限公司账户存款20000000元；二、继续冻结申请人山东腾飞建设机械工程有限公司在山东滕州农村商业银行股份有限公司16000000元的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯成文二〇一七年一月十一日书记员  杨 利
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0115执5579号之一本院在执行申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司与被执行人六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司申请将被执行人六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司未履行（2015）江宁商初字第992号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月九日
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初687号原告：殷建军，男，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：李秀君，夹江县漹城法律服务所法律工作者。被告：瞿凡荣，男，住四川省夹江县。被告：高琴，女，住四川省夹江县。原告殷建军与被告瞿凡荣、高琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀君到庭参加诉讼。被告瞿凡荣、高琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。殷建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因缺周转资金，于2016年4月15日向原告借款5万元，并向原告出具了借条一张。被告口头承诺借款期限为2个月，但借款到期后，被告未返还借款。瞿凡荣、高琴未答辩，亦未举证。经审理查明：2016年4月15日，被告瞿凡荣、高琴向原告殷建军借款5元，并向其出具借条一张，载明：“今借到殷建军现金人民币50000元（大写伍万元整），中国农业银行：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx瞿凡荣”。二被告分别在借款人处签名捺印。之后，二被告一直未向原告返还借款。上述事实，有当事人陈述、借条、当事人身份资料等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告瞿凡荣、高琴向原告殷建军借款5万元，在原告向其催收后，应履行还款义务。截至目前，二被告仍未返还借款，原告有权对此提出主张。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告瞿凡荣、高琴于本判决生效后五日内返还原告殷建军借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告瞿凡荣、高琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张起荣人民陪审员  陈友云人民陪审员  刘燕兵二〇一七年一月六日书 记 员  艾文雁
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执6520号之二申请执行人：肖卫璇，女，1973年1月3日出生，汉族，住中山市石岐区，委托代理人：陈爱民，男，1970年11月7日出生，住中山市石岐区，系申请执行人肖卫璇的丈夫。被执行人：陈恒夫，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省浦江县，被执行人：张海燕，女，1975年03月30日出生，汉族，住浙江省浦江县，申请执行人肖卫璇与被执行人陈恒夫、张海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第3535号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈恒夫应偿还申请执行人肖卫璇借款本金100000元及利息，返还案件受理费2300元。被执行人张海燕对前述第一项债务承担连带清偿责任地，被执行人张海燕承担保证责任后，有权向被执行人陈恒夫追偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，依法扣划被执行人张海燕的银行存款1786.18元，该款已受偿给申请执行人。本院于2016年8月10日轮候查封被执行人张海燕所有位于中山市××永××路××房的房地产，该房地产已抵押银行，暂不宜作处理。查封被执行人陈恒夫名下的粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号汽车各一辆，上述车辆去向不明，暂未扣押。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，本院另案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人，经征询，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执6520号案终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李长山执行员  黄桂源执行员  唐宇杭二〇一七年一月二十三日书记员  徐耀聪
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初353号之一申请人：初洪芹，女，1976年3月25日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被申请人：刘玉华，女，1973年11月8日出生，汉族，户籍所在地吉林市船营区。被告：刘春柱，男，1970年3月16日出生，汉族，住吉林市船营区。申请人初洪芹与被申请人刘玉华及被告刘春柱民间借贷纠纷一案，申请人初洪芹向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘玉华名下坐落于吉林市船营区新生街xx号楼x单元x层xx号房屋（所有权证号：吉林市房权证船字第Sx**号）的产籍，担保人王国华以其名下坐落于吉林市长春路街吉监小区x号楼x单元x层x号房屋（所有权证号：吉林市房权证船字第Sx**号）提供担保。经审查，本院认为：初洪芹提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘玉华名下坐落于吉林市船营区新生街41号楼x单元x层xx号房屋（所有权证号：吉林市房权证船字第Sx**号，建筑面积57.9平方米）的产籍；二、查封担保人王国华名下坐落于吉林市船营区长春路街吉监小区x号楼x单元x层x号房屋（所有权证号：吉林市房权证船字第Sx**号，建筑面积：50.74平方米）的产籍。上述第一、二项的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日申请办理续行冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟宏审 判 员  李慧媛代理审判员  赵 越二〇一七年一月十九日代理书记员  孙翀文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初9944号原告李仕菊，女，1971年10月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告刘林涛，男，1972年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘玲（被告姐姐），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告刘莉，女，1975年11月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告李仕菊与被告刘林涛、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告李仕菊，被告刘林涛的委托代理人刘玲到庭参加了诉讼。被告刘莉因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，被告刘莉仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李仕菊诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月8日，被告刘莉因做生意缺乏资金周转，向原告借款200000元。当天，被告刘莉出具了借条一张。但被告未履行支付利息的义务，也未归还本金。现要求依法判决二被告立即偿还原告借款200000元，从2015年3月8日起以200000元为基数按照借条约定年息2分计算支付利息至借款付清为止。本案诉讼费由二被告承担。被告刘林涛辩称，借款属实，当时借款是用于思睿棉织厂的生产，现在确实没有归还。被告刘莉未作答辩。经审理查明，2015年3月8日，被告刘莉、刘林涛向原告出具借条一张，载明今借李仕菊人民币200000元整，利率按年息2分计算。被告刘莉、刘林涛在该借条上签字。次日，原告通过银行转账支付给被告刘莉借款200000元。2015年7月13日，二被告协议离婚。因二被告未按约向原告归还借款及支付利息。现原告遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的借条、个人业务凭条（回单）、银行对账单，被告刘林涛提供的离婚证、离婚协议书以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，被告向原告借款200000元，并向原告出具了借条，原告通过银行转账将借款支付给了被告。虽双方未约定还款期限，但依照法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故被告应当承担偿还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘莉因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林涛、刘莉偿还原告李仕菊借款200000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告刘林涛、刘莉给付原告李仕菊利息，该利息以200000元为本金，从2015年3月8日起至付清本金时止，按年利率2%计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费300元，共计2450元（原告已预交），由被告刘林涛、刘莉负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李仕菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王正审 判 员  ＸＸ人民陪审员  冯斌二〇一七年一月九日书 记 员  肖荡
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初17549号原告：吕平，女，1963年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：卢平燕，福建万石律师事务所律师。被告：厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地厦门市思明区同安路2号天鹭大厦A座11H单元。法定代表人：周铁军，总经理。原告吕平与被告厦门普达房地产建设发展有限公司（下称普达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕平的委托诉讼代理人卢平燕到庭参加诉讼。被告普达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕平向本院提出诉讼请求：被告就合同编号为0015892的商品房预售合同向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案。事实和理由：1999年9月3日，原被告签订一份编号为0015892的《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的天鹭大厦B座22层A单元房，产权面积163.96平方米，房屋总金额513200元，原告分三次付款，首次于1999年9月15日前付款153960元，第二次于1999年12月30日前付款256600元，余款待办完产权后一次性付清。原告已依约及时履行了付款义务并实际入住。但此后，原告多次要求被告至厦门市房管局办理商品房买卖合同备案登记，被告迟迟不履行该义务，侵犯了原告的合法权益。被告普达公司未作答辩。原告吕平围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同书》、《公证书》、购房发票（收款收据）、物业管理费收据等证据，被告普达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1999年9月3日，吕平（乙方、买方）与普达公司（甲方、卖方）签订一份编号为0015892的《商品房预售合同》（即本案讼争合同），约定甲方将位于原开元区商品房出售给乙方，房屋建筑面积153.96平方米，房产成交价格513200元；双方并约定乙方于1999年9月15日前付款153960元，于1999年12月30日前付款256600元，余款102640元待办完产权后一次性付清；合同第十二条约定，本合同经厦门市房地产市场管理处登记后生效。上述合同签订后，吕平依约履行了前两期付款义务，普达公司先后于1999年9月12日、12月28日出具收到吕平支付购房款153960元和256600元。2016年10月31日，讼争房屋所在的天鹭大厦管理处出具一份《证明》，证明讼争房产业主吕平，于2003年1月-2016年12月管理费等相关费用已交清。又查，普达公司于2010年2月17日被吊销营业执照。本院认为，吕平与普达公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，虽然双方在讼争合同第十二条作了登记备案生效的约定，但合同实际履行情况表明，吕平已依约支付购房款，其已履行了主要义务，普达公司亦予以接受，符合买卖合同的成就特征，依照相关法律规定，应当认定该讼争合同有效成立，双方均应依约履行。双方虽未就商品房预售合同登记备案的事项作出约定，但根据我国《城市房地产管理法》的相关规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。本案中，吕平作为讼争商品房的购买方，已依约支付购房款，普达公司理应协助吕平办理备案登记手续。故吕平现要求普达公司就合同编号为0015892的商品房预售合同向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案的诉请，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门普达房地产建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内就其与原告吕平于1999年9月3日签订的编号为0015892的《商品房预售合同》向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案。本案案件受理费50元，由被告厦门普达房地产建设发展有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林月蓉二〇一七年一月十日书记员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条第二款当事人约定以办理登记备案手续为商品房预售合同生效条件的，从其约定，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1098号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号，组织机构代码57732507-X。代表人：章文牧，行长。委托代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：张刚，男，汉族，1979年8月22日出生，住杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的富阳区人民法院作出（2015）杭富商初字第1523号民事判决，于2016年2月25日责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人张刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张刚名下坐落于杭州市富阳区银湖街道高桥西路39弄5号604室房产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一七年一月八日书 记 员  凌 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初3051号原告：吕自启，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王天宗，男，1942年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：吕荣英，女，1944年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王新宝，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告王天宗、吕荣英、王新宝的共同委托诉讼代理人：李元武，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。原告吕自启诉被告王天宗、吕荣英、王新宝恢复原状纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，组成由审判员刘海清担任审判长并主审，审判员余仁伟、陈亚明参加的合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告吕自启、被告王天宗及其与被告吕荣英、王新宝的共同委托诉讼代理人李元武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕自启诉称，请求判决被告王天宗、吕荣英、王新宝排除妨害，将十堰市××箭区××大街××栋一楼公共楼道擅自开通的门砌住并封闭，恢复原状。事实和理由：原告吕自启与被告王天宗、吕荣英、王新宝均系十堰市茅箭区李家岗村一组村民，住十堰市××箭区××大街××栋。其中该楼左边101、201、301归原告吕自启所有，右边102、202、302归被告王天宗、吕荣英、王新宝所有，中间为公共楼道。2009年，被告王天宗、吕荣英、王新宝在16栋楼房后面兴建私房用于出租。为方便承租人出入，被告王天宗、吕荣英、王新宝于2010年擅自将一楼公共楼道的承重墙打通，并改造成供承租人出入的大门。后经村委会协调，双方于2011年2月11日达成调解协议，由被告王天宗、吕荣英、王新宝于2011年3月31日前恢复原状。恢复原状后，被告王天宗、吕荣英、王新宝于2015年11月28日再次将承重墙壁打通。原告吕自启多次要求恢复原状，但至今未果。由于被告王天宗、吕荣英、王新宝侵害了原告吕自启的合法权益，故而提起前诉请。原告吕自启为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、图纸，用以证明被告王天宗、吕荣英、王新宝在楼道中所开的门在原设计图纸上是没有的。证据二、照片7张，用以证明被告王天宗、吕荣英、王新宝新开的门的现状。证据三、调解协议，用以证明此前因类似事件调解过。证据四、李家岗村民委员会出具的证明，用以证明原告吕自启的房产证还在办理中。被告王天宗、吕荣英、王新宝对原告吕自启主张的事实及诉讼请求不予认可，认为原告吕自启的诉称与客观事实不符，应驳回其诉讼请求。16栋楼是两家的拆迁安置房，被告王天宗、吕荣英、王新宝新开的房门不影响原告吕自启的采光、通行，也不在承重墙范围。被告王新宝没有工作和生活来源，出租房屋是为解决生活，没有违反法律规定，更不需要经过原告吕自启的默许或同意。被告王天宗、吕荣英、王新宝的行为并未对原告吕自启构成任何形式的侵害或妨碍。被告王天宗、吕荣英、王新宝为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：证据一、十堰市城市房屋拆迁补偿协议书，用以证明三被告现居住的102、202、302号房屋是拆迁安置房，房产证尚在办理中，与原告吕自启不存在共有产权关系。证据二、十堰市北京路开发建设领导小组的证明、李家岗村民委员会出具的证明，用以证明三被告现居住的102、202、302号房屋是拆迁安置房，房产证尚在办理中。证据三、就业失业登记证，用以证明被告王新宝现处于无业状态，被告王新宝出租房屋主要用于维持家庭生计。证据四、残疾人证，用以证明被告王新宝的妻子为残疾人，被告王新宝出租房屋主要用于维持生计。证据五、照片5张，用以证明所开的门是在三被告自有产权范围内，而非原告吕自启所称的公共部分；原告吕自启所有的房屋与三被告所有的房屋界限分明，不存在重合的部分；原告吕自启乱搭乱建，封堵后走廊，导致三被告原可通行的位置不能通行，被迫在自己的产权范围内开辟新门。被告王天宗、吕荣英、王新宝对原告吕自启提交的证据一有异议，认为该证据与本案无关，不能证明三被告在自己产权范围内新开的门属公共部分或承重墙。对证据二无异议，认为该证据恰能证明三被告新开的门是在自己的房屋范围内，而非原告吕自启所称的公用部分或承重墙；新开的门对原告吕自启不构成任何侵权和损害。证据三与本案无关联性。对证据四无异议。原告吕自启对被告王天宗、吕荣英、王新宝提交的证据一、二无异议。对证据三有异议，认为被告王新宝并非无业。对证据四表示不清楚。对证据五的真实性无异议。本院对以上当事人无争议的证据依法予以确认并在卷佐证。对真实性无异议，但对证明目的有异议的证据，本院依法按证据本身所具备的证明力予以确认并在卷佐证。原告吕自启提交的证据三及被告王天宗、吕荣英、王新宝提交的证据三、四均与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕自启与被告王天宗、吕荣英、王新宝均系十堰市茅箭区李家岗村一组村民，经拆迁安置，同住十堰市××箭区××大街××栋。该楼一体两户，共3层，中间为楼梯，两户的大门相对。该楼左边101、201、301号三套房屋归原告吕自启，右边102、202、302号三套房屋归被告王天宗、吕荣英、王新宝。原告吕自启及被告王天宗、吕荣英、王新宝均在该楼后另行搭建有房屋对外出租。被告王天宗、吕荣英、王新宝为使己方的承租户能够进出，于2015年11月28日将该楼102号靠楼道的房间的前后墙打通，并安装了向内开的大门。原告吕自启遂认为被告王天宗、吕荣英、王新宝的行为严重侵害了其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，原告吕自启与被告王天宗、吕荣英、王新宝间属相邻关系。根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。不动产权利人建造建筑物，不得危及相邻不动产的安全。本案中，原告吕自启诉请判令被告王天宗、吕荣英、王新宝停止侵害，恢复原状的前提是被告王天宗、吕荣英、王新宝在相邻关系中，给原告吕自启造成了妨碍。现原告吕自启并无证据证明被告王天宗、吕荣英、王新宝新开的大门的墙体系承重墙，故其认为被告王天宗、吕荣英、王新宝的行为已危及相邻不动产的安全无据。由于被告王天宗、吕荣英、王新宝将自有的102号紧邻楼道的房间前后打通，供人通行的行为并未妨碍原告吕自启对该不动产的权利的行使，也未给原告吕自启的生活造成任何的不便。因此，本院对原告吕自启的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:驳回原告吕自启的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吕自启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二○二○一七年一月二十三日书记员  曾靖雯
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执10号李某：你因与崔某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2006）潞民初字第75号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人崔某某交付执行款1200元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年一月九日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初359号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。法定代表人：洪祥明，该公司总经理。委托代理人：李学春，该公司职员。被告：孙瑞静，女，1972年12月29日出生，汉族，居民。原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告孙瑞静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙瑞静的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤回对被告孙瑞静的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。审判员  汪忆静二〇一七年一月十六日书记员  孙宏硕
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1981号之五申请人:黄明德，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：贺渠，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川辰基置业有限公司，住所地：遂宁市船山区。法定代表人：贺渠。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1665号民事判决书，于2016年12月05日向被执行人贺渠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺渠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺渠在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苟 琼二〇一七年一月二十五日书记员 蔡其斐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2807号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市人民路西段。负责人：李广义，该社主任。被执行人贾开生，男，1966年3月3日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2013)林民金初字第218号民事判决书，于2016年12月31日向被执行人贾开生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾开生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾开生在中国农业银行62×××14账户内存款人民币88576.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家俊审判员  高志鸿审判员  王永清二〇一七年一月五日书记员  李志波
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执32号潞城市润德工贸有限公司：你因与韩某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋04民终1698号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人韩某某交付执行款36874元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费453元。特此通知。二〇一七年一月九日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执54号秦某：你因与王某某合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第9号民事调解书已发生法律效力。本院于二〇一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人王某某交付执行款5025元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年一月十三日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执34号刘某某：你因与王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初213号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人王某某交付执行款3000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年一月九日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执55号张某某：你因与桑某某运输合同一案，本院作出的（2016）晋04民终165号判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人桑某某交付执行款39923元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费500元。特此通知。二〇一七年一月十三日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初6024号原告：杨洲，女，1976年3月5日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。特别授权代理人。被告：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区永丰路47号。负责人：宋豪，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。一般授权代理人。被告：朱义，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。本院在审理原告杨洲诉被告恒丰银行股份有限公司成都分行、朱义借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洲申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洲撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨洲负担。审 判 长 董 淼人民陪审员 杨 勇人民陪审员 刘祚久二〇一七年一月十三日书 记 员 庄 媛
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执59号段某、张某某：你因与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初364号调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人刘某某交付执行款119510元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1692.65元。特此通知。二〇一七年一月二十日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执282号之三申请执行人：大同市捷豹汽贸有限责任公司，住所地大同市南郊区。法定代表人：赵波，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，女，该公司员工。被执行人：姜正斌，男，汉族，居住地大同市南郊区水泊寺乡。被执行人：王尚梅，女，汉族，居住地大同市南郊区平旺乡。被执行人：姜向春，男，汉族，住大同市矿区。本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第149号民事判决，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付执行款151780.4元，案件受理费4951元，执行费2251元，合计158982.4元。在执行中，依法扣划被执行人姜向春银行存款17592元，剩余141390元，三被执行人至今未履行。本院查明，被执行人姜向春有工资收入。为了使案件得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人姜向春工资收入141390元。本裁定立即执行。审 判 长  王红星审 判 员  张富贵人民陪审员  许丽艳二〇一七年一月五日书 记 员  张志强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1225号申请执行人：曲蕊，女，1973年6月22日生，汉族。被执行人：吴亚卿，男，1979年10月30日生，汉族。被执行人：孟娜，女，1978年3月23日生，汉族。申请执行人曲蕊与被执行人吴亚卿、孟娜民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月25日作出的（2016）云0111民初5237号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月18日向我院申请执行。本案应执行标的为：272708元，执行费3991元。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结官渡区人民法院的（2016）云0111民初5237号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  许广懿二〇一七年一月二十五日书记员  师 健
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初4944号原告：张道学，男，1936年6月1日出生，汉族。被告：十堰市茅箭区大川镇大川村村民委员会。法定代表人：王传国，该村委会主任。委托诉讼代理人：张绪光，男，该村委会副主任。代理权限：代为出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，和解，代收法律文书。原告张道学与被告十堰市茅箭区大川镇大川村村民委员会（以下简称大川村委会）补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。原告张道学向本院提出诉讼请求：1、判令被告大川村委会支付原告张道学拆迁“消土”补贴款25000元，并支付原告张道学相应利息（利息按国家同期银行存款利率计算），从2014年1月1日起算至补贴付清之日止；2、诉讼费用由被告大川村委会承担。事实和理由：2013年3月，被告大川村委会出台了《大川村2013年“消土”工程实施方案》，方案第六条规定，涉及“消土”户享受茅箭区财政补贴款20000元、大川镇政府补贴款5000元，共计25000元。原告张道学按照该政策规定将旧土房拆除，由被告大川村委会重新建房后将房屋卖给了原告张道学，但被告大川村委会却不予支付落实给原告张道学补贴款25000元。原告张道学在拆除房屋之前与被告大川村委会立有字据，被告大川村委会主任等在字据上签了名字，对于落实补贴一事作了承诺。时至今日，原告张道学没有得到应得的“消土”补贴款，原告张道学为此事多次找被告大川村委会要求解决无果，又找大川镇政府和茅箭区信访局反映，还是未得到解决。本院经审查认为，被告大川村委会的法定代表人王传国在原告张道学写下的内容含有“享受每户区补两万，大川镇补伍仟元，其它户有，我也有”的字据上注明“同意以上”，并签名，上述行为可视为原被告双方对《大川村2013年“消土”工程拆迁补偿协议书》所作出的补充约定。但“消土”农户享受的茅箭区、大川镇两级政府“消土”补贴款25000元的支付义务主体并非被告大川村委会，原告张道学起诉被告大川村委会向其支付上述拆迁“消土”补贴款25000元及利息，属于被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张道学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陈 双二〇一七年一月二十五日书记员 陈方芳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初410号之二原告：嵊州市宝栎汽车零部件有限公司，住所地：嵊州市经济开发区前园路3号1号厂房。法定代表人：王裕坚。委托诉讼代理人：裘胜海，浙江计然律师事务所律师。被告：璧联汽车电子（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市相城经济开发区漕湖大道79号。法定代表人：郭萍。嵊州市宝栎汽车零部件有限公司与璧联汽车电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊州市宝栎汽车零部件有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市宝栎汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费9944元，依法减半收取4972元，保全费3620元，合计8592元，由嵊州市宝栎汽车零部件有限公司负担。审判员  商红军二〇一七年一月二十日书记员  马胜男
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3号罪犯郭进利，男，1958年8月5日出生，汉族，四川省汉源县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省彭山县人民法院于2010年2月4日作出（2009）彭山刑初第101号刑事判决，以被告人郭进利犯行贿罪，判处有期徒刑11年，并处没收财产人民币3万元；犯贪污罪，判处有期徒刑11年，并处没收财产人民币3万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑14年，并处没收财产人民币6万元、罚金人民币1万元，追缴赃款353088元。刑期自2009年1月21日起至2023年1月20日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）眉刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2010年8月17日送四川省锦江监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年7月12日、2014年11月18日作出（2012）成刑执字第4552号、（2014）成刑执字第6302号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年，减刑后刑期至2020年12月20日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭进利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166分。另查明，罪犯郭进利被判处没收财产人民币6万元、罚金1万元，追缴违法所得353088元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郭进利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郭进利减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 秦昌正二〇一七年一月二十三日书记员 谢 欢
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初2587号之一原告：姚忠义，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城泾县。委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：董科达，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。本院受理原告姚忠义与被告董科达海上人身损害责任纠纷一案后，于2016年12月3日作出(2016)浙72民初2587号民事裁定书，查封被告董科达所属的“浙岱渔11281”船上缴船只资金补助款135000元。现由于原被告已达成庭外和解，原告姚忠义向本院申请解除财产保全。本院认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百五十四条规定，裁定如下：自即日起，解除对被告董科达所属的“浙岱渔11281”船上缴船只资金补助款135000元的财产保全措施。审 判 员 王凌云二〇一七年一月二十五日代书记员 余滨言宁波海事法院发文拟稿纸发文字号：（2016）浙72民初2587号之一缓急：密级：签发：审核：主送：抄送：拟稿单位及拟稿人：校对人：份数（大写）：附件：标题：协助执行通知书宁波海事法院协助执行通知书（2016）浙72民初2587号之一岱山县海洋与渔业局：本院2017年1月25日作出（2016）浙72民初2587号之一号民事裁定，解除对被告董科达所属的“浙岱渔11281”船上缴船只资金补助款135000元的财产保全措施。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行以下事项：自即日起，解除对被告董科达所属的“浙岱渔11281”船上缴船只资金补助款135000元的财产保全措施。特此通知。附件：本院2017年1月25日作出的（2016）浙72民初2587之一号民事裁定书壹份。二○一七年一月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初9663号原告：张家港市强达玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路48号。法定代表人：徐燕斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：季秋，江苏诚茂律师事务所律师。被告：武汉万麟工贸有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌口小区工业区11号地2号综合楼。法定代表人：张道贵，该公司总经理。被告：荆门市万麟工贸有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区双泉工业园。法定代表人：张理勇，该公司总经理。原告张家港市强达玻璃有限公司（以下简称强达玻璃公司）与被告武汉万麟工贸有限公司（以下简称武汉万麟公司）、荆门市万麟工贸有限公司（以下简称荆门万麟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判。2016年10月24日，本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告强达玻璃公司的委托诉讼代理人季秋到庭参加诉讼。被告武汉万麟公司、荆门万麟公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。强达玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉万麟公司支付货款1142899.79元及逾期利息（自2014年11月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告荆门万麟公司在779000元范围内对被告武汉万麟公司的上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月至2014年2月间，武汉万麟公司向原告购买各种规格钢化玻璃。2014年7月14日，武汉万麟公司确认结欠原告货款12128899.79元，并承诺份三期付款。嗣后，被告武汉万麟公司仅付款70000元，余款1142899.79元一直未能支付。2016年3月20日，被告荆门万麟公司向原告出具担保函，承诺在779000元范围内对被告武汉万麟公司的债务承担连带担保责任。但两被告至今未能付款，原告为此诉讼。武汉万麟公司、荆门万麟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年12月，武汉万麟公司向强达玻璃公司购买各种规格钢化玻璃。2014年7月14日，武汉万麟公司向强达玻璃公司出具《付款承诺函》，确认尚结欠强达玻璃公司货款1212899.79元，并承诺于2014年11月15日前分三期付清。之后，武汉万麟公司付款7万元。2016年3月20日，荆门万麟公司向强达玻璃公司出具《担保函》，自愿在779000元的范围内为武汉万麟公司的上述债务提供担保，担保期限自2016年7月30日至2017年7月29日。之后，上述债务经强达玻璃公司催要未果，故涉诉。审理中，原告强达玻璃公司确认武汉万麟公司尚结欠其货款1122899.79元。上述事实，有2014年7月14日《付款承诺函》、2016年3月20日《担保函》及原告陈述等予以佐证。本院认为，原告与被告武汉万麟公司间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告武汉万麟公司结欠原告货款1122899.79元，事实清楚且付款期限已届满，理应支付。武汉万麟公司未能按期付款，理应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息自2014年11月16日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告荆门万麟公司作为武汉万麟公司的担保人，自愿对其所欠的债务在779000元的范围内提供担保，并不违反法律规定，应依法按照连带责任保证承担保证责任。被告武汉万麟公司、荆门万麟公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《》《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉万麟工贸有限公司应支付原告张家港市强达玻璃有限公司货款1122899.79元及逾期付款利息（以1122899.79元为基数，自2014年11月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。二、被告荆门市万麟工贸有限公司应在779000元的范围内对被告武汉万麟工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15086元、保全费4420元、公告费546.4元，合计20052.4元，由原告张家港市强达玻璃有限公司负担270元，由被告武汉万麟工贸有限公司、荆门市万麟工贸有限公司负担19782.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  宋志成代理审判员  朱二广人民陪审员  李振飞二〇一七年一月十七日书 记 员  高 澜
成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川0114执2615号毛国建：本院于2016年12月5日受理你申请执行成都市巨祥物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民初3689号民事判决书。现(2016)川0114执2615号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇一七年一月十九日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1088号之一申请执行人马忠，男，生于1965年4月1日，回族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏中卫市。被执行人董如山，男，生于1966年12月8日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。被执行人蒋玉屏，女，生于1965年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住址同上，系董如山之妻。申请执行人马忠与被执行人董如山、蒋玉屏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1558号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请强制执行，申请标的为20200元，执行费203元，共计20403元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿20200元，执行费203元未缴纳。现查明,被执行人董如山长期不在家。经查询，二被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所查询，其名下无企业注册、车辆登记信息；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人董如山无房屋登记信息，被执行人蒋玉屏名下登记有位于中卫市住宅房一套，该房屋现抵押于中国农业银行中卫支行。被执行人董如山、蒋玉屏未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一七年一月二十四日书 记 员  丁淑丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保25号申请人：姚子超，男，生于1939年7月18日，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请人：陈玉英，女，生于1935年7月6日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人：吴琼英，女，生于1965年4月26日，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请人姚子超、陈玉英于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴琼英开立在中国xx银行xx支行的银行账户存款350000元予以冻结，并以案外人姚进、刘志抄共同所有的位于遂宁市xx小区xx栋xx单元xx层xx号的房屋为该申请提供担保。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴琼英在中国xx银行xx支行账号为62×××15款350000元予以冻结，冻结期限为自2017年1月19日起至2018年1月18日止。二、对案外人姚进、刘志抄名下的位于遂宁市船山区xx小区xx栋xx单元xx层xx号建筑面积为74.17㎡的房屋（不动产权证书号为：遂房权证船山区字第××号）予以查封，查封期限自2017年1月19日起至2020年1月18日，查封期间禁止转让、抵押、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓 勇二〇一七年一月十九日书记员 李芷瑄
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执36号申请执行人吉春雨，男，1984年2月10日出生，满族。被执行人秦月珍，女，1962年1月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初9号民事判决书，责令被执行人秦月珍于本判决生效之日起十日内给付原告吉春雨工程款2.9万元。但被执行人秦月珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦月珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行的存款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 巴图达来二〇一七年一月二十三日书记员 董  健
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初432号原告：戎秀英，女，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳经济技术开发区大浴洪湖洗浴中心，住所地沈阳经济技术开发区。经营者：李彩云。原告诉称，2014年原告因年迈母亲和一级残疾妹妹住在大浴洪湖洗浴中心附近，于是在该大浴洪湖洗浴中心办理洗澡票。因该洗浴中心工作人员告知其洗浴票不过期，如该大浴洪湖洗浴中心不再经营，给退钱。2014年末，原告再次去该大浴洪湖洗浴中心发现该大浴洪湖洗浴中心已不再经营。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告其购买的洗浴票款及原告多次找寻被告发生的交通费、误工费5000元；二、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年1月11日受理案件后，依法向原告送达传票，通知其开庭时间为2016年7月27日9时30分，地点为本院3号法庭。2016年7月27日9时30分，原告并未按传票要求到达法庭，其后也未以任何形式向法院说明未到庭理由。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”本案原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戎秀英负担。审 判 长  王 英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  朱会凡二〇一七年一月十日书 记 员  邹 冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初70号原告江焕章，男，1955年7月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，职务：董事长。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。法定代表人：李龙海，职务：董事长。原告江焕章诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一七年一月十二日书记员  李冰冰