wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初23339号原告：东莞市平治食品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘中路383号联益工业园第四栋三楼，统一社会信用代码：914419000553756862。法定代表人：万俐娜，总经理。委托诉讼代理人：李仲平，男，1972年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告的员工。委托诉讼代理人：李沛权，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告的员工。被告：叠彩区麦多百货商行，经营场所：广西桂林市叠彩区环城北一路2号清风市场***号门面，注册号：450303600119261。经营者：陈祥伟。被告：陈祥伟，男，1981年6月3日出生，汉族，住广东省海丰县，原告东莞市平治食品有限公司诉被告叠彩区麦多百货商行（下称“麦多商行”）、陈祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李仲平、李沛权到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清偿货款29964元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告应被告要求向被告供应了价值29964元的饼干食品给被告，双方约定货到付款，但被告经原告多次追收至今仍未支付货款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。两被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：被告麦多商行系个体工商户，成立于2014年7月3日，经营者为被告陈伟祥。原告主张其经朋友介绍认识被告陈伟祥，其曾到被告麦多商行的经营场所洽谈业务并向被告麦多商行提供了报价单。原告主张的交易流程如下：原告与被告麦多商行通过口头方式达成交易，由被告麦多商行确定需求的货品名称、数量，原告接单后委托物流公司将货品送货至被告麦多商行指定的收货地址，被告麦多商行收货后签署销售发货单并交由物流公司返单至原告处，双方约定的付款方式为货到付款。原告对其主张的案涉交易提供了编号为2015010144、2015010144*的销售发货单及编号为5054029、5056815的物流托运单。其中编号为2015010144的销售发货单记载客户名称为“桂林麦多商贸有限公司”，货品共272件，总价为23719.2元；编号为2015010144*的销售发货单记载客户名称为“桂林麦多商贸有限公司”，货品共98件，总价为6244.8元。上述两份销售发货单均记载“收货后在即日内付清货款，逾期计收每日万分之五的滞纳金”，并加盖了“叠彩区麦多百货商行收货专用章”。原告称被告麦多商行收货后未对数量、质量提出异议，亦不配合原告签订对账单，至今拖欠货款共计29964元。原告还主张被告陈伟祥是被告麦多商行的经营者，应当对个体工商户的债务承担清偿责任。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。原告提供的证据足以证实原告与被告麦多商行成立买卖合同关系，这是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当切实履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。原告向被告麦多商行交付了价值共计29964元的货品，被告麦多商行应当在收货之日向原告支付相应货款。但被告麦多商行至今仍未履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告麦多商行支付货款29964元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告麦多商行是个体工商户，被告陈伟祥为经营者。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故原告要求被告陈伟祥共同承担支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叠彩区麦多百货商行、陈伟祥应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市平治食品有限公司偿付货款29964元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549.1元（原告已预交），由被告叠彩区麦多百货商行、陈伟祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李春嫦审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年一月十八日书 记 员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4173号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴敏(化名杨永新)，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕779号起诉书指控被告人吴敏犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴敏及辩护人梁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1997年12月至2002年3月，中国港湾建设(集团)总公司驻上海办事处(以下简称中港集团)、上海叠加物业管理有限公司(以下简称叠加物业)等单位累计向大鹏证券有限责任公司(以下简称大鹏证券)存入资金人民币211,349,622.88元并委托投资。期间，被告人吴敏利用担任大鹏证券浦东大道证券营业部客户服务部经理的职务之便，伙同他人擅自使用上述资金买卖股票牟利，并采用撤销指定交易等方式，将买入金额共计人民币54,460,626.79元的股票转出至海南港澳、银河证券等其他证券公司营业部进行操作，并从其控制的证券公司资金帐号中提取现金共计人民币22,217,341.40元，归其个人使用。2002年3月11日至14日，被告人吴敏因投资亏损，遂将其挪用资金购买的股票全部抛售，后携款共计人民币3,699,600元潜逃。2016年6月1日，被告人吴敏在山东省烟台市被当地公安民警抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，从被告人吴敏处扣押得部分钱款。上述事实，被告人吴敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位人员颜文的陈述、证人张某1、奚某某、王某某、张某2、沈某某、金某、俞某某、刘某某、倪某、陈某某、孙某某的证言，中港国债交割单的说明、大鹏证券提供中港集团的资金流水凭条、有关个人股票帐户和开户资料、中港集团、叠加物业等单位证券帐户开户及资金存取凭证等，公安机关调取的《资产委托管理协议》、《资产委托管理备忘录》、《委托国债投资协议》、《补充协议》、《上海市公安局文检鉴定书》，大鹏证券营业执照、工资表、被告人吴敏的劳动合同，公信中南会计师事务所出具的《专项审计报告》、《东方夏威夷高档住宅订购协议》、《参与投资协议》、借条、现金解款单、收据联，案发抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴敏作为证券公司工作人员，利用职务上的便利，挪用客户资金进行营利活动数额巨大，后将部分资金非法占为已有且数额巨大，其行为分别构成挪用资金罪和职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴敏有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综合本案被告人吴敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百七十二条、第一百八十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币二十万元，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2029年5月31日止；)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  王美玲人民陪审员  周国莲二〇一七年一月五日书 记 员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一百八十五条商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1284刑初7号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人杜文红，男，1981年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍地址：贵州省思南县。2013年12月11日因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月14日刑满释放。因本案于2016年10月23日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。四会市人民检察院以四检刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人杜文红犯盗窃罪,于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人杜文红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月17日20时许，被告人杜文红与石登军（另案处理）、李兆林（在逃）来到四会市大沙镇大沙大道乐卖特超市附近物色盗窃目标。后杜文红和石登军负责把风、掩护，李兆林使用作案工具实施盗窃，三人将被害人黄某停放在超市门口的二轮摩托车盗走。得手后，杜文红驾驶盗来的摩托车逃离现场并变卖，后上述三人将所得赃款平分。经认定，被盗二轮摩托车的价格为4664元。公诉机关据此认为，被告人杜文红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人杜文红系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜文红归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人杜文红有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人杜文红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，同案人供述，辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，指认照片，价格认定结论书，户籍及前科资料，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜文红无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人杜文红在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜文红归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杜文红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜文红的刑期自2016年10月23日起至2017年6月22日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、责令被告人杜文红在本判决生效之日起十日内退赔被害人黄泽恩人民币4664元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学全二〇一七年一月九日书记员  周玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初14550号原告深圳市宝安区龙华精达电热器材经营部，住所地为广东省深圳市宝安区龙华街道三联牛地埔老村47幢一楼1号。负责人张智道，男，汉族，1969年2月28日出生，住江苏省兴化市。委托代理人罗茂洲、高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。被告东莞丰裕电机有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头村。法定代表人郑锡辉，董事长。委托代理人温思萍，女，汉族，1992年4月1日出生，住广东省兴宁市，系被告东莞丰裕电机有限公司的员工。原告深圳市宝安区龙华精达电热器材经营部（龙华精密经营部）诉被告东莞丰裕电机有限公司（丰裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，由审判员曾庆枢依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的负责人张智道、委托代理人罗茂洲到庭，被告的委托代理人温思萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙华精密经营部诉称，双方系业务上的合作伙伴，龙华精密经营部多次向丰裕公司销售电热器材等相关产品，经丰裕公司收货后，丰裕公司支付货款给龙华精密经营部。2014年9月10月丰裕公司《往来账项询证》，丰裕公司确认截止2014年6月30日应支付龙华精密经营部应收账款余额为人民币338541.35元。2015年1月10日丰裕公司、龙华精密经营部、苏州丰裕机械工程有限公司、深圳市京达电热器材有限公司和深圳市龙华新区龙华金达电热器材经营部之间相互签订《债权债务转让协议》完成债权债务的转移，丰裕公司最终仍欠龙华精密经营部货款为254782.85元，丰裕公司所欠龙华精密经营部余款254782.85元一直未支付，龙华精密经营部多次向丰裕公司催收剩余货款，但丰裕公司却以种种理由拒绝支付，龙华精密经营部为维护自己的权益，特向本院提出诉讼请求：1．依法判决由被告丰裕公司向原告龙华精密经营部支付货款人民币254782.85元；2．依法判令被告丰裕公司支付逾期付款的利息自起诉之日至付清之日止（按年利率4.35%计算）；3．依法判决由被告丰裕公司承担本案的诉讼费用。被告丰裕公司答辩称，丰裕公司确认双方货款总额为254782.85元，但目前丰裕公司经营困难，暂时无力偿还债务。经审理查明，原被告双方系买卖关系，原告龙华精密经营部多次向被告丰裕公司销售电热器材等相关产品，双方一致确认至起诉之日，被告丰裕公司尚欠原告龙华精密经营部货款254782.85元。原告龙华精密经营部提供的《往来账项询证》显示2014年9月10日被告丰裕公司尚欠原告龙华精密经营部“期末应付余额”为338541.35元，《往来账项询证》为原件，加盖被告丰裕公司公章且被告丰裕公司予以承认。原告龙华精密经营部提供编号001—005共五份《债权债务转让协议》，每份协议页尾均注明“2015年1月10日”，均为原件，协议一方当事人为“深圳市宝安区龙华精密电热器材经销部”，但加盖公章为“深圳市宝安区龙华精达电热器材经营部”，证明原被告及相关方进行债权债务转让的事实及具体情况，被告丰裕公司对此五份《债权债务转让协议》的真实性均予以认可，但提出签订时间是“2015年1月”，但具体日期不确定。此外，原告龙华精密经营部还提供了2013年7月、9月及2014年元月的部分送货单，送货单位显示为“东莞丰裕”；提供了深圳增值税专用发票，上述送货单及增值税专用发票均为原件，被告丰裕公司对其真实性均予以确认；原告龙华精密经营部提供了张智道与罗文礼的微信通信记录，证明原告龙华精密经营部向被告丰裕公司催款，被告丰裕公司一直未支付剩余款的事实，被告丰裕公司对该微信通信记录的真实性予以认可。原告龙华精密经营部提交的《对账确认单》为打印件，无公章及签字，上书“东莞丰裕对精达公司结欠全部货款254783元”，被告丰裕公司在庭审中辩称对该《对账单》的内容双方未达成一致意见。原告龙华精密经营部主张货款到期时间为债权债务协议签订当天，被告丰裕公司逾期支付应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告丰裕公司确认货款是到支付期限了。以上事实，有往来账项询证、债权债务转让协议、送货单、东莞丰裕公司对账单、债权债务转让协议、债权债务转让简图、送货单、发票、微信、短信、微信通信记录、工商信息及成员查询记录、对账确认单以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方一致确认被告丰裕公司欠原告龙华精密经营部的货款为254782.85元，对上述金额，本院予以确认。货款应当支付，被告丰裕公司经原告龙华精密经营部起诉后迄今仍未支付货款，已构成违约，原告龙华精密经营部主张被告丰裕公司支付逾期付款利息，自起诉之日（2016年12月19日）直至货款实际偿清之日止，按照年利率4.35%计算，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，本院判决如下：限被告东莞丰裕电机有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市宝安区龙华精达电热器材经营部支付254782.85元及逾期付款利息（利息以254782.85元为本金，自2016年12月19日起至付清之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560.87元，由原告深圳市宝安区龙华精达电热器材经营部负担2560.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  曾庆枢二○二○一七年一月二十三日书记员  龙诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1781刑初36号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人廖其夸，曾用名张其夸，绰号“马镏”，男，1993年2月18日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区忻城县，现住广东省阳春市。因吸食毒品于2014年9月26日被阳春市公安局强制隔离戒毒两年（自2014年9月26日起至2016年9月25日止）；2016年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被阳春市公安局刑事拘留，同年9月27日经阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。阳春市人民检察院以春检未检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人廖其夸犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月9日立案，依法适用简易，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人廖其夸到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：被告人廖其夸认为因张某4曾欺骗了他们而恼火张某4。为报复张某4，2011年8月5日晚上，被告人廖其夸及甘健等人（甘健等同案人另案处理）得知张某4在阳春市三甲镇西岸村委会西岸二村刘某1的家作客时，被告人廖其夸及甘健等人经商量后，决定要去殴打张某4，并驾驶摩托车来到刘某1的住宅。在刘某1的住宅，被告人廖其夸伙同甘健等人使用砖头、木棍等物对张某4进行殴打，张某4被殴打受伤，其中伤及右颞顶部致骨折。经广东省阳春市公安司法鉴定中心法医鉴定，伤者张某4右颞顶部硬膜外血肿，右颞顶骨骨折，损伤程度为重伤，伤残程度九级。案发后，2011年10月27日，被告人廖其夸及甘健、刘志明、梁伟明、刘炳森、刘炳贵的父亲与被害人张某4的父母亲经阳春市三甲镇综治信访维稳中心主持调解，调解达成赔偿协议书，被告人廖其夸及甘健、刘志明、梁伟明、刘炳森、刘炳贵共同赔偿医疗费用等经济损失50000元给被害人张某4（其中廖其夸已支付了8300元），被害人张某4的父亲表示对被告人廖其夸及甘健、刘志明、梁伟明、刘炳森、刘炳添谅解。以上事实，被告人廖其夸在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场方位图及现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，指认作案现场、作案工具拍摄的照片，广东省阳春市公安司法鉴定中心粤春公（司）鉴（法）字〔2011〕0722号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人廖其夸到案经过，赔偿谅解书、协议书，收款凭据，忻城县公安局户籍证明，阳春市公安局春公强戒决字〔2014〕00397号强制隔离戒毒决定书，被害人张某4报案陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、张某1、朱某、张某2、张某3、刘某4、陈某证言，被告人廖其夸的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人廖其夸无视国家法律，为报复他人，伙同其同案人殴打他人致重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖其夸犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人廖其夸到案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖其夸犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2019年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 黎 谭二〇一七年一月二十日书记员 刘舒婷
孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930财保14号申请人：乜玉仓，男，1966年8月20日出生，住孟村回族自治县。被申请人：马占江，男，1984年11月3日出生，原籍：黑龙江省北安市二井建卫村*组**户。申请人乜玉仓与被申请人马占江机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，为维护申请人的合法权益，于2017年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人所有的报废货车（大板车）进行查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，乜玉仓的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人马占江所有的报废货车(大板车)一辆，在查封期间不得作转让、过户、买卖、抵押等法律处置行为。查封车辆暂由孟村回族自治县公安交通警察大队保管。案件申请费120元，由被申请人马占江负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  刘芳二〇一七年一月五日书记员  张迪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终7691号上诉人（原审被告）：武汉瑞狮天成文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区民族大道159号紫菘大厦19层02室。法定代表人：王帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王柯，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陶海峰。委托诉讼代理人：申晗，湖北民本律师事务所律师。上诉人武汉瑞狮天成文化传媒有限公司（以下简称武汉瑞狮公司）与被上诉人陶海峰股东知情权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。武汉瑞狮公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陶海峰一审全部诉请；一、二审诉讼费由陶海峰承担。事实和理由：1、公司财务资料仍在陶海峰处，无法也无需向陶海峰提供。陶海峰指派其未婚妻杨娜担任公司财务，负责公司财务处理，至今将公司财务资料隐匿未予归还公司。2、陶海峰未按照公司法规定的程序，提出请求，说明目的，公司有权拒绝查阅。一审判决将陶海峰要求召开临时股东会与要求查阅公司账簿混为一谈，在无任何事实和法律依据的情况下，认定其以提前15天书面向公司提出查阅公司2014年、2015年会计账簿的要求，应予以纠正。查阅上述会计账簿只是陶海峰提议召开临时股东会的一个议题，并非正式要求行使查阅权，且公司并未在回函中无正当理由予以拒绝。3、陶海峰在行使股东知情权时，亦未按照法律规定明确说明要求查阅会计账簿的目的，其私自设立与公司具有竞争关系的企业，有可能套取客户资源，对公司具有损害。被上诉人陶海峰答辩认为，武汉瑞狮公司无证据证明财务资料掌握在陶海峰处，其拒绝查阅的理由不能成立，无法律依据。武汉瑞狮公司提到的关联公司，与本案无关。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。陶海峰向一审法院起诉，请求判令：1、武汉瑞狮公司提供2014年度、2015年度财务会计报告、公司成立至起诉时止的会计账簿及全部原始凭证供陶海峰查阅、复制；2、判令武汉瑞狮公司承担诉讼费。一审法院审理查明，2014年5月9日，武汉瑞狮公司登记注册，股东刘娇、王帅、陶海峰，刘娇为公司执行董事及法定代表人。2014年8月13日，武汉瑞狮公司股东变更为王帅（占50%股份）、陶海峰（占50%股份）。武汉瑞狮公司法定代表人变更为王帅。公司经营期间，由王帅直接参与公司的经营与管理，同时公司在2015年聘请了陶海峰的恋人杨娜作为公司的财务，负责公司的日常支出和会计做账。2016年1月14日，陶海峰通过发送QQ电子邮件给王帅，要求查看公司账目，王帅通过QQ电子邮件将截止当前的财务运营情况交给陶海峰，陶海峰提出质疑，王帅表示其只管理公司运营、负责业务，财务由杨娜负责。同年2月6日，陶海峰向武汉瑞狮公司通过发送QQ电子邮件，要求于2016年2月20日召开临时股东会会议，会议议题为听取公司关于2014年、2015年公司经营情况汇报,查阅公司2014年、2015年会计账簿，复制公司2014年、2015年财务会计报告等。武汉瑞狮公司法定代表人王帅于2016年2月20日回函称，召开临时股东会应当提前十五日通知各股东，公司执行董事于2016年2月19日阅读到该邮件，无法在2016年2月20日召开股东会，且公司无专业财务人员处理账务，外聘的会计尚未完成上年度财务资料的整理、审核、确认，尚未形成报表。鉴于此，公司执行董事将立即着手准备召开临时股东会的相关事宜。并在完成相关准备工作后严格按照《公司法》和公司章程规定的程序召集召开临时股东会。嗣后，武汉瑞狮公司未能向陶海峰提交上述会计账簿等，双方由此产生纷争，陶海峰遂起诉至一审法院，诉如所请。一审法院审理认为，本案系股东知情权纠纷。股东为自身或股东的共同利益对公司经营管理等重要情况或相关信息享有知晓和掌握的权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿。根据《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证。记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。因此公司具体的经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓并准确了解公司真正的经营状况。本案陶海峰作为武汉瑞狮公司的股东，其提前十五天书面向武汉瑞狮公司提出要求查阅公司2014年、2015年会计账簿，查阅、复制公司2014年、2015年财务会计报告，符合法律规定，应予以支持。武汉瑞狮公司辩称陶海峰自2015年底开始经营与公司有竞争关系的业务，查阅会计账簿可能损害公司合法利益的抗辩理由，无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，一审判决如下：武汉瑞狮公司于判决生效后十日内提供2014年度财务会计报告、2015年度财务会计报告供陶海峰查阅、复制；提供公司自2014年5月9日至2016年3月17日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供陶海峰查阅。案件受理费100元（陶海峰已预缴100元），由武汉瑞狮公司负担。二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，陶海峰作为武汉瑞狮公司的股东，有权依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，有权查阅公司会计账簿。陶海峰在查阅前分别以邮件、电邮的形式向王帅、武汉瑞狮公司提出查阅资料的书面请求，其提交的电子邮件、快递送达情况能证明相关请求已经送达，但王帅及武汉瑞狮公司收函仅提供了财务运营情况，且未依法召开股东会并提供相应的财务资料，应视为陶海峰履行了内部救济程序。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，陶海峰有权通过诉讼主张权利。武汉瑞狮公司称公司财务资料仍在陶海峰处，无法也无需向陶海峰提供，但其提供的证据不足以证明其上诉主张,武汉瑞狮公司应承担举证不能的法律后果。武汉瑞狮公司以资料被陶海峰的未婚妻占有为由，拒绝其查阅公司相关资料的上诉理由不能成立。武汉瑞狮公司称陶海峰私自设立与公司具有竞争关系的企业，其查阅资料有可能套取客户资源，对公司具有损害，并未提供相应的证据予以佐证，武汉瑞狮公司应承担举证不能的法律后果,武汉瑞狮公司的该上诉理由亦不能成立。综上，武汉瑞狮公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由武汉瑞狮天成文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆二○二○一七年一月三日书记员  章 雯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民终5号上诉人（原审原告）：王浩，男，1949年6月2日出生，汉族，山东大学威海分校退休教师，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张跃飞，男，1969年7月21日出生，汉族，现羁押于浙江省东阳市看守所。被上诉人（原审被告）：许婷，女，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。上诉人王浩与被上诉人张跃飞、被上诉人许婷民间借贷纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01民初783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王浩上诉请求：请求二审法院依法撤销济南市中级人民法院作出的(2016)鲁01民初783号民事裁定,由济南市中级人民法院继续对本案进行审理。事实与理由:一、一审法院认定上诉人所诉的民间借贷行为亦涉嫌非法集资犯罪属认定事实错误,无事实及法律依据。首先,《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:违反国家金融管理法律规定,向社会公众(××)吸收资金的行为,同时具备下列四个条件的,除刑法另有规定的以外,应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”,其中第四项为“向社会公众即社会不特定对象吸收资金”。未向社会公开宣传,在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的,不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。而本案中,上诉人与被上诉人张跃飞同为上市公司“积成电子”的大股东,上诉人知道张跃飞持有大量积成电子股票;双方比较熟悉,是朋友关系,对双方资产情况比较了解;在借款时,被上诉人张跃飞及许婷亲自找的上诉人办理的借款且张跃飞及许婷承诺以个人所有财产提供担保。因此,被上诉人本案的借款行为是针对的特定对象进行的借贷行为,不属于非法吸收公众存款的刑事犯罪。其次,被上诉人张跃飞涉嫌非法吸收公众存款被羁押后,上诉人曾向张跃飞刑事案件侦查机关东阳市公安局申报过债权,但东阳市公安局并未针对本案中借款进行立案,未给上诉人任何刑事受理或立案材料。因此,本案中东阳市公安局并未将本案借款列入被上诉人张跃飞的刑事犯罪案件中。即使被上诉人张跃飞涉嫌非法吸收公众存款罪被检察机关起诉,不等于上诉人与张跃飞之间的民间借贷行为亦涉嫌非法集资犯罪,济南市中院认定“亦涉嫌非法集资犯罪”没有说明任何事实依据,其武断地认定“亦涉嫌非法集资犯罪”在逻辑上是不成立的。再次,“非法集资犯罪”不是《刑法》规定的具体罪名,非法集资犯罪罪名包括非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪等,济南市中院裁定上诉人所诉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪,并没有明确是涉嫌非法吸收公众存款罪还是集资诈骗罪,或是其他犯罪,因此认定上诉人所诉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪,显然没有事实及法律依据。二、一审法院适用法律不当。首先,一审法院在对本案性质的认定时引用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定,该条款的表述是“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉……”,从该款的规定可以看出,必须是“民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪”。但从上面论述明显可以看出,本案中,被上诉人张跃飞的借贷行为是针对的特定的朋友,并不涉嫌非法集资犯罪。其次,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“人民法院立案后,发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的,人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件,并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”而本案与张跃飞被起诉涉嫌的刑事犯罪显然不是同一事实,并且与其刑事案件不同的是,本案中系朋友之间的正常借贷,并非针对的不特定人(在上面已有论述),所有,本案中的借贷行为与其涉嫌的刑事犯罪也无任何关联性。因此,依据上述条款规定,对于本案应当继续审理。再次,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据,而该刑事案件尚未审结的,人民法院应当裁定中止诉讼。”本案被上诉人张跃飞刑事案件现已被起诉至法院,尚未审判。上诉人认为,即使现在不能确定本案民间借贷行为是否被张跃飞刑事案件所吸收,也应按此条款规定对该案中止审理,而非驳回起诉。王浩向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款2030万元、垫付利息1076020元及借款质押手续费5870元；2.依法判令两被告支付原告利息等损失共计976677.03元（该金额计算至2016年3月3日）；被告应自2016年3月4日起，按照上述一、二项所述数额之和（23200172元），按年利率8.5%，继续计算利息损失；3.一切诉讼费用由两被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告张跃飞因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2016年1月8日被浙江省东阳市人民检察院起诉至浙江省东阳市人民法院。本案原告王浩所诉的民间借贷行为亦涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王浩的起诉。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”被上诉人张跃飞因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2016年1月8日被浙江省东阳市人民检察院起诉至浙江省东阳市人民法院，一审法院认定上诉人王浩所诉的民间借贷行为亦涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，王浩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈东强代理审判员  孔祥昆代理审判员  马 丽二〇一七年一月二十三日书 记 员  马抒祺
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4022民初220号起诉人（诉讼代表人）：王运学，男，汉族，现住察布查尔县孙扎齐牛录乡。起诉人（诉讼代表人）：阿牙别尔根·努斯布，男，哈萨克族，现住察布查尔县扎库齐牛录乡。委托代理人：钱子洋，新疆通盛律师事务所律师。2017年1月3日本院收到起诉人王运学、阿牙别尔根·努斯布等35人的起诉状，诉称：1990年至2009年起诉人王运学、阿牙别尔根·努斯布等35人在被起诉人直属的察布查尔县扎库齐牛录乡煤矿工作。工作伊始，煤矿承诺起诉人到退休年龄后煤矿负责给予办理退休、退职手续，享受养老保险待遇，被起诉人也以文件形式予以了确认。之后起诉人在煤矿干了近二十年。期间，起诉人除按时从煤矿领取一定数额工资外未享受任何待遇。2007年前后被起诉人在未告知起诉人的情况下将煤矿进行了转让，但未给起诉人王运学、阿牙别尔根·努斯布等35人办理退休、退职手续。为此，起诉人多次找被起诉人要求解决退休、养老问题无果，故诉至法院，请求依法判令被起诉人补缴养老保险费，并承担涉案诉讼费由。经审查，本院认为，被起诉人察布查尔县扎库齐牛录乡人民政府直属的扎库齐牛录乡煤矿于2007前后进行改制，改制过程中企业职工的养老保险待遇问题属于国有企业改制的遗留问题，社会保险的征缴属于劳动行政部门和税务机关的职责范围。故起诉人王运学、阿牙别尔根·努斯布等35人的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对王运学、阿牙别尔根·努斯布等35人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判长  孔马莉审判员  李 华审判员  黄 冠二〇一七年一月十日书记员  古 麦
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0921刑初411号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人卢秀香，女，1964年1月20日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2016年6月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2016]347号起诉书指控被告人卢秀香犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人卢秀香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月23日至2015年9月20日间，被告人卢秀香在霞浦县松城街道公众市场A幢503室家中，先后组织民间“互助会”8场，吸纳郑某1、郑某2、林某等人参会，非法吸收社会公众存款。2016年4月，被告人卢秀香组织的“互助会”倒会，造成部分参会人员经济损失。经福建德润会计师事务所审计，被告人卢秀香共吸收公众存款人民币36563920元，造成部分参会人员直接经济损失达人民币2921920元。上述事实，被告人卢秀香在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、会头与来报案的参会人员欠钱款的核对表、互助会单、被告人卢秀香的户籍证明等书证，被害人郑某1、郑某2、林某、程某、汤某、郑某3、叶某、李某、王某、张某陈述，福建德润会计师事务所出具的审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢秀香违反国家金融管理规定，以民间“互助会”名义，非法吸收社会公众存款人民币36563920元，数额巨大，并造成部分参会人员经济损失人民币2921920元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢秀香到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢秀香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币350000元（罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2023年6月15日止）。二、追缴被告人卢秀香的违法所得人民币2921920元，分别返还各相关被害人（具体人员、损失数额详见所附清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱春粦审 判 员  林 杰人民陪审员  曾凤杰二〇一七年一月十六日书 记 员  陈 昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。附相关被害人损失清单：1、被害人郑维福90000元；2、郑维守90000元；3、林碧粉600000元；4、程众飞470000元；5、汤养协338000元；6、郑维兴400000元；7、叶萍花254000元；8、李怀平236000元；9、王阿英308920元；10、张珠菊135000元。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初4512号原告：吴保会，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所。被告：吕共兴，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现在安徽省XX监狱服刑。被告：张文岑，男，1951年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告吴保会与被告吕共兴、张文岑买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴保会以本案欠款在刑事判决中已作出处理为由，于2017年1月19日向本院申请撤回对吕共兴、张文岑的起诉。本院认为：原告吴保会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴保会撤回起诉。案件受理费1050元，由原告吴保会负担。审判员 刘  晓  雪二〇一七年一月十九日书记员 张小培（代）
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初4996号原告：徐州德盛房地产开发有限公司，住所地丰县经济开发区办公大楼。法定代表人：蒋博，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所实习律师。被告：张新，男，1963年11月11日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州德盛房地产开发有限公司（以下简称“徐州德盛公司”）与被告张新房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐州德盛公司的委托诉讼代理人孙景波、孙景利到庭参加诉讼，被告张新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州德盛公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付房款30万元及违约金（以30万元为基数，从2011年3月2日起至本判决确定之日止，按日万分之1.5计算）。事实和理由：2011年1月31日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告出卖位于丰县阳光康桥小区17-3-201号房屋，房屋价款为429838元，并约定了付款期限及违约责任等内容。合同签订后，被告支付部分房款后，下余房款30万元按照合同约定应于2011年2月2日付清，而被告一直没有支付。被告的行为构成违约，根据合同第七条之约定，被告应当按照未付房款的数额承担日万分之1.5的违约金。被告张新未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告出卖位于丰县阳光康桥小区17#幢3单元201号房屋，房屋价款为429838元。合同第六条约定，买受人于2011年1月31日付房款壹拾贰万玖仟捌佰叁拾捌元整（￥129838），余款叁拾万元（￥300000），自本合同签订之日起30日内付清。合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1.5的违约金。合同签订后，被告支付部分房款后，下余房款30万元未按期支付。本院认为，依法成立的合同有效，对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人签订的《商品房预售合同》未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，应属有效。被告购买原告房屋，应予按照约定支付购房款。被告支付部分款项后，尚有300000元购房款未予支付，故原告请求被告支付下余购房款300000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算，根据合同第六、七条的约定，被告张新应按照日万分之1.5向原告支付违约金，违约金的计算起点应从2011年3月3日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告张新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州德盛房地产开发有限公司支付购房款300000元及违约金（以300000元为基数，自2011年3月3日起至本判决确定的给付之日止，按照日万分之1.5计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告张新负担（随案款一并支付原告徐州德盛房地产开发有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  屈猛二〇一七年一月十九日书 记 员  杨帅
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初2440号原告：王太平，男，汉族，1963年3月18日生。被告：李海波，男，汉族，1963年7月13日生。原告王太平诉被告李海波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李海波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，因原被告系生意伙伴关系，2011年原告给付被告32800元，要求被告及时给货棉纱给原告，后因棉纱紧缺，2014年8月29日，被告出具欠条，欠到原告王太平货款32800元，约定一年内付清，现原告至今未付，为此，请求法院责令被告支付原告欠款32800元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；证据三、欠条，证明被告欠款的事实。被告李海波未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交证据欠条原件进行了审查，依法予以采信。经审理查明，2011年原告支付被告32800元购买棉纱，后因棉纱紧缺，2014年8月25日被告出具欠条一张，欠到原告人民币23800元，在一年内付清，到期后原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，原告支付货款购买被告棉纱，在无法提交货物的情况，被告出具欠条，并约定了付清期限，被告应按约定在期限内还款，期满后原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李海波偿还原告王太平欠款32800元，于本判决生效后立即付清。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。案件受理费600元，由被告李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680601040004550，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  熊海燕审判员  熊明明审判员  宋祖柏二〇一七年一月二十日书记员  刘 晶
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初1238号原告：崔利明，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住兰州市七里河区。被告：程琦，男，1964年11月8日出生，汉族，退休工人，住白银市白银区。原告崔利明与被告程琦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔利明、被告程琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔利明向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告租赁费74000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，原、被告双方达成挖掘机租赁协议，被告租赁原告的挖掘机在被告经营的和平石料厂挖料，约定租赁费每月4万元。原告为被告挖料的期间为2015年4月15日至2015年10月15日，挖料结束后，尚欠租赁费74000元被告未支付。程琦辩称，2015年3月份至10月份，他将通渭县平襄镇和平石料厂承包给了四川人杨启贵，生产和设备租赁与他没有关系，原告的设备租赁费他不承担。崔利明提交的证据有，2016年4月份至10月份，原告与被告程琦发短信来往的打印书面内容8张，共计54条短信内容。程琦未提交证据。本院出示了（2015）通民二初字第184号民事判决书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原被告之间是否成立了建筑设备租赁合同。本院（2015）通民二初字第184号民事判决书认定，2015年3月9日至2015年10月4日，被告程琦将通渭县平襄镇和平石料厂生产线承包给杨启贵生产。原告提交的证据不能证明原被告之间成立了建筑设备租赁合同，原告请求被告支付租赁费没有法律依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提交的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中原告提交的证据不足以证明原被告成立了建筑设备租赁合同，故诉讼请求不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告崔利明的诉讼请求。案件受理费1650元，因适用简易程序审理减半收取825元，由原告崔利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒙润同二〇一七年一月二十日书记员  苟敏丽
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执2198号申请执行人胡芳，女，1982年7月12日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人王守春，男，1963年3月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人史怡，女，1962年11月27日生，汉族，住址同上。被执行人王瀚，男，1988年2月15日生，汉族，住南京市浦口区。申请人胡芳与被执行人王守春、史怡、王瀚房屋买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终9096号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结扣划被执行人史怡银行存款10000元；二、冻结扣划被执行人王守春银行存款767.8元。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇一七年一月三日书记员  王 茜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初6764号原告杨永刚，男，1973年3月26日生，汉族，住启东市。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人徐龙，该公司总经理。委托代理人顾海峰，该公司职员。原告杨永刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心��公司（以下简称“太平洋保险南通公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由代理审判员高慧适用简易程序，于2016年11月11日、2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈平、被告的委托代理人顾海峰到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。原告杨永刚诉称，要求被告赔偿原告理赔款12282元（苏Ｆ×××××车辆维修费11982元、公估费300元；本案诉讼费由被告承担。被告太平洋保险南通公司辩称，对原告车辆在被告处投保机动车损失险、事故发生及事故责任认定均无异议，但对原告的损失持有异议。经审理查明，2015年1月14日，原告将所有的苏Ｆ×××××号轿车在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险及不计免赔、第三者商业责任险及不计免赔，其中机动车损失险保险金额为550600元、第三者责任保险保险金额为1000000元，保险期限自2015年1月16日零时起至2016年1月15日二十四时止。2015年8月25日14时00分左右，原告允许的驾驶员杨璐驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在新港镇好又多超市停车场，车辆于台阶发生碰撞，致车辆车头前保险杠损坏。2015年8月25日，启东市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨璐承担本起事故的全部责任。2016年1月5日，受原告委托,启东长三角价格评估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆作出启长价估车（2016）17号价格评估报告，结论为：苏Ｆ×××××号车辆损失为10982元。经修理，原告支付修理费用11982元，原告为此支付评估费300元。诉讼过程中，被告对原��提交的启东长三角价格评估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆作出启长价估车（2016）17号价格评估报告提出异议，对车辆评估金额申请重新鉴定。根据被告的申请，本院委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆损失金额进行了鉴证，江苏方正保险公估有限公司出具苏Ｆ×××××号机动车车损公估报告，结论为苏Ｆ×××××号车辆损失评估金额为8934元，扣除残值金额34元，实际评估金额为8900元。被告为此支付评估费445元。以上事实，由原告提供的事故认定书、交强险及商业险保险单、启长价估车（2016）17号价格评估报告、修理费发票、拖车费发票、评估费发票，被告提供的苏Ｆ×××××号机动车车损公估报告，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。原告允许的具有驾驶资质的驾驶员在使用投保车辆过程中于保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应按合同约定承担赔偿责任。关于车辆损失金额，被告对原告单方委托启东长三角价格评估有限公司对事故车辆损失进行价格鉴证后出具的鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定，本院委托江苏方正保险公估有限公司对事故车辆损失进行重新鉴证，其结论效力高于启东长三角价格评估有限公司出具的评估报告，故本案事故车辆配件价格应以8934元作为定案依据，扣除残值34元，本案车辆损失为8900元。对于原、被告双方预交的鉴定费用，纳入诉讼费用予以分担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨永刚理赔款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，依法减半收取54元(原告已预交)，评估费300元（原告已预交）、二次鉴定费445元（被告已预交），合计799元，由原告杨永刚负担205.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担593.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预���上诉案件受理108元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员 高 慧二〇一七年一月十八日书 记 员 褚文柳
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初6930号原告：张金芳，女，1964年12月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：孙崇瑕，莒南县文疃法律服务所法律工作者。被告：王渠康，男，1954年7月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：程花，女，1977年11月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园A区7楼。代表人：徐磊，经理。委托诉讼代理人：潘凤涛，该公司职工。原告张金芳与被告程花、王渠康、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“华海财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金芳的委托诉讼代理人张金芳，被告程花、王渠康，被告华海财保临沂公司的委托代理人潘凤涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张金芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计12708元（其中医疗费9871.52元、住院伙食补助费390元、误工费1123.46元、护理费1123.46元、交通费200元），诉讼过程中，张金芳诉讼请求变更为要求被告华海财保临沂公司在交强险无责任限额内赔偿3450元，同时申请撤回对被告王渠康、程花的起诉；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月10日11时许，被告王渠康驾驶电动三轮车（车载张金芳）在莒南县十刘路刘庄以东路段与程花驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，致张金芳受伤。交警部门作出事故证明，未对事故责任作出划分。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告华海财保临沂公司投有交强险。被告华海财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险50万元各一份，不计免赔。核实驾驶证行驶证及车辆后，我公司同意在无责任限额内赔偿，程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门未对事故责任作出划分；3、鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告华海财保临沂公司投有交强险；4、张金芳伤后入住临沂市罗庄区人民医院，住院治疗13天，出院结算费用8164.52元；5、张金芳居住的山东省莒南县岭泉镇高岭村属于城镇规划区范围；7、2015年度山东省城镇居民的误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天。本院认为，本次事故发生后，交警部门未对事故责任作出划分，原告方要求被告华海财保临沂公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，被告华海财保临沂公司亦同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，本院予以支持。张金芳的误工费按城镇居民标准计算为1123.46元（86.42元/天×13天）；护理费按城镇居民标准计算为1123.46元（86.42元/天×13天）；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，酌定为200元。综上，原告张金芳因本次交通事故造成的经济损失共计10611.4元，其中医疗费8164.52元、住院伙食补助费927元、营养费1800元、伤残赔偿金63090元、误工费1123.46元、护理费1123.46元、交通费200元。结上所述，被告华海财保临沂公司应在交强险无责限额内赔偿原告方的经济损失。原告张金芳撤回对被告王渠康、程花的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：被告华海财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告张金芳医疗费1000元、误工费1123.46元、护理费1123.46元、交通费200元，以上赔偿金额共计3446.92元；以上判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元减半收取59元，由原告张金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王世珍二〇一七年一月十二日书记员  葛寒丽
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1823刑初3号公诉机关阳山县人民检察院。被告人伍某某，男，1993年10月26日出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省佛山市南海区。2016年10月21日涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月20日依法公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员温铭慧出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月期间，被告人伍某某在阳山县阳城镇松荣大道松荣村牌坊等地两次向吸毒人员甘某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）共重约2克。具体事实如下：1、2016年3月的一天，被告人伍某某在阳山县阳城镇松荣大道松荣村牌坊处以人民币100元的价格贩卖了1包重约1克的毒品氯胺酮给甘某。2、2016年3月的一天，被告人伍某某在阳山县阳城镇菲凡俱乐部楼下处以人民币100元的价格贩卖了1包重约1克的毒品氯胺酮给甘某。2016年10月21日13时许，公安民警在佛山市南海区罗村大润发四楼骏福御湘坊饭店内抓获被告人伍某某。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄电话报警记录，受案登记表、立案决定书，有被告人伍某某的供述及辩解，有证人甘某的证言，有辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，电话通话清单，抓获经过，户籍证明以及入所健康检查表等证据证实。以上证据，经法庭举证、质证，被告人伍某某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人伍某某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。本院认为，被告人伍某某无视国家法律，两次向他人贩卖毒品氯胺酮共重约2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人伍某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且系初犯，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人伍某某酌情从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，符合法律规定且与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人伍某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李一文审 判 员  汤杏君人民陪审员  谢洁玲二〇一七年一月二十日书 记 员  李方堃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市禹会区��民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初2326号原告：徐广林，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。委托代理人：冯立东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：王庆凤，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告徐广林诉被告王庆凤民间借贷纠纷一案中，原告徐广林于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐广林撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告徐广林负担。代理审判员  张业顺二〇一七年一月四日书 记 员  李梦娇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初801号原告张××，女，1984年10月21日出生。被告林×1，男，1985年12月27日出生。原告张××与被告林×1探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加了诉讼，被告林×1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张××诉称：原告与被告于2009年登记结婚，2013年12月法院判决双方离婚，判决林×2归男方自行抚养，并未对女方探视孩子进行法律约定。男方极力反对母子相见，严重剥夺了女方对孩子尽抚养义务和探望的权利。原告从教的首师大附属云岗小学是丰台区优质学校，原告从时间和精力还有文化素质比被告更能为孩子提供优越的受教育条件,希望法院支持孩子跟随母亲上学。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：被告协助原告行使探望权和尽抚养义务。具体为:1、原告每月看望孩子4次，每周周五晚4点由原告从孩子就读学校接走，周一上午8点送至孩子就读学校，原告与孩子共处两天;2、每年寒假1月25日（上午9点从被告处接走）至2月9日（下午5点送至被告处），暑假8月1日（上午9点从被告处接走）至14日（下午5点送至被告处）；诉讼费由被告承担。被告林×1未到庭应诉，向法庭提交了书面答辩意见称：原告从孩子不满1岁就没有管过他，也没有看过他，孩子现在5岁了，已经不认识从没有尽过任何抚养义务的原告了。为了孩子的身心健康希望孩子能正常成长，不建议让孩子突然知道自己还有一个没有关心过她的母亲，让孩子的心灵受到打击，美好童年就此破碎。经审理查明：原告张××和被告林×1于2010年1月登记结婚，于2011年7月生育一子林×2。2013年12月4日双方经本院判决离婚，判决婚生子林×2归林×1自行抚养。原、被告离婚之后，林×2随林×1生活至今。上述事实，有原告的陈述、身份证、（2013）房民初字第7278号民事判决书等证据在案佐证。本院认为:父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告依法探望子女的权利受法律保护，探望时原告应以有利于子女的身心健康、生活安定、方便其生活学习、保障其安全为前提。现林×2年龄尚幼，本院本着有利于林×2成长的原则，就探望方式和时间依法酌情予以确定。需要指出的是，对未成年子女的经济支持和精神关爱是父母抚养子女的重要内容。在不影响未成年人正常生活、学习的前提下，在适当的时间、以适当的方式与未成年子女进行当面沟通、交流，给予其充分的关心和爱护，使父母离异的未成年子女仍然能够获得来自双亲的关爱，是父母行使探望权的重要意义之所在。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之月起，原告张××可于每周的周六上午九时从被告林×1居住地接走林×2进行探望，于当日下午十六时前将林×2送回林×1居住地，被告林×1负有协助探望的义务。二、驳回原告张××的其他诉讼请求。案件受理费三十五元（原告已交纳），由被告林×1负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 莹二〇一七年一月十八日书记员 隗萌萌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初17201号原告周治平，男，1956年6月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告潘小毛，男，1956年7月21日生，汉族，住上海市普陀区。原告周治平与被告潘小毛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告周治平、被告潘小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周治平诉称，原告于2014年6月1日起向被告承租宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1102室房屋)，租期为一年。2015年5月5日，原、被告续签合同，租期延迟至2016年5月31日。2016年2月，被告多次向原告提出要求涨房租，故原告向被告提出先付3、4月的租金，如原告在此期间另行找到房屋就搬走，如找不到租期至5月底，原告到5月份再付当月的房租。被告也同意了原告的要求。2016年4月15日，原告自行搬离了1102室房屋，被告将押金退还给了原告，并同意退还原告2016年4月15日至4月30日期间的租金人民币850元。但之后一直未退。且被告将房屋另行出租给他人，租金上涨至每月2,200元。现原告起诉要求被告退还租金850元，支付半个月租金上涨的差价250元，并支付提前解约违约金1,500元。被告潘小毛辩称，被告未要求原告涨租金。原告按约应当在2016年2月5日支付3-5月的租金，但原告当时已经准备另行租房，故只同意先付3、4月的租金。原告未按约支付租金先构成了违约。原告多付的半个月租金应当没收。不同意原告的诉请。经审理查明，2014年5月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了租赁合同，约定，乙方租赁甲方1102室房屋，每月租金为1,500元；租期从2014年6月1日至2015年6月1日；入住前乙方预付3个月房租，以后每次预付房租3个月，付款日为上次预付房租到期日的前十天，如超过付款三十天未付本合同自然终结并由乙方按合同规定支付违约金；乙方应向甲方支付押金1,500元；在合同期内，如有一方违约，应承担违约金1,500元。2015年5月15日，原告与被告续签合同，约定，前期合同延续一年至2016年5月31日止；租金每月增加为1,700元，三月一付；其他条款仍按前期合同不变。原告租金支付至2016年4月底。2016年4月15日，原告自行搬离了1102室房屋，被告将押金退还给了原告。2016年5月15日，原告向被告发出短信，要求被告退还预付的房租850元。被告回复16、17号转给原告。之后，被告未将850元返还给原告。以上事实，有原告提供的租赁合同、续签合同书、手机短信，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告主张被告以涨租金为由要求提前解约，被告予以否认，原告应当提供相应证据证明。原告对此未提供相应证据，本院不予采信。原告按约应当支付租金至2016年5月底，但其仅支付租金至4月30日，说明原告准备在4月份退租，且其也是自行搬离的1102室房屋，原告主张被告提前解约构成违约，本院不予采纳。被告在原告搬离时自愿退还了押金，并同意退还多收的租金850元，可以推定其对于提前解约也是同意的。原告主张被告违约，本院亦不予采纳。原告要求被告退还租金850元，本院予以准许。原告要求被告补偿租金差价250元及支付违约金1,500元，缺乏事实及法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘小毛于本判决生效之日起十日内，退还原告周治平租金850元；二、原告周治平的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由原告周治平负担17元，被告潘小毛负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇一七年一月十三日书记员  薛辰彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初52号公诉机关怀远县人民检察院。被告人马士斌，男，1970年8月25日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，经商，住怀远县。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月11日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人马士斌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静��出庭支持公诉，被告人马士斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年12月16日14时许，被告人马士斌酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号普通两轮摩托车（逾期未检验），在怀远县榴城镇境内沿乳泉大道自西向东行至乳泉大道荣院北门处，被执勤交警查获。安徽天平司法鉴定所检测：马士斌静脉血中乙醇含量为140mg/100ml。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人马士斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法追究被告人马士斌的刑事责任。被告人马士斌当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2016年12月16日14时许，被告人马士斌醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号普通两轮摩托车���怀远县榴城镇境内沿乳泉大道自西向东行至乳泉大道荣院北门处，被执勤交警查获，案发。安徽天平司法鉴定所检测：马士斌全血样检出乙醇含量为140mg/100ml。上述事实，被告人马士斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言、查某、驾驶人血样提取登记表、提取驾驶人血样照片、车辆照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及安徽天平司法鉴定所皖天司醇鉴字（2016）第1250号血样乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人马士斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马士斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三��之规定，判决如下：被告人马士斌犯危险驾驶罪，判处拘役一月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年元月4日起至2017年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 祝 平二○一七年元月二十三日书记员 赵卫生附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚��数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初9332号原告董歆荣，女，1962年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区被告西安市城市建设开发总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。法定代表人蒲进，系该公司总经理。委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。原告董歆荣与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董歆荣、被告城建总公司的委托代理人陈宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董歆荣诉称，其原居住地为西安市和平路东五道巷11号。根据《城市房屋拆迁条例》、《西安市城市建设拆迁安置办法》实施细则及市政发（1991）87号文件的通告，被告作为拆迁安置主体与原告签订《拆迁安置协议》，原告向被告交回拆迁房屋并交清房款，被告将原告安置在西安市雁塔区青龙小区C组团6号楼2单元6层1号。为办房产证的需要，原告还按照协议的要求向被告上交拆迁协议及缴费凭证，领取临时《缴租凭证》及房屋钥匙。被告承诺待房屋产权证书办理完毕，凭缴租凭证领取。但是，时至今日被告仍未为原告办理房屋的产权证书，原告多次催促未果。故原告诉至法院，请求被告将西安市雁塔区青龙小区XX号（以下简称“涉案房屋”）转移登记至原告董歆荣名下，并承担违约责任和本案诉讼费。被告城建总公司辩称，其公司认可原告提交的所有凭证及票据。如原告系涉案房屋的被拆迁人，其公司愿意按照法律规定办理涉案房屋产权的转移登记。经审理查明，1992年11月7日，西安市房屋统一建设办公室和西安市城市房屋拆迁安置管理办公室共同制定《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》，对东五、六路地区危旧房屋进行改造。该方案第十四条规定，被拆迁人购买的安置房，其产权属购房人。在结清购房手续，安置到新楼房时，按政府规定办理产权登记手续，双方各自承担应承担税费。原告所有的的私有房屋亦属于上述方案改造范围。后原告与被告签订《拆迁安置协议书》，并向被告交纳购房款。1994年12月9日，被告房管处向原告出具分配住房证明，将原告安置于涉案房屋。同日，被告青龙小区房管所为原告出具《缴租凭证》，载明涉案房屋类别为私产。之后，原告一直居住使用涉案房屋至今。现涉案房屋产权已登记在被告名下，但未转移登记至原告名下,房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号。庭审中，被告认可涉案房屋系原告所有，原告明确其要求被告承担违约责任之诉请即为要求被告协助办理涉案房屋的过户手续。上述事实，有《缴租凭证》、票据、情况说明等证据及庭审笔录、追记笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告因拆迁将原告安置于涉案房屋，原告也已经按照双方签订的拆迁协议约定履行了自己的义务，被告作为拆迁人有义务协助原告办理涉案房屋产权转移登记手续。现被告也认可双方之间的拆迁关系及原告系涉案房屋所有人，且涉案房屋也已经具备转移登记的条件，故原告请求被告办理涉案房屋的转移登记手续之诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告董歆荣将位于西安市雁塔区青龙小区XX室房屋产权过户至原告董歆荣名下（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）。本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  马成功人民陪审员  高雪梅二〇一七年一月三日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶年月日送达
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初3240号之一原告：汪秀凤，女，1975年1月8日生，汉族，住启东市。委托代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：茅正家，男，1956年4月19日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区五一路399号。负责人：马勇，该公司总经理。委托代理人：杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。本院于2016年5月10受理了原告汪秀凤诉被告茅正家、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪秀凤于2017年1月18日向本院提出撤回对被告茅正家、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司起诉的申请。本院认为，原告汪秀凤的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪秀凤撤回起诉。本案受理费998元，依法减半收取499元（原告已预交），由原告汪秀凤负担。审 判 长  陈 杰代理审判员  毛才华人民陪审员  庄勇刚二〇一七年一月十九日书 记 员  邱 娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初1214号原告：吴家阳，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：孙永，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市飞翔纺织制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡孙家圩村，注册号340300000045776（1-1）。法定代表人：孙永，该公司总经理。原告吴家阳与被告孙永、蚌埠市飞翔纺织制造有限公司（以下简称飞翔公司）��间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴家阳，被告飞翔公司的法定代表人暨被告孙永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家阳诉称：被告孙永和飞翔公司因经营需要，于2013年7月26日向原告借款200000元，双方约定借款期限一个月，自2013年7月26日至2013年8月25日，并约定如逾期不还，除月息3%外，另外按总金额的25%比例加收违约金，并转为下个10天借款期等内容。原告遂于当日从自己的银行账户资金中取出现金200000元交付给被告，履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年7月31日偿还借款本金40000元，2014年10月21日偿还本金20000元，并就剩余款项多次写下还款承诺书，但均未履行承诺，且于2015年6月起停止支付借款利息。故诉至法院，请求判令两被告在一个月内��同偿还借款本金140000元，并支付自2015年6月至2016年10月27日期间按月息2%标准计算欠付的利息47600元，之后利息按年利率24%计算至借款付清之日止。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、2013年7月26日原告与两被告签订的《借款担保合同》一份，两被告分别在乙方借款人处签名盖章予以确认，证明双方存在200000元的借款合同关系。2、原告的中信银行账户清单一份，证明原告于2013年7月26日出借给被告的本金200000元系当日从自己银行账户资金中取出的事实。3、承诺书一份，证明被告孙永曾就尚欠的借款本金140000向原告承诺于2015年5月31日前还清，但未果。两被告对上述证据及原告的证明目的均无异议。被告孙永和飞翔公司共同辩称：原告所述借款和还款付息情况均属实，但被告最近经营遇到困难，无力按照原告要求在一个月内还清本息，也无法给出一个具体的还款时间表，只能尽己所能，争取分期分批还清。两被告未向本院举证。综合上述，两被告对原告所举证据和所述事实均无异议，本院予以认定，并据以确认以下事实：2013年7月26日，原告（甲方）吴家阳与被告（乙方）孙永、飞翔公司等人签订《借款担保合同》一份，约定甲方借给乙方人民币200000元整，借款期限自2013年7月26日至2013年8月25日，如逾期未还，除月息3%外，另外按总金额的25%比例加收违约金，并转为下个10天借款期。乙方所借款项，只能用于自身经营等内容。两被告分别在乙方借款人处签名盖章予以确认。当日，原告从自己在中信银行的账户中取出现金200000元交付给被告，履行了出借义务。借款到期后，被告仅于2014年7月31日偿还借款本金40000元��2014年10月21日偿还本金20000元，并自2015年6月起停止支付利息。期间被告孙永曾承诺于2015年5月31日前偿还原告剩余本金140000元，但未果。原告遂于2016年11月9日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告因经营需要向原告借款200000元，已还本金60000元，尚欠140000元及自2015年6月至今的利息未付，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，两被告应当及时偿还所欠借款本息。原告要求两被告履行还款付息责任，于法有据，本院予以支持。两被告称无力还款，无据可证，本院不予采纳。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求被告按月利率2%的标准支付欠付利息，在法定可支持范围内��本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告孙永和蚌埠市飞翔纺织制造有限公司于本判决生效之日起三十日内共同偿还所欠原告吴家阳借款本金140000元，并支付至2016年10月27日所欠利息47600元，之后的利息按年利率24%的标准支付至借款付清时止，两被告互负连带责任。上述款项由两被告直接支付给原告。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2026元，由两被告共同负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 鲁二0一七年元月三日书记员 聂晨星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初27号公诉机关常山县人民检察院。被告人郑立新，男，1974年6月18日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省常山县。因本案于2016年9月9日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常某刑诉（2017）13号起诉书指控被告人郑立新犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人郑立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月19日23时52分，被告人郑立新酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行至常山县文峰东路嘉兴粽子门口路段时被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人郑立新血液中乙醇含量为145mg/100ml。2016年9月9日,被告人郑立新被吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人郑立新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某,4、徐某2证言、查某,4、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、道路情况说明、户籍信息、酒精含量检验报告、现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人郑立新之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人郑立新对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人郑立新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人郑立新归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚，并采纳公诉机关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑芳俊二〇一七年一月二十日书记员  徐 静
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执236号申请执行人：周啸，男，1970年6月7日出生，汉族，定远县人，公务员，住安徽省定远县。被执行人：李兴刚，男，1962年12月21日出生，汉族，定远县人，农民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2016）皖11民终2232号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：网上冻结被执行人李兴刚在工行安徽省滁州定远支行的账户13×××23上的存款759025元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞斌二〇一七年一月十日书记员  谢凯
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1254号原告：陈伟军。委托诉讼代理人：伍健一，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被告：李运红。委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。被告候展玲。原告陈伟军与被告李运红、候展玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈伟军及其委托诉讼代理人伍健一、被告李运红及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告候展玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金50000元整及利息（利息按月息1分计算至清偿之日止）；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2009年，被告李运红因急需用钱，向原告借款50000元，并先后支付了近30000元利息，2015年，原告找到被告要求偿还借款本息，因无钱归还，被告李运红于2015年6月1日在邵阳市金龙宾馆向原告重新出具借条，经原告多次催讨，被告至今未还，二被告系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告候展玲应承担连带偿还责任，故向法院提起诉讼。被告李运红辩称，原、被告系相处多年的朋友，2009年被告向原告借款100000元是实，被告陆续向原告支付了一些本金及利息，2012年6月1日经核算，尚欠原告50000元，被告李运红重新向原告出具了借条，因生意亏损，未约定利息，此后原告与其妻子多次从被告妻子处拿走现金，2014年原告在催讨欠款时提出要求偿还一些利息，考虑到虽未在借条中约定利息，但双方系朋友关系，被告同意向原告支付利息9000元，2015年6月1日，原、被告在邵阳市金龙宾馆玩耍时，原告提出两年诉讼时效已超过，要求被告重新换一张借条，之后原告与其妻子又多次从被告妻子处拿走现金，至2016年2月7日，原告与其妻子共从被告妻子处拿走现金59000元，其中包含9000元利息，至此，原告借款被告已全部还清，故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年被告李运红向原告陈伟军借款100000元，被告陆续向原告支付了一些本金及利息，2012年6月1日经核算，被告李运红尚欠原告50000元，被告李运红重新向原告出具了借条“今借到陈伟军现金伍万元整（50000元），以前全清”，2012年6月27日被告李运红向原告陈伟军支付现金9000元，2013年3月25日，被告候展玲向原告陈伟军支付现金9000元，同年8月6日，原告陈伟军妻子在被告候展玲处拿去现金9000元，2014年4月23日，被告李运红向原告陈伟军支付利息9000元，同年12月2日，被告候展玲向原告陈伟军妻子银行卡转帐9000元，2015年5月10日，被告候展玲向原告陈伟军妻子支付现金7000元，同年5月20日，被告候展玲向原告陈伟军妻子银行卡转帐2000元，2015年6月1日，被告李运红两次向原告出具借条“今借到陈伟军现金伍万元整（50000元）”，此后于2016年2月7日，被告候展玲向原告陈伟军支付现金5000元，以上共计59000元。另查明，被告李运红与被告候展玲系夫妻关系。本案争议焦点：借款50000元是否已还清？被告候展玲是否应承担连带偿还责任？是否应偿付利息？本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李运红于2012年6月1日向原告借款50000元，期间被告李运红与被告候展玲共向原告还款54000元，基于2015年6月1日被告李运红向原告出具的借条，双方已形成新的债务关系,对于被告李运红辩称借款50000元已还清的主张本院不予采纳；但自2015年6月1日两次出具借条后，2016年2月7日，被告候展玲向原告陈伟军支付现金5000元，发生在重新出具借条后，故本院认定被告对此2015年6月1日所出具的借条已还款5000元；被告李运红与被告候展玲系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告候展玲承担连带偿还责任；双方在2015年6月1日借条中未约定利息，因此对原告要求被告偿付利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告李运红、被告候展玲共同偿还原告陈伟军借款本金45000元。二、驳回原告陈伟军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，由被告李运红、被告候展玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  黎志强二〇一七年一月十三日书记员  肖 冰
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初6376号原告：吴国鑫，男，1991年4月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭集介，福建南州律师事务所实习律师。被告：张福，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：蔡燕梅，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市，原告吴国鑫与被告张福、被告蔡燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张福、被告蔡燕梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款本金27.6万元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息；案件受理费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2016年5月17日，被告张福因资金周转紧张，分两次向原告借款合计27.6万元，并于同日出具两张借款，一张金额为16万元，另一张金额为11.6万元。此后经原告多次催讨，两被告依然没有偿还借款。被告张福、被告蔡燕梅未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借条两张，证明被告张福于2016年5月17日向原告借款16万元及11.6万元；2.两被告的户籍信息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表一份，证明两被告的身份信息，两被告系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间。本院认为，因被告张福、被告蔡燕梅未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，被告张福于2016年5月17日分别向原告借款16万元及11.6万元，并出具借条两张给原告收执。此后经原告催讨，被告张福仍未还款。被告张福与被告蔡燕梅于2012年7月25日登记结婚，于2016年6月17日登记离婚。诉讼期间，根据原告的财产保全申请，本院裁定冻结被告张福、被告蔡燕梅的银行账户。综上所述，本院认为，被告张福向原告借款合计27.6万元元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告蔡燕梅应共同偿还。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告张福、被告蔡燕梅偿还借款本金27.6万元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，依法可予支持。被告张福、被告蔡燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张福、被告蔡燕梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴国鑫借款本金27.6万元，并从2016年6月30日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5440元，财产保全费1900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 挺人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年一月四日书 记 员  王小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1284刑初11号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人张健伟，男，1992年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省兴宁市。因本案于2015年7月22日被抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被四会市公安局取保候审，2016年11月26日被逮捕。四会市人民检察院以四检刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人张健伟犯盗窃罪,于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人张健伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月的一天，被告人张健伟和罪犯李朋（已判刑）经密谋后，驾驶摩托车窜到四会市东城街道棕榈园37座422号陈宝琼家，盗窃了一件玉石毛料（呈四方形，约100公斤），价值41000元。盗后，罪犯李朋将该件玉石毛料藏匿在仝长春的加工作坊，被告人张健伟从罪犯李朋处获得赃款五千元。公诉机关据此认为，被告人张健伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张健伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人张健伟有期徒刑一年三个月至一年十个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人张健伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，同案犯供述，证人证言，接受证据材料，辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健伟无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人张健伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张健伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张健伟因本案自2015年7月22日起至2015年8月28日止被羁押的时间共38日依法予以扣减，即被告人张健伟的刑期自2016年11月26日起至2018年1月18日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学全二〇一七年一月九日书记员  周玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。