wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执989号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人陈志忠与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初23564号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年一月十六日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0203民初14850号 原告：黄志俊，男，1988年10月1日出生，汉族，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：黄嫦婷、黄茂峰，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 被告：陈东英，女，1965年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告黄志俊与被告陈东英买卖合同纠纷一案中，原告黄志俊于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄志俊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄志俊撤诉。 本案案件受理费25元，由原告黄志俊负担。 代理审判员 （潘伟生） 二〇一七年一月二十四日 书记 员（ 林秋 虹） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  3
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5031号原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人赵明军，董事长。委托代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。委托代理人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。被告刘大林，男，1981年10月13日出生，汉族，住济南市。原告济南正大物业管理有限责任公司与被告刘大林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南正大物业管理有限责任公司的委托代理人党兆香、石正阳到庭参加诉讼。被告刘大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南正大物业管理有限责任公司诉称，2010年6月28日，我公司与被告刘大林签订了《前期物业管理服务协议》，合同就双方义务、物业费及违约责任作出明确约定，在我公司为被告刘大林提供物业管理服务期间，双方都应履行该协议，但被告刘大林自2014年4月1日起一直拖欠物业费。截止2016年6月30日共拖欠物业费2824.5元，特诉至贵院。请求：1、判令被告刘大林支付截止2016年6月30日的物业费2824.5元及违约金847.35元；2、诉讼费用由被告刘大林承担。原告济南正大物业管理有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、前期物业管理服务协议、临时公约、手册各1份；2、登记表、收楼交接书、承诺书各1份；3、资质证书、电梯维修报告、欠费证明各1份。被告刘大林经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。经审理查明，济南正大物业管理有限责任公司具备二级物业服务企业资质。被告刘大林系济南市历下区浆水泉路9号正大城市花园翠苑3号楼1单元1104室（以下简称涉诉房屋）的业主。涉诉房屋为高层建筑，建筑面积80.48平米，于2010年6月28日交付。当日被告刘大林与原告济南正大物业管理有限责任公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告济南正大物业管理有限责任公司提供物业服务，收费标准为每月1.3元/平米，交费时间为每季度第一个月15日前。本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司作为正大城市花园小区的前期物业服务企业，与被告刘大林签订前期物业服务协议真实有效。通过原告济南正大物业管理有限责任公司提交的证据可以证实其已基本履行相关物业服务义务，被告刘大林作为涉诉房屋的业主，应当按照约定支付2014年4月至2016年6月期间的物业服务费1.3元/平米·月×80.48平米×27个月=2824.5元。原告济南正大物业管理有限责任公司主张违约金847.35元，以2824.5元为基数，按30%计算自14年4月1日起至16年6月30日止，本院认为原告济南正大物业管理有限责任公司的主张过高，故对违约金予以调整。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：一、被告刘大林于本判决生效之日起十日内支付原告济南正大物业管理有限责任公司2014年4月至2016年6月期间的物业服务费2824.5元。二、被告刘大林于本判决生效之日起十日内支付原告济南正大物业管理有限责任公司违约金（以2824.5元为基数，自2014年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘大林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年一月十七日书 记 员  李军燕
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执74号 申请人黄明启与被执行人桐梓县仙岩煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执74号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初316号原告：谢桂美，女，1977年6月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。被告：钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。原告谢桂美与被告顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员郝玮独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告谢桂美的委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告顾红梅、钱爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢桂美向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款9292元及逾期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告顾红梅打工，经双方结算，被告于2015年2月13日出具欠条一份，共计欠款9292元，两被告系夫妻关系，债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告钱爱军应对该欠款承担连带给付责任。被告顾红梅、钱爱军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾红梅从事个体服装加工，原告谢桂美在被告处打工，2015年2月13日，被告顾红梅向原告出具欠条一份，载明:“欠条欠谢桂美工资9292元今欠人：顾红梅2015.2.13”，欠条出具后，被告顾红梅未能给付欠款。另查明，被告顾红梅与被告钱爱军系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有欠条、结婚申请书、原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾红梅结欠原告谢桂美工资9292元的事实，有被告顾红梅亲笔所书欠条予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。欠条出具后，被告顾红梅未能及时给付，责任在被告顾红梅，原告要求被告立即归还欠款并承担逾期付款利息的主张，与法有据，本院予以支持，利息标准，本院参照年利率6%计算。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱爱军未能举证证明该笔债务为被告顾红梅的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告顾红梅所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告顾红梅、钱爱军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付原告谢桂美9292元及利息（以9292元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告顾红梅、钱爱军负担。本判决为终审判决。审判员 郝 玮二○二○一七年一月二十四日书记员 孙陈鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0311民初1619号之二 申请人：蚌埠市淮上区沫河口镇大李村村民委员会，住所地蚌埠市淮上区沫河口镇大李村。 负责人：王学定，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。 被申请人：蚌埠市绿禾农民专业合作社，住所地蚌埠市长淮卫镇东风村。 法定代表人：袁春前，该社社长。 委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。 被申请人：杭州呆呆农生态农业有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇梓洲村。 法定代表人：姚儒华，该公司总经理。 原告蚌埠市淮上区沫河口镇大李村村民委员会与被告蚌埠市绿禾农民专业合作社、杭州呆呆农生态农业有限公司农业承包合同纠纷一案，申请人蚌埠市淮上区沫河口镇大李村村民委员会于2017年1月25日向本院申请先于执行，请求：1、先于执行被申请人在国元农业保险股份有限公司购买的大棚蔬菜保险赔偿金31.40万元；2、先于执行淮上区农林委对绿禾农民专业合作社在大李村建设的葡萄、常青树栽植补助款61.35万元。 本院经审查认为，申请人蚌埠市淮上区沫河口镇大李村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、先于执行被申请人蚌埠市绿禾农民专业合作社在国元农业保险股份有限公司购买的大棚蔬菜保险赔偿金31.40万元； 二、先于执行淮上区农林委对蚌埠市绿禾农民专业合作社在大李村栽植的葡萄、常青树栽植补助款61.35万元。 案件申请费5000元，由申请人蚌埠市淮上区沫河口镇大李村村民委员会负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚 鸿 审 判 员  王隽林 人民陪审员  吴志海 二〇一七年一月二十五日 书 记 员  刘 茜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省常州市天宁区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）天刑执字第10号罪犯李某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泰兴市。2016年11月8日，本院作出了（2016）苏0402刑初537号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯李某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，判决已发生法律效力。经查，罪犯2016年2月，李某生育一小孩，现属于哺乳期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定对罪犯李某暂予监外执行三个月（期限自2016年11月22日起至2017年2月21日止）。二〇一七年一月二十四日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1023执恢13号申请执行人：张德友,男性,1962年10月14日出生,住许昌县。被执行人：张伟杰,男性,1985年8月15日出生,住许昌县。被执行人：张纪亭,男性,1957年5月8日出生,住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2010）许县法民初字第5126号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行判决义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张军利、张记亭的银行存款、收入61050元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年一月二十九日书记员  葛现军
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执4号 申请执行人王某1，男，2001年5月4日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 法定代理人王某2，男，系王某1之父。 被执行人周婵，女，1978年5月27日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住址同上。 申请执行人王桠楠与被执行人周婵婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2009）正民初字第708号民事调解书书已发生法律效力。被执行人周婵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王桠楠向本院申请执行，请求被执行人偿还24000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已按照和解协议内容履行了给付，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执4号执行案件执行完毕，于2017年1月16日结案。 二〇一七年一月十六日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执3号 申请执行人吴艺与被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司劳动争议一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1902号民事判决书已发生法律效力。被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴艺向本院申请执行，请求被执行人偿还69715.48元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司已履行给付义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执3号执行案件执行完毕，于2017年1月19日结案。 二〇一七年一月十九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢41号 申请执行人杨英于被执行人令狐昌贵借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢41号执行案件执行完毕，于2017年1月25日结案。 二〇一七年一月二十五日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初101号 起诉人：李娜，女，汉族，1981年12月17日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李水清（李娜之父），男，汉族，1957年9月27日出生，住成都市温江区。 本院收到起诉人李娜诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉状。起诉人诉称，省政府作出川府土〔2012〕768号《四川省人民政府关于成都市2012年度第34批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》），致使起诉人的土地使用权及房屋被非法征收。起诉人依法申请行政复议，省政府以《批复》只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，与申请人没有利害关系为由，驳回了要求撤销省政府2012年6月24日作出的《批复》的行政复议申请。起诉人认为上述《批复》及行政复议决定违法，向本院提出诉讼请求：一、撤销省政府作出的《四川省人民政府关于成都市2012年度第34批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土〔2012〕768号）的具体行政行为；二、撤销省政府于2017年1月10日作出川府复驳〔2017〕10号《驳回行政复议申请决定》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。本案所诉行政复议决定系最终裁决，以及该行政复议决定所依据的省政府征地《批复》行为均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李娜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  罗琳珊 审判员  魏 明 二〇一七年一月二十三日 书记员  李 瑶
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0110执恢88号 罗海建： 你（单位）与孙延华民间借贷纠纷一案，（2011）杭余塘商初字第00449号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额120354元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年01月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900182675 二〇一七年一月二十五日 （院印）                            本院地址：                       杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号                       邮 编：                       #fyxx_byyb#                               执 行 员：                                             联系电话：                                      风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初7355号原告：窦某某，男，1988年5月19日出生，汉族，个体，住济南市。委托诉讼代理人：赵某某（系母子关系），女，1964年1月11日出生，汉族，退休，住济南市。被告：刘某某，女，1963年4月2日出生，汉族，住济南市。被告：周某，男，1963年8月13日出生，汉族，住济南市。原告窦某某与被告刘某某、被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告窦某某的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、被告周某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告窦某某的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款10万元；2、判令被告向原告支付借款利息自2016年1月18日至还款之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某某、被告周某系夫妻关系，原告之母赵某某与周某是同学，2015年11月18日，周某向赵某某借款10万，赵某某转告其子窦某某，并从窦某某的账户上分3次划转，借款没有规定期限，至今已1年多，多次催要，周某为躲债逃跑，刘某某也不同意还钱，特诉至法院。被告刘某某、被告周某未提交任何答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述及本院向被告刘某某进行的调查，确认基本事实如下：2015年11月18日，原告窦某某向被告刘某某、被告周某借款10万元，未约定借款期限。约定原告向纽曼新锐公司分三次打款10万元，月息贰分陆。2015年11月13、14、18日，原告窦某某分别通过中信银行、建银行向济南纽曼新锐国图片设计制作部打款38000元、10000元，通过工商济南南辛支行向周某网转5万元。另查明，济南市天桥区纽曼新锐数码图片设计制作部的经营者为周某，形式为个人经营。本院认为，结合原告窦某某提交的借条与其提交的证据，可以证明原告窦某某与被告刘某某、周某债权债务的真实性。原、被告之间的《借款条》，符合合同成立的要件，本院认为真实有效，双方的法律关系应认定为借款合同关系。因此本院认定被告刘某某、周某向原告借款的事实与金额，两被告应履行还款义务。根据《合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，对原告要求两被告偿还本金10万元的要求，本院予以支持。原告要求两被告偿还以10万元为基数，自2016年1月18日至还款之日的利息，根据原告提交的证据，原告最后一次借款日为2015年11月18日，借条载明已付两月息，因此，对原告要求按年利率24%计算利息自2016年1月18日起付，本院予以支持。被告刘某某、周某经合法传唤，未到庭答辩，亦未提书面答辩状及提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、周某于本判决生效之日起十日内向原告窦某某偿还借款本金10万元；二、被告刘某某、周某于本判决生效之日起十日内向原告窦某某偿还10万元借款的利息（以10万元为基数，自2016年1月18日起付按年利率24%计算）；三、驳回原告窦某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告刘某某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇一七年一月十六日书记员 李军燕
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0281刑初555号公诉机关乐平市人民检察院被告人汪清华，男，1979年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省乐平市，现住，2003年1月21日因犯寻衅滋事罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年8月30日刑事拘留，同年9月9日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人汪清华犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人汪清华到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2016年7月17日16时20分许，被告人汪清华因欠账一事，至涌山镇维喜钢筋水泥店与老板徐某3理论，期间汪清华因不断拍桌子，与店内人员徐某1、徐某2发生打架，双方互有损伤，汪清华用铁管打伤徐某1鼻子，致使徐某1鼻子流血。2016年7月27日经乐平市公安局法医鉴定，徐某1伤情为轻伤二级；2016年8月8日经乐平市公安局法医鉴定，汪清华伤情为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，请依法判处。庭审中，被告人汪清华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩称自己也挨打受了伤，请求从轻处罚。经审理查明：2016年7月17日16时20分许，被告人汪清华因赊欠水泥欠账一事，至涌山镇维喜钢筋水泥店与老板徐某3理论，期间汪清华因不断拍桌子，与店内人员徐某1、徐某2发生打架，双方互有损伤，汪清华用铁管打伤徐某1鼻子，致使徐某1鼻子流血。2016年7月28日经乐平市公安局法医鉴定，徐某1伤情为轻伤二级；2016年8月8日经乐平市公安局法医鉴定，汪清华伤情为轻微伤。2016年12月28日被害人徐某1向本院提交申请书，表示不要求被告人汪清华赔偿医药费等损失，但请求对被告人汪清华从重处罚。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证实被告人汪清华的个人信息，犯罪时已成年。2、（2003）乐刑初字第14号刑事判决书，前科证明，证实2003年1月21日被告人汪清华因犯寻衅滋事罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月。3、到案说明，证实2016年8月30日上午8时许，被告人汪清华到涌山派出所反映，称其打伤徐某1一案，双方当事人无法调解，要求公安机关依法处理。4、行政处罚决定书，证实徐某2因本案致被告人汪清华轻微伤，乐平市公安局决定对徐某2行政拘留五日并处200元罚款。5、鉴定文书，证实被害人徐某1双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。被告人汪清华头皮血肿，评定为轻微伤。6、请求书，证实2016年12月28日被害人徐某1向本院提交申请书，表示不要求被告人汪清华赔偿医药费等损失，请求法院对汪清华从重处罚。7、证人徐某2证言，证实2016年7月17日下午，被告人汪清华在涌山镇维喜钢筋水泥店与老板徐某3（其姐）因汪清华赊欠水泥款一事发生争吵，汪清华喝了酒不断拍桌子，其过去叫汪清华不要拍桌子，汪清华用手卡其脖子，其将汪清华推倒在地，汪清华爬起来用凳子打其，被人拖开，其叔徐某1也叫汪清华不要拍桌子，后汪清华用钢管将徐某1的鼻子砸伤。8、证人徐某3的证言，证实2016年7月17日16时许，在其涌山镇维喜钢筋水泥店里，汪清华喝了酒讲不应该向他收水泥欠款而不断拍桌子。其叔徐某1在其店内做事，就叫汪清华不要拍桌子，后其弟徐某2过来叫汪清华不要拍桌子，汪清华用手抓徐某2脖子，徐某2将汪清华推倒在地，左手臂碰到铁机器，破了点皮。汪清华打电话叫了几个人过来，双方在争吵，汪清华到门边拿了一根空心钢管，扔到徐某1鼻子上，当时流了血。9、证人戴某证言，证实2016年7月17日16时许，其在涌山镇维喜钢筋水泥店内准备拉货，看见汪清华与老板徐某3说账的事，汪清华一直在拍桌子，后徐某2过来叫汪清华不要拍桌子，有话好好说，汪清华就用手抓徐某2的脖子，徐某2推了一把汪清华，汪清华摔倒在地上，左手擦到机器上，破了点皮，汪清华爬起来用长板凳扔徐某2，徐某2也用凳子扔汪清华，徐某1过来也用凳子扔汪清华，后被拖开。汪清华捡了一根钢管找到正在扎钢筋的徐某1，用钢管扔向徐某1，砸到鼻子，当时流了血。10、证人邹某证言，证实2016年7月17日16时许，其在自家店内休息，听见对面维喜钢筋水泥店内传来争吵声，汪清华的声音很大，后看见汪清华的几个朋友赶过来了，双方在争吵，汪清华捡起一根钢管往店里走，其跟过去，看见徐某1鼻子流了血。11、证人潘某证言，证实2016年7月17日16时许，其在马路边上，听见维喜钢筋水泥店内有人在不断拍桌子，后双方争吵很凶，看见有一辆车载几个人到了店门口，其就离开了。12、被害人徐某1的陈述，2016年7月17日16时许，我在涌山镇维喜钢筋水泥店里做事，听见隔壁有人在不停拍桌子，赶过去看见汪清华在拍桌子，就讲：“有话好好说，不要拍桌子”，汪清华不理我。徐某2从外面过来也是劝汪清华好好说话，不要拍桌子，汪清华不但不停，拍的更响，还用手抓徐某2的脖子，徐某2推了汪清华一下，汪清华摔倒在地上，手臂磕破了皮，流了点血。汪清华爬起来，双方用凳子互扔，后被人拖开，我到后面继续做事，汪清华拿了一根空心钢管进来，扔向我，钢管打在鼻子上，当时流了血。13、被告人汪清华供述，2016年7月17日16时许，维喜钢筋水泥店的老板徐某3打电话向我收之前的水泥欠款，我当时喝了酒就到维喜钢筋水泥店，见面就吵了起来，我拍了几下桌子，徐某2、徐某1叫我不要拍桌子。之后他们打了我，我就打电话叫来几个朋友，双方争吵此事，我从地上捡了一根空心钢管到店后面找到徐某1，扔向他，钢管打到徐某1的鼻子。本院认为，被告人汪清华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪清华到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人汪清华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日内起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 明人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一七年一月十六日代书 记员  薛 超
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执140号 申请执行人龙九 被执行人浙江格林博德板业有限公司 本院在执行申请执行人龙九与被执行人浙江格林博德板业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1323民初5257号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。 被告牛四娟，女，汉族，住沂水县。 被告王佃宾，男，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告牛四娟、王佃宾借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告牛四娟到庭参加诉讼，被告王佃宾经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，被告牛四娟于2005年3月25日向我社借款50000元，月利率11.04‰，于2006年3月25日到期，2016年3月26日该款展期至2016年9月14日，借据凭证号为3503918，现结欠50000元；贷款到期后没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金50000元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告牛四娟辩称，我没有去原告处贷过款，该两笔借款的借款合同和借款凭证上的签字和手印不是我本人的，我从来没有去过信用社签字或者捺手印，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告王佃宾未作答辩。 经审理查明，原告向本院提供借款凭证和借款合同及保证合同各一份，分别是：2005年3月25日的（沂圈）农信借字（2005）第0385号《借款合同》，借款本金50000元，借款合同中约定借款期限至2006年3月25日，月利率为11.04‰，借款凭证号为0503918，借款人为被告牛四娟；（沂圈）农信保字（2005）第0385号《保证合同》，保证人为被告王佃宾；借款合同约定付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。此笔借款到期后经原告多次催要，被告至2016年9月13日尚欠本金50000元及同期利息未还，原告为维护其合法权益，被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，2016年10月19日，被告牛四娟向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的（沂圈）农信借字（2005）第0385号《借款合同》及编号为0503918的《借款凭证》上“牛四娟”签名笔迹进行鉴定。2016年11月21日，经日照浩德司法鉴定所鉴定，并出具日浩司鉴所【2016】文鉴字第889号文书鉴定意见书，认为原告提供的并送检的（沂圈）农信借字（2005）第0385号《借款合同》及编号为0503918的《借款凭证》中“牛四娟”签名笔迹与样本笔迹不是同一人书写。 又查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水农村信用合作联社的所有债权债务。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告牛四娟承担还款责任，其证据是（沂圈）农信借字（2005）第0385号《借款合同》及编号为0503918的《借款凭证》，但经日照浩德司法鉴定所鉴定，上述《借款凭证》和《借款合同》中“牛四娟”签名笔迹与样本笔迹不是同一人书写，因此，对于原告牛四娟的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告王佃宾承担保证责任的诉讼请求，根据相关法律规定，原告未提供证据证明被告王佃宾对于该合同在签订时是否存在过错，且担保合同为借款合同的从合同，主合同无效，担保合同亦无效，因此对于此主张本院不予支持。被告王佃宾经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，鉴定费2000元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  程淑峰 人民陪审员  刘世欣 人民陪审员  刘兆森 二〇一七年一月四日 书 记 员  姚懿芸
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保4号 申请人：成绍素，女、汉族，1975年9月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：金祖财，男、汉族，1953年5月14日生，贵州省遵义市人，住桐梓县。 被申请人：金武军，男，汉族，1978年2月6日生，贵州省遵义市人，住桐梓县。 申请人成绍素于2017年1月12日以与被申请人金租财、金武军婚后财产分割及家庭共有财产分割纠纷由向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人金祖财在桐梓县土地房屋征收中心的补偿款652000元；金武军在桐梓县土地房屋征收中心的补偿款35000元。并提供由安邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2260204852016000003，保险金额：人民币687000元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人成绍素的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金祖财在桐梓县土地房屋征收中心的补偿款652000元； 二、冻结被申请人金武军在桐梓县土地房屋征收中心的补偿款35000元。 申请人已向本院缴纳保全费3955元。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年一月十二日 书记员  张 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7号 申请人:杨金宏，男，汉族，1977年11月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人:卢祖宁，广东新健达律师事务所律师。 委托代理人:潘锦飞，广东新健达律师事务所实习律师。 担保人:佛山中汇盈融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场1902室，统一社会信用代码91440600677100978H。 法定代表人：朱继军。 被申请人：李福群，女，汉族，1964年4月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人杨金宏诉被申请人李福群民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李福群的财产在价值800000元以内予以保全。担保人佛山中汇盈融资担保有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人杨金宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人李福群的财产在价值800000元以内予以查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丹丹 二〇一七年一月十一日 书记员  李秀珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3821号 原告：北海市宝信行小额贷款股份有限公司，住所地北海市北海大道233号海岸名都公寓401房。 法定代表人：蒙健莹，总经理。 被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座。 法定代表人：刘巽全。 原告北海市宝信行小额贷款股份有限公司诉被告上海建工五建集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。 原告诉称，原告于2015年12月9日经司法程序取得原属北海尚源居房地产开发有限公司S2地块，该地块的《国有土地使用证》于2016年7月19日变更至原告名下，《建设用地规划许可证》于2015年12月31日变更至原告名下。2016年4、5月份，被告在未经原告同意的情况下，擅自在该土地上建筑施工。原告知道后，多次向被告通知停止施工，但被告不予理睬，目前该建筑已建至第五层。被告的建设行为无报建手续和建筑工程规划许可证，北海市规划局于2016年12月1日向原告进行调查，致使原告受到错误处罚。被告在原告的土地上的建设行为对原告构成侵权，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告在原告名下位于北海市《国有土地使用证》[证号为北国用（2016）第xxx号]的土地上的停止建筑施工行为，并将该土地恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，坐落于北海市的土地使用权人为北海市宝信行小额贷款股份有限公司，土地使用证号为北国用（2016）第xxx号，登记时间为2016年7月19日。该幅土地于2015年12月31日取得《建设用地规划许可证》（证号为地字第xxx号），用地项目名称为房地产项目。 2016年12月1日，因该幅土地建设尚源花园一事，原告接受了北海市规划局的调查，同日，北海市规划局向原告作出《责令停止违法行为通知书》（NO：T-0001994），载明“经查，你（单位）于2016年12月1日在南珠大道以西、湖海路以北公司用地内建设尚源花园的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，我局责令你（单位）立即停止违法行为。” 2016年12月7日，北海市规划局向原告发出《北海市规划局关于敦促停止违法建设尚源花园S2区的函》[北规函（2016）987号]，载明“你公司未经城乡规划主管部门批准、未取得建设工程规划许可证，擅自在南珠大道以西、湖海路以北公司用地上开发建设尚源花园S2区的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，2016年12月1日，我局执法人员向你公司送达了《责令停止违法行为通知书》，要求你公司立即停止违法建设，但你公司未停止施工仍继续违法抢建，现我局敦促你公司立即停止违法建设行为，接受调查，听候处理。” 本院认为，对于未取得建设工程规划许可证的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于民事诉讼的受案范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款的规定，裁定如下： 驳回原告北海市宝信行小额贷款股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  张凌云 二〇一七年一月十二日 书记员  王秀珍 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初591号原告：徐根。委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：江苏弘霖建设集团有限公司。法定代表人：姚金林。委托诉讼代理人：孙小彬，系公司职员，特别授权。本院在审理原告徐根与被告江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐根在收到本院缴纳诉讼费通知后，逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：原告徐根按自动撤诉处理。审判员  宗志强二〇一七年一月十八日书记员  覃 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1407号原告：陈红妹，女，1953年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈国荣，男，1952年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈红妹与被告陈国荣所有权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈红妹诉称，被告在原告不知情的情况下，将原告动迁费长期占有，直至2014年原告看到调配单才得知。关于上海市徐汇区漕溪中一村XXX号前门房屋动迁一事，系被告一手经办，原告毫不知情，被告伪造原告签名，长期霸占原告的户口簿、身份证，使原告没有从动迁组获得国家规定的动迁费。故原告诉至法院，要求本院判令被告归还原告1998年10月动迁费47,000元。本院经审查认为，原告要求分割家庭共有的动迁补偿款，鉴于动迁补偿款系针对被动迁房屋的补偿，涉及地区动迁补偿政策的实施，或因地区有所差异，根据相关规定，本案应由被动迁房屋所在地的法院即上海市徐汇区人民法院进行管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 施 蕾二〇一七年一月二十三日书记员 鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初14166号 原告：厦门蒙发利科技（集团）股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔路**（**），统一社会信用代码91350200260060034P。 法定代表人：邹剑寒，董事长。 委托诉讼代理人：，公司职员。 被告：北京怡莲礼业科技发展有限公司，住，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**/div> 法定代表人：彭善超。 被告：彭善超，男，1970年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。 原告厦门蒙发利科技（集团）股份有限公司（以下简称蒙发利公司）与被告北京怡莲礼业科技发展有限公司（以下简称怡莲公司）、彭善超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员白良德担任审判长，与代理审判员潘伟生、人民陪审员郝晓琳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙发利公司的委托诉讼代理人陈剑菲、戴冬英到庭参加诉讼，被告怡莲公司、彭善超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 蒙发利公司向本院提出诉讼请求：1、怡莲公司向蒙发利公司支付所欠货款103007元及违约金10300.7元；2、彭善超对上述付款义务承担连带责任。事实和理由：怡莲公司向蒙发利公司购买货物并欠下货款，截至2015年11月10日尚欠103007元。双方签订了《还款协议书》，约定怡莲公司在2016年2月28日前付清，同时彭善超承担连带清偿责任。但而被告之间仍未偿还。 被告怡莲公司、彭善超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，怡莲公司向原告购买双肩包、充电包、蓝牙音箱等产品，货款总价为105021元。怡莲公司仅支付了货款2014元，其余货款未支付。2015年11月10日，蒙发利公司与彭善超（暨怡莲公司的法定代表人）签订一份《还款协议书》，约定：怡莲公司尚欠原告货款103007元，怡莲公司应在2016年2月28日前支付上述货款，若未能按期付款，应支付上述货款10%作为违约金，彭善超同意对怡莲公司的欠款承担连带担保责任。之后，怡莲公司未依约向蒙发利公司支付上述货款，彭善超也未承担连带清偿责任，蒙发利公司遂于2016年8月26日诉至本院。 以上事实，有蒙发利公司提供的《还款协议书》、增值税发票、银行付款通知及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对蒙发利公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，蒙发利公司向怡莲公司提供双肩包、充电包、蓝牙音箱等产品，双方存在合法有效的买卖合同关系。蒙发利公司提供货物后，现怡莲公司尚欠货款103007元一直未付，并已超过了《还款协议书》约定的付款时间，其行为已构成违约，应承担支付所欠货款及违约金的违约责任。彭善超系本案讼争债务的连带责任保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向怡莲公司追偿。蒙发利公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京怡莲礼业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门蒙发利科技（集团）股份有限公司货款103007元及违约金10300.7元； 二、被告彭善超应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告北京怡莲礼业科技发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2566元，由被告怡莲公司、彭善超负担。二被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （白良德） 代理审判员 （潘伟生） 人民陪审员 （郝晓琳） 二〇一七年一月二十四日 书记 员（ 林秋 虹） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4665号原告潘勇诚，男，1951年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告项钏彬，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省临安市。原告潘勇诚诉被告项钏彬民借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告潘勇诚到庭参加诉讼，被告项钏彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘勇诚诉称，被告项钏彬于2015年10月28日向原告借款15万元，用于购车、进货，借款期限6个月，月息1.5分。借款期限届满，被告一直未归还，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告项钏彬归还原告借款本金15万元；2、判令被告项钏彬归还原告借款本金1万元；3、判令被告项钏彬支付原告逾期利息8000元，按月息1.5分自2016年4月28日暂计算至2016年6月28日，此后计算至借款还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。被告项钏彬既未答辩，亦未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告潘勇诚向本院提交借条1份、银行业务回单2份，证明被告向原告借款。对原告所提交的上述证据，因被告项钏彬缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院经审理，可以查明的事实如下：2015年10月28日，项钏彬向潘勇诚出具借条一份，言明今项钏彬向潘勇诚借人民币15万元整，2015年10月28日至2016年4月28日归还，月息1.5分。同日，潘勇诚通过银行现金存款方式支付项钏彬15万元。本院认为，原告潘勇诚与被告项钏彬之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且有借条、银行业务凭证为证，应予确认。借款期限届满后，被告项钏彬理应归还借款，故对原告潘勇诚要求被告项钏彬归还借款本金15万元的诉请，本院予以支持；原告潘勇诚未提供证据证明其与被告项钏彬之间另外存在1万元借款的事实，故对原告潘勇诚在本案中要求被告项钏彬归还借款1万元的诉请，本院不予支持。关于逾期利息的诉请，被告项钏彬未按约定归还借款，应向原告支付逾期利息，原告自认借款期限内的利息被告已付清，自2016年4月28日起的逾期利息未支付，经核算，自2016年4月28日暂计算至2016年6月28日，按月利率1.5%计算逾期利息为4500元，原告计算有误，本院予以调整，此后逾期利息计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项钏彬归还原告潘勇诚借款本金人民币150000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告项钏彬支付原告潘勇诚逾期利息人民币4500元（暂计算至2016年6月28日，此后以未还本金为基数，按月利率1.5%计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告潘勇诚的其他诉讼请求。案件受理费人民币3660元，减半收取为人民币1830元，由原告潘勇诚承担人民币135元，被告项钏彬承担人民币1695元。原告潘勇诚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项钏彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 晁 敏二〇一七年一月十七日书 记 员 李学娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）顺庆民初字第5839号 原告：南充市川北建材市场日升木业经营部，住所地南充市顺庆区川北建材市场19幢3、4号。 经营者：张桂凤，女，1964年1月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人：白中祺（特别授权），四川由真律师事务所律师。 被告：南充金色大厅餐饮有限公司，住所地南充市顺庆区玉带北路二段216号。 法定代表人：高山，总经理。 委托代理人：刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。 委托代理人：符立，男，1980年12月24日出生，汉族，住南充市顺庆区，系该公司合伙人。 原告南充市川北建材市场日升木业经营部（简称日升木业）与南充金色大厅餐饮有限公司（简称金色大厅）合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白中祺和被告的委托代理人刘暾、符立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 日升木业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠付材料款70501元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月至8月，被告因装修金色大厅咖啡厅，陆续从原告处购装修材料，被告仅支付了部分材料款，尚欠材料费70501元未付，原告多次催收未果。 金色大厅辩称，本案已过诉讼时效，应予驳回。从事实上看，双方权利义务早已结清，双方不再存在债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年6月至8月，被告因装修金色大厅咖啡厅，陆续从原告处购装修材料,原告将材料发送给被告后，由被告聘请的现场施工员李小东签收，共计300937元，后被告分别于2012年6月27日、2012年7月31日、2012年9月6日、2012年11月11日向原告支付材料款70000元、80000元、80000元、20000元，共计250000元。2014年9月21日，原告方的经营者张桂凤向被告方的符立发送短息催收材料款，短信内容为“兄弟你好，真不好意思，给你添麻烦了，因为李总一直不再家，所以我迟迟未能结账，今天我本下午想来的考虑今天是双休日，我下星期来好吗，谢谢你了”。后原告又于1015年7月6日向被告方发送短息催收材料款，被告一直未支付而引发次纠纷。以上事实有发货单、收条、短息记录等证据证明。 本院认为，原、被告对购买材料的事实均予认可，双方的买卖合同关系成立，且对已付材料款也均认可，只是对是否存在欠款存在争议，原告认为根据发货单上材料的数量、价格计算被告尚欠材料款70501元，被告认为发货单上的价格并不能代表双方商定的最后价格，李小东只是被告方的现场施工人员，并不能代表被告作出价格认可，仅有李小东签字的发货单不能作为原、被告关于材料款的结算依据，被告已将材料款全部付清，并在最后一次付款的收条上载明“现金付讫”，本院认为发货单证明原告将货物发送给了被告，发货单上载明了材料的品种、数量及价格，被告指定聘请的施工员李小东对材料进行签收，视为被告对原告所送材料品种、数量及价格的确认，被告辩称实际材料数量及价格均与送货单不一致，但并未提供任何证据证明双方对价格另有约定或者另行结算，故本院对于被告的辩称不予认可，应按照由被告方确认的发货单载明的数量、价格来计算材料款，共计300937元，被告已向原告支付材料款250000元，尚欠材料款50937元。被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，但原告提供了与被告方合伙人的短信记录来证明曾向原告主张过权利，被告对短信的真实性予以认可，但认为该短信与本案无关，经本院审查认为原告2014年9月21日、2015年7月6日向被告方所发送的短信均能证明原告向被告催收过材料款，双方并未约定具体的付款时间，被告最后一次向原告付款的时间为2012年11月11日，故原告的主张并未超过诉讼时效。原告主张资金占用利息，按照法律规定应当从2014年9月21日起参考人民银行发布的贷款罚息计算。 综上所述，被告应当支付原告材料款50937元，并从2014年9月21日起参照人民银行发布的贷款罚息支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南充金色大厅餐饮有限公司在本判决生效后三日内连带支付原告四川省南充万达物资贸易公司经营部所欠材料款50937元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利息上浮30%支付资金占用利息； 二、驳回原告南充市川北建材市场日升木业经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，由原告南充市川北建材市场日升木业经营部负担217元，由被告南充金色大厅餐饮有限公司负担564元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 庞 娅 二〇一七年一月九日 书记员 任芷函
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初4235号原告泰安岱岳某商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人李延玲，任董事长。委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：孙某，男，1972年4月21日出生，汉族，泰安市泰山区。被告：王某，女，1971年10月26日出生，汉族，住址同上（系被告孙某之妻）。被告：孙某，男，1974年3月8日出生，汉族，泰安市岱岳区。被告：翟某，女，1968年12月18日出生，汉族，住址同上（系被告孙某之妻）。被告：宋某，男，1986年2月6日出生，汉族，泰安市泰山区。被告：吴某，女，1988年12月8日出生，汉族，泰安市泰山区。（系被告宋某之妻）。原告泰安岱岳某商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告孙某、王某、孙某、翟某、宋某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐传国、被告孙某到庭参加诉讼，被告王某、孙某、翟某、宋某、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙某、王某共同偿还原告借款本金20万元及利息10531.1元，共计210531.1元；及自2016年11月3日起利息、罚息、复利按照合同月利率12.1245‰计算至实际付清款之日止;2.被告孙某、翟某、宋某和吴某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用由六被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告孙某签订借款合同，借款种类为短期贷款，借款金额为200000元，由孙某、翟某、宋某和吴某对上述借款提供最高额保证,又了解到孙某和王某系夫妻关系；原泰安市岱岳区农村信用合作联社变更为原告，其债权债务由原告享有和承担。被告在借款期限届满以后，经多次催要仍未履行还款义务，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告孙某辩称，对贷款无异议，因为别人欠我钱我没有要回来，无力偿还，但是我会积极偿还。被告王某未作答辩。被告孙某未作答辩。被告翟某未作答辩。被告宋某未作答辩。被告吴某未作答辩。经审理查明，2014年7月11日，原告和被告孙某签订（2014）年第0243号个人借款合同，合同约定被告孙某向原告借款人民币200000元，用于购面，借款方式为在2014年7月11日至2016年7月10日内随借随还，循环使用。借款人按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。违约责任为借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告又与被告孙某、翟某、宋某、吴某签订最高额保证合同，约定被告孙某、翟某、宋某、吴某为被告孙某自2014年7月11日起至2016年7月10日止，在原告处的借款提供最高金额人民币300000元的担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告于2015年7月9日向被告孙某账户支付人民币200000元，约定月利率为8.08333‰，借款期限到2016年7月8日。截止到2016年10月27日孙某欠原告借款本金200000元及利息是28641.13元。另查明，被告孙某、王某系夫妻关系。2014年7月4日，被告王某向原告出具承诺书约定，王某同意孙某向原告借款200000元，愿以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。被告孙某、翟某系夫妻关系，被告宋某、吴某系夫妻关系。2016年11月3日原告与山东天东律师事务所签订委托代理合同，约定原告与被告孙某和王某、孙某、翟某、宋某和吴某因金融借款纠纷一案，委托山东天东律师事务所的律师徐传国作为原告在本案中的代理人承办本案，并约定原告向该律师事务所缴纳办案手续费12000元，2017年1月13日，原告支付山东天东律师事务所代理费12000元。山东天东律师事务所于2017年1月17日向原告出具山东增值税普通发票一份（价税合计12000元）。再查明，2016年5月10日，中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2016〕154号批文批复原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳某商业银行股份有限公司。自核准之日起10日内到泰安银监分局、工商行政管理部门分别换发、领取金融许可证、营业执照，原泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由泰安岱岳某商业银行股份有限公司承担。以上事实由原告岱岳农商行及被告孙某的陈述，借款合同、最高额保证合同、借款借据、承诺书、常住人口登记卡、身份证复印件、委托代理合同、泰安银行汇划来帐凭证、山东天东律师事务所开具的发票等证据加以证实。案经审理，原告坚持让被告履行合同，并让被告孙某、王某支付律师代理费12000元，诉讼费由被告承担。被告孙某坚持答辩意见。因被告王某、孙某、翟某、宋某、吴某未到庭，故本案未能当庭调解结案。本院认为，原、被告之间签订借款合同以及最高额保证合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应全面自觉履行。借款到期后被告孙某至今未归还以上借款本息即构成违约，依法应承担相应的违约责任，同时，被告孙某除偿还以上借款200000元本金及利息外，还应根据该借款合同约定承担原告因诉讼而支付的律师代理费12000元。被告王某系被告孙某的妻子，并且向原告承诺愿以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，依法应对被告孙某在其婚姻关系存续期间所欠原告借款本息负有共同偿还的法律责任。被告孙某、翟某、宋某、吴某与原告签订最高额保证合同，故被告孙某、翟某、宋某、吴某对被告孙某、王某以上款项的履行承担连带清偿责任。被告孙某、翟某、宋某、吴某在承担保证责任后，有权依法向被告孙某、王某追偿。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某、王某共同偿还原告泰安岱岳某商业银行股份有限公司借款人民币本金200000元，并支付利息（自被告2015年7月9日借款之日起，按照借款合同约定计算，至被告孙某、王某付清之日止）；二、被告孙某、王某共同支付原告泰安岱岳某商业银行股份有限公司为实现债权产生的费用，即律师代理费12000元；三、综上一至二项限被告孙某、王某于本判决生效之日起五日内付清；四、被告孙某、翟某、宋某、吴某对上述款项的履行负连带清偿责任。被告孙某、翟某、宋某、吴某在承担保证责任后，有权依法向被告孙某、王某追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4458元，保全费1720元，共计6178元，由被告孙某、王某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋代理审判员  苏 健人民陪审员  刘灿起二〇一七年一月二十三日书 记 员  毕研超
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111民初字12359号之二 本院于2016年11月25日对原告广州市美帝五金锁业有限公司诉被告深圳琪润数码科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案作出的（2016）粤0111民初12359号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第2页第四自然段“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。”应更正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。”。 审 判 长  关则深 人民陪审员  吴春华 人民陪审员  刘燕珍 二〇一七年一月十二日 书 记 员  周家怡
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢32号 申请执行人郑思强与被执行人贵州徐矿花秋矿业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢32号执行案件执行完毕，于2017年1月23日结案。 二〇一七年一月二十三日
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初20号原告：黄某1（曾用名黄某2），女，2012年5月19日出生，住四川省富顺县。法定代理人：胡某（原告之母），住四川省富顺县。委托诉讼代理人：付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。被告：富顺县富世镇槽店村四组，住所地四川省富顺县。负责人：徐登芬，组长。委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。原告黄某1与被告富顺县富世镇槽店村四组（以下简称槽店四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员何春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人付从华，被告槽店四组的委托诉讼代理人贾世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：请求被告依法分配土地征收补偿费5847.80元。事实和理由：2015年4月，被告的土地被征用，获得补偿款100余万元，该组村民人均分得5847.80元。被告以原告未经村民同意入户为由，拒绝分给原告补偿款。被告槽店四组辩称，原告不具备集体经济组织成员资格，原告之母胡某于2012年3月7日迁户至被告，未经村民小组会议决定吸收为成员，其他组民完全不知道其上户的事，且是明确约定只上户，不分土地和财产，属于空挂户。此后原告一直居住生活在x镇，被告每五年调整一次土地，最近一次是2014年，原告也未要求分配土地。土地征收补偿费是按土地面积而不是按户籍人口计算的，故原告不应分得土地征收补偿费。请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。本院依法审查后对以下证据的真实性均予以确认并在卷佐证：身份户籍信息、迁户及分户证明、征地补偿费明细表及分配表、村民意见表、地籍档案、农村合作医疗证、本院（2013）富民一初字第3202、3197号民事判决书、承包土地申报审核登记表及登记表、户籍信息查询函、分配决定、胡晓林退出承包地原始清单、征地拆迁办公室证明、本案第一次起诉的庭审笔录。本院对第一次出庭作证的证人证言中，关于证明原告未在被告村组长期居住生活以及未履行村组义务的真实性予以确认；原告虽称其在被告处生活以及履行了村组义务，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：1994年，原告之母胡某的父亲胡晓林死亡。1996年，胡晓林的承包地退出，胡某之母罗章英再婚，胡某随罗章英将户口迁至x镇x村x组。2012年3月7日，胡某因投靠亲属将户口迁至被告槽店四组，居住生活在打工的地方。2013年7月，胡某结婚（丈夫系城镇户口）后居住生活在城镇，2013年7月24日，原告黄某1因出生入户在槽店四组，但未分得承包地。2015年，被告槽店四组因自隆路连接线项目征地，获得相应的土地补偿费，富顺县富世镇人民政府征地拆迁办公室出具证明：截止集体经济组织成员人口时间为2015年4月7日。2016年7月15日，被告经村民讨论以原告未经槽店四组二小组村民签字盖章入户为由，不同意原告参加土地补偿费的分配。2016年10月1日，被告作出土地补偿费分配决定，并经半数以上村民户签名捺印，主要内容是：1.哪些人员为集体经济组织成员，才可以参加分配；2.只有户口在本组的不参加分配，只做空挂户管理。另查明，被告的村民已人均分得土地补偿费5847.80元。本院认为，本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，原告认为其户口在被告处要求分配土地补偿费，被告对原告的户口在被告处无异议，但认为原告不具备农村集体经济组织成员资格故不能分配。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。......”。因此，本案主要的争议焦点是征地补偿安置方案确定时原告是否具备农村集体经济组织成员资格。本院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，以该集体经济组织的土地作为其生活的主要来源和基本保障，居住在本集体，与其他成员履行了同样的义务。依法取得户籍包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得）。本案中，因原告之母胡某不具备槽店四组的集体经济组织成员资格，所以原告因出生取得的户籍不具备自然取得槽店四组集体经济组织成员资格的前提条件，原告也未长期居住在本集体，未以本集体的土地为基本生活保障，未履行集体成员的相应义务，也未经民主议定程序认定其成员资格。原告虽购买农村医疗保险，但并不因此当然具备槽店四组的集体经济组织成员资格。因此，原告要求被告支付土地补偿费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某1的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  何春燕二〇一七年一月二十二日书记员  余 琳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执37号申请执行人：周燕,女性,1979年2月27日出生,522101197902273620,汉族,住贵州省遵义市汇川区；申请执行人：穆星宇,男性,1976年3月23日出生,522101197603232415,汉族,住贵州省遵义市汇川区；被执行人：遵义市侨龙房地产开发有限公司,795278486,住贵州省遵义市汇川区上海路49号。本院受理周燕、穆星宇申请执行遵义市侨龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市侨龙房地产开发有限公司银行人民币7000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年一月二十日书记员  黄 果
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢31号 申请执行人袁宏易与被执行人令狐少奇合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢31号执行案件执行完毕，于2017年1月25日结案。 二〇一七年一月二十五日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第639号原告（反诉被告）济南高新开发区中泰环保技术开发中心，住济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2301室。法定代表人王京福，经理。委托代理人王新亭，山东中准律师事务所律师。委托代理人张杨杨，山东中准律师事务所律师。被告（反诉原告）上海连成（集团）有限公司，住所地嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。法定代表人张锡淼，总裁。委托代理人孟念臣，男，1990年6月3日出生，汉族，该公司济南分公司法务，住山东省巨野县。委托代理人张新南，男，1963年8月29日出生，汉族，该公司济南分公司法务，住济南市。原告济南高新开发区中泰环保技术开发中心（以下简称济南中泰公司）与被告上海连成（集团）有限公司（以下简称上海连成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王京福及委托代理人王新亭、张杨杨，被告委托代理人孟念臣、张新南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南中泰公司诉称，原、被告在2013年至2014年期间分别签订《产品购销合同》三份，约定被告向原告提供型号为SLWH250-400卧式离心泵，合同金额分别为80万元、11.92万元、26.66万元，三份合同累计金额共计118.58万元。后原告与案外人廊坊洸远金属制品有限公司签订《烧结机机头烟气脱硫治理项目总承包合同》，与案外人河北明顺冶金工业有限公司签订《180平方米烧结机及头烟气脱硫治理项目总承包合同》，均由原告设计、制造、安装、调试其脱硫设备。由于被告提供的SLWH250-400卧式离心泵出现严重质量问题，导致原告设计指标在使用中不达标，同时给上述二使用方造成极大损失，原告为此分别损失225万元和300万，综上两项工程至少给原告造成了525万元的经济损失。原告因此提起诉讼，请求法院判决：1、被告赔偿原告损失87万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告损失325万元。被告上海连成公司辩称，原告所提出的损失没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告上海连成公司反诉称，原、被告于2013年至2014年期间，签订3份水泵产品购销合同，三份合同累计金额为1185800元，原告仅支付货款837160元，尚欠货款348640元。经被告多次催要，至今未支付，严重影响被告的生产经营。因此提出反诉，请求法院判决：1、原告支付被告剩余货款348640元；2、原告支付被告逾期付款利息；3、原告承担本案的诉讼费用。原告济南中泰公司辩称，一、根据双方于2015年4月9日签订的《付款协议》，被告延期交货已经构成违约，依法应当承担违约责任；二、由于被告的产品存在严重的质量问题，给原告造成了五百余万的经济损失，原告综合考虑了法律规定、尚未支付被告货款余额抵消问题等，并结合本案具体情况，仅主张325万，故不应再支付被告剩余货款及违约金。经审理，本院认定，原告济南中泰公司与被告上海连成公司于2013年9月22日、2013年11月7日、2014年1月22日分别签订《产品购销合同》三份，约定原告向被告购买型号为SLWH250-400的卧式离心泵，三份合同货款总计1185800元，且均约定：过流部分为304不锈钢；三份合同第十条还约定违约责任：由违约方承担，货物晚到现场1天，罚款1万。合同签订后，上海连成公司迟延交货共计42天，济南中泰公司支付货款837160元，剩余348640元未支付。被告产品所附的《SLW系列卧式离心泵说明书》中主要用途部分第3条载明：“SLWH型卧式化工泵，输送不含固体颗粒具有腐蚀性其粘度类似水的液体”。本案庭审中，被告认可其向原告提供的货物过流部分未按约定使用304不锈钢，而原告亦认可其将案涉设备用于输送了含有少量固体的颗粒的腐蚀性液体。2015年4月9日济南中泰公司与上海连成公司签订付款协议，协议约定：济南中泰公司支付上海连成公司10万元，双方就此结束三份合同的债权债务，不再相互追究任何责任，三份合同全部终止。本协议以上海连成公司收到济南中泰公司10万元货款生效，至今济南中泰公司未向上海连成公司支付该笔款项。原、被告均认可该份协议未生效。本院认为，原告济南中泰公司与被告上海连成公司签订的三份《产品购销合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该三份合同合法有效，当事人双方均应按协议约定履行各自的义务。被告认可其向原告提供设备的过流部分未按约定使用304不锈钢，但其向原告交付设备所附的《SLW系列卧式离心泵说明书》中主要用途部分第3条载明：“SLWH型卧式化工泵，输送不含固体颗粒具有腐蚀性其粘度类似水的液体”，而原告亦认可其将设备用于输送了含有少量固体的颗粒的腐蚀性液体，故案涉设备损坏的原因无法确定，其要求被告支付因违约而对原告造成的损失，证据不足，本院不予支持。被告要求原告支付剩余货款348640元，但其在履行合同过程中未按约定材质向原告提供货物，且迟延交货共计42天，《依据最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十三条：“标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。”，对原告主张不再支付被告剩余货款的抗辩意见，本院予以采纳；对被告要求原告支付剩余货款及违约金的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《依据最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告济南高新开发区中泰公司技术开发中心的诉讼请求；二、驳回被告上海连成（集团）有限公司的反诉请求。案件受理费12500元，由原告济南高新开发区济南中泰公司技术开发中心负担。反诉案件受理费3265元，由被告上海连成（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧审 判 员  王 卉人民陪审员  孙红玲二〇一七年一月十九日书 记 员  胡婧贤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初8494号原告：广州市荔湾区欣和皮革行，住所地广州市。经营者：刘明。委托代理人：吴文林，广东科德律师事务所律师。被告：广州市白云区胜麟鞋材厂，住所地广州市。投资人：陈欣。被告：陈欣，女，汉族，住广州市花都区。被告：侯涛，男，汉族，住址同上。原告广州市荔湾区欣和皮革行与被告广州市白云区胜麟鞋材厂（以下简称胜麟鞋材厂）、陈欣、侯涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区欣和皮革行的委托代理人吴文林到庭参加了诉讼。被告胜麟鞋材厂、陈欣、侯涛经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区欣和皮革行诉称：自2015年8月25日至11月9日期间，被告胜麟鞋材厂从原告经营的商铺金太阳皮业购买皮革合计人民币210900元，折抵被告胜麟鞋材厂于2015年12月7日的退货款人民币7942元，被告胜麟鞋材厂应向原告支付货款共人民币202958元。原告交付货物后，被告胜麟鞋材厂拖延支付货款，经原告多次以电话、短信形式催款，被告胜麟鞋材厂向原告支付了人民币105014元并向原告出具了欠条，欠条中有被告陈欣及其丈夫侯涛签字确认。经原告多次催告后，被告胜麟鞋材厂仍然不向原告支付剩余欠款人民币97944元，被告胜麟鞋材厂应赔偿原告因此遭受的利息损失，利息暂计至2016年7月5日为人民币2165元。被告胜麟鞋材厂为个人独资企业，投资人为被告陈欣，根据《个人独资企业法》第31条的规定，被告陈欣应对被告胜麟鞋材厂所欠债务向原告承担无限清偿责任。被告侯涛为被告陈欣丈夫，被告胜麟鞋材厂为陈欣与侯涛共同经营，经营所得亦用于家庭共同生活，且被告侯涛在欠条中签字确认欠付原告本案货款，应就被告胜麟鞋材厂欠条中所涉债务及被告陈欣的夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告胜麟鞋材厂向原告支付欠款人民币97944元及利息（利息自2016年1月7日按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、被告陈欣就被告胜麟鞋材厂所欠货款及利息承担连带清偿责任；三、被告侯涛就第二项诉讼请求与被告陈欣承担连带责任；四、诉讼费由三被告承担。被告胜麟鞋材厂辩称：（无答辩）。被告陈欣辩称：（无答辩）。被告侯涛辩称：（无答辩）。经审理查明：2015年8月至11月，原告多次以金太阳皮业的名义向被告胜麟鞋材厂提供皮革材料，价值共计202958元。被告胜麟鞋材厂分别于2015年9月30日、10月17日、10月30日、11月21日、2016年1月5日、1月11日、1月16日、1月20日、3月22日向原告支付了货款10014元、10000元、20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、5000元共计105014元。截止2016年3月22日止，被告胜麟鞋材厂尚欠原告货款共计97944元。2016年6月23日，原告委托律师给被告胜麟鞋材厂及陈欣发函，要求支付所欠货款97944元。另查，被告胜麟鞋材厂系个人独资企业，投资人为被告陈欣。被告胜麟鞋材厂于2016年1月7日向原告出具欠条一张，欠条载明，“今鑫磊（原胜麟）档口老板陈欣欠金太阳皮业货款人民币142944元”。落款处有被告胜麟鞋材厂的盖章及被告陈欣、侯涛的签名。以上事实，有出货单、退货单、收款收据、短信、律师函、欠条、工商登记资料和当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告胜麟鞋材厂提供皮革材料，双方之间的买卖合同关系成立且有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了货物，但被告胜麟鞋材厂未能足额支付货款，其行为构成违法，原告要求被告胜麟鞋材厂支付货款97944元及利息合理合法，本院予以支持。被告胜麟鞋材厂系个人独资企业，被告陈欣作为投资人，应对被告胜麟鞋材厂不能清偿的债务承担补偿清偿责任。至于被告侯涛是否担责问题，原告无证据证实被告陈欣与被告侯涛系夫妻关系，也无证据证实被告陈欣以其家庭共有财产作为个人出资，且被告侯涛在欠条上签名时也未明确其身份，故原告要求被告侯涛承担连带责任依据不足，本院不予采纳。被告胜麟鞋材厂、陈欣、侯涛因下落不明，经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区胜麟鞋材厂支付原告广州市荔湾区欣和皮革行货款97944元及利息（利息以97944元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月7日起计至实际清偿之日止）。二、被告陈欣对本判决第一项所确定的债务承担补偿清偿责任。三、驳回原告广州市荔湾区欣和皮革行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2302元，由被告广州市白云区胜麟鞋材厂、陈欣共同负担（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年一月十七日书 记 员  雷恩儿
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0104民初6742号 原告：苏春雷。 被告：沈阳畅峰房地产开发有限公司。 法定代表人：童锦泉。职务：董事长。 委托代理人：张建新。 被告：沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司。 法定代表人：盛玉峰，职务：总经理。 原告苏春雷与被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏春雷，被告沈阳畅峰房地产开发有限公司委托代理人张建新、被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司法定代表人盛玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏春雷诉称，原被告于2012年10月30日签署合同编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的“龙之梦畅园”房屋，地址为沈阳市大东区大东路180-6号2-5-3室（建筑面积62.18平），办理的商业贷款。被告收取9091元人民币，含契税、维修基金、代收费，并开具收款收据2份。被告未办理此事，原告多次索要，二被告互相推诿，原告无奈之下起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告支付的9091元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。 沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司辩称：代办费不同意返还，维修基金和契税也不同意返还，可以给客户办理产权证，超期部分可以按照合同给付违约金。 沈阳畅峰房地产开发有限公司：钱是鑫盛腾收的，也是鑫盛腾收到客户的委托，在办理贷款的同时，又接收客户的委托，是鑫盛腾公司收到委托，现在他没有办理完成事务，他也愿意承担责任，我们没有异议。原告起诉我们没有法律依据的。所以原告要求全部退还是不合理的。如果办理贷款已经完成，就承当存在返还代办费。关于维修基金和契税，因为鑫盛腾承诺先入住。鑫盛腾也说所有收取的钱是在龙之梦的售楼处的业务员收的钱，一种是直接打款打到盛玉峰的个人帐户，或者公司的帐户，或者售楼员收取现金。收取现金的发票上都是盖的鑫盛腾的公章，所谓收取上的写的龙之梦的字样，指的是龙之梦的项目，并不代表龙之梦收钱。所以我公司不应该承担责任。 经审理查明，原告于2012年10月30日在被告沈阳畅峰房地产开发有限公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告沈阳畅峰房地产开发有限公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2012年10月24日，原告在被告沈阳畅峰房地产开发有限公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司交纳维修基金、契税、代理费3050，共计9091元。被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告沈阳畅峰房地产开发有限公司承认被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。 上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，因原告与被告沈阳畅峰房地产开发有限公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告沈阳畅峰房地产开发有限公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告沈阳畅峰房地产开发有限公司在收取该费用时并未告知原告其与本公司之间的关系和被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告沈阳畅峰房地产开发有限公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司的收费行为，系代替被告沈阳畅峰房地产开发有限公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金、契税、工本费、代理费等共计9091元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下： 被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告苏春雷9091元。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 马 壮 审判员 王智宇 审判员 陈 梅 二〇一七年一月十六日 书记员 吕晨曦
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112财保8号申请人:靳文集，女，1977年11月26日出生，现住：昆明市西山区。被申请人：云南恒誉房地产开发有限公司住所：昆明市西山区南亚风情第壹城统一社会信用代码：91530112688588198M法定代表人：占斌佳申请人靳文集于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南恒誉房地产开发有限公司名下价值300000元的财产采取保全措施。申请人靳文集已向本院提供信用担保，并交付了15000元的现金补充担保。本院经审查认为，申请人靳文集的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南恒誉房地产开发有限公司名下价值300000元的财产。案件申请费3520元（申请人靳文集已预交），由被申请人云南恒誉房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丽玲二〇一七年一月二十三日书记员  李 超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10050号 中国银行股份有限公司佛山分行、官海英、王福新： 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行官海英、王福新金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人官海英、王福新已履行还款义务，现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月二十五日
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）川0812执76号 申请执行人:刘洪超，男，生于1968年2月15日，汉族，江苏省东海县人，住东海县牛山街道。 被执行人：赵华恩，男，汉族，生于1968年5月16日，广元市朝天区人，住朝天区朝天镇。 本院在执行申请执行人刘洪超与被执行人赵华恩租赁合同纠纷一案中，被执行人赵华恩已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初915号第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王颖 二〇一七年一月十九日 书记员  张豪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0827执55号 申请人：何英,男,1969年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：方晓林,男,1962年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。 上述申请执行人何英与被执行人方晓林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初563号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方晓林的银行存款或其他财产权6890元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一七年一月十一日 书记员  邵业广
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0104民初6732号 原告：韩英。 原告：张进和。 被告：沈阳景峰房地产开发有限公司。 法定代表人：童锦泉。职务：董事长。 委托代理人：张建新。 被告：沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司。 法定代表人：盛玉峰，职务：总经理。 原告韩英、张进和与被告沈阳景峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩英、张进和，被告沈阳景峰房地产开发有限公司委托代理人张建新、被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司法定代表人盛玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩英、张进和诉称，2014年5月12日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》原告购买有被告一开发建设的位于大东区建筑面积83.7平方米的公寓，在原告缴纳各种费用是，被告一要求原告到其指定的被告处办理，当时被告二的办公地点就设在被告一的售楼处内，原告并不知道二被告的实际情况，便听从被告一的安排，交付了契税，维修基金及代办费用共计40404元。2014年被告二法定代表人涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，原告所交费用不知去向。对于被告一委托被告二代办的事实，原告在交费时并不知情，被告一并未说一个字。原告是在被告一工作人员的引导下办理的全部购房手续。故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即退还已收原告契税32541元、维修基金4813元、代办费3050元，共计：40404元；2、本案诉讼费用由被告承担。 沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司辩称：代办费不同意返还，维修基金和契税也不同意返还，可以给客户办理产权证，超期部分可以按照合同给付违约金。 沈阳景峰房地产开发有限公司：钱是鑫盛腾收的，也是鑫盛腾收到客户的委托，在办理贷款的同时，又接收客户的委托，是鑫盛腾公司收到委托，现在他没有办理完成事务，他也愿意承担责任，我们没有异议。原告起诉我们没有法律依据的。所以原告要求全部退还是不合理的。如果办理贷款已经完成，就承当存在返还代办费。关于维修基金和契税，因为鑫盛腾承诺先入住。鑫盛腾也说所有收取的钱是在龙之梦的售楼处的业务员收的钱，一种是直接打款打到盛玉峰的个人帐户，或者公司的帐户，或者售楼员收取现金。收取现金的发票上都是盖的鑫盛腾的公章，所谓收取上的写的龙之梦的字样，指的是龙之梦的项目，并不代表龙之梦收钱。所以我公司不应该承担责任。 经审理查明，二原告于2014年5月12日在被告沈阳景峰房地产开发有限公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告沈阳景峰房地产开发有限公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2014年5月29日，原告在被告沈阳景峰房地产开发有限公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司交纳维修基金4813元、契税32541元、代理费3050，共计40404元。被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告沈阳景峰房地产开发有限公司承认被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。 上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，因原告与被告沈阳景峰房地产开发有限公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告沈阳景峰房地产开发有限公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告沈阳景峰房地产开发有限公司在收取该费用时并未告知原告其与本公司之间的关系和被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告沈阳景峰房地产开发有限公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司的收费行为，系代替被告沈阳景峰房地产开发有限公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金、契税、工本费、代理费等共计40404元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下： 被告沈阳景峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告韩英、张进和40404元。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 马 壮 审判员 王智宇 审判员 陈 梅 二〇一七年一月十六日 书记员 吕晨曦
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川01行初837号 原告景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县。 被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升顺城街1号。 法定代表人徐刚，区长。 委托代理人涂珂，双流区人民政府工作人员。 原告景红霞诉被告成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）土地行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告景红霞诉称，被告双流区政府于2014年11月6日作出了《双流县人民政府关于同意双流县九江街道蛟龙社区等建设用地征地补偿安置方案的批复》（双府土〔2014〕123号）的具体行政行为，将原告位于四川省双流县九江镇邹家场6组的房屋及其使用的土地列入征收范围之内。被告双流区政府作出该具体行政行为时没有严格履行法定的审查义务，主要证据不足，程序违法，严重侵害了原告的合法权益，诉请法院依法确认被告的审批行为违法。 被告双流区政府辩称，就本案同一行政行为，原告景红霞已于2016年10月23日向本院提起诉讼，其诉请为依法撤销被告于2014年11月6日作出的《双流县人民政府关于同意双流县九江街道蛟龙社区等建设用地征地补偿安置方案的批复》（双府土〔2014〕123号），本院已于2016年11月3日立案受理，案号为（2016）川01行初769号。对原告景红霞的重复起诉，请求法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第六款之规定，裁定驳回起诉。 经审理查明，原告景红霞于2016年10月23日向本院提起诉讼，诉请依法撤销被告双流区政府于2014年11月6日作出的《双流县人民政府关于同意双流县九江街道蛟龙社区等建设用地征地补偿安置方案的批复》（双府土〔2014〕123号）及成都市人民政府作出的〔2016〕828号行政复议决定，本院于2016年11月3日立案受理，案号为（2016）川01行初769号。其起诉状载明的事实依据和理由为“被告人于2014年11月6日作出了《双流县人民政府关于同意双流县九江街道蛟龙社区等建设用地征地补偿安置方案的批复》（双府土〔2014〕123号）的具体行政行为，将原告位于四川省双流县九江镇邹家场6组的房屋及其使用的土地列入征收范围之内。原告认为，被告作出该具体行政行为时没有严格履行法定的审查义务，主要证据不足，程序违法，严重侵害了原告的合法权益。” 本院认为，本案的由来，是原告景红霞对《双流县人民政府关于同意双流县九江街道蛟龙社区等建设用地征地补偿安置方案的批复》（双府土〔2014〕123号）不服。本案的审理对象，是《双流县人民政府关于同意双流县九江街道蛟龙社区等建设用地征地补偿安置方案的批复》（双府土〔2014〕123号）。原告景红霞提起本案诉讼，其案件由来、其要求法院依法审查的对象、其依据的事实和理由以及其诉求指向，与本院已经立案受理的（2016）川01行初769号案件一致，属于重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告景红霞的起诉。 案件受理费不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  袁 艺 审 判 员  邱方丽 人民陪审员      二〇一七年一月二十五日 书 记 员  陈思阳 附法律条文: 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无正当理由的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的； (十)不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1324民初3381号之一 解除保全申请人：杜松柏，男，1977年7月20日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。 被申请人：黄宗奎，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：龚小丽，女，1985年4月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 解除保全申请人杜松柏与被申请人黄宗奎、龚小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）川1324民初3381号民事裁定，查封被申请人黄宗奎所有的位于四川省南充市顺庆区的房屋（预购商品房预告证明号201413238）。解除保全申请人杜松柏于2017年1月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全人杜松柏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄宗奎所有的位于四川省南充市顺庆区的房屋（预购商品房预告证明号201413238）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  罗毅 二〇一七年一月十日 书 记 员  任礼
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1182民初4082号 原告：蔡春福，男，1970年6月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。 被告：潘少华，女，1970年12月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。 被告：陈语，女，1992年12月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。 委托诉讼代理人：张德云，江苏民脉律师事务所律师。 原告蔡春福与被告潘少华、陈语民间借贷纠纷一案，本院2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡春福及被告潘少华、被告陈语的委托诉讼代理人张德云到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告蔡春福请求向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300万元，并自2013年7月18日起至还清之日按月息2%承担利息；2、确认对原告位于上海市宝铭路122号301室房地产的抵押权合法、有效，原告有优先受偿权（总计360万元）。2013年7月18日，被告向原告借款300万元，为此被告出具借条两张，载明向原告借款300万元，约定利率为3%，2013年7月25日，双方在上海市杨浦区房地产登记处办理抵押登记，被告以自有的位于上海市宝铭路122号301室房地产向原告作抵押担保。经原告催要至今未偿还，故诉至本院。 原告向本院提供下列证据，证明其诉请： 1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、借条两张，证明2013年7月18日，两被告向原告借款共计300万元的事实。 被告潘少华对借款的事实无异议。 被告陈语辩称，与原告之间未发生实际的借款，也未使用借款，签字时被告是华东师范大学的大二学生，故不应当承担还款责任。提交了学历学位证明、原告转账给被告潘少华的记录及潘少华购买房产的合同。 当事人对借条的内容无异议，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告潘少华偿还借款本息的诉讼请求双方无异议，本院予以支持。被告陈语提出的抗辩理由，借条出具时，陈语是大二学生，具备在借条上作为借款人签字的民事行为能力，该签字合法有效。其本人虽未收到借款、使用借款，但作为共同借款人签字符合当初当事人之间出具借款、偿还借款的真实意思。故被告陈语对借款的本息应当承担连带偿还责任，其抗辩不予支持。原告对抵押的房产享有优先受偿的请求，因原告非抵押的房产登记的抵押权人，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告潘少华应偿还原告蔡春福借款本金300万元并承担利息（自2013年7月18日至给付之日按月息2%计算），限于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈语对上述还款承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35600元，减半收取17800元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。 审判员  姚圣羽 二〇一七年一月五日 书记员  解 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初924号 申请人:钟冬科，男，汉族，1973年11月19日出生，住所地湖南省湘阴县。 担保人：佛山市汇融泰富融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路162号创业大厦8楼802、804、806单元，注册号440600000009024，组织机构代码77621852-5。 法定代表人：杜军，副总经理。 被申请人：丁贤林，男，汉族，1977年7月13日出生，住所地广东省深圳市龙华新区。 申请人钟冬科诉被申请人丁贤林民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁贤林的财产在价值236000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇融泰富融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人钟冬科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人丁贤林的财产在价值236000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月十二日 书记员  曹淑娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0203民初18127号 原告：厦门市数韬软件科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路****。 法定代表人：郑银，总经理。 委托诉讼代理人：张**，福建凌一律师事务所律师。 被告：厦门市爱有范信息技术有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区石顶街********v> 法定代表人：洪志超。 被告：洪志超，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄峰，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告厦门市数韬软件科技有限公司与被告厦门市爱有范信息技术有限公司、洪志超、黄峰合同纠纷一案中，原告厦门市数韬软件科技有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市数韬软件科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市数韬软件科技有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门市数韬软件科技有限公司负担。 代理审判员 （潘伟生） 二〇一七年一月十八日 书记 员（ 林秋 虹） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  3
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初1088号 原告：徐严冰，男，1923年9月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。 被告：桂林市达恩采暖设备有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路**莲花塘社区安置点**-1地块商住楼青禾美邦国家家居MALL商场内**B105展厅。 法定代表人：雷雪。 被告：桂林市鑫盛融资性担保有限公司，住所，住所地：桂林市七星区环城南一路**div> 法定代表人：唐六润。 原告徐严冰与被告桂林市达恩采暖设备有限公司（以下简称：达恩公司）、桂林市鑫盛融资性担保有限公司（以下简称：鑫盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告徐严冰的委托代理人秦小荃到庭参加诉讼，被告达恩公司、被告鑫盛公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告达恩公司归还原告借款5万元及利息、违约金（利息、违约金以5万元为基数，从2016年4月22日起每月按月利率2%计算至付清全部款项时止，暂时计算至起诉时为3000元）；2.被告达恩公司赔偿原告为实现本案债权而支付的律师代理费2000元；3.被告鑫盛公司对被告达恩公司的上述债务承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告达恩公司在青禾美邦家居商场经营室内采暖设备，因经营需要经他人介绍向原告借款，被告鑫盛公司提供担保。2015年10月23日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：原告向被告达恩公司出借5万元，期限自2015年10月23日至2016年4月22日共计六个月。借期内利息每月为借款本金1%，在借期开始之日起的每月23日支付，逾期利息为未偿还借款本金按人民银行同期贷款基准利率的4倍，违约金为未偿还借款本金按人民银行同期贷款基准利率的4倍。被告鑫盛公司对被告达恩公司应承担的全部责任承担连带保证责任，包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。签订借款合同当日，原告通过桂林银行取款并汇款5万元至被告达恩公司账户内，被告达恩公司向原告出具收据。被告达恩公司在2016年3月22日之前，均按照合同约定支付原告借款利息，但2016年4月22日之后，被告达恩公司未能按照合同约定归还原告借款本金并支付利息。被告达恩公司向原告解释称夏季不利于采暖设备的销售，愿意继续按月支付利息以等待其资金回笼，原告对此表示理解并同意其按合同约定继续支付利息，但被告达恩公司至今未继续支付利息。被告鑫盛公司也未按约定承担保证责任。故原告诉至法院提出如上诉请，并聘请广西嘉合律师事务所秦小荃律师作为其委托诉讼代理人参加本案诉讼，支出律师费2000元。 被告达恩公司、鑫盛公司未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，符合民诉法的相关规定，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，同时对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，借款应当偿还。原告与被告达恩公司约定的借款届满日期为2016年4月22日，现被告达恩公司逾期未能偿还借款，原告主张被告达恩公司偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张逾期借款利息及违约金的诉讼请求本院予以支持，但逾期借款利息及违约金之和不得超过年利率24%，故本案逾期还款利息及违约金计算方式为：以本金5万元为基数，从2016年4月23日起，按年利率24%计至清偿之日止。原告所主张的追索债务损失，即其支出的律师费损失2000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告鑫盛公司自愿为被告达恩公司的上述债务承担连带担保责任，现原告在担保期间向被告鑫盛公司主张担保责任，被告鑫盛公司应对被告达恩公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告桂林市达恩采暖设备有限公司偿还原告徐严冰借款本金5万元并支付逾期还款利息及违约金（逾期还款利息及违约金计算方式：以本金5万元为基数，从2016年4月23日起，以年利率24%计至清偿之日止）； 二、被告桂林市达恩采暖设备有限公司赔偿原告徐严冰律师费损失2000元； 三、被告桂林市鑫盛融资性担保有限公司对被告桂林市达恩采暖设备有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案件受理费1175元，公告费700元，合计1875元（原告已预交），由被告桂林市达恩采暖设备有限公司、桂林市鑫盛融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1175元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 黄 强 人民陪审员 曹 明 人民陪审员 林婉玉 二〇一七年一月三日 书 记 员 蒋 旭