wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执769号之一申请执行人:朱正明，男，1967年5月11日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:罗荣强，男，1976年3月6日出生，汉族，自由职业者，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:罗涛，1981年11月23日出生，汉族，自由职业者，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人朱正明与被执行人罗荣强、罗涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初600号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人罗荣强、罗涛发出执行通知书,责令其立即履行下列义务：一、罗荣强偿还朱正明借款本金40万元及利息（利息从2015年4月9日起按年利率24%计算至清偿之日止）。罗涛对上述第一项债务承担连带清偿责任。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担申请执行费9969元。被执行人罗荣强、罗涛未履行上述义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人朱正明于2018年1月17日书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0303执769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一七年一月十七日书记员  唐渊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执791号之一申请执行人杨程宏.被执行人田记霞.本院在执行申请执行人杨程宏与被执行人田记霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田记霞名下有位于xxxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人田记霞名下有位于xxxxx。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘来生二〇一七年一月十七日书记员  王小平
河南省林州市人民法院� � 行 裁 定 书（2017）豫0581执2805号之三申请执行人安阳市天瑞车桥有限公司，住所地林州市姚村镇史家河。法定代表人郭姝慧被执行人六安市强大齿轮有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发家园路。法定代表人许福林。被执行人郭建军，男，汉族，1970年3月13日出生，住河南省林州市。本院在执行安阳市天瑞车桥有限公司诉六安市强大齿轮有限公司、郭建军买卖合同纠纷一案中，被执行人郭建军至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结郭建军在中国农业银行安阳分行林州支行营业室6228451350016180212账户上的存款620931.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清��判员彭国喜审判员  石建青二〇一七年一月十日书记员  韩振华
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初18780号原告：王建良，男，1965年5月4日出生。委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。被告：赵伟，男，1976年10月28日出生。委托诉讼代理人：尹相龙，北京中昂律师事务所律师。原告王建良与被告赵伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘更超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建良及其委托诉讼代理人任占勇、被告赵伟的委托诉讼代理人尹相龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵伟解除与原告王建良的口头《租赁合同》；2.被告赵伟退还原告王建良剩余的房屋租金和押金54587元，赔偿原告王建良的各项损失（鸡肉、猪肉馅、牛肉等）共计4670元，以上共计59257元；3.本案诉讼费用及相关费用等由被告赵伟承担。事实和理由：2016年4月8日，原告王建良通过被告赵伟弟弟介绍到被告赵伟处的食堂经营刀削面生意，所在地为该食堂的2号档口，经和被告赵伟友好协商，签订了C2档口场地事宜租赁合同，原告王建良曾多次向被告赵伟讨要租赁合同，被告赵伟总是各种理由至今也没给原告王建良租赁合同。被告赵伟出租场地地址为北京市大兴区狼垡镇中华文化园地下食堂，租赁期限自2016年4月15日起至2017年1月10日止。共计缴纳了66392元的房租（详见收款收据），双方依约达成协议后，原告王建良履行了合同所约定的义务，在档口进行经营至2016年7月3日。因食堂办公室无故停原告王建良档口的电发生了打架纠纷，造成原告王建良至今无法营业，给原告王建良带来了较大的经济损失。综上所述，原告王建良承租被告赵伟的场地经营，并给付了被告赵伟租金，原告王建良严格按照被告赵伟的要求履行合同，然而被告赵伟却违反了相关约定给原告王建良的档口停电，致双方现在的合同无法按约定履行，被告赵伟无故违约给原告王建良造成了较大的经济损失，原告王建良在此房档口经营，投入了较大的人力、物力、财力，现被告赵伟突然违约，也不给退还房租和押金，也未给原告王建良合理的经济赔偿，为此，原告王建良认为，被告赵伟的行为导致了原告王建良的损失无形扩大，为维护原告王建良的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及有关法律法规之规定特依法向人民法院起诉，恳请人民法院依法支持原告王建良的诉讼请求。被告赵伟辩称，原告王建良所述与事实不符。被告赵伟认可与原告王建良有口头协议，约定租赁期限是到2016年12月31日，2016年7月3日原告王建良因为和邻居打架，给食堂造成恶劣影响，为制止双方打架和引起火灾事故，被告赵伟无奈暂时给原告王建良停电，后原告王建良无故不来食堂经营，原告王建良的所有经营性器具均在其所租赁的地方，双方租赁关系一直在继续，并不是原告王建良在起诉书中所述的那样，原告王建良的起诉没有任何事实依据和法律依据，为此恳请法庭驳回原告王建良的起诉。本院经审理认定事实如下：原告王建良与被告赵伟就北京市大兴区狼垡镇中华文化园地下食堂2号档口的租赁事宜达成口头协议，约定由原告王建良承租该档口做餐饮经营，租赁期限自2016年4月15日至2016年12月31日。原告王建良主张在经营过程中受到其他经营户排挤并多次发生冲突，被告赵伟曾在2016年6月向其承诺，如果再发生冲突事件就解除合同并把钱退还原告王建良。为此，原告王建良当庭播放了手机录音予以证明；被告赵伟对录音的真实性认可，但其表示如果合同解除了就把钱退给王建良，但原告王建良事实上一直在使用所租赁的档口。2016年7月3日，因原告王建良与其他经营户打架，被告赵伟对涉案档口停止供电，其表示因存在安全隐患，至今仍未恢复供电。原告王建良主张双方于2016年7月3日解除合同，被告赵伟应退还原告王建良剩余的房屋租金和押金54587元，水、电、气费按实际发生额双方另行结算。原告王建良提交总金额为66392元的收据五张对已交纳租金及押金予以证明。从收据记载的内容上看，其中包括2016年4月15日至2016年10月14日的租金35000元（含定金2000元），2016年10月14日至2016年12月31日的租金21392元，押金10000元。另外，原告王建良要求被告赵伟赔偿其各项损失（鸡肉、猪肉馅、牛肉等）共计4670元，但未提交相关证据予以证明。被告赵伟主张原告王建良的所有经营性器具均在其所租赁的地方，双方租赁关系一直在继续。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、收据、录音光盘、照片等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告王建良与被告赵伟口头订立的租赁合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，鉴于涉案档口于2016年7月3日停电时起，已无法达到租赁合同约定的使用目的，对原告王建良主张于该日解除合同的请求，本院予以支持。结合原告王建良提交的租金及押金收据，经计算，被告赵伟应退还原告王建良房屋租金41419.79元、押金10000元，共计51419.79元。针对原告王建良要求被告赵伟赔偿其各项损失（鸡肉、猪肉馅、牛肉等）共计4670元的主张，因原告王建良未提交相应证据予以佐证，对其该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告王建良与被告赵伟关于北京市大兴区狼垡镇中华文化园地下食堂2号档口的口头租赁合同于二〇一六年七月三日解除；二、被告赵伟于本判决生效后十日内退还原告王建良房屋租金四万一千四百一十九元七角九分、押金一万元，共计五万一千四百一十九元七角九分；三、驳回原告王建良其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百四十一元，由被告赵伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘更超二〇一七年一月二十三日书 记 员  赵宝维
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执74号之十申请执行人李粉彩，女，1972年4月19日生，汉族。申请执行人郭晓龙，女，1997年4月1日生，汉族。申请执行人郭盼盼，女，2006年3月7日生，汉族。申请执行人孙秀真，女，1951年2月28日生，汉族。被执行人泌阳市皇马运输有限公司。法定代表人魏玲利，职务经理。滑县人民法院于2016年5月18日作出的(2015)滑民一初字第728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人泌阳市皇马运输有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人 李粉彩等四人于2017年01月04日向本院提出强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泌阳市皇马运输有限公司在某某银行某某账户内存款人民币229934.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员景素贞二〇一七年一月十日书记员李航
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执31号申请执行人张某淑，女，生于1993年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇三道村罗汉组。申请执行人林某，女，生于2014年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇三道村罗汉组*号。法定代理人张某淑（林某母亲），女，生于1993年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇三道村罗汉组*号。被申请执行人林某满，男，生于1966年X月X日，汉族，云南省彝良人，住彝良县小草坝镇三道村罗汉组X。被申请人执行人欧某凤，女，生于1967年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县小草坝镇三道村罗汉组*号X。申请执行人张某淑、林某与被执行人林某满、欧某凤共有物分割纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）云0628民初929号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、由被告林某满、欧某凤给付原告林某享有其父亲林泽玉死亡所赔偿的被扶养人生活费47810.00元、死亡赔偿金245987.55元，合计293797.55元。二、由被告林某满、欧某凤给付原告张某淑享有其丈夫林泽玉死亡所获得的死亡赔偿金191323.65元。被告未按时履行义务。申请人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2016年1月16日立案执行。执行过程中，被执行人林某满、欧某凤与申请人张某淑达成和解协议：一、被执行人林某满、欧某凤支付给张某淑的191323.65元，扣除张某淑打伤林泽勇一事花去的医疗费6600.00元，剩余的184723.65元由被执行人林某满、欧某凤通过银行转账的方式存入张某淑的账户。二、对林某所得的被抚养人生活费47810.00元、死亡赔偿金245987.55元，合计293797.55元。经双方共同申请联名账户后存入林某账户，共同管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)云0628执31号执行案件终结执行。申请执行费7170.00元及案件受理费7968.00元，本院决定免收。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  李 忠审 判 员  彭应连代理审判员  李 伟二〇一七年一月二十四日书 记 员  杨光宣
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终338号上诉人（原审被告）：郭慧，又名郭付会，女，汉族，1982年7月20日生，住太康县。委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾宪伟，男，汉族，1968年9月28日生，住太康县。上诉人郭慧因与被上诉人曾宪伟民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初4370号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭慧于2017年1月20日提出申请撤回上诉。本院认为，郭慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭慧撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郭慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红飞审判员  杜文杰审判员  方贝贝二〇一七年一月二十日书记员  魏 婷
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终8号上诉人（原审原告）广东佳纳能源科技有限公司，地址：英德市青塘镇。法定代表人：梁卫春，总经理。委托代理人：冯志成，系国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都晶元新材料技术有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区星光中路18号。法定代表人：卢元，董事长。上诉人广东佳纳能源科技有限公司因与被上诉人成都晶元新材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2016）粤1881民初2492号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、上诉人向本案的合同履行地英德市人民法院提起诉讼，符合《民事诉讼法》及相关司法解释。2、涉案的每一份《购销合同》没有约定合同履行地，只是模糊约定了交货地点由被上诉人指定。即使约定了交货地点在被上诉人处，以此认定合同履行地为被上诉人处也是没有法律依据的。3、根据2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用本院经审理认为，本案是买卖合同纠纷，本案中，被上诉人的住所地在成都市经济技术开发区星光中路18号，双方约定由上诉人将货物交付到被上诉人指定的交货地点，即成都市龙泉驿区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院处理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  钟 妩审判员  曾文东二〇一七年一月十八日书记员  陈涤萍附法律条文：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保39号申请人：邱胜，男，1967年4月2日出生，汉族，住襄阳高新区。委托代理人：ＸＸ，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：王福仁，男，1984年4月1日出生，住襄阳高新区。申请人邱胜与被申请人王福仁民间借贷纠纷一案，申请人邱胜于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王福仁缴纳到襄阳星泓商贸物流有限公司的认筹款250000元。并提供其名下位于襄阳高新区邓曼路国色天香C区6栋1单元27楼01的房产作为担保。本院经审查认为，申请人邱胜的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王福仁缴纳到襄阳星泓商贸物流有限公司的认筹款250000元。二、查封登记在申请人邱胜名下位于襄阳高新区邓曼路国色天香C区6栋1单元27楼01的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘桢二〇一七年一月十二日书记员  云佳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1548号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司,住太和县建设东路7号。法定代表人：牛德，董事长。委托代理人：张可明，该公司职员。被执行人：解丽梅，女，1986年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：皮东富，男，1984年12月25日生，住安徽省太和县，被执行人：赵磊，男，1976年8月26日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行安徽太和农村商业银行股份有限公司与解丽梅、皮东富、赵磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1222民初1683号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年一月十八日书记员 吴华举
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执8505号（2017）粤0306执恢98号申请执行人邹大财等10人与被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】101-110号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为（2016）粤0306执8505号，后恢复执行，案号为（2017）粤0306执恢98号，本院依法受理。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】101-110号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】101-110号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】101-110号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0103民初634号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：孙文廷，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张浩然，男，该公司工作人员。被告：文士东，男，1971年6月24日生，汉族，无业，住山东省淄博市，其他身份情况不详。被告：路亚明，女，1968年12月7日生，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。被告：文景华，男，1974年2月7日生，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。被告：刘晓玲，女，1974年7月29日生，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。被告：路连厂，男，1977年2月8日生，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。被告：路文秀，男，1973年8月2日生，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。被告：路荣胜，男，1976年12月l1日牛，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。被告：张伟，男，1976年10月8日生，汉族，住山东省桓台县，其他身份情况不详。被告：张翠华，女，1978年5月21日生，汉族，住山东省桓台县，其他身份情况不详。被告：文士明，男，1964年8月12日生，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。被告：郑美翠，女，1963年3月3日生，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。被告：史凤磊，男，1980年2月27日生，汉族，住山东省平邑县，其他身份情况不详。被告：伊江明，男，1981年4月5日生，汉族，住山东省博兴县，其他身份情况不详。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告文士东、文景华、刘晓玲、路连厂、路文秀、路荣胜、张伟、张翠华、文士明、郑美翠、史凤磊、伊江明追偿权纠纷一案，原告于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款380000元或查封其同等价值的财产。原告普惠农牧融资担保有限公司自愿以其在中国银行股份有限公司平原支行开户的、账号为242919314459账户内的190000元为本案提供担保。本院经审查认为，原告普惠农牧融资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告文士东、文景华、刘晓玲、路连厂、路文秀、路荣胜、张伟、张翠华、文士明、郑美翠、史凤磊、伊江明的银行存款380000或查封其同等价值的财产。二、冻结原告普惠农牧融资担保有限公司在中国银行股份有限公司平原支行开户的、账号为242919314459账户内的190000元。案件申请费2420元，由原告普惠农牧融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  刘爱群人民陪审员  查 珩二〇一七年一月二十三日书 记 员  胡桂娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2017）青02民初48号原告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：尹向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：许建春，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李晓庆，该公司法务人员。被告：青海省海东工业园区开发建设有限公司，住所地青海省海东工业园区。法定代表人：才仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜全、常宁，青海河湟律师事务所律师。被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：芮秋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊传友，该公司法务室主任。被告：范永兴，男，1962年3月8日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：杨斌，男，1964年9月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。原告南通启益建设集团有限公司与被告青海省海东工业园区开发建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司、范永兴、杨斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告南通启益建设集团有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通启益建设集团有限公司尚需调查取证和落实相关重要的案件事实等为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通启益建设集团有限公司撤诉。案件受理费64300元，减半收取32150元，由原告南通启益建设集团有限公司负担。审判长祁生奎审判员祝玉芝审判员田亚萍二O一八年一月十五日法官助理李强书记员白莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2017）青02民终412号上诉人（原审原告）：保成新，男，1960年3月21日出生，汉族，住青海省互助县，农民。委托诉讼代理人：李广雄，青海盛通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东国生，男，1965年10月1日出生，汉族，现住青海省海东市互助县，农民。委托诉讼代理人：周小春，青海河湟律师事务所律师。上诉人保成新与上诉人东国生合伙协议纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2017）青0223民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保成新及其委托诉讼代理人李广雄、上诉人东国生及其委托诉讼代理人周小春到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院在审理本案中存在以下问题：1、保成新起诉时主张合伙投入的剩余本金37213元，但从其提交的证据2011年-2013年总结账单（2014年元月14日结算）。此本金已经予以结算。并不存在未结算或剩余本金未支付的情形，原审对此予以认定错误；2、双方合伙后，东国生在果洛州花石峡的砂场经营并任出纳，保成新委派代顺财（2011年-2013年）、蒲兴宏（2014年-2015年）为会计、三双结算后的账务由保成新保管，但一审中保成新提交的部分证据都是复印件，在二审庭审后，通知双方当事人提交原件进行了两次算账，在整个过程中，保成新始终不能提交原件。其在起诉状中主张，”被告累计支付69万元”但无证据予以佐证。东国生反驳已支付105万元（其中转账83万元,现金支付22万元）并提交证据后，保成新认可转账82万元，现金5万元。原审法院亦认定87万元。但该部分事实原审法院未查清;3、蒲兴宏作为保成新的会计，代表保成新行使职权，其于2016年元月17日书写的2015年未上账开支，因保成新不认可，原审法院未予认定。但蒲兴宏是保成新委派的会计，且其出庭证明，未上账的事实存在，应该予以认定;4、保成新提交的证据中，一审法院均盖有”本件证明与原件无异”的印章。但没有与原件进行核对，二审中保成新不提交原件，一审法院予以认定错误;5、保成新提交的2016年元月13日的算账复印件一份，其中有”保开支23323+保广鸿一万元”字样，原审以系复印件,无法与原件核对其真实性，无原、被告签字，被告不予认可，依法未予认定。但在二审中东国生提交的原件显示，无保开支23323＋保广鸿一万元字样。另对”李兴强及前四后八”老吴（吴庭仓）的结算，在二审中，东国生提交了给吴庭仓结算的证据后，保成新认可了已经由东国生支付45000元的事实，故对二审中东国生提交的上述两份证据应予确认。据上，原审认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销互助土族自治县人民法院（2017）青0223民初944号民事判决；二、本案发回互助土族自治县人民法院重审。上诉人保成新预交的二审案件受理费9664元，予以退回。上诉人东国生预交的二审案件受理费9664元，予以退回。审判长林海审判员马秀英审判员贾新二〇一八年一月二十三日书记员冶海玲
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初3423号原告：陈万祥,男，1966年2月6日生，汉族，住响水县。被告：徐志忠，男，1971年5月12日生，汉族，居民，住响水县。原告陈万祥与被告徐志忠追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万祥到庭参加诉讼，被告徐志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐志忠归还陈万祥借款本金50000元、利息17800元（算至2016年7月12日，之后至偿还完毕之日止按月利率12‰计算）；2.本案诉讼费、公告费560元由被告徐志忠负担。事实与理由：被告徐志忠于2014年4月8日向孟小兵借款50000元，原告陈万祥为该笔借款提供担保。借款到期后，因被告徐志忠未履行还款义务。孟小兵将原告陈万祥起诉至法院。法院作出（2015）响民初字第00182号民事判决，判决原告陈万祥向孟小兵偿还借款本息。2016年7月12日，原告陈万祥向孟小兵还款本息及诉讼费68430元。被告徐志忠未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据。原告陈万祥围绕诉讼请求依法提交了本院（2015）响民初字第00182号民事判决书、收条等证据，被告徐志忠经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据原告陈万祥的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐志忠于2014年4月8日向孟小兵借款50000元，约定月利率为12‰，于2014年8月22日前归还，原告陈万祥为该笔借款提供担保孟小兵借款本息。借款到期后，因被告徐志忠未履行还款义务。孟小兵将原告起诉至法院，本院于2015年3月21日作出（2015）响民初字第00182号民事判决，判决原告陈万祥向孟小兵偿还借款本息，并承担违约金（从2014年3月22日起至2014年8月22日的利息按月利率12‰计算；从2014年8月23日起至2015年1月6日止的利息与违约金之和按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算；从2015年1月6日起至履行完毕之日止的利息按月利率12‰计算）、诉讼费630元。2016年7月12日，原告陈万祥向孟小兵归还本金50000元、利息17800元、诉讼法630元，合计68430元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈万祥为被告徐志忠代为偿还借款及诉讼费等费用的事实，有本院民事判决书、收条及当事人陈述等证据予以证实。原告陈万祥为被告徐志忠提供担保后，被告徐志忠未能按约履行还款义务，原告陈万祥履行了保证担保义务，依法获得了向债务人徐志忠追偿的权利。故本院对原告陈万祥要求被告徐志忠偿还其代为偿还的借款本金50000元的请求予以支持。原告陈万祥主张的支付利息17800元（算至2016年7月12日，自2016年7月13日至偿还完毕之日止，按月利率12‰计算）、诉讼费630元的诉求，利息符合借款时约定、及本院作出的民事判决，故对该诉请予以支持。综上所述，对原告陈万祥的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志忠归还原告陈万祥50000元、利息17800元（算至2016年7月12日，自2016年7月13日至偿还完毕之日止，按月利率12‰计算）、诉讼费630元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1496元（原告陈万祥已预交748元），公告费560元，计2056元，由被告徐志忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟代理审判员  张文书人民陪审员  赵四海二〇一七年一月十日书 记 员  林 成
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执保9号申请人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。法定代表人：高文安，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被申请人：浙江博星工贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区江南美和路1188号。法定代表人：周望平，该公司经理。申请人马鞍山市恒安轧辊有限公司（以下简称恒安轧辊公司）与被申请人浙江博星工贸有限公司（以下简称博星工贸公司）承揽合同纠纷一案,申请人恒安轧辊公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人博星工贸公司的银行存款44万元进行冻结。申请人恒安轧辊公司以其所有固定资产提供担保。本院经审查认为，恒安轧辊公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江博星工贸有限公司的银行存款44万元，期限为一年。案件申请费2720元，由申请人马鞍山市恒安轧辊有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵继刚二〇一七年一月十日书记员  袁 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2017）青02民终450号上诉人（原审原告）：赵长命，女，汉族，生于1963年12月10日，青海省海东市村民。委托诉讼代理人：李永海（系上诉人丈夫），男，汉族，生于1960年3月27日，青海省海东市村民。被上诉人（原审被告）：李永良，男，汉族，生于1968年9月18日，青海省海东市村民。上诉人赵长命因与被上诉人李永良健康权纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵长命上诉请求：1、依法撤销海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初1281号民事判决书并依法改判；2、判决被上诉人赔偿医药费4895.92元、误工费2542.5元，每天196.5元，按15天计算、护理费2542.5元，每天196.5元，按15天计算、住院伙食补助费450元，按15天计算，每天30元、交通费100元，合计10530.92元；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人自行承担40%没有依据，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人缴纳了打路费用，被上诉人阻止施工队给上诉人打路，上诉人找被上诉人进行询问，被被上诉人殴打致伤，自己没有过错，不应承担任何责任，一审法院在判决时，以双方均有一定责任，判决上诉人自行承担40%的责任，损害了上诉人的合法权益。误工费根据受害人的收入状况和误工时间确定，计算标准为上一年度职工的日平均工资计算，应该是每天169.5元。护理费参照误工费的标准计算也应该是每天169.5元。一审法院按照每天100元计算，标准太低。综上，上诉人对本案的发生没有过错，应当由被上诉人承担全部责任。被上诉人李永良辩称，由于修建村里的硬化路，在执行职务过程中，因上诉人的谩骂发生纠纷的，打人是我的不对，我愿意承担责任，但住院费用太高，让我承担60%的责任太重。赵长命向一审法院起诉请求:一、要求被告赔偿医药费4895.92元、误工费2542.5元，每天196.5元，按15天计算、护理费2542.5元，每天196.5元，按15天计算、住院伙食补助费450元，按15天计算，每天30元、交通费100元，合计10530.92元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2017年5月26日8时左右，原告赵长命与作为村干部的被告李永良因道路硬化的问题发生矛盾，在发生矛盾过程中，被告李永良将原告赵长命致伤。一审法院认为：公民享有生命健康权，原、被告为同村村民，遇事不冷静，双方为打硬化路发生纠纷互不谅解，继而发生辱骂殴打，双方均有一定的责任，被告李永良将原告赵长命致伤后，原告赵长命在乐都区人民医院住院15天，产生医疗费用4895.92元，原告赵长命主张误工费、护理费、住院伙食补助费参照当地生活水平和实际收入酌情予以考虑。主张交通费100元合理，本院予以支持。据此，原告的各项损失应计算为医疗费4895.92元、误工费15天×100元=1500元、护理费14天×100元=1400元、住院伙食补助费15天×30元=450元、交通费100元、合计8342.92元。该案中原、被告均有一定的责任，应适当减轻被告的赔偿责任，原告自行承担40%的责任较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告李永良赔偿原告赵长命医疗费4895.92元、误工费1500元、护理费1400元、住院伙食补助费450元、交通费100元，共计8345.92元中的60%即5008元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取为32元，由被告李永良负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审认定事实属实，二审予以确认。本院认为，李永良与赵长命为同村村民，赵长命因门前硬化路面施工问题追至李永良处质问时，双方未冷静处理而发生争吵，继而李永良致伤赵长命，为此双方均有过错，应承担相应的民事责任。一审按双方过错程度划分责任及按照当地赔偿标准计算误工费、护理费并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由赵长命负担。本判决为终审判决。审判长马丽华审判员贾新审判员霍成伯二〇一八年一月十一日法官助理朱万菊书记员司雅宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事裁定书（2017）青0123民初1085号原告：李启录，男，1965年11月23日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县波航乡上台村***号。被告：何少清，女，1976年2月5日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县波航乡上台村*****号。原告李启录与被告何少清消除危险纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告李启录于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启录自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告李启录撤回起诉。本案案件受理100元，减半收取50元，由原告李启录负担。审判员周毛二〇一八年一月十七日书记员毛润森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事裁定书（2017）青2222民初547号原告尕藏尼玛，男，蒙古族，生于1984年1月8日，公民身份证号码×××，祁连县默勒镇多隆村一社牧民。被告李梅，女，藏族，生于1968年3月4日，公民身份证号码×××，祁连县默勒镇海浪村一社牧民。本院在审理原告尕藏尼玛与被告李梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告尕藏尼玛以自行解决为由，于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尕藏尼玛的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尕藏尼玛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尕藏尼玛负担。审判员陈军二〇一八年一月二十五日书记员童春花
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初2482号原告梁宝深，男，1979年2月18日出生，汉族，高州市人，住高州市，委托代理人蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。被告谭剑钊，男，1949年12月18日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告陈强兴，男，1964年12月28日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告冯家礼，男，1954年3月27日出生，汉族，高州市人，住高州市，原告梁宝深诉被告谭剑钊、陈强兴、冯家礼确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宝森及其委托代理人蓝勇强到庭参加诉讼，被告谭剑钊、陈强兴、冯家礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宝森向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令解除原、被告于2013年1月21日签订的《转让协议》。2、请求法院判令被告连带返还定金80000万元及利息（利息按月息5%计算，计至还清之日止）给原告。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告梁宝深与被告谭剑钊于2013年1月21日签订《转让协议》，约定谭剑钊转让金沙井购物广场后背19号、20号地皮给梁宝深，地皮共216平方米，总金额为230000元，2016年1月20日梁宝深已交定金80000元，合同约定谭剑钊应在2013年12月30日前办好土地使用证给梁宝深，而谭剑钊至今未能履行合同义务。被告谭剑钊承认原告梁宝森提出的全部事实，同意解除合同并返还80000元本金给原告。被告陈强兴、冯家礼不答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁宝深与被告谭剑钊于2013年1月21日签订《转让协议》，约定谭剑钊转让金沙井购物广场后背19号、20号地皮给梁宝深，地皮共216平方米，总金额为230000元，2016年1月20日梁宝深已交定金80000元，合同约定谭剑钊应在2013年12月30日前办好土地使用证给梁宝深，而谭剑钊至今未能履行合同义务。在审理过程中，原告梁宝深自愿放弃对被告的利息请求。本院认为：被告谭剑钊与原告梁宝深于2013年1月21日签订的《转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告谭剑钊不按协议的约定履行，应当承担违约责任。原告梁宝森要求解除原、被告于2013年1月21日签订的《转让协议》，并要求被告谭剑钊返还本金80000万元，被告谭剑钊承认原告梁宝森提出的全部诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七、《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予以支持。原告梁宝深自愿放弃对被告的利息请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予准许。被告陈强兴、冯家礼只是协议的见证人，不享有协议的权利和义务，原告梁宝森要求被告陈强兴、冯家礼承担连带返还80000元的责任没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，不予支持。被告谭剑钊、陈强兴、冯家礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七、《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除被告谭剑钊与原告梁宝深于2013年1月21日签订的《转让协议》。二、被告谭剑钊返还本金80000元给原告梁宝森，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告梁宝森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告谭剑钊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审判员 黄陈方兴二〇一七年一月十八日书记员 谢  茵
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初3238号原告：上海高运国际物流有限公司，住所地上海市宝山区长江南路668号A0766室。法定代表人：高中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周秋阳，上海申拓律师事务所律师。被告：王炎，男，1981年10月8日生，汉族，居民，住响水县。原告上海高运国际物流有限公司（以下简称高运公司）与被告王炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告高运公司法定代表人高中华、委托诉讼代理人周秋阳到庭参加诉讼。被告王炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王炎偿还购车款170000元；2.判令被告王炎支付逾期还款给原告造成的利息损失，自2015年7月2日起计算至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告王炎负担。事实与理由：2014年6月12日，原告高运公司经第三人刘某、程刚二人介绍，将一辆车牌为沪Ｄ×××××的重型半挂牵引车作价270000元卖于被告王炎。经协商，被告王炎于当日向原告高运公司支付100000元，余款分期支付，在第三人见证下在宝山区港来发国际货物运输代理公司停车场内将标的车辆开走。因被告王炎迟迟未付余款，2015年4月10日，经双方协商，被告王炎向原告高运公司出具借条，书面确认所欠车款为170000元。后被告王炎于2015年7月2日、2016年1月8日向原告高运公司支付过两张金额分别为123400元和146000元的支票，均被银行退回。被告王炎未作答辩，亦未提供相关证据。原告高运公司围绕诉讼请求依法提交了借条、支票2张及退票通知书、车辆行驶证及运输证注销证明、2014年4月20日、6月3日、6月24日案件接报回执单，证人刘某、程某的证言等证据。被告王炎经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果,且原告高运公司提供证据的原件供本院核对，原件与复印件无异，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据原告高运公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原告高运公司经第三人刘某、程刚二人介绍，口头约定将一辆车牌为沪Ｄ×××××的重型半挂牵引车作价270000元卖于被告王炎。2014年6月12日，经协商被告王炎于当日向原告高运公司支付100000元，余款未支付。在第三人见证下在上海市宝山区港来发国际货物运输代理公司停车场内将标的车辆开走。因被告王炎迟迟未付余款，2015年4月10日，经双方协商，被告王炎向原告出具借条，载明：今借到上海高运国际物流有限公司人民币壹拾柒万元正（170000）。后被告王炎于2015年7月2日、2016年1月8日向原告高运公司支付过两张中国建设银行金额分别为123400元和146000元的支票，均被银行退回。本院认为，原告高运公司为证明与被告王炎的买卖合同关系，提供了借条、支票2张及退票通知书、车辆行驶证及运输证注销证明、2014年4月20日、6月3日、6月24日案件接报回执单，以及证人刘某、程某的证言等证据予以证明，本院对原告高运公司与被告王炎之间的买卖合同关系予以认定。买卖合同成立后，双方当事人应该根据诚实信用原则履行合同义务，被告王炎在收到交付车辆后，应当履行给付货款的义务而未履行，构成违约。被告王炎拖欠货款不付，应当承担由此给原告高运公司造成的损失。对原告高运公司主张利息损失的诉求，本院予以支持。综上所述，对原告高运公司的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炎应于本判决生效之日起十日内给付原告上海高运国际物流有限公司货款170000元，并承担利息损失（自2015年7月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告上海高运国际物流有限公司已预交1850元），由被告王炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟代理审判员  张文书人民陪审员  赵四海二〇一七年一月三日书 记 员  张欢欢
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执53号之五申请执行人德清德华小额贷款有限公司被执行人胡根华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4243号，依法向被执行人胡根华发出执行通知书，责令被执行人胡根华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡根华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题���规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡根华(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币889419元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年一月十二日书记员  沈 浩
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2180号之一原告肖楠，男，汉族，1985年8月6日出生，住郑州市惠济区。委托代理人肖震，男，汉族，1960年11月6日出生，住郑州市惠济区，系肖楠之父。被告河南省德裕量贩连锁有限公司。法定代表人周建斌，任该公司经理。委托代理人李强，男，汉族，1983年6月16日出生，系被告单位员工。原告肖楠诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告河南省德裕量贩连锁有限公司在中原银行股份有限公司的15万股股金予以冻结，并用原告所有的豫Ａ×××××号别克牌小型轿车提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告河南省德裕量贩连锁有限公司在中原银行股份有限公司的15万股股金予以冻结；二、对原告所有的豫Ａ×××××号别克牌小型轿车予以查封（查封期间，不得变卖、毁损被查封的财产）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源助理审判员  贺 娟二〇一七年一月十九日书 记 员  张文凤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执289、290号之一申请执行人深圳市东恒源科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井大王山第二工业区12栋、15栋、16栋一层。法定代表人：杨永洪。被执行人深圳市锦博鸿通科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道富桥二区1栋3楼。法定代表人：徐华。申请执行人深圳市东恒源科技有限公司与被执行人深圳市锦博鸿通科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初1053号民事判决书以及深圳市中级人民法院做出的（2016）粤03民终19973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法��理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市锦博鸿通科技有限公司的财产（以人民币154381元及利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 逊二〇一七年一月二十日书记员 郑凌玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初3184号原告:博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司。博乐市北京北路（乡镇园小区6号门面）。法定代表人：沈兴超，电话769****。委托诉讼代理人：姜荣，女，汉族，1986年8月16日出生，系该公司职员，住博乐市祥意嘉苑小区33号楼1单元101室。身份证号×××，电话132XX****XX。被告：唐远金诊所，住所地，博乐市顾里木图前进小区7号楼9单元102室。本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司诉被告唐远金诊所物业合同纠纷一案中，原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司于2018年1月4日以被告唐远金诊所履行支付义务为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司负担。审判长  张成琳二〇一八年一月四日书记员  王媛媛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3258号申请执行人苗顺，男,1971年12月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人宋帅帅，男,1984年9月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初2575号民事判决书，被执行人宋帅帅应付给申请执行人苗顺4832271元，案件受理费50723元，由被执行人宋帅帅承担。经申请执行人苗顺申请，2016年8月24日，本院立案执行，2016年9月18日，本院向被执行人宋帅帅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月18日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，查明宋帅帅所有的苏Ｎ×××××小型汽车（至今下落不明），未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一七年一月十七日书记员  沈文斐第1页/共2页
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0104民初7980号原告：罗兆荣，男，汉族，****出生，住址：广州市海珠区。委托诉讼代理人：林泳敏，广东穗峰律师事务所律师。被告：广州壹德电子商务有限公司，住所地：****。法定代表人：李学刚，经理。委托诉讼代理人：黄宇芬，广东安秉泰律师事务所律师。被告：李志辉，男，汉族，1970年12月8日出生，住址：广州市荔湾区。第三人：广东醇臻进出口贸易有限公司，住所地：****。法定代表人：马海平，总经理。委托诉讼代理人：林泳敏，广东穗峰律师事务所律师。本院在审理原告罗兆荣诉被告广州壹德电子商务有限公司、李志辉，第三人广东醇臻进出口贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以需要收集证据为由，于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗兆荣撤回起诉。本案受理费减半收取10140元，由原告罗兆荣负担。审 判 长  李璐思人民陪审员  罗素君人民陪审员  劳淑芬二〇一七年一月二十六日书 记 员  饶瑞娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初12253号原告：吴某，女，1977年8月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：顾某1，男，1974年4月8日生，汉族，住宜兴市。原告吴某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人袁丽彬，被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、判令女儿顾某2由其抚养，顾某1承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由顾某1承担。事实和理由：她与顾某1婚前接触时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后感情一般，顾某1也未能尽家庭义务，双方实际分居已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故诉至法院。被告顾某1辩称：不同意离婚。对于女儿的抚养权，希望本着对孩子负责的宗旨，按照法律规定和孩子意愿判决。对于财产分割，本次诉讼中不需要涉及。吴某向本院提供了结婚证、户口本等证据，顾某1均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某和顾某1于2001年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿顾某2，现就读于宜兴市实验中学初三年级。婚后双方夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事逐渐产生矛盾。2016年12月5日，吴某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，吴某向本院提供女儿书写的说明一份，其中有“父母二者感情冷淡……分室而居，分榻而眠，分席而坐，日常三餐亦不曾同进，迄今已两年有余……”等内容，证明双方已实际分居超过两年，符合离婚条件。对此，顾某1质证称，女儿的意见受到了他人干扰，不是女儿自己的意思，以女儿的水平是写不出这份说明的。其和吴某的感情目前虽然出现了一些波折，还是可以和好的，只是因为缺少沟通。其和吴某只是分床，没有分居，仍生活在同一房屋内。本院认为，吴某与顾某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后育有一女，有着较好的婚姻基础。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，从庭审过程中看，双方之间并不存在根本性矛盾，大多是因家庭琐事引发的矛盾，只要双方互谅互让，加强交流与沟通，妥善解决生活中的矛盾，并多为子女的利益着想，尚有和好的可能。吴某提供的现有证据不足以证明双方因感情不和而分居满二年，本院对吴某与顾某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂。故对吴某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准吴某与顾某1离婚。本案案件受理费减半收取120元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 庄 妍二○二○一七年一月五日书 记 员 吴国珍
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初5296号原告：杨国玉，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住平邑县。被告：陈山峰，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住平邑县。原告杨国玉与被告陈山峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国玉到庭参加诉讼，被告陈山峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付桃款62408元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告收购我黄桃79134斤，货款共计62408元，被告于2014年6月2日写下欠条，后经多次催要，被告无故推诿拒不支付，请求法院支持诉求。陈山峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月，原告杨国玉为被告陈山峰代收黄桃，被告于2014年6月2日出具欠条，载明：今欠杨国玉桃款62408元。后原告多次催要未果，以其诉求诉至本院。本院认为，原告杨国玉与陈山峰之间因黄桃买卖合同形成债权债务关系，事实清楚，数额明确，原告诉求被告陈山峰支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。原告诉求损失，本院确定自原告出具欠条之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条规定，判决如下：被告陈山峰于判决生效后五日内支付原告杨国玉桃款62408元，并自2014年6月2日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告陈山峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  商海波审 判 员  王 静人民陪审员  季新红二〇一七年一月十六日书 记 员  王连华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执55号申请人：四川中杨特种玻璃有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路居委会三社。组织机构代码：74469873-9。法定代表人：杨斌，总经理。被执行人：候宗贵，男，汉族，生于1976年3月11日，住四川省金堂县。四川中杨特种玻璃有限公司申请执行候宗贵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792执55号裁定书，于2017年01月10日向被执行人候宗贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人候宗贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候宗贵在中国农业银行*******账户内存款人民币63454.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓怡凡二〇一七年一月十六日书 记 员  赵 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18126号之三申请执行人张华，男，汉族,1987年7月13日出生，户籍地址湖南省辰溪县。被执行人深圳市宏泰力紧密配件有限公司,住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区长圳路振惠工业区4栋二楼，组织机构代码565729907。法定代表人张秦。申请执行人张华与被执行人深圳市宏泰力紧密配件有限公司劳动争议一案，申请执行人依据广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]295号仲裁裁决书向本院申请强制执行。经本院查证：深圳市宏泰力紧密配件有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，广东省深圳市中级人民法院已受理，案号为(2016)粤03民特947号。本院认为，由于被执行人向广东省深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，导致广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]295号仲裁裁决书目前是否生效尚处于不确定的状态。因此，本案尚不具备强制执行的条件，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人的强制执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员  刘 征执 行 员  何 涛人民陪审员  吴汉明二〇一七年一月十二日书 记 员  何孝剑
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤18民终3013号上诉人（原审原告）：江少强，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。被上诉人（原审被告）：清远市清城区源潭镇华南商场。住所地：清远市清城区源潭镇源新一路*号。经营者：林桂霞。被上诉人（原审被告）：林桂霞，女，1967年7月18日出生，汉族，住清远市清新县。上述被上诉人的共同委托代理人：李长斌，系清远市清城区源潭镇华南商场的雇员。上诉人江少强与被上诉人清远市清城区源潭镇华南商场、林桂霞因买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法向双方当事人送��了开庭传票，上诉人在本院指定的开庭时间无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人江少强经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人江少强自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2780号民事判决发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人江少强负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢伟诚审判员  张廷青审判员  刘永戈二〇一七年一月九日书记员  陈俊杰
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执60号申请执行人：谢莉，女，1986年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区经济试验小区小岛花园15幢1单元，现住四川省三台县潼川镇.被申请人：胡林，男，1992年11月20日出生，汉族，住四川省盐亭县巨龙镇.被申请人：喻善林，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省射洪县.本院于2016年4月26日作出的（2016）川0722民初839号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人胡林，喻善林的银行存款300000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈烈二〇一七年一月十日书记���蒋武林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2708号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号。负责人王勤，该行行长。被执行人苏州佳庆油脂有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡大道489号。法定代表人廖华芬。被执行人安徽富得隆纺织有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区奉公路与安国路交叉口。法定代表人常庆。被执行人苏州千丝织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市桃源镇铜罗社区富乡村。法定代表人钱明华。被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地江苏省苏州市吴江市南麻镇经济开发区。法定代表人吴学兴。被执行人刘清芸,女,1981年1月14日生，汉族，住广西省桂林市七星区。被执行人廖华芬,女,1958年2月14日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人常庆,男,1958年8月15日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人常坤,男,1980年8月3日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人苏州佳庆油脂有限公司、安徽富得隆纺织有限公司、苏州千丝织造有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、刘清芸、廖华芬、常庆、常坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）园商初字第2841号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州佳庆油脂有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行票据垫款本金3000000元，支付截至2015年4月23日的利息379500元及自2015年4月24日起至实际清偿之日按年利率18%计算的利息；二、被告安徽富得隆纺织有限公司、苏州千丝织造有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴江市南方化纤织造厂刘清芸、廖华芬、常庆、常坤对被告苏州佳庆油脂有限公司的上述债务承担连带责任，被告承担保证责任后有权向被告苏州佳庆油脂有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31052元、诉讼保全费5000元、公告费800元，合计36852元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费36852元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人安徽富得隆纺织有限公司名下有位于安徽省宣城市宣州区经济开发区（北区）3#、4#、5#、10#、11#厂房1室的房地产，因安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年9月5日作出了（2016）皖1802破申1号民事裁定书，裁定受理安徽富得隆纺织有限公司的破产清算，上述房地产暂无法执行，本院已通知申请执行人向其申报债权；被执行人苏州佳庆油脂有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房地产，上述房地产已由其他法院查封在先，本院为第十顺位轮候查封，暂无法处置；被执行人苏州千丝织造有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇铜罗社区富乡村、桃源镇富乡村的房地产，上述房地产已由其他法院查封在先，本院为第十五顺位轮候查封，暂无法处置；被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下有位于苏州市吴江区盛泽镇南麻社区善庆街3号、盛泽镇寺西漾村的房地产，上述房地产已由其他法院查封在先，本院为第十七顺位轮候查封，暂无法处置；被执行人常坤、刘清芸名下有位于苏州工业园区玲珑湾花园45幢1503室的房地产，上述房地产已由其他法院查封在先，本院为第十七顺位轮候查封，暂无法处置；被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，被执行人苏州千丝织造有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人刘清芸名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人常坤名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆均已查封，未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位8068114.00元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一七年一月二十二日书 记 员 李爱华
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0381民初1829号之二原告：包芸芸，女，1975年11月27日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：张貌文，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：韩露，女，1981年7月8日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告包芸芸诉被告张貌文、韩露民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。本案在审理过程中，因本案被告张貌文涉嫌犯罪，在取保候审期间脱逃，现去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  苑红梅审 判 员  王淑梅人民陪审员  刘明艳二〇一七年一月六日书 记 员  丛义广
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0104刑初739号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人何甲，男，1992年7月16日出生，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2016年8月3日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年8月25日被取保候审。被告人何乙，男，1984年6月21日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2016年8月3日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年8月25日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第674号起诉书指控被告人何甲、何乙犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉。被告人何甲、何乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月3日23时许，被告人何甲、何乙在沈阳市大东区文官街81号12门“笔架山烧烤大排档”内，酒后无故滋事，手持塑料凳、啤酒瓶将被害人王某、李某打伤，并将大排档内塑料凳6个、啤酒瓶4个、塑料桌1个砸坏，被公安机关当场抓获。经法医鉴定，王某左面部皮肤裂伤评定为轻微伤，体表多处擦伤评定为轻微伤；李某颈胸部损伤评定为轻微伤。另查明，被告人何甲、何乙与被害人王某、李某自行和解，共赔偿二被害人经济损失人民币45000元，赔偿“笔架山烧烤大排档”经济损失人民币200元，（均已给付），并取得谅解。上述事实，被告人何甲、何乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、不予批准逮捕决定书、解除取保候审决定书、到案经过等；证人衣志花的证言；被害人王某、李某、吕志军的陈述；被告人何甲、何乙的供述以及鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何甲、何乙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人何甲、何乙到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何甲、何乙积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人何甲、何乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人何甲应当在本判决发生法律效力后十日内到辽宁省开原市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)被告人何乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人何乙应当在本判决发生法律效力后十日内到营口市鲅鱼圈区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李煜坤审 判 员  吴金凤人民陪审员  杨 杰二〇一七年一月四日书 记 员  ＸＸ晶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初3508号原告：黄海云，女，1964年11月4日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：高海中，男，1976年6月21日生，汉族，居民，住响水县。被告：陈素珍，女，1965年11月10日生，汉族，居民，住响水县。原告黄海云与被告高海中、陈素珍民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海云的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼。被告高海中、陈素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海云向本院提出诉讼请求：1.被告高海中、陈素珍归还借款本金人民币250000元、利息（按借条约定计算）；2.本案诉讼费由被告高海中、陈素珍负担。事实与理由：被告高海中因经营装潢需要资金周转，经被告陈素珍介绍，于2013年12月5日、2014年6月8日、2014年9月12日向原告黄海云借款50000元、100000元、100000元，三次合计250000元，约定月利率为18‰和19‰。被告陈素珍自愿对上述借款提供连带保证责任。借款到期后，原告黄海云多次催要，被告高海中、陈素珍均未履行还款义务。被告高海中、陈素珍未作答辩，亦未提供相关证据。原告黄海云围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。本院认为，被告高海中、陈素珍经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据原告黄海云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高海中因经营装潢需要资金周转，经被告陈素珍介绍，于2013年12月5日向原告黄海云借款50000元，借款期限自2013年12月5日至2014年10月5日止，月利率18‰，被告陈素珍提供保证；2014年6月8日向原告黄海云借款100000元，借款期限自2014年6月8日至2015年4月8日止，月利率19.8‰，被告陈素珍提供保证；2014年9月12日向原告黄海云借款100000元，借款期限自2014年9月12日至2015年7月12日止，月利率19.8‰，被告陈素珍提供保证。借款到期后，原告黄海云多次催要，被告高海中、陈素珍均未履行还款义务。本院认为，原告黄海云为证明向被告高海中借款的事实，原告黄海云提供了被告高海中、陈素珍出具的借条予以证明，本院对原告黄海云与被告高海中之间的民间借贷关系予以认定。原告黄海云要求被告高海中按照借条约定月利率18‰、19.8‰承担利息，该利率标准符合双方约定，亦符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律司法解释年利率不超过24%的规定，本院予以支持。被告陈素珍自愿为被告高海中向原告黄海云借款本息提供保证，双方之间形成保证合同关系。因双方对保证方式与保证范围无约定，被告陈素珍应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。在被告高海中未履行还款本息时，被告陈素珍应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告黄海云的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第五十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告高海中归还原告黄海云借款本金250000元、利息（以50000元为基数，自2013年12月5日起至偿还完毕之日的利息，按月利率18‰计算；以100000元为基数，自2014年6月8日起至偿还完毕之日的利息，按月利率19.8‰计算；以100000元为基数，自2014年9月12日起至偿还完毕之日的利息，按月利率19.8‰计算），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告陈素珍负被告黄海云归还原告黄海云借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李士法追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告黄海云已预交400），公告费560元，计1360元，由被告高海中、陈素珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟代理审判员  张文书人民陪审员  潘熹曦二〇一七年一月十日书 记 员  曹 敏
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0324民初106号原告王布景，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省栾川县。被告孙向飞，女，1975年11月17日出生，汉族，住河南省栾川县。（据原告诉状）被告梁相友，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省栾川县。（据原告诉状）被告张东方，男，汉族，住河南省栾川县。（据原告诉状）原告王布景与被告孙向飞、梁相友、张东方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王布景到庭参加了诉讼，被告孙向飞、梁相友、张东方经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王布景诉称：2016年8月28日，被告孙向飞、梁相友、张东方向原告王布景借款60000元，并向原告出具借条一张，指定打入户名为被告孙向飞的工行账户，该借款有连带责任保证人梁相友、张东方向原告提供保证，双方约定借款期限为2个月，该借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告王布景为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条一张。证明2016年8月28日被告孙向飞、梁相友向原告王布景借款60000元，其中50000元转账，10000元现金，由被告张东方提供连带责任担保。2、转账凭证一份。证明原告向被告孙向飞转款50000元。被告孙向飞、梁相友、张东方经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院依职权对原告王布景提交的证据评析如下：原告王布景提交的借条显示被告孙向飞、梁相友借原告王布景60000元，用期2个月，由被告张东方为被告孙向飞、梁相友提供担保，欠条上有被告孙向飞、梁相友、张东方的签字及捺印。本院予以采信。原告提交的转账凭证能够证明原告王布景向被告孙向飞打款50000元，本院予以采信。本院依据有效证据认定以下案件事实：2016年8月28日被告孙向飞、梁相友向原告王布景出具借条一张，载明“今借王布景现金陆万元整，用于门市五金电料周转资金，如到期不还由王布景另行处理，用期2个月，违约金一万元整，并由张东方提供担保。”现原告王布景诉至本院，请求判令被告归还借款60000元；要求被告向原告支付逾期利息及违约金；要求被告张东方对上述给付义务承担连带清偿责任；并由三被告承担本案的诉讼费用。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。被告孙向飞、梁相友作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告王布景出具欠条，其应该对欠条中载明的60000元负责任，故本院对原告要求被告孙向飞、梁相友返还60000元的请求予以支持。被告张东方以担保人身份在借条上签名捺印，所以本院对原告要求被告张东方承担连带担保责任的请求予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方未对利息的支付有明确约定，故本院对原告要求被告孙向飞、梁相友、张东方支付逾期利息的请求不予支持。因原被告约定的违约金偏高，本院仅对借款到期后月息2分以内的违约金予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙向飞、梁相友于本判决生效之日起十五日内返还原告王布景借款本金60000元。二、被告孙向飞、梁相友于本判决生效之日起十五日内以60000元为本金，从2016年10月29日起，按月息2分向原告王布景支付违约金，直至本息付清之日止。三、被告张东方对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告王布景的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告孙向飞、梁相友、张东方负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红涛审 判 员  程延涛人民陪审员  任 毅二〇一七年一月二十六日书 记 员  李 岩
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初4号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人汪艺，女，1975年8月2日出生，汉族，浙江省遂昌县人，初中文化程度，杭州近湖物业管理有限公司员工，户籍所在地杭州市西湖区。2012年12月21日因犯信用卡诈骗罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。2016年7月27日因本案被刑事拘留，8月27日被逮捕，现押于杭州市看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人汪艺犯挪用资金罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人汪艺到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年至2016年4月期间，被告人汪艺利用担任杭州近湖物业管理有限公司（以下简称近湖公司）浅水湾物业服务中心收费员，负责收取杭州市拱墅区中联大厦各商铺物业费、水电费、装修押金的职务便利，挪用收取的费用供家庭使用，共计人民币185399.17元，超过三个月未还。公诉机关认为，上述事实有被害单位代表叶某、应某的陈述、发票、记账凭证、证人宋某、罗某、董某、任某的证言、支付宝账户交易明细、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据证实，认为汪艺挪用资金数额较大，且超过三个月未还，应以挪用资金罪追究刑事责任。被告人汪艺对指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年至2016年4月期间，被告人汪艺利用担任近湖公司浅水湾物业服务中心收费员，负责收取杭州市拱墅区中联大厦各商铺物业费、水电费、装修押金的职务便利，挪用收取的费用供家庭使用，共计人民币185399.17元，且超过三个月未还。其中，挪用温州面馆2015年1月16日至2016年4月15日的水电费及2015年全年物业费共计72137.57元；挪用上味小海小鲜店2015年4月16日至6月15日及7月16日至10月15日的水电费共计88828.9元；挪用信和大食堂2016年1月16日至3月15日的水电费共计23432.7元；挪用杭州静念化妆品商行2016年3月30日交付的装修押金1000元。2016年4月，被告人汪艺挪用资金的事实被近湖公司发现后，陆续还款共计人民币39784.97元。同年7月26日下午，公安民警接近湖公司报警后至拱墅区潮王路221号布丁酒店内抓获被告人汪艺。证实上述事实并经庭审质证的证据有：1.近湖公司报案书、公司员工叶某、应某的陈述,证实该公司2016年4月发现公司收费员汪艺收取的物业管理费、水电费共18万余元未上交，经催讨，汪仅交款39784.97元。报案有接受证据材料清单、营业执照、授权委托书、应收账款清单、记帐凭证、代收水电费发票（已作废）、电费清单、物业费交费通知单、收条、收入报表、发票联、信和大食堂和温州面馆出具的说明佐证。2.近湖公司简易劳动合同、应聘人员基本情况登记表及拟录用审批表、工资表、社会保险参保证明，证实2014年7月1日至案发被告人汪艺受聘于近湖公司，担任物业管理工作。3.证人宋某、罗某、董某、任某的证言，证实被告人汪艺向涉案商铺收取物业费、水电费、装修押金的事实，所涉金额与起诉书指控一致，相关证人证言有接受证据材料清单、水电费报销单、手机转账记录照片、物业费交费通知单、电费清单、收条佐证。4.调取证据清单、支付宝（中国）网络技术有限公司提供的被告人的支付宝开户信息及2015年1月至2016年6月的交易明细，证实被告人汪艺通过支付宝账户收取部分涉案款项的事实。5.户籍证明、刑事判决书、解除社区矫正通知书,证实被告人汪艺的身份情况。6.抓获经过，证实被告人汪艺的归案情况。7.被告人汪艺的供述，证实汪艺归案后供认将收取的涉案商铺的物业费、水电费、装修押金用于家庭开支的事实，所供挪用金额与起诉书指控基本一致。上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人汪艺利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立。鉴于汪艺归案后如实供述犯罪事实，已退出部分赃款，予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪艺犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止）。二、非法所得人民币145614.2元责令被告人汪艺退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾炜青人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王建平二〇一七年一月二十三日代书 记员  陈 玮
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初11号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人何德华，男，1963年12月5日出生，汉族，浙江省东阳市人，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省东阳市。1982年因盗窃被劳动教养二年，1985年因盗窃被劳动教养三年，1989年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1995年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2011年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年4月10日刑满释放。2016年10月25日因本案被刑事拘留，11月7日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人何德华犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人何德华到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年10月21日9时许，被告人何德华在杭州市拱墅区大关东九苑27幢1单元404室，插片开门入户，在卧室床边窃得被害人邵某放于包内的现金人民币2100元。当月25日，民警在拱墅区大关公园内将何德华抓获。赃款1700元经扣押已发还邵某。上述事实，被告人何德华在开庭审理过程中无异议，并有被害人邵某的陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、扣押及发还清单、照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人何德华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何德华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人何德华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何德华归案后如实供述，部分赃款已追回，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人何德华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得人民币400元责令被告人何德华退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾炜青二〇一七年一月十八日代书记员 陈 玮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1450-2号原告：刘家全，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。被告：王江庆，男，1970年10月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告刘家全与被告王江庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2014年8月8日裁定转为普通程序，并于2017年1月5向原告送达补交案件受理费通知。原告刘家全无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘家全撤回起诉处理。案件受理费38800元，减半收取为19400元（原告已预交），由原告刘家全负担。审 判 长  张文辉审 判 员  董诗婷人民陪审员  郭绮文二〇一七年一月二十五日书 记 员  阮秉智
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1022执保4号之一申请执行人陈明，男，1977年4月18日出生，陕西省定边县人。被执行人西安昱坤石油工程技术服务有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人刘玉斌。被执行人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂，住所地陕西省西安市。法定代表人：赵惊蛰。本院在执行陈明与西安昱坤石油工程技术服务有限公司、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人西安昱坤石油工程技术服务有限公司的账户7910200004955000****，现因被执行人西安昱坤石油工程技术服务有限公司已协助履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人西安昱坤石油工程技术服务有限公司在昆仑银行股份有限公司西安分行7910200004955000****账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一七年一月二十三日书记员  杨满权
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执99号申请执行人：何毅，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省三台县建平镇。被执行人：李应军，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区大丰。本院于2016年7月19日作出的（2016）川0722民初1149号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人李应军的银行存款600000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年一月十九日书记员 蒋武林
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1648号原告：万某某，男，1972年2月12日生，汉族，住文山市，被告：刘某某，男，1976年3月5日生，汉族，住文山市，被告：林某某，女，1976年8月28日生，汉族，住文山市，原告万某某与被告刘某某、林某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告刘某某、林某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘某某、林某某履行双方于2010年7月19日签订的《房屋买卖协议书》，协助万某某办理房屋产权过户手续；2.本案的诉讼费用由刘某某、林某某承担。事实和理由：2010年7月19日，万某某与刘某某、林某某签订《房屋买卖协议书》，协议书第七条约定：“在办理房屋产权转移过户登记时，甲方应予全力协助，如因甲方的延误，致使影响产权过户登记，因而使乙方遭受损失的，由甲方负赔偿责任。”，万某某于2015年12月8日到地税局缴纳房屋买卖的相关契税后，催促刘某某、林某某到房产部门协助办理房屋过户手续，刘某某、林某某一直以不在文山或者其他理由不能前来，后来万某某得知刘某某、林某某夫妻感情破裂离婚，夫妻双方纠纷不断，万某某多次请求协助办理房屋过户手续，但刘某某、林某某却迟迟未协助办理房屋过户手续。为此，万某某诉至法院，请求人民法院支持诉请。刘某某、林某某未答辩。万某某围绕其主张，依法向本院提交以下证据：1.房屋买卖协议书一份、收条一份，证明万某某向刘某某购买文山市开化中路228号银都佳园H幢305室，且已经向刘某某一次性付清购房款260635元；2.结婚证复印件（与原件核对无异）、销售不动产按差额纳税表一份、税收通用完税证二份，证明万某某及其妻子在购买房屋后已缴纳房屋的相应税费；3.房屋所有权证，证明万某某购买的房屋的所有权人是刘某某、林某某，至今未过户。被告刘某某、林某某未质证。本院认为，万某某提交的1-3组证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证实万某某的证明观点，本院予以确认并在卷佐证。被告被告刘某某、林某某未提交证据。经审理，本院确认本案的法律事实如下：2010年7月19日，万某某与刘某某、林某某签订《房屋买卖协议书》，约定万某某向刘某某购买文山市开化中路228号银都佳园H幢305室房屋，且向刘某某一次性付清购房款260635元。万某某于2015年12月8日到地税局缴纳房屋买卖的相关契税后，催促刘某某、林某某到房产部门协助办理房屋过户手续，刘某某、林某某一直未予协助，至今该房屋尚未办理房屋过户手续。本院认为，刘某某、林某某未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。万某某按约定向刘某某、林某某支付了购房款260635元，刘某某、林某某应协助办理位于文山市开化中路228号银都佳园H幢305室房屋过户手续。综上，万某某要求刘某某、林某某履行《房屋买卖协议书》，协助办理位于文山市开化中路228号银都佳园H幢305室房过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某、林某某于本判决生效之日起十五日内协助原告万某某办理位于文山市开化中路228号银都佳园H幢305室房屋的过户手续。案件受理费100元，由被告刘某某、林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判长  温录波审判员  朱应洪审判员  王先志二〇一七年一月十九日书记员  陈 丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执39号之一申请执行人：常杰，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：盛华伟，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，身份证浩340321197211163933。被执行人：沈树峰，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，本院于2016年1月8日作出的（2015）龙民一初字00198号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛华伟、沈树峰的银行账户存款人民币4044622元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 华审判员 岳增雁审判员 郭利利二〇一七年一月二十日书记员 李 静
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执3784号申请执行人：李凤麟,男,1979年6月4日出生.生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市被执行人：彭先君,男,1979年6月18日出生,不便分类的其他劳动者,住宿州市符离镇武楼村彭山头组21号,身份证号码342201197906182832；郭小兰,女,1979年11月23日出生,不便分类的其他劳动者,住宿州市两淮B-11#2301室,身份证号码342201197911234123本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年一月十日书记员  王希
广东省××市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初600号原告（反诉被告）：杨永，男，汉族，1971年9月5日出生，户籍住址：四川省古蔺县。被告（反诉原告）：××仁济医院，住所地：××市惠城区小金口街道兴隆西二街**号。法定代表人：曾维略。委托代理人：郑小龙，系广东广惠律师事务所律师。委托代理人：汤晓芳，系××仁济医院工作人员。原告杨永诉被告××仁济医院和反诉原告××仁济医院诉反诉被告杨永医疗服务合同纠纷两案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨永诉称，2015年11月15日，其经人介绍前往被告处做骨折术后钢板拆除手术，被告声称只需4000元，其信以为真，便向被告交纳了4000元押金，被告即为其做拆除手术，但因被告不具备做手术的条件，在行切原告皮、肌后才发现所准备的器械不符，才临时向其他两家医院借取，在未借到器械后方终止原告手术。直到11月19日，才将其转至××中心人民医院，其在中心医院住院4天，被告支付其住院费用，但原告交纳的押金及诊疗费被告没有退还，所受的损失被告也未赔偿。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告退还其交纳的押金及诊疗费4352元；2、被告赔偿其精神损害费10000元，住院伙食补助费600元，误工费330元，陪护费330元，营养费3000元，交通费500元，共计14760元；3、本案诉讼费由被告承担。被告××仁济医院辩称，其已履行了医疗救治义务，现原告已伤愈出院，不存在损害事实。原告入院后，其严格依照手术操作流程，对原告进行各项术前检查后实施手术，手术过程中，发现原告之前骨折手术所使用的内固定螺钉为浙江湖州长兴骨科医院专用螺钉，需使用专用手术器械方可取出。其随即联系两家本地上级医院借取，上级医院也没有此专用手术器械。经原告同意，其派人乘坐飞机专门至浙江，购买实施钢板拆除的专用配套器械。11月19日，在原告强烈要求下，其将原告转至××市中级人民医院，并联系该院专家医师，使用其从浙江购回的专用配套器械，对原告实施了手术。术后，原告恢复良好，4天后顺利出院。同时，原告隐瞒了与手术相关的重要事实，误导了其术前准备工作，尽管原告恶意隐瞒，但其仍对原告尽心救治，还垫付了原告在××中心人民医院的医疗费用，原告对此不仅不感激，反而诉诸法院，于情、于理、于法都毫无依据。反诉原告××仁济医院诉称，因被反诉人杨永故意隐瞒与手术相关的重要事实（被反诉人进行内固定手术的时间为六年前，而自述称为三年前），给反诉人手术带来了巨大困难，导致反诉人为被反诉人付出了大量的人力、物力成本，造成了原告经济损失；后期，反诉人又为被反诉人垫付了××中心人民医院的医疗费用，被反诉人应当偿还。被反诉人无故拖欠，已经侵犯了反诉人的合法权益，为维护合法权益，特提起反诉，请求法院判决：1、判令被反诉人立即偿还反诉人为其垫付的医药费14524元；判令被反诉人赔偿反诉人的损失1930.5元；3、本案诉讼费用由被反诉人承担。反诉被告杨永辩称，在中心医院治疗的费用是反诉原告支付的，但造成这个费用支出的也是反诉被告，我在反诉原告处治疗时，反诉原告曾表述过4000元包治疗好，但其没有治疗好导致我的损失。查明的案件事实经审理查明，2015年11月15日，原告因骨折术后钢板拆除在被告处进行手术，手术前被告的医护人员没有详细向原告询问其之前做内固定手术的具体情况，之后在手术的过程中发现原告的内固定螺钉为内六梅花螺钉等情况，而被告所准备的手术器械与之不符，无法取出内固定器械，遂终止手术并缝合切口。原告因本次手术向被告支付了医药费4352元。此后，被告专门派人去浙江购置了拆除原告内固定的相关器械，产生费用1635.5元。2015年11月19日，原告转院至××中心人民医院进行治疗，并于次日进行了内固定拆除手术，成功了拆除了钢板。原告于2015年11月23日出院，医药费14524元由被告支付。裁决理由和结果本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。作为专业的医疗机构，被告应当在原告就诊时详细了解原告的病情及相关情况，然后再确定手术方案和安排手术时间。本案中，被告在实施手术前却没有了解清楚原告以前进行内固定手术的一些重要情况，因术前准备不足而导致手术失败。故，被告的诊疗行为确实存在疏漏，对于手术的失败具有一定的过错。不过在手术失败后，被告积极采取措施，安排原告转院至××中心人民医院，还配合该院对原告的治疗，在手术中原告的内固定被成功拆除，并支付了原告在该院的全部医药费用。因此，被告的诊疗行为虽有不当，但其之后采取的措施得当，并未给原告造成实际损失，对于原告诉求的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等费用，没有事实依据，不予支持。此外，如前所述，原告在经过第二次成功的手术后，内固定已被拆除，取得了不错的效果，故对于其之前在第一次手术时支付给被告的医药费，被告无需返还。考虑到被告在诊疗过程中具有过错，其诊疗行为确实造成原告的整个治疗过程较为曲折，给原告增加了一定程度的负担和痛苦，故本院酌情被告向原告支付补偿款5000元。关于反诉原告的诉求。反诉原告垫付的反诉被告的第二次手术的医药费和为购置手术所需器械所产生的费用，均是因其不当的诊疗行为所导致的，反诉被告对其产生并无过错，故其要求反诉被告偿还以上费用，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：一、被告××仁济医院应于本判决生效之日起十五日内向原告杨永支付补偿款人民币5000元。二、驳回原告杨永的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告××仁济医院的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告××仁济医院负担；反诉受理费250元，由反诉原告××仁济医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  林耿林二〇一七年一月十八日书 记 员  郑焕亮
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执4030号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院,住宿州市埇桥区洪河路被执行人：安徽省砀山县科学技术局,住砀山县砀城镇人民东路215号本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年一月十日书记员  王希
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执26号申请执行人：日照市达诺工贸有限公司，住所地日照市莒县陵阳镇工业园，组织机构代码77103913-0。法定代表人：于欣坤，总经理。被执行人：魏玉连，男，1965年9月15日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：山东地源矿业有限公司。住所地日照市东港区山海天旅游度假村沿海路西侧怡海园别墅23号，统一社会信用代码9137110056250856XT。法定代表人：管仁坤，董事长。被执行人：山东日金集团有限公司。住所地日照市太原路中段，统一社会信用代码91371100731714541C。法定代表人：安超，董事长。被执行人：山东永宇经贸有限公司。住所地日照市太原路中段。法定代表人：管仁坤，董事长。日照市达诺工贸有限公司与魏玉连、山东地源矿业有限公司、山东永宇经贸有限公司、山东日金集团有限公司借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年8月15日作出的（2016）日仲字第181号调解书已经发生法律效力。义务人魏玉连、山东地源矿业有限公司、山东永宇经贸有限公司、山东日金集团有限公司未按调解书确定的内容履行义务，权利人日照市达诺工贸有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。为有利于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人日照市达诺工贸有限公司与被执行人魏玉连、山东地源矿业有限公司、山东永宇经贸有限公司、山东日金集团有限公司借款合同纠纷一案，指定由山东省莒县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一七年一月十九日书记员  吕现伟
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初81号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人付X红，男，1968年5月28日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌滥伐林木于2016年12月13日在公安蓟州分局被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，被告人付X红系天津市蓟州区尤古庄镇庆丰村村民。2003年3月1日，被告人付X红在蓟州区尤古庄镇庆丰村村北水泥路南侧承包了部分土地，并在该土地上种植了树木。2016年10月12日国网天津市电力公司蓟州供电分公司尤古庄供电营业所在对电力设施检查过程中发现，被告人付X红在自己承包地内种植的树木已经威胁到该单位0.4KV供电线路的安全运行，亦对村民和该单位抢修运行人员的安全构成重大安全隐患，为保证供电线路正常运行和人员安全，要求被告人付X红在7日内对电力线路保护区的树木砍伐或者修剪。在最大风偏的情况下，应保证树木与导线有10米的安全距离。2016年10月中旬，被告人付X红在未经林业主管部门审批、办理采伐许可证的情况下，将自家承包地内栽种的60棵杨树出售给他人砍伐。经林业部门鉴定，被砍伐的60棵杨树立木材积为23.661立方米。被告人付X红后被传唤到案。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，情况说明，蓟州区林业局出具的尤古庄镇庆丰村付X红滥伐林木呈批表、林业行政处罚立案登记表、尤古庄镇庆丰村付X红滥伐林木现场示意图、砍伐现场照片、勘验、检查笔录、尤古庄镇庆丰村付X红滥伐树木材积计算表、蓟州区林业局关于尤古庄镇庆丰村付X红滥伐树木材积计算说明，庆丰村村委会与付X红签订的土地中期租赁协议，国网天津市电力公司蓟州供电分公司尤古庄供电营业所出具的违反《电力设施保护条例》、《电力设施保护条例实施细则》、《天津市电力设施保护管理办法》隐患通知书，蓟州区林业局对付X红、潘某的询问笔录，付X红诊断证明被告人付X红供述等证据证实，足以认定。本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人付X红犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付X红具有以下量刑情节：被告人付X红到案后，如实供述犯罪罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人付X红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇一七年一月十九日书记员  马 铮附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0112行审8号申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。法定代表人赵明，系局长。委托代理人史庆广，男，1974年4月16日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市于洪区。委托代理人魏诺，男，1983年3月26日出生，汉族，系该单位工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请执行人李春明，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市浑南区。申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局于2016年5月20日作出浑南国土罚决字（2016）006号行政处罚决定书，申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局称，被申请执行人李春明在法定期限内既未起诉又未履行，故申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为浑南国土罚决字（2016）006号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  李臣审 判 员  王蓓人民陪审员  邱实二〇一七年一月十七日书 记 员  孙晶