wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1879号原告马青，女，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）汪翔，海南昌博律师事务所律师。被告袁婉仙，女，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告陈炳连，男，1962年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。原告马青诉被告袁婉仙、陈炳连民间借贷纠纷一案，原告马青于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告马青及其委托代理人汪翔，被告陈炳连的委托代理人竺春鹏到庭参加诉讼。被告袁婉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马青诉称：被告袁婉仙于2014年3月17日向原告借款60万元，借条写明月利息9000元，每月17日付清。上述借款，原告委托案外人缪钊兴于2014年3月18日通过中国建设银行转付给被告，但被告除支付部分利息外，余款及其利息至今没有归还给原告。借款期间，两被告系夫妻关系。诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款600000元、利息99000元（每月9000元，计算至2016年3月，判决至实际履行止），共计699000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈炳连辩称：1、原告向法庭提交的借条上没有陈炳连签字，且原告在诉状中也陈述系袁婉仙一人借款。陈炳连对原告与袁婉仙之间是否存在借款，存在多少借款，是否还款等均不知情。但陈炳连可以明确的是，陈炳连在本案前未听说袁婉仙与原告之间存在该笔借款，也没有听袁婉仙和原告提起过，更没有分享过该笔借款所带来的利益。也就是说，即使原告与袁婉仙之间存在这笔借款，该笔借款也没有用于夫妻共同生活。2、陈炳连在近期也收到本案实际打款人缪钊兴起诉袁婉仙、陈炳连，要求还款的诉状，陈炳连不知道袁婉仙向缪钊兴借款的情况，对马青委托缪钊兴打款的真实性有异议。3、若该笔借款真实存在，袁婉仙也极有可能用于归还赌债。因为袁婉仙嗜赌成性，就陈炳连所知，袁婉仙在外欠下了大量的赌债，为了归还这些赌债，袁婉仙很可能向外借款用于偿还赌债。事实上，在原告起诉期间，陈炳连已经陆续收到多张法院传票，形式与本案类似，借款金额在几万、几十万不等，借款总额超过千万元。即使存在借款，该笔借款也被袁婉仙用于归还赌债，并未用于夫妻共同生活，陈炳连没有任何理由归还该笔借款。请求驳回原告关于要求陈炳连共同偿还借款的诉讼请求。被告袁婉仙未作答辩。原告马青为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、借条1份，拟证明原告与被告的借款关系及其权利义务；2、银行转账凭证1份、缪钊兴情况说明1份、证人证言1份，拟证明原告通过案外人缪钊兴支付被告借款60万元。3、婚姻登记查档证明1份，拟证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间经庭审质证，被告陈炳连对证据1真实性有异议；对证据2，银行汇款凭证真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明是马青汇款；证人证言效力比较低，请法庭审慎审查；对证据3无异议。被告袁婉仙未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为证据1、2、3，来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告陈炳连为支持其辩称，向本院提交以下证据：1、离婚证1份，拟证明两被告已于2015年12月25日离婚；2、起诉状及相应传票1组（复印件），拟证明被告袁婉仙在2013年至2015年期间存在大量与本案类型相似的借款。经庭审质证，原告对证据1三性无异议；对证据2真实性有异议，即使是真实的，也能够证明是夫妻共同债务。被告袁婉仙未到庭，视为放弃质证的权利。本院对证据1予以确认；对证据2，该组证据与本案缺乏直接关联，不予确认。被告袁婉仙未向本院提交证据。综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2014年3月17日，被告袁婉仙出具《借条》一份，言明今由袁婉仙身份证号码向马青借人民币60万元整，每月月息9000元，每月17日付清。2014年3月18日，原告马青委托案外人缪钊兴通过银行汇款方式支付袁婉仙60万元。另查明，被告陈炳连与袁婉仙于2015年12月25日登记离婚。本院认为，原告马青与被告袁婉仙之间是否存在借贷关系的问题。被告袁婉仙向原告马青出具了借条，且案涉60万元款项系原告马青委托案外人缪钊兴支付给被告袁婉仙，有相应银行汇款凭证为证，被告袁婉仙与原告马青之间的借贷关系应予确认。现原告马青要求被告袁婉仙归还借款60万元，应属合理，本院予以支持。关于利息的诉请，借条中约定月息9000元，即月利率1.5%，未违反法律规定，本院予以支持，暂计算至2016年3月17日利息为99000元，此后逾期利息计算至借款还清之日止。对于被告陈炳连是否需要承担还款责任的问题，案涉借条出具时间与借款的汇款时间均发生于陈炳连与袁婉仙婚姻关系存续期间，陈炳连未能提供证据证明其与袁婉仙失去夫妻安宁的生活外观，也未能提供证据证明案涉借款系用于非法途径，故即便案涉借条没有陈炳连的签字，案涉借款仍应视为陈炳连与袁婉仙的夫妻共同债务，陈炳连负有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁婉仙、陈炳连归还原告马青借款本金人民币600000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告袁婉仙、陈炳连支付原告马青利息人民币99000元（暂计算至2016年3月17日，此后逾期利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10790元及财产保全费4015元，均由被告袁婉仙、陈炳连承担。公告费人民币650元，由被告袁婉仙承担。原告马青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁婉仙、陈炳连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  晁 敏人民陪审员  何金淼人民陪审员  谢舒萍二〇一七年一月十二日书 记 员  李学娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初6199号原告：无锡佳得源机电装备有限公司，统一社会信用代码91320211555808409B，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园陆藕路12号。法定代表人：张佳栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许静霞，江苏锦程律师事务所律师。被告：无锡市方达利机械模具制造有限公司，组织机构代码73781650-6，住所地无锡市新吴区旺庄街道新光村迎宾路旁。法定代表人：魏定青，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘士华，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。原告无锡佳得源机电装备有限公司（以下简称佳得源公司）与被告无锡市方达利机械模具制造有限公司（以下简称方达利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员许超适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告佳得源公司的委托诉讼代理人许静霞，被告方达利公司的委托诉讼代理人刘士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳得源公司向本院提出诉讼请求：方达利公司支付其货款240480.85元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：其与方达利公司自2010年7月起开始发生业务往来，由其向方达利公司长期出售钣金件。双方最后一期业务往来发生在2014年10月，方达利公司于2016年2月4日支付最后一笔2万元货款后再无付款，至今尚结欠其货款240480.85元。2016年10月28日，方达利公司诉讼来院。被告方达利公司承认佳得源公司所主张的事实及全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方达利公司与佳得源公司长期存在业务往来，方达利公司向佳得源公司购买钣金件。方达利公司收到佳得源公司交付的钣金件后未付清全部货款，尚欠佳得源公司货款240480.85元未付。2016年10月28日，佳得源公司诉讼来院。本院认为：方达利公司承认佳得源公司的诉讼请求，不违反法律规定，故对于佳得源公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：无锡市方达利机械模具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡佳得源机电装备有限公司货款240480.85元及逾期付款利息损失（自2016年10月28日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，减半收取2454元、财产保全费1722元，合计4176元（此款已由无锡佳得源机电装备有限公司预交），由无锡市方达利机械模具有限公司负担。（无锡佳得源机电装备有限公司同意其预交的诉讼费用4176元由无锡市方达利机械模具有限公司向其直接支付，本院不予退还，由无锡市方达利机械模具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡佳得源机电装备有限公司直接支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 许 超二〇一七年一月二十日书记员 俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1323民初5834号 原告康峰，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住沂水县。 委托代理人韦增娟，山东廷峰律师事务所律师。特别代理。 委托代理人曹晓霞，山东廷峰律师事务所律师。特别代理。 被告王少峰，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告王伟苹，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，住沂水县（沂水县高桥镇人民政府）。 原告康峰与被告王少峰、王伟苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康峰及其委托代理人韦增娟、曹晓霞到庭参加诉讼，被告王少峰、王伟苹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告康峰诉称，2015年12月4日，被告王少峰、王伟苹向我借款50000元，并给我写下借条一份，约定2016年1月3日一次性付清。此借款到期后经我多次催要，二被告一直拒绝偿还，为维护我的合法权益，请求法院依法调解或判决二被告立即清偿借款50000元及相应借款利息损失，并承担本案诉讼费用。 被告王少峰未作答辩。 被告王伟苹辩称，情况属实，原告已经申请将我的工资冻结，慢慢偿还就是。 经审理查明，2015年12月4日，被告王少峰、王伟苹向原告借款50000元，并给原告写下借条一份交由原告持有：“借条今借康峰现金50000.00元（大写伍万园整）于2016年1月3日一次性付清借款人：王少峰（签名、手印）3713231990××××××××共同借款人：王伟苹（签名、手印）3713231988××××××××2015年12月4号”。因索要此借款，原被告发生纠纷，原告于2016年10月24日诉至本院，请求法院依法调解或判决被告立即清偿借款50000元及相应欠款利息损失，并承担本案诉讼费用。 以上事实，有两被告书写签名及捺手印的借条一份、原被告陈述等证据证明，并已记录在卷。 本院认为，债务应当清偿；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王少峰、王伟苹向原告借款至今拖欠原告借款50000元未还，由二被告书写签名捺印的借条为证，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告偿还，本院对此诉讼请求予以支持；原告要求二被告承担利息损失的诉讼请求，因原被告未在借条中约定利息，根据相关法律规定，可比照银行同类贷款利率计算，日期自判决生效之日起至清偿完此款之日止。二被告经本院传票传唤未到庭，放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王少峰、王伟苹于本判决生效后五日内偿还拖欠原告的借款本金50000元及利息（利率按同期中国农业银行借款利率计算，日期自本判决生效之日起至此借款清偿完之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费620元由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  程淑峰 人民陪审员  刘世欣 人民陪审员  刘兆森 二〇一七年一月六日 书 记 员  姚懿芸
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1311民初2440号之三 原告：临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区金桂园沿街商业楼**。 法定代表人：颜士文，董事长。 被告：临沂鸿运置业有限公司，，住所地临沂市兰山区沂蒙路与开阳路交汇西50米路南 法定代表人：邵士友，总经理。 被告：临沂鸿运置业有限公司沂南分公司，，住所地沂南县振兴路中段 负责人：邵士友，经理。 本院在审理原告临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司与被告临沂鸿运置业有限公司、临沂鸿运置业有限公司沂南分公司借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司于2017年1月24日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告临沂鸿运置业有限公司沂南分公司所享有的土地使用权查封。 本院认为，原告临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司申请解除财产保全，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告临沂鸿运置业有限公司沂南分公司位于沂南县××路××路××历山路以东的土地使用权一宗（（地号008-022-0002）的查封。 审 判 长  解洪法 人民陪审员  孙秀英 人民陪审员  刘守田 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  赵帮萌
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1321执102号 刘云、李克如： 本院在执行一案中查明并认定，你们不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将刘云、李克如纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年一月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执321号 申请人张宗远与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执321号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保56号 申请人：管竚，男，1977年12月14日出生，汉族，住济南市。。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人管竚于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款17574.25元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费200元。 本院经审查认为，申请人刘在强的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款17574.25元或查封其相应价值的财产。 案件申请费200元，由申请人管竚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执299号 申请人李琼与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执299号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执99号 申请执行人赵久强与被执行人贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执99号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月二十六日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初290号原告：徐刘娟，女，1986年11月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。被告：钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。原告徐刘娟与被告顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐刘娟的委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告顾红梅、钱爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐刘娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款10322元及逾期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告顾红梅打工，经双方结算，被告于2015年2月13日出具欠条一份，共计欠款10322元，两被告系夫妻关系，债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告钱爱军应对该欠款承担连带给付责任。被告顾红梅、钱爱军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾红梅从事个体服装加工，原告徐刘娟在被告处打工，2015年2月13日，被告顾红梅向原告出具欠条一份，载明:“欠条欠徐刘娟工资10322元今欠人：顾红梅2015.2.13”，欠条出具后，被告顾红梅未能给付欠款。另查明，被告顾红梅与被告钱爱军系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有欠条、结婚申请书、原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾红梅结欠原告徐刘娟工资10322元的事实，有被告顾红梅亲笔所书欠条予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。欠条出具后，被告顾红梅未能及时给付，责任在被告顾红梅，原告要求被告立即归还欠款并承担逾期付款利息的主张，与法有据，本院予以支持，利息标准，本院参照年利率6%计算。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱爱军未能举证证明该笔债务为被告顾红梅的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告顾红梅所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告顾红梅、钱爱军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付原告徐刘娟10322元及利息（以10322元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取30元，由被告顾红梅、钱爱军负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈飞宇二○二○一七年一月二十三日书记员孙陈鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川2002民初3998号 原告：四川荣慧建设集团有限公司三分公司，营业场所资阳市雁江区孙家坝马鞍八社，统一社会信用代码91512000696977863T。 负责人：李国水。 委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。 法定代表人：邸统森，经理。 委托诉讼代理人：高锋，男，1981年5月6日出生，汉族，住河北省高碑店市益民路**市。系该公司员工。 原告四川荣慧建设集团有限公司三分公司（以下简称“荣慧公司三分公司”）与被告鹏达建设集团有限公司（以下简称“鹏达公司”）合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案，于2016年6月16日作出（2015）雁江民初字第2797-2号民事裁定，驳回荣慧公司三分公司的起诉。荣慧公司三分公司不服依法向四川省资阳市中级人民法院提起上诉，四川省资阳市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）川20民终766号民事裁定，认为鹏达公司没有证据证明其所主张的涉嫌刑事犯罪事实与本案有关联，故裁定：“撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2797-2号民事裁定；本案指令四川省资阳市雁江区人民法院审理”。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何峰，被告的委托诉讼代理人高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣慧公司三分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交纳的保证金50万元并承担资金利息（利息从2013年7月24日开始计算按月息3%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月荣慧公司三分公司负责人李国水与鹏达公司内蒙古办事处负责人吕红星、郭站平在鹏达公司内蒙古办事处办公室经过多次协商，达成了协议，约定被告将承包的呼和浩特市秀水华宸建设工程项目的水、电、暖安装工程分包给原告。原告在《建筑工程分包合同》上签字并盖章后将该合同交吕红星、郭站平带回被告处盖章。2013年7月24日，原告根据约定向被告在中信银行锡林南路支行72×××86账户交纳了保证金50万元，被告内蒙古办事处向原告出具了收到原告保证金50万元的收据。因呼市秀水华宸住宅小区开发项目迟迟未动工，被告也未将合同原件交给原告，原告多次与被告内蒙古办事处吕红星、郭站平交涉无果后，向被告提出退还保证金，被告表示吕红星、郭站平属无权代理，应由吕红星、郭站平个人退还原告保证金，原告认为，原告依约向被告交纳了保证金，履行了合同义务，因被告原因，导致合同无法履行，被告应当退还保证金并承担相应的资金利息，被告与内蒙古办事处与被告之间的争议，不能免除被告应向原告承担的民事责任，请求法院支持原告诉请。 被告鹏达建设集团有限公司辩称：首先，原告主张的保证金没有进入被告公司账户，被告并未就此收益；其次，被告也与本案所涉项目内蒙古力挽房地产开发有限公司开发的秀水华宸项目没有任何关系；第三，郭站平是被告公司内蒙古办事处负责人,吕红星是郭站平招聘人员，并非被告公司人员，郭站平和吕红星冒用被告公司名义开设银行账号，伪造被告公司手续及印章，被告公司已于2014年7月25日前往高碑店市公安局经侦大队报案，9月1日已正式立案；第四，原告被郭站平、吕红星以虚构项目骗取了保证金，涉及刑事犯罪，2015年1月28日，原告与郭站平达成协议由其个人偿还；第五，郭、吕二人的犯罪行为与被告公司无关，不能代表公司行为。从原告提交的证据看，所有证据都没有被告公司印章，被告并未对原告所陈述的事实或文件予以确认，被告对内蒙古办事处没有配过任何印章和账户，并派有专人进行监督管理。原告自称其在洽谈项目过程中在网上查询了相关信息但并未向被告公司核实确认，在协议履行过程中屡次受骗并被索贿，均没有采取合法途径保护自己的权益，原告自身存在重大过错。对于非法代理及越权代理不应当得到法律保护，故应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：荣慧公司三分公司负责人李国水通过他们介绍认识吕红星、郭站平为鹏达公司内蒙古办事处负责人并通过网络核实二人身份后，与其二人协商分包鹏达公司将承包的呼和浩特市秀水华宸建设工程项目的水、电、暖安装工程。2013年7月24日，原告根据约定向被告在中信银行锡林南路支行72×××86账户交纳了保证金50万元，被告内蒙古办事处向原告出具了收到原告保证金50万元的收据。但呼市秀水华宸住宅小区开发项目迟迟未动工，郭站平、吕红星也未将鹏达集团公司与四川荣慧建设集团有限公司三分公司签订的秀水华辰工程的劳务分包合同交给原告，原告多次与被告内蒙古办事处吕红星、郭站平交涉无果后，向被告鹏达集团公司提出退还保证金，被告鹏达集团公司表示吕红星、郭站平属无权代理，应由吕红星、郭站平个人退还原告保证金，并于2014年7月25日向河北省高碑店市公安局经济犯罪侦查大队报警。高碑店市公安局提取了在中信银行呼和浩特锡林南路支行开立账户申请书上的印章印文、企业法人营业执照复印件上的印章印作为建材与鹏达建设集团公司样本印章印文进行比对。经高碑店市公安局鉴定，检材印章印文与样本中对应印章印文不是同一枚印章所盖印。2014年9月1日高碑店市公安局决定对鹏达建设集团公司印章被伪造案件立案侦查。现正在侦查过程中。 上述事实有以下证据入卷予以佐证：转款凭证、保证定金收条、郭站平、吕红星涉嫌诈骗的说明、公证书、报警案件登记表、立案决定书、鉴定意见书、承诺书、递交内蒙古呼和浩特公安局的报案材料、高碑店市公安局回函、庭审笔录。 本院认为，郭站平、吕红星未经鹏达集团公司授权私自承诺分包鹏达集团未承包的工程与本案原告，系无权代理行为。该行为对于鹏达集团公司没有约束力，应由郭站平、吕红星个人承担。被告鹏达集团公司并未控制该账号，也未收到原告划转的款项，原告要求被告返还保证金及利息，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 驳回原告四川荣慧建设集团有限公司三分公司的诉讼请求。 案件受理费4400元，由原告四川荣慧建设集团有限公司三分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇一七年一月十八日 书记员  宋梅
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初2359-1号 申请人：福州美康健康管理服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥中路**万隆花园****楼06店面-4，统一社会信用代码91350102315415104R。 法定代表人：陈江汉。 委托代理人：张德欣，广西藤州律师事务所律师。 被申请人：广州方升仪器有限公司，住，住所地广东省广州市花都区炭步镇兴华路工业区村**织机构代码76613335-X。 法定代表人：余清海。 委托代理人：刘红丽，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。 关于申请人福州美康健康管理服务有限公司诉被申请人广州方升仪器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福州美康健康管理服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州方升仪器有限公司价值共54.65万元的财产。担保人广东泓盛融资担保有限公司出具担保函为申请人福州美康健康管理服务有限公司申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。本院依法作出（2016）粤0114民初2359号民事裁定书，依法查封了被申请人广州方升仪器有限公司价值共54.65万元的财产。现申请人以双方已达成执行和解，被申请人已主动履行本案民事判决书所确定的义务为由向本院申请解除查封。 本院认为：申请人的申请合理合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被申请人银行存款54.65万元的冻结或等值其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长  罗学云 人民陪审员  姚玉娥 人民陪审员  骆国贤 二〇一七年一月十九日 书 记 员  黄远果
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初30号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈志明,男,1963年9月30日出生于广西北海市，汉族,初中文化,无业,住北海市海城区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2013年1月9日由北海市公安局海城分局决定取保候审,2014年11月26日经本院批准逮捕,2016年12月17日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]592号起诉书指控被告人陈志明犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，2012年9月15日20时35分许,被告人陈志明醉酒后驾驶已达报废的桂Ｅ×××××普通二轮摩托车搭载曾某1沿北海市四川路由北往南行驶至八小路段时跨越道路中心双实线左转弯,与沿四川路由南往北行驶、徐某驾驶的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。被告人陈志明在现场被公安民警查获。当日22时45分,公安人员将被告人陈志明带到北海市人民医院,由医务人员提取了被告人陈志明的血液。受公安机关委托,广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人陈志明血液进行血中乙醇检测。经检验,从被告人陈志明血液中检出乙醇,乙醇含量为199.1mg/100m1。在上述交通事故中,被告人陈志明醉酒后驾驶已达报废的摩托车跨越道路中心双实线转弯,是事故发生的直接原因,徐某驾驶车辆属正常行驶,与事故的发生无直接因果关系。曾某1系乘车人无事故责任。经交警部门认定,被告人陈志明负事故的全部责任,徐某、曾某2无事故责任。北海市公安局海城分局侦查终结,以被告人陈志明涉嫌犯危险驾驶罪,于2012年1月22日向本院移送审查起诉,在审查起诉阶段,被告人陈志明没有到案,致使刑事诉讼无法进行,已违反取保候审规定,情节严重,本院于2014年11月26日批准逑捕被告人陈志明,北海市公安局海城分局于同年12月18日对被告人陈志明网上追逃。被告人陈志明于2016年12月17日向北海市公安局西街派出所自首。 上述事实，被告人陈志明在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、当事人血样提取登记表、北海食品药品检验所检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、诊断证明、人口信息材料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈志明在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人陈志明醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任,依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条笫(一)项,应当从重处罚。被告人陈志明有自首情节,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条,可以从轻处罚。根据被告人陈志明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下： 被告人陈志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年12月17日起至2017年3月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一七年一月十日 书记员  陈 策 附：本判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0114民初1407号 原告：熊伟，男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。 被告：余永奎，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。 原告熊伟与被告余永奎劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人李美科、张国洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊伟向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付拖欠的劳务费20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告中标昆明市官渡区矣六村俊福花城保障房X号地块XX楼和呈贡区金盾俊园住宅小区XX号地块的工程建设施工，后将上述工程部分外墙粉水口头分包给原告，约定单价为23元每平方米（以墙面平方计算）。随后原告积极组织施工，按时按质按量完成约定任务，但被告一拖再拖拒不支付原告劳务费。在别无他法的情况下，原告向昆明市劳动监察大队求助，在监察大队的督促下，被告才向原告支付部分欠款，并向原告出具借条以明确债权债务关系。时至今日，被告仍拒不支付剩余款项。 被告余永奎辩称，被告主体不适格，其并未与原告对施工进行过约定，请求驳回原告诉请，应当向原告支付劳务款的是案外人余国海，该人因拒不支付农民工工资已经获刑；被告对原告提交的欠条上加盖印章的真实性认可，当时案外人陶然作为余永奎的管理人员出具了这些欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，案外人云南建丰建筑工程有限公司作为甲方，原告熊伟作为乙方签署协议一份：乙方原从余国海处承包以下工作内容：1#、2#、3#、9#外抹灰；余国海仍拖欠乙方款项。因余国海失去联系，且拒不支付上述工资。经甲乙双方协商，现由甲方于2014年11月25日向乙方代为支付部分款项，剩余尾款在质量整改合格、竣工验收通过后的次月月底支付完毕。被告余永奎在本协议甲方处签字，原告熊伟在乙方处签字。该协议尾部备注：本笔款项甲方保留向余国海追偿的权利。2014年11月25日，被告余永奎向原告出具欠条一份:“我余永奎（男，身份证号码：5135251972××××××××）系官渡区矣六村俊福花城保障房X号地块XX号楼及呈贡县雨花片区金盾俊园住宅小区XX地块负责人，今欠熊伟身份证号码：5103111983××××××××，人民币20000.00，大写贰万元整。此款是余国海拖欠工资剩余款项。”另查明，被告余永奎系挂靠案外人云南建丰建筑工程有限公司承包涉案工程,案外人余国海系分包被告余永奎所承包工程。案外人余国海因犯拒不支付劳动报酬罪已被我院判处有期徒刑，该判决现已生效执行。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告熊伟与案外人余国海成立了劳务合同关系，原告依约向其提供了劳务，余国海应依约向原告支付劳务款。但根据原告提交的欠条、被告提交的协议及本院依法对余国海进行的询问，本院认定原被告及案外人余国海就余国海将支付劳务款的债务转移给本案被告余永奎达成了合意，因系当事人真实意思表示且不违反法律规定，该债务转移合法有效，故原告依据欠条要求被告余永奎支付劳务款20000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告余永奎提出的追加被告问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十八条规定:“经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。”本案实质系劳务合同中的债务转移纠纷，被告余永奎并未就余国海对原告的权利提出实质性抗辩，故本院对被告要求追加余国海作为本案被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告余永奎于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告熊伟劳务款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由被告余永奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  吕丽华 代理审判员  曾 璺 人民陪审员  李燕芬 二〇一七年一月十七日 书 记 员  庄 城
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执386号之二申请执行人赵怀存，男，1978年10月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人刘琦，男，1974年4月30日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人赵怀存与被执行人刘琦民间借贷借贷纠纷一案中，于2016年6月22日向被执行人刘琦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人刘琦在峨山镇人民政府有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘琦在峨山镇人民政府的工资元至峄城区人民法院。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年一月九日书记员  许 瑾
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2017）内0203民初189号原告：张威，女，1967年1月2日出生，汉族，中国二冶钢结构公司退休职工，住包头市。被告：王利珍，女，1968年12月3日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告张威与被告王利珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告张威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告5万元；2.判令被告支付原告利息1.2万元；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王利珍于2011年3月27日向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，双方约定从2011年3月27日开始计算利息，利率为2%月息。同时，约定于2016年年底还清本息。经原告催要，被告未能偿还欠款本息。故原告张威诉至本院。本院认为，原告张威起诉被告王利珍要求被告偿还借款5万元及利息，原告有义务向人民法院提供被告准确的送达地址及联系方式，但经本院释明，原告未能向本院提供被告准确的住址及联系方式，造成本院无法确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张威的起诉。案件受理费675元（原告张威已预交），退还原告张威。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁雪梅二〇一七年一月二十五日书记员 李辉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初636号原告：黄天法、男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。被告：济南乾钧机械制造有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋莹，经理。被告：宋莹，女，1975年1月23日出生，汉族，济南乾钧机械制造有限公司经理，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人：黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孔佩，山东鲁泉律师事务所律师。原告黄天法与被告济南乾钧机械制造有限公司（以下简称“乾钧公司”）、宋莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭审理，原告黄天法委托诉讼代理人庄利峰，被告乾钧公司、宋莹共同委托诉讼代理人黄胜军到庭参加诉讼；于2016年10月12日公开开庭进行审理，原告黄天法的委托诉讼代理人庄利峰、孙和福，被告乾钧公司、宋莹共同委托诉讼代理人黄胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄天法向本院提出诉讼请求：1、乾钧公司、宋莹返还16.4万元并赔偿利息损失（自2015年11月1日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由乾钧公司、宋莹承担。事实和理由：黄天法与乾钧公司因购买设备发生争议，经山东省消费者协会调解，双方于2015年9月29日达成编号为“2015-028”的《山东省消费者协会（委员会）投诉调解协议书》，在该协议书中宋莹承诺一个月内返还黄天法相应款项，但其并未按约定履行相关义务。此外，黄天法将设备款均汇入宋莹个人账户。被告乾钧公司、宋莹共同答辩称，黄天法要求两被告返还16.4万元，于法无据。黄天法对该笔款项并无合法的财产权。黄天法要求两被告赔偿利息损失，没有法律依据。请求法院依法驳回黄天法的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄天法提交证据：证据一、2015年9月29日经山东省消费者协会作出的编号为“2015-028”《山东省消费者协会（委员会）投诉调解协议书》一份，证明原、被告之间于2015年9月29日经调解达成一致意见，该协议第三条约定宋莹应于签订协议一个月内退给黄天法21.4万元，协议签订后被告仅返还5万元，剩余16.4万元至今未支付。乾钧公司、宋莹对该证据真实性无异议，但辩称该调解书没有加盖乾钧公司的公章，乾钧公司对该证据的内容不予认可。证据二、2015年4月2日、2015年7月22日银行明细各一份，证明黄天法于2015年4月2日向宋莹支付10万元，2015年7月22日向宋莹支付30万元，两次合计支付40万元，该明细与2015年9月29日的调解书第三条的内容一致。乾钧公司、宋莹对证据二真实性无异议，但辩称无法确认上述款项转入了乾钧公司的账户。乾钧公司、宋莹未向本院提交证据。乾钧公司、宋莹对黄天法提交的证据真实性均予认可，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄天法与乾钧公司签订过两份工业产品购销合同，约定黄天法向乾钧公司购买伺服式数控转塔冲床。后双方因购买设备发生争议，2015年9月29日经山东省消费者协会调解，黄天法与乾钧公司法定代表人宋莹达成《山东省消费者协会（委员会）投诉调解协议书》，该调解协议书载明：“甲方：姓名宋莹单位济南乾钧机械制造有限公司”，“乙方：黄天法”，“本协议应于2015年11月1日之前履行。第一条甲方保证2015年9月30日派员去乙方地维修所销售第一台机器，2015年10月10前维修完好、达到正常使用。乙方必须保证甲方维修人员人身财产安全并提供便利。第二条乙方所退换甲方旧机器，按8年折旧期计算，原价45万元，折旧5.6万元，现为39.4万元。第三条乙方实付甲方40万元现金，折旧39.4万元，共计79.4万元，购买第一台机器58万元，剩余21.4万元，甲方应在1个月内退给乙方。”乾钧公司法定代表人宋莹在该协议书上签字。上述调解协议书签订后，被告返还黄天法5万元，剩余16.4万元未返还。本院认为，黄天法与被告乾钧公司因购买设备发生争议，在山东省消费者协会主持下达成《山东省消费者协会（委员会）投诉调解协议书》，乾钧公司辩称黄天法提交的《山东省消费者协会（委员会）投诉调解协议书》未加盖乾钧公司公章，对协议内容不予认可。本院认为，该协议书中有乾钧公司法定代表人宋莹的签字，且调解内容涉及黄天法与乾钧公司签订的购货合同，应视为宋莹代表乾钧公司与黄天法达成了该调解协议书，系双方真实意思表示，乾钧公司应依照该调解协议书的约定履行义务。调解协议书约定2015年11月1日之前履行完毕，但乾钧公司仅支付黄天法5万元，剩余16.4万元至今未予支付，故黄天法要求乾钧公司支付16.4万元并赔偿自2015年11月1日至判决生效之日止的利息损失的请求，本院予以支持。宋莹系代表乾钧公司与黄天法达成协议，其该行为应由乾钧公司承担相应民事后果，故黄天法要求宋莹承担本案民事责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十六条、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南乾钧机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄天法支付16.4万元及利息（以16.4万元为基数，自2015年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告黄天法对被告宋莹的诉讼请求。案件受理费3635元，由被告济南乾钧机械制造有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  高云勇人民陪审员  师长利二〇一七年一月九日书 记 员  肖凌云
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初6653号原告：金牛区德灿建材经营部，住所地：成都市金牛区。经营者周勇，男，汉族，1970年3月28日出生，住四川省什邡市。委托代理人王建，四川天与律师事务所律师。委托代理人沈星罡，男，汉族，1986年3月18日出生，住四川省南溪县，经营部员工。被告：广西盛丰建设集团有限公司，住所地：桂林市环城西二路。法定代表人盛铁桥，董事长。委托代理人汪跃平，四川思创远卓律师事务所律师。被告：陈贤兵，男，汉族，1967年3月5日出生，住四川省简阳市。委托代理人郑凤丽，女，汉族，1966年5月14日出生，住四川省简阳市，与陈贤兵系夫妻关系。原告金牛区德灿建材经营部（以下简称德灿经营部）诉被告广西盛丰建设集团有限公司（以下简称盛丰公司）、陈贤兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德灿经营部的委托代理人王建、沈星罡，被告盛丰公司的委托代理人汪跃平、被告陈贤兵的委托代理人郑凤丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德灿经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付货款1065326元；2.判令二被告共同向原告支付违约金（违约金以本金1065326元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息标准计算，从2015年11月12日计算至偿还所欠货款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月13日，原、被告签订《工矿产品供销合同》，由原告向被告提供钢材等工矿产品，原告于2015年10月将最后一批货物送至被告项目地点。于2016年3月29日与被告陈贤兵对账，应付货款为1065326元，被告多次推脱不支付货款。陈贤兵挂靠于盛丰公司从事相关业务。被告盛丰公司辩称，盛丰公司与陈贤兵系挂靠关系，未与德灿经营部签订书面的买卖合同，双方未建立买卖合同关系，不认可原告的诉请，请求予以驳回。被告陈贤兵辩称，认可与原告签订购销合同和原告依据合同履行了供货义务，陈贤兵为盛丰公司工作人员，已向原告支付货款210000元，认可存在未付货款，对于原告主张的未付货款金额不认可，存在部分退货需从1065326元中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，广西盛丰建设集团有限公司作为承包方与发包方乐山万兴投资有限公司签订《万和城消防工程施工合同》，约定由盛丰公司承包万和城项目消防工程，税后包干总价为10200000元。同日盛丰公司（甲方）与陈贤兵（乙方）签订《项目施工管理目标责任书（承包合同书）》，工程名称为乐山万和城消防工程施工，工程总造价10200000元，并约定“本工程由乙方自行承包施工……乙方作为上述工程的实际承包方行使项目经理的权利和义务，代表甲方实施乐山万和城消防工程施工项目的施工管理”，还约定“乙方按本工程结算额的2.5%缴纳工程管理费”。在该合同书的落款处盖有盛丰公司公章，该合同同时还确定陈贤兵系盛丰公司项目部经理。陈贤兵于合同签订当日向盛丰公司出具《承诺书》，自愿承包乐山万和城消防工程。2015年6月13日，陈贤兵以盛丰公司名义与德灿经营部签订《工矿产品购销合同》，约定由德灿经营部根据需方要求向其供应消防配件材料，对于结算方式及期限双方约定为“45天内结清货款，具体日期以送货单日期为准”，合同附件对所需货物的型号、数量、单价进行了约定。合同签订后，德灿经营部依约履行了供货义务，送货单载明的最后一次供货时间是2015年9月28日。2016年3月29日，陈贤兵、郑凤丽在《德灿处消防配件材料结算清单》上签字确认，该清单载明截止2015年12月17日，德灿处共计货款1293556.6元，已领取货款200000元，尚欠货款1093556.6元，退货28229.9元，欠款1065326元。另查明，庭审中，德灿经营部、陈贤兵均认可猴年春节时陈贤兵向德灿经营部支付了10000元。以上事实有《万和城消防工程施工合同》、《项目施工管理目标责任书（承包合同书）》、《承诺书》、《工矿产品购销合同》及附件、《德灿处消防配件材料结算清单》、《送货单》以及庭审中双方当事人的一致陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，盛丰公司与乐山万兴投资有限公司签订《万和城消防工程施工合同》后，又与陈贤兵签订《项目施工管理目标责任书（承包合同书）》和《承诺书》，由陈贤兵以项目部经理的身份承包该工程。在《项目施工管理目标责任书（承包合同书）》中约定“乙方作为上述工程的实际承包方行使项目经理的权利和义务，代表甲方实施乐山万和城消防工程施工项目的施工管理”，在施工过程中，陈贤兵代表盛丰公司对工程进行施工管理，对外签订合同，盛丰公司并未提出异议，视为认可陈贤兵的代理行为，故本院认为，陈贤兵以盛丰公司名义与德灿经营部签订的《工矿产品购销合同》系有效合同，盛丰公司与德灿经营部之间建立买卖合同关系。德灿经营部向案涉工程项目履行了供货义务，双方对货款进行了结算，明确了货款总额为1293556.6元，已支付货款210000元，至本案开庭前尚欠1055326元未支付。现德灿经营部通过诉讼方式主张盛丰公司履行剩余货款的支付义务，本院予以支持，应由盛丰公司向德灿经营部履行支付义务，陈贤兵不是合同相对人，不承担支付责任。关于原告主张违约金以本金1065326元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息标准计算，从2015年11月12日计算至偿还所欠货款之日止。盛丰公司与德灿经营部签订的《工矿产品购销合同》约定，“45天内结清货款，具体日期以送货单日期为准”，德灿经营部于2015年9月28日进行了最后一次供货，盛丰公司未能依约履行支付义务，因双方在签订合同时未就逾期付款违约金进行约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，盛丰公司应向德灿经营部支付违约金，违约金以尚欠货款本金1055326元为基数，从最后一次供货后的45天后开始计算，即从2015年11月13日开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、广西盛丰建设集团有限公司于本判决生效之日起5日内向金牛区德灿建材经营部支付货款本金1055326元及违约金（违约金以货款本金1055326元为基数，从2015年11月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际清偿之日止）。二、驳回金牛区德灿建材经营部其他诉讼请求。广西盛丰建设集团有限公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15035元，因本案适用简易程序，减半收取7517.5元，由广西盛丰建设集团有限公司负担。（此款已由金牛区德灿建材经营部先行垫支，广西盛丰建设集团有限公司在履行本判决书第一项支付义务时一并支付给金牛区德灿建材经营部）如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梅诗雪二〇一七年一月二十四日书 记 员  周平萍
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0721刑初24号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人劳星达（曾用名劳弟），男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化，居民，广西灵山县人，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月22日灵山县人民检察院认为无逮捕必要，次日由灵山县公安局对其取保候审。2017年1月13日，本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉［2017］5号起诉书指控被告人劳星达犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人劳星达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年2月9日18时许，被告人劳星达为还赌债，窜到灵山县檀圩镇塘坡村委会四队1号被害人劳某1住宅楼处，从一楼外的铁棚上至二楼，通过二楼的窗户进入住宅内，下到一楼后用力推开被害人劳某1的卧室房门进入房间内，将被害人劳某1放在桌子抽屉内的现金人民币20500元盗走。案发当日，被害人劳某1向灵山县公安局檀圩派出所报案，公安机关遂依法立案侦查。2016年12月13日，灵山县公安局檀圩派出所民警在灵山县檀圩镇塘坡村委会十队将被告人劳星达抓获。当日，被告人劳星达被刑事拘留，同月22日灵山县人民检察院认为无逮捕必要，次日由灵山县公安局对其取保候审。2017年1月13日，本院决定对其取保候审。 另查明，案发后，被告人劳星达的父亲劳某2代被告人劳星达退赔被害人劳某1的经济损失人民币21000元。被害人劳某1对被告人劳星达的行为表示谅解并希望对被告人劳星达从轻处罚。 以上事实，被告人劳星达在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息，证人劳某2的证言，被害人劳某1的陈述，被告人劳星达的供述，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人劳星达以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达人民币20500元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人劳星达的刑事责任成立。 被告人劳星达为赌博而入户盗窃，均应对其从严处罚。被告人劳星达归案后至庭审过程中均如实其主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人劳星达的家属代其全部赔偿被害人劳某1的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。 根据被告人劳星达的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人劳星达从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第六条、第十四条的规定，判决如下： 被告人劳星达犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  梁 震 代理审判员  张煜泰 人民陪审员  黄礼明 二〇一七年一月十七日 书 记 员  梁基祥
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执316号 申请人周太全与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执313号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执296号 申请人汪明刚与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执296号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初11142号                  当      事      人              原告              原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。      法定代表人:孙洪波，系该公司经理。      委托诉讼代理人：康旭、苏前玮（实习），系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。                  被告              被告：田文东，男，1990年11月27日，汉族，现住沈阳市浑**。                  诉辩主张              原告      诉称              被告系位于沈阳市浑南区小区业主。经原告与开发公司沈阳君海房地产开发有限公司（以下简称君海公司）、前期物业服务公司沈阳天瀚物业管理有限公司（以下简称天瀚公司）共同签订《君海朗郡小区物业管理承接合同》，三方约定，原告自2017年11月1日起正式接管君海朗郡小区，提供物业管理服务。天瀚公司于原告签订《债权转让协议》，将天瀚公司管理期间业主欠缴的物业费全部转让给原告。天瀚公司与原告签订《债权转让协议》，将天瀚公司管理期间业主欠缴的物业费全部转让给原告。2018年1月4日，原告与君海公司签订《君海朗郡小区前期物业管理服务合同》，合同约定，高层住宅物业管理服务费为1.7元每月每平米，物业费按年交纳，在上次物业服务费之日起提前一个月履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。2015年12月16日，被告办理10号楼1-4-2室。住宅入住，建筑面积63平方米，实际自2016年1月1日起开始起算物业费。原告已按照合同约定履行了合同义务，但被告自2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费一直未能交纳，经原告多次催要未果。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费4，497元、滞纳金369元；由被告承担本案全部诉讼费。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免      其他:不同意缴纳物业费。原告没有在小区办进行过任何登记，物业没有提供最基础的物业服务，没有达到物业服务标准，没有提供法人信息，没有将广告收益进行公示。业主报修不维修，物业人员老年化严重，绿化不到位，卫生环境差，不是24小时物业，业主以外人员可以随意进入小区。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              63平方米                  收费      标准                    1.7元/平方米/月                    欠费      时间                    2017年1月1日      至2020年6月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告与涉案房屋的开发单位沈阳君海房地产开发有限公司、前期物业服务公司沈阳天瀚物业管理有限公司共同签订《君海朗郡小区物业管理承接合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告已实际为被告居住小区提供了物业服务，被告作为该小区业主理应按照合同约定支付相应的物业费。      关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。      关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费的原因系与原告之间沟通不畅，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。      被告应支付的物业费金额为4，497元（2017年1月1日至2020年6月30日×1.7元/平方米/月×63平方米)，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、被告田文东自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4，497元；      二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费25元，由被告田文东承担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李秀凤二〇二〇年九月九日法官助理张若竹书记员陈佳贺
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执45号申请执行人：曾晓慧,女性,1972年1月1日出生,522131197201010025,汉族,住贵州省遵义市汇川区；被执行人：遵义市侨龙房地产开发有限公司,795278486,住贵州省遵义市汇川区上海路49号。本院受理曾晓惠申请执行遵义市侨龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市侨龙房地产开发有限公司银行人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年一月二十日书记员  黄 果
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1873号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水，行长。 委托代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托代理人：王怡，广东法岸律师事务所律师。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：林林泉，男，汉族，1970年10月23日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被申请人：李泽霞，女，汉族，1971年10月27日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林林泉、李泽霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人林林泉、李泽霞的财产在价值521932.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人林林泉、李泽霞的财产在价值521932.20元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月二十日 书记员  曹淑娟
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘07民终49号 上诉人（原审被告）：张某1，甘肃省酒泉市人，住肃州。 被上诉人（原审原告）：张某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被上诉人（原审第三人）：刘某，甘肃省酒泉市人，住肃州。 原审被告：张某3，甘肃省酒泉市人，住肃州。 上诉人张某1因与被上诉人张某2、刘某、原审被告张某3合伙纠纷一案不服民乐县人民法院（2016）甘0722民初924号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到催缴上诉费通知后仍不予缴纳，现已超过法定缴费期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张东升 审判员  李永春 审判员  惠 虹 二〇一七年一月十六日 书记员  朱芸芳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1402民初4002号 原告：四川旺牧饲料科技有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇五里村7组。 法定代表人：郭守云，总经理。 委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。 被告：孟中勇，男，1975年1月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告四川旺牧饲料科技有限公司诉被告孟中勇劳动争议一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川旺牧饲料科技有限公司的诉讼代理人陈兰、被告孟中勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川旺牧饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2015年9月和10月的工资12，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更全部诉讼请求为：判令原告不支付被告2015年9月和10月的工资12，000元；事实和理由：2015年4月前，原告方与被告沟通交流达成一致意见。2015年4月1日，被告按照双方交流一致的意见正式开展工作。原告的销售承包政策是：被告为原告代理销售饲料，前五个月开发新市场，每人每月补贴市场开发费、出差生活费、交通费共计6040元。期满后原告取消补贴，对销售员的销售承包费按销量吨位提成包干。原告支付被告2015年4月-8月销售承包费分别为6040元、6040元、5740元、5890元、5940元。2016年10月20日，被告申请劳动仲裁。2016年12月1日，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书载明：1.原告应支付被告2015年9月和10月的工资12，000元；2.驳回原告的其他仲裁请求。原告认为原告与被告系销售代理合同关系而非事实劳动关系，仲裁庭事实和法律关系认定错误、适用法律错误，除被告9月份应得的销量提成1008元，原告未拖欠被告任何费用。 被告孟中勇承认原告陈述的部分事实，但认为，2015年4月2日，被告经面试合格开始上班，负责仁寿县及资阳市市场开发工作，每天晚上以微信方式汇报工作，每月6日在原告会议室开销售会议。约定每月工资待遇6040元。被告系原告聘请的业务经理。原告支付了2015年4月-8月工资6040元、6040元、5740元、5890元、5940元。10月底，因受产品品质影响，10月份销量不理想，原告通知11月开始放假，等候通知上班。放假期间，被告多次要求原告发放9月、10月份工资，原告拒绝发放。因此，应依法判决原告支付两个月工资12，000元。 根据当事人双方一致的陈述，本院可以认定事实如下：2015年4月前，原告方与被告沟通交流达成一致意见。2015年4月2日，被告正式开展工作。2015年5月6日，原告方转账支付被告6040元；2015年6月7日，原告方转账支付被告5040元，同年同月9日，原告方转账支付被告1000元，合计6040元；2015年7月8日，原告方转账支付被告5740元；2015年8月7日，原告方转账支付被告3000元,同年同月12日，原告方转账支付被告2890元，合计5890元；2015年9月8日，原告方转账支付被告5940元。2015年8月18日、2015年9月14日，原告开出的三张发货单明确载明：“…业务员：孟中勇…”。2015年9月14日，被告向原告出具欠条确认欠原告货款。2016年10月20日，被告申请劳动仲裁请求：1.于2016年10月底解除事实劳动关系。原告支付被告2015年9月、10月工资及为原告补交五险一金;2.原告支付被告2015年4月-2016年2月共计11个月的双倍工资；…。2016年12月1日，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书载明：1.原告应支付被告2015年9月和10月的工资12，000元；2.驳回原告的其他仲裁请求。2016年12月19日，原告向本院提出诉讼请求。庭审中，被告明确解除事实劳动关系，仅主张原告给付欠付的工资12，000元。 本院认为，本案争议的焦点是：1.原告与被告未订立书面合同，劳动关系是否成立？法律规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。用人单位应当建立职工名册备查。劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告陈述原告与被告之间系代理合同关系，没有提交证据证明产生该法律关系的基本事实。相反，被告认为劳动关系成立，有原告出具的发货单证明被告系原告业务员，2015年4月-8月，原告每月向被告转账支付报酬约6000元。同时，原告否认劳动关系成立，没有及时提交单位职工工资发放花名册以及考勤记录，应当推定原告与被告之间事实劳动关系成立。 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。否则，由劳动行政部门责令限期支付；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，原告与被告之间的事实劳动合同关系，应依双方意思表示予以解除。原告主张不给付2015年9月和10月份的工资12，000元，应依法予以驳回，原告应当依法支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 原告四川旺牧饲料科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告孟中勇工资12，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告四川旺牧饲料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇一七年一月十日 书记员  姜 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初573号 申请人：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路82号，统一社会信用代码91340200783060960R（6-6）。 法定代表人：夏可生，执行董事。 委托代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：刘竹青，安徽国伦律师事务所律师。 被申请人：芜湖市金宏置业有限公司，住所地安徽省芜湖市侨鸿国际写字楼1009室，组织机构代码56635696-2. 法定代表人：吴继云、总经理。 原告芜湖鸠兹建设有限公司诉被告芜湖市金宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人芜湖鸠兹建设有限公司于2017年1月16日向本院申请保全，请求对被申请人芜湖市金宏置业有限公司在芜湖市财政局审批退付的“铅丝厂及周边地块安置房”项目建设规费在800万元范围内停止支付。申请人芜湖鸠兹建设有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为：申请人芜湖鸠兹建设有限公司的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖市金宏置业有限公司在芜湖市财政局审批退付的“铅丝厂及周边地块安置房”项目建设规费（保全范围800万元），期限三年； 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 雷 潇 二〇一七年一月十六日 书 记 员 张如平
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）浙0702刑初1090号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈实，曾用名陈治，男，1990年6月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，农民，家住湖北省鄂州市鄂城区。因本案于2016年4月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人楼慧强，浙江百畅律师事务所律师。 被告人阮凯，男，1987年5月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，农民，家住湖北省鄂州市鄂城区。因本案于2016年4月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人李萍，浙江百畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕974号起诉书指控被告人陈实、阮凯犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某、代理检察员张某出庭支持公诉。被告人陈实、阮凯、辩护人楼慧强、李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2016年4月7日11时30分许至12时40分许，被告人陈实、阮凯在金华市区开发区范围内，驾驶一辆车牌号为鄂Ｂ×××××的轿车，利用放在车后备箱内的伪基站设备对不特定对象发送诈骗短信，共发送5603条。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈实、阮凯的行为均已构成诈骗罪，同时认定系共同犯罪，系犯罪未遂，系坦白，提请法院依法判处。 被告人陈实辩解：对起诉书指控的短信条数有异议。 被告人阮凯辩解：其对陈实发诈骗短信的事情不知情，其也没有参与发送。 辩护人楼慧强辩护提出：被告人陈实具有以下从轻处罚的情节：系初犯；系犯罪未遂；具有坦白情节。 辩护人李萍辩护提出：被告人阮凯是因为陈实没有驾驶证才帮其开车的，一开始其主观上不知道陈实是做什么的，所起作用较小，系从犯；主观恶性较小；法律意识淡薄，认罪态度较好；未获得劳动报酬，也不知道利益分配；系犯罪未遂，社会危害性较小；系初犯；具有坦白情节。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2016年4月7日11时30分许至12时40分许，被告人陈实、阮凯驾驶一辆租赁来的车牌号为鄂Ｂ×××××的轿车，利用放在车后备箱内的伪基站设备，在金华市区范围内对不特定对象发送内容为“亲爱的用户，我行将开展个人信息核实认证，请立即登录wap.yaecbcc.com核实您的账户，未核实账户将于今天24点冻结【建设银行】”的诈骗短信，共计发送5000余条。后公安机关在金华市区将被告人陈实、阮凯抓获，并当场查获作案所用汽车、疑似伪基站设备、手机等物品。归案后，被告人陈实如实供述涉案事实。 2016年4月8日，经金华市无线电监测站鉴定，涉案的疑似伪基站设备的发射频率为945MHZ，工作在移动公司的专用频率上，一旦非法使用，将对正常的通信业务造成有害干扰。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人陈实、阮凯的供述与辩解、户籍信息、归案经过、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据清单、中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司联合金华公安查处东市南街“伪基站”案件相关证明、检测报告、检查笔录、证人刘某的证言等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人陈实提出的对发送短信条数有异议、被告人阮凯提出的其不知道陈实发送诈骗短信的辩解，经查，被告人阮凯曾多次供述其在江西九江附近时，看到被告人陈实到后备箱里鼓捣了一下，然后回车里又按了一个移动的小开关，后又在手机上操作了几下，之后其手机就收到了一条诈骗短信，其就问陈实，陈实承认在发诈骗短信，其为了赚钱也没有反对，同意帮陈实继续开车。该事实有被告人陈实的供述证实，且能相互印证。被告人陈实曾供述其和被告人阮凯从老家一路出发沿途发送诈骗短信，路经江西九江、南昌、上饶、浙江衢州、金华等地，到金华城区后已经发送了6000余条短信了。该事实有中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司出具的证明、过车记录信息、疑似伪基站影响区域统计分析等证据予以证实，且能相互印证，故对于二被告人的辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈实、阮凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人李萍提出的被告人阮凯系从犯、具有坦白情节的辩护意见，经查，二被告人共同实施发送诈骗短信的行为，虽分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯；被告人阮凯归案后未如实供述罪行，不宜认定为坦白，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈实归案后如实供述主要犯罪事实且认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳辩护人楼慧强提出的对被告人陈实从轻处罚的辩护意见。根据被告人阮凯的犯罪事实、犯罪情节，采纳辩护人李萍提出的对其从轻处罚的辩护意见，但不采纳对其适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈实犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年4月6日止）。 二、被告人阮凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年4月6日止）。 三、供犯罪所用的本人财物予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  龙 霞 人民陪审员  田建平 二〇一七年一月六日 书 记 员  吴 谦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0504刑初10号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人印文革，男，1968年1月8日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。1984年10月因盗窃被劳动教养三年；1997年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；1998年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2002年7月因盗窃被劳动教养二年；2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2500元；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]330号起诉书指控被告人印文革犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员魏一方出庭支持公诉，被告人印文革到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年2月至7月间，被告人印文革至本市雨山区民工宿舍、三台路公厕后面的自建房，趁被害人熟睡、不备之机，乘机溜门入室窃得被害人财物共计人民币1800余元。2016年8月24日，被告人印文革至被害人吴某暂住处推门欲再次窃取他人财物时被吴某等群众抓获并扭送至公安机关，其到案后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、刑事摄影照片等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，指控被告人印文革的行为构成盗窃罪，且认为其系累犯，具有坦白情节，提请法院依法判处。被告人印文革对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：1、2016年2月初的一天23时许，被告人印文革至本市雨山区“威斯进口汽车”修理厂二楼职工宿舍，趁被害人熟睡之机，采用溜门入室的方式窃得被害人陈某1人民币100余元。2、2016年2月16日凌晨，被告人印文革至本市出租房，趁被害人熟睡之机，采用溜门入室的方式窃得被害人陈某2人民币300元。3、2016年3月下旬的一天晚上10时许，被告人印文革至本市天门大道中段205国道旁马钢高速线材厂后面的自建平房，趁被害人熟睡之机，采用溜门入室的方式窃得被害人范某人民币100余元。4、2016年4月的一天晚上，被告人印文革至本市雨山区“威狮轮胎修理厂”后面二楼北面宿舍，趁被害人熟睡之机，采用溜门入室的方式窃得被害人慕某人民币70余元。5、2016年4月的一天晚上，被告人印文革至本市雨山区，趁被害人熟睡之机，采用溜门入室的方式窃得被害人苏某人民币70余元。6、2016年4月下旬的一天晚上，被告人印文革至本市雨山区公厕后面的自建房，趁被害人熟睡之机，采用溜门入室的方式窃得被害人陈某3人民币100余元。7、2016年6月12日凌晨2时许，被告人印文革至本市雨山区“小龙超市”楼上317室，趁被害人熟睡之机，采用溜门入室的方式窃得被害人吕某人民币600余元。8、2016年6月下旬的一天凌晨，被告人印文革至本市雨山区“小龙超市”楼上四楼206室，趁被害人熟睡之机，采用溜门入室的方式窃得被害人吴某人民币80余元。9、2016年7月初的一天上午10时许，被告人印文革至本市雨山区“四通修理厂”二楼宿舍，采用溜门入室的方式窃得被害人郭某人民币200元。10、2016年7月下旬的一天凌晨，被告人印文革至本市雨山区，趁被害人熟睡之机，采用溜门入室的方式窃得被害人唐某人民币180余元。2016年8月24日，被告人印文革至被害人吴某暂住处推门欲再次窃取他人财物时被吴某等群众抓获并扭送至公安机关，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人印文革在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，刑事判决书，离监犯综合信息表，刑事摄影照片；证人魏某的证言；被害人陈某2、范某、慕某、吕某、吴某、郭某、陈某3、唐某、苏某、陈某1的陈述；被告人印文革的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人印文革以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人印文革曾被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人印文革犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年8月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢烈涛二〇一七年一月十七日书记员  陆兆丽附相关法律条文：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执336号 申请人冷远超与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执336号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执313号 申请人张明强与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执313号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执240号被执行人：罗建明，男，汉族，1970年4月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行罗建明罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗建明银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年一月九日书记员  黄 果
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民特监1号申请人（原申请人）：邓勇，男，1975年9月23日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县浞水镇沧浪村新村组。被申请人（原申请人）：雷兴权，男，1951年2月28日出生，苗族，住址同上。被申请人（原申请人）：雷德厚，男，1948年11月29日出生，苗族，住址同上。被申请人（原申请人）：付刚，男，1972年7月10日出生，苗族，住址同上。被申请人（原申请人）：雷兴亮，男，1963年1月26日出生，苗族，住址同上。被申请人（原申请人）：雷兴旺，男，1965年4月2日出生，苗族，住址同上。被申请人（原申请人）：雷小敏，女，1989年9月11日出生，苗族，住址同上。被申请人（原申请人）：雷厚福，男，1960年5月1日出生，仡佬族，住址同上。本院于2017年1月18日立案受理申请人邓勇申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人邓勇称，2016年9月21日，务川仡佬族苗族自治县浞水镇人民调解委员会主持申请人与被申请人调解达成的《人民调解协议书》，在调解过程中，人民调解组织隐瞒客观事实，申请人邓勇在不知事件真实情况下与被申请人雷厚福等人达成调解协议，该协议违背了申请人真实意思表示和自愿原则，应属无效协议。务川自治县人民法院在对人民调解协议进行司法确认时，未认真审核相关证据材料即确认调解协议有效，程序违法，事实不清，证据不足，故申请撤销（2016）黔0326民特24号民事裁定。经审查查明：2016年9月21日，本院作出（2016）黔0326民特24号民事裁定：申请人雷厚福、雷小敏、雷兴旺、雷兴亮、付刚、雷德厚、雷兴权与邓勇达成的上述协议有效。该民事裁定书邓勇于2016年9月21日签收。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第二款“对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出”的规定，邓勇对本院作出的（2016）黔0326民特24号民事裁定提出异议的申请已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第二款规定，裁定如下：驳回邓勇的申请。审判员 向 志 成二〇一七年一月二十日书记员 冯珍（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初123号 原告：枣庄兴民涂料化工有限公司，住所地：枣庄市峄城区经济技术开发区科达中路16号。 法定代表人：李茂民，总经理。 被告：刘迎春，女，1981年11月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：崔兆斌，男，1978年2月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告枣庄兴民涂料化工有限公司与被告刘迎春、崔兆斌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄兴民涂料化工有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄兴民涂料化工有限公司负担。 审判员  陈建河 二〇一七年一月十七日 书记员  李 文
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民特3号申请人：庄河市妇幼保健院。住所地：庄河市城关街道向阳路二段298号。法定代表人：于万汀，系该院院长。委托代理人：钟巍，男，1988年9月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司职工，现住庄河市。申请人：赵阳，女，1989年10月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。本院于2017年1月18日受理了申请人庄河市妇幼保健院、赵阳关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员刘延风审查此案，现已审查完毕。申请人庄河市妇幼保健院、赵阳之间因医疗损害责任纠纷，于2017年1月12日经庄河市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、医方庄河市妇幼保健院在本调解协议书签定后，经庄河市人民法院司法确认有效后一次性给付患方赵阳人民币33000元（包括患者赵阳在庄河市妇幼保健院、庄河市中心医院、大连医科大学附属一院住院期间的全部医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金及后续治疗费的全部费用等）。二、本协议系双方真实意思表示，患方不再追究庄河市妇幼保健院任何责任。三、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利，双方当事人对本次医疗纠纷权利、义务终结。本院经审查认为：申请人庄河市妇幼保健院、赵阳在庄河市医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的上述协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人庄河市妇幼保健院、赵阳在庄河市医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘延风二〇一七年一月二十三日书记员  石晗桥
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1704执异2号 案外人：钟琼珠，女，1975年12月1日生，汉族，住阳江市阳东区。 申请执行人：佘谷喜，女，1979年12月19日生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市阳东区。 被执行人：钟端兴，男，1972年6月5日出生，汉族，住阳江市阳东区。 被执行人：许建伟，男，1974年12月12日出生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人佘谷喜与被执行人钟端兴、许建伟民间借贷纠纷一案中【执行案号为（2016）粤1704执25号】，于2016年2月22日作出了（2016）粤1704执25号执行裁定，查封了被执行人许建伟名下位于阳江市江城区华鸿花园C1-18的房地产。2016年5月31日，本院作出（2016）粤1704执25-2号执行裁定，裁定拍卖被执行人许建伟名下上述涉案房地产。2016年7月5日，案外人钟琼珠曾对执行标的即被执行人许建伟名下位于阳江市江城区华鸿花园C1-18的房地产提出执行异议。案外人认为，涉案房地产是案外人与许建伟共同共有的，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，涉案房屋未经案外人与许建伟协议分割各自占有的份额，并经申请执行人佘谷喜认可的情况下，法院对涉案房屋作出拍卖执行的裁定，不符合法律程序，应予撤销。因此，案外人请求本院立即停止拍卖涉案的房地产。该异议经审查后，本院认为：案件执行标的涉及夫妻共有财产的，人民法院在民事执行中也可采取强制执行措施。案外人钟琼珠关于“涉案房屋未经案外人与许建伟协议分割各自占有的份额，并经申请执行人佘谷喜认可的情况下，法院对涉案房屋作出拍卖执行的裁定，不符合法律程序，应予撤销”的主张，属于对法律理解错误。因此，本院于2016年8月15日作出的（2016）粤1704执异45号执行裁定，驳回了案外人钟琼珠的异议。该裁定生效后，本院重新启动对涉案房屋的拍卖执行措施。2017年1月10日，案外人钟琼珠再次对涉案房屋以同一事由提出执行异议。 本院认为：案外人钟琼珠第一次对执行标的（涉案房屋）提出异议被本院裁定驳回后，现再次就同一执行标的并以同一事由提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回钟琼珠的执行异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，通过本院向广东省阳江市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省阳江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  岑应坤 人民陪审员  梁昌健 人民陪审员  陈宗强 二〇一七年一月十九日 书 记 员  许高振
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执232号申请人：赵元东，男，汉族，1964年11月12日出生，住贵州省遵义市绥阳县。被执行人：贵州江南凯通经济开发有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11-17-16号，统一社会信用代码：91520301214781914L。法定代表人：黄健，系该公司董事长。被执行人：宋培生，男，汉族，1974年2月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人赵元东与被执行人贵州江南凯通经济开发有限责任公司、宋培生运输合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州江南凯通经济开发有限责任公司、宋培生银行存款人民币26000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年一月八日书记员  黄 果
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0115民初1316号 原告：贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司，住所地贵州省龙里县龙山镇水场村。统一社会信用代码：915227305907746462。 法定代表人：董齐胜，职务：执行董事。 委托代理人：吴厚跃，贵州鼎尊律师事务所律师。 被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。统一社会信用代码：91410581715632466U。 法定代表人：宋俊才，职务：董事长。 委托代理人：张凯，男，汉族，1958年3月30日生，住郑州市金水区，系公司职员。 原告贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司与被告河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费16,648元，减半收取8,324元，由原告贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司负担。 审判员  熊德敏 二〇一七年一月二十五日 书记员  陈 卓
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执298号 申请人刘世定与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执298号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 (2016)浙0282执5457号 本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波博今机械有限公司、慈溪市方园齿轮厂（个人独资企业）、丁开仙、袁爱珠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宁波博今机械有限公司等有履行能力有拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将宁波博今机械有限公司（统一社会信用代码：91330201750379478C）、慈溪市方园齿轮厂（个人独资企业）（统一社会信用代码：91330201750379478C）、丁开仙（身份证号码：）、袁爱珠（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年一月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1519号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）法定代表人刘春，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人张国栋，重坊支行业务主任（特别授权）被执行人李怀合，男，1966年1月14日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人绳作芳，女，1964年2月15日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐西芳，男，1965年8月5日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人孙思永，男，1968年2月21日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐西合，男，1958年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第705号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人的存款元予以冻结。二、对被执行人的存款元予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年一月三日书记员  徐郑州
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执304号 申请人杨正友与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执304号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执6号 申请人阮远德与被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执6号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执43号申请执行人：廖丹,男性,1980年8月9日出生,522101198008092432,汉族,住贵州省遵义市汇川区；被执行人：遵义市侨龙房地产开发有限公司,795278486,住贵州省遵义市汇川区上海路49号。本院受理廖丹申请执行遵义市侨龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市侨龙房地产开发有限公司银行人民币9000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年一月二十日书记员  黄 果
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0624民初1916号 原告：中国农业银行股份有限公司思南县支行，住所地：思南县思唐镇城北街江岸名都**团**。 负责人：杨胜尧，该行行长。 委托代理人：周芹，女，1962年2月7日出生，仡佬族，住思南县。 被告：姚华平，男，1972年8月18日出生，土家族住思南县，居民。 委托诉讼代理人：杨永，系姚华平之妻。 被告：杨永，女，1982年1月26日出生，汉族，住思南县，居民。 原告中国农业银行股份有限公司思南县支行（以下简称“农行思南县支行”）诉被告姚华平、杨永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行思南县支行的特别授权委托代理人周芹到庭参加诉讼，被告姚华平、杨永经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农行思南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本息257618.29元，其中本金253164.07元，利息4454.22元（利息计算到2016年10月31日），实际利息以贷款清偿之日为准；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营需要，于2014年1月15日向原告申请个人农户经营贷款45万元，原告于2014年1月10日与被告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额45万元，借款期限5年，还款方式：月等额本息还款法。原告于2014年1月15日向被告发放了农户经营贷款45万元，用被告位于思南县的房产（思房权证塘头镇字第××号）作抵押，并经思南县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记，抵押登记号：思房他证塘头镇字第××号。贷款发放后，被告未按合同约定履行按月还款义务，经常出现未按时还款现象，致贷款形成不良，已构成违约行为。按照合同约定，原告有权提前收回贷款。在此情况下，原告于2015年4月21日向被告发送了《债务逾期催收通知书》，多次上门清收，但被告至今仍未履行还款义务。 为了维护原告权益，保护国家信贷资产不受损失，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本息257618.29元（其中借款本金253164.07元，利息4454.22元，利息算至2016年10月31日），并承担本案诉讼费。 被告姚华平、杨永辩称，原告诉状内容属实，我们承认还款，但是短期内要求我们全部偿还本息是不可能的，我希望尽快偿还完4期不良还款记录，之后按借款合同继续履行还款义务。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告姚华平、杨永在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司思南县支行贷款本金253164.07元，并支付截止到2016年10月31日止的贷款利息4454.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5164元，减半收取2582元，由被告姚华平、杨永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 代理审判员 鲁 华 二〇一七年一月十日 书 记 员 李咳飞
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）惠民初字第9258号 原告：黄戒元，男，1972年9月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑维俨，吴育彬，福建中言律师事务所律师。 被告：柯乙平，男，1982年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：福建省秉正园林发展有限公司，住所地泉州市台商投资区东园镇名都花苑****，组织机构代码75496917-6。 法定代表人：陈银雄。 原告黄戒元与被告柯乙平、福建省秉正园林发展有限公司(简称秉正园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，被告柯乙平在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查作出民事裁定书，裁定驳回被告柯乙平对本案管辖权提出的异议。依法由简易程序转入普通程序，组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑维俨到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄戒元向本院提出诉讼请求：1、被告柯乙平偿还原告借款400000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。2、被告秉正园林公司对被告柯乙平的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月30日，被告柯乙平因需要资金由被告秉正园林公司提供担保向原告借款400000元。双方约定月利率2%，借款期限3个月。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。 被告柯乙平、秉正园林公司未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告柯乙平于2015年4月30日经被告秉正园林公司提供保证向原告借款400000元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告柯乙平以借款人名义、被告秉正园林公司以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告柯乙平因需要资金于2015年4月30日向原告借款400000元，双方约定借款月利率2%，借款期限3个月。被告秉正园林公司为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告柯乙平之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告柯乙平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告柯乙平偿还到期借款400000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告秉正园林公司为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告柯乙平追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柯乙平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄戒元借款400000元，并按月利率2%支付自2015年4月30日起至还款之日止的利息。 二、被告福建省秉正园林发展有限公司对被告柯乙平的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告柯乙平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，由被告柯乙平、福建省秉正园林发展有限公司负担；公告费300元，由原告黄戒元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  黄惠芬 二〇一七年一月四日 书 记 员  柳云凤 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。