wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初415号公诉机关永安市人民检察院。被告人林坫标，男，1968年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，住永安市（户籍地为福建省上杭县)。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年8月30日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人林坫标犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员张燕、代理检察员刘文琴出庭支持公诉，被告人林坫标到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年8月12日21时40分许，被告人林坫标无证酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车上路行驶。当车辆行经永安市新西路大榕树路段时，被执勤的永安市公安局交警大队民警当场查获，后民警将林坫标带至三明市第二医院抽取血液样本并送检。经福建中博司法鉴定中心检验，林坫标送检的血液样本中乙醇含量为97.72mg/100ml。上述事实，被告人林坫标在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果证明、血样提取登记表、归案情况说明、查获经过等书证；2、被告人林坫标的供述和辩解；3、福建中博司法鉴定中心出具的酒精含量司法鉴定意见书；4、抽血检验及查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人林坫标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林坫标无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，林坫标能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人林坫标的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人林坫标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年九月十五日书记员 郑宝祺
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初188号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人戴赵保，男，汉族，1975年6月27号出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县天华镇。被告人戴赵保曾因捕猎野兽，于2014年12月23日被宿松县公安局行政拘留七日；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月19日被太湖县森林公安局刑事拘留，同年6月26日被太湖县森林公安局取保候审，同年8月22日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人戴赵保犯滥伐林木罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人戴赵保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省太湖县人民检察院指控：2016年5、6月份，被告人戴赵保分别以3000元和5500元人民币判买太湖县天华镇马庙村戴岭组戴某1户“某沟”山场和潘某户、戴某2户、戴某3户共有的“某边”山场。同年8月份开始，戴赵保未办理《林木采伐许可证》相继对其判买的上述山场林木进行砍伐，2017年3月27日，经太湖县林业局林业工程师现场勘验，戴赵保在“某边”山场共计采伐林木343株，立木蓄积20.7488立方米,其中，马尾松132株，立木蓄积8.9666立方米，杉木211株，立木蓄积11.7822立方米；在“某沟”山场共计采伐杉木154株，立木蓄积10.1502立方米。2017年4月24日，经太湖县价格认证中心认定，戴赵保砍伐的上述两处山场林木共计价值22925.90元人民币。同年6月22日，戴赵保向太湖县森林公安局退缴违法所得22925.90元人民币。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人戴赵保违反森林法的规定，在未取得《林木采伐许可证》的情况下，违法采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人戴赵保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2016年5、6月份，被告人戴赵保分别以3000元和5500元人民币判买太湖县天华镇马庙村戴岭组戴某1户“某沟”山场和潘某户、戴某2户、戴某3户共有的“某边”山场。同年8月份开始，戴赵保未办理《林木采伐许可证》相继对其判买的上述山场林木进行砍伐，2017年3月27日，经太湖县林业局林业工程师现场勘验，戴赵保在“某边”山场共计采伐林木343株，立木蓄积20.7488立方米,其中，马尾松132株，立木蓄积8.9666立方米，杉木211株，立木蓄积11.7822立方米；在“某沟”山场共计采伐杉木154株，立木蓄积10.1502立方米。2017年4月24日，经太湖县价格认证中心认定，戴赵保砍伐的上述两处山场林木共计价值22925.90元人民币。案发后，戴赵保向太湖县森林公安局退缴违法所得22925.90元人民币。另查明，被告人戴赵保曾于2014年12月23日因捕猎野兽被安徽省宿松县公安局给予行政拘留七日，并收缴升压器一台的行政处罚。上述事实，有太湖县森林公安局天华森林派出所受案登记表、受理报警登记表、森林公安处警工作登记表、太湖县森林公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、太湖县天华镇林业工作站出具的未办理《林木采伐许可证》证明、证人戴某2、潘某、朱某1、朱某2、汪某的证言、被告人戴赵保的供述、马庙村委会证明、现场勘查笔录、“某边”山场、“某沟”山场滥伐林木现场方位示意图、现场照片、太湖县森林公安局鉴定聘请书、林业工程师证书复印件、“某边”山场、“某沟”山场被伐林木鉴定意见书及附件、太湖县森林公安局鉴定意见通知书、太湖县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、太湖县森林公安局扣押清单、现金缴款单、安徽省宿松县公安局行政处罚决定书、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴赵保违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，违法采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。太湖县人民检察院对被告人戴赵保的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人戴赵保到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极退交违法所得，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人曾因捕猎野兽受过行政处罚，量刑时予以考虑。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人戴赵保犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条,最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人戴赵保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；二、对太湖县森林公安局扣押的被告人戴赵保违法所得人民币贰万贰千玖百贰拾伍元玖角予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  孙晓斌二〇一七年九月十九日书记员（代）  孙 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500株至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2360号罪犯何丽平，女，1965年1月29日出生于湖北省利川市，汉族，大专文化程度，原系利川市农业局农机安全监理站工作人员，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2013年12月5日作出(2013)鄂利川刑初字第00258号刑事判决，认定被告人何丽平犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金1000元（已缴纳）。被告人何丽平不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2014年5月6日作出(2014)鄂恩施中刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何丽平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2017年9月19日开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派张某、金某出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱高某、关某出庭参加诉讼。罪犯何丽平参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯何丽平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯何丽平的刑罚减去有期徒刑五个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯何丽平在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请的减刑符合法律规定的基本的条件和程序规定，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯何丽平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何丽平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯何丽平的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年4月13日起至2019年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终603号上诉人（原审被告）：吴淑明，女，1957��8月5日出生。委托诉讼代理人：谭君祥，北京尚孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康亚龙，男，1957年8月5日出生。委托诉讼代理人：胡连顺，河北扬正律师事务所律师。上诉人吴淑明因与被上诉人康亚龙民间借贷合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初4863号民事裁定，向本院提起上诉。吴淑明上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由为，吴淑明经常居住地在北京市朝阳区，而且本案在北京市朝阳区人民法院审理会有利于查明事实。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。具体��本案，争议标的为给付货币，故作为货币接收一方的康亚龙所在地即北京市石景山区玉泉西里二区301号为合同履行地，该地址位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。吴淑明的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人吴淑明负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 妮审 判 员 郭 勇代理审判员 张 静二〇一七年九月十九日书 记 员 李心雨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁02执异46号案外人：杨玉柏，住石嘴山市大武口区。申请执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：杨志海，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下锦馨花园2幢31套房产。案外人杨玉柏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人杨玉柏称，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司申请执行被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司一案中，于2015年5月查封了其居住的大武口区锦馨花园2-501号、2-502号房屋。该房系2010年被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司进行城市拆迁改造，案外人以产权置换方式取得，2015年6月27日案外人杨玉柏办理了接房手续，随后对该房屋进行了装修并一直居住至今。故请求本院解除对大武口区锦馨花园2-501号、2-502号房屋的查封。经审查查明，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司申请执行被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2014）石民初字第126号民事调解书，于2015年1月29日作出（2015）石执字第11号执行裁定，并于2015年5月8日查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区锦馨花园2幢31套房产，其中包括案外人提出异议的2-501号、2-502号房屋。同时查明，2010年9月13日，案外人杨玉柏和被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，双方就房屋拆迁补偿安置具体事项达成协议,被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司将大武口锦馨花园2-501号、2-502号房屋作为安置房置换给案外人杨玉柏，案外人补交房款,并缴纳物业费用。本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，应当中止执行。本案中，本院在执行（2015）石执字第11号案件中查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区锦馨花园2幢31套房产，其中查封的2-501号、2-502号房屋系石嘴山市华欣房地产开发有限公司向案外人杨玉柏交付的拆迁协议约定的拆迁安置房，案外人的权利能够排除执行，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对位于大武口区锦馨花园2-501号、2-502号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 赵 斌审判员 闫文梅二〇一七年九月二十九日书记员 季 瑞
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初2143号原告:什邡市农村信用合作联社，住所地什邡市，统一社会信用代码91510682692277982K。法定代表人：吉庆东，该社理事长。委托诉讼代理人：赖伟，男，汉族，生于1987年8月4日，系该单位职工，住什邡市(一般授权代理)。委托诉讼代理人：王文峰，男，汉族，生于1973年6月27日，系该单位职工，住什邡市(一般授权代理)。被告：唐伟腾，男，生于1967年3月24日，汉族，住四川省什邡市。被告：廖明莉，女，生于1968年6月16日，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市农村信用合作联社与被告唐伟腾、廖明莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖伟、王文峰，被告唐伟腾、廖明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金300万元及利息371,257.20元，合计3,371,257.20元（利息暂计算至2017年6月21日，之后利息以300万元为基数，从2017年3月30日以月利率7.6‰进行计算，从2017年3月31日至借款本金还清日止以月利率11.4‰进行计算）；2.原告对被告提供的抵押物具有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐伟腾于2016年3月31日向原告借款300万元，借款于2017年3月30日到期，二被告以其共同共有的位于什邡市蓥华镇“云桦山庄”房地产为借款作抵押担保。被告廖明莉作为被告唐伟腾的配偶对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，主张权利。被告唐伟腾、廖明莉承认原告提出的全部诉讼请求和原告所主张的事实。被告唐伟腾、廖明莉承认原告什邡市农村信用合作联社在本案中主张的事实，以及对原告提交的被告唐伟腾、廖明莉系夫妻关系的证据无异议，本院予以采信。本院认为，被告唐伟腾、廖明莉有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告唐伟腾、廖明莉应于本判决生效后十日内付清所欠原告什邡市农村信用合作联社借款300万元及利息（利息计算至2017年6月21日为371,257.20元，之后以本金300万元为基数，从2017年6月22日开始按月利率11.4‰计算至本金付清之日止）；二、原告什邡市农村信用合作联社对被告唐伟腾、廖明莉提供抵押的位于什邡市蓥华镇高桥村7组的国有土地所有权【什国用（2014）第XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX号】分别在5万元限额内享有优先受偿权。三、原告什邡市农村信用合作联社对被告唐伟腾、廖明莉提供抵押担保的位于什邡市蓥华镇猪嘴山的房产（什房权证蓥华镇字第XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXX**号）享有优先受偿权（其中第XXXXX、XXXXX号房产分别在20万元限额内，第XXXXX、XXXXX号房产分别在25万元限额内，第XXXXX、XXXXX号房产分别在24万元限额内，第XXXXX号房产在3万元限额内，第XXXXX号房产在5万元限额内，第XXXXX号房产在12万元限额内，第XXXXX号房产在45万元限额内，第XXXXX号房产在30万元限额内，第XXXXX号房产在70万元限额内，第XXXXX、XXXXX号房产分别在2万元限额内，第XXXXX、XXXXX号房产在4万元限额内，第XXXXX号房产在15万元限额内）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为33,770.00元，由被告唐伟腾、廖明莉负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  尹翠萍人民陪审员  谭榜昌人民陪审员  刘 娟二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁02执异57号案外人：秦永红，住石嘴山市大武口区。申请执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：杨志海，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下锦馨花园2幢31套房产。案外人秦永红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人秦永红称，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司申请执行被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司一案中，于2015年5月查封了其居住的大武口区锦馨花园2-604号房屋。该房系2010年被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司进行城市拆迁改造，案外人以产权置换方式取得，2010年9月21日案外人秦永红办理了接房手续，随后对该房屋进行了装修并一直居住至今。故请求本院解除对大武口区锦馨花园2-604号房屋的查封。经审查查明，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司申请执行被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2014）石民初字第126号民事调解书，于2015年1月29日作出（2015）石执字第11号执行裁定，并于2015年5月8日查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区锦馨花园2幢31套房产，其中包括案外人提出异议的2-604号房屋。同时查明，2011年5月2日，案外人秦永红和被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，后又签订了《房屋拆迁安置补充协议》,双方就房屋拆迁补偿安置具体事项达成协议，被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司将大武口区锦馨花园2-604号房屋作为安置房置换给案外人秦永红，案外人补交房款,并缴纳物业费用，以上费用已缴纳完毕。本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，应当中止执行。本案中，本院在执行（2015）石执字第11号案件中查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区锦馨花园2幢31套房产，其中查封的2-604号房屋系石嘴山市华欣房地产开发有限公司向案外人秦永红交付的拆迁协议约定的拆迁安置房，案外人的权利能够排除执行，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对位于大武口区锦馨花园2-604号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 赵 斌审判员 闫文梅二〇一七年九月二十九日书记员 季 瑞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执736号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘建峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：叶培彬，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：韩金宝，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：叶金兰，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：叶若兴，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人叶培彬、韩金宝、叶金兰、叶若兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月十八日书记员  田晓倩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015)川执恢字第34号申请执行人王凤琴，女，1967年5月14日出生，现住淄川区。被执行人刘业传，男，1959年8月28日出生，现住淄川区。本院在执行王凤琴诉刘业传民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月二十一日书记员  张 迪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0306刑初56号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人王某某，男，47岁。户籍所在地鸡西市麻山区。因本案于2017年6月2日被鸡西市公安局南山分局取保候审。2017年8月16日被本院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）第54号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月15日22时许，在东海煤矿六采区601井下工作面，被告人王某某与被害人董某某因工作琐事发生争执，王某某用工作用的锚杆击打董某某的腰部一下后离开，董某某在他人的搀扶下升井，经鉴定，董某某损伤属轻伤一级，无残。2017年3月23日王某某被传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关向本院移送了受案登记表、户籍证明、办案说明、到案经过；证人李俊连等人的证言；被害人董某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体至轻伤结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王某某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请法院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：2017年3月15日22时许，在东海煤矿六采区601井下工作面，被告人王某某与被害人董某某因工作琐事发生争执，王某某用工作用的锚杆击打董某某的腰部一下后离开，董某某因腰疼在他人搀扶下升井。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，董某某损伤属轻伤一级，无残。2017年3月23日王某某被传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人王某某和被害人董某某已达成调解协议，董某某对王某某的行为予以谅解并请求法院从轻处罚。上述事实，有下列经庭审指证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实，王某某涉嫌故意伤害案件的受理时间和立案时间。2、户籍证明证实，王某某出生于1970年。3、到案经过证实，2017年3月23日，王某某被传唤到案。4、鉴定文书证实，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，董某某损伤属轻伤一级、无残。5、办案说明证实，报案人董跃武已因病死亡。6、证人马某某证言证实，2017年3月15日22时许董某某腰部受伤，听董某某说是王某某给弄伤的。7、被害人董某某陈述证实，2017年3月15日22时许，其准备下班时因琐事和王某某争吵了几句，他就捡起地上的锚杆打了董某某腰部，王某某离开了，董某某找马某某扶着升井，后来回家了，董某某的哥哥就报警了。8、被告人王某某供述证实，2017年3月15日22时许，其在井下工作面缠放炮线准备下班时因琐事和董某某争吵在一起，其捡起地上的锚杆，打了董某某的腰部一下，看到董某某捂着腰，也没管他就把东西收拾完，升井回家了。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚。王某某与被害人董某某达成赔偿谅解协议，予以酌情从轻处罚。对被告人王某某宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响且其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙桂萍人民陪审员  林 彧人民陪审员  曹英娜二〇一七年九月六日书 记 员  于伟环
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1732号原告：张新平，男，1965年10月25日出生，汉族，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：马勇，男，1979年7月25日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告：周燕（系被告马勇之妻），女，1980年5月17日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告：张亭，男，1989年8月17日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告：杨玲（系被告张亭之妻），女，1992年1月7日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告：赵飞，男，1987年1月1日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告：赵丽（系被告赵飞之妻），女，1990年6月14日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告：吕文涛，男，1970年12月29日出生，汉族，住新疆呼图壁县二十里店镇宁州。被告：贾桂兰（系被告吕文涛之妻），女，1968年3月20日出生，汉族，住新疆呼图壁县二十里店镇宁州。被告：贾超，男，1991年8月31日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告：雷孟瑶（系被告贾超之妻），女，1991年4月30日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告：马梅，女，1976年1月21日出生，汉族，住新疆呼图壁县二十里店镇宁州。原告张新平与被告马勇、被告周燕、被告张亭、被告杨玲、被告赵飞、被告赵丽、被告吕文涛、被告贾桂兰、被告贾超、被告雷梦瑶、被告马梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张新平的委托诉讼代理人卫新荃到庭参加诉讼，被告马勇、被告周燕、被告张亭、被告杨玲、被告赵飞、被告赵丽、被告吕文涛、被告贾桂兰、被告贾超、被告雷梦瑶、被告马梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告张新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告马勇、被告周燕支付借款本金150000元、利息33000元（自2016年8月5日至2017年7月5日，月利率20‰），合计183000元，并按月利率20‰支付自2017年7月6日起至欠款付清之日的利息；2、判令被告马勇、被告周燕、被告张亭、被告杨玲、被告赵飞、被告赵丽、被告吕文涛、被告贾桂兰、被告贾超、被告雷梦瑶、被告马梅对上述借款本息及实现债权的全部费用承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月6日，被告马勇、被告周燕向原告借款150000元，双方签订一份《借款合同》，借款期限自2016年4月6日至2016年7月5日止，月利率30‰。同日，其余被告与原告签订一份《保证合同》，约定其余被告对上述被告马勇、被告周燕所欠借款本息以及实现债权所支出的全部费用承担连带保证责任，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告马勇、被告周燕偿还了2016年8月5日之前的利息，剩余借款本息至今未付。被告马勇、被告周燕、被告张亭、被告杨玲、被告赵飞、被告赵丽、被告吕文涛、被告贾桂兰、被告贾超、被告雷梦瑶、被告马梅未答辩。本院审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，原告与被告马勇、被告周燕自愿订立的《借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告要求被告马勇、被告周燕支付借款本150000元、利息33000元（自2016年8月5日至2017年7月5日，月利率20‰），合计183000元，并按月利率20‰支付自2017年7月6日至欠款付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张亭、被告杨玲、被告赵飞、被告赵丽、被告吕文涛、被告贾桂兰、被告贾超、被告雷梦瑶、被告马梅是担保人，其应对被告马勇、被告周燕所负上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张亭、被告杨玲、被告赵飞、被告赵丽、被告吕文涛、被告贾桂兰、被告贾超、被告雷梦瑶、被告马梅承担保证责任后，有权向被告马勇、被告周燕追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马勇、被告周燕于本判决生效后十日内支付原告张新平借款本金150000元、利息33000元，合计183000元，并按月利率20‰支付自2017年7月6日至欠款付清之日的利息；二、被告张亭、被告杨玲、被告赵飞、被告赵丽、被告吕文涛、被告贾桂兰、被告贾超、被告雷梦瑶、被告马梅对被告马勇、被告周燕所负上述债务承担连带清偿责任；被告张亭、被告杨玲、被告赵飞、被告赵丽、被告吕文涛、被告贾桂兰、被告贾超、被告雷梦瑶、被告马梅承担保证责任后，有权向被告马勇、被告周燕追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取计1980元,由被告马勇、被告周燕、被告张亭、被告杨玲、被告赵飞、被告赵丽、被告吕文涛、被告贾桂兰、被告贾超、被告雷梦瑶、被告马梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  庞海花二〇一七年九月二十日书记员  马 建
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执462号申请执行人：武平县卫生和计划生育局，组织机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人：赖兰招，局长。被执行人：潘国军，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：曾长凤，女，1988年4月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人潘国军、曾长凤征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2017）闽0824行审18号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求征收社会抚养费72969.00元。本院在立案执行后，已依法向被执行人潘国军、曾长凤送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人潘国军、曾长凤未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人潘国军、曾长凤纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人潘国军、曾长凤无银行存款、无房产及工商登记信息。本院依法查封了被执行人潘国军所有的闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××车辆，该车去向不明，未实际扣押，无法处置。被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执462号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年九月二十日代理书记员  夏丽英
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3322执110号之二申请执行人周立民，男，汉族，1969年11月7日出生，四川省中江县人。被执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道。法定代表人蔡洪，该公司董事长。申请执行人周立民与被执行人成都市宏升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日冻结了被执行人成都市宏升建筑工程有限公司在平安银行×××账户内存款人民币222000元，现被执行人主动缴纳了案款222000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成都市宏升建筑工程有限公司在平安银行×××账户内存款人民币222000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东二〇一七年九月二十六日书记员  胡贵
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更240号罪犯杨小东，男，1989年6月24日出生，汉族，中专文化，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2012年7月12日作出（2012）武刑初字第148号刑事判决，认定杨小东犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年（刑期自2011年11月15日起至2022年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00616号刑事裁定，对罪犯杨小东减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第237号提请减刑建议提出，罪犯杨小东在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意[2017]20号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨小东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨小东减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯杨小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯杨小东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年11月15日起至2020年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 焦小力审判员 郑佳佳二〇一七年九月二十五日书记员 刘 雯
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初6293号之一原告：连云港市庆星通用设备有限公司。法定代表人：崔顺姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：解亘。被告：连云港恒润置业有限公司，住所地连云港市海州区海连东路40号金茂花园1号楼1001-1008室。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨炎，该公司员工。委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。原告连云港市庆星通用设备有限公司与被告连云港恒润置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，原告连云港市庆星通用设备有限公司向本院申请变更诉讼请求，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市庆星通用设备有限公司撤诉。案件受理费300元（原告已预交）,减半收取150元，由原告负担。代理审判员  唐静娴二〇一七年九月二十一日书 记 员  蒋晓茜
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1283号原告：冉崇定，男，生于1972年12月11日，汉族，农民，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：杜春玲，女，生于1977年10月26日，汉族，居民，住四川省汉源县，系原告冉崇定之妻子。被告：李川华，男，生于1981年8月18日，汉族，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告冉崇定与被告李川华财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告冉崇定于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冉崇定提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉崇定撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉崇定承担。审判员  李舟二〇一七年九月二十九日书记员  尼娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执异18号异议人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区星海街188号。负责人：李良。委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。申请执行人:姑苏区丁记水暖经营部，住所地苏州市南门市场内，系个体工商户。经营者：丁东艮，男。委托诉讼代理人：钱建平，江苏永德律师事务所律师。被执行人:苏州金龙大酒店有限责任公司，住所地苏州市新区玉山路28号。法定代表人：许义杰。本院在执行申请执行人姑苏区丁记水暖经营部与被执行人苏州金龙大酒店有限责任公司（以下简称金龙大酒店）买卖合同纠纷一案中，案外人中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行苏州分行）于2017年7月7日对本院（2017）苏0505民初2225号民事裁定的财产保全行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人光大银行苏州分行称，2015年3月30日，金龙大酒店与案外人签订《固定资产暨项目融资借款合同》。2016年11月1日，金龙大酒店与案外人签订《质押合同》，明确约定以编号为00114795号存单为上述借款提供价值为400万元的质押担保。案外人履行了放款义务，但金龙大酒店还款已逾期，经案外人多次催讨未能足额还本付息，案外人拟按约定行使质权，但质押存单已被苏州市虎丘区人民法院冻结。为维护案外人的合法权益，请求解除对金龙大酒店在案外人处编号为00114795号存单的冻结。申请执行人姑苏区丁记水暖经营部称，法院的查封行为合法，符合法律规定，该存款是金龙大酒店所有，另外从案外人光大银行苏州分行提供的材料来看，案外人向金龙大酒店发放贷款时已经有了足够的抵押物以及保证人对案外人债权的实现进行担保。在案外人发放贷款后到质押合同签订时，金龙大酒店抵押的房产以及土地，大幅度升值，完全可以覆盖案外人的贷款。案外人向金龙大酒店发放贷款的年利率为7.08%，而金龙大酒店在案外人处质押存款的年利率为1.95%，此行为损害了金龙大酒店其他债权人的利益，系异议人与金龙大酒店恶意串通，因此该质押合同无效。本院查明，本院在审理原告姑苏区丁记水产经营部与被告苏州金龙大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告姑苏区丁记水产经营部于起诉后向本院提出财产保全的申请，本院作出（2017）苏0505民初2225号民事裁定，裁定冻结金龙大酒店银行账户存款157万元或查封、扣押相应价值的财产。在裁定执行中，本院于2017年6月10日冻结金龙大酒店在光大银行苏州分行的账户3709XXXXXXXXX0192存款1570000元。另查明，在2015年3月30日，苏州金龙大酒店与案外人光大银行苏州分行签订《固定资产暨项目融资借款合同》，合同编号苏光新贷（2015）015，合同约定金龙大酒店向光大银行苏州分行借款6500万元，还款方式为按季等额还本金135.42万元，还款日为季末月20日。在2016年11月1日，金龙大酒店与案外人光大银行苏州分行签订了《质押合同》，合同约定金龙大酒店以编号为00114795号存单为上述借款提供价值为400万元的质押担保。合同签订后，异议人依约履行了放款义务，金龙大酒店将账户为3709XXXXXXXXX0192，凭证号为056XXXXXXX4795，编号为00114795的单位定期存单作为质物质押。后金龙大酒店未能按照合同约定履行还款义务。以上事实由（2017）苏0505民初2225号民事裁定书、《固定资产暨项目融资借款合同》、《质押合同》、贷款借据、所欠贷款本息账单、质押定期存单等予以证明。本院认为，质权人的质权依法应当予以保护，在质权实现的条件成就时，质权人可对质物行使优先受偿权。案外人光大银行苏州分行的质权成立先于（2017）苏0505民初2225号民事裁定书对账户存款作出的冻结，且质权不因人民法院采取保全措施而消灭。又财产保全属于一项临时性救济措施，其目的在于防止将来生效判决得不到执行，（2017）苏0505民初2225号民事裁定书对该账户存款作出的冻结仍属于一项不确定的权利，并不能以此来对抗质权人的质权。出质物只要不违反法律的规定，出质人以何质物出质是其自由，他人无权干涉。另，没有证据表明光大银行苏州分行与金龙大酒店存在恶意串通的行为。故本院认为案外人光大银行苏州分行的异议理由成立，对申请执行人姑苏区丁记水暖经营部的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条，第二百零九条，第二百一十九条第二款，第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对苏州金龙大酒店有限责任公司在中国光大银行股份有限公司苏州分行的账户3709XXXXXXXXX0192，凭证号为056XXXXXXX4795，编号为00114795的单位定期存单的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。审 判 长  徐兴华审 判 员  陆 平人民陪审员  李 萍二〇一七年九月四日书 记 员  姚琰悦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更264号罪犯高应刚，男，汉族，云南省南华县人，大学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2014年8月22日作出（2014）南刑初字63号刑事判决，以被告人高应刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币173000元（已缴纳）。宣判后，被告人高应刚不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）楚中刑终字第92号刑事判决，改判被告人高应刚有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2014年12月1日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高应刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高应刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高应刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高应刚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月5日起至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  刘亚丽审判员  李文先二〇一七年九月二十八日书记员  戴 瑾
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执644号之一申请执行人：张旋，女，1984年3月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：贵州金石园合朋房地产开发有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村（凉水井）。法定代表人：郭开寿，该公司经理。申请执行人张旋与被执行人贵州金石园合朋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初262号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人返还购房款人民币159466.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费人民币1816.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、工商登记、车辆、不动产、证券等可供执行财产。经查，被执行人贵州金石园合朋房地产开发有限公司在花溪区房屋征收局可能有收入，本院已经向花溪区房屋征收局发出扣留被执行人贵州金石园合朋房地产开发有限公司收入至本院的裁定，因该收入获得的时间不确定，本案尚不能执行到位。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初262号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年九月十五日书记员  晏崧杰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4205号原告：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园方兴大道。法定代表人：孟行健，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄胡胜，该公司职员。被告：利辛县七度置业有限公司，住所地安徽省利辛县文州路中段南侧与建设路交叉口。法定代表人：翟云强，该公司执行董事。原告安徽天健环保股份有限公司与被告利辛县七度置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告安徽天健环保股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽天健环保股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽天健环保股份有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告安徽天健环保股份有限公司负担。审判员 周 犇二〇一七年九月一日书记员 陆亚囡
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初6264号原告:沈庆安，男，1963年11月17日出生，汉族，住临沭县。原告：沈鑫，男，1989年1月27日出生，汉族，住临沭县。被告：孙成友，男，1968年11月8日出生，汉族，住东海县。原告沈庆安、沈鑫与被告孙成友劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈庆安、沈鑫撤回起诉。费减半收取429元，由原告负担。审判审判员  蔺玉林二〇一七年九月十一日书记员  沈 玮
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执280号申请执行人宋某某，男，白族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人李某某，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。本院在执行宋某某与李某某借款合同纠纷一案中，本案被执行人应履行金钱给付义务10000元，承担执行费50元。经本院调查，被执行人无可供执行财产，目前无能力履行义务。本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  俸传海二〇一七年九月六日书记员  刘雨灏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执531号之一申请执行人陈辉，男，1968年8月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。委托代理人汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。被执行人涂雪强，男，1974年7月18日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人江西省伟鹰实业发展有限公司，组织机构代码75423931－7，住鹰潭市天洁西路23号。法定代表人唐斌，董事长。本院在执行申请执行人陈辉与被执行人涂雪强、江西省伟鹰实业发展有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人陈辉于2017年9月2日向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人陈辉的申请符合法律规定。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0602执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江云晓审 判 员  李丽琴审 判 员  张 芹二〇一七年九月二日代理书记员  李 琪
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执798号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司通江县支行。负责人屈天强，职务行长。被执行人：刘绍珍，男，生于1964年4月23日，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人：王明茂，男，生于1975年9月24日，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：蒲会英，女，生于1980年10月29日，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行与被执行人刘绍珍、王明茂、蒲会英“民间借贷纠纷”一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1921民初399号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人刘绍珍、王明茂、蒲会英发出执行通知书，责令被执行人刘绍珍、王明茂、蒲会英履行生效判决书所确定的义务。但被执行人刘绍珍、王明茂、蒲会英至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2017年7月10日作出(2017)川1921执798号执行裁定书，查封了被执行人王明茂拥有在通江县X-X栋-X-X号，面积300.41平方米贷款抵押物的营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人王明茂拥有在通江县X-X栋-X-X号，面积300.41平方米的营业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴茂森二〇一七年九月十日书记员  朱腾杰
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1546号申请执行人刘某，女，1976年11月6日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人游某，男，1975年6月3日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。申请执行人刘某依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第974号民事调解书，于2017年8月3日向本院申请执行游某婚姻家庭纠纷一案，执行标的：被执行人游某支付婚生子刘政甫2016年3个月的生活费1800元和2017年1月至6月的生活费3600元，共计5400元。执行中，被执行人已主动履行了给付婚生子刘政甫2016年3个月的生活费1800元和2017年1月至6月的生活费3600元，共计5400元的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）眉东民初字第974号民事调解书第二项中关于游某支付婚生子刘政甫2016年3个月的生活费1800元和2017年1月至6月的生活费3600元，共计5400元执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  骆维克二〇一七年九月二十日书记员  何 苗
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1304号之二申请执行人：李振伟，男，1974年11月2日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：杨禄，男，1967年10月19日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人李振伟与被执行人杨禄提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结并查封了被执行人杨禄名下的相应财产，现因双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨禄名下相应财产的冻结及查封。本裁定立即执行。审判长 李 俊审判员 夏 军审判员 李 锋二〇一七年九月十八日书记员 李清霖
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执980号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行。法定代表人：周姗，该行行长。被执行人：李德彦，男，1967年4月4日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：王明会，女，1972年4月10日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：胡吉江，男，1986年9月22日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：黄光琴，女，1973年10月26日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初453号民事调解书，于2017年8月16日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行申请执行李德彦、王明会、胡吉江、黄光琴借款合同纠纷一案，被执行人李德彦、王明会、胡吉江、黄光琴应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行借款人民币28000.00元(2017年1-7月每月4000.00元)，负担执行费320.00元。现查明，被执行人胡吉江有住房公积金9566.00元，被执行人黄光琴有住房公积金51208.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取胡吉的住房公积金人民币玖仟叁佰贰拾元（￥:9320.00元）整、提取黄光琴的住房公积金人民币壹万玖仟元整（￥:19000.00元）至金沙县人民法院，用以偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行借款本息及案件受理费、执行费。本裁定书送达后立即生效。审判员  代守泽二〇一七年九月一日书记员  龙明淮
安徽省安庆市大观区人民法院执行裁��书(2017)皖0803执1313号申请执行人：徐某，被执行人：方某本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初655号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方某的存款2420.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年九月十一日书记员  王华鑫
陕西省大荔县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0523行初20号原告刘全星,男，1980年4月8日出生，汉族，居民，住所大荔县。被告大荔县公安局交通管理大队，地址大荔县。法定代表人杨格，系该大队大队长。本案在审理刘全星诉大荔县公安局交通管理大队不服行政处罚决定一案，本院于2017年8月4日立案。原告刘全星于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全星的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘全星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告刘全星负担。审 判 长  岳志强审 判 员  张选民人民陪审员  严永进二〇一七年九月六日书 记 员  张 茜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1946号申请执行人：曹富峰，男，汉族，住山东省平邑县。被执行人：黄传波，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人曹富峰执行被执行人黄传波买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐焦商初字第881号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年九月一日书记员  王凯智
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2778号原告:中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015-X。被告:史胜容，女，1972年01月04日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与史胜容电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年09月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(原告已预交)，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  邹习奇二〇一七年九月十九日书记员  王 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初11119号原告：广东顺威精密塑料股份有限公司顺德模具分公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）科苑一路6号之六，统一社会信用代码：91440606665039399J。法定代表人：庞利彬，该公司经理。委托诉讼代理人：韩岳峰，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：黄霞超，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告：佛山市顺德区北滘镇美乐五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教工业开发区。法定代表人：利胜梅。原告广东顺威精密塑料股份有限公司顺德模具分公司与被告佛山市顺德区北滘镇美乐五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩岳峰及黄霞超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款43442.76元；2.被告支付逾期付款利息3317元（按照银行同期贷款年利率4.35%，第一笔50000元从2016年8月12日计至2017年1月15日，利息为948.54元；第二笔20000元从2016年8月12日计至2017年4月14日利息为594.5元，剩余43442.76元从2016年8月12日暂计至2017年7月15日，利息为1774元，上述利息总计3317元）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2015年9月25日、2015年12月28日、2016年5月9日、2016年8月13日分别与原告达成采购订单如下：15092512、15122812、16050912、16041912、16081312。被告向原告采购固定掰手、中杆接头、大杆接头、圆杆扣手、圆杆中套、圆杆大套等产品，原告已按照约定交货并将相关发票开出后，被告支付部分货款后，却一直仍有113442.76元未按照双方约定的最迟付款日2016年8月11日前履行相应的付款义务。原告通过多种方式催告被告履行付款义务，并于2016年12月2日委托律师向被告发送了律师函，被告于2017年1月16日向原告支付了50000元货款；原告在2017年4月7日又委托律师发送了律师函，被告在4月14日又向原告支付了货款20000元，而截至今日，被告仍有43442.76元剩余货款没有支付。原告为此起诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告通过向原告发送邮件形式，分别与原告达成采购以下订单：15092512、15122812、16050912、16041912、16081312。原告按上述订单生产后将货物送至被告公司，由被告公司人员崔敏成、韦小生等人签收。2016年6月，经双方对账，被告尚欠原告货款96710.8元。原告在2016年7月12日向被告开具一份金额为96710.8元的增值税专用发票，被告在当天收到该发票，双方约定被告在2016年8月11日前付款给原告。2016年8月，经双方对账，被告尚欠原告货款16731.96元。2016年9月27日，原告向被告开具一份金额为16731.96元的增值税专用发票，被告在2016年9月29日收到该发票，双方约定被告在2016年10月29日前付款给原告。被告未按约定向原告付款，原告于2016年12月2日委托律师向被告发送了律师函，被告于2017年1月13日向原告支付了50000元货款。后原告又在2017年4月7日委托律师向被告发送了律师函，被告在2017年4月14日又向原告支付了货款20000元。剩余货款43442.76元一直未付。原告为此于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院认为，被告在2017年8月1日已签收本案应诉材料，在2017年8月31日才向本院递交一份《管辖权异议申请书》（落款日期为2017年8月13日），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，因此，本院对被告提出的管辖权异议不予审查。本案系买卖合同纠纷。被告收到原告货物并经对账确认所欠原告货款，后却不履行支付货款43442.76元的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，因此被告应向原告支付43442.76元货款。原告主张要求被告支付逾期付款利息，具体为按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，第一笔50000元从2016年8月12日计至2017年1月15日，利息为948.54元；第二笔20000元从2016年8月12日计至2017年4月14日利息为594.5元，剩余43442.76元从2016年8月12日暂计至2017年7月15日，利息为1774元，对此本院认为，被告未按双方约定的付款期限支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张的利息计算标准未违反上述法律规定，本院予以支持，但计算时间有误，其中50000元应从2016年8月12日计至2017年1月12日，利息为930.42元（50000×4.35%÷360×154=930.42），其中20000元应从2016年8月12日计至2017年4月13日，利息为592.08元（20000×4.35%÷360×245=592.08），其中26710.8元从2016年8月12日计至2017年7月15日的利息为1090.91元（26710.8×4.35%÷360×338=1090.91），另外16731.96元从2016年10月30日计至2017年7月15日的利息为523.64元（16731.96×4.35%÷360×259=523.64），上述利息合计3137.05元，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区北滘镇美乐五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺威精密塑料股份有限公司顺德模具分公司支付货款43442.76元及利息3137.05元；二、驳回原告广东顺威精密塑料股份有限公司顺德模具分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，减半收取计484.5元，财产保全费477.59元，合共962.09元（原告广东顺威精密塑料股份有限公司顺德模具分公司已预交），由被告佛山市顺德区北滘镇美乐五金制品有限公司负担958.39元，由原告广东顺威精密塑料股份有限公司顺德模具分公司负担3.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一七年九月十一日书记员  何铭娴
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3040号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：吴叶静，女，1976年7月10日出生，汉族，住永安市，被执行人：冯洪树，男，1973年6月8日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人吴叶静、冯洪树金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执3040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十五日书记员  周业康
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执925号之一申请执行人沃特体育股份有限公司，住所地城厢区。法定代表人蔡金辉，董事长。被执行人耿宏，男，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在执行沃特体育股份有限公司与耿宏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1153号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币827407.16元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十四日书记员 陈密群窗体底端
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3882号罪犯吴同茂，男，1975年10月14日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2005年10月14日作出(2005)云刑初字第136号刑事判决，以被告人吴同茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，总和刑期十七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。后因遗漏罪，福建省漳州市中级人民法院经过再次审理，于2009年11月6日作出(2009)漳刑初字第72号刑事判决，以被告人吴同茂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币11000元，继续追缴违法所得1800元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴同茂在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年4月24日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2020年2月11日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴同茂在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴同茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一七年五月累计获考核分3118分，获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年4月至2017年5月共消费11949.4元，月均消费477.97元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。本院认为，罪犯吴同茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴同茂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年九月一日书记员  张毅平
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢290号申请执行人:刘校,男,汉族,1987年08月08日出生,住蒲城县龙阳镇汉帝村*组。被执行人:寇智,男,汉族,1987年02月08日出生,住蒲城县迎宾路**号。被执行人:蔺涛,男,汉族,1984年02月15日出生,住蒲城县延安路西段。刘校申请执行寇智、蔺涛民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1316号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人寇智、蔺涛应立即履行案款30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。在执行中，申请人请求撤回执行申请,经审查，其撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1316号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军洲审判员  梁润恒审判员  何汉平二〇一七年九月二十二日书记员  唐树孝
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执210号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路125号，组织机构代码：67358811-X。负责人郑朝辉，该行行长。被执行人：刘萍，女。被执行人：张绍堂，男。被执行人：陈功君，女。被执行人：张晓勇，男。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人刘萍、张绍堂、张晓勇、陈功君金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）湘1226民初652号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 舒      杰审判员 周尚清审判员谢钧二〇一七年九月十一日书记员 侯   茂   林
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁02执异56号案外人：程龙军，现住石嘴山市大武口区。申请执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：杨志海，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下锦馨花园2幢31套房产。案外人程龙军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程龙军称，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司申请执行被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司一案中，于2015年5月查封了其居住的大武口区锦馨花园2-505号房屋。该房系2009年被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司进行城市拆迁改造，案外人以产权置换方式取得，2013年8月29日案外人程龙军办理了接房手续，随后对该房屋进行了装修并一直居住至今。故请求解除对大武口区锦馨花园2-505号房屋的查封。经审查查明，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司申请执行被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2014）石民初字第126号民事调解书，于2015年1月29日作出（2015）石执字第11号执行裁定，并于2015年5月8日查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区锦馨花园2幢31套房产，其中包括案外人提出异议的2-505号房屋。同时查明，2009年4月28日，案外人程龙军和被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，后又于2011年4月26日、2013年8月29日分别签订了《补充协议》、《房屋拆迁安置补充协议》，双方就房屋拆迁补偿安置具体事项达成协议，被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司将大武口区锦馨花园2-505号房屋作为安置房置换给案外人程龙军,程龙军补交房款,并缴纳物业费用，以上费用已缴纳完毕。本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，应当中止执行。本案中，本院在执行（2015）石执字第11号案件中查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区锦馨花园2幢31套房产，其中查封的2-505号房屋系石嘴山市华欣房地产开发有限公司向案外人程龙军交付的拆迁协议约定的拆迁安置房，案外人的权利能够排除执行，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对位于大武口区锦馨花园2-505号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 赵 斌审判员 闫文梅二〇一七年九月二十九日书记员 季 瑞
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执215号申请执行人武功县中融混凝土有限公司，住所地武功县西宝中线东合村。法定代表人陈圣官，任该公司总经理。被执行人杨团会，男。武功县中融混凝土有限公司申请执行杨团会买卖合同纠纷一案，申请执行标的60000元。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款。申请人撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初1040号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一七年九月一日书 记 员  李进锋
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4857号原告：廖光明，男，1976年11月21日出生，汉族，住江山市市区。被告：黄涛，男，1991年10月19日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告廖光明与被告黄涛民间借贷纠纷一案中，原告廖光明于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖光明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖光明负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年九月二十八日代书记员  徐诗云
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初275号原告：杜德莲，女，1969年6月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系攀枝花市东区鑫威驰经营部经营者。委托代理人杨丽，四川省攀枝花市东区法律服务所法律工作者，职业证号：32303022100044。被告：唐达勇，男，1968年9月3日生，汉族，无业，住四川省攀枝花市东区。原告杜德莲诉被告唐达勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜德莲的诉讼委托代理人杨丽到庭参加诉讼；被告唐达勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜德莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金30000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因做生意急需周转资金，向原告借款。2014年12月30日原告出借给被告现金30000元，被告出借了一份《借款协议》，约定从2015年3月-2015年5月期间，每月还款10000元。还款方式是转账到原告的卡上，并注明了卡号：62×××97。被告并未按照协议约定还款。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告唐达勇未答辩。原告为了证明己方的主张，向本院提供了以下证据，被告于2014年12月30日出具的以借款人名义署名的《借款协议》，载明：“经双方协商，唐达勇因经营需要，向杜德莲借款人民币30000元（大写叁万元整���，双方约定按月还款，借款期限2015年3月至2015年5月31日，每月还款壹万元，银行卡号：62×××79（杜德莲）。还款记录。”被告未质证亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据具有证据的真实性、客观性及合法性，足以证明双方之间的民间借贷关系成立，被告对原告提供的证据未提供相反的意见亦未提供足以反驳的证据，本院对原告提供的证据予以采信。本院认为：原告提供的《借款协议》足以证明其与被告之间的民间借贷关系成立，且该《借款协议》的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告未能按约还款，原告要求其归还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、��辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：唐达勇与本判决生效之日起十日内一次性偿还杜德莲借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由马力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  吕艳荣人民陪审员  谭 婷人民陪审员  龚晓琴二〇一七年九月二十五日书 记 员  侯佩伶
六盘水市钟山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)黔0201刑更13号罪犯罗某某，因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同日被监视居住，同年4月7日被逮捕，同日被监视居住。（未羁押）。2017年7月25日本院作出了（2017）黔0201刑初287号刑事判决书,以贩卖毒品罪判处罪犯罗某某有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算）。经查,罪犯罗某某系肢体壹级残疾，生活不能自理的残疾人。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项的规定,决定对罪犯罗某某暂予监外执行，暂予监外执行期间自2017年9月4日起至2018年6月3日止。六盘水市钟山区人民法院二〇一七年九月四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特284号申请人：东莞市科铂高五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村水库工业区滨江北路1号C栋五楼。法定代表人：胡习军，总经理。委托代理人：谭华，广东若庭律师事务所律师。被申请人：高恩胜，男，汉族，1975年11月30日出生，住山东省郯城县，委托代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。申请人东莞市科铂高五金制品有限公司（以下简称科铂高公司）与被申请人高恩胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人科铂高公司申请称：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定，追索劳动报酬，工伤医疗费，经济补偿金或赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议适用终局裁决，而本案中高恩胜请求的赔偿金额高达347480元，远高于东莞最低工资标准十二个月金额，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭仲裁员明显适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，适用法律，法规确有错误的，应当裁定撤销该终局裁决。故请求：撤销东劳人仲院凤岗庭案字[2017]550号终局裁决。被申请人高恩胜提交书面意见称：东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭做出的东劳人仲院凤岗庭案字[2017]550号裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。1.仲裁庭认定，“高恩胜作为科铂高公司的生产主管，其应对生产出的不良品及出货给客户的产品中出现不良品承担一定的责任。高恩胜不是生产线的员工，其对生产出不良品不具有直接的责任，但负有管理的责任。科铂高公司将其企业生产的不良品责任全部归咎于高恩胜显失公平。”代理人认为，仲裁庭对事实的认定清楚，合法，且科铂高公司在仲裁阶段，没有任何直接证据可以证明高恩胜在职期间存在重大过错给科铂高公司造成直接的经济损失。2.依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条仲裁庭裁决案件时，科铂高公司根据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，对单项裁决数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的事项，应该适用终局裁决，以及《广东省劳动人事争议处理办法》第五十七条同一仲裁裁决涉及多项裁决内容，每项确定的数额均不超过当事人申请仲裁时当地月最低工资标准12个月金额的，该仲裁裁决为终局裁决，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。该两条规定的实质是终局裁决的依据是以裁决结果是否“不超过当地月最低工资标准十二个月金额”而不是以申请仲裁的标的额。经审查查明：2017年7月21日，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出东劳人仲院凤岗庭案字[2017]550号终局裁决，裁决：驳回科铂高公司提出的全部仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人向本院提交的申请来看，科铂高公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”本案中，科铂高公司在仲裁时请求裁决高恩胜赔偿经济损失，而非该法所规定的经济补偿或赔偿金，并不符合适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项所规定的条件，即案涉仲裁裁决不应认定为终局裁决，故仲裁庭适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项将案涉仲裁裁决认定为终局裁决是错误的，存在适用法律错误。案涉仲裁裁决存在错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭东劳人仲院凤岗庭案字[2017]550号终局裁决。申请费400元，由东莞市科铂高五金制品有限公司负担（已预交）。任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向广东省东莞市第三人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一七年九月二十五日书记员  廖瑜欢
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初6221号原告：康某，女，汉族，1969年8月27日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：李某，男，汉族，1969年3月4日出生，住成都市成华区。原告康某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告康某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按康某撤回起诉处理。审判员  杨秋菊二〇一七年九月二十日书记员  赵靖岚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢287号之二申请执行人：郑尧均，男，1956年11月1日出生，住佛山市南海区。被执行人：梁国裕，男，汉族，1962年11月27日出生，住佛山市南海区。被执行人：郑炳钊，男，汉族，1966年5月5日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人郑尧均与被执行人梁国裕、郑炳钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）南民一初字第1348-3号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人梁国裕、郑炳钊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人郑尧均借款43831.71，并从2003年6月12日开始至判决付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人，借款与利息同支付；二、被执行人郑炳钊于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人郑尧均借款32000元，并从2003年6月12日开始至判决付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人，借款与利息同时支付，被执行人梁国裕对该款负连带清偿责任。案件受理费、财产保全费共3735元，由两被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2005年1月20日立案执行，案号（2005）南法执字第807号。案经执行，两被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，本院于2005年3月22日中止执行本院的（2003）南民一初字第1348-3号民事判决书。2017年1月25日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢287号，应收执行费3275.87元。本案在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了两被执行人的财产情况，除发现被执行人梁国裕有少量银行存款外，未发现被执行人梁国裕有其他可供执行的财产或财产线索，也未被执行人郑炳钊有可供执行的财产或财产线索。2017年5月15日、9月18日，佛山市南海区里水镇新兴社区居民委员会分别向本院出具证明，证实梁国裕1997年因肾衰竭换肾、2003年因脑出血造成下半身不遂，生活无法自理，已失去劳动能力，且家庭没有固定收入来源，是该社区的低保户。被执行人梁国裕妻子吕艳芬到庭称，被执行人梁国裕的少量银行存款是政府发放的救济金或用于治疗疾病的医疗费用，请求法院对此不要强制执行，并提供了被执行人梁国裕相关病历及治疗单证实。本院依法将被执行人郑炳钊纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，被执行人郑炳钊现无可供执行的财产，被执行人梁国裕的银行存款不适宜强制执行，也没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能在限期内提供被执行人可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢287号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年九月二十九日书记员  李锐志
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初10806号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市高新区朱一路*号**#楼（轩宇广场*号楼）。代表人：吴大鸣，该分行行长。委托代理人：吕栋，该分行职员。委托代理人：朱嘉翰，该分行职员。被告：董德胜，男，1978年2月11日出生汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：董成贵，男，1973年7月14日出生汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告董德胜、董成贵金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，请求判令：1.被告董德胜归还原告借款本金700000元，并支付借期内利息64348.53元、罚息66408.30元、复息6104.68元（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月29日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告董德胜履行付款义务之日止）；2.被告董成贵对被告董德胜上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。被告董德胜、董成贵均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告民泰银行。二、借款人：被告董德胜。三、借款金额：700000元。四、借款期限：自2015年12月24日起至2016年12月22日止。五、约定利率及还款方式：月利率为7.62‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按年付息，息随本清。六、款项交付：2015年12月24日交付借款700000元。七、借款用途：流动资金周转。八、担保情况：被告董成贵对被告董德胜的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。九、还款情况：仅偿还部分利息，截至2017年8月29日，尚欠借款本金700000元、利息64348.53元、罚息66408.30元、复息6104.68元。以上事实由原告民泰银行提供的《保证借款合同》、《借款借据》、对账单等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告董德胜未按合同约定向原告民泰银行还本付息，应承担违约责任。被告董成贵与原告民泰银行约定对被告董德胜的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民泰银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告董德胜于本判决生效后三日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金700000元，并支付借期内利息64348.53元、罚息66408.30元、复息6104.68元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年8月29日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告董德胜履行上述付款义务之日止）。二、被告董成贵对上述判决第一项确定的被告董德胜的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告董德胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12169元，减半收取6084.50元，由被告董德胜、董成贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二○一七年九月二十七无代书记员  李媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11872、11873号之二申请执行人许喻东，男，汉族，1979年6月18日出生，住址深圳市龙岗区。被执行人陈舒慧，女，汉族，1981年8月10日出生，住址深圳市南山区。申请执行人许喻东与被执行人陈舒慧民间借贷纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币200000元及利息、受理费人民币4310元、公告费人民币390元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，已轮候查封被执行人陈舒慧名下位于南山区荔湾路南月亮湾花园A栋510的房产（房地产证号40××13）和南沙区兴南路以东南油生活B区23栋204的房产(4000327464)，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  张汉新二〇一七年九月一日书 记 员  陈嘉慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初5226号原告：王世钧，男，1940年10月7日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师。被告：王俊，女，1977年6月22日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王世钧与被告王俊返还原物纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王俊于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世钧与被告王俊庭下商量解决。原告张娜的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世钧撤回起诉。案件受理费40元，由原告王世钧负担。审判员  裴忠贺二〇一七年九月四日书记员  孙 宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初5447号原告：崔伟丽,男,1983年7月2日生,汉族，住河南省夏邑县。被告：金红叶纸业集团有限公司,统一社会信用代码91320594608243799B，住所地江苏省苏州工业园区金胜路1号。法定代表人：OEITJIEGOAN（黄志源），董事长。委托诉讼代理人：李丽君，系该公司法务。本院在审理原告崔伟丽与被告金红叶纸业集团有限公司返还原物纠纷一案中，原告崔伟丽经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔伟丽撤诉处理。案件受理费减半���取1150元，由原告崔伟丽负担。审判员 杨 俊二〇一七年九月十四日书记员 夏梦娇第1页共1页
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执492号之一申请执行人：刘远洪，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住重庆梁平县。被执行人：武明华（曾用名武古法），男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住四川省中江县。刘远洪与武明华运输合同纠纷一案，申请执行人刘远洪依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2303号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人武明华给付运费27344元及利息。执行中查明，被执行人武明华外出下落不明，本院查封了被执行人武明华与案外人覃太秀所有的位于中江县凯江镇荷花街172号、174号房屋，该房屋暂不具备处置条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2303号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 刘  昌  毅审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一七年九月十九日书记员 尹湘濂（代）
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初887号之一原告：镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人：姚挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：镇江智海生态农业有限公司,住所地镇江市。法定代表人：胡高铁，该公司总经理。被告：胡高铁，男，1972年5月12日生，汉族，住镇江市。被告：孙旭光，女，1975年1月22日生，汉族，住镇江市。被告：刘昌海，男，1972年12月7日生，汉族，住盐城市。原告镇江丹徒新城融资担保有限公司与被告镇江智海生态农业有限公司、胡高铁、孙旭光、刘昌海追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告镇江丹徒新城融资担保有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江丹徒新城融资担保有限公司撤诉。案件受理费9313元，减半收取4656.5元，由原告镇江丹徒新城融资担保有限公司负担。审 判 长  胡正宇人民陪审员  沈 伟人民陪审员  沈仲娟二〇一七年九月三十日书 记 员  张 俊
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执274号莫晓利、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人莫晓利与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因莫晓利已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初2641号原告：乌鲁木齐市大家乐物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路855号综合楼3楼.法定代理人：芦兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓刚，男，乌鲁木齐市大家乐物业服务有限公司职员。被告：陈际隆，男，1980年11月12日出生，汉族，自治区人民医院职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐市大家乐物业服务有限公司与被告陈际隆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓刚到庭参加诉讼，被告陈际隆经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告乌鲁木齐市大家乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费2360.45元（2016年1月1日至2016年12月31日），滞纳金2584.7元；2.本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：被告居住的由我公司进行物业服务的位于乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街115号友好花园三期1号楼6单元1501室（面积109.28平方米），拖欠物业费2360.45元及滞纳金2584.7元。经原告多次催促，被告未交纳物业费。诉至法院请求依法判令。被告陈际隆未答辩。本院认为，结合本案查明的事实，原、被告形成物业服务合同关系，原、被告应当按照物业服务合同履行各自的义务，原告已经提供2016年度物业服务，被告应当支付相应物业费。原、被告签订的物业协议中约定2014年-2015年按照每平米每个月1.8元收取物业费，2016年以后按照每平米每个月2元收取物业费，现原告诉讼主张2016年物业费按照每平米每个月1.8元收取，系原告意思自治，本院不持异议，因此对于原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日物业费2360.45元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金2584.7元的诉讼请求，本院认为原告要求支付的滞纳金即逾期交纳物业费的违约金，原告按照逾期一日承担千分之三利息主张违约金，违约金数额超过物业费，违约金明显过高，本院酌情予以降低，按照同期银行贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、二百七十四条（八）项之规定，判决如下：一、被告陈际隆给付原告乌鲁木齐市大家乐物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日物业费2360.45元；二、被告陈际隆给付原告乌鲁木齐市大家乐物业服务有限公司逾期违约金76.15元（2016年物业费2360.45元自2017年1月1日至2017年9月25日按照同期银行贷款利率4.35%计算）。被告陈际隆以上钱款给付义务应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告乌鲁木齐市大家乐物业服务有限公司负担13元，由被告陈际隆负担12元（由被告陈际隆于本判决生效后五日内给付原告），邮寄送达费20元（原告已预交），由被告陈际隆负担（由被告陈际隆于本判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 张 熠二〇一七年九月二十五日书记员 魏亚冰
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2856号申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。负责人:刘居胜，主任。被申请人：丁某某，男，1947年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人丁某某无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的1450000元债权予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人丁某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的债权1450000元，扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年九月一日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2409号原告：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华。委托诉讼代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县。被告：周孝伯，男，1986年9月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告资中县农村信用合作联社与被告周孝伯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告资中县农村信用合作联社于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告资中县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由被告周孝伯负担。审判员 刘    谦二〇一七年九月七日书记员 万满林（代）
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执255号申请执行人：陈某某，女，2010年9月10日出生，汉族，住中江县。法定代理人：陈密，又名陈媚媚，男，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。系陈羽佳之父。被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区建设路58号。法定代表人：牛富松，该公司总经理。陈某某与南充市亨泰运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某某依据本院（2012）中江民初字第1276号民事判决书于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款420810.32元及垫付的诉讼费4627元。执行中查明，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）中江民初字第1276号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2012）中江民初字第1276号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年九月四日书记员 隆重（代）
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执13号之四申请执行人：肖史，男，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被执行人：吕秀珍，女，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，关于申请执行追偿权纠纷一案，本院于2017年07月11日冻结了被执行人李勇在中国工商银行13×××25账户内存款人民币250905.00元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李勇在中国工商银行13×××25账户内存款人民币250905.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年九月四日书记员  阮宏芳