福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第5454号 原告：柯红，女，汉族，1977年5月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告：陈宏，女，汉族，1990年3月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：卢健，北京大成律事务所律师。 被告：罗焕元，1969年12月20日出生，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：江发春，福建汇德律师事务所律师。 原告柯红、陈宏诉被告罗焕元生命权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯红、陈宏及其委托诉讼代理人卢健，被告罗焕元的委托诉讼代理人江发春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯红、陈宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原垫付医疗费120302.76元、住院伙食补助费350元、护理费700元、死亡赔偿金431429.6元、丧葬费41249元，交通费1000元，精神损害抚慰金100000元，以上共计695031.36元（上述费用暂计至2014年11月6日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在受害人陈承露的小区楼下（福州市经营一家餐馆，2014年7月22日晚上近12点，受害人和朋友聚会结束后，在小区附近遇到被告，因与被告熟识，应被告邀请到被告店中继续消费。次日凌晨两点左右，因受害人想继续在店中消费，但被告不同意，受害人被被告推搡到店门口，被告推拉受害人过程中，因用力过猛，将受害人推倒在地，且受害人头部先着地，被告明知受害人头部受伤，不仅没有报警救治，而是为掩盖真相，叫上店中服务员，两人将受害人拖入被告店中。当晚，被告电话告知原告，说受害人醉酒摔倒在路边，被告将其抬到店中，并未告知原告真相，因被告的故意隐瞒，延误了受害人的最佳救治时间。2014年7月23日，原告见受害人一直晕睡不醒，就将受害人松南京军区福州总院救治，经医院检查后，医院诊断结果为受害人严重颅脑损伤。次日，原告向案发地的附近店铺调取监控，了解相关情况后，立即向公安机关报案，当日被告被公安机关拘留，经公安机关侦查，被告也承认了上述事实。2014年7月29日，虽经原告多方努力，但因被告故意隐瞒，错过了最佳治疗时间，最终受害人不治身亡。从事件发生至今，原告承担全部医疗费，被告从未支付过医疗费，也未给予任何赔偿。原告认为，由于被告行为，造成受害陈承露的伤害，又因被告故意隐瞒真相，延误最佳治疗时间，造成受害人死亡，被告应对本次伤害行为承担全部责任。两位原告作为受害人的法定第一顺位继承人，故请求贵院判令被告偿还原告垫付医疗费120302.76元、住院伙食补助费350元、护理费700元、死亡赔偿金431429.6元、丧葬费41249元，交通费1000元，精神损害抚慰金100000元，以上共计695031.36元（上述费用暂计至2014年11月6日止）。 被告罗焕元辩称，该案已经在刑事诉讼中调解结案，被告不存在还需赔偿原告的损失问题。请求法庭驳回原告的诉请。 原告向本院提交如下证据：A1.居民户口簿，证明原告与陈承露近亲属关系。A2.发票联，证明受害人花费的医疗费用。A3.中国解放军医疗门诊收费票据，证明受害人花费的医疗费用。A4.南京军区福州总医院患者费用明细表，证明受害人花费的医疗费用。A5.南京军区福州总医院医学影像中心门诊CT诊断报告，证明受害人受伤情况。A6.南京军区福州总医院病历，证明受害人受伤情况。A7.死亡报告单，证明受害人死亡证明。A8.火化证，证明受害人死亡证明。A9.鉴定意见书，证明受害人死亡原因。A10.福建省政府非税收入票据，证明丧葬花费情况。A11.收款收据，证明丧葬花费情况。A12.发票联，证明丧葬花费情况。原告补充提交证据：A13.欠条，原告与被告达成18万元的调解协议，但被告至今尚未支付剩余的6万元。被告对证据A1的真实性和证明对象均无异议，但与本案无关；对证据A2的真实性有异议，受害人是否应购买该药品及发票中购买者是谁并未注明，且与本案无关。对证据A3-A12的真实性无异议，但与本案无关。对证据A13的真实性无法确认，当时的调解金额是12万元，不是18万元，按照调解协议已经一次性付清。原告补充提供的欠条与本案不具有关联性，属于另外一种法律关系，不应在本案中一并解决。 被告向本院提交如下证据：B1.取保候审决定，证明被告已取保候审，陈承露之死亡是否与报告有关公安机关还在继续侦查。B2.调解协议、收条、判决书，证明本案双方已调解结案，已在刑事判决诉讼中调解结案，原告已出具收条给被告，双方没有其他争议。原告质证认为：对证据B1的真实性无异议，被告被取保说明了被告与陈承露死亡有关联性。对证据B2的真实性没有异议，原告与被告之间的民事纠纷尚未了结，应在本案中继续审理。 本院对上述证据认证如下：对于双方真实性均无异议的原告提交的证据A1，A3-A12，被告提交的证据B1.B2，本院均确认真实性。对于证据A13，原告能够提供原件进行核对，本院确认其真实性。证据A2付款单位处为空，不能证明系为原告治疗所作支出，关联性本院不予确认。 根据上述有效证据，本院查明如下事实：2014年7月23日凌晨2时许，被告罗焕元因其位于福州市鼓楼区四海缘饭店要关门打烊，便将酒后的陈承露挤至地面湿滑的饭店门口（当日降雨量90.9毫米），后陈承露挥手击打罗焕元，罗焕元挥胳膊抵挡，致使陈承露头部后脑勺着地摔倒在饭店门口，当场嘴角流血。随后，罗焕元隐瞒陈承露后脑勺着地和嘴角流血的事实，仅电话通知陈承露的女儿柯红，告知其陈承露摔倒在地，后协助柯红将陈承露送回家。当日下午，陈承露被送往南京军区福州总医院抢救。2014年7月29日，陈承露经抢救无效死亡，经鉴定：陈承露系外伤致严重颅脑损伤死亡。 上述事实，记载于本院2016年3月23日作出的（2016）闽0102刑初5号刑事判决书中，本院以罗焕元一次性赔偿陈承露亲属人民币12万元，得到其谅解为由，判决罗焕元犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 另查，原告柯红、陈宏系陈承露的长女与二女，陈承露于1948年2月10日出生，其去世时年满66.4岁。原告柯红持落款为“罗焕元”的欠条原件一张，载明“欠柯红60000元，一个月还清，2016年3月17日至4月16日还，经欠人罗焕元，2016年3月17日”。被告罗焕元持原告柯红、陈宏出具的收条一张，载明：“今收到被告人罗焕元赔偿款人民币壹拾贰万元整，柯红、陈宏，2016.3.17”。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。对于被告罗焕元过失致陈承露死亡的事实，已经（2016）闽0102刑初5号刑事判决书确认。关于被告罗焕元的责任大小，本院分析如下：其一，对于喝酒后行动不便的陈承露，提供饮酒的罗焕元负有扶助的义务，而不应将陈承露挤至湿滑的饭店门口，故对于陈承露的摔倒着地，罗焕元客观上负有责任。其二，罗焕元对原告隐瞒了陈承露后脑着地和嘴角流血的事实，影响陈承露的救治，对陈承露的不治身亡，罗焕元主观上亦存在过失。其三，陈承露饮酒后挥手击打罗焕元，被罗焕元用手抵挡后摔倒，陈承露自身亦存在一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，根据本案被告的侵权情节和双方的过错大小，本院依法认定被告罗焕元应承担60%的损害赔偿责任。 关于原告主张的损失，本院参照福建省统计局发布的相关数据，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告提交的有关证据分析认定如下：1.关于医疗费，结合原告提交的医疗费票据、费用清单、诊断报告等证据，可以认定医疗费支出金额为150元、111752.85元、3599.91元，共计115502.76元。原告另主张4800元白蛋白费用，但该费用并无相关医嘱，四张手工发票亦无付款人名字，故该4800元本院不予确认。2.关于住院伙食补助费，本院认为，陈承露2014年7月23日住院，2014年7月29日死亡，共住院7天，按每天50元计算，其住院伙食补助费为350元。3.关于护理费，本院认为，根据《解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康等因素确定合理的护理期限”。陈承露住院时间为7天，参照本地护工的劳务报酬标准，原告主张的护理费700元已臻合理，本院予以确认。4.关于死亡赔偿金，《解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案事故发生时，死者陈承露已满66周岁，且其户籍地为城镇户口。2014年发布的福建省城镇居民人均可支配收入为33275元/年。故死亡赔偿金的金额为：30816.4元/年×14年=431429.6元。5.关于丧葬费，《解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”2014年度福建省单位从业人员平均工资为54235元/年。故丧葬费金额为：54235元/年÷12×6=27117.5元。6.关于交通费，原告未提交相关交通费的证据，但根据陈承露的就医情况和其必要陪护人员的情况，本院酌定交通费为500元。 上述金额共计：医疗费115502.76元+住院伙食补助费350元+护理费700元+死亡赔偿金431429.6元+丧葬费27117.5元+交通费500元=575599.86元。 关于精神损害抚慰金，本院认为，本案被告的主观过错系“过失”的过错程度，对此被告已承担刑事责任，且在刑事案件中已积极赔偿原告12万元并得到原告的谅解。按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案被告责任情况、本案的损害后果、被告积极履行赔付义务、死者本案亦存在过错等因素，本院认定，原告的精神损害抚慰金不予赔付。 综上，被告罗焕元应承担的赔偿数额为：575599.86元×60%=345359.92。扣除已支付的120000元赔偿款，被告罗焕元仍应支付陈承露亲属225359.92元赔偿款。 另，被告罗焕元辩称本案已经在刑事诉讼中一并调解了结，被告无需再赔偿原告损失。本院认为，（2016）闽0102刑初5号刑事判决并非刑事附带民事判决，未涉及民事案件损害赔偿的问题。被告支付原告12万元赔偿款，构成刑事案件酌情从轻处罚的情节，但并不等同于可以免除民事赔偿。而原、被告双方的《调解协议》未载明具体的赔偿项目以及“双方纠纷就此了结”等字眼，况且12万元的赔偿数额与上述经计算得出的345359.92元的赔偿数额相差巨大，显失公平。被告罗焕元在签署调解协议的同一天向原告出具了6万元的欠条，也能佐证双方的民事赔偿事宜尚未实际了结。根据上述分析，被告称已一次性赔偿原告损失12万元而无需再赔偿的辩解，无事实与法律依据，且显失公平，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下： 一、被告罗焕元于本判决生效之日起十日内向原告柯红、陈宏支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金等赔偿款共计225359.92元； 二、驳回原告柯红、陈宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3825元，由被告罗焕元负担1460元，由原告柯红、陈宏负担2365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 审 判 员  罗登煌 人民陪审员  杨金华 二〇一七年一月二十五日 书 记 员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。