wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拟稿人：审判长签发：合议庭副署：海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2016）琼0105刑初317号公���机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人杨某,男,汉族,初中文化，2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获,同年12月24日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、放火罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市秀英区人民检察院指派检察员李小山、代理检察员陈振院出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人杨某盗窃的事实1.2015年11月15日凌晨4时许,被告人杨某路经人行道,发现被害人停放在该处的五菱小面包车,遂将车盗走,驾驶至长流镇的土地庙门口停放。之后经李某某(在逃)介绍,以2000元人民币的价格将该车卖给一个叫“阿彪(姓名不详)的男子。经鉴定,被盗小面包车价值21637元人民币。2.2015年12月9日22时许,被告人杨某伙同李某某、“阿四”(姓名不详)骑着电动车来到某酒店送衣服，在等“阿四”的过程中,被告人杨某和李某某在附近闲逛,李某某发现害人停放西侧的柳州五菱面包车，二人合谋盗走该车,因李某某提供的自制三角叉无法启动该车,被告人杨某让李某某回住处拿钳子。李某某离开后,“阿四”来到盗窃现场,被告人杨某让“阿四”望风,其再次使用自制三角叉工具启动车辆盗走，回到梦幻园小区门口碰到李某某。三人驾驶该车回到长流镇文毓村李某某家门口停放。次日16时许,李某某告知所盗面包车已丢失。经鉴定,面包车价值36729元人民币。3.2015年12月15日凌晨4时许,被告人杨某伙同李某某窜至大院内,将被害人停放在该大院内的一辆面包车盗走。12月22日,被告人杨某驾驶该车在长流镇政府附近被公安民警抓获,缴获该车并依法发还被害人。经鉴定,该面包车价值39130元人民币。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品决定书、扣押物品清单、指认照片和发还物品清单等物证，户籍证明、到案经过、情况说明、机动车注册登记信息等书证，证人的证言，被害人的陈述，被告人杨某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。二、被告人杨某放火的事实2014年到2016年3月份,被害人同时在砖厂和砖厂承包工程,被告人杨某于2015年春节过后进入砖厂工作。被告人杨雄在一次工作中因损坏砖块,要对其罚款,被告人杨某表示如要罚款就辞职不干。之后结算工资给被告人杨某,被告人杨某离开砖厂,二人遂产生矛盾。2015年6月1日3时许,被告人杨某骑电动车到砖厂,放火焚烧停放在该厂铁皮房内的一辆起亚小汽车,火势蔓延烧到同在铁皮房内的被害人居住的活动板房,以及一辆摩托车。经勘验,活动板房被完全烧毁,活动板房东南角见一堆未完全烧毁的人民币(面值100元),一辆小轿车被烧后只剩车的骨架,小轿车车头北侧见一辆被烧毁的摩托车。经鉴定,被烧毁的东风起亚Κ2小轿车价值人民币60318元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车登记证书、火灾(救援)现场移交单、行政案件移交表等书证，证人的证言，被害人的陈述，被告人杨某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币97496元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为又构成放火罪，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪和放火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持，应当以盗窃罪和放火罪对被告人杨某数罪并罚。被告人杨某因涉嫌盗窃罪被抓获归案后，主动供述公安机关尚未掌握的放火的事实，系自首，对其放火���依法可以从轻处罚。被告人到案后如实供述公安机关已经掌握的第3起盗窃事实，还如实供述公安机关尚未掌握的第1起和第2起盗窃事实，是坦白，对其盗窃罪依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金4000元；犯放火罪，判处有期徒刑四年；总和刑期七年七个月，并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2022年12月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。wfjzi3jp6rpq1qkwji案件唯一码审判长陈国琼审判员严家亮人民陪审员  王瑜二〇一七年一月二十日书记员文礼欢书记员余俊俊附：相关法律条文��中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的��以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产��应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1642号之七申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：唐泽平。本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司与唐泽平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2011）营民初字第1276号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人唐泽平在成都农商银行龙泉驿十陵支行的银行帐户021606000121010153024内的存款人民币10789.46元划拨至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年一月二十日书记员  刘清念
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初682号公诉机关勐海县人民检察院。被告人尹之利，男，1963年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省永州市零陵区，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年7月21日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人尹之利犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨某1、杨某2出庭支持公诉。被告人尹之利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至2016年6月间，被告人尹之利多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2016年6月15日18时许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇勐遮村委会曼别村出租房内将被告?人尹之利抓获，并在该出租房床上查得用橡胶指套和塑料薄膜包裹的毒品可疑物88粒，重8.4克。经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安综合查询系统、情况说明、刑事裁定书、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、检查、提取笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、鉴定文书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人尹之利违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并当场被查获毒品甲基苯丙胺片剂8.4克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人尹之利在三年零六个月至五年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人尹之利针对公诉机关的指控提出其只是吸食毒品，没有贩卖毒品的辩护意见。经审理查明，2016年4月至2016年6月间，被告人尹之利多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2016年6月15日18时许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇勐遮村委会曼别村出租房内将被告?人尹之利抓获，并在该房间床上查得用橡胶指套和塑料薄膜包裹的毒品可疑物88粒，净重8.4克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系侦查机关工作中发现被告人尹之利有贩卖毒品的嫌疑，于2016年6月15日立案。2、公安综合查询系统、协查函、情况说明、刑事裁定书，证实被告人尹之利的基本身份及曾因涉嫌犯运输毒品罪于2016年6月10日被西双版纳傣族自治州人民检察院提起公诉，后因检察院要求撤回起诉，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年9月9日裁定准许西双版纳傣族自治州人民检察院撤回起诉的情况。3、抓获经过，证实2016年6月15日18时许，勐遮派出所民警在工作中获悉涉嫌贩卖毒品的被告人尹之利居住在勐遮镇勐遮村委会曼别村出租房内，后民警赶至该出租房将其抓获，并从该房间内的床上查获用塑胶指套以及薄膜包裹的毒品可疑物88粒的事实及经过。4、检查、提取笔录，证实2016年6月15日，被告人尹之利的住所、人身进行检查，当场从其房间床上查获用塑胶指套及薄膜包裹的毒品可疑物88粒，侦查机关对查获的毒品可疑物进行提取的情况。5、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实查获的毒品可疑物净重8.4克及取样送检的情况。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品可疑物8.4克及包装物被公安机关依法扣押的情况。7、辨认笔录及照片，证实被告人尹之利对查获的毒品可疑物、包装物、称量过程、取样过程进行辨认的情况；证人赵某、罗某、啊朗分别对向自己贩卖毒品的“老湖南”进行了辨认，经辨认，“老湖南”就是被告人尹之利的情况。8、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人尹之利及证人赵某、罗某、的尿液进行尿检，被告人尹之利及证人赵某、的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”，证人罗某的尿液呈：“甲基苯丙胺、吗啡阳性”；公安机关已经对证人赵某、罗某、给予行政处罚的情况。9、现场照片，证实被告人尹之利被抓获的现场情况。10、情况说明，证实本案中被告人尹之利供述的其毒品来源于一名哈尼族男子，因其无法提供该人的详细信息，侦查机关调查未果；证实吸毒人员“李某”的真实身份信息及涉案情况无法查实的情况。11、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人尹之利的情况。12、证人赵某的证言，证实证人赵某曾多次向“老湖南”以50元4粒的价格购买毒品麻黄素吸食的事实与经过。13、证人的证言，证实证人于2016年4月期间向“老湖南”以100元的价格购买了8粒麻黄素，分了5粒给“李某”一起吸食的事实及经过。14、证人罗某的证言，证实证人罗某曾多次在“老湖南”的出租房内向“老湖南”购买毒品麻黄素吸食的事实与经过。15、被告人尹之利的供述，证实被告人尹之利于2016年6月15日18时许在勐遮曼别村出租房内被勐海县公安局民警抓获，并在该房间的床上查获用塑胶指套和塑料薄膜包装的毒品麻黄素88粒的事实及经过。本院认为，被告人尹之利违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重8.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人尹之利的辩解，本院认为，被告人尹之利贩卖毒品的事实有毒品实物及证人证言、各证人的辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，各证人也能够辨认出向其贩卖毒品的“老湖南”就是被告人尹之利，证据间形成完整的证据锁链，能够证实被告人尹之利贩卖毒品的事实，故对被告人尹之利的辩解，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人尹之利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2020年12月15日止），并处罚金8,000元。二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂8.4克、橡胶指套一个、塑料薄膜一张，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  岩学斌人民陪审员  孙立瑞二〇一七年一月二十日书 记 员  杜发壮
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017��粤13**刑初66号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄安益，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，因犯有抢夺罪，于2006年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑7个月，因犯有抢夺罪，于2007年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑1年，因犯有抢夺罪，于2008年被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑1年9个月，因犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑1年6个月，因犯有抢夺罪，于2015年被惠州市大亚湾区人民法院判处有期徒刑1年4个月。因涉嫌抢夺罪，于2016年10月22日被惠州市公安局桥东派出所抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年1月11日以��城检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人黄安益犯抢夺罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人黄安益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年10月22日中午11时许，被告人黄安益伙同“巴某”（具体情况不详，在逃）驾驶一辆红色男装125摩托车窜至惠州市惠城区东平一大厦楼下，看到正在路边玩手机的被害人覃某，两名人便驾驶摩托车用手抢走被害人覃某手上的一部苹果6S玫瑰金色手机（经鉴定，价值人民币3336元，无法缴回），得手后两人驾驶摩托车逃离现场。当日晚，民警根据侦查将被告人黄安益抓获归案，并缴获其作案使用的摩托车一部。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄安益无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币3336元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄安益系累犯，依法应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄安益对公诉机关所指控的犯罪事实与罪名不持异议。经审理查明，2016年10月22日中午11时许，被告人黄安益伙同“巴某”（具体情况不详，在逃）驾驶一辆红色男装125摩托车窜至惠州市惠城区东平一大厦楼下，看到正在路边玩手机的被害人覃某，两名人便驾驶摩托车用手抢走被害人覃某手上的一部苹果6S玫瑰金色手机（经鉴定，价值人民币3336元，无法缴回），得手后两人驾驶摩托车逃离现场。当日晚，民警根据侦查将被告人黄安益抓获归案，并缴获其作案使用的摩托车一部。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，被告人供述，搜查笔录、扣押清单，辨认笔录，指认照片，价格鉴定结论，视频截图指认，到案经过，户籍材料。本院认为，被告人黄安益无视国法，以非法占有为目的，公然驾驶机动车夺取他人财物，价值人民币3336元，数额较大，其行为已经构成抢夺罪，公诉机关指控被告人黄安益犯抢夺罪，其事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人黄安益被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的���行，依法从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄安益犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年8月21日止，罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一七年一月十九日书记员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【���夺罪;抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的���切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初17号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，中专文化，2016年4月7日因本案被抓获,次日被刑事拘留,同年5月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉，被告人李诗龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月7日21时许，被告人李某某以300元的价格以赊账方式将1小包毒品贩卖给李某某(另案处理)。随后李某某以人民币300元的价格将上述1小包毒品贩卖给购毒人员,二人完成交易后即被公安民警抓获,当场从李某某处缴获毒资300元、作案工具苹果手机1部,缴获毒品1小包。李某某被抓获后,应公安机关要求,再次电话联系李某某,佯称叫朋友过去找李某某购买毒品,李某某表示同意。同日23时许,李某某以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给自称是李某某朋友的购毒人员,二人交易完毕即被公安民警抓获,当场从李某某处缴获毒资300元和作案工具手机1部,缴获毒品1小包。经鉴定,身上查获的毒品,检出氯胺酮成分,净重1.9515克;身上查获的毒品,检出氯胺酮成分,净重1.8440克。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、毒资、手机等物证，常住人口信息、到案经过、电话清单、扣押物品清单、扣押决定书等书证，证人的证言，被告人李某某和同案人李某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反毒品管理规定，二次贩卖毒品氯胺酮3.7955克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某如实供述案件事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的毒资300元、作案工具苹果6手机一部予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品1小包，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。oi9dlfhnbpmodtvs2r审判员陈国琼二〇一七年一月十九日书记员文礼欢书记员余俊俊
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2087号之七申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行被执行人舟山市普陀永昌海运有限责任公司,组织机构代码754920065本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1631号，依法向被执行人舟山市普陀永昌海运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市普陀永昌海运有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市普陀永昌海运有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市普陀永昌海运有限责任公司(证件号码:754920065)在浙商银行的34×××23的存款人民币3122071.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年一月十二日书记员  童 憬
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初49号原告：张文纲，男，1970年1月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：周立志，女，现住内蒙古自治区。本院在审理原告张文纲诉被告周立志买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案受理，原告张文纲于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文纲提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文纲撤回起诉。案件受理费88元减半收取，由原告张文纲负担44元。审判员  齐晓燕二〇一七年一月二十四日书记员  郝雅楠
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523财保5号之一申请人：蔡勤顺，男，1966年7月26日出生，汉族，住安吉县。被申请人：汪珂，男，1970年12月5日出生，汉族，住安吉县。被申请人：唐静，女，1973年12月14日出生，汉族，住安吉县。申请人蔡勤顺于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人汪珂、唐静的银行存款或其他财产150万元。本院于2017年1月9日作出财产保全裁定。现申请人向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人申请解除财产保全，是其对自己民事权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人汪珂、唐静财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  俞一农二０一七年一月十一日书记员  俞芳芳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7256号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人刘其云，男，汉族，1978年4月8日出生，住广东省韶关市武江区。被执行人庄丽凤，女，汉族，1982年11月7日出生，住广东省惠州市惠阳区。关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行刘其云、庄丽凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1425号民事判决书已经于2015年8月29日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘其云应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还偿还借款本金499938.88元及利息、支付律师费29000元、案件受理费4715元，财产保全费3335元。被执行人庄丽凤对上述判项承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年10月21日立案执行。本案执行费8246元。在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人庄丽凤名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路2号佛奥康桥水岸4座2604房（房产权证号03××12）的房产及502号汽车位的（产权证号03××45）已经被佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606执4302号案查封拍卖处理。被执行人刘其云名下房产已被佛山市顺德区人民法院（2015）佛城法执字第4401号案评估拍卖处理。本院已向佛山市顺德区人民法院发函参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索,并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人除上述已被佛山市顺德区人民法院查封的房产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）粤0604执7256号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一七年一月二十三日书记员  陈智恒
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初10677号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。被告：蔡华明，男，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）与被告蔡华明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐露熙独任审理，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告人保财险杭州分公司的委托诉讼代理人严文天、被告蔡华明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险杭州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险金17450元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：案外人王水宝为其名下车牌号码为浙Ａ×××××号机动车在原告处投保了车损险等险种，并不计免赔，保险期限从2015年10月19日起至2016年10月18日止。2015年12月29日，王水宝驾驶浙Ａ×××××号机动车在杭州市西湖区西溪天堂附近与被告蔡华明驾驶的浙Ｇ×××××号机动车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队出具的第0601939136号事故认定书认定，被告负事故的全部责任，王水宝无责任。后被保险人王水宝申请车损赔偿，原告支付了17450元。在原告支付赔偿款后，已取得相应的代为球场的权利。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡华明辩称：案涉交通事故仅是答辩人在倒车过程中与王水宝驾驶的机动车发生轻微碰撞，在事故发生后王水宝答应答辩人不在4S店维修，且之后原告在定损及维修过程中未经答辩人同意就直接更换了车门。答辩人认为，原告在能够维修车门的情况下擅自更换车门，系其将修车的利益最大化，原告应当自行为其任性的行为买单。本院经审理查明事实如下：2015年12月29日12时许，被告蔡华明驾驶浙浙Ｇ×××××号机动车在杭州市西湖区西溪天堂布鲁克酒店门口倒车时，与王水宝驾驶的浙Ａ×××××号机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队第0601939136号道路交通事故认定书认定，被告蔡华明负事故全部责任，王水宝无责任。事故发生后，浙Ａ×××××号机动车在浙江金湖机电有限公司进行了维修，王水宝为此支付维修费用17450元。2016年1月7日，王水宝向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，载明已收到原告支付的赔偿款17450元，并同意将已取得赔偿款部分的保险标的一切权益转让给原告。该赔偿款原告实际于2016年1月11日通过中国工商银行网上银行支付给王水宝。另查明，王水宝驾驶的浙Ａ×××××号机动车在原告人保财险杭州分公司处投保了机动车损失险等险种，保险期限自2015年10月19日0时起至2016年10月18日24时止，案涉交通事故发生在保险期限内。发生案涉交通事故时，被告蔡华明驾驶的浙Ｇ×××××号机动车未投保保险。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险代抄单、“代位求偿”案件索赔申请书、维修结算单、维修费发票、机动车辆保险权益转让书、中国工商银行网上银行电子回单及当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告蔡华明在驾驶浙Ｇ×××××号机动车进行倒车时，与后方由王水宝驾驶的浙Ａ×××××号机动车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号机动车受损，并负该事故的全部责任。事故发生后，原告人保财险杭州分公司赔偿了王水宝车辆维修费17450元，故原告依法可以向造成保险标的损害的第三者请求赔偿。《道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度；第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，浙Ｇ×××××号机动车机动车在发生案涉交通事故时处于脱保状态，故相应的责任应由被告蔡华明承担。被告蔡华明辩称，浙Ａ×××××号机动车的车门受损后，在能够修理的情况下直接进行更换，故产生的维修费用过高。本院认为，浙Ａ×××××号机动车的维修费用系经定损后由浙江金湖机电有限公司进行维修，在维修后由浙江金湖机电有限公司出具相应的维修结算单及维修费发票，现被告并未提供证据证明浙Ａ×××××号机动车因案涉交通事故造成受损的车门无需更换，亦未证明维修费存在过高的情形，故该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告人保财险杭州分公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：蔡华明于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款17450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由蔡华明负担。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；蔡华明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐露熙二〇一七年一月十六日书 记 员  金 蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初1664号原告：刘海祥，男，1977年8月13日出生，满族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：张子平。被告：李阳，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：刘述生。被告：遵化市中凯物流有限公司。法定代表人：杨金生。委托诉讼代理人：李晓江。委托诉讼代理人：李志文。第三人：杨东起，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告刘海祥与被告李阳、遵化市中凯物流有限公司、第三人杨东起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海祥的委托诉讼代理人张子平、被告李阳及其委托诉讼代理人刘述生、被告遵化市中凯物流有限公司的委托诉讼代理人李志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海祥的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失62382.98元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求140074.27元。双方对下列要素事实没有争议：2016年10月8日9时40分许，李阳驾驶×××小型轿车由西向东行驶至遵化市平东线桃山屯路段与刘海祥骑自行车发生交通事故，造成刘海祥受伤，二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，李阳承担事故的全部责任，刘海祥无责任。×××小型轿车登记所有人为枣庄市市中区越皓信息咨询服务部，交强险终止日为2016年4月21日，检验有效期至2017年4月22日，强制报废期至2017年4月22日。事故发生后，交通事故救助基金垫付医疗费20196.75元。被告李阳垫付医疗费4900元，开支尿不湿等物品费用223元。被告李阳系被告遵化市中凯物流有限公司职工，被告李阳系被告遵化市中凯物流有限公司法定代表人杨金生表弟。另，原告刘海祥在中国平安人寿保险股份有限公司投保平安智悦人生终身寿险，其中，无忧医疗保险金额为2万元，原告申请退回部分医疗费票据。被告李阳原系遵化市金运通运输有限公司法定代表人，该公司于2016年3月21日成立，2016年5月9日，法定代表人由屈金龙变更为李阳，2016年10月9日，法定代表人由李阳变更为杨会庆。双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.伤残赔偿金、精神抚慰金；7.面部瘢痕修复费；8.牙齿修复费；9.鉴定费；10.交通费；11.×××小型轿车实际所有人；12.被告李阳驾车发生事故时是否为职务行为。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.医疗费。原告提交的票据、住院病历等，并无明显不合理用药情形，故认定为90080.55元；救助基金垫付款及人寿保险限额扣除后为49883.8元；2.伙食补助费。原告住院93天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为3720元；3.营养费。原告营养期已经法医评定为120天，本院予以采信；可参照40元/天计算，故认定为4800元；4.护理费。原告的护理期已经法医评定为120日，本院予以采信；可参照上一年度河北省居民服务业职工平均工资98.04元/天计算，故认定11764.8元；5.误工费。原告的误工期经法医评定为受伤之日至评残前一日，本院予以采信；经核算为271天，原告未提交纳税证明，可按116.67元/天（3500元/月）计算，故认定为31617.57元；6.伤残赔偿金、精神抚慰金。原告经法医评定为10级伤残，Ia值为4%，本院予以采信；故认定伤残赔偿金为33373.2元、精神抚慰金为4000元；7.面部瘢痕修复费。已经法医评定为5000元，本院予以采信；8.牙齿修复费。已经法医评定为3000元，本院予以采信；9.鉴定费。属于必要开支，已提交票据，故认定为2200元；10.交通费。原告住院治疗、复查、鉴定等必然开支交通费，本院酌定1200元；综上，原告的各项损失合计为150782.37元。11.×××小型轿车实际所有人。被告李阳主张：事故车辆系被告遵化市中凯物流有限公司所有。被告遵化市中凯物流有限公司主张：事故车辆系被告李阳所有。依据调取的事故卷宗材料，第三人杨东起称，涉案车辆系其顶账来的，2016年8月，由其卖给了李阳，价款8000元，未付款，李阳想先付5000元，其未要，说等把钱凑齐了一块给。依据被告遵化市中凯物流有限公司提交的第三人杨东起与被告李阳的电话录音资料，该录音资料中再次提到李阳付5000元购车款之事，该录音资料与杨东起在交警队所述能够相互印证，足以认定×××小型轿车实际所有人为被告李阳。12.被告李阳驾车发生事故时是否为职务行为。被告李阳系被告遵化市中凯物流有限公司的雇员，当事人各方均无异议。事故发生后，被告李阳在交警部门的陈述与被告遵化市中凯物流有限公司提交的第三人杨东起与被告李阳的电话录音资料能够互相印证，李阳是为被告遵化市中凯物流有限公司取票时发生的交通事故，后将票据交付了遵化市中凯物流有限公司法定代表人杨金生，取票不属于被告李阳日常工作职责范畴，但其表现形式与工作职责有内在联系，事实上是属于帮忙取票，因其有报酬，不是无偿帮工，受益方仍为被告遵化市中凯物流有限公司，故被告李阳为公司取票发生交通事故的行为可按雇佣行为对待。本院认为，被告李阳驾驶其所有的×××小型轿车发生交通事故，致原告受伤，被告李阳承担事故的全部责任，该车未投保交强险，第三人杨东起卖给被告李阳的车辆检验有效期至2017年4月22日，故第三人杨东起不承担相应责任，被告李阳应对原告的损失承担相应的赔偿责任；因被告李阳为被告遵化市中凯物流有限公司取票时发生事故，原告要求被告遵化市中凯物流有限公司承担连带赔偿责任，理据充分，本院予以支持；但因被告李阳存在重大过失，故被告遵化市中凯物流有限公司在承担责任后，对被告李阳享有追偿权。被告李阳垫付款可折抵相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、第十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李阳于本判决生效后10日内赔偿原告刘海祥损失150782.37元，扣除其垫付款5123元，实际再赔偿145659.37元；二、被告遵化市中凯物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；其承担赔偿责任后享有向被告李阳的追偿权；三、驳回原告刘海祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告刘海祥负担662元，被告李阳负担1658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二○一八年一月二十五日书记员栾志鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保61号申请人：谭佑林，男，1964年9月29日出生，土家族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郭红利，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。被申请人：徐俊，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：贾彦凤，女，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：重庆市长寿区长葛精洗煤有限公司，住所重庆市长寿区葛兰镇毛家桥。法定代表人：贾彦凤。申请人谭佑林与被申请人徐俊、贾彦凤、重庆市长寿区长葛精洗煤有限公司因民间借贷关系产生纠纷，申请人谭佑林于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐俊、贾彦凤、重庆市长寿区长葛精洗煤有限公司的财产在价值9000000元范围内采取财产保全措施，重庆融汇融资担保有限公司为申请人谭佑林的申请提供担保。本院认为，申请人谭佑林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人徐俊、贾彦凤、重庆市长寿区长葛精洗煤有限公司名下价值9000000元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人谭佑林交纳。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  郭胜勇二〇一七年一月十九日书记员  徐成承
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保26号申请人：刘静怡，女，1993年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人：重庆鼎融商贸有限公司，住所重庆市江北区金源路66号欧鹏·K城4幢2-1，统一社会信用代码91500105593684814M。法定代表人：甘露。被申请人：重庆融鼎融资担保有限公司，住所重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。法定代表人：黄晋。被申请人：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人刘静怡与被申请人重庆鼎融商贸有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、黄晋因民间借贷关系产生纠纷，申请人刘静怡于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆鼎融商贸有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、黄晋的财产在价值6000000元范围内采取财产保全措施，重庆盛达信用担保有限公司为申请人的申请提供担保。本院认为，申请人刘静怡的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆鼎融商贸有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、黄晋名下价值6000000元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人刘静怡交纳。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  郭胜勇二〇一七年一月十日书记员  徐成承
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1823号之二原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯建，系该公司职员。委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。被告：王伟。被告：高小瑞。被告：常俊东。被告：张海霞。原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告王伟、高小瑞、常俊东、张海霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告中国康富国际租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  王金云人民陪审员  言京华二〇一七年一月十九日书 记 员  王金辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院刑事判决书（2017）晋0927刑初45号公诉机关山西省神池县人民检察院。被告人葛宝贵，男，1982年8月8日生，户籍地山西省忻州市神池县，捕前住神池县虎鼻乡虎鼻村。山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人葛宝贵犯故意毁坏财物罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员刘文海出庭支持公诉，被告人葛宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省神池县人民检察院指控，2017年7月13日葛宝贵回家后，发现妻子张某不在家中，因怀疑张某与冯某有不正当男女关系，就去了冯某家中寻找，后在冯家中找到其妻子，葛宝贵气愤不过就用院子里的一根木棍将冯某家中的门窗、电冰柜、洗衣机、衣柜等物品打砸损坏。经神池县价格认证中心对涉案的被损坏物品进行价格鉴定，涉案物品共价值人民币伍仟伍佰柒拾元整。公诉机关认为,被告人葛宝贵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应证据。被告人葛宝贵当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称冯某和张某也有过错，我与张某有结婚证，不是我一个人的错。经审理查明，2017年7月13日晚葛宝贵因怀疑其妻张某与冯某之间有不正当男女关系，便到冯某家找张某，随后在冯某家找到张某，葛宝贵因气愤便用冯院子里的一根木棍将冯某家中的门窗、电冰柜、洗衣机等物品打砸毁损。2017年8月7日神池县价格认证中心认定，涉案被损毁物品共价值人民币5570元。本案在审理过程中，被害人冯某表示不提起附带民事诉讼。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：证人张某的证言；被害人冯某的陈述；被告人葛宝贵的供述与辩解；×××号现场勘验笔录；神价认字2017（6）号涉案物品价格认定结论书；被害人冯某的接待笔录；神池县公安局关于被告人葛宝贵的到案经过；被告人葛宝贵的常住人口基本信息；庭审笔录等其它书证。本院认为，被告人葛宝贵因其妻与被害人之间的男女关系，气愤中便用木棍将被害人家物品打砸，经鉴定毁损物品价值5570元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控犯罪成立。在庭审中，被告人葛宝贵自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛宝贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长党建华审判员刘霞审判员师立鑫二〇一八年一月十八日书记员郭姣姣
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初8820号原告:吴益辉，女，汉族，1973年12月1日出生，住福州市仓山区。被告：福建省海都生活网络科技股份有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路84号6#座610。法定代表人：孙德坚。委托诉讼代理人：陈才添，福建康立律师事务所律师。原告吴益辉诉被告福建省海都生活网络科技股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴益辉、被告委托诉讼代理人陈才添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴益辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资欠款8957.41元。事实与理由：原告在被告海都生活网络科技公司工作。薪资约定为每月15日发放。因被告公司经营不善，拖欠工资。福建省海都生活网络科技股份有限公司辩称，对原告的诉请没有异议，关于欠薪一事，作为被告深表歉意，由于公司目前经济确实困难，一时拿不出一个可行的方案解决，希望原告可以谅解。关于尚未发放的工资金额，我们向来没有否认，我们对原告之前对公司的付出很认可，也能理解原告的行为。公司领导也很重视关心员工的工资问题，也一直努力想办法解决。由于目前公司正在和深圳一家公司准备重组，条件也基本谈妥，程序大概1个月左右，重组后我们将第一时间将尚未支付的工资予以支付。希望原告能给予相应的时间来解决这个问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告海都生活网络科技公司工作。被告拖欠工资8957.41元。2016年11月，原告向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告未在规定时间内补正为由，决定不予受理。本院认为，被告确认尚欠原告工资8957.41元，故原告的诉讼请求可予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告福建省海都生活网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴益辉支付工资8957.41元。如被告福建省海都生活网络科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吴 辉二〇一七年一月十九日书记员 林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初5670号之二原告：陈立凯，男，1992年3月25日出生，汉族，住天台县。被告：袁相宏，男，1983年10月22日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告陈立凯与被告袁相宏房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈立凯于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以当事人双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈立凯撤回起诉。本案受理费依法减半收取2150元，保全费1520元，合计人民币3670元，由原告陈立凯负担。审判员  陈中云二〇一七年一月五日书记员  王雅芸
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初5号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈黎治，男，1997年6月5日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，无业，住垫江县。曾因盗窃于2011年10月9日被行政拘留十日（不执行）。因犯盗窃罪于2015年3月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于同年9月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1621号起诉书指控被告人陈黎治犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈黎治到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月5日14时许，被告人陈黎治撬锁进入被害人张志强位于温州市龙湾区海滨街道宁城东路92号三楼出租房内，窃取黑色三星笔记本电脑一台、香水一瓶及人民币3元硬币，后其以人民币400元的价格将电脑销售给黄某。现该电脑和香水已追回并发还被害人。经鉴定，涉案黑色三星笔记本电脑价值人民币950元。2016年11月8日，被告人陈黎治被公安机关抓获。上述事实，被告人陈黎治在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人黄某的证言、价格鉴定意见书、扣押决定书及清单、发还清单、电脑购买发票、现场勘验检查笔录、刑事判决书、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈黎治以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈黎治归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回并发还被害人，对被告人陈黎治酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈黎治在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈黎治犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。)二、责令被告人陈黎治退赔涉案赃款人民币3元硬币，返还被害人张志强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一七年一月九日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页，共4页
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保60号申请人：谭佑林，男，1964年9月29日出生，土家族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郭红利，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。被申请人：徐俊，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：贾彦凤，女，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人谭佑林与被申请人徐俊、贾彦凤因民间借贷关系产生纠纷，申请人谭佑林于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐俊、贾彦凤的财产在价值4000000元范围内采取财产保全措施，重庆融汇融资担保有限公司为申请人谭佑林的申请提供担保。本院认为，申请人谭佑林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人徐俊、贾彦凤名下价值4000000元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人谭佑林交纳。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、���押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  郭胜勇二〇一七年一月十九日书记员  徐成承
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)非诉行执字第0238号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委员会主任。被执行人周壮，男，1984年11月30日生，汉族，住沭阳县。被执行人仲迎春，女，1985年12月7日生，汉族，住址同上。申请执行人申请执行被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，执行依据是（2015）宿城非诉行审字第0363号行政裁定书，执行立案标的为44168元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞江苏省沭阳县人民法院执行裁定书(2015)非诉行执字第0238号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委员会主任。被执行人周壮，男，1984年11月30日生，居民身份证号码321322198411302633，汉族，住沭阳县华冲镇杨柳村三组。被执行人仲迎春，女，1985年12月7日生，居民身份证号码321322198512072662，汉族，住址同上。申请执行人申请执行被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，执行依据是（2015）宿城非诉行审字第0363号行政裁定书，执行立案标的为44168元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长周军审判员杨震审判员卢静二〇一七年一月三日书记员张鹏飞
山���省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3091号原告张永胜。被告潍坊汇凯房地产开发有限公司，住所地：昌乐县城方山路利民街北东田小区西337号。本院在审理原告张永胜诉被告潍坊汇凯房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永胜撤回起诉。案件受理费2588元减半收取1294元，由原告张永胜负担。审 判 长  裴晓萌人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一七年一月五日书 记 员  李 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1616号之一申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。被执行人：宋家才。被执行人：庄建芹。申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人宋家才、庄建芹借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二○一六年六月十三日作出的（2016）鲁1102民初3737号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人宋家才、庄建芹应偿还给申请执行人招商银行股份有限公司日照分行借款本金460000元及利息，负担律师代理费20000元及诉讼费用7520元。本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人均未能自觉履行该法律文书确定的法律义务。经查，登记在被执行人宋家才名下房产证号为日房权证市字第××号项下的位于日照市迎宾路北、申家村东侧003幢01单元601号房产在本案借款中已办理抵押登记且已经本院裁定予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人宋家才名下房产证号为日房权证市字第××号项下的位于日照市迎宾路北、申家村东侧003幢01单元601号房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一七年一月十三日书记员  王庆玲
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执552号之一申请执行人：汪国军，男，1978年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：桂文明，男，1972年出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：汪娜，女，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：安庆市松竹梅贸易有限公司，住所地安庆市开发区湖心北路。法定代表人：汪娜，该公司总经理。本院在执行汪国军与桂文明、汪娜、安庆市松竹梅贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向汪国军给付借款本金100万元及利息，负担案件受理费6900元、执行费12469元。经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  方  长审判员 汪  少  文审判员 曹    志二〇一七年一月二十二日书记员 邓彦（实习）
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1623执恢2号申请执行人孙某某，男，1955年12月28日生，汉族，农民，住商水县。申请执行人卢某，女，1955年5月29日生，汉族，住址同上。。被执行人张记（纪）伟，男，汉族，住商水县。。本院在执行孙国敏、卢够与张纪伟农村土地承包合同纠纷一案中，因执行标的物正在诉讼程序中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年一月二十日书记员  邵 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4043号原告：沈志山，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住所地遵化市。委托代理人：韩晓红。被告：曾术余，男，1964年4月15日出生，汉族，农民。被告：李文娟，女，1963年12月4日出生，民、汉族，农民。二被告委托代理人：王浩然。原告沈志山与被告曾术余、李文娟建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沈志山及委托代理人韩晓红、被告曾术余、李文娟及委托代理人王浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈志山向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告连带给付工程款238137.84元；2.由二被告按照同期银行贷款利率给付原告自2014年12月1日至判决书生效之日止的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告曾术余与李文娟系夫妻关系。2013年初，被告曾术余由遵化市舒春房地产开发有限公司承包了富力二期1－3#楼的全部土建工程，2013年3月份，原告与曾术余签订《水暖及消防与人防分项施工合同》，将富力二期1－3#楼的全部水暖及消防与人防分项工程发包给原告沈志山，承包方式为清包工，结算方式为14元/平方米。施工过程中，遵化市舒春房地产开发有限公司将部分工程进行了变更，增加了原告的施工工程量，致人工费增加89100元。另外在双方签订的合同之外，被告将富力二期1－3#楼的雨水管、冷凝管工程委托原告施工，人工费为85500元。被告已支付工程款36万元，余款至今未付，故此起诉。被告曾术余、李文娟辩称，二被告系夫妻关系。2013年初，被告以遵化市元美建筑安装工程有限公司的名义与遵化市舒春房地产开发有限公司签订了富力二期1－3#楼的《建筑工程施工承包合同》。2013年3月份，被告与原告沈志山签订《水暖及消防与人防分项施工合同》，将富力二期1－3#楼的全部水暖及消防与人防分项施工工程分包给原告。按照合同约定，总计工程款为462637.84元，被告已按合同约定付清全部工程费用，其中由遵化市舒春房地产开发有限公司向原告支付工人工资293535元，被告向原告支付160000元，尚欠9102.84元抵顶了被告为原告装卸、搬运材料的费用。施工过程中没有发生工程变更，原告没有证实其主张，要求二被告给付下欠的238137.84元工程款没有任何事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：遵化市舒春房地产开发有限公司开发建设遵化市富力小区二期1－3#楼工程，由被告曾术余以遵化市元美建筑安装工程有限公司名义承建。2013年3月份，原告与曾术余签订《水暖及消防与人防分项施工合同》，将富力二期1－3#楼的全部水暖及消防与人防分项施工工程发包给原告沈志山，承包方式为清包工，工程款为14元/平方米，共计462637.84元。施工过程中，遵化市舒春房地产开发有限公司对1－3#楼工程进行了变更，原告提交了变更图纸予以证实，由该公司现场负责水电的工人王景宝为原告出具了增加人工费89100元的工程量清单，原告主张支付50000元。原告另行主张被告应支付雨水管、冷凝管工程款85500元，被告称该部分工程包含在水暖工程中，不应再另行支付。通过核对账目，被告提交证据证实已向原告支付453535元。本院认为，债务应当清偿。被告对双方之间的施工合同关系予以认可，本院予以认定。对于是否有增加工程款项，原告提交的证据有优势，对其主张本院予以认定。对于雨水管、冷凝管工程款85500元，被告抗辩包含在水暖工程款中没有证据证实，本院不予采信。被告抗辩下欠9102.84元应抵顶为原告装卸、搬运水暖材料的费用，但未能提供证据证实，本院不予采信。被告应向原告支付工程款144602.84元。双方在合同中约定工程款在竣工验收后一次结清，原告未能证实竣工验收时间，应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告李文娟与曾术余系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。综上所述，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告曾术余、李文娟于本判决生效后十日内连带给付原告沈志山工程款144602.84元，并自2017年7月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决生效之日止。二、驳回原告沈志山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4827元，减半收取2413.5元，及保全费1770元共计4183.5元，由被告曾术余、李文娟负担2540元，由原告沈志山负担1643.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王凤波二〇一八年一月十二日书记员姜海龙
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初2953号之一原告：济南市槐荫区信合小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：张立全，董事长。委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东道致律师事务所实习律师。被告：王守祥，男，1957年11月8日出生，汉族，住济南市。被申请人：张力，女，1957年3月29日出生，汉族，住济南市。被申请人:济南鲁联集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘津福。被申请人：济南鲁联集团橡胶制品有限公司，住所地济南市。法定代表人：曲书阳。被申请人：济南鲁联集团专用汽车有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘勇。被申请人：济南试剂总厂，住所地：济南市。法定代表人：谢明新。被申请人：刘津福，男，1954年11月1日出生，汉族，住济南市。被申请人：方庆丽，女，1953年8月26日出生，汉族，住济南市。被申请人：郭士旺，男，1957年5月8日出生，汉族，住济南市。被申请人：肖淑林，女，1957年5月16日出生，汉族，住济南市。被申请人：张跃进，男，1958年7月7日出生，汉族，住济南市。被申请人：王庆兰，女，1957年8月17日出生，汉族，济南市。被申请人：肖白白，女，1952年1月14日出生，汉族，住济南市。被申请人：丛培政，男，1944年4月3日出生，汉族，住济南市。被申请人：殷晓菊，女，1963年10月28日出生，汉族，住济南市。被申请人：姚志强，男，1967年10月29日出生，汉族，住济南市。被申请人：胡延亮，男，1949年8月5日出生，汉族，住济南市。被申请人：刘济，男，1982年8月27日出生，汉族，住济南市。原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司与被告王守祥、张力、济南鲁联集团有限公司、济南鲁联集团橡胶制品有限公司、济南鲁联集团专用汽车有限公司、济南试剂总厂、刘津福、方庆丽、郭士旺、肖淑林、张跃进、王庆兰、肖白白、丛培政、殷晓菊、姚志强、胡延亮、刘济金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费17052元，减半收取计8526元，诉讼保全费5000元，由原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司负担。审判员  张善芳二〇一七年一月二日书记员  吕 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行初字第253号原告：常振海，男，汉族，1962年12月30日出生，住沈阳市东陵区。委托代理人：李艺芳，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：沈阳市浑南区人民政府，机关所在地沈阳市浑南区。法定代表人：吕凡，区长。委托代理人：焦士博，该单位工作人员。委托代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。原告常振海诉被告沈阳市浑南区人民政府履行拆迁协议一案，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2016年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告常振海及委托代理人李艺芳，被告沈阳市浑南区人民政府的委托代理人焦士博、孙晓菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常振海诉称，2011年5月，原告承包地被政府动迁，被告与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，并将拆迁房屋验收单（存根）交给原告，该验收单注明补偿款为723,360元，至今未付。现请求判令被告给付原告拆迁补偿款723,360元及逾期给付利息500,000元，总计1,223,360元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳市浑南区人民政府辩称，原告对补偿标准有争议应当申请行政裁决而非径行提起行政诉讼，其主张不属于行政诉讼受案范围。且原告未提供拆迁协议，即使拆迁协议存在亦未经评估，并未完成相应程序应属无效。故请求驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。原告常振海向本院提交证据材料有：证据1：被拆迁房屋验收单（存根）复印件，证明地上物评估总价值723,360元；证据2：（2013）沈中行初字第67号行政判决书、（2014）辽行终字第00053号行��裁定书、（2014）沈中行初字第163号行政判决书、（2015）辽行终字第00061号行政判决书、（2015）大东行初字第00182号行政裁定书、（2016）辽01行终41号行政裁定书，证明拆迁协议存在。被告沈阳市浑南区人民政府在法定期限内向本院提供的证据材料有：证据1：调查笔录，系区委驻大学科技城征收遗留问题工作组工作人员于2014年11月14日对原沈阳浑南新城管理委员会拆迁工作局拆迁一办科员王欣所做，证明拆迁材料未做完，仅凭被拆迁房屋验收单不符合拆迁补偿款申报条件；证据2：《关于协查常振海补征收地上物评估情况的复函》，证明拆迁地上物未经评估，故协议无效。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：双方对被拆迁房屋验收单（存根）复印件无异议，真实性予以确认。原告提交的裁判文书均已发生法律效力，予以确认。调查笔录是原拆迁工作人员的陈述不足以证明房屋拆迁补偿协议无效，被拆迁地上物是否经评估不当然影响协议效力，故对被告提供的两份证据不予采信。经审理查明，2003年4月1日，原告常振海与浑南区白塔镇大羊安土地承包人桑华文、桑忠义签订农村土地租赁合同，共租赁7亩土地。后该地块因航天北路项目被征收。2011年5月，被告对原告的地上物实施了强制拆除行为。2011年8月31日，原告取得编号为大羊安111号的《被拆迁房屋验收单》，载明常振海拆迁总价值为723，360元，并注明经办人为王欣等四人。2013年5月，因常振海生活困难，沈阳浑南新城管理委员会从浑南新城信访稳定备用金中借支5万元作为常振海地上物部分补偿款。另查明，大羊安村拆迁档案由《无产籍房屋拆迁补偿协议》、《被拆迁房屋验收单》、《领取补偿款通知单》、《被拆迁户登记表》��评估报告等材料组成。其中，《被拆迁房屋验收单》与《无产籍房屋拆迁补偿协议》编号一致。本院认为，已发生法律效力的（2014）沈中行初字第163号行政判决书已确认原告常振海与被告沈阳市浑南区人民政府之间存在拆迁补偿协议。被告虽否认相关协议的效力，但其不能提供充足的证据来支持其主张。现原告的地上物已被拆除，至今仍未得到补偿，且现有证据可以证实被拆迁房屋验收单载明的地上物价值即为拆迁补偿协议约定的补偿金额，故原告要求履行协议的诉讼请求，本院予以支持（原告已经先期借支的50,000元应予以扣除，尚余673,360元）。原告主张支付逾期给付利息500,000元的诉讼请求，没有相关协议条款及证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：被告沈阳市浑南区人民政府��本判决生效之日起三十日内给付原告常振海剩余拆迁协议补偿款673,360元；驳回原告常振海的其他诉讼请求。案件受理费15,811元，由原告常振海负担5,811元，被告沈阳市浑南区人民政府负担10,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一七年一月十六日书记员  马 乐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1417号申请执行:吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行被执行人：郝冬梅上列当事人因农村土地承包合同纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年8月16日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人郝冬梅隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年一月十一日书记员  马世钧
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初2940号原告：寇某，男，汉族，1985年12月25日出生，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：×××被告：赵蓉蓉，女，汉族，1987年3月11日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇祥和苑**号楼*单元***室。身份证号×××委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。原告寇某诉与被告赵蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付其丈夫贾平借用原告公务卡所欠款30641元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告丈夫贾平借用原告公务卡使用。2016年9月，透支原告公务卡资金29900余元，至10月18日，产生滞纳金及透支利息703.55元，共计30641元。原告遂将逾期短信转发对方提醒还款。10月26日下午17时30分，被告丈夫贾平坠楼身亡，但未能支付原告公务卡欠款。原告通过工商银行高台支行查证，原告公务卡最后一次消费地址为张掖市甘州区个体三江专卖店。现原告已将公务卡透支款偿还，要求被告给付其丈夫贾平借用原告公务卡所欠款30641元。赵蓉蓉辩称，被告与贾平系夫妻关系。2016年贾平是否借用原告公务卡使用，被告并不知情。对原告提交的原告与贾平的短信内容，无法判断其真伪。根据原告提交的其信用卡交易明细，显示2016年9月其信用卡透支29900余元，但原告现无其他证据证实2016年9月其信用卡透支系贾平所为。贾平于2016年10月26日意外死亡后，从贾平自己的电脑上查调出大量的网络赌博交易记录，如果贾平借用了原告的信用卡，原告主张的信用卡款项没有用于被告家庭使用，被告家庭也没有购置过价值较大的共同财产，该债务属于贾平个人的债务，被告不同意承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的QQ聊天记录、信用卡交易明细，被告提交的支付宝交易记录、中国农业银行银行卡交易明细、中国建设银行银行卡交易明细、网络投注交易记录双方无异议，本院予以认定并在卷佐证。对原告提交的短信记录，被告对其真实性提出异议，因该证据属电子数据，其稳定性较差，不宜单独作为认定案件事实的依据，现原告无其他证据予以印证，对该证据本院不予认定。本院认为，本案原被告争议的焦点是2016年9月10日原告信用卡在张掖市甘州区个体三江专卖店透支29938.64元是否为被告丈夫贾平所为。根据原告提交的QQ聊天记录、信用卡交易明细和被告提交的支付宝交易明细，贾平于2016年5月30日借用原告信用卡，双方约定借用一个月。期间，贾平利用原告信用卡进行透支并还款。2016年9月10日原告信用卡在张掖市甘州区个体三江专卖店透支的事实与工商银行信用卡短信内容能相互印证，但原告转发后形成的短信记录其真实性无法确定，该事实原告亦无其他证据予以印证，故原告主张信用卡透支系贾平所为的事实无充分的证据证实，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告寇某的诉讼请求。案件受理费566元，减半收取283元，由原告寇某承担。原告已预交受理费566元，本院退还其283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  桑建明二〇一七年一月五日书记员  于 莎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初7009号原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江，公司总经理。被告：罗建军，男。被告：邹铁元，女。本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告罗建军、邹铁元追偿权纠纷一案中，湖南湘松工程机械有限责任公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告罗建军、邹铁元的起诉。本案受理费148元，减半收取74元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司承担。审判员  唐文东二〇一七年一月十八日书记员  童 芬
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初2950号之一原告：济南市槐荫区信合小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：张立全，董事长。委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东道致律师事务所实习律师。被告：戚安，女，1967年3月16日出生，汉族，住济南市。被告：解文坤，男，1967年9月8日出生，汉族，住济南市。被告:济南鲁联集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘津福。被告：济南鲁联集团橡胶制品有限公司，住所地济南市。法定代表人：曲书阳。被告：济南鲁联集团专用汽车有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘勇。被告：济南试剂总厂，住所地：济南市。法定代表人：谢明新。被告：刘津福，男，1954年11月1日出生，汉族，住济南市。被告：方庆丽，女，1953年8月26日出生，汉族，住济南市。被告：姚志强，男，1967年10月29日出生，汉族，住济南市。被告：杨敏，女，1970年11月5日出生，汉族，住济南市。被告：肖白白，女，1952年1月14日出生，汉族，住济南市。被告：丛培政，男，1944年4月3日出生，汉族，住济南市。被告：殷晓菊，女，1963年10月28日出生，汉族，住济南市。被告：胡延亮，男，1949年8月5日出生，汉族，住济南市。被告：刘济，男，1982年8月27日出生，汉族，住济南市。原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司与被告戚安、解文坤、济南鲁联集团有限公司、济南鲁联集团橡胶制品有限公司、济南鲁联集团专用汽车有限公司、济南试剂总厂、刘津福、方庆丽、姚志强、杨敏、肖白白、丛培政、殷晓菊、胡延亮、刘济金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费10015元，减半收取计5007.5元，诉讼保全费4520元，由原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司负担。审判员  张善芳二〇一七年一月二日书记员  吕 龙
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0802民初117号原告佟某，女，现住营口市。委托代理人李某，系原告丈夫，现住营口市。被告齐某，女，现住营口市。委托代理人梁某，系被告女儿，现住营口市。原告佟某诉被告齐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月12日18时许，原告在立交桥广场跳舞，因收费问题和队长徐某发生争吵，当时约定在广场跳舞每月每人2.00元，每月收一次，可队长12天收了3次钱。原告跟队长理论，结果队长对原告动手，撕扯在一起，当时原告很生气，就踹了一脚音响，这时被告上来将原告的头发撕住，将原告脖子上的项链撕掉，当时原告赶上月经期，一阵迷糊昏倒在地上。后来原告报了110，由舞友将原告送到了营口市中医院，确诊脑外伤，住院24天，花费医疗费4005.24元、护理费4310.40元、伙食补助费2400.00元、救护车费50.00元、复印费4.80元、项链损失3590.00元、交通费100.00元，以上共计14460.44元。根据营口市公安局站前分局行政处罚决定书营公站（治）刑罚决字［2016］385号决定书，对违法人齐某罚款500.00元。被告拒绝赔付原告的住院费用等经济赔偿，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告赔偿经济损失14460.44元，由被告承担案件受理费。原告在庭审中向法院举证：医疗费票据、救护车票据、复印费票据、诊断书、住院病历、罚款收据、信誉卡、结婚证、准驾证、道路运输证、驾驶证、行驶证、录音、行政处罚决定书。被告辩称，原告所述不是实情。原告与队长打仗，踹了队长一脚，回手一个耳光将被告打倒在地上。被告软骨挫伤，头磕到地上，磕出了个包。被告没有动手打原告，是原告先打的被告，被告只是扯了原告的衣服想问原告为什么打被告。被告在庭审中向法院举证：证人证言。经审理查明，2016年8月12日18时许，原告与被告在营口市站前区营郊里23号立交桥广场发生纠纷，营口市公安局站前区公安分局东桥派出所接警后经现场调查，纠纷系两方跳舞人员徐某与原告因收费问题发生争吵后进行撕扯，被在场人员制止后，原告与被告发生纠纷及撕扯，后原告住院治疗，被告到医院医治。原告入营口市中医院治疗，诊断为头部外伤、右手、右前臂及右足挫伤，住院24天，期间医嘱原告需2级护理。2016年9月5日，原告从营口市中医院出院。当日，营口市中医院出具医学诊断证明书，医嘱原告休息2周。2016年9月19日，营口市公安局站前分局做出营公站（治）行罚决字［2016］384号行政处罚决定书，给予原告罚款500.00元的行政处罚，同日，营口市公安局站前分局做出营公站（治）行罚决字［2016］385号行政处罚决定书，给予被告罚款500.00元的行政处罚。原告提供信誉卡，证明因纠纷其项链丢失，项链价值为3590.00元。原告提供结婚证、准驾证、道路运输证、驾驶证及行驶证，证明原告受伤期间由其丈夫护理，要求按照国家规定标准计算护理费。原告提供录音，证明被告打原告的事实。原告罚款收据，证明其交纳了罚款500.00元。被告提供了证人徐某、卞某、林某的证人证言，证明纠纷系原告与徐某之间发生争执，被告没有参与，另原告所述昏迷一事是虚假的。原告发生救护车费50.00元、医疗费4005.24元、伙食补助费1200.00元（50.00元/天×24天）、护理费4310.73元（65559.00元/年÷365天×24天，按照2016年交通运输业平均工资计算）、交通费150.00元，以上共计9715.97元。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间发生纠纷，经公安机关现场调查，确认了双方之间发生纠纷的事实。原告起诉要求被告赔偿的各项损失，其中救护车费、医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。原告诉请护理费，提供了其丈夫李某的相关营运证件，可以证明护理人李某从事交通运输行业，但原告未举证证明护理人的收入，故对于护理费，本院按照2016年交通运输业的平均工资计算。关于交通费，结合原告的住院时长以及本地区交通消费水平，本院酌定为150.00元。原告诉请项链损失3590.00元，因原告无证据证明其项链的损失与本次与被告间的纠纷有关，故本院不予支持。原告诉请复印费，因系间接损失，本院不予支持。原、被告分别被营口市公安局给予罚款500.00元的行政处罚，双方对于纠纷的发生均负有责任，根据公平原则，以双方各自承担50％的责任比例为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告齐某于判决书生效后十日内赔偿原告佟某救护车费25.00元、医疗费2002.62元、住院伙食补助费600.00元、护理费2155.37元、交通费75.00元，以上共计4857.99元，若逾期，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费161.00元，由被告承担50.00元，由原告承担111.00元。原告已预交本院，由被告给付原告50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩代理审判员  李雪冰人民陪审员  郑 嵩二〇一七年一月九日书 记 员  赵美婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初2949号之一原告：济南市槐荫区信合小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：张立全，董事长。委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东道致律师事务所实习律师。被告：郭士旺，男，1957年5月8日出生，汉族，住济南市。被告：肖淑林，女，1957年5月16日出生，汉族，住济南市。被告:济南鲁联集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘津福。被告：济南鲁联集团橡胶制品有限公司，住所地济南市。法定代表人：曲书阳。被告：济南鲁联集团专用汽车有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘勇。被告：济南试剂总厂，住所地济南市。法定代表人：谢明新。被告：刘津福，男，1954年11月1日出生，汉族，住济南市。被告：方庆丽，女，1953年8月26日出生，汉族，住济南市。被告：王守祥，男，1957年11月8日出生，汉族，住济南市。被告：张力，女，1957年3月29日出生，汉族，住济南市。被告：张跃进，男，1958年7月7日出生，汉族，住济南市。被告：王庆兰，女，1957年8月17日出生，汉族，济南市。被告：肖白白，女，1952年1月14日出生，汉族，住济南市。被告：丛培政，男，1944年4月3日出生，汉族，住济南市。被告：殷晓菊，女，1963年10月28日出生，汉族，住济南市。被告：姚志强，男，1967年10月29日出生，汉族，住济南市。被告：胡延亮，男，1949年8月5日出生，住济南市。被告：刘济，男，1982年8月27日出生，住济南市。原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司与被告郭士旺、肖淑林、济南鲁联集团有限公司、济南鲁联集团橡胶制品有限公司、济南鲁联集团专用汽车有限公司、济南试剂总厂、刘津福、方庆丽、王守祥、张力、张跃进、王庆兰、肖白白、丛培政、殷晓菊、姚志强、胡延亮、刘济金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费10015元，减半收取计5007.5元，诉讼保全费4520元，由原告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司负担。审判员  张善芳二〇一七年一月二日书记员  吕 龙
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民申46号再审申请人（一审被告）宝鸡惠沣建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区五星村。法定代表人乔亚军，该公司总经理。委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。被申请人（一审原告）刘家瑄，男，生于1955年4月16日，住宝鸡市陈仓区。被申请人（一审原告）张译文，女，生于1968年12月4日，住宝鸡市陈仓区。再审申请人宝鸡惠沣建筑有限公司因与被申请人刘家瑄、张译文建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第00825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝鸡惠沣建筑有限公司申请再审称，涉案尾留18万元消防工程被申请人未实际施工，系他人施工完成；判决给付工程款也未依双方约定的以房屋作价折抵工程款方式履行，请求对本案进行再审。本院认为，2005年8月25日西安德而能消防技术有限责任公司（该公司后因股权转让，债权、债务由刘家瑄、张译文承担）与宝鸡惠沣建筑有限公司第二分公司第一工程处签订《工程施工合同》，约定由西安德而能消防技术有限责任公司承建宝鸡市高速公路客运中心消防工程。2009年11月10日陕西金桥房地产开发公司、西安德而能消防技术有限责任公司、宝鸡惠沣建筑有限公司签订《宝鸡市高速客运中心大楼尾留消防工程补充协议》，在该协议价格及结算方式第3条最终结算中约定，“本工程全部验收合格后本次尾留工程十八万与转入金桥前期消防工程款616497.21元，一次认定。执行原合同，该工程款从预留高政二十套房内抵房两套，按约定长退短补”。在原审中宝鸡惠沣建筑有限公司作为被告抗辩主张涉案尾留18万元消防工程西安德而能消防技术有限责任公司未施工完毕，而现主张该尾留消防工程该公司未实际施工，与其在原审中的陈述不一致，现虽提供2015年陕西都成消防检测服务公司有关维修记录及收款收据，但据此不足以证明西安德而能消防技术有限责任公司涉案尾留消防工程未实际施工及该消防尾留工程属他人施工完成之主张。关于工程款的给付，双方虽约定以房折抵，按约定长退短补，但双方没有提供具体的以房折抵协议，故原审判决宝鸡惠沣建筑有限公司以货币支付下欠工程款并无不妥。综上，宝鸡惠沣建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝鸡惠沣建筑有限公司的再审申请。审 判 长  李红宝审 判 员  李黎明代理审判员  吕 粱二〇一七年一月十七日书 记 员  纪宏兵
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0982民初1619号原告：陈凯，男，汉族，1979年8月26日出生，青海省人，住甘肃省敦煌市。被告：酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。法定代表人：李兴国，系该公司经理。被告：酒泉市骏泰汽车销售服务有限责任公司敦煌分公司，住所地敦煌市七里镇215线南湖加油站西侧宏鑫物流综合楼一层5-6号。法定代表人：李兴国，系该公司经理。原告陈凯与被告酒泉市骏泰汽车销售服务有限责任公司、酒泉市骏泰汽车销售服务有限责任公司敦煌分公司合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。本案在审理过程中，因被告酒泉市骏泰汽车销售服务有限责任公司、酒泉市骏泰汽车销售服务有限责任公司敦煌分公司现已停止经营，且法定代表人李兴国因其他事由被公安机关羁押，本院无法向二被告送达民事诉状、权利义务告知书、举证通知书，故本案中止审理。本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡占荣二〇一七年一月十七日书记员  吕山山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初469号原告滨湖小区社区管理委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇滨湖小区代表人郝文全，男，1951年9月15日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗，身份证号×××。被告徐艳峰，男，1980年10月2日出生，汉族，农民。委托代理人宋志娟，女，汉族，农民，身份证号×××原告滨湖小区社区管理委员会与被告徐艳峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告居住于乌敦套海镇滨湖小区，于2012年11月1日至2016年11月1日，共欠原告物业费2305.38元。经原告多次催要，被告均以种种理由推诿、搪塞，至今没有给付。原告为更好的为滨湖小区广大业主服务，正常开展物业管理工作，维护原告和广大业主的合法权益，诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告给付物业费1797.5元，并按月息1.5%给付利息507.88元，两项合计2305.38元。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称,2016年1月3日之前我的房子没有住人一直空着，在此期间我房子的水表冻了物业也没人管。原告没有为我服务，我不交物业费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.解除泰源物业管理合同书、小区业主解除泰源物业管理签字表各一份，证明滨湖小区解除泰源物业，推荐由郝文全同小区管委会负责小区物业、收取物业费，有全体业主签字的事实。被告质证认为，原告没有为我提供物业服务。2.申请、授权委托书一份，证明滨湖小区社区管委会是挂靠金百合物业管理有限公司来管理滨湖小区的事实。被告质证认为，原告没有为我提供物业服务。3.存在问题登记报告表一份，证明2012年12月6日原告就滨湖小区各业主存在的问题进行登记报表的事实。被告质证认为，原告没有为我提供物业服务。4.小区基础设施存在质量问题的反映书一份，证明经各业主反映原告将小区现存问题进行登记的事实。被告质证认为，我没住，原告没有为我提供物业服务。5.2012年10月18日至滨湖小区业主的一封信一份，证明新成立的社区管委会管理小区物业，向小区业主承诺要解决的问题。被告质证认为，我没住，原告没有为我提供物业服务。6.2013年2月至业主一封信一份，证明向小区业主通报了解决小区存在问题的实际完成情况。被告质证认为，我没住，原告没有为我提供物业服务。7.证明五份，证明为了兑现向小区业主的承诺、解决小区存在的问题，向个人筹集资金并支付利息的��实。被告质证认为，与我无关。8.催缴物业费的通知三份，证明2014年1月1日、2014年7月27日，2015年12月15日小区管委会向各业主催缴物业的事实。被告质证认为，我没在家，我没有看到过。9.楼房、排污管道维修登记表一份，证明小区管委会对小区楼房及排污管道进行过维修，每次维修都有记录的事实。被告质证认为，我没在家，我不知道。综合原被告双方质证意见，本院认定原告提供的7号证据，与本案无关联性，本院不予采信；原告提供的其他证据，内容真实，与本案有关联性，本院认定为有效证据予以采信。经审理查明，2012年7月30日，经滨湖小区大多数业主同意，该小区解除泰源物业管理公司提供的物业服务，该小区物业由原告即滨湖小区社区管理委员会负责，同意的在滨湖小区业主解除泰源物业管理签字表内签字，本次签字后各业主同意不再另签约前期物业服务合同。被告已在该签字表上签字。被告在该小区有楼房一处，面积为99.87平方米。被告自2012年11月1日至今未向原告缴纳物业费用。另查明，根据赤峰市普通住宅小区物业管理等级及服务收费标准，滨湖小区物业费用为每平方米每月0.36元。2012年7月1日乌敦套海镇滨湖小区管委会挂靠翁牛特旗金百合物业管理有限公司，并受其委托监管乌敦套海镇滨湖小区物业管理（包括收缴物业费）。本院认为，原告滨湖小区社区管理委员会自承接该小区物业服务工作后已履行了管理小区物业的职责，小区业主在享受物业服务的同时应履行缴纳物业费的义务，推托不付的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持；因双方未约定利息或滞纳金，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，2016年1月3日之前我的房子没有住人一直空着，在此期间我房子的水表冻了物业也没人管。原告没有为我服务，我不交物业费。选聘原告管理小区物业是小区业主共同作出的决定，且原告已在签字表中签字确认。原告已为被告提供物业服务，被告水表冻坏如果在原告物业服务范围内，可以找原告维修，如不维修可另案主张权利，以此为由拒交物业费的辩称理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国物业管理法》第七条之规定，判决如下：一、被告徐艳峰于判决生效后十日内给付原告滨湖小区社区管理委员会2012年11月至2016年11月物业费1725.75元（99.87平方米×0.36元×48月）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年一月十八日书记员韩志超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢14号申请执行人：吴兴贵，男，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：樊国勇，男，汉族，住绵阳市游仙区。吴兴贵申请执行樊国勇劳务费纠纷一案，经调查，被执行人樊国勇无房产、车辆登记信息，银行存款较小。在执行过程中，双方达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2008)绵高新民初字第150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  康银先审判员  范 晋二〇一七年一月二十四日书记员  徐 蔚
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初20号原告:屏山县鸭池乡人民政府法定代表人：李模勤，乡长。委托诉讼代理人：刘芳宏，女，汉族，1986年3月26日出生，住四川省宜宾县。被告:牟泽金，男，汉族，1964年8月2日出生，住四川省屏山县。本院在审理原告屏山县鸭池乡人民政府与被告牟泽金借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屏山县鸭池乡人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏山县鸭池乡人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县鸭池乡人民政府负担。审判员  李小平二〇一七年一月三日书记员  廖永巧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执62号之二申请执行人：杜贞，女，1971年2月24日出生，住淄川区。被执行人：刘丽东，女，1973年4月27日出生，原住淄川区，现住址不详。申请执行人杜贞与被执行人刘丽东不当得利纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）鲁0302民初1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘丽东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜贞于2017年1月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）��第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1184号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一七年一月十三日书记员  李 俏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4312号申请执行人:王英军，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:李帅，男，1971年11月3日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。王英军与李帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）京0115民初3230号民事判决书已发生法律效力。王英军于2016年7月12日向我院申请执行，要求被执行人��帅给付借款合计50900元及利息。本院于2016年7月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李帅送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人李帅名下有可供执行的房屋、车辆及银行存款。本院依法将被执行人李帅纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王英军申请执行的给付案款50900元及利息未受清偿。现申请执行人王英军无法提供被执行人李帅可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人李帅确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第18383号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年一月二十日书记员 熊诗岚
江苏省丹阳市人民法院监 外 执 行 决 定 书(2017)苏1181刑更1号罪犯朱宏燕，女，汉族，1975年8月29日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市云阳街道罪犯朱宏燕因犯介绍卖淫罪、贩卖毒品罪于2016年12月22日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。现判决已生效，其以新生婴儿正在哺乳为由向本院提出暂予监外执行申请。经查，本院认为，罪犯朱宏燕确于2016年12月30日生育一女，目前正在哺乳自己的婴儿，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯朱宏燕暂予监外执行。二〇一七年一月十九日
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执10号之三申请执行人闫卫兵，男，1970年2月12日出生，汉族，宣化钢铁集团有限公司职工，住张家口市宣化区。被执行人王江，男，1973年10月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0705民初1131号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、变价被执行人王江存款、债券、股票、基金等财产226192元及迟延履行利息，或扣留并提取被执行人相同数额的收入。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜宏卓二〇一七年一月十五日书记员  于 超
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终2267号上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。被上诉人（原审被告）：冯仁波，男，1987年12月2日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁昕律师事务所律师。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初732号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年1月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年一日五日书记员  张 智
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初2号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人李永兴，曾用名刘朝阳，男，1990年7月25日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，原广州皓登生物科技有限公司扬州分公司业务员，住广东省佛冈县。被告人李永兴因涉嫌集资诈骗罪，于2016年7月27日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌非法吸收公众存款罪经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李永兴犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人李永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年2月27日，由周树炫（另案处理）担任负责人，注册成立了广州皓登生物科技有限公司；该公司于2015年4月14日登记成立广州皓登生物科技有限公司扬州分公司（以下简称扬州分公司），周树炫系负责人。2015年4月至12月期间，扬州分公司宣称广州皓登公司在广东省德庆县高良镇江南村承包了3000余亩中草药巴戟天种植基地需扩大规模、在扬州开设多家养生馆需要资金，采用发放宣传材料、免费领取礼品、客户与客户之间介绍等方式吸引客户，投资可获得月息2%的高额回报为诱饵，游说客户参与投资并与扬州分公司签订了《借款协议》。被告人李永兴于2015年7月至11月期间任扬州分公司业务员，采用上述方式，共直接非法吸收公众存款人民币32万余元。案发后，被告人李永兴如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李永兴在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，同案人周树炫、谢正斌、李杰夫、韩雪、黄林萍的供述与辩解，未到庭被害人季某、潘某、叶某、佘某、尤某、肖某、成某、陈某2的陈述，未到庭证人任某、马某、陈某1、吴某1、吴某2的证言，广州皓登生物科技有限公司工商登记资料，借款协议，辨认笔录，扣押清单，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永兴违反国家金融管理法律法规，非法变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人李永兴与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李永兴归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李永兴犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、责令被告人李永兴继续对各被害人进行退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  魏继霞二〇一七年一月二十四日见习书记员  张 婷附相关法律条文：第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保55号申请人：重庆昱达塑胶制品有限公司,住所重庆市璧山区璧泉街道双星大道8号,统一社会信用代码91500227305141250X。法定代表人：吕晓莉，经理。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆渝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方银，重庆渝通律师事务所律师。被申请人：重庆比蒙电子科技有限公司，住所重庆市江北区港城中路32号7幢5层。法定代表人：蔡玉平，经理。申请人重庆昱达塑胶制品有限公司与被申请人重庆比蒙电子科技有限公司因买卖合同关系产生纠纷，申请人重庆昱达塑胶制品有限公司于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆比蒙电子科技有限公司的财产在价值390000元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司以其与申请人重庆昱达塑胶制品有限公司签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆昱达塑胶制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆比蒙电子科技有限公司名下价值390000元的财产。诉前财产保全申请费2470元，已由申请人重庆昱达塑胶制品有限公司交纳。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  郭胜勇二〇一七年一月十九日书记员  徐成承