广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0105民初963号 原告：巫英明，男，1983年11月26日出生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：李能，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍博，广西民族律师事务所实习律师。 被告：广西华迅物流有限公司，住所地南宁市壮锦大道5-75、5-76号。 法定代表人：罗彪，总经理。 委托诉讼代理人：陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。 被告：上海龙邦速运有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号4幢2层A区210室。 法定代表人：饶国荣，总裁。 委托诉讼代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，广西万益律师事务所实习律师。 原告巫英明与被告广西华迅物流有限公司（以下简称被告一）、被告上海龙邦速运有限公司（以下简称被告二）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李能、伍博，被告一的法定代表人罗彪和委托诉讼代理人陆龙赵，被告二的委托诉讼代理人潘亮、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《龙邦速运加盟合同》、《华迅速运加盟合同》无效；2、判令两被告共同连带返还原告网络建设费（加盟费）及保证金164100元及赔偿银行同期贷款利息损失；3、赔偿原告的损失4万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年7月联系被告二咨询加盟“龙邦速运”的相关事宜，被告二告诉原告广西加盟事宜要与被告一协商。原告遂与被告一协商，被告一宣称取得“广西龙邦（上海龙邦速运有限公司广西省代理）”快递特许经营权，取得邮政管理部门颁发的《快递业务经营许可证》。原告于2015年7月19日与被告一签订了《龙邦速运加盟合同》、《华讯速运加盟合同》并支付了164100元的网络建设费（加盟费）及保证金。合同签订后，原告发现被告一没有取得邮政管理部门颁发的《快递业务经营许可证》。综上所述，被告一没有取得邮政管理部门颁发的《快递业务经营许可证》却与原告订立快递业务加盟合同，违反法律的强制性规定，依合同法第五十二条规定当属无效。被告二明知被告一没有快递业务经营资格，却授意被告一订立特许经营合同，收取原告费用，存在重大过错，应与被告一连带承担赔偿责任。原告特此提起诉讼，请求法院依法判如所请。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、《龙邦速运加盟合同》，证明原告与被告一签订龙邦速运加盟合同，被告二也是合同当事人； 2、《华迅速运加盟合同》，证明原告与被告一签订华迅速运加盟合同； 3、《工作函》，证明原告发函给被告一； 4、《律师函》，证明被告一发函给原告； 5、《复函》，证明原告对被告一律师函的回复； 6、《关于解除〈龙邦速运加盟合同〉的函》，证明被告一向原告发函解除合同； 7、《关于解除〈华迅速运加盟合同〉的函》，证明被告一向原告发函解除合同； 8、要求赔偿项目明细，证明原告的损失明细； 9、各项票据，证明原告的损失； 10、转账记录，证明原告向被告支付网络建设费及保证金。 原告当庭提供的证据有：《仓库租赁合同》，证明原告为履行加盟合同而租赁仓库。 被告一辩称：第一，原、被告双方签订的《龙邦速运加盟合同》及《华迅速运加盟合同》合法真实有效；第二，原告要求返还网络建设费及损失没有事实和法律依据；第三，被告一已经按照合同约定向原告提供有关的资料及履行了相关义务，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告一对其主张提供的证据有：《龙邦速运加盟合同》，证明被告一加盟被告二，同时被告二授权给被告一，可以在广西范围内与加盟网点签订协议。 被告二辩称：第一，我方并不是这两份合同的签订方，不是本案的适格被告，应该驳回原告对被告二的起诉；第二，被告二对原告与被告一之间的加盟合同并不知情；第三，被告二并未授权被告一与第三方订立特许经营合同，合同无效应该根据《合同法》第58条的规定根据双方过错承担相应的责任，我方无过错，与我方无关。我方认为合同有效，应由合同双方根据合同履行义务，我方不应承担相应责任。 经审理查明：2015年7月19日，原告与被告一签订了《龙邦速运加盟合同》。合同主要约定，被告一（即特许人、加盟授权方）系依法设立、取得快递业务经营许可证并有权在广西柳州地区地域范围内从事快递业务的企业法人，拥有广西龙邦快递特许经营权；原告（即被特许人、加盟方）系依法设立、取得快递业务经营许可证的企业法人；被告一将其拥有的包括注册商标权、企业标记权、专利权在内的特许经营权授予原告在广西柳州地区地域范围内独占性使用，原告可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告一已授予的特许经营权；原告应当自合同生效后向被告一一次性支付网络建设费（特许经营费）5万元，此项费用不予退还；原告应自合同签订之日起3日内向被告一缴纳履约保证金5万元，如原告无违约或罚款，此项费用在合同终止后三个月内无息退还；合同有效期自2015年7月19日起至2016年7月18日止。2015年7月19日，原告与被告一还签订了《华讯速运加盟合同》。该合同主要约定，原告（即加盟方、乙方）自愿加盟代理被告一（即加盟授权方、甲方）所拥有的华迅物流网络，由被告一授予特许经营权后，原告成为被告一在广西柳州地区的独家经营网点；原告在合同签订时向被告一一次性支付网络建设费（包括但不限于实体网络平台建设费、品牌使用费、信息系统研发费、系统开户费、维护费、培训费）5万元，此款项不予退还；在签订合同时原告应当向被告一一次性缴纳履约保证金5万元，如合同期满不再续约，被告一退回此款项；合同有效期自2015年7月19日起至2016年7月18日止。上述两份合同签订后，原告进行了快递业务的经营活动，原告付给被告一各种款项共计16万余元[其中包括网络建设费（特许经营费）10万元、履约保证金3万元]。合同履行过程中，双方通过函件往来，就有争议的问题对对方提出了要求。 另查明：2010年11月10日，被告二龙邦公司取得了《快递业务经营许可证》，许可证载明被告二的经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外），经营地域为上海市。2015年3月30日，被告二与被告一签订了《龙邦速运加盟合同》。合同主要约定，被告二（即加盟授权方、甲方）系依法设立、取得快递业务经营许可证，有权在快递业务经营许可的范围内从事快递业务的企业法人，拥有龙邦速运网络加盟经营权（包括注册商标和具有专属自己的产品或服务、外在标识、独特的经营模式等经营资源）；被告二授权被告一在广西地域范围内进行快件收派业务；被告一作为被告二广西区域的加盟商，负责所属区域加盟网点的开发和管理工作；被告一直接与所管辖地域内的加盟网点签署加盟协议，被告一经营地域内的网点无需与被告二签署加盟协议；被告一应对加盟经营的区域范围内的网点经营行为承担管理和监督职责，确保其管辖范围内的网点遵守被告二的加盟管理制度，维护被告二的品牌信誉；被告一自行享有投资收益和承担投资风险，对经营过程中收取所属网点的保证金应交由被告二统一保管，其他各项费用的收取应事先向被告二报备；合同有效期为一年（自2015年3月30日起至2016年3月29日止）。 以上事实，有原、被告提供的证据和双方当事人的陈述为证。 本院认为：《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款规定：“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。”第五十三条第一款规定：“申请快递业务经营许可，在省、自治区、直辖市范围内经营的，应当向所在地的省、自治区、直辖市邮政管理机构提出申请，跨省、自治区、直辖市经营或者经营国际快递业务的，应当向国务院邮政管理部门提出申请；……。”第五十三条第四款规定：“申请人凭快递业务经营许可证向工商行政管理部门依法办理登记后，方可经营快递业务。”本案中，根据被告二的《快递业务经营许可证》，被告二的经营范围为国内快递，经营地域在上海市，故被告二不具有在广西地域内开展快递业务的资格，而被告一也没有在广西地域内的快递业务经营许可证，原告亦不具备经营快递业务的相关资质。因此，被告一与原告签订的《龙邦速运加盟合同》和《华迅速运加盟合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告一应返还网络建设费（特许经营费）10万元、履约保证金3万元给原告。合同签订后，原告进行了快递业务的经营活动。从原告与被告一往来函件看，双方曾口头约定原告向被告一支付合同约定以外的一些费用。原告付给被告一的另外3万余元款项，未写明项目、用途，原告要求被告一返还该款项，缺乏合同依据，本院不予支持。原告为履行合同而租用仓库、制作广告、购置相关的设备和材料，支出了一定的费用。根据原告提供的证据计算，该费用为39742.78元。因合同无效，原告不能正常经营，这些费用为原告的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告一没有在广西地域内的快递业务经营许可证，却与原告签订特许经营合同，明显存在过错。原告不具备经营快递业务的相关资质，且在未确认被告一具有快递业务经营许可证时就与被告一签订特许经营合同，原告亦有过错。据此，被告一应赔偿原告一半损失即19871.39元。 被告二作为专门经营快递业务的企业法人，明知跨省、自治区、直辖市经营快递业务需经国务院邮政管理部门批准，但其在仅取得上海地域内国内快递业务许可的情况下，通过发展加盟商的形式在广西地域内经营快递业务，其行为明显违反了我国邮政法的相关规定。被告二明知被告一未取得快递业务经营许可证，却仍然通过加盟形式将其特许经营权授予被告一在广西地域内使用，为被告一非法发展原告为快递加盟商提供了基础性条件。虽然被告二未从被告一与原告之间的加盟合同中直接获得物质利益，但被告一发展龙邦快递业务加盟商符合被告二的主观愿望，被告二系被告一发展原告为龙邦快递业务加盟商的受益者之一。综上，被告二应对被告一清偿上述债务不足部分承担补充赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款、第五十三条和《商业特许经营管理条例》第三条之规定，判决如下： 一、原告巫英明与被告广西华迅物流有限公司于2015年7月19日签订的《龙邦速运加盟合同》和《华讯速运加盟合同》无效； 二、被告广西华迅物流有限公司应返还网络建设费10万元、履约保证金3万元给原告巫英明； 三、被告广西华迅物流有限公司应赔偿原告巫英明损失19871.39元； 四、被告上海龙邦速运有限公司对被告广西华迅物流有限公司清偿上述债务不足部分承担补充赔偿责任； 五、驳回原告巫英明的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4362元，由原告巫英明负担1159元，两被告负担3203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  覃新凤 人民陪审员  刘小英 二〇一六年九月十三日 书 记 员  鲍 放 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国邮政法》 第五十一条第一款经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。 第五十三条申请快递业务经营许可，在省、自治区、直辖市范围内经营的，应当向所在地的省、自治区、直辖市邮政管理机构提出申请，跨省、自治区、直辖市经营或者经营国际快递业务的，应当向国务院邮政管理部门提出申请；申请时应当提交申请书和有关申请材料。受理申请的邮政管理部门应当自受理申请之日起四十五日内进行审查，作出批准或者不予批准的决定。予以批准的，颁发快递业务经营许可证；不予批准的，书面通知申请人并说明理由。邮政管理部门审查快递业务经营许可的申请，应当考虑国家安全等因素，并征求有关部门的意见。申请人凭快递业务经营许可证向工商行政管理部门依法办理登记后，方可经营快递业务。 《商业特许经营管理条例》 第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。