wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执997号申请执行人：张永，男，现住吉林省长春市。被执行人：张海龙，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：吉林省永合玻璃制品有限公司。法定代表人：张海龙。被执行人：刘俐，男，现住吉林省长春市。被执行人：常玉艳，女，现住吉林省长春市。本院依据发生法律效力的（2015）公民二初字第231号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、扣押被执行人常玉艳所有的坐落于长春市绿园区自立西街以南豪邦蓝调倾城小区38幢2单元603号【丘地号4-104／1-165（603）、长房权字第50601694**号、建筑面积157.44m2】的房屋一套。二、扣押公主岭市众盛新型建筑材料有限公司（法定代表人刘俐）名下的坐落于公主岭市环岭街道靠山村（公国用20090380348号，土地面积1000m2）、（公国用20120380297号，土地面积1693.99m2）的土地二处；坐落于公主岭市岭西路以西金融街南侧（公主岭市房权证字第10333**号，建筑面积4841.74m2）的房产一处。三、扣押的期限为三年，扣押期间，由财产所有人进行管理。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即执行。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年一月九日书记员  曲友玮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初12631号原告毕向玲，女，1975年4月4日出生，住北京市顺义区。被告兰小娟，女，1983年2月8日出生，户籍地河北省承德市承德县，住北京市昌平区。被告刘军，男，1979年9月21日出生，户籍地内蒙古额尔古纳市，住北京市昌平区。原告毕向玲与被告兰小娟、被告刘军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告兰小娟和被告刘军在答辩期内均提出管辖权异议，被告兰小娟主张其经常居住地为河北省承德市承德县，本案应由承德市承德县人民法院管辖，被告刘军主张其住所地和经常居住地均为内蒙古额尔古纳市海三路南X号，本案应由内蒙古额尔古纳市人民法院管辖。经审查，本院认为因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告刘军的住所地虽为内蒙古额尔古纳市，但其经常居住地为北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院对本案有管辖权，二被告提交的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告兰小娟、被告刘军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  安玉霞二〇一七年一月十九日书记员  王 欣
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民初9046号原告：杨成永，男，1973年9月7日出生，汉族，住泗洪县。被告：杨志山,男,1967年11月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：王德翠，女，1963年9月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：刘颖，女，1995年2月27日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告杨成永与被告杨志山、王德翠、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告杨成永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨成永撤回起诉处理。代理审判员  姜波二〇一七年一月十一日书 记 员  秦冉第2页/共2页
安徽省阜南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1225行初63号原告戴献平。委托代理人朱建军，江苏三佳律师事务所律师。委托代理人王旭，江苏三佳律师事务所律师。被告阜南县城乡规划局。法定代表人刘西恒，局长。委托代理人毛伟，系该局XX股副股长。委托代理人苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。本院在审理原告戴献平诉被告阜南县城乡规划局政府信息公开一案中，原告戴献平自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴献平申请撤回起诉，系其真实意愿，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告戴献平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴献平负担。审 判 长  姚孝琴审 判 员  仕学虎人民陪审员  刘停停二〇一七年一月十三日书 记 员  张 颍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初7号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人李某某，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县。2016年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被变更强制措施为取保候审，2017年1月12日经本院决定逮捕。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人李某某于2016年11月18日16时许，溜门进入翔安区被害人李某住家内欲实施盗窃时，因听到响动遂藏匿至二楼西侧房间床底，后于当日18时许被被害人李某当场抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人李某某系犯罪未遂，且具有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人李某某对指控���实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押十三日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月12日起至2017年3月29日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶予静二〇一七年一月十二日书记员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初2741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地鹿邑县紫气大道西段，统一社会信用代码914116286700879421。法定代表人：郭艳，该行行长。委托代理人：张浩，男，1989年1月1日，汉族，住址：河南省鹿邑县，系原告信贷员。被告：张兆华，男，1985年12月26日出生，汉族，住鹿邑县。被告：邱革勤，女，1982年3月3日出生，汉族，住鹿邑县，系张兆华之妻。被告：徐洪杰，男，1972年10月27日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王伟丽，女，1974年11月15日出生，汉族，住鹿邑县，系徐洪杰之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告张兆华、邱革勤、徐洪杰、王伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告张兆华、徐洪杰、王伟丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邱革勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告偿还借款1032918元，利息11054元，合计1043972元，起诉以后的利息另行计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月2日，被告张兆华与原告签订个人额度借款合同，合同约定，在合同授信额度金额范围内；被告可以连续申请借款，不论借款次数和每次金额，但申请的借款本金与被告未偿还的借款本金余额之和不得超过授信金额1350000元，同日，被告邱革勤、徐洪杰和王伟丽与原告签订个人最高额抵押合同，分别用其房产抵押担保。合同签订后，被告张兆华在合同授信额度金额内连续两次向原告申请借款，截止起诉之日，被告张兆华下欠原告借款本金1032918元，利息11054元，合计1043972元。被告张兆华未作答辩。被告邱革勤未作答辩。被告徐洪杰未作答辩。被告王伟丽未作答辩。围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告公民身份证，结婚证、户口本，证明被告张兆华和邱革勤、被告徐洪杰和王伟丽系夫妻关系2.出示个人额度借款合同1份、证明2014年7月2日，被告张兆华与原告签订个人额度借款合同，合同约定，在原告授信金额内，本合同授信额度金额为135万元；被告在额度期限内，被告可以连续申请借款，不论借款次数和每次金额，但申请的借款本金与被告未偿还的借款本金余额之和不得超过授信金额，本次额度期限10年。3.个人最高额抵押合同2份，证明被告邱革勤用其房产为被告张兆华借款；被告徐洪杰，王伟丽用其夫妻共同房产为被告张兆华借款提供抵押担保4.借款支用单、借据、贷款放款单个2份，证明合同签订后，被告张兆华于2014年7月9日向原告申请借款1350000元，期限3年，年利率8.3025%；2015年9月22日，被告在偿还借款本金627000元及结清利息后，被告张兆华再次向原告申请借款620000元，期限10个月，年利率7.5％。5.还款流水清单7份，证明2014年7月9日，被告张兆华借款135万元后，截止到2016年7月9日，偿还本金926142.71，下欠本金423857.26元；偿还利息167035.18元，下欠利息自2016年7月9日至2017年1月23日止为16577.19元；2015年9月22日借款620000元，截止2016年12月22日，偿还借款本金44146.65元，下欠本金575853.35元，偿还利息56239.7元，下欠利息自2016年12月23日至2017年1月23日为3651.32元。经审查，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据内容真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张兆华和邱革勤、被告徐洪杰和王伟丽系夫妻关系。2014年7月2日，被告张兆华与原告签订个人额度借款合同，合同约定，在原告授信金额内，本合同授信额度金额为135万元；被告在额度期限内，被告可以连续申请借款，不论借款次数和每次金额，但申请的借款本金与被告未偿还的借款本金余额之和不得超过授信金额，本次额度期限10年，还款方式按月阶段性等额本息还款法。同日，被告邱革勤、徐洪杰和王伟丽与原告签订个人最高额抵押合同，分别用其房产抵押担保。合同签订后，被告张兆华于2014年7月9日向原告申请借款1350000元，期限3年，年利率8.3025%，借款后，被告偿还借款本金926142.71元，下欠本金423857.26元，利息结清至2016年7月9日，截止至2017年1月23日下欠利息16577.19元；2015年9月22日，被告张兆华在合同约定授信金额内再次向原告申请借款620000元，期限10个月，年利率7.5％，借款后，被告偿还借款本金44146.65元，下欠本金575853.35元，利息结清至2016年12月22日，截止至2017年1月23日下欠利息3651.32元。被告下欠原告借款本金合计本金999710.61元，利息20228.51元，本息合计1019939.12元。本院认为，原、被告之间签订的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同合法有效，合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行发放借款后，被告张兆华应当按照合同约定履行还款义务，逾期还款应负违约责任。借款系在被告张兆华和邱革勤夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还；被告徐洪杰和王伟丽用其共同财产提供抵押担保，但二被告不是借款保证人，原告主张二被告承担保证责任，没有法律依据，原告应当就其抵押担保主张优先受偿。综上所述，原告请求被告张兆华、邱革勤偿还下欠借款及利息，本院予以支持，请求被告徐洪杰、王伟丽承担偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兆华、邱革勤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行下欠借款本金999710.61元，利息20228.51元，本息合计1019939.12元，于判决生效之日起五日内履行完毕；二、2017年1月24日以后利息按约定利率计算至履行还款完毕之日止；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14195.75元，由被告张兆华、邱革勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  李 敏二〇一七年一月二十六日书记员  汲留杰
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初5524号原告：郭同生，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：刘大伟，男，1988年4月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市兰山区金雀山路26号，齐鲁大厦20层。负责人：梁春雨，总经理。委托代理人：李磊，男，汉族，公司员工，住山东省兰陵县。原告郭同生与被告刘大伟、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭同生、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告刘大伟经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭同生诉称，2016年9月10日，被告刘大伟驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车与原告郭同生驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车在兰陵县顺和路段与抱犊崮路发生碰撞。该事故造成双方车辆受损，后经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具的事故认定书认定本次事故被告刘大伟承担主要责任，原告郭同生承担次要责任。事后双方达成赔偿协议并签订了《道路交通事故协议书》，被告刘大伟同意在保险公司承担的责任后其承担原告郭同生余下的修车费用。原告修车完毕后，经多次催要，被告迟迟不予承担该修车费用。经查，鲁Ｑ×××××重型货车在安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险以及商业三者险，且该事故发生在保险期间内。故依法提起诉讼，请求判令被告刘大伟及被告保险公司赔偿原告各项经济损失共计7400元，诉讼费用由被告承担。被告刘大伟未答辩。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险三者险50万加不计免赔，在查明无其他免责情形下统一在保险范围内按照事故责任比例赔偿其合理合法损失。停车费等间接损失不承担，诉讼费用不予承担。经审理查明，2016年9月10日8时10分许，被告刘大伟驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，沿兰陵县顺和路路段由西向东行驶至事发地点时，与同向行驶的郭同生驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告刘大伟负事故的主要责任，原告郭同生负事故的次要责任。事故发生后，被告刘大伟作与原告郭同生签订道路交通事故协议书，协议书载明：“一、甲方承担乙方的修车费用，甲方修车费用自行承担；二、甲乙双方自愿协商与其他单位个人无关；三、此协议双方签字签字生效后生效，双方不得提出其他要求，此事故一次性了结。甲方：刘大伟乙方：郭同生2016年9月12日”。2016年9月10日经莒南东信价格评估有限公司评估，原告所有的鲁Ｑ×××××小型汽车损失为7100元，为此，原告支出评估费300元。原告实际支出维修费用7100元。被告刘大伟驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险投保不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书，其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘大伟驾驶机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定被告刘大伟负事故主要责任，原告负事故的次要责任，事实清楚，责任明确，原告要求被告刘大伟赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告刘大伟驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险分项赔偿限额内及商业三者险范围内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告刘大伟赔偿。被告刘大伟与原告郭同自行协商签订道路交通事故协议书，同意承担原告的所有损失，根据自愿原则，本院对该赔偿协议予以支持，故在被告保险公司赔偿后剩余部分应当由被告刘大伟进行赔偿。被告保险公司认为原告主张的评估费不应支持，但因该费用的支出，系为本次事故所致，同时为确定损失及诉讼产生的必然、合理支出，故应予以支持。原告的各项经济损失应为：车辆损失7100元、评估费300元施救费，以上共计7400元。综上，原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告郭同生保险理赔款2000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内支付原告郭同生保险理赔款3780元（原告的损失7400元交强险理赔部分2000元，剩余5400元的70%）；三、被告刘大伟赔偿原告郭同生财产损失1620元。上述一、二、三项合计7400元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘大伟负担13元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘泽进二〇一七年一月二十日书记员  莫志侠
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821财保4号申请人：刘进勇，男，1955年9月28日出生，汉族，京山人，住京山县。被申请人：王登武，男，1967年11月17日出生，汉族，京山县人，住京山县。申请人刘进勇与被申请人王登武民间借贷纠纷一案,申请人刘进勇于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王登武在金融机构的存款5万元予以冻结，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王登武在金融机构的存款5万元予以冻结，冻结期限为一年。申请保全费520元，由申请人刘进勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦必先二〇一七年一月十六日书记员  彭艮虎
辽宁省辽河中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽74民终160号上诉人（原审原告）：汲克，男，1976年11月8日出生，汉族，辽宁省盘山县人。委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽河石油勘探局辽河工程技术处，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街141号。主要负责人：徐宪胜，该处处长。委托诉讼代理人：郭淑红，女，该单位工作人员委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。原审第三人：盘锦辽河油田住友建设工程有限公司，住所地盘锦市大洼区三角洲新材料工业园区。法定代表人：王行进，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕天岭，男，该公司工作人员。上诉人汲克因与被上诉人辽河石油勘探局辽河工程技术处及原审第三人盘锦辽河油田住友建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，债权转让合同效力依据是转让人与受让人之合意，本案中双方争议问题之一便是债权转让是否是转让人真实意思表示。首先，盘锦辽河油田住友建设工程有限公司债权转让给受让人汲克，双方已经形成一致意思表示；其次，双方转让之债权并不违反法律禁止性规定；第三，被上诉人辽河石油勘探局辽河工程技术处与本案第三人盘锦辽河油田住友建设工程有限公司存在真实的债权债务关系。至于其对债权人的抗辩，可以对新债权人提出。被上诉人抗辩称盘锦辽河油田住友建设工程有限公司副经理明绯不是公司法定代表人，无权转让公司债权。公司法人对外的意思表示在以单位相关印章印鉴形式出现且无相反证据证明的情形下，应当认定是公司的真实意思表示，故被上诉人这一抗辩不能成立，该债权转让有效。至于通知的效力，上诉人已经提供相关证据证明债权转让通知已发出，即使被上诉人抗辩未收到该通知，在上诉人一审起诉之时，被上诉人也已经知悉该债权转让之存在，故被上诉人该抗辩主张不能成立。在此基础上，原审所述无法认定债权转让关系欠妥，一审应在查明原债权债务关系基础上，确认新债权债务之具体数额。综上，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第581号民事判决；二、本案发回辽河人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费56950元予以退回。审 判 长 陈 华 伟代理审判员 肖   波代理审判员 张   原二〇一七年一月十一日书 记 员 蔡跃（代）
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢164号申请执行人陈勇，住湖南省醴陵市。被执行人汤建生，住湖南省醴陵市。申请执行人陈勇与被执行人汤建生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款25000元，案件受理费212.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：查到其名下有银行存款6000元，依法予以扣划，并支付给申请执行人，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年一月三日书记员  黄望梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初3795号原告：鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市工业园区。组织机构代码：77220XXXX。法定代表人:李贵春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵勇，男，1961年3月1日出生，汉族，系鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司职工，现住东胜区纺织街12号街坊31号。身份证号：×××。被告：内蒙古包头兴业集团股份有限公司。住所地：包头市昆都仑区富强路**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李俊岭，系该公司总经理。委托代理人陶冶，女，1986年10月4日出生，汉族，系内蒙古包头兴业集团股份有限公司职工，现住内蒙古包头兴业集团股份有限公司宿舍。身份证号：×××。委托代理人续鑫，男，1985年4月27日出生，汉族，系内蒙古包头兴业集团股份有限公司职工，现住内蒙古包头兴业集团股份有限公司宿舍。身份证号：×××。被告：贺永峰，男，1977年5月16日出生，汉族，个体。身份证号：×××。原告鄂尔多斯市中心工程管理有限责任公司与被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司、贺永峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，原告鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费2263元，由原告鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司负担。审判员庆达玛尼二〇一七年一月十七日书记员李睿原
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0221民初917号原告：株洲县农村信用合作联社漂沙井分社漂沙井分社。住所地：株洲县仙井乡王竹村。负责人：向旌旗，该分社主任。委托代理人：应慎维，男，1986年1月20日，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。被告：易秋云，女，1970年7月6日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被告：何荣洲，男，1970年6月26日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被告：晏贤孜，男，1956年11月23日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被告：易巧云，女，1960年5月21日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。原告株洲县农村信用合作联社漂沙井分社（以下简称漂沙井分社）与被告易秋云、何荣洲、晏贤孜、易巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漂沙井分社的委托代理人向旌旗、被告易秋云均到庭参加诉讼，被告易秋云、何荣洲、晏贤孜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漂沙井分社向本院提出诉讼请求：1、被告易秋云、何荣洲还借款本金150000元，利息2925.00元（利息暂算至2016年9月12日，以后按照合同约定计算至清偿日止）；2、被告晏贤孜、易巧云连带偿还上述借款本息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告易秋云于2015年7月10日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款金额150000元；借款期限为36个月；借款月利率为9‰，按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。被告晏贤孜、易巧云提供担保并于2015年7月10日订立了2年期的《保证合同》。保证合同约定：保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费、差旅费等实现债权的费用和其他应付的费用。原告漂沙井分社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：1、原告营业执照、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告易秋云、何荣洲、晏贤孜、易巧云身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡，拟证明被告主体资格适格；3、个人借款合同、借款借据、保证合同、担保保证书，拟证明被告易秋云向原告借款金额、利率、期限、违约责任及被告易巧云、晏贤孜自愿为借款人担保，并承诺在法律上和经济上承担连带保证责任的事实；4、贷款利息计算说明，证明被告易秋云拖欠原告贷款本金以及欠付的利息、罚息的计算依据。被告易秋云、何荣洲、晏贤孜均未向本院提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。被告易巧云辩称，签字担保属实，但没有偿还能力承担担保责任。被告易巧云未提交任何证据材料。对原告漂沙井分社提供的证据1、2、3、4,被告易巧云均无异议，本院经审查后认为，以上四份证据均符合证据属性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：（一）、2015年7月10日，被告易秋云以经商为由向原告漂沙井分社申请借款150000元，双方于同日签订《个人借款合同》，合同约定借款150000元，借款期限为36个月，借款月利率为9‰；按季结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等内容。被告晏贤孜、易巧云于同日向原告出具《担保保证书》，并与原告签订《保证合同》，承诺对易秋云名下的150000元借款本金及利息承担连带保证责任。原、被告于借款当日订立《借款借据》，约定借款150000元，借款月利率为9‰，2018年7月10日到期。原告漂沙井分社于同日将150000元借款发放给被告易秋云。截止2016年9月12日，被告易秋云仅偿还利息16425元，担保人亦未履行担保责任。原告催收未果，遂诉至本院，酿成本案纠纷。（二）、被告易秋云与被告何荣洲在借款时系夫妻关系。本院认为，原告诉请的借款本金150000元，有其提供的《借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，足以认定，故本院对本金150000元予以确认。至于原告诉请利息2925元，原告按照合同约定利率计算，未超出法律规定，故本院对原告诉请的利息2925元予以支持。被告易秋云与原告漂沙井分社自愿签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了贷款义务后，被告易秋云未按合同约定履行支付利息的义务，其行为已经构成根本违约，依法应当承担违约责任。故原告依据合同诉请提前偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告晏贤孜、易巧云自愿为被告易秋云的借款本息提供连带责任担保，两人共同向原告出具《担保保证书》，并与原告签订了《保证合同》，被告晏贤孜、易巧云的担保行为合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，被告晏贤孜、易巧云对被告易秋云的借款本息均负有担保全部债权实现的义务，对已经承担保证责任的保证人，其有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故原告诉请被告晏贤孜、易巧云承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。本案债务发生在被告易秋云与被告何荣洲婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务理。……”之规定，本案债务应视为被告易秋云与被告何荣洲的夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。故原告诉请被告何荣洲共同偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告易秋云、何荣洲、晏贤孜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易秋云与被告何荣洲在本判决生效后十日内共同偿还欠原告株洲县农村信用合作联社漂沙井分社借款本金人民币150000元，利息2925元，合计152925元（利息计算至2016年9月12日止，2016年9月13日起至借款本息全部清偿之日止的利息按合同约定的月利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮9‰计算，逾期利息在借款利率基础上加收50%计付）；二、由被告晏贤孜、易巧云对被告易秋云的借款本息负连带责任清偿；被告晏贤孜、易巧云在承担保证责任后，有权向被告易秋云追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告易秋云、何荣洲未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费3358.5元，由被告易秋云、何荣洲、晏贤孜、易巧云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  盛文武人民陪审员  曾宪文人民陪审员  付渌光二〇一七年一月十六日书 记 员  胡姣姣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初21037号原告：屈玉芬，女，汉族，1970年8月8日出生，经常居住地重庆市渝中区。委托诉讼代理人兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。被告：秦伟，男，汉族，1968年1月14日出生，住四川省广安市广安区。原告屈玉芬与被告秦伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈玉芬的委托诉讼代理人兰晓勇到庭参加了诉讼，被告秦伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈玉芬向本院提出诉讼请求：秦伟向屈玉芬支付货款45033元，并支付以45033元为基数，从2016年7月6日至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算的资金占用损失。事实及理由：秦伟从2016年3月25日起至2016年7月5日期间在屈玉芬处购买服装，累计欠款45033元未付。嗣后，秦伟一直未付清欠款，屈玉芬催收未果，遂向本院提起诉讼。被告秦伟未答辩。屈玉芬围绕诉讼请求依法提交了“供货明细”等证据，秦伟未予质证。对屈玉芬提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据屈玉芬陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦伟向屈玉芬购买服装，并每次在屈玉芬制作的“供货明细”上签字确认，该“供货明细”载明3月25日网花5540元；3月28日定位花1660元；3月31日定位花6729元；4月1日定位花6435元；4月8日定位花5888元；4月9日定位花8307元；4月13日网子286元；4月19日定位花6624元；4月24日定位花3322元；5月7日定位花242元，秦伟在每笔供货明细后签字，该“供货明细”还载明了数量及计算方法等内容。嗣后，秦伟一直未还款，屈玉芬催收未果，遂于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院认为，原告屈玉芬持有“供货明细”的原件，秦伟并未提出签名不属实、意思表示不真实或合同未成立等抗辩意见，对于该“供货明细”的真实性本院予以确认。秦伟在屈玉芬制作的“供货明细”中签字确认，该供货明细中明确载明了货品名称、数量、单价及金额等内容，足以证明双方的买卖合同关系成立并生效，双方均应按约履行合同义务。本案中，秦伟一直未支付货款45033元的行为构成违约，故对于屈玉芬请求秦伟偿还欠款45033元的请求，本院予以支持。关于屈玉芬主张的资金占用损失的问题。秦伟应向屈玉芬支付欠款，现秦伟一直未支付该笔欠款，其行为已属违约，秦伟应当赔偿屈玉芬相应的资金占用损失。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，屈玉芬与秦伟并未就付款时间进行约定，屈玉芬称其曾向秦伟进行过催要，但并未举示相应的证据予以证明，对于该说法，本院不予采信。由于屈玉芬于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院认为该起诉之日应视为催收之日，结合本案的实际情况，本院酌定应给予秦伟10天的准备期限，本案债务的最后履行期限至2016年10月20日届满，从2016年10月21日起秦伟应向屈玉芬支付欠款资金占用损失。对于资金占用损失的计算标准，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，秦伟应向屈玉芬支付以45033元为基数，从2016年10月21日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，对于超出部分，本院不予支持。秦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦伟在本判决生效之日起十日内向原告屈玉芬偿还欠款45033元，并支付以45033元为基数，从2016年10月21日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；二、驳回原告屈玉芬的其他诉讼请求。如果被告秦伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，由原告屈玉芬负担10元，被告秦伟负担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年一月二十日书 记 员  金鑫鑫
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0283行审6号申请执行人平度市人力资源和社会保障局。住所地平度市凤台办事处新区大道**号。法定代表人王连涛，局长。被执行人青岛金生源农产品有限公司。住所地平度市崔家集镇刘家官庄***号。法定代表人张德敏，总经理。申请执行人平度市人力资源和社会保障局于2017年1月3日,向本院申请执行青岛金生源农产品有限公司拖欠劳动者工资且未按要求接受调查询问一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人于2016年5月11日作出了平人社监理字（2016）第2号行政处理决定书并于同日送达被执行人。要求被执行人履行如下义务：因被执行人拖欠劳动者工资且不配合调查询问，需缴纳罚款15000元，逾期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，2016年11月14日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平人社监理字（2016）第2号行政处罚决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下；一、本院依法予以强制执行申请执行人平度市人力资源和社会保障局作出的平人社监理字（2016）第2号行政处理决定。二、被执行人青岛金生源农产品有限公司须于本裁定送达之日起十日内履行申请执行人平度市人力资源和社会保障局作出的平人社监理字（2016）第2号行政处理决定书所确定的义务；即缴纳罚款15000元。三、被执行人青岛金生源农产品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  张建波审判员  潘汝锋审判员  郭占江二〇一七年一月八日书记员  孙守森
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终88号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,住所地保定市百花西路105号。主要负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔盼盼，女，1986年12月21日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人乔盼盼财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人庞韶丽、被上诉人乔盼盼的委托诉讼代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初2998号民事判决，并依法改判；（争议金额：41863-11440*0.9=31567元）2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，加大了上诉人的赔偿义务，依法应予改判。关于车辆损失39463元,被上诉人委托公估公司对事故车辆进行鉴定，该鉴定拆检、鉴定时均未通知上诉人到场，排除了上诉人的知情权与参与权。鉴定结论不真实、不客观，鉴定结论与车辆实际损失差距过大，我公司对车辆定损为11440元。并且该鉴定系根据4S店报价标准作出，而合同中特别约定：本车辆未投保指定专修厂条款，发生保险事故，保险人根据国家二级维修厂的报价标准确定车辆损失金额。因此，上诉人对该公估报告不予认可，该公估数额不具有合法性、关联性。上诉人申请进行重新鉴定，一审法院未准许属于程序违法。保险合同中特别约定了冀Ｆ×××××车辆指定的驾驶人为乔盼盼，事故发生时驾驶人为李小雨，根据合同约定，事故发生时为非指定驾驶人的，增加免赔率10%。关于公估费2400元,公估费不是直接财产损失，不属于保险责任。且公估费数额过高。关于特别约定告知情况,被上诉人收到保单即可知约定,无须上诉人另行进行告知。乔盼盼辩称，坚持一审判决结果。公估报告是经一审法院委托公估机构作出的，具有权威性、效力性，并非个人单方委托。一审法院在委托前，已向双方送达了摇选鉴定机构及勘验现场通知书，鉴定程序不违反法律规定，公估报告足以证明被上诉人的车损情况。上诉人不具有定损资质，无权对受损车辆定损核价，且上诉人为了自身利益，对车辆的估损低于车辆的损失及市场价格。上诉人并未举出证据证明免责条款向被上诉人进行明确说明，故上诉状中所述的免责条款不产生法律效力。公估费是被上诉人所支出的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。乔盼盼向一审法院起诉请求：1、判令保险公司立即支付其保险赔偿款41863元；2、诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：2016年6月30日15时许，乔盼盼的司机李小雨驾驶车辆冀Ｆ×××××行驶至涿州市开发区张段庄村南口拐弯时撞击楼板，致使冀Ｆ×××××车辆损坏。乔盼盼各项损失为：车损39463元，公估费2400元，共计41863元。又查明，乔盼盼所有的冀Ｆ×××××车辆在保险公司投有车辆交强险及商业险，其中车损险378000元，三者险50万元，有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。上述事实有以下证据可以认定：乔盼盼提交的身份证、行驶证、驾驶证，交强险及商业险保单，梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司为其出具的还款证明，机动车保险报案记录（代抄单），河北汇新保险公估有限公司出具的车损价格鉴定结论书；有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。保险公司提交保险条款乔盼盼质证为该保险条款未告知，根据保险法的相关规定该免责条款不产生法律效力，故不予采信。一审法院认为，双方之间保险合同依法成立，应受法律保护，乔盼盼所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求保险公司支付各项损失费用的主张，予以支持。保险公司应对乔盼盼的损失予以赔付，即在冀Ｆ×××××车辆保险限额内赔偿乔盼盼各项经济损失41863元。保险公司对车损价格鉴定结论书提出异议，但没有提出书面证据予以证实，故不予支持保险公司提出的重新鉴定申请。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条之规定，判决：“被告于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失费用41863元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由原告负担168元，被告负担882元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，上诉人应在车辆损失险保险金额范围内进行赔付。事故车辆损失由河北汇新保险公估有限公司作出的公估结论予以证实,上诉人虽对公估结论不予认可，但未提供相反证据来推翻该公估结论，亦未证据证明在举证期限内提交重新鉴定申请，且一审法院在委托鉴定机构前已向上诉人邮寄了鉴定通知书，故一审法院未准许上诉人重新鉴定申请，依据公估结论认定被上诉人的车损并无不当，程序合法。关于上诉人主张依照特别约定，本次事故应增加免赔率10%，上诉人未提供有效证据证明其对特别约定向投保人进行了提示和明确说明义务，故该特别约定不产生法律效力，对上诉人主张免赔10%不予支持。关于公估费2400元，公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险人承担。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费589元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 月审 判 员  翟乐光代理审判员  臧海月二〇一七年一月十七日书 记 员  杜少童
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初3659号原告益阳博升贸易有限责任公司，住所地益阳市火车站维克仓储公司内。法定代表人宋应飞，系该公司总经理。委托代理人李玉华，男，1967年3月28日出生，户籍地湖南省常德市，系公司员工，代理权限为特别授权。被告文献华，男。被告符胜军，男。原告益阳博升贸易有限责任公司（以下简称原告）与被告文献华、符胜军（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后。依法适用简易程序，由审判员李武独任审判,于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋应飞及其委托代理人李玉华与被告符胜军到庭参加诉讼，被告文献华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告符胜军原为原告的业务销售员，其介绍被告文献华向原告购买钢材。被告文献华拖欠原告货款117392元，由被告符胜军担保于2012年11月14日出具欠条，约定同年11月24日付清，逾期按每日2‰处违约金。被告文献华未按期偿还货款，分别于2013年2月22日支付违约金6000元、2013年6月16日支付违约金10000元、2013年7月10日支付违约金40000元，尚欠原告货款117392元，违约金282088元。请求法院判令被告文献华迅即偿还，由被告符胜军承担连带偿还责任。被告符胜军辩称，被告符胜军原为原告的业务销售员，经手了被告文献华向原告购买钢材的业务属实。被告符胜军离职时，作为见证人在被告文献华向原告出具的欠条上签了名，并未为被告文献华提供担保。且离职后，原告从未找被告符胜军催要该笔欠款，即便是担保也已过担保期限。综上，被告符胜军在本案中不承担责任，请求驳回原告对被告符胜军的诉讼请求。被告文献华未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告符胜军原为原告的业务销售员，经手了被告文献华向原告购买钢材的业务。被告文献华拖欠原告货款117392元，于2012年11月14日出具欠条，内容为：“今欠到益阳博升贸易有限责任公司宋应飞钢材款人民币壹拾壹万柒仟叁佰玖拾贰元（￥：117392.00元），定于2012年11月24日付清，如逾期，则每日处总欠款的2‰的违约金，且时间不得超过七天。欠款人文献华”。被告符胜军在欠条左下角签名。被告文献华出具欠条后，分别于2013年2月22日、6月16日、7月10日向原告还款6000元、10000元、40000元，后经原告催要，余款未予支付。原告以被告文献华所偿还的上述款项全部为违约金，尚欠货款117392元，违约金282088元为由，诉至本院。本院认为，被告文献华向原告购买钢材，应及时支付相应货款，故对原告要求被告文献华支付钢材款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告文献华未按欠条约定的时间偿还货款，构成违约，应向原告支付逾期违约金，但双方约定按欠款总金额的日千分之二计算逾期付款违约金过高，本院不予支持，可按月利率2%计算。原告认为被告在出具欠条后已支付的56000元全部是违约金的主张，与客观事实不符，亦不符合相关法律规定，应视为偿还的货款，违约金另行计算。被告符胜军虽在欠条上签字，但并未注明是担保人，亦无证据或其他事实可推定其是保证人，故对原告认为被告符胜军是被告文献华的保证人，应与被告文献华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告文献华于本判决生效之日起十日内支付原告益阳博升贸易有限责任公司货款61392元及违约金（①以117392元为基数，自2012年11月25日起按月利率2%的标准计算至2013年2月22日的违约金7043.52元；②以111392元为基数，自2013年2月23日起按月利率2%的标准计算至2013年6月16日的违约金8465.79元；③以101392元为基数，自2013年6月17日起按月利率2%的标准计算至2013年7月10日的违约金1622.27元；④以61392元为基数，自2013年6月18日起按月利率2%的标准计算至货款付清之日。）；二、驳回原告益阳博升贸易有限责任公司要求被告符胜军承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告益阳博升贸易有限责任公司负担2180元，被告文献华负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇一七年一月十八日书记员  陈华附：相关法律、法规1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初3547号原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行负责人杨统林委托代理人李春生被告邓彦勤被告江春娥被告路海峰被告冯海萍原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告邓彦勤、江春娥、路海峰、冯海萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人李春生到庭参加了诉讼，被告邓彦勤、江春娥、路海峰、冯海萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2011年6月12日，被告邓彦勤、江春娥与我行签订了《个人住房借款合同》，约定借款金额10万元，期限5年，利率7.98%。同时，双方签订了《同意抵押承诺书》，用其构建的新农村住房为该笔借款做抵押。被告路海峰、冯海萍为该笔借款做了担保。合同约定采取等额本息年均还款法，分5年还清，每年应归还贷款本息25032.44元。截止2014年7月16日累计归还本金55202.49元，利息19721.2元。现拖欠我行贷款本金44797.51元，利息7373.93元。经我行多次催收未果，现向法院起诉要求：1、依法追索被告邓彦勤、江春娥所欠我行贷款本金32613.27元及借款之日起至贷款归还之日期间所欠利息，并解除我行与被告的借贷关系；2、要求依法处置所抵押新农村房屋归还所欠我行贷款本息；3、要求保证人路海峰、冯海萍负连带偿还责任；4、要求四被告承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他费用。被告邓彦勤、江春娥、路海峰、冯海萍未到庭进行答辩。经审理查明：2011年6月12日，中国建设银行股份有限公司庆阳分行与邓彦勤、江春娥签订了《个人住房借款合同》。合同约定，邓彦勤、江春娥向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款10万元，用于修建住房；借款期限5年，自2011年6月13日起至2016年6月13日止；借款利率为年利率7.98%，借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为年均等额本息还款法，即每年归还本息金额为25032.44元。同时，路海峰、冯海萍作为担保人在合同上签字捺印。此外，邓彦勤、江春娥向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《同意抵押承诺书》，承诺用新农村住宅为该笔借款提供抵押。同时，路海峰、冯海萍向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《保证承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，中国建设银行股份有限公司如约向邓彦勤、江春娥发放了10万元借款。此后，邓彦勤、江春娥按照合同约定归还借款本息至2016年7月19日，之后再未归还过借款本息。现中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院与邓彦勤谈话时，邓彦勤对其与妻子江春娥在中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款的事实予以认可。本院与冯海萍谈话时，冯海萍对其与丈夫路海峰为邓彦勤、江春娥夫妇在中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款提供担保的事实予以认可。另查，邓彦勤、江春娥于2016年11月17日归还借款本息合计24800元。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2017年1月11日，邓彦勤、江春娥已将借款本金归清，拖欠借款利息8866.93元。以上事实，有原告陈述，有《个人住房借款合同》、同意抵押承诺书、保证承诺书、协助还款承诺书、贷款对账单、本院与邓彦勤、冯海萍的谈话笔录等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，邓彦勤、江春娥与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人提供贷款10万元。邓彦勤、江春娥借得款项后，未按照合同约定履行还款义务。现中国建设银行股份有限公司庆阳分行向法院提起诉讼，要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在邓彦勤、江春娥向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款时，路海峰、冯海萍作为邓彦勤、江春娥的债务担保人，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具《保证承诺书》，承诺对邓彦勤、江春娥借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人邓彦勤、江春娥应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告邓彦勤、江春娥归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行截止2017年1月11日的借款利息8866.93元；被告路海峰、冯海萍承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述给付内容限判决书发生法律效力后15内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告邓彦勤、江春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  廉亚利人民陪审员  芮小斌人民陪审员  李 伟二〇一七年一月十一日书 记 员  杨静怡本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0111刑初32号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人周某某，男，1955年9月27日出生于江苏省江浦县，汉族，高中文化，住南京市浦口区。2015年6月18日因饮酒后驾驶被罚款人民币1000元。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷、被告人周某某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2016年4月28日13时许，被告人周某酒后无证驾驶无牌号摩托车，行驶至本市浦口区星甸街道新娄路附近时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：周某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为81.0mg/100ml。案发后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人周某某具有坦白的法定从轻情节，有无证驾驶无号牌机动车、劣迹的酌情从重情节，建议判处被告人周某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  平元华二〇一七年一月十八日书记员  刘培培
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保24号申请人：潘多胜，男，1979年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：李禄善，男，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理申请人潘多胜诉被申请人李禄善民间借贷纠纷一案中，申请人潘多胜向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人所有的蒙M*****皮卡车一辆予以保全，要求扣押保全车辆并冻结车辆户籍，申请人潘多胜以其所有的蒙M*****吉利英伦牌汽车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人所有的蒙M*****皮卡车一辆予以扣押并冻结车辆登记手续二十四个月，扣押期间该车辆由申请人潘多胜保管，保全期间不得使用、转移、隐匿、出卖或者毁损被扣押车辆；二、对申请人潘多胜以其所有的蒙M*****吉利英伦牌汽车予以冻结二十四个月。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张  逸  涵二〇一七年一月二十四日书记员 阿地雅加木素
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1134号申请执行人陈某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人曾某，董事长。被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人吴某，董事长。申请执行人陈某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年一月六日书记员  黄国书
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初18355号原告：马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：杨梅，女，1985年3月11日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，经理。本院在审理原告马永浩与被告杨梅、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告马永浩未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张丽萍二〇一七年一月十一日代书 记员  蒋锦阳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执320号申请执行人黄国其，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人成都沱起起重配件有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人赵成国。申请人黄国其与被执行人成都沱起起重配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2015）第00274号仲裁裁决书，向被执行人成都沱起起重配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都沱起起重配件有限公司向申请执行人黄国其支付工资52514元，承担案件执行费688元；但被执行人至今未向本院在执行中，依法拍卖了被执行人成都沱起起重配件有限公司在位于金堂县三星镇天灯村X组的厂房内闲置的10台机械设备。拍卖所得款17663元已由申请执行人黄国其领取。向银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人在银行无存款，无房地产也无车辆登记，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人黄国其作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门，评估、拍卖报告等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，经本院向国土、房产管理和金融机构、车辆管理等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2015）第00274号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一七年一月十六日书记员  赵骥
浙江省衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙08执16号申请执行人：江水贞，女，汉族，1968年7月17日出生，住衢州市。申请执行人：何林洪，男，汉族，1968年8月17日出生，住衢州市。被执行人：衢州昱源置业有限公司。住所地：衢州市东港三路35号。法定代表人：王晴，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江水贞、何林洪与被执行人衢州昱源置业有限公司商品房买卖合同纠纷商事仲裁一案中，申请执行人江水贞、何林洪以和被执行人达成和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）浙08执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓龙审 判 员  傅建丰代理审判员  魏建明二〇一七年一月二十三日书 记 员  谢 菲
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初732号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市朝阳区前进大街758号1-2层。负责人：王春江，行长。被告：孙文莲，户籍所在地吉林省德惠市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与孙文莲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。代理审判员  张尓航二〇一七年一月二十五日书 记 员  岳 威
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初42号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人梅三五，男，1971年4月24日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于1996年3月被判处无期徒刑；又因犯故意伤害罪于2013年8月被判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人梅三五犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人梅三五到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2016年3月至11月期间，被告人梅三五在其经营的本市浔阳区九龙街东盟城中城小区旁望江南茶楼内，先后四次为吸毒人员余某提供冰毒、吸毒工具，容留余某吸食毒品冰毒。2、2016年11月下旬的一天，被告人梅三五在其经营的本市浔阳区九龙街东盟城中城小区旁望江南茶楼内，为吸毒人员彭某提供冰毒、吸毒工具，容留彭某吸食毒品冰毒。被告人梅三五对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人梅三五在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、彭某、代某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、电话通话记录、情况说明、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人梅三五无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅三五曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人梅三五归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人梅三五犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年8月29日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年一月二十二日书记员  王佳明
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322���1080号申请执行人王立国，男，1990年2月25日出生，汉族，现住梨树县孤家子镇。被执行人邢方林，男，1960年9月16日出生，汉族，现住公主岭市。上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第655号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项经济损失24413.09元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）梨民一初字第655号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  董兴楠二〇一七年一月十日书记员  贾 贺
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审3号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：应维忠，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：林权，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住江山市。被申请执行人：周淑华，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年1月17日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第2810号行政征收决定确定的被申请执行人林权、周淑华履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年4月22日作出江卫计生征字（2016）第2810号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2013年2月6日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费85000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年4月22日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年5月21日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年10月23日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人林权、周淑华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未主动全部履行上述义务，仅于2017年1月3日缴纳社会抚养费30000元。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年4月22日作出的江卫计生征字(2016)第2810号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年一月十八日书记员 姜卓峰
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1328刑初字543号公诉机关唐河县人民检察院被告人路克瑞，男，1982年7月8日出生河南省南阳市，汉族，初中文化，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事于2016年10月27日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月11日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人王金建，男，河南匡世律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）474号起诉书，指控被告人路克瑞犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人路克瑞及其辩护人王金建到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2016年10月26日，被告人路克瑞驾驶轻型普通货车，行驶至唐河县昝岗乡方庄路段时，因操作不当，车辆撞在路边树上，致车辆损坏，车上乘坐人牛某、孙某受伤，牛某经抢救无效死亡。唐河县公安局道路交通事故认定：路克瑞负此事故的全部责任。2016年10月26日，被告人路克瑞到唐河县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人路克瑞驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人路克瑞依法判处。被告人路克瑞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议。辩护人辩称：1、被告人认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人系初犯，平时表现好，社会危害性较轻；3、积极赔偿被害人家属，悔过之心显著；4、有自首情节，可以从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年10月26日13时50分，被告人路克瑞驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿唐河县岗祁路自北向南行驶至昝岗乡方庄路段时，因操作不当，车辆撞在路边树上，致车辆损坏，车上乘坐人牛某、孙某受伤。事故发生后路克瑞积极抢救伤者，明知同车人孙某电话报警，仍在事故现场与他人一起对卡在车上的牛某施救，后跟随救护车将牛某送到唐河县中医院抢救，牛某经抢救无效于当晚死亡。路克瑞在医院等待，后如实向处理事故公安警察供述了自己驾车肇事的事实经过。唐河县公安局道路交通事故认定：路克瑞负此事故的全部责任。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人路克瑞家人与被害人牛某近亲属于2017年1月11日自愿达成赔偿谅解协议，路克瑞赔偿被害人牛某的近亲属各项经济损失共计7.2万元，取得了牛某近亲属的谅解。伤者孙某自愿撤回附带民事诉讼，并出具书面谅解书对路克瑞行为谅解。上述事实，被告人路克瑞在开庭审理过程中无异议，且有唐河县公安局接处警登记表、事故现场勘查笔录、死亡证明、路克瑞户籍信息表及公安机关出具的关于路克瑞到案情况说明、证人孙某证言、被告人路克瑞的供述、唐河县公安局道路交通事故认定书等证据证实。上述证据均庭审质证，诉讼各方无异议，其各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人路克瑞驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人路克瑞犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。控辩双方提出，被告人路克瑞交通肇事后保护现场、抢救伤者，明知他人报警而在抢救现场等待，后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚之意见，本院予以采纳。结合被告人路克瑞已通过赔偿被害人经济，获得了伤者和被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的各项辩护意见，客观合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人路克瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  韩群长审判员  李全体审判员  陈 卓书记员  李航璐
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终291号上诉人（原审被告）：陈金盛，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省南靖县。上诉人（原审被告）：沈丽芬，女，1965年5月15日出生，汉族，住福建省南靖县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县山城镇解放路10号。统一社会信用代码：91350627784515570L。主要负责人:陈志刚，该行行长。原审被告：漳州茂益工贸有限公司，住所地福建省南靖县山城镇江滨路。统一社会信用代码：91350627569267527N。法定代表人：孟庆勇，经理。原审被告：漳州七彩光机械科技有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞开发区。统一社会信用代码：91350627775375131A。法定代表人：孟庆勇，经理。原审被告：福建武夷通集团有限公司，住所地福建省南靖县三卞开发区。统一社会信用代码：91350627705349886X。法定代表人：吴清金，董事长。原审被告：吴清金，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县。原审被告：刘瑞云，女，1964年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审被告：吴坤林，男，1990年7月10日出生，汉族，住福建省南靖县。原审被告：李淑珍，女，1989年3月10日出生，汉族，住福建省南靖县。原审被告：孟庆勇，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省南靖县。原审被告：黄美丽，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省南靖县。原审被告：赖建平，男，1963年1月18日出生，汉族，住福建省南靖县。原审被告：黄玉桂，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省南靖县。上诉人陈金盛、沈丽芬因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南靖支行、原审被告漳州茂益工贸有限公司、漳州七彩光机械科技有限公司、福建武夷通集团有限公司、吴清金、刘瑞云、吴坤林、李淑珍、孟庆勇、黄美丽、赖建平、黄玉桂金融借款合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈金盛、沈丽芬未按规定期限预交上诉费,又没有提出要求减、免、缓交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈金盛、沈丽芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  黄 佳二0一七年元月二十二日书 记 员  邱喜琼附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古鄂尔多���市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4539号之一申请执行人刘候，男，汉族，1967年8月8日出生，东胜区人，住所地东胜区。被执行人王秀娥，女，汉族，1958年2月7日出生，东胜区人，所在地东胜区。本院在执行刘候与王秀娥民间借贷纠纷一案中，查封了申请人刘候及被执行人王秀娥所有的房产各一处，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对申请人刘候所有的位于东胜区房产的查封；二、解除对被执行人王秀娥所有的位于东胜区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 温 智二〇一七年一月二十日书记员 李泽岳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初10414号原告李世玉，女，1953年7月7日出生，住重庆市涪陵区。被告梅文明，男，1970年09月25日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理李世玉与梅文明房屋租赁合同纠纷一案中，原告李世玉于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告李世玉自愿撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世玉负担。审 判 长  叶路辉人民陪审员  陈雪峰人民陪审员  何 琳二〇一七年一月十一日书 记 员  况近梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0691民初1620号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人卢翱，该公司总经理。委托代理人郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。被告朱国志，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县（未出庭）。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告朱国志租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人郭艳蓉到庭参加诉讼，被告朱国志经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汇通公司诉称：2015年2月10日，被告朱国志与原告签署了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定被告朱国志以融资租赁的方式租赁原告广汽传祺轿车，租赁期限36个月，每期租金2388.21元。合同签订后，原告按照合同约定交付车辆，并办理抵押登记手续，而被告未按照合同约定履行支付租金的义务，连续二期未向原告支付租金。现原告诉至法院，要求：一、判令被告向原告支付租金66869.88元；二、判令被告向原告支付滞纳金（暂计算至2016年8月8日为3777.19元，2016年6月13日之后的滞纳金以66869.88元为基数，按日1.2‰的标准计算至实际给付之日）；三、被告承担本案律师费用3000元；四、判令原告对被告抵押给原告的广汽传祺车车辆有优先受偿权。被告朱国志未到庭参加诉讼，未答辩。在本案审理过程中，原告汇通公司举证如下：1、租赁合同一份（复印件与原件核对无异），欲证明被告朱国志与原告签订融资租赁合同，合同约定被告朱国志从原告处融资租赁广汽广汽传祺汽车一辆，租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，每期租金2388.21元，租赁期限为36个月。合同还约定，被告连续二期未支付租金时，原告可要求被告支付剩余全部租金余额、滞纳金及因向被告追索权利而产生的诉讼费、律师费等合理费用，并行使抵押权的事实。本院对该证据的真实性予以确认；2、抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书各一份（复印件与原件核对无异），欲证明原告已按合同约定将承租车辆实际交付给被告，并按合同约定将承租车辆登记在被告名下，并办理抵押登记的事实。本院对该证据的真实性予以确认；3、滞纳金明细一份，欲证明被告每期向原告支付租金的数额为2388.21元。被告已向原告支8期租金，尚欠原告28期租金66869.88元、滞纳金（暂计至2016年8月8日）3777.19元，2016年8月9日之后的滞纳金以66869.88元为基数按1.2‰/天的标准计算至实际给付之日。本院对该证据的真实性予以确认；4、委托代理合同、发票各1份（复印件与原件核对无异议），欲证明原告为本案委托律师事务所代理诉讼，支付律师代理费3000元。本院对该证据予以确认。被告朱国志未到庭参加诉讼，未出示证据，对原告汇通公司出示的证据未质证。根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：2015年2月10日，被告朱国志与原告签署了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定被告朱国志以融资租赁的方式租赁原告广汽传祺轿车，租赁期限36个月，每期租金2388.21元。原告于当天将车辆交付被告朱国志，并办理了车辆抵押手续，将车辆抵押给原告。合同约定，被告连续二期未支付租金时，原告有权要求被告立即付清租金并行使抵押权，被告应向原告支付应付租金1.2‰/天的滞纳金，并赔偿因向被告追索权利而产生的诉讼费、律师费等合理费用。被告自2015年11月15日停止向原告支付过租金。截止2016年8月8日，被告共拖欠原告租金66869.88元。原告委托律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费3000元。本院认为，原、被告双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告汇通公司已经履行了向被告交付车辆的义务，被告朱国志应当按照合同约定按期支付车辆租金。因被告朱国志违反合同约定，超过二期未支付租金，故原告有权要求被告按照合同约定向原告支付剩余车辆租金、滞纳金及律师代理费。对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。因抵押权人对登记的抵押物享有的优先受偿权，故对于原告要求对被告的广汽传祺轿车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱国志于本判决书生效之日给付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租金66869.88元、律师费3000元及滞纳金（滞纳金以到期应还款数额为基数，按1.2‰/日自2016年8月9日计算至判决确定给付之日）；二、如被告朱国志不能支付上述款项，则原告汇通信诚租赁有限公司对被告的广汽广汽传祺轿车拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1642元，由被告朱国志负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判长  闫子路审判员  魏 彤审判员  郭佳雪二〇一七年一月三日书记员  施艳鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初4208号原告：吴昌义，男，1984年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：云南黑金根生物科技有限公司，住所地云南省丽江市。法定代表人：聂凯，该公司经理。被告：云南白药集团丽江药业有限公司，住所地云南省丽江市古城区。法定代表人：吴伟，该公司执行董事。原告吴昌义诉被告云南黑金根生物科技有限公司、云南白药集团丽江药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理中，原告吴昌义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌义申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴昌义撤回起诉。案件受理费606元，减半收取303元，由原告吴昌义负担。代理审判员  顾秋红二〇一七年一月五日书 记 员  刘梦生
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初82号原告：青海福果典当有限公司。法定代表人：梁清涛，系该公司总经理。委托代理人：薛高强，系该公司职员。被告：白守德，男，汉族。被告：白海林，男，汉族。原告青海福果典当有限公司与被告白守德、白海林典当纠纷一案中，本院于1月3日立案。原告青海福果典当有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海福果典当有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海福果典当有限公司撤诉。案件受理费3143元，减半收取1572元，由原告青海福果典当有限公司负担。审判员  罗辉东二〇一七年一月九日书记员  祁晨暄
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保4号申请人：张占元，男，1984年9月12日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张文苹，男，1968年12月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。第三人：曹凤锤，男，1977年1月12日出生，汉族，住宁津县。申请人张占元于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文苹名下的账户62×××76上的存款20000元予以冻结。第三人曹凤锤以鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人张文苹名下的账户62×××76上的存款20000元予以冻结，冻结期间为1年；案件申请费220元，由申请人张占元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于永洋二〇一七年一月九日书记员  刘晓瑞
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初179号原告何文祥。被告河北建设集团有限公司。被告丰宁抽水蓄能电站进场路项目施工第三合同段。本院在审理原告何文祥诉被告河北建设集团有限公司、丰宁抽水蓄能电站进场路项目施工第三合同段买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告何文祥撤回起诉。案件审理费707.00元，由原告承担。审判员 李 沈二〇一七年一月十三日书记员 胡晓明
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1912号申请执行人丁红军，男，1969年7月8日出生，住青铜峡市。被执行人宁夏昊玉种业有限公司。住所地：宁夏平罗县姚伏镇。法定代表人：马敦武，该公司经理。申请执行人丁红军与被执行人宁夏昊玉种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初61号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人欠款，负担案件受理费共计302900元。本院在执行过程中，未执行标的302900元；执行费4444元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初61号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张运友审 判 员  杜 治二〇一七年一月十七日书 记 员  刘 洋附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执2234号之二申请执行人王长星，男，1962年11月20日出生，汉族。被执行人ＸＸ心，男，1962年11月20日出生，汉族。申请执行人王长星与被执行人ＸＸ心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年09月07日立案执行。在执行过程中，轮候查封被执行人ＸＸ心名下房产（房产证号21409487、2014094**）两套，经查被执行人ＸＸ心无银行存款、无车辆、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4804号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年一月五日书记员  许振威
河北省大厂回族自治县人民法院责 令 限 期 履 行 通 知 书（2016）冀1028执5号梁治雄：你与何凤仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）冀1028民初1153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人梁治雄于2017年1月23日履行9300元，尚欠160561.86元及逾期履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，责令你于2017年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人何凤仁赔偿款160561.86元及逾期履行利息。特此通知二〇一七年一月二十三日书记员  王春丰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1675号申请执行人张宜文，男，1969年1月11日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被执行人赵夕平，男，1960年3月16日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人张宜文与被执行人赵夕平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2458号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人29400元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，经查，申请执行人自己承认，实际欠货款人为赵夕荣，非本案被执行人赵夕平，是赵夕荣打欠条时写了赵夕平名字，并附了赵夕平身份证号码，本案被执行人主体不��确，致使本案无法执行。本院认为，被执行人对象错误，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待能确定被执行对象，符合恢复执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年一月十七日书记员 朱子晔
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初4077号原告：遂宁市久润商贸有限公司，住所地：遂宁市城区开善东路127号1号楼底层21号。法定代表人：陈弦。被告：北兴集团有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路530号-544号（金玉满堂）。法定代表人：陈学慧。原告遂宁市久润商贸有限公司诉被告北兴集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告遂宁市久润商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2000元，减半收取为1000元由原告遂宁市久润商贸有限公司负担。审判员 何 杰二〇一七年一月三日书记员 蒲春旭
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终209号上诉人（原审被告）辛栓虎，男，1960年5月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘富乾，男，1947年2月2日出生，汉族。上诉人辛栓虎因与被上诉人刘富乾民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016）陕0116民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2006年，蒲城水泥厂以特别优惠的价格向刘富乾出售价值4万元的水泥，并签订了合同。因辛栓虎经营水泥经销部，2008年11月刘富乾与辛栓虎协商，由辛栓虎支付刘富乾4.6万元，刘富乾将与水泥厂签订的合同转让给辛栓虎。在证人童某家中，在童某的见证下，刘富乾将与蒲城水泥厂签订的水泥购销合同交给辛栓虎。辛栓虎交给刘富乾现金2万元，并给刘富乾写了2.6万元的欠条。其后，刘富乾于2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年多次向辛栓虎索要欠款。2015年11月底，刘富乾向该院起诉，又于2015年12月1日申请撤诉。该院（2015）长安民初字第0279号民事裁定书，准许刘富乾撤回起诉。2016年4月19日，刘富乾复诉至该院。原审法院认为，在证人童某的见证下，经辛栓虎亲自书写的欠条，足以证明辛栓虎欠刘富乾2.6万元的事实。证人童某、党某、刘某、许某的证言，足以证明刘富乾不足两年就向辛栓虎索要欠款的事实。刘富乾对该笔债务未超过诉讼时效也可以认定。刘富乾、辛栓虎之间形成的是购销合同转让关系明确。辛栓虎收取了刘富乾与蒲城水泥厂的水泥购销合同，就应向刘富乾支付价款。辛栓虎支付部分价款后，对余款打欠条一张，也应积极清付。综上所述，刘富乾要求辛栓虎清付欠款2.6万元的诉讼请求应予支持。刘富乾主张的利息1万元，因双方未约定，不予支持。为维持正常的社会经济秩序，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条判决：一、辛栓虎在本判决生效后一个月内清付刘富乾欠款2.6万元。二、驳回刘富乾其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由辛栓虎承担。宣判后，辛栓虎不服，向本院提起上诉称，一、原审程序不合法，判决书上所写的其地址清楚、属实，但是一审期间没有向其送达起诉状副本，也没有送达开庭传票，更没有公告，程序严重不合法。二、原审认定事实不清，刘富乾于2008年初因为买房缺钱，向其借了2万元，同年其向刘富乾讨要借款时刘富乾拿出水泥购销协议和4万元的收条，对其说：“水泥厂的水泥不要了，你去把水泥款要回来，另要6000元利息，共4.6万元。把你的两万元扣掉，余款给我，4万元去掉你的两万元，你给我打2.6万元的欠条”，所以其就按照刘富乾所说给刘富乾打了2.6万元的欠条，后来，其去水泥厂要水泥款时，水泥厂说不存在退款一事，其将此经过转告给了刘富乾，刘富乾说那就不问水泥厂要了。但是刘富乾没有给其还钱。三、刘富乾用早已超过诉讼时效的欠条起诉，向一审法院提供伪证，一审法院采纳了此证据并得出了错误的判决。故综上，请求：1、撤销原审判决并发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由刘富乾承担。被上诉人刘富乾答辩称，1、辛栓虎上述都不是事实，其说我借他2万元没有证据，我从没有借辛栓虎2万元。2、蒲城水泥款一事，是水泥购销合同关系，后来经过协商我将合同转让给了辛栓虎，其给我写了2.6万元的欠条。后来经我多次催要，辛栓虎一直没有履行。综上，一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案辛栓虎欠刘富乾2.6万元款项事实清楚，证据确凿，辛栓虎理应向刘富乾偿还所欠款项。辛栓虎上诉提出刘富乾借其2万元，以水泥购销合同予以抵账，并胁迫其出具了2.6万元欠据，对此刘富乾予以否认，辛栓虎亦未能提交充足证据予以佐证，故本院不予采信。经查，刘富乾起诉未超过诉讼时效，原审送达程序并无违法之处。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元（辛栓虎已预交），由上诉人辛栓虎负担。本判决为终审判决。审判长 杨       柳审判员 罗怡代理审判员孙哲二〇一七年一月十八日书记员 袁   晨   阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19897号原告：陈堂堂，男，汉族，1980年6月3日出生，住所地：广东省佛山市南海区，被告：徐锡钱，男，汉族，1963年5月21日出生，住所地：广东省佛山市南海区，被告：欧惠英，女，汉族，1966年4月2日出生，住所地：广东省佛山市南海区，原告陈堂堂与被告徐锡钱、欧惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告及被告徐锡钱到庭参加了诉讼，被告欧惠英没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告归还借款100000元并支付延期付款利息6078元（按年利率4.35%同期利率1.5倍计算从2015年12月24日开始计算至2016年11月29日，剩余利息计算至全部欠款清偿完毕时止），合计为106078元；2、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认被告支付过部分利息，并要求被告从2016年3月24日开始计算利息。事实和理由：2015年12月24日，两被告向原告借款100000元，经原告多次追讨，两被告至今分文未归还。当时被告说借100000元，每月支付利息4000元。被告转过几次利息给原告，但没有归还过本金。两被告是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告徐锡钱答辩称：我确实借了原告100000元。关于利息问题，原告所述属实。我计划先清偿数额较小的借款，再清偿数额较大的这笔借款。被告欧惠英没有答辩也没有举证。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告向被告徐锡钱的账户转账96000元。同日，被告徐锡钱出具《欠条》确认欠原告借款100000元，《欠条》中没有载明借款期限，双方口头约定借款利息为每月4000元。被告徐锡钱在庭审中确认借到原告款项100000元，但没有能力归还。2016年1月29日、6月5日、7月11日、7月23日、8月26日，被告徐锡钱先后向原告转账支付利息5500元、1000元、3000元、2000元、1000元，合计12500元。另查明：两被告于1986年12月30日登记结婚，后于2012年6月15日登记离婚。本院认为，原告与被告徐锡钱之间的借款行为属于民间借贷，双方对借贷事实没有异议，被告徐锡钱欠原告借款应如数归还。关于利息问题，双方在庭审中对利息的约定均无异议，故本院确认原告与被告徐锡钱约定的利息为每月4000元。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案中，借款本金为100000元，月息4000元，即借款年利率为48%，超出法律规定的年利率36%的上限，超过部分的利息约定无效。根据被告徐锡钱于庭后向本院补充提交的银行交易流水，被告已向原告支付利息12500元，按年利率36%计算，即被告已向原告支付4个月的利息（2015年12月24日至2016年4月23日），故原告请求被告支付自2016年3月24日至4月23日的利息，缺乏依据，本院依法不予支持。对于2016年4月24日后的利息，原告请求按年利率6.5%计算，该请求没有超出法律规定，本院依法予以支持。关于被告欧惠英是否应当承担共同清偿责任的问题，原告并没有提供两被告是夫妻关系的证明材料，而被告徐锡钱在庭后向本院补充提交了两被告的离婚证原件予以核实，故本院认定本案债务发生在两被告登记离婚后，被告欧惠英对本案债务不承担责任。被告欧惠英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐锡钱应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及利息（以本金100000元，从2016年4月24日起至实际清偿之日止，按年利率6.5%计算）予原告陈堂堂。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1210.78元（原告已预交），由原告负担121.78元，由被告徐锡钱负担1089元。被告徐锡钱应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈刚立二〇一七年一月二十日书记员  何敏怡
浙江省衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙08执6号申请执行人：陈晓忠，男，1982年8月28日出生，男，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：衢州昱源置业有限公司。住所地：衢州市东港三路35号。法定代表人：王晴，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈晓忠与被执行人衢州昱源置业有限公司商品房买卖合同纠纷商事仲裁一案中，申请执行人陈晓忠以和被执行人达成和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）浙08执6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓龙审 判 员  傅建丰代理审判员  魏建明二〇一七年一月二十三日书 记 员  谢 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0191民初8021号原告:郑州萱和配件有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南三路以南、第十七大街东。法定代表人:陈彦廷，董事长。委托代理人:高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。委托代理人:刘彬，河南聚铭律师事务所律师。被告:陈光耀，男，1998年11月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人:杨豆豆，河南国银律师事务所律师。委托代理人:朱俊婷，河南国银律师事务所实习律师。原告郑州萱和配件有限公司（以下简称萱和公司）诉被告陈光耀劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萱和公司的委托代理人高瑞峰，被告陈光耀的委托代理人杨豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令其不需向被告承担经济补偿金、停工留薪期工资23014.8元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其因与被告劳动争议纠纷，不服郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2016）0527号仲裁裁决书，认为该仲裁裁决书认定事实和适用法律错误，认定被告工资计算方式错误，仲裁要求其支付被告经济补偿金、停工留薪期待遇费用没有法律依据，诉至本院。被告辩称，原告作为用人单位在被告工伤治疗期间，无故克扣被告工资，应当向被告支付经济补偿金。被告被认定为工伤后，经鉴定构成九级伤残，停工留薪期为受伤后七个月，依据法律规定，原告应支付停工留薪期的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告到原告处工作，双方签订《劳动合同书》一份，约定：期限自2015年8月19日起至2016年8月19日止，其中试用期1个月。被告岗位月基本工资为4180元，如工作岗位发生变化，按新的岗位工资标准确定。2015年9月7日，被告在原告处工作时受伤。经原告申请，2015年11月4日郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字【2015】0000691号工伤认定决定书，认定被告为工伤。2016年1月6日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴[2015]年10785号劳动能力初次鉴定结论书，认定被告伤情构成玖级伤残，停工留薪期为自受伤之日起柒个月整。2016年3月24日，原、被告解除劳动关系。2015年8月19日至31日，原告为被告发放工资为1466.07元，月平均工资为3542.86元。2015年9月至11月，2016年1月、2月，原告分别为被告发放工资为1218.32元、996.64元、1070.56元、1021.28元、1021.28元，共计5328.08元。2016年4月5日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字[2016]0527号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起15日内，被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金3542.86元、一次性伤残就业补助金65705.6元、停工留薪期工资19471.94元，共计88720.4元。二、自本裁决书生效之日起30日内，被申请人为申请人办理工伤保险待遇的申请手续。原告萱和公司不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：被告工伤停工留薪期为自受伤之日起柒个月整，扣除原告已实际支付的5328.08元后，原告应向被告支付停工留薪期工资19471.94元（3542.86×7-5328.08）。原、被告于2015年8月建立劳动关系，被告于2016年3月以原告未按时足额向其支付工资为由通知原告解除劳动关系，故原告应向被告支付经济补偿金3542.86元（3542.86×1）。故原告主张其不需向被告承担经济补偿金、停工留薪期工资23014.8元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、驳回原告郑州萱和配件有限公司的诉讼请求。二、原告郑州萱和配件有限公司于本判决生效后十五日内向被告陈光耀支付解除劳动关系经济补偿金3542.86元、一次性伤残就业补助金65705.6元、停工留薪期工资19471.94元，共计88720.4元。三、原告郑州萱和配件有限公司于本判决生效后三十日内为被告陈光耀办理工伤保险待遇的申请手续。案件受理费10元，由原告郑州萱和配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年一月十七日书 记 员  李秋里