福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第8565号 原告：施双双，女，1967年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑锦铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：赖德平，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：吴冬妹，女，1978年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：阅江（厦门）投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号757室。 法定代表人：赖德平，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄癸滨，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄辉鹏，男，1978年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：泉州市泓润投资发展有限责任公司，住所地福建省晋江市磁灶镇泉州出口加工区综合楼801室。 法定代表人：庄鸿程，该公司执行董事兼总经理。 原告施双双与被告赖德平、吴冬妹、阅江（厦门）投资管理有限公司（以下简称“阅江公司”）、黄癸滨、庄辉鹏、泉州市泓润投资发展有限责任公司（以下简称“泓润公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告施双双向本院申请财产保全，本院予以准许并依法采取了保全措施。后在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告施双双的委托诉讼代理人王成辉及被告庄辉鹏到庭参加诉讼；被告赖德平、吴冬妹、阅江公司、黄癸滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告泓润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施双双向本院提出诉讼请求：1.判令赖德平、吴冬妹立即归还施双双借款本金1000万元并自2014年7月24日起至实际还款之日止以月利率2%计付逾期付款利息（暂计至起诉之日为260万元）；2.阅江公司、黄癸滨、庄辉鹏、泓润公司对上述债务承担连带还款责任；3.泓润公司应于2014年12月21日起至实际还清所有款项之日止以保证债权总额1000万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率（按一年以上贷款利率即年利率6%）计付保证人未履行通知义务的违约金（暂计至起诉之日为373333元）；4.赖德平、吴冬妹、阅江公司、黄癸滨、庄辉鹏、泓润公司支付施双双为实现债权而支出的诉讼保全相关费用39000元。事实和理由：赖德平、吴冬妹于2014年7月22日与施双双签订借款合同一份，约定赖德平、吴冬妹向施双双借款1000万元，后施双双依约将借款1000万元汇入赖德平、吴冬妹指定的账户。阅江公司、黄癸滨、庄辉鹏、泓润公司分别与施双双签订担保合同各一份，约定阅江公司、黄癸滨、庄辉鹏、泓润公司对赖德平向施双双借款签订的借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。赖德平、吴冬妹借款后未还本付息。泓润公司于2014年12月18日办理住所变更登记，依照担保合同第五条6之约定，泓润公司在变更地址及法定代表人后并未通知施双双，应承担违约责任。诉讼中，施双双为实现债权而支出诉讼保全相关费用39000元，依据借款合同及担保合同约定，有权要求赖德平、吴冬妹、阅江公司、黄癸滨、庄辉鹏、泓润公司承担该款项。 赖德平未到庭参加诉讼，但其庭后答辩称不认识施双双，与施双双不存在借款合同关系，其只有向施双喜借过1000万元，本案借款合同不是其真实意思的表示，借款没有实际交付，施双双的诉讼请求不应得以支持。 阅江公司未到庭参加诉讼，但其法定代表人赖德平庭后答辩称误认为担保的是与施双喜之间的借款，本案担保合同不成立。 庄辉鹏辩称，其对本案借款不知情，不记得有这回事，其只知道赖德平有向施双喜借款1000万元。 吴冬妹、黄癸滨、泓润公司均未作答辩。 施双双围绕诉讼请求提交了如下证据：1.泓润公司内资企业登记基本情况表，以证明泓润公司于2014年12月18日办理住所变更登记；2.借款合同一份、银行转账流水，以证明赖德平、吴冬妹向施双双借款1000万元，施双双依约将款项汇入指定账户，完成交付；3.担保合同四份，以证明阅江公司、黄癸滨、庄辉鹏、泓润公司对赖德平、吴冬妹向施双双借款承担连带保证责任，依照担保合同第五条6之约定，保证人变更地址、法定代表人应于二日内通知施双双，但泓润公司在变更地址及法定代表人后并未通知施双双，依约应承担违约责任；4.中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司出具的发票，以证明施双双为主张债权支付了39000元的诉讼保全费用。 庄辉鹏在庭审中对施双双提供的上述证据材料质证认为，证据1，不清楚；证据2，只知道赖德平有向施双喜借钱，不记得赖德平是找施双双借的；证据3，有其名字的那份担保合同其不记得有没有签过，没有其名字的担保合同其不清楚；证据4，不清楚。赖德平未到庭参加诉讼，但其庭后对施双双提供的证据2质证认为不确定借款合同上“赖德平”的签名是否是其本人签的，也不确定手印是否是其本人按的，对银行转账流水不清楚；对证据3不知情；对证据4不清楚。阅江公司未到庭参加诉讼，但其法定代表人赖德平庭后对施双双提供的证据3中加盖有阅江公司公章的担保合同质证认为，是施双喜拿担保合同给阅江公司盖章，公章是吴冬妹盖的，当时赖德平也在场，但盖章的时候合同并没有写施双双的名字。 赖德平、吴冬妹、阅江公司、黄癸滨、庄辉鹏、泓润公司均未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院认为，施双双提供的证据1，来源于泉州市工商行政管理局，真实性本院予以确认，其上体现泓润公司于2014年12月18日变更登记住所地，对此本院予以采信。施双双提供的证据2，借款合同有赖德平、吴冬妹的签名及捺手印确认，赖德平虽于庭后不予正面认可其本人签名及手印，但并未在本院指定的期限内提出鉴定申请，其应当承担举证不能的法律后果，因此本院予以认定该借款合同的证据效力并据以认定本案的借贷事实；银行转账流水清单加盖有相关银行的业务公章，真实性本院予以确认，其上体现施双双于2014年7月24日分四次共计转账1000万元至借款合同上指定的款项汇入账户，对此本院予以采信。施双双提供的证据3，四份担保合同分别有黄癸滨、庄辉鹏的签名、捺手印及阅江公司、泓润公司的公章确认；庄辉鹏虽于庭审中不予正面认可其本人签名及手印，但并未在本院指定的期限内提出鉴定申请，其应当承担举证不能的法律后果；阅江公司于庭后抗辩盖章的时候担保合同上并未有施双双的名字，但担保合同第一页明确打印显示债权人为施双双，合同的骑缝处也加盖有阅江公司的公章，故阅江公司的该质证意见与事实不符，本院不予采信；本院予以认定证据3的证据效力，并据以认定本案的担保事实。施双双提供的证据4，系正式发票，内容可证明保险公司为本案财产保全提供担保、施双双为此支付保险费39000元的事实，对此本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月22日，赖德平、吴冬妹与施双双签订借款合同，约定：赖德平、吴冬妹向施双双借款1000万元，指定将借款款项汇入施双喜的银行账户；借款月利率2.1%，每月支付一次利息，借款到期日全部还清本息，指定将利息与本金汇入施双双的银行账户；双方未约定借款期限；赖德平、吴冬妹未按约定期限归还本金或支付利息的，违约金按逾期未付金额每日千分之二计，直至借款本息全部还清为止，赖德平、吴冬妹还应承担违约而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费等。2014年7月24日，施双双分四次共计转账1000万元至上述指定的施双喜银行账户。 2014年7月22日，阅江公司、黄癸滨、庄辉鹏、泓润公司作为保证人，分别与施双双签订担保合同各一份，约定：保证人同意为赖德平、吴冬妹与施双双签订的借款合同项下的全部债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权和保证权利相关费用及其他应付款项；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；主合同项下还存在其他保证的，保证人对债权人承担的保证责任不受任何其他保证的影响，债权人有权同时或择一对保证人行使要求承担保证责任的权利，保证人不得对债权人的选择行使优先抗辩权；主合同履行期间，保证人发生变更名称、地址、联系方式、企业章程、法定代表人等事项，保证人需要在二日内书面通知债权人及主合同债务人。 借款后，赖德平、吴冬妹未依约支付施双双利息，至今也未偿还本金，阅江公司、黄癸滨、庄辉鹏、泓润公司亦未履行担保责任。施双双遂于2015年9月6日向本院提起诉讼并申请财产保全，中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司为财产保全提供担保，施双双为此支付保险费39000元。 本院认为，施双双与赖德平、吴冬妹、阅江公司、黄癸滨、庄辉鹏、泓润公司之间的借贷及担保关系，系双方的真实意思表示，依法成立。赖德平、阅江公司、庄辉鹏否认本案与施双双的借贷及担保事实，与现有证据不符，又均未能提供证据予以证明其主张，故本院不予采信。施双双已按照约定向赖德平、吴冬妹提供借款，则赖德平、吴冬妹应按照约定的期限支付利息及返还借款。双方未约定还款时间，施双双依法随时有权向赖德平、吴冬妹主张权利，故对施双双要求赖德平、吴冬妹返还借款本金1000万元的诉求，本院予以照准。施双双要求赖德平、吴冬妹自2014年7月24日起至实际还款之日止以月利率2%计付利息，系对双方约定的利率进行了合法调整，本院予以支持。施双双要求赖德平、吴冬妹支付为实现债权而支出的诉讼保全相关费用39000元，符合双方借款合同中违约责任的条款约定，本院予以支持。阅江公司、黄癸滨、庄辉鹏、泓润公司为本案借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，应对赖德平、吴冬妹的上述借款本金、逾期利息、保全费用承担连带清偿责任，阅江公司、黄癸滨、庄辉鹏、泓润公司在承担保证责任后有权向赖德平、吴冬妹追偿。关于施双双的第三项诉讼请求，担保合同虽约定保证人需要在二日内书面通知债权人及主合同债务人变更地址的事项，但并未明确约定违反该附随义务所应承担的具体违约责任，施双双亦未能举证证明其因泓润公司违反该通知的附随义务所受到的损失，故施双双的该项诉求没有合同及法律依据，本院不予支持。赖德平、吴冬妹、阅江公司、黄癸滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，泓润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下： 一、赖德平、吴冬妹应于本判决生效之日起十日内偿还施双双借款本金1000万元，并支付利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%，自2014年7月24日起计算至实际还款之日止）。 二、赖德平、吴冬妹应于本判决生效之日起十日内支付施双双因实现本案债权所支出的保全费用39000元。 三、阅江（厦门）投资管理有限公司、黄癸滨、庄辉鹏、泉州市泓润投资发展有限责任公司对第一、二项判决内容承担连带清偿责任；阅江（厦门）投资管理有限公司、黄癸滨、庄辉鹏、泉州市泓润投资发展有限责任公司承担保证责任后，有权向赖德平、吴冬妹追偿。 四、驳回施双双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99874元,由施双双负担2240元，赖德平、吴冬妹、阅江（厦门）投资管理有限公司、黄癸滨、庄辉鹏、泉州市泓润投资发展有限责任公司负担97634元。公告费690元，由赖德平、吴冬妹、阅江（厦门）投资管理有限公司、黄癸滨负担；鉴于公告费已由施双双代交，赖德平、吴冬妹、阅江（厦门）投资管理有限公司、黄癸滨应于本判决生效之日直接支付给施双双。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林荣业 代理审判员  黄小燕 人民陪审员  洪剑宝 二〇一七年一月六日 书 记 员  施君怡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。