wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初2088号原告黄利民，女，1968年8月11日出生。特别授权委托代理人陈为民，湖南中航律师事务所律师。委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务所律师。被告廖文建，男，汉族，1967年4月2日出生。被告程杏花，女，汉族，1966年3月14日出生。特别授权委托代理人廖文建，男，汉族，1967年4月2日出生。原告黄利民与被告廖文建、程杏花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利民及其委托代理人聂海燕、被告廖文建到庭参加诉讼，被告程杏花委托被告廖文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利民向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款本金20万元，利息79500元（利息暂时计算至2016年11月，2016年11月以后的利息另计直到被告还清为止）。事实与理由：被告廖文建、程杏花系夫妻关系，2013年12月，被告廖文建找原告借款10万元，约定月息1分5，2014年6月，廖文建再次找原告借款10元，约定月息1分5。2014年12月被告向原告偿还利息18000元。后原告多次向被告夫妇催讨欠款，但是被告均以各种理由拒绝还款，现原告为维护自己的合法权益故诉至法院。被告廖文建、程杏花辩称，两被告与原告系邻居关系，2013曾找到原告借款并写下欠条，但原告并未实际借款给两被告，故两被告欠原告20万元不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据3、4有异议，认为欠条虽然是被告写的，但并未实际收到原告的钱，银行转账凭证也与两被告无关。本院认为，被告对证据3、4的真实性有异议，但未能提供证据予以证明，故对以上证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告黄利民与被告廖文建、程杏花两夫妻系邻居，被告廖文建、程杏花于2013年12月17日向原告黄利民借款10万元，2014年6月9日向原告黄利民借款10万元，并约定利息为月息一分五（年息百分之十八）。并在2014年12月17日向原告偿还利息18000元。本院认为，被告廖文建、程杏花因需要资金周转向原告黄利民借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告辨称并未实际收到借款20万元，但未提供证据证明，且原告提供的欠条中的借款时间和银行转帐时间一致，故被告此答辩理由本院不予认定。原告于2013年12月17日出借100000元给被告，约定利息一分五，2013年12月17日至2016年11月16日的利息为52500元（1500元×36个月=52500元），原告于2014年6月9日出借是100000元给被告，约定利息一分五，2014年6月9日至2016年11月8日的利息为43500元（1500元×29个月=43500元），因原告当庭表示对两笔借款的利息分别算至11月16日与11月8日，自愿放弃11月剩余天数的利息，故两笔借款利息算至2016年11月共计96000元，被告于2014年12月17日偿还利息18000元，还欠利息78000元，故原告要求被告归还利息79500元的诉讼应当依法予以核减。原告要求被告承担2016年11月以后至实际付清日止的利息本院予以支持。综上所述，据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：被告廖文建、程杏花于本判决生效后十五日内支付原告黄利民人民币200000元及利息78000元；且自2016年12月起至该欠款清偿完毕之日止，以未还欠款的本金为基数，按照双方约定的利率向原告黄利民支付利息。本案受理费5492元，减半收取2746元，由被告廖文建、程杏花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  余岚二〇一七年一月六日书记员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00982号之一申请执行人：吴美仙，女，1949年12月23日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：芜湖承路建设机械制造有限公司，住所地繁昌县经济开发区。组织机构代码55326672-2。法定代表人：滕修斌。本院在执行申请执行人吴美仙申请执行被执行人芜湖承路建设机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第01096号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。执行过程中，芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司自愿以自己在长江大桥综合经济开发区管委会的拆迁款替芜湖承路建设机械制造有限公司清偿债务。经依法调查，被执行人芜湖承路建设机械制造有限公司、芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司在长江大桥综合经济开发区管委会有未结拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）芜湖承路建设机械制造有限公司、芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司在长江大桥综合经济开发区管委会的拆迁款人民币捌拾万元整（￥800000.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一七年一月十八日书记员  丁梦露
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字723号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：黄金福，男，1947年3月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇哈里村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告黄金福金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹殿君二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保26号之一申请人宫荣星,男性,汉族,住山东省东明县；被执行人段志德,男性,汉族,住山东省东明县；被执行人晁洪振,男性,汉族,住菏泽市牡丹区。关于宫荣星与段志德、晁洪振诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年1月24日生效的（2017）鲁1728财保17号裁定书，扣押被申请人段志德驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号低速货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人段志德所有的低速货车车牌号：鲁Ｒ×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年一月二十五日书记员  谷振峰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初147号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。法定代表人：王占富，行长。委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。被告：辛国文，男，1955年12月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告辛国文借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费540.00元，减半收取计270.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁湖二〇一七年一月十八日书 记 员  邵军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4561号原告苏洁：女，1968年9月6日生，汉族，住江苏省东海县。被告杨永成：男，1963年3月8日生，汉族，住江苏省东海县。原告苏洁诉被告杨永成民间借贷纠纷一案，本院2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏洁到庭参加诉讼，被告杨永成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款40000元及利息。事实与理由：2014年4月26日被告以购买水晶为由向我借款40000元，并约定利息3分，约定还款日期2015年1月26日，并出具借条一张。多次索要未果，现将其诉至贵院请求依法判决。被告杨永成在法定答辩期间内未答辩。本院经审理认定事实如下，被告杨永成于2014年4月26日被告以购买水晶为由向我借款40000元，并约定利息3分。由被告书写借条一张，内容为：“借条今借到苏洁人民���肆万元整（40000）元借款人杨永成利息3分借时间2014年4月26日还款日期2015年1月26日”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条等证据予以证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告杨永成向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方约定还款期限及利息3分，该利率超出法律规定年利率24%，对超出法律规定的部分本院予以调整。原告要求被告偿还40000元及利息诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告杨永成经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第���百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永成于本判决生效之日起十日内偿还原告苏洁借款40000元及利息（按年利率24%计算，自2014年4月26日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费620元，合计1420元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 军代理审判员  安红卫人民陪审员  马长宜二〇一七年一月十六日书 记 员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以��时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(三)《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初571号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陆锡冠，男，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。曾因犯诈骗罪于2006年12月4日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，2009年6月30日被假释，2011年7月25日假释考验期满，现因涉嫌犯绑架罪于2016年3月8日投案，同日被刑事拘留,同年4月14日被逮捕。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞245号起诉书，指控被告人陆锡冠犯绑架罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人陆锡冠到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年12月18日22时许，被告人陆锡冠与被害人唐某3、唐某4、唐某5、韦某2等人在廉江市吉水镇开发区加油站旁出租屋处用扑克牌赌博。后被告人陆锡冠以唐某3等人在赌博时作弊为由，纠集陆某一、梁某一、陆某二（均已判刑）及戴某一等人，对被害人唐某3等人进行殴打，被害人唐某3手中的7200元人民币被打后掉在地上，被告人陆锡冠拿走其中的800元，余款被陆锡冠同伙拿走。后被告人陆锡冠一伙将被害人唐某3、唐某4、唐某5、韦某2强行捉回吉水镇大路底村鱼塘旁边房屋内。期间，被告人陆锡冠等人威胁被害人唐某3等索要32000元人民币赎金，被害人唐某3等人被迫打电话给家人筹够32000元交给被告人陆锡冠，2013年12月19日2时许，被告人陆锡冠等人才将被害人唐某3、唐某4、唐某5、韦某2放走。事后，陆某一、陆某二、梁某一、戴某一各分得人民币200元。经鉴定，被害人唐某5的伤情未达轻伤。上述事实,被告人陆锡冠在开庭审理过程中也无异议,并有被害人唐某3、唐某4、唐某5、韦某2等人的陈述,同案犯陆某一、梁某一、陆某二、戴某一的供述，证人唐军、唐某1、唐某2、李某、韦某1等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书,同案犯的刑事判决书,现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人陆锡冠的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆锡冠以勒索财物为目的，与同伙绑架他人。其行为已构成了绑架罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陆锡冠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陆锡冠曾因故意犯罪被判处刑罚，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。且其在本案中纠集他人实施绑架犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人在案发后能主动投案，并如实供述罪行，有自首情节，依法又可从轻处罚。根据被告人陆锡冠的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑十一年至十三年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆锡冠犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2027年3月7日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  廖灼元人民陪审员  黄晓云二〇一七年一月三日书 记 员  庞宇清附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初124号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。法定代表人：王占富，行长。委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。被告：高昂，男，1990年5月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高昂借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费540.00元，减半收取计270.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁湖二〇一七年一月十八日书 记 员  邵军
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初73号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人李某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年10月1日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶川X小型轿车行驶至德阳市旌阳区青衣江桥上跨立交路段时，被设卡民警检查，经现场进行呼气式酒精测试仪检测，其血液中酒精含量为：137.2mg/100ml。后民警将李某某带至医院提取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“李某某”血样中检出乙醇，浓度为135.3mg/100ml。公诉机关认为，认为被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。经审理查明，2016年10月1日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶川X小型轿车在德阳市区行驶，当行驶至德阳市旌阳区青衣江桥上跨立交路段时，被设卡民警拦下并用呼气式酒精测试仪对其检测，结果为137.2mg/100ml。后民警将其至医院提取血样，经四川华大司法鉴定所鉴定：所送李某某血样中检出乙醇，浓度为135.3mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队抓获经过、四川华大司法鉴定所出具血醇检测报告及通知书、呼气式酒精测试仪结果单、现场检查笔录及照片、血样提取登记表、被告人李某某的供述和辩解、被告人李某某驾驶证及驾驶车辆信息查询结果单等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述了其罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人李某某认罪态度，被告人李某某有悔罪表现、没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任拴雄二〇一七年一月二十五日法官助理 欧春梅书 记 员 罗润芝
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初7742号之一原告：厦门固达节能科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人：谢木红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。被告：深圳市巍豪建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张驰，该公司总经理。被告：袁策，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省内江市。原告厦门固达节能科技有限公司（以下简称固达公司）与被告深圳市巍豪建筑工程有限公司、袁策建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告固达公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固达公司以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门固达节能科技有限公司撤诉。案件受理费525元，减半收取计263元，由厦门固达节能科技有限公司负担。审判员  陈凯思二〇一七年一月十八日书记员  黄鹤鹤
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初34-1号原告：湖南中发资产管理有限公司。法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管煜，系该公司法务部员工。被告：赵宜芹，女。被告：朱永雷，男.本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告赵宜芹、朱永雷保证合同纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公��于2017年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱永雷名下的BQZ5102JQZ8E柳工牌大型汽车一辆，并已提担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告朱永雷名下车牌号为苏GA**65、车辆型号为BQZ5102JQZ8E的柳工牌大型汽车一辆，查封期限为2017年1月17日至2019年1月16日。查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务。本裁定送达后立即执行。如不���本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 董 凯代理审判员 符 兴人民陪审员 李继君二〇一七年一月十六日书 记 员 高 峰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181财保1号申请人:陆保清，男，1961年04月01日出生，汉族，初中文化，职工，住天长市，申请人：薛平秀，女，1963年06月15日出生，汉族，初中文化，职工，住址同上，被申请人:安徽天正商务有限公司，住所地天长市新河南路10号，注册号341181000004243（1－1）.法定代表人：马昌云，该公司董事长，申请人陆保清、薛平秀于2017年01月03日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人安徽天正商务有限公司所有的坐落于天长市仁和集镇仁和社区陈庄队国有土地使用权（价值35万元），予以查封。申请人陆保清、薛平秀已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人安徽天正商务有限公司所有的坐落于天长市仁和集镇仁和社区陈庄队权国有土地使用权（价值35万元），期限为叁年（自2017年01月03日至2020年01月02日止）。案件申请费2270元，由申请人陆保清、薛平秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘顶忠二〇一七年元月三日书记员  张云云
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终6号上诉人(原审被告):河南第一火电建设公司，住所地：河南省郑州市金水区健康路3号。法定代表人：周志强，该公司总经理。被上诉人(原审原告):新疆特变电工亚新国际物流有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼514室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄汉杰，该公司董事长。上诉人河南第一火电建设公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初4528号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南第一火电建设公司上诉称，其与特变亚新物流公司签订的《补充协议》作为主合同（合同编号：HPCC-WZZB-TJKST-DQ002）的附件，故争议解决方式的选择应以主合同为依据。主合同约定争议解决方式为：双方同意提交合同签订地的仲裁机关仲裁，合同签订地为郑州市，故案件应由郑州仲裁委员会受理。故请求二审法院依法撤销原审裁定。本院经审查认为，河南第一火电建设公司（甲方）、新疆特变电工亚新国际物流有限公司（乙方）、保定天威集团江苏五洲变压器有限公司（丙方）签订《补充协议》。该补充协议是针对甲方、丙方于2013年2月25日签订的合同编号：HPCC-WZZB-TJKST-DQ002的补充。补充合同第十四条约定”解决纠纷方式，本合同在履行过程中发生争议的，三方应协商解决，协商不成的，三方双方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方协议约定未违反级别管辖和专属管辖，其合法有效。原审法院依据协议约定享有管辖权。故河南第一火电建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人河南第一火电建设公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  董蕾审判员  何辉二〇一七年一月十八日书记员  肖峰
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1773号原告：靳海福，男，生于1962年10月5日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住X，个体工商户。身份号码X。委托代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。委托代理人：梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。被告：郑瑜红，女，生于1976年11月3日，汉族，住X，身份号码X。原告靳海福诉被告郑瑜红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告���海福的委托代理人梁聿科到庭参加诉讼，被告郑瑜红经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳海福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑瑜红立即偿还原告借款本金61500.00元；2.判令被告支付逾期借款利息（利息计算：以61500元为基数，从2016年5月27日起，至本案判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日被告郑瑜红以家庭生活资金困难为由，向原告靳海福借款人民币20000元，原告以自己的中国工商银行银行卡（卡号X）向被告银行卡（卡号62284829182406****5）转账20000元整。后被告以家庭生活急需为由，分别于2016年4月20日、2016年5月19日向原告借款40000元、1500元，原告于4月20日通过现金形式支付被告40000元，被告向原告出具借条一���，于5月20日通过无卡存款方式向被告银行卡（卡号X）转账1500元。2016年5月20日被告最后一次向原告借款时，口头承诺一周之内还清原告所有借款61500元，但期限届满，原告多次催要，被告拒绝还款，至今未归还分文。被告毫无诚信的行为，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法公正判决。被告郑瑜红未到庭参加诉讼，也未进行答辩。原告靳海福提交的原告身份证，被告郑瑜红户籍证明信，2016年4月20日被告出具的借条，汉中市汉台区汉中路街道办事处西大街社区居民委员会证明等证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的2016年3月6日工商银行自动柜员机客户凭条、汇款明细、借记卡账户历史明细清单，以及中国农业银行无卡存款凭条，不能证明原告的证明目的，因此不应予以采信；原告提交的调查证人张翔铭笔录及其身份证复印件，因原、被告发生经济来往，证人并未在场，且证人未到庭接受质询，其证言无其他证据印证，故对调查笔录依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靳海福与被告郑瑜红系朋友关系。2016年4月20日在新疆原告靳海福家中，被告郑瑜红以偿还买房所欠外债为由，向原告提出借款40000元，原告表示同意，被告即向原告出具借条一张，该借条载明：“借到勒海福人民币4万元。X.郑瑜红，2016年4.20.”，被告出具借条后，原告即给付被告现金40000元。之后被告未偿还借款，原告遂于2016年6月28日向本院提起诉讼。审理中因被告郑瑜红去向不明、寻无音讯，本院依法公告向其送达了诉状副本及开庭传票等，逾期被告未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。2016年4月20日被告郑瑜红向原告靳海福借款，原告即给付被告现金40000元。被告出具的借条虽载明“借到勒海福人民币4万元”，但该借据为原告持有，故借条上的“勒海福”应是笔误，实际应为“靳海福”。因此原、被告之间形成合法的借贷关系，被告负有向原告偿还借款的义务。而被告至今未偿还原告分文，故对原告要求被告偿还借款40000元的请求，依法予以支持；关于原告主张被告还曾于2016年3月6日、5月20日分别向其借款20000元及1500元，但因原告未提供充分确凿的证据支持其该主张，故对原告要求被告偿还借款21500元之请求，依法不能予以支持；关于原告要求被告支付逾期利息之请求，由于借款时原、被告对借款利息未做约定，依法应视为不支付利息。���且原告也无证据证明双方对还款期限进行了明确约定，因此对原告逾期利息之请求，依法亦不能予以支持。另外，因被告郑瑜红去向不明、寻无音讯，导致原告起诉后只能公告送达法律文书，因而由此产生的公告费亦应由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：一、限被告郑瑜红在本判决生效后十日偿还原告靳海福借款40000元。二、驳回原告靳海福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元、公告费560元，合计1898元，由被告郑瑜红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  武永妮人民陪审员  熊妙娥人民陪审员  邓丽军二〇一七年一月十七日书 记 员  刘 娟
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终1号上诉人（原审被告）：上海志啸服饰有限公司，住所地上海市松江区.被上诉人（原审原告）：兰晓平，女，1985年9月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。上诉人上海志啸服饰有限公司与被上诉人兰晓平劳动争议一案，重庆市黔江区人民法院于2016年11月22日作出（2016）渝0114民初7090号民事裁定，驳回上海志啸服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。上海志啸服饰有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上海志啸服饰有限公司向本院提起上诉称：一审裁定适用法律错误，认为被告住所地位于上海市普陀区，故本案应当由上海市普陀区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院认为：本案为劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案劳动合同履行地位于重庆市黔江区，黔江区人民法院作为劳动合同履行地所在地人民法院，依法享有管辖权。因此，上诉人上海志啸服饰有限公司提出的管辖异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇一七年一月十六日书记员  喻 雷
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕03行初27号原告(起诉人)王天绪，男，生于1945年6月6日，住陕西省陇县。被告陇县人民政府,住所地:陕西省陇县城关镇东大街75号。法定代表人赵甲宏，县长。委托代理人王五平，陕西法豪律师事务所律师。原告张森权、王天绪、张改娟、杨春常、曹荣升、张海峰、王小惠、张海龙、第三人张多锋诉陇县人民政府撤销征收公告一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于2016年7月4日受理。在审理过程中，原告王天绪向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王天绪要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王天绪撤回起诉。审 判 长  宋连奎代理审判员  龚培静代理审判员  冯建华二〇一七年一月十日书 记 员  惠呈亮
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1222民初1291号原告：张某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托诉讼代理人：熊某甲（系原告张某某的儿子），男，汉族，湖南省沅陵县人，农民，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：向沅生，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：熊某乙，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告张某某与被告熊某乙赡养纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告张某某于2017年1月14日因病死亡。本院经审查认为，该情形符合追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。张某某已经预交的案件受理费50元，不予退还审 判 长  袁占科审 判 员  涂显卫人民陪审员  杨 珍二〇一七年一月二十三日代理书记员  李迪明
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执377号之二申请执行人周增凡，男，1985年6月21日出生，汉族，衡阳恒瑞商务信息咨询有限公司职员，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人张利民，男，1965年9月21日出生，汉族，衡阳市极豪体育用品商店业主，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人周增凡与被执行人张利民委托理财合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第103号民事判决书所确定的内容，被执行人张利民应偿付申请执行人周增凡12000元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一七年一月二十六日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初538号原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：渝北区雪芹农副产品经营部，经营场所重庆市渝北区龙溪街道松石北路58号1-1，注册号500112603211922。经营者：袁雪芹，女，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张晓春，雪芹农副产品经营部员工。原告左卫东与被告渝北区雪芹农副产品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左卫东、被告渝北区雪芹农副产品经营部的委托诉讼代理人张晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左卫东向本院提出诉讼请求：1.返还货款25元；2.依照食品安全法一百四十八条赔偿1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，原告在被告处花费25元购得菠萝干一盒，回家后发现该产品未标生产厂家信息、保质期，没有中文标识，怀疑其为三无产品，不符合食品安全国家标准，违反食品安全法等相关法律法规的规定。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告渝北区雪芹农副产品经营部辩称，首先，原告购买涉案产品的目的是为了高额赔偿，有违诚信原则，其主张不应得到支持；其次，原告适用法律错误；再次，原告举示的证据不能证明在被告处购买了涉案产品；最后，原告举示的食药监局的回复存在明显瑕疵，并未列举是哪家门店出售了菠萝干。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，原告在被告处购买菠萝干一罐，支付货款25元，小票上显示有“宜品良果”。在涉案产品透明塑料瓶底部贴着印有生产日期及有效日期的标签，具体为：“生产日期：2015-4-10，有效日期2017-4-10”。2016年2月17日，重庆市食品药品监督管理局作出《关于对举报投诉来信-来件2016011500011号的回复》，载明：“……我局接到您举报渝中区雪芹农副产品经营部（宜品良果）等11家宜品良果店售卖的山竹糖、菠萝干、榴莲糖、椰子糖和芒果干未标注生产厂家信息、保质期，没有中文标识，不符合食品安全国家标准。我局受理后高度重视，立即责成重庆市食品药品监督稽查总队（以下简称总队）进行调查核实。现就调查情况回复如下：总队执法人员对上述经营单位逐一进行了现场检查，并在渝中区雪芹农副产品经营部（宜品良果）查到菠萝干、山竹糖、椰子糖和芒果干等实物产品。该类产品为透明塑料瓶包装，标签印有外文标识及水果图片，无中文标识，瓶底贴有生产日期及有效日期标签。渝中区雪芹农副产品经营部（宜品良果）等11家宜品良果均承认曾销售过举报涉及的产品。渝中区雪芹农副产品经营部（宜品良果）等11家宜品良果店销售上述产品的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，除沙坪坝区雪芹农副产品经营部（宜品良果南开中学店）已被沙坪坝区分局因同种原因立案查处外，我局已依法对上述其他单位进行了立案查处。”在重庆市食品药品监督管理局处罚的上述11家店中，包括本案被告。本院认为，首先，原告持有购物小票、商品实物，结合重庆市食品药品监督管理局的回复和情况说明，在被告不能举示反证予以推翻的情况下，能够认定原告在被告处购买了涉案商品。其次，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；标签应当符合食品安全法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。本案中，涉案商品外包装上仅贴有标注了生产日期和有效日期的标签，并无其它中文标识，违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为经营者，应当验明产品标识，其未尽严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品，依法应当承担退货款及支付赔偿金的责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第六十七条第一款、第九十二条第一款、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告渝北区雪芹农副产品经营部于本判决生效之日起十日内退还原告左卫东货款25元，同时支付原告左卫东1000元的赔偿金，合计1025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告渝北区雪芹农副产品经营部负担。本判决为终审判决。审判员 冯 翔二〇一七年一月二十三日书记员 梁据美
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0681执1329号叶超、黄木根：关于叶跃兴申请叶超、黄木根提供劳务者受害责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年1月10日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一七年一月十日
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1561号之十申请执行人：郭大海，男，1967年8月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇鸿运巷64号，身份证号码342824196708223210。被执行人：汪元生，男，1974年3月31日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇舒州大道727号稻香园5幢2单元202室，身份证号码342824197403313236。被执行人：夏冬青，女，1973年10月17日出生，汉族，潜山县梅城镇中心卫生院职工，住址同上，身份证号码340824197310170027。被执行人：李斌，男，1978年4月8日出生，汉族，潜山县第三中学教师，住安徽省潜山县梅城镇金源菜市1栋302室，身份证号码340824197804080013。本院在执行申请执行人郭大海与被执行人汪元生、夏冬青、李斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏冬青在中国建设银行潜山支行的存款人民币20.15万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一七年一月二十二日书记员  杨 俊
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0902执保12号申请人:卢健步，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被申请人：詹润芳，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省周宁县，被申请人：江陈英，女，1981年7月23日出生，汉族，住福建省周宁县，申请人卢健步与被申请人詹润芳、江陈英买卖合同纠纷一案中，申请人卢健步于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹润芳、江陈英名下的存款109239元或价值相关的财产予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人詹润芳、江陈英所有的银行存款109239元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1067元，由申请人卢健步负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林亦霖二〇一七年一月十七日书记员  汤先钰附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2362号原告：魏宾亮，男，1961年8月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：魏根云，男，1962年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：熊秋红，女，1975年7月18日生，汉族，住址同上，本院在审理原告魏宾亮诉被告魏根云、熊秋红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值30万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供魏俊杰所有的坐落于南昌市南昌县莲塘镇河滨路166号保惠.波尔多联邦美树堡住宅小区1栋2单元2903室住房作为担保。本院认为，原告魏宾亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告魏根云、熊秋红30万元的银行存款或相应价值的财产；二、查封担保人魏俊杰所有的坐落于南昌市南昌县莲塘镇河滨路166号保惠.波尔多联邦美树堡住宅小区1栋2单元2903室住房所有权；三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘鲁江二〇一七年一月九日书记员  刘菊英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申2530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢汉区，男，1955年8月24日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢亚华，男，1948年7月22日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢亚八，男，1948年10月17日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢坤华，男，1937年10月14日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢培英（曾用名“谢倍英”），男，1945年7月21日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：化州市文楼镇那楼村民委员会。法定代表人：赵振海，村委主任。再审申请人谢汉区、谢亚华、谢亚八、谢坤华、谢培英因与被申请人化州市文楼镇那楼村民委员会（以下简称那楼村委会）排除妨害纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2015)茂中法民一终字第305号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢汉区、谢亚华、谢亚八、谢坤华、谢培英申请再审称：1.那楼村委会干部赵某某串通新村生产队谢华新伪造对换土地协议书，强行侵占谢汉区、谢亚华、谢亚八、谢坤华、谢培英的土地和私人的果树等，是违法侵占行为；2.那楼村委会未取得土地耕种权属凭证，缺乏土地来源，没有所有权证书；3.一审判决认定事实不清，错误拆除堆放物，引起谢族祖坟村民2000多人的强烈反抗，有新证据足以推翻原判决，请求贵院予以再审。那楼村委会提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，案涉土地的权属经行政确权程序给那楼村委会，因此，谢汉区、谢亚华、谢亚八、谢坤华、谢培英的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据谢汉区、谢亚华、谢亚八、谢坤华、谢培英申请再审的理由及那楼村委的答辩意见，本案争议的焦点为，二审判决认定谢汉区、谢亚华、谢亚八、谢坤华、谢培英构成侵权，判令排除妨害是否正确。本案，那楼村委会经行政确权取得案涉土地的所有权，该行政确权亦经人民法院生效判决确认。谢汉区、谢亚华、谢亚八、谢坤华、谢培英主张那楼村委会干部赵某某串通新村生产队谢华新伪造对换土地协议书、那楼村委会并不拥有案涉土地的所有权，与上述事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。那楼村委会拥有案涉土地的所有权即物权，依法享有对该土地的直接支配和排他的权利。谢汉区、谢亚华、谢亚八、谢坤华、谢培英堆筑“龙神”占用涉案土地，二审法院判决拆除在建设用地的堆放物（龙神），停止侵害其对那楼村委会建设房屋的侵害，并无不当。谢汉区、谢亚华、谢亚八、谢坤华、谢培英主张那楼村委会违法侵占其土地及私人果树，理据不足，本院不予支持。谢汉区、谢亚华、谢亚八、谢坤华、谢培英申请再审期间提交新的证据，经审查，其并不属于法律规定的新的证据，且该证据也不足以推翻原审的认定，本院不予采信。谢汉区、谢亚华、谢亚八、谢坤华、谢培英再审申请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢汉区、谢亚华、谢亚八、谢坤华、谢培英的再审申请。审判长 闵 睿审判员 洪望强审判员 秦 旺二〇一七年一月十九日书记员 黄翠婵
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初119号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。法定代表人：王占富，行长。委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。被告：金显瑞，男，1992年4月1日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告金显瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁湖二〇一七年一月十八日书 记 员  邵军
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2271号之一原告：湖北远大混凝土有限公司。公司住所地：孝感市孝南区毛城镇。法定代表人：朱克冰，公司总经理。委托诉讼代理人：周正天、刘帆，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：湖北瀚海鑫投资开发有限公司。公司住所地：孝感市经济开发区孝天工业园。法定代表人：江焕军，公司总经理。委托诉讼代理人：梁建华、贺红涛，广东广立信律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为上诉，应诉，反诉，和解，代收法律文书等。本院受理原告湖北远大混凝土有限公司诉被告湖北瀚海鑫投资开发有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北远大混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北远大混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费11698元，减半收取5849元由原告湖北远大混凝土有限公司负担。审 判 长  董洪胜审 判 员  盛 铁人民陪审员  高 崀二〇一七年一月十九日书 记 员  管业斌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10742号之二原告：马兴龙，男，1976年12月29日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：杜国维，男，1973年9月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市通适达消防安全工程有限公司第一分公司，住所地沈阳市大东区小什字街8号9-2.负责人：李艳成。本院在审理原告马兴龙诉被告杜国维、被告沈阳市通适达消防安全工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告马兴龙撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，均由原告承担。审判长 秦 斌审判员 孙家君审判员 殷 菲二〇一七年一月十一日书记员 李 倩
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执14号之三十九申请执行人马文龙，男，1982年9月27日生，汉族，住安国市。被执行人陈国军，男，1961年4月3日生，汉族，住安国市。被执行人陈占民，男，1969年6月10日生，汉族，住安国市。被执行人周树林，男，1984年11月23日生，汉族，住安国市。马文龙申请执行陈国军、陈占民、周树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年01月19日作出的（2017）冀0683执14号之一执行裁定书冻结了被执行人周树林在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币55859.99元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周树林在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币55859.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年一月二十五日书记员  杨 军
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2536号申请人：许记，女，汉族，住湖北省襄阳市樊城区盛特区*******室。委托诉讼代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。被申请人：湖北磐基商业管理有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号**座。法定代表人：万冰川，磐基公司总经理。被申请人：襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号**座。法定代表人：梁攀，朗曼公司总经理。申请人许记与被申请人磐基公司、朗曼公司买卖合同纠纷一案，申请人许记在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人的银行存款23万元。同时，申请人许记以丰田牌小型汽车作为担保。本院经审查认为，申请人许记的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对申请人许记的财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人磐基公司、朗曼公司的银行存款23万元；二、查封申请人许记所有的丰田牌小型汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一七年一月九日书记员 马红玲
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2675号之三申请执行人：许自诗，男，1982年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：袁秀婷，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：高金德，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人许自诗与被执行人袁秀婷、高金德借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2015)狮民初字第5944号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人袁秀婷欠申请执行人许自诗借款193000元分五期偿还，即于2016年6月30日前偿还40000元，于2016年12月30日前偿还40000元，于2017年6月30日前偿还40000元，于2017年12月30日前偿还40000元，于2018年6月30日前偿还33000元（款项汇入许自诗福建省农村信用社账户，账号：6221840107012604883）。二、被执行人高金德对被执行人袁秀婷的上述债务承担连带清偿责任。三、申请执行人许自诗自愿放弃其他诉讼请求。四、若被执行人袁秀婷、高金德未按期足额还款，则申请执行人许自诗有权就未还款部分及未到期的所有款项向法院一次性申请强制执行。五、本案受理费4160元，减半收取2080元，由申请执行人许自诗负担1040元，由被执行人袁秀婷、高金德共同负担1040元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年7月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月16日，本院依法作出（2016）闽0581执2675号执行决定书，决定将袁秀婷、高金德纳入失信被执行人名单。2016年8月29日，本院依法作出（2016）闽0581执2675号限制出境决定书，决定限制袁秀婷、高金德出境，并对其有效出入境证件予以宣布作废。本院依法查询到被执行人高金德名下的车牌号为闽C226**东南牌小型轿车、闽CT96**三菱牌小型轿车，本院于2016年8月29日作出（2016）闽0581执2675号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁秀婷、高金德的财产（以执行标的额为限），于2016年8月31日对被执行人高金德名下的闽C226**东南牌小型轿车、闽CT96**三菱牌小型轿车办理查封登记，并于2016年10月12日将被执行人高金德名下的闽C226**东南牌小型轿车扣押至本院。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请人于2016年12月28日向本院申请解除对被执行人高金德名下的闽C226**东南牌小型轿车的扣押，并于2017年1月5日向本院申请解除对被执行人高金德名下的闽C226**东南牌小型轿车、闽CT96**三菱牌小型轿车的查封。申请执行人已收到被执行人支付的案款30000元，尚有款项163000元未受偿。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院书面表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执2675号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年一月九日书 记 员  蔡明俭
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初8227号原告：张鹏，男，1969年10月31日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：韩冬山，男，1984年9月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告张鹏与被告韩冬山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼。被告韩冬山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、被告韩冬山立即偿还原告张鹏借款本金27000元及利息（以11000元本金为基数，自2016年3月25日起计算至实际给付之日止；以16000元本金为基数，自2016年7月9日起计算至实际给付之日止。均按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月25日，2016年7月9日，被告分两次向原告借款共计27000元，约定年利率为24%。被告未按约偿还借款，原告多次催要未果。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告向原告借款11000元并出具借条一张，载明：今借到张鹏人民币11000元整，利息为年息24%。2016年7月9日，被告向原告借款16000元并出具借条一张，载明：今借到张鹏人民币16000元整，8月15号还清，利息月息2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告向原告借款并出具借条，但未按借条约定偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息起算和标准，均符合双方合同约定和法律的规定，本院亦予以支持。被告韩冬山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩冬山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张鹏借款本金27000元及利息（以11000元本金为基数，自2016年3月25日起计算至实际给付之日止；以16000元本金为基数，自2016年7月9日起计算至实际给付之日止。均按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，依法减半收取271元，由被告韩冬山负担（原告张鹏已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告韩冬山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付271元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费542元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。审判员  王禹二〇一七年一月二十日书记员  刘瑶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7700号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北办事处旺岗路28号C栋二层。负责人：刘小维，该公司总经理。委托代理人：张国栋，该公司员工。委托代理人：卢子龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵金华，男，1979年1月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。原审被告：辜艳梅，女，1986年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原审被告：黄桂宣，住广东省深圳市福田区。上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称：太平财险惠州公司）与被上诉人赵金华及原审被告辜艳梅、黄桂宣机动车交通事故责任纠纷一案，太平财险惠州公司不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法民三初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵金华于2015年11月19日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.辜艳梅、黄桂宣、太平财险惠州公司赔偿赵金华损失121158.75元（其中医疗费16418元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、残疾赔偿金60386元、被扶养人生活费39909元、鉴定费2724.5元、护理费1800元、误工费6120元、处理事故人员误工费3020元、交通费1835元、住宿费1500元、精神损害抚慰金5000元，精神损害抚慰金及医保外医疗费用优先在交强险限额内赔偿，交强险、商业险一并处理，按责任划分，扣除辜艳梅、黄桂宣、太平财险惠州公司支付的部分）；2.由辜艳梅、黄桂宣、太平财险惠州公司承担诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限太平财产保险有限公司惠州中心支公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿118047.25元给赵金华；二、驳回赵金华对辜艳梅、黄桂宣的诉讼请求；三、驳回赵金华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2723.18元（赵金华已预交），由赵金华负担70.18元，太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担2653元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法民三初字第1122号民事判决。上诉人太平财险惠州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、太平财险惠州公司一审提出充分理由申请重新鉴定，一审法院只是发函要求鉴定机构复函进行解释，而没有重新鉴定，相当于该机构既当运动员又当裁判，且该复函没有完全解释太平财险惠州公司的质疑。二、复函称委托鉴定时已提交了入院记录、出院小结、检查报告单，但所有医疗资料中均没有反映赵金华存在精神障碍或神经功能障碍的记录，复函称没有记录是因为外科医生不具有相关专业知识、没有资质和能力检查记录相关情况，只有专业人员经过专项检查才可诊断，这一说法不成立。三、复函称鉴定时赵金华100%合作，对家属的调查询问只是行业规定的形式，未通过专业设备进行客观检查鉴定不当。四、鉴定意见书写明委托鉴定事项为法医精神病鉴定，而最终意见却是颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限。精神障碍属于法医精神病鉴定范围，神经功能障碍是法医临床鉴定范围，与神经功能障碍是不同概念，所以该鉴定意见的鉴定事项、鉴定过程与最终引用标准依据不一致，不应采纳。综上，太平财险惠州公司请求：1.撤销原审判决对残疾赔偿金的认定，对赵金华的伤残等级进行重新鉴定，以重新鉴定结果为依据依法改判，不服金额为（残疾赔偿金）60386元；2.本案一、二审诉讼费用由赵金华承担。被上诉人赵金华口头辩称：鉴定意见及复函、法律依据、条款依据均充分，鉴定程序合法，鉴定机构具有合法的鉴定资质，与本案无利害关系。医院医生负责治疗，法医从事鉴定，是不同的学科，医生只是对伤情的描述，具体的伤情要专业的法医鉴定；赵金华被诊断为脑挫伤，属脑裂实际性损伤，应以鉴定意见书为准。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告辜艳梅、黄桂宣在法定期限内未向本院提交书面意见。二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案赵金华的司法鉴定意见书能否采纳。首先，赵金华因涉案事故受伤，经医院作颅脑CT检查，出院诊断赵金华右额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血等，太平财险惠州公司主张赵金华只是神经功能障碍的理由不成立，本院不予采纳。赵金华一审提交的司法鉴定意见书由具备资质的鉴定机构作出，该司法意见书鉴定程序合法，鉴定结论有理有据，一审鉴定机构并对太平财险惠州公司的异议进行了答复。太平财险惠州公司以同样的异议理由提出上诉，但未能提供有效证据推翻案涉鉴定意见书或显示鉴定意见书存在不当之处，本院不予采纳。原审法院驳回其重新鉴定的申请，依据该司法鉴定意见书认定赵金华的伤残等级，并据此计算赵金华的残疾赔偿金及精神损害抚慰金等相关损失，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人太平财险惠州公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1309.65元，全部由上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一七年一月十八日书 记 员  黎志均
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0581执544号申请执行人保山市腾冲县融达小额贷款有限公司。法定代表人李国湘，系该公司董事长。被执行人段会能，男，1962年5月生，汉族。被执行人寸待广，男，1974年3月生，汉族。被执行人董诗伦，男，1965年3月生，汉族。本院受理的保山市腾冲县融达小额贷款有限公司与段会能、寸待广、董诗伦小额借款合同纠纷一案，执行标的为人民币2000000元及相应利息。在执行中，被执行人交纳兑现款1934239元，余款65761元及利息尚未交纳，现待处置被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢大恒审判员  李枝积审判员  屈永全二〇一七年一月十三日书记员  段子谦
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2151号原告：赵华，男，1977年3月3日生，汉族，住辛集市。被告：耿帅，男，1981年10月2日生，汉族，住辛集市。原告赵华与被告耿帅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵华到庭参加诉讼。被告耿帅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付借款145000元及利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月7日和2014年11月19日，被告耿帅以做生意收购鲜鸡蛋为由，分两次向原告借款125000元和20000元，共计145000元，并给原告打下借条，后原告多次催要无果，只好起诉，请法院依法判决。被告耿帅经公告传唤未到庭，未答辩。本案经审理认定的事实与原告起诉相一致，有被告所打借条以及庭审笔录为证，借条上均未约定利息。本院认为，被告耿帅向原告借款，有借条为证，事实清楚，借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告主张偿还利息，但借条上未约定利息，可自原告主张权利时起按银行同期贷款利率计算。被告耿帅经传唤未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告耿帅于本判决生效后五日内偿还原告赵华的借款145000元及利息（利息从2016年9月6日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告耿帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  武占冲二〇一七年一月二十四日书 记 员  贾 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2016）彭民初字第1532号原告：彭阳县广德投资有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县茹河花园小区北侧营业房。法定代表人：杨建新，任董事长。被告：李昆，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：宋向荣，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王虎，男，汉族，初中文化,住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县广德投资有限公司与被告李昆、宋向荣、王虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨建新到庭参加诉讼，被告李昆、宋向荣、王虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭阳县广德投资有限公司向本院提出诉讼请求：被告李昆、宋向荣返还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2016年3月19日至实际付清之日止的利息；被告王虎对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告李昆、宋向荣系夫妻。2015年6月17日，被告李昆、宋向荣向原告借款40000元，约定利息按月利率2.4%计算。被告王虎为被告李昆、宋向荣的借款提供连带责任保证，保证期限至借款人还清之日。原告向被告李昆交付借款40000元后，预先扣除一个月利息960元。被告李昆、宋向荣按月利率2.4%将利息清偿至2016年3月18日，未返还本金，被告王虎亦未代被告李昆、宋向荣还本付息。经原告催要，三被告一直推脱，致使原告到期债权不能实现。被告李昆、宋向荣、王虎缺席未答辩，亦未提供证据。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据有借款合同、承诺书各1份，本院审查认为以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，对其证明效力予以确认。通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：被告李昆、宋向荣系夫妻。2015年6月17日，原告与三被告签订书面协议，约定被告李昆、宋向荣向原告借款40000元，利息按月利率2.4%计算，被告王虎为被告李昆、宋向荣的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的其他费用，保证期限至被告李昆、宋向荣还清借款本金、利息时止。双方履行借款合同的情况为，原告向被告李昆交付借款40000元后，扣除一个月利息960元，实际交付借款39040元。被告李昆、宋向荣每月按960元向原告给付利息至2016年3月17日，未返还本金，被告王虎亦未代被告李昆、宋向荣偿还借款本金、给付利息。本院认为，原告与被告李昆、宋向荣之间形成借款合同的民事法律关系，双方均应合同约定履行自己的义务。原告交付借款时预先扣除1个月的利息960元，故借款本金应当以实际交付的借款39040元计算。被告李昆、宋向荣未按期返还借款、给付利息，构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。故原告主张被告李昆、宋向荣返还借款、给付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告王虎之间的保证合同亦合法有效，被告王虎应在保证范围内承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原告与被告王虎约定的保证期限至被告李昆、宋向荣还清借款本金、利息时止，故应认定被告王虎的保证期限为主债务届满之日起二年，即2015年12月18日至2017年12月17日。原告在上述期限内向被告王虎主张保证责任，理由成立，本院予以支持。被告王虎履行保证责任后，有权向被告李昆、宋向荣追偿。被告李昆、宋向荣、王虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昆、宋向荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭阳县广德投资有限公司借款本金39040元，并按月利率2%给付自2016年3月19日至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告王虎对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；被告王虎履行保证责任后，有权向被告李昆、宋向荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告李昆、宋向荣、王虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长查安审判员马淑媛人民陪审员何克发二〇一七年二月八日书记员海娟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2317号之一申请执行人：汪朝发，男，1978年8月29日出生，汉族，教师，住安溪县。被执行人：李上吉，男，1976年10月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行汪朝发与李上吉民间借贷合同即(2015)安民初字第5806号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人李上吉偿还申请执行人汪朝发借款人民币350000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年8月1日起至还清款项之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人按期未履行上述法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况。该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，被执行人下落不明，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪朝发发现被执行人李上吉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一七年一月十六日书 记 员  陈伟南
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0721民特1号申请人：张美爽，男，1947年7月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。申请人张美爽申请宣告林捷死亡一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审���终结。张美爽称，其妻子林捷于1994年3月20日离家出走。之后，经多方查找，但至今杳无音信，下落不明，要求法院宣告林捷死亡。经审理查明：下落不明人林捷，女，1955年12月23日出生，公民身份号码，汉族，户籍地福建省顺昌县XX镇XX村，系张美爽的妻子。林捷于1994年3月20日从家中出走，经多方查找，至今下落不明，杳无音讯。张美爽申请宣告林捷死亡后，本院于2016年1月19日在《人民法院报》发出寻找林捷的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林捷仍然下落不明。上述事实，有张美爽提供的林捷常住人口登记卡一份、张美爽与林捷的结婚证、顺昌县埔上镇人民政府、顺昌县公安局埔上派出所、顺昌县XX镇XX村民委员会及张美爽庭审中陈述等证据证实。本院认为，林捷下落不明、杳无音讯长达22年，在法定公告期间届满后，林捷仍下落不明，故本案符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告林捷死亡。本判决为终审判决。审判员  陈志军二〇一七年一月二十日书记员  曾陈朗本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执6号以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人唐焱，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人赖小玲，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，男，申请执行人赖华勋，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人永恒钢模租赁站。经营者朱永恒，男，1965年8月11日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。被执行人泸州市龙马潭区永恒钢模租赁站。经营者朱永恒，男，1965年8月11日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。被执行人朱永恒，男，1965年8月11日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。被执行人杨琼，女，1965年3月14日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力的(2016)川05民终934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”和第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”以及第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人永恒钢模租赁站、泸州市龙马潭区永恒钢模租赁站、朱永恒、杨琼的银行存款620000元或者扣留、提取其相同金额的收入；查封、扣押被执行人永恒钢模租赁站、泸州市龙马潭区永恒钢模租赁站、朱永恒、杨琼相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜朝勇二〇一七年一月四日书记员  李俊峰
四川省隆昌县人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2016)川1028民初3522号原告钟勋福，女，1954年6月16日出生，汉族，泸州市叙永县人，居民，住四川省隆昌县金鹅街道。被告姚青华，女，1971年5月25日出生，汉族，隆昌县人，居民，住广东省珠海市金湾区。被告姚斌，男，1973年7月8日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县金鹅镇。二被告委托代理人熊仕富（二被告之舅），男，1957年10月13日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。原告钟勋福诉被告姚青华、姚斌法定继承纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，由审判员丁洪适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告钟勋福当庭申请对被告姚青华提交的收条形成时间进行鉴定，2016年12月20日，西南政法大学司法鉴定中心以不具备受理条件为由，不予受理。本院于2016年12月27日复庭审理本案。原告钟勋福、被告姚青华、姚斌的委托代理人熊仕富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟勋福向本院提出诉讼请求：判令被告姚青华支付原告钟勋福应得的遗产25733.33元。事实与理由：原告钟勋福与丈夫姚某某于1990年4月9日结婚。被告姚青华、姚斌系姚某某的子女。2005年3月25日，被告姚青华向原告钟勋福及丈夫姚某某借款33600元。2006年7月上旬，原告钟勋福及丈夫姚某某与被告姚青华约定共同出资购买坐落于隆昌县隆泸大道房屋一套，购房款共计12万元，原告钟勋福及丈夫姚某某为购房出资38600元，余款由被告姚青华出资。购房时三人商定，产权证办为姚某某、姚青华二人共有，房屋由原告钟勋福及丈夫姚某某居住至两人都老死才由子女继承，房屋产权手续由被告姚青华办理。然而，被告姚青华却瞒着原告钟勋福及其丈夫姚某某将房产证办为了被告姚青华母亲熊嗣琴名下，也未将原告钟勋福丈夫姚某某列为房屋共有人。2008年6月25日，原告钟勋福的丈夫姚某某因患食道癌医治无效死亡。现被告姚青华不承认原告及其丈夫姚某某出资与其共同购买上述房屋，也不归还原告及其丈夫购房出资金38600元，故诉至法院。被告姚青华、姚斌辩称：原告钟勋福掌握的证据既然是借条，就不是共同出资购房，是被告姚青华的借款，不存在共有物的问题。购房款是38000元，但诉状上所称为38600元，不知道这600元是怎么来的。此外，38000元也已经归还给被告姚青华的父亲姚某某。被告姚斌并没有参与此事。经审理查明：原告钟勋福之夫、被告姚青华、姚斌之父姚某某于2008年6月25日死亡，被告姚青华、姚斌之间系姚某某与其前妻生育的子女。2005年3月25日，被告姚青华向姚某某借款33600元，并出具了借条一份。后来，被告姚青华再次向姚某某借款，但未出具借条。2006年8月6日，姚某某签署收条一份，载明：“今收到姚青华还来借姚某某之借款38000元，此收条日期前所有借姚某某款的借条一律做废。”2008年6月18日，姚某某自书遗言一份，载明其与原告钟勋福的共同财产38000元全部投入在自来水公司的房屋内，任何一方先去世，另一方继续居住该房，双方均去世后38000元由两个子女继承。姚某某于2008年6月25日死亡。上述事实有双方当事人陈述、亲属关系证明复印件、死亡医学证明书复印件、借条、收条、遗言复印件各一份在卷证实，本院予以采信。本院认为：原告钟勋福请求被告姚青华支付遗产25733.33元所能依据的法律规范为《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，故本案属于法定继承纠纷，本院将在立案时所确定的案由共有物分割纠纷变更为法定继承纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点有二：一是被告姚青华向姚某某的借款总金额为多少；二是被告姚青华是否已返还姚某某38000元。首先，对于借款总金额，原告钟勋福应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定承担举证责任。现原告钟勋福在本案中提供的证据有姚青华出具的金额为33600元的借条以及姚某某自书的载明有共同财产38000元的遗言，均不超过38000元，且被告姚青华也仅认可曾向姚某某借款38000元，因此，本院认定，被告姚青华向姚某某的借款总金额为38000元。其次，被告姚青华主张其已返还上述借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，应当提供证据予以证明。在本案中，被告姚青华提供了有姚某某签名的收条，已经完成了其基本的举证责任。原告钟勋福反驳的，应当对其反驳所依据的事实承担举证责任。虽然姚某某在2008年6月18日自书遗言中表明其与原告钟勋福有38000元共同财产，但该遗言系姚某某一方的意思表示，不能对其他人产生不利的法律效果。同时，该遗言在向被告姚青华出具收条之后书写，不能表明遗言上所载的38000元就是指被告姚青华的借款。故对被告姚青华的前述抗辩意见，本院予以采信。原告钟勋福虽否认姚青华所提交的收条的真实性，但经本院释明，拒不对该收条上姚某某签名的真实性申请鉴定，仅对该收条的形成时间申请鉴定，西南政法大学司法鉴定中心有以该鉴定申请不具备受理条件为由不予受理，因此，对原告钟勋福关于收条不真实，借款未返还的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款、第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告钟勋福的诉讼请求。本案案件受理费222元，由原告钟勋福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  丁洪二〇一七年一月十三日书记员  李莹
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初3020号之二原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住广东省珠海市斗门区。被告：武义农缘农产品有限公司，住所地浙江省武义县。法定代表人：林献南。原告衡庆与被告武义农缘农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日��案。原告衡庆于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡庆自愿撤回对被告武义农缘农产品有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告衡庆撤回起诉。案件受理费179元，由原告衡庆负担。审判员  韩蕾蕾二〇一七年一月十三日书记员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18509号之一原告：刘少华，男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省石岐区，。委托诉讼代理人：杜朝阳，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝漂，广东凯行律师事务所实习律师。被告：孙小琴，女，1968年2月14日出生，汉族，住广东省中山市，。本院在审理原告刘少华诉被告孙小琴民间借贷纠纷一案中，原告刘少华于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少华在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告刘少华撤回起诉。案件受理费6280元，减半收取为3140元（原告刘少华已预交），由原告刘少华负担。审判长  丁向娜审判员  梁泳诗审判员  林佩坚二〇一七年一月九日书记员  梁心然
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初3662号原告武汉市威特工程机械有限公司,住所地武汉市硚口区长丰大道38号。法定代表人：刘学文。被告十堰市和汇贸易有限公司,住所地十堰市茅箭区武当街顾家村5组。法定代表人：王西风。本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司诉被告十堰市和汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方在庭外和解，原告武汉市威特工程机械有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市威特工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告武汉市威特工程机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费用减半收取220元由原告武汉市威特工程机械有限公司自行承担。审判员  彭华勇二〇一七年一月四日书记员  商 月
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼0271民初5999号反诉原告：胡振禄，男。委托诉讼代理人：吴桑，张俊良，海南唐海律师事务所律师。反诉被告：陈玉鹏，男。委托诉讼代理人：吴鲲，海南三和元律师事务所律师。第三人：沈岩，男。委托诉讼代理人：谭少涛，北京京师（三亚）律师事务所律师。第三人：王战友，男。委托诉讼代理人：游恒涛，海南大兴天泰律师事务所律师。原告（反诉被告）陈玉鹏诉被告（反诉原告）胡振禄，第三人沈岩，王战友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年11月1日被告胡振禄对原告陈玉鹏提出反诉。2017年1月9日，反诉原告胡振禄向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告胡振禄自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告胡振禄撤回反诉。反诉案件受理费16880元（已缴纳8440元），减半收取8440元，由反诉原告胡振禄负担8440元。审 判 长 李 芳人民陪审员 林 夏人民陪审员 郑辉仁二〇一七年一月十八日书 记 员 邢增婵附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初297号原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:刁操慧。本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告刁操慧金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一七年一月二十五日书记员  张 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2343号之一申请执行人范德洲，男，1973年5月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人长沙市岳麓区鹅鼎记餐馆，住所地长沙市岳麓区银盆南路**号107。经营者魏锌，男，1991年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人范德洲与被执行人长沙市岳麓区鹅鼎记餐馆劳动争议纠纷一案中，查明被执行人长沙市岳麓区鹅鼎记餐馆无可供执行的财产，申请执行人范德洲亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人范德洲确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人范德洲与被执行人长沙市岳麓区鹅鼎记餐馆劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年一月十八日书记员  阮倩琳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初35号原告:新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：郝永平，职务经理。委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所。被告：础伦巴特尔，男，1948年12月27日出生，蒙古族,无职业。被告：斯格木德苏荣，女，1947年3月9日出生，蒙古族，无职业。原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司诉被告础伦巴特尔、斯格木德苏荣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司提出撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费1850元减半收取925元由原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司负担。审判员 萨其如拉二〇一七年一月二十三日书记员 纪 爽 爽
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0921民初113号原告:北京华凯纸制品包装有限公司法定代表人：李进机构代码：07413393-0住所地：北京市朝阳区被告：北京天福驰食品有限公司法定代表人：郑友军机构代码：79341178-1住所地：北京市房山区长阳镇赵庄村原告北京华凯纸制品包装有限公司与被告北京天福驰食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告任志强于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京华凯纸制品包装有限公司撤诉。案件受理费42元，由原告承担。审判员  韩志国二〇一七年一月十七日书记员  赵红翠
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕03行初28号原告(起诉人)王天绪，男，生于1945年6月16日，住陕西省陇县。被告陇县人民政府,住所地:陕西省陇县城关镇东大街75号。法定代表人赵甲宏，县长。委托代理人王五平，陕西法豪律师事务所律师。原告张森权、王天绪、张改娟、杨春常、曹荣升、张海峰、闫永寿、张海龙、第三人张多锋诉陇县人民政府撤销征收补偿方案一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于2016年7月4日受理。在审理过程中，原告王天绪向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王天绪要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王天绪撤回起诉。审 判 长  宋连奎代理审判员  龚培静代理审判员  冯建华二〇一七年一月十日书 记 员  惠呈亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0722民初146号原告：田宏鸣，男，1986年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告：江涛，男，1970年9月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告：田大民，男，1968年3月3日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：闫成义，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区。原告田宏鸣，江涛，田大民与被告闫成义土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田宏鸣，江涛，田大民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田宏鸣，江涛，田大民负担。审判员冯相慧二〇一七年一月十一日书记员黄海志
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执恢95号申请执行人：孙科宝。被执行人:铜川市煤炭（集团）有限责任公司。孙科宝与铜川市煤炭（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2012）耀民初字第00052号民事判决书已经发生法律效力。因铜川市煤炭（集团）有限责任公司未自觉履行判决义务，孙科宝向本院申请恢复强制执行，执行标的为725000元。本院在执行过程中，于2016年8月18日依法立案，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付剩余货款本金及利息共计725000元。现双方自愿达成了和解还款协议，并按还款协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00052号民事判决书主文的执行。如未按和解协议履行的，申请执行人可申请对本案重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王向锋审 判 员  李科锋人民陪审员  谢冰花二〇一七年一月十二日书 记 员  杨 娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初9074号之一本院于2016年11月17日对原告孙成芳诉被告张军、曹芊确认合同无效纠纷一案作出的（2016）皖0111民初9074号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页第十至十三行“被告：曹芊，女，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖世纪城徽杰苑18幢1204室，身份证号码342601199006230035。”现更正为“被告：曹芊，男，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖世纪城徽杰苑18幢1204室，身份证号码342601199006230035。”；审判员  胡翠二〇一七年一月十三日书记员  张燕
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7459号申请执行人姚某，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市。被执行人黎某，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人冯某，女，1977年3月8日出生，住重庆市合川区。申请执行人姚某申请执行黎某、冯某民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）合法民初字第06184号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：“被申请人偿还申请人借款27.7万元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。执行双方当事人在执行的过程中自愿达成执行和解协议，其内容：“被执行人黎某、冯某应给付申请执行人姚某借款本金242400元，资金利息7605元，合计250005元。被执行人黎某、冯某定于2017年1月至7月付清该标的款，即在每月月底之前给付申请人35715元”；执行双方当事人达成分期履行和解协议后，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2015）合法民初字第06184号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一七年一月十五日书 记 员  陈 雷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初8257号原告李皎，女，汉族，1971年10月30日出生。被告沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司，住址沈阳市皇姑区昆山中路35号C-22-1。法定代表人刘雨，系该公司董事长。被告刘雨，男，汉族，1976年10月6日出生。被告房伟铎，男，汉族，1959年2月26日出生。本院在审理原告李皎诉被告沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司、被告刘雨、被告房伟铎股权转让纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李皎撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一七年一月十二日书 记 员  蔡鲁宁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初8号原告：王琴，女，1979年6月8日出生，汉族，大专文化程度，公司职员，住呼图壁县。被告：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地昌吉市北京南路金汇大厦，统一社会信用代码证：×××。负责人：王永平，经理。委托诉讼代理人：金海，男，公司职员。被告：鲍时胜，男，1970年4月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住呼图壁县。被告：王海权，男，1996年6月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住呼图壁县。委托诉讼代理人：鲍时英（系被告王海权的母亲），住呼图壁县。原告王琴与被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称阳光财险公司）、被告鲍时胜、被告王海权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人金海、被告鲍时胜、被告王海权的委托诉讼代理人鲍时英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告阳光财险公司在保险限额内赔偿原告各项损失32172.95元（医疗费13253.6元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费13016元、护理费2503.35元、交通费500元、车辆修理费1800元）；二、判令被告王海权、被告鲍时胜对超出保险限额的损失承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年8月25日10时30分许，被告王海权驾驶鲍时胜所有的×××号北京现代牌小轿车，沿呼图壁县城镇上二工路由南向北行驶至财政局路段左转弯变更车道时，与同方向行驶的王琴驾驶的欧派牌两轮电动车碰撞，造成王琴受伤、两车不同程度受损的交通事故。经呼图壁县公安交警部门道路交通事故认定书认定，被告王海权承担事故的全部责任，原告无责任。原告因该起交通事故造成医疗费等各项损失32172.95元。被告王海权驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。被告阳光财险辩称，1、对交通事故发生的事实、事故责任认定以及肇事车辆投保交强险、商业险的事实没有异议，同意在保险责任限额内赔偿原告的各项损失。2、对原告主张的医疗费没有异议；住院伙食补助费应该按照每人每天25元主张；营养费过高，只认可200元；误工费、护理只同意按照100元每天支付，对误工、护理天数没有异议；交通费过高，认可300元；车辆全损，已经与原告达成协议，折价为1800元。被告鲍时胜辩称，同意保险公司的意见。被告王海权借用被告鲍时胜所有的车辆办事的过程中发生交通事故，被告鲍时胜同意与被告王海权对超出保险限额的部分承担连带责任。被告王海权辩称，同意保险公司及被告鲍时胜的意见，被告王海权在本案中为原告垫付医疗费4328.63元，该笔费用要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实：原告所诉事实以及被告王海权为原告垫付医疗费4328.63元的事实，因双方当事人均没有异议，本院对上述事实予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告为证明其因本起交通事故产生误工费13016元，提交呼图壁县凯新建筑工程有限公司出具的证明一份，经质证，三名被告对该证据的真实性无异议，但提出该证明不能反映原告实际误工损失，原告主张的误工损失应当按照法律规定认定。因庭审中，原告自愿就其误工损失按照在岗职工平均工资主张，本院对该份证据的效力不予确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民、法人由于过错，侵害他人生命、财产的，应当承担民事赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由投保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。关于原告王琴的各项损失，本院确认如下：1、医疗费13253.6元（含被告王海权垫付4328.63元），因原、被告对该费用无异议，本院确认原告主张的医疗费为13253.6元；2、住院伙食补助费450元（30元∕天×15天），根据原告住院天数，本院确认原告主张的该项费用为375元（25元∕天×15天）；3、营养费450元（30元∕天×15天），根据原告的伤情及住院情况，本院酌定营养费300元；4、误工费13016元（183.3元∕天×71天），根据原告住院天数及全休天数，本院对原告主张的该项费用确认为11849.19元（166.89元∕天×71天）；5、护理费2503.35元（166.89元∕天×15天），根据原告住院天数及住院期间一人陪护的医嘱，本院对原告主张的该项费用确认为2503.35元；6、交通费500元，根据原告治疗及就诊的实际情况，本院酌定交通费200元；7、车辆损失1800元，因三名被告对该费用无异议，本院对原告主张的该项费用确认为1800元。综上，本院确认原告王琴主张的的各项损失数额为30281.14元。在交强险赔付范围内，被告阳光财险公司在医疗费限额10000元内承担10000元；在死亡、伤残赔偿金限额110000元内承担护理费2503.35元、误工费11849.19元、交通费200元，共计14552.54元；在财产损失限额2000元内承担车辆损失1800元。以上交强险赔付数额共计26352.54元。在商业险赔付范围内，对超出交强险限额的医疗费3928.6元，根据原告王琴及被告王海权在事故中的过错程度，被告阳光财险公司向原告赔付3928.6元。因被告王海权为原告王琴垫付医疗费4328.63元，该笔款项在被告阳光财险公司支付给原告王琴的赔付款30281.14元中予以扣除，由被告阳光财险公司直接支付给被告王海权。被告人保公司实际应向原告王琴赔赔付25952.51元（30281.14元-4328.63元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条第二款规定,判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王琴各项损失合计25952.51元；二、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后三日内支付被告王海权垫付款4328.63元；三、被告王海权、被告鲍时胜在本案中不承担民事责任；四、驳回原告王琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（已减半收取），由原告王琴自行负担17元，被告王海权、被告鲍时胜负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  赵丽丽二〇一七年一月十八日书记员  肖 静
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执35号申请执行人权某某，男，1958年8月9日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇东宣化村一组。被执行人连某某，女，1968年1月4日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇东宣化村一组91号。本院在执行权某某与连某某民间借贷纠纷一案中，确定执行标的为借款8300元、案件受理费25元。执行过程中，申请人权某某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一项）之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0526民初3493号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年一月十一日书记员  李民旗
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105财保141号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。被申请人：冷水江市盛达物资有限责任公司。住所地冷水江市锑都中路**号（建行大楼）。法定代表人：陈永忠。被申请人：冷水江钢铁有限责任公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人：陈代富。被申请人：陈永忠。被申请人：陈红文。被申请人：陈谦。被申请人：陈虹。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人冷水江市盛达物资有限责任公司、冷水江钢铁有限责任公司、陈永忠、陈红文、陈谦、陈虹诉前财产保全纠纷一案，本院依申请人的保全申请于2016年12月19日作出（2016）湘0105财保141号民事裁定书，冻结被申请人冷水江市盛达物资有限责任公司、冷水江钢铁有限责任公司、陈永忠、陈红文、陈谦、陈虹名下银行存款1700万，或者查封、扣押价值相当的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2017年1月20日向本院申请解除对被申请人冷水江钢铁有限责任公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请解除对被申请人冷水江钢铁有限责任公司名下财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人冷水江钢铁有限责任公司名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  杨宇二〇一七年一月二十二日代理书记员  任友
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1367号之一原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告：刘杰，男，1979年4月19日出生，汉族。被告：王宇梅，女，1980年7月2日出生，汉族。被告：刘海兵，男，1971年8月10日出生，汉族。被告：杨翠梅，女，1970年12月21日出生，汉族。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告刘杰、王宇梅、刘海兵、杨翠梅追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司在接到本院发出的缴费通知书后七日内拒不缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南中发资产管理有限公司撤诉处理。审 判 长  罗 荣人民陪审员  何国政人民陪审员  倪卓佳二〇一七年一月十六日书 记 员  聂士洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初4776号原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1-2层会所。法定代表人：凌晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程兵，男，1989年10月14日出生，汉族，现住武汉市硚口区。系该公司员工。特别授权代理。被告：顾真友，男，1950年2月20日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司诉被告顾真友物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员  王海江二○二○一七年一月三日书记员  王宝华