江西省余江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)赣0622刑初128号公诉机关江西省余江县人民检察院。附带民事诉讼原告人汤某，女，1950年6月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市三县。附带民事诉讼原告人段某1，女，1969年5月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市三县。附带民事诉讼原告人段某2，女，1973年9月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市三县。以上附带民事诉讼原告人共同委托代理人段某4，男，1975年9月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市三县。（段某4与以上附带民事诉讼原告人之间均系近亲属关系）附带民事诉讼原告人段某3，男，1971年4月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市三县。附带民事诉讼原告人段某4，男，1975年9月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市三县。被告人董银华，女，1966年5月6日出生，汉族，江西省余江县人，文盲，务农，家住余江县。2016年5月12日因无证驾驶被余江县公安局行政拘留十五日，同年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于鹰潭市看守所。被告人董银华交通肇事一案，由江西省余江县人民检察院于2016年8月10日以余江检察诉刑诉（2016）107号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某、段某1、段某3、段某2、段某4向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。余江县人民检察院指派代理检察员祝大伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某3、段某4以及附带民事诉讼原告人汤某、段某1、段某2的委托代理人段某4，被告人董银华到庭参加诉讼。期间延长审理期限。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日19时20分许，被告人董银华无证驾驶三轮电动车沿余梁线从余江县往锦江镇方向行驶，行驶至潢溪镇弋溪桥段家路口时，未注意道路安全，碰撞到行人即被害人段某5，导致段某5受伤后经医院抢救无效于2016年5月17日死亡。事发后，董银华拨打报警电话，与段某5家属将伤者送往余江县人民医院救治，后民警到医院将董银华带至余江县公安局交警大队接受调查。经余江县公安局交警大队认定，董银华负本次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、行政处罚决定书、受案登记表、受案登记表、归案经过、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表等证据。公诉机关认为，被告人董银华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其当庭不承认其碰撞被害人的事实，其自首不应当认定。附带民事诉讼原告人汤某、段某1、段某3、段某2、段某4诉称，事故发生后段某5被送往余江县人民医院抢救，段某5在医院抢救期间一直处于昏迷状态，2016年5月17日晚因抢救无效死亡。被告人董银华至今未对五原告人进行任何赔偿。五原告人只得诉至法院，要求被告人董银华赔偿医疗费49232.3元、护理费1106.37元、营养费180元、住院伙食补助费450元、交通费16000元、死亡赔偿金132500元、丧葬费26068.5元、被抚养人生活费46849.6元、精神损害抚慰金50000元，合计322386.77元。附带民事诉讼原告人汤某、段某1、段某3、段某2、段某4为支持其诉讼请求，提交的证据有身份证、死亡医学诊断证明书、疾病诊断证明、道路交通事故责任认定书、费用清单、医保清单、医疗费发票、段某5常住人口登记卡等证据。被告人董银华辩解，她对负全责有异议，当时她没有撞到被害人，是被害人自己撞到她的车子，然后倒在地上。对附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼，她表示她拿不出钱来，要等她出去赚。经审理查明，2016年5月11日19时20分许，被告人董银华无证驾驶三轮电动车沿余梁线从余江县往锦江镇方向行驶，行驶至潢溪镇弋溪桥段家路口时，未注意道路安全，碰撞到行人即被害人段某5，导致段某5（男，殁年75岁）受伤后经医院抢救无效于2016年5月17日死亡。事发后，董银华拨打报警电话，与段某5家属将伤者送往余江县人民医院救治，后民警到医院将董银华带至余江县公安局交警大队接受调查。经余江县公安局交警大队认定，董银华负本次事故的全部责任。被害人段某5受伤后被送至余江县人民医院住院治疗，诊断：重度颅脑损伤：1、左侧硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧颞叶挫裂伤；4、右侧枕骨骨折；5、左侧颞骨骨折；6、脑疝；7、多脏器功能衰竭，于2016年5月17日经抢救无效死亡。被害人段某5因伤住院治疗6天，共花费医疗费49232.6元。另查明，被害人段某5系非农业家庭户口。附带民事诉讼原告人汤某系被害人段某5的妻子，段某1、段某3、段某2、段某4均系被害人段某5的子女。上述事实，经庭审举证质证，有以下证据证实：1、被告人董银华的供述，证实：2016年5月11日19时左右，她从女儿潘玲娥家中玩，之后就驾驶三轮电动车沿余梁线回锦江去。19时30分左右她途经潢溪镇弋溪桥路口时她看见一个黑影在路中间，那个时候已经很近了，她避让不及她的车头就碰撞到了那个黑影。碰撞之后她就从车上摔下来，她的车头就往右前方滑行一段距离之后碰撞到了路边的墙之后停下来。她就摔倒在那名黑影旁边，她看见是个男的。当时身边没有人，她就喊了很多人过来并且拨打了110报警电话和120急救电话。她驾驶三轮电动车靠右侧行驶，路面中间靠右侧的位置，车速大约40码，视线一般，开了灯，灯光不是很亮，她的车头右侧碰撞到了那名行人。2、证人段某6的证言，证实：段某52004年之后一直在潢溪居住，一般是吃完晚饭会出去散步。当时他听到说有一个女人骑三轮电动车在潢溪弋桥路段碰撞到了段某5，他到现场时段某5已经送到医院去了。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，证实：案发现场的情况。4、归案经过，证实：事发后董银华报警后与段某5家属将伤者送往人民医院，民警到县人民医院将董银华带回交警队。5、受案登记表，证实：董银华拨打电话报警。6、驾驶人信息查询结果单，证实：董银华未办理机动车驾驶证。7、行政处罚决定书，证实：2016年5月12日，董银华因无证驾驶三轮电动车被行政处罚的情况。8、常住人口登记表，证实：董银华的身份情况。案发时董银华是成年人，具备完全刑事能力。9、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书，证实：肇事车辆为兴旺牌蓝色三轮电动车，该车由电力驱动，最高设计车速120km/h，且整车整备质量不超过400kg，符合《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》中第3.1b条对“电动三轮摩托车”的定义，属于电动三轮摩托车。10、死亡医学证明书、尸表检验意见书，证实：认为颅脑损伤可导致段某5死亡。11、道路交通事故认定书，证实：董银华负本次事故全部责任：在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行；夜间行驶或在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度；驾驶机动车经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路，应当避让。段某5不负本次事故责任。12、附带民事诉讼原告人汤某、段某1、段某3、段某2、段某4的身份证、死亡医学诊断证明书、疾病诊断证明、道路交通事故责任认定书、费用清单、医保清单、医疗费发票、段某5常住人口登记卡等证据。13、视频资料，证实：案发时的情况。关于被告人董银华辩解，她对负全责有异议，当时她没有撞到被害人，是被害人自己撞到她的车子，然后倒在地上。经查，其辩解与证据不符，其辩解意见不予采纳。本院认为，被告人董银华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪；公诉机关指控被告人董银华所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人董银华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，被告人董银华应予赔偿，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求中合理、合法的部分应当予以支持。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其中医疗费49232.3元有医疗费发票印证，应当予以支持；其提出其他诉讼请求，经依法核算，护理费860.51元（122.93元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天），死亡赔偿金132500元（26500元/年×5年），丧葬费26068.5元（52137元/年÷12×6个月），超过部分应不予支持；其提出的交通费16000元，就该主张，附带民事诉讼原告人没有提交发票证据，但考虑到确有交通费发生，根据本案实际，酌定为2000元为宜。附带民事诉讼原告人提出被抚养人生活费请求，因被害人当时已达75周岁，其没有抚养他人的义务和能力，附带民事诉讼原告人该部分诉讼请求不予支持；提出的精神抚慰金没有法律依据，不予支持。根据被告人董银华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人董银华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2019年3月17日止。）二、被告人董银华赔偿附带民事诉讼原告人汤某、段某1、段某3、段某2、段某4医疗费49232.3元、护理费860.51元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费2000元、死亡赔偿金132500元、丧葬费26068.5元，合计211011.31元。（限本判决生效后十日内支付完毕）三、驳回附带民事诉讼原告人汤某、段某1、段某3、段某2、段某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范跃胜人民陪审员  王爱美人民陪审员  倪仙菊二〇一七年一月十一日书 记 员  于小英