安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初4173号原告：戚国庆，男，1995年9月4日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：崔俊虎，男，1986年5月6日生，汉族，安徽省合肥市包河区户。被告：赵爱霞，女，1987年5月22日生，汉族，安徽省霍邱县组。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：顾丽娟,北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡良毅，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。原告戚国庆与被告崔俊虎、赵爱霞、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告戚国庆的委托代理人张梅、被告太平洋财险合肥公司委托诉讼代理人顾丽娟、胡良毅到庭参加了诉讼。被告崔俊虎、赵爱霞经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚国庆向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失213356.3元，其中1医疗费53430.4元（总额为154768.16元，被告按责承担）、2误工费41690元、3护理费20556元、4营养费3600元、5住院伙食补助费3600元、6残疾赔偿金172390.4元、7精神损害抚慰金40000元、8鉴定费2750元、9车辆损失2500元、10交通费6000元，2-10合计293086.4元，被告按责承担164925.9元，扣除被告已支付5000元。事实与理由：2014年12月11日18时14分，原告驾驶摩托车沿长丰县双凤工业区凤巢路由南向北行驶至合肥丰力电力有限公司西门附近，车辆驶入西半幅路面，与由北向南崔俊虎驾驶赵爱霞所有皖Ａ×××××2号小型普通客车发生碰撞，事故造成戚国庆及乘车人戚海峰受伤，车辆受损。戚海峰经抢救无效于2015年1月18日死亡。交警部门认定，戚国庆负事故主要责任，崔俊虎负事故次要责任，戚海峰无责任。原告因重度颅脑损伤、多发伤等先后在安徽省第二人民医院、解放军第一零五医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗。原告的损伤经鉴定机构评定，其颅脑损伤遗留轻度智力缺损，日常生活有关活动能力部分受限，属八级伤残；左下肢丧失功能25%以上，属九级伤残；误工期365日、护理期180日、营养期120日。皖Ａ×××××2号小客车在太平洋财险合肥公司投保了交强险和商业三者险，相关损失应由保险公司在其承保范围内予以赔偿，不足部分由崔俊虎、赵爱霞连带赔偿。崔俊虎缺席庭审，在答辩期限内未递交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。赵爱霞缺席庭审，在答辩期限内未递交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。太平洋财险合肥公司辩称，涉案车辆在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。保险公司已在保险限额内赔付本起事故另一当事人戚明胜283270.63元，其中交强险已赔付62892.2元，含医疗费用限额1万元中5000元，商业三者险30万元限额内赔偿已赔付220441.43元。保险公司仅在交强险和商业三者险责任限额内按责任比例承担理赔责任。原告主张的具体赔偿部分没有事实依据、部分标准过高，应予核减：原告为农村户籍，伤残赔偿金应按安徽农村标准；医疗费应参照医疗费发票并扣除15%非医保用药；误工费没有提供相关的误工损失证明；辅助器具发票金为收据，未提供正规发票；车辆损失没有正规维修发票；精神抚慰金、交通费过高；鉴定费和诉讼费用属于间接损失，不属于保险公司保险责任范围。原告围绕诉讼请求向法庭提交了购房合同、房产证，《道路交通事故认定书》，病历、出院记录、用药清单、医药费发票，摩托车发票，鉴定意见书、鉴定费发票以及本院（2015）长民一初字第01126号、合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04290号民事判决书。崔俊虎、赵爱霞未出庭质证也未发表书面质证意见，本院视其放弃质证权利。太平洋财保合肥公司质证认为，对购房合同、房产证，即便原告父亲在城镇购置房产，也不能证明原告在城镇居住；对原告损伤治疗过程无异议，医药费发票由法院核定；摩托车发票仅为收据，不能证明车辆损失情况；鉴定意见书、鉴定费，原告单方委托鉴定机构剥夺了被告对鉴定的参与、质证、异议的权利；对另一受害人的判决书无异议。本院认为，购房合同、房产证可以证实原告父亲戚明银在本县双凤工业区购置北辰天都7幢1902室房产事实，该组证据本院予以认定；医药费发票经统计，其中安徽省第二人民医院医疗费票据7张，合计为22319.91元；解放军第一O五医院票据13张，合计115297元；长丰县双凤工业区医院医疗费票据44张，合计金额974.8元，通过新农合报销83.5元，实际支付891.3元；2015年11月11日至28日在安徽医科大学第一附属医院住院费用总金额为24140.28元，通过新农合报销7830.1元和城乡医疗救助补偿4373.77元，尚余11936.41元未获赔付，原告仅提供结算单、票据已提交相关单位；六安市第二人民医院医疗费票据1张120元实际为鉴定过程中发生，可予认定。保险公司对摩托车票据质证意见成立，该票据本院不予认定。腿部固定支具票据，金额为4000元，虽非增值税税票，但其与医嘱和原告的伤情可以印证，该票据本院予以认定。鉴定意见系专业机构出具，保险公司的异议并无事实依据，相关鉴定费票据亦予以认定。本院及合肥中院就另一受害人的裁判文书现已生效，其关于本起事故的相关事实可予认定。综上，本院对原告戚国庆主张的事故发生和责任认定事实予以认定。戚国庆伤后在安徽省第二人民医院、解放军第一O五医院、安徽医科大学第一附属医院5次住院治疗，住院总计120日，合计花费医疗费合计162851.99元，其中安徽医科大学第一附属医院花费的24140.28元，通过新农合及大病救助已获补偿12203.87元，双凤工业区医院医疗费974.8元，通过新农合报销83.5元。期间原告遵医嘱从安徽省立医院药房连锁有限公司康福药房花费4000元购置腿部固定支架。原告颅脑损伤经安徽高诚司法鉴定所鉴定分析为脑外伤所致轻度智能损害，鉴定费700元。安徽同德司法鉴定所据此于2016年12月1日对原告的伤情评定，其颅脑损伤遗留轻度智力缺损，日常生活有关活动能力部分受限，属八级伤残；左下肢丧失功能25%以上，属九级伤残；误工期365日、护理期180日、营养期120日，鉴定费2050元。本起事故中另一受害人戚海峰经治疗无效后死亡，其近亲属戚明胜、孟令萍已先行起诉，且经本院(2015)长民一初字第01126号和合肥中院(2015)合民一终字第04290号民事判决书认定，戚国庆在事故中的过错和赔偿责任比例按70%承担，崔俊虎、赵爱霞承担相应的赔偿责任，其应承担赔偿30%的部分按责已皖Ａ×××××2号小客车承保的保险公司在交强险限额内赔付62892.2元（含崔俊虎支付30000元，医疗费用限额1万元中使用5000元），商业三者险30万元限额内赔偿已赔付220441.43元。庭审中，原告自认其收到崔俊虎垫付5000元。本院认为：本起事故的事实认定和责任划分业经生效判决确定，本案亦从其认定。因此，原告的损失在超出交强险剩余限额外，应自行承担70%，由侵权人崔俊虎承担30%。赵爱霞皖Ａ×××××2号小客车的车辆所有人，现有证据不足以证实赵爱霞在本起事故中存在过错，原告主张赵爱霞、崔俊虎承担连带赔偿责任无事实和法律依据。戚国庆虽为本县农村户籍，但其父戚明银于2012年11月19日在城镇购房，原告随父母生活，其残疾赔偿金可按安徽城镇标准计算。原告的治疗由专业医生根据原告的损伤程度和治疗需要确定诊疗方案并确定用药，且保险公司、崔俊虎均未在举证期限届满前提出非医保用药鉴定的申请，故其关于扣减15%非医保用药的抗辩主张本院不予采纳。安徽医科大学第一附属医院医疗费已由医保或大病救助报销且未提交医疗费原件，其报销比例甚至超出原告赔偿责任比例，故该部分医疗费本案不再处理，双凤工业区医院医疗费中新农合直接报销的部分，本案中予以扣除。原告未提供证据证实其实际误工损失，本院按安徽上一年度城镇的可支配收入标准确定。交通费结合原告住院天数和治疗地的距离，本院酌定2400元。原告虽遭受重大侵害，但其本身应承担事故的主要过错，对其精神抚慰金的请求本院不予支持。原告主张车损2500元，事实依据不足，本院不予支持。因此，原告的损失经核定为：医疗费138508.21元、残疾器具费4000元、住院伙食补助费3600元（住院120日×30元/日）、营养费3600元（鉴定营养期120日×30元/日）、护理费20556元（鉴定护理期180日×114.2元）、误工费26936元（鉴定误工期365日×26936元/年）、残疾赔偿金172390.4元（26936元/年×20年×32%）、交通费2400元、鉴定费2750元，以上合计374740.61元。鉴于太平洋财险合肥公司已在交强险医疗费用限额内赔付5000元，死亡伤残限额内赔付57892.2元（剩余52107.8元），商业三者险30万元限额内赔偿已赔付220441.43元（剩余79558.57元），本案原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费可在剩余5000元范围内先予赔付，其他赔偿项目在交强险死亡、伤残赔偿剩余限额52107.8元予以赔付。超出部分317632.81元，被告崔俊虎按责任比例30%赔偿即95289.84元，剩余部分由原告自行承担。崔俊虎的赔偿责任由太平洋财险合肥公司在商业三者险剩余限额79558.57元内直接赔付原告。剩余15731.27元，原告自认已获赔付5000元，崔俊虎尚需支付原告10731.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起10日内在其承保皖Ａ×××××2号小客车交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告戚国庆5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告戚国庆52107.8元，在商业三者险限额内赔付原告戚国庆79558.57元，以上合计136666.37元；二、被告崔俊虎于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告戚国庆10731.27元；三、驳回原告戚国庆对被告赵爱霞的诉讼请求；四、驳回原告戚国庆的其他诉讼请求。赔偿义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元减半按2250元收取，由原告负担750元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担600元，被告崔俊虎负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周邦朝二Ｏ一七年元月二十二日书记员  孙娇娇附本案相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。、第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。