wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3344号原告：泉州市恒力起重机制造有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区二期D2，统一社会信用代码：91350502751385087T。法定代表人：杨联枝。委托代理人：蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。被告：福建惠安县乘煌石业有限公司，住所地惠安县山霞镇后洋村，统一社会信用代码：91350521731851941C。法定代表人：庄培灿。原告泉州市恒力起重机制造有限公司（以下简称恒力公司）与被告福建惠安县乘煌石业有限公司（以下简称乘煌公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒力公司的委托代理人蔡文明到庭参加诉讼，被告乘煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒力公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款123000元及该款自2011年4月15日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月10日，原、被告签订一份《订货合同》，约定被告向原告订购5台电动单梁起重机，总造价38万元，交货期2010年6月20日，被告应在泉州技术监督局验收办证后四个月内付清货款。因履行合同发生争议，双方友好协商，协商不成由原告所在地人民法院处理。合同签订后，原告依约交付并为被告安装调试起重机，且该5台起重机已于2010年12月14日经泉州技术监督局有关检验机构验收合格。然而，被告至今只支付原告货款257000元，余款经原告多次催讨，被告均不予支付。乘煌公司未作辩称。本院经审理认定如下事实：2010年5月10日，原告恒力公司与被告乘煌公司签订一份《订货合同》，与本案有关的合同约定如下：原告向被告购买5台电动单梁起重机及相关配套设备，总造价38万元（不含税），保修期一年（对使用不当所引起的损坏、易损件不在保修范围内）。被告应先支付订货预付款10万元；起重机全部安装调试完毕后，被告须再付款10万元；余款18万元在泉州技术监督局验收办证后4个月内付清。原告应于2010年6月20日交货。该合同还对起重机技术参数、安装调试等事项进行了约定。上述合同签订后，被告已累计支付原告货款257000元，本案诉争5台起重机已于2010年12月14日经福建省特种设备检验研究院验收合格，泉州市质量技术监督局并颁发特种设备使用登记证。双方在履行合同过程中，因被告未按合同约定期限向原告支付货款，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼。上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的《订货合同》、《安全检验合格证》、《特种设备使用登记证》、《付款凭证》等为证，事实清楚，本院予以确认并在卷佐证。被告乘煌公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，主体合法，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护。原、被告应按合同约定全面履行自己义务。本案原告已按合同约定为被告安装调试起重机并经有关部门验收合格，履行了自己的合同义务，被告无正当理由未按合同约定的期限向原告支付货款，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付剩余货款123000元，于法有据，本院予以支持。本案起重机已于2010年12月14日通过相关部门验收合格并颁发证书，被告未按合同约定期限付清原告货款，被告不履行合同义务给原告造成相应的利息损失，原告请求被告支付自2011年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告乘煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建惠安县乘煌石业有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告泉州市恒力起重机制造有限公司货款123000元并支付该款项自2011年4月15日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元，减半收取1730元，由被告福建惠安县乘煌石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄聪利二〇一七年一月十九日书记员  林钢泉本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终4442号上诉人（原审原告）：夏×1，女，1953年2月5日出生，美利坚合众国国籍。委托诉讼代理人：刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏×2，男，1949年8月14日出生。被上诉人（原审被告）：夏×3（大），男，2001年5月9日出生。法��代理人：滕云霞，女，1969年6月18日出生。委托诉讼代理人：杨山，北京市中恒信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏×3（小），男，2007年1月31日出生。法定代理人：熊艳，1973年11月25日出生。上诉人夏×1因与被上诉人田×、夏×2、夏×3（大）、夏×3（小）继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2012）东民初字第03955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人田×于2015年4月1日由北京市东城区人民法院做出的（2013）东民特字第12974号民事判决，宣告死亡，且其继承人夏×2、夏×3（大）、夏×3（小）均已参加本案诉讼，故本案变更当事人继续诉讼。本案现已审理终结。夏×1上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者在查清事实的基础上依法直接改判支持夏×1的诉讼请求，一、二审诉讼费由田×、夏×2、夏×3（大）、夏×3（小）承担。理由如下：一、一审裁定认定事实错误。首先，一审裁定以表面现象否认了内在本质上客观存在的本案被继承遗产。一审裁定认定：“经勘验现诉争房屋为二层楼房，但原告没有提交相应房屋改建审批手续。”于是，便在此基础上做出了结论：“本案诉争房屋现状与原房屋登记表所载明情况不一致，现房屋并未经房管部门登记，因此该遗产是否为合法财产未确定，原告的起诉本院不予支持。”按该裁定的逻辑推断：有了二层，一层的合法性就不存在；有了二层，一层的合法房屋所有权证就自然失效。第二，一审裁定没有历史与现实相结合地对待本案的争议。从所涉房屋的历史上看，该争议房屋是文革后被依法发还的私有房屋，对此有夏×1的证据《发还私房产权通知》为证。该房屋早��经是二层楼房状态。1967年，政府没收东单房子作为餐厅，餐厅使用隔楼作为储藏室储存米面油盐。被继承人夏×及田×自1984年房产返还后一直在二楼居住，一楼为和平医疗设备服务部。街坊邻居、街道部门均可证明。第三，法院既不是法定的房屋测量机构，更不是合法的房屋鉴定机构，其自身无权对房屋的状态作出定性的结论。一审裁定不应以承办人的现场勘验作为有权机构的现场测量和司法鉴定，仅以该处的平房上存在了二层房屋就否认了夏×1主张的被继承遗产一层平房的存在；不仅如此，该房产经先后两次测量登记，1985年1月27日绘制和2008年4月18日由东城区房屋管理局测绘所测绘的《房产平面图》均一致地认同了该房屋处于这样的状态。2008年重新测绘（当时该房屋早已经处于现在这一状态），夏修凯按照房屋管理局的要求申请测绘部门现场测绘、考察，最终测绘结果未对该房屋提出质疑，仍为原登记的房屋平面图状态，已经证明夏×1主张继承的房屋未发生变化。第四，一审裁定剥夺了夏×1这一合法的权利人的正当权利，让不法实际占有人由此获得不应享有的利益，这不应是法律的价值取向。最后，夏×2持续占有和出租所涉被继承房屋，对夏×1主张继承的遗产及东城区在2008年重新测绘也未提出质疑。一审裁定认为私有房屋的内部结构变化需要重新申请改建审批，没有法律依据。二、一审裁定适用法律错误。基于一审裁定在认定案件事实上出现的错误，进而导致其在适用法律方面存在重大错误。夏×2、夏×3（大）、夏×3（小）对夏×1的上诉理由未向本院提交书面答辩意见。夏×1向一审法院起诉请求：1、夏×1继承父亲夏×位于北京市东城区东单北大街96号八间房屋的二分之一产权；2、由夏×2支付自2012年3月13日起到法院判决生效前一个月期间二分之一产权的租金收入（租金由夏×2控制）3、案件受理费由田×、夏×2、夏×3（大）、夏×3（小）承担。一审法院认定事实：夏×与田×原系夫妻关系，生育夏×2、夏×4、夏×1子女3人。夏×与田×于2002年12月调解离婚。北京市东城区×××96号房屋8间双方共有，每人各占二分之一共有份额。2010年5月30日夏×去世。夏×1提交公证遗嘱一份，内容为夏×将东城区×××96号房屋属于其的份额遗留给夏×1。夏×4与滕×原系夫妻关系，二人育有一子夏×3（大）。夏×4与熊×有一子夏×3（小）。夏×于2013年5月去世。经勘验现诉争房屋为二层楼房，但夏×1没有提交相应房屋改建审批手续。一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。田×、夏×2经一审法院合法传唤，无正当��由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。本案涉诉房屋现状与原房屋登记表所载明情况不一致，现房屋并未经房管部门登记，因此该遗产是否为合法财产未确定，夏×1的起诉一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回夏×1的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系继承纠纷，是继承人之间因遗产分配产生的纠纷。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”继承人应提交证据证明诉争遗产的���法性。在本案诉讼中，经一审法院查明，本案涉诉房屋现状与原房屋登记表记载情况不一致，据此，本案诉争遗产的合法性尚不确定，夏×1提起继承之诉不具备法定受理条件，一审法院裁定驳回夏×1的起诉于法有据，并无不当。夏×1上诉理由不成立，本院不予支持。综上，夏×1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一七年一月四日书记员 李长亮
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初274号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1988年3月7日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。被告人刘某，男，1995年11月9日生，汉族，户籍地江西省都昌县汪墩乡红桥村；2014年10月因吸毒行为被处行政拘留5日；2015年1月因寻衅滋事行为被处行政拘留5日、罚款人民币200元；2015年12月因为赌博提供条件行为被处行政拘留5日；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月4日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人李某、刘某犯非法拘禁罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月3日上午，被告人李某、刘某等人为帮他人向潘1索取赌债，在本区川沙新镇将潘1带上车驶至本区泥城镇彩云路等处，非法限制其人身自由，逼迫潘1向家人筹钱还款。后于当日20时许，被告人李某、刘某被公安人员抓获。被告人李某、刘某到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人潘1的陈述笔录，证人潘某2、黄某的证言笔录，公安机关的接受证据清单、视听资料、案发及抓获经过记录，被告人李某、刘某的供述笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、刘某为索取债务，非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控两名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两名被告人到案后均能如实供述罪行，系坦白，依法分别可以从轻处罚。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年4月2日止。)二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年3月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一七年一月二十四日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初17号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人周广学，男，汉族，1981年3月3日出生于山东省汶上县，中专文化，山东省汶上县刘楼镇候村农民，现住山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年1月9日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年1月18日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人周广学犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人周广学到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年3月1日19时48分左右，被告人周广学醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营港海港路由东向西行驶至与海滨路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周广学血液中的乙醇含量为105.5mg/100ml。公诉机关据此指控被告人周广学的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人周广学在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，被告人周广学户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周广学在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周广学到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周广学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  祁萌二〇一七年一月二十二日书 记 员  房丽
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保11号申请执行人：董明怀，男，汉族，生于1940年7月，住旺苍县。申请执行人：寇继珍，女，汉族，生于1944年12月，住旺苍县，系董明怀之妻。被执行人张联利，女，汉族，生于1969年3月，住旺苍县。申请执行人董明怀、寇继珍与被执行人张联利共有纠纷纠纷一案，申请执行人董明怀、寇继珍于2017年2月13日向本院提出申请，要求对被执行人张联利在邮政储蓄银行旺苍县支行的银行存款300000元予以冻结。申请人以何春梅自有的房屋一套向本院提供担保。2017年2月14日已冻结张联利在邮政储蓄银行旺苍县支行xxx账号的银行存款300000元。同时对何春梅自有的位于旺���的房屋房产证号为x**号的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保13号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙  建  军二〇一七年一月十五日书记员 何文三（代）
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更30号罪犯张强杰，男，1974年8月7日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2013年4月26日作出(2013)仙刑初字第307号刑事判决，以被告人张强杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。张强杰不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月6日作出（2013）莆刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年4月23日以（2015）泉刑执字第609号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月15日起至2017年6月14日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日提出泉监减(2016)1499号减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张强杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯张强杰在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分15分。2015年受到监狱年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的��犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张强杰在服刑期间有一次故意殴打他犯扣三分的严重违规，刑罚执行机关有相应地延长了其提请减刑的间隔期，其自2016年2月份以后能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，未再出现违规的情况，可视为具有悔改表现，可以予以减刑,但减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张强杰减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月15日起至2017年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年一月十九日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初216号原告：俞兴昌，男，1946年11月10日出生，汉族，住新昌县。被告：潘勇，男，1966年12月1日出生，汉族，住新昌县。原告俞兴昌与被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞兴昌撤回起诉处理。代理审判员  顾滢璇二〇一七年一月十六日书 记 员  唐浏冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初12061号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道*号新东海商业中心**楼****室。公司编号：1996555。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区兰亭宜佳超市。经营地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫村秀竹园*幢。经营者：谢伟文，男，1964年8月28日出生，汉族，住浙江省武夷县。原告宏联国际贸易有限公司诉被告绍兴市柯桥区兰亭宜佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月10日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己���讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告负担。审判员 陈 良二〇一七年一月二十日书记员 陈玉洁
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1519号申请执行人修丹萍，女，1977年11月23日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人张庆寿，男，1968年4月5日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行申请执行人修丹萍与被执行人张庆寿民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，申请执行人修丹萍同意撤销对被执行人张庆寿的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长汀县人民法院（2016）闽0821民初664号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一七年一月十六日代理书记员  王腾凤
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10165号原告：许杏琴。被告：石再元。原告许杏琴为与被告石再元民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告许杏琴到庭参加诉讼，被告石再元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年2月1日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币元壹拾万元整，由被告亲笔出具借条一份，未约定还款期限。后原告因自己急需用资金，遂向被告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。被告石再元未答辩。原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告石再元于2016年2月1日向原告借款100000元的事实。本院已向被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告石再元借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石再元于判决生效后十日内返还原告许杏琴借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2300元，减半收取1150元，由被告石再元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 朱健政二〇一七年一月十七日代书记员 王 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1018号申请执行人欧阳永，男，1957年5月20日出生，汉族。被执行人熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人欧阳永与被执行人熊宏平申请支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年一月二十二日书记员  张 峰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初255号原告：张鲁江，男，1981年7月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（机构代码：913306838463637107），住嵊州市剡城路337号。法定代表人：裘伟平。被告：吴冲，男，1990年1月28日出生,汉族，住嵊州市。本院在审理原告张鲁江与被告吴冲、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费，又不提出司法救助申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞亚莉二〇一七年一月十六日书记员  倪思雨
文书内容广东省梅州市中级人民法院行政裁定书（2017）粤14行初10号起诉人：张和粦，男，1927年7月3日出生，汉族，住梅州市梅江区。2017年1月13日，本院收到张和粦的起诉状，张和粦起诉称，其是梅州市梅江区三角镇坜明村的村民，因“江南新城坜明安置区（A区）”项目，其房屋被纳入征收范围。为核实区域内房屋征收的合法性，2016年8月26日，其通过政府信息公开得到梅区府[2012]41号《梅州市江南新城铁路以北区域房屋征收决定的公告》复印件。起诉人认为，梅州市梅江区人民政府作出的梅区府[2012]41号《梅州市江南新城铁路以北区域房屋征收决定的公告》中的梅州市江南新城铁路以北区域房屋征收决定的行政行为实体和程序均违法，导致了其房屋被征收。为了维护其合法权益，依据〈中华人民共和国行政诉讼法〉的相关规定，请求依法撤销梅州市梅江区人民政府作出的梅区府[2012]41号《梅州市江南新城铁路以北区域房屋征收决定的公告》中的梅州市江南新城铁路以北区域房屋征收决定并承担本案的诉讼费用。本院认为，梅州市梅江区人民政府于2012年12月17日作出了梅区府[2012]41号《梅州市江南新城铁路以北区域房屋征收决定的公告》，并于同年12月20日刊登在《梅州日报》上进行公布，在该公告第十条告知了被征收人诉权和起诉期限，即“被征收人对房屋征收决定不服的，可自本公告发布之日起60天内向梅州市人民政府申请行政复议，也可以自本公告发布之日起3个月内依法向人民法院提起诉讼。”因此，起诉人对梅州市梅江区人民政府作出的梅区府[2012]41号《梅州市江南新城铁路以北区域房屋征收决定的公告》中的梅州市江南新城铁路以北区域房屋征收决定的行政行为不服，应当自《梅州市江南新城铁路以北区域房屋征收决定的公告》在梅州日报公布之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。起诉人张和粦不服梅州市梅江区人民政府作出的上述行政行为，应适用1990年实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”之规定，于2013年3月20日前向人民法院起诉，但其于2017年1月13日才向人民法院提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张和粦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年一月十九日书记员  杜萍萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31630号原告：李璐，女，1987年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：史红光，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。被告：郭其军，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告李璐与被告郭其军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈献茗人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一七年一月十九日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省三明市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽04刑申3号秦某：你为盗窃罪一案，对三明市梅列区人民法院（2010）梅刑初字第47号刑事判决和本院（2010）三刑终字第66号刑事裁定不服，以你不构成盗窃罪为由，提起刑事申诉，请求再审。本院经审查认为，原一、二审判决、裁定认定你犯盜窃罪的事实清楚，证据确实、充分。现针对你的申诉意见答复如下：关于你提出是因为受到邱某某、钟某某的污辱才拿走他们的钱，主观上并不是想非法占有，不构成盗窃罪的申诉意见。经查，被害人邱某某、钟某某的陈述证实，秦某是在乘二被害人开车不注意或睡觉未醒时将银行卡或现金取走，后在二被害人询问下，秦某才予以承认，并在被害人报案后才退出赃款。该事实亦与秦某在侦查、起诉阶段的供述相互印证，足以证实。因此，秦某的上述行为主观上具有非法占有的目的，客观上系采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，该行为已构成盗窃罪。至于动机不影响犯罪的构成。故你的申诉理由不能成立。本院认为，申诉人秦某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人人民币2500元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。原一、二审裁判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人秦某的申诉意见不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，你的申诉不符合再审条件，现依法予以驳回。特此通知。二〇一七年一月十三日
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特1882号申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。主要负责人：万某某。申请人：陈某某。本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、陈某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、陈某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、陈某某的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一七年一月十六日书记员  吴艳竹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0108民初2220号原告：南宁飞龙旅游运输有限公司，住所南宁市金凯路20号科俊科技楼一期3楼302-1号房，统一社会信用代码914501006750436076。法定代表人：莫异钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙一平，男，该公司安全员。被告：南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司，住所南宁市大学东路170号科豊商业街2号楼一层1-2号，统一社会信用代码91450100068851821B。法定代表人��李荣。被告：赵继昌，男，1974年7月10日出生，住广西崇左市天等县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所南宁市青秀区金洲路36号金州大厦1-3楼，组织机构代码69535807-5。负责人：秦德荣，该支公司经理。委托诉讼代理人：谢俏兆，女，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司工作人员。原告南宁飞龙旅游运输有限公司与被告南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司、赵继昌、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告南宁飞龙旅游运输有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁飞龙旅游运输有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南宁飞龙旅游运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁飞龙旅游运输有限公司负担。审判员  彭情宝二〇一七年一月十三日书记员  詹 妮
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终4号原公诉机关福建省沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某某，男，1989年7月6日出生，住福建省沙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月27日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于沙县看守所。福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人姜某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月16日作出（2016）闽0427刑初286号刑事判决。原审被告人姜某某不服，在法定期限内，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，一、2016年6月11日15时许，被告人姜某某在沙县高桥镇明洋山社区高桥小区4号家中，容留魏某甲、魏某乙、官某某��均已被公安机关行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。二、2016年6月11日18时许，被告人姜某某在沙县高桥镇明洋山社区高桥小区4号家中，容留余某某（已被公安机关行政处罚）、魏某甲、魏某乙、官某某吸食毒品甲基苯丙胺。三、2016年6月13日，被告人姜某某在沙县高桥镇明洋山社区高桥小区4号家中，容留魏某甲、魏某乙、官某某吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，2016年6月27日，被告人姜某某被公安机关抓获归案后，主动交待了自已的罪行。原判据以认定以上事实的证据有：1.户籍证明，到案经过、破案经过、沙房权证、房屋权属证附图、土地所有权证、地籍宗地图、乡村建设规划许可证、卡口截图、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书等；2.证人魏某甲、魏某乙、官某某、余某某、姜某甲的证言；3.现场指认、辨认笔录及照片、沙县公安局人体生物样本检测提取笔录；4.检测报告；5.被告人姜某某的供述等。原判认为，被告人姜某某二年内3次为10人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人姜某某被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；本案审理过程中，被告人姜某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项规定，原审判决：被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。上诉人姜某某上诉理由：其具有坦白、当庭自愿认罪、初犯情节，主观恶性较小，犯罪情节较轻，原判量刑过重，恳请二审法院撤销原判，对上诉人适用缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人姜某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人姜某某二年内3次为多人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。姜某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。姜某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实及量刑情节综合评判，在法定刑幅度内判处相应的刑罚，量刑适当，姜某某提出原判量刑过重的上��理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐仲伟审 判 员  郑景上代理审判员  廖世归二〇一七年一月十九日书 记 员  杨俊龙附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初20号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人罗某，女，1984年8月17日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控2017年1月4日20时许，被告人罗某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶。20时45分许，当被告人罗某驾车沿本市西湖区杭新路由北向南行驶至转之路路口时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为103mg/100ml。后经血液检验，被告人罗某血液中乙醇含量为141.4mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人罗某拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一七年一月十一日书记员 周燕芳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初233号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，公司员工。被告：钱积才，男，1956年3月20日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱积才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年1月21日，原告以物业费已交清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，且在法律规定的范围内，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。代理审判员  潘立锋二〇一七年一月二十二日书 记 员  吕 宁
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执恢第112号申请执行人：宋永安被执行人：朱直元宋永安与朱直元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2014）平民初字第1960号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：本院（2014）平民初字第1960号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年一月五日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保4号申请人:程浩，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人:通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司，地址：抚松县。被申请人：艾洁，女，1954年12月24日出生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。程浩于2017年1月16日向本院提出诉前保全申请，称2016年2月6日，抚松县通达房地产开发有限公司向程浩借款3,600,000.00元,借款期限为2016年2月6日至2016年8月6日止。艾洁对该笔借款提供担保。现款款已到期，程浩欲提起诉讼，为保证案件得以顺利执行，程浩请求对抚松县通达房地产开发有限公司所有的、艾洁占用的住宅及车库予以查封。程浩已向本院提供土地作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条规定，裁定如下：一、对通化远铭房地产开发有限公司所有的、坐落于抚松县山水佳园小区A1#四单元XXX室、B1#一单元XXX室、B1#一单元XXXX室、B1#一单元XXX室、B1#二单元XXX室、B1#二单元XXX室的六套房屋，以及A2#XX号、B1#X号、B1#X号、B1#X号、B1#X号、B1#X号、B1#X号、B2#XX号、B2#XX号、别墅下XX号共10个车库，予以查封（查封期限自2017年1月17日至2020年1月17日），不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利；二、对程浩提供担保的抚国用（2011）第XXXXXXXXX号的土地（坐落于抚松县长白山管委池西区302省道2公里东北侧、使用权人为长白山天池百草园生态旅游文化开发有限公司、使用权面积为3,000.00平方米），予以查封（查封期限自2017年1月17日至2020年1月17日），不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。程浩应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一七年一月十七日书记员  张 勇
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初19号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人周勤东，男，1986年11月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人周勤东犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人周勤东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月28日23时20分许，被告人周勤东饮酒后驾驶小型轿车在重庆市铜梁区兴农街282号路段处，与由李某驾驶的轻型普通货车相擦挂，造成两车受损的交通事故。事故后李某报警，被告人周勤东明知其报警而在现场等待，公安人员到达现场后发现被告人周勤东有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行呼气酒精测试，并提取静脉血液血样，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，周勤东静脉血中检出乙醇，含量为166.1毫克/100毫升。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，李某承担此次事故的主要责任，被告人周勤东承担次要责任。被告人周勤东到案后如实供述了上述事实。事故后，被告人周勤东与李某就民事赔偿达成协议，赔偿了其造成的损失。上述事实，被告人周勤东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人李某、古某的陈述，交通事故现场照片，呼气酒精测试现场记录及照片，呼气酒精含量测试表，血液提取登记表、血液提取现场记录及照片，鉴定委托书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，常住人口信息表，抓获经过，122接警单，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周勤东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周勤东犯罪后明知他人报警而在现场等待，视为自动投案，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了所造成损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节。本院决定对其从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周勤东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一七年一月十六日书记员  周祺琪
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执127号之一申请执行人福建茗联生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城闽西饲料交易城18幢1216号店，组织机构代码563391578。法定代表人曾宪应，董事长。被执行人杨锦荣，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人福建茗联生物科技有限公司与被执行人杨锦荣买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人杨锦荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人杨锦荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人杨锦荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人杨锦荣所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨锦荣的银行存款或财产以人民币43520元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效��。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更5号罪犯肖首烜（又名“肖首选”），男，1985年1月5日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2009年9月30日作出了（2009）三刑初字第20号刑事判决，认定被告人肖首烜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年10月29日起至2022年10月28日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2012年12月4日以（2012）泉刑执字第1822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年2月12日以（2015）泉刑执字第158号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年10月29日起至2019年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出对该犯予以假释建议，本院于2016年9月22日以（2016）闽05刑更1160号刑事裁定，对该犯不予假释。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日再向本院提出泉监假（2016）47号假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯肖首烜在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯肖首烜在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配��较好地完成生产任务，获得达标分20分，2014、2015年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、司法行政机关的调查评估意见书等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯肖首烜在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖首烜予以假释（假释考验期限，从2017年2月2日起至2019��6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年一月二十日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更43号罪犯林某某，男，1993年1月26日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年3月25日作出（2016）闽0524刑初字241号刑事判决，认定被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期自2016年3月15日起至2017年4月7日止)，并处罚金人民币2000元；追缴被告人林某某等七人及其他同案人的违法所得款人民币29268元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分1分。已缴交罚金人民币2000元、赃款人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其共同违法所得款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林某某减去有期徒刑一个月(刑期自2016年3月15日起至2017年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年一月十八日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2087号申请执行人：浙江省平湖市食品水产有限责任公司，住所地：平湖市当湖街道解放中路22号，组织机构代码:710988930。法定代表人：胡建法。被执行人：陆金华，男，1963年1月19日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2016）浙0482执2087号申请执行人浙江省平湖市食品水产有限责任公司与被执行人陆金华买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人陆金华银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的90922元，执行费1264元未执行到位。执行过程中，本院于2016年9月22日向被执行人陆金华发出执行通知书、报告财产令；于2016年11月14日决定对其采取15日司法拘留措施；于2017年1月11日向其发出失信决定书及限制高消费令，将其纳入全国失信被执行人名单库。本院于2017年1月11日将案件执行情况告知申请执行人浙江省平湖市食品水产有限责任公司，要求其十日内向本院提供被执行人陆金华可供执行的财产线索。本院认为，经执行，现未发现被执行人陆金华有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人陆金华可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江省平湖市食品水产有限责任公司发现被执行人陆金华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年一月二十二日书 记 员  范钟兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初74号原告：路刚，男，1977年7月24日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：王金和，男，系平罗县城关镇星海社区推荐，住平罗县。特别授权代理。被告：王学忠，男，1972年6月28日出生，汉族，住平罗县。被告：陈爱敏，女，1975年4月9日出生，汉族，住平罗县。原告路刚与被告王学忠、陈爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路刚及其委托诉讼代理人王金和、被告陈爱敏到庭参加诉讼,被告王学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.二被告向原告偿还借款160000元；2.二被告向原告支付借款利息15600元；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月20日，被告王学忠、陈爱敏（夫妻关系）因资金周转困难，向原告借款100000元，并写下借条一张，约定借款期限为两个月。2015年11月2日，二被告又因资金周转困难，向原告借款60000元，并写下借条一张，借款期限约定为三个月，双方约定借款期内按同期银行贷款利率的四倍承担利息。原告催要借款，二被告以各种理由推辞不还。被告王学忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告陈爱敏辩称，二被告只借款130000元，并用一辆起亚车、一辆捷达车在原告处抵押。60000元的借条实际只借款30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告提交的借条2份、收条2份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提交的二手车交易协议书1份，与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，二被告向原告出具100000元借条一份，约定借款期限为两个月，被告王学忠于同日向原告出具收条一份。2015年11月2日，二被告向原告出具60000元借条一份及收条一份，约定借款期限为一个月，借款期间按同期银行贷款利率的四倍承担利息。二被告将其所有的车牌号为×××号起亚牌车辆及×××号捷达牌车辆抵押给原告，现上述两辆车仍在原告处。上述两笔欠款二被告未返还，引起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告出示的证据能证实二被告欠原告160000元未还的事实。对原告要求二被告返还借款本金160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与二被告对60000元借款约定了利息，原告要求的利息不超过相关法律规定，故对原告要求二被告支付利息15600元（60000元×2%×13个月，自2015年11月2日计算至2016年12月2日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王学忠、陈爱敏于本判决生效之日起五日内返还原告路刚借款本金160000元，支付利息15600元，共计175600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由被告王学忠、陈爱敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员薄晓霞二〇一七年一月二十五日书记员田璐
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初2918号原告张福和，男，1948年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾西镇新福村胜利屯。身份证号：232122194806140712委托代理人孙淑芳，女，1948年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾西镇新福村胜利屯。被告汪财，男，1951年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾西镇二委*组。身份证号：230125195105080712被告吴勋章，男，1954年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾西镇新福村胜利屯。身份证号：230125195412200710原告张福和与被告汪财、吴勋章民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张福和及委托代理人孙淑芳、被告吴勋章到庭参加诉讼，被告汪财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月28日，被告汪财在原告处借款5万元，由被告吴勋章担保，约定月利率2分，借款期限10个月。二被告给原告出具借条。借款到期后，被告未还款，原告诉讼来院，要求被告偿还5万元及利息，并由被告负担诉讼费用。被告汪财未到庭，无答辩意见。被告吴勋章辩称：汪财于2014年11月28日在原告处借款5万元，我给担保属实。2015年4月汪财已准备好钱还款，但原告认为没到10个月所以没接受还款，2015年7月份汪财就跑了，之后原告没向我主张过权利，认为已过担保期限。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：证据A1，借条一张，拟证明汪财于2014年11月28日在原告处借款5万元，约定借款期限10个月，月利率2分，由吴勋章担保的事实。被告汪财未到庭，无质证意见，亦未举示证据。被告吴勋章质证无异议。本院确认：原告提供的证据A1真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理查明：2014年11月28日，被告汪财在原告处借款5万元，由被告吴勋章担保，约定月利率2分，借款期限10个月。二被告给原告出具借条。借款到期后，被告汪财未还款，原告诉讼来院，要求二被告偿还5万元及利息，并由二被告负担诉讼费用。本院认为：原告张福和与被告汪财之间的借款合同合法有效，被告汪财应按约定履行还款义务。原告要求被告汪财还款的诉讼请求有理，予以支持。因双方约定了借款利率，原告要求被告汪财给付利息的诉讼请求合理，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中双方未约定保证期间，所以保证期间应为自主债务履行期届满之后起六个月。因原告未提供证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告吴勋章辩称原告向其主张权利已超过保证期间的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪财于判决生效后十五日内偿还原告5万元及利息（利息以本金5万元，按月利率2分计算，自2014年11月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告汪财负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  兰学印审 判 员  张玉晗代理审判员  郝 敏二〇一七年一月十五日书 记 员  王晓彬
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执159号申请执行人钟健生，男，1961年03月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村。身份证：211402196103276117。被执行人张立伟，男，1979年04月29日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇前潘村。身份证：211402197904294010被执行人代立新，女，1977年11月19日生，汉族，现住葫芦岛市南票区红虹螺岘镇前潘。身份证：211402197711194101。被执行人张铁芳，男，1954年02月08日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇前潘村。身份证：211402195402084057.本院依据已经发生法律效力的（2015）连沙民初字第00171号民事判决书，于2016年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院将被执行人张铁芳账户存款共计11，548.54元扣划至本院，并以给付申请执行人。本院已将被执行人坐落在前潘村四间民房予以查封。经查被执行人均在外地打工，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院（2015）连沙民初字第00171号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效率。审判员  齐宏伟二〇一七年一月十三日书记员  叶 强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执异3号案外人：胡某某，男，1940年1月25日生，汉族，住内蒙古自治区赛罕区。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请执行人：克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：严伟立，董事长。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被执行人：内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：叶林，董事长。在本院执行申请执行人克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司与被执行人内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案的执行过程中，依据(2016)沪0120执4788号执行裁定书查封了高职园区XXX号楼105室的房屋，现案外人胡某某认为本院查封高职园区XXX号楼105室的房屋错误而提出异议，并提供了书面证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人胡某某称，2008年5月19日，案外人所在的内蒙古赛罕区巴彦镇罗家营村委会与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订合作开发协议，由内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司与赛罕区巴彦镇罗家营村委会共同开发建设内蒙古高职教育园区商业服务区。2009年高职教育园区商业服务区配套建筑用房基本建成。2010年12月13日赛罕区巴彦镇罗家营村委会请内蒙古自治区青城公证处对大学园区生活服务区商业用房电脑抽号分房进行公证，案外人分到12号楼商铺编号为12-05号房屋。2011年4月3日，案外人胡某某与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订了房屋要约协议，并拿到内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司出具已付清全部购房款的收据，随后领到了上述房屋的钥匙并将上述房屋出租至今。案外人胡某某对其所称提供了如下证据：1、合作开发协议；2、公证书；3、收据；4、入住证明；5、租赁合同；6、物业公司证明；7、房屋要约协议；8、交费清单。申请执行人克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司称，公证书不能证明案外人胡某某为查封房屋的实际权利人。案外人胡某某未支付全部房款，也没有签订合法有效的书面买卖合同。查封的房屋非住宅而是商铺，用于出租，因此法院应驳回案外人异议。被执行人内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司未作书面答辩。本院查明，2016年7月19日，申请人克莱门特捷联制冷设备(上海)有限公司以(2015)奉民二(商)初字第2867号民事判决书向本院申请执行，被执行人为内蒙古鑫夏房地产开发有限责任公司，执行过程中本院查封了高职园区XXX号楼105室的房屋。另查明，内蒙古赛罕区巴彦镇罗家营村委会于2008年5月19日与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订合作开发协议，由内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司与赛罕区巴彦镇罗家营村委会共同开发建设内蒙古高职教育园区商业服务区。2009年高职教育园区商业服务区配套建筑用房基本建成。2010年12月13日赛罕区巴彦镇罗家营村委会请内蒙古自治区青城公证处对大学园区生活服务区商业用房电脑抽号分房进行公证，案外人分到12号楼商铺编号为12-05号房屋。2011年4月3日，案外人胡某某与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订了房屋要约协议，并取得内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司出具已付清全部购房款的收据，将该房屋出租至今。本院认为，案外人胡某某虽与内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司签订了房屋要约协议，并提供内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司出具已付清全部购房款的收据，但并未提供房款具体支付凭证，不能充分证明已全部付清所购房屋的房款，且在本院查封之前尚未签订合法有效的书面买卖合同，故对案外人胡某某提出的执行异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人胡某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金献忠人民陪审员  汤小华人民陪审员  沈剑峰二〇一七年一月十七日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初28号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1995年2月15日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］9号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年8月9日3时许，被告人李某在本区惠南镇靖海路游轩网吧三楼，趁被害人许某某熟睡之机，窃得许某某放置于桌上的钱包一个(内有现金人民币2,000余元、被害人许某某的身份证、银行卡等物)。2016年8月23日晚，被告人李某至本区惠南镇听潮五村53幢110号附近，从被害人冯某某停放于此的面包车内窃得现金人民币70余元；后至本区惠南镇城基路农工商超市门口处，从被害人陆某某停放于此的面包车内窃得软玉溪香烟一包(价值人民币23元)；后又至本区惠南镇中山路XXX号门口处，欲盗窃被害人徐某某停放于此的面包车内财物，但未能窃得。2016年8月23日，被告人李某因重大盗窃嫌疑被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被窃现金人民币70余元及软玉溪香烟一包并已分别发还被害人冯某某、陆某某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李某的供述及辨认笔录，被害人许某某、冯某某、陆某某、徐某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的调取证据清单、相关监控视频、扣押清单、发还清单、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃财物部分已被追缴发还，对被告人李某可以酌情从轻处罚。被告人李某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物应当发还被害人(已发还)。责令被告人李某继续退赔犯罪所得，发还被害人许某某。本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃财物发还被害人(已发还)。责令被告人李某继续退赔犯罪所得，发还被害人许某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一七年一月九日书记员 蔡浩若附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初120号原告:丛秀云，女，1968年9月10日出生。委托代理人：王井禄，男，1964年3月9日出生。被告：李德星，男，1965年6月30日出生。原告丛秀云与被告李德星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛秀云及委托代理人王井禄与被告李德星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丛秀云于2017年1月4日持诉称理由起诉来院，要求：1、被告赔偿医药费635.41元、误工费450元、就医交通费620元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告丛秀云、李德星为同村村民。原告丛秀云家盖房子，2016年5月23日下午四点左右，原告丛秀云与被告李德星垒墙问题发生纠纷，后被告李德星用砖头将原告丛秀云腿部及脚部打伤。事后丛秀云家人打110报警，汤河口派出所出警。经北京怀柔医院诊断，原告丛秀云为右小腿、足背软组织损伤。被告的殴打行为，严重侵害了原告的健康权，为了维护自身的合法权益，原告起诉至法院。被告李德星辩称：我垒四次墙，第一次我在原告的地方垒的，原告不让垒，我就没有继续垒，第二次，我是从原告正房后墙往东属于公家的地方，离原告家28公分，垒了三、四层，原告又给拆了。第三次在同第二次同样的地方垒，还是垒三、四层，原告给拆了，第四次，也就是2016年5月23日事发当天，我就将砖落在第二次、第三次同样的地方，用砖码了一溜，没用水泥砌，码到1米34高，原告就出来了，原告就坐在第一次我垒墙的地方，用手推、用脚踹我第四次落得砖，砖就掉下来了，砸到了原告，当时我见到原告就起开了躲着原告，没有继续垒，也没有和原告近身，之后原告就赖我打原告，然后又嚎又叫，然后我媳妇听到就出来了，我媳妇过去拽原告想让她起来，她就不起来，拽两下没拽动，我和我媳妇就回家了，之后原告就给王井禄打电话了，王井禄回来就报警了，我第二次、第三次、第四次垒墙都不是原告家的地方，都是公家的地方，与原告家无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交了医药费票据、诊断证明书、交通费票据等证据，对原告方提交的上述证据，被告方均表示不认可，并表示自己没有打原告，原告的伤情及伤势轻重与自己皆无关系。结合双方当事人的当庭陈述、答辩及举证质证意见，本院认定，本案的争议焦点即本案中，原、被告双方的责任认定问题，关于该问题，本院认定如下：首先，结合本案现有证据，本院认为原告的受伤与被告的行为存在一定因果关系被告的行为存在一定过错，理应依据过错程度赔偿原告合理损失。其次，结合原、被告在庭审中自认事实，能够证明本次事故之起因，系由于原告丛秀云阻止被告李德星垒墙引起，被告李德星垒墙之处不在原告丛秀云之宅基地范围内，丛秀云主张李德星的垒墙行为影响自己家进车，但未能提供证据证明，故本院认为在本案中，丛秀云没有证据证明李德星的垒墙行为对自己构成妨害，因此，对于李德星在丛秀云家宅基地范围以外的公共用地垒墙的行为，丛秀云应采用合理合法方式解决，不应以拆墙的方式强行干预。现丛秀云无故干预李德星的施工垒墙行为，造成本次冲突发生，其对于双方冲突的发生亦有一定过错，对自身的损失亦应承担相应责任。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告丛秀云与被告李德星均系北京市怀柔区长哨营满族乡七道河村村民。2016年5月23日，被告李德星在丛秀云家宅院外的公共土地上垒墙施工，原告丛秀云看到后上前阻拦，后双方发生冲突，原告受伤。原告受伤后于2016年5月23日、2016年5月28日就诊于北京怀柔医院，将该院诊断，原告的伤情为：右小腿，足背软组织损伤；软组织损伤。上述事实，有原、被告当庭陈述、医药费票据、诊断证明书、交通费证明、公安机关询问笔录等相关证据在案佐证。原告、被告在处理矛盾过程中均有失当行为，对损失发生均应承担相应责任，原告对事件的发生起因亦具有一定过错，结合上述情况，本院对被告李德星之责任，酌情确定为50%。就原告丛秀云的合理损失问题，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据及相关的医院诊断证明，确定其数额为635.41元，原告的诉讼请求未超过法定限额，本院予以支持；2、误工费，原告的该项损失，结合原告伤情及诊断证明，酌定为3天，每日100元，计300元；3、精神损害赔偿，根据本院查清事实及原告伤情，酌情不予确认；4、就医交通费，本院结合原告伤情、就医次数及本地区交通情况，酌定为220元；原告的上述各项损失，由被告李德星承担50%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告李德星赔偿原告丛秀云医药费三百一十七元七角一分(于本判决生效后七日内给付)。被告李德星赔偿原告丛秀云误工费一百五十元(于本判决生效后七日内给付)。被告李德星赔偿原告丛秀云交通费一百一十元(于本判决生效后七日内给付)。四、驳回原告丛秀云其他诉讼请求。如果被告李德星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告丛秀云负担十二元（已交纳），被告李德星负担十三元（本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡光明二〇一七年一月十七日书 记 员  李睿熙书 记 员  何一鸣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8381号原告：中山市横栏镇华丰精细化工厂，住所地广东省中山市。主要负责人：陈振武，投资人。委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。被告：中山市成兴印花有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：欧阳健鹏。原告中山市横栏镇华丰精细化工厂（以下简称华丰厂）与被告中山市成兴印花有限公司（以下简称成兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华丰厂的委托诉讼代理人卢伟杰到庭参加诉讼，被告成兴公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。华丰厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款91821元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年4月至10月间，被告向原告购买机印白胶浆、仿活性固浆等材料，双方约定货物交付30天内付款，逾期按每天千分之三计算利息。经对账，2015年4月至10月，被告共欠原告货款91821元。经原告催讨被告拒绝付款。华丰厂提供如下证据：1.协议书1份，证明2015年1月至7月，被告共欠原告货款126071元，经过双方协商，同意被告支付97000元；2.买卖合同及货物交接单10份，证明2015年4月货款50882元，6月份货款23000元，7月份货款17832元，10月份货款14250元；3.对账单，证明被告尚欠货款91821元。成兴公司提出答辩意见，也无提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月至10月间，成兴公司购买华丰厂的机印白胶浆、仿活性固浆等材料。2015年10月15日，双方签订《协议》1份，确认成兴公司欠华丰厂2015年1月至7月货款126071元，打折后支付97000元，分两期于同年10月11月分别支付48500元。同年10月13日，成兴公司又购买华丰厂的材料共货款14250元。上述货款共计111250元，成兴公司已支付14143元，尚欠97107元。本院认为，成兴公司与华丰厂的买卖关系成立，合法有效。成兴公司应当向华丰厂支付尚欠的货款97107元，华丰厂主张货款91821元，本院在其主张的范围内处理。华丰厂的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，华丰厂请求成兴公司支付货款91821元及起诉之日起的利息理据充分，本院予以支持。成兴公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告中山市成兴印花有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款91821元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月26日起计算至清偿之日止）给原告中山市横栏镇华丰精细化工厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，诉讼保全费920元，合计3016元，由被告中山市成兴印花有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一七年一月十八日书记员  蔡壹樑
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初1号公诉机关大田县人民检察院。被告人乐某某，男，1988年7月14日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，租住福建省沙县，户籍所在地福建省大田县。因本案于2016年6月17日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人乐某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员连晓婷出庭支持公诉。被告人乐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月初，被告人乐某某向一陌生男子购买改制的射钉枪一支私藏于家中，并找他人拿了一盒射钉弹和购买了钢珠若干欲用于打野猫等。同年5月18日晚，被告人乐某某与林其全驾乘闽G0H6**号二轮摩托车携带上述枪支至大田县文江乡大文村打野猫。次日凌晨0时许，二人途径文江乡街道时被正在巡逻执勤的民警当场查获，民警在乐某某处依法扣押改制的射钉枪一支、射钉弹120发、钢珠20粒。被告人乐某某在接受行政调查期间即如实供述自己非法持有枪支的事实。经三明市物证鉴定所鉴定，涉案改制的射钉枪是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林其全证言、三明市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、户籍证明、常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、证明现场检查笔录及照片、到案经过、破案经过及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐某某违反枪支管理规定，非法私自持有枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人乐某某具有自首的法定从轻处罚情节，结合社区矫正调查评估意见，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈡项的规定，判决如下：一、被告人乐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、扣押在案的射钉枪1支、自制射钉枪子弹120发、钢珠20粒依法予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史小闽人民陪审员  郑际源人民陪审员  余有祎二〇一七年一月十九日书 记 员  陈琪欣附主要法律条文：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情节之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执201号之一申请执行人刘瑞英，女，1968年4月29日出生，汉族，农民，住江西省瑞金市。被执行人陈泽鸿，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人刘瑞英与被执行人陈泽鸿民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈泽鸿所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈泽鸿所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈泽鸿所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈泽鸿所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈泽鸿的银行存款或财产以人民币40000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初778号原告：周杨杰，男，1993年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，被告：黄云峰，男，1967年5月2日出生，汉族，临安市人，住临安市，原告周杨杰与被告黄云峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告周杨杰到庭参加诉讼。被告黄云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周杨杰向本院提出诉讼请求：要求判令被告黄云峰归还借款20000元，并支付自2016年1月31日起至款付清日止按每天1000元计算的违约金。事实和理由：2016年1月19日，被告黄云峰因生活所需向原告周杨杰借款20000元，被告出具借条一份，约定归还日期为2016年1月31日。借款到期后，经原告多次催讨被告未归还借款及违约金。被告黄云峰未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年1月19日，被告黄云峰向原告周杨杰借款20000元，被告黄云峰出具借条一份，约定借款期限为2016年1月19日至2016年1月31日，如不按期归还，被告黄云峰应向原告缴纳违约金每天1000元，如有纠纷由诸暨市人民法院裁决。后被告黄云峰归还了借款本金5000元，其余借款未归还。原告遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的署名为“黄云峰”的借条（附被告黄云峰身份证复印件）1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告黄云峰既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。借条所附身份证复印件的背面记载了被告已归还5000元，故本院对此节事实依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周杨杰与被告黄云峰之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告黄云峰应承担归还借款、支付违约金的民事责任。原告要求被告黄云峰归还借款并支付违约金，于法有据，本院就其合理部分予以支持。被告黄云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄云峰应归还原告周杨杰借款15000元，并支付该借款自2016年2月1日起至款付清日止按年利率24%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周杨杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告周杨杰负担50元，被告黄云峰负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰人民陪审员  黄伟立人民陪审员  陈章乔二〇一七年一月二十五日书 记 员  郦利江
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初135号之二申请人：齐林。被申请人：张啓。被申请人：李斌。原告齐林起诉被告张啓、李斌民间借贷纠纷一案，申请人齐林于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封，申请人齐林以刘胜英名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张啓名下银行存款50000元，冻结期限一年，自2017年1月13日起至2018年1月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一七年一月十三日书记员  亓新秀
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初140号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人赵宝东，男，1969年3月27日出生于辽宁省，汉族，高中文化，个体经营，住辽宁省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人赵宝东犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人赵宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月11日21时15分许，被告人赵宝东饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿石矸北路行驶至宁波市鄞州区雍景苑附近路段时，被设卡民警查获。宁波市公安司法鉴定中心对被告人赵宝东的血液进行乙醇浓度检测，其结果为124mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵宝东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息，案件照片，执勤报告，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宝东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵宝东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵宝东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈丹琪二〇一七年一月二十三日代书记员 阮雪蕾
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第11821号原告：闫小明，男，1959年3月17日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：熊军，四川维信律师事务所律师。被告：重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江紫荆花园商务大厦1幢3-2号，组织机构代码76265813-2。法定代表人：张宇，职务董事长。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。被告：北京信达泽浦股权投资基金管理有限公司，住所地北京海淀区上地十街1号院2号楼18层1812室，组织机构代码不详。法定代表人：贺成，职务不详。原告闫小明与被告重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司、北京信达泽浦股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。原告闫小明于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫小明自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫小明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闫小明负担。审 判 长  杨 茗审 判 员  刘小华代理审判员  伍云嫦二〇一七年一月十二日书 记 员  吴宗亮
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终1622号上诉人（原审原告）：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。被上诉人（原审被告）：粟方玉，男，侗族，1989年10月7日出生。被上诉人（原审被告）：粟泽良，男，侗族，1962年8月29日出生。被上诉人（原审被告）：杨兰英，女，侗族，1963年7月9日出生。被上诉人（原审被告）：何红辉，女，汉族，1962年9月28日出生。被上诉人（原审被告）：杜雪兰，女，汉族，1962年3月24日出生。被上诉人（原审被告）：曾新捷，男，1954年8月8日出生。上诉人刘广东因与被上诉人粟方玉、粟泽良、杨兰英、何红辉、杜雪兰、曾新捷民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院2016年7月15日作出的（2016）湘1202民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成了合议庭，因当事人未提交新证据不开庭审理进行了审理。本案现已审理终结。刘广东上诉请求：1.撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1326号民事裁定，本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。事实与理由：一审法院裁定驳回杜雪兰、何红辉、曾新捷的管辖异议后，杜雪兰、何红辉、曾新捷提起上诉，刘广东也进行了答辩，但至今未收到二审法院对管辖异议的法律文书，管辖异议尚未审理终结，一审法院直接裁定驳回刘广东的起诉，程序违法。一审法院未开庭审理本案，刘广东也未收到答辩状，直接适用未经质证的证据材料驳回起诉，程序违法。本案系自然人之间的民间借贷，与怀化市善行天下投资有限公司非法集资没有关联，一审法院因怀化市善行天下投资有限公司涉嫌非法集资驳回刘广东的起诉，认定事实和适用法律错误。被上诉人粟方玉、粟泽良、杨兰英、何红辉、杜雪兰、曾新捷未进行答辩。刘广东向一审法院起诉请求：1.粟方玉、粟泽良、杨兰英、何红辉、杜雪兰、曾新捷偿还刘广东借款本金4218900元及利息450000元；2.粟方玉、粟泽良、杨兰英、何红辉、杜雪兰、曾新捷向刘广东支付违约金、罚息自2014年5月12日至本息全部偿清之日止（利息暂计算至2016年5月12日2025072元；三、由粟方玉、粟泽良、杨兰英、何红辉、杜雪兰、曾新捷承担本案的诉讼费、律师费及相关费用。一审法院认定的事实：2014年1月13日，粟方玉、粟泽良、杨兰英、何红辉、杜雪兰、曾新捷经案外人冠群投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）居间向刘广东借款5000000元。2014年6月6日，怀化市公安局对“善行天下”非法吸收公众存款立案侦查，初步查明“怀化市善行天下投资有限公司”及其负责人粟泽良等涉嫌非法吸收公众存款，并委托怀化市方兴司法鉴定所进行司法鉴定，刘广东在怀化市方兴会计事务所申报了债权，债权申报表列明实际借款人是善行天下投资有限公司。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌犯罪，故不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第四项之规定，裁定：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费44151元，退还刘广东。经审查：2014年6月6日，怀化市公安局鹤城分局向怀化市鹤城区人民法院出具《怀化市公安局鹤城分局关于中止部分债权的民事诉讼案受理和执行的函》，怀化市善行天下投资有限公司及其负责人粟泽良、法定代表人粟方玉、出纳粟芹、会计粟月因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。2016年10月25日，杜雪兰、何红辉、曾新捷向一审法院书面提交撤回上诉管辖异议上诉申请书。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”杜雪兰、何红辉、曾新捷申请撤回管辖异议在诉讼程序中自愿接受一审法院的审判管辖，属系在法律规定的范围内对诉讼权利的处分，视为杜雪兰、何红辉、曾新捷未对管辖权提出上诉，一审法院应当继续审理，但根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，怀化市公安局鹤城分局于2014年6月6日向怀化市鹤城区人民法院出具《怀化市公安局鹤城分局关于中止部分债权的民事诉讼案受理和执行的函》，告知怀化市善行天下投资有限公司及其负责人粟泽良、法定代表人粟方玉、出纳粟芹、会计粟月因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，本案所涉借贷已因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，应当在程序上驳回刘广东的起诉，而无需再进行开庭审理。综上，刘广东的上诉请求不能成立，一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一七年一月二十二日代理书记员  唐红霞
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更52号罪犯邵云令，男，1950年12月8日出生，捕前住东港市。2014年11月3日，该犯因交通肇事罪，辽宁省东港市人民法院作出（2014）东刑初字第378号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年10月31日起至2017年4月30日止）。该犯不服，提出上诉，2015年2月2日，本院作出（2015）丹刑二终字第00025号刑事裁定书裁定：准许上诉人邵云令撤回上诉。2015年5月7日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月10日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯邵云令在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分90分，累计获监狱记功一次，确有悔改表现，符合减刑条件。故建议本院对其予以减刑三个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯邵云令的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯邵云令在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，故应对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵云令减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 白审 判 员  王殿龙代理审判员  李 斌二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2391号原告：徐先隽，男，1978年5月13日出生，住吉林省桦甸市。被告：迟人玮，男，1986年8月30日出生，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。原告徐先隽与被告迟人玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐先隽到庭参加诉讼，被告迟人玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐先隽向本院提出诉讼请求：判令被告迟人玮偿还借款本金及利息共计42600元（其中本金30000元、利息12600元）从2016年7月20日开始按照月息2分另行计算至全部给付之日止。事实和理由：2014年10月3日，被告迟人玮向原告借款3万元，约定2014年10月20日偿还。借款到期后至今未还，故起诉至法院，请求法院判令迟人玮偿还借款本金及利息，利息按月息2分从2014年10月20日计算至2016年7月19日共计21个月，12600元，2016年7月20日开始按照月息2分另行计算至全部给付之日止。迟人玮经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，迟人玮因资金周转向徐先隽借款30000元，约定于2014年10月20日前偿还，双方未约定利息。借款到期后迟人玮未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。迟人玮向徐先隽借款30000元，并出具了借据，双方之间形成民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，迟人玮应当按照约定的期限返还借款，故徐先隽要求迟人玮偿还借款本金30000元的诉讼请求，应予支持。徐先隽要求迟人玮按照月息2分偿还逾期利息，因双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应当自迟人玮逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对徐先隽多请求的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟人玮于本判决生效之日偿还原告徐先隽借款本金30000元；自2014年10月21日起至实际给付之日止的利息，按照本金30000元、年利率6%另行计算；二、驳回原告徐先隽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元、公告费320元，由被告迟人玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李海波代理审判员 王灿& # xB;人民陪审员 杨   龙   娇二〇一七年一月十七日书 记 员 张      羽
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1702刑初752号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李怀雷，男，1981年8月20日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月8日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]694号起诉书指控被告人李怀雷犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人李怀雷到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年6月8日5时10分许，被告人李怀雷驾驶无牌低速自卸货车沿菏泽市牡丹区新兴路由南向北行驶至纬一路交叉口处，与被害人李某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成李某重度颅脑损伤死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后李怀雷驾车逃逸。经交警部门认定，李怀雷承担此事故的全部责任。被告人李怀雷于2016年7月8日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人李怀雷对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年6月8日5时10分许，被告人李怀雷驾驶无牌低速自卸货车沿菏泽市牡丹区新兴路由南向北行驶至纬一路交叉口处，与被害人李某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成李某重度颅脑损伤死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后李怀雷驾车逃逸。经交警部门认定，李怀雷承担此事故的全部责任。被告人李怀雷于2016年7月8日到公安机关投案。上述事实，被告人李怀雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李三妮、李友良、马义超、马见宁、马帅等人的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李怀雷违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿被害人家属经济损失共计人民币280000元，取得被害人家人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，宣告缓刑不至再危害社会可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李怀雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯审 判 员  董 莉人民陪审员  董合元二〇一七年一月十一日书 记 员  刘 永