wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执异3号案外人付碧蕾，男，1982年7月18日生，汉族，农民，住华宁县宁州街道。申请人张宝兴，男，1964年12月24日生，汉族，农民，住华宁县宁州镇。被申请人白应平，男，1974年4月25日生，彝族，农民，住华宁县华溪镇。被申请人付敏，女，1975年3月2日生，汉族，居民，住华宁县华溪镇。本院在执行（2016）云0424执保24号民事裁定书中，案外人付碧蕾向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付碧蕾称，张宝兴诉白应平、付敏民间借贷纠纷一案，法院依据（2016）云0424执保24号民事裁定，对白应平名下坐落于华宁县华溪镇甫甸村委会下拖卓小组黄牛箐的柑橘基地进行保全，但是该柑橘基地于2015年12月29日已经由白应平与付碧蕾签订了《柑橘基地承包协议》，付碧蕾已经将承包费用全部交付给白应平，该柑橘基地已由付碧磊使用。故请求法院解除对上述柑橘基地的保全措施。经审查查明，在本院审理张宝兴与白应平、付敏民间借贷纠纷一案中，张宝兴于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对白应平、付敏所属价值53000元的财产查封、扣押、冻结，并提供担保。本院经审查后，于2016年11月1日作出（2016）云0424执保24号民事裁定书，裁定对白应平、付敏所属价值53000元的财产查封、扣押、冻结。执行中，依法对白应平在华宁县华溪镇甫甸社区下拖卓村民小组的林地二宗（使用权证号为华林证字（2008）第2405000629号）及林地上的柑橘树予以查封，查封期限为2016年11月1日起至2017年10月30日止。本院采取上述财产保全措施后，付碧蕾于2016年11月15日提出复议申请，本院经审查认为，（2016）云0424执保24号民事裁定仅是针对“白应平、付敏所属价值53000元的财产查封、扣押、冻结”，并无不当，裁定驳回付碧蕾的复议请求。2016年12月1日，付碧蕾向本院提出执行异议，申请解除对白应平名下坐落于华宁县华溪镇甫甸村委会下拖卓小组黄牛箐柑橘基地的保全措施，并提供了下列证据：华林证字（2008）第2405000629号林权证复印件；华宁县华溪镇甫甸社区居民委员会出具的证明复印件；2015年12月29日，白应平与付碧蕾签订的柑橘基地承包协议复印件；2015年12月29日，白应平出具的收条复印件。另，华林证字（2008）第2405000629号林权证登记载明，坐落华宁县华溪镇甫甸村委会下拖卓小组平滩箐头，面积11.2亩，主要树种杂木，林种薪炭林；坐落华宁县华溪镇甫甸村委会下拖卓小组黄牛箐，面积52.43亩，主要树种栎树，林种薪炭林，上述林地的所有权权利人为甫甸村委会下拖卓小组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为白应平，且至本院查封时止，未发生变更。上述林权登记后，白应平在黄牛箐部分面积上栽种有柑橘树。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；第十六条规定，被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结；第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款（一）规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封白应平在华宁县华溪镇甫甸社区下拖卓村民小组的林地二宗（使用权证号为华林证字（2008）第2405000629号），相关权利所有人为下拖卓小组和白应平。案外人付碧蕾认为其与白应平已就黄牛箐的柑橘基地签订承包协议，并已经将承包费用全部交付给白应平，该柑橘基地已由付碧磊使用的主张，因付碧蕾所提交的证据不能证明其权利的合法性和真实性及其已实际占有该柑橘基地的事实，本院依据（2016）云0424执保24号民事裁定书，对白应平在华宁县华溪镇甫甸社区下拖卓村民小组的林地二宗（使用权证号为华林证字（2008）第2405000629号）及林地上的柑橘树予以查封，符合法律规定。综上，案外人付碧蕾的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回付碧蕾的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪庆福审判员  傅家伦审判员  文 琼二〇一七年一月十六日书记员  杨 斌
广西壮族自治区那坡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1026刑初8号公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。被告人许刚，男，1975年3月19日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月25日经那坡县人民检察院批准逮捕，同月28日由那坡县公安局执行逮捕，2016年12月2日由那坡县公安局取保候审。广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人许刚犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员农国杰实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。书记员隆东恒担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人许刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2016年10月18日，那坡县公安局民警入村屯开展法律宣传时，被告人许刚主动坦白交代并带公安人员到山上收缴枪支。经鉴定（百公物鉴（枪）字[2016]559号）：该枪支以火药为动力，具有正常射击性能，具有致伤力。为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许刚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。被告人许刚对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，只是恳请法庭给予从轻处罚。经审理查明，2016年10月18日，那坡县公安局民警入村屯开展法律宣传时，被告人许刚主动交代自己非法持有一支火药枪的事实，并带公安人员到藏匿处收缴该枪支。经鉴定（百公物鉴（枪）字[2016]559号）：该枪支以火药为动力，具有正常射击性能，具有致伤力。认定上述事实有受案登记表，现场勘验笔录及照片，指认、辨认笔录及照片，枪支检验鉴定书及告知书，办案说明，扣押清单，证人吴某的证言，被告人许刚的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人许刚无异议，本院予以确认。本院认为，被告人许刚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人许刚犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人许刚主动向公安机关投案，并如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许刚犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法扣押的涉案枪支一支，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  农国杰appoint二〇一七年一月十三日书记员  隆东恒
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）内7101民初6号原告：包头市塞外旅游汽车客运有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福路9号街坊10栋11号。法定代表人：马秀敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢定宇，包头市”148”协调指挥中心第二法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。负责人：何瑞光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董秉昌，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告包头市塞外旅游汽车客运有限责任公司（以下简称塞外客运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塞外客运公司的委托诉讼代理人邢定宇、被告人保公司的委托诉讼代理人董秉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塞外客运公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告医疗费48907.33元，误工费10659.6元，伙食补助费7300元，营养费7300元，护理费8278.2元，交通费200元，以上各项共计82645.13元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，塞外客运公司为其所有的车牌号为×××的大型客车向人保公司投保了每人每座400000元的道路客运承运人责任保险及司乘人员附加险，保险期间为2014年4月27日0时起至2015年4月26日24时止。2015年2月17日，塞外客运公司职工刘红光驾驶标的车辆行驶过程中，急刹车导致车内乘客孙留柱摔倒受伤。孙留柱经过住院两次手术治疗，共住院73天。2016年4月6日，塞外客运公司与孙留柱达成赔偿协议，由塞外客运公司赔偿孙留柱各项费用共计106907.33元，已支付。后经塞外客运公司申请理赔，人保公司未予以赔付。被告人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.道路客运承运人责任保险应由受伤乘客直接向保险公司申请理赔，人保公司对塞外客运公司没有理赔义务；2.伤者孙留柱的治疗病历医嘱中没有关于加强营养的医嘱，塞外客运公司主张的营养费没有依据，人保公司不予理赔。本院认为，被告人保公司承认原告塞外客运公司在本案中主张的事实，故对原告塞外客运公司主张的事实予以确认。原告塞外客运公司为其所有的×××号大客车在被告人保公司处投保了道路客运承运人责任保险及司乘人员附加险，双方形成了保险合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告塞外客运公司的保险车辆在运行中乘客发生保险事故，且在保险期内，被告人保公司理应按保险合同的约定承担相应的赔偿责任。原告塞外客运公司要求被告人保公司赔偿医疗费48907.33元，误工费10659.6元，伙食补助费7300元，护理费8278.2元，交通费200元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告人保公司辩称的该赔偿应由受伤乘客直接向保险公司申请理赔的辩解，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告人保公司辩称的原告主张营养费的请求，因没有医嘱，不予理赔的辩解，依法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包头市塞外旅游汽车客运有限责任公司医疗费48907.33元，误工费10659.6元，伙食补助费7300元，护理费8278.2元，交通费200元，以上各项共计75345.13元；二、驳回原告包头市塞外旅游汽车客运有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取计933元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王先勤二〇一七年一月二十日书记员  王檬檬
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初35-3号原告：湖南中发资产管理有限公司法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管煜，系该公司法务部员工。被告：胡士荣，女。被告：李长华，男。被告：龚成俊，男。被告：朱凤亭，女。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告胡士荣、李长华、龚成俊、朱凤亭保证合同纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡士荣名下的车牌号为苏G2**10、车辆型号为SYM5330JQZ（STC250H）的三一牌大型汽车一辆；查封被告李长华名下的车牌号为苏GH**61、车辆型号为SVW7180CEI的桑塔纳牌小型汽车一辆；查封被告李长华名下的车牌号为苏GK**86、车辆型号为YQZ6442A的起亚牌小型汽车一辆；查封被告龚成俊名下的车牌号为苏GA**62、车辆型号为SC6372的长安牌小型汽车一辆；查封被告龚成俊名下的车牌号为苏GS**22、车辆型号为HJ150-2的豪爵牌普通摩托车一辆；查封被告龚成俊名下的车牌号为苏GS**50、车辆型号为GAC6450A2C5A的传祺牌小型汽车一辆。并已提担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告胡士荣名下的车牌号为苏G2**10、车辆型号为SYM5330JQZ（STC250H）的三一牌大型汽车一辆，查封期限为2017年1月17日至2019年1月16日。查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务；二、查封被告李长华名下的车牌号为苏GH**61、车辆型号为SVW7180CEI的桑塔纳牌小型汽车一辆，查封期限为2017年1月17日至2019年1月16日。查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务；三、查封被告李长华名下的车牌号为苏GK**86、车辆型号为YQZ6442A的起亚牌小型汽车一辆，查封期限为2017年1月17日至2019年1月16日。查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务；四、查封被告龚成俊名下的车牌号为苏GS**50、车辆型号为GAC6450A2C5A的传祺牌小型汽车一辆，查封期限为2017年1月17日至2019年1月16日。查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 董 凯代理审判员 符 兴人民陪审员 李继君二〇一七年一月十六日书 记 员 高 峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初277号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码：91330621740539060K。代表人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。被告：朱建龙,男,1970年5月27日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告朱建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告朱建龙的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。代理审判员  章明二〇一七年一月二十五日书 记 员  徐芳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初4570号原告：青岛绿之游苑园林绿化工程有限公司，住莱西市沽河街道办事处吕家庄村西。委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。被告：苏州市光福园林建设有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇邓尉北路8号。法定代表人：徐更敏，董事长。原告青岛绿之游苑园林绿化工程有限公司与被告苏州市光福园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛绿之游苑园林绿化工程有限公司委托诉讼代理人于坚夫到庭参加了诉讼，被告苏州市光福园林建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛绿之游苑园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即付工程款419000元，并按银行同期贷款利率承担自2015年7月23日起至付款之日止的逾期利息。事实和理由：2015年5月15日，原、被告签订了《沥青路面施工分包合同》，约定：南海新区北欧小镇三标段的沥青路面承包给原告施工，价格为110元/㎡。合同签订后，原告依约施工，于2015年7月23日通过验收。被告已付工程款45万元。请求判如所请。苏州市光福园林建设有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告（以下称乙方）与被告（以下称甲方）签订了《沥青路面施工分包合同》，约定：南海新区北欧小镇三标段的沥青路面面积约7000㎡承包给原告施工，价格为110元/㎡（不含税金）；签订合同后，乙方设备人员进场后甲方支付总工程款的30%，乙方铺完面料，甲方初验后甲方支付总工程的70%，初验合格后次月支付至95%，余留5%质保金，满一年后支付。合同另约定其他事项。合同签订后，原告依约完工，于2015年7月23日通过验收，确认路面施工面积为7900㎡。总工程造价为7900㎡X110元/㎡=869000元，兑除被告已付工程款45万元，现被告尚余工程款419000元（其中质保金为869000元X5%=43450元）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《沥青路面施工分包合同》属其双方真实意思表示，于法不悖，属有效合同。原告依约履行了施工合同义务，其享有了要求被告履行对待给付工程款的合同义务，故原告要求被告给付尚余工程款419000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息计付标准，于法有据，本院予以支持；因合同约定“……初验后甲方支付总工程的70%，初验合格后次月支付至95%”，而工程于2015年7月23日通过验收，故尚余工程款375550元（不含质保金）的逾期利息起始日以自2015年8月23日起为宜；因质保金约定“……初验合格后次月支付至95%，余留5%质保金，满一年后支付”，故该部分款项以自2016年7月24日起计付逾期利息为宜。综上所述，原告要求被告支付工程款419000元及逾期利息计付标准之诉求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告承担逾期利息的起始日自2015年7月23日起，与合同约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市光福园林建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛绿之游苑园林绿化工程有限公司工程款419000元。以375550元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付自2015年8月23日起至付款之日止的逾期利息；以43450元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付自2016年7月24日起至付款之日止的逾期利息。二、驳回原告青岛绿之游苑园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793元，由被告苏州市光福园林建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇一七年一月四日书记员  林晓玲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更49号罪犯柯占进，男，汉族，1982年8月21日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2014年8月20日作出（2014）铜刑初字第00094号刑事判决，以被告人柯占进犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。违法所得继续追缴。柯占进不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）铜中刑终字第00088号刑事判决,以被告人柯占进犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（罚金已缴纳。退出了全部赃款）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯柯占进在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月16日提出减刑建议报送本院审理。本院2017年1月3日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，罪犯柯占进系被判处有期徒刑十年以上的罪犯。其于2015年1月9日送交安徽省九成监狱管理分局服刑改造，至执行机关报请减刑之日，实际执行时间未达至二年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》中关于减刑起始时间的要求。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第七条第二款、第四十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款三项之规定，裁定如下：对罪犯柯占进不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第七条第二款对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。第四十条本规定所称“判决执行之日”，是指罪犯实际送交刑罚执行机关之日。本规定所称“减刑间隔时间”，是指前一次减刑裁定送达之日起至本次减刑报请之日止的期间。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民督15号申请人：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：刘继磊，董事长。委托诉讼代理人：徐天义，男，1959年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。被申请人：王飞，1983年9月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人亳州市仁泰物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出支付令申请。本院于2017年1月16日受理后，经审查认为，本案债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人亳州市仁泰物业管理有限公司的支付令申请。审判员 孙 勇二〇一七年一月二十二日书记员 高静静
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初126号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人宋俊云，男，1993年3月23日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化程度，务工，住瑞金市。因涉嫌盗窃于2016年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被监视居住，2017年1月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人宋俊云犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉���本院于同年1月22日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人宋俊云到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年8月22日晚，被告人宋俊云来到温州市龙湾区永中街道永中西路141弄24号易家网咖一楼楼梯口，盗走被害人孙某1停于此处的浅灰色美利达山地自行车一辆。2、2016年8月29日下午，被告人宋俊云来到温州市龙湾区永中街道永中西路141弄24号易家网咖楼下，盗走被害人林某1停于此处的黑色美利达山地自行车一辆。3、2016年9月14日上午，被告人宋俊云来到温州市经济技术开发区沙城街道永强大道2779号门口，盗走被害人林某2停于此处的黑色美利达山地自行车一辆。2016年10月5日，被告人宋俊云被公安机关抓获。上述事实，被告人宋俊云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某2、林某1的陈述，证人孙某2的证言，自行车购买发票，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋俊云以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋俊云归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人宋俊云在拘役四个月至六个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋俊云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押���，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年4月16日止。)二、责令被告人宋俊云退赔涉案赃物，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一七年一月二十三日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期��刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第3页，共4页
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执32号申请人：管传玉，男，1958年1月13日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。被执行人：陈远新，男，1962年12月28日出生，汉族，霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽汇辰置业有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道与经五路交口东城御景，组织机构代码：56068528X。法定代表人：陈远新，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的本院（2016）皖150民初2504号民事判决书，于2017年1月6日发出执行通知书，责令两被执行人给付借款本金1714017.6元及利息（自2014年3月28日起按年利率24%计算至本清时止）、承担本案诉讼费、保全费15950元、执行费19700元，并自2017年1月6日起按每日万分之一点七五计算逾期给付利息至本金付清日止。两被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈远新、安徽汇辰置业有限公司银行存款298万元或相同价值的财产。二、其中银行存款冻结期限一年，车辆查封期限二年，不动产查封期限三年。本裁定查封期限届满前，申请人申请续封的，申请人在查封期限届满前7日内书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张军二〇一七年一月二十三日书记员  李晨
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5703号原告：彭学兰。委托诉讼代理人：肖玉刚。被告：唐勇。被告：成都市瑞香金阁餐饮有限责任公司恒大店。负责人：李辉。原告彭学兰诉被告唐勇、被告成都市瑞香金阁餐饮有限责任公司恒大店提供劳务者受害责任纠纷一案，原告彭学兰依据被告唐勇的成都市居住证，主张唐勇的实际居住地为本区崔家店路xxx号x栋x单元xxxx号，据此向本院提起诉讼。本院受理后在送达过程中了解到，被告唐勇现在没有在该房屋居住，仅曾经租住过该房屋，经到物管处查询后与该房屋业主夫妇电话联系，了解到业主在2015年3月前已将该房屋收回后重装自住，并称不清楚在出租期间租住人中是否有唐勇。本案在2016年10月9日受理，已查明立案前一年被告唐勇已经不在原告起诉主张的居住地实际居住。而本案的原告住所地、其他被告住所地、侵权行为地均不在本院辖区范围内。经询问，原告亦表示无法进一步提供被告唐勇的其他居住地址及户籍信息，故请求按侵权行为地及被告成都市瑞香金阁餐饮有限责任公司恒大店住所地将本案移送至成都市温江区人民法院。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。因本案被告之一唐勇在本案受理前一年的经常居住地及户籍地均不在本院辖区范围内，且本案另一被告成都市瑞香金阁餐饮有限责任公司恒大店住所地为成都市温江区政通路xx号，本案侵权行为地亦在恒大店内，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市温江区人民法院处理。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市温江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 晏 莉二〇一七年一月五日书记员 林坤娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初3810号原告:中国工商银行股份有限公司马鞍山分行,住所地马鞍山市花山区。委托代理人：刘荣春,安徽夏商周律师事务所律师。被告:张书华,男,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称工行马鞍山分行）与被告张书华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告工行马鞍山分行的委托代理人刘荣春到庭参加诉讼。被告张书华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：一、张书华归还透支本金49964.57元，利息9489.99元，滞纳金5248.99元（截止2017年1月12日），合计64703.55元。2017年1月13日之后的利息按日万分之五计付、滞纳金按每月500元计算，至判决给付之日；二、张书华承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月20日，张书华向工行马鞍山分行申请办理牡丹信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。工行马鞍山分行审核后，向其发放牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，持卡人按日万分之五支付所用款项自银行记账日至还款日的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（每月最高支付500元）。张书华在透支消费后，截止2017年1月12日，拖欠本金49964.57元，利息9489.99元，滞纳金5248.99元。经多次催要未果，遂提起诉讼。张书华未作答辩，也未提供证据材料。经审理，本院认定事实与工行马鞍山分行陈述的事实相一致。本院认为，被告张书华申请办理工行马鞍山分行牡丹信用卡，承诺遵守工行马鞍山分行牡丹信用卡章程和协议，双方存在信用卡借款关系。张书华在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，履行还本付息的义务。逾期不还，构成违约，应支付透支利息及滞纳金。原告诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张书华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行计算至2017年1月12日止的信用卡透支本金49964.57元，利息9489.99元，滞纳金5248.99元，合计64703.55元，并自2017年1月13日起按日万分之五支付透支利息，按每月500元支付滞纳金至判决确定的给付日止。案件受理费1210元，财产保全费620元，由张书华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  郭家强人民陪审员  胡 燕二〇一七年一月十二日书 记 员  杨翠翠
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初111号申请人：亓友才，男，1959年8月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：单体全，男，住。本院在审理上列申请人与被申请人运输合同纠纷一案中，申请人亓友才向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的车牌号为鲁Ｓ×××××号轿车的登记手续，申请人亓友才以其与许翠平共同所有的位于莱芜市莱城区文化北路52号26号楼东2单元102室房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人单体全名下的车牌号为鲁Ｓ×××××号轿车的登记手续，查封期限2年，自2017年月日起至2019年月日止，查封期间内，允许使用，未经本院准许不得办理买卖、转让、赠予或其他转移手续。二、查封申请人亓友才与许翠平所有的位于莱芜市莱城区文化北路52号26号楼东2单元102室房屋（房产证号为：莱房产权证莱城区字第××号）的登记手续，查封期间2年，自2017年月日起至2019年月日止，查封期间内，允许居住，未经本院准许不得办理买卖、转让、赠与或其他转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 万 东二〇一七年一月二十日书记员 胥文恺
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终60号上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明霁，男,1990年1月28日出生，回族，现住沧州市新华区。。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人张明霁房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文、被上诉人张明霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。被上诉人张明霁辩称，上诉人没有在规定的时间内办理房屋备案、产权证，责任在上诉人，应当赔偿被上诉人房价1%的违约金，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人张明霁向一审法院起诉请求：2012年7月11日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼5单元403室，并向被告支付了全款351141.8元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金3511.4元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月11日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼5单元403室，并向被告支付了全款351141.8元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即3511.4元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张明霁违约金3511.4元；二、驳回原告张明霁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  郭景岭审判员  刘晓莉审判员  胡希荣审判员  王兰英审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年一月二十二日书记员  李志敏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初3348号原告孙会清，男，1971年3月5日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告孙秀玲，女，1971年4月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告孙会清诉被告孙秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙会清于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙会清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙会清撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  李 静二〇一七年一月二十四日书 记 员  沙晓旭
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘10民终2147号上诉人（原审被告）：廖鹏，男，1972年9月18日出生。被上诉人（原审原告）：欧阳青，男，1969年9月12日出生。委托诉讼代理人：欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：李忠明，男，1973年9月16日出生。上诉人廖鹏因与被上诉人欧阳青及原审第三人李忠明债务转移合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖鹏，被上诉人欧阳青及其委托诉讼代理人欧阳伦到庭参加诉讼。原审第三人李忠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖鹏上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回欧阳青的原审诉请。事实和理由：原审判决认定事实不准确，不符合事实。廖鹏与李忠明无亲无故，也没有利益关联，廖鹏根本就没有主动去承担李忠明债务的主观意愿。欧阳青与李忠明最初合伙建房，因廖鹏与欧阳青是邻居关系，欧阳青就拉廖鹏入伙，廖鹏将钱投资给了欧阳青，后建房未果，三方一致结算，由李忠明打好欠条给欧阳青及廖鹏，其中李忠明欠廖鹏30,000元。因李忠明一直没有还钱，欧阳青到派出所告李忠明诈骗，但派出所认为与事实不符。于是欧阳青打电话给廖鹏，欺骗廖鹏说有地建房，廖鹏才书写了本案的欠条，欧阳青第二天又骗取了廖鹏的现金10,000元。欧阳青辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。欧阳青向一审法院起诉请求：1、请求廖鹏偿还欠款人民币30,000元；2、诉讼费由廖鹏负担。一审法院认定事实：欧阳青与李忠明最初系合伙关系，欧阳青与廖鹏系邻居关系。欧阳青与李忠明因合伙建房未果，经双方一致结算，李忠明应当退还98,000元给欧阳青，因李忠明一直以没钱为由进行推脱，欧阳青遂于2014年元月29日以李忠明诈骗为由向城北派出所报案，派出所经审查后认为欧阳青与李忠明之间系民事纠纷，系要求其自行调处。欧阳青当即打电话要求廖鹏前往城北派出所，后三人口头协商约定由廖鹏承担李忠明欠欧阳青的40,000元，廖鹏并向欧阳青出具了欠条，同时李忠明向廖鹏出具了欠廖鹏40,000元的欠条，该笔债务从李忠明处转移至廖鹏处。次日，廖鹏向欧阳青偿还10,000元，并在欠条上注明。至今，廖鹏仍欠欧阳青30,000元未还。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案中，廖鹏自愿承担李忠明的40,000元债务，且经过欧阳青的同意，并有廖鹏出具给欧阳青的欠条可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，欧阳青与廖鹏之间形成新的债权债务关系，廖鹏应当履行相应的义务，按照其出具的欠条及时向欧阳青偿还尚欠的30,000元。故对于欧阳青要求廖鹏偿还欠款30,000元的诉讼主张，予以支持。对于廖鹏提出其系在欧阳青的欺骗下打了一张40,000元的欠条给欧阳青的主张，因廖鹏并未提供充分的证据证明，故对于廖鹏的主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第一款第二项之规定，判决：“由被告廖鹏向原告欧阳青偿还欠款30,000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告廖鹏承担。”本院二审期间，欧阳青提交了一份证据：民事调解书，拟证明总债务分担情况，由廖鹏承担40,000元，李忠明承担43,000元，李乾清承担28,000元。廖鹏对该份证据质证认为，对该调解书不知情，对该调解书不认可。本院对欧阳青二审提交的证据认证如下：该调解书仅就李忠明欠欧阳青的43,000元进行调解，与本案无关，本院对该证据不予采信。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：廖鹏是否需要向欧阳青偿还欠款30,000元。廖鹏经欧阳青同意，自愿承担李忠明所欠欧阳青的债务，并向欧阳青出具欠条，该欠条系廖鹏真实意思表示，合法、有效，受法律保护，应视为欧阳青与廖鹏就李忠明的债务转移达成了协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欧阳青与廖鹏就李忠明40,000元的债务进行了转移，因廖鹏于书写欠条的第二天就偿还了欧阳青10,000元，故廖鹏还需偿还欧阳青30,000元。廖鹏上诉称其是在欧阳青的欺骗下书写的欠条，但廖鹏在一、二审期间均未对此举证予以证明，廖鹏应承担举证不能的法律后果。综上所述，廖鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人廖鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄小峰审 判 员  徐作顺代理审判员  曹 颖二〇一七年一月十七日书 记 员  易唐靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初14号原告：张长生，男，1951年12月14日出生，汉族，住枣强县。委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：张立志，女，1982年10月6日出生，汉族，住枣强县。被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园沧州区*期*号楼**层。法定代表人：王振超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世博，该公司员工。原告张长生与被告张立志、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中煤沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长生的委托诉讼代理人王兰平、被告张立志、被告中煤沧州公司委托诉讼代理人李世博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长生向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告已发生的医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费等各项损失共计90225.93元，营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后期护理费及后期康复治疗费待鉴定后另行主张。事实和理由：2016年11月1日16时40分，原告张长生驾驶格艾旺牌三轮电动车沿东外环路由南向北行驶，行至枣强县东外环路驹王挂车厂时，与对向行驶的张立志驾驶的冀Ｔ×××××号比亚迪牌小型客车相撞，造成张长生受伤，两车损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队认定，张长生负此事故的主要责任，张立志负此事故的次要责任。张立志驾驶的冀Ｔ×××××号比亚迪牌小型客车在被告中煤沧州公司入有交强险一份。被告中煤沧州公司辩称，肇事车辆冀Ｔ×××××号比亚迪牌小型客车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，请法院依法核实肇事车辆行车证、驾驶证真实有效情况下我公司在交强险各分项限额内依法承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告张立志辩称，张长生住院当天，我给原告交了1000元及检查费200元，通过交警队给原告20000元，事故发生后，我已经补偿原告了，原告不应告我，是原告撞的我，我当时也受了伤，输了几天液，我也有损失。我的车辆在中煤财险投保交强险一份，原告的损失应由保险公司进行赔偿，我不应再赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任认定情况与原告陈述一致。经质证，被告对原告提交的交通事故认定书、肇事车辆交强险保险单、原告医疗费票据、枣强县人民医院、衡水市第二人民医院、衡水市第五人民医院的诊断证明、住院病历，原告对被告张立志已支付各项费用21200元无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：1、关于住院天数，被告的质证意见是原告在衡水市第二人民医院住院7天，在衡水市第五人民医院住院58天，共住院65天。但原告提交的枣强县人民医院的诊断书注明原告自2016年11月1日至2016年11月3日住院治疗，住院2天后转到上级医院，应认定原告实际住院天数为67天；2、关于护理人数，被告认为衡水市第五人民医院诊断证明中注明有二人陪护,但病历中并未注明2人护理,故不认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。故根据衡水市第五人民医院的诊断证明，确定原告住院期间护理人数为2人；3、关于护理费标准，原告虽提供了护理人员的工资表、误工证明等，但未提供在劳动部门备案的劳动合同，应按2016年度河北省居民服务业标准计算。原告的合理损失为：医疗费229671.10元，住院伙食补助费67天×100元=6700元，住院期间护理费67天×91.9元×2人=12314.6元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；被告张立志驾驶的肇事车辆在被告中煤沧州公司投保了交强险一份，张立志负事故的次要责任，应承担原告超出交强险部分的30％。被告中煤沧州公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，住院期间护理费12314.6元，合计22314.6元；被告张立志对原告超出交强险部分，应赔偿原告医疗费229671.10元10000元=219671.10元×30％=65901.33元，住院伙食补助费6700元×30％=2010元，合计67911.33元，扣除被告张立志为原告已支付的费用21200元，应再赔偿原告46711.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告张长生医疗费10000元，住院期间护理费12314.6元，合计22314.6元；被告张立志于本判决生效后五日内赔付原告张长生医疗费、住院伙食补助费合计46711.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，因适用简易程序减半收取为351元，由被告张立志承担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马书峰二〇一七年一月十七日书记员  张树花
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初12630号原告：于洪妍，女。被告：陶年君，女。被告：彭海洋，男。原告于洪妍与被告陶年君、被告彭海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪妍、被告陶年君、被告彭海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪妍诉称：陶年君于2016年5月以来多次以兄弟有病、父亲病故为由向原告借款，2016年5月6日借款1.5万元，2016年9月26日借款1万元。后发现被告说谎，原告多次要款以没钱为由不还。故原告诉至法院。请求判令被告偿还原告欠款2.5万元，并由被告承担诉讼费。被告陶年君辩称，2016年5月6日向原告借款1.5万元，9月26日向原告借款1万元，每个月5号于洪妍到我家取4000元还款，已偿还原告借款1.2万元。被告彭海洋辩称：我先前不知道陶年君借钱，我以为假的，后期我才知道陶年君欠钱的事。经审理查明，2016年5月6日，被告陶年君向原告借款,1.5万元，并给原告出具欠条一张，欠条写明：“今欠于洪妍1.5万元，用期3个月”。2016年9月26日，陶年君再次向原告借款1万元，并给原告出具借据一张，写明：“今借现金1万元”。上述欠条、借据经陶年君签字确认。陶年君将上述借款用于参与黑3D赌博。2016年10月12日，于洪妍在陶年君的银行卡中取款5000元。另查，被告陶年君与被告彭海洋原系夫妻关系,双方于2016年11月3日登记离婚。上述事实，有原告提供的欠条、借据各一份、被告陶年君提供的银行监控录像及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于洪妍与被告陶年君之间所形成的民间借贷法律关系，依法应受保护。原告于洪妍已将借款2.5万元交付被告陶年君，被告陶年君至今未全部返还借款，对此应承担违约责任；关于被告陶年君提出已经偿还原告借款1.2万元一节，因原告于洪妍在2016年10月12日从被告陶年君的银行卡中取款5000元，虽然于洪妍表示该5000元已经返还陶年君，但在本院限定的举证期限内未向本院提供将该5000元返还陶年君的相关证据，故本院认定于洪妍收到陶年君还款5000元；陶年君提出已经偿还原告其余借款，亦因未能举证证明，本院不予支持；故被告陶年君应当返还所欠原告于洪妍借款2万元。关于原告要求被告彭海洋承担给付义务一节，本院认为，该债务是否构成夫妻共同债务应以该借款是否用于夫妻共同生活作为判断标准。而本案被告陶年君向原告所借款项均用于赌博，而非用于家庭生活，故应认定本案所涉借款为被告陶年君的个人债务，故对原告要求被告彭海洋偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陶年君于本判决生效后七日内返还原告于洪妍借款人民币2万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求；案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担42.5元，由被告陶年君承担170元，诉讼保全费270元，由被告陶年君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费425元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  顾志军二〇一七年一月六日书记员  王 姣
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3908号执行机关江苏省常州监狱。检察机关常州市天目湖地区人民检察院。罪犯王钦平，现于江苏省常州监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年7月23日作出（2012）宿城刑初字第493号刑事判决，以被告人王钦平犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元；责令退赔违法所得，退还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日，本院以（2015）常刑执字第629号刑事裁定，将罪犯王钦平的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月2日作出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯王钦平到庭接受讯问。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，获得记奖，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月十二天。检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。经审理查明，罪犯王钦平在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，受到监狱表扬二次，获得记奖二次，确有悔改表现；另查明，该犯判决确定的义务尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及相关刑事判决书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王钦平的刑罚减去有期徒刑四个月十二天（减刑后的刑期至2017年4月18日止），并处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  蒋亚新代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  徐 雯
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执16号申请执行人黄萍。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。黄萍与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0723民初1977号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄萍于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人黄萍的劳务费，计人民币53334元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人黄萍的劳务费，计人民币53334元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年一月二十二日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初17号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人胡某杰。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）2290号起诉书指控被告人胡某杰犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人胡某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人胡某杰自2016年8月初以来，针对路边停放的电动车自行车，多次实施盗窃。1、2016年8月3日16时20分许，被告人胡某杰到深圳市罗湖区湖贝新村，窃取被害人郑某停放在湖贝新村237栋楼下的粉红色电动自行车一辆，后骑上该电动自行车逃离现场。2、2016年8月4日16时许，被告人胡某杰到罗湖区湖贝新村，窃取被害人苏某停放在湖贝新村229栋103房门口的黑色电动自行车一辆，后骑上该电动自行车逃离现场。3、2016年10月8日16时40分许，被告人胡某杰到罗湖区长丰苑小区一带。窃取被害人黄某凤停放在该小区丰琳阁门口的粉色愉途牌电动自行车一辆，后骑上该电动自行车逃离现场。经鉴定，涉案粉色愉途牌电动自行车价值人民币1519元。2016年10月20日23时许，被告人胡某杰在罗湖区凤凰路网鱼网咖内被抓获。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、监控截图、情况说明、抓获经过、被告人身份信息及前科材料；2.被害人陈述：被害人郑某、苏某、黄某凤的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人胡某杰的供述与辩解；4.鉴定意见：图像鉴定意见书、涉案财产价格鉴证结论书；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；6.视听资料：监控录像光盘一张。公诉机关认为，被告人胡某杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某杰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑十个月以上一年十个月以下有期徒刑。被告人胡某杰在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对量刑建议没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某杰的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人胡某杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人胡某杰犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人胡某杰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人胡某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年10月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭峥嵘人民陪审员  魏光亮人民陪审员  邓 丽书 记 员  李鸿雅书 记 员  李鸿雅
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金冠（中国）食品有限公司。住所地：福建省晋江市新塘街道湖格工业区。法定代表人：吴文团，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海龙，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菲菲，北京市中银律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：樊莉，该委员会审查员。一审第三人：陈世伟，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。再审申请人金冠（中国）食品有限公司（以下简称金冠公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人陈世伟商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，金冠公司于2017年1月4日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，金冠公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许金冠（中国）食品有限公司撤回再审申请。审 判 长  周翔代理审判员  罗霞代理审判员  佟姝二〇一七年一月二十二日书 记 员  张博
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初125号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王自力，男，1984年4月8日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化程度，务工，住鹿邑县。因涉嫌伪造、买卖身份证件于2016年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人王自力犯伪造、买卖身份证件罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同年22日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人王自力到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月份以来，被告人王自力通过张贴办证刻章小广告、买卖伪造的身份证件牟利。2016年7月23日，王自力取得他人制作好的一张假身份证和假驾驶证，后联系买证者约定交易地点并收取对方定金人民币50元。次日上午，王自力携带上述假身份证和假驾驶证来到温州市瓯海区东方女子医院门口与购买假证的周某进行交易，并收取尾款人民币190元，后被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案的一张身份证系伪证，一张驾驶证上的印章不是同版印章。上述事实，被告人王自力在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、扣押决定书及清单、办证刻章广告照片、微信聊天截图、通话记录、搜查笔录、现场勘验笔录、印刷文件检验鉴定书、居民身份证鉴别书、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王自力伪造、买卖身份证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王自力归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王自力犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)二、扣押于公安机关的作案工具黑色手机一部、伪造的居民身份证、驾驶证各一张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一七年一月二十三日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第3页，共4页
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初2482号原告：喀左县金缘加油站，住所地喀左县六官营子镇。投资人：刘某某，站长。委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：喀左县胜利二石矿。住所地喀左县大营子乡林杖子村。经营者：朱某某，女，住喀左县六官营子镇。原告喀左县金缘加油站诉被告喀左县胜利二石矿买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，喀左县胜利二石矿系朱某某开办的个体工商户，被告从原告处加油。被告尚欠原告货款54858.00元，被告至今未付。原告诉至法院，要求被告给付原告油款54858.00元，被告承担诉讼费。本院认为：被告喀左县胜利二石矿系登记在朱某某名下的个体工商户。2012年，李某某、张某、苏某某、王某某分别在原告喀左县金缘加油站加油，在加油卡上签名并加盖喀左县胜利二石矿公章，加油款合计279858元，已付225000元，剩余54858元未付。此期间，朱某某与其他合伙人达成合伙协议，将生产经营权转交，朱某某不再直接参与合伙经营事务，且喀左县人民法院（2015）喀六民初字第00353号民事判决书中驳回李某某、苏某某等人确认与朱某某有合伙关系的诉讼请求，故原告以喀左县胜利二石矿为被告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1172元，减半收取586元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 张 可二〇一七年一月九日书 记 员 陈隆熙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0108民初2198号原告：广西南宁华纳饲料科技有限公司，住所地南宁市良庆区沿海开发区美岭街4号。法定代表人：李桂庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所实习律师。被告：南宁艾格菲饲料有限公司，住所地南宁市良庆区亮岭一街5号。法定代表人：王韦，该公司总经理。原告广西南宁华纳饲料科技有限公司与被告南宁艾格菲饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告广西南宁华纳饲料科技有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西南宁华纳饲料科技有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西南宁华纳饲料科技有限公司撤诉。案件受理费1807元，减半收取计903.5元，由原告广西南宁华纳饲料科技有限公司负担。审判员  覃慧媛二〇一七年一月二十三日书记员  卢林思
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执30号申请执行人：闫某。被执行人：李某。本院（2014）新阳民初字第78号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人闫某于2017年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人李某的存款60800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 滨二〇一七年一月二十三日书记员 曹润泰
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执15号申请执行人李某，女，1936年3月17日生，汉族，住井陉矿区。被执行人赵某，男，1965年8月10日生，汉族，住井陉矿区。本院在执行李某与赵某赡养纠纷一案即（2014）矿民一初字第00450号民事调解书中，被执行人赵某已给付申请执行人李某2016年9-12月份赡养费870元×4月=3480元，本案本次全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）矿民一初字第00450号民事调解书本次执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一七年一月二十二日书记员  王锋华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初2870号原告：喀左县某自立服务中心，住所地喀左县大城子镇。负责人：刘某某，主任。委托代理人：陈某某，女，住喀左县白塔子镇。委托代理人：夏某某，男，住喀左县六官营子镇。被告：梁某某，女，住喀左县官大海乡。被告：王某某，女，住喀左县官大海乡。被告：刘某某，女，住喀左县官大海乡。被告：司某某，女，住喀左县官大海乡。被告：张某某，女，住喀左县官大海乡。委托代理人（代理上述五被告）：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。原告喀左县某自立服务中心诉被告梁某某、王某某、刘某某、司某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某自立服务中心的委托代理人陈某某、夏某某，被告王某某、刘某某、司某某及五被告的委托代理人张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县某自立服务中心诉称：2014年8月11日，被告梁某某从原告处借款16000元，到期利息2000元，本息合计18000元。借款两个月后开始分期还款，截止起诉日被告梁某某共还款4900元，剩余借款本金及利息13100元至今尚未偿还。按照贷款协议规定，被告王某某、刘某某、司某某、张某某对被告梁某某的借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催收，五被告拒绝还款，现诉至法院，要求被告梁某某偿还借款本息13100元及违约金6288元，被告王某某、刘某某、司某某、张某某承担连带清偿责任，五被告承担诉讼费及邮政服务费。被告梁某某、王某某、刘某某、司某某、张某某辩称：本案的实际借款人是乌某某，该笔借款系乌某某与原告协商好后，由五被告应名办理借款手续，所有款项在原告工作人员在场的情况下交给了乌某某，还款也由乌某某负责偿还，故应追加实际借款人为被告。原告明知被告所借款项非用于本人借款目的，各担保人应免除责任。另外，原告在借款过程中存在过错，造成了由于实际借款人猪场倒闭而偿还不上借款的损失，原告应承担相应责任。经审理查明:2014年8月11日，被告梁某某、王某某、刘某某、司某某、张某某五人组成贷款小组（乙方）与原告（甲方）签订贷款协议书，向原告借款共计74000元，其中被告梁某某借款16000元，到期利息为2000元。贷款协议第一条约定，贷款期间为2014年8月11日至2015年8月7日，宽限期后每月还款一次，分10次偿还，自2014年11月起梁某某每月偿还本金及利息1800元，7日是当月最后还款日。第二条约定，乙方未按期如数向甲方返还当期应还贷款时，甲方有权按逾期金额（逾期本金及逾期利息）每日1‰收取违约金。协议第三条约定，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本协议并提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息：1.将贷款用作非申请用途或转移给他人使用；2.未按照本协议第一条约定按时足额还款。第四条约定，乙方组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人。小组所有成员对乙方上述贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用负连带保证责任。原告于签订协议当日向被告梁某某支付借款16000元。被告梁某某于宽限期后总计偿还4900元，尚欠本息13100元未还。此后，原告多次要求五被告依约还款，但至今未还。故原告起诉，要求被告梁某某偿还借款本息13100元及自2015年8月8日至2016年10月30日的违约金6288元，被告王某某、刘某某、司某某、张某某承担连带清偿责任。原告因起诉支出邮寄费100元。上述事实，有原告提供的贷款申请表、贷款协议书、发放贷款现场照片、借款凭证、还款凭证及邮寄费收据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的小组贷款协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告梁某某未按期还款，原告依约要求被告梁某某支付剩余贷款本息、违约金及为追讨贷款发生的相关合理费用，本院予以支持。原告要求自2015年8月8日至2016年10月30日按照逾期金额每日1‰计算违约金的诉讼请求，因计算标准过高，超过法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。被告王某某、刘某某、司某某、张某某作为保证人，依照协议约定对上述费用承担连带责任。被告王某某、刘某某、司某某、张某某承担保证责任后，有权向被告梁某某追偿。关于被告辩称原告明知实际借款人为乌某某，被告借款并非用于借款用途而是为乌某某应名借款，原告存在过错的答辩意见，因仅提供乌某某的证明材料，无其他证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告喀左县某自立服务中心借款本息13100元，并自2015年8月8日至2016年10月30日按年利率24%向原告支付违约金；二、被告王某某、刘某某、司某某、张某某对上述判决内容承担连带责任；三、被告梁某某、王某某、刘某某、司某某、张某某于本判决生效后十日内共同向原告喀左县农户自立服务支付邮政服务费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告梁某某、王某某、刘某某、司某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  孟丹丹二〇一七年一月九日书 记 员  胡 琪
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初2114号原告：李凤姣，女，1962年10月20日出生，汉族，住新宁县。被告：李峰，男，1976年9月1日出生，汉族，住新宁县金石镇。被告：陈艳玲，女，1977年9月14日出生，汉族，住新宁县金石镇，系被告李峰之妻。被告：李中玉，男，1947年8月28日出生，汉族，住新宁县金石镇。系被告李峰之父。被告：彭湘东，男，1980年1月3日出生，汉族，住新宁县金石镇。被告：蒋伯荣，男，1971年11月13日出生，汉族，住新宁县金石镇。被告：李晓华，男，1972年7月6日出生，汉族，住新宁县金石镇。被告：王卫平，男，1991年5月28日出生，汉族，住新宁县金石镇，系原告李凤姣之子。原告李凤姣与被告李峰、陈艳玲、李中玉、彭湘东、蒋伯荣、李晓华、王卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李凤姣、被告李中玉、彭湘东、蒋伯荣、王卫平到庭参加诉讼。被告李峰、陈艳玲、李晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李凤姣向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李峰、陈艳玲偿还借款本金100000元并按照月息2%自2014年11月23日起支付利息至还清之日止；二、依法判决被告李中玉、彭湘东、蒋伯荣、李晓华、王卫平承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年11月，被告以做生意为由，由原告儿子王卫平出面向原告借款100000元用于资金周转，向原告出具借据一份，约定月息2%，被告李中玉、彭湘东、蒋伯荣、李晓华、王卫平承担连带担保责任。李中玉辩称，借款是事实，我作为担保人签字是不情愿的。王卫平辩称，对原告的诉讼请求没有意见。彭湘东、蒋伯荣辩称，借款是事实，但是被告李峰、陈艳玲有偿还能力，应由他们自己偿还，如果他们没有偿还能力，保证人才负责偿还。李峰、陈艳玲、李晓华未作答辩。原告李凤姣为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证明；2、七被告的身份证明；3、借据一张，拟证明被告李峰向原告借款100000元，被告李中玉、彭湘东、蒋伯荣、李晓华、王卫平提供保证。七被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，经审查，对原告提交的第1、2、3号证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李凤姣与被告王卫平系母子关系，被告李中玉与被告李峰系父子关系，被告李峰与被告陈艳玲系夫妻关系。2014年11月23日，被告李峰向原告李凤姣借款现金100000元，约定月利率为2%,借款期限为两年，被告李中玉、彭湘东、蒋伯荣、李晓华、王卫平作为保证人在借条上签字，但没有约定保证方式。借款到期后，被告李峰支付了一个月的利息，尚欠原告借款本金100000元及2014年12月23日之后的利息。被告李峰向原告李凤姣借款的行为发生于其与被告陈艳玲婚姻关系存续期间。本院认为，被告李峰向原告李凤姣出具了借据，约定借款现金100000元，两者之间形成了合法的民间借贷关系。合法的民间借贷，应受法律保护。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告李峰应偿还尚欠原告的借款本金100000元及按照月利率2%计算的2014年12月23日之后的利息。被告李峰向原告李凤姣借款的行为发生于被告李峰、陈艳玲婚姻关系存续期间。被告李峰、陈艳玲没有证据证明存在该债务可认定为被告李峰个人债务的约定或者法定情形，因此，该债务属被告李峰、陈艳玲的共同债务，被告陈艳玲对被告李峰所负债务负有共同偿还的责任。原告李凤姣与被告李中玉、彭湘东、蒋伯荣、李晓华、王卫平没有约定保证方式，前述五被告对被告李峰所负债务应承担连带保证责任。被告彭湘东、蒋伯荣辩称在被告李峰、陈艳玲无偿还能力的情况下保证人才承担偿还责任，其主张无法律依据，本院不予支持。被告李中玉辩称其是在不情愿的情况下作为担保人签字，但是没有向本院提供证据加以证明，本院对其辩解意见不予采信。综上所述，被告李峰、陈艳玲应当偿还原告李凤姣借款本金100000元，并自2014年12月24日起按照月利率2%支付利息至还清之日止，被告李中玉、彭湘东、蒋伯荣、李晓华、王卫平对前述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰、陈艳玲在本判决生效后十五日内偿还原告李凤姣借款本金100000元及其利息（按照月利率2%自2014年12月24日起计算至还清之日止）；二、被告李中玉、彭湘东、蒋伯荣、李晓华、王卫平对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李峰、陈艳玲、李中玉、彭湘东、蒋伯荣、李晓华、王卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李利群二〇一七年一月二十日书记员  杨将凝
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终12号上诉人（原审被告）：福建省中江石化有限公司，住所地福建省福清市江阴镇工业区。法定代表人：马捷，总经理。被上诉人（原审原告）：森林防爆电器（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶向东，董事长。上诉人福建省中江石化有限公司因与被上诉人森林防爆电器（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5976号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省中江石化有限公司上诉称，上诉人实际营业地位于福州市鼓楼区，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖，福清市人民法院无管辖权。上诉人福建省中江石化有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人森林防爆电器（上海）有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉《设备购销合同》中约定“向买方所在地人民法院提起诉讼”，该协议载明的买方为福建省中江石化有限公司，住所地位于福建省福清市。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人主张其实际经营地址位于福州市鼓楼区，但并无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞审 判 员  缪羽代理审判员  林伟二〇一七年一月十九日书 记 员  施佳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9358号上诉人(原审原告)王千军，男，1936年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人陈力，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。上诉人王千军因与被上诉人中国移动通信集团上海有限公司(以下简称“中移动上海公司”)电信服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王千军上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。王千军认为中移动上海公司无故将其手机停机，致其电脑被盗，无法进入养老院及精神受损，故要求中移动上海公司赔偿损失。中移动上海公司辩称，王千军拖欠手机费系其根据电脑系统的反馈信息，因王千军始终未缴纳欠费，故对其手机予以停机。后王千军为此事多次来公司反映，其考虑到王千军年事已高，为其免除了拖欠的话费。现王千军起诉的请求没有依据，故不同意。王千军向一审法院起诉请求：请求判令中移动上海公司赔偿其损害费人民币(以下币种均为人民币)1.2万元。一审法院认定事实：根据通话详单显示，2015年12月31日，王千军使用的手机号XXXXXXXXXXX分别在12：46：37、12：47：40、13：18：41三次拨打了号码XXXXXXXXXXXXX，分别产生话费1.60元、247.20元、232元，共计480.80元。2016年3月，王千军发现上述情况后向中移动上海公司反映，后中移动上海公司向王千军返还了上述话费480.80元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，王千军主张因为中移动上海公司计费错误的原因造成其手机被停机，又由于维权而导致其身心受损及苹果电脑丢失，但王千军并未提供证据证明系中移动上海公司原因导致产生了480.80元的话费，中移动上海公司为王千军调整话费不能当然得出中移动上海公司自认错误的结论，相反能够反映出系中移动上海公司考虑到王千军的实际情况而做出的人性化服务举措，而且王千军所称的损失与中移动上海公司的行为间缺乏因果关系，故王千军的主张缺乏法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回王千军的所有诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。现上诉人中移动上海公司已将系统所显示的被上诉人王千军手机所拖欠的话费予以免除，而王千军所主张包括往返途中丢失电脑等相关损失，未能举证证明且缺乏因果关系，故一审判决驳回王千军的诉讼请求，本院予以认同。综上所述。上诉人王千军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币112元，由上诉人王千军负担。本判决为终审判决。审 判 长  季 磊审 判 员  郑 璐代理审判员  汤佳岭二〇一七年一月二十五日书 记 员  王 寒附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0128刑初8号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人熊某某，男，1979年4月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年12月8日因涉嫌危险驾驶罪，被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月9日受理后，征得被告人同意适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月10日18时许，被告人熊某某饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××“隆某”牌普通二轮摩托车沿禄劝五星路行驶至屏山派出所门前路段时，与被害人马某驾驶的号牌为云Ａ×××××“长安”牌小型面包车车前部相撞，致两车不同程度受损。经禄劝县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人熊某某承担此次事故的主要责任，被害人马某承担次要责任。经抽取被告人熊某某的血液送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为181.21mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人熊某某认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人熊某某判处拘役三个月左右，并处罚金，若能积极缴纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过及照片、驾驶人及机动车信息查询结果、行驶证及保险单、被告人熊某某供述、证人马某的证言、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、户口证明、协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人熊某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁嘉鸿二〇一七年一月十三日法官助理 李美孝书 记 员 姚 慧
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1083刑初字300号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人姜某，绰号贝贝，男，1995年8月10日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。辩护人邢京科，山东省闻远律师事务所律师。被告人史某，绰号大龙，男，1993年11月10日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，捕前住山东省乳山市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。辩护人林盼，山东闻远律师事务所律师。被告丛某，绰号大壮，男，1990年6月27日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，捕前住山东省乳山市，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）285号起诉书指控被告人姜某、史某、丛某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宫晓玲出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人邢京科、被告人史某及其辩护人林盼、被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年7月11日9时许，在乳山市银滩申菱大厦售楼处，被告人姜某、史某、丛某因见到姜某的朋友刘某1与被害人梁某发生争执，三被告人遂持砍刀朝梁某头部、背部砍、致梁某体表多个创口长度累计超过15cm.经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人姜某、史某、丛某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某、史某、丛某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人姜某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人姜某有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2、被告人梁军有重大过错，是引发事件发生的根本原因；3、被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；4、被告人已经赔偿了被害人全部损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人史某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人史某系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人史某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；3、被告人自愿认罪，可以从轻处罚；4、被告人积极赔偿被害人损失，应当从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年7月11日9时许，在乳山市银滩申菱大厦售楼处，被告人姜某、史某、丛某及姜某的朋友刘某1与梁某发生争执，后被告人姜某、史某、丛某等人持刀向梁某头、背部乱砍，致被害人梁某体表多个创口长度累计超过15cm。经鉴定，构成轻伤二级。另查明，三被告人与被害人梁某已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，有证人刘某1、高某、陆某、陶某、宋某、衣彬彬、姜某、姚某、于某1、史某1、刘某2、刘某3、隋某、于某2的证言，被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人史某2、宋某、姚某、史某1、隋某、史某2的辨认笔录，被告人姜某、史某、丛某的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表，乳山市人民检察院不起诉决定书，解除劳动教养证明，行政处罚决定书，抓获经过，办案说明，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字［2016］091号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人姜某、史某、丛某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某、史某、丛某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，三被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某、史某、丛某主动投案，但投案时未能如实供述犯罪事实，不构成自首，辩护人提出的该辩护意见，本院依法不予以采纳。被告人姜某、史某、丛某自愿认罪，依法可以从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院依法予以采纳。被告人姜某、史某、丛某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院依法予以采纳。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，与本院查明事实不符，故该辩护意见本院依法不予采纳。本案中，各被告人作用相当，不宜区分主从犯，辩护人提出的该辩护意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人丛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年一月十日书 记 员  程 程
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1181民初1574号原告：中国农业银行股份有限公司麻城市支行，住所地麻城市将军北路73号，组织机构代码88036925-1。主要负责人：田建国，该行行长。委托诉讼代理人：陈宏，男，该行职工。被告：曾金英，女，1977年3月27日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行（以下简称麻城农行）与被告曾金英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告麻城农行的委托诉讼代理人陈宏到庭参加了诉讼，被告曾金英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麻城农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾金英偿还贷款本金79403元及2015年10月20日至今的相应利息；2.要求判令原告与被告签订的抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告曾金英于2007年4月11日在我行新建街分理处申请个人按揭住房贷款108000元，2007年6月29日我行于其签订《个人购房担保借款合同》，被告曾金英贷款108000元用于个人按揭住房，借款期限20年，还款方式按月等额本息，并签订抵押贷款承诺书。2007年6月29日我行向被告曾金英发放了贷款108000元，但从2015年10月20日开始至今，被告曾金英未按合同约定偿还贷款，我行多次上门清收未果，形成逾期，尚欠贷款本金79403元及相应利息。为维护我行合法权益，特向贵院起诉。被告曾金英未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告麻城农行向本院��交了三份证据，该三份证据能够证明被告曾金英与原告麻城农行签订借款合同，并以名下商品房作借款抵押担保，后逾期的相关事实情况，具有真实性、合法性、关联性，对三份证据依法予以采信。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告曾金英因购买位于麻城市福鑫商贸城的1栋二层207号商品房，向原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行申请贷款，2007年6月29日，被告曾金英与原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告曾金英向原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行借款108000元；期限二十年，借款利率执行年利率7.2%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。逾期按借款执行利率基础上上浮50%；还款方式按月偿还等额本息；借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权对发放的贷款立即到期收回；被告曾金英以名下的位于麻城市福鑫商贸城一栋二层207商品房（建筑面积129.35平方米）作为借款抵押担保，并办理了《房屋他项权证》，双方在该合同中还约定其他条款内容。合同签订后，被告曾金英按合同约定每月按揭偿还借款本息。至2015年10月20日止被告共计偿还了借款本金28597元及利息52257.44元，之后被告曾金英未按约定偿还按揭贷款本息，下欠借款本金79403元，经多次催收未果，原告遂诉至本院。本院认为：被告曾金英与原告麻城农行签订《个人购房担保借款合同》，被告曾金英向原告麻城农行借款108000元，并以名下的位于麻城市福鑫商贸城一栋二层207号商品房作为抵押担保，系双���当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。被告曾金英应按合同约定按月偿还等额本息，但被告曾金英自2015年10月20日至今未按约定还本付息，逾期时间超过合同约定期限，已构成违约，原告麻城农行为此要求被告曾金英偿还余下的借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告麻城农行要求判令双方签订的抵押合同有效，对抵押物享有优先受偿权的诉请，双方签订的《个人购房担保借款合同》中约定了位于麻城市福鑫商贸城一栋二层207号商品房作为合同债务的抵押物，在签订合同的同时也办理了《房屋他项权证》，原告麻城农行的该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告曾金英经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾金英于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行偿还借款本金79403元，并按合同约定支付该借款的相应利息及逾期利息（自2015年10月20日起至本判决书确定的给付之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行与被告曾金英签订的《个人购房担保借款合同》中约定以麻城市福鑫商贸城一栋二层207号商品房作为贷款抵押合法有效，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行对该抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由被告曾金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 姜 辉审判员 刘 华审判员 张 涛二〇一七年一月十六日书记员 熊承国
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执662号申请执行人罗先琼，女，生于1962年11月20日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县后山镇。被执行人施怀玉，女，生于1971年8月8日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县后山镇。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1231号民事判决书，受理了罗先琼申请执行施怀玉健康权纠纷一案，申请执行金额为赔偿款7923.5元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费29元，另外，被执行人施怀玉还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人施怀玉的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人施怀玉有可供执行的财产线索。本院将此情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知罗先琼后，申请执行人罗先琼既未能在本院指定的时间内提供被执行人施怀玉可供执行的其他财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，因被执行人施怀玉目前暂无财产可供执行，且申请执行人罗先琼既未能在本院指定时间内提供被执行人施怀玉可供执行的其他财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初1231号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程终结后，被执行人对应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年一月二十日书记员  张月陈
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执2630号申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：龚隽，系该分行行长。被边控人：王波，男，1976年8月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被边控人：吴茜，女，1980年6月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1310号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金95万元及逾期还款利息、罚息、复利（截止至2016年2月24日，利息69454.64元、罚息3396.36元；自2016年2月25日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，按双方合同约定计算），并承担案件受理费、保全费共18790元和执行费12820元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王波、吴茜的银行存款1054461元及相应利息。二、如被执行人王波、吴茜的银行存款不足，则查封、扣押被执行人王波、吴茜不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王义华二〇一七年一月十六日书记员  魏 峥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初451号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：尹刚原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告尹刚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,501.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,791.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告尹刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,293.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执6242号申请执行人国少由，男，1970年3月1日出生，汉族，住瑞安市。被执行人姜春雷，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。申请执行人国少由与被执行人姜春雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特452号民事裁定书于2016年9月20日发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款333800元并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年9月26日立案执行。立���后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年10月12日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人名下有坐落于仙降街道横街村瑶池花园的房产，因（2015）温瑞执民字第5994号案的执行，已被本院依法查封，该房产系被执行人唯一房产，一时难以处置。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下有浙Ｃ×××××车辆登记信息，本院于2016年10月14日查封，因该车实物无着落，暂无法扣押。现本院已将被执行人纳��失信名单。2017年1月17日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、查封裁定书、谈话笔录等证据证明。本院认为，被执行人名下房产系唯一房产，一进难以处置，且被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执6242号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  杨伟荣二〇一七年一月十八日（代）书记员  鲍方舟