杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初854号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人盛其元，男，1963年6月24日出生，汉族，文化程度高中，中共党员，原系中共场口镇叶盛村党总支书记，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因本案于2016年3月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审。辩护人冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。被告人朱连国，男，1962年9月13日出生，汉族，文化程度高中，中共党员，原系场口镇叶盛村村民委员会委员，住杭州市富阳区。因本案于2016年3月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审。辩护人袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。被告人叶文年，男，1963年7月16日出生，汉族，文化程度小学，务农，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。2011年10月14日因赌博被富阳市公安局行政罚款300元，2014年11月19日因殴打他人被富阳市公安局行政拘留五日。因本案于2016年3月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审。辩护人闻华，浙江抱朴律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人盛其元、朱连国、叶文年犯非国家工作人员受贿罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人盛其元、朱连国、叶文年及辩护人冯宇钦、袁麟、闻华到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2013年9月至2015年2月期间，被告人盛其元、朱连国利用担任杭州市富阳区场口镇叶盛村村干部的职务便利，伙同被告人叶文年在杭州市富阳区场口经济开发区13号、18号路绿化工程的建设过程中，为承建方富阳市苑通工程建设有限公司谋取利益，以管理费的名义非法收受该公司现金人民币12万元。案发后，三被告人已全额退缴12万元赃款。针对上述指控事实，杭州市富阳区人民检察院当庭宣读、出示了证人证言，被告人盛其元、朱连国、叶文年的供述和辩解，中共富阳市场口镇委文件、富阳市场口镇人民政府文件；案件及随案线索移送登记表、中共杭州市富阳区纪律检查委员会案件线索移送联系函；接受证据材料清单及劳务协议书、结款凭证、富阳农村商业银行股份有限公司协助查询财产通知书（回执）及相应的分户明细对账单、进账单、取款凭条；营业执照（副本）复印件；行政处罚决定书，浙江省预收（暂扣）款票据，归案经过，户籍证明等证据，认为被告人盛其元、朱连国、叶文年结伙利用农村基层组织工作人员的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人盛其元、朱连国有自首情节。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，第二十五条，第六十七第一款之规定处罚。被告人盛其元、朱连国、叶文年对指控事实均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人冯宇钦提出，被告人盛其元没有利用其职务的便利收受款项，不应定罪处罚。被告人盛其元有自首情节，退缴赃款，认罪认罚，请求予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人袁麟提出，被告人朱连国系从犯，有自首情节，退缴赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，请求予以从轻处罚。辩护人闻华提出，被告人叶文年无职务，系从犯，退缴赃款，也应认定有自首情节，认罪态度较好，建议予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年9月，富阳市苑通工程建设有限公司通过挂靠建设杭州市富阳区场口经济开发区13号、18号路绿化工程，部分路段经过杭州市富阳区场口镇叶盛村，该村村民被告人叶文年为谋利，找该村党总支书记被告人盛其元和该村委会委员被告人朱连国一起向富阳市苑通工程建设有限公司提出承建部分工程项目要求，富阳市苑通工程建设有限公司负责人胡某不愿分包工程项目，经过商谈，以管理费的名义分次支付被告人盛其元、朱连国、叶文年好处费人民币12万元。2015年11月，被告人盛其元、朱连国在当地纪委调查期间，交代了上述事实，于2016年3月8日向公安机关投案，供述了自己利用职务受贿的事实。被告人叶文年于当日经公安机关电话通知到案，经审查，供述了上述事实，后被告人盛其元、朱连国、叶文年已向杭州市公安局富阳区分局退缴赃款人民币120000元。上述事实，被告人盛其元、朱连国、叶文年在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、胡某、傅某、何某、叶某1、叶某2的证言，被告人盛其元、朱连国、叶文年的供述和辩解，调取证据通知书、调取证据清单、中共富阳市场口镇委文件、富阳市场口镇人民政府文件；案件及随案线索移送登记表、中共杭州市富阳区纪律检查委员会案件线索移送联系函；接受证据材料清单及劳务协议书、结款凭证、富阳农村商业银行股份有限公司协助查询财产通知书（回执）及相应的分户明细对账单、进账单、取款凭条；营业执照（副本）复印件；行政处罚决定书，浙江省预收（暂扣）款票据，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛其元、朱连国、叶文年结伙利用农村基层组织工作人员的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人盛其元、朱连国具有自首情节，退缴赃款，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。被告人叶文年归案后经审查，供述结伙受贿事实，退缴赃款，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人冯宇钦提出被告人盛其元没有利用其职务的便利收受款项，不应定罪处罚的辩护意见，本院认为，被告人叶文年是因为被告人盛其元有该村党总支书记的职务原因才要求其出面要工程，富阳市苑通工程建设有限公司负责人胡金平也是因为同样原因才会给予其好处费，通常农村基层党组织、村委会干部负责处理该村的全部村民事务，包括协助建设、维护社会稳定等与富阳市苑通工程建设有限公司工程建设有关的事项，故被告人盛其元收受款项明显利用其职务便利，辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳；关于辩护人冯宇钦另提出被告人盛其元有自首情节，退缴赃款，认罪认罚，请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。关于辩护人袁麟提出被告人朱连国系从犯的辩护意见和辩护人闻华提出被告人叶文年系从犯的辩护意见，经查，本案三被告人在受贿犯罪过程中均积极参与，共同商量，均额分配赃款，虽有职务区别，但不宜区分主从犯，可按其作用酌情处理，故本院不予采纳。关于辩护人袁麟另提出被告人朱连国有自首情节，退缴赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。关于辩护人闻华提出被告人叶文年应认定有自首情节的辩护意见，经查，被告人叶文年系公安机关电话传唤到案，且开始并未如实供述，不构成自首，故该辩护意见本院不予采纳；另提出被告人叶文年退缴赃款，认罪态度较好，建议予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人盛其元、朱连国、叶文年的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告人盛其元犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人朱连国犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人叶文年犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人盛其元、朱连国、叶文年退缴在公安机关赃款人民币120000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周渭军人民陪审员  朱根荣人民陪审员  陆 盈二〇一七年一月十九日书 记 员  何韵致