湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民初42号原告：中国农业银行股份有��公司洪湖市支行，住所地洪湖市新堤办事处玉沙路27号。负责人：皮开明，该支行行长。委托诉讼代理人：胡水平，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：夏文洪，男，中国农业银行股份有限公司荆州分行工作人员。被告：湖北远久石化设备制造有限公司，住所地洪湖市曹市镇峰府北路。法定代表人：陈小阶，该公司董事长。被告：陈远斌。被告：王英芝。被告：陈真。被告：陈兴。以上五被告共同委托诉讼代理人：王运年，湖北玉沙律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行（以下简称农业银行洪湖支行）与被告湖北远久石化设备制造有限公司（以下简称远久公司）、陈远斌、王英芝、陈真、陈兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行洪湖支行的委托诉讼代理人胡水平、夏文洪及被告远久公司、陈远斌、王英芝、陈真、陈兴的委托诉讼代理人王运年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行洪湖支行于2017年4月10日向本院提出诉讼请求：1.判令远久公司偿还借款本金人民币5500万元及至清偿之日止按合同约定计算的全部利息；2.判令农业银行洪湖支行就5500万元本金及相应利息对远久公司、陈远斌、王英芝、陈兴抵押的房地产、机器设备在合同约定的担保范围内享有优先受偿权；3.判令陈远斌、陈真、陈兴对农业银行洪湖支行第1项诉讼请求中的本息在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任；4.判令由被告承担原告实现本案债权的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切诉讼费用。事��和理由：1.2015年11月至2016年4月，远久公司因购买原材料与农业银行洪湖支行签订了8份《流动资金借款合同》。8份合同的借款金额分别为⑴500万元、⑵500万元、⑶500万元、⑷1000万元、⑸800万元、⑹400万元、⑺900万元、⑻900万元，共计5500万元。8份合同均约定借款期限一年，借期正常年利率为5.655%，逾期则上浮50%，按8.4825%年利率执行。农业银行洪湖支行依约向远久公司足额发放了以上8笔借款；2.2012年12月17日，农业银行洪湖支行与远久公司签订了《最高额抵押合同》，约定以远久公司的工业用房地产为2012年12月17日至2017年12月16日期间远久公司向农业银行洪湖支行的借款设定抵押，并办理了抵押登记手续。2013年8月22日，农业银行洪湖支行与远久公司签订了《最高额抵押合同》，约定以远久公司的工业用房为2013年8月22日至2018年8月21日期间远久公司向农业银行洪湖支行的借款设定抵押，并办理了抵押登记手续。2013年8月22日，农业银行洪湖支行与远久公司签订了《最高额抵押合同》，约定以远久公司的机器设备44台为2013年8月22日至2016年8月21日期间远久公司向农业银行洪湖支行的借款设定抵押，并办理了抵押登记手续；3.2015年11月17日，农业银行洪湖支行与陈远斌、王英芝、陈兴签订了《最高额抵押合同》，约定以陈远斌、王英芝、陈兴的房产为2015年11月17日至2020年11月16日期间远久公司向农业银行洪湖支行的借款设定抵押，并办理了抵押登记手续；4.2013年11月8日，农业银行洪湖支行与陈远斌、陈真、陈兴签订了《最高额保证合同》，约定由陈远斌、陈真、陈兴为远久公司与农业银行洪湖支行签订的一系列借款合同提供连带责任担保；5.合同签订后，远久公司全部借款利息支付至2016年11月20日止，之后农业银行洪湖支行多��发出催收通知，但远久公司至今未履行债务清偿责任，陈远斌、陈真、陈兴也未代为偿还债务。截至2017年7月10日，8笔借款共欠本金5500万元、利息135,562.92元、罚息2,215,581.91元、复利36,755.66元，合计57,387,900.49元。被告均承认原告的第1项、第2项、第3项诉讼请求，但认为原告的第4项诉讼请求表述不清，没有具体数额，如要承担应由远久公司承担。原告农业银行洪湖支行围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：第1组：原告营业执照、金融许可证。拟证明，原告主体资格适格。第2组：远久公司营业执照，陈远斌、王英芝、陈真、陈兴身份证复印件。拟证明，被告主体资格适格。第3组：借款合同8份、借款凭证8份。拟证明，远久公司向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、违约责任等及原告分8次将5500万元借款全���提供给远久公司。第4组：最高额抵押合同4份。拟证明，远久公司和陈远斌、王英芝、陈兴向原告提供了抵押财产。第5组：房地产他项权证7份、动产抵押登记书1份。拟证明，远久公司和陈远斌、王英芝、陈兴向原告提供的抵押财产均办理了抵押登记，原告取得了抵押权。第6组：保证合同1份。拟证明，陈远斌、陈真、陈兴向原告提供连带保证。第7组：债务逾期催收通知书3份。拟证明，原告多次向被告催收借款。被告远久公司、陈远斌、王英芝、陈真、陈兴未提供证据，其对原告提供的证据均无异议，但认为原告发放的借款还应有业务交易凭证。经审查，农业银行洪湖支行提交的证据具有真实性，来源合法，与本案有关联，本院均作为认定本案事实的依据。经审理查明：农业银行洪湖支行于2015年11月23日、11月25日、12月2日、12月8日、12月16日、12月23日和2016年4月14日、4月26日与远久公司分别签订了8份《流动资金借款合同》，8份合同的借款金额分别为⑴500万元、⑵500万元、⑶500万元、⑷1000万元、⑸800万元、⑹400万元、⑺900万元、⑻900万元，共计5500万元。8份合同均约定借款期限一年，借期正常年利率为5.655%，每月20日为结息日，并在结息日支付利息，期满时息随本清。逾期归还本金则在借期利率基础上上浮50%支付罚息，按年利率8.4825%执行。合同还就如何计收复利进行了约定。农业银行洪湖支行分别于2015年11月23日、11月25日、12月3日、12月9日、12月16日、12月24日和2016年4月14日、4月27日向远久公司足额发放了以上借款。2012年12月17日，农业银行洪湖支行与远久公司签订了《最高额抵押合同》，约定以远久公司的房产和土地使用权为2012年12月17日至2017年12月16日期间远久公司向农业银行洪湖支行的借款在5000万元债权余额内设定抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为“洪湖他项（2012）第220号”、“洪湖他项（2012）第223号”、“洪湖他项（2015）第177号”、“洪湖他项（2015）第178号”、“洪湖市房他证曹市字第××号”；2013年8月22日，农业银行洪湖支行与远久公司签订了《最高额抵押合同》，约定以远久公司的厂房为2013年8月22日至2018年8月21日期间远久公司向农业银行洪湖支行的借款在500万元债权余额内设定抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为“洪湖市房他证曹市字第××号”；2013年8月22日，农业银行洪湖支行与远久公司签订了《最高额抵押合同》，约定以远久公司的机器设备44台为2013年8月22日至2016年8月21日期间远久公司向农业银行洪湖支行的借款在750万元债权余额内设定抵押，并办理了抵押登���，登记书编号为“洪工商押登字（2013）第40号”。2015年11月17日，农业银行洪湖支行与陈远斌、王英芝、陈兴签订了《最高额抵押合同》，约定以陈远斌、王英芝、陈兴的房产为2015年11月17日至2020年11月16日期间远久公司向农业银行洪湖支行的借款在50万元债权余额内设定抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为“洪湖市房他证府场字第××号”。合同还约定，如债务人同时提供了物的担保，农业银行洪湖支行有权就其中任一或各个担保物行使担保物权。2013年11月8日，农业银行洪湖支行与陈远斌、陈真、陈兴签订了《最高额保证合同》，约定由陈远斌、陈真、陈兴为2013年11月8日至2016年11月7日期间远久公司与农业银行洪湖支行签订的一系列借款合同在6000万元限额内提供保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等，保证方式为共同连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期届满之日起二年。合同还约定，如同时存在物的担保和保证担保的，农业银行洪湖支行可选择某一担保方式实现债权，也可同时选择物的担保和保证担保实现债权。合同签订后，农业银行洪湖支行依约发放了借款，但远久公司未完全履行合同义务，仅支付了截至2016年11月20日的利息。之后，农业银行洪湖支行多次发出催收通知，但远久公司至今未清偿本息，陈远斌、陈真、陈兴也未代为偿还债务。截至2017年7月10日，第⑴笔500万元借款欠本金500万元、利息1,570.83元、罚息269,790.63元、复利4,938.86元，合计5,276,300.32元。第⑵笔500万元借款欠本金500万元、利息3,141.67元、罚息267,434.38元、复利4,910.48元，合计5,275,486.53元。第⑶笔500万元借款欠本金500万元、利息8,639.58元、罚息259,187.51元、复利4,798.84元，��计5,272,625.93元。第⑷笔1000万元借款欠本金1000万元、利息28,275元、罚息501,881.25元、复利9,336.42元，合计10,539,492.67元。第⑸笔800万元借款欠本金800万元、利息31,416.67元、罚息388,310元、复利7,229.71元，合计8,426,956.38元。第⑹笔400万元借款欠本金400万元、利息20,106.67元、罚息187,557.5元、复利3,527.25元，合计4,211,191.42元。第⑺笔900万元借款欠本金900万元、利息33,930元、罚息184,494.38元、复利1,343.55元，合计9,219,767.93元。第⑻笔900万元借款欠本金900万元、利息8,482.5元、罚息156,926.26元、复利670.55元，合计9,166,079.31元。截至2017年7月10日，8笔借款共欠本金5500万元、利息135,562.92元、罚息2,215,581.91元、复利36,755.66元，总计57,387,900.49元。本院认为，本案的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定和社会公共利益，抵押财产也无《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定之情形，故均应认定为有效。农业银行洪湖支行依约履行了发放借款的义务，远久公司未按约定偿还借款本金，也未足额支付利息，其行为已构成违约。农业银行洪湖支行要求远久公司偿还案涉借款本金和约定的利息、罚息、复利均有事实和法律依据，本院予以支持。农业银行洪湖支行对他项权证和登记书上登记的财产取得了抵押权。根据《物权法》第一百九十五条规定，远久公司不履行到期债务，农业银行洪湖支行作为抵押权人有权依法对抵押财产行使抵押权。因各抵押财产约定了各自所担保的债权数额，农业银行洪湖支行在行使抵押权时应受到该数额的限制。本案的《最高额保证合同》约定由陈远斌、陈真、陈兴为2013年11月8日至2016年11月7日期间远久公司与农业银行洪湖支行签订的一系列借款合同在6000万元限额内提供保证。农业银行洪湖支行在主债权诉讼时效期间主张行使抵押权，在保证期间内向保证人主张权利，均有法律依据，本院予以支持。本案借款既有远久公司和陈远斌、王英芝、陈兴提供物的担保,又有陈远斌、陈真、陈兴承担保证责任,因农业银行洪湖支行与陈远斌、王英芝、陈兴签订的《最高额抵押合同》及本案的《最高额保证合同》均约定农业银行洪湖支行对债权实现顺序有任意选择权，根据《物权法》第一百七十六条规定，农业银行洪湖支行有权按约定实现债权，可以同时就物的担保实现债权，也可同时要求陈远斌、陈真、陈兴承担保证责任。根据《物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，陈远斌、王英芝、陈兴承担物的担保和陈远斌、陈真、陈兴承担保��责任后，有权向远久公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北远久石化设备制造有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行偿还借款本金5500万元，支付截至2017年7月10日的利息135,562.92元、罚息2,215,581.91元、复利36,755.66元，合计57,387,900.49元。二、被告湖北远久石化设备制造有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行支付自2017年7月11日起至清偿完毕之日止的罚息（以5500万元本金为基数，按年利率8.4825%计算）。三、如被告湖北远久石化设备制造有限公司未履行本判决第一项、第二项义务，则原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行对被告湖北远久石化设备制造有限公司和陈远斌、王英芝、陈兴提供的已办理抵押登记的抵押财产可依法行使抵押权（中国农业银行股份有限公司洪湖市支行未受清偿的债权对协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款在各抵押财产所担保的债权数额内优先受偿）：1.对编号为“洪湖他项（2012）第220号”、“洪湖他项（2012）第223号”、“洪湖他项（2015）第177号”、“洪湖他项（2015）第178号”、“洪湖市房他证曹市字第××号”他项权证上登记的房地产在5000万元限额内优先受偿；2.对编号为“洪湖市房他证曹市字第××号”他项权证上登记的房屋在500万元限额内优先受偿；3.对编号为“洪工商押登字（2013）第40号”动产抵押登记���上登记的机器设备在750万元限额内优先受偿；4.对编号为“洪湖市房他证府场字第××号”他项权证上登记的房屋在50万元限额内优先受偿。陈远斌、王英芝、陈兴承担物的担保责任后有权向湖北远久石化设备制造有限公司追偿。四、如被告湖北远久石化设备制造有限公司未履行本判决第一项、第二项义务，则原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行未受清偿的债权由被告陈远斌、陈真、陈兴以6000万元为限承担连带清偿责任。陈远斌、陈真、陈兴承担清偿责任后有权向湖北远久石化设备制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316,800元、财产保全费5000元，由湖北远久石化设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项规定，向湖北省高级人民法院银行账户预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行湖北省分行东湖支行，帐号：05×××69-1，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户），汇款注明系(2017)鄂10民初42号案上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王同军审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇一七年九月十八日书记员  崔艳云