广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终8526号上诉人（原审原告）：潘晓明，女，1978年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：潘岳英，男，1953年9月16日出生，汉族，住广东��佛山市南海区。委托诉讼代理人：姚佳瑜，女，1986年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人潘晓明因与被上诉人潘岳英身体权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。潘晓明向一审法院起诉请求判令：1.潘岳英向潘晓明赔偿医药费6000元、误工费3000元、护理费800元、交通费800元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、后续治疗费3000元，合计17000元；2.潘岳英向潘晓明书面道歉；3.诉讼费用由潘岳英承担。一审法院认定事实：潘晓明与潘岳英均为佛山市南海区大沥镇沥东芦村村民。2016年5月26日下午，在佛山市南海区大沥镇沥东芦村北区一巷11号房屋门前，潘晓明被潘岳英殴打，潘晓明遂于当日18时31分到佛山市公安局南海分局大沥派出所报案。佛山市公安局南海分局经调查后，于2016年6月11日作出佛公南行罚决字【2016】08631号行政处罚决定书，载明：现查明2016年5月26日18时许，在南海大沥镇沥东芦村北区一巷11号门口，违法人员潘岳英与邻居潘晓明因房屋装修施工问题产生纠纷，潘岳英在争吵过程中用右手打了潘晓明头部一下，后潘晓明报警并到医院入院治疗。2016年6月2日，经南海区公安局法医鉴定潘晓明为轻微伤。经审查，违法人员潘岳英对殴打潘晓明的行为供认不讳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对潘岳英处以行政拘留五日（期限自2016年6月11日至2016年6月16日）并处罚二百元。落款处被处罚人处有“潘岳英”签名。潘晓明受伤后于2016年5月26日到佛山市第五人民医院住院治疗，住院时���为2016年5月27日至2016年6月3日，入院时的情况是：潘晓明有明确外伤史，被人打伤头部头晕头痛1天，伤后无昏迷，有逆行性遗忘，觉头晕头痛及伤处疼痛，右侧颜面见软组织挫伤，头皮无伤口。出院诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤、脂肪肝、脑内少许缺血灶、子宫肌瘤术后。出院医嘱：门诊随诊。潘晓明住院期间支出了门诊治疗费231.5元、住院治疗费5224.5元，出院后潘晓明分别于2016年6月9日、6月17日、6月26日、7月10日到该医院进行门诊治疗，支付门诊治疗费共381.1元，上述医疗费合共5837.1元。潘晓明因处理涉案事件和治疗支付了交通费共218元。潘晓明在佛山市南海区大沥盐步丰和羊庄任职财务总监，自2008年10月起工作至今，工资是6500元/月。潘晓明分别于2016年5月27日至2016年6月10日、2016年6月17日、2016年6月26日、2016年7月10日向该公司请病假休息，共18天。一审法院认为：本案为身体权纠纷。本案的争议焦点是赔偿责任如何承担及潘晓明因本起事故产生的损失金额问题。法院对上述争议焦点分述如下：一、关于赔偿责任如何承担的问题。根据法律规定，侵权损害的民事责任，在一般情况下，必须具备四个要件，即损害事实的存在；侵权行为和损害事实有因果关系；行为人的过错；行为的违法性。本案中，潘晓明和潘岳英是同村村民，理应相互尊重、互助互爱。同时，在同村村民之间发生矛盾后，应该积极的向有关村民委员会或人民调解委员会寻求尽量以调解方式解决，使问题得到及时解决，矛盾得到及时化解。潘岳英打伤潘晓明的事实，已经被行政处罚决定书认定，潘岳英除了应承担相应的行政处罚外，还应承担民事侵权责任，对造成潘晓明的人身损害进行民事赔偿。但根据《行政处罚决定书》，潘晓明与潘岳英双方是因房屋装修施工问题多次协商未予解决而引起本案纠纷，对此，潘晓明亦负有一定的过错。综合本案的实际情况，法院酌定潘晓明对自身损失自行承担20%的责任，潘岳英对潘晓明的损失承担80%的赔偿责任。二、关于潘晓明因受伤而产生的实际损失问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，法院核定本案潘晓明的损失包括：1.医疗费：5837.1元（231.5元+5224.5元+381.1元），潘晓明已经提供合法有效的证据证明潘晓明因涉案事件受伤需支出医疗费5837.1元，潘岳英辩称该医疗费中的部分费用与本案无关，未能提供证据予以证明，法院不予采纳；潘晓明请求的医疗费超出法院核定部分，依据不足，法院不予支持；2.误工费2600元（6500元/月÷30天×12天），��晓明已经提供合法有效的证据证明其在佛山市南海区大沥盐步丰和羊庄任职财务总监，工资是6500元/月，误工时间为从2016年5月27日住院至2016年6月3日共8天，加上潘晓明出院后门诊治疗4天，合共12天；潘晓明提供的由佛山市南海区大沥盐步丰和羊庄出具的请假证明上虽反映潘晓明于2016年6月4日8日、10日（共6天）亦请病假休息，但未能提供医院出具的诊断证明或医疗费凭证予以进一步佐证，故法院不将该期间作为潘晓明的误工时间，潘晓明请求的误工费超出法院核定部分，法院不予支持；3.住院伙食补助费400元，潘晓明请求住院伙食补助费400元，没有违反法律规定，法院予以准许；4.交通费218元（交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因其就医或者住院治疗实际发生的费用计算，法院依据潘晓明提供的合法有效的交通费凭证确定交通费是218元，��晓明请求的交通费超出法院核定部分，法院不予支持）。以上各项损失合共9055.1元，该损失由潘晓明自行承担20%的责任即1811.02元（9055.1元×20%），由潘岳英承担80%的赔偿责任即7244.08元（9055.1元×80%）。对潘晓明请求的护理费800元、营养费3000元、后续治疗费3000元，未能提供合法有效的证据予以证明，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民是姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”潘晓明未能提供充分有效的证据证明其因涉案事件导致人格权受到潘岳英的侵害，故其请求潘岳英书面道歉，理据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、潘岳英应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿7244.08元予潘晓明；二、驳回潘晓明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元，由潘晓明负担225元，潘岳英负担25元，潘岳英负担的受理费份额应于给付上述款项同期迳付潘晓明，法院不另收退。上诉人潘晓明上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审，或改判潘岳英向潘晓明赔偿医药费6500元、误工费3000元、护理费800元、交通费800元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、后续治疗费3000元，损坏眼镜950元��精神损失费10000元，合计28450元；2.判令潘岳英向潘晓明书面道歉；3.诉讼费用由潘岳英承担。事实和理由：一、原审对责任划定错误。1.潘岳英称事发当日上午双方发生推搡不是事实。潘晓明与潘岳英在事发当日上午未曾见面，有同事及考勤表作证。2.案涉相邻房屋的屋主分别为潘晓明的父亲和潘岳英的儿子。3.潘岳英利用家人身份对乡邻恐吓及出手打人。4.潘晓明父亲的房屋符合建筑审批手续，潘岳英一直到处投诉，干扰潘晓明家人生活。5.事发当日下午，潘晓明父亲家请人钻孔，潘晓明父亲并不知道有水飞溅到潘岳英家的围墙，潘岳英张口就骂。潘晓明下班回家和朋友聊天，潘岳英上前就骂，潘晓明回应说不清楚，有事问屋主，说完继续聊天没有理睬潘岳英，潘岳英上前击打潘晓明，还出口侮辱、恐吓潘晓明。案涉事件导致潘晓明右眼部被击伤，头部撞到柱子，眼镜被打坏，后潘晓明报警并入院治疗。医院诊断为脑震荡，法医鉴定为轻微伤。潘岳英因伤人被拘留罚款，但还在派出所调解室辱骂潘晓明。潘岳英故意诬告潘晓明，称其言语不当才发生此事，但潘岳英本身喜好滋事，潘晓明根本未曾对其言语不当。此次事件只是水迹飞溅到邻居外墙，并未造成潘岳英家任何损失。6.原审对责任划分不当，潘岳英应承担全部责任。二、原审应支持潘晓明关于书面道歉的诉讼请求。该案件对潘晓明的精神、身体造成极大损害，对潘晓明的身心和日后的生活造成极大影响。三、本案全部诉讼费应由潘岳英承担。被上诉人潘岳英辩称，一审认定事实清楚，该事件是双方过错共同造成的，潘岳英一方已积极解决该事件。上诉人潘晓明在二审期间向本院提交如下证据：1.病历、广东省医疗收费票据、公交车发票、停车定额发票、请假证明，拟证明潘晓明被打后就诊的情况和发生的费用；2.员工考勤表，拟证明事发当天潘晓明有上班，早上没有和潘岳英发生纠纷；3.录音光盘及文字材料一份，拟证明潘岳英击打潘晓明之后还辱骂潘晓明。本院组织双方对证据进行了质证。对上述证据本院认定如下：对证据1的审查意见详见“本院认为”部分。证据2有原件核对，真实性予以确认。证据3的内容是事件发生之后双方的对话，潘岳英未对真实性提出异议，本院予以采信。一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：本案二审主要争议焦点是潘岳英应承担的责任问题。从现场视频来看，潘晓明和案外人聊天时，潘岳英上前向潘晓明问话，并手指身后，其行为与潘岳英述称事件起因系因潘晓明家安装空调钻孔弄脏潘岳英家外墙、��前去要求潘晓明解决此事能够吻合，潘晓明也承认当日其父亲家中安装空调，在其提交的录音中还表示后来也清洗了脏物，故本案实为邻里之间因琐事发生纠纷，未能理智解决而引发。邻里之间因共同居住于一个地域，容易发生纠纷和摩擦，彼此应当互相尊重友爱，以和为贵，积极解决问题，忍让化解矛盾，才能带来安定和谐的生活环境和空间。潘岳英认为潘晓明家安装空调弄脏外墙，上前去找潘晓明反映此事，潘晓明没有采取正确的态度回应潘岳英，潘岳英则情绪失控击打潘晓明，致使案涉事件发生。无论是何情形，潘岳英都没有理由出手伤人，其作为年长者更应当控制情绪，理性地寻求解决途径，为年轻人树立正确的和睦相处的榜样，故潘岳英对此事件当然需负重大责任；但另一方面，潘晓明家安装空调弄脏邻居外墙，潘晓明面对老人前来反映事件不理不睬，推搪责任，没有采取正确的态度回应，激怒了潘岳英而发生案涉事件，原审酌定潘晓明对自身损失承担一定责任亦无不当，本院予以维持。潘晓明提出该房屋产权人系其父亲而非其本人，故其没有义务理睬潘岳英，但即使该房屋并非潘晓明本人所有，潘岳英向房主家人反映事情要求解决也并无不可。正因为双方都没有邻里之间和睦相处的态度和意愿，才导致矛盾激化，以至于小事变大引发诉讼，有违善良风俗和和谐社会的价值观，这种行为不值得提倡。有鉴于此，本院对原审划分的民事赔偿责任予以维持。关于赔偿项目数额的确定。首先，潘晓明二审期间增加的赔偿损坏眼镜费用950元，精神损失费10000元，超出其一审起诉范围，潘岳英也不同意调解或由本院一并审理，故本院不予审查。其次，关于医疗费。原审根据潘晓明一审提交的医疗收费单据核定其医疗费正确，潘晓明主张超过部分，没有依据，本院不予支持。潘晓明在二审中提交了一审庭审之后发生的医疗费收据等，该主张实已超出一审诉求范围，且潘岳英对此后发生的医疗费与本案的关联性亦提出异议；如上所述，潘晓明可另行主张，故此证据1中超出一审诉求范围的内容本院不作审查。再次，关于误工费。原审根据潘晓明的住院期间和出院后门诊治疗期间核定潘晓明的误工时间正确，本院予以维持。潘晓明二审提交的证据1中的请假证明不足以证实其关于误工时间的主张，本院不予采纳。潘晓明提出的一审庭审之后发生的误工费，如上所述，其可另行主张。最后，关于交通费。原审凭据支持并无不当，潘晓明主张缺乏充分依据，本院不予采纳。关于护理费、营养费、后续治疗费，因缺乏依据，原审不予支持正确，本院予以维持。综上，原审认定的赔偿项目��额正确，本院予以维持。至于潘晓明提出的关于潘岳英向其书面道歉的诉求，因未有证据显示其因案涉事件致人格权受到侵害，故原审未予支持并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人潘晓明负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 谭允仪二○二○一七年一月十九日书记员 陈燕玲