wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初58号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张某，男，1956年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市合川区，捕前系惠州市仲恺高新区某五金加工厂负责人。因涉嫌污染环境罪于2016年9月26日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人张婷婷，广东金卓越律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2017年1月11日以惠城检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人张某是惠州市仲恺高新区陈江某五金加工厂经营者。2015年以来，某五金加工厂在未办理污水排放许可证的情况下，开始进行生产排污。2015年11月30日，惠州市环境保护局仲恺高新区分局根据前期检查验测，对某五金厂进行查处，作出了《行政处罚决定书》，责令停止生产并罚款8万元，但某五金厂未履行处罚决定。2016年8月16日，惠州市环境保护局仲恺高新区分局在检查中发现某五金厂再次进行生产排污，于是作出《查封、扣押决定书》，对某五金厂电源等设备进行了查封，张某当场撕毁封条，拒不执行惠州市环境保护局仲恺高新区分局的处理决定并继续生产排污。2016年9月26日18时许，公安民警在某五金加工厂将被告人张某抓获归案。经惠州市环境保护监测站监测，结果显示某五金厂清水池溢出外排水沟所测项目中悬浮物超标4.2倍、总磷超标67.4倍、锌超标4.0倍。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某无视国法，违反国家规定，排放有毒物质严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人张某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，一、被告人归案后能如实供述犯罪事实；二、被告人归案后积极认罪悔罪；三、张某涉嫌本案的根本原因是其法律意识淡薄，文化程度不高；四、被告人张某为三级残疾人，身体状况不适宜关押；五、被告人的行为社会危害性小。综上，恳请能判处被告人缓刑刑罚。经审理查明，被告人张某是惠州市仲恺高新区陈江某五金加工厂经营者。2015年以来，某五金加工厂在未办理污水排放许可证的情况下，开始进行生产排污。2015年11月30日，惠州市环境保护局仲恺高新区分局根据前期检查验测，对某五金厂进行查处，作出了《行政处罚决定书》，责令停止生产并罚款8万元，但某五金厂未履行处罚决定。2016年8月18日，惠州市环境保护局仲恺高新区分局在检查中发现某五金厂再次进行生产排污，于是作出《查封、扣押决定书》，对某五金厂电源等设备进行了查封，张某当场撕毁封条，拒不执行惠州市环境保护局仲恺高新区分局的处理决定并继续生产排污。2016年9月26日18时许，公安民警在某五金加工厂将被告人张某抓获归案。经惠州市环境保护监测站监测，结果显示某五金厂清水池溢出外排水沟所测项目中悬浮物超标4.2倍、总磷超标67.4倍、锌超标4.0倍。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，辨认笔录，现场指认照片，环境保护行政执法材料，监测报告，调查报告，行政处罚决定书，案件移送函，情况说明，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人张某无视国法，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人张某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某的辩护人关于其如实供述的意见与事实相符，本院予以采纳，但其关于缓刑的量刑建议，因张某开厂污染环境的时间较久，且经环保部门处罚仍未停止犯罪行为，故不适用缓刑，该建议不予采纳。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文娟二〇一七年一月十九日书记员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【坦白】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民催60号申请人江苏远通电缆有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路，统一社会信用代码91320282250324753E。法定代表人吕才丰，该公司总经理。委托代理人钱菊英，该公司员工。申请人江苏远通电缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江苏远通电缆有限公司遗失的票据号码为1050004320055817，票面金额为人民币100000元，申请人为江苏远通电缆有限公司，收款人为国网福建招标有限公司，出票日期为2016年4月8日，付款期限自出票之日起一个月，出票行系中国建设银行股份有限公司宜兴宜城东山支行的银行汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人江苏远通电缆有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  骆叶香审 判 员  吴红卫人民陪审员  王 思二〇一七年一月十日书 记 员  王玥玥
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初6132号原告:刘显贵，男，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。被告:朱曦，女，1983年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:唐安长，男，1977年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘显贵与被告朱曦、唐安长民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘显贵的委托诉讼代理人华禄兰到庭参加了诉讼，被告朱曦、唐安长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显贵向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月13日，被告朱曦以需资金周转为由，向原告借款30000元，约定借款期限为1年。但被告朱曦未按约定期限归还借款，且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担归还责任。被告朱曦、唐安长未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱曦与被告唐安长于2010年7月27日登记结婚，于2012年6月26日登记离婚。2012年2月13日，朱曦向原告刘显贵出具借条一张，该借条载明：“今借到刘显贵人民币叁万正一年归还。借款人朱曦。2012.2.13日”。上述事实，有原告刘显贵的陈述，以及借条、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告刘显贵依借条提起民间借贷诉讼，因被告朱曦、唐安长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告刘显贵与被告朱曦之间的民间借贷关系成立并有效，被告朱曦向原告借款30000元属实。被告朱曦未按约定期限归还借款，已构成违约。故原告诉请被告朱曦立即归还借款30000元的理由成立，本院予以支持。对原告诉请被告唐安长承担责任问题，因被告朱曦应承担的上述债务发生在被告朱曦与被告唐安长夫妻关系存续期间，被告唐安长又未举示证据证明，被告朱曦所负债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告唐安长对被告朱曦的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱曦、唐安长于本判决生效后五日内归还原告刘显贵借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱曦、唐安长负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一七年一月十九日书 记 员  刘婧怡
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初3501号原告：响水县传东财务信息咨询有限公司，住所地响水县陈家港镇王商小街。法定代表人：邵德东。被告：袁以涛，男，1957年2月7日生，汉族，居民，住响水县。被告：覃玉浓，男，1978年10月11日生，汉族，居民，住。原告响水县传东财务信息咨询有限公司与被告袁以涛、覃���浓民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告响水县传东财务信息咨询有限公司法定代表人邵德东到庭参加诉讼。被告袁以涛、覃玉浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水县传东财务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁以涛、覃玉浓归还借款本金人民币30000元、利息10000元（算至2016年7月6日，之后利息按月利率2%计算直至还清完毕止）；2.本案诉讼费由被告袁以涛、覃玉浓负担。事实与理由：被告袁以涛于2013年11月6日向原告借款30000元，月利息2%，并立借条为证，约定2014年5月6日之前归还，二被告覃玉浓承担连带责任。原告响水县传东财务信息咨询有限公司多次催要，被告归还过7000元利息，剩余本��未履行还款义务。被告袁以涛、覃玉浓未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水县传东财务信息咨询有限公司围绕诉讼请求依法提交了社员借款凭证、互助金借款合同书等证据。本院认为，被告袁以涛、覃玉浓经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁以涛因资金周转需要，于2013年11月6日与原告响水县传东财务信息咨询有限公司签订互助金借款合同书，约定借款金额为30000元，月利率为2.1%，于2014年5月6日前偿还全部本费。如不按期归还，愿接受罚费100%，被告覃玉浓承担连带责任保证，保证人承担连带偿还责任以及为实现债权的一切费用。同日，原告响水县传东财务信息咨询有限公司以现金形式向被告袁以涛发放借款，被告袁以涛向原告出具社员借款凭证。该凭证记载的借款金额、月利率、还款日期与互助金借款合同书约定一致。被告覃玉浓在担保人处签字、按印。后原告响水县传东财务信息咨询有限公司多次催要，二被告归还7000元利息，剩余借款本息均未归还。本院认为，原告响水县传东财务信息咨询有限公司向被告袁以涛借款的事实，原告响水县传东财务信息咨询有限公司提供了被告袁以涛、覃玉浓出具的互助金借款合同、社员借款凭证予以证明，本院对原告响水县传东财务信息咨询有限公司与被告袁以涛之间的民间借贷关系予以认定。原告响水县传东财务信息咨询有限公司要求被告袁以涛按照月利率2%承担利息，利率标准符合双方约定，且未超过年利率24%，本院予以支持。被告覃玉浓自愿为被告袁以涛向原告响水县传东财务信息咨询有限公司的借款本息提供连带责任保证，并约定了保证范围，双方之间形成保证合同关系。在被告袁以涛未履行还款本息时，被告覃玉浓应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告响水县传东财务信息咨询有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一���之规定，判决如下：被告袁以涛、覃玉浓归还原告响水县传东财务信息咨询有限公司借款本金30000元、利息10000元（算至2016年7月6日，自2016年7月7日至偿还完毕之日的利息按月利率2%计算），此款待本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告响水县传东财务信息咨询有限公司已预交400），由被告袁以涛、覃玉浓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟代理审判员  张文书代理审判员  陆崇明二〇一七年一月十日书 记 员  林 成
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁02行终42号上诉人（原审原告）李秀云。被上诉人（原审被告）平度市市场监督管理局。法定代表人刘晓东，局长。委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平度市人民政府。法定代表人庄增大，市长。上诉人李秀云因诉被上诉人平度市市场监督管理局、平度市人民政府行政告知及行政复议一案，不服山东省平度市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）鲁0283行初239号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。该案中，原告向被告平度市市场监督管理局邮寄行政执法申请，其实质是对青岛昊德太阳能科技有限公司违法生产及销售劣质水泥墩行为的举报，被告对原告举报行为的答复，对原告的权利义务不产生实际影响，为此对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回原告李秀云的起诉。案件受理费50元，退还原告李秀云。原审原告李秀云不服原审裁定,上诉称，一、上诉人向被上诉人平度市市场监督管理局发出依法行政申请书，要求查处青岛昊德太阳能有限公司生产且销售劣质水泥墩的违法行为，该局告知称未发现该公司有举报称的水泥墩及生产水泥墩的原辅材料和生产设备，不予立案。实际上，被上诉人平度市市场监督管理局的调查结果与事实严重不符。二、上诉人向被上诉人平度市人民政府提起行政复议申请，要求撤销平度市市场监督管理局作出的告知书，并责令其重新作出答复，但被上诉人平度市人民政府却维持了该告知行为。三、上诉人向平度市人民法院提起行政诉讼，该院没有开庭直接作出裁定驳回上诉人的起诉。原审法院没有认真调查核实，枉法裁判，请依法撤销（2016）鲁0283行初239号行政裁定书；依法撤销被上诉人平度市市场监督管理局作出的平市监处告字[2016]15号行政处理告知书；依法判令被上诉人平度市市场监督管理局对上诉人的申请重新作出答复；依法撤销被上诉人平度市人民政府作出的平政复决字[2016]196号行政复议决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由此可见，原告与被诉行为是否存在利害关系是法院判断该案能否受理并进入实体审查的基本条件之一。本案中，上诉人向被上诉人平度市市场监督管理局邮寄行政执法申请书，其实质行使的是对青岛昊德太阳能科技有限公司违法生产及销售劣质水泥墩行为的举报权利。因上诉人并不能证明其因该公司存在违法生产及销售劣质水泥墩的行为而遭受相关损失，故被上诉人平度市市场监督管理局对该举报行为的答复，对上诉人的实体权利义务并不产生实际影响。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，结果并无不当。被上诉人平度市人民政府作出的平政复决字[2016]196号行政复议决定书对上诉人的实体权利义务也未产生实际影响，因此上诉人的起诉应予驳回。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙志刚代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一七年一月十六日书 记 员  赵洪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初3677号原告：李建军，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：遵化市天阳建筑工程有限公司。法定代表人：王福生。原告李建军与被告遵化市天阳建筑工程有限公司（以下简称”天阳建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告遵化市天阳建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告标砖款77820元，及自2015年5月29日至款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年6月至2013年，一直出售给被告水泥标砖，但被告只给付原告部分砖款。2015年经双方核对，被告尚欠原告标砖款77820元，被告为原告出具了欠据。后原告多次讨要，被告以种种借口推脱搪塞，为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告天阳建筑公司未作答辩。原告李建军为证明自己的主张，向本院提交如下证据1.被告天阳建筑公司为原告出具的欠据复印件一份，内容为”今欠李建军标砖款大写：柒万柒仟捌佰贰拾元整。小写：77820遵化市天阳建筑工程有限公司2015年5月29日自2015年5月29日之前所有票据、单据、收据全部作废”该欠据加盖有遵化市天阳建筑工程有限公司印章。2.证人唐某出庭证实：证人系被告天阳建筑公司的原财务负责人，原告总给被告公司送水泥砖，最后欠了原告7万多元，公司原法定代表人为王晓东，后变更为王宇恒，现在法定代表人是王福生。王宇恒是王晓东的儿子，王晓东是王福生的儿子。现在不知道王福生在哪住。欠据是被告公司出具的，公司的实际负责人为王晓东，王晓东下落不明后公司都是出具这样的欠据。经质证，原告李建军对证人证言无异议。本院调取了本院（2017）冀0281民初269号民事判决书，该判决书载明：被告遵化市天阳建筑工程有限公司拖欠原告工资款35441元。经质证，原告李建军及证人唐某对该判决书均无异议。本院经审理认定的事实如下，原告于2011年至2013年期间为被告供应标砖，被告累计拖欠原告货款77820元，并于2015年5月29日为原告出具欠据。本院认为，被告在原告处购买标砖，并拖欠原告货款77820元，以上事实有被告为原告出具的欠据复印件及被告原财务负责人的证言予以证实，原告提供的证据确实、充分，因此，本院对原告要求被告给付货款77820元的主张，依法予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因原、被告双方并无约定，且原告未提交证据予以证实，故本院对该主张依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李建军货款77820元；二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元由被告遵化市天阳建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘永辉审判员韩国栋人民陪审员董辉二〇一八年一月二十四日书记员冯建瑛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执38号申请执行人:胡玉华，男，汉族，1978年8月2日出生，住石嘴山市。被执行人：石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司，住所地：石嘴山市，组织机构代码：XXXX。负责人：胡德朋，系该分公司总经理。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年6月10日作出的（2015）石惠民初字第宁6**号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司应支付申请执行人胡玉华工资8079元、经济补偿金3260元，逾期支付违约金2000元，承担案件受理费5元、执行费100元，合计13444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司应支付申请执行人胡玉华案件款13444元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员吴怀库二○一七年一月七日书记员柳涛
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0729民初47号原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司。法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小明，男，1973年10月12日生，系该公司员工。特别授权代理。被告：王培英，女，成年人，汉族，住全南县。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告王培英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司2018年1月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司承担。审 判 长  刘裕峰人民陪审员  钟细姣人民陪审员  钟志全二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈 琛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终150号上诉人(原审被告)倪星星，男，1987年3月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告)王国庭，男，1961年11月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告王斯军，男，1969年10月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人倪星星因与被上诉人王国庭及原审被告王斯军民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪星星未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人倪星星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4441号原告：马财培，男，1986年5月15日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：邱龙波，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区被告：刘群，女，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告马财培与被告邱龙波、刘群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告马财培及其委托诉讼代理人陈昌玲到庭参加诉讼，被告邱龙波、刘群经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马财培向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款242000元，并从法院立案受理之日起按年利率6%支付资金占用利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告邱龙波系朋友。2014年，被告邱龙波因资金紧张，多次向原告借钱用于周转，原告每次均以现金方式支付给被告邱龙波。2014年9月9日，被告邱龙波向原告出具《借条》一份，载明被告邱龙波向原告借到现金总金额为人民币242000元，并承诺尽快还钱。因考虑到双方是朋友关系，原告对被告所借款项一再给予宽限期，但被告邱龙波却一拖再拖并有意躲避原告。被告邱龙波的不诚信行为损害了原告的合法权益。因被告邱龙波与被告刘群系夫妻，两人应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邱龙波、刘群未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马财培与被告邱龙波系朋友。被告邱龙波因资金周转困难，于2014年多次向原告马财培借款。2014年9月9日，被告邱龙波向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“邱龙波于2014年9月9日借到马财培现金人民币242000元整，大写贰拾肆万贰仟元整”。之后，原告多次要求被告邱龙波还款未果，遂诉讼至本院。原告于2016年8月31日向本院提交了财产保全申请书，本院于2016年9月1日以（2016）渝0153执保346号执行裁定书，裁定对邱龙波、刘群所有的位于荣昌县昌州街道向阳路182号14幢1单元X的房屋予以查封。在本案庭审中，原告称：被告借款时，双方口头约定借款利息为月利率1%，被告邱龙波出具《借条》后未还本付息。另查明，被告邱龙波与被告刘群系夫妻，两人于2010年6月30日登记结婚。上述事实有原告陈述、《借条》、婚姻登记档案、本院（2016）渝0153执保346号执行裁定书等证据材料予以证明。本院认为：被告邱龙波以借款人名义向原告出具借款242000元的《借条》，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告邱龙波向其借款242000元的事实，本院予以确认。原告称被告邱龙波出具《借条》后未支付利息也未偿还借款本金。被告邱龙波未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形除外。被告刘群拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交上述债务不属于夫妻共同债务的相关证据，故邱龙波在夫妻存续期间向原告所借款项应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款的责任。原告与被告邱龙波未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，但应当给对方必要的准备时间。本院认为，合理的准备期限为本案原告起诉之日起至开庭之日前为宜。原告要求二被告偿还借款242000元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为从本案开庭之日即2016年12月26日起按年利率6%主张资金占用利息至借款付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱龙波、刘群于本判决生效后十日内偿还原告马财培借款242000元，并从2016年12月26日起按年利率6%支付资金占用利息至借款付清之日止；二、驳回原告马财培的其他诉讼请求。如果被告邱龙波、刘群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4930元，诉讼保全费1730元、公告费560元，合计7220元（已由原告马财培预交），由被告邱龙波、刘群负担，该款由二被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟家玉代理审判员  段玉林人民陪审员  钟历英二〇一七年一月五日书 记 员  陈 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁县人民法院民事判决书（2017）晋0430民初678号原告卫秀春，女，汉族。委托代理人李卫悦，女，汉族，系原告卫秀春女儿。委托权限为特别授权。被告杨江平，男，汉族，现下落不明。原告卫秀春诉被告杨江平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，因被告杨江平下落不明，无法向其送达应诉手续，本院依法于2017年10月12日在人民法院报向被告杨江平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告杨江平未来本院领取应诉手续，本院于2018年1月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卫秀春特别授权委托代理人李卫悦到庭参加诉讼，被告杨江平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年1月12日，被告杨江平称淀粉厂盖大楼施工队用粮油，双方就买卖粮油的数量、价格及付款期限协商一致后，杨江平即通知车辆来我商店装货，共计赊购面粉150袋，每袋85元，食用油10桶，每桶190元，共计14650元。杨江平承诺2014年2月底将货款全部付清，并给原告出具欠条一支。约定期限届满后，被告杨江平并未按期付款。现诉至法院，请求判令被告支付货款14650元，并从2014年3月1日起至实际支付之日止按年利率24%支付利息，诉讼费用由被告承担。被告杨江平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：1、身份证复印件一份。证明原告的具体身份信息。2、收条一支。证明2014年1月12日，被告杨江平向原告出具欠条一支，内容为被告杨江平欠原告卫秀春面、油款共计14650元。被告杨江平经公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据。上述证据，经本院审查客观真实，对其真实性，本院予以采信。综合原告起诉，举证及当庭陈述，本院查明以下事实：原告卫秀春在沁县县城经营一家门市部，经营粮、油等商品。2014年1月12日，被告杨江平到原告门市部赊购粮油，数量为面粉150袋，每袋85元；食用油10桶，每桶190元，共计14650元，被告杨江平于同日出具欠条一支。后被告杨江平未能按约定期限还款，原告卫秀春多次找被告杨江平催要，被告杨江平以各种理由推脱，至今未能还款。本院认为，债务应当清偿。被告杨江平欠原告卫秀春货款14650元未还事实清楚，证据充分，被告杨江平应承担偿还欠款的责任。被告杨江平至今未能还款，应承担赔偿原告卫秀春损失的责任。故对于原告卫秀春要求被告杨江平偿还货款14650元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨江平应当在本判决生效后六十日内一次性支付原告卫秀春14650元，并从2014年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的1-3年期贷款利率计付利息。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费166元，公告费650元，由被告杨江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长庞玉芳审判员李瑞人民陪审员李文华二〇一八年一月三十日书记员王健霞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执异2号案外人：赵海兵，男，1973年6月19日生，汉族，居民，住响水县。案外人：康浩，男，1979年6月12日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：顾培珍,女,1967年6月10日生,汉族，居民，住响水县。委托代理人：周玉仁（顾培珍兄长），1960年10月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：周学九,女,1973年10月25日生,汉族,居民，住响水县。被执行人：于凯,男,1973年12月11日生,汉族,居民，住响水县。被执行人：周学育,男,1971年7月20日生,汉族,居民，住响水县。被执行人：周镭,男,1987年5月7日生,汉族,居民，住响水县。被执行人：于新,男,1974年9月3日生,汉族,居民，住响水县。被执行人：张春雷,男,1983年4月8日生,汉族,居民，住响水县。被执行人：盐城市天利农种业有限公司,住所地在响水县黄海南路352号。法定代表人：周学九，该公司经理。在本院执行顾培珍与周学九、于凯、周学育、周镭、于新、张春雷、盐城市天利农种业有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案中，案外人赵海兵、康浩对本院作出的（2016）苏0921执第1693号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人赵海兵、康浩称，2016年3月1日，我们与盐城市天利农种业有限公司签订一份房屋租赁合同，以冲抵该公司欠我们的借款。2014年12月14日，盐城市天利农种业有限公司因与他人债务，响水县人民法院以（2016）苏0921执第1693号执行裁定对上述房屋进行查封并张贴封条，该执行措施影响了我们对房屋的使用，请求撤销（2016）苏0921执第1693号执行裁定，解除查封。顾培珍称，被执行人周学九本人在2016年5、6月份的时候仍然在使用争议的房产，在这之前不可能与案外人赵海兵、康浩签订租赁合同的。两案外人与被执行人之间存在恶意串通行为，租赁合同日期故意签在法院查封之前，因为在此之前他们之间就曾签订过一份落款时间为2016年8月12日的合同，当然这份合同上的时间也是倒签的，不是真实的，请求人民法院驳回其异议请求。为证明自己的主张，顾培珍提供了时间为2016年8月12日康浩与周学九、盐城市天利农种业有限公司签订的合同一份。对此份合同，异议人认可是觉得此份合同不符合法律规定，后来又签订了一份合同，落款时间为2016年3月1日。本院查明，2016年3月3日，申请人顾培珍因与周学九、于凯、周学育、周镭、于新、张春雷、盐城市天利农种业有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案诉至本院，同年6月2日，本院作出（2016）苏0921民初996号民事判决书，同年7月16日申请本院强制执行，同年8月9日，本院作出（2016）苏0921执第1693号执行裁定书，查封了盐城市天利农种业有限公司的房屋。案外人康浩、赵海兵与周学九、盐城市天利农种业有限公司就被查封的房屋签订了名为租赁、实为以租金抵偿债务的合同，落款时间为2016年8月12日，后觉得以此合同的时间，不能对抗法院已进行的执行行为，故又签订了同样的合同，落款时间为同年的3月1日。本院认为，顾培珍因与周学九、盐城市天利农种业有限公司等人民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，进入执行程序后，本院依法查封了被执行人盐城市天利农种业有限公司的房屋，在查封该房屋时，不存在异议人提出的以房屋租赁方式折抵债务等问题，故异议人的异议理由不能成立。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回案外人赵海兵、康浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周广斌审判员  胡品花审判员  于开国二〇一七年一月十六日书记员  冯莲莲
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执32号之二申请执行人：金华市江南中学管理人，住所地浙江省金华市。负责人：曹红光。被执行人：盛昕园，女，1967年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区，现住义乌街661号27幢1单元201室。被执行人：林征，男，1967年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区，现住义乌街661号27幢1单元201室。本院在执行金华市江南中学管理人与盛昕园、林征请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，冻结了林征在交通银行金华分行营业部账号120982038337001000000018的存款人民币330000元。现因申请执行人撤销申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对林征在交通银行金华分行营业部账号120982038337001000000018的存款人民币330000元的冻结。审 判 长 贺利平审 判 员 张国军审 判 员 徐伦江二〇一七年一月二十四日代书记员 吴旭辉
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔04民抗1号抗诉机关：贵州省安顺市人民检察院。申诉人（一审原告）姬达付，又名姬达富，男，1962年11月13日生，汉族，贵州省织金县人，务农，住贵州省织金县。被申诉人（一审被告）胡庆忠，男，1979年11月30日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市。被申诉人（一审被告）贵州省轿子山煤矿。住所地：贵州省安顺市西秀区轿子山镇。法定代表人：董江安，矿长。被申诉人（一审被告）安顺三旌华丰装饰有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区体育路四号天马小区***幢*单元。法定代表人：ＸＸ，经理。被申诉人（一审被告）姬林，男，1987年5月8日生，汉族，贵州省织金县人，务农，住贵州省织金县。申诉人姬达付与被申诉人胡庆忠、贵州省轿子山煤矿、安顺三旌华丰装饰有限公司、姬林提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年9月16日作出（2015）西民初字第1578号民事判决，已经发生法律效力。姬达付不服，向贵州省安顺市西秀区人民法院申请再审，贵州省安顺市西秀区人民法院于2016年2月26日作出（2016）黔0402民申1号民事裁定，驳回姬达付的再审申请。姬达付仍不服，向检察机关申诉，贵州省安顺市人民检察院于2016年12月19日作出安市检民（行）监（2016）52040000021号民事抗诉书，以贵州省安顺市西秀区人民法院（2015）西民初字第1578号民事判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 计  顺  红审判员 刘    玉审判员 王    爽二〇一七年一月二十四日书记员 王啟文（代）
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初481号之一原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，在中华人民共和国住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。被告：许建平,男，1967年4月15日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市仓山区。被告：王雪梅,女，1969年9月22日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市仓山区。本院在审理原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告许建平、王雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提出撤回对被告王雪梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王征宇（WANGZHENGYU）撤回对被告王雪梅的起诉。审 判 长  黄建平审 判 员  吴清云代理审判员  钱 红二〇一七年一月四日书 记 员  刘海燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14597号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：崔庆培，男，1962年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：霍少娟，女，1969年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告崔庆培、霍少娟金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初6858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔庆培、霍少娟应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金24008.43元及其利息、罚息，案件受理费808.82元由被执行人崔庆培、霍少娟负担。因崔庆培、霍少娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2016年12月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔庆培、霍少娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月22日至26日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向相关的金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年12月29日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为24817.25元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14597号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一七年一月十七日书记员 吴 颖 茵
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初2594号原告：韩红亮，男，1969年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：周立胜，总经理。原告韩红亮与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司（以下简称金穗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告韩红亮及其委托诉讼代理人涂彩萍到庭参加诉讼，被告金穗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付籽棉款404948.99元；二、判令被告给付利息87468元（按照月利率6‰计算自2014年11月16日至2017年11月15日）。事实与理由：2014年10月，原告向被告出售棉花，被告向原告出具收购专用发票9张，金额共计539512元，后被告向原告支付棉花款134563.01元，剩余404948.99元未付。被告金穗公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定：原告提交的收购籽棉专用发票9张，情况说明、银行流水单、田连元出庭证言各1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告出售价值539512元的籽棉，因原告承包田连元的土地，故两次以田连元的名义向被告出售籽棉，2016年4月7日，被告向原告支付籽棉款134563.01元。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据相互印证，本院对上述证据的效力予以确认。经审理认定事实如下，原告向被告出售籽棉，2014年11月15日，被告向原告出具收购专用发票9张，其中2张发票中的销售方为田连元，田连元出具书面情况说明及当庭接受质询，证明2014年11月15日被告金穗公司出具的2张收购专用发票中销货方为田连元，但该籽棉实际种植者系原告韩红亮，该籽棉款应归原告所有。原告向被告销售的籽棉共计539512元，被告于2016年4月7日向原告支付134563.01元。本院认为，原、被告之间因销售籽棉形成了买卖合同关系，合同有效，双方均应按合同履行。原告向被告提供籽棉，被告应支付货款。对原告要求被告支付籽棉款404948.99元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时支付籽棉款，构成违约，原告要求其承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。双方对欠款未约定付款时间及逾期利息，依据我国《合同法》及相关解释的规定，被告应当在收到原告提供的籽棉同时支付货款；对逾期利息可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2014年中国人民银行同期贷款利率为6%（月利率5‰），逾期罚息利率即在该贷款利率水平上加收30%-50%为月利率6.5‰-7.5‰，原告按照月利率6‰主张利息符合法律规定，本院予以支持。本院确认被告金穗公司向原告支付的利息为87468元（404948.99元×6‰×36个月，自2014年11月16日至2017年11月15日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日后三日内向原告韩红亮支付籽棉款404948.99元、利息87468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8686元，减半收取4343元，由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  宋媛媛二〇一八年一月十一日书记员  娄新萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初10045号之一原告：孙志忠，男，汉族，1959年8月12日生，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被告：王金芳，男，汉族，1967年5月6日生，住江苏省丹阳市。被告：袁爱萍，女，汉族，1966年7月10日生，住江苏省丹阳市。原告孙志忠与被告王金芳、袁爱萍股权转让纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙志忠撤诉。案件受理费减半收取2050元、财产保全费1570元，合计3620元，由原告负担。审判员  张俊建二〇一七年一月十九日书记员  陈 庆
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4412号原告董秀兰，女，1957年5月6日出生，住涿州市。委托代理人祁燚，北京市浩东律师事务所律师。被告何丽，女，1980年4月3日出生，汉族，住涿州市。委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。原告董秀兰与被告何丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月17日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秀兰委托代理人祁燚，被告何丽及其委托代理人李运来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月9日，被告何丽驾驶电动三轮车于西鹿头村委会北侧由南向东转弯与原告驾驶电动自行车由东向南转弯致使原告受伤，事后原告于涿州市医院就医，并于当日住院，住院18天，出院诊断为左锁骨骨折，左侧胫骨后缘撕脱骨折，左侧后交叉韧带撕裂，左膝关节积液，左侧内侧后半月板撕裂，左胫骨中段囊变，肋骨骨折等，事发后被告拒不支付医疗费用及相关其他费用，原告多次催要但被告均置之不理。现要求1、被告赔偿原告医疗费18661.18元，交通费1500元,护理费5568元,住院伙食费1800元，营养费2800元，后续治疗费10000元，以上各项损失按70%比例赔偿,总计为28230元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告何丽辩称，1、被告的三轮车没有与原告的电动自行车相撞。涿州市交通管理大队出具的《道路交通事故证明》只是记录了双方在村道上拐弯相撞的过程，不能证明原告的伤与被告有关，不能作为双方发生相撞的依据。2、原告的伤是自己骑车不当造成的，与被告无关。被告是出于好心将原告送到医院救治。我方对为原告垫付的1730元医疗费保留追偿权。经审理查明，2016年10月14日，涿州市公安交通管理大队出具一份《道路交通事故证明》载明：“2016年9月9日17时许，何丽驾驶电动三轮车在西鹿头村委会北侧由南向东右转弯与董秀兰驾驶电动自行车由东向南左转弯致董秀兰受伤。事发后何丽陪同董秀兰去往医院并支付医疗费一千五百元整。双方于事故后2016年9月12日向涿州市公安局交通警察大队报案，无现场，后报案，现场周边没有监控录像。”原告董秀兰于2016年9月9日至2016年9月27日就治于涿州市医院，住院18天。涿州市医院诊断证明记载：董秀兰左锁骨骨折；左侧胫骨后缘撕脱骨折；左侧后交叉韧带撕裂；左膝关节积液；左膝内侧后角半月板撕裂；左胫骨中段囊变；肋骨骨折（左侧第二肋）；骨质疏松症；软组织挫伤（左膝）；左膝退行性改变。出院建议原告休养4周；加强营养，家人陪护；内固定物待骨折愈合后需二次手术取出，手术费用约需壹万元。另查，原告董秀兰住院期间由其女儿李伟护理。李伟系涿州市葛云通讯城员工，月工资为3480元。再查，因此次交通事故，原告董秀兰产生各项经济损失为：医疗费18661.18元；住院伙食补助费1800元（住院18天×100元/天）；护理费2088元（3480元/月÷30天×住院18天）；营养费2300元（住院18天×50元/天+出院28天×50元/天）；交通费酌定500元；二次手术费10000元。综上，原告董秀兰各项经济损失为35349.18元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，道路交通事故证明，诊断证明，××例，费用明细，医疗费票据，涿州市东仙坡镇西鹿头村村委会证明及工资表等证据在卷证实。本院认为，虽本案事故的具体成因无法查清，但确系原被告双方在驾驶过程中均未注意保持安全的行车距离，未能确保安全通行造成的。原告董秀兰与被告何丽在本次事故中过错程度相当，故应承担同等责任。对于原告董秀兰因此次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费以及二次手术费共计35349.18元的损失，原告董秀兰与被告何丽应分别承担17674.59元。因被告何丽已为原告董秀兰垫付医疗费1500元，故被告何丽还应给付原告董秀兰16174.59元。原告要求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告何丽于本判决生效之日起七日内给付原告董秀兰各项经济损失共计16174.59元；二、驳回原告董秀兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由原告董秀兰负担216元，被告何丽负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年一月十日书 记 员  李凤丽
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00796号之一申请执行人：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，中国农业银行淮北分行职员，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄倩，男，1985年7月12日出生，汉族，工人，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省濉溪县。被执行人：丁培培，女，1983年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：方宇晨，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：黄宁，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人房义昌、吴长勇与被执行人黄倩、丁培培、方宇晨、黄宁民间借贷纠纷一案，经查，被执行人黄倩、丁培培有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄倩、丁培培位于淮北市龙溪瑞园小区×幢×单元××号房地产（产权证号××，丁培培产权证号××）。本裁定立即执行。审判员  张占楼二〇一七年一月四日书记员  孙芳莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执583号申请执行人朱盛家，男，汉族，1966年1月4日出生，公民身份证号码：×××，无固定职业，住重庆市合川区.被执行人魏勇，男，汉族，1958年10月11日出生，公民身份证号码：×××，青海省水利厅退休职工，，住西宁市。本院在执行朱盛家与魏勇合作协议纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人魏勇已履行案款33000元，剩余案款双方于2018年1月15日自愿达成和解协议，被执行人魏勇于2018年5月1日前支付50000元，6月1日前支付39040元，7月1日前支付利息16625元。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初2009号民事调解书余款105665元的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一八年一月十五日书记员刘飘
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终8267号上诉人（原审被告）：周贵华，男，汉族，1967年3月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：廖湘辉，湖南联合天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚汉安，男，汉族，1949年3月21日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谭军，长沙市正浩法律服务所法律工作者。原审被告：孟秀芝，女，汉族，1968年5月2日出生，住长沙市雨花区。上诉人周贵华因与被上诉人姚汉安，原审被告孟秀芝民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016��12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周贵华上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回姚汉安的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、虽然周贵华向姚汉安出具了借条，但姚汉安并未实际向周贵华支付借款，双方的借贷关系并未生效。姚汉安于一审时陈述的周贵华向其借款10万元用于偿还案外人徐英的欠款与事实不符，姚汉安虽出具了《借条》及向徐英的转账凭证，但没有证据证明周贵华指示姚汉安向徐英支付借款，周贵华对此也不予认可。2、案外人徐英应当作为案件当事人参与诉讼，一审法院应当通知徐英参与诉讼而未通知，遗漏了当事人属于程序违法。姚汉安辩称：周贵华的上诉请求和事实理由不能成立，原审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。孟秀芝未答辩。姚汉安��一审法院起诉请求：1、周贵华偿还姚汉安借款本金10万元并支付违约利息暂计4.336982万元（从2012年5月20日起以本金10万元按月息一分的标准计算至2014年4月19日欠本息合计10.3万元；从2014年4月22日起至2016年5月19日以本金10万元按月息一分的标准计算本息为14.336982万元，利息要求付至本息还清之日止）；2、孟秀芝和周贵华对上述借款本息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：1990年1月2日，周贵华与孟秀芝登记结婚。2012年5月20日，周贵华向姚汉安出具借条，载明“今借到姚汉安现金拾万元整，在一个月内归还”。姚汉安陈述因周贵华欠案外人徐英借款被执行而向姚汉安借款，姚汉安当日按周贵华的指示向案外人徐英的账户转账支付了10万元，周贵华辩称只要案外人徐英认可该笔款项，其本人就认可该借款。因周贵华未按约定偿还借款，其于2014年4月19日在借条复印件上备注“本人暂时不力归还延期二个月，计息月息一分”。同年9月1日，周贵华继续备注“利息按借款日计算，下个月还清”，但其仍未按约定还款。2015年4月22日，周贵华在借条复印件上继续备注“现本人资金暂未到位请推迟二个月同样标准计利息”。同年7月3日，周贵华再次备注“请老板推迟一个月归还，利息同样方法计算”。上述借条出具后，周贵华未按约定还款，姚汉安诉至一审法院，请求依法判决。一审庭审中，姚汉安陈述周贵华已支付了二十个月的利息共计2万元，但周贵华辩称偿还了利息2.3万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚汉安向周贵华提供借款，周贵华向姚汉安出具借条，双方形成了合法的债权债务关系。姚汉安要求周贵华偿还借款本金10万元，提供了借条及转账凭条予以证明，该院予以支持。周贵华辩���借款未实际支付，但其在庭审中认可借款事实，并不断在借条中备注还款时间，故对于周贵华的辩解，该院不予采信。因周贵华未按约定偿还借款，并在2014年4月19日及9月1日的备注中写明“利息按借款日计算，计息月息一分”，故姚汉安要求周贵华按月息一分的标准支付至实际付清之日止的利息，未超过法律规定的标准，该院予以支持，但因周贵华已支付了二十个月的利息，故其还应支付自2014年1月21日起的利息，姚汉安要求利息自2012年5月20日起计算，对超过部分，该院不予支持。周贵华辩称已支付利息2.3万元，未提供证据证明，姚汉安亦不予认可，该院不予采信。姚汉安要求孟秀芝对周贵华的上述借款本息承担连带清偿责任，但孟秀芝辩称对借款不知情，而姚汉安亦表示周贵华所借款项系用于偿还他人借款，故该借款未用于家庭共同生活，对姚汉安的该项请求，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（一）周贵华应于判决生效之日起10日内返还姚汉安借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按月息一分的标准，自2014年1月21日起计算至借款本金清偿之日止）；（二）驳回姚汉安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1584元，由周贵华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点在于周贵华与姚汉安之间的借贷关系是否生效。周贵华上诉主张，姚汉安未向其支付借款故双方的借贷关系未生效。二审时，周贵华认可当时向姚汉安借款是为了还钱给徐英，与姚汉安的陈述一致，姚汉安于一审时提交了周贵华出具的借条以及向徐英支付10万元款项的转账凭证，周贵华在2012年5月20日出具的借条上分别于2014年4月19日、2014年9月1日、2015年4月22日、2015年7月3日备注延长还款期限及计息标准，并主张已还利息2.3万元的事实。虽然姚汉安未能提交周贵华指示其将借款10万元支付到徐英账户的证据，但周贵华于当日出具了借条并多次在借条上备注还款时间及计息标准，周贵华也实际偿还了部分利息，上述事实足以证实姚汉安向徐英支付10万元即履行了向周贵华交付借款之���务，周贵华与姚汉安之间的借贷关系生效。至于周贵华上诉所称的原审判决遗漏了当事人的问题，本案现有证据足以证实姚汉安向周贵华支付了借款，案外人徐英不属于必须参加诉讼的当事人，原审判决并未遗漏当事人。综上所述，周贵华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3168元，由上诉人周贵华承担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一七年一月十一日书记员  李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初4007号原告：杨金平，男，1962年4月4日出生，汉族，宁夏吴忠市人，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：王军，男，1963年9月26日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告杨金平与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金平到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军立即偿还原告借款本金130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2010年4月30日，被告王军因急需用钱为由向原告杨金平借款200000元，原告同意后，被告随即给原告出具借条，借条载明：今借到杨金平本人现金人民币贰拾万元整（200000元）借款两个月，借款人：王军，2010年4月30日。借到期后，原告多次找到被告索要，被告于2011年2月份给原告支付了70000元，下剩130000元被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。本院认定如下：借条复印件（2010年4月30日），该借条虽系复印件，但结合另一张借条及原告的陈述，对其真实性及证明效力予以认定，借条原件（2011年2月30日）真实，对其证明效力本院予以确认。根据原告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：2010年4月30日，被告王军向原告杨金平借款200000元，并向其出具借条一张，载明：”今借到杨金平本人现金200000元，借期贰月，到期归还，借款人：王军2010年4月30日。”2011年2月，被告王军就该笔借款向原告重新出具了借条一张，并在原告要求下在借款人处加盖了宁夏华旭热力设备成套工程有限公司公章。后，被告王军向原告偿还了借款70000元，其余借款未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告王军向原告出具的借条两张可以证明原、被告之间存在明确的借贷关系，原告以现金方式向被告出借了款项，被告王军应向原告履行偿还借款的义务。原告自认被告王军已向其偿还本金70000元，被告王军还应向原告偿还130000元。被告王军经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内偿还原告杨金平借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告王军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长冯芳人民陪审员张琴人民陪审员刘玉兰二○一七年一月十六日书记员谢程慧附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第九十二条第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终9659号上诉人（原审原告）：景铭，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏菊仙，女，汉族，1971年4月28日出生，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：雷建华，四川省成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨敏，女，汉族，1976年12月6日出生，住四川省成都市双流区。上诉人景铭因与被上诉人苏菊仙、杨敏民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景铭上诉请求：撤销原审判决，依法改判二被上诉人共同归还上诉人借款10万元及资金利息（从2014年5月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款时止）。事实和理由：（一）本案所涉债务系二被上诉人合伙经营茶房期间的共同债务，二被上诉人在借条上签字确认，借条的性质并非借款合同，而是上诉人履行了出借义务的证据，依法应由二被上诉人共同归还。事实上，上诉人与被上诉人苏菊仙系朋友关系，与杨敏系夫妻关系，双方在达成口头借款协议后不可能再基于该借款另行签订书面的借款合同，而是由二被上诉人在收到借款时向上诉人出具借条。（二）苏菊仙向法庭陈述存在矛盾之处，且无证据证明其所述属实。苏菊仙陈述其知道这10万元借款的事情，而且清楚杨敏将该款借给了叶善友，对此，苏菊仙未提供证据，也无叶善友的证明予以证实。一审法院在事实未查清的情况下，主观地以上诉人与杨敏系夫妻关系，双方利益共同体为由驳回诉讼请求。苏菊仙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的诉讼请求。杨敏辩称，这个借条是杨敏本人与苏菊仙向景铭借的，苏菊仙一审陈述杨敏输了很多钱，向叶善友借了钱，但要给五分的利息，杨敏在借条上签字仅仅要杨敏还钱没有依据，苏菊仙与叶善友是亲家关系。借款时杨敏和苏菊仙合伙开茶馆，资金不足，向景铭借了钱，苏菊仙应承担5万元借款。景铭向一审法院起诉请求：判令苏菊仙、杨敏偿还借款100000元，并从2014年5月18日起按银行同期贷款利率的4倍支付未还款的资金占用利息。一审法院认定事实：景铭与杨敏系夫妻关系，苏菊仙与杨敏系同乡。2014年3月苏菊仙、杨敏共同经营茶房，在经营期间，苏菊仙、杨敏于2014年5月17日向景铭出具借条一张，借条载明：“借条杨敏、苏菊仙两人借景铭现金壹拾万元整（100000元），时间从二〇一四年五月十七日借。借款人：苏菊仙、杨敏。二〇一四年五月十七日。”另查明，2016年4月7日，一审法院询问景铭时，景铭称其借款10万元现金，系自己亲手交予苏菊仙。同日，一审法院询问苏菊仙，苏菊仙称没有向景铭借款10万元，但知道10万元的事，是杨敏出借给叶XX。同时杨敏开茶房输了很多钱，为了把茶房的帐扯平，所以叫苏菊仙在借条上签的字。2015年9月29日，成都市公安局天府新区分局，决定对杨敏、苏菊仙、叶善友等人涉嫌开设赌场案立案侦查。一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案双方是否存在借贷关系，一审法院作如下评判。一、关于苏菊仙、杨敏于2014年5月17日向景铭出具借条的性质问题，借贷合同系实践性合同，出借人与借用人订立借贷合同不仅需要双方达成协议，而且要求出借人把出借物实际交付给借用人。只有这样，借贷双方和合同关系才能成立。2014年5月17日，苏菊仙、杨敏向景铭出具了借条，这个借条只能视为景铭签订的借贷合同，但景铭是否向苏菊仙、杨敏实际交付了借款，景铭没有证据证明。二、本案在审理过程中，景铭称10万元借款是自己亲自交予苏菊仙，而杨敏称10万元借款是景铭交予自己，自己再将10万元借款交予苏菊仙。景铭与杨敏系夫妻。对于本案争议的10万元借款系利益共同体，而这样利益共同体所作的陈述均不一致，而本案苏菊仙称没有向景铭借款10万元。由此说明，景铭出借的10万元难以让人相信。综上所述，景铭出借的10万元借款缺乏充分的证据支持，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此规定，虽然景铭举出了借条，但借条不足以证明，苏菊仙、杨敏已向景铭借款的事实。因此，双方之间的借贷关系没有成立。故景铭要求苏菊仙、杨敏归还借款10万元及利息的主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回景铭的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，民事二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审查，上诉人未予诉争的，二审不予审查。上诉人景铭在二审中主要针对苏菊仙、杨敏偿还其10万元借款提出上诉请求，对此，本院评述如下：本案借贷双方均系自然人，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间借款合同是实践合同，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人实际交付借款时生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项之规定，出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，苏菊仙、杨敏向景铭出具“杨敏、苏菊仙两人借景铭现金壹拾万元整（100000元），时间从二〇一四年五月十七日借”的借条一张，但对10万元借款的交付存在较大分歧，一审中各方当事人对此陈述内容均不一致，作为夫妻的上诉人景铭与被上诉人杨敏对此的陈述亦存在相互矛盾的地方，且在案无其他任何证据证明上述10万元借款的交付情况。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审综合在案证据及当庭陈述，认定景铭与苏菊仙、杨敏之间的借贷关系没有成立，对景铭要求苏菊仙、杨敏归还借款10万元及利息的主张不予支持，并无不当。综上所述，景铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人景铭负担。本判决为终审判决。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  夏旭东二〇一七年一月六日书记员  罗爱妮书记员  樊 浪
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0982民初3333号原告：张新伟，男，1995年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：张忠纳，男，1978年9月5日出生,汉族，住福建省福鼎市。张新伟与张忠纳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张新伟、张忠纳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张新伟向本院提出诉讼请求：依法判令张忠纳偿还借款19000元。事实和理由：2014年12月24日张忠纳因资金困难向出具借条向张新伟借款33600元，约定还款期限至2015年1月23日止。借款后张忠纳归还了部分借款，至今尚有19000元借款没有归还。张忠纳辩称，其借款后陆续归还了部分欠款，目前只欠张新伟13000多元，另外张新伟将其打伤，应向其赔偿损失。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的2014年12月24日张忠纳向张新伟借款33600元的事实，本院予以确认。双方争议的还款数额问题，张忠纳没有提供还款的证据，对张新伟自认的张忠纳还款后尚欠借款19000元，本院予以确认。本院认为，张忠纳结欠张新伟借款19000元，应及时偿还。张忠纳主张张新伟将其打伤应赔偿损失，不属于本案法律关系，应另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：张忠纳于本判决生效之日起十五日内偿还张新伟借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由张忠纳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王怀志二〇一七年一月十日书记员  郭丹丹附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初5901号原告：潘德春，男，汉族，1967年3月18日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。被告:新疆广澳建设工程有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市健康东路3号技术监督局办公室楼一楼。法定代表人：裴建云，公司经理。被告:新疆广澳建设工程有限公司昌吉市中恒分公司，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市天池路金地华庭小区二层2号商铺（12区2丘3栋）。法定代表人：吕兴发，公司经理。原告潘德春与被告新疆广澳建设工程有限公司、新疆广澳建设工程有限公司昌吉市中恒分公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月12日立案受理。原告诉称：2015原告分多次向被告供应陶沥砖合计总价款166650元，被告支付货款40000元，尚欠货款126650元，被告于2017年4月向原告出具欠条一张承诺于2017年6月底之前一次性付清欠款，但被告至今未支付货款，现原告诉至法院。请求：1、被告给付货款126650元，���担欠款利息2222.7元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告提供被告的姓名、住所地等信息不明确，无法使被告与他人相区别，即没有明确的被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告潘德春的起诉。本案的受理费1439元（减半收取），全额退付给原告潘德春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 吴 云二〇一八年一月二十九日书记员 刘春娇
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫06执54号之三移送部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：罗东军，男，汉族,现在河南省第三监狱服刑。本院在执行被执行人罗东军罚金一案中，于2016年9月20日向罗东军发出执行通知书，责令罗东军缴纳罚金100000元，执行费1400元。向罗东军发出报告财产令并对其财产情况进行调查，通过网络执行查控系统和赴罗东军住所地银行、房管局、工商局对罗东军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现其在中国银行股份有限公司漯河经济技术开发区支行有存款3225.98元，未发现其他财产。本院对查询到的银行存款3225.98元依法进行了扣划，扣除执行费后罗东军仍有98174.02元罚金未履行。本院根据其报告财产情况依法将其纳入失信被执行人名单。现没有发现罗东军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人罗东军有可供执行财产时，立即进行追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 芳审 判 员  郑月娟代理审判员  刘永江二〇一七年一月十九日书 记 员  王媛媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初5678号原告：李瑱雅，女，汉族，1993年11月5日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。被告：昌吉回族自治州海洋教育培训学校，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市红星西路40号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王清莲，该学校校长。委托诉讼代理人：沈光钧，新疆中疆律师事务所律师。被告：何明虎，男，1986年5月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告李瑱雅与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校、何明虎教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑱雅的委托诉讼代理人马振东，被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的法定代表人王清莲及委托诉讼代理人沈光钧，被告何明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑱雅向本院提出诉讼请求:1、被告返还培训费18000元；2、本案诉讼费、邮寄费及其他受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月16日，原、被告签订《面试过关协议班协议书》一份，约定于2017年7月28日-8月7日期间进行昌吉事业单位招录考试培训，培训费为18000元，如果未通过面试，则被告应按照协议退还学费等事项，双方达成协议后，原告积极参加培训但是未过关，按照协议约定被告应退费，原告多次找寻被告解决未果。被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校辩称，2017年7月18日，原告与昌吉回族自治州海洋教育培训学校签订协议书属实，原告所诉的18000元没有按照协议书约定交到昌吉回族自治州海洋教育培训学校的账户上，由何明虎收取，协议由何明虎出面商谈签订，该协议书上公章也是何明虎作主加盖，没有经过昌吉回族自治州海洋教育培训学校同意，该款应当退还，但应当由实际收取人何明虎退还。被告何明虎辩称，签订协议经过学校同意，加盖公章也是经学校同意，公章并不是何明虎持有，公章是由被告学校的张皓泉持有并加盖，财务公章是王清莲持有并加盖。学费也是学校收取的，应由学校来承担退还学费的义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书及收据，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校提交收支总表一份，拟证实何明虎担任代理校长期间收取的培训费情况，其中有一个叫张佳易的计算有误，应当是18000元，其他收据是何明虎提供的，徐凌睿、刘智的学费是何明虎收取并退还的。经质证，原告认为清单上没有盖章也没有签字，对证据的真实性无法确认，二被告之间是什么关系原告并不知情。何明虎承认曾给昌吉回族自治州海洋教育培训学校提交过一份汇总表，但是不是这份不清楚。因该证据与本案没有关联，故本院对该证据的关联性及证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，原告李瑱雅（乙方）与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校（甲方）签订《面试过关协议班协议书》一份，协议就乙方参加甲方针对2017年7月28日至8月7日进行的昌吉事业单位招录考试举办的过关协议班有关事宜进行了约定，签订协议时，乙方须向甲方一次性支付培训费18000元，付款方式为汇入甲方指定账户或在甲方办公现场缴费。甲方须向乙方开具海洋教育收费凭证，并办理好相应手续。培训费包含学杂费与杂费两部分，其中学费包含教学师资费、教材以及讲义费、资料费等；杂费包含场地费、茶点费等。乙方在2017年新疆昌吉事业单位考试通过面试或最终被其中一个岗位录用（包括被调剂及递补录用），为考试过关；过关认定依据以招考组织部门官方最终公布的信息为准。若乙方参加甲方培训后面试未通过（含补录、递补、调剂），则甲方退还培训费18000元。被告何明虎作为被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的经办人与原告签订了上述《面试过关协议班协议书》，并收取原告交纳的学费18000元，后何明虎向原告出具了加盖有被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校公章的《面试过关协议班协议书》及加盖有被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校财务专用章的金额为18000元的收据一张。另查，原告接受被告面试过关培训后未通过2017年昌吉事业单位招录考试面试。本院认为，原告李瑱雅与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校签订的《面试过关协议班协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效，双方均应遵照履行。根据协议约定，原告参加被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校培训后面试未通过（含补录、递补、调剂），则被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校退还培训费18000元，本院对于原告主张被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校返还18000元培训费的诉讼请求予以支持。被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校辩解本案原告学费系由被告何明虎收取故应由被告何明虎退还。本院认为，被告何明虎系作为被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的经办人与原告签订的合同并收取学费，而被告何明虎向原告出具的合同和收据中均加盖了被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的公章和财务专用章，故本案的合同相对人为原告与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校，被告何明虎并非本案合同相对人，在本案中不承担民事责任。至于被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校与被告何明虎实际系何种法律关系、权利义务如何分担，与本案无关，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校于本判决生效后十日内向原告李瑱雅返还培训费18000元；二、被告何明虎在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 吴 云二〇一八年一月二十五日书记员 刘春娇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初3994号原告：黎树才,男，1943年12月21日生，彝族，文山市人，住文山市。被告：黎绍帅，男，现年35岁，彝族，农民，住文山市。被告：黎绍海，男，现年42岁，彝族，农民，住文山市。本院在审理原告黎树才与被告黎绍帅、黎绍海赡养纠纷一案中，原告黎树才以与被告私下协商为由，于2017年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告黎树才申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎树才撤诉。案件受理费50元，减半��取25元，由原告黎树才承担。审判员 赵 玲二〇一七年一月四日书记员 李宾果
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1361号原告：陆子建，男，汉族，1984年9月15日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：张忍，男，汉族，1985年11月20日出生，无固定职业，住新疆昌吉市，昌吉市绿洲路街道艺园社区推荐。被告：胡兆明，男，汉族，1971年4月21日出生，住新疆昌吉市。被告：杨永仁，男，汉族，1987年1月7日出生。被告：石雅倩，女，汉族，1987年8月18日出生。原告陆子建与被告胡兆明、杨永仁、石雅倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告陆子建及委托诉讼代理人张忍到庭参加诉讼，被告胡兆明经本院传票传唤，被告杨永仁、石雅倩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告陆子建向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告返还人民币100000元；二、被告支付借款利息40000元；三、诉讼费用及送达费用由被告承担。事实及理由：2016年2月29日，原告向被告出借10万元现金，月息约定按30‰计息。被告杨永仁、石雅倩系夫妻关系，夫妻具有共同偿还债务的义务。经原告多次索要，被告不予偿还，故诉至法院。被告胡兆明未到庭，亦未提交答辩状。被告杨永仁未到庭，亦未提交答辩状。被告石雅倩未到庭，亦未提交答辩状。原告举证及本院认证如下：一、借条，证实2016年2月29日，被告胡兆明、杨永仁向原告借款100000元，借款期限3个月，月息30‰，约定2016年5月29日归还。本院对证据的真实性予以确认。二、转账记录，证实2016年2月29日通过毕某尾号为0540的银行卡向被告杨永仁转账97000元，该款系证据一的借款。本院对证据的真实性予以确认。三、证人毕某出庭陈述”我跟原告系朋友关系，我跟杨永仁不认识。2016年2月29日，原告通过我的卡给杨永仁汇款97000元，97000元是我卡上的钱。是原告让我打到杨永仁卡上，该款原告至今未归还。”被告胡兆明未向本院提供证据。被告杨永仁未向本院提供证据。被告石雅倩未向本院提供证据。经当事人举证及本院认证，查明事实如下：被告杨永仁、石雅倩系夫妻关系。原告与毕某系朋友关系，毕某与被告不认识。2016年2月29日，原告让毕某通过毕某尾号为0540的银行卡给杨永仁尾号为7538的账户汇款97000元，原告另给付被告杨永仁现金3000元。胡兆明、杨永仁作为借款人，向原告出具一张借条，内容为”借款人胡兆明2016年2月29日向出借人陆子建借款人民币100000元整，大写壹拾万元整，借款期限3月，于2016年5月29日归还本金，如不能按时归还，愿承担违约金月息30‰。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告胡兆明、杨永仁向原告借款100000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。故原告要求被告胡兆明、杨永仁偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付自2016年2月29日至2017年10月29日的借款利息40000元，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告杨永仁、石雅倩系夫妻关系，夫妻具有共同偿还债务的义务，但原告未提供证据证实该借款用于被告杨永仁、石雅倩夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告要求被告石雅倩承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兆明、杨永仁偿还原告陆子建借款本金100000元、利息40000元（从2016年2月29日至2017年10月29日，共计18个月，按月息20‰计算），合计140000元，于本判决生效后十日内给付；二、被告石雅倩在本案中不承担责任。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，公告费800元，合计3820元，由被告胡兆明、杨永仁负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 高 源审 判 员 李 强人民陪审员 朱 平二〇一八年一月十九日书 记 员 张文雅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初2424号原告：新疆骏业工程安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县种牛场场部一公里处左转。法定代表人：于新隆,总经理。委托诉讼代理人：云贵艳，女，该公司职员。被告：呼图壁县万宏金属制品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇工业园区。法定代表人：詹国辉，经理。原告新疆骏业工程安装有限公司（以下简称骏业公司）与被告呼图壁县万宏金属制品有限责任公司（以下简称万宏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告骏业公司的委托诉讼代理人云贵艳到庭参加诉讼、被告万宏公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告骏业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告工程款90000元、利息32742元，合计122742元。事实和理由：2011年10月13日，原被告签订一份”供电工程施工合同”，由原告为被告施工”呼图壁县新架2500KVA×2变电站、250KVA变压器”工程，工程总计款340000元，被告支付250000元，下欠90000元未付。被告万宏公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定：原告提交的供电工程施工合同、工程竣工验收单复印件，分期还款协议书各1份，拟证明原、被告签订供电工程合同，由原告为被告安装变压器，总价款为340000元，工程经验收合格后，被告尚欠90000元工程款未付。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据相互印证，本院对上述证据的效力予以确认。经审理认定事实如下，2011年10月13日，原、被告签订一份《供电工程施工合同》，约定乙方（原告）为甲方（被告）新架2500KVA变电站二台、250KVA变压器一台，工程总价款340000元，甲方在合同签订之日付定金50%（170000元），其余款项验收合格付清；自工程款到账之日起60日内安装完毕报验收送电，工程质量保证期为一年，后被告支付工程款250000元。2015年10月22日，双方就未付工程款签订一份《分期还款协议书》，载明原被告签订一份《供电工程施工合同》，原告按照合同约定施工完毕并经相关部门验收合格、交付使用，被告尚欠90000元工程款，于2016年10月30日前一次性还清，如未按约定时间付清工程款，乙方（被告）承担自协议签订之日至工程款付清为止的利息，利率按24‰计算。本院认为，原告骏业公司与被告万宏公司订立的《供电工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。原告依照合同约定，完成变压器安装工程，经验收合格交付被告使用，被告应依照合同约定支付款项，对原告主张被告支付欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息32742元（90000元×5.35‰×68个月，自2011年11月20日至2017年7月20日），被告未按约定时间付款，违反合同约定，应承担违约责任。依据双方签订的《分期还款协议书》第三条约定，被告未按约定时间付款则自协议签订之日起承担利息，即被告应自2015年10月22日起承担利息，原、被告约定按照月利率24‰承担利息，该利息约定过高，原告主张按照月利率5.35‰计算利息未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中有关逾期罚息的相关规定，本院确认被告应支付的利息为10111.5元（90000元×5.35‰×21个月，自2015年10月22日至2017年7月20日）综上所述，原告主张被告支付工程款90000元及部分利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告呼图壁县万宏金属制品有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告新疆骏业工程安装有限公司工程款90000元、利息10111.5元；二、驳回原告新疆骏业工程安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，公告送达费550元，合计3305元，原告新疆骏业工程安装有限公司负担609元，被告呼图壁县万宏金属制品有限责任公司负担2696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  宋媛媛审 判 员  齐梦程人民陪审员  余文强二〇一八年一月二十九日书 记 员  马春明
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0902刑初15号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人崔肖红，女，1987年9月7日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，初中文化，无业，住濮阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月9日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年10月19日被濮阳市公安局胜利分局取保候审，同年11月18日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2017年1月3日被本院决定取保候审。现住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉(2016)594起诉书指控被告人崔肖红犯非法处置查封的财产罪一案，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员颜云出庭支持公诉，被告人崔肖红到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：因王宗军诉被告人崔肖红借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2016年4月23日作出保全裁定，依法查封了被告人崔肖红名下豫Ａ×××××号车辆，查封期间不得买卖、抵押、藏匿，不得办理过户、抵押等有损产权的登记。2016年5月3日法院向被告人崔肖红送达了保全裁定。2016年5月9日，被告人崔肖红在明知车辆被查封的情况下，将该车卖予他人，致使法院的生效判决无法执行。案发后，被告人崔肖红偿还王宗军欠款19万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人吴某证言、车辆买卖协议书、借据、收据、保全裁定书、民事判决书、执行通知书、执行裁定书、拒执案件移送函、到案证明、执行和解协议等证据，公诉机关认为被告人崔肖红的行为已构成非法处置查封的财产罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定判处。被告人崔肖红对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为，被告人崔肖红系初犯偶犯；犯罪以后，经公安人员口头传唤到案并如实供述了案情，构成自首,请求对其从轻处罚。经审理查明：因王宗军诉崔肖红、崔海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月23日做出（2016）0902民初3761号财产保全裁定书，依法查封了被告人崔肖红名下车牌号为A6MT**的奥迪轿车，并于同年5月3日向其送达了裁定书。2016年5月9日，被告人崔肖红在明知奥迪轿车已被查封的情况下，仍将车辆质押给他人。当月30日，本院作出（2016）0902民初3761号民事判决书，判令被告人崔肖红向王宗军偿还借款本金21万元及利息。该判决生效后，因崔肖红逾期未履行还款义务，王宗军向本院申请强制执行后发现崔肖红非法处置上述查封财产的行为。另查明，被告人崔肖红在案发后，经公安人员口头传唤到案，如实供述了其主要犯罪事实，并与申请人王宗军达成和解，先行还款20万元（已履行），余款分期付清。王宗军对崔肖红表示谅解，请求对其从轻处罚。以上事实，被告人崔肖红在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2016）民初3761号民事裁定书及送达回证、证人吴某证言、车辆买卖协议书、借据、收据、本院（2016）0902民初3761号民事判决书、（2016）0902第2360号执行通知书、执行裁定书、拒执案件移送函、户籍证明、无前科证明、到案证明、执行和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔肖红将已被法院查封的财产质押贷款，严重妨害了诉讼活动的正常进行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。崔肖红犯罪以后，在无外力强制的情况下，自动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控崔肖红犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于“崔肖红具有自首情节，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人崔肖红在案发后，积极履行生效判决确定的还款义务，并取得申请执行人的谅解，确有悔罪表现，且经审前调查评估，崔肖红符合社区矫正条件，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人崔肖红犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  屈林英二〇一七年一月二十三日书记员  张寒松
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2122刑初11号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人胡某某，绰号“雷子”，男，汉族，1973年10月5日出生，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：新疆鄯善县，住址：新疆鄯善县。1993年7月17日因犯故意伤害罪被鄯善县人民法院判处有期徒刑3年；2008年9月12日因犯故意伤害罪被鄯善县人民法院判处有期徒刑3年，2011年7月22日刑满释放。2016年8月10日因涉嫌盗窃罪被吐哈公安局刑事拘留，2016年8月12日因涉嫌盗窃罪被吐哈公安局取保候审。2016年9月11日因再次涉嫌盗窃罪被吐哈公安局刑事拘留，2016年10月14日因涉嫌盗窃罪经鄯善县人民检察院批准被吐哈公安局执行逮捕，现羁押在鄯善县看守所。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:1、2015年9月2日23时许，被告人胡某某窜至鄯善县火车站镇铁路家属区7街20栋1单元门前被害人郭某某居住的平房(由东向西数第二间)，乘房内无人之机，被告人胡某某用力推搡房门，将房门的门扣别断后．进入该平房，经查看房内无值钱物品后．逃离现场。2、2016年4月14日8时50分许，被告人胡某某窜至鄯善县火车站镇五一路阿凡提物流公司，乘阿凡提物流公司办公室内无人之机，将被害人刘某某(阿凡提物流公司员工)放在椅子上的“大东”牌女士手提包盗走，包内有华为P7手机一部，乐视IS手机一部，被盗物品总价值1377元。所得赃物已被其变卖，所得赃款已被其全部挥霍。3，2016年4月25日15时许，被告人胡某某窜至鄯善县火车站镇铁路市场三合院“川香”卤肉店内，通过买猪肝，其知道了被害人王某某(“川香”卤肉店老板)放钱的具体地点。之后被告人胡某某趁被害人王某某进里屋休息之机，将放在柜台下面存钱纸盒内的220元现金盗走，所得赃款已被其全部挥霍。4、2016年7月14日17时许，被告人胡某某窜至鄯善县火车站镇铁路小区3街11栋1单元楼下，趁被害人王某上楼找朋友未关闭副驾驶车窗之机，将被害人王某放在副驾驶座位上黑色钱包内的800元现金盗走，所得赃款已被其全部挥霍。5、2016年8月27日10时许，被告人胡某某窜至鄯善县火车站镇解放南路“阿迪达斯”专卖店内，趁该店员工不注意之机，将放在柜台上的价值446元黑色“金利来”牌男式皮质钱包盗走，之后其将此钱包藏匿在家中。案发后被盗钱包已追回，并发还给被害人。上述事实，被告人胡某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、涉案物品估价鉴定结论书、刑事判决书、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃多名被害人的财物(其中入室盗窃一次)，盗窃数额达人民币2843元．属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚，另外，其系累犯，依法应当从重处罚。综合全案，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年9月8日止。（扣除先前羁押的2日）罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一七年一月十八日书记员  索丽霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初2641号原告：孙东旺，男，1959年10月27日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：李巧钰，河北实同律师事务所律师。被告：唐山奥东化工有限公司。法定代表人：罗志清，该公司总经理。被告：罗志清，男，1968年5月30日生，汉族，唐山奥东化工有限公司总经理，住天津市河西区。原告孙东旺与被告唐山奥东化工有限公司、罗志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙东旺委托诉讼代理人李巧钰到庭参加诉讼，被告唐山奥东化工有限公司、罗志清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙东旺向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款184万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：第一被告自2015年1月28日开始陆续向原告借款共计155万元，加上利息共192.2万元。第二被告系第一被告的担保人，自愿对第一被告的债务承担连带保证责任。此后二被告偿还借款8.2万元，至今剩余184万元仍未偿还。第二被告于2016年3月14日重新给原告书写了还款计划一张，约定2016年4月4日前将借款全部还清。现还款期限已过，第一、第二被告未按约定还款，此后原告几次向二被告催要借款，但二被告至今未还。为维护原告的合法权益，起诉至贵院。唐山奥东化工有限公司、罗志清未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告唐山奥东化工有限公司向原告孙东旺借款1000000元，并为原告出具借据一张，内容为”借据唐山奥东化工有限公司向孙东旺先生借款人民币壹佰万元（2015年1月28日汇到罗淑珍卡上陆拾万元，2015年1月30日汇到罗淑珍卡上肆拾万元）。借款期限叁个月，即到2015年4月30日之前将全部借款还清。唐山奥东化工有限公司愿用公司资产为该项借款担保。唐山奥东化工有限公司经手人：罗志清2015年1月30日。”2015年5月30日，二被告又为原告孙东旺出具保证函一份，内容为”保证函唐山奥东化工有限公司于2015年1月28日及2015年1月30日向孙东旺借款人民币壹佰万元整（60万+40万）。当时约定该款项于2015年3月30日之前还清，但因我公司生产量加大，暂时遇到资金困难。今保证以上款项于2015年6月30日之前还清，否则罗志清同意从借款之日起交付每日千分之贰滞纳金。（本金壹佰万元整）。借款单位：唐山奥东化工有限公司担保人：罗志清2015年5月30日。”2016年3月14日，被告罗志清又为原告出具补充还款计划一份，内容为”补充还款计划自2015年1月28日从孙东旺处借款叁次，二次电汇，一次现金，合计壹佰伍拾伍万元整，至今发生利息37.2万元，共计192.2万元。其中已付8.2万元，剩余184万元整，经甲乙双方协商，以上款项到2016年4月4日之前一次性还清，否则可仲裁，我保证不抗诉不找代理律师。罗志清2016年3月14日。”上述款项二被告至今未偿还。上述事实有原告提供被告出具的借据、保证函、补充还款计划及原告的庭审陈述证明属实。本院认为，二被告均未到庭参加诉讼亦未对原告主张的事实及证据提出异议，本院依法对原告与被告唐山奥东化工有限公司间的债权、债务关系予以认定。被告从原告处借款后，应按约如期足额还款，逾期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。被告罗志清作为唐山奥东化工有限公司的法定代表人，在借据、保证函上作为经手人、担保人签了字。对2016年3月14日罗志清出具的补充还款计划应认定为职务行为，对该还款计划确认的内容认定为公司与罗志清的共同认可。被告罗志清作为担保人对该笔债务应承担连带清偿责任。双方在该借款中约定的利息标准超过了年利率24%的标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对其超出部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告唐山奥东化工有限公司、罗志清经合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山奥东化工有限公司于本判决生效后五日内偿还原告孙东旺借款本金1840000元，并自2016年4月5日起至实际履行之日止，按借款本金1840000元，年利率24%计付利息。二、被告罗志清对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21360元，公告费560元，由被告唐山奥东化工有限公司、罗志清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王凤禄审判员张广宁审判员郑学龙二〇一八年一月五日书记员丁增辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初5314号原告:李玉军，男，汉族，1969年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：李玉峰，男，汉族，1972年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，个体户。原告李玉军与被告李玉峰追偿权纠纷一案,本院于2018年10月26日立案受理。原告诉称：原、被告系同胞兄弟，2015年1月13日，被告以四户联保的形式在五家渠国民村镇有限责任公司芳草湖支行贷款8万元，期限为一年。2016年1月13日贷款届满后，被告无钱给银行还款。后农户上访，政府及原告的父母均要求原告先将欠款还给银行，原告迫于无奈，代被告偿还银行借款本息81000元。被告拒绝支付原告代偿的本息。请求：1、被告支付欠款80000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告提供被告的姓名、住所等信息不明确，无法找到被告，即没有明确的被告，（诉讼请求不明确）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李玉军的起诉。本案的受理费900元（减半收取），全额退付给原告李玉军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 吴 云二〇一八年一月十六日书记员 刘春娇