广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9309号原告：姚家学，女，汉族，1963年12月06日出生，住重庆市涪陵区，委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理被告：蔡国雄，男，汉族，1975年11月08日出生，住广东省中山市**，被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市起湾南路**12-13卡。主要负责人：黄绮旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢敏捷，该公司员工。姚家学诉被告蔡国雄、亚太财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称亚太保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判长陈毅强、人民陪审员冯艳玲、人民陪审员黄雁礼组成合议庭，于202017年1月16日公开开庭进行了审理。原告姚家学及其委托代理人旷冰珑，被告亚太保险中山支公司委托代理人谢敏捷到庭参加诉讼。被告蔡国雄经本院公告送达，现公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚家学向本院提出诉讼请求：1.由两被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿款共计115394.33元；2.由被告保险公司带交强险和第三者商业险保险限额内承担连带赔偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日21时20分左右，蔡国雄驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车沿岭南路由榄边往珠海方向直行至S111线南朗车站环花坛路段，与岭南路交汇路口时遇姚家学和江兴辉往左横过路口发生碰撞，事故造成姚家学受伤，后经交警部门处理，认定蔡国雄承担同等责任，江兴辉承担本次事故的同等责任，姚家学承担本次事故的同等责任。被告亚太保险中山支公司辩称：1.肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，因本次事故造成江兴辉死亡，我司已在另一诉讼案件中赔偿交强险医疗费一部分及交强险伤残限额部分，现交强险医疗限额剩余3000元，交强险伤残限额剩余33000元，对于超出交强险部分应按责任比例赔偿；2.对原告具体诉讼请求答辩如下：住院伙食补助费无异议；对护理费我司只同意按100元/天计算51天，即我司只同意赔偿护理费5100元；误工费，住院天数为51天，医嘱建议休息2个月，总休息天数为111天，因原告提供误工证明，证明其工资3650元/月，并没有提供工资单、纳税证明、银行流水予以佐证，我司只同意按100元/天计算111天；伤残赔偿金，据我司了解原告的右侧骨折的伤情达不到伤残，我司只认可一个伤残等级，按城镇标准计算没有异议；鉴定费不属于保险赔偿范围，故我司不予确认；抚养费，对母亲的抚养费的标准没有异议，比例应按10%计算，对其女儿的抚养年限应为7年，比例应按10%计算，对其标准没有异议；交通费诉求过高，且没有相关的票据予以佐证，具体由法院酌情认定；精神抚慰金诉求过高，我司只同意赔偿4000元。被告蔡国雄在法定期限内无提出答辩意见。经审理查明：2015年11月4日21时20分左右，蔡国雄驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车沿岭南路由榄边往珠海方向直行至S111线南朗车站环形花坛路段，与岭南南交汇路口时遇姚家学和江兴辉往左横过路口发生碰撞，事故造成姚家学受伤。2015年11月30日，中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字[2016]第B00034号《道路交通事故认定书》，认定蔡国雄驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定；江兴辉在有人行横道的道路上，不安规定在人行横道上横过路口，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，蔡国雄、姚家学、江兴辉承担此事故的同等责任。原告姚家学遂于2016年5月11日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查：2015年12月22日江兴辉的家属邓金明、邓颖、邓伟就本次交通事故所造成的损失向本院提起诉讼，案号为（2015）中一法民四初字第1778号。本院作出（2015）中一法民四初字第1778号民事判决，认定死者江兴辉、伤者姚家学各占70%、30%的交强险比例，并判令民安保险中山支公司（即现亚太保险中山支公司）应在交强险赔偿范围内向邓金明、邓颖、邓伟支付84000元，在商业三者险赔偿范围内向邓金明、邓颖、邓伟支付赔偿款311317.4元。2016年蔡国雄就与亚太保险中山支公司的财产保险合同纠纷向本院提起诉讼，案号为（2016）粤2071民初8775号。本院作出（2016）粤2071民初8775号民事判决书，判令亚太保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向蔡国雄支付3000元；在商业三者险赔偿范围内向蔡国雄支付117611.45元。因此，交强险医疗费限额已经支付完毕；死亡伤残限额尚余77000元，商业三者险尚余71071.15元。又查，原告姚家学在事故中受伤，于事故当天到中山市朗医院住院治疗，于2015年12月25日办理出院手续，共住院51天。出院医嘱：建议休息两个月等。2016年4月6日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告姚家学的伤情构成两个十级伤残。因此，原告姚家学于本次交通事故中受到如下损失：1.住院伙食补助费5100元（以100元/天计算住院51天）；2.护理费6630元（酌情以130元/天计算住院护理51天）；3.残疾赔偿金82877.5元（伤残赔偿金76465.84元，按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民可支配收入34757.20元/年计算20年结合原告诉求，伤残系数11%；被扶养人生活费6411.98元，原告需要扶养母亲张延英5年，原告承担1/4，抚养女儿吴秋圆8年，原告承担1/2，均按2016年度广东省农村居民人均年生活消费性支出11103元/年为标准结合原告诉求计算）；4.误工费13286元（按原告的月收入3650元/月计算，按住院时间51天及医嘱休息两个月，计算误工111天，按原告诉求计算）；5.鉴定费1500元（凭票据计算）。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。再查：蔡国雄驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车登记车主为被告蔡国雄，另该车在被告民安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险的被保险人为被告蔡国雄，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据上述规定，本案中，被告亚太保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××**号小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告姚家学在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因蔡国雄承担此事故的同等责任，故应由其承担60%民事赔偿责任。但鉴于粤Ｔ×××**号小型轿车在被告亚太保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告蔡国雄在超出交强险赔偿限额部分，应由被告亚太保险中山支公司在商业三者险限额内直接承担赔偿责任。仍有不足的，由被告蔡国雄按事故责任比例承担赔偿责任。关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金的损失，该两项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费1000元、精神损害抚慰金5000元为宜。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告姚家学的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：1.住院伙食补助费5100元，共计5100元，属交强险医疗费用责任限额10000元范围（已经支付完毕），超出交强险部分5100元，由被告蔡国雄承担60%，即3060元，因未超出商业三者险赔偿限额，故由被告亚太保险中山支公司直接承担。2.护理费6630元、误工费13286元、残疾赔偿金82877.5元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计110293.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围（交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因本案伤者姚家学占用30%交强险限额），故应先由被告亚太保险中山支公司按限额赔偿33000元，超出交强险部分77293.5元，由被告蔡国雄承担60%，即46376.1元，因未超出商业三者险赔偿限额，故由被告亚太保险中山支公司直接承担。综上，被告亚太保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告姚家学交通事故损失为33000元；应在商业三者险责任限额内赔偿给原告姚家学交通事故赔偿款为49436.1元。原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告中益公司未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在第三者责任强制保险限额内赔偿33000元给原告姚家学；二、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在第三者责任保险限额内赔偿49436.1元给原告姚家学；三、驳回原告姚家学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由原告姚家学负745元（原告已预交2608元）；由被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司负1863元（案件受理费由被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告姚家学，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  陈毅强人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  王雁礼二〇一七年一月二十二日书 记 员  苏嘉怡邱志婵