北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初9318号原告：崔某，女，1967年2月18日出生。委托诉讼代理人吴慧慧，北京市京开律师事务所律师。委托诉讼代理人杨亮，北京市京开律师事务所实习律师。被告：北京菲灵文化有限公司，住所地北京市通州区西集镇东仪村30号，法定代表人赵秀英，职务经理。委托诉讼代理人王文赞，安徽黄山松律师事务所律师。原告崔某与被告北京菲灵文化有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼诉讼代理人吴慧慧、杨亮，被告北京菲灵文化有限公司（以下简称菲灵公司）之委托诉讼诉讼代理人王文赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告赔偿原告误工费50000元、护理费15000元、营养费4500元；2.鉴定费2100元与案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日晚上七时许，崔某在北京菲灵文化有限公司（以下简称菲灵公司）开办的菲灵健身房名敦道店（北京市东城区广渠门外南街广渠家园×号楼底商）健身，当时崔某在二层动感单车区域使用动感单车健身，因为所用器械自行车脚踏板处皮带突然断裂，导致崔某右脚踝被脚踏板卡住而受伤。当时健身房的经理胡某和动感单车的教练将崔某扶到了二楼休息厅休息，现场为崔某冷敷伤处并且胡某和李某帮崔某叫了救护车。当天在北京医院进行了首诊，诊断结果怀疑骨折，11月12日在东方医院诊断为右外踝骨折，看病的时候一直都是菲灵公司的工作人员陪着，并且一切费用也都是菲灵公司出的。治疗期间没有住院，都是在家静养，每两个星期到东方医院进行复查。崔某从2013年至今都是菲灵公司的会员。崔某的误工费是在文汇中学产生的误工损失，包括工资、绩效工资和课时费等。护理费是崔某爱人因为护理崔某产生的误工损失。营养费按照每日100元的标准计算。北京菲灵文化有限公司辩称，不认可崔某的诉讼请求。崔某的确是菲灵公司的会员，菲灵健身名敦道店确实是菲灵公司经营的，地址也对，2015年11月11日晚七时许，崔某也的确在健身房健身。当时崔某是在使用动感单车，她也向工作人员反映过自己脚部不适，当时的工作人员具体的职务不清楚，但是崔某是否是在动感单车处受伤菲灵公司不知道。当初菲灵公司出于人道主义拨打了急救电话，让工作人员陪同崔某前往了北京医院，第二天又去了东方医院,之后的就诊情况是每次崔某会给门店打电话确定时间，门店出车出人陪同崔某看病，所有的费用都是菲灵公司垫付的，一共垫付了大概有3000元左右。动感单车区域没有安装监控录像，动感单车房的门是玻璃门，其他部位是密闭的。事后菲灵公司也没有找到当天看到崔某受伤情况的客人。崔某受伤和菲灵公司无关，经过事后核实情况，动感单车从来没有坏过。本次诉讼不主张抵扣或是返还，但是菲灵公司保留追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院作出如下认定：1.崔某就其受伤情况提交有署名王某1的证言，主要内容为”2015年11月11日7点左右，我在菲灵健身房名敦道店健身时，看见崔老师被胡经理和另外一个女士从动感单车教室搀扶着到外面的椅子上，当时崔老师表情非常痛苦，右脚踝红肿的厉害，是自行车脚踏板皮带断裂导致她右脚被脚踏板卡住了。”崔某就其受伤情况提交有署名刘某、曹某的证言，主要内容为”2015年11月11日7点左右，我在菲灵健身房名敦道店健身时，发现二楼休息室里围着很多人，我走过去一看是经常一起锻炼的崔老师，当时崔老师坐在椅子上，表情非常痛苦，右脚踝红肿的很厉害，原来是自行车脚踏板皮带断裂导致他右脚被脚踏板卡住了。”上述证人证言因证人均未出庭，本院对其真实性均不予采信。2.崔某主张其受伤后由其亲属护理，提交有薄某的误工证明，主要内容为”自2015年11月12日至2016年2月22日止，该员工因其妻子发生意外事故脚踝骨折，需要专人护理，故一直未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资。该员工在职期间每月工资为7297元”，就该份证据，因缺乏其他证据佐证，且其内容并不明确，故就该份证据不能证明薄某的误工损失情况。3.崔某就其误工损失提交有北京市文汇中学出具的误工证明，该证明加盖北京市文汇中学财务专用章，证明出具人王某2签名，该证明主要内容为”自2015年11月12日至2016年2月22日止，该教师因在健身房受伤，一直未到单位上班。扣除崔某绩效工资23812元，扣除其他工资11100元，由于请假扣除其工资，早晚自习费等社会保障福利项目，直接影响次年公积金、社会保障基金提取基数，经核算全年减少14957元。综上统计，崔某请病假期间收入及影响次年公积金、社会保障基金等共计损失49869元”，该份证明符合误工证明的形式要求，且内容明确具体，本院对该份证据予以采信。4.崔某提交有动感单车踏板损坏情况照片证明其受伤原因，结合庭审中双方所陈述的事实，及照片所反映的内容，根据证据的高度盖然性原则，本院认定崔某在使用动感单车的过程中踏板损坏致其受伤。5.菲灵公司将动感单车踏板实物作为证据当庭出示证明踏板结构合理，正当操作不会导致损坏受伤，本院对该份证据的关联性不予认可。结合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日晚上7时许，崔某在菲灵公司开办的菲灵健身房名敦道店（北京市东城区广渠门外南街广渠家园×号楼底商）健身，在二层动感单车区域使用动感单车健身的过程中，因为单车脚踏板损坏受伤。崔某于事发当日前往北京医院就诊，其伤情诊断为右外踝骨折。崔某于事发次日前往东方医院就诊，其伤情诊断为右外踝骨折、下胫腓韧带损伤。本案审理过程中，崔某申请就其误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为”评定误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日”崔某垫付鉴定费2100元。崔某因误工产生误工损失49869元。本院认为，公民享有生命健康权。因侵权行为致他人身体及财产遭受损失的，侵权行为人应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。健身场所不同于一般公共场所，健身器材的损坏会对使用者造成严重的后果，菲灵公司作为健身会所经营者，应做好健身器材的及时检修和维护保养，以保证消费者在健身场所的基本人身安全。崔某作为成年人亦应负有一定的注意义务。综合考虑本案案情，本院酌情确定北京菲灵文化有限公司应对崔某的合理损失承担百分之七十的赔偿责任。就误工费一项，崔某所提交的误工证明所载明误工期间符合司法鉴定结论确定的误工期间，误工费数额以误工证为准。就护理费一项，本院依据崔某之伤情，参考鉴定结论，酌情确定护理费数额。就营养费一项，崔某之伤情适当增强营养亦系合理，本院酌情确定营养费数额。综上所述，因菲灵公司存有侵权行为致使崔某产生损失，就崔某的合理损失，北京菲灵文化有限公司应予赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内北京菲灵文化有限公司赔偿崔某误工费34908元3角、护理费4725元、营养费350元；鉴定费2100元，由崔某负担630元，由北京菲灵文化有限公司负担1470元，于本判决生效之日起七日内给付崔某案件受理费775元，由崔某负担232元，由北京菲灵文化有限公司负担543元，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘惠楠代理审判员     李菁华人民陪审员     孙新叶二〇一七年一月十四日书 记 员  甄富超