wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初2391号原告（执行案外人）：方艳红。原告（执行案外人）：高春苗。二原告委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。被告（申请执行人）：张恒柱。被告（被执行人）：高占余。委托诉讼代理人（系高占余嫂子）：周凤杰。原告张艳红、高春苗与被告张恒柱、高占余执行异议之诉一案，本院于2016年3月28日作出（2015）白洮东民初字第197号民事判决。二原告不服该判决，上诉至白城市中级人民法院，白城市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉08民终646号民事裁定，发回重审。依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方艳红及其委托诉讼代理人郑文茹、被告张恒柱、被告高占余委托诉讼代理人周凤杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼过程中，方艳红、高春苗变更诉讼请求为：1.停止对高占余名下粮食直补款的执行；2.撤销白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮执异字第31号执行裁定书；3.确认高占余名下土地承包经营粮食直补中有方艳红、高春苗的份额。事实与理由：方艳红与高占余原为夫妻关系，高春苗系二人的婚生女，高占余与张恒柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，因高占余拒不给付张恒柱赔偿款，张恒柱依法要求法院冻结了高占余名下的粮食直补款账号，该直补款包括了方艳红、高春苗与高占余三人的份额，非高占余一人所有。且方艳红已与高占余离婚。2015年9月2日方艳红、高春苗依法向洮北区人民法院提出执行异议，法院于2015年9月14日作出（2015）白洮执异字第31号执行裁定书，裁定驳回异议请求。方艳红已与高占余离婚，冻结的直补款中有方艳红、高春苗的份额，与张恒柱无任何的法律关系，且方艳红、高春苗也不是赔偿主体，法院将直补款作为执行标的物全部给予查封，侵犯了方艳红、高春苗的合法权益。张恒柱辩称，当时打仗和下判决的时候方艳红和高占余并没有离婚，他俩离婚是假离婚，赔偿款应该作为夫妻共同债务由夫妻共同偿还。执行庭冻结的账户的确是直补款账号，但张恒柱认为冻结没有问题。高占余代理人周凤杰辩称，高占余与张恒柱纠纷后，就与方艳红离婚了，执行庭冻结的账户是直补款账号，有方艳红、高春苗的份额，应予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：方艳红与高占余原系夫妻关系，婚生一女高春苗。2013年11月21日方艳红与高占余因性格不和登记离婚，高春苗由方艳红抚养，家庭财产房屋、猪场及设备、四轮车、播种机、轿车均归方艳红所有，贷款由高占余偿还。另2013年7月18日高占余与张恒柱之子张连昌因琐事产生矛盾，双方发生口角并相互殴打对方，致张恒柱、高占余受伤，经本院作出（2013）白洮东民初字第282号民事判决，高占余赔偿张恒柱各项经济损失5553.95元。高占余不服提起上诉，白城市中级人民法院作出（2014）白民一终字第17号民事判决：驳回上诉，维持原判。而后，张恒柱申请法院对赔偿款予以强制执行。执行过程中，本院依法冻结了用户名为“高占余”，账号为×××的账户内存款共计1906.97元，该款为高占余、方艳红、高春苗承包土地的2015年粮食直补款。上述有方艳红提供的离婚证、离婚协议书、白城市洮北区青山镇财政所证明、青山镇红星村民委员会介绍信；张恒柱提供的（2013）白洮东民初字第282号民事判决、（2014）白民一终字第17号民事判决予以证明，本院予以采信。本院认为，首先，高占余因侵权所负债务是其个人债务。所谓夫妻共同债务应当为夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务。而张恒柱与高占余的纠纷虽发生在方艳红与高占余婚姻存续期间，但本院认为高占余因琐事与张恒柱发生撕打，导致张恒柱受伤的行为应认定为高占余的个人行为，高占余因侵权行为所负的债务也应当按照夫妻存续期间的个人债务予以处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条关于婚姻关系存续期间一方以个人名义所欠债务的处理有明确约定，即：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此被告张恒柱认为高占余因侵犯其健康权所负债务属于夫妻共同债务无事实和法律依据，被告高占余只能在其个人财产限额内偿还高占余的经济损失。其次，法院冻结帐户为高占余的直补款卡，款项系2015年粮食直补款,但原告与高占余在离婚财产分割时，未对以家庭方式承包的土地进行约定，而在本次诉讼中方艳红认为在2015年的直补款中有其二人的份额，高占余的代理人亦认可，且在方艳红、高占余所在的村民委员会出具的介绍信中也注明有方艳红、高春苗的份额，故应认定三人承包的土地平均分割，直补款亦应为三人所得，因此本院冻结的帐户1907.67元中有方艳红、高春苗二人的直补款1271元。综上所述，方艳红、高春苗的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：一、不得执行用户名为“高占余”，账号为×××的账户内存款1271元。二、确认在该帐户中的粮食直补款中有方艳红、高春苗的份额1271元。案件受理费100.00元，由被告高占余承担。本院（2015）白洮执异字第31号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  李国兴审 判 员  郭 昕人民陪审员  刘建磊二〇一七年一月二十日书 记 员  刘 迪
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民催216号申请人：浙江银瑜新材料股份有限公司，住所地浙江省金华市经济技术开发区始丰路508号。法定代表人：郑洪海，董事长。委托代理人：陈军峰，该公司员工。申报人：浙江恒逸高新材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园围垦十五工段。法定代表人：方贤水，董事长。委托代理人：李海新，该公司实习业务员。申请人浙江银瑜新材料股份有限公司因遗失银行承兑汇票一份（号码为3140005128931089，出票人为常熟市国美服装辅料有限公司，收款人为如皋市神能织造有限公司，出票行为江苏常熟农村商业银行，出票日期为2016年6月8日，汇票到期日为2016年12月8日，票面金额为50000元），向本院申请公示催告。本院于2016年10月26日立案后，依法于2016年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报人浙江恒逸高新材料有限公司已于2017年1月10日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序，对票据号码为3140005128931089的银行承兑汇票解除停止支付。申请人或申报人可以向人民法院起诉。申请费100元、公告费600元，由申请人浙江银瑜新材料股份有限公司承担。审判员  杨春琴二〇一七年一月十七日书记员  葛凤丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初6468号原告杨春华，女，1966年2月2日出生，汉族。委托代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。被告浏阳市荷花出口花炮厂，住所地荷花办事处杨家弄村。合伙事务执行人易新成。委托代理人邱志，浏阳公信法律服务所法律工作者。本院于2016年11月1日立案受理了原告杨春华诉被告浏阳市荷花出口花炮厂劳动争议纠纷一案，依法由审判员苏逢连适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  苏逢连二〇一七年一月二十六日书记员  罗 静
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初60号原告：通化县英额布镇魏家村村民委员会，住所地通化县英额布镇魏家村。法定代表人郑君民，村主任。被告：陆跃艳，女，汉族，农民，住通化县。第三人：通化县英额布镇英山村村民委员会，住所地通化县英额布镇英山村。法定代表人杨财林，村主任。原告通化县英额布镇魏家村村委会与被告陆跃艳、第三人通化县英额布镇英山村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。依法进行审理。通化县英额布镇魏家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决收回被告陆跃艳在英额布镇魏家村的土地承包经营权；2、判决被告人交回土地承包经营权证。事实和理由：被告人陆跃艳原为魏家村二组村民，根据2002年土地台账显示，陆增辉（被告人之父）一家在二轮土地承包中分的承包地15.1亩，而被告人作为陆增辉土地承包共有人已经取得了在魏家村的土地承包经营权。被告人在1997年10月与英山村二组组民于庆文结婚，2000年3月将户口迁至英山村，在二轮土地承包前于福颜（于庆文之父）就已经去世，承包时不该分到土地，但英山村未将于福彦土地收回，后于2006年土地确权时，将于福彦的土地过到被告人名下。被告人作为其丈夫于庆文及家庭土地承包共有人，又在英山村取得土地承包经营权。2016年11月22日通化县农村土地仲裁委员会作出裁决，认定被告人在英山村未获得土地承包经营权，驳回了原告收回土地承包经营权的仲裁请求，仲裁委作出裁决所依据的事实错误，原告不服裁决遂在起诉期内向人民法院法院起诉。原告认为，被告人陆跃艳在户口迁入英山村，而后又在英山村取得土地承包经营权的情况下，应当将魏家村承包地交回，但被告人拒不交还，导致魏家村其他村民无法分到承包地，严重损害了魏家村其他村民合法权益，导致土地承包经营无法有序进行，为了维护原告的合法权益，根据《农村土地承包法》第五条、第十五条、第三十条的规定，特向人民法院法院提起诉讼。本院经审查认为，土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件主管范围，两者之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，为此，原告的诉讼请求不属于民法调整的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回通化县英额布镇魏家村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长  张秀芹人民陪审员  单永全人民陪审员  姜雪松二〇一七年一月九日书 记 员  王婷婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初588号原告：苏州宏恒塑料制品有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道官浦村。法定代表人：陆敬龙，总经理。被告：苏州聚博纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东方大道28号。法定代表人：赵银仙。本院在审理原告苏州宏恒塑料制品有限公司诉被告苏州聚博纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州宏恒塑料制品有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州宏恒塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州宏恒塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州宏恒塑料制品有限公司负担。代理审判员  詹立平二〇一七年一月二十四日书 记 员  王 宇
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审14号申请人:清镇市卫生和计划生育局，住所地清镇市云岭中路。法定代表人:申开荣，局长。被申请人:阳天军，男，1982年4月8日生，汉族，贵州省人，非农业户口，住清镇市。被申请人:徐飞，女，1990年8月8日生，汉族，贵州省威宁县人，农民，住址同上。申请人清镇市卫生和计划生育局向本院申请强制执行清卫计征决字【2016-03】06号征收社会抚养费决定，强制被申请人阳天军、徐飞缴纳社会抚养费113259元。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，被申请人阳天军、徐飞于2011年8月26日办理结婚登记，婚前于2011年5月18日生育男孩阳某1，婚后于2013年5月16日生育女孩阳悠优，于2016年3月17日生育女孩阳某2。2016年6月3日，申请人向二被申请人作出【2016-03】06号《征收社会抚养费告知书》，将拟征收社会抚养费的事实、理由及依据、依法享有陈述、申辩的权利告知二被申请人。2016年6月8日，申请人作出清卫某字【2016-03】06号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人阳天军以2015年清镇市城镇居民人均可支配收入26231元的3倍征收社会抚养费78693元，对被申请人徐飞以2015年清镇市农民人均纯收入11522元的3倍征收社会抚养费34566元，合计113259元。同时告知了申请复议和提起诉讼的权利。后二被申请人未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。以上文书均依法向二被申请人送达。2016年12月21日，申请人将清卫计征催通【2016-03】06号《社会抚养费催缴通知书》送达给二被申请人，催告履行缴纳社会抚养费113259元的义务。本院认为：根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条“提倡一对夫妻生育两个子女。符合下列条件之一的夫妻，可以申请再生育一个子女：（一）再婚前各生育过一个子女的；（二）再婚前一方生育过一个子女，另一方未生育过，再婚后已生育一个子女的；（三）再婚前一方未生育过，另一方生育过两个子女的；（四）已生育两个子女，其中一个子女或者两个子女，经县级人民政府卫生和计划生育行政部门组织鉴定患有非遗传性疾病，不能成长为正常劳动力的；（五）法律、法规规定的其他情形”之规定，被申请人阳天军、徐飞生育男孩阳某1、女孩阳悠优后，已不符合再生育子女的条件，二人于2016年3月17日生育女孩阳某2的行为依法应当被征收社会抚养费。申请人对二被申请人征收社会抚养费的决定符合《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）、（三）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费；（三）是城镇居民的，按照该县（市、区）上一年城镇居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：准予执行清卫计征决字【2016-03】06号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人阳天军、徐飞共征收社会抚养费113259元的决定（此费限本裁定书送达之日起十日内向清镇市卫生和计划生育局缴纳，逾期不履行，本院将依法强制执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  程丹审判员  高毅审判员  崔波二〇一七年一月十八日书记员  李艳
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执异14号案外人贾玉斌，男，汉族，1993年5月1日出生，住张家口市张北县。申请执行人大同市晨光建设有限责任公司，住所地山西省大同市宾西路。注册号140200200050864（1-1）。法定代表人魏巍，该公司董事长。被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区建国路10号。组织机构代码证66909226-9。法定代表人张拥军，该公司董事长。本院在执行大同市晨光建设有限责任公司（以下简称晨光公司）与张家口市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，2017年1月18日，案外人贾玉斌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人贾玉斌称，我为天宇公司施工，因该公司无力支付我工程款及工人工资，天宇公司将张北县永春南街西侧B段13号商品楼抵顶我工程款和工人工资，并与我签订《商品房买卖合同》，我未办理产权变更手续，该房产被贵院查封，导致我无法办理相关手续。请求立即终止执行，并返还异议人的房产。并提供了异议人身份证复议件、房屋抵顶协议、商品房买卖合同》等证据。本院查明，2015年5月20日，本院依据晨光公司申请查封了天宇公司张国用（2009）第010164号（此土地证后分为（2012）第442号和（2012）第443号）土地使用权和地上建筑物所有权。本院在执行晨光公司与天宇公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2016年4月21日作出（2016）冀07执65号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人天宇公司银行存款6690.8127万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2016年5月10日，本院作出（2016）冀07执65号协助执行通知书，要求张北县住建局协助执行：查封天宇公司土地证号为张国用（2009）第010164号土地使用权和地上建筑物（包括天宇大酒店、洗浴楼商品住宅楼1、2、3号住宅楼、B、D商业楼）所有权。查封期限2016年5月10日至2019年5月10日。2016年9月5日，张贴查封天宇公司张国用（2009）第010164号土地使用权和地上建筑物（天宇大酒店、洗浴楼、1、2、3号住宅楼、B、D商业楼）所有权的公告。2016年11月8日，本院作出（2016）冀07执65号之一执行裁定：拍卖天宇公司所有的张国用（2012）第443号土地使用权及地上建筑物、张国用（2012）第442号土地上的A、B、D段临街商铺。另查明，贾玉斌提供的抵顶协议记载：天宇公司因欠贾玉斌的工程款，将该公司建设的张北项目B段13号商品楼抵顶工程款。贾玉斌提供的《商品房买卖合同》记载，2015年3月16日，贾玉斌与天宇公司签订《商品房买卖合同》，贾玉斌以2729500元价格购买天宇公司以其建设的B段13号商品楼。《商品房买卖合同》上加盖了天宇公司公章。本院认为，从形式上审查，案外人贾玉斌在本院对天宇公司建设的张北县项目B座查封之前，因该公司欠贾玉斌工程款与贾签订了房屋抵顶协议，并签订《商品房买卖合同》，天宇公司将该公司建设的张北县项目B段13号商业楼抵顶贾玉斌的工程款。该房屋抵顶协议和《商品房买卖合同》足以排除执行行为，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对张家口市天宇房地产开发有限公司建设的张北县项目B段13号商业楼的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘广玉审 判 员  赵芙琳代理审判员  刘玉博二〇一七年一月二十日书 记 员  胡金保
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初17839号原告：陈庆土，男，1963年11月8日出生，汉族，住东阳市。被告：徐朝阳，男，1968年8月8日出生，汉族，住东阳市。被告：张春兰，女，1972年4月26日出生，汉族，住东阳市。原告陈庆土为与被告徐朝阳、张春兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，请求判令:1、两被告共同归还借款本金150000元并支付利息（从2013年12月11日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈庆土到庭参加诉讼，被告徐朝阳、张春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求两被告从2014年4月26日起按月利率15‰计算至实际付清之日止。本院经审理，认定事实如下：2013年12月10日，被告徐朝阳向原告陈庆土借款150000元，约定借期为一年，利息按月利率15‰计算，并由被告徐朝阳向原告出具借条一份。嗣后，被告徐朝阳支付原告2014年4月25日前的利息10000元。尚欠借款本金150000元及剩余利息，经原告催讨，被告徐朝阳、张春兰及担保人徐德军、陈松阳均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告徐朝阳、张春兰于1993年2月1日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐朝阳、张春兰于本判决生效后十日内共同归还原告陈庆土借款本金150000元并支付利息（从2014年4月26日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告徐朝阳、张春兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年一月十九日代书记员  谭丽芳
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2013)大英执字第00280号之一申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司大英支行，住所地大英县新城区花园干道1号，组织机构代码66029166-7。法定代表人：赵元浩，行长。被执行人：熊见全，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：陈玉华，女，汉族，住大英县隆盛镇。本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司大英支行与熊见全、陈玉华金融借款合同纠纷一案中，经查熊见全在四川省农村信用社联合社x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊见全在四川省农村信用社联合社x账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月十六日书记员  杨丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初6号申请人：刘静，女，1980年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：刘小艳，女，1974年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告刘静与被告刘小艳民间借贷纠纷一案中，申请人刘静于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人刘小艳位于米东区稻香中路660号1栋5单元1502号房屋进行保全。担保人韩伟以其所有位于米东区万和街房屋提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘小艳所有的位于乌鲁木齐市米东区稻香中路660号1栋5单元1502号房屋的房产档案。（房产证号：乌房权证米东区字第20144239**号）；二、查封担保人韩伟所有的位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处新华路南侧政府后门东侧房屋的房产档案。（房产证号：乌房权证米字第20154052**号）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，视为放弃复议申请的权利。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈先勇二〇一七年一月四日书记员  尼欣宏
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初1028号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人黄明敏，男，1985年4月22日出生于江苏省启东市，汉族，大专文化，住所地江苏省启东市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人查为国，江苏九州祥和律师事务所律师。辩护人王玲，江苏荣浩律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]980号起诉书指控被告人黄明敏犯销售假药罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。2016年12月22日，南京市中级人民法院指定本案由我院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人黄明敏及其辩护人查为国、王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年3月至2016年7月，被告人黄明敏在明知自己从非正规渠道购进的相关美容注射剂药品系假药的情况下，仍通过微信联系、快递邮寄等方式予以销售。其中，2016年6月向张某1（已判刑）、刘某（另案处理）等人销售玻尿酸、肉毒素等美容药品共计人民币2万余元。公诉机关认为，被告人黄明敏明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人黄明敏对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。被告人黄明敏辩护人的辩护意见是：1.被告人黄明敏归案后如实供述了自己的犯罪行为，可以从轻处罚；2.被告人黄明敏在供述中提供了他人销售假药的犯罪线索，应属立功；3.被告人黄明敏是初犯，主观恶性小，悔罪态度良好，建议酌情从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年3月至7月，被告人黄明敏在明知自己从非正规渠道购进的相关美容注射剂药品系假药的情况下，仍通过微信联系、快递邮寄等方式予以销售。其中，2016年6月向张某1（已判刑）、刘某（另案处理）等人销售玻尿酸、肉毒素等美容药品共计人民币2万余元。2016年6月27日，南京市公安局秦淮分局在南京市鼓楼区幕府西路28号幕府佳园3幢1单元401室张丽住处查获NeuramisVOLUMELIDOCAINE注射剂6盒、Meditoxin注射剂7盒、Botulax注射剂2盒等。经南京市食品药品监督管理局认定，上述药品皆按假药论处。2016年7月27日，被告人黄明敏被公安机关抓获归案。被告人黄明敏归案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人黄明敏退缴违法所得人民币2万元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人黄明敏的供述与辩解；2.证人张某1、夏某,李某,4、刘某、张某2的证言；3.辨认笔录；4.中国农业银行卡交易明细、中国建设银行卡交易明细、顺丰快递单；5.电子证据检查笔录、微信聊天记录、转账记录；6.搜查笔录、扣押清单；7.南京市食品药品监督管理局出具的产品定性情况说明；8.刑事判决书、抓获经过、户籍资料等。本院认为，被告人黄明敏明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄明敏犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄明敏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄明敏有检举揭发他人的立功表现的辩护意见，经查，被告人黄明敏提出的线索未能查证属实，故对此辩护意见不予采纳。根据被告人黄明敏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对辩护人提出的酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人黄明敏犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、禁止被告人黄明敏在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周可荃人民陪审员  郑念念人民陪审员  郭 进二〇一七年一月二十二日见习书记员  刘煜凡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终3号上诉人（原审原告）：杨国恩，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张治军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：登封市唐庄乡雪沟村村民委员会。法定代表人：李攀锋，主任。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。原审被告：中国人民解放军信息工程大学。法定代表人：郭云飞，系该校校长。委托诉讼代理人：范光磊，河南悦盛律师事务所律师。上诉人杨国恩因与被上诉人登封市唐庄乡雪沟村村民委员会、原审被告中国人民解放军信息工程大学确认合同效力纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨国恩上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。事实和理由：本案纠纷属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。被上诉人登封市唐庄乡雪沟村村民委员会辩称，上诉人的请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告中国人民解放军信息工程大学辩称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。杨国恩向一审法院起诉请求：1、请求依法确认《房屋转让补偿合同书》、《农村土地承包经营权流转转出委托书》和《农村土地承包经营权流转合同》无效；2、责令第二被告中国人民解放军信息工程大学立即停止土地侵权，并恢复土地和房屋现状，返还其宅基地和耕地；3、责令第二被告中国人民解放军信息工程大学停止对原告祖坟墓地的侵权、赔礼道歉、恢复原状，并赔偿原告所遭受的精神损害抚慰金3万元；4、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，诉讼中原告未向法庭提供农村土地承包经营权证、土地承包经营合同等材料，不能证明被告土地侵权的事实。本案属使用权权属争议，应有当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。且该案所涉为政府引进项目，故不属人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告杨国恩的起诉。案件受理费550元，退还原告。本院认为，本案系发生在平等主体之间的民事法律关系，各方当事人对争议土地权属并未提出异议，属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院以双方之间的纠纷应当由人民政府处理、本案所涉为政府引进项目为由，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3374号民事裁定；二、本案指令河南省登封市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  侯军勇审判员  张海霞二〇一七年一月二十五日书记员  白凯丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2929号申请执行人：鲁文军，男，汉族，个体户。被执行人：呼和木仁，男，蒙古族，牧民。被执行人：宝玉，男，蒙古族，牧民。鲁文军与呼和木仁、宝玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初289号已经��生法律效力。由于被执行人呼和木仁、宝玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁文军向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人呼和木仁、宝玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁文军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼和木仁、宝玉新的财产线索，申请执行人鲁文军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一七年一月二十五日书记员 哈斯朝鲁
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初334号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。法定代表人：方敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：林锦，男，1978年7月19日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告林锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。审判员 李 然二〇一七年一月二十三日书记员 黄梦湉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3292号申请执行人贺青云，女，1964年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐嘉增，男，1969年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人贺青利，女，1970年6月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人贺青云与被执行人徐嘉增、贺青利（2016）浙1004执3292号民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）浙1004民初2653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贺青云于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人徐嘉增、贺青利履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币958160元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3292号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一七年一月二日代书记员 潘柳含
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0429执28号申请执行人：谈某，男，1964年12月14日出生，汉族，住陕西省旬邑县南大街信用联社院内，身份证号码：61042919641214041X。委托诉讼代理人郑某，女，系原告之妻。被执行人：赵某，男，1973年1月21日出生，汉族，住陕西省旬邑县丈八寺镇丈八寺村，村民，身份证号码：610429197301210010。本院在执行申请人谈某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，查明：谈某于2017年1月5日申请执行本院做出的（2016）陕0429民初1232号民事调解书所确定的义务，赵某已履行案件标的额3000元，承担执行费50元，现谈某已经领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，��定如下：一、终结本院（2016）陕0429民初1232号民事调解书的裁定；二、终结本院（2017）陕0429执28号案件的执行。审判长 张 喜 平审判员 吕 凯 锋审判员 文  斌二〇一七年一月十七日书记员 第五宇轩
山西省霍州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1082刑初92号公诉机关山西省霍州市人民检察院。被告人张文华，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，农民。2016年7月27日因交通肇事罪经本院决定，由霍州市公安局依法执行逮捕，同日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。现羁押于霍州市看守所。山西省霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张文华犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼（现已调解处理）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霍州市人民检察院检察员许慧银、苏龙杰出庭支持公诉，附带民事原告人何xx、附带民事原告人杨x、冯xx的诉讼代理人杨志亚及其委托代理人姬甲生，附带民事被告人靳国栋、张海峰，被告人张文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月26日16时45分许，被告人张文华无证驾驶“龙工”牌装载机沿辛义线由东向西行驶，行至霍州市辛置镇塔底村门楼外下坡路段时，由于制动装置失灵，将坐在路边的杨xx碰倒后辗轧，又将路边停放的晋L29L**轻型货车撞向路边围墙，造成杨xx死亡、晋L29L**车辆及围墙损坏的交通事故。事故发生后，被告人张文华报警后离开现场，次日，其在亲属陪同下到霍州市公安局交警大队投案。经霍州市公安局交通警察大队认定，张文华负本起事故的全部责任。经鉴定，杨xx系创伤性失血性休克致中枢性呼吸循环衰竭死亡。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭提供的书证被告人张xx的户籍证明、归案情况说明、霍州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警登记表、山西省霍州市人民法院刑事判决书、装载机买卖合同、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单，物证被告人张xx驾驶的“龙工”牌装载机，证人何xx、李xx、张xx、靳xx、靳xx1、曹xx的证言，被告人张文华的供述与辩解，鉴定意见山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的法医尸检司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、毒物分析鉴定报告，视听资料光盘一张，现场勘验检查笔录及照片等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张文华违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。霍州市人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人张文华在报警后离开现场的行为，本应依法考虑从重处罚，但其第二天能够在其亲属的陪同下主动到霍州市公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安人员进行事故调查行为，又符合自首的法定条件，构成自首，依法可对其从轻处罚。且在开庭审理过程中，被告人张文华能够当庭自愿认罪，庭后通过其亲属附带民事被告人靳国栋、张海峰积极与被害人亲属达成赔偿调解协议，征得被害人亲属的谅解等情节，依法也可酌情对其从轻处罚，综合以上情节，本院决定依法对被告人张文华予以从轻处罚。但被告人张文华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还犯有交通肇事罪的犯罪事实，属漏罪，据此本院决定依法对其实行数罪并罚，并酌情予以从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：被告人张文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑一年六个月合并执行，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年7月27日起至2019年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦建华审 判 员  廉爱玲人民陪审员  赵 珊二〇一七年一月二十日代书 记员  房文静
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初7号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人洪某某，男，1976年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：福建省南安市，在本市无固定住所。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年9月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人洪某某犯合同诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年9月，被告人洪某某在推销内存卡过程中，认识了被害人黄某1、李某1等人。被害人黄某1、李某1、黄某2三人合伙在深圳市福田区明通数码城1楼A039档口经营内存卡等电子产品。被告人洪某某自称为香港旺宏公司员工，使用假名“江某”向黄某1等人出售了几次内存卡，货款均由香港旺宏公司账户收取，取得了被害人的信任。2008年10月23日，被告人洪某某为实施诈骗，向被害人黄某1等人谎称有3万张手机内存卡可出售，双方协商交易价格为人民币315084元。被告人洪某某谎称其香港公司不收款，要求黄某1等人将货款转账至其提供的康某名下的交通银行账户内。当日，被害人黄某1等人按被告人洪某某要求将货款人民币315094元转入上述账户，洪某某收到上述货款后逃匿。2016年9月19日，被告人洪某某到福建省泉州市南安市公安局霞美派出所投案。公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、银行交易记录、抓获经过等书证；证人黄某3、洪某1、洪某2的证言；被害人李某1、黄某1的陈述；被告人洪某某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；银行取款录像等，并据此认为被告人洪某某的行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人洪某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人洪某某犯合同诈骗罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人洪某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年3月18日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈       敏人民陪审员 蒋   如   秋人民陪审员 陈   绍   粦二〇一七年一月十二日书 记 员 温成华速录员李韵虹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐培恒，男，1972年05月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐培恒信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,166.63元。原告诉称,被告徐培恒系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,166.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年一月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初497号原告：张绍波，男，1965年3月12日出生，汉族，户籍地，石家庄市正定县。被告：石家庄市毅佰装饰工程有限公司，住所地，河北省石家庄市裕华区裕华东路148-2。法定代表人：郑玉宁，系该公司总经理。委托代理人：赵和贵，河北中宇律师事务所律师。原告张绍波与被告石家庄市毅佰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍波，被告石家庄市毅佰装饰工程有限公司的委托代理人赵和贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令支付所欠工资14710元（大写：壹万肆仟柒佰壹拾元）；2、未还欠款期间产生利息300元（叁佰元）。在庭审过程中原告放弃了第二项诉讼请求，且将第一项诉讼请求中的“工资”变更为“施工费”，被告对此未提出异议。事实和理由：2014年10月，我在颐宏路2号颐佳小区3#-3-401装修施工，完活后向毅佰公司索要款项未果。张毅于2015年1月17日出具欠款证明（见原件）承诺2015年4月份付清。但是以后均没有联系到他，该公司依法应承当责任。被告石家庄市毅佰装饰工程有限公司辩称，1、双方不是劳动关系。被告不欠原告的工资，双方没有劳动合同。2、盖章期间，被告公司属于失控状态，公司的管理人员不认识原告，所出具的证明请法院依法核实。3、双方约定以实测、实量验收为准，截止到现在双方并没有进行最后的实测、实量验收。原告应当进一步提供实际施工的相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：2015年1月17日被告公司出具的证明，该证明载明“工人张绍波在毅佰公司做的工程，施工费报的工费数14710元，最后以实测、实量验收为准，工费未付，2015年4月份付清（壹万肆仟柒佰壹拾元）”，且加盖被告的印章。被告未提交证据。对当事人无争议的事实和证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原、被告之间是否存劳动关系。在庭审过程原告称原、被告协商原告给被告干活，干完活被告给原告钱，且原、被告之间只有这一项施工的工程，不是每个月发放工资，因此，可以认定原、被告之间不是劳动关系。2、原告提供了有被告公司印章的证明，载明了工费数为14710元，且原告称是被告公司的张毅在该公司出具，由张毅盖章。被告称张毅是被告公司的项目经理，故，对原告提交的2015年1月17日的证明的真实性予以认定。3、关于被告提出的以实测，实量验收问题。原告称其在2015年12月底施工完毕，被告公司姓马的施工员负责验收，且已经验收完毕。施工员负责测量，把工程量的表格报给被告，实际上不存在测量为准。被告未能提供证据证明该施工未施工完毕，且需要实际测量。另，原告提供的证据载明了具体欠款数额。综上，对被告提出原告应当进一步提供实际施工的相关证据的意见不予采信。本院认为，被告石家庄市毅佰装饰工程有限公司拖欠原告张绍波14710元施工费，且被告出具了盖有其公司印章的证明，因此，对于原告要求被告支付14710元的施工费的诉讼请求本院予以支持。另，原告张绍波在庭审过程中放弃了第二项要求被告支付300元利息的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告石家庄市毅佰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内日支付给原告张绍波14710元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告石家庄市毅佰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判长  左书旺审判员  高双志审判员  王志斌二〇一七年一月十二日书记员  陈 星
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0525民初85号申请人：远安县鸣凤镇万通建材商行,经营场所远安县鸣凤镇凤仪路**号，注册号：420525600045040。经营者蔡攸宝，男，1983年12月6日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被申请人：远安卓峰装饰有限公司,住所地远安县鸣凤镇安泰大道航天花园12栋3楼商铺，统一社会信用代码：91420525MA48A00W8B。法定代表人汪小娟，系该公司经理。申请人远安县鸣凤镇万通建材商行与被申请人远安卓峰装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人远安县鸣凤镇万通建材商行于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人远安卓峰装饰有限公司银行存款22000元。申请人远安县鸣凤镇万通建材商行以经营者蔡攸宝所有的号牌为鄂Ｅ×××××马自达小汽车一辆提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人远安卓峰装饰有限公司银行存款22000元。案件申请费收取240元，由申请人远安县鸣凤镇万通建材商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 杨二〇一七年一月二十日书记员 余家淇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初3567号原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行负责人杨统林委托代理人刘军被告石仲信被告姚爱秀被告石生枝被告王秋霞原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告石仲信、姚爱秀、石生枝、王秋霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告石仲信、姚爱秀、石生枝、王秋霞经传票传唤届时未参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2011年12月30日，被告石仲信、姚爱秀与我行签订了《个人住房借款合同》，约定借款金额6万元，期限5年，利率8.28%。同时，双方签订了《同意抵押承诺书》，用其构建的新农村住房为该笔借款做抵押。被告石生枝、王秋霞为该笔借款做了担保。合同约定采取等额本息年均还款法，分5年还清，每年应归还贷款本息15138.14元。截止2015年3月21日累计归还本金21286.49元，利息8789.52元。现拖欠我行贷款本金38713.51元，利息8470.85元。经我行多次催收未果，现向法院起诉要求：1、依法追索被告石仲信、姚爱秀所欠我行贷款本金38713.51元及借款之日起至贷款归还之日期间所欠利息，并解除我行与被告的借贷关系；2、要求依法处置所抵押新农村房屋归还所欠我行贷款本息；3、要求保证人石生枝、王秋霞负连带偿还责任；4、要求四被告承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他费用。被告石仲信、姚爱秀、石生枝、王秋霞未到庭进行答辩。经审理查明：2011年12月30日，中国建设银行股份有限公司庆阳分行与石仲信、姚爱秀签订了《个人住房借款合同》。合同约定，石仲信、姚爱秀向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款6万元，用于修建住房；借款期限5年，自2012年1月6日起至2017年1月6日止；借款利率为年利率8.28%，借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，即每年归还本息金额为15138.14元。同时，石生枝、王秋霞作为担保人在合同上签字捺印。此外，石仲信、姚爱秀向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《同意抵押承诺书》，承诺用新农村住宅为该笔借款提供抵押。同时，石生枝、王秋霞向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《保证承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，中国建设银行股份有限公司如约向石仲信、姚爱秀发放了6万元借款。此后，石仲信、姚爱秀按照合同约定归还借款本息至2015年3月21日，之后再未归还过借款本息。现中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院与石仲信谈话时，石仲信对其与妻子姚爱秀在中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款的事实予以认可，但提出借款实际由村委会使用。石仲信对自己的主张未提交证据证明。本院与王秋霞谈话时，王秋霞对其与丈夫石生枝为石仲信、姚爱秀夫妇在中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款提供担保的事实予以认可。另查，石仲信、姚爱秀于2016年12月29日归还借款本息合计25000元。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2017年1月10日，石仲信、姚爱秀拖欠借款本金为13830.99元，借款利息10793.88元。以上事实，有原告陈述，有《个人住房借款合同》、同意抵押承诺书、保证承诺书、协助还款承诺书、贷款对账单、个人贷款支付凭证、本院与石仲信、王秋霞的谈话笔录等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，石仲信、姚爱秀与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人提供贷款6万元。石仲信、姚爱秀借得款项后，未按照合同约定履行还款义务。现中国建设银行股份有限公司庆阳分行向法院提起诉讼，要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在石仲信、姚爱秀向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款时，石生枝、王秋霞作为石仲信、姚爱秀的债务担保人，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具《保证承诺书》，承诺对石仲信、姚爱秀借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人石生枝、王秋霞应对该笔贷款承担连带责任保证。关于石仲信提出借款实际由村委会使用，应当由村委会负责还款的主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对石仲信的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告石仲信、姚爱秀归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金13830.99元，承担2017年1月10日前的借款利息10793.88元，并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年1月11日起至实际归还借款之日止的利息；被告石生枝、王秋霞承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述给付内容限判决书发生法律效力后15内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告石仲信、姚爱秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  廉亚利人民陪审员  冯永军人民陪审员  李 伟二〇一七年一月十日书 记 员  杨静怡本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保7号申请人赵伟明，男，1982年11月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人河北无疆股权投资基金管理有限责任公司，住所地石家庄市裕华区东岗路世纪花园东区1-20-1107。申请人赵伟明于二零一七年一月九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人41.8万元的银行存款或查封相同价值其他财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函两份（责任限额41.8万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人41.8万元的银行存款或查封相同价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年一月十日书记员  白梦凡
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初4759号原告章建平，男，1974年3月3日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。被告王品云，男，1968年12月13日出生，汉族，住兰溪市。被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司，住所地兰溪市兰江街道横山路21--23号。负责人盛建宏，经理。委托代理人朱萃荣，男，1975年07月10日出生，汉族。中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司员工。原告章建平与被告王品云、中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告章建平及委托代理人龚锦娟，被告王品云，被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司（以下简称人寿财险兰溪支公司）的委托代理人朱萃荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章建平诉称，2016年3月9日，王品云驾驶本人所有投保于人寿财险兰溪支公司浙Ｇ×××××号轻型货车在兰溪黄楼线下潘桥头路段转弯时，与对向原告骑行电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤。原告经兰溪市人民医院治疗，花医疗费14012.30元。该事故经兰溪交警大队认定，王品云负事故主要责任，原告负次责。原告经司法鉴定，构成十级伤残，误工期限120日、护理期限30日、营养期限45日。向人民法院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失，医疗费14012.30元、住院伙食补助费780元、护理费4500元、营养费4050元、残疾赔偿金42250元、误工费9712.80元、抚慰金5000元、鉴定费2040元、交通费550元、拐杖80元，除已付6000元，再支付76975.10元。为证明以上事实，原告提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告主体资格；二、王品云驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告主体资格及车辆保险情况；三、道路交通事故责任认定书，证明事故中双方的责任；四、金华正路司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、误工、护理、营养时间、鉴定费；五、兰溪市人民医院病历、出院记录、报告单、医疗费发票、住院费用清单，证明治疗情况、费用、用药情况；六、交通费发票，证明交通费。被告王品云未作书面答辩，庭审中辩称，我的车保过险，原告的损失由保险公司赔偿。我垫付的医疗费要求一并处理。被告王品云向本院提供垫付医疗费、修理费、施救费发票，证明垫付款项。被告人寿财险兰溪支公司未作书面答辩，庭审中辩称，对原告请求的医疗费应扣除非医保用药，营养费按60元一日赔偿，对伤残，根据法院委托鉴定意见，不构成伤残，不同意赔偿。误工费同意赔偿120日，抚慰金不同意赔偿。超出交强险部分，同意承担80%赔偿责任。人寿财险兰溪支公司未向本院提供证据。庭审中对原告提供的证据进行质证，王品云无异议，人寿财险兰溪支公司对证据四、五关联性提出异议，要求剔除非医保用药，伤残以法院委托鉴定为准。对原告提供的证据，除证据四中伤残等级关联性不予认定外，对其他证据予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下：被告王品云为肇事车浙Ｇ×××××号轻型货车车主，该车在人寿财险兰溪支公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险。2016年3月9日7时10分许，被告王品云驾驶浙Ｇ×××××号轻型货车在兰溪黄楼线下潘桥头路段转弯时，与对向原告骑行电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤。原告受伤后，即送兰溪市人民医院治疗，诊断为右髋臼骨折，住院治疗到2016年4月4日出院，共花医疗费15410.70元。事故发生后，王品云已垫付9933元，该事故经兰溪交警大队认定，王品云负事故主要责任，章建平负事故次要责任。2016年6月13日章建平经金华正路司法鉴定所鉴定，意见为被鉴定人右髋关节活动功能受限，折合右下肢丧失功能达10%以上（未达25%）评定为十级伤残。误工时间120日、护理期限30日、营养期限45日，花鉴定费2040元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失除已付6000元外，再赔偿76975.10元。保险公司在保险责任限额内赔偿。举证期限内，人寿财险兰溪支公司向本院提出申请，要求对章建平伤残进行重新鉴定，根据申请，本院委托金华广福司法鉴定所进行鉴定，意见为目前遗有右髋关节活动部分受限，对比上次鉴定，右髋关节活动功能较前明显好转，经检查及对双侧对比右髋关节活动功能丧失未达右下肢的10%，未构成伤残。本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实，本院予以采纳。原告章建平由事故造成损失，因肇事车在人寿财险兰溪支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险。根据保险合同的约定，在保险责任限额内由人寿财险兰溪支公司承担赔偿责任。对超出交强险部分损失，王品云为机动车方，负事故主要责任，承担80%事故责任，章建平为非机动车方，负事故次要责任，承担20%事故责任。人寿财险兰溪支公司提出扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。对原告要求赔偿伤残赔偿金的请求，根据本院委托司法鉴定的意见，原告不构成伤残，因此对原告赔偿伤残赔偿金及精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。为减少当事人诉累，被告王品云要求垫付医疗费、修理费、施救费一并处理的意见，本院予以采纳。原告请求中，非住院护理费按142元一日赔偿，营养费按60元一日赔偿，其他请求予以支持。原告章建平因交通事故造成损失为医疗费15410.70元、误工费9712.80元、营养费2700元、护理费4468元、司法鉴定费2040元、住院伙食补助费780元、交通费550元、修理费1510元、施救费150元、评估费100元，购买拐杖费用80元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司赔偿原告章建平由交通事故造成损失33503.36元（交强险赔偿26390.80元，第三者责任险7112.56元）；二、被告王品云赔偿原告章建平由交通事故造成损失1776元（实际已付9933元）；三、因被告王品云已付赔偿款9933元，被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司赔偿款33503.36元，付原告章建平25346.36元、付被告王品云81**元，均在判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元（已减半收取,原告已预交），由被告王品云承担。第二次司法鉴定费1200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王光春二〇一七年一月二十三日代书记员 丁燕萍
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1576号申请执行人林勇，男，1979年7月10日出生，汉族，住福州市仓山区，被执行人林人槟，男，1981年10月28日出生，汉族，住闽侯县，本院在立案执行申请执行人林勇与被执行人林人槟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月24日作出的（2016）闽0121民初2672号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人林人槟名下有号牌号码为闽Ａ×××××东风牌小型普通客车、闽Ａ×××××别克牌小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人林人槟名下号牌号码为闽Ａ×××××东风牌小型普通客车、闽Ａ×××××别克牌小型轿车。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年一月十九日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2222刑初295号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人孟某某，男，1977年6月4日出生，汉族，科右中旗人，小学文化，无业，出生地黑龙江省宾县，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，捕前住址内蒙古兴安盟科右中旗。因本案于2016年8月29日被科右中旗公安局刑事拘留，于同年9月19日取保候审，经科右中旗检察院批准，同年9月30日被科右中旗公安局执行逮捕。被告人宝某某，男1982年9月28日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址兴安盟科右中旗。曾因故意伤害罪于2007年被科右中旗人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，现因本案于2016年8月29日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗检察院批准，同年9月30日被科右中旗公安局执行逮捕。被告人刘某某，男，1968年10月8日出生，汉族，赤峰市敖汉旗人，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，现住址兴安盟科右中旗。被告人张某某，女，1968年3月16日出生，汉族，科右中旗人，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址兴安盟科右中旗。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人孟某某、宝某某犯盗窃罪，被告人刘某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人孟某某、宝某某、刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控内容如下：1、2016年8月初的一天晚上21时左右，被告人宝某某伙同孟某某驾驶松花江车（蒙F315**）到科右中旗铅矿南5000米处国家电网蒙东电力有限公司杜尔基220千伏开关站，二人进入开关站门口南侧围栏内，将围栏内的4袋水泥盗走，4袋水泥被宝某某盖房子时已使用。2、2016年8月25日晚上22时许，被告人宝某某伙同孟某某再次驾驶松花江车（蒙F315**）到科右中旗铅矿南5000米处国家电网蒙东电力有限公司杜尔基220千伏开关站门口南侧围栏内，将围栏内15套金具(电力设备)盗走，于当晚12时许后卖到科右中旗巴镇”秀兰废旧金属收购部”，被告人刘某某、张某某以2126元价格将赃物收购，赃款被宝某某、孟某某平分。3、2016年2月8日晚上21时许，被告人宝某某伙同孟某某第三次驾驶松花江车（蒙F315**）窜至科右中旗铅矿南5000米处国家电网蒙东电力有限公司杜尔基220千伏开关站门口南侧围栏内，偷走围栏内的12根铝管（电力设备）、80米带皮铝导线、152米裸铝线、4桶涂料，除涂料外以上电力材料被二人于当晚2时许再次卖到科右中旗巴镇”秀兰废旧金属收购部”，被告人刘某某、张某某以860.00元价格将赃物收购，赃款被宝某某、孟某某平分。经鉴定，被盗电力设备价格为20226.22元。现赃物已被依法扣押。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、案件受理登记表、被告人供述材料、证人证言、价格鉴定结论书、扣押物品清单、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟某某、宝某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币20226.22元，属数额较大，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二人行为同时符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人刘某某、张某某在明知是他人盗窃所得电力设备的情况下，进行收购，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。现请依法判处。被告人孟某某、宝某某、刘某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。经审理查明：1、2016年8月初的一天晚上21时左右，被告人宝某某伙同孟某某驾驶松花江车（蒙F315**）到科右中旗铅矿南5000米处国家电网蒙东电力有限公司杜尔基220千伏开关站，二人进入开关站门口南侧围栏内，将围栏内的4袋水泥盗走，4袋水泥被宝某某盖房子时已使用。2、2016年8月25日晚上22时许，被告人宝某某伙同孟某某再次驾驶松花江车（蒙F315**）到科右中旗铅矿南5000米处国家电网蒙东电力有限公司杜尔基220千伏开关站门口南侧围栏内，将围栏内15套金具(电力设备)盗走，于当晚12时许后卖到科右中旗巴镇”秀兰废旧金属收购部”，被告人刘某某、张某某以2126元价格将赃物收购，赃款被宝某某、孟某某平分。3、2016年2月8日晚上21时许，被告人宝某某伙同孟某某第三次驾驶松花江车（蒙F315**）窜至科右中旗铅矿南5000米处国家电网蒙东电力有限公司杜尔基220千伏开关站门口南侧围栏内，偷走围栏内的12根铝管（电力设备）、80米带皮铝导线、152米裸铝线、4桶涂料，除涂料外以上电力材料被二人于当晚2时许再次卖到科右中旗巴镇”秀兰废旧金属收购部”，被告人刘某某、张某某以860.00元价格将赃物收购，赃款被宝某某、孟某某平分。经鉴定，被盗电力设备价格为人民币20226.22元。现赃物经扣押后已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、报案材料、被告人供述材料、证人证言、受害人陈述、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、到案经过说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某、宝某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某、张某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孟某某、宝某某系共同犯罪。鉴于四被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪悔罪，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定,判决如下：一、被告人宝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000.00元，此罚金于本判决生效后十日内缴纳；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元，此罚金于本判决生效后十日内缴纳；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000.00元，此罚金于本判决生效后十日内缴纳；四、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000.00元，此罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  杜东成审判员  宋双喜审判员  燕翔玲二〇一七年一月十六日书记员  王子炎
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初32号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人蒋某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]824号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年3月10日13时许，在沈阳市沈河区十一纬路102-1号的中国人寿大厦302室，被害人杜某、张某二人找被告人蒋某为11名工人办理意外保险、医疗保险，并当场给付蒋某保费人民币22000元。蒋某收到保费后，为杜某的11明工人办理了保费是12760元的保险，余下的9240元保费没有办理，后蒋某向张某提供了其伪造的保费是9240元保险手续后，蒋某将9240元保费据为己有并挥霍。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，情况说明，案发地照片，中国人寿财产保险股份有限公司批单、被保险人及受益人名单、团体人身意外伤害保险清单、投保声明书，电话查询记录、人口基本信息，被害人杜某、张某的陈述，辨认笔录及被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某犯诈骗罪罪名成立。被告人蒋某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人蒋某全部返还赃款，并赔偿被害人经济损失，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人蒋某所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人蒋某适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人蒋某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千四百八十元。罚金依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘勇二〇一七年一月十八日书记员  张鹤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0621执15号申请执行人邓正国，男，汉族，云南省镇雄县人。申请执行人朱美先，女，汉族，云南省镇雄县人。申请执行人孙莹，女，汉族，云南省镇雄县人。申请执行人孙锐，男，汉族，云南省镇雄县人。法定代理人孙元军，男，汉族，云南省镇雄县人。委托代理人孙元军，男，汉族，云南省镇雄县人（系邓正国、朱美先、孙莹、孙锐的委托代理人，特别授权）。被执行人丁洪光，男，回族，云南省鲁甸县人。邓正国、朱美先等4人申请执行丁洪光机动车交通事故责任纠纷一案，会泽县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）会少民初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。因丁洪光未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人邓正国、朱美先等4人于2015年3月15日向会泽县人民法院申请执行，会泽县人民法院于2015年3月25日立案后于2015年7月7日委托鲁甸县人民法院执行。鲁甸县人民法院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人丁洪光送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后，立即支付邓正国、朱美先等4人的赔偿款321669.95元并负担申请执行费4725元。该案经本院执行，被执行人丁洪光已履行给付邓正国、朱美先等4人赔偿款89689.00元，对剩余赔偿款231980.95元，经本院查询，其在相关开户储蓄银行无可供执行的存款，现无可供执行的直接财产。且被执行人丁洪光正在服刑，经本院征求申请执行人意见，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0621执15号执行案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。人民法院也可依职权执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘永兴执行员  罗友能执行员  祖克磊二〇一七年一月十九日书记员  甘香迪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111第2654-3号申请执行人许澈。被执行人耿ＸＸ。被执行人周芳萍。被执行人甘建华。被执行人甘贝。被执行人胡晓冬。被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地皖宁国市。法定代表人甘贝，该公司总经理。被执行人安徽伽宝真空科技有限公司，住所地皖宁国市经济开发区。法定代表人周芳萍，该公司总经理。被执行人安徽宁国宁鑫制衣有限公司，住所地皖宁国市经济开发区。法定代表人甘贝，该公司总经理。被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地皖郎溪县建平镇。法定代表人甘贝，该公司总经理。被执行人郎溪县华贝商业经营管理有限公司，住所地皖郎溪县建平镇。法定代表人甘贝，该公司总经理。被执行人安徽宁国华沛置业有限公司，住所地皖宁国市港口镇。法定代表人甘贝，该公司总经理。被执行人安徽宁国华贝房地产开发有限公司，住所地皖宁国市。法定代表人甘建华，该公司董事长。本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下的相关财产。现案件执行完毕，需要解除被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人耿ＸＸ、周芳萍、甘建华、甘贝、胡晓冬、宁国市永丽房地产开发有限公司、安徽伽宝真空科技有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、安徽省郎溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国华沛置业有限公司、安徽宁国华贝房地产开发有限公司财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一七年一月十一日书 记 员 李潇倩
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初6445号原告：王淑云，女，1964年9月28日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市.被告：王治国，男，1938年2月7日出生，汉族，农民，现住瓦房店市.被告：矫金玉，女（被告王治国妻子），汉族，1935年2月13日出生，现住瓦房店市.原告王淑云与被告王治国、矫金玉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑云、被告王治国、矫金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑云向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告之间的房屋买卖合同有效，房屋产权归原告所有。事实与理由：原、被告系同村村民，双方于1997年3月19日签订房屋买卖合同，原告自买卖之日起入住。合同履行至2013年，因国家征占土地，买卖房屋被征占，原房主以房屋未过户为由，向原告提出产权争议，原告多次找被告协商，被告均不同意。被告王治国辩称，我与老伴盖有八间房，其中四间房卖给原告。原告购买后入住该房，房价七八千元，出卖时间及价款记不清楚。被告矫金玉辩称，我与老伴有八间房屋，其中四间卖给原告，卖给原告房屋时我同意。原告提供如下诉讼证据，证明自己的事实主张：1、买房协议书的复印件及后补原件，证明原告购买被告所有的四间正平房，房价款8000元。2、领取房产执照申请书，证明被告所有的正平房8间。3、房屋动迁补偿明细表，证明案涉房屋已经普查动迁。4、户口本（常住人口登记卡），证明原告王淑云属于农业家庭户口，户籍所在地吉林省通化市。5、永宁镇XX社区居民委员会出具的情况证明，证明原告王淑云无依靠，于1995年7月份投奔女儿（XX社区一组居民曹磊），并于1997年3月份经人说和购买了XX社区二组居民王治国四间平房居住。6、申请证人黄继宏、于长庚出庭作证，该二证人出庭均证实原、被告双方签订房屋买卖协议，被告将自己所有的正平房四间卖给原告。被告王治国、矫金玉提供如下诉讼证据，证明自己的事实主张：1、户口本（常住人口登记卡），证明二被告王治国、矫金玉系夫妻关系，属于农业家庭户口，现住瓦房店市。2、社区居民委员会出具的情况说明，证明王治国于1985年2月自建正平房捌间，建筑面积147平方米。对上述原、被告提供的证据，均经开庭质证。经庭审质证，原、被告对对方当事人提供的证据均表示没有异议。经审理查明，原告王淑云系吉林省通化市的农业家庭户口。二被告王治国、矫金玉系夫妻关系。1985年，被告在房屋房屋登记部门办理了案涉房屋领取房产执照申请书。该申请书明确下列内容：1、房屋所有权人王治国；2、自建捌间平房，建筑面积147平方米。3、产权清楚；4、经审查同意发照；5、时间：1985年2月2日。1997年3月19日，原告王淑云与被告王治国双方签订了买房协议书，协议内容如下：王治国有正平房四间，经人说允，卖给王淑云永久为业，其协议如下：一、正平房四间；二、总价款捌仟元整（8000元）；三、四至东至黄孝林、西至王治兰、南至边、北至房后水沟；四、付款方式：交房照、付房款、笔下一次付清。上述买房协议，由买房人王淑云、卖房人王治国、中正人黄继宏、执笔人于长庚签字摁印。被告矫金玉在本案诉讼中表示同意卖房。该房屋协议签订后，原告已实际居住该房屋，被告没有提供房产执照。在本案诉讼过程中，本院在瓦房店市不动产登记中心档案室调取了案涉房屋登记材料。房产登记部门提供了案涉房屋领取房屋申请书，从该份材料上可以明确：案涉房屋的所有权人是被告王治国，该房为自建平房捌间，建筑面积147平方米，产权清楚。经审查同意发照；XX社区居民委员会向本院出具证明材料，证明：原告于1995年投奔女儿曹磊（曹磊是XX村居民），因无房居住，经人说允，准备购买王治国四间正平房，并申请XX村委会批准，经村委会研究，同意王淑云购买王治国房屋；本院又调查核实了该XX社区居民委员会主任于殿刚，该人证明XX社区居民委员会出具的证明内容属实。本院确认的上述事实，有原、被告提供的户口本（常住人口登记卡），买房协议书，瓦房店市不动产登记中心提供的领取房照申请书，XX社区居民委员会提供的证明材料，XX社区居民委员会主任于殿刚提供的证明材料及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，并且这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，坐落在永宁镇的案涉房屋应当属于合法建筑。原告王淑云与被告王治国于1997年3月19日签订的买房协议书，经过质证，虽然原告提供的是复印件，但二被告对该复印件均表示认可，对案涉房屋的买卖事实均表示无异议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，本院可以确认其具有证明力。原、被告双方签订的购买案涉房屋合同，是原告王淑云与被告王治国的自愿行为，现该案涉房屋共有人被告矫金玉已表示同意卖房。依据《中华人民共和国土地管理法》之规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原告王淑云系外地农业家庭户口，经被告所在地村民委员会同意，购买被告王治国所有的房屋，符合法律规定。现该合同没有证据证明符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故原、被告双方签订的案涉房屋买卖合同，本院可以认定有效。原告因买卖行为取得了案涉房屋的所有权。本院应予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条之规定，判决如下：原告王淑云与被告王治国双方签订的坐落在永宁镇的案涉房屋的买卖合同有效，原告王淑云享有该案涉四间正平房的房屋所有权。案件受理费2719元，减半收取1359.50元，由原告王淑云负担，退还给原告王淑云13**.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于英波二〇一七年一月十八日书记员  王丹鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初30126号原告：陈欧历。被告：陆丽红。原告陈欧历与被告陆丽红排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欧历，被告陆丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欧历向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2011年4月至2016年9月的房屋占用使用费计人民币(币种下同)260,000元(每月以4,000元计)；2、请求判令被告搬离涉案房屋。定事实和理由：原、被告于2011年3月7日由法院判决离婚。根据法院判决，坐落于上海市闵行区××村一街坊××号××室房屋中属原、被告夫妻共有的产权份额归原告所有；原告陈欧历于本判决生效之日起30日内给付被告陆丽红房屋折价款554,600元。由于原告没有工作，房屋折价款不可能在30日内给付被告。期间，原告为早日付清房屋折价款，到处凑钱，甚至借高利贷，截止至2014年4月，原告已分期将554,600元交给执行法官。但被告却要求原告支付逾期付款利息，并以此为由拒绝搬离涉案房屋。原告认为，涉案房屋经法院判决已属于原告，且原告已支付了房屋折价款，被告没有理由占有涉案房屋，故诉诸法院，请求依法判。被告陆丽红辩称，离婚判决明确被告在未取得房屋折价款之前有居住使用涉案房屋的权利，至今被告没有全额支付房屋折价款，即被告于2016年10月17日收到了房款557,400元，但根据判决书确认的至2016年8月29日原告还有326,000元多的逾期付款利息没有支付。故被告不能同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈欧历于2010年5月27日向本院提起诉讼，要求与被告陆丽红离婚，该案本院查明的事实为：原告陈欧历与被告陆丽红于2000年7月5日登记结婚。2001年1月23日生育双胞胎子女，儿子取名陈甲，女儿取名陈乙。原、被告婚初期夫妻关系尚可，随着时间的推移，夫妻间产生矛盾，故原、被告均向法院提出过离婚诉讼，但均因故未成。2010年4月30日，原告离家与被告分居。2003年12月，原、被告以52万元向案外人购买上海市闵行区航北路××村一街坊××号××室房屋1套，该房屋建筑面积99.44平方米，首付22万元，其余房款以原告为主贷人向银行贷款30万元。同年12月22日，原、被告取得房地产权证，权利人登记为原、被告及儿子陈甲。2005年3月，陈欧历名下的银行贷款余额提前一次性归还。本案审理过程中经被告申请，通过上海市高级人民法院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司进行评估，该房屋总价格为166.38万元。关于该案涉及的房屋分割，本院认为，上海市闵行区××村嘉丰公寓××号××室房屋系原、被告婚后购买，在购买时将儿子陈甲列为共有人，应视为夫妻双方对于儿子陈甲在房屋产权中的部分赠与，故房屋应认定为原、被告及儿子陈甲共有，原、被告仅可分割属于夫妻共有的部分。因为原、被告在本市他处均无住房，结合原、被告的户籍、履行能力及抚养子女的实际情况，确定房屋中夫妻共有部分归原告所有为妥，由原告按房屋评估价值补偿被告相应的房屋折价款。又因被告在本市他处也无房，故在未取得房屋折价款前仍有居住使用的权利，以保障被告的合法权益。2011年3月7日，本院就该案作出判决：准予原告陈欧历与被告陆丽红离婚；双方所生之子陈甲随原告陈欧历共同生活；双方所生之女陈乙随被告陆丽红共同生活；由原、被告各自负担被抚养一方子女的抚育费至子女18周岁时止；坐落于上海市闵行区××村一街坊××号××室房屋中属原、被告夫妻共有的产权份额归原告所有；原告陈欧历于本判决生效之日起30日内给付被告陆丽红房屋折价款554,600元。该案判决后被告不服向上海市第一中级人民法院提起上诉，二审法院审理后作出维持原判的判决。嗣后，原告在该案执行阶段(2014年12月17日至2016年8月23日)先后向本院交付房屋折价款557,400元，本院于2016年10月17日将该房屋折价款转交被告。2016年11月1日，原告以诉称之理由向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的(2010)闵民一(民)初字第6786号民事判决书，原告的部分付款凭证及原、被告的陈述等证据为证。上述证据能够反映本案事实，且真实合法，具有证据效力。本院认为，当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定。本案中，关于涉案房屋中属原、被告夫妻共有的产权份额，(2010)闵民一(民)初字第6786号民事判决已作了明确的认定，即涉案房屋中属原、被告夫妻共有的产权份额归原告所有。同时，该判决也明确规定，即被告在未取得房屋折价款前仍有居住使用涉案房屋的权利。由于原告没有在本院判决规定的时间内向被告支付房屋折价款，故根据生效判决被告在原告付清房屋折价款之前有权居住使用涉案房屋。但在原告付清房屋折价款之后，被告应当根据生效判决规定的时间搬离涉案房屋，其继续居住使用涉案房屋没有依据。原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求被告支付自2011年4月至2016年9月的房屋使用费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。当然，如果被告在收到房屋折价款后，未在合理的时间内搬离涉案房屋的，原告可要求被告赔偿占有涉案房屋期间的损失。被告关于在未取得房屋折价款之前有权居住使用涉案房屋的辩称理由成立，本院予以采信。但被告以原告未付清逾期利息为由，辩称其有权居住使用涉案房屋的辩称理由不能成立，因为原告未能在判决规定的时间付清房屋折价款，其应接受的处罚是加倍支付迟延履行期间的利息，故被告不能在原告付清了房屋折价款后，既主张利息，又拒绝搬离，这样加重对原告的处罚不仅没有依据，也有失公允。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、被告陆丽红于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市闵行区××村一街坊××号××室房屋；二、驳回原告陈欧历其余诉讼请求。案件受理费减半收取计2,600元，由原告陈欧历2,520元，被告陆丽红负担80元(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋鸣良二〇一七年一月十八日书记员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）新2325刑初250号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘兴超，男，1980年2月26日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地河北省保定市曲阳县，雕刻师。被告人暨附带民事诉讼被告人刘志良，男，1969年10月19日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住新疆奇台县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月13日被本院取保候审。本院原审于2016年8月24日立案审理自诉人刘兴超指控被告人刘志良犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，本院于2017年3月2日作出（2016）新2325刑初156号刑事附带民事判决，判决：一、被告人刘志良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；二、被告人刘志良于本判决生效后十日内赔偿自诉人刘兴超各项损失合计44175.76元；三、驳回自诉人刘兴超的其他诉讼请求。宣判后，原审自诉人刘兴超不服，提出上诉。昌吉州中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）新23刑终86号刑事附带民事裁定书，裁定：一、撤销奇台县人民法院（2016）新2325刑初156号刑事附带民事判决；二、发回奇台县人民法院重新审判。本院于2017年8月3日立案后，在诉讼过程中联系自诉人刘兴超均无果，并于2018年1月9日和1月23日两次按自诉人所留户籍地址邮寄了开庭传票，均未妥投退回。本院认为，自诉人刘兴超经两次传唤，无正当理由拒不到庭应当裁定按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条的规定，裁定如下：对自诉人刘兴超的控诉按撤诉处理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾维亮代理审判员  古丽旦人民陪审员  闫志娟二〇一八年一月三十日书 记 员  梁洁秀
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执50号申请执行人:李逵，男，1988年9月27日出生，汉族，居民。被执行人:湖北鹏祥建设工程有限公司，住所地：湖北省武穴市保康路72号。法定代表人：秦连军，该公司总经理。申请执行人李逵与被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司至今未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人李逵于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司银行存款（或合法收入）220000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段勇二〇一七年一月十六日书记员  李震
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初4948号原告：仝国良，男，1979年11月1日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。被告：吕艳贞，女，1990年10月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：侯建伟，河南万翔律师事务所律师。第三人：郑州高居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区五龙口南路与电厂路交叉口东北角200米。负责人：李钟，该公司经理。委托代理人卢玉凤，该公司员工。原告仝国良诉被告吕艳贞、第三人郑州高居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝国良及其委托代理人马文龙，被告吕艳贞的委托代理人侯建伟，第三人的法定代表人李钟及委托代理人卢玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年8月14日签订的房屋买卖居间合同；2.被告支付原告违约金99000元；3.被告支付原告银行贷款费用14525元；4.判令被告承担本案的佣金及代办费用21800元；5、被告返还定金20000元（该定金在第三人保管，由第三人返还原告即可）；6.本案的诉讼费、保全费及保险费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，原、被告与第三人共同签订了《房屋买卖居间合同》，约定被告将其位于郑州市中原区电厂路**号**号楼*单元*层**号房屋出售给原告，总价款99万元。原告于合同签订当日交纳定金2万元，由第三人保管，并于合同签订7日内集完首付款。后原、被告于2016年8月22日到银行办理了按揭贷款手续，原告交纳了贷款费用14525元并向银行出具了首付款交付证明。此后被告无故中断履行合同，不配合办理后续其他手续，明确表示不再出售房屋，拒绝收取首付款。被告辩称，原告所述不实，被告没有违约，而是原告违约，应当确认双方合同解除，驳回原告其他诉讼请求。1.原告称合同签订10日七日内筹集到首付款，但并未向被告或第三人支付；2.原告称2016年8月22号已经办理了银行按揭贷款手续，并向银行出具了首付款交付证明，但未提交有效证据；3.原告称交纳了银行贷款费用14525元，其提供的3018067号收据上收款单位是郑州鼎业金融咨询有限公司，该收据不能证明原告已经办理了按揭贷款；被告到郑州市工商局及郑州市工商专业直属分局，经查询该咨询公司没有办理工商登记，根本没有办理银行按揭贷款的资格；4、贷款没有实际办理，贷款费用14525元不应该作为原告的损失；5、第三人至今也没有收取21800元佣金和代办费用，且与本案不是同一个法律关系，应另案处理。第三人述称，七个工作日筹集首付款并非向被告支付，购房款应当在过户当日支付，被告在原告已经向银行申请按揭贷款，且经审批通过后拒绝卖房原被告纠纷产生后，第三人积极居中协调，但卖方拒绝履行合同，为违约方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告在诉讼中自认其因为第三人告知其原告没有筹齐并能够向其首付款而拒绝履行合同，并提出不再出售房屋，因当时原、被告合同尚在履行过程中，双方对首付款的支付金额和时间并未明确约定，在履行合同时发生争议，应协商解决，被告在没有向原告核实的情况下，单方拒绝出售房屋，即提出解除合同，系违约行为；2.《房屋买卖居间合同》约定原告在签订合同时向被告支付定金2万元，由第三人保管，现依据第三人向原告出具的定金《收据》和第三方陈述，可以确认原告已向被告支付定金2万元，现由第三人保管。本院认为：当事人经协商一致，可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告提出解除合同后，原告于2016年12月19日在本案审理中同意解除合同并请求确认该事实，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当退回原告向其支付的定金2万元，因该定金现由第三人保管，可由第三人直接返还原告。另，合同解除系被告违约所致，被告应当按照合同约定向原告支付违约金，原、被告在《房屋买卖居间合同》中明确约定总房款为99万元，如任何一方拒绝履行合同或者其他违约行为的，应向另一方支付房屋成交价的10%作为违约金，故原告要求被告向其支付违约金9.9万元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告向其赔偿银行代办费用14525元、保全保险费2970元，原告仅向被告支付定金2万元，被告向其支付的违约金已经足以弥补其损失，故原告的该两项诉讼请求，本院不再支持；同时，因原告并未向第三人支付中介佣金和代办费用，且中介佣金和代办费用的收取主体并非原告，即该项诉讼请求与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告仝国良、被告吕艳贞于2016年8月14日签订的《房屋买卖居间合同》解除；二、被告吕艳贞于本判决生效之日起十日内返还原告仝国良定金2万元，该2万元现由第三人郑州高居房地产营销策划有限公司保管，由第三人郑州高居房地产营销策划有限公司直接返还给原告仝国良；三、被告吕艳贞于本判决生效之日起十日内支付原告仝国良违约金9.9万元；四、驳回原告仝国良的其他诉讼请求。如果被告、第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，保全费1087元，共计4525元，原告仝国良负担730元，被告吕艳贞负担3795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  乔婉婷人民陪审员  尹维汉人民陪审员  沈德田二〇一七年一月二十三日书 记 员  李童童
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执22号申请执行人崔秀花，女，汉族，1955年9月12日出生，住所地达茂旗小文公乡大以克村。委托代理人张淑惠,女,系崔秀花的女儿。被执行人侯子仪，男，汉族，1951年11月16日出生，住所地达茂旗小文公乡大苏吉村。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月21日作出的（2016）内0223民初5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2016）内0223民初5号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  青山二〇一七年一月十日书记员  付钰附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民特87号申请人：胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会。负责人：刘振芳，村民委员会主任。委托诉讼代理人：彭桐亮，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。被申请人：青岛高点家居有限公司。法定代表人：张敦浩，经理。委托诉讼代理人：张敦亮。申请人胶州市三里河街道办事处北三里河村居民委员会与被申请人青岛高点家居有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月24日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称:一、仲裁程序违反法定程序。涉案合同是由申请人、被申请人及青岛东苑置业有限公司（以下简称东苑公司）三方共同签订的，三方共同在合同中约定了仲裁条款，但仲裁庭没有追加东苑公司到庭参加仲裁审理，严重违反法定程序。二、仲裁庭故意歪曲事实，枉法裁判。上述三方签订的涉案合同约定申请人权利义务由东苑公司履行，东苑公司按与申请人签订的项目合作协议书取得收益，仲裁庭认为这一法律关系为代理关系，与事实不符，系枉法裁判。因此，为维护申请人合法权益，申请撤销仲裁裁决。被申请人称:一、申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的申请人与被申请人之间的权利义务明确有效，两者之间就该合同形成本案的基础法律关系，对于申请人与东苑公司另外签订的合作协议被申请人并不知情，因此申请人的其权利义务由东苑公司履行的主张是错误的。二、本案仲裁庭裁决认定东苑公司代申请人履行涉案合同中的权利义务为代理关系是正确的，仲裁庭裁决事实清楚、证据充分、程序合法，申请人的申请应予以驳回。本案审理过程中，申请人提交如下证据：证据1、青岛仲裁委员会青仲裁字第285号仲裁裁决书，证明申请人与被申请人因建设工程合同纠纷一案青岛仲裁委员会仲裁的过程及裁决结果，仲裁委员会在裁决该案中违反法定程序。证据2、三里河文苑项目强化地板供货铺装合同一份，证明该合同系由申请人、被申请人及青岛东苑置业集团有限公司共同签订。证据3、胶州市人民法院（2016）鲁0281财保72号裁定书，证明仲裁案件审理过程中，明显违反法定程序。证据4、北三里河村城中村改造项目合作协议书一份，证明申请人与青岛东苑置业集团有限公司之间的合作关系。被申请人发表意见称，认可证据1、2的真实性，但从申请人的该组证据涉及内容来看，依然涉及仲裁实体审查范围，不能证明仲裁裁决有任何违反仲裁法58条规定的内容。被申请人未提交证据。本院经审查认为，申请人提交的证据1系青岛仲裁委员会青仲裁字第285号仲裁裁决书，证据2系当事人双方签订的三里河文苑项目强化地板供货铺装合同，且申请人开庭时均出示原件，本院对其真实性予以认可，但申请人提交的证据14的证明事项均属于案件实体问题，不属于本案审查范围，对其关联性本院不予确认。根据当庭证据质证情况，结合双方当事人的陈述，本院经审理查明以下与案件相关的事实：申请人与被申请人及东苑公司于2013年7月16日签订了《地板供货铺装合同》，约定被申请人按照申请人确认的品牌及合同约定的标准为胶州市三里河文苑小区地板供货和铺装，申请人按合同约定期限向申请人支付合同价款，合同注解中载明：该合同内申请人所有的权利义务由东苑公司履行。合同规定了仲裁条款，约定“当事人不愿和解、调解或和解、调解不成的，依法向工程所在地仲裁委员会提起仲裁”。申请人与被申请人因合同的履行发生纠纷，被申请人向青岛仲裁委员会提起仲裁，请求裁决申请人支付被申请人工程款5217019.67元及利息、违约金等。青岛仲裁委员会于2016年10月25日作出青仲裁字（2016）第285号仲裁裁决，支持被申请人的仲裁请求。本院经审理认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”据此，国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，凡不符合法律规定的撤销理由，人民法院依法不予审查。本案中，对于申请人提出的撤裁理由，本院作如下认定：一、关于申请人提出仲裁庭没有追加东苑公司到庭参加仲裁审理的问题。本院认为，仲裁庭在裁决书中已对申请人与被申请人及东苑公司在合同中法律关系作出认定和处理，系仲裁庭在案件审理过程中对案件事实问题作出的认定，属于案件实体问题，非本院审查范围，本院不予审查。二、关于申请人所称仲裁庭故意歪曲事实，枉法裁判的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案申请人申请撤销仲裁裁决的第二个理由是青岛仲裁委员会的裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中“徇私舞弊，枉法裁决”的情形。但申请人对其主张的该项撤销理由并未提交充分证据予以支持，本院依法对此不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。对其申请，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会提出的撤销青仲裁字（2016）第285号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会负担。审 判 长  刘尊知代理审判员  王 燕代理审判员  程 鹏二〇一七年一月十八日书 记 员  张 琦