wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522民初1548号原告：谢芳，女，1988年2月9日出生，苗族，户籍地北京市宣武区，现住北京市海淀区农大南路。委托代理人周红辉，湖南同博律师事务所律师。被告：朱勇，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，户籍地新邵县酿溪镇。被告：何亚男，女，1981年12月14日出生，汉族，邵阳市人民检察院两反局干警，户籍地邵阳市大祥区，现住邵阳市北塔区。本院受理原告谢芳诉被告朱勇、何亚男民间借贷纠纷一案后，被告何亚男在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告住所地均不在新邵县，因此，新邵县人民法院没有管辖权。经审查，本院认为，原告谢芳的住所地为北京市；被告何亚男的户籍所在地为邵阳市大祥区，经常居住地为邵阳市北塔区；被告朱勇户籍所在地为新邵县酿溪镇，自2016年4月28日起至今因涉嫌犯罪被新邵县公安局羁押于新邵县看守所内。因此，原告谢芳及被告何亚男的住所地及合同履行地均不在新邵县，且被告朱勇被新邵县看守所羁押未满一年，新邵县人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于的解释》第八条之规定，被告何亚男提出的管辖权异议成立，故裁定如下：被告何亚男对管辖权提出的异议成立，本案移送邵阳市北塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  蒋中意二〇一七年一月二十五日代理书记员  杨珊珊
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初134号原告：李玉清，女，汉族，1945年5月13日出生，住成都市温江区。被告：王海军，男，汉族，1971年7月24日出生，住成都市温江区。原告李玉清诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，同日向原告李玉清送达交纳诉讼费通知书。原告李玉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉清撤回起诉处理。代理审判员  穆虹宇二〇一七年一月二十三日书 记 员  李雨潼
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初177号原告：张某，女，汉族，1977年7月2日出生，住河北省邯郸市邯山区。被告：杨某，男，汉族，1984年6月18日出生，住河北省邯郸市邯山区。原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告张某与被告杨某自行和好，原告张某向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。审判员  苗青长二〇一七年一月十六日书记员  王自开
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1804号原告金义，男，1968年8月1日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户。被告曾敏军，男，1977年6月11日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市四达公路建设有限公司职工。原告金义与被告曾敏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金义到庭参加了诉讼，被告曾敏军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金义向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款40000元并支付利息（从2014年12月15日按年利率16%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2014年8月15日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款40000元，并签订借款协议。协议约定，还款期限为2014年12月15日，逾期不还按照银行同期贷款利率四倍计息。借款到期后，原告多次找被告催讨无果。原告金义为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借款协议一份，证明被告2014年8月15日向原告借款40000元并于2014年12月15日前一次性还清，逾期自愿按银行同期贷款利率四倍支付利息。证据二、中国人民银行贷款利率表复印件一份，证明2014年至2016年中国人民银行同期同类型贷款利率。被告曾敏军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据一借款协议，来源合法，本院依法予以采信；证据二系中国人民银行2014年至2016年的贷款利率，依法予以采用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告因做挖机生意急需资金周转，向原告借款40000元，并出具了借款协议和身份证复印件。借款协议约定：今因生意周转借到金义现金（人民币）大写肆万元整（¥40000元），此款于2014年12月15日前一次性还清。如逾期自愿承担银行同期贷款利率的四倍计算的利息。借款逾期，被告至今未向原告偿还借款。本院认为：原、被告间债权债务关系明确，其借贷关系合法有效。被告向原告借款后，未按照约定的时间偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关〈于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾敏军偿还原告金义借款40000元，并支付利息（从2014年12月16日起按年利率16%计算至判决指定履行之日）。上列应付款项，自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告曾敏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑文哲审判员  赵池方审判员  邵广智二〇一七年一月五日书记员  冯 程
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初8739号原告：陈仙明，男，1952年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：李君伟，男，1982年1月17日出生，汉族，住临海市。被告：杜云燕，女，1982年8月11日出生，汉族，住临海市。原告陈仙明为与被告李君伟、杜云燕民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李君伟、杜云燕归还原告借款本金16000元，并支付利息（自借款之日起至实际还款日止按月息2%计算）；2、两被告赔偿原告支付了的律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仙明的委托代理人解林军到庭参加诉讼。被告李君伟、杜云燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告李君伟于2016年3月5日向原告陈仙明借款16000元，约定月利率2%，并于借款当天出具借条一份，同时载明由债务人承担债权人为实现债权而支出的律师代理费等条款。借款后，被告李君伟至今未予偿还。被告李君伟、杜云燕系夫妻，于2004年12月14日登记结婚，于2013年4月15日登记离婚，又于2013年6月7日登记复婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。另查明，为实现债权，原告向浙江维人律师事务所支付了律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李君伟、杜云燕返还原告陈仙明借款本金16000元，并支付利息（按月利率2%按本金16000元自2016年3月5日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告李君伟、杜云燕赔偿原告陈仙明为实现本案债权所支出的律师代理费1500元。上述一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告李君伟、杜云燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  张晨田二〇一七年一月五日代书 记员  丁俊月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初12445号原告：安乐（北京）电影发行有限公司。住所地：北京市东城区王府井大街***号新东安广场办公楼*座*层****号。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。法定代表人：陆兆禧。被告：绍兴厚裕贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦*幢******室。法定代表人：胡邓科。原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、绍兴厚裕贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉处理。代理审判员 张 琴二〇一七年一月九日书 记 员 吴俊杰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初50号原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。法定代表人：徐良，总经理。委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。被告：张翠玲，女，年龄、居民身份证号码、民族均不详，住仪征市。本院审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告张翠玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  周成晨二〇一七年一月十七日书记员  刘梦银
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1183号申请执行人：易桂生，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：易向韶，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人易桂生与被执行人易向韶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1132号民事判决书，于2016年7月26日立案执行。经查，被执行人易向韶暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初1132号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一七年一月十九日书 记 员  肖约晨
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执75号之五申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元的解冻。二、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款10000元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初380号原告：孙宜新，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河县头铺镇冯刘村村民委员会，住所地五河县头铺镇冯刘村。法定代表人：凌应厅，该村村民委员会主任。委托代理人：牛学虎，五河县新集法律服务所法律工作者。原告孙宜新与被告五河县头铺镇冯刘村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宜新、被告委托代理人牛学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宜新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款3532元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年以前，原告在花木王村孙坪五蚌路北侧开如意饭店，2011年被告因工作需要在原告处用餐，期间被告共欠原告餐饮费3532元，时至今日，原告多次向被告要求还款，被告拖延不还，现诉至法院要求被告还款并承担本案诉讼费用。被告辩称，被告对原告在花木王村孙坪五蚌路北侧经营如意饭店及其提供的餐饮结算单、共欠餐饮费用5351元的事实均无异议，但上述餐饮结算单上签字人员的行为不是职务行为，应属个人行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：2011年7月13日至18日间，被告在原告经营的如意饭店招待就餐，期间总欠餐饮费3532元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告虽未签订书面餐饮服务合同，但原告出示被告工作人员签字的就餐账单足以证明被告工作人员在原告处就餐事实，该餐饮服务合同已依法成立，被告理应依约支付原告相应餐饮费，故原告主张被告给付餐饮费3532元，本院予以支持。相关签字人员均系五河县头铺镇冯刘村村民委员会干部，其在原告处因工作需要消费，系履行职务行为，故五河县头铺镇冯刘村民委会应对该消费行为承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告五河县头铺镇冯刘村村民委员会支付原告孙宜新餐饮费3532元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告五河县头铺镇冯刘村村民委员会负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 勇二〇一七年一月十六日书 记 员 张海燕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7927号原告：南京子曰诗云光电科技有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥桥北路8号。法定代表人：吴志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。被告：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道明因路。法定代表人：程云，该办事处主任。委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。原告南京子曰诗云光电科技有限公司（下称子曰诗云公司）诉被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（下称桥林街道）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告子曰诗云公司的委托诉讼代理人郭凌霄，被告桥林街道的委托诉讼代理人唐国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子曰诗云诉称，2014年5月，南京卓攀贸易有限公司（下称卓攀公司）从江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行（下称紫金城南支行）借款60万元，吴永胜以其位于浦口区浦乌大街8号-1房屋（下称涉案房屋）作为抵押，并办理了抵押手续。2015年浦乌大道拆迁，被告在未查清产权登记或未履行向抵押权人的告知义务的情形下即与吴永胜签订补偿协议，并将补偿款全部支付给吴永胜，侵害了抵押权人紫金城南支行的合法权益。因紫金城南支行已将上述债权、抵押权转让原告，故原告提起诉讼，要求被告一、赔偿60万元并按年利率9%支付自2014年5月16日起至款项付清之日止的利息；二、承担本案诉讼费用。被告桥林街道辩称，一、本案中对涉案房屋的征收拆迁是依法进行；二、紫金城南支行将抵押权转让未依法登记，该转让行为无效；三、自浦口区政府作出征收决定后，已在被征收范围内多处张贴公告，已履行告知义务，但紫金城南支行及子曰诗云公司均未向拆迁实施单位进行权利登记，也未向人民法院申请财产保全；四、子曰诗云应当向吴永胜行使追偿权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月17日，根据浦政征字[2014]27号文，南京市浦口区人民政府在浦口区桥林街道西至宁乌公路、东至石碛河、北至圣源新居、南至藕塘范围内张贴征收拆迁公告。2015年7月2日，桥林街道与吴永胜就涉案房屋签订“浦口区城市房屋征收补偿协议”一份，对面积为135.95平方米的涉案房屋共计补偿1322474元。该款项，桥林街道已发放吴永胜。庭审中，子曰诗云公司举证流动资金借款合同、南京市房地产抵押合同、房屋产权证各一份，用于证明卓攀公司从紫金城南支行借款60万元、吴永胜用涉案房屋提供担保并已办理抵押登记手续。签订于2014年5月16日的流动资金借款合同载明:借款人系卓攀公司，贷款人系紫金城南支行，借款数额为60万元，借款期限自2014年5月16日起至2015年5月15日止，借款期限内按年利率9%收取利息等内容。同日签订的南京市房地产抵押合同载明:抵押人系吴永胜、抵押权人系紫金城南支行，抵押物系涉案房屋，担保期限自2014年5月16日起至2015年5月15日止，担保的范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现抵押权的费用等内容。房屋产权证载明该房屋已于2014年5月16日设立抵押。庭审中，子曰诗云公司举证债权转让协议、债权转让通知书各一份，用于证明上述债权已转让并通知债务人、担保人。签订于2015年5月25日的债权转让协议载明:子曰诗云公司以60万元的价格受让紫金城南支行依据流动资金借款合同、南京市房地产抵押合同所享有的债权、抵押权。2016年4月21日，子曰诗云公司向卓攀公司、吴永胜发出债权转让通知书，告知上述债权、抵押权由其承继。上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的“浦口区城市房屋征收补偿协议”、流动资金借款合同、南京市房地产抵押合同、房屋产权证、债权转让协议、债权转让通知书，被告提供张贴公告等证据证实。本院认为，根据子曰诗云所举流动资金借款合同、债权转让协议、债权转让通知书，本院认定紫金城南支行对卓攀公司享有的债权已转让子曰诗云公司并已通知债务人。本案争议焦点为:子曰诗云公司是否对抵押物享有抵押权；桥林街道对涉案房屋的产权是否有审查义务。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定:抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本条系关于抵押权处分从属性的规定，抵押权应当随债权转让而转让。债权受让人取得的抵押权系基于法律的明确规定，并非基于新的抵押合同重新设立抵押权，故不因受让人未及时办理抵押权变更登记手续而消灭。本案中，子曰诗云公司受让紫金城南支行对卓攀公司享有的债权，依据法律规定有权受让与案涉债权相关的抵押权，即子曰诗云公司对涉案房屋享有抵押权。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定:房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。该条规定要求房屋征收部门在对房屋实施拆迁之前必须对房屋的产权进行查明，应包括房屋产权人的情况、面积情况，以及房屋是否出租、有否设立抵押。本案中，涉案房屋已设立抵押，具有公示效力，而房屋征收部门桥林街道在房屋征收以及支付补偿款过程中没有尽到谨慎注意义务，将抵押房屋拆除，并将补偿款支付给抵押人，致使子曰诗云公司未能优先受偿，因此桥林街道应对借款本息承担连带清偿责任。综上，原告子曰诗云公司要求被告桥林街道赔偿60万元并按年利率9%支付自2014年5月16日起至款项付清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，判决如下：被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处于本判决生效后十日内赔偿原告南京子曰诗云光电科技有限公司人民币60万元并按年利率9%支付自2014年5月16日起至款项付清之日止利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元减半收取4900元，由被告南京市浦口区拆迁管理中心、被告南京城南园林绿化有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。审判员  傅亚峰二〇一七年一月六日书记员  程姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初11766号原告王某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告贾某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告王某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。代理审判员郭猛二〇一七年一月十六日书记员李琸冉
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执91号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：吕其刚，男，1972年12月19日出生，汉族，住新泰市。被执行人：徐庆伟，男，1968年3月21日出生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1384号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王士勤二〇一七年一月十一日书记员  戚 啸
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0521民初35号原告：刘宝珍，男，1963年1月17日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。被告：杨文忠，男，1975年4月19日出生，住甘肃省天水市秦州区。原告刘宝珍诉被告杨文忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘宝珍于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，未发现当事人有违法行为需要处理，原告的撤诉申请符合我国民事诉讼法及其司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘宝珍撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘宝珍负担。审判员  高峰二〇一七年一月二十二日书记员  张琎
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1618号上诉人（原审被告）：李任姣。被上诉人（原审原告）：杨永。委托诉讼代理人：杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。原审被告：李富强（李任姣之父）。原审被告：王晓云（李任姣之母）。上诉人李任姣因与被上诉人杨永及原审被告李富强、王晓云婚约财产纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年九月三日作出的（2016）湘0523民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人李任姣，被上诉人杨永的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。原审被告李富强、王晓云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李任姣上诉请求：撤销湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1053号民事判决，改判驳回杨永全部诉讼请求。事实与理由：杨永仅提供了王某某、杨某某两位证人的证言，两位证人未出庭作证，且两位证人的调查笔录不合法，调查人只有一人，故杨永主张给付李任姣见面礼2880元、订婚彩礼16880元的证据不足，应不予认定。杨永没有证据证明其给付李任姣礼金是基于当地风俗习惯、李任姣索要及李任姣接受礼金便一定与杨永缔结婚姻关系，杨永给付李任姣礼金只是为了向李任姣表达爱意及诚意，是赠与财产，而不是彩礼，李任姣没有返还的法定义务。李任姣与杨永恋爱失败的根本原因是两人性格不合，杨永经常打骂李任姣，给李任姣造成了严重伤害。杨永辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李富强、王晓云未作答辩。杨永向一审法院起诉请求：判令李任姣、李富强、王晓云返还杨永婚约财产46676元。一审法院认定事实：杨永与李任姣于2015年正月初四经人介绍相识，给付见面礼2880元，次日按农村习俗举行订婚仪式，给付李任姣个人彩礼16880元，给李富强、王晓云各1208元，爷爷奶奶外公外婆每人820元，两个弟弟及妹妹各608元。同年3月杨永与李任姣开始同居生活。2016年4月13日（农历），李任姣离开云南，未与杨永联系。一审法院认为，本案系婚约财产纠纷。所谓婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时财产受损的一方请求对方追还财物而产生的纠纷。杨永和李任姣经人介绍相识并确立恋爱关系，依农村习俗举行订婚仪式；同居生活后一直未办理结婚登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，杨永与李任姣虽最后未办理结婚登记，但同居生活过一年多，结合当地风俗习惯等因素，支持返还彩礼16880+2880=19760元。而对李任姣的父母及亲属的礼金，考虑数额较小，且是双方的真实意思表示，应按赠与合同来处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由李任姣返还杨永彩礼19760元，限判决生效后十日内支付；二、驳回杨永的其它诉讼请求。二审中，李任姣、杨永未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案双方当事人二审的争议焦点是：一、原审对杨永给付李任姣礼金数额的认定是否正确；二、原审判决由李任姣返还杨永彩礼19760元是否符合法律规定。本院对此评判如下：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，杨永为支持其诉讼主张向一审法院提交的媒人王某某及证人杨某某的证言，虽形式上存在瑕疵，但该两位证人均证实杨永于2015年正月初四给付李任姣礼金2880元，并于次日给付李任姣礼金16880元的事实，李任姣亦未提供证据反驳该两份证据，故原审据此认定杨永给付李任姣礼金的数额为19760元（2880元+16880元）正确。二审中，李任姣虽对杨永给付其礼金的数额提出了异议，认为杨永给付的礼金分别为1200元和8800元，但并未提供证据支持其主张，故对其该异议主张本院不予采纳。所谓彩礼，是指男女双方在结婚之前，男方为了达到与女方结婚的目的而按照习俗给付女方的财物。具体而言，彩礼的认定应当根据当地的民风民俗、双方财物往来的名义和对象以及给付时的心理状态等因素综合判断。具体到本案，杨永分两次给付李任姣礼金的时间为第一次见面双方父母等亲属及媒人均在场时及次日订婚仪式宴请亲朋好友时，其给付礼金的数额分别为2880元及16880元，该礼金数额大于一般日常财物往来的数额且数字比较吉利，其给付李任姣礼金的目的是希望与李任姣缔结婚姻关系，杨永给付李任姣的礼金符合彩礼的性质及当地的风俗习惯，故原审认定杨永给付李任姣的19760元礼金属于彩礼，并判决李任姣返还该部分费用符合法律规定。李任姣上诉提出杨永给付的礼金属于赠与而不属于彩礼，其不应返还的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李任姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费966元，由上诉人李任姣负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  朱红伟审 判 员  潘 婷代理审判员  汪 臻二〇一七年一月九日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初第5314号原告邹某，男，1958年4月24日出生，汉族，住南京市六合区。被告孙某，女，1958年1月29日出生，汉族，住南京市六合区。原告邹某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由刘家云担任审判长、代理审判员徐成琼、人民陪审员陈顺平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邹某诉称：原被告经人介绍于1982年按地方习俗举行了“结婚仪式”。婚后生育一子一女，现均已成年。在共同生活中因被告挑拨离间，经常搬弄是非，致原、被告及家人之间产生矛盾，而且近十年来，夫妻之间互不尽义务，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2015年诉至法院请求与被告离婚，后经家人做工作，原告撤回了诉讼，但夫妻关系未得到改善，故再次诉讼要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告孙某未到庭答辩。经审理查明：原告邹某与被告孙某经人介绍于1982年生活在一起，之后未补领结婚证。婚后生育一子一女，现均已成年。婚后，双方在处理家庭事务中产生矛盾，原告曾于2015年诉讼要求与被告离婚，后又撤回了起诉。2016年8月，原告因家庭暴力被行政拘留。现原告再次诉讼来院请求与被告离婚。上述事实，有双方所在村委会出具的证明，以及原告的陈述等证据证实。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案中，原、被告婚后三十多年建立了较深的感情，近年来，双方在处理家庭事务中产生了一定的矛盾，但夫妻感情未到破裂的地步，庭审中，原告也未提供证据证明其夫妻感情已破裂。因此，只要双方信任对方，互敬互爱，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，其夫妻关系是一定能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定。判决如下：不准许原告邹某与被告孙某离婚。案件受理费240元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）审 判 长  刘家云代理审判员  徐成琼人民陪审员  陈顺平二〇一七年一月六日书 记 员  戴艳蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初5725号原告：廖长东，男，1995年4月6日出生，汉族，住福建省大田县。被告：曹雪雪，女，1996年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告廖长东诉被告曹雪雪民间借贷纠纷一案中，现原告廖长东向本院申请撤诉。本院认为，原告廖长东自愿撤回对被告曹雪雪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖长东撤回起诉。案件受理费25元，由原告廖长东负担。审判员 王 建二〇一七年一月二十三日书记员 王静文附本裁定依据的法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002执保8号申请人：朱某，女，1972年8月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：孙某1，男，1972年12月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：孙某2，男，1947年9月5日出生，汉族，住址同上。申请人朱某与被申请人孙某1、孙某2离婚后财产纠纷一案，申请人朱某于2017年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某1、孙某2名下银行存款1000万元或等值的其他财产采取保全措施，申请人朱某已向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孙某1、孙某2名下银行存款1000万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，房产、汽车、股权等查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄松林二〇一七年一月二十六日书记员  徐云晶
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初7139号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人：王永富，经理。委托诉讼代理人：蒋桂青，行政文员。委托诉讼代理人：李蓉蓉，行政文员。被告：王槐柱，男，1940年5月5日，汉族，居民，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）诉被告王槐柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告荣盛物业公司的委托诉讼代理人蒋桂青到庭参加诉讼，被告王槐柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣盛物业公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付物业管理费1308元、公摊电费19.4元、公摊水费52.7元,合计1380.1元。事实与理由：被告系六合区XXX园XXX幢X单元XXX室业主，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费1308元、公摊电费19.4元、公摊水费52.7元，合计1380.1元未支付，原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求依法判决。被告王槐柱未答辩。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告系六合区XXX园XX幢X单元XXX室业主，原告与方州花园小区业委会签订的物业服务合同对其有约束力，其应当按照合同的约定履行交纳物业服务费用的义务。原告主张的物业管理费符合合同约定，且已发函催告，故本院予以支持，但公摊水电费缺乏原始票据佐证，故本院不予支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王槐柱于本判决生效之日起三日内给付原告南京六合荣盛物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费1308元；二、驳回原告南京六合荣盛物业服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王槐柱负担。本判决为终审判决。审判员  屠本俊二〇一七年一月四日书记员  杨 飞
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初12号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人张国顺，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省宁远县清水桥镇田伟村2组。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年8月15日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月17日由被宁远县公安局决定取保候审，同年12月7日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行。被告人张玉文，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，户籍所在地湖南省宁远县清水桥镇田伟村2组。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年8月15日被宁远县公安局决定监视居住，同年12月7日经宁远县人民检察院院决定监视居住，由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）13号起诉书，指控被告人张国顺、张玉文犯非法侵入住宅罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员王开富、李超群组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年1月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人张国顺、张玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2013年，被害人邓某某的哥哥邓海华向张国成借款30万元并约定3分利息，并由被害人邓某某作为担保人。后因邓海华未能偿还张国成30万元利息，双方诉至宁远县人民法院，宁远县人民法院于2015年11月20日判决由邓海华赔偿张国成借款30万元及利息，由邓某某等人负连带清偿责任。2016年1月19日，张国成因心脏病发作死亡，其哥哥即被告人张国顺和其父亲即被告人张玉文认为张国成是因为邓某某等人未偿还30万元借款导致心脏病发作死亡，并决定将张国成的遗体抬至邓某某家中，逼迫邓某某还钱。二被告人经商量后，和其家人于2016年1月19日20时许强行把被害人邓某某家的大门打开，将张国成的遗体搬到被害人邓某某、邓春风夫妇的卧室床上，并将被害人邓某某、邓春风家内的大门、卧室窗户、厨房门等物品损毁，将被害人邓某某、邓春风打伤。经司法鉴定，被害人邓某某、邓春风的损失均为轻微伤；经价值鉴定，被害人邓某某、邓春风家中被损毁物品的市场价值为人民币4095元。另查明，被告人张国顺、张玉文与被害人邓某某达成了调解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，在开庭审理过程中，被告人张国顺、张玉文未提出异议，当庭认罪，且有被告人的户籍信息、抓获经过、宁远县人民医院诊断书等书证，被害人邓某某、邓春风的陈述，证人欧阳志武、张艳君等人的证言，现场勘查、检察笔录，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张国顺、张玉文未经他人同意，非法入侵他人住宅，其行为已构成了非法侵入住宅罪。因此，公诉机关指控被告人张国顺、张玉文所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人张国顺、张玉文起了积极、主要作用，系主犯。被告人张国顺、张玉文归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人张国顺、张玉文与被害人邓某某达成了调解协议，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人张国顺犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人张玉文犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈  娟人民陪审员 王 开 富人民陪审员 李 超 群二〇一七年一月十九日代理书记员 欧阳中丽相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初20435号原告曹建军，女，汉族，1973年3月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人王金榜、李少增，河南豫龙律师事务所律师。被告高乐跃，男，汉族，1958年5月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人支合、李梦翔，河南辰中律师事务所律师。本院在审理原告曹建军诉被告高乐跃返还原物纠纷一案中，原告曹建军于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹建军撤回对被告高乐跃的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告曹建军负担。审 判 长  张 倩人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  崔宗建二〇一七年一月十八日书 记 员  李彦彬
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211执异70号申请人（申请执行人）孙某某，男。被申请人林某某，女。被执行人宁某某，男。申请人孙某某与被执行人宁某某拖欠劳务费纠纷一案，本院（2000）甘民初字第229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2008）甘执字第2269号。执行过程中，申请人向本院提出追加林某某为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人提出申请称，2001年2月8日，贵院依法作出（2000）甘民初字第229号民事判决书，判令被告宁某某给付劳务费17565元，逾期付款，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款最高利率计算，并承担案件受理费700元。判决生效后，被执行人拒绝履行付款义务，申请人依法申请强制执行。但直到现在由于被告无财产可供执行，本案仍未执行完毕，仍处于执行程序中。经查，被执行人宁某某与妻子即被申请人林某某2001年4月19日协议离婚，被执行人将全部夫妻共同财产都给了被申请人。由此可知，判决书中的所确认的债务，实际发生于被执行人与被申请人婚姻关系存续期间，是夫妻共同生活所致，按照相关法律法规，该债务应当属于被告宁某某和被申请人林某某的夫妻共同债务，被申请人也应为本案的被执行人，有义务履行上述判决中所确认的义务。为此，申请人依法申请追加被申请人林某某为被执行人。本院认为，在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任。根据现行法律和司法解释的规定，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。于此情形，林某某是否应当及如何对被执行人的债务向债权人承担责任，不宜在执行程序中直接处理，应另循法律途径解决。故，本院对申请人请求追加林某某为被执行人，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人孙某某追加林某某为被执行人的请求。申请人、被申请人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王志东代理审判员  王冉雨代理审判员  李 曦二〇一七年一月三日书 记 员  张 旭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初7490号原告柳玉山，男，1962年12月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告孙兴正。原告柳玉山与被告孙兴正房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告柳玉山诉称，2015年1月23日原告经人介绍与被告相识，被告以资金周转困难为由与原告达成房地产买卖契约，并将盐滩村2××号房地产土地使用证交给原告。原告依约于2015年1月28日支付定金20万元。后被告编造理由将土地证要回。2015年4月原告发现被告根本没有卖房意图，要求被告归还购房款并支付违约金，被告以种种理由拒绝。请求判令被告返还购房款30万元。诉讼中本院根据原告提供的送达地址无法查找到被告。本院要求原告在指定的期限内提供被告的准确送达地址，原告逾期未提供，亦未申请公告送达。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告未能提供被告孙兴正的准确送达地址，又不申请公告送达，故原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告柳玉山的起诉。案件受理费5800元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  于建芝人民陪审员  葛增华二〇一七年一月五日书 记 员  孙晓蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第02004-1号申请执行人:邓书才，男，1970年8月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人，葛红伟，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行邓书才与葛红伟民间借贷纠纷一案，经查，该案在审理过程中，本院于2015年2月4日作出的（2015）谯民一初字第00015号民事裁定书查封了被执行人葛红伟名下位于亳州市谯城区丰水源凤华苑XX号楼XX室房产一处（产权证号：XX号），有效期至2017年2月3日。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人葛红伟名下位于亳州市谯城区丰水源凤华苑XX号楼XX室房产一处（产权证号：XX号）。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年一月二十三日书记员  马德波
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0242民初3761号原告冉旭东,男,1973年9月24日生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人冉石军，男,重庆汇润律师事务所律师。被告重庆联博建筑工程有限公司，住所地：重庆公司酉阳县桃花源镇桃花源中路（紫园广场）。统一社会信用代码：91500242668911752M。法定代表人陈泓江，系该公司经理。委托代理人彭德高，男，重庆渝法律师事务所律师。被告周明亮，男，1973年2月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告冉旭东诉被告重庆联博建筑工程有限公司、周明亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。在审理过程中，原告冉旭东以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告冉旭东撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冉旭东撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告冉旭东负担，退回原告冉旭东2150元。代理审判员  王瑞霞二〇一七年一月五日书 记 员  黄 群
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初61号原告：王青海，住敦化市。委托诉讼代理人：滕金环，住敦化市。（系原告妻子）被告：王孝才，住敦化市，其他自然情况不详。原告王青海与被告王孝才劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王青海及其委托诉讼代理人滕金环到庭参加诉讼，被告王孝才经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王青海向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费6800元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年6月份，原告为被告盖房子、猪圈、羊圈等，共计为原告干活35天半，被告累计拖欠原告劳务费6800元，被告为原告出具欠据一份，但被告拒绝给付劳务费，故诉至法院。王孝才未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年6月份，被告雇佣原告为其棚子、猪圈、羊圈等从事砌砖、抹灰劳务，原告共计干了35天半，劳务费共计7100元，被告已经给付原告300元劳务费，尚欠6800元，被告于2016年11月22日为原告出具欠条一份，6800元劳务费至今未给付原告。认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，原告提供的欠条。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王青海与被告王孝才之间形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应及时支付原告相应报酬。2016年11月22日，被告向原告出具欠条，欠原告劳务费6800元，原告根据此欠条有权向被告主张权利，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告王孝才于本判决生效之日起立即给付原告王青海劳务费6800元。如果被告王孝才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王孝才负担。本判决为终审判决。审判员  刘立梅二〇一七年一月十八日书记员  袁彬彬
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审42号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人李洪森，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）8-04号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李      卫      东审判员 毕      木      华审判员 季国才二0一七年一月二十六日书记员 张      秀      平
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终204号上诉人（原审原告）：张某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：吕琦，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某乙，男、汉族、1951年6月17日出生，西安市长安区村民,住。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某甲上诉请求：撤销原审裁定发回原审法院审理。事实和理由:1990年原长安县土地管理局向其颁发了宅基地使用证，其宅基地方位、四至、面积清晰，不存在权属不清的现象。其房屋和宅基地现状保持至2015年，2015年中在某街办主持下对其原有旧房作为危房进行统一拆迁重建，对其旧房面积进行了丈量，包括张某乙在内的四邻对此结果并无异议签字确认。丈量的面积只是其旧房屋，故小于其原宅基地的面积为正常现象。其与张某乙互换了30公分的宅基地，而张某乙辩称其实际向西侵占了张某乙2米左右，本案应为土地侵权纠纷，属于人民法院受案范围。认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误。张某乙辩称，根据国务院1985年公布的《村镇建房用地管理条例》的相关规定，在条例实施前单位和个人在农村购买的私房，宅基地受保护，条例实施后再农村购买的私房，应办理审批手续取得宅基地使用证后才有效。张某甲只能继承自己祖先的房产，而不能继承其祖先的房产。现其有祖父的买房字据和分书凭证，可以证明张某甲原来的房屋中有其祖父的房屋，该房屋应由其来继承，所以张某甲实际是侵占了其的房屋和宅基地。张某甲向一审法院起诉请求：1.判令其在自己宅基上施工建房，张某乙不得阻挡；2.判令张某乙赔偿其经济损失30000元；3.本案诉讼费用由张某乙承担。事实和理由：其祖遗宅基面积2分2厘6，有原长安县土地管理局1990年颁发的宅基地使用证。2016年3月其在宅基地原址上建房途中，遭到张某乙多次无理阻挡，虽经村委会、司法所及乡邻多次调解，但毫无效果，迫使其停工70余天，造成其经济及精神极大损失，遂诉至法院。一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，张某甲以其在宅基原址上建房，遭到张某乙多次无理阻挡为由，诉讼请求判令其在自己宅基上施工建房时，张某乙不得阻挡，并赔偿经济损失。该诉讼请求能否支持，与涉案宅基地权属及界畔具体位置有直接关系。张某甲与张某乙的宅基地东西相邻，对于涉案宅基地权属及界畔具体位置，双方说法不一。作为原告，张某甲对其享有涉案宅基地的使用权负有举证责任，但张某甲提交的原长安县土地管理局1990年颁发的宅基地使用证所载尺寸面积（即：东西长15.07米、南北长10米，面积2分2厘6），与张某甲的宅基地现状不相符。虽张某甲还提交了其这次施工建房所依据的2015年村委会拆危房时量的宅基地尺寸（即：门房宽8米、长9米7，厦房东西3米9、宽5米），上面附有四邻签字，但该尺寸对涉案宅基地权属及界畔具体位置记载不全，也与宅基地使用证所载尺寸面积不相符，更与张某甲的宅基地现状不相符，且未经村委会盖章确认，至今未办理相关审批手续，其性质并非人民政府确认土地权属的行政行为，不足以作为确认涉案宅基地权属及界畔具体位置的法定依据。同时，张某甲承认两家的院子是共用的，其建房时向西占用张某乙宅基地30公分，是其用院子一间厦子和四根椽的地方与张某乙兑换的事实。张某乙认可两家的院子共用及两家兑换地方的事实，但辩称张某甲是用院子一间厦子的地方与其兑换的，张某甲建房时实际向西占用其宅基地2米左右。况且，张某乙当庭提交的原长安县土地管理局1990年颁发的宅基地使用证所载尺寸面积（即：东西长19.6米、5.4米，南北长10.25米、4.1米，面积3分3厘），与张某乙的宅基地现状也不相符。故，涉案宅基地权属及界畔具体位置存在争议，张某甲、张某乙之间的纠纷实属土地权属争议，依法应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张某甲的起诉。案件受理费550元，张某甲已预交，待本裁定生效后予以退还。本院认为，原长安县1990年颁发给张某乙的宅基地使用证记载尺寸面积（即：东西长19.6米、5.4米，南北长10.25米、4.1米，面积3分3厘）；颁发给宋某某的宅基地使用证记载尺寸面积（即：东西长15.07米、南北长10米，面积2分2厘6）。宋某某的宅基地使用证记载四至西为张某乙，而张某乙的宅基地使用证记载四至东为张步林。张某甲自称是宋某某之子，继承了宋某某的房屋及宅基地。张某甲所提交的此次翻建施工所依据的2015年村委会拆危房时量的宅基地尺寸（即：门房宽8米、长9米7，厦房东西3米9、宽5米），虽附有四邻签字，但该尺寸对涉案宅基地权属及界畔具体位置记载不清，也与宋某某原宅基地使用证所记载的尺寸面积不相符，更与张某甲现使用的宅基地现状不相符。而且该尺寸记载未经村委会盖章确认，未办理相关宅基地审批手续，并非人民政府确认土地权属的行政行为，不能作为确认涉案宅基地权属及界畔具体位置的法定依据。因此，张某甲的宅基地使用权未经人民政府确认。而张某乙的宅基地现状也与其宅基地使用证的记载不相符。本案中，涉案宅基地权属及界畔具体位置不清，张某甲与张某乙之间的争议实质上是土地权属的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。故一审裁定驳回张某甲的起诉，并无不当。张某甲的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，张某甲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费550元，由一审法院退还张某甲。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  马延环代理审判员  高喜平二〇一七年一月二十日书 记 员  柯增雪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初248号原告李洪波，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡。被告焦宏君，男，33岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇内。本院在审理原告李洪波与被告焦宏君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪波申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一七年一月十日书记员  宋欣欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0402民初2803号原告：刘会，女，1976年12月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区华西片西王山村280号。委托诉讼代理人：袁庆勇，安顺市西秀区华西法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：苏锦霞，女，1974年2月3日生，汉族，福建省南安市人，住安顺市开发区泰翔柏丽大厦****号。被告：苏国枝，男，1969年2月26日生，汉族，福建省南安市人，住安顺市开发区泰翔柏丽大厦****号。原告刘会与被告苏锦霞、苏国枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告刘会于2017年1月12日以需收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告刘会以需收集证据为由，于2017年1月12日向本院申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：准许原告刘会撤回对被告苏锦霞、苏国枝的起诉。本案诉讼费4856550元，减半收取242875元，由原告刘会负担。审 判 长 徐  侨  生人民陪审员 彭  兴  江人民陪审员 蔡  吉  艳二〇一七年一月十二日书 记 员 丁雅洁（代）
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0113刑初5号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人陈贵珍，女，1957年生，汉族。小学文化，无业，户籍地址：贵州省惠水县，现住贵阳市云岩区。2013年3月20日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月29日刑满释放。2016年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人陈贵珍犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人陈贵珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月11日18时许，被告人陈贵珍在贵州省贵阳市云岩区威清路232路公交车站附近，以人民币150元的价格贩卖海洛因疑似物0.11克给吸毒人员田某，交易完成即被贵阳市公安局白云分局民警抓获，当场缴获被告人陈贵珍贩卖的毒品海洛因疑似物0.11克及作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所缴获的海洛因疑似物中检出海洛因。上述事实，被告人陈贵珍在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈贵珍在公安机关的供述与辩解，证人田某的证言，贵阳市公安局白云分局民警付若愚、廖某出具的抓获经过，办案说明，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品扣押及计量记录、取样笔录，贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南刑初字第427号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）2085号毒品检验报告及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，指认毒品图片和作案工具及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人陈贵珍违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈贵珍犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈贵珍曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出判处被告人陈贵珍有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈贵珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年8月12日起至2017年4月11日止）。二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇一七年一月十八日书记员  李丹丹
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初249号之一原告：王家岿被告：张国胜被告：李华玲，系张国胜妻子。本院在审理原告王家岿诉被告张国胜、李华玲民间借贷纠纷一案中，原告王家岿于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告王家岿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被告张国胜所有的位于安徽省霍邱县城关镇卧阳景秀城XX幢XXXX室房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙敏二〇一七年一月十九日书记员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初11745号原告：周扬，男，1991年10月23日出生,汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：夏君、谢倩，浙江近真律师事务所律师。被告：陈军，男，1985年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金芳芳，女，1985年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：蒋俊俊，男，1985年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。原告周扬为与被告陈军、金芳芳、蒋俊俊民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告周扬的委托代理人谢倩、被告蒋俊俊及其委托代理人王佳到庭参加了诉讼。被告陈军、金芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。原告周扬诉称，被告陈军、金芳芳系夫妻关系。2013年10月14日，陈军个人以资金周转为由向原告借款10万元，并在借款合同及收条上签名捺印予以确认。约定借款利息自收到借款本金之日起至本金归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期还款按借款本金每日2%支付违约金。同时约定了被告归还借款及其他费用的次序及因违约导致诉讼应承担律师费等经济损失。被告蒋俊俊对上述款项承担连带保证责任。原告已实际交付被告陈军本金10万元，被告至今未归还借款。原告认为，被告陈军作为借款人负有向原告还款的义务。本案所涉债务系被告陈军、金芳芳婚姻关系存续期间所负债务，应由两被告共同偿还。被告蒋俊俊对前述欠款承担连带保证责任，在债务人未履行还款义务时，应偿还欠款。为此，诉请判令被告陈军、金芳芳共同偿还原告借款10万元并支付利息（利息自2013年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；被告蒋俊俊对上述欠款承担连带清偿责任。原告于2016年12月29日申请撤回对被告蒋俊俊的诉讼请求，本院予以准许。被告蒋俊俊辩称，被告陈军确实向原告借钱过，但是数额不对，被告蒋俊俊作为担保人当时在场，原告交付给被告陈军的实际借款金额是5万元，因原告主张说现在借钱都是借5万元写10万元，为的就是万一借款人不归还情况下，原告可以以十万元起诉被告，给被告造成一种压力，可以按期还本付息。对于此情况，原告也是明知的，当时5万元是现金交付给被告陈军的，本案被告蒋俊俊也进行了担保。被告陈军是在2013年10月向原告借款，被告蒋俊俊承担连带保证责任，按期限来算，被告蒋俊俊已经超过保证期限，免于承担保证责任。综上，请求法庭驳回原告对被告蒋俊俊的诉请。被告陈军、金芳芳均未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借款合同、收条、保证书各一份，证明被告陈军向原告借款且已实际交付，并由被告蒋俊俊担保的事实；2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明被告一、二系夫妻关系，本案借款及利息系被告一、二的夫妻共同债务的事实。对原告提供的证据，被告蒋俊俊发表质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但是证明目的有异议，当时借款人陈军收到的借款是5万元不是10万元。对证据2无异议。因被告陈俊对原告提供的证据1的真实性无异议，且被告陈军、金芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对证据1的真实性予以认定。对证据2予以采信。经审理查明，被告陈军、金芳芳系夫妻关系。2013年10月14日，被告陈军向原告借款100000元，双方约定自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，双方未对借款期限进行约定。被告蒋俊俊为被告陈军的上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年。被告陈军至今未归还借款亦未支付利息。另查明，庭后被告蒋俊俊偿还给原告50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈军向原告借款100000元事实清楚，证据确实充分，有借款合同及收条为凭，现被告蒋俊俊已偿还原告50000元，因本案借款为有息借款，故该50000元应先扣抵利息。被告陈军应归还原告借款10000元并支付利息（自2013年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的数额减去已支付的50000元）。被告蒋俊俊辩称，原告实际交付给被告陈军的借款只有50000元，但并未提供证据证明，对其辩解，本院不予采信。被告金芳芳与被告陈军系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告陈军、金芳芳共同偿还。被告陈军、金芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈军、金芳芳于本判决生效后十日内归还原告周扬借款100000元并支付利息[自2013年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际履行之日止的数额减去已支付的50000元]；二、驳回原告周扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3618元、财产保全费1350元，由被告陈军、金芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3618元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  余 芹人民陪审员  楼忠民人民陪审员  楼伟强二〇一七年一月五日书 记 员  陈晓兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初9982号原告：叶灿根，男，汉族，1973年8月11日出生，住址：广东省东莞市。委托代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。委托代理人：张建军，广东鼎能律师事务所律师。被告：张洪英，女，汉族，1969年4月14日出生，住址：广东省东莞市。原告叶灿根诉被告张洪英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告叶灿根的委托代理人傅其友到庭参加诉讼。被告张洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶灿根诉称，2014年4月23日，被告张洪英因资金周转困难，向原告借款现金50000元，约定月息2.5%，现从2014年9月起，被告张洪英连续23个月没有支付利息，上述借款本息经原告多次催讨，被告无理拖延不付。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告张洪英立即归还原告借款50000元；二、被告张洪英向原告支付利息（以50000元为基数，按月息2.5%从2014年9月23日起计至款项全部清偿之日），利息暂计至起诉之日为28750元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张洪英未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2014年4月23日，被告张洪英因经济周转向原告叶灿根借款50000元，未约定还款期限及还款利息。庭审中，原告叶灿根称双方口头约定月息2.5%，并称被告已以现金方式归还了至2014年9月23日的借款利息，本金至今未还。以上事实，有借款借据、身份证以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告张洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪英向原告叶灿根借款，有原告叶灿根提供的借款借据为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告张洪英没有提交证据证明其已还款，故本案被告张洪英向原告叶灿根借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张洪英借款后，未及时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告叶灿根要求被告张洪英还款的请求予以支持。至于借款利息，虽然原告庭审中称双方约定月利率为2.5%，并以现金的方式归还利息至2014年9月23日，但并无证据佐证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款利息应从起诉之日即2016年8月12日起，按年利率6%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告张洪英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶灿根返还借款本金50000元；二、限被告张洪英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶灿根支付借款利息（以50000元为本金，从2016年8月12日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告叶灿根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1768元，由被告张洪英负担。原告叶灿根已预交案件受理费1768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周妙娟二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈婷玉颜华学附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执恢3号申请执行人：临沂市华瑞信恒融资担保有限公司。住所地：兰陵县新华路*号。法定代表人：鲁思飞，职务：总经理。被执行人：张树苍，男，汉族，农民。被执行人：郭学玲，女，汉族，农民。被执行人：苗立江，男，汉族，农民。被执行人：周晓霞，女，汉族，农民。被执行人：张晓朋，男，汉族，农民。被执行人：冯相莲，女，汉族，农民。被执行人：刘峰，女，汉族，农民。申请执行人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司与被执行人张树苍、郭学玲、苗立江、周晓霞、张晓朋、冯相莲、刘峰追偿权纠纷一案,兰陵县人民法院原审案号（2016）鲁1324执1137号，本院恢复立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：兰陵县人民法院（2016）鲁1324执恢3号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一七年一月九日书记员  宋会宾
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0521民初2413号	原告周小平，女，汉族，1965年9月27日出生，住邵东县两市镇街道办事处和平街社区居委会解放路19号5栋1楼4号。	委托代理人赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。	被告彭云祥，男，汉族，1973年2月20日出生，住邵东县两市塘街道办事处云山村13组16号。	原告周小平与被告彭云祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告周小平及其委托代理人赵正旺到庭参加了诉讼。被告彭云祥经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周小平诉称，被告彭云祥驾车将原告撞伤。邵东县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，请求法院依法判令被告赔偿原告损失：医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等，共计163629.34元。	被告彭云祥未予答辩。	经审理查明，2015年9月2日10时25分许，被告彭云祥驾驶已注销的湘K45569号中型自卸货车在邵东县周官桥乡汗井村地段，与张洋（案外人）驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成无牌轻便二轮摩托车车上人员周小平受伤，被告彭云祥驾车肇事后弃车逃逸；邵东县公安局交通警察大队认定，被告彭云祥应负事故的全部责任，张洋、周小平不负事故责任。事发后，原告周小平在邵东县人民医院住院治疗23天及门诊治疗，共用去医疗费18593.14元，花救护车费200元。2016年6月23日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，周小平的伤情评定为十级伤残；建议出院后专职一人护理期时间为2个月，加强营养期3个月。周小平花费鉴定费510元。原告周小平之子张洋（2002年5月4日出生）系其被扶养人。被告彭云祥的湘K45569号中型自卸货车未购买保险。	上述事实，有原告方提供的原告的身份证，被告的户籍证明，邵东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原告的病历资料、医疗费发票及费用清单，司法鉴定意见书及鉴定费票据，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。	本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。关于原告周小平的损失经本院核定：医疗费为18593.14元；住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天）；营养费为1130元【10元/天×（23天+90天）】；误工费为（可参居民服务业的标准计算至定残前一日）33872.4元（116.4元/天×291天）；护理费为（可参居民服务业的标准计算）10825.2元【116.4元/天×（23天+60天）】；交通费认定为600元（含救护车费）；鉴定费为510元；残疾赔偿金为57676元（28838元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金认定为3000元；被扶养人生活费为3900.2元（4年×19501元/年÷2×10%）。原告周小平的以上损失共计131256.94元，全部由被告彭云祥赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、由被告彭云祥赔偿原告周小平损失131256.94元。	二、驳回原告周小平的其他诉讼请求。	上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。	本案受理费用1318元，由被告彭云祥承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	审 判 长  王志明	人民陪审员  彭求卿	人民陪审员  石 崇	二〇一七年一月十日	代理书记员  刘杰帅	附相关法律条文:	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： 	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4161号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：奉化市体育场路16号。代表人：沈盛杰，系该支行行长。被执行人：方莹，女，1980年10月10日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被执行人：张斌，男，1980年4月5日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初03391号民事判决书，于2016年12月12日以（2016）浙0283执4161号执行裁定书查封了登记在被执行人张斌名下位于奉化市广南商城三区一幢407室的房产，并责令被执行人方莹、张斌归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金700000元及相应利息。若逾期未履行还款义务，申请执行人有权对被执行人张斌名下位于奉化市广南商城三区一幢407室的抵押房产进行折价、拍卖、变卖或其他处置所得价款在抵押担保最高额100万元限额内就上述借款本息优先受偿。二被执行人并承担案件受理费5798.5元，执行费10254.84元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人张斌名下位于奉化市广南商城三区一幢407室的房产及附属装修【房权证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用2003字第1-569**号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一七年一月四日书记员  周梅舟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终4585号上诉人（原审被告）：李城城，男，1987年11月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：那宏，女，1952年12月15日出生，满族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张运超，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓利，河南万基律师事务所律师。上诉人李城城因与被上诉人那宏民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李城城于2017年1月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李城城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李城城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由上诉人李城城负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  王茂兵二〇一七年一月十日书记员  殷春雪
河北省武安市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0481刑初484号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人王振海，男，1985年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市。2015年6月因犯故意伤害罪被武安市人民法院判处有期徒刑十个月，缓期一年执行。2016年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年4月1日被武安市公安局取保候审，同年9月21日被逮捕。辩护人贾军卫，河北诚研律师事务所律师。武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人王振海犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、原丽出庭支持公诉。在诉讼过程中，武安市人民检察院以本案证据存疑为由，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第242条之规定，裁定如下：准许武安市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜利民代理审判员  贺玲玲人民陪审员  王翠华二〇一七年一月十二日书 记 员  程 月
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初94号原告丹东市红星仪器厂。法定代表人于洪利，该厂厂长。被告青岛东检无损检测服务有限公司。法定代表人张明东，该公司总经理。本院在受理原告丹东市红星仪器厂诉被告青岛东检无损检测服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹东市红星仪器厂于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市红星仪器厂在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东市红星仪器厂撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丹东市红星仪器厂承担。审判员  赵方华二〇一七年一月二十五日书记员  汤慧敏
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0624执56号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人聂腊山，该局局长。受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平被执行人戴思张。被执行人张庆。申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对戴思张、张庆社会抚养费征收一案于2016年6月27日作出的湘阴县征决（2016）X496号征收决定。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X496号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人戴思张、张庆于2015年9月28日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对戴思张、张庆作出的湘阴县征决（2016）X496号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X496号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X496号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人戴思张、张庆在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54676元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一七年一月九日书记员  刘 娟
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0621刑初346号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人王某，男，汉族，生于1992年7月21日，大专文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，某某单位临时工作人员。2016年7月8日因涉嫌强奸罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年7月20日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。辩护人刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告人周某某，男，汉族，生于1993年1月21日，中专文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系某某单位临时工作人员。2016年7月8日因涉嫌强奸罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年7月20日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。辩护人张万军，内蒙古钢苑律师事务所律师。辩护人刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人王某、周某某犯强奸罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、高乐出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘利、被告人周某某及其辩护人张万军、刘浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日19时许，被告人王某、周某某及刘某与被害人何某某先来到达拉特旗树林召镇某某烧烤店一起吃饭、喝酒，后又去往达拉特旗某某亿兴KTV一起唱歌、喝酒，之后三人将何某某送回某某小区何某某家楼下，因被告人醉酒，被告人周某某将被害人送到家中，后趁被害人醉酒处于无意识状态无法反抗的情形下，将被害人衣服脱光后与被害人发生性关系，之后被告人王某来到被告人家中，待周某某离开后，王某与被害人发生了性关系。公诉机关认为，被告人王某、周某某违背妇女意志与其发生性关系的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人王某不构成强奸罪，现有证据无法证实被告人王某在被害人醉酒处于无意识状态无法反抗的情形下发生性关系。被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出公诉机关指控被告人周某某犯强奸罪，证据不足，理由如下：1、认定被告人周某某与被害人发生性关系违背妇女意志无证据支持；2、被告人是否与被害人发生过性关系，以现有证据无法确定。经审理查明，2016年7月7日19时许，被告人王某、周某某及刘某与何某某在达拉特旗某某烧烤店一起吃饭、喝酒，后在21时许去往达拉特旗某某KTV唱歌、喝酒，期间，被告人王某、周某某及何某某每人喝了八、九瓶啤酒另共同喝了一瓶红酒。2016年7月8日0时许，被告人王某、周某某及刘某将何某某送回某某小区何某某家楼下时，因何某某醉酒，被告人周某某将何某某送到家中，后趁何某某醉酒处于无意识状态不知反抗的情形下，将何某某衣服脱光后与何某某发生性关系。后被告人王某来到何某某家中，被告人周某某掀开何某某身上的被子让被告人王某看，此时何某某裸体躺在床上一动不动。待被告人周某某离开后，被告人王某与何某某发生了性关系。另查明，2016年7月8日，被告人王某、周某某经公安机关电话传唤后主动归案。案发后，被告人王某、周某某的亲属经与何某某协商后给付何某某三十万元。上述事实有强制文书、受案登记表、立案决定书、被害人何某某的陈述、证人刘某、周某、王某、邬某的证言、被告人王某、周某某的供述、达拉特旗公安局现场勘验检查笔录及照片、达拉特旗公安局辨认笔录、人体损伤检验记录表、提取笔录、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（法物）字〔2016〕266号鉴定书、达拉特旗人民医院诊断书、达拉特旗公安局出具的到案经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、周某某违背妇女意志，在妇女醉酒处于无意识状态不知反抗的情形下，与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某、周某某经公安民警电话传唤后主动归案，后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。受害人何某某接受了被告人王某、周某某亲属给付的三十万元，可对被告人王某、周某某酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某、周某某不构成强奸罪的辩护意见，因与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王谋犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月8日起至2018年7月7日止）二、被告人周某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月8日起至2018年7月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 敏审 判 员  包立平人民陪审员  赵瑞英二〇一七年一月二十四日书 记 员  杨 益
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0702执恢1号之一申请执行人：大庆市万德福食品有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：安秀梅，董事长。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被执行人：林长青，男，1967年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行大庆市万德福食品有限公司与林长青买卖合同纠纷一案中，依据呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2005）海民初字第1183号民事判决书，林长青应给付大庆市万德福食品有限公司货款及案件受理费48318.9元，迟延履行期间的债务利息63221元，并承担执行费625元。本案在执行过程中，划拨被执行人林长青的存款112164.9元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2005）海民初字第1183号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长安海涛人民陪审员吕白人民陪审员邱莉渊二○一七年一月十九日书记员崔云风
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1129执16号之二申请执行人薛平安，男，1959年5月18日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，现住离石区滨河南东路2号。被执行人刘涛（刘涛涛），男，1991年8月13日生，汉族，山西省中阳县城内人，现住中阳县新华书店家属院北楼一单元302室。本院于2016年1月28日作出（2016）晋1129执16-1号执行裁定书，扣留了被执行人刘涛在中阳县新华书店的工资、奖金等收入150000元，每月保留被执行人刘涛必要的生活费用800元，现因本院已对其的工资银行账户冻结，无需再经单位扣留其工资收入，故应予解除。依据相关法律规定，裁定如下：解除对被执行人刘涛在中阳县新华书店的工资、奖金等收入150000元的扣留。本裁定立即执行。审判员  付关平二〇一七年一月二十三日书记员  王宏安
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初1293号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人柯某（曾用名“柯某某”），男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市中山区。2011年6月8日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处罚金人民币七千元；2012年11月27日因殴打他人被厦门市公安局思明分局处以行政拘留二日。2016年8月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］1243号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月16日5时许，被告人柯某酒后驾驶闽D×××××小汽车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路段时，被在此设卡检查的湖里交警大队民警陈某某等人拦查，经现场酒精测试仪测试其酒精含量为182mg／100ml。民警依法将柯某带离现场时，被告人柯某在明知系警察正在依法执行公务的情况下，仍拒不配合，使用暴力、威胁手段妨害执法，徒手击打、抓挠民警陈某某，致使陈某某头部、耳朵等多处被抓伤。后经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人柯某血样酒精浓度为158.44mg／100ml。被告人柯某被当场抓获归案，到案后如实供述以上事实。另查明，被告人柯某因本案被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十日，由于其已被刑事拘留十日，实际未执行行政拘留处罚。上述事实，被告人柯某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人钟泓嘉的证言，交通管理行政强制措施凭证、法医毒物司法鉴定检验报告书、厦门市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、辨认笔录、现场照片、现场执法录像、户籍证明、到案经过、刑事判决书、违法犯罪经历查询及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柯某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人柯某犯两罪，应对其数罪并罚。被告人柯某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人柯某曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第三款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张晓毅二〇一七年一月六日书 记 员  翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704财保1号申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社海天分社，住所地绵阳市一环路东段汉城社区***号附**号*楼。负责人：罗斌，主任。委托代理人：张洁、杨小林，四川科通律师事务所律师。被申请人：范德康，男，汉族，生育1968年9月13日，住四川省绵阳市涪城区青义镇。被申请人：四川绵阳联众鑫源丰实业有限责任公司，住所地绵阳市涪城区体运村路2号（嘉益安江名园4栋2单元12层1号）法定代表人：张聪。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社海天分社与被申请范德康、四川绵阳联众鑫源丰实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人范德康、四川绵阳联众鑫源丰实业有限责任公司价值500万元的财产进行保全。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社海天分社向本院出具担保书。经审查，本院认为，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社海天分社的诉前财产保全申请以及担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人范德康、四川绵阳联众鑫源丰实业有限责任公司价值500万元的财产。案件申请费5000元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社海天分社缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社海天分社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒲金梅二〇一七年一月十七日书记员  杨 媛