wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行初350号原告张飙，男，汉族。委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人郭秋汝，西安市国土资源局干部。委托代理人禄子文，西安市国土资源局法律顾问。第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人刘朝阳，总经理。原告张飙诉被告西安市人民政府土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张飙诉称，2006年，原告与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司），签订《商品房买卖合同》，购买佳信公司开发的房屋。《商品房买卖合同》建设依据载明：“出让人以出让方式取得位于西安市莲湖区西关正街198号、土地使用证为西莲国用（2005出）第308号的地块的土地使用权”。2010年8月30日，原告取得所购房屋的《房屋所有权证》，2017年6月，原告获悉西安市国土资源局依佳信公司申请，将原告所购买房屋小区的土地，即原终止日期为2054年12月15日的3.22亩住宅（综合）用地、土地证号为西莲国用（2005出）第3**号的土地挂牌再次出让，将原3.22亩土地中的1.703亩核减，并于2012年9月26日向佳信公司颁发涉案土地权证。原告认为，西安市人民政府向佳信公司颁发西莲国用（2012出）281号《国有土地权使用权证》侵害了包括原告在内的全体业主的合法权利，应依法撤销。经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将市和区县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告张飙所起诉的被告西安市人民政府颁发《国有土地使用权证》的职权，已变更为由西安市不动产登记局行使，根据上述规定，本案的被告应为西安市不动产登记局，本案在审理期间，经释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张飙的起诉。案件受理费50元，退回原告张飙。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  张蕾审判员  刘爽审判员  张博二〇一七年九月二十八日书记员  贺宁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3143号申请执行人李阔。被执行人张宝铁。申请执行人李阔与被执行人张宝铁其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初1740号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人李阔向我院申请强制执行。2017年3月30日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人张宝铁送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院将被执行人张宝铁纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额30550元，已执行0元，尚有30500元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人李阔释明被执行人张宝铁的财产情况，申请执行人李阔明确表示提供不出被执行人张宝铁的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人张宝铁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李阔发现被执行人张宝铁有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年九月二十八日书记员  慕寿成
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6997号之一申请执行人吴文钟，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人谢建中，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人吴文钟与被执行人谢建中民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月28日立案执行，执行人偿还被执行人借款55000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，被执行人未按通知履行相应的义务；本执行案件受理后，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的其他财产；电话联系申请执行人查找被执行人去向，申请执行人表示暂不能确定被执行人具体下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月二十五日书记员 庄 晖
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初738号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人丁某某，男，1987年4月4日出生河南省泌阳县，汉族，初中文化，现住河南省驻马店市汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年7月13日被泌阳县公安局刑事拘留。2017年7月21日被取保候审,2017年9月21日被泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】643诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员马帅、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月13日01时25分许，被告人丁某某酒后驾驶白色北京牌豫Ｑ×××××小型普通客车，从泌阳县迎宾路中段金柜KTV唱歌喝酒后到长幸饭店睡觉，行驶到河南省泌阳县迎宾路中段长幸大酒店门口的时候，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1555号鉴定：丁某某血样中的乙醇含量为183.26mg/100ml。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证户籍证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取照片、到案经过、鉴定意见通知书；2.证人吴某的证言；3.被告人丁某某供述；4.乙醇含量检验报告；5.查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年10月11日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年九月二十六日书记员  张 诗
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4754号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。法定代表人：吴国元，行长。委托代理人：夏妍，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：江苏中霖电气有限公司，住所地南京市中山东路300号02幢2802室。法定代表人：王忠。被执行人：王忠，男，汉族，1956年3月12日生，住南京市鼓楼区。被执行人：于美凤，女，汉族，1955年9月28日生，住南京市鼓楼区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏中霖电气有限公司、王忠、于美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)苏0104民初1880号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月26日立案执行。依据生效调解书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人江苏中霖电气有限公司应支付申请执行人539599.48元及罚息、复利；二、被执行人王忠、于美凤对上述债务承担连带还款责任；三、承担诉讼费用9046元。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104执4754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年九月十四日见习书记员  邓 捷
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审701号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。法定代表人赵健明。委托代理人刘旭邦。委托代理人陈文君。被执行人义乌市梦杰美容美发店。经营者陈鹏举。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年12月15日作出义人社罚[2016]54号行政处罚决定,认定：被执行人于2016年8月26日至2016年11月5日期间，招用童工邹华（女，汉族，2000年12月27日出生，住址:江西省抚州市崇仁县孙坊镇邹家村老邹组50号2组，公民身份号码:)从事美容师工作。被执行人招用童工邹华的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《浙江省实施办法》第十四条第一款的规定，处罚决定如下：罚款人民币12500元。申请执行人于2016年12月20日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年8月16日，申请执行人向被执行人公告送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年12月15日作出的义人社罚[2016]54号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  杜志贵二〇一七年九月五日代书 记员  朱国君
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3711号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：周桂香，女，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周桂香信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人黄双文到庭参加诉讼，被告周桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计145323.24元（截至2017年6月8日，欠款本金94031.49元，利息20221.01元，费用31070.74元），利息���费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周桂香自2012年7月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××95。截至2017年6月8日累计欠款本息合计145323.24元未给付。原告自2016年3月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告周桂香未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周桂香于2012年向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××95。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告周桂香领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年6月8日累计欠款本金94031.49元。由于催收未果，原告诉至本院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告和被告周桂香签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告周桂香承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持，但总计不得超过年利率24%；四、被告周桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告周桂香在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月8日欠款本金94031.49元，并支付从2016年2月5日至欠款还清之��止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3206元，因适用简易程序减半收取1603元，由被告周桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐 琳二〇一七年九月十八日代理书记员  彭小波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还��款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执455号申请执行人：陈娟，女，1983年11月25日出生，汉族，住永安市。被执行人：李媛，女，1989年4月21日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：郑文波，男，1984年9月1日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人陈娟与被执行人李媛、郑文波民间借贷纠纷一案，查明被执行人李媛、郑文波目前没有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。申请执行人陈娟同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十四日书记员  庄诗芸
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2701号原告：仁寿红运来宾馆有限公司，住所地：仁寿县文林镇奎星街50号，统一社会信用代码：91511421784711483R。法定代表人：向思睿，执行董事。委托诉讼代理人：刘利，四川得邦律师事务所律师，一般授权。被告：向阳，男，生于1964年1月17日，汉族，居民住四川省仁寿县。被告：丁超，男，生于1985年11月17日，汉族，居民，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：唐培文，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。被告：胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告仁寿红运来宾馆有限公司与被告向阳、丁超、胡建明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。被告丁超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原被告之间签订了《借款协议》，该协议中明确约定：“因履行本协议产生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。”协议中甲方为丁超，其户口所在地为成都市金牛区，因而仁寿县人民法院对本案不具有管辖权，应该移送至成都市金牛区人民法院。经本院审查认为：原被告双方于2014年4月22日签订的《借款协议》中第九条对管辖权做出了明确约定：“因履行本协议产生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”。该协议中的甲方丁超的住址是成都市金牛区，因此，成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权。再次期间被告向阳向本院提出2014年12月13日由向阳、余德才、丁超、王胜、辜长江签订的《项目合作协议》，认为管辖应为原告方人民法院管辖，但被告丁超未在该协议上签字，不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：丁超的管辖异议成立，本案移送到成都市金牛区人民法院处理。案件受理费100元，由被告丁超负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员  李栋良二〇一七年九月十一日书记员  尹 越
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1776号罪犯刘海均，男，1965年4月7日出生，汉族，小学文化程度，河南省襄城县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2011年4月13日作出(2011)襄刑初字第41号刑事判决，认定刘海均犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。因发现漏罪，河南省郏县人民法院于2012年2月14日作出（2012）郏刑初字第34号刑事判决，认定刘海均犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；原犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利二年；刘海均等三被告人违法所得10000元予以追缴。刑期自2011年11月25日起至2026年3月25日止。宣判后，刘海均不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）平刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2012年5月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对刘海均减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年4月25日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘海均自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、盗窃罪。2009年12月至2010年3月间，刘海均伙同他人预谋后，先后到郏县、襄城县等地实施盗窃8起，盗窃牛、马、羊、骡子等财物共计价值27950元。2004年2月3日晚，刘海均伙同他人预谋后到郏县花花牛养殖区盗窃奶牛，其同案犯实施盗窃，刘海均驾一辆“时风”三轮车将盗窃的五头奶牛拉走卖掉，被盗奶牛价值人民币67300元。案发后，被盗的五头奶牛已全部追退并发还被害人。二、掩饰隐瞒犯罪所得罪。2009年9月份，刘海均在明知是赃物的情况下，将一辆五菱之光面包车长期予以窝藏，并多次使用该车运输盗窃的牲畜。经鉴定，该车价值27300元。案发后，赃物已追回退还被害人。该犯系主犯。罪犯刘海均服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,2015年8月、2016年2月、2016年10月、2017年3月分别获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子，2016年5月23日被警告处分一次。2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、较差、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘海均本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海均减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初1706号原告：杨春香，女，1962年10月29日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。被告：胡兴才，男，1958年8月20日出生，汉族，住内蒙古自���区扎兰屯市。被告：徐立华，女，1967年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告杨春香与被告胡兴才、徐立华民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月23立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春香的委托诉讼代理人张秀坤，被告徐立华到庭参加诉讼。被告胡兴才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款13万元；2、判令被告按照规定的年6%给付使用期间的利息，直到全部履行给付为止，全部利息22823元（2014年7月20日至2017年6月22日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫与被告系朋友关系。2014年原告因拆迁得到政府给予的补偿款，被告得知后就以修路缺乏资金为由向原告借款，并承诺用款一年及时还款，原告遂将20万元出借给被告。被告为原告出具了借据。欠款到期后，经过原告多次索要，被告偿还了7万元，余款13万元被告至今未偿还，故诉至法院。庭审中，原告杨春香放弃第二项对利息的诉讼请求。胡兴才未作答辩。徐立华辩称，答辩人对原告起诉的借款并不知情，该款项没有用于家庭共同生活。答辩人与胡兴才已经离婚，且离婚前分居多年，胡兴才在外面搞开发，答辩人不清楚其借款的用途。因双方分居，胡兴才从未往家中拿钱，答辩人的生活费均是依靠自己打工，其借款应自己偿还，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。杨春香围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张，证明胡兴才向原告借款20万元，该款项用于修路。对杨春香提交的证据，徐立华质证不知情。徐立华针对其答辩意见依法提交了证据结婚证、离婚证和离婚协议，证明婚姻状况、��婚的事实以及双方约定家中所有债务由胡兴才偿还。对徐立华提交的证据，杨春香质证真实性无异议，但认为夫妻离婚时对于财产和债务的约定侵害了第三人的债权利益，法院不应采纳。胡兴才未出庭进行质证，视为放弃质证权利。本院认证认为，原、被告双方提交的证据均为原件，且来源合法，内容明确，本院予以采信，对杨春香的质证意见将结合案件事实一并认定。胡兴才未提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，胡兴才向杨春香借款20万元，并出具了一张借据，载明”人民币贰拾万元整，￥200000元，上款系修路用款”。胡兴才在借款人处签名并按手印。此款经过杨春香索要，胡兴才偿还了70000元，余欠130000元借款一直未偿还。胡兴才和徐立华于2006年11月20日结婚，于2017年4月19日离婚，系再婚。双方离婚协议约定”家中所有财产归男方所有，家中所有的债务由男方偿还，无其他财产纠纷。”徐立华称双方长期处于分居状态，未生育共同子女。胡兴才于2013年购置房屋一处，离婚后归胡兴才所有。本院认为，本案系民间借贷纠纷，杨春香主张的借款事实，有胡兴才亲笔书写并签名的借据予以证实，能够证实该借贷关系的客观存在，双方虽未书面约定还款期限，但根据法律规定，胡兴才应自杨春香主张权利之时履行还款义务。对于杨春香要求由徐立华承担还款责任的诉讼请求，因该笔借款明确载明用途为”修路用款”，并非用于家庭共同生活，且借款上并无徐立华的签字，结合二被告的婚姻状况，该借款应系胡兴才个人用款，杨春香未提供证据证明相应主张，故对该诉讼请求不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡兴才偿还原告杨春香欠款本金130000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨春香对被告徐立华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678.23元，由被告胡兴才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王强二〇一七年九月十三日书记员  丰琳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11207号之二申请执行人周亮，男，汉族，1989年7月13日生，住址湖南省浏阳市，。被执行人深圳市恒凯辉科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业区C区26栋五楼B，组织机构代码692510174。法定代表人钟津铭。上述当事人劳动纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]2237号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人支付执行款人民币50017.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另被执行人深圳市恒凯辉科技有限公司三台机器设备被另案查封保全。另查，在劳动仲裁过程中，厂房业主深圳市兆豪物业发展有限公司垫付工资共计人民币284452元。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年九月十一日书 记 员  徐剑豪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申137号再审申请人（原审原告）：许洪友，男，汉族，1966年8月28日生，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：江立富，男，汉族，1965年7月9日生，住浙江省上虞市。被申请人（原审被告）：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省和县历阳镇文昌路16号。法定代表人：唐圣道，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁艳、马俊，该公司员工。被申请人（原审被告）：江苏明德通置业有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇洪武大道。法定代表人：季福民，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。许洪友因与江立富、安徽省和县第一建筑安装工程公司（以下简称和县一建）、江苏明德通置业有限公司（以下简称明德通置业）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许洪友申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审。具体事实和理由：1、明德通置业与和县一建明知江立富无建设施工资质仍将工程分包给江立富，江立富与许洪友均未取得建设施工资质，所签合同无效，该工程质量问题应由明德通置业与和县一建承担。许洪友与江立富在建设工程内部劳务承包合同中约定，承包性质为清工，技术质量由江立富和和县一建负责。许洪友所带农民工在施工过程中自始至终是在对方跟班技术管理人员监督指导下施工，对出现的工程质量问题，应由江立富或和县一建承担。2、许洪友出具的承诺书应认定为无效，和县一建和明德通置业强迫许洪友在预先打印好的承诺书上签名，许洪友被逼签下“许宏友”而非真实姓名“许洪友”，原审认定该承诺书有效不当。3、明德通置业与和县一建单方陈述对涉案工程进行返修，但没有提供实质性的证据。和县一建提交意见称，许洪友起诉的案由应该是劳务合同纠纷而不应是建设工程施工合同纠纷。许洪友承认工程质量存在问题，并出具承诺书，故许洪友无权要求和县一建支付相关款项。明德通置业提交意见称，本案属于劳务纠纷，相对人不是明德通置业，一审中明德通置业提供了结算以及付款证明，证明明德通置业已经将工程款全部支付给了和县一建，许洪友的诉求与明德通置业无关，应该驳回许洪友的再审申请。许洪友无施工资质，其施工的工程质量出现严重问题，已予以拆除重建，依据相关司法解释，许洪友无权要求支付工程款。本案审查过程中，和县一建提供以下证据：承诺书一份；委托书一份；收条一份；关于盱眙香悦雅居1号楼基础梁板、地下室混凝土外墙底部出现蜂窝的处理方案；关于1号楼剪力墙蜂窝、麻面、楼筋等缺陷的处理方案；收据两份。和县一建认为，上述证据可以证明，因许洪友等人未按规定施工导致案涉工程出现质量问题，和县一建与江立富解除了相关权利义务关系，明德通置业与和县一建对案涉工程进行了返修，并由明德通置业代付了部分返修费用。明德通置业对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。许洪友质证认为，上述证据系明德通置业与和县一建之间的内部事情，许洪友不清楚，并且许洪友作为农民工，是包清工，案涉工程出现的质量问题与许洪友无关。本院经审查认为，生效判决在认定事实和适用法律方面正确。首先明德通置业将其开发的案涉工程发包给和县一建施工，和县一建又将上述工程分包给无施工资质的江立富，江立富又将上述瓦工工程分包给许洪友施工。许洪友按照其与江立富签订的《建设工程内部劳务承包合同》，组织人员进场施工，在浇筑混凝土过程中，许洪友等人未按照规定施工，出现较为严重的工程质量问题，后经协商，达成明德通置业、和县一建自行返修，许洪友主动退场的协议，许洪友并向和县一建出具了书面的承诺书，承诺“因本人所带班组在浇筑混凝土过程中，未按规定施工，如工程出现质量问题，本人愿用和县一建瓦工班组的所有承包费作为赔偿，并主动要求离场”。许洪友虽陈述该承诺书是被逼所签，但其未能提供证据证实。其次，关于工程返修问题。经查，和县一建在本院审查期间提供的两份处理方案、两份收据，此证据能够认定许洪友所承建的工程存在质量问题，明德通置业、和县一建为此工程另行制定了整改处理方案，并组织人员进行了返修。许洪友虽辩称涉案工程质量与其无关，系被申请人一方的跟班技术管理人员监督不到位所致，但其未能提供证据证实，故许洪友应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许洪友的再审申请。审判长  姜国审判员  李进审判员  王艳二〇一七年九月三十日书记员  黄璐
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初4120号原告：徐先发，男，1962年6月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托代理人（特别授权）：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。被告：黄宗好，男，1970年12月22日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市佛子岭路龙湖山庄Ｃ区，被告：张世秀，女，1972年6月14日生，汉族，住址同上，原告徐先发诉被告黄宗好、张世秀民间借贷纠纷一案，本院2017年7月28日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐先发委托代理人叶武到庭参加诉讼，被告黄宗好、张世秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：黄宗好因经营之需向原告借款人民币6万元，双方约定月息2分。借款时张世秀与黄宗好是夫妻关系。借款后至今，两被告分文本息未还。请求判令两被告立即偿还上述借款本金及自2015年6月28日起至本清之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。两被告未作答辩。经审理查明：2015年6月28日，黄宗好向原告借款人民币6万元，双方书面约定月利率2%。原告按约向黄宗好履行了出借义务，但黄宗好至今分文本息未还。另查明，本案借贷关系发生在黄宗好与张世秀婚姻关系存续期间。以上事实有原告身份证、被告常住人口登记卡、俩被告结婚证复印件，借条原件等在卷佐证，足以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法成立并生效，受法律保护。黄宗好借得款项后应及时偿还，长期拖延拒还构成违约，应承担继续偿还等违约责任。本案借款事实发生在黄宗好与张世秀婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，张世秀应与黄宗好承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄宗好、张世秀于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告徐先发人民币6万元及其利息（自2015年6月29日起至实际付清欠款之日止，按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告黄宗好、张世秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵晓娟二〇一七年九月四日书记员  管颖颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初581号之一原告：刘永全，男，1955年9月21日出生，汉族，南和县人。委托代理人：王立平，河北天捷律师事务所专职律师，执业证号11301200110873599。被告：南和县三召乡圪塔头村民委员会，住所南和县三召乡圪塔头村。法定代表人：李孟强，该村村主任。第三人：朱飞飞，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地南和县。第三人：张洋洋，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，户籍地南和县，系朱飞飞丈夫。原告刘永全与被告南和县三召乡圪塔头村民委员会、第三人朱飞飞、张洋洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，���告刘永全于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永全向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永全撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘永全负担。审 判 长  范辉霞代理审判员  乐旭鹏人民陪审员  李彦飞二〇一七年九月一日书 记 员  冯小青
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2993号原告赵思棋，男，1951年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村槽房组18号。公民身份号510215195112305713。被告冉海峰，男，1989年1月2日出生，土家族，住重庆市石柱县悦崃镇东木村红星组70号。公民身份号500240198901025851。本院在审理赵思棋与冉海峰劳务合同纠纷一案中，原告赵思棋于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵思棋申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵思棋撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵思棋负担。审 判 长  陈薇薇人民陪审员  张灿敏人民陪审员  万朝明二〇一七年九月六日书 记 员  李 思书 记 员  李 思
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1304刑初150号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人黑某，男，1997年1月28日出生，彝族，住四川省甘洛县。辩护人邓波，四川鑫中云律师事务所律师。被告人阿某1，男，1996年7月12日出生，彝族，住四川省甘洛县。辩护人赵小龙，四川博笃律师事务所律师。被告人阿某2，男，1988年5月13日出生，彝族,住四川省甘洛县。辩护人张秀梅，四川博笃律师事务所律师。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人黑某、阿某1、阿某2犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人黑某及其辩护人邓波、被告人阿某1及其辩护人赵小龙、被告人阿某2及其辩护人张秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月8日凌晨，被告人黑某、阿某1、阿某2三人窜至四川省南充市嘉陵区在建工地，三人先来到楼盘7号楼一楼一处简易集体宿舍，发现宿舍门未关，黑某、阿某2便进入宿舍实施盗窃，阿某1在外望风，从该宿舍内将被害人龙某的一部小米手机，被害人罗某的一部VIVOX7手机、现金100余元盗走。随后三人又沿着马路来到南侧的工人宿舍区，从大门旁的围墙翻入院内，发现紧靠墙边的板房A1-5号集体宿舍窗户未关，黑某便用木棒伸进窗户将门打开，进入该宿舍内盗窃，由阿某2接应，阿某1在外望风，从该宿舍内将被害人王某的一部步步高手机、现金700余元，被害人余某的一部魅蓝NOTE5手机、现金400余元盗走。然后三人又走到宿舍区南面一幢单独的二层板房，上下各两间，三人从一楼靠楼梯的集体宿舍将被害人陶某的一部魅蓝NOTE5手机盗走，从二楼靠楼梯的集体宿舍将被害人俞某的一部金色华为手机盗走，从二楼另外一间女工集体宿舍将被害人徐某的一部魅族手机盗走。被告人黑某将俞某的金色华为手机留着自用，被告人阿某1将余某的蓝色魅蓝NOTE5手机留着自用。后三被告人将所盗的剩余手机销赃获款2400余元，由黑某保管。公安机关于2017年4月11日将黑某、阿某1、阿某2抓获，从黑某身上搜出华为手机一部，现金3100元，从阿某1身上搜出蓝色魅蓝NOTE5手机一部，并进行了扣押。经南充市嘉陵区价格认证中心认定，俞某被盗的华为手机价值人民币820元，陶某被盗的魅蓝NOTE5手机价值人民币369.6元，罗某被盗的VIVOX7手机价值人民币950.4元，余某被盗的魅蓝NOTE5手机价值人民币450元，共计价值人民币2,590元。王某被盗步步高手机、龙某被盗小米手机、徐某被盗魅族手机由于灭失，被害人无法提供相关购买手续、发票，不能详细描述手机型号，无法进行价格鉴定。同时查明，公安机关将扣押俞某被盗华为手机、余某被盗魅蓝NOTE5手机分别发还给了俞某、余某；扣押的现金3,100元中，退赔给了被害人罗某人民币1050.4元、被害人王某人民币700元、被害人余某人民币400元。陶某等人在接受公安机关调查询问后离开南充市嘉陵区，经公安机关多方联系，未联系到陶某等人。上述事实，被告人黑某、阿某1、阿某2在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，黑某、阿某1、阿某2身份信息资料，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，视听资料光盘及光盘制作说明，辨认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，发还清单，微信转账记录和收条照片，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2017]35号价格认定结论书及认定依据资料，被害人王某、余某、龙某、罗某、陶某、徐某、俞某的陈述，被告人黑某、阿某1、阿某2的供述，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黑某、阿某1、阿某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黑某、阿某1、阿某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黑某、阿某1、阿某2在共同犯罪过程中，相互配合，作用相当，不划分主从犯，故本院对被告人阿某1的辩护人提出被告人阿某1系从犯的辩护意见不予采纳。被告人黑某、阿某1、阿某2到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且对被害人进行了退赔，本院对被告人黑某、阿某1、阿某2的辩护人提出被告人黑某、阿某1、阿某2认罪态度好，对部分被害人进行了退赔的辩护意见予以采纳，决定对其从轻处罚。被告人黑某、阿某1、阿某2在南充市嘉陵区嘉西路白马湖在建工地宿舍盗窃了多部手机和现金后，又沿着马路到白马湖南侧的工人宿舍区，连续在多个宿舍内实施盗窃，盗走多部手机和现金，胆大妄为，不符合适用缓刑的条件，故被告人黑某、阿某1、阿某2的辩护人分别提出对被告人黑某、阿某1、阿某2适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。根据被告人黑某、阿某1、阿某2的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。）（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人阿某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。）（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人阿某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。）（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人黑某、阿某1、阿某2退赔给被害人陶某人民币三百六十九元六角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 禹二〇一七年九月四日书记员 谢鸣凤
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执227号申请执行人：刘定平。被执行人：孙学平。本院在执行申请执行人刘定平与被执行人孙学平民间借贷一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1127执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一七年九月三十日书记员  鄢学斌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初7206号原告：刘鹏飞，男，1991年6月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：孟文涛，男，1984年10月12日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司，住所地新郑市新华路南关转盘向东200米路北。原告刘鹏飞与被告孟文涛、中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十���条规定，裁定如下：本案按刘鹏飞撤回起诉处理。审判员  刘伟民二〇一七年九月十五日书记员  付焕杰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2247号之一申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：罗上帆，男，1964年9月29日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗上积，男，1960年6月29日出生，汉族，住永安市，被执行人：黄生活，男，1987年2月19日出生，汉族，住永安市，被执行人：黄生添，男，1963年2月21日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗秀香，女，1968年7月9日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请��行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗上帆、罗上积、黄生活、黄生添、罗秀香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以欲先与被执行人自行协商解决为由，向本院暂时撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月十五日书记员  曾婷婷
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0602民初288号原告：周永建，男，1964年2月16日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。被告：王献军，曾用名王伟，男，1963年10月26日出生，汉族，职工，住奇台农场。原告周永建与被告王献军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永建、被告王献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永建向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款72320元；2.判令被告支付利息40933元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月，原告周永建将1446407米滴灌带以每米0.05元的价格出售给被告王献军，共计72320元，因被告无钱支付货款故书写欠条一张，后原告索款无果诉至法院，请求判如所请。被告王献军认可原告主张的事实及欠款金额，但认为原告主张的利息过高。本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，受人应当按照约定的数额和时间支付价款，一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的买卖关系成立，系双方真实意思表示，被告书写的欠条载明还款日期为2015年10月25日，被告未支付欠款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张的利息是按照双方约定的年利率20%计算的，不违反法律规定，应予支持，被告辩解利息过高，于法无据，本院不予采信。综上所述，原告诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王献军于本判决生效后十日内给付原告周永建货款72320元及利息40933元，合计113253元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元（减半收取、原告预交）、邮寄费160元，合计1443元，由被告王献军负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团���六师中级人民法院。审判员  魏朝荣二〇一七年九月二十九日书记员  杨 玲
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4460号之一原告:米文忠，男，汉族，生于1969年3月3日出生，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：黄加彬、彭建明，四川棠湖律师事务所律师。被告：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：李波，总经理。被告：成都市双流区人民政府九江街道办事处法定代表人：何伟，主任。委托诉讼代理人：张立新、高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。第三人：李术正，男，汉族，生于1966年2月15日出���，住四川省南部县。原告米文忠诉被告四川省鸿盛实业集团有限公司、成都市双流区人民政府九江街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告米文忠诉被告四川省鸿盛实业集团有限公司、成都市双流区人民政府九江街道办事处建设工程施工合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审 判 员 刘宇飞二〇一七年九月五日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1531号原告：陆子兴，男，1977年8月13日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，被告：李忠，男，1972年8月3日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，被告：攀枝花市晟杰工贸有限公司，住所：攀枝花市西区沿江一村5#，注册号：510400000056632。法定代表人：陈锦。陆子兴与李忠、攀枝花市晟杰工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆子兴，被告李忠到庭参加了诉讼；被告攀枝花市晟杰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆子兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告运费23000元；2、诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2013年4月至2014年1月，被告晟杰公司在攀枝花市东区流沙坡余华的晒矿场的钛精矿需运至密地火车站及金江火车站，通过余华和被告李忠邀请原告等五人为其承运。被告晟杰公司仅通过被告李忠付了6000元运费，大部分运费一直挂在被告晟杰公司财务账上，被告晟杰公司却只承认被告李忠为运输方。2014年1月27日，被告李忠给原告出具欠条，载明欠原告运费23000元，在晟杰公司结��运费时支付。之后原告多次找李忠催讨，李忠称晟杰公司未办结算，无钱支付；原告找晟杰公司，公司也推诿不给，遂诉至法院。李忠承认陆子兴在本案中主张的事实，但认为是因为攀枝花市晟杰工贸有限公司没有支付运费，所有其无能力支付运费给原告。攀枝花市晟杰工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月至2014年1月期间，李忠组织曹均贵、陆子兴、唐光辉、刘开波、冯成五人为攀枝花市晟杰工贸公司拉矿，口头约定一月结算一次。2014年1月，李忠以攀枝花市晟杰工贸公司未与其结算为由，拒绝支付曹均贵、陆子兴、唐光辉、刘开波、冯成五人的运输款。2014年1月26日，李忠向陆子兴出具欠条“今欠到陆子兴��牌号为川Ｄ×××××运费23000元，大写贰万叁仟元，在攀枝花市晟杰工贸有限公司（负责人尹世游尹光荣）结算运费时立即支付。”。本院认为，李忠不是攀枝花市晟杰工贸有限公司的职工，也非受该公司委托的职务行为，因此，原告要求攀枝花市晟杰工贸有限公司承担连带责任的诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。李忠承认陆子兴在本案中主张的事实，本院对陆子兴要求李忠承担的诉讼请求予以支持。综上，被告攀枝花市晟杰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李忠于本判决生效后七日内支付陆子兴运输费23000元。二、驳回陆子兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由李忠负担（该诉讼费已由陆子兴垫付，李忠在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长 黄 和审 判 员 梁 毅人民陪审员 钟 伟二〇一七年九月六日书 记 员 倪为民
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更905号罪犯李尼伞，男，1996年1月1日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）临中刑初字第372号刑事判决，以被告人李尼伞犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李尼伞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李尼伞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李尼伞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李尼伞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月27日起至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十七日书记员 龚曲艺
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初83号原告：张黎明，男，1986年9月8日，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：彭旺明，湖北道博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地咸宁市长安大道145号。法定代表人：陈国华，该公司董事长。被告：湖北宏大资产管理有限公司，住所地咸宁市长安大道145号。法定代表人：张四平，该公司董事长。上述两被告的共同委托诉讼代理人：赵娥，咸宁宏大城市广场开发有限公司员工，代理权限：特别授权。原告张黎明与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大公司）、被告湖北宏大资产管理有限公司（以下简称宏大资产管理公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎明的委托诉讼代理人彭旺明，被告宏大公司、被告宏大资产管理公司的委托诉讼代理人赵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张黎明向本院提出诉讼请求：1.请求确认解除原告与被告宏大公司的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告宏大公司退还原告475218元购房款；3.请求判令被告宏大公司承担违约责任，按约定向原告偿付违约金47521.8元；4.请求判令被告宏大公司赔付占用资金给原告造成的利息损失61382.33元(自2014年5月31日起按年利率5%计算至2016年12月31日止，2017年1月至退赔款付清之日的利息另行计算)；5.请求确认解除原告与被告宏大资产管理公司签订的《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》（以下简称《委托经营协议》）或确认该协议无效；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告宏大公司于2014年5月31日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告宏大公司购买咸宁宏大城市广场D区3层3111号和D区4层4041号商品房。原告按约定一次性付清了购房款475218元。被告宏大公司未依约于2015年4月28日向原告交付经验收合格的商品房，且逾期超过150日后仍未交付。根据原告与被告宏大公司签订的《商品房买卖合同》第九条，若被告宏大公司逾期交房超过150天，原告有权解除合同，并由被告宏大公司承担原告已付购房款10%的违约金。同日，原告与被告宏大资产管理公司签订了一份《委托经营协议》，约定原告将上述房屋委托被告宏大资产管理公司经营管理，经营时间为2015年4月28日至2025年4月27日。因被告宏大公司至今未交付商铺，被告宏大资产管理公司不能实际履行经营管理义务，《委托经营协议》已无履行可能，且显失公平、具有欺诈性质，应该予以解除或确认无效。被告宏大公司承认原告张黎明在本案中主张的事实，但认为，1.原告所购买的商铺已于2015年9月24日竣工验收，现已具备交付条件；2.原告与被告宏大资产管理公司签订合同委托其经营商品房，前三年的租金已由被告宏大公司直接支付给原告（在购房时直接从总价款中冲抵），原告并没有因为迟延交房受到经济损失；3.原告主张被告支付违约金没有事实和法律依据。被告宏大资产管理公司承认原告张黎明在本案中主张的事实，但认为，1.原告委托被告宏大资产管理公司经营的商品房前三年的租金已由被告宏大公司直接支付给原告（在购房时直接从总价款中冲抵），原告并没有因为迟延交房受到经济损失；2.根据合同约定，委托经营期限为10年，原告已收取了前三年的租金，其合同目的已实现，原告无权向被告宏大资产管理公司主张解除合同。本院认为，被告宏大公司、宏大资产管理公司均承认原告张黎明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告的诉讼请求，本院评判如下：1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，对方当事人没有催告的解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。被告宏大公司未按合同约定在2015年4月28日交付经验收合格的商品房，则按合同约定该日后经过150日，即2015年9月24日系合同解除权发生之日，行使期限为一年，但原告未在该期限内行使，解除权消灭。故原告关于解除《商品房买卖合同》的诉讼请求本院不予支持，相关的返还购房款及支付利息的诉讼请求亦一并不予支持；2.被告宏大公司没有按合同约定交付房屋，已构成违约，虽然原告的合同解除权消灭，但要求被告宏大公司承担已付房款10%违约金的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。3.原告张黎明与被告宏大资产管理公司签订的《委托经营协议》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，原告要求解除合同，不符合法定和约定的解除条件，故对原告请求解除该协议的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告张黎明违约金47521.8元；二、驳回原告张黎明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9642元，减半收取计4821元，由原告张黎明负担4327元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  梁劲松二〇一七年九月二十二日书记员  袁诗奇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2207号之三解除保全申请人：付全友，男，1963年6月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区长春路*******号。被申请人：于杨，男，1985年2月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区前二道乡张家村*组。被申请人：常美燕，女，1987年11月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区前二道乡张家村七社。付全友与于杨、常美燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）吉0211民初2207号之一民事裁定书，查封于杨、常美燕名下坐落于吉林市船营区长春路84-1号楼7单元5层121号房屋。付全友于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，付全友提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人于杨、常美燕名下坐落于吉林市船营区长春路84-1号楼7单元5层121号房屋（不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第0047358号）的查封；二、解除对担保人孙洪志名下坐落于吉林市船营区黄旗街柴南小区2号楼1单元1层1号房屋（房权证号：吉林市房权证船字第S0002442**号）的查封。案件申请费475元，由付全友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇一七年九月十三日书记员 王秋琳
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执426号之一申请执行人：路红梅，女，1969年10月15日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。被执行人：左立波，男，1968年7月28日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。本院在执行路红梅与左立波民间借贷一案中，本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询，被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下有房产两处，被本院轮候查封，但对标的物无权处置，被执行人确无其他财产可供执行，该案实现的债权为零，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  解涛哲二〇一七年九月二十七日书 记 员  侯彦雷
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初1342号原告虞功正，男，汉族，1952年12月28日出生，住湖北省黄石市西塞山区，委托代理人柴楚怡，黄石市来讯法律服务所法律工作者。被告黄石市东方特种耐火材料有限公司，住所地湖北省黄石沿湖路583号。法定代表人李和模，公司董事长。委托代理人张斌，男，汉族，1971年1月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区，系公司员工（清算组成员），原告虞功正诉被告黄石市东方特种耐火材料有限公司（以下简称“东方耐火公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告虞功正及其委托代理人柴楚怡、被告东方耐火公司的委托代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虞功正诉称，2012年5月22日，原告与被告签订协议书，双方约定原告租用被告办公楼后院场地1000㎡和门面房一间，租期一年（2012年4月1日至2013年3月31日），每月租金3000元，年利率12%，年利息36000元，原告用借款之利息作为场地租金按月与被告冲抵。合同期满后，被告没有按照约定偿还借款本金，原告仍按照协议书中的约定以利息折抵租金到2016年11月份。因被告将公司的土地使用权以及所有厂房附着物等全部转让给了湖北宝昭建筑工程有限公司（以下简称“宝昭公司”），故原告于2016年12月与宝昭公司签订了租赁合同并支付了租金，后原告向被告催讨借款不成，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金300000元及利息24000元（按年利率12%从2016年12月1日起计算至2017年7月30日），后续利息计算至被告支付完借款本金之日止；2、被告负担本案诉讼费。原告虞功正为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。证据二、被告营业执照复印件一份。证明被告主体资格。证据三、2012年5月22日协议书一份。证明原被告之间存在租赁关系和借款关系，约定用借款利息来抵付租金。证据四、2008年12月29日协议书一份、收款收据。证明被告向原告借款50万元的事实，之后还款20万元，2012年补充签订的30万元协议书一份。证据五、调解书一份。证明被告已将公司土地，以及土地上的附着物全部转让给宝昭公司所有。证据六、原告与宝昭公司的租赁合同。证明被告将土地以及厂房已经全部转让给了宝昭公司，所以就与宝昭公司签订了合同。被告东方耐火公司辩称，1、我公司已进入清算阶段；2、原告于2012年5月22日与我公司签订的协议书，双方未续签合同，亦未终止合同，即原告仍应按协议约定的利率按月与被告折抵租金；3、原告与我公司签订的协议已经清楚载明“因搬迁等公司重大决策等，甲方（黄石市东方特种耐火材料有限公司）可提前15天告知乙方（虞功正）终止合同，结清利息，返还借款”，至于我公司与宝昭建筑公司厂房附着物及机械设备转让协议与原告无关，况且转让协议至今未执行，所以原告仍应按照2012年5月22日用借款30万元利息用作场地租金，按月冲抵，直至我公司完成搬迁及清算工作完毕。被告东方耐火公司为支持其抗辩意见，诉讼中提供证据如下：证据一、股东会决议。证明公司已经成立了清算组进入清算。证据二、公告报纸一份。证明公司要求债权人到单位申报债权，公司准备注销登记。证据三、原、被告签订的《协议书》一份。证明被告没有提前15天通知原告终止合同，双方对于租赁的相关约定还存续。经审理查明，2008年12月29日，原、被告签订协议书一份，约定被告虞功正借给原告东方耐火公司500000元，年息12%，本金及利息分三年偿还，被告租用原告的办公楼与场地，每年租金20000元，租用时间三年，租金用利息支付。同年12月30日，原告将500000元钱款支付给被告，利息双方依约以租金抵付。后被告偿还原告借款本金200000元，双方于2012年5月22日签订新的协议书一份，载明被告借用原告资金300000元，年息12%，原告租用被告的办公楼后院与门面一间，月租金为3000元，租期一年，仍约定以利息抵扣租金，按月冲抵，合同期满被告返还原告借款300000元。后被告没有按照约定时间还款，双方延续借款并按照该协议以利息抵扣租金至2016年11月。另查明，2016年11月15日，被告与案外人宝昭公司在黄石市中级人民法院达成调解协议，确认“耐火公司已转让给宝昭公司的土地使用权上所有厂房、附着物以及机械设备均归宝昭公司所有”。11月25日，原告与宝昭公司签订《租赁合同》。还查明，被告已进入清算程序，但尚未注销。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订借款协议，原告虞功正向被告东方耐火公司提供500000元借款，被告向原告出具借据，双方成立合法有效的借款合同关系，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。被告在借款后仅偿还了原告200000元，故对于原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告依约按照年利率12%支付从2016年12月1日起至借款本息清偿之日止的利息的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，本院根据黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终138号民事调解书可以认定租赁物所有权已发生变更，被告2016年11月份以后无权实现以租金抵扣利息的目的，被告抗辩双方需根据协议条款才能解除合同的理由不能成立，因双方约定的年息12%的计算标准亦不违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条之规定，判决如下：被告黄石市东方特种耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告虞功正借款本金300000元并支付利息（自2016年12月1日起以300000元本金为基数，按年利率12%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3080元，由被告黄石市东方特种耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄倩倩二〇一七年九月二十日书记员  张 诚
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3905号原告：高学鹏，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：杨德力，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告高学鹏与被告杨德力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学鹏到庭参加诉讼，被告杨德力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高学鹏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款85000元及利息（利息从借款之日起按月息率2%计算至款实际付清时止）；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告通过第三人李某介绍认识，被告通过李某找到原告，称其想购买货车从事运输工作，希望从原告处借款，原告考虑到双方系朋友关系，故于2015年3月5日、2015年3月11日分别借款给被告共合计85000元，同时双方口头约定利息自借款之日起按月利率2%计算至款付清时止。借款后被告至今分文未付，故原告诉至法院。被告杨德力未作答辩。原告为了支持其诉请，向本院提出如下证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；证据二、借条两张，用以证明被告于2015年3月5日向原告借款45000元用以购买重型半挂车辆；于2015年3月11日向原告借款40000元用用以购买重型半挂车辆；证据三、证人李某出庭证明原告与被告借款的事情经过。被告杨德力未出庭质证，且未向法庭提交证据。对原告提交证据一、二与本案均具有关联性，故本院对该两组证明均予以认可，对证据三证人李某证言，因无其他证据佐证，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨德力以购买重型半挂货车为由分别于2015年3月5日、2015年3月11日从原告高学鹏处借款45000元、40000元，并分别向原告出具两张借条，该两张借条分别载明：“借条借到高学鹏人民币肆万伍仟元整（45000元）用于购买重型半挂货车。借款人：杨德力2015.3.5日”，“借条借到高学鹏人民币肆万元整（40000元）用于购买重型半挂货车。借款人：杨德力2015.3.11日”。后经原告向被告催要未果故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨德力从原告高学鹏处两次借款合计85000元，有其所立借条为凭，足以认定，故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付借款利息，因被告向原告出具的两张借条中均未载明利息，视为双方未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款本金应为85000元，利息应自起诉之日即2017年8月9日起，以本金85000为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿时止。被告杨德力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告杨德力于本判决生效后十日内一次性偿还原告高学鹏借款本金85000元及利息（以85000元为基数，自2017年8月9日起按照年利率6%计算至实际清偿时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5由被告杨德力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  宋伶辉二〇一七年九月七日书记员  胡 澳附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；………。第二十九条第二款未约定逾期利率或第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执580号申请执行人吴美芳，女，1991年8月18日出生，汉族，沃科诺(福建)环保能源有限公司员工，住龙岩市永定区。被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园区，统一社会信用代码91350800674019533J。法定代表人潘贻龙，董事长。本院2017年1月23日立案受理的申请执行人吴美芳与被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特398号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人吴美芳尚欠工资6776元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园民园路42号1层厂房及土地（房产证号：20××59、土地证号：龙国用2012第0099**号）已另案查封，并由(2017)闽0802执3562号案处置，待处置完毕后，由该案对变现价款进行分配。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 王燕文（代）
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执916号申请执行人:张建设,男,1965年5月6日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:杨伟,男,1975年6月7日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:王玲,女,1975年9月6日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行张建设与杨伟、王玲追偿权纠纷的（2016）陕0523民初1750号民事调解书一案中，执行标的为借款10000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人杨伟在2017年10月10日前偿还申请执行人张建设5000元，12月31日前偿还5000元，剩余案件款申请执行人自愿表示放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执916号案件的执行。被执行人如未按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年九月十二日书记员  李新发
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4948号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地xx委托代理人：张兵，湖南跃海律师事务所，特别授权。法定代表人：FREDERICVERWAERDE,系该公司董事长。被告：岳阳楼区冷水铺国贸商行，住所地xx。经营者：易乐尔。委托代理人：范湘武，xx出生，户籍所在地xx原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告岳阳楼区冷水铺国贸超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告浙江苏泊��股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤回对岳阳楼区冷水铺国贸超市起诉的申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对岳阳楼区冷水铺国贸超市的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  李 莹人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年九月二十一日书 记 员  郭 紫
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终6215号上诉人（原审原告）：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。法定代表人：李国海，董事长。委托诉讼代理人：韩霞，女，该公司经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林仁地，男，1981年12月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省天台县，现住天津开发区。委托诉讼代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。原审第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱丹，天津���泽律师事务所律师。上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）与被上诉人林仁地、原审第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月15日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金桥公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持金桥公司的诉讼请求。事实和理由：各个租赁商户与金桥公司签有协议，金桥公司有权收取相应的租金，且通过公告等形式向各租赁户进行了通知，但各租赁户未向金桥公司缴纳租金。刘振海无权经营，无权收取租金。林仁地辩称，认可一审法院判决。刘振海述称，认可一审法院判决。金桥公司向一审法院提出诉讼请求：1、林仁地给付金桥公司2013年1月至2015年12月的房租及利息；2、诉讼费用由林仁地承担。一审认定事实：原告与被告于2011年1月15日签订《临时房屋使用协议》，约定位于天津开发区金桥××五金电器城B区15号房屋，由被告租用，用于五金电器、机电、线材、橡胶、涂料、油漆、工具类商品的经营。期限为2011年1月16日至2011年7月15日，共六个月，租金为23000元。保证金3000元。协议终止，被告将房屋及时完整交付原告，原告及时办理退场结算手续，退还保证金。上述协议签订后，原告向被告交付房屋，被告开始入住房屋用于经营，被告依约向原告交付协议约定的租金。该协议期满后，双方未续签租赁合同，被告仍继续使用该房屋用于经营活动，但未向原告交付房租。双方因欠租问题成讼，天津市第二中级人民法院于2012年7月6日���出（2012）二中速民初字第1091号民事调解书，双方约定2012年5月16日至2013年5月15日，租金标准46000元，于调解书生效之日交付原告等。此民事调解书已执行完毕。但2013年5月16日之后期间的租金，被告一直未予交纳。被告实际使用房屋期间，已交付租金或使用费，且已收取相应收据。第三人出具证据显示，针对被告承租的B－15房屋，2014年12月23日收取2014年5-12月房屋使用费28800元，2015年11月9日收取全年房屋使用费43200元，上述收款收据均加盖第三人个人名章。第三人当庭表示，对于所收取的费用与原租金标准的差额部分，同意承担责任。另查，坐落于天津开发区建材路××五金电器城房屋，建筑面积为7568.62平方米，所有权人为天津开发区商口商业管理处（现更名为天津市商务委员会开发区办事处）。原告与天津开发区商口商业管理处签订协议书，双方约定在原告未取得产权证之前，商城的全部建筑物所有权归天津开发区商口商业管理处所有，该单位委托原告将商城的70%房屋行使使用管理权，用于协议约定的范围内进行经营，收入归原告，期限20年，可以由原告以自己的名义对外出租委托使用管理的房屋，以原告的名义与商户签订房屋租赁合同，租赁合同符合协议及附件的相关约定和要求。目前，天津市商务委员会开发区办事处认可上述协议的效力。又查，第三人与原告法定代表人李国海于2005年8月18日签订协议，主要内容为：双方合作共同投资建设五金电器城项目，第三人占49%，李国海占51%，在投资成本回收后，除经营管理、税务等费用外为利润，分配按投资比例进行分配。李国海与第三人的合伙协议纠纷已经天津市和平区人民法院作出（2011）和民三初字第898号民事判决，判决上述协议有效；天津���第一中级人民法院作出（2013）一中民二终字第111号民事判决，驳回上诉，维持原判，上述民事判决现已发生法律效力。刘振海起诉金桥公司合伙协议纠纷案件，已经一审法院作出（2013）滨功民初字第196号民事判决，判决金桥公司支付刘振海利润分配款；天津市第二中级人民法院作出（2014）二中保民终字第0171号民事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院作出（2016）津民再2号民事判决，维持（2014）二中保民终字第0171号民事判决，上述民事判决已发成法律效力。一审法院认为，原告依照与案外人天津开发区商口商业管理处的协议约定，与被告签订房屋租赁协议，出租由案外人天津开发区商口商业管理处委托使用管理的房屋，收取租金，该租赁协议不违反原告与案外人天津开发区商口商业管理处协议约定的内容，应为合法有效，双方��应依协议约定履行各自的义务。租赁协议终止，双方未再续签租赁协议，被告仍继续使用房屋用于经营活动。依照《合同法》规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。按上述法律规定，双方形成不定期租赁关系，被告仍应按原租金标准支付房租。原告主张协议终止后至双方再达成租赁协议之前期间的房屋使用费，应为房租，被告应予支付。本案经庭审质证，现有证据证实被告已先后向商城管理者商城管理室交付了2014-2015年期间的租金，收取了由第三人签章的收取租金的专用收据。第三人当庭表示，对于所收取的费用与原租金标准的差额部分，同意承担责任。至此，可以认定被告已尽到承租人支付租金的义务，故原告再度要求被告向其支付2013-2015年期间的租金，有悖公平公正的原则，一审法院不予支持。现原告一再强调金桥公司系该五金商城的合法经营主体，刘振海不具有经营管理权，故第三人已收取的租金应交付原告，以及所实际收取的租金低于原租赁协议租金标准，而产生相应差额，应一并给付原告，并承担相应利息，上述主张与本案原、被告之间的租赁合同关系，不属于同一法律关系，应予另行解决，本案不予审理。一审法院判决：驳回金桥公司的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：金桥公司提交的公告、通知、往来函件等均不属于新证据，且与待证事实不具有关联性，对该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于，租赁商户是否拖欠金桥公司案涉期间的租金。对此，考虑到刘振海与金桥公司之间就管理权存在纠纷的情况下，租赁商户向商城管理室交付了相应的租金，收取了由刘振海签章的收取租金收据，刘振海亦认可。租赁商户并无过错，现金桥公司主张租赁商户向其再行缴纳租金，有违诚信，亦有悖公允。金桥公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，金桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2717元，由上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 萍代理审判员  滕光鑫代理审判员  田 雷二〇一七年九月十九日书 记 员  底 健
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1625号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。代表人：郭俊青，行长。被执行人：朱红奎，男，1985年12月26日出生，住淄博市淄川区。被执行人：高文静，女，1985年4月12日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘玉川，男，1985年9月28日出生，住淄博市淄川区。被执行人：高农长，男，1963年10月14日出生，住淄博市淄川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与朱红奎、高文静、刘玉川、高农长金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5813号原告：如皋市宜欣房地产开发有限公司。法定代表人：陈潭水，被告：卢玉明。原告如皋市宜欣房地产开发有限公司与被告卢玉明排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告如皋市宜欣房地产开发有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如皋市宜欣房地产开发有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市宜欣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告如皋市宜欣房地产开发有限公司负担。审 判 长  顾雪红代理审判员  张 鑫人民陪审员  顾 军二〇一七年九月十二日见习书记员  平正磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1905号申请人杨雅珏，女，汉族，1976年6月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。委托代理人王盼盼，河南豫剑睿律师事务所实习律师。被申请人王锋贤，男，汉族，1979年3月27日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人戴春霞，女，汉族，1979年3月23日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人杨雅珏因民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王锋贤、戴春霞银行存款700000元或查封、扣相应价值的其他财产。申请人提供王辉名下的位于郑州市金水区天明路9号丰乐花苑14号楼东3单元34号（房产证号：郑房权证字第××号）房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封王辉名下的位于郑州市金水区天明路9号丰乐花苑14号楼东3单元34号（房产证号：郑房权证字第××号）房产一套；二、冻结被申请人王锋贤、戴春霞银行存款七十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年九月二十七日书记员  李胜燕
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执恢375号李强：你与岳爽婚姻家庭纠纷一案，申请执行人岳爽于2017年08月01日向本院申请强制执行，本院于2017年08月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073979798特此通知二〇一七年九月二十九日
��建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执240号申请执行人永泰县人民法院民二庭被执行人游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省长乐市，被执行人福建建佳房地产有限公司，住所地建阳市将口镇南武路边（火车站路口-建阳市德利食品有限公司内）。法定代表人:游德忠。本院在执行申请执行人永泰县人民法院民二庭与被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为12600元及利息，本院依职权查询了被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封了被执行人福建建佳房地产有限公司名下���有的座落于福建省建阳市房产107套，因该项目还未通过验收，无法办理不动产权证，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月六日书记员  陈晓霞
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢163号申请执行人:魏小强,男性,汉族,1975年03月15日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:孙文波,男性,汉族,1974年11月19日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:郭海燕,女性,汉族,1977年01月18日出生,住址同上。案外人：郝云华，女，住乌鲁木齐市新市区。本院在执行魏小强与孙文波、郭海燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人与案外人郝云华于2017年9月18日达成执行和解协议：被执行人孙文波、郭海燕同意将预先登记在郭海燕名下位于西安市长安区郭杜镇陕师大对面300米西安雅居乐国际花园第17幢1单元12801号房屋出卖给案外人郝云华，由郝云华代被执行人向申请人魏小强支付被执行人对申请人魏小强所负的债务626010.40元，后该房屋归案外人郝云华所有，双方当事人之间的债务清偿完毕。现各方已按上述协议履行了相关义务，本案执行费9400元申请人自愿承担。至此，本案执行清结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭海燕名下所有的位于西安市长安区郭杜镇陕师大对面300米西安雅居乐国际花园第17幢1单元12801号房屋的查封。二、将被执行人郭海燕名下所有的位于西安市长安区郭杜镇陕师大对面300米西安雅居乐国际花园第xx幢x单元xxxxx号房屋过户登记到案外人郝云华名下，该房屋归郝云华所有。三、终结（2017）陕0303执恢163号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年九月二十日书记员  段 强
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初3682号原告方某，女，1995年4月10日出生，汉族，。委托诉讼代理人王继、轩翠丽，河南弘基律师事务所律师。被告王某，男，1994年4月11日出生，汉族，住太康县。原告方某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养、被告负担抚养费。3、原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在外务工认识，2014年12月在被告老家举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育长女王某月，一直由原告照顾。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，长年在外打工不回家，大多处于分居状态。被告对原告极不信任，总是猜忌怀疑并辱骂原告，导致夫妻感情破裂。女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告照顾，而被告从未关心和照顾女儿，为有利于女儿的成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告王某辩称，被告不同意离婚，原、被告没有共同债务，原、被告婚后共同财产均在原告手中。原告把钱都拿走了，如果离婚了，我们还有5万元的债务。本院经审理认定以下事实，原告方某与被告王某在外务工期间相识，2014年12月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王某月，现随原告生活。现原告方某以婚前缺乏了解、婚后未建立感情、夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本、证人证言、视听资料等在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付。原、被告在外务工期间相识，双方应珍惜这来之不易的婚姻，均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在日常生活中，因家庭琐事过多的争执是非对错，不利于家庭关系和睦。夫妻之间应当相互包容、相互理解、互相尊重、相互扶持、多交流、多沟通。原、被告自由恋爱结婚并育有一女，说明原、被告有一定的感情基础，双方有和好的可能，且原告未提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告方某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一七年九月十三日书记员  李翠平
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0923刑初131号公诉机关大英县人民检察院。被告人彭清远，男，生于1949年11月13日，出生地四川省大英县，汉族，小学，农民，住大英县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月22日被大英县森林公安局取保候审。指定辩护人胡德勇，大英县法律援助中心律师。大英县人民检察院以大检未刑诉[2017]9号起诉书指控被告人彭清远犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关申请侦查人员出庭，大英县人民检察院指派检察员巫涛、代理检察员张金凤出庭支持公诉，被告人彭清远及其指定辩护人胡德勇，侦查人员段某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年下半年，被告人彭清远因经常有鸟吃其家农田里的庄稼，彭清远在大英县x镇x村x社“魔芋坡三榨土”采取架设渔网的方式捕鸟。同年12月2日，彭清远在所架设的渔网上捕获猫头鹰一只，次日上午，彭清远将非法捕获的猫头鹰携带至大英县x镇x转盘农业银行外的人行道旁以人民币400元的价格当街摆卖，被大英县森林公安局民警当场挡获。经依法鉴定，该猫头鹰学名为领角鸮，属于国家二级重点保护动物。案发后，该领角鸮被大英县森林公安局放归大自然。上述事实，被告人彭清远在审理过程中无异议，并有查证属实的渔网一副和捕获的猫头鹰等物证；林业行政处罚立案登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证人身份信息、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、送达回执、到案经过、常住人口基本信息表、随案移送清单、先行登记保存证据通知单、林业部门发放的保护野生动物宣传资料、情况说明、视频截图照片、前科说明、林业部门放飞捕获的猫头鹰截图照片、起诉意见书等书证；证人钱某、陈某1、梁某、王某、肖某1、冷某、肖某2、陈某2的证言；侦查人员段某的证言；被告人彭清远的供述和辩解；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书；辨认笔录、指认笔录、现场勘验、检查笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，“非法猎捕野生动物”，是指除因科学研究、驯养繁殖、展览或者其他特殊情况的需要，经过依法批准猎捕以外，对野生动物捕捉的行为;“非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品”，是指违反法律规定，对珍贵、濒危野生动物进行收购、运输、出售的行为。被告人彭清远系达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人，故意违反国家野生动物保护法规，采取架设渔网非法捕获国家二级保护野生动物猫头鹰一只，应当知道是野生动物并当街高价摆卖，其行为已构成非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人彭清远的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭清远到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人请求对彭清远从轻判处的事实和理由，与查证的情况相符，并符合法律规定，本院予以采纳;辩护人提出被告人彭清远无主观故意，从查证的事实看，被告人因维护其庄稼而架设渔网，捕获一只国家二级重点保护野生动物，后将该野生动物当街摆卖，其行为已构成本罪的犯罪特征，对其辩护意见不予采纳。考虑被告人所捕获的猫头鹰已经放归大自然，未造成后果；并已深刻意识到自己的违法行为，愿意真诚悔罪，结合所在社区的考评意见对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对彭清远从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭清远犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后10日内缴纳(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书)；二、对扣押在案的作案工具渔网一副，予以没收，由本院依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋立赞二〇一七年九月七日书记员  李 伟附《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2905号之一申请执行人：纪任传，男，1976年8月13日出生，汉族，干部，住尤溪县，申请执行人：陈大城，男，1976年6月21日出生，汉族，教师，住尤溪县，被执行人：陈昌奕，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住尤溪县，本院在执行申请执行人纪任传、申请执行人陈大城与被执行人陈昌奕追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的27985.05元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月六日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初8653号原告：石建霞，男，汉族，1960年6月11日出生，住商丘市，被告：张仲华，男，汉族，1956年10月16日出生，住商丘市，本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 陈 瑛二O-七年九月十七日书记员 刘纯峰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执955号申请执行人：金琼，女，1968年11月出生，汉族。被执行人：王青松，男，1979年8月出生，汉族。被执行人：阚家霞，女，1984年3月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王青松、阚家霞银行账户余额50000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇一七年九月二十八日书记员  徐殿萍
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4002号原告：方枫霞，女，1980年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被告：邢敏，女，1982年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。原告方枫霞与被告邢敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方枫霞、被告邢敏委托代理人郑昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元，并按月利率2%支付从2017年5月8日起至偿清时止的利息。事实和理由：2017年5月8日，被告从原告处借现金40万元，约定月利率为2%。被告借款后未按约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告邢敏委托代理人郑昌勇承认原告主张的事实。本院认为，原告陈述称本案诉争的40万元借款实际发生在2014年，2017年5月8日借条系被告重新出具的条子，被告对此予以承认，本院予以确认。现被告未及时全面履行还款义务，有违诚实信用原则，被告应当依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告邢敏自本判决生效之日起10日内偿还原告方枫霞借款本金400000元，并从2017年5月8日起至付清时止按年利率24%计付利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告邢敏负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  易曙光二〇一七年九月六日书记员  余剑雪
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执199号之一申请执行人：苏定成，男，1963年1月30日出生，汉族，工人，住四川省中江县。被执行人：周小红，男，1971年5月2日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。本院在执行申请执行人苏定成与被执行人周小红民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人周小红名下有一辆号牌为川FFD0**力帆牌小型汽车，本院对该车辆进行了查封，但未查找到该车辆的下落，无法实际扣押，无法进行处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金26800元、垫付的诉讼费470元，执行中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年九月四日书记员  邹 刚
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执168号申请人执行人：苏国树，男。被执行人：陈红华，男。苏国树申请执行陈红华追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）川3434民初344号民事调解书已发生法律效力。申请人苏国树依据该生效调解书，于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的人民币:7700元。本院在执行中，依法向被执行人陈红华送达了执行通知书等法律文书，被执行人陈红华拒不履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人陈红华在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县乐跃镇营业所开户账号处有存款7750元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨陈红华在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县乐跃镇营业所开户账号存款7750元（其中50元为执行费）至越西县人民法院诉讼费及案款专户内（开户行：农行越西县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年九月四日书记员  马 俊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6832号申请执行人章魏（又名章卫），男，1972年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘孝云，男，1976年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张光花，女，1973年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人章魏与被执行人刘孝云、张光花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月03日立案执行，执行标的为30275元，诉讼费275元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1526号公诉机关常熟市人民检察院。被告人张春虎，男，1986年10月11日生，汉族，中专文化，个体，住张家港市。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年8月1日经张家港市公安局决定取保候审，同月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1521号起诉书指控被告人张春虎犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人张春虎到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人张春虎于2016年10月，以自用为目的，先后向两名网友购买和尚鹦鹉共计2只并驯养于家中，后被查获。2017年7月31日，民警在张家港市杨舍镇×××室张春虎住处查获和尚鹦鹉2只。经鉴定，涉案的和尚鹦鹉为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ的物种。被告人张春虎到案后如实供述了自己罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张春虎非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人张春虎到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张春虎对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议,自愿认罪。经审理查明，2016年10月，被告人张春虎以自用为目的，以1200元的价格向苏州网友购买雌性和尚鹦鹉1只，后托运至张家港市。后被告人又以自用为目的，以900元的价格向苏州网友购买雄性和尚鹦鹉1只，托运至张家港市，并进行饲养。2017年7月31日，上述2只和尚鹦鹉被张家港市公安局民警在张家港市杨舍镇×××室张春虎住处查获，后移送至南京市红山森林动物园管理处兽医院救护。经鉴定，查获的上述和尚鹦鹉为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ的物种，属于我国刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”。被告人张春虎到案后如实供述了自己罪行。上述事实，由被告人张春虎的供述、物证照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、公安机关抓获经过、发破案经过、搜查笔录、提取笔录照片、辨认笔录、野生动物移送清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据经庭审质证，被告人不持异议，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张春虎非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。被告人张春虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张春虎犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张春虎犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、张家港市公安局扣押在案的和尚鹦鹉2只，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邵卫刚二〇一七年九月十三日书记员  王亦斌