wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初7093号原告：章某1，女，1953年1月19日出生，汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：章某2，女，1956年10月19日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：章某3，女，1961年1月12日出生，汉族，农民，住象山县。原告章某1与被告章某2、章某3为法定继承纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判。2016年12月15日，本案公开开庭进行了审理。原告章某1的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告章某2、章某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告章某1起诉称，被继承人章真金与葛笑妹为夫妻关系，婚后育有三女，分别是原告、两被告。2015年3月16日，原告与两被告因遗产继承纠纷诉至宁海县人民法院，该案已经审理结案，并作出了（2016）浙0226民初1681号民事判决书，明确了原告对于两被继承人名下的遗产享有继承权。后原告查明，两被继承人名下尚有遗产（坑龙王大溪坦竹园原始股，折合人民币25000元）尚未分配，该笔款项已由被告章某2领取。原告多次与两被告协商遗产分割事宜，均无果。故原告诉至法院要求：1.判令原告依法享有被继承人章真金、葛笑妹的遗产（坑龙王大溪里坦竹园原始股，折合人民币25000元）中1/3的继承份额；2.被告章某2一次性将原告章某1应继承遗产的1/3的款项交付原告章某1。后原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。为证明上述事实，原告举证如下：1.（2016）浙0226民初1681号民事判决书，拟证明原告及两被告对被继承人的遗产均享有继承权的事实。2.坑龙王大溪里坦竹园部分名单及宁海县坑龙王村经济合作社付款凭证各一份，拟证明被继承人拥有坑龙王大溪里坦竹园原始股，折合人民币25000元，该笔款项由被告章某2领取的事实。被告章某2书面答辩称，原告诉称所谓的遗产尚未分配，被告章某2亦未领取过该款项。即使存在该遗产，那么原告可继承的份额应当是30%，而非1/3。因为根据宁海县人民法院作出的（2016）浙0226民初1681号民事判决书的判决，判决书的第五页“考虑到被继承人葛笑妹生前曾与被告章某2共同居住，故被告可考虑多分遗产”。当时的分割比例是原告及被告章某3各享有30%，被告章某2享有40%的继承份额。故请求驳回原告的诉讼请求。被告章某2未举证。被告章某3未答辩亦未举证。经庭审质证，对于原告提供的证据，两被告未到庭参加诉讼视为放弃对该证据质证的权利，本院核实后，对原告提供的证据予以认定。经审理，本院查明事实如下：被继承人章真金、葛笑妹系夫妻关系，婚后两人育有三女，分别是原、被告及第三人。父亲章真金于1994年9月24日去世，母亲葛笑妹于2003年1月5日去世。原告、两被告曾因继承纠纷至本院诉讼。2016年5月11日，本院作出（2016）浙0226民初1681号民事判决书。2016年10月28日，被继承人章真金、葛笑妹名下享有大溪坦竹园原始股，折合人民币25000元，该笔款项已由被告章某2丈夫陈台君领取。被告丈夫陈台君系入赘。被继承人章真金去世后，葛笑妹生前与被告章某2共同居住。本院认为，被继承人章真金、葛笑妹享有大溪坦竹园原始股，折合人民币25000元。故原告、两被告对该款项享有继承权，但考虑到被继承人葛笑妹生前曾与被告章某2共同居住，故被告章某2可考虑多分遗产。故本院酌定原告及被告章某3享有7500元，被告章某2享10000元。由于该笔款项已由被告章某2的丈夫陈台君领取，故被告章某2需给付原告继承款7500元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第十三条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章某2应于本判决生效后十五日内支付原告章某1继承款7500元；如果被告章某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告章某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员 任 琼二〇一七年一月二十二日代书 记员 朱锦华
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执973号被执行人：张太。本院在执行被执行人张太盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年一月十日书 记 员  郭艳芳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执199号刘勇：你与董倩倩借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）豫0221民初2310号判决，已发生法律效力。申请执行人董倩倩于二Ｏ一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：偿还董倩倩借款10万元。申请执行费1400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：17×××94特此通知二〇一七年一月二十二日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初5958号原告：骆意，男，1983年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：石家庄金诺健身服务有限公司，住所地石家庄市桥西区育新商业街6号楼一层512号商铺，统一社会信用代码：91130104MA07K6BL0C。法定代表人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：费李翔，男，该公司职工。原告骆意与被告石家庄金诺健身服务有限公司（以下简称金��健身）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告骆意、被告金诺健身委托诉讼代理人费李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆意向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的私人教练服务合同；2、判令被告向原告退还私人教练课程费1800元及利息18.49元（自2016年9月5日至11月29日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，原告在被告处参加了由其工作人员刘文昌提供的私人教练免费体验课程后，约定以200元/课时的价格购买由被告工作人员刘文昌提供的私人教练课程26节，并交纳了定金2000元。7月12日，经原、被告协商一致，将原约定变更为，原告以2000元购买被告工作人员刘文昌提供的私人教练课程10节，原告交纳的定金转为私��教练课程费。7月23日，原告参加了一节由刘文昌提供的私人教练课程。9月初，原告了解到，刘文昌已从被告处离职，原告提出退还剩余私人教练课程费，被告表示可以为原告更换其他教练，但不能退费。原告认为，原、被告之间是口头合同，没有谈过更换教练和课程有效期的问题。《私教训练计划册》不符合合同的形式要求，仅用于原告的上课情况，并不是原被告达成的协议。私人教练是一对一的模式，原告有对私人教练的选择权，被告无法依约让刘文昌提供私人教练服务，根据相关法律规定，被告应退还相应款项及利息。被告金诺健身辩称，1、《私人教练计划册》是原、被告合意达成的书面合同，且原告已经签字确认，协议内容对双方有约束力。原告交纳定金后一直没有交3200元余款，已构成违约，无权要求返还定金。2、根据私人教练课程协议，被告有权为原告更换教练，原告要求退还定金的日期已经超过私人教练课程有效期。3、支付定金时并未签订涉及利息的约定，被告方拒绝原告方的要求。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原告骆意向被告金诺健身交纳私教定金2000元，写明“26节赠送2节”，会籍顾问刘文昌。同日，原告在一份《私教训练计划册（私人教练课程）》上签名，私人教练课程抬头甲方为刘文昌，落款处甲方为十二星座健身（雅国）分店，均无印章，有原告及被告店长费李翔及教练刘文昌签字。协议约定课程全款5200元，已交2000元未补齐剩余；课程26节，课时单价200元，课程有效期80天，自2016年7月9日起至2016年9月29日止；甲方具有为乙方更换教练的权利（当甲方为乙方安排的教练因故离职后，甲方应为乙方另行安排教练）。后原告与刘文昌协商将2000元定金转为10节私教课时费，��未协商该10节私教课程的有效期，刘文昌在《私人教练课程》上自行添加“10节有效为8月9日”字样。7月23日，原告参加了刘文昌一节私教课，课时处注明101。9月5日，原告致电被告，因刘文昌从被告处离职，要求退款。以上事实，有原、被告陈述、金诺健身收据、《私人教练计划册》、通话录音等证据材料证实，足以认定。本院认为，2016年7月9日原告向被告交纳2000元定金当日，原告在一份名为《私人教练课程》的私人教练服务协议上签字，该合同虽无甲方印章，甲方名称也与被告不符，但有被告工作人员刘文昌、费李翔的签字，协议内容与原、被告达成的私人教练服务协议的约定相符，因此，《私人教练课程》系原、被告间就私人教练服务所达成的协议，该协议是原、被告的真实表示，甲方虽未加盖印章，但被告对于刘文昌代其签订《私人教��课程》的事实认可，其后，原告与刘文昌协商变更协议约定的内容并部分履行，因此，该协议已经生效。《私人教练课程》关于被告有为原告更换教练权利的条款虽是被告提供的格式条款，但没有免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利，因此，该条款应认定有效。依据该条款的约定，被告有为原告更换教练的权利，原告未提交证据证实其私教课程服务必须由刘文昌提供，因此，原告以刘文昌从被告处离职为由要求解除私人教练服务合同，并退还1800元及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告骆意的诉讼请求。案件受理费25元，由原告骆意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 恰二〇一七年一月十日代书记员  张前行
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0382行初30号原告张汝耘，男，1976年1月3日生，住所地密山市。委托代理人郝敬荣，系黑龙江立江律师事务所律师。被告黑龙江兴凯湖国家级自然保护管理局。法定代表人和勇泉，局长。委托代理人王转刚，副局长。委托代理人侯巧雅，系黑龙江兴凯湖国家级自然保护管理局职工。本院在审理原告张汝耘诉被告黑龙江兴凯湖国家级自然保护管理局行政合同一案中，原告以已经与被告自行达成和解协议为由于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张汝耘撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张汝耘负担。审 判 长  孙建海代理审判员  庄玉彬代理审判员  吕建伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  王新博
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初195号申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。被申请人：定远县夏阳商砼有限公司，住所地安徽省定远县仓镇镇政府内。法定代表人：朱克夏。被申请人：朱克夏，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：��长群，女，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人定远县夏阳商砼有限公司、朱克夏、吴长群融资租赁合同纠纷一案，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人定远县夏阳商砼有限公司、朱克夏、吴长群的银行存款38万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人定远县夏阳商砼有限公司、朱克夏、吴长群的银行存款38万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请��2420元，由申请人中国康富国际租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁利平二〇一七年一月二十二日书记员  吴通俊
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202财保170号申请人：刘瑞，男，1981年9月15日出生，汉族，住绥化市。被申请人：闻丽华，女，1953年8月10日出生，汉族，住绥化市。申请人刘瑞于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闻丽华在中国工商银行绥化市祥和路支行卡号为×××中的存款150000元予以冻结。申请人刘瑞以坐落于绥化市润峰园四期08-1栋产权证号为绥房权证城字第XX**号、业XX**号为201408150037、房XXXX、面积为23.25平方米的车库提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人闻丽华在中国工商银行绥化市祥和路支行卡号为×××中的存款150000元。期限为一年。二、查封申请人刘瑞提供的作为诉前保全财产担保的其所有的坐落于绥化市润峰园四期08-1栋产权证号为绥房权证城字第XX**号、业XX**号为201408150037、房XXXX、面积为23.25平方米的车库。期限为三年。案件申请费1，270.00元，由申请人刘瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵继红二〇一七年一月三日书记员  龙 云
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初5901号原告：石家庄中石鑫达润滑油有限公司，住所地石家庄长安区北外环东路38号。法定代表人：何建立，董事长。委托代理人:马魏芹、郭大有，河北赵雪莲律师事务所律师。被告：高健，男，1956年4月29日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告石家庄中石鑫达润滑���有限公司诉被告高健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马魏芹、郭大有,被告高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月1日原告与被告签订《石家庄中石鑫达润滑油有限公司产品销售授权区域总经销协议书》,约定由被告负责云南市区域内原告产品的经销事宜，经销期间为2015年8月1日至2015年12月25日。被告于2015年8月向原告订购一批货物。原告接到订货单后及时履行了发货义务。该批货物货款共计300373.5元。被告在收到货物后只向原告支付了260373.5元货款，仍欠原告40000元货款，并约定于2015年12月25日前结算，到期不能结清的，按日1%加收利息，如有争议由石家庄长安法院管辖。现被告到期后未偿还原告欠款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特请法院依法判令1、被告偿还原��货款40000元及逾期利息7360元（逾期利息计算至款项清偿之日止，现暂计至2016年9月30日）；2、被告给付原告自起诉之日至实际给付之日止的利息（按双方约定的日利率1%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、协议书，证明原告与被告签订协议，约定由被告负责云南区域的销售，经销期间为2015年8月1日至2015年12月25日。根据第五条第二款约定，原告为被告代办运输货物，运费由被告承担。基于该协议，被告向原告订购货物。2欠条，证明被告承诺货款4万元于2015年12月25日之前清偿，到期不能结清的按日1%加收利息。3、发货单，证明原告已向被告发出价值30万元的货，已履行完合同义务。4、托运单、公路运输合同，证明原告已依协议交付货物。被告的质证��见：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但是不完整，我收到原告给我发的货物价值大约399200元。对证据4无异议，我收到这些货了。被告辩称，原告宣读的诉状与事实不符。我向原告订购了34万元的货物，当时原告有优惠给予20%的货品支持，所以原告应提供给我408000的货物，我已支付原告30万元，余下的4万元是打的欠条，但是原告只给了我40万元的货。原告后来把40万元的货也给拉走了，拉走货的事正在诉讼中。因为原告尚欠我8000元的货，所以我不应给原告4万元。经审理查明，2015年8月1日，原、被告签订《石家庄中石鑫达润滑油有限公司产品销售授权区总经销协议书》，约定被告在指定销售区域云南省承销原告生产的润滑油及相关产品，经销期间为2015年8月1日至2015年12月25日止，被告首批进货金额不低于30万元，并在7日内完成首批进货，否则合同无效。被告于同日向原告打一欠条，载明：“今欠石家庄中石鑫达润滑油有限公司货款4万元。定于2015年12月25日以前结算上月所欠货款，以现金或打款方式一次性结清，到期不能结清的，按日1%加收利息。”本院认为，被告认可向原告打一欠4万元货款的欠条，故本院对被告尚欠原告4万元货款的事实，予以确认，原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按日1%加收利息，性质为逾期付款违约金，该约定过分高于给原告造成的利息损失，根据相关法律规定，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告高健于本判决生效之日起十日内支付原告石家��中石鑫达润滑油有限公司4万元及利息（自2015年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱庶务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁红卓审 判 员  熊月辉人民陪审员  王沛然二〇一七年一月十一日书 记 员  徐月凤
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702财保12号申请人：吴连会，男，汉族，1978年2月3日出生，现住张家口市桥东区。被申请人:河北景之鑫园林绿化工程有限公司，住所地：张家口市经开区长城西大街1号通泰世纪金座1号楼。法定代表人：郭春福，系公司经理。被申请人：佟丙欣，男，汉族，1960年6月17日出生，现住张家口市桥西区。申请人吴连会于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人河北景之鑫园林绿化工程有限公司或佟丙欣银行存款20000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，担保人吴桂香以其所有的京Ｐ×××××号北京现代轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北景之鑫园林绿化工程有限公司或佟丙欣银行存款20000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费220元，由申请人吴连会交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞升二〇一七年一月十三日书记员  刘韶华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初1751号原告:张术英，女，1959年10月11日出生，汉族，住固始县。原告:梁书周，男，1956年4月3日出生，汉族，住固始县。被告：梁礼全，男，1963年12月22日出生，汉族，住固始县。本院受理的原告张术英、梁书周与被告梁礼全排除妨害纠纷一案，于2016年5月23日立案。原告张术英、梁书周于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张术英、梁书周的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告张术英、梁书周撤回起诉。审判长  周泽然审判员  熊耀然审判员  吴春阳二〇一七年一月十一日书记员  聂驰武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特39号申请人周永，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人张利伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。申请人朱景霞，女，1982年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2017年1月4日立案受理了申请人周永与申请人朱景霞关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人周永诉申请人朱景霞民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人朱景霞偿还申请人周永借款56000元，于2017年1月4日之前付清。二、其他双方互不追究。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。审判员  赵宜勇二〇一七年一月四日书记员  侯佩瑶
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执54号申请执行人：湖北东升律师事务所。法定代表人：万洁瑶。被执行人：窦光生。关于申请执行人湖北东升律师事务所与被执行人窦光生委托合同纠纷一案，（2016）鄂0602民初1279号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人窦光生未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人窦光生银行存款26600元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年一月七日书记员  余 华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特382号申请人：唐菊官，男，1965年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被申请人：唐正忠，男，1972年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：唐正标(系唐正忠哥哥)，住上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区远征村XXX号。申请人唐菊官申请认定唐正忠限制民事行为能力一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐菊官称，其与被申请人系兄弟关系，双方父母早亡。被申请人自小至今智力发育不全，内向，读不进去书，宅邻四遭普遍认为被申请人是傻瓜，被申请人也未成家。被申请人的兄姐虽为其不少操心，但毕竟无法时刻照顾被申请人，导致被申请人常被社会上无耻之徒欺负，其也不知诉说。近年，申请人和其他兄姐稍不留神，被申请人就被别有用心者裹挟出去数天甚至数月，并轻易向他人借钱签写字据，几次挂失身份证、户口本及房产证。为维护被申请人合法权益，现申请人向法院提出申请，要求认定唐正忠为限制民事行为能力人。被申请人唐正忠称，对申请人的申请没有意见。代理人唐正标称，同意申请人的申请。经审理查明：申请人唐菊官、代理人唐正标系被申请人的哥哥。根据申请人申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人进行精神状态鉴定及民事行为能力评定。2017年1月13日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人唐正忠患有轻度精神发育迟滞，目前可评定为具有限制民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见书，申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：唐正忠为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李尚伟二〇一七年一月十九日书记员  潘海旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终55号上诉人（原审原告）：李广，男，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：黄文忠、谭军峰，广东广鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市升美包装制品有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：张世海。上诉人李广为与被上诉人中山市升美包装制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第856号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2016年2月18日向李广的委托代理人送达一审民事判决书和《上诉须知》，告知其于提交上诉状的次日起七日内，须按照不服一审判决部分的上诉请求向本院预交二审案件受理费（说明：不服一审判决全部的，按一审判决确定的案件受理费数额交纳；不服一审判决部分的，应当在上诉状中明确上诉请求的具体金额，按照该请求数额交纳二审案件受理费）；逾期交费或未预交二审案件受理费，又无在交费期限内提出缓（减、免）交申请的，本院将依照有关规定按其自动撤回上诉处理。2016年9月21日，原审法院再次向李广的委托代理人送达《预交上诉费通知书》，告知其于收到本通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费；逾期不交，本院将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到李广预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。本院认为，李广未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李广自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年一月十九日书记员  耿丽丽
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初14号之一原告：东营市恒诚物业管理有限公司。法定代表人：徐红军，执行董事。委托代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。被告：刘婷，女，汉族。原告东营市恒诚物业管理有限公司诉被告刘婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 磊二〇一七年一月四日书记员 田佳男
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初946号原告：姜琳，女，1967年6月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：张原进，男，1959年1月9日出生，汉族，住青岛市。被告：张聿林，男，1970年1月4日出生，汉族，住青岛市。原告姜琳与被告张原进、被告张聿林房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜琳撤诉。审判员  李焕章二〇一七年一月十七日书记员  林 洁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初10761号原告：蒋敏敏,女，1967年8月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北，统一社会信用代码913205946701399844，确认送达地址苏州市相城区嘉元路1018号元联大厦506室人寿财险苏州公司。负责人：赵建平。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告蒋敏敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称“人寿财险苏州公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2017年1月9公开开庭进行了审理，原告蒋敏敏、被告人寿财险苏州公司的委托代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋敏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车损49965元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告签订机动车保险合同向被告投保机动车损失保险，保险金额74000元，保费2177.65元。2014年10月14日，原告驾驶投保车辆发生交通事故并经交警部门认定负同等责任，就车损与被告无法协商一致，故诉至法院。案件审理过程中，原告方变更诉讼请求第一项为仅向被告主张车损36000元。被告人寿财险苏州公司辩称：对事故发生及责任认定及车辆损失36000元没有异议，仅在车损险范围内按事故责任比例50%赔偿。本院经审查认定事实如下：原告蒋敏敏于2013年12月13日就登记在其名下的苏Ｅ×××××车辆向被告人寿财险苏州公司投保机动车损失保险、第三者责任险以及不计免赔等险种。其中机动车损失保险的保险责任限额为74000元，保险期限为2013年12月31日零时至2014年12月30日二十四时止。家庭自用汽车损失保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成的机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。2014年10月14日17时14分左右，蒋敏敏驾驶牌号为苏Ｅ×××××的车辆沿沈海高速公路由南向北行驶至1088KM+900M路段时，与同向明传刚驾驶的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车相撞，陈光旭驾驶苏Ｈ×××××重型专项作业车又与车辆苏Ｅ×××××小型轿车、鲁Ｑ×××××号重型厢式货车相撞，苏Ｅ×××××小型轿车、苏Ｈ×××××重型专项作业车又分别与护拦相撞，致陈光旭、吴东成受伤，三车辆及护拦部分损坏。该事故经交警部门证明，蒋敏敏驾驶车辆变更车道时影响正常行驶的机动车，陈光旭驾驶机动车未与前车保持安全距离，双方违法行为与该起事故均有因果关系且作用基本相当，故认定蒋敏敏、陈光旭承担事故同等责任，明伟刚、吴东成不承担事故责任。本院认为，原、被告双方之间的车辆损失保险合同关系成立并有效，原告按照合同约定支付了保险费用，被告理应按照保险合同的约定履行保险赔付义务。原告投保车辆在保险责任期间发生了保险事故，其诉请被告支付原告车辆损失36000元，于法有据，本院予以支持。关于被告以汽车损失保险条款第二十六条的约定为由主张在车损险范围内按责赔偿的问题。本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。且上述保险条款为被告提供的格式条款，该条款内容免除了保险人依法应承担的义务，对原告不应发生效力。故被告的此项抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋敏敏保险赔偿款人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  肖淑红二〇一七年一月二十日书记员  唐莉萍附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效:（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第5页共5页
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初6604号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中文伦德（天津）律师事务所律师。被告：肖瑶，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告肖瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼,被告肖瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金人民币263958.17元及截止2016年3月18日被告拖欠借款利息57529.82元、拖欠罚息7321.08元；并依据该借款合同约定支付2016年3月19日至实际支付日的利息和罚息；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，被告向原告提出贷款申请。经原告同意双方于2013年9月9日签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20130911000896的《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款500000元。合同签订后，原告依据合同于2013年9月11日向被告发放贷款500000元，合同普遍条款第五项对违约事件及处理方式均做出了约定，后被告未按合同约定按时还款，现合同已经到期，经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告肖瑶未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用贷款合同》；2、《个人贷款业务凭证》；3、《个人贷款业务贷款账户对账单》；4、《贷款申请书》。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20130911000896的《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款500000元，用于个人经营，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年9月11日，原告依约向被告发放了借款，但截至2016年3月18日，被告累计拖欠原告贷款本金263958.17元、利息57529.82元、罚息7321.08元。另，因被告肖瑶下落不明，本院于2016年10月11日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告肖瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告肖瑶一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金263958.17元，截至2016年3月18日的利息57529.82元、罚息7321.08元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月19日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6232元，公告费560元，共计6792元，由被告肖瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘少鹏人民陪审员  万志坚人民陪审员  何恒春二〇一七年一月十七日书 记 员  徐 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4124号申请执行人郏敬逊，男，1962年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐秀富，男，1961年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人九鼎建设集团股份有限公司，住所地台州市路桥区金水路58号。法定代表人应春富。申请执行人郏敬逊与被执行人徐秀富、九鼎建设集团股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）台路商初字第4333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郏敬逊于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人徐秀富、九鼎建设集团股份有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币427589.4元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4124号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一七年一月八日代书 记员  潘柳含
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初939号原告：汪洪波，男，1984年3月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：宁波杭州湾世纪城置业有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-04M室，统一社会信用代码：913302015670013622。法定代表人：黄如防，该公司执行董事。原告汪洪波诉被告宁波杭州湾世纪城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告汪洪波于同年1月24日向本院明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁��如下：本案按原告汪洪波撤回起诉处理。代理审判员  陈幸科二〇一七年一月二十四日代书 记员  马美娟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1737号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住址建平县太平庄本街。法定代表人：张向友，职务，主任。委托代理人：刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，该单位信贷员，住建平县太平庄乡本街。被执行人：杨丽辉，男，1977年9月29日出生，汉族，农民住建平县太平庄乡太平庄村*****号。被执行人：刘建生，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡太平庄村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人杨丽辉等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）建白民初字第03086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1737号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年一月二十二日书记员  尹 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1302执1714号晏永泽、刘小红:朱彪申请执行晏永泽、刘小红民间借贷纠纷一案，依据娄星区人民法院（2016）湘1302民初805号民事调解书于2017年1月11日执行完毕。特此通知二〇一七年一月十一日
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审5号申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。法定代表人：马德进，局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：林立涛，男，1981年1月15日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16063号行政处罚决定。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县国土资源局以被执行人林立涛未经批准，于2016年3月非法占用巨野县董官屯镇义和庄村集体土地0.45亩进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年4月3日作出了巨国土资罚（2016）16063号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币9000元。本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16063号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年4月3日作出的巨国土资罚（2016）16063号行政处罚决定书。二、限被执行人林立涛自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人林立涛所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。三、限被执行人林立涛自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款9000元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 薛 峰审判员 陶可生审判员 时圣贤二〇一七年一月十六日书记员 杜丽霞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初4533号原告山东省平度市供销合作社，住所地平度市。法定代表人崔汉栋，主任。委托代理人李升辉，山东天正平律师事务所律师。被告青岛平���市仁兆农贸有限公司，住所地。法定代表人李启延，经理。委托代理人刘文辉，山东雅君律师事务所律师。原告山东省平度市供销合作社与被告青岛平度市仁兆农贸有限公司企业出售合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告山东省平度市供销合作社的委托代理人李升辉、被告青岛平度市仁兆农贸有限公司的委托代理人刘文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东省平度市供销合作社诉称，原被告于2002年11月29日签订仁兆供销社出售改制合同（详见合同），出售改制合同第七条第四项约定：“乙方若改变土地用途，实行对外出售或开发，须报经甲方同意后方可实施，否则按本宗土地评估值的1-3倍向甲方缴纳违约金。”，但被告于2008年期间���未经原告同意擅自将冷戈庄煤场转让给王泽书，王泽书向青岛平度市仁兆农贸有限公司交款人民币43.5万元，被告的行为严重违反了改制出售合同的约定。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付擅自转让土地违约金人民币43.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告青岛平度市仁兆农贸有限公司辩称，第一，原被告签订的出售合同明确了被告已经一次性买断了原告所属的仁兆供销社全部资产，并且被告也一次性的向原告支付全部资产价款，被告依法取得了原告土地房屋等资产的所有权和处置权，第二，原被告在出售合同第七条第四款的约定系格式条款，明显违反公平原则，应视为无效条款，不应作为本案定案依据，第三，涉案土地产权至今还归被告所有，所以在土地所有权未变动之前，涉案土地最终能否出售成功处于不确定状态，原告现在起诉缺乏事实依据，第四，被告出售房屋并未改变土地用途，对于原告也不会造成任何损失，原告要求违约金明显过高，缺乏事实和法律依据，综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。经本院开庭审理查明，2002年11月29日，原告（甲方）与被告（乙方）就仁兆供销社出售改制事宜签订编号为“平供企改合[2002]027号”的出售合同一份，约定“……按平政发[2002]27号文件中第三项内容关于改制企业公有资产的处置第三条第1款规定，一次性买断且一次性缴款的再优惠60%，实际出售价款为537754.06×（1-60%）=215101.62元”“乙方拥有生产、经营和收益分配及用工、人事管理、资产转让开发等自主权。但改变土地用途、对外出售或进行房地产开发，须经甲方同意，并将获得的土地出售收入及开发纯收入上缴土地出让金后，向甲方缴纳60%的改制优惠金”“���方若改变土地用途，实行对外出售或开发，须报经甲方同意后方可实施，否则按本宗土地评估值的1-3倍向甲方缴纳违约金”。被告公司系有限责任公司，于2002年12月3日成立，注册资本30万元，案外人李启延于2002年12月起担任被告公司执行董事、总经理。2008年期间，被告公司与案外人王泽书签订《房屋土地买卖合同》，将公司所属冷戈庄煤场转让给王泽书，王泽书按照合同约定向被告公司交款人民币43.5万元。对于涉案冷戈庄煤场土地现状，原告在庭审中称“王泽书将旧房4间都拆除了，重新建了房屋”；被告则称“王泽书将旧房改造了，经营建材”。对于前述土地的价格，双方均不申请评估。上述事实，有原告提供的出售合同复印件、（2012）平刑初字第260号判决书复印件、（2012）青刑二终字第113号裁定书复印件，被告提交的国有土地使用证复印件，双方���事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案系企业出售合同纠纷。原被告双方签订的出售合同系双方当事人的真实意思表示，双方应诚信善意履行。根据双方合同约定，被告若实行对外出售，须报经原告同意并将获得的土地出售收入上缴土地出让金后，向原告交纳60%的改制优惠金。本案中，被告未提交直接证据证明其出售冷戈庄煤场经过了原告同意，应承担举证不能的不利后果，按照合同约定承担违约责任。原告主张的违约金实际包含了违约损失和惩罚性违约金，对于原告因被告违约导致的合理损失，本院考虑合同约定精神，适当照顾双方权利义务的对等，按照被告出售价格（43.5万元）的60%予以确定；对于惩罚性违约金，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第��十九条之规定，按照前述合理损失的30%予以支持，即为78300元（43.5万元×60%×30%）；因此对于原告诉请数额，本院仅支持339300元（43.5万元×60%+78300元）。综上，被告应在合理期限内支付给原告人民币339300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告青岛平度市仁兆农贸有限公司于判决生效后十日内支付给原告山东省平度市供销合作社人民币339300元；二、驳回原告山东省平度市供销合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，由原告山东省平度市供销合作社负担2825元，被告青岛平度市仁兆农贸有限公司负担5000元，因原告山东省平度市供销合作社已预交，被告青岛平度市仁兆农贸有限公司负担部分于本判决生效后十日内直接付给原告山东省平度市供销合作社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  耿学辉审 判 员  石成理人民陪审员  石修霞申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年一月六日书记员徐伟宁
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执字第00159-3号申请执行人：江苏三江现代物流有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区康桥1号。法定代表人：王绍武，总经理。委托代理人：林刚，上海市震旦律师事务所律师。被执行人：靖江钡祥物贸有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路西18号。法定代表人：林品华。被执行人：郑小凤，女，1976年10月14日生，汉族，住福建周宁县。被执行人：江苏中阳担保投资有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区。法定代表人：叶金福。被执行人：林品华，男，1976年3月14日生，汉���，住福建省周宁县。被执行人：阮小金，女，汉族，住福建省周宁县。江苏三江现代物流有限公司与靖江钡祥物贸有限公司、郑小凤、江苏中阳担保投资有限公司、林品华、阮小金金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人江苏三江现代物流有限公司以双方当事人正自行协商解决为由向本院书面申请撤回其强制执行申请。本院认为，江苏三江现代物流有限公司申请撤回强制执行申请，意思表示真实，于法并不相悖，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许江苏三江现代物流有限公司撤回强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 红 祥审 判 员 万   辉代理审判员 ���德昌二〇一七年一月十六日书 记 员 范 欣 怡
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0522刑初23号公诉机关合江县人民检察院。被告人张远伦，男，1967年1月10日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月12日被合江县公安局取保候审。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人张远伦犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人张远伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月6日21时许，被告人张远伦醉酒后驾驶川E××号普通二轮摩托车从合江县城区方向沿马合路往合江县虎头镇方向行驶，当车行驶至合江县马合路合江镇匡坡砖厂（小地名）道路处时，由于未确保行车安全，导致该车发生侧翻，造成了被告人张远伦受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张远伦血液中乙醇含量为167.9㎎/100ml。被告人张远伦到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、受案告知书、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审权利义务告知书、取保候审保证书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、被告人张远伦的户籍证明、归案情况说明、前科查询证明、被告人张远伦的供述和辩解、证人袁某、李某、袁某、赵某的证言、道路交通事故受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张远伦违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生车辆侧翻致自己受伤的道路交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人张远伦归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张远伦的现实表现，不予关押也不致再危害社会，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张远伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  胡智二〇一七年一月二十日书记员  赵健形。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初934号原告：张越，男，1983年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾晨西，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市崇明区。原告张越与被告顾晨西民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张越到庭参加诉讼，被告顾晨西经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张越向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)20,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日被告以周转为由向原告借款20,000元并出具了借条。后被告没有还款，原告催讨未果，故诉讼来院。被告顾晨西未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告向原告借款20,000元并出具了借条。借条主要内容：今借到张越人民币20,000元，因资金周转困难。审理中，原告表示，被告没有归还借款，至今仍欠借款20,000元。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款20,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告顾晨西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾晨西于本判决生效之日起十日内归还原告张越借款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币150元，由被告顾晨西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一七年一月十八日书记员  毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的���或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2869号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人福建省盛恒辉金属科技有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇板应路255号，组织机构代码66689867-0。法定代表人康振辉，总经理。被执行人康振辉，男，汉族，1971年11月17日出生，住南平市延平区。被执行人黄秋莺，女，汉族，1976年10月10日出生，住南平市延平区。关于被执行人福建省盛恒辉金属科技有限公司、康振辉、黄秋莺拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2019号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第2019号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  傅丹华执行员  黄笑梅二〇一七年一月十一日书记员  陈礼赟
陕西省汉阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0921刑初14号公诉机关汉阴县人民检察院。被告人成某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月18日被汉阴县公安局刑事拘留,同年9月1日被依法逮捕，同年11月28日被汉阴县人民检察院取保候审。汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉阴县人民检察院指控，2016年8月17日19时53分，成某驾驶陕F519**号重型半挂牵引车/陕F52**挂重型平板自卸半挂车由汉阴县蒲溪镇到石泉县，车沿316国道自东向西行驶至1947KM+150M（汉阴县蒲溪镇公星吊桥路口）处，适遇俞某某骑自行车前方同向行驶中左拐弯，成某驾驶的车辆车头前部与自行车发生碰撞后拖挂碾压，造成俞某某当场死亡的交通事故。汉阴县公安局交警大队事故责任认定，成某夜间驾驶机动车辆上道路行驶，安全意识差，车辆操控不当，负此事故的主要责任。案发后，车主与死者家属达成了民事赔偿协议，已赔偿全部经济损失，死者家属对成某的行为表示了谅解。汉阴县人民检察院认为，被告人成某的犯罪行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人成某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求依法从轻判处。另查明，被告人成某在庭审中主动表示愿意再向被害人家属支付5000元经济补偿费，并已当庭履行。经审前社会调查，被告人成某社区表现良好，符合社区矫正条件。上述事实，被告人成某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、交通事故尸体检验报告、交通事故损害赔偿调解书、现场检测报告书、汉阴县公安局人体尿液样本检测笔录及照片、酒精检测单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告、交通事故调查报告书、交通事故协议书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故赔偿协议书、领条、汉阴县蒲溪镇公星村村民委员会证明、谅解书、调查评估报告书、常住人口信息表，证人俞某、张某某证言，被告人成某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡且负该次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉阴县人民检察院指控被告人成某犯交通肇事罪罪名成立。被告人成某在庭审中自愿认罪，且在案发后车主已积极赔偿被害人家属全部经济损失的情况下，又当庭表示愿意再向被害人家属支付5000元经济补偿费，并已履行，取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。鉴于被告人成某认罪悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人成某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月。（被告人成某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。代理审判员  李珍二〇一七年一月二十日书 记 员  王娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20455号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。委托诉讼代理人：刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。被告：李国兴，1974年3月18日出生，住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李国兴物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。代理审判员  崔忻亭二〇一七年一月二十四日书 记 员  孙琭雅附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初498号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林杰，男，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项112,762.86元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计112,762.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年一月十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终28号上诉人（原审被告）:翁虹，女，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告）:姚少青，男，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：福州友谊鞋业有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇。法定代表人：严美芳，总经理。上诉人翁虹、姚少青因与被上诉人福州友谊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2740号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人翁虹、姚少青上诉称，其住所地位于福建省福清市，本案应由福建省福清市人民法院管辖。上诉人翁虹、姚少青请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省福清市人民法院管辖。被上诉人福州友谊鞋业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议，被上诉方诉请上诉方归还货款。最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人福州友谊鞋业有限公司作为接收货币一方，其住所地为福州市仓山区，故原审法院对本案依法具有管辖权。被上诉人福州友谊鞋业有限公司有权选择福州市仓山区人民法院作为管辖地法院。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞审 判 员  缪羽代理审判员  林伟二〇一七年一月二十日书 记 员  施佳
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终44号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏彩云，女，1964年11月13日，同年9月5日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人夏彩云犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月7日作出（2016）京0101刑初792号刑事判决。一审宣判后，原审被告人夏彩云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏彩云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2016年7月30日11时许，被告人夏彩云在北京市天安门地区天安门城楼下，手持滋水气筒向天安门城楼毛主席画像泼洒粉红色液体，污损毛主席相框、护栏及地面等，造成天安门城楼南侧金水桥西一桥，自当日11时24分至19时24分临时封闭管制约8小时。被告人夏彩云被当场抓获。北京市东城区人民法院认定的上述事实有证人罗某、刘某、李某的证言，受案登记表、到案经过，工作说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片，现场执法录像，被告人夏彩云的供述、户籍及劣迹材料等在案证据证实。根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人夏彩云在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人夏彩云到案后能够如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。故判决：一、被告人夏彩云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、在案扣押的作案工具由扣押机关予以没收。夏彩云的上诉理由为：原判对其量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）夏彩云犯寻衅滋事罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，上诉人夏彩云没有提交新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）夏彩云在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于夏彩云到案后能够如实供述自己的罪行，可对其予以从轻处罚。对于夏彩云所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，综合考虑夏彩云的犯罪性质及量刑情节，一审法院对其在法定刑幅度内所判处的刑罚适当，再要求从轻处罚无事实及法律依据，故夏彩云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市东城区人民法院根据夏彩云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，扣押物品处理正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回夏彩云的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄小明审判员  丛卓义审判员  王丽娜二〇一七年一月二十二日书记员  赵 欣
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初9号原告：李海龙,身份号码xxx，男，1979年9月11日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。被告：于长慧，身份号码xxx，男，1977年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。被告：马阁，身份号码xxx，男，1965年4月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。原告李海龙与被告于长慧、马阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙、被告于长慧到庭参加诉讼。被告马阁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款200000元及按月利1.5分给付自2016年5月6日起至2016年12月5日期间的利息2.1万元，逾期利息自2016年12月6日起给付至实际给付之日止；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，二被告向原告借款人民币20万元，二被告共同为原告出具借据一张，约定月利1.5分，季度结算。自二被告借款之日至今，未给原告结算利息，也未偿还借款本金。原告多次索要，二被告至今未给付，故原告诉至法院。被告于长慧辩称，借款属实，钱是我跟马阁借的，我现在没有能力给付，我可以分期给付。被告马阁缺席，未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借据一份，被告于长慧质证，无异议。被告马阁缺席，未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予确认。根据原、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，二被告在原告处借款200000元，二被告为原告出具借据一张。约定，月利1.5分，季度结息。经原告催要后，二被告至今未给付欠款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告双方虽未约定还款时间，但经原告催要后，二被告尚欠返还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借期内的利率为月利率1.5%（换算成年利率为18%），符合法律规定。原告要求被告按照月利率1.5%支付利息至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告于长慧、马阁自本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李海龙借款200000元及利息21000元（2016年5月6日起至2016年12月5日期间的利息），之后利息以借款本金200000元为基数，从2016年12月6日起按月利率1.5分计算至实际给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一七年一月六日书记员  刘 颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1696号申请执行人郭成嫔，女，汉族，1976年12月10日生，住赣州市章贡区。被执行人黄新，女，汉族，1961年9月3日生，住赣州市章贡区。本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第174号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未完全履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封黄新位于赣州市赣县区XX镇XX村的X层房产（权证号：赣房权证茅店字第XXX**号）。继续查封的期限为两年。需要续行查封的，应在查封期限届满七日前向本院书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一七年一月七日书 记 员  刘浩敏
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初3074号原告：陈伟，男，1976年7月29日出生，汉族，住吉州区。被告：陈勇，男，1943年10月1日出生，汉族，住吉州区。被告：王道华，男，1970年12月12日出生，汉族，住吉州区。原告陈伟与被告陈勇、王道华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告陈伟于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告陈伟撤诉。案件受理费2123元，减半收取，由原告陈伟负担。审判员  王国勇二〇一七年一月十三日书记员  王 敏
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0382行初33号原告孙录江，男,1963年9月4日生，住所地密山市。委托代理人郝敬荣，系黑龙江立江律师事务所律师。被告黑龙江兴凯湖国家级自然保护管理局。法定代表人和勇泉，局长。委托代理人王转刚，副局长。委托代理人侯巧��，系黑龙江兴凯湖国家级自然保护管理局职工。本院在审理原告孙录江诉被告黑龙江兴凯湖国家级自然保护管理局行政合同一案中，原告以已经与被告自行达成和解协议为由于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙录江撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告孙录江负担。审 判 长  孙建海代理审判员  庄玉彬代理审判员  吕建伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  王新博
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终474号上诉人（原审被告）：王彬，女，1975年7月30日出生，汉族，住四川省崇州市。被上诉人（原审原告）：陈建英，女，1952年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。被上诉人（原审原告）：王绍华，男，1945年3月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人王彬因与被上诉人陈建英、王绍华赡养纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0194民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王彬收到崇州市人民法院缴纳上诉费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡炀威审判员  周 岷审判员  杨 晗二〇一七年一月十六日书记员  温文馨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初28171号原告：金某1，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：顾某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告金某1与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1，被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割上海市闵行区联青路XXX弄XXX号房屋。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后夫妻双方经常吵架，被告亦时常夜不归宿。2005年动迁至现住所后双方基本没有交流，2011年被告也曾打原告父亲，夫妻感情一直不好。多年来，夫妻之间根本没有交流，夫妻感情早已破裂。2016年2月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院判决未准予离婚后，夫妻关系未有好转。故原告提出如上请求。被告顾某某辩称，原告陈述均为不实，婚前两人是经过充分了解才登记结婚的，夫妻双方现虽已不吵架，但两人也不讲话，分房睡已有两年多，吃饭也各管各。上次法院判决不准离婚后，夫妻两人关系没有好转，现原告再次提出离婚，被告是同意的，但现居住房屋应予分割，由原告搬出，或由原告给予被告补偿后被告搬出。本院经审理认定事实如下：1987年6月，原告金某1与被告顾某某自行相识恋爱，1988年2月登记结婚，同年10月生育一女名金2。婚后，被告搬入原告座落于本市闵行区马桥镇联工村4组39号内的房屋，2005年该处房屋遇拆迁，原、被告携女儿金2由原住处搬入现上海市闵行区联青路XXX弄XXX号房屋，原告父亲金某3亦搬入新居，此后原、被告两人为生活琐事感情不睦。2011年8月，被告与公公金某3因生活琐事发生争执，夫妻矛盾进一步加剧。近两年多，原、被告分房居住，夫妻之间无交流。2016年2月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院判决未准许两人离婚后，夫妻感情仍未有好转。另查明，上海市闵行区马桥镇联工村4组39号内有原属金某3、金某1、金某4(系金某1妹妹)共有的二上二下楼房一幢，经本院于1995年2月22日调解，该处房屋东面楼下1间归金某3所有，其余房屋归由原告金某1所有，由原告金某1给付金某3、金志仙各2,650元。2005年3月，上述房屋遇动拆迁，由金某1、金某3与拆迁人签订了拆迁协议，由拆迁人提供另处农村宅基地即现上海市闵行区联青路XXX弄XXX号，供被拆迁人新建，该份协议确定的家庭成员为原告、被告、金2、金某3。此后，上述宅基地房屋新建后，四人共同居住生活于此。诉讼中，被告表示其于2014年开办工厂，向他人共借款15万元，至今未归还。对于该类借款原告表示不知情。本院认为，原、被告婚后共同生活，生育子女，夫妻间已建立起夫妻感情，但多年来双方因生活琐事夫妻感情不睦，特别是近两年来夫妻两人虽同住一处房屋，但两人分房居住，双方之间无沟通与交流，夫妻之间感情进一步恶化，2016年3月，在本院判决未准予双方离婚后，夫妻感情未有任何好转。现原告主张夫妻感情已破裂的理由，应是充分的，且被告亦表示同意离婚，故本院应当依法判决准许双方离婚。诉讼中，原、被告表示要求法院处理的上海市闵行区联青路XXX弄XXX号房屋，依据现有证明该处房屋涉及案外人金2、金某3等人的权利，故对于该处房屋本案中不予处理，当事人可另行主张权利。至于被告主张在外债务，未为原告认可，也未提供相应证据，故该类债务本院在本案中不予处理。综上所述，原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告金某1与被告顾某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金某1负担50元、被告顾某某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  方敏二〇一七年一月九日书记员  刘晨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初11357号原告：刘麟珍，女，1964年9月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王建明，男，1970年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：潘伊潞，女，1971年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被告之共同委托诉讼代理人：李明辉，上海李小华律师事务所律师。第三人：刘麟君，女，1971年4月12日出生，汉族，住上海市黄浦区中华路***号。原告刘麟珍诉被告王建明、潘伊潞定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周励适用简易程序独任审判。因本案审理结果与刘麟君有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告刘麟珍、被告潘伊潞及两被告之共同委托诉讼代理人李明辉、第三人刘麟君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘麟珍向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金人民币200,000元(以下所涉币种均为人民币)。事实与理由：2016年2月7日，原、被告签订《售房定金协议书》，被告将坐落于上海市闵行区永恩路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)以500,025.50元转让给原告，当日原告向被告支付定金100,000元。协议书约定，被告中途不得借故终止售房，否则需双倍返还原告定金。其后，被告不愿再将房屋出售给原告，故诉至法院，作如上诉请。被告王建明、潘伊潞辩称，被告至今也没有拿到产权证，交易无法进行，而且被告王建明的签名也是潘伊潞代签的，王建明不知道买卖事情，也不同意买卖，故协议书是无效的。2016年2月8日，原告向被告支付了定金100,000元后，被告又退还给原告50,000元，被告实际只收到定金50,000元，因原告违约，按照定金罚则，被告可以没收这50,000元，故不同意原告诉请。第三人刘麟君述称，原、被告之间的交易事情，第三人并不清楚。被告向第三人账户转入的30,000元，与第三人无关，该账户的实际控制人是原告。经审理查明，被告王建明与被告潘伊潞系夫妻关系。第三人刘麟君系原告刘麟珍妹妹。2016年2月7日，被告王建明、潘伊潞(甲方、转让方)、原告刘麟珍(乙方、购买方)签订《售房定金协议书》，主要内容为：甲方同意向乙方出售系争房屋。该房屋总标的：500,025.50元。2016年2月8日前，甲方同意乙方支付定金100,000元。甲方收到定金后，必须遵守协议规定，中途不得借故终止售房，否则加倍赔偿乙方定金200,000元。该协议书上王建明的名字是潘伊潞代签的。2016年2月8日，原告先通过银行转账给被告50,000元。后分五笔取现，每次取10,000元。然后，被告根据原告的要求，向原告掌控的户名为第三人的帐户内转账30,000元。其后，原告又通过银行转账给被告50,000元。审理中，被告称还通过现金方式给了原告20,000元，原告对此予以否认。原告称被告转入第三人账户内30,000元后，原告又从这张卡中取现20,000元，加上自己包里的现金10,000元，共30,000元，交给了被告，被告对此予以否认。关于该钱款的来往：原告称，原告将第一笔定金50,000元转给被告后，被告急着需要现金，但是被告的卡只能取20,000元现金，原告就称原告处有一张第三人的卡可以取现，于是被告向第三人账户内转入30,000元。被告称，被告取出20,000元准备过年，原告说能否借给原告，被告没有多想就给了原告20,000元，然后原告又叫被告转30,000元至第三人的账户，当时被告并不知道这是原告妹妹的账户，就按原告的要求转入30,000元。2016年3月，被告潘伊潞作为被告王建明的代理人(2016年1月28日被告王建明向案外人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局出具委托书委托被告潘伊潞作为代理人)与案外人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，被告所承租的位于上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号房屋被征收，被告订购包括系争房屋在内的三套房屋。2016年6月30日，原告与被告潘伊潞至征收实施单位协商，被告表示不愿再将系争房屋出售给原告。原告遂诉至本院，作如上诉请。另查，被告潘伊潞称原告刘麟珍是黄浦区动迁公司工作人员，其委托刘麟珍办理房屋征收事宜，两人至此相识。以上事实，由原告提供的售房定金协议书、牡丹通灵卡账户历史明细单、被告提供的上海市国有土地上房屋征收补偿协议、牡丹通灵卡账户历史明细单、常住人口登记表摘要、以及当事人陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，两被告系夫妻关系，被告王建明向被告潘伊潞出示过委托书，委托被告潘伊潞代为办理房屋征收事宜，被告潘伊潞又称其委托原告代为办理房屋征收事宜，与原告在协议书约定出售的亦是征收过程中订购的房屋，因此，原告有理由相信被告潘伊潞有权代被告王建明签字出售系争房屋，被告以此理由辩称协议书无效，本院难以支持。原告称向被告支付了100,000元定金，被告称只收到50,000元定金，对此，本院认为，原告向被告转账了100,000元，被告又应原告的指示向原告掌控的第三人账户转入30,000元，本院认定原告共支付定金70,000元。至于原告称以现金方式给予被告30,000元、被告称又以现金方式给予原告20,000元，均未向本院提供证据，本院不予采信。原、被告签订协议书时虽然尚未取得系争房屋产权，但协议书是有效的。被告在签订协议书后不愿再出售系争房屋，系违约行为，应当承担双倍返还定金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告王建明、潘伊潞应于本判决生效之日起十日内向原告刘麟珍双倍返还定金人民币140,000元；二、原告刘麟珍其余诉请，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2150元(已减半收取)，由原告刘麟珍负担人民币600元、由被告王建明、潘伊潞负担人民币1550元。本案诉讼保全费人民币1520元，由原告刘麟珍负担人民币425元、由被告王建明、潘伊潞负担人民币1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 励二〇一七年一月十日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初4886号原告陈某,男,汉族,1994年12月23日出生,住习水县,被告司某,女,汉族,1994年06月14日出生,住习水县,被告倪某,女,汉族,1971年02月20日出生,住习水县,原告陈某诉被告司某、倪某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告陈某及被告倪某到庭参加了诉讼，被告司某经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告与被告司某于2015年农历9月10日经媒人介绍相识谈婚，后双方于同月30日订婚，于同年12月20日开庚，于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，原告先后向二被告支付了现金共计71080.00元。但被告司某于婚礼举行五天后即借口外出未归，原告于2016年9月向习水县人民法院诉请二被告返还彩礼，后经法院调解，原告自愿撤回了对二被告的起诉。后原告与被告司某于同年10月1日共同到福建厦门务工，但被告司某到达厦门即擅自离开原告，并把原告设置在手机黑名单中，致使原告无法联系到被告。故原告向法院诉请：1、二被告连带返还原告彩礼费及置办物品费共计71080.00元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈某坚持本案案件事实以（2016）黔0330民初4367号案件查明事实为准，并要求其主张的款项部分按（2016）黔0330民初4367号案件庭审小结的事实予以处理。被告倪某辩称：对原告的诉请及答辩意见以（2016）黔0330民初4367号案件庭审中的答辩意见为准。但被告司某是经法院组织调解后与原告一同外出务工的，被告司某至今未归，故要求原告陈某将被告司某找回。对原告主张的彩礼返还问题，因本人只收取到原告陈某给付的款项为6600.00元，扣除我给他的服装费1200.00元外的5400.00元，我愿意返还，但我不承担司某应承担部分的连带责任。被告司某经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。本院为查明案件事实，依职权调取了（2016）黔0330民初4367号案件的审判笔录，该笔录经原告陈某及被告倪某质证后均表示无异议，双方均要求本案以（2016）黔0330民初4367号案件查明事实予以处理。经审理查明：被告倪某与被告司某系母女关系。原告陈某与被告司某于2015年农历9月10日经媒人王超勤介绍相识谈婚，后被告司某按当地风俗习惯于同年农历9月20日至原告家看人户，原告即按风俗习惯向被告给付了见面礼1200.00元，同月30日，双方按习俗举行订婚仪式，原告给付被告司某订婚费及茶水费29600.00元，给付被告倪某1200.00元，同年腊月20日，原告赴二被告家开庚，原告给付被告司某开庚费用12000.00元，给付被告倪某1800.00元，2016年农历3月2日，原告再次给付被告司某结婚服装费12000.00元。××××年××月××日，原告陈某与被告司某未经结婚登记即按农村风俗办酒结婚，当日原告陈某向被告倪某给付3600.00元。婚礼举行后，被告司某在原告陈某家停留几日后即以回娘家为由外出，后未再回原告家与原告陈某同居生活，原告陈某曾于2016年9月向本院诉请二被告返还彩礼，在案件审理过程中，原告陈某经与被告司某协商和好后，原告陈某即向本院申请撤回了对二被告的起诉，本院以（2016）黔0330民初4367号民事裁定书裁定准予原告撤诉。后原告陈某与被告司某共同外出务工，外出期间，双方因产生纠纷后，被告司某离开原告陈某后未再与其联系。故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原、被告双方提交的身份证复印件、（2016）黔0330民初4367号案件审判笔录及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为：原告陈某以与被告司某谛结婚姻为目的，按照当地农村风俗习惯向被告司某、倪某给付的见面礼、开庚费、订婚费及服装费等钱款均与其婚姻谛结目的密切相关，应属于婚约彩礼范围。双方虽按照农村风俗习惯办酒结婚，但双方至今未办理结婚登记手续，且双方共同生活时间极短，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物。”、《最高人民法院关于适用庭审中，原告陈某及被告倪某均要求本案的案件事实及钱款计算以（2016）黔0330民初4367号案件审判笔录中记载查明的事实为准。该笔录中记载，双方当庭认可被告司某在与原告办酒结婚时置办的电视、沙发、茶几等嫁妆折价为16500.00元，该款在彩礼费中扣除，并认可其向被告司某支付的服装费中含其自己的服装费2000.00元；被告倪某在原告前往开庚时为原告购买衣服折价为1200.00元。故被告司某所收取原告陈某的各项钱款共计54800.00中，扣除其嫁妆折价及服装费后，被告司某应向原告返还彩礼费共计36300.00元；被告倪某所收取原告的各项费用6600.00元中，扣除其为原告购衣折款1200.00元后5400.00元亦应予返还。庭审中，原告要求二被告承担连带返还责任。本院认为，被告司某作为完全民事行为能力人，其自行收取原告给付的各项费用后由其自行支配处理，原告要求判令被告倪某对被告司某应承担返还款项的连带责任，亦未向本院提供二被告共同收取或共同支配使用其钱款的相关证据，故对原告的该项主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告司某于本判决生效之日起十日内向原告陈某返还婚约彩礼款共计叁万陆仟叁佰元（￥36300.00元）；二、限被告倪某于本判决生效之日起十日内向原告陈某返还婚约彩礼款共计伍仟肆佰元（￥5400.00元）；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费1577元，公告费1000元，共计2577元（原告已垫付），由原告陈某负担577元，被告司某负担1500元，被告倪某负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  母建伟审 判 员  陈德书人民陪审员  赵 旗二〇一七年一月二十日书 记 员  宇明松
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初545号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：江少彬，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江少彬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,130.23元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,130.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年一月十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4302号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，执行董事。委托诉讼代理人：梁斌，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁翔，北京大成（常州）律师事务所实习律师。被告：姚乾根。原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和公司）与被告姚乾根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托代理人梁斌到庭参加了诉讼，被告姚乾根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金17901.40元及逾期前一个月的利息390.58元；2.自逾期之次日（2015年3月1日）起按照24%的年利率计算至被告清偿之日的利息、逾期违约金和罚息；3.支付律师费1355元；4.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日，被告姚乾根以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金39057.60元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2017.98元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元。被告于2015年2月28日开始未按期还款。2016年4月11日，夏靖将该债权转让给原告，故原告诉至法院，请求判如所请。被告姚乾根未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了夏靖与姚乾根订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告姚乾根（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月8日签署《借款协议》（借款金额为人民币39057.60元，借款编号0519010493）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元，三项合计9057.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，夏靖（乙方）与被告姚乾根（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010493的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为39057.60元，还款分期数24个月，每月偿还本息为2017.98元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年1月30日至2015年12月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费、诉讼费等实现债权的合理费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计9057.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年1月9日通过网上银行，将29800元汇入被告指定的银行账户。截至2015年2月28日，被告支付了13期的本息共计26233.74元，此后未再还本付息。现原告委托代理人杨洪坤律师向本院提起本案诉讼并支付律师费1355元。原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。该款将在原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。另查明，2016年4月11日，原告（乙方）与夏靖（甲方）签订了《债权转让协议》1份，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原告，原合同条款和条件不变，并以专递邮寄方式向被告送达了债权转让通知书，并在该通知书中说明自收到通知后，债务人应向受让人履行合同项下的全部义务。现原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告所提交的夏靖与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明夏靖、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。夏靖将该债权转让给中和公司，已通知债务人姚乾根，该合同的转让已发生法律效力。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费200元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为17701.40元。原告主张被告支付逾期前一个月的利息，无合同依据，本院不予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告姚乾根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姚乾根于本判决发生法律效力之日起十五日内向北京中和东方资产管理有限公司支付借款本金17701.40元及利息、逾期违约金和罚息（自2015年3月1日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其它诉讼请求。案件受理费292元，公告费600元，合计892元（均已由北京中和东方资产管理有限公司均已预交），由北京中和东方资产管理有限公司负担50元，姚乾根负担842元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽代理审判员  陶 佳二〇一七年一月九日书 记 员  庄 娜
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5202刑初75号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人吴某甲，男，1969年12月29日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年1月18日被原广东省揭东县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年5月21日刑满释放。因吸食毒品于2016年10月9日被行政拘留，因吸毒成瘾于同日被强制隔离戒毒。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪,于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月11日23时许、8月13日23时许和8月15日23时许，被告人吴某甲在位于揭阳空港经济区XX镇XX村其自家住宅内，容留吸毒人员吴某吸食吗啡等毒品共3次。2016年10月9日，吴某甲因吸毒行为被公安机关口头传唤至派出所接受调查。另查明，被告人吴某甲在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过证实材料、被告人吴某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲因吸食毒品被抓获后，在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，视为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林珠娜二〇一七年一月二十日代书记员 陈晓川
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终10334号上诉人（原审被告）：四川弗斯达酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号外贸大厦17楼01-05号。法定代表人：陈清德，经理。委托诉讼代理人：周毅，男，汉族，1986年10月29日出生，住四川省平昌县。被上诉人（原审原告）：付水均，男，汉族，1987年6月11日出生，住四川省简阳市。上诉人四川弗斯达酒店管理有限公司因与被上诉人付水均房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6021号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。本案二审案件受理费2400元，退还上诉人四川弗斯达酒店管理有限公司。审判长 尹 英审判员 张菲菲审判员 夏 伟二〇一七年一月二十二日书记员 吴丹丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初1689号原告:黄兴荣，男，汉族，1982年4月22日出生，打工，现住拉萨市，身份证号码×××。被告：张超，男，汉族，1985年7月2日出生，经商，现住拉萨市世邦国际*栋502，身份证号码×××。委托诉讼代理人：王彦木，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告:谭小艳，女，汉族，1984年6月10日出生，职业与现住址不详，身份证号码×××。被告：太平财产保险有限公司遂宁中心支公司，经营场所四川省遂宁市船山区河东新区栖霞路112号。法定代表人：邓伟，该公司法人代表。原告黄兴荣与被告张超、谭小艳、太平财产保险有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告黄兴荣于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告杜连秋的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄兴荣撤诉。案件受理费875元（原告已预交），减半收取计437.5元，由黄兴荣负担。审判员 旦增拉珍二〇一八年一月二十二日书记员 李  楠
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0782刑初179号公诉机关诸城市人民检察院。被告人崔某，务工。2016年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。辩护人徐建武，山东浩远律师事务所律师。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)154号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月5日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人徐建武到庭参加诉讼。（本院审理过程中��诸城市人民检察院于2016年11月4日建议本院延期审理，并于2016年12月2日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，2016年2月17日2时许，被告人崔某驾驶超载的鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂)号欧曼牌重型半挂车，沿诸城市舜和路由西向东行驶，至舜和路与万解路路口处，与沿万解路由南向北行驶的郑某驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂）号陕汽牌重型半挂车发生交通事故，致郑某死亡，乘座郑某驾驶车辆的刘某受伤。被告人崔某承担事故的主要责任。另查明，案发后被告人崔某在他人电话报警后在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。再查明，被告人崔某所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司为主车鲁Ｑ×××××投保机动车交通事故责���强制保险一份及100万元的第三者责任商业保险一份，并为挂车鲁Q××××挂投保50万元的第三者责任商业保险一份。上述事实，被告人崔某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍信息、保险单，证人孟某、赵某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡一人爱伤的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔某系自首，可依法从轻处罚；被告人崔某驾驶的车辆投保机动车交通事故责任强强制保险一份及150万元的第三者责任商业保险，应作为一个量刑情节考虑，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山��省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  狄明德人民陪审员  高兰香二〇一七年一月二十五日书 记 员  李 娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初672号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：张建中，男，汉族，1970年12月27日生，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张建中电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告张建中的起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年一月五日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……