山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初3131号 原告：周详，男，1958年7月1日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：周传生（特别授权），山东至宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋明婧（特别授权），山东至宁律师事务所律师。 被告：枣庄市山亭区山亭煤矿，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇南安阳村西。 法定代表人：雷明，职务矿长。 诉讼代表人：枣庄市山亭区山亭煤矿清算组 负责人：赵旭伟，职务清算组组长。 委托诉讼代理人：徐斌（一般授权），山东龙头律师事务所律师。 被告：枣庄市山亭区山城街道办事处，住所地：枣庄市山亭区运河路。 法定代表人：盛新闻，职务主任。 委托诉讼代理人：徐斌（一般授权），山东龙头律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刑德涛（特别授权），男，该办事处工作人员。 原告周详与被告枣庄市山亭区山亭煤矿（以下简称山亭煤矿）、枣庄市山亭区山城街道办事处（以下简称山城办事处）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周详及其委托诉讼代理人周传生、宋明婧与被告山亭煤矿的诉讼代表人山亭区山亭煤矿清算组（以下简称山亭煤矿清算组）委托诉讼代理人徐斌、被告山城办事处及其委托诉讼代理人徐斌、刑德涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周详向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山亭煤矿偿还借款200,000元及利息（自2006年4月8日起至判决生效之日止按照月息3%计算）；2.被告山城办事处对上述借款本金及利息承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山亭煤矿因生产经营需要，于2004年12月5日向原告借款100,000元；于2006年3月22日再次向原告借款100,000元，约定的月利率为3分，同时被告山亭煤矿向原告出具了一份借条。后，被告山城办事处在未清算的情况下将其开办的山亭煤矿转让，转让后二被告至今未向原告偿还借款。原告无奈，故诉至法院。 被告山亭煤矿辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据。山亭煤矿清算组相关的审计报告及账册中没有原告的债权记录。原告应当向清算组以申报债权的形式主张债权。另外，本案已过诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告山城办事处辩称，同意山亭煤矿的答辩意见。另外，其办事处与原告没有发生任何法律关系，被告山亭煤矿为独立法人，应当独立承担民事责任。其办事处既不是本案的债务人，也不是被告山亭煤矿的开办机构，不应当对本次诉讼的债权承担赔偿责任。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的落款时间为2006年4月8日且盖有“枣庄市山亭区山亭煤矿”公章的借条。首先，被告以山亭煤矿账册中没有原告周详作为债权人的应付账款记录来否认该借条的真实性，其理由不能成立。山亭煤矿的账册应由其单位自身按照相关的规定来管理、记录，原告周详的债权是否记录在账册中并非原告所能决定。其次，该借条中加盖了“枣庄市山亭区山亭煤矿”的公章，被告山亭煤矿对该公章的真伪理应具有一定的鉴别能力，即使存在不易鉴别的情形，也可以通过司法技术予以甄别，然被告并未申请对该公章的真实性进行司法鉴定，仅辩称“公章的真实性无法鉴别”，故该辩解缺少事实依据。综上所述，本院对原告提交的2006年4月8日借条的真实性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。2、对于原告提交的被告枣庄市山亭区山亭煤矿法定代表人雷明于2004年12月5日出具的借条。鉴于2006年4月8日的借条内容中包含了该借条中的借款，且证人周某、闫某的证人证言能够印证该笔借款的交付过程，故本院对该借条的真实性亦予以认定，可以作为认定案件事实的依据。3、对于原告提交的2006年3月22日武继强、贾夫申出具的证明。首先，从现有证据来看武继强、贾夫申的身份情况本院无法确认。其次，证明中载明的“枣庄市畅通公司周详将正义热电有限责任公司付给的煤款壹拾万元由山亭煤矿使用”的内容，是否已客观履行，缺少相应的证据支持。最后，枣庄市畅通公司周详将正义热电有限责任公司付给的煤款壹拾万元由山亭煤矿使用，该行为枣庄市畅通公司是否认可、枣庄市畅通公司与周详系何种关系，原告均为提交相关证据佐证。故本院认为2006年3月22日武继强、贾夫申出具的证明其证明力不足以证实该借款已经具备生效要件。综上分析，原告提交的落款时间为2006年4月8日且盖有“枣庄市山亭区山亭煤矿”公章的借条，虽真实，但符合生效条件的借款仅有被告枣庄市山亭区山亭煤矿法定代表人雷明于2004年12月5日的借款100,000元。 结合原、被告双方无异议的证据及本院认定的证据，本院查明事实如下：被告山亭煤矿于1989年10月申请开业登记，企业性质为集体所有制，开办单位为原枣庄市山亭区山亭镇经委，注册资金90万元。法定代表人任命及变更由山城办事处经委报镇政府决定后实施。2001年2月26日，枣庄市人民政府撤销山亭镇，以原山亭镇的行政区域设立山城街道办事处。2003年5月1日，被告山城办事处与时任山亭镇经委主任的雷明签订《煤矿安全生产经营管理责任承包合同书》，约定：雷明承包山亭煤矿，承包期限自2003年5月1日起至2008年4月30日止，承包金每年55万元，被告山城办事处对承包标的享有所有权和处置权，合同履行期间产生的债权和债务由雷明享有和承担等内容。 2004年12月5日，雷明向原告周详出具了借条一张，该借条的内容为“今借到周详现金壹拾万元”。 2006年4月8日，被告山亭煤矿向原告周详出具了借条一张，该借条载明“今借到周详现金贰拾万元整（200,000元），其中2004年12月5日借拾万元；2006年3月22日借拾万元，共计贰拾万元整，月息三分”。 2006年10月30日，被告山亭煤矿因不按规定年检被山东省工商行政管理局吊销营业执照。 2006年12月11日，雷明以山亭煤矿的名义与枣庄市薛城煤矿（以下简称薛城煤矿）签订买卖协议，约定山亭煤矿以600万元的价格一次性将山亭煤矿卖给薛城煤矿，资金分三次给付。2008年1月9日，雷明因指使其弟雷亮将所收山亭煤矿卖给薛城煤矿的资金207.53万元占为己有被山亭区公安局立案侦查，2008年10月6日移送山亭区人民检察院审查起诉，期间雷明、雷亮将其侵占的部分款项59.9万元及用账款购买的尼桑轿车一辆退回山城办事处。 2008年8月26日，被告山城办事处与薛城煤矿签订一份《协议书》，该协议约定：薛城煤矿买断山亭煤矿2006年12月11日协议约定的资产总额600万元，薛城煤矿已支付207.53万元，余款392.47万元，由薛城煤矿给付山城办事处，原山亭煤矿的所有债权债务由山城办事处与雷明之间合同约定，与薛城煤矿无关，上述款项已由薛城煤矿全部支付完毕。 2012年11月16日，山城街道经济发展办公室成立枣庄市山亭区山亭煤矿清算组。2013年5月28日，山城街道经济发展办公室在《山东法制报》发布申报债权公告。 本院认为，雷明作为被告山亭煤矿的法定代表人，在其承包经营期间向原告借款，并向原告出具了加盖山亭煤矿公章的借据，故本院认为雷明的借款行为应视为被告山亭煤矿的行为，法律后果应由山亭煤矿承担。结合本院认定的事实，被告山亭煤矿应向原告偿还2004年12月5日的借款100,000元。对于原告主张的2006年3月22日的借款，因证据不足，本院对该笔借款不予支持。 被告山亭煤矿被山东省工商行政管理局吊销营业执照后，应当依法进行清算，成立清算组，清算组应当履行清算责任并代表公司参与民事诉讼活动，被告山亭煤矿以其所有的财产独立承担有限责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司被依法吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、第十九条之规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东应为公司解散后的清算义务人。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告山城办事处作为被告山亭煤矿的实际控制人，在山亭煤矿被吊销营业执照后直到2012年11月16日才成立清算组，至今亦未进行实质清算。作为被告山亭煤矿的清算义务人，被告山城办事处怠于履行清算义务且被告山城办事处在被告山亭煤矿未清算的前提下，已实际占有薛城煤矿支付的买断山亭煤矿资产的大部分资金，最终导致原告债权不能及时实现。综上，被告山城办事处应在实际取得的山亭煤矿财产的范围内向原告承担赔偿责任。 对于被告山亭煤矿辩称的原告的诉求已过诉讼时效的问题。从原告提交的加盖山亭煤矿公章的借据来看，该借据并未明确载明具体的还款时间，原告可随时要求被告山亭煤矿履行还款义务。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告山亭煤矿、山城办事处抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其应当按照法律的规定对该主张所依据的事实加以证明。在庭审过程中，其并未提交有效证据证明其抗辩主张，故被告山亭煤矿、山城办事处应承担相应的不利后果。综上所述，被告山亭煤矿、山城办事处的诉讼时效抗辩理由不成立。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，借贷双方约定月息三分，超过了请求人民法院保护的利率上限，对超过的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市山亭区山亭煤矿于本判决生效后十日内偿还原告周详借款100,000元及利息（自2006年4月8日起至判决生效之日止按照年息24%计算）； 二、被告枣庄市山亭区山城街道办事处在实际取得的山亭煤矿财产的范围内以上述第一项判决内容不能实现的债权数额为限向原告承担赔偿责任； 三、驳回原告周详的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半后收取2,150元，由原告周详负担1,075元，被告枣庄市山亭区山亭煤矿、被告枣庄市山亭区山城街道办事处共同负担1,075元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇一七年一月十六日 书记员  贺梦颖