wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执恢566号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南通市崇川区青年中路80号。负责人：王成，职务行长。被执行人：朱正平，男，1968年2月1日生，住南通市崇川区。被执行人：张凌云，女，1969年8月2日生，住南通市崇川区。被执行人：江苏联大农业科技发展有限公司，住所地南通市崇川区凤凰莱茵苑16幢商业01室。法定代表人：朱正平，职务总经理。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人朱正平、张凌云、江苏联大农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0602民初1379号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案执行中，本院于2016年5月18日依法在淘宝网司法拍卖网络平台对南通市凤凰莱茵苑10幢0105室房产进行了公开拍卖，竞买人施培（居民身份证号码：）以人民币100.892万元的最高价竞得，现买受人施培已付清了全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：一、解除拍卖房产南通市凤凰莱茵苑10幢0105室房产的所有查封。二、注销上述房产上的所有抵押。三、上述房产的所有权及相应土地使用权归买受人施培所有。四、上述房产的原房屋产权证、土地使用权证注销或作废。五、买受人施培可持本裁定书在15日内到南通市房地产管理部门办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王风华审判员  王明华审判员  季金华二〇一七年九月二十日书记员  季洋洋
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2066号原告：谭群祥，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：殷光信，男，1955年2月9日出生，汉族，居民，住丰都县。原告谭群祥与被告殷光信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，由审判员杜春秋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭群祥、被告殷光信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭群祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还购房款3982元、滞纳金2222.69元，共计6204.69元。事实和理由：原、被告于2013年1月6日签订购房合同，约定被告将其自建的坐落在丰都县××号门面上的住房一套以2200元/㎡的价格出售给原告，合同约定为70平方米，价格是按照共有土地面积71.13平方米收取，故签订合同时原告付给被告房款156480元。后由于被告在办证期间未履行义务致使原告另外缴纳滞纳金2222.69元。2017年3月7日所办理的产权证上载明原告所购房屋的面积为69.32㎡，与原告缴纳房款的面积71.13㎡相差1.81㎡。综上，被告应当返还面积1.81㎡的差价3982元。又因被告几年不履行办证义务，应返还滞纳金，产生的税款也应由被告承担。双方因上述问题发生纠纷，故起诉。被告殷光信答辩称：房屋实际面积为72.408㎡减去71.13㎡，还多出了1.278㎡未计入购房面积。2016年10月20日下午，被告召集原告及其他购房人开会，会上确定了按宗地面积71.13㎡结算房款，双方都认可并履行了该义务。关于滞纳金、税费等问题，按购房合同约定从办理分证后的费用，应由原告方承担。故滞纳金、税费均应由原告承担。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年1月6日，殷光信作为甲方、谭群祥作为乙方签订《购房合同》，约定：殷光信将其自建的坐落在丰都县××号门面上的住房一套，以2200元/㎡的价格出售给谭群祥，以70㎡计价最终以建筑面积计算阳台全算；甲方负责办理总证，其费用归甲方；乙方负责从办理分证起，其费用归乙方负责…。同年2月17日，谭群祥付给殷光信房款154000元。之后，殷光信将讼争房屋交付给谭群祥。后丰都县国土资源和房屋管理局出具的渝（××）丰都县不动产权第××号产权证显示，谭群祥所购的房屋建筑面积是69.32㎡。2016年12月9日，应殷光信要求，谭群祥再补交房款6480元；同日，为办理谭群祥的产权证分证，其向丰都县地方税务局缴纳了土地增值税等税种的滞纳金共计2333.76元。后谭群祥所办理的渝（××）丰都县不动产权第××号产权证上载明讼争房屋的建筑面积为69.32㎡，套内建筑面积为53.85㎡。上述事实，有原、被告的陈述，《购房合同》，收条，完税证明3份，渝（××）丰都县不动产权第××号产权证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。本案所涉的《购房合同》合法有效，系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同全面履行自己的义务。在该合同中双方约定房屋“以70㎡计价最终以建筑面积计算阳台全算”，但最终的结算面积应以建筑面积为准。本案中出现两种房屋“建筑面积”，即原告谭群祥主张的房产证载明的建筑面积69.32㎡，被告殷光信主张的72.408㎡。原告谭群祥作为购房业主，其能享有权利的建筑面积是其房产证载明的实得面积，则其也只承担与其享有权利的面积对应的付款义务。被告殷光信主张的72.408㎡并未举示证据予以证明。故本院确定应以渝（××）丰都县不动产权第××号产权证载明的建筑面积69.32㎡，作为本案讼争房屋最终结算面积，也符合双方约定。故原告谭群祥应承担的合同购房款为69.32㎡×2200元/㎡=152504元，多缴纳的房款为156480元-152504元=3976元，应由被告殷光信予以退还。关于原告谭群祥主张被告殷光信承担办理权证完税时的滞纳金2222.69元及办理殷光信名下分证的税费的诉讼请求，因《购房合同》约定“甲方负责办理总证，其费用归甲方；乙方负责从办理分证起，其费用归乙方负责…”，而上述两项费用均系办理分证过程中产生的费用，故应由原告谭群祥负担，对其上述两项诉讼请求，本院不予支持。原告谭群祥诉称，滞纳金是因被告几年不履行办证义务而产生，也未举证证明被告殷光信有故意拖延的行为，故对上述诉称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告殷光信在本判决生效之日起5日内退还给原告谭群祥购房款3976元；二、驳回原告谭群祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭群祥负担10元，被告殷光信负担15元（该款已由原告谭群祥垫付，被告殷光信在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一七年九月七日书记员  陈红蓉
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0502民初4800号原告：杨垒，男，1984年9月27日出生，汉族。住址：山东省招远市。委托诉讼代理人：姚玉章、吴根平，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：沈小惠，男，1982年4月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：徐媛媛，女，1981年1月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。两被告委托诉讼代理人：胡勇强，浙江银湖律师事务所律师。原告杨垒与被告沈小惠、徐媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴根平、两被告委托诉讼代理人胡勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨垒向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，双倍返还原告购房定金18万元，并赔偿原告经济损失10万元；2.本案诉讼费由被告沈小惠、徐媛媛负担。事实和理由：2017年4月14日，原、被告双方于与案外人湖州吴兴爱山中介服务部于湖州市大线场路190号签订了房屋买卖居间合同一份，合同约定被告沈小惠、徐媛媛将其所有的位于湖州市房屋转让给原告，房屋建筑面积为115.07平方米，转让价格为122万元，并约定于2017年5月中下旬过户。原告于合同签订当日按约向案外人湖州吴兴爱山中介服务部缴纳了购房定金9万元。合同签订后，被告沈小惠、徐媛媛未能按约将房屋过户至原告名下，已构成严重违约，故诉至本院。被告沈小惠、徐媛媛答辩称：被告沈小惠、徐媛媛从未委托案外人湖州吴兴爱山中介服务部对外出售房屋，与本案原告亦未签订过房屋买卖居间合同，亦未收取过原告所谓的购房定金，故申请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：原告杨垒与被告沈小惠、徐媛媛之间未签订过房屋买卖居间合同，该合同中甲方签字一栏“沈小惠”非被告沈小惠，被告沈小惠、徐媛媛未收取过原告房屋定金。上述事实，由原告提交的房屋买卖居间合同以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：本案房屋买卖居间合同中合同当事人并非原告与被告沈小惠、徐媛媛，原告与被告沈小惠、徐媛媛之间并无房屋买卖合同关系，故本案中被告沈小惠、徐媛媛主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨垒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一七年九月八日本件原本核对无异书记员  史倩???
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4726号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地山东省威海市环翠区塔山中路1-6号。法定代表人：李XX，经理。被申请人：李XX。被申请人：胡XX。被申请人：潘X。被申请人：鞠XX。被申请人：鞠XX。本院在审理申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人李XX、胡XX、潘X、鞠XX、鞠XX追偿权纠纷一案过程中，申请人于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额140万元对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按诉讼标的额140万元冻结被申请人的银行存款或查封其相应数额的财产。案件申请费5000元，由申请人山东慧缘融资性担保有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨继法二〇一七年九月十四日书记员  姜小凡
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执56号石建平、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人石建平与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因石建平已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第861号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3183号原告：谭红波，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭国权（谭红波之父），1961年8月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：向华生，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：周阳，男，1974年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告谭红波诉被告向华生、周阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告谭红波于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭红波的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谭红波撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告谭红波负担。审判员 刘 周二〇一七年九月四日书记员 周娅娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6145号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：窦桂玲，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告窦桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年九月十一日书记员  魏欣
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初595号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人孟林成，男，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，住河南省泌阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2017年1月8日被泌阳县森林公安局取保候审。2017年8月15日被泌阳县人民法院取保候审。被告人陈昌田，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，住河南省泌阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2017年1月8日被泌阳县森林公安局取保候审。2017年8月15日被泌阳县人民法院取保候审。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人孟林成、陈昌田犯非法狩猎罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人孟林成、陈昌田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年秋季，被告人孟林成、陈昌田购买升压器、铁丝准备架设电网捕猎野兔。2017年1月7日下午，被告人孟林成、陈昌田带着铁丝、绝缘桩、升压器和电瓶到高邑乡下余洼村委锅石岭处布置电网。电网通电后，二人沿着电网查看捕猎情况，走到锅石岭处，被接到匿名举报赶来的民警抓获。经泌阳县林业局工程师鉴定，被电击致死的五具动物尸体为野兔。另查明，2000年3月2日河南省林业厅发布《关于确定禁猎区域及有关问题的通知》，将泌阳县列为禁猎区域并规定：未经批准，任何单位和个人不得捕猎国家、省重点保护和一般保护陆地野生动物，违者依照有关法律、法规的规定，严肃处理。上述事实，被告人孟林成、陈昌田在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、林业技术鉴定书、书证户籍信息、现场勘验笔录、现场照片、抓获证明、接处警登记表、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟林成、陈昌田违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控孟林成、陈昌田犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人孟林成、陈昌田共同预谋，分工协作，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人孟林成、陈昌田到案后坦白其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上所述，根据被告人孟林成、陈昌田的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人孟林成犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）二、被告人陈昌田犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王成康审 判 员  乔景宝人民陪审员  宋 燕二〇一七年九月十二日书 记 员  孙令武
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执3328号申请执行人：陈爱英，女，1967年9月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，被执行人：魏国强，男，1971年5月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，被执行人：徐洁，女，1985年1月21日出生，汉族，四川省大竹县人，住福建省福清市，申请执行人陈爱英与被执行人魏国强、徐洁买卖合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第7273号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人魏国强、徐洁发出执行通知书和报告财产令，但被执行人魏国强、徐洁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人魏国强、徐洁名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将魏国强、徐洁纳入失信被执行人名单。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第7273号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年九月二十九日书记员  薛秀英
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421财保123号申请人:张博，男，1987年5月30日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所(实习)律师。被申请人：王飞，男，1964年3月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：刘桂芝（系王飞之妻），女，1963年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人张博于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王飞、刘桂芝银行存款66万元或者查封同等价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人张博的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王飞、刘桂芝银行存款66万元或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 刘 玮二〇一七年九月二十九日书记员 蔡金航
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0523民初1686号原告郑丽艳，女，1972年9月20日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告赵红军，男，出生年月日不详，汉族现住址不详，身份证号码不详。原告郑丽艳诉被告赵红军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑丽艳诉称，被告赵红军2010年9月16日给原告郑丽艳出具欠据两张，合计欠款金额222809.6元，利息1分。此款系在原告郑丽艳经营的宝清县龙丰农业生产资料有限公司购买农药化肥欠款。原告郑丽艳多次催要未归还，现向法院提出诉讼请求：一、被告赵红军立即偿还原告郑丽艳欠款人民币222809.60元及利息（按月利率1分计算自2010年9月16日起按本金222809.60元计算至还清为止）。；二、被告赵红军承担本案的诉讼费用。本院认为，原告郑丽艳以自然人身份提起诉讼，经查明原告郑丽艳系宝清县龙丰农业生产资料有限公司的法定代表人，其经营的范围为粮食收购、销售；化肥批发、零售；货物仓储（不含危险化学品）；货物装卸、搬运；企业自有房屋租赁服务。原告郑丽艳与被告赵红军是因宝清县龙丰农业生产资料有限公司经营化肥、农药所发生的往来。其以自然人身份提起诉讼不当，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑丽艳起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  白春生二〇一七年九月四日书记员  杨 墨
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2755号罪犯杜德龙，男，1970年8月1日出生，汉族，小学文化，江苏省宿迁市人，现在浙江省。浙江省武义县人民法院于2011年10月25日作出(2011)金武刑初字第264号刑事判决，以被告人杜德龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年九个月。被告人杜德龙等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年12月15日以(2011)浙金刑一终字第189号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜德龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杜德龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杜德龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜德龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月四日代书 记员  钱 佩
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执609号周健张军雷：周健申请执行张军雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计98250元，经本院立案受理,现已强制执行到98300元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给周健。至此，周健向本院申请执行（2016）苏0115民初11091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月三十日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终277号上诉人(原审被告)：苏州华安普电力科技股份有限公司。住所地，苏州市高新区前桥路***号。法定代表人：顾华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：施素霞，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住灌云县。上诉人苏州华安普电力科技股份有限公司因与被上诉人施素霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初4210号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院于2017年6月26日受理施素霞诉苏州华安普电力科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，施素霞要求苏州华安普电力科技股份有限公司偿还其借款607000元及利息。苏州华安普电力科技股份有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省苏州市虎丘区，要求将本案移送到虎丘区人民法院审理。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的是原告起诉要求被告给付借款，故原告一方所在地为合同履行地，因原告经常居住地在灌云县，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院遂裁定驳回了苏州华安普电力科技股份有限公司提出的管辖权异议。案件受理费80元由苏州华安普电力科技股份有限公司承担。上诉人苏州华安普电力科技股份有限公司不服原审裁定上诉称：根据《民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因申请人住所地位于江苏省苏州市虎丘区，根据法律规定施素霞对上诉人提起诉讼，应由江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，出借人施素霞作为接收货币一方，可以选择其所在地为合同履行地，向其所在地法院起诉。施素霞所在地法院江苏省灌云县法院依法享有对本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 安述峰审 判 员 王宜东二〇一七年九月二十九日法官助理 殷 然书 记 员 马腾跃法律条文附录第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3680号原告：张秀梅，女，1971年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告：张星华，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：彭卫东，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张秀梅与被告张星华、彭卫东买卖合同纠纷一案中，原告张秀梅于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张秀梅撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张秀梅负担。审判员  崔龙均二〇一七年九月二十六日书记员  谭秋红
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2408号原告：陈某某，女，1976年1月5日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：朱某甲，女，1998年11月3日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。原告：朱某某，女，2001年7月24日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。法定代理人：陈某某（朱某某之母、本案原告）。上述三原告的委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。被告：李某某，女，1938年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈某某、朱某甲、朱某某与被告李某某共有物分割纠纷一案，本院于2017月5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、朱某甲、朱某某及其委托诉讼代理人付廷树到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、朱某甲、朱某某向本院提出诉讼请求：1、将位于丰都XX街道XXX路X支路XXXXX号住房1套、位于丰都县XX街道XXX路XX大道西段XXXXX号房屋1套进行分割，归原告陈某某、朱某甲、朱某某所有，由原告补被告购房款。2、本案诉诉费由被告承担。事实和理由：位于丰都县XX街道XXX路X支路XXXXX号住房1套、位于丰都县XX街道XXX路XX大道西段XXXX号房屋1套经法院生效判决书判决，原告陈某某享有八分之五的产权，原告朱某某、朱某甲与被告李某某各享有八分之一的产权。现原告陈某某与婆婆李某某的关系恶化，对上述两套房屋析产未果，特诉至法院。被告李某某未答辩。本院经审理认定事实如下：陈某某与李某某之子朱某乙于1998年4月27日登记婚，婚后先后生育女儿朱某甲、朱某某。朱某乙于2011年1月21日因死亡。陈某某、朱某甲、朱某某于2016年1月13日起诉李某某法定继承纠纷一案，丰都县人民法院于2016年4月12日作出判决书，判决坐落在丰都县XX街道XXX路X支路XXXX号住房1套（套内面积60.3平方米），陈某某享有八分之五，朱某甲、朱某某、李某某各享有八分之一。李某某不服该判决，于2016年7月4日提起上诉。二审法院于同年9月27日作出判决，“驳回上诉，维持原判”。丰都县国土资源和房屋管理局于同年12月28日办理了《不动产权证书》〖渝（2016）丰都县不动产权第XXXXX号〗，该房屋为陈某某、朱某甲、朱某某、李某某共有，陈某某享有占62.5%产权，朱某甲、朱某某及李某某各享有12.5%的产权。李某某于2016年7月28日起诉朱某甲、朱某某、陈某某法定继承纠纷一案，丰都县人民法院2016年9月10日作出判决，判决坐落在丰都县XX街道XXX路XX大道西段XXXX号房屋1套（套内面积79.56平方米），陈某某享有八分五的产权、朱某甲、朱某某、李某某各享有八分之一的产权。陈某某、朱某甲、朱某某等不服该判决提起上诉，但未缴纳二审案件受理费，二审法院于同年12月5日按撤诉处理。丰都县国土资源和房屋管理局于2017年5月3日办理了该房屋的《不动产权证书》〖渝（2017）丰都县不动产权第XXXXX号〗，该房屋为陈某某、朱某甲、朱某某、李某某共有，陈某某享有占62.5%产权，朱某甲、朱某某及李某某各享有12.5%的产权。在本案审理过程中，陈某某、朱某甲、朱某某等人申请对本案争议两套房屋进行评估。本院委托重庆展华房地产估价与资产评估有限公司对上述房屋进行评估。其估价结果为：位于丰都县XX街道XXX路X支路XXXXX号住房1套估价为21.17万元；位于丰都县XX街道XXX路XX大道西段XXXXX号房屋1套估价为29.26万元。在庭审中，陈某某、朱某甲、朱某某主张争议的两套住房归其所有，并购买李某某的财产份额，由其补给李某某的房价款。上述事实，有当事人陈述、不动产权证书、（2016）渝0230民初2731号民事判决书、（2016）渝0230民初367号民事判决书、（2016）渝03民终2683号民事裁定书、（2016）渝03民终1721号民事判决书、重庆展华（2017）估字第74号房地产司法估价报告、重庆展华（2017）估字第73号房地产司法估价报告等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：本案争议的两套住房，均为原告陈某某、朱某甲、朱某某，及被告李某某的共有房屋，其中原告陈某某享有62.50%的产权，原告朱某甲、朱某某及被告李某某各享有12.50%的产权。原告陈某某、朱某甲、朱某某三人占有共有房屋87.50%，其请求对共有房屋进行析产，符合相关法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。两套房屋共计价值504,300元，原告陈某某应支付被告李某某房价款63,038元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落在丰都县XX街道XXX路X支路XXXX号住房1套〖渝（2016）丰都县不动产权第XXXXX号、权利人陈某某、朱某甲、朱某某、李某某〗，归原告陈某某(占75%份额)、朱某甲、朱某某所有（各占12.5%份额）；二、坐落在丰都县XX街道XXX路XX大道西段XXXX号房屋1套〖渝（2017）丰都县不动产权第XXXXX号、权利人陈某某、朱某甲、朱某某、李某某〗，归原告陈某某(占75%份额)、朱某甲、朱某某所有（各占12.5%份额）；三、原告陈某某于本判决生效后三日内支付被告李某某房屋价款63,038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告陈某某、朱某某、朱某甲负担3720元，被告李某某负担530元（原告陈某某已预缴，被告李某某在兑现时一并支付给原告陈某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一七年九月十八日书记员  陈姝旭
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初4447号原告封颖，女，汉族，1981年3月23日出生，陕西省延安市人，本科文化，延安旅游集团公司万花山分公司财务会计，现住延安市宝塔区。委托代理人杨江，凤凰法律服务所法律工作者。被告杨刚刚，男，汉族，1985年4月25日出生，陕西省延川县人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险公司）。住所地：延安市宝塔区。负责人林刚，该公司经理。委托代理人祁秀秀，女，汉族，1990年11月16日出生，中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司职工，现住陕西省安塞区。被告李延旗，男，汉族，1988年2月9日出生，大专文化，个体户，现住延安市甘泉县6。被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。住所地：咸阳市秦都区。负责人候志强，该公司经理。委托代理人刘金莉，女，汉族，1972年11月8日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司职工，现住延安市宝塔区。原告封颖与被告杨刚刚、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、李延旗、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告杨刚刚、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人、李延旗、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告封颖赔偿医疗费1152元、误工费5524元、住院伙食补助费633元、交通费1047元，合计8356元；2.判令保险公司在最高保额范围内对原告的上述请求数额先行承担赔偿，不足部分由被告杨刚刚、李延旗按责任进行赔偿。3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月18日，被告杨刚刚驾驶的由被告平安保险公司承保的陕JJF3**号长安牌货车与被告李延旗驾驶的由被告太平洋保险公司承保的陕JJJ2**号东风日产轿车相撞，后陕JJJ2**号车失控与曹斌驾驶的陕JC30**号金杯客车相撞，致曹斌及车内乘坐人任远、封颖受伤，三车受损的交通事故。经交警队事故责任认定曹斌、任远、封颖无责任，被告杨刚刚负本次事故的主要责任，被告李延旗负次要责任。太平洋保险公司、李延旗承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因原告未住院只是检查，故不承担住院伙食补助费、误工费、交通费及诉讼费。平安保险公司、杨刚刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，只在交强险分项限额内赔偿，超出部分按照商业险责任责任比例赔偿，不承担诉讼费。本院认为，太平洋保险公司、李延旗、平安保险公司、杨刚刚承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请医疗费，被告均无异议，本院予以支持。关于误工费及住院伙食补助费原告虽未住院，但医院出具诊断证明载明原告需休息1周，原告每月工资为5524元，故原告的误工费及住院伙食补助费本院依法支持7天。关于交通费本院酌情以原告去医院就诊次数确定为100元。本案交通事故车辆均购买了交强险及商业第三者险，原告的上述损失应由保险公司予以赔付。因陕JJF3**号车对本次事故承担主要责任，故由该车承保的平安保险公司承担70%赔付义务，陕JJJ2**号车承保的太平洋保险公司承担30%赔付义务。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：原告封颖各项损失共计1646元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔付1152.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔付493.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，实际由被告杨刚刚负担17.5元，李延旗负担7.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年九月八日书记员 延笑男
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京03行赔终33号上诉人（一审原告）王桂明，男，1957年3月8日出生,住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街16号。法定代表人张尚强，局长。委托代理人任新河，男，北京市顺义区人力资源和社会保障局养老保险科科长。委托代理人韩冬梅，女，北京市顺义区人力资源和社会保障局养老保险科副主任科员。王桂明因诉北京市顺义区人力资源和社会保障局（以下简称顺义人保局）下设的养老保险科于2017年5月12日作出的《关于王桂明同志任民办教师、在校学习期间工龄认定问题的答复》附带提起行政赔偿一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行赔初13号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王桂明诉至一审法院，请求判令顺义人保局补发王桂明应领的退休金，并赔偿王桂明自2017年4月18日以来每天300元的误工、交通、食宿费用。一审法院经审理查明，2017年4月17日，顺义区职介中心向顺义人保局提交了为王桂明办理审核退休手续的档案材料。顺义人保局在审核过程中，发现王桂明的工龄计算存在问题，遂将该情况告知了顺义区职介中心。王桂明得知此事后，多次找到顺义人保局理论。2017年4月24日，王桂明要求顺义人保局给予其核定工龄结果所依据的政策、文件的书面答复。在王桂明的一再要求下，顺义人保局养老保险科于2017年5月12日对王桂明作出了《关于王桂明同志任民办教师、在校学习期间工龄认定问题的答复》，主要内容是告知王桂明其任代课教师和上大学期间不能认定为工龄的依据和理由。截止到本案一审开庭审理时，顺义人保局对王桂明的退休问题尚未审核完成，没有作出最终的养老保险待遇核准结果。王桂明不服顺义人保局作出的上述答复，提起本案赔偿之诉的同时，一并提起行政诉讼，要求撤销该答复，并判令顺义人保局根据王桂明的计算方法重新计算王桂明的工龄。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定受理条件。本案系王桂明要求撤销顺义人保局作出的《关于王桂明同志任民办教师、在校学习期间工龄认定问题的答复》而一并提起的行政赔偿诉讼。现因上述要求撤销答复一案，一审法院已经作出（2017）京0113行初94号行政裁定书，驳回了王桂明的起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼已不具备受理的前提条件，依法亦应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回王桂明的起诉。王桂明不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：一、在一审庭审中，法庭仅仅依据不合逻辑、事实互相矛盾、并且虚假的法庭陈述作为原点进行推理判断，所制作一审裁定多处自相矛盾。二、一审法庭审理多处违反法定程序，没有对全部证据进行法庭调查，没有进行法庭举证、质证，没有进行法庭答辩。三、在一审庭审和一审裁定中，有适用法律法规错误的司法行为，在已经查明的事实基础上，在适用法律、逻辑和推理上多处自相矛盾。四、一审法庭庭审中，未履行法定职责，有诉不理，存在错判、漏判的司法行为。五、在一审庭审和一审裁定中，法庭有失公平、公开、公正的原则和地位，把法庭自身观点加于原、被告，是错误的司法行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人补发上诉人自2017年4月至本案二审审理结束应领取的基本养老金，每月3200元；判令被上诉人赔偿上诉人自2017年4月18日至本案二审审理结束，每天300元的误工、交通、食宿、办公损失和费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。因王桂明诉顺义人保局下设的养老保险科于2017年5月12日作出的《关于王桂明同志任民办教师、在校学习期间工龄认定问题的答复》一案，本院已经作出（2017）京03行终590号行政裁定，驳回了王桂明的起诉。故王桂明一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回王桂明的起诉并无不当，本院予以维持。王桂明的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一七年九月二十五日书 记 员  辛 遥书 记 员  张 怡
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2767号原告：张云朝，男，汉族，1963年1月14日出生，住大荔县.被告：樊宁朝，男，汉族，1967年10月22日出生，住大荔县.原告张云朝与被告樊宁朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云朝、被告樊宁朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云朝向本院提出诉讼请求：１、要求被告樊宁朝偿还原告借款10万元，并按照月利率1.2%支付从2016年11月17日至实际还款之日的利息。事实和理由：2016年11月17日，被告因收购苹果资金短缺，从原告处借款10万元，约定利息1.2%，等苹果销售后还款。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今本息均未偿还。被告樊宁朝承认原告张云朝提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告樊宁朝于本判决生效后十五日内向原告偿还借款10万元，并按照月利率1.2%支付从2016年11月17日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告樊宁朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年九月二十一日书记员  肖坤
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初658号原告：资兴市盛兴煤业有限责任公司。法定代表人：谢跃平，该公司负责人。委托诉讼代理人：谢林林。委托诉讼代理人：唐朝伟。被告：李恒柏。原告资兴市盛兴煤业有限责任公司与被告李恒柏合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资兴市盛兴煤业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资兴市盛兴煤业有限责任公司撤诉。案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告资兴市盛兴煤业有限责任公司负担。审判长 黄 荣审判员 薛 丹审判员 陈丽萍二〇一七年九月二十五日书记员 朱承翔
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2324号之一申请执行人：何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，住永安市。被执行人：王秀生，男，1961年6月14日出生，汉族，住永安市。本院在执行何永祥与王秀生民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；扣划被执行人银行存款4278.99元，扣除执行费后，余款3924.99元支付给申请执行人。现通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖智有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年九月二十九日书记员 杨敏（代）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初6691号原告：赵存珍，女，1962年4月27日生，汉族，住南京市六合区。被告：刘立标，男，1974年7月18日生，汉族，住南京市六合区。被告：ＸＸ，男，1977年2月8日生，汉族，住南京市六合区。原告赵存珍与被告刘立标、ＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵存珍、被告刘立标、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵存珍向本院提出诉讼请求：1.追究两被告的刑事责任；2.两被告共同赔偿原告财产损失3150元；3.两被告共同赔偿原告误工费、差旅费、精神损失费共计1000元；4.两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月13日下午，原告赵存珍发现摆放在自家阳台下的不锈钢双头灶和货架被盗。原告报警后，经金牛湖派出所了解，当日经过如下：南京市六合区金牛湖街道城市管理协管中队工作人员ＸＸ问被告刘立标物品是否是他的，刘立标说是他的，他不要，让ＸＸ拖走，ＸＸ遂将原告的物品当场变卖。原告认为灶台和货架���原告的私有财产，任何人不得侵吞，两被告的行为已经侵犯了原告的合法权利，原告遂诉讼来院。被告刘立标辩称：本被告没有说过东西是本被告的，本案纠纷与本被告无关。被告ＸＸ辩称：因为原告摆放物品在上级机关暗访过程中被认定违章，本被告遂同其他城管工作人员一同去现场处理，第一次到达现场询问刘立标，刘立标称不知道东西是谁的；第二次去询问刘立标，刘立标称东西是上一个经营饭店的人留下的，他不要了，让城管工作人员卖掉买水喝，于是本被告才将涉案物品折价卖掉。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ系南京市六合区金牛湖街道城市管理协管中队（以下简称金牛湖城管中队）工作人员。因上级机关对金牛湖城管中队辖区进行暗访并反馈，金牛湖城管中队根据该��馈对南京市六合区金牛湖街道XXX路XXX号XX幢X单元XXX室阳台下摆放的灶台及货架进行整改。因涉案物品摆放在被告刘立标经营的饭店后面，ＸＸ多次询问刘立标涉案物品是否为其所有。2017年8月13日，ＸＸ认为其得到了涉案物品所有权人刘立标的许可，遂将涉案物品拖走变卖。当日，原告赵存珍报警称其放置在阳台下的灶台和货架被盗。上述事实，有接处警工作登记表、金牛湖派出所卷宗及双方的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告ＸＸ处置涉案物品的行为系职务行为，涉案物品被处置的性质系金牛湖街道城管中队为整改市容之目的而进行的行政行为，并非平等主体之间的民事纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵存珍的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘家云代理审判员  张煜荻人民陪审员  肖元明二〇一七年九月十三日书 记 员  张 玲
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执263号之十一申请执行人杨法强。被执行人边江。被执行人马小凤。被执行人崔路生。关于杨法强申请执行边江、马小凤、崔路生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日冻结了被执行人崔路生在中国银行00000100752847032CNYO账户内存款人民币165.44元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需要解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔路生在中国银行00000100752847032CNYO账户内存款人民币358413.02元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江二〇一七年九月十一日书记员  黎静云
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初3473号原告郝会成，男，1963年9月29日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告陈雁，女，1971年10月21日出生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告郝会成诉被告陈雁房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝会成于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝会成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郝会成撤回起诉。案件受理费1150元，由原告郝会成负担。审判员  夏千根二〇一七年九月十五日书记员  王 智
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初2075号原告：肖儒顺，男，汉族，生于1964年8月29日，住四川省通江县。委托诉讼代理人：李光伟，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者���被告：通江县东盛矿业有限公司。法定代表人：苟鹏组织机构代码：76234604-0。地址：通江县。委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞一律师事务所律师。原告肖儒顺与被告通江县东盛矿业有限公司“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖儒顺及其委托诉讼代理人李光伟与被告通江县东盛矿业有限公司委托诉讼代理人吴家峰到庭参与诉讼。现本案已审理终结。原告肖儒顺向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳动报酬110000.00元及自欠款之日起以年利率24%计息至清偿时止；2、由被告承担本案涉诉费用。事实及理由：被告通江县东盛矿业有限公司招聘原告为公司管理人员，因被告通江县东盛矿业有限公司关停，原、被告于2016年1月10日通过结算，被告欠付原告劳动报酬款110000.00元并签订支付协议，协议被告通江县东盛矿业有限公司在2017年1月10日前一次性付清原告劳动报酬款110000.00元。到期后被告一直未向原告支付劳动报酬款，原告多次催收无果，现诉至法院请求实现诉请。被告通江县东盛矿业有限公司对原告起诉的事实及金额没有异议。辩称因原告并没有履行协议的内容，该协议未生效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月1日，被告通江县东盛矿业有限公司聘请原告肖儒顺为公司后勤管理科长并颁发了通东矿任字【2014】04号任命文���，后通江县东盛矿业有限公司停业，双方终止劳务关系。2016年1月10日，原、被告通过结算并签订支付协议：“甲方：通江县东盛矿业有限公司。乙方：肖儒顺。乙方系甲方聘请工作人员，甲、乙双方就甲方所欠乙方劳务报酬款相关事宜在平等、自愿的基础上议定如下条款，以便双方信守执行。一、甲、乙双方经核算，甲方同意支付所欠乙方劳务报酬共计110000.00元，此劳务报酬款含进本工资、考核工资、安全工资。乙方自愿表示接受。二、乙方不得再以任何方式另行对甲方进行主张劳务报酬款。此协议为一次性终结处理。三、此协议之前以甲方名义所打欠条全部作废，以本协议核定的数额为准。四、在签订本协议之日起一年内，甲方支付乙方全部所欠款项。五、此协议一式二份，甲、乙双方各执一份。甲方：通江县东盛矿业有限公司签字。乙方：肖儒顺签字。时间：二〇一六年一月十日。”同时，被告法定代表人苟鹏在该协议批注：此协议生效是在所有财产及资料移交清楚后，公司见移交清单生效。到期后被告未约定期限向原告支付劳动报酬款110000.00元，原告也未向被告履行财产及资料交付义务。原告多次催收无果，现诉至本院，请求实现诉请。上述事实，有原告身份证明、被告营业执照证明、协议书以及东盛矿业有限公司的人事任命文件通东矿任字【2014】04号等证据在卷佐证。本院认为：合同之债须以有效合同为依据。本案中，原告肖儒顺为被告通江县东盛矿业有限公司提供劳务，被告通江县东盛矿业有限公司在与原告终止劳务关系后，与原告肖儒顺签订的劳务报酬支付协议，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。被��通江县东盛矿业有限公司未按协议向原告肖儒顺履行支付劳动报酬款的义务，已经构成违约，应当承担本案的民事责任。故原告肖儒顺诉请被告通江县东盛矿业有限公司支付劳动报酬110000.00元的主张，有事实依据，本院依法予以支持；被告辩称原告未履行财产及资料移交义务的抗辩主张，应凭依据另行主张权利；关于利息支付的问题，由于原、被告在协议中没有约定利息，故对原告主张被告自欠款之日起以年利率24%计息至清偿时止的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告通江县东盛矿业有限公司在本判决生效后十日内向原告肖儒顺支付劳动报酬款110000.00元；二、驳���原告肖儒顺的其它诉讼请求。案件受理费2500元，由被告通江县东盛矿业有限公司承担，原告肖儒顺已垫付，在履行判决时被告通江县东盛矿业有限公司一并支付给原告肖儒顺。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审 判 员  苟久军人民陪审员  景呈平人民陪审员  邵 云二〇一七年九月二十四日书 记 员  彭 冲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20565号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告周玲，女，1980年12月出生，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月21日，被告周玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009824XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63750.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币63750.91元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年九月二十日书记员  吴 维
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4363号原告：许嘉陵，男，生于1966年3月2日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：彭剑、史楠楠，重庆索通律师事务所律师。被告：陈远刚，男，生于1972年8月15日，住重庆市开县。被告：杨永久，男，生于1967年11月4日，汉族，住重庆市南岸区。原告许嘉陵与被告陈远刚、杨永久股权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。被告陈远刚、杨永久在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地分别位于重庆市开州区和重庆市南岸区，按照规定，本案应当由被告住所地之一的开州区或南岸区人民法院管辖，故二被告请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院审查认为，本案中二被告在提交答辩状期间提出管辖异议认为应当由被告住所地之一的法院，即重庆市南岸区人民法院享有对本案的管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民起提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，同时原告徐嘉陵亦同意将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理，故二被告提出的管辖权异议依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告陈远刚、杨永久对管辖提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。审判员  冉芸林二〇一七年九月五日书记员  张 芹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9115、9114号之三申请执行人杜源，男，汉族，1981年5月16日出生，身份证住址广西合山市。被执行人张强，男，汉族，1982年6月29日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区。申请执行人杜源与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第270号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院执行到位部分执行款，并在扣除执行费后将剩余执行款人民币39912元交付给同一系列案的申请人欧伽伽，让其与申请人杜源共同分配该笔款项。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管���所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年九月二十二日书记员  胡 凯
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执269号申请执行人：熊国营,男,1960年4月16日出生,住赤壁市陆水湖泉门口路238号。身份证号码：422323196004160959。被执行人：陈美初,男,1972年10月8日出生,住赤壁市邮政局旁。身份证号码：422323197210084533。本院在执行申请执行人熊国营与被执行人陈美初借款合同纠纷一案中，被执行人陈美初已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1281民初1078号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年九月四日书记员  石小明
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执697号申请执行人：李学治（曾用名李学智），男，1957年8月20日出生，汉族，住无棣县。被执行人：杨文阁，男，1984年10月19日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人李学治与被执行人杨文阁合同纠纷一案中，申请执行标的为25000元，已执行10000元，未执行15213元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询发现被执行人有部分存款，但是不足以支付本案执行标的，本院依法强制扣划，向国土、房产管理部门进行了查询，无土地、房产登记信息。通过做申请执行人与被执行人工作，双方就该案达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人与被执行人达成和解但是尚未履行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年九月八日书记员  张玉龙
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2510号原告：凌某某（又名凌某某），男，1942年2月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：张某某，女，1942年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列二原告的委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。上列二原告的委托诉讼代理人：黄凌霄，重庆东龙律师事务所实习律师。被告：凌某甲，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：陈某某，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列二被告的委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。原告凌某某、张某某诉被告凌某甲、陈某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告凌某某及其与原告张某某的共同委托诉讼代理人向涛、黄凌霄，被告陈某某及其与被告凌某甲的共同委托诉讼代理人杜一国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌某某、张某某诉称：原告凌某某与王尔洋协议购买坐落于丰都县原名山镇新城3组（现丰都县名山街道花园街XXX号2-1）房屋一套。原告为避免过户麻烦，当时即以其长子即被告凌某甲名义购买、持有上述房屋。后被告凌某甲未经原告同意，擅自将其妻即被告陈某某添加为房屋共有人。现原告年老与子女未能就赡养问题达成一致，故诉至人民法院请求判决确认上述房屋归原告所有；被告凌某甲擅自将其妻即被告陈某某添加为房屋共有人的行为无效。被告凌某甲、陈某某辩称：被告凌某甲自1990年起即外出务工，其务工所得已交由原告处分。1998年原告凌某某系以代理人名义购买房屋，购房人及交款人均是被告凌某甲，各方作为成年人均知晓上述行为的法律后果，且购房至今已达19年之久，房屋产权证书亦登记为被告凌某甲，被告添加其妻作为共有人系善意。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：凌某甲系凌某某、张某某之子。凌某甲自1990年前后即外出务工并将部分收入交由凌某某支配。1998年，凌某某以凌某甲的名义与王尔洋签订集资建房合同协议条款，双方约定买卖坐落于丰都县原名山镇新城3组（现丰都县名山街道花园街XXX号2-1）房屋一套，后凌某某以凌某甲名义支付房款及其余费用。1999年5月4日，该房屋办理房屋所有权证书（房权证306字第XXXX**号；房屋所有权人：凌某甲；）。2004年12月17日，凌某甲、陈某某办理结婚登记。2016年9月29日，该房在办理不动产登记时，陈某某与凌某甲商议后，将二人均登记为权利人并将前述房屋所有权证书注销，现该房屋坐落于丰都县名山街道花园街XXX号2-1，登记权利人为凌某甲、陈某某，建筑面积102.13㎡，产权证号为渝（2016）丰都县不动产权第XXXXXXXXX号。在庭审中，凌某某陈述其在购房时系为凌某甲结婚所需，故在购房、支付房款及其余费用、办理产权证书时均是以凌某甲的名义，但并未实际将房屋赠与凌某甲。上述事实，有当事人陈述、集资建房合同协议条款、收条、房屋所有权证书、结婚登记信息、房产登记信息等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。根据本案已查明的事实，原告凌某某与被告凌某甲系父子关系，被告凌某甲在未成家之前亦将务工收入交与其父支配，之后原告凌某某为其子即被告凌某甲结婚所需，故在购房、支付房款及其余费用、办理产权证书时均是以被告凌某甲的名义进行，在完成买卖行为后亦将不动产权利人登记为被告凌某甲，上述行为符合赠与合同的法律要件且完成登记手续，亦符合我国农村一般的民俗习惯。因此，应当认定系原告凌某某、张某某将该房屋赠与被告凌某甲的行为已经全部完成，被告凌某甲作为所有权人，添加共同所有权人系其自由行使物权权能，故原告凌某某、张某某的诉讼主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：驳回原告凌某某、张某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告凌某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 高 鹏二〇一七年九月二十七日书记员 隆应花
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3933号原告：重庆恒安实业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路2号，统一社会信用代码91500230742852368U。法定代表人：秦亚良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：魏建国，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆恒安实业有限公司与被告魏建国房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆恒安实业有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒安实业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆恒安实业有限公司撤回起诉。案件受理费1512元，减半收取756元，由原告重庆恒安实业有限公司负担。审判员  崔龙均二〇一七年九月二十六日书记员  谭秋红
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2564号申请执行人：沈志红，女，1968年12月16日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人：张佳慧，女，1993年5月26日生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人：陈勇军，男，住南通市港闸区。被执行人:南通市崇川区江城水灰加工场，住所地曹公祠村7组。法定代表人：孔建平。本院在执行申请执行人沈志红、张佳慧与被执行人南通市崇川区江城水灰加工场工伤保险待遇争议一案中，申请执行人因仲裁裁决书未生效，于2017年9月22日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0602执2564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 纪 华二〇一七年九月二十六日书记员 庄培培
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执462号之四申请执行人：刘建辉，男，1972年12月28日生，汉族，灵寿县人。被申请执行人：李新会（又名李小三），男，1966年10月9日生，汉族，灵寿县人。被申请执行人：杨志英，女，1970年2月3日生，汉族，灵寿县人，系李新会（又名李小三）之妻。被申请执行人：李阳，男，1989年10月22日生，汉族，灵寿县人。被申请执行人：杨雷，男，1971年8月3日生，汉族，灵寿县人。本院在执行申请执行人刘建辉与被执行人李新会（又名李小三）、杨志英、李阳、杨雷买卖合同纠纷一案中，被执行人杨雷、李阳已自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人李新会（又名李小三）与申请执行人刘建辉达成和解协议并部分履行，申请执行人刘建辉于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126民初203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉审 判 员  赵欣冉代理审判员  魏付军二〇一七年九月四日书 记 员  王 晶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更98号罪犯胡长海，男，1973年9月14日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年5月30日双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第31号判决，认定胡长海故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2006年10月20日黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院作出（2006）宝刑初字第65号刑事判决，认定胡长海犯抢劫罪、非法拘禁罪，与原判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经二次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡长海能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3925分，兑现表扬6次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子；2017年2月17日，获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯胡长海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡长海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初2321号之二原告：朱维祥，男，1955年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱维璋，女，1947年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系朱维祥的姐姐。委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。被告：董殿恩（曾用名董田恩），男，1938年11月11日生，汉族，溧阳市人住溧阳市。委托诉讼代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。原告朱维祥与被告董殿恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告朱维祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董殿恩立即归还借款本息合计720279.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱维祥借给被告董殿恩四笔借款合计257432元，相应的借据约定利率按当时银行年利率2倍计算。上述借款虽经原告辛苦追债，但被告仍拖欠着十七年。现在被告董殿恩名下的店面房及住宅房被政府征收拆迁，被告可获得拆迁款近200万元，但被告仍托词说无钱还债。为维护自身合法权益，原告诉请法院判如所请。本院经审查认为，本案系原告朱维祥主张其与董殿恩存在民间借贷关系而引起的纠纷。董殿恩主张案涉款项的实际借款人是溧阳市宏光装璜建材商场，不是董殿恩个人。根据原告提交的���份借款凭证记载，凭证落款处加盖了溧阳市宏光装璜建材商场的财务专用章，董殿恩虽然也进行了签字确认，但董殿恩是溧阳市宏光装璜建材商场的负责人，因此，本案民间借贷关系的相对方应为溧阳市宏光装璜建材商场而非董殿恩个人，故董殿恩作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱维祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  梁青建人民陪审员  孙国民二〇一七年九月四日书 记 员  云 露
滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终162号上诉人（原审被告）：江苏达拉斯物业服务有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：戴荣信，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈大林，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。上诉人江苏达拉斯物业服务有限公司与被上诉人陈大林劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院（2017）皖1181民初2608号民事裁定，向本院提起上诉。江苏达拉斯物业服务有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因本案异议人（原审被告）住所地是淮安市，所以应由盱眙县人民法院管辖。请求二审法院将本案移送盱眙县人民法院审理。陈大林未答辩。本院经审理认为，陈大林于2015年6月到被告单位上班，工作地点在天长市新天地小区，具体从事保安工作。2016年4月被告对该小区物业管理到期，尚欠陈大林工资400元没有支付，后经催要，江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司原负责人阮秋谷于2017年1月23日出具一张欠条给陈大林。现陈大林依据工资欠条到天长市人民法院提起诉讼，请求判令江苏达拉斯物业服务有限公司支付其工资。本案系追索劳动报酬纠纷，原审案由错误应予纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。陈大林的工作地点在天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。江苏达拉斯物业服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王献梅审 判 员 丁 杰审 判 员 司武山二〇一七年九月二十一日书记员代 成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初12765号原告：周健祥，男，1983年9月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：黄俊炫，男，1992年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告周健祥与被告黄俊炫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告周健祥到庭参加了诉讼，被告黄俊炫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款40000元；2.判令被告立即向原告支付利息（从2015年4月14日按月利率2%暂计至2017年7月14日为21600元）；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月14日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定一个月后归还，但期限届满后，被告至今分文未还。经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以借款本金40000元为基数，从2015年4月14日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2017年7月14日为21600元。本院受理本案后，依法向被告黄俊炫送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借款协议、借据。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告周健祥与被告黄俊炫经朋友介绍认识，双方系朋友关系。被告以开办手机店需要资金周转为由向原告借款，2015年4月14日，原告以现金方式向被告出借了40000元，被告于当天在借款协议及借据上签名并按捺指模，确认向原告借款40000元，约定借款期限为一个月，月利率为2%。借款期限届满后，被告至今分文未还，经催收无果，原告遂于2017年8月14日向法院提起了诉讼。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告对此提供了借款协议、借据予以佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，被告未按约定归还借款本金，显属违约，原告要求被告立即归还借款本金40000元及从2015年4月14日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄俊炫应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告周健祥归还借款本金40000元及利息（计算方法：以借款本金40000元为基数，按月利率2%从2015年4月14日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为670元（原告已预交），由被告黄俊炫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一七年九月十二日书记员  陈玉琳
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢225号申请执行人:朱金发,男,1963年9月17日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:张翻平,男,1966年01月01日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:拜爱莲,女,1967年10月21日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人朱金发与被执行人张翻平、拜爱莲借款合同纠纷的（2016）陕0523民初353号民事判决书一案中，案件执行标的为20162.50元及利息。本案在执行过程中，双方当事人已私下履行案件款5000元后再未履行，本院对被执行人张翻平的银行存款2200元予以扣划并对二被执行人的银行账户予以冻结，现被执行人张翻平对下余的案件款本金12962.5元及部分利息1537.5元予以履行。申请执行人朱金发共受偿案件款本金及利息21700元，对下剩的利息表示放弃，本院已对二被执行人的银行账户解除冻结，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0523民初353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一七年九月十八日书记员  雷乔亮
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1519号申请执行人：黄晓玲,女,1977年10月29日生,汉族，住南通市。委托代理人陆冠群，系申请执行人黄晓玲丈夫。被执行人：江苏全筑建设有限公司,住所地南通市工农路155号天鑫大厦501-503。法定代表人：曹奕。申请执行人黄晓玲与被执行人江苏全筑建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初1918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。执行过程中，双方达成执行和解申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0602执1519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 季金华二Ｏ一七年九月七日书记员 范     钦     蔚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2098号原告：常州奥兰通标识有限公司，住所地江苏省常州市遥观镇工业大道4号。法定代表人：秦杰，执行董事。委托诉讼代理人：周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师（未出庭）。被告：天津河东万达广场投资有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾旷世国际大厦B座1701。法定代表人：齐界，执行董事。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。原告常州奥兰通标识有限公司与被告天津河东万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周嘉、被告的委托诉讼代理人郭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款163612.61元；2.判令被告承担违约金（自2013年1月20日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算。该违约金暂时计算至2017年1月30日为39267元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月，原、被告签订采购协议，由被告向原告采购店招、连通口门头、导视标识系统产品，协议总金额为233732.30元。协议签订后，原告依约向被告供应了全部产品并施工完毕，且经被告验收使用。原告亦给被告开具了全部发票。但被告仅向原告支付了工程预付款70119.69元，余款163612.61元经多次催要至今未付，故成讼。被告辩称，对于原告陈述的双方签订采购合同没有异议，但该合同所涉工程已于2012年完成验收，原告现起诉要求被告给付剩余货款，已超过诉讼时效。当时被告未向原告付款的原因系原告未按合同约定向被告提供发票等付款资料，且原告至今亦未向被告提供上述材料，故被告不存在逾期付款行为，不应承担违约责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，原、被告签订《店招、连通口门头、导视标识系统采购协议》，约定被告分批次向原告采购店招、连通口门头及导视标识设施设备，采购数量以双方确认的《订货单》为准，但需扣除因验收不合格及或其他原因发生的退货数量。并约定原告在《订货单》签章后，应向被告提供可计入成本的该《订货单》总金额的正式全额建安类专用发票。否则，被告有权拒绝支付款项，且不构成违约，不承担责任。被告收到原告确认的《订货单》原件和原告提供的可计入成本的该《订货单》总金额的建安类专用发票后的7个工作日内，由被告向原告支付当期《订货单》总金额的30%作为预付款，并将付款凭证传真给原告。安装调试完毕，全部验收合格后30个工作日内，由订货方向原告支付货款的70%，并约定了双方的其他权利义务。合同第十条“违约责任”第7款约定为：如甲方（即被告）无故拖欠货款，每逾期一天，应由《订货单》中的，甲方按银行贷款利息向乙方（即原告）支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，共向被告供货233732.30元，而被告仅向原告支付70119.69元，余款163612.61元至今未付。后被告于2014年6月19日以快递方式向被告寄送《催款联络函》，要求被告支付剩余货款。因被告未付款，原告于2015年3月又向被告递交《店招、连通口门头、导视标识系统工程服务结算申请》，被告工作人员在该申请中注明“经现场核实，除五层拆除无导视系统，其余楼层均有订购单内物品。”2016年8月15日，原告再次向被告发出《工程联系单》，注明：“我公司已按合同约定完成店招、连通口门头、导视标识系统工程。现我公司申请办理结算事宜。”被告工作人员要在联系单中标注：“导视系统存在，但间隔时间太久，现有数量因铺位调整，有拆除、移位，已无法核实原数量。”2016年9月27日原告再次以快递方式向被告发出《律师函》，要求被告支付剩余货款。但被告未向原告支付，现尚欠原告货款163612.61元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告依约履行了供货义务，被告应按合同约定及时向原告支付货款。现被告拖欠部分货款不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告支付剩余货款163612.61元的诉讼请求予以支持。因被告存在违约行为，故应按合同约定的中国人民银行同期贷款利率的标准，自违约之日即验收合格30个工作日的次日起，向原告支付违约金。庭审中被告认为原告提供的工程竣工验收证明书是复印件不予认可，但认可该工程已于2012年已验收完毕，并认可项目公司一栏中“光育斌”是其单位副总。虽然被告否认该字体系光育斌本人所签，但未向本院提供证据予以证实，故本院对于原告主张的工程竣工验收的时间为2012年12月20日予以认可。合同约定违约应从该日后30个工作日起算，而并非30天起算，故原告起算的日期有误差，应予调整。原告主张的违约金按年利率6%的标准，因既无双方当事人的合意，又无法律明确规定，本院不予支持。庭审中，被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，且未向被告交付全部发票，故无权要求被告支付剩余货款。对此本院认为，庭审中原告主张两张发票系同时开出，一并交给被告，虽未提供相关证据证实，但按照被告的主张，其应在收到发票后才向原告支付的货款，故能够证实其已收到其中一张。另，关于开具发票问题，虽然原、被告双方在合同中有约定，但是否开具发票应由行政法规予以调整，被告不能以此作为其拒付货款的理由。对于诉讼时效问题，原告多次向被告在合同中注明的地址发出催款函、律师函、工作联系单，相关人员亦已进行了标注。被告辩称其已变更办公地点，否认收到该函件，并不认可在函件中的签字人是被告单位工作人员。对此本院认为，被告变更办公地点应及时通知原告，且在原告寄送的材料中均标明收件人为被告，而实际收件人对此并未向原告提出异议，且在收到的材料中进行相应标注，足以使原告认为其已尽到通知和催收的义务，故本院对于被告主张的原告已超过诉讼时效的主张不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告天津河东万达广场投资有限公司给付原告常州奥兰通标识有限公司货款163612.61元；二、被告天津河东万达广场投资有限公司给付原告常州奥兰通标识有限公司违约金（自2013年2月2日起至实际给付之日止，按所欠货款的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）；三、上述第一、二项，被告天津河东万达广场投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4343元，减半收取2171.50元，由被告天津河东万达广场投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二０一七年九月三十日书记员  付 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112��初20550号原告：上海振利建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张永刚，经理。被告：王俊爱，男，1972年7月14日出生，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：晏晶，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：季东华，上海申如律师事务所律师。原告上海振利建筑工程有限公司与被告王俊爱劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告上海振利建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海振利建筑工程有限公司撤回起诉处理���审判员  徐剑虹二〇一七年九月二十日书记员  黄鼎懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不���交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执630号之三申请执行人：吴春勇，男，1965年9月24日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被执行人：张家界市永强农业开发有限公司，住所地桑植县澧源镇东正街（桑植县农业局院内）。法定代表人：吕绍祥，董事长。被执行人：吕绍祥，男，1973年10月13日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人吴春勇与被执行人张家界市永强农业开发有限公司、吕绍祥建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人执行款343215.5元，承担申请执行费5048元。2016年12月19日执行到位150437.03元，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人张家界市永强农业开发有限公司、吕绍祥暂无财产可供执行，申请执行人吴春勇书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍人民陪审员  朱传杰人民陪审员  钟家付二〇一七年九月十九日代理书记员  胡波平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9414号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初258号原告宗园园，女，汉族，1992年7月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人岳高杰、李迪，北京天坤律师事务所律师。被告南阳市公安局高新分局，住所地南阳市两相西路1186号。法定代表人徐馨，该局局长。出庭应诉负责人张克阳，该局副局长。本院于2017年8月2日立案受理了原告宗园园诉被告南阳市公安局高新分局撤销强制隔离戒毒决定一案。在本院审理期间，原告于2017年9月4日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宗园园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗园园负担，余额退还原告。审 判 长  邢 燕人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  陈水芝二〇一七年九月二十日书 记 员  张慧娟附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1169号之四申请执行人：广饶县金岭小额贷款股份有限公司，住所地广饶县大王镇青垦路161号。法定代表人：赵栋，该公司董事长。被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇工业园。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地广饶稻庄镇三水村。法定代表人：王国杰，该公司总经理。被执行人：东营山旺化工有限公司，住所地广饶县大王镇开发区。法定代表人：李成军，该公司总经理。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地东营市东营区淮河路1号。法定代表人：徐保惠，该公司董事长。被执行人：田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，住广饶县。被执行人：张光德，男，1967年11月9日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田家礼名下所有的位于青岛市崂山区的楼房。二、查封期限三年，自2017年9月1日起至2020年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年九月一日书记员  燕英杰
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2056号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告刘青财，男，1968年2月8日出生，汉族，住矿山乡。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘青财金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十日书记员  章露茜
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执258号申请执行人：剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站。经营者：罗小红，该站负责人。委托代理人：刘超，该站职工，特别授权。被执行人：何一勇，男，生于1981年1月29日，汉族，住四川省广元市。本院在执行申请执行人剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站与被执行人何一勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站依据（2016）川0823民初1569号民事调解书申请强制执行，要求执行人何一勇支付设备租金29000.00元，案件受理费375.00元及返还建筑设备。本案在执行过程中查明：被执行人何一勇在不动产登记中心无房产信息登记；在中国农业银行股份有限公司绵阳分行银行账户有2203.12元银行存款，本院已依法限额冻结；有金杯牌汽车一辆，本院已依法查封，但车辆无法实际控制；经被执行人户籍所在地村民委员会证实，被执行人何一勇在其户籍所在地仅有木制木房两间，无其他财产可供执行且家庭情况十分贫困。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年九月十一日书记员 张义昌（代）
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执2267号之一申请执行人杜仕波，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省南部县，申请执行人范敏，女，1984年6月24日出生，汉族，住四川省南部县，被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人杜仕波、范敏与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜仕波、范敏于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5038号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年九月十一日书记员 刘荣状
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1771号原告：湛忠权，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：余世普，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告湛忠权诉被告余世普承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员高鹏担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、马爱林组成合议庭于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告湛忠权及其委托诉讼代理人文绍波到庭参加了诉讼，被告余世普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛忠权诉称：2014年12月，原告以己有的挖掘机在被告承建的丰都名山彭家垭口道路工程处从事挖掘业务。2015年7月21日，经结算，被告应当支付原告承揽费用31542元，并出具欠条承诺于同年8月30日前清偿。后被告未予清偿。原告故诉至法院请求判令被告支付承揽费用31542元及该款自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告余世普未作答辩。经审理查明：2014年4月至10月，湛忠权以己有的挖掘机在余世普承建的丰都名山彭家垭口道路工程处从事挖掘业务。2015年7月21日，经结算，余世普应当支付湛忠权承揽费用31542元，并出具欠条承诺于同年8月30日前清偿。后余世普未予清偿。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：原告在被告承建的丰都名山彭家垭口道路工程处从事挖掘业务，双方形成承揽合同关系。工作完成后经双方结算对承揽费用及履行期限予以确认，故被告余世普应当按约予以支付，其未予支付的行为已构成违约，还应当承担支付逾期利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余世普在本判决发生法律效力后5日内支付原告湛忠权承揽费用31542元及该款自2017年4月12日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费588元，由被告余世普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  高 鹏人民陪审员  陈晓玉人民陪审员  马爱林二〇一七年九月五日书 记 员  隆应花
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初4980号原告：王小菊，女，1988年02月05日，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘福英，女，1955年10月28日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告王小菊诉被告刘福英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年09月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告刘福英在中国农业银行兰陵县支行的存款130000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告刘福英在中国农业银行兰陵县支行账号62×××77的存款130000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亚飞二〇一七年九月十二日书记员  陈向飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1014号之一申请执行人：合肥豪门物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：倪良文，董事长。被执行人：贺敏，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在执行合肥豪门物业服务有限公司与贺敏物业服务合同纠纷一案中，分别于2017年7月20日、9月12日冻结被执行人贺敏的银行账户。现因扣划款项的需要。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人贺敏银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一七年九月二十九日书记员  邹 靖
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执786号申请执行人郭睿轩，男，2012年3月29日生。被执行人卢氏县横涧乡照村二组负责人雷见峰，组长。郭睿轩申请执行卢氏县横涧乡照村二组侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1224民初696号民事判决书立案执行。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院（2017）豫1224民初696号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年九月四日书 记 员  徐卫江
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1767号之一申请执行人钱应敏，女，1983年9月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省温州市瓯海区。被执行人吴跃建，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人钱应敏与被执行人吴跃建的民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）浙0304民初237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱应敏于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴跃建发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入��信被执行人名单、发送限制消费令及布控。另本院依法查封了被执行人吴跃建名下的牌号为浙Ｃ×××××东南牌汽车一辆，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。除此之外，本院经财产调查未发现各被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人吴跃建无财产可供执行，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1767号申请执行人钱应敏与被执行人吴跃建民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人钱应敏发现被执行人吴跃建有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年九月十五日代书记员 林慧善
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执560号申请执行人包洋，男，汉族，现住吉林省集安市组。被执行人集安雅罗酒庄有限公司法定代表人：王光远，董事长本院在执行申请执行人包洋与被执行人集安雅罗酒庄有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人包洋于2017年9月26日以仲裁裁决书未到履行期限为由，向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2017)吉0582执560号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丛培研二〇一七年九月二十六日书记员  金 建
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0381行审38号申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。被执行人：陈兴勇，男，1980年8月4日生，汉族，农民，宣威市人。被执行人：杨云莲，女，1987年11月9日生，汉族，农民，宣威市人。申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请强制执行宣（务）社征决字（2017）第006号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日进行了审查。现已审查终结。宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2015年6月13日违法生育了第三孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市务德镇人民政府共同署名，于2017年5月16日作出宣（务）社征决字（2017）第006号社会抚养费征收决定书。决定对陈兴勇、杨云莲夫妇征收社会抚养费合计85140.00元。社会抚养费征收决定书于2017年5月16日送达陈兴勇、杨云莲后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、家庭成员身份证明材料、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：准予执行宣（务）社征决字（2017）第006号社会抚养费征收决定。申请执行费1177元，由二被告执行人负担。审判长  包崇俭审判员  蒋思义审判员  陶昌伟二〇一七年九月十五日书记员  黄志超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7308号申请执行人刘勇，男，1979年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冒早虎，男，1969年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冒辉，男，1975年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张光超与被执行人沭阳县国信木业制品厂、邱增权买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为609800元，诉讼费9800元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初527号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林胜，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]391号起诉书指控被告人林胜犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月10日下午，被告人林胜驾驶一辆红色无牌二轮摩托车窜至澄海区溪南镇银北村农贸市场后三巷被害人陈某1的住宅，用随身携带的钥匙坯打开门锁进入住宅，盗走陈某1放在二楼卧室衣柜内的现金人民币6400元、六枚黄金戒指(无法估值)及放在二楼客厅的一台监控机，后逃离现场。2、2017年3月18日下午，被告人林胜驾驶一辆红色无牌二轮摩托车窜至澄海区溪南镇上岱美村尾条巷17号被害人陈某2的住宅，用随身携带的钥匙坯打开门锁进入住宅，盗走陈某2放在一楼卧室衣柜内的现金人民币7000元和放在二楼卧室衣柜内的金戒指2枚、白金戒指1枚、黄金项链1条，后逃离现场。经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定：千足金戒指一枚，重5.625克，价值人民币1682元；千足金项链一条，重5.538克，价值人民币1656元；白金戒指一枚，重0.87克，价值人民币196元；千足金戒指一枚，重3.55克，价值人民币1062元。上述物品价值合计人民币4596元。3、2017年4月2日下午，被告人林胜驾驶一辆黑色无牌二轮摩托车窜至澄海区莲上镇兰苑村凤兰园6巷7号被害人余某的住宅，用随身携带的钥匙坯打开门锁进入住宅，盗走余某放在二楼卧室衣柜内的现金人民币50300元、黄金首饰12件(黄金戒指7枚、白金戒指1枚、黄金项链4条)及放在一楼客厅的电视机顶盒一个，后逃离现场。经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定：金项链一条，重18.49克，价值人民币5658元，其余首饰因提供不祥，无法估价。综上所述，被告人林胜共盗窃作案3宗，盗窃数额共计人民币73954元。2017年5月11日，被告人林胜被公安机关抓获，民警在林胜家中扣押被害人余某所有的2条黄金项链和1枚铂金戒指，后将上述物品发还余某。上述犯罪事实，被告人林胜在开庭过程中没有异议，并有被害人陈某1、陈某2、余某、杜某的陈述；证人林某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林胜无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林胜归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2020年11月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一七年九月十八日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执841号之十一申请执行人李周芬，男，1962年11月20日出生，汉族，住陕西省旬邑县底庙镇郭庄村*组***号，身份证号6104291962********。被执行人李德富，男，1950年10月4日出生，汉族，住河南省遂平县城泰安路***号，身份证号：4128231950********。关于李周芬申请执行李德富承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初809号民事调解书，于2017年07月7日向被执行人李德富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德富在中国工商银行1715029301103252272账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年九月二十九日书记员 王一帆