湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1501号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层。主要负责人：刘天赋，渤海财产保险股份有限公司湖北分公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司员工。被上诉人（原审原告）：周云芳，女，1941年7月18日出生，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：李红军，男，1968年4月25日出生，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：李伟伟，女，1970年4月26日出生，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：李杰，女，1976年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨小龙，男，1993年6月16日出生，住宜城市。被上诉人（原审被告）：王娇，女，1994年5月9日出生，住宜城市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者。上诉人渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（渤海财保湖北分公司）因与被上诉人周云芳、李红军、李伟伟、李杰、杨小龙、王娇健康权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城民二初字第00553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。渤海财保湖北分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判渤海财保湖北分公司在商业第三者责任险限额内赔偿周云芳67209.13元，即同等责任超出交强险部分按50%承担赔偿责任，渤海财保湖北分公司异议金额13441.82元。事实和理由：1、因档案管理人员休假，原审庭审中，渤海财保湖北分公司向法庭申请5个工作日的举证期限，向法庭提交投保单及合同条款，法庭准许，渤海财保湖北分公司在法庭指定的期限内提交了上述证据，但原审法庭拒收，原审程序违法。2、根据保险合同约定，保险车辆方负责事故同等责任的，事故比例不超过50%，原审按60%的事故责任比例判决违反了保险合同约定，损害了保险合同当事人的合法权益。周云芳、李红军、李伟伟、李杰辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，请求驳回渤海财保湖北分公司上诉请求。一审按60%比例判决责任比例无误；渤海财保湖北分公司保险合同约定是减轻自己义务，加重对方义务，一审判决未提此项，二审提出无意义；渤海财保湖北分公司从未告知被保险人相应的免责条款，字体太小，根本看不清，对投保人不公平。杨小龙、王娇辩称：1、事故车辆在渤海财保湖北分公司投保交强险和30万不计免赔率的商业险；2、在事故处理期间已经为周云芳等支付损害费用共计31043.5元，周云芳等应当在保险公司赔付及时返还。周云芳、李红军、李伟伟、李杰向一审法院起诉请求：请求判令杨小龙、王娇、渤海财保湖北分公司赔偿医疗费73116.69元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、营养费255元（15元/天×17天）、护理费1343元（79元/天×17天）、死亡赔偿金124260元（24852元/年×5年）、丧葬费22000元、误工及交通费3000元、精神损害抚慰金40000元，合计264314.69元，其中保险公司先在交强险范围内赔偿108000元（本案交通事故中另一伤者周云芳，其损失另案处理），不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿60%。仍有不足，由杨小龙、王娇赔偿。由杨小龙、王娇、渤海财保湖北分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月13日13时46分左右，杨小龙驾驶鄂F71P**小型客车，沿襄阳市樊城区长虹路由北向南行驶，行至长虹路“再尔广场”门前路段，未安全驾驶，先后与由东向西步行横过机动车道的李长青、周云芳相撞，造成李长青、周云芳受伤及客车受损的交通事故。李长青经医院抢救无效于2015年11月30日死亡。交警部门认定，杨小龙驾驶机动车辆上路行驶，未按操作规范安全驾驶，是事故形成的一个原因，负事故的同等责任；李长青步行横过机动车道时，未从过街天桥设施通过，是造成事故的另一个原因，负事故的同等责任。李长青受伤后，被送至中国人民解放军第四七七医院住院治疗17天，花费医疗费71653.49元（其中杨小龙支付5364元，渤海财保湖北分公司支付10000元），期间在襄阳市中心医院购买伏立康唑片，花费医疗费612.2元，在天济大药房购买人血白蛋白，花费医疗费851元。同年11月30日，李长青经抢救无效后死亡，死亡诊断为：车祸伤：脑挫裂伤，脑转移瘤代排？左侧肋骨骨折；脾脏挫伤；左肾挫伤；左耻骨上下支、右骶骨骨折；腰1、4椎体左侧横突骨折；右胫腓骨粉碎性骨折；全身多处软组织伤；高血压病3级（极高危组）；肺部感染；ARDS。同年12月4日，李长青遗体在襄阳市殡仪馆火化，杨小龙支付周云芳、李红军、李伟伟、李杰赔偿金22000元。一审另查明，李长青出生于1940年5月15日，周云芳系其妻子，李红军、李伟伟、李杰系其子女。杨小龙驾驶的鄂F71P**号肇事车辆登记车主王娇，系杨小龙的妻子，该车系家庭用车。鄂F71P**号肇事车辆在渤海财保湖北分公司投有交强险和商业三者险（保险金额20万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，杨小龙、李长青均违反交通法规，致李长青受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，杨小龙、李长青分别负事故的同等责任。该责任认定事实清楚、程序合法，予以确认。周云芳、李红军、李伟伟、李杰作为李长青的近亲属，诉请赔偿符合法律规定，予以支持。故杨小龙应对周云芳、李红军、李伟伟、李杰所遭受的损失，承担相应的赔偿责任。杨小龙拥有合法驾驶资格，王娇对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。因鄂F71P**号肇事车辆在渤海财保湖北分公司投有交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由杨小龙按责任划分进行赔偿，杨小龙应当赔偿的部分，由渤海财保湖北分公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由杨小龙赔偿。周云芳、李红军、李伟伟、李杰的损失中，医疗费73116.69元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、营养费255元（15元/天×17天）、护理费1338.06元（28729元/年÷365天×17天）、死亡赔偿金124260元（24852元/年×5年）、误工及交通费酌定1500元、精神损害抚慰金酌情支持20000元，合计220809.75元，符合法律规定，予以确认。周云芳、李红军、李伟伟、李杰诉请超出部分，不予支持。周云芳、李红军、李伟伟、李杰虽未提交证据证实因办理丧事产生误工费及交通费，但结合实际情况，酌情支持1500元的误工费及交通费。周云芳、李红军、李伟伟、李杰的上述损失，由渤海财保湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计8000元；在交强险死亡赔偿限额内赔偿护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工及交通费计100000元。不足部分112809.75元，由杨小龙赔偿60%即67685.85元。杨小龙应当赔偿的67685.85元，由渤海财保湖北分公司在商业三者险责任限额内赔偿。以上，渤海财保湖北分公司应当赔偿周云芳、李红军、李伟伟、李杰各项损失共计175685.85元，扣减已支付的10000元，渤海财保湖北分公司还应赔偿周云芳、李红军、李伟伟、李杰各项损失共计165685.85元。渤海财保湖北分公司辩称保险机动车方负事故同等责任的，保险公司按50%事故责任比例计算赔偿，因其未提交证据予以证实，不予采信。杨小龙应承担的责任已由渤海财保湖北分公司全部予以赔偿，杨小龙不再承担赔偿责任。杨小龙垫付周云芳、李红军、李伟伟、李杰费用人民币27364元，为减轻当事人的诉累，由周云芳、李红军、李伟伟、李杰在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿周云芳、李红军、李伟伟、李杰各项损失共计人民币165685.85元；二、周云芳、李红军、李伟伟、李杰在取得保险公司赔偿款的同时，返还杨小龙垫付款人民币27364元；三、驳回周云芳、李红军、李伟伟、李杰的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取716元，由周云芳、李红军、李伟伟、李杰负担216元，杨小龙负担500元。一审法院因上述判决文字上有笔误，于2016年6月6日作出〔2015〕鄂樊城民二初字第00553号民事裁定书，予以补正：该判决书第四页第29行“死亡赔偿金124260元（24852元/年×5年）”后漏写一项，增加“丧葬费21608.5元”。第五页数字有误其中第一行“220809.75元”，应为242418.25元。第8行“112809.75元”，应为134418.25元。第9行“67685.85元”，应为80650.95元。第11行“175685.85元”，应为188650.95元。第13行“165685.85元”，应为178650.95元。第五页第28行判决主文第一项“渤海财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿周云芳、李红军、李伟伟、李杰各项损失共计人民币165685.85元”有误，应为“渤海财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿周云芳、李红军、李伟伟、李杰各项损失共计人民币178650.95元”。本案二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，渤海财保湖北分公司上诉认为根据保险合同约定，保险车辆方负责事故同等责任的，事故责任比例不超过50%，一审按60%责任比例判决违反了保险合同约定；且在一审中申请延期举证投保单及合同条款，经法庭准许，但在指定的期限内提交证据时法庭拒收，一审程序违法。经审查，一审法院于2016年1月21日开庭审理本案，渤海财保湖北分公司虽提出保险机动车方负事故同等责任的，保险公司按50%责任比例赔偿的抗辩意见，但渤海财保湖北分公司未提交证据材料证明其抗辩主张，一审庭审笔录内容及卷宗材料也没有关于申请延期举证的记载内容和书面材料。根据《湖北省实施办法》第四十九条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（三）非机动车、行人的负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”。本案属机动车与行人之间发生的交通事故，经交警部门作出的事故认定为同等责任，一审判决渤海财保湖北分公司对周云芳超出交强险限额部分的损失承担60％理赔责任，符合前述（地方）法规的规定，故本院对渤海财保湖北分公司按50％比例承担赔偿责任的上诉理由，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由渤海财保湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王会光审判员  柳 莉审判员  王定强二〇一七年一月二十五日书记员  余 龙