上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初12983号原告：陈玉洪，男，1964年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。委托代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。被告：刘成林，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍地河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告陈玉洪与被告刘成林、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉洪的委托代理人王丽波、被告刘成林、被告平安保险公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉洪诉称，2016年1月12日，被告刘成林驾驶牌号豫S8XX**小型客车于本区沪太路汶水路路口与原告驾驶的电动车相撞，并致原告受伤。现要求赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)79,553.20元，住院伙食补助费320元(20元/天×16天)，营养费3,600元(1,200元/月×3个月)，护理费4,800元(1,200元/月×4个月)，误工费43,633元(以7,000元/月/30天标准计算至伤残鉴定之日)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)，精神损害抚慰金5,000元，交通费512元，物损费(车损600元%2B衣物损500元)，鉴定费2,000元。上述费用，要求被告平安保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额范围内赔付(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付);超出保险理赔部分，由被告刘成林承担赔偿责任。被告刘成林辩称，本起事故因原告自身违法行为所致，对超出保险理赔部分，不同意承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，应由保险公司全额赔付;住院伙食补助费、护理费、鉴定费，无异议;营养费、误工费，同保险公司意见;残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，依法处理。被告平安保险公司辩称，涉案豫S8XX**小型客车在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额500,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。但原告存在违法超车的行为，其自身应负事故同等责任。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，金额无异议，但应扣除住院期伙食费及非医保部分;住院伙食补助费，无异议;营养费，认可30元/天;护理费，无异议;误工费，认可按最低工资标准计188天;残疾赔偿金，不认可城镇标准;精神损害抚慰金，应按责承担;交通费，认可200元;物损费，认可车损600元、衣物损200元;鉴定费，无异议。另，事发后已于交强险限额内垫付医疗费10,000元。经审理查明：一、2016年1月12日，被告刘成林驾驶牌号豫S8XX**小型普通客车沿本区沪太路由南向北行驶至汶水路左转，原告驾驶电动自行车沿沪太路由北向南直行过汶水路，双方于沪太路汶水路路口发生碰撞，原告受伤、车辆损坏。2016年3月1日交警部门出具道路交通事故证明，载明：经鉴定，原告驾驶的电动自行车在事故前的车速约为时速23公里，属违法行为;本起事故的成因与双方通过路口时交通信号灯情况相关，经多方调查，仍无法查清事故成因。二、豫S8XX**小型客车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额500,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。三、事发后，原告住院16天，发生医疗费79,553.20元(含住院期间伙食费243元);为医治、鉴定等所需，原告发生一定数额交通费。原告的电动自行车在事故中受损，定损金额为600元。被告平安保险公司已于交强险限额内垫付医疗费10,000元。四、2016年5月19日，上海哲远健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书：原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后可酌情给予休息至评残日前一日、营养60日、护理90日;后期内固定取出时可予以休息60日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费2,000元。五、事发后，原告曾签署一份《协议书》，承诺：服从交通事故处理部门的事故认定;所有实际产生的费用，保险公司不给予报销的，不向保险公司以外的对方驾驶员刘成林及其他相关人员索赔或其他方式纠缠索要。审理中，原告为证明其误工费损失及残疾赔偿金应适用城镇标准，另提供：1、劳动合同，证明其自2010年5月8日起受聘于上海兴星装潢工程有限公司，月工资7,000元;2、房屋租赁合同登记备案通知书及居住证明，证明其自2014年5月1日起租住于本市南山路XXX弄XXX号XXX室。以上事实，有交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、保单抄件、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、损失确认书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、承诺书及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门虽未作出责任认定，但从事故发生时的撞击地点、车辆通过事发路口时的各自走向以及车速等状况来判断，原告对其所受损害存在一定过错，可适当减轻被告刘成林的赔偿责任，本院酌情确定由被告刘成林承担80%的赔偿责任。据此，原告因本起事故产生的合理损失，被告平安保险公司作为肇事车辆的保险人，首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任;超出交强险部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内承担80%赔偿责任;超出保险理赔的部分，根据原告签署的《协议书》，由其自行承担。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据相关病历记录、医药费发票等证据，扣除住院期伙食费243元后，原告为治疗损伤发生的合理费用本院确认为79,310.20元，被告要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信;2、住院伙食补助费320元，被告不持异议，本院予以确认;3、营养费、护理费、误工费，根据原告实际伤情和相关鉴定意见，本院分别确认营养费2,700元、护理费4,800元、误工费37,217元;4、残疾赔偿金105,924元，根据相关鉴定意见，原告主张属合理范围，本院予以确认;5、精神损害抚慰金，根据责任比例，本院确认4,000元;6、交通费，根据原告实际伤情及就医情况，本院确认300元;7、物损费，根据本案实际情况，本院确认800元;8、鉴定费2,000元，原告凭据主张，本院予以确认。上述费用1-8项，由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔付110,800元(含精神损害抚慰金，已扣除被告平安保险公司先行垫付医疗费10,000元)，在商业三者险限额范围内赔付93,256.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告陈玉洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计110,800元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿原告陈玉洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计93,256.96元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,498元，由原告陈玉洪负担500元、被告刘成林负担1,998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 濮 兰二〇一七年一月五日书记员 张庆刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。