苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初7672号原告：苏州市博洋电子有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路2-46号。法定代表人：孙建胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文跃，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建华，江苏简安律师事务所实习律师。被告：徐州恒尚机电有限公司，住所地江苏省徐州市丰县盛泰御景园商15-3-105,205。法定代表人：刘振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。原告苏州市博洋电子有限公司（以下简称博洋公司）与被告徐州恒尚机电有限公司（以下简称恒尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，并于2016年12月23日、2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告博洋公司的法定代表人孙建胜、委托诉讼代理人朱文跃、吴建华，被告恒尚公司的法定代表人刘振、委托诉讼代理人张保朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款122680元及逾期利息暂计1000元（按逾期金额122680元的每日千分之二计算，请求从2016年10月10日起计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因向原告购买电子产品，于2015年11月11日与原告签订《协议书》一份，该协议约定被告采用月结即当月货款次月10日前结清的方式与原告结算货款，如果逾期支付货款，被告应按照逾期金额每日千分之二的标准支付逾期利息，及履行合同过程中发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。协议签订后，原告根据被告的要求多次向其供货，共计供货481960元。被告开始尚能依约付款，但自2016年7月起，被告出现拖欠货款的现象，经原告多次催讨，被告至今仍欠原告货款122680元未付。被告的行为已构成违约，遂原告诉至法院。被告恒尚公司辩称：我方对买卖合同关系没有异议，尚未结算的货款应为88920元，未付款的原因是因为原告的产品存在严重质量问题。原告所说2016年9月5日寄出的货物我方并未收到，故该部分33760元货款不应当支付。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，恒尚公司（甲方、买方）与博洋公司（乙方、卖方）签订了《协议书》一份，约定甲方双方因拟建立长期电子产品购销业务往来，为明确各自的权利和义务，在平等协商的基础上，基于各自的真实意思表示，达成本协议以便共同遵守。乙方对甲方具体供货的品种、数量、价格以乙方随货物一起发出的随货销售清单为准。随货销售清单上必须有乙方工作人员签字，否则甲方不得接收该清单及相应货物。甲方收到乙方货物时，应立即根据随货销售清单对乙方送货的数量、型号进行清点、查验，对于产品数量、型号与销售清单不一致的，甲方应于当日立即电话告知乙方并于二日内向乙方提出书面异议。如货物中未发现随货销售清单，或随货销售清单号与物流包装箱面单中乙方填写的销售清单号不一致的，则甲方未经乙方同意不得接受该批货物，并应立即将该批货物退还乙方，所发生费用由乙方承担。随货的销售清单属于结算凭证，甲方双方均有义务妥善保管。随货销售清单由乙方制作，无须甲方签字或盖章确认。随货销售清单一式三份（分白、红、黄三联，其中白联为存根联），随货发出的一份红联由甲方保管，其余二份由乙方保管。交货方式为货交承运人并办理托运即视为乙方已完成交货义务。由乙方选择承运人时，该承运人必须是经依法注册的物流企业，否则托运过程中发生的货物损失由乙方承担。甲方如认为乙方提供的产品有质量问题，应于收货之日起20日内以书面方式提出质量异议，否则视为交付产品无质量瑕疵。甲乙双方确定采取次月10日之前全部结清货款的方式结算货款。甲乙双方以乙方保管的随货销售清单存根联为依据进行结算或对账，甲方收到的随货销售清单与乙方出示的销售清单存根联不一致的，以甲方收到的随货销售清单为准。对账内容为甲方已收货而尚未向乙方支付的总货款金额（包括到期应付款和未到期货款）；本结算周期发生的业务往来明细及货款金额。甲乙双方可采用QQ、传真、电子邮件、邮寄对账单方式进行对账。甲方应于每个结算周期结束前付清本结算周期的货款。逾期支付货款的，应按逾期付款金额每日千分之二的标准向乙方支付逾期利息。上述事实，由原告提供的《协议书》予以证明。签订合同后，博洋公司陆续向恒尚公司供应不同规格的晶体管等货物。2016年8月底，博洋公司、恒尚公司经过对账，确认截止2016年8月27日尚未支付的货款总额为86840元，其中包含2016年7月应付货款21120元及2016年8月供货的货款65720元。该份对账单由博洋公司出具，恒尚公司会计陈某某在核实经手人处签名确认。2016年9月14日，博洋公司向恒尚公司供应晶体管8000个，单价为1.08元，共计货款8640元。之后双方并未进行过对账，恒尚公司确认已收到该批货物，可以计入未结货款中。上述事实，由原告提供的对账单、2016年9月14日的销售清单、编号为560410121990的圆通快递单、快递物流跟踪信息查询单以及庭审陈述予以证明。2016年9月5日，博洋公司制作销售清单，客户为恒尚公司，货物为晶体管，数量共计32000只，金额共计33760元。该批货物分为四个快递包裹，分别为编号700239162208、700239162209、700239162210、700239162211的圆通快递包裹，寄件人为博洋公司，收件人为刘振，单位名称为恒尚公司，收件地址为江苏徐州德尔驾校院内，联系电话为137××××8088。根据快递物流跟踪信息查询单显示，该四件包裹于2016年9月5日19:46取件，派送员为李某，电话为138××××3447，2016年9月6日18:56由前台签收。以上事实，由2016年9月5日的销售清单、编号为700239162208、700239162209、700239162210、700239162211的圆通快递单、快递物流跟踪信息查询单予以证明。恒尚公司在庭审中陈述：订货一般是我公司人员电话订货，博洋公司根据订单准备好货物后发货至我公司仓库，发货前一般不与我公司联系，直接发货。博洋公司会在货物里放置本箱货物清单，有时也不放清单，公司仓库人员核对后记录好交给会计，收到货物后，双方在每月月底对账时进行确认，对账由会计陈某某负责。我方未收到博洋公司2016年9月5日寄出的四个快递包裹，该批货物的货款不予支付。博洋公司为证明2016年9月5日寄出货物的签收情况，提供了苏州万达顺货运有限公司的情况说明以及特许经营授权书复印件。圆通速递有限公司在苏州市高新区特定地域范围内授权苏州万达顺货运有限公司使用“圆通”服务商标开展经营活动。苏州万达顺货运有限公司在情况说明中陈述：兹有我苏州高新区圆通速递公司客户（博洋公司）于2016年9月5日发往徐州市丰县德尔驾校院内（恒尚公司），单号为700239162208、700239162209、700239162210、700239162211四件货，重量为99.6KG。因我公司派件人员经常给收件公司送快递，和收件人很熟悉，一直没有出现过问题，所以没有让收件公司签字，收件人到了十月初左右才说没有收到货。后来我公司派件人员去核实，收件人又说收到货了，可是收件人跟我客户（博洋公司）称还是没有收到，当我公司派件人员再次核实时，收件人出尔反尔的说没有收到货。经过我公司了解得知，派件人员2016年9月6日下午14:30左右从丰县圆通公司把货物装车后，于当日16:00左右送到收件人公司。博洋公司申请丰县成通快递有限公司的派件员李某、博洋公司驻丰县办事处销售员许某出庭作证，并提供丰县成通快递有限公司出具的李某身份证明、工作牌及特许经营授权书。圆通速递有限公司在徐州市丰县特定地域范围内授权丰县成通快递有限公司使用“圆通”服务商标开展快递服务经营活动。证人李某陈述：我是丰县成通快递有限公司的派送员，圆通快递委托我公司在指定区域范围内负责业务，恒尚公司在我派送区域内，向恒尚公司发货的快递都是我派送的，我的电话是138××××3447。2016年9月6日下午4点至5点左右，我将四件博洋公司邮寄给恒尚公司的货物送至恒尚公司仓库，当时刘振及陈某某均在场，由恒尚公司的仓库管理人员推推车将货物推至仓库内。因为我与刘振认识五、六年了，刚开始认识的时候派件签字，后来熟悉了就没有签字。在十月中旬博洋公司联系我公司说恒尚公司称没有收到2016年9月6日的四件货物。后来我去恒尚公司与其仓库管理人员交涉，当时刘振及陈某某不在，仓库管理人员说不记得了，我让他找一下仓库登记记录，他看了记录说没有，我让他又找了每日使用MOS晶体管的记录，后来陈某某来了，她不让我们对了。我打电话给刘振，他说仓库说没有就是没有收到，我让刘振盘库，刘振说到月底盘库，最后一直没有盘库。之后我又去了几次恒尚公司，均无结果，我就报警了，民警让刘振带着仓库管理人员、财务、出纳到派出所说明情况，刘振一人去了，一直未带其他人员去派出所。快递物流跟踪信息查询单显示签收人为前台是指已送到仓库。苏州万达顺货运有限公司出具的情况说明中的情况是我反映的，其中“后来我公司派件人员去核实，收件人又说收到货了，可是收件人跟我客户（博洋公司）称还是没有收到，当我公司派件人员再次核实时，收件人出尔反尔的说没有收到货”这段情况是搞错了，是2016年9月14日寄出的那批货物恒尚公司收到了。证人许某陈述：我是博洋公司自2015年10月开始派送至徐州常驻的销售员，博洋公司与恒尚公司的业务均是我去洽谈的，协议书也是我代表公司与恒尚公司签订的。我在每次交易中具体负责订货，陈某某会口头或者电话向我订货，我再将订货信息转到给公司，后由苏州负责发货，由快递公司派送。当天下午五点前订货，当日就会发货；五点之后订货，次日发货。公司会把单号告诉我，我不会转告给客户。每次恒尚公司订货都比较急，一般在第二天没有收到货，陈某某就会打电话给我，我根据快递单号查询结果后答复她。如果她没问，说明货物已经收到了，我也不会去问。销售清单附在箱子里寄给恒尚公司，公司每月月底会将我的所有客户当月订单汇总给我，我跟进对账，在每月月底或次月月初去恒尚公司与陈某某对账，付款由恒尚公司直接将承兑汇票交给我，我快递寄回公司。2016年10月中旬，我去找陈某某对账，陈某某跟我说9月6日四件货物没有单子，我与陈某某回忆9月8日陈某某打电话给我说收到货物。对账时，她又说没有收到该批货物。第二天我去找陈某某，她说9月6日四件货物一件都没有收到，把仓库管理人员叫来后，仓库管理人员想起来有四件货，陈某某说讲话要负责任，要拿证据，仓库管理人员说自己没有证据就走了。后来快递公司去恒尚公司查找核实情况，我去的时候双方正在争吵，陈某某把盘货的快递员赶走了。恒尚公司在庭审中陈述：对于已确认的货款金额未支付的原因是博洋公司供应的货物存在质量问题。恒尚公司向本院提交广州飞虹半导体有限公司不良品分析报告1份、产品损坏照片12张、自制统计清单一份。恒尚公司陈述该份报告系在收到货物后，恒尚公司提出质量异议，业务员许某以及博洋公司技术人员到恒尚公司查看并拆走不良品，拿回至生产商广州飞虹半导体有限公司做分析报告，分析报告出具后，业务员许某将报告交给恒尚公司。该分析报告上无公司印章。博洋公司提出，该报告非博洋公司出具，报告内容未能反映产品质量问题的原因是晶体管问题，应该是使用不当造成的损坏；对于照片及清单的真实性、关联性不予认可。另查明，2016年10月，博洋公司向恒尚公司邮寄催款函，催收未结货款122680元，包括2016年7月至2016年9月的未结货款。其中2016年8月24日交易金额为23840元，与2016年8月24日的销售清单上的金额一致，与对账单上2016年8月24日金额不一致（对账单上金额为30400元）。博洋公司在庭审中确认以销售清单上记载的货款金额为准。以上事实，由原告提供的催款函、邮寄凭证、快递物流跟踪信息查询单、2016年8月24日的销售清单及庭审陈述予以证明。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规，应认定为合法有效。原告按约履行了供货义务，被告应当按照合同约定支付货款。关于2016年9月5日原告寄出的33760元货物被告是否收到，是否应当计入未付货款金额中，快递签收单上没有被告人员签收确认，原告申请的证人许某系原告业务经办人，证人李某系快递公司派件员，两人均与本案处理有直接利害关系，其证人证言的证明力较弱，故本院认为原告目前提供的证据不足以证明被告已收到33760元货物，故原告要求被告支付货款122680元，本院对于其中33760元货款不予支持。被告结欠货款的金额应为7月货款21120元＋8月货款59160元＋9月14日货款8640元＝88920元，按照协议书约定付款时间为次月10日前结清，现所有货款均已到期，被告应当向原告支付货款88920元。关于逾期付款利息损失，协议书中约定每日千分之二的计算标准过高，本院调整为以88920元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2016年10月11日起计算至判决确定的给付之日止。对于被告提出质量问题的抗辩意见，被告未能提供充分证据予以证明，被告提供的证据缺乏证明力及关联性，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，原告主张的诉讼请求，货款金额中33760元证据不足，本院不予支持；逾期付款利息损失的计算标准过高，本院予以调整。原告的其他诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对被告提出的质量问题的抗辩意见，证据不足、缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐州恒尚机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市博洋电子有限公司支付货款88920元以及逾期付款利息损失（自2016年10月11日起算，以88920元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告苏州市博洋电子有限公司负担375元，被告徐州恒尚机电有限公司负担1012元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  黄瑶二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈彦相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。