wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执587号申请执行人杜星，男，1969年10月6日生，汉族，住贵州省四川省南充市嘉陵区天星乡家门迁村*组**号，公民身份号码，5129211969********。特别授权委托代理人杨辉，系盘县红果街道法律服务所法律工作者。执业证号，32409051102133。特别授权委托代理人冯美坚，系贵州永达律师事务所律师，执业证号，15202201711928476。被执行人四川川北数码港建设股份有限公司，住所地，四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层，统一社会信用代码91510000720822053Xp。法定代表人蒲勇君，四川川北数码港建设股份有限公司经理。杜星申请执行四川川北数码港建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初1439号民事判决书，责令被执行人四川川北数码港建设股份有限公司履行上述判决书确定的支付申请人另(2017)黔0222执8587号，责令被执行人四川川北数码港建设股份有限公司支付申请人杜星劳务费1992045元，并承担案件受理费27794元、执行费22320元、保全费5000元，共计2047159元，并以未支付的劳务费为基数按年利率4.35%计算支付从2016年3月10日起至全部劳务费付清时止的利息损失，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司现暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对杜星申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初1439号民事判决书第一、第二条所确定的内容，终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年九月六日书记员  李祥祥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更760号罪犯张洪辉，男，1982年2月18日出生，苗族，云南省富宁县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2015年8月11日作出（2015）富刑初字第104号刑事判决，以被告人张洪辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张洪辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张洪辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月29日起至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1903号申请执行人：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：程洪，职务：总经理。被执行人：周小勇，女，汉族，1982年1月23日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市华贵名成物业管理有限公司与被执行人周小勇服务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年2月28日作出的(2017)渝0116民初676号民事判决书已发生法律效力。被执行人周小勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为6307.7元。本案在执行中，本院向被执行人周小勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人周小勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月14日，被执行人周小勇尚欠申请执行人重庆市华贵名成物业管理有限公司执行案款6307.7元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1903号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长 蒋 睿执行员 姚 洪执行员 唐 攀二〇一七年九月十四日书记员 刘芮玉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终2417号上诉人（原审被告）：佛山市南海弘源化工有限公司。法定代表人：叶立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪亮、曾维政，广东提德律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃答辩意见；代为提起管辖权异议；代为申请鉴定；代为调查取证；代为和解、调解；代为提起上诉；代为签收法律文书。被上诉人（原审原告）：原告:枣阳市华威硅氟材料有限公司。法定代表人:文建强，该公司总经理。上诉人佛山市南海弘源化工有限公司（以下简称南海公司）因与被上诉人枣阳市华威硅氟材料有限公司（以下简称华威公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院作出的(2016)鄂0683民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南海公司在法院指定期限内未交纳上诉案件受理费，其虽提出了缓交上诉费的申请，但未获批准，经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人南海公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二０一七年九月二十八日书记员  张秀平
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执754号申请执行人袁菜娥，女，1967年7月16日生，汉族，住贵州省盘县松河乡龙脖子村*组，公民身份号码5202021967********。被执行人赵永胜，男，1979年7月3日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县西平街道玉林山水**幢*单元***室，公民身份号码5202021979********。被执行人受粉会，女，1979年8月16日生，汉族，住贵州省盘县松河乡龙脖子村十九组，公民身份号码5202021979********。袁菜娥申请执行赵永胜、受粉会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4029号民事判决书，责令被执行人赵永胜支付申请人借款本息共890000元及以后的相关利息，被执行人受粉会对上述款项承担连带清偿责任，二被执行人共同承担案件受理费6350元、执行费11300元。本案在执行中，被执行人赵永胜、受粉会订了还款计划：在2017年5月30日前付10000元，以后按每季度支付50000元，岑峰作担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对袁菜娥申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4029号民事判决书第一条、第二条所确定的内容，终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年九月三十日书记员  李祥祥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5151号之二原告耿文加，男，1985年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。被告商丘鑫汇汽车销售有限公司。住所地：商丘市北海路与富商大道交叉口往南300米路西。法定代表人张卫东，职务：董事长。原告耿文加与被告商丘鑫汇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，对本案公开进行了审理。原告请求判令解除原被告车辆买卖合同。被告返还原告购车款86800元。本院立案后，按照原告提供的被告商丘鑫汇汽车销售有限公司地址进行了送达，但被告商丘鑫汇汽车销售有限公司不在原告所提供的地址，原告又提供不出被告商丘鑫汇汽车销售有限公司其他地址，使本案无法按照正常程序进行送达。且原告不愿采取公告送达的方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告耿文加对被告商丘鑫汇汽车销售有限公司的起诉。原告预交的诉讼费1970元，本院予以退回。如��服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  孙宽江审 判 员  殷 刚人民陪审员  刘伯祥二〇一七年九月二十六日书 记 员  栾中原
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执468号之二申请执行人：程八金，男，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：孙绵林，男，汉族，1962年9月16日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：孙绵兰，女，汉族，1967年2月20日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：孙祥祥，男，汉族，1989年4月6日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：刘惠文，女，汉族，1994年12月20日出生，现住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行申请执行人程八金与被执行人孙绵林、孙绵兰、孙祥祥、刘惠文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙绵兰银行存款640000元。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇一七年九月二十一日书记员  王傲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执515号申请执行人图雅，女，1973年7月7日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗新址兴科家园3期第15号楼2单元101室。被执行人王海青（海青），男，1977年2月6日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗额尔格图镇图门嘎查柏林艾里。申请执行人图雅与被执行人王海青合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3670号民事判决���已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王海青履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王海青发出执行通知书及报告财产令等相关手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明未发现被执行人有财产可供执行，现申请人图雅以在执行期限内未发现被执行人有可供执行财产为由，于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执515号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 菲二〇一七年九月二十二日书记员 刘俊泽
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初6535号原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，经商，住广东省大埔县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。被告：深圳市乐豪商贸有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦3026。法定代表人：龚真贵，总经理。本院在审理原告余秋娜与被告深圳市乐豪商贸有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告于2017年9月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余秋娜撤回起诉。案件受理费150元，由原告余秋娜负担。代理审判员 郑 瑶二〇一七年九月二十二日代书 记员 万海燕
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0881刑初194号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人徐六五，男，汉族，1956年11月12日出生，桐城市人，小学文化，务工，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人徐六五犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员储诚出庭支持公诉。被告人徐六五到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月23日21时2分许，被告人徐六五无证驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车，行驶至高双路19KM+800M处时自行摔倒，致本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。桐城市公安局交警大队出警后，民警发现被告人徐六五受伤，未能进行呼气式酒精检测，遂抽取其静脉血液两份。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人徐六五静脉血液中乙醇含量为182.1mg/100ml，属醉酒。桐城市公安局于同月26日决定立案侦查，并将被告人徐六五传唤到案接受调查。上述事实，被告人徐六五在开庭审理时亦无异议，且有被告人徐六五的供述与辩解、证人盛某等人的证言、鉴定意见、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐六五醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人徐六五无证驾驶机动车，其行为属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）项情形，依法应当从重处罚。被告人徐六五归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐六五犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 玲二〇一七年九月二十九日书记员 鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0581民初4254号原告：秦红州，男，1974年9月11日生，汉族，住林州市。委托代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被告：付朝增，男，汉族，1974年8月10日生，住林州市。被告：常晓红，女，汉族，1974年9月28日生，住林州市。委托代理人：杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。原告秦红州诉被告付朝增、常晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦红州的委托代理人杨晓丽，被告常晓红及其委托代理人杨保生到庭参加了诉讼，被告付朝增经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦红州向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带共同偿还原告借款36300元，并支付利息20000元，共计56300元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2011年3月份因工程买税票一事，向原告借款36300元，约定利息为3分，后原告每年多次向被告催要该借款，被告却以各种理由拒付，而且其从未给付过利息。被告常晓红与被告付朝增系夫妻关系，对该借款及利息应予共同偿还。被告常晓红书面答辩辩称：1、原告起诉超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告付朝增2011年3月份借原告36300元，约定2011年12月12日前付清借款。据原告起诉状陈述，被告借款后，原告每年向被告付朝增多次催要该借款，被告却以各种理由拒付，而且其从未给过利息。据被告付朝增讲，被告2011年借原告所诉借款后，2013年9月23日付朝增与答辩人常晓红离婚前，原告曾找被告付朝增讨要过一次借款。2013年9月23日两被告离婚后至原告向法院起诉，原告没有向被告付朝增讨要借款。其要求被告偿还借款的诉讼时效，应从2011年12月12日其计算，而法定的诉讼时效是2年，故其起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2、原告诉称借款，被告付朝增没有承揽建筑工程，不存在购买税票的事实，该借款被告付朝增用于打麻将赌博和与其他女人鬼混。经答辩人常晓红及家人多次劝说无效，俩被告离了婚。离婚协议明确约定，婚后的债权归被告付朝增所有，婚后的债务由付朝增承担。故原告所诉借款应由付朝增偿还。3、被告付朝增向原告借的36300元借款，没有约定借款利息，应予驳回该诉讼请求。被告付朝增未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张及录音光盘一张；被告常晓红提交对被告付朝增的调查笔录一份、离婚证及离婚协议一份。被告常晓红对原告提交的欠据无异议，但对原告提交的录音的真实性有异议，不能证明录音中说话的人系被告付朝增。原告对被告提交的调查笔录有异议，认为二被告之间存有利害关系，其调查笔录明显有利于被告常晓红；对离婚证和离婚协议的真实性无异议。根据原、被告双方提交的证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：被告付朝增于2011年3月份向原告借款36300元，并向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到秦红州12月12号以前付清36300元，付朝增”。二被告原系夫妻关系，二人于2013年9月23日办理离婚手续。本院认为，被告付朝增向原告秦红州借款36300元，并向原告出具欠据，庭审时原、被告双方对借款事实均无异议，故原告主张被告付朝增偿还借款36300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未书面约定利息，原告未向本院提供充分证据证明，被告常晓红又不予认可，被告付朝增也未到庭，故本院对原告主张利息的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告虽然已离婚，但该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告常晓红未向本院提交证据证明该借款未用于家庭生活，故被告常晓红对该借款有共同清偿的义务。被告常晓红辩称该借款已超过诉讼时效，因欠据上未明确写明还款年限，视为双方对还款期限约定不明，故本院对被告的该项辩称不予采信。被告付朝增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告付朝增、常晓红于本判决生效后十日内共同偿还原告秦红州借款36300元；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，其中被告付朝增、常晓红负担304元，原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学风二〇一七年九月六日书记员  呼林霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更551号罪犯胡海波，男，1977年5月4日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，文化程度三年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年9月26日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2000）佳刑少初字第14号刑事判决，认定胡海波犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年11月20日黑龙江省高级人民法院以（2000）黑刑一终字第439号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2003年2月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡海波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4300分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯胡海波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡海波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1172号之三申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人衢州旺棒塑料科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路16-6号，组织机构代码:67162704X。法定代表人毛荣华。被执行人浙江拓牛化工有限公司，住所地浙江省江山市上余兴工路15-2号，组织机构代码:75116759X。法定代表人巫安俊。被执行人毛荣华，男，1971年9月15日出生，住浙江省江山市市区。被执行人徐升，女，1974年2月8日出生，住衢州市柯城区。被执行人巫安俊，男，1973年5月7日出生，住浙江省江山市市区。被执行人邹淑英，女，1975年6月24日出生，住浙江省江山市市区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州旺棒塑料科技有限公司、浙江拓牛化工有限公司、毛荣华、徐升、巫安俊、邹淑英（2017）浙0803执1172号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，冻结了被执行人衢州旺棒塑料科技有限公司、浙江拓牛化工有限公司、毛荣华、徐升、巫安俊、邹淑英的银行账户，轮候查封了被执行人徐升所有的位于金华市八一南街2016号香湖花园8幢2-902室、徐升与毛荣华共有的位于衢江区航民望江园A区90号房地产，均未取得标的物处置权，未发现被执行人其他有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为1027613.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年九月十九日书记员  张荣琴
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6916号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399－2。负责人：杨志群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，分别为广东银沐律师事务所律师及实习律师。被执行人：丘海强，男，1967年3月28日出生，汉族，住广东省清新县。平安银行股份有限公司广州分行申请执行丘海强借款合同纠纷一案，���院作出的（2014）穗天法民二初字第3702号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，丘海强应向平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金62860.05元及逾期利息，清偿利息16932.27元及复利，清付律师费500元，并承担受理费1520元、公告费105元。由于丘海强未履行上述法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，经审查，本院于2016年7月22日立案执行。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。经查，被执行人丘海强在诉讼阶段已下落不明。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其���行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可立即执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院（2016）粤0106执6916号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年九月十四日书记员 梁灏然
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初295号之四解除保全申请人：郭忠义。被申请人：赵丰兰。被申请人：王玲。被申请人：于华。原告郭忠义与被告赵丰兰、王玲、于华为房屋买卖合同合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日作出（2017）冀1126民初295号之二民事裁定,查封中华小区二期3幢3单元301室楼房及储间。2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对中华小区二期3幢3单元301室楼房及储间的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年九月二十二日书记员  王春风
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初2887号之一原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：章正平，该行董事长。委托代理人：王伟胜，该行信贷员。被告：黄灵友，男，1977年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：牟锡洪，男，1977年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告黄灵友、牟锡洪金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2696元，减半收取1348元，公告费200元，合计1548元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。审 判 长  郏金岳人民陪审员  颜荷芳人民陪审员  张菊芬二〇一七年九月六日代书 记员  阮钇佳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执240号之一申请执行人袁光辉。被执行人余习林。申请执行人袁光辉与被执行人余习林民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）鄂1127民初2448号民事判决书确定：限被告余习林于本判决生效后三日内偿还原告袁光辉借款人民币50000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2015年11月8日起计算至本判决确定的款项清结之日止）。逾期后，被执行人余习林未履行义务，申请执行人袁光辉向本院申请执行要求被执行人袁院洪履行上述判决书所确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，被执行人余习林与申请执行人袁光辉自行协商达成和解协议并履行，申请执行人袁光辉向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2448号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年九月五日书记员  蔡 力
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1402号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号，组织机构代码85133054-2。被执行人：汪某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初456号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪某某存款19260元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年九月二十七日书记员  王华鑫
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执633号申请执行人：潘爱芬，女，1971年12月5日出生，汉族，住址广东省化州市，被执行人：广州市天河区莹美化妆品贸易商行，住所地广州市天河区海安路13号之二802房A，组织机构代码76404986-7。法定代表人：邵栋钊。关于潘爱芬与广州市天河莹美化妆品贸易商行劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】3032仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市天河区莹美化妆品贸易商行应向申请执行人潘爱芬支付工资3180元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区海安路13号之二802房A执行，但未发现被执行人下落，其去向不明；另前往申请执行人提供的地址广州市天河区中山大道中1091号腾晖大厦执行，发现该大厦整栋楼均在装修中，并无任何单位办公。执行人员 拨       打       申       请执 行 人 提       供       的       被执 行 人 的电话号码，但均处   于   关机状态无法拨通；执行人员 根       据       申       请执 行 人 提供的案外人的联系电     话，致电该人员询问被执 行 人 在 其 仓 库 存 放 的 货 物 情 况 ， 其 回 复 称 被执 行 人 在其仓库存放的纸箱等有关物品早已被清空，现无任何被执 行 人 的       物       品       。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执633号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长李林执行员彭佳执行员陈晓升二Ｏ一七年九月二十五日书记员劳业聪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2718号之一申请执行人：曾国良，男，1970年2月15日出生，汉族，现住上海市松江区。被执行人：林金星，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。被执行人：李亚新，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第8214号民事判决，在执行曾国良与林金星、李亚新民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人林金星、李亚新发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得登记在被执行人李亚新名下诉讼时已查封的坐落于上海市嘉定区曹安公路的房产四套及少量银行存款外，暂未查到其他登记在被执行人名下可供执行的财产信息。为此，本院依法查封了被执行人林金星开设于建行上海紫竹支行的银行帐户。另查明，上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室、XXX室已抵押于兴业银行股份有限公司上海南外淮支行，该行已向上海市静安区人民法院申请执行。上海市静安区人民法院以兴业银行系第一顺位优先受偿人为由，要求本院将前述二套房产的处置权移送该院，为此，本院依法将前述二套房产的处置权移交给了上海市静安区人民法院。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年九月十五日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初4465号原告嵇洪亮，男，28岁委托代理人张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告江苏苏达置业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇纬中路北侧3号楼南110室。法定代表人孙海荣，该公司经理。原告嵇洪亮与被告江苏苏达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告嵇洪亮委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告江苏苏达置业有限公司法定代表人孙海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵇洪亮诉称，原、被告于2014年2月6日订立关于“丽都大厦”B幢7层706室房屋的买卖合同，约定房屋总价款343233元。原告于2014年2月6日预交了装修款30000元，并于2014年2月11日支付了购房首付款173233元，按揭贷款170000元于2015年9月8日由中国银行股份有限公司滨海支行向被告支付。因房屋建设未全部完工，被告未按合同约定期限向原告交付房屋。原告认为被告的行为违反了合同约定，请求被告对已付购房款343233元按合同约定向原告支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按0.5‰/日计算的违约金，诉讼费由被告承担。被告江苏苏达置业有限公司未作答辩。经审理查明：原告嵇洪亮与被告江苏苏达置业有限公司于2014年2月11日订立商品房买卖合同，合同主要约定：被告将“丽都大厦”B幢7层706室房屋出卖给原告；房价款计343233元，首付173233元，余款170000元在签订合同后申请按揭贷款，并保证在三十日内将按揭贷款汇入卖方帐户；房屋于2015年6月30日前交付，如逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并支付已付款5%的违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款每日万分之五[该比率不小于第（1）项中的比率]计算的违约金。原告于2014年2月11日支付了购房首付款173233元。经原告申请，按揭贷款170000元于2015年9月8日由中国银行股份有限公司滨海支行向被告支付。此外，原、被告还于2014年2月6日订立委托装修协议，原告于当日向被告支付了装修预交金30000元。被告因房屋建设未全部完工未能按合同约定期限向原告交付“丽都大厦”B幢7层706室房屋。以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定承担违约责任。原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。根据合同约定，在原告不要求解除合同的情况下，被告对已付购房款应按约定支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止每日万分之五的违约金。原告要求被告对已付购房首付款173233元支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告申请的按揭贷款实际向被告支付的日期为2015年9月8日，从2015年7月1日起至2015年9月7日止，原告尚未完成向被告支付第二期房款170000元的支付义务，在此期间，根据合同约定，被告不应承担该款的违约责任，第二期房款170000元的违约金计算的起始时间应为原告实际付款时间2015年9月8日。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，被告对已付购房首付款173233元应向原告支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金；被告对第二期支付的购房款170000元应向原告支付从2015年9月8日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金；对原告相应范围内的诉讼请求，本院予以支持，对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告江苏苏达置业有限公司对原告嵇洪亮已付购房首付款173233元于本判决生效之日起十日内向原告嵇洪亮给付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按0.5‰/日计算的违约金；被告江苏苏达置业有限公司对原告嵇洪亮以按揭贷款支付的第二期购房款170000元于本判决生效之日起十日内向原告嵇洪亮给付从2015年9月8日起至实际交付房屋之日止按0.5‰/日计算的违约金。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告嵇洪亮的其他诉讼请求。案件受理费2350元，由被告江苏苏达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  张玉雄人民陪审员  陈德劭二〇一七年九月十八日书 记 员  李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3336号之一申请执行人：宁波恒峰电器有限公司（组织机构代码:07491693-5），住所地：宁海县西店镇崔家村。法定代表人：崔宏波，该公司总经理。被执行人：宁波科路达光电科技有限公司（组织机构代码:05828357-6），住所地：宁海县桃源街道金龙路9号。法定代表人：储彩娟，该公司总经理。申请执行人宁波恒峰电器有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4697号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波科路达光电科技有限公司在（2017）浙0226执3336号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波科路达光电科技有限公司所有的在金融机构的存款10409元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 薛俊波二〇一七年九月十三日代书记员 柴晓龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初2602号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街信用联社楼。法定代表人：李振亮，董事长。委托诉讼代理人：韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，农商行员工，现住乌拉特前旗乌拉山镇七星家园。身份证号1528241971********。委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，1983年10月15日出生，农商行员工，现住乌拉特前旗乌拉山镇天义生态园，身份证号1528241983********。被告：刘永恒，男，汉族，1972年8月3日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇水利路五街坊15号，身份证号1528241972********。被告：岳喜厚，男，汉族，1979年6月15日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇明安镇菅家窑子村政府家属区8号，身份证号：1528241979********。被告：菅强，男，汉族，1978年7月6日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇新红路国税小区2幢2单元402号，身份证号1528241978********。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被告刘永恒、岳喜厚、菅强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何志胜二〇一七年九月二十日书记员  贾凯惠
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1790号申请执行人：广州市广发出租汽车有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：周慧玲，职务总经理。委托代理人：杨建新，该公司职员。被执行人：蓝昭越，男，1986年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。申请执行人广州市广发出租汽车有限公司与被执行人蓝昭越合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5723号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人蓝昭越履行支付生产任务定额和车辆休息日班产费用、代缴费、诉讼案件受理费合计6425.38元的义务，并负担本案执行费50元。本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院查询银行、房管部门和车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1790号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年九月二十五日书记员  余梦君
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3197号之二原告：威海国际经济技术合作股份有限公司，住所地威海市统一路16号法定代表人：张师程，总裁。委托诉讼代理人：隋丛军，系该公司员工。被告：李照强，男，汉族，住济南市。本院在审理原告威海国际经济技术合作股份有限公司与被告李照强委托合同纠纷一案过程中，于2017年9月5日作出（2017）鲁1002民初3197号之一民事裁定书，按原告申请保全金额60000元，冻结了李照强银行账户。现因原告撤回对被告的起诉，已冻结银行账户需解冻。依照《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告李照强在XX银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹏二〇一七年九月二十九日书记员  潘龙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4249号之一申请执行人：黄燕，女，1975年8月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所实习律师。被执行人：赵俊贤，男，1972年10月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐彩亚，女，1975年12月28日生，汉族，住张家港市。申请执行人黄燕与被执行人赵俊贤、徐彩亚民间借贷纠纷一案，申请执行人黄燕依据本院（2017）苏0582民初1783号民事调解书于2017年6月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人黄燕于2017年9月15日以双方当事人达成庭外和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄燕撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2017）苏0582执4249号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月十五日书记员  龚正兴
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1811号之一申请执行人：高艳平，女，1981年12月1日出生，汉族，无业。住北京市石景山区。被执行人：王颖，女，1980年11月14日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人高艳平与王颖民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)京0109民初2033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高艳平于2017年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王颖给付人民币20.236万元。被执行人依法应承担执行费2900元。执行过程中，1.本院于2017年6月20通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月20日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息及车辆登记信息。3.被执行人已于2013年9月9日办理离婚手续，故未对其配偶进行财产查控。4.本院到被执行人王颖住所地北京市门头沟区大峪街道绿岛家园进行基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产。故本案未能执行到位的标的额为20.236万元。5.在执行过程中，本院将被执行人王颖纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2017年9月15日通过谈话方式将被执行人王颖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王颖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高艳平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  胡前程二〇一七年九月十八日书记员  皮德智
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申1638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘乐卓，女，1987年8月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李发先，女，1971年2月11日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人潘乐卓因与被申请人李发先不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人潘乐卓于2017年8月12日向本院提出撤回再审申请。本院经查审认为，潘乐卓撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许潘乐卓撤回再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年九月十三日书记员 董美叶
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执1205号ＸＸ：开封市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓刑初字第146号判决已发生法律效力。第一合议庭于二Ｏ一七年八月三十一日申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金人民币2000元。开户银行：中原银行开封迎宾支行户名：开封市鼓楼区财政局非税收入财政专户账号：50×××11特此通知。二〇一七年九月五日联系人：宋法官联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3011号申请执行人王强，男，1973年2月11日出生。被执行人北京佳轩通顺物流有限公司。法定代表人赵爱本，经理。申请执行人王强与被执行人北京佳轩通顺物流有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）顺民初字第19459号民事判决书已发生法律效力。权利人王强于2017年4月27日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人北京佳轩通顺物流有限公司可供执行的财产，申请执行人王强亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第19459号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年九月二十八日书记员  梁 皓
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5485号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：刘清、陆钊强，分系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：吴波，男，1982年8月1日出生，汉族，住江西省，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与吴波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第860号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴波应向申请执行人偿还透支款本金4877.3元、利息1212.3元、滞纳金284元，负担案件受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供��行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5485号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月八日书记员  邓展骏
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执402号之一申请执行人：王欣，男，汉族。申请执行人：王昆，男，汉族。申请执行人：许腊梅，女，汉族。被执行人：付安辉，男，汉族。本院立案执行的王欣、王昆、许腊梅与付安辉机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终694号民事判决书，被执行人付安辉应支付案款257316元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），承担案件受理费3312元，负担本案执行费3809元。在执行过程中查明，被执行人付安辉名下无机动车辆、无登记房产，查明其名下有银行存款账户，依法予以冻结。经将该执行情况向申请执行人方通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一七年九月十四日书记员 谷翔斌
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行审59号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人武国凯，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人王桂兰，女，1939年3月8日出生。委托代理人王连志（系王桂兰之子），1964年6月23日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人王桂兰作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3005号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月9日对被执行人王桂兰作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3005号国土资源行政处罚决定，限被执行人王桂兰接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法超占的169.03平方米土地，对非法超占的169.03平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原貌。被执行人王桂兰既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3005号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人王桂兰履行义务。催告书送达十日后，被执行人王桂兰仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3005号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月9日向被执行人王桂兰作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3005号国土资源行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李慧杰人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年九月二十七日法官 助理  刘海香书 记 员  茹 鑫
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初2390号原告：肥东致远汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇花张村。法定代表人：宁传山，总经理。委托代理人：胡静轩，安徽金亚太律师事务所律师。被告：孙刚，男，1977年3月17日出生，汉族，驾驶员，居住于安徽省六安市金寨县。被告：梁山英特汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇北陶庄村南300米。法定代表人：陶先庆，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，营业场所济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。法定代表人：王焕峰，总经理。委托代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。本院在审理原告肥东致远汽车运输有限公司与被告孙刚、梁山英特汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案，原告肥东致远汽车运输有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肥东致远汽车运输有限公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肥东致远汽车运输有限公司撤诉。本案受理费1308元，减半收取为654元，由原告肥东致远汽车运输有限公司负担。审判员  包正明二〇一七年九月十九日书记员  周俊君
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3782号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。法定代表人：天永远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李星，该公司职员。委托诉讼代理人：彭凌花，该公司职员。被告：罗诗雨，女，1988年3月2日，汉族，住四川省冕宁县。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告罗诗雨物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。2017年9月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  牟玉峰二〇一七年九月十九日书记员  张 艺
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执395号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行,住所地成都市金牛区五丁路9号。负责人张兵。委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。委托代理人陈飞侠，四川法典律师事务所律师。被执行人王艳桃,女。被执行人喻长根，男。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与王艳桃、喻长根公证债权文书一案中，对提供抵押担保的被执行人王艳桃、喻长根位于成都市高新区盛安街401号1幢2单元6楼605号的房屋进行了查封。现因本案需查实被执行人王艳桃、喻长根的下落，从而进一步了解房屋的现状，故该案不具备进一步执行条件。另被执行人王艳桃、喻长根在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款；未发现被执行人的证券股票登记情况；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局均无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员。本院认为，经过财产调查未发现被执行人王艳桃、喻长根有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年九月十八日书记员  易亚丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8420号原告：犹座梅，女，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：穆标，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：犹座梅，女，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告犹座梅、穆标与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告犹座梅、穆标于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犹座梅、穆标的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告犹座梅、穆标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告犹座梅、穆标负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年九月六日书记员  李 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初664－1号原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。法定代表人庞敬贤，行长。被告张国伟。被告山东龙楷投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区××东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。被告潍坊天盛置业有限公司，住所地：昌乐县洪阳街1722号2号楼03商铺。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初664号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张国伟、山东龙楷投资担保有限公司、潍坊天盛置业有限公司名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国锐人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一七年九月五日书 记 员  吴福娟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0522执2659号申请执行人吴俊强，男，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人卫新华，男，1967年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人吴俊强与被执行人卫新华买卖合同一案中，于2017年9月4日向被执行人卫新华发出执行通知书，责令被执行人卫新华履行（2017）浙0522民初2877号民事判决书确定的义务，但被执行人卫新华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫新华存款30629元，或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈小涛二〇一七年九月四���书记员  许 晔
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1280号原告：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：蒋高尧，男，1954年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告余敏建与被告蒋高尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告蒋高尧经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋高尧立即归还原告借款本金30,000元，并按月利率2%自2007年2月10日起支付利息至本息全部还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月10日，被告因购买挖机缺少资金向原告借款36,500元，由被告向原告出具了借条两份，约定2007年5月10日还清，逾期从借款之日起按月息二分计算。借款后，被告仅归还了6500元，余欠30,000元，经原告年年派人到被告家中催取，至今未还。故此，原告诉至法院。被告蒋高尧未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份；2、借条原件二份，证明被告分别于2006年8月30日向原告借款6500元；2007年2月10日借款30,000元，约定在2007年5月10日还清，逾期按借款之日起按二分计算利息。被告蒋高尧未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。本院认为，被告蒋高尧对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告余敏建与被告蒋高尧之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告仅归还了6500元，对尚欠余款未积极履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定判决如下：限被告蒋高尧在本判决生效后立即归还原告余敏建借款30,000元，并按年利率24%自2007年2月10日起支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蒋高尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  杨 琴人民陪审员  佘利富二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨湘雷
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1522刑初342号自诉人许善远，男，1965年9月11日生，汉族，小学文化，农民，住河南省光山县。自诉人张国宏，男，1955年3月15日生，汉族，文盲，无业，住河南省光山县。自诉人许锡发，男，1966年3月25日生，汉族，小学文化，农民，住河南省光山县。被告人周尤刚，男，1966年5月15日生，汉族，小学文化，农民，住河南省光山县。自诉人许善远、张国宏、许锡发以被告人周尤刚犯拒不执行判决罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，被告人周尤刚在自诉案件审理期间与自诉人许善远、张国宏、许锡发达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人许善远、张国宏、许锡发撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇一七年九月五日书记员  朱 峰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执737号之一申请执行人：扬州兄弟环境保护设备工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北经济开发区。法定代表人：于传扣，该公司经理。委托代理人：张翠华。被执行人：摩恩达集团（上海）净水技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶海滨，该公司经理。本院在执行扬州兄弟环境保护设备工程有限公司淮北分公司与摩恩达集团（上海）净水技术有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人摩恩达集团（上海）净水技术有限公司自收到通知书之日起向申请执行人扬州兄弟环境保护设备工程有限公司淮北分公司支付518000元及迟延履行期间的加倍债务利36532元（加倍部分债务利息自2016年8月18日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付2017年9月25日），并承担本案执行费7580元。但被执行人摩恩达集团（上海）净水技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人摩恩达集团（上海）净水技术有限公司在北京京城环保股份有限公司有货款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人摩恩达集团（上海）净水技术有限公司在北京京城环保股份有限公司的货款收入562112元。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执396号之一移送部门：西安市阎良区人民法院刑事审判庭。被执行人：王锦琦，男，汉族。本院立案执行的王锦琦追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114刑初58号刑事判决书，被执行人王锦琦应缴纳罚金人民币900000元；涉案赃物别克牌陕AW0F**轿车一辆，依法拍卖后将案款发还中航飞机股份有限公司西安飞机分公司；赃款继续追缴。执行中查明，被执行人王锦琦名下无银行存款、无登记房产，涉案移送赃物AW0F17机动车辆，财产变现工作正在进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年九月二十四日书记员 谷翔斌
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执141号申请执行人略阳县财政局。法定代表人辛永孝，该局局长。委托代理人袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。被执行人杜军，男，生于1977年3月4日，汉族。申请执行人略阳县财政局与被执行人杜军合同一案，本院依据已发生法律效力的(2015)略民初字第00616号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人杜军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过执行系统查询被执行人杜军名下财产，发现被执行人杜军无工商、车辆、证券等信息，仅有少量银行存款。执行过程中，案外人周元霞于2017年6月28日代被执行人杜军交纳执行款16000元后，申请执行人略阳县财政局于2017年9月27日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0727执141号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一七年九月二十八日书记员  吴 杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初622号之一原告：河南天宏建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市金水区永兴路*号***室。统一社会信用代码：91410100667232643X。法定代表人：范书云。委托诉讼代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜永健，男，1970年4月16日生，汉族，住兰考县。被告：杜小闯，男，1994年8月2日生，汉族，住兰考县。二被告委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告河南天宏建筑安装工程有限公司诉被告杜永健、杜小闯追偿权纠纷一案，原告河南天宏建筑安装工程有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜永健、杜小闯的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南天宏建筑安装工程有限公司撤回对被告杜永健、杜小闯的起诉。案件受理费减半收取3063元，由原告河南天宏建筑安装工程有限公司承担。审判员  徐红伟二〇一七年九月十八日书记员  黄潇悦
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3967号原告：陈翠平，女，1975年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：操木兰,女，1973年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告陈翠平与被告操木兰合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，适用简易程序审理。原告于2017年9月14日向本院提出对被告操木兰的撤诉申请。本院认为，原告陈翠平的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈翠平撤回对被告操木兰的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘天勇二〇一七年九月十四日书记员  余丽萍
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执768、769号之一申请执行人：刘志信，男，汉族，1959年6月11日出生，现住石家庄市裕华区，申请执行人：马涛，男，汉族，1979年11月7日出生，现住河北省邯郸市丛台区，被执行人：河北迎尚房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号004-303，组织机构代码：69589033-6。法定代表人：苏晓昆，该公司执行董事。被执行人：苏晓昆，男，汉族，1973年10月24日出生，现住石家庄市桥西区，本院在执行刘志信、马涛与河北迎尚房地产开发有限公司、苏晓昆公证债权文书纠纷案件中，经查，石家庄市太行公证处作出的（2014）冀石太证经字第2368号公证书、（2017）冀石太证执字第021号执行证书、（2014）冀石太证经字第2369号公证书、（2017）冀石太证执字第022号执行证书均已发生法律效力，本院已向被执行人河北迎尚房地产开发有限公司、苏晓昆送达执行通知书，被执行人河北迎尚房地产开发有限公司、苏晓昆仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人河北迎尚房地产开发有限公司、苏晓昆名下价值5013801元的财产。本裁定立即执行。审判员  王会图二〇一七年九月二十日书记员  高 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初6015号原告：郑德柱，男，汉族，1964年8月2日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张基禄、李星泽，河南陆达律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1969年12月21日出生，住郑州市管城回族区。原告郑德柱诉被告张军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德柱及其委托诉讼代理人李星泽到庭参加诉讼，被告张军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑德柱的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47000元、利息24440元（借款利息自2015年3月9日暂计算至2017年5月10日，诉讼期间连续计算直至被告还款原告借款之日），以上合计71440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原告与被告、河南泓瑞源企业管理有限公司（以下简称泓瑞源公司）签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2015年3月9日至2015年5月10日，月息为2%。被告当日向原告出具了借据、收据。因该借款事宜受泓瑞源公司监督，原告按照要求当日向泓瑞源公司支付了借款本金47000元，泓瑞源公司随即将借款支付给被告。被告至今未归还借款本金和利息，原告为维护其合法权益，提起诉讼。原告郑德柱向本院提交的证据有：1、原被告及第三方河南泓瑞源企业管理有限公司签订的借款合同一份；2、被告出具的借据一张；3、原被告共同确认的收据一张；4、汇款单及转账凭证各一份；5、证人王某证言；6、中国工商银行转账凭证一张；7、结婚证复印件一份。被告张军未做答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张军经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年3月9日，原告郑德柱（××）与被告张军（借款人）、河南泓瑞源企业管理有限公司（保证人）签订借款合同，约定被告张军向原告借款50000元，借款期限为2015年3月9日至2015年5月10日，月息为2%，从原告实际交付款项之日起计息至本金付清之日止，借款用途为生活补贴。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告郑德柱通过其妻子李继珍的账户向泓瑞源公司法定代表人王某的工商银行账户62×××05汇款47000元，王某通过其上述账户向被告张军的账户62×××22转账132000元，其中包括被告张军向原告郑德柱的借款47000元。后被告张军向原告郑德柱出具借据及收据，载明收到原告5万元，原被告均在收据上签名确认。借款到期后，被告拒不归还借款本金和利息，保证人河南泓瑞源企业管理有限公司亦未代被告归还借款及利息。原告诉至本院，请求判令被告张军偿还借款本金及利息，并在开庭期间表示不要求保证人承担保证责任。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告、被告及河南泓瑞源企业管理有限公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，其均应按合同约定履行各自的义务。原告依合同约定实际向被告支付了借款47000元，双方已约定还款期限及利率。被告在借款到期后拒不归还借款并支付利息，系违约行为，应当承担归还借款并支付借款期限内的利息和逾期还款利息的违约责任。原告郑德柱要求被告张军返还借款47000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内返还原告郑德柱借款47000元，并自2015年3月9日起至判决确定给付之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元、公告费260元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  阔晓晖人民陪审员  张伟丽人民陪审员  苏志美二〇一七年九月十五日书 记 员  王韵凯
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0422民初1130号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：史宏远，东辽县农村信用合作联社安石信用社主任。被告：林树忠，男，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告林树忠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽信用联社法定代表人赵凯未到庭，其委托诉讼代理人史宏远到庭参加诉讼；被告林树忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东辽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告林树忠偿还原告借款本金200,000元及利息（利息按照合同约定利率计算，从借款之日起至借款还清之日止）；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2010年9月26日，原告与被告签订《吉林省农村信用合作社保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告林树忠发放保证借款200,000元，由刘放、王永贵提供担保，并承担连带责任。按照合同约定，借款约期至2013年9月28日到期，借款利率执行月利率10.35‰。被告林树忠未按合同约定偿还借款本金及利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告未履行偿还借款本金与利息的义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。林树忠未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下，2010年9月26日，原告与刘放、王永贵、被告林树忠签订《中国农村信用合作社保证担保借款合同》，合同约定：被告林树忠向原告借款本金200,000元，借款用途：农户运输购车；借款期限：从2010年9月28日起至2013年9月28日止；还款方式：一次性利随本清；借款利率为月利率10.35‰，并约定了逾期利息；保证人刘放、王永贵对借款人林树忠的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括借款本金、利息、借款人实现债权的费用等。2010年9月30日，原告按照合同约定向被告林树忠发放了借款200,000元。2016年11月19日原告向被告送达了《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》，被告林树忠在回执上签名，未签签收日期。被告在签收该催收通知书后，仍未履行偿还借款本金及利息的义务。另查明，借款人为林树忠的2010年9月30日《吉林省农村信用社贷款凭证》借据联写有2016年12月30日“核销”字样，并盖有“结清”印章。再查明，郝坤原系东辽县农村信用合作联社安石信用社信贷员，2009年至2013年期间因违法发放贷款，于2017年3月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，本案林树忠借款200,000元是郝坤违反发放贷款中的一笔，林树忠2016年1月26日在公安机关的询问笔录中陈述，承认该笔贷款系其所借，郝坤的询问笔录也能证实，原告已向林树忠发放了此笔借款。认定上述事实的证据有：《中国农村信用合作社保证担保借款合同》、身份证复印件、贷款凭证、《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》、公安机关卷宗中林树忠及郝坤的询问笔录各一份、（2017）吉0422刑初1号刑事判决书、（2017）吉04刑终38号刑事裁定书及原告方的当庭陈述等在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《中国农村信用合作社保证担保借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定于2010年9月30日向被告林树忠发放了借款200,000元，被告林树忠亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息，现借款已逾期，被告林树忠未偿还本金及利息，已构成违约，应承担还款责任。现原告主张被告林树忠偿还借款本金200,000元及利息（利息金额按合同约定利率计算，从2010年9月30日起至借款还清之日止），并提供了相应的证据证明予以佐证，林树忠及郝坤在公安机关的询问笔录进一步证实本案借款系林树忠所借，虽原告提供的《吉林省农村信用社贷款凭证》借据联写有2016年12月30日“核销”字样，并盖有“结清”印章，但这是原告方依据《金融企业呆账核销管理办法》规定，企业内部对呆账进行的内部核销处理，是原告按照财务制度对不良贷款的一种处理方式，是会计科目的调整，借款人林树忠并未归还贷款本金及利息，而被告林树忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对抗辩权利的放弃，双方约定的利率亦不违反法律规定，故原告主张被告林树忠偿还其借款本金200,000元及利息（利息金额按合同约定利率计算，从2010年9月30日起至借款还清之日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。综上所述，原告主张被告林树忠偿还借款本金200,000元及利息（利息金额按照合同约定利率计算，从2010年9月30日起至借款还清之日止）的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林树忠于本判决发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金200,000元及利息（利息金额按照合同约定利率计算，从2010年9月30日起至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告林树忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一七年九月二十六日书记员  刘军威
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0102民初5209号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张瑞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。被告：池雪杰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告池雪杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。审判员  张晓飞二〇一七年九月二十五日书记员  丁娟芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初4491号原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。负责人:吴罡，行长。委托诉讼代理人：郑荣杰，该行职员。特别代理。被告：陈黎垠，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：肖淮，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告陈黎垠、肖淮因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司仙游县支行的申请，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤诉。案件受理费851元，减半收取计425.5元，由中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。审判员  林建秋二〇一七年九月六日书记员  黄丽蓉
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1573号之二申请执行人徐其康，男，1965年7月1日出生，住衢州市衢江区。被执行人马金建设集团有限公司，住所地衢州市开化县芹南路76-1号，组织机构代码:147922958。法定代表人胡绍伦。本院依据已经发生法律效力的2017年03月01日衢州衢江法院（2017）浙0803民初600号调解书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月7日前履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：提取被执行人马金建设集团有限公司在衢江区第二小学的工程款367814元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐燕飞二〇一七年九月七日书记员  张荣琴
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2777号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人高利芬金融借款合同过程中，查明被执行人高利芬拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人高利芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执545号之一申请执行人：李正朝，男，汉族，1968年8月23日出生，住四川省屏山县。被执行人：四川省屏山县兴马精铸有限责任公司，住所地，四川省屏山县屏山镇宋家坝工业集中区。法定代表人：唐代君，董事长。本院在执行李正朝申请执行四川省屏山县兴马精铸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人四川省屏山县兴马精铸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人四川省屏山县兴马精铸有限责任公司银行存款49985.44元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年九月八日书记员  刘 星
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1571号之二申请执行人方红卫，男，1966年10月29日出生，住衢州市柯城区。被执行人马金建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇芹南路76-1号，组织机构代码:14792295-8。法定代表人胡绍伦。本院依据已经发生法律效力的2017年03月13日衢州衢江法院（2017）浙0803民初765号调解书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马金建设集团有限公司于2017年9月7日履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：提取被执行人马金建设集团有限公司在衢江区第二小学的工程款92290元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐燕飞二〇一七年九月七日书记员  张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1044号之二申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人衢州艺心食品有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇白云北大道369号，组织机构代码:550506225。法定代表人黄艺霞。被执行人黄艺霞，女，1979年7月30日出生，住衢州市柯城区。被执行人江利平，男，1979年12月2日出生，住衢州市开化县。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州艺心食品有限公司、黄艺霞、江利平（2017）浙0803执1044号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人黄艺霞、江利平所有的位于衢州市柯城区兰馨苑31幢2单元302室房产但未取得处置权，未发现被执行人其他有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为956681元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年九月二十八日书记员  张荣琴
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初3132号原告：江某某，男，1970年8月1日出生，汉族，贵州省施秉县人，住凯里市。被告：朱某某，女，1928年9月13日出生，苗族，贵州省从江县人，住凯里市。委托诉讼代理人：严明、周兆一（实习律师），贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告江某某诉被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告江某某、被告朱某某的委托诉讼代理人严明与周兆一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某某向本院请求依法判决：一、被告退还原告门面履约保证金30000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告于2013年3月8日签订《房屋租赁合同》，约定被告将迎宾大道39号丰球绿都39号丰球绿都四期第2幢1-15房屋租给给我，租期为10年，合同约定我需向被告支付履约保证金3万元。现双方签订的合同已于2016年解除，现我已将租金全部交付给被告，但我要求被告退还3万元履行保证金时，被告却无理拒绝，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告朱某某未向本院递交答辩状，庭审中，其委托诉讼代理人口头辩称：我的当事人未收取被告支付的履约保证金3万元。依法应予以驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2013年3月8日，原、被告就位于凯里市迎宾大道××号丰球绿都四期第2幢1-15房的租赁事宜签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：租赁期限为10年，从2013年5月8日至2023年5月8日，第一年租金为20万元，从第二年起每年的租金在上年度的基础上递增5%。原告向被告缴纳履约保证金3万元，合同生效之日起即日内，将该房屋交付给被告。2017年8月9日，原告以被告未退还履约保证金为由向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，案经本院主持调解未果。另查明：原、被告双方于2013年3月8日签订的《房屋租赁合同》已解除。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，虽然双方签订的《房屋租赁合同》中约定有原告应向被告交纳履约保证金3万元，但原告所举证据不足以证明已实际按照合同约定将履约保证金3万元向被告交付，且庭审中被告对这一事实不予认可，故原告依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告江某某的诉讼请求。案件受理费已减半收取275元，由原告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 朱 艳二〇一七年九月二十八日书记员 姚彩霞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7204号之三申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。统一社会信用代码：91330681846239904J。负责人：戴菊萍，系该支行行长。被执行人：吕剑，男，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：吕仲行，男，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：陈佳燕，女，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：徐杨凯，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：金梦超，女，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：诸暨振凯纺织有限公司，住所地：诸暨市应店街镇应镇南路79号。组织机构代码：69360230—2。法定代表人：徐杨凯。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人吕剑金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人吕剑所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城59幢1207号、二层2××号的房地产[房产证号：房权证诸字第××号、土地使用证号：诸暨国用（2012）第90705158号]，现因本院在执行过程中已将上述房地产予以拍卖归买受人吴琼花所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）浙0681民初111号民事裁定书对被执行人吕剑所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城59幢1207号、二层2××号的房地产[房产证号：房权证诸字第××号、土地使用证号：诸暨国用（2012）第90705158号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定立即执行。代理审判员  周培洪二〇一七年九月四日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执7204号之三诸暨市不动产登记中心：申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人吕剑金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执7204号之三执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：解除本院（2016）浙0681民初111号民事裁定书对被执行人吕剑所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城59幢1207号、二层2××号的房地产[房产证号：房权证诸字第××号、土地使用证号：诸暨国用（2012）第90705158号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。附：执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二○一七年九月四日浙江省诸暨市人民法院送达回证案由金融借款合同案号（2016）浙0681执7204号之三送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（解封）受送达人诸暨市不动产登记中心送达地址诸暨市不动产登记中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：楼杨奎、周培洪注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省青川县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0822执保33号	申请人：王明军，男，生于1974年11月5日，住广元市青川县。	被申请人：五台县第二建筑有限公司	地址：太原市长风小区1号公寓209室	法定代表人：师泽昌	被申请人：石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部	地址：石棉县安顺乡	负责人：廖国军，男，生于1962年11月15日，住四川省彭州市。	被申请人：林海华，男，生于1974年2月27日，住广元市青川县。	被申请人：牟建华，男，生于1963年12月25日，住广元市青川县。	被申请人：程登林，男，生于1967年10月10日，住广元市青川县。	申请人王明军根据已经生效的本院（2017）川0822财保40号民事裁定书，于2017年9月27日向本院申请保全，请求对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行内的存款90600.00元予以冻结。	本院经审查认为，申请人王明军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：	对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行账号（XX）内的存款90600.00元予以冻结。	冻结期限：2017年9月27日-2018年9月26日。	案件申请费926.00元，由申请人王明军负担，予以免交。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。	审判员  赵定荣	二〇一七年九月二十七日	书记员  赵雪芹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初968号原告：王国善，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告王国善与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王国善及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国善向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月20日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼4单元602室，房屋面积83.03平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年8月1日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼2单元602室，房屋面积78.53平方米。原告王国善交付购房款后，被告房屋竣工后入住。2016年8月8日，原告补交了增加面积款。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。另查明，2013年3月4日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。另查明，该小区一号楼开始时的单元号与房产测绘时不一致，房产在测绘时，将厢楼的两个单元加在前面，从而使得原第一单元为第三单元，以此类推。本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告王国善与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告王国善与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告王国善与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告王国善办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年3月4日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告王国善2011年8月1日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王国善办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼4单元602室（面积83.03平方米，产籍号4-0001-864-040602）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 璐
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1332号之一申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人刘炳炼，该局局长。被执行人梁秋顺，男，汉族，1983年11月28日出生，住江门市新会区。被执行人何少丽，女，汉族，1980年1月17日出生，住江门市新会区。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人梁秋顺、何少丽行政非诉执行一案，依据江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审19号行政裁定书及江门市新会区卫生和计划生育局新卫计征决定【2015】第0905162号社会抚养费征收决定书，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费119640元。依据申请执行人的请求，本院已于2017年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1332号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年九月二十七日书记员  赵耀强
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初877号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李万军，男，1980年1月6日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]920号起诉书指控被告人李万军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月12日16时许，被告人李万军在北京市昌平区南口镇某饭店门口驾驶银灰色“力帆”牌小型轿车由东向西倒车，后又将该车由西向东驾驶回原处，后被民警查获。经鉴定，李万军血液中酒精含量为140.3mg/100ml。公诉机关认为被告人李万军具有到案后如实供述主要犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人李万军拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李万军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李万军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李万军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一七年九月二十七日书记员  黎博涵
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执515号之二申请执行人吉增跃，男，汉族。被执行人：郭小军，男，汉族。本院在执行吉增跃与郭小军劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0114民初20号民事调解书，被执行人郭小军应给付申请执行人吉增跃劳务费12867元，违约金400元，负担案件受理费60.5元，并应承担执行费100元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。2017年9月25日，经申请执行人确认，被执行人郭小军按照和解协议约定给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：（2017）陕0114民初20号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年九月二十七日书记员 谷翔斌