山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初1531号原告：周金岭，男，1952年11月27日出生，汉族，住山��省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。原告：李树英，女，1954年12月12日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。原告：初鸿，女，1978年01月27日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。原告：周某。法定代理人：初鸿，女，1978年01月27日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。原告：周某2。法定代理人：初鸿，女，1978年01月27日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：山东省广饶县兵圣路**号。负责人：郭星滨，该公司经理。委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。原告周金岭、原告李树英、原告初鸿、原告周某1、原告周某2与被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称人保财险广饶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员栾莹莹适用简易程序，于2016年09月06日、2017年01月16日公开开庭进行了审理。原告周金岭及其委托诉讼代理人韩卫东，原告李树英的委托诉讼代理人韩卫东，原告初鸿及其委��诉讼代理人韩卫东，原告周某1的法定代理人初鸿及委托诉讼代理人韩卫东，原告周某2的法定代理人初鸿及委托诉讼代理人韩卫东，被告人保财险广饶支公司的委托诉讼代理人黄德升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金岭、原告李树英、原告初鸿、原告周某1、原告周某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失406000元；2、依法判令被告人保财险广饶支公司在保险限额范围内先行赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年06月01日05时43分许，五原告亲属周健涛驾驶悬挂鲁Ｍ×××××号牌的自卸货车沿博兴县兴博三路由东向西行驶，行驶至兴博三路与兴业四路交叉路口处时，自卸货车前部左侧撞于前方停在路口等待红灯信号的刘东刚驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁EW3**挂号半挂车的后部右侧，致使五原告亲属周健涛经医院抢���无效死亡，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，五原告亲属周健涛承担事故的主要责任，刘东刚承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｅ×××××/鲁EW3**挂号半挂车在被告人保财险广饶支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险，涉诉交通事故发生在保险期间，对于五原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。被告人保财险广饶支公司辩称，五原告应举证证明涉案车辆在被告处投保相关保险。原告主张的被扶养人生活费及死亡赔偿金应按照农村标准计算，原告应提供尸检报告、户口注销证明、火化证明等。保险公司不承担间接费用。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①��于五原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费计算标准的认定。五原告及五原告亲属周健涛系博兴县锦秋街道办事处东关村村民委员会的居民且一直在该区域居住，其居住地已在博兴县人民政府所在的镇区建成区内，属于国务院于2008年07月12日发布的《统计上划分城乡的规定》中所述的县人民政府驻地实际建设连接到的居民委员会，被政府统计部门编定为镇中心区，而城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入等侵害生命健康权案件有关赔偿的计算标准，正是由政府统计部门依据城乡划分标准，按照抽样地域的城乡类别统计并公布的，因此，五原告及五原告亲属周健涛居住地已被政府统计部门公布的山东省2015年度城镇居民人均可支配收入来源区域所涵摄，故对五原告亲属的死亡赔偿金标准可按照山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年予以计算，��被扶养人原告周金岭、原告李树英、原告周某1、原告周某2的生活费计算标准均可参照山东省2015年度城镇居民家庭人均消费支出额19854元/年予以计算，对五原告主张的死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）予以支持。根据原告提交的证据可证实五原告亲属周健涛作为扶养义务人其需要扶养的人数及基本情况，被扶养人原告周金岭需要扶养的年限为17年，每年的生活费9927元（19854元/年÷2人），被扶养人原告李树英需要扶养的年限为19年，每年的生活费9927元（19854元/年÷2人），被扶养人原告周某1需要扶养的年限为8年，每年的生活费9927元（19854元/年÷2人），被扶养人原告周某2需要扶养的年限为12年，每年的生活费9927元（19854元/年÷2人），上述四人共同扶养年限8年的生活费为158832元（19854元/年×8年），原告周金岭、原告李树英、原告周某2剩余共同扶养年限4年的生活费为79416元（19854元/年×4年），原告周金岭、原告李树英剩余扶养年限的生活费119124元[（19854元/年×5年÷2人）+（19854元/年×7年÷2人）]，以上被扶养人生活费为357372元；②关于五原告主张办理丧葬事宜交通费、误工费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”规定，结合五原告亲属办理丧葬事宜的合理支出，对五原告主张交通费1000元予以支持。根据五原告提交的证据结合当地风俗，对五原告主张处理丧葬事宜人员误工费酌定为5人5天，其计算标准根据五原告亲属周健涛的居住地可参照山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年（86.42元/天）予以计算，即五原告处理丧葬事宜误工费2160.50元（86.42元/天×5人×5天）；③关于五原告主张精神损害抚慰金的认定。考虑到五原告亲属周健涛的死亡给五原告造成巨大的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金10000元；④关于五原告主张自卸货车（悬挂车牌号鲁Ｍ×××××）车辆损失的适格主体身份及车辆损失的认定。根据五原告提交的博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明自卸货车（悬挂车牌号鲁Ｍ×××××）车辆损失实际所有人系五原告亲属周健涛，被告人保财险广饶支公司虽有异议，但未提交反驳证据。被告人保财险广饶支公司对五原告提交的滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具的滨士车鉴交字（2016）第107号鉴定评估报告书有异议并申请重新鉴定，后经本院依���委托滨州四环五海资产评估事务所出具滨海评报字[2016]第291号资产评估报告书：截止评估基准日，鲁Ｍ×××××车辆损失评估价值为43815元。五原告及被告人保财险广饶支公司虽均对上述资产评估报告书有异议，但均未提交足以反驳证据，故对五原告主张的自卸货车（悬挂车牌号鲁Ｍ×××××）车辆损失依据滨州四环五海资产评估事务所出具滨海评报字[2016]第291号资产评估报告书认定为43815元；⑤关于五原告主张护理费172.84元的认定。根据五原告提交的其亲属周健涛在博兴县人民医院住院病案载明五原告亲属周健涛入院时间为2016年06月01日08时19分，死亡时间为2016年06月01日10时43分，且五原告也未提交护理人员实际护理收入减少情况，故对五原告的上述主张不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。���据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：医药费3851.71元。死亡赔偿费用：①死亡赔偿金630900元、被扶养人的生活费357372元；②丧葬费29098.50元；③精神损害抚慰金10000元；④处理丧葬事宜误工费2160.50元；⑤交通费1000元。财产损失：自卸货车（悬挂车牌号鲁Ｍ×××××）车辆损失43815元。其他损失：评估费1000元。以上共计1079197.71元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险广饶支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿五原告损失115851.71元（医疗费用3851.71元+死亡伤残赔偿费用110000元+财产损失2000元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失963346元，由被告人保财��广饶支公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任比例赔偿五原告损失288703.80元（962346元×30%）。对五原告主张的评估费1000元，因上述费用不属于保险公司的赔偿项目及保险限额范围，故驳回五原告对上述费用的诉讼请求。五原告在本案中因涉诉交通事故应获赔损失404555.51元，五原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条���规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周金岭、原告李树英、原告初鸿、原告周某1、原告周某2损失115851.71元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告周金岭、原告李树英、原告初鸿、原告周某1、原告周某2损失288703.80元；二、驳回原告周金岭、原告李树英、原告初鸿、原告周某1、原告周某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，减半收取计3695元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广��支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  栾莹莹二〇一七年一月二十日书记员  张莲莲