wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初311号之一原告：韩敬孝，男，1959年3月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被告：曹振万，男，1960年9月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业。曾用身份证号：612701196209164418）。被告：杨粉兰，女，1962年7月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业。本院在审理原告韩敬孝与被告曹振万、杨粉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告曹振万、杨粉兰名下共同共有的位于榆林市榆阳区西沙青山西路广秀巷1号1号房屋及登记在被告曹振万名下的陕Ｋ×××××号越野车采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告韩敬孝的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封登记在被告曹振万、杨粉兰名下共同共有的位于榆林市榆阳区西沙青山西路广秀巷1号1号房屋（产权证号：01××20）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。查封登记在被告曹振万名下的陕Ｋ×××××号越野车户籍，查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施政二〇一七年一月十六日书 记 员  刘琅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7560号原告：蔡某1，男，2005年12月8日出生，汉族。法定监护人：宋某，女，1973年10月29日出生。委托诉讼代理人：杨庆萍，天津津博律师事务所律师。被告：蔡某2，女，1965年4月2日出生，汉族。被告：蔡某3，女，1960年10月21日出生，汉族。被告：蔡某4，女，1963年3月5日出生，汉族。第三人：天津银行陈塘园区支行，地址天津市河西区洞庭路20号陈塘科技商务服务中心106负责人：刘某，该银行行长。委托诉讼代理人：刘军，该银行职工。委托诉讼代理人：赵景辉，该银行职工。第三人：天津市津房融资担保有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大同道15号107室。法定代表人：于某，该公司总经理。委托诉讼代人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。本院于2016年12月9日受理了原告蔡某1与被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、第三人天津银行陈唐园区支行天津市津房融资担保有限公司继承纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告蔡某1诉称，原告蔡某1与被继承人蔡某某系父子关系，原告之母宋某与被继承人系夫妻关系。××××年××月××日原告之母与被继承人蔡某某登记结婚，××××年××月××日婚生一子，即原告蔡某1。2011年6月9日被继承人与原告之母宋某经红桥区人民法院调解离婚，原告随母亲宋某生活。2015年9月被继承人向第三人借款10万元，并用于坐落天津市红桥区流霞东里××楼××的房屋抵押，债务履行期限为2015年9月2日至2025年9月2日。2016年2月16日被继承人去世，被继承人蔡某某与原告之母宋某离婚后未再婚，无其他子女，被继承人蔡某某的父母早年过世。蔡某某没有遗嘱。2016年2月18日被告蔡某4主动提出被继承人的房子给原告，2016年3月15日三被告亦表示被继承人名下房屋等100天后过户给原告，同年6月原告之母提出过户时，遭到被告拒绝，致原告无法办理过户。请求依法继承被继承人蔡某某座落于天津市××东里××楼××号的房屋，原告在继承遗产的范围内承担被继承人蔡某某尚欠当事人的债务，诉讼费由被告承担。本院认为，根据《继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人蔡某某生前未立遗嘱及遗赠扶养协议，故本案应按法定继承处理。根据继承法的规定法定继承的顺序为：继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母；第二顺序继承人包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。原告系蔡某某的第一顺序继承人，三被告为蔡某某的第二顺序继承人，在法定继承中，存在第一顺序继承人蔡某1的情况下，第二顺序继承人即被告蔡某2、蔡某3、蔡某4不发生继承，故原告起诉被告请求继承，被告主体不适格，故依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告蔡某1的起诉。案件受理费11076元（申请缓缴），原告蔡某1无需缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郑 昊二〇一七年一月十七日书记员 陈硕天附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1651-1号申请执行人:顾元义。被执行人:郑素华。申请执行人顾元义与被执行人郑素华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0121民初2379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑素华存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 斌二〇一七年一月三日书记员 纪明悦
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0921民初字1695号原告：王毅，男，1990年6月12日生，汉族，住黄骅市。被告：刘金财，男，1956年8月24日生，汉族，住沧州市新华区。原告王毅与被告刘金财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2017年1月17日，原告王毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告王毅撤诉处理。案件受理费550元，由原告承担。审 判 长  刘淑芹人民陪审员  张立喜人民陪审员  刘录行二〇一七年一月十七日书 记 员  张 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4250号之一申请执行人：李仁锐，男，1969年3月20日出生，汉族，现住合肥市政务区。被执行人：何克祥，男，1989年2月12日出生，汉族，住合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初5097号民事调解书，已向被执行人何克祥发出执行通知书，责令其协助将位于合肥市政务区太阳海岸花园2幢1205室房屋的产权过户至李仁锐名下。另责令被执行人承担案件执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二之规定，裁定如下：一、将被执行人何克祥名下位于合肥市政务区太阳海岸花园2幢1205室房屋（房权证号：合产字第××号）的产权变更至申请执行人李仁锐名下，李仁锐可持本裁定至相关机关办理过户手续，税费按照法律规定各自承担，由被执行人承担的部分由李仁锐先行垫付。二、冻结、划拨被执行人何克祥银行存款500元；或扣留、提取被执行人何克祥尚未支取的收入500元；或查封、扣押被执行人何克祥所有的价值500元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年一月五日书记员  刘 雷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按照执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执3号申请执行人独介磋，女，藏族，生于1959年8月5日，四川省松潘县人，住松潘县。委托代理人卓玛塔，女，藏族，生于1971年12月1日，四川省松潘县人，住松潘县。被执行人周世学，男，汉族，生于1966年12月6日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。独介磋申请执行周世学劳务合同纠纷一案，本院已执行完毕并兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2016）川3224民初137号民事调解书中原告独介磋要求被告周世学支付劳务工资14000.00元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵  诚二〇一七年一月十九日书记员 旦真王甲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2134号之二原告:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人:杨召文，董事长。被告:王子义，男，1969年12月1日出生，汉族。被告：王建会，女，1991年7月30日出生，汉族。被告：刘强强，男，1974年1月23日出生，汉族。被告：韩桂枝，女，1973年12月12日出生，汉族。本院于2016年5月16日立案受理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告王子义、王建会、刘强强、韩桂枝金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王子义、王建会、刘强强、韩桂枝的起诉。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。本案受理费13206元，减半收取6603元，保全费5000元，共计11603元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司承担。审 判 长 罗 荣人民陪审员 陈 敏人民陪审员 熊纪高二〇一七年一月四日书 记 员 纪 莹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6058号原告：侯婷,女,1992年9月12日出生,汉族,住天津市东丽区。被告：天津聚智堂教育咨询有限公司。原告侯婷与被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元,由原告自行承担。审 判 长  陈亚洁代理审判员  杨 颖人民陪审员  卢凤萍二〇一七年一月二十五日书 记 员  孙袁园
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5144号原告朱仲文，男，生于1984年2月16日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人沈佳，同原告沈佳，系原告朱仲文之妻。原告沈佳，女，生于1982年12月12日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告陈爵军，男，生于1969年12月15日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告朱仲文、沈佳诉被告陈爵军财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱仲文、沈佳于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈爵军的起诉。本院认为,原告朱仲文、沈佳申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱仲文、沈佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱仲文、沈佳负担。代理审判员 郑 娜二〇一七年一月十日书 记 员 林高丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6197号原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区25栋503号。法定代表人彭桂先，董事长。委托代理人刘西菁、李小华，湖南红雨律师事务所律师。被告范巧艳，女，1979年10月8日出生，汉族，住长沙县。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告范巧艳物业服务合同纠纷一案，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2017年1月10日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。审判员  李松艳二〇一七年一月十日书记员  唐 畅
云南省镇雄县人民法院支 付 令(2017)云0627民督1号申请人：镇雄县农村信用合作联社。法定代表人：肖叁，理事长。委托代理人：吴壹，云南南广律师事务所律师。委托代理人：邓颖慧，云南南广律师事务所律师。被申请人：邹兴杨，男，1982年1月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请人镇雄县农村信用合作联社于2017年1月17日向本院申请支付令，申请书叙明：被申请人于2013年8月13日向我社借款2.9万元，期限三年，2016年8月13日到期，截止2016年9月7日尚欠本金30000元，所欠利息等1501.53元。被申请人已归还利息4149.6元，因被申请人拒不履行还款义务，申请人多次催要，被申请人一再拖延拒不还款。基于上述事实，且申请人与被申请人之间无其他债权债务纠纷，依据法律的相关规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还本金30000元，所欠利息1501.53元及自2016年9月8日起按月利率14.535‰计算至履行完毕时止的利息。申请人镇雄县农村信用合作联社提供《农户小额信用借款合同》、《云南省农村信用合作社借款借据》、镇雄县农村信用合作联社鱼洞信用社《贷款帐》2页，证明双方上述债权债务关系。请求被申请人邹兴杨给付借款本金人民币30000元及2016年9月7日前的利息1501.53元和自2016年9月8日起按月利率14.535‰计算至履行完毕时止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邹兴杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇雄县农村信用合作联社借款本金人民30000元及2016年9月7日前的利息1501.53元和自2016年9月8日起按月利率14.535‰计算至履行完毕时止的利息。申请费人民币196元，由被申请人邹兴杨承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王家和二〇一七年一月十八日书记员  陈华溢附：本支付令法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3260号被执行人瞿某：本院移送执行的瞿某危险驾驶罪一案，执行依据为本院生效的(2013)门刑初字第0133号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元，本院已立案受理。在本院执行中，被执行人瞿某自动缴纳了罚金人民币1000元。至此，本院的(2013)门刑初字第0133号刑事判决书罚金全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一七年一月十六日
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保9号申请人：许德仁，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务律师。被申请人：荣成市荣浩水产有限公司。住所地：山东省荣成市。法定代表人：刘荣林。申请人许德仁于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣成市荣浩水产有限公司所属的“鲁荣渔59011/59012”对船2016年度燃油补贴款人民币800000元予以冻结。申请人许德仁以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的金额为800000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人许德仁的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荣成市荣浩水产有限公司所属的“鲁荣渔59011/59012”对船2016年度燃油补贴款人民币800000元，期限为二年。案件申请费人民币4520元，由申请人许德仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人许德仁在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊锋二〇一七年一月十日书记员  张晓昱
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、刘术东：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘术东金融借款合同纠纷一案，2017年1月5日送来申请执行的（2010）宁民初字第1270号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢21号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年一月九日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民特1号申请人：周粮森，男，1979年9月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人：周茂述，男，1951年9月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。代理人：陈中兰（系被申请人周茂述之妻），男，1954年10月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请人周粮森要求宣告周茂述为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明，申请人周粮森系被告申请人周茂述之子，陈中兰系被申请人周茂述之妻。重庆市明正司法鉴定所鉴定：周茂述属Ⅰ（1）级伤残。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:一、宣告被申请人周茂述为无民事行为能力人；二、指定陈中兰为被申请人周茂述的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 杨 建二〇一七年一月四日书 记 员 程乃善
开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执44号之一本院在执行李晓与廖黎明合同纠纷一案中查明并认定，廖黎明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将廖黎明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十三日
陕西省白河县人民法院支 付 令(2017)陕0929民督3号申请人：黄钧。被申请人：熊绍林。申请人黄钧于2017年1月19日向本院申请支付令，并提供被申请人熊绍林借款23000元的借据一份，要求被申请人熊绍林给付申请人黄钧借款本金23000元及利息（双方约定按照年利率24%计算利息）。本院经审查认为，申请人黄钧的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人熊绍林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄钧借款本金23000元及利息（利息自2016年8月13日起按年利率24%计算直至本金还清止）。案件申请费120元，由被申请人熊绍林负担。被申请人熊绍林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一七年一月十九日书记员  耿 锐
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初11687号原告：苏州市远大玻璃有限公司,住所地常熟市海虞镇周行周信路5幢，统一社会信用代码91320581561830776W。。法定代表人：俞樱枝，总经理。委托诉讼代理人：浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。被告：无锡建新节能玻璃科技有限公司，住所地无锡市新区硕放里河路南侧、孙安路西侧地块，统一社会信用代码913202140566929903。法定代表人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。原告苏州市远大玻璃有限公司与被告无锡建新节能玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告苏州市远大玻璃有限公司的委托诉讼代理人浦兴国、被告无锡建新节能玻璃科技有限公司的委托诉讼代理人吴晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市远大玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告无锡建新节能玻璃科技有限公司给付原告货款人民币500071.23元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主张被告于2015年开始向原告购买玻璃，至2016年1月23日经对账被告确认结欠原告货款549523.57元，2016年3月被告又向原告购买玻璃，至今尚欠货款人民币500071.23元经催讨未能给付。被告无锡建新节能玻璃科技有限公司辩称，原告在货款尚未对账且未到付款期限时向法院起诉是没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉请。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2016年1月23日对账单传真件1份；2、2016年3月1日至2016年8月18日的送货单19份（其中17份为复印件，2016年7月18日、8月18日的为原件）；3、增值税发票复印件21份。被告质证后对证据1无异议；对证据2原件的予以认可，复印件不予认可；对证据3的真实性予以认可，但认为光凭增值税发票不能证明双方之间的业务数量。经本院审查对以上证据予以确认并在卷佐证。被告无锡建新节能玻璃科技有限公司针对自己的意见提交了如下证据：1、2016年3月1日原、被告签订的玻璃销售合同1份；2、2016年2月3日50万元的收据、银行汇票复印件各1份；3、2016年5月13日原告签收的银行承兑汇票复印件1份；4、2016年7月17日原告签收的银行承兑汇票复印件1份、收据复印件各1份；5、2016年8月19日中国建设银行客户专用回单复印件1份；原告质证后对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始，由被告向原告购买各种规格的玻璃，至2016年1月23日，被告计结欠原告货款人民币549523.57元。由被告出具对账单确认结欠货款549523.57元，相应的增值税发票已于2016年1月22日开具完毕。2016年3月1日，原、被告签订玻璃销售合同1份，约定由原告向被告供应白玻，付款时间为每月付所欠货款50%，12月底付清所有货款。合同订立后，被告开始向原告购买玻璃，至2016年8月18日共计购货1450547.66元，原告于2016年3月26日、4月26日、6月25日、7月26日、8月26日开具了总金额为1450547.66元的增值税发票。被告于2016年2月3日给付人民币50万元，于2016年5月13日给付人民币20万元，于2016年7月17日给付人民币40万元，于2016年8月19日给付人民币40万元。因余款500071.23元至今未付，原告于2016年10月14日诉讼来院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。被告无锡建新节能玻璃科技有限公司结欠原告苏州市远大玻璃有限公司货款500071.23元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告认为原告未到付款时间起诉，应当驳回原告诉请，本院认为现付款期限已届满，被告仍未履行，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告认为双方未进行对账，原告提供的送货单及增值税发票不能证明欠款500071.23元的事实，本院认为根据原告提供的送货单，虽然一部分是复印件，但结合开具的增值税发票及被告的付款情况，已能形成一个完整的证据锁链，能充分证明被告结欠原告货款500071.23元的事实，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告无锡建新节能玻璃科技有限公司给付原告苏州市远大玻璃有限公司货款500071.23元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4401元、保全费3070元，合计7471元，由原、被告各半负担（原告同意其预交诉讼费3735.50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  许文燕二〇一七年一月九日书记员  张 蓉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1641号之五申请执行人：合肥德明机械有限公司，住所地肥西县桃花镇香蒲路。被执行人：合肥南巽机械有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区，统一社会信用代码340123000082640。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3998号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥南巽机械有限公司存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年一月十三日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院行政裁定书（2017）宁0324行初14号原告马某甲，男，生于1953年7月22日，公民身份号码：×××，回族，住宁夏回族自治区同心县。原告马某乙，男，生于1978年5月20日，公民身份号码：×××，回族，住宁夏回族自治区同心县。以上二原告共同委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。一般代理。被告同心县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区同心县新区罗山西路。法定代表人杨玉明，系该局局长。委托代理人马淑萍，系该局副局长。特别授权。委托代理人陈仲军，宁夏豫海律师事务所律师，特别授权。第三人宁夏信泰达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县新区庆王街与学院路交汇处奇虎商场1号楼。法定代表人马武，系该公司总经理。委托代理人马海文，系该公司办公室负责人。特别授权。委托代理人马思远，宁夏宁银律师事务所律师。一般代理。原告马某甲、马某乙请求确认被告同心县住房和城乡建设局作出的编号为×××的《建筑工程施工许可证》违法一案，本院于2017年9月28日立案受理，于2017年9月30日向被告、第三人送达了应诉通知书及相关法律文书，于2018年1月23日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告马某甲、马某乙及其共同委托代理人李群杰，被告同心县住房和城乡建设局的委托代理人马淑萍、陈仲军，第三人宁夏信泰达房地产开发有限公司的委托代理人马海文、马思远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告向法庭提交了房产证、土地使用证、建设工程规划许可证，欲证实原告涉诉房屋在被诉的施工许可范围内，原告与本案有利害关系，属于本案的适格主体。对此，被告及第三人答辩认为原告提交的上述证据不能证实原告具有适格主体。同时，第三人向法庭提交了编号分别为×××、×××的两份《建筑工程施工许可证》以及同心县二小片区一期（南片区）棚户区改造项目平面图一份（电子版打印件），欲证实原告诉争房屋位于平面图21号楼的位置，该位置包含在尾号为0101的《建筑工程施工许可证》范围内而非尾号为0301的《建筑工程施工许可证》范围内，被告颁发尾号为0301的《建筑工程施工许可证》的行为与原告没有利害关系，故原告提起诉讼请求确认被告颁发的尾号为0301的《建筑工程施工许可证》违法的主体不适格。原告对第三人提交的两份《建筑工程施工许可证》无异议，对提交的棚户区改造项目平面图提出异议，认为其不具有证据三性。对此，第三人庭后向本院提交了同心县二小片区一期（南片区）棚户区改造项目总平面图原件一份，以证实原告在本案中不具有适格主体。经核，原告提交的房产证、土地使用证、建设工程规划许可证不能证实其与被诉行政行为具有利害关系，本院对其证明目的不予认定。本院认为，原告应当提供其具有适格主体资格的相应证据材料，本案原告提供的证据不能证实其与被告颁发尾号为0301的《建筑工程施工许可证》的行为有利害关系，且第三人有证据证实原告涉诉房屋不在被告颁发尾号为0301的《建筑工程施工许可证》范围内，故原告主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马某甲、马某乙的起诉。案件受理费50元，退还原告马某甲、马某乙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判长顾小丽人民陪审员马成龙人民陪审员马忠保二〇一八年一月二十九日书记员马小娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初267号原告贾东平，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人燕小成、孟永生，河南燕小成律师事务所律师。被告杨保成，男，汉族，住驻马店市驿城区，现羁押于驻马店市看守所。原告贾东平与被告杨保成健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾东平及其委托代理人孟永生，被告杨保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾东平诉称，其与被告杨保成系邻居关系。杨保成家于2015年6月份安装一台太阳能热水器，洗澡水及各种污水都排放到其家门前。其多次要求杨保成不要随意排放，杨保成均视而不见。村委会多次出面调解也都无济于事。2016年6月10日下午7时左右，其看见杨保成的父亲站在大门口，便再次请求不要向其家门前排放污水。此时，杨保成从家中出来，不由分说，对其拳打脚踢，造成其多处严重受伤，被120急救车送至解放军第一五九医院住院治疗20天，支出医疗费52064元。其损伤经鉴定已构成9级伤残，后续治疗费需8000元。现请求判决被告杨保成赔偿医疗费52064元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、护理费14000元、残疾赔偿金43412元、后续治疗费8000元、误工费14000元、鉴定费1200元、交通费500元、材料复印费260元及精神抚慰金10000元，共计145030元。被告杨保成辩称，原告贾东平陈述的发生纠纷的起因不属实，是原告贾东平与其父亲杨合发生纠纷，贾东平先骂其父亲，其才动手打的贾东平。贾东平起诉的伤情和刑事判决书上认定的不一致。经审理查明，原告贾东平与被告杨保成同为驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村贾庄村民，双方系前后邻居关系，杨保成的住宅在前，贾东平的住宅在后。2016年6月10日19时许在杨保成家院外路上，贾东平与杨保成因排水问题发生争执，后贾东平与杨保成相互殴打对方，贾东平在纠纷中受伤。纠纷发生后，贾东平被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折；右踝关节脱位；轻型创伤性颅脑损伤；多处软组织损伤；鼻骨骨折；左侧上颌骨额突骨折；右足舟骨骨折。住院期间，医院为贾东平行“骨折切开复位内固定术、开放折骨术、踝关节稳定术”，术后给予预防感染、消肿、活血、清洁换药等治疗。2016年6月30日，贾东平出院，共住院20天，支出医疗费52064.01元。2016年12月1日，贾东平委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后，出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人贾东平伤残等级为九级；被鉴定人贾东平右腓骨远端粉碎性骨折及右内踝骨折内固定物存留，骨折愈合后需行内固定物取出术，约需费用8000元。定残日为2016年12月9日，贾东平支出鉴定费1200元。贾东平系农村居民，出生于1957年11月6日。被告杨保成因涉嫌故意伤害罪于2016年6月17日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，于2016年7月1日经驻马店市驿城区人民检察院批准逮捕。2016年12月8日，驻马店市驿城区人民检察院向本院提起公诉。本院经审理后作出（2016）豫1702刑初675号刑事判决书，以被告杨保成犯故意伤害罪，判处杨保成有期徒刑一年零两个月。杨保成对判决不服现已提出上诉。诉讼期间，贾东平提供交通费票据32张，以主张发生交通费损失330元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告杨保成与原告贾东平因排水问题发生争执并相互殴打，贾东平在纠纷中受伤这一事实，有驻马店市驿城区人民检察院起诉书和贾东平提供的住院病历、诊断证明及医疗票据等证据加以证明，本院予以采信。被告杨保成作为侵权行为人，应依法承担赔偿责任。同时，原告贾东平对纠纷的发生也存在一定的过错，应适当减轻侵权行为人杨保成的赔偿责任。刑事判决书认定的贾东平的伤情与贾东平所提供的住院病历、诊断证明载明的伤情相一致，杨保成关于贾东平起诉伤情和刑事判决书上认定的不一致的辩称与事实不符，本院不予采纳。原告贾东平要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费和精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出52064.01元认定。后续治疗费可根据鉴定意见按8000元认定。住院伙食补助费按住院20天，每天20元支付，计款400元。营养费按住院20天，每天10元支付，计款200元。误工费标准可按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工期限受伤次日（2016年6月11日）至定残日前一天（2016年12月8日），共181天，误工费数额为5381.13元（10853元/年÷365天×181天）。护理费标准按照河南省2015年度居民服务业职工平均收入30482元/年计算，护理期限为住院20天。护理费数额为1670.2元（30482元/年÷365天×20天）。残疾赔偿金标准可按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，赔偿20年，九级伤残赔偿指数为20%，残疾赔偿金数额为43412（10853元/年×20年×20%）。交通费可根据贾东平住院治疗的实际情况酌定为300元。鉴定费按实际支出1200元认定。以上各项损失合计为112627.34元，被告杨保成负担80%，计款90101.87元。原告贾东平所受伤害给其造成一定的精神损害，应当给予相应的精神抚慰，其要求赔偿精神抚慰金请求符合法律规定，依法应予支持。精神抚慰金的数额可根据损害后果及过错程度酌定为8000元。上述损失共计为98101.87元，被告杨保成应依法予以赔偿。原告贾东平所请求的复印费损失因不属于法定的赔偿范围，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨保成于判决生效后十日内向原告贾东平支付赔偿款98101.87元。二、驳回原告贾东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，原告贾东平负担290元，被告杨保成负担负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年一月二十四日书记员  张瑜
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初99号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘永智，男，汉族，中共党员，1985年11月27日出生。2016年10月12日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）946号起诉书指控被告人刘永智犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年10月5日21时许，被告人刘永智酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的黑色大众牌小型汽车，沿本市东丽区跃进路由北向南行驶至跃进路与海河东路交口附近时被民警查获。经鉴定，被告人刘永智血液中酒精含量为88.46毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人刘永智的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘永智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘永智具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘永智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年一月十日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执212号之一申请执行人：李萍,女,1969年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李霏,男,1982年11月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李��与李霏不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3706号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李霏在银行账户存款7196.97元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年一月二十日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被���行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1264号原告贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**楼。委托代理人邓崇彬，公司员工。委托代理人张光祖，公司员工。被告牟光美，女，1982年11月1日生，汉族，住贵州省金沙县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告牟光美物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案受理。原告于2017年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审判员  王丽琴二〇一七年一月二十五日书记员  王文艳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初490号之一原告:杨春彬，自由职业。委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被告：安徽鼎佛房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市天佳路东侧、天宝路南侧天宝佳苑2#楼1001、1002室，统一社会信用代码913411810570143743。法定代表人：缪平，该公司总经理。被告:缪平，经商。原告杨春彬与被告安徽鼎佛房地产开发有限公司、缪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨春彬于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨春彬与被告安徽鼎佛房地产开发有限公司、缪平已就诉讼争议达成庭外和解。原告杨春彬向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨春彬撤诉。案件受理费15870元，减半收取7935元，由原告杨春彬负担。审 判 长  董春慧人民陪审员  周文波人民陪审员  郑训朝二〇一七年一月二十四日书 记 员  何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初3195号之一原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：谢宏儒，行长。委托代理人：王霞，系广东广大律师事务所律师。委托代理人：黎倩雯，系广东广大律师事务所实习律师。被告：陈惠斌，住福建省平和县。本院在审理原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告陈惠斌借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费7150元减半收取3575元、财产保全费2470元，均由原告中信银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  曾霓芳人民陪审员  林彩云二〇一七年一月五日书 记 员  谢宜静陈亚男
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1411号申请执行人：江宝添，男，1961年9月11日出生，汉族，福建省邵武京天工艺有限公司员工，住邵武市。被执行人：福建省邵武京天工艺有限公司，住所地邵武市.法定代表人：吴靖，总经理。本院在执行申请执行人江宝添与被执行人福建省邵武京天工艺有限公司追索劳动报酬纠纷[（2016）闽0781民初1311号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年一月二十五日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初5152号之二解除保全申请人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：陆金根。被申请人：左翼虎，男，汉族。被申请人：陈建群，女，汉族。被申请人：左思思，女，汉族。被申请人：苏彬，男，汉族。解除保全申请人中信银行股份有限公司长沙分行与被申请人左翼虎、陈建群、左思思、苏彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）湘0105民初5152号民事裁定，冻结了被申请人左思思名下位于长沙市XXX房（权证号：7XX**）。现申请人中信银行股份有限公司长沙分行向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人左思思名下位于长沙市XXX房（权证号：7XX**）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年一月十九日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审133号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ。被执行人赵本龙。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月12日作出的安国土资执罚[2014]402号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人赵本龙未经批准，于2013年12月21日擅自动工占用高明乡眉毛村稻田266㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]402号《行政处罚决定书》，责令被执行人赵本龙还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规��，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2014]402号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   献   花审判员 周益军审判员谌俏二〇一七年一月十八日书记员 谌      喜
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初3号原告：娄某，男，1933年6月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：娄某1，男，1958年3月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：娄某2，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：娄某3，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：娄某4，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：娄某5，女，1961年4月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：娄某6，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：娄某7，女，1970年12月3日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告娄某与被告娄某1、娄某2、娄某3、娄某4、娄某5、娄某6、娄某7赡养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本案审理中，原告娄某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告娄某负担。审判员  陈建芸二〇一七年一月六日书记员  杨飞龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执158号之二申请执行人王明旭，住开鲁县。被执行人蒋东升、孔祥梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2444号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人蒋东升、孔祥梅在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年一月二十九日书记员迟恒
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执420号申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。负责人吴小平，行长。委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生。被执行人：陈腊银，女，1987年8月4日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人陈腊银金融借款合同纠纷一案中，依据怀化市鹤城区人民法院作出的（2015）怀鹤民二初字第367号民事判决书，责令被执行人陈腊银给付申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款289045.59元，执行费4106元。经查询，已冻结了被执行人银行账户，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向军华审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年一月十日书 记 员  戴洁玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执421号之一申请执行人闫现魁，又名闫现奎，男，1974年7月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。法定代表人翟灵活，该矿矿长。案由：劳务合同纠纷申请执行人闫现魁申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第271号事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市联营坡池煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达之日起三日内按照本院（2014）汝民劳初字第271号号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年一月十六日书记员  王光辉
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初6979号	原告：陈某，女，1993年4月7日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县葛集镇葛套，居民。	被告：邵某，男，1989年7月4日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。	原告陈某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原告陈某与被告邵某离婚；2.女儿邵某甲、邵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割财产；4.偿还欠原告亲戚的30000元；5.偿还原告抚养孩子及原告的医疗费共计15000元；6.要求被告一次性支付抚养费。事实和理由：原被告双方打工相识，于2009年同居生活，2010年农历7月29日生长女邵某甲，2012年农历2月4日生次女邵某某，被被告卖掉，不知去向，2015年农历10月4日生女孩邵某乙。于2015年2月15日双方在郯城县民政局办理结婚登记手续。婚后被告在外地，对原告及其女儿不管不问，不支付任何生活费，并且与其他女性生活，夫妻感情彻底破裂。	被告邵某未到庭、未答辩。	本院经审理认定事实如下：原被告双方打工相识，于2009年同居生活，2010年8月28日生长女邵某甲，2012年农历2月4日生次女邵某某，于2015年2月15日双方在郯城县民政局办理结婚登记手续，2015年11月15日生女孩邵某乙。	上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，原告陈某与被告邵某相识多年并结婚，婚后生育三个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告陈某称婚后被告在外地，对原告及其女儿不管不问，不支付任何生活费，并且与其他女性生活，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。	综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告陈某与被告邵某离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  朱冰	二○一七年一月五日	书记员许雪飞
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执7号宋某某：你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年9月3日作出的（2016）豫0726民初818号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一七年一月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初225号原告王忠丙被告湖南达沃斯人网络技术有限公司法定代表人于彩霞，董事长。本院在审理原告王忠丙与被告湖南达沃斯人网络技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王忠丙于2017年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告王忠丙的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠丙撤诉。本案受理费10元，本院予以免收。代理审判员  潘雪晴二〇一七年一月十八日书 记 员  易 平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
驳回申诉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)）陕0302执异3号申请执行人惠秀梅被执行人祝坦第三人魏威伟申请执行人惠秀梅于2016年12月18日向本院提起书面申请追加被执行人之夫魏威伟为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人异议称，贵院在执行惠秀梅与祝坦买卖合同纠纷一案，被执行人祝坦拒不遵照生效判决履行给付金钱债务，为实现申请人债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特申请追加第三人祝坦之夫魏威伟为本案被执行人。经审查明，宝鸡市中人民法院(2016)陕03民终537号民事判决书生效后，申请执行人惠秀梅向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权查找被执行人祝坦在银行、车管、房地产、工商注册部门的财产线索，未查到被执行人可供执行财产。申请执行人遂向本院申请追加第三人祝坦之夫魏威伟为本案被执行人。另查，被执行人祝坦与其夫魏威伟于2013年1月4日男女双方自自愿结婚。本院认为：本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中异议人关于被执行人祝坦与魏威伟属于夫妻关系，祝坦所负债务形成于异议人与魏威伟夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定应认定该笔债务属于祝坦与魏威伟夫妻共同债务的异议理由。本院认为，认定是否属于夫妻共同债务属于诉讼程序审理的范围，违反夫妻共同债务的偿还应以夫妻共同财产及举债人个人财产为责任财产的法律基本理论，故异议人申请追加第三人为被执行人的异议请求不能成立，本院不予支持。若申请执行人发现被执行人有在他人名下的共同财产的财产线索，可申请本院依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定在执行程序中依法采取冻结、扣划、扣留、提取、查封、拍卖、变卖等执行措施予以执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、驳回异议人惠秀梅的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  李鸿衍审判员  邓科明审判员  赵睿光二〇一七月年三月十五日书记员  宋 婷
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终18号上诉人（原审被告）：江苏大象东亚制漆有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市吴江区松陵镇。法定代表人：杨少武，该公司经理。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司吴江分行。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路***号。负责人：徐耕，该分行行长。原审被告：杨少武，男，汉族，1965年2月22日生，住中华人民共和国江苏省苏州市吴江区。原审被告：杨丽莎（英文名OLESYAYAN，曾用名BONDARENKOOLESSIA），女，1973年3月15日生，俄罗斯联邦公民，住中华人民共和国江苏省苏州市吴江区。原审被告：吴江环亚化工原料有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路瓜泾路口。法定代表人：杨少武，该公司经理。原审被告：吴江市富圣化纤有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。法定代表人：邱爱林，该公司董事长。原审被告：汤桂珍，女，汉族，1944年8月26日生，住中华人民共和国江苏省苏州市吴江区。上诉人江苏大象东亚制漆有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司吴江分行，原审被告杨少武、杨丽莎、吴江环亚化工原料有限公司、吴江市富圣化纤有限公司、汤桂珍金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中商外初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏大象东亚制漆有限公司收到法院催缴通知后仍不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏大象东亚制漆有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱亚男审 判 员  陈 亮代理审判员  刘 燕二〇一七年一月二十四日书 记 员  杨 蕾
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初431号申请人：青州市加宝商贸有限公司。被申请人：青州市金满楼尚品粥店。经营者：徐庆伟，男，1979年7月27日出生。被申请人：张蕾，女，1980年5月21日出生，汉族。被申请人：闵新生，男，1980年2月8日出生，汉族。被申请人：许龙义（又名许浩），男，1984年10月28日出生，汉族。申请人青州市加宝商贸有限公司与被申请人青州市金满楼尚品粥店、张蕾、闵新生、许龙义买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款5.5万元或其他财产予以冻结、查封，担保人李延霞提供自己所有的鲁****39号汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人李延霞提供担保的鲁****39号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费570元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年一月十三日书记员  赵中亭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0202民初1188号原告：徐兴三，男，1971年12月29日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：宋炜、吴建锋，江苏神阙律师事务所律师。被告：蒋胜君，男，1963年11月10日生，汉族，住宜兴市。被告：唐彩芳，女，1964年9月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘赟、李平，江苏苏秦律师事务所律师。原告徐兴三诉被告蒋胜君、唐彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐兴三及其委托代理人宋炜、吴建锋,被告蒋胜君、唐彩芳的委托诉讼代理人刘赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兴三向本院提出诉讼请求：蒋胜君、唐彩芳共同返还借款本金150万元并按年利率15%支付利息（以50万元为基数，自2014年11月15日起至实际清偿之日止；以50万元为基数，自2015年1月6日起至实际清偿之日止；以50万元为基数，自2015年4月25日起至实际清偿之日止）。事实与理由：其于2014年11月14日、2015年1月6日、2015年4月24日分别向蒋胜君出借50万元，约定年息15%，其按蒋胜君要求将款项汇入唐彩芳账户。蒋胜君与唐彩芳系夫妻。现蒋胜君未归还借款，应与唐彩芳共同清偿借款本息。蒋胜君、唐彩芳共同辩称：蒋胜君与唐彩芳并非夫妻，只是男女朋友关系。蒋胜君与徐兴三之间无借款关系，唐彩芳收到的150万元的性质不清楚，该款按蒋胜君指示用于无锡市甘露学校教育用房翻建项目。2014年11月14日、2015年1月5日的收条、借条未载明利息，徐兴三主张年息15%没有依据。本院经审理认定事实如下：徐兴三与案外人时琴系夫妻。时琴受徐兴三指示，分别于2014年11月14日、2015年1月6日、2015年4月24日向唐彩芳各汇款50万元，相应转账凭证均载明用途为借款。蒋胜君分于2014年11月14日出具收条载明：“今收到时琴50万元”，于2015年1月5日出具借条载明：“今借到徐总50万元”，于2015年4月24日出具借条载明：“今借徐总50万元，年利息15%”。因催讨借款未着，徐兴三于2016年3月30日，诉至本院要求蒋胜君、唐彩芳偿还2015年1月5日借条所涉借款本息。同年11月4日，徐兴三增加诉讼请求，要求蒋胜君、唐彩芳偿还2014年11月14日收条、2015年4月24日借条所涉的借款本息。诉讼中，时琴出庭作证陈述：其并不认识唐彩芳，其系根据徐兴三的指示出借给蒋胜君，并汇款至唐彩芳的账户；其同意蒋胜君于2014年11月14日出具的收条所涉权利由徐兴三主张。以上事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据时琴转账凭证所载用途为借款，以及蒋胜君在唐彩芳收到款项时出具相应收条或借款的事实，可以认定唐彩芳收到的三笔50万元的性质是蒋胜君名下的借款。蒋胜君、唐彩芳虽对此否认，但未说明款项的性质并提供相应的反证，故对其抗辩意见本院不予采纳。双方未约定借期，故徐兴三可随时要求蒋胜君归还借款本金。2015年4月24日的借条载明年利息15%，徐兴三有权要求蒋胜君按此标准支付利息及逾期利息。2014年11月14日的收条及2015年1月5日的借条未载明利息，故对徐兴三主张的利息本院无法支持，其有权自主张之日起的合理期限后（本院酌定该期限为10日）按年利率6%要求蒋胜君支付逾期利息。徐兴三未提供蒋胜君与唐彩芳系夫妻关系的证据，唐彩芳亦无借款的意思表示，故徐兴三要求唐彩芳与蒋胜君共同清偿债务的请求缺乏依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、蒋胜君于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐兴三借款本金150万元，并支付利息及逾期利息（以50万元为基数，自2015年4月25日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算；以50万元为基数，自2016年4月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以50万元为基数，自2016年11月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回徐兴三的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费18300元，公告费560元，共计18860元，由徐兴三负担860元，蒋胜君负担18000元。该款已由徐兴三预交，蒋胜君于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐兴三。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆锡平审 判 员  吴 伟人民陪审员  徐惠玲二〇一七年一月四日书 记 员  李绥栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省海门市人民��院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2251号申请执行人谢兴海与被执行人扬州市浩瀚船舶劳务有限公司：关于谢兴海与扬州市浩瀚船舶劳务有限公司工伤待遇争议纠纷一案，申请执行标的人民币82809.39元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币82809.39元，本院已于2017年1月5日将该款转付给申请执行人。至此，谢兴海向本院申请执行的海劳人仲案字（2016）第33号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年一月二十四日
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执1002号之二被执行人蔺祖刚。本院在执行蔺祖刚罚金一案中，经查，被申请人蔺祖刚名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人蔺祖刚名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年一月十三日书记员  韩 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17173号原告：昆山凯闻电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路135号3号房，统一社会信用代码91320583321268147A。法定代表人：钱琳萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。被告：吴淑蓉，女，汉族，1969年1月3日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美玲，江苏大昶律师事务所实习律师。原告昆山凯闻电子科技有限公司与被告吴淑蓉劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山凯闻电子科技有限公司委托诉讼代理人周明、被告吴淑蓉及委托诉讼代理人刘贺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山凯闻电子科技有限公司向本院提出诉讼请求称：要求确认原告与被告之间自2016年6月21日起不存在劳动关系。事实与理由：被告自称2016年3月15日进入原告处从事会计工作，2016年6月20日被告因家庭原因向原告申请离职，原告同意，双方劳动关系于2016年6月21日起解除。2016年6月25日被告至原告处领取个人物品，因其个人原因跳入货梯中受伤。被告吴淑蓉辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2016年3月15日进入原告处从事会计工作，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。被告的工资，由原告法定代表人个人银行卡支付。2016年6月25日被告发生伤害事故，原告没有支付被告2016年6月份工资。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2016年3月15日到至2016年11月25日期间与原告之间存在劳动关系。该委作出裁决：确认原告与被告自2016年3月15日至7月31日存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告因家庭原因向原告申请离职，原告同意，双方劳动关系于2016年6月21日起解除，仅提供了考勤记录，被告对考勤记录认可，而认为其工作至2016年6月25日，但原告不能提供被告申请离职资料等证明被告有离职之事实，原告依法应当承担不利的法律后果，应当认定原告与被告之间劳动关系仍然存在，故原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。原告认为2016年6月25日被告至原告处领取个人物品，因其个人原因跳入货梯中受伤，被告以此也不予认可，原告上述主张与本案无关。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告昆山凯闻电子科技有限公司与被告吴淑蓉之间自2016年3月15日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山凯闻电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年一月六日书记员  袁晓霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初14713号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇。委托代理人：谢儒浩，广东科德(佛山)律师事务所律师。委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。被告：广州市欧蔓护肤品有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街新科工业区13号。法定代表人：李仲斌。本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市欧蔓护肤品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告广州市欧蔓护肤品有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一七年一月十二日书 记 员  孙伟哲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执927号之一申请执行人肖胡才，男，1963年10月11日生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人谢土月,男,1963年3月3日生,汉族,住湖南省郴州市北湖区7。本院在执行申请执行人肖胡才诉被执行人谢土月民间借贷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年一月三日书记员  曾 晖
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执恢33号之三申请执行人赵延岭，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人邵学俊，男，汉族，住山东省禹城市。申请执行人赵岩岭与被执行人邵学俊民间借贷纠纷一案于2013年12月16日审结。该案（2013）禹民初字第894号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结邵学俊在银行账户存款人民币20万元，冻结期限十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一七年一月二十三日书记员 陈廉鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5983号之一原告：长沙市某某劳务有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆。法定代表人：邹某某，总经理。委托诉讼代理人：林艳芳，湖南天地人律师事务所律师。被告：岳阳市某某工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：杨某某，执行董事。委托诉讼代理人：曹国强，湖南金骏律师事务所律师。本院受理原告长沙市某某劳务有限公司（以下简称鑫吉公司）与被告岳阳市某某工程有限公司（以下简称长江公司）劳务合同纠纷一案后，被告长江公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，即岳阳市岳阳楼区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。本院认为，本案系合同纠纷，根据法律规定：因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。长江公司与鑫吉公司签订的《劳务工程结算余款支付协议书》第四条约定：“违约方愿承担给对方造成的一切经济损失与法律责任，同时可通过双方公司所在地法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案，原告鑫吉公司的住所地为长沙市芙蓉区，故本院对本案有管辖权，长江公司提出的管辖权异议不成立，综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回岳阳市某某工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  康 毅人民陪审员  邓晓阳二〇一七年一月五日书 记 员  邓 露附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3986号之二申请执行人:红梅，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张玉柱，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人红梅与被执行人张玉柱民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人张玉柱不履行本院作出的（2016）内0602民初5022号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张玉柱的妻子张小琴有位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇房产一处。因该笔欠款属于被执行人张玉柱与其妻子张小琴婚姻存续期间所欠，属于夫妻共同债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人张玉柱的妻子张小琴所有的位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇房产一处。查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请继续查封，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一七年一月十八日书记员  刘欢
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1782号原告林平，男，汉族，1949年12月10日出生，住梅州市梅江区。被告房清，男，汉族，1975年3月24日出生，户籍住址：梅州市梅江区，现住址不详。原告林平诉被告房清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林平到庭参加了诉讼，被告房清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从1997年起与他人合伙，在梅雁中学侧开设汽车销售和维修业务。被告于2013年1月24日以经营资金周转困难为名，向原告借款人民币290000元，未约定借款期限。因原告急需资金周转，经原告多次见面及电话催促，被告均不偿还，并外出回避债务。因此诉至法院，请求：1、判令被告返还向原告的借款本金人民币290000元及按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审时明确诉讼请求：1、判令被告返还向原告的借款本金人民币290000元及从借款之日起到还清借款时止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告房清在法定期限内未提交证据抗辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告称其于2009年与被告认识，是朋友关系。被告房清以做江淮汽车代理需要生意资金周转为由，分三、四次陆续向原告借款人民币共计310000元。2013年1月原告要求被告归还上述借款，但被告在2013年1月24日晚仅向原告归还借款本金20000元，并出具《借款条》一张给原告收执。《借款条》内容为：“现兹借到林平先生现金人民币计贰拾玖万元正（￥290000.00）此据借款人：房清2013年1月24日。”原告称借款为其在毛里求斯的亲属借放在原告处的资金，原告亲属也知道其将钱借给被告一事。原告称本案借款分三、四次现金支付给被告，具体每次支付了多少钱已记不清楚。在写下本案《借款条》后，因被告承诺在2013年1月27日将还清全部借款，原告则于1月28日开始通过去被告经营的汽车修理厂和江淮汽车4S店向被告催收，但均未找到被告。2016年10月13日，因被告未还本付息，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告房清经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。庭审中，原告称本案《借款条》的内容由被告房清本人书写，借款人签名为被告房清本人所签。原告确认本案借款为足额支付，是真实的借贷关系，不存在高利贷息转本、赌博债等其他规避法律的行为；且确认被告在出具本案《借款条》后未向原告还本付息；并表示愿意对其提交证据的真实性、合法性及庭审陈述的真实性承担相应的法律责任。以上事实，有原告提交的《借款条》及原告的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告房清向原告林平借款人民币共计290000元的事实，有原告出具的《借款条》1张为据，双方债权债务关系已成立，依法受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金290000元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告从借款之日即2013年1月24日起至借款还清时止按银行同期贷款利率支付利息，经查，本案借款未书面约定利息和还款期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条规定：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。本案中原告可以证实的向被告催告日期即本案的立案之日，故被告房清应从原告催告之日即2016年10月13日起至借款还清时止，以实欠本金数，按银行同类贷款利率计算利息给原告；原告诉请利息的超出部分缺乏法律依据，本院不予支持。被告房清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告房清应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金290000元给原告林平。二、被告房清应从2016年10月13日起至借款还清时止，以实欠本金数，按银行同类贷款利率计算利息给原告林平。三、驳回原告林平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元（原告已申请缓交），由被告房清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 滕 婷审判员 何仕珠审判员 余梅芬二〇一七年一月十一日书记员 吴尽娜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3867号原告:重庆市厚道钢材经营部，住所地:重庆市万盛经开区清溪桥4号附1-7号，注册号5001102000115062-1-1。投资人：古全星，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：江西中富建筑工程有限公司，住所地南昌市南昌县莲塘镇向阳路601号406室，注册号360100210143194。法定代表人：马小青。原告重庆市厚道钢材经营部（以下简称厚道经营部）与被告江西中富建筑工程有限公司（以下简称中富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告厚道经营部的投资人古全星到庭参加了诉讼，被告中富公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厚道经营部向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告货款29218元及资金占用费。事实和理由：被告在济南柴油机股份有限公司承建了重庆市万盛经开区南桐煤矿瓦斯电站工程兴隆风井的安装。被告公司的负责人杨光淼通过中间人介绍向原告购买辅材，被告的工作人员杨迪从2013年7月到8月来原告门市购买辅材，总共购买了34218元，被告只支付了货款5000元，尚欠29218元。经原告多次催收，被告均未支付。被告江西中富公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年1月18日，重庆南桐矿业有限责任公司与济南柴油机股份有限公司签订瓦斯发电项目建设设备购置及技术安装协议，约定济南柴油机股份有限公司为南桐矿业有限责任公司瓦斯发电站的建设提供设备、设备（设施）安装施工设计、设备（设施）安装。2013年5月18日，济南柴油机股份有限公司与江西中富公司签订合同，约定由江西中富公司负责南桐煤矿瓦斯发电站机电设备安装工程，并就工程内容、工程价款及工程结算、工程工期等做了约定。杨光淼作为中富公司的委托代理人在此合同上签字，中富公司加盖公章。2013年7月26日至8月27日间被告向原告购买辅材共计价款34218元，收货人杨迪在各送货单上均签字确认。2013年8月11日，杨迪通过银行转账支付原告货款5000元，之后未再支付，现尚欠29218元。另查明，杨迪系工地负责购买材料的工作人员。上述事实，有送货单、南桐煤矿瓦斯发电站机电设备安装工程合同、工矿产品购销合同、重庆南桐矿业有限责任公司瓦斯发电项目建设设备购置及安装技术协议、会议纪要、竣工图、证人李卫国的当庭证词以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，被告中富公司与济南柴油机股份有限公司签订合同，杨光淼作为委托代理人，杨迪系该工程负责购材料的工作人员，其行为应属职务行为，应由被告中富公司承担民事责任。出卖人履行了交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告提供了价值辅材34218元的电缆，被告收到货并签字确认，被告应当支付原告货款。现原告要求被告支付货款29218元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费，无约定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西中富建筑工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告重庆市厚道钢材经营部货款28218元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，公告费600元，合计1130元，由被告被告江西中富建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵大平人民陪审员  古 卫人民陪审员  王 萍二〇一七年一月十日书 记 员  张海娜
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执447号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人肖丽丽，女，汉族，1972年11月25日出生，住开封市龙亭区。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行肖丽丽盗窃犯罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人肖丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元）。被执行人肖丽丽已缴纳罚金2000元，还有1000元未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月11日向本院执行局移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人肖丽丽确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行肖丽丽盗窃犯罪一案终结本次执行程序。如发现被执行人肖丽丽有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年一月五日书记员  宋 健
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1202执异1号异议人：吕同超，男，汉族，1979年2月22日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。申请执行人：杨光波（曾用名：杨俊），男，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。本院在执行申请执行人杨光波与被执行人吕同超健康权纠纷一案中,异议人吕同超于2017年1月20日对执行通知书提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人吕同超称,2016年11月17日哈密垦区人民法院作出（2016）兵1202民初1248号民事调解书，对我与杨光波的健康权纠纷一案进行了调解处理，目前该调解书已进入执行程序，贵院执行庭现开始对我进行强制执行，并要对我采取拘留措施，由于我和杨光波的健康权纠纷已经履行完毕，申请执行人杨光波向我出具了自愿放弃、不予追究的书面证明一份，该书面证明上有杨光波的亲笔签名、手印、身份证号码为证，足以证明该案已经履行完毕，法院不应该再进行强制执行，以上书面证据原件在我手中，法院可以对该份证据原件进行笔迹鉴定、指纹鉴定，既然申请执行人杨光波已经放弃该赔偿款，法院就不应该再对我进行强制执行，现申请法院撤销对我的强制执行（包括拘留措施）；依法对该案进行结案处理。本院查明，2016年6月25日9时许，原被告在红星一场劝业市场因清扫雨水问题发生争执，被告吕同超对原告杨光波胸腹部进行殴打。后原告在红星医院住院治疗，被诊断为多发性肋骨骨折（左侧），多处浅表损伤（左胸、左上腹、左肩），原告入院治疗六天。原告伤情被第十三师公安局刑事科学技术研究所鉴定为轻微伤。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿各项损失合计27886.60元；2、相关的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吕同超向原告杨光波赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计23886.60元，于2016年12月17日前付清；二、原告杨光波自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取249元，由被告吕同超自愿负担。新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2017年1月4日向异议人吕同超送达了（2017）兵1202执44号执行通知书。该案在执行过程中，异议人吕同超拿出一份证明复印件，主张杨光波已经自愿放弃追求其赔偿责任，故异议人吕同超于2017年1月20日对执行通知书提出书面异议，申请法院撤销对其强制执行并依法对该案进行结案处理。本案组织双方当事人听证时，异议人吕同超提交证明原件一份，上载明“吕同超与杨光波协商赔偿款24135的钱一事，经双方达成协议，杨光波不在叫吕同超赔偿24135元的钱。杨光波自愿放弃，不在追究。落款：杨光波，身份证：512223197609066878”。吕同超述称，该份证据是2016年12月，杨光波因跑黑车被其发现，他对杨光波说要举报他，故杨光波自愿向他出具了上述证明。该份证明的内容是吕同超书写的，杨光波认可后在上面签字。经质证，申请执行人杨光波对该份证据的真实性及证明的问题均不予认可。本院认为，异议人吕同超与申请执行人杨光波应当全面履行新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1248号民事调解书确定的义务，对于异议人吕同超申请法院撤销对其强制执行的请求，因本院在执行过程中并未对异议人吕同超采取任何强制措施，该项理由本院不予支持。对于其申请依法对该案进行结案处理的请求，因异议人吕同超并未履行赔偿义务，且其提供的证明，证据来源为其本人口述，无其他相关证据予以佐证，经质证，申请执行人对该份证据也不予认可，故本院对该份证明的真实性及其证明的内容均不予认可。异议人吕同超提出的异议理由不成立，证据不充分，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人吕同超的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院申请复议。审 判 长 阿依夏木 ·托呼逊审 判 员 徐   林   东代理审判员 古海尼沙·斯坎坦尔二〇一七年一月二十五日书 记 员 张   金   海
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保4号申请人：某某有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：秦某某，该公司经理。被申请人：杨某某，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。申请人某某有限公司与被申请人杨某某申请诉前财产保全一案，某某有限公司于2017年1月4日向本院提出申请，要求冻结杨某某银行账户存款1480000元或者查封等值财产，并提供该公司所有的濉出国用（2010）第154号土地所有权证载明的工业用地担保。本院认为：某某有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某某银行账户存款1480000元、查封被申请人杨某某Q345B（箱型柱）110吨（价值约360800元）、Q345B（钢梁）159吨（价值约473820元）、C型钢30吨（价值约74400元）Q345B（钢桁梁）22吨（价值约68860元）以及其他合计1480000元的财产；二、查封申请人某某有限公司所有的濉出国用（2010）第154号土地所有权证载明的价值1480000元的工业用地。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余绍德人民陪审员  仲媛媛人民陪审员  何晓莉二〇一七年一月四日书 记 员  纪莉勉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2015)滕商初字第1758号原告：中国邮政集团公司山东省滕州市分公司。住所地：滕州市荆河中路**号。负责人：李政宏，总经理。委托代理人：连磊，山东真谛律师事务所律师。被告：刘玉成，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住滕州市。原告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司（以下简称邮政滕州分公司）与被告刘玉成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政滕州分公司的委托代理人连磊到庭参加诉讼，被告刘玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政滕州分公司诉称，2011年8月至2013年期间，被告刘玉成购买原告的集邮、控释肥等，总计拖欠货款235285元，一直没有交付给原告。虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还货款235285元及逾期利息（自拖欠款项之日起计算至偿还款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告刘玉成未作答辩。经审理查明，原告邮政滕州分公司与被告刘玉成间有货物买卖关系，经双方对账，被告共欠原告货款235285元，其中，2013年1月19日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“分销产品货款欠条，今欠滕州市邮政局分销业务局以下产品货款：产品名称心酒陈酿，数量85件，单价63元，合计金额5355元，产品名称双喜临门，数量30件，单价138元，合计金额4140元，总计9495元，接收单位鲍沟支局，收货人签字刘玉成，2013年1月19日”；2013年7月10日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“分销产品货款欠条，今欠滕州市邮政局分销业务局以下产品货款：产品名称金大地2866控释肥，数量19吨，单价3360元，合计金额63840元，产品名称农邮2659控释肥，数量40吨，单价3150元，合计金额126000元，总计189840元，接收单位鲍沟支局，收货人签字刘玉成，2013年7月10日”；2013年8月1日，被告向原告出具欠条四份，其中欠条一载明：“三轮生肖2本×3200=6400，刘玉成，2013.8.1”，欠条二载明：“2012年册8×240=1920，刘玉成，2013.8.1”，欠条三载明：“2012年册贺岁册15本×318=4770，刘玉成，2013.8.1”，欠条四载明：“今欠集邮公司邮册款￥22860.00元，贰万贰仟捌佰陆拾元整，刘玉成，2013.8.1”，被告刘玉成分别在上述六份欠条中签字确认。上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为,原告邮政滕州分公司与被告刘玉成之间口头达成的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告刘玉成购买原告邮政滕州分公司的集邮、控释肥等货物，收货后尚欠原告货款235285元的事实，应予认定。原告诉请判令被告刘玉成偿还货款235285元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告刘玉成未及时履行付款义务，系违约行为，应赔偿原告由此造成的利息损失，以欠款本金235285元为基数，自原告起诉之日起，即自2015年10月30日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘玉成经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉成于本判决生效后十日内支付原告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司货款235285元及逾期利息损失（自2015年10月30日起计算至判决确定履行之日止，以235285元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元由被告刘玉成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  孙茂林审判员  黄淑敏审判员  彭晓彤二〇一七年一月十一日书记员  徐 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保11号申请人李志永，男，汉族，1969年4月18日出生，住河南省杞县。委托代理人李高建，男，汉族，1992年3月19日出生，住河南省杞县，系申请人之子。被申请人纪峰明，男，汉族，1986年10月7日出生，住河南省宜阳县。申请人李志永因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人纪峰明银行存款60000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供李志明名下的位于河南省中牟县白沙镇白沙村西.310国道南（前程路东）东岸.曦城12号楼2单元10层1002（房产证编号：牟房权证字第××号）房产作为担保。经审查，本院认为��申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封李志明名下的位于河南省中牟县白沙镇白沙村西.310国道南（前程路东）东岸.曦城12号楼2单元10层1002（房产证编号：牟房权证字第××号）房产一套；二、冻结被申请人纪峰明银行存款六万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一七年一月三日书记员  李胜燕
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初597号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人程沙（曾用名：狄曼），女，1993年9月6日出生，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年7月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年9月2日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人程沙犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出席法庭支持公诉，被告人程沙到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2016年7月26日，被告人程沙在东风中路邹家花园附近贩卖毒品甲基苯丙胺10颗给吸毒人员赖某某，后被民警当场抓获，从程沙身上查获甲基苯丙胺10颗，从赖某某身上查获其向程沙购买的毒品甲基苯丙胺10颗。经称量，从程沙身上查获的甲基苯丙胺净重0.9394克，从赖某某身上查获的毒品净重0.9581克。经检测，送检的两份毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。2016年3月至7月份，被告人程沙在玉溪市红塔区东风路邹家花园附近，先后向吸毒人员赖某某贩卖毒品甲基苯丙胺8次，共计40颗。2、2016年7月中旬的一天14时许，被告人程沙在玉溪市红塔区邹家花园11幢2号房间，贩卖3颗毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员刘某。2016年7月初至7月中旬一天20时许，被告人程沙在玉溪市红塔区邹家花园11幢2号房间，贩卖6颗毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员刘某。3、2016年7月29日16时许，民警在被告人程沙在场的情况下，对其位于玉溪市红塔区玉带街道下郑井大营1幢9号302室的暂住处进行搜查。民警从该室内分别搜查出三份用不同纸盒装着的毒品甲基苯丙胺片剂。同日18时32分许，分别对查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物进行称量。经称量，分别净重11.1克、15.1克、128.2克。经鉴定，送检的从程沙暂住处查获的3份毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。并认为，被告人程沙多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程沙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院，依法判处。被告人程沙辩称，公诉机关指控2016年3月至7月份8次向赖某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂40颗不是事实，自己在该期间仅向赖某某贩卖过三次毒品甲基苯丙胺片剂30颗，对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。经审理查明：1、2016年7月26日，被告人程沙在玉溪市红塔区东风中路邹家花园附近贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10颗给吸毒人员赖某某，后被民警当场抓获，从程沙身上查获甲基苯丙胺片剂10颗，从赖某某身上查获其向程沙购买的毒品甲基苯丙胺10颗。经称量，从程沙身上查获的甲基苯丙胺片剂净重0.9394克，从赖某某身上查获的甲基苯丙胺片剂净重0.9581克。2、2016年3月至7月份，被告人程沙在玉溪市红塔区东风路邹家花园附近，先后向吸毒人员赖某某贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计30颗（约重2.8182克）。3、2016年7月中旬的一天14时许，被告人程沙在玉溪市红塔区邹家花园11幢2号房间，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3颗（约重0.28182克）给吸毒人员刘某。4、2016年7月初至7月中旬一天20时许，被告人程沙在玉溪市红塔区邹家花园11幢2号房间，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6颗（约重0.56364克）给吸毒人员刘某。5、2016年7月29日16时许，民警在被告人程沙在场的情况下，对其位于玉溪市红塔区玉带街道下郑井大营的暂住处进行搜查。民警从该室内分别搜查出三份用不同纸盒装着的毒品甲基苯丙胺片剂。同日18时32分许，分别对查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物进行称量。经称量，分别净重11.1克、15.1克、128.2克。经鉴定，送检的从程沙暂住处查获的3份毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、户口证明，抓获经过，证实被告人的身份情况及抓获经过。2、被告人程沙的供述，证人赖某某的陈述，辨认笔录及照片，物证照片，尿检照片，现场检测报告书，手机通话清单，玉溪市公安局司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2016]554号检验报告，鉴定意见通知书，证实2016年7月26日，被告人向赖某某贩卖毒品甲基苯丙胺时被民警抓获，从被告人身上查获甲基苯丙胺片剂10颗，从赖某某身上查获甲基苯丙胺片剂10颗。经检验，被告人身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.9394克。从赖某某身上查获毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.9581克。3、被告人程沙的供述，证人赖某某的陈述，证实除2016年7月26日被抓获这次外，在2016年3月至7月间，被告人向赖某某贩卖毒品甲基苯丙胺30颗。4、被告人程沙的供述，证人刘某的陈述，手机通话清单，辨认笔录及照片，证实2016年7月中旬，被告人分两次向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺9颗。5、被告人程沙的供述，证人任某某的证言，独立商铺租赁合同，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，现场搜查照片，称量记录，称量照片，抽样笔录，抽样照片，玉溪市公安局司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2016]554号检验报告，证实2016年7月29日16时许，民警对位于红塔区玉带街道下郑井大营被告人出租房内进行搜查，搜查出三份不同纸盒装着的毒品甲基苯丙胺片剂。经称量净重分别为11.1克、15.1克、128.2克。经鉴定，送检的3份毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人程沙多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺共计159.96116克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人程沙犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人程沙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程沙2016年3月至7月除其认可的30颗甲基苯丙胺片剂外，还向赖某某贩卖甲基苯丙胺片剂10颗的证据不足，本院不予支持。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人程沙的刑期自2016年7月27日起至2031年7月26日止。）二、随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂156.2975克，予以没收销毁；毒资人民币现金300元、银灰色电子称一台、精品卡面便签一本、华为牌TL00型银色手机一部、Letv牌x800型银色手机一部、透明塑料吸管一根、红色及金色三角形图案纸盒一个、印有铁塔图案灰色纸盒一个、黄色贵烟烟盒一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宁德艾人民陪审员 高庆兰人民陪审员 钱   利   华二〇一七年一月十日书 记 员 鲁      春
吉林省白山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)吉06刑辖3号白山市江源区人民法院：白山市江源区人民检察院指控被告人解仁、邢卫、刘宝和、彭坤贩卖毒品罪，被告人孙国春容留他人吸毒罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一七年一月六日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂鄂城行初字第00043号之二原告陈敏，女，1983年10月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告鄂州市房产管理局，住所地：鄂州市古城路特1号。法定代表人胡石安，该局局长。委托代理人张丽丽，该局干部，代理权限为特别授权代理。委托代理人汪道桂，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人罗德才，男，1963年5月27日出生，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。委托代理人刘会清，湖北群力律师事务所律师，代理权限未一般代理。原告陈敏诉被告鄂州市房产管理局、第三人罗德才房屋行政登记一案，本院于2015年9月15日立案。在审理过程中，因第三人罗德才与原告陈敏已办理涉案房屋的抵押权注销登记，原告陈敏于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈敏的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈敏撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告陈敏负担。审判长 杨 磊审判员 罗 慧审判员 金书生二〇一七年元月十日书记员 徐 婕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执433号之一申请执行人姚太法，男，汉族，1955年2月10日生，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地汝州市。法定代表人翟灵活，该矿矿长。案由：劳务合同纠纷申请执行人姚太法申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2014）汝民劳初字第234号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第234号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年一月二十二日书记员  李 青