wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初2148号之一原告王为松，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托代理人：孟玲，山东德与法律师事务所律师。被告刘从宾，男，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。被告赵明磊，男，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。原告王为松与被告刘从宾、赵明磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王为松诉称，两被告系合伙关系，2014年3月18日开始，两被告陆续从原告处购买海虹，约定按0.8元/公斤计算（包含运费），在荻水码头过磅，被告委托原告找到徐庆波代为送货。至2014年3月30日，两被告从原告处购买海虹共计102180公斤，合计81744元，但被告支付了5000元，剩余货款尚未支付。诉讼请求：请求判令两被告支付原告货款76744元及利息并承担本案的诉讼费用。被告赵明磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告并非合伙关系。因本案两被告居住地均在江苏省连云港市赣榆区，据民诉法相关规定，本案应移送江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人之间未签订书面买卖合同，双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为其他标的，原告王为松履行了供货义务，应认定原告王为松为履行义务一方，其所在地为合同履行地。原告王为松住所地为日照市岚山区，故本院作为合同履行地人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下：驳回被告赵明磊对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告赵明磊负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张心洁审 判 员  李希林人民陪审员  刘加森二〇一七年九月十八日书 记 员  王 倩
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更191号罪犯袁智，男，1982年2月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省长沙县安沙镇谭坊新村安塘组806号。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二0一五年八月二十八日作出（2015）长中刑一初字第00065号刑事判决，以被告人袁智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后于2016年2月25日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2017年11月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁智在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯袁智的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯袁智在服刑改造期间的上述表现，有罪犯袁智的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁智在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁智减去有期徒刑一个月，刑期至2017年10月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月六日代理书记员  黄筱婷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执恢401号申请执行人：左振涛，男，汉族。被执行人：张玉森，男，汉族。申请执行人左振涛与被执行人张玉森民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2014)沂南民初字第3227号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。本案在执行过程中查明：本院向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年8月29日被执行人自觉履行完毕，执行款项已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：(2017)鲁1321执恢401号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李庆建二〇一七年九月十四日书记员  刘松涛
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉04民终668号上诉人（原审原告）：于杰，男，住所地吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）：辽源市龙山区宝鸿塑钢断桥加工厂，住所地吉林省辽源市。负责人：王兆伟。被上诉人（原审被告）：李福忠，男，住所地吉林省辽源市龙山区。上诉人于杰因与被上诉人辽源市龙山区宝鸿塑钢断桥加工厂、李福忠财产损害赔偿纠纷一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422民初959号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于杰提出上诉后未缴纳上诉费，在收到催缴上诉费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人于杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 志审判员 关大力审判员 肖翠芳二〇一七年九月二十五日书记员 刘安琪
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执683号申请执行人：郴州市汇丰和有限公司，住所地：郴州市北湖区五岭大市场南苑2栋106号。被执行人：永兴县香江商贸有限责任公司，住所地：永兴县便江大桥路300号。法定代表人：李小莲，系公司董事长。申请执行人郴州市汇丰和有限公司与被执行人永兴县香江商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郴州市汇丰和有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行，经本院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年九月十八日书 记 员  李志勇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执500号申请执行人钱培伟，住山西省阳泉市。被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。法定代表人常浩然，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1260号裁决，于2017年9月4日向被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司的银行存款人民币十七万三千四百一十四元三角九分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应负担的利息（依年利率百分之四点三五，以人民币十六万元为基数，自二〇一七年六月五日至实际支付十六万元本息之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一七年九月四日法官助理 高春晖书 记 员 辛 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初1258号原告李大龙，男，1977年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告李加财（曾用名李佳友），男，1966年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被告张伟，女，1969年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。原告李大龙与被告李加财、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李大龙到庭参加诉讼，被告李加财、张伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大龙向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付汽车轮胎款12600.00元。事实与理由：原告李大龙为个体轮胎经营业主，李加财与张伟为夫妻关系。2017年4月15日和2017年4月18日，李加财两次在李大龙经营的商店赊购汽车轮胎，欠款人民币12600.00元并出具欠据两份。后经李大龙索要，李加财不予给付。基于上述事实，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李加财、张伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李大龙为个体轮胎经营业主，李加财与张伟为夫妻关系。2017年4月15日，李加财在李大龙处购买1200R20轮胎两套及13R225轮胎两条，价款6600.00元未给付，李加财出具欠据一份，该欠据载明“月底还清”。2017年4月18日，李加财再次在李大龙处购买1200R20轮胎四套，价款6000.00元未给付，李加财出具欠据一份。两份欠据签名均为李佳友。李大龙表示，李加财曾用名为李佳友，大家平时都称呼其李佳友，但其户籍信息登记为李加财。李加财两次共拖欠轮胎款12600.00元，此款经李大龙多次索要未果，导致李大龙提起诉讼。以上事实有李大龙提供的欠据两份及本院调取的李加财及张伟户籍证明在卷佐证。本院认为，被告李加财在原告李大龙处赊购汽车轮胎，双方即形成买卖关系，李加财应当按照约定的价款及时、足额给付货款。现原告李大龙以有李加财签名的欠条为据提起诉讼，欠款的事实及金额明确具体，诉求有理有据，本院对此应予支持。二被告系夫妻关系，应共同承担给付义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李加财、张伟给付李大龙轮胎款人民币12600.00元。执行办法：于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费115.00元，减半收取计57.50元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张弛二〇一七年九月二十七日书记员  张倩
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执异83号之一申请执行人：山东锦昊新型装饰材料有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370300083962415J。法定代表人：张启发，经理。被执行人：盐城景欣装饰材料有限公司。住所地：江苏省射阳县耦耕镇中小企业创业园。统一社会信用代码：91320924695467167R。法定代表人：黄胜明，董事长。第三人：俞红波，男，1973年11月11日生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：李莉，女，1974年9月15日生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：黄胜明，男，1945年9月15日生，汉族，住江苏省射阳县临海镇团洼居委会*组**号。身份证号码：3209241945********。本院在执行申请执行人山东锦昊新型装饰材料有限公司（以下简称山东锦昊公司）与被执行人盐城景欣装饰材料有限公司（以下简称盐城景欣公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人盐城景欣公司无能力履行（2016）鲁0321民初3097号民事判决书所确定的义务。申请执行人山东锦昊公司于2017年8月14日、2017年9月12日向本院申请追加第三人俞红波、李莉、黄胜明为本案被执行人。经执行查明，被执行人盐城景欣公司系由俞红波个人出资组建的有限公司，于2009年9月27日成立，注册资本为人民币1000万元，并于2009年9月26日缴存该公司在江苏射阳农村商业银行股份有限公司城南分理处开立的人民币临时存款账号为3209×××61账户内。被执行人盐城景欣公司在经营过程中，于2010年6月5日，根据公司股东会决议及修改后的章程规定，首次申请公司类型及股东的变更，由原自然人独资变更为自然人控股，增加自然人李莉为该公司股东，同时，股东俞红波将持有本公司股权1000万元人民币中的200万元人民币转让给股东李莉。2016年11月29日，被执行人盐城景欣公司再次申请公司法人及股东的变更，增加自然人黄胜明为该公司股东，原法定代表人俞红波变更为黄胜明，同时，股东李莉将持有的本公司股权200万元人民币中的180万元人民币转让给股东黄胜明。被执行人盐城景欣公司变更后的股东为三人，注册资本仍为1000万元，其中，股东俞红波持有本公司股权800万元人民币，占公司注册资本的80%；股东李莉持有本公司股权20万元人民币，占公司注册资本的2%；股东黄胜明持有本公司股权180万元人民币，占公司注册资本的18%。上述股权转让，无资金交易明细。另查明，被执行人盐城景欣公司在完成验资后，将验资款人民币1000万元于2009年9月28日由验资临时存款帐号为3209×××61账户内分三笔转支，其中，验资款项中的480万元以银行汇票方式予以支付，余款520万元分两笔以用途为还款的名义通过转账支票的方式转至案外人武万根在江苏射阳农村商业银行盐海支行开立的人民币存款账号为320×××28账户内。上述事实，有工商注册登记材料、银行查询明细在卷为证。本院认为，被执行人盐城景欣公司在验资完成后，将验资款1000万元中的520万元以还款的名义转出，本院认定其为抽逃注册资本金的行为。其股东俞红波应在抽逃出资的520万元的范围内向申请人承担民事责任；股东李莉、黄胜明在应当知道股东俞红波已经抽逃注册资本金的情况下，仍然同意接手其股份，股东李莉应在抽逃出资的20万元的范围内向申请人承担民事责任，股东黄胜明应在抽逃出资的180万元的范围内向申请执行人承担民事责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人俞红波、李莉、黄胜明为本案被执行人。二、被执行人俞红波、黄胜明应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人山东锦昊新型装饰材料有限公司清偿债务1644700元。三、被执行人李莉应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人山东锦昊新型装饰材料有限公司清偿债务200000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  伊护国审判员  鲍贻荣审判员  付 明二〇一七年九月二十五日书记员  伊祖栋
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1023号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人黄波（绰号，波儿），男，1998年5月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]954号起诉书指控，2017年6月28日凌晨，被告人黄波饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，从万州区百安大道出发至万达广场逗留1小时，随后经ＸＸ城墙到后街金座，搭载柳某、陈某后经白岩路往沙龙路方向行驶，当行驶至三峡学院附近时与一辆停放在路边的轿车发生擦挂，造成两车受损、柳某、陈某受伤的交通事故。交巡警观音岩大队民警接警后到重庆三峡中心医院将被告人黄波查获，经现场酒精呼气测试，结果为139mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，黄波送检血样中检出乙醇，含量为123mg/100ml。经认定，黄波承担本次事故全部责任。被告人黄波到案后如实供述了上述事实，后被告人对受损车辆进行赔偿并取得被害人的谅解。被告人黄波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人黄波对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十七日书记员 向均旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执919号申请执行人：原告安徽省梦都餐饮发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人沈基前，该公司董事长。被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人施宏全，该公司董事长。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司的银行存款40906元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年九月二十五日书记员  王星辰
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初4358号原告胡义海，男，1955年10月28日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，公司董事长。本院在审理原告胡义海与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡义海撤回起诉。案件受理费5元，由原告胡义海负担。审判员  常晓庆二０一七年九月二十七日书记员  于丽萍
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初201号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人唐华芳,曾用名唐力,男,1975年2月9日出生于监利县,汉族,小学文化,无固定职业,住监利县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月28日、29日被监利县公安局羁押二天,同年5月9日刑事拘留,同年6月9日被执行逮捕,现羁押于监利县看守所。被告人李秋萍,男,1973年5月19日出生于监利县,汉族,初中文化,务工,住监利县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月28日、29日被监利县公安局羁押二天,同年5月9日刑事拘留,同年6月9日被执行逮捕,现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人唐华芳、李秋萍犯抢夺罪,于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于2017年8月15日立案,并依法组成合议庭,于2017年9月13日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉,被告人唐华芳、李秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年4月22日8时许,被告人李秋萍骑电动车搭载被告人唐华芳来到监利县容城镇常安步行街。唐华芳见步行街上行人郭某戴着一对金耳环,遂与李秋萍共谋由唐华芳动手去抢耳环,李秋萍骑车在附近巷口接应。随后,唐华芳尾随郭某至常安步行邮政储蓄银行旁,乘其不备,将其双耳所戴黄金耳环夺走,并迅速跑到李秋萍接应的地方搭乘李秋萍的电动车逃离现场。事后,唐华芳和李秋萍二人将抢夺的一对黄金耳环称重约为8克,二人当天用该黄金耳环向号称“游大哥”的男子换取450元及500元的海洛因毒品,予以平分。经监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定,一对重约为8克的黄金耳环于2017年4月22日的价格为人民币2160元。针对上述指控,公诉机关列举了相关证据材料,认为被告人唐华芳、李秋萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条,应当以抢夺罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕140号量刑建议书,认为被告人唐华芳、李秋萍具有自愿认罪的量刑情节；建议以抢夺罪分别判处被告人唐华芳、李秋萍有期徒刑六个月至十个月,并处罚金。被告人唐华芳在法庭上对起诉书指控的没有提出辩护意见。被告人李秋萍在法庭上对起诉书指控的没有提出辩护意见。经审理查明：2017年4月22日8时许,被告人李秋萍骑电动车搭载被告人唐华芳来到监利县容城镇常安步行街。唐华芳见步行街上行人郭某戴着一对金耳环,遂与李秋萍共谋由唐华芳动手去抢耳环,李秋萍骑车在附近巷口接应。随后,唐华芳尾随郭某至常安步行邮政储蓄银行旁,乘其不备,将其双耳所戴黄金耳环夺走,并迅速跑到李秋萍接应的地方搭乘李秋萍的电动车逃离现场。事后,唐华芳和李秋萍二人将抢夺的一对黄金耳环称重约为8克,二人当天用该黄金耳环向号称“游大哥”的男子换取450元及500元的毒品予以平分。经监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定,一对重约为8克的黄金耳环于2017年4月22日的价格为人民币2160元。2017年4月28日，民警在监利县容城镇南门附近执勤巡逻时发现有人进行毒品交易,被告人唐华芳、李秋萍被当场抓获。在本院审理期间,被告人唐华芳、李秋萍的亲属分别代为退赔赃款1100元,共计2200元给被害人郭某。上述事实,被告人唐华芳、李秋萍在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人郭某的陈述；证人方某1的证言；现场勘验检查笔录及相关照片；价格认定结论书；相关书证；被告人唐华芳、李秋萍的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人唐华芳、李秋萍抢夺他人财物,数额较大,其行为已构成抢夺罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人唐华芳、李秋萍驾驶电动车抢夺老年人的黄金耳环后即去购买毒品吸食,对此均可以酌情从重处罚。被告人唐华芳、李秋萍因涉嫌与他人进行毒品交易被抓获后,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论,对此可以从轻处罚；被告人唐华芳、李秋萍的亲属代为退赔赃款,对此可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议虽增加了新的量刑情节,本院予以调整,但调整后的刑期仍在其建议的范围内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第二款的规定,判决如下：一、被告人唐华芳犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元;（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年11月6日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起二十日内缴纳。）二、被告人李秋萍犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年11月6日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起二十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  唐良刚审 判 员  邓南华人民陪审员  蔡明珍二〇一七年九月十八日书 记 员  周 冲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初11471号原告：苏正省，男，1992年6月28日出生，汉族，经商，户籍地：浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。被告：华平，男，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告苏正省为与被告华平合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，请求判令被告华平支付拖欠原告苏正省运输费32500元及利息（从2017年6月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶汉和独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告苏正省到庭参加诉讼。被告华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年1月4日，被告华平向原告苏正省出具欠条一份，载明“本人华平（身份证号：）由于2016年10月份-11月份委托义乌市海源国际货运代理有限公司出口运输货物产生的运费的事情，于2017年1月4日亏欠义乌市海源国际货运代理有限公司业务员苏正省（身份证号：）人民币32500元整（大写：叁万贰仟伍佰元整）。经双方协商，债务人必须于2017年6月15日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特此立据！债务人：华平公章：公证人：卢孔辉公证人：苏传声债权人：苏正省2017年1月4日。”因索款未果，原告诉至本院。本院于2017年7月21日以专递方式向被告华平的户籍地邮寄送达相关诉讼材料，被告华平拒绝签收，专递于2017年7月30日退回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，判决如下：被告华平于本判决生效之日起十日内支付原告苏正省欠款32500元并支付利息（从2017年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（已减半收取），由被告华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶汉和二〇一七年九月六日书记员  何聪聪???
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执322号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。法定代表人：敖革新，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋雯俊，该支行员工。委托诉讼代理人：邹艳，该支行员工。被执行人：南昌市宝丰物资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南钢冶金大道459号，组织机构代码：79284915-9。法定代表人：秦宪红，该公司总经理。被执行人：南昌市宝富钢铁有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南钢冶金大道433号，组织机构代码：58656955-1。法定代表人：秦大眼，该公司总经理。被执行人：秦宪红，男，1968年1月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：秦大眼，男，1951年9月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：李淑民，女，1968年10月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：李木香，女，1967年1月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民初209号民事判决书,已于2017年9月12日向被执行人南昌市宝丰物资有限公司、南昌市宝富钢铁有限公司、秦宪红、秦大眼、李淑民、李木香发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人南昌市宝丰物资有限公司、南昌市宝富钢铁有限公司、秦宪红、秦大眼、李淑民、李木香的银行存款1700万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 珂二〇一七年九月二十二日书记员 ＸＸ云
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执恢133号申请执行人牛志科,男,汉族,1952年10月21日出生,延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区冯庄乡李庄村。被执行人高克兵,男,汉族,1981年10月21日出生,延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李渠镇曹家沟村。申请执行人牛志科申请执行被执行人高克兵机动车交通事故责任纠纷一案的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高克兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛志科向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人高克兵发出执行通知书，责令被执行人高克兵向申请执行人牛志科支付73206.64元；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费930.5元、案件执行费998元。2017年9月16日申请执行人牛志科与被执行人高克兵达成执行和解协议：和解执行标的47000元（含案件受理费），由被执行人高克兵于2017年9月16日向申请执行人牛志科支付42000元（已兑现），于2018年2月1日前一次性支付剩余案件款5000元；执行费998元被执行人高克兵已交纳。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602执恢133号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  裴 斌审判员  王 涛二〇一七年九月十九日书记员  郭 健
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初988号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人王继红，女，1981年10月29日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王继红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年九月二十八日书记员  宋淑平
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初3293号原告：刘思龙，男，1949年12月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：马长均，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：冯朝晖，女，1970年12月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系被告马长均之妻。被告：广元市汇峰农林开发有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处育才路恒丰花园。法定代表人：马长均。被告：马天福，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系被告马长均之子。原告刘思龙与被告马长均、冯朝晖、广元市汇峰农林开发有限公司、马天福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告刘思龙向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告共同偿还借款本金63万元，由第三、四被告承担连带给付责任，利息按约定支付至还清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年7月1日，被告马长均为公司发展向原告借款63万元，双方约定按同期银行贷款利息的4倍计息。2016年10月1日广元市汇峰农林开发有限公司与马天福作出书面担保。2017年2月14日被告马长均再次向原告出具书面还款计划，并签订还款协议。被告未按约履行还款义务，原告多次催要未果，故起诉来院。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告起诉时向本院提供的被告马长均的送达地址，不能向被告马长均送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告马长均的诉讼法律文书送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:驳回原告刘思龙的起诉。案件受理费5050元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵 鹏二〇一七年九月十四日书记员 张芸瑕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执436号申请执行人：刘加兴，男，汉族，生于1931年9月16日，住绵阳高新区。申请执行人：刘坤富，男，汉族，生于1971年4月20日，住绵阳高新区。申请执行人：谢小梅，女，汉族，生于1972年12月28日，住绵阳高新区。申请执行人：刘蓓蓓，女，汉族，生于1995年1月23日，住绵阳高新区。申请执行人：谢映岑，女，汉族，生于2004年11月9日，住绵阳高新区。被执行人：绵阳高新区普明街道办事处双碑居委会第五居民小组，住所地：绵阳高新区。负责人：崔强，组长。被执行人：四川美集房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：曾秀英，总经理。刘加兴、刘坤富、谢小梅、刘蓓蓓、谢映岑等申请执行绵阳高新区普明街道办事处双碑居委会第五居民小组、四川美集房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查二被执行人无房产、车辆登记信息。该案中承担连带清偿责任的四川美集房地产开发有限公司在绵阳高新区双碑村五社有土地一宗，有查封、有抵押。现无法处置。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结(2017)川0792民初15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆丰审判员  李朝刚审判员  桂 霞二〇一七年九月二十日书记员  徐 蔚
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初2422号原告：孙世祥，男。委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。被告：张全来，男。原告孙世祥与被告张全来民间借贷纠纷一案，原告孙世祥于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙世祥申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙世祥撤诉。案件受理费50元，由原告孙世祥负担。审判员  伦志臣二〇一七年九月二十一日书记员  张永敏
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2214号申请执行人：杨世玉，女，汉族，住重庆市江津区西门路。被执行人：叶人榕，女，汉族，住重庆市江津区西苑路。被执行人：重庆先邦科技有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道中段。法定代表人：侯俊怀，职务经理。申请执行人杨世玉与被执行人叶人榕、重庆先邦科技有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）渝0116民初6343号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的339900.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，本院已冻结了被执行人叶人榕、重庆先邦科技有限公司的存款账户和股权，被执行人在本院有多案在执行，正在进行资产处置，本案等待参与执行分配，在另案执行案款中已分配40100.00元，被执行人公司法定代表人和叶人榕都下落不明，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已启动临控措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且送达举证通知书。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年9月20日，被执行人尚欠申请执行人案款339900.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，等待另案执行参与执行分配，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2214号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年九月二十日书记员  张文秀
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执622号本院于2016年5月18日立案执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人艾翠娥、曹和平金融借款合同纠纷一案，已于2017年9月28日结案。特此通知。二〇一七年九月二十八日
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0223执197号之一申请执行人张建锐，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇商村村人，现住商村村。被执行人蔡威武，男，1973年6月12日生，汉族，养殖户，广灵县梁庄乡梁庄西堡村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初301号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行命令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人蔡威武所有的晋BGS6**奇瑞牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  李翠萍二〇一七年九月八日书记员  王春芳
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初438号公诉机关兴化市人民检察院。被告人单玉虎，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，经营浴室，住兴化市（户籍地：兴化市。曾因容留他人卖淫，于2016年12月13日被兴化市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币5000元。又因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月31日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人单玉虎犯容留卖淫罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人单玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月30日晚，被告人单玉虎在其经营的兴化市XX浴室三楼包厢内，容留卖淫女王某、袁某某分别向嫖客孙某某、焦某某卖淫各1次。上述事实，被告人单玉虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、杨某某、韦某、朱某、王某、袁某某、孙某某、焦某某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局制作的受案登记表、案发经过说明、扣押清单；兴化市公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。本院认为，被告人单玉虎容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人单玉虎有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人单玉虎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中高人民陪审员  夏东俊人民陪审员  王金洋二〇一七年九月二十一日书 记 员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保61号申请人：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人屈霆，该行行长。委托诉讼代理人：周同刚，男，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓慧，男，内蒙古若辉律师事务所律师。被申请人：赵海桃，现住呼和浩特市。被申请人：蔚全印，现住呼和浩特市。担保人：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。负责人屈霆，该银行行长。申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与被申请人赵海桃、蔚全印金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人赵海桃、蔚全印银行存款50万元或查封被申请人其他等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行自愿出具财产保全保函为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵海桃、蔚全印银行存款50万元或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  马佳佳二〇一七年九月十一日书 记 员  赵泽云
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初1494号原告：杜春华，男，生于1954年4月8日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告：于文军，男，生于1966年12月6日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同上。原告杜春华与被告于文军为健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，由审判员张雁依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春华及委托代理人吴应宏，���告于文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春华诉称：2017年3月21日上午9时，被告于文军用八磅的锤子砸原告家院墙，我和妻子上前阻拦不让他砸，被告抓住其的衣领辱骂并殴打原告。原告向公安机关报案，后其在南漳县二医院住院治疗3天后，经法医鉴定原告的损伤为轻微伤。请求人民法院判决被告于文军赔偿原告杜春华经济损失3563.55元。被告于文军辩称：原告杜春华在相邻的公共区域建院墙，影响了被告生活，双方发生纠纷。但其没有殴打杜春华，双方只是肢体拉扯，原告杜春华的损伤不是被告所致，其请求赔偿计算的损失过高。请求人民法院驳回原告杜春华的诉讼请求。经本院审理查明：2017年3月5日，原告杜春华请人将其猪圈的场子砌成院墙，被告于文军认为杜春华在相邻的公共场地旁砌院墙影响其家里排水。同年3月21日上午9时，被告于文军拿着八磅的铁锤砸杜春华刚砌的院墙，原告杜春华和妻子果昌秀上前阻拦并抓住于文军不让其砸刚砌的院墙，双方发生肢体冲突，造成原告杜春华左手受伤。杜春华遂到武安镇派出所报案，后杜春华到南漳县第二人民医院诊断为：左手背挫裂伤，全身多处软组织损伤。后在该院住院治疗3天，花去医疗费1102.35元，交通费30元。出院医嘱：出院后继续治疗，全休10天。2017年3月29日，南漳县公安司法鉴定中心对杜春华的损伤程度进行法医学司法鉴定，结论：杜春华体表损伤程度为轻微伤。另查明，2006年原告杜春华向武安镇望家冲村民委员会支付现金4000元购买了其房屋旁约21×10米的空闲地用于盖猪圈和堆放杂物。上述事实，有原告杜春华和被告于文军的当庭陈述，有南漳县公安局武镇派出所的调查笔录，有证人张某的证词和其用手机拍摄的原、被告肢体冲突的现场视频，有南漳县第二人民医院病历和医疗费收据，有南漳县公安司法鉴定中心对杜春华的损伤进行法医学鉴定，有武安镇望家冲村委会证明，经庭审质证，双方当事人均无异议，法庭予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民健康权的依法应当承担侵权责任。被告于文军因相邻关系纠纷与原告杜春华发生肢体冲突，造成杜春华受伤，依法应当承担赔偿责任。被告于文军辩称其没有殴打致伤原告与事实不符，本院对其抗辩不予支持。但原告杜春华作为一个完全民事行为能力的公民，没有采取正当的方式解决纠纷存在过错，依法应当减轻被告于文军的赔偿责任。本院综合损害发生的原因，酌定由被告于文军承担80%的赔偿责任，下余20%损失由原告杜春华自己负担。但原告要求被告于文军赔偿13天的护理费无相关证据证明，本院不予支持。本院参照杜春华住院病历确认的3天计算护理费。参照《2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，杜春华的损失为医疗费1102.35元、住院伙食补助180元（60元/天×3天）、护理费258.57元（86.19元/天×3天）、误工费1120.47元（86.19元/天×13天）、交通费30元，合计2691.39元。经调解双方不能达成和解协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告于文军在本判决生效后十日内赔偿原告杜春华经济损失2691.39元的80%即2153.11元。二、驳回原告杜春华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款帐���为：开户行中国农业银行南漳县支行，帐号：17×××73。案件受理费150元，由被告于文军负担120元，原告杜春华负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判长 张 雁二〇一七年九月二十日书记员 秦雅卿
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更147号罪犯李夫营，男，1980年11月4日出生，汉族，江苏省铜山县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）宜刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人李夫营犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李夫营不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月22日作出（2014）皖刑终字第00400号刑事判决，改判被告人李夫营犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对李夫营限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李夫营在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李夫营因犯故意杀人罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年2月12日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李夫营没有故意犯罪。本院认为：罪犯李夫营在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李夫营死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年九月六日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1289号被执行人段卫刚,男，1976年5月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡。被执行人王景龙,男，1991年10月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇本院执行段卫刚、王景龙盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字第64号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十六日书记员  王建华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执198号申请执行人:谢广营，男，1974年9月16日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人:谢崇镜，男，1979年10月15日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人谢广营与谢崇镜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为213795元，在执行中，被执行人已自动履行50000元，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明位于贺州市××大道××小区××单元××房属于被执行人谢崇镜所有，已被保全查封。被执行人无其他可供执行的财产，双方当事人经过充分协商自愿达成执行和解协议分期履行。因分期履行周期较长，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋代理审判员  唐万勇代理审判员  何 祁二〇一七年九月二十五日书 记 员  叶宝宏
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书陕05**民初1508号原告：合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室负责人：雷振峰，该办公室主任。委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。被告：庞建军，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金峪镇河西坡村，农民。委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。原告合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告庞建军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷小娟与被告庞建军及其委托诉讼代理人朱富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告庞建军偿还原告垫付款22000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月28日19时许，被告驾驶无牌“卓立”载货汽车（乘坐人崔步敏等7人）由北向南行驶至合阳县金峪镇河西坡村西田间小路时因操作不当不慎侧翻，造成车上7人受伤，崔步敏死亡的交通事故。因该起事故伤者人数较多，被告不能及时支付崔步敏丧葬费用，原告本着以人为本的精神，在告知双方相关权利义务后，向死者家属垫付丧葬费用22000元。事故发生至今，被告庞建军未履行相应的偿还义务。现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告庞建军辩称，该起交通事故发生于2014年8月28日，事故发生后，经多方协调，我与受害人崔步敏家属于同年9月5日达成赔偿协议并履行清结。原告向人民法院起诉的时间为2017年7月18日，按照有关法律规定，该案已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日19时许，被告驾驶无牌“卓立”载货汽车（乘坐人崔步敏等7人）由北向南行驶至合阳县金峪镇河西坡村西田间小路时因操作不当不慎侧翻，造成车上7人受伤，崔步敏死亡的交通事故。事故发生后，经多方协调，被告与受害人崔步敏家属于同年9月5日达成赔偿协议并履行清结。因该起事故伤者人数较多，被告不能及时支付崔步敏丧葬费用，原告在告知双方相关权利义务后，于2014年9月9日向死者家属垫付丧葬费用22000元。本院认为，被告庞建军与受害人家属于2014年9月5日达成赔偿协议并履行清结，原告于同年9月9日向受害人崔步敏家属垫付救助基金22000元，审理中，被告庞建军提出诉讼时效抗辩，其理由合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年九月二十六日书记员  强亚妮
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢443号之一申请执行人白东亮，男，1962年7月15日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人安翠江，男，1969年1月2日出生，汉族，市民，住隆化县。张慧敏，女，1981年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人白广树，男，1959年11月1日出生，满族，个体，户籍地隆化县。申请执行人白东亮与被执行人安翠江、张慧敏、白广树民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）隆民初第4548号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白东亮于2017年5月11日向本院提出执行申请，要求被执行人安翠江、张慧敏、白广树履行给付104.526907万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年九月二十日书记员  郝璞玉
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执141号之一申请执行人：渝水区通济桥鑫运物资贸易中心。住所地：江西省新余市渝水区通济桥钢材市场B栋9-12号。经营者：廖军生，男，1962年10月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：江西省明龙实业有限公司。住所地：江西省峡江县戈坪乡汀溪村莲花村小组，组织机构代码：77237259-2。法定代表人：朱耐雅,系该公司董事长。本院在执行申请执行人渝水区通济桥鑫运物资贸易中心与被执行人江西省明龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人江西省明龙实业有限公司支付所欠申请执行人渝水区通济桥鑫运物资贸易中心货款33000元及利息、案件受理费342元。执行过程中，本院对被执行人江西省明龙实业有限公司所有的机器设备进行了拍卖，经过两次拍卖均流拍，经询问，申请执行人渝水区通济桥鑫运物资贸易中心接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：将被执行人江西省明龙实业有限公司的型号为MB300的柴油发电机组一台作价28145元、尾砂泵（大）一台作价5674.7元，交付申请执行人渝水区通济桥鑫运物资贸易中心抵偿货款及利息33819.7元。上述设备所有权自本裁定送达申请执行人渝水区通济桥鑫运物资贸易中心时起转移。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年九月二十九日书记员  王 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初7717号原告：新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路257号。法定代表人：褚海霖，该公司董事长。委托代理人：郑利，新疆新勤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吕继新，男，1965年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司与被告吕继新供用热力合同纠纷一案时，原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定��裁定如下：准予原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年九月十六日书记员 秦立芬
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执391号被执行人郭兵，男，住四川省宜宾县。本院在执行被执行人郭兵罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的3000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：中院（2017）川1525第105号刑事判决书确定由被执行人支付3000元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年九月十一日书记员  刘 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1682号之二申请执行人王海军，住开鲁县。被执行人宝音德力根，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初275号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝音德力根在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员丛民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书(2017）内0430民初2929号之二原告：王某，男，1984年1月6日出生，身份号码：150430198401061891，汉族，农民大各各召村八组。被告：杨某，男，1978年12月15日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住址同上。被告：徐某，女，1982年8月27日出生，身份号码：×××，汉族，教师，住敖汉旗新惠镇。原告王某与被告杨某、徐某民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月11日立案。原告王某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费776元，减半收取388元，由王某负担。审判长刘剑钊审判员张海利人民陪审员赵剑二0一七年九月二十二日书记员盖树鹏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初2777号原告：范德碧，女，1952年9月6日出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。被告：罗云吉，女，1962年7月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告范德碧诉被告罗云吉健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员谢再守适用小额诉讼程序于2017年9月6日在彭水苗族土家族自治县人民法院第二人民法庭大审判庭公开开庭进行了审理，原告范德碧的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼。被告罗云吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范德碧向本院提出诉请请求：1、被告连带赔偿原告范德碧医疗费5198.28元、护理费1100元、住院伙食补助费440元、交通费500元，共计7238.28元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，原、被告在陈文金坐夜时，被告罗云吉对原告范德碧进行言语辱骂，继而发生抓扯。在抓扯过程中，被告方将原告方嘴角抓伤，致使其全身疼痛，继而引起疾病。原告住院11天。然而多次调解未果，故诉至贵院。被告罗云吉既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院审理查明：2016年10月10日，原告范德碧与被告罗云吉在陈文金坐夜时，原、被告因琐事而发生言语辱骂，继而发生抓扯。在抓扯过程中，原告范德碧的嘴角被抓伤，被告罗云吉脸被指甲抓伤。原告范德碧受伤后于2016年10月11日、13日在本县石柳乡卫生院进行门诊治疗，被诊断为脸部软组织损伤，花去医疗费207.5元。原告范德碧于2016年10月20日入住重庆市万盛经济技术开发区人民医院，被诊断为腹部腹胀半年、右上肢体痛、既往糖尿病史，门诊就诊两天，花去医疗费4990.78元。本院当庭告知原告范德碧其在重庆市万盛经济技术开发区人民医院就医的部位与受伤部位不一致，原告范德碧可以申请关联性鉴定，然而原告范德碧在限定期间内未向本院申请该鉴定。以上事实有原告的当庭陈述，有《门诊病历》，有《人民调解协议书》，有《住院一日清单》，有《发票》以及在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议的焦点在于：一、本案的责任主体及责任划分的问题？二、本案的赔偿标准及项目？现评述如下：一、本案的责任主体及责任划分的问题？依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因琐事而发生言语辱骂，继而发生抓扯。在抓扯过程中，原告范德碧的嘴角被抓伤，被告罗云吉脸部被指甲抓伤。结合本案案情，本院酌情认定被告罗云吉承担侵权责任的50%，余下的50%由原告范德碧自行负担。二、本案的赔偿标准及项目？由于原告范德碧其在重庆市万盛经济技术开发区人民医院就医的部位与受伤部位不一致，同时原告范德碧在限定期间未向本院申请关联性鉴定，故原告范德碧缺乏证据佐证在重庆市万盛经济技术开发区人民医院就医行为是涉案事故所致，故对该部分费用本院不予认可。故医疗费为本县石柳乡卫生院进行门诊治疗的207.5元。由于原告范德碧仅为门诊治疗，同时就在事故发生地就医，住院伙食补助费、护理费、交通费不应得到本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告罗云吉一次性赔偿原告范德碧医疗费103.75元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告范德碧其余诉讼请求。本案诉讼费400元（原告范德碧已预交200元），减半收取200元，由原告范德碧负担100元，由被告罗云吉负担100元。本判决为终审判决。审判员  谢再守二〇一七年九月二十五日书记员  张 滔
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终2455号上诉人(原审被告):杨鹏程，男，1969年10月16日出生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：李玉堂，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：陈典学，男，1962年12月15日出生生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。原审被告：朱祖耀，男，1958年8月15日出生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区。上诉人杨鹏程因与被上诉人陈典学、原审被告朱祖耀民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨鹏程及其委托诉讼代理人李玉堂、被上诉人陈典学及其委托诉讼代理人朱敬中、原审被告朱祖耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鹏程的上诉请求：改判杨鹏程支付陈典学借款本金20000元及2014年元月4日起按年利率24%计付至2015年10月27日止的利息或发回重审。事实和理由：(一)一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。2013年5月27日上诉人通过朱祖耀向被上诉人陈典学借款100000元，当天现金支付2013年6月利息5000元，以后每月足额支付利息5000元至2013年12月共计7个月利息35000元。2014年元月4日，上诉人与朱祖耀在交通路建行取款80000元送至被上诉人居住在襄州义乌商贸城家中，尚欠本金20000元。因借款是用上诉人汽车登记证书抵押，故上诉人取回汽车登记证书时，出具收汽车登记证书的领条一份，并约定欠款20000元本金与利息一周内还清，后因家庭变故等原因未及时偿还。(二)一审判决认定上诉人偿还利息12000元，但在判决主文第一项中未作扣减。综上，请求支持其上诉诉请。陈典学辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱祖耀述称：对一审判决没有意见。陈典学向一审法院起诉请求：1、杨鹏程、刘玉群返还陈典学借款100000元，并按月利率2.7%支付2013年5月27日至2015年10月的利息65600元；朱祖耀承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由杨鹏程、刘玉群、朱祖耀负担。一审法院认定：2013年5月27日，杨鹏程向陈典学出具借条，内容为：今借到陈典学现金100000元。月利率5%，每月付利息5000元。如每月利息不到位，按月利率10%计算。朱祖耀作为担保人在该借条上签字。同日，陈典学向杨鹏程的银行账户转账100000元。后经陈典学多次向杨鹏程催要借款本息未果。一审法院认为，陈典学提供的借条、银行个人业务凭证等证明陈典学与杨鹏程之间的民间借贷关系成立。由于双方对借款期限没有约定，陈典学可以催告杨鹏程在合理期限内返还借款。双方约定月利率5%，该约定违反国家有关借款利率不得超过年利率24%的强制性规定，对超出部分利息不予保护，同时杨鹏程已支付给陈典学12000元利息应予以抵减，故对陈典学请求杨鹏程偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数按月利率2%计算的自2013年11月27日至2015年10月27日止）的诉讼请求予以支持。杨鹏程辩称其已偿还陈典学80000元借款本金及相应利息，因杨鹏程未举证证实，不予采信。朱祖耀作为担保人在借条上签字，虽未对担保方式予以约定，但依法应承担连带保证责任。判决：一、杨鹏程于判决生效之日起10日内返还陈典学借款本金100000元及以100000元为基数按月利率2%计算的自2013年5月27日至2015年10月27日止的利息；二、朱祖耀对判决第一项确定的本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回陈典学的其他诉讼请求。案件受理费1810元，由杨鹏程负担。二审中，当事人均未向本院提交新证据。原判查明事实属实，本院予以确认。二审另查明：陈典学一审要求杨鹏程、刘玉群共同还款，后在诉讼中撤回了对刘玉群的起诉。一审庭审中，陈典学变更诉请，要求支付利息至付清之日，二审中其亦要求按此期间付息。关于还款，杨鹏程主张偿还了本金80000元及利息35000元，一、二审均未举证证实，陈典学本人自认收到利息12000元，并称该款系2013年6月2日至2014年1月3日期间分三次给付。杨鹏程、陈典学庭审中均同意就已还利息按月息2分即每月2000元计算，故在杨鹏程就其还款主张举证不能的情况下，本院按陈典学的自认，确认所还利息为12000元，该款系2013年5月27日至2013年11月26日期间共计6个月的利息。本院认为,合法的借贷关系依法应予保护。本案杨鹏程借款100000元属实，其偿还了2013年5月27日至2013年11月26日期间的利息共计12000元，故陈典学主张其偿还借款本金100000元及2013年11月27日起至付清时止按月利率2%计付的利息，依法应予支持。同时，朱祖耀作为连带保证人应承担连带清偿责任。陈典学一审撤回了对刘玉群的起诉，刘玉群不承担还款责任。一审中，陈典学对诉请利息的截止时间作了变更，原判对此未予准许，程序违法，同时对杨鹏程已偿还的12000元利息未作扣减，实体处理不当，本院一并予以纠正。杨鹏程上诉主张已还本金80000元及利息35000元，无证据证实，其要求改判其偿还20000元借款本金及利息，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初1071号民事判决；二、杨鹏程于本判决生效后十日内偿还陈典学借款本金100000元及以100000元为基数，按月利率2%计算的自2013年11月27日起至付清时止的利息；三、朱祖耀在上述借款本息范围内承担连带清偿责任；四、驳回陈典学一审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1810元，二审案件受理费3620元，合计5430元，由上诉人杨鹏程、朱祖耀负担5000元，由陈典学负担430元。本判决为终审判决。审判长  刘贤玉审判员  王佼莉审判员  尹波涛二〇一七年九月二十日书记员  周宇昂
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执198号之一申请执行人：胡雪成，男，1962年9月29日生，汉族，高安市人，住宜春市高安市，现住宜春市，被执行人：张东华，男，1955年2月16日生，汉族，袁州区人，住宜春，被执行人：周未秀，女，1954年9月19日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）袁民一初字第3137号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人张东华送达了执行通知书，责令被执行人在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据（2015）袁民一初字第3137号民事调解书，被执行人张东华应支付申请执行人胡雪成173万借款本金及利息（自2015年4月1日起至2016年1月31日止，月利率2%计算）并承担案件受理费11565.5元。执行期间：本院在执行（2015）袁执字第1768号案件中（申请执行人亦为胡雪成，张东华亦为被执行人，执行标的金额为1062486元），于2016年1月30日依法委托江西平安资产评估有限公司对被执行人张东华所有的位于宜春市××号xx房产（原址为xx路xx号xx楼）进行评估，2016年1月27日该公司评估上述房产价值为1634393元。2016年4月5日，被执行人张东华和申请执行人胡雪成达成执行和解协议：一、在高于评估价的前提下，扣除原东华酒楼的两间临街店面（从北往南第一、二间，第一间店面现店名为xx餐厅，第二间店面现店名为xx超市）后，被执行人张东华同意将位于宜春市xx路x号x号的x作价130万抵偿给申请执行人胡雪成偿还债务。二、张东华承诺在2016年8月底偿还胡雪成50万元，若张东华未按时偿还50万元，则将上述扣除的两间店面按评估价抵给胡雪成。据此本院2016年4月15日制作了（2015）袁执字第1768-1号执行裁定书，裁定如下：将被执行人张东华所有的位于宜春市××号蓝天宾馆房产（原址为x路x号x楼），扣除原东华酒楼的两间临街店面（从北往南第一、二间，第一间店面现店名为x餐厅，第二间店面现店名为x超市）后作价130万元，交付给申请执行人胡雪成抵偿其应在本案中该受偿1062486元。余款237514元用于清偿被执行人张东华在（2016）赣0902执198号执行案中应偿还尚欠申请执行人胡雪成的债务。位于宜春市××号*房产（扣除上述两间店面后）的财产权自本裁定送达申请执行人胡雪成时起转移。上述裁定已送达双方当事人并生效，同时（2015）袁执字第1768号案件已执行完毕。另查明：从北往南方向，上述房产中的第一间店面现店名为x餐厅，具体地址系x路x号，第二间店面现店名为x超市（原店名为x超市），具体地址系x路x号。再查明：本案双方当事人2016年4月5日达成和解协议后（含暂缓抵店面），张东华并未在2016年8月底偿还胡雪成50万元，胡雪成2016年9月12日书面要求将上述房产中的两个店面以100万元的价格以物抵债。2016年10月27日案外人宜春农村商业银行股份有限公司（下称农商行）以对上述两个店面享有抵押优先受偿权为由而提出执行异议。本院审查后，于2016年12月30日作出（2016）赣0902执异55号执行裁定书，裁定驳回农商行的异议请求。农商行对此裁定不服，诉至本院，本院于2017年5月4日作出了（2017）赣0902民初312号民事判决书，判决驳回农商行的诉求。农商行不服判决而上诉至宜春市中级人民法院，但中院已驳回上诉，维持原判。胡雪成于2017年9月18日再次要求将上述店面以物抵债。截止今日，本案的执行情况如下：一，在（2015）袁执字第1768号案件胡雪成以物抵债1062486元后，尚有余款237514元；同时该1062486元计算了胡雪成应垫付的12836元执行费，但胡雪成并没有垫付该案的执行费，该执行费后仍是由张东华支付的（见下文）。故在上述案件以物抵债的余款中，申请人胡雪成已受偿250350元（237514元＋12836元）。二、2016年4月28日扣划张东华工资21290元，扣除（2015）袁执字第1768号案件的执行费12836元后，余款8454元胡雪成领取；2016年7月15日扣划张东华之妻周未秀70800元，扣除本案部分执行费3500元后，余款67300元胡雪成领取；2017年1月10日扣划张东华工资12300元及住房公积金42900元，扣除本案尚未收取的执行费19775元后，余款35425元胡雪成领取；2017年6月22日扣划张东华的工资23800元，由胡雪成领取。综上，本案申请人胡雪成已受偿385329元。同时被执行人须向申请执行人支付借款本金173万元，利息34.6万元、案件受理费11565元，合计2087565元。故本案尚有1702236元未受偿。本院认为：被执行人张东华至今未全部清偿本案债务，亦未能在2016年8月底履行和解协议支付50万元；同时胡雪成在（2015）袁执字第1768号中以x房产（扣除两个店面）抵偿了其债权130万元后，要求上述两个店面再抵偿其在本案中100万元的债权，故蓝天宾馆房产可以实际抵偿胡雪成230万元的债权。230万元已符合被执行人张东华签订和解协议提出的“高于评估价1634393元”的条件。本院对胡雪成提出的用两个店面抵偿其100万元债权的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、四百九十三条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人张东华所有的位于宜春市x路x号x房产（原址为x路x号x楼）中的第一、二间临街店面{（从北往南第一、二间，第一间现店名为x餐厅，具体地址系x路x）、第二间店面[现店名为x超市（原店名为x超市），具体地址系x路x号]}作价100万元，交付给申请执行人胡雪成抵偿其应在本案中还应受偿1702236元中的100万元。位于宜春市x路x号x房产（原址为x路x号x楼）中的从北往南第一、二间临街店铺的财产权自本裁定送达申请执行人胡雪成时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一七年九月二十九日书 记 员  周 垚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2770号之一原告：陈文广，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邓先梅，女，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈文广与被告邓先梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。现原告陈文广自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文广撤诉。案件受理费25元，由原告陈文广负担（已缴纳）。审 判 长  张 万代理审判员  赵世玺人民陪审员  陈 琳二〇一七年九月十一日书 记 员  黎 松
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3675号原告：祝祥，男，1982年4月1日出生，土家族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。被告：长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1245号。投资人：彭栩。委托诉讼代理人：喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。原告祝祥诉被告长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部（以下简称国安培训部）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告祝祥及其委托代理人黎茂国、马昌志，被告国安培训部的委托代理人喻朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝祥向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《机动车驾驶培训合同》，被告退还原告全部培训费3250元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2016年9月27日签订了《机动车驾驶培训合同》，约定原告向被告支付培训费，由被告提供符合国家标准的驾驶员培训服务，原告有约培训时间和选择教练员的权利，有对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报的权利，被告应根据《机动车驾驶员培训教学与考试大纲》规定的教学项目、课时对原告进行培训。合同签订后，原告交纳了3250元的培训费，原告报名后约车基本上约不到，教练要办VIP，如不办就约不到车。后电视和网站上报道的被告违规收费的新闻，而要求被告退还费用，被告予以拒绝。原告认为被告的行为已构成严重违约，故诉至法院，请求判如所请。被告国安培训部辩称，双方签订的《机动车驾驶员培训合同》合法有效。合同明确了解除条件即三日内可申请退学，本案不符合约定的解除条件。在合同履行过程中，被告不存在违约行为，原告陈述的事实没有证据证实，且网上和新闻媒体的投诉与本案没有关系。综上，原告要求解除合同既不符合约定的解除条件也不符合法定的解除条件，请求驳回原告的诉求。经审理查明，2016年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《机动车驾驶培训合同》，约定：一、甲方申报培训准驾车型为C1，乙方在甲方完成报名、缴费注册等手续后，按照甲方申报的准驾车型提供驾驶理论及实际操作培训服务，具体课时按照交通运输部、公安部《机动车驾驶培训教学与考试大纲》(交运发[2012]729号）执行;二、根据相关法律法规规定，甲乙双方本着公平公正、互惠互利的原则，协商培训费用，乙方按双方协定的价格收费。甲方委托乙方代缴驾驶员考试机关等相关机构收取的考试费（含补考费）、考场训练费、保险费等。报名时甲方交培训费3250元，此费用不包含考试机关等相关机构收取的考试费。国家统编培训教材《安全从这里开始》每册收取40元，甲方报名时购买等；三、甲方有预约培训时间和选择教练员、安全员的权利。甲方有权对乙方不按教学大纲进行培训的行为进行投诉。甲方有权对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报。甲方应遵守预约培训时间、预约各科考试时间，因甲方缺考所产生的后果由甲方承担。四、乙方应根据国家《机动车驾驶培训教学与考试大纲》规定的教学项目、课时对甲方进行培训，并为甲方提供教练员、安全员，培训车辆和培训场地；五、甲方从报名之日起三日内可申请解除培训合同，并要求乙方退返所缴费用。超过三日可以申请解除培训合同，但无权要求退返所缴费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告交纳了培训费3250元但未预约参加科目一考试。其认为在学习过程中，被告的教练有索取烟、财物，要求办理计时卡或VIP卡等现象，遂诉至本院。上述事实有双方的身份信息、《机动车驾驶培训合同》、交费票据及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告与被告签订的《机动车驾驶培训合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务。现已超过双方在合同中约定的可申请解除合同、退还费用的期限，诉讼中原告提交的媒体报道资料等证据仅证明部分学员向相关媒体投诉“国安”驾校乱收费现象，不能有效证明本案中被告在向原告履行驾驶培训服务时实际存在教练不给练车、索拿卡要等根本违约行为或存在其他应予解除合同之法定情形。故原告诉请解除双方所签《机动车驾驶培训合同》，并退还其培训费，于法无据，本院不予支持。需要说明的是，诚实信用原则既为合同履行的法定原则，也是维持社会稳定运行的既定原则，平等民事主体之间签订的合同具有法律效力，如无法定或约定的解除情形，合同不应随意解除，也不必然因在履行过程中的瑕疵问题而解除，双方均应有契约精神。虽然原告提供的媒体报道等证据不能直接有效证明本案中被告存在根本违约行为，但也可以反映出被告的部分教练存在一定的违规行为，被告的内部管理确有不足之处。被告作为驾驶员培训机构，企业不仅要走上健康向上发展的道路，更要为社会培养优秀合格的机动车驾驶员，自身亦应承当一定的社会责任，故被告应加强内部管理、完善规章制度、加强对教练员的教育培训，为学员提供优质高效的培训服务，实现教与学的共赢。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告祝祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇一七年九月十八日代理书记员  任友
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3601号罪犯叶帆，男，1987年10月26日出生，汉族，高中毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年4月27日作出(2015)��瑞刑初字第502号刑事判决，以被告人叶帆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认���，罪犯叶帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶帆准予减刑七个月（刑期自2014年12月18日起至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月六日书 记 员  刘 菁
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异226号案外人：李翠虹，女。申请人：李秀春，女。被申请人：宋明宏，男。本院在执行申请人李秀春与被申请人宋明宏民间借贷纠纷一案中，案外人李翠虹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李翠虹称：2015年9月8日，宋明宏与李翠虹自愿解除婚姻关系，并对共同财产进行了分割，双方达成离婚协议，并将协议在婚姻登记机关备案后，颁发了离婚证书。李翠虹取得了坐落于浑南新区金卡路16号（D1041）房屋的所有权，在2016年7月28日向房产登记机关办理了析产手续期间被法院查封。因此，大东区法院的保全措施属于保全对象出现错误。故请求立即依法解除对位于坐落于浑南新区金卡路16号（D1041）房屋的查封。本院经审查查明，李秀春与宋明宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）辽0104民初8631号民事裁定书，裁定:冻结宋明宏、沈阳大虹机电有限公司银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。本院依法查封了宋明宏、李翠虹共同共有的坐落于浑南新区金卡路16号（D1041）的房屋。另查明，坐落于浑南新区金卡路16号（D1041）的房屋系案外人李翠虹与被申请人宋明宏共同共有。再查明，案外人李翠虹与被申请人宋明宏原系夫妻关系，于2015年9月5日登记离婚，私房浑南新区金卡路16号（D1041），面积67.16平方米，归案外人李翠虹所有。本院认为，房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，案外人李翠虹虽然提供了其与被申请人宋明宏签订的离婚协议，但并未提供其享有争议房产所有权的凭证。现争议房屋登记在案外人李翠虹与被申请人宋明宏的名下，权属并未发生转移，本院按照该不动产登记簿的登记，依法查封被申请人宋明宏名下财产的执行行为并无不当，案外人李翠虹的异议请求缺乏事实和法律依据,不能排除本院对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李翠虹的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年九月二十六日书记员  王 姣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保884号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年九月一日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执702号被执行人：黄朋，男。被执行人黄朋犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年6月2日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）吉2403刑初138号刑事判决书，本院于2017年6月26日依法向被执行人黄朋送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄朋在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金2000元），但被执行人黄朋至今未履行法律文书确定的义务。经对被执行人黄朋的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产。经合议庭决定,本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  周济民审判员  徐云翔二〇一七年九月十四日书记员  孙世宇
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初2190号原告：林素花，女，汉族，1956年7月5日出生，住四川省邻水县城南镇牌坊村11组24号。被告：邻水经济开发区管理委员会，住所地邻水县鼎屏镇渝邻大道1号，统一社会信用代码115113237978874102。负责人：黄太顺，管委会主任。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。第三人：许昌列，男，汉族，1946年4月1日出生，住四川省城南镇牌坊村3组27号。本院在审理原告林素花与被告邻水经济开发区管理委员会、第三人许昌列房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告林素花于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林素花撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告林素花撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告林素花负担。审判员  宁晓波二〇一七年九月十八日书记员  苟 怡
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执797号被执行人：鲁全生，男，1967年12月8日出生，汉族，无职业，现服刑于延吉监狱。被执行人鲁全生犯盗窃罪一案，本院于2017年6月28日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）吉2403刑初183号刑事判决书，本院已依法向被执行人鲁全生送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人鲁全生在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.缴纳罚金10000元；2.退赔申请执行人庄同军人民币1160元、刘长和人民币880元、侯会文人民币1160元、吕炳金人民币350元、王会东人民币1560元、王立红人民币1320、刘殿军人民币900元、高贵千人民币1160元、李万章人民币1020、崔永福人民币760元、张永平200元、陈俊红520元、匡立全3540元），但被执行人鲁全生至今未履行法律文书确定的义务。经对被执行人鲁全生的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产。经合议庭决定,本案终结本次执行程序。被执行人鲁全生负有继续履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年九月二十九日书记员  孙世宇
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保108号申请人刘佐常，男，1960年6月10日生，汉族，住泗水县。被申请人高倩，女，1990年6月5日生，汉族，住泗水县。被申请人周芹，女，住泗水县。申请人刘佐常与被申请人高倩、周芹机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人高倩驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年，自2017年9月5日至2019年9月4日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张晋春二〇一七年九月五日书记员  乔元甲
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1162号上诉人（原审原告）：杨志强，男，1983年10月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙正，浙江腾智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株式会社依恋世界（E.LANDWORLDLIMITED），住所地韩国首尔特别市麻浦区仓前洞****号。法定代表人：金广来，董事。委托诉讼代理人：吴琼，北京康瑞律师事务所律师。上诉人杨志强因与被上诉人株式会社依恋世界网络域名权属纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5934号民事裁定，向本院提起上诉。杨志强上诉称，(一)对于本案应当首先确定是合同纠纷还是侵权纠纷。（二）本案属于侵权纠纷。案涉争议域名系从域名注册服务商浙江贰贰网络有限公司的网站平台上取得，该公司所在地杭州市西湖区即为侵权行为地。杭州市西湖区人民法院有管辖权。另《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》第16条亦规定，有关域名争议可向有管辖权的司法机关起诉。北京市海淀区虽然作为中国互联网络信息中心的住所地，但是北京市海淀区人民法院并非是涉及.cn类域名纠纷的唯一管辖地，实务中全国各地都有处理.cn域名纠纷的情况，有许多先例判决可供参考。综上，杨志强请求撤销一审裁定，由杭州市西湖区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系因网络域名权属而引发的纠纷。中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心在2016年6月8日就案涉争议的网络域名权属作出裁决，将杨志强注册的eland.cn域名转移给株式会社依恋世界。现杨志强向法院提起民事诉讼，诉讼请求中，有要求判令其持有案涉域名不构成侵权、案涉域名应继续由其注册等内容，实质是不服中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心已经作出的裁决。因此根据《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》第十五条规定，“投诉人或者被投诉人均可以就同一争议向中国互联网络信息中心所在地的中国法院提起诉讼，或者基于协议提请中国仲裁机构仲裁。”杨志强应向中国互联网络信息中心所在地的法院起诉，中国互联网络信息中心所在地位于北京市海淀区人民法院辖区内，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。现杨志强以本案系侵权纠纷，侵权行为地在杭州市西湖区，案件应由杭州市西湖区人民法院管辖为由，要求本案由杭州市西湖区人民法院继续审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年九月二十九日书记员  王 锐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2243号罪犯辛玉仓，男，1974年3月20日生，，汉族，河南省叶县人，小学文化，原户籍地河南省叶县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月9日作出(2010)苏某刑初字第0081号刑事附带民事判决，认定被告人辛玉仓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告合计人民币179265元。判决发生法律效力后，2011年1月11日交付镇江监狱执行，2011年3月30日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出(2013)苏刑执字第0066号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01046号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的现刑期至2031年2月16日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯辛玉仓，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯辛玉仓减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯辛玉仓，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年1月、2016年10月、2017年5月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯辛玉仓所处民事赔偿179265元未履行，且该犯系暴力犯。为以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯辛玉仓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯辛玉仓减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2030年7月16日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年九月二十七日书记员 王 丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2146号原告：李颖利，女，1971年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市联翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区中山路川云里14-201号。法定代表人：霍立山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新建，男，该公司职员。委托诉讼代理人：霍毅，男，该公司职员。被告：天津市河北区城市房屋拆迁中心，住所地天津市河北区昆纬路**号。法定代表人：刘恒，该单位主任。委托诉讼代理人：马涛，男，该单位副主任。委托诉讼代理人：沙宁，男，该单位副主任。被告：天津开发区津柏置业有限公司，住所地天津市开发区渤海路34号。原告李颖利与被告天津市河北区城市房屋拆迁中心、天津开发区津柏置业有限公司、天津市联翔置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李颖利于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李颖利撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  张 晗审 判 员  刘晓意人民陪审员  费丽媛二〇一七年九月十一日书 记 员  赵国海附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初976号原告：高树武。委托诉讼代理人：高锦富。特别授权代理。被告：ＸＸ生。原告高树武诉被告ＸＸ生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树武到庭参加诉讼，被告ＸＸ生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高树武向本院提出诉讼请求：1请求判令被告立即向原告支付玉米收购款22704元及利息（利息按0.02%从2016年9月15日起计算至全部还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告收购原告的玉米，单价为每斤0.88元，经双方过磅交割，原告向被告交付玉米25800斤，总价为22704元，被告称资金紧张，承诺最迟在中秋节（2016年9月15日）前一次性付清，2016年8月16日，被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒绝支付，答应原告以0.02%的月利率支付利息。利息结到2017年1月15日，双方买卖关系和价款均清楚无误，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判决。被告ＸＸ生未行答辩。经审理查明，2016年，被告向原告购买玉米25800斤，单价为0.88元/斤，总价款为22704元。2016年8月16日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到高树武玉米款22704元整。ＸＸ生。2016年8月16日。”后经原告催要，被告未能清偿玉米款，但承诺以0.02%的月利率支付利息。现利息支付到2017年1月15日，玉米款本金及剩余利息被告至今未付。2017年7月13日原告向本院提起诉讼为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述，被告给原告出具的欠条一张等证据予以证实。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据被告给原告出具的欠条内容，可以确认双方之间存在买卖合同关系，被告承诺按月利率0.02%支付利息系双方对违约责任的约定，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告向被告交付玉米后，被告未能按照约定履行付款义务，也未按约支付利息，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告请求被告ＸＸ生清偿原告玉米款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告ＸＸ生在本判决生效后五日内清偿原告高树武玉米款22704元，并从2017年1月16日起按月利率0.02%承担利息直至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告ＸＸ生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张培鲲人民陪审员  赵金江人民陪审员  张国成二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵燕燕
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执428号之三申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。法定代表人时伟，董事长。被执行人：杨朝庆，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2397号民事判决书，已向被执行人杨朝庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨朝庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨朝庆在中国工商银行16×××77账户内存款人民币184122.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年九月十九日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保860号申请人:中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：董猛。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  徐航
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终1233号上诉人（原审原告）：卢某，男，1999年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。法定代理人：王某（系卢某母亲），女，1972年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：武夷山市环宇大酒店有限公司，住所地福建省武夷山市大王峰北路17号，统一社会信用代码91350782724210070R。法定代表人：林强，总经理。被上诉人（原审被告）：暨良茂，男，1960年6月23日出生，汉族，住福建省武夷山市，现住福建省武夷山市度假区。上诉人卢某与被上诉人武夷山市环宇大酒店有限公司、暨良茂服务合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2016）闽0782民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人卢某于2017年3月29日收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但卢某未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人卢某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万卫平审判员  郑宗岳审判员  刘松青二〇一七年九月十一日书记员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初1426号原告:安徽华域置业有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇衡山北路48号。法定代表人：王光渺，董事长。委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：孙义明，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：何志杨，安徽盛华达律师事务所律师。原告安徽华域置业有限公司诉被告孙义明物权保护纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。本案在审理过程中，被告孙义明提起了(2017)皖1525行初27号房屋登记管理纠纷的诉讼，即对原、被告双方发生争议的华海新村5号楼5号门面房的房屋登记管理纠纷的诉讼。本院经审查认为，本案必须以上述房屋登记管理纠纷案件的审理结果为依据，而上述房屋登记管理纠纷的案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 许  玉  东二〇一七年九月二十日书记员 徐小莉(代)
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初614号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人黄世建，男，1985年10月25日出生，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯盗伐林木罪，于2017年4月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人黄世建犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人黄世建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年11月的一天早上，被告人黄世建和邓某（已判决）共谋盗窃后去至重庆市合川区三汇镇某地，趁无人之机，将张某放养在此的2只价值1440元的山羊盗走。2、2014年12月的一天早上，被告人黄世建与邓某去至重庆市北碚区金刀峡镇某村公路边，趁无人之机，将徐某放养在此的3只价值2340元的山羊盗走。另查明，被告人黄世建因涉嫌犯盗伐林木罪被抓获，其到案后如实供述本案犯罪事实。还查明，被告人黄世建因犯盗伐林木罪，于2017年4月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。再查明，本院（2017）渝0117刑初65号刑事判决书中明确同案犯邓某已经赔偿全部经济损失。上述事实，被告人黄世建在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息、归案说明、立案决定书、受案登记表、刑事判决书等书证，证人裴某、邓某的证言，被害人张某、徐某的陈述，被告人黄世建的供述和辩解，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄世建以非法占有为目的，与他人伙同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄世建的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄世建因涉嫌犯盗伐林木罪被抓获后如实供述本案盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄世建在缓刑考验期内被发现还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，进行数罪并罚。被告人黄世建认罪态度较好、确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人黄世建的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销（2017）渝0112刑初348号刑事判决书中“一、被告人黄世建犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元”中的缓刑二年部分。二、被告人黄世建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；与前罪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  杨文超二〇一七年九月二十八日书记员  曹 蕾
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9283号原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。被告：王如义，男，成年,汉族，住汝州市。原告马超超诉被告王如义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马超超撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月十八日书记员  王馨曼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初14939号原告黄幼群，女，1953年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告朱建，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告冯淑异，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省合江县。原告刘奇兰，女，1953年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆百年世家小区业主委员会，住所地重庆市沙坪坝区教院路8号百年世家9栋27-4，组织机构代码30496865-1。负责人董荣武，重庆百年世家小区业主委员会主任。本院在审理原告黄幼群、朱建、冯淑异、刘奇兰与被告重庆百年世家小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告黄幼群、朱建、冯淑异、刘奇兰于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄幼群、朱建、冯淑异、刘奇兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告黄幼群、朱建、冯淑异、刘奇兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄幼群、朱建、冯淑异、刘奇兰撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一七年九月二十八日书记员  郭 琴
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1503号之一申请执行人泉州市宏康餐饮管理有限公司，组织机构代码39984011－5，住所地石狮市宋塘路889号。法定代表人张飞，该公司总经理。被执行人晋江宏博鞋业有限公司，组织机构代码05844609－9，住所地晋江市西滨镇思进村晋新路7号。法定代表人李道恩，该公司执行董事兼总经理。申请执行人泉州市宏康餐饮管理有限公司与被执行人晋江宏博鞋业有限公司服务合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人餐饮费137031.5元及利息。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产；本院于2016年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月八日书记员 庄晖煌