wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初1566号原告：张华生，男，1969年10月25日出生，汉族，住沙县。被告：胡绍进，男，1964年11月19日出生，汉族，住沙县。第三人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8，住所地沙县李纲中路100号。法定代表人：钟先礼，董事长。委托诉讼代理人：张建斌，男，1971年10月29日出生，汉族，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。原告张华生与被告胡绍进股权转让纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法通知福建沙县农村商业银行股份有限公司(以下简称：沙县农商银行)为第三人参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。张华生、沙县农商银行诉讼代理人张建斌到庭参加了诉讼。胡绍进经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。张华生起诉请求：1、判令胡绍进履行《股权转让协议书》，将其在沙县农商银行所有的20273股股份过户给张华生；2、胡绍进承担本案诉讼费用。事实和理由：胡绍进系沙县农商银行(原沙县信用联社)股东。2013年7月24日，因胡绍进资金困难，经与张华生协商，胡绍进将其持有的沙县农商银行所有的14206股股份转让给张华生。双方签订《股权转让协议书》，约定价格为每股3元，转让价款4万元，并且约定2012年以后的年度股东红利归张华生所有。同时，张华生现金支付胡绍进股份转让价款4万元。之后，由于胡绍进违约，未及时到沙县农商银行办理过户手续，造成胡绍进所转让股份未及时过户给张华生。至2015年10月11日，胡绍进所转让的股东红利为6067股，转让股份增加到20273股。张华生为支付其主张向本院提供《股权转让协议书》原件、《股份转让确认书》原件、《沙县农村作用社自然人股份转让申请书》原件、胡绍进的《股金证》原件等证据。胡绍进未作答辩。沙县农商银行述称，对张华生与胡绍进的股份转让没有异议，但双方应当到沙县农商银行的营业场所办理过户手续。张华生所诉的涉案合同、所转让的股权份额以及股权收益归属的事实，有其提供的在案证据佐证，本院予以确认。另查明，中国银行业监督管理委员会福建监管局于2013年11月22日批复，同意沙县农商银行开业，并承继沙县农村信用合作联社及其下属信用社的债权债务，同时终止沙县农村信用合作联社及其下属信用社。沙县农商银行系依法成立的股份有限公司。本案当事人诉争的系沙县农商银行的股权。截止至2015年10月11日，胡绍进名下持有沙县农商银行股权20273股。本院认为，当事人双方所签订的股权转让合同，依法成立有效。胡绍进将其持有的沙县农商银行股权转让给张华生，有义务协助将登记在其名下的股权，从记载于公司股东名册上变更至张华生名下；沙县农商银行应依法办理更名手续。胡绍进在答辩期与举证期内未提出异议与提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡绍进应于本判决生效后三十日内，协助将其名下的福建沙县农村商业银行股份有限公司股权(股份数额截止至2015年10月11日为20273股)，从福建沙县农村商业银行股份有限公司股东名册上变更至张华生名下。本案受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由胡绍进承担950元、由张华生承担950元。当事人负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  乐水坤人民陪审员  谢焱儿人民陪审员  赖 娉二〇一七年一月十三日书 记 员  罗庆芳本判决所依据的法律条文：中华人民共和国公司法第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让。第一百三十八条股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行。第一百三十九条记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。股东大会召开前二十日内或者公司决定分配股利的基准日前五日内，不得进行前款规定的股东名册的变更登记。但是，法律对上市公司股东名册变更登记另有规定的，从其规定。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初4245号原告公某，女，1989年10月19日出生，汉族，农民。委托代理人乔树梅，女，1976年9月26日出生，汉族，蒙阴县高都法律服务所法律工作者。被告类某，男，1991年11月19日出生，汉族，农民。委托代理人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。委托代理人伊蒙，男，1973年11月19日出生，汉族，山东泰蒙律师事务所法律工作者。原告公某与被告类某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某及其委托代理人乔树梅，被告类某委托代理人宋增民、伊蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公某诉称，我与被告于2014年相识，于2014年9月17日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于2015年5月5日生育一男孩。2014年11月份，××后，被告一直对我不管不问，孩子出生后也未支付抚养费。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，被告支付我医疗费等37479元，支付婚生男孩医疗费4360元，支付婚生男孩自2015年5月5日至今的抚养费18000元，诉讼费由被告负担。被告类某辩称，一、我同意离婚。二、关于原告索要37479元的医疗费问题，虽然夫妻之间有扶持义务，但原告及其亲属在婚前故意隐瞒了病情，所以我拒绝支付原告的一切医疗费。三、对于孩子抚养费问题，因我现在没有工作，我同意每年支付2000元，其他费用无力承担。四、因原告及其亲属隐瞒了病情，且事后对我及父亲大打出手，给我和家人造成了伤害，我要求原告赔偿精神损失费24000元及物质损失费50000元，共计74000元。经审理查明，原告公某与被告类某经人介绍认识，于2014年9月17日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于2015年5月5日生育一男孩。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，因此，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩一直随原告生活，改变其成长环境不利于其健康成长，婚生男孩由原告抚养为宜，被告应支付一定的抚养费。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：一、准许原告公某与被告类某离婚。二、婚生男孩由原告抚养，被告自2017年前起于每年的5月5日前支付子女抚养费3233元，至婚生男孩年满18周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公维军二〇一七年一月六日书记员  龚 颖
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初65号原告：任高伟。委托诉讼代理人：吉华庚，山东英拓律师事务所律师。被告：潍坊柏辰纸制品有限公司（以下简称：柏辰公司）。法定代表人：于述海，总经理。委托诉讼代理人：李书立。被告：山东玉峰铝业股份有限公司（以下简称：玉峰公司）。法定代表人：王玉峰，董事长。被告：山东吉兴浩经贸有限公司（以下简称：吉兴公司）。法定代表人：王玉峰，董事长。原告任高伟与被告柏辰公司、玉峰公司、吉兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任高伟的委托诉讼代理人吉华庚、被告柏辰公司的委托诉讼代理人李书立到庭参加诉讼，被告玉峰公司、吉兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任高伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏辰公司偿还原告任高伟借款本金8000000元及利息（自2016年12月6日至借款实际还清之日，按月利率2%计算）；2、判令被告玉峰公司、吉兴公司对上述债务承担连带还款责任；3、判令三被告承担实现债权的费用200000元；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告柏辰公司以被告玉峰公司、吉兴公司为担保向原告借款人民币8000000元，约定月利率2%，借期叁天，原告向被告柏辰公司转账支付8000000元。借期届满后，原告多次催要，三被告未归还任何借款本息。被告柏辰公司辩称，欠款属实，无异议。被告玉峰公司、吉兴公司均未答辩。经审理查明，原告与被告柏辰公司法定代表人于述海相识。2016年6月6日，被告柏辰公司因业务需要资金由被告玉峰公司、吉兴公司为担保向原告借款8000000元，并签订《担保借款合同》1份。合同主要写明“甲方（出借方）：任高伟；乙方（借款方）：潍坊柏辰纸制品有限公司；丙方（保证方）：山东玉峰铝业股份有限公司；丁方（保证方）：山东吉兴浩经贸有限公司。第一条，应乙方要求，甲方向乙方提供借款，丙方、丁方提供连带责任保证。第二条，借款数额：乙方向甲方借款8000000元人民币。第三条，借款期限及利率：借款期限自2016年12月6日至2016年12月9日，借款期限叁天，月利率2%，到期一次还本付息。第四条，借款用途：该借款乙方只能用于经营性流动资金，不能挪作他用，甲方有权监督乙方对该资金的使用情况。第六条，违约责任。1、乙方逾期还款的，自还款期限届满之日起按月利率3%支付利息。”合同签订当天，原告通过中国建设银行向被告柏辰公司转账4900000元，通过中国工商银行向被告柏辰公司转账两次共计1100000元，通过潍坊农村商业银行股份有限公司向被告柏辰公司转账四次共计2000000元，共计转账支付8000000元。三被告向原告出具借据一份，借据写明：“今借到任高伟人民币捌佰万元整，款项已划入指定账户：潍坊柏辰纸制品有限公司在建行潍城支行银行卡中，卡号为：37×××75，借款期限及利息按照双方签订的《借款合同》的约定执行。此据。借款人：潍坊柏辰纸制品有限公司；担保人：1、山东玉峰铝业股份有限公司，2、山东吉兴浩经贸有限公司。2016年12月6日。”借款期限届满后，三被告未归还过任何借款本金及利息。另查明，原告主张实现债权费用即律师代理费为200000元，但未提交证据证实。上述事实，有《担保借款合同》1份、收据1份、银行转账凭证7份及当事人陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，原告任高伟与被告柏辰公司之间民间借贷关系成立。借款期限已至，被告柏辰公司未及时归还借款本息致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告柏辰公司偿还借款本金8000000元及利息（自2016年12月6日至借款实际还清之日，按月利率2%计算）的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告玉峰公司、吉兴公司应按照《担保借款合同》约定对该借款承担连带赔偿责任，如被告玉峰公司、吉兴公司承担保证责任后，有权向被告柏辰公司追偿。关于原告要求三被告承担实现债权费用即律师代理费200000元的诉求，未提供证据证实，本院不予支持。被告玉峰公司、柏辰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定判决如下：一、被告潍坊柏辰纸制品有限公司偿还原告任高伟借款人民币8000000元及利息（自2016年12月6日至借款实际还清之日，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告山东玉峰铝业股份有限公司、山东吉兴浩经贸有限公司对上述借款本息承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告潍坊柏辰纸制品有限公司追偿。三、驳回原告任高伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34656元、财产保全费5000元，合计39656元，由原告任高伟负担965元，由三被告负担38691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘鸣谦二〇一七年一月十九日书 记 员  李 筱
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初7393号原告：桂来喜，男，1950年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：唐云喜，男，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城县前西街1541、1543号。统一社会信用代码：91330522743498946P。负责人：潘庆勋。本院在审理原告桂来喜诉被告唐云喜、中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告桂来喜于2016年12月29日向本院申请撤回对被告唐云喜、中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。本院认为，原告桂来喜申请撤回对被告唐云喜、中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉，系其正当行使诉讼权利且符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂来喜撤回对唐云喜、中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。本案受理费减半收取523元（缓交），由原告桂来喜承担。审判员  徐荣方二〇一七年一月十七日书记员  钱 胜
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0525刑初10号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人郭某某，男，1987年12月1日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被永春县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员江巧华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年6月11日，被告人郭某某采用爬窗入室等手段进入永春县吾峰镇吾中村被害人张某的家中，盗走被害人张某的现金人民币3170元。2、2016年8月5日，被告人郭某某采用爬窗入室等手段进入永春县吾峰镇梅林村被害人杨某1的家中，盗走被害人杨某1的现金人民币40元；后又撬开二楼过道门门锁进入隔壁梅林村--号被害人杨某2的家中，未窃得财物后即原路近回被害人杨某1的家中，再盗走被害人杨某1的二盒高丽红参（价值人民币560元）。其中二条高丽红参（价值人民币280元）已被公安机关扣押并发还给被害人杨某1。被告人郭某某于2016年8月11日在永春县蓬壶镇鹏溪村被公安机关抓获。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述、辨认作案地点的辨认笔录及现场照片，被害人张某、杨某1、杨某2的陈述及现场照片，永春县价格认定局关于高丽红参的价格认定结论书，永春县公安局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、提取笔录、现场检测照片、现场检测报告书、价格认定协助书、鉴定意见通知书、到案经过、破案过程、查询信息，被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，2次入户秘密窃取他人价值人民币3770元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郭某某所盗窃的部分赃物已被公安机关扣押并发还给被害人杨某1，酌情予以从轻处罚。被告人郭某某具有入户盗窃情节，酌情予以从重处罚。被告人郭某某所盗窃的尚未退赔的财物，依法应责令其退赔或折价退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。）二、责令被告人郭某某分别退赔给被害人张江海人民币3170元、杨庆森人民币320元。上述罚金、退赔款限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一七年一月十日书记员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初86号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年10月10日出生，户籍所在地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。2016年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年10月21日变更强制措施为取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年8月至2016年3月期间，被告人刘某某驾驶货车通过向他人购买已被篡改入口信息的高速公路通行卡偷逃过路费19次，金额合计41817元。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，已向受害单位云南公路开发投资有限责任公司昆明西管理处补缴偷逃的通行费，并按偷逃过路费的三倍补交了罚款。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、接受证据材料清单、偷逃明细表、人身安全检查笔录、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人刘某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人刘某某积极退赃，查证属实，本院酌情对被告人刘某某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币125451元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一七年一月十六日书记员 顾娅婷
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1506号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人陈某某，男,1983年10月30日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化程度，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日被取保候审。辩护人包杰，山东信谊律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1431号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人陈某某参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月28日12时许，在山东省青岛市黄岛区泊里镇海泊二路115号富康广告门口，被告人陈某某与丁某某、许某夫妇因琐事发生口角，继而发生撕扯。被告人陈某某将被害人许某踹倒在电动车上，致许某左侧肋骨受伤。经鉴定，被告人许某的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关未出具具体量刑意见。被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。经审理查明：2015年11月28日12时许，在山东省青岛市黄岛区泊里镇海泊二路115号富康广告门口，被告人陈某某与丁某某、许某夫妇因琐事发生口角，继而发生撕扯。被告人陈某某将被害人许某踹倒在电动车上，致许某左侧肋骨受伤。经鉴定，被告人许某的损伤构成轻伤二级。在案件审理阶段，被告人陈某某赔偿被害人许某经济损失人民币90000元，取得了被害人的谅解。经本院委托，青岛市黄岛区司法局对被告人陈某某进行调查，并出具青黄司评字【2016】375号调查评估意见书，调查评估意见为：被告人陈某某对社区内无重大不良影响，适用社区矫正。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、发破案经过、证人证言、被告人陈某某的供述、户籍证明、被害人供述、和某、谅解书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。告人陈某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某某犯罪性质、情节、认罪态度、赔偿情况结合司法行政机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 侯 风审判员 王德成审判员 刘 鹏二〇一七年一月十四日书记员 赵 琳
四川省广元市利州区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0802民初86号	原告：徐晓兰，女，汉族，生于1963年12月1日。	委托诉讼代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。	被告：四川省荣山煤业有限责任公司。	法定代表人：黄富荣，系公司董事长。	委托诉讼代理人：江河，系该公司党群工作部部长。	原告徐晓兰诉被告四川省荣山煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕有旭、被告委托诉讼代理人江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐晓兰向本院提出诉讼请求：被告支付所欠就餐费140812.15元及从欠款之日起的资金利息，并承担本案的诉讼费。	事实和理由：被告公司成立之初时，原、被告双方就建立了合作关系，被告公司的领导及工作人员凭公司发卡在原告处就餐，餐费由被告公司直接向原告对账后结算和支付。2016年11月13日双方对账后，被告尚欠原告餐费140812.15元，经原告多次催要被告至今未支付。	被告四川省荣山煤业有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告目前没有支付能力，同时双方并未约定利息，企业询证函只是对付款金额的确认，故原告主张的利息不应支持。	本院经审理认定事实如下：2012年12月至2014年10月期间，原告为被告公司职工提供就餐服务，餐费由被告统一结算和支付。2016年11月13日，原告就此期间结欠的餐费向被告发出询证函，截止2016年11月13日被告欠餐费金额为140812.15元。2016年11月13日，被告经办人邹小蓉在数据证明无误栏签字确认，并加盖被告公司财务印章。该企业询征函经被告质证后无异议。	本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付就餐费用140812.15元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称目前没有支付能力的意见，不能作为其免除民事义务的理由，被告仍应承担本案民事责任。关于原告主张的逾期付款利息，因原告未能举证双方对付款期限及逾期付款有利息约定，且2016年11月13日的询证函系双方对应付款项的最终结算，该函中也没有关于付款期限及利息的记载，故原告要求被告从欠款之日开始计算资金利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款关于履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行的规定，资金利息应从原告主张即起诉之日参照中国人民银行同期贷款利率计算。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	被告四川省荣山煤业有限责任公司支付原告徐晓兰餐费140812.15元及利息（利息自2017年1月6日起至本金支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限被告四川省荣山煤业有限责任公司在本判决生效后十日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取1558.00元，由被告四川省荣山煤业有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员 赵 杨	二〇一七年一月十八日	书记员 赵立聪	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿责任损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。	第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。	《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初9032号原告：潘娟，女，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：钱清柳，浙江首睿律师事务所律师。被告：浙江顺丰速运有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路**号（锦昌大厦*幢）*层。法定代表人：徐丽平，该公司副总裁。委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟斌，浙江子城律师事务所律师。被��：崔新明，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告潘娟与被告浙江顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、崔新明健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日进行诉前登记，立案号为（2016）浙0103立预331号。应原告潘娟的申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，后于2016年12月14日立案，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告潘娟的委托诉讼代理人钱清柳、被告顺丰公司的委托诉讼代理人孟斌、被告崔新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺丰公司、崔新明连带赔偿原告医疗费31433.02元、护理费2210元、住院伙食补助费1300元、误工费21443元、交通费212元、电动车维修及配件费540元，合计57138.02元；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告顺丰公司、崔新明连带赔偿原告医疗费31433.02元、护理费2210元、住院伙食补助费1300元、误工费21550元、交通费212元、电动车维修及配件费540元、残疾赔偿金87428元、被抚养人生活费20062.70元、精神损失费5000元；2.判令被告支付原告鉴定费1200元；（以上两项合计170935.72元）3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告崔新明驾驶杭1928279号车在中山北路由南向北行驶至422号超车时，与同向前方原告潘娟驾驶的恒光电动自行车相碰，造成原告受伤、恒光电动自行车损坏的事故。被告崔新明负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生时，被告崔新明正为被告顺丰公司送快递，且杭1928279号车为被告顺丰公司所有。住院治疗后，原告多次要求被告赔偿，被告置之不理。现原告根据相关���律规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告顺丰公司辩称，被告崔新明对事故发生经过及责任认定无异议，崔新明在本案发生时是该公司员工，系职务行为。原告的部分诉讼请求过高，请法院予以调整，其中原告提交的交通费发票系公交卡充值发票，不是实际支出，应不予支持。另外，崔新明前期已垫付6200元。被告崔新明辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，其在事故发生时是被告顺丰公司的员工，现已离职。事故发生后，其个人已垫付6200元。原告潘娟依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告对原告提交的杭州市公共交通集团有限公司定额发票有异议，认为并非原告为看病所实际支出的费用，不予认可；本院认为被告的异议成立，将根据原告的就医需要酌情认定交通费。被告顺丰公司、崔新明未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。本案审理过程中，浙江迪安司法鉴定中心受本院委托对原告的伤残等级进行鉴定并出具浙迪司鉴[2016]临鉴字第1240号伤残评定意见书，评定原告因事故所遗肢体功能障碍为道路交通事故十级伤残。另查明，被告崔新明在事故发生时系被告顺丰公司员工，驾驶杭1928279号电动自行车系履行职务行为。事故发生后，崔新明已向原告垫付6200元。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告潘娟与被告崔新明驾驶的电动自行车相碰致使原告受伤的事实清楚，经交警部门认定，被告崔新明负该事故全部责任，鉴于崔新明在事故发生时系履行职务行为，故相应的赔偿责任应由被告顺丰公司承担。对本次事故产生的损失，本院经审核认定如下：1.医疗费。原告主张31433.02元，并提交相关票据为证，本院予以确认。2.护理费。原告主张2210元，系其住院治疗期间产生，本院予以支持。3.住院伙食补助费。原告主张1300元，结合其住院天数，该项主张应属合理，本院予以支持。4.误工费。原告主张21550元，鉴于其在庭审中认可按照148天计算误工费，故本院参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资支持误工费20971元。5.交通费。原告主张212元，结合就医需���，本院酌情支持200元。6.电动车维修及配件费。原告主张540元，根据其提交的有效票据，本院予以支持。7.残疾赔偿金。原告主张87428元，结合其伤残等级，其计算并无不当，本院予以支持。另，原告主张其子黄炜森（2012年4月9日出生）的被扶养人生活费20062.70元，其计算亦无不当，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。原告主张5000元，其因事故构成十级伤残，确给其在精神上带来一定痛苦，本院予以支持。9.鉴定费。原告主张1200元，系其实际损失，本院予以支持。上述本院认定的金额合计为170344.72元，由被告顺丰公司承担赔偿责任。鉴于被告崔新明已垫付6200元，该部分原告不应重复获赔，予以抵扣后，被告顺丰公司在本案中应赔偿原告潘娟164144.72元。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，��最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘娟医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、电动车维修及配件费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费合计164144.72元；二、驳回原告潘娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取计627.50元，��原告潘娟负担24.50元，被告浙江顺丰速运有限公司负担603元。原告潘娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江顺丰速运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  王颖二〇一七年一月十日代书 记员  周忞
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执324号之四申请执行人：王洪江，男，汉族。被执行人：乔立君，男，汉族。被执行人：赵欣，女，汉族。申请执行人王洪江与被执行人乔立君、赵欣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院2015年12月28日作出的（2015）垦胜商初字第313号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔立君、赵欣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2015年12月21日，本院依法查封了被执行人赵欣所有的位于大同市城区同泉里X号楼X层X单元X号楼房一套（所有权证：同房权证城字第××号）。为保证该案顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵欣所有的位于大同市城区同泉里X号楼X层X单元X号楼房一套（所有权证：同房权证城字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  扈亭河审判员  褚 涛二〇一七年一月十一日书记员  赵金城
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执960号申请执行人陈祖全。被执行人杨昆兰。被执行人李发政。本院在执行申请执行人陈祖全与被执行人杨昆兰、李发政民间借贷纠纷一案中，现查明二被执行人下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执960号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一七年一月二十四日书记员  蔡诚
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审135号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人马金玲。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月24日作出的馆国土行罚字（2016）3149号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3149号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以马金玲在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3149号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用180平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人马金玲在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3149号行政处罚决定书第二项，限被执行人马金玲十五日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十五日书 记 员  李 岩
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初61号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人杨某某，男，1987年2月20日出生，身份证号码：，汉族，大专文化，户籍所在地四川省西充县。2016年12月4日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2016年12月4日1时许，被告人杨某某驾驶号牌为川AL***C的黑色大众牌小型轿车行驶至成都市金牛区交大路金府路下穿隧道出城方向处时，被民警现场挡获。经抽取其血液并鉴定，其血样中乙醇浓度为85毫克/100毫升。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照���中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人杨某某交通违法信息查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，当事人血样（尿样）提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人杨某某的户籍材料，证人杨某某的证言及辨认笔录，被告人杨某某的供述笔录等。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人杨某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人杨某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 岳二〇一七年一月九日书记员 任鹏程附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1312刑初533号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人姚某，男，汉族，临沂市河东区林业局职工，住河东区。2011年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2015年9月8日被继续取保候审。辩护人宋玉本，山东超信律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉[2013]365号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人宋玉本到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2011年6月18日15时许，被告人姚某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿河东区程梅路由南向北行驶至汤河镇政府驻地以北路段，与驾驶“小鸟”牌电动自行车由北向南行驶的徐某相撞，致徐某受伤、两车部分受损。姚某血液中乙醇成分含量为150mg/100ml。本院另查明，事故经认定，被告人姚某负全部责任。2011年9月8日，被告人姚某到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人姚某与徐某达成调解协议。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人徐某、张某、宋某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；物证检验报告书；书证受案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，道路交通事故认定书，徐某伤情诊断证明，人民调解协议书，收到条；被告人姚某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿交通事故造成的经济损失，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高金伟二〇一七年一月十九日书记员  曲宝娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初16512号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人陈健松，行长。委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告叶发行，男，1966年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，被告赖永清，女，1966年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还借款本金93103.11元及利息6302.56元、罚息1001.8元、复利349.13元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计至2016年3月24日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：150000元；二、贷款发放情况：2014年6月20日发放150000元,到期日为2017年6月20日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告叶发行未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告叶发行从2015年11月24日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年3月24日，本金93103.11元、利息6302.56元、罚息1001.8元、复利349.13元；六、本院依据原告的调查取证申请向赣州市民政局调查被告叶发行与被告赖永清是否存在婚姻关系。赣州市民政局出具的《赣州市民政局关于叶发行同志婚姻登记记录的复函》显示：经查我省婚姻登记信息系统，未查询到叶发行与赖永清在我市辖区内婚姻登记处办理结婚登记与离婚登记记录。龙南县民政局婚姻登记处协查叶发行与赖永清婚姻状况，也未查询到该两人的婚姻登记记录。本院认为，原告诉请被告叶发行偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告赖永清应对被告叶发行的债务承担共同清偿责任，但未能举证证明该两被告系夫妻关系，故对于原告要求被告赖永清承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶发行于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金93103.11元及利息、罚息、复利（截至2016年3月24日，利息6302.56元、罚息1001.8元、复利349.13元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按月利率1.95%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2315.13元（原告已预交），由被告叶发行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年一月十二日书 记 员  李伟婷
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初83号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人林某某，男，32岁，户籍地福建省大田县。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月11日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月3日23时许，被告人林某某酒后驾驶闽D6Z8**号小轿车行驶至本市湖里区金山路五缘湾道路口至钟宅路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人林某某血样酒精浓度为107.34mg/100ml，系醉酒驾车。被告人林某某到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人林某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的陈述，行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单，法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林��某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈国树二〇一七年一月二十五日代书记员 陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初99号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谭某，住广州市荔湾区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月3日14时7分许，被告人谭某驾驶粤A×××××号牌小型普通客车，沿本市荔湾区东漖北路由北往南行驶至龙溪东路路口时，遇被害人何某在���路口南侧的人行横道由西往东横过道路。由于被告人谭某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，致使其驾驶的小型普通客车车头左部与被害人何某发生碰撞，造成被害人何某受伤经送医院抢救无效于当天死亡（经鉴定，系创伤性休克死亡）及车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人谭某承担此事故的全部责任。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人谭某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内确定对被告人谭某的宣告刑。请法院依法判处。��审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、交通警情单、到案经过，死亡医学证明书，道路交通事故现场勘察笔录、交通肇事现场照片、车辆照片，道路交通事故车辆痕迹检验照片、道路交通事故尸体检验照片，证人沈某、陈某、麦某的证言，驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车保险单、监控录像视频截图、视听资料，交通事故谅解书，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆计算车速分析报告、道路交通事故车辆痕迹检验笔录，被告人谭某的供述及身份材料等证据。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谭某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，依法应予以惩处。被告人谭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谭某积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人谭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡正尧二〇一七年一月二十四日书记员  钟健涛书记员  梁绮莉
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初2542号原告：王XX，男，1992年8月2日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区大桥上湾头村*号。身份证号码：XXXX。被告：厦门安享信食品有限公司。法定代表人：杨密密，负责人。原告王XX与被告厦门安享信食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年十二月六日立案。二Ｏ一七年一月十七日，原告王XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告王XX撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王XX负担。审判员 ：陈家明二〇一七年一月十七日书记员 ： 赵 宇
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民初1126号原告：游玉琼，女，1952年8月22日出生，汉族，退休职工，住四川省高县。委托诉讼代理人：姚善才，男，1951年6月27日出生，汉族，退休职工，住四川省高县。系原告丈夫。被告：李秀英，女，1954年8月24日出生，汉族，住四川省高县。（缺席）被告：张少华，男，1952年9月27日出生，汉族，住四川省高县。（缺席）原告游玉琼与被告李秀英、张少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游玉琼及其委托代理人姚善才到庭参加诉讼;被告李秀英、张少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告游玉琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告借款人民币20000元，以及自2013年9月至2016年12月期间的利息人民币8000元（按照原告主动调低为借款约定利息的三分之一即月息1%计算），合计28000元。此后利息按月息1%算至借款本金还清之日止。2.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月2日，被告李秀英向原告借款20000元用作资金周转，约定每月按3%支付利息，被告出具了以“李秀英”、“何敏”为借款人的借条1份，但原告并不认识何敏，口头约定借款人为李秀英一人，且事后查明确与何敏无关。此后，被告李秀英每月都支付利息，至2013年9月，被告李秀英经多次催促都不支付利息，至今未联系原告。被告李秀英丈夫被告张少华承担共同偿还责任。现依法提起诉讼。被告李秀英未作答辩。被告张少华书面答辩称，1.答辩人与原告从未有过任何借贷关系，原告与李秀英的债务，属李秀英的个人债务，与答辩人无关；2.该笔借款已发生了3-4年，早已超过法律规定的时效，不属于法律受理范围。原告游玉琼为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：1.本人身份证复印件，用于证明其身份信息情况；2.借条原件一份，用于证明被告李秀英于2012年11月2日出具署名“李秀英”、“何敏”的借条，向原告借款20000元，并约定每月付息600元的事实；3.李秀英的身份证复印件，用于证明被告李秀英的身份信息情况；4.本院（2014）宜高民初字第836号民事判决书互联网下载打印件，用于证明二被告的身份信息情况及夫妻关系情况。本院经审查认为，原告所举上列证据来源合法、客观真实，与本案案件事实具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。本院结合庭审中当事人的陈述和采信的证据，认定本案事实如下：李秀英与张少华系夫妻关系。2012年11月2日，李秀英以工程需要资金周转为由，出具署名“李秀英”、“何敏”的借条向原告游玉琼借款人民币20000元，借条载明内容为：“借到游玉琼200**元正。大写弍万元正。每月付息600元。李秀英，何敏，2012.11.2日”。同日，游玉琼以现金方式将出借款20000元交付给了李秀英。李秀英向游玉琼借款后，按约定向游玉琼支付了至2013年8月期间的利息，自2013年9月起没有再支付利息；此后，自2013年10月起，原告通过电话无法联系到李秀英，李秀英也未联系原告，遂诉讼来院。庭审中，游玉琼陈述，李秀英向其出具的借条中，其中“何敏”的签名非何敏本人书写，系李秀英自己代为书写。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李秀英作为实际借款人，出具借条于2012年11月2日向原告游玉琼借款人民币20000元，并约定按月支付利息600元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系自原告游玉琼将出借款交付被告李秀英后即成立，本院依法予以确认。根据庭审查明的事实，双方对借款期限没有约定，原告游玉琼作为债权人有权在合理的期限内催告被告李秀英及时返还其借款，被告李秀英经原告游玉琼在合理的期限内催告后仍拒不返还原告借款，其行为侵害了原告的合法财产权益，依法应当承担清偿债务的民事责任；本院对原告要求被告李秀英返还借款本金共计20000元的请求予以支持。原告游玉琼对超出法律保护的利率部分予以扣除后，要求被告李秀英按月利息1%计算借款本金利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告游玉琼与被告李秀英之间的债权债务关系产生于被告李秀英与被告张少华夫妻关系存续期间，且被告张少华未举证证明该债务属被告李秀英的个人债务或债权人与债务人已明确约定为个人债务，因此，本院依法认定该债务属被告李秀英与被告张少华夫妻关系存续期间的共同债务，对原告游玉琼主张由二被告共同承担清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李秀英、张少华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告游玉琼借款本金20000元，并按月利息1%计算向原告游玉琼支付从2013年9月起至清偿全部借款本金之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元（原告已预交），由被告李秀英、张少华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一七年一月三日书记员  严圣
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终66号上诉人（原审被告）：陈能足，男，1965年1月3日出生，汉族，住临海市。被上诉人（原审原告）：台州益泰工艺品有限公司管理人。住所地：临海市东方大道**号。诉讼代表人：李宏伟，浙江全力律师事务所负责人。委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。上诉人陈能足因与被上诉人台州益泰工艺品有限公司管理人对外追收债权纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初9050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈能足上诉请求：撤销原判，改判上诉人享有的债权与被上诉人主张的49033.5元债权进行抵销。事实和理由：在台州益泰工艺品有限公司破产前，临海市永科工艺品厂对台州益泰工艺品有限公司享有的98193.99元债权已转让给上诉人，同时，上诉人对台州益泰工艺品有限公司负有73633.5元债务，根据我国企业破产法第四十条规定，上诉人对被上诉人负有的49033.5元债务可以抵销，因此，上诉人所负债务已清偿。被上诉人台州益泰工艺品有限公司管理人辩称，从现有资料看，无法反映临海市永科工艺品厂已把债权转让给上诉人，也无法反映上诉人系该厂的股东，可见临海市永科工艺品厂与上诉人是两个独立的主体，上诉人主张的债权债务不能相抵销。上诉人在一审提交的情况说明，是在台州益泰工艺品有限公司进行破产清算过程中作出的，一审法院未予采信，并无不当。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。台州益泰工艺品有限公司管理人向一审法院起诉请求：判令被告陈能足向台州益泰工艺品有限公司支付货款73633.5元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率，从2014年12月1日起计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日的利息损失为8040.4元）。一审法院认定事实：临海市人民法院于2014年12月25日裁定受理台州益泰工艺品有限公司破产清算案，并指定浙江全力律师事务所联合台州中衡会计师事务所有限公司担任台州益泰工艺品有限公司的破产管理人。台州益泰工艺品有限公司与陈能足互有业务往来。截止2014年12月25日，被告陈能足账面上欠台州益泰工艺品有限公司货款共计73633.5元；台州益泰工艺品有限公司曾在2013、2014年度向陈能足购买月饼，共计月饼款24600元，台州益泰工艺品有限公司法定代表人卢益群同意该款项在应收账款中扣除。一审法院认为，原告台州益泰工艺品有限公司进入破产程序后，其诉讼行为能力由破产管理人来实现，即《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定的管理人履行“代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”的职责，故诉讼主体地位成立。台州益泰工艺品有限公司与被告陈能足之间的债权债务关系明确，经部分抵销后，被告仍欠台州益泰工艺品有限公司货款应予归还，其拒不偿还的行为显属违约，应当承担相应责任。原告还主张被告赔偿自2014年12月1日起的利息损失，但并未提交证据证明双方的买卖合同对付款时间及违约责任有约定，故仅对原告主张权利之日即起诉日起的利息损失予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条之规定，判决：一、被告陈能足于本判决生效后十日内支付原告台州益泰工艺品有限公司管理人欠款49033.5元并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月21日计算至判决确定的履行之日）；二、驳回原告台州益泰工艺品有限公司管理人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，减半收取921.5元，由原告台州益泰工艺品有限公司管理人负担368.5元，由被告陈能足负担553元。二审中，上诉人陈能足向本院提交了两份《证明》，用以证明其所有的货物现由台州益泰工艺品有限公司保管，上诉人主张将这些货物与本案债务相抵销。被上诉人对这两份《证明》的证明力不予认可。本院认证认为，上诉人提交的这两份《证明》真实性无法确认，即使真实，上诉人享有的债权标的物与本案债务标的物种类不同，不符合法定抵销的条件。本院审理认定的事实与原审法院审理认定的一致。本院认为，双方在二审中的争议焦点是本案债务是否应与临海市永科工艺品厂对台州益泰工艺品有限公司享有的债权相抵销。临海市永科工艺品厂对台州益泰工艺品有限公司享有98193.99元债权属实，但该厂是普通合伙企业，与上诉人系相互独立的主体，上诉人至今未举证证明债权转让的事实，故上诉人主张抵销的依据不足，本院不予支持。被上诉人在一审中提供的“陈能足（9月）”财务账目中记载“本月已收现金20000元”，上诉人以此主张应在本案债务中扣减20000元，被上诉人陈述该笔款项已根据会计规则计入账目，并对此作了合理说明，而上诉人在一审中未曾就该事实提出异议，故对上诉人的该节抗辩主张，本院不予采信。综上所述，上诉人陈能足的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1026元，由上诉人陈能足负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一七年一月二十三日代书 记员  李 萍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初269号原告亓二恒，男，汉族，1978年11月3日出生。被告ＸＸ，男，汉族，具体情况不详。原告亓二恒诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的被告具体情况不明确，不能认定有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告亓二恒的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一七年一月二十日书记员  张 弛
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初11328号原告：狄奇峰，男，1980年2月21日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：应俏，女，1988年6月26日出生，汉族，住温岭市。被告：林灵智，女，1985年11月11日出生，汉族，住温岭市。原告狄奇峰与被告应俏、林灵智民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告狄奇峰于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告狄奇峰撤回起诉。一审案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告狄奇峰承担。审 判 长  陈欢球人民陪审员  王香莲人民陪审员  张妙花二〇一七年一月十六日代书 记员  孙佳媚
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民特78号申请人：泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区治平路37号。法定代表人：余相明，公司董事长。委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。被申请人：瞿泽桂，男，汉族，生于1957年10月9日，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。被申请人：四川远信技术服务有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街18号1-2幢28层11号。法定代表人张兰，公司董事长。申请人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司（以下简称：“比比利公司”）与被申请人瞿泽桂、四川远信技术服务有限责任公司（以下简称：“远信公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人比比利公司称，2016年6月30日，泸州仲裁委员会作出（2013）泸仲字第112号仲裁裁决书，最终认定由申请人单独协助被申请人瞿泽桂办理房屋权属证书，并单独承担仲裁费、处理费1850元。该仲裁裁决应予撤销，理由如下：1、该裁决书已认定商业大世界项目由申请人与远信公司共同开发完成，共同履行大世界项目的开发义务，且双方约定，房屋产权分割后各自出售的房屋，应自行承担作为房屋出卖人的相关责任，因此，远信公司已是实际的开发主体。2、泸州市江阳区人民法院对其他业主以相同的案由已判决由申请人和远信公司共同向购房业主承担相应责任。3、该仲裁裁决曲解了合同相对性原则，虽然远信公司未在商品房买卖合同中签字、盖章，但远信公司通过申请人，已经与被申请人瞿泽桂形成了事实的买卖合同关系，且被申请人提起仲裁时也把远信公司作为了共同的被申请人。被申请人瞿泽桂称，提起仲裁时是基于与申请人所签订的商品房买卖合同，因此没有把远信公司申请进来，至于比比利公司与哪些合作，与购房方无关。被申请人远信公司未答辩。经审查查明：2016年6月30日，泸州仲裁委员会作出（2013）泸仲字第112号裁决：一、泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司在本裁决生效后10日内协助瞿泽桂办理所购商品房权属登记；二、驳回瞿泽桂其他仲裁请求；三、仲裁案件受理费以及处理费共计1850元，由泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司承担（此费已由瞿泽桂垫付，泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司在履行本裁决时一并支付）。2001年11月20日，比比利公司与瞿泽桂签订了《商品房买卖合同》，合同中约定了仲裁协议条款。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。本案中，申请人仅认为由于其与远信公司系共同开发主体，因此，对购房者瞿泽桂的责任应由申请人与远信公司共同承担责任。对此，本院认为，首先，申请人所提出的撤销仲裁裁决理由，不符合上述法律规定；其次，提交仲裁的前提应是双方签订有仲裁协议，本案中，商品房买卖合同系申请人与购房者瞿泽桂签订，远信公司并未在购房合同和补充协议上签字或盖章，也与购房者瞿泽桂之间无其他仲裁协议，仲裁裁决认定远信公司不是本案适格被申请人，符合仲裁基本原则，本院依法予以维持。至于申请人与远信公司之间双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司负担。审判长 陈 勇审判员 王文辉审判员 何 燕二〇一七年一月十六日书记员 袁雪梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终150号上诉人（原审被告）:大石桥市恒田耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：孙立安，总经理。被上诉人（原审原告）:营口圣泉高科材料有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：袁善菊，董事长。上诉人大石桥市恒田耐火材料有限公司与被上诉人营口圣泉高科材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院(2016)鲁0181民初6657号之一民事裁定，向本院提起上诉。大石桥市恒田耐火材料有限公司上诉称，被上诉人提交的2015年1月1日签订的买卖合同是虚假的，2015年全年双方没有签订任何合同。上诉人与被上诉人仅在2014年8月签订过一份合同，该合同的签订地是大石桥市，一审法院认定合同签订地是章丘市，违背客观事实。请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省大石桥市人民法院审理。营口圣泉高科材料有限公司在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。营口圣泉高科材料有限公司提交了其与大石桥市恒田耐火材料有限公司签订的《买卖合同（长期合同）》，合同第十三条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。合同第十二条同时注明合同签订地为“山东省章丘市”。营口圣泉高科材料有限公司与大石桥市恒田耐火材料有限公司分别在合同上加盖合同专用章及单位公章。上述合同中有关争议解决方式的约定符合法律规定，为有效约定。原审法院依当事人约定对本案享有管辖权。大石桥市恒田耐火材料有限公司主张上述买卖合同虚假，但未提交有效证据证明。故上诉人大石桥市恒田耐火材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年一月二十日书 记 员  石 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19896号原告：褥练开，男，汉族，1986年9月2日出生，住所地：广东省封开县，被告：徐锡钱，男，汉族，1963年5月21日出生，住所地：广东省佛山市南海区，被告：欧惠英，女，汉族，1966年4月2日出生，住所地：广东省佛山市南海区，原告褥练开与被告徐锡钱、欧惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告及被告徐锡钱到庭参加了诉讼，被告欧惠英没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告归还借款30000元并支付延期付款利息1818元（按年利率4.35%同期利率1.5倍计算从2015年12月25日开始计算至2016年11月29日，剩余利息计算至全部欠款清偿完毕时止），合计为31818元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，两被告向原告借款30000元，经原告多次追讨，两被告至今分文未归还。两被告是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告徐锡钱答辩称：我的确借了原告本金30000元。但我已分两次向原告归还过5000元本金，一次是2016年10月24日归还3000元，另一次是2016年11月11日归还2000元。我计划逐步向原告归还借款，但我现在资金周转困难，暂不能归还，请求法院先行判决。被告欧惠英没有答辩也没有举证。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告向被告徐锡钱的账户转账28500元。同日，被告徐锡钱出具《欠条》确认欠原告借款30000元，《欠条》中没有载明借款期限及利息，被告徐锡钱在庭审中确认借到原告款项30000元，但没有能力归还。2016年10月24日、11月11日，被告徐锡钱先后向原告转账3000元、2000元，合计5000元。另查明：两被告于1986年12月30日登记结婚，后于2012年6月15日登记离婚。本院认为，原告与被告徐锡钱之间的借款行为属于民间借贷，双方对借贷事实没有异议，被告徐锡钱欠原告借款应如数归还。关于利息问题，双方在《欠条》中没有载明利息及借款期限，原告表示借款时被告承诺按月息千分之三十至五十计算，而被告徐锡钱对原告该说法不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，双方对借贷利息约定不明，也没有约定借款期限，故原告请求被告支付自2015年12月25日起至2016年11月29日的利息，缺乏依据，本院依法不予支持。关于被告向原告支付过的5000元的性质，因双方对借款期内利息约定不明，故该5000元应认定为被告向原告归还的本金。至于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”，现原告请求被告按年利率6.5%支付逾期利息，该利率超出法律规定，对超出部分，本院依法不予支持。综上，被告徐锡钱尚欠原告借款本金25000元，被告徐锡钱应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息。关于被告欧惠英是否应当承担共同清偿责任的问题，原告并没有提供两被告是夫妻关系的证明材料，而被告徐锡钱在庭后向本院补充提交了两被告的离婚证原件予以核实，故本院认定本案债务发生在两被告登记离婚后，被告欧惠英对本案债务不承担责任。被告欧惠英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐锡钱应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金25000元及利息（以本金25000元，从2016年12月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）予原告褥练开。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取297.73元（原告已预交），由原告负担59.73元，由被告徐锡钱负担238元。被告徐锡钱应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈刚立二〇一七年一月二十日书记员  何敏怡
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0726刑初243号公诉机关延津县人民检察院。被告人靳某，男，1986年3月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住民权县，因涉嫌交通肇事罪，2016年7月27日被山东省鄄城县公安局彭楼派出所抓获，临时羁押于山东省鄄城县看守所，2016年8月2日被延津县公安局刑事拘留，2016年8月17日经延津县人民检察院批准被逮捕。辩护人彭大江，河南广民律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。被害人李某1的近亲属常某、李某3于2016年11月14日对被告人靳某、商丘XX货运有限公司、中国XX保险股份有限公司河南分公司提起附带民事诉讼。被害人李某2于2016年11月14日对被告人靳某、商丘XX货运有限公司、中国XX保险股份有限公司河南分公司提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉。被告人靳某及其辩护人彭大江到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2015年11月25日17时许,在227省道延津县XX厂门前,被告人靳某超载驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××号的重型仓栅式货车，由西向东行驶时车辆发生侧滑并翻倒，与由东向西行驶被害人李某1驾驶载着被害人李某2的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被害人李某1当场死亡、被害人李某2受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交警大队认定,靳某承担事故的全部责任。案发后，被告人靳某赔偿被害人李某1近亲属丧葬费19000元。公诉机关认为，被告人靳某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人靳某在有期徒刑半年至一年半之间量刑。被告人靳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意尽最大能力赔偿。辩护人对公诉机关指控被告人靳某犯交通肇事罪没有异议，辩称：被告人靳某认罪态度较好，悔罪表现明显。被告人靳某家庭经济困难，其家属仍积极赔偿，并取得了被害人及近亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年11月25日17时许,在227省道延津县XX厂门前,被告人靳某超载驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××号的重型仓栅式货车，由西向东行驶时车辆发生侧滑并翻倒，与由东向西行驶被害人李某1驾驶载着被害人李某2的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被害人李某1当场死亡、被害人李某2受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交警大队认定,靳某承担事故的全部责任。案发后，被告人靳某赔偿被害人李某1近亲属丧葬费19000元。在案件审理过程中，商丘XX货运有限公司、被告人靳某分别与被害人李某1的近亲属常某、李某3、被害人李某2就民事赔偿问题达成协议。商丘XX货运有限公司赔偿常某、李某3、李某2各项经济损失451000元。被告人靳某又赔偿常某、李某3、李某2人民币50000元。常某、李某3、李某2撤回了对中国XX保险股份有限公司河南分公司和被告人靳某的附带民事诉讼，并对被告人靳某予以谅解。上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述；证人李某4等人证言；受理交通事故案件登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；被告人靳某的户籍信息；前科情况查询证明；到案经过；抓获证明；领款条；商丘XX货运有限公司、被告人靳某与常某、李某3、李某2达成的赔偿协议；附带民事调解书；收款条；撤诉申请书；准予撤诉裁定书；新延司鉴所（2015）45号鉴定意见书；河南至诚机技术（2015）津鉴字第013号车辆技术状况鉴定意见书；延公交认字（2015）402号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场方位照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某如实供述了其犯罪事实，可从从轻处罚。被告人靳某系初犯、偶犯，已赔偿了被害人李某1的近亲属和被害人李某2的经济损失，取得了被害人李某1近亲属和被害人李某2的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何振礼审 判 员  申长林人民陪审员  张振民二〇一七年一月十二日书 记 员  徐冰晶
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初6778号原告：李士于，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。原告：马中亮，男，57岁，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告李士于与被告马中亮买卖合同纠纷一案中，原告李士于于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李士于撤回起诉。案件受理费25元，由原告李士于负担。代理审判员  刘蒙蒙二〇一七年一月十日书 记 员  郭 秀附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终32号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周平，男，生于1972年6月4日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业。曾因犯强奸罪，2000年11月29日被本院判处有期徒刑4年。又因犯盗窃罪，2015年5月22日被本院判处有期徒刑六个月，2015年6月19日刑满释放。又因盗窃，2016年10月6日被绵阳市公安局直属分局行政拘留5日。因本案，2016年11月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理涪城区人民检察院指控被告人周平犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）川0703刑初576号刑事判决，原审被告人周平提出上诉。本院在审理过程中，周平自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）周平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。且具有累犯等法定从重处罚情节和当庭自愿认罪等酌定从轻处罚情节。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）周平申请撤回上诉的行为适当，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周平撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  阎晓秋审 判 员  孟 娟代理审判员  陈建明二〇一七年一月十三日书 记 员  曹鎏星
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4812号申请执行人刘玉玲，男，1963年11月10日出生，汉族，现住河南省驻马店市。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第5506号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人阙卫刚、驻马店市中大商品混凝土有限公司的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年一月二十二日书记员 邵 翔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民辖终5号上诉人（原审被告）重庆桦竣建设（集团）有限公司（变更前为重庆市桦竣建筑工程有限公司），住所地重庆市垫江县工业园区东方大道（朝阳路5号），统一社会信用代码915002317398498110。法定代表人蒋德华，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）王生明，男，1974年11月12日生，布依族，住贵州省盘县。原审被告重庆市桦竣建筑工程有限公司三都县县府西路道路改造工程项目部，住所地贵州省三都水族自治县三合镇。负责人：杜恒荣。上诉人重庆桦竣建设（集团）有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服三都县人民法院(2016)黔2732民初744号民事裁定，向本院提起上诉。要求二审撤销一审裁定，裁定将案件移送重庆市垫江县人民法院管辖。主要上诉理由是：依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人重庆桦竣建设（集团）有限公司将其承建的三都县县府西路改革开发项目道路及附属工程交由被上诉人王生明建设施工，双方系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在三都县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，三都县人民法院依法享有本案的专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石明峰审判员  李永进审判员  袁丽娟二〇一七年一月十九日书记员  杨秀清
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终32号上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。法定代表人：何从，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张馨月，女，1994年5月19日生，汉族，住连云港市连云区。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人张馨月商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3839号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年一月十九日书 记 员  孙潘红法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初5223号原告：合肥市盛峰市政工程有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：高先仓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。被告：安徽成倍建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区法定代表人：黄林成，该公司总经理。原告合肥市盛峰市政工程有限公司与被告安徽成倍建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，本案在审理期间，原告于2017年1月10日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市盛峰市政工程有限公司撤回对被告安徽成倍建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1492元，减半收取746元，由原告合肥市盛峰市政工程有限公司负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员 徐 喆二〇一七年一月十三日书 记 员 吴晓娟附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）桂7102民初828号原告：付岭璃，女，1976年4月16日生，汉族，住南宁市江南区白沙大道。委托诉讼代理人：罗柳宁，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。被告：广西顺盈投资有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路。法定代表人：宁长凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦华超，广西作一律师事务所律师。原告付岭璃与被告广西顺盈投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告付岭璃及其委托诉讼代理人罗柳宁，被告广西顺盈投资有限公司的委托诉讼代理人韦华超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付岭璃向本院提出诉讼请求：1.确认原告付岭璃和被告广西顺盈投资有限公司于2015年11月21日签订的《四联村委办公综合楼房屋租赁合同》（合同编号B20153030号）无效；2.被告广西顺盈投资有限公司退回原告付岭璃所交的租赁款26694元、定金10000元、预约金2000元；3.本案诉讼费由被告广西顺盈投资有限公司承担。事实和理由：2015年11月21日，原告经人介绍，并在介绍人陪同下到被告处看房。原告在没有了解的情况下，经被告游说，与被告签订了《四联村委办公综合楼房屋租赁合同》（合同编号B20153030号），租赁了被告四联村委办公综合楼三层30号，并向被告交付了租赁款和定金及预约金共38994元。但涉案房屋至今未见踪影。虽然合同约定被告于2017年6月30日前交付房屋，但上述合同签订时，被告并未建房，也未取得该房的准建手续以及该房的权属证书，依法律规定，合同是无效合同，被告应退回原告交付的租赁款、定金及预约金。被告广西顺盈投资有限公司辩称，被告已向原告详细介绍了本案租赁物的情况，且原告也到项目所在地查看，原告是在充分了解租赁物的情况下与被告签订合同，并交付了预约金等款项，被告并不存在欺诈行为。原、被告约定的交房时间是2017年6月30日，合同签订时房屋没有建成的事实原告是清楚的，合同在房屋未交付前属于预约合同，合同没有违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行。原告要求被告退还租赁款、定金及预约金没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：位于南宁市××乡××区××路北侧、××路××路东侧，面积为2779.8平方米土地的用地单位为南宁市西乡塘区心圩街道四联村民委员会（以下简称四联村委）2011年5月8日，四联村委（甲方）与被告（乙方）签订《土地租赁合同》，约定：甲方将位于南宁市相思湖北路北4.2亩回建办公楼用地租给乙方使用，期限自2011年5月8日至2043年5月7日；在租赁期内，乙方有权利将本协议项下的土地及地上建筑物转租给第三方使用等内容。原告经人介绍，并在介绍人陪同下到建房现场看过后，于2015年11月21日与被告签订《四联村委办公综合楼房屋租赁合同书》（合同编号：B20153030号），约定：乙方（原告）向甲方（被告）租赁位于南宁市××乡××区××路北侧、××路××支路东侧××村委办公综合楼三层30号，建筑面积为8.7平方米；使用期限从合同签订之日起至2035年6月17日止；租赁单价按建筑面积计算为19161.1元/㎡，租金总价款为73387元；在乙方已依约支付房屋全部租赁总价款的前提下，甲方于2017年6月30日前交付房屋给乙方；在2015年11月14日前，乙方需向甲方交纳第一笔租赁定金10000元，在2015年11月21日前，乙方需向甲方支付第二笔租赁预付金26694元，在2016年10月1日前，乙方需向甲方支付第三笔租赁预付金29354元，在2017年6月30日前，乙方需向甲方支付第四笔租赁预付金7339元等内容。合同签订后，原告已依约支付了租赁款26694元、定金10000元、预约金2000元。2016年5月19日，四联村委取得涉案房屋的建设工程规划许可证，建设项目名称为四联村委办公综合楼。2016年12月13日，四联村委取得涉案房屋的建筑工程施工许可证。截止2016年12月，涉案房屋已建成三楼。上述事实，有当事人举证、质证，并经本院审查确认的如下证据证实：被告的电脑咨询单、《四联村委办公综合楼房屋租赁合同书》、收据、建设工程规划许可证及附件、建筑工程施工许可证、南宁市建设项目（工程）规划监察跟踪卡、建设用地批准书、照片、当事人陈述及庭审笔录等。本院认为，原、被告于2015年11月21日签订的《四联村委办公综合楼房屋租赁合同书》（合同编号：B20153030号）系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，四联村委在2016年5月19日已取得涉案房屋的建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一案辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，原、被告签订的合同成立并依法有效。原告在签订合同时涉案房屋尚未建成，原告以其未了解实际情况、被告存在欺诈行为主张合同无效无事实和法律依据，本院不予采信。经本院释明，原告仍坚持不变更诉讼请求，故原告要求确认上述合同无效的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定的交房时间是2017年6月30日，现被告并不存在违约行为，原告要求被告退还租赁款、定金及预约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告付岭璃的诉讼请求。案件受理费774元，减半收取计387元（原告已预交），由原告付岭璃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。审判员  罗宏萍二〇一七年一月十九日书记员  秦翔华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一案辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初1188号原告：史军，男，1969年1月11日出生，汉族，住通渭县。被告：卢旺彪，又名卢乾溪，男，1983年9月21日出生，汉族，住通渭县。原告史军与被告卢旺彪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史军到庭参加诉讼，被告卢旺彪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。史军向本院提出诉讼请求：1、由被告卢旺彪支付工程款1万元、支付利息2300元。审理过程中史军放弃了利息请求；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月27日，原被告签订承包协议书，由原告承建卢旺彪位于通渭县平襄镇上街的三层楼房，工程完工时被告尚欠工程款1万元，2014年12月1日被告出具了欠条。史军提供的证据有，工程承包协议书1份，欠条1份；证人张维玺出庭作证。被告卢旺彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日原被告签订工程承包协议书，约定被告在自家宅基地修建三层砖混结构楼房，以轻包工方式承包给原告。工程完工后双方进行了结算，2014年12月1日被告出具了1万元的欠条。本院认为，原告史军与被告卢旺彪订立农村建房施工合同，工程完工后被告应当支付工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条规定，判决如下：由被告卢旺彪于判决生效后10日内支付原告史军工程款1万元。如未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，因适用简易程序减半收取计54元，由被告卢旺彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒙润同二〇一七年一月二十四日书记员  苟敏丽
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初10号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人西某某，男，1995年1月15曰出生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地：新疆维吾尔自治区巴楚县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月2日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，2016年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年10月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2966号起诉书指控被告人西某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人西尔艾力﹒阿布杜热西及翻译阿某马某﹒阿布都热依木到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年4月19日18时许，被告人西某某与米某某、买某某（二人均在逃）三人在深圳市福田区统建楼附近，将被害人邹某放在背包里面的一个棕色钱包（内有现金人民币200元、银行卡、身份证等物品）盗走。2、2016年6月17日21时许，被告人西某某与阿地力﹒买某某、热孜亚﹒开塞尔、买某某（均另案处理）四人在深圳市福田区南园路与华强南路交叉路口，将被害人徐某放在小桂包里面的一部银色苹果6手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2331元。3、2016年6月22日21时许，被告人西某某与阿地力﹒买某某、热孜亚﹒开塞尔（均另案处理）三人在深圳市福田区南园路与爱华路交叉路口处，将被害人钟某的一部手机（价值不详）盗走。4、2016年6月25日22时许，被告人西某某与米某2﹒玉苏甫、阿地力﹒买某某、热孜亚﹒开塞尔、买某某（均另案处理）五人在深圳市罗湖区罗湖口岸一通道，将被害人袁某放在双肩包里面的黑色钱包（内有现金约人民币2000元、银行卡、身份证等物品）盗走。5、2016年7月8日20时许，被告人西某某与阿尔祖、阿地力﹒买某某（均另案处理）三人在深圳市福田区统建楼后面的停车场，将被害人林某放在背包里面的一部金色苹果6PLUS手机（价值不详）、现金人民币100元盗走。6、2016年7月15日19时许，被告人西尔艾力.阿布杜热西提、阿地力﹒买某某（在逃）等四人在深圳市福田区深南中路上步加油站地下通道，将被害人刘某放在背包里面的一个绿色钱包(里面有现金人民币600元、社保卡、身份证等物品）盗走。7、2016年7月18日20时许，被告人西某某与阿地力﹒买某某、阿某2（均另案处理）三人在深圳市福田区深南中路真功夫餐厅附近，将被害人黄某放在单肩包里面的灰色环保袋（内有现金约人民币1500元）盗走。8、2016年7月18日20时许，被告人西某某与阿地力﹒买某某、热孜亚﹒开塞尔（均另案处理）等七人在深圳市福田区爱华路，将被害人张某放在背包里面的一部金色苹果6S手机（价值不详）盗走。9、2016年8月21日19时许，被告人西某某与米某2﹒玉苏甫、迪力夏提（均另案处理）三人在深圳市福田区通天地手机市场附近，将被害人甘某放在背包里面的一部银灰色微软平板电脑盗走。经鉴定，涉案平板电脑价值人民币4500元。10、2016年9月6日22时许，被告人西某某与米某2﹒玉苏甫、阿地力﹒买某某（均另案处理）三人在深圳市福田区南园路，将被害人吴某放在单肩包里面的红色钱包盗走，该钱包内有一部白色三星NOTE3手机（价值不详）、现金港币200元、银行卡等物品。2016年9月6日，民警在深圳市福田区南园路将被告人西某某抓获归案。公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人身份材料、刑事判决书、涉案物品照片、查缉经过、扣押清单等物证和书证；2、证人米某2﹒玉苏甫证言；3、被害人邹某、徐某等十名被害人的陈述；4、被告人西某某的供述与辩解；5、深圳市价格认证中心出具的《价格认定结论书》；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；7、监控录像及截图等，并据此认为被告人西某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人西某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人西某某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人西某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人的犯罪前科，本院量刑时酌情从重。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人西某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年12月5日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈       敏二〇一七年一月十二日书记员 温成华速录员李韵虹
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执93号申请执行人：羊雨林，男，汉族，住四川省三台县新生镇。被执行人：廖顺华，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第3691号民事判决书，执行申请执行人羊雨林与被执行人廖顺华交通事故责任纠纷一案。因被执行人廖顺华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人廖顺华的银行存款人民币36000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  巫永刚二〇一七年一月十七日书记员  胡梦婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执702号申请执行人周玉平，女，1957年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县轩跃木制品厂，住所地沭阳县扎下镇冯徐村五组。投资人胡永浪，该厂厂长。本院在执行周玉平与沭阳县轩跃木制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人周玉平于2017年1月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）沭民初字第1073号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年一月十六日书 记 员  皇 婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初5495号原告河南京煤滑州热电有限责任公司，住所地滑县产业集聚区管委会五楼。法定代表人王金鑫，职务董事长。委托代理人孙璐璐，男，1986年7月21日生，汉族，住滑县。委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人何军，职务经理。委托代理人冯耀华、曹长春，该公司法律顾问。原告河南京煤滑州热电有限责任公司（以下简称京煤滑州热电公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告京煤滑州热电公司委托代理人李纪典、孙璐璐，被告人寿财险安阳支公司委托代理人曹长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告京煤滑州热电公司诉称，2016年7月7日，原告京煤滑州热电公司所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车在河南省永定公路浚县小河镇××村路段发生交通事故，经交警部门认定，原告车辆负负事故的全部责任，该车在被告公司投保有商业车辆损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间，但被告拒绝赔付。诉请判令被告赔偿原告车损158062元、车损鉴定费6322元、律师代理费3500元，以上共计167884元，诉讼费由被告承担。被告人寿财险安阳支公司辩称，原告评估方式错误，涉案车辆已经达到报废标准，没有修复价值，原告车辆实际损失应当以车辆事发前实际价值减去残值计算，鉴定费、诉讼费以及其他间接损失不应由被告承担。经审理查明，原告京煤滑州热电公司所有的豫Ｅ×××××号（发动机号码T187824）小型普通客车于2015年10月15日在被告人寿财险安阳支公司投保有机动车损失保险并不计免赔，保险金额/责任限额为211800元；被保险人为河南京煤滑州热电有限责任公司；保险期间自2015年10月16日0时起至2016年10月15日24时止。2016年6月8日20时许，案外人樊迪驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿永定公路自南向北行驶至浚县小河镇××村路段时，与前方同向行驶的张井忠驾驶的四轮拖拉机发生追尾交通事故，四轮拖拉机失控撞到道路西侧和华民家的房屋，致二车及房屋损坏，张井忠受伤。经浚县公安局交警大队认定，樊迪承担事故的全部责任，张井忠无责任。案件审理过程中，经原告京煤滑州热电公司申请、本院委托，2016年11月21日，河南融汇机动车鉴定评估有限公司对涉案豫Ｅ×××××号小型轿车损失进行了评估，原告京煤滑州热电公司为此支付评估费人民币6322元。经评估，豫Ｅ×××××号小型轿车车辆损失评估价值为人民币158062元。另查明，原告京煤滑州热电公司为本案支出律师代理费人民币3500元。以上事实，有原告京煤滑州热电公司提交的车辆驾驶证、行驶证、保险单、浚县县交警大队道路交通事故认定书、律师代理费发票，本院委托河南融汇机动车鉴定评估有限公司出具的机动车损失定损结论书、评估费发票以及原、被告双方的当庭陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告京煤滑州热电公司、被告人寿财险安阳支公司所签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照合同的约定享受权利和履行义务。原告京煤滑州热电公司所有的豫Ｅ×××××号小型客车与他人相撞，造成车辆损毁的交通事故。豫Ｅ×××××号小型客车在被告人寿财险安阳支公司投有车辆损失险并不计免赔，保险限额为人民币211800元，经评估，豫Ｅ×××××号小型轿车车辆损失价值为人民币158062元。评估费人民币6322元系为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，以上共计人民币164384元。是否聘请律师是当事人的权利，而不是必须行为，聘请律师与提起诉讼并不具有必然的因果关系，且原告并未提供证据证明被告方有滥用诉权、拖延承担诉讼义务的行为，故原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告河南京煤滑州热电有限责任公司车辆损失费人民币158062元、评估费人民币6322元，以上共计人民币164384元；二、驳回原告河南京煤滑州热电有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3658元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王曙光人民陪审员  黄绘芳二〇一七年一月十八日书 记 员  李 飞