wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1820号罪犯付春德，男，1957年2月5日出生，汉族，文盲，河南省内黄县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2008年5月8日作出(2008)安刑初字第36号刑事判决，认定付春德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。刑期自2008年3月15日起至2021年3月14日止。判决生效后，于2008年7月2日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年5月6日对付春德减去有期徒刑一年；于2014年1月22日对付春德减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯付春德入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年12月23日，付春德伙同他人在林州市一煤球厂内抢走货车及挖掘机各一辆（共计价值229100元），后挽回损失14万元。该犯系主犯。罪犯付春德服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月、7月、12月获得表扬；2016年5月、10月获得表扬；2017年2月、7月获得表扬；2014年10月获得记功；2014年12月、2016年1月、2017年1月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好三次、优秀四次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯付春德本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付春德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3052号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某某，女，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳市临湘市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被���押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2861号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年7月7日晚上20时左右，被告人吴某某乘坐郭某的摩托车去到佛山市顺德区勒流街道扶闾村市场附近，后吴某某下车步行，见到被害人廖某1正在散步。吴某某遂主动上前与廖某1搭讪，并用手摸廖某1的屁股进行挑逗，期间吴某某发现廖某1的裤袋内有钱，于是趁廖某1不注意时将手伸入裤袋内扒窃现金人民币810元。吴某某得手后立即离开，并坐上郭某的摩��车离开现场，去到勒流街道东风村东风中路53号对开路段时被治安队员抓获。被抓获时，吴某某将盗窃得手的人民币810元丢弃在附近草地，被民警起获后发还被害人廖某1。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录；证人郭某、刘某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍材料；搜查笔录等。公诉机关据此认为被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年12月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年九月二十日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的���可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503财保212号之一申请人：李少青，男，1963年4月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区，被申请人：林长城（曾用名徐清），男，1968年6月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被申请人：李胜兵（又名李兵），男，1968年6月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，申请人李少青与被申请人林长城、李胜兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出民事裁定，冻结被申请人林长城、李胜兵在六安市裕安区人民法院的相关款项300万元或查封被申请人同等价值财产。现申请人李少青申请解除对被申请人李胜兵在中国农业银行股份有限公司六安政务支行62×××78账号、在中国工商银行股份有限公司六安分行梅山路支行13×××62账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李胜兵在中国农业银行股份有限公司六安政务支行62×××78账户的冻结；二、解除对被申请人李胜兵在中国工商银行股份有限公司六安分行梅山路支行13×××62账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李红枫二〇一七年九月三十日书记员  卢秉方附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除已登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3272号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄意，男，1980年8月1日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区河池市宜州市。2016年1月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人谭永良，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。2016年11月17日因盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3257号起诉书指控被告人黄意、谭永良犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人黄意、谭永良到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄意、谭永良的犯罪事实如下：1.2017年4月15日22时许，被告人黄意、谭永良去到佛山市顺德区龙江镇某网吧门口，盗走被害人刘某1停在该处自行车一辆。2.2017年5月4日22时许，被告人黄意、谭永良去到佛山市顺德区龙江镇某号一楼的楼梯间,盗走被害人杨某停在该处的自行车一辆、被害人游某停在该处的自行车一辆。3.2017年6月1日11时许，被告人黄意、谭永良去到佛山市顺德区龙江镇某公寓停车库，盗走被害人汪某停在该处的自行车一辆。4.2017年7月25日11时许，被告人黄意、谭永良去到佛山市顺德区龙江镇某号一楼的停车房，盗走被害人刘某2停在该处的自行车一辆、被害人罗某停在该处的自行车一辆。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄意、谭永良的供述、辨认笔录及对案发现场、监控视频截图、作案工具的指认笔录；被害人刘某1、游某、汪某、刘某2的陈述；被害人杨某、罗某的陈述及对监控视频截图的指认笔录；证人陈某的证言；检查笔录、证据保全清单、处理物品清单；户籍证明；前科证明；行政处罚决定书；价格鉴定补充材料通知书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人黄意、谭永良无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密的方式，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄意在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人黄意、谭永良判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄意、谭永良对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄意、谭永良犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄意、谭永良无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄意、谭永良犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄意在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人谭永良在一年内曾因盗窃行为受过行政处罚，在量刑时予以酌情考虑。被告人黄意、谭永良归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄意、谭永良的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄意犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人谭永良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁慧仪二〇一七年九月三十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11796号之一申请执行人渤海银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码68291756-0，住所地杭州市萧山区金城路387、389、391号一至二楼。负责人王坚。被执行人金波，男，1976年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈美华，女，1977年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第86号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人金波、陈美华共有的位于杭州市萧山区城厢街道回澜北园33幢2单元202室，建筑面积152.43平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年8月22日，竞买人蒋坚强以2310000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人金波、陈美华共有的位于杭州市萧山区城厢街道回澜北园33幢2单元202室，建筑面积152.43平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××、00049473-××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭信评（2017）第S02271号房地产估价报告]归买受人蒋坚强（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人蒋坚强时起转移。二、买受人蒋坚强应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月七日书 记 员  谢雨彤
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执120号之三申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司,住所地：蒙山县蒙山镇五福路。法定代表人朱显驹，董事长。被执行人蒙山县辉明丝绸制品有限公司，住所地：广西蒙山县古家坪工业集中区丝绸创业园。法定代表人吴定武。被执行人吴定武，男，1963年4月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人莫春连，女，1981年6月2日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙山县辉明丝绸制品有限公司、吴定武、莫春连借款合同纠纷一案中，现因案外人对本院依法处置的标的物提出执行异议，且该异议案件正在二审审理期间，本案在执行期限内暂时无法继续进行，申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行蒙山县人民法院作出的（2016）桂0423民初73号民事调解书的本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  蒲新华审判员  唐天来二〇一七年九月四日书记员  张廷强
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1432号原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码：91510923789148394U。法定代表人：张勤，总经理。特别授权委托诉讼代理人：彭芳，该公司员工。一般委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被告：杨贵林，女，生于1975年5月4日，汉族，住四川省大英县。本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告杨贵林物业服务合同纠纷一案中，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2017年9月14日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。审判员  刘璐二〇一七年九月十四日书记员  邓艳
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2197号原告：王海燕,男,年月日出生,汉族，住四川省绵阳市。托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师，特别授权。被告：蔡太山，男，年月日出生，汉族，住四川省柳池镇。被告：母小慧，女，年月日出生，汉族，住四川省三台县。被告：袁军，男，年月日出生，汉族，住四川省三台县。被告：姜波，男，年月日出生，汉族，住四川省三台县。原告王海燕诉被告蔡太山、母小慧、袁军、姜波民间借贷纠纷案由一案，本院于2017年05月23日立案受理。依法由审判长宋祁、审判员代洪明、审判员秦建彬组成合议庭适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了���理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告四人经公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕诉称：蔡太山、母小慧系夫妻关系，因资金短缺，于2015年3月27日，被告蔡太山向原告借款75000元，约定借款利息为月息2％，借款期限为1年，又于2015年11月19日，被告蔡太山、母小慧一起向原告借款80000元，约定利息为月息2％，借款期限为1年。被告蔡太山、母小慧借款后，2016年1月2日，被告袁军、姜波均自愿为被告蔡太山、母小慧的上述两笔借款的利息提供担保，并约定，有效期为1年。但是至今被告蔡太山、母小慧未还款。故起诉请求：1.判决被告蔡太山、母小慧向原告偿还借款人民币155000元以及资金利息。2.请求判令被告袁军、姜波对借款利息承担连带担保责任。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告蔡太山、母小慧、袁军、姜波均未作答辩。本院经审理查明事实：2015年3月27日，被告蔡太山向原告王海燕借款75000元，约定借款时间为一年，利息每月1500元，被告出具了借条。2015年11月19日，被告蔡太山、母小慧向原告王海燕借款80000元，约定借款时间一年，利息2分，被告向原告出具了借条。另被告袁军、姜波于2016年1月2日向原告出具了《担保书》，但是担保书中未约定担保上述两笔借款中哪一笔借款，同时也不能证实是为上述两笔借款提供的担保，且现在不能补偿约定，故本院不予认定该事实，对《担保书》不予采纳。另蔡太山和母小慧是夫妻关系。以上事实有《借条》两张、《结婚证》登记书、物流派送合同予以证实，不予认可的担保关系，有《担保书》证实。本院���为，该两笔借款形成是原告与被告蔡太山在物流派送合同中由蔡太山收取货款后没有交回所致。双方结算时由于蔡太山无钱归还才向原告出具了借条两张，该两笔借款是因双方货款结算形成欠款而转换而来。虽未直接交付金钱，但被告蔡太山、母小慧向原告出具了借条两张，承认了双方欠款的事实，原被告之间形成了借款合同关系。对合同中约定的借款和受法律保护的利息，本院予以确认。被告蔡太山、母小慧是夫妻关系，二被告应当对两次借款均有偿还义务。另被告袁军、姜波虽然向原告出具了《担保书》，但是担保书中的内容约定不明确，无法确定是为该两笔借款提供了担保，双方不能成立合法有效的担保关系，故被告袁军和姜波不承担担保责任。同时，由于被告蔡太山、母小慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡太山、母小慧于本判决生效之日起十日内向原告王海燕偿还借款155000元及利息。（其中75000元借款的利息从2015年3月27日起算、80000元借款的利息从2015年11月19日起算均按照年息24％计算至该款还清之日止）。二、驳回原告王海燕对被告袁军、姜波的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费3400元由被告蔡太山、母小慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判长 宋 祁审判员 代洪明审判员 秦建彬二〇一七年九月二十日书记员 曾子秋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3198号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人方志，男，1970年9月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人查必娟，女，1989年12月15日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省安龙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3168号起诉书指控被告人方志��查必娟犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人方志、查必娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人方志、查必娟犯盗窃罪的事实具体如下：1、2017年2月22日，被告人方志、查必娟去到佛山市顺德区勒流街道大晚新田街观音堂内，盗走三盏香油灯。破案后，赃物未能起回。2、2017年3月13日，被告人方志、查必娟去到佛山市顺德区勒流街道冲鹤村基围天后元君庙门口,盗走一把铝制梯子。破案后，赃物未能起回。3、2017年3月25日，被告人方志、查必娟去到佛山市顺德区勒流街道大晚村东华大街通乡古庙内，盗走两盏香油灯。破案后，赃物未能起回。4、2017年5月20日，被告人方志、查必娟去到佛山市顺德区勒流街道黄连北头二帅府庙内,盗走三盏香油灯。破案后，赃物未能起回。5、2017年6月4日，被告人方志、查必娟去到佛山市顺德区勒流街道黄连北头二帅府庙内，被告人方志准备盗窃捐款箱内钱财时被现场抓获。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人方志、查必娟的供述及辨认、指认笔录；被害人卢某、潘某1、冯某、梁某的陈述；证人林某、廖某的证言及辨认笔录；补充材料通知书、价格认定协助书；被告人方志、查必娟的户籍证明；检查笔录及证据保全清单、扣押清单、移交清单、处理清单；现场勘查笔录及照片；强制隔离戒毒决定书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人方志、查必娟无视国家法律，多次以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人方志、查必娟对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人方志、查必娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人方志、查必娟无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人方志、查必娟犯盗窃罪，罪名成立。被告人方志、查必娟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度���对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人方志犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人查必娟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三审判员  梁社明二〇一七年九月二十七日书记员  吴瑞青附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处��。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3048号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林庆祝，男，汉族，1958年1月20日出生，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3069号起诉书指控被告人林庆祝犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人林庆祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月11日9时30分许，被告人林庆祝去到佛山市顺德区大良街道清晖路华盖市场二楼一菜档前，靠近正在买菜的被害人江某1身边，以购物袋遮挡，伸手将被害人右边裤袋内现金人民币311元盗走。被告人林庆祝的盗窃过程被在现场附近预伏的民警发现并被抓获。民警从被告人林庆祝处缴获上述被盗的现金人民币311元，已发还被害人江某1。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人林庆祝的供述和辩解；被害人江某1的陈述；证人王某等人的证言；物证；书证；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人林庆祝无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人林庆祝有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林庆祝辩解称，我没有偷他人的钱，我从勒流坐车去大良华盖市场是去买菜。经审理查明，公诉机关指控被告人林庆祝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。以上事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据证实，足以认定：1.被告人林庆祝的供述及指认笔录：我没有盗窃，我携带镊子是准备实施盗窃，但还未动手就被民警抓了。刀片是买回来准备用于刮胡子的。林庆祝对从其身上缴获的现金、刀片、镊子进行了指认。2.被害人江某1的陈述及辨认笔录：我在案发当日8时许去到顺德区大良街道华盖市场二楼，当日我带了人民币411元去买菜，之前买肉拿了一张人民币100元的出来，当时找回人民币50多元。之后有民警上前问我是否被盗财物，我才发现之前的人民币311元被盗了，只剩下找回来的人民币50多元了。我记得买菜的时候有一个男子在我身后挤来挤去的，当时我看了该男子的样貌，只是以为该男子也是买菜就没有注意。江某1对被告人林庆祝的相片进行了辨认，对被盗的现金进行了指认。3.王某的证言及辨认笔录。证实我是巡警中队工作人员。7月11日上午，我在华盖市场预伏发现一穿棕色上衣的男子，在市场二楼，盗窃了一名买菜的阿伯裤子右边口袋的钱，之后我和同事在华盖市场步行街出口将该男子抓获。当日是在民警吴某的带领下在华盖市场便衣预伏，我发现可疑男子后，用手机向吴某报告，之后吴某就安排陈某、窦某三人一起跟踪监控该男子，直到该男子得手后将其抓获。当时是我去找被盗的男子了解情况的。我对林庆祝进行了相片辨认。4.证人陈某的证言及辨认笔录。证实我是巡警中队工作人员。7月11日9时左右，我在大良华盖市场便衣预伏的时候，发现一名男子形迹可疑，到9时30分许，我见到该男子在二楼菜档前，从一买菜群众的右边裤袋内盗窃了现金，之后在市场一楼鱼档前将该男子抓获。当日我是在吴某的带领下，和王某、窦某一起在现场预伏，当时是王某首先在微信群里说发现可疑男子，并指给他们看，之后他们就分头跟踪观察，直到该男子得手后将其抓获。我对林庆祝进行了相片辨认。5.证人窦某的证言及辨认笔录。证实我是巡警中队工作人员。7月11日9时左右，我和同事在大良华盖市场便衣预伏的时候，发现一名男子在二楼菜档前，盗窃了一买菜老人的口边裤袋内的现金，后和同事在市场一口鱼档前将该男子抓获。当时是王某首先发现可疑男子，之后指引给我们看，我们就分头跟踪该男子，直到该男子得手后将其抓获。我对林庆祝进行了相片辨认。6.抓获经过。证实2017年7月11日上午9时许，民警在顺德区大良街道华盖市场便衣预伏时发现被告人林庆祝在市场内徘徊，形迹可疑，便对该男子进行跟踪观察。9时30分许，见到上述男子尾随着一名穿白色衬衫的老人到市场二楼一菜档对开时，靠近老人身边盗窃财物，该男子得手后准备逃离，被民警当场抓获。7.户籍证明。证实被告人林庆祝的身份情况。8.搜查笔录、扣押清单。证实民警对被告人林庆祝人身进行了搜查，从其身上搜出现金人民币311元，刀片6片，镊子1把，并予以扣押。9.现场勘查记录。证实本案现场佛山市顺德区大良街道清晖路华盖市场二楼的情况。以上证据，经庭审查证，证据确实充分、足以认定。本院认为，被告人林庆祝无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林庆祝犯盗窃罪，罪名成立。对被告人林庆祝提出其没有进行盗窃的辩解意见。经查，被告人林庆祝盗窃的犯罪事实，有证人王某、陈某、窦某的证言及被害人的陈述证实，证人的证言相互吻和，足以认定，被告人的辩解意见与所查明的事实及常理不符，不予采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人林庆祝的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林庆祝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓杏华人民陪审员  岑蕴茹人民陪审员  尤惠璇二〇一七年九月二十二日书 记 员  董少金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1235号上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，安徽省合肥市人，现住北京市朝阳区东三环北甲路。委托代理人秦晓锋,系陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常鹏，男，汉族，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇姚店村村民。上诉人夏靖与被上诉人常鹏民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人代理人秦晓锋、被上诉人夏靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年11月9日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款130933.28元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息6054元，还款日为每月7日之前，逾期还款须支付罚息和逾期违约金，罚息利率为每日0.3%，逾期违约金按照当期应付金额的10%计算，不低于100元；并约定因借款人未还款造成的调查费、律师费、诉讼费等由借款人承担，调查费包括电话催收费、上门催收费、催收交通费，由信和汇金信息咨询(北京)有限公司授权信和财富投资管理（北京）有限公司代为收取；2015年11月9日常鹏与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇城信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和财富投资管理（北京）有限公司签订了信用咨询及管理服务协议，约定在出借人向常鹏提供借款本金的当日，须一次性将咨询费、审核费、居间服务费和信息咨询费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费、居间服务费和信息服务费由出借人代为支付给前述四公司，被告常鹏授权信和财富投资管理(北京)有限公司委托合作机构从被告账户内扣划应付款项，当日，夏靖向常鹏在中国建设银行的账户转账89800元，后原告夏靖收到被告常鹏支付的三期还款，共计18162元，2016年3月7日后被告未按约还款。原审法院经审理认为：原告与被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效，虽然合同约定了咨询费、审核费、居间服务费和信息咨询费、信访咨询费，但上述费用具有利息性质，因此本院认定上述费用实际为利息，原告在放款当日向被告扣款共计41133.28元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告借款的金额为89800元，被告常鹏应按照实际借款数额按期支付本息，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告诉请解除双方签订的《借款协议》，符合法律规定，本院予以支持；根据双方签订的借款协议，借款金额为130933.28元，还款期限为24期，每期还款额为6054元(本金为5455.55元，利息为598.45元)，根据此计算方式，借款本金89800元，还款期限24期，每期还款额应为4152.11元（本金为3741.66元，利息为410.44元），从2015年11月9日至2016年2月9日，3期应还款额为12456.33元，被告常鹏实际还款额为18162元，超付5705.67元应冲抵所欠的借款本金，故被告常鹏尚欠原告借款本金72869.35元（89800-3741.66×3-5705.67元），原告请求由被告偿还借款本金72869.32元的请求，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持；原告诉请被告偿还逾期前一个月的借款利息410.44元，本院予以支持，对超出部分的利息请求本院不予支持；原告诉请被告常鹏支付从2016年3月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息25968.43，法律规定既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用也可以一并主张，总计不得超过年利率的24%。上述逾期罚息和违约金之和的计算标准已超过年利率24%，故对原告的该项主张，应以年利率24%为限；原告请求由被告常鹏支付律师代理费6000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告常鹏2015年11月9日签订的《借款协议》；二、被告常鹏于本判决生效之日起十五日内向原告夏靖偿还借款本金72869.35元及2016年3月7日前的借款利息410.44元；并以72869.35元为基数，按年利率24%计算从2016年3月7日起至实际支付之日止的利息、逾期违约金和罚息；三、由被告常鹏支付原告夏靖律师费6000元；四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，原告夏靖已预交，现减半收取，实际由被告常鹏承担1621.5元，被告常鹏在履行时一并支付于原告夏靖。宣判后，上诉人夏靖不服，提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人常鹏向上诉人夏靖利息、逾期违约金、罚金（三项合计从2016年3月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），以及偿还逾期日前一个月的借款利息598.45元。并本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：双方签订的借款协议为双方真实意思表示，合法有效，被上诉人均签字按手印，对借款本金及每月还款金额予以认可。故上诉人代被上诉人支付的借款相关费用41133.28元应认定为本金，本金应为130933.28元，每月偿还数额为6054元，每期等额本息，共24期，不存在超付5705.67元，更不存在冲抵借款本金的说法。被上诉人常鹏答辩称：我收到的借款只有89800元。经二审审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，上诉人夏靖与被上诉人常鹏签订《借款协议》，约定借款本金、利息及其他费用的数额及支付方式。本案的争议焦点为借款的本金数额。上诉人夏靖主张其借款本金应当按照130933.28元计算，其中41133.28元为借款相关费用，也应认定为本金，但根据双方签订的《借款协议》，该41133.28元为咨询费、审核费、居间服务费和信息咨询费、信访咨询费，具有利息性质，应当认定为利息，且该项费用于放款当天扣除，夏靖实际支付给常鹏的借款本金为89800元，故借款本金应认定为89800元，利息也应以89800元为基数计算。《借款协议》中约定的月还款额为6054，是以130933.28元本金为基数计算，根据双方《借款协议》约定的还款计算方式，实际的借款本金为89800元，故月还款额应以89800元为基数计算利息，应为4152.11元。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人夏靖的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费848元，由夏靖负担。本判决为终审判决。：审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年九月二十九日书 记 员  侯序楠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执145号之一申请执行人毛某某，女，汉族。被执行人闫某某，女，汉族。本院在执行毛某某申请执行闫某某民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖商初字第514号民事判调解书已经发生法律效力，被执行人闫某某尚欠申请执行人毛某某232150.00元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尖商初字第514号民事判调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年九月二十五日书记员  轩美玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1211号申请执行人:浙江三星纸业股份有限公司。被执行人：庄小明。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年九月四日书记员  徐 航
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2060号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人小宝音达来、白音温都苏。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初409号民事判决书。被执行人小宝音达来、白音温都苏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人小宝音达来、白音温都苏在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  王铭岩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3309号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾卫国，男，1987年6月29日出生，汉族，高中文化，佛山市广东恒佳建筑工程有限公司员工，户籍地广东省清远市连南瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3277号起诉书指控被告人曾卫国犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人曾卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控，2017年9月13日00时25分许，被告人曾卫国醉酒后驾驶粤S号121QK牌小型轿车途经佛山市顺德区容桂街道文华路路段时，被设卡执勤的公安交通警察查获。经对曾卫国进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为126.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人曾卫国的供述；接受证据材料清单；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人曾卫国拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人曾卫国对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曾卫国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人曾卫国归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人曾卫国的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾卫国犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年10月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年九月三十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执541号之一申请执行人胡大海，男，1958年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，现住湖北省武汉市江汉区，委托代理人代华兴、李亚军，湖北楚卓律师事务所律师。被执行人湖北标盾科技有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区创业服务中心。法定代表人丁腊生，该公司经理。申请执行人胡大海与被执行人湖北标盾科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）鄂0191民初75号民事判决书，已发生法律效力。权利人胡大海于2017年3月16日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本案执行中，2017年3月23日，本院向被执行人湖北标盾科技有限公司送达执行通知书等法律文书，邮件退回。同年3月24日，本院通过司法查控系统依法冻结被执行人湖北标盾科技有限公司银行账户（账户余额仅为0.25元）。同年6月5日，本院将被执行人湖北标盾科技有限公司纳入失信被执行人名单。同年6月15日，申请执行人胡大海到本院说明被执行人湖北标盾科技有限公司原法定代表人为熊帮春，一审后才变更为丁腊生，经查事故发生时湖北标盾科技有限公司的法定代表人确为熊帮春，因被执行人湖北标盾科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，同年6月22日，本院对熊帮春罚款人民币8万元。同年6月23日，本院对申请执行人胡大海制作调查笔录其明确表示放弃其对张祚才的赔偿申请并请求法院帮其寻找被执行人湖北标盾科技有限公司原法定代表人熊帮春的下落，本院于同日向熊帮春户籍所在地鄂州市××店经济开发区公安分局发出请求协助函，但至今无回复。同年7月6日，申请执行人胡大海向本院申请追加熊帮春、丁腊生、沈龙琼为被执行人，本院于2017年9月11日作出（2017）鄂0191执异29号执行裁定书依法追加熊帮春、丁腊生、沈龙琼为被执行人。本院认为，被执行人湖北标盾科技有限公司无财产可供执行或便于执行，申请执行人胡大海也不能提供被执行人湖北标盾科技有限公司其他可供执行或便于执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191民初75号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北标盾科技有限公司应当继续履行（2016）鄂0191民初75号民事判决书确定的义务。申请执行人胡大海如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年九月十二日书 记 员  阮 珂
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3323号原告：李红艳，女，汉族，生于1979年2月4日，住四川省天全县。委托诉讼代理人（特别授权）：程杰，四川法纬律师事务所律师。被告：郑洪，男，汉族，生于1972年8月28日，住重庆市开州区。被告：韩道美，女，汉族，生于1974年2月20日，住重庆市开州区。原告李红艳与被告郑洪、韩道美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人程杰到庭参加诉讼，被告郑洪、韩道美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李红艳向本院提出如下诉讼请求：要求被告郑洪、韩道美连带偿还原告欠款400000元，诉讼费由被告方承担。事实和理由：二被告自2014年底共同在四川省雅安市名山区挂靠承包经营四川省康锐特商品混凝土公司位于名山区的商品混泥土搅拌站。期间，为筹集经营资金，第一被告多次向原告借款。2015年底原告将本由自己经营的牌号为川AAXX**号混泥土灌装货车转让给被告方经营，并口头约定被告方应当向原告支付车辆经营权转让费。为此，原、被告双方于2016年1月7日经核算后，由第一被告向原告出具了借条一份，确认借到原告40万元，其中12万元是XXXX车车款。此后，原告多次催收未果。目前被告方已经离开雅安市名山区不再经营该商品混凝土搅拌站，并将原告的电话号码设置为黑名单，原告为此向法院起诉，请求依法裁判。被告郑洪、韩道美未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李红艳通过中国农业银行分别于2015年3月11日转账支付被告郑洪90000元、于2015年7月18日转账支付郑洪100000元、于2016年1月6日转账支付郑洪70000元、于2016年8月6日转账支付郑洪20000元，以上合计280000元。被告郑洪于2016年1月7日向原告李红艳出具借条一份，借条载明：今借到李红艳40万元，其中12万是XXXX车款，大写肆拾万元整。郑洪，2016年1月7日。原告李红艳原有车牌号为川AAXX**货车一辆，与成都市全通运业有限责任公司于2015年3月10日签订了《货运车辆联营合同》，联营期限从2015年3月10日至2016年6月30日。另查明，被告郑洪、韩道美系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告李红艳以民间借贷纠纷为由来院起诉要求被告郑洪、韩道美偿还借款，向本院提供了被告郑洪出具的借条、银行业务凭证、二被告婚姻关系档案材料、货运车辆联营合同等证据，前述证据结合原告方的陈述能够相互印证，虽然借条载明的借款金额40万元中有2万元系原告在被告郑洪出具借条之后支付，原告对此进行了合理解释，本院予以采信，以上证据足以证明原告李红艳与被告郑洪之间形成合法的借贷关系。被告郑洪作为借款人，应该承担相应的偿还义务。被告韩道美作为被告郑洪的妻子，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告郑洪所欠债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告韩道美应该承担共同的偿还责任。被告郑洪、韩道美未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑洪、韩道美在本判决生效后十日内共同偿还原告李红艳400000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告郑洪、韩道美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周 勇人民陪审员  张洪玉人民陪审员  向守明二〇一七年九月十一日书 记 员  邓 瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5607号之二申请执行人陈维富，男，1987年4月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人连志宏，男，1986年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年10月20日立案受理的申请执行人陈维富与被执行人连志宏民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2755号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金111100元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十六日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：民间借贷讨论时间：2017年9月26日讨论地点：执行庭执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2016年10月20日立案受理的申请执行人陈维富与被执行人连志宏民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2755号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金111100元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张福成：同意经办人意见。连泳泳：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2016)闽0802执5607号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执1754号申请人巨井春，男，汉族，1952年10月29日生，农民，现住松原市宁江区。被执行人宁江区大洼镇马家村民委员会。负责人：高永禄，原村支书。申请人巨井春与被执行人马家村民委员会劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月29日作出（2016）吉0702民初2367号民事判决，内容为被告马家村民委员会给付原告巨井春劳务费45600元，并自2016年6月13日起至债务清偿之日止按年利率6%计算利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告承担。剩余470元，由本院退还给原告。判决发生法律后，申请人于2016年9月26日向本院申请执行，本案在执行过程中申请人不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2367号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一七年九月二十一日书记员  吉 祥
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执696号本院在执行李国明为罚金一案中，经查，被执行人李国明有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将李国明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月一日
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初889号原告：陈明，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：黄蔚，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：杨丽娟，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省光泽县。原告陈明与被告黄蔚、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告陈明于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈明以其与黄蔚、杨丽娟另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对黄蔚、杨丽娟的起诉，是陈明依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈明撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈明负担。审判员  邱枫红二〇一七年九月十一日书记员  万凌馨
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢584号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人顾国海，男，1970年10月16日出生，住铁力市。被执行人周凤清（顾国海配偶），女，1970年10月16日出生，住铁力市。被执行人黎雨科，男，1990年08月26日出生,住铁力市。被执行人杨学丽（黎雨科配偶），女，1991年02月01日出生，住铁力市。被执行人朱国庆，男，1972年11月10日出生,住铁力市。被执行人刘淑敏（朱国庆配偶），女，1972年06月08日出生，住铁力市。被执行人黎鸣科，男，1978年11月12日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人顾国海、周凤清、黎雨科、杨学丽、朱国庆、刘淑敏、黎鸣科金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢584号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军审 判 员  邹立新人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0928民初136号之一原告：刘学军，男，汉族，1970年4月10日生，住吴桥县。委托代理人：李毅，河北艺乡律师事务所律师。被告：屈国祥，男，汉族，1969年3月24日生，住吴桥县。被告：屈朝彬，男，汉族，1957年12月28日生，住吴桥县。被告：屈国旺，男，汉族，1974年4月24日生，住吴桥县。被告：高福泉，男，汉族，1958年12月30日生，住吴桥县。以上四被告的委托代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷。本院依法受理原告刘学军诉被告屈国祥、屈朝彬、屈国旺、高福泉为民间借贷纠纷一案为民间借贷纠纷一案，原告刘学军向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘学军的上述申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘学军撤回起诉。案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告刘学军承担。审 判 长  王贵双人民陪审员  王建华人民陪审员  李万霞二〇一七年九月五日书 记 员  李晓宇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1661号之二申请执行人：王祝武，男，汉族，居民。被执行人：杨晓富，男，汉族，居民。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3219号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨晓富银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年九月十八日书记员  李为龙
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10119号上诉人（原审原告）：夏颜（XIAYAN），女，1963年5月10日出生，美利坚合众国公民，委托诉讼代理人：刘跃权，四川典章律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明辉，四川典章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨蓉，女。委托诉讼代理人：昌代义，四川盛豪律师事务所律师。原审第三人：成都共同管业集团股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段498号。法定代表人：陈模，董事长。委托诉讼代理人：昌代义，四川盛豪律师事务所律师。上诉人夏颜因与被上诉人杨蓉、原审第三人成都共同管业集团股份有限公司（以下简称共同管业公司）股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明：夏颜（XIAYAN）为美利坚合众国公民，护照号：499709768。在原审审理过程中，杨蓉于2017年1月19日向原审法院提出管辖权异议申请，原审法院作出（2017）川0107民初33号民事裁定驳回杨蓉对该案管辖权提出的异议。本院认为，夏颜系美利坚合众国公民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第一款当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，人民法院可以认定为涉外民事案件之规定，本案系涉外民事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（二）项的规定，省会所在地的中级人民法院对第一审涉外民商事案件具有管辖权。原审法院不具有涉外民商事案件管辖权，对本案依法具有管辖权的法院应为四川省成都市中级人民法院。原审法院在没有管辖权的情况下，依然对本案予以审理并裁判，依法应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初33号民事判决；二、本案移送四川省成都市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 晓审判员 刘 蓓审判员 黄金迪二〇一七年九月八日书记员 唐 可
河南省柘城县人民法院民事判���书（2017）豫1424民初3408号原告贾林羽，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县城关镇长乐西街一高家属院九单元五楼。被告王春坡，男，1970年5月20日出生，住河南省漯河市源汇区，现住河南省郑州市金水区。原告贾林羽与被告王春坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告贾林羽到庭参加了诉讼，被告王春坡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾林羽诉称：被告王春坡于2016年6月1日从原告处进货35900元，当时被告以资金周转不开为由没有给原告货款，2016年10月10日被告向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推托未还，请求依法判决被告王春坡偿还货款35900元，诉讼费由被告承担。被告王春坡未答辩。经审理查明，2016年6月1日原告从其朋友处拿35900元的烟交于被告，被告以资金周转不开为由未支付原告货款，后于2016年10月10日向原告补欠条一份，后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推托未还，双方形成纠纷，原告起诉来院。上述事实，有被告王春坡出具的欠条及庭审陈述为证。本院认为，被告王春坡欠原告贾林羽货款35900元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告偿还货款35900元，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王春坡于本判决生效后五日内偿还原告贾林羽货款35900元。如未按本判决指定���间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告王春坡负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一七年九月五日书记员 李彩华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初10959号原告：佛山市南海区长勇建筑五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村广佛路旁（金雅轩大酒店）17号商铺首层，统一社会信用代码：914406050845314064。法定代表人：林汉智。被告：佛山市南海区南捷物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广云路段张边桥侧大沥兴盛综合市场7栋29号，统一社会信用代码：91440605MA4ULAR64B。法定代表人：曾衍安。委托诉讼代理人:凌剑,广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴锦,广东禅都律师事务所律师。上列原、被告公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区长勇建筑五金制品有限公司的法定代表人林汉智，被告佛山市南海区南捷物流有限公司的法定代表人曾衍安和委托诉讼代理人凌剑到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿货物损失14612元予原告;2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原告法定代表人林汉智接到案外人刘某某的订单，刘某某向原告购买一批玻璃胶，价值14612元。原告与刘某某约定，由原告委托刘某某指定的物流公司即本案被告托运至阳江，在刘某某付清货款后，再从南捷物流阳江办事处提货，运费由刘某某负责，在提货时直接支付给物流公司。2017年6月26日，原告到被告处办理货物托运，原告与被告特别约定被告将货物托运至阳江办事处时，须等原告收到刘某某货款后，由原告向被告发出放货通知后，被告才能将货物交给收货人刘某某。为此双方签发了《捷安讯·南捷物流货物托运凭证》，约定了运费、交付方式等事项，并明确于注意事项一栏注明“等通知放货”。2017年6月29日，当货物发到阳江后，被告方以一名在微信上自称“刘某某”的人向其作出指示为由，未经原告核实，擅自让该人提走货物。原告认为，被告擅自放货的行为已构成违约，给原告造成了无法收回的经济损失，依法应当予以赔偿。被告佛山市南海区南捷物流有限公司辩称，1、涉案货物予原告不存在任何关联关系，原告不是适格主体。《托运凭证》中发货人的栏目空白，发货单位地址填错为电话号码，可见当时向被告办理托运手续的主体根本不是原告。原告提供的与刘某某签订的《销售单》中也仅有原告盖章，并无收货人“刘某某”的签章。2、涉案货物种类和数量均不详，其价值原告单方主张14612元，没有任何依据。办理托运手续的男子，拒绝被告开封查验货物，故意在《托运凭证》的价值栏不填写任何信息。目前原告单方主张的价值为14612元的“80件玻璃胶”，远远高于市场正常价格，显然货物及其真实价值是不存在的。3、被告是根据发货人的指示进行放货，不存在擅自放货的行为。办理托运手续的男子一直通过微信与被告进行联系，后该男子确认无误，要求向客户刘某某放货，并表示已收到涉案货款。被告交货后，该男子立刻删除被告的好友关系，该男子的联系电话也一直处于停机状态。4、涉案的《托运凭证》中明确约定货物发生丢失，损害赔偿额为该货物运费的3-5倍。涉案货物运费为360元，原告提出的赔偿金额没有任何依据。故被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实，分析如下：1.原被告对涉案《捷安讯·南捷物流货物托运凭证》真实性无异议，本院确认其真实性。而原告持有并当庭出示了该托运单的原件，被告亦确认确为被告的托运单且系第二联；原告亦明确该运单发货人处空白为被告一直的操作惯例，当庭说明运单发货人栏目后的单位地址栏所填的手机电话号码即原告法定代表人的手机号码。综合双方举证情形，本院确认原告即案涉运单的当事人也即托运方。2.经审查本案《捷安讯·南捷物流货物托运凭证》，其上在件数等栏目有记载“80件”字样，货物名称和编号栏目亦有记载“玻璃胶、软50、硬30”字样，与原告就托运货物具体内容所举证的销售单可以相互印证，亦与原告对事件过程的陈述相符合。被告虽提出抗辩，但不能提供任何证据反证，其答辩状以及庭审中称被告作为承运人并未查验所运货物更违反了国家关于物流运输行业查验的相关规定，故被告相应的抗辩并无理据支持，本院对原告就案涉托运货物的内容及价值的主张予以采信，确认原告主张的案涉运输标的货值为14612元。3.本案运单也即《捷安讯·南捷物流货物托运凭证》上于注意事项栏明确记载有“等通知放货”字样，被告作为承运人亦确认该记载即等待托运人也即原告的通知才可以将所运货物交予前来提货的人，本院确认案涉运输合同关系双方也即原被告对此系作出了明确的约定。原告诉状及庭审中多次强调，被告未接原告通知，也没有向原告进行核实，即擅自将所运货物交予他人；被告于本案中亦无任何证据证明其将所运货物交付时系按照托运人的指示、通知进行。综上，本院采纳原告主张，确认被告违反双方约定，在托运人也即原告未通知、指示承运人也即被告的情况下，将所运货物交予他人，造成了原告的损失。4.被告抗辩称运单上对于损失赔偿有印刷相应的条款，应当按照该条款的约定计算赔偿。经审查，《捷安讯·南捷物流货物托运凭证》的左下方托运方须知第2条，确有记载“如发生丢失，损坏赔偿额为该件货物运费的3-5倍，最高不超过10倍”。但经审查该处印刷的格式条款，并无字体或颜色上进行与周围文字进行区别或突出显示，且该款内容属于免除了被告的赔偿责任，故该条款依法应属无效。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告佛山市南海区长勇建筑五金制品有限公司到被告佛山市南海区南捷物流有限公司处办理货物托运，将总值为14612元的玻璃胶共80件交被告运输，双方签署《捷安讯·南捷物流货物托运凭证》（No.0018775），并约定货物运到目的地后被告按照原告的通知才可以将货物交予前来提货的人员。被告在将货物运输到目的地后，未依约定经原告确认，即将货物交付予他人取走。本院认为，原被告之间运输合同法律关系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方应依约履行自己的义务。现被告未按照约定根据原告通知、指示，自行将所运输的货物交予他人，造成原告损失，依法应予赔偿。原告诉请被告赔偿损失14612元，且其所提供销售单可以与《捷安讯·南捷物流货物托运凭证》上记载内容及原告陈述相互印证，证据确实，诉请合法合理，本院予以支持。被告所提抗辩欠缺合法、关联的证据证实，本院不予采纳；且对于运单上已经特别注明的约定未能尽到基本审慎的义务，对于所运货物的丢失存在过错。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告佛山市南海区南捷物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14612元予原告佛山市南海区长勇建筑五金制品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取82.65元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一七年九月十五日书记员 罗咏欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3579号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车的博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：郑州车德利汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。法定代表人：刘金玲，总经理。被执行人：王卫来，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地河南省博爱县。被执行人：王希宽，男，1977年4月13日出生，汉族，郑州车德利汽车服务有限公司职员，户籍地河南省郑州市。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人郑州车德利汽车服务有限公司、王卫来、王希宽金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第24660号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行。于2017年5月27日查封被执行人名下×××号汽车档案信息，车辆未能实际扣押。本院进一步查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司未向本院提供被执行人郑州车德利汽车服务有限公司、王卫来、王希宽可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑州车德利汽车服务有限公司、王卫来、王希宽纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年九月二十五日书 记 员  柏 淼
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1021号原告：资兴市依波茵花园业主委员会，住所地湖南省资兴市依波茵花园。负责人：肖平亮，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：曹天雄。被告：李正华。原告资兴市依波茵花园业主委员会（以下简称依波茵业主委员会）与被告李正华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依波茵业主委员会的委托诉讼代理人曹天雄到庭参加诉讼。被告李正华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依波茵业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3608元（其中2015年物业费1584元、维修费220元，2016年物业费1584元、维修费220元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系2015年依法由依波茵花园业主选举产生的业主自治委员会，并制定了《依波茵花园物业自治管理规约》，管理规约包括总则、物业使用、物业维修养护、物业自治管理费、业主权利和义务、违约责任、附则七个部分。该管理规约通过在小区粘贴的方式进行了公示。根据管理规约的约定，原告向小区业主提供了公共设备、保洁、保安、绿化等多项服务。被告作为依波茵花园二期5-501栋房屋的业主，享受了原告提供的物业服务，其应当按照0.6元/㎡的标准向原告交纳220.02㎡房屋面积的物业管理费，但被告一直未交纳。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告李正华未答辩，亦未提交证据。原告依波茵业主委员会围绕诉讼请求依法提交了组织机构代码证、被告户籍证明、依波茵花园物业自治管理规约、发票、收据、照片等证据。经审查，原告依波茵业主委员会所举的上述证据可以证明原、被告的基本情况，以及原告依波茵业主委员会向被告提供了物业服务而被告未交纳物业费等事实，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李正华系资兴市依波茵花园小区二期5-501栋房屋的业主，其房屋面积为220.02㎡。2014年10月，原告依波茵业主委员会成立。成立之后，原告依波茵业主委员会组织业主表决通过了《依波茵花园物业自治管理规约》，决定从2015年1月1日开始实行小区物业自治。管理规约第十五条约定，专项维修资金暂定按每年每平方米缴存1元；第十七条规定物业自治管理服务费按照下列标准收取：1、住宅房屋（复式楼、兴盛楼、二期楼）包括车库、杂房按建筑面积每月每平方米0.6元；2、别墅按建筑面积每月每平方米0.8元；3、商业门面已开业或出租的按建筑面积每月每平方米1.2元；4、住宅、别墅用于办公或经商和业主用于旅游等经商项目的按建筑面积每平方米1.2元；5、空置房的管理服务费按40%收取。小区实行业主自治后，被告一直未交纳2015年和2016年的物业服务费和维修费。原、被告双方因此产生纠纷，原告依波茵业主委员遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，被告所在的资兴市依波茵花园小区成立了业主委员会，并通过业主投票的方式作出了物业自治以及收取相应物业服务费和维修费的决定，该决定对依波茵花园小区的所有业主均具有约束力。现原告依波茵业主委员会已经聘请工作人员提供了物业服务，被告作为小区的业主的就应当承担相应的物业管理费和维修费。故本院对原告依波茵业主委员会要求被告支付物业管理费和维修费的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和物权法》第七十八条第一款、第八十条、第八十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李正华在本判决生效之日起十日内向原告资兴市依波茵花园业主委员会支付2015年的物业费1584元、维修费220元以及2016年的物业费1584元、维修费220元，合计3608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  鞠剑波二〇一七年九月十四日书记员  李 珍附相关法律条款：《中华人民共和物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1502号申请执行人：刘显贵，女，汉族，住重庆市江津区西门路。被执行人：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道江州大道55号群兴花园6幢2单元2层。法定代表人：邱玉开，董事长。申请执行人刘显贵与被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初10206号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘显贵于2017-03-21向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出限期履行通知书、财产申报令，指定被执行人在2017年3月25日前履行义务。经查明：被执行公司暂无可供执行财产，但用同一法定代表人的贵州皓正房地产开发有限责任公司正在建设的商品房屋进行连带担保，但该房屋未正式办理产权证，无法进行评估拍卖，暂不具备执行条件，本院向申请人谈话，讲明本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，并享有恢复执行权力，但申请执行人不愿提交终结本次执行申请书。目前，被执行人尚欠申请执行人本金291000元及判决书确定的利息、迟延履行金、诉讼费2900元。本院认为：被执行人暂不具备履行能力，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1502号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年九月十八日书记员  王 浩
景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1127执490号之一申请执行人雷伟香，女，1969年11月20日出生，住景宁畲族自治县。被执行人浙江山正畲药药业有限公司，住所地浙江省景宁王金洋复合产业区，组织机构代码:563340957。法定代表人洪明正。本院在执行申请执行人雷伟香与被执行人浙江山正畲药药业有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行标的12192.5元，未执行到位标的12192.5元。本院在执行过程中，被执行人浙江山正畲药药业有限公司已向本院申请破产。本院已受理了浙江山正畲药药业有限公司的申请破产重整一案。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1127执490号案的本次执行程序。申请执行人雷伟香发现被执行人浙江山正畲药药业有限公司有其他可供执行的财产可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  蒋达成人民陪审员  王晓莲二〇一七年九月七日代书 记员  蓝欣怡
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终4835号上诉人（原审原告）：蒋俊，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码3134010014923279OL(1-1)。委托诉讼代理人：高雅，女，该公司员工。上诉人蒋俊因与被上诉人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称大圩公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1057号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭���行了审理。本案现已审理终结。蒋俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持蒋俊的一审诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费由大圩公司负担。事实与理由：1、案涉工程由大圩公司承包，大圩公司后将工程违法分包给了何文生、董德斌承建，何文生、董德斌找到蒋俊在公司工作，工资与何文生、董德斌结算，大圩公司支付。一审法院就该节事实认定错误。2、根据《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》规定，按照“谁承包、谁负责”的原则，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责，……，总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。根据以上法律规定，大圩公司应对蒋俊的工资承担给付义务。大圩公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋俊向一审法院起诉请求：1、大圩公司立即支付拖欠工资16115元；2、本案诉讼费用由大圩公司承担。一审法院认定事实：大圩公司承建团塘村美好家园项目并成立项目部，何文生、董德斌系该项目部水电班组组长，蒋俊为何文生水电班组内工作人员，2016年9月1日，何文生向蒋俊出具欠条一份，载明“今欠到工资17370+700元（壹万捌仟零柒拾），外加做水壹万肆仟玖佰肆拾伍”。2017年1月24日，董德斌向蒋俊出具欠条一份，载明“内雨水管，工资贰仟玖佰元（2900元），欠款人董德斌”。后因何文生、董德斌久未偿还剩余款项，蒋俊遂要求团塘村��好家园项目部支付工资，至2017年1月26日，团塘村美好家园项目部共计垫付蒋俊人工工资19800元，并由项目部代表张仁琦在工资欠条上予以签字确认。一审法院认为：劳务合同纠纷是由当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中蒋俊由何文生、董德斌雇佣，并由何文生、董德斌带队提供水电工劳务，经与何文生、董德斌本人结算，劳务报酬已确认为35915元。大圩公司虽垫付了工资部分工资，但并无义务支付何文生欠付原告下剩工资，根据合同的相对性原则，蒋俊应向何文生、董德斌主张剩余劳务报酬。蒋俊要求大圩公司直接支付拖欠的劳务款无法律依据，对其诉请，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回蒋俊的全部诉讼请求。一审案件受理费203元，减半收取为101.5元，由蒋俊负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明而双方无异议的事实本院予以确认。二审另查明：大圩公司是高团乡团塘村美好家园项目的总承包单位，何文生、董德斌分包了以上项目的水电工程，蒋俊在何文生、董德斌水电班组工作。本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，大圩公司将案涉项目的水电工程发包给不具备用工主体资格的何文生、董德斌，其行为符合上述规定的禁止情形，故其对拖欠蒋俊的工资应承担连带清偿责任。因蒋俊、大圩公司在本案中均未申请追加何文生、董德斌为本案当事人，故大圩公司可在支付蒋俊工资后，另案中再行向何文生、董德斌主张权利。综上所述，蒋俊的上诉请求成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1057号民事判决；二、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付蒋俊16115元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费203元，减半收取为101.5元，二审案件受理费203元，均由合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年九月二十九日书记员  苏丛林附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决���发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16741号原告：联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司，住所地：重庆市高新区科园一路。法定代表人：林峰，职务：总经理。被告：重庆汉宫科技有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道。法定代表人：倪受增。被告：倪受增，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：倪大为，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：吴靖亭，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：赵北京，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈艳军，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：苟志明，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李强，男，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司与被告重庆汉宫科技有限公司、倪受增、倪大为、吴婧亭、赵北京、陈艳军、苟志明、李强买卖合同纠纷一案中，原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司撤回对被告重庆汉宫科技有限公司、倪受增、倪大为、吴婧亭、赵北京、陈艳军、苟志明、李强的起诉。本案案件受理费6336元，保全费5000元，合计11336元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司负担。审判员  董德炜二〇一七年九月十三日书记员  朱 灿
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执121号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。被执行人刘原，男，1990年4月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人曾洁，女，1988年12月26日出生，汉族，住四川省重庆市合川市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘原、曾洁信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初79号民事判决书，被执行人刘原、曾洁应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年九月六日书记员  刘强福
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民特29号申请人：陶红英，女，1945年8月28日生，汉族。委托代理人:朱宜笑、张璋，江苏东银律师事务所律师。被申请人：王益圣，男，1972年9月26日生，汉族。申请人陶红英申请变更监护人一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案在审理过程中，陶红英向本院撤回变更监护人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按终结案件处理。审判员  王宜贵二〇一七年九月二十八日书记员  邹 云
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015)仓执字第2715号申请执行人：郑琳霖女，1970年12月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人:丘洪安男，1966年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人:龙岩泓亿机电设备安装有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人杨文华。郑琳霖与丘洪安、龙岩泓亿机电设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓民初字第936号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人名下无财产可供执行，被执行人丘洪安位于龙岩市新罗区房产交由上杭县人民法院处置并参与分配。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第936号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 林振平执行员 程 志二〇一七年九月二十六日书记员 林伟斯
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤2072刑初1637号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴某甲，男，1967年3月4日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，中山市XXX教师，户籍所在地中山市。因本案于2017年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被中山市公安局取保候审，同年8月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1533号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人吴某甲��庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月28日22时许，被告人吴某甲醉酒后驾驶粤Ｔ××号普通二轮摩托车至中山市东升镇×××对开路段处，被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为215.1mg/100ml。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押清单及照片、被告人吴某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人吴某甲的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某甲如实供述其罪行，���罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴洁云二〇一���年九月六日书 记 员  梁慧贤
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执恢159号申请执行人林永黠，女，汉族，生于1976年4月19日，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇陕西街。被执行人徐光伟，男，汉族，生于1979年2月18日，四川省叙永县人，住叙永县落卜镇河西街村三组。被执行人刘佳佳，女，汉族，生于1983年2月4日，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区酒城大道一段18号。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初27号民事调解书，受理了林永黠申请执行刘佳佳、徐光伟民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金220000元及利息、垫缴的诉讼费6170元。另外，被执行人刘佳佳、徐光伟还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人刘佳佳每月有工资收入人民币2823元，该款通过中国工商银行股份有限公司230400010110233XXXX账户发放1492元，通过泸州市商业银行622392000110104XXXX账户发放1331元。因被执行人刘佳佳、徐光伟至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人林永黠的合法权益，本院依法应扣划其每月的工资收入用于清偿其所欠申请执行人林永黠之债务（扣划总金额暂定为226170元），本院决定每月为被执行人刘佳佳保留基本生活632元，该款由被执行人刘佳佳到本院领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人刘佳佳通过中国工商银行股份有限公司230400010110233XXXX账户发放的全部工资收入180000元，扣划（冻结）被执行人刘佳佳通过泸州市商业银行622392000110104XXXX账户发放的工资收入176170元，上述两个账户扣划（冻结）的总金额为356170元（包括为被执行人刘佳佳保留的基本生活费）。在扣划（冻结）执行中，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人刘佳佳的工资发放方式及银行账户，不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人上述被本院扣划的工资收入；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈本刚二〇一七年九月十一日书记员  曾 敬
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1166号被执行人：张某，男，汉族。本院与被执行人张某罚金纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0105刑初256号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初256号刑事判决书确定的权利：张某缴纳罚金1000元；并由张某负担本案执行费50元。本院于2017年7月19日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十八日书 记 员  唐林森
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执905号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所实习律师。被执行人：胡丽琴，女，1977年4月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）苏0591民初9641号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡丽琴于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金744393.62元、利息24344.31元、罚息56278.31元、复利1266.31元，及自2016年4月22日至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以未付本金744393.62元为基数、复利以未付利息24344.31元为基数，均按年利率11.76%计算）；二、被告胡丽琴于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费27100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6347元、诉讼保全费5000元，合计11347元由被告胡丽琴负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费11347元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人有银行存款3601.30元，本院已扣划并退至执行费账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人在本省范围内的关联案件亦因无可供执行的财产以终结本次执行程序结案。本院于2017年8月21日委托浙江省温州市泰顺县人民法院调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，8月23日该院经查泰顺县国土资源局，被执行人在当地无不动产登记信息。另经本院多方查找，仍未发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案标的864729.55元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄单、邮寄退信凭证、事项委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月四日书 记 员  郭志伟
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1422号之一申请执行人：林艺明，男，1990年1月28日,出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人:厦门意瑞电气有限公司，住所地厦门火炬高新区。法定代表人：洪宝塔。本院在执行申请执行人林艺明与被执行人厦门意瑞电子有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人厦门意瑞电子有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2016]389号调解书所确定的义务，但被执行人厦门意瑞电气有限公司财产已全部分配，现无财产可供执行。经本院多次查询被执行人厦门意瑞电气有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等。同时查明，被执行人厦门意瑞电气有限公司无车辆、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门意瑞电气有限公司有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月八日代书记员（ 许增 坚）
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执76号之一申请执行人：李峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：李宝金，男，1967年12月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：王洪霞，女，1969年9月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博旭浩泡沫制品有限公司，住所地博山区山头镇河北东村。李峰与李宝金、王洪霞、淄博旭浩泡沫制品有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）鲁0304民初300号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的206072.35元。在执行过程中，于2017年5月24日通过网络查控系统查询被执行人李宝金、王洪霞、淄博旭浩泡沫制品有限公司银行存款、证券、车辆登记信息，于2017年9月25日通过博山区不动产登记中心查询不动产登记信息，均无财产可供执行，申请执行人李峰不能提供被执行人李宝金、王洪霞、淄博旭浩泡沫制品有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结���次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年九月二十九日书记员 高隆鑫
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫03**民初2232号原告：刘光利，男，1987年1月9日生，汉族，住汝阳县。被告：谢立娃，男，现年48岁，户籍所在地汝州市，常住。原告刘光利与被告谢立娃追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年9月6日立案受理。原告刘光利于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光利的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光利撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘光利承担。审判员  解晓生二〇一七年九月二十一日书记员  李晓涵
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执218号之二申请执行人：文春明，男。被执行人：文战勤，男。本院（2016）晋0825民初1240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人文春明于2017年7月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人文战勤在新绛县农村信用合作联社的股金15000元转让给申请执行人文春明。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文瑜二〇一七年九月二十八日书记员  杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2959号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蔡某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2974号起诉书指控被告人蔡某犯敲诈勒索罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年4月始，被告人蔡某与其女友江某甲来到佛山市顺德区杏坛镇，因一直未能找到工作，经济出现困难，于是萌生勒索他人的想法。2017年6月13日，蔡某使用自己的移动电话，登录江某甲的微信，并取得江某甲的身份证照片等，分别发送给被害人江某乙、江某丙（上述二人均为江某甲的亲属），以威胁江某甲的人身安全为借口，分别向江某乙、江某丙索要人民币10万元，否则对江某甲不利，并要求上述二名被害人将款项转至蔡某指定的银行账户中。为避免二名被害人识破真相，蔡某借故摔坏江某甲的移动电话，致江某甲无法与亲属联系。同年6月14日，蔡某用移动电话偷拍江某甲用餐的背影的视频，通过微信功能分别发送至二名被害人，再次要求二名被害人支付款项。直至同年6月16日，蔡某经查询发现指定的账户一直没有款项转入，于是自动放弃上述行为。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人江某丙的陈述；被告人蔡某的供述及对作案地点、所用手机及相关微信记录的指认笔录；证人江某甲的证言及对涉案微信记录、银行卡的指认笔录；搜查笔录、扣押清单；接受证据清单、微信聊天记录截图；银行账户开户资料、交易明细；被告人蔡某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，使用威胁手段索要他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人蔡某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依照《中华人民共和国刑法》第二十四条第二款的规定处罚。被告人蔡某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某犯敲诈勒索罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡某犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人蔡某在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人蔡某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人蔡某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡某犯敲诈勒索罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年10月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖复春人民陪审员  岑蕴茹人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年九月十八日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3604号原告赵国柱，男，汉族，1982年9月17日出生。被告薛安良，男，1983年4月5日出生，汉族，农民。被告郭彩虹，女，1985年2月18日出生，汉族，农民。原告赵国柱诉被告薛安良、郭彩虹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国柱到庭参加诉讼。被告薛安良、郭彩虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告已经履行的担保债务18800元；二、本案相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月20日，被告薛安良和郭彩虹从王爱斌处借款48000元，原告作为借款担保人为其提供担保。但二、被告仅在向王爱斌偿还部分借款后再未支付任何费用，王爱斌为此向青州市人民法院起诉，青州市人民法院依法作出了（2014）青法高民初字第49号民事判决书。判决书生效后，被告一直逃避履行法院判决，无奈原告依照判决书依法履行了法律义务。但是至今为止，原告多次向二被告要求偿还原告代其偿还的债务，被告一直以各种理由推脱不予支付，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、青州市人民法院于2014年3月26日作出的（2014）青法高民初字第49号民事判决书一份；2、青州市人民法院于2015年8月20日出具的财务交付凭证（编码为0000381）一份；本院调取了本院（2014）青法执字第1712号执行卷宗的相关材料：1、王爱斌于2015年8月12日出具的声明书一份；2、王爱斌于2015年6月26日和8月20日出具的收条两份。本院经审查认为，原告提供和本院调取的上述证据，能相互印证，且能证明原告主张的事实，依法予以认定。本院认为：二被告经原告和张景政担保向王爱斌借款48000元后，因未按照约定履行偿付义务，王爱斌诉至本院请求依法处理，本院于2014年3月26日作出（2014）青法高民初字第49号民事判决书，判决确定了二被告的法律义务。后因二被告未按该判决履行法律义务，王爱斌向本院申请强制执行；在执行过程中，原告为二被告偿还债务共计18800元。现原告向本院追偿其为二被告代为偿还的债务，其诉讼请求合法，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告薛安良、郭彩虹于本判决生效之日起五日内偿付原告赵国柱代为偿还的债务18800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半），由被告薛安良、郭彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一七年九月一日书记员  马 金