江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7190号原告：许宝钦,男,1968年9月12日出生,汉族，户籍地福建省安溪县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娜，江苏万拓律师事务所实习律师。被告：蔡祈明，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：郑世帅，男，1974年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，暂住地江苏省苏州市吴中区。原告许宝钦与被告蔡祈明、郑世帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后,由审判员宁晓鹏适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告许宝钦的委托诉讼代理人许媛媛，被告蔡祈明及其委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼，被告郑世帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宝钦向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡祈明、郑世帅归还原告借款本金465225元，并支付原告利息（以本金465255元为基数，自2016年10月2日起按照年利率4.35%计算至实际归还之日止，暂计算至2016年11月10日为2192.37元）。二、判令被告蔡祈明支付原告律师费3万元。事实和理由：被告蔡祈明因资金周转需要多次向原告借款，尚结欠45万元未归还，双方约定月利息1.5%。2016年5月原告起诉要求被告蔡祈明还款，后双方达成附加协议一份，由被告郑世帅提供保证，原告撤回起诉。嗣后，被告蔡祈明仅归还原告借款15万元，剩余款项465255元未归还。被告郑世帅作为保证人应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告蔡祈明辩称，自然人之间的借款自出借人实际交付借款时生效，原告未举证证明本案款项已经实际交付。被告蔡祈明已经归还原告借款本金15万元。双方签订的《附加协议》约定2016年5月20日之后不再计算利息，原告不应再主张利息。原告主张的律师费标准过高。被告郑世帅未作答辩及举证。经本院审理查明：2014年4月13日，被告蔡祈明向原告许宝钦出具借条一份，载明：今向许宝钦借人民币40万元，利息按照1.5%计算。被告郑世帅以担保人身份于2016年5月21日在借条上签名，并注明“担保前提，按另有附加协议承诺”。原告之妻高爱连于2014年2月25日向被告蔡祈明转账5万元，于2014年4月11日分两笔向被告蔡祈明转账7.7万元、2.3万元。原告对款项的形成陈述如下：2012年时，蔡祈明向原告借款81万元，后归还70万元，尚欠11万元，后于2013年4月21日向原告借款9万元（以POS刷卡方式支付），于2014年2月25日借款5万元，于2014年4月11日借款10万元，于2014年4月21日借款1.4万元（现金交付），另加被告未支付的利息3.6万元，共40万元。被告蔡祈明陈述：2012、2013年被告蔡祈明确实向原告借款，究竟借多少记不清楚，但已经还清。之后原告又向被告蔡祈明出借部分现金，并且将本金、利息叠加，具体情况记不清楚。高爱连向原告前述的转账其实是被告蔡祈明的客户向原告的POS机刷卡，再由原告返还给被告蔡祈明相关款项，不是借款。2015年2月10日，被告蔡祈明向原告许宝钦出具借条一份，载明：暂借许宝钦现金5万元，利息1.5%计算。被告郑世帅以担保人身份于2016年5月21日在借条上签名，并注明“担保前提，按另有附加协议承诺”。原告之妻高爱连于当日向被告蔡祈明转账5万元。被告蔡祈明对该笔借款予以认可。2016年5月26日，原告许宝钦（出借人）与被告蔡祈明（借款人）、郑世帅（担保人）签订《附加协议》一份，约定：关于蔡祈明向许宝钦的两笔借款（金额分别为40万元、5万元，月息1.5%），现蔡祈明向许宝钦结欠借款本金45万元，并支付截止2016年5月20日的借款利息（具体金额按照借条日期进行计算），并由郑世帅担保。借款利息计算至2016年5月20日，之后不再计算利息。蔡祈明承诺于2016年5月25日前支付15万元，于2016年10月1日前支付15万元，2016年12月1日前还15万元，2017年2月前支付余款。如有任何一方违约，许宝钦有权将全部金额一并主张权利，由发生经济损失及费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由蔡祈明承担。原告与被告蔡祈明认可该协议约定的利息自前述两份借条出具之日起计算。该协议签订后，被告蔡祈明向原告支付了15万元，此后未再归还借款。另查明：原告许宝钦委托江苏万拓律师事务所代理本起诉讼，并向该所支付律师费3万元。以上事实，有借条、《附加协议》、中国民生银行支付业务回单、历史明细清单、招商银行历史明细清单、结婚证复印件、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷双方借贷关系及款项交付的直接证据，具有较高的证明力，如借款人没有提供有力的证据否定借条的记载，应认定原告履行了交付借款的义务。对于2014年4月13日的借款，原告持有被告蔡祈明出具的借条原件，原、被告事后签订《附加协议》对借款进行了再次确认，原告陈述该款项系之前借款的汇总，并能提供部分转账记录予以佐证，被告蔡祈明对该借条是多笔借款的汇总并无异议，其未提供足以反驳借条记载的证据，应认定双方之间的借贷关系成立并有效。原告自认该40万元中包含本金414000元以及被告未付的利息3.6万元（按照月利率1.5%计算），本院予以认定。2015年2月10日借款5万元，有银行交易记录为证，被告蔡祈明不持异议，本院予以认定。根据原、被告签订的《附加协议》约定，本院认定至2016年5月20日，被告蔡祈明尚结欠原告借款本金414000元、按照月利率1.5%计算的利息187401元。被告蔡祈明已向原告支付15万元，双方未对款项性质作出约定，原告主张该15万元系支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告蔡祈明支付15万元后未再按期履行还款义务，原告根据约定要求其归还全部借款本息，应予以支持。被告蔡祈明逾期还款，具有过错在先，原告要求其按照年利率4.35%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。《附加协议》约定如被告蔡祈明逾期还款应承担原告支付的律师费，该约定合法有效，根据本院支持的借款本息金额与原告诉讼请求的比例，本院认定被告蔡祈明应承担原告支付的律师费29097元。被告郑世帅为被告蔡祈明向原告的借款提供保证，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告起诉在保证期间内，被告郑世帅应该为被告蔡祈明所负担的借款本息承担连带清偿责任。被告郑世帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡祈明于本判决生效之日起10日内归还原告许宝钦借款本金414000元，并支付原告利息37401元、逾期利息（以本金414000元为基数，自2016年10月2日起按照年利率4.35%计算至实际归还之日止）。二、被告蔡祈明于本判决生效之日起10日内支付原告许宝钦律师费29097元。三、被告郑世帅对被告蔡祈明上述第一项债务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告许宝钦指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8762元，减半收取计4381元，保全费2870元，合计7251元，由原告许宝钦负担218元，由被告蔡祈明负担7033元（其中6609元由被告郑世帅共同负担），被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  宁晓鹏二〇一七年一月十一日书记员  陈彬彬