wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初832号原告：邵某1，男，1942年10月13日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：王某，男，1975年2���1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：邵某2，男，1945年11月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。原告邵某1诉被告王某、邵某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1的委托诉讼代理人张海艳，被告王某及其委托诉讼代理人冯国辉，被告邵某2及其委托诉讼代理人马淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某1向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费14107.67元，误工费2072.99元，护理费2536.44元，住院伙食补助费2300元，伤残赔偿金23942.4元，精神损害抚慰金9000元，交通费200元，合计54159.5元。在诉讼过程中，原告邵某1变更诉讼请求为：医疗费14107.67元，住院伙食补助2300元；护理费2712元；误工费19503元；交通费526.00元；营养费1000元；伤残赔偿金7543.2元；精神抚慰金3000元，鉴定费1000元，合计41148.67元。事实和理由：2015年9月15日，被告邵某2采伐宅基地内树木，被告王某负责采伐，当树木伐倒后，伐掉的树木斜靠在院墙上，树头探出院外，被告王某按所需尺寸将树木截成段，突然树头一侧偏重坠向院外，将正从此路过的原告砸伤，原告在宁城县蒙医中医医院住院治疗19天好转出院，11月22日原告再次住院4天，此伤害给原告造成损失被告应予赔偿。被告王某辩称，一、原告诉讼与事实不符，原告自行摔伤，原告住院医疗费等经济损失与答辩人无关。2015年9月15日10时许，答辩人受雇为原告弟弟邵某2放院内杨树，杨树倒在邵某2院墙上，树杈落在地上。原告路过时自行滑到��当时原告没有明显外伤。原告诉称答辩人放树将其砸伤，原告诉讼与事实不符。住院医疗费等经济损失与答辩人没有关系，原告没有赔偿责任。二、原告要求答辩人赔偿经济损失的诉讼请求不能成立。事情发生后，答辩人为了息事宁人，答辩人将原告送到小城子医院检查，原告患高血压不同意住院治疗，第二天原告女儿要求到二医院检查，经二医院CT检查，原告没有外伤，原告要求住院，答辩人垫付医疗费约2000元，原告在二医院住院19天，原告住院治疗是其自身疾病不是外伤，原告医疗费等经济损失与答辩人无关，答辩人没有赔偿责任。原告要求答辩人赔偿误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金没有事实依据，原告74岁没有误工损失，伤残不存在，精神损害赔偿金没有法律依据。被告邵某2辩称，一、原告之诉与事实不符。��辩人老家房宅的树卖给被告王某。当时约定：由买树人自己放树，如果出现风险由放树人承担，按木材的方数给答辩人木材款。2015年9月15日王某放树，树已放完，已经截成段，答辩人与放树人都在院内，原告是追抱高占玉孙子时，自己往后倒退着走时被树杈绊倒，根本不是砸伤。二、答辩人不同意赔偿原告医疗费等经济损失。答辩人卖掉老家房宅的树木，根本没有砸伤原告之事，原告在与小孩玩耍时自己摔倒，与答辩人没有关系，原告治疗自身疾病的费用理应自己承担。况且答辩人已经将树木卖给被告王某，由王某负责放树，原告被树杈绊倒与答辩人没有关系，答辩人不同意赔偿原告的经济损失。请求人民法院驳回原告的无理诉讼请求，支持答辩人的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告邵某2宅院内树木卖给被告王某，由被告���某负责采伐事宜。2015年9月15日，被告王某雇佣工人采伐所卖的树木。树木放倒后，树杈散落在路上，未清理干净。10时许，原告路过散落有树杈的路上未注意自身安全，滑倒在地，将头部摔伤。被告王某将原告送往小城子医院检查治疗，2015年9月16日，原告被送到宁城县蒙医中医医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤、腔隙性脑梗死、硬膜下积液、高血压、脑震荡、胸椎压缩性骨折、胸椎退行性病变，住院治疗19天，花医疗费11263.65元。2015年11月22日，原告被送到赤峰市宁城县中心医院住院治疗，诊断为：双侧硬膜下积液、左侧亚急性硬膜下血肿、高血压三级极高危、第6胸椎压缩性骨折、第7胸椎楔形变、左侧硬膜外血肿、双侧腔隙性脑硬塞，住院治疗4天，花医疗费2492.02元。依据原告的申请，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，原告损伤构成Ⅹ级伤残。依据被告王某的申请，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告住院期间的用药进行鉴定，原告邵某1住院期间用药合理。参照《内蒙古自治区道路交通事故人身损害赔偿项目和计算办法》相关标准计算，原告的经济损失为：医疗费14107.67元，住院伙食补助费（23天×100元）2300元，护理费（23天×113）2712元，交通费526元，伤残赔偿金（10776×7年×10％）7543.2元，精神抚慰金3000元，合计30188.87元。本院认为，被告王某在放树后，未对散落在道路上树枝进行清理，影响通行，造成原告滑倒摔伤。原告滑到摔伤与散落的树枝存于因果关系，被告王某对原告摔伤造成的损失负有赔偿责任。被告未充分注意自身安全，对损害的发生存有一定的过错，也应承担相应责任。被告邵某2对原告邵某1摔伤未有过错，不负赔偿责任。原告生于1942年10月13日，现请求被告给付误工费没有事实根据和法律依据。原告住院长期医嘱记录单中未有关于营养费的记载，其请求被告赔偿营养费没有依据。原告请求误工费及营养费的诉求，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王某赔偿原告邵某1被摔伤后医疗费等各项经济损失30188.87元的50％，即15094.44元；二、被告王某给付原告邵某1精神损害抚慰金3000元；三、驳回原告邵某1的其他诉讼请求。上述一、二款限被告王某在本判决生效后履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，鉴定费4000元，合计4577元，由原告邵某1负担1077元，由被告王某负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  温相春二〇一七年一月八日书记员  单亚芳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初269号原告：新疆康之源药业有限公司。住所地：新疆伊宁市英阿亚提街**号。法定代理人：刘彦昌，系该公司董事长。委托代理人：万群，女，汉族，1968年4月13日出生，住新疆伊宁市，系该公司办公室主任。被告：夏云，男，汉族，1971年3月8日出生，住新疆新源县。(缺席)原告新疆康之源药业有限公司与被告夏云借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆康之源药业有限公司委托代理人万群到庭参加了诉讼，被告夏云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告新疆康之源药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付借款本金70000元利息9800元违约金21000元，总计100800元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日被告夏云向原告借款用于购买药品，借款期限为2016年7月1日至2016年12月30日，借款到期后，被告以各种理由拒不还款，现诉至法院请求判被告立即还款，并承担利息及诉讼费用。被告夏云未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩（缺席）。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告夏云给原告新疆康之源药业有限公司书写借条一份，内容为：今借新疆康之源药业有限公司现金70000元整，大写柒万柒仟元整。月息千分之二十。按月计息，借款期限为6个月，从2016年7月1日到2016年12月30日，借款人逾期未归还借款者，将承担借款总金额30%的违约金，由此产生的诉讼费、律师费等一切相关费用由借款人自行承担。借款人签字夏云20**年7月1日。借款到期后，被告未偿还借款。以上事实，有原告陈述和原告提供的被告夏云书写的借条为证，本院予以确认。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上形成的借贷关系应予保护，双方均应按照约定履行各自的义务。被告夏云未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担支付借款本金、利息的民事责任，原告主张被告支付借款本金70000元，利息9800元，违约金21000元，总计100800元，因原、被告约定的借款利息为千分之二十，同时又约定逾期偿还承担借款总金额30%的违约金，违反法律规定的民间借贷年利率不能超过24%的规定，对于超过年利率24%的部分本院不予支持；被告夏云应当支付借款本金70000元及六个月又十八天的利息9240元。被告夏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据和进行质证的权利，应承担对其不利的相应法律后果。综上所述，原告要求被告支付本金70000元的诉讼请求应予支持，要求支付利息9800元和违约金21000元违反法律规定，应按月息20‰，支付六个月又十八天的利息9240元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告夏云于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆康之源药业有限公司借款本金70000元，并按24%的年利率支付从2016年7月1日起至2017年1月18日止的利息9240元，本息合计79240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1158元，由被告夏云负担988元，由原告负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  祝令涛二〇一七年一月十八日书记员  余 疆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保46号申请保全人：延边州中小企业信用担保投资有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：杨辉。被申请保全人：延边德诚新型建材有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：闫秀芳。被申请保全人：延边金百合房地产开发有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：倪靑顺。被申请保全人：胡清伟，男，1969年6月1日生，汉族，无职业，现住延吉市。被申请保全人：马明英，女，1968年7月19日生，汉族，无职业，现住延吉市。被申请保全人：闫秀芳，女，1953年8月27日生，汉族，无职业，现住珲春市。被申请保全人：王胜泰，男，1952年1月12日生，汉族，无职业，现住珲春市。申请保全人延边州中小企业信用担保投资有限公司与被申请保全人延边德诚新型建材有限公司、延边金百合房地产开发有限公司、胡清伟、马明英、闫秀芳、王胜泰之间追偿权纠纷一案，申请保全人延边州中小企业信用担保投资有限公司于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人马明英在延吉市人民法院（2016）吉2401执字第2054号执行款428万元中的170万元冻结。并已提供担保。经审查后，本院于2017年1月22日作出（2016）吉2401民初8785号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人延边州中小企业信用担保投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人马明英在延吉市人民法院执行款，冻结期限为一年。二、冻结申请保全人延边州中小企业信用担保投资有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  李成功二〇一七年一月二十四日书记员  王 路
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初519号原告张奎，男，1994年2月11日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。被告古艳，女，1980年4月28日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。被告张怀云，男，1979年10月6日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地兴义市瑞金大道金州美福百货西楼8楼。法定代表人龚天云，系该支公司经理原告张奎诉被告古艳、张怀云、阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原告以被告古艳“已支付赔偿款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张奎承担。审判员 穆 亮二〇一七年一月十七日书记员 周福玉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执字第1435号之三申请执行人：银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路付75号三水大厦。法定代表人：张利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：周秀清，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李伟，山东金律通律师事务所律师。被执行人：烟台市海德船务有限公司，住所地烟台市牟平区文化办事处西关村。法定代表人：郝常，该公司董事长。被执行人：郝常，男，1969年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：隋永利，男，1962年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：秦俊明，男，1982年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：郝哲，男，1971年6月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：都军红，女，1973年11月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人银海投资信用担保有限责任公司与被执行人烟台市海德船务有限公司、郝常、隋永利、秦俊明、郝哲、都军红（2012）芝商初字第724号担保追偿权纠纷一案中，查封了被执行人隋永利名下的坐落于烟台市芝罘区幸福路17号42单元内1号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的建筑面积为72.82平方米的房产1套，现因申请执行人银海投资信用担保有限责任公司与被执行人隋永利达成执行和解，申请执行人不再对被执行人隋永利进行追偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人隋永利名下的坐落于烟台市芝罘区幸福路17号42单元内1号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的建筑面积为72.82平方米的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一七年一月十八日书记员  崔兴翔
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执496号申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行，地址：吉首市人民南路19号。负责人宿秀发，该支行行长。被执行人向建军，男，1976年11月21日出生，住湖南省龙山县被执行人ＸＸ，女，1972年2月2日出生，住湖南省龙山县湖南省吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行与向建军、ＸＸ金融借款合同纠纷一案,本院(2014)吉民初字第01229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向建军、ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人向建军、ＸＸ偿还借款25万元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人向建军、ＸＸ的财产进行了查证：查询了银行存款，不动产登记，股权登记和车辆登记等。已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人向建军、ＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南省吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向建军、ＸＸ新的财产线索，申请执行人湖南省吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)吉民初字第01229号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  胡吉明审判员  雷 方二〇一七年一月十日书记员  王 慧
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2248号原告：潘宝平，男，1973年8月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：谢二孩，男，1981年7月27日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：范宽宽，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省开封县。原告潘宝平与被告谢二孩、范宽宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘宝平、被告范宽宽到庭参加诉讼，被告谢二孩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告按份赔偿财产损失4800元、评估费200元。事实和理由：2016年11月1日14时50分，谢二孩驾驶豫Ｂ×××××号重型货车沿陈大218省道由北向南行驶至6公里200米时，与同方向在前范宽宽驾驶变更车道的豫Ｂ×××××号小型客车相撞，然后豫Ｂ×××××号小型客车又撞在原告的树上，造成两车及原告的树木损坏的交通事故。开封县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定谢二孩负事故主要责任，范宽宽负事故次要责任。2016年11月8日，开封市祥符区价格认证中心做出结论书，认定树木损失4800元，评估费用200元，二被告拒不支付该损失。被告谢二孩经传票传唤未到庭参加诉讼。被告范宽宽辩称，原告所述属实，经开封县公安交通警察大队调解，原被告达成协议：谢二孩、范宽宽在强制保险范围内互碰自赔，谢二孩承担原告的树木损失。因此，原告的损失应由谢二孩承担。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。谢二孩、范宽宽因过错侵害了潘宝平的民事权益，经开封县公安交通警察大队调解达成协议，由谢二孩承担原告的树木损失，该协议系当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。潘宝平在本事故中的合理损失树木损失4800元、评估费200元，谢二孩应当予以赔偿。谢二孩经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢二孩于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘宝平树木损失4800元、评估费200元，共计5000元。二、驳回原告潘宝平对被告范宽宽的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢二孩负担。本判决为终审判决。审判员  王忠贵二〇一七年一月十九日书记员  张景杰
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0153刑初10号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人谭茂容，女，1965年11月4日出生，汉族,籍贯重庆市永川区，初中文化，务农，户籍地重庆市永川区，经常居住地重庆市永川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月26日向荣昌区公安局投案，同日被取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]534号起诉书，指控被告人谭茂容犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖、被告人谭茂容到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年8月16日，被告人谭茂容与罗某1、罗某2、罗某3、赵某、刘某（后五人均已判刑）共谋诈骗后，开车从重庆市永川区到重庆市荣昌区水口寺菜市场，采用由罗某1扮演“医生”，罗某3扮演“卖药之人”，刘某与赵某扮演“买药之人”，罗某2和谭茂容在一旁望风的方式，共同虚构、夸大普通中药材木蝴蝶、海龙的治疗功效，欺骗被害人黄某以高价购买以上廉价中药，共同骗取被害人黄某现金10200元。经鉴定，被告人黄某购买的海龙价值28.91元，木蝴蝶价值33.89元。2016年5月27日，被告人谭茂容及罗某1、罗某2等人共赔偿黄某现金10200元。2016年10月26日，谭茂容主动到荣昌区公安局投案，并如实供述上述诈骗事实。上述事实，被告人谭茂容在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、辨认笔录及辨认照片、涉案财物价格认定意见书、鉴定意见通知书、领条、本院（2016）渝0153刑初300号刑事判决书、证人罗某1、罗某2、罗某3、赵某、管某的证言、被害人黄某的陈述、被告人谭茂容的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭茂容与他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，共同骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。谭茂容犯诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。谭茂容自动投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。谭茂容已对被害人进行了退赔，有一定的悔罪表现，综合谭茂容犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谭茂容犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人谭茂容对其违法所得与罗某1、罗某2、罗某3、赵某、刘某共同承担连带退赔责任（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄常菊二〇一七年一月十八日书记员  吴佩颖
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1161号申请执行人徐某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人曾某，董事长。被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人吴某，董事长。申请执行人徐某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年一月六日书记员  黄国书
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29901号原告：上海上下模型有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋慧敏，执行董事。委托诉讼代理人：马荣，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：万辰，京衡律师集团上海事务所实习律师。被告：上海腾宏物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林坚，总经理。委托诉讼代理人：陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。原告上海上下模型有限公司与被告上海腾宏物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告上海上下模型有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海上下模型有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上下模型有限公司撤诉。代理审判员  张莉二〇一七年一月四日书 记 员  刘阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0203民初2423号原告：胡颖，女，1964年6月11日生，汉族，湖南省常德市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区，委托代理人黄卫明，男，1957年11月16日生，汉族，江苏省靖江市人，个体户，住广西柳州市柳南区，委托代理人莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。被告：孙景刚，男，1966年2月6日生，汉族，户籍地：江苏省宜兴市，原告胡颖与被告孙景刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡颖的委托代理人黄卫明、莫增搬到庭参加诉讼。被告孙景刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及该款利息（利息计算，按月利率2%从2016年6月9日计至被告还清欠款本息为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份,被告称其投资成立柳州市舜天电线电缆厂,近期购买到一块地,准备建厂房,资金紧缺,希望原告能够提供帮助,其愿意以公司购买的这块地作为借款的担保。原告出于朋友情谊,于2015年9月9日借款300000元给被告,于借款当天通过转账的形式转至被告账户,被告于借款当天书写《借条》,双方约定借款利息为借款金额的2.5%,利息按月支付。被告支付利息至2016年6月8日，此后未再支付利息。2016年6月初,被告通过短信的形式告知原告，称其为了筹集资金建厂房，借了高利贷，目前没有经济能力偿还借款本金及利息。从2016年6月中旬开始被告不再接听原告电话，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。原告胡颖对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.2015年9月9日《借条》一份。证明：被告向原告借款300000元，约定月利率2.5%，借款期限从2015年9月9日至2016年9月9日止。2.中国银行股份有限公司柳州市飞鹅支行跨行人民币汇款凭证一份。证明：原告按约定将借款300000元通过银行转账支付至被告农业银行的账户。被告孙景刚未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的关于被告的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月9日，被告向原告借款人民币300000元，并出具一份《借条》交原告收执，约定借款期限从2015年9月9日至2016年9月9日，月利率为2.5%。同日，原告通过银行转账方式将借款支付被告账户。原告称被告支付借款利息至2016年6月8日，此后未再支付利息，也未归还借款本金，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款300000元的事实，有原告的陈述、被告出具的《借条》、银行凭证予以证实，本院予以认定。现还款期限届满，被告应履行还款义务。关于利息，因双方约定的利息过高，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院〈关于审理民间接借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：一、被告孙景刚偿付原告胡颖借款300000元及该款利息（利息计算：按月利率2%，从2016年6月9日起计至借款清偿完毕之日止）；二、被告孙景刚支付原告胡颖公告费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5912元（原告已预交），由被告孙景刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  全晓岚人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  杨 柳二〇一七年一月十九日书 记 员  朱莹莹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间接借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初109号原告：孙建义，男，1959年9月19日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。被告：孙建喜，男，1963年6月28日出生，汉族，住福建省东山县。被告：刘惠芳，女，1969年3月29日出生，汉族，住福建省东山县。原告孙建义与被告孙建喜、刘惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孙建义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三��规定，裁定如下：本案按孙建义撤回起诉处理。审判员  林艺芬二〇一七年一月二十三日书记员  陈艺娜
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703民初4730号之三解除保全申请人：赣州市精印纸品包装有限公司，地址：江西省赣州市南康区龙岭工业园西区。法定代表人：刘全胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王金龙，男，1976年6月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被申请人：曾琴，女，1978年1月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告赣州市精印纸品包装有限公司与被告王金龙、曾琴买卖合同纠纷一案，本院分别于2016年12月12日、2017年1月9日作出的（2016）赣0703民初4730号民事裁定、（2016）赣0703民初4730号之一民事裁定，冻结了被申请人王金龙、曾琴的银行存款计人民币200000元及担保人叶华和所有的位于南康××××服装城××房屋一套（房权证号：康房字第××号）。申请人赣州市精印纸品包装有限公司于2017年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赣州市精印纸品包装有限公司以被告付清货款为由申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人王金龙及曾琴的银行账户存款20万元的冻结；二、解除担保人叶华和所有的位于南康××××服装城××房屋一套（房权证号：康房字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 婷二〇一七年一月二十五日书记员 张修文
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2274号之一申请执行人刘丰海，男，1969年2月14日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，被执行人王红英，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被执行人叶先进，男，1959年9月12日出生，汉族，住址同上，被执行人吴娟，女，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，申请执行人刘丰海与被执行人王红英、叶先进和、吴娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2139号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王红英、叶先进中国农业银行存款50万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十五日书记员  陈耀鹏
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1836号申请执行人成都银行股份有限公司成华支行。住所地：成都市成华区玉双路2号1楼。负责人马燕君，行长。被执行人四川信通达科技有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街86号。法定代表人李荣华。被执行人李荣华，女，汉族，1964年11月11日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第518号民事判决书，于2015年11月27日立案执行申请执行人成都银行股份有限公司成华支行申请执行被执行人四川信通达科技有限公司一案。执行标的额为借款本金855万元及利息等。执行中，本院依法将查封的被执行人李荣华位于都江堰××××中云路××号“中信云栖谷”一期67栋1层1号的住宅用房（建筑面积300.84平方米，产权证号：权0248711）；位于都江堰××××中云路××号“中信云栖谷”二期34栋1-3层2号的住宅用房（建筑面积224.11平方米，产权证号：权0282566）裁定予以拍卖。并在第三次拍卖流拍后，根据申请执行人的书面申请，裁定将上述流拍资产作价5027383.28元，交付申请执行人成都银行股份有限公司成华支行抵偿本次执行标的额中的等额债务。本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。本次执行中，申请执行人已实现债权5027383.28元，尚有除已实现债权外的债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第518号民事判决书中申请执行人未实现债权的本次执行程序。终结本次执行程序后，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈军审 判 员  徐炜助理审判员  侯刚二〇一七年一月十三日书 记 员  陈苗
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初27号原告：李磊磊，男，1991年11月6日出生，汉族，住翼城县桥上镇刘王沟村化坡自然村湾里**号。被告：袁兴海，男，1983年5月14日出生，汉族，住翼城县桐封北路路沟三条*号。原告李磊磊与被告袁兴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李磊磊于2017年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案原告李磊磊撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李磊磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李磊磊负担。审判员  朱江霞二〇一七年一月十九日书记员  高慧慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9598号原告：ＸＸＸ，男，1973年4月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：夏晓峰，男，1989年10月27日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告ＸＸＸ与被告夏晓峰、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人蒋庆东、被告夏晓峰、人保兴化公司的委托诉讼代理人顾建湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计141801.6元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日19时45分，夏晓峰驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶至兴化市229省道78公里与兴化市戴南镇张帅路交叉路口转弯向西时，与由北向南ＸＸＸ驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致ＸＸＸ受伤、两车受损的交通事故。该事故经兴化市交警大队作出事故认定，夏晓峰负事故的全部责任，ＸＸＸ无责任。苏Ｍ×××××小型轿车在被告人保兴化公司投保了交强险、商业三者险。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告夏晓峰辩称，对事故发生的事实、责任划分无异议，我垫付的医疗费59266.72元要求返还。被告人保兴化公司辩称,对事故发生的事实、责任划分无异议，同意依法承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1.苏Ｍ×××××小型轿车在被告人保兴化公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2.经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致十级伤残；误工期为300日；护理期为120日（住院期间2人护理,余１人护理）；营养期为90日。3.关于原告的误工标准、残疾赔偿金计算标准，其提供渔业船舶职务船员适任证书、内陆渔业船舶证书、兴化市渔政监督大队出具的证明，足以证实原告在事故发生前一年以渔业为生，应按渔业服务业42578元/年标准计算误工费且符合比照城镇户口计算残疾赔偿金的情形。本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：1.医疗费，经审核为50105.14元，被告人保兴化公司要求扣除治疗高血压用约及非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系治疗高血压、非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持；2.住院伙食补助费18元/天×39天＝702元；3.营养费20元/天×90天＝1800元；4.误工费42578元/年÷365天×300天＝34995.6元；5.护理费90元/天×（39天×2+81天）＝14310元；6.残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1＝74346元；7.精神损害抚慰金酌定为3000元；8.交通费酌定为500元。上列损失合计为179758.74元，其中医疗费项下52607.14元，伤残赔偿项下127151.6元。因被告夏晓峰在本起事故中负全部责任且该车投保了50万元不计免赔的商业三者险，故被告人保兴化公司应赔偿原告各项损失合计179758.74元。庭审中，原告同意返还被告夏晓峰垫付的医疗费50105.14元，则由被告人保兴化公司向夏晓峰返还50105.14元，向原告ＸＸＸ支付129653.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸＸ各项损失合计179758.74元,此款向原告ＸＸＸ支付129653.6，向被告夏晓峰支付50105.14元。二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2249元（已减半），原告ＸＸＸ负担134元，被告夏晓峰负担2115元，原告已垫付1434元，被告夏晓峰在本判决生效后十日内一并给付原告。鉴定费1560元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担，此款原告已垫付，故被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4498元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  束正文二〇一七年一月十九日书 记 员  倪末恒
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0381刑初3号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人齐某，男，48岁。虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，2017年1月5日立案，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉,被告人齐某到庭参加诉讼，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2016年10月29日10时许，被告人齐某在虎林市虎头镇ＸＸ山村自家门口因为土地使用权一事与妻兄被害人庞某（男，54岁）发生争执后厮打起来。被告人齐某用拳击打被害人庞某头面部，致其左侧鼻骨骨折一处（新鲜），左眼眶陈旧凹陷，额骨（额窦）外板骨折（新鲜）。经法医鉴定，被害人庞某损伤属轻伤二级。被告人齐某于当日案发后在虎林市被公安机关传唤到案。上述事实，被告人齐某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证到案经过、被害人伤情照片、现场照片、现场示意图、户籍证明、赔偿协议书、收据；证人王某、王某1、庞某1的证言；被害人庞某的陈述；被告人齐某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人齐某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人齐某积极对被害人进行了各项赔偿，并取得了被害人的谅解，在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 廖 敏二〇一七年一月十七日书记员 赵泽亮《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周以虎，男，1971年07月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周以虎信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币156,446.17元。原告诉称,被告周以虎系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,446.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一七年一月十九日书 记 员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初2529号原告：陈迎立，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：吴润之，系阿拉善盟公共资源交易中心工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告陈迎立诉被告吴润之民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原、被告均到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告到庭参加了诉讼，被告吴润之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈迎立向本院��出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告吴润之因为交研究生学费钱不够，向原告陈迎立借款5000元，说过几天后还款。因为都是好朋友，所以原告陈迎立于2016年9月13日将5000元通过中国邮政储蓄银行转入被告吴润之中国农业银行账户，完成了借款行为。现在被告吴润之拒不还款，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法庭在查明案件事实的情况下依法判决。被告吴润之辩称，被告吴润之没有上研究生，也没有借原告的钱，原告应提供证据证明。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告吴润之以交研究生学费为由向原告提出借款5000元，承诺当月20日还清借款。2016年9月13日，原告以银行转账的方式向被告提供借款5000元。后原告陈迎立向被告催要借款，被告未能还款。2016年11月4日，原告陈迎立就其与被告吴润之手机微信聊天记录和银行转账信息内容向内蒙古自治区阿拉善左旗公证处申请证据保全，内蒙古自治区阿拉善左旗公证处对双方的微信聊天记录进行截图拍照并于2016年11月7日作出（2016）阿左证民字第1639号公证书。本案在审理过程中，本院从中国工商银行股份有限公司巴彦浩特城西支行调取账户的交易明细，交易明细反映该账户户名为吴润之，2016年9月13日，该账户收到跨行汇款5000元。本院采信并据以认定上述事实的证据有当事人的庭审陈述和原告庭审出示的阿拉善左旗公证处（2016）阿左证民字第1639号公证书一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通／绿卡通交易明细（客户）���份以及本院从中国工商银行股份有限公司巴彦浩特城西支行调取交易明细一份在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在5000元的借贷事实。庭审中原告出示了其与微信号xxxxx微信聊天记录，微信聊天记录属于民事诉讼证据中的电子数据，原告出示的微信聊天记录中聊天内容相对完整，内容清楚，聊天时间在涉案事实的时间段内，证据来源合法，与本院从中国工商银行股份有限公司巴彦浩特城西支行调取账户的交易明细印证后能够证明诉争款项为被告吴润之向原告陈迎立所借，原告陈迎立和被告吴润之之间借款事实存在，本院予以确认。被告吴润之未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事法律责任，故原告陈迎立要求被告吴润之偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴润之经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴润之于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈迎立偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴润之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿���善盟中级人民法院。审判员  张逸涵二〇一七年一月二十三日书记员  张杨阳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3284号申请执行人任某，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人宋某，女，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人任某申请执行宋某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2427号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为房屋过户。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305民初2427号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一七年一月二十日代理书记员  于雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2651号原告霍香森，住址科右中旗。被告白双福，现住科右中旗。被告佟玉全，现住科右中旗。本院在审理原告霍香森诉被告白双福、佟玉全民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一八年一月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告藿香森的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍香森撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元由原告霍香森负担。审判员赵金伟二〇一八年一月二十九日书记员陈晓茜
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初154号原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司。负责人：李凤翔，董事长。委托诉讼代理人：熊玉英，女，系该公司工作人员。被告：黄世东，男，40岁，汉族。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告黄世东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉处理。审判员  缪建林二〇一七年一月二十六日书记员  邓 娴
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初1701号原告：林李，男，1936年2月11日出生，汉族，住茂名市电白区。委托代理人：罗雪菊，广东民道律师事务所律师。委托代理人:林仁生，男，1974年5月12日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：卢华权，男，1979年8月8日出生，汉族，住茂名市电白区。本院在审理原告林李诉被告卢华权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林李的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林李撤回起诉。案件受理费5148元，减半计收2574元，由原告林李负担。原告林李已预交案件受理费5148元，本院退还2574元给原告林李。审 判 长  戴登球代理审判员  谢铺成人民陪审员  刘 苏二〇一七年一月二十三日书 记 员  潘月容附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民终198号上诉人（原审原告）：田文胜，男。委托诉讼代理人：林嵘，北京尚公（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：光大证券股份有限公司。法定代表人：薛峰，总裁。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。上诉人田文胜因与上诉人光大证券股份有限公司证券内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六(商)初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田文胜收到缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳，并向本院明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，上诉人田文胜应按自动撤回上诉处理。上诉人光大证券股份有限公司于2016年11月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人光大证券股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：一、上诉人田文胜按自动撤回上诉处理；二、准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,089.67元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币2,044.83元。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一七年一月四日书 记 员  石 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524执保9号申请人：刘春英，女，1963年03月05日出生，汉族，住东阿县。被申请人：周口市远大运输集团康鑫运输有限公司，住所地河南省周口市工农路南段。关于申请人刘春英诉被申请人周口市远大运输集团康鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人刘春英的追加保全申请,作出（2017）鲁1524财保3号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周口市远大运输集团康鑫运输有限公司的银行存款壹拾万元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈先旭二〇一七年一月十日书记员  韩明辉
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0104刑初79号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人赵玉，男，户籍地为吉林省伊通县大孤山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月31日被取保候审，2017年1月10日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人赵玉犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人赵玉到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2016年10月30日22时5分许，被告人赵玉醉酒后驾驶五菱小型客车在长春市朝阳区卓越大街由南向北行驶至育民东路路口时与前方停车等信号灯的姜某某驾驶的揽胜牌越野车追尾相撞。经鉴定，被告人赵玉血液中酒精含量为102.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；揽胜越野车车损金额人民币65,805.00元。被告人赵玉对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2016年10月30日22时5分许，被告人赵玉醉酒后驾驶五菱小型客车在长春市朝阳区卓越大街由南向北行驶至育民东路路口时与前方停车等信号灯的姜某某驾驶的揽胜牌越野车追尾相撞。经鉴定，被告人赵玉血液中酒精含量为102.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；揽胜越野车车损金额人民币65,805.00元。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、抽取静脉血照片、证人姜某某的证言、被告人赵玉的供述、鉴定意见、视听资料，足以认定。本院认为，被告人赵玉醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人赵玉到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：被告人赵玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年3月9日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵若愚二〇一七年一月十日书 记 员  朱红微
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4394号罪犯张展荣，男，1972年12月6日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省台山市北陡镇小洞大田村**号。广东省珠海市中级人民法院于2008年6月2日作出(2008)珠中法刑初字第74号刑事判决，以被告人张展荣犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张展荣在服刑期��确有悔改表现，本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年；2014年9月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年8月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张展荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯张展荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖94次；2009年5月获得表扬；2010年1月获得表扬；2010年6月获得表扬；2010年6月被评为改造积极分子；2011年1月获得表扬；2011年5月获得表扬；2011年10月获得表扬；2011年10月被评为改造积极分子；2012年1月获得记功；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年3月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬。已缴纳罚金70870元。广东省台山市司法局出具了接受其社区矫正的调查评估意见书。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张展荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。实际执行原判刑期二分之一以上，所在社区亦同意接受对其进行社区矫正，符合假释条件。监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯张展荣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年1月25日起，至2018年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  李睿良
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3157号原告曹泉。委托诉讼代理人王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。被告刘丙强。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。负责人黄玉璋，总经理。委托诉讼代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。原告曹泉与被告刘丙强、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曹泉的委托诉讼代理人王海龙，被告刘丙强，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹泉诉称，2016年6月11日1时00分许，蒲文海驾驶原告所有的蒙K×××××号重型厢式货车沿临朐县下小路由东向西行驶至下小路与227省道路口向南拐弯时，与刘丙强驾驶的沿227省道由南向北行驶的冀J×××××-冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车受损及蒲文海手机受损的交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，被告承担事故的同等责任。另查明，被告所有的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应当在保险限额内先予赔偿原告的损失。为此，根据相关法律规定，请求判令被告支付因交通事故给原告造成的损失61900元。被告刘丙强辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔；事故车辆虽登记在河北沧州临港宏泰运输队，但实际车主系本被告，对原告的合理损失在交强险和商业三者险赔付外依法由本被告赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，事故发生在投保期限内，在交强险各分项限额内和商业三者险合同约定范围内依法赔偿，从事故认定书看，被告超载，商业险应免赔10%，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2016年6月11日1时00分许，蒲文海驾驶蒙K×××××号重型厢式货车沿临朐县下小路由东向西行驶至下小路与227省道路口向南拐弯时，与刘丙强驾驶的沿227省道由南向北行驶的冀J×××××-冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车及蒲文海手机受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定蒲文海承担事故的同等责任，刘丙强承担事故的同等责任。被告刘丙强的驾驶冀J×××××-冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车，车主系其本人。该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，在投保期限内发生交通事故。蒲文海驾驶蒙K×××××号重型厢式货车车主系原告曹泉。原告曹泉主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损97100元；2、物损3800元；3、车损鉴定费4000元；4、施救费7900元；5、拆检费5000元。对原告主张的车损，被告保险公司认为车损价值过高，且属原告单方委托，申请重新鉴定；根据被告保险公司的申请，本院对原告的车损委托评估机构重新评估后的价值为36894元。原告主张的手机损失，被告保险公司认为损坏的手机系对蒲文海所有，原告曹泉无权主张；原告主张的施救费、拆检费，被告保险公司认为属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，但未提供相关证据，因此，对原告主张的施救费、拆检费本院予以确认；原告主张的车损评估费，未能提供证据。上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、涉诉讼财物价格鉴定结论书、价格评估报告书、施救费单据、拆检费单据、车辆转入合同书，被告提交的交强险保单复印件、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。本院认为，蒲文海与被告刘丙强发生交通事故并致使原告曹泉的车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘丙强承担事故的同等责任，蒲文海承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告曹泉主张的各项费用，本院已经确认的损失为12900元；原告曹泉主张的车损，本院支持36894元；原告曹泉无权主张手机损失；主张车损评估费，未能提供证据，本院不予支持。综上，原告曹泉因本次交通事故造成的合理损失为49794元。被告刘丙强驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告刘丙强驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车同时在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及刘丙强与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司按责承担赔偿责任。被告刘丙强在该次事故中超载，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内免赔10%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告曹泉车损2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告曹泉其他损失47794元的40%，计款19117.60元，于本判决生效后十日内付清；三、被告刘丙强赔偿原告曹泉其他损失47794元的10%，计款4779.40元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告曹泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担160元，被告刘丙强负担100元，原告曹泉负担414元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  付光芹二〇一七年一月十七日书记员  陈 暖
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初631号原告杭州世能实业有限公司,住所地杭州市萧山区靖江街道东桥村。法定代表人刘军。被告浙江巨力石油化工有限公司，住所地宁波市江东区民安路1018号新天地国际商务大厦11层。法定代表人赵俊。本院在审理原告杭州世能实业有限公司诉被告浙江巨力石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按杭州世能实业有限公司撤诉处理。审判员  周迪明二〇一七年一月十六日书记员  童栎丞
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审63号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人黄哲聪，男，1984年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人何萍萍，女，1983年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区吕岭路***号之*室，公民身份号码：3505241983********。违建地址：厦门市思明区莲岳里194号303室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月7日作出厦思城物管罚(2015)0010号行政处罚决定书，认定2014年7月期间，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区莲岳里194号303室南侧建设一处单层钢架结构建筑物，面积为4.16平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以21000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年2月3日公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月8日作出厦思城执催字〔2015〕0995号行政强制执行催告书，并于2015年10月20日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月7日作出厦思城物管罚〔2015〕0010号行政处罚决定书。二、被执行人黄哲聪、何萍萍应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区莲岳里194号303室南侧建设的一处单层钢架结构建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄哲聪、何萍萍承担。三、被执行人黄哲聪、何萍萍应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款21000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费215元，由被执行人黄哲聪、何萍萍负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年一月二十二日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终20号上诉人（原审被告）：王伟宝，男，1980年9月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：陕西鼎香食品有限公司，住所地陕西省铜川市黄堡工业园区（铜川市防止厂院内）。法定代表人蒋招助，该公司经理。上诉人王伟宝与陕西鼎香食品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8543号民事裁定，向本院提起上诉。王伟宝上诉称，原被告系合同纠纷，根据合同法规定，合同纠纷提起的民事诉讼应由合同履行地或被告住所地管辖。双方没有签订书面合同，但口头约定明确，合同履行地为上诉人住所地，被上诉人单方提起诉讼，企图掩盖其产品质量问题，因此双方也并不是收取货款问题，故本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送沈阳市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人口头达成的买卖合同，因双方均未对合同履行地有明确书面约定，故本案应以法定管辖原则确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人向原审提起诉讼的诉请中，明确请求判令上诉人（被告）支付欠款及利息，西安市未央区人民法院裁定本案移送至陕西省铜川市王益区人民法院正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年一月十日书记员 雷 寓
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0381刑初2号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人徐某1，男，45岁。虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，2017年1月5日立案，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉,被告人徐某1到庭参加诉讼，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2016年11月1日16时30分许，被告人徐某1在虎林市虎头镇新兴村新胜屯自家承包地里，因妻子于开成为收割粮食一事与弟媳发生争执而恼羞成怒，用菜刀将妻妹被害人于某1（女，40岁）砍伤，致其颌面外伤；腮腺裂伤；右耳外伤；右肩外伤；左膝外伤。经法医鉴定，被害人于某损伤属轻伤二级。被告人徐某于当日在案发现场被公安机关传唤到案。上述事实，被告人徐某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证现场示意图、现场照片、被害人伤情照片、作案工具照片、扣押物品清单、刑事赔偿谅解协议书、收条、行政处罚决定书；证人于某2、于某3、刘某、徐某2、姜某、刘某、李某1、李某2、隋某的证言；被害人于某1的陈述；被告人徐某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人徐某1犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人徐某1积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人的谅解，在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 廖 敏二〇一七年一月十七日书记员 赵泽亮《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0421行审9号申请执行人嘉善县国土资源局，住所地嘉善县罗星街道人民大道777号。法定代表人郑利平，局长。委托代理人陆川根、郑加明，嘉善县国土资源局工作人员。被执行人嘉兴斯麦乐开心农场有限公司，住所地嘉善县大云镇花海大道888号1号车间三楼。法定代表人张华珍。申请执行人嘉善县国土资源局因被执行人嘉兴斯麦乐开心农场有限公司拒不履行其于2016年2月29日作出的善土资罚〔2016〕－1号行政处罚决定中的第1项和第2项，即：1、责令退还非法占用的1086.87平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上建造的13平方米水泥地，没收在非法占用���土地上建造的813.72平方米水泥地，向本院申请强制执行。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请的请求并无不当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人嘉善县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达即生效。审 判 长  陆平华审 判 员  胡锦明人民陪审员  王卫平二〇一七年一月十九日书 记 员  张 韬
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审11号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。法定代表人郑德思，局长。委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。被申请执行人胡永国，男。申请执行人永嘉县国土资源局于2017年1月19日向本院申请强制执行永土资罚[2016]XX号拆除胡永国非法占用面积为19.08平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2016年4月28日作出永土资罚[2016]XX号行政处罚决定书，并于2016年5月23日送达被执行人，决定：一、责令胡永国接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在占用耕地上新建房屋，占地面积为19.08平方米，同时对破坏的耕地进行治理，恢复种植条件；二、对胡永国处以每平方米XX元的罚款，共计人民币XXXXXX元。2016年6月21日胡永国缴纳罚款XXXXX元。申请执行人于2016年6月23日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述处罚第一项内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2016年4月28日作出的永土资罚[2016]XX号行政处罚决定内容第一项内容即拆除胡永国非法占用面积为19.08平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林玉喜人民陪审员  陈丽白人民陪审员  戴新建二〇一七年一月二十日书 记 员  李芳芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526滑民初4620号原告廉卿太（又名廉行政），男，1953年4月22日生，汉族，住滑县。原告廉会营，男，1989年11月22日生，汉族，职业住址同上。被告魏建兵，男，1984年2月11日生，汉族，住滑县。委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。被告陈金路，男，1981年12月2日生，汉族，住新乡市。被告河南恒通建设集团有限公司，住所地新乡市新二街356号国贸大厦B座10号楼。法定代表人孟照军，该公司经理。委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。原告廉卿太、廉会营与被告魏建兵、陈金路、河南恒通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。按照原告提供的被告陈金路的地址，经邮寄送达、直接送达多次送达查找，无法确认陈金路在该地址居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廉卿太、廉会营的起诉。案件受理费1050元，退还原告廉卿太、廉会营。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  李庆兵审判员  康素敏审判员  杨海玲二〇一七年一月十日书记员  逯瑞云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9026号申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地江苏省苏州市吴江区开平路300号。法定代表人王海鹰，局长。委托代理人李强、俞文婧，系该局工作人员。被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司，所在地江苏省苏州市吴江区横扇镇。法定代表人张康华，该公司主要负责人。苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2016年2月18日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出吴人社察罚字[2016]第1号行政处罚决定，处被执行人罚款人民币18000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2016年11月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年11月3日，本院作出(2016)苏0509行审1103号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局去函告知，申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结吴人社察罚字[2016]第1号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  高宇鹤审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十一日书 记 员  赵丽丽
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执797号申请执行人金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。法定代表人：柳彬，该公司总经理。被执行人杨超，男，1985年出生，汉族，住安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01101号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨超银行存款27967.5元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程  方  长二〇一七年元月六日书记员 冯浩（实习）
鹤壁市鹤山区人民法院通 知 书(2017)豫0602执恢11号关于郭云涛申请执行肖宁、肖福林、姬素苹婚约财产纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郭云涛与被执行人姬素苹自愿达成和解协议，且被执行人姬素苹已按执行和解协议履行完毕。现本案执行完毕。特此通知二〇一七年一月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终12号上诉人（原审被告）：刘翰，委托诉讼代理人：郭伟，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹青，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州中正物业管理有限公司铜山分公司负责人：吴骏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪王雷，浙江少雷律师事务所律师。上诉人刘翰与被上诉人杭州中正物业管理有限公司铜山分公司物业服务合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8548号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。刘翰上诉称：依据法律规定，本案应由上诉人所在地法院即徐州市云龙区人民法院审理。被上诉人杭州中正物业管理有限公司铜山分公司在一审答辩称：原、被告双方在签订合同中明确约定为在物业所在地人民法院起诉，所以铜山区人民法院有管辖权。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共合同民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方在签订的业主临时规约前期物业管理服务协议第十七条中规定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或者向物业管理行政主管部门申请调解；协商或者调解无效的，可向物业所在地人民法院起诉。”原告依照该协议约定向物业所在地的铜山区人民法院起诉并无不当，上诉人刘翰提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年一月九日书记员 彭 璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初4085号之一原告：开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地：开鲁县。法定代表人：宋树民，系该公司经理。委托诉讼代理人：车平原，男，汉族，开鲁县忠达物业有限责任公司业务经理，住开鲁县。被告：刘成志，男，汉族，住开鲁县。本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告刘成志物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告开鲁县忠达物业有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  孟庆芬审 判 员  孙晓梅人民陪审员  包连芳二〇一七年一月五日书 记 员  肖伟晗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初897号之一申请人：胡丹丹，女，1985年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市。被申请人：欧小梅，女，1971年2月6日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被申请人：胡守辉，男，1955年8月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。原告胡丹丹与被告欧小梅、胡守辉因民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述被告的银行存款235423元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国工商银行顺德支行的存款80000元作为担保。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结原告胡丹丹提供担保的存款80000元（户名：胡丹丹；开户行：中国工商银行发生顺德支行；账号：20×××80）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辜 原二〇一七年一月十九日书记员 李易轩
河北省海兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0924刑初2号公诉机关河北省海兴县人民检察院。被告人丁朝铠，男，1977年7月7日出生，回族，初中文化，个体经营，户籍所在地浙江省瑞安市，住海兴县。2014年9月24日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被海兴县公安局取保候审。河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2015〕124号起诉书指控被告人丁朝铠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人丁朝铠到庭参加诉讼。现已审理终结。海兴县人民检察院指控，被告人丁朝铠在蛋糕加工中违法使用含铝食品添加剂泡打粉，足以造成严重食源性疾病。为证实其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人丁朝铠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人丁朝铠对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，被告人丁朝铠在海兴县城经营好美康西饼屋，由其自己加工蛋糕、面包等零售。国家卫计委等部门发布（2014年第8号）《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》，规定自2014年7月1日起小麦粉及其制品中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。海兴县公安局于2014年8月21日以书面形式将此规定告知被告人丁朝铠。2014年9月15日，海兴县公安局抽查时发现被告人丁朝铠制作销售的蛋糕内添加含铝泡打粉。经河北省出入境检验检疫局鉴定，被告人丁朝铠生产、销售的蛋糕中铝的含量为535mg/kg。上述事实，被告人丁朝铠当庭没有异议，并有公诉机关出示，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。1、被告人丁朝铠供述与辩解，证实其从2004年在海兴县城经营好美康西饼屋，由其自己加工蛋糕、面包等零售。为使蛋糕松软蓬松，其在加工时添加泡打粉。其加工的蛋糕都在门市上零售，主要用于摆盘，每天的销售量不大，销售额在50-60元，每斤利润2-3元。2、证人左某的证言，证实其曾为被告人丁朝铠店内送过含铝的银谷牌泡打粉。3、证人丁某（丁朝铠父亲）的证言，证实蛋糕店由丁朝铠自己经营，加工的蛋糕在门市上零售。公安机关查处后，知道被告人在加工蛋糕时使用的银谷牌泡打粉含铝。4、受立案登记表、立案决定书，证实海兴县公安局食品药品安全保卫大队，在工作中发现好美康西饼屋在制作加工蛋糕时添加含铝泡打粉，决定立案侦查。5、调取证据清单，证实海兴县公安局食品药品安保大队于2014年9月15日在被告人蛋糕店内调取正在使用的银谷牌泡打粉一桶、蛋糕一袋（210克）。6、物证泡打粉（白色粉末）及随案移交物品清单，证实海兴县公安局在被告人店内扣押的香甜泡打粉标明含有硫酸铝钾成分。7、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告，证实在被告人店内调取的蛋糕中铝的含量是535mg/kg。8、海兴县公安局告知书，证实海兴县公安局食药安保大队已于2014年8月22日告知被告人丁朝铠，国家卫生计生委等部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》的通知，要求食品加工点（门市）严格按照通知要求落实，被告人签字确认收到。9、被告人户籍证明，证实被告人的出生时间。本院认为，被告人丁朝铠在公安机关通知其在食品生产中不能添加含铝食品添加剂的情况下，仍然故意生产、销售加入含铝泡打粉的蛋糕，经检验蛋糕中重金属铝的含量为535mg/kg，严重超出标准，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，应当认定为“足以造成严重食源性疾病”。被告人丁朝铠的行为侵害了国家食品安全管理制度和公民的生命健康权，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁朝铠认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条之规定，判决如下：一、被告人丁朝铠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）；（缓刑考验期从判决生效之日计算）二、被告人丁朝铠在缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘庆峰审 判 员  王慧博人民陪审员  王金兰二〇一七年一月四日书 记 员  姜新新
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初171号原告：叶玉娇，女，1990年5月25日出生，汉族，住武义县。被告：浙江更香有机茶叶开发有限公司，住所地：武义县白姆乡金坑脚。法定代表人：俞学文，董事长。本院在审理原告叶玉娇与被告浙江更香有机茶叶开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告叶玉娇在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  颜婧二〇一七年一月十六日代书 记员  徐玲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1639号申请执行人：韩XX，男，1972年12月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：陆XX，泰州精诚法律服务所法律工作者。被执行人：宋XX，男，1980年10月4日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人韩XX申请执行被执行人宋XX追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）泰海民初字第1915号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告宋XX、谢X在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告韩XX借款本金人民币8万元。如被告宋XX、谢X未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人宋XX未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月14日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年7月16日、7月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、金融产品、车辆登记信息。2016年7月15日，本院向泰州市不动产登记处查询了被执行人房产情况，被执行人名下未登记有房产。2016年7月23日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年1月9日，本院作出执行决定书，将被执行人宋XX纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院于2017年1月9日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一七年一月九日书记员  李 祎
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初7405号原告：朱骏。被告：苏州工业设备安装集团有限公司。法定代表人：吴跃生，该公司董事长。委托诉讼代理人：范飚，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。原告朱骏与被告苏州工业设备安装集团有限公司合作经营合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2017年1月18日，原告朱骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱骏撤诉处理。案件受理费80元、减半收取40元，由原告朱骏负担。代理审判员  谷振龙二〇一七年一月十八日书 记 员  陈 雯
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终40号上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。法定代表人：郁浩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姬晓东，女，1983年10月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审被告：西安新昆房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第*幢*单元*层*****号房。法定代表人：李巍，该公司总经理。上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人姬晓东、原审被告西安新昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5846号民事裁定，向本院提出上诉。西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，原审被告西安新昆房地产开发有限公司注册地为西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第1幢2单元3层20301号房，均属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年一月十一日书 记 员  陈 菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋强，男，1984年08月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋强信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,173.58元。原告诉称,被告宋强系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,173.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一七年一月十九日书 记 员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初2411号原告林守举，男，1985年11月4日出生，汉族，住长垣县。委托代理人李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。被告李玉茏（又名李玉龙），男，1989年5月16日出生，汉族，住长垣县蒲东区。原告林守举与被告李玉茏民间借贷纠纷一案，林守举于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向李玉茏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，林守举及委托代理人李振宇到庭参加诉讼，李玉茏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林守举诉称，林守举与李玉茏系朋友关系，2015年4月7日因李玉茏急需用钱，从林守举处借走50000元，当时约定一个月还清。2016年李玉茏又分两次从李玉茏处借走55000及500元，并于2016年2月15日出具借条一份，约定一个月还清。后经催要，李玉茏于2016年3月份还款5900元，之后，李玉茏以各种理由拒不偿还借款。无奈提起诉讼，要求李玉茏偿还借款99600元及利息3994元。李玉茏未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据林守举诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为：林守举请求李玉茏偿还本金99600元及利息3994元有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，林守举向本院提交的证据有：2015年2月20日、2016年2月15日李玉茏出具的借条各一份及手机短信内容截屏一份。据此证明李玉茏分两次借林守举现金105500元的事实及借款时间，且李玉茏与李玉龙系同一人。针对本案争议焦点，李玉茏未提交证据。李玉茏未到庭对林守举提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院综合审查，林守举提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年2月20日，李玉茏以急需用钱为由，向林守举借款50000元，由李玉茏出具内容为：“借条，今从林守举手借款伍万元整（50000）元，将车押给林守举，车牌为豫Ｇ×××××，科鲁兹，期限一月。借款人：李玉龙，身份证（）”。2016年李玉茏又向林守举借款55500元，并出具借条：“借条，2015年借支林守举：伍万伍仟伍佰元计55500元，一月后偿还。借款人：李玉茏，日期：2016.2.15”。借款到期后，经林守举多次催要，李玉茏还款5900元，之后李玉茏拒绝给付，林守举提起诉讼，要求李玉茏偿还借款99600元及利息3994元。庭审中，林守举放弃对利息3994元的诉讼请求，要求利息按逾期年利率6%计算从2016年6月27日计算至还清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。李玉茏向林守举借款105500元，并由李玉茏出具借条两份，双方借贷关系成立，借款事实存在，林守举要求李玉茏偿还借款99600元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中林守举放弃利息3994的主张，是其真实意思表示，本院予以支持。林守举要求李玉茏自2016年6月27日起至借款付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：李玉茏于本判决生效之日起十日内给付林守举借款本金99600元（逾期利息按年利率6%计算，从2016年6月27日至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由李玉茏承担2280元，林守举承担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  华然堂审判员  李保红审判员  程国伟二〇一七年一月九日书记员  刘月龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初144号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：唐双，男，1985年9月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：刘学荣，女，1983年9月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告唐双、被告刘学荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告唐双、被告刘学荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐双、被告刘学荣归还原告借款本金103,595.28元，支付原告利息、逾期利息2,958.35元(上述利息暂计算到2016年3月2日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月，被告唐双、被告刘学荣与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告唐双、被告刘学荣向原告借款128,000元，用于购买徐州恒运汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM5FN022825)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年5月起的每月10日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮743个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告唐双以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告唐双、被告刘学荣自2016年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告唐双、被告刘学荣构成违约，截止至2016年3月2日，被告唐双、被告刘学荣尚欠原告借款本金103,595.28元，借款利息、逾期利息2,958.35元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告唐双、被告刘学荣之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告唐双已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼��以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借��人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告唐双、被告刘学荣在签字表中注明的居住地址为江苏省泗阳县爱园镇洪园村十二组3号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告唐双、被告刘学荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告唐双、被告刘学荣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告唐双以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐双、被告刘学荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐双、被告刘学荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金103,595.28元，支付至2016年3月2日止的利息及逾期利息2,958.35元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年3月3日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告唐双、被告刘学荣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告唐双协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM5FN022825)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告唐双、被告刘学荣继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,431.10元，减半收取计1,215.55元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐星芝二〇一七年一月二十四日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。