wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执保1号之一申请执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，送达地址广西壮族自治区柳州市东环大道167号。法定代表人:黄鼎龙，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄云平,女,1991年3月15日出生,汉族,该公司职员,送达地址广西壮族自治区钦州市钦南区。被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，送达地址广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。法定代表人:覃展敏，该公司董事长。被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，送达地址广西壮族自治区崇左市江州区新和镇新兴东街1号。法定代表人:覃展敏，该公司经理。申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于2017年1月20日向本院申请财产保全,本院于2017年1月23日向作出（2017）桂14民初3-1号民事裁定书，冻结南宁长江企业投资集团有限公司及其分支机构崇左分公司的银行账户存款及查封土地、房产等财产，总价值上限为239182920元。经查，被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司在崇左市有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司崇左市江州友谊支行处账号为21×××26的存款,上限为人民币1500万元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的在广西北部湾银行股份有限公司崇左支行处账号为80×××22的存款,上限为人民币1500万元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司崇左市支行处账号为21×××31的存款,上限为人民币1500万元，冻结期限为一年。四、冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司所有的在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司处账号为14×××85的存款,上限为人民币1500万元，冻结期限为一年。五、冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司所有的在中国工商银行股份有限公司崇左市支行处账号为21×××96的存款,上限为人民币1500万元，冻结期限为一年。六、冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司所有的在广西北部湾银行股份有限公司崇左支行处账号为80×××18的存款,上限为人民币1500万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长 黄 飞审判员 林伟海审判员 罗延文二〇一七年一月二十四日书记员 冯发熙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执308号之二申请执行人杨占双，住开鲁县。被执行人曲孝忠，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初13号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曲孝忠在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即��效。审判员  额尔敦二〇一七年一月二十九日书记员  刘 蒙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保1100号申请人李芙蓉，女，1984年4月6日出生，汉族。被申请人浏阳市永安镇礼耕村上冲村民小组，住所地浏阳市永安镇礼耕村。负责人胡建明，组长。申请人李芙蓉与被申请人浏阳市永安镇礼耕村上冲村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。申请人李芙蓉于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市永安镇礼耕村上冲村民小组银行50000元或者查封其等价值的其他财产，并由李芙蓉提供保函进行担保。本院认为，申请人李芙蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市永安镇礼耕村上冲村民小组的银行存款50000元或查封、扣押等价值的其他财产。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  李岳二〇一七年一月三日书记员  陈航附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初314号原告覃艺，男，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人覃兴明，男，系原告覃艺父亲。被告重庆市巴南区李家沱映江花园第五届业主委员会，住所重庆市巴南区李家沱新村9号，组织机构代码07234490-2。法定代表人李天琪，职务主任。委托诉讼代理人黄凤翔，男，重庆市巴南区李家沱映江花园第五届业主委员会业委会成员。委托诉讼代理人鲁公然，男，重庆市巴南区李家沱映江花园第五届业主委员会员工。原告覃艺与被告重庆市巴南区李家沱映江花园第五届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序审理本案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃艺自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告覃艺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃艺负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年一月二十三日书记员  梅 玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执36-1号申请执行人王顺山，男，64岁，汉族。被执行人罗鹏飞，男，56岁，汉族。本院依据已经发生法律效力的民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗鹏飞在你单位的存款账户内的存款。账户：（6228483076019240***）请暂停支付十二个月（从2017年1月20日起至2018年1月20日止），逾期或撤销冻结后，方可支付,冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：邵光金二〇一七年一月二十日书记员 ：杨志浩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执954号之一申请执行人黄尧清，男，1952年2月3日出生，汉族，住郴州市被执行人左宗仁，男，1963年10月19日出生，汉族，住郴州市。本院在执行申请执行人黄尧清与被执行人左宗仁民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年一月三日书记员  曾 晖
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初5936号原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文建，该行行长。委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。委托代理人曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。被告唐辉，男，汉族，生于1979年8月7日，住四川省金堂县。被告张琴，女，汉族，生于1985年9月16日，住四川省金堂县。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告唐辉、张琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周开玉、吴晓琼共同组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告唐辉、张琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告广发银行诉称，2015年12月31日，被告唐辉与原告签订《个人贷款合同》（编号：147159000849），原告于当日向被告放款35.8万元，年利率15%，借期一年。2016年1月20日起，被告逾期未还款。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，被告逾期未还款的行为已经严重违反合同约定，原告有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。关于利息、罚息及复利的计算，根据《个人贷款合同》第一部分第二条、第六部分第二十四条约定进行计算，现原告为维护自身合法权益，诉请1、要求被告偿还原告贷款本金人民币358000元及相应利息、罚息、复利人民币7775.49元（暂计算至2016年3月14日，最终应计算至全部债务还清之日止）；2、要求被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。被告唐辉、张琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，被告唐辉与被告张琴于2007年12月24日办理结婚登记。2015年12月31日，原告与被告唐辉签订了《个人贷款合同》，约定被告唐辉向原告申请借款金额为358000元，借款期限为12个月，借款利率采用固定利率，按照年利率15%计息。罚息利率：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款用途为借新还旧以清偿编号147149000142《生意红贷款合同》项下债务。被告选择按到期一次还本分期结息方式还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任条款约定若借款人发生违约情形，原告可宣布本合同项下借款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。合同签订后当日，原告向被告唐辉发放了贷款358000元人民币。合同履行过程中，被告唐辉从2016年1月20日开始逾期，截止2017年1月3日，被告唐辉尚欠原告广发银行贷款本金358000元，利息54595.01元、罚息671.25元、复利6210.99元。原告为实现上述债权，与北京盈科（成都）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定信用类贷款前期每案支付1500元。北京盈科（成都）律师事务所出具了律师费票据。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、借款借据、《广发银行个人贷款支付申请书》、《个人贷款合同》、《声明承诺函》、被告唐辉银行流水明细单、广发银行个人对账单、出账单、借新还旧申请书、EMS特快专递单、《委托代理合同》、律师费票据等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的编号为147159000849的《个人贷款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告唐辉发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在《个人贷款合同》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《个人贷款合同》为依据，要求被告唐辉提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。被告唐辉与被告张琴系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告唐辉个人债务，根据《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为被告唐辉与被告张琴的夫妻共同债务，故对原告要求被告唐辉、张琴共同偿还原告贷款本金358000元和利息、罚息、复利7775.49元（暂计算至2016年3月14日，最终计算至全部债务还清之日止）的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告支付实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）请求，诉讼费、保全费将依法裁判，律师费原告出具了《委托代理合同》和律师费票据证明该费用实际发生，故对原告要求被告支付律师费的主张，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐辉、张琴于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金358000元及按双方签订的《个人贷款合同》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止利息、罚息、复利；二、被告唐辉、张琴于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。案件受理费6786元，保全费2348元，公告费260元及后续公告费，由被告唐辉、张琴承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  周开玉人民陪审员  吴晓琼二〇一七年一月三日书 记 员  陈 欢
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3649号被执行人罗德军，男，1984年12月27日出生，汉族，住贵州省福泉市，被执行人罗德军贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第147号刑事判决书，对被执行人罗德军判处附加刑罚金3400元，已发生法律效力。因被执。人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人罗德军有可供执行的财产。本院认为，被执行人罗德军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3649号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初4763号原告：宁国富华置业有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：苑金胜，该公司经理。委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。被告：李洁，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宁国富华置业有限公司与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告宁国富华置业有限公司到庭参加诉讼，被告李洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金90000元及违约金（自2014年5月16日起至给付之日止，按照日利率0.034%计算）。事实和理由：2014年5月16日，被告在原告处购买商品房一套，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：房屋总价款571222元，首付181222元，银行按揭390000元。因被告未能足额支付房屋首付款，故于当日向原告借款90000元，双方签订《补充协议》一份，约定于2015年10月20日前还清，若被告到期未能还款，则原告有权暂不交付房屋，同时被告承担自借款之日起至实际还款之日止，按日利率0.034%计算的违约金。现借款已逾期，被告未还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：营业执照、居民身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、付款凭证，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩，未提交证据。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2014年5月16日，被告在原告处购买商品房一套，因被告未能足额支付房屋首付款，故向原告借款90000元，双方约定于2015年10月20日前归还。若被告逾期归还借款，则需自2014年5月16日起至实际还款之日止，按日利率0.034%支付违约金。现借款已经到期，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已经到期，被告应当偿还，故对原告要求被告立即偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了逾期还款违约金，故被告还应当支付违约金，原告要求被告按照协议的约定支付自2014年5月16日起至实际还款之日止，按日利率0.034%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洁于本判决生效之日起十日内偿还原告宁国富华置业有限公司借款90000元及违约金（自2014年5月16日起至实际还款之日止，按日利率0.034%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，已减半收取计1200元，由被告李洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程进仓二〇一七年一月十日书记员  龚婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期，返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初5327号原告：宣城市盛大建材经营部，住所地安徽省。经营者：徐作岚，女，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省。法定代表人：童光金，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴梧生，该公司员工。被告：李朝建，男，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：沈辉，安徽安援律师事务所律师。原告宣城市盛大建材经营部（下称盛大建材经营部）诉被告安徽金煌建设集团有限公司（下称金煌建设公司）、李朝建买卖合同纠���一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛大建材经营部的委托代理人吴坤，被告金煌建设公司的委托代理人吴梧生，被告李朝建及其委托诉讼代理人沈辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛大建材经营部向本院提出诉讼请求：金煌建设公司、李朝建连带支付货款189322元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：金煌建设公司承建了宣城市区前城上东郡一、二、三期标段1-10#（地下）住宅楼工程，后将上述工程交由李朝建实际施工。2015年9月20日，金煌建设公司、李朝建向盛大建材经营部购买海螺水泥，双方签订了一份《供货合同》。合同签订后，盛大建材经营部依约供货，金煌建设公���、李朝建也陆续支付货款。现涉案工程竣工验收，经双方结算，尚欠货款187962元，金煌建设公司、李朝建共同向盛大建材经营部出具欠条并经财务人员唐军签字确认，该款至今未付。另盛大建材经营部于2016年6月6日向金煌建设公司、李朝建供应了4吨水泥，每吨340元，合计1360元，该款亦未支付。金煌建设公司辩称：与盛大建材经营部签订合同的人员以及收货人、结算人均非金煌建设公司管理人员或委托人员，加盖在合同上及结算单上的金煌建设公司宣城、上东郡一二三期标段1-10#（地下）住宅楼工程资料专用章（以下简称资料专用章）也仅是作为案涉工程的工程资料收集和整理使用，无权代表公司对外签订合同办理结算，况且该枚公章并非金煌建设公司备案的印章，另在本次诉讼前盛大建材经营部从未向金煌建设公司主张过货款，金煌建设公司也未向盛大建材经营部支付过货款，因此金煌建设公司与盛大建材经营部不存在合同关系，不存在向其支付货款的义务，请求法庭驳回盛大建材经营部对金煌建设公司的诉讼请求。李朝建辩称：2016年8月1日其向盛大建材经营部出具欠条时明确注明系尾款且相关单据未收回，因此2016年6月6日的1360元应包含在187962元内，不应重复计算；双方约定工程结束后付清工程尾款，现工程尚未完全结束，盛大建材经营部主张全部货款的条件不成就。综上，请求法庭驳回盛大建材经营部的诉讼请求。双方围绕诉请请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，对盛大建材经营部提交的供货合同、水泥明细表、欠条，李朝建对其真实性无异议，本院经审查对其“三性”予以认定；行车路单，因发生在双方���算之前，且结算时明确注明单据未收回，因此该证据在本案中不予认定；委托书的内容与本案不具有关联性，且发生时间在《供货合同》签订之后，不能达到盛大建材经营部的证明目的，在本案中亦不予认定。对金煌建设公司提举的李朝建承诺书四份、单项工程经济承包合同一份，系金煌建设公司与李朝建签订的，与盛大建材经营部无关，在本案中不予认定。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年9月20日，李朝建委托袁井军（甲方）与盛大建材经营部（乙方）签订了《供货合同》并加盖了资料专用章，约定由乙方向甲方提供海螺水泥，交货地点为安徽金煌建设集团上东郡项目部，合同有效期自2015年9月20日至2016年9月20日，工程结束付清所有货款，另对货物单价、验收标准等进行了明确约定。合同签订后，盛大建材经营部依约供货，李朝建陆续支付部分货款。2016年8月1日，双方对账确认尚欠货物尾款187962元并注明单据未收回，由李朝建出具欠条并加盖资料专用章，该款至今未支付。本院认为：合同具有相对性，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。本案中，盛大建材经营部主张给付货款，因此与之存在合同关系的相对方即给付货款的主体系本案争议焦点。首先，盛大建材经营部提供的《供货合同》上加盖的资料专用章是公司内部印章，主要用于对工程项目建设过程中相关资料进行确认，不具有对外签订合同的法律效力；其次，与盛大建材经营部签订合同、签收货物、进行结算的人员不能表明系金煌建设公司管理人员或授权人员，不能代表金煌建设公司履行职务行为；最后，在合同履行过程中，盛大建材经营部并未与金煌建设公司发生直接联系，未向其主张过货款，亦未收到过金煌建设公司支付的货款。综上，盛大建材经营部提供的证据不足以证明其与金煌建设公司存在买卖合同关系，因此其要求金煌建设公司支付剩余货款，本院不予支持。但盛大建材经营部供应货物的款项已经李朝建结算确认，对尚欠货款187962元，李朝建不持异议，对另外的1360元，因发生在结算之前，李朝建不予认可，本院亦不予采信，故本院对盛大建材经营部要求李朝建立即支付货款187962元及相应利息部分予以支持。李朝建辩称合同约定工程结束付清尾款，现工程尚未结算，给付尾款条件不成就。本院认为，双方仅约定“工程结束”，却未标明工程范围、工程名称，亦未区分单体工程、整体工程，对“结束”界点为结构封顶还是交付使用等均未明确表示，属给付尾款条件约定不明，盛大建材经营部可在交付标的物同时主张货款，因此本院对李朝建的此节抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李朝建于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市盛大建材经营部货款187962元及逾期付款利息（自2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宣城市盛大建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2043元，由被告李朝建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杜美龄二〇一七年一月二十六日书记员  成 丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第��百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1214号之四本院在执行郑州银行股份有限公司大石桥支行与郑州泽雅商贸有限公司、河南仁可弘商贸有限公司、宋文来、刘文龙、段文庆、董永强、宋文生借款合同纠纷一案中，郑州银行股份有限公司大石桥支行申请将段文庆纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，段文庆其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将段文庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执89号之一申请人：祝志娟，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5679.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
马鞍山市花山区人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)皖0503执982号之七申请执行人：李玉周。被执行人：裴正林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执982号之七裁定书，于2017年01月13日向被执行人裴正林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴正林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴正林在中国工商银行账户内存款人民币12759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达���即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年一月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，��关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1316号上诉人（原审被告）：申世红，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商木荣，男，1957年12月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。被上诉人（原审原告）：张明喜，男，1954年12月22日出生，汉族，住安徽省旌德县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。原审被告：金邦明，男，1965年9月29日出生，汉族，公务员，住安徽省铜陵市铜官山区。上诉人申世红因与被上诉人商木荣、张明喜，原审被告金邦明合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2016）皖1825民初字163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省旌德县人民法院（2016）皖1825民初字163号民事判决；二、本案发回安徽省旌德县人民法院重审。上诉人申世红预交的二审案件受理费9745元予以退回。审 判 长  马 烈审 判 员  汪令璋代理审判员  王 瑶二〇一七年一月十六日书 记 员  吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异128号案外人：李林，男，1961年5月30日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李林于2017年1月4日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院27栋2单元1302号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受��后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李林异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第���项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2010年12月12日，怡和公司与李林签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与李林。购房发票显示，李林付清全部房款。2011年1月27日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1231436。2011年12月12日，李林入住该房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的���动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李林在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且李林提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民��院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院27栋2单元1302号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年一月十三日书记员 沈 巧
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初13-1号申请人：邹加兴，男，生于1957年4月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：万中鸿，男，生于1971年11月3日，汉族，住四川省叙永县。申请人邹加兴与被申请人万中鸿民间借贷纠纷一案，申请人邹加兴于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人万中鸿所有的宝马X5小型越野客车（车牌号：X，发动机号码：X）一辆进行保全。案外人王友芬自愿以其所有的雪佛兰牌小型轿车（车牌号：X，发动机号码：X）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人邹加兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人万中鸿所有的宝马X5小型越野客车（车牌号：X，发动机号码：X）一辆，查封期限为二年；二、查封案外人王友芬所有的雪佛兰牌小型轿车（车牌号：X，发动机号码：X）一辆，查封期限为二年；三、上述财产在查封期间由其所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。案件申请费1770元，由申请人邹加兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛一波二〇一七年一月十三日书记员  莫 薇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1524号申请执行人王子力，男，1966年9月生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人徐磊，男，1988年5月生，汉族，住镇江市。申请执行人王子力与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）徒宝民初字第00433号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告徐磊欠原告王子力借款200000元、利息66600元、实现债权费用18796元，合计285396元，此款被告徐磊从2014年12月起，每月月底前归还23783元，直至还清为止；二、若被告徐磊未按上述期限给付，视为原告的债权全部到期，原告有权申请执行，被告另需从2014年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告的利息损失。案件受理费减半收取为2792.5元，由被告徐磊负担。因被执行人未全部履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人王子力向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。执行过程中，被执行人履行了20000元，余款已与申请执行人达成和解协议。同时申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）徒宝民初字第00433号民事调解书的本次执行程序。被执行人有义务直接向申请执行人履行，如不按和解协议履行的，申请执行人向本院申请恢复执行。本载定送达后立即生效。审判员  梁国荣二○一七年元月二十日书记员  陈海顺
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初7368号原告：逄铸涛，男，1986年1月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：周艳，女，1982年5月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人：逄铸涛，系原告周艳丈夫。被告：太仓太湖世家房地产有限公司，住太仓经济开发区上海东路88号，统一社会信用代码91320585689618176T。法定代表人：韩铮,该公司执行董事。委托代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。委托代理人：陈炜，该公司销售经理。原告逄铸涛、周艳诉被告太仓太湖世家房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逄铸涛，被告太仓太湖世家房地产有限公司的委托代理人宣海东、陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逄铸涛、周艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行交房义务；2、要求被告支付逾期交房违约金，自2016年2月1日起暂计算至2016年9月30日止，计32065元。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告先行支付自2016年2月1日起至2016年10月31日止的逾期交房违约金，以733082元为基数，按照每日万分之1.8计算。事实与理由：原、被告签订有商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于太仓市郑和东路360号25幢1703号房屋，总价733082元，于2016年1月31日交房，如逾期交房的，被告应支付每日按照已付房款的万分之1.8的违约金。原告按约付清了房款，被告至今仍未交房，故原告诉至法院。被告太仓太湖世家房地产有限公司辩称：对逾期交房的违约事实无异议，被告正在赶工期，尚不能交房。被告愿意按照合同的约定支付违约金，但支付违约金的时间应当为实际交房后一次性支付。另，在合同履行过程中，因台风及政府原因，影响工期19天，该19天不应计入逾期交房的时间。本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由两原告向被告购买位于太仓市郑和东路360号太湖世家的25幢15层1703室房屋，总价733082元，交房时间为2016年1月31日。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定时间将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之1.8的违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约支付了所有房款。2016年1月12日，被告向原告发出延期交房通知书，称因部分规划及雨天较多等原因，将无法按期交房，并预计交房时间为2016年5月30日。后又于2016年6月16日再次发出延期交房通知书，称计划于8月份启动交房。至10月27日，被告仍未能交房，原告诉至法院。庭审中，原、被告双方均确认至2016年10月31日，被告仍未能交房。被告为证明其主张提供了如下证据：1、太仓市气象站出具的气象证明，载明2014年至2015年期间，我市受台风影响，共有2015年7月11日、2015年8月22日至24日、2015年9月29日四天大雨；2、苏州市住房和城乡建设局文件（苏住建质[2015]63号）、太仓市住房和城乡建设局文件（太住建建[2015]55号）以及被告与涉案房屋的建筑公司之间的工程联系函，载明因国家领导人视察苏州，政府相关部门要求所有建工地自2015年11月9日起至当月25日期间一律全面停工。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为台风及政府的管控并不能构成不可抗力，并且，被告也没有就上述事项按照商品房买卖合同补充协议的约定进行过告知，故不应当在逾期时间内扣除。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、延期交房通知书，被告提供的气象证明、建设局文件、工程联系函，及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：原告逄铸涛、周艳与被告太仓太湖世家房地产有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按约向原告交付房屋。现被告逾期交房，责任在被告，被告应承担相应的违约责任。关于被告提出的因台风及政府管控造成的19天停工，应从逾期时间内扣除的意见，本院认为，被告提出的事项并不属于合同约定的范围，也不属于法律规定的不可抗力范围，故本院对被告的上述主张不予采纳。关于违约金的支付时间，本院认为，双方签订的合同中并未明确约定违约金的支付时间及方式，现被告至2016年10月31日仍未交房为事实，已构成违约行为，原告据此按照合同约定主张相应的逾期交房违约金并无不妥，故本院确认，被告应支付原告2016年2月1日起至2016年10月31日期间的逾期交房违约金36155.60元（733082元*万分之1.8*274天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告太仓太湖世家房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告逄铸涛、周艳逾期交房违约金36155.60元。如采用转账方式支付，原告确认如下银行账户为款项接收账户：户名逄铸涛，开户行中国农业银行太仓浮桥支行，账号62×××76。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 汪 丹二〇一七年一月二十五日书 记 员 吴守花
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执954号之一申请执行人四川洪辰建材有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人陈龙，总经理被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人陈德祥，总经理。本院在执行申请执行人四川洪辰建材有限公司与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳执字第2337号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司履行向申请执行人四川洪辰建材有限公司支付货款87249元及利息、违约金4362.45和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费、财产保全费合计3500元、申请执行费1209元。但被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司在四川华通柠檬有限公司享有债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司在四川华通柠檬有限公司享有的债权120000元予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一七年一月六日书记员  林玫君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10837号之一原告:张家港市通沙塑料机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇双桥村。法定代表人:张剑，该公司执行董事。委托代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。被告：杭州映山花颜料化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道美狮西路6号。法定代表人：沈水清，该公司经理。委托代理人：潘伟军、章杭元，浙江志和律师事务所律师。原告张家港市通沙塑料机械有限公司与被告杭州映山花颜料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张家港市通沙塑料机械有限公司于2017年1月20日以双方已协商解决纠纷并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市通沙塑料机械有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市通沙塑料机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1230元、财产保全费1120元，合计2350元，由原告张家港市通沙塑料机械有限公司负担。代理审判员 陈 新二〇一七年一月二十日书 记 员 岳海娲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执666号申请执行人李继东，男，1970年7月4日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。被执行人周泽斌，男，1974年8月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行李继东与周泽斌劳务合同纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第01288号民事判决书一案中，被执行人下落不明且暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第01288号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年一月五日书记员 姚忠仪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1006号之二申请执行人刘少坡，男，1971年7月20日生,汉族，住灵宝市。被执行人灵宝市源丰商贸有限公司。住所地:灵宝市尹溪路凌冶大厦。法定代表人:王绪慈,总经理。被执行人王绪慈，男，1974年5月7日生，汉族，农民,住河南省灵宝市。被执行人何永辉，女，1976年5月21日生，汉族，农民,住河南省灵宝市。本院在审理刘少坡与灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉民间借贷纠纷一案中，于2015年4月16日以（2015）灵民一初字第1269号民事裁定书，查封了王绪慈、何永辉共同所有的位于灵宝市焦村镇西街的镇西加油站。本院在执行刘少坡与灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉民间借贷纠纷一案中，依法责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人上述查封的加油站。于2016年10月25日网拍已成交，成交人何引琴（身份证号码：）以3450200元的最高价竞得。因成交人何引琴系本院另一执行王绪慈、何永辉案件的申请人，其要求以拍卖款抵顶自己案件的标的款，而拒绝交付拍卖成交款。执行过程中案外人何引琴、丁昊、灵宝市海州混凝土有限责任公司、张艳粉、三门峡虢州饮食文化公司、灵宝市农村信用合作联社、李娟平、彭少华、穆福善、崔瑞莲、严建超、樊雪娟十二人提出参与分配申请，后经本院召开债权人会议和执行局会议研究上述十三案件当事人达成一致意见共同分配该加油站股权。经核实上述十三案件各债权比例如下：何引琴比例为21.0629354%、刘少坡比例为14.7293255%、丁昊比例为25.1467453%、灵宝市海州混凝土有限责任公司比例为0.0314539%、张艳粉比例为3.5826435%、三门峡虢州饮食文化公司比例为0.0469666%、灵宝市农村信用合作联社比例为15.3541864%、李娟平比例为6.013723%、彭少华比例为2.5590311%、穆福善比例为4.0944497%、崔瑞莲比例为2.8149342%、严建超比例为0.7250588%、樊雪娟比例为3.8385466%。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王绪慈、何永辉所有的位于灵宝市焦村镇西街的镇西加油站一座的所有权以股权形式归如下十三债权人（何引琴比例为21.0629354%、刘少坡比例为14.7293255%、丁昊比例为25.1467453%、灵宝市海州混凝土有限责任公司比例为0.0314539%、张艳粉比例为3.5826435%、三门峡虢州饮食文化公司比例为0.0469666%、灵宝市农村信用合作联社比例为15.3541864%、李娟平比例为6.013723%、彭少华比例为2.5590311%、穆福善比例为4.0944497%、崔瑞莲比例为2.8149342%、严建超比例为0.7250588%、樊雪娟比例为3.8385466%）所有，加油站所有权自本裁定送达债权人何引琴、刘少坡、丁昊、灵宝市海州混凝土有限责任公司、张艳粉、三门峡虢州饮食文化公司、灵宝市农村信用合作联社、李娟平、彭少华、穆福善、崔瑞莲、严建超、樊雪娟时起转移。二、债权人何引琴、刘少坡、丁昊、灵宝市海州混凝土有限责任公司、张艳粉、三门峡虢州饮食文化公司、灵宝市农村信用合作联社、李娟平、彭少华、穆福善、崔瑞莲、严建超、樊雪娟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  牛碧波二〇一七年一月三日书记员  杨文刚
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2288号之一申请执行人倪建勇。被执行人俞洁露。被执行人华仁军。被执行人倪玉华。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2275号民事调解书，于2016年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人倪建勇人民币437653元，承担申请执行费6464.8元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人俞洁露、华仁军名下位于临安市锦北街道浙皖农贸城XXX房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一七年一月三日书记员  朱晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执行裁定书（2016）新2928执595号申请执行人：新疆华茂建筑安装有限责任公司，住所地阿瓦提县解放北路6号法人代表：封华清，该公司总经理委托代理人：吴润祥，男，汉族，1968年4月2日出生，系该公司经理，住阿瓦提县。被执行人：新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司西沙依拉提村委会，住所地：阿瓦提县丰收三场西萨依拉特村。负责人：陈可强，该村书记委托代理人：艾克拜尔江·谢木西，男，维吾尔族，1986年6月15日出生，系该村委会主任，住阿瓦提县丰收三场西萨依拉特村。申请执行人新疆华茂建筑安装有限责任公司申请执行新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司西沙依拉提村委会建设施工合同纠纷一案，申请人于2016年7月18日向本院申请强制执行。本案受理执行后，我院执行员与被执行人新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司西沙依拉提村委会取得联系，并于2016年7月20日向被执行人新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司西沙依拉提村委会送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中查明被执行人新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司西沙依拉提村委会无任何可供执行的财产没有能力履行法律文书所确定的义务，经向申请人新疆华茂建筑安装有限责任公司说明其情况，申请人自愿申请撤诉，并写了书面申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2016）新2928民初627号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长余强审判员买合木提·艾莱克审判员买合木提·毛拉买提二零一七年一月十四日书记员张文全
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执249号之三本院在执行郑成启、陈文斌、王鑫、刘秀萍、田鹏罚金一案中查明并认定，王鑫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王鑫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年一月二十四日书记员  刘泓麟
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0821执906号申请人：张某1被执行人：张某2申请执行人：张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）献民初字第2815号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院（2015）献民初字第2815号判决书进入强制执行程序。执行员 ：孟凡刚二〇一七年一月六日书记员 ：黄延昭
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初2787号原告：何树军，男，1959年6月24日生，汉族，住定州市西城区。被告：李恩榜，男，1953年3月21日生，汉族，住定州市。原告何树军与被告李恩榜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何树军、被告李恩榜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何树军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付肥料款58260元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告经营化肥，分别于2015年2月5日、3月1日、3月2日在原告处购买化肥，共计款58260元，并打了欠条，后经原告多次催要，被告一直未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李恩榜辩称，我是欠原告的钱，欠条与欠款数不符，2015年我给过原告6200元，原告提供的肥料是假的。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买肥料，分别于2015年2月5日、3月1日、3月2日给原告出具欠条，共欠款58260元，被告于2015年2月5日付款6200元，现尚欠原告52060元。后经原告催要未付。在诉讼中被告称化肥有质量问题，原告予以否认，被告未提供充分证据证实，故对其主张应不予采信。本院认为，被告欠原告肥料款52060元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告李恩榜应及时给付所欠原告款52060元。综上，对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李恩榜于本判决生效后十日内偿还原告何树军肥料款52060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告李恩榜负担1102元，原告负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  代敬辉审 判 员  平建同人民陪审员  刘 敏二〇一七年一月十日书 记 员  杜 山
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕09刑终6号原公诉机关汉阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）王传明，男，汉族，1997年9月3日出生,住陕西省安康市汉阴县。2015年12月3日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。原审被告人吴宝，男，1996年1月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴。2015年11月11日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2015年12月19日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。原审被告人杨涛，男，1997年11月12日出生，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉阴县。2015年11月11日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2015年12月19日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。原审被告人柯浩，男，1998年9月14日出生，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉阴县。2015年12月1日因涉嫌敲诈勒索罪被汉阴县公安局取保候审。被告人李登辉，男，1998年4月22日出生，汉族，住河南省民权县。2016年1月4日因涉嫌敲诈勒索罪被汉阴县公安局取保候审。安康市汉阴县人民法院审理由汉阴县人民检察院提起公诉的被告人王传明、吴宝、杨涛、柯浩、李登辉犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月5日作出（2016）陕0921刑初105号刑事判决。被告人王传明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定案件事实，判处适当，王传明撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零四条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许王明传回上诉。汉阴县人民法院（2016）陕0921刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇一七年一月十七日书记员  张明星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1950号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星，统一社会信用代码91340200554552536J（1-1）。负责人：毛幼津,行长。被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市裕溪口沿江西路，组织机构代码69573051-9。法定代表人：汪涛，董事长。被执行人汪涛，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市青山街。被执行人张红，女，1967年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市青山街。被执行人何爱林，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市中长街新安花园。被执行人孔祥莲，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市中长街新安发花园。被执行人李江，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人任昀，女，1974年6月3日出生，汉族，住址同上。被执行人胡遇时，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人俞安国，男，1948年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市园丁小区。被执行人李娜，女，1976年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司、汪涛、张红、何爱林、孔祥莲、李江、任昀、胡遇时、俞安国、李娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一七年一月十三日书记员  曹 赟
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初5656号原告：王兴球，男，1952年9月22日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被告：太仓市立鹤电梯配件厂，住所地太仓市沙溪镇岳王太星工业园区协星路***号。投资人：祁伟峰。委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。第三人：苏州金浪建设发展有限公司，住所地太仓市浮桥镇老闸水闸桥东堍。法定代表人：顾惠兴，总经理。委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。原告王兴球诉被告太仓市立鹤电梯配件厂、第三人苏州金浪建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，转为普通程序，并依法组成合议庭。原告王兴球在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王兴球撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王兴球负担。审 判 长 王 月代理审判员 张 圣人民陪审员 季建东二〇一七年一月二十五日书 记 员 邵 静
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保9号之一申请人锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司，住所地锡市杭盖路锡市二中北右侧。法定代表人：王学聪，该公司总经理。被申请人林树明，男，汉族，1973年9月11日出生，现住锡市。申请人锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司与被申请人林树明诉前财产保全一案，申请人于2017年1月9日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的×××号奥迪轿车户籍予以查封，车辆予以扣押。在保全过程中，申请人锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司向本院递交撤回保全申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人林树明所有的×××号奥迪轿车的扣押，对其户籍予以解封。审判员 陈 杰二〇一七年一月二十四日书记员 张秀哲
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保17号之一申请人王金榜,男性,汉族,住东明县；被执行人山东省水利工程局,住山东省济南市历下区解放路112号历东商务大厦18层。关于王金榜与山东省水利工程局定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年1月10日生效的（2017）鲁1728民初62号裁定书，将被申请人山东省水利工程局的银行账户存款16万元予以冻结一年。二、将申请人王金榜在中国农业银行股份有限公司东明县支行的账户（账号：62×××72）存款5万元予以冻结一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东省水利工程局在工行山东省烟台招远支行的账户16×××24存款216274.5700元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年一月二十五日书记员  谷振峰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执18号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人刘志勇，男，汉族，1986年3月27日出生，住常德市武陵区。长沙银行股份有限公司与刘志勇信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1263号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1263号裁决即长沙银行股份有限公司与刘志勇信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书(2017)辽05行终170号上诉人（原审原告）梁洪彦，男，1959年8月16日出生，汉族，住本溪市。被上诉人（原审被告）本溪市国土资源局，所在地：本溪市平山区东明路14号。法定代表人：吕彦明，该局局长。委托诉讼代理人：徐欣安，该局工作人员。委托诉讼代理人：王明新，该局工作人员。被上诉人（原审被告）辽宁省国土资源厅，所在地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人：王桂芬，该厅厅长。委托诉讼代理人：王楠，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，该厅工作人员。上诉人梁洪彦诉被上诉人本溪市国土资源局、辽宁省国土资源厅政府信息公开案，本溪市平山区人民法院作出(2017)辽0502行初57号行政判决。梁洪彦不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年7月1日，原告向被告申请公开”本钢基建大院改造项目用地国有土地使用权出让批复及本钢基建大院房地产开发项目用地国有土地使用权出让批复”。被告本溪市国土资源局经过核实后发现该政府信息不存在，于2015年7月17日作出政府信息不存在告知书并送达原告。原告对告知书不服向辽宁省国土资源厅申请行政复议，后经被告本溪市国土资源局反复核实并查找其他类似土地批复的案卷材料，发现《请示报告意见呈办单》就是原告要求公开的政府信息，其性质就是用地批复。于是，被告本溪市国土资源局于2016年1月5日将《请示报告意见呈报单》[本政办请[2011]1969号、1784号]提供给原告，并作出（2016）第6号、第7号、第8号《政府信息公开告知书》。原告认为被告提供的呈办单并非其要求公开的批复文件，多次向辽宁省国土资源厅复议，辽宁省国土资源厅多次撤销被告作出的告知书并要求被告重新作出。但是经过被告本溪市国土资源局多次反复核实和论证，该呈办单就是市政府对该土地的用地批复文件，不存在其他的批复。最终，辽宁省国土资源厅做出复议决定维持了被告作出的《政府信息公开告知书》。以上事实，有被告本溪市国土资源局提供的：行政复议决定书（辽国土资复[2017]9号）、本溪市政务公开办的答复、政府信息公开告知书[（2016）第5、6、7、8号]、呈办单（本政办请[2011]1784号、1969号、798号、871号）、明山区人民政府房屋征收决定公告、建设用地使用权竞买成交确认书、建设用地使用权出让公告、基建大院挂牌出让补充公告以及被告辽宁省国土资源厅提供的：行政复议决定书（辽国土资复[2016]21号）、行政复议延期审理通知书（辽国土资复[2016]19-1号、19-2号、19-3号、19-4号）；原告梁洪彦提供的行政复议证据、本溪市国土资源局提供的答复意见及证据、快递单（单号402530148036、402551763295、402551763297）等证据以及各方当事人陈述笔录在案为凭。经审查，可以采信。原审法院认为，被告本溪市国土资源局依法定职权作出的[2017]第5号《政府信息公开告知书》合法，已经依法履行了信息公开义务；被告辽宁省国土资源厅作出的辽国土资复[2107]9号《行政复议决定书》正确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条及《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，被告本溪市国土资源局具有公开相关政府信息的法定职责，被告辽宁省国土资源厅具有行政复议的法定职权。本案的争议焦点是被告本溪市国土资源局作出的[2017]第5号《政府信息公开告知书》及被告辽宁省国土资源厅作出的辽国土资复[2107]9号《行政复议决定书》是否合法。根据被告本溪市国土资源局提供的本政办请[2011]1784号及1969号《请示报告意见呈办单》、本国土（2011）160号《关于本钢基建大院改造用地项目供地方案的请示》，两份呈办单上能体现出是用地请示与申请，而且附有相关领导的批示，能够体现该用地项目相关信息，能够证明被告本溪市国土资源局已经依法履行了政府信息公开义务。关于原告认为呈办单并非用地批示，两被告没有履行政府信息公开义务的主张，其并没有提供有效证据予以证明。综上，原告的请求无事实及法律依据，对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告梁洪彦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁洪彦负担。上诉人梁洪彦的上诉请求是撤销原判，依法改判。理由是：一是行政机关负责人未出庭应诉，其他工作人员并非受负责人委托出庭，原审并未按照缺席判决处理，程序违法；二是原判遗漏了”确认本溪市国土资源局被责令后再次公开与被撤销的政府信息相同的内容行为违法”的诉讼请求；三是行政机关未在法定时间内提交”出让土地使用权用于房地产开发”经国务院或省人民政府批准的批准文件，应视为行政行为没有证据，应当予以撤销；四是原判认定”两份呈办单能体现是用地请示与申请，能够证明本溪市国土资源局已经依法履行了政府信息公开义务”错误。被上诉人本溪市国土资源局未答辩。被上诉人辽宁省国土资源厅书面答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，原判程序合法。答辩人作出的行政复议决定事实清楚、程序合法。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，其事实和理由与上诉请求严重脱节，理由不能成立。请求维持原判。本院经审理查明事实与原审无异。本院认为，关于行政机关负责人出庭应诉问题，行政机关负责人是代表行政机关出庭应诉，在负责人不能出庭的情况下，由行政机关委托其他工作人员出庭，符合法律规定，故上诉人提出如果不是负责人委托行政机关其他工作人员出庭则应按照缺席判决处理的主张缺乏法律依据。关于上诉人提出的遗漏诉讼请求一节，因上诉人要求公开的是两个批复，而被上诉人本溪市国土资源局向上诉人公开的《请示报告意见呈办单》，单从形式上看并不属于批复，因此经行政复议被撤销，在责令公开后，被上诉人本溪市国土资源局仍然公开的是《请示报告意见呈办单》，后经再次复议，复议机关认为”被申请人公开了项目批示情况，对申请人申请的其他事项作出了回应，提供了申请的请示文件”，故维持了该信息公开行为，说明复议机关对本溪市国土资源局的信息公开行为的认识有所变化，并认可了信息公开行为的合法性，原判予以审理并评价，并未遗漏诉讼请求。原判对于《请示报告意见呈办单》的性质论述清晰，不再赘述，本院认同原审法院的判断，对于上诉人提出原判认定”两份呈办单能体现是用地请示与申请，能够证明本溪市国土资源局已经依法履行了政府信息公开义务”错误的主张不予支持。关于上诉人提出行政机关原审并未提交”出让土地使用权用于房地产开发”经国务院或省人民政府批准的文件，应视为行政行为没有证据一节，两被上诉人原审均进行了充分举证，至于上诉人所提批准文件，不属于对信息公开行为的合法性审查范围，该上诉理由不成立。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元由上诉人梁洪彦负担。本判决为终审判决。审判长褚铁莉审判员蒋天飞审判员张树海二〇一八年一月二十五日书记员王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执94号之一申请执行人：罗全荣，男，1959年2月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：不详。本院依据已经发生法律效力的（2016）弋劳人仲第235号仲裁裁决书，于2017年1月16日向被执行人马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司在招商银行的存款15278元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年一月十六日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保34号申请人:朱建设，男，1992年1月7日出生，汉族，住新密市。被申请人:屈晓静，女，1985年6月13日出生，汉族，住新密市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，该公司经理。申请人朱建设于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人屈晓静驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号（临时牌）小型轿车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人朱建设的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人屈晓静驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号（临时牌）小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人朱建设负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年一月十八日书记员  于佳甲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2998号申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司被执行人凌红军申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人凌红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）丹民初字第6090号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人凌红军应于该判决生效之日起10日内给付申请执行人垫付医疗费垫付款23152.46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，其名下牌照号为苏Ｌ×××××的汽车已被本案轮候查封、锁定，查封期限为2016年12月21日起至2018年12月20日止，并已告知申请执行人如需续查封应在查封期限届满十日前书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除，法律后果由申请执行人自负。申请执行人也未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有牌照号为苏Ｌ×××××的汽车，但该车下落不明且已被本案轮候查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第6090号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  沙军荣二〇一七年一月四日书记员  徐 白
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2959号之一申请执行人杭州德荣玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇九堡家苑二区5排23号，组织机构代码:68909704-0。法定代表人黄德进。委托代理人卜亚夫，浙江浙联律师事务所律师，特别授权代理。被执行人深圳市恒众建设工程有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路西佳嘉豪商务大厦11D，组织机构代码:584066471。法定代表人黄梓瑛。申请执行人杭州德荣玻璃有限公司与被执行人深圳市恒众建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）杭江商初字第1451号民事判决书，已发生法律效力。申请人杭州德荣玻璃有限公司于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币110744.17元，执行费为人民币1561元。本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年10月30日、2016年2月18日、2017年1月3日查询了被执行人深圳市恒众建设工程有限公司名下的银行存款，只有零星微额；2、本院于2015年10月30日、2016年2月18日、2017年1月3日查询了被执行人深圳市恒众建设工程有限公司名下车辆信息，其名下无车辆；3、本院于2015年10月30日、2016年2月18日、2017年1月3日查询了被执行人深圳市恒众建设工程有限公司名下房产信息，其名下无房产信息。本院于2016年6月10日将杭州恒泰隆工贸有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院于2016年11月8日向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐燕秋二〇一七年一月三日代书 记员  俞梢烨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初10626号原告：徐福林，男，1946年5月10日生，汉族，住丹阳市。被告：蔡文炳，男,1971年10月5日生，汉族，住丹阳市。被告：张国英，女，1975年生，汉族，住丹阳市。本院于2016年12月22日立案受理了原告徐福林与被告蔡文炳、张国英民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐福林撤回起诉。案件受理费已减半收取275元，由原告承担。审判员  王鹏二〇一七年一月二十三日书记员  孙倩
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审502号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘兴旺，男。被执行人罗莉，女，系被执行人潘兴旺之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月10日作出的冷卫征决字（2016）第050178号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050178号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050178号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050178号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年一月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0402刑初1083号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人袁柏康，男，1965年11月25日出生，汉族，初中文化，嘉兴市环境卫生管理处驾驶员，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2016年9月26日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）1085号起诉书指控被告人袁柏康犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉，被告人袁柏康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月26日10时54分许，被告人袁柏康驾驶浙Ｆ×××××重型专项作业车沿嘉南线由南向北行驶至3KM+50M处（嘉兴市南湖区余新镇路段）右转弯时，与同向行驶的被害人姚某3驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人姚某3因受伤抢救无效死亡的严重后果。事故发生后，被告人袁柏康主动报警并在现场等候处理。经鉴定，被害人姚某3符合遭车祸致头胸腹部及肢体外伤，全身多处软组织损伤，左手、左小腿、右下肢及阴囊毁损伤，重度闭合性胸腹部损伤，胸骨及两侧多发肋骨骨折，胸椎骨折，脊髓损伤，两肺挫伤，纵膈血肿，左膈肌破裂，肠系膜及后腹膜血肿，肝脏及右肾挫裂、出血，并创伤性休克死亡。经嘉兴市公安局南湖区分局交警大队认定：被告人袁柏康对本次交通事故承担全部责任，姚某3不负事故责任。事故发生后，被告人袁柏康所在工作单位及亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。以上事实，有经庭审质证的证人姚某2的证言、接警单、呼气酒精含量测试单、行政强制措施凭证、发还凭证、死亡证明书；驾驶证、行驶证、保险单复印件；道路交通事故认定书、道路交通事故技术鉴定报告、法医鉴定意见书、现场勘查材料、视听资料及截图；人民调解协议书、收条、谅解书；违法犯罪记录查询证明、到案经过、户籍证明等证据予以证实。本院认为,被告人袁柏康违反交通运输法规，驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁柏康具有自首情节，依法从轻处罚。本案民事赔偿已达成协议，被告人袁柏康取得了被害人家属谅解，酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人袁柏康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范国珍二〇一七年一月十日书记员  赵珍燕
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初203号之二解除保全申请人：潘九成，男，1971年7月15日出生，住安徽省霍邱县姚李镇。被申请人：六安市振宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：谢正余，总经理。原告潘九成与被告六安市振宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）皖1502民初203号之一诉讼财产保全的裁定，对担保人潘九成住宅房予以查封，潘九成于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案经本院判决且已经生效。现申请人要求解除对上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三款第（四）项规定，裁定如下：解除对潘九成位于合肥市政务区水墨兰庭35幢2805室住宅房一套（房地权证合产字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨效成二〇一七年一月十六日书记员  李德全附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安铁路运输中级法院民 事 判 决 书(2016)陕71民终32号上诉人（原审原告）：肖自英，女，汉族。委托诉讼代理人：张宇，陕西尚文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩文杰，男，汉族。上诉人肖自英因与被上诉人韩文杰健康权纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人肖自英及其委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。被上诉人韩文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人肖自英上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判治疗费26461.65元、住院伙食补助费2130元、营养费1420元、误工费15000元、护理费14300元、轮椅费1200元、交通费1000元、手机损失1399元，合计62910.65元的90%责任由被上诉人承担即56719元。增加的诉讼请求为：1.陪护费费7300元、营养费710元、生活费1420元、交通费1260元；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定上诉人与被上诉人按2：8来划分责任，上诉人不予认可。2.原审法院计算赔偿项目标准上诉人也不予认可。综上，一审判决有失公允，故提出上诉。被上诉人韩文杰二审未出庭应诉，未提交答辩意见。肖自英向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22265.82元、后续治疗费10000元、误工费7200元、护理费17800元、交通费2260元、住院伙食补助费3550元、营养费4800元、住宿费2000元、借款利息1500元、轮椅费1200元，以上总计72575.82元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。一审法院认定事实：2015年11月23日8时许，被告韩文杰驾驶陕西省AA54805号绿驹牌电动自行车，沿西安市科创路由东向西行驶至沙井村北口时，与此处由南向北横过道路的行人肖自英碰撞，致原告肖自英倒地受伤，造成道路交通事故。此次事故经西安市公安局交通警察支队高新大队以西公交高新认字［2015B］第112302号道路交通事故认定书认定，被告韩文杰负主要责任，原告肖自英负次要责任。事发当日，原告前往西安医学院第一附属医院治疗，于2015年11月25日至2016年2月4日在该院住院治疗。原告伤情经该院诊断为：1.左髋臼骨折；2.颈部、左肩部软组织损伤；3.右股骨颈陈旧性骨折不愈合。原告门诊及住院治疗共计支付医疗费26461.65元。被告韩文杰支付原告9000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故认定书认定原、被告分别负此次事故的次要、主要责任，故对于原告的各项损失，原告应负20%的责任，被告韩文杰应负80%的责任。本院确认原告各项损失如下：1.医疗费，原告所诉的医疗费实为其住院期间花费的医疗费，经核实原告住院期间支付医疗费22265.8元，本院对原告请求予以确认；2.后续治疗费，原告主张的此项费用包含已经发生的后续门诊费用及可能需要继续治疗的费用，经核实原告后续门诊治疗费为4195.85元，原告主张10000元，故本院对超出部分即未产生的费用不予确认；3.住院伙食补助费，原告住院71天，按30元/天计算为2130元，对其请求超出部分不予确认；4.营养费，参考原告伤情，酌定加强营养的期限为60天，按20元/天计算为1200元，对其请求的超出部分不予确认；5.误工费，参考原告伤情，酌定误工期限为120天，其请求按60元/天计算7200元误工费并无不当，本院对其请求予以确认；6.护理费，原告请求的此费用包含两个部分，一是聘请护工护理60天，请求按180元/天计算的费用，二是家属陪护2个月，按3500元/月计算的费用，本院认为原告提供的证据均不能证明上述主张。参考原告伤情，酌定护理期限为90天，按100元/天计算为9000元，对其请求的超出部分不予确认；7.轮椅费，此项费用应为残疾辅助器具费，原告提供的证据不能证明其请求，故本院对其请求不予支持；8.住宿费，此项费用于法无据，不予支持；9.交通费，参考原告伤情，酌定交通费为1000元，对其主张的超出部分不予确认；10.借款利息，此项费用于法无据，本院不予支持。上述费用共计46991.65元，按照事故责任比例，被告承担80%的责任即37593.32元，扣除被告韩文杰支付原告的9000元即28593.32元，剩余部分由原告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩文杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖自英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计28593.32元；二、驳回原告肖自英的其他诉讼请求。案件受理费1615元，公告费560元，均由被告韩文杰负担。本院二审期间，上诉人提交了个人收入证明复印件一份，本院认为该证据形成的时间为2015年11月10日，肖自英在一审中无正当理由不予提交，故不属于二审新证据，本院不予确认。本院审理查明的事实与一审相同，对此予以确认。本院认为，上诉人肖自英的伤情系其与被上诉人韩文杰驾驶的非机动车相撞而形成的，属于行人与非机动车发生的交通事故。上诉人承担该交通事故的次要责任，一审法院认定其承担20%的责任，符合《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条的规定，并无不当。结合上诉人的伤情、治疗情况及医嘱，一审法院认定上诉人的赔偿项目及标准合情合理，并无不当。上诉人在上诉请求中要求的手机损失，在一审其诉请中并无涉及，不属于本案二审审理范围。综上，肖自英的上诉请求，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。原审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，应由上诉人肖自英负担，因生活困难，本院决定肖自英免交。公告费760元，由被上诉人韩文杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘秦瑜代理审判员  韩 勇代理审判员  魏国庆二〇一七年一月四日书 记 员  王 珊附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执738号申请执行人：李凌东，男，汉族，1995年11月27日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：罗后勇，男，1974年8月12日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人李凌东与被执行人罗后勇借款合同纠纷一案中，荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第07193号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗后勇逾期未履行义务，申请执行人李凌东向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：已冻结被执行人罗后勇多个银行帐户，其他无可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的100000元及利息，执行到位0元，未执行到位100000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0153执738号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年一月十日书记员  曾琳惠
绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢23-1号申请执行人：陈国，男，汉族，生于1972年9月14日，住成都市鼓楼南街**号***室。公民身份号码：5129221972********。被执行人：尹德富，男，汉族，生于1964年10月23日，住绵阳高新区永新镇思源鸿酒店。公民身份号码：5107241964********。被执行人：绵阳市民生实业有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇绵兴路中段298号。组织机构代码：77583556-4。法定代表人：尹华，董事长。被执行人：尹华，女，汉族，生于1986年3月18日，住绵阳市涪城区兴盛路**号*幢*单元*号。公民身份号码：5107031986********。陈国诉尹德富、绵阳市民生实业有限公司、尹华民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第1403号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人尹德富、绵阳市民生实业有限公司、尹华的银行存款6375837.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年一月二十五日书记员  赵健
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终28号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）王可福，男，1969年8月4日出生，汉族，不识字，无业，安徽省郎溪县人，住郎溪县。因犯盗窃罪于2012年11月13日被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被郎溪县公安局刑事拘留，同年9月19日经郎溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于郎溪县看守所。安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人王可福犯盗窃罪，于2016年12月22日作出（2016）皖1821刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人王可福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王可福申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王可福申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王可福撤回上诉。安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马林海审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一七年一月十九日书 记 员  陈 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5306号之一申请执行人：屠林芳，男，1962年12月7日出生，汉族，宁波长城精密齿轮制造有限公司总经理，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。被执行人：陈爱良，男，1964年1月19日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被执行人：赵贤达，男，1976年3月20日出生，汉族，无固定职业，住象山县。本院在执行屠林芳与陈爱良、赵贤达民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈爱良应支付申请执行人屠林芳执行款300000元及利息，被执行人赵贤达对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中冻结并扣划了被执行人名下的银行存款76853.59元，此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行136853.59元，尚欠执行款213146.41元。申请执行人屠林芳同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月二十四日代书记员 蔡静燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初2558号原告：惠州市成达实业发展有限公司，地址：惠州市汝湖成达工业区。法定代表人：高其容。委托代理人：袁邵敏，广东惠宏律师事务所律师。被告一：惠州市源东国际集团有限公司，地址：惠州市下埔大道2号四层。法定代表人：陈东京。被告二：惠州市成达塑胶开发有限公司，地址：惠州市南新路30号家华花园A、B栋四层4B。法定代表人：叶晓婷。本院在原告惠州市成达实业发展有限公司与被告惠州市源东国际集团有限公司、惠州市成达塑胶开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市成达实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费13008元（原告已预交6504元），减半收取为6504元，由原告惠州市成达实业发展有限公司负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  贺晔晖二〇一七年一月九日书记员  曾慧婷
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0982民初1903号原告：安陆市涢城电影放映公司，住所地：安陆市太白广场18号。法定代表人:邓桂萍，该公司经理。委托诉讼代理人:潘新枝，公司副经理委托诉讼代理人:卢万钧，安陆市府城法律事务所法律工作者。被告:邓德强，男，1971年10月21日出生，汉族，住安陆市。原告安陆市涢城电影放映公司与被告邓德强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告安陆市涢城电影放映公司于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市涢城电影放映公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安陆市涢城电影放映公司撤回起诉。本案受理费500元,减半收取计250元，由原告负担。审判员  刘清英二〇一七年一月三日书记员  黄晚秋
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执644号之一申请执行人谢春香，女，1965年1月2日出生，汉族。被执行人张汉，男，1969年7月23日出生，汉族。被执行人任四媛，男，1969年12月12日出生。本院在执行申请执行人谢春香与被执行人张汉、任四媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初534号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙浩滨审判员  贺 靖审判员  陈 俊二〇一七年一月十日书记员  李 伟
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川18执5号之一申请执行人：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：王建国，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）:卿运和，四川金民山律师事务所律师。被执行人：孙德义，男，汉族，生于1974年12月22日，住四川省宝兴县。被执行人：付敏，女，汉族，生于1973年8月20日,住四川省宝兴县。被执行人：傅云，男，汉族，生于1963年4月17日，住四川省宝兴县。本院依据已经发生法律效力的雅安仲裁委员会作出（2016）雅仲裁字第37号裁决，依法受理宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司申请执行孙德义、付敏、傅云借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人傅云在雅安市宝兴县农村信用社五龙信用社的帐户，现被执行人已履行完毕，申请执行人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司同意解除对该账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人傅云在雅安市宝兴县农村信用合作联社五龙信用社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨学文执行员  张 熔执行员  邓学智二０一七年一月二十四日书记员  张文媛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终60号上诉人（原审被告）：潜江市兴泰纺织服装有限公司，住所地湖北省潜江市张金镇湖北大道1号。法定代表人周兆红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：洛阳德生纺织科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道281号。法定代表人施德生，该公司董事长。上诉人潜江市兴泰纺织服装有限公司因与被上诉人洛阳德生纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初4091号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告双方于2014年3月22日签订的《采购合同》通用条款第十一条第2项约定“因本合同发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成应向原告方人民法院起诉”，本案原告洛阳德生纺织科技有限公司的住所地位于洛阳市××区××大道，属洛龙区辖区，且该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院作为原告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告潜江市兴泰纺织服装有限公司提出的管辖权异议。潜江市兴泰纺织服装有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷应由合同履行地及，被告住所地人民法院管辖，本案中，上诉人的住所地为湖北省。上诉人作为买受人向被上诉人采购服装面料，合同的履行地也应为湖北省。本案应依法由湖北省潜江市人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送湖北省潜江市人民法院审理。洛阳德生纺织科技有限公司答辩称，答辩人与上诉人签订的《采购合同》通用条款第十一条第2项约定：“若因本合同发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成应向原告方人民法院提起诉讼”。双方约定管辖的条款没有违反法律规定，答辩人住所地在洛阳市××区，属于洛龙区人民法院管辖。二审法院应驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《采购合同》通用条款第十一条第2项约定：“若因本合同发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成应向原告方人民法院提起诉讼”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月二十日书记员  韩文达
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初1685号原告：田美玉，女，土家族，1967年5月30日出生。委托代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：吉凤街道办事处牯牛坪社区二组。负责人：田国平，男，汉族，1972年11月16日出生。委托代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。原告田美玉与被告吉凤街道办事处牯牛坪社区二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田美玉及其委托代理人宋先龙，被告吉凤街道办事处牯牛坪二组代理组长田国平及其委托代理人张吉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田美玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告6776元林场荒山征收费；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：1994年12月8号，我与田跃进结婚。2010年离婚后一直未再婚，我一直靠打零工养我女儿田清清，从高中一直到大学毕业。现住在我大姐田仁玉家中，离田跃进家只几百米远，我的户口一直未迁，一直在牯牛坪社区二组的户口花名册上，是包垅村村民，我应该享受牯牛坪社区二组村民的同等待遇。吉凤街道办事处牯牛坪社区二组辩称，原告不是牯牛坪社区二组五小组集体经济组织成员，本案分配的是属牯牛坪社区二组五小组集体所有的下坝冲林场地征地补偿款，只要是在第一轮承包到户时没有分配承包地都没有分配资格；原告属原牯牛坪社区三组村民，在该组已享有承包田地，嫁给田跃进后，在该组没有重新取得承包地，离婚后仅是户口没有迁出，不应当享有分配权；被告所做不予给原告分配的方案是召开了小组会议的，并以绝大多数人的意见作出最后决定，形成了村规民约，具有合理性、合法性，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1994年4月，原告田美玉与前夫田跃进未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，生育了女儿田青青，居住在吉凤街道办事处牯牛坪社区二组。2011年11月19日经法院判决原告田美玉与前夫田跃进解除同居关系，同居期间双方共同修建的房屋归前夫田跃进所有，原告田美玉与女儿在外居住，其户口及女儿田青青户口均在被告牯牛坪社区二组，且农村合作医疗保险亦由被告缴纳。因建设的需要被告牯牛坪社区二组五小组集体所有的下坝冲林场土地被依法征收。2016年11月7日，被告对征地的补偿款按照外嫁的减新增的加以现有人口平均分配的原则进行了分配，该组村民人均分得补偿款6776元，原告未分得该次补偿款。上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记薄、吉首市新型农村合作医疗证、征地补偿到户明细表及被告提供的吉凤街道办事处牯牛坪社区二组五小组村民会议记录、签名表及公示证明、不同意分给田美玉土地补偿款签名表予以证实被告提供的其它证据及证言达不到被告的证明目的，本院不予确认。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。焦点为：原告是否是被告吉凤街道办事处牯牛坪社区二组集体经济组织成员及原告是否应分得集体公共资金。土地补偿费就其性质而言，是对农村集体土地所有权丧失的补偿。农村集体经济组织在经民主议定程序决定分配土地补偿费时，有权参与分配的主体应当为征地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人。而成员资格的认定，应当以户籍为基本条件，同时结合是否与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系以及是否依赖于本村集体土地作为基本生活保障等因素进行确定。本案中原告田美玉以婚姻方式依法取得被告吉凤街道办事处牯牛坪社区二组常住户口，原告田美玉与前夫解除关系后，在被告确定分配方案时原告的户籍仍在被告处，该组的集体土地是其基本生活保障，因此应认定原告具有被告吉凤街道办事处牯牛坪社区二组社区成员资格。被告分配的款项是集体土地补偿款和民生保障金，属于集体公共资金。依据《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。在被告征地补偿安置方案确定时原告已具有本集体经济组织成员资格，且庭审中查明原告在其娘家未参与集体公共资金的分配，故原告应分得被告吉凤街道办事处牯牛坪社区二组集体公共资金，原告的诉请，本院予以支持。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告所做的不予给原告分配的方案与法律相抵触，被告的辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：被告吉凤街道办事处牯牛坪社区二组支付原告田美玉集体资产补偿分配款6776元；定于本判决生效后十日内履行。如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吉凤街道办事处牯牛坪社区二组承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田儒敏二〇一七年一月十日代理书记员  彭 姣附法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地牢l、偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地辛I、偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1735号原告颜海峰,男，汉族，被告王志宏，男，汉族，原告颜海峰诉被告王志宏健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告颜海峰于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜海峰撤诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告颜海峰负担。审 判 长  姚小林人民陪审员  郭 鹏代理审判员  贺银虎二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘睿智