wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初3388号原告：于庚池，男，1945年12月5日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务���律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市经济技术开发区。负责人：孙夏方，该公司经理。委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。被告：陈维刚，男，1970年1月26日出生，现住瓦房店市。原告于庚池诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）、被告陈维刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于庚池及其委托代理人范作辉、被告保险公司的委托代理人姜萍、被告陈维刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原告于庚池向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失99247.84元（包括医疗费10000元、护理费3000元、伤残赔偿金51627.84元、精神抚慰金32000元、交通费2620元）；2、被告陈维刚按80%事故责任比例赔偿原告损失49528.14元；3、被告保险公司在商业险范围内对上述第2项的赔偿向原告承担理赔责任；4、被告陈维刚承担本案诉讼费用、鉴定费。事实与理由：2015年7月18日9时10分许，被告陈维刚驾驶辽X号客车由南向北行驶至滨海路931公里（李官镇华铜村）路段时，与前方同方向原告于庚池驾驶的无号牌正三轮载货摩托车左转弯时发生交通事故，致原告受伤，道路交通事故认定书认定陈维刚负事故主要责任，原告负次要责任，辽X号客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告在瓦房店中心医院住院治疗30天，经大连正义司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为捌级、拾级，需休息4个月，需一人护理一个月，需加强营养2个月。经计算，原告所受损失总额为161158.02元（医疗费：64311.78元、住院伙食费30天×100元=3000元、营养费50元×60元/天=3000元、护理费100元/天×30天=3000元、伤残赔偿金14667元/年×11年×32%=51627.84元、精神抚慰金32000元、交通费2620元、鉴定费1560元、复印费38.40元，合计161158.02元），保险公司在交强险限额内赔偿原告损失99247.84元，被告陈维刚应当承担交通事故80%的责任，保险公司应当依照保险合同，对剩余损失61910元承担80%的赔偿责任，即49528.14元。被告保险公司辩称，事故车辆辽X客车在保险公司投保了交强险和商业险（保险期限为2015年1月14日至2016年1月13日），原告合理损失在交强险赔偿限额内赔偿，超过部分按70%的比例由保险公司按照商业险保险合同进行赔付，交通费同意赔偿不��过1500元，原告医疗费中的非医保用药费用，保险公司不予赔偿，保险公司不承担本案鉴定费及诉讼费。被告陈维刚辩称，其同意保险公司的答辩意见，辽X客车是2014年其购买杨光的，但没有办理过户手续，自己是辽X客车的实际车主。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于庚池提供的1507105932号医疗费票据，其中有471元应认定为交通费，原告住院期间其女儿于梅梅去医院进行护理有道路汽车补充客票7张共144元，原告去李官镇卫生院换药亦有交通费支出，因无票据，三项交通费总额可酌定为1600元，住院伙食补助费应当按80元每天计算。本院��为，被告陈维刚驾驶的辽B8N1**号客车与原告于庚池驾驶的无证三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，其经济损失应当得到赔偿。被告保险公司对辽X号客车承保交强险和商业险，其应当按照保险合同的约定对原告承担赔偿责任，但不应承担鉴定费与诉讼费。根据查明的事实，原告所受合理经济损失为：医疗费63840.78元、伤残赔偿金51627.84元（14667元/年×11年×32%）、住院伙食补助费2400元（30天×80元）、护理费3000元（100元/天×30天）、精神损害抚慰金23000元、交通费1600元，营养费3000元（50元×60元/天）、鉴定费1560元，复印费38.40元，合计150067.02元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金51627.84元、护理费3000元、精神抚慰金23000元、交通费1600元。陈维刚在事故中承担主要责任，根据本案具体情况，其承担70%的赔偿责任为宜，保险���司依交强险赔偿后的其余合理损失60839.18元的70%即42587.42元，保险公司应当依照商业保险合同的约定，向原告履行赔偿责任。保险公司不应赔偿的部分，由陈维刚向原告承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告于庚池经济损失89227.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司���口经济技术开发区支公司对原告剩余经济损失42587.42元，依照商业保险合同的约定，对应由其赔偿的部分，直接向原告于庚池赔付；三、被告陈维刚对上述第二项保险公司不应赔偿的部分，向原告于庚池承担赔偿责任；四、上述第一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司、被告陈维刚应当在判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由原告于庚池负担374元，被告陈维刚负担2902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  林仕洲审 判 员  吴景文人民陪审员  刘 丽二〇一七年一月十九日书 记 员  沈 洁
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0124刑初43号公诉机关郫县人民检察院。被告人李和凡，男，1981年12月16日出生于四川省郫县，身份证号码:，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2016年6月17日被郫县公安局刑事拘留，2016年7月21日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕,现羁押于郫县看守所。辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李和凡犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王彤出庭支持公诉，被告人李和凡及其辩护人黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2016年4、5月的一天晚上，被告人李和凡在其位于郫县团结镇书苑路“完美风暴”网吧旁的租住房，以人民币100元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员杨某刚。2016年5月底6月初的一天晚上，被告人李和凡在其位于郫县团结镇书苑路“完美风暴”网吧旁的租住房，以人民币150元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员喻某林。2016年6月初的一天下午，被告人李和凡在郫县团结镇书苑路“完美风暴”网吧附近，以人民币100元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员张某带。2016年6月13日晚，被告人李和凡在其位于郫县团结镇书苑路“完美风暴”网吧旁的租住房，以人民币150元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员杨某刚。2016年6月16日14时许，被告人李和凡因形迹可疑在郫县团结镇围城路恒达网吧外被民警挡获，后主动交代其多次向他人贩卖毒品的犯罪事实，并配合民警挡获吸毒违法行为人杨某刚、喻某林、张某带。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、辨认笔录、证人证言等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李和凡违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李和凡因形迹可疑被挡获后，主动交代其贩卖毒品的事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人李和凡判处二至三年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。被告人李和凡在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。被告人李和凡的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人李和凡犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名均无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人李和凡有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人李和凡系初次犯罪，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人李和凡予以减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。上述事实，有公诉机关当庭提交的被告人李和凡的供述、证人杨某刚、喻某林、张某带的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图、被告人李和凡对现场的指认笔录及照片，证人辨认被告人的辨认笔录及照片；通话清单、扣押物品清单；行政处罚决定书；被告人李和凡到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李和凡及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人李和凡违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以销售，其行为已经构成贩卖毒品罪，且情节严重。郫县人民检察院指控被告人李和凡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李和凡因形迹可疑被挡获后主动如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李和凡无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人李和凡的辩护人提出被告人李和凡具有自首、初犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人李和凡予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李和凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年8月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 蓉人民陪审员  王昌建人民陪审员  张天福二〇一七年一月十八日书 记 员  付 玛附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十三条规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0182执异3号异议人成都汇盈置业有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人张贵兵，职务：董事长。委托代理人朱良军，职务：公司办公室副主任。委托代理人杨俊强，职务：公司会计。申��执行人彭州市品信汽车销售服务有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人王跃，职务：总经理。委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。被执行人赖永成，男，1970年6月8日出生。汉族，住四川省彭州市。被执行人王英，女，1973年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行申请执行人彭州市品信汽车销售服务有限公司申请执行赖永成、王英民间借贷纠纷一案中，异议人成都汇盈置业有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后依法进行书面审查。现已审查终结。异议人成都汇盈置业有限公司称，异议人与被执行人于2013年12月29日协商签订了购买位于彭州市某镇某路某号（即彭州某花园）内某幢某单元某层某号的《商品房买卖合同》，被执行人实际支付了首付款36000元，余下���首付款86000元转为向异议人的借款，自2014年4月30日起，所欠异议人的借款和银行按揭款经异议人和银行多次催收被执行人仍不履行付款义务，异议人于2016年3月10日向彭州市人民法院提起民事诉讼，要求解除与被执行人所签订的《商品房买卖合同》，彭州市人民法院于2016年8月10日作出（2016）川0182民初1322号民事判决，判令解除了异议人与被执行人之间签订的《商品房买卖合同》，该判决已发生法律效力。虽然被查封的房屋已签约备案，但没有办理产权登记，仍属于异议人所有，故异议人提出执行异议，请求法院解除对该商品房的查封。经审理查明，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月29日作出的（2015）彭州民初字第324号民事判决书，受理彭州市品信汽车销售服务有限公司申请执行赖永成、王英民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行判决书确定的��务，本院于2016年6月21日作出（2016）川0182执69号之一执行裁定，对被执行人赖永成、王英所有的位于四川省彭州市某镇某路某号某栋某单元某楼某号住房予以查封。现成都汇盈置业有限公司对该房屋的查封提出执行异议，认为异议人于2016年3月22日向本院起诉要求解除与被执行人签订的购买彭州市某镇某路某号某栋某单元某楼某号商品房的《商品房买卖合同》，本院已于2016年8月10日作出（2016）川0182民初1322号民事判决，判决解除了异议人成都汇盈置业有限公司与被执行人赖永成、王英签订的《商品房买卖合同》，该房屋应属于异议人所有，故请求解除对该房屋的查封。另查明，本院在执行异议案件审查期间，无法通知被执行人赖永成、王英到庭。上述事实，有本院作出的（2015）彭州民初字第324号民事判决书、（2016）川0182执69号之一执行裁定书，（2016）川0182民初1322号民事判决书等证据材料证明。本院认为，本院在执行申请执行人彭州市品信汽车销售服务有限公司申请执行王英、赖永成民间借贷纠纷一案中，对被执行人王英、赖永成在异议人成都汇盈置业有限公司处购买的并办理了商品房买卖合同备案登记（签约备案号4***8）的房屋进行预查封，符合最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三款的规定；虽然异议人向本院起诉解除了异议人与王英、赖永成的《商品房买卖合同》，但该判决是在执行标的（房屋）被查封后作出的，不能排除本院在执行申请执行人彭州市品信汽车销售服务有限公司申请执行王英、赖永成借款合同纠纷一案的执行；对于人民法院已查封的房屋，成都汇盈置业有限公司（出卖人）与王英、赖���成（买受人）能否解除商品房买卖合同以及解除后房屋的权利人应通过诉讼程序予以解决和确认，故异议人成都汇盈置业有限公司提出的异议理由和请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回异议人成都汇盈置业有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。审 判 长  董晓强人民陪审员  禹小波人民陪审员  王雯婕二〇一七年一月二十四日书 记 员  郭绪霏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初3365号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人：张勇,行长。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李剑波，男，1981年10月25日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李剑波信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,375.58元。原告诉称,被���李剑波系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,375.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年一月二十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0124刑初23号公诉机关郫县人民检察院。被告人杨八，男，1988年7月29日出生于四川省富顺县，公民身份号码:，汉族，初中文化，户籍所在地四川省富顺县。2016年4月22日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役三个月，同年6月12日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年10月31日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。被告人唐基富，男，1992年5月6日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大英县。2015年3月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年4月21日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年10月31日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人杨八、唐基富犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人杨八、唐基富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2016年9月22日5时许，被告人杨八、唐基富经预谋后，在郫县安靖镇阳光路“动力网咖”通道内，使用改刀等工具撬锁的方式将吴某停放在此处的一辆黑色倍特牌电瓶车盗走。随后二被告人在阳光路“逸盛网咖”门口，采用同样方式将陈某停放在此处的一辆价值人民币2160元的黄色都市风电瓶车盗走。2016年9月23日15时许，被告人杨八、唐基富在郫县安靖镇方碑村被民警挡获，并查获改刀等作案工具。上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见、检查辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨八、唐基富以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨八、唐基富在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。上述事实，公诉机关提供有被害人吴某阳、陈某的陈述，证人周某、魏某的证言，被告人杨八、唐基富的供述及辨认笔录；立案决定书、受理刑事案件登记表；中心现场图、现场照片；扣押物品清单、价格意见鉴定书；被告人到案经过及户籍信息、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人杨八、唐基富均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。本院认为，被告人杨八、唐基富以非法占有为目的，经预谋后，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人杨八、唐基富的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，不划分主从犯。被告人杨八、唐基富在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨八、唐基富均从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨八犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年4月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人唐基富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年4月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人杨八、唐基富共同退赔受害人吴某阳、陈某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 勇二〇一七年一月十日书记员 干昊凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9261号原告：胡某某，男，1967年10月12日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈某某，男，1962年10月30日出生，汉族，住慈溪市。原告胡某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2017年1月17日，原告胡某某向本院提出撤回对被告陈某某的诉讼。本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 长  王艳华人民陪审员  施剑阳人民陪审员  胡 璇二〇一七年一月十九日代书 记员  陈 瑜
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0321执41号之一申请执行人谢某某，男，汉族，1965年9月6日生，住江西省萍乡市莲花县坊楼镇罗市养路队宿舍。被执行人谢某某，男，汉族，1990年12月02日生，住江西省萍乡市莲花县上栗县彭高镇彭高村曹家坊。第三人钟某某，女，汉族，1991年07月20日生，住江西省萍乡市莲花县上栗县彭高镇彭高村曹家坊，系谢某某之妻。本院在执行（2017）赣0321执41号谢某某诉谢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因第三人钟某某系谢自强的妻子，有义务偿还夫妻存续期间的债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人钟某某为本案被执行人，钟小英应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人谢某某支付赔偿款35000.0元，并承执行费425.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏皓审判员  颜银宝审判员  孙 阳二〇一七年一月十六日书记员  颜冬风
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书（2016）粤2071民初22536号原告：简某，男，1977年3月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：宋勇，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖璐，广东邦杰律师事务所律师。被告：尧某，女，1974年11月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。本院于2016年10月25日立案受理了原告简某诉被告尧某离婚纠纷一案，依法由审判员杨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女简丹（身分证号码）、简洁（身份证号码）由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元；3.共同财产：（一）位于广东省××火炬开发区凯茵新城A16区曼克顿山T261房地产（价值350万元）归原告所有；（二）位于广东省××火炬开发区凯茵新城A16区曼克顿山T261房地产内的观赏石（价值50万元）归原告所有；（三）号码牌为粤Ｔ×××××的轻型培养货车（江铃牌JX1020TS3，登记在被告尧某名下）号码牌为粤Ｔ×××××号的小型普通客车（丰田牌GTM6481ALS，登记在原告简某名下）、号码牌为粤Ｔ×××××的小型轿车（马自达牌CA7201AT3，登记在原告简某名）归原告所有，上述三辆汽车总价值为30万元；（四）位于中山市东升镇民心街20号二楼左侧的中山市粤讯通信科技有限公司的80%股份归原告所有；（五）决被告于2016年2月25日购买的江门融和农村商业银行理财产品（价值44万元）的相关权益由原告、被告共同享有，每人占50%；（六）被告于2015年8月购买的价值20万元的保险（合同号00024299455108088）相关权益由原告、被告共同享有，每人占50%；以上财产共价值497万元；4.共同债权：刘军燕（身分证号码）拖欠被告30000元借款的债权，由原告、被告共同享有，每人占50%的债权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告于2007年4月30日结婚，婚后分别于2008年6月15日、2010年11月26日生婚生女简丹、简洁。婚后被告多次因琐事与原告吵架，常常对原告冷言冷语，被告不仅好逸恶劳，没有在外工作为家庭生活挣取生活费用，常常将原告辛苦挣来的钱用于支付被告与前夫所生孩子的抚养费、交通费等高额费用及以及肆意挥霍原告辛苦挣的钱，而且还不履行家庭义务，常年在外不归家，不照顾、不抚养两名年幼的婚生女儿，两名婚生女儿一直跟随原告生活，孩子的日常生活（包括接送上下学、起居饮食等）及有关费用（包括生活费用、交予费用、医疗费用等）均是原告负责，因此原告希望两名婚生女的抚养权归原告，被告是没有条件也没有能力抚养、照顾孩子，孩子跟随被告生活不利于其生活成长。原告为了家庭及孩子，独资一人白手起家、艰辛创业，日夜辛勤工作，因此原告希望由此得来的事业归原告所有。2016年3月，被告未经原告同意，擅自变卖位于中山市火炬开发区××新城××街××房，该房产是在原被告婚后购买的，而且是用原告辛苦挣来的钱购买，属于原被告共同财产，但被告并没有将变卖该房产所得的款项用于家庭生活，而是私自隐匿、挥霍该款项，被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益及家庭利益。原告认为，被告不仅好逸恶劳、不履行家庭义务，不抚养孩子，多次沟通后仍屡教不改，还擅自变卖属于夫妻共同财产的由原告辛苦挣得的房产，已深深伤害了原告，原告已无法谅解被告，双方感情确已破裂，难以共同生活，因此，原告特向贵院提出离婚的诉讼请求。恳请法院予以支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告简某与被告尧某自愿离婚；二、婚生女简丹（2008年6月15日出生）、简洁（2010年11月26日出生）由原告简某抚养，不需要被告尧某支付抚养费；三、位于中山市东升镇民心街20号二楼左侧的中山市粤讯通信科技有限公司的80%股份归原告简某所有；四、车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××三辆汽车归原告简某所有；五、位于广东省中山市火炬开发区凯茵新城A12区雅湖二街8幢501房归被告尧某所有；六、位于广东省中山火炬开发区凯茵新城A16区曼克顿山T261房归被告尧某所有，但原告简某对该房从2017年1月4日起享有三年的使用权；七、位于广东省中山火炬开发区凯茵新城A16区曼克顿山T261房内的观赏石归被告尧某所有；八、于2016年2月25日购买的金额为440000元的江门融和农村商业银行理财产品归被告尧某所有；九、于2015年8月18日购买的前海人寿盛世精选（B）保险（保险费为200000元）归被告尧某所有；十、对刘军燕享有的债权由被告尧某享有；十一、如对尧利生所负有债务，则由被告尧某负担；十二、案件受理费24150元，减半收取为12075元，由原告简某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨颖二〇一七年一月四日书记员  黄莺王静
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3699号原告陈雄安，男，1967年6月21日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住安溪县。委托诉讼代理人陈艺玲（系原告之女），女，住安溪县。代理权限：特别授权。被告廖德胜，男，1961年12月9日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。原告陈雄安与被告廖德胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄安到庭参加诉讼，被告廖德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄安向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告廖德胜偿还原告陈雄安货款人民币135000元并支付逾期付款违约金（自起诉之日起按金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈雄安在安溪县经营工艺品藤生意，被告廖德胜2000年11月22日向原告采购工艺品藤材料计人民币135000元，并出具一张欠条给原告收执，双方未约定还款日期及欠款利息，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令廖德胜偿还原告陈���安材料款人民币135000元并支付逾期付款违约金，并承担本案诉讼费。被告廖德胜未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，证明原、被告告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠款的事实。本院认为，因被告廖德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。本院经审理认定事实如下：原告陈雄安系经营工艺品藤生意，1996年6月至2000年11月间，被告廖德胜多次向原告购买工艺品藤材料，双方于2000年11月22日进行结算，被告廖德胜共结欠原告材料款人民币135000元，并由被告廖德胜出具欠条一份交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告廖德胜尚欠原告材料款人民币135000元至今未还，致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告陈雄安与被告廖德胜之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，合法有效。截止2000年11月22日，被告廖德胜共结欠原告货款人民币135000元未支付，有被告廖德胜出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告廖德胜支付货款人民币135000���及逾期付款违约金（违约金自起诉之日即2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告廖德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(176318,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(176318,24)?)第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖德胜应在本判决生效之日起15日内支付给原告陈雄安货款人民币135000元及逾期付款违约金（违约金自2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费人民币3000元，由被告廖德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  郑家声二〇一七年一月二十二日书 记 员  林志群附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(176318,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(176318,24)?)第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初5792号原告董俊岭，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告范永红，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告董俊岭与被告范永红建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告董俊岭到庭参加诉讼，因被告范永红下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董俊岭诉称，2016年5月27日，原、被告签订《劳务清包合同》一份，约定：被告将确山县第一高级中学的框架结构包给原告。原告向被告缴纳保证金7万元。后经了解，被告根本没有承包该工地，经多次追要，被告至今未退还7万元保证金。请求判令被告退还原告保证金7万元，并赔偿利息损失。被告范永红未答辩。经审理查明，2015年5月27日，被告范永红作为甲方、原告董俊岭作为乙方，双方签订《劳务清包合同》一份，约定：甲方将确山县第一高级中学3#、4#楼发包给乙方；包清工拨款价100元／平方米，包小五金、扎丝、铁丝、钉、胶带、斗车、铁铣、所有杂工；工期2016年6月10日至2016年9月10日等内容。当日，原告交给被告70000元，被告出具《收条》一份，内容为：今收到董俊岭确山一高工地保证金柒万元整。后被告未将合同约定的工程交给原告，原告向被告追要保证金未果，为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告所签订的《劳务清包合同》属于建设工程合同，原、被告均系不具备相应资质的自然人，所签合同违反相关法律规定，系无效合同。被告因此合同取得的保证金70000元，应返还给原告。关于原告诉请的利息，因原告亦存在过错，故利息损失应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（5）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告范永红于判决生效后十日内返还原告董俊岭保证金70000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一七年一月二十三日书记员  王倩楠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院支 付 令（2017）内0303民督41号申请人：乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司），住所地乌海市海南区安泰小区，联系电话0473-402****。法定代表人：李秀，系该公司总经理。委托代理人：贺芳，系该公司员工。被申请人：范雄成，男，1967年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。申请人海诚物业公司于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人海诚物业公司称，根据海诚物业公司与乌海市德顺房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》及海诚物业公司与德顺家苑小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》的约定，海诚物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2014年6月1日至2015年12月31日，按0.6元/月/平米计算；2016年1月1日至2016年12月31日，按0.5元/月/平米计算。申请人海诚物业公司依据合同约定为德顺家苑小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人范雄成系德顺家苑小区业主，其具体住址为德顺家苑小区，住房建筑面积96.39平方米。从2014年6月1日至2016年11月30日，被申请人范雄成以各种理由拒交物业费1628.99元（96.39平方米×0.6元/月/平方米×19个月+96.39平方米×0.5元/月/平方米×11个月）。上述事实，有申请人海诚物业公司提供的《前期物业服务合同》、《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以佐证。申请人海诚物业公司要求被申请人范雄成给付欠交的物业费1628.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范雄成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海诚物业公司物业费1628.99元。申请费17元，由被申请人范雄成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卢喜祥二〇一七年一月九日书记员  梁 俊
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初102号原告：石香芹，女，1958年4月30日出生，汉族，农民，住新昌县。被告：新昌县羽林街道藕岸村村民委员会，住新昌县羽林街道藕岸村。诉讼代表人：吕奇松，村委主任。委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。原告石香芹与被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告石香芹、被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会的委托诉讼代理人陈伯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石香芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征用补偿款70000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系新昌县羽林街道藕岸村村民，自出生起一直在该村居住生活。1987年与前夫章国汀登记结婚，因丈夫章国汀系非农户口，故户籍一直未迁出。1995年9月，原告与前夫章国汀因感情不合经法院调解离婚。此后原告的户籍仍然登记落实在被告村，并且一直未享受社会保障待遇。2016年12月，被告村土地因建设需要被征用，被告为此向本村每位村民发放土地征用补偿款70000元，但被告却以原告已出嫁为由拒绝向原告发放。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此向法院提起诉讼。被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会辩称：对原告陈述的原告系被告村村民，1987年结婚，属农嫁居，并且一直未享受社会保障待遇等事实无异议。但根据被告村村民代表大会决议，由于原告系农嫁非，已不具有被告村集体经济组织成员资格，所以不能享受本次土地征用补偿款的分配权。在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、户口簿复印件一份，证明原告户籍一直登记落实在被告村的事实。被告经质证无异议。2、章国汀的户口薄复印件一份、新昌县人民法院民事调解书一份，证明原告的前夫章国汀系非农户口以及1995年9月原告与章国汀经法院调解离婚的事实。被告经质证对于户口薄和民事调解书的真实性无异议。3、存单复印件两份、协议书复印件两份，证明被告村土地被征用后，向每位村集体经济组织成员分配补偿款70000元的事实。被告经质证对真实性无异议。在本院确定的举证期限内，被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会为证明自己的抗辩主张提供了以下证据：4、藕岸村村民代表会议决议一份，证明原告系农嫁女，出嫁后无权享受本次征用补偿款分配的事实。原告经质证认为其虽已出嫁，但仍享有土地承包经营权，且户口也一直落户在被告村未迁出，故理应与其他村民享有同等权利。上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法，可以证实原告与其丈夫章国汀于1987年登记结婚，章国汀系非农居民户口，婚后，原告户籍未迁出，仍然登记落实在被告村等事实，本院予以认定。证据3，经被告质证无异议，本院对其证明力予以认定。证据4，本院对其真实性予以认定，至于能否达到证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的问题，本院将在判决理由部分具体分析认定。综上，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告虽然已于1987年外嫁，但户籍一直登记在被告村，因其丈夫属城镇非农户口，基于当时特定的历史和政策原因造成户籍未迁出，并且原告在户籍所在地亦享有承包土地，被告也未举证证明原告已纳入城镇企业职工社会保障体系，故原告需要以被告村集体土地作为基本生活来源保障的依赖仍然存在。根据权利义务一致和对等原则，原告作为被告村集体经济组织成员的资格并未丧失，理应与其他成员享有同等的权利，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。被告仅以村民代表大会讨论的决议内容剥夺原告的分配权，违背法律规定，本院对此不予认定。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款70000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会支付原告石香芹土地征用补偿款70000元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁海英二〇一七年一月二十三日书记员  石嘉悦
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执350号之一申请执行人林香兰，女，1945年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人许创图，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈娥，女，1972年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈明，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园，组织机构代码775371480。法定代表人高杨捷，总经理。申请执行人林香兰与被执行人许创图、陈娥、陈明、龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人许创图、陈娥、陈明、龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人许创图、陈娥、陈明、龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人许创图、陈娥、陈明、龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人许创图、陈娥、陈明、龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人许创图、陈娥、陈明、龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司的银行存款或财产以人民币1190000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十八日书记员 张澄颖（代）
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1026刑初1号公诉机关宁县人民检察院。被告人贾某某，男，汉族，甘肃宁县人。2016年11月2日因涉嫌非法持有枪支罪被宁县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2017年1月6日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第1号起诉书指控被告人贾某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2016年8月15日，被告人贾某某上网时在淘宝网打开一个链接，发现里面有卖射钉枪的广告信息，便和卖家通过链接内的对话框进行联系后达成购买协议。卖家通过货到付款的方式分四次将射钉枪部件邮寄给被告人贾某某。后贾某某将射钉枪部件组装成射钉枪，在其家附近的沟里用枪打鸟玩耍。同年8月28日16时许，被告人贾某某携带枪支、弹药和刘某某驾驶摩托车在早胜镇党家坝钓鱼，并用枪支打鸟时被公安机关当场查获。甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定意见：送检枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某某、闫某某、樊某某、雷某某的证言，扣押清单及照片，手机淘宝截图，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，户籍证明，受案登记书、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人贾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷俊勋二〇一七年一月十八日书记员  张 媛附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0921执1106号之二申请执行人:袁奶臻。被执行人：黄松亮。被执行人：董爱清。本院分别于2016年12月29日作出(2016)闽0921执1106号之一执行裁定查封被执行人黄松亮、董爱清共同共有的房产。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人黄松亮、董爱清共同共有房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一七年一月四日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申���执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4343号原告马来伟，男，地址：辽中区。原告纪春香，女，地址：辽中区。被告刘方亮，男，地址：辽中区。被告李莹，女，地址：辽中区。本院在审理原告马来伟、纪春香诉被告刘方亮、李莹房屋买卖合同纠纷一案中，原告马来伟、纪春香于向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马来伟撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审 判 长  王晓华审 判 员  常 兵人民陪审员  冯甦斌二〇一七年一月二十七日书 记 员  赵 旭
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0682刑初19号公诉机关什邡市人民检察院。被告人王某某，女，住什邡市。2016年5月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同日由什邡市公安局依法决定取保候审。2016年12月27日经本院依法决定取保候审。什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派代理检察员曹刚生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控，2016年5月25日晚，被告人王某某在其位于什邡市方亭街道办公路机械厂家属区2单元2楼2号租住房内容留吸毒人员卿某某、柳某某、冷某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王某某归案后如实供述其罪行。被告人王某某提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。庭审中,被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年5月25日晚，被告人王某某在其位于什邡市方亭街道办公路机械厂家属区2单元2楼2号租住房容留吸毒人员卿某某、柳某某、冷某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年2月26日，什邡市公安局民警在其租住房内将被告人王某某抓获归案，被告人王某某如实供述其罪行。认定上述事实的证据有：1.证人卿某某证言证实：2016年5月25日晚，我和冷某某一起到王某某家耍，到了后不久，柳某某就来了，耍了一会儿，柳某某就在王某某的寝室喊我过去，我看见柳某某坐在沙发上，沙发前的木质桌上，桌上放着一个“壶壶”，当时柳某某已经在吸食冰毒了。他就把“壶壶”递给我，我就坐在他对面，吸食了两、三口，我吸食了之后，又递给王某某，她吸食了后，就叫冷某某吸食，冷某某吸食了几口后，我们就轮流将冰毒吸食完了。2.证人冷某某证言证实：2016年5月25日晚，卿某某带我去王某某那去耍，到王某某家后，柳某某也就来了，他就喊我们，我就看见柳某某坐在沙发上，沙发前的茶几上放了一个塑料瓶，他就在那吸白烟，过了一会儿，就把瓶子递给卿某某，卿某某坐在柳某某左边，拿着瓶子就开始吸食了，然后王某某就过来喊我吃，我也就吸了。3.被告人王某某的供述：2016年5月25日，卿某某和冷某某到我家耍，他们来了之后，柳某某也来了，柳某某就拿出一包冰毒，放在茶几上吸食，柳某某还叫卿某某他们，柳某某就坐在沙发上开始点冰毒，他吸食了几口，就递给卿某某吸食，接着就是我吸食，我吸食后，冷某某就开始吸食，我们吸食时是在一起吸食的。4.立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证实：被告人王某某被采取强制措施情况。5.归案情况说明证实：2016年5月26日，什邡市公安局民警将被告人王某某抓获。6.户籍信息证实：被告人王某某作案时已达完全刑事责任年龄。4.尿检报告、行政处罚决定书证实：被告人王某某、卿某某、冷某某、柳某某均系吸毒人员。认定上述事实的证据还有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、呈请销毁报告书等。经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；……。”被告人王某某为他人提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  胡乃明人民陪审员  毛焰林二〇一七年一月十七日书 记 员  杨霜霜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11578号原告：陈福茂，男，1962年12月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。被告：天津市华北电子经营部，住所地天津市和平区清和街203号。法定代表人：韩维，该公司经理。被告：中国电子物资华北公司，住所地天津市南开区长实道金都花园A-2。法定代表人：危子成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王津，该公司党委副书记、副总经理。委托诉讼代理人：赵春华，该公司办公室主任。被告：天津市和平区容和园林管理委员会，住所地天津市和平区曲阜道81号。负责人：杨云生，该委主任。委托诉讼代理人：苑平，天津天一律师事务所律师。原告陈福茂与被告天津市华北电子经营部、中国电子物资华北公司、天津市和平区容和园林管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行了审理。陈福茂向本院提出诉讼请求：1、三被告为原告向市劳动保障行政部门办理1983年至1992年的视同缴纳基本养老保险的年限即工龄的认定；2、三被告为原告激活养老保险及医疗保险账户，并为原告缴纳1993年至1998年的社会保险。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：第二被告于1983年投资开办了第一被告，系第一被告自1983年至1998年的上级主管单位。原告自1983年入职第一被告处，至今没有为原告办理1983年至1992年的工龄认定手续，没有为原告缴纳1993的社会劳动保险，也没有为原告办理社保手续。2002年第一被告被工商局吊销营业执照，根据相关法律法规及政策的规定，第一被告至被吊销营业执照时未履行的法定职责，应当由上级主管单位承担。1999年1月1日，第一被告的上级主管单位变更为天津市大来商贸公司，天津市大来商贸公司于2013年在工商局办理了注销手续，其债权债务由天津市和平区容和园林管理委员会承担，但是第二和第三被告拒绝履行应尽责任。本院经审查认为，原告要求三被告为其办理工龄的认定及社会保险的诉讼请求均不属于劳动争议受案范围，亦不符合人民法院主管的其他民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈福茂的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邢纪璇二〇一七年一月十八日书记员  杨 青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初5680号原告：中山市小榄镇塑达五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆丰三路**号首层。主要负责人：叶志坚，系该厂的投资人。委托诉讼代理人：江小春，系广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文结，系广东保信律师事务所律师。被告：高要市白土镇欧尔雅木门加工厂，住所地广东省高要市白土镇竹山村杨塘朗鱼核洲。经营者：谭国佳，身份信息同下。被告：谭国佳，男，1966年2月4日出生，汉族，住广东省高要市。原告中山市小榄镇塑达五金制品厂诉被告高要市白土镇欧尔雅木门加工厂（以下简称欧尔雅加工厂）、谭国佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江小春到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即连带向原告清偿货款22897元及支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2016年12月31日为835.7元）。事实和理由：原告与被告是合作关系，被告向原告购买五金产品。原告分别于2014年8月21日、8月23日、8月29日向被告送货，货款共计22897元，被告分别在送货单上签收。经原告多次催收货款，被告一直拒绝支付。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。原告对其陈述提供的证据有：个体工商户设立登记申请书1份、送货清单3张。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2016年9月19日发出公告，向两被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告欧尔雅加工厂之间存在合作关系，原告向该加工厂供应门锁。2014年8月21日、23日、29日，原告分三批次向被告欧尔雅加工厂送货，货值分别为4800元、15360元、2737元。被告谭国佳在原告出具的送货清单上收货单位及经手人一栏签名确认。之后被告欧尔雅加工厂一直未付款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，欧尔雅加工厂系被告谭国佳注册的个体工商户。本院认为，原告与被告欧尔雅加工厂之间存在买卖合同关系,被告欧尔雅加工厂尚欠原告货款22897元（4800+15360+2737）的事实，有原告提供的送货清单及庭审陈述为凭，被告欧尔雅加工厂未提出异议，本院予以确认。被告欧尔雅加工厂拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告欧尔雅加工厂支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告欧尔雅加工厂系被告谭国佳经营的个体工商户，被告谭国佳应以其个人财产对上述债务承担清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高要市白土镇欧尔雅木门加工厂和被告谭国佳于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇塑达五金制品厂支付货款22897元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月26日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由两被告负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付394元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一七年一月二十二日书记员  曾方园
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保4号申请人：张增英，女，1959年7月5日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：马现平，男，1964年11月13日出生，汉族，住河北省东光县。申请人于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马现平驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人以其在沧州东光城关信用社金额为3万元的银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人马现平驾���的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆。冻结申请人张增英银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 闫 一二〇一七年一月十一日书 记 员 杨垒垒
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0603刑初57号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人刘某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2015〕547号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本案审理期间，因被告人刘某某脱逃，本院于2016年8月3日中止审理，2017年1月4日被告人刘某某抓获归案，本院于同年1月11日恢复审理，并于同月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：1.2015年1月18日，被告人刘某某伙同李某某（已判刑）进入位于德阳市旌阳区东湖乡新沟村10组的东山晚照农家乐二楼会计室内，窃取台式电脑主机及显示器一个。2.2015年3月下旬的一天，被告人刘某某伙同李某某进入位于德阳市旌阳区东湖乡新沟村10组的东山晚照农家乐内，窃取茶楼外墙处空调外机2台。经鉴定两台空调外机价值3680元。3.2015年4月30日晚，被告人刘某某伙同李某某进入位于德阳市旌阳区东湖乡新沟村10组的东山晚照农家乐内，窃取盗割铜线32.4米，并藏匿于该农家乐内。同年5月2日，李某某返回取走铜线刚出农家乐大门后，即被保安抓获。经鉴定32.4米铜线，共计价值177元。4.2015年10月2日晚，被告人刘某某在位于德阳市旌阳区东湖乡新沟村10组的东山晚照农家乐内被店主抓获并移交公安机关。被告人到案后如实供述了所犯罪行。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物三次，价值3857元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称是因东山晚照的老板欠自己的工资才去行窃的，其父已代为退赔了被害人经济损失。经审理查明：1.2015年1月18日，被告人刘某某伙同李某某（已判刑）进入位于德阳市旌阳区东湖乡新沟村10组的东山晚照农家乐二楼会计室内，窃取台式电脑主机及显示器一个。刘某某与李某某将所盗财物变卖200元后各自分得100元挥霍。2.2015年3月下旬的一天，被告人刘某某伙同李某某进入位于德阳市旌阳区东湖乡新沟村10组的东山晚照农家乐内，窃取茶楼外墙处空调外机2台。经鉴定两台空调外机价值3680元。刘某某与李某某将所盗财物变卖200元后各自分得100元挥霍。3.2015年4月30日晚，被告人刘某某伙同李某某进入位于德阳市旌阳区东湖乡新沟村10组的东山晚照农家乐内，窃取盗割铜线32.4米，并将赃物藏匿于该农家乐内。同年5月2日，李某某返回取走铜线刚出农家乐大门后，即被保安抓获。经鉴定被盗铜线共计价值177元，后公安机关将被盗铜线发还被害人。4.2015年10月2日晚，被告人刘某某在位于德阳市旌阳区东湖乡新沟村10组的东山晚照农家乐内被店主抓获并移交公安机关。被告人刘某某到案后如实供述了所犯罪行。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示、举证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、拘留文书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕回执、李某某刑事判决书、现场勘查笔录、物价鉴定报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、发还清单等证据在卷予以证实，控辩双方均无异议，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计3857元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某的辩解因无证据证实，本院不予确认。被告人归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、追缴被告人刘某某违法所得3780元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年8月8日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 渝人民陪审员 刘 俐人民陪审员 覃安科二〇一七年一月十七日书 记 员 张玲莉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初10871号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区红山路288号国际科技大厦8层。负责人：罗敏，职务：行长。委托代理人：高云，女，系该行员工。被告：刘玉琴，女，汉族，1969年12月20日出生，住广东省中山市，原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告刘玉琴不当得利纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。平安银行股份有限公司珠海分行诉称，请求：1.判令被告返还原告不当得利109000元；2.被告以109000元为基数，向原告支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年5月29日起计至付清之日止）。事实理由：2014年5月，案外人任凭慧向原告申请贷款109000元，由另一案外人王鹏峻（系刘玉琴的配偶）陪同办理。申办货款成功后，王鹏峻谎称受任凭慧的委托，向银行递交了资料用于银行办理受托支付。银行因受到王鹏峻的误导，将贷款资金转账支付至刘玉琴账户内。因任凭慧对银行把贷款资金转账支付至刘玉琴账户的行为不予认可，并向法院起诉解除其与银行的借款合同，法院终审判决解除了上述合同。故刘玉琴无法律依据占有银行资金，属不当得利，应返还原告。刘玉琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，不当得利纠纷应由被告所在地的法院管辖，其住所地在中山市，故申请将本案移送至中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告刘玉琴的住所地为广东省中山市××街××号。据此，本案应由刘玉琴的住所地人民法院即中山市第一人民法院管辖。被告刘玉琴的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：刘玉琴对管辖权提出的异议成立，本案移送中山市第一人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二〇一七年一月四日书记员  黄尧敏
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1160号申请执行人：储岳政，男，汉族，1971年7月30日出生，住岳西县。被执行人：刘晓明，男，汉族，1973年8月28日出生，住岳西县。被执行人：吴烈生，男，汉族，1971年4月3日出生，住岳西县。本院在审理储岳政与刘晓明、吴烈生民间借贷纠纷一案过程中，于2016年7月25日依法作出（2016）皖0828民初1849号民事裁定书查封了被执行人刘晓明的皖Ｈ×××××号车辆、被执行人吴烈生的皖Ｈ×××××号车辆以及申请执行人提供担保的皖Ｈ×××××号车辆。现因被执行人刘晓明已履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘晓明的皖Ｈ×××××号车辆、被执行人吴烈生的皖Ｈ×××××号车辆以及申请执行人提供担保的皖Ｈ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。代理审判员  胡剑峰二〇一七年一月六日书 记 员  储诚建附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民申9号再审申请人(原审原告)：雄县农村信用合作联社，住所地河北省雄县东环路***号。法定代表人：宋建政，该信用联社理事长。委托诉讼代理人王谦，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人李达，河北佳篷律师事务所律师。被申请人(原审被告)：翟树峰，住河北省保定市雄县。被申请人(原审被告)：翟法雷，住河北省保定市雄县。再审申请人雄县农村信用合作联社（以下简称雄县信用联社）因与被申请人翟树峰、翟法雷借款合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第2057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雄县信用联社申请再审称，原审判决认定申请人在将被申请人所借款项转入其自行为被申请人开办的银行卡中及未将该银行卡及借款交付被申请人使用属于认定事实错误。2012年8月30日，申请人将10万元贷款打至翟树峰指定账户，同日，该笔贷款被凭卡、凭密码一次性全部取现，《储蓄存取款凭条》上签署的客户签名为“翟树峰”。2012年12月30日，翟树峰曾还息4066.67元。原审判决适用法律错误。原一、二审法院以证人侯某和片面的证人证言认定申请人未向翟树峰放款，其实际上是以孤证证人证言来推翻原始、直接的书证，违反《证据规定》第77条规定。申请人有新证据足以推翻原判决。申请人系统更新后调出了翟树峰的开卡申请书、批卡凭证、《扣款协议书》、发放贷款《复式记账凭证》、《储蓄取款凭条》、《机打凭条》、《贷款本金利息收回凭证》等。上述新证据足以证实申请人依申请为翟树峰开卡，依约为翟树峰放贷，翟树峰掌握了该笔贷款的支配权。本院经审查认为，虽然雄县农村信用合作联社与翟树峰签订个人借款合同及与翟法雷签订保证合同，但雄县农村信用合作联社没有证据证明将其为翟树峰开办的银行卡交到翟树峰手中；而申请人雄县农村信用合作联社将借款合同约定的10万元贷款直接转到该银行卡中，雄县农村信用合作联社没有证据证明将该贷款实际交付给翟树峰使用。申请人雄县农村信用合作联社所提供的《贷款本金利息收回凭证》上并没有翟树峰的签字，不能证明是翟树峰归还利息。原审中，时任雄县农村信用合作联社主任侯某和证实，雄县农村信用合作联社在翟树峰不知情的情况下办理了银行卡，雄县信用联社将借款转账到该银行卡，该银行卡至今未交付翟树峰，该借款未实际交付给翟树峰占有使用。侯某和身为雄县农村信用合作联社主任，其行为应为职务行为，行为的后果应由申请人雄县信用联社承担。故原审判决驳回雄县信用联社的诉讼请求，并无不当。雄县信用联社所提供的证据，并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形。综上，雄县信用联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回雄县农村信用合作联社的再审申请。审 判 长  彭国泉审 判 员  戎瑞良代理审判员  苏欢欢二〇一七年一月十七日书 记 员  田晶晶
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终854号上诉人（原审原告）：孙满山，男，1972年10月24日生，汉族，住唐山市路南区。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：唐山市城乡规划局。住所地：唐山市路北区北新西道*号。法定代表人高怀军，职务：局长。委托代理人武智，该局工作人员。代理权限：一般代理委托代理人杨士兴，河北士兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人孙满山因诉唐山市城乡规划局撤销建设工程规划许可证一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告孙满山所在的西礼尚庄村经民主自治程序决定村改造项目由唐山嘉元房地产开发有限公司开发建设，被告唐山市城乡规划局依开发单位的申请核发了建字第130201201406724号《建设工程规划许可证》，与原告没有法律上的利害关系，对原告的合法权益没有实际影响，遂裁定驳回原告孙满山的起诉。孙满山上诉称，上诉人房屋位于唐山市路南区西礼尚庄村，经合法手续建造。上诉人通过信息公开得知被上诉人于2014年9月25日颁发建字第130201201406724号《建设工程规划许可证》，上诉人房屋在该规划许可范围内。被上诉人的该行为违反了《行政许可法》和《城乡规划法》的相关规定，且违反法定程序。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与本案具有利害关系，上诉人的房屋在该规划许可范围内，且宅基地及房屋所有权证并未被依法注销。且该建设工程是用来安置包括被上诉人在内的被安置户的，建设工程规划许可关系到上诉人安置房的建筑风格、绿地率、容积率等，关系到上诉人的切身利益。另外，被上诉人的工作人员在建设单位提交材料不齐全、不符合法定条件的情况下，向建设单位发放建设工程规划许可证，属于违法违纪行为。请求：撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初11号行政裁定，指令路北区人民法院继续审理。本院认为，建设工程规划许可证涉及用地项目位置、建筑栋数、层数、计容积率面积等，关系到业主的切身利益。上诉人孙满山为路南区西礼尚庄村民，该村城中村改造项目是否包括上诉人孙满山宅基地，孙满山是否为改造项目安置户，原审裁定未予查明，直接以上诉人孙满山与被诉建设工程规划许可证不存在利害关系为由驳回起诉不当。依照《关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初11号行政裁定；二、本案指令唐山市路北区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵庆义审 判 员  杜 倩代理审判员  刘威彤二〇一七年一月二十三日书 记 员  于 欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12538号原告:张家港保税区景好贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场803A室。法定代表人：包国刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被告：青岛嘉汇国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路12号3号楼702室。本院在审理原告张家港保税区景好贸易有限公司与被告青岛嘉汇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区景好贸易有限公司于2017年1月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张家港保税区景好贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区景好贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取115元，由原告张家港保税区景好贸易有限公司负担（已缴纳）。审判员  陈振振二〇一七年一月九日书记员  印 莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初16号原告：深圳市海洋王照明工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧,统一社会信用代码91440300746648401D。法定代表人：杨志杰，系深圳市海洋王照明工程有限公司经理。委托诉讼代理人：刘之航，系贵州鼎尊律师事务所律师,执业证号15201201210154021。被告：贵州水城矿业股份有限公司，住所地六盘水市钟山区开拓路16号。法定代表人不详。被告：贵州水城矿业股份有限公司物资供应分公司，住所地六盘水市钟山区人民中路4号。负责人不详。原告深圳市海洋王照明工程有限公司与被告贵州水城矿业股份有限公司、贵州水城矿业股份有限公司物资供应分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市海洋王照明工程有限公司撤诉。案件受理费1382元，减半收取计691元，由原告深圳市海洋王照明工程有限公司负担。审判员  赵泽芬二〇一七年一月二十五日书记员  李 梅
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初2978号原告：姚伟旭，男，1978年3月10日出生，住所辽宁省法库县。被告：法库县秀水河子镇许家堡村民委员会，住所地法库县秀水河子镇许家堡村。法定代表人：罗永，系该村委会主任。委托诉讼代理人：张彬，男，1981年5月23日出生，住所辽宁省法库县。原告姚伟旭与被告法库县秀水河子镇许家堡村民委员会（以下简称许家堡村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年11月16日第一次公开开庭进行了审理，原告姚伟旭申请鉴定，本案中止诉讼。2017年1月12日中止诉讼原因消除后，本案恢复诉讼。于2017年1月16日第二次公开开庭进行了审理。原告姚伟旭、被告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚伟旭向本院直接提出诉讼请求：被告给付东水西调工程临时征地补偿费18720元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年12月21日，原告向被告交纳承包费12753元总价款一半，被告将本村境内的待伐林网承包给原告，双方约定：被告于2009年1月将本村境内的待伐林网承包给原告，即从2009年1月1日起至该林地林木待伐止，此期间的林地由承包人使用经营，待林木采伐后甲乙双方签订正式承包合同，承包期为20年。2014年东水西调工程开始征用原告承包的许家堡村境内11号校田地林网林地14.17亩其中的4.68亩，该4.68亩2年补偿款18720元已由被告领取。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告许家堡村委会辩称，同意按长方形1.92亩给付原告东水西调工程临时征地补偿费7680元。事实和理由：2014年，东水西调工程占用我村农户的承包地，其中包括征用原告承包的林网林地1.92亩。东水西调工程指挥部补偿征用各农户承包地及林地2013年和2014年两年补偿款，每亩征地补偿款2000元。因原告承包本村林地宽是9米，占用原告林地一侧长度71米，两侧合计是142米，中间道宽7米面积补偿款已经给付原告，全长149米。请法院公正裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）辽0124民初2481号民事调解书、法库县农村信用合作联社秀水河子信用社卡折分户帐（对帐单）、法库县秀水河子镇人民政府关于东水西调施工占地情况证明证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原、被告双方陈述认定事实如下：原告与其父亲姚志杰共同生活居住在许家堡村。经（2016）辽0124民初2481号民事调解书确认：原告承包本村境内11号校田地林网林地14.17亩，期限20年。2013年，东水西调工程征用法库县秀水河子镇境内途径各村农户耕地，施工征地宽度为149米，其中含7米宽永久路，永久路为征地，农户征地补偿费16000元/亩，其余为临时征地，农户每年补偿费2000元/亩，征用期限2年。施工通过原告所承包的位于法库县秀水河子镇许家堡村境内11号校田地林带。2013年5月2日，经被告测量汇总上报，施工方东调局核实，通过法库县农村信用合作联社秀水河子信用社户名姚志杰卡折分户帐（对帐单）支付原告7米永久路征地补偿费3696元，计算出面积0.231亩=3696元÷16000元/亩，7米永久路占用林带事实上为平行四边形，高为7米，计算出底长22米=0.231亩×667米/亩÷7米。2014年春，东水西调工程征用法库县秀水河子镇途径许家堡村境内农户耕地进行施工，施工临时征地宽142米=全长149米-7米宽永久路，临时征地占用原告承包林带实际面积4.68亩=142米×22米/667米。上述事实，2017年1月12日，已经法库县秀水河子镇人民政府予以确认。原告东水西调工程临时征地补偿费18720元（2000元/亩.年×4.68亩×2年）在被告处存放，至今未给付原告。本院认为，本案立案案由为林业承包合同纠纷，结案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。原告所承包的林地被东水西调工程临时征收，林地承包经营权人原告有权依法获得相应补偿。法库县秀水河子镇人民政府通过支付原告7米永久路征地补偿费3696元等已知条件，计算证明出临时征地占用原告承包林带平行四边形实际面积4.68亩符合事实，本院予以确认。据此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。被告反驳原告诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。被告未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的被告承担不利后果。被告抗辩主张同意按长方形1.92亩给付原告东水西调工程临时征地补偿费7680元。针对其抗辩主张，一是被告未能提供证据予以证明，二是事实上平行四边形面积明显大于长方形面积。因此，对其抗辩事由，本院不予采信；对其抗辩主张，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告法库县秀水河子镇许家堡村民委员会给付原告姚伟旭东水西调工程临时征地补偿费18720元（2000元/亩.年×4.68亩×2年）。上述款项，于本判决发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告法库县秀水河子镇许家堡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇一七年一月二十日书记员  乌晓光本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第四十二条规定：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4661号原告:陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：王守赞，男，1989年7月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：沈静，女，1986年3月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告：卞以如，男，1971年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈东与被告王守赞、沈静、卞以如民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告陈东及其委托诉讼代理人陈向前、被告沈静及其委托诉讼代理人臧胜成均到庭参加诉讼，被告王守赞、卞以如第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还陈东借款本金130000元及利息（自2016年6月23日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告王守赞以经营缺少资金为由从原告陈东处借款130000元，约定月息3分，6个月归还，被告卞以如提供担保，并出具了借条。借款后被告王守赞按约定月息3分仅还了6个月利息23400元（2015年12月23日-2016年6月23日）。剩余借款本金及利息被告王守赞、卞以如均以种种借口搪塞而未予偿还。诉争借款发生在被告王守赞与被告沈静婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现向法院提起本案诉讼。被告王守赞辩称，我借款本金是100000元，但是借条上借款数额是130000元，借款中30000元是作为不还款而产生的追款费用，条据上注明的是月利率3%，但是实际是按月利率6%支付利息的。借款时先预扣了1个月的利息6000元，我实际借款只有94000元。借款当日，原告陈东转账汇给我130000元，到帐后我转账36000元至陈东指定的账户。之后，我按照月利率6%向原告陈东支付了5个月的利息，三次是银行转账，一次是微信转账，还有一次是现金支付的，每次支付利息，陈东都没有出具手续给我。被告沈静辩称，我与原告陈东不认识，从未见过面，对诉争债务我不知情。我结婚后住在娘家，有稳定的收入，足够生活所需，且在婚姻关系存续期间我们也未购置房产或轿车等大额支出，无需向外借款。被告王守赞是为别人担保而形成的债务，所借款项未有用于家庭共同生活。根据婚姻法司法解释和婚姻法的相关规定，夫妻共同生活期间的债务是指夫妻用于共同生活，而该债务的用途是用于替人担保所负之债，不是用于家庭生活。综上，诉争债务不属于夫妻共同债务，应由被告王守赞个人偿还，我不应承担诉争借款的偿还义务，请求驳回原告陈东对我的诉讼请求。被告卞以如辩称，我为被告王守赞提供担保是事实。当日晚上被告王守赞来找我说做益林自来水改造工程需要资金请我担保100000元，在担保时我发现借据载明的是130000元，被告王守赞和原告陈东解释说30000元是风险保证金，约定月利率6%，但我还是为被告王守赞作了担保，事后才知道被告王守赞借钱是为了还高利。我和被告王守赞是同事，不知道被告王守赞差欠巨额债务，如果知道我是不会为被告王守赞担保的，而且我也没有用过一分诉争借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告陈东提供的借条、银行转账记录、结婚证，被告沈静提供的工作证明、银行转账记录、工资卡流水记录、证人证言及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告王守赞向原告陈东出具借款金额为130000元并由被告卞以如提供担保的借条1份，借条载明：“今借到陈东现金人民币大写壹拾叁万元整，小写￥130000，月利息3分，利随本清借款用于经营，还款时间6个月，此借款已于本借条签字时收到。特别约定：……三、担保人承诺：本人对以上借条内容清楚明白，自愿对借款本金、利息及特别约定第一条承担全部责任，特此承诺。本借条保证人为连带保证担保，保证期间为从债权到期之日起到实际兑现本息结束为止。”当日，原告陈东通过银行转账汇给王守赞130000元。借款后，被告王守赞按照月利率3%向陈东支付借款期间的利息23400元（2015年12月23日-2016年6月23日），剩余借款本息一直未予偿还，以致本案诉讼。另查明，被告沈静在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县杨集营业所工作。被告王守赞、沈静于2013年10月7日登记结婚，于2016年8月办理了离婚登记手续。在审理过程中，根据原告陈东的申请，本院于2016年9月8日作出（2016）苏0923民初4661-1号民事裁定，对被告王守赞、沈静、卞以如价值60000元的财产予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈东与被告王守赞之间的借贷关系，有原告陈东提供的由被告王守赞出具的被告卞以如担保的借条和银行转账记录予以证实，应予认定。故对原告陈东要求被告王守赞偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈东要求被告王守赞自2016年6月23日起至实际履行完毕之日止按照年利率24%（月息2%）支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。关于被告王守赞提出的诉争实际借款数额为94000元且其按照月利率6%向原告陈东支付5个月的利息30000元的辩解意见，因其未能提供证据予以证实，本院不予采纳。关于原告陈东要求被告沈静对诉争借款承担共同还款责任的诉讼请求，经查，诉争借款发生在被告王守赞与被告沈静婚姻关系存续期间，被告沈静提供的证据不足以证明被告王守赞与原告陈东明确约定此借款系被告王守赞个人债务，或被告沈静与被告王守赞约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为原告陈东所知晓，诉争借款应按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈东要求被告卞以如对诉争借款承担连带责任的诉讼请求，被告卞以如自愿为诉争借款提供连带保证担保，故原告陈东的该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告卞以如承担保证责任后，有权向被告王守赞、沈静追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守赞、沈静于本判决生效后10日内偿还原告陈东借款130000元及利息（利息计算方式：自2016年6月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告卞以如对上述第一项确定的被告王守赞、沈静的给付义务承担连带清偿责任，被告卞以如承担保证责任后有权向被告王守赞、沈静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费620元，合计3520元，由被告王守赞、沈静负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军代理审判员  郑文君人民陪审员  刘长兰二〇一七年一月十七日书 记 员  田湘君
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初17号原告王士伍，男，1963年10月5日出生，汉族,农民,住敖汉旗。被告：高永生，男，1970年6月1日出生,汉族，农民，住敖汉旗。原告王士伍与被告高永生劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月4日立案。原告王士伍于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士伍申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王士伍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王士伍负担。审判员  张海利二〇一七年一月五日书记员  李 琦
乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0825民初356号原告：乌拉特后旗巴音宝力格镇丰宇奶食品，地址乌拉特后旗。经营者：董文霞，女，汉族，1972年6月21日出生，个体户，现住乌拉特后旗。被告：内蒙古巴音乌拉蒙古大营酒店管理有限公司乌拉特后旗哈斯乌拉蒙古大营，地址：乌拉特后旗。法定代表人：敖其尔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立刚，男，汉族，1981年9月20日出生，系该公司员工，现住乌拉特后旗。原告乌拉特后旗巴音宝力格镇丰宇奶食品（以下简称丰宇奶食品）与被告内蒙古巴音乌拉蒙古大营酒店管理有限公司乌拉特后旗哈斯乌拉蒙古大营（以下简称乌后旗蒙古大营）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员周美丽适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告丰宇奶食品的经营者董文霞到庭参加了诉讼，被告乌后旗蒙古大营经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2014年7月2日开始从原告赊购奶食品，到年底共欠货款30316元，2015年共欠货款74674元，2016年共欠货款71658元，2017年3月底前共欠货款11562元，四年合计欠款184443元。四年中，原告一直催要，但被告都以种种理由一拖再拖。2017年5月10日，经原、被告双方对账，被告最终欠原告奶食品款181052元。为此，原告请求法院依法判令被告尽快给付奶食品款181052元及利息（利息从欠款之日计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费。被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。经开庭质证，原告出示了经原、被告双方签字认可的对账单，以此证明被告现实欠原告奶食品款181052元未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的对账单，是原、被告双方开庭前进行的最终的对账结果，该证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告乌后旗蒙古大营从2014年7月2日开始从原告丰宇奶食品赊购奶食品等货物，截止2017年3月底实欠原告丰宇奶食品货款181052元未付。本院认为，原、被告之间通过口头约定，按照交易习惯发生的买卖关系，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，合法有效，双方应本着诚实信用的原则自动履行约定的义务。被告乌后旗蒙古大营从原告丰宇奶食品购买奶食品等货物，理应积极支付货款，现共欠原告丰宇奶食品货款181052元久拖拒付，实属过错。原告要求被告尽快给付所欠货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方对违约责任没有明确约定，故其要求的利息损失应从起诉之日开始，按商业银行同期流动资金贷款计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：被告内蒙古巴音乌拉蒙古大营酒店管理有限公司乌拉特后旗哈斯乌拉蒙古大营于本判决生效后十日内给付原告乌拉特后旗巴音宝力格镇丰宇奶食品货款181052元及利息（利息从2017年4月12日起，按人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款利率计算，至欠款还清为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周  美  丽二0一六七年六月九日书记员 额尔登其其格
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终76号上诉人（原审被告）：姜小平。上诉人（原审被告）：姜毅。二上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗四妹。被上诉人（原审原告）：唐正文。二被上诉人共同委托诉讼代理人姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。上诉人姜小平、姜毅因与被上诉人罗四妹、唐正文民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人姜毅是否在借条上签名及按手印的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1742号民事判决；二、本案发回宁远县人民法院重审。上诉人姜小平、姜毅预交的二审案件受理费7300元予以退回。审 判 长  张海燕审 判 员  陈 俊代理审判员  唐英虎二〇一七年一月十九日书 记 员  吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执63号申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区被执行人漳州市宏晖工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区被执行人福建省漳州市东厦物资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区被执行人厦门市永达兴贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区被执行人林宝庆，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被执行人刘越胜，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被执行人陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人陈雪红，女，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人张艺华，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被执行人杨素宝，女，1967年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初220号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人漳州市宏晖工贸有限公司、福建省漳州市东厦物资有限公司、厦门市永达兴贸易有限公司、林宝庆、刘越盛、陈俊杰、陈雪红、张艺华、杨素宝应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人漳州市宏晖工贸有限公司、福建省漳州市东厦物资有限公司、厦门市永达兴贸易有限公司、林宝庆、刘越盛、陈俊杰、陈雪红、张艺华、杨素宝应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人漳州市宏晖工贸有限公司、福建省漳州市东厦物资有限公司、厦门市永达兴贸易有限公司、林宝庆、刘越盛、陈俊杰、陈雪红、张艺华、杨素宝应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一七年一月十日书 记 员  李少敏
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初5618号原告：徐先塘，男，1956年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托代理人：袁长熙，肥东县司法局法律工作者。被告：黄春，男，1986年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。本院在审理原告徐先塘与被告黄春健康权纠纷一案中，原告徐先塘于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐先塘的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐先塘撤回起诉。本案受理费240元，减半收取为120元，由徐先塘负担。审判员  王卫东二〇一七年一月二十四日书记员  周俊君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初第496号原告胡万昌，男，1941年2月20日生，汉族，住长葛市。原告吴凤先，女，汉族，1940年11月1日生，住长葛市。原告胡宏太，男，汉族，1972年3月10日生，住长葛市。委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。被告乔占军，男，汉族，1989年6月23日生，住长葛市。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码914101000794090789。负责人张跃龙，该公司总经理。原告胡万昌、吴凤先、胡宏太诉被告乔占军、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。2017年1月20日，原告胡万昌、吴凤先、胡宏太经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡万昌、吴凤先、胡宏太撤诉处理。案件受理费7000元，减半收取3500元，予以免交。审判员  陈建森二〇一七年一月二十日书记员  李欣欣
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终723号上诉人（原审原告）：陈晓帅，男，1984年10月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：丁德会，男，1974年2月21日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。上诉人陈晓帅因与被上诉人丁德会合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂崇阳民初565号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈晓帅因与被上诉人丁德会庭外达成和解，于2017年1月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈晓帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈晓帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人陈晓帅负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 王凯群审判员 李 伟二〇一七年一月十日书记员 蒋 昊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初4118号原告:徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，统一社会信用代码91340100790122132Y。负责人：夏敏，行长。委托代表人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。委托代表人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。被告：苏旺，男，1986年2月15日生，汉族，职业不详，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住合肥市瑶海区。原告徽商银行股份有限公司合肥分行诉被告苏旺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司合肥分行的委托代理人朱楠到庭参加诉讼。被告苏旺经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行股份有限公司合肥分行诉称：2013年7月14日，被告在原告处申请办理一张徽商银行黄山信用卡。被告填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，并充分阅读，理解了随《申请表》后附的《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡资费标准》等约定的还款标准、滞纳金、利息、费用、计算方式等相应权利义务。此外，领用合约约定原告因被告欠款而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担，若产生纠纷，由原告具体办理信用卡申领手续的原告分支机构所在地人民法院管辖。此后，原告审核通过，由徽商银行合肥巢湖路支行如约向被告发放了卡号62×××23的徽商银行信用卡。被告收卡后启用，但却未如约按期还款。截至2016年1月17日，被告共欠各项费用暂合计195701.38元未付。原告经多次催款未果。现请求判令1、被告偿还原告信用卡欠款本金62912.56元，利息21001.56元，逾期费用111787.26元（利息、逾期费用按《徽商银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》之约定暂计算至2016年1月17日，以后顺延计算至款清之日止），合计195701.38元；2、被告承担原告因追索债权发生的律师费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告苏旺未作答辩也未提交证据。经审理查明：2013年7月14日，被告苏旺向原告所属合肥巢湖路支行申办徽商银行黄山信用卡（金卡），并申明愿意遵守《徽商银行信用卡章程》和《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，自记账日起至账单日后25天（到期还款日）为免息还款期，如果没有在到期还款日前偿还全部款项，则甲方有权收取罚息及滞纳金等相关款项。因预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照甲方公布的收费标准收取手续费及利息，计息区间为现金交易发生日至清偿日。甲方按月计收复利。信用卡资费标准规定，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低1元。手续费为透支取现金额的1%。领用合约第四条第2项还约定，乙方未按期偿还借款时，甲方（银行）有权依法追索，因此而支出的费用（包括律师费、诉讼费）均由乙方承担。领用合约第六条约定了乙方（被告）在信用卡申请表中填写的住宅地址（瑶海区东二环格兰云天2栋404室）为相关司法文书送达地址。2013年8月上旬，原告向被告苏旺发放卡号为62×××23的徽商银行黄山信用卡普卡，信用额度3万元。被告于2013年8月21日持卡消费，2013年12月10日最后还款。2015年7月15日为最后记账日，后原告停了该卡。截至2016年1月17日，银行提供的数据显示被告下欠本金62910元、利息21001.56元、滞纳金和手续费111787.26元，195701.38元。另查，原告未提供本案诉讼支出律师费3000元的发票原件。上述事实，有原告提供徽商银行黄山信用卡申请表（含信用卡领用合约、资费标准）、信用卡中心欠款明细、客户交易统计信息以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。本院认为：被告向原告申办信用卡，接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程及相关领用合约的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反了相关领用合约及借款合同的规定，构成违约，依法应承担民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息、滞纳金及各种费用。对原告要求被告还清所欠本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，但因原告主张的利息和逾期费用总体高于实际损失，其超过法律规定范围的部分，本院不予支持。对原告主张律师费的请求，虽有合同约定，但未提供实际发生依据即发票原件，故此项诉求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏旺于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行欠款本金62910元及利息、逾期费用（利息、逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告偿还的款项）；二、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元、公告费400元，合计2320元，由原告徽商银行股份有限公司合肥分行负担920元，被告苏旺负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张鹭菊人民陪审员  凡 莉人民陪审员  张 俊二〇一七年一月十一日书 记 员  姜宇婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。