wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝02行赔初138号之二原告李纯忠，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。被告重庆市奉节县人民政府，住重庆市奉节县永安镇县政路88号。法定代表人祁美文，县长。委托代理人陈辉清，奉节县国土资源和房屋管理局副局长。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。原告李纯忠诉被告奉节县人民政府行政赔偿一案，于2016年5月6日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭审理本案。诉讼中，李纯忠申请追加重庆环彬房地产开发有限责任公司为本案第三人，经审查，该公司与本案无利害关系，本院对李纯忠的申请不予许可。审理过程中，因本案需以本院（2016）渝02行初171号案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结，本院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，于2016年10月14日裁定本案中止诉讼。2017年8月10日，本院恢复对本案的审理，并于同日在本院第四审判庭公开开庭。原告李纯忠及其委托代理人张天增、陈华、被告奉节县人民政府法定代表人祁美文的委托代理人陈辉清、冯书国到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李纯忠起诉称，其位于奉节县诗城西路439号房屋所使用的土地系经被告奉节县人民政府（简称县政府）批准划拨而取得的国有土地，其在之上修建房屋后，于2006年取得奉节房地证2006字第00987号房屋产权证。而被告却依据渝府地〔2009〕32号批复对其使用的国有土地进行征收，故该征收行为属于没有依据的行政行为，严重违法，侵犯了其合法权益，请求判令被告县政府赔偿其经济损失50万元；恢复土地原状并予以返还。被告县政府答辩称，原告李纯忠原房屋所使用的土地已经确认为系农民集体土地，且在渝府地〔2009〕32号批复批准的征地范围之内，原告起诉所称不是事实，请求赔偿理由不成立。请求判决驳回其诉讼请求。本院认为，本案系李纯忠起诉请求确认被告以征收集体土地的征地批复征收其房屋所使用的国有土地的行政行为无效，而一并提起的行政赔偿诉讼，因李纯忠前述请求确认行政行为无效的起诉已被本院（2016）渝02行初162号行政裁定予以驳回，故李纯忠附带提起的本行政赔偿之诉明显缺乏前置条件和基础，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，李纯忠的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李纯忠的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  陈克梅审 判 员  程鸿声代理审判员  吴 丹二〇一七年九月一日书 记 员  韦 玮
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民初1972号原告：道县经房物业服务有限公司。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。被告：李某某，男。原告道县经房物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告道县经房物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道县经房物业服务有限公司撤回对被告李某某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经房物业服务有限公司负担。审 判 员  何明华二〇一七年九月五日代理书记员  何利平
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1618号之一被执行人陈春祥，男，1973年5月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，本院于2017年7月13日作出的（2017）闽0305执1618号执行裁定书，冻结被执行人陈春祥所有的银行存款人民币三千元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈春祥所有的银行存款人民币三千元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年九月一日书 记 员 陈莹莹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3986号原告：万作良，男，1967年2月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告万作良诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资50940元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资50940元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资50940元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币50940元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告万作良支付拖欠的工资人民币50940元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0285民初4703号原告：仲伟青，男，1965年9月6日出生，汉族，住莱西市。被告：李秀岭，男，现55岁，汉族，住莱西市。原告仲伟青与被告李秀岭劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告仲伟青于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仲伟青撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  董贵毓二〇一七年九月十四日书记员  武滢梅
福建省龙岩市新罗区���民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2531号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人：郭梅忠，男，1987年9月7日出生，汉族，无业，住龙岩市永定区。本院2017年5月4日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人郭梅忠罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初853号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。被执行人目前尚在监狱服刑（刑期至2017年11月25日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢 � � 聪二〇一七年九月二十五日书记员 王燕文（代）
江苏省海门市人民法院	结 案 通 知 书			 	(2017)苏0684执恢372号	申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行	被执行人：程艳才	关于中国工商银行股份有限公司海门支行与程艳才信用卡纠纷一案，申请执行标的人民币80000.00元，经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，申请人向本院申请执行的(2016)苏0684民初2098号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。	特此通知。		二〇一七年九月二十六日
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘10执恢9号唐竹林、胡承芳、胡秀英、李智飞、雷丽梅、嘉禾县信拓工贸有限公司：关于本院执行的申请执行人唐竹林与被执行人胡承芳、胡秀英、李智飞、雷丽梅、嘉禾县信拓工贸有限公司与公司有关纠纷一案，已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 陈春兰二〇一七年九月二十六日书记员 黄玮玮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4582号原告：杨渝，男，汉族，1993年6月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨华美，女，汉族，1943年1月23日出生，住重庆市合川区。原告：郑娟，女，汉族，1993年12月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨华美，女，汉族，1943年1月23日出生，住重庆市合川区。被告：重庆百惠实业有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园35号22楼，统一社会信用代码91500105552007219W。法定代表人：董理，该公司董事长。委托诉讼代理人：何昌群，女，汉族，1981年12月3日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李雪梅，女，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市渝中区。原告杨渝、郑娟与被告重庆百惠实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告杨渝、郑娟于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨渝、郑娟的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨渝、郑娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨渝、郑娟负担。审判员 杨 婷二〇一七年九月四日书记员 钟东吕
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初2197号原告浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号，统一社会信用代码：9133050076962455XQ。法定代表人施贤军，该公司董事长。委托代理人周晓东，该公司工作人员。被告王伟，男，1985年5月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告朱晓金，女，1988年7月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王伟、被告朱晓金金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陈建平适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晓东到庭参加诉讼，被告王伟、被告朱晓金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更诉讼请求，为此，本院于2017年9月6日再次公开开庭进行审理，，被告王伟、被告朱晓金经本院合法传唤，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2013年8月22日，原告与被告王伟、朱晓金签订《个人购房借款合同》，合同约定原告向被告发放借款额度为人民币24万元的借款，被告使用该额度的期限为2013年8月22日起至2043年8月21日止。还款方式为等额本息还款法，每月20日为结息日，次日为付息日，如未按期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告朱晓金为共同还款人，承担共同还款义务。同时，被告朱晓金还出具一份保证函，承担连带责任保证。合同还对原告有权提前收回未到期贷款的情形作出了约定。另外，合同还约定被告王伟、朱晓金将所购置的坐落于德清县房屋价值的48.98%为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告于2013年8月30日向被告王伟发放贷款24万元，借款月利率为4.92‰。贷款发放后，被告王伟、朱晓金从2016年1月21日起未按约还款。为此，原告请求：1、判令被告王伟立即归还贷款本金232223.61元并支付利息15356.24元（利息自2016年1月20日起暂计算至2017年7月20日止，以后产生的利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕）；2、判令被告朱晓金对上述债务承担连带清偿责任。第一次庭审过程中，被告将上述诉讼请求变更为：1、判令被告王伟、朱晓金立即归还贷款本金232223.61元并支付利息15356.24元（利息自2016年1月20日起暂计算至2017年7月20日止，以后产生的利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕）；2、判令原告对被告王伟的抵押财产（坐落于德清县享有优先受偿权。为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、编号为8811120130011501《个人购房借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》各1份，拟证明被告王伟、朱晓金与原告约定借款24万元的事实。2、《保证函》1份、拟证明被告朱晓金向原告承诺承担连带保证责任的事实。3、德房权证禹越证字第××号房产证、德清国用（2015）第02307023号土地使用证、德房他证禹越镇字第××号房屋他项权证各1份，拟证明被告王伟以坐落于德清县房屋为向原告贷款提供抵押担保的事实。被告王伟、朱晓金未提交答辩状，也未提交证据。对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年8月22日，被告王伟、朱晓金为向德清德华房地产开发有限公司（以下简称德华公司）购买坐落于德清县房屋与原告及德华公司签订编号为8811120130011501《个人购房借款合同》一份，合同约定被告王伟向原告贷款人民币24万元，借款期间自2013年8月22日起至2043年8月21日止，借款月利率为4.92‰,合同履行期间遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行。还款方式为等额本息还款法，每月20日为结息日，次日为付息日，如未按期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告朱晓金为共同还款人，承担共同还款义务。德华公司为保证人，在借款人取得该房屋的所有权证并办妥抵押登记之前所产生的所有借款人应付款项，承担阶段性连带责任保证。同时，合同还约定，借款人发生逾期或未按约的金额归还贷款本息等情形，原告有权宣布合同提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。此外，合同还约定被告王伟将所购置的房产作为抵押物，为两被告的借款提供抵押担保。同日，被告朱晓金还向原告出具《共同还款责任确认书》和《保证函》各1份，承诺为被告王伟的《个人购房借款合同》约定的24万元借款承担共同还款责任；对被告王伟在2013年8月22日至2043年8月31日期间内的24万元最高额融资提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告于2013年8月30日向两被告发放贷款24万元。被告王伟于2015年4月17日取得该房产的产权证，产权证号为：德房权证禹越证字第××号，土地使用权证号为：德清国用（2015）第02307023号。原告于2015年6月15日取得该房产的他项权证，房屋他项权证号为：德房他证禹越镇字第××号，该权证记载原告的权利价值为该房屋价值的48.98%。合同履行期间，两被告自2016年1月21日未按合同约定还款，为此，原告宣布该合同提前到期，要求两被告立即偿还借款。本院认为，原、被告之间的《个人购房借款合同》及被告出具《共同还款承诺书》、《保证函》均系当事人的真实意思表示，该借款合同及保证承诺合法有效，均受法律保护。现两被告未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。被告朱晓金在本案中的身份既是共同借款人，又是共同还款责任人，另外还是连带责任保证人，现原告选择要求被告朱晓金以共同借款人身份承担还款义务，不违反法律规定，本院予以准许。被告王伟所提供的抵押物已办理抵押登记手续，为此，原告要求对抵押享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。但是，由于该抵押物的抵押价值事先已有约定，因此，原告只能在约定的抵押价值范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、朱晓金偿还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金人民币232223.61元，利息、罚息及复息15356.24元（利息、罚息及复息暂计算至2017年7月20日止），本息合计247579.85元，限本判决生效后十日内履行。2017年7月21日起的利息、罚息及复息按合同约定标准计算至借款实际清偿之日止；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告浙江德清农村商业银行股份有限公司对被告王伟所设立的抵押物[坐落于德清县的房屋，产权证号为：德房权证禹越证字第××号，土地使用权证号为：德清国用（2015）第02307023号]在该房屋价值的48.98%范围内享有优先受偿权；三、本案受理费5014元减半收取2507元，由被告王伟、朱晓金负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平????????????????????????????????????????二0一七年九月六日代书记员 魏辰霖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3777号罪犯温从建，男，1992年4月16日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年7月14日作出(2015)温平刑初字第695号刑事判决，以被告人温从建犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯温从建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯温从建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯温从建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温从建准予减刑八个月（刑期自2014年9月28日起至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20515号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王佳佳，男，1986年04月出生，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王佳佳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年04月15日，被告王佳佳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038163XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33360.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33360.7元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王佳佳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王佳佳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年九月二十日书记员 赖长梅
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2484号本院在执行申请执行人张培华与被执行人温县融鑫建筑机械配件厂、王苗梅民间借贷过程中，查明被执行人温县融鑫建筑机械配件厂、王苗梅拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人温县融鑫建筑机械配件厂、王苗梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初510号原告:路泽军，男，1968年12月23日出生，汉族，住址四川省岳池县。委托诉讼代理人：张艳芬，系辽宁匡正律师事务所律师。被告：辽宁兴利德电力有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：索颖，系该公司经理。被告：李朝勇，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县。原告路泽军与被告辽宁兴利德电力有限公司、被告李朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告路泽军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资11,470元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日至2015年10月30日期间，为被告在康平县柳树屯电厂建筑工地工作，尚欠原告工资11,470元未支付，经原告多次催要，被告一直未支付。被告辽宁兴利德电力有限公司系该工程承包人，被告李朝勇系该工程分包人，二被告应对未支付原告的工资款承担连带责任。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告李朝勇住址及联系方式无法通知被告李朝勇应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告李朝勇详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告路泽军的起诉。原告应预交案件受理费87元经审批缓交，原告不用补交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 强审 判 员  尹卫刚人民陪审员  张婉莹二〇一七年九月一日书 记 员  邹向南
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5879号之二申请执行人张剑娉,女，1976年10月24日出生，汉族，贸易公司职工，住龙岩市新罗区。被执行人游金平,男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年11月4日立案受理的申请执行人张剑娉与被执行人游金平民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2016)闽0802民初3513号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金35000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 陈    进审判员 林  爱  芸二〇一七年九月十二日书记员 张爱珠（代）
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保515号申请人：成都市新都乐易小额贷款有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号附88号。法定代表人：邓应辉，董事长。委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。被申请人：成都市新楠城贸易有限公司，住成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路8号8栋1楼。法定代表人：覃雨龙。申请人成都市新都乐易小额贷款有限公司和被申请人成都市新楠城贸易有限公司、被告成都市古奇鞋业有限公司、谢琦、谢平、谢威、缪静华小额借款合同纠纷一案，申请人成都市新都乐易小额贷款有限公司于2017年9月18日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人成都市新楠城贸易有限公司的银行存款5万元予以冻结。担保人锦泰财产保险股份有限公司以其所有的财产（保单号：20XXX40）提供担保。本院经审查认为，申请人成都市新都乐易小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人成都市新楠城贸易有限公司在招商银行成都双楠支行开设的账户（账号：12×××02）中的存款5万元。冻结期限为2017年9月26日至2018年9月25日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄金二〇一七年九月十九日书记员  刘洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3766号之二申请执行人魏书全，男，1964年4月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人陈忠成，男，1974年9月29日出生，汉族，住广东省茂名市被执行人梁桂生，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省茂名市。魏书全与陈忠成、梁桂生合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终883号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、陈忠成于本判决生效之日起十日内支付魏书全投资收益款3150000元；二、陈忠成于本判决生效之日起十日内支付魏书全上述投资收益款的违约金680400元；三、梁桂生对陈忠成的上述债务承担连带保证责任；四、梁桂生承担连带保证责任后，有权向陈忠成追偿。案件受理费18722元，由陈忠成、梁桂生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人在银行的存款均不足以清偿债务；本院依法对登记在被执行人梁桂生名下的×××、×××、×××、×××号车辆采取查封登记措施，查封期限二年，自2017年4月20日起至2019年4月19日止，车辆暂无法实际控制；本院依法查封登记在梁桂生名下位于×××房产，查封期限三年，自2017年6月15日起至2020年6月14日止，该房产有一笔最高额抵押，一笔一般抵押，本案为轮候查封，目前为第四顺位；本院依法冻结梁桂生在北京中广兴业物业管理有限公司持有的40%股权，冻结期限三年，自2017年7月6日起至2020年7月5日止；本院依法冻结陈忠成在北京忠成富顺生贸易有限公司持有的60%股权，冻结期限三年，自2017年7月6日起至2020年7月5日止；本院依申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3766号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年九月三十日书记员  陈维克
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3396号之一申请执行人：白嘉，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：刘江平、颜木明（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：陈长顺，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：蔡舒弘，女，1988年3月9日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人白嘉与被执行人陈长顺、蔡舒弘民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初8091号民事判决书，执行标的为借款10万元及利息、公告费500元等。本院于2017年6月7日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年6月20日冻结被执行人蔡舒弘名下工商银行账户14×××16、62×××64的存款，实际冻结金额0元，冻结期限一年；于2017年6月20日向福建省龙海市人民法院发送申请参与分配函，参与分配被执行人蔡舒弘的工资收入和年终奖。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人白嘉，申请执行人白嘉未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年九月八日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初5755号之一原告：张永兵，男，1985年4月29日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡仙法，男，1971年2月23日出生，汉族，住温岭市。被告：林志正，男，1975年2月16日出生，汉族，住温岭市。原告张永兵为与被告蔡仙法、林志正民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张永兵于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张永兵撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告张永兵负担。审 判 长  潘勤刚人民陪审员  王香莲人民陪审员  叶伶俐二〇一七年九月四日代书 记员  张明高
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13528号原告：重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号。法定代表人：田野被告：曹家贤，男，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市江津市。原告重庆和诚物流有限公司与被告曹家贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆和诚物流有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆和诚物流有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆和诚物流有限公司撤诉。案件受理费1270元，由原告重庆和诚物流有限公司负担。审判员 彭 英二〇一七年九月二十八日书记员 王志忠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初17047号原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。法定代表人：黄潇，总经理。委托诉讼代理人：张杰，公司员工。委托诉讼代理人：王元兮，公司员工。被告：黄珍英，女，1958年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告黄珍英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年九月二十六日书记员  王 玲
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终1481号上诉人（原审原告）：吴国媛，女，1972年5月出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人原审原告）：阮伟，男，1970年2月出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人吴国媛、阮伟的共同委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司，住所地：四川省筠连县筠连镇滨河东路三段29号。代表人：罗鑫，经理。委托诉讼代理人：闵书全，四川瑞龙律师事务所律师，一般授权。上诉人吴国媛、阮伟因与被上诉人四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司（以下简称怀德房产筠连公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2017）川1527民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吴国媛、阮伟的上诉请求：请求撤销原判，改判由怀德房产筠连公司给付吴国媛、阮伟逾期交付房屋的违约金35921元，由怀德房产筠连公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原判认定事实错误。吴国媛、阮伟因怀德房产筠连公司的资料不齐备至今未接收房屋，原审法院认定吴国媛、阮伟已接收房屋属事实认定错误，从而错误判决怀德房产筠连公司不承担违约责任。被上诉人怀德房产筠连公司答辩的主要内容：吴国媛、阮伟已于2016年7月9日接房，且吴国媛、阮伟在约定的时间未接房的原因并非怀德房产筠连公司资料不齐备而是吴国媛、阮伟自身未完清相关款项。原判事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回吴国媛、阮伟的上诉请求。吴国媛、阮伟向一审法院提出的诉讼请求：1、怀德房产筠连公司给付逾期交付房屋产生的违约金35921元；2、怀德房产筠连公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实怀德房产筠连公司成立于2013年，经营范围为受主体企业委托从事房地产投资开发等。吴国媛、阮伟于2014年9月3日与怀德房产筠连公司签订《商品房买卖合同》一份，其中约定：一、吴国媛、阮伟购买怀德房产筠连公司开发的位于筠连县“筠州国际社区”9幢16层5号商品房一套，总价款为475151元；二、商品房交付条件为：“第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、4、5项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……4、满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件；5、该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》”；三、逾期交房责任为：“第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间……逾期超过60日后，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的……出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；四、交接手续约定为：“第十五条（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理”。同日，吴国媛、阮伟、怀德房产筠连公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，对房款给付、交房标准、迟延交付的免责条件等事项进行了补充约定。合同签订后，吴国媛、阮伟于当日向怀德房产筠连公司支付首付款145151元。2015年12月31日，怀德房产筠连公司向吴国媛、阮伟发出《交房通知书》。吴国媛、阮伟于2015年1月20日支付了购房款余款330000元后接收了约定的商品房。对于交房日期，吴国媛、阮伟在起诉状中陈述为：“于2015年12月31日接收房屋”。2016年9月8日，“筠州国际社区”9幢、10幢、11幢楼经筠连县住房城乡规划建设和城镇管理局批准同意备案，取得了竣工验收备案书。现吴国媛、阮伟认为怀德房产筠连公司交付房屋时不具备“规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表”等，未达到买卖合同约定的交付条件，根据双方合同约定，怀德房产筠连公司的行为违约，应向吴国媛、阮伟支付约定违约金。双方对此处理未果，遂酿成诉讼。一审法院认为,吴国媛、阮伟、怀德房产筠连公司于2014年9月3日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方对《商品房买卖合同》第十一条交付条件的约定及怀德房产筠连公司按约定期限已向吴国媛、阮伟交付房屋的事实均无异议，一审法院予以确认。本案争议焦点为，怀德房产筠连公司在向吴国媛、阮伟交付房屋时，缺少部分约定的资料文件是否构成逾期交房；怀德房产筠连公司是否应按合同第十三条约定的违约金计算方式给付吴国媛、阮伟违约金。对此，一审法院认为，《商品房买卖合同》中明确约定了怀德房产筠连公司交付房屋时应当具备“规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表”等，而事实上怀德房产筠连公司在交付房屋时确未取得建筑工程竣工验收备案表等文件，存在瑕疵交付的情形。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，此情形下吴国媛、阮伟享有拒绝接收房屋的权利，由此产生的逾期交房责任由怀德房产筠连公司承担并按照第十三条约定处理。但本案中吴国媛、阮伟并未选择拒绝接收房屋，而是对此瑕疵交付予以认可并接收了房屋。怀德房产筠连公司交房后，于2016年9月8日完善了相应备案材料，已继续履行合同，且吴国媛、阮伟对怀德房产筠连公司的瑕疵交付行为，也未提交产生了实际损失的任何依据。对怀德房产筠连公司的瑕疵交房行为，吴国媛、阮伟已接收房屋，按照合同第十五条的约定，其不能再以第十三条的约定要求怀德房产筠连公司承担违约责任。故吴国媛、阮伟主张要求怀德房产筠连公司支付逾期交付房屋产生的违约金35921元，理由不充分，一审法院不予支持。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴国媛、阮伟的诉讼请求。案件受理费349元（已减半），由吴国媛、阮伟承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，针对吴国媛、阮伟是否接房这一争议焦点，吴国媛、阮伟在向一审法院提交的诉状中写明“于2015年12月31日接收房屋”，且在一审庭审中，上诉方也明确表示在约定的交房时间已经获得了房屋。在一审开庭前，吴国媛、阮伟已交纳了房屋契税和维修基金，现吴国媛、阮伟以未领取钥匙，即表明至今未收房的上诉理由本院不予支持。因此，一审法院驳回上诉人吴国媛、阮伟的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人吴国媛、阮伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698元，由上诉人吴国媛、阮伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永审 判 员  吴 靖审 判 员  王 春二〇一七年九月二十二日法官助理  翟旭玫书 记 员  陈珏劲
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0821财保77号申请人:周广全，男，1972年3月22日生人，汉族，农民，住承德县。申请人：蔡晓红，女，1970年9月22日生人，汉族，农民，住承德县。委托诉讼代理人:李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。被申请人:孙立冬，男，1968年7月3日生人，苗族，农民，住承德县。被申请人：尚桂平，女，1968年9月12日生人，汉族，农民，住承德县。申请人周广全、蔡晓红于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙立冬、尚桂平位于承德县下板城镇板城大街商贸城综合楼1幢641号房屋及被申请人所有的车牌为冀Ｈ×××××的宝利德越野车予以查封，申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人周广全、蔡晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被申请人所有的承德县下板城镇板城大街商贸城综合楼1幢641号房屋予以查封，查封期限为三年，自2017年9月26日起至2020年9月25日止，查封期间禁止办理过户、抵押、质押、担保等权利变更手续，否则承担相应的法律责任。二、将被申请人所有的车牌为冀Ｈ×××××的宝利德越野车予以查封。查封期限为二年，自2017年9月26日起至2019年9月25日止，查封期间不得办理过户手续。案件申请费5,000.00元，由申请人周广全、蔡晓红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾春华二〇一七年九月二十六日书记员  杨艳艳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1214号原告黄凯，男，1982年7月16日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告黄凯与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告黄凯向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8337元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资294007元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年7月7日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告黄凯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告黄凯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一七年九月四日书记员  崔 洁
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初2513号原告：五莲县潮河镇前魏家村民委员会。法定代表人：魏宗军，村主任。委托诉讼代理人：杨玉善，五莲莲众法律服务所法律工作者。被告：崔永学，男，成年，汉族，住五莲县。原告五莲县潮河镇前魏家村民委员会与被告崔永学土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告五莲县潮河镇前魏家村民委员会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五莲县潮河镇前魏家村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告五莲县潮河镇前魏家村民委员会负担。审 判 员 李志伟二〇一七年九月二十二日法官助理 尹越寒书 记 员 王 帅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保921号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年九月一日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381第1915号原告冷水江市裕和物业管理有限公司，住所地冷水江市锑都南路裕和园住宅小区1栋1号门面。法定代表人刘芳瑜，该公司董事。被告苏江，女，1972年4月20日出生，住所地冷水江市。本院在审理原告冷水江市裕和物业管理有限公司诉被告苏江合同纠纷一案中，因原告冷水江市裕和物业管理有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  蔡振华二〇一七年九月六日书记员  吴生辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1183号原告：廖国泽，男，1988年12月4日生，汉族，现住开远市。被告：石秋端，女，1986年2月22日生，汉族，现住开远市。本院在审理原告廖国泽诉被告石秋端民间借贷纠纷一案中，原告廖国泽于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖国泽申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖国泽撤回起诉。案件受理费150元，由原告廖国泽承担。审判员  李亚眉二０一七年九月六日书记员  杨富元
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执196号之二十六申请执行人：张亮，男，1983年6月20日生，汉族，住安国市。被执行人：西安澜泰药业有限公司，住所地陕西省西安市泾河工业园泾渭十路23号。法定代表人：王宏涛，该公司经理。申请执行人张亮与被执行人西安澜泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月20日冻结了被执行人西安澜泰药业有限公司在长安银行80×××02账户内存款人民币5896.15元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人西安澜泰药业有限公司在长安银行80×××02账户内存款人民币5896.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员 乔 煜二〇一七年九月十八日书记员 赵德帅
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初1913号原告包芳芳，甘肃省岷县人，住岷县。被告路小红，甘肃省岷县人，住岷县。被告康鹏，甘肃省岷县人，住岷县。原告包芳芳诉被告路小红、康鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包芳芳到庭参加了诉讼，被告路小红、康鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包芳芳诉称，2016年7月13日（农历），被告路小红向原告之夫陈小明借款10000元，约定借款期限两个月，逾期不能偿还按月5%承担违约责任。当日，由路小红书写借条一张，并由被告康鹏作为担保人承担连带保证责任并在借条上签字。借款期满后，原告之夫陈小明于2016年12月意外去世，原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝清偿债务。原告诉至法院，请求判令被告路小红偿还借款10000元及违约金，由被告康鹏承担连带清偿责任，并承担诉讼费。被告路小红、康鹏缺席未答辩。经审理查明，2016年8月15日，被告路小红向原告之夫陈小明借款10000元，约定借款期限两个月，如不能按期偿还，按每月5%承担违约金。当日，被告路小红向原告出具借条一张，被告康鹏作为担保人在借条上签字并出具担保承诺书一份。2016年12月27日，原告之夫陈小明因道路交通事故去世，原告多次要求被告偿还借款，被告路小红拒绝清偿债务，被告康鹏也未履行担保义务，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告双方身份的事实；2、岷县梅川镇红水村村委会证明一份，证明原告包芳芳结婚证姓名为包为芳，系同一人的事实。3、结婚证复印件一份，证明包芳芳与陈小明系夫妻关系的事实；4、借条一份，证明被告路小红向原告之夫借款10000元，并由被告康鹏担保的事实；5、担保承诺书一份，证明被告康鹏为路小红借款承担连带保证责任的事实。6、户籍注销证明一份，证明原告丈夫汪锦平于2016年12月27日因道路交通事故死亡，注销户口的事实。上述证据经庭审举证、质证，原告对上述证据均无异议，被告路小红、康鹏未到庭，视为对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有合法性、真实性和关联性，应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告路小红向原告之夫陈小明借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告路小红未按约定期限还款，被告康鹏作为担保人也未履行担保义务，形成违约。原告诉讼要求被告路小红、康鹏连带偿还借款的理由成立，请求应予支持。原告主张由被告按每月5%承担违约金，因双方约定的违约金超出了法律规定的年利率24%，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告路小红在本判决生效后五日内清偿原告包芳芳借款10000元及违约金。（违约金按年利率24%计算，从2016年10月15日计算至借款清偿完毕之日止）。二、由被告康鹏承担上述款项的连带清偿责任。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由被告路小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  叶健二〇一七年九月二十五日书记员  杜欣
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5262号原告张某1,女性,汉族,1976年11月29日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告张某2，男性,汉族,1973年06月07日出生,重庆市梁平区人，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤���对被告张某2的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某1负担。审判员  韩晓君二〇一七年九月四日书记员  刘 豪
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执292号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼，统一社会信用代码91350424676522175Q。负责人：李继源，行长。委托诉讼代理人：巫建华，男，1966年2月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职工，住宁化县，被执行人：伍臣杰,男,1988年10月4日出生，汉族，住宁化县，被执行人：翁春燕,女,1989年10月14日出生,汉族,住宁化县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人伍臣杰、翁春燕借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行以被执行人伍臣杰、翁春燕承诺于2017年12月31日前还清借款本息为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0424执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年九月二十三日书记员  巫凌凯
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2172号申请执行人谭长玉，女，1969年11月29日出生，汉族，住新都区。被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号。统一社会信用代码：91510114765353190M。法定代表人沈健，总经理。申请执行人谭长玉与被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0868号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谭长玉于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0868号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年九月十二日书记员  余霞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执166号申请执行人:杨某某，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县石湍镇和兴高龙村*组。被执行人:李某某，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省长宁县龙头镇昆仑村*组*号附**号。被执行人：王某某，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县五马乡干洞村**组**号。申请执行人中杨某某等12人与被执行人李某某、王某某追索劳动报酬纠纷案，（2016）湘0703民初2187-2199号民事判决书已经发生法律效力，杨某某等12人于2017年3月16日向本院申请执行，要求李某某、王某某向杨某某等12人支付工资款14.9233万元，承担诉讼费1295.5元、执行费1234元。执行过程中，本院依法向申请执行人杨某某等12人送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行李某某、王某某无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人李某某、王某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0703民初2187-2199号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年九月四日书记员  伍少华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4813号之一申请人：徐进桂，男，1968年4月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：高原，辽宁壹品律师事务所律师。被申请人：汤嗣福，男，1973年8月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市大辛店镇。申请人徐进桂与被申请人汤嗣福劳务合同纠纷一案，申请徐进桂于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汤嗣福名下房屋的产籍。申请人徐进桂以财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人汤嗣福名下的房屋的产籍。案件申请费1503元，由申请人徐进桂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王梦意人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕玉珍二〇一七年九月二十日书 记 员  张 倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执790号之二申请执行人：易永楠，男，1984年7月17日出生，汉族，现住十堰市郧阳区。被执行人：翁仁义，男，1960年9月8日出生，汉族，现住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人易永楠与被执行人翁仁义运输合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人翁仁义银行存款7850元，申请执行人易永楠应受偿7800元，已受偿7800元，本案申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1314号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王杰二〇一七年九月二十一日书记员  权彬
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2424执159号之一申请执行人李健强，男，汉族，1976年4月30日生，无职业，现住汪清县。被执行人栾少成，男，汉族，1985年8月21日生，警察，现住汪清县。被执行人郑丽杰，女，汉族，1986年3月24日生，教师，现住汪清县。本院执行的申请执行人李健强与被执行人栾少成、郑丽杰民间借贷纠纷一案，执行标的为36000元。本院于2017年4月28日向二位被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。经本院调查，二位被执行人的工资均被本院执行的其他案件予以冻结，暂无可供执行财产。本院组成合议庭评议后，对本案终结本次执行，并将执行情况及终结本次执行程序事宜告知申请执行人李健强，其表示同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘庆鑫二〇一七年九月十三日书记员  梁 峰
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1060号被告人基本情况姓名张建松出生日期一九六八年十月二十二日民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址河南省登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月4日被登封市公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。指定辩护人景俊娜河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]481号指控事实2017年6月4日15时许，被告人张建松在登封市某某镇某某村饮酒后，驾驶豫A03X**牌号轻型普通货车，沿登封市唐庄乡乡村道路由东向西行驶至登封市唐庄乡南坡路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人张建松的血醇含量为137.37mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人张建松判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。适用程序速裁程序立案时间2017年9月21日被告人意见对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人张建松初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人张建松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建松归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人张建松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年10月16日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年九月二十一日书记员张宇
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执101号之二申请执行人：叶苗水，女，1978年12月12日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：汤兵，男，1976年7月28日出生，汉族，住所地嵊泗县。本院在执行申请执行人叶苗水与被执行人汤兵扶养费纠纷一案中，查封了被执行人汤兵名下车牌号为浙Ｌ×××××的黑豹牌机动车。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人叶苗水于2017年9月18日向本院申请撤销本案的执行，现需查封该车辆的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人汤兵名下车牌号为浙Ｌ×××××的黑豹牌机动车的查封。本裁定立即执行。审 判 员 陈遵义二〇一七年九月十八日代书记员 陈 圆
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1330号之一申请执行人：王苏箭，男，1959年2月17日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：廖瑛，女，1973年6月20日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人王苏箭与被执行人廖瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）浙1123民初1798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王苏箭于2017年6月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人廖瑛应归还申请执行人王苏箭借款本金50000元及逾期利息，本次执行到位30000元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除银行有少量存款，申请人要求暂不扣划，其它均无反馈。目前被执行人与申请人达成还款计划，分期履行，故申请执行人王苏箭申请（2017）浙1123执1330号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年九月二十八日书记员  叶莉莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6675号之一原告陈法制，男，汉族，1974年8月26日出生，住址：商丘市睢阳区。被告闻启安，男，汉族，1964年10月15日出，住址：商丘市。被告商丘市国基建筑安装有限公司，住址：商丘市。法定代表人黄木云。原告陈法制诉被告闻启安、商丘市国基建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈法制于2017年9月8日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈法制的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈法制撤回对被告闻启安、商丘市国基建筑安装有限公司的起诉。本案受理费减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告陈法制负担。审判员 张 林二〇一七年九月八日书记员 高秀敏
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽0782民初1650号原告：王雅轩，女，1941年5月22日生，汉族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人高文柏，系北镇市青堆子法律服务所法律工作者。原告：李斌，男，1983年10月16日生，满族，住辽宁省锦州市凌河区，。被告：印宝霞，女，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省北镇市。原告王雅轩、李斌与被告印宝霞不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅轩的委托诉讼代理人高文柏与被告印宝霞到庭参加诉讼，原告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告应得的（其子李春杰因交通事故死亡赔偿金）7万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告儿子李春杰于2015年6月11日在岢岚县发生交通事故死亡。当时车主李波与原告达成协议，由其赔偿原告方27万元。当时被告印宝霞在场并由其接收了车主李波赔付的5万元。次日，被告又收到李波赔付的2万元。虽然与李波约定下余20万元于2015年10月15日前给付，但此款至今未付。被告与原告之子是同居关系，其收到的7万元应归原告所有。原告多次找被告协商此事未果，故原告诉至法院，并提出前列诉请。原告李斌未到庭参加诉讼，其提交书面意见表示其应得的份额自愿放弃，归原告王雅轩所有。被告印宝霞辩称，其与原告之子李春杰是男女朋友关系。李春杰发生交通事故后，是其与李学怀、李学金、李春静、王大鹏等一同去处理的。当时车主李杰确实答应赔偿27万元，并当即赔偿5万元，此款系由被告接收的。但被告已将此款中的1万元给付原告李斌，另四万元也用于办理李春杰的丧事了，不足部分也都是被告垫付的。对原告提及的另2万元被告并不知情，也没收到。综上，不应支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王雅轩李春杰（已故）系母子关系，李春杰（已故）与原告李斌系父子关系，被告印宝霞与李春杰（已故）原系男女朋友关系。2015年6月11日，李春杰在山西省岢岚县发生交通事故死亡。当时由被告印宝霞以李春杰妻子的身份与车主李波签订一份协议书，约定由李波赔偿印宝霞27万元，当日给付5万元，次日给付2万元，下余20万元于2015年10月15日前付清。被告印宝霞当日即收到李波的赔偿款5万元。后印宝霞将此款中的1万元给付原告李斌，被告印宝霞还操办了李春杰的丧事。现原告诉至本院要求被告给付赔偿款7万元。本院在案件审理期间依法追加李春杰之子李斌作为原告参加诉讼。上述事实有原告提交的协议书、情况说明及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中虽然被告以李春杰（妻子）的身份与车主签订了协议书，但其与李春杰（已故）未办理结婚登记手续，双方并非法律意义上的夫妻关系，故其占有车主李波支付的赔偿款无合法依据。原告主张被告收到赔偿款7万元，但未向本院提交相关证据，被告只仅承认收到5万元，故本院只对被告承认的部分金额予以采信。庭审中，被告主张收到的5万元赔偿款，已给付原告李斌1万元，另四万元也为李春杰办理丧事支出，不足部分还由其垫付的，但对其抗辩未能提供充分有效的证据予以支持；原告仅承认被告为李春杰办理的丧事并已支付李斌1万元主张，故本院仅对原告承认的部分主张予以采信。被告印宝霞在扣除合理性支出（即支付李斌1万元及依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中丧葬费24555元）后，应将剩余款项返还二原告。因原告李斌表示放弃其应得部分，归原告王雅轩所有，这是其对自己权利所做处分，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四、第六十四条之规定，判决如下：被告印宝霞于判决生效后7日内一次性给付原告王雅轩人民币15445元（50000元-10000元-24555元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王雅轩负担588元，被告印宝霞负担187元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇一七年九月二十五日书记员  李旭
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执383号申请人岳绍亮，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初642号民事调解书，在执行岳绍亮申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初642号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年九月二十五日书记员  王 彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢1098号申请人:张伟生,男,1967年4月26日出生,50岁,汉族号,住铜陵市铜官区。被执行人:铜陵市金茂餐饮服务有限责任公司,住铜陵市淮河大道南段（政协对面）。本院在执行申请执行人张伟生与被执行人铜陵市金茂餐饮服务有限责任公司申请支付令一案中，被执行人铜陵市金茂餐饮服务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市金茂餐饮服务有限责任公司存款35828.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员 ��富强二〇一七年九月十一日书记员 徐  飞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4685号之一申请人陈奇涛，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人景跃杰，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人吴淑霞，女，1965年1月26日出生，汉族，住河南省登封市。本院在审理原告陈奇涛诉被告景跃杰、吴淑霞借款合同纠纷一案中，申请人陈奇涛于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴淑霞所有的位于河南省登封市御景东方小区8号楼2单元1楼房产证号为登房权字第××、16××93、1601083094号的房产予予以查封。申请人陈奇涛自愿以其个人所有的位于河南省郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园E区多层10号楼东1单元3层东户房产证号为郑房权证字第××号的房产提供担保。本院于2017年9月5日作出(2017)豫0185民初4685号民事裁定书，对被申请人吴淑霞的房产予以查封，因申请人所提供的被申请人的房产信息有错误，导致本院无法查封，申请人于2017年9月7日向本院提出变更保全申请，要求对被申请人吴淑霞所有的位于河南省登封市御景东方小区8号楼2单元1层106房产证号为登房权字第××号、107房产证号为登房权字第××号、108房产证号为登房权字第××号予予以查封。本院认为，原告陈奇涛的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人吴淑霞所有的位于河南省登封市御景东方小区8号楼2单元1层106房产证号为登房权字第××号、107房产证号为登房权字第××号、108房产证号为登房权字第××号的房产予以查封；二、对申请人陈奇涛所有的位于河南省郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园E区多层10号楼东1单元3层东户房产证号为郑房权证字第××号的房产予以查封。保全费5000元，由原告陈奇涛先行垫付。本裁送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 勇人民陪审员  刘镇华人民陪审员  吴大玲二〇一七年九月七日书 记 员  王盼辉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3193号原告：迟某，男，1988年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：商某1，女，1986年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：商某2，男，1955年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：范某，女，1963年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告迟某与被告商某1、商某2、范某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行达成和解协议，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迟某撤诉。案件受理费2500元（已预收1250元），减半收取为1250元，由原告迟某负担。审判员  王晓刚二〇一七年九月二十七日书记员  雷润友
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4806号原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。主要负责人：郑伊翔，该店总经理。委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。原告王玥明与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王玥明于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玥明自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玥明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。审判员  武丽娜二〇一七年九月二十一日书记员  李卓然
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1152号被执行人:刘金花,女,1975年9月17日出生,41岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行被执行人刘金花诈骗罪一案中，被执行人刘金花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金花存款1243080.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更721号罪犯宋洪伟，男，1955年2月19日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2001年5月23日作出（2001）荆刑初字第029号刑事附带民事判决，认定宋洪伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7000元。公诉机关提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人及被告人宋洪伟不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年11月14日作出（2001）鄂刑终字第241号刑事附带民事判决。维持了原审刑事判决部分，改判原审被告人宋���赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯宋洪伟的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年1月30日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。后经本院于2006年7月至2014年9月，共减刑5次，减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2018年9月29日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯宋洪伟减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯宋洪伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯宋洪伟在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2016年3季度获得表扬3次。同时查明，罪犯宋洪伟系病残犯。其在服刑期间，未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、荆州市中心医院的诊断证明及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯宋洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯系病残犯，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条���《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋洪伟减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月29日止）,剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年九月十八日书记员 夏北黎
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4478号原告：张忠涛，男，1967年2月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市柴油机厂。住所地：。法定代表人：吕世飞，该厂厂长。委托诉讼代理人：吕世政，该厂工作人员。原告张忠涛诉被告莱阳市柴油机厂（下简称柴油机厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠涛、被告柴油机厂的委托诉讼代理人吕世政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1989年12月，原告从部队退伍后，到被告处从事车工工作。原告与被告存在劳动关系，但被告不予认可，为此，原告申请劳动仲裁，但劳动仲裁不予受理，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告柴油机厂辩称：要求原告提供相关的证据证实自己的主张。本院经审理认定事实如下：原告曾系军人，于1989年退伍。1989年12月6日原告经安置分配到被告处工作，后经莱阳市劳动局、莱阳市退伍军人安置办公室批准被录用为集体城镇合同制工人。1989年12月26日，原、被告双方签订书面劳动合同，约定合同期限自1989年12月26日起至1994年12月26日止，同时合同还对双方其他的权利义务进行了约定。1994年年底，因经营效益出现问题，被告给包括原告在内的所有职工放假，之后再未通知原告回厂上班，亦未与原告办理解除劳动关系的相关手续。2017年9月1日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认申请人（即本案原告张忠涛）与被申请人（即本案被告柴油机厂）之间自1989年至今存在劳动关系。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2017】第614号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2017】第614号不予受理通知书、送达回证复印件、原告提交的其本人的原始工人档案（包括录用工人审批表、介绍信、企业职工调整工资标准审批表、劳动合同制工人劳动合同等）以及原、被告的当��陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，原告当庭提交的原始工人档案中的录用工人审批表、介绍信、企业职工调整工资标准审批表、劳动合同制工人劳动合同等证据，能够形成一个较为完整的证据链条，且可与原、被告的当庭陈述相互印证，足以证实1989年12月6日至1994年年底期间原告一直在被告处工作，接受被告的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动，被告按月向其正常发放工资的事实，由此可以看出原、被告双方之间的关系具备劳动关系的持续性、固定性、隶属性等特征，故应确认原、被告之间在1989年12月6日至1994年年底期间存在劳动关系。1994年年底之后，因经营效益出现问题，被告给包括原告在内的所有职工放长假，双方并未解除劳动关系，故应认定1994年年底之后原、被告双方之间的劳动关系依然存续。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：原告张忠涛与被告莱阳市柴油机厂之间自1989年12月6日起存在劳动关系。案件受理费5元，由被告莱阳市柴油机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一七年九月二十六日��记员孙婷婷
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初4357号原告：徐素梅，女，1977年10月25日出生，汉族，居民，住肥东县。委托代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司法律工作者。被告：谈圣东，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：丁守照，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住肥东县。原告徐素梅与被告谈圣东、丁守照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐素梅的委托代理人侯贵钢到庭参加诉讼，被告谈圣东、丁守照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告谈圣东立即归还原告借款60000元，并自2014年3月18日起按月利率1.5%支付利息；被告丁守照对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丁守照原系同事关系。2014年3月18日谈圣东因工程需要经丁守照介绍向原告借款60000元，约定月利息1.5%，并出具借条，丁守照提供了担保。后来，原告多次催要无果，请求法院支持原告的诉求。被告谈圣东、丁守照未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：原告与丁守照原系同事关系。2014年3月18日谈圣东因工程需要经丁守照介绍向原告借款60000元，约定月利息1.5%，并出具借条，丁守照在借条上签字提供了担保。后来，原告多次催要无果。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告谈圣东的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告谈圣东应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。丁守照为谈圣东的借款提供了担保，依法承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈圣东于本判决生效后五日内归还原告徐素梅借款60000元，并自2014年3月18日起按月利率1.5%支付利息；被告丁守照对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2224元，减半收取为1112元，由被告谈圣东、丁守照负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一七年九月二十六日书记员  谢 燕
贵州省台江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2630刑初56号公诉机关台江县人民检察院。被告人黄某，男，1971年10月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，浙江省平阳县人，户籍所在地浙江省平阳县，现住贵州省台江县。因涉嫌行贿罪于2017年6月23日被取保候审，现在家。辩护人刘安源，贵州振法律师事务所律师。辩护人刘夙旭，贵州振法律所事务所律师。台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人黄某涉嫌行贿罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人刘安源、刘夙旭到庭参加诉讼。现已审理终结。台江县人民检察院指控：2016年7月，被告人黄某承接了台江县民族中学热水供应系统工程项目，为了能够在未竣工的宿舍楼内顺利安装热水系统工程的过程中得到时任台江县民族中学校长刘某（另案处理）的帮忙和照顾，在刘某办公室送给其1万元。被告人黄某为了排斥他人竞争，能够顺利获得台江县民族中学学生超市的承包经营权，采取了事先承诺和事后感谢等方式，在2016年11月至2017年3月份期间，多次向时任台江县民族中学副校长余某（另案处理）、副校长李某（另案处理）、总务主任杨某3人行贿共计18.4万元。被告人黄某对起诉书指控的事实及适用法律均无异议，当庭自愿认罪，辩称其认识到错误，希望法庭对其从轻处罚，给予其重新做人的机会。辩护人刘安源提出如下辩护意见：一、事实方面。对公诉机关指控的罪名无异议，但对部分事实有异议。其提出，被告人黄某送给刘某1万元，不是为了获得台江县民族中学学生宿舍热水系统工程，谋取的是正当利益，客观上也没有损害国家利益和第三人利益，不应认定为行贿行为；被告人黄某在获得台江县民族中学校园超市承包经营权之前，没有事先承诺给予李某、杨某钱财，在获得承包经营权之后，送给李某2.2万元、杨某1.2万元是人情往来，不应认定为行贿行为。二、量刑方面。在侦查机关尚未立案侦查前，被告人黄某于2017年6月6日在台江县检察院接受证人询问时，主动交代了其向余某、李某、杨某行贿18.4万元的事实，依据《刑法》第三百九十条第二款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某无犯罪前科，社会表现一贯良好，希望法庭酌情对其从轻处罚，给予其重新做人的机会。综上，建议法庭对被告人黄某判处缓刑。辩护人刘夙旭提出：被告人黄某行贿数额不是很大，情节不是很严重，其主观恶性不大，主动到检察机关交代主要犯罪事实，认罪悔罪态度好，建议法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书及取保候审决定书，被告人黄某户籍证明，刘某、余某、李某、杨某的任免职文件，台江县民族中学校园超市租赁协议、收据、记账及转账凭证，台江县民族中学宿舍热水洗浴项目合同书，被告人黄某的银行流水清单，贵州登宇教育后勤管理服务有限公司活期明细信息、回复函、王某的证实材料等书证；证人余某、李某、杨某、刘某、项某的证言；被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物19.4万元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人黄某犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。关于辩护人刘安源提出黄某送给刘某1万元系谋取正当利益、送给李某2.2万元和送给杨某1.2万元系人情往来的辩护意见。经查，被告人黄某送1万元给刘某，是为了让刘某利用职务便利，为其谋取不正当利益，为其进入未验收合格的大楼内安装热水系统工程提供帮忙和照顾。被告人黄某送2.2万元给李某和送1.2万元给杨某，是为了感谢李某、杨某在校园超市对外承包的过程中对其的关照，为了得到杨某在处理学生反映校园超市价格过高的问题上的关照，采取事后感谢的方式行贿。故辩护人刘安源的该辩护意见，本院不予支持。关于辩护人刘安源提出的被告人在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻或减轻处罚的意见，经查，与事实和法律规定相符，本院予以支持。关于辩护人刘安源、刘夙旭提出的被告人黄某系初犯、认罪悔罪态度好，建议对其宣告缓刑的意见，经调查，被告人黄某具备社区矫正的条件，适用缓刑不致发生新的社会危险性，故对于辩护人提出的该辩护意见，本院予以支持。综合全案，根据被告人黄某的犯罪事实、情节以及归案后的认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人黄某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金十三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳八万元，剩余部分限于本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘文海审 判 员  张峻源人民陪审员  徐有仕二〇一七年九月二十七日书 记 员  莫 静
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3525-1号原告：方林，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。委托代理人：邹彬，安徽弘启律师事务所律师。原告：殷光能，男，汉族，1973年7月25日出生，皖Ａ×××××号车车主，住安徽省肥东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330。负责人：常胜，总经理。委托代理人：王学娇，公司员工。本院在审理原告方林、殷光能与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告方林、原告殷光能于2017年9月30日向本院提出先于执行的申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司先行支付其赔偿款130000元用于治疗。本院认为：原告方林因本起事故造成重伤，现仍在住院治疗，目前已经花费医疗费469220.71元，后期尚需花费大量医疗费用。同时，事故车辆皖Ａ×××××号驾驶人杨晓军在本起事故中负主要责任，该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了20万元的车上人员责任保险（驾驶人）。因此，两原告主张对事故车辆皖Ａ×××××号号重型半挂牵引车的保险赔偿金先予执行的请求符合法律规定。第一百零六条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司向原告方林先行支付皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的保险赔偿金130000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王慧娟二〇一七年九月三十日书记员  王 玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初1654号之一原告：夏学英，自由职业者。被告：襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地，襄阳市高新区江山北路11号。法定代表人：张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司总经理。被告：张成军。现羁押于襄阳市第一看守所。上列原、被告建设工程合同纠纷一案，原告夏学英已预缴诉讼费3620元，现因转为普通程序，原告需补缴诉讼费，经本院告知，原告仍未在指定期间内补交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1810元，由原告夏学英承担。审 判 长  孙 华人民陪审员  檀小寅人民陪审员  陈 蓓二〇一七年九月十五日书 记 员  刘 佳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3338号原告：曹玲，男，1963年8月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告曹玲与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告曹玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一七年九月二十六日书记员  张海燕
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1126号之一申请执行人：四川裕瑞钢结构工程有限公司南部县分公司，住所地：南部县南隆镇新华路106号。法定代表人：张贤国，经理。被执行人：四川九天木业有限公司，住所地：南部县河东镇工业园区。法定代表人：叶永财，经理。本院在执行申请执行人四川裕瑞钢结构工程有限公司南部县分公司与被执行人四川九天木业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终939号民事调解书，责令被执行人四川九天木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川九天木业有限公司至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人四川裕瑞钢结构工程有限公司南部县分公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年九月二十八日书记员 陈柏洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9285号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3302号原告：薛某，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住合肥市庐阳区。原告：陈某，女，1979年5月22日出生，汉族，居民，住肥东县。原告：薛鸿磊，男，2002年4月16日出生，汉族，居民，住合肥市庐阳区。法定代理人：薛某、陈某，薛鸿磊父母。原告：薛鸿玉，女，2002年4月16日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：薛某、陈某，薛鸿磊父母。被告：胡长英，女，1955年1月16日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：陈茂根，男，1956年7月15日出生，汉族，居民，住址同上。被告：陈海飞，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理的原告薛某、陈某、薛鸿磊、薛鸿玉与被告胡长英、陈茂根、陈海飞所有权纠纷一案中，原告薛某、陈某、薛鸿磊、薛鸿玉申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告薛某、陈某、薛鸿磊、薛鸿玉撤诉。本案受理费9200元，减半收取为4600元，由原告负担。审判员  崔文明二〇一七年九月二十七日书记员  谢 燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初4939号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托代理人：张培军，经理。被告：娇才臣，男，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告娇才臣物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一七年九月二十三日书记员  谭惠春
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执636号之一申请执行人：骆大维，男，1961年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：云阳县帆水煤业有限责任公司田湾分公司，住所地：云阳县江口镇马乐村一组。负责人刘兆丙，系矿长。本院在申请执行人骆大维与被执行人云阳县帆水煤业有限责任公司田湾分公司劳动争议一案中，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终1821号民事判决书已发生法律效力。被执行人云阳县帆水煤业有限责任公司田湾分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人骆大维于2017年03月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院对被执行人的银行存款、机动车、不动产、股权投资等财产进行了查询，未发现被执行可执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人。本院于2017年6月9日提取了被执行人在云阳县国土资源和房屋管理局的采矿权资源价款退还资金546706.00元。申请执行人也提供不出被执行人财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执636号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年九月十三日书记员 邱美齐
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初229号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人卢光虎，男，1996年9月23日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被抓获，于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月17日变更强制措施为取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被抓获，2017年5月31日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人卢光虎犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉，被告人卢光虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人卢光虎与被害人黄某、陈某1均系成都市成华区玉双路某火锅店员工，三人均住在该店提供的同一套间房宿舍内。2016年11月24日4时许，卢光虎将同寝室的黄某放在枕边的一部金色“VIVO”牌X7型手机盗走。随后，卢光虎又进入另一间寝室将陈某1放在枕边的一部金色的苹果6S型手机盗走，之后卢光虎又回到寝室内将黄某的一件白色羽绒服盗走。卢光虎将盗得的二部手机销赃后将赃款挥霍。2016年12月11日，卢光虎被抓获归案并如实供述了上述盗窃事实，民警将涉案的一件白色羽绒服依法予以扣押后发还给了被害人黄某。2016年12月25日，经成都市物价局价格认证中心认定，被盗的“VIVO”牌X7型手机价值人民币2298元；金色苹果6S型手机价值人民币2317元。卢光虎到案后于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月17日变更强制措施为取保候审。在取保候审期间的2017年4月16日，被告人卢光虎来到宜宾县商州镇商州村铁炉组某网吧楼上，趁被害人阳某1未锁家门之机溜入其家中盗得钱包一个（内有身份证一张、银行卡一张、现金180元）、项链三根。同年5月16日，卢光虎再次来到阳某1家中以上述方式进入阳某1卧室内盗得白色金立手机一部。同年5月23日，卢光虎来到阳某1经营的在其家楼下的某网吧，趁网吧内人员稀少无人注意之机盗得网吧内的一台电脑显示器、一台电脑主机和现金380元。同年5月25日，卢光虎再次来到该网吧，盗得网吧柜台抽屉内现金440元。同年5月30日，卢光虎又一次进入该网吧盗得一台电脑显示器。卢光虎将上述盗得的物品进行销赃后将赃款挥霍。被告人卢光虎于2017年5月30日被抓获归案后如实供述了上述实施盗窃的事实。上述事实，被告人卢光虎在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，接受证据材料清单，扣押物品清单、发还清单，归案说明，现场指认笔录及视频、照片，提取、扣押笔录，委托价格认定书、价格认定意见书、鉴定机构及人员资质证明，价格认定不予受理通知书，情况说明，视频资料，被害人陈某1、黄某、阳某1、宋某、阳某2的陈述，证人卢某、周某、陈某2、夏某、邓某的证言，被告人卢光虎的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢光虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（其中入户盗窃二次），数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人卢光虎到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人卢光虎当庭自愿认罪，其中被盗的羽绒服已被追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。卢光虎在取保候审期间继续实施盗窃犯罪，对此情节在量刑上应当予以酌情考虑。综上，根据被告人卢光虎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人卢光虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  黄 萍二〇一七年九月二十五日法官助理  张晓玲书 记 员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2032号原告：叶涛，男，汉族。原告：王桃李，女，汉族。被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会。法定代表人：刘凯，系该村民委员会主任。被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组。负责人：王景安，系该组组长。原告叶涛、王桃李与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会、韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶涛、王桃李到庭参加诉讼,被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会（以下简称庙后村委会）、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组（以下简称庙后四组）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶涛、王桃李向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方依法增加并支付原告土地收益分配款一口人的份额即9880元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：二原告系夫妻，婚后育有两个女孩。长女叶某甲生于2004年2月28日，二女儿叶某乙生于2012年2月5日。为响应国家计划生育政策，原告王桃李于2012年4月11日做了长效节育手术。自2002年以来，二原告所在村民小组集体土地被依法征用，该组村民每人分配补偿款共计8780元。在以上分配中，被告庙后四组按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给双女户增加半个人的份额。原告多次向村组主张权利，但被告置之不理，虽经韩城市金城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、原告叶涛、王桃李的身份证、户口簿。证明二原告是被告庙后四组合法村民。2、二原告的结婚证及长效节育手术证明各一份。证明二原告是合法夫妻，双方婚后育有两女且原告王桃李已经做了长效节育手术，理应按法律规定享受相关待遇。3、韩城市新型农村合作医疗证一份、土地承包经营权证一份。证明二原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。4、2002年11月14日、2003年5月、2004年8月1日、2005年2月26日、2008年8月、2012年3月16日庙后四组征地款分配表六份。证明庙后四组先后六次分配征地款每人口份共计8780元。5、庙后村委会会议记录、韩城市金城街道办事处责令改正通知书各一份。证明庙后四组没有执行《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，未落实二原告土地收益分配款的优惠待遇，韩城市金城街道办事处处理未果。对原告提供的以上证据，经本院审查符合证据的客观性、合法性、关联性，依法可以采信。被告庙后村委会及被告庙后四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理查明事实如下：原告叶涛、王桃李系夫妻关系，婚后育有两个女孩，长女叶某甲生于2004年2月28日，二女儿叶某乙生于2012年2月5日。为响应国家计划生育政策，原告王桃李于2012年4月11日做了长效节育手术。自2002年以来，二原告所在村民小组集体土地被依法征收，该组村民每人分配补偿款共计8780元。在以上分配中，被告庙后四组按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，按双女户给二原告增加半个人份的份额。原告多次向村组主张权利，但一直未得到解决，2017年7月21日，韩城市金城街道办事处作出责令改正通知书，要求被告庙后村委会十日内予以整改，为二原告等村民落实计划生育优惠政策待遇，但被告庙后四组未按通知精神和时限增加并支付二原告土地收益分配款。上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予优待。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告叶涛、王桃李夫妇婚后生育二女，原告王桃李又做了长效节育手术，被告庙后四组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，侵害了原告的合法权益，且经韩城市金城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告庙后四组依法增加并支付原告土地收益分配款的诉讼请求，依法应予支持。但其诉请增加一口人份额的要求，没有法律依据，应按增加半个人份份额的规定予以判处，且其二女儿叶某乙出生于2012年2月5日，故只应按2012年3月16日庙后四组征地款分配中的1600元标准确定增加份额。被告庙后村委会并非向二原告支付土地收益分配款的义务主体，故二原告要求被告庙后村委会承担支付责任的诉请，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告叶涛、王桃李2012年3月16日分配中应增加份额的被征收土地收益分配款800元。二、驳回原告叶涛、王桃李的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛新法二〇一七年九月二十一日书记员  郝 明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5624号申请执行人倪永柱，男，1952年8月28日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。投资人仁利闯，该厂厂长。被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人倪永柱与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的为8775元，诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯