wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初603号原告赵东华，住沈阳市皇姑区。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告赵东华诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵东华、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金53212元（2014年12月21日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。经审理查明，2011年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积125.92平方米，以下简称诉争房），总房价款545765元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、准住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年1月5日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2013年12月25日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计981天，根据《民法通则》第一百三十五条规定，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即二年内提出，原告未提供证据证明有存在诉讼时效中止、中断情形，故违约金应从原告向法院提起诉讼即2017年1月6日两年前即2015年1月7日开始计算，至2016年8月31日共计603天，为32909.63元（545765元×0.0001×603天）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵东华逾期办证违约金32909.63元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，由原告赵东华负担215元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一七年一月十七日书记员 李冬梅本案判决所依据的相关法律《民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1285号原告：雷军，男，汉族，1967年2月25日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。法定代表人：戴峥。本院受理原告雷军诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  周航二〇一七年一月二十三日书 记 员  邓益
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更58号罪犯段林，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2009年11月12日作出（2009）北刑初字第137号刑事附带民事判决，认定被告人段林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五十六万五千七百五十七元一角七分（判决前赔偿一万元，服刑期间赔偿十六万元）。2014年5月减刑一年。2015年8月减刑七个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯段林假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯段林确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯段林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯段林现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段林准予假释（假释考验期限至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 强
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终819号上诉人赖洲玉，女，1971年11月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。上诉人赖洲玉因诉成都市青白江区人民政府（以下简称青白江区政府）变更行政协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初386号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赖洲玉的主要上诉理由是本案未超过法定起诉期限，一审法院裁定不予立案错误，故请求二审法院撤销一审行政裁定，支持其全部诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，赖洲玉请求判决青白江区政府对其被拆迁房“按占一还一赔偿住房和门面房”，实质是要求变更2005年9月23日签订的房屋拆迁补偿协议中的补偿约定，其至迟应于2006年3月22日提起诉讼。该房屋拆迁补偿协议是其前夫史国胜（赖洲玉与史国胜于2009年10月10日登记离婚）在2005年9月23日与拆迁单位签订了房屋拆迁补偿协议，对被拆房屋的补偿事项进行了明确约定，并且赖洲玉当时就知道此事，还与史国胜向相关部门主张撤销该拆迁补偿协议，故赖洲玉于2016年5月26日起诉本案，已超过法定起诉期限，依法应裁定不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定不予立案正确。上诉人赖洲玉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 泰审判员 朱 珠审判员 王轶贤二〇一七年一月二十三日书记员 李 凡
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1620号原告：肖烈，男，公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：肖乐群，男，公主岭市人，住公主岭市，系肖烈之子。被告：赵玉平，女，山东省鄄城县人，住公主岭市。被告：刘国献，男，安徽省颍上县人，住公主岭市。被告：中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部，住所地公主岭市迎宾路时代花园小区门市房21号。负责人：曲万仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨朝智，系该公司员工。原告肖烈与被告赵玉平、刘国献、中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部（以下简称安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告肖烈及委托诉讼代理人肖乐群、被告刘国献、被告安盟保险公司委托诉讼代理人杨朝智到庭参加诉讼，被告赵玉平经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。肖烈向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告赔偿原告医疗费11382.71元、护理费14269.20元、伤残赔偿金37148.51元、伙食补助费8400元、交通费84元，以上共计71284.42元。事实和理由：2015年9月10日6时许，赵玉平驾驶吉CDC9**号大众牌轿车在公主岭市河南大街五区南门附近将肖烈撞伤。后肖烈入公主岭市中心医院治疗。经交警机关认定，赵玉平负事故全部责任。肇事车辆为刘国献所有，并在安盟保险公司投保了交强险及商业险。现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼求情。刘国献辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，请求依法裁决。安盟保险公司委托诉讼代理人辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，请求依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2015年9月10日6时许，赵玉平驾驶吉CDC9**号大众牌轿车在公主岭市温州商城五区南门附近将肖烈撞伤。后肖烈入公主岭市中心医院治疗84天，其中一级护理31天，二级护理53天，花费门诊费、住院治疗费及腰部固定带费共计11382.71元元，花费交通费84元。经司法鉴定，肖烈因本案事故致十级伤残，其损伤住院时限约为60日。事故经交警机关认定，赵玉平承担此事故的全部责任，肖烈无责任。肇事车辆为刘国献所有，刘国献、赵玉平为夫妻关系。肇事车辆在安盟保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。认定上述事实的依据有：肖烈提交的交通事故责任认定书，公主岭市中心医院的住院病历、诊断书、住院治疗费、门诊费收据，交通费票据，公主岭市新药特药连锁有限公司腰部固定带发票，吉CDC9**号车辆的行驶证、交强险、商业险保单抄件，公主岭市公安司法鉴定中心吉公鉴中心（临床鉴）字[2015]第506号司法鉴定意见书，以及肖烈、刘国献、安盟保险公司委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。本院认为：一、肖烈的合理经济损失计算如下：1.医药费11382.71元；2.住院伙食补助费6000元（100元×60天，住院时限按司法鉴定意见以60日计算）；3.住院期间护理费为11291.28元（124.08元×2人×31天一级护理+124.08元×1人×29天二级护理，住院时限按司法鉴定意见以60日计算）；4.肖烈为城镇户口，至本案受理时年满64周岁，经司法鉴定为十级伤残，其伤残赔偿金为37148.51元（23217.82元×16年×10%）。5．交通费，结合肖烈的伤重情况及其家属往返陪护的必要性，对其84元的交通费主张本院予以支持。肖烈因本案事故导致的合理经济损失以上共计65906.50元。二、肖烈的合理经济损失，各被告如何负担。肖烈的医疗费、住院伙食补助费共计17382.71元，由承保肇事车辆交强险的安盟保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担1万元，剩余的7382.71元依赵玉平在事故中的全部责任由安盟保险公司在商业第三者责任险30万元赔偿限额内承担。肖烈的护理费、伤残赔偿金、交通费共计48523.79元由安盟保险公司在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部于本判决生效后立即给付原告肖烈合理经济损失65906.50元。二、驳回原告肖烈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由赵玉平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  卜祥瑞二〇一七年一月二十二日书 记 员  施 洋
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初2427号原告（反诉被告）：刘如光，男，1973年7月3日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：沈全堂，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘爱国，男，1956年2月11日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：张青花，女，1956年2月11日出生，汉族，住所同上，系被告之妻。原告（反诉被告）刘如光与被告（反诉原告）刘爱国相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）刘如光及其委托代理人沈全堂、被告（反诉原告）刘爱国及其委托诉讼代理人张青花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）将与原告（反诉被告）相邻处搭建的简易棚拆除或改为北高南低，并赔偿原告损失500元；2、诉讼费及其他费用由被告（反诉原告）承担。事实与理由：原、被告系前后邻居，原告居后，被告居前，均坐南朝北。2015年5月，被告趁原告外出打工之际，在其东夹道搭建一简易棚，南高北低，日常下雨排水直接流在墙上，致原告堆放的煤球损毁，并擅自将原告的围墙两次拆倒。经多次调解未果，诉至法院。被告（反诉原告）辩称：要求驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。被告的简易棚是2014年5月搭建的，建棚时仅有原告（反诉被告）的预制楼梯，不存在其他物品。被告（反诉原告）两次拆倒原告（反诉被告）围墙的原因是，2016年10月原告紧挨被告后墙建一车棚，被告几次提醒原告不要影响排水及房屋的安全，原告我行我素，所建车棚堵住了被告的简易棚排水，被告无奈下才拆除了所垒围墙。后原告又加高围墙，被告才又一次将所垒围墙拆除。被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1、判令原告（反诉被告）立即拆除新建的紧挨被告（反诉原告）房屋建筑物的车棚，并赔偿因原告（反诉被告）所建车棚危害被告（反诉原告）房屋结构安全的维护费用10000元；2、判令原告（反诉被告）承担反诉费。事实与理由：原、被告系前后邻居，被告（反诉原告）居后，原告（反诉被告）居前，均坐北朝南。被告（反诉原告）于2014年5月在自家主房东夹道搭建一简易棚，南高北低，建成两年相安无事。2016年9月原告（反诉被告）在紧挨被告（反诉原告）后墙建一车棚，堵住了被告（反诉原告）的简易棚及主房的雨水排放，遮住原告主房的后窗户，严重危及被告（反诉原告）的房屋坚固及安全，并使原告的后窗户不能通风与采光，故诉至法院。原告（反诉被告）辩称：被告（反诉原告）搭建简易棚的时间是2015年5月，当时原告（反诉被告）外出打工，没有在意，在改建楼梯时才发现煤球损毁，是其搭建简易棚南高北低造成的；原告（反诉被告）改建车棚，完全是按照被告（反诉原告）的意思进行的，同时按照村里大部分习惯建的，并且被告（反诉原告）本人在其院里建的平台也是这样的。故请驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳1、本诉的争议焦点为：被告（反诉原告）刘爱国家厕所搭建的简易棚是否对原告（反诉被告）刘如光造成损失，应否赔偿；2、反诉的争议焦点为：原告（反诉被告）刘如光所建平台对被告（反诉）原告刘爱国的房屋安全及采光是否造成妨害。就本诉争议焦点，原告（反诉被告）刘如光向本院提交的证据材料有：照片两张，以证明被告（反诉原告）刘爱国厕所搭建的简易棚对原告（反诉被告）造成的损失。经质证，被告（反诉原告）认为，是其厕所的棚先建起来的，故对原告（反诉被告）未造成侵害。本院审查后认为，原告（反诉被告）提交的证据材料，真实合法，对其证据效力，本院予以确认。被告（反诉原告）就本诉争议焦点未向本院提交证据材料。就反诉的争议焦点，被告（反诉原告）向本院提交的证据材料有：照片七张。经质证，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据材料的真实性无异议，但认为原告（反诉被告）搭成车棚后，坚持用水泥对被告（反诉原告）的后墙进行保护，但因双方发生争执，一直未对被告（反诉原告）的后墙进行保护。本院审查后认为，被告（反诉原告）提交的证据材料，真实合法，对其证据效力，本院予以确认。原告（反诉被告）就反诉争议焦点未向本院提交证据材料。本院出示现场勘验笔录、2016年11月24日询问笔录各一份。经质证，原、被告对本院出示的证据材料均无异议。本院审查后认为，原、被告对本院出示的勘验笔录、询问笔录均无异议，对其证据效力，本院予以确认。根据原、被告的诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告系南北相邻的邻居，原告（反诉被告）的房屋座落在北、被告（反诉原告）的房屋座落在南。2014年5月，被告（反诉原告）在自家主房东夹道厕所上方搭建一简易棚，棚南高北低，房屋流水流到原告（反诉被告）家中排出。2016年9月，原告（反诉被告）在自家房屋主房东南处建一平台，紧临被告（反诉原告）家的主房后墙及厕所墙,被告（反诉原告）主房后墙的一个窗户被遮盖在原告（反诉被告）所建平台下。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告（反诉原告）在搭建厕所上方简易棚时，是南高北低，滴水排到原告（反诉被告）家中，但按照原、被告建房时的习俗，在当时并未预留厕所的滴水地方，故被告（反诉原告）应将厕所上方所搭建的简易棚改为北高南低，排水留在自家院内。对于原告（反诉被告）所要求的赔偿损失，因未提供充分的证据材料，证明损失的存在，对该诉请本院不予支持。被告（反诉原告）诉称原告（反诉被告）所建的车棚影响其主房滴水及采光，理由正当，应予支持，其所诉请的赔偿损失，未提供充分的证据材料予以支持，对该诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘爱国须于本判决生效之日起六十日内将其主房东所搭建的简易棚改为北高南低。二、原告（反诉被告）刘如光须于本判决生效之日起六十日内将与被告（反诉原告）刘爱国主房东相邻处所建的平台由刘爱国家主房后墙由南自北预留出0.4米的夹道，东至刘爱国家主房后墙东侧。三、驳回原告（反诉被告）刘如光的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）刘爱国的其他诉讼请求。案件本诉受理费100元，由被告（反诉原告）刘爱国负担，反诉受理费减半收取100元，由原告（反诉被告）刘如光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  闫琳琳审 判 员  张和平人民陪审员  梁晓林二〇一七年一月十日书 记 员  王丽婷河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0822民初2427号（2016）豫0822民初2427号，河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执24号申请执行人吴健伟，男，1975年3月15日出生，汉族，铁路工人，住银川市西夏区。被执行人郑大庆，男，1984年7月25日出生，汉族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3695号民事判决书，责令被执行人郑大庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑大庆在银行等金融机构的存款6400元（其中执行标的6350元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年一月四日书记员  毛 仁
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终3079号上诉人（原审被告）：禹州市禹灵房地产开发有限责任公司，住所地禹州市商贸东路北段。法定代表人：魏松岭,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓锋，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵继超，该公司职工。被上诉人（原审原告）：董士俭，男，1957年4月5日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：贾桂珍，女，1957年4月17日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。上诉人禹州市禹灵房地产开发有限责任公司（以下简称禹灵公司）因与被上诉人董士俭房屋买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，禹灵公司以与董士俭庭下协商解决为由，于2017年1月18日撤回上诉。本院认为，禹灵公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许禹州市禹灵房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人禹州市禹灵房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛京涛审 判 员  郭晓锋代理审判员  姚永丽二〇一七年一月十八日书 记 员  胥阁蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院执行裁定书（2017）甘0981执1号申请执行人白云。被执行人张国。本院在执行申请人白云与被执行人张国买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张国履行案件款8000元，并承担执行申请费50元，合计8050元。本院在执行过程中，被执行人张国履行案件款5000元，交纳执行费50元。剩余案件款3000元被执行人张国确无能力履行，经双方当事人协商自愿达成和解协议，被执行人张国自2016年3月每月支付800元，至付清为止，现和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如��按期履行，本院即恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨明审判员邱文礼审判员梁林春二〇一七年一月十一日书记员贺君玲
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初6717号原告：胡志果，男，1982年11月30日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。被告：永康市三秦王工贸有限公司，住所地：永康市花街镇花街村花街茶场内左侧第3幢。法定代表人：方明龙。原告胡志果与被告永康市三秦王工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡志果的委托代理人俞冰到庭参加诉讼，被告永康市三秦王工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告胡志果向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款65696元并赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年下半年至2015年3月期间，被告陆续向原告购买插销产品，双方于2015年3月25日经结算，被告尚欠原告货款65696元，约定还款期限10年，每年按货款比例偿还。为此，被告向原告出具欠条一份。但被告至今未有付款，已违约，应承担相应的民事责任，根据《合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求被告提前支付全部货款。被告永康市三秦王工贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。原告提交的欠条符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在插销产品买卖关系，双方于2015年3月25日对账，被告确认尚欠原告货款65696元，当日被告向原告出具了欠条予以载明，并约定还款期限为10年，2025年3月25日前还清，每年按比例偿还。后被告未支付任何货款。本院认为，被告尚欠原告货款65696元事实清楚，被告承诺每年按比例偿还货款，还款期限为10年，但被告至今未支付第一期的货款，且被告企业已未正常生产经营，本院的传票、起诉状副本等均已公告送达，故被告已用自己的行为表明不履行合同义务，因此，原告有权要求被告承担违约责任，支付全部价款。被告经本院合法传唤未到庭，系对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告永康市三秦王工贸有限公司支付原告胡志果货款65696元并赔偿逾期付款损失（损失自2016年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，公告费400元，合计1842元，由被告永康市三秦王工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李承祖人民陪审员  徐香珍人民陪审员  任更生二〇一七年一月九日代书 记员  陈沁斯
山东省昌邑市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0786行审6号申请执行人昌邑市环境保护局。法定代表人董明明，局长。被执行人昌邑市兴泰污水处理有限公司。法定代表人郝向荣，经理。申请执行人昌邑市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局对昌邑市兴泰污水处理有限公司环保行政处罚一案于2016年5月26日作出的昌环罚字[2016]第22号行政处罚决定书。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环罚字[2016]第22号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环罚字[2016]第22号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、昌邑市环境保护局作出的昌环罚字[2016]第22号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人必须于本裁定送达之日起将罚款50000元及加处罚款（加处罚款自2016年6月15日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清之日），及执行费650元交至昌邑市人民法院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  张光波审判员  宿献东审判员  毕 磊二〇一七年一月四日书记员  王湘湘
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更234号罪犯曾云彪，男，汉族，1990年11月21日出生于广东省雷州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年8月5日作出(2009)湛中法刑三初字第19号刑事判决，认定罪犯曾云彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。罪犯曾云彪曾减刑二次共三年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯曾云彪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾云彪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾云彪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯曾云彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾云彪减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2019年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13359号原告：张某。委托代理人：李娟，广东环广律师事务所律师。委托代理人：戴华郁，广东环广律师事务所辅助人员。被告：刘志华，男，汉族，1985年11月11日出生，住广东省东莞市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松。原告张某诉被告刘志华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  莫沛林二〇一七年一月四日书记员  蔡楚琪叶燕珊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405执保13号申请人：衡阳某某房地产开发有限公司，住所地：衡阳市。法定代表人黄某某，该公司总经理。被申请人：陈某某，女，1983年11月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被申请人：左某某，男，1959年5月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人衡��某某地产开发有限公司与被申请人陈某某、左某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人衡阳某某房地产开发有限公司于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求查封申请人出售给被申请人的坐落于衡阳市珠晖区某某房屋，并愿意提供登记为立衡公司我中下的的坐落于衡阳市珠晖区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，应予准许；同时对申请人提供的担保财产也应当予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封坐落于衡阳市珠晖区某某房屋。二、查封坐落于衡阳���珠晖区某某房屋。案件申请费2577元，由申请人衡阳某某房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年一月十六日书记员  邓艳天
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初419号原告：张丽,女,1975年7月20日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：李建平、曹伟，江苏锐文律师事务所律师。被告：泰兴市永丰企业管理有限公司，住所地：泰兴市国庆二村1区5幢404室。法定代表人：李明，总经理。被告：中海先锋化工（泰兴）有限公司，住所地：泰兴市溪桥工业园。法定代表人：顾和平，总经理。被告：中海黄桥热电（泰兴）有限公司，住所地：泰兴市城黄路南403号。法定代表人：顾和平，总经理。被告：泰兴市永信建设工程有限公司，住所地：泰兴市城黄路南403号。法定代表人：张文林，总经理。被告：顾和平，男，汉族，1964年9月27日出生，住泰兴市。原告张丽与被告泰兴市永丰企业管理有限公司、中海先锋化工（泰兴）有限公司、中海黄桥热电（泰兴）有限公司、泰兴市永信建设工程有限公司、顾和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。张丽向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同偿还原告借款本金200万元、利息3945.2元、违约金60万元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案与原告没有直接利害关系，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  周红二〇一七年一月十日书 记 员  祝琪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执181号之七申请执行人：童忠道，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：孙致胜，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行童忠道与孙致胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙致胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙致胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县何湾镇营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年一月二十六日书记员 王宗森
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初8022号原告：王亮亮，男，1987年8月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：石亚锋，江苏名友律师事务所律师。被告：章玉炜，男，1985年9月26日出生，汉族，住常州市武进区。被告：吴科花，女，1984年8月23日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋雪琴（吴科花母亲），女，住常州市武进区。被告：吴伯奇，男，1961年8月15日出生，汉族，住常州市武进区。原告王亮亮与被告章玉炜、吴科花、吴伯奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮亮的委托诉讼代理人石亚锋、被告章玉炜、被告吴科花的委托诉讼代理人蒋雪琴、被告吴伯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告章玉炜、吴科花共同归还原告借款本金55000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息自2016年5月13日起至实际还清之日止，诉讼中，变更利息请求为支付自2016年6月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息；2.判令被告吴伯奇对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告章玉炜和被告吴科花系夫妻关系，2016年4月8日，被告章玉炜以资金周转为由向原告借款90000元并出具了借条及收条，同时被告吴伯奇对该债务承担担保责任，后被告章玉炜拖延归还上述债务，经派出所调解，现被告章玉炜仍结欠原告借款55000元，同时承诺于2016年5月12日一次性还清上述款项，但被告故意躲避原告，故原告诉至法院，要求判如所请。被告章玉炜辩称：我实际只拿到借款本金60000元，后因原告王亮亮打伤我，应当赔偿我15000元，因而在派出所调解时从借款中扣了15000元，后我归还20000元，现尚欠25000元。被告吴科花辩称：我对借款的经过不清楚，不应承担共同还款责任。被告吴伯奇辩称：对承担连带清偿责任无异议。原告王亮亮围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、还款计划等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月8日，被告章玉炜向原告王亮亮出具借条和收条，借条载明：“今本人章玉炜（）借到人民币现金玖万元整（90000元）”，收条载明：“今本人章玉炜（）收到玖万元整（90000元）收款人：章玉炜”。2016年4月22日，被告章玉炜向原告王亮亮出具还款计划，载明：“今有章玉炜借的现金7.5万元，有牛塘派出所调解一次性处理为7.5万元，在2016年5月12日止一次性还清柒万伍仟元”。被告吴伯奇在借条上和还款协议书上作为担保人签字。原告王亮亮称被告章玉炜于2016年6月初偿还20000元。本院要求被告章玉炜在指定期限内提交还款凭证，但其逾期未提交。应原告申请，本院依法对被告吴科花名下车牌号为苏Ｄ×××××的汽车采取查封措施，查封期限自2016年11月17日至2018年11月16日止。本院认为，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告王亮亮提供的借条及收条上载明的借款金额为9000元，被告章玉炜辩称实际借款金额为60000元，因其未提供证据证明，本院不予采信。原告王亮亮提供的还款协议系经公安机关调解后，由被告章玉炜出具的，故应系被告章玉炜真实意思表示，该还款协议书载明被告章玉炜应偿还的借款金额为75000元，但仅归还20000元，故被告章玉炜仍应对余款55000元承担还款责任。被告章玉炜未按约定的还款时间付清款项，原告王亮亮可按年利率6%主张逾期利息。原告王亮亮称被告章玉炜于2016年6月初还款20000元，被告章玉炜未提供还款凭证证明还款时间，故本院采信原告王亮亮的自认意见。原告王亮亮主张自2016年6月15日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章玉炜与被告吴科花系夫妻关系，本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，故被告吴科花应承担连带清偿责任。被告吴伯奇为债务保证人，未明确约定保证形式和保证范围，故应对本案所涉全部债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告章玉炜、吴科花于本判决生效之日起十日内支付原告王亮亮借款本金55000元及利息（自2016年6月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、被告吴伯奇对被告章玉炜的上述债务承担连带清偿责任。被告吴伯奇承担连带清偿责任后，有权向被告章玉炜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元、保全费570元，共计1158元，由被告章玉炜、吴科花负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告王亮亮。被告吴伯奇承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王梅翠二〇一七年一月十九日书记员  王 杨
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执57号申请执行人：梁华清,男,1956年2月25日出生,住安徽省宁国市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人梁华清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初2322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年一月二十日书记员  兰天俣
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2201号原告：孙培芝，男，1967年3月24日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。原告：金臣信，男，1970年9月21日生，汉族，初中文化，农民，住天长市。被告：金臣桂，男，1955年12月26日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。被告：金臣智，男，1962年10月3日生，汉族，初中文化，农民，住天长市。被告：曹万兴，男，1963年8月5日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。孙培芝诉金臣桂、金臣智、曹万兴建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告孙培芝及其委托代理人陶国平、被告金臣桂、金臣智、曹万兴到庭参加诉讼。根据第一次庭审查明的事实，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知金臣信以原告身份参与本案诉讼，于2017年1月9日对该案进行了第二次公开开庭审理，原告孙培芝及其委托代理人陶国平、被告金臣桂、金臣智、曹万兴到庭参加诉讼，原告金臣信经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙培芝请求本院判令三被告共同给付其工程款62686元、退还保证金50000元，并承担从其起诉之日起的四倍利息损失，诉讼费用由三被告共同负担。原告孙培芝的诉讼请求所依据的事实与理由如下：被告金臣桂、金臣智、曹万兴合伙建设冶山镇三站路2号楼建设工程，由原告孙培芝组织人员施工。2009年9月4日，双方结账，三被告出具了两份欠条，确认尚欠原告工程款62686元，并应退还保证金50000元。该款经多次催要至今无果，故依法提起诉讼。被本院通知参加诉讼的原告金臣信对原告孙培芝的诉讼请求，没有提出异议。被告曹万兴辩称：1、三站路2号楼建设工程由孙培芝和金臣信共同组织施工，工程借结束后，三被告共同出具了两张欠条交付孙培芝和金臣信，所以孙培芝不是这两份欠条的唯一债权人。2、三站路1号楼工程完工后，三被告给了孙培芝两套房子用于冲抵工程款，孙培芝因此倒欠三被告64000元，加上孙培芝和金臣信出售三被告的地下室所形成的欠款，与三被告所欠孙培芝和金臣信两笔诉争款项冲抵后，三被告不欠原告工程款和质保金，这个帐早就算清了。3、两份欠条出具于2009年9月4日，已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告金臣桂辩称：帐早就算过了，三被告不欠两原告的钱，欠条已经过期，不同意向原告给付任何款项。被告金臣智辩称：欠条已经超过诉讼时效，请求驳回两原告的诉讼请求。依据原告孙培芝提交的两份欠条，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2008年起，被告金臣桂、金臣智、曹万兴共同将位于天长市冶山镇关塘社区天冶路西侧（关塘中学北侧）的一宗土地用于商住楼开发，工程由孙培芝、金臣信共同承建，实际建成商住楼两幢。其中2号楼完工后，金臣桂、金臣智、曹万兴于2009年9月4日共同出具了62686元工程款欠条一张、50000元质量保证金欠条一张，交付原告孙培芝、金臣信。本院认为：原告孙培芝、金臣信依据被告金臣桂、金臣智、曹万兴于2009年9月4日出具的欠条，向三被告主张权利，三被告认为该欠条载明的债权已经超出了人民法院予以保护的两年诉讼时效期间，对此两原告未能充分举证证明并予以反驳，故三被告提出的超过诉讼时效抗辩理由本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告孙培芝、金臣信的诉讼请求。案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告孙培芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  缪云二〇一七年一月十一日书 记 员  马婧附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0113刑初8号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人吴某某，男，1996年5月6日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省水城县，住成都市青白江区。因涉嫌盗窃罪于2016年9月18日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，被告人吴某某从贵州到成都市青白江区务工，因未找到工作无钱使用，自2016年8月中旬起，先后四次窜至成都市青白江区学苑路晓院农家乐内，盗窃现金500余元和手机、平板电脑等物品。2016年9月18日，吴某某在该农家乐实施盗窃被现场挡获。经鉴定，上述被盗手机、平板电脑价值共计700元。为支持指控事实，公诉机关提交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人吴某某归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人吴某某的违法所得予以追缴；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2016年9月18日起至2017年3月17日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷恩仲二〇一七年一月九日书记员  张 楠附：所附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0624行审4号申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：隋忠树，系该局局长。委托代理人：刘日东，男，1967年1月12日出生，汉族，系该单位工作人员，住宽甸满族自治县。被执行人：ＸＸ，男，1980年3月25日出生，汉族，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人ＸＸ土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸县国土局于2016年4月29日作出宽国土资罚〔2016〕16号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。认定:ＸＸ于2015年5月在牛毛坞镇泉山村2组未经土地行政主管部门批准擅自占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上事实有询问笔录、勘测定界图、现场相片证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对ＸＸ作出如下处罚：一、责令退还在宽甸满族自治县牛毛坞镇泉山村3组违法占用的耕地128平方米；二、限15日内拆除在违法占用土地上新建的房屋。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍未履行。本院认为，申请执行人宽甸县国土局作出的宽国土资罚〔2016〕16号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局作出的宽国土资罚〔2016〕16号行政处罚决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 核代理审判员 盖 群人民陪审员 卢 悦二〇一七年一月十二日书 记 员 刘英梅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初99号原告：东营市红英成品混凝土有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路838号。法定代表人：白增光，董事长。被告：东营国昊建设工程有限公司。住所地：东营市东营区府前大街61号。法定代表人：吕玉俊，董事长。本院在审理原告东营市红英成品混凝土有限责任公司与被告东营国昊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市红英成品混凝土有限责任公司于2017年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营市红英成品混凝土有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营市红英成品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费8030元，减半收取4015元，由原告负担。审判员  尹庆雷二〇一七年一月二十四日书记员  周娜娜
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1303刑初5号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，1990年5月9日出生于四川省南充市，高中文化，住南充市高坪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月19日被监视居住。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉［2017］3号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月29日凌晨，被告人蒋某某因琐事与被害人吴某某等人发生争执，进而发生推搡、打斗。在打斗过程中，蒋某某与吴某某两人抱拥着跌倒在地，蒋某某将吴某某的右耳咬下。经鉴定，被害人吴某某所受损伤为重伤二级。另查明，案发后被害人报警，民警赶到现场时，被告人蒋某某在现场，并主动配合公安机关调查，及时通知家人配合被害人治疗。2016年9月19日，被告人蒋某某与被害人吴某某达成调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人蒋某某的供述，被害人吴某某的陈述，证人黄某某、杜某某、黄某某、王某、王某某、何某某的证言，辨认笔录，南充市公安局物证鉴定所鉴定意见，调解协议、收条、谅解书，蒋某某的户籍信息，居委会证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为严重侵犯了公民的人身权利，构成了故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋守明知他人报案而在现场等待抓捕，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人蒋某某案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人蒋某某减轻处罚，考虑被告人有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃文玲二〇一七年一月十一日书记员  唐 燕附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0727刑初11号公诉机关龙南县人民检察院。被告人袁志强，男，1972年3月23日出生于龙南县，汉族，初中文化，务农，家住龙南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被龙南县公安局刑事拘留。辩护人吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人袁志强犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人袁志强及其辩护人吴朝鹏等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙南县人民检察院指控，2017年1月7日下午3时20分，被告人袁志强醉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车，从龙南县桃江乡水西坝村袁屋小组24号家中出发到桃江派出所滋事，龙南县交管大队民警现场对其抽血。经鉴定,袁志强的血液乙醇含量为200.35mg/100ml。公诉机关指控认为，被告人袁志强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究其危险驾驶罪刑事责任。并提交了相关的证据。被告人袁志强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。并当庭供称，2017年1月7日中午他喝酒后驾驶摩托车经龙南县城仙岩大道、桃洒公路回到家，再从家中骑摩托车途经桃洒公路至桃江派出所。表示认罪。辩护人对袁志强犯危险驾驶罪的犯罪事实和定性无异议；认为被告人主观恶性较小，属偶犯，建议从轻判处刑罚并适用缓刑。经审理查明，2017年1月7日下午3时20分，被告人袁志强中午醉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车，途经龙南县城仙岩大道、桃洒公路回到龙南县桃江乡水西坝村袁屋小组24号家中，再从家中骑摩托车途经桃洒公路到桃江派出所滋事。龙南县交管大队民警现场对其抽血，经鉴定,袁志强的血液乙醇含量为200.35mg/100ml。袁志强因在桃江派出所滋事，被龙南县公安局处以治安行政拘留15日，2017年1月18日被刑事拘留。上述事实，被告人袁志强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、书证袁志强的常住人口信息、桃江派出所出具的事件经过、龙南县公安局龙公（治）决字（2017）0009号行政处罚决定书。2、被告人袁志强的供述。3呼气式酒精检测单、江西求实司法鉴定中心（2017）毒检字第0104号司法鉴定检验报告书。4、袁志强骑摩托车监控视频。本院认为，被告人袁志强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人能坦白其罪行，认罪，属偶犯，可以从轻处罚，但为维护公共安全秩序，打击危害公共安全犯罪，不宜适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月18日起至2017年4月17日止。罚金限本判决生效后即予缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘胜林二〇一七年一月二十六日书记员 ：廖瑜丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执92号申请执行人：马建华，男，1981年2月22日出生，汉族，厨师，现住大武口区。被执行人：杜会明，男，1971年5月25日出生，汉族，个体，现住大武口区。本院在执行马建华与杜会明劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民特49号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜会明在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入7450元（执行标的7400元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年一月九日书 记 员 王伍林
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初1273号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人杨某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）1183号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月17日1时3分许，被告人杨某醉酒后驾驶新****16号白色大众牌小型客车行驶至乌鲁木齐市平川路路口路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人杨某血液中的酒精含量为93mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。且有证人赵某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单等书证，被告人杨某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨某血液中的酒精含量在110mg/100ml以下，亦无其他从重处罚情节，且宣告缓刑对居住的社区无重大不良影响，可从轻处罚，并宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  宋永焕二〇一七年一月六日书记员  范晨晨
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1381号申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。组织机构代码证85818855-0。法定代表人罗银标，该行行长。被执行人吴春桂，男,1979年8月1日出生，汉族，住永安市。被执行人余秀贞，女，1979年8月22日出生，汉族，住永安市。被执行人冯继强，男，1971年8月8日出生，汉族，住永安市。被执行人冯继荣，男，1962年10月28日出生，汉族，住永安市。被执行人永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，组织机构代码：69903337-4。法定代表人林和水，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第3364号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息41569.45元（利息算至2015年7月21日止），按合同约定的利率继续支付至实际还款之日止的利息，律师代理费2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费554元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院(2015）永民初字第3364号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一七年一月十日书记员  樊筱芮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初45号原告：张军海，男，汉族，1969年10月14日出生，农民工，住宁夏石嘴山市。被告：雍涛，男，汉族，1986年12月15日出生，个体工商户，住宁夏银川市。（该信息由原告提供）原告张军海与雍涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军海到庭参加了诉讼，被告雍涛经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结原告张军海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务工资25820元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月10日，雍涛雇佣原告张军海在其承包的宁夏广播电视台的工地上干活，工程结束后，雍涛欠张军海工资25820元，并于2016年10月19日向原告出具欠条一张。因雍涛至今未支付，故原告诉至本院。被告雍涛未到庭未答辩未向本院提交证据。原告张军海为支持其诉讼请求提供了如下证据，本院予以认证：惠诉人调字（2016）48号人民调解协议书一份，证明惠农区民事纠纷诉前人民调解委员会在调解员杨国荣、张琦的主持下，张军海与雍涛于2016年10月19日达成协议，约定由雍涛于2016年10月31日前一次性支付张军海工资25820元的事实。鉴于该调解书系在惠农区民事纠纷诉前人民调解委员会主持下达成的协议，有原、被告签字，是当事人真实意思表示，并加盖有惠农区民事纠纷诉前人民调解委员会印章，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月至10月，雍涛雇佣张军海在惠农区一矿至陆路口岸铺设光纤，共欠劳务费25820元，并于2016年10月19日向张军海出具欠条一张。后在惠农区民事纠纷诉前人民调解委员主持下，雍涛与张军海达成协议，承诺于2016年10月31日前一次性付清。现因雍涛一直未履行该协议，故张军海诉至本院。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告雇佣原告铺设光纤，在原告完成该工作后，被告所欠劳务费25820元，在2016年10月19日向原告出具欠条，并在惠农区民事纠纷诉前人民调解委员主持下与原告达成协议，承诺于2016年10月31日前一次性付清。现原告要求被告向其支付劳务费25820元，符合法律规定，本院予以支持。被告雍涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雍涛于本判决生效后五日内支付原告张军海劳务费25820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元、公告费300元，合计523元，由被告雍涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员王国民二○一七年一月二十四日书记员田婧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执1604号申请执行人济宁市浩德电器有限公司，住所地：济宁市高新区新元路69号（长城电力公司院内）。法定代表人：吴超，总经理。被执行人山东济开电气有限公司，住所地：曲阜市陵城镇高新技术产业区（孔子大道与西外环交叉口向南500米路西）。法定代表人：潘卉，总经理。本院作出的原告济宁市浩德电器有限公司诉被告山东济开电气有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鲁0891民初2137号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：法院依法提取被执行人山东济开电气有限公司银行在兰州铁路局中川铁路有限公司的到期债权265万元扣除执行费28900元后支付给申请人济宁市浩德电器有限公司，申请人放弃追索因被执行人迟延履行造成的其他经济损失。上述款项已由中川铁路有限公司汇至我院。（2016）鲁0891民初2137号民事判决书的判决内容已全部和解履行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891执1604号执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  李 赟代理审判员  毛德昌二〇一七年一月十七日书 记 员  夏 慧
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1081刑初18号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李俊林，曾用名李小锁，男，生于1963年9月12日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因犯抢劫罪，1990年8月16日被本院判处有期徒刑十年，1995年8月11日被假释。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年10月19日被禹州市公安局刑事拘留，同年11月3日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）666号起诉书指控被告人李俊林犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼，后因双方达成赔偿协议而撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏、艾中出庭支持公诉，被告人李俊林、被害人王某及其诉讼代理人连迎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2016年9月6日18时许，被告人李俊林在禹州市世袭华府对面天天笑卤肉店门口，因琐事将王某打伤。经鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李俊林故意伤害公民身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李俊林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年9月6日18时许，被告人李俊林在禹州市世袭华府对面天天笑卤肉店门口，因琐事将王某打伤。经禹州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。2016年10月19日，被告人李俊林到禹州市公安局投案，如实供述了自己的罪行。另查明，2017年1月25日，被告人李俊林家属与被害人王某达成赔偿协议，并一次性支付被害人赔偿款人民币10万元，征得被害人的谅解。同日，被害人王某申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。被告人李俊林在庭审中对赔偿协议予以认可。上述事实，被告人李俊林在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人李俊林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人当庭表示认罪，且已赔偿被害人经济损失，并征得了谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李俊林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王俊友人民陪审员  李娜敏人民陪审员  李向垒二〇一七年一月二十五日书 记 员  赵 婧
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初1380号原告:张泽昭，男，生于1942年12月20日，汉族，住四川省高县。被告:詹浩，男，生于1991年11月21日，汉族，住四川省筠连县。被告:詹本德，男，汉族，住四川省筠连县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。地址：翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3号。负责人：蒲强，经理。本院在审理原告张泽昭诉被告詹浩、詹本德、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张泽昭于2016年12月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张泽昭申请撤回对詹浩、詹本德、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉，是原告张泽昭在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张泽昭撤回起诉。审判员  刘振宇二〇一七年一月十五日书记员  李正洪
车 某 某 故 意 伤 害 一 审 刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初414号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人车某某，男，1978年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：固原市原州区，住固原市区。2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪，被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，后经固原市原州区人民检察院批准，同年年9月9日被固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人虎显，宁夏综义律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人车某某犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉。被告人车某某及其辩护人虎显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年9月4日19时许，被告人车某某在固原市开发区泰和家园汉庭酒店对面路边看见其妻子赵某某与被害人杨某某在一起，便怀疑二人有不正当关系并与被害人杨某某发生争执。期间，被告人车某某掏出随身携带的折叠刀将杨某某腰部戳伤。经法医鉴定：杨某某之伤属重伤二级。案发后，被告人车某某电话委托其父车金城报警，并在现场等待。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人车某某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人车某某对上述事实无异议。其辩护人提出的：被告人车某某有自首情节、犯罪后超额赔付被害人损失共计13万元并取得被害人谅解、被害人对引发该案有过错，建议对被告人判处有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明：2016年9月4日19时许，被告人车某某妻子赵某某与杨某某在固原市开发区泰和家园汉庭酒店对面路边同坐一车，被途经该处的被告人车某某看见，被告人车某某因嫌杨某某之前与赵某某有婚外情影响了自己的婚姻，便上前拉开车门打了妻子赵某某一耳光后与杨某某撕扯在一起。期间，被告人车某某掏出随身携带的折叠刀将杨某某胸部、腰部刺伤。见杨某某受伤被人送医院救治，被告人车某某电话给其父车金某让报警，并在现场等候处理。被害人杨某某之伤经医院诊断：脾脏锐器伤；急性弥漫性腹膜炎；左侧胸部开放性锐器伤；左侧血胸；左侧膈肌锐器伤；右侧背部锐器伤；出血性休克。经法医鉴定：对被害人杨某某之伤，法医评定为重伤二级。另查明，在本院审理期间，被告人车某某家人与被害人杨某某达成民事赔偿协议，被害人杨某某请求对被告人车某某免除刑事处罚。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；2、固公（刑）鉴（活鉴）字〔2016〕205号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人杨某某伤情属轻伤二级的事实。3、被害人杨某某的陈述，2016年9月4日19时许，被告人车某某持刀将杨某某腰部戳伤后电话委托其父车金城报警，并在现场等候处理的事实。4、证人吕某、赵某某、车金某的证言，2016年9月4日19时许，被告人车某某持刀将杨某某腰部戳伤后电话委托其父车金某报警，并在现场等候处理的事实。5、被告人车某某的供述和辩解、通话记录、报警录音光盘，证明2016年9月4日19时许，被告人车某某持刀将杨某某腰部戳伤后电话委托其父车金城报警，并在现场等候处理的事实。6、现场勘验检查工作笔录、照片、辨认笔录，证明案发地点相关情况及被告人车某某指认作案现场的事实。7、扣押笔录、扣押清单，证明作案工具折叠刀的特征及扣押在案的事实。8、户籍信息，证明被告人车某某的个人基本情况，以及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。9、赔偿协议书、谅解书，证明在本院审理期间，被告人车某某家人与被害人杨某某达成民事赔偿协议，被害人杨某某对被告人车某某提出免除刑事处罚请求的事实。上列证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容真实，且能相互印证，被告人车某某未提出异议，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人车某某目无国法，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人车某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人车某某自首且超额赔付被害人各项损失，取得被害人谅解，本院对其予以从轻处罚。被告人车某某辩护人所提对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实法律依据，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击严重刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、六十一条、六十四条、六十七条第一款、七十二条之规定，判决如下：一、被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具折叠刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀文人民陪审员  宋志仓人民陪审员  曹淑莲二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 蕊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初6717号原告：李月汉，男，1980年1月14日生，汉族，教师，住丰县。被告：闫明永，男，1962年11月3日生，汉族，教师，住丰县。原告李月汉诉被告闫明永追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员刘敬永适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李月汉，被告闫明永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月汉诉称：被告闫明永于2012年12月25日向丰县农商行提出贷款申请，并找原告李月汉签字担保，当时签字时，李月汉问多少钱，闫明永说不多100000元，我的主贷，有我来，你怕啥。由于李月汉还要去上课，也没有详细看合同，就在上面签了字。在2015年11月，原告接到宋楼法庭寄来的传票，才清楚为闫明永担保的480000元是签过字后才填上的，而不是原来所说的100000元，后来原告多次催他还款，但一直没有还款。在2016年12月5日，经宋楼法庭调解，丰县农商行与原告进行协商，在2016年12月10日前由原告为闫明永还款103000元，不再追究原告的担保责任。2016年12月6日，原告为被告代偿了103000元。现要求闫明永支付为其代偿的借款103000元及利息（以103000元为基数，按年利率6%，从2016年12月13日计算至实际还清之日），诉讼费用由被告负担。被告闫明永辩称：对李月汉要求偿还的103000元及利息的计算方式没有异议，但是，对事实部分有异议，首先贷款不是我找的李月汉担保，贷款是由李某使用的，大约在去年春节前，李月汉给闫明永打电话说，只要李某给李月汉一套房子就不再追究闫明永的贷款责任，在闫明永的见证下，李月汉和李某签订了一份购房合同，抵李月汉偿还农商行的贷款。经审理查明：2012年12月25日，被告闫明永由原告李月汉及案外人潘胜武、李文战、许汝光担保，向丰县农村信用合作社（现为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）借款480000元，借款年利率为13.284%，借款到期日为2013年11月20日，借款到期后，被告闫明永未履行还款义务。2015年11月9日，江苏丰县农村商业银行股份有限公司向丰县人民法院起诉，要求闫明永、李月汉等履行还款义务，2016年12月5日，江苏丰县农村商业银行股份有限公司与李月汉达成还款协议，约定李月汉于2016年12月10日前偿还江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金96000元，利息7000元，共计103000元。2016年12月6日，李月汉按约定偿还借款及利息共计103000元。另查明：在江苏丰县农村商业银行股份有限公司向丰县人民法院起诉，要求闫明永、李月汉等履行还款义务后，李月汉与证人李某签订了一份房屋买卖协议，协议内容证人李某已记不清楚，房屋至今也没有交付给李月汉。上述事实，有原被告陈述，原告提供的（2015）丰宋商初字第0210号民事调解书、江苏丰县农村商业银行股份有限公司收贷收息凭证、个人担保合同复印件、借款借据复印件、证人证言等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1.原告李月汉能否向被告追偿其代偿的款项。2.在保证人追偿权成立的情况下，原告李月汉主张的利息应如何计算。本院认为：原告李月汉作为被告闫明永借款的担保人，按照其与江苏丰县农村商业银行股份有限公司达成的还款协议约定，履行还款义务，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故，原告李月汉向被告闫明永追偿其代偿款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告李月汉要求被告闫明永支付其代偿款利息的主张，因为担保人是用自己的钱偿还了借款，无形中便付出了资金占用的机会成本，故其要求被告闫明永支付代偿款利息（以103000元为基数，按年利率6%，从2016年12月13日计算至实际还清之日）的主张，不违反法律规定，本院予以支持。证人李某与原告李月汉所签订的房屋买卖协议，证人李某记不清所签协议具体内容，没有证据证明所签协议内容系用房屋抵李月汉所偿还的闫明永的借款的款项，亦无证据证明李某已将房屋交付给李月汉，因此，闫明永辩称的用李某的房屋抵李月汉偿还给江苏丰县农村商业银行股份有限公司的贷款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，之规定，判决如下：一、被告闫明永于本判决生效后十日内，向原告李月汉支付其代偿的借款103000元及利息（以103000元为基数，按年利率6%，从2016年12月13日计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（已减半收取，原告已预交），由被告闫明永负担（随案款一并支付给原告李月汉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一七年一月十日书记员  洪 雨
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行审2号申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局。住所地：临沂市兰山区蒙山大道**号。组织机构代码：34457451-8。法定代表人毛士西，局长。被申请人李霞，女。2017年1月17日，本院依法受理了申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局申请强制执行被申请人李霞行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人擅自购置B超机非法流动为他人进行非医学需要胎儿性别鉴定的行为，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十五条之规定为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十六条第二款、《最高人民检察院关于依法严惩破坏计划生育犯罪活动的通知》第六条的规定，于2015年6月30日，作出临兰卫医罚字（2015）第0703号行政处罚决定书，决定处罚被申请人没收B超机壹台（型号：PD-19001293，生产厂家：深圳迈瑞医疗电子设备有限公司）、耦合剂一瓶；罚款贰万元人民币同时没收违法所得1300元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并告知了被申请人行政复议和起诉的权利。该处罚决定依法公告送达被申请后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2016年10月29日，申请人作出催告书并公告送达被申请人，催告被申请人于送达后10日内自觉履行，但被申请人仍未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人李霞在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的临兰卫医罚字（2015）第0703号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 琳审判员 王玉鑫审判员 解成军二〇一七年一月二十三日书记员 李钰铮
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2846号原告：繆茂华，女，1967年8月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区法律服务所法律工作者。被告：罗叶秋，女，1974年8月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：薛常净，男，1975年4月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告繆茂华诉被告罗叶秋、薛常净民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告繆茂华及其委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。被告罗叶秋、薛常净传票传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35万元及利息7.6万元，并从2016年7月27日起以30万元为本金，按月利率2%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担���事实和理由：被告罗叶秋曾于2014年至2015年间三次向原告借款，共计35万元，双方约定借款利息为月利率3%。此后，被告偿还了部分利息。以月利率为2%计算，截止起诉之日，被告尚欠原告本金35万元，利息7.6万元。因被告拒不偿还借款本金和利息，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告罗叶秋未作答辩。被告薛常净未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗叶秋与被告薛常净系夫妻关系。2014年9月19日，被告罗叶秋向原告繆茂华借款20万元，双方约定月息6000元，未约定还款期。2014年10月11日，被告罗叶秋向原告繆茂华借款10万元，双方约定月利率3%，未约定还款期。2015年7月1日，被告罗叶秋向原告繆茂华借款5万元，未约定利息和还款期。经原告催告后，截止起诉之日，被告尚欠本金35万元和利息7.6万元未偿还。上���法律事实有当事人陈述、借条等予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还到期借款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款本金35万元，符合法律规定，予以支持。关于利息问题。原告请求“被告偿还尚欠利息7.6万元；并且20万元本金及10万元本金两笔借款，从起诉之日（2016年7月27日）起按月利率2%计付利息，直至清偿”，符合双方约定及法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，二被告不能证明该借款明确约定为个人债务，或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形，应共同承担还款责任。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:被告罗叶秋与被告薛常净于本判决生效之日起十日内，偿还原告繆茂华借款本金35万元及利息7.6万元，并另从2016年7月27日起以本金30万元为基数按月利率2%继续计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7690元，保全费2270元，由被告罗叶秋与被告薛常净负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王 帅审 判 员  李熔钢代理审判员  胡忠华二〇一七年一月十六日书 记 员  李睿杰
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00001-12号申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司（原湖北公安农村合作银行）。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该公司董事长。被执行人：湖北丽森木业有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇长江路。法定代表人：王松林，该公司董事长。被执行人：王松林，男，1950年3月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：黄忠强，男，1965年4月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：徐岳南，男，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：徐鹤鸣，男，1949年3月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：厉爱华，男，1952年3月15日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司（原湖北公安农村合作银行）与被执行人湖北丽森木业有限公司、王松林、黄忠强、徐岳南、徐鹤鸣、厉爱华金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月29日、30日分别查封冻结了被执行人王松林、徐鹤鸣所有的房屋及股权。现被执行人王松林、徐鹤鸣与申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司（原湖北公安农村合作银行）达成了执行和解协议并已全部履行完毕，申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司（原湖北公安农村合作银行）向本院书面申请解除对上述二被执行人所有的房屋及股权的查封冻结。申请执行人的申请符合法律规定，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王松林名下位于莲都区中东路***号（权证号：丽房权证莲都区字第××号）、莲都区中东路***号（权证号：丽房权证莲都区字第××号）房屋的查封，解除对被执行人徐鹤鸣名下位于莲都区丽青路***号（权证号：丽房权证莲都区字第××号）、莲都区丽阳街***号（权证号：丽房权证莲都区字第××号）房屋的查封；二、解除对被执行人王松林在丽水市天城建筑工程有限公司持有的800万股权、在丽水市天成房地产开发有限公司持有的400万股权的冻结；解除对被执行人徐鹤鸣在丽水市天城建筑工程有限公司持有的440万股权、在丽水市天成房地产开发有限公司持有的220万股权的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇一七年一月四日书记员 王茂昕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初4788号原告：孟某，女，1928年11月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：申忠萍，女，1964年9月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。系原告儿媳。委托诉讼代理人：高桂龙，男，1964年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。系原告之子。被告：高某1，男，1953年12月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：高某2，女，1960年10月24日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告孟某与被告高某1、高某2赡养费纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。审 判 长  华 宇代理审判员  符爱梅人民陪审员  万祥军二〇一七年一月二十四日书 记 员  林成才
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终230号上诉人（原审原告）：张家口市富泉物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区小河套21号。法定代表人：张慧琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张芳，该公司职员。被上诉人（原审被告）：刘卫军，男，汉族，1968年6月24日出生，住张家口市。上诉人张家口市富泉物业服务有限公司因与被上诉人刘卫军物业服务合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家口市富泉物业服务有限公司以与被上诉人刘卫军履行2015年物业服务费为由，于2017年1月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张家口市富泉物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张家口市富泉物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张家口市富泉物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马瑞云代理审判员  宋凯阳代理审判员  闫 格二〇一七年一月二十二日书 记 员  孙斯敏
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初46号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人赵某某，男，1991年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市延长县，无业，住延安市延长县。2016年7月17日涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年8月16日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）44号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2016年7月15日晚7时许，被告人赵某某驾驶机动三轮摩托车从延长县出发，途径川口采油厂油区时，看见605井场上有电动机，观察四下无人之后，利用17-19扳手盗窃电动机5台，后卖得赃款441元。次日晚10时许，被告人赵某某欲再次盗窃电动机，被川口派出所执勤民警当场查扣。经延安市宝塔区价格认证中心延区价鉴【2016】字第85号价格鉴定结论书鉴定，赵某某盗窃的5台西玛牌Y132S-4型（5.5KW）三相异步电动机，价值为6000元。被盗电动机已追回一台并发还给川口采油厂采油三大队。据此，公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2016年7月15日晚7时许，被告人赵某某驾驶自己的机动三轮摩托车从延长县出发，在途经宝塔区川口乡川口采油厂的油区时，发现605井场上有电动机，且抽油机不运转。被告人赵某某发现周围无人，便用自己三轮摩托车上的扳手将井场的5台电动机卸下来，将5台电动机装在其三轮摩托车上后逃离现场。后被告人赵某某将盗窃的5台电动机卖给收废品的，共计卖得赃款441元。被告人赵某某于次日晚10时准备再次盗窃时，被川口派出所民警当场查获。案发后，被盗电动机追回一台并发还川口采油厂。经宝塔区价格认证中心延区价鉴【2016】字第85号价格鉴定结论书鉴定，被盗5台西玛牌Y132S-4型（5.5KW）三相异步电动机电动机价值6000元。上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、查获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、指认被盗赃物照片、现场提取笔录、扣押笔录、扣押、发还物品清单、情况说明、讯问同步录音录像、价格鉴定结论、户籍证明、证人王某某、李琦的证言、被告人赵某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人赵某某仅因形迹可疑被公安机关盘查询问后如实交代其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人赵某某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年3月16日止），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、随案移交作案工具扳手一把依法予以没收；依法扣押的涉案三轮摩托车（陕J98**号），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 英二〇一七年一月二十三日书 记 员 郭力文
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终2号上诉人（一审起诉人）：李明，男，1984年5月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。上诉人李明买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李明上诉请求：依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2927号民事裁定，裁定本案由河北省保定市竞秀区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人起诉的是房屋买卖合同纠纷，双方签订的合同的标的物是房屋，故此上诉人要求被告协助办理土地使用权变更登记。一审法院裁定不予受理，是对本案法律关系的认识错误，对双方之间的房屋买卖关系误解为土地买卖关系，故望二审撤销原裁定，判令一审法院立案处理。经审查，上诉人李明以张津为被告，向保定市竞秀区人民法院提起房屋买卖合同纠纷的民事诉讼，诉讼请求：1、要求被告协助办理土地使用权变更登记；2、要求被告依协议承担赔偿金20万元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：上诉人诉称，2005年上诉人将户籍迁到保定市竞秀区颉庄乡郎庄村，2007年10月16日，在郎庄村委会干部见证下，与被告的母亲签订了一份协议书，花10万元购买了张津在郎庄村的宅子一处，当时房子已塌陷，上诉人花去上百万重新建造了房屋，但被告一直不配合过户。上诉人向原审人民法院提交了身份证、户口页、双方签订的协议书、村委会证明、土地使用权证书等复印材料。本院认为，上诉人李明所诉要求被告协助办理土地使用权变更登记，不属于法院主管的民事受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第一款“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。”的规定，上诉人的起诉不符合民事案件受理条件，保定市竞秀区人民法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  王志强审判员  胡振营二0一七年二0一七年一月十六日书记员  庄海娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初2665号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：江吉和。委托诉讼代理人：刘军，男，1969年11月30日生，该社职工，住六枝特区。委托诉讼代理人：梁猛，男，1985年12月1日生，该社职工，住六枝特区。被告：张磊，男，1990年4月5日生，住六盘水市钟山区。被告：叶婵，女，1989年6年14日生，住址同上。被告：叶正琴，女，1968年1月17日生，住六盘水市钟山区。被告：严桂香，女，1964年8月12日生住六盘水市钟山区。被告：卢琴，女，1962年12月30日生，住六盘水市钟山区。原告六枝特区农村信用合作联社（下称信合联社）与被告张磊、叶蝉、叶正琴、严桂香、卢琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托代理人刘军、梁猛到庭参加诉讼，被告张磊、叶婵、叶正琴、严桂香、卢琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告信合联社向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告借款本金200万元，支付利息220256.94元，（利息计算至2016年10月26日，之后的利息按照合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、原告对被告叶正琴、严桂香、卢琴用于抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月17日，被告张磊向原告申请借款200万元用于装修网吧，原告于同年11月20日与被告张磊签订借款合同，期限为二年，被告叶正琴、严桂香、卢琴将自己名下的房产为该笔借款提供连带抵押担保，并于2013年11月20日与原告签订《抵押合同》，被告叶婵签订夫妻共同债务承诺书。合同签订后，原告向被告张磊支付200万元。经原告多次催要，被告拒不履行还款付息义务。原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：申请、营业执照、网络文化经营许可证、安全审核证、税务登记证、卫生许可证、房屋租赁合同、证明、离婚证、个人合同、抵押合同、共同债务承诺书、借据、他项权证、利息计算清单各一份，结婚证三份，房产证四份、土地使用证四份，身份证七份、拟证明被告张磊向原告200万元用于装修网吧，被告叶婵与被告张磊系夫妻关系，被告叶婵与原告于2013年11月20日签下夫妻共同债务承诺书。被告叶正琴、严桂香、卢琴用其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，截止2016年10月26日被告张磊尚欠原告本金200万元，产生利息220256.94元。本院认为，该组证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。被告张磊、叶蝉、叶正琴、严桂香、卢琴未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，被告张磊向原告借款200万元用于装修网吧，期限为2年，即从2013年11月20日至2015年11月19日，借款月利率为9.7375‰，按季结息。被告叶婵与被告张磊系夫妻关系，被告叶婵与原告于2013年11月20日签下夫妻共同债务承诺书。被告严桂香用其位于六××水市××区××楼××号商铺（产权证号为：六盘水市房权证钟山区字第××号）、位于六××水市××区××楼××号房屋（产权证号为：六盘水市房权证钟山区字第××号）、被告叶正琴用其位于六盘水市钟山区丽江路4号104号房屋（产权证号为：六盘水市房权证钟山区字第××号）、被告卢琴用其位于六盘水市××××号房屋（产权证号为：六盘水市房权证钟山区字第××号）为该笔借款提供连带抵押担保。以上抵押物权于2013年11月27日办理了房屋他项权证（他项权证号为：六盘水市房他证钟山区字第000939**号）。截至目前，被告张磊尚欠原告本金200万元，产生利息220256.94元（利息计算至2016年10月26日）。本院认为，原告信合联社与被告张磊所签订的合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告已按合同的约定履行了发放借款的义务，现借款期限届满，但被告张磊拒不履行还款付息义务，其行为已构成违约，故原告要求被告张磊偿还本金200万元，支付利息220256.94元（利息计算至2016年10月26日，之后的利息按照合同的约定计算至清偿完毕之日止）之诉请，应予以支持。该笔借款系被告张磊、叶婵的夫妻共同债务，应由被告张磊、叶婵共同偿还。被告叶正琴、严桂香、卢琴分别用其房屋为该笔借款提供连带抵押担保，并办理了抵押登记手续，亦对该笔承担连带清偿责任，且原告对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故对原告要求对被告叶正琴、严桂香、卢琴用于抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权之诉请，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告张磊、叶婵于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金200万元，支付利息220256.94元（利息计算至2016年10月26日，之后的利息按照合同的约定计算至清偿完毕之日止），被告叶正琴、严桂香、卢琴对上述款项承担连带清偿责任。二、原告六枝特区农村信用合作联社对被告严桂香所有的位于六盘水市钟山区凤凰路9号22号楼110商铺（产权证号为：六盘水市房权证钟山区字第××号）、位于六盘水市钟山区凤凰路9号1号楼502号房屋（产权证号为：六盘水市房权证钟山区字第××号）、被告叶正琴所有的位于六盘水市钟山区丽江路4号104号房屋（产权证号为：六盘水市房权证钟山区字第××号）、被告卢琴所有的位于六盘水市钟山区人民西路169号附18号房屋（产权证号为：六盘水市房权证钟山区字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12281元（原告已预交），由被告张磊、叶婵、叶正琴、严桂香、卢琴负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 郑 艳二〇一七年一月十九日书记员 尚源龄
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初261号原告：张某甲，男，1961年3月24日出生，汉族，无业。委托代理人：张某乙（系张某甲之妻），女，1964年2月6日出生，汉族，无业。被告：某厂。法定代表人：闫某，厂长。原告张某甲与被告某厂借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，2014年10月13日，其将5万元出借给被告，年利率为21.6%，期限为3个月，合同到期后，被告拒不偿还本金及支付利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元。2、按24%年利率计算，从2014年12月到实际付款之日。3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告曾将某公司及本案被告诉至法院，要求本案被告偿还其借款，并由某公司承担连带清偿责任。本院认为，某公司假借本案被告的名义向原告借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回了原告的起诉。现原告直接起诉本案被告，要求偿还借款。西安市公安局碑林分局认为某公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字[2015]5565号立案决定书。本院将立案决定书的情况告知了原告，建议其到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原告的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。案件受理费1050元，退还原告张某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一七年一月十九日书 记 员 张立超