wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执513号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码67653962-0。负责人：陈荔红，行长。被执行人：杨四清，男，1965年1月31日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：姚幼珍，女，1967年6月10日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：黄庆星，男，1977年9月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：黄宝真，女，1977年3月10日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：黄和才，男，1967年4月1日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：蔡海美，女，1969年8月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被执行人杨四清、姚幼珍、黄庆星、黄宝真、黄和才、蔡海美金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月14日作出的（2016）闽0625民初20号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日申请执行，申请执行标的人民币41928.93元，未履行41928.93元。执行中，被执行人杨四清、姚幼珍、黄庆星、黄宝真、黄和才、蔡海美未履行文书义务，经查，未发现被执行人杨四清、姚幼珍、黄庆星、黄宝真、黄和才、蔡海美有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0625民初20号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年一月三日书 记 员  黄明霞
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书辽06执67号申请执行人:凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司，住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇大阳沟村。法定代表人：李文相，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。被执行人：蓬莱市龙兴井巷工程有限公司，住所地山东省蓬莱市大辛店镇大杨家村。法定代表人：杨思龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司与被执行人蓬莱市龙兴井巷工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人蓬莱市龙兴井巷工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙士伟审 判 员  尚洪飞代理审判员  陈 刚二〇一七年一月十日书 记 员  孙 健
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初40号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人雷某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审并释放。后经本院决定，于2017年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月9日下午，被告人雷某某来到重庆市永川区九点利商场大门口人行道处，将被害人谢某停放在此的一辆价值2280元的都市风牌二轮电动车盗走。后雷某某将该车停放到永川区某某办事处某某村某某村民小组某号李某某家中。2016年7月18日上午，被告人雷某某来到重庆市永川区川粮大厦人行道处，将被害人王某停放在此的一辆价值2805元的绿源牌二轮电动车盗走。后雷某某将该车停放到李某某家院坝中。2016年7月20日，被告人雷某某在重庆市永川区天之韵小区附近公路边被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回上述被盗电动车并发还给了被害人。上述事实，被告人雷某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口信息表、辨认笔录、辨认作案现场笔录、扣押清单、发还清单，证人李某某的证言，被害人谢某、王某的陈述，被告人雷某某的供述，涉案财物价格认定结论书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵20日，即自2017年1月22日起至2017年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭庆龙二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨 洋
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行审25号申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。法定代表人：齐学礼，局长。委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。被执行人：郝鑫（经营项目：三利儿童玩具城），男，1967年12月26日出生，汉族，住梅河口市。申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（1657）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局缴纳每年土地租金1004.00元、土地收益金325.00元，合计1329.00元，从2013年至2016年欠费合计5316.00元。本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人国土资源局作出的梅国土资租征字（2016）第（1657）号征收决定准予强制执行。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年一月十八日书记员  王俊博
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初2023号原告：李千里，男，1958年10月16日出生，汉族，住安平县。被告：张佐辉，女，1968年9月21日出生，汉族，住安平县。被告：李跃明，男，1965年2月9日出生，汉族，住安平县。原告李千里与被告张佐辉、李跃明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李千里到庭参加诉讼，被告张佐辉、李跃明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李千里向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告建房款及房屋升值部分共计100万元。2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我在安平县东马路、陵园街北有一宗土地，土地证号：安平县国用2013-001**，土地使用权面积198.45平方米。被告李跃明（李千里之弟）在我该宗土地北邻有一宗同是198.45平方米的土地，上面没有建筑物，双方协商，上述两宗土地进行置换，由我负责建房，所需资金由二被告支付，在二被告未给付我房款前，该房屋所有权归我所有。2000年我在该土地上建造了房屋，当时建筑商是逯小来、赵小广。房子盖好后，二被告一直居住。2013年底双方就置换土地办理了过户手续，但二被告一直没有将房屋款给付我，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告给付我建房款及房屋升值部分共计100万元。被告张佐辉、李跃明在答辩期内未提交书面答辩，也未提交证据。原告李千里围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1：安平县国用（1990）字第00254号土地使用证复印件一份。该宗土地登记在李晓龙（原告李千里之子）名下，其内容载明：2013年12月9日，李晓龙转让给李跃明198.45平方米、袁杰196.35平方米，后李晓龙剩760.658平方米”。证据2：2013年8月6日李跃明和李千里协议一份，有见证人袁某等三人签字按印。主要内容为：因李跃明给不了李千里房款，由于涉及宅基置换，所以土地证先过户给李跃明，但房屋产权归李千里所有。李跃明偿还房款时，房屋随行就市按最新房价偿还。证据3：赵小广证明材料复印件一份。其内容为：2000年4月，赵小广作为建筑商为李千里承建别墅7套，原土地证为李千里，含附属工程每建筑平米1050元，所有资金由李千里出资，在建李千里自住别墅时，与李跃明置换了一部分地皮。本院当庭出示了安平县人民法院（2016）冀1125民初286号一审判决书。本院认证意见：关于原告提交的证据1，该件与原件核实无异，对证件真实性、合法性予以确认。关于原告提交的证据2，该协议三见证人均未出庭作证，该协议时间在原告李千里提起案外人执行异议纠纷诉讼之前，作为明确写明“房屋产权归李千里所有”的重要证据，并未在执行异议诉讼中提交，且本次庭审中对没有提交的理由解释为“当时提出的异议是房屋产权的归属，这与产权归属没有关系”。此理由有违常理，不能排除对该协议真实性的合理怀疑，故不予采信。关于原告提交的证据3，与原件核对无异，证实了本案涉案房屋系原告出资建设。安平县人民法院（2016）冀1125民初286号一审判决书，明确了本案所涉买卖房产产权归被告李跃明所有。本院经审理查明，原告李千里与被告李跃明系同胞兄弟。被告张佐辉、李跃明系夫妻关系。本案涉案房屋为二层别墅，系由原告李千里出资建设，当时土地使用者为原告李千里之子李晓龙。2000年经原、被告口头协商，原告李千里用本案涉案房屋土地与被告李跃明所有的相等面积土地进行了置换，涉案房屋由二被告居住至今，没有房屋产权登记。2013年12月9日李晓龙名下土地使用权198.45平方米过户给了李跃明，土地证号为安平县国用2013－001**号。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。房产的买卖交易属重大投资事项，交易时应有明确的房屋买卖合同。作为本案重要证据原告李千里提交的2013年8月6日协议，因不能排除对该协议真实性的合理怀疑，故不予认定。原告提交的赵小广证明一份，只是证明了本案涉案房屋系原告出资建设，不能直接证实二被告拖欠原告房款的事实。故原告要求二被告随行就市给付其房款100万元的主张，证据不足，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题》的规定第二条，判决如下：驳回原告李千里的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告李千里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  周彦宗二〇一七年一月二十三日书记员  张 静
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初7462号原告：睢宁中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91320300066215485G，住所地睢宁县城文学路中段47号。法定代表人：钟生辉，该行行长。委托诉讼代理人：仝雪龙、郭欣雨，该行员工。被告：吴雯雯，女，1982年3月15日生，汉族，住睢宁县。被告：孙小响，男，1985年10月22日生，汉族，住睢宁县。被告：孙黎明，男，1984年10月2日生，汉族，住睢宁县。被告：王曼丽，女，1984年7月7日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁中银富登村镇银行有限公司与被告吴雯雯、孙小响、孙黎明、王曼丽借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。在诉讼过程中，原告睢宁中银富登村镇银行有限公司书面向本院提出申请，要求撤回对被告吴雯雯、孙小响、孙黎明、王曼丽的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁中银富登村镇银行有限公司撤回对被告吴雯雯、孙小响、孙黎明、王曼丽的起诉。案件受理费减半收取3380元，由原告睢宁中银富登村镇银行有限公司负担。代理审判员  许春成二〇一七年一月十九日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保21号申请人：郑国佃，男，汉族，1960年11月16日出生，住福建省长乐市。被申请人：郑德荣，男，汉族，1963年12月27日出生，住重庆市江津区。被申请人：福建荧鸿投资集团有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：郑德荣。西安仲裁委员会受理郑国佃与郑德荣、福建荧鸿投资集团有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，申请人郑国佃向西安仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人郑德荣、福建荧鸿投资集团有限公司价值8792700元的财产采取财产保全措施。担保人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司已向本院出具担保函。西安仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院移送《财产保全提交书》，请求依法处理。经审查，本院认为，申请人郑国佃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人郑国佃财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一七年一月十一日书 记 员  谢钦羽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1158号申请人：朱玉荣，男，1953年9月3日生，汉族，住临沂市北城新区。被申请人：临沂市兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道664号。法定代表人：李宗友，经理。申请人朱玉荣与被申请人临沂市兰华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人在临沂市兰山区枣沟头镇龙虎村村民委员会处的工程款60万元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结（查封）被申请人临沂市兰华建筑工程有限公司在临沂市兰山区枣沟头镇龙虎村村民委员会处的工程款60万元；二、冻结（查封）的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十二日书记员  刘英雨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1971行初564号原告王啸宇，男，汉族，1978年7月21日出生，住陕西省武功县，被告东莞市食品药品监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区建设路1号，统一社会信用代码：11441900730485847B。负责人尹锡棋，该局局长。委托代理人蔡向勇，该局长安分局分局长。委托代理人李芳，广东尚智和律师事务所律师。第三人东莞沃尔玛百货有限公司，住所地：东莞市城区东纵大道东湖花园一楼，统一社会信用代码：91441900281887380M。法定代表人岳明德，该公司总经理。第三人东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店，住所地：东莞市长安镇长青南路293号长青明珠广场负一层、一、二、三层部分，组织机构代码证：78799224-1。负责人李小那，该分店总经理。上述第三人的共同委托代理人钟永标、林莹茂，广东星辰律师事务所律师。原告王啸宇诉被告东莞市食品药品监督管理局行政纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告以被告已对第三人进行处罚，本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王啸宇的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王啸宇撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告王啸宇承担。审 判 长  余燕飞审 判 员  李洪朝人民陪审员  卢建东二〇一七年一月十九日书 记 员  肖 萧周嘉裕
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保11号申请保全人江门市新会农村商业银行股份有限公司古井支行，住所地广东省江门市新会区古井镇人民街口。（统一社会信用代码91440705797751206N）负责人李燮威。委托代理人赵树育，是该公司员工。被保全人梁雁屏，女。被保全人李振胜，男。申请保全人江门市新会农村商业银行股份有限公司古井支行与被保全人梁雁屏、李振胜因金融借款合同纠纷一案，申请保全人江门市新会农村商业银行股份有限公司古井支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人梁雁屏、李振胜价值508214.57元的财产，并向本院出具诉讼保函，担保额为508214.57元。本院于2017年1月6日作出（2016）粤0705民初4721号民事裁定书，准许申请保全人江门市新会农村商业银行股份有限公司古井支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初4721号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币508214.57元价值范围内，查封、冻结被保全人梁雁屏、李振胜的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵汝谋二〇一七年一月六日书记员  冼金芬
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执360号申请执行人钟胜，男，1976年4月8日，寻乌县人。被执行人刘毅华，男，寻乌县人。本院于2016年7月28日立案执行钟胜申请刘毅华一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00487号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘毅华应支付申请人钟胜案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人刘毅华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0734执360号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖月生二〇一七年一月十日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
湖南省长沙市开福区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0105刑初12号	公诉机关长沙市开福区人民检察院。	被告人杨某某，男，1972年4月14日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省林州市原康镇宋村某号；因涉嫌盗窃罪，2016年10月20日被长沙市公安局开福分局抓获并被刑事拘留，同年10月28日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕；次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。	被告人王某某，男，1970年5月2日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区浏河村社区浏河村巷某号某栋某房；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年10月20日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被行政拘留五日；同年11月15日由长沙市公安局开福分局决定取保候审；现取保候审在家。	长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	长沙市开福区人民检察院指控，2016年5月下旬的一天，被告人杨某某伙同一邱姓男子（另案处理）到长沙市开福区捞刀河街道中岭村某号，通过翻墙入室的方式，盗得被害人范某某的三件瓷器工艺品及一个黄色石头工艺品，后以700元的价格销赃给被告人王某某，被告人王某某明知是盗窃赃物仍予以收购。	2016年10月16日15时许，被告人杨某某在长沙市开福区东风路工商巷冷库宿舍某栋某门某房，采取打洞入室方式进入被害人张某某家中，盗得被害人张某某的青铜菩萨一尊、羊脂玉马一尊、珍珠项链一条、三星手机一台、诺基亚手机一台。后被告人杨某某将赃物青铜菩萨一尊、羊脂玉马一尊、珍珠项链一条以210元的价格销赃给被告人王某某，被告人王某某明知是盗窃赃物仍予以收购。	经长沙市开福区价格认证中心价格鉴定：以上被盗青铜菩萨一尊、羊脂玉马一尊、珍珠项链、陶瓷花瓶、三星手机共计价值人民币12849元。	2016年10月20日，被告人杨某某、王某某被公安机关干警抓获并如实供述犯罪事实；公安干警在被告人王某某家中查获被盗赃物青铜菩萨一尊、羊脂玉马一尊、珍珠项链一条，依法扣押并发还被害人张某某；后被告人王某某又主动上次第一次收购的红色陶瓷花瓶，并赔偿被害人范某某损失2000元，取得被害人范某某谅解。	公诉机关认为被告人杨某某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人杨某某有期徒刑十个月至一年两个月，并处罚金人民币五千元；被告人王某某具有如实供述、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处管制六个月至一年，并处罚金人民三千元。	被告人杨某某、王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。	另查明，被告人王某某于2016年10月20日被抓获，同日被行政拘留五日。被告人王某某在判决执行前已先行羁押5日。	本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款、第三十八条，第四十条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第三条第二款的规定，判决如下：	一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年9月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；	二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共应折抵刑期十日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 员  石时进	二〇一七年一月十九日	代理书记员  易 静
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更38号罪犯傅强先，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2015年5月22日作出（2015）城刑初字第458号刑事判决，以被告人傅强先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月11日向本院提请对罪犯傅强先假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯傅强先确有悔改表现，有罪犯傅强先的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯傅强先服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅强先准予假释（假释考验期限至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强审 判 员  鲁 宇代理审判员  徐友仁二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更77号罪犯邹通利，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2016年2月23日作出（2015）即刑初字第1078号刑事判决，以被告人邹通利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。现已执行刑期十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯邹通利假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯邹通利确有悔改表现，有罪犯邹通利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邹通利服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹通利准予假释（假释考验期限至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年一月二十三日书 记 员  钟新海
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民申1号再审申请人（原审原告）：林志霞，女。被申请人（原审被告）：辛运生，男。再审申请人林志霞因与被申请人辛运生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2016）吉0622民初821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，2016年3月14日经朋友张守云介绍到被申请人豆腐坊干活，3月19日由于场地湿滑再审申请人在捡掉到地上的锅盖时不慎摔倒，同年4月28日申请人到靖宇县医院拍片检查，经诊断为尾骨骨折，腰损伤。原审法院在认定再审申请人与被申请人劳务关系成立的情况下，不以事实为依据，仅因为再审申请人没有当时就医为由，便认定没有充分证据可以证明再审申请人是在被申请人处工作期间受伤，而驳回再审申请人诉讼请求。再审申请人经医生诊断为尾骨骨折后，多次找到被申请人协商赔偿事宜，被申请人曾同意赔偿1000元，再审申请人没有同意。再审申请人曾随母姓起名张红，身份证名字为林志霞，在被申请人处干活时都知道再审申请人叫张红，因此去医院检查时用的是张红的名字，张红是再审申请人的曾用名。故再审申请人请求：1、撤销靖宇县人民法院（2016）吉0622民初821号民事判决；2、改判被申请人承担全部责任，赔偿申请人因伤所造成的经济损失10594.06元。本院认为，再审申请人称2016年3月19日其在被申请人的豆腐坊工作时不慎摔倒受伤，在家休养一段时间后到医院就诊。再审申请人提交的2016年4月28日靖宇县人民医院门诊诊断书，患者姓名为张红，诊断结果为尾骨骨折。再审申请人主张尾骨骨折是其在被申请人的豆腐坊工作期间摔倒受伤所致，被申请人对此否认，再审申请人无充分证据证明其主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林志霞的再审申请。（本页无正文）审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一七年一月二十五日书 记 员  韩 旭
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初271号原告余淑芝，女，1943年2月28日出生，汉族。委托代理人欧凌励，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，领取相关法律文书等)。被告株洲众财投资管理有限公司。法定代表人黄鑫。被告张湘秦，女，1958年11月4日出生，汉族。本院在审理原告余淑芝诉被告株洲众财投资管理有限公司、张湘秦借款合同纠纷一案过程中，原告余淑芝于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余淑芝申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余淑芝撤回起诉。本案案件受理费2465元，由原告余淑芝承担。审判员  袁华成二〇一七年一月二十三日书记员  董 星
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执112号申请执行人江明忠，男，1953年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人周玉焕，女，1961年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于江明忠与周玉焕买卖合同纠纷一案，因周玉焕未按本院的〔2016〕鄂06**民初31号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周玉焕在金融部门的存款60000元（具体金额以本院出具的协助冻结、划拨存款通知书确定的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年一月二十二日书记员  李爱民
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）安中执字第7-5号申请执行人：赵爱斌，男,汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：河南广昊房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市北关区。法定代表人：董卫星，职务该公司经理。被执行人：安阳市明锴房地产有限公司，住所地河南省安阳市北关区曙光小区院内。法定代表人：董卫星，职务该公司经理。被执行人：董卫星，男，汉族，住安阳市北关区灯塔路。本院在执行赵爱斌与河南广昊房地产开发有限公司，安阳市铭锴房地产有限公司董卫星借款纠纷一案中，经查，被执行人董卫星个人名下位于北京市丰台区镇国寺北街6号院2号楼1-402的房产（建筑面积121.09平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人董卫星所有的位于北京市丰台区镇国寺北街6号院2号楼1-402的房产（建筑面积121.09平方米），查封期限为三年。二、被执行人董卫星可以使用被查封财产，被执行人董卫星负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人董卫星可以使用被查封财产，但因被执行人董卫星的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长 张 屹审判员 刘 涛审判员 闫 海二〇一七年一月九日书记员 张智彬
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初84号原告：北京辉煌盛世产业投资有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇金海湖8号。法定代表人：周莹，总经理。委托诉讼代理人：张立荣，女，1975年8月10日出生。被告：北京山水文园金海湖旅游开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇罗汉石村西。法定代表人：李艳敏，执行董事。委托诉讼代理人：吴洋，男，1985年9月29日出生。原告北京辉煌盛世产业投资有限公司（以下简称辉煌盛世公司）与被告北京山水文园金海湖旅游开发有限公司（以下简称山水文园公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉煌盛世公司的委托诉讼代理人张立荣、被告山水文园公司的委托诉讼代理人吴洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辉煌盛世公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告住宿费欠款22007元。事实与理由：2015年6月13日、14日，北京市平谷区举办“2015金海湖国际龙舟邀请赛”，被告是本次活动的承办方。原、被告约定由原告为本次活动部分人员提供有偿食宿服务。2015年6月9日至15日，本次活动人员在原告处住宿消费共计59880元，并由被告方人员签字确认。被告已给付原告住宿费37873元，尚欠22007元未给付。被告山水文园公司辩称，我公司认可原告所述提供食宿服务以及欠款事实，但不同意原告的诉讼请求，理由如下：我公司与合力众天（北京）文化传播有限公司（以下简称合力众天公司）签订合同，约定我公司向合力众天公司支付龙舟赛所有费用共计74万余元，但相应的住宿餐饮费用应由合力众天公司支付。现我公司已经履行了合同约定的付款义务，故原告诉请的住宿费应由合力众天公司给付。同时，被告申请追加合力众天公司为本案第三人。本院经审理认定事实如下：1、2015年6月，被告承办“2015金海湖国际龙舟邀请赛”。原告为此次活动部分人员提供食宿服务。2、活动期间，有关人员在原告处住宿消费59880元、餐饮消费32127元，以上共计92007元。3、此后，原告共收到餐饮、住宿费70000元，尚有22007元住宿费未给付。双方对于是否应由被告给付住宿费欠款存在争议。原告提供以下证据：1、龙舟赛6月9日至15日的住房消费明细，其上显示住宿合计59880元，并在空白处写有“合计：92007.00元”，该明细上有时任被告公司副总裁高振永的签名。2、中国建设银行单位客户专用回执单，其上记载付款人：林嬿，收款人：北京辉煌盛世产业投资有限公司，金额：70000元，用途：金海湖龙舟项目款结算。3、原告工作人员与被告公司负责人就拖欠款项一事的谈话录音。被告认可高振永签字，且认可消费92007元之事实，但认为该笔款项应由合力众天公司支付。被告对于录音证据不予认可。被告提供如下证据：1、2015年7月1日，被告与合力众天公司签订的《2015年度金海湖龙舟赛公关活动合同》。2、2016年9月26日，被告与合力众天公司签订的《2015年度金海湖龙舟赛公关活动合同补充协议书》。3、向企业转账单截图，该截图记载已向原告转账70000元，用途金海湖龙舟项目款结算。4、被告与合力众天公司之间的银行流水凭证。原告对于上述证据的证明目的不予认可，并表示补充协议是在原告要求被告给付余款后，被告与合力众天公司补签的，且合力众天公司与被告之间的经济关系跟本案无关。经本院调查，林嬿确系合力众天公司的工作人员，原告所收到的70000元食宿费确系合力众天公司给付；合力众天公司认为原告主张的拖欠费用与其公司无关，应由被告负担；同时，对于被告公司领导单独签字确认的单据对合力众天公司不具有法律效力，合力众天公司不应根据被告公司领导签字的票据承担给付责任。本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同对于合同当事人具有法律约束力。原告为龙舟赛相关人员提供了食宿服务，被告公司领导在住房消费明细单上进行签字确认，由此足以确认原、被告之间就提供食宿服务存在合同关系。被告对于拖欠费用的真实性无异议，但以被告与案外人合力众天公司约定为由，认为原告主张的费用应由合力众天公司负担。依据合同相对性原则，合力众天公司并未与原告直接形成合同法律关系，虽然合力众天公司已给付原告70000元，但第三方代为履行，并不代表合同义务转移给第三方，故被告要求追加合力众天公司为本案第三人，且要求合力众天公司给付拖欠款的辩解本院不予支持。至于被告与合力众天公司之间的相关法律关系，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下：被告北京山水文园金海湖旅游开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京辉煌盛世产业投资有限公司住宿费二万二千零七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十元，减半收取计一百七十五元，由被告北京山水文园金海湖旅游开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 朱 政二〇一七年一月十八日书记员 马迎春
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初590号原告：孟凡进，男，1960年8月23日出生，汉族，住灌云县。被告：任少华，男，1974年11月15日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告孟凡进与被告任少华买卖合同纠纷一案中，原告孟凡进于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡进申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡进撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告孟凡进承担。审判员  汤锦军二〇一七年一月二十三日书记员  张 露
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初11757号原告朱广玉,女,蒙古族,职工。被告格日乐图,男,蒙古族,职工。原告朱广玉与被告格日乐图民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广玉到庭参加诉讼，被告格日乐图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元，给付利息10400元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月12日,被告向原告借款30000元,双方约定近期还款，并约定三个月结息，利息按20‰计算利息，并为原告出具了借条。借款本息被告至今未还。被告格日乐图未答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院查明如下事实：2015年6月12日,被告格日乐图向原告朱广玉借款30000元,约定按月利率20‰给付利息，并为原告出具了亲笔署名的借条一枚。借款本息被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告格日乐图向原告朱广玉借款的事实清楚，有其出具的借条在卷佐证，足以认定。被告格日乐图理应积极履行还款义务。原告朱广玉要求被告格日乐图按月利率20‰给付利息,未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告格日乐图经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告格日乐图于本判决生效后三日内偿还原告朱广玉借款本金30000元，利息10420元（以本金30000元，按月利率20‰自2015年6月12日始至2016年11月23日），本息合计40420元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.50元，减半收取405.25元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐志勇二〇一七年一月三日书记员  宋 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初47531号原告:洛阳长兴农业机械有限公司。法定代表人:朱卫江，职务：公司执行董事。被告:巴楚县新瑞农机有限公司。法定代表人:周建路，职务：公司执行董事。被告:周建路。被告:王瑞英。被告:木酒·艾买尔。被告:阿布都热西提·阿布都克里木。本院在审理原告洛阳长兴农业机械有限公司诉被告巴楚县新瑞农机有限公司、周建路、王瑞英、木酒·艾买尔、阿布都热西提·阿布都克里木为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳长兴农业机械有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告洛阳长兴农业机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳长兴农业机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费10008元，减半收取5004元,保全费4020元，共计9024元，由原告洛阳长兴农业机械有限公司承担。审 判 长  张 奕人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  宋 琳二〇一七年一月五日书 记 员  许文博
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17455号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：吴华龙，男，1983年8月26日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告吴华龙信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因吴华龙拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.吴华龙向中行中山分行清偿信用卡欠款本金128281.79元、利息3361.09元、滞纳金10484.67元（以上暂计至2016年4月21日止，之后的利息、滞纳金按领用合约的约定计至实际还清之日止）；2.吴华龙向中行中山分行支付律师费3000元。庭审期间，中行中山分行称起诉后吴华龙有部分还款，截至2016年12月8日，尚欠本金112375.79元、利息3361.09元、滞纳金11284.67元，合计127021.55元；其他无变更或补充。吴华龙经本院合法传唤，未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：吴华龙。信用卡卡号：51×××25。卡种：长城环球通系列。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日息万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：吴华龙于2014年8月6日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，吴华龙持本卡消费并发生透支，从2015年10月开始逾期还款，截至2016年12月8日，尚欠本金112375.79元、利息3361.09元、滞纳金11284.67元，合计127021.55元。本院认为，吴华龙在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。吴华龙持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于吴华龙的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而吴华龙没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。至于律师费，因中行中山分行未能提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。吴华龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告吴华龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金112375.79元、利息3361.09元、滞纳金11284.67元，合计127021.55元（以上暂计至2016年12月8日，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，诉讼保全费1246元，合计4448元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担92元，被告吴华龙负担4356元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赖小茹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月四日书 记 员  林嘉雯吕叶童
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812财保2号申请人：郭大财，男，1951年6月26日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。委托诉讼代理人余永珍，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。申请人：方德英，女，1949年4月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。被申请人：王润连，女，1975年9月22日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。申请人郭大财、方德英于2017年1月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王润连银行存款50万元，申请人已向本院提供了杨立君所有川H*****大众牌小型轿车一辆和郭万森所有的川H*****比亚迪牌小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人郭大财、方德英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王润连的银行存款500000元。期限为一年。案件申请费3020元，由被申请人王润连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向新广二〇一七年一月二十日书记员  王长洲
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4981号原告：樊畚频，男，汉族，1976年5月2日出生，云南省武定县人。委托代理人：杨镇瑜，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫建彪，男，彝族，1992年2月4日出生，云南省武定县人，现下落不明。被告：龙顺光，男，彝族，1975年3月19日出生，云南省武定县人。原告樊畚频诉被告闫建彪、龙顺光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告樊畚频的委托代理人杨镇瑜、被告龙顺光到庭参加诉讼。被告闫建彪下落不明，本院于2016年10月21日刊登公告，依法向被告闫建彪送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告闫建彪未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月7日，被告闫建彪向原告借款20万元，被告龙顺光作为保证人为借款担保。后被告未归还借款，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：1、第一被告向原告清偿欠款人民币20万元；2、第二被告对债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告闫建彪未发表答辩意见。被告龙顺光答辩称：闫建彪向原告借款20万元，我是担保人，我作为担保人应该承担责任，闫建彪是借款人，钱应当由他先还。原告提交以下证据证明自己的主张：第一组证据：1、借条，证明：第一被告向原告借款20万元的事实；第二被告在本案借款中承担保证责任的事实；本案借款期限已届满的事实；2、借款担保承诺书，证明：第二被告在保证期间届满后再次向原告承诺继续承担保证责任的事实；3、银行业务回单，证明：原告向第一被告支付借款的事实。第二组证据：身份证，证明原、被告的身份情况。被告闫建彪未发表质证意见。被告龙顺光质证后认为：对原告提交的证据均认可，上面的字是我签的。被告闫建彪、龙顺光未提交证据。经举证、质证本院对原告提交的证据一、二组的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明：2014年5月7日，被告闫建彪向原告借款20万元，原告转账支付18万，剩余2万原告在庭审中称系现金支付。被告闫建彪于当日出具借条，载明：今向樊畚频借到现金人民币￥200000.00元，大写（贰拾万元整），借期为三个月（2014年5月7日到2014年8月7日止），如本人逾期未还，本人愿意承担一切法律责任。被告龙顺光作为担保人在借条上签字并作出承诺。后被告龙顺光于2016年7月16日出具借款担保承诺，承诺对上述借款承担担保责任。后被告未归还借款，原告诉至本院主张权利。本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的借条、转账凭证予以认可，则确认原告向被告闫建彪借款20万元，被告闫建彪作为借款人应当履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告龙顺光在借款协议上以保证人的身份签字，且双方未对保证方式进行约定，故认定为被告龙顺光对上述债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫建彪自本判决生效之日起十日内偿还原告樊畚频借款人民币200000元；二、被告龙顺光对以上债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告闫建彪承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  王 莹二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘艳艳
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07民初240号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：袁仁国,系该公司董事长。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙南县金桥商行，住所地：江西省赣州市龙南县龙全大道公路段。经营者：曾功平，男，1968年9月16日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：丁学海，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。原告贵��茅台酒股份有限公司诉被告龙南县金桥商行侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年1月13日，原告贵州茅台酒股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州茅台酒股份有限公司承担。审 判 长  施 赛代理审判员  谢茂文代理审判员  杨冬华二〇一七年一月十六日书���员郭敏代理书记员  沈 泉
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0621执10号申请执行人陈发巧，女，汉族，云南省鲁甸县人。被执行人姚志有，男，汉族，云南省鲁甸县人。陈发巧与姚志有机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）云0621民初764号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈发巧于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姚志有送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人陈发巧关于民事调解书确定的赔偿款10000.00元并负担申请执行费50.00元。该案经本院组织和解，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：被执行人姚志有拟定履行赔偿计划，即其定于2017年1月24日前给付3000.00元，剩余7000.00元执行款于2017年4月30日前付清，申请执行人陈发巧同意姚志有的赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0621执10号执行案件的本次执行程序。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘永兴执行员  祖克磊执行员  罗友能二〇一七年一月十九日书记员  甘香迪
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更5号罪犯王成响，男，1973年9月1日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月31日作出（2015）埇刑初字第00103号刑事判决书，以盗掘古墓葬罪判处被告人王成响有期徒刑三年，并处罚金一万元。宣判后，被告人王成响不服，提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月2日以（2015）宿中刑终字第00213号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2015年1月12日至2018年1月11日止。罪犯王成响于2015年8月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王成响在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年1月13日立案后，于2017年1月13日至2017年1月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯王成响服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。获监狱表扬一次，为：2016年8月表扬一次。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。本院认为，罪犯王成响在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成响准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘 嘉
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初11号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：张建霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴婕，女，该公司员工。被告：黄种宝，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市。原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告黄种宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费458元，减半收取计229元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  梁秋芳二〇一七年一月十一日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0110刑初33号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人吴小强，男，1975年8月15日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，因犯盗窃罪，分别于1999年12月17日、2016年4月13日被判处有期徒刑一年、六个月，2016年9月2日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。被告人雷波，男，1974年5月4日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，因犯贩卖毒品罪，于2008年9月17日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，分别于2011年1月7日、2016年4月13日被判处有期徒刑八个月、七个月，2016年8月6日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］31号起诉书指控被告人吴小强、雷波犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人吴小强、雷波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2016年11月7日15时许，被告人吴小强、雷波来到重庆市万盛经济技术开发区南桐车站附近，趁被害人梁某某不备，由雷波在旁掩护，吴小强将梁某某上衣口袋内的一部金色苹果6s手机盗走，后以700元的价格销赃给刘正友，吴小强分得赃款400元，雷波分得赃款300元。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。2016年11月16日，公安民警在吴小强家中将其抓获。次日，雷波主动到公安机关投案，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人吴小强在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金；以盗窃罪对被告人雷波在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内量刑，并处罚金。被告人吴小强因犯盗窃罪，分别于1999年12月17日、2016年4月13日被判处有期徒刑一年、六个月，2016年9月2日刑满释放；被告人雷波因犯贩卖毒品罪，于2008年9月17日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，分别于2011年1月7日、2016年4月13日被判处有期徒刑八个月、七个月，2016年8月6日刑满释放。被告人吴小强、雷波在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书；证人证言；被害人梁某某陈述；被告人吴小强、雷波的供述；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；价格鉴定结论书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人吴小强、雷波以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴小强、雷波犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人吴小强、雷波共同实施扒窃的行为系共同犯罪，在共同犯罪中不区分主从，按照各自在犯罪中的地位和作用承担相应的刑事责任。被告人吴小强、雷波在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴小强、雷波有前科，酌情从重处罚。被告人吴小强到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人雷波主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人雷波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）三、责令被告人吴小强、雷波退赔被害人梁某某相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵俊杰二〇一七年一月十七日书 记 员  张 毅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初8221号原告：乔军良，男，1967年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘春燕，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷纪文，陕西邦维律师事务所律师。被告：陕西金卓立生物科技有限公司。住所地：西安市未央区未央路***号银河华庭*栋第*栋**层*****房。注册号610000100529715。法定代表人：ＸＸ，董事兼总经理。被告：ＸＸ，男，1978年12月18日出生，住址不详。被告：余萝，女，1993年2月23日出生，汉族。原告乔军良与被告陕西金卓立生物科技有限公司（以下简称金卓立公司）、ＸＸ、余萝民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后，依法进行了审理。原告乔军良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款8.6万元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息直至本息完全付清为止（利息暂计算为32680元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金卓立公司系被告ＸＸ于2012年12月经陕西省工商行政管理局登记成立的企业法人。2015年1月，被告ＸＸ、余萝以公司资金紧张为由.分两次向其借款共计8.6万元，同时双方约定利息为月利率24‰。但是在两笔借款期限届满时，被告分文未还。经多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，被告未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔军良的起诉。案件受理费2673元（原告乔军良已预交），现退还原告乔军良2673元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  汶 辉人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年一月十日书 记 员  仲海燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执恢178号申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，地址位于石嘴山市。法定代表人王珑，系该行行长。委托代理人张博，系该行合规经理，特别授权代理。被执行人郑学东，男，1973年12月16日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人崔存香，女，1977年6月3日出生，汉族，个体，住大武口区。本院立案执行的石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行郑学东、崔存香借款合同纠纷一案，执行标的122269元。本案执行过程中申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结石嘴山市公证处（2015）宁石市证字第5417号的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一七年一月十九日书记员 马立明
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1号原告孟国运。委托代理人张景明、黄美霞，重庆路法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告孟上飞。本院在审理原告孟国运诉被告孟上飞民间借贷纠纷一案中，原告孟国运于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟国运申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟国运撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告孟国运承担。审判员  石平安二〇一七年一月十九日书记员  许文博
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽09行终20号上诉人（原审原告）李红霞，女，汉族，1955年5月3日出生，。被上诉人（原审被告）彰武县公安局。法定代表人杨文远，该局局长。委托代理人张贵德，该局法制科科长。被上诉人（原审被告）彰武县人民政府。法定代表人杨敬忠，该县县长。委托代理人张振，该县人民政府法制办公室科员。上诉人李红霞因诉被上诉人彰武县公安局、彰武县人民政府要求撤销行政处罚决定及行政复议决定一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2016）辽0922行初32号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李红霞向原审法院起诉称，2016年7月20日，李红霞到彰武县信访局要求解决建华村土地发包等问题，并要求查看村委会发包土地台账。因信访局副局长不给联系查看台账事宜，李红霞去找县领导解决此事，在县委办公楼附近，李红霞被特警劝回信访局。回到信访局后，几名特警将李红霞从信访局办公区拽至信访大厅，并将信访办公区大门锁上。因敲门无人开门，李红霞遂拾起一水瓶将信访接待窗口玻璃砸碎。城北派出所出警后将李红霞带回派出所，在未允许李红霞叙述事件经过的情况下将李红霞骗至阜新市拘留所拘留五天。公安机关对李红霞的行政处罚侵犯了李红霞的合法权益，故起诉请求撤销彰武县公安局作出的阜公（彰）行罚决字[2016]第5621号《行政处罚决定书》及彰武县政府作出的彰政行复字[2016]8号《行政复议决定书》，并要求为李红霞恢复名誉，赔偿损失及精神抚慰金合计6225元。原审法院经审查确认，李红霞因土地发包等纠纷多次上访，2016年7月20日，李红霞上访期间被彰武县公安局行政拘留。彰武县公安局阜公（彰）行罚决字[2016]第5621号行政处罚决定认定：2016年7月20日，上访人员李红霞在彰武县信访局接待大厅内喊叫、谩骂，拖曳办公桌椅，将接待窗口玻璃和窗框砸坏。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予李红霞行政拘留五日、罚款五百元的行政处罚。李红霞不服彰武县公安局行政处罚决定，于2016年9月9日向彰武县政府申请行政复议，请求撤销彰武县公安局作出的阜公（彰）行罚决字[2016]第5621号《行政处罚决定书》，彰武县政府于同日立案受理。2016年10月26日，彰武县政府作出彰政行复字[2016]8号《行政复议决定书》，维持彰武县公安局阜公（彰）行罚决字[2016]第5621号《行政处罚决定书》，10月28日，彰武县政府工作人员在彰武县政府法制办公室向李红霞送达《行政复议决定书》，李红霞拒绝签收。2016年11月15日，李红霞向本院提起行政诉讼，请求撤销彰武县公安局作出的阜公（彰）行罚决字[2016]第5621号《行政处罚决定书》及彰武县政府作出的彰政行复字[2016]8号《行政复议决定书》，并要求恢复名誉、赔偿损失。原审法院认为，公民上访应遵循《信访条例》及相关法律规定，闹访是不对的。在公安机关对其行政处罚实施后，李红霞向彰武县政府申请行政复议符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”的规定。彰武县政府在法定期限内依法定程序作出复议决定，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十一条“人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取。当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达”之规定，于2016年10月28日在装有音像同步监控的彰武县政府法制办公室由其工作人员向李红霞送达《行政复议决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第四十条“行政复议期间的计算和行政复议文书送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行”的规定，属程序合法。李红霞不服彰武县政府作出的行政复议决定应在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，2016年11月15日向本院提起行政诉讼，超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”规定的十五日的法定起诉期限，且无正当理由。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告李红霞的起诉。李红霞不服原审裁定，向本院上诉称，一审裁定事实不清，适用法律不当。一是镇政府对张玉珍未有行政行为，张玉珍如何到的教养院，此事实未查清；二是在教养院留置三天是限制人身自由行为；三是起诉延误是行政机关不履行法定职责造成的。实际情况是上诉人当年从教养院回来住院后就找镇政府要求解决，但一直拖延至起诉前未予答复解决，这依行政诉讼法第四十六条二款、第四十七条第二款等规定，原审法院应受理上诉人的起诉。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”这里所规定的“具体的诉讼请求”的前提是要有明确的被诉行政行为，即起诉人提起行政诉讼应当初步证明被诉行政行为的存在，如果不能证明被诉行政行为的存在，则起诉不符合法定条件。张玉珍在原审起诉时，未提供相关证据证实镇政府对其作出何种行政行为，不能因此认定原审裁定事实不清。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及相关司法解释对起诉人的起诉期限作出了明确规定，原审裁定认定张玉珍的起诉超过法定起诉期限符合法律及司法解释的规定。张玉珍上诉提出应依《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定受理本案，因其情形并非该条第二款规定的“紧急情况”，对其该主张不予采纳。综上，原审法院裁定驳回张玉珍起诉正确，应予维持。张玉珍上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李殿忠审 判 员  刘书宝代理审判员  王 玥二〇一七年一月十八日书 记 员  吴 洁
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初4407号原告：钱继宗，男，1964年3月20日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：刘新华，男，1955年1月21日生，住如东县。原告钱继宗与被告刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明公告送达，故转为适用普通程序审理，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告钱继宗及其委托诉讼代理人包美红到庭参加诉讼。被告刘新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱继宗向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款50000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2013年12月15日，被告因做线路工程缺少资金向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份。2014年年底，被告承诺还钱，但当原告找被告拿钱时，被告却已逃之夭夭，后原告一直找被告，被告总是不露面，为此诉至本院请求依法判决。被告刘新华经本院合法传唤未到庭，亦未在规定的期限内提交书面答辩意见及证据。原告钱继宗围绕诉讼请求依法提交了借条原件，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告原系邻居关系。2013年12月15日，被告因做工程需要资金周转向原告借款50000元。借条出具后，原告现金交付50000元。后被告未能还款，原告多次催要未果，现诉至本院，要求被告偿还借款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱继宗主张被告刘新华欠其借款50000元未能归还，对此，有被告刘新华出具的借条予以证实，事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。被告刘新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘新华于本判决生效后十日内偿还原告钱继宗借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费570元，合计人民币1620元，由被告刘新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长 朱 兵代理审判员 罗 媛人民陪审员 陈久春二〇一七年一月十六日书 记 员 戴钟玲
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0826执149号申请执行人李某某。被执行人李某某1。本院在执行李某某与李某某1劳务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人李某某1的银行的储蓄情况、房产登记信息、土地登记信息、工商登记信息、机动车登记信息，穷尽执行手段，均未发现被执行人李某某1有可供执行的财产。申请人李某某亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔光放二〇一七年一月二十四日书记员  朱 凯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更75号罪犯薛晨光，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市崂山区人民法院于2013年11月28日作出（2013）崂刑初字第236号刑事判决，以被告人薛晨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯薛晨光假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯薛晨光确有悔改表现，有罪犯薛晨光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯薛晨光服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛晨光准予假释（假释考验期限至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年一月二十三日书 记 员  钟新海
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初3502号原告：合肥创立电力物资有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区东流路398号，统一社会信用代码340100000481001。法定代表人：丰利虎，该公司总经理。特别授权代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。被告：六安市裕安区胡健五金电料销售部，住所地安徽省六安市光彩大市场E05#楼202、302铺，注册号：341503600353371。经营者：胡健，男，汉族，1994年8月12日出生，住安徽省霍山县。被告：安徽百商电缆有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区香樟大道151号，统一社会信用代码：913401007901485757。法定代表人：李良兰，该公司总经理。本院在审理原告合肥创立电力物资有限公司与被告六安市裕安区胡健五金电料销售部、安徽百商电缆有限公司产品责任纠纷一案中，原告合肥创立电力物资有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥创立电力物资有限公司撤回诉讼申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥创立电力物资有限公司撤回起诉。案件受理费17850元减半收取8925元，由原告合肥创立电力物资有限公司。审 判 长  程 峰审 判 员  余学柱人民陪审员  张前傲二〇一七年一月十八日书 记 员  李伟伟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初1846号原告时玉洁，女，1997年1月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托代理人黄志鹏，江苏天九律师事务所律师。被告张仁才，男，1964年2月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告南京宙行物流有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇镇兴路19号。法定代表人解刚。被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市江东中路311号2101室。负责人袁晨一，总经理。委托代理人范地伟（公司职员），男，1992年4月24日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告时玉洁与被告张仁才、南京宙行物流有限公司（以下简称物流公司）、华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时玉洁的委托代理人黄志鹏、被告张仁才、被告保险公司的委托代理人范地伟到庭参加了诉讼，被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告时玉洁诉称：2013年5月1日16时40分，原告驾驶电动自行车在南京第十四中学门口与被告张仁才驾驶的苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号大货车发生交通事故，致使原告受伤及车损，该事故经南京市公安局交通管理九大队认定，被告张仁才负事故次要责任。该事故发生后，原告因治疗期较长，经数次交警协调赔偿未达成协议，故至今未得到全部赔偿。另查，被告物流公司为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。综上，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计34086.8元，并承担本案的诉讼费用。被告张仁才辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，为原告垫付了5345元，希望在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，原告的诉讼请求超过了一年诉讼时效，原告主张的补课费没有法律依据，医疗费应扣除15%非医保用药，诉讼费我司不承担。被告物流公司未答辩。经审理查明：2013年5月1日16时40分，在浦口十四中后门，原告时玉洁骑行电动自行车遇情况措施不当撞到停在路边张仁才驾驶的苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号车辆，造成时玉洁受伤及车辆损失。南京市公安局交通管理局第九大队认定时玉洁负主要责任，张仁才负次要责任。原告因本起事故受伤导致上前牙脱落伴上前牙牙槽骨骨折，为治疗花费医疗费共计26462元，其中被告张仁才为其垫付5345元，原告自付21117元。另查明，被告物流公司是苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号车辆的登记车主。苏Ａ×××××号牵引车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，保险金额为30万元，有不计免赔；苏23**挂挂车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，保险金额为5万元，没有不计免赔，承担次要责任的免赔率为5%。本次事故发生在保险期间内。事故发生时，原告时玉洁系南京市第十三中学高中部的在校学生，事发当月未能到校正常上课。又查明，时玉洁在本起交通事故中所受损失如下：一、医疗费。根据医院出具的收费收据，结合病历等相关证据，确定为26462元；二、营养费。根据原告伤情，本院酌定为营养期为30日，原告主张的标准适当，故营养费为15元/天*30天=450元；三、护理费。根据原告伤情，本院酌定护理期为15日，原告主张的标准适当，故护理费为60元/天*15天=900元；四、交通费。根据原告门诊次数，本院酌定为500元；五、补课费。原告时玉洁系在校学生，门诊治疗导致其近1个月无法正常到校上课，接受学校教育，对其身心和学业均造成了不良的影响。聘请课外辅导老师进行补课，是为了减少时玉洁在学业上的影响而采取的措施，因此而产生的补课费用系合理损失，与本次事故具有直接、必然的因果关系，应该得到赔偿，原告因补课产生的费用为9950元，有票据为证，本院予以支持。综上，本起事故对时玉洁造成的损失总计为38262元。以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、病历、××诊断证明书、学校出具的证明、上课证明、及当事人庭审陈述等在卷为证。本院认为，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告张仁才对原告的损失负次要责任，且肇事车辆主挂车已分别在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生时尚在保险期内，故被告保险公司应首先在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失；被告张仁才对保险责任范围外的损失部分承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费20000元、护理费900元、交通费500元、补课费9950元，超出部分为6912元，因被告张仁才驾驶机动车负次要责任，原告时玉洁骑行非机动车负主要责任，故被告张仁才应承担40%的责任，即2765元，因肇事车辆主挂车均投保了第三者责任险，但挂车未投保不计免赔，故被告保险公司应在第三者责任险范围内赔偿原告2696元（2765-2765×50%×5%），由被告张仁才自负69元，因被告张仁才还应承担诉讼费450元，而其已为原告垫付5345元，故被告保险公司应从赔偿款中直接向被告张仁才支付4826元。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但因原告伤情的特殊性，一直在持续治疗过程中，直至2016年2月仍在治疗，原告于2016年3月9日诉至本院未超过诉讼时效，故对该辩称，本院不予采信；被告保险公司辩称应扣除非医保，但未举证证明医保外用药的具体金额及相应的替代性用药方案，故对该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司应于判决生效之日起五日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告时玉洁34115元（其中应直接向被告张仁才支付4826元，向原告时玉洁支付29289元）；二、驳回原告时玉洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告张仁才负担（已在主文第一项处理完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孙 肖人民陪审员  钱有亮人民陪审员  唐明辉二〇一七年一月二十三日书 记 员  李 茜
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1026民初17号原告：范当霞，女，汉族。被告：冯西宁，男，汉族。原告范当霞与被告冯西宁同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。范当霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决婚生女冯亚亚由原告抚养，婚生子冯战平由被告抚养，抚养费自理；2.夫妻共同财产羊30只，价值3万元，药材收入2万元，合计5万元，以上现金被告用于购买收割机一台价值4万元，四轮拖拉机一台价值1万元，原告要求分割2.5万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于1996年腊月十八举行了婚礼，当时原告未达婚龄，未办理结婚登记手续。同居后原被告性格不合，被告个人修养差不把原告当人看待，不珍惜夫妻感情，并与华池县一位坠楼身亡丈夫的女人勾搭成奸鬼混六年之久，以致夫妻感情破裂，故现起诉要求分割财产，请法院依法判处。经审查查明：原被告于1999年12月23日在宁县和盛镇人民政府办理了结婚登记手续。于2001年7月18日生育长子冯战平，2002年10月25日生育长女冯亚亚。本院认为，原被告现属依法登记的夫妻关系，而原告却以同居关系析产纠纷为由提起诉讼，其主张的事实与本院查明的事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款及第三款规定，裁定如下：驳回范当霞的起诉。案件受理费425元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李治怀二〇一七年一月二十三日书记员  何燕丽
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审71号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人刘伟磊。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年9月26日作出的馆国土行罚字（2016）1052号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1052号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以刘伟磊在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅楼的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）1052号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用127.42平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人刘伟磊在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1052号行政处罚决定书第二项，限被执行人刘伟磊十五日内自行拆除在非法占用的127.42平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十一日书 记 员  李 岩
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初294号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市周巷镇平王村镇东路东侧。主要责任人：岑迪丰。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  陈约丹二〇一七年一月二十四日代书 记员  龚 颖
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂1127民初62号原告：孙荷花，女，生于1957年1月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县濯港镇徐郁村*组。公民身份号码422130195701034120。委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、签收法律文书，代为申请执行、领取标的款。被告：刘风涛，男，生于1970年11月8日，汉族，山东省昌邑市人，住昌邑市石埠镇刘家屯村***号。公民身份号码3707861970********。被告：昌邑市天为运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为代为诉讼、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。原告孙荷花诉被告刘风涛、昌邑市天为运输有限公司（以下简称天为运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。经审理查明，2016年9月5日14时许，在105国道湖北省黄梅县濯港镇陶河路口路段，刘风涛驾驶牌号为鲁Ｖ×××××-鲁Ｇ×××××号大货车在105国道由南向北方向行驶，途经上述路段时，与道路右侧孙荷花驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使孙荷花受伤、双方车辆受损。事后，孙荷花被送往黄梅县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、脑震荡；2、双额颞叶硬膜下积液；3、多发性肋骨骨折；4、骨盆骨折。共住院44天，用去医疗费用19668.60元,残疾器具费370元。出院时医嘱：1、全休三个月，加强营养，专人护理，注意功能锻炼，不适随诊；2、三个月内定期复查。本次事故经湖北省黄梅县公安局交通警察大队认定刘风涛负本次事故的全部责任，孙荷花无责任。另孙荷花伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定为：1、伤残等级为八级、十级；2、误工时间为120天、护理期为60天、营养期为60天；3、后期医疗费3000元左右。孙荷花为此支出鉴定费用2000元。另查明，鲁Ｖ×××××-鲁Ｇ×××××号大货车在人民财保潍坊市分公司投有交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。现孙荷花诉至法院要求刘风涛、天为运输公司赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财物损失、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计137665.20元，并由人民财保潍坊市分公司在保险范围内赔付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿原告孙荷花损失128540元，定于本调解书收到后十日内一次性付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在车辆损失险范围内赔偿被告刘风涛损失2900元；三、由原告孙荷花在得到被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款后当即返还被告刘风涛垫付的费用19500元；四、原告孙荷花同意放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费3054元，减半收取1527元，由原告孙荷花负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨维兵二〇一七年一月十三日书记员  吴 慧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更70号罪犯姜伟，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年3月5日作出（2015）平刑初字第102号刑事判决，以被告人姜伟犯非法拘禁罪、某罪，判处有期徒刑三年二个月。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯姜伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯姜伟确有悔改表现，有罪犯姜伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姜伟服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已��行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜伟准予假释（假释考验期限至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年一月二十三日书 记 员  钟新海
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2053号申请执行人张某某，男，1975年9月25日出生，汉族，个体私营业主，住平罗县。被执行人李志强，男，1975年10月3日出生，汉族，个体，原住平罗县沙湖水镇项目部，现住址不详。申请执行人张某某与被执行人李志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)宁0221民初398号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初398号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款279184元。本案在执行过程中，未执行标的279184元；执行费4088元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年一月十九日书 记 员  马 凯附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3408号原告：东长义，男，1954年7月18日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：李光达，男，1979年5月7日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张红芝，女，1978年12月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张开顺，男，1948年9月1日出生，汉族，居民，住沛县。原告东长义诉被告李光达、张红芝、张开顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告东长义及其委托诉讼代理人王基清，被告张开顺到庭参加诉讼，被告李光达、张红芝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东长义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，自2015年5月9日按照月息2%计算至付清之日止），2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月8日，被告李光达、张红芝向原告借款15万元，约定利息为月利率2%，借款期限2个月，被告李光达、张红芝向原告出具了借条，被告张开顺以担保人身份在借条上签字确认。被告李光达和张红芝系夫妻关系。借款期限届满，原告向被告多次催要无果，李光达、张红芝未作答辩，亦未向本院提供证据。张开顺辩称，李光达向原告借款由张开顺提供担保属实，口头约定借款利息为月利率3%，但是借款应当由李光达偿还。张开顺愿意和李光达联系，让李光达尽快偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张开顺对原告提供的借条、被告张红芝的房产证和土地证的真实性无异议，被告李光达、张红芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且上述证据符合证据的形式要件，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告和被告张开顺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李光达、张红芝系夫妻关系，被告张开顺系张红芝父亲。2013年12月8日，被告李光达作为借款人，被告张开顺作为担保人向原告出具借条一份，约定向原告借款15万元，未约定借款期限及担保方式，并约定用所有权人为张红芝的坐落于鼓楼小区38号楼2单元302室房屋（房产证号：沛房权证政字第××号）作为抵押，并由被告李光达将房产证和土地证复印件交予原告，但未办理抵押登记手续。借款后被告李光达偿还了部分利息，并于2015年5月8日向原告出具借条一份，约定借款40000元，实际该借款40000元为150000元借款的利息，借款本金至今未偿还。本院认为，被告李光达、张红芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一、关于借款本金。原告与被告李光达之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。故对原告要求被告李光达偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息。虽然原告与被告李光达在借款合同中未约定利息，但被告张开顺作为担保人，同时也是被告李光达的岳父，自认当时口头约定借款利息为月利率3%，故对原告与被告李光达之间的借款约定利息为月利率3%予以确认。现原告按照月利率2%的方式计算利息不超过法律规定，故对原告要求被告李光达支付以150000元本金，按照月利率2%，自2015年5月9日计算至付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。三、关于被告张红芝应否承担还款责任的问题。原告与被告李光达之间的借款发生在被告李光达与被告张红芝婚姻关系存续期间，被告张红芝并未提供证据证明双方书面约定在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且该约定为原告所知晓，也没有提供证据证明原告与被告李光达明确约定该债务为被告李光达个人债务，不利后果应由被告张红芝承担。因此，被告张红芝应对原告与被告李光达之间的借款承担还款责任。四、关于张开顺承担担保责任问题。被告张开顺为被告李光达、张红芝向原告借款150000元提供担保，未约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。借款后，原告一直向借款人及担保人催要，原告要求被告张开顺对上述借款本息承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光达、张红芝于本判决生效后十日内偿还原告东长义借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按照月利率2%，自2015年5月9日计算至付清之日止）；二、被告张开顺对上述债务承担连带责任，被告张开顺承担保证责任后，有权向被告李光达、张红芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1420元，公告费600元，合计5320元，由被告李光达、张红芝、张开顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航人民陪审员  渠慎启人民陪审员  曹 伟二〇一七年一月十二日书 记 员  耿媛媛法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初5674号原告：周家淦，男，1989年6月3日生，汉族，住江苏省如东县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。组织机构代码：76829919-3。负责人：全先刚，经理。委托诉讼代理人：陈江鹏，男，系公司员工，住江苏省如皋市。原告周家淦与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序分别于2016年12月28日、2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告周家淦、被告安邦江苏分公司的委托诉讼代理人陈江鹏（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周家淦向本院提出诉讼请求：1、被告按保险合同赔偿原告各项损失3160元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日13时左右，王丹驾驶原告所有的苏Ｆ×××××小型轿车与韩小丰驾驶的重型半挂车发生碰撞交通事故，致苏Ｆ×××××轿车局部损坏。2016年8月31日，如东县公安局交巡警大队道路交通事故认定书第1517950号认定王丹在此事故中承担全部责任。2016年9月8日，被告以王丹的驾驶证过期没有年审为由发放机动车保险拒赔通知书，原告认为被告的拒赔理由不能成立，故提起诉讼。安邦江苏分公司辩称，1、对事故的事实及责任没有异议，案涉车辆在其处投保车损险且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。2、根据道路交通安全法第十九条，驾驶机动车辆应持有公安机关下发的有效驾驶证才能正常上路。事故发生时王丹驾驶证超过有效期，根据家庭自用汽车损失保险条款第六条第七款第一项的约定，驾驶人驾驶证有效期已届满的，其不负责赔偿。3、对修理费发票的真实性没有异议，但应提供维修明细及维修方维修的资质。4、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告周家淦将其所有的苏Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险和第三者责任险，其中机动车损失险保险金额为87210元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，并均投保不计免赔，保险期间均自2015年10月10日零时起至2016年10月9日二十四时止。2016年8月31日13时左右，案外人王丹驾驶苏Ｆ×××××车辆在苏2**线如东段曹埠饮泉查报站西约200米处由西向东行驶时与韩小丰驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂车发生碰撞交通事故，致苏Ｆ×××××轿车局部损坏。2016年8月31日，如东县公安局交巡警大队作出第1517950号道路交通事故认定书，认定王丹承担事故全部责任。2016年9月8日，被告以王丹的驾驶证过期没有年审为由向原告发出拒赔通知书。事故发生后，原告将车辆送至如东凯旋门汽车服务有限公司维修，花费维修费3160元。另查明，1、案外人王丹的驾驶证初次领证日期为2010年8月17日，有效期6年。事故发生时，王丹未换证。后王丹在江苏省南通市公安局交通警察支队更换驾驶证，有效期自2016年8月17日至2026年8月17日。2、机动车损失保险条款第六条：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满……”以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的保单、事故认定书、修理费发票、照片以及被告提供的家庭自用汽车损失条款、投保单、理赔记录等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，1、原告将其所有的车辆在被告处投保车辆损失险，被告签发保单，双方就此形成的保险合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。因涉案投保车辆在保险期限内发生交通事故受到损失，原告为此花费维修费用3160元，被告安邦江苏分公司应当按照保险合同的约定给付保险理赔款。2、关于被告安邦江苏分公司辩称的因驾驶人员的驾驶证未年检而拒赔的观点，本院认为，首先，驾驶证有效期已届满，应包含驾驶证效力期限的届满，以及驾驶证上载明的有效期限的届满。虽然案涉交通事故发生在驾驶人持有的驾驶证超过其载明的有效期限，但驾驶人可以在宽展期内换取新证，这种情况下，投保人要求保险人理赔属于合理期待。其次，保险合同订立的目的是分散风险，免责条款订立的目的是控制风险，本案驾驶人没有加大保险风险，且与保险事故的发生并无事实上的因果关系。再次，如将该保险期限的范围理解为所持驾驶证载明的期限，在本案的情况下，实际上是缩短了被保险人的保险期限，与诚实信用不符，也对被保险人不公平。因而，驾驶证有效期届满应理解为驾驶证有效期的效力期届满，这也有利于保护非提供格式条款一方的利益。故对被告的抗辩，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告周家淦保险理赔款3160元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 吴 华二〇一七年一月二十日书记员 冒瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1397号申请人包喜，男，43岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人塔娜，女，45岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行包喜申请塔娜农村建房施工合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初219号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年7月7日移送至本院执行局。本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初219号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一七年一月四日书记员 武 祥 富
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0302刑初16号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人杨立柱，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市。2003年10月因犯盗窃罪被武功县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年5月10日被假释；2007年8月7日因犯盗窃罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并撤销原假释裁定，合并执行有期徒刑十二年，2015年3月18日减刑释放。2016年9月21日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人杨立柱犯非法持有毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人杨立柱到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日晚，公安人员在本市渭滨区英达路与峪泉路丁字路口抓获被告人杨立柱，从其身上查获甲基苯丙胺疑似物一大包，经鉴定净重103.91克，检见甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人杨立柱犯非法持有毒品罪，并认定其系累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人杨立柱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、扣押清单、指认照片、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、毒品称重笔录等书证，被告人杨立柱的供述及辩解，毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立柱明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人杨立柱系累犯，依法应当从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨立柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币30000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十一日起至二0二五年八月二十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺103.91克（检材用1.0克，扣押在公安机关）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 超人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一七年一月二十四日书 记 员  高 宁