福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0505民初3353号 原告：张伟斌，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告：郑彬霞，女，1970年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 被告：陈钦亮，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：黄培英，女，1973年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈梅亮，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告张伟斌、郑彬霞与被告陈钦亮、黄培英、陈梅亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张伟斌、郑彬霞的委托诉讼代理人柯腾真到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟斌、郑彬霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈钦亮、黄培英偿还原告借款20000元及自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.被告陈梅亮对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月6日，被告陈钦亮以需要资金周转为由向两原告借款人民币20000元，口头约定月利息3%，未约定还款期限，被告陈梅亮对上述借款承担连带保证责任。现两原告因自身急需资金多次向被告追讨，被告总以各种理由推拖。另查：被告陈钦亮与被告黄培英系夫妻关系，该借款系被告陈钦亮、黄培英夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄培英应共同偿还。 被告陈钦亮、黄培英、陈梅亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈钦亮在被告陈梅亮的担保下于2013年12月6日向原告借款20000元，双方未约定还款期限，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证签署之日起伍年，并由被告陈钦亮出具借条1份交原告收执，被告陈梅亮在担保人栏签名捺印。借款后，被告未还款。上述事实，有原告张伟斌、郑彬霞提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，三被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告主张双方口头约定按月利率3%计息，但未提供证据证实，被告又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张不予采信，该借款应认定为未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈钦亮向原告张伟斌、郑彬霞借款20000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告陈钦亮偿还借款本金20000元及自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，其中利息请求不符合法律规定，应按被告陈钦亮偿还借款20000元及利息(自2016年11月3日起至还款之日止，按年利率6%计算)予以支持。原告未提供证据证实被告陈钦亮和被告黄培英系夫妻关系及上述借款发生在被告陈钦亮和被告黄培英婚姻关系存续期间，故原告要求被告黄培英共同偿还上述借款本息，依据不足。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，原告在保证期间内要求被告陈梅亮对上述债务承担连带清偿责任，合法有据。 综上所述，原告张伟斌、郑彬霞的诉讼请求，本院予以部分支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告陈钦亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟斌、郑彬霞借款20000元及利息(自2016年11月3日起至还款之日止，按年利率6%计算）； 二、被告陈梅亮对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告陈梅亮在承担保证责任后，有权向被告陈钦亮追偿； 四、驳回原告张伟斌、郑彬霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张伟斌、郑彬霞负担20元，被告陈钦亮、陈梅亮负担130元，被告陈钦亮、陈梅亮应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈光营 二〇一六年十二月二十六日 书记员  庄曙新 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -9-