wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9351号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地：重庆市万州区驷马桥小区7号地块国成滨江名都B幢1楼4、5、6号。社会统一信用代码：负责人：陈松，经理。委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思颖（系公司员工，特别授权），男，汉族，生于1987年3月31日，住重庆市万州区。被告：邓宁华，男，生于1971年2月1日，汉族，住重庆市万州区。被告：李兴勇，男，生于1965年12月15日，汉族，住万州区。被告：张春青，男，生于1971年2月12日，汉族，住重庆市万州区。被告：刘平，女，生于1978年6月20日，汉族，住重庆市万州区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被告邓宁华、李兴勇、张春青、刘平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司委托诉讼代理人马兵、王思颖到庭参加了诉讼，被告邓宁华、李兴勇、张春青、刘平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓宁华偿还原告借款850000元并按合同约定支付利息、违约金、罚息；2.判令被告李兴勇、张春青、刘平对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告李兴勇提供抵押担保的房屋（301房地证2013字第01785号）以及被告张春青提供抵押担保的房屋（301房地证2009字第03617号及301房地证2010字第02366号）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日原被告签订贷款合同，2014年9月17日原被告签订数额使用确认书，由被告向原告借款人民币900000元，借款期限为12个月，同时约定了月息为1.43%。被告未按协议约定还款，现向法院起诉。被告张春青、刘平、邓宁华、李兴勇经本院合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2013年9月12日与被告邓宁华、李兴勇、张春青、刘平签订《贷款合同》，被告邓宁华为借款人，被告李兴勇、张春青、刘平为连带责任保证人，保证期限，自本合同生效之日起，至出借人债权得到全部清偿之日为止。借款合同约定原告在60个月内向被告邓宁华提供不高于954900元的借款；提前还款违约金为3％；逾期罚息按日以未归还借款总金额0.05％计算；每30日累进计算；如果借款人违约，出借人宣布全部贷款提前到期，借款人承担利息、违约金、罚息以及实现债权的诉讼费、律师费、抵押物处置费用等。同时原告与被告李兴勇、张春青签订《最高额抵押担保合同》，被李兴勇用自己房屋（301房地证2013字第01785号），被告张春青用自己的房屋（301房地证2009字第03617号及301房地证2010字第02366号）作为抵押担保，均依法办理了抵押登记。2014年9月18日，被告邓宁华与原告签订《额定使用确认书》，原告本次实际给被告发放贷款900000元，贷款期限为12个月，从2014年9月18日到2015年9月17日；月利率1.43％，被告一次性支付手续费13500元（注：累计年利率18.66％）；还款方式为先息后本，即被告每月还利息12870元，最后一期归还全部借款本金。原告按照被告邓宁华书面委托，将900000元借款通过银行转账支付给第三人重庆领美装饰工程有限公司财务负责人李发银。截至2016年8月11日，被告尚欠原告借款本金850000元、利息12870元、逾期罚息41698.42元，共计904568.42元。庭审时，原告放弃提前还款违约金、其他利息及逾期罚息等。本院认为，原、被告签订的《最高额抵押贷款合同》、《最高额抵押担保合同》以及《额定使用确认书》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款本金850000元、利息12870元、逾期罚息41698.42元，共计904568.42元，有在案证据证明，本院予以认定。被告邓宁华未按合同约定履行还款义务，违反诚实信用原则，应向原告承担违约责任即支付逾期罚息，故原告请求被告邓宁华偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李兴勇、张春青作为抵押人，其抵押依法办理抵押登记，合法有效，故原告请求对其抵押担保的房屋享有优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李兴勇、张春青、刘平亦是连带责任保证人，合同约定保证期间至出借人债权得到全部清偿之日为止，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定的情形，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年；被告请求被告李兴勇、张春青、刘平承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃提前还款违约金、其他利息及逾期罚息等诉讼请求，是对自己权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓宁华在本判决生效后十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司借款本金850000元、利息12870元、逾期罚息41698.42元，共计904568.42元。二、原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司对被李兴勇提供抵押担保的房屋（301房地证2013字第01785号）和被告张春青提供抵押担保的房屋（301房地证2009字第03617号及301房地证2010字第02366号）处置价款在抵押范围内享有优先受偿权。三、被告李兴勇、张春青、刘平对被告邓宁华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告邓宁华、李兴勇、张春青、刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄兵全人民陪审员  许大惠人民陪审员  马昭英二〇一七年一月十一日书 记 员  王彬冰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11669号原告：黄昌祥，男，1980年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：汪光成，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告黄昌祥诉被告汪光成合伙协议纠纷案中，因原告黄昌祥未交纳其应预交的诉讼费，本院于2016年12月20日向原告送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其在收到《诉讼费交纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收受理费1025.00元，退还原告黄昌祥512.50元。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年一月四日书 记 员  周维娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1162号原告北京拓然诚信物业管理有限公司与被告邢红霞物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年12月28日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费由原告北京拓然诚信物业管理有限公司负担。审判员  黄珑玲二〇一七年一月三日书记员  吕兰宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初3761号原告：深圳市特色国际旅行社有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码914401045856530492。负责人：黄海燕。委托代理人：李庆梅，系该公司职员。被告：珈溪（北京）国际贸易有限公司广州分公司，住所地广州市天河区，组织机构代码06112436-5。法定代表人：庄荣华。原告深圳市特色国际旅行社有限公司广州分公司(以下简称特色公司)与被告珈溪（北京）国际贸易有限公司广州分公司（以下简称珈溪公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特色公司的委托代理人李庆梅到庭参加了诉讼，被告珈溪公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告特色公司诉称：原被告于2014年7月11日签订《团队出境旅游合同》，被告委托原告安排2014年7月13日至19日欧洲团109人，总团款2401610元，在2014年7月19日前支付团款2327430元，我司派人多次前往原告公司催缴欠款，于2016年2月23日再次前往原告公司催缴欠款，原告均不予理会，现欠团款74180元。合同约定，被告承诺在2014年7月19日12点前付清所欠团款。但被告至今仍没有清还尚欠团款74180元，还应按合同支付银行利息，并承担本案所有诉讼费用。现起诉请求法院判令：1.被告将欠团款74180元清付给原告；2.被告支付欠款银行利息，从2014年7月19日起计至还款之日止，按中国人民银行同期逾期还贷利率计算；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告珈溪公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年7月11日，特色公司与珈溪公司签订《团队出境旅游合同》一份，约定：旅游者为珈溪公司109人，组团社为特色公司；出发时间为2014年7月13日，结束时间为2014年7月19日，共7天4夜；成人19500元/人（其中签证/签注费100元/人），旅游费用支付的方式和时间为出发后三天结清；旅游者同意委托组团社办理旅游者投保的个人旅游保险，理赔按照保险人的保险条款办理，旅游者应认真阅读保险条款，保险人109人，保险金额250万，保险费200元。补充条款为1、增加机票费用159900元；2、53间房×4晚，增加3间14-16日、14-18日共7间；3、领事认证费1400元；4、xx报船晚餐，欧元1400（含120人）；5、全包xx酒店；6、含正餐5个8菜一汤；7、小费境外现付10欧/人/天；8、门票：xxx、xx博物馆。境外不接受任何行程更改。特色公司表示，相关费用组成为：1、成人团费19500元/人×107人＝2086500元；2个小孩团费16100元/人×2人＝32200元；2、机票增加费用159900元；3、领事认证费1400元；4、15号xx河游船及晚餐119000元；5、上海来回机票2610元，该费用因珈溪公司强抢护照，特色公司为了消签，迫于无奈前往上海产生。以上合计2401610元，扣除收到珈溪公司支付的款项2323030元，以及退还两人在境外的餐费、门票、领队、司机等费用2200元/人×2人＝4400元，现珈溪公司尚欠特色公司费用74180元。中国外汇交易中心2014年7月15日公告的人民币汇率中间价1欧元对人民币8.3746元。本院认为：特色公司与珈溪公司于2014年7月11日签订的《团队出境旅游合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方买卖合同关系成立，均应按约履行。首先，关于团费。根据该合同约定出游人数为109人，现特色公司称其中107名为成人、2名为儿童，故按照合同约定成人每人19500元的标准计算107名成人的团费合计2086500元，符合合同约定，然合同中并未明确约定2名儿童的团费计算标准，特色公司主张按每人16100元的标准计算，珈溪公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，特色公司主张的儿童团费计算标准亦不违反常理，本院予以采信。其次，关于机票增加费用、领事认证费、xx河游船及晚餐费等费用在合同中均予以了约定，其中机票增加费用为159900元、领事认证费为1400元，而xx河包船晚餐费用为14000欧元，根据2014年7月15日中国外汇交易中心公告的人民币汇率中间价，折算成人民币为117244.4元。最后，关于上海来回机票费2610元。特色公司称因珈溪公司强抢护照，其为了消签，迫于无奈前往上海从而产生。然对此特色公司并未提供相应的证据予以证明，理应承担举证不能的责任，故对此项费用的主张，本院不予支持。综上，珈溪公司应付特色公司的款项共计2397244.4元。现特色公司确认珈溪公司已支付的费用为2323030元，退还两人在境外的餐费、门票、领队、司机等费用4400元。珈溪公司尚欠特色公司的款项为69814.4元。特色公司主张金额超过该部分的，本院不予支持。合同约定旅游费用应在出发后三天结清，现珈溪公司逾期付款，客观上给特色公司造成了损失，故特色公司主张自2014年7月19日起计算利息有理。因此，本院确定利息自2014年7月19日起至本判决确定的给付之日止，以69814.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，超过该部分的金额，本院不予支持。珈溪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珈溪（北京）国际贸易有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市特色国际旅行社有限公司广州分公司支付团款69814.4元及利息(自2014年7月19日起至本判决确定的给付之日止，以69814.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、驳回原告深圳市特色国际旅行社有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果被告珈溪（北京）国际贸易有限公司广州分公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1650元，由原告深圳市特色国际旅行社有限公司广州分公司负担100元、被告珈溪（北京）国际贸易有限公司广州分公司负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  关东英人民陪审员  林慧莉二〇一七年一月十七日书 记 员  张志威赵瑜
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初4937号原告：陈琴仔，女，1948年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。被告：张锦云，女，1975年8月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。被告：谢鹏耀，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。原告陈琴仔与被告张锦云、谢鹏耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后,依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈琴仔到庭参加诉讼，被告张锦云、谢鹏耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琴仔向本院提出诉讼请求：判令张锦云、谢鹏耀返还陈琴仔借款本金19万元及利息（从借款之日起至付清之日止，按月利率2%）。事实与理由：2015年间，张锦云、谢鹏耀因做生意需要资金，以张锦云的名义向陈琴仔借款合计19万元，并出具借条两份。后因张锦云、谢鹏耀生意不顺，造成不守信用，既未还款也未支付利息。经陈琴仔多次催讨，以各种理由拒不还款。张锦云、谢鹏耀未作答辩。本院经审理认定事实如下：张锦云、谢鹏耀于1999年7月18日登记结婚。2015年3月19日，张锦云出具借条一份确认借款95000元，约定月利率2%，未约定还款期限，具体内容载明如下：“借条，兹向陈琴仔手借到现金人民币95000元（大写：玖万伍千元），利息按月利率2%计算，借款人：张锦云，借款时间：2015年3月19日，身份证：352226197508282044”；2015年4月6日，张锦云又出具借条一份确认借款95000元，约定月利率2%，未约定还款期限，具体内容载明如下：“借条，兹向陈琴仔手借到现金人民币95000元（大写:玖万伍仟元整），利息按月利率2%计算。借款人：张锦云，借款时间：2015年4月6日，身份证：352226197508282044”。上述合计向陈琴仔借款19万元。借款后，张锦云均未还本付息，陈琴仔遂诉至本院。上述事实，有陈琴仔提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈琴仔与张锦云之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张锦云向陈琴仔借款19万元的事实清楚，有借条为据，予以确认。借条均未约定还款期限，可催讨张锦云在合理期限内还款，现陈琴仔起诉要求还款，符合法律规定，予以支持。借条约定月利率2%，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。本案借款发生于张锦云、谢鹏耀夫妻关系存续期间，且谢鹏耀无证据证明上述借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故依法应按夫妻共同债务认定，陈琴仔要求谢鹏耀承担共同偿还责任，有法律依据，予以支持。张锦云、谢鹏耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张锦云、谢鹏耀应于本判决生效之日起十日内返还陈琴仔借款本金19万元并支付利息（其中9.5万元从2015年3月19日开始计息，9.5万元从2015年4月6日开始计息，均计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取计2637.5元，由张锦云、谢鹏耀共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈开廉二〇一七年一月四日书记员  詹 曦裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执900号之七申请执行人：余永松，男，汉族，生于1956年6月21日被执行人：四川竹根锅炉股份有限公司广安经营部，住所地：四川省广安市建安南路。负责人：郭贻辉，该经营部经理。被执行人：四川竹根锅炉股份有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇杨柳街法定代表人：刘勇，该公司董事长。本院在执行余永松与四川竹根锅炉股份有限公司广安经营部、四川竹根锅炉股份有限公司产品责任纠纷一案中，因申、被双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人四川竹根锅炉股份有限公司在乐山市五通桥区农村信用合作联社营业部账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄光明二〇一七年一月九日书记员  马林东
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执90号之一申请执行人：朱华林，男，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：邵金亮，男，汉族，住滁州市琅琊区。本院在受理朱华林与邵金亮身体权纠纷一案中，于2017年1月4日作出(2017)皖1102执90号的裁定，查封了邵金亮银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人邵金亮存款36595.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一七年一月十五日代理书记员  张莹莹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6887号原告:张健，女，1965年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。原告:明月，女，1986年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。二原告共同的诉讼委托代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。被告:李伟，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告:王友利，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告张健、明月与被告李伟、王友利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序分别于2016年9月13日和2017年1月18日公开开庭进行了独任审理。被告李伟和王友利因其他符合法律规定的原因，在第一次开庭时未能到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告张健以及二原告共同的诉讼委托代理人左成、被告李伟和王友利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健、明月向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟、王友利立即偿还借款本金40万元（大写：肆拾万元整），并以此本金为基数，从2014年12月28日起，按按年利率24%支付利息，利随本清；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年被告李伟、王友利因资金周转困难，向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，其载明：“今借到张健、明月人民币现金肆拾万元整，小写￥400000元整借款人：李伟王友利，2014年12月28日”。该笔借款期限已满，被告经原告多次催收未果，故原告为维护自身合法财产权益，现根据我国有关法律的相关规定，特依法提起诉讼，望判如所请。被告李伟辩称：一是我们双方确实存在借贷关系，但我们只借了20万元；二是原来没有说利息，请求依法判决。被告王友利的辩称意见与被告李伟一致。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，二原告系母女关系，原被告之间系朋友关系。二原告与二被告之间素有经济往来和借贷关系。2014年12月28日，二原告与二被告双方对以往的借还款经过统计结算后，由被告李伟、王友利共同向原告张健、明月出具了一张借条来加以确认。该借条载明的具体内容为：“今借到张健、明月人民币现金肆拾万元整，小写￥400000元整借款人：李伟王友利，2014年12月28日”。其后，经原告多次催收，二被告一直未能履行还款义务。本院根据二原告的申请，于2016年7月25日裁定对二被告名下的财产采取了保全措施。再后，因二被告仍未归还借款，原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述及身份证复印件、被告的辩解及身份证复印件、借条、银行转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人活期明细结果、执行裁定书等证据载卷为凭，经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己的义务，依法应当承担相应的法律责任。本案中，二原告与二被告之间素有经济往来和借贷关系。2014年12月28日，原、被告双方对以往的借还款经过统计结算后，由被告李伟、王友利共同向二原告出具了一张借条来加以确认。因此，原、被告之间成立了合法有效的民间借贷法律关系。由于双方在借条中未约定还款期限，因此应视为不定期借款，故二原告可在任何时间要求被告偿还借款，但应当给予对方必要的准备期限。此后，二被告经二原告多次催收仍不偿还借款，其行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。因双方在借条中未约定利息，故二原告要求二被告从借款之日起按年利率24%支付利息没有法律依据，本院对此不予支持。但二原告有权要求二被告从起诉之日起支付借款逾期未归还的利息。按照相关法律规定，本院确定二被告从2016年8月5日起按年利率6%（百分之六）向二原告支付逾期利息，直至本息付清时为止。对于二被告“只借了本金20万元、2014年12月20日前已经陆续偿还了原告部分本金”的辩解意见，由于其没有举示任何证据来加以证实，且其与本院审理查明的客观事实不符，故本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照和《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告李伟、王友利于本判决生效后十日内偿还原告张健、明月借款本金人民币400000元（大写:肆拾万元），并从2016年8月5日起按年利率6%（百分之六）向原告张健、明月支付利息，利随本清。二、驳回原告张健、明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元,减半收取3650元,保全费2520元，合计6170元，由被告李伟、王友利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  揭志强二〇一七年一月十九日书记员  彭小华
陕西省白水县人民法院非 诉 行 政 裁 定 书(2017)陕0527行审3号申请人白水县建设工程质量安全监督站。法定代表人刘文杰，系该站站长。委托代理人刘超，系该站副站长。住所地白水县四马路交警台西侧。被申请人陕西磊鑫房地产开发有限公司。法定代表人张建民。地址西安市小寨西路119号。申请人白水县建设工程质量安全监督站申请强制执行被申请人陕西磊鑫房地产开发限有公司一案，申请人白水县建设工程质量安全监督站于2015年11月2日作出白质安罚字（2015）006号行政处罚决定书，于2015年11月5日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县建设工程质量安全监督站于2016年11月29日向本院申请强制执行：1、处罚被申请人未经验收的白水县南苑小区工程合同价款2﹪的罚款；2、将罚款交至白水县信用联社营业部（账号2705031901201000003415）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。本院认为，白水县建设工程质量安全监督站申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行白水县建设工程质量安全监督站作出的白质安罚字（2015）006号行政处罚决定书。审 判 长  靳小娟审 判 员  孙志刚人民陪审员  白建峰二〇一七年一月十七日书 记 员  杜文斌
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1010号董某某：本院在执行申请执行人何建明与被执行人董某某定作合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人董某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十二日
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5420号原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。负责人：张良，行长。委托诉讼代理人：史锡刚。委托诉讼代理人：何念寒。被告：廖美容。委托诉讼代理人：邱蓉。被告：成都市融源汽车销售有限公司。法定代表人：钟定群。原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与被告廖美容、成都市融源汽车销售有限公司（以下简称融源公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行盐市口支行的委托诉讼代理人史锡刚、被告廖美容及其委托诉讼代理人邱蓉到庭参加了诉讼。被告融源公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令廖美容偿还工行盐市口支行贷款本金103394.22元及相应利息（截止至2016年6月14日，利息余额为1081.34元，应计算至全部债务清偿之日止）；2、请求依法判令融源公司承担连带保证担保责任；3、判令工行盐市口支行对本案抵押物享有处置后的优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月18日，廖美容因购买汽车与工行盐市口支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，通过其在工行盐市口支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式向融源公司支付。合同约定，透支金额为34.8万元人民币，并约定了相应的还款方式，利率、期限等。双方当事人办理了所购车辆抵押登记。融源公司为廖美容向工行盐市口支行申办的购车专项分期付款业务提供连带责任保证担保，担保范围为廖美容办理此项业务所产生的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等。合同签订后，工行盐市口支行按约向廖美容发放了贷款。但廖美容未按合同约定还款，目前借款已经逾期满，被告融源公司也未履行保证责任。被告廖美容辩称：1、欠原告工行盐市口支行本金是事实，但工行盐市口支行应提供明细表；2、违约是事实，但违约责任过高，违背国家规定的民间借贷不能超过24%的规定，请求利息、滞纳金调整减少。被告融源公司未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，廖美容向工行盐市口支行申请办理信用卡购车分期还款业务，双方签订了分期付款合同，约定：廖美容向融源公司购买汽车，总价498000元，廖美容自行支付首付款150000元，剩余购车款348000元由廖美容通过在工行盐市口支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行盐市口支行一次性划付给融源公司，廖美容使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行盐市口支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还10906.9元，廖美容应按分期的方式向工行盐市口支行支付分期手续费44648.4元，每期透支款应从透支次月起于每月25日前；如廖美容没有按约定还款，工行盐市口支行有权收取透支利息、复利、滞纳金等。分期付款合同附件牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，并对最低还款额还款中未清偿部分按照每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。廖美容在《工行信用卡申请表》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同日，廖美容与工行盐市口支行签订抵押合同，将其购买的川AXXX**奥迪牌汽车抵押给工行盐市口支行作为上述分期付款合同债务的担保。抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等。2012年6月21日，廖美容与工行盐市口支行办理了抵押登记。2012年6月18日，融源公司向工行盐市口支行出具担保承诺函，为廖美容向工行盐市口支行办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供连带责任保证担保。2011年5月4日，融源公司与工行盐市口支行签订《担保合同》，约定融源公司为在工行盐市口支行办理信用卡分期付款购买车辆的个人客户提供连带责任保证担保，担保范围为购车人办理此项业务向原告所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。主债权存在物的担保的，工行盐市口支行有权要求融源公司先承担担保责任或要求其与物的担保人同时履行担保责任。廖美容通过信用卡透支购买汽车后未依约还款。截止2015年6月15日最后一期还款日，廖美容尚欠原告透支本金包括手续费75198.26元、利息及滞纳金12664.02元，共计87862.28元。以上事实，有工行盐市口支行提交的涉案当事人的身份信息材料、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单、《牡丹汽车分期卡用卡须知》、《抵押合同》、抵押登记、《担保合同》、《担保承诺函》、《中国工商银行四川分行营业部扣款授权书》、查询信用卡交易明细、催收公告等证据在案为证。本院认为，廖美容向工行盐市口支行申办信用卡是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。廖美容领取了信用卡后予以使用，但未按约定履行还款的义务，其行为已构成违约。工行盐市口支行要求廖美容偿还尚欠的透支本金、滞纳金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。但合同期满后，廖美容不应再支付滞纳金和费用。被告廖美容将其所购买的川AXXX**奥迪牌汽车为分期付款合同设置了抵押担保，并进行了抵押登记，该抵押担保有效。故工行盐市口支行要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。融源公司为廖美容向工行盐市口支行的借款提供连带保证责任担保，应向工行盐市口支行承担连带清偿责任。融源公司承担连带清偿责任后，有权向廖美容追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告廖美容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还截止至2015年6月15日的贷款本金75198.26元、利息及滞纳金12664.02元，并支付从2015年6月16日起至全部本金清偿之日止的利息（以本金75198.26元为基数，按日万分之五计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对被告廖美容名下的川AXXX**奥迪牌小汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、被告成都市融源汽车销售有限公司对被告廖美容的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行承担连带清偿责任，被告成都市融源汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告廖美容追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1195元，由被告廖美容、成都市融源汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒兴波二〇一七年一月十八日书记员  杨 聪
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0923行初90号原告魏绪法，男，1967年5月4日出生，住东平县。被告东平县教育局，住所地东平县城西山路113号，统一社会信用代码11370923004352951N。法定代表人何冰，局长。委托代理人陈书元，该局信访办主任。委托代理人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。原告魏绪法诉被告东平县教育局不履行申诉行政处理法定职责一案，原告以被告未及时履行处理其申诉职责为由，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，同月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2016年9月8日组织双方当事人交换证据，同月13日公开开庭审理了本案。原告魏绪法，被告东平县教育局的委托代理人陈书元、王鲁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月21日，原告向被告递交《申诉》：“申诉事项：一、撤销梯门教办关于本人两年‘不合格’的考核决定；二、在梯门镇范围内公开赔礼道歉，恢复名誉；三、补发相关补贴。事实和理由：梯门教办十年前违反法定程序，在申诉人不知情的情况下私自将其两年年度考核确定为‘不合格’，此违法决定已计入本人档案，伴随终生，侵犯了申诉人的人格名誉权及财产权。虽几经交涉，未果，故此，依法向贵局提出申诉，请予处理。”原告诉称：根据教师法的规定，被告应当对原告的申诉作出处理。但直至起诉之日，被告仍未作出处理。请求判令被告对原告的申诉作出处理。原告向本院提交了下列证据和规范性文件依据：1.原告2016年6月1日向被告递交的《申诉》副本；2.教师法第三十九条。被告辩称：1.本案不属于人民法院行政诉讼受案范围；2.东平县梯门镇教育办公室对原告作出的两年年度考核不合格的事实依据充分，并且在当时即告知了原告，原告在长达十余年后提出申诉，明显不符合有关规定。请求驳回原告的起诉。被告向本院提交了下列证据：1.1998年度原告的《事业单位工作人员年度考核登记表》；2.2005年度原告的《年度考核不合格人员登记表》；3.2005年8月20日“梯门乡教育改革领导小组”对原告的《通知》，2005年9月28日“东平县梯���乡教育办公室”对原告的《通知》；4.2016年8月10日被告信访办对原告的《告知说明》，2016年6月21日《信访事项登记表》；5.1995年12月14日原人事部发布施行的《事业单位工作人员考核暂行规定》。案件审理过程中，被告于2016年8月23日作出《关于魏绪法〈申诉〉事项的答复意见》（以下简称《答复意见》），以原告申诉的1998、2005年两个年度的考核其当时均明知，申诉“明显超出了申请复核和申诉时限”为由，告知原告对其申诉“不予处理”。原告于2016年8月29日收到《答复意见》后不同意撤诉，将诉讼请求变更为确认被告未及时履行职责行为违法。经审理查明：在1998、2005年度事业单位工作人员年度考核中，原告均被考核为不合格��1998年度，原告为东平县梯门镇东沟流小学教师）。1998年9月9日，原告在其《事业单位工作人员年度考核登记表》“被考核人意见”栏填写“不同意”；2005年11月29日，原告收到“东平县梯门乡教育办公室”对其送达的《通知》：“在本年度考核工作中……给你定为‘不合格’等次。”本院认为：行政行为一经作出即具有确定力和拘束力，非由法定事由并经法定程序，不得随意撤销、废止或改变。同时，“有权利必有救济”，当事人如果对行政行为不服，可以在法定期限内依法寻求救济。但是，“法律不保护躺在权利上睡觉的人”，根据行政诉讼法第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。如果允许当事人随时均可对行政行为主张否决权，则该行政行为将一直处于效力待定状态。受到该行政行为影响的社会公众，将无法据此安排自己的生产和生活，社会管理秩序也将陷入混乱状态。本案中，原告申诉的考核行为事发于十多年前，根据《事业单位工作人员考核暂行规定》第十六条的规定，其如果对考核结果有异议，“可以在接到考核结果通知之日起十日内向考核组织申请复核”，���对仍被确定为不合格等次的复核意见不服，“可以向上一级主管单位人事机构提出申诉。”然而，原告1998年9月9日知道1998年度考核结果，2005年11月29日知道2005年度考核结果后，并未在“十日内”申请复核，而是在长达十多年的时间里一直对考核结果保持默认的态度，这使得该考核法律关系趋于稳定。十多年后，原告向被告提出申诉，试图打破已经长期处于稳定状态的法律关系。因此，原告的申诉，属于信访条例规定的投诉，而非教师法第三十九条所规定的申诉。被告未按照教师法第三十九条规定的“三十日”的期限作出答复，属于《综上，当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合行政诉讼法���四十九条第四项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告魏绪法的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘万金审 判 员  王金慧人民陪审员  尹新宇二〇一七年一月十日书 记 员  赵晓青
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8550号原告：谭英琼，女，汉族，1952年9月18日生，户籍所在地重庆市开县，自2006年开始住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师,特别授权。被告：贺美江，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省彭州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住四川省广汉市银川路26号，组织机构代码91510681914270496H。负责人：刘新忠，男，汉族，1963年10月15日生，住四川省广汉市，公司经理。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。原告谭英琼与被告贺美江、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘洪月担任审判长与人民陪审员褚晓燕、曹家芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭英琼及其委托诉讼代理人冉小平、被告贺美江、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司的委托诉讼代理人范慧娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭英琼向本院提出诉讼请求：1、判令原告各项损失95286元由被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称人保广汉公司）在交强险及第三者责任险限额内承担直接向原告给付，不足部分由被告贺美江承担。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月19日12时30分，被告贺美江驾驶车牌号为川AXXX**的轻型货车行驶至重庆市万州区沙龙路一段211号门前人行横道时与在此横过人行横道的原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。万州区公安局交巡警支队高笋塘大队第5001016201509958号道路交通事故认定书认定贺美江承担本次事故全部责任。原告在万州区中西结合医院住院治疗至2015年12月6日出院；原告本次受伤的伤残等级为十级，住院78天，康复费用3500元，部分护理依赖30天，住院时间与营养时限为138天。由于双方就本次事故赔偿事宜向协商未果，现依据《责任侵权法》第32条、《道路交通安全法》及其相关司法解释具文起诉，请求人民法院支持原告的所有请求。被告贺美江辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生后，被告垫付医疗费22756.6元，自愿承担医疗费20%的非医保用药费用，请求法院依法判决。被告人保广汉公司辩称，发生交通事故事实属实，事故发生在保险期间内，被告贺美江在该保险公司购买了交强险和商业三者险（50万，含不计免赔），医疗费部分只认可费用总金额的80%，且原告已经超过退休年龄，误工费不予认可，残疾赔偿金应当按照农村人口计算，营养费认可1380元，护理费不认可原告谭英琼丈夫的工资标准，应当按照每天100元的标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、关于原告谭英琼的残疾赔偿金标准问题，原告提供了开县岳溪镇九亭村民委员会及万州区太白街道白岩路社区居民委员会证明各一份，两份证明相互印证，均能证实原告在城镇居住一年以上，本院予以采信。2、关于护理费，原告谭英琼受伤后由其丈夫李柏青护理的事实本院予以认定，但其丈夫李柏青已年满60周岁，依法不能再与用人单位建立劳动关系，应当提供最近三年的平均收入来计算误工费，对其提供的工资发放表（13个月）、营业执照、劳动合同以及停发工资证明本院不予采信；3、关于误工费，原告谭英琼已达法定退休年龄，其提供的劳动合同与开县岳溪镇九亭村民委员会及万州区太白街道白岩路社区居民委员会证明的在儿子李正东家照看孙子的内容互相矛盾，本院不予采信。本院认为，原、被告双方当事人对本案交通事故发生的基本事实及事故责任划分均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错责任赔偿。本案中，被告人保广汉公司作为肇事车辆的交强险、商业三者险承保公司，应当对肇事车辆在保险期限内造成的损失承担赔偿责任，超过保险责任限额的损失，应由被告贺美江承担。对原告谭英琼本次交通事故的损失项目及数额，本院分析认定如下：1、医疗费22756.6元（被告贺美江赔偿4551元，被告人保广汉公司赔偿18205.6元）；2、康复费3500元；3、护理费9300元（住院护理费100元/天×78天+部分护理依赖100元/天×30天×50%）；4、住院伙食补助费2340元（30元/天×78天）；5、残疾赔偿金54478（27239元/年×20年×10%）元；6、本院综合考虑原告的受伤情况及被告贺美江的过错程度，确定精神抚慰金4000元；7、鉴定费6200元（原告谭英琼承担2800元，被告人保广汉公司承担3400元）；8、交通费200元；以上八项损失共计102774.6元，由被告贺美江承担4551元，被告人保广汉公司承担95423.6元，原告谭英琼自行承担2800元。被告贺美江已垫付的医疗费22756.6元，应当在实际赔偿金额中予以摈除。综上所述，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，保险公司应当在其保险责任范围内承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司在本判决生效后三日内赔偿原告谭英琼772**元，赔偿被告贺美江18205.6元。二、驳回原告谭英琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告贺美江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘洪月人民陪审员  褚晓燕人民陪审员  曹家芳二〇一七年一月十三日书 记 员  张 妮
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执79号之四申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于肖文方与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款805711元���大写：捌拾万伍仟柒佰壹拾壹元整）。二、解除四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上950000元（大写：玖拾伍万元整）的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初5782号之一原告：韩宝和，男，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘承荣，男，1960年1月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告韩宝和与被告刘承荣买卖合同纠纷一案中，原告韩宝和于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩宝和的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩宝和撤回诉讼。案件受理费10608元，减半收取为5304元，由原告韩宝和承担。审判员  唐礼金二〇一七年元月四日书记员  谢瑞林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执保8号申请执行人：当涂县昇茂水暖管材销售中心,住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇阳光花园商铺118号，注册号340521600342452。被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司,住安徽省马鞍山市雨山区雨田路857号,组织机构代码77739960-4。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初473号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司的银行存款2800000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年一月二十二日书记员  王星辰
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执79号之五申请执行人：夏爱京，男，1965年10月18日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被执行人：张强，男，1974年4月11日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：张芸，女，1981年10月21日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人夏爱京与被执行人张强、张芸民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张强的银行存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张强的中国工商银行的银行存款500000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一七年一月二十一日书记员 殷成明
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执669号之一申请执行人张汝池，男，1974年8月11日生，汉族，住宁津县。被执行人祃长元，男，1967年9月13日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁津县人民法院作出的（2016）鲁1422民初1245号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  高国军二〇一七年一月三日书记员  王玉辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2017）内2201民初3816号原告：金万才，男，1962年2月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：金万鹏（系原告金万才的哥哥），男，1961年3月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：赵育松，男，1978年7月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告金万才诉被告赵育松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告金万才的委托诉讼代理人金万鹏到庭参加了诉讼。被告赵育松经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金万才向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款123000.00元，并自2016年10月26日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月26日，被告赵育松向原告借款123000.00元，双方约定以赵育松房屋提供担保，借款期限为2015年10月26日至2016年10月26日，当时口头约定了利息。上述借款到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告赵育松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，赵育松向金万才借款123000.00元，并向金万才出具了借据。双方约定借款于2016年10月26日偿还。上述借款到期后，经金万才索要未果，故诉至法院。上述事实有原告金万才提供的借据1枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款本息应承担给付责任。原告要求被告赵育松偿还借款本金123000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求自逾期还款之日起，按照月利率2%给付利息，但就其利息主张未能举证证明。按照相关法律规定，上述借款应按未约定利息处理，原告仅有权主张逾期占用借款期间的资金占用利息，其标准应按法律规定的年利率6%予以支持，超出此部分利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵育松于本判决生效后十日内给付原告金万才借款本金123000.00元，并自2016年10月26日起，按年利率6%给付尚欠本金的利息至借款付清之日止；二、驳回原告金万才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202.00元，由原告金万才负担215.00元；剩余2987.00元及公告费560.00元由被告赵育松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长黄耀坤审判员王柱人民陪审员赵洁茹二〇一八年一月二十五日书记员韩小晶附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0103行审17号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。统一社会信用代码：12120000401206659Y。法定代表人李海彤，主任。委托代理人傅滢，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托代理人马海军，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司，住所天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。统一社会信用代码：91120103732817972L。法定代表人高茗。申请执行人于2017年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2016]第073号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人收到刘国建、祁巍、李文荣书面举报被执行人欠缴2014年3月至2016年5月社会保险费。申请执行人经过调查询问，于2016年7月1日作出[津西]人社联补缴字[2016]第073号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2016年7月12日前，按照当年年度本市社会保险最低缴费基数为标准，缴纳（补足）职工刘××、祁×、李××自2014年3月至2016年5月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2016年7月1日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2016年10月10日向被执行人作出[津西]人社联催字[2016]027号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2016年10月10日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2016]第073号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  徐 晨二〇一七年一月十八日书记员  王俊涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初6197号原告石素玲，女，1979年2月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。被告包红连，男，1975年6月20日出生，蒙古族，农民。原告石素玲诉被告包红连买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告石素玲到庭参加诉讼,被告包红连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石素玲诉称，2014年5月1日被告包红连从我处购买建筑材料欠款8500元，并签名、捺印为我出具上述金额的欠据一枚，约定2016年12月1日还款，并约定逾期按月利2分计算利息。此款经我多次索要，被告包红连未予偿还。故我诉至人民法院，要求被告包红连偿还欠款8500元；本案的诉讼费用由被告包红连承担。被告包红连未答辩。经审理查明，2014年5月1日被告包红连从原告石素玲处购买建筑材料欠款8500元，并签名、捺印为原告石素玲出具上述金额的欠据一枚，约定2016年12月1日还款，并约定逾期按月利2分计算利息。此款原告石素玲索要未果。故原告石素玲诉至法院。在举证期限内，原告石素玲向法庭举出证据：金额为8500元欠据1枚，证明被告包红连借款未还及约定利息的事实。被告包红连无证据向法庭提交。经本院审查，原告石素玲出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告包红连在原告石素玲处购买建筑材料欠款8500元，并为原告石素玲出具欠据，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告包红连应积极履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告石素玲要求被告包红连偿还建筑材料款8500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包红连经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包红连于本判决发生法律效力后十日内给付原告石素玲建筑材料款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告包红连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年一月五日书记员  王 鑫
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、唐峙岳：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与唐峙岳金融借款合同纠纷一案，2017年1月5日送来申请执行的（2014）宁民初字第04559号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢16号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年一月九日
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1809号之二申请人张文革,男,1968年6月19日出生,（身份证号码）,汉族,住灵宝市新灵东区27栋3单元9号。被执行人曾保生,男,1965年10月1日出生,（身份证号码）,汉族,住灵宝市莲池东巷街坊420号。本本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2016年7月25日生效的(2016)豫1282民初1667号判决，于0年月日向被执行人曾保生发出执行通知书，责令被执行人曾保生偿还申请执行人张文革借款39000元，案件受理费387.5元。但被执行人曾保生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾保生存款6005.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学仁二〇一七年一月十三日书记员  ＸＸ飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2009）昌执字第0936号之一申请执行人杨某，女，1959年10月18日生，汉族，个体工商户，住昌图县北环路。被执行人昌图县某某资料公司。法定代表人孔某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2008）昌民一初字第1195号民事判决书，于2016年12月10日以（2009）昌执字第0936号执行裁定书查封了被执行人昌图县生产资料公司所有的位于昌图镇该公司院内仓库6间（其中2间仓库，面积各为36.62平方米、另4间仓库，面积各为45平方米）。因被执行人昌图县某某资料公司未履行法律文书确定的义务。本院于2014年12月15日委托铁岭中实资产评估事务所对被执行人昌图县某某资料公司的上述财产进行了评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人昌图县某某公司所有的位于昌图镇该公司院内仓库6间（其中2间仓库，面积各为36.62平方米、另4间仓库，面积各为45平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年一月三日书记员  王阿娉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更56号罪犯郭士伟，男，1995年1月18日出生于河北省迁西县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2015年7月3日作出(2015)宽刑初字第70号刑事判决，以被告人郭士伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。本院于2015年8月31日作出（2015）承刑终字第209号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯郭士伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郭士伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意44号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯郭士伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯郭士伟减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王毓兰审 判 员 金小雁代理审判员 燕   金   玲二〇一七年一月二十四日书 记 员 刘   明   洋
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初4675号原告：刘思安，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。被告：周伟，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：屠晓东，男，1971年12月18日出生，汉族，原住安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市。原告刘思安与被告周伟、屠晓东劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘思安及其委托诉讼代理人李宁，被告周伟、屠晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘思安向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告依照合同约定支付原告工资计7200元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年7月26日，原告同两被告签订协议，协议约定原告将其正在负责施工的工程转交两被告，同时原告以技术指导为两被告工作，两被告每月支付1200元，原告依约为被告工作半年，两被告未支付分文。请求依法支持原告的诉讼请求。周伟在法定期限内未作书面答辩，但庭审中辩称，刘思安没有履行他的义务，所以我们不支付工资。他没有履行当时协议上写的给予技术指导，我不是承包人，不承担这个工资。屠晓东辩称，刘思安在六安承包南阳现代城A区内门窗制作安装工程，刘思安不愿继续工程制作施工，于2013年8月，达成工程转包协议。转包协议前，本人同刘、周商定，本人提供银行卡号，月进款数需进入本人卡号，但工程进程中，无一分钱进入本人提供的账户。本人对原告的诉讼请求不予认可。同意第一被告的意见，我不是承包人，不是老板，不给他工资。周伟、屠晓东均未向本院提供证据材料。经审理查明：刘思安在安徽六安承包南阳现代城A区门窗制作安装工程，后刘思安不愿继续该工程施工。2013年7月26日，刘思安与周伟、屠晓东达成协议，约定刘思安将南阳现代城3#-8#楼门窗制作安装工程移交周伟、屠晓东，协议第二条写明：刘思安仍负有协助催款、工程技术指导之义务，此期间付给刘思安月工资1200元；……第四条内容为：刘思安不受周伟、屠晓东的管理和约束。全部工作已移交完毕。刘思安、周伟、屠晓东均在协议上各自签上了自己的姓名。完工后，刘思安多次向被告催要无果，遂涉诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为：我国《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘思安与周伟、屠晓东于2013年7月26日达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故该协议内容第二条、第四条的约定合法、有效。周伟、屠晓东应在工程完工后，按约定支付刘思安工资，至今未能支付，显已构成违约。但刘思安不能举证催款、技术指导的期限为6个月，且双方在协议中，对技术指导的期限未明确约定，对此，双方均具有过错，故本院根据案情，酌情支持原告四个月的劳务费，即4800元。超过部份，因原告举证不能，本院不予支持。对周伟、屠晓东称自己不是老板，不承担民事赔偿责任的辩解意见，根据我国合同法的相对性规则，因周伟、屠晓东在移交协议上签上了自己的姓名，表明了周伟自愿与屠晓东一起共同承担民事责任的意愿。故对周伟、屠晓东的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告周伟、屠晓东于本判决生效之日起五日内支付原告刘思安工资计4800元；二、驳回原告的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周伟、屠晓东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  顾国安二〇一七年一月十一日书记员  杨梦杰附相关法律、司法解释条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执396号本院在执行申请执行人刘树伟与被执行人吴明杰运输合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人吴明杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月十一日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、徐友良、黄冬娥：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与徐友良、黄冬娥金融借款合同纠纷一案，2017年1月3日送来申请执行的（2014）宁民初字第03834号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月6日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年一月十一日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初2522号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：高峰，该单位职工。被告：石会安。被告：朱秀英。被告：王百银。被告：孙月娥。被告：胡乐孟。被告：胡俊芳。原告潍坊银行股份有限公司与被告石会安、朱秀英、王百银、孙月娥、胡乐孟、胡俊芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告石会安、朱秀英、王百银、孙月娥、胡乐孟、胡俊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称，2013年12月13日被告石会安、朱秀英从我行借款4万元，借款期限为2013年12月13日至2014年12月12日，年利率为17%，还款方式为等额本息还款，按季为周期等本息还款。其他被告作为联保体成员对该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放借款，但被告石会安、朱秀英未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告石会安、朱秀英偿还原告借款本金31483.62元及利息（含复利、罚息）；2.被告王百银、孙月娥、胡乐孟、胡俊芳对上述款项承担连带清偿责任；3.六被告承担诉讼费用。被告石会安、朱秀英、王百银、孙月娥、胡乐孟、胡俊芳未作答辩。经审理查明，2013年12月13日，原告与被告石会安、朱秀英、王百银、孙月娥、胡乐孟、胡俊芳签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告石会安、王百银、胡乐孟为借款人组成联保小组向原告申请贷款，被告朱秀英、孙月娥、胡俊芳分别为上述借款人的共同债务人；联保小组任一成员自2013年12月13日至2014年12月12日向贷款人申请借款、在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额15万元，由联保小组其他成员自愿提供最高额连带责任保证；被告胡乐孟授信额度为6万元，被告王百银授信额度均为5万元，被告石会安授信额度为4万元。合同第二条约定借款年利率为17%，还款方式为等额本息还款，按季为周期等本息还款。合同第四条约定保证期间为第一条约定期限届满之日起二年，提前届满的自提前届满之日起二年。第五条约定保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。合同第七条约定还款方式为自主还款，提前还款的按照实际借款期限和约定执行利率计收利息。合同第十三条约定联保小组成员未按本合同约定期限归还或代为偿还借款本息及相关费用的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告将4万元付至被告石会安账户。后被告石会安、朱秀英未按约还款，截至2017年1月21日，尚欠原告借款本金36173.58元，利息（含复利、罚息）35688.12元。上述事实有《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告石会安、朱秀英、王百银、孙月娥、胡乐孟、胡俊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与六被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告石会安、朱秀英应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年1月21日，其尚欠借款本金36173.58元，利息（含复利、罚息）35688.12元，故原告要求被告石会安、朱秀英偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王百银、胡乐孟应按照《个人最高额联合保证借款合同》约定在15万元最高余额范围内对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告石会安、朱秀英追偿。被告孙月娥、胡俊芳分别作为被告王百银、胡乐孟的共同债务人，应与被告王百银、胡乐孟共同承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石会安、朱秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金36173.58元及利息（含复利、罚息，截至2017年1月21日为35688.12元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告王百银、孙月娥对本判决第一项确定的债务在15万元最高余额内承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告石会安、朱秀英追偿；三、被告胡乐孟、胡俊芳对本判决第一项确定的债务在15万元最高余额内承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告石会安、朱秀英追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，财产保全费553元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  刘凤敏二〇一七年一月二十四日书 记 员  赵 娇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2806号原告钟险夷。被告刘荣。原告钟险夷诉被告刘荣保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告钟险夷到庭参加了诉讼，被告刘荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月28日，借款人刘海涛因经商需资金周转，向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，约定借款按月利率2%计算利息，被告刘荣自愿为该借款作担保，并在借条的“担保人”栏签字确认。借款后，经原告多次催收，借款人及被告均未归还原告借款本息。2016年8月，借款人刘海涛不幸去世，但被告仍未归还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告刘荣归还借款150000元并自2015年4月28日起至款清之日止按月利率2%支付利息（至起诉时约欠利息48000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘荣未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、借条原件一张，证明借款人刘海涛于2015年4月28日向原告借款150000元，约定月利率2%，被告刘荣提供担保；4、中国农业银行江西省分行卡卡转账凭证一张，证明借款资金交付情况。被告刘荣未提交证据。庭审时因被告刘荣未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。本院查明：2015年4月28日，借款人刘海涛向原告钟险夷出具借条一张，被告刘荣自愿为该笔借款提供保证，并在借条上签名捺印。借条载明：“本人因经商需资金周转，今向钟险夷借现金人民币（大写）壹拾伍万元整，小写150000.00元。……每月利息按2%计算。……借款人（签字）：刘海涛，身份证号：，手机：，担保人（签字）：刘荣，身份证号：，借款日期2015年4月28日”。借款后，经原告多次催收还本付息未果，故而成讼。本院认为，借款人刘海涛向原告钟险夷借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告刘荣自愿为借款人刘海涛的借款提供保证，保证方式及保证期限均没有约定，根据法律的规定，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案借条没有约定还款期限，故本案主债务履行期届满之日为原告向本院起诉之日即2016年9月12日，原告有权在法律规定的保证期间内（2016年9月12日至2017年3月11日）要求保证人承担保证责任，故原告钟险夷要求被告刘荣偿还借款150000元并自2015年4月28日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘荣承担保证责任后，按照法律规定有权向债务人刘海涛追偿。被告刘荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣应于本判决生效后十日内偿还原告钟险夷借款150000元，并自2015年4月28日起按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告刘荣承担。该款原告已预交，被告刘荣应于本判决生效后十日内返还4260元给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一七年一月四日代书 记员  刘保莲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00843号之一申请执行人李某，男，1956年7月13日生，汉族，工人，住昌图县站前。被执行人邢某某，男，1959年1月5日生，汉族，个体，住昌图县昌图镇。被执行人王某某，女，1958年10月27日生，汉族，个体，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2014）铁民一终字第00379号民事判决书，于2014年9月5日依法向被执行人邢某某、王某某二人送达了执行通知书，责令被执行人邢某某、王某某于2014年9月11日前履行上述法律文书的义务，但被执行人邢某某、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月17日，经本院依法委托铁岭中实资产评估事务所对被执行人邢某某名下位于昌图县昌图镇某街22组203栋，房权证号XXX**，房屋面积77.03平方米，砖混结构和被执行人邢某某名下位于昌图县昌图镇某街22组207栋，房权证号XXX**，房屋面积142.25平方米，砖混结构进行评估作价，价格分别为154060.00元和512100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邢某某名下位于昌图县昌图镇某街22组203栋，房权证号XXX**，房屋面积77.03平方米和被执行人邢某某名下位于昌图县昌图镇某街22组207栋，房权证号XXX**，房屋面积142.25平方米的房屋两栋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华审 判 员  于弘波代理审判员  翟星星二〇一七年一月三日书 记 员  王阿娉
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特65号之一申请人：文正召，男，1995年4月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请人文正召因本院公告拍卖“拓展2”轮，于2017年1月18日向本院申请债权登记，本院于2017年1月19日作出（2017）浙72民特65号民事裁定，准许申请人文正召债权登记的申请。经对申请人文正召提供的本院（2016）浙72民初2670号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人文正召申请登记的3616元债权及案件受理费25元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人文正召申请登记的3616元债权对“拓展2”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  张东峰二〇一七年一月二十日书记员  张凯薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初12988号原告：赵海峰，男，汉族，1979年8月28日出生，住湖北省松滋市，委托代理人：柏际毅，湖南琼武律师事务所律师。被告：曾奇平，男，汉族，1973年10月6日出生，住湖南省祁东县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏际毅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月18日，佛山市澳方园装饰材料有限公司（以下简称澳方园公司）在佛山市三水区工商行政管理局登记注册，法定代表人为王良凤，原告系澳方园公司的股东。2013年8月1日，原告经与澳方园公司协商一致，同意原告退出澳方园公司，并与公司对债权债务进行了清算。澳方园公司将被告所欠澳方园公司“成都欢乐谷”等工程项目铝单板货款共计584749元转让给了原告。经对账，截止2013年9月30日，被告尚欠原告货款434749元，被告对于原告与澳方园公司的债权转让行为予以认可，并对2013年9月30日的对账单进行了回签，还于当日对所欠下的货款作出还款计划，确认截至2015年8月6日止尚欠原告货款220000元，并承诺于2015年年底还清。按照人民银行贷款基准利率5.58%计算，暂时计算半年利息为6138元，现在距还清日期已经经过半年多，被告仍拖欠不付。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告铝单板货款220000元，迟延付款利息6138元，合计226138元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的利息计算方式为自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率最高档年利率5.58%计算至2016年8月6日止。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证、广东省居住证、佛山市流动人员居（暂）住证历史记录、被告的户籍证明、身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条、还款计划（均为原件）、用以证明被告欠原告铝单板货款的事实。3.对账单4张（原件），用以证明被告从澳方园公司经销铝单板以及账款结算的事实。4.赵海峰退股结算清单（原件），用以证明原告从澳方园公司退股及债权转让的事实。5.佛山市澳方园装饰材料有限公司工商登记信息（打印件）、用以证明澳方园公司系依法成立的企业法人。被告没有答辩，也没有提交证据材料。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年8月1日，澳方园公司向原告出具退股结算清单，确认被告在“成都欢乐谷”工程所欠原告货款584749元归原告所有，澳方园公司的法定代表人王良凤在清单上签名并加盖澳方园公司公章。2013年9月30日，澳方园公司与被告进行对账，被告确认尚欠澳方园公司截至2013年9月15日的货款434749元。2013年10月16日，被告向原告出具还款计划，确认应付原告“成都欢乐谷”工程铝单板货款434749元，并承诺于2013年10月31日前付款100000元，余款于2013年12月31日前付清。2015年8月6日，被告再次出具欠条，确认欠原告货款220000元，并承诺于2015年底还清，原、被告双方在欠条中一致确认被告于2013年10月16日出具的还款计划作废。因被告未付清上述货款，原告遂提起本案诉讼。本院认为:被告尚欠原告货款220000元，事实清楚，应予支付。原告主张以尚欠货款为本金自2016年1月1日起计算至2016年8月6日止的利息，符合法律规定，但相应利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，经计算，该利息为5715.42元，原告主张的利息超出本院核准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾奇平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款220000元及利息5715.42元予原告赵海峰；二、驳回原告赵海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4692.08元、财产保全费1547.9元，合计6239.98元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 宁审 判 员  黄 炫人民陪审员  刘忠良二〇一七年一月十三日书 记 员  林露珠
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保3号之一申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区。法定代表人：曾新仁，系该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ红，女，1989年9月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，，系该行员工（特别授权）。委托诉讼代理人：万赟，男，1984年9月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，，系该行员工（特别授权）。被申请人：廖信平，男，1967年11月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：曾庆香，女，1966年9月15日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行于2017年1月5日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人廖信平、曾庆香共同所有的位于赣州市南康区（房产证号：康房字第××号、1×××9-××号），申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行自愿为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人廖信平、曾庆香所有的位于赣州市南康区房屋（房产证号：康房字第××号、1×××9-××号），查封期限为三年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  余辉鸽二〇一七年一月五日代理书记员  朱 源
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执226号之一申请人：金云，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2166号原告：李尚运，女，生于1963年5月27日，汉族，四川省苍溪县人。被告：张锋，男，生于1988年1月9日，汉族，四川省苍溪县人。原告李尚运与被告张锋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告李尚运于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李尚运撤诉。案件受理费减半收取86元，由原告李尚运负担。审 判 长  刘渝杭人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙晓艳二〇一七年一月十日书 记 员  张 军
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督37号申请人包正太，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗。被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。法定代表人丁建强。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包正太从2016年11月30日至2017年5月30日这半年收益金9276元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨德均二〇一七年一月十日书记员  车 孟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7391号原告：杨开杰，男，1987年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔照松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。原告杨开杰与被告银川鲁银投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开杰的委托诉讼代理人贺丽娟，被告银川鲁银投资有限公司的委托诉讼代理人宋承远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨开杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金25268.3元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，购买被告开发的金凤区××楼房屋，且原告如约交付了房屋价款，根据合同约定”出卖人应当在2016年8月30日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。住宅交付使用条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件;2、该商品房已取得房屋测绘报告”但被告并未达到合同约定的交付使用条件,被告的行为已经违反合同约定构成违约,应当承担违约责任。且因合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失,故根据《合同法》的相关规定调整为房款总金额的5%。综上,现原告诉至法院，请求判如所请。被告银川鲁银投资有限公司辩称，双方签订合同的时间为2015年5月13日，房屋约定的总价为505366元，约定的逾期交房违约金为每日万分之零点三，约定的尾款支付时间为2015年6月6日，尾款实际付款时间为2015年7月6日，原告逾期付款24天。房屋的竣工备案时间为2017年8月27日，原告收房时间为2016年8月31日，根据合同约定，原告逾期付款，被告不承担违约责任，请求驳回原告诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的××楼房屋，建筑面积109.91平米，单价4598元/平方米，总价款为505366元。原告于2015年5月6日前支付首付155366元，于2015年6月6日前按揭贷款350000元。合同第八条约定：如买受人存在逾期付款，则出卖人免除逾期交房及逾期初始登记的违约责任。合同第十一条约定，出卖人（被告）应当在2016年8月30日前向买受人（原告）交付该商品房。2015年5月13日，原、被告又签订一份《补充协议》，合同第四条约定”买受人按合同约定付清所有应付款，选择按揭付款方式的，出卖人已收到全部银行贷款。若因买受人未按时付款或办妥按揭手续及未完全履行本合同约定的其他义务，出卖人不负延期交付或延期办证的法律责任”。《银川市商品房买卖合同（预售）》及补充协议同时对双方的其他权利义务进行了约定。被告于2016年8月31日向原告交付该商品房。原告认为被告交付的房屋不符合合同约定，存在违约行为，引起诉讼。另查明，原告在合同约定的时间内交付了首付款。原、被告双方约定的尾款支付时间为2015年6月6日，原告实际向被告支付尾款的时间是2015年7月6日。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人均应严格按合同约定履行各自的义务。本案争议焦点为双方签订的《银川市商品房买卖合同》第八条规定的免除责任的格式条款是否有效以及被告是否履行了告知义务的问题。从合同内容来看，被告在该条款中规定的免除责任的情形，不存在加重原告义务、排除原告权利的情形，被告提供的免除责任的条款属有效条款；同时被告对免除责任条款的内容采用下划线的方式提醒，故被告已经履行了向原告的告知义务。双方签订的《银川市商品房买卖合同》及补充协议明确约定如买受人存在逾期付款情形，则出卖人免除逾期交房及逾期初始登记的违约责任。现原告存在逾期付款的事实，且被告于2016年8月31日已向原告交付了该商品房，故原告主张逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：驳回原告杨开杰的诉讼请求。案件受理费216元（已减半收取），由原告杨开杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱彦学二○一八年一月三十一日法官助理兰晓琴书记员赵欣汝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1224执恢59号申请执行���文美花：被执行人向中坤：申请执行人文美花与被执行人向中坤扶养费纠纷一案，本院（2016）湘1224执565号民事判决书已发生法律效力，被执行人应付给申请执行人医疗费20000元及自2016年5月起每月扶养费800元，承担案件受理费40元。恢复执行后，被执行人已付给申请执行人医疗费20000元，2016年5月至12月的扶养费6400元，缴纳案件受理费40元及执行费296元。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一七年一月四日
吉林省和龙林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7502执3、4号申请执行人：刘翠香，女，1966年11月11日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市八家子镇林兴社区**组，公民身份号码：2224231966********。被执行人：马玲，女，1964年10月28日生，汉族，系延吉市金鸿物资贸易有限公司经理，住延吉市新兴街华延委一组，公民身份证号码：2224051964********。被执行人：延边多进建筑材料有限公司，住所地：吉林省龙井市。法定代表人：尹宽玉，该公司董长，住吉林省龙井市。本院执行的刘翠香与马玲、延边多进建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，因据以执行的吉林省八家子林区基层法院（2012）八民初字第3号民事调解书、吉林省八家子林区基层法院（2012）八民初字第5号民事调解书经延边林区中级法院指定被吉林省白河林区基层法院再审，经吉林省白河林区基层法院审理，以（2015）白林民再初字第4号民事裁定书裁定撤销。2013年9月2日刘翠香依据吉林省八家子林区基层法院（2012）八民初字第3号民事调解书、吉林省八家子林区基层法院（2012）八民初字第5号民事调解书向本院申请执行，本院在查明被执行人马玲、延边多进建筑材料有限公司所有资产和经济往来后，先后执行了被执行人马玲现金17.82万元，对延边多进建筑材料有限公司的厂房依法进行了评估拍卖，拍卖所得款2331000.00元，对马玲的住宅依法进行了评估拍卖，拍卖所得款346500.00元，合计2855700.00元，并将此款支付给当事人刘翠香。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行”。本院依据吉林省八家子林区基层法院（2012）八民初字第3号民事调解书、吉林省八家子林区基层法院（2012）八民初字第5号民事调解书，执行了被执行人马玲财产现524700.00元、延边多进建筑材料有限公司的财产2331000.00元。现该法律文书已被白河林区基层法院依法撤销，刘翠香应当返还已取得的财产及孳息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：一、刘翠香应在本裁定生效之日起十五日内向延边多进建筑材料有限公司返还2220000.00元。二、刘翠香应在本裁定生效之日起十五日内向马玲返还508200.00元。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长  赵延杰审判员  殷春江审判员  金钟哲二〇一七年一月十日书记员  金 星
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2013）太民执字第00291号之一申请执行人肖志华，女，汉族，1941年11月14日出生，现住锦州市太和区。申请执行人刘国霞，女，汉族，1971年7月29日出生，现住锦州市太和区。申请执行人杨亮，男，汉族，1992年11月27日出生，现住锦州市太和区。被执行人王铁军，男，汉族，1968年11月10日出生，农民，现住锦州市太和区。本院在执行申请人肖志华、刘国霞、杨亮与被执行人王铁军人身损害赔偿纠纷一案中，现申请执行人肖志华、刘国霞、杨亮与被执行人王铁军已自愿达成和解协议，请执行人肖志华、刘国霞、杨亮向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2013）太民一初字第00050号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年一月十八日书记员  詹文硕
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执47号申请执行人邓荣雄，男，1968年7月12日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。申请执行人包小容，女，1970年11月17日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。被执行人刘正刚，男，1967年5月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。被执行人黄燕，女，1985年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。本院在执行邓荣雄、包小容与刘正刚、黄燕房屋买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人刘正刚、黄燕名下的房产与车辆，均无法处置。另查明：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年1月24日，被执行人刘正刚、黄燕应支付申请人��荣雄150000元，案件受理费2900元、财产保全费2120元，相应的迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）；负担执行费2204元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执47号案件的本次执行程序。申请执行人邓荣雄、包小容若发现被执行人刘正刚、黄燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  高 伟二〇一七年一月二十四日书 记 员  何承燕
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第494号之一原告：临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地临沂市罗庄区双月湖路265号。法定代表人：闫正军，行长。被告：临沂市罗湖房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与滨河大道交汇处观天下花园1号楼。法定代表人：陈永桦。被告：临沂泰豪房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与滨河大道交汇处观天下花园2号楼。法定代表人：张葳。本院在审理申请人临商银行股份有限公司罗庄支行与被申请人临沂市罗湖房地产开发有限公司、临沂泰豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月2日作出（2015）临罗商初字第494号民事裁定，冻结被申请人临沂市罗湖房地产开发有限公司、临沂泰豪房地产开发有限公司银行存款1200万元或查封同等价值的财产。现申请人临商银行股份有限公司罗庄支行于2017年1月11日向本院申请解除上述保全措施。经审查认为，本院已受理临沂市罗湖房地产开发有限公司的破产重整申请，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对临沂市罗湖房地产开发有限公司财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年一月十一日书 记 员  吴淑媛
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1382执1545号申请执行人张明珠，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住涟源市茅塘镇福禄村。被执行人伍雁群，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡高桥村。被执行人刘永忠，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡东方红村。本院在执行申请执行人张明珠与被执行人伍雁群、刘永忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年11月15日作出的（2012）涟民一初字第1233号民事判决书确认：一、由共同偿还申请执行人张明珠借款本金530000元及利息116000元，其余利息申请执行人张明珠自愿放弃。二、如两被执行人逾期未还，逾期部分借款以未还本金数额按月利率2%计息，两被执行人互负连带责任；三、由被执行人武雁群、刘永忠承担本案受理费5100元。由被执行人伍雁群、刘永忠承担本案申请执行费8911元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人伍雁群、刘永忠暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张明珠与被执行人伍雁群、刘永忠民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一七年一月九日代理书记员  唐永康《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1130号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈发巨，该局科员。委托代理人梁建伟，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局科员。被执行人佛山市顺德区容桂街细滘社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘路63号。负责人黄任华。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月27日向本院申请强制执行该局于2016年6月12日作出的顺建（容）罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于顺德区容桂街道细滘居委会德宝路汇民街八巷以东（宗地号：085096-007）用地面积为1611.47平方米的土地；二、没收非法占用位于顺德区容桂街道细滘居委会德宝路汇民街八巷以东（宗地号：085096-007）用地面积为1570.76平方米土地上建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，从申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局提交的现场照片、《核查证明》、《宗地平面图》、《询问笔录》、《现场勘察笔录》等证据无法证实位于佛山市顺德区容桂街道XX路汇民街XX以东（宗地号：085096-007）面积为1611.47平方米的土地上新建的建筑物的具体建筑面积，也无法证实该地块上建设用地和农用地的面积分别是多少，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（容）罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》，没有查明建筑物和其他设施状况而作出没收的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款中“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，申请执行人作出的顺建（容）罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》对非法占用面积1611.47平方米中的1570.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施作出了没收处理，但是没有对余下40.71平方米非法占用土地情形作出任何处理，申请执行人作出的处罚决定明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条、九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（容）罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区容桂街细滘社区居民委员会的处罚事项，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年一月十九日书记员  罗盛权
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执896号申请执行人：邢春元，男，汉族，住无为县。被执行人：徐二平，男，汉族，住无为县。申请执行人邢春元与被执行人徐二平机动车交通事故责任纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民一初字第00678号民事判决书业已生效，申请执行人邢春元于2016年9月6日本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐二平应给付申请执行人邢春元人民币64554.56元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的���产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何 平审 判 员  周万文代理审判员  马继锋二〇一七年一月二十四日书 记 员  潘小三
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终28号上诉人（原审被告）杨洪珍，女，1955年10月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。法定代表人骆新超，该行董事长。委托代理人杜尚令，该行职工。原审被告铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国存。法定代表人杨洪珍，该公司经理。原审被告徐州珍利选矿厂，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人许海滨，该公司经理。原审被告徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人胡海洋，该公司经理。原审被告徐州群亚物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人黄中敏，该公司经理。上诉人杨洪珍因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司、原审被告铜山县利国钢铁有限公司、徐州珍利选矿厂、徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会、徐州群亚物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5959号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。杨洪珍上诉称：一审法院驳回其管辖权异议是错误的。本案诉讼标的已达到1500万多，已经超过徐州市铜山区人民法院的管辖范围，本案应由徐州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市中级人民法院管辖。被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司未作答辩。本院经审查认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，江苏省徐州市中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人的原审诉讼标的额为1500万元及利息，且各方住所地均在江苏省徐州市，故原审法院有管辖权。综上，上诉人杨洪珍的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年一月十日书记员 彭 璐