河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0532民初1350号原告：王成，男，1965年2月20日出生，汉族，技术工人，群众，初中文化，住平乡县。委托诉讼代理人：杨生安，男，1967年6月2日出生，汉族，大学文化，党员，住平乡县。被告：石家庄市大都金驰房地产开发有限公司平乡县分公司，住所地：平乡县。负责人：田增军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松、郭俊良，河北世纪联合律师事务所律师。原告王成与被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司平乡县分公司（以下简称大都金驰房地产公司平乡分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人杨生安、被告大都金驰房地产公司平乡分公司的委托诉讼代理人王松、郭俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿他医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计67914元。事实与理由：经郑某1介绍，他到被告大都金驰房地产公司平乡分公司从事拆除大都锦城售楼部上方室外的装饰铁架。2016年5月12日，他和邻居郑金栋开始拆除，活干到第四天，正在拆除期间铁架突然坠落，使他从四米多高的铁架上摔了下来，致他腰椎体爆裂骨折、左足骨折，随后送平乡县人民医院治疗，住院12天。事发至今，他多次催促被告给予赔偿，被告以种种理由拒不赔偿。为了维护他的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持他的诉讼请求。大都金驰房地产公司平乡分公司辩称，1、它公司与原告之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。首先,原告与它公司之间没有劳动合同关系，它公司也从未与原告接触过或支付过报酬，故不存在雇佣关系。事实上它公司与郑某1协商达成口头协议即它公司将铁架出售给郑某1，郑某1负责拆除铁架，拆除费用折抵铁架费用，它公司与郑某1之间存在买卖合同关系。2、郑某1与原告存在合同关系，原告在拆除铁架过程中，它公司与原告未接触，故原告受伤与它公司无关。3、原告主张费用没证据支持。4、原告受伤系拆除铁架时高空跌落，其跌落原因是其未做好安全措施并尽到注意义务，故根据《侵权法》第三十五条规定，原告应承担其受伤的责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原告王成于2016年5月16日在拆除被告大都金驰房地产公司平乡分公司的大都锦城老售楼部上方室外的装饰铁架时摔伤；原告王成的医疗费28373.22元、病历、诊断证明书；河北省巨鹿司法医学鉴定中心冀巨法医鉴定中心（2016）评字第133号伤残评定意见书及鉴定费600元等，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告王成与被告大都金驰房地产公司平乡分公司关系问题。1、证人郑某1证实，其是被告大都金驰房地产公司平乡分公司工程部工作人员，大都锦城新售楼部开张时该公司李总让他找人把老售楼部门脸恢复原状。他就找到王成，王成看了活后说价格3000元，之后他与公司协商，公司同意。老售楼部恢复的样子跟房东联系，王成开始干活，在拆除过程中，王成从铁架上摔了下来。公司将3000元拆迁费给他后，他给了王成。被告大都金驰房地产公司平乡分公司委托诉讼代理人王松、郭俊良辩称：证人郑某1陈述与实际事实部分不一致，郑某1未提交证据证明其是被告大都金驰房地产公司平乡分公司的职工，公司与郑某1之间是买卖合同关系，且原告在本案起诉时也将郑某1作为被告起诉了，因此郑某1与本案有利害关系。因被告只有其委托诉讼代理人的口头辩解，没有提供任何证据予以证实，且原告和证人郑某1均予以否认，故被告的该项辩解理由不能成立。原告王成诉称：证人郑某1是被告大都金驰房地产公司平乡分公司的工作人员，受被告委托郑某1雇佣他为被告干活，因此他与被告之间是雇佣关系。原告的诉称，证人郑某1的证言，均证实被告是将大都锦城老售楼部门脸的拆除工作以3000元承保给了原告，故原告诉称其与被告之间系雇佣关系不能成立。2、证人郑某2、郑某3证实：他们与原告都是邻居，王成是焊工，王成拆大都锦城老售楼部门脸的铁架时，让他们去帮忙，在拆除过程中，王成从铁架上摔了下来。被告大都金驰房地产公司平乡分公司委托诉讼代理人王松、郭俊良辩称：该两位证人的证言可以证明被告或郑某1与原告之间不存在雇佣关系。结合原告的诉称，证人郑某1的证言，被告的该项辩解，本院予以采信。3、原告王成身份证住址北京市朝阳区××东岗子村××号；原告王成与郑春花的结婚证，郑春花的常住人口登记卡、住址变动××别××为××桥东区××、××桥西区××大街××号金戈住宅楼1号楼1单元102室；平乡县中华路街道办事处人民街社区居民委员会证实：王成从小在人民街居住，1985年7月22日与人民街村民郑春花结婚。被告大都金驰房地产公司平乡分公司委托诉讼代理人王松、郭俊良辩称：对以上证据真实性无异议，但原告提交的郑春花的户口本可以显示他没有在该户口本上，根据他身份证信息他应该属于农村户口。因被告只有其委托诉讼代理人的口头辩解，没有提供任何证据予以证实，故本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告大都金驰房地产公司平乡分公司工程部工作人员郑某1受该公司李总指使，找人将大都锦城老售楼部上方室外的装饰铁架拆除掉、恢复原状，之后该公司以3000元拆迁费用将该拆除工作承包给原告王成。首先，被告将大都锦城老售楼部上方室外的装饰铁架拆除工程交给原告，被告并没有提供拆除工具，双方约定，被告拆除装饰铁架后恢复原状，被告向其支付拆迁费用3000元。而该报酬的取得，是以原告的劳动成果作为依据，报酬中不仅包含了劳动力的价值，同时也包含了相应的利润。原告在拆除过程中，可以自行决定如何拆除装饰铁架，而不需要受被告的组织指挥和监督，具有相应的独立性，因此原、被告之间不存在支配和服从的关系，他们的法律地位是平等的，符合承揽关系的法律特征，因此，原、被告之间并非雇佣关系，而是一种承揽关系。基于原、被告之间的承揽关系，原告在从事拆除大都锦城老售楼部上方室外的装饰铁架过程中造成的自身伤害，损害后果主要应由原告承担。而同时，根据《建筑拆除工程安全技术规范》1.0.2、1.0.3、1.0.4、3.0.2、3.0.3的规定，房屋附属设施的拆除工作必须由具有爆破或拆除专业承包资质的单位施工，被告大都金驰房地产公司平乡分公司将房屋附属设施的拆除工作即大都锦城老售楼部上方室外的装饰铁架拆除工作交给并无相关资质的原告王成施工，存在选任过失，因此，被告大都金驰房地产公司平乡分公司应对原告王成的损害承担次要责任，即承担30%的责任较妥。综上所述，原告王成的医疗费28373.22元、误工费14831.55元（计算方法为按照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元和误工时间确定）、护理费859.8元（计算方法为按照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元和住院时间确定）、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金104608元（计算方法为按照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元和九级伤残确定）、精神损害抚慰金10000元(根据被告的过错程度、承担责任的经济能力、原告的伤残等级、平乡县平均生活水平等确定)、交通费300元（原告虽未提供证据，但确实际发生，原告请求450元，本院酌情支持300元）、鉴定费600元，以上费用合计160172.57元。被告大都金驰房地产公司平乡分公司应对原告王成的损害承担次要责任，即应承担160172.57元的30%即48051.77元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《建筑拆除工程安全技术规范》1.0.2、1.0.3、1.0.4、3.0.2、3.0.3的规定，判决如下：被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司平乡县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失48051.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，原告王成负担200元，被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司平乡县分公司负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王献彬二〇一七年一月二日书记员  周彦政