河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第4829号原告：毕云丰。委托诉讼代理人：毕云龙。委托诉讼代理人：陈颖。被告：围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司。被告：赵世信。原告毕云丰与被告围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司（以下简称龙源公司）、赵世信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕云丰的委托诉讼代理人毕云龙、陈颖，被告龙源公司的法定代表人于建国及其委托诉讼代理人屈伟、被告赵世信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕云丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担赔偿各项经济损失799980.02元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月3日，被告赵世信委托魏云飞找原告毕云丰去被告龙源公司的水架子上焊接水箱，原告在铁架子上没有做安全措施，在焊接过程中，由于地面人员送电，致使原告触电，从铁架子上摔到地面，因电击导致双眼接近失明，双手功能受损。原告是通过赵世信介绍给龙源公司干活的，是在给龙源公司干活的过程中受到的伤害，至于被告赵世信和被告龙源公司的关系原告并不知道，在原告受伤后被告龙源公司仅给支付医疗费25000.00元，其余经济损失二被告互相推脱责任，故具状起诉。被告龙源公司辩称，我公司当时要焊一个储料罐，我看给被告赵世信干活的两个人干的挺好，这两个人一个叫李龙，一个叫邵丛富，问他们什么时候干完活，他们说过二天干完。后来，他们二人来我公司看活，我说工资二百一天，我告诉他们怎么干。三天之后他们来了，我把他们交给我公司的生产厂长，让生产厂长告诉他们怎么焊，我公司有给他们记工的，一共干了十多天，罐立完了。有一天早上，管理生产的人员给我打电话，说掉下个人，我不知道怎么掉下来的，他说是焊罐的，我让先把伤员送到医院，我去医院后看了一下，发现并不认识，我问是在咱们厂子掉下的吗，他们说是，我仔细看才知道是毕云丰，我前后给出了36000.00多元的医药费，后来通过村书记协调又出了25000.00多元医药费。当时我要求赵世信找的是李龙和邵丛富二人，这两个人和赵世信有雇佣关系，给我公司焊的不是水箱，毕云丰去时我们不认识，是正在安排生产时他掉下来的，当时赵世信换毕云丰到厂子干活的事我不知道，赵世信也没跟我说换人的事，如果来了人有些安全事项我要告知，毕云丰怎么掉下来的我不知道，只有和他一起干活的邵丛富知道，我公司的人只看到掉下一个人，拉闸的也不是我公司的人，应该是邵丛富，在原告脱离危险后转院去了承德，后来出院，我们村宁书记说让我再给出些钱，事情发生半个月后我主张转院去大都医院，他们去承德进行治疗，在这期间我又出了25000.00元。被告赵世信辩称，我和于建国开办的龙源公司相邻，2013年我家建房，雇佣李龙、邵丛富从事焊接结构工作，于建国跟我说，看我雇的几个人干活挺着调的，看看有机械维修、电焊的人，给他找俩。当时我的活儿基本完成，这样我就把李龙、邵丛富介绍给于建国，并亲自领到于建国的办公室，说好工资是一天200.00元，由于建国直接给付李龙两个人。其他雇佣事宜完全由于建国安排，就此我完成了介绍的任务。干了几天后，李龙有事就走了。于建国和我说，再给找个人。我通过魏云飞找到毕云丰，和他说龙源公司雇他干活，每天200.00元工资，具体事情都由龙源公司安排。在通知后的第二天，毕云丰自己去的龙源公司，如何出的事故，我不得而知。第一、在龙源公司雇佣李龙、邵丛富、毕云丰活动中，我只是起到了介绍作用。应当说这种好意介绍，为了他人利益，邻里互助的行为，法律应当提倡；第二、龙源公司与毕云丰之间，形成雇佣关系（或者劳动关系）事实清楚。毕云丰等人工资由龙源公司给付，具体工作安排完全受龙源公司支配，毕云丰受伤是龙源公司雇佣期间，受伤地点在龙源公司厂区范围之内。所以，双方之间形成雇佣关系。根据最高院人身损害赔偿适用法律若干问题解释第十一条，雇员在雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应承担赔偿责任；第三、龙源公司是本案受益人。尽管龙源公司给付毕云丰等人每天200.00元工资，但相比龙源公司获得的利益，要大于给付工资的对价。依据民法通则及司法解释规定，如果说赔偿，也应当由受益人承担。综上，我作为中介人，对于本案毕云丰受到的伤害，没有任何过错，不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告龙源公司与被告赵世信家相邻，被告龙源公司通过被告赵世信找到李龙和邵丛富二人从事焊接工作，约定日工资200.00元。李龙在工作过程中因其他事情，决定不干焊接的活儿了，并告知被告赵世信。被告赵世信通过魏云飞找到原告毕云丰，由毕云丰接替李龙的工作。2014年1月3日，原告毕云丰与邵丛富到龙源公司继续焊接工作，在工作工程中，原告毕云丰在铁架子上遭受电击，致其在架子上摔落。被告龙源公司将原告送至围场县医院住院治疗，经诊断为1.急性闭合性颅脑损伤—重型；2.电击伤。在住院期间被告龙源公司共给付原告毕云丰53844.27元，其中于2014年1月3日给付2059.47元、于2014年1月13日给付医疗费26784.80元，以上给付的医疗费收费票据共六张均在被告龙源公司处。于2014年1月13日给付医疗费10000.00元、于2014年1月24日给付医疗费5000.00元、于2014年1月27日给付医疗费5000.00元、于2014年3月8日给付医疗费5000.00元，以上医疗费的给付有被告龙源公司提交的四张支条予以证实，原告对以上款项的支取均予以认可。原告毕云丰自2014年1月3日至2014年1月13日在围场县县医院住院治疗，共住院10天；自2014年1月13日至2014年1月18日在承德医学院附属医院住院治疗，共住院15天；自2014年1月28日至2014年2月28日在围场满族蒙古族自治县大都医院住院治疗，共住院31天；自2014年9月28日至2014年11月10日在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，共住院43天。综上，原告共住院99天，以上住院天数通过原告提交的四份住院病历予以证实。原告分别于2014年3月11日、2014年3月14日、2014年7月25日、2014年7月28日、2014年8月8日在北京同仁医院进行治疗，于2014年8月1日在首都医科大学宣武医院购买药品。找二被告协商未果，故具状起诉。在诉讼过程中原告毕云丰申请了伤残鉴定及护理依赖程度鉴定，经鉴定毕云丰为三级伤残、部分护理依赖。另查明，原告主张的各项经济损失合计799980.02元，其中医疗费53816.22元、误工费68640.40元、护理费12500.00元、住院伙食补助费5000.00元、营养费2000.00元、交通费10451.00元、住宿费3200.00元、残疾赔偿金176816.00元、精神损害抚慰金40000.00元、被扶养人生活费61356.40元、护理依赖费用365000.00元、鉴定费1400.00元。根据本院核实及相关费用的标准，本院认定原告的经济损失如下：原告在围场县医院的医疗费为12280.15元、在承德医学院附属医院的医疗费为28232.89元、在围场县大都医院的医疗费为8408.56元、在承德市中心医院的医疗费为138.00元、在北京同仁医院的医疗费为3743.22元，以上医疗费合计52802.82元，由围场县县医院出具的住院收费票据及十四张门诊收费票据、承德医学院附属医院出具的住院收费票据及六张门诊收费票据、围场县大都医院出具的住院收费票据、北京同仁医院出具的二十二张门诊收费票据所证实，原告提交的首都医科大学宣武医院出具的收费票据、承德市职工医疗保险药店药费结算收据均未明确注明用药的类型和名称，故对此两份单据不予采信；误工费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿中的相近职业建筑业的日工资，即每日109.31元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”即误工费计算至原告定残日即2015年9月23日的前一天。自2014年1月3日至2015年9月22日合计627日，误工费合计68537.37元；护理费按每人每日100.00元计算，原告提交的证据中未标注需要双人护理，故本院认定为单人护理，住院99日，护理费合计9900.00元；住院伙食补助费按每日50.00元计算，住院99日，合计4950.00元；原告朱立明及其家人在农村居住生活。残疾赔偿金按照60周岁以下的人计算，即伤残等级（三级伤残为80％）×上一年度农村居民人均可支配收入（11051.00元）×20年，经计算为176816.00元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告朱立明的长子毕昊然（曾用名毕浩然）出生于2006年4月8日，参照不满18周岁的人员被抚养人生活费计算标准，农村居民人均消费性支出（9023.00元）×（18岁－实际年龄8岁）÷对被抚养人承担抚养义务的人数（2人）×伤残赔偿指数（80％），被扶养人毕昊然生活费为36092.00元；原告朱立明的长女毕欣然出生于2001年9月22日，参照不满18周岁的人员被抚养人生活费计算标准，农村居民人均消费性支出（9023.00元）×（18岁－实际年龄13岁）÷对被抚养人承担抚养义务的人数（2人）×伤残赔偿指数（80％），被扶养人毕欣然生活费为18046.00元；原告朱立明的母亲吕素珍出生于1934年11月5日，共生育五子女，参照75周岁以上被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的生活费＝农村居民人均年生活消费性支出（9023.00元）×5年÷对被抚养人承担抚养义务的人数（5）×伤残赔偿指数（80％），被扶养人吕素珍生活费为7218.40元，综上残疾赔偿金为238172.40元；原告的护理依赖赔付参照部分护理依赖程度计算（护理费每天100.00元×50％），计算方式如下护理费每天100.00元×50％×20年，护理依赖费用为365000.00元；根据原告治疗情况及提交的交通费票据，本院酌定原告交通费为1551.00.00元（包含救护车费用）；鉴定费1400.00元本院予以认可；在原告提交的诊断书中未标明加强营养，故对原告主张的营养费不予认定。原告主张的住宿费，未向本院提交相应的住宿费票据，本院不予认定。综上，原告的各项经济损失合计为742313.59元。本院认为，根据本案认定的事实，2014年1月3日，原告毕云丰经被告赵世信介绍至被告龙源公司从事焊接工作，在从事焊接工作的过程中因触电摔落，致原告受伤。被告龙源公司称原告毕云丰并非其雇佣人员，在本案中，被告龙源公司通过被告赵世信的介绍雇佣的李龙和邵丛富，李龙不干后，赵世信帮其另外雇佣了毕云丰，用工人员实际为被告龙源公司选任，且法律规定当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所，提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，可以认定为雇佣。综上，被告龙源公司与毕云丰之间的关系均应认定为雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告毕云丰经赵世信联系，为被告龙源公司提供劳务，作为雇主的龙源公司应做好安全管理工作。当毕云丰从事危险作业时，龙源公司未做好有效的安全防护措施，因而对于毕云丰的受伤存在过错。毕云丰自己在工作时未尽到谨慎的安全注意义务，对自己的受伤亦存在过错。根据本案实际情况，本院认为被告龙源公司应承担80%的赔偿责任。被告由于被告龙源公司已为原告毕云丰缴纳25000.00元医疗费，故应在其承担的经济损失中予以扣除。根据原告伤情、伤残等级及原告自身的过错程度，综合考虑被告方的经济能力、本地平均生活水平，本院酌定原告精神损害抚慰金为32000.00元。综上诉述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司赔偿原告毕云丰经济损失人民币568850.87元（742313.59元×80%-25000.00元）、精神损害抚慰金32000.00元。由原告毕云丰自行承担173462.72元（742313.59元×20%）。限本判决生效后十日内给付；二、被告赵世信不承担赔偿原告毕云丰经济损失的责任；三、驳回原告毕云丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11799.80元，由被告围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司负担9439.84元，由原告毕云丰负担2359.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。审 判 长  刘立宇人民陪审员  王红蕾人民陪审员  张 岩二〇一七年一月十六日书 记 员  国晓慧