上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初55963号原告上海崴立物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人闫存辉。委托代理人蔡雪峰，男。委托代理人程伟，上海汉世律师事务所律师。被告重庆德邦物流有限公司，住所地重庆市。法定代表人薛大鹏。委托代理人张雪梅，女。委托代理人贺娅茹，女。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人纪东。委托代理人禹美群，女。委托代理人陈晖，男。原告上海崴立物流有限公司(以下至判决主文前简称“崴立公司”)与德邦(上海)运输有限公司、重庆德邦物流有限公司(以下至判决主文前简称“德邦公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告德邦(上海)运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。另本院依职权追加中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司(以下至判决主文前简称“大地财险深圳分公司”)为本案被告。本案依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告崴立公司的委托代理人蔡雪峰、程伟，被告德邦公司的委托代理人张雪梅到庭参加了诉讼，被告大地财险深圳分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崴立公司诉称，2016年1月24日7时许，被告德邦公司员工孔波驾驶渝BTXXXX重型半挂牵引车拖挂沪LFXXX挂重型集装箱半挂车行驶至本市绕城高速公路外线方向27KM%2B600M处时(渝北区)，在左侧小客车专用车道内追尾撞击原告驾驶员顾建伟驾驶的原告所有的沪DGXXXX重型半挂牵引车拖挂沪H9XXX挂重型集装箱半挂车，致两车及装载货物不同程度受损。经交警部门认定，孔波负事故的全部责任。另渝BTXXXX重型半挂牵引车在被告大地财险深圳分公司处同时投保有机动车交强险。现原告提出事故造成其损失为车辆损失费244,344元(人民币，下同)、施救费3,000元、停车费1,500元、评估费15,100元、营运损失204,584元；要求先由被告大地财险深圳分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告德邦公司全额赔偿。被告德邦公司辩称，认可孔波系其公司员工，且事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司承担。对原告所述事故的基本事实无异议，但对交警部门的责任认定持有异议，认为原告方车辆也是大型车辆，其在小客车专用车道内行驶也存在违法行为，应负事故的次要责任。另渝BTXXXX重型半挂牵引车于事发时只投保了交强险，沪LFXXX挂重型集装箱半挂车于事发时未投保交强险及商业三者险。对原告主张的各赔偿项目及金额，认可施救费、评估费；对其余赔偿项目金额均持有异议。被告大地财险深圳分公司书面答辩称，认可渝BTXXXX重型半挂牵引车于事发时在其公司处投保了交强险，愿意在交强险财产损失限额下赔偿原告2,000元。经审理查明，2016年1月24日7时许，被告德邦公司员工孔波在执行工作任务过程中驾驶渝BTXXXX重型半挂牵引车拖挂沪LFXXX挂重型集装箱半挂车(载乘案外人李宝刚)行驶至本市绕城高速公路外线方向27KM%2B600M处时(渝北区)，在左侧小客车专用车道内追尾撞击原告驾驶员顾建伟驾驶的原告所有的沪DGXXXX重型半挂牵引车拖挂沪H9XXX挂重型集装箱半挂车(载乘案外人邓红才)，致孔波、李宝刚、邓红才等3人受伤，两车及装载货物不同程度受损。经交警部门认定，孔波负事故的全部责任。事发后，原告为处理事故支出施救费3,000元、停车费1,500元。另原告方车辆经重庆市海川价格评估有限公司评估，即沪DGXXXX重型半挂牵引车修复金额为205,450元、沪H9XXX挂重型集装箱半挂车修复金额为38,894元。为此，原告支出评估费15,100元。嗣后，原告为修理车辆实际支出修理费共计254,754元。另查明，渝BTXXXX重型半挂牵引车于事发时在被告大地财险深圳分公司只投保了机动车交强险，沪LFXXX挂重型集装箱半挂车于事发时未投保交强险及商业三者险。上述事实，由道路交通事故认定书、事发现场照片、载货登记簿、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、车辆修理发票及清单、施救费发票、停车费发票、重庆市海川价格评估有限公司价格评估报告书、评估费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告德邦公司驾驶员孔波负事故的全部责任。对于被告德邦公司提出原告车辆在小客车专用车道内系属违法行为的辩称意见，本院经审查后认为，原告方车辆确系大型车辆，但其装载的系海关监管货物，且事发时行驶的车道也系海关监管专用车道，故其并不存在违法行为，被告德邦公司的上述辩称意见，本院不予采纳。故对原告的合理经济损失，应先由被告大地财险深圳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由被告德邦公司承担全部的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、施救费3,000元、评估费15,100元，因被告德邦公司不持异议，故本院予以确认。2、车辆损失费244,344元，有价格评估报告书及修理发票为证，金额并无不当，本院予以照准。3、停车费1,500元，有发票为证，金额并无不当，本院予以照准。4、营运损失，原告车辆系营运车辆，因本起事故受损后必然会导致其营运方面的相关损失，故主张该赔偿项目，应予支持；对于具体损失金额，原告主张50天的营运损失，被告德邦公司不持异议，故本院予以确认，对损失标准，虽原告提供了相关材料，但不足以证明其主张的损失，故本院酌情按每日2,000元计算50天，确认为100,000元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告大地财险深圳分公司应承担的强制保险赔偿款为2,000元(即财产损失赔偿款)；余款361,944元，由被告德邦公司全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海崴立物流有限公司2,000元；二、被告重庆德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海崴立物流有限公司361,944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,939元(此款已由原告预交)，减半收取计4,969.50元，由原告上海崴立物流有限公司负担1,589.50元，被告重庆德邦物流有限公司负担3,380元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一七年一月七日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。