wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0684民初7147号 原告：徐善平,男,1956年3月17日生,汉族,住海门市。 委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路298号。 负责人：俞德本，总经理。 委托诉讼代理人：顾慧娟、顾建兰，该公司海门支公司员工。 原告徐善平与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿江苏分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊建平，被告委托诉讼代理人顾慧娟、顾建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐善平向本院提出诉讼请求：判令人寿江苏分公司给付保险理赔款人民币2万元（以下币种同）。事实和理由：其父徐廷佐在人寿江苏分公司处投保了老年人意外伤害保险，现徐廷佐在保险期内意外身故。因人寿江苏分公司拒绝理赔，故其具状来院提出如上诉请。 人寿江苏分公司辩称，对徐廷佐在其公司投保意外伤害保险的事实没有异议，但认为徐廷佐的死亡系意外伤害导致的依据不足，其不应承担保险责任。 徐善平围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 1、个人保险单及培才村55岁以上老年人意外保险名单（2016年）各一份，证明徐廷佐于2015年12月31日在人寿江苏分公司处投保《国寿农村小额意外伤害保险（2013）版》，保险金额20000元、猝死赔付500元，期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。 2、法定继承人确定表一份，证明徐廷佐的配偶、父母已病故，其有三个子女，即徐善平、徐菊、徐菊琴。 3、理赔权益转让书一份，证明徐菊琴、徐菊同意涉案保险事故的保险金权益由徐善平一人受让。 4、证明一份，由培才村村委会证实徐廷佐于2016年7月20日在自家承包地中干活时中暑死亡。 5、居民死亡殡葬证一份，证明徐廷佐死亡原因写明为中暑。 经质证，人寿江苏分公司对证据1、2、3的真实性没有异议；对证据4不予认可，其认为村委会无论从专业资质还是职能范围而言，均无法证明徐廷佐具体的死亡原因；对证据5的真实性有异议，虽殡葬证中死亡原因写明为中暑，但并无相应的医院诊断证明，故不能作为死亡原因认定的依据，且殡葬证上写明死亡的时间为18时，该时段导致中暑的可能性较低，反倒可以证明徐廷佐系发病死亡。 人寿江苏分公司围绕诉讼请求依法向本院提交电话录音一份，证明徐善平之子在2016年7月21日16时39分通过手机（号码为182××××2786）向其报险，告知徐廷佐意外伤害致死并要求理赔；其公司员工在核实事发经过后回复：徐廷佐因意外伤害致死证据不足，只能按猝死理赔，如要求按意外伤害致死理赔，要求进行尸检。 经质证，徐善平对上述证据的真实性没有异议，但认为事发后其多次与人寿江苏分公司电话联系，该录音并非第一时间通话的录音。 本院认证认为，对徐善平提交的证据1、2、3，因人寿江苏分公司不持异议，本院予以认可；对证据4、5，因均系原件，本院对其表面真实性予以确认，但均不能直接证明徐廷佐的死亡系意外造成，无法达到徐善平的举证目的。对人寿江苏分公司提交的证据，因徐善平对真实性不持异议，本院予以确认；关于徐善平陈述在事发后、该通话之前，其与人寿江苏分公司已多次进行过理赔事宜的沟通，对此，因其未提交相应证据，本院不予采信。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实:2015年12月31日，徐廷佐向人寿江苏分公司投保了国寿农村小额意外伤害保险（2013版），意外身故保险金额为20000元、猝死赔付500元，保险期间自2016年1月1日零时至2016年12月31日二十四时止。保险条款约定，被保险人在保险期间内遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因意外伤害身故，保险公司在扣除残疾保险金后在合同约定的保险金额内给付身故保险金；合同对意外伤害的释义为，遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。 2016年7月20日18时，被保险人徐廷佐在自家承包地干活过程中死亡，其家属于次日办理居民死亡殡葬证，死亡原因列明为中暑。 另查明，徐廷佐家属在事故发生后的次日16时39分向人寿江苏分公司报险，该公司工作人员在电话中回复被保险人因意外伤害死亡依据不足，死亡原因不明，要求进行尸检。双方对此协商未果，徐廷佐尸体于2016年7月22日火化。 再查明，涉案“国寿农村小额意外伤害保险”未指定被保险人徐廷佐身故保险金的受益人，徐菊琴、徐菊、徐善平系徐廷佐子女，徐廷佐的父母与配偶均已于事发前死亡。徐菊琴、徐菊同意涉案保险事故的保险金权益由徐善平一人受让。 庭审中，经本院释明，徐善平陈述即便法院认定徐廷佐因意外伤害致死的依据不足，亦不变更请求人寿江苏分公司给付猝死赔偿金500元。 本院认为，涉案保险合同为意外伤害保险合同，在保险合同中对于所谓“意外伤害”已有明确释义“指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”。该释义所明确的各项条件应当同时具备，才发生保险合同上的“意外伤害”。本案中徐廷佐死亡原因的相关证据即村委会证明和居民死亡殡葬证，但村委会并非死亡原因认定的专业机构，殡葬证中备注部分第三条载明：“死于救治机构以外的死亡原因系死后推断”，因徐廷佐并非在救治机构内死亡，故殡葬证中写明的死亡原因不能证明徐廷佐的死亡系中暑造成。综上，上述证据均不能直接判定徐廷佐的死亡原因属于保险意义上的“意外伤害”。同时从现有证据看，亦无法得出徐廷佐遭受外力性损伤，同样不符合保险条款中释义的意外伤害的内容。而徐廷佐的死亡原因是保险公司是否理赔的关键，故徐善平及人寿江苏分公司对此均负有举证义务。 根据《中华人民共和国保险法》第二十二条规定“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。”本案中，徐廷佐家属报险后，人寿江苏分公司经初步核实认为徐廷佐因意外伤害死亡依据不足，对此其应当承担举证责任，而人寿江苏分公司举证的方式为要求尸检。徐廷佐家属在事故发生后并未第一时间通知人寿江苏分公司，姑且不论其在徐廷佐入殓后方通知保险公司是否存在过错。人寿江苏分公司已明确告知不能确定死因并提出尸检要求，其提出异议的时间完全在合理期限范围内，加之此时徐廷佐遗体尚未火化，故人寿江苏分公司并未怠于履行告知义务。徐廷佐家属出于当地风俗习惯，在得到通知后未进一步沟通而自行将遗体火化，致使保险公司失去了对徐廷佐死亡原因进行举证的能力，保险公司无法取得相关证据的原因是由于徐廷佐家属主观原因造成，故原告方理应承担相应的法律后果。 综上所述，徐善平未能提供充分证据证明徐廷佐死亡是由于意外伤害所致且属于本案所涉保险合同约定的保险公司保险责任范围，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐善平的诉讼请求。 案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告徐善平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审判员 孙 锋 二〇一七年一月十六日 书记员 张闽娟
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市药都大道82号。统一社会信用代码：913609828611227552。负责人：刘群，该支行行长。委托代理人：熊媛，该支行客户经理。委托代理人：邹卫民，该支行部门经理。被执行人：樟树市兴隆贸易有限公司。住所地：江西省樟树市大桥街道东村社区。组织机构代码：74852956-1。法定代表人：陈九根，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西兴隆汽配集团有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道。统一社会信用代码：913609827460826392。法定代表人：付小兰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈九根，男，1950年6月2日出生，汉族，江西省樟树市人，樟树市兴隆贸易有限公司股东、法定代表人，住江西省樟树市。被执行人：刘欠秀，女，1953年11月20日出生，汉族，江西省樟树市人，樟树市兴隆贸易有限公司股东，住江西省樟树市。被执行人：陈小平，男，1966年8月20日出生，汉族，江西省樟树市人，江西省兴隆汽配集团有限公司股东，住江西省樟树市。被执行人：付小兰，女，1965年8月20日出生，汉族，江西省樟树市人，江西兴隆汽配集团有限公司股东、法定代表人，住江西省樟树市。被执行人：陈龙闽，男，1988年4月25日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。本院在执行中国农业银行股份有限公司樟树市支行与樟树市兴隆贸易有限公司、江西兴隆汽配集团有限公司、陈九根、刘欠秀、陈小平、付小兰、陈龙闽金融借款合同纠纷一案中，责令上列被执行人在限定期间内履行生效法律文书所确定的义务,但上列被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年9月9日以（2016）赣民初155号民事裁定查封了被执行人江西兴隆汽配集团有限公司位于樟树市的房产所有权和国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江西兴隆汽配集团有限公司位于樟树市的房产所有权和国有土地使用权（房权证号：樟房字第1-××8、1-××9，土地证号：樟国用2003第0362号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 刚审 判 员  钱冬根审 判 员  张小庆二〇一七年一月十三日代理书记员  黄宜平
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初4931号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：于瑞峰，男，1979年12月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：许建良，男，1978年7月20日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司（以下简称润之物业）与被告许建良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告润之物业的委托代理人于瑞峰到庭参加诉讼，被告许建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润之物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费781.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月1日，原告与济南市槐荫区机车新村新区业主委员会（以下简称机车新村业委会）签订的物业管理合同，合同约定由原告为被告所在的物业管理区域内全体业主和物业使用人提供服务，在协议的第三条约定物业费的计算方式及缴费时间，被告自2015年1月1日至2015年12月31日所欠缴的物业服务费为781.63元。原告按照合同的约定向被告所在物业区域提供优质服务，但被告拒绝缴纳物业费用，原告多次催缴未果。现诉至法院，请求判如所请。被告许建良未到庭，亦未提交书面答辩状及质证意见。本案原告润之物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告许建良未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许建良为济南市的业主。机车新村业委会成立并于2014年3月28日在济南市槐荫区住房保障和房产管理局备案。2015年1月1日，机车新村业委会作为甲方，润之物业作为乙方签订《物业管理合同》一份，合同约定管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、使用、管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共环境卫生等。物业管理费住户按0.92元/平方米收取，底商按1.85元/平方米收取。付款方式为每半年支付一次物业管理费，1月5日前支付1-6月份物业管理费；7月5日前支付7-12月份物业管理费。本合同委托管理期限为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日止。原告润之物业在提供物业服务过程中，因被告许建良未交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费，原告润之物业向被告许建良下发《关于缴纳物业管理费的通知》。在本案审理中原告润之物业提供中国北车集团济南机车车辆厂房管部门证明，证明被告许建良的房屋面积为70.8平方米，按0.92元/月·平方米计算，物业费为781.63元（四舍五入）。以上事实有原告润之物业提供的身份证明、济南市业主委员会成立（换届）备案通知书、物业管理合同、关于缴纳物业管理费的通知等证据及原告润之物业的陈述为凭。本院认为，被告许建良购买槐荫区机车新村新区房屋并在该处房屋居住，为该小区的业主。机车新村业委会成立并在济南市槐荫区住房保障和房产管理局进行了备案，其与原告润之物业签订的《物业管理合同》，系双方的真实意思表示，内容合法，合同有效。该物业管理合同对业主具有约束力，故被告许建良作为机车新村新区的业主既有权利接受原告润之物业提供的物业服务，又有义务缴纳物业服务费用。经本院审查，被告许建良购买、使用的房屋面积为70.8平方米，物业服务费用为0.92元/月·平方米，按此标准计算，2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费用应为781.63元（四舍五入）。因被告许建良未按时交纳物业费，原告润之物业要求其交纳的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许建良于本判决生效之日起十日内向原告山东润之国际物业管理有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费781.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张代蕙二〇一七年一月四日书记员  郭建军
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民申1号再审申请人（一审被告）：倪寿贵，男，1964年1月8日出生，汉族，住芜湖市。委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。委托代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所律师。被申请人(一审原告)：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地芜湖市镜湖区九华中路286号，组织机构代码84939324-5。负责人李韧，该行行长。一审被告：刘长风，女，1965年1月15日出生，汉族，住芜湖市。一审被告：芜湖市喜千居担保置换有限公司，住所地芜湖市九华南路6号，组织机构代码78108245-8。法定代表人杭靓，该公司经理。再审申请人倪寿贵与被申请人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称农行赭山支行）、一审被告刘长风、芜湖市喜千居担保置换有限公司（以下简称喜千居担保公司）借款合同纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年10月22日作出（2010）镜民二初字第559号民事判决，已经发生法律效力。现倪寿贵向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。倪寿贵申请再审称：一审法院判决认定事实不清，倪寿贵未在借款合同上签名，审理程序与实体皆违法，倪寿贵未收到一审法院的开庭传票等材料，致未能答辩，剥夺了倪寿贵的诉讼权利，法院判决采信伪造证据。故请求撤销一审判决，进行再审。本院经审理查明：倪寿贵与刘长风系夫妻关系，2008年3月26日，刘长风以装修为由，与农行赭山支行签订借款合同，借款12万元整，喜千居担保公司作为担保人予以担保。同日，农行赭山支行与刘长风、倪寿贵签订了《抵押合同》，双方依合同约定办理了芜湖市利达新苑4幢2单元301室抵押登记手续。2008年4月2日，农行赭山支行向刘长风发放了12万元贷款。刘长风未能按期归还本息，截止2010年7月12日，刘长风欠农行赭山支行本金12万元，利息2.9489万元。2010年9月8日农行赭山支行向一审法院起诉，请求法院依法判决刘长风、倪寿贵、喜千居担保公司归还借款本金、利息以及所产生的各项费用。一审法院立案受理后，于2010年10月12日公开开庭进行了审理，倪寿贵及喜千居担保公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决倪寿贵、刘长风归还农行赭山支行借款本金及利息，并承担农行赭山支行实现债权费用，喜千居担保公司对上述债务承担保证责任。一审判决后，各方均未提起上诉，一审法院判决已生效。再审审查期间倪寿贵未提供新证据。本院认为：一、本案已于2010年12月23日生效，倪寿贵于2016年9月30日向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请再审的时效规定。二、倪寿贵称一审法院剥夺其诉讼权利。经查，一审开庭传票等材料均由倪寿贵配偶刘长风签收，送达程序合法。三、倪寿贵称借款合同中无其签字，抵押合同上倪寿贵签名系伪造。因本案借款人是刘长风，借款理由是装修，倪寿贵与刘长风系合法夫妻，在婚姻关系存续期间，在无证据证实该借款未用于家庭共同生活，一审法院认定该笔借款为夫妻共同债务并无不当。倪寿贵提出抵押合同上倪寿贵签名系伪造仅系口述，未能提供证据佐证，一审法院判决并无不当，倪寿贵再审申请理由不能成立。综上，倪寿贵虽提出申请要求再审，但再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：驳回倪寿贵的再审申请。审判长  汪勇审判员  李贺审判员  裴群二〇一七年一月十六日书记员  郑粤附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保13号申请人：遵义长征电器智控设备有限责任公司。地址：贵州省遵义市汇川区武汉路临68号。法定代表人：曾世德，公司董事长。委托诉讼代理人：何代会，女，汉族，1971年8月20日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：贵州汇源建筑工程有限公司。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市神奇西路附84号。法定代表人：肖余良，公司经理。申请人遵义长征电器智控设备有限责任公司与被申请人贵州汇源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，并提供了相应的财产作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州汇源建筑工程有限公司价值225.3113万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一七年一月十七日书记员  赖曙红
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执48号申请人：王贵川，男，汉族，1974年7月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王永建，男，汉族，1963年3月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人王贵川与被执行人王永建借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永建银行存款人民币41000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐继春二〇一七年一月五日书记员  黄 果
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执1832号 被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区岭岗路12号。 法定代表人：梁伟甫。 被执行人：梁伟甫，男，1961年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院执行胡长海与被执行人台山市威宏建材有限公司、梁伟甫公路货物运输合同纠纷追缴受理费一案，根据已发生法律效力的台山市人民法院（2016）粤0781民初2831号民事判决书，被执行人应向本院支付案件受理费13261元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，属被执行人的所有财产因其他案件已被佛山市中级人民法院和佛山市禅城区人民法院依法查封并交由佛山市禅城区人民法院一并处置，本案已依法移送上述法院参与分配。由于被执行人目前无财产可供本案执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待分配方案生效后，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈    威 审 判 员 林  小  聪 人民陪审员 曹  艳  华 二〇一七年一月三十一日 书 记 员 梁小凤（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初3334号 原告：姚爱红，女，1974年2月7日出生，汉族，个体，住枣庄市薛城区。 被告：酷酷网络科技有限公司。住所地：枣庄高新区宁波路666号。 法定代表人：高建军，董事长。 原告姚爱红与被告酷酷网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚爱红到庭参加了诉讼。被告酷酷网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（以8万元为本金基数，从2016年10月28日起至庭审之日止，按照月息2分计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告向原告借款8万元，约定2016年11月28日归还。借款到期后，经原告催要，被告拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告酷酷网络科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告酷酷网络科技有限公司向原告姚爱红借款8万元。当日，原告通过案外人姚华银行账户向被告尾号为2844号银行账户内转款8万元。被告则向原告出具借条一张，该借条载明：“甲方：酷酷网络科技有限公司，法定代表人：高建军，乙方：姚爱红。今甲方酷酷网络科技有限公司向乙方姚爱红借款8万元整，捌万元人民币，用于资金周转。本人高建军承诺此项资金用期自2016年10月28日至2016年11月28日。备注：如到期甲方未能准时偿还。乙方姚爱红产生的一切经济费用由甲方承担。借款人：酷酷网络科技有限公司，法定代表人：高建军，出借人：姚爱红，2016年10月28日。”。上述借款到期后，被告未能偿还原告借款，原告为此诉至本院，要求判令支持其诉请。 以上事实，由原告提交的借条一张，借记卡账户历史明细清单一张，并结合原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告酷酷网络科技有限公司向原告借款8万元未能偿还，该事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还其借款本金8万元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。而原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，原、被告在借款中未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告酷酷网络科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚爱红借款本金8万元； 二、驳回原告姚爱红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取900元，保全费920元，由被告酷酷网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇一七年一月十六日 书记员 胡安敏
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初4938号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：于瑞峰，男，1979年12月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：朱晓琳，女，1998年2月20日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司（以下简称润之物业）与被告朱晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告润之物业的委托代理人于瑞峰到庭参加诉讼，被告朱晓琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润之物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费951.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月1日，原告与济南市槐荫区机车新村新区业主委员会（以下简称机车新村业委会）签订的物业管理合同，合同约定由原告为被告所在的物业管理区域内全体业主和物业使用人提供服务，在协议的第三条约定物业费的计算方式及缴费时间，被告自2015年1月1日至2015年12月31日所欠缴的物业服务费为951.65元。合同履行至今原告按照合同的约定向被告所在物业区域提供优质服务，但被告拒绝缴纳物业费用，原告多次催缴未果。现诉至法院，请求判如所请。被告朱晓琳未到庭，亦未提交书面答辩状及质证意见。本案原告润之物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱晓琳未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱晓琳为济南市的业主。机车新村业委会成立并于2014年3月28日在济南市槐荫区住房保障和房产管理局备案。2015年1月1日，机车新村业委会作为甲方，润之物业作为乙方签订《物业管理合同》一份，合同约定管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、使用、管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共环境卫生等。物业管理费住户按0.92元/平方米收取，底商按1.85元/平方米收取。付款方式为每半年支付一次物业管理费，1月5日前支付1-6月份物业管理费；7月5日前支付7-12月份物业管理费。本合同委托管理期限为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日止。原告润之物业在提供物业服务过程中，因被告朱晓琳未交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费，原告润之物业向被告朱晓琳下发《关于缴纳物业管理费的通知》。在本案审理中原告润之物业提供中国北车集团济南机车车辆厂房管部门证明，证明被告朱晓琳的房屋面积为86.2平方米，按0.92元/月·平方米计算，物业费为951.65元（四舍五入）。以上事实有原告润之物业提供的身份证明、济南市业主委员会成立（换届）备案通知书、物业管理合同、关于缴纳物业管理费的通知等证据及原告润之物业的陈述为凭。本院认为，被告朱晓琳购买槐荫区机车新村新区房屋并在该处房屋居住，为该小区的业主。机车新村业委会成立并在济南市槐荫区住房保障和房产管理局进行了备案，其与原告润之物业签订的《物业管理合同》，系双方的真实意思表示，内容合法，合同有效。该物业管理合同对业主具有约束力，故被告朱晓琳作为机车新村新区的业主既有权利接受原告润之物业提供的物业服务，又有义务缴纳物业服务费用。经本院审查，被告朱晓琳购买、使用的房屋面积为86.2平方米，物业服务费用为0.92元/月·平方米，按此标准计算，2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费用应为951.65元（四舍五入）。因被告朱晓琳未按时交纳物业费，原告润之物业要求其交纳的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱晓琳于本判决生效之日起十日内向原告山东润之国际物业管理有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费951.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张代蕙二〇一七年一月四日书记员  郭建军
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执101号 申请人钱光艮与被执行人桐梓县黔渝煤矿劳动争议一案，执行中，被执行人已支付申请人生活补助费4560.00元，申请人自愿放弃履行期间的债务利息，申请人基于执行依据的权利得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执101号执行案件已结案，同时解除桐梓县黔渝煤矿因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年一月二十五日
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终126号上诉人（原审原告）：顾X树委托诉讼代理人：田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被上诉人（原审被告）：赵X娟上诉人顾X树因与被上诉人赵X娟离婚纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾X树上诉请求：1、撤销一审判决第二、三、四项。2、依法撤销或改判婚生女儿顾X归上诉人抚养，被上诉人承担抚养费用。3、依法撤销或改判平均分割家庭共同财产、平均承担债务。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误、滥用自由裁量权判案，应予撤销并改判。一、子女抚养问题判决错误。理由为：1、判决子女抚养应充分考虑抚养人的抚养条件，被上诉人承认收入低，况且顾X现在高中上学，面临大学，抚养费用高，应判决归上诉人抚养。2、被上诉人脾气暴躁，对孩子的成长不利。3、不应该单纯考虑子女的意愿，众所周知，孩子在离婚过程中因抚养问题左右为难，所作决定难免对其成长不利。二、财产分割问题错误。理由为：1、判决支付上诉人l2万元显然于法无据。诉争房子判归被上诉人所有，已经对被上诉人体现了照顾，房款又多照顾了房子总价的三分之一即12万元多，作为原被告一年的收入才几万元，法官一个自由裁量就使得原被告几年辛苦成果化为乌有，属于滥用，应予撤销，2、债务未予分割显然错误，上诉人所举证据既有欠条，又有当事人出庭作证，而且一审开庭被上诉人承认上诉人所购买的保健品女儿也服用过这一事实，却判决证据不足，显然错误。赵X娟辩称：孩子抚养问题。上诉人说我收入低，从孩子出生上诉人不给我钱，孩子奶粉哺养，是大伙随礼钱，上诉人自己收入自己花。我干的工作不适合戴戒指，他把戒指要回去了，他自己借了2万元我不知情。孩子17岁了，有判断认知能力，孩子有病每次孩子找上诉人要钱，上诉人都不给。这些年是我抚养孩子长大了，上诉人挣钱不交，又在外面有欠款。房款分割都应属于我。顾X树向一审法院起诉请求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法平均分割位于双桥区二牌楼小区5号楼2单元505室的房屋及五菱面包车一辆（总价值370000.00元）；3、共同债务137672.08元平均分担；4、婚生之女顾X由原告抚养，被告支付抚养费；5、案件受理费由被告负担。一审法院经审理查明：原告顾X树与被告赵X娟系夫妻关系，二人于1998年3月25日登记结婚，婚后于1999年11月5日生育一女顾X。原、被告婚后共同购买了位于承德市双桥区二牌楼小区5号楼2单元505室的房屋及五菱面包车一辆，现总价值约370000.00元。2015年8月27日原告曾向一审法院提起诉讼，要求与被告离婚，一审法院作出（2015）双桥民初字第3095号民事判决，不准予原、被告离婚，原告不服，上诉于承德市中级人民法院，后撤回上诉，此次起诉为其第二次起诉。在庭审过程中，法庭就顾X由谁抚养监护问题，向顾X本人进行了询问，顾X表示如原、被告离婚，其愿随其母赵X娟共同生活。一审法院认为，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原告顾X树起诉要求与被告赵X娟离婚，被告赵X娟同意与原告离婚，则原、被告夫妻感情确已破裂，对原告顾X树要求与被告赵X娟离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。原、被告之女顾X已年满十周岁，经一审询问，顾X表示愿意随被告赵X娟共同生活，故本院对原告顾X树要求顾X由其监护并由被告给付抚养费的诉讼请求，不予支持。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，顾X随被告赵X娟共同生活，则原告顾X树应向顾X支付至18周岁止的抚养费，一审根据顾X的实际需要，结合原、被告的负担能力及当地的实际生活水平，酌定顾X树每月支付顾X抚养费500.00元。离婚时，夫妻共同财产在协商处理不成时，由法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则处理。原、被告均认可位于承德市双桥区二牌楼小区5号楼2单元505室的房屋现价值约370000.00元，被告赵X娟系女方且顾X与其共同生活，一审从照顾被告赵X娟及顾X的角度出发，酌定该房屋由被告赵X娟所有，被告赵X娟给付原告顾X树房屋分割款120000.00元；原、被告共同所有的五菱面包车归原告顾X树所有。原告顾X树要求原、被告平均分担共同债务137672.08元，被告不予认可，其提交的证据不足以证实该笔债务系出于原、被告的合意或用于了家庭共同生产、生活，属举证不能，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第11条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、准予原告顾X树与被告赵X娟离婚；二、原、被告婚生之女顾X由被告赵X娟抚养监护，原告顾X树自2016年9月起每月支付顾X抚养费500.00元，2016年9至12月的抚养费2000.00元，于本判决生效之日起十日内给付，自2017年起，每年的1月1日前给付上半年的3000.00元，7月1日前给付下半年的3000.00元，支付顾X年满十八周岁止；三、原、被告位于承德市双桥区二牌楼小区5号楼2单元505室的房屋归被告赵X娟所有，被告赵X娟于本判决生效之日起三十日内给付原告顾X树房屋分割款120000.00元；原、被告共同所有的五菱面包车归原告顾X树所有；四、驳回原告顾X树的其他诉讼请求。案件受理费1150.00元，由原告顾X树负担650.00元，被告赵X娟负担500.00元。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，感情是婚姻的基础。本案中，顾X树起诉要求离婚，认为与赵X娟性格不合，未建立起夫妻感情。赵X娟同意离婚，认为顾X树对其实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。一审法院判决准予双方离婚是恰当的，本院依法予以维持。关于婚生女顾X的扶养，一审征询顾X的意见后判决由赵X娟扶养，符合法理情理，改变其生活习惯未必对其成长有利。需要指出的是，顾X无论归顾X树扶养，还是归赵X娟扶养，顾X树、赵X娟与顾X父女、母女关系不因顾X树与赵X娟离婚而改变，法律规定的权利和义务不变。关于夫妻财产分割，原审根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则进行处理，亦无不当，且与法无悖。综上，顾X树的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150.00元，由上诉人顾X树负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一七年一月十七日书 记 员  郭 军
河南省郏县人民法院拘 留 决 定 书（2017）豫0425执34号被拘留人吴某某，男，1962年10月4日生。本院在执行黄某某与吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2016年10月28日作出的（2016）豫04民终2844号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对吴某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年一月十七日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0123执1676号 申请执行人王红生，男1980年06月01日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：魏永生，男1970年8月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行王红生与魏永生其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 解 辉
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2457号孙洪涛、鲁风雷：关于孙洪涛与鲁风雷健康权纠纷一案，本院已根据孙洪涛的申请，依据本院（2016）苏0804民初1078号民事判决书，执行过程中，被执行人鲁风雷已于申请人申请执行前自动履行1330.5元赔偿义务，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年一月四日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保19号申请人：胡正明，男，1989年5月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被中请人：胡正华，男，1977年1月15日出生，汉族，住遵义市汇川区，公民身份号码：5221211977××××××××。原告胡正明与被告胡正华健康权纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，并提供相应财产作担保。请求查封、冻结被申请人胡正华在贵州菩丽元健康咨询服务有限公司价值200000元的股权．申请人提供相应财产作担保。本院经审查认为，申请人提供的担保符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡正华在贵州菩丽元健康咨询服务有限公司价值200000元的股权。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  张亚丽二〇一七年一月二十日书记员  何 芳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0421民初3783号之一 原告：魏素芳，女，1970年2月11日生，汉族，住凤台县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告:刘明亚，男，1982年10月15日生，汉族，住凤台县。 被告：徐艳，女，1977年3月15日生，汉族，住凤台县。 原告魏素芳与被告刘明亚、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏素芳撤诉。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告魏素芳负担。 审 判 长  高毅 人民陪审员  刘侠 人民陪审员  陈霞 二〇一七年一月十七日 书 记 员  刘娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2698号申请执行人：黄某，男，1937年8月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：施某，男，1959年5月24日生，汉族，南通市通州区。黄某与施某赡养纠纷一案，本院（2012）通山民调初字第0317号民事调解书已发生法律效力，施某未能按生效法律文书履行相应给付义务，黄某向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，申请执行人黄某表示撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）通山民调初字第0317号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年一月十九日书 记 员  范会伟
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0981民初4824号 原告：河北银河轴承有限公司，住所地河北省邯郸市成安工业区，统一社会信用代码91130424757510432X。 法定代表人：郭广震，董事长。 委托代理人：史军旗，男，1980年3月18日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇工贸集中区，统一社会信用代码350981100001132。 法定代表人：刘茂见。 原告河北银河轴承有限公司（以下简称“河北银河公司”）与被告福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司（以下简称“福安鑫茂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银河公司的委托诉讼代理人史军旗到庭参加诉讼，被告福安鑫茂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银河公司向本院提出诉讼请求：1.判令福安鑫茂公司立即偿还拖欠河北银河公司的货款88383元及因逾期付款产生的利息（利息按照银行同期贷款利率从2016年6月20日开始计算到付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费及交通费由福安鑫茂公司承担。诉讼过程中，河北银河公司变更并明确诉讼请求：1.判令福安鑫茂公司立即偿还拖欠河北银河公司的货款85207元及因逾期付款产生的利息（利息按照银行同期贷款利率从2016年6月20日开始计算到付清之日止）；2.本案诉讼费由福安鑫茂公司承担。事实和理由：河北银河公司与福安鑫茂公司存在长期的合作关系，截止到2016年6月20日，福安鑫茂公司结欠河北银河公司货款88383元，河北银河公司多次要求还款，福安鑫茂公司均以各种理由拒不支付，无奈之下，河北银河公司提起本案诉讼。 福安鑫茂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：河北银河公司与福安鑫茂公司于2013年6月17日、2015年1月20日分别订立《加工定作合同》、《订购合同》，约定福安鑫茂公司向河北银河公司购买一定数量的轴承产品，双方在合同中对货品的数量、规格及价格、交货方式、付款方式等作了约定。合同订立后，河北银河公司依约交付了货物，福安鑫茂公司仅支付了部分货款。经双方于2016年6月16日对账，福安鑫茂公司确认结欠河北银河公司货款88383元，由福安鑫茂公司的郑树忠在对账单上签字确认。河北银河公司在庭审中自述扣除增值税税金3176元，福安鑫茂公司实际结欠货款为85207元。此后，福安鑫茂公司一直未履行付款义务，河北银河公司遂提起本案诉讼。 以上事实有河北银河公司提交的加工定作合同、订购合同、发货单、对账单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，河北银河公司与福安鑫茂公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。福安鑫茂公司结欠河北银河公司货款85207元，有河北银河公司提交的证据及其庭审陈述证明，本院予以认定。河北银河公司依约交付标的物，福安鑫茂公司应履行支付相应价款的义务，福安鑫茂公司不支付结欠货款构成违约，现河北银河公司起诉要求还款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，但福安鑫茂公司的迟延付款行为确造成河北银河公司一定的逾期利息损失，现河北银河公司主张按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但因双方未在对账单上约定付款日期，故逾期利息损失应自河北银河公司起诉之日即2016年10月8日起计算。福安鑫茂公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，河北银河公司合法、合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付河北银河轴承有限公司货款85207元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年10月8日起至计至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1040元，由河北银河轴承有限公司负担40元，福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 锦 二〇一七年一月五日 书记员 刘映霞 附本案的主要法律的依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0111刑初298号自诉人杨金凤，女，1980年8月18日出生，汉族，户籍地广州市天河区。自诉人杨金凤以陈某、祈国栋犯非法侵入住宅罪向本院提起自诉称：我于2015年6月23日与案外人胡某签订《房地产租赁合同》，约定：胡建新将广州市白云区悦峰三街262号815房（万科四季公寓A栋815房，以下简称“涉案房屋”）租赁给我，租期从2015年7月1日至2016年12月31日，共计18个月。租期开始后，我均按照合同约定准时、足额支付房租。2016年6月1日，因胡某将涉案房屋卖给了被告人陈某，我与陈某达成《协议》，载明：我愿意于2016年7月1日前搬出涉案房屋。2016年6月2日晚上11点左右，被告人陈某纠集被告人祈国栋等多名社会闲散人员，在未获得我的允许的情况下，强行撬门闯入。我发现后要求被告人等退出房间并报警，被告人等非但没有退出，反而继续闯入房间且对我进行威胁、辱骂进而殴打，试图以暴力方式驱赶我。警察到场后，将我送至医院检查身体，经法医鉴定为轻微伤。事后，我发现放在住宅中的一万元现金遗失。2016年6月2日、2016年6月4日，我曾多次到广州市公安局白云区分局金沙派出所报案，但并未获得公安机关的正式受理。2016年7月29日，广州市公安局白云区分局出具“穗公云不立字（2016）00029号”《不予立案通知书》，以没有犯罪事实为由不予立案。故杨金凤向法院提起自诉，要求法院判决：被告陈某、祈国栋的行为构成非法侵入住宅罪，追究被告人陈某、祈国栋的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。经审查，本院根据自诉人提供的地址邮寄传票传唤两被告人到本院接受询问，其中被告人祈国栋的邮件被退回。故本案被告人下落不明，本院目前无法联系被告人。本院已释明并建议自诉人撤回起诉，但自诉人坚持起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项，第二百六十五条、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，裁定如下：对杨金凤的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈剑超二〇一七年一月二十二日书记员  周燕文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初3632号原告：宋金峰，女，1968年10月18日出生，汉族，住济南市。被告：山东省工业设备安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：邱希国，董事长。委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬波，男，1964年9月3日出生，汉族，该单位工会主席，住济南市。原告宋金峰与被告山东省工业设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。原告宋金峰向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2012年7月1日至2015年4月30日的生活费31668元；2.判令被告支付原告2012年7月1日至2015年4月30日的经济补偿金9250元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:第一、仲裁委引用法律错误。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告之间的纠纷系政府主导下的国有企业改制引起的，不属于劳动争议案件的受理范围，系引用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。原、被告之间的纠纷系由于被告在解除与原告之间劳动合同时，未足额支付原告实际工作年限的生活费及经济补偿金，即被告未向原告支付2012年7月1日至2015年5月1日的生活费及经济补偿金引起的，该纠纷属于劳动争议，仲裁委应予受理。第二、被告应支付原告2015年4月30解除劳动合同关系前的生活费及解除劳动合同经济补偿金。原告自1984年参加工作，1988年进入山东省工业设备安装总公司。2015年4月，原告与山东省工业设备安装总公司就国有企业职工转换进行登记，山东省工业设备安装总公司向原告支付了自2000年1月至2012年6月的生活费、经济补偿金。2015年4月30日，山东省工业设备安装总公司为原告出具解除劳动合同证明书，但解除劳动合同前，原告的社保费由被告缴纳。原告认为，山东省工业设备安装总公司系被告改制前的名称，其出具给原告的解除劳动合同证明时间为2015年4月30日，实际支付生活费、经济补偿金的终止时间为2012年6月。原告无从知晓改制前后两个企业间如何约定支付给原告生活费及经济补偿金的实际年限，但依据被告为原告缴纳社保费的情形看，被告有义务补足山东省工业设备安装总公司出具给原告实际解除劳动合同证明前的生活费及经济补偿金。为此，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告宋金峰的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋金峰对被告山东省工业设备安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  侯丽娜二〇一七年一月十二日书 记 员  张梦晓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执13024号 申请执行人：胡通明,男性,1966年11月3日出生,住四川省通江县； 罗珍,女性,1968年5月20日出生,住四川省通江县 杜佳慧,女性,2011年8月20日出生,住四川省通江县 被执行人：杜礼才,男性,1971年1月29日出生,住四川省通江县； 张庭华,男性,1979年5月2日出生,住广东省广宁县 关于上述申请执行人与被执行人故意伤害罪一案，本院作出的刑事附带民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张庭华,的银行存款7184.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢越雄 二〇一七年一月三日 书记员  岑家辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初5460号原告：山东日发纺织机械有限公司，住所地聊城经济技术开发区中华路北首。法定代表人何旭平，董事长。委托诉讼代理人黄启田，男,该公司职工，住。委托诉讼代理人宋太旺，男，该公司职工，住。被告：南通海莉纺织有限公司，住所地江苏省如东县新店镇居委会五组。法定代表人杨海滨，经理。原告山东日发纺织机械有限公司（以下简称日发公司）与被告南通海莉纺织有限公司（以下简称海莉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日发公司委托诉讼代理人宋太旺到庭参加诉讼，被告海莉公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日发公司向本院提出诉讼请求：1.被告海莉公司偿还货款1270767元；2.被告海莉公司支付违约金250000元；3.确认在被告海莉公司未付清上述货款前原告对于出售给被告的设备享有所有权。诉讼中原告将其诉求的货款金额1270767元变更为1210767元。事实和理由：原被告于2015年3月3日、5月15日分别签订买卖合同，约定日发公司向海莉公司提供33台RFJW10－190型号喷水织机，合同总价款2571000元，并约定了所有权保留条款。被告未按约定支付原告货款，诉讼过程中，被告于2016年11月2日、12月2日、2017年1月1日分别支付原告货款20000元，尚欠原告货款1210767元。被告海莉公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：买卖合同、产品运交单与协议书，拟证明原被告签订了买卖合同，总价款2571000元，原告履行了供货义务，截至2016年7月6日被告尚欠原告货款1270767元，双方于2015年5月15日达成协议，被告于2016年8月份起未按此协议履行。被告经传票传唤未到庭质证，应视为对其权利的放弃。上述证据客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性，能够起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。经审理查明：2015年3月3日、5月15日原被告分别签订一份买卖合同，合同编号分别为JWJS20150303X、JWJS20150515L，主要约定日发公司向海莉公司供应型号为RFJW10－190的喷水织机6台、27台，总金额分别为600000元、1971000元；货物的所有权在买方按合同规定如期支付全部货款后才转移至买方；买方逾期7天未支付到期货款经催告仍不支付的，可视为买方单方面终止合同，卖方有权追究买方的违约责任以及相应的缔约过失责任并承担卖方损失；如果任何一方单方终止合同，应向另一方支付相当于合同总价20%的违约金。原告于2015年4月9日、9月30日、12月7日分别向被告供应RFJW10－190的喷水织6台、6台、21台。2015年5月15日原被告签订一份协议，主要约定：1、合同（JWJS20150303X）付款方式为买方支付60000元定金后合同生效，设备到买方之日起15日内再支付300000元，剩余货款一年内付清，平均每季度支付一次，每次60000元；合同（JWJS20150515L）付款方式为买方支付711000元提机款后合同生效，卖方下单生产，余款1260000元自设备到买方厂之日起的第二个月开始支付，每月支付70000元，18个月付清；合同（JWJS20150303X）总金额600000元，已支付定金60000元，剩余未支付款项540000元并入到合同（JWJS20150515L）余款支付中，和合同（JWJS20150515L）余款一起支付。2、两个合同剩余款项付款方式更改为合同（JWJS20150303X）剩余款项为540000元，合同（JWJS20150515L）剩余款项为1260000元，余款共计1800000元自设备到买方厂之日起的第二个月开始支付，每月100000元，18个月付清。3、未尽事宜完全依照合同（JWJS20150515L）执行……。被告未按上述协议履行还款义务，截至2016年7月6日被告共欠原告货款1270767元。诉讼过程中，被告于2016年11月2日、12月2日、2017年1月1日分别支付原告货款20000元，尚欠原告货款1210767元（其中到期货款540000元）。本院认为：原被告签订的买卖合同、协议均系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同协议签订后，原告按约定履行了供货义务；被告应按约定分期付款，但被告并未按约定付款，截至2017年1月12日尚欠原告货款1210767元，其中到期价款为540000元，已达到全部价款的五分之一，原告作为出卖人可以要求被告支付全部价款，故原告请求判令被告偿还货款1210767元的主张，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金250000元，合同明确约定任何一方单方终止合同，应向另一方支付相当于合同总价20%的违约金，此约定并不违反法律规定，故被告应按约定向原告支付违约金250000元。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南通海莉纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款1210767元；二、限被告南通海莉纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金250000元；三、在被告南通海莉纺织有限公司付清上述货款前，原告享有涉案货物的所有权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9243元、财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年一月二十日书记员  周 婧
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0402执735号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住平顶山市新华区矿工路南37号院办公楼西头。代表人董子元，行长。被执行人平顶山万聚实业有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段路北嘉荷天成东商铺二楼。法定代表人栗晓威，执行董事。被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段路南57号。法定代表人王德林，董事长。被执行人栗晓威，男，1980年8月29日生，汉族，平顶山市湛河区。被执行人马红显，男，1968年2月13日生，汉族，住河南省叶县。本院作出的（2016）豫0402民初765民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山万聚实业有限公司、河南广厦集团房地产开发有限公司、栗晓威、马红显至今未履行本院（2016）豫0402民初765民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人平顶山万聚实业有限公司所有的贵州茅台镇怀桥原浆窖藏8年白酒500箱、艾美丽干红葡萄酒500箱、汾酒集团晋都老酒1000箱。本裁定立即执行。执行员 吴 红执行员 李召杰执行员 陈 强二〇一七年一月三日书记员 王启航
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初2928号 原告:临沂金正机械有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道办事处魏三岗村工业园。 法定代表人:尹昀，总经理。 委托诉讼代理人:张艳菲，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：蒋艳忠，山东上和（深圳）律师事务所律师。 被告：陈祥存，男，1970年7月12日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。 原告临沂金正机械有限公司与被告陈祥存劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂金正机械有限公司的委托诉讼代理人蒋艳忠、被告陈祥存及其委托诉讼代理人侯倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂金正机械有限公司诉称：仲裁裁定的被告月工资数额与事实不符，被告工资为计件工资，每月根据出勤天数及工作量计发工资，月平均工资为2539元，发放工资形式为车间主任代领，直接发放现金。综上所述，罗庄区仲裁委员会认定被告月工资3500元与事实不符，由此为依据裁定的一次性伤残补助金、停工留薪期待遇及未签订劳动合同双倍工资差额均存在错误，请求依法撤销裁决，进行改判。庭审时原告将诉讼请求变更为被告受伤前工资为2287元，停工留薪期为两个月。 被告辩称，裁决书内容认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法支持。 经审理查明，被告陈祥存于2013年3月10日到原告处冲压车间从事操作工作，双方未签订劳动合同。2014年11月13日，被告在工作期间因机械故障造成左手中指食指受伤，伤后原告相关人员将被告送至临沂市人民医院骨科医院住院治疗，住院期间由原告派人护理并支付医疗费。2015年3月3日，罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社（2015）第039号工伤认定决定书，认定被告所受伤为工伤。2015年8月24日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴（2015）1873号劳动能力鉴定结论通知书，确认被告劳动功能障碍程度为拾级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍，被告于2015年10月12日向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求解除劳动关系并落实相关工伤待遇。临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字（2015）第213号裁决书，裁决如下：1、解除双方当事人的劳动关系。二、由被申请人临沂金正机械有限公司支付申请陈祥存一次性伤残补助金24500元，一次性医疗补助金16500元，一次性就业补助金33000元，停工留薪期待遇17500元，于本裁决生效后付清。二、由被申请人临沂金正机械有限公司支付申请人陈祥存未签订劳动合同双倍工资差额38500元，于本裁决生效后付清。原告临沂金正机械有限公司不服该裁决，诉至本院，庭审中原告提交被告陈祥存受伤前十一个月的工资表，主张被告平均工资为2287元。被告陈祥存称未见过工资发放明细表，主张月平均工资3500元。原被告均同意对停工留薪期按两个月计算，被告陈祥存诉讼阶段的相关待遇主张同裁决书裁决数额。 上述事实主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查等认定，相关证据均已记录、收录在卷。 本院认为，关于被告陈祥存在原告处的工作经历、工伤情况，原被告均无异议，本院予以确认。被告陈祥存要求解除与原告的劳动关系，并要求支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期待遇及双倍工资符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈祥存工资，原告虽提供被告陈祥存受伤前十一个月工资表，但该工资表不具有连贯性，不能客观真实反映被告陈祥存真实平均工资水平，无发放人签字盖章，且原告主张被告工资与出勤天数相关，原告未提供被告签字确认的考勤表佐证，故对该证据本院不予采信。对被告陈祥存主张的平均工资3500元，本院予以认定。综上，被告陈祥存一次性伤残补助金，根据被告的十级伤残，本院予以支持3500×7=24500元。一次性医疗补助金，本院予以支持4125×4=16500元，一次性就业补助金，本院予以支持4125×8=33000元，关于停工留薪期，原被告达成一致按两个月计算，停工留薪期本院予以支持3500×2=7000元。被告到原告处工作，未签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。根据被告的工作年限，原告应支付被告双倍工资3500×11=38500元。综上，为了保护劳动者的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《山东省劳动争议仲裁证据规则》第四条、第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、八十二条、《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下： 一、解除被告陈祥存与原告临沂金正机械有限公司的劳动关系。 二、原告临沂金正机械有限公司支付被告陈祥存一次性伤残补助金24500元，一次性医疗补助金16500元，一次性就业补助金33000元，停工留薪期待遇7000元，未签订劳动合同双倍工资差额38500元，以上共计119500元，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回被告陈祥存的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告临沂金正机械有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  岳荣济 人民陪审员  侯素霞 二〇一七年一月三日 书 记 员  王雨情
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1281民初6710号 原告：魏加妹，女，1962年12月7日生，汉族，住兴化市。 被告：刘桂华，女，1968年8月19日生，汉族，住兴化市关门新村北区。 被告：周智谋，男，1964年11月12日生，汉族，住兴化市关门新村北区。 原告魏加妹与被告刘桂华、周智谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏加妹到庭参加诉讼，被告刘桂华、周智谋经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 魏加妹向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币8万元及利息，由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘桂华因经营需要资金周转，累计向原告借款人民币8万元，经原告索要，被告至今未偿还。另查两被告系夫妻关系，讼争借款为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。 刘桂华、周智谋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，刘桂华向原告借款2万元，约定月利率1.5%，借期1年。 2014年4月26日，刘桂华向原告借款2万元，约定月利率1.5%，借期1年。 2014年5月28日，刘桂华向原告借款2万元，未约定利息，原告称口头约定借款期限10天，但未举证证实。2014年12月27日在借条上注明：预约2015年1月底还2万元。2015年1月27日再在借条上注明：到3月底4万元全部还清。 2014年6月12日，刘桂华向原告借款2万元，未约定利息，原告称口头约定借款期限10天，但未举证证实。2014年12月27日在借条上注明：2015年3月底还2万元。 以上借款合计8万元，被告未偿还。 又查明被告刘桂华、周智谋系夫妻关系。 上述事实，有借条、（2014）泰兴西民初字第809号、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告魏加妹与被告刘桂华间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告刘桂华、周智谋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告周智谋应承担共同偿还责任。关于利息，双方有约定的按照约定，没有约定的，依法从逾期之日起按年利率6%计算。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘桂华、周智谋于本判决生效后立即偿还原告魏加妹借款8万元及利息（其中2万元利息从2013年11月4日起按月利率1.5%，2万元利息从2014年4月26日起按月利率1.5%，4万元从2015年4月1日起按年利率6%计算，以上均计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2380元，公告费560元合计2940元由被告刘桂华、周智谋负担。其中公告费560元原告已垫交，被告在履行上款偿还义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2380元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。 审 判 长  姚卫强 代理审判员  陆锦渠 代理审判员  李 静 二〇一七年一月十八日 书 记 员  杨正松
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1283执1041号 申请执行人肇庆市高要区鸿发货物运输有限公司（原高要市鸿发货物有限公司），住所地广东省肇庆市高要区南岸二期W区（邓建文宅首层），社会信用代码914412836730750072。 法定代表人：陈汉光，该公司总经理。 委托代理人：张朝华，广东安达信律师事务所律师。 被执行人高要市金海岸织造厂有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴四路26号，组织机构代码714722312。 法定代表人：伍志彬。 委托代理人：麦嘉文，广东赛力律师事务所律师。 委托代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人肇庆市高要区鸿发货物运输有限公司与被执行人高要市金海岸织造厂有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘  义  雄 审判员 麦  智  周 审判员 赵  伟  健 二〇一七年一月二十五日 书记员 梁文胜（代）
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0612执恢660号申请执行人：南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇骑岸居花园路288号。法定代表人：姜吉平，董事长。被执行人：田小东，男，汉族，1970年6月18日生，住南通市通州区。被执行人：耿云芬，女，汉族，1974年4月3日生，户籍地南通市通州区，住南通市通州区。被执行人：南通吉田建材有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村21组。法定代表人：王建。被执行人：南通华崎建设集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区（云台山村）。法定代表人：顾小华。被执行人：江苏通北实业有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港居十六组58号。法定代表人：田小东。被执行人：王建，男，汉族，1972年12月3日生，住南通市通州区。被执行人：耿云芳，女，汉族，1970年11月10日生，住南通市通州区。被执行人：顾小华，男，汉族，1963年1月25日生，户籍地上海市闸北区，住南通市通州区。被执行人：凌春雷，男，汉族，1978年3月14日生，住南通市通州区。南通市通州区明达农村小额贷款有限公司与田小东、耿云芬、南通吉田建材有限公司、南通华崎建设集团有限公司、江苏通北实业有限公司、王建、耿云芳、顾小华、凌春雷借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）通商初字第00357号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人田小东应于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人借款本金300万元，支付借款利息、律师代理费180000元（算至2014年4月23日止），支付利息和罚息（自2014年4月24日起至本判决确定履行之日止按照合同的约定），被执行人耿云芬、南通吉田建材有限公司、南通华崎建设集团有限公司、江苏通北实业有限公司、王建、耿云芳、顾小华、凌春雷对被执行人田小东的上述还款承担连带偿还责任；案件受理费、保全费、公告费37640元，由九被执行人负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理，本案申请执行标的3217640元（不含执行费34576元及逾期利息）。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2015年11月6日裁定终结本院（2014）通商初字第00357号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人又于2016年7月11日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人田小东、耿云芬、南通吉田建材有限公司、南通华崎建设集团有限公司、江苏通北实业有限公司、王建、耿云芳、顾小华、凌春雷的财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法查封了被执行人凌春雷位于南通市姚港路附1号佳利秀水公寓2幢房屋一套（房屋所有权证号11276524，查封期限自2016年4月25日至2019年4月24日止）及其名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆（查封期限自2016年7月19日至2018年7月18日止）；查封了被执行人江苏通北实业有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车四辆（查封期限自2016年5月30日至2018年5月29日止）。除上述被查封的财产（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人有其他财产。由于对查封的车辆未能被实际控制，且暂无法处置查封的被执行人凌春雷位于南通市姚港路附1号佳利秀水公寓2幢房屋，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人田小东、耿云芬、南通吉田建材有限公司、南通华崎建设集团有限公司、江苏通北实业有限公司、王建、耿云芳、顾小华、凌春雷纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通商初字第00357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一七年一月九日书 记 员  严小飞
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2016）内0102民初5010号   原告：昝内生，住呼和浩特市。   被告：李如德，住呼和浩特市。   原告昝内生诉被告李如德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝内生到庭参加了诉讼，被告李如德经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告昝内生诉称，被告李如德及担保人吕志勇于2014年1月6日向原告借款人民币七万元，被告的借款到期日为2015年1月6日，经原告多次催要，被告以各种借口及理由拖延，至今被告的借款及利息未归还，为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：请求依法判令被告李如德及担保人吕志勇共同归还原告借款本金柒万元整，利息贰万元整，本利合计玖万元整。   被告李如德未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   为证明自己的主张，原告在法定期限内向法庭提交了以下证据：证据一、2012年6月6日借条一张，2014年1月6日借条一张，拟证明双方存在借贷事实，被告于2012年6月6日借原告本金5万元，于2014年1月6日就本息共计7万元重新出具了借条。   经审理查明，2012年6月6日，被告李如德向原告昝内生借款五万元，并出具借条一张，内容载明："今借到昝内生人民币五万元整，用于资金周转，期限2个月。借款人：李如德，证明人：吕志勇。"该借条下方于2014年1月6日补充内容："原借条改写。"2014年1月6日，被告李如德重新出具了借条，内容为："今借到昝内生人民币柒万元整，借款期限即2014年1月6日至2015年1月6日，借款用途及抵押物为森林小镇小区2号楼1单元2302室。本次借款因为资金周转，保证于2015年1月6日还清，否则抵押物归昝内生所有。"双方口头约定月利息为2分，原告自认被告此次出具的借条是将2万元利息计入本金写入借款金额，借款本金仍为5万元，且原告自认被告于2014年11月8日偿还过4000元利息。另外，原告昝内生于2016年11月30日向我院提交撤诉申请，请求撤回对证明人吕志勇的起诉。   上述事实有原告举证借条两张，上述证据来源、形式合法，本院予以采信。   本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法成立，原告昝内生提供的借条可予以佐证。原告于2012年6月6日已实际履行出借义务，被告应当依照约定履行还款责任，故对于原告主张的偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张口头约定月利息为2%，且借条中有付利息4000元的记载，原告所举的借条中将利息计入借款本金，因此本院认定双方存在利息约定。根据上文查明的事实，借款发生在2012年6月6日，至原告起诉之日共计52个月，按照年利率24%计算利息应为52433元，原告主张利息为4万元，加上原告自认的4000元，原告收取44000元利息未超过法律所规定的年利率24%的上限，故原告所主张的本息共计9万元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条的规定，判决如下：   被告李如德于判决生效后十日内偿还原告昝内生借款本金5万元，并以此为基数，按年利率24%向原告昝内生支付自2012年6月6日至起诉之日的逾期利息共计4万元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费：案件受理费1025元（原告已预交），由被告李如德承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员 马莉   二〇一六年十二月五日   书记员 高凤
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0782民初2434号 原告：仲德珍，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：宣晨，内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市新工街道法律服务所，法律服务工作者。 被告：刘景国，男，图里河林业局退休，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：杨萍（系被告妻子），住内蒙古自治区牙克石市。 原告仲德珍与被告刘景国健康权纠纷一案,本院于2016年10月20日立案,由审判员乔永军于2017年1月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲德珍及其委托代理人宣晨、被告刘景国及其委托代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月21日下午14时30分许，原告××区旁边的过道上干活，刘景国路过与之发生口角，被告辱骂原告，并对原告大打出手用拳怼原告胸口，致原告胸部挫伤，住院治疗6天，发生医疗费2967.31元、误工费3000元、护理费660元、伙食补助费600元、交通费500元。继续治疗费3000元，以上合计10727.31元，请求法院判令被告赔偿。 被告辩称，原告没有打人，也没有故意伤害原告，发生争吵的原因，主要由原告引起，原告腰椎、颈椎骨质增生与被告没有关系，误工费、护理费不承担。 经审理查明,认定事实如下：2016年9月21日下午，原告××区旁边的过道干活，被告路过时认为原告扫地的尘土甩到自己身上而与原告发生口角，在争吵中原被告相互靠近并抓住对方的前胸衣服，相互推搡对方，后被别人拉开。原告于2016年9月21日22时09分以胸部损伤住入牙克石市人民医院治疗，诊断为胸部挫伤，腰椎、颈椎骨质增生，经对症治疗病情好转，于2016年9月27日自动出院。医嘱：出院后继续对症治疗，住院期间陪护一人。纠纷发生时原告的工资为每天150元。 本院认为，每个公民均负有建设和谐社会、营造平安社区之义务。被告与原告之间的纠纷本不应发生，如果双方甚至一方在纠纷之初能理性处理此事，宽容谅解对方的不当行为，都不会导致矛盾激化。由发生口角到相互抓住对方胸口衣服推搡，致原告胸部挫伤住院治疗，被告应负主要责任，原告对纠纷的发生亦负有一定责任。原告住院6天发生住院费2967.31元、6天护理费660元、6天伙食补助费600元，要求被告赔偿的理由成立，本院予以支持；原告请求的误工费3000元，是按照20天计算的数额，缺乏法律依据，本院依法保护其6天900元误工费；原告请求的交通费500元，部分符合法律规定，按照出入院、到派出所接受询问各往返一次的必要交通费用计算，保护交通费100元；原告请求的出院后继续治疗费2195元，其中2016年10月2日、3日、18日在牙克石市中蒙医院发生的B超、化验、X光、放射等费用473.9元符合医疗费票据的法定形式，予以保护，其余单据不符合法律要求，不予支持。以上原告请求的符合法律规定的损失计有住院费2967.31元、护理费660元、伙食补助费600元、误工费900元、交通费100元、出院后的继续治疗费473.9元，合计5701.21元，由被告负主要责任承担损失的80%，即4561元；其余部分由原告自行承担，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿之规定，判决如下： 被告刘景国赔偿原告仲德珍合理损失5701.21元的80%，即4561元，其余部分由原告仲德珍自行承担。 以上款项判决生效后五日之内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元原告已经预交，由被告刘景国承担15元，由原告仲德珍自行负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乔永军 二〇一七年一月九日 书记员  李雯雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初4143号 原告：中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区乌山路53号福建黎明大酒店，统一社会信用代码：91350100854415787B。 负责人：黄文绮，行长。 委托诉讼代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：王依妹，女，汉族，1982年7月17日出生，身份证住址福建省闽侯县。 原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行与被告王依妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人上官炳祥到庭参加诉讼。被告王依妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金107492.64元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至款项还清之日止，其中利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算，暂计至2016年3月11日为2825.14元，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年3月11日为2407.68元）；2.请求判令原告对被告王依妹提供的抵押汽车（车牌号：闽Ａ×××××、车架号：LFMJ440F3E3044775、发动机号码：T080168）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利；3.本案所有诉讼费用由被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实与理由：被告向福州新汇诚汽车销售有限公司订购品牌型号为丰田RAV4的汽车，车辆总价款为19.48万元。2014年9月5日，被告以办理购车专项分期付款业务为由向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为：62×××51，并与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》（下称“分期付款合同”），约定除首期款外的剩余购车款被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为13.6万元，透支后分期36个月还款，首期偿还的金额为3805元，以后每期偿还金额为3777元，每期的透支款项从透支次月起于每月的5日前偿还，若被告没有按合同约定及时存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。此外，被告与原告于2014年9月29日签订《抵押合同》，约定被告以其所购买汽车为上述《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同生效后，被告以刷卡透支消费的方式在福州新汇诚汽车销售有限公司消费13.6万元。但刷卡消费后被告未能按照合同约定如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，根据《分期付款合同》，被告的行为构成违约。为保护自身合法权益，原告特依据《分期付款合同》第十二条的约定，提出上述诉讼请求。 被告未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1.被告身份证信息,证明被告为适格诉讼主体。 2.工银信用卡申请表,中国工商银行牡丹信用卡章程,牡丹信用卡领用合约（个人卡）,牡丹购车专用卡用卡须知,证明被告向原告申请信用卡用于分期支付购车款项，被告确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的全部内容及信用卡透支计收相应的息费和滞纳金的规定。 3.信用卡购车专项分期商品订购单,证明被告向福州新汇诚汽车销售有限公司订购型号为丰田RAV4的汽车，总价款为人民币19.48万元，申请分期金额为13.6万元。 4.信用卡购车专项分期付款合同,证明原告与被告就透支金额、分期还款方式、违约责任及争议解决方式等做了明确约定。 5.抵押合同、机动车登记证书,证明被告以其购买的汽车向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。 6.查询分期付款凭证、机动车销售统一发票,汽车代销证明,证明2014年10月15日被告透支消费人民币13.6万元，交易场所为福州新汇诚汽车销售有限公司。 7.中国工商银行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、查询信用卡交易明细,证明截止至2016年3月11日，被告违约拖欠信用卡款项本金、利息及滞纳金等共计人民币112725.46元，其中本金107492.64元，利息2825.14元，滞纳金2407.68元。 被告未向本院提交书面证据。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院根据上述证据，依法确认原告所诉属实。 本院认为，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹卡信用卡领用合约》均系双方真实意思表示，原告与被告王依妹之间依法成立合法有效的信用卡领用合同关系，被告王依妹逾期偿还信用卡透支本金，构成违约，应按信用卡章程及领用合约之约定，承担逾期还款的违约责任。原告要求被告王依妹支付拖欠的信用卡欠款本金107492.64元及利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告王依妹签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，被告王依妹自愿以其所有的车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌小型轿车为涉案信用卡购车专项分期付款业务项下的债务提供担保，并办理抵押登记手续。该抵押担保法律关系依法成立，合法有效，原告有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，被告王依妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王依妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行信用卡欠款本金107492.64元及利息2825.14元、滞纳金2407.68元（以上利息、滞纳金暂计至2016年3月11日,此后利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至被告实际清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行有权对被告王依妹提供的抵押物：被告王依妹所有的车牌号为闽Ａ×××××小型轿车有权以折价或者以拍卖、变卖后所得款项优先受偿本判决第一项确定的债权； 如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 本案诉讼费2654元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 代理审判员  万初雪 代理审判员  李佳佳 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  黄淑婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初22016号原告：余达勇，男，1977年4月14日生，汉族，住江西省南昌市。被告：漆家宁，男，1971年12月14日生，汉族，住江西省宣春市。原告余达勇与被告漆家宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告余达勇于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余达勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余达勇担(已付)。代理审判员  严久利二〇一七年一月十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0102民初4586号 原告：杨某某，女，1973年3月14日出生，汉族，山东景泰良园休闲农业发展有限公司经理，住济南市。 委托诉讼代理人：孟倩，山东海扬律师事务所律师。 被告：张某某，男，1972年12月13日出生，汉族，成长托管中心厨师，住济南市。 委托诉讼代理人：宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹，山东齐鲁律师事务所实习律师。 原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人孟倩、被告张某某及其委托诉讼代理人宋国光、王莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、杨某某与张某某离婚；2、婚生女张晨曦由杨某某抚养，张某某每月支付抚养费1500元至张晨曦独立生活止；3、婚后共同财产平均分割；4、本案诉讼费由张某某承担。事实和理由：杨某某、张某某经人介绍相识，于2006年6月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后生女张晨曦，双方婚前感情尚可，婚后杨某某、张某某因性格不合，经常因琐事争吵，自2012年春节前，双方开始分居，矛盾加深，无法沟通，夫妻感情难以维系，已完全破裂。 张某某辩称，同意离婚，要求把夫妻共同财产分割清楚，孩子抚养权归张某某所有。 根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某某与张某某于2006年6月1日登记结婚，婚后于2007年8月28日生育一女，取名张晨曦。双方均系再婚，其中，张某某与其前妻所生孩子的抚养权归张某某，杨某某与其前夫无共同子女。 本院认为，杨某某要求离婚，张某某同意离婚，夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能，对杨某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。 关于婚生女张晨曦的抚养权，杨某某、张某某均主张抚养权，本院认为，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，如一方无子女，另一方有其他子女的，可予优先考虑。本案中，杨某某无其他子女，张某某现抚养与前妻的子女，故抚养权归杨某某为宜。关于抚养费的金额，双方均认可张某某月收入3000元，鉴于张某某现抚养其他子女，故本院支持每月按照张某某月收入20%的标准即600元向杨某某支付抚养费。 关于杨某某、张某某主张分割的夫妻共同财产，杨某某主张分割火炬东第4号楼2单元2401室已付购房款15万元，张某某除主张分割该购房款外，还主张分割济南市历下区枫润山居9号楼4单元402室的房产、车牌号为鲁A097YK宝马车一辆、车牌号为鲁A7973E北京现代车一辆、位于济南市汇隆广场负一层143号、145号商铺、山东景泰良园休闲农业发展有限公司股权、济南海文商贸有限公司股权。本院认为，关于双方主张分割的已付购房款15万元，该笔款项已经用于支付了房款，故本院无法对该款项进行分割；关于张某某主张分割车牌号为鲁A097YK宝马车一辆、车牌号为鲁A7973E北京现代车一辆、济南市汇隆广场负一层143号、145号商铺，但未提交该两辆车的所有权信息及该商铺的产权信息，故对于张某某的该主张，本院不予支持,张某某可另行起诉主张权利；关于张某某主张分割济南市历下区枫润山居9号楼4单元402室的房产、山东景泰良园休闲农业发展有限公司股权、济南海文商贸有限公司股权，张某某主张上述房产价值200万元、股权价值1100万，但因其未补交诉讼费，故本院对上述房产及股权不予分割，张某某可另行起诉主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、准予原告杨某某、被告张某某离婚； 二、张晨曦由原告杨某某抚养，被告张某某每月向原告杨某某支付抚养费600元至其子女独立生活之日止； 三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告杨某某负担150元，被告张某某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 硕 人民陪审员  王化梅 人民陪审员  李永盛 二〇一七年一月三日 书 记 员  张 琦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1754号申请执行人:喻美云，女，1975年3月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被执行人:孙华，男，1962年9月10日生，汉族，住南通市通州区。喻美云与孙华买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）通余民初字第00907号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人货款63275.80元、承担案件受理费715元及迟延履行利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索。因被执行人在外暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通余民初字第00907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一七年一月十三日书 记 员  严小飞
安徽省庐江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0124行审11号 申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。 法定代表人夏必才，该委员会主任。 被执行人俞伦文，男，1981年12月9日出生，现住安徽省合肥市庐江县（居民身份证上载明的住址：安徽省庐江县同大镇马河村夹河第7村民组）。 被执行人戴春兰，女，1981年11月26日出生，现住安徽省合肥市庐江县（居民身份证上载明的住址：安徽省巢湖市庐江县同大镇胡湾村第十村民组）。 申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行征决[2016]1018号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。 庐江县卫生和计划生育委员会于2016年4月24日对俞伦文、戴春兰作出征收决定。该征收决定认定，俞伦文、戴春兰于2015年6月10日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对俞伦文、戴春兰征收社会抚养费105600元。该征收决定已依法送达俞伦文、戴春兰。 征收决定生效后，俞伦文、戴春兰在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2016年11月24日催告俞伦文、戴春兰主动履行该征收决定，但俞伦文、戴春兰仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。 庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表；2、调查笔录；3、育龄妇女卡片；3、出生医学证明；4、庐江县农民人均纯收入证明；5、调查报告；6、社会抚养费征收告知书；7、社会抚养费征收集体讨论记录；8、社会抚养费征收审批表;9、社会抚养费征收决定书；10、社会抚养费催缴通知书。 上述证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对俞伦文、戴春兰作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。 本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1018号社会抚养费征收决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张金叶 审 判 员  夏雅琴 代理审判员  李婷婷 二○一七年元月十七日 书 记 员  章丽丽 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初138号原告：孔庆龙，男，1941年11月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人方成龙、王凤霞（实习），江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：汤伟刚，男，1978年7月9日，汉族，住涟水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮海北路50号。负责人：陈敏，该公司总经理。委托诉讼代理人郭维逍，该公司员工。原告孔庆龙诉被告汤伟刚、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏炳州及其委托诉讼代理人方成龙、王凤霞，被告汤伟刚，被告保险公司的委托诉讼代理人郭维逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费用7190.48元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，汤伟刚驾驶的轿车与孔庆龙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孔庆龙受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤治疗出院后，与两被告达成协议，事故产生的一切费用由两被告承担。2016年12月，原告收到淮阴医院起诉医疗服务合同纠纷案件的开庭传票，才知道两被告未将医院的医疗费用全部结清，尚有7190.48元费用未结。被告汤伟刚辩称：我和原告孔庆龙、本案被告保险公司三方已经就事故赔偿达成调解协议，我已经履行义务完毕。被告保险公司辩称：我们参与调解了，签协议时，汤伟刚没有不计免赔都计算在内，签过协议后，我们和汤伟刚联系告知其协议计算错误，把不计免赔计算在内，通知他重新签订，他不同意。我们后期按照正常的理赔直接支付到医院金额为39575.9元，支付原告孔庆龙为12700元。因为汤伟刚投保的交强险和第三者责任险没有不计免赔。本案经审理认定事实如下：2015年6月19日，汤伟刚驾驶苏Ｈ×××××号轿车与孔庆龙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孔庆龙受伤及车辆损坏的交通事故。原告经治疗出院后，与被告汤伟刚及保险公司达成“交通事故和解协议”。协议主要内容：保险公司本次事故总赔偿款59466.37元；汤伟刚承担非医保费用2300元以现金方式给付原告。其中保险公司支付医院的费用46766.37元汇入淮阴医院的指定帐户，赔偿支付原告12700元（包含电瓶车修理费）汇入原告帐户。协议签订后，关于原告住院的医疗费用46766.37元，被告保险公司仅支付39575.89元，尚未支付7190.48元。庭审中，被告保险公司陈述：协议签订后，发现事故车辆未投保不计免赔，协议赔偿数额有误，在通知汤伟刚和原告后，按照正常的理赔支付到医院的金额为39575.89元。2016年12月，案外人淮安市淮阴医院以孔庆龙尚欠医疗费用为由提起民事诉讼。经本院审理判决孔庆龙于法律文书生效后十日内给付淮安市淮阴医院医疗费用7190.48元。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人协商一致，可以变更合同。本案原告与汤伟刚、保险公司三方在事故发生后达成的“交通事故和解协议”，应属自愿合法有效；被告保险公司未按照协议约定全面履行义务，已构成违约；庭审中，虽然保险公司辩称协议订立有误，在之后通知了汤伟刚和原告，但并未重新协商一致，依法不能改变协议约定。鉴于保险公司未能按协议约定替代原告全部支付医疗费，本案原告的诉讼请求，依法应当得到支持。综上，本案调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内给付原告医疗费7190.48元（该款汇至本院，名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  包文斌二〇一七年一月二十五日书记员  夏惠勤
卢氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1224执恢11号 申请执行人靳金锁,男,汉族住河南省三门峡市卢氏县。 被执行人郭套峰，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。 靳金锁申请执行郭套峰刑事附带民事一案，执行依据为（2016）豫1224刑初5号刑事判决书，该判决书判决被执行人郭套峰退赔靳金锁4500元，并承担案件执行费用50元。现申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结卢氏县人民法院（2016）豫1224刑初5号刑事判决书第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 段宇飞 代审判员 郭新波 代审判员 陈金斗 二〇一七年一月十九日 书 记 员 韩若雪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初7674号原告：罗年俊，男，1974年9月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：酉杰，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炎欢。被告：徐军联，男，1979年8月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告罗年俊诉被告徐军联民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告罗年俊于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗年俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗年俊负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一七年一月十七日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执25号申请执行人：何水容，女，1955年9月16日出生，汉族，退休工人，住武穴市。被执行人：湖北吴楚置业有限公司。地址：武穴市窝陂塘路22号。统一社会信用代码：914211826884794857。法定代表人：秦国平，男，公司董事长。本院2016年11月15日作出的（2016）鄂1182民初2568号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何水容向本院申请强制执行。本院依法向被执行人湖北吴楚置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北吴楚置业有限公司自通知书送达之日起五日内向何水容返还借款本金1035万元及利息（2016年11月3日前的利息为225.396万元，后期利息自2016年11月4日起按月利率20‰计算至还清之日止）。逾期未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费90172元、申请执行费77976元。被执行人湖北吴楚置业有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北吴楚置业有限公司所有的位于武穴市明珠路吴楚时代城A栋1层101（房屋所有权证号：房权证武办字第××号）铺室。二、查封期间被执行人湖北吴楚置业有限公司负责保管被查封的财产。查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷玉兴执行员  罗晓峰执行员  吴 浩二〇一七年一月五日书记员  顾 健
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书 （2016）晋11执188号之一申请执行人：飞翼股份有限公司。法定代表人：张某，该单位董事长。被执行人：山西汾西新阳煤业有限责任公司。法定代表人：高某；现实际法定代表人：郝某，该单位矿长。本院在执行申请执行人飞翼股份有限公司与被执行人山西汾西新阳煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2017年1月19日达成执行和解协议，一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结太原仲裁委员会（2016）并仲调字第084号调解书本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长 杨全照审判员 谭政廷审判员 崔建忠二〇一七年一月十九日书记员 武 姣
江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0822民初231号原告郭发姑，女，汉族，1967年12月23日出生，吉水县人，住吉水县，系受害者周亮亮母亲。法定代理人郭道先，男，汉族，1933年7月7日出生，吉水县人，住吉水县，系原告父亲。委托代理人万德仁，江西丰凯律师事务所律师。被告吉水县阜田镇中心卫生院，住所地吉水县阜田圩镇吉新公路旁，组织机构代码49250049-X。法定代表人彭忠胜，该院院长。委托代理人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。原告郭发姑诉被告吉水县阜田镇中心卫生院（以下简称阜田卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭道先、委托代理人万德仁，被告阜田卫生院法定代表人彭忠胜、委托代理人谭棠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月11日晚20时左右，原告郭发姑之子周亮亮（已死亡）因饮酒后身体不适在被告阜田卫生院住院治疗；2月12日，受害者周亮亮突发不适，经阜田卫生院医生采取抢救措施并无效果，决定转诊至吉水县人民医院进行抢救，在转诊途中因心脏骤停而死亡。2016年6月20日，经江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2016]临鉴字第626号法医临床医学鉴定意见书评定：吉水县阜田镇中心卫生院在周亮亮的诊疗过程中存在过错，该过错与周亮亮的死亡存在一定的因果关系，其过错参与度为30-40%。2016年11月23日，经吉安精神医学司法鉴定所吉精鉴定所（2016）司鉴第127号精神状况及民事行为能力司法鉴定意见书评定：1、郭发姑患有精神分裂症，目前处于衰退状态；2、郭发姑在其儿子的医疗纠纷处理中，无相应的民事行为能力。另查明，受害者周亮亮生前为广东耀银山铝业有限公司员工；除原告郭发姑外，受害者周亮亮无其他被扶养人或被扶养人，且原告郭发姑无其他子女。现原、被告就赔偿事宜已达成一致意见。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吉水县阜田镇中心卫生院自愿赔偿原告郭发姑因其子周亮亮死亡造成的各项损失共计人民币252000元，品除其已垫付的司法鉴定费7000元，还应支付赔偿款245000元，该款被告吉水县阜田镇中心卫生院保证在2017年1月21日前汇入吉水县人民法院执行款账户（户名：吉水县人民法院，开户行：中国建设银行吉水县支行，账号：36×××34-0001）；余款原告郭发姑自愿放弃。二、双方无其他争议事宜。本案诉讼费减半收取2525元，被告吉水县阜田镇中心卫生院自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  刘武波代理审判员  杨兴君人民陪审员  曾常清二〇一七年一月五日书 记 员  罗 盼