德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初5770号原告：帖福和，男，汉族，生于1947年4月23日，住德阳市旌阳区。原告：帖全金，男，汉族，生于1974年9月9日，住德阳市旌阳区。原告：帖全英，女，汉族，生于1976年11月15日，住德阳市旌阳区。委托代理人：王松，四川润坤律师事务所律师。委托代理人：罗永清，四川朗照律师事务所律师。被告：伍建国，男，汉族，生于1974年8月7日，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。被告：廖勇，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省德阳市。被告：德阳裕兴公共交通有限责任公司，住所地德阳市华山南路一段55号。法定代表人：张玉学，董事长。委托代理人：陈斌、邓建川，公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市珠江东路珠江大桥东良居酒店二楼，组织机构代码76729807-6。负责人：窦义生，总经理。委托代理人：何娟，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市旌阳区岷江西路2段1号。负责人：骆晓鹏，经理。委托代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。原告帖福和、帖全金、帖全英与被告伍建国、廖勇、德阳裕兴公共交通有限责任公司(以下简称裕兴公交公司)、天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称天安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序公开进行审理。三原告及其委托代理人王松，被告伍建国的委托代理人詹云国，被告廖勇，被告裕兴公交公司的委托代理人陈斌、邓建川，被告天安财保公司的委托代理人何娟，被告中财保公司的委托代理人余章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帖福和、帖全金、帖全英请求法院判决：1.被告赔偿原告各项损失共计107505.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日6时许，被告伍建国驾驶川FXXX**中型自卸货车沿古什路由德新方向往柏隆方向行驶，当行至柏隆场镇三路公交车站门口路段时，与罗绵凤相撞致其倒地，后罗绵凤又被被告廖勇驾驶的川FXXX**大型普通客车碾压。该起事故致罗绵凤严重受伤、生命垂危。罗绵凤后被收入德阳市人民医院骨科、康复科住院治疗。2015年12月24日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队对本次事故进行认定：川FXXX**中型自卸货车驾驶员伍建国与川FXXX**大型普通客车驾驶员廖勇共同承担事故全部责任，罗绵凤无事故责任。2016年3月31日，罗绵凤出院休养，后终因病情加重并产生并发症导致死亡。据查，川FXXX**中型自卸货车车主为被告伍建国，该车在被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，川FXXX**大型普通客车的车主为被告裕兴公交公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事发时，两份保险均在保险期内。被告伍建国辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，答辩人已垫付各项费用共计71008.74元；对于第二次住院期间产生的费用及因罗绵凤死亡造成的损失，应根据鉴定意见将上述费用中的15%认定为原告损失。被告天安财保公司辩称，已垫付各项费用共计34000元。被告廖勇辩称，答辩人系被告裕兴公交公司员工，事发时系履行职务行为，由此产生的法律责任应由裕兴公交公司承担；自己垫付医疗费5000元。被告裕兴公交公司辩称，已垫付各项费用共计94472.67元（含廖勇垫付的5000元）；因罗绵凤最先是被伍建国所驾车辆撞倒，故伍建国应承担主要责任。被告中财保公司辩称，已垫付医疗费10000元；对于罗绵凤第二次住院期间产生的费用及因死亡造成的损失，交通事故参与度应按10%计算；相应的赔偿标准应按2015年度四川省人民政府公布的相关数据计算；护理天数认可50天，误工费不认可；死亡赔偿赔偿金计算17年。经审理查明，2015年11月25日6时许，被告伍建国驾驶川FXXX**中型自卸货车沿古什路由德新往柏隆方向行驶，当行驶至柏隆场镇3路公交车站路段时，与行人罗绵凤相撞后致其倒地，后被沿古什路由德新往柏隆方向行驶的由被告廖勇驾驶的川FXXX**大型普通客车碾压的道路交通事故发生。当日，罗绵凤被送往德阳市第五人民医院及德阳市人民医院治疗，于2016年3月31日出院。出院医嘱：鼻饲管辅助进食；建议留陪一人，防止跌倒摔伤，加强进食及营养等。期间，罗绵凤产生德阳市人民医院住院医疗费208945.34元、德阳市第五人民医院住院医疗费3108.74元、门诊费1081.6元，并购买人血白蛋白6600元，上述费用共计219735.68元。2016年6月15日，罗绵凤因急性坏疽性胆囊炎、胆结石，再次入住德阳市人民医院治疗，于2016年7月7日出院。出院病情书载明：“……拟进一步转入重症监护室继续抢救及监护治疗，与患者家属沟通后，家属表示拒绝入监护室，并拒绝进一步抢救，要求出院，充分告知病情后，签自动出院书，办理出院”。当日，罗绵凤在家中死亡。期间原告支付各项费用共计23678.79元（医疗费20228.79元+人血白蛋白3300元+救护车150元）。诉讼过程中，三原告申请对交通事故与罗绵凤死亡之间的因果关系及参与度进行司法鉴定，本院依法启动鉴定程序。2017年3月30日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见书，载明：患者罗绵凤从交通事故受伤到最终死亡，历时225日，交通事故损伤在第一次住院（2016年3月31日）时已治疗终结，且与突发胆囊炎第二次住院之间（2016年6月15日）存在明显的时间间隔。由于患者罗绵凤未行尸体解剖检验，不能明确其直接死因，故交通事故与罗绵凤的死亡后果之间存在直接因果关系的依据不足。但是，患者罗绵凤2015年11月25日所受到交通事故外伤属多发伤，造成了多器官和系统的结构、功能受损，对其机体本身是一个较大的打击，加上较为长期的卧床，直接造成了其机体抵抗力的下降，这与罗绵凤胆囊炎急性发作存在一定程度的因果关系，间接促使了罗绵凤死亡结果的发生。综上所述，交通事故与罗绵凤死亡之间存在间接因果关系，参与度为10-15%。原告为此支付鉴定费1660元。另查明，2015年12月24日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出事故责任认定书，认定罗绵凤无事故责任，伍建国、廖勇共同承担事故全部责任。被告廖勇对上述责任划分持有异议申请复核。德阳市公安局交通警察支队于2016年1月25日作出复核结论，决定维持原事故责任划分认定。被告伍建国垫付原告各项费用共计71008.74元，被告中财保公司垫付原告医疗费10000元,被告裕兴公交公司原告垫付各项费用共计94472.67元（含廖勇垫付的5000元），被告天安财保公司垫付原告各项费用共计34000元。廖勇系被告裕兴公交公司员工，事发时正履行相应职务行为。罗绵凤生于1953年5月20日。原告帖福和系死者罗绵凤丈夫，原告帖全金系罗绵凤儿子，原告帖全英系罗绵凤女儿。川FXXX**大型普通客车登记车主为裕兴公交公司。川FXXX**大型普通客车、川FXXX**中型自卸货车分别在被告中财保公司、天安财保公司投保交强险，事发时均在保险期内。上述事实有身份证、户口薄、交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、出院报告、鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，关于本案事故责任划分问题，被告廖勇虽对事故划分的责任持有异议，但未提交充分证据予以证实，本院对其主张不予支持。关于交通事故与罗绵凤死亡后果的因果关系及参与度问题。鉴定意见书载明，罗绵凤在第一次出院时已治疗终结，与突发胆囊炎第二次住院之间存在明显时间间隔，交通事故与罗绵凤死亡之间存在间接因果关系，参与度为10%-15%。结合本院具体案情，本院酌情确定交通事故与罗绵凤死亡后果之间的参与度为15%。即对于第二次住院期间及死亡产生的费用和损失，应由侵权人承担15%的赔偿责任。另，因第一次住院完全系因交通事故引起，故对于第一次住院期间产生的所有费用和损失应由侵权人全部承担。三原告因此交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费:根据住院病历、医疗费发票、处方单等证据计算，共计243414.47元（第一次住院期间219735.68元+第二次住院期间23678.79元）;2、住院伙食补助费：根据住院天数，按每天30元计算，共计4470元(其中第一次住院127天，计3810元；第二次住院22天，计660元)；3、营养费，根据第一次住院127天及医嘱，按每天30元计算，金额为3810元；4、护理费，根据住院天数及医嘱，按四川省2016年年度居民服务行业平均工资36218元计算，共计19746.77元（其中第一次住院酌情确认177天，计17563.71元，第二次住院22天，计2183.06元）；5、误工费，罗绵凤事发时虽已年满60周岁，但其尚在从事农业生产，本院酌情根据误工天数，按照2016年度四川省农村人均可支配收入11203元计算，共计7107.94元（其中第一次住院期间177天，计5432.69元；第二次住院期间22天，计675.25元；处理丧葬事宜误工费，酌情确认1000元）；6、死亡赔偿金，罗绵凤于2016年7月7日死亡，已满63岁，故死亡赔偿金应按2016年度四川省农村人均可支配收入11203元计算17年，金额为190451元；7、丧葬费，按2016年度四川省城镇职工平均工资54425元计算6个月，金额为27212.5元；8、精神损害抚慰金，根据损害后果及被告过错大小，本院酌情确认50000元；9、交通费：酌情确认1200元（其中第一住院期间400元，第二次住院期间及处理丧葬事宜共计800元）；10、鉴定费，根据发票确认金额为1660元。综上，上列第1至第10项费用共计549072.68元（其中第一次住院期间费用为250752.08元，第二次住院期间及死亡产生的损失共计298320.6元）。鉴于交通事故与罗绵凤死亡后果之间的参与度为15%，故对于罗绵凤第二次住院期间及因死亡产生的损失应由被告承担44748.09元（298320.6元×15%）。即原告因此交通事故造成的损失总额为295500.17元（250752.08元+44748.09元）。原告上列损失中属于交强险赔偿责任限额内的金额为84493.67元（两次住院医疗费项下20000元+第一次住院期间伤残项下23396.4元+第二次住院期间伤残项下273981.81元×15%=41097.27元），由被告中财保公司、天安财保公司在交强险责任限额内分别承担42246.84元、42246.84元，对于剩余的211006.5元（295500.17元-84493.67元）再由被告伍建国、裕兴公交公司各承担50%即105503.25元（事发时廖勇驾驶行为属于履行职务，相应的法律责任应由裕兴公交公司承担）。扣除各被告的垫付款项，被告中财保公司还需赔偿32246.84元、被告天安财保还需赔偿8246.84元、伍建国还需赔偿34494.51元、裕兴公交公司还需赔偿11030.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、对于因此次交通事故造成的损失，由被告伍建国赔偿34494.51元、天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿8246.84元、德阳裕兴公共交通有限责任公司赔偿11030.58元、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿32246.84元，上述款项均应于本判决生效后十日内向原告帖福和、帖全金、帖全英付清；二、驳回原告帖福和、帖全金、帖全英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费2745元，由被告伍建国、德阳裕兴公共交通有限责任公司各承担1372.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周永宏二〇一七年九月六日书记员  陈 刚