wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509执异13号异议人（案外人）潘寿成，男，汉族，1986年7月4日生，住苏州市吴江区。异议人（案外人）陈玲，女，汉族，1988年3月6日生，住宝应县。原告王小峰，女，汉族，1964年7月7日生，住苏州市吴江区。原告陈建荣，男，汉族，1963年9月24日生，住苏州市吴江区。被告徐传根，男，汉族，1963年6月27日生，住苏州市吴江区。被告唐龙英，女，汉族，1964年10月3日生，住苏州市吴江区。原告王小峰、陈建荣与被告徐传根、唐龙英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日出具（2016）苏0509民初12805号民事裁定书，于2016年10月17日查封被告徐传根名下（夫妻共有人为被告唐龙英）房屋一套（吴房权证松陵字第号01054976）。后案外人潘寿成、陈玲向本院提出执行异议，主张对涉案房产享有所有权。本院于2017年1月19日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人潘寿成、陈玲共同异议称，其两人于2016年8月10日通过苏州亚平房产经纪有限公司与被告徐传根、唐龙英签订了涉案房产的买卖合同，约定房价为1130000元，并于当日支付了定金20000元。因涉案房产当时被另案查封，故经过一系列手续，异议人将房款付清，被告徐传根也将银行贷款及涉查封案件的债权人债务还清。在法院解封后，被告徐传根将房产证等交付给异议人潘寿成，但当两人前往房管中心过户时，发现涉案房屋又被查封，查封文书案号为（2016）苏0509民初12805号。本院经审查查明，于2016年10月14日出具（2016）苏0509民初12805号民事裁定书，裁定查封被告徐传根、唐龙英名下价值476000元的财产。后本院于2016年10月17日查封被告徐传根名下（夫妻共有人为被告唐龙英）房屋一套（吴房权证松陵字第号01054976）。根据异议人提供的房屋买卖合同复印件，异议人与被执行人徐传根、唐龙英于2016年8月10日签订1份房屋买卖合同，约定由异议人向被执行人徐传根、唐龙英购买涉案房屋。以上事实，由民事裁定书、异议申请书、送达回证及本院调取的涉案房产的查封清单等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一），已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。本案中，法院查封的涉案房产登记在被执行人徐传根名下。再根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人并未提供证据证明其在人民法院查封之前已经合法占有该不动产，且异议也未能证明其非因自身原因未办理过户登记。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）、第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人潘寿成、陈玲的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  章 伟人民陪审员  林秋霞人民陪审员  钱国良二〇一七年一月二十五日书 记 员  许屏晖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初7074号原告:王志敏，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：柏荣光，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王志敏与被告柏荣光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理，原告王志敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王志敏撤诉处理。案件受理费90元，公告费300元，合计390元，由原告王志敏承担。审 判 员  王继忠代理审判员  张珊珊人民陪审员  孟祥霞二〇一七年一月三日书 记 员  翟海尧
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初200号原告胡文刚。委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师。被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司。法定代表人余效国，总经理。委托代理人杨坤灿，系公司员工。原告胡文刚诉被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗骏、被告委托代理人杨坤灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告挂靠被告与曲麻莱县发展和改革局签订了工程协议，曲麻莱县发改局于2014年4月1日支出工程款50万元于被告账户。因被告账户被冻结，被告无法向原告支出该笔款项，被告承诺解决也一直无法兑现。原告催收未果，诉至法院，要求被告支付欠款50万元及利息（从2015年9月11日起按照银行贷款利率计算至付清款之日止），承担本案诉讼费用。被告辩称：被告与原告胡文刚之间没有任何法律关系，既没有挂靠关系，也没有授权委托关系，十建司没有承建曲麻莱县发展和改革局的工程，案涉的账户也不是十建司开设，与十建司无关。现十建司就他人伪造公司印章冒用公司名义在新津、邛崃、乐山、雅安、青海玉树等地设立分公司承揽、发包建筑工程实施诈骗一案已向公安机关报案并已立案，该案的侦查结果可能影响本案的审理，故人民法院应当中止案件的审理或者裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。经审理查明：四川省泸州市第十建筑工程有限公司原名四川省泸州市第十建筑工程公司，原系集体所有制企业，2014年8月25日，经泸州市龙马潭区工商行政管理局核准企业由集体所有制变更为有限责任公司，企业名称变更为四川省泸州市第十建筑工程有限公司。2008年4月8日，经成都市邛崃工商行政管理局核准，原四川省泸州市第十建筑工程公司设立了四川省泸州市第十建筑工程公司邛崃建筑部，负责人陈正华，领取了营业执照。2008年9月，四川省泸州市第十建筑工程公司邛崃建筑部变更名称为四川省泸州市第十建筑工程公司邛崃分公司。曲麻莱县发展和改革局于2014年4月1日向中国建设银行成都第八分行户名为四川省泸州市第十建筑工程公司，帐号xxxx付款50万元。因未能支付该50万元工程款与原告，四川省泸州市第十建筑工程公司邛崃分公司于2015年9月4日出具情况说明与原告，内容为“曲麻莱县发展和改革局2014年4月1日（注：实际为2015年4月1日）转入四川省泸州市第十建筑工程公司的50万元为公司的挂靠人胡文刚实际承包的曲麻莱县集中供热二期工程项目的工程款，公司未实际参与该项目。因上级公司的原因导致该账户被冻结，无法向胡文刚支取50万元的工程款，承诺尽力与上级公司协调此事，保证于2015年9月11日前向胡文刚支付工程款50万元”，说明加盖了四川省泸州市第十建筑工程公司邛崃分公司的印章。逾期该款未支付原告，原告故诉至本院。诉讼中原告申请对四川省泸州市第十建筑工程公司与曲麻莱县改革和发展局签订的《协议书》上的十建司的印章进行鉴定，但因双方均不能提供《协议书》原件，未能鉴定。同时查明：中国建设银行成都第八支行帐号xxxx，户名为四川省泸州市第十建筑工程公司，开户时间为2012年4月9日，开户时提交了开立单位银行结算账户申请书、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、石美华居民身份证、何小琴身份证（经办人）授权委托书、编号为6510-01049282的开户许可证等材料，上述资料均加盖了四川省泸州市第十建筑工程公司的印章。2015年8月19日，固安县人民法院从上述账户扣划了781134元。另查明：2015年6月10日，殷忠祥向泸州市公安局龙马潭区分局报案称：四川省泸州市第十建筑工程公司（现四川省泸州市第十建筑工程有限公司）被他人伪造公司印章冒用公司名义在新津、邛崃、乐山、雅安、青海玉树等地设立分公司承揽、发包建筑工程实施诈骗。泸州市公安局龙马潭区分局已受理，并于2016年5月9日对陈正华涉嫌伪造公司印章案立案侦查。上述事实，有原告提交的情况说明、中国农业银行结算业务申请书、被告公司账户交易明细、四川省泸州市第十建筑工程公司邛崃分公司营业执照及工商登记资料，被告提交的泸州市公安局龙马潭区分局受案回执、立案决定书，本院调取的四川省泸州市第十建筑工程公司xxxx的开户资料以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告胡文刚要求被告支付欠款50万元及利息，理由是自己挂靠被告与曲麻莱县发展和改革局签订了工程协议，曲麻莱县发展和改革局支付的50万元工程款是属于自己所有。在庭审中原告提交的证据确实证明了曲麻莱县发展和改革局向户名为四川省泸州市第十建筑工程公司的账户内支付了50万元工程款，但被告所提交的十建司与曲麻莱县发展和改革局签订的《协议书》仅为复印件，即使该《协议书》是真实的，该《协议书》上原告胡文刚也仅是十建司的委托代理人。原告胡文刚在庭审中向法庭提交了泸州十建司邛崃分公司出具的“情况说明”以及被告账户、原告账户交易流水，本院认为，邛崃分公司的“情况说明”并无其他证据予以佐证；同时，交易记录仅能证明被告十建司与十建司邛崃分公司、邛崃分公司与原告胡文刚之间曾经有过款项往来，并不能证明原告与被告之间存在挂靠关系。原告现有的证据不能证明与被告之间存在挂靠合同关系，不能确定自己是案涉工程的实际施工人，故不能确认曲麻莱县发展和改革局支付的50万元工程款属于原告所有。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡文刚的诉讼请求。案件受理费8856元，本院减半收取4428元，由原告胡文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 吴 霞二〇一七年一月十日书记员 龙瑞雪
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初413号原告：龚某某，男，汉族，1973年6月19日生，住项城市。被告：张某，女，汉族，1972年9月21日生，住项城市。原告龚某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。依法进行了审理。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告张某偿还欠款20000元及延期还款的利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月26日向原告借款20000元，约定两年内还清，并给原告出具欠条一份，到约定的还款日期后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，为此双方引起纠纷，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，按原告提供的被告的地址及联系方式无法向被告张某送达起诉状副本等法律文书。后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书七日内提供被告的准确送达地址或在七日内出具被告下落不明的证据。原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚某某的起诉。案件受理费150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一七年一月二十三日书记员  王亚丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初700号原告：吴某1，男，1944年6月1日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县步头降乡。委托代理人吴晓勤，男，1965年6月15日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县维权法律服务所法律工作者。被告：吴某2，男，1947年8月17日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县波洲镇（原洞坪乡）。本院在审理原告吴某1诉被告吴某2法定继承纠纷一案中，原告吴某1于2017年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某2的起诉。本院认为，原告吴某1在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回对被告吴某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某1负担。审判员 张 华二〇一七年一月二十日书记员 禹燕舞
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初3021号原告：文某某，男。被告：邓某某，又名邓某，男。原告文某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文某某，被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某某向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还原告借款人民币30000元；2.请求法院判决利息按每月2分计息；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月被告邓某某称因资金短缺需临时借款30000元用于周转，并口头约定2个月全部还清，借款到期后，原告向被告多次催讨，被告均以种种借口和理由推脱，拒付借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，其向原告借款是实，但借条上没有约定利息就不应承担利息。本院经审理认定事实如下：被告邓某某于2015年2月18日以需要资金周转为由向原告文某某借款30000元，口头约定借期二个月，未约定借款利息。借款到期后，经原告文某某多次催收，被告邓某某以各种理由拒不偿还本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓某某向原告借款不还是严重失信行为，应负本案的全部责任。由于双方在借条中没有约定支付利息，原告在此案中主张每月按2分利息计算利息没有法律和事实依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某某在本判决生效之日起十日内偿还原告文某某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  杨凌夫二〇一七年一月十六日书记员  谢雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初253号之一申请人：关平，女，1963年3月7日出生，住吉林市船营区。委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。被申请人：辽宁环境工程研究中心有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区创新路1号。法定代表人：周集体，董事长。申请人关平与被申请人辽宁环境工程研究中心有限公司民间借贷纠纷一案，申请人关平向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人辽宁环境工程研究中心有限公司位于辽宁省大连市旅顺口区土地使用权。并以担保人关克位于吉林市船营区的房屋（及担保人王某位于吉林市船营区的房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人关平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人辽宁环境工程研究中心有限公司位于辽宁省大连市旅顺口区土地使用权。查封期限为二年；二、查封担保人关克位于吉林市船营区的房屋的产籍，查封担保人王某位于吉林市船营区房屋查封期限均为二年。申请人关平申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鞠洪斌审 判 员  方景俊代理审判员  邱连彭二〇一七年一月十六日书 记 员  崔 爽
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初20108号原告:李文海。被告：谢淑琴。原告李文海诉被告谢淑琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文海撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告李文海负担。审判员  王冬梅二〇一七年一月四日本件与原件核对无异书记员  张春丽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9223号原告ＸＸ本,男,1937年2月27日生,住兴化市。原告张雨扣,女,1936年6月24日生,住址同上。共同委托代理人顾生和，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被告朱坛寿,男,1955年1月22日生,住兴化市。被告朱增财,男,1956年12月12日生，住址同上。被告朱增红,男,1965年12月10日生,住址同上。被告朱珍女,女,1959年2月7日生,住兴化市。被告朱粉女,女,1968年8月1日生,住兴化市。委托代理人左荣金，住兴化市,系被告朱粉女之丈夫。原告ＸＸ本、张雨扣与被告朱坛寿、朱增财、朱增红、朱珍女、朱粉女赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ本、张雨扣及其委托代理人顾生和，被告朱坛寿、朱增财、朱增红、朱珍女，被告朱粉女委托代理人左荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ本、张雨扣诉称，两原告系夫妻关系，现年事已高，ＸＸ本年老多病，张雨扣常年卧床不起，两人常年需服药治疗，无人护理，丧失劳动能力，无经济收入。两原告共生育三子两女，即本案五被告，但都拒不尽赡养护理义务，致两原告生活陷入困境。特具诉状，请求依法判决：五被告每人每年分别承担赡养费及医药费5千元，被告承担本案诉讼费用。被告朱坛寿辩称，每年五千元嫌高，做事要公正，原告的承包田要平分。被告朱增财辩称，我没有钱把，只管他们吃，我吃什么原告就吃什么，轮流赡养。被告朱增红、朱珍女、朱粉女辩称，我们没有意见，法院怎么判怎么好。经审理查明，原告ＸＸ本、张雨扣夫妇共生育五个子女，即被告朱坛寿、朱增财、朱增红、朱珍女、朱粉女，现均已成家立业。被告朱坛寿、朱增财、朱增红结婚成家时，两原告分别为他们建造了三间房屋；被告朱珍女、朱粉女结婚时，两原告没有为她们建造房屋。目前，两原告正常收入大概在2800元至3000元之间。2016年农历正月，因赡养问题，经村里协调，由被告朱坛寿、朱增财、朱增红每人每年给付两原告4000元，其中被告朱增红已给付，被告朱坛寿给付3000元，被告朱增财未给付。现两原告因身患多种疾病，部分子女未尽赡养义务，导致生活困难，而诉至本院，提出如前之诉请。庭审中，考虑本地区农村风俗习惯，被告朱珍女、朱粉女结婚时没有得到父母亲财产，征询原、被告是否同意赡养由儿子尽主要义务，女儿承担次要义务时，两原告及五被告均未提出异议。被告朱增财表示，其没有钱养，两原告医药费同意由三个儿子各承担三分之一。上述事实，有本院庭审笔录在卷证实。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。子女应当积极主动履行赡养义务，而不能以家庭矛盾等理由，消极甚至拒绝履行赡养义务。现原告ＸＸ本、张雨扣已至耄耋之年，基本无收入来源，亟待子女给予经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，故两原告要求被告朱坛寿、朱增财、朱增红、朱珍女、朱粉女等履行赡养义务，给付赡养费，符合法律规定，应予支持。考虑到两原告目前的收入状况、原告的子女状况、2016年年初经村里协商的赡养费数额及当地生活水平等因素，本院酌定2016年的赡养费以村里协调确定的数额为依据；2017年开始，被告朱坛寿、朱增财、朱增红每月分别给付两原告350元生活费，被告朱珍女、朱粉女每月分别给付两原告150元为宜。对两原告主张的医疗费，在扣除农村合作医疗保险后，两原告自己负担的部分，由被告朱坛寿、朱增财、朱增红各承担三分之一。被告提出的平均分配承包田问题，不属本案处理范围，可由原告所在村依法处理。两原告作为长辈，应尽量化解子女之间的矛盾，公平处理有关家庭事务，弥合彼此间的亲情；五被告之间作为兄妹关系，平时应多沟通、相互体谅和理解，多一些宽容和大度，不要因一些小事而伤害彼此间的亲情，伤害老年人的心，影响家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱坛寿应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告ＸＸ本、张雨扣2016年度的赡养费1000元。二、被告朱增财应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告ＸＸ本、张雨扣2016年度的赡养费4000元。三、自2017年起，被告朱坛寿、朱增财、朱增红分别每月给付原告ＸＸ本、张雨扣生活费350元；被告朱珍女、朱粉女分别每月给付原告ＸＸ本、张雨扣生活费150元。此款由被告朱坛寿、朱增财、朱增红、朱珍女、朱粉女于每季度首月10日前给付两原告（判决生效前已届给付期的生活费，于本判决生效后三日内立即给付）。四、自2017年1月起，被告朱坛寿、朱增财、朱增红负担原告ＸＸ本、张雨扣医疗费（扣除农村合作医疗保险后，两原告自己负担的部分）的三分之一，此费用凭正式票据每季度结算一次（判决生效前已届结算期的医疗费，于本判决生效后三日内立即结算给付）。案件受理费50元，由被告朱坛寿负担10元，被告朱增财负担40元，于本判决生效后三日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审判员  徐开勇二〇一七年一月十八日书记员  王红英
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终4100号上诉人（原审被告）：杨大千，男，1986年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：刘景全，男，1968年9月1日生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审原告）：侯明廷，女，1982年5月19日生，汉族，户籍所在地北京市通州漷县，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人杨大千因与被上诉人刘景全、侯明廷财产损害赔偿纠纷一案，不服新北区人民法院（2015）新民初字第901号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查上诉人杨大千虽提起上诉但未按规定预交二审案件受理费，也未提交缓交、免交二审案件受理费的申请，经原审法院催交仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨大千自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓琴审 判 员  刘 蕾代理审判员  戴 强二〇一七年一月五日书 记 员  储心怡
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初289号原告董利敏，男，1971年1月10日出生，汉族，住温县。被告周建设，男，1980年2月21日出生，汉族，住温县。原告董利敏与被告周建设民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状���本、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，并由审判员张玖霞适用小额诉讼程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告董利敏、被告周建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月9日，被告以生意需要资金周转为由向我借款5260元，2015年7月19日，被告又向我借款5440元，2015年12月9日，被告又向我借款4970元，三次借款共计15670元，均出具有借条。后我急需用钱向被告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。故诉至法院，要求判令被告支付原告借款15670元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至借款还清之日止），并承担诉讼费用。被告周建设辩称，这钱是我在他那里加油欠的款。根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。原告提供的证据为：2015年7月9日、2015年7月19日、2015年12月9日分三次给原告出具三张借条，证明被告借原告款15670元的事实。被告周建设未举证。证据的分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告对原告的证据真实性没有异议，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据上述证据的分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月9日，被告周建设向原告董利敏借款5260元，并出具书面借条一张，载明：“今借现金伍仟贰佰陆拾园整（5260）周建设2015年7月9日”；2015年7月19日，被告周建设向原告董利敏出具书面借条一张，载明：“今借现金伍仟肆佰肆拾元整（5440）周建设2015年7月19日”；2015年12月9日，被告周建设又向原告董利敏出具书面借条一张，载明：“今借现金肆仟玖佰柒拾元��（4970）周建设2015年12月9日”。后原告董利敏因用款向被告催要，被告未还。为此，原告诉至我院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间借贷关系明确，且被告周建设给原告董利敏出具有书面借据，故原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照法定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，��行一审终审”的规定，判决如下：被告周建设在本判决生效后3日内支付原告董利敏借款15670元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月11日起算至还款之日止）。案件受理费96元，减半收取48元，由被告周建设负担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  张玖霞二○一七年元月十九日书记员  郭 珂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初4373号原告郭维仁，男，1973年8月4日出生，住大庆市萨尔图区。委托代理人贺春龙，黑龙江油城律师事务所律师。被告王艳军，男，1964年11月17日出生，住大庆市萨尔图区。被告牟洪林，男，1969年9月20日出生，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告郭维仁与被告王艳军、牟洪林民间借贷纠纷一案中，原告郭维仁于2017年1月23日变更诉讼请求为10000元，于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（减半），由原告郭维仁负担。代理审判员  吕春辉二〇一七年一月二十六日书 记 员  李 慧
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初11397号原告：曹建春，男，1968���2月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：王慧，女，1976年10月17日出生，汉族，住址同上。原告：曹某，女，2000年2月21日出生，汉族，住址同上。三位原告委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。三位原告委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京南北建设实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。法定代表人:魏荣，总经理。委托诉讼代理人：唐义啟，该公司职工。原告曹建春、王慧、曹某与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人顾虎明及原告曹建春、被告南北建设公司的委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建春、王慧、曹某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付房屋和逾期办理产权证的违约金共计37996.36元（629933.96元×0.2‰×275天+335天×10元/天）；2.被告与原告签订龙凤玫瑰园中心广场地下二层编号为581的车位买卖协议；3、被告协助原告办理581号车位的产权登记手续。事实和理由：2006年9月27日，原告曹建春与被告签订了《商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告开发的龙凤玫瑰园07幢1058室房屋一套，价款627321元（实际房款为629933.96元），被告应在2008年3月31日前将上述房屋交付给原告，逾期交付的按照每天万分之二支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。买卖契约签订后，两被告依约支付了房款，但被告未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年1月5日才将车库交付给原告，逾期交付275天，且被告未能在房屋交付后的90天内即2009年4月5日前协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日仍未协助原告办理产权登记手续，逾期335天。另外，三原告还与被告在2007年1月22日签订了一份《预定协议》，约定由三原告购买被告开发的龙凤玫瑰园中心广场地下二层编号为581的车位一个，总价130000元。后原告支付了全部车位价款，但被告始终未与原告签订车位买卖契约，且直到现在仍未签订，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告南北建设公司对原告主张的事实及原告主张的违约金标准、违约时间和违约金总额均无异议，但对于是否与原告签订车位买卖契约，未当庭答复本院，亦未在法庭告知的期间内书面答复本院。本院认为，因三原告提供的房屋买卖契约仅载明了曹建春为购房主体，故本院认定曹建春系该买卖合同的相对人，具有申请对方向自己承担违约责任的权利，其他两原告虽与曹建春有亲属关系，但不是合同主体，故不具备向对方主张违约责任的权利。另外，三原告提供的车位预定合同虽载明了三原告的名称，但该合同亦仅有曹建春的签字，故亦应认定仅曹建春系该合同的相对人。因曹建春与南北建设公司之间所签订的房屋买卖契约和车位预定协议，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性规定，故合���有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。因被告未按合同的约定交付房屋并协助办理相关权证书，故应当按照合同约定承担违约责任。因原告主张的违约金计算起始时间并无不当，且被告南北建设公司对原告主张的违约金计算标准和计算总额均无异议，故本院对曹建春提出的南北建设公司应向其支付违约金37996.36元的请求，予以支持。因曹建春履行了车位预订协议中的各项义务，故其请求南北建设公司与其签订正式车位预定合同具有事实和法律依据，本院予以支持。因南北建设公司作为车位销售人，已经收取了车位销售款，故曹建春主张南北建设公司协助其办理车位产权登记手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。因王慧、曹某并未在涉案合同中签字，故其二人并非涉案合同的相对人，无权向被告主张合同权利。��上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹建春逾期交付房屋以及逾期办理产权证的违约金共计37996.36元；二、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内与原告曹建春签订龙凤玫瑰园中心广场地下二层编号为581的车位买卖协议；三、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告曹建春办理龙凤玫瑰园中心广场地下二层581号车位的产权登记手续；四、驳回原告王慧、曹某的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告南京南北建设实业有限公司在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙晋辉二〇一七年一月十日书记员  陈 蓉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初1777号原告：齐齐哈尔市建华区千一凡作文培训学校，地址：齐齐哈尔市建华区清真寺东北地段回迁2号楼。负责人：包杰，校长。委托诉讼代理人：张红葵，该校教师。被告：付敬，女，1985年11月24日出生，汉族，梦想家教育中心语文教师，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江广朋律师事务所律师。原告齐齐哈尔市建华区千一凡作文培训学校（以下简称千一凡培训学校）与被告付敬劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千一凡培训学校委托诉讼代理人张红葵、被告付敬及其委托诉讼代理人李宝雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千一凡培训学校向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告违约赔偿金50,000.00元、教师培训费2000.00元及经济损失5000.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月26日，被告与原告签订了一份自2016年5月7日至2017年7月30日止的语文教师聘用合同。2016年8月24日，被告无故旷工，不到原告处继续授课，合同规定被告如在工作过程中出现未到合同期限不上课或有严重违纪等现象，需赔偿原告造成的经济损失，同时扣除教师培训费2000.00元。被告旷工期间在原告所在地附近开设的另一所名为“梦想家教育中心”的培训学校。所授课程内容几乎与原告完全一致。合同中约定被告离职时需将所有课程上交，语文课程不能外流；不得在外讲授，违反合同规定，被告需一次性赔偿原告50,000.00元，原告有证据证明被告私自盗用原告自主研发的课程资源并违反合同中有关竞业禁止的相关规定，给原告造成经济损失和精神损害。被告付敬辩称，一、本案属劳动争议，应经劳动仲裁前置程序。原、被告双方签订的《语文教师聘用合同书》实为劳动合同，双方为劳动合同关系，原告要求被告承担责任的争议应为劳动争议。另外，原告以被告违反竞业限制的规定要求被告承担责任，而竞业限制是受《劳动合同法》第二十三条、第二十四条所调整的内容。故本案应适用劳动仲裁前置程序；二、原告诉请无事实根据，无法律依据，应予以驳回。1、原告从未对答辩人进行过培训。原告要求给付教师培训费的诉请无事实根据。2、被告因原告未按合同约定发放工资和未按法律规定缴纳社会保险的情况下离职，之后从未在其他地方使用原告的课件进行教学，原告的诉请无事实根据。3、双方在《语文教师聘用合同书》这一劳动合同中并未约定竞业限制条款。《劳动合同法》规定，如果在劳动合同中约定竞业限制内容，那么竞业限制期限内，用人单位应给予劳动者相应的补偿。而双方在《语文教师聘用合同书》中根本没有约定与《劳动合同法》相关条款相符合的竞业限制的条款内容，故原告称被告违反竞业限制规定的理由既无事实根据也无法律依据。4、原、被告双方签订的《语文教师聘用合同书》中对50，000.00元违约金的约定违反《劳动合同法》的规定，为无效条款。依据《劳动合同法》第二十五条规定，只有两种情况可以约定劳动者承担违约金：一是劳动者违反关于服务期的约定；二是劳动者违反《保密协议》中的竞业限制约定。双方对50，000.00元违约金的约定不符合《劳动合同法》第二十五条的规定，为无效条款，故原告依此条款要求被告承担责任无法律依据。综上，原告的诉请不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，原告千一凡培训学校与被告付敬签订《语文教师聘用合同书》约定，原告聘用被告为语文全职教师，合同期从2016年5月7日起至2017年7月30日止。合同并约定，被告必须维护原告的名誉、声誉，不得散布对原告有负面影响的言论，不得对家长、学生或其他等人泄露原告的相关情况，否则将根据造成的损失进行赔偿；被告就有关原告的工资制度、管理模式、教学模式、内部资料要完全保密，不得因任何情况、任何方式泄露给任何人。否则要承担法律责任和经济赔偿。……同时约定，原告为被告提供保险，半年以后交保险。被告有连续旷工超过3个工作日的，原告可自行解除并扣除培训费，不发放剩余工资。合同第六条，违反和终止、解除合同的责任中约定，如果被告在工作过程中出现未到合同期限时，提出辞职或任何原因造成不能来上课的，原告不发放任何工资。被告并赔偿造成的经济损失，同时扣除教师培训费2000.00元。被告离职时所有课程上交，语文课程不得外流，不得在外讲授，如果被告违反以上规定，原告将追究被告的责任，一次性赔偿50，000.00元。被告付敬于2016年5月7日入职，原告千一凡培训学校以听课学习，集体研修、个别指导，每周2次集体备课，研讨教学等方式，对被告进行一对一指导培训，为期十余天，培训免费。被告付敬在职期间，原告如期发放工资。2016年8月24日起，被告无故连续旷工未提交辞职申请，而后在原告所在地附近梦想家教育中心授课，并使用千一凡培训学校的课件，且向他人泄露课件，并向他人声称带走了千一凡培训学校的学生。原告千一凡培训学校2016年9月以后较2016年6月-8月学生减少。千一凡培训学校自2014年就使用其自主研发的课件，有别于国家教材。2016年10月17日，原告千一凡培训学校向被告付敬宣布解除合同关系，并将通知送达至被告付敬所在梦想家教育中心，被告付敬未持否定意见。本院认为，原告千一凡培训学校与被告付敬双方自愿签订《语文教师聘用合同书》，双方自愿，合同内容不违反法律规定，双方应严格遵守合同权利义务。被告付敬明知合同义务而在合同期内无故旷工，擅自离职，并带走原告自主研发的课件违反诚实信用原则在同行业使用，有违合同的竞业限制约定，对此被告应承担赔偿责任。对双方保险约定为无效条款，而被告并为主张权利。被告单方离职后双方不存在劳动关系，原告并书面通知被告解除聘用合同，应视为双方劳动合同已经解除。原告按合同约定，诉请被告赔偿的理由充分。但因其生源流失的损失归责无法确定，该项请求赔偿的证据不充分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、二十三条、二十九条、三十九条（四）项、九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告《语文教师聘用合同书》；二、被告付敬一次性赔偿原告齐齐哈尔市建华区千一凡作文培训学校人民币50，000.00元；三、被告付敬一次性给付原告齐齐哈尔市建华区千一凡作文培训学校教师培训费人民币2000.00元；四、驳回原告齐齐哈尔市建华区千一凡作文培训学校的其他诉讼请求。上列款项于判决发生法律效力后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225.00元，原告齐齐哈尔市建华区千一凡作文培训学校负担125.00元、被告付敬负担1100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑玉杰人民陪审员  王兰英人民陪审员  曾 新二〇一七年一月十七日书 记 员  徐 磊
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0724民初1570号原告：乔珍，女，1958年1月19日出生，汉族，农民，现住沽源县。委托诉讼代理人：郁明月，男，1955年8月1日出生，汉族，退休干部，现住址，系原告乔珍丈夫。代理权限为特别代理。被告：方志红，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，原籍怀安县左卫镇尖台寨村3小区***排*号，现住张家口市桥西区。被告：李小强，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告乔珍与被告方志红、李小强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔珍的委托诉讼代理人郁明月到庭参加诉讼，原告乔珍，被告方志红、李小强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔珍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还我地膜款5985元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月20日，被告方志红为种植葵花向我赊购农用地膜170卷，每卷单价105元，共计17850元。被告当下承诺，我把地膜拉到二被告合伙种植的葵花地里就给我货款，可是当我上午把地膜送到地头，方志红却说要我等到下午一点才能拿到钱，我只好继续等。等到下午一点多，他又说还是拿不到钱，说下星期一给我打到卡上。等到下星期一，方仍然没钱，让我再等三、五天。最后还是没钱，没有办法我只好往回拉货。拉货时，李小强不让拉，中间还费了很大的周折。我拉回了113卷地膜，被告已用去57卷地膜，所欠5985元货款，至今不还。我只能向人民法院起诉，请求法院判令二被告归还我的农用地膜款5985元。方志红、李小强经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月20日，货车司机郝建峰受被告方志红的委托到沽源县城购买农用地膜。经与原告乔珍讨价还价，郝建峰从原告经营的种子、化肥、农药门市部装了170卷地膜，和原告的丈夫郁明月一同拉到了二被告合伙种植的葵花地里（位于太仆寺旗红旗乡万寿滩村），但卸车后，二被告一推再推，一拖再拖，并没有付款的意思。大约过了七、八天，郁明月和郝建峰拉回了113卷地膜，被二被告用去57卷，合款5985元，至今也未付款。上述事实，由被告方志红出具的欠条、郝建峰的证人证言所证实，本院予以确认。本院认为，二被告无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由的认可。被告方志红出具的欠条和郝建峰的证人证言，表明双方之间已形成了买卖合同关系。二被告合伙种植葵花，应负连带责任，应诚实守信、积极偿还货款，不得互相推诿、扯皮。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：二被告方志红、李小强互负连带责任，限于本判决生效后十日内给付原告乔珍地膜货款5985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 罗涛二〇一七年一月十三日书记员 郝     丽     静——
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016﹚苏03**民初2319号原告刘某1，女，1990年1月29日出生，汉族，农民，住徐州市。委托代理人张钊，江苏彭城律师事务所律师。被告刘某2，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人周永，徐州铜山法律服务法律工作者。原告刘某1诉被告刘某2分家析产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人张钊，被告刘某2及其委托代理人周永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原告系被告刘某2与案外人李雪华的婚生女。2015年3月23日，刘某2与李雪华在徐州市铜山区民政局办理了离婚手续，并签订离婚协议一份，约定：位于徐州市铜山区三堡镇刘庄村2队546号房屋归原告所有，但被告刘某2拒绝交付。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判决：位于徐州市铜山区三堡镇刘庄村2队546号房屋归原告刘某1所有。被告刘某2辩称：原告诉请不能成立：1、涉案房产属于违建房，没有规划许可证、房屋所有权证、宅基地使用权证。离婚协议中关于房产归原告所有部分应属无效；2、该房屋目前一直由被告居住，没有实际交付给原告，也没有办理任何的产权转移手续，且被告无其他居所；3、2015年8月3日下午4时许，原告对被告进行殴打，导致被告受伤，已经公安机关处理，原告的行为违反了社会道德，离婚协议中房产处置条款应属无效。经审理查明：被告刘某2与案外人李雪华曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日在徐州市铜山区三堡镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育一女刘某1。2015年3月23日，二人因感情不合，至徐州市铜山区民政局办理了离婚登记，并签订离婚协议书一份，约定：1、刘某2与李雪华自愿离婚；2、双方婚后生一女，女儿已有独立生活能力，不需要父母抚养；3、位于徐州市铜山区三堡镇刘庄村2队二层楼房归女儿刘某1所有。位于三堡镇刘庄村2队承包的20亩土地全部归女儿刘某1耕种。苏Ｃ×××××轿车归女方所有（男方无条件配合女方将此车过户到女方名下，过户产生的一切费用全部由女方承担）。苏Ｃ×××××轿车归男方所有；4、双方婚后无债权债务；5、以上协议信息属实，如有错误，责任由双方自负。双方如有任何一方隐瞒事实情况，发生任何纠纷，后果由双方自负；6、此协议书一式三份，双方各执一份，原件存徐州市铜山区民政局婚姻登记处，本协议于签字离婚之日起生效，且不能更改。2015年8月3日，原告刘某1及其男朋友贾存存与被告刘某2发生纠纷，被告刘某2被打伤，后经公安机关处理并调解，双方签订人民调解协议书一份，约定：双方互不追究对方的法律责任，刘某1、贾存存向刘某2当面赔礼道歉，此事一次性调解结束，双方绝不因此事再生事端，否则公安机关将依法处理……2015年10月27日，原告刘某1以排除妨碍纠纷为由起诉被告刘某2至法院，本院作出（2015）铜民初字第3236号民事裁定书，驳回原告刘某1的起诉。另查明，徐州市铜山区三堡镇刘庄村2队546号房产，原系三间砖瓦房，后于2014年翻建，翻建时没有办理规划许可证，建成房产面积约300平方米左右，共三层。一层有客厅、餐厅、厨房、洗手间、小卧室各一间，二楼有卧室三间（其中最西面一间卧室带一间小书房），洗手间一间、储藏室一间、小客厅一间，三楼为隔热层。目前被告刘某2住在二楼最西面一间卧室。该处房产目前未办理相关产权证书。被告刘某2名下没有其他房产。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、（2015）铜民初字第3236号民事裁定书、公安机关的询问笔录、调解协议、法院的现场勘查笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告刘某2与案外人李雪华在婚姻登记机关协议离婚时，双方自愿将共同所有的房产赠与其婚生女刘某1，该协议是双方当事人事实意思表示，不存在欺诈、胁迫的的情形。该房产赠与条款与解除婚姻关系密不可分，在被告刘某2与案外人李雪华已经协议离婚的情况下，被告刘某2抗辩该条款无效，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案不动产目前尚未办理相关产权证书，没有进行物权登记，不适宜判决房屋所有权的归属，故根据被告刘某2与案外人李雪华的离婚协议约定，应归原告刘某1使用。《中华人民共和国民法通则》第七条规定：民事活动应当尊重社会公德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。被告刘某2一直居住在徐州市铜山区三堡镇刘庄村2队546号房产内，没有其他住所，虽然涉案房产应归刘某1使用，但民法通则确立了公序良俗原则，赡养扶助父母不仅是子女的法定义务也是中华民族的传统美德，故原告刘某1应为其父亲刘某2留出一间卧室居住，考虑到被告刘某2已经长期居住在二楼西面一间卧室，为方便起见，由其继续居住。徐州市铜山区三堡镇刘庄村2队546号房产内的公共设施，被告刘某2可以使用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条之规定，判决如下：一、徐州市铜山区三堡镇刘庄村2队546号房产归原告刘某1使用；二、徐州市铜山区三堡镇刘庄村2队546号房产二楼西面一间卧室由被告刘某2居住，被告刘某2可以使用该处房产的公共设施。案件受理费1300元，由被告刘某2承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 瑾人民陪审员 张 磊人民陪审员 张 傲二〇一七年一月二十四日书 记 员 乔筱单
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初00479号原告沈阳永源光辉机械厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡东民工业园。法定代表人赵学铭，系该厂厂长。委托代理人赵时峰，系该厂工作人员。被告沈阳辽机精整机械装备有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街56号。法定代笔人卢鹏，系该公司经理。本院在审理原告沈阳永源光辉机械厂诉被告沈阳辽机精整机械装备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳永源光辉机械厂撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。审判员  苏宏伟二〇一七年一月十八日书记员  林 琳
沈阳经济技术开发区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2017）辽0191刑初7号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院被告人支某某，男，1934年3月28日出生于辽宁省沈阳市，农民，住址辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2016年7月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住。被告人夏某某，女，1932年2月29日出生于辽宁省沈阳市，农民，住址辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2016年7月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住。本院于2017年1月3日收到沈阳经济技术开发区人民检察院沈开检公诉刑诉（2017）1号起诉书及所附材料。经审查，本案被告人支某某、夏某某未到案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下：对沈阳经济技术开发区人民检察院沈开检公诉刑诉（2017）1号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年一月九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0502刑初15号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人陈蓬，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省德州市齐河县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月17日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]521号起诉书指控被告人陈蓬犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人陈蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年9月16日14时许，被告人陈蓬在北海市海城区云南路喜洋洋网吧门前，看到朱某停放在该处的一辆黑色女装摩托车(车牌：桂Ｅ×××××；车架号：LC222TID6FOO01388；发动机号：OO057720；价值5895元)，车上遗留有钥匙，遂用该钥匙打开车锁，盗走上述摩托车，后被告人陈蓬将赃车转移至北海市海城区重庆路北云小区对面的民宅巷子藏匿。当日20时许，被告人陈蓬欲将赃车销售给肖某时，被公安机关抓获归案，归案后,被告人陈蓬如实供述自已罪行。公安人员依法收缴赃物车辆并发还被害人朱某。上述事实，被告人陈蓬在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押、发还清单，摩托车行驶证复印件，证人肖某证言，被害人朱某陈述，被告人陈蓬供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈蓬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈蓬虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并退还给被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人陈蓬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈蓬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年5月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 瑛二〇一七年一月十三日书记员 宋梦瑶附：本判决书引用的法律条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13193号原告：苏州天威投资发展有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。法定代表人：诸葛有明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。原告：苏州江纶投资中心（有限合伙），住所地苏州市吴江区震泽镇金星村6、13组。合伙代表人：曾理。委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。被告：苏州新诚园艺材料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村十组。法定代表人：吴海泉。委托诉讼代理人：夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。被告：吴江泉，男，1971年1月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。被告：钱建芳，女，1974年11月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：蒋晓冬，江苏连元律师事务所律师。本院在审理原告苏州天威投资发展有限公司、苏州江纶投资中心（有限合伙）与被告苏州新诚园艺材料有限公司、吴江泉、钱建芳公司增资纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州天威投资发展有限公司、苏州江纶投资中心（有限合伙）撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告苏州天威投资发展有限公司、苏州江纶投资中心（有限合伙）共同负担。审判员 袁 媛二〇一七年一月六日书记员 徐尉文
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执109号申请执行人梁甫德。申请执行人唐坤红。本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1598号民事判决书，责令被执行人唐坤红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐坤红在金融机构、其他单位的存款、收入44500元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年一月二十日书记员  蔡燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执1303号申请执行人郝文霞，女，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人张海荣，地址乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行郝文霞申请执行张海荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)乌前民初字第04262号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  茹志伟二〇一七年一月二十五日书记员  董艺龙
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初3403号原告：丁杰，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河县园丰米业有限公司，住所地安徽省五河县浍南镇黄圩村袁庄，统一社会信用代码913403226614068842。法定代表人：袁井峰，该公司负责人。被告：袁井峰，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。原告丁杰与被告五河县园丰米业有限公司、被告袁井峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法由审判员黄锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁杰到庭参加诉讼。被告五河县园丰米业有限公司和被告袁井峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁杰诉称：被告因经营之需，聘用我为公司会计。被告拖欠我2015年1月1日至2016年10月31日工资44000元。经我多次催要，被告至今未付。特提起诉讼，要求被告支付我工资44000元。原告针对其诉讼请求和理由提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告40000元的事实。被告五河县园丰米业有限公司和被告袁井峰未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：被告因经营之需，聘用原告丁杰为公司会计。被告欠原告2015年1月至2016年8月工资40000元，并于2016年9月16日立下书面欠条。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：原告要求被告支付工资款44000元，其中40000元工资款有被告所立欠条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。其余4000元，无证据证明，不能认定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五河县园丰米业有限公司和被告袁井峰欠原告丁杰工资款40000元，应于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 黄 锐二〇一七年一月十日书记员 范大月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初53477号原告：袁洪，男，1962年11月19日出生。委托诉讼代理人：李清海，北京市君商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶刚，北京市君商律师事务所律师。被告：赵吕法，男，1972年7月13日出生。原告袁洪（以下简称原告）与被告赵吕法（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50万元；2.要求被告支付利息，以50万元为基数，按年利率24%的标准，自2012年6月11日起计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：2012年5月31日，被告因资金紧张向我借款50万元，借款期限为一年，利息共计20万元，即年利率为40%。我于2012年5月31日委托姐姐袁×将借款交付给被告。被告于2012年6月10日向我出具了两份《借条》，一份金额为14万元，另一份金额为56万元，共计70万元。借款期满后被告未能按期偿还借款亦未支付利息，故为维护合法权益，我现诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，案外人袁×向被告转账50万元。2012年6月10日，被告向原告出具《借条》，内容为“今借到袁洪人民币壹拾肆万元整（￥140000）借用一年到期无利”。同日，被告还向原告出具《借条》一份，内容为“今借到袁洪人民币伍拾陆万元整（￥560000）借用一年到期无利”。经询，原告表示实际借款本金为50万元，二份《借条》中的金额共70万元是预先将20万元的利息计算在内，为避免以70万元为本金重复计算利息，故载明“到期无利”。庭审中，原告表示袁×系其姐姐，并提交了2016年8月5日袁×出具的《证明》一份，证明袁×向被告转账的50万元系原告出借给被告的借款。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案中，根据原告提交的证据，能够证明原、被告间存在民间借贷的法律关系。现双方就50万元借款所约定的还款期限已经届满，原告作为出借人，有权向被告主张还款，故对于原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据原告提交的《借条》，双方就此笔借款约定的利息标准为年利率40%，此约定超过了法律所规定的上限，但原告诉讼请求中所主张的利息标准为年利率24%，此标准未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵吕法于本判决生效之日起十五日内向原告袁洪偿还借款本金50万元；二、被告赵吕法于本判决生效之日起十五日内向原告袁洪支付利息，以50万元为基数，按照年利率24%的标准，自2012年6月11日起计算至被告实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13886元，由被告赵吕法负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙茜倩审判员  斯晓荷审判员  李甲军二〇一七年一月二十日书记员  张 颖
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初19号原告：胡松，男，1991年12月1日出生，汉族，住汝南县。被告：范东明，男，1960年2月13日出生，汉族，住汝南县。原告胡松诉被告范东明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案定于2017年1月17日上午8时30分开庭审理，原告胡松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告胡松负担。审判员 彭 乐二〇一七年一月十七日书记员 乔华丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3025号原告：孙广峰男，1979年9月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。委托代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。被告：赵德春，男，1969年7月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：王凤，女，1980年10月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。二被告委托代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。原告孙广峰诉被告赵德春、王凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，于2016年1月13日作出了（2015）源民初字第1402号民事判决，被告赵德春、王凤不服，在法定期间内提起上诉。大庆市中级人民法院经审理认为，原审认定事实不清、证据不足，于2016年8月5日作出了（2016）黑06民终228号民事裁定书：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1402号民事判决书，二、此案发回黑龙江省肇源县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行审理，原告孙广峰及其委托代理人杨维建，被告赵德春、王凤及其委托代理人陈树民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙广峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即退还购车款195000元；2、判令二被告给付2013年下半年油补款3000元；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年8月27日，二被告自愿将其所有的出租车卖给原告，车牌号为黑EXA0**，价款195000元，协议约定购车款一次性付清，由二被告于2014年负责办理过户，如过不了户，二被告退全款，并约定2013年下半年油补款归原告所有。原告按约定全部付清了购车款，被告王凤为原告出具收条，但经原告多次催促，二被告以各种理由推拖办理过户手续，并明确告知原告不能办，因二人违约，原告提起诉讼。被告辩称，是原告单方过错导致没有过户，合同中双方没有约定解除条件，现原告没有请求解除合同，不能要求返还购车款。且自2014年8月27日以后争议车辆一直由原告占有使用，车辆已大幅贬值，所以不应解除合同。原告围绕诉讼请求出示了车辆买卖协议书及收条各一份、原告的上岗证一份、庭审笔录一页，被告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告出示了肇源县源运出租车公司证明一份，原告有异议，但没有提供相反证据，本院对该证据的真实性予以确认。经庭审确认，2014年8月27日，原告孙广峰与被告赵德春签订协议，赵德春将其从肇源县源运出租汽车服务有限公司承包的出租车转让给原告，车牌号为黑EXA0**，协议约定，购车款195000元一次性付清，2014年被告负责办理车辆过户手续（在源运出租车公司处将经营人变更为原告），费用由原告承担，如过不了户，被告赵德春负责退全款，2013年下半年至2014年油补款归原告。协议签订后，原告全额付款，但因原告没有上岗证，在协议签订后其将车辆租赁给被告。2014年10月15日原告取得上岗证。并自2015年8月将出租车收回自己经营使用至今。庭审时经法院释明，原告不要求解除合同，要求被告承担违约责任，返还购车款。本院认为，原被告签订的合同是双方真实意示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，并已实际履行。现原告认为被告存在违约行为，要求被告返还购车款，但返还购车款的前提是协议的解除或撤销，合同关系归于消灭，庭审时经本院释明，原告不要求解除合同，在合同未解除的前提下，原告的诉请没有法律依据，依法不予支持。对原告起诉要求给付2013年下半年至2014年油补款，因没有提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  窦晓宁人民陪审员  李伟峰二〇一七年一月七日书 记 员  陈东辉附：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24436号原告:东莞市亨铭塑胶制品有限公司，住所地东莞市长安镇街口麦园工业区，组织机构代码555606348。法定代表人：杨雷。委托诉讼代理人：肖红华，该公司总经理。被告：深圳市滨宝文具实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区岭北四路5号10楼1002厂房，组织机构代码34272704X。法定代表人：张海文。原告东莞市亨铭塑胶制品有限公司与被告深圳市滨宝文具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨雷及委托诉讼代理人肖红华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市亨铭塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款共计人民币204935.26元；2.被告支付原告上述货款从2016年5月份起至起诉之日的利息17585元（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，之后利息另计）；3.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月份开始按被告要求供应产品，并将产品送至被告公司由其负责人签收，但被告未按期支付原告货款。截至2016年6月份，被告拖欠原告货款共计人民币204935.26元。原告多次向被告催促还款，被告以各种理由推诿拒不履行付款义务，以上事实，有对账单、送货单予以证明。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告应按约定向原告付款并支付违约利息，但被告至今一分未付，严重损害了原告的合法利益。因此，根据我国《民法通则》、《合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告深圳市滨宝文具实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明以下事实：原、被告自2016年4月底有3D眼镜塑胶壳产品的购销往来。双方交易形式为，被告电传订购单向原告采购，原告将订购产品送至被告处。原告主张被告未支付2016年5月、6月货款人民币204935.26元，原告提交了对账单、送货单。经查，对账单为原件，载明“2016年5-6月对账单”，“未收款为人民币204935.26元”，“5月货款应在2016年6月10日付清”，“6月货款应在2016年7月10日付清”，客户确认回签栏有被告方签字盖章，落款时间为2016年8月17日，原告主张该对账单系双方对被告拖欠货款的总结算；送货单收货人处均有签字，且送货单载明的送货的日期、数量与对账单记载相一致。以上事实有对账单、送货单及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原、被告已对账确认2016年5、6月的货款，且对账单与送货单记载的供货情况一一对应，原告提交的证据已形成完整的证据链，足以认定被告拖欠原告上述期间货款人民币204935.26元的事实，在被告既未提出抗辩，亦未提交证据予以反证的情况下，本院对原告关于被告拖欠货款的主张予以采信。被告逾期不支付货款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告支付货款人民币204935.26元及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计付标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，明显超过法律规定的上限，结合本院查明的事实以及原告关于利息的主张，本院判令被告应自2016年7月11日起，以货款人民币204935.26元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮100%支付逾期付款利息至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市滨宝文具实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告东莞市亨铭塑胶制品有限公司货款人民币204935.26元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮100%，自2016年7月11日起计至款项付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2319元，由被告深圳市滨宝文具实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一七年一月十日书记员 钟秀敏（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初52号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告管斐容。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告管斐容信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告管斐容系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,013.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,013.16元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年一月十九日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执66号申请执行人常晓碧。被执行人雷波。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初106号民事判决书，责令被执行人雷波履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人雷波在金融机构、其他单位的存款、收入77225.24元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 剑二〇一七年一月十二日书记员 蒲冬梅
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终2344号上诉人（原审被告）:吕锦龙，男，1983年7月10日出生，汉族，三台县刘营镇人，住绵阳高新区。委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:何家辉（曾用名何佳慧），男，1981年4月17日出生，汉族，住绵阳高新区。委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。上诉人吕锦龙因与被上诉人何家辉身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕锦龙及其委托诉讼代理人林勇、孙敏，被上诉人何家辉及其委托诉讼代理人易世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人吕锦龙于2017年1月11日，以双方达成了和解协议，并已实际履行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕锦龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，即“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人吕锦龙撤回上诉。二审案件受理费3156元，减半收取1578元，由上诉人吕锦龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立冬审 判 员  马翰霖代理审判员  李 俊二〇一七年一月十二日书 记 员  肖忠源
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1082刑初51号公诉机关长葛市人民检察院。被告人罗永辉,男,1982年4月14日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化,务工，住长葛市。2006年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元，缓刑考验期自2006年8月10日至2008年8月9日。2016年3月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被长葛市公安局取保候审；2017年1月12日经本院决定被取保候审，同年1月16日经本院决定被逮捕。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人罗永辉犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人罗永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2014年7月，被告人罗永辉在中国银行长葛某办理信用卡一张，卡号为62×××98。2016年5月份，被告人罗永辉在无固定收入，无偿还能力的情况下持该信用卡透支消费共计19300元，期间偿还1540元，后一直未还款，该卡于2015年8月25日形成逾期，且经银行工作人员多次催收未果。至2016年3月15日案发，被告人罗永辉共透支本金17760元未还。2016年3月16日，被告人罗永辉将所拖欠款项还清。上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据证实，罗永辉的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。另查明，案发后，中国银行长葛某对被告人罗永辉的行为表示谅解。上述事实，被告人罗永辉在开庭审理过程中无异议，且有证人尚永红证言、信用卡申请资料、交易明细、电催记录、中国银行客户回单、长葛市公安局调取证据通知书、中国银行股份有限公司长葛某情况说明及谅解书、长葛市公安局产业集聚区中心派出所收条及情况说明、人口基本信息详细信息、前科情况查询证明、本院（2006）长刑初字第202号刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗永辉以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。罗永辉有犯罪前科，可酌情从重处罚；其已偿还全部透支款项且取得中国银行长葛某的谅解，可酌情从轻处罚。根据罗永辉的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：被告人罗永辉犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月16日起至2017年4月15日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘中锁审 判 员  吴丽丽人民陪审员  孙书贵二〇一七年一月十八日书 记 员  杨鹏华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3017号之三申请执行人:周真爱，男，汉族，1972年7月22日出生，住安庆市枞阳县。被执行人：孟辉，男，汉族，1980年5月14日出生，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟辉中国邮政储蓄银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月五日书记员  马 静
海口市龙华区人民法院民事裁定书（2016）琼0106民初13395号之一原告：林某，男，1964年11月20日出生，汉族，住海口市。原告：陈某，女，1964年10月7日出生，汉族，住海口市。两原告共同委托诉讼代理人：张庭墛，海南中辰律师事务所律师。被告：海口聚源物业服务有限公司。法定代表人:李中书，经理。委托诉讼代理人：廖远泊，海南京园律师事务所律师。委托诉讼代理人：何传欣，海南京园律师事务所律师。原告林某、陈某与被告海口聚源物业服务有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2017年1月19日，林某、陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林某、陈某撤诉处理。案件受理费1400元，减半收取计700元，由林某、陈某负担。审判长蔡小龙人民陪审员裴振山人民陪审员江海居二〇一七年一月十九日法官助理王晓静书记员高子婷.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初414号原告：赵文相，男，生于1965年8月21日，住四川省会理县。被告：秦信敏，女，生于1971年4月20日，住四川省会理县。本院在审理原告赵文相与被告秦信敏民间借贷纠纷一案中，原告赵文相向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文相申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文相撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵文相负担。审判员  姜国强二〇一七年一月二十三日书记员  唐昌胜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初1782号原告：乔天富，男，1954年11月27日出生。委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔天富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年一月二十四日书记员 郭 子 沫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初1595号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。主要负责人：吴建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被告：吴江市永方金属材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区北厍镇大长港村。法定代表人：张荣芳，该公司总经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告吴江市永方金属材料有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担。审判员  张勇二〇一七年一月十六日书记员  沈芳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初1327号原告：俞金根，男，1950年1月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：苏州正琚建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南东路89号。法定代表人：朱生元。原告俞金根与被告苏州正琚建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告俞金根于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞金根撤诉。案件受理费减半收取4213元，财产保全费2895元，合计诉讼费人民币7108元，由原告负担。审判员 顾 勇二〇一七年一月二十五日书记员 戴丽芬
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初14314号原告：翁贤淼，男，1956年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：翁筱丹，系原告之女。被告：陆国松，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。被告：朱国娟，女，1970年1月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。原告翁贤淼诉被告陆国松、朱国娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁贤淼及其委托代理人翁筱丹到庭参加诉讼。被告陆国松、朱国娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告翁贤淼诉称：2015年3月2日，被告陆国松以开麻将机厂为由，向原告借款200000元并出具借款凭据1份予以确认，书面约定利息按月利率1%计算。同时口头承诺借款期限为1年。2016年3月2日，被告陆国松向原告支付自2015年3月2日至2016年3月1日的利息24000元，但未返还本金。后经多次催讨，被告陆国松至今未付。同时，被告朱国娟与被告陆国松系夫妻，被告朱国娟在知悉借款的情况下也未履行还本付息的义务。故起诉要求两被告返还借款200000元并支付自2016年3月2日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。被告陆国松、朱国娟未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款凭据1份，欲证明被告陆国松向原告借款200000元并约定利息为月息1%的事实。2.结婚登记申请书1份，欲证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，原告提供的借款凭据，形式来源合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，在原告已就上述证据的真实性作出保证的前提下，本院对证据的证明力予以认定。原告提供的证据结婚登记申请书，系相关职能部门出具的公文书证，本院予以认定。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年3月2日，被告陆国松向原告借款200000元，书面约定自2015年3月2日起按月利率1%计算利息，被告陆国松在借款凭据上签名捺印，对上述借款事实予以确认。双方未约定还款期限。庭审中，原告自认，2016年3月2日，被告陆国松已向其支付至2016年3月1日止的利息24000元。之后，被告陆国松未能及时还款付息，原告经催讨无果，于2016年9月26日向法院提起诉讼。本院认为：原告与被告陆国松之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陆国松未及时全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。鉴于双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行，催告被告在合理期限内返还。被告陆国松以个人名义所负债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且举债金额未明显超过夫妻日常生活经营所需，同时被告朱国娟未到庭参加诉讼，也未提出案涉债务不属于夫妻共同债务的抗辩或者举证证明原告与被告陆国松将案涉债务明确约定为个人债务或案涉债务具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务。综上原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。被告陆国松、朱国娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆国松、朱国娟于本判决生效之日起十日内返还翁贤淼借款200000元并支付该款自2016年3月2日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。如陆国松、朱国娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由陆国松、朱国娟负担。原告翁贤淼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆国松、朱国娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈利红代理审判员  孙可平人民陪审员  戴志庆二〇一七年一月二十日书 记 员  王小红
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0522刑初19号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人蔡承东，曾用名蔡远远，男，1985年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。2016年9月18日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月3日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月8日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）383号起诉书，指控被告人蔡承东犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人蔡承东到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年9月初，被告人蔡承东与吸毒人员王某相互邀约共同出资购买毒品吸食冰毒，由蔡承东在其位于黔西县茨园路的家中准备吸毒工具，王某负责向他人购买毒品冰毒，后二人在蔡承东家中共同吸食毒品冰毒两次。2016年9月16日晚，蔡承东、王某共同出资购买毒品冰毒后，二人在蔡承东家中共同吸食。2016年9月17日晚，蔡承东、王某共同出资购得毒品冰毒后，二人在蔡承东家中共同吸食，后被公安民警当场抓获，查获二人未吸食完的毒品冰毒可疑物0.11克和锡箔纸、冰壶等吸毒工具。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，二人被查获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人蔡承东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蔡承东对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。经审理查明：2016年9月初至9月16日，被告人蔡承东在其位于黔西县茨园路的住所内多次容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月17日晚，被告人蔡承东再次在其住所内容留王某吸食毒品时，被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物0.11克及二人用于吸食毒品的锡箔纸、冰壶等吸食毒品工具，后公安民警提取蔡承东、王某的尿液进行甲基安非他明胶体金法检测，结果均呈阳性。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的0.11克毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人蔡承东在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蔡承东的供述、证人王某的证言、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单、称量笔录及照片、现场检测报告书、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、通话清单、行政处罚决定书及回执、强制隔离戒毒决定书、情况说明、毕节市公安司法鉴定中心检验意见书及鉴定意见通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡承东提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人蔡承东归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡承东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年4月7日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）二、对扣押于黔西县公安局的甲基苯丙胺、锡箔纸等吸食毒品工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一七年一月十七日书记员  赵鹏
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0504民初1号原告：韩辉，男，1975年10月6日出生，满族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。被告：本溪市明山区高台子街道办事处梁家村民委员会，住所地明山区高台子街道办事处梁家村主要负责人：林海明，该村委会主任。原告韩辉与被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩辉到庭参加了诉讼，被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告韩辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款利息85700元；2、被告承担诉讼费。事实理由：原告系被告村村民，2012年1月被告向原告借款10万元，当时约定利息为3分，加上原告在银行存款的利息3500元均由被告支付。2014年5月被告偿还借款本金10万元，但未能如约偿还借款利息。2014年5月9日被告出具借条一张，载明借款利息及借款期限，经原告多次催要无果故诉至法院，请求法院依法判决。被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村民委员会，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，借条一张、农业银行存折一份及辽宁省农村信用社利息支付凭证二份，本院对证据进行了审查。本院经审理认定事实如下：原告韩辉系被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村民委员会村民，2012年1月20日，时任梁家村委会主任王晓忠、书记赵宝杰因村资金周转不足，以村委会名义向原告借款人民币10万元，并约定利息3分，同时承诺给予原告因提前支取10万元所损失的利息3500元。后被告于2014年5月1日偿还原告借款10万元，但借款期限2年3个月12天所约定的利息及承诺的利息损失均未能给付，对于上述事实被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村民委员会向原告出具借条一份，并盖有村委会公章及村主任、书记签字确认。现原告韩辉来院诉讼，要求被告履行给付义务。本院认为：原、被告签订的借款协议是双方真实意思的表示，原告韩辉借给被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村民委员会10万元的事实属实，被告应当按照约定给付原告利息。但原告所要求的利息已经达到年利率36%，依照法律规定，民间借贷约定利息未超过年利率24%的，法律予以保护。故对于利息，本院在法律规定范围内予以调整。关于原告因提前支取所遭受的利息损失，被告承诺予以给付，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告韩辉的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村民委员会欠原告韩辉借款利息人民币五万四千八百元及提前支取利息损失三千五百元，共计五万八千三百元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百四十元，由原告韩辉负担六百八十元，被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村民委员会负担一千二百六十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员  王岩松二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 雪附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执恢23号申请执行人：黄爱兰，女，住福建省霞浦县。被执行人：温奇端，男，住福建省福鼎市。被执行人：吴亚莲，女，住福建省福鼎市。本院在执行黄爱兰与温奇端、吴亚莲民间借贷纠纷一案中，黄爱兰撤销对温奇端、吴亚莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0982执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一七年一月二十五日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初2978号原告翟佳丽，女，汉族，1987年10月27日出生，住河南省。被告耿玉忠，男，汉族，1969年1月11日出生，住河南省辉县。被告耿圆圆，女，汉族，1992年10月12日出生，住址同上。委托代理人陶士印，河南正安律师事务所律师。原告翟佳丽与被告耿玉忠、耿圆圆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟佳丽、被告耿圆圆及其委托代理人陶士印到庭参加诉讼。被告耿玉忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟佳丽诉称，2016年7月19日15时44分许，被告耿玉忠未取得机动车驾驶证驾驶GYF301号轿车沿科技学院北墙胡同由东向西行驶至嘉苑方便面厂后门前时，与翟佳丽停放在嘉苑方便面厂后门前的豫Ｇ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门处理，作出道路交通事故认定书，认定耿玉忠未取得机动车驾驶证承担事故全部责任，翟佳丽不承担事故责任。经查，被告耿圆圆为车辆登记所有权人。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付各项赔偿金共计31000元（待评估后再增加诉讼请求）；2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求第一项为：请求人民法院依法判决被告连带赔偿原告各项损失35255元（包括拖车费1000元、拆检费4000元、评估费2000元、车损2000元、停车费1200元、修门费300元、修车费23960元、财产保全费220元，立案费575元）。被告耿玉忠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。被告耿圆圆辩称，被告车辆在华泰财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，应追加该保险公司为被告参与诉讼，并要求其在交强险财产分项限额内赔偿原告的合理合法损失。原告的诉讼请求数额过高且无法律依据，请求法院依法驳回诉讼请求。经审理查明，2016年7月19日15时44分许，在新乡市科技学院北墙嘉苑方便面厂后门前，被告耿玉忠未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿科技学院北墙胡同由东向西行驶至嘉苑方便面厂后门前时，与翟佳丽停放在嘉苑方便面厂后门前的豫Ｇ×××××号小型轿车发生追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故由新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年8月11日作出道路交通事故认定书，认定被告耿玉忠承担事故的全部责任，原告翟佳丽无责任。事故发生后，本院根据原告的申请委托河南国信司法鉴定中心确定豫Ｇ×××××北京现代轿车因事故造成的损失价值。该鉴定机构于2016年12月1日作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：豫Ｇ×××××北京现代轿车因事故造成的损失价值为：23960元。原告因此支出车辆鉴定费2000元；因事故导致原告支出两次施救费共计1000元；支出车辆拆检费4000元。另因该事故原告支出门板维修费300元。另查明，案涉车辆豫Ｇ×××××号轿车实际车主为被告耿圆圆。被告耿圆圆与耿玉忠系父女关系。该车辆在华泰财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。原告在庭审中放弃保险公司责任范围内的赔偿。本院认定原告翟佳丽的各项损失如下：车辆损失23960元、车辆鉴定费2000元、施救费1000元、车辆拆检费4000元、门板维修费300元，以上共计31260元。认定上述事实的证据材料有原告翟佳丽提供的事故认定书、道路交通事故认定书终止复核通知书、行驶证复印件、拖车费服务费发票、鉴定报告、车辆鉴定费发票、收据、民事裁定书、保全费票据，被告耿圆圆提供的保单一份以及双方当事人的庭审陈述。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告耿玉忠承担事故的全部责任，原告翟佳丽不承担责任。故因本次事故给原告造成的各项损失，由被告耿玉忠承担全部赔偿责任。因被告耿玉忠未取得驾驶证，被告耿圆圆作为车辆所有人存在过错，应与被告耿玉忠承担连带赔偿责任。因原告在庭审中放弃保险公司责任范围内的赔偿，即交强险范围内的财产损失2000元。故被告耿玉忠应赔偿原告翟佳丽29260元（31260元2000元），被告耿圆圆对上述款项承担连带赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告耿玉忠生于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟佳丽29260元，被告耿圆圆对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告翟佳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，保全费220元，由原告翟佳丽负担102元，被告耿玉忠、耿圆圆负担799元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年一月十六日书 记 员  闫玉静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初10503号原告：朱群良，男，1965年1月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托代理人：顾崟涛，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人：朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被告：孔伟，男，1974年9月3日生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告朱群良与被告孔伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱群良及其委托代理人顾崟涛到庭参加诉讼，被告孔伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱群良向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔伟立即归还借款人民币60万元；2判令被告孔伟支付自2014年8月31日起至被告实际履行债务之日止的利息，以60万为基数、按月利率2%计算。事实和理由：原、被告经刘某某介绍相识。2014年8月期间，被告通过刘某某向原告表示，因经营需要，希望向原告短期借款，原告基于对被告的信任及刘某某对借款的担保，同意借款。2014年8月18日，原告通过银行转账向被告交付20万元，被告向原告出具一份20万元的借条。2014年8月25日，被告孔伟向原告借款20万元，原告通过银行转账给被告15万元，另现金交付5万元。被告于8月27日向原告出具借条。2014年8月30日，原告从其妻子银行卡中取出11万元及家中自备现金9万元，于8月31日交付被告20万元现金。被告出具一份20万元借条。刘某某作为担保人在上述三份借条上签字。借条约定借款期限为1至3个月，利息按月利率6%计算。被告还将其名下房屋的产权证原件交给原告作为借款的担保，但双方未办理房产抵押登记。到期后被告没有归还，经原告催款，被告于2016年5月，向原告出具三份借条，确认结欠原告总计借款60万元及利息75万元，承诺于1个月内归还本息，如逾期不还，由原告将其及妻子名下的两套房屋优先处理。但到期后，被告仍未还款，且人也下落不明，原告遂涉诉。被告孔伟未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告经刘某某介绍相识。2014年8月期间，被告通过刘某某向原告表示，因经营公司需要，希望向原告短期借款，原告基于对被告的信任及刘某某对借款的担保，同意借款。2014年8月18日，原告通过银行转账向被告交付20万元。2014年8月25日，原告通过银行转账给被告15万元，另现金交付被告5万元。2014年8月30日，原告从其妻子银行卡中取出11万元及家中自备现金9万元，于8月31日交付被告20万元现金。被告收到借款后出具三份20万元的借条。刘某某作为担保人在上述三份借条上均签字。借条约定借款期限为1至3个月，利息按月利率6%计算。被告还将其名下房屋产权证原件交给原告作为借款的担保，但双方未办理房产抵押登记。到期后被告没有归还，经原告催款，被告于2016年5月，向原告出具三份借条，确认结欠原告总计借款60万元及利息75万元，承诺于1个月内归还本息，如逾期不还，由原告将其及妻子名下的两套房屋优先处理。但到期后，被告仍未还款，且人也下落不明，原告遂涉诉。庭审中，原告申请证人刘某某出庭作证。证人陈述，证人与原、被告均是朋友关系。2014年夏天，被告因其经营的公司资金周转需要，先提出向证人借款50万元。因证人没有那么多钱，就介绍被告向原告借款。后原告分3次总计借款给被告60万元，证人均作为担保人在借条上签字。最后一笔原告交付被告20万元现金，证人也在场。证人看到被告将20万元通过ATM机直接存入其银行卡。以上事实，有借条、转账凭证、证人证言、奖金明细表、银行流水单及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告朱群良与被告孔伟之间借款法律关系明确。原告已按约履行交付义务，被告孔伟理应按约返还借款，现拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告孔伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔伟应于本判决生效之日起十日内归还原告朱群良借款人民币60万元；二、被告孔伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱群良自2014年8月31日起至被告清偿之日止的利息(以60万为基数、按月利率2%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9，800元，保全费3，520元，公告费560元，合计13，880元，由被告孔伟负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  肖美华审 判 员  杨 洁人民陪审员  陆文明二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘旭旭附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初11728号原告：扬州民欣纺织品制造有限公司，住所地扬州市朴席镇中华朴席城。法定代表人：赵欣，董事长。委托诉讼代理人：陈凤智，江苏远征律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青，女，扬州民欣纺织品制造有限公司财务经理，住扬州市。被告：苏果超市有限公司，住所地南京市解放路55号。法定代表人：马嘉樑，董事长。委托诉讼代理人：张巍，男，苏果超市有限公司职员，住江苏省南京市。原告扬州民欣纺织品制造有限公司与被告苏果超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告扬州民欣纺织品制造有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州民欣纺织品制造有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州民欣纺织品制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11400元，由原告扬州民欣纺织品制造有限公司负担。��判长常乐审 判 员 张 源代理审判员 何 牧二〇一七年一月十九日见习书记员 夏晨璐