广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初3841号原告：广州银新润滑油有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号16楼X1618，组织机构代码32108410-2。法定代表人：胡新嵩。委托代理人：李安，广东润正律师事务所律师。委托代理人：王志峰，广东新健达律师事务所律师。被告：肇庆市将军陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区白土镇宋隆工业园，统一社会信用代码91441283752068526C。法定代表人：柳朝阳。委托代理人：廖海涛、黎少艳，广东网际律师事务所律师。原告广州银新润滑油有限公司诉被告肇庆市将军陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李安、被告委托代理人廖海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告自2015年11月起长期有业务往来，由原告提供各种润滑油给被告，双方约定采用月结的方式结算，即当月所供应的货物的总额在下月初结算并由采购方开出第二个月兑付的支票。但被告除了按时支付2015年11月份的7万元多的货款外，自2015年12月份起到2016年4月的货款都未按时给付。经计算，截止2016年4月30日被告拖欠原告货款共计319008.18元。经原告多次催讨无果，故原告起诉，请求判令被告给付原告货款319008.18元及利息（以178895元为本金自2016年2月1日起，以80050元为本金自2016年3月1日起，以7087.04元为本金自2016年4月1日起，以33114.10元为本金自2016年5月1日起，以19861.77元为本金自2016年6月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《结账凭单》5张；2、银行进账单；3、送货单19张；4、增值税发票3张。被告辩称：双方曾有签订书面合同，但该合同被告尚未找到，原告手中应当持有一份。原告供货以后，被告发现货物是假冒的火炬牌产品，故被告取消了与原告的合同，没有再向原告采购，目前被告仓库中仍有此前原告所供的产品。被告没有拖欠原告货款，原告的诉请没有依据。被告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、照片3张；2、网页打印件1张。经审理查明：原告提供的证据《结账凭单》内容显示供方名称广州银新润滑油有限公司，需方名称为“将军公司”，载明供货名称、供货日期及货款金额、已付款金额、欠款金额，有供方、需方经办人签名及“供应部”盖章。其中编号0015582的结账凭单制单日期2016年3月25日，载明2015年12月1日至12月31日供应润滑油货款金额178895.27元（其中手写注明“已收发票两份，合计货款：182150元，经办人：邓少某，2016.3.25”）；编号0015600的结账凭单制单日期2016年3月25日，载明2016年1月1日至1月31日供应润滑油货款金额80050元；编号0015864的结账凭单制单日期2016年4月25日，载明2016年2月1日至2月29日供应润滑油货款金额7087.04元；编号0015865的结账凭单制单日期2016年4月25日，载明2016年3月1日至3月31日供应润滑油货款金额33114.10元；编号0016054的结账凭单制单日期2016年5月26日，载明2016年4月1日至4月30日供应润滑油货款金额19861.77元。上述结账凭单的“供方确认处”有刘在银签名，“需方经办人”处有黎思敏签名，“供应部”处有盖有“高要市将军陶瓷有限公司供应部”的印章。被告称上述“高要市将军陶瓷有限公司供应部”并非其印章，其公司没有姓名“邓少某”、黎思敏的人员。原告提供的证据送货单内容显示收货单位“将军陶瓷厂”，地址“白土镇宋隆工业区”，送货时间为2015年12月10日至2016年4月15日期间，送货名称及规格为液压油、液力传动油、齿轮油等，载明送货数量、单价、金额。其中2015年12月份期间供货金额合计201150元，2016年1月份供货金额合计60550元，3月份供货金额合计21840元，4月份供货金额合计19750元。部分送货单收货单位经手人处有邓钊琪、邓凤娇、许晓君等人签名并注明车牌号。2016年1月13日原告向被告开出增值税专用发票一张金额72663.49元；2016年3月23日原告向被告开出增值税专用发票两张金额分别10万元、82150元。2016年1月29日，被告通过银行转账向原告支付货款72663.49元。诉讼中，根据原告的申请，本院向肇庆市高要区人力资源和社会保障局调查被告为黎思敏购买社保的情况。2016年12月21日，该局回函显示被告自2014年8月至2016年12月每月均为黎思敏购买社会保险。被告提供的证据中，照片显示若干油桶外表粘贴的图文纸张中有“火炬”形图标并标有“THETORCH火炬”字样；网页打印件显示为“北京火炬润滑油有限公司”网页，其中有“火炬”形图文商标及“北京火炬”字样。被告据此拟证明原告供应给被告的产品系假冒他人的产品。另查明，被告原名高要市将军陶瓷有限公司，于2016年6月变更名称为现名。本院认为：原告提供的证据《结账凭单》载明原告向被告供货名称、供货期间、货款金额，有被告人员黎思敏的签名及盖有被告供应部印章。《结账凭单》与送货单、发票以及被告付款银行凭证等，可以互相印证，能够形成证据链，证明原告向被告供货的事实。本院对原告的上述证据予以采信。被告否认黎思敏为其公司人员以及该供应部印章为其公司印章，与本院向当地部门所调取证据明显不相符，表明被告存在不诚信的诉讼行为，被告的有关抗辩不足以推翻原告证据，本院不予采纳。原、被告之间润滑油买卖合同关系合法有效。原告依约供货后，被告应依约支付货款。黎思敏签署《结账凭单》的行为属于职务行为，对被告具有法律约束力。根据《结账凭单》，被告尚欠原告润滑油货款合计319008.18元未付，本院予以确认。被告欠款未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告付清欠款并支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定付款时间，故逾期付款利息可自原告起诉之日起计算。仅凭开具增值税专用发票的行为，尚不足以证明货款支付的事实。被告辩称案涉货款已经付清，但未能提供相应的证据，本院不予采信。被告称原告供应产品系假冒他人的产品，但未能提供证据证明双方约定的货物品牌、规格要求，亦未能证明其提供照片中有关标的系原告所提供，同时被告亦未就有关主张提出反诉。因此，本院对被告该抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市将军陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银新润滑油有限公司支付货款319008.18元。二、被告肇庆市将军陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银新润滑油有限公司支付逾期付款利息（以319008.18元为计算基数自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款清偿之日止）。三、驳回原告广州银新润滑油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192元，由原告广州银新润滑油有限公司负担136元，由被告肇庆市将军陶瓷有限公司负担6056元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑审 判 员  陈文铂代理审判员  谭 茗二〇一七年一月二十四日书 记 员  周晓宇