上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初78425号 原告：王勤章。 委托诉讼代理人：张华峰，上海陈建华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司上海分公司。 负责人：阚季刚，总经理。 委托诉讼代理人：胡逍逸，男。 原告王勤章与被告姜某、上海XXXXX有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平财险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王勤章的委托诉讼代理人张华峰、被告姜某(暨被告上海XXXXX有限公司的委托诉讼代理人)、被告太平财险上海公司的委托诉讼代理人胡逍逸到庭参加诉讼。审理中，原告王勤章先后申请撤回对被告上海XXXXX有限公司、姜某的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告王勤章向本院提出诉讼请求：判令被告太平财险上海公司赔偿原告因交通事故造成的合理损失计人民币207,148元。事实和理由：2014年12月23日，姜某驾驶上海XXXXX有限公司的轿车，原告乘坐周某驾驶的客车，两车发生交通事故致原告受伤，公安交警部门认定姜某、周某分别承担事故同等责任、原告不负事故责任。涉案轿车在被告太平财险上海公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和商业保险(以下简称商业险)，涉案事故发生在保险期间内。原告因涉案事故造成的合理损失为医疗费20,549.94元、住院伙食补助费270元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费13,140元、残疾赔偿金190,663.20元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费4,000元。根据法律规定，对上述损失，太平财险上海公司应当先在交强险责任限额内赔偿122,000元，不足部分在商业险责任限额内赔偿60%。 被告太平财险上海公司辩称，对原告诉称的涉案事故经过、责任认定、轿车购买保险、事故发生在保险期间内等情况无异议，同意依法承担保险赔偿责任。因涉案客车损失已在交强险财产损失限额内赔偿2,000元，故交强险赔偿责任的限额为120,000元。如姜某系上海XXXXX有限公司允许的驾驶员，则同意按50%的比例承担商业险赔偿责任。对涉案司法鉴定结论中的休息、营养、护理期限无异议。对涉案司法鉴定结论中的伤残等级以及涉案2014年12月24日、2015年9月1日、2015年12月10日的三份CT诊断报告与事故之间的关联性有异议，要求鉴定是否存在关联性，如存在关联性则要求重新鉴定伤残等级。关于原告主张的合理损失，医疗费应当扣除非医保部分和无病历佐证的部分，认可住院伙食补助费270元、营养费1,800元、护理费2,400元，残疾赔偿金适用农村居民标准、计算年限为17年、伤残系数按照重新鉴定结论确定，精神损害抚慰金按照重新鉴定结论确定，不认可误工费、交通费、衣物损失费，鉴定费、律师费不属保险责任赔偿范围。 经审理查明，2014年12月23日17时30分许，在上海市浦东新区南团公路川团路口，周某驾驶牌号为苏LBXXXX的小型普通客车由北向东通行，原告王勤章乘坐在该客车内，姜某驾驶牌号为沪MPXXXX的小型轿车由南向北通行，因周某转弯未确保安全、姜某措施不当，发生两车相撞致两车损坏、原告受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定周红良、姜某分别承担上述事故的同等责任，原告不承担事故责任。上述轿车的登记所有人为上海XXXXX有限公司，该公司将该轿车配备给姜某使用。上述轿车在被告太平财险上海公司投保了交强险和商业险(责任限额100万元，包括不计免赔率险种)，上述事故发生在保险期间内。 事故后原告即至上海市浦东医院抢救治疗，2015年1月6日出院，2014年12月24日CT诊断为双侧胸膜增厚、胸腔少量积液、右侧第3-7肋骨骨折、左侧第4、6前肋骨折等，出院诊断为闭合性胸外伤(双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺炎症)、头部外伤(右额部、颧部皮肤挫裂伤)等。2015年1月19日，原告在上述医院复诊。2015年8月28日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定。2015年8月31日、12月10日，原告分别在上海交通大学医学院附属瑞金医院、上海市浦东新区公利医院作检查，相关鉴定材料于2016年1月12日补齐。2016年1月15日，华东政法大学司法鉴定中心在分析公安机关提供的病史材料、医学摄片资料以及检验原告身体后出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致右侧额面部皮肤挫裂伤、两侧共8根肋骨骨折、两侧血气胸、创伤性湿肺等，影像学检查提示两侧胸膜增厚粘连、右侧胸廓畸形，综合评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理60日。原告支出医疗费20,549.94元(其中“新农合”支付125.40元)、鉴定费2,300元。原告系农村户籍人员，其所在村征地已达70%以上，其本人享受“农保”。 审理中，原告确认被告太平财险上海公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿涉案客车损失费2,000元。 以上事实，由当事人陈述，涉案道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险保单、商业险保单、病史材料、验伤通知单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海XXXXX有限公司的证明、上海市浦东新区XXX镇XXX村民委员会的证明等证据证实。 本院认为，由于涉案道路交通事故发生在两辆机动车之间，公安机关认定驾驶涉案客车的周某、驾驶涉案轿车的姜某分别负事故同等责任、乘坐在客车上的原告王勤章不负事故责任，当事人对上述认定无异议，涉案轿车在被告太平财险上海公司投保了交强险和商业险(含不计免赔率险种)，涉案事故发生在保险期间内，涉案商业险的投保人上海XXXXX有限公司允许姜某驾驶涉案轿车，涉案交强险财产损失赔偿限额已赔付他人，故原告因涉案事故造成的合理损失应当由太平财险上海公司先在交强险责任限额的余额内赔偿(医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元)，不足部分在商业险责任限额内按照50%的比例赔偿，仍有不足的部分与太平财险上海公司无关，原告可依法另行主张权利。由于涉案司法鉴定由公安机关委托、鉴定材料由公安机关提供，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序并无不当，鉴定结论系在专业分析原告的病史材料、医学摄片资料以及检验原告身体的基础上作出，没有证据证明鉴定结论明显不当，无证据证明相关CT诊断报告与涉案事故不具有关联性，故无需另行查证相关诊断报告与涉案事故之间的关联性，无需重新进行鉴定，可按涉案鉴定结论认定原告的伤残等级以及休息、营养、护理的期限。关于原告的合理损失，依法认定如下：1、医疗费，扣除“新农合”支付的125.40元，认定20,424.54元。2、住院伙食补助费，认定270元。3、营养费，按40元/天计算60天，认定2,400元。4、护理费，按40元/天计算60天，认定2,400元。5、误工费，因原告在事发时已年逾60周岁，无证据证明事发前原告仍从事较为稳定的工作、具有较为稳定的劳动收入，故不予支持。6、残疾赔偿金，因原告所在村征地已达70%以上，故可适用城镇居民标准。结合原告的年龄、定残时间，按XXX伤残系数计算17年，认定180,070.80元。7、精神损害抚慰金，考虑原告的伤残等级、事故责任、本地区平均生活水平等因素，酌定5,000元。该损失不再按责赔偿，可在交强险责任限额内优先赔付。8、交通费，考虑原告治疗情况，酌定300元。9、衣物损失费，考虑原告受伤情况以及生活常理，酌定300元。10、鉴定费，认定2,300元。上述损失均属保险责任赔偿范围。经审核，太平财险上海公司应在交强险责任限额内赔偿120,000元、在商业险责任限额内赔偿46,732.67元，合计166,732.67元。因原告未举证证明律师费支出，且律师费不属保险责任赔偿范围，故对原告关于律师费的主张不予支持。因原告撤回对姜某、上海楚联汽车修理有限公司的起诉，故本案诉讼费应由原告自负。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司上海分公司赔偿原告王勤章166,732.67元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告王勤章的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,407元,减半收取计2,203.50元，由原告王勤章负担(已预交)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  许根华 二〇一七年一月十九日 书记员  蒋莉莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 …… 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 …… 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。