wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深宝法民二初字第2937号 原告深圳市中行汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人黄庆乐。 委托代理人肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。 被告巫志翔，男，汉族，身份证住址广东省龙川县。 委托代理人张锦添，广东惠商律师事务所律师。 原告深圳市中行汽车销售服务有限公司与被告巫志翔租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖和刚，被告的委托代理人张锦添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、解除租赁合同关系；2、被告自2015年4月10日按每月30000元支付租金，至原告收回汽车之日止；3、被告返还车牌号为粤Ｂ×××××奥迪Q7小型越野车；4、被告支付律师费5000元；5、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、涉案租赁合同没有实际履行，被告并未支付10万元保证金及租金2万元，原告也未将车辆交被告使用，本案视为民间借贷关系。二、涉案车辆抵押给颜常春，如果车辆交付使用，车主和抵押权人颜常春如何办理抵押登记？三、车辆委托出租的函件没有原件，原告没有合法授权出租涉案车辆。 本案相关事实 原告深圳市中行汽车销售服务有限公司与被告巫志翔于2015年3月10日签订编号为0150310的《租赁合同》及《汽车租赁登记表》。《租赁合同》约定原告将车型为奥迪Q7、车牌号为粤Ｂ×××××（车辆识别代号WAUAGD4L8DDxxxxxx、发动机号CJTxxxxxx）的车辆租赁给被告，出租方自2015年3月10日15:00时起，将车辆交付给承租人，至2015年4月9日15:00时收回，应承租人要求，由出租方派人至承租人指定地点送、接车辆；租赁方续交租金应在预付租金到期前一天办理；如需续租车辆，须提前24小时到出租方办理续租手续；租赁期间以车辆发车时为始，以车辆收车时为止，每日以24小时计算，超过（含）6小时按全日计算，6小时以内按半日或小时计算；承租人在签订合同时一次性交付《汽车租赁登记表》约定的押金，合同期满或双方协议解除合同时，如承租人无违约行为，出租方将押金归还承租人；承租人未经出租方同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收；承租人如给出租方造成经济损失让出租方提出诉讼，承租人应承担出租方所有的一切开支（包括律师费、诉讼费、担保费等）；未经出租方许可承租人拖欠租金超过3日，出租方有权随时随地收回车辆并解除合同。《汽车租赁登记表》约定租赁价格为一天，预计租用时间2015年4月9日15:00，租车保证金为100000元，预交租金20000元。同日，被告签署《租赁车辆交接单》，确认涉案车辆证件、车况。 另查，涉案车辆粤Ｂ×××××登记在陈文秀名下，2015年4月27日车辆抵押给颜常春。2015年3月5日陈文秀出具一份《授权委托书》，授权委托深圳市中行汽车销售服务有限公司以公司名义完成车辆出租、与承租人协商签订租赁合同及收取租金、取回所租车辆等相关手续。原告陈述该份《授权委托书》原件现保存于深圳市公安局西乡派出所。 2015年6月24日，原告与湖南嘉衡律师事务所律师签订《委托代理协议书》，约定该所代理本案，服务费5000元。该所已开具相应发票。 2015年6月24日，原告诉至本院。起诉状副本于2015年10月21日送达给被告。 审理中，原告主张现涉案车辆去向不明，汽车租赁登记表中租金每月20000元，合同第9条第2款约定逾期租金以原租金标准的1.5倍计算，即20000元×1.5=30000元。 判决结果 原告与被告形成车辆租赁合同关系。被告未依约按时返还车辆，原告依约可以随时解除合同，合同自原告诉状送达被告时即2015年10月21日解除。合同解除后，租赁物应当返还出租人。合同解除之前的租金，被告应向原告支付，根据合同，2015年4月10日至2015年10月20日租金计算为20000元/月×1.5×6个月＋20000元/月×1.5÷31天×11天＝190645元，扣减被告已交付的保证金100000元，被告尚需支付90645元。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告主张被告继续按原合同支付租金，缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费，符合双方合同。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市中行汽车销售服务有限公司与被告巫志翔2015年3月10日签订的《车辆租赁合同》于2015年10月21日解除; 二、被告巫志翔自本判决生效之日起三日内向原告深圳市中行汽车销售服务有限公司支付租金人民币90645元； 三、被告巫志翔自本判决生效之日起三日内向原告深圳市中行汽车销售服务有限公司返还车牌号粤Ｂ×××××奥迪Q7车辆一台； 四、被告巫志翔自本判决生效之日起三日内向原告深圳市中行汽车销售服务有限公司支付律师费人民币5000元； 五、驳回原告深圳市中行汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巫志翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 孔 卫 新 审 判 员 黄 小 华 人民陪审员 李   萍 二〇一七年一月十八日 书 记 员 於佳(兼) 书 记 员 刘   婷 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执731号 河北瑞和担保有限公司： 石家庄聚和港物流园区有限公司申请河北瑞和担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初2203号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执731号 河北瑞和担保有限公司： 石家庄聚和港物流园区有限公司申请河北瑞和担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初2203号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0303民初4017号原告：刘丽，女，汉族，1958年3月15日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人:刘寅蛟,女，汉族，1986年9月5日出生。住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王文秋，女，汉族，1968年11月2日出生，住址：黑龙江省讷河市。原告刘丽与被告王文秋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘寅蛟、被告王文秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告有位于鞍山市铁西区房屋一处（产籍号2-34-313-2021），原告与被告就上述房屋签订房屋买卖合同，约定原告将房屋转让给被告，房屋转让价格为39万元，被告支付37万元，剩余尾款2万元，待原告配合被告过户给予支付。期间原告多次找到被告要求办理更名过户，但被告不予理会，后被告以要求原告配合办理更名手续将原告诉至法院，法院判决后，原告也多次联系被告要求更名，但被告径行通过法院执行程序过户，并未告知原告，现房屋已经更名至被告名下，被告仍拒绝支付剩余房款，故原告诉至法院，请求判令被告支付剩余房款2万元，并支付自2016年4月起至实际付款之日止的的逾期付款利息。诉讼费由被告承担。被告辨称：不同意原告诉讼请求，不是原告配合被告办理更名，是法院执行更名，原告违约，不同意支付剩余房款。经审理查明：原告和被告于2012年12月7日签订了一份房屋买卖合同，该合同约定，原告购买被告位于兴盛路165号金地花园第1幢2单元2层1号房，产籍号为2-34-313-2021，建筑面积为83.56平方米。被告将上述房屋转让给原告，转让价款为人民币三十九万元。自本合同签订之时，由原告给付被告定金5万元整，2013年1月15日之前再给付被告32万元，余款2万元待被告配合原告更名过户后给付。原告已经支付了被告房屋37万元，剩余2万元原告至今未支付被告。另查，2015年5月14日，因房屋未能更名过户，被告将原告诉至本院，请求判令被告配合原告办理房屋更名手续，并不支付剩余2万元房款。2015年11月9日，以本院（2015）民一初字380号判决，原告配合被告办理涉案房屋更名手续，并驳回被告的其他诉讼请求。2015年12月28日，经被告申请执行，现涉案房屋已经更名至被告名下。上述事实，原告提供的证据有：本院（2015）民一初字380号判决书。被告提供的证据有：（2015）鞍西执字第1050号民事裁定书、协助执行通知书、房屋买卖合同。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的快递单、催告函系原告自行制作，且无其他佐证，故本院不予采信。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同约定，剩余尾款2万元，待原告配合被告过户给予支付。原告在本院（2015）民一初字380号案件庭审中同意配合被告办理更名手续，并且涉案房屋已经更名至被告名下，剩余房款2万元的对价是更名，因此在已经更名的情况下，被告应当支付原告剩余的2万元房款。并且在本院（2015）民一初字380号判决中，被告请求不支付原告剩余的房款的请求也已经被驳回，该判决已经发生法律效力，故原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告利息一节，因双方对于支付该笔剩余房款并未约定付款时间，且更名系被告申请执行完成，原告请求利息没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：一、被告王文秋于本判决生效之日起5日内支付原告刘丽剩余房款2万元；二、驳回原告刘丽其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交，由被告承担，被告在履行上述义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  张盛为人民陪审员  张思琦二〇一七年一月二十四日书 记 员  畅诚蕊
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1083号之一申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码：91440101890660317M。负责人罗天。委托代理人黄明辉、杜基伟，广东金联律师事务所律师。被执行人程玉丹，女，汉族，1986年7月25日出生，住河南省伊川县，。关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行程玉丹仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7550号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人程玉丹应向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还信用卡借款本金人民币299735元、手续费人民币36540元以及透支利息、滞纳金[透支利息、滞纳金分为以下两部分：第一部分，至2016年5月15日的透支利息人民币156.91元、滞纳金人民币506.15元；第二部分，从2016年5月16日起，透支利息以本金人民币299735元为基数，按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利；滞纳金以本金人民币299735元加上当月应还透支利息总和的5%按月计收；上述透支利息、滞纳金均计算至实际清偿之日止]、律师费人民币20000元、仲裁费人民币15199元；二、申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行对被执行人程玉丹提供抵押的奥迪牌小型轿车（机动车登记编号：粤Ｙ×××××）享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币372137.06元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：一、轮候查封被执行人程玉丹所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路盐步大道东侧金海广场花园金山阁704房及163储物室的房屋所有权（产权证号:02××57）；二、查封被执行人程玉丹名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路盐步大道东侧金海广场花园金山阁704房及163号储物室的国有土地使用权（产权证号:国用(2015)0710741）；三、档案查封被执行人程玉丹所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车壹辆（未能扣押车辆）。经查，本院查封被执行人程玉丹所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路盐步大道东侧金海广场花园金山阁704房及163储物室的国有土地使用权所对应的房屋所有权被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执保1406号案查封，该房产的抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，无法单独处置上述查封的国有土地使用权，本院已告知申请执行人可申请参与佛山市禅城区人民法院的执行分配。本院已通知公安机关协助扣押粤Ｙ×××××小型汽车，但未能扣押到。本院已对被执行人程玉丹纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤06执1083号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  胡智鸿执行员  蔡俊杰执行员  简建勋二〇一七年一月二十五日书记员  潘婉君
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)苏02行初95号 原告高林森，男，1947年9月18日生，汉族，户籍地无锡市北塘区，现住无锡市。 被告无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路688号。 法定代表人秦咏薪，区长。 委托代理人张文达，无锡市梁溪区人民政府工作人员。 委托代理人朱杰，江苏崇安律师事务所律师。 原告高林森诉被告无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）政府信息公开一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，原告高林森，被告梁溪区政府的委托代理人张文达、朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告梁溪区政府于2016年2月16日作出（2016）第02号《政府信息公开告知书》，载明：“高林森同志：你向本机关提出的政府信息公开申请，要求公开‘无锡市第一中学扩建校舍项目所有被拆迁户[荷花桥1号－25号（连号）、35-39号（连号），以上门号均含所有支号、无号、旁门、边门、后]的产权信息、房屋评估报告、拆迁安置补偿协议、房屋拆迁补偿总价款的支付情况、安置房屋情况、安置房屋结算，并出示相应的材料’。经查，无锡市第一中学扩建校舍项目拆迁主体是无锡市第一中学，你申请获取的信息不属于本机关掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议你向无锡市第一中学咨询，联系地址为无锡市运河东路98号，联系电话为8188×××8。” 原告高林森起诉称，其系无锡市荷花桥2号206－208室产权所有人。2009年因无锡市第一中学（以下简称市一中）校舍扩建项目被列入拆迁范围。拆迁安置过程应公开、公正、公平，其享有合法的知情权，但梁溪区政府未公开过拆迁安置的信息，侵害了其知情权。请求：梁溪区政府公开市一中扩建校舍项目所有被拆迁户[荷花桥1号－25号（连号）、35－39号（连号），以上门号均含所有支号、无号、旁门、边门、后门]的产权信息、房屋评估报告、拆迁安置补偿协议、房屋拆迁补偿总价款的支付情况、安置房屋情况、安置房屋结算，并出示相应的材料。 原告高林森向本院提交的证据如下：1、原无锡市北塘区人民政府（现已并入梁溪区政府，以下简称原北塘区政府）办公室（2016）第02号《政府信息公开告知书》；2、锡房权证北塘字第××号房屋所有权证；3、锡国用（2008）第03001848号《国有土地使用权证》；4、《告住户书》。以上证据共同证明梁溪区政府应当向高林森提供拆迁信息。 另外在庭审中补充提交证据如下：5、一中扩建项目定向登记安置房预选房联系单两份（被安置人姓名分别为高俊、高艳）；6、北塘区定向安置房安置表；7、《无锡市城市住宅房屋拆迁补偿、安置协议书》（No.0025948）。并陈述有关补充证据的原件在另案民事案件的审理材料中。 被告梁溪区政府答辩称，一、原北塘区政府不存在高林森申请要求公开的信息。其未在履行职责过程中制作或者获取相关案涉信息，故其于2016年2月16日依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定对高林森的申请作出答复，符合法律规定。二、高林森诉讼请求缺乏法律依据。案涉拆迁项目的法律依据是2001年国务院制订的《城市房屋拆迁管理条例》，该条例并未规定拆迁人要遵循结果公开的原则，本案中，拆迁主体系市一中而非原北塘区政府。因此，高林森诉称拆迁安置过程不公开而侵害其知情权的说法于法无据。综上，请求法院驳回高林森的诉讼请求。 被告梁溪区政府向本院提交的证据如下：1、《告住户书》；2、拆许字（2009）第22号《房屋拆迁许可证》及附页。以上证据证明案涉项目拆迁由市一中负责，无锡市保顺房屋拆迁有限公司（以下简称保顺公司）为拆迁实施单位。 依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》 经质证，被告对原告证据1-4的关联性、合法性、真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的；对证据5-7认为原告并非临时获取该三份材料，却在举证质证阶段后再行提出，不认可这三份材料的证据地位，且这三份材料并不能说明被告制作了原告所申请的信息，同时原告提供的安置协议书（证据7）更加证明该拆迁补偿行为系原告与保顺公司的民事行为，与被告无关。原告对被告的证据关联性、合法性、真实性均无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1－4和被告所提供的证据均具有真实性，且与本案待证事实具有关联性，均予以采纳。对原告提供的证据5-7，因原告未在法定期限内提供，且经查阅另案民事案件材料发现，民事案件审理中对有关安置协议书的签订时间及内容等存在争议，因此不予采纳。 经审理查明：2009年3月20日，无锡市建设局对“无锡市第一中学扩建校舍项目”颁发拆许字（2009）第22号房屋拆迁许可证，该许可证载明被许可人为市一中，拆迁实施单位为保顺公司。该许可证附页载明拆迁范围为：“荷花桥1号－25号（连号）、荷花桥35号－39号（连号）、荷花桥3号（1-1旁）西新街道五里街居委、荷花桥16－1市房地局、荷花桥19号五里街居委、荷花桥9号北塘清管所。均含规划定点范围内的所有门号及构（建）筑物。”因高林森向原北塘区政府申请公开上述项目的有关政府信息，原北塘区政府办公室于2016年2月16日作出（2016）第02号《政府信息公开告知书》予以答复。该答复送达高林森后，高林森不服，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”本案中，高林森向原北塘区政府申请公开“无锡市第一中学扩建校舍项目”的有关政府信息。但该项目的拆迁许可证由无锡市建设局颁发，拆迁被许可人系市一中，拆迁实施单位为保顺公司，均非原北塘区政府。因此高林森提供的证据并不足以证明原北塘区政府制作或保存了其申请的有关信息。综上，梁溪区政府在《政府信息公开告知书》答复高林森“你申请获取的信息不属于本机关掌握范围”并无不妥。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告高林森的诉讼请求。 一审案件受理费50元由原告高林森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  张学雁 审 判 员  马 云 代理审判员  卢文兵 二〇一七年一月九日 书 记 员  陈胜利 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0702民初1523号之一 原告：何长喜，男，1983年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：万平，内蒙古守正律师事务所律师。 被告：商金伟，男，1961年6月16日出生，汉族，无固定职业，现羁押于呼伦贝尔市看守所。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。 原告何长喜与被告商金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告何长喜于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何长喜撤回起诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告何长喜负担。 审 判 长 梁乌力吉 人民陪审员 孙 淑 娟 人民陪审员 田  丽 二〇一七年一月五日 书 记 员 张 宏 伟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初22号原告：周某，女，1986年8月1日出生，蒙古族，住三河市燕郊开发区。被告：张某1，男，1984年3月7日出生，汉族，住北京市大兴区。原告周某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告周某诉称，原告和被告于2007年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子张某2。因被告在原告孕期内出轨，且双方性格脾气不合，没有共同语言，无法沟通，不能建立起夫妻感情，现双方已分居一年，无法继续生活在一起，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某2的抚养权归原告，由被告每月承担抚养费1500元；共同财产依法分割，个人财产归各自所有；诉讼费由被告承担。被告张某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2015年12月至今一直在北京市大兴区居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告的经常居住地在北京大兴，本案应由北京市大兴区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市大兴区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，被告的经常居住地在北京市大兴区，有其提交的北京大兴城建开发物业管理二公司于2017年1月15日出具的居住证明予以证实，因此，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：被告张某1对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  牛宝卫二〇一七年一月二十日书记员  张 玢
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2017）粤0306刑初272号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人覃某，男，湖南省靖州苗族侗族自治县人。因涉嫌盗窃，于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年5月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人黄某，男，广东省紫金县人。因涉嫌盗窃，于2016年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年5月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检未检刑诉【2016】1号起诉书，指控被告人覃某、黄某犯盗窃罪，建议判处覃某有期徒刑两年以下；建议判处黄某有期徒刑一年以下。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人覃某的辩护律师陈际成、被告人黄某的辩护律师王大应、宋剑文提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关从被告人覃某处扣押赃款25700元，被告人黄某退回赃款2600元。                  本院意见              二被告人行为均构成盗窃罪，对于本案的犯罪数额，公诉机关未能提供价值鉴定认定涉案赃物价值，仅提供被害单位的自报价，依照有利于被告人的原则，本院以公安机关从二被告人处缴获的赃款金额来认定二被告人的犯罪数额，即人民币28300元。二被告人均具有认罪的从轻情节。被告人覃某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，其具有从犯的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。                  判    决              一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年7月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年2月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      三、扣押的赃款人民币28300元，依法发还被害单位X工业（深圳）有限公司。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  王  欣  哲            二〇一七年一月十九日            书记员  张   思   乔      书记员  庄采雯（兼）
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民事裁定书                        （2016)内2527民初548号原告刘志林，男，1971年7月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。委托代理人马斌，系太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。被告罗金宝，男，1971年4月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。委托代理人朱顺林，系太仆寺旗千斤沟镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘志林诉被告罗金宝建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘志林于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告刘志林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志林撤回起诉。案件受理费603.00元（原告刘志林已预交）减半收取301.50元,由原告刘志林负担301.50元。 审判 长 马 军       审判 员 杨春 娟人民陪审员 左 淑 琴二0一七年一月九日书记员  周 策 策附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1521民初894号之一原告高如坤，男，1986年6月14日生，汉族，住汕尾市城区。委托代理人罗玉兴，系广东悦舟律师事务所律师。委托代理人余文宜，系广东展业律师事务所律师。被告吴智财，男，1971年10月20日生，汉族，住海丰县。担保高宝仪，女，1956年10月8日生，香港居民，住香港九龙秀茂坪晓丽园晓情阁2909号。身份证号：D196737（2）。原告高如坤诉被告吴智财民间借贷纠纷一案已立案审理，根据原告的申请，本院于2016年8月24日作出（2016）粤1521财保10号、10号之一财产保全的裁定，现因原告高如坤申请撤回起诉，原告向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告吴智财名下位于海丰县城东镇狮山金东小区A2、3栋5、6号101房产产权（房产证号为海建房证私字9900009691）的查封。二、解除对担保人高宝仪名下位于海丰县城东镇狮山金东小区9号的国有土地使用权【国有土地使用权证号为海府国用（2012）第0030748号】的查封。审 判 长  李革明审 判 员  王健茹人民陪审员  陆振翔二〇一七年一月十三日书 记 员  王海红
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初50号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人冯某，住本市白云区。因本案于2016年11月1日被羁押，同年11月8日被取保候审。 公诉机关于2017年1月3日以穗云检公诉刑诉[2016]3266号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年11月1日4时许，被告人冯某酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经本市白云区鹤龙一路鹤边村路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取冯的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为157.5mg/100mL。被告人冯某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失并与被害人达成了和解协议，认为被告人冯某具有如实供述的处罚情节。 被告人冯某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。冯某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人冯某扣押在案的人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年一月九日 书记员  杜燕华 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执4407号 申请执行人:广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。 负责人：罗建，系该行行长。 委托代理人：谢少丹、蔡晓冬，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈永健，男，1973年12月24日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：陈周荣，女，1984年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。 关于广发银行股份有限公司广州分行申请执行陈永健、陈周荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决：被执行人陈永健、陈周荣应清偿借款本金70095.59元及逾期利息、利息3642.4元及复利、支付律师费2173元、负担受理费1665元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执4407号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一七年××月××日 书记员 刘培功
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初6997号原告：邹某，女，1934年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：金莹，女，1992年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：金某1，男，1955年6月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：金某2，男，1964年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：金某3，女，1962年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：金某4，女，1987年5月6出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告邹某与被告金某1、金某2、金某3、金某4继承纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及委托代理人金莹，被告金某1、金某2、金某3均到庭参加诉讼，被告金某4经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被继承人金玉国系夫妻关系，双方共育有子女四人分别为：长子金某1、次子金文侠、三子金某2、长女金某3。次子金文侠于2001年3月2日因病去世，其有一女金某4。原告与被告继承人金玉国购有一处私有房产，地址为沈阳市大东区三家子路2-4号1-6-2。2013年9月10日被继承人金玉国因病去世，生前未留有遗嘱，现原告起诉到法院请求依法对原告与被告继承人共同购买的房屋析产并继承。我现在要求房屋归被告金某2所有，我的份额就给金某2了，以后我养老就由金某2负责。诉讼请求：1、对房产（沈阳市大东区三家子路2-4号1-6-2）析产并继承；2、诉讼费用有原、被告分担。被告金某1辩称：原告所述情况均属实，对于房屋我应继承份额我放弃，我的份额也给金某2。被告金某2辩称：原告所述情况属实，要求该房屋归我所有。金某4的份额，如果将来她要由我负责给付。被告金某3辩称：原告所述情况均属实，对于房屋我应继承份额我放弃，我的份额也给金某2。被告金某4未到庭答辩。经审理查明：被继承人金玉国与原告邹某系夫妻关系，被继承人金玉国于2013年9月10日去世。二人共育有四名子女，长子金某1、次子金文侠、三子金某2、长女金某3。其中次子金文侠于2001年3月2日去世，生前育有一女，即本案被告金某4。被继承人金玉国与原告邹某共有房产一处，坐落于沈阳市大东区（建筑面积55.09平方米）。该房屋经沈阳实诚房产评估事务所评估市场价值为175，957元，原告邹某支出评估费2000元。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的死亡证明、申请审批表、职工登记表、房产证、评估报告、评估费收据证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，争议房产系被继承人金玉国与原告夫妻共同财产，其中一半的份额属于被继承人金玉国的遗产，由其法定继承人即本案原被告共同继承。因原告邹某及被告金某1、金某3均将自己的房屋份额无偿给予被告金某2，故本案争议房产归被告金某2所有，由其按照房屋的市场价值给付被告金某4房屋补偿款。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于沈阳市大东区（建筑面积55.09平方米）房屋一处（被继承人金玉国名下），归被告金某2所有；二、本判决生效后十日内，被告金某2给付被告金某4房屋补偿款17595.7元，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3819元，公告费800元，由被告金某2承担，评估费2000元，由被告金某2承担1800元，由被告金某4承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费3819元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  栾 兰人民陪审员  韩宝琦人民陪审员  于国华二〇一七年一月十一日书 记 员  刘美伊
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初7290号原告：刘某，男，1973年2月6日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：李建秀，北京市致知律师事务所律师。被告：常某，男，1985年2月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告刘某与被告常某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李建秀，被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5659.01元，住院伙食补助费7000元，共计12659.01元。残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费待鉴定后续确定；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告租住于被告在的平房内。2016年8月4日17时许，原告应被告之父请求，帮其修缮院内的正房，不料房屋部分倒塌，二人被埋，经公安、消防救援，原告获救，被告之父遇难。原告受伤后被送往燕郊人民医院救治，后转至京东中美医院，诊断为周身多发外伤，右足跟骨开发粉碎性骨折，右足局部皮肤坏死，右侧股骨髁间粉碎性骨折，左股骨颈骨折，右足外伤后感染。经住院手术治疗于2016年10月13日出院。被告于原告住院次日给付原告两万元现金用于治疗，并支付了住院费，出院后为原告雇佣了三天护工，陪原告去医院换药三次。因涉诉房屋及村落即将面临拆迁，被告将房屋卖予他人，要求原告从涉诉房屋内搬走，但就后续治疗及赔偿问题双方未能达成一致，故诉至法院。被告常某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告主体不适格，涉案房屋的所有权人系被告的爷爷所有。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月4日，原告应被告之父请求，对涉案房屋予以修缮，房屋部分倒塌致使原告刘某受伤，被告常某之父死亡。经查，本案中的房屋为被告常某的爷爷所有，其已经去世，其配偶为孟淑芹。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告系应被告之父请求，对涉案房屋予以修缮，房屋为被告常某爷爷所有，其已经去世，配偶为孟淑芹。本案中，原告未提供证据证明被告常某为本案适合被告或存在过错。故对于原告的主张，本院不予维护。综上所述，原告未提供证据证明其主张，本院无法支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙玉龙二〇一七年一月十六日书记员  李秀伟
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0606民初1656号 原告师志民,男,1952年11月6日出生,汉族，住保定市徐水县。 委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。 被告保定东方骨关节病专科医院，住所地保定市天威东路东二环路口 法定代表人路金柱，该医院院长。 委托代理人南兴涛，该医院工作人员。 本院在审理师志民与保定东方骨关节病专科医院为医疗损害责任纠纷一案中，原告师志民于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告师志民的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告师志民撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  梁小军 二〇一七年一月十七日 书记员  梁 怡
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初119号原告谭飞，男，1994年10月24日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告唐林，男，1983年8月9日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告谭飞与被告唐林民间借贷纠纷一案，原告谭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告谭飞负担。审判员 龚 毅二〇一七年一月二十四日书记员 黄忠艳
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初98号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人黄某某，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市和平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕17号起诉书，指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪。                               辩护意见                       被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年08月31日20时许，民警根据宝安区戒毒所学员王某提供的线索，在深圳市宝安区松岗街道楼岗南一巷7栋楼下抓获涉嫌容留他人吸毒的被告人黄某某。经尿检，被告人黄某某对甲基苯丙胺呈阳性反应。2016年以来，被告人黄某某多次在其位于宝安区松岗街道楼岗南1巷7栋703房的住处，容留他人一起吸食冰毒。2016年年初，被告人黄某某在其住处容留王某某、“阿牛”（身份不详，在逃）一起吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由被告人黄某某提供。2016年5月份的一天，被告人黄某某在其住处容留王某某一起吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由黄某某提供。2016年8月27日20时许，被告人黄某某在其住处，容留王某某、黄俊（身份不详，在逃）一起吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由黄某某提供。                               本院意见                       被告人黄某某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月31日起至2017年4月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  陈 庆 涵                                             二○一七年一月十日             本件与原本核对无异                                 书 记  员杨芷（兼）             书 记 员 陈 雪 滢
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执804号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人：孙丰敏，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王贵玲，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：孙奉义，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人孙丰敏、王贵玲、孙奉义（2015）商商初字第1148号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年一月二十三日书 记 员  张建凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2017）宁0181民初11号原告：冯春,男，1981年9月14日出生，汉族，初中文化，司机，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区盐池县。被告：高自春，男，1970年2月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。原告冯春诉被告高自春运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告冯春到庭参加诉讼，被告高自春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯春诉称，原告个体长期从事货物运输，2012年被告找到原告商议，由原告为被告运输煤炭，双方达成协议后原告便从被告指定的石沟泽煤矿为被告将煤炭运输到中宁热电厂，当时被告声称货物运到后即付款，但原告将货物运输至指定地点后被告并未付款，经原告多次催要，被告于2012年2月10日向原告出具了欠条1张，但原告多次索要未果，现原告起诉请求：1.判令被告支付原告欠款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。为证实其主张，原告向法庭提交了欠条1份，内容为"欠条，今欠到冯春现金陆仟元正（6000元），75.61吨，高自春，2013年2月8日"，证明被告向原告出具欠条确认欠原告6000元的事实。被告高自春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。经审查本院认为，原告提交的证据，可以证明待证事实，本院予以采信。经审理查明，原告冯春系个体司机，被告高自春雇佣原告为其运输煤炭后，于2013年2月8日向原告出具欠款6000元的欠条1份，该欠款被告至今未支付。本院认为，被告高自春作为托运人，原告冯春受其委托运输货物后，高自春以欠条的形式对运输费用进行了确认，被告应当按照欠款数额支付运费，未予支付的，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告支付欠款6000元的诉请，本院予以支持。被告高自春本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告高自春于本判决发生法律效力后十日内支付原告冯春欠款6000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高自春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  吕海涛二○一七年一月十三日书记员 蒋荣誉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初3055号原告:山东惠民华鑫丝绸有限责任公司，住所地：惠民县城车站路511号。组织机构代码：16699194-0法定代表人：李培东，经理委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师被告：高寿田，男，1981年9月16日出生，汉族，住惠民县。被告：郭玉民，男，1982年5月20日出生，汉族，住惠民县。身份证号：原告山东惠民华鑫丝绸有限责任公司与被告高寿田、郭玉民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东惠民华鑫丝绸有限责任公司的委托代理人王廷刚到庭参加诉讼。被告高寿田、郭玉民经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东惠民华鑫丝绸有限责任公司向本院提出诉讼请求：解除原被告订立的房屋租赁合同，返还原告租赁物，被告支付原告2016年租赁费90000元，并按合同约定承担违约金和滞纳金，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原被告签订了房屋租赁合同，由两被告租赁原告房屋，租赁期限自2014年3月30日至2024年3月30日，共计10年，双方约定了租金支付方式为一年一付，2016年租金应予2016年3月1日至10日交清，逾期收取违约金及滞纳金。被告擅自将承租的房屋转租及拖欠租金，原告可以终止合同收回房屋。被告高寿田、郭玉民未向本庭提交答辩意见。经审理查明，2014年3月26日，原被告签订了房屋租赁合同，由两被告（乙方）租赁原告（甲方）位于惠民县胡集蚕茧站的房屋，约定租赁期限自2014年3月30日至2024年3月30日，租金支付方式为一年一付，先交款后使用，每年的3月1日至10日交纳下年度租金。乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：擅自将承租的房屋转租、转让、转借他人或擅自调换使用的；拖欠租金累计达一个月的。一方违反合同的约定，按年度须向对方交纳年度租金的5%作为违约金，逾期交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的2%向乙方收取滞纳金。2015年3月30日至2016年3月30日的租金被告至今未交。庭审中，原告称被告未经原告同意已经将涉案房屋转租。本院认为，原被告签订的租赁合同，符合法律规定，合同有效，被告未在约定的时间内向原告交纳租金，符合原被告约定的解除租赁合同的的条件，原告要求解除租赁合同，被告返还租赁物的诉讼请求，应予支持。被告尚欠原告租金90000元，应予偿还。被告逾期支付租金，合同约定的违约金及滞纳金，数额过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为限由被告承担违约金。原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的房屋租赁合同，被告高寿田、郭玉民于本判决之日起一个月内将租赁物返还给原告惠民县华鑫丝绸有限责任公司；二、被告高寿田、郭玉民于本判决生效之日起十日内给付原告惠民县华鑫丝绸有限责任公司租赁费90000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利息的1.3倍计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告惠民县华鑫丝绸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告高寿田、郭玉民承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇一七年一月十日书记员  李媛媛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初19875号之一 原告深圳市联华企业发展有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道深南大道北侧浩铭财富广场B座22E，统一社会信用代码914403001921839129。 法定代表人张林，总经理。 委托代理人岳帅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。 被告杨欣俊，男，汉族，1958年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区， 委托代理人周青峰，广东深信律师事务所律师。 委托代理人王侦强，广东深信律师事务所实习律师。 本院受理上列原告深圳市联华企业发展有限公司诉被告杨欣俊股权转让纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地在深圳市罗湖区行政辖区内，而不在深圳市福田区，故本案应当由深圳市罗湖区人民法院管辖。 本院认为，本案系股权转让纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告转让的股权所对应的标的公司即深圳市建筑工程股份有限公司，其住所地位于深圳市××区，即本案合同履行地位于深圳市××区，原告据此向深圳市福田区人民法院提起诉讼并无不妥，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告杨欣俊对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费人民币100元。 审 判 长 刘    莹 人民陪审员 汤  云  霞 人民陪审员 井    梅 二〇一七年一月二十三日 书 记 员 曾巧如（代）
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1084号之一申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码：91440101890660317M。负责人罗天。委托代理人黄明辉、杜基伟，广东金联律师事务所律师。被执行人邓汉银，男，汉族，1964年4月1日出生，住广东省佛山市禅城区，。被执行人冯学英，女，汉族，1970年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区，。关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行冯学英、邓汉银仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7059号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人冯学英、邓汉银应向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金人民币257752元、手续费人民币30914元以及透支利息、复利、滞纳金[第一部分为截至2016年4月19日的透支利息人民币2040.61元、滞纳金人民币5954.22元；第二部分为透支利息，以人民币257752元为基数、按日利率0.5‰的标准，自2016年4月20日计算至清偿之日；第三部分为复利，对透支利息按日利率0.5‰的标准按月计收；第四部分为滞纳金，按最低还款额未还款部分5%的标准计收]、律师费人民币18000元、仲裁费人民币14093元；二、申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行对被执行人冯学英、邓汉银名下的奥迪牌小型汽车（机动车登记编号：粤Ｅ×××××）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币328753.83元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：一、扣划被执行人冯学英、邓汉银的银行存款合计人民币7037.46元。二、档案查封被执行人邓汉银所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车壹辆（未能扣押车辆）。经查，本院已通知公安机关协助扣押粤Ｅ×××××的小型汽车，但未能扣押到。本院扣划被执行人冯学英、邓汉银的银行存款扣除本案执行费后的余款人民币2206.46元退付申请执行人，并告知其提交经办人身份证复印件、单位的开户资料（户名、开户银行、收款账号）到本院办理有关退款手续。申请执行人提供被执行人名下的位于广东省佛山市禅城区朝安北路11号1座613房的财产线索，经核查，该房屋已于2015年7月11日办理转移登记，该房的现产权人不是被执行人。本院已对被执行人冯学英、邓汉银纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤06执1084号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  胡智鸿执行员  蔡俊杰执行员  简建勋二〇一七年一月二十五日书记员  潘婉君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执22号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，注册号：（分）440600000019410。 负责人肖立卫，行长。 被执行人麦汝宏，男，汉族，1978年8月17日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人汤新田，男，汉族，1968年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人陈丽华，女，汉族，1980年7月14日出生，住湖南省洞口县。 被执行人陈志通，男，汉族，1974年12月31日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人邓珊珊，女，汉族，1984年5月10日出生，住广西平南县。 被执行人邓宇华，女，汉族，1973年9月9日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人韩家建，男，汉族，1971年11月19日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人李冠鹏，男，汉族，1965年4月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人廖坤闯，男，汉族，1971年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁翠仪，女，汉族，1973年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人林淑娴，女，汉族，1989年3月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人梁文欢，男，汉族，1984年9月16日出生，住广东省佛山市高明区。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行诉被告麦汝宏、汤新田、陈丽华、陈志通、邓珊珊、邓宇华、韩家建、李冠鹏、廖坤闯、梁翠仪、林淑娴、梁文欢信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 1.冻结、划拨被执行人麦汝宏的银行存款人民币101000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 2.冻结、划拨被执行人汤新田的银行存款人民币202000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 3.冻结、划拨被执行人陈丽华的银行存款人民币100100元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 4.冻结、划拨被执行人陈志通的银行存款人民币182000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 5.冻结、划拨被执行人邓珊珊的银行存款人民币220000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 6.冻结、划拨被执行人邓宇华的银行存款人民币212000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 7.冻结、划拨被执行人韩家建的银行存款人民币121000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 8.冻结、划拨被执行人李冠鹏的银行存款人民币150000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 9.冻结、划拨被执行人廖坤闯的银行存款人民币229000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 10.冻结、划拨被执行人林淑娴、梁文欢的银行存款人民币100500元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许祝华 审判员  谢恒崧 审判员  邵海东 二〇一七年一月十七日 书记员  罗国超
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初307号之一解除保全申请人：王志峰，男，1970年10月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被申请人：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：淄博市桓台县唐山镇振兴路606号。统一社会信用代码91370300164417590Y。法定代表人田承海，董事长。原告王志峰与被告山东齐泰实业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）鲁0502民初307号民事裁定，冻结被告山东齐泰实业集团股份有限公司的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。原告王志峰于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王志峰与被告山东齐泰实业集团股份有限公司已达成调解，现原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告山东齐泰实业集团股份有限公司银行存款500000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨江娇二〇一七年一月二十三日书 记 员  张迅玮
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初315号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人晏某某，男，1985年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省周口市沈丘县。2015年1月19日因犯介绍卖淫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年9月14日被羁押，2016年9月15日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人刘勇，广东圳宝律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕104号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人刘勇律师作出从轻辩护。                               查明事实                       2016年9月14日凌晨2时许，范某电话联系被告人晏某某要求购买1克冰毒。之后，双方约定以人民币200元的价格在深圳市龙华新区观澜街道牛湖石三村维客佳便利店附近交易。当晚20时许，被告人晏某某应约来到交易地点与范某交易完1小包冰毒并收取200元毒资后，被民警当场抓获。民警现场在被告人晏某某身上缴获交易的毒资人民币200元以及作案用手机1部，在范某身上缴获交易的疑似毒品1小包（净重0.76克）。上述毒品后经检验，含有甲基苯丙胺。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯从重情节，自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       被告人晏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             依法缴获毒品和作案工具。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年一月十八日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  谢晓帅（兼）             书 记 员 代盼盼
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初4032号原告：江西省景新实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道436号1201室，组织机构代码：78414063-3。法定代表人：吴俊平，系该公司总经理。被告：长城建业工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市螺丝山73号。法定代表人：沈亚九，系该公司董事长。原告江西省景新实业有限公司与被告长城建业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告法定代表人吴俊平到庭参加了诉讼，被告长城建业工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年2月1日签订《电气产品购销合同》，被告向原告采购总价值为1640001元的干式变压器六台。原告按约向被告提供了货物。但被告仅支付40万元后再未付款。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款1240001元；2、被告赔偿拖欠原告货款利息损失共计47971元；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明，2015年2月1日，原告（供方）与神州长城建业工程有限公司（需方）签订编号为JX0628-146108142104的《电气产品购销合同》一份，约定原告向被告供应干式变压器，货款总计1640001元；付款方式为合同签订之日起15个工作日内预付合同总额的20%，货到现场、安装到位并调试完毕后30日内支付合同总额的60%，每批货物调试合格并最终审计结束后支付该批设备总额的15%，工程竣工验收合格之日起25个月后30天内付清余款即质保金5%。合同签订后，神州长业建设工程有限公司于2015年5月6日向原告支付了25万元采购款，并于2015年5月21日委托江西建霖通讯科技有限公司向原告支付了15万元货款。原告于2015年5月9号、6月1日向被告交付了全部货物。2016年6月5日，神州长城建业工程有限公司向原告出具承诺函一份，承诺函载明“我司与贵公司签订的合同编号为JX0628-146108142104的电气产品购销合同，现贵公司产品已运至现场，我公司于2016年9月底之前按照合同约定支付贵公司设备款”。因神州长城建业工程有限公司未按承诺函约定的期限支付货款，故原告诉至法院。要求判如所请。另查明，2014年12月22日，神州长城建业工程有限公司更名为长城建业工程有限公司。上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告营业执照、被告工商登记信息、《电气产品购销合同》、货物签收单、发票签收回执单、承诺函等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《电气产品购销合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告接收原告的货物后应向原告履行付款义务。因被告未履行该义务，原告要求被告支付货款及逾期付款利息，理由正当，因合同约定货款总价的5%即82000.05元质保金的给付期限尚未届满，扣除被告已支付的40万元，被告应向原告支付的货款为1158000.95元。逾期付款利息应依照银行同期贷款利率自2016年10月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长城建业工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江西省景新实业有限公司货款1158000.95元及逾期付款利息（逾期付款利息依照银行同期贷款利率自2016年10月1日起计算至本判决确定的履行期内实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16390元（原告已预交），由原告承担1890元，被告长城建业工程有限公司承担14500（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  肖宝珍人民陪审员  林如霞人民陪审员  叶 娟二〇一七年一月十二日书 记 员  刘 菁附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执35号 河北财通房地产开发有限公司： 李波申请河北财通房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初191号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月2日向本院申请强制执行，本院于2017年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执35号 河北财通房地产开发有限公司： 李波申请河北财通房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初191号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月2日向本院申请强制执行，本院于2017年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初838号原告甘华中，男，汉族，1997年12月26日出生，公民身份证住址为广东省紫金县，委托代理人向伟莹，广东佑德律师事务所律师。委托代理人李远桃，广东佑德律师事务所律师。被告东莞市建星实业有限公司，住所地为东莞市樟木头镇樟洋社区富达工业城裼源工业园2号厂房一楼西边。法定代表人刘文兴。本院在审理原告甘华中诉被告东莞市建星实业有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费5元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱万亿二〇一七年一月十八日书记员  黄秀文附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初43号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人赵某，住田东县。因本案于2016年10月13日被羁押，同年11月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 被告人潘某，住田东县。因本案于2016年10月13日被羁押，同年11月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年1月3日以穗云检公诉刑诉[2016]3220号起诉书指控被告人赵某、潘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年10月10日6时许，被告人赵某、潘某经合谋后，到本市白云区太和镇大源北街，由潘某望风，赵某先后开锁进入601房张某住处及402房程某住处，盗得张人民币1800余元及程10000日元（折合人民币649.64元）、iPhone6SPLUS（16G）型无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3137元。认为被告人赵某是主犯、潘某是从犯，二人具有如实供述的处罚情节。 被告人赵某、潘某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵某、潘某无视国家法律，结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某、潘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。潘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。赵某、潘某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及赵某、潘某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年7月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 三、缴获的开锁工具，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。） 三、追缴被告人赵某、潘某的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令前述人员向各被害人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年一月九日 书记员  杜燕华 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人叶观贤与被执行人增城市农机房地产开发公司买卖合同纠纷一案，案号为（2016）粤0183执3316号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年一月十日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初17213号原告：郭某，女，1988年10月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：费崙，上海嘉路律师事务所律师。被告：陆某某，女，1983年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。被告：曹某，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：梁维维，上海融柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小丽，上海融柏律师事务所律师。原告郭某与被告陆某某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人费崙、被告陆某某、被告曹某的委托诉讼代理人黄小丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：两被告归还借款本金人民币(以下所涉币种均指人民币)50,000元，并支付以本金50,000元为基数，自2014年11月1日至实际还款日，按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告陆某某于2014年9月23日向原告借款50,000元，并约定10月31日前归还。当日原告即通过银行转账方式向被告陆某某汇款50,000元。借款到期后，原告多次催讨未果。因两被告系夫妻关系，要求共同承担还款责任。被告陆某某辩称，确实向原告借款50,000元，以银行转账方式如数收到上述款项，因借款三个月后即被关押，故未曾还款，现对原告主张的本金、逾期利息无异议，但因现关押于监狱，没有还款能力。被告曹某辩称，对本案借款并不知情，因未用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，不同意承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告陆某某向原告出具借条一张，言明其向原告借款60,000元整，用于经营生活，于10月31日前归还。同日，原告通过其名下中国工商银行账户向被告陆某某转账50,000元。审理中，原告与被告陆某某均确认本案实际借款金额即为50,000元。因被告未还款，原告遂起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方意见不一，致调解不成。2014年12月31日，被告陆某某因涉嫌犯罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年2月6日被依法逮捕。两被告系夫妻关系，于2011年11月2日登记结婚，目前尚在婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条、转账凭证、原告及被告陆某某的陈述，本院就被告陆某某向原告借款50,000元的事实，依法予以确认。现被告陆某某就原告主张的本金及相应逾期利息并无异议，本院予以确认。就被告曹某辩称本案借款非属夫妻共同债务一节，按照法律规定，夫妻关系存续期间债务不作为共同债务限于夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻约定了财产各自所有且第三人知晓该约定，而本案中，被告曹某并未能够就上述情况进行举证，故本院难以认定上述借款系被告陆某某的个人债务，就原告要求被告曹某基于夫妻关系承担共同还款责任之诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陆某某、曹某应于本判决生效之日起十日内归还原告郭某借款人民币50,000元；二、被告陆某某、曹某应于本判决生效之日起十日内，按年利率6%，支付原告郭某以人民币50,000元为基数，自2014年11月1日至实际清偿日止的逾期利息。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告陆某某、曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一七年一月十三日书记员 方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0691民初1967-7号 解除保全申请人：林甸县春新建筑安装工程有限责任公司，住所地：林甸县西北街。 法定代表人：李春新，该公司经理。 被申请人：大庆天通建筑安装工程有限公司，住所地：大庆市开发区外包园A-2号楼。 法定代表人：程远平，该公司总经理。 林甸县春新建筑安装工程有限责任公司诉大庆天通建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）黑0691民初1967-5号民事裁定，大庆金磊建筑安装工程集团有限公司暂停向大庆天通建筑安装工程有限公司支付未结工程款3350870.9元。现因原告请求变更为大庆金磊建筑安装工程集团有限公司暂停向大庆天通建筑安装工程有限公司支付未结工程款2010000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 本院于2016年12月9日作出（2016）黑0691民初1967-5号民事裁定，大庆金磊建筑安装工程集团有限公司暂停向大庆天通建筑安装工程有限公司支付未结工程款3350870.9元变更为大庆金磊建筑安装工程集团有限公司暂停向大庆天通建筑安装工程有限公司支付未结工程款2010000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  贾 彪 人民陪审员  王庆娟 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  王建宇
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0282民初438号 原告五星控股集团有限公司，住所地南京市中山东路311-2号。 法定代表人汪建国，该公司董事长。 委托代理人刘训峰、胡伏霖，江苏致邦律师事务所律师。 被告宜兴宾馆，住所地宜兴市宜城街道人民中路2号。 第三人江苏宁宜置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路2号。 原告五星控股集团有限公司（以下简称五星公司）与被告宜兴宾馆、第三人江苏宁宜置业有限公司（以下简称宁宜公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。 五星公司向本院提出诉讼请求：1、判令不得执行宜兴宾馆对宁宜公司享有的案涉债权（即宜兴宾馆受让取得的宜兴市兰山房地产开发有限公司基于（2016）苏0282民初0055号民事判决和（2016）苏02民终2608号民事判决对宁宜公司所享有的债权）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：宜兴市兰山房地产开发有限公司（以下简称兰山公司）与宁宜公司、中国工商银行股份有限公司宜兴支行企业借贷纠纷一案，宜兴法院于2016年5月14日作出（2016）苏0282民初0055号民事判决，后宁宜公司不服提出上诉，无锡中院于2016年10月19日作出（2016）苏02民终2608号民事判决，驳回上诉、维持原判。此后，兰山公司以宁宜公司未履行生效判决为由向宜兴法院申请强制执行，宜兴法院于2016年11月2日立案受理【案号为（2016）苏0282执5419号】。2016年11月11日，宜兴宾馆和兰山公司以案涉债权转让给宜兴宾馆为由向宜兴法院申请变更申请执行人，宜兴法院于同日裁定变更宜兴宾馆为申请执行人。但在2016年10月24日，五星公司因与兰山公司合同纠纷向南京中院提起诉讼，要求兰山公司返还垫付款本金9565万元及相应的利息【案号为（2016）苏01民初2196号】。2016年10月28日，南京中院根据五星公司的申请向宁宜公司送达了《民事裁定书》及《协助执行通知书》，要求宁宜公司协助执行以下事项：在9600万元范围内暂停向兰山公司支付应付款项，待本院通知后再行处理。南京中院又于2016年11月11日上午至宜兴法院送达《民事裁定书》及《协助执行通知书》，但宜兴法院以申请执行人已变更为宜兴宾馆故无到期债权可冻结为由拒绝签收。此后，五星公司以案外人身份对执行标的向宜兴法院提出书面异议，宜兴法院于2016年12月21日作出（2016）苏0282执异54号执行裁定，驳回了五星公司的执行异议。五星公司认为，因南京中院对宁宜公司作出《民事裁定书》及《协助执行通知书》，其公司对执行标的享有足以排除强制执行的权益，且对于宁宜公司而言，其依据上述《民事裁定书》及《协助执行通知书》对兰山公司的抗辩，同样可以对抗作为案涉债权受让人的宜兴宾馆，故本案应当依法中止执行。但宜兴法院却依据《民事诉讼法》第225条的规定驳回了五星公司对执行标的提出的异议，故其公司根据《民事诉讼法》第227条等相关法律和司法解释的规定，向本院提出本案诉讼。 本院经审查认为：五星公司系针对本院执行行为提出异议提起的诉讼，不属于法院的受案范围。五星公司不服执行裁定书裁定驳回其公司的异议请求，应在裁定书告知的期限内向无锡中院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告五星控股集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  范晟程 二〇一七年一月十六日 书记员  花 伟
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1181民初1801号 原告：步某某，男，1972年12月22日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住本村。 委托诉讼代理人：周某某，河北某律师事务所律师。 被告：杜某1，男，1964年10月25日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住本村。 委托诉讼代理人：曹某某，衡水市冀州区某法律服务所法律工作者。 原告步某某与被告杜某1承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告步某某及其委托诉讼代理人周某某、被告杜某1的委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告步某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告种植在本村曹坟果树地上的附着物赔偿款18000元。事实和理由：原、被告为耕作方便换种土地，被告将位于本村曹坟的0.72亩换给原告耕种，原告将村东原告的0.5亩地换给被告耕种。2011年原告在该0.72亩土地上种上了苹果树。2016年7月该地被政府征收，给付的地上附着物赔偿款18000元由被告领走。原告多次催要被告不给付。原告起诉要求被告返还赔偿款18000元。原告提供证据：证人张某当庭证言，证明卖给原告苹果树。证人冯某1当庭证言，证明给原告修剪果树。证人吴某当庭证言，证明换地情况。证人褚某当庭证言，证明给原告种树的情况。证人冯某2当庭证言，证明给原告刨树并运到原告种植的地块。 被告杜某1辩称：诉争的0.72亩土地以前是代耕。2011年原、被告双方发生纠纷，之后被告种植苹果树。2016年土地被政府征收，赔偿款18000元由被告领取。该款与原告无关，应驳回原告的诉讼请求。被告提供证据：1、杜某2、赵某某书面证明，证明0.72亩土地分给被告了。2、魏屯卖树人证明，证明被告购买树苗种植情况。3、徐某某书面证明，证明被告2009年开始种植该地块。4、殷某某书面证明，证明给被告苹果树打药的事实。 被告对原告提供证据的质证意见是：对证人证言的真实性、关联性均有异议。 原告对被告提供证据的质证意见是：对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议。 本院对上述证据的认证意见是：被告虽对原告证据持有异议，但被告方相关证人未出庭，无法审查其真实性，原告方证据的证明力明显大于被告方证据的证明力，故本院对原告证据的证明力予以确认，对被告证据的证明力不予确认。 本院经审理查明：原、被告均系冀州区冀州镇某某村人。原告与被告互换土地，原告在被告曹坟0.72亩土地上种植苹果树，2016年曹坟0.72亩土地被政府征收，给付的地上附着物补偿款18000元，由被告领取。2016年11月原告起诉要求被告给付赔偿款18000元，被告不同意原告的诉讼请求。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。 本院认为：本案立案案由为不当得利，但原、被告双方是因互换土地引发的地上附着物补偿费的争议，故本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：地上附着物补偿费归附着物所有人所有。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案原、被告双方均主张诉争地块上的果树是自己种植，补偿款应归自己所有，被告提供书面证明，相关证人未出庭，与原告提供的证人当庭证言相比较，原告证据的证明力明显大于被告证据的证明力，故原告主张成立，原告要求被告返还地上附着物补偿款18000元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 被告杜某1于本判决生效之日起十日内给付原告步某某地上附着物补偿款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告杜某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  陈立珍 审 判 员  张计宽 人民陪审员  李丽丽 二〇一七年一月十八日 书 记 员  李 敬
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1381财保88号之一 申请人：胡铁旦，男，生于1978年11月9日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：蔡菱，男，生于1978年1月30日，汉族，住四川省阆中市。 申请人胡铁旦因合伙纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对阆中市交通运输局向五马镇财政所拨付的应支付给被申请人蔡菱承建的阆中市五马镇东三教村修建公路的工程款10万元予以冻结，王兴明自愿以其所有的川R858B9别克牌小型轿车一辆提供担保。本院于2016年12月8日依法对阆中市交通运输局拨付给阆中市五马镇财政所应支付给被申请人蔡菱承建的阆中市五马镇东三教村修建公路的工程款100,000元予以了冻结，冻结期限为一年，于2016年12月9日对王兴明所有的川R858B9别克牌小型轿车一辆予以了查封，查封期限为一年。 申请人胡铁旦在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下： 一、解除对阆中市交通运输局拨付给阆中市五马镇财政所应支付给被申请人蔡菱承建的阆中市五马镇东三教村修建公路的工程款100,000元的冻结。 二、解除对王兴明所有的川R858B9别克牌小型轿车一辆的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一七年一月十日 书记员  侯丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初21616号原告：丁平安，男，1938年10月28日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：丁芳(系原告丁平安女儿)，女，1966年8月25日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：丁飞境(系原告丁平安外孙)，男，1992年3月6日生，汉族，住上海市长宁区。被告：朱灿，男，1955年12月10日生，汉族，住上海市长宁区。被告：周小珍，女，1957年11月29日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱灿(系被告周小珍丈夫)，男，1955年12月10日生，汉族，住上海市长宁区。被告：朱利，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱灿(系被告朱利父亲)，男，1955年12月10日生，汉族，住上海市长宁区。原告丁平安与被告朱灿、周小珍、朱利排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告丁平安向本院提出诉讼请求：1.被告停止阻碍施工队在合理位置安装水表的行为；2.被告承担本案相关所有费用。事实和理由：原告所住小区于2016年4月起进行二次供水安装水表外移工程，自来水公司在公共楼道即被告302室外墙前安装好了水表进水管位置，这次主要是安装水表。由于被告无理取闹、百般阻挠，坚持不让别人在靠近自己的楼道公共墙面上挂水表，阻碍了施工队在合理位置安装。原告和303室至今未完成正常水表外移工程。原告认为，相邻方应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，故应当判令被告阻碍施工队在合理位置安装水表的行为原告提起本案诉讼。被告朱灿、周小珍、朱利辩称，楼道宽度仅1.05米，原告要求安装的位置，影响了楼道宽度，违背相关民用建筑设计的规定，存在安全隐患。同号楼中其余楼面的03、04室水表均安装在楼层之间的平台西侧墙上，故不同意原告诉讼请求。本院经审查认为，水表外移工程系应供水公司要求进行，安装水表的行为主体也并非原告。水表应当如何安装需要供水公司依据专业知识及相关规范，结合现场情况等予以确定，以确保使用安全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁平安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 沁二〇一七年一月十二日书记员 陶艾敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4360号 张智勇、广州市乾能机械制造有限公司： 关于申请执行人张智勇与被执行人广州市乾能机械制造有限公司劳动争议一案，被执行人广州市乾能机械制造有限公司已经履行(2015)穗花法民一初字第01084号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年一月十一日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1082民初3890号 原告：王晓东，男，1969年12月31日生，汉族，住荣成市。 被告:唐荣芳，女，1957年1月17日生，汉族，住荣成市。 被告：王传平，男，1956年5月27日生，汉族，住址同上,系被告唐荣芳丈夫。 被告：田状，男，1962年11月17日生，汉族，住荣成市黎明中区。 被告：孙康元，男，1962年4月14日生，汉族，住荣成市。 被告：康秀杰，男，1963年4月27日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。 原告王晓东诉被告唐荣芳、王传平、田状、孙康元、康秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东，被告唐荣芳、田状、孙康元、康秀杰到庭参加诉讼，被告王传平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、被告唐荣芳、王传平偿还原告借款本金20万元及利息；2、被告田状、孙康元、康秀杰对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告唐荣芳与王传平系夫妻关系。2014年7月11日，被告唐荣芳向原告借款20万元，并约定2014年8月10日付清，其余被告为上述借款提供担保。借款到期后原告多次索要欠款，被告均拒付，遂成诉。 被告唐荣芳辩称，对借款数额有异议，其借款数额实为18万元，而非20万元。原告通过银行为其转账15万元，同时收到3万元现金，剩余2万元作为利息。且其已经偿还原告127100元借款本金。 被告王传平未答辩。 被告田状辩称，其作为担保人签字时，欠条下方并没有“担保期限至欠款人还清本息为止”，是否承担担保责任要根据法律规定。 被告孙康元辩称，欠条下方“担保期限至欠款人还清本息为止”是其书写的，但当时是与担保人田状、康秀杰协商一致后由其代笔的，因此三个担保人都应当承担担保责任。 被告康秀杰辩称，其签字时欠条下方并没有“担保期限至欠款人还清本息为止”。另外从欠条的书写习惯上看，对于担保期限的约定应当作为欠条的主体内容。而本案中对担保期限的约定书写在欠条的下方，且书写笔迹与欠条主体内容的书写笔迹不一致，很明显是后来添加的，因此当时其签字时并没有对担保期限作出约定。根据担保法的规定，对于没有约定担保期间的，担保期限主债务履行期届满之日起六个月，现原告起诉已过担保期间，故其不应再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2014年7月11日被告唐荣芳首次向原告借款，并为原告出具欠条一张，载明“今借到现金人民币贰拾万元整（200000）。2014年8月10日还清。如逾期按每天加收百分之拾的补偿金2014年7月11日”，上述欠条由借款人唐荣芳，担保人田状、孙康元、康秀杰签字并盖印，欠条末行由担保人孙康元加写“担保期限：至欠款人还清本息为止”。2014年7月14日，原告通过其表妹阎莎莎账户为被告唐荣芳转账15万元，对于剩余5万元借款，原告主张其另支付现金5万元，被告唐荣芳辩称只收到3万元现金，2万元作为利息。 通过庭审查明，欠条末行“担保期限至欠款人还清本息为止”，系担保人孙康元书写，但原告主张该内容在三担保人签字时已写入欠条，因此该担保期限的约定，对三担保人均有效；被告田状、康秀杰均辩称，在其签字时并没有该担保期限的约定内容，因此该约定对其无效；被告孙康元辩称，该担保期限的约定是当时三担保人协商一致的意思表示，但由其一人代笔。 原告发放贷款后，被告唐荣芳于2014年8月至12月多次向原告偿还借款共计127100元，但庭审中原告主张该款是用于偿还被告所借其余款项的借款本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：被告唐荣芳的借款数额；被告田状、孙康元、唐秀杰如何承担担保责任；被告唐荣芳所还借款127100元如何认定。关于焦点一，原告通过案外人账户向被告唐荣芳转账15万元属实，原告主张另支付5万元现金，但对该5万元现金支付的时间、地点等前后陈述相互矛盾，原告没有证据证明其实际支付该5万元，被告唐荣芳自认收到3万元现金。本院认为，被告的实际借款数额应以18万元计算。关于焦点二，欠条末行“担保期限至欠款人还清本息为止”，系担保人孙康元书写，担保人田状、康秀杰对该担保期限的约定内容均予以否认，原告也并无证据证明该约定系三担保人的共同意思表示，因此该约定只对担保人孙康元有效。担保法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。担保法司法解释第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。本案中对担保人田状、康秀杰而言，并未约定保证期间，原告起诉时已过六个月除斥期间，故担保人田状、康秀杰无需承担保证责任。对担保人孙康元而言，担保期限约定不明，原告起诉时尚在主债务履行期届满之日起二年内，故孙康元应当承担保证责任。关于焦点三，本院认为，本案借款系被告唐荣芳首次向原告借款，所还款项理应优先偿还在先借款，原告主张该笔还款用于偿还后期借款，于法无据，本院不予采信。被告唐荣芳、王传平系夫妻关系，故二被告对该笔借款应当承担共同偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐荣芳、王传平于本判决生效后十日内偿还原告借款52900元及利息（利息自2014年8月11日起，按年利率24%计算至实际付款之日止）； 二、被告孙康元对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告对被告田状、康秀杰的诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告唐荣芳、王传平、孙康元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 代理审判员  梁洪逢 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  王函婷
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0725民初870号之二申请人：肖盛，男，1971年7月16日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被申请人：郑福煌，男，1964年1月20日生，汉族，住崇义县。被申请人：何定香，女，1963年3月3日生，汉族，住崇义县。本院在审理申请人肖盛诉被申请人郑福煌、何定香金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人何定香所有的位于崇义县横水镇南中路42号房产［房产证号：崇城（3）字第××号］。原告向本院提供机动车登记证书一本（编号为360006013937，车牌号：赣Ｂ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人肖盛申请查封房产的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人何定香所有的位于崇义县横水镇南中路42号房产［房产证号：崇城（3）字第××号］。以上房产查封期限为三年。案件申请费1270元，由申请人肖盛自愿承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟英二〇一七年一月二十四日书记员  扶书英
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1426号原告:何建华，男，1977年5月31日出生，汉族，个体户，住会昌县。被告:会昌县兴达汽车贸易有限公司，地址:会昌县文武坝镇水东街。法定代表人:文丽娜，该公司负责人。原告何建华与被告会昌县兴达汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告会昌县兴达汽车贸易有限公司归还借款300000元及利息(自2015年7月3日起至还清之日止按月利率2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月13日，被告会昌县兴达汽车贸易有限公司以资金周转为由向原告借款300000元，双方约定月利率为2分，借款后，被告将利息付至2015年7月2日，2015年11月4日付了50000元，其余借款本金及利息未归还。被告会昌县兴达汽车贸易有限公司辨称，向原告借款300000元是事实，但2015年11月4日还了50000元借款本金，利息后来双方商定已变更为月利率1.5分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据为:1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件；2、借款收据原件。双方当事人对上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据并结合当事人当庭陈述，本院认定如下:2015年1月13日，被告会昌县兴达汽车贸易有限公司向原告何建华借款300000元，双方约定借款年利率为24%。借款后，被告会昌县兴达汽车贸易有限公司于2015年11月4日归还借款本金50000元，利息付至2015年7月2日。期间，双方同意将借款年利率变更为18%。之后，被告会昌县兴达汽车贸易有限公司未归尚欠借款250000元及2015年7月3日起的借款利息。本院认为,被告会昌县兴达汽车贸易有限公司尚欠原告何建华借款250000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，按期还款。双方约定的18%的年利率，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告会昌县兴达汽车贸易有限公司所欠原告何建华借款250000元及利息(自2015年7月3日起至还清之日止按年利率18%计算)，限于本判决生效后五日内付清(该款付至原告何建华帐户:62×××18，开户行：会昌农商银行筠门岭支行)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告承担4833元，原告承担967元。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 萱人民陪审员  刘锦有人民陪审员  彭会发二〇一七年一月九日书 记 员  郭连学