wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0481行非执5号申请执行人滕州市质量技术监督局。法定代表人高金生，局长。被执行人滕州市国泰水泥有限公司。法定代表人高恩德，经理。申请执行人滕州市质量技术监督局于2017年1月13日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市质量技术监督局以被执行人滕州市国泰水泥有限公司未取得全国工业产品生产许可证生产水泥，该行为违反了《工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定为由，依据《工业产品生产许可证管理条例》第四十五条、《行政处罚自由裁量基准》第二章第一节第二十二条的规定，于2016年5月10日作出了（滕）质监罚字[2016]ＦＺ002号质量技术监督行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：1、责令停止生产；2、罚款78000元。于接到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到滕州市工商银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被执行人一直未缴纳。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年11月8日作出了（滕）质监催执字[2016]ＦＺ002号催告执行通知书，催告被执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。本院经审查认定：申请执行人作出的（滕）质监罚字[2016]ＦＺ002号质量技术监督行政处罚决定书于2016年5月13日依法送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的（滕）质监催执字[2016]ＦＺ002号质量技术监督催告执行通知书于2016年11月15日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的（滕）质监罚字[2016]ＦＺ002号质量技术监督行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请法院执行罚款及加处罚款的内容符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人滕州市国泰水泥有限公司于接到本裁定书之日起7日内将罚没款78000元、加处罚款78000元，合计156000元，交至滕州市人民法院；三、执行费用由被执行人滕州市国泰水泥有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张海龙审判员  赵曰涛审判员  唐海林二〇一七年一月十七日书记员  周娟娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初21935号之一原告：重庆威琅人力资源服务有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科·财富园财富二号A栋2楼5#），统一社会信用代码9150000068894982XU。法定代表人：黄义奎。委托代理人：阴洁，女，该公司员工。被告：ＸＸ，男，1985年1月8日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆佳池物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路223号1幢1-2，统一社会信用代码915001125687434728。法定代表人：ＸＸ。原告重庆威琅人力资源服务有限公司与被告ＸＸ、重庆佳池物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆威琅人力资源服务有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ、重庆佳池物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告重庆威琅人力资源服务有限公司自愿申请撤回对被告ＸＸ、重庆佳池物业管理有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆威琅人力资源服务有限公司撤回对被告ＸＸ、重庆佳池物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费8990元，减半收取计4495元，由原告重庆威琅人力资源服务有限公司负担。审 判 长  罗 涛人民陪审员  朱锡林人民陪审员  范 娅二〇一七年一月十日书 记 员  黄亚玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初4584号原告：陈福有，男,1979年6月26日出生，回族，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：孙斌，男,1979年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告陈福有与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福有到庭参���诉讼。被告孙斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈福有向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，利息3000元（2017年4月22日至2017年7月22日），本息合计53000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈福有与被告孙斌系朋友关系。2017年4月22日，被告向原告借款50000元，原告通过银行向被告建行北塔支行账户XXX转账50000元。后被告通过微信向原告出具借条一张。现原告诉至法院，请求判如所请。被告孙斌未到庭应诉，也未向本院提交任何书面证据。本院审查认为，原告向法庭提交的证据，内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陈福有与被告孙斌系朋友关系。2017年4月22日，原告通过黄河农村商��银行向被告中国建设银行北塔支行账户XXX转账50000元。后被告通过微信向原告出具借条一张，载明：今借到陈福有现金伍万元整（50000元），借期为两个月，每个月费用为壹仟元整（1000元）。因被告未偿还借款，引起诉讼。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告孙斌应向原告偿还借款。对于原告主张被告孙斌偿还借款本息53000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告孙斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙斌于本判决生效之日起十日内向原告陈福有偿还借款本金50000元、利息3000元，共计53000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，公告费600元，合计1726元，由被告孙斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长马桂香人民陪审员宋惠娟人民陪审员李景涛二〇一八年一月二日书记员袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执489-1号申请人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号世纪英皇南塔10楼，组织机构代码06289463-6。法定代表人李卫东，董事长。被执行人重庆扬子岛餐饮有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪北路13号，组织机构代码20318931-7。法定代表人彭之翰。被执行人何敏，女，汉族，1975年10月10日生，住重庆市渝北区，被执行人李一线，男，汉族，1961年1月14日出生，住重庆市渝中区，关于申请人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司与被执行人何敏、李一线等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据为2015渝一中法民初字第00421号民事判决书和申请执行人申请，于2016年4月8日立案执行,立案标的7000000元。本案在以（2015）渝一中法执保字第432-1号协助执行通知书保全查封了登记在被执行人李一线名下的位于重庆市渝中区和平路288号附2号第6、7层（产权证号为101房地证2014字第××号)的房产、登记在被执行人何敏名下的位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道666号万科渝园42幢l-6（产权证号为201房地证2013字第050482号)的房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对被执行人名下的房产进行评估、拍卖。本院根据重庆市高级人民法院的相关规定，委托评估公司对本案上述查封房产进行评估，评估价分别为265.55万元、164.03万元。第一次拍卖因无人竞标而流拍，后将上述财产以流拍价下浮15%作为二拍保留价移送拍卖，第二次拍卖保留价分别为225.7175万元、139.4255万元。第二次拍卖再次因无人竞标而流拍，再次将上述财产以二拍流拍价下浮15%，分别以191.859875万元、118.511675万元为保留价第三次移送拍卖。2017年1月11日，张玉兰（身份证号：）以191.859875万元的价款买受取得位于重庆市渝中区和平路288号附2号第6、7层（产权证号为101房地证2014字第××号)的房产，何小静（身份证号：）以136.511675万元的价款买受取得位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道666号万科渝园42幢l-6（产权证号为201房地证2013字第050482号)的房产，两名买受人均付清全部款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人李一线名下的位于重庆市渝中区和平路288号附2号第6、7层（产权证号为101房地证2014字第××号)的房产的查封；二、解除对登记在被执行人何敏名下的位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道666号万科渝园42幢l-6（产权证号为201房地证2013字第050482号)的房产的查封；三、将被执行人李一线名下的位于重庆市渝中区和平路288号附2号第6、7层（产权证号为101房地证2014字第××号)的房产以成交价191.859875万元转移登记给买受人张玉兰（身份证号：），买受人张玉兰应立即持本裁定到相关部门办理转移登记等手续。四、将被执行人何敏名下的位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道666号万科渝园42幢l-6（产权证号为201房地证2013字第050482号)的房产以成交价136.511675万元转移登记给买受人何小静（身份证号：），买受人何小静应立即持本裁定到相关部门办理转移登记等手续。本裁定送达后立即生效。执行长 唐 松执行员 徐 红执行员 王高峰二〇一七年一月二十二日书记员 陈科渝
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初2163号原告：惠东县黄埠永茂鞋材加工厂（个体工商户营业执照注册号441323600143789），住所地惠东县黄埠海滨二路华江开发区****栋****号。经营者：陈周胜，男，1968年2月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：张育根，广东金卓越律师事务所律师。被告：黄国文，男，1979年9月5日出生，江西省龙南县人，住龙南县，现去向不明，原告惠东县黄埠永茂鞋材加工厂与被告黄国文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用简易程序，因被告黄国文去向不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠永茂鞋材加工厂的委托诉讼代理人张育根到庭参加诉讼，被告黄国文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠永茂鞋材加工厂向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付拖欠152926元货款及利息（利息按年利率6%计至付清全部款项之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于原告有业务往来，并于2014年7月28日签订货款为人民币104566元的《结欠单》和于2015年1月13日签订货款为人民币52360元，被告结欠原告货款共计人民币156926元。但之后被告再拖延拒不付款，原告多次追讨未果。上述货款利息按年利率6%计至付清全部款项之日止。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄国文未作答辩，亦未提交任何辩解证据。根据原告陈述和经审查确认的《永茂结欠单》、《结欠单》、原告身份信息、营业执照、被告人口信息表、工商登记资料查询情况等证据，本院认定事实如下：原告惠东县黄埠永茂鞋材加工厂（个体工商户营业执照注册号441323600143789）的经营者系陈周胜，经营范围加工：鞋材。被告黄国文以“惠东县黄埠耀鸿鞋业”的名义对外经营，但未在工商部门注册登记。原告提供两张结欠单，其中一张《永茂结欠单》记载“结欠永茂货款人民币104566元，黄国文2014.7.28、耀鸿鞋厂2014年3月21日”；另一张《结欠单》记载“结欠永茂夹布厂货款人民币52360元，立单为据。黄国文2015.1.13、耀鸿鞋厂2015年1月3日”，该份《结欠单》备注2015年1月27日付人民币4000元，尚欠货款人民币48360元。上述两张《结欠单》有黄国文的签名及加盖“惠东县黄埠耀鸿鞋业”印章确认，合计拖欠货款152926元。本院认为，原告持两张《结欠单》主张被拖欠货款152926元，被告黄国文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告之间存在买卖合同关系及原告被被告拖欠152926元货款的事实予以确认。现原告诉请被告支付货款152926元，理由充分，予以支持。对于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，虽然双方对所欠货款未约定还款时间及利息，但被告经原告催讨后未偿还货款，属于占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，利息可以本金152926元从起诉之日起即2016年8月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计付。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告黄国文于本判决生效之日起7日内一次性支付货款152926元，并以本金152926元从2016年8月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计付利息给原告惠东县黄埠永茂鞋材加工厂的经营者陈周胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，公告费560元，合计3920元，由被告黄国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉代理审判员  王科丰人民陪审员  黄伦辉二○二○一七年一月二十二日书 记 员  吴柏波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1814号原告：连君明，男，1952年8月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：张志林，男，现年约42岁，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告连君明诉被告张志林劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告连君明于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以收集证据为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连君明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连君明负担。审 判 员  邓长青审 判 员  刘贝贝人民陪审员  高 军二〇一八年一月八日书 记 员  李 梦
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初4956号原告:盐城市星月空调设备有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区北龙港镇龙潭东路。法定代表人:朱林源，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被告:盐城特利源冷暖设备工程有限公司,住所地在江苏省盐城市人民中路2号房产大厦3楼。法定代表人:成维东，该公司董事长。被告:盐城市城市建设投资集团有限公司,住所地在江苏省盐城市解放南路168号。法定代表人:任连璋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈跃祥，江苏行真律师事务所律师。原告盐城市星月空调设备有限公司（以下简称星月公司）与被告盐城特利源冷暖设备工程有限公司（以下简称特利源公司）、盐城市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭,于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告星月公司的委托代理人倪冰和被告城投公司的委托代理人陈跃祥到庭参加诉讼,被告特利源公司法定代表人成维东经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告星月公司向本院提出诉讼请求:1、判令特利源公司支付工程款393800元并承担每日5%的违约金；2、判令城投公司在未支付工程款范围内对上述工程款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由特利源公司承担。事实和理由：2013年9月27日特利源公司与城投公司签订一份盐城市城投商务楼多联机空调系统设备采购及安装等伴随服务合同，约定城投公司的城投商务楼多联机空调系统设备采购和安装由特利源公司负责；我公司向特利源公司分包了该工程的空调风管供应及安装项目。合同签订后我公司已按合同约定履行了义务，特利源公司仅支付了部分工程款，尚差欠393800元未付。现特利源公司已不正常经营，城投公司接收了特利源公司所承建的工程，其中包括我公司已完成工程，城投公司与特利源公司对工程款项没有最后结算，城投公司尚欠特利源公司工程款项未付。被告特利源公司未到庭亦未作答辩。被告城投公司辩称：特利源公司承包我公司的城投商务楼多联机空调系统设备采购和安装项目是事实，但我公司与星月公司没有合同关系，请求法院驳回星月公司对我公司的诉请。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2013年9月27日特利源公司与城投公司签订合同一份,城投公司通过公开招标确定将盐城市城投商务楼多联机空调系统设备采购及安装等项目发包给特利源公司。同年11月6日特利源公司（需方）与星月公司（供方）签订一份镀锌铁皮风管购销合同，合同约定产品规格、型号见清单，数量为5365㎡，单价为120元，总金额为643800元，交货时间为一个半月；质量要求技术标准、供方对质量负责的条件的期限为按国家GB-50243标准和图纸规格要求生产，安装结束一年时间内在需方无人为损坏情况下，如出现质量问题，供方免费维修或更换，期限一年；交货地点为盐城市行政商务中心工地；运输方式及到达站港和费用负担为供方自理；合理损耗及计算方式为风管周长×长度×1.138系数×单价（120元）；验收标准、方法及提出异议期限为合同第二条，产品安装结束一个月时间内；结算方式及期限：安装过半付合同款的70%，安装结束付合同款的95%，余款一年时间内付清；违法责任为双方签字合同生效，如一方违约则应向另一方承担违约责任，以每日支付款项5‰计算违约金；合同争议的解决方式为本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成由原告方所在地人民法院解决；其它约定事项为本合同经双方签字生效，在施工过程中需方无偿提供水、电、加工场地，如图纸变更、增加部分另行计算。合同签订后星月公司按约制作了案涉风管，并按工程进度进行了安装。特利源公司已向星月公司支付价款25万元，余款未付，为此星月公司诉至本院。另查明，案涉盐城市城投商务楼多联机空调系统为特利源公司承建，特利源公司已安装了涉案空调系统的室内部分，后因故特利源公司未按合同约定时间履行系统的剩余部分，影响工程进度，城投公司重新招标，由其他公司安装了该空调系统的室外机部分，现该空调系统城投公司已实际使用，城投公司证实案涉的镀锌铁皮风管已安装。本院认为，星月公司与特利源公司签订的名为购销合同实为设备定作合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为有效。有效合同受法律保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自义务。现星月公司向定作人特利源公司交付了工作成果，特利源公司并应在收取定作物后按合同约定支付报酬，故星月公司要求特利源公司支付价款393800元的诉讼请求应予以支持。关于星月公司主张城投公司对特利源公司欠款承担连带清偿责任的问题，因合同具有相对性，涉案定作镀锌铁皮风管合同为特利源公司与星月公司签订，星月公司的风管是为特利源公司定作，而城投公司不是合同当事人；星月公司定作的风管虽用在城投公司的商务楼中，但城投公司是与特利源公司签订的合同，与本案不属同一法律关系，故星月公司要求城投公司承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城特利源冷暖设备工程有限公司支付原告盐城市星月空调设备有限公司价款393800元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告盐城市星月空调设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7357元，由被告盐城特利源冷暖设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二○二○一七年一月三日代书 记员  曹妮娜附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民终3816号上诉人（原审被告）：东风柳州汽车有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市屏山大道286号。统一社会信用代码：914502001986065090法定代表人：童东城，董事长。委托诉讼代理人：王玉胜，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李某，女，1983年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。被上诉人（原审原告）：覃某，男，2007年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。法定代理人：李某，女，1983年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。被上诉人（原审原告）：覃金地，男，1953年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。被上诉人（原审原告）：凤姣妈，女，1953年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：谭德智，广西鱼峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾祥敢，男，1984年2月10日出生，住广西壮族自治区柳江县。被上诉人（原审被告）：张海平，男，35岁，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地广西壮族自治区来宾市维林大道418号（丽景人家）15号楼西面。统一社会信用代码：914513000560151215负责人：林刚，总经理。被上诉人（原审被告）：韦垒，男，1985年2月7日出生，住广西壮族自治区柳江县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司,住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼第一层1-11、1-12号、第二十三层整层。统一社会信用代码：91450200581964536H负责人：韦真诚，副总经理。委托诉讼代理人：黄毅诚，该公司职员。上诉人东风柳州汽车有限公司因与被上诉人李某、覃某、覃金地、凤姣妈、曾祥敢、张海平、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司、韦垒机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人东风柳州汽车有限公司因与被上诉人李某、覃某、覃金地、凤姣妈、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在2017年1月6日的庭审过程中当庭达成了和解，故于2017年1月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人东风柳州汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东风柳州汽车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费336元（东风柳州汽车有限公司已预交），减半收取168元，由东风柳州汽车有限公司负担，余款168元由本院向东风柳州汽车有限公司清退。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 琳审 判 员  韦泓涓代理审判员  陈小斌二〇一七年一月六日代书 记员  樊翔谋
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0926民初36号原告：王玙，女，1983年5月10日出生，汉族，铜鼓县人，教师，住铜鼓县。被告:帅秋平，女，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在审理原告王玙（以下简称原告）诉被告帅秋平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回王玙对被告帅秋平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玙负担。审判员  盛月辉二〇一七年一月十二日书记员  湛志萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24675号原告杨峰峰，男，1984年10月13日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人任莉娜，广东骏道律师事务所律师。被告温俊，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托代理人王怡，广东法制盛邦律师事务所律师。原告杨峰峰诉被告温俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴利琴适用简易程序进行审理。原告的委托代理人任莉娜，被告的委托代理人王怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰峰诉称，2013年，被告因做生意开店的需要，向原告借款4万元，原告分别于2013年11月6日和2014年1月9日通过银行汇款的方式向被告出借了4万元。由于原、被告是初中同学，比较相熟，原告没有要求被告出具借条，期间也没有向被告索要要该笔借款，被告也没有主动向原告偿还借款。原告与被告商谈还款事宜，被告以各种理由推脱，原告无奈之下，委托律师向被告发出律师函，要求被告还款，但被告仍置之不理。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告偿还借款4万元；2.被告承担本案诉讼费。被告温俊辩称，本案中原告仅提供了银行转账凭证，未提供任何借条或欠条，可以说明被告并未向原告借款4万元。该4万元是原、被告投资合伙成立东莞市大岭山俊禾饮食店的原告的部分投资款。因此，原告主张的事实和诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告于2013年11月6日和2014年1月9日分别向被告转账支付2万元，共支付了4万元。原告主张该款项为借款，但双方未签订书面的借款合同或由被告出具借据，没有约定借款利息和还款时间。被告主张原、被告合伙投资东莞市大岭山俊禾饮食店，上述款项是原告支付的出资款，双方未签订书面协议或其他文件。被告为证明其主张，提供了东莞市大岭山俊禾饮食店的营业执照，并申请本院向东莞市大岭山派出所调查取证和申请了证人出庭作证。东莞市大岭山俊禾饮食店的营业执照显示经营者为被告，注册日期为2013年12月5日，地址为东莞市大岭山镇西正路131号。证人陈某出庭作证称：陈某自2013年12月份至今都在“鲜润寿司店”（即东莞市大岭山镇俊禾饮食店）工作，是寿司店的师傅，每月工资由被告支付；该店是由原、被告合作经营的，被告是挂名人，原告没有挂名，原、被告没有借贷关系，关于原、被告的合作关系，陈某是听到被告与原告打电话时说的。证人黎某出庭作证称：黎某自2014年1月份至8月份是东莞市大岭山镇俊禾饮食店的兼职员工，工资由被告支付；黎某兼职期间，原告多次到店，并告诉员工他是老板，2014年1月后的大半年时间也曾经到店对员工工作进行分配；黎某不清楚原、被告的关系，也不清楚他们之间有何金钱关系。本院向东莞市大岭山派出所调取了2014年11月23日温俊、杨峰峰等人打架案的卷宗材料。原告在该卷宗的询问笔录中陈述“因大岭山镇西正路131号鲜润寿司店我有7万元股份的，我今天跟我母亲、舅舅去谈退股的事情，温俊先动手打我母亲，然后我们双方就打起来了”、“（投资7万元到该店时）温俊有写一张收据给我的”。被告在询问笔录中陈述“2014年11月23日12时许，我在东莞市××区广东医学院内打电话给杨峰峰，跟他说约下午3点到店面里面谈店铺处理的事情”。陈某在公安询问笔录中称“因为穿一件枣红格子衬衣的那名男子和温俊一起合伙经营鲜润寿司店”。被告主张双方约定原告投资7万元，其中4万元转至被告银行账户，另外3万元由原告购买寿司店的厨具、桌椅等。原告提供律师函、EMS快递详情单、妥投证明，拟证明原告向被告催收借款4万元。被告对该证据均不予确认，否认收到该律师函。庭审中，原告陈述称原、被告双方之间除案涉4万元外没有其他金钱往来。以上事实，有原告提交的银行户口历史交易明细表、律师函、EMS快递详情单、妥投证明，被告提交的营业执照、证人证言，本院调取的公安询问笔录以及庭审笔录中原、被告陈述、证人证言等附卷为证。本院认为,本案的争议问题是原、被告之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，原告对双方存在借贷关系负有举证责任。原告在公安询问笔录中确认向“鲜润寿司店”投资7万元、被告向其开具了一张收据。本案庭审中，原告又确认除案涉款项外未与被告发生其他金钱往来。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，被告提供的证人证言可以与公安询问笔录中原、被告和证人的陈述相印证，足以推翻原告关于借贷关系的主张，因此，本院对原告关于借贷关系的主张不予采信，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，不予支持。综上，依照前述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回杨峰峰的全部诉讼请求。本案案件受理费400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇一七年一月二十六日书记员  刘惠丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初242号原告黄虎林，男，1980年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。法定代表人赵会勇，男，区长。委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。被告银川市金凤区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街金凤区政府西侧巷内。法定代表人高亮，男，局长。委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告黄虎林诉被告银川市金凤区人民政府、银川市金凤区建设交通局房屋征收行政补偿一案中，原告黄虎林以涉案纠纷已处理完毕为由，于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄虎林在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄虎林撤回起诉。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告黄虎林负担。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 宁 丽二〇一八年一月二十二日书记员 哈 越附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初267号原告张正璧，男，1979年1月24日出生，汉族，宁夏银川工业有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。法定代表人赵会勇，男，区长。委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。被告银川市金凤区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街金凤区政府西侧巷内。法定代表人高亮，男，局长。委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告张正璧诉被告银川市金凤区人民政府、银川市金凤区建设交通局房屋征收行政补偿一案中，原告张正璧以涉案纠纷已处理完毕为由，于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张正璧在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张正璧撤回起诉。案件受理费1101元，减半收取550.5元，由原告张正璧负担。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 宁 丽二〇一八年一月二十二日书记员 哈 越附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初545号原告：林泉敬，男，1964年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所律师。被告：吴美兴，男，1965年1月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：潘聪姐，女，1965年8月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告林泉敬与被告吴美兴、潘聪姐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序审理。2016年3月16日，被告吴美兴对本案管辖权提出异议。2016年3月28日，本院裁定驳回被告吴美兴对本案管辖权提出的异议。被告吴美兴不服本裁定，提出上诉。2016年8月29日，泉州市中级人民法院裁定驳回被告吴美兴上诉，维持原裁定。裁定生效后，本案公开开庭进行了审理。原告林泉敬的委托诉讼代理人陈江峰到庭参加诉讼，二被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林泉敬向本院提出诉讼请求：二被告偿付原告借款30万元及利息（自2015年9月22日起至还款之日止按月利率2%计算）和诉讼代理费4000元。事实和理由：2014年11月21日，被告吴美兴以资金周转不便为由，向原告借款30万元，双方约定如不能足额归还借款，借款人愿意承担由此引起的一切法律责任及为此所产生的相关费用。2015年10月21日，双方进行结算，被告吴美兴确认截至当天止，已经还清2015年9月21日之前的利息，借款本金30万元未还，并承诺从2015年10月22日起借款利息按月利率3%计算。现在原告由于本身需要资金多次要求被告吴美兴还款付息，但被告吴美兴以各种理由拒绝还款。二被告原系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，被告潘聪姐依法应当共同承担偿还责任。被告吴美兴、潘聪姐未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交银行转账记录、借款条、《借款与结算条》、被告吴美兴的身份证复印件、二被告的《户籍证明》、泉州市泉港区民政局出具的的《离婚登记审查处理表》、委托代理合同、诉讼代理费发票，以及申请本院调取二被告婚姻登记情况予以证明。本院依原告申请向泉州市泉港区档案馆调取二被告的《结婚申请书》。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的上述借款、结算、利息约定与支付情况有其提供的银行转账记录、借款条、《借款与结算条》加以证明，本院予以确认。上述证据中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，属不定期借贷，原告依法随时可以要求被告吴美兴还款，故原告请求被告吴美兴偿还借款30万元，本院予以支持。上述证据中未载明自2015年9月22日起至10月21日止的利息约定内容，应认定涉诉借款此期间未约定借款利息，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该借款在此期间应视为不支付利息，故原告请求被告吴美兴支付的利息中此期间的部分，不符合法律规定，不予支持；原告请求被告吴美兴支付的利息中自2015年10月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。原告提交的委托代理合同书、诉讼代理费发票可证明其为本案诉讼支付代理费4000元的事实，该代理费属于实现债权的费用，其依上述证据中关于逾期还款责任约定，请求被告吴美兴承担，符合法律规定，本院予以支持。本院依原告申请调取的《结婚申请书》及原告提供的上述《离婚登记审查处理表》可证明二被告于1988年5月30日办理结婚登记，于2015年11月3日办理离婚登记，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述款项为二被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告潘聪姐对上述款项承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴美兴、潘聪姐应于本判决生效之日起十日内偿付原告林泉敬借款30万元及利息（自2015年10月22日起至还款之日止按月利率2%计算）和诉讼代理费4000元；二、驳回原告林泉敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6337元，由原告林泉敬负担90元，被告吴美兴、潘聪姐负担6247元。被告吴美兴、潘聪姐负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富人民陪审员  林宝清人民陪审员  施茂杰二〇一七年一月二十三日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民特260号申请人：远洲房地产开发有限公司远洲豪廷大酒店，住所地巢湖市金湖大道与姥山路交汇处，统一社会信用代码913401005532824。法定代表人：曹宝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昊，男，该公司员工。被申请人：李善俊，男，1968男1月25日出生，汉族，住巢湖市，申请人远洲房地产开发有限公司远洲豪廷大酒店（以下简称远洲大酒店）与被申请人李善俊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。远洲大酒店称，李善俊在上班期间多次无视酒店的规章制度酗酒上班，不服从部门工作安排，在工作场合谩骂领导殴打同事，劳动态度差，严重违反酒店的规章制度，酒店解除与其的劳动关系符合法律规定，仲裁认定错误。请求撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2016）巢劳人仲裁字315号仲裁裁决。李善俊辩称，本人没有与公司员工发生纠纷，没有打人，也没有违反公司的规章制度。远洲大酒店主张不属实，并且没有证据。经审查查明：2015年2月11日，远洲大酒店招聘李善俊担任保安，双方签订书面《劳动合同》，约定合同期限自2015年2月11日至2018年2月10日，李善俊工资1600元/月。李善俊工作期间，远洲大酒店为李善俊缴纳了社会保险。2016年7月23日，远洲大酒店通知李善俊解除与其的劳动合同关系。李善俊向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：远洲大酒店支付7月份工资1600元、违法解除劳动关系双倍赔偿金6400元、代通知金1600元、赔偿实业保险金损失5850元。该仲裁委于2016年10月21日作出（2016）巢劳人仲裁字315号仲裁裁决：1、远洲大酒店支付李善俊违法解除劳动合同的经济赔偿金4800元；2、驳回李善俊的其他仲裁请求。本院认为：远洲大酒店主张其解除与李善俊的劳动关系系基于李善俊严重违反公司规章制度，属合法解除，但远洲大酒店未能提供据以解除劳动关系的经过民主议定程序制定的公司规章制度。仲裁认定远洲大酒店主张李善俊严重违纪证据不足并无不当，且远洲大酒店申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位申请撤销仲裁裁决的事由，故远洲大酒店申请撤销仲裁裁决理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回远洲房地产开发有限公司远洲豪廷大酒店的申请。申请费400元，由远洲大酒店负担。审判长 王 莉审判员 马枫蔷审判员 余海兰二〇一七年一月十五日书记员 金婉莹附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初11608号原告黄利洋，男，1967年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人沈金虎，浙江中科智律师事务所律师。被告李建华，男，1967年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告徐爱萍，女，1972年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。两被告共同委托代理人徐伟龙，杭州市。原告黄利洋与被告李建华、徐爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，原被告于2016年10月13日申请在三个月审理期限届满后继续适用简易程序审理，本案经院长审批同意延长审限三个月。依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄利洋及其委托代理人沈金虎、两被告共同委托代理人徐伟龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：李建华经临时经营资金周转需要向原告借款70万元，原告于2014年8月21日将70万元转账给李建华，李建华承诺利息按每天2100元计算，三天内归还。但李建华到期未还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故要求徐爱萍共同还款。现起诉要求：李建华、徐爱萍返还原告借款本金70万元，并支付自2016年6月26日起至本息全部清偿之日止按月利率2％计算的利息。两被告共同辩称：双方的借贷关系是事实，但现在已经归还原告44万元，剩余26万元未归还。双方之间没有约定利息，原告要求两被告支付利息没有法律依据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、汇款转账凭证一份，用以证明原告依约交付借款的事实；2、录音录像一份，用以证明被告确认向原告借款且被告承诺还款的事实；3、短信记录一份，用以证明被告承认应支付原告利息的事实；4、借条原件两份，用以证明双方之前借贷关系中有约定利息的事实；5、结婚登记申请书一份，用以证明该债务系夫妻共同债务的事实。经质证，被告对证据1、5的三性无异议；对证据2证据三性均有异议，认为视频、电话录音发生的时间、地点不能确定，且被告不知情，故不能作为证据使用，而且视频及电话录音对被告所欠原告借款的利率是多少或尚欠原告的利息是多少均不能予以证明；对证据3的证据三性有异议，代理人不清楚原、被告之间是否有约定利息，且利率都没有具体明确是多少；对证据4的证据三性有异议，与本案无关，这是之前双方发生的借贷关系。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交银行汇款凭证十一份，用以证明被告已经陆续归还原告借款44万元的事实。经质证，原告对证据真实性无异议，但是关联性有异议，认为该款全部是用来归还利息的，不是归还本金。本院认为，原告提交的证据1、3、4、5和被告提交的证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定；对原告提交的证据2，虽然原告不能证明其摄影录音已经得到被告的同意，但即使原告偷摄偷录，其违法行为也未损害被告的合法权益，且该证据中内容被告并未予以否认，故本院认为该证据具有民事证据效力。经审理，本院查明的事实如下：李建华曾于2014年5月6日向原告借款60万元，并出具借据一份，约定于2014年5月20日归还，逾期支付每天3‰的利息。李建华又于2014年5月14日向原告借款50万元，并出具借据一份，约定于2014年6月14日归还，逾期支付每天3‰的利息。上述借款均已归还原告。李建华于2014年8月21日向原告借款70万元，原告于当日通过浙江省农村信用社转账70万元给李建华，李建华未出具借款凭证，双方口头约定了利息。之后，李建华向原告陆续支付下述款项：2014年9月18日6万元，2014年11月28日5万元，2015年1月15日5万元，2015年2月14日4万元，2015年4月15日3万元，2015年5月18日2万元，2015年6月5日10万元，2015年10月30日1万元，2016年1月23日3万元，2016年4月9日3万元，2016年4月28日2万元。另查明：李建华、徐爱萍于1994年3月1日登记结婚。本院认为：原告与李建华之间的民间借贷关系合法有效，李建华未及时返还借款，应承担相应的民事责任。该债务发生在李建华、徐爱萍夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求徐爱萍承担共同还款责任的请求，本院予以支持。双方争议焦点主要是是否约定利息。本院认为，2015年9月12日视频中原告提出被告“利息不及时”，李建华并未予以否认；而李建华2015年6月24日发给原告的短信为“利洋兄弟：上次10万算你利息”，可见双方口头约定了利息；再考虑到原被告的社会关系，之前借款的交易习惯，同时从李建华借款后的付款情况，均与原告陈述的每日3‰利息约定相近。综上，本院认定该笔借款双方曾口头约定每日2‰以上的利息。虽然双方约定利息，但该利息约定过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，对于李建华已付款项按年利率36％计算利息，超出部分视为返还借款本金，故根据李建华还款情况，计算出至2015年6月5日尚欠原告借款本金511270元，之后李建华支付的9万元仅用于支付2015年6月5日至2015年11月28日按年利率36％计算的利息，而之后利息按年利率24％计算。据此，本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、李建华、徐爱萍于本判决生效后十日内返还黄利洋借款本金511270元，并支付自2015年11月29日起至实际履行日止按年利率24％计算的利息；二、驳回黄利洋其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10940元，减半收取5470元，由李建华、徐爱萍负担4544元，黄利洋负担926元。原告黄利洋在本判决生效后十日内向本院申请退费；被告李建华、徐爱萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二〇一七年一月四日书记员  朱晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）粤0604行审1号申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所地广东省佛山市禅城区文华中路7号。法定代表人吴志伟，局长。委托代理人李立峰、吴伟彬，该局工作人员。被执行人吴银丰，男，汉族，1984年2月24出生，住广东省广州市天河区，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2016年1月3日，向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城南决[2016]20号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定被执行人擅自将佛山市禅城区南庄大道220号10座2402房北侧、电梯大堂南侧墙面间八根横梁用水泥铺平（形成地板），将电梯大堂南侧窗户用防盗网封闭，并增加一扇不锈钢门，将2402房至2013房门前部分公用通道一同封闭纳入其独自使用空间。截至2016年4月15日经申请执行人现场勘验，上述封闭公共活动空间面积为12.5平方米，工程主体已完工。以上事实有现场照片、勘验笔录和公安部门提供的身份证明等证据为证。被执行人的行为违反了《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第六项的规定。属于擅自占用物业共用部位的行为。申请执行人已于2016年5月14日依法向被执行人送达了《行政处罚预先告知书》《听证告知书》（粤佛禅管城南听[2016]16号），被执行人在规定期限内为提出陈述、申辩意见或要求听证。依据《广东省物业管理条例》第六十八条第四项的规定，对被执行人作出如下决定：一、对被执行人处以罚款10000元；二、限被执行人在行政处罚决定书送达之日起25日内拆除上述违法加建的不锈钢门，开通窗户，恢复至原设计图纸所示基本结构。该《行政处罚决定书》经邮寄送达后，被执行人于2016年6月29日缴纳了罚款10000元。2016年7月19日，被执行人向佛山市禅城区人民政府提起行政复议。2016年9月5日，佛山市禅城区人民政府作出禅城府行复[2016]152号《行政复议决定书》，决定维持佛山市禅城区城市综合管理局于2016年5月23日作出的粤佛禅管城南决[2016]20号《行政处罚决定书》。被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，该《行政复议决定书》已经生效。申请执行人作出粤佛禅管城南催[2016]11号《履行行政决定催告书》经公告送达后，被执行人未提出书面陈述申辩也未履行义务。申请执行人根据有关法律规定，现向本院申请强制执行拆除位于佛山市禅城区南庄大道东220号10座2402房北侧违法加建的不锈钢门，开通窗户，恢复至原设计图纸所示基本结构。经审查，本院认为，被执行人收到《行政复议决定书》后，在法定期间内未提起诉讼，该《行政复议决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行粤佛禅管城南决[2016]20号《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告当事人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达，催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经审查认为，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城南决[2016]20号《行政处罚决定书》，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城南决[2016]20号《行政处罚决定书》中拆除位于佛山市禅城区南庄大道东220号10座2402房北侧违法加建的不锈钢门，开通窗户，恢复至原设计图纸所示基本结构，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年一月六日书记员  廖 旋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402财保10号申请人：陆志华，女，1969年12月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：夏玉芬，女，1959年3月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人陆志华与被申请人夏玉芬民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人陆志华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  霍俊彤二〇一七年一月九日书记员  周英杰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初10149号原告：杜言军，男，1968年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：罗俊波，男，1984年11月12日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告杜言军与被告罗俊波物权保护纠纷一案中，原告杜言军于2017年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杜言军申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜言军撤回起诉。案件受理费150元（已减半，原告杜言军已预交），由原告杜言军负担。审 判 员  陈 静二〇一七年一月九日代书记员  蔡美燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初269号原告聂新力，男，1973年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。法定代表人赵会勇，男，区长。委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。被告银川市金凤区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街金凤区政府西侧巷内。法定代表人高亮，男，局长。委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告聂新力诉被告银川市金凤区人民政府、银川市金凤区建设交通局房屋征收行政补偿一案中，原告聂新力以涉案纠纷已处理完毕为由，于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告聂新力在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告聂新力撤回起诉。案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告聂新力负担。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 宁 丽二〇一八年一月二十二日书记员 哈 越附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执761号申请人:严琴，女，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：裴忠勤，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：张林，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行严琴与裴忠勤、张林民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下的房产已经被本院以(2017)皖0811执760号民事裁定书查封。现因申请人申请解除查封,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张林名下的位于开发区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一七年一月二十三日书记员 何宏春
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民再45号再审申请人（一审原告、互为被告，二审上诉人）：陈永宁，男，汉族，1966年5月出生。委托诉讼代理人：王文隽，青海捷传律师事务所律师。被申请人（一审被告、互为原告，二审被上诉人）：敦煌市五星装饰建材有限公司。法定代表人：徐学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦越远，甘肃解开律师事务所律师。再审申请人陈永宁因与被申请人敦煌市五星装饰建材有限公司（以下简称五星公司）劳动争议纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2016）青28民终451号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月19日作出（2017）青民申174号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈永宁及委托诉讼代理人王文隽、被申请人五星公司的法定代表人徐学军及委托诉讼代理人秦越远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永宁申请再审称，1.原判认定事实缺乏证据证明。2014年11月6日，再审申请人在被申请人处从事电焊工作，同年12月24日不慎受伤，经再审申请人向冷湖行委劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月13日作出冷行劳仲裁字（2016）第1号仲裁裁决书，并由海西州人力资源和社会保障局作出西人社局工字（2016）40号认定工伤决定书，海西州劳动能力鉴定委员会依法作出州劳鉴字（2016）30号七级伤残初次鉴定结论书。原判认定再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系，敦煌市诚信建筑安装工程有限责任公司(以下简称诚信公司)是涉案劳动关系的主体，驳回再审申请人的诉讼请求不当。被申请人是适格的劳动关系用工主体，再审申请人按照被申请人的要求提供劳动，受被申请人管理和约束，并由被申请人发放工资，虽未签订书面劳动合同，已形成事实上的劳动关系。2.原判程序违法。一审法院依职权向诚信公司调取的”情况说明”有伪造之嫌，诚信公司并没有固定的经营场所，其出具单位的负责人未到庭接受质询，该份证据亦未经法庭质证，法院予以认定不当。3.原判适用法律错误。原判基于认定事实错误，从而适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定申请再审。请求撤销原一、二审判决，支持再审申请人的原一审诉讼请求。被申请人五星公司辩称，五星公司与陈永宁不存在劳动关系，陈永宁请求的赔偿责任主体完全错误。2014年12月24日，陈永宁在冷湖二招维修工程进行电焊作业时，电锤击伤其脸部。而根据五星公司所提供的2014年8月26日青海油田冷湖油田管理处与诚信公司签订的《冷湖二招维修工程施工合同》，该合同清楚的证实冷湖二招维修工程由诚信公司承包施工，五星公司不是合同签约当事人，不是涉案工程的施工方。在本案的原审中，人民法院依职权向诚信公司进行调查取证，诚信公司出具说明一份，该说明清楚的证实，冷湖二招维修工程由该公司承揽施工，徐学军系该公司委托代理人，徐学军代表该公司履行相关管理职责，徐学军的代理行为产生的法律后果均由其承担。所以说本案的关键人物即五星公司的法定代表人徐学军在工程施工中仅代表诚信公司对工程项目进行管理。现有证据清楚证实陈永宁事实上是由诚信公司雇佣，陈永宁为诚信公司提供劳务，并接受诚信公司的管理和安排，并由诚信公司向陈永宁支付劳动报酬，五星公司未参与陈永宁的雇佣、管理、指挥、监督及支付劳动报酬等，与五星公司之间不存在任何的劳动关系。五星公司的营业执照中清楚记载五星公司成立于2014年10月30日，领取营业执照时间是在11月中下旬，即五星公司在2014年8月26日尚不存在，不可能具备青海油田工程项目的准入条件或资质，也不可能成为青海油田工程项目的签约主体、承包人，也必然不可能在此期间以其名义组织施工队伍，录用施工人员，不可能与陈永宁建立劳动关系。陈永宁所诉伤害结果与其2014年12月24日所受到的致害行为不存在因果关系。五星公司至今未收到陈永宁向法庭提供的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书，以上两份法律文书尚未生效，且该证据因程序不当，不应当作为本案有效证据予以采纳。陈永宁要求五星公司赔偿数额的依据标准无法确定或缺乏客观依据。陈永宁所要求的后续治疗费用不合理。现有证据足以推翻仲裁裁决认定的事实，足以确认五星公司与陈永宁间不存在劳动关系，不是适格的赔偿责任主体；在明确劳动关系后，陈永宁所诉伤害结果与其2014年12月24日所受到的致害行为不存在因果关系，且其部分证据真实性存疑，也无法排除其在此后受伤的可能性，赔偿项目与标准不当，故请求驳回陈永宁诉讼请求，维持原一、二审判决。本院再审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定”当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。”我国的劳动仲裁是劳动争议处理的前置程序，当事人对劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服可以依照法律的规定提起诉讼。本案再审申请人陈永宁于2016年1月以五星公司为被申请人向冷湖行委劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认陈永宁与五星公司之间存在劳动关系，该委于2016年1月13日作出冷行劳仲裁字（2016）第1号仲裁裁决，确认双方之间存在劳动关系。五星公司未提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条”已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实无需举证证明。但当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，针对的是当事人有相反证据足以推翻仲裁确定的案件事实。陈永宁与五星公司之间劳动关系已被生效仲裁裁决确认，仲裁裁决结论未经法定程序撤销，具有法律效力。原一、二审判决否定已被生效仲裁裁决确认的结论，认定五星公司与陈永宁之间不存在劳动关系，属认定事实不清。原一、二审应对陈永宁关于解除与五星公司劳动关系并由五星公司支付医疗费、工伤伤残补偿金、一次性工伤伤残就业金、一次性工伤医疗补助金、后续治疗费、工伤期间伙食补助费、停工留薪期间工资、交通费、住宿费、邮寄费等诉讼请求进行审理，而未审理，直接驳回陈永宁的诉讼请求不当，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条”人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审”之规定，本案应发回原审人民法院重审。原一审法院青海省冷湖矿区人民法院因机构调整与青海省茫崖矿区人民法院合并为青海省海西州西部矿区人民法院，故本案应发回青海省海西州西部矿区人民法院进行重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28民终451号民事判决和青海省冷湖矿区人民法院（2016）青2892民初77号民事判决；二、本案发回青海省海西州西部矿区人民法院重审。审判长  陈鸿审判员  文宝审判员  曲颖二〇一八年一月十六日书记员  郭帅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执2302号申请执行人陶某某，女。被执行人平果某某有限责任公司。法定代表人黄某某。被执行人农某某，男。陶某某与平果某某有限责任公司、农某某侵权责任纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年5月1日作出的（2015）江民一初字第2507号已经发生法律效力。由于被执行人平果某某有限责任公司、农某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶某某已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产。本院认为，本案被执行人平果某某有限责任公司、农某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平果某某有限责任公司、农某某新的财产线索，申请执行人陶某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农 艺审 判 员  苏灵艳助理审判员  彭剑锋二〇一七年一月二十五日书 记 员  周义朋
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初2039号原告：赵金峰，男，1967年10月12日出生，汉族，住龙泉市。被告：刘建平，男，1968年11月24日出生，汉族，住龙泉市。原告赵金峰与被告刘建平民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘建平归还原告借款本金50000元及利息（按月利率20‰从2014年4月18日计算至款项还清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告刘建平因缺少资金向原告借款40000元，约定月利率为20‰。至2014年1月18日，被告应付利息为9600元，双方同意将欠息部分计入本金，故于2014年1月18日重新出具借条一份，借条载明：“借款本金为50000元，月利率为20‰，借款期限至2015年1月19日”。嗣后，被告刘建平仅归还了款项6000元，怠于返还剩余借款本息，原告经多次催收未果，遂涉诉。庭审中，原告、被告双方均同意将借款本金确定为44000元，不计息。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告、被告双方均同意将借款本金确定为44000元，不违反法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、刘建平于判决生效之日起十日内返还赵金峰借款本金44000元；二、驳回赵金峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  张芳二〇一七年一月六日代书 记员  杨静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0304民初394号起诉人：马息妹，女，汉族，1961年8月27日出生，住广西桂林市象山区，2017年1月25日，本院收到起诉人马息妹的起诉状。起诉人马息妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付1995年1月至2011年10月，拖欠的延长工作时间工资，期间每周延长工作时间8小时即1天，16年10个月延长工作时间合计639.7天，折算工资118312.52元；加发相当于工资报酬25%的经济补偿金29578.12元，两项合计人民币147890.65元。2、判令被告向原告支付1995年1月至2011年10月，拖欠的增加工作时间工资，期间每天每班增加工作时间20分钟，16年10个月增加工作时间合计202天，折算工资37359.9元；加发相当于工资报酬25%的经济补偿金9339.97元，两项合计人民币46699.87元。3、判令被告向原告支付1995年1月1日至2010年2月13日，拖欠的法定节假日上班工资，期间16年法定休假日上班工作55天，折算工资20344.5元；加发相当于工资报酬25%的经济补偿金5086.12元，两项合计人民币25430.62元。4、判令被告向原告支付1991年至2006年拖欠的年休假工资，期间16年的年休假合计180天，折算工资66582元。5、判令被告向原告支付1983年1月至2011年10月，拖欠29年工作年限的经济补偿标准的二倍劳动合同违约赔偿金155573.4元。6、判令被告向原告支付2011年11月至2016年12月，因单方违约终止劳动合同，造成原告期间62个月的工资收入损失166302.6元，并按规定加付应得工资收入25%的赔偿费用41575.65元，两项合计人民币207878.25元。7、判令被告承担为原告足额补缴1983年1月至今欠缴、漏缴及未缴纳的养老保险费的违约责任。8、判令被告承担为原告足额补缴1983年1月至今欠缴、漏缴及未缴纳的医疗保险费的违约责任。9、判令被告承担继续履行原《劳动合同书》条款约定的义务和责任。10、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是1983年1月到被告处工作至2011年10月，工作岗位是后纺乙班挡车工。岗位1094+保留275.8+计件1124.8+岗贴20+城贴30+民贴10+书报6+洗理9.5+水电20.2+月奖金92元。原告依据《桂林桂棉股份有限公司2008年3月至2011年6月份四班三运转开班膳休时间表》、《桂棉细纱车间丙班职工考勤记录表》（2004年1月至2007年1月，2010年1月至12月）记载，统计出原告期间16年10个月延长工作时间合计639.7天，被告应承担支付拖欠原告延长工作时间工资的义务和责任；原告依据《挡车工清洁进度表》、《落纱工清洁进度表》记载，原告从1995年1月至2011年10月期间，增加工作时间合计202天。被告应承担支付拖欠原告延长工作时间工资的违约赔偿的义务和责任；原告依据《桂林桂棉股份有限公司2008年3月至2011年6月份四班三运转开班膳休时间表》、《桂棉细纱车间丙班职工考勤记录表》（2004年1月至2007年1月，2010年1月至12月）记载，原告从1995年10月1日至2011年1月1日，期间15年法定休假日上班共计55天，被告应承担支付拖欠原告休假日上班工资的违约赔偿的义务和责任；原告依据《桂林桂棉股份有限公司工资结算单》（1990年至1995年10月、1996年至2011年）记载，被告从1991年至2006年未按规定安排原告休年休假、未支付应休未休年休假工资，16年的年休假共计180天，故被告应承担支付拖欠原告应休未休年休假工资的义务和责任；被告于2011年10月31日，在没有出具任何书面通知，也未按劳动合同的约定，额外向原告支付一个月工资的情况下，强行解除了与原告的劳动关系，故被告应承担支付拖欠原告1983年1月至2011年10月，期间29年工作年限的经济补偿标准的二倍劳动合同违约赔偿金的义务和责任；被告单方违约解除与原告的劳动关系，故应承担支付原告2011年11月至2016年12月，因单方违约终止劳动合同，造成原告经济收入损失赔偿的义务和责任；原告依据《桂林桂棉股份有限公司工资结算单》（1996年至2011年10月）记载，被告于1997年以前，未为原告申报、参加、缴纳养老保险费，被告2005年以前，未为原告申报、参加、缴纳医疗保险费，故应承担为原告补缴1983年1月至今欠缴、漏缴、少缴和未缴纳的养老保险费和医疗保险费的义务和责任；本院经审查认为，2011年9月3日，桂林市人民政府下发了市政函[2011]78号《关于桂林银海纺织集团公司改组为有限责任公司有关问题的批复》，主要内容为：由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司（本部）及下属十六个独立核算公司（以下简称银海集团）的经营性资产并新组建有限责任公司（以下简称新公司）。银海集团的资产,包括桂林银海纺织集团公司(本部)、桂林桂棉股份有限公司等；银海集团改组为新公司，原国有划拨用地办理出让手续，经市国土资源局核实后的土地出让金为3532.908万元，全额上缴市财政，扣除按政策规定应计提的资金和基金及企业应上缴市国有资产收益专户的808.46万元后，剩余部分由市财政支持新公司用于安置职工；银海集团改组为新公司后，职工不再具有原国有企业职工身份，职工安置按照市发[2004]24号文件和职工代表大会审议通过的《桂林银海纺织集团公司企业改制职工安置方案》以及有关规定执行，其中离休人员和镇南关人员的安置按照市办发[2007]94号文件规定执行；银海集团改制评估资产范围内剥离的非经营性净资产4539.04万元和未纳入本次改制范围的国有资产移交市国有资产投资经营有限公司管理。综上可知，本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制，由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司，改制后组建新的有限责任公司即桂林溢达纺织有限公司（本案被告）。因此，原、被告之间的纠纷不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，因而不属人民法院受理范围，人民法院应当不予受理。此外，对于原告要求被告支付2011年11月至2016年12月的工资收入损失等费用，因原告既未提交相关证据证明2011年10月之后与桂林溢达纺织有限公司（桂林银海纺织集团公司改制后成立的新公司）存在劳动关系，也没有证据证明原告为被告提供了劳动，故原告该项诉请不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：对起诉人马息妹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。审判员 贺 亮二〇一七年一月二十六日书记员 侯政良
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初5973号原告：张永强，男，1987年1月7日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。被告：商丘市中意建材市场有限公司。住所地商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。法定代表人：胡少斌。原告张永强与被告商丘市中意建材市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。张永强诉称，原、被告于2011年4月25日签订商品房销售合同，约定将商丘市普罗旺斯小区2#楼1213号房屋出售给原告，合同签订后，原告支付办证费用，但原告未获得权属登记证，原告诉请被告继续履行合同，协助原告办理涉案房屋不动产登记。本院经审查认为，因合���纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告商丘市中意建材市场有限公司住所地系在××市××区，原、被告未就合同履行地点进行约定，且争议标的既非给付货币又非交付不动产，故本案合同履行地应为履行义务一方所在地即被告住所地。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送商丘市梁园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾国庆二〇一七年一月十���日书记员  罗 迪
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）粤0604行审2号申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局,住所地广东省佛山市禅城区文华中路7号。法定代表人赵亮。委托代理人吴少连、孙勇，该局工作人员。被执行人陈爱芬，女，汉族，1959年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区，系佛山市禅城区耀耀缝补店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]173号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定，被执行人于2016年3月9日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区普君北路174号门前、街道侧摆放模特等物品，占地面积2平方米，影响市容市貌。以上事实有现场照片、检查笔录等证据为证。被执行人的上述行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。申请执行人已于2016年4月19日依法向被执行人送达了《听证告知书》（粤佛禅管城祖预[2016]68号），被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩意见。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第五项的规定，对被执行人处以人民币800元罚款。该《行政处罚决定书》经留置送达后，被执行人不申请行政复议，不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。申请执行人作出粤佛禅管城祖催[2016]122号《履行行政决定催告书》经留置送达后，被执行人未提出书面陈述申辩也未履行义务。申请执行人根据有关法律规定，现向本院申请强制执行对被执行人罚款800元及加处罚款800元，合共1600元。经审查，本院认为，被执行人在法定期间内未申请复议或者提起诉讼，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告当事人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达，催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]173号《行政处罚决定书》，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城祖决[2016]173号《行政处罚决定书》中对被执行人陈爱芬罚款800元及加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年一月五日书记员  廖 旋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执39号申请执行人：黄秀娟，女，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。法定代表人：赵卢明。申请执行人黄秀娟依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第120号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执39号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币2203元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏丽萍二〇一七年一月四日书记员  蓝必强
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14304号之一申请执行人：佛山市顺德区利信小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山中路3号弘越大厦办公室1101、1102，组织机构代码：68639569-1。法定代表人：蔡伟斌，董事长。被执行人：周志本，男，1967年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：清新远源矿产资源开发有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇新洲官田隔坑岭三坝坑，组织机构代码：56083691-4。法定代表人：黄昌勇，经理。被执行人：周伟豪，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：周伟炽，男，1974年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：广州市盛泓投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路东平大马路8号大院号楼201房，组织机构代码：08816317-X。法定代表人：何建波。被执行人：清远市汇凯投资有限公司，住所地广东省清远市清城北门街倾城摩尔A、B、C、D区C149号铺，组织机构代码：05857180-X。法定代表人：黄正鹤，经理。原告佛山市顺德区利信小额贷款有限公司与被告周志本、清新远源矿产资源开发有限公司、周伟豪、周伟炽、广州市盛泓投资有限公司、清远市汇凯投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周志本应在法律文书发生法律效力之日起五日内一次性向原告佛山市顺德区利信小额贷款有限公司偿还借款本金470万元及利息（以借款本金470万元为基数，自214年6月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；被告清新远源矿产资源开发有限公司、周伟豪、周伟炽、广州市盛泓投资有限公司、清远市汇凯投资有限公司对被告周志本的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费60404.26元由被告周志本、清新远源矿产资源开发有限公司、周伟豪、周伟炽、广州市盛泓投资有限公司、清远市汇凯投资有限公司共同负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月12日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人周志本、清新远源矿产资源开发有限公司、周伟豪、周伟炽、广州市盛泓投资有限公司、清远市汇凯投资有限公司有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人清新远源矿产资源开发有限公司、广州市盛泓投资有限公司、清远市汇凯投资有限公司在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人周志本有位于佛山市顺德区杏坛镇路涌村委会东安队的房产（产权证号：33××94），申请执行人申请暂不处理；查明被执行人周伟豪、周伟炽与案外人共有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会金登路3号的房产（产权证号：1008631、0079672、0079671、00796**），上述房产已被多案查封，申请执行人申请暂不处理；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人周志本、清新远源矿产资源开发有限公司、广州市盛泓投资有限公司、清远市汇凯投资有限公司在佛山市范围内无车辆登记;查明被执行人周伟豪有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆及被执行人周伟炽有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，上述车辆已被多案查封，申请执行人申请暂不处理；查明被执行人广州市盛泓投资有限公司持有广州新光明贰拾捌酒店管理有限公司45%的股权份额，上述股权份额已被多案冻结，申请执行人申请暂不变现处理，本院依法予以冻结，冻结期限自2017年1月5日至2020年1月4日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续冻的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除冻结；另，本院依法委托广东省清远市清新区人民法院调查被执行人清新远源矿产资源开发有限公司及清远市汇凯投资有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产；依法委托广东省广州市越秀区人民法院调查被执行人广州市盛泓投资有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年1月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4760404.26元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述申请执行人申请暂不处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14304号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一七年一月六日书记员  麦永祥
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0481行非执4号申请执行人滕州市卫生和计划生育局。法定代表人孟祥磊，局长。被执行人杨运洲，男，1952年8月6日出生，汉族，住滕州市。申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市卫生和计划生育局以被执行人杨运洲未取得《医疗机构执业许可证》、无医师执业资格开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，于2016年4月26日作出了滕卫医罚[2016]12003号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：没收滕卫医证保处[2016]12003号保存处理的器械并处30000元罚款，限于收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月11日作出了滕卫医催[2016]12003号催告书，催告被执行人履行义务。本院经审查认定：申请执行人作出的滕卫医罚[2016]12003号行政处罚决定书于2016年4月28日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕卫医催[2016]12003号催告书于2016年10月11日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕卫医罚[2016]12003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人杨运洲于接到本裁定书之日起7日内将罚款30000元、加处罚款30000元，共计60000元，交至滕州市人民法院；三、执行费用由被执行人杨运洲负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张海龙审判员  赵曰涛审判员  唐海林二〇一七年一月六日书记员  周娟娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初3543号原告麻永升，男，汉族，1971年3月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人王永波、杨宗治，河南大进律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳东汉禽业有限公司，住所地：河南省洛宁县城关镇凤翼东路，统一社会信用代码：410328120001740。法定代表人杜克全。被告杜克全，男，汉族，1968年7月24日生，户籍所在地北京市海淀区。被告梁彦花，女，朝鲜族，1970年3月17日生，住北京市朝阳区。原告麻永升诉被告洛阳东汉禽业有限公司（以下简称东汉公司）、杜克全、梁彦花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告麻永升申请撤回对被告梁彦花的起诉，本院予以准许。原告麻永升及其委托代理人王永波到庭参加了诉讼，被告东汉公司、杜克全经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年5月份开始，被告东汉公司、杜克全以需用资金为由多次向原告借用款项605万元，并分别约定按月息3分或4分支付利息。借款到期后，被告也多次承诺还款付息，但后均以资金紧张、资金未到位等为由而未偿还分文借款和利息。现因被告拒不按约偿还借款，支付利息，给原告造成极大的压力和精神伤害，另也造成其他巨大的经济损失。被告杜克全同被告梁彦花系夫妻关系，被告梁彦花应对被告杜克全借款承担共同偿还义务。现特向贵院起诉，请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金605万元；2、判令三被告共同支付原告自借款之日至起诉之日借款利息420万元；3、判令三被告共同支付原告自起诉之日至借款实际偿还之日利息，利率按月息四分计算；4、由三被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费等所有因诉讼产生的费用。被告东汉公司、杜克全未提交答辩状，亦未提交证据。审理查明：2012年原告与被告杜克全开始发生民间借贷关系。2012年10月7日，被告杜克全以资金周转为由向原告借款50万元，原告于当日将该款项通过银行转账给被告杜克全，双方约定借款利息为月息4%，该笔借款形成后，被告杜克全未偿还过借款本金，庭审中，原告称被告杜克全按照月息2%以现金形式支付借款利息4万元；2014年5月7日，被告杜克全以资金周转为由向原告借款138万元，同时被告杜克全又借用原告工程款112万元，被告杜克全于2015年1月5日给原告出具借据一份，确认借款金额为250万，借款利息为月息4%，被告杜克全于2016年4月27日在该借据上注明250万元借款利息按照月息4%，从2015年1月至2016年4月利息为160万元。该笔借款形成后，被告杜克全未偿还借款本金亦未支付借款利息；2015年6月13日，被告东汉公司与原告达成协议，双方约定被告东汉公司自愿为被告杜克全截止当日所欠原告的工程款及借款近700万元（以实际借据为准）提供保证担保，对保证方式及保证期间未做出明确的约定；2015年6月份至8月份，被告杜克全因经营的东汉公司需要购买饲料，多次向原告借款，原告分别以银行转账、现金等形式向被告杜克全出借款项，2015年9月18日，经过原告与被告杜克全算账，确定借款累计为105万元，双方约定借款利息为月息3%，付息日从2015年8月开始计息，该笔借款形成后，被告杜克全未偿还借款本金亦未支付借款利息；2015年9月11日，被告杜克全以申请小额贷款需要交纳保证金为由，向原告借款200万元，原告于当日将款项通过银行转账给被告杜克全，双方约定借款利息为月息3%，该笔借款形成后，被告杜克全未偿还借款本金亦未支付借款利息。原、被告双方就借款本金及利息偿还发生纠纷，原告遂诉至本院。庭审中，原告称其提交的民事起诉状有笔误，应是2012年初原告开始向被告出借款项。本院认为:依法成立并生效的合同，应受到法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告杜克全达成口头借款合同后，原告按照约定履行了借款义务，原告2012年10月7日至2015年9月11日共计向被告杜克全出借款项为605万元，被告杜克全应当在承诺的还款期限届满时或者原告要求其履行还款义务时将其所借款项予以偿还，故对于原告要求被告杜克全偿还借款本金605万元的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息，2012年10月7日的50万元借款，原告认可被告杜克全按照月息2%已经支付借款利息4万元，而原告与被告杜克全约定借款利息4%，违反相关法律的强制性规定，故该笔借款利息应当按照月息2%，从2012年10月7日计算至借款50万元实际偿还之日止，执行时扣除被告杜克全已经支付的借款利息4万元；对于2014年5月7日的借款250万元、2015年6月份至8月份的借款105万元、2015年9月11日的借款200万元，原告与被告杜克全约定的借款利息均超过了法律的强制性规定，故借款利息应当以月息2%计算，时间分别从原告提供借款之日计算至该笔借款实际偿还之日至。被告东汉公司2015年6月13日与原告达成协议，自愿对被告杜克全2015年6月13日以前所欠原告的工程款及借款承担保证担保责任，故被告东汉公司应当对被告杜克全2012年10月7日的借款50万元、2014年5月7日的借款250万元向原告承担连带保证责任。对于原告的其他诉讼请求，因未提供足以证明其主张的相关证据，本院不予支持。被告东汉公司、杜克全经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告杜克全于本判决书生效之日起十日内偿还原告麻永升借款50万元及利息，利息按照月息2%从2012年10月7日计算至50万元实际偿还之日止，执行时扣除被告杜克全已经支付的借款利息4万元；二、被告杜克全于本判决书生效之日起十日内偿还原告麻永升借款250万元及利息，利息按照月息2%从2014年5月7日计算至250万元实际偿还之日止；三、被告洛阳东汉禽业有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、被告杜克全于本判决书生效之日起十日内偿还原告麻永升借款105万元及利息，利息按照月息2%从2015年8月1日计算至105万元实际偿还之日止；五、被告杜克全于本判决书生效之日起十日内偿还原告麻永升借款200万元及利息，利息按照月息2%从2015年9月11日计算至200万元实际偿还之日止；六、驳回原告麻永升的其他诉讼请求。本案受理费83300元、保全费5000元，原告麻永升承担9208元，被告杜克全承担79092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 瑜审 判 员  常鹏翼人民陪审员  王淑杰二〇一七年一月九日书 记 员  王 倩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执361号申请执行人路行哲，男，1982年12月28日出生。被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-121号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币7511元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一七年一月十五日书记员  张红兴
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初903号原告：何祥，男，1971年11月27日出生，汉族。被告：李朝辉，男，汉族，。本院在审理原告何祥诉被告李朝辉合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告何祥于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因双方达成和解协议而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何祥撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告何祥承担。审判员  郭振军二〇一七年一月十三日书记员  郭晨阳
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执545号申请执行人李家榆，男。被执行人史钦志，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1606号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人史钦志发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人史钦志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史钦志的银行存款4600元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  王 君二〇一七年一月十五日书记员  黄 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2549号原告：何新华，女，1971年3月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：周红霞，女，1973年11月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：吕德平，男，1971年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：朱永虎，男，1961年12月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李红梅，女，1963年7月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：谢培叶，女，1972年10月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：潘发福，男，1949年10月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告何新华诉被告周红霞、吕德平、朱永虎、李红梅、谢培叶、潘发福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。2018年1月10日，原告何新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何新华撤诉处理。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告何新华负担。审判员  王安娜二〇一八年一月十日书记员  段智中
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省泽库县人民法院民事判决书（2017）青2323民初235号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行。住所地：黄南州同仁县德合隆北路95号。法定代表人汪元强，男，该支行行长。委托代理人李守智，男，该支行信贷员。委托代理人吉玉玲，女，该支行信贷科主任。被告朝本才让，男，藏族，1996年3月5日出生，泽库县恰科日乡角乎村社牧民，现住该村。被告旦增达杰，男，藏族，1972年11月3日出生，泽库县恰科日乡角乎村牧民。委托代理人赵永跃，泽库县法律援助中心律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告朝本才让、旦增达杰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行委托代理人李守智、吉玉玲，被告朝本才让、旦增达杰及其委托代理人赵永跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称，2017年5月6日原、被告协商后，被告朝本才让从原告处借款160万元，并签订了《借款合同》，合同约定借款数额为160万元、借款期限为五年、还款方式为按月等额本息偿还及相关合同权利义务、违约责任等事项，自贷款发放后2016年06月06日至2017年11月2日被告仅偿还2期贷款共22551.71元，剩余款项被告未能偿还，经多次催收，借款人以各种理由拒不还款，现诉至法院，请求：1、解除原告与被告朝本才让、旦增达杰的《个人额度借款合同》；2、判令被告立即偿还拖欠原告484天贷款本息计1737375.95元，本金1199144.27元，利息538231.68元，并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（2017年11月2日以后实际清偿之日止的利息和罚息按借款合同约定的利息、罚息标准计算）；3、被告朝本才让承担（2017）青2323民督2号支付令费用2585.18元；4、原告有权以抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告旦增达杰承担连带还款责任；6、本案诉讼费由被告朝本才让、旦增达杰二人共同承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、法人身份证明，拟证明机构名称、发证机关、经营范围、法定代表人及住所地等基本情况的事实；2、二名被告身份证复印件各1份、拟证明二被告的基本情况的事实；3、个人额度借款合同及贷款发放单、放款通知书、账户余额事实查询单、个人最高额抵押合同、个人最高额授信合同、房权证及他项权证等复印件各一份，拟证明二名被告从原告处借款并用其房产进行抵押的事实；4、受理支付令申请书复印件1份，拟证明预交支付令申请费2585.18元的事实。被告朝本才让及委托代理人辩称，被告朝本才让借款160万元，借款合同上的签字均属实，但该款并未到期，也未用于借款人本人，而被旦增达杰所用，故该借款应由旦增达杰偿还。被告旦增达杰辩称，被告朝本才让所陈述的事实属实，朝本才让是我的侄子，我用其名义从邮政储蓄银行贷款160万元，该款全部由我本人使用，与朝本才让无任何关系。我在贵南种植燕麦，后来在共和仓库中发生偷窃，现共和法院正在审理此案，我的设备都冻结，所以未能按期偿还该贷款。二被告未向法庭提交证据。经举证、质证、被告对原告提供的四组证据均不持异议，本院予以确认。经审理查明，2016年5月6日被告朝本才让从原告处借款160万元，并双方签订了个人额度借款合同，合同约定了借款数额、借款期限、还款方式及相关合同权利义务、违约责任等事项，随后，原、被告签订了《小企业最高额抵押合同》，被告将其自有坐落于泽库县泽雄路的房产（房产证号：泽私房权证2015字第1072号）及土地使用权（土地权证号：泽国用（2010）字第034848050号）作为借款抵押担保。自2016年5月6日贷款发放后，2016年6月6日至2017年11月2日被告共偿还两期贷款22551.71元，被告在还款期限内未向原告偿还贷款利息，现被告朝本才让欠贷款本息共计1737375.95元，该贷款实际使用人为被告旦增达杰。本院认为，原告邮政储蓄银行与被告朝本才让、旦增达杰签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思的表示，不违背法律规定，属合法有效。双方约定的借款数额、期限、利率及还款方式明确，原告作为贷款人已向被告发放贷款，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在约定的期限内偿还借款并支付利息，但被告在还款期限内未向原告偿还贷款利息，经原告催要仍未履行，原告要求解除与被告朝本才让、旦增达杰签订的《个人额度借款合同》的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项解除合同的情形，本院予以支持；原告诉求被告立即偿还拖欠原告484天贷款本息计1737375.95元，本金1199144.27元，利息538231.68元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告旦增达杰负连带还款责任的请求，在庭审中被告旦增达杰承认该笔贷款全部被其使用，并自愿承担连带还款责任，故对原告该请求，本院予以支持；原告提出被告朝本才让承担申请支付令费用的主张，于法有据，本院予以采纳；原告要求被告承担2017年11月2日至借款清偿之日止的利息和罚息（按借款合同约定的利息、罚息标准计算）的主张，于法无据，本院不予采纳，本院认为，借款利息应计算至起诉之日。对被告委托代理人提出借款由被告旦增达杰使用，并不是由被告朝本才让使用，且贷款尚未到期，到期后该贷款应由被告旦增达杰偿还的辩解意见，因被告未履行合同义务，原告要求解除《个人额度借款合同》，本院应依法予以解除，故对其意见，本院不予支持；被告朝本才让将位于泽库县泽雄路的土地使用权以及房产进行了抵押，并办理了房地产他项权证以及土地他项权证，若被告未能偿还借款本息，原告要求对抵押物行使抵押权优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护金融市场健康、有序发展，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、依法解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行与被告朝本才让签订的《个人额度借款合同》；二、被告朝本才让偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行贷款本息共计1737375.95元，本金1199144.27元，利息538231.68元；被告旦增达杰承担还款连带责任；三、被告朝本才让承担申请支付令费用2585.18元。上述款项被告于本判决生效后十五日内一次性支付。四、若被告朝本才让未能按前期限履行给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行有权将被告提供的抵押物即位于泽库县泽雄路的土地使用权（土地权证号：泽国用（2010）字第034848050号）和坐落于泽库县泽雄路房产（房产证号：泽私房权证2015字第1072号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，不足受偿的部分由被告继续清偿。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行未付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20459.65元，依法减半收取10229.83元，由被告朝本才让承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员旦却二零一八年一月十日书记员完德扎西
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执异25号案外人张某1，男，汉族，1960年12月20日出生，现住上海市宝山区。案外人张某2，男，汉族，1993年10月20日出生，现住上海市宝山区。委托代理人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人蔡冬。被执行人梁嘉敏，男，汉族，1974年4月27日出生，住上海市虹口区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与梁嘉敏金融借款合同纠纷一案中，案外人张某1、张某2提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某1、张某2称，贵院在执行平安银行股份有限公司上海分行与梁嘉敏金融借款合同纠纷一案中，查封了上海市宝山区共富二村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)。而上海市宝山区人民法院(2012)宝民三(民)初字第1221号生效民事判决确认系争房屋由两案外人所有。因被执行人未履行上述生效判决，注销设立在系争房屋上的抵押权，导致系争房屋无法过户到两案外人名下。两案外人现实际居住在系争房屋内，故请求法院解除系争房屋的查封等强制执行措施。本院查明，本院于2012年5月28日作出(2012)静民二(商)初字第183号民事判决，判令：一、梁嘉敏应归还平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币722,923.69元，支付至2011年10月28日止的利息人民币17,698.28元，并按《个人借款合同》约定的利率支付自2011年10月29日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；二、梁嘉敏届期未履行上述付款义务，平安银行股份有限公司上海分行可与梁嘉敏协商，以系争房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归梁嘉敏所有，不足部分由梁嘉敏继续清偿。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司上海分行于2012年8月22日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院查封了被执行人梁嘉敏名下的系争房屋房地产权利。2012年12月6日，本院作出执行裁定，评估、拍卖系争房屋。2016年本院对系争房屋进行委托拍卖。张某1、张某2向本院提出书面异议。另查，系争房屋登记产权人为被执行人梁嘉敏，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司上海分行。被执行人于2009年将上述房屋抵押给申请执行人，用于个人借款担保。2012年4月11日，两案外人与被执行人签订了系争房屋的买卖合同。以上事实有(2012)静民二(商)初字第183号民事判决、(2012)静执字第1415号执行裁定、协助执行通知书、委托拍卖函，系争房屋状况及产权人信息、系争房屋抵押权状况信息，系争房屋权利限制状况信息、(2012)宝民三(民)初字第1221号民事判决等证据证实。本院认为，系争房产登记的产权人为被执行人梁嘉敏。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。两案外异议人于2014年与梁嘉敏签订购房买卖合同时，系争房屋上已于2009年设立抵押，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司，在系争房屋抵押权尚未涤除前，两案外异议人提出的执行异议缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回张某1、张某2提出的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向上海市静安区人民法院提起诉讼。审判长  杜敏仙审判员  张晴莎审判员  徐 静二〇一七年一月二十日书记员  邹家乐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。