wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初2748号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288-7）。负责人：吴荣明，该行行长。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所实习人员。被告：尤将懿，男，1974年9月28日生，汉族，住无锡市。被告：江苏锦沐投资担保有限公司，住所无锡市西新街26、28号三楼（组织机构代码：67204980-0）。法定代表人：李国栋，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告尤将懿、江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称锦沐公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的诉讼委托代理人吕平、杨叶到庭参加诉讼，被告尤将懿、锦沐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡建行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是尤将懿；贷款于2012年9月8日发放；贷款本金为10.9万元，贷款期限自2012年9月8日至2022年9月8日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率水平上上浮10%，逾利率为贷款利率上浮50%；尤将懿自2015年11月起开始连续逾期15期，至2017年1月9日，积欠借款本金73733.77元及利息5624.07元。尤将懿应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费4192元。2、物的担保情况：尤将懿将所有的无锡市XX室、XX室房屋，分别在45000元和64000元范围内提供抵押担保，无锡建行取得房屋他项权证。3、人的担保情况：锦沐公司为借款归还提供连带责任保证。请求法院判决：1、尤将懿立即向无锡建行归还贷款本金73733.77元及利息（计算至2017年1月9日的利息为5624.07元，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按年利率8.085%计算）；2、尤将懿支付无锡建行为本案诉讼支出的律师费4192元；3、无锡建行有权对尤将懿所有的无锡市XX室、XX室房屋，分别在45000元和64000元范围内，以折价、变卖或者拍卖所得价款，对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。4、锦沐公司对上述第一、二项请求承担连带保证责任。被告尤将懿、锦沐公司未到庭答辩。本院认为：无锡建行诉称事实有个人住房借款合同、借款凭证、房屋他项权证、结清试算单、对账单、聘请律师合同及身份证等证据在卷证实，被告尤将懿、锦沐公司未到庭答辩，本院予以确认。无锡建行主张归还借款本金、利息、律师费，实现抵押权及要求锦沐公司为借款提供连带责任保证的主张，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、尤将懿于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行贷款本金73733.77元及利息（计算至2017年1月9日的利息为5624.07元，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按年利率8.085%计算），息随本清。二、尤将懿应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费4192元。三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权对尤将懿所有的无锡市XX室、XX室房屋，分别在45000元和64000元范围内，以折价、变卖或者拍卖所得价款，对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。四、江苏锦沐投资担保有限公司对尤将懿的上述第一、二项还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1838元、保全费920元，公告费566元，合计3324元（已由无锡建行预交），由尤将懿、锦沐公司共同负担（无锡建行同意其预交诉讼费由尤将懿、锦沐公司直接向其支付，本院不再退还，由尤将懿、锦沐公司在本判决生效之日起三日内向无锡建行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。审 判 长  杨利丹代理审判员  茆倩娣人民陪审员  陈伯生二〇一七年一月九日书 记 员  张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1999号之一申请执行人付燕荣，女，1976年4月28日出生，达斡尔族，住济南市市中区，被执行人张乃云，女，1969年10月26日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人李再忠，男，1968年8月6日出生，汉族，住济南市市中区，本院在执行付燕荣与张乃云、李再忠房屋买卖合同纠纷一案的（2015）市民初字第3865号民事判决书过程中，申请执行人付燕荣与被执行人张乃云、李再忠达成和解协议，并已履行321530.19元，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第3865号民事判决书除已履行的321530.19元，剩余部分本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一七年一月二十四日书记员  徐 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初13653号原告薛光，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人彭飞，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人丁一鸣，河南英泰律师事务所实习律师，特别授权。被告高胜强，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告刘伟，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路****。负责人郑申，该公司经理。委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师，特别授权。被告安阳市希旺运输有限责任公司，住，住所地河南省安阳市殷都区邺城达到西段路北/div>负责人朱怀生，总经理。委托的代理人李光华，该公司员工，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段/div>负责人：张利军，该公司经理。委托代理人刘建，河南新天河律师事务所律师，特别授权。原告薛光诉被告高胜强、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合财保）、被告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺公司）、被告刘伟、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因薛发磊与被告高胜强、王保兵发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告车损费、评估费、交通费共计10000元；本案诉讼费由被告承担。被告高胜强辩称：我的车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及主车挂车各50万的商业三责险及不计免赔险，赔偿责任应由保险公司承担。被告联合财保辩称：原告的损失系两次事故碰撞所致，原告的损失应由本公司和被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在责任限额内平均分摊。被告希旺公司辩称：本公司在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险及150万的第三者责任险及不计免赔险，赔偿责任由保险公司赔偿。王保兵是职务行为，事故发生时在执行职务。诉讼费应由保险公司承担。被告安阳财保：依照事故认定书认定，第一次事故中，豫Ａ×××**承担事故全部责任；在第二次事故中，本公司承保车辆与原告乘坐的车辆没有发生接触，因此，对原告的合理损失，本公司同意在交强险分项限额内承担责任。对于超出交强险的部分，不应由本公司承担赔偿责任。同时，诉讼费等间接损失本公司不承担。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。经审理查明：2016年10月25日，被告高胜强驾驶豫Ａ×××**号、豫AS8**号大货车，沿107国道由南向北行驶至磁固堤桥北路口处时，因未与前车保持安全距离，撞到前方同方向行驶的薛发磊驾驶的豫豫Ｇ×××**面包车尾部。第一次事故发生后，紧接着由南向北行驶的王保兵驾驶的豫豫Ｅ×××**豫豫Ｅ×××**大货车，因采取措施不当，又撞到被告高胜强所驾驶的货车尾部，导致被告高胜强所驾货车又撞向豫Ｇ豫Ｇ×××**包车，致使面包车又撞到路中间隔离墩上，造成三车不同程度损坏，面包车乘车人薛根彦、唐改香受伤的道路交通事故。（第一次事故中面包车乘车人已受伤，第二次事故加重伤情。）后经新乡县公安局交通警察大队处理认定：第一次事故中，被告高胜强应负事故全部责任，薛发磊、薛根彦、唐改香无事故责任。第二次事故中，王保兵应负事故全部责任，被告高胜强、薛发磊、薛根彦、唐改香无事故责任。另查明：1.被告希旺公司系豫Ｅ豫Ｅ×××**Ｅ豫Ｅ×××**的车主；2.豫Ｅ豫Ｅ×××**Ｅ豫Ｅ×××**在被告安阳人保投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险；3.被告刘伟系豫Ａ豫Ａ×××**豫A豫AS8**货车的车主；4.豫Ａ×豫Ａ××***AS豫AS8**车在被告联合财保投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险；5.原告薛光系豫Ｇ**豫Ｇ×××**车主；6.王保兵系被告希旺公司的雇员，事故发生时在执行职务行为；7.2016年11月7日，新乡县价格认证中心出具车物估价鉴定结论书，载明原告豫Ｇ**豫Ｇ×××**费为9229元，原告支出评估费460元。本院认为：本案为连环撞车案件，各行为人事先不存在意思联络，事故的发生仅仅是肇事行为的直接结合，而且并非每一肇事车辆的侵权行为都足以造成全部损害，不宜认定为共同侵权。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告的损失为车损费为9229元，评估费460元，总计9689元。本案另造成唐改香受伤，唐改香作为原告已将被告高胜强、被告联合财保、被告希旺公司、被告刘伟、被告安阳人保诉至本院，案号为（2017）豫0191民初13660号，唐改香的损失为医疗费18682元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费5566元（33857元/天÷365天×60天）、误工费11487元（34941元/年÷365天×120天）、交通费500元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金46787元（11696.74元/年×20年×0.2），总计96722元。本案另造成薛根彦受伤，薛根彦作为原告已将被告高胜强、被告联合财保、被告希旺公司、被告刘伟、被告安阳人保诉至本院，案号为（2017）豫0191民初13644号，薛根彦的损失为为医疗费3165元、住院伙食补助费720元、营养费480元（20元/天×24天）、护理费2226元（33857元/年÷365天×24天）、误工费2297元（34941元/年÷365天×24天）、交通费300元，总计9188元。被告联合财保应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费2000元，被告安阳人保应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费2000元。扣除被告联合财保应在交强险限额内赔偿的2000元、被告安阳人保应在交强险限额内赔偿的2000元、评估费460元，原告剩余损失为5229元。因第一次事故中，被告高胜强应负事故全部责任，第二次事故中，王保兵应负事故全部责任。被告联合财保应在商业险赔偿范围内赔偿原告2614.5元，被告安阳人保应在商业险赔偿范围内赔偿原告2614.5元。原告的评估费460元，由被告高胜强承担230元，被告希旺公司承担230元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛光4614.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛光4614.5元。被告高胜强于本判决生效后十日内赔偿原告薛光230元。四、被告安阳市希旺运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛光230元。五、驳回原告薛光的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年一月十日书记员  张志山
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执552号 申请执行人：张胜龙，男，汉族，1975年6月24日出生，户籍地址江西省赣州市大余县。 被执行人：张译文，男，汉族，1968年12月1日出生，户籍地址广东省五华县。 被执行人：张宇兰，女，汉族，1977年12月1日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人张胜龙与被执行人张译文、张宇兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张译文、张宇兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张胜龙向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款875.17元，已付申请执行人，轮候冻结被执行人名下工商股权及房屋，因系轮候暂无法处置。本院依申请执行人申请，已向深圳市福田区人民法院发送参与分配函，等待分配。另对被执行人张译文、张宇兰的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人张译文、张宇兰有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈江华 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一七年一月十一日 书 记 员  刘 皎
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执7231号 申请执行人李小春，女，汉族，1964年6月28日出生住温州市鹿城区。 被执行人夏金亮，男，汉族，1962年1月4日出生住瑞安市。 被执行人周美钗，女，汉族，1966年2月19日出生住瑞安市。 申请执行人李小春与被执行人夏金亮、周美钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3914号民事判决书，已于2016年10月25日发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行：要求被执行人夏金亮、周美钗偿还借款10万元及利息。本院于2016年11月11日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人夏金亮、周美钗名下有一处房产，位于瑞安市××大路村。2016年11月25日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院于2016年11月17日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人夏金亮、周美钗名下有一处房产，坐落于瑞安市××大路村（产权证号：00005165，抵押于案外人吴锡兴），本院已于2016年11月22日查封上述房产。经反馈，因房屋已抵押他人，系唯一住房，申请执行人要求暂不处置。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年8月17日本院向浙江省公安厅查询，查明被执行人夏金亮名下有牌照浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆；被执行人周美钗名下无汽车登记信息。本院已于2016年11月29日查封上述车辆。经反馈，因车辆下落不明，无法扣押处置。2016年11月15日本院向浙江工商局查询，查明被执行人夏金亮在瑞安市××三针手套厂有股份，上述股份因该厂已倒闭，无执行价值。现本院已将被执行人夏金亮、周美钗纳入失信被执行人名单。 以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。 本院认为，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执7231号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  员  黄儒 二〇一七年一月四日 （代）书记员  邱成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10074号 申请执行人：佛山市城市规划勘测设计研究院，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道**，注册号440600000007176。 法定代表人：朱墨。 委托代理人：刘晏，系广东豪益律师事务所律师。 被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居**商铺织机构代码69051439-0。 法定代表人：谢海榆。 申请执行人佛山市城市规划勘测设计研究院与被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12698号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金24556元及利息予申请执行人佛山市城市规划勘测设计研究院，并承担案件受理费206.95元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司名下登记有多套房产，但均被其他案件查封，本案暂无法处理。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日向被执行人财产处置法院佛山市x人民法院及四川省x人民法院发函参与分配。因被执行人未履行义务。本院于同日将佛山托斯卡纳房地产开发有限公司录入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执10074号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  杨紫君 二〇一七年一月九日 书记员  何笑仪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民催60号申请人某公司，住所地重庆某地。账号：某号开户行：某银行股份有限公司重庆天城支行。申请人某公司申请公示催告案，本院受理后依法于2016年9月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由某银行济南分行签发的号码为：某号；出票人为某制药有限公司；收款人为山东某有限公司；背书人某公司；金额为36万元；出票日期为2016年7月21日，到期日为2016年12月30日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 曹凤玲审判员 王建军二〇一七年一月十六日书记员 张红心
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6492号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]666号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到曾元成领个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]666号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一七年一月二十日书 记 员  邢之效
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执928号 关于申请执行人钟香林与被执行人东莞市莞城公用事业服务中心经司法确认的调解协议执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年一月十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2307号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路**。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱玉彬，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱玉彬信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,941.57元。原告诉称,被告朱玉彬系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,941.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年一月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0381民初3608号原告崔关柱，女，1969年2月20日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵尔锦，男，1974年2月9日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。现住宣威市。被告赵尔广，男，1975年10月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告赵秋玲，女，1978年2月14日生，汉族，大专文化，农民，宣威市人，现住宣威市。三被告的委托代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告崔关柱诉被告赵尔锦、赵尔广、赵秋玲排除妨碍纠纷一案中，原告崔关柱以证据不足，补充证据后再起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔关柱申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔关柱撤回起诉。案件受理费人民币1053元减半收取526.5元由原告崔关柱负担。审 判 长  龙维尧人民陪审员  杨思涵人民陪审员  付琼亚二〇一七年一月三日书 记 员  张潇文
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6400号原告：苏晓燕，女，汉族，1965年7月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：周德勇,系云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨柳，女，白族，1978年11月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：凡龙，系云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。原告苏晓燕诉被告杨柳民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德勇，被告委托代理人凡龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金50万元；2、判令被告自2015年5月29日起以50万元为基数按月息2%向原告支付利息至本金及利息实际付清时止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月20日、2015年2月17日、2015年5月28日分别向原告借款20万元、27万元及5万元，被告承诺按月息2分向原告支付利息。原告按照被告的指示分别将上述借款汇入户名为王云生的账户。因原告与被告的父亲系熟人，双方没有书写借条。被告在支付了几个月利息后就没有支付利息，经原告催促，被告于2015年8月26日向原告出具《借条》，再次确认借到原告人民币52万元。后被告归还了2万元，尚欠50万元本金及利息未偿还。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告答辩称：对原告诉请的欠款本金50万元无异议，但双方并未约定利息，不同意向原告支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3、4、5被告质证对真实性不认可，本院认为，证据3为录音材料，虽然被告对真实性不认可，但未提交反驳证据且不申请鉴定，故本院予以采信；证据4、5为银行转款凭证，被告未举证证实上述证据内容虚假，故本院亦予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：被告向原告借款并要求原告将借款付至案外人王云生的银行账户。2014年10月20日，原告将人民币20万元转入被告指定账户，被告按月息2%分别于2014年11月20日、2014年12月19日、2015年1月20日、2015年2月16日通过王云生的银行账户共计向原告支付利息16000元。2015年2月17日，原告将人民币27万元转入被告指定账户，被告以借款人民币47万元为本金按月息2%于2015年3月20日通过王云生的银行账户向原告支付利息9400元。2015年5月28日，原告将人民币5万元转入被告指定账户。2015年8月26日，被告向原告出具《借条》，借条记载：今借到苏晓燕现金人民币52万元。2016年3月2日，被告通过王云生的银行账户向原告归还借款2万元。因被告至今未向原告归还剩余借款50万元，原告遂诉至本院主张诉请中的权利。另，原告因本案诉讼支出保全费3020元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具《借条》，该借条是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间借贷关系依法成立。被告在借条中确认借款金额为52万元，后于2016年3月2日归还借款2万元，剩余借款50万元至今未归还。由于双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。现原告诉至本院要求被告返还剩余借款50万元，被告应予偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方当事人未在借条中就借款利息作出约定，即视为双方签订的为无息借款合同，故原告要求自2015年5月29日起计付利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。至于逾期还款利息，因原告未举证证明其在起诉前向被告主张过权利，故本院确认被告应自原告起诉时即2016年10月27日起向原告支付至该款项全部还清之日止按年利率6%计算的利息。对原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨柳于本判决生效之日起十日内偿还原告苏晓燕借款人民币500000元；二、被告杨柳于本判决生效之日起十日内向原告苏晓燕支付上述款项产生的自2016年10月27日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告苏晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币8900元、保全费3020元由被告杨柳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 候 萍人民陪审员 李克昌二〇一七年一月三日书 记 员 朱 原
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103财保10号申请人：朱旭丽，女，1983年10月29日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：梁囡，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：孙贵聪，男，1979年12月16日出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请人朱旭丽于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙贵聪所有的价值人民币50，000元的财产予以保全，申请人朱旭丽以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱旭丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙贵聪所有的价值人民币50，000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一七年一月二十三日书记员  冯龄缘
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1625刑初80号自诉人崔传灵，男，1974年11月10日生，汉族。住郸城县。被告人崔耀中，男，汉族，1968年2月18日生，住郸城县。自诉人崔传灵以被告人崔耀中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年1月25日以被告人主动履行了义务为由向本院提出撤回自诉。本院认为，自诉人崔传灵与被告人崔耀中和解并履行完毕，其撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人崔传灵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩宏二〇一七年一月二十五日书记员  孙辉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执949号 关于申请执行人蒋主婷与被执行人东莞市莞城公用事业服务中心经司法确认的调解协议执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年一月十九日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 [2017]粤08**执恢291号 申请执行人杜鸿建，男，1958年5月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人黄振莲，女，1964年1月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人杨坤，男，1960年9月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人黄桂莲，女，1965年12月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。 第三人周秋如，住湛江市霞山区。 第三人陈兴强，住湛江市霞山区。 第三人尤柏娇，住湛江市霞山区。 第三人尤少觉，住湛江市霞山区。 第三人卢小慧，住湛江市霞山区。 第三人赵才增，住湛江市霞山区。 第三人陈静连，住湛江市霞山区。 第三人钟其芝，住湛江市霞山区。 申请执行人杜鸿建、黄振莲与被执行人杨坤、黄桂莲，第三人周秋如、陈兴强、尤柏娇、尤少觉、卢小慧、赵才增、陈静连、钟其芝返还原物纠纷一案，(2014)湛霞法民二初字第177号民事判决书已发生法律效力，依上诉判决，限被执行人杨坤、黄桂莲，第三人尤少觉、卢小慧、赵才增、陈静连、钟其芝在本判决发生法律效力之日起十日内将位于湛江市霞山区工农市场内8号两幢房地产（尤少觉8号第1间房、卢小慧8号第2间房、赵才增8号第3、4间房、陈静连8号第5间房、钟其芝8号楼顶）搬空，并归还给原告杜鸿建、黄振莲。但被执行人没有履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0803执恢291号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一七年××月××日 书记员 李辉华
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执37号刘成贵、江苏江安集团有限公司：关于刘成贵与江苏江安集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，申请人申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年一月二十四日
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初528号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人刘鹏，男，1998年5月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年6月3日被昭通市森林公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人刘鹏犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭阳区人民检察院代理检察员孙玮出席法庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月10日至12日左右，昭阳区青岗岭乡白沙村路风垭3组的马某（未满16周岁）和刘鹏，在昭阳区青岗岭乡白沙村老烟堆，使用镰刀为工具，以细绳和镰刀所割的木棍为材料，下了大约十几盘扣子套野鸡。第二天，刘鹏发现其中一盘扣子上套着一只疑似野鸡，刘鹏将该只疑似野鸡取下并拿回家喂养。2016年5月17日，马某和刘鹏到老烟堆，发现其中一盘扣子套着一只疑似野鸡，但已被不知什么动物吃掉一半，马某将残骸、鸡毛取下抛弃。2016年5月19日上午，经刘鹏同意，马某将刘鹏取下并拿回家中喂养的疑似野鸡拿到昭阳区青岗岭乡白沙村路风垭3组的公路边出售，被公安机关当场抓获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，马某和刘鹏猎捕到并出售的疑似野鸡、马某和刘鹏猎捕到但只剩下一半并被马某抛弃的疑似野鸡，均为国家二级重点保护动物白腹锦鸡，两只白腹锦鸡价值共计2672元。上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机的供述，证人马某、刘某1、刘某2、单某、李某1、李某2等人的证言，抓获经过，现场勘验笔录及辨认笔录及照片，提取物证登记，现场图及勘验照片，侦查实验笔录及照片，户口证明，价格鉴定结论书，扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏非法猎捕后出售珍贵、濒危野生动物的行为，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘鹏认罪态度较好，有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘鹏犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）,并处罚金人民币五千元（已向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤代理审判员 ： 周 洁人民陪审员 ：锁才红二〇一七年一月五日书 记 员 ：王荣锦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执26462号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码70857383-2。负责人翁开创，支行行长。被执行人陈晓升等20人（具体信息见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与各被执行人信用卡纠纷20案，本院（2016）粤0304民初10927号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年一月七日书记员  龚瀚文附表：序号执行案号被执行人一审案号执行金额已执行金额退费案号退费金额已执行金额（2017）粤0304执26189号陈晓升（2016）粤0304民初10927号614369.31（2017）粤0304执26472号9943.69（2017）粤0304执26290号陈卓伟（2016）粤0304民初10929号168543.51（2017）粤0304执26473号3670.87（2017）粤0304执26454号褚芙蓉（2016）粤0304民初10930号135282.06（2017）粤0304执26474号3005.64（2017）粤0304执26455号窦豆（2016）粤0304民初10931号619554.59（2017）粤0304执26475号9995.54（2017）粤0304执26456号冯模武（2016）粤0304民初10932号173902.73（2017）粤0304执26476号3778.05（2017）粤0304执26457号何机会（2016）粤0304民初10933号262051.25（2017）粤0304执26477号5230.76（2017）粤0304执26458号黄碧琴（2016）粤0304民初10934号148082.87（2017）粤0304执26478号3261.65（2017）粤0304执26459号李德元（2016）粤0304民初10935号226328.75（2017）粤0304执26479号4683.01（2017）粤0304执26460号李兴明（2016）粤0304民初10936号174888.32（2017）粤0304执27375号3797.76（2017）粤0304执26461号李钘生（2016）粤0304民初10937号164005.46（2017）粤0304执27502号3580.1（2017）粤0304执26462号林俊浩（2016）粤0304民初10938号179192.56（2017）粤0304执27503号3883.85（2017）粤0304执26463号刘广彦（2016）粤0304民初10939号126203.33（2017）粤0304执27504号2824.06（2017）粤0304执26464号卢曼娜（2016）粤0304民初10940号137656.17（2017）粤0304执27523号3053.12（2017）粤0304执26465号潘小川（2016）粤0304民初10941号252254.47（2017）粤0304执27524号5073.56（2017）粤0304执26466号彭庆忠（2016）粤0304民初10942号170614.5（2017）粤0304执27525号3706.14（2017）粤0304执26467号苏小英（2016）粤0304民初10943号146659.32（2017）粤0304执27526号3228.02（2017）粤0304执26468号辛巍华（2016）粤0304民初10945号268565.67（2017）粤0304执27527号5328.48（2017）粤0304执26469号詹翠娇（2016）粤0304民初10946号256254.46（2017）粤0304执27528号5143.81（2017）粤0304执26470号郑灶忠（2016）粤0304民初10947号125359.01（2017）粤0304执27529号2807.18（2017）粤0304执26471号祝远强（2016）粤0304民初10948号173036.16（2017）粤0304执27530号3760.72
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0106财保15—18号 申请人：廖继霞，女，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市江津市。 申请人：范丽成，女，1973年11月16日出生，汉族，住四川省罗江县。 申请人：魏兴营，女，1978年2月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请人：康小强，女，1981年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被申请人：广州市天河水汇桑拿健身中心，住所地广东省广州市天河区金穗路10—16号2—3楼。 负责人：刘贻雄。 申请人廖继霞、范丽成、魏兴营、康小强与被申请人广州市天河水汇桑拿健身中心仲裁程序中的财产保全四案，申请人于2017年1月22日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款共计人民币465092元或查封、扣押其等值财产，申请人廖继霞提供其所有的位于广东省广州市天河区员村新村59号201房产权作担保，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2017年1月24日立案受理。 本院认为：申请人廖继霞、范丽成、魏兴营、康小强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广州市天河水汇桑拿健身中心的银行存款共计人民币465092元或查封、扣押其等值财产。 二、查封申请人廖继霞所有的位于广东省广州市天河区员村新村59号201房产权。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。 （本页无正文） 审判员  谢静音 二〇一七年一月二十四日 书记员  谭妍燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1284号申请人：佛山市南海区大鹏床上用品加工店，住所地佛山市南海区九江镇西桥北街原西桥假发厂**。经营者：丰金鹤。被申请人：佛山市顺德区龙江镇斑比路家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业区一路****。投资人：闫芳宁。被申请人：闫芳宁，男，1982年1月16日出生，汉族，住广西贵港市港**，本院在审理申请人佛山市南海区大鹏床上用品加工店诉被申请人佛山市顺德区龙江镇斑比路家具厂、闫芳宁买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区龙江镇斑比路家具厂、闫芳宁在银行的存款415921元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区龙江镇斑比路家具厂、闫芳宁在银行的存款415921元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2599.60元，由申请人佛山市南海区大鹏床上用品加工店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 洋二〇一七年一月二十日书记员 张捷云
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执29621号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码70857383-2。负责人翁开创，支行行长。被执行人张素青等9人（具体信息见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与各被执行人信用卡纠纷9案，本院（2017）粤0304民初15933号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年一月七日书记员  龚瀚文附表：序号名字一审案号执行案号执行金额已执行金额诉讼费案号诉讼费金额已执行金额张素青(2017)粤0304民初15933号（2017）粤0304执29619号110621（2017）粤0304执29629号2512.4关山(2017)粤0304民初15934号（2017）粤0304执29621号58688.3（2017）粤0304执29630号1267.2周广磊(2017)粤0304民初15935号（2017）粤0304执29622号408179（2017）粤0304执29631号7422.7张荣生(2017)粤0304民初15936号（2017）粤0304执29623号75222.9（2017）粤0304执29632号1680.6伍英(2017)粤0304民初15939号（2017）粤0304执29624号107744（2017）粤0304执29633号2454.9王茜(2017)粤0304民初15940号（2017）粤0304执29625号57560.4（2017）粤0304执29634号林志东(2017)粤0304民初15942号（2017）粤0304执29626号177756（2017）粤0304执29635号3855.1李菊其(2017)粤0304民初15943号（2017）粤0304执29627号99347.4（2017）粤0304执29636号2283.7刘成栋(2017)粤0304民初15945号（2017）粤0304执29628号（2017）粤0304执29637号1513.1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执恢869号之二 申请执行人：黄惠江，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：赖声平，系广东常正律师事务所律师。 委托代理人：谢孟儒，系广东常正律师事务所律师助理。 被执行人：张孝伦，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄柳清，女，1985年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄惠江与被执行人张孝伦、黄柳清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东一法民一初字第1685号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张孝伦、黄柳清应向申请执行人支付借款221500元及支付逾期利息、诉讼费2311元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。经查均无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执恢869号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庾少锋 审判员  罗锦良 审判员  李慧仪 二〇一七年一月二十五日 书记员  陆 涛
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0826破（预）1-1号申请人：涟水县四海印刷厂,住所地涟水县朱码乡军民路。法定代表人：于春卉，该厂厂长。被申请人：江苏涟水制药有限公司，住所地涟水经济开发区红日大道**。法定代表人：贾晓光，该公司执行董事兼总经理。2017年1月6日，涟水县四海印刷厂以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对江苏涟水制药有限公司进行破产清算。本院于2017年1月9日通知了被申请人江苏涟水制药有限公司。江苏涟水制药有限公司于2017年1月9日出具《关于涟水县四海印刷厂申请对我公司进行破产清算问题的说明》一份，同意进行破产清算。本院查明：申请人涟水县四海印刷厂与被申请人江苏涟水制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）苏0826民初7141号民事调解书,确认被申请人应于签收调解书后3日内支付申请人本金利息等合计2229865.33元，该调解书已于作出之日生效，并同时送达申请人及被申请人。2016年12月21日，被申请人向申请人出具《关于不能如期偿还债务的说明》，声称可兑现资产均被其他法院在先轮候查封，已停产停业近一年，县政府现已牵头成立清算小组对该公司进行清算，有关申请人欠款的偿还计划有待清算小组进一步安排。前述说明还附了一份资产负债表，该资产负债表载明，截止2016年11月30日，被申请人净资产为-75240197.35元。另查明，本院在执行江苏扬子江空调设备有限公司与江苏涟水制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案生效判决过程中，于2016年11月21日以未发现债务人有其他可供执行的财产为由终结执行程序。还查明，被申请人江苏涟水制药有限公司成立于1999年5月21日，，住所地为涟水经济开发区红日大道**注册资本为8000万元，登记机关为涟水县市场监督管理局。本院认为：被申请人住所地位于本院辖区，故本院对被申请人破产清算案件具有管辖权。申请人依据生效民事调解书取得的债权受法律保护，被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力符合破产清算条件。被申请人对申请人以债权人身份申请其破产清算也无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人涟水县四海印刷厂对被申请人江苏涟水制药有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  翟春花审 判 员  张 健代理审判员  冯 会二〇一七年一月十日书 记 员  于海玲
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川13民辖终8号 上诉人（原审被告）：四川润泽东方环保工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区多子巷**。 法定代表人：尹小龙。 被上诉人（原审原告）：金山环保集团有限公司。住所地：浙江省乐清市翁垟街道万翁中路**。 法定代表人：王浩瀚，该公司经理。 原审原告：宜宾金山水务有限公司。。住。住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道北侧（安置倒迁房***** 法定代表人：雷先亮，该公司经理。 上诉人四川润泽东方环保工程有限公司（以下简称润泽公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。 润泽公司上诉称，上诉人与被上诉人于2014年3月31日所签《合同书》第16条第5项约定的争议解决方式为发生争议后既可向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉，这一约定应属无效条款；本案不属建设工程合同纠纷，是设备采购合同纠纷，不应适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条的规定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，上诉人的住所地在成都市青羊区，本案应由青羊区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。 本院经审查认为，润泽公司作为发包方与承包方金山环保集团有限公司、宜宾金山水务有限公司签订了《合同书》，合同书中载明的项目名称为“蓬安县城乡生活污水处理工程设备系统安装工程”，工程内容为“蓬安县城乡生活污水处理工程三个1000㎡/日的生活污水处理厂系统方案、工艺设计、设备制造、采购安装运行、工艺调试等（不含土建）”，约定解决争议的方式为“（1）申请仲裁委员会仲裁。（2）向工程所在地人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”的规定，双方的该约定无效。本案所涉工程的内容是与工程相关的设备等的安装，故本案争议的法律关系性质为建设工程施工合同纠纷，不是设备采购合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。由于案涉不动产项目位于蓬安县，故蓬安县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回润泽公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  吕元华 审判员  何华轩 二〇一七年一月二十二日 书记员  黄 婕
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0212民初4116号 原告臧榉。 法定代理人曲云鹤。 被告臧贤伟。 本院受理原告臧榉与被告臧贤伟抚养费纠纷一案后，被告臧贤伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常工作地在市南区，要求将案件移送至市南区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案案由为抚养费纠纷案件。根据有关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告臧贤伟的工作单位在市南区，但其住所地在青岛市崂山区麦岛家园（被告在地址确认书中确认的地址），故本案应由被告住所地的崂山区人民法院管辖，被告对本案所提管辖权异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告臧贤伟对本案管辖权所提出的异议。 本案管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张国全 二〇一七年一月十七日 书记员  王清洁
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂02民终1296号上诉人（一审被告）：湖北三环管业有限公司，住所地黄石市沿湖路**。法定代表人：詹秋林，公司董事长。委托诉讼代理人：舒砚，公司职员。被上诉人（一审原告）：周冬姑，女，汉族，1959年11月6日出生，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师。上诉人湖北三环管业有限公司因与被上诉人周冬姑民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院［2016］鄂02**民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北三环管业有限公司于2016年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北三环管业有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北三环管业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88元，减半收取44元，由湖北三环管业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年一月二十六日书 记 员  黄显珠
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1481民初338号 原告：邱金福，男，汉族，1963年3月26日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：黄可权，广西睦南律师事务所律师，特别授权。 被告：严达章，男，汉族，1970年4月19日出生，住所地广西壮族自治区南宁市白沙大道**锦绣江**。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：方兴周，广西钰锦律师事务所实习律师，一般代理。 原告邱金福与被告严达章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，于2016年12月6日再次公开开庭进行了审理，原告邱金福，被告委托诉讼代理人吴世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱金福向本院提出诉讼请求：1.被告严达章偿还原告欠款本金40万元，从2014年10月起按年利率36%计算利息至还清债务之日止；2.本案的诉讼费用由被告严达章承担。事实和理由：2014年10月3日，被告以资金周转困难为由在凭祥向原告借款40万元（原告次日按其提供的账号分8笔汇付），约定月利率为5%，归还期限为2014年11月2日。期限届满后，被告未能归还，经原告催讨，被告总找理由拖而不还。 被告严达章辩称，承认尚欠原告40万元本金，利息已经付了165000元。对利息的计算方式有异议，应从2014年10月开始按月利率2%计算利息，利息已经支付到2016年8月，利息已经付完。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，被告严达章向原告邱金福借款40万元，并写下借条。该借条载有：特向邱金福借40万元，借款期限为2014年10月3日至2014年11月2日，月利率5%，共计利息2万元。2014年10月4日，原告按约定将钱款汇入被告指定的银行账户。2015年7月11日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载有：兹欠到邱金福40万元，即日起原有借条作废，每月按付利息2万元，计划在2015年10月30日前还。从2014年12月20日起至2016年12月6日，被告已向原告偿还165000元利息，被告尚欠原告40万元借款本金及相应利息。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原告邱金福与被告严达章之间形成借款合同关系，借条上记载的内容是双方的真实意思表示，被告向原告借款40万元，原告已依约通过银行转账的方式将40万元转入被告的账户，被告借款至今尚未归还本金，故被告应继续归还原告借款本金40万元。关于利息应如何计算的问题，2014年10月3日的借条、2015年7月11日的欠条中双方约定的月利率均为5%，现原告要求按年利率36%计算利息，被告辩称应按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，利息应从2014年10月4日起，以尚欠的借款本金40万元为基数，按年利率24%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，被告已支付的165000元利息应从中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告严达章偿还原告邱金福借款本金40万元及利息（利息从2014年10月4日起，按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，被告已支付的165000元利息应从中予以扣除）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7300元，由被告严达章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冯潆予 代理审判员  韦 龑 人民陪审员  文梦妮 二〇一七年一月十六日 书 记 员  刘建军 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条……。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款人的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执840号 东莞市莞城公用事业服务中心： 申请执行人谭伍法与被执行人东莞市莞城公用事业服务中心经司法确认的调解协议纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一七年一月十九日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民辖终2号上诉人（原审被告）：云南翔邦泰电力工程有限公司，住所地云南省昆明市西昌路******。法定代表人：王正光，总经理。被上诉人（原审原告）：张兴余，女，汉族，1938年7月19日生，住贵州省盘县。上诉人云南翔邦泰电力工程有限公司因与被上诉人张兴余合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2016）云0325民初2011号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南翔邦泰电力工程有限公司上诉称，被上诉人起诉的案由是合同纠纷，上诉人办公经营场所和注册地在昆明市五华区，本案应当适用被告所在地人民法院即昆明市五华区人民法院管辖，且欠款纠纷也应当由欠款支付方即上诉人所在地法院管辖。一审法院认为上诉人的下属项目部与被上诉人签订合同在富源县，适用合同签订地管辖是错误的，因为项目部是分支机构，无诉讼主体资格，被上诉人起诉付款的责任人是上诉人，不是项目部。故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院管辖。被上诉人张兴余未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，上诉人云南翔邦泰电力工程有限公司就本案的地域管辖提出异议，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人云南翔邦泰电力工程有限公司所设富源项目部与被上诉人张兴余于2016年3月30日签订《协议》，载明温荣榜于2015年11月22日到曲靖地区2015年富源县农网升级改造工程大河镇片区务工，因事故造成死亡，经协商一致，一次性赔付死者伤亡金740000元，已支付给死者家属660000元，下欠80000元等内容，同日，该项目部还出具欠条一份，载明欠张兴余死亡赔偿金余款40000元，被上诉人张兴余依据上述证据主张权利，本案案由为合同纠纷，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，根据《协议》载明内容，本案合同履行地为曲靖市富源县，故富源县人民法院对本案有管辖权，上诉人云南翔邦泰电力工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 时劲松二〇一七年一月十七日书记员 张雪怡
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1823号罪犯刘家林，男，生于1990年12月12日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年7月2日作出（2012）昭阳刑初字第158号刑事判决，以被告人刘家林犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2019年8月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年7月30日裁定，对罪犯刘家林减去有期徒刑三个月，刑期执行至2019年5月10日止；2015年11月3日裁定，对罪犯刘家林减去有期徒刑1年，刑期执行至2018年5月10日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘家林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年8月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯刘家林的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘家林刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘家林准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  周应彪代理审判员  王兴伟二〇一七年一月十八日书 记 员  王艳菲
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初2035号原告：杨万春，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被告：季昌明，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告杨万春诉被告季昌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王昱到庭参加了诉讼，原告杨万春、被告季昌明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨万春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款贰拾陆万元（260000.00元），并自2013年12月3日起按月息2%支付利息;2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告通过亲戚找到原告，称要与原告合伙经营宣木瓜酒，根据双方约定，被告应投入资金，但被告以称资金周转不灵，需要原告帮其垫付，原告于2013年12月帮被告垫合伙投资260000元，被告同日出具欠条。现原告向被告催要，但被告却以种种借口，拒绝还款，原告无奈之下，只有具状贵院，恳请依法判决，准予诉请。季昌明没有到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。杨万春委托诉讼代理人围绕其诉讼请求，依法提交了原告身份证、欠条等证据，并当庭对被告欠款事宜进行了陈述。杨万春未按本院指定时间到庭陈述案件事实，因其下落不明，该民事起诉状是否系杨万春本人真实意思表示，无相关证据证明。本院根据原告委托诉讼代理人的陈述和提交的欠条，依法进行了审查，因缺乏相关证据证实，对其诉称的欠款事实不予认定。本院认为，公民起诉必须符合法律规定的条件。本案中的民事诉状具状人落款一栏虽署名“杨万春”，但无法确认该署名系原告本人所写。为查明案情，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条第一款第一项“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书”之规定，通知原告庭审时必须到庭陈述案件事实，但原告未到庭。诉讼过程中，原告亦未提供充分证据证明该诉请系其本人的真实意思表示，其起诉不符合法律规定的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回杨万春的起诉。案件受理费5200元予以退还。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张曙平人民陪审员  陈红丽人民陪审员  桑杨和二〇一七年一月十日书 记 员  张 琴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执1004号 关于申请执行人邝仁翠与被执行人东莞市莞城公用事业服务中心经司法确认的调解协议执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年一月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第75号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第75号申请执行人：邓静芳，女，1953年12月13日出生，汉族，住上海市。被执行人：李鸿，女，1976年5月13日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人邓静芳与被执行人李鸿民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人李鸿与案外人李某某、江某某名下共同共有的位于上海市西康路XXX弄XXX号XXX室已被本案在执行中查封(查封期限：2015年5月15日至2018年5月14日)外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2011)静民一(民)初字第1861号民事判决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡立标审判员  金佩珏审判员  桑 斐二〇一七年一月二十四日书记员  臧唯佳审判长  蔡立标审判员  金佩珏审判员  桑 斐二〇一七年一月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第2517号原告：刘坤斌，男，汉族，1985年12月7日出生。被告：标二，男，哈尼族，成年。原告刘坤斌（以下简称原告）诉被告标二（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，2016年8月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘坤斌到庭参加诉讼；被告标二经本院合法传唤未到庭参加诉讼。期间，报请延长审理期限6个月，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告18300元。事实和理由：2012年3月原告曾帮被告所在村里铺路两公里的割胶路，说好铺完结工程款30000元，工程完工被告标二只结了11700元，剩余尾款18300元（壹万捌仟叁佰元）被告标二说在2013年9月25日付清，并打了欠条。原告曾多次上门和打电话向被告标二讨要过剩余款项，结果到今天被告标二都没还原告刘坤斌一分钱。故诉至人民法院。被告标二未到庭亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年8月26日，被告及其他人员，向原告出具了一张欠条，称“现有景哈乡回说龙村民小组村民欠刘坤斌挖机修路工时费18300元整”，在该欠条署有“标二”签名处，捺有指纹印并注明我额为18300元。此后原告因索要18300元未果向本院提起民事诉讼。本院认为，本案被告已向原告出具了欠条，故本院视为被告已经认可了欠原告修路工时费的事实。鉴于被告长期拖欠原告工时费，故本院对于原告要求被告支付工时费18300元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告标二在本判决生效之日起十日内，支付给原告刘坤斌18300元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元、公告费（以实际交付费用的单据为准）由被告标二承担。原告预交的诉讼费本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和审 判 员  苏成青人民陪审员  刀有文二〇一七年一月四日书 记 员  何家燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛南法九执字第113号之二 申请执行人：佛山市亿嘉林皮革有限公司，住所地：广东省佛山市顺德龙江镇龙江居委会325国道龙江段**之二亚洲国际家具材料交易中心**，注册号440681000290040。 法定代表人：王巧娜。 委托代理人：郭扶危，系广东佛龙律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区澳斯兰家具厂，住所地：广，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园**G地块侧），注册号440682000181689。 投资人：苏建木。 被执行人：苏建木，男，汉族，1969年4月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：蔡缨，女，汉族，1971年9月19日出生，住址同上。 申请执行人佛山市亿嘉林皮革有限公司与被执行人苏建木、佛山市南海区澳斯兰家具厂、蔡缨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法九民二初字第125号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第89号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，各被执行人应向申请执行人支付货款73142元、以73142元为本金从2013年10月31日起至判决确定履行付款义务之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息及案件受理费、财产保全费共1565.7元。因各被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人佛山市南海区澳斯兰家具厂、苏建木所有的位于佛山市南海区九江镇沙头工业区B区步园家具厂的机械一批，但因当事人均怠于保管，本院依法解除对上述财产的查封措施。本院于2014年8月15日依法对原属被执行人蔡缨所有的粤Ｙ×××××号小型汽车一辆采取查封措施，但佛山市公安局南海分局交通警察大队核定上述车辆已于2014年8月8日过户给案外人，故本院不能处理。本院依法对被执行人苏建木、蔡缨所有的位于佛山市顺德区陈村镇潭洲碧桂花城华馨苑五街16号房屋及其土地使用权进行评估，并经两次降价、三次拍卖，但均未能成交。本院根据申请执行人提供的财产线索，已在关联案即（2016）粤0605执4149号案中冻结被执行人蔡缨的工资收入账户，但暂未扣得款项，本案可参与（2016）粤0605执4149号案分配。另本院已根据申请执行人的申请将被执行人苏建木、蔡缨纳入失信被执行人名单。除此之外，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对各被执行人的财产状况进行了调查，均未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出限期举证通知书，但申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院已依法对被执行人所有的房地产进行评估、拍卖，但未能成交。本案亦已参与关联案件的财产分配，但暂未能分配得款。除此之外，各被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯载勋 执行员  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 二〇一七年一月二十日 书记员  吴达年
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民初91号原告:石磊，男，1982年2月21日出生，汉族，住伊宁市。委托诉讼代理人：李哲，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雪莉，新疆则冰律师事务所律师。被告：南京淮肯医疗科技有限公司。法定代表人：徐仲康，公司总经理。被告：徐洪兵，男，1970年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：于小燕，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告石磊与被告徐洪兵、南京淮肯医疗科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。石磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还总代理费及技术转让费650,000元；2.退货并返还货款60,000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年底，石磊与徐洪兵、南京淮肯医疗科技有限公司经洽谈，拟就"多维度健康管理全国连锁新疆区"项目进行合作。按照徐洪兵、南京淮肯医疗科技有限公司要求，石磊于2016年1月7日先行支付新疆总代理费、技术转让费650,000元，并预付60,000元货款。但在后续谈判中，双方未能就合同条款达成一致，合同签约未能成功。本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》的规定，从事特许经营活动，特许人和被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同，自订立特许经营合同之日起15日内向商务主管部门备案，未依照规定向商务主管部门备案的，由商务主管部门责令限期备案，处1万元以上5万元以下的罚款；逾期仍不备案的，处5万元以上10万元以下的罚款，并予以公告。本案中，原告石磊虽主张该案为特许经营合同纠纷，但庭审中，石磊、徐洪兵均表示双方未签订任何特许经营合同，亦没有按照《商业特许经营管理条例》规定，在特许人要求被特许人在订立特许经营合同前支付费用的情况下，以书面形式向被特许人说明该部分费用的用途以及退还的条件、方式等，故本案不符合特许经营权取得的法律形式要件。原告石磊、被告徐洪兵虽均称徐洪兵的行为系代表南京淮肯医疗科技有限公司，但涉案的证据《收条》中没有出现"南京淮肯医疗科技有限公司"的任何表述，石磊将710,000元亦是分两次打入徐洪兵个人借记卡中，徐洪兵亦未能向本院提交有效证据证明其系履行职务行为。根据《商业特许经营管理条例》第三条第二款规定"企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动"。因此，本案中被告徐洪兵作为自然人，不具备特许人的经营资格。综上，原告石磊主张双方存在特许经营合同关系的依据不足，庭审中，本院就本案法律关系进行释明，原告石磊坚持以特许经营合同纠纷主张权利，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回石磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  黄壮锦审 判 员  芦梦璇人民陪审员  杨惠丽二〇一八年一月二十九日书 记 员  雷昕倩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执738号 关于申请执行人李玉秀与被执行人东莞市莞城公用事业服务中心经司法确认的调解一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年一月十九日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初1156号原告：谢计喜，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：梁超记，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告谢计喜诉被告梁超记民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢计喜到庭参加诉讼，被告梁超记经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢计喜向本院提出诉讼请求:1、判令被告梁超记立即向原告还清借款五万元正（￥50000元）；2、判令梁超记支付利息（从起诉之日起至借款清偿日止，按约定月利率2%支付）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月15日，被告因经营生意需要向原告借款人民币贰万元正（￥20000元），并书面约定月利率为2%；2014年9月28日，被告因经营生意需要向原告借款人民币壹万元正（￥10000元），并书面约定月利率为2%；2015年1月20日，被告因经营生意需要向原告借款人民币贰万元正（￥20000元），并书面约定月利率为2%。自2016年7月起，被告不再支付利息，经原告多次向被告催讨，被告推说资金周转不灵，暂时没有钱支付利息和本金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告梁超记缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2014年5月至2015年1月期间，被告因经营生意需要资金周转分三次向原告共借款50000元，每次借款均由被告各出具一份借据和借款承诺书交原告收执。2014年5月15日出具的借据载明被告向原告借款20000元，借款承诺书载明被告承诺从2014年6月起，每月支付该笔借款的利息400元给原告。2014年9月28日出具的借据载明被告向原告借款10000元，借款承诺书载明被告承诺从2014年10月起，每月支付该笔借款的利息200元给原告。2015年1月20日出具的借据载明被告向原告借款20000元，借款承诺书载明被告承诺从2015年2月起，每月支付该笔借款的利息400元给原告。上述3份借据均由被告在借款人处签名并加盖指模，借据和借款承诺书上均没有约定还款期限。被告借款后支付了部分利息给原告，自2016年7月起的利息尚未支付，亦没偿还借款本金，经原告多次催收未果,原告遂于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求如诉称。本院立案受理后，依法通过法院专递的方式向被告的住所地和户籍地邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，因被告不在上述地址居住均被退回，本院工作人员多次去到被告的住所地，均没有找到被告，因本案无法通过直接、邮寄等方式向被告送达诉讼文书，本院于2016年9月29日依法在人民法院报向被告公告送达相关诉讼文书。以上事实，有原告提供的身份证、借据、借款承诺书以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款50000元未还，提供了被告签名确认的借据和借款承诺书为证，对此事实本院应予确认。上述借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持。上述借款约定借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息按月利率2%计算，依法有据，本院应予支持。自2016年7月起的利息被告尚未支付，原告请求利息从起诉之日起计算，是原告对自身民事权利的处分，本院应予支持。被告梁超记经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁超记于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（利息从2016年8月22日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）给原告谢计喜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告梁超记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶代理审判员  柳华想人民陪审员  许 允二〇一七年一月十六日书 记 员  陈泰茹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初2540号原告：杨进倍，男，1980年3月9日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：彭正民，广东威豪律师事务所律师。被告：程斯杰，男，汉族，1992年1月17日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告杨进倍与被告程斯杰买卖合同纠纷一案中，原告杨进倍以被告程斯杰主动偿还货款，实体权利得到保障为由，于2017年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨进倍撤回起诉。本案受理费人民币743元，减半收取为人民币371.5元，由原告杨进倍负担。审判长  周立雄审判员  王 云审判员  聂海琴二〇一七年一月二十三日书记员  张远航
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初24238号原告：谢青燕，女，1989年6月4日出生，汉族，住广西横县。被告：陈斌，男，汉族，住广东省中山市**。本院在审理原告谢青燕诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告谢青燕于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢青燕自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢青燕撤回起诉。案件受理费212元，减半收取计106元（该款原告已预交），由原告谢青燕负担。审判员 石 慧二〇一七年一月九日书记员 黄威阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初10042号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：顾斌，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：何晓东，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省沙县。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告何晓东信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告何晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令何晓东立即支付牡丹卡（卡号为52×××99）的透支欠款130776.21元（利息、滞纳金暂计至2016年3月30日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）。事实和理由：何晓东向工行厦门分行申办牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。工行厦门分行审查同意后为何晓东办理了卡号为52×××99的牡丹卡。后何晓东透支使用该卡。虽然工行厦门分行多次催讨，何晓东仍拒不还款。 何晓东未作答辩。 工行厦门市分行围绕诉讼请求依法提交了证据如下：牡丹卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费的说明、代理费发票、清单；何晓东未到庭质证，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，何晓东向工行厦门市分行申办信用卡，声明保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：申领人应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收申领人使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）；申领人及其副卡申请人除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；申领人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；申领人及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人超额使用发卡机构批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或申领人在发卡机构规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度；透支利息、费用等按月计收复利并从申领人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 工行厦门市分行经审核后为何晓东发放了卡号为52×××99的牡丹卡。何晓东在使用该信用卡期间出现透支，并产生利息、滞纳金，截止2016年3月30日账户透支余额为130776.21元。 本院认为，何晓东向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。何晓东在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金。现工行厦门市分行要求何晓东还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，本院对工行厦门市分行的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何晓东应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行截止2016年3月30日信用卡（卡号52×××99）的透支余额130776.21元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，由何晓东负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄素萍 人民陪审员  陈齐云 人民陪审员  高 川 二〇一七年一月十日 书 记 员  吴夏青 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执31号之一申请人张某。被执行人王某。关于张某申请执行王某抚养费纠纷案，向被执行人发出执行通知书，被执行人未自觉履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖或变卖被执行人王某价值7250的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇一七年一月十日书记员  潘桂林
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0581刑初497号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人康某某，男，1973年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。辩护人杨德钦，云南腾越律师事务所律师。被告人郭某一，男，1969年3月28日出生，身份证明533023196903282319，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。被告人郭某二，男，1959年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。被告人郭某三，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。被告人郭某四，男，1958年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。被告人郭某五，男1973年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。上述六被告人因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月17日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）486号起诉书指控被告人康某某、郭某一、郭某二、郭某三、郭某四、郭某五犯非法占用农用地罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日，同月26日两次公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人杨德钦、被告人郭某一、郭某二、郭某三、郭某四、郭某五均到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：腾冲市北海乡新乐社区村委会郭家营小组为了方便生产、生活，在未取得林地征占用许可的情况下，由被告人康某某、郭某一、郭某二、郭某三、郭某四、郭某五6个巷长牵头组织，多次召开村民大会，决定每户拼凑人民币150元修建从茅草岭到天官山背后的林区路。并于2015年10月15日雇请腾冲市腾越镇洞山社区的挖机老板李某，以挖机工作每小时300元的价格修路，李某雇请的挖机师傅熊某2于2015年11月14日修路结束。经腾冲市林业局工程技术人员对北海乡新乐社区郭家营村民小组修路占用林地现场进行了鉴定：北海乡新乐社区郭家营村民小组茅草岭修路总长2216米，除去老路面积后，新开挖面积为11557平方米（折合17.33亩），其中在集体林地修路长1754米，开挖面积9590平方米（折合14.39亩），森林类型为商品林，林种为用材林，亚林种为一般用材林，林分起源为天然；在沙坝林场国有林内修路长为462米，开挖面积1966平方米（折合2.95亩）。上述事实，被告人康某某、郭某一、郭某二、郭某三、郭某四、郭某五均无异议。被告人康某某辩护人为其辩护：1、被告人康某某系坦白，自愿认罪，无前科劣迹；2、被告人康某某主观恶性小，为公益事业获罪，无私心、私利。应对被告人康某某从轻处罚，单处罚金。上述事实，有：1、云南省腾冲市森林公安局的户口证明、归案经过、林权证复印件（6份），云南省腾冲市林业局沙坝林场的国有山林权证、情况说明，北海乡新乐社区郭家营村民小组出具的申请书及与熊某2签订的挖机租赁合同、欠条；2、证人郭某6、郭某7、郭某8、郭某9、郭某10、郭某11、郭某12、张某1、张某2、熊某1、李某、代某的证言；3、被害人龚某的陈述；4、被告人康某某、郭某一、郭某二、郭某三、郭某四、郭某五的供述与辩解；5、云南省腾冲市林业局的关于北海乡新乐社区郭家营村民小组茅草岭修建道路使用林地的调查报告；6、云南省腾冲市森林公安局的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某、郭某一、郭某二、郭某三、郭某四、郭某五违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用土地用途，造成林地毁坏，数量达17.33亩，其行为已触犯我国刑律，构成非法占用农用地罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。六被告人系共同犯罪且作用相当，归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；本案中占用林地后修建道路系北海乡新乐社区郭家营村民小组村民的共同意愿，六被告人在本次犯罪中起牵头组织作用，主观目的是为了公共利益，且该道路扩建后便于北海乡新乐社区的生产、生活，六被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚，责令六被告人具结悔过。公诉机关指控被告人康某某、郭某一、郭某二、郭某三、郭某四、郭某五的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条一条款、第三十七条、第六十七条第三款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。二、被告人郭某一犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。三、被告人郭某二犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。四、被告人郭某三犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。五、被告人郭某四犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。六、被告人郭某五犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇一七年一月十九日书记员  吴周竹
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初804号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人庞某，男，1995年5月1日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。经本院决定，于2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2016）第718号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员吴清出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年12月10日左右的一天，被告人庞某在沈阳市大东区下，趁被害人刘某的五菱面包车车门未锁之机，拽开车门，将放于车内的30元人民币盗走。2、2015年12月中旬一天晚上，被告人庞某在沈阳市大东区下，趁被害人董某的白色途观牌轿车车门未锁之机，拽开车门，将放于车内的50元人民币盗走。3、2015年12月1末的一天晚上，被告人庞某在沈阳市大东区下，趁被害人郭某1的蓝色微型面包车车门未锁之机，拽开车门，将放于车内的30元人民币盗走。4、2016年1月4日21时许，被告人庞某携带折叠刀在沈阳市大东区门口，趁被害人何某的福田牌白色面包车车门未锁之机，拽开车门，将放于车内的红牛体质能量饮料2瓶，火腿肠1根盗走，被害人何某当场发现并将被告人庞某抓获后报警，随后，公安民警赶到现场将被告人庞某抓获。经鉴定被告人所盗物品价值人民币12元（已退还被害人）。案件在审理过程中，经法院责令被告人庞某对涉案款项予以退还，已扣押本院。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、犯罪嫌疑人盗窃时携带刀具照片；被害人何某、刘某、董某、郭某1陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心关于庞某盗窃一案的价格鉴定结论书及被告人庞某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人庞某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人庞某能积极退赃，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人庞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年5月24日止，罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上交国库。）二、责令被告人庞某退赔涉案款项人民币一百一十元，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇一七年一月五日书记员 梁美琪本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执29627号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码70857383-2。负责人翁开创，支行行长。被执行人张素青等9人（具体信息见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与各被执行人信用卡纠纷9案，本院（2017）粤0304民初15933号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年一月七日书记员  龚瀚文附表：序号名字一审案号执行案号执行金额已执行金额诉讼费案号诉讼费金额已执行金额张素青(2017)粤0304民初15933号（2017）粤0304执29619号110621（2017）粤0304执29629号2512.4关山(2017)粤0304民初15934号（2017）粤0304执29621号58688.3（2017）粤0304执29630号1267.2周广磊(2017)粤0304民初15935号（2017）粤0304执29622号408179（2017）粤0304执29631号7422.7张荣生(2017)粤0304民初15936号（2017）粤0304执29623号75222.9（2017）粤0304执29632号1680.6伍英(2017)粤0304民初15939号（2017）粤0304执29624号107744（2017）粤0304执29633号2454.9王茜(2017)粤0304民初15940号（2017）粤0304执29625号57560.4（2017）粤0304执29634号林志东(2017)粤0304民初15942号（2017）粤0304执29626号177756（2017）粤0304执29635号3855.1李菊其(2017)粤0304民初15943号（2017）粤0304执29627号99347.4（2017）粤0304执29636号2283.7刘成栋(2017)粤0304民初15945号（2017）粤0304执29628号（2017）粤0304执29637号1513.1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执596号 东莞市莞城公用事业服务中心： 申请执行人蒋翠嫦与被执行人东莞市莞城公用事业服务中心经司法确认的调解协议纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一七年一月十三日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0114民初7431号原告：王孝华，男，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆市朝诚建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道西沙北路，统一社会信用代码：500900000010634。法定代表人：罗志均。原告王孝华与被告重庆市朝诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王孝华及其委托诉讼代理人黄小兵到庭参加诉讼，被告重庆市朝诚建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王孝华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告工资26169元及资金利息（以26169元为基数自2016年2月25日起以年利率24%计算至支付完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年承包博宏·上郡新都8号楼（含车库）及9号楼的修建，并于同年6月聘请原告为其做工。在做工期间被告只给原告发了部分工资，在2015年1月完工后，原告就与被告结算工资，因被告无现钱支付，就于2016年2月5日向原告等7人出具《欠条》一张，载明：“今欠到上郡新都9号楼水磨班组人工工资，合计82000元”。重庆市朝诚建筑工程有限公司未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告因其承包了上郡新都9号楼的施工工程，雇请了王孝华、庞一举、邓家旺、黄国绪、金泽语、庞孝财、黄家华七人为其提供劳务，具体工种为水磨钻。在施工期间被告仅支付了该七人部分工资，该工程于2015年1月完工。经结算，被告尚欠王孝华26169元、庞一举13787元、邓家旺13599元、黄国绪14641元、金泽语4269元、庞孝财3473元、黄家华6062元，合计82000元。被告遂于2016年2月5日向上述七人出具《欠条》一张，载明：“今欠到上郡新都9#楼水磨班组人工工资，合计：82000.00元（捌万贰千元整）。完工日期：2015年1月。”该《欠条》上除盖有被告的公章外，还有劳务负责人、现场管理人员的签字。被告至今未向原告等人支付上述工资。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照被告要求提供了劳务，被告就应当按照约定向原告支付尚欠的劳动报酬26169元，并支付因未及时支付劳动报酬而产生的资金占用利息。但原告举示的证据不足以证明双方之间约定了利息、债务履行期限，或原告在被告出具《欠条》后曾向被告主张过权利，应承担举证不力的法律后果，因此，本院支持自原告起诉之日（2016年11月17日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市朝诚建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王孝华劳动报酬26169元及利息（自2016年11月17日起以26169元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告王孝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元（原告申请缓交），由被告重庆市朝诚建筑工程有限公司负担（于本判决生效后直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  黄晓娟二〇一七年一月九日书记员  谢晓天