/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区新和县人民法院民事判决书（2016）新2925民初1243号原告：张晓红，女，汉族，1964年9月13日出生，库车县佳兴物业服务有限责任公司经理，现住库车县。被告：新和县豫鑫房地产开发有限责任公司。住所地新和县。法定代表人胡绍刚，该公司董事长兼总经理被告：胡绍刚，男，汉族，1954年11月12日出生，新和县豫鑫房地产开发有限责任公司董事长兼总经理。被告张宏明，男，汉族，1970年1月8日出生，现无固定职业，住库车县。被告任欣玉，女，汉族，1971年12月30日出生，现无固定职业，住库车县。委托代理人崔晖，男，回族，现无固定职业，住库车县。系被告任欣玉之丈夫。特别授权代理原告张晓红与被告新和县豫鑫房地产开发有限公司（以下简称新和豫鑫公司）、胡绍刚、张宏明、任欣玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓红、被告张宏明、被告任欣玉及其委托代理人崔晖到庭参加了诉讼。被告新和豫鑫公司、被告胡绍刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款4.5万元及利息1万元，合计5.5万元（被告张宏明替胡绍刚还款5000元从5万元本金中减除）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月16日，第一、第二被告因经营所需向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，利息已从2011年4月616日付至2014年7月16日。2011年8月16日，第三、第四被告作为担保人为担保第一、第二被告的债务向原告出具担保书一份。2015年2月，第一、第二被告向原告出具借款人按期还款承诺书一份，现借款期限届满，经原告多次催要，第一、第二被告推诿不付，故诉至法院。被告新和县豫鑫公司及胡绍刚未应诉、未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。被告张宏明辩称，原告所诉属实。借款确实是被告胡绍刚拿去使用的。2015年3月我出于好心给原告借了5000元。借款发生在2011年。现在我们的担保期限已过，原告的借款应由被告新和豫鑫公司和胡绍刚归还。该笔借款利息已支付至2014年7月16日。被告任欣玉及其委托代理人崔晖辩称，原告所诉属实。但根据担保法的规定，借款期限已过5年，超过了担保时效的规定，所以不同意承担偿还借款的义务。原告张晓红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并提交了被告新和豫鑫公司和胡绍刚出具的借条原件一份、承诺书二份、被告张宏明、任欣玉出具的担保书一份，证明借款5万元及利息的计算和还款期限约定的事实。因被告新和豫鑫公司、被告胡绍刚未到庭应诉，原告张晓红保证当庭陈述及其所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年4月16日，被告胡绍刚向原告张晓红借款，原告张晓红以现金方式将借款5万元交给胡绍刚，由被告胡绍刚给原告张晓红出具借条一张，载明”今借到张晓红人民币现金5万元整（大写伍万元），借款期限为肆个月，即2011年4月16日到2011年8月16日止，于2011年8月16日前归还全部借款”。当日，被告新和豫鑫公司及胡绍刚还给原告出具了借款人按期还款承诺书，承诺书中除借条上的内容外，还约定”逾期未还，另支付所有借款总额的20%违约金。如未能按期还款自愿交纳损失费5000元”。借条及承诺书上均有被告胡绍刚私章及被告新和豫鑫公司印章。还款期限届满，被告未按期履行还款义务。2011年8月16日，被告张宏明、任欣玉就胡绍刚的该笔借款向原告张晓红出具担保书，担保书中将还款期限延至2011年12月16日，载明”如到期未还，由张宏明、任欣玉负责将此借款归还给张晓红”。2014年6月16日，张宏明又在该担保书中注明”由2011年12月16日续借至2014年7月17日，利息已付清”。2014年7月16日，胡绍刚又给原告张晓红出具借款人按期还款承诺书，承诺该笔借款于2015年3月20日前支付利息1万元，如逾期未还另支付借款总额的10%违约金。2015年3月，因原告多次追索，被告张宏明给付原告5000元，余款至今未予归还。2016年9月26日，被告胡绍刚在2014年7月16日给原告出具的承诺书上签名捺印，认可该笔借款的事实。后因被告一直未予归还，故原告诉至本院。本院认为，原告张晓红提交的借条、按期还款承诺书等证据具备证据的形式要件，新和豫鑫公司及胡绍刚未到庭质证，本院对原告提交的证据的真实性及证明内容予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告张晓红提交的借条及承诺书，可以确认原告张晓红与被告新和豫鑫公司、被告胡绍刚之间存在债权债务关系。对于原告张晓红要求被告胡绍刚偿还借款本金4.5万元及利息1万元合计5.5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提交证据证实被告新和豫鑫公司与胡绍刚共同借款，故原告张晓红要求被告新和豫鑫公司与胡绍刚共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告张宏明、任欣玉2011年出具的担保书及2014年6月16日的备注中均未约定保证方式，保证方式应认定为连带责任保证。《担保法》规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本案原告张晓红要求被告张宏明、任欣玉承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告新和豫鑫公司、胡绍刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权及对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡绍刚于本判决书生效后三十日内归还原告张晓红借款4.5万元。二、被告胡绍刚于本判决书生效后三十日内给付原告张晓红借款利息1万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元（已减半收取，原告已预交），由被告胡绍刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员贾新晖二〇一七年一月二十四日书记员赵晓凤