山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初2496号原告朱绍君。委托代理人王新刚，山东海岱律师事务所律师。被告盛艳。被告盛兆远。委托代理人唐晓敏，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司青州支公司。统一社会信用代码91370700775281303A。负责人崔佃军，经理。委托代理人张扬，该公司职工。原告朱绍君诉被告盛艳、盛兆远、中华联合财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告朱绍君及其委托代理人王新刚、被告盛艳、盛兆远的委托代理人唐晓敏、被告中华联合财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人张扬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月29日09时许，盛艳驾驶鲁*******小型普通客车沿青州市齐王路由西向东行驶至事故地点时与由北向南步行过公路的朱绍君相撞，造成交通事故，致朱绍君受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，盛艳承担事故的主要责任，朱绍君承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计134923.21元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。被告盛艳、盛兆远辩称：请求依法处理。被告中华联合财产保险股份有限公司青州支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2015年10月29日09时许，盛艳驾驶鲁*******小型普通客车沿青州市齐王路由西向东行驶至事故地点时与由北向南步行过公路的朱绍君相撞，造成交通事故，致朱绍君受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，盛艳承担事故的主要责任，朱绍君承担事故的次要责任。原告发生事故后先后两次入住青州市人民医院进行救治，共治疗35天。第一次住院从2015年10月29日至2015年11月13日，共计15天，主要诊断为肋骨骨折（左1-3）、腰椎压缩性骨折L1、颈7左侧横突骨折、左侧胸腔积液。第二次住院从2015年12月7日至2015年12月26日，共计19天，主要诊断为慢性硬膜下血肿（双侧）、颈椎横突骨折（左侧颈7）、多发肋骨骨折（左1-3）、腰椎压缩骨折（腰1）。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年6月16日作出了（鲁）齐都司法鉴定所（2016）临鉴字第188号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、被鉴定人朱绍君构成道路交通事故十级伤残；2、误工休治期限150日；3、1人护理60日；4、60日参照当地标准给予营养费补助；5、无后续治疗费；6、无残疾辅助器具。原告对2015年12月7日朱绍军因慢性硬膜下血肿（双侧）住院与本次交通事故的关联性进行鉴定，本院依法委托山东信源司法鉴定所于2016年12月8日作出了源司鉴所［2016］临鉴字第287号鉴定意见，鉴定意见为：2015年12月7日朱绍军因慢性硬膜下血肿（双侧）住院与本次交通事故有关联性。鲁*******小型普通客车车主系盛兆远，驾驶人系盛艳。二人系父女关系。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2015年2月14日至2016年2月14日止。被扶养人系原告父亲朱洪政、母亲王培英，朱洪政出生于1937年4月18日，王培英出生于1939年10月13日，朱洪政、王培英生育4子女。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费40413.51元（第一次医疗费13854.97元+836元+第二次医疗费24728.54元+6元+988元）、误工费12963元（86.42元/天×150天）、护理费5185.20元（86.42元/天×60天）、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、被扶养人生活费4963元(19854元/年×5年×10%÷4+19854元/年×5年×10%÷4)、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费4000元、鉴定检查费1214元。其中，被告认可的损失有：护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金。另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费8500元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入35.42元/天，农村居民纯收入12930元/年，农村居民人均消费性支出8748元/年，城镇居民可人均消费性支出19854元/年，城镇居民可人均支配收入86.42元/天和31545元/年。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、失地证明、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，朱绍君与被告盛艳发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定盛艳承担事故的主要责任，朱绍君承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为2:8为宜。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为53126.71元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为400元和1000元为宜；原告主张的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费标准，因提供的证据不足，其标准可应参照城乡结合部计算，本院认为应确定为误工费9138元（60.92元/天×150天）、残疾赔偿金44475元（22237.50元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3575.25元(14301元/年×5年×10%÷4+14301元/年×5年×10%÷4)。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计111714.96元。因被告盛艳驾驶的鲁*******小型普通客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费9138元、护理费5185.20元、残疾赔偿金44475元、被扶养人生活费3575.25元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，以上共计73773.45元。原告超出交强险以外的损失有：医疗费30413.51元、住院伙食补助费1050元、营养费1200元、法医鉴定费4000元、鉴定检查费1214元、复印费64元，以上共计37941.51元，对原告的该部分损失，应由被告盛艳承担80%的赔偿责任，计款30353.21元。被告盛艳要求原告返还垫付的医疗费8500元，原告对此无异议，被告盛艳的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青州支公司在交强险范围内赔偿原告朱绍君损失73773.45元；二、被告盛艳在商业险范围内赔偿原告朱绍君损失30353.21元；三、原告朱绍君返还被告盛艳垫付的医疗费8500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，保全费320元，由被告盛艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杜云昆人民陪审员  崔俊华人民陪审员  吴邦平议二Ο一七年一月十七日书 记 员  孟庆庆