wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0103民初6596号 原告：叶晓春，女，1962年12月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所实习律师。 被告：安徽怡成深度供应链管理有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳南路169号东怡金融广场B3107，统一社会信用代码91340100399179435W。 法定代表人：李建伟，总经理。 委托诉讼代理人：童桐，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程君雅，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 原告叶晓春与被告安徽怡成深度供应链管理有限公司（以下简称怡成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓春及其委托诉讼代理人汪观利、汪娜，被告的委托诉讼代理人童桐、程君雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币118841.71元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：叶晓春与怡成公司于2014年7月10日签订了一份劳务合同，合同中明确约定合同期限从2014年7月10日起至2017年9月30日止。合同约定怡成公司聘请叶晓春为公司副总经理。合同签订后，叶晓春依约向怡成公司提供了劳务，怡成公司按合同约定支付叶晓春劳务报酬直至2016年8月份，叶晓春的月平均收入为9141.67元。2016年9月6日怡成公司在叶晓春无任何违约行为情形下发出解除劳务合同关系通知，单方面撕毁合同，合同就履行期限已经做出明确约定，合同签订后叶晓春无任何违约行为，怡成公司擅自单方解除合同的行为是严重的合同违约行为，造成了叶晓春的可得利益损失（实际损失中可得利益损失）。 叶晓春认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，合法、有效，怡成公司在无任何约定及法定解除事由情形下应按照合同约定的履行期限履行合同。正是由于怡成公司任意解除合同的行为造成叶晓春可得利益损失。作为守约一方的可得利益损失，违约方应当予以赔偿。劳务合同中因一方违约造成的可得利益损失属于经营利润损失，根据银行流水可以计算出叶晓春提供劳务后的收入，若不是怡成公司违反约定解除合同，叶晓春能够继续得到此收入，正因为怡成公司的违约解除行为使得叶晓春剩余期限的劳务报酬无法领取，针对这种可得利益的损失怡成公司应予以赔偿。 怡成公司辩称：1、怡成公司有权解除劳务合同，依据合同第一条第三项，第十二条第三款内容，结合劳务合同一次性、临时性特点，怡成公司有权随时解除劳务合同并不予承担任何损失；2、叶晓春主张经济损失缺乏法律依据，劳务关系具有人身依附性质，不属于合同法中可得利益损失，叶晓春主张于法无据，无权要求经济损失；3、叶晓春未举证证明其存在可得利益损失；4、叶晓春主张经济损失无计算依据。 本院经审理认定事实如下：对于叶晓春与怡成公司于2014年7月10日签订劳务合同、该劳务合同中的具体约定、叶晓春的月收入情况以及2016年9月6日怡成公司通知叶晓春劳务合同解除，当事人双方没有争议，本院予以确认。 本院认为：本案中，叶晓春与怡成公司签订的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及第三人利益，应为合法有效，合同双方均应按合同约定履行合同义务。根据劳务合同的约定，叶晓春应向怡成公司提供劳动服务，怡成公司应向叶晓春支付劳务报酬。关于劳动报酬是否已足额支付，叶晓春主张其工作至2016年9月16日，且怡成公司未向其支付自2016年9月1日至2016年9月16日的劳务报酬，对于叶晓春的该主张，怡成公司不予认可。本院认为，2016年9月6日叶晓春即收到怡成公司的解除合同通知，其也认可双方劳务合同于2016年9月6日解除，现其主张2016年9月6日以后的劳务报酬，无事实及法律依据，本院不予支持。关于2016年9月1日至2016年9月6日的劳务报酬，怡成公司主张因双方于2016年9月6日解除劳务合同，故其于2016年9月14日将2016年8月份、9月份劳务报酬10215元一次性支付给叶晓春，叶晓春对此主张不予认可，认为上述报酬仅为8月份报酬，但其并未提交证据予以证明，故对叶晓春的主张，本院不予支持，怡成公司已向叶晓春足额支付劳务报酬。双方签订的劳务合同中约定合同期限为2014年7月10日至2017年9月30日，现怡成公司于2016年9月6日通知叶晓春提前解除合同，属违约解除合同，该行为导致叶晓春产生一定经济损失。由于双方并未在劳务合同中就违约责任进行明确约定，考虑劳务合同的性质，自合同解除后叶晓春即未向怡成公司提供相应的劳动服务，故本院酌定怡成公司应向叶晓春支付经济损失10000元。关于叶晓春主张的可得利益损失，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽怡成深度供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶晓春支付经济损失10000元； 二、驳回原告叶晓春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1338元，由原告叶晓春负担1000元、被告安徽怡成深度供应链管理有限公司负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  秦玲 二〇一七年一月九日 书记员  丁瑶 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初30533号原告：邹云，女，1990年7月24日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。被告：林迎，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。原告邹云与被告林迎身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹云的委托诉讼代理人王磊，被告林迎的委托诉讼代理人俞嵘嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹云向本院提出诉讼请求：1.判令被告林迎向原告邹云赔偿人民币20,000元(以下币种相同)；2.判令被告林迎向原告邹云支付自2016年3月13日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年3月8日22时15分许，原被告因感情纠纷在乐山支路XXX弄XXX号XXX室发生肢体冲突。2016年3月9日，经上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所调解，原被告达成一致，并由公安机关制作《治安调解协议》，约定被告林迎向原告邹云赔偿20,000元物损及医疗费用。后因被告未履行赔款义务，故原告起诉至法院。被告林迎辩称，原、被告双方原系师生关系，因房屋份额分割问题引发矛盾，对原告邹云提出的20,000元赔偿数额不认可，原告应提供相关票据后由被告按实际损失数额赔偿。经审理查明，2016年3月8日22时15分许，原、被告在本市乐山支路XXX弄XXX号XXX室因感情纠葛发生肢体冲突。2016年3月9日，原、被告在上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所签订《上海市公安局治安调解协议书》一份，协议载明“双方自愿协商调解；双方均不要求制作笔录和验伤；被告赔偿原告人民币贰万元整作为物损及医药费赔偿；双方不再追究对方的法律责任，今后无涉。”被告林迎于当日立下欠条一份，载明“今林迎欠邹云人民币贰万元整，于2016年3月12日前支付。”因被告未向原告给付上述赔偿款，遂成讼。以上事实，由原告提供的治安调解协议书、欠条以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于赔偿数额，原、被告于2016年3月9日达成的《治安调解协议书》中确认为20,000元，乃双方真实意思表示，合法有效，现原告邹云要求被告林迎支付赔偿费用及相应利息，符合双方约定，本院予以支持。被告称由于原告未提供相应医疗费与物损费票据而拒绝支付的抗辩，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十五条，判决如下：一、被告林迎于本判决生效之日起十日内偿付原告邹云损失人民币20,000元；二、被告林迎于本判决生效之日起十日内偿付原告邹云以20,000元为基数自2016年3月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率之标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告林迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一七年一月二十日书记员  张恺翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初1581号 原告：杨海良，男，1965年7月31日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：汪小飞，南京市玄武区法律援助中心律师。 被告：保利物业管理有限公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区珠江路1号4801室。 主要负责人：李子立，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：朱荣，女，该公司工作人员。 原告杨海良与被告保利物业管理有限公司江苏分公司（以下简称保利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海良及其委托诉讼代理人汪小飞、被告保利公司委托诉讼代理人朱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年9月工资200元、10月工资413元、2011年6月至2012年12月加班工资3000元、2013年工伤医疗费2500元。事实与理由：原告于2011年6月入职被告处，从事水电维修工作，双方之间订立有劳动合同。因原告居住在公司附近，公司领导安排原告晚上加班维修水电。2015年底公司领导处理原告加班问题时，承认原告加班总计80个小时。此外，被告少发原告2015年9月绩效工资200元、10月工资413元，也未支付原告2013年工伤医疗费。为维护自己的合法权益，原告提起本案之诉。 被告保利公司辩称：被告根据原告的出勤情况以及绩效考核结果，已足额发放原告2015年9月、10月工资。原告主张2011年6月至2012年12月的加班工资，无事实依据。根据公司的加班管理规定，加班申请是需要审批的。原告要求被告支付工伤医疗费，但未经工伤认定，故被告不应支付原告工伤医疗费。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《南京市劳动合同书》、《保利物业管理有限公司江苏分公司劳动合同补充协议》、考勤明细表、工资条等证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。双方当事人确认以下事实： 原告于2011年入职被告处，双方之间订立有《南京市劳动合同书》以及《保利物业管理有限公司江苏分公司劳动合同补充协议》。劳动合同书中记载：原告在被告处工作起始时间为2011年5月23日，固定期限劳动合同自2013年7月1日起至2016年6月30日止；工作内容为水电维修；每月15日为工资发放日，工资发放形式为基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法；原告的基本工资为每月不低于合同履行地最低工资标准，绩效工资考核发放办法按原告业绩和被告依法制定的相关规定考核确定。《保利物业管理有限公司江苏分公司劳动合同补充协议》中记载：加班工资按劳动合同履行地最低工资标准计算。 2013年1月20日原告至中国人民解放军南京军区南京总医院就诊，医院建议原告休息7天。当日原告支出西药费315.39元。2013年1月22日原告因腰骶部疼痛一周再次至该院就诊，当日原告支出医疗费388.30元。庭审中，原告还提交金额为143元的医疗费发票一张，主张工伤发生时还支出该笔医疗费，但该发票部分损毁，无法判断就诊日期。 原告2015年9月、10月基本工资均分别为1600元，工龄补贴均分别为150元，岗位工资均分别为300元。原告2015年9月实际收到工资2863.83元，10月实际收到工资1554.98元。 庭审中，被告提交2015年9月、10月考勤明细表，仅2015年9月考勤表中记载原告签名。 后双方产生纠纷，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：要求被告支付原告1、2015年9月至11月工资差额1800元；2、2011年6月、2012年12月加班工资共计3000元；3、2013年工伤医疗费2500元。 2016年2月29日南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：被告于裁决书生效之日起十日内一次性支付原告2015年9月、10月工资差额共计613元。 当事人对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告为证明原告9月、10月绩效考核分数均为59分，均应扣发200元绩效工资，提交了《基层员工绩效工资核算汇总表》。原告对该证据的真实性持有异议，认为被告单方考核原告工作绩效未事先告知原告，原告对工作绩效考核不知情，因此，绩效考核对原告不发生法律效力。本院认为，被告提交的《基层员工绩效工资核算汇总表》上未记载原告签名，原告对该证据的真实性也持有异议，故本院对该证据不予采信。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容，用人单位引导建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月由劳动者核对并由劳动者签字，用人单位保存劳动考勤记录不得少于两年。本案中，被告不能对2015年10月考勤表未经原告签名核对的原因作出合理解释，也未能提供其扣发原告2015年9月、10月绩效工资各200元依据的规章制度及经原告签名确认的考核结果，故本院认为被告扣发原告2015年9月、10月绩效工资各200元的行为没有依据，应予返还。原告主张其没有在2015年10月请事假，被告计算原告工作天数有误，经核对原告2015年10月工资条，被告除未发放原告200元绩效奖金外，并未欠发原告工资。此外，原告2015年10月加班工资是否如实发放也已于本院（2016）苏0102民初3130号民事判决中裁判。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告主张其居住在保利公司附近，公司领导安排原告夜间到公司维修水电，并让原告将加班情况记录下来，年底结算。因原告不能提供证据支持其主张，被告对原告的主张也不予认可，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 原告向被告主张2013年工伤医疗费2500元，被告辩称不存在工伤，不同意支付医疗费。本院认为，《工伤保险条例》第五条第三款规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。按照上述法律规定，工伤认定属于社会保险行政部门的职责，遵循审判权与行政权相分离的原则，人民法院不直接进行公伤认定，本院对原告的该项诉讼请求不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工伤保险条例》第五条第三款之规定，判决如下： 一、被告保利物业管理有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨海良2015年9月、10月工资共计400元； 二、驳回原告杨海良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院决定免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  伍世梅 人民陪审员  单凌波 二〇一七年一月十七日 书 记 员  丁会敏
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0111刑初785号 公诉机关南京市浦口区人民检察院。 被告人李某，男，1986年12月6日出生，水电工，暂住南京市高新区星火路软件园大厦工地（户籍所在地河南省安阳县。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月23日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年11月2日20时许，被告人李某酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车沿南京市高新区龙泰路行驶至裕民家园附近时，被民警查获。经鉴定，送检的李某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为89.3mg／100ml。 公诉机关认为被告人李某具有坦白的情节，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 安 二〇一七年一月三日 书记员 刘培培
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保13号 申请人：孙立伟，男，1982年8月28日出生，汉族，住山东省淄博市。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 申请人：张红丽，女，1987年5月24日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人孙立伟、张红丽于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款17000元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费190元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款17000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费190元，由申请人孙立伟、张红丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初4256号原告绍兴市时欧针纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇蔡江村。法定代表人童国全。委托代理人（特别授权代理）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。被告绍兴县屹胜贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区万达广场1幢1709室。法定代表人丁卫峰。委托代理人（特别授权代理）于涛，浙江德顺律师事务所律师。原告绍兴市时欧针纺织品有限公司（以下简称时欧公司）与被告绍兴县屹胜贸易有限公司（以下简称屹胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。由审判员周晓圆独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告时欧公司的委托代理人范慧慧、被告屹胜公司的委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案庭外和解时间3个月，本案现已审理终结。原告诉称：2015年期间，原、被告之间曾签订数份产品购销合同，约定由被告向原告购买布匹。合同签订后，原告共供给给被告价值793510.20元的布匹，并为被告开具了全额的增值税发票。被告收货后未有异议，但仅支付货款129168.17元，余款664342.03元至今未付。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款664342.03元及该款自起诉日起至款清日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。被告辩称：双方之间确有买卖合同关系。但被告与案外人绍兴县思勤进出口有限公司（以下简称思勤公司）总共欠付原告的货款金额为1302573元，因另案已判决由思勤公司支付原告欠款1092452.48元，故被告欠付款项仅为210120.52元。经审理认定，2015年8月，原、被告签订《产品购销合同》2份，约定被告向原告购买涤纶针织染色布，合同金额分别为343750元、449500元。原告于2015年9月至10月共向被告开具增值税专用发票7张，金额合计为793510.20元，该增值税发票被告自认已抵扣。原告自认被告已支付货款129168.17元。后原告时欧公司的法定代表人童国全曾到被告屹胜公司的法定代表人丁卫峰处催讨货款，但未果。另查明，思勤公司和屹胜公司的法定代表人均为丁卫峰。2016年5月4日，原告时欧公司向本院起诉思勤公司，要求支付货款1092452.48元及利息损失。该案中，本院审理查明2015年7月至10月间，时欧公司与思勤公司共签订《产品购销合同》10份，合同价款合计3266250元。2015年9月至12月期间，时欧公司为思勤公司开具增值税发票，金额合计3247570.15元。上述发票思勤公司认可收到。时欧公司自认思勤公司已向其支付货款2155117.67元。2016年3月，思勤公司向时欧公司交付金额合计1302573元的转账支票三份，时欧公司在支票到期到银行支取时因账户内存款余额不足被银行退票。思勤公司自认转账支票中的数额包含思勤公司法定代表人名下另一家公司欠时欧公司的部分货款。本院于2016年6月15日作出（2016）浙0602民初4257号民事判决，判决如下：思勤公司于判决生效之日起十日内支付给原告时欧公司货款1092452.48元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付该款自2016年5月4日起至款项付清之日止的利息损失。后思勤公司上诉于绍兴市中级人民法院，因其逾期未缴纳上诉费，作自动撤诉处理。以上事实由原告提交的产品购销合同2份、增值税发票7张、银行退票通知书复印件3份、（2016）浙0602民初4257号民事判决书1份，被告提交的对话录音光盘1张（附书面资料）及原、被告庭审陈述予以证实。原告提交的送货单20张，码单上载明的发货公司除3份系时欧公司外，其余为绍兴市启圣针纺有限公司、绍兴县赣宏纺织复合，签收人身份不明，而客户名称均为思勤，又思勤公司与时欧公司之间亦存在业务往来，故上述送货单与本案的关联性无法确认，本院不作认定。本院认为，本案争议焦点为双方实际发生的买卖交易金额，原告主张以增值税发票金额为准，被告尚欠664342.03元，被告则认为实际发生的交易金额少于增值税发票金额，欠付金额仅为210120.52元。对该争议焦点，本院评析如下。其一，被告虽已抵扣增值税发票，但原告提交的证据尚不足以证明其已履行交付增值税项下全部货物的合同义务。其二，被告提交的对话录音中，录音13分钟许被告法定代表人丁卫峰陈述欠款金额为1302753元时，原告法定代表人童国全未作反驳；后录音27分许童国全提出被告以月息7分借款来支付货款，一个月付息9万元的内容，可以推算出被告认可的欠款金额也大致是按130万元计算的；再录音的36分许，童国全自己陈述“先付50万，还有80万...”。故以上对话内容，说明原告在催讨货款时，其已认可欠付金额为1302753元的事实。其三，结合思勤公司开具给原告的金额合计1302573元的转账支票，也可以与上述对话录音内容予以印证。原告在提交银行退票通知书时亦陈述该1302573元转账支票中的部分金额是支付本案所涉的货款。综上，现有证据仅能证明案外人思勤公司、本案被告屹胜公司共计欠付原告时欧公司的货款金额为1302573元，因另案中已判决思勤公司支付原告货款1092452.48元，故本案被告屹胜公司应支付给原告的货款为210120.52元，对该部分货款及相应逾期利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、之规定，判决如下：一、被告绍兴县屹胜贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市时欧针纺织品有限公司货款210120.52元及该款自2016年5月4日起至实际付清日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告绍兴市时欧针纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10444元，财产保全费5000元，合计15444元，由原告绍兴市时欧针纺织品有限公司负担10559元，被告绍兴县屹胜贸易有限公司负担4885元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一七年一月二十三日书 记 员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。?*MERGEFORMAT?1?
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初17127号原告海玉峰，男，1959年11月5日生，回族，住上海市宝山区。原告海琛颖，女，1988年11月17日生，回族，住址同上。上列两原告共同委托代理人朱备军，上海泰吉十方律师事务所律师。被告李某2，男，1973年3月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱珍芳，女，1975年5月27日生，汉族，住址同上。被告李某1，男，2001年12月30日生，汉族，住址同上。法定代理人李某2。上列三被告共同委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。上列三被告共同委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。原告海玉峰、海琛颖与被告李某2、朱珍芳、李某1房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，李某2、朱珍芳、李某1曾向本院提起诉讼，提出要求继续履行和海玉峰、海琛颖之间就宝山区锦秋路699弄三区562号房屋签订的上海市房地产买卖合同，并要求海玉峰、海琛颖协助办理过户、交房及赔偿违约金等诉讼请求。本院于2016月8日8日出具(2016)沪0113民初9682号民事判决书，判决确认双方当事人所订立的房地产买卖合同继续履行，海玉峰、海琛颖协助李某2、朱珍芳、李某1办理上述房屋的房地产权利转让和交房手续，李某2、朱珍芳、李某1按约支付剩余房款。海玉峰、海琛颖不服判决提起上诉，上海市第二中级人民法院经审理，于2016月12月28日出具(2016)沪02民终8141号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，海玉峰、海琛颖本案中诉讼请求为要求解除与李某2、朱珍芳、李某1之间签订的房地产买卖合同并要求赔偿损失，但根据生效判决已经确认上述买卖合同继续履行，并要求当事人完成全部房地产权利的交易手续。故原告再次起诉，不符合民事诉讼法的规定，相关当事人应另行申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定，裁定如下：驳回原告海玉峰、海琛颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 芳二〇一七年一月十八日书记员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣01执197-2号 申请执行人：中国长城资产管理公司南昌办事处，住所：江西省南昌市阳明路106号。统一社会信用代码：91360000705516103X。 被执行人：江西乾峰实业发展有限公司，住江西省南昌市小蓝开发区金沙大道389号，组织机构代码：79699399-1。 被执行人：马训强，男，汉族，1954年7月17日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡晓琪，女，汉族，1955年2月10日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡红平，女，汉族，1959年10月13日生，住江西省南昌市西湖区。 本院作出的（2015）洪民二初字第535号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年6月12日立案执行。但被执行人江西坤峰实业发展有限公司、马训强、胡晓琪、胡红平未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定， 裁定如下： 划拨被执行人江西乾峰实业发展有限公司、马训强、胡晓琪、胡红平银行存款2393.6258万元及利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一七年一月一日 书记员  喻 芸
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1428民初486号 原告：山东宏烨环境科技有限公司，住所地：山东省武城县经济开发区漳南街东首。 法定代表人：张某某，该单位总经理。 被告：上海冠通展览策划有限公司，住所地：上海市宝山区水产路2659号2003室。 法定代表人：罗某某，该单位总经理 本院在审理原告山东宏烨环境科技有限公司与被告上海冠通展览策划有限公司展览合同纠纷一案，因原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东宏烨环境科技有限公司撤回起诉。 案件受理费225元，财产保全费320元由原告承担。 审判员  李远锋 二〇一七年一月五日 书记员  耿姗姗
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0126执870号 申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥用社，住所地商河县白桥镇岳桥街。 代表人高传利，主任。 被执行人尚建永，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人段三强，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人尚明成，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住商河县， 本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人尚建永、段三强、尚明成（2016）鲁0126民初25号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行全面查控,未发现被执行人可供执行财产。该案标的借款10万元及利息，律师费8400元，诉讼费2868元，公告费600元，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹志勇 代理审判员  宋振升 代理审判员  燕 苗 二〇一七年一月二十六日 书记员  张建凯
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1281刑初34号公诉机关兴化市人民检察院。被告人袁冬根，男，1970年11月14日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，兴化市亨通运业有限公司驾驶员，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人袁冬根犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人袁冬根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月4日12时15分许，被告人袁冬根驾驶苏Ｍ×××××大型普通客车，沿兴化市陈张线由西向东行驶至26KM+800M路段，撞到由北向南过公路的行人张龙宝，致张龙宝倒地受伤，后经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学尸体检验：张龙宝符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人袁冬根负本起事故的主要责任。案发后，被告人袁冬根自动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属各项损失计人民币600000元，取得其谅解。上述事实，被告人袁冬根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、谅解书；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书；兴化市公安局现场勘查笔录；车辆技术检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁冬根违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人袁冬根自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁冬根当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人袁冬根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志兰二〇一七年一月二十三日书记员  赵倩芸附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4809号 申请执行人：彭万坚,男,1974年12月9日出生,汉族，住广东省罗定市。 被执行人：广州市以成五金有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇新和村三东大道北，组织机构代码66401840-6。 法定代表人：周菲菲。 申请执行人彭万坚与被执行人广州市以成五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市以成五金有限公司应向申请执行人彭万坚支付工资21990元及经济补偿金6026.92元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的银行账户已被其他法院另案冻结，冻结的金额额度为5768000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案立案之前，被执行人尚有其他案件被执行，本院执行人员前往被执行人登记的工商地址，发现被执行人已停电停业，无从业人员，场地由其他公司使用。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4809号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  王光格 执行员  张草萍 二〇一七年一月二十五日 书记员  郑玉婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗云法执字第9412号 申请执行人广州市新一方物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。 被执行人梁锦媚，户籍地址广州市越秀区。 广州市新一方物业管理有限公司与梁锦媚共有权纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民四初字第250号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一，本判决生效之日起十日内，梁锦媚支付广州市新一方物业管理有限公司自2011年12月20日至2013年12月19日期间的房屋使用费（房屋使用费标准参照房管部门公布的同地段同类私房租金标准的二分之一，并以1500元/月为限）。因梁锦媚逾期没有履行判决义务，根据权利人广州市新一方物业管理有限公司的请求，本院于2015年11月27日立案执行，执行标的为39724元，执行费为496元。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人梁锦媚发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人梁锦媚名下的财产情况进行调查，经查，被执行人梁锦媚名下位于广州市白云区景云路21号703房的房屋（已查封，并拟评估、拍卖），除上述财产外，暂未发现被执行人梁锦媚有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意本案依法终结本次执行。 本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现本院拟对被执行人被执行人梁锦媚名下位于广州市白云区景云路21号703房的房屋予以评估、拍卖，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执9412号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  宋富长 审 判 员  麦瑞林 代理审判员  李 翀 二〇一七年一月月六日 书 记 员  胡礼聪 案由：共有权纠纷一案 案号：（2015）穗云法执字第9412号 一、案件的由来 申请执行人广州市新一方物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号619房。 被执行人梁锦媚，女，1970年9月24日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区人民街乐安里4号之三2楼，身份证号码：440105197009240029。 广州市新一方物业管理有限公司与梁锦媚共有权纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民四初字第250号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一，本判决生效之日起十日内，梁锦媚支付广州市新一方物业管理有限公司自2011年12月20日至2013年12月19日期间的房屋使用费（房屋使用费标准参照房管部门公布的同地段同类私房租金标准的二分之一，并以1500元/月为限）。因梁锦媚逾期没有履行判决义务，根据权利人广州市新一方物业管理有限公司的请求，本院于2015年11月27日立案执行，执行标的为39724元，执行费为496元。 二、执行情况及相关证据 案件在执行过程中，本院依法向被执行人梁锦媚发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人梁锦媚名下的财产情况进行调查，经查，被执行人梁锦媚名下位于广州市白云区景云路21号703房的房屋（已查封，并拟评估、拍卖），除上述财产外，暂未发现被执行人梁锦媚有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意本案依法终结本次执行。 三、处理意见 本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现本院拟对被执行人被执行人梁锦媚名下位于广州市白云区景云路21号703房的房屋予以评估、拍卖，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执9412号案终结本次执行。 以上意见当否，请领导批示！ 广东省广州市白云区人民法院 合议庭讨论笔录（第一次讨论） （2016）粤0111执9412号 案由：共有权纠纷一案。 评议时间：2016年月日。 评议地点：执行局 合议庭成员：审判长宋富长、审判员麦瑞林、代理审判员李翀。 记录人：书记员胡礼聪。 评议记录如下： 麦：介绍案情(略)。在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执9412号案终结本次执行。 宋：同意（2016）粤0111执9412号案终结本次执行。 李：同意（2016）粤0111执9412号案终结本次执行。 合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2016）粤0111执9412号案终结本次执行。 合议庭成员：审判员宋富长 审判员麦瑞林 代理审判员李翀 书记员：胡礼聪 一、当事人情况 申请（移送）执行人：广州市新一方物业管理有限公司（身份情况附案）。 被执行人：梁锦媚（身份情况附案）。 执行标的：执行标的为39724元。 二、执行情况 本案在执行过程中，本院已依法实施了下列执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令；（√） 2、向银行发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√） 3、向房管局发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√） 4、向车管所发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√） 5、查找被执行人并已制作笔录或相片附案；（） 6、查封（扣押）被执行人财产并制作笔录或相片附案（） 7、扣划被执行人银行存款并已退发给申请执行人；（） 8、拍卖（变卖）被执行人财产；（） 9、其它执行措施 详见卷宗；（） 10、申请人书面同意终本或对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；（） 11、被执行人确无财产可供执行，已告知申请人可以在指定期限内提出异议，申请人逾期无提出；（√） 12、其它需说明的问题 三、处理意见 经本院采取多方执行措施后，经审查，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形之一：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（√） （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（） （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（） （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（） （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；（） （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。（） 现本案暂不具备执行条件。本案经合议庭评议后，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定本案终结本次执行。 以上意见当否，请领导批示！ （备注：本报告属要素式终本报告，适用于一般案件的终本报告，经办人只需在填写或在（）上打勾即可，特殊重大的案件报告请经办人按法律文书规范样式要求另行制作。）
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0282民初12175号 原告：沈西兴，男，1968年2月18日生，汉族，户籍地兴化市，现住宜兴市。 委托诉讼代理人：潘强（受沈西兴的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。 被告：周亚军，男，1982年4月2日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。 原告沈西兴与被告周亚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈西兴及其委托诉讼代理人潘强到庭参加诉讼，被告周亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈西兴向本院提出诉讼请求：1、判令周亚军支付货款25800元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令周亚军承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周亚军多次向其购买柴油，结欠其货款25800元。现向法院提出如上诉讼请求。 被告周亚军未作答辩。 经审理查明，2015年，被告周亚军与原告沈西兴存在多次柴油买卖合同关系，由沈西兴供应周亚军柴油，周亚军支付货款。截止2015年5月29日，周亚军结欠沈西兴货款25800元。沈西兴于2016年12月2日向本院起诉，要求周亚军支付货款25800元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。 上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告沈西兴与被告周亚军之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。周亚军未能足额支付货款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。现沈西兴的诉讼请求符合法律规定，应予支持。周亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周亚军于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈西兴货款25800元，并承担该款自2016年12月2日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。 如果周亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费223元（已减半收取），由周亚军负担。该款已由沈西兴垫付，周亚军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈西兴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  鲁军华 二○二○一七年一月十二日 书记员  朱 肖
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保7号 申请人：胡桂华，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请人：来玉萍，女，1987年1月20日出生，汉族，住山东省莒县。 两申请人共同委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人胡桂华、来玉萍于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款8000元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费100元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款8000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费100元，由申请人胡桂华、来玉萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1822执1259号之一 申请执行人朱慧，女，1988年7月21日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 被执行人谈宪志,男,1976年4月26日生,汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人徐爱宏,男,1968年12月17日生,汉族，居民，住安徽省郎溪县。 申请执行人朱慧与被执行人谈宪志、徐爱宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）皖1822民初883号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元，执行费为660元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初883号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建军 审 判 员  闻 剑 代理审判员  杨 伟 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  费修文
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保2号 申请人：王黎明，男，1984年3月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 申请人：孙婷婷，女，1987年3月13日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人王黎明、孙婷婷于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款17000元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费190元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款17000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费190元，由申请人王黎明、孙婷婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0682刑初265号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人张晓龙，曾用名张力，男，1981年9月14日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区某某市某某街某某巷某号，捕前住临湘市某某镇某某砖厂。曾因犯盗窃罪被辽宁省大连市铁路法院判处有期徒刑两年，于2O04年3月23日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月18日被临湘市公安局抓获，8月19日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]265号起诉书指控被告人张晓龙犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员叶颖、被告人张晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2O16年8月18日13时许，被告人张晓龙、被害人李某某、秦某某三人在某某镇某某砖厂的小卖部打牌，因张晓龙觉得秦某某在发牌时耍赖，二人发生争吵。随后，被告人张晓龙先从小卖部出来，秦某某跟在后面，被害人李某某走在最后面，张晓龙因秦某某在后面仍对自己骂骂咧咧，心里很气愤，便将拿在手里的一瓶牛栏山白酒朝秦某某砸过去，酒瓶没有砸到秦某某，而是砸到了走在秦某某后面的李某某的头部，将李某某脸部砸伤。秦某某也拿垃圾桶朝被告人张晓龙砸来，没有砸到，之后又去捡砖块，张晓龙便也拿起一把铁锹打秦某某，将秦某某的背部和胸部打伤，后二人被工头王某劝开。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤一级，秦某某的伤情为轻微伤。 本院另查明，被告人张晓龙在事发后打电话报案，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了伤害他人的事实，并赔偿了被害人李某某的损失人民币1000元。 上述事实，被告人张晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、线索来源和抓获经过、收条、释放证明书，证人王某的证言，被害人李某某、秦某某的陈述，被告人张晓龙的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓龙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓龙犯罪后主动报案，并没有逃离现场，到案后如实供述了其伤害他人的犯罪事实，视为自动投案，可以从轻处罚；被告人张晓龙赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚；被告人张晓龙有犯罪前科及持凶器伤人，均可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人张晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2018年6月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王景星 二〇一七年一月九日 书记员  刘映雪 附：《中华人民共和国刑法》摘录 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 附：《最高人民法院＜关于处理自首和立功若干具体问题的意见＞》 一、关于“自动投案”的具体认定。 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2192号之二解除保全申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。法定代表人：房浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所实习律师。被申请人：史雷，男，1980年3月30日出生，汉族，住镇江市。被申请人:镇江新西津酒店管理有限公司，住所地镇江市京口区学府路308号水木阳光003幢0113室。法定代表人：刘建，该公司董事长。上列二被告委托诉讼代理人:吕东东，江苏江成律师事务所律师。镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与史雷、镇江新西津酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月2日作出（2016）苏1112民初2192号民事裁定书，依法对被申请人价值2700000元的财产进行保全。镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于2017年1月15日向本院申请解除对被申请人银行账户的保全措施。本院经审查认为，镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司申请解除对被申请人银行账户的保全措施，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人史雷、镇江新西津酒店管理有限公司银行账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 胡 勇人民陪审员 沈 伟人民陪审员 沈仲娟二〇一七年一月十五日书 记 员 袁 鸳
上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0120民初20403号 原告：洪伟。 委托诉讼代理人：王伊薇，上海申同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娟，上海申同律师事务所律师。 被告：上海橙果农产品销售有限公司。 法定代表人：孙浩杰，总经理。 原告洪伟与被告上海橙果农产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐娟、被告法定代表人孙浩杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪伟向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还货款人民币4,250元（以下币种同）并赔偿原告所购商品十倍的赔偿金42,500元。事实和理由：原告于2016年6月14日在被告处购买了“荷叶普洱熟茶”170盒，单价为25元/盒，合计4,250元。原告购买后，发现购买时该茶叶已过保质期，原告多次与被告协商退货及赔偿事宜，被告均予以拒绝。 被告上海橙果农产品销售有限公司辩称，原告在被告处确实购买了金额为4,250元的茶叶，但原告在被告处购买的物品实际为被告从他处调货的2006、2007年生产的大益普洱饼茶，而非大益袋泡茶，被告是应原告的要求开具项目为“大益袋泡茶”的发票。原告在验货时并未提出物品过期的异议，之后也从未与被告协商过退货事宜。被告销售的是由勐海茶厂直供的大益传统产品，没有保质期限，而大益袋泡茶属于快消产品，不属于被告销售范围，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认为，本案争议焦点为涉案产品是否为原告从被告处购买。对此原告提供了购物发票和商品实物，以证明被告向原告出售了涉案产品。被告提供了出库单及进货清单等，以证明其进货中没有涉案产品。本院认为，被告证据均由被告单方制作，且仅能证明被告销售的产品包含大益饼茶，不能排除其销售大益袋泡茶的可能性，而原告证据已充分证明其向被告购买涉案产品的基本事实。故本院对原告证据予以认定，对被告证据不予认定。本院认定事实如下：原告于2016年6月13日、6月14日在被告处购买了大益荷叶普洱熟茶（袋泡茶）共计170盒，合计4,250元。上述产品中文标签均标注“保质期：24个月”、“生产日期：见侧面”。涉案产品包装上仅一个喷码，分别为2014-04-11、2014-04-24、2014-06-12，涉案袋泡茶均已过期。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告向原告出售的涉案产品的保质期喷码显示被告向原告出售的商品系超过保质期的食品，属于法律规定禁止经营的产品。被告作为销售者，应当负有保证食品安全的法定义务，现被告仍然销售过期产品，系不履行其法定义务的行为，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准食品的行为，原告主张退款和支付价款十倍的赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。因过期食品已经无食品价值，故尚存在原告处的涉案商品，应予销毁。 依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条的规定,判决如下： 一、被告上海橙果农产品销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告洪伟货款4,250元； 二、被告上海橙果农产品销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪伟赔偿款42,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元，减半收取计484.50元，由被告上海橙果农产品销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 徐 菁 二〇一七年一月四日 书记员 王月青 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国食品安全法》 第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品： …… （十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂； …… 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初3924号原告周轶，男，汉族，1977年12月19日生，住镇江市。委托代理人李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告李扬，男，汉族，1988年1月4日生，住镇江市。被告胡迪，女，汉族，1990年11月15日生，住镇江市。委托代理人李扬，男，汉族，1988年1月4日生，住镇江市。第三人张也，女，汉族，1989年4月15日生，住镇江市江山。原告周轶与被告李扬、胡迪、第三人张也民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周轶的委托代理人李正云、被告李扬、胡迪的委托代理人李扬到庭参加诉讼，第三人张也经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周轶向本院提出的诉请请求为：判令被告李扬、胡迪立即偿还借款本金28万元。事实和理由：2014年11月27日，被告李扬向第三人张也借款28万元，该款通过银行账户直接汇入被告李扬的账户。2016年11月17日，第三人张也将上述债权转让给原告，被告李扬至今未归还上述借款。被告胡迪与被告李扬系夫妻关系，现为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告李扬、胡迪辩称：我方并没有向第三人借款，第三人张也向我方汇款的28万元，连同前一日汇入我方的170万元，共计198万元系归还镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司的贷款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人张也未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日第三人张也将170万元汇入被告李扬账户，同年11月27日，第三人张也将28万元汇入被告李扬账户，当日，被告李扬将上述款项共计198万元汇入镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司账户。2014年12月1日，镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司又将198万元汇入被告李扬账户，被告李扬将上述款项又汇入镇江新亚达汽车有限公司账户。2016年11月17日，第三人张也向被告李扬、胡迪邮寄债权转让通知书一份，将其对被告李扬的债权28万元转让给原告周轶。被告李扬、胡迪亦收到上述通知。另，被告李扬与胡迪系夫妻关系。再查，原告周轶未能提供证据证实其与第三人张也之间存在借款关系，亦未能提供证据证实第三人张也与被告李扬之间存在借款关系。庭审中，被告李扬陈述，其与第三人张也之间不存在借款关系。第三人张也系镇江新亚达汽车有限公司的法定代表人及实际控制人，李扬系该公司总经理。镇江新亚达汽车有限公司以李扬的名义向镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司贷款198万元，第三人张也汇入其账户的198万元系用于该笔贷款的转贷。2014年12月1日，李扬又将重新发放的贷款198万元汇入镇江新亚达汽车有限公司账户。上述事实，有原、被告提供的汇款记录等书证及当事人陈述记录在案，本院予以确认本院认为，债权转让是指债权人将债权全部或部分转让给第三人，第三人取代原债权人成为新的债权人。本案中，原告周轶通过债权转让成为被告李扬债权人的前提即第三人张也须为被告李扬的债权人，而原告未能证明被告李扬与第三人之间存在债权债务关系，第三人张也经本院合法传唤亦未到庭说明其与被告之间的债权债务情况，故对于原告要求被告李扬归还借款28万元的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周轶的诉讼请求。案件受理费减半收取为2750元，由原告周轶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）（此页无正文）审判员 李 弘二〇一七年一月十七日书记员 陈泓杰
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执853号之一申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地福建省。法定代表人吴文东，总经理。被执行人济阳县市政园林公用事业局，住所地济南市济阳县。法定代表人刘玉清，局长。本院在执行申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司与被执行人济阳县市政园林公用事业局借款合同纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额为52万元、案件受理费10210元、执行费7200元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年元月二十五日书 记 员  杨怀国
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初8号 公诉机关南京市浦口区人民检察院。 被告人蔡某，男，1965年9月13日出生，江苏兴亚建设工程有限公司项目经理，住江苏省沭阳县。被告人蔡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被取保候审。 辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年11月3日20时26分许，被告人蔡某酒后无驾驶证驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿浦口区浦洲路由东向西行驶至海润枫景小区附近，被民警查获。经鉴定，送检的蔡某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为173.8mg／100ml。2016年11月3日，被告人蔡某被查获后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人蔡某具有坦白、无证驾驶的情节，建议判处被告人蔡某拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 安 二〇一七年一月九日 书记员 刘培培
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0281执9512号之一 申请执行人蒋朝晖，男，1970年11月14日生，汉族，住江阴市。 被执行人龚晓锋，男，1978年12月12日生，汉族，住江阴市。 被执行人亢庆利，女，1979年8月11日生，汉族，住江阴市。 申请执行人蒋朝晖与被执行人龚晓锋、亢庆利民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）苏0281民初8897号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人龚晓锋、亢庆利应归还申请执行人蒋朝晖借款60万元及利息，并承担律师损失10000元，负担案件受理费5060元、诉讼保全费3770元。根据申请执行人蒋朝晖的请求，本院于2016年12月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人蒋朝晖以达成执行和解为由，向本院书面提出撤销执行申请的请求。 本院认为，申请执行人蒋朝晖向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金叶锋 执行员  郭兆东 执行员  李 冶 二〇一七年一月二十六日 书记员  蒋华雯
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0687民初3257号 原告：刘某 被告：王某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  邢祥远 二〇一七年一月十三日 书 记 员  邵梦婷
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保19号 申请人：曾宪盛，男，1987年3月5日出生，汉族，住潍坊市。申请人：李晓琳，女，1988年10月6日出生，汉族，住江苏省无锡市。。 委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东三庆城市置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴立胜。 申请人曾宪盛、李晓琳于2016年11月1日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款178879.98000000001元或查封其相应价值的财产。2017年1月19日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年1月19日交纳保全费200元。 本院经审查认为，申请人某某某的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东三庆城市置业有限公司在银行帐户内存款178879.98000000001元或查封其相应价值的财产。 案件申请费200元，由申请人曾宪盛、李晓琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年一月二十日 书记员  王丽娜
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0118刑初48号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人吴某某。 辩护人梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。 上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人梁端宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市青浦区人民检察院指控： 2016年12月14日凌晨2时10分许，被告人吴某某饮酒后驾驶牌号为苏E0的小型轿车，搭载李某某，沿上海市青浦区纪鹤公路由北向南行驶至纪鹤公路、华腾路路口北约60米处时，适遇刘锋驾驶牌号为沪D83586的重型自卸货车沿纪鹤公路由南向北行驶至该处，两车发生碰撞，造成两车车损及李某某受伤的道路交通事故。经检验，被告人吴某某每100毫升血液中的乙醇含量为201毫克。经鉴定，事故当事人李某某因交通事故致面部皮肤裂创、左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，分别构成轻伤一级和轻伤二级；其左侧颜面部软组织挫伤、右第5掌骨基底部撕脱性骨折、右桡骨远端撕脱性骨折，均构成轻微伤。经认定，被告人吴某某负本起事故的全部责任。 另查明，被告人吴某某到案后如实供述了本案事实。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人刘锋、李某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书、法医临床司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、有一定的悔罪表现等为由建议法庭适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。鉴于被告人吴某某醉酒程度严重、驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任并致一人轻伤、轻微伤，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  沈宝琴 二〇一七年一月二十日 书 记 员  黄 佳 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0116刑初69号 公诉机关上海市金山区人民检察院。 被告人罗某某，女，1989年3月15日生，汉族，户籍在贵州省仁怀市，暂住上海市松江区。 被告人段某某，男，1989年4月13日生，汉族，户籍在安徽省。 上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人罗某某、段某某犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人罗某某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年8月下旬至同年9月中旬期间，被告人罗某某、段某某以营利为目的，先后在本市松江区叶榭镇马桥村XXX号农宅、松江区叶榭镇四村村XXX号附近的树林里开设赌场十五次左右。被告人罗某某、段某某安排车辆接送赌客在其开设的赌场内进行“二八杠”赌博，期间通过制定相关抽成规则，累计抽头渔利人民币二万余元。两人约定所得收益“五五分成”。 2016年9月23日，被告人罗某某被公安机关抓获归案，2016年11月14日，被告人段某某被公安机关抓获归案。到案后，二被告人如实供述了上述事实。 上述事实，被告人罗某某、段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人朱某某、张某某、朱某某、王某某、丁某某、张某某、张某某、鲍某某、姜某某、王某某、陆某某等人证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、情况说明及相关书证，公安机关调取的刑事判决书、离监犯综合信息表、行政处罚决定书等，公安机关调取的户籍信息等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某、段某某以营利为目的共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人段某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗某某、段某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某揭发他人犯罪行为，查证属实，系有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人段某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2016年9月23日起至2017年3月22日止；即被告人段某某的刑期自2016年11月14日起至2017年7月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 三、违法所得予以追缴并没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱纪红 二〇一七年一月十八日 书记员  亓淑云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0110民初18822号 原告：徐树红，女，1949年10月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：朱敏洁,原告徐树红之女,女,1975年2月10日出生,汉族,住上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室。 被告：王建龙，男，1959年10月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 原告徐树红诉被告王建龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树红、被告王建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐树红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告关于上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋的租赁关系；2、被告迁出上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋；3、被告王建龙按每月5000元的标准支付2016年11月15日至实际迁出并返还上述房屋之日的使用费。事实和理由：2010年8月16日，原告将上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋出租给被告居住使用，租期一年，月租金2500元。合同到期后，双方口头约定续租至2016年8月15日。由于原告欲将房屋收回自用，自2016年8月起多次电话和短信联系被告，通知被告不再出租，要求其将房屋返还原告，但遭被告拒绝。原告无奈报警，被告知需通过司法途径解决。故诉至法院，要求法院判决。 被告王建龙辩称，原、被告签订的租赁合同只有一年，早就履行完毕。现在被告在外地工作，不居住在该房内，房屋现在由被告的母亲、被告的女儿及被告的妹妹居住，原告要收回房屋不应当向被告主张。2014年至2015年期间，原告的丈夫曾经口头答应再将房屋借给被告三年，现在三年期限未到，原告无权收回房屋。故被告不同意原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：系争房屋位于上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋，权利人为原告徐树红。2010年8月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告徐树红(甲方)将上述房屋出租给被告王建龙(乙方)作为居住用途使用，租赁期限从2010年8月16日至2011年8月15日，月租金2500元，租金三个月支付一次。租期内发生的水、电、煤气、电话、有线电视、保洁保安等费用由乙方负担，物业管理费由甲方负担。甲方提供的房屋设施：空调一只、冰箱一只、家具一套、淋浴器、煤气灶、脱排油烟机，以上设备由乙方维护。租赁押金2500元，如乙方无违约，合同到期并结清费用后，甲方退还乙方押金。合同签订后，被告支付押金2500元，原告将房屋交付被告使用。 2011年8月15日租赁合同到期后，原、被告双方未续签租赁合同，被告未返还房屋，原告继续收取租金至2016年11月15日。(双方确认：2011年8月至2016年11月期间的月租金有所调整，最后的租金标准为每月2800元)。原告多次向被告表明不再出租房屋，要求被告迁出，但遭被告拒绝。2016年11月18日，原告具状来院，要求判如诉请。 审理中,原告自愿调整使用费的收取标准，按照原租金标准2800元主张。 以上事实，由房屋租赁合同、房屋所有权证复印件、原被告的短信记录及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且于法不悖，应为有效。租赁合同到期后，被告未将房屋返还原告，原、被告未对押金等进行结算，原告仍继续收取房屋租金，但双方对租赁期限并无明确约定，应视为双方建立了不定期的租赁关系。根据法律规定，不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同。原告多次通知被告不再出租，要求收回租赁房屋，故原告要求解除租赁关系，有法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应当携家人及自身物品迁出租赁房屋，并将租赁的房屋返还原告。原告自愿调整使用费的收取标准，按照原租金标准2800元主张，本院予以准许。被告支付的押金2500元，在返还房屋并结清相关费用后由原告退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、原告徐树红和被告王建龙关于上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋的租赁关系自本判决生效之日起解除； 二、被告王建龙应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋，并将上述房屋返还原告徐树红； 三、被告王建龙应于本判决生效之日起十日内按每月2800元的标准支付原告徐树红自2016年11月16日至实际返还房屋之日的房屋使用费； 四、原告徐树红应在被告王建龙返还租赁的房屋并结清相关费用后三日内退还被告王建龙押金2500元。 如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  崔艺萍 二〇一七年一月三日 书记员  陈 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0722执608号之二 申请执行人：姚艳弟，男，1979年10月27日生，汉族，教师，住安徽省枞阳县。 被执行人：李友明，男，1974年9月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王飞翔，男，1981年12月3日生，汉族，教师，住安徽省枞阳县。 本院在执行姚艳弟与李友明、王飞翔民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方晓侯 审判员  姚朴素 审判员  刘伟军 二〇一七年一月二十三日 书记员  陈华琴 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0303民初4011号 原告：丁来生，男，1981年10月17日出生，汉族，雅士利涂料（苏州）有限公司职工，现住淄博市张店区。 被告：山东世纪金源置业有限公司。住所地，张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号楼5层。 法定代表人：朱国尧，总经理。 委托诉讼代理人：王凤林，山东恒越律师事务所律师。 原告丁来生与被告山东世纪金源置业有限公司（以下简称“世纪金源公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁来生和被告世纪金源公司的委托诉讼代理人王凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁来生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理淄博潘成商贸购物广场3号楼1单元010602室房地产权属证书；2.请求判令被告支付原告违约金25069元；3.请求判令被告支付办证费29628.52元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告位于淄博潘成商贸购物广场3号楼1单元010602室（后更名为淄博世纪新世界广场）房屋一套，建筑面积为116.84平米，每平米价格为5960元，总金额为696366元。合同签订后，原告缴纳全部房款。双方约定该房屋于2013年12月31日交付原告使用，于2014年12月31日前为原告办理房地产权属证书。原告于2014年7月22日缴纳办证费用共计29628.52元，但被告至今未给原告办理房地产权属证书，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告世纪金源公司辩称，被告逾期办理产权证，逾期的事实并非被告一方造成。因为办理产权证与工程建设、工程验收及相关政府部门的办理有直接关系，原告要求被告支付违约金及返还办证费没有合同依据，依法不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原被告对于以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1.商品房买卖合同一份；2.收据一份；3.交房通知书一份；4.电汇凭证一份；5.结算业务申请书一份；6.测绘发票三份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，原告与被告世纪金源公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告位于淄博潘成商贸购物广场3号楼1单元010602室（后更名为淄博世纪新世界广场）房屋一套，建筑面积为116.84平米，每平米价格为5960元，总金额为696366元。被告应当在2014年12月31日之前，为原告办理完毕房屋权属登记。如因出卖人责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下规定处理：买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.05‰×超期天数向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定缴纳房款696366元。被告虽主张其已缴纳物业质量保修金、测绘费等费用约计726万余元，但该费用并非为原告直接办理权属登记缴纳的费用，且截止到2017年1月3日，原告仍未取得房屋权属登记证书，被告亦未提供证据证实，其已实际履行完毕相关办证规程，并交齐全部办证费用。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同真实有效。合同双方均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。原告依约支付房款后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋登记，应当承担逾期办证的违约责任。原告要求被告继续为原告办理房地产权属证书并支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，违约金应按照已付房款696366元的0.05‰×超期天数向原告支付违约金。故原告要求被告，以696366元为基数，按照日息万分之0.5，计算自2015年1月1日至2016年12月31日的违约金，应为25452元（696366元×0.05‰×731天），原告自愿主张25069元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告世纪金源主张未办理产权证非因其个人原因，但被告未提供证据证实，故对此辩解，本院不予采信。原告主张被告将办证费29628.52元向相关办证部门支付，被告庭审时明确表示会将办证费用向相关部门支付，且原告要求被告继续为其办理房地产权属证书，该两项主张相互矛盾，故原告的该项诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告丁来生办理淄博潘成商贸购物广场3号楼1单元010602室房地产权属证书； 二、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁来生逾期办证违约金25069元； 三、驳回原告丁来生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元、财产保全费620元，共计1787元，由被告山东世纪金源置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  黄秀敏 二〇一七年一月五日 书 记 员  刘 蕊
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初51号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报汪如玖，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人汪如玖犯开设赌场罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人汪如玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月中旬，被告人汪如玖伙同他人在其开设的位于本市闵行区中春路XXX弄XXX号的棋牌室内放置游戏机经营牟利。2016年11月6日，上海市公安局闵行分局民警对上址进行检查，当场抓获被告人汪如玖，并查获一台八联机、六台单联机。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。被告人汪如玖到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人汪如玖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、贾某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、当场检查笔录及现场照片、赌博机认定书、案发简要经过，上海市奉贤区人民法院的刑事判决书及相关释放证明书，被告人汪如玖、贾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪如玖与他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人汪如玖到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪如玖犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押的赌具予以没收；继续收缴被告人的违法所得。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年8月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 红二〇一七年一月十八日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0120民初11508号之一 原告：上海振青实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：王竹清，董事长。 委托诉讼代理人：李先锋，上海关天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昆，上海关天律师事务所律师。 被告：王卫威，女，1963年4月13日生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：刘赤军，上海融力律师事务所律师。 原告上海振青实业发展有限公司与被告王卫威不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。 原告上海振青实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利人民币332万元(以下币种同)。事实与理由：被告王卫威与案外人淡育林原系夫妻关系。淡育林曾诈骗取得原告410万元，并将其中27万余元以“租金”名义支付给被告，305万元用于归还夫妻共同债务即支付金山吕巷工地的材料款。淡育林因合同诈骗罪被判有期徒刑12年。原告认为被告所得“租金”27万元及305万共同债务的消灭利益属不当得利，遂诉至法院。 本院经审查认为，2014年3月13日，上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉刑初字第1226号刑事判决书主文“一、被告人淡育林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元。二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。”。刑事判决主文中对于赃款已经作出了追缴和责令被告人淡育林退赔，被害人即本案原告应经过追缴或者退赔弥补损失。现原告提起民事诉讼，不符相关法律规定，不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海振青实业发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  阮瑜斌 审 判 员  沈 磊 人民陪审员  杨士朋 二〇一七年一月三日 书 记 员  周微味 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ……
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)贛0733行审9号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街18号。法定代表人许永春，系该委负责人。被申请执行人肖良周，男，1989年3月2日生，汉族，农民，住会昌县右水乡高田村新工小组被申请执行人陈丽花，女，1992年3月10日生，汉族，农民，住会昌县右水乡高田村新工小组申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月15日作出的会计生征决（2016）第1271号社会抚养费征收决定。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第1271号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人肖良周、陈丽花夫妇于2016年2月9日计划外生育1女孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第1271号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹桃生审判员  王恩欣审判员  吴 强二〇一七年一月十五日书记员  邹丽敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初14127号原告：巨汇财富(上海)投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张兵，执行董事。委托诉讼代理人：鞠振天。被告：杨少杰。委托诉讼代理人：汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。原告巨汇财富(上海)投资管理有限公司与被告杨少杰劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨汇财富(上海)投资管理有限公司的委托诉讼代理人鞠振天、被告杨少杰的委托诉讼代理人汪文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨汇财富(上海)投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告杨少杰违法解除劳动合同赔偿金32706元。事实和理由：被告已经申请仲裁主张经济补偿金，且未得到仲裁委支持，就解除劳动关系的事宜已经经过仲裁处置，被告再行主张违法解除劳动合同赔偿金不符合规定。被告虽名义上与原告存在劳动关系，但实际上均由案外人崔志刚招聘、管理，应当向案外人主张权利。杨少杰辩称，同意裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告系上海市外来从业人员，与原告之间签订有期限为2015年4月21日至2016年4月21日的劳动合同，约定月工资20000元。2015年5月14日，原告为被告办理社保个人账户“一般人员新进”手续，于2015年10月23日办理社保个人账户“统筹内人员转出”手续，并办理退工手续。原告为被告正常缴纳2015年5月至2015年9月期间社会保险。原告支付被告工资至2015年8月底，自2015年9月起工资未正常支付。2015年11月4日，被告以原告拖欠2015年9月起工资为由解除劳动合同。2015年11月6日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金等。2016年1月9日，仲裁委作出原告应当支付被告2015年9月1日至2015年10月23日期间工资及对被告的其他请求事项不予支持的裁决。被告不服该裁决，诉至本院，又于2016年5月9日申请撤回起诉，本院经审查后依法裁定予以准许。2016年5月24日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿。2016年7月23日，仲裁委作出原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金的裁决。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系终止后，劳动者可以根据规定主张经济补偿金或者违法解除劳动合同赔偿金，系根据不同的解除事实而主张的权益。被告第一次申请仲裁时主张因原告拖欠工资而解除劳动合同的经济补偿金，现主张的违法解除劳动合同赔偿金系基于原告存在违法解除劳动合同的行为，两者依据的事实和法律依据不同，属各自独立的请求事项，原告关于被告主张的违法解除劳动合同赔偿金事宜已经处置完毕的意见，本院不予采纳。根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，因此用人单位应当对解除劳动合同的合法性提交证据予以证实。原、被告之间签订有期限至2016年4月21日的劳动合同，被告为原告提供劳动，原告支付劳动报酬，原告关于被告应当向案外人主张权益的意见，于法无据，本院不予采纳。原告无正当理由停止支付2015年9月起的工资，且于2015年10月23日为被告办理退工手续，在劳动合同未到期前解除劳动合同，但是未提交证据证实解除劳动合同的合法性，相应的法律后果由原告自行承担。原告的行为属于违法解除劳动合同，应承担相应的法律责任。原告要求不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金；劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。原告于2015年10月23日解除与被告的劳动关系，而被告的月工资高于上海市职工月平均工资三倍，经济补偿金的标准按照职工平均工资的三倍计算。因此，按照上海市2014年职工月均工资5451元的标准计算，原告应当支付赔偿金32706元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十七条第一款、第二款、第三款、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：原告巨汇财富(上海)投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨少杰违法解除劳动合同赔偿金32706元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告巨汇财富(上海)投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一七年一月三日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0406民初792号 原告：宁雪琴，女，汉族。 委托诉讼代理人：费良清，衡南县云集法律服务所法律工作者。 被告：肖鹏，男，汉族。 原告宁雪琴与被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁雪琴的委托诉讼代理人费良清到庭参加诉讼，被告肖鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁雪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖鹏偿还原告宁雪琴借款57142元及利息(以57142元为基数，自2016年3月5日起至借款还清之日止，按月息2%计算利息)；2、本案诉讼费由被告肖鹏负担。事实和理由：2014年9月5日，肖鹏因资金周转困难，通过衡阳市润辉民间资本投融资中介服务有限公司介绍，向宁雪琴借款100000元。宁雪琴与肖鹏于2014年9月5日签订了一份《借款协议》，约定了借款期限和利息。同日宁雪琴通过银行转账向肖鹏支付了100000元借款，此后肖鹏偿还了部分本息，尚欠57142元借款及利息未偿还，经宁雪琴多次催讨未果，故宁雪琴诉至法院。 被告肖鹏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告肖鹏未到庭，应视为放弃其举证和质证的权利。原告宁雪琴提供的证据：宁雪琴、肖鹏身份证复印件、《借款协议》1份、债权确认书1份、银行转账单复印件1份、《咨询及管理服务协议》1份。上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告宁雪琴的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，肖鹏因资金周转困难，通过衡阳市润辉民间资本投融资中介服务有限公司介绍，向宁雪琴借款100000元。宁雪琴与肖鹏于2014年9月5日签订了一份《借款协议》，协议约定：1、甲方（肖鹏）向乙方（宁雪琴）借款，借款金额为100000元，借款期数为42期，月利息及月管理费额为2000元，每月本金分期应还额为2381元，每月应还额为4381元（含本金2381元，月利息2000元），42期合计还款额(本息)184002元。2、付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将上述借款项汇入到本协议约定的甲方专用账号中。（若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，乙方则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到本协议第一条甲方专用账号中）6、违约规定：如甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务(逾期达到15天及以上)，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2014年9月5日，宁雪琴通过银行转账向肖鹏支付了100000元借款，同日，肖鹏向宁雪琴出具了一份债权确认书。此后，肖鹏向宁雪琴偿还了18个月借款本息（从2014年9月5日至2016年3月4日，共计18个月，其中偿还借款本金为42858元）。2016年3月5日起至今，肖鹏尚欠宁雪琴借款57142元及利息未还，经宁雪琴向肖鹏多次催讨借款未果，遂引发本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖鹏与宁雪琴签订了借款协议，是双方就借款数额及偿还方式达成的协议，系双方当事人真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，借款协议合法有效，应当依法予以保护。肖鹏借款后，未按借款协议约定的期限向宁雪琴偿还借款本息，其行为构成违约，宁雪琴有权依据借款协议约定提前终止与肖鹏签订的借款协议，并有权要求肖鹏支付剩余本金及利息。因此，对宁雪琴要求肖鹏偿还借款57142元及利息（以57142元为基数，自2016年3月5日起至借款还清之日止，按月息2%计算利息)的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖鹏在本判决生效之日起10日内偿还原告宁雪琴借款57142元，并从2016年3月5日起至债务实际清偿之日止按月利率2%支付利息。 如果被告肖鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，公告费260元，合计1488元，由被告肖鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗雅平 审 判 员  谢 科 人民陪审员  丁隆凤 二〇一七年一月三日 代理书记员  谢玲慧                            校对人：谢 玲 慧                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。