上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初11569号原告：张庆侠，女，1966年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：丁波，上海东炬律师事务所律师(法律援助)。被告：郭培新，男，1990年2月9日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海青浦区民音文化艺术专修学校，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶肇恺，职务不详。原告张庆侠与被告郭培新、上海青浦区民音文化艺术专修学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告张庆侠及其委托诉讼代理人丁波、被告郭培新到庭参加诉讼，被告上海青浦区民音文化艺术专修学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张庆侠向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费人民币39,976.10元、交通费452元、误工费10,950元、护理费4,380元、营养费2,400元、鉴定费1,000元。事实和理由：原告受雇于被告郭培新为被告上海青浦区民音文化艺术专修学校发放广告。2015年9月19日上午，原告在青浦区赵屯某某小区发广告过程中在楼梯处不慎摔伤，经路人好心帮助送往赵屯卫生所救治。因赵屯卫生所无法拍片故转至江苏省丰县范楼镇中心卫生院救治，医院诊断为右小腿骨折，现原告已治疗终结。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告让原告去法院诉讼。原告认为，原告在给被告发广告过程中摔伤属于雇员在工作中受伤，被告理应赔偿原告的损失。被告郭培新辩称，不同意原告的诉讼请求。被告郭培新是被告上海青浦区民音文化艺术专修学校的工作人员，负责安排课程、招生等工作。两被告之间实际上系承包关系，被告郭培新是借用上海青浦区民音文化艺术专修学校的办学资质自行办学，自负盈亏。但被告郭培新不知道原告受伤的情况，也从没有雇佣原告来为学校发传单广告。2015年8月之前，被告郭培新通过QQ、短信、电话等方式联系过案外人郭某某，曾让郭某某在大盈、白鹤等地发过几次广告，广告内容是宣传被告上海青浦区民音文化艺术专修学校的招生信息。这属于被告郭培新的个人雇佣行为，并非学校的雇佣行为。而且2015年8月份，白鹤的教学点合同到期，学校没有继续招生，只是做收尾工作，不可能雇人发广告、原告何时受伤，受伤的原因和经过被告均不清楚，2015年11月份郭某某电话联系向被告说起原告受伤的事情。被告上海青浦区民音文化艺术专修学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，原告至江苏省丰县范楼镇中心卫生院进行门诊治疗，病历记载“主诉：右足外伤后肿痛，活动受限；现病史：患者十余天前在上海不慎摔倒，伤及右足……”原告自2015年10月3日至2015年10月11日在该医院住院治疗，入院诊断为右足正斜位排骨骨折，住院期间行切开复位%2B内固定术，出院诊断为右足正斜位排骨骨折。原告为此花费医药费28,147.51元。出院后，原告还至复旦大学附属中山医院青浦分院门诊治疗。花费医药费4,263.10元。经委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：XXXXXXXXXX，XXXXXXXX，XXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXX、XXXXX、XXXXX。原告为此支付鉴定费1,000元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的病历卡、诊断证明书、出院记录、住院病历、检查报告单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、手机短信截图一组，证明被告郭培新对原告的受伤是知情的。原告称这是被告郭培新与郭某某之间的短信聊天记录。2、2015年秋季招生简章一份，原告称是在为被告发放该广告传单的过程中受伤。3、证人王某某出庭作证。王某某陈述：“我和原被告都不认识……(2015年9月19日)我在赵屯欣雨佳苑，当天我在那边找房子，我看到原告的时候她坐在地上，我问她是否需要搀扶，她让我先走，说是腿痛，站不起来。后来我急着找房就先走了。……原告应该是在发传单，当时她坐在地上，有宣传单放在地上，我没注意具体细节。……好像是在小区门口。当时就只有她一人在，周围没有其他人。……(欣雨佳苑)在赵屯。我也是在找房子，去年我在大盈搞电焊，有朋友住在那边，他带我过去找房子。原告是在2016年2、3月份，春节过后找到我的。原告去她受伤的附近问有没有目击证人，后来附近的人可能是看到我扶她了，就通过我附近的老乡找到我了。因为我当时去找房子的时候和我老乡王进发说过有人摔倒的事情，他在那边出摊卖早餐，原告可能问到他了，他就把我的联系方式告诉原告了。”4、证人雷某某出庭作证。雷某某陈述：“我不认识原告，去年9月19日上午8点多，我骑电动车在青赵路上看到原告，我看她在发广告，手上拿着红纸。她当时要发广告给我，我说我不识字，不需要就准备走了。原告说她走累了，让我带她一程，我就带了一程，把她带到一个小店门口，就把她放下来我就走了。后来再也没有联系了。后来我在路上走的时候，原告碰到我就招呼我，说脚崴了。之后没说什么，我也就走了。后来原告在东方商厦那条路上看见我，让我帮忙作证，我就来了。”被告郭培新对证据1没有异议，称当时以为是郭某某受伤出事，最初想到学校有保险，可以报销，后来发现不是郭某某本人受伤，学校就回绝了，没有再联系。被告郭培新对证据2没有异议，称招生简章是在2015年5、6月份提前印好的，但实际上8月就因租期届满而停止办学，被告确实印制了这些简章，但是是把简章给了郭某某，没有给原告并让原告来发放。被告郭培新对证据3和证据4不予认可，认为证人雷某某和证人王某某陈述看见原告受伤的时间和地点均有重大出入，且证人王某某在陈述的时候迟疑很久，证言可能是虚假的。审理中，原告陈述受伤经过如下：受伤当天早上，被告郭培新打电话叫原告去拿招生简章，并由郭陪新开车送原告到发广告的小区。原告在赵屯某某小区发广告，从二楼下来到一楼快到楼底的时候，走得快了，有点慌张，从楼梯上踩空了摔了下来。原告当时爬不起来，右腿无力，就慢慢爬出去，后来扶着墙慢慢站起来，用脚跟走路，走到小区大门口实在走不动了，就坐在那里，后来王某某来拉了原告一下，拉不起来就走了。后来原告出了欣雨佳苑小区，在外面公路上慢慢走着，见到了雷某某，原告请求她骑电瓶车带了自己一段路，雷某某就将原告带到青赵路的一个十字路口，后来原告走到公交车站，在好心人的帮助下去了医院。被告郭陪新对原告受伤的情况表示不清楚，认为原告陈述不合常理，并否认受伤当天叫原告发过广告，审理中，原告称，2015年4、5月份原告来上海，找不到活干，后来认识了郭某某，就和他住在一起。给郭培新发广告是郭某某的外甥介绍的工作。起初原告是通过电话和被告郭某某联系，原告到大盈郭某某租的房子里拿宣传单，然后到郭某某指定的地点(大盈一区到十区)发广告。约定每天工资100元，如果传单发下去有反馈就多供应一份中餐。工资都是现金领取，不需要签收，发广告是原告和郭某某两人一起，分头发放。被告郭培新则称，原告所述不属实，被告一直是和郭某某联系，在大盈发传单的时候，有一天郭某某把原告带来，被告并没有让原告来，但看到她已经发完了，就付了一天的工资100元，但之后每次发传单还是找郭某某，被告和郭某某说过不需要多余的人，一个人就够了，每次也是和郭某某结算，原告没有再来过。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应证据予以证明。没有充分证据证明的，应承担举证不力的法律后果。本案中，原告主张受雇于被告郭培新，并提供了招生简章作为证明，但因被告郭培新否认雇佣关系，且根据原告陈述不能排除该招生简章系从他处取得的可能性，故本院认为仅凭原告持有招生简章和被告郭培新自认仅支付过原告一天的工资不足以认定在原告受伤之时原告受雇于被告郭培新的事实。且根据原告提供的现有证据无法证明原告是在发放招生简章的过程中受伤，两位证人证言关于原告受伤当天情况的描述，在时间和细节上均有矛盾和不合情理之处，且两位证人均没有目睹原告受伤的经过，而从原告单方陈述来看，即使原告是在从事雇佣活动中摔伤，也是因为原告下楼梯时仓促不小心踩空造成的，原告没有尽到自身安全注意义务，被告对原告的人身伤害不存在任何过错。故原告要求两被告赔偿原告的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告上海青浦区民音文化艺术专修学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张庆侠的全部诉讼请求。案件受理费1,278.90元，减半收取计639.45元，由原告张庆侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇一七年一月四日书记员 李瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。