wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9767号原告南京纯之月脚手架工程有限公司，住所地在南京市秦淮区银龙花园82幢501室。法定代表人周纯波，总经理。被告南京友安建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道象山路5号。法定代表人杨延安，总经理。被告南京南工大侯冲绿色低碳产业科技园有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇侯冲社区居民委员会。本院在审理原告南京纯之月脚手架工程有限公司诉被告南京友安建筑工程有限公司、南京南工大侯冲绿色低碳产业科技园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京纯之月脚手架工程有限公司于2017年1月112日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京纯之月脚手架工程有限公司撤回起诉。本案受理费19306减半收取9653元，由原告南京纯之月脚手架工程有限公司承担。审 判 长  谢 明人民陪审员  李万斌人民陪审员  姜桂兰二〇一七年一月十二日书 记 员  胡 颖
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执851号申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。代表人郅良杰，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人贾丽花，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人贾丽花金融借款合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为借款149774.60元及利息、案件受理费7160元、律师费20888元、执行费2146.62元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年元月六日书 记 员  杨怀国
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执551号之一申请执行人高新民，男，汉族，生于1960年3月17日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人陈鹏，又名陈春鹏，男，汉族，生于1986年1月23日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人高新民与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈鹏的财产进行查询，经查：被执行人陈鹏有部分住房公积金，本院依法将其住房公积金冻结，无存款、无车辆，亦无其它可供执行的财产，且被执行人陈鹏长期下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广现审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一七年一月三日书记员  乔劲茗
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2719号之一申请执行人：金银卡（广州）生物科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：苑忠昌，该公司总经理。委托代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。被执行人：周锦华，住广东省信宜市。关于金银卡（广州）生物科技有限公司申请执行周锦华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第412号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，被执行人周锦华应于判决生效之日起十日内向申请人支付货款184565元及利息、滞纳金。由于义务人周锦华未自觉履行上述判决书确定的义务，根据权利人的请求，本院于2016年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，但被执行人未能履行。执行过程中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，除依法扣划被执行人周锦华银行存款70280.78元外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人也同意终结本案的本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执2729号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年一月二十二日书 记 员  赖立文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初6286号原告：无锡佰利兄弟能源科技有限公司。被告：常州派克车业有限公司。本院在审理原告无锡佰利兄弟能源科技有限公司与被告常州派克车业有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡佰利兄弟能源科技有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，无锡佰利兄弟能源科技有限公司自愿向本院申请撤回对常州派克车业有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡佰利兄弟能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取620元，由无锡佰利兄弟能源科技有限公司负担。审判员 崔 健二〇一七年一月十三日书记员 邓苏雯
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执754号之十五申请执行人：李东。被执行人：张咏梅。关于李东申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年01月04日冻结了被执行人张咏梅在中国工商银行账户内存款人民币2456.72元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张咏梅在中国工商银行账户内存款人民币2456.72元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一七年一月十二日书记员  李 媛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初116号原告：王伟，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥87号，统一社会信用代码91500110756210702K。法定代表人：谢亚明，董事长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：万学平，男，1970年3月8日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告王伟与被告重庆南桐矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，适用简易程序审理。原告王伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许王伟撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告王伟负担（已交纳）。代理审判员 许 朋二〇一七年一月二十二日书 记 员 肖鹤影
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0114执4475号申请执行人浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。被执行人北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。申请执行人浙江文华控股有限公司与被执行人北京商建房地产开发公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2015）一中民（商）终字第15号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人北京商建房地产开发公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人浙江文华控股有限公司亦提供不出被执行人北京商建房地产开发公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2016）京0114执4475号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  王 帅审判员  赵一林二〇一七年一月三日书记员  赵财华
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初747号公诉机关如皋市人民检察院。被告人徐少春，男，1988年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住安徽省萧县。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年4月26日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因吸毒，于2014年3月11日被如皋市公安局行政拘留10日并处罚款2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月7日被如皋市公安局刑事拘留；同年9月13日被执行逮捕。辩护人王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师���被告人沈洁，女，1996年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，住灌云县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月10日被如皋市公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。被告人朱天云，女，1991年6月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省南通市，户籍所在地南通市通州区，现住如皋市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月10日被如皋市公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。被告人胡建山，男，1978年9月25日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。曾因赌博，于2004年9月17日被如皋市公安局罚款人民币400元；因赌博，于2016年2月29日被如皋市公安局行政拘留12日并处罚款3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月7日被如皋市公安��刑事拘留，同月15日变更为取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人徐少春、沈洁、朱天云、胡建山犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人徐少春及其辩护人王孝伙、被告人沈洁、朱天云、胡建山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐少春与赵某、张勇、马运星、夏斌（均另案处理）及被告人沈洁、朱天云、胡建山分别结伙，于2016年6月、7月间，在如皋市城北街道、如城街道，采取诈赌手段，先后实施诈骗作案2起，共骗得人民币39200元，未遂人民币18800元。其中被告人徐少春参与全部作案；被告人沈洁、朱天云、胡建山参与作案1起，其中，被告人沈洁、朱天云骗得人民币20000元,未遂人民币18800元；被告人胡建山骗得人民币5500元，未遂人民币18800元。具体事实如下：1.被告人徐少春与赵某、张勇、马运星、夏斌于2016年6月18日晚，在如皋市城北街道西欧名邸1幢206室，在“斗牛”赌博中使用作弊手段，骗得被害人曹某人民币19200元。2.被告人徐少春、沈洁、朱天云、胡建山于2016年7月26日，在如皋市如城街道荷兰小镇2幢95号车库，在“炸金花”、“斗牛”赌博中使用作弊手段，骗得被害人刘某人民币20000元，另有人民币18800元未遂。其中被告人徐少春、沈洁、朱天云参与全部作案，被告人胡建山参与“斗牛”赌博作弊，骗得人民币5500元，未遂人民币18800元。案发后，被告人沈洁、朱天云主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行；被告人徐少春、胡建山亦能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押赵某赃款人民币19200元、徐少春赃款人民币5700元、沈洁赃款人民币5700元、朱天云赃款人民币3500元、胡建山赃款人民币4600元，均已发还相关被害人。上述事实，被告人徐少春、沈洁、朱天云、胡建山在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某、刘某的陈述，证人冯冬冬、赵某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单，本院刑事判决书、公安行政处罚决定书、被告人徐少春、沈洁、朱天云、胡建山的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐少春、沈洁、朱天云、胡建山以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其��为已触犯刑律，均构成诈骗罪。本案系共同犯罪。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈洁、朱天云案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚；被告人徐少春、胡建山能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐少春、沈洁、朱天云、胡建山犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。四被告人自愿认罪，积极退赃，均可酌情从轻处罚。对被告人徐少春的辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人徐少村从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐少春伙同他人参与实施第1起诈骗犯罪，在共同犯罪中属于主犯，但相对于其他主犯作用相对较小，故对辩护人提出的被告人徐少春在第1起诈骗犯罪中属于从犯的辩���意见，本院不予采信，但在对被告人徐少春量刑时，酌情予以从轻。被告人徐少春有前科劣迹，酌情从重处罚，被告人胡建山有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐少春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月七日起至二○一七年八月六日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人沈洁犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓���考验期限，从判决确定之日计算。罚金已预缴。）被告人朱天云犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已预缴。）被告人胡建山云犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇一七年一月十日书记员  孙佳诚附《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初21921号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：何锡添，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：潘叶富，男，系该单位工作人员。被告：黄健均，男被告：冯惠燕，女原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄健均、冯惠燕信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员杜程蕾适用小额诉讼程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人潘叶富到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄健均立即清偿信用卡透支本金3841.98元、利息965.67元、滞纳金2541.54元（利息及滞纳金暂计至2016年9月25日，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告冯惠燕对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更其第1项诉讼请求为要求两被告清偿透支本金841.98元、利息1187.75元、滞纳金3618.24元（利息及滞纳金暂计算至2017年1月10日，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。事实与理由：被告黄健均向原告申领信用卡（卡号为62×××03）进行消费。出现透支的情况后没有及时归还，拖欠原告透支本金并由此产生利息、滞纳金。本案债务发生于被告黄健均、冯惠燕夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。原告追讨无果，遂提起诉讼。后被告黄健均于2017年1月10日归还了透支本金3000元，尚拖欠透支本金841.98元及暂计算至2017年1月10日的利息1187.75元、滞纳金3618.24元。两被告没有答辩。本院经审理后认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告黄健均签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告黄健均在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。另查明，被告黄健均拖欠的透支本金均产生于2015年期间。本院认为，原与被告黄健均之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告黄健均透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，原告就透支本金及利息的诉请合法有据，本院予以支持。因本案利息的计付标准已高于银行同期贷款利率，若再要求被告黄健均承担滞纳金，则高分加重了债务人的责任，有违民事活动中的公平原则，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。本案的债务发生于被告黄健均、冯惠燕夫妻关系存续期间，属于被告黄健均、冯惠燕的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告要求被告冯惠燕对本案的透支本金及利息承担清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄健均、冯惠燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金841.98元、利息（计算至2017年1月10日的利息为1187.75元，从2017年1月11日起以841.98元为本金按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，财产保全费93.49元，合共118.49元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担48.49元，被告黄健均、冯惠燕负担70元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员  杜程蕾二〇一七年一月二十日书记员  林锦华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7106号原告：江苏三翼工程机械有限公司，组织机构代码：56918298-8，住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。法定代表人：邓富义，公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭力士，男，公司员工。被告：淮安华亿建筑机械租赁有限公司，组织机构代码：58668428-5，住所地在江苏省淮安市清河区玫瑰苑1幢225号。法定代表人：谷学亮。原告江苏三翼工程机械有限公司（以下称江苏三翼公司）与被告淮安华亿建筑机械租赁有限公司（以下称淮安华亿公司）合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告继续履行《以车抵债协议书》第三条约定的协助过户义务，将车牌号为：苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的八台车辆过户给原告；2、请求法院判令解除《以车抵债协议书》第二条约定的租赁关系，被告支付所欠原告租金358.4万元；3、被告向原告返还租赁物苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××五台车辆；4、涉案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告江苏三翼公司委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。被告淮安华亿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年9月21日，被告淮安华亿公司与原告江苏三翼公司(原江苏三一工程设备有限公司)签订《以车抵债协议书》，约定因被告欠原告货款，双方协商由被告将自己名下十台三一牌车辆（本案涉及的车牌号分别为：苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××）抵给原告，以车辆的现余价值抵扣被告欠原告的货款。如原告需要被告将上述所述车辆过户至原告或原告指定的第三人，被告应当无条件配合原告过户。另协议约定，本协议签订时视为被告已将车辆交付给原告，车辆由被告继续使用的，被告按52米泵车、56米泵车7万元每月、搅拌车1.4万元每月向原告支付租金。《以车抵债协议书》签订后，案涉的8台车辆至今未过户给原告，除本案审理中原告已取回的52米泵车苏Ｈ×××××外，尚有四台车辆（车牌号分别为：52米泵车苏Ｈ×××××、搅拌车苏Ｈ×××××、搅拌车苏Ｈ×××××、搅拌车苏Ｈ×××××）由被告正在租用，且一直未支付租金。自签订协议之日2013年9月21日至本案庭审期间，被告租赁的：52米泵车苏Ｈ×××××号、搅拌车苏Ｈ×××××号、搅拌车苏Ｈ×××××号、搅拌车苏Ｈ×××××号，及后来取回的52米泵车苏Ｈ×××××号已产生租金655万多元。因被告一直拖欠租金不付，原告遂起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告江苏三翼工程机械有限公司与被告淮安华亿建筑机械租赁有限公司2013年9月21日签订的《以车抵债协议书》第二条约定的租赁合同。二、被告淮安华亿建筑机械租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏三翼工程机械有限公司支付租金358.4万元。三、被告淮安华亿建筑机械租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏三翼工程机械有限公司返还四台租赁车辆（车辆号牌为：苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××）。四、被告淮安华亿建筑机械租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告江苏三翼工程机械有限公司将车牌号为：苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的八台车辆变更所有权至原告（或原告指定的第三人）名下。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费60068元、公告费560元，合计60628元。由被告承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一七年一月四日书 记 员  潘诗婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初46号起诉人:江苏远大光学科技有限公司,住所地丹阳市开发区纬八路东首，统一社会信用代码913211817365118909。法定代表人：丁心祥。2016年12月27日，本院收到起诉人的民事起诉状。起诉人江苏远大光学科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款489074.21元。经审查，2014年5月16日，上海舒曼光学有限公司作为甲方与乙方开远市永明眼镜店签订一份销售合同，乙方签字盖章处加盖了“开远市永明眼镜店”的印章和“祝荣水”的签名。之后，上海舒曼光学有限公司将其对“云南永明祝荣水”享有的债权489074.21元转让给原告。被告祝荣水住云南省曲靖市师宋县凤山街百货公司和超市对面永华眼镜。原告起诉要求判如所请。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案销售合同履行地和被告住所地均不在本市，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对江苏远大光学科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张素琴代理审判员  程 玲人民陪审员  金杏云二〇一七年一月三日书 记 员  谢 婉本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执8号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人汤其桂，男，汉族，1983年4月10日出生，住醴陵市。长沙银行股份有限公司与汤其桂信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1255号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1255号裁决即长沙银行股份有限公司与汤其桂信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初606号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码：70937178-1。负责人：程利，该支行行长。委托诉讼代理人：冉璐，系该行职工。被告：高学均，男，生于1948年10月7日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告高学均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。代理审判员  陶仕俊二〇一七年一月三十日书 记 员  侯杰明
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初4号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人王某，无业。2010年9月11日因寻衅滋事被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日；2011年7月9日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2016年9月5日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2016年9月20日因犯诈骗罪被太原市公安局杏花岭分局依法刑事拘留，同年9月30日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏��岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月初，被告人王某因赌博欠债，谎称其有急事需要借用汽车，骗取了被害人胡某的信任，在本市杏花岭区某小区将被害人车牌号为晋A**的丰田凯美瑞汽车（认定价值81400元）开走。后被告人王某将该车抵押给了做二手车交易的王某，向王某所借款项全部用于还债和赌博。案发后，车辆追回已发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的侦破报告及到案经过；报案材料及被害人陈述；辨认笔录及照片；王云飞的证言；扣押决定书、扣押清单及发还清单；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；车辆��买发票、登记证、行驶证的复印件及车辆照片；对被告人王某的公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2019年9月19日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  银威威人民陪审员  马一平人民陪审员  郭洪涛二〇一七年一月十日书 记 员  刘 琴
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初64号原告：宣汉嘉薪牧业有限公司,住四川省宣汉县东乡镇东街43号2楼。法定代表人：张从庆，系该公司负责人。被告：李高,男,生于1973年9月23日,汉族,住四川省宣汉县,农村居民。原告宣汉嘉薪牧业有限公司与被告李高买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宣汉嘉薪牧业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宣汉嘉薪牧业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  齐永红人民陪审员  张从文人民陪审员  王华文二〇一七年一月十八日书 记 员  李 亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执229号申请执行人:陈跃群，男，汉族，1965年11月9日生，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人:韩长武，男，1975年7月9日生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：安徽长风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：孙在虎，该公司总经理。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨民一初字第01731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽长风建筑安装工程有限公司的银行存款人民币520000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年一月二十三日书记员  张 旋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0111民初4226号原告：武汉贵阁物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路426号昊宇大厦5011室。法定代表人：桂友发，该公司总经理。委托诉讼代理人：李骏、万维都，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：向秀开，女，1967年6月16日出生，土家族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：韩艳云、高勇，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告武汉贵阁物业管理有限责任公司（下称原告）与被告向秀开（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骏、被告委托诉讼代理人韩艳云到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、原告无须向被告支付停工留薪期工资待遇、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等各项费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方就被告受伤一事达成了《补偿协议书》，并已履行，因此，双方不存在任何劳动及民事争议。即使《补偿协议书》显失公平，依法也应先由被告另行提出撤销申请，而不是由仲裁机关直接认定无效。发生工伤事故后，原告分二次向被告支付了600元，应予扣减。被告的诉讼请求，自发生工伤事故之日至申请仲裁之日，超过了仲裁时效。请求支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：根据工伤保险条例相关规定，被告虽然获得了侵权赔偿，但不影响要求工伤赔偿。关于补偿协议，明显显失公平，应当为无效。被告认为仲裁裁决书适用法律正确，认定事实清楚，应当依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告入职原告处从事清扫工作。被告月工资为1700元。原告未为被告缴纳社会保险，被告自行在个人流动窗口缴纳基本养老和基本医疗保险。2015年1月2日23时，被告骑电动车下班回家路上发生无责任交通事故受伤，被送往医院住院治疗。2015年1月30日，被告出院，住院27天。被告出院后再未回原工作岗位工作。2015年4月1日，因被告遭遇车祸，现暂时无法从事原工作，原、被告经协商一致签订补偿协议，约定：原告于本协议签订之日一次性支付被告各类赔偿金共计人民币4000元；本协议生效后，原、被告双方不再存在任何劳动及民事争议，被告承诺不再向原告主张任何权利。2015年5月19日，被告收到原告一次性赔偿金4000元。2015年10月19日，武汉市人力资源和社会保障局认定被告的受伤为工伤。2016年2月18日，武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定被告工伤致残程度为八级。2016年4月13日，被告申请仲裁。仲裁裁决如下：一、原告支付被告停工留薪期工资待遇15594.01元，扣除原告协议补偿4000元，原告尚须支付11594.01元；二、原告支付被告一次性伤残补助金28589.02元、一次性伤残就业补助金13861.34元、一次性工伤医疗补助金43316.7元。原告不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。另，武汉市2014年职工社会平均工资为4331.67元/月。上述事实有仲裁裁决书、补偿协议书、签收单、工伤认定书、鉴定结论通知书、误工证明、工资银行流水、社保缴纳明细查询单、庭审笔录在案佐证。本院认为，被告的受伤被认定为工伤，致残程度为八级，被告的月工资低于统筹地区职工平均工资的60%，根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条及《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，被告应享受的工伤待遇如下：一次性伤残补助金28589.02元（八级伤残为11个月的本人工资，而被告的工资低于统筹地区职工平均工资的60%，应按照统筹地区职工平均工资的60%计算，即4331.67元/月×60%×11个月）、一次性伤残就业补助金13861.34元（以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，八级伤残为16个月及享受一次性伤残就业补助金待遇的职工，距法定退休年龄不足5年的，每减少1年补助金递减20%，但由于被告对仲裁裁决未提起诉讼，应为4331.67元/月×16个月×20%）、一次性工伤医疗补助金43316.7元（以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，八级伤残为10个月，即4331.67元/月×10个月），上述工伤待遇，因原告未为被告缴纳工伤保险，故由原告承担支付。被告出院后未再回原告处工作，既没有医师医嘱需要暂停工作接受工伤医疗，也没有相关部门鉴定停工留薪期限的结论，且双方签订了补偿协议，故原告无需支付被告停工留薪期工资11594.01元。原、被告于2015年4月1日签订的补偿协议，并没有明确工伤待遇，且也显失公平，虽然被告未提出撤销该协议的仲裁请求，但被告要求原告承担工伤保险责任是基于认为该协议无效为前提，故原告提出应先由被告另行提出撤销申请，而不是由仲裁机关直接认定无效的主张，不能成立，不予采信。原告提出其分二次向被告支付了600元应予扣减的主张，因没有证据证实，且双方签订补偿协议，故不能成立，不予采信。原告提出被告的诉讼请求自发生工伤事故之日至申请仲裁之日超过了仲裁时效的主张，因工伤鉴定于2015年10月9日做出，至被告2016年4月13日申请仲裁，被告主张工伤待遇的诉求未超过一年的仲裁时效，故不能成立，不予采信。依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、原告武汉贵阁物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告向秀开一次性伤残补助金28589.02元；二、原告武汉贵阁物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告向秀开一次性伤残就业补助金13861.34元；三、原告武汉贵阁物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告向秀开一次性工伤医疗补助金43316.7元；四、原告武汉贵阁物业管理有限责任公司无需支付被告向秀开停工留薪期工资11594.01元；五、驳回原告武汉贵阁物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，户名为：湖北省武汉市中级人民法院，账号为17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  施余芳二〇一七年一月十六日书记员  张静贤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3824号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：赵明皋，山东君辰律师事务所律师。委托代理人：李敏，山东君辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘蓬艳，女，汉族，1979年9月23日出生，住所地：山东省烟台市莱山区。上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心因与被上诉人刘蓬艳信用卡纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回上诉。二审案件受理费1778元，减半收取889元，由上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 王汝娟二〇一七年一月五日书记员 汤学宇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更301号罪犯李湘邦，男，汉族，1977年4月20日出生于湖南省祁东县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年9月26日作出(2010)顺刑初字第01623号刑事判决，认定罪犯李湘邦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币11000元。罪犯李湘邦曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李湘邦在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李湘邦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李湘邦在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯李湘邦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李湘邦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年4月25日起至2021年4月24日止）。减刑后的刑期至2019年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执164号被执行人：牛广言本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八刑初字第00138号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结牛广言银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月九日书记员 徐辑宽
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保9号申请人钱秀成，男，1960年10月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人刘清卿，男，1977年12月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人李颜，女，1985年4月12日出生，汉族，住石家庄市无极县。申请人钱秀成于二零一七年一月十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款40.3681万元或查封相同价值其他财产。申请人已向本院提供40.3681万元作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款40.3681万元或查封相同价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年一月十日书记员  白梦凡
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审5号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。被申请执行人金玉明，住所地大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）041号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2016）041号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：受理此案，准许执行。审 判 长 冯  国  忠人民陪审员 王雨人民陪审员 段  莉  姝二〇一七年一月十日书 记 员 李  爱  南
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执65号吴炜：你与陈益超装饰装修合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）皖1203民初635号判决，已发生法律效力。申请执行人陈益超于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还陈益超欠款本金24000元及利息。（2）承担案件受理费269元，申请执行费264.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年一月十六日
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初106号之一原告：沈淑明，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：许琦，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省诏安县。原告沈淑明与被告许琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。沈淑明于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈淑明向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈淑明撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由沈淑明负担。审 判 长 ?张永旬代理审判员 ?沈绪璐人民陪审员 ?黄金福二〇一七年一月二十五日书 记 员 ?刘燕华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1079号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。住所地娄底市乐坪东街*号。法定代表人胡浩，行长。被执行人娄底市宏心洗煤有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区石井镇三圭村康田组。法定代表人肖巍。被执行人涟源市斗笠山煤业有限责任公司，住所地湖南省涟源市斗笠山镇香花村。法定代表人肖建伟。被执行人湖南政和投资担保有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街35号1栋201室。法定代表人李政和。被执行人肖巍，男，汉族，1985年10月4日出生，住所地湖南省涟源市。被执行人刘琳，女，汉族，1988年3月16日出生，系肖巍配偶，住所地湖南省涟源市。被执行人刘良驹，男，汉族，1963年9月1日出生，住所地湖南省涟源市。被执行人吴美秀，女，汉族，1966年8月13日出生，，住所地湖南省涟源市。被执行人曾光前，男，汉族，1965年8月15日出生，住所地湖南省涟源市。被执行人刘正清，女，汉族，1966年8月23日出生，住址地湖南省涟源市。被执行人曾永，男，汉族，1990年5月27日出生，住址地湖南省涟源市。被执行人曾成，男，汉族，1991年10月18日出生，住址地湖南省涟源市。中国工商银行股份有限公司娄底分行与娄底市宏心洗煤有限公司、涟源市斗笠山煤业有限责任公司、湖南政和投资担保有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司娄底分行依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初1410号民事判决书于2016年8月16日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，对被执行人刘琳的银行存款进行了扣划，并对被执行人娄底市宏心洗煤有限公司质押给申请人价值2800万的煤进行了查封。因该公司民间融资较多，涟源市政府建议暂缓执行，故暂不宜处置。其它暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1410号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1410号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 彭艳嫔二〇一七年一月七日书记员 贺建斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3785号上诉人（原审被告)：徐群勇，男，1965年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：宋思思，女，1991年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宋军，女，1957年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系宋思思之姨母。上诉人徐群勇因与被上诉人宋思思相邻关系纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐群勇的委托诉讼代理人李万结，被上诉人宋思思的委托诉讼代理人宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐群勇的上诉请求：一、请求撤销（2016)豫1702民第5129号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决其拆除棚子并恢复排污窨井盖，属于认定事实错误。宋思思辩称：徐群勇加盖棚子影响其采光，徐群勇的上诉请求没有事实和法律依据。宋思思向一审法院起诉请求：一、徐群勇赔偿其20多年采光权、排污权，给宋思思带来的身体、精神、经济损失1万元。二、徐群勇应扒掉建造的将宋思思房屋的阳光完全挡住的院棚子，扒掉院内排污口盖住的水泥地坪。一审法院认定事实：宋思思和徐群勇是同单元同层楼的东西邻居关系。徐群勇在其所有的位于驻马店市驿城区解放路行署家属院16#东4单元西户的住房院内加盖了遮光棚，并将院内地面打成水泥地坪，盖住了该楼的公共排污窨井盖，影响了宋思思房屋内赃物排出。宋思思多次与徐群勇沟通未果，提起诉讼。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。徐群勇在其房屋院内加盖棚子，影响了宋思思的采光，徐群勇将该楼排污窨井盖用水泥覆盖，影响了宋思思房屋内赃物排出，上述行为均给宋思思造成了妨碍，应当予以排除。宋思思要求徐群勇将棚子拆除，将公共排污窨井盖恢复原状的诉讼请求，予以支持。关于宋思思要求徐群勇赔偿其损失1万元的问题，因宋思思未提供相关证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、限徐群勇于本判决生效后二十日内将其建在位于驻马店市驿城区解放路行署家属院16#东4单元西户的住房院内的遮光棚子予以拆除，将该楼的公共排污窨井盖恢复原状。二、驳回宋思思的其他诉讼请求。案件受理费50元，由徐群勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：徐群勇在其房屋院内加盖棚子，影响了宋思思的采光，而徐群勇将该楼排污窨井盖用水泥覆盖，影响了宋思思房屋内赃物排出，徐群勇的行为给宋思思造成了妨碍，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项的规定，一审法院判决认定徐群勇将其建在位于驻马店市驿城区解放路行署家属院16#东4单元西户的住房院内的遮光棚子予以拆除，并将该楼的公共排污窨井盖恢复原状符合法律规定，予以支持。徐群勇上诉称，一审判决其拆除棚子并恢复排污窨井盖，属于认定事实错误的上诉理由不足，不予支持。综上所述，徐群勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐群勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  刘 辉代理审判员  呼小伟二〇一七年一月十九日书 记 员  袁慧明
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00738号之三申请执行人：王本化。被执行人：江苏中苑建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00738号之三裁定书，于2017年01月26日向被执行人江苏中苑建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏中苑建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏中苑建设集团有限公司在中信银行账户内存款人民币468392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年一月二十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1222执保5号之一申请人：通城县工商行政管理局法定代表人：吴刚毅，局长。被执行人:曾庆标，男，汉族，1977年5月25日出生，海南省海口市人。本院(2017)鄂1222执保5号之一裁定书，已经发生法律效力，应冻结被执行人曾庆标银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结���执行人曾庆标在中国工商银行22×××53账户内存款人民币20000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 强二〇一七年一月十一日书记员 周继洲
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821财保9号申请人：杨国贤，男，汉族，生于1971年1月5日，住四川省旺苍县。被申请人：吴荣达，男，汉族，生于1956年5月5日，住四川省旺苍县。被申请人：何成菊，女，汉族，生于1960年1月6日，住四川省旺苍县。申请人杨国贤与被申请人吴荣达、何成菊民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴荣达、何成菊在中国农业银行的银行存款128750元予以冻结。申请人杨国贤以杨兵所有的川XX**江铃牌XXX小型普通客车向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:一、将被申请人吴荣达、何成菊在中国农业银行的银行存款128750元予以冻结。二、对杨兵所有的川X**江铃牌XXXX小型普通客车户籍予以冻结,不得办理转移登记；该车由杨兵保管使用，不得转让、毁损、隐匿、设定抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张益良二〇一七年一月十六日书记员  王 越
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第52号之一申请执行人::冯某某，男，汉族。被执行人:张某某，男，汉族。本院在执行冯某某与张某某民间借贷纠纷一案中，于2015年9月16日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二零一七年元月十日书记员  张 航
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初9号原告龚元，男，1983年1月28日出生，住武汉市蔡甸区。委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告黄诗瑶，男，1991年7月1日出生，住武汉市蔡甸区。原告龚元诉被告黄诗瑶民间借贷纠纷，本院于2017年1月3日立案。原告龚元于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚元撤回起诉。本案案受理费66元，减半收取33元，由原告龚元负担。审判员  何晴高二0二0一七年一月二十五日书记员  李 智
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初12787号原告：东莞市集源资产经营管理有限公司，住所地：东莞市黄江镇黄江大道115号。法定代表人：梁秋田，任职经理。委托代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。委托代理人：陈叶，广东桥达律师事务所律师助理。被告：王锐明，男，汉族，住东莞市普宁市。原告东莞市集源资产经营管理有限公司（以下简称集源公司）诉被告王锐明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2016年12月8日、12月30日公开开庭进行了审理。原告集源公司的委托代理人魏艳、陈叶到庭参加诉讼，被告王锐明经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。案件事实一、案涉出租物的来源：原告提交了“关于加强镇属经营性物业经营管理的批复、拟移交管理物业名单、关于引进公司经营性物业移交问题的批复、关于将引进公司辖下经营性物业移交集源公司管理的有关问题的请示、黄江镇属资产调拨使用表”等证据证明案涉租赁物由原告经营管理，但原告不能提交案涉租赁物的房屋产权证或者建设规划许可证。二、租赁合同的签订：2014年1月6日，原、被告签订《租赁合同书》一份，约定“原告（甲方）将位于黄江镇田美工业园北区盛业路28号北区综合楼按照现状出租给王锐明（乙方）使用，租期为五年，即从2014年3月1日至2019年2月28日为止，租金从2014年3月1日起计算，从2014年3月1日至2017年2月28日每月租金24000元，从2017年3月1日至2019年2月28日开始递增10%，即每月租金26400元。乙方需要在每月10日前缴清当月租金，逾期未交，甲方有权向乙方加收拖欠金额1%的滞纳金，逾期15天未交租金，视作乙方违约，甲方有权单方终止协议，租赁保证金归甲方所有，甲方有权向乙方追收因此造成的损失，并不需要对乙方作出任何赔偿”，双方还约定“双方于签订合同之时，乙方需向甲方支付72000元作为租赁保证金，合同期满后，乙方缴清所有费用，甲方无息退还保证金给乙方”。三、租金支付的情况：原告确认2016年10月份之前的租金已经缴纳完毕，被告从2016年11月份开始没有缴纳租金。同时，原告确认被告已经按照约定缴纳了保证金。四、原告集源公司的诉讼请求：1.解除原告和被告签订的租赁合同书；2.被告支付原告2016年5月份至2016年9月份的租金120000元以及滞纳金78960元，暂时计算至2016年5月10日至2016年9月10日，实际计算至搬离出租屋之日为止；3.租赁保证金72000元归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。本院在第一次庭审阶段向原告释明，由于没有建设规划许可证，案涉租赁合同无效，告知原告可以变更诉讼请求。后原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告双方签订的房屋租赁合同并立即搬离案涉原告物业；2.被告支付原告2016年11月至2016年12月的房屋占有使用费48000元以及滞纳金9840元（暂时计算至2016年11月10日至2016年12月10日，租金和滞纳金实际计算至搬离出租屋之日为止，2017年2月28日之前，租金每月24000元，从2017年3月1日至2019年2月28日为止，每月租金26400元），以上共计57840元；3.本案诉讼费由被告承担。五、被告王锐明的抗辩以及证据：被告没有答辩，也没有举证。裁判理由和结果本院认为，被告王锐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案原告集源公司出租给被告王锐明的厂房并无在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的证明文件，依照《最高人民法院》第二条的规定，原、被告双方签订的租赁合同当属无效。因此，原告要求解除租赁关系的诉请依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案租赁合同无效，被告王锐明按照上述法律规定，理应将上述租赁物腾退并返还给原告集源公司，原告要求腾退的诉请，应当予以支持。针对原告的第二项诉请，本院认为，双方签订的租赁合同虽然无效，但被告王锐明在事实上占用了原告的租赁物，依照《最高人民法院》第五条第一款的规定，原告有权要求被告按照双方约定的租金标准支付厂房占有使用费。据此被告王锐明从2016年11月份开始按照24000元/月的标准，从2017年3月1日开始按照26400元/月的标准支付房屋占有使用费直至被告实际腾退案涉租赁物之日为止。至于原告关于逾期支付租金滞纳金的主张，本院认为，租赁合同无效，其相应的条款也均无效，无效条款不应当作为认定责任的依据。据此，原告关于滞纳金的诉请，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告王锐明于本判决发生法律效力之日起五日内腾退并返还原告东莞市集源资产经营管理有限公司案涉的东莞市黄江镇田美工业园北区盛业路28号北区综合楼；二、限被告王锐明于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市集源资产经营管理有限公司2016年11月份至实际腾退并返还案涉租赁物之日为止的房屋占有使用费，2016年11月份至2017年2月28日期间房屋占有使用费的标准为24000元/月，2017年3月1日之后的标准为26400元/月；三、驳回原告东莞市集源资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2682元，由原告东莞市集源资产经营管理有限公司负担1332元，由被告王锐明负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇一七年一月十二日书记员  罗春梅书记员  莫青霞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民特6号申请人：马冰熙,男,1977年7月20日出生，汉族,住扬州市。申请人：朱金花，女，1980年10月5日出生，汉族，住扬州市。本院于2017年1月22日立案受理申请人马冰熙与朱金花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因离婚，于2017年1月19日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、马冰熙与朱金花双方自愿离婚；二、婚生子王大墉与朱金花共同生活，马冰熙自2017年2月起每月给付抚育费1000元，至其独立生活止。如有其它费用，双方另行协商解决；三、所有动产归朱金花所有，马冰熙离开现居住地自行解决居住；四、现在各人名下的债权债务归各自享有和承担；五、诉讼费减半收取120元，马冰熙自愿承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马冰熙与朱金花于2017年1月19日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡晓华二〇一七年一月二十二日书记员  徐云晶
达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保9号申请人：肖万平，男，生于1960年11月18日，汉族，住达州市通川区。申请人：朱成伟，男，生于1957年1月6日，汉族，住达州市通川区。被申请人：中齐建设工程有限公司住所地：成都高新区高升东路*号。统一社会信用代码：510000000115135法定代表人：王攀申请人肖万平、朱成伟与被申请人中齐建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人肖万平、朱成伟于2017年1月23日向本院提出申请，请求将被申请人中齐建设工程有限公司银行存款在价值921.5万元内予以冻结。担保人李永良、李健伟愿意用其共有的位于达县南外镇叶家湾房屋（房屋共有权证：达房南外共字第X号）作为担保。本院经审查认为，申请人肖万平、朱成伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：被申请人中齐建设工程有限公司银行存款在价值921.5万元内予以冻结。二、将李永良、李健伟共有的位于达县叶家湾房屋（房产证号码：房屋共有权证：达房南外共字第X号）予以查封。上述财产，冻结期间，未经本院准许，不得支取、变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。案件申请费5000元，由申请人肖万平、朱成伟负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  周玉洁二〇一七年一月二十二日书 记 员  段遂明
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初69号原告周劲松，男，1962年11月8出生，汉族，住河南省太康县。被告王根堂，男，1952年6月20出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。被告李纪功，男，1960年4月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告周劲松诉被告王根堂、李纪功民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告周劲松自愿撤回对被告王根堂、李纪功的诉讼，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周劲松撤诉。案件受理费225元，由原告周劲松负担。审判员 胡 峰二〇一七年一月二十三日书记员 张照方
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终3288号上诉人（原审原告）：刘战良,男，1973年9月16日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽萍，女，1968年6月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张永立，江苏尊法律师事务所律师。上诉人刘战良因与被上诉人王丽萍确认合同效力纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第3008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘战良上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：其没有支付转让款，仅是出具了60万元的书面借条。补充协议虽约定其无力支付转让款60万元，故将典雅花园的房子转让给王丽萍。但该房屋的产权人并不是其，且当时有抵押，剩余价值仅17万元左右，不可能以该房抵作转让款的。个体工商户经营权不能转让。双方间签订的酒吧转让合同违反了规定，是无效的。王丽萍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘战良向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的《酒吧转让合同》无效；2、王丽萍将其出具的转让款借条返还给其；3、诉讼费用由王丽萍承担。一审法院认定事实：2015年1月8日，王丽萍与刘战良签订一份酒吧转让合同，约定：甲方（即王丽萍）将位于常州奥园路64-（15-19）的酒吧转让给乙方（即刘战良），酒吧转让款为人民币陆拾万元，乙方应在本合同签订后30日内支付全部转让款，在乙方支付完毕约定的转让款后，酒吧经营权和现有电器、装修、装饰、工具和设备等全部归乙方所有，甲方不得再向乙方索取任何其他费用和物品，不得参与酒吧经营，干涉酒吧事务。转让合同第四条还约定：合同签订后，甲方需将营业执照等更改转入乙方名下或者配合乙方办理相关经营手续。该条下方注明“执照为个体不得变更法人，甲方所有权从3月1号起归乙方所有”。合同还对酒吧的房租、税费、水电费等费用及争议解决方式等也作出了约定。2015年1月8日，王丽萍与刘战良又签订一份补充协议，约定：因乙方（即刘战良）暂时无力支付合同约定的酒吧转让款，因此经双方友好协商，乙方自愿将其名下位于典雅花园7-甲-604的房屋无偿转让给甲方（即王丽萍），转让涉及的相关税费由甲方承担。后刘战良联系王丽萍解除酒吧转让合同未果，导致讼争。一审法院认为，根据合同法规定，采用书面形式订立合同的，自当事人在合同书上签名、盖章时合同成立，合同自成立时起生效。我国法律行政法规强制性的规定分为效力性规定和管理性规定，违反管理性规定并不必然导致合同当然无效。双方的酒吧转让协议系其真实意思表示，并未违反我国法律中的效力性规定。刘战良称双方之间的酒吧转让协议违反了《个体工商户条例》第十条第二款、《娱乐场所管理条例》第九条、第十二条的规定。上述规定仅为管理性规定，并不导致合同无效，故刘战良主张合同无效的诉讼请求无法律依据，对其确认合同无效并据此要求返还转让款借条的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回刘战良的诉讼请求。案件受理费80元，由刘战良负担。基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。二审中，刘战良方陈述：签订补充协议后，王丽萍就把房子卖了。卖到的钱扣除还贷款的钱后还剩17、18万元，均给了其。相当于其一分钱没付。2月份，其又出具了60万元的借条。本院认为，王丽萍与刘战良签订的酒吧转让合同系双方真实意思表示。刘战良称个体工商户经营权不能转让，但双方在合同中明确约定“合同签订后，甲方需将营业执照等更改转入乙方名下或者配合乙方办理相关经营手续”，还手写特别加注“执照为个体不得变更法人，甲方所有权从3月1号起归乙方所有”。由此可见，王丽萍的义务既可以是将营业执照等更改转入刘战良方名下，也可以是配合刘战良办理相关经营手续。手写加注部分特别明确“执照为个体不得变更法人”，也反映出双方当时对个体工商户经营权不能转让也是有充分认识的。故该合同的约定并不违反相关法律法规的规定，是有效的。刘战良现也认可其没有支付转让款，仅是出具了60万元的书面借条，自无权要求返还借条。综上所述，上诉人刘战良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘战良负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 飞审 判 员  刘岳庆代理审判员  张 玺二〇一七年一月四日书 记 员  陆晨浩
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811财保20号申请人：江明芝，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：刘珍平，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：赵小龙，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请人江明芝于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵小龙所有60万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江明芝诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵小龙所有60万元银行存款或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人江明芝提供的担保人王世农所有的房产。案件申请费3520元，由被申请人赵小龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  潘秋越二〇一七年一月二十五日书 记 员  耿 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初3313号原告：段长领，男，汉族，农民，住东明县.委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。被告：袁安云，男，汉族，农民，住东明县.原告段长领与被告袁安云劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告段长领于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段长领自愿撤回对被告袁安云的起诉，是自己的真实意识表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段长领撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段长领负担。审判员  张世华二〇一七年一月二十五日书记员  邢志立
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执587号之三申请执行人：殷芳贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：李乐义（又名李乐意），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人殷芳贵与被执行人李乐义民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现李乐义有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚朴素代理审判员  汪海军代理审判员  章胜莲二〇一七年一月九日书 记 员  吴茂源附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽执9号申请执行人：交通银行股份有限公司抚顺分行，住所地辽宁省抚顺市新抚区西一路2号1。负责人：沈荣霞，该分行行长。被执行人：清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村（二道沟）。法定代表人：胡盛智，该公司经理。被执行人：辽宁隆达能源发展集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路57号（D座23-4室）。法定代表人：胡盛博，该公司总经理。被执行人：胡虎生，男，1959年5月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。公民身份号码：1422341959********。被执行人：白秀英，女，1964年1月14日出生，汉族，住��宁省沈阳市铁西区。公民身份号码：1422341964********。被执行人：胡盛智，男，1987年10月1日出生，汉族，住辽宁省西丰县。公民身份号码：1502041987********。被执行人：盖天娇，女，1986年5月19日出生，汉族，住辽宁省西丰县安民镇。公民身份号码：2107031986********。被执行人：胡盛博，男，1983年7月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。公民身份号码：1422341983********。被执行人：赵冬雪，女，1984年11月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。公民身份号码：2101121984********。交通银行股份有限公司抚顺分行与清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司、辽宁隆达能源发展集团有限公司、胡虎生、白秀英、胡盛智、盖天娇、胡盛博、赵冬雪金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽民初38号民事判决书并已生效。交通银行股���有限公司抚顺分行于2017年1月9日向本院申请执行，本院以（2017）辽执9号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本院（2016）辽民初38号民事判决书由抚顺市中级人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 东代理审判员 赵 刚代理审判员 高大友二〇一七年一月十二日书 记 员 白 冰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初281号原告：昝世军。委托诉讼代理人：肖润峰，律师。被告：刘刚。原告昝世军与被告刘刚健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告昝世军于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昝世军撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担。审判员  赵秀丽二〇一七年一月二十一日书记员  台艳林
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执1128号申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：灵璧县华伟水泥制品有限公司。法定代表人：张绍伟。申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人灵璧县华伟水泥制品有限公司行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1323行审30号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一七年一月二十六日书记员  蒋琼琼
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初2517号原告：周学芬，男，1964年9月22日出生，汉族，四川省崇州市，委托诉讼代理人凃永驰，四川创新律师事务所律师。被告：程文良，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省崇州市，被告：杨丽，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市，原告周学芬诉被告程文良、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周学芬的委托诉讼代理人凃永驰到庭参加了诉讼。被告程文良经本院公告送到起诉书和传票未到庭参加诉讼。被告杨丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，通过电话陈述了诉讼意见。本案现已审理终结。原告周学芬诉称：诉讼请求，诉请依法判令二被告共同偿还原告借款本金300000元及从2015年9月26日按月利率2%计算至该借款付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2014年9月25日，二被告因购买废铁缺少资金，经郑秀蓉介绍二被告向原告借款300000元，约定月利率3%，约定借款期限为12个月。二被告支付12个月的利息后未再支付利息。原告催收未果。二被告是夫妻关系，该借款二被告应当共同偿还。被告程文良未作答辩。被告杨丽辩称：认可向原告借款300000元。原告向法庭出示：原被告双方信息及借条一张，通过郑秀蓉的丈夫李智强的农业银行账户转款给程文良账户62×××75转账明细单一张，二被告的结婚登记信息及离婚证、李智强的证言。上述证据本院予以采信，依据上述采信的证据认定事实如下：经审理查明，2014年9月25日，二被告因购买废铁缺少资金，经郑秀蓉介绍二被告向原告借款300000元，约定月利率3%，约定借款期限为12个月；当日原告将现金150000元通过李智强的账户转入被告程文良账户，原告当时交付现金150000元给二被告。之后，二被告支付原告12个月的利息后未再支付利息。另查明，二被告于1999年结婚，2015年7月13日离婚。本院认为，原告主张二被告向原告借款本金300000元，有借条和银行转款依据为证，且被告杨丽对该借款本金300000元表示认可，其主张本院予以支持；但约定借款的月利率高于国家规定的月利率不超过2%的规定，其超出的部分约定，本院不予支持。该借款未约定付款期限，原告可以随时主张权利，要求而被告归还。二被告未及时归还，应当承担相应的违约责任，及时归还原告周学芬借款本息。该债务是二被告夫妻存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程文良、杨丽在本判决生效后十日内一次性共同支付原告周学芬的借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数按月利率2%从2015年9月26日起至该借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费用560元，共计6360元，由被告程文良、杨丽共同负担（此款原告已垫付，在本判决生效后执行中由被告程文良、杨丽给付原告周学芬）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审审 判 长  谢 奎人民陪审员  郑守刚人民陪审员  雷建军二〇一七年一月十六日书 记 员  季 爽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民一初字第7724号原告崔xx，男，汉族，1976年12月25日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，委托代理人徐传峰，广东创晖律师事务所律师。被告谢xx，男，汉族，1984年1月8日出生，户籍住址广东省电白县，委托代理人梁富豪，广东诚挚律师事务所律师。第三人吴xx，男，汉族，1989年2月25日出生，住所深圳市南山区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，被告在法定期限内向本院提出管辖异议申请，本院经审查依法裁定驳回了被告的申请，后分别依法适用简易程序、普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔xx及其委托代理人徐传峰、被告委托代理人梁富豪到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月30日、6月30日，原告与被告签订借款协议两份，就本金、利息及还款日期作了约定。协议签订后，原告委托第三人以转账方式向被告交付332500元，剩余17500元以现金方式支付。被告收到款项后先给原告及时出具了收据。期限届满后，被告未依约还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金35万元及利息242500元；2、被告承担本次诉讼费用。被告辩称，被告的钱是向刘文宾借的，出借人是刘文宾非原告。出借人扣除了合同约定的利息，15万元扣了7500元，20万元扣了1万元，剩下的钱收到了，钱是付至案外人谢学顺的账户，但本案的款项确是被告所借。第三人未向本院提交材料，庭审时缺席。经审理查明，2014年4月30日，原、被告签订第一份借款协议，约定被告向原告借款15万元，借款期限1个月从2014年4月30日至2014年5月29日，月利息为7500元。逾期未还，以每月1%的利息递增收取资金占用费。同日，原告委托第三人吴xx通过其名下农业银行尾号8xx9账户向案外人谢学顺名下农业银行尾号4xx5账户转款142500元，被告向原告出具收据称收到原告15万元，其中7500元以现金收取，剩余转至上述谢学顺账户。2014年6月30日，原、被告签订第二份借款协议，约定被告向原告借款20万元，借款期限1个月从2014年6月30日至2014年7月29日，月利息为1万元。逾期未还，以每月1%的利息递增收取资金占用费。同日，原告委托第三人吴xx通过其名下农业银行尾号8xx9账户向案外人谢学顺名下农业银行尾号4xx5账户转款19万元，被告向原告出具收据称收到原告20万元，其中1万元以现金收取，剩余转至上述谢学顺账户。庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息计算方式为第一笔以15万元为本金，自2014年6月1日起暂计至2015年9月30日，第二笔以20万元为本金，自2014年8月1日起暂计至2015年9月30日，均以月息5%计算，均要求计至款项付清之日止。被告确认本案借款系指定谢学顺的账户收款，但被告抗辩借条中的现金部分没有收到，是先出收据后给的钱。原告表示被告在借款后未向原告支付过任何款项，被告抗辩称其有支付利息，利息是向第三人及案外人陈寒英支付的，但其未提交相应的证据证明其向该二人支付过款项且属于向原告支付的利息。以上事实有借款协议、收据、银行客户回单、付款委托书确认书、民事判决书等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一、关于借款人。借款协议及收据中载明的出借人均为原告，被告抗辩称借款人非原告而是案外人刘文宾，但未提交相应的证据，故本院认定本案出借人为原告。第二、关于借款本金。双方确认借款由第三人代付，由案外人谢学顺代收。被告向原告出具收据称收到本案的借款，包括现金部分。被告抗辩称仅收到转账部分的金额，现金部分没有实际收到，但未提交相应的证据，故本院认定本案借款本金35万元，被告已全额收到。被告收到款项后未依约偿还本金，原告诉请被告偿还借款本金35万元，本院予以支持。第三、关于利息。原告表示被告未向其支付过任何款项，被告抗辩其支付过利息，利息是向第三人及案外人陈寒英支付的，但未提交相应的证据证明其向该二人支付过款项且属于向原告支付的利息，故本院认定被告未向原告支付过利息。结合双方约定的借款期限和利息金额，在借款期内的利率为月息5%，协议还约定逾期未还以每月1%的利率递增收取资金占用费，原告未主张被告支付借款期内的利率，但主张按照月息5%支付逾期利率，该标准已超过法律规定的上限即年利率24%，对于超出部分本院不予支持。原告诉请第一笔15万元借款利息自2014年6月1日起算，第二笔20万元借款利息自2014年8月1日起算，本院予以认可。第三人无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔xx偿还借款本金35万元并支付逾期利息（逾期利息分别以15元为本金自2014年6月1日起算，以20万元为本金自2014年8月1日起算，均按照年利率24%计至款项付清之日止）；二、驳回原告崔xx其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9725元（已由原告预交），由原告负担1556元，被告负担8169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 费    敏人民陪审员 叶  钧  如人民陪审员 杨  江  河二〇一七年一月三日书 记 员 陈  娟  玲书 记 员 江佳霖（代）
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审4号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。被申请执行人张金，住所地大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）028号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2016）028号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：受理此案，准许执行。审 判 长 冯  国  忠人民陪审员 王雨人民陪审员 段  莉  姝二〇一七年一月十日书 记 员 李  爱  南
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2504行审13号申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人乐致宏，男，生于1986年11月22日，汉族，农民，住弥勒市。申请���行人弥勒市国土资源局以被申请执行人乐致宏拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]18号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月9日对被申请执行人乐致宏作出弥国土资执罚[2016]18号行政处罚决定书，认定被申请执行人乐致宏未经有权机关批准,违法占用弥阳镇弥东村委会水碓村民小组集体土地2.4亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥��市国土资源局于2016年5月9日对被申请执行人乐致宏作出的弥国土资执罚[2016]18号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  程 平二〇一七年一月二十五日书记员  汤绍鹏
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执异1号案外人：林李燕，男，1961年1月1日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。申请执行人：邓菊华，女，1956年6月6日出生，汉族，住霞浦县。申请执行人：王新用，男，1976年6月15日出生，汉族，住霞浦县。被执行人：林加盛，男，1966年3月17日出生，汉族，住霞浦县。在本院执行邓菊华、王新用与林加盛民间借贷纠纷一案中，案外人林李燕于2017年1月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林李燕称，请求解除对霞浦县××街道东关俊安里***号****室房产的强制措施。事实和理由：2003年农历8月31日，林加盛与林李宝共同购置位于松港××东关俊安里***号的砖木结构二层旧房一幢。2004年农历八月，林加盛将上述房屋中属于其所有的其中两间房屋和包括天井在内以125000元价格转让给林李燕所有和居住。2014年4月10日，林李燕与林加盛、林李宝签订《联合兴建房屋协议书》，将危房改建为四层混砖结构房屋。林李燕分得二层一套，即位于松港街道××××室。因原有旧房产权证和土地使用权证均以林加盛、林李宝名义持有，新房建成后，因政策因素等原因，异议人作为该房产的所有权人未依法办理分户手续。林李燕为证明自己的主张，向本院提交《房屋买断契》、《联合兴建房屋协议书》、东关社区证明等证据。王新用称，系争房屋房产证登记产权人为林加盛，应以产权证登记为据。林加盛称，位于松港街道××××室房屋产权属于林李燕。本院查明，邓菊华、王新用与林加盛民间借贷纠纷案件，在案件审理期间，邓菊华申请诉讼保存，本院作出（2016）闽0921民初417-1号民事裁定书，裁定：“查封被告林加盛坐落于霞浦县××街道东关俊安里***号房屋……”。在案件生效后，林加盛未履行已经生效的霞浦县人民法院民事判决书所确定的义务，因此邓菊华、王新用对林加盛提请强制执行。执行过程中，林李燕提出执行异议。另查明，2004年农历八月十六日，林李燕以125000元价格向林加盛购买将位于松港××东关俊安里**号房屋中的两间房屋含天井合计五十平方米。双方签订《房屋买断契》一份。2014年4月10日，林李燕与林加盛、林李宝签订《联合兴建房屋协议书》，将所购房屋与林加盛、林李宝房屋共同改建为四层混砖结构房屋。房屋建成后，林李燕分得二层即***室房屋一套。现未办理《国有土地使用证》和《房屋所有权证》。本院认为，林加盛在法院查封之前购买了位于霞浦县××街道东关俊安里**号房屋中的两间房屋含天井，已合法占有该不动产，符合法律规定排除执行的情形。2014年4月10日，林李燕与林加盛、林李宝联合将旧房改建为四层混砖结构房屋，林李燕分得二层即***室房屋一套，林加盛主张其系争房屋的权利人，请求解除对霞浦县××街道东关俊安里**号***室房产的强制措施的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2016）闽0921民初417-1号民事裁定书对霞浦县松港街道东关俊安里**号***室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡恒松代理审判员  邓燕飞人民陪审员  张良中二〇一七年一月二十四日书 记 员  王摇摇附注：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。二十六条规定处理。
开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执35号之二本院在执行李佑坤与李义统、开江县灵岩乡宋家湾煤厂合伙协议纠纷一案中查明并认定，开江县灵岩乡宋家湾煤厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将开江县灵岩乡宋家湾煤厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十六日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执恢16号申请执行人於佳棋，女，1972年5月9日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。被执行人汤明亮，男，1970年10月9日生，汉族，现住吉林松原市。被执行人徐龙，男，1976年7月15日生，汉族，农民，现住前郭县。本院在执行申请执行人於佳棋与被执行人汤明亮、徐龙民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月10日作出（2015)前民初字第1566号判决书。该判决书生效后，申请执行人於佳棋于2015年9月28日向本院申请执行。本院于2015年10月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人于2016年12月7日将钱款全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721执恢16号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 耿 宏审判员 范炜旭审判员 杨建军二〇一七年一月二十三日书记员 陈 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初6860号之一原告长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8栋裙楼。负责人蔡健龙，该行行长。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。被告伍特均，男，1974年9月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告伍利华，女，1973年8月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告伍特保，男，1980年1月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告陈晓梅，女，1982年10月27日出生，汉族，住湖南省新华县。本院于2016年10月9日依法作出(2016)湘0104民初6860号民事裁定书，采取了相应保全措施。现原告长沙银行股份有限公司先导区支行申请解除查封被告伍利华名下位于长沙市岳麓区房屋，以及长沙市岳麓区房屋。本院认为，原告长沙银行股份有限公司先导区支行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被告伍利华名下位于长沙市岳麓区房屋，位于长沙市岳麓区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年一月十三日书 记 员  陈瑛珂
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初27631号被告深圳市恒丰达五金塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区莲塘工业区85栋一楼，组织机构代码799205938。法定代表人涂亮威。委托代理人周定元，广东龙新律师事务所律师。委托代理人贺阳龙，广东龙新律师事务所实习律师。被告深圳市巨制科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区莲塘工业区96栋四楼，组织机构代码081276462。法定代表人唐洁。本院受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒丰达五金塑胶有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2034元、保全费人民币1462元，由原告深圳市恒丰达五金塑胶有限公司承担。审判员  庞梅生书记员  彭 华书记员  彭 华
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0228民初211号原告覃某，女，生于1975年11月24日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。原告王某1，女，生于2006年1月25日，汉族，重庆市梁平县人，儿童，住梁平县。原告王某2，女，生于2008年2月18日，汉族，重庆市梁平县人，儿童，住梁平县。二原告法定代理人覃某，女，生于1975年11月24日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。系王某1、王某2母亲。被告王某3，男，生于1951年11月9日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。被告傅某，女，生于1952年3月20日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。被告王某4，女，生于1997年5月1日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。委托代理人王某3，男，生于1951年11月9日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。系王某4祖父。本院受理原告覃某、王某1、王某2与被告王某3、傅某、王某4法定继承纠纷一案，原告覃某、王某1、王某2于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某3、傅某、王某4的起诉。本院认为，原告欧红卫、沈祖敏的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃某、王某1、王某2敏撤回对被告王某3、傅某、王某4的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告覃某负担。审判员  邹丽芹二〇一七年一月五日书记员  陈飞宏
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0785刑初411号公诉机关高密市人民检察院。被告人王某，男，1980年10月12日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，个体，住莱阳市。2016年8月3日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月11日5时30分许，被告人王某驾驶鲁Ｆ×××××（鲁R42**挂）号牌重型半挂车沿高密市石庵路由南向北行驶至律家村中国石化加油站北侧入口处右转弯时，与由南向北直行的徐庆双骑的电动二轮车发生交通事故，致车辆损坏，徐庆双当场死亡。经对事故责任查证后认定，王某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某拨打122、120，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。被害人亲属与被告人达成协议后，于2016年7月25日为被告人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2证言，受案登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，自首证明，接处警信息，高密市中医院派车单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被害人及其家属身份证、户口簿复印件，高密市井沟镇西郇家村村委会证明，称重单，酒精检测报告，收到条，手机通话详单，车辆买卖协议，谅解书，高密市公安局鉴定文书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人投案自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋明海二〇一七年一月九日书记员  夏 力
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初4037号原告新乡市大家建筑劳务有限公司，住所地新乡市人民路209号3号金桂园写字楼5层1号。统一社会信用代码914107006634438571（11）。法定代表人卢锡顺，任经理。委托代理人姬卢彬，系公司员工。被告崔胜彪，男，1987年11月8日生，汉族，住辉县。被告郭永绍，男，1993年3月12日生，汉族，住辉县。二被告共同委托代理人崔新建，男，1977年9月4日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告新乡市大家建筑劳务有限公司诉被告崔胜彪、郭永绍追偿权纠纷一案中，原告新乡市大家建筑劳务有限公司于2017年1月10日以原、被告现已达成协议、被告自觉向原告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告新乡市大家建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。代理审判员  冯淑娟二〇一七年一月十一日书 记 员  李自宜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4030号申请执行人冯晓明，男，1971年4月5日出生，汉族，浙江省海盐县人，居民，住浙江省海盐县。被执行人周春，女，1979年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第1394号民事判决书，执行立案标的为72176元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1130号申请执行人葛某，男，1977年12月1日出生。被执行人刘某，男，1988年8月7日出生.本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3825号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某银行账户存款150000元。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年一月四日书记员  王沛生
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1214号之二本院在执行郑州银行股份有限公司大石桥支行与郑州泽雅商贸有限公司、河南仁可弘商贸有限公司、宋文来、刘文龙、段文庆、董永强、宋文生借款合同纠纷一案中，郑州银行股份有限公司大石桥支行申请将河南仁可弘商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南仁可弘商贸有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南仁可弘商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更50号罪犯闫东，男，1982年7月20日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双滦区人民法院于2010年7月8日作出(2010)双滦刑初字第36号刑事判决，以被告人闫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第61号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯闫东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯闫东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意38号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯闫东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯闫东减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘洪泉审判员 朱   彦   兵代理审判员王丽丽二〇一七年一月二十四日书记员 刘   明   洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初02775号原告：合肥宏群机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园新区。法定代表人：余本宏，董事长。委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。被告：合肥众美电器有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园新区。法定代表人：李军，总经理。原告合肥宏群机械有限公司与被告合肥众美电器有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月23日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告合肥宏群机械有限公司诉称：原、被告于2013年10月6日、11月20日、2014年7月10日分别签订三份租赁，以下简称协议一、二、三，协议一约定：我方将位于合肥市肥西县桃花工业园新区玉屏路201号内的X厂房以南往北一跨共3667平方米及XX厂房4182平方米提供给被告生产经营使用；协议二约定：我方将合肥市肥西县桃花工业园新区玉屏路201号内的办公楼1楼548平方米及办公楼以东房屋175平方米，总面积723平方米提供给被告作员工宿舍使用；协议三约定：我方将合肥市肥西县桃花工业园新区玉屏路201号内的办公楼2楼以北二间117平方米提供给被告作员工宿舍使用。三份协议签订后，我方按约将厂房及办公楼交由被告使用，因被告管理不善，于2015年8月8日发生特大火灾，造成协议二、三的租赁办公楼全部烧毁，致其多名员工死亡，亦给我方造成巨大损失。原告诉至法院，请求判令:一、解除原被告签订的厂房租赁《合作协议》以及《补充协议》，解除原被告签订的两份办公楼《租赁协议》；二、被告支付1#、2#厂房租金452102元（2015年11月5日至2016年3月13日期间），支付办公楼租金112276元（截止到2015年8月8日发生火灾之日）；三、被告赔偿因火灾造成原告办公楼土建、装修烧毁损失910906.66元，办公用品及设施烧毁损失130731.5元（具体数额以申请司法造价评估鉴定为准），原告赔偿其他承租户停产损失278856元；四、被告赔偿因火灾造成原告办公楼租金损失99715.5元（暂算到2016年6月23日，以后按照每月9496元计算至被告实际赔偿原告办公楼土建、装修损失之日止）。五、被告支付原告代为安装2#厂房消防喷淋设施发生的工程款损失432600元；六、被告逾期支付租金应向原告支付违约金190731元；七、赔偿办公楼拆除、建筑垃圾清理外运等费用138530元(具体以申请司法造价评估鉴定为准）。以上合计2746448.66元。本院经审查认为：原告合肥宏群机械有限公司提供被告合肥众美电器有限公司的住所地系其承租原告的房屋所在地，因该处发生火灾被告早已搬离致本案无法送达，本院向原告释明要求其提供被告的准确住所地，原告未能提供，故原告合肥宏群机械有限公司的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告合肥宏群机械有限公司的起诉。案件受理费28772元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一七年一月二十四日书 记 员 吴晶晶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河南省信阳市中级人民法院决 定 书(2017)豫15刑更9号罪犯杜聚友，男，1956年1月8日出生，汉族，高中文化，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2009年9月1日以(2009)邓刑初字第365号刑事判决书，认定被告人杜聚友犯受贿罪，判处有期徒刑十年，犯罪所得人民币124500元予以追缴，上缴国库。宣判后，杜聚友不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年1月15日以(2009)南刑一终字第203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇九年五月二十五日至二〇一九年五月二十四日止。宣判后，2010年3月12日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月25日减刑一年；2015年3月26日减刑七个月。刑期自二〇〇九年五月二十五日至二〇一七年十月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院认为，罪犯杜聚友系职务犯罪，上次减刑至本次间隔时间短，应依法从严适用减刑标准，决定对杜聚友不予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将罪犯杜聚友的减刑建议书退回信阳监狱。二〇一七年一月十九日