wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保817号申请人：郑州鑫源窑业有限责任公司，住所地新密市超化镇申沟村。法定代表人：纪怡川，总经理。被申请人：郑州煤电股份有限公司超化煤矿，住所地新密市超化镇。法定代表人：湛彦奇。申请人郑州鑫源窑业有限责任公司于2017年9月30日向本院申请诉前证据保全，请求查封郑州鑫源窑业有限责任公司被郑州煤电股份有限公司超化煤矿开采活动所损坏的生产设备、厂房等财产，防止证据灭失。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封郑州鑫源窑业有限责任公司被郑州煤电股份有限公司超化煤矿开采活动所损坏的生产设备、厂房等财产。案件申请费500元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年九月三十日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终166号上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：祝良红,男,1984年10月18日出生,住浙江省永康市，原审被告：卢凤良，男，汉族，1963年5月1日，住浙江省东阳市，上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人祝良红、原审被告卢凤良建设施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初2720号民事裁定，向本院提起上诉。海天建设集团有限公司不服提起上诉称，原告没有任何证据证明本案的案由是建设施工合同纠纷，本案案由是承揽合同，并不是建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖范围，一审法院并不是两被告所在地法院，因此将案件移送两被告住所地东阳市人民法院管辖。祝良红未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据祝良红提供的起诉材料来看，2014年4月25日，海天建设集团有限公司的定远县体育中心工程项目部与祝良红所签订的《工程施工合同》（内外墙乳胶漆），由祝良红承包海天建设集团有限公司的定远县体育中心的内外墙乳胶漆工程，承包方式为包工包料。现祝良红根据双方的结算清单提起诉讼，要求海天建设集团有限公司支付工程款。本案工程所在地在定远县境内，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。海天建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王献梅审 判 员 丁 杰审 判 员 司武山二〇一七年九月二十一日书记员代 成
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执532号申请执行人：焦小平，男，住四川省华蓥市。被执行人：王洪林，男，住四川省华蓥市。被执行人：魏蓉，女，住四川省华蓥市。本院在执行申请人焦小平与被执行人王洪林、魏蓉民间借贷纠纷一案中。经过查询和调查，被执行人王洪林、魏蓉无银行存款、车辆等财产，拥有的四套房屋又均有抵押不便于处置。双方于2017年9月4日达成分期履行和解协议，被执行人王洪林、魏蓉定于2017年12月31日前向申请人焦小平付10000元，剩余案款分别在之后每季度付5000元，于2020年9月30日之前付清全部案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议支付案款，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定立即执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年九月二十一日书记员 马 柯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第980号罪犯冯挺培，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年12月12日作出(2014)阳城法刑初字第520号刑事附带民事判决，以被告人冯挺培犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币51521.89元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月16日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯挺培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯挺培获得嘉奖26次；2015年10月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。罪犯冯挺培患有膀胱癌，病重，属病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯挺培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，另因罪犯患有膀胱癌，病重，属病犯，减刑应从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯挺培减去有期徒刑十个月十天（刑期执行至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4593号申请执行人：李政，男，1974年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：吴富贵，男，1975年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李政与被申请执行人吴富贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为43438.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月十九日书记员  宋飞艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4037号罪犯陈修勇，男，1982年10月11日出生，汉族，初中毕业，安徽省凤阳县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年5月14日作出(2014)台温刑初字第1979号刑事判决，以抢劫罪、开设赌场罪判处被告人陈修勇有期徒刑十年，并处罚金125000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈修勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈修勇在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈修勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈修勇准予减刑八个月（刑期自2014年5月5日起至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱勤超
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2797号申请执行人：王某。法定代理人：王宝金，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。法定代理人：刘红磊，女，1974年2月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：李清海，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人王某与被执行人李清海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11671号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款4046.56元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11671号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年九月二十七日书记员  生宝业
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终694号上诉人（原审原告）：杨宝元，男，1964年7月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告杨宝元所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨宝元的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  史越洋审判员  杜 娟二〇一七年九月十五日书记员  管力明
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2052号罪犯王洪发，男，1982年07月18日出生，汉族，辽宁省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年1月4日作出(2011)滨刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王洪发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，附带民事赔偿10123.4元。被告人王洪发不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年1月4日作出了（2011）二中刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年；2016年1月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2023年12月12日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯王洪发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王洪发符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王洪发在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王洪发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币15000元不变（未缴纳），附带民事赔偿10123.4元不变(未履行)。（刑期自2011年5月13日起至2023年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月十四日书记员  房利甲
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽10行终49号上诉人(原审原告）戚丽娜。委托代理人富望舒，系辽宁共宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局白塔区公安分局。法定代表人周文举，系该局局长。委托代理人杨明炜。委托代理人赵嘉星。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局。法定代表人邱金，系该局局长。委托代理人王海滨，系该局工作人员。原审第三人乔振。上诉人戚丽娜不服被上诉人辽阳市公安局白塔区公安分局治安行政处罚及被上诉人辽阳市公安局行政复议决定一案，上诉人不服灯塔市人民法院（2016）辽1081行初115号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戚丽娜的委托代理人富望舒、被上诉人辽阳市公安局白塔区公安分局的委托代理人杨明炜、赵嘉星、被上诉人辽阳市公安局的委托代理人王海滨到庭参加诉讼,原审第三人乔振经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年5月16日9时许，在辽阳市白塔区中心路195号新中兴批发部门前，第三人乔振与原告戚丽娜因琐事发生争执，后戚丽娜丈夫蔡钢报警。2016年6月1日，被告辽阳市公安局白塔区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出辽公（白）行罚决字[2016]第576号行政处罚决定书，决定给予原告戚丽娜行政拘留五日的行政处罚（未执行），并于2016年6月2日送达给原告。原告不服，向被告辽阳市公安局申请复议，被告辽阳市公安局于2016年9月6日作出辽市公复字[2016]第33号行政复议决定书，维持辽阳市公安局白塔区公安分局作出的辽公（白）行罚决字[2016]第576号行政处罚决定书。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定：“国务院公安部负责本辖区的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”被告辽阳市公安局白塔区公安公局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条之规定，被告辽阳市公安局具有履行行政复议职责的法定职权。本案中，被告辽阳市公安局白塔区公安分局根据违法嫌疑人及证人的询问笔录、监控视频等证据认定的事实，形成完整的证据链条。故被告辽阳市公安局白塔区公安分局认定事实清楚，证据充分。被告白塔分局受案后，依法履行了调查、处罚前告知、作出处罚、送达等法律程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告戚丽娜作出的行政处罚，适用法律正确。被告辽阳市公安局作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定。被告辽阳市公安局辩称已于2016年9月20日依法向原告宣告送达了行政复议决定书，原告拒收。经本院询问，被告辽阳市公安局称其于2016年9月20日电话通知原告到辽阳市公安局取行政复议决定书，原告拒绝前往。本案中，原告未到被告辽阳市公安局取复议决定后，被告辽阳市公安局也未通过其它方式向原告送达，原告于2016年12月5日经被告辽阳市公安局白塔区公安公局下属南门派出所告知，才得知该复议决定书内容，并在法定期限内向本院提起诉讼，符合法律规定。故对被告辽阳市公安局的辩解，本院不予采信。原告诉称其是在人身权利遭到非法侵害的前提下，动手阻止第三人的进一步侵害，属于法律上的正当防卫手段，被告辽阳市公安局白塔区公安分局处罚明显不公正，是明显的地方保护主义，但原告提供的证据均达不到其证明目的。故原告要求撤销被告辽阳市公安局白塔区公安分局作出的行政处罚决定书及被告辽阳市公安局作出的行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告戚丽娜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戚丽娜负担。上诉人戚丽娜上诉称，一、原审法院认定的事实不清，适用法律不当。上诉人没有故意殴打他人，上诉人是在本人遭受了不法侵害的情况下，为防止不法侵害的进一步扩大而不得已采取的防卫措施。上诉人的动作是出于无意识的本能反应，不具有法律规定的严重的社会危害性。上诉人的情节相当轻微。按照治安管理处罚法的相关规定，上诉人的行为属于法律上的正当防卫。二、本案的处罚明显存在地方保护主义。上诉人常年被乔振恶意侵害，根本无法进行正常的经营活动，事发当天又是在突然被袭击情况下，下意识的本能自卫，却受到了拘留五天的处罚。这样的处罚明显不公平，是明显的地方保护主义，是在帮助乔振将上诉人赶出辽阳的经销市场。三、不公正的处罚导致乔振的侵权变本加厉。乔振的母亲到上诉人的批发部堵门不让上诉人经营等，上诉人报警后，警察出警后不了了之。综上请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人承担本案的全部费用。被上诉人辽阳市公安局白塔区公安分局未进行书面答辩，庭审中辩称其答辩意见与一审一致。被上诉人辽阳市公安局未提交书面答辩状，庭审中辨称其答辩意见与一审一致。原审第三人乔振未进行答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人辽阳市公安局白塔区公安分局根据违法嫌疑人及证人的询问笔录、监控视频等证据认定的事实清楚，证据充分。被上诉人辽阳市公安局白塔区公安分局受案后，依法履行了调查、处罚前告知、作出处罚、送达等法律程序，其作出的行政处罚决定程序合法。上诉人戚丽娜在二审庭审中对于被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局作出处罚决定中认定的事实及程序均没有异议。上诉人戚丽娜提出其行为属于正当防卫，《中华人民共和国治安管理处罚法》中没有关于正当防卫的相关规定，本院对上诉人的此项上诉理由不予认可。被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局作出的处罚决定适用法律正确。被上诉人辽阳市公安局作出的复议决定并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人戚丽娜承担。本判决为终审判决。审判长 王 娜审判员 王丽君审判员 印明大二〇一七年九月十日书记员 王嬿妮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13151号原告：昆山万禾精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583796110239W，住所地江苏省昆山市张浦镇沪光路89号。法定代表人：苏丁鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学友，上海锦天城律师事务所律师。被告：邱秀满，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省威远县。被告：昆山智财劳务派遣有限公司，统一社会信用代码91320583591136320T，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路149号。法定代表人：孔存花，该公司经理。委托诉讼代理人：梁留成，男，该公司员工。原告昆山万禾精密电子有限公司与被告邱秀满、昆山智财劳务派遣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告昆山万禾精密电子有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山万禾精密电子有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山万禾精密电子有限公司负担。审 判 员  罗 伟二〇一七年九月十四日法官助理  汤秋婷书 记 员  杜铭骅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终2463号上诉人（原审被告）：许建超，男，1971年9月4日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告）：舒耀瑄，男，1947年10月9日生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。原审被告：嘉美隽业影视传媒集团股份有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。法定代表人：许建超。上诉人许建超因与被上诉人舒耀瑄、原审被告嘉美隽业影视传媒集团股份有限公司演出合同纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初327号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审���。本院审理过程中，上诉人许建超经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许建超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2996元，减半收取1498元，由上诉人许建超负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一七年九月十二日书记员 陈 莹
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执375号申请执行人周传金，男，1965年4月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被执行人谢清萍，女，1971年7月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被执行人邓世志，男，1970年2月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。本院立案执行周传金与谢清萍、邓世志追索劳动报酬纠纷执行一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2017)鄂0922执375号执行一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年九月二十日书记员  杨 洋
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执2215号申请执行人：聂磊被执行人：迪卡侬（南京）体育用品有限公司本院在执行（2015）雨民初字第820号民事判决书一案的法律文书过程中，已经执行到位25元，本院于2017年1月9日将该款项拨付给申请执行人聂磊，至此聂磊申请执行迪卡侬（南京）体育用品有限公司的(2017)苏0114执2215号产品销售者责任纠纷一案执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  刘 敏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初6374号原告：解增辉，男，1986年10月5日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：彭松强，男，1971年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。被告：彭程，男，1994年2月27日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京强胜投资管理有限公司浦口分公司（下称强胜浦口公司），住所地在南京市浦口区天华南路18号天润城第九、十街区商业中心101室。负责人：彭松强，总经理。被告：南京强胜投资管理有限公司（下称强胜公司），住所地在南京市雨花经济开发区凤汇大道19号1幢1-2层。法定代表人：彭松强，总经理。本院在审理原告解增辉与被告彭松强、彭程、强胜浦口公司公司、强胜公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告解增辉本院提出撤诉申请。本院认为，原告解增辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告解增辉撤回起诉。本案受理费10950元,已减半收取5475元，保全费4020元，合计9495元，由原告解增辉负担。审判员 黄 维二〇一七年九月二十七日书记员 蒋德萍
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2597号本院在执行陈平与曹宏民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢152号申请执行人同小兰。被执行人龚太春。本院在执行申请执行人同小兰与被执行人龚太春借款合同纠纷一案中，依法对被执行人龚太春名下银行存款40000元进行了冻结及扣划，且本院已将该款全部兑付给了申请人，权利人的权利得以实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）高民初字第00245号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳锐敏二〇一七年九月十九日书 记 员  高 娇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执758号之二申请执行人国电能源开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑3-1号。法定代表人丁如芝，执行董事。被执行人山东一步集团有限公司，住所地山东省日照国际海洋城涛雒镇驻地中盛路9号。法定代表人路金通，总经理。被执行人上海骞秋实业有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢10587号。法定代表人郭喜言，总经理。被执行人郭喜言，女，1984年1月30日出生。申请执行人国电能源开发有限公司与被执行人山东一步集团有限公司、上海骞秋实业有限公司、郭喜言因买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）京0116民初1664号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、山东一步集团有限公司于2017年3月6日之前，支付国电能源开发有限公司燃料油款18011930元，违约金584820元；二、如迟延支付上述货款，山东一步集团有限公司应支付国电能源开发有限公司利息（以18011930元为基数，自2017年3月7日起至山东一步集团有限公司实际付清全部货款之日，按照中国人民银行同期存款利率计算）；三、上海骞秋实业有限公司、郭喜言对上述两款债务承担连带保证责任。案件受理费66690元，由国电能源开发有限公司负担33345元（已交纳），由山东一步集团有限公司、上海骞秋实业有限公司、郭喜言负担33345（于二○一七年三月六日前给付国电能源开发有限公司）。该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2017年3月8日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年3月15日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效判决书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结山东一步集团有限公司名下银行账户二个，冻结郭喜言名下银行账户四个，查封山东一步集团有限公司在日照银行持有的与其所负债务等值的股权，除此之外未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产或财产线索。2017年8月16日，被执行人山东一步集团有限公司自行向本院交纳300万元。基于本案实际情况，申请人明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无全部履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人国电能源开发有限公司尚未实现的债权，应由被执行人上海骞秋实业有限公司、山东一步集团有限公司、郭喜言继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如申请执行人国电能源开发有限公司发现被执行人上海骞秋实业有限公司、山东一步集团有限公司、郭喜言有可供执行财产或被执行人上海骞秋实业有限公司、山东一步集团有限公司、郭喜言有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓少宇审 判 员  施章义代理审判员  周忠良二〇一七年九月五日书 记 员  王吉林
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1064号之一申请执行人杨建民，男，1949年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路169号京华大厦1号楼106号门店201室。法定代表人刘忠军，公司董事长。我院作出的（2017）冀1102民初1148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，杨建民向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初1148号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年九月十八日书记员  吕永浩
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执952号申请执行人：张某某法定代理人：朱某某被执行人：某某被执行人：某某本院在执行关于张某某申请执行关某某、吕某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人关某某、吕某某已按法律文书履行完毕。，申请人同意此案全部了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：师治国二〇一七年九月七日书记员 : 贾 琪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2861号罪犯谭海风，男，1991年7月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区合山市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年4月30日作出(2015)东三法刑初字第604号刑事判决，以被告人谭海风犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2015年7月30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月5日。执行机关广东省武江监狱以罪犯谭海风在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭海风系累犯。该犯在本次考核期间（2015年7月30日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年2月被评为改造积极分子(2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬)。罚金人民币7000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭海风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭海风予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1395号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，总经理。移送执行人移送的关于四川省蜀通建设集团有限责任公司与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）川0121民初2991号民事判决书，确定由被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司承担案件受理费23429元，该费用由四川省蜀通建设集团有限责任公司预交，判决生效后，移送执行人已将案件受理费23429元退还给四川省蜀通建设集团有限责任公司，本案立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件受理费23429元，承担执行费251元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院另案轮候查封了被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司名下的位于金堂县赵镇金凤路558号的房屋，经本院向银行、车管、房地产管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月十八日书记员 曾唯琳
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2203号之一申请人：张国林，男，1956年9月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告张国林与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告张国林于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告张国林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1150号罪犯区国良，男，1966年6月23日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年8月22日作出(2011)江中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人区国良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月4日作出(2011)粤高法刑二终字第238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯区国良在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑十一个月；2015年10月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月2日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯区国良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯区国良获得嘉奖21次；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯区国良减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初980号之一原告：徐洪喜。原告：徐寿康。共同委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司。法定代表人：吴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告徐洪喜、徐寿康与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年8月31日向本院申请撤回对被告镇江市润州区土地房屋开发总公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐洪喜、徐寿康撤诉。案件受理费1571元，减半收取786元，由徐洪喜、徐寿康负担。审判长 马 力审判员 徐根法审判员 杜薇薇二〇一七年九月二十日书记员 李晓华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3907号原告：陈敏，男，生于1989年8月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。法定代表人：敖天宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告陈敏与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告重庆乾和公司（为甲方）与原告陈敏（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告陈敏所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告陈敏所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年九月二十六日书记员  谭 茜
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2821号原告：范道山，男，汉族，1966年6月26日出生，住安徽省寿县，委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。被告：安徽中楚建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇东内环照壁巷，统一社会信用代码：913415215578153890负责人：王彬彬，该公司经理。委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。被告：胡守玉，男，汉族，1975年3月22日出生，住安徽省凤阳县，范道山与安徽中楚建筑工程有限公司、胡守玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求：请依法判令两被告赔偿原告260528.1元并且被告相互承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告安徽中楚建筑工程有限公司承建寿县天玺国际三期建筑工程，被告胡守玉带领我们具体施工，2017年5月2日，我在从事施工劳务时，不慎摔倒，被立在地上的钢管刺穿身体，在场的工友和被告胡守玉及时将我送至寿县县医院救治，经诊断：脾破裂、肋骨多处骨折。医院行脾切除等手术治疗，住院22天。本院经审理查明，被告安徽中楚建筑工程有限公司已为原告范道山投保工伤保险。2017年5月26日，寿县人力资源和社会保障局经被告安徽中楚建筑工程有限公司申请，作出寿工认字（2017）6064号工伤认定决定书；认定范道山的事故伤害属于工伤认定范畴，予以认定为工伤。本院认为，原告在劳务过程中受到伤害，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范畴。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题是解释》第十二条：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按照《工伤保险条例》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百五十四条（三）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题是解释》第十二条的规定，裁定如下：驳回范道山的起诉。案件受理费2604元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  沈远东二〇一七年九月二十七日书记员  余晴雪附：本案适用的法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条（三）款：驳回起诉。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题是解释》第十二条：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按照《工伤保险条例》的规定处理。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1676号之四被执行人陈艳，女，1980年6月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜都市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1676号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人陈艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳在中国工商银行62×××17账户内存款人民币68335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方亮二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1817号申请执行人:陈裕斌，男，汉族，1972年11月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保585号申请人：马新刚，男，1958年1月24日生，回族，住平邑县。公民身份号码:xxxx。被申请人：公笑山，男，1968年12月15日生，汉族，住平邑县。公民身份号码：xxxx。申请人马新刚因买卖合同纠纷一案于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人公笑山名下的房产一处依法予以保全37万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人公笑山名下的房产一处，房权证号为：xx**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年九月二十九日书记员  刘 丹
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执247号之一申请执行人：夏茂喜，男，1954年8月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：陈华庆，男，1962年3月7日生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行夏茂喜与陈华庆健康权纠纷一案中，因申请执行人夏茂喜未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判长 刘福彦二〇一七年九月一日书记员 丁 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1689号之一申请执行人彭玉环，住开鲁县。被执行人何海洋，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初588号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人何海洋在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  杜宏宇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1170号之一申请执行人：林辉龙，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：李宝城，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：沈冬梅，女，1980年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行林辉龙与李宝城、沈冬梅借款合同纠纷一案中，经财产调查，李本院在执行林辉龙与李宝城、沈冬梅借款合同纠纷一案中，经财产调查，李宝城、沈冬梅名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，林辉龙对财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。林辉龙债权为借款本金500000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年九月二十二日书 记 员  王光煜
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更273号罪犯苏兆桦，男，1968年6月24日出生，汉族，河南省范县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2015年3月20日作出（2013）馆刑初字第36号刑事判决，认定苏兆桦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年11月15日起至2018年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第270号提请减刑建议提出，罪犯苏兆桦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕51号检察意见认为，罪犯苏兆桦在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苏兆桦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苏兆桦减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯苏兆桦自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯苏兆桦减去有期徒刑八个月。刑期自2015年11月15日起至2018年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年九月二十五日书记员  李 轲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第7524号申请执行人：赖送陈，男，1986年8月10日出生，汉族，住址广东省普宁市，委托代理人：许珊娜，广东德荣律师事务所律师。被执行人：李锐鹏，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市，被执行人：陈建梅，女，1975年9月6日出生，汉族，住址广东省四会市城中区，被执行人：李冠成投资管理集团有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道57号中和广场13层13A，组织机构代码58336544-9。法定代表人：李锐鹏。被执行人：广东李冠成食品股份有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术开发区城中工业园，组织机构代码68867869-5。法定代表人：李锐鹏。被执行人：广东李冠成房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市封开县江口镇封州二路幸福家园小区第8幢首层北面3-5卡，组织机构代码58338998-5。法定代表人：李锐鹏。关于赖送陈与李锐鹏、陈建梅、李冠成投资管理集团有限公司、广东李冠成食品股份有限公司、广东李冠成房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第5659号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人李锐鹏、陈建梅、李冠成投资管理集团有限公司、广东李冠成食品股份有限公司、广东李冠成房地产开发有限公司应向申请执行人赖送陈归还借款本金520万元及支付逾期利息（以借款本金520万元为基数，按每月2.7%的标准，自2014年6月14日计至实际清偿之日止），并应支付财产保全费5000元、仲裁费52745元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，并对被执行人名下的财产采取了如下措施：一、于另案查封了被执行人李锐鹏名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××及被执行人李冠成投资集团有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车；二、（保全）轮候查封了：1、被执行人陈建梅共有的位于四会市东城街道广场北路锦绣棕榈园241号、位于四××市××街道广场北路××棕榈××（××、××四会市××街道新风路××号的房产；2、被执行人广东李冠成食品股份有限公司名下的肇国用（2010）第W012号国有土地使用权、位于肇庆市高新区大旺大道东面广东李冠成食品有限公司主车间、锅炉间、调味间、研发楼1的房产；3、被执行人广东李冠成房地产开发有限公司名下位于封开县××镇××（茶亭脚）、××镇××、××镇××路（大埌垌）的国有土地使用权【土地证号分别为封府国用（2012）第0319、0320、封府国用（2014）第0173、02**号】。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院另案查封的被执行人名下的汽车因未发现下落故无法作变价处理；另被执行人名下的房产及土地使用权均被其他法院查封在先，本院无法作变价处理；本院已根据申请执行人的申请，向广东省普宁市人民法院和肇庆市封开县人民法院发出参与分配函，申请参与其各自处理被执行人名下房产和国有土地使用权所得款项的分配。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，虽已于另案查封被执行人名下的汽车，但因未发现汽车的下落故无法对查封的汽车进行变价处理；另本院已依申请执行人的申请就被执行人名下的房产和国有土地使用权向有关法院发出参与分配函，现有待有关法院依法处理；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第7524号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年九月二十九日书记员 劳业聪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执832号申请执行人：欧瑞传动电气股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人：林海光，董事长。被执行人：南京全顺科技有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：纪孟刚，执行董事。申请执行人欧瑞传动电气股份有限公司与被执行人南京全顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款150120元及违约金、案件受理费3302元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人南京全顺科技有限公司现无银行存款、车辆等可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，本院于2017年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单中。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年九月十三日书记员  孙梦琪
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初531号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人孟德贵，男，1987年5月9日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地山东省临沂市郯城县，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被公安机关取保候审，2017年9月4日被检察机关取保候审，同年9月13日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)528号起诉书指控被告人孟德贵犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人孟德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月29日至2016年11月13日，被告人孟德贵至扬州市邗江区凯德广场沃尔玛超市内，盗窃作案3起，窃得SIMPLYBASIC牌男士平角内裤4条、SIMPLYBASIC牌男士休闲短袜1双、运动源牌隐形男士短袜3双、欧莱雅牌男士火山岩清痘冰感冰凝露1瓶、欧莱雅牌男士控油清痘洁面膏1支、妮维雅牌男式水活深层润肤霜1瓶、欧莱雅牌男士舒润强肤修护霜1瓶、欧莱雅牌男士全新去屑洗发露1瓶。具体事实分述如下：1、2016年5月29日12时许，被告人孟德贵至扬州市邗江区凯德广场沃尔玛超市内，窃得运动源品牌男士短袜3双、欧莱雅牌男士火山岩清痘冰感水凝露1瓶。经估价鉴定，上述被盗物品价值人民币78元。2、2016年10月23日14时许，被告人孟德贵至扬州市邗江区凯德广场沃尔玛超市内，窃得欧莱雅牌男士全新去屑洗发露1瓶、妮维雅牌男士水活深层润肤霜1瓶、欧莱雅牌男士火山岩控油清痘洁面膏1支、欧莱雅牌男士舒润强肤修护霜1瓶、SIMPLYBASIC牌男士平角内裤2条。经估价鉴定，上述被盗物品价值人民币212元。3、2016年11月13日16时许，被告人孟德贵至扬州市邗江区凯德广场沃尔玛超市内，窃得SIMPLYBASIC牌男士平角内裤2条、SIMPLYBASIC牌男士休闲短袜1双。经估价鉴定，上述被盗物品价值人民币26元。被告人孟德贵到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孟德贵赔偿了被害单位的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人孟德贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟德贵的常住人口信息、抓获经过、受案登记表、调取证据清单、超市盘点表、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，赃物照片等物证，被告人孟德贵的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人王某、樊某的证言笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，视听资料：光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟德贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。被告人孟德贵到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孟德贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟德贵犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年九月十九日书记员  张 静
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1453号之五申请执行人:张寿兵，男，1971年4月12日生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区，被执行人：合肥金磊建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路，统一社会信用代码91340123694113551U。法定代表人：宣善稳，经理。被执行人：李斌，男，1966年12月26日生，汉族，住安徽省肥西县，本院在执行张寿兵与合肥金磊建筑安装工程有限责任公司、李斌买卖合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人合肥金磊建筑安装工程有限责任公司、李斌发出执行通知书，责令被执行人合肥金磊建筑安装工程有限责任公司、李斌履行全部法律义务，但被执行人合肥金磊建筑安装工程有限责任公司、李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥金磊建筑安装工程有限责任公司、李斌的银行存款6146元或扣留、提取合肥金磊建筑安装工程有限责任公司、李斌的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月十三日书记员  王 珊
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1692号之八被执行人高珍娟，女，1963年1月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1692号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人高珍娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高珍娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高珍娟在中国工商银行42×××80账户内存款人民币198380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方亮二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1142号罪犯林禄生，男，1964年10月4日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月6日作出(2012)珠香法刑初字第581号刑事判决，以被告人林禄生犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月17日作出(2012)珠中法刑终字第205号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林禄生在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年4月2日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林禄生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林禄生获得嘉奖28次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬。罪犯非法收受他人财物人民币750000元和港币24000元，案发后退回赃款人民币700000元。罪犯在服刑期间缴纳没收财产款人民币3300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林禄生确有悔改表现的事���清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属职务犯罪，且其在服刑期间没有退赃和没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林禄生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9289号原告：叶镜清。委托诉讼代理人：夏怀深，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所律师。被告：廖志贤。被告：刘燕科。被告：杨生。原告叶镜清与被告廖志贤、刘燕科、杨生民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 卢    秀    文人民陪审员 叶玉勤人民陪审员李松锦二〇一七年九月二十八日书 记 员 陈    桂    朱
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执591号申请执行人：漳浦县人民法院。被执行人：张旺盛，男，1977年7月18日出生，汉族，住云霄县，本院在执行申请人漳浦县人民法院与被执行人张旺盛罚金纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币46000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一七年九月十三日书记员  柯 洁附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3761号罪犯季维新，男，汉族，1969年12月26日生，文盲，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市肥西县人民法院于2011年2月25日作出（2011）肥西刑初字第00061号刑事判决，以被告人季维新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯季维新确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯季维新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯季维新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯奖励审批表、肥东县白龙镇民政办公室出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯季维新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季维新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月24日起至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1069号上诉人(原审被告)：孙永超，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙永亮，男，1956年2月29日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人孙永超因与被上诉人孙永亮健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙永超向本院上诉称：双方发生争执后即在他人劝说下各自散开，孙永超并没有对孙永亮实施殴打行为，孙永亮所说的软组织受伤等伤情不是孙永超导致，孙永亮也未提供证据证明孙永超对其进行了殴打。孙永亮离开6-7个小时后重新来到事发现场，称孙永超对其进行殴打并报警。仅凭孙永亮的陈述和医疗费发票等，一审法院就认定孙永超对其进行殴打证据不足。因此，请求二审法院依法改判孙永超不承担责任。被上诉人孙永亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。孙永亮向一审法院起诉，请求判令孙永超赔偿医疗费、误工费等各项损失8140.50元。一审法院认定事实：2016年3月20日下午，孙永亮与孙永超在新沂市时集镇踢球街小区案外人孙永林家参加悼念活动时，因与孙永亮此前存在矛盾，孙永超见到孙永亮后上前与其发生争执，进而相互厮打，致孙永亮受伤。孙永亮伤后至新沂市人民医院住院治疗5天，花费医疗费4393.25元，其伤情经诊断为多处挫伤。2016年3月25日，孙永亮出院，医师建议：休息1周。孙永亮出院后，在新沂市高流镇中心卫生院小河村药房（新沂市北沟镇小河社区服务站）继续治疗，扣除医保支付，实际花费医疗费354.53元。孙永亮系农村居民。一审法院认为：事发时系孙永超先行上前与孙永亮发生争执、引起冲突，继而相互厮打，孙永超侵权行为致孙永亮受伤，其存在过错，应对孙永亮的损失承担赔偿责任。孙���亮在双方冲突前未能理智处理，与孙永超争执、互相厮打，对此也有过错。双方对此事处理都不够冷静，以致争执发生并扩大，结合本案案情并根据其过错程度，孙永亮应承担20%责任，孙永超承担80%赔偿责任。孙永亮因伤花费医疗费合计4747.78元（4393.25元+354.53元），有其提交医疗费票据予以证实，予以支持。孙永亮系农村居民，其误工损失也主张按农村居民收入标准予以计算，予以支持。对于孙永亮主张的营养费、住院伙食补助费等标准，未超出法律规定范围，予以支持。因孙永亮未提供其护理人员有收入的证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理人员原则上为1人。根据孙永亮因伤治疗情况，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，对于交通费，酌定为80元。结合本案的相关证据及孙永亮的主张，对其各项损���确认为：医疗费4747.78元、误工费622.3元［44.45元/天×（7天+7天）］、护理费350元（50元/天×7天）、营养费105元（15元/天×7天）、住院伙食补助费126元（18元/天×7天）、交通费80元、鉴定费300元，合计6331.08元。该损失，孙永超应赔偿5064.86元（6331.08元×80%）。孙永超辩称未殴打孙永亮并据此不承担赔偿责任，其在庭审中陈述仅与孙永亮发生口角并未有肢体冲突或殴打的行为，但其在公安机关询问笔录中陈述“当天的时候我还喝了点酒，我过去就看到孙永亮坐在那儿和孙永林讲话了，我当时想到我弟弟的事情我就拿起手里的塑料纯净水瓶（不到半瓶水）夯到孙永亮的身上了……”相互矛盾且其也未举出充分证据予以证实，故对该部分辩解意见，不予采信。据此，一审法院遂判决：一、被告孙永超于本判决生效后十日内赔偿原告孙永亮医疗费等各项经济��失合计5064.86元。二、驳回原告孙永亮其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告孙永超负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，孙永超申请调取公安机关处理该纠纷时的卷宗材料。一审期间，经孙永亮申请，一审法院调取了公安机关处理本案纠纷时的材料，包括受案登记表、行政处罚决定书以及孙永超和孙永亮的询问笔录。受案登记表记载，2016年3月20日16时许，新沂市公安局时集派出所接孙永亮报警称，其在踢球街因口角被孙永超殴打。行政处罚决定书记载，2016年3月20日16时许，在新沂市时集镇踢球街小区孙永林家门口，孙永亮和孙永超因口角发生纠纷，后孙永超对孙永亮进行殴打。公安机关据此对孙永超行政拘留三日。孙永超也认可被拘留的事实。本院二审查明的其他事实同一审法院查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：孙永超是否对孙永亮实施了侵权行为。本院认为，孙永超与孙永亮发生纠纷后，公安机关对相关人员进行了调查，认定孙永超殴打了孙永亮，并对孙永超进行了行政处罚。孙永亮在接受医疗机构治疗时主诉其被他人打伤，在公安机关询问时称其受到了孙永超殴打。结合公安机关认定的事实及孙永亮的陈述、伤情等，认定孙永超对孙永亮实施了侵权行为具有合理性。并且，孙永超在接受公安机关询问时也认可其“用塑料纯净水瓶（不到半瓶水）夯到孙永亮的身上了”。因此，孙永超主张其未对孙永亮实施侵权行为不能成立，本院不予支持。因一审法院已依孙永亮的申请调取了公安机关处理纠纷时的相关材料，孙永超也已对此发表了质证意见，其二审期间再次申请调取不予准许。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人孙永超负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年九月二十五日书记员 薛淑淑
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执411号申请执行人：吕学品，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：张瑛晖，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人吕学品与被执行人张瑛晖民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）辽0323民初405号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人的工资及住房公积金已被本院另案冻结，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2017）辽0323执411号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年九月二十二日书记员  程邵辉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执286号之一申请执行人山东铁临物流有限公司，住所地临清市新华办事处华润社区林园居委会。法定代表人张秀明，经理。被执行人山东临清国家粮食储备库，住所地临清市。法定代表人吕福祥，经理。申请人山东铁临物流有限公司申请执行山东临清国家粮食储备库民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2016年10月14日作出的（2016）鲁1581民初3450号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被告山东临清国家粮食储备库共欠原告山东铁临物流有限公司借款7128940元，自愿于2016年10月15日前一次性还清。因被执行人山东临清国家粮食储备库未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年3月22日向被执行人山东临清国家粮食储备库发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年9月18日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人山东临清国家粮食储备库的银行存款、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人山东临清国家粮食储备库可供执行的的财产；本院于2017年9月1日对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。于2017年5月19日在临清市不动产交易中心依法查封了被执行人山东临清国家粮食储备库名下证号为064677号、064678号房产，轮候查封了山东临清国家粮食储备库名下证号为临国用（2011）0217、0218号土地使用权，申请人山东铁临物流有限公司向本院申请暂不评估该宗被查封财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一七年九月十一日书记员 邢继文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2953号罪犯曹兴军，男，1984年4月5日出生，汉族，出生地安徽省县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年1月22日作出(2015)东一法知刑初字第64号刑事判决，以被告人曹兴军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月4日作出(2016)粤19刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月27日。执行机关广东省武江监狱以罪犯曹兴军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹兴军在服刑考核期间（2016年7月28日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2017年2月获得表扬；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹兴军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹兴军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2624号原告：刘某，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖北省孝感市。被告：周某，女，1975年7月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告刘某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，返还其侵占原告的房屋并赔偿其给原告造成的经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原告与被告登记结婚，2012年11月11日在民政机关协议离婚。双方在离婚协议书中约定：“男女双方婚后共有财产有仅位于广场街××住房××层，一至三楼归男方所有，四楼归女方所有，五楼归女儿（刘欣宇）所有。”以上房屋的三楼是原告和被告结婚后居住的房屋，离婚后原告多次要求被告搬出该房屋三楼，但被告拒不搬离，强行占据居住至今，严重影响了原告的正常生活，给原告造成了重大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周某未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，原告提交的户口本、身份证、（2013）鄂孝南民初字第02312号民事判决书及生效证明、离婚证、离婚协议，具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年12月20日，原告刘某与被告周某登记结婚，原、被告2012年11月11日在婚姻登记机关协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定：“男女双方婚后共同财产有仅位于广场街××住房××层，一至三楼归男方所有，四楼归女方所有，五楼归女儿（刘欣宇）所有。”之后，被告周某拒不从该房屋三楼搬离，以致成诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原、被告在离婚时签订的《离婚协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。离婚协议约定案涉房屋第三层归原告刘某所有，被告周某拒不履行腾退交房义务，侵害了原告的利益，故对原告要求被告搬离返还该房屋的请求，本院依法予以支持。原告主张赔偿其经济损失，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十五日内将位于孝感市孝南区城东社区16号第三层房屋腾退给原告刘某；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  肖应友二〇一七年九月二十五日书记员  聂华丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执946号之四申请执行人：白埔行，男，1988年5月17日出生，汉族，住内黄县。被执行人：李艳鹏，男，1989年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：胡纪宾，男，1979年5月2日出生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人白埔行申请执行被执行人李艳鹏、胡纪宾民间借贷纠纷一案中，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人胡纪宾在河南省农村信用社联合社00×××01账户内存款人民币153300.00元的冻结。解除对被执行人胡纪宾在中国农业银行62×××76账户内存款人民币153300.00元的冻结。解除对被执行人李艳鹏在河南省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币153300.00元的冻结。解除对被执行人李艳鹏在中国农业银行95×××13账户内存款人民币153300.00元的冻结。解除对被执行人李艳鹏在中国工商银行17×××72账户内存款人民币153300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年九月八日书记员  李易航
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1118号之一原告：张青，男，汉族，1973年10月31日生，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，统一社会信用代码913211111415589727，住所地镇江市黄山南路20号。法定代表人：吴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告张青与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张青撤诉。案件受理费减半收取计786元，由原告张青负担。审 判 长  吴 翔代理审判员  刘忠明人民陪审员  邓玉阳二〇一七年九月二十日书 记 员  梁 超
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更347号罪犯刘作莉，男，1978年1月14日出生于陕西省镇安县，汉族，文盲，聋哑人，无业。现在陕西省商州监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年12月5日作出（2012）雁刑初字第00453号刑事判决，认定被告人刘作莉犯故意杀人罪,判处有期徒刑十四年又六个月（刑期执行至2024年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯刘作莉确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获17个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯刘作莉确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯刘作莉在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘作莉减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂96民初39号之二原告：湖北新地建设有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大道2363-3号。法定代表人：李天津，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，男，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北博畯置业有限公司，住所地：潜江市广华办事处五七大道28号。法定代表人：张劲松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王行荣，湖北楚天律师事务所律师。原告湖北新地建设有限公司与被告湖北博畯置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告湖北新地建设有限公司于同年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北新地建设有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北新地建设有限公司撤诉。案件受理费265086元，减半收取132543元，由原告湖北新地建设有限公司负担。审 判 长  丁 盼审 判 员  赵湘湘人民陪审员  汪红娟二〇一七年九月四日法官 助理  胡煜婷书 记 员  胡 灵
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2845号罪犯袁振淋，男，1991年10月27日出生，汉族，出生地广东省莞市，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年3月14日作出(2016)粤1971刑初444号刑事判决，以被告人袁振淋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年5月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月27日。执行机关广东省武江监狱以罪犯袁振淋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁振淋在服刑考核期间（2016年5月10日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年12月获得表扬；2017年5月获得表扬。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁振淋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁振淋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执257号之一申请执行人：李某某，女，汉族，1965年6月14日出生。被执行人：李某某，女，汉族，1968年2月12日出生。被执行人：朱某某，男，汉族，1970年10月25日出生。本院在执行李某某与李某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。申请人无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年九月十一日书 记 员  段赵亮
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执270号之一申请执行人：蔡雪荣，女，1951年11月5日生，汉族，退休工人，住安徽省宿松县。被执行人：华敏，男，1958年3月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高雪涛，男，1961年11月26日生，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人蔡雪荣与被执行人华敏民间借贷纠纷一案中，2017年9月21日申请执行人蔡雪荣与被执行人华敏自愿达成执行和解协议，申请执行人蔡雪荣自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年九月二十一日书记员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）……
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1769号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人韩国学，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初324号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩国学在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0433民初1205号原告：郭俊刚，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。系死亡受害人郭文壮之父。原告：阴爱芝，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。系死亡受害人郭文壮之母。委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台区滏西大街**号。负责人：张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人：武月昊，中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司员工。原告郭俊刚、阴爱芝与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）保险合同任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩海滨，被告保险公司的委托诉讼代理人武月昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊刚、阴爱芝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告保险金3万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日22时10分许，郭文壮驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿106国道（东幅）由南向北行驶，驶至424KM+950M处与前方同向在道口处左转弯由师银超驾驶的冀Ｄ×××××号中型自卸货车相撞，造成郭文壮（经馆陶县人民医院在现场确认）当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故后师银超驾车逃离事故现场。经馆陶县交警部门认定，师银超负事故同等责任，郭文壮负事故同等责任。郭文壮于2017年1月7日为冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了车上人员责任险（司机）每座3万元，且投有不计免赔。保险期间为2017年1月8日起至2018年1月7日止。当日，郭文壮缴纳了保险费。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，郭文壮系饮酒发生的交通事故，根据保险条款约定保险公司不予赔偿。原告为支持自己的主张向法庭提交以下证据：1、馆陶县柴堡镇郭马堡村村民委员会出具的证明以及二原告身份证复印件，证明二原告系郭文壮的父母，其主体资格合法。2、冀Ｄ×××××号小型轿车行驶证，证明该车所有权人为阴爱芝。3、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及事故当事人应负的事故责任。4司法鉴定意见书、死亡注销证明，证明郭文壮于2017年3月2日因交通事故造成颅脑损伤死亡。4、机动车商业保险保险单（正本），证明郭文壮驾驶的车辆在被告处投保了车上人员责任险（司机），保险金额3万元/座，不计免赔率，保险期间为2017年1月8日起至2018年1月7日止。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告保险公司向法庭提交的证据为:1、机动车车上人员责任险保险条款，证明郭文壮饮酒驾驶属于保险公司不负责赔偿的范围。2、机动车商业保险保险单（副本），证明车辆投保情况。3、投保人声明，证明保险公司已对投保人就免责条款及法律后果向投保人进行了明确说明。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3的质证意见为：投保单上的内容非投保人郭文壮书写，保险公司对免责条款未履行明确说明义务。本院认为，证据3的书写内容为：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，“郭文壮”，“2017年1月7日”。对上述内容原告认为非郭文壮所写，根据谁主张谁举证原则，原告应对其陈述承担举证责任，庭审中原告明确表示无证据提交且不申请字迹鉴定，故本院对原告的质证意见不予采纳。本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2017年3月23日22时10分许，郭文壮驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿106国道（东幅）由南向北行驶，驶至424KM+950M处与前方同向在道口处左转弯由师银超驾驶的冀Ｄ×××××号中型自卸货车相撞，造成郭文壮（经馆陶县人民医院在现场确认）当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故后师银超驾车逃离事故现场。该事故经馆陶县交警部门认定，师银超负事故同等责任，郭文壮饮酒后驾驶机动车上路行驶，在行驶过程中未降低车速，应负事故同等责任。郭文壮于2017年1月8日为冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了车上人员责任险（司机）每座3万元，且投保了不计免赔险。保险期间为2017年1月8日起至2018年1月7日止。当日，被告就免责条款内容以黑体字形式向郭文壮进行了提示和说明，郭文壮在投保单上亦写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。本院认为，郭文壮为其驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了上人员责任险（司机）每座3万元，且不计免赔，并交付了相应的保险费用，双方的保险合同关系依法成立。被告提供的格式条款中对免责条款用黑体字进行了提示，且投保人郭文壮在投保单上已认可保险公司对其履行了免责条款的内容及法律后果的告知义务，故该免责条款已生效。郭文壮饮酒驾驶机动车发生交通事故，根据双方签订的保险合同，保险公司应免除保险责任，故本院对被告的辩解意见予以采纳。酒后严禁驾驶车辆是众所周知的事实，保险公司对此项免责条款已向郭文壮进行提示，郭文壮作为成年人也应当理解饮酒驾驶车辆的含义及对社会的危害性，其不会对免责条款的理解发生歧义，因此保险公司只要对免责条款尽了提示义务，就已经达到了“明确说明”的要求，故本院对原告提出的保险公司未向投保人陈述饮酒免责的含义的意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郭俊刚、阴爱芝的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭俊刚、阴爱芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一七年九月十二日书记员 王晓辉附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更529号罪犯李洪文，男，1962年1月12日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年1月20日黑龙江省穆棱市人民法院作出（2014）穆刑初字第18号刑事判决，认定李洪文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪文能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3525分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李洪文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李洪文减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0185民初4277号原告：余凤玲，女，1969年11月9日出生，汉族，安徽省岳西县人，住浙江省临安市。被告：孙银仙，女，1963年1月9日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。原告余凤玲为与被告孙银仙民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告余凤玲到庭参加诉讼，被告孙银仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告余凤玲诉称：被告孙银仙以做生意需要为由，于2015年2月27日向原告借款3万元，言明于2016年2月27日归还，但还款日期到时，被告却不予归还，后经原告余凤玲多次催讨，至今未付，特诉请法院，判令被告立即归还借款及利息。诉讼请求为：一、判令被告孙银仙归还借款3万元，支付利息9000元（从2015年2月27日起暂计算至2017年8月3日），并支付计算至借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了证据借条1份，欲证明：被告孙银仙向原告借款30000元，约定借款期限为一年，借款利息为月息1分的事实。被告孙银仙在法定期限内未作答辩，也未提供证据。因被告孙银仙未到庭，对原告提供的上述证据，视为被告放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，能够达到原告的证明目的，本院对其证明效力予以确认。根据原告提供的有效证据及所作的陈述，本院认定的事实与原告的诉称基本一致。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告孙银仙向原告余凤玲借款人民币30000元，并约定了借款期限、借款利息等，有原告提供的借条佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款人民币30000元及按照约定支付相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙银仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙银仙应于本判决生效之日起十日内返还原告余凤玲借款人民币30000元，并支付自2015年2月27日起按月利率1%计算至借款还清之日止的利息。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告孙银仙负担。原告余凤玲应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙银仙应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  帅晓峰二〇一七年九月十八日书记员  来越梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5688号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：杨羚，女，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省通城县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与杨羚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第880号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金4655.16元及利息、滞纳金；负担受理费50元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5688号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月一日书记员  许美凤
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0924民初518号原告：李金龙，男，汉族，1988年10月2日生，湖北省洪湖市人，家住湖北省洪湖市，现暂住云南省临沧市镇康县。被告：穆云富（又名穆华能），男，彝族，1990年7月1日生，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原告李金龙与被告穆云富买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加诉讼，被告穆云富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金龙向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付钢材款14736元。事实及理由：2014年4月至2016年5月间，被告穆云富多次到原告经营的“金地”钢材购买钢材。2017年1月18日，经原、被告结算，被告共欠原告15736元钢材款。同年1月20日，被告向原告支付了1000元，至今尚欠14736元未支付。原告李金龙为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告穆云富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据及答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的《欠条》认为，来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2016年5月间，被告穆云富多次到原告经营的“金地”钢材购买钢材。2017年1月18日，经原、被告结算，被告穆云富共欠原告15736元钢材款。同年1月20日，被告穆云富向原告李金龙支付了1000元，至今尚欠14736元未支付。为维护自己的合法权益，原告李金龙于2017年8月18日诉至本院。本院认为，原、被告之间系买卖关系。该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，对此双方均应自觉履行各自的义务。原告已经履行了向原告提供货物的义务，被告应对等履行付款的义务。双方对于支付货款的时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到货物的同时付款。故，对于原告要求被告支付货款的诉求本院予以支持。被告经承办人多次电话联系对于欠款事实无异议，其未到庭不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆云富于本判决生效之日起十日内支付原告李金龙货款14736元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元由被告穆云富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张亚男二〇一七年九月二十七日书记员  字红兵