安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初67号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人崔克进（绰号：老扁、饼哥），男，1964年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省黄山市屯溪区人，户籍地：安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市经济开发区。被���人崔克进曾因吸毒，于2015年7月22日被黄山市公安局屯溪分局决定罚款500元。被告人崔克进因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日被休宁县公安局刑事拘留，同年5月17日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。休宁县人民检察院以休检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人崔克进犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭审理了此案，休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人崔克进及其辩护人黄波到庭参加诉讼，现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2015年及2017年，被告人崔克进先后两次在位于安徽省黄山市经济开发区君瑞百合大酒店旁沐春家园小区贩卖毒品���基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员葛某1、胡某1等人。公诉机关认为，被告人崔克进贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院提交了相应的证据。被告人崔克进虽表示自愿认罪，但提出：1.起诉书指控其2015年将毒品贩卖给葛某1、胡某1是不属实的；2.2017年4月11日下午，其替葛某1代购了冰毒，没有从中获利。辩护人认为本案被告人崔克进无罪，理由如下：1.起诉书指控2015年夏天崔克进贩卖毒品给葛某1、胡某1，仅仅只有两个人的证言，且不完全印证，指控的证据不足；2.现有证据不能证明崔克进在出售、转让毒品给葛某1时有获利、盈利目的，也没有证据证明其获利多少，因此不能认定为贩卖，只是代买。���非法持有毒品罪有数量标准，崔克进代买2克，不构成非法持有毒品罪。经审理查明：2017年4月11日下午，胡某2、陈某1、尹某、葛某1、胡某1五人联系共同出资购买毒品，由葛某1电话联系崔克进商定以600元/克的价格购买冰毒，后胡某2驾驶其白色起亚轿车载五人到黄山市屯溪区茶叶市场附近，葛某1与陈某1下车将1200元毒资交付给崔克进。约大半小时后，经与崔克进联系，葛某1等人再次驾车到沐春家园小区，由葛某1、陈某1、胡某1三人下车到安徽省黄山市经济开发区君瑞百合大酒店旁沐春家园小区门口从崔克进处拿到两小包甲基苯丙胺（不满2克）。被告人崔克进于2017年4月14日中午在黄山市经济开发区君瑞百合酒店路口被休宁县公安局民警抓获到案。同日公安机关从崔克进住所搜查出0.04克晶体状固态物品，经黄山市公安司法鉴定中心检验，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证从崔克进处扣押白色苹果手机一部，号码130××××6868：证明了崔克进与证人葛某1、王某联络情况。2.书证休宁县公安局出具的人口信息，证明崔克进的身份信息；办案民警出具的到案经过，证明崔克进抓获时间、经过；崔克进130××××6868通话清单，印证葛某1联系崔克进购买毒品经过，且与证人王某证言能够对应；休宁县公安局吸毒现场检测报告书，证明崔克进吸食了毒品甲基苯丙胺；黄山市公安局屯溪分局行政处罚决定书，证明崔克进在2015年曾因吸毒被公安机关处罚。3.证人证言证人葛某1的证言证明：崔克进系贩毒人员，2017年4月11日其与胡某1、陈某1等五人，由其联系从崔克进处购买毒品的事实；证人胡某1、尹某、陈某1、胡某2的证言印证了葛某1购买毒品的经过；证人王某的证言证明：其曾多次联系崔克进购买毒品，其提到崔克进手机号码、住所、一人住、养狗等细节，与葛某1的证言一致。4.被告人的供述与辩解：崔克进承认2017年4月11日帮助葛某1从他人处拿了1200元冰毒，但辩解未获利，否认系贩毒，否认之前曾与葛某1有过联系，否认认识王某。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录休宁县公安局制作的辨认笔录，证明崔克进辨认出葛某1是其笔录所说休宁人“皮某”；证人葛某2辨认出崔克进是卖毒的“饼哥”，胡某1辨认出崔克进是卖毒的克强哥哥；证人胡某2、陈某1辨认出葛某1是和其一起购毒的“皮某”；王某辨认出崔克进是贩毒的“老扁”；休宁县公安局制作的搜查笔录，证明在崔克进家中搜查到吸毒工具冰壶一只、透明晶体状物���一粒、玻璃漏斗一支，均依法予以扣押；现场照片六张，证实崔克进住处情况；称量笔录，证明从崔克进户搜查的晶体状物品净重0.04克。6.黄山市公安司法鉴定中心检验报告：证明送检透明晶体检出甲基苯丙胺成分。针对控辩双方争议的焦点，结合本案的事实及证据，本院综合评判如下：1.崔克进2017年4月11日贩卖价值1200元冰毒给葛某1、胡某1等五人的事实清楚，证据确实、充分：本起贩卖毒品事实有葛某1、胡某1等五人证言证实，有崔克进与葛某1通话记录、辨认笔录等证据予以印证，崔克进本人供认当日将1200元冰毒交给葛某1，交易细节能够对应，足以认定。2.指控崔克进2015年夏天贩卖价值500元的冰毒给葛某1、胡某1事实的证据不充分：被告人崔克进对本起事实予以否认；葛某1称2015年曾两次与胡某1共同到君瑞百合酒店旁边的沐春家园小区门口向崔克进购买冰毒，胡某1证言对开车去及购买毒品的地点这些细节陈述一致，但其并未亲眼见到葛某1跟谁交易，而是在2017年4月11日才听葛某1说2015年卖毒的人是崔克进，证据之间不能形成完整的证据锁链，公诉机关关于此笔指控的证据不充分，本院不予认定。辩护人相应的辩护观点予以采信。本院认为，被告人崔克进违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人认为崔克进的行为属于毒品代购行为的辩护观点，与查明的事实和证据不符，予以驳回。被告人崔克进在庭审中表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔克进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止；罚金已缴纳。）二、作案工具白色苹果手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章蕴璐审 判 员  陈丽秀人民陪审员  黄正清二〇一七年九月六日书 记 员  余志强附《中华人民共和国刑法》条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的��处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。