wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10130号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春，福建大道之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告：张志伟，男，1983年4月10出生，汉族，住厦门市翔安区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告张志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告张志伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令张志伟偿还平安银行厦门分行贷款本金49000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日的利息、罚息为14164.35元、复利为1887.97元，之后的利息、罚息、复利按年利率16.2%上浮50%计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年2月13日，张志伟与平安银行厦门分行签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行厦门分行向张志伟提供个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以平安银行厦门分行终审意见且平安银行厦门分行可以适时调整。上述合同签订后，平安银行厦门分行依张志伟申请向其发放贷款，贷款采用固定年利率16.2%。但张志伟未依约足额偿还贷款本息。截止至2016年12月19日，尚欠平安银行厦门分行借款本金49000元，利息、罚息为14164.35元，复利为1887.97元。张志伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，平安银行厦门分行与张志伟签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行厦门分行分别于2015年8月12日、9月5日向张志伟发放贷款共计49500元，借款期限分别至2015年11月12日、12月5日。贷款利率均为年利率16.2%。还款方式均为净息还款。借款期限届满后，张志伟未依约还款，截止至2016年12月19日，尚欠平安银行厦门分行借款本金49000元、利息、罚息为13932.82元、复利为1823.06元。故平安银行厦门分行诉至本院。被告张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用额度贷款合同》、面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、对账单等证据及当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认为，平安银行厦门分行与张志伟签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但张志伟未按时还款，理应承担违约责任，偿还平安银行厦门分行借款本金49000元及相应的利息、罚息、复利。平安银行厦门分行主张的利息、罚息、复利计算有误，截止至2016年12月19日的利息、罚息、复利应为15755.88元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金49000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日为15755.88元，之后的罚息以所欠借款本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1184元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，被告张志伟负担1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林 芳代理审判员 罗 彬人民陪审员 陈 伟二〇一七年一月五日代书 记员 黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0505刑初17号	公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。	被告人龙某某，男，1989年5月13日生，汉族，初中文化，无业。2015年10月12日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审（2015年12月8日至2015年12月9日在取保候审期间因本案被木渎派出所讯问），2016年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。	苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年6月至10月期间，被告人龙某某先后多次至苏州市虎丘区、吴中区工地宿舍内实施盗窃，窃得人民币2910元及金手镯1只、金项链1条、金戒指1枚、小金佛挂件1个、银手镯2只及价值人民币30元的铜合金项链1条。公诉机关认为，被告人龙某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人龙某某，并宣读和出示了相关的证据材料。	被告人龙某某对被指控的犯罪事实不持异议。	经审理查明：	1、2015年6月21日下午，被告人龙某某至苏州市虎丘区通安镇真北路中铁诺德工地，翻窗进入C幢208宿舍，窃得被害人卞某某人民币1400元；	2、2015年7月上旬的一天上午，被告人龙某某至苏州市虎丘区通安镇真北路华通花园宿舍，撬门进入1-5室，窃得被害人生某某人民币510元；	3、2015年7月的一天下午，被告人龙某某至苏州市吴中区木渎镇上海新置建筑工程有限公司，撬锁进入该工地43号宿舍，窃得被害人章某某金手镯1个、金项链1条、小金佛挂件1只、金戒指1枚、银手镯2个；	4、2015年10月11日下午，被告人龙某某至苏州市虎丘区浒墅关镇苏州市第七人民医院工地宿舍2幢一宿舍，窃得被害人赵某某价值人民币30元的铜合金项链1条；	5、2015年10月11日下午，被告人龙某某至苏州市虎丘区浒墅关新区文昌路东大同路交叉口工地宿舍6幢一宿舍，窃得被害人罗某人民币1000元；	6、2015年10月12日14时许，被告人龙某某至苏州市虎丘区横山路龙信工地撬锁进入一宿舍，行窃时被抓获。	归案后，被告人龙某某如实供述了基本犯罪事实。	公安机关扣押了老虎钳1把、人民币979元、项链1条，其中人民币970元发还了被害人罗某，项链1条发还了被害人赵某某。	庭审中,被告人龙某某自愿认罪。	上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人卞某某、生某某、章某某、赵某某、罗某等人的陈述，证人赵某、冯某某等人的证言，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，价格鉴证结论书，检验报告，勘验笔录，DNA鉴定书,提取笔录,扣押发还清单，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，多次盗窃公民私人财物，价值人民币2940元等物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。鉴于被告人龙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人多次盗窃，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控被告人龙某某犯盗窃罪事实清楚,证实确实,指控罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:	一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期顺延，即自2015年10月12日起至2017年2月12日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。	二、公安机关扣押的人民币九元，发还被害人；犯罪工具老虎钳一把，予以没收。	三、责令被告人龙某某继续退赔尚未追缴的赃款、物，发还相关被害人。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  曹文伟	二〇一七年一月二十二日	书记员  陈佩蓉
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初309号原告：陈远辉，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：金冬女，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，住宁海县。原告陈远辉与被告金冬女财产损害赔偿纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童文建独任审判，并于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈远辉到庭参加诉讼，被告金冬女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈远辉起诉称：2016年7月15日晚上8时许原告与朋友叶爱军一起去宁海县长街镇工商街××号（阿冬理发店）玩。后因被告怀疑原告对其拍照发生口角，被告便拿棒对原告进行殴打，并将原告的电瓶车敲坏，导致原告花费修理费200元。后经宁海县长街派出所报警处理，在未经原告同意的情况下，通知原告父母赔偿被告600元（无任何依据）。原告不服，电瓶车敲坏不但不赔，还让原告承担赔偿损失。为维护原告合法权益，故诉诸法院，要求被告赔偿原告电瓶车修理费200元，并返还原告赔偿款600元，合计800元。原告在本案审理过程中向本院提供修理费发票一份，拟证明原告修理电瓶车花费200元的事实。被告金冬女未作答辩亦未提供证据。本院出示宁海县公安局所作的询问笔录三份。对原告提供的证据，及本院出示的材料，被告未到庭，视为放弃质证的权利，经原告质证，本院认证如下：1.原告提供的修理费发票，能证明修理电瓶车费用为200元，故本院予以确认。2.原告对本院出示宁海县公安局所作的询问笔录三份均有异议，认为被告在长街派出所的陈述，以及朋友叶爱军等人所作的笔录都是不真实的。本院认为三份笔录能相互印证，能反映原、被告双方发生纠纷的经过，故予以确认。综上，本院认定如下：2016年7月28日晚上约8时许，原告在宁海县长街镇工商街××号理发店门口用手机向内拍照，经店主即被告等人劝说无果后发生争执。被告推倒原告放在店门口的电瓶车，原告多次用石膏桶、垃圾桶砸向被告，导致店门玻璃被砸碎。后电瓶车经维修原告花费200元。本院认为：原告无故向被告经营的理发店内拍照，导致纠纷发生，存在过错，应对自身损失承担30%责任。被告发现原告的行为后采取推倒原告电瓶车等自助行为显然过激，应对原告的损失承担70%赔偿责任。原告提出被强迫给付被告的损失现应当返还的主张，未有证据证实，不予支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金冬女于本判决生效后十日内赔偿原告陈远辉电瓶车修理费损失140元。二、驳回原告陈远辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，原告陈远辉负担40元，被告金冬女负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 童文建二〇一七年一月二十二日代书记员 谢梦瑶
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2017)浙1125刑初4号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人张安洪，男，1969年1月24日出生于浙江省云和县，汉族，中共党员，小学文化，务工，住云和县。因饮酒后驾驶机动车，于2014年12月2日被云和县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2016年11月10日被云和县公安局决定取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张安洪犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张安洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月4日23时10分许，被告人张安洪饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，沿云和县城东大道由南向北行驶至云和县城东大道云和车站门口路段时，被执勤交警拦下检查。经现场酒精呼气测试，张安洪体内血液酒精含量为100.3mg/100ml。之后，民警将张安洪带往云和县人民医院提取血样，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，张安洪体内血液酒精含量为117mg/100ml。上述事实，被告人张安洪在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人张安洪的供述与辩解、丽医司鉴所（2016）毒检字第1479号《法医毒物检验报告书》、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、现场照片、侦查机关提供的查获经过、驾驶人信息查询结果单、违法驾驶证号查询记录、前科查询记录、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张安洪在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为117mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张安洪有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。归案后，被告人张安洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人张安洪的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张安洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 婵二〇一七年一月十六日代书记员  吴伶娟附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初8930号原告：姚维昌，男，1986年6月2日出生。被告：北京诚信瑞祥物业管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区5号区8号。法定代表人：张瑞祥。被告：张瑞祥，男，1951年12月13日出生。本院立案受理原告姚维昌与被告北京诚信瑞祥物业管理有限公司、张瑞祥房屋买卖合同纠纷一案，原告姚维昌于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚维昌自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚维昌撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告姚维昌负担（已交纳）。代理审判员 宁 昀二〇一七年一月十三日书 记 员 王雪梅
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初146号之一申请人：涂永宝，男，1955年3月15日生，汉族，潍坊市坊子区。被申请人：张兆堂，男，1955年8月14日生，汉族，潍坊市昌乐县。本院在审理申请人涂永宝与被申请人张兆堂机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人涂永宝于2017年1月6日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心公司提供担保。本院认为，申请人涂永宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人张兆堂驾驶的无牌拖拉机两辆的查封。案件申请费820元，由申请人涂永宝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 萱二〇一七年一月十一日书记员 刘国丹
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0785刑初10号公诉机关恩平市人民检察院。被告人郑某某，男，1985年9月22日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及住址广东省廉江市。2016年9月28日因本案被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑某某伙同黄诚岸、唐国道（均另案处理）事先准备了切割剪、界纸刀、螺丝刀等工具密谋盗窃。2016年9月24日早上，黄诚岸驾驶一辆号牌粤Ｂ×××××的奇瑞牌小汽车搭载唐国道及被告人郑某某从廉江市出发来到恩平市恩城市区寻找作案目标，21时许，三人选定恩平市恩城燕华广场D区292号住宅为目标，接着三人进入该住宅隔壁在建的房屋三楼，然后借助该在建房屋的棚架并使用工具将该住宅三楼窗户防盗网剪开，再由唐国道望风，郑某某和黄诚岸由上述窗户进入住宅内实施盗窃财物，共盗得人民币现金800元。公诉机关认为，被告人郑某某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人郑某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某、X某的陈述、现场勘验检查笔录及照片及相关书证等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月27日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）二、责令被告人郑某某退赔人民币800元给被害人黄坚雄。三、扣押在案的物品，与本案无关，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二○二○一七年一月十八日书记员  甄柏樑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0502民初198号之一申请人：韩明，男，1984年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被申请人：崔文悦，女，1984年出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原告韩明与被告尤龙、崔文悦民间借贷纠纷一案，申请人韩明于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔文悦在中国工商银行股份有限公司通辽分行（账号:×××）的存款200000元采取保全措施，担保人毕某、曲某以房产提供担保。本院经审查认为，申请人韩明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔文悦在中国工商银行股份有限公司通辽分行（账号:×××）的存款xx元。冻结期间为一年，冻结期间限制支取。二、查封担保人毕某、曲某按份共有的营业房（建筑面积：110.74平方米）。查封期间为一年，查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇一七年一月十二日书记员 刘亚娇
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初128号原告李国臣，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区三河。委托代理人蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。委托代理人周晓新，黑龙江墨龙律师事务所律师。被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，住所地黑龙江省同江市。法定代表人朱凤云。被告朱凤云，女，1974年4月13日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司董事，住黑龙江省同江市。原告李国臣因与被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、朱凤云买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院向原告李国臣送达了《诉讼费用交纳通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费12060元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告李国臣签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告李国臣撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  谷长远二〇一七年一月二十五日书记员  汉 斌
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初6971号之二原告：袁某甲，男，1969年7月28日生，汉族。被告：袁某乙，女，1963年9月4日生，汉族。委托代理人：张从林、杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。申请人袁某甲与被申请人袁某乙合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告袁某甲诉称，被告袁某乙在本区某某村X号有无产权房90平米，于2012年12月7日遇政府拆迁，因被告90平米房屋无产权，无法享受拆迁安置。后经被告与原告多次商量，在政策允许的条件下让大家利益最大化，原、被告本着诚信、互利原则协商一致：原告放弃已经公证的父母的106.8平米的产权房继承权，由被告一家三口取得230平米的拆迁安置房，但被告一家三口只得其中一套90平米的拆迁安置房，其余2套合计140平米的拆迁安置房以及与该140平米房屋有关的各项补偿款归原告所有。就双方协商一致的意见，被告出具承诺书给原告。现被告不讲诚信，于2015年12月29日拿走了与该140平米房屋有关的延期过渡费20160元。原告多次讨要，被告拒不归还。被告又于2016年12月2日将已分得的应给原告的拆迁安置房拒绝交给原告。原告多次讨要，被告置之不理。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、要求被告袁某乙立即无条件归还原告袁某甲应得的位于某某街XX号X幢XXXX室、XXXX室两套房屋以及与该两套房屋有关的各项补偿款；2、本案诉讼费、保全费、公告费等因诉讼产生的所有费用由被告承担。被告袁某乙在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案立案案由错误，不应属于物权纠纷，本案应由被告所在地人民法院管辖。因被告袁某乙住址为南京市××区太平门东街××室，故本案应移送南京市玄武区人民法院管辖。本院经审查认为，本案因原、被告就拆迁利益分配订立协议后的履行问题产生纠纷，应属自然人之间的合同纠纷，故不应以标的物不动产所在地为管辖依据，应以被告住所地或经常居住地为管辖依据。原告对被告袁某乙经常居住地为南京市××区太平门东街××室不持异议，故本案应由南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告袁某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 杨 燕二〇一七年一月二十三日书记员 吴绮珩
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0626民初2493号原告：曾骈文，学生。法定代理人：陈挽梅。委托诉讼代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。被告：何注林。被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地，平江县城关镇天岳大道。负责人：何福祥。原告曾骈文与被告何注林、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告曾骈文于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾骈文与被告何注林、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，开庭前，各方当事人已达成了赔偿调解协议，纠纷已经解决。原告继续诉讼已无实际意义，其申请撤诉处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾骈文撤诉。案件受理费1845元，减半收取923元，由原告曾骈文负担。审判员  李和平二〇一七年一月九日书记员  李 斌
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4875号申请执行人：尹亮，男，1987年2月12日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：屈小五，男，1975年11月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初3776号民事判决书，被执行人屈小五应给付申请执行人尹亮20000元及利息，案件受理费195元，由屈小五负担。经申请执行人尹亮申请，2017年9月22日，本院立案执行，2017年9月25日，本院向被执行人屈小五发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年1月2日查封屈小五名下所有的半岛国际3幢1-301室房产；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年一月八日书记员  沈文斐第1页/共2222页
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初52号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人高某某，男，1989年6月27日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人陈玉和，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人高某某犯强奸罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人陈玉和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月3日2时许，被告人高某某与同伴等6人至本市杨浦区长海路XXX号宾皇KTV在802包房内消费娱乐，由陶某某等4名女子提供陪酒、陪唱等服务。当日5时许，在另3名女子离去后，高某某乘着酒兴，用身体将陶某某仰面压倒在沙发上，按住陶的双手，不顾陶的推抓反抗，强行脱下陶的内裤，欲与陶某某发生性关系。后该处的工作人员听见陶的呼救进入包房致高某某未能得逞。陶某某随后报警。次日，高某某通过微信转账赔偿陶某某人民币(下同)1,000元，当晚在家中被民警抓获，对上述犯罪事实予以供认。同年9月8日，被告人高某某在亲属帮助下赔偿被害人陶某某5万元；陶某某对高某某表示谅解，不再追究其任何责任，请求对高某某免予处罚。上述事实，被告人高某某及辩护人陈玉和在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陶某某陈述及辨认笔录，证人陆某某、郭某某、江某的证言，上海市公安局《验伤通知书》，陶某某伤势照片，《检查笔录》及高某某体表抓伤照片，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验检查工作记录》等，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、宾皇KTV监控视频及截图，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、微信资料及聊天记录截图，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的《抓获经过》，《谅解书》，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人高某某违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究刑事责任。高某某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系强奸未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于高某某能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。本院认为，被告人高某某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与陶某某发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。高某某犯罪未遂，到案后如实供述自己罪行，依法可以减轻处罚。高某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已赔偿被害人并取得谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 颖人民陪审员  陆金芳人民陪审员  徐力勤二〇一七年一月二十五日书 记 员  曹玉强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初704号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄蕊，女，1968年7月29日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄蕊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄蕊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,783.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,783.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终619号上诉人（原审原告）：王长义，男，1944年4月2日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇，山东鲁泉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘振东，男，1962年5月21日出生，汉族，住章丘市。上诉人王长义因与被上诉人刘振东农村房屋买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初5295号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王长义上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.王长义在一审中诉请判令王长义与刘振东之间房屋买卖协议无效，该纠纷是平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院认定事实不清，将农村房屋买卖合同纠纷和集体土地上房屋安置补偿纠纷混为一谈，王长义的诉讼请求是针对与刘振东买卖合同关系而提起的确认合同无效的诉讼，一审法院所认定的事实是基于刘振东与征收人签订的房屋拆迁安置合同而作出的判决。王长义所诉的买卖合同纠纷与拆迁并无关联，一审法院所认定的事实部分全部用来阐述拆迁行为是否合法的问题，而对买卖合同是否无效的问题丝毫没有进行审查。事实上，这是两种性质不同的法律纠纷，一审法院不顾客观事实，将两者等同，使王长义的权利得不到及时救济，侵犯了王长义的合法权利。2.一审法院认为本案名为房屋买卖合同纠纷，实质上是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。该认定也与事实不符。根据合同相对性的原则，对于房屋拆迁安置补偿问题发生争议，有权提起诉讼的是刘振东，而不是王长义。事实上，王长义对刘振东与双山街道办事处签订的补偿协议的内容并不了解，也无异议，也不是合同的相对人，当然不会就此提起诉讼。王长义的诉讼请求确认合同无效就是王长义提起诉讼的真实意思表示，并不存在任何隐藏的纠纷。一审法院用上述简单的且不符合事实的假想来推测王长义诉讼目的，其作出的判决显然违反客观事实。3.王长义在一审中诉请王长义返还因征收取得的补偿款和安置房屋，是基于《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，就当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。因此，本案无论诉讼主体、诉讼关系还是诉讼请求都属于民事案件的范畴，是平等主体之间的民事纠纷。一审法院认定事实不清，以本案争议不属于人民法院民事案件的审理范围为由，无视王长义的合理诉请，变相剥夺王长义的诉权。4.王长义与刘振东之间的买卖协议因违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定而无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者有特定的身份关系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。农村宅基地可以在本村村民之间相互买卖流转，禁止与非本村人进行流转，因此依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该买卖协议应属无效协议。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。据此，王长义请求刘振东返还因征收取得的补偿款和安置房屋是基于合同无效的正当诉求，补偿款和安置房屋都是因双方的买卖合同取得的财产，能够返还，王长义的请求符合法律规定，依法应属于人民法院民事案件的审理范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定以本案争议不属于人民法院民事案件的受理范围为由驳回起诉，属于适用法律不当，应予以纠正。刘振东辩称，1.王长义的诉请已经超过法定诉讼时效，依法应予驳回。2.刘振东在该房屋买卖合同签订、履行过程中主观无过错，行为无瑕疵，依法不承担任何责任。3.该合同标的房屋已经灭失，刘振东也未获得任何现实的实质补助与利益，王长义的诉请已无任何实质法律意义。4.王长义严重违背诚信原则，其诉请依法应予完全驳回。5.王长义无任何合法、有效证据能够证实刘振东在该合同签订、履行过程中有过错。王长义向一审法院起诉请求：1.确认王长义与刘振东签订的房屋买卖协议无效；2.判令刘振东返还因征收取得的补偿款和安置房屋；3.诉讼费用由刘振东承担。一审法院查明事实：王长义系章丘市双山街道办事处贺套村村民。2006年7月，经人介绍，王长义将位于该村其所有的房产一处（房产证号为章房权开字第xxx**号，土地使用证为章集建（93）字第xxxxxxx号）售于刘振东，价格153000元，双方签订了房屋买卖协议书，刘振东向王长义支付了购房款，王长义将涉案房屋交付于刘振东。刘振东一直在该房屋居住至2016年4月份拆迁。2016年4月15日，刘振东与章丘市双山街道办事处签订了“贺套村拆迁补偿协议书”。王长义不平遂诉至一审法院。一审法院认为，首先，王长义以刘振东非贺套村成员而主张双方签订的房屋买卖协议书无效，但刘振东买房后一家人在贺套村居住生活近十年，且农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，其解释权在全国人大，但全国人大至今未对此作出明确解释或规定，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，本案系由拆迁补偿引发的诉讼，双方之间虽系平等主体，但此种大规模、大面积的村居整合或房屋拆迁，一般都是当地人民政府按照经济社会发展和城市建设的需要来推动和实施的，而集体所有的土地转为国有建设用地，其间亦有行政征收补偿行为，被拆迁房屋的安置补偿问题应当由政府统筹作出安排，且本案中政府已与刘振东签订了拆迁补偿协议，故本案存有裁判权与政府的行政管理权相冲突的问题，从这个意义上讲，本案亦不属民事案件的受理范围，现亦不能对本案实体作出评判。综上，一审法院认为本案不属民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王长义的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”涉案房屋因拆迁已由刘振东与章丘市双山街道办事处签订拆迁补偿协议书。王长义就本案争议提起诉讼，要求确认双方签订的涉案房屋买卖协议无效。本案纠纷实质是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。王长义是否属于拆迁安置补偿对象以及是否应享有涉案房屋拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，涉案房屋相关安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。故本案争议不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院裁定驳回王长义起诉，符合法律规定，并无不当。王长义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王德强审 判 员  施 红代理审判员  唐鸣亮二〇一七年一月二十日书 记 员  刘 翔
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢52号之二申请人：曹笑。被执行人：张军。本院依照已经发生法律效力的(2013)铜官民二初字第00495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军中国农业银行存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0403刑初180号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人邓某某，男，46岁，汉族。因涉嫌滥伐林木罪于2015年11月24日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2015年11月30日变更为取保候审。2016年11月30日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2016年12月30日经本院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以元检生态刑诉[2016]7号起诉书指控被告人邓某某犯滥伐林木罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年12月30日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员白洪忠、沈瑜斌出庭支持公诉,被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月份，被告人邓某某向三元区中村乡回瑶村村民庄易钦购买了地处于三明市三元区中村乡回瑶村“蕉桐坑”山场（4林班1大班2小班）的林木，并于2014年5月间办理好林木采伐手续。期间，被告人邓某某与林业设计人员到该山场四至范围进行确认并标有红漆树为界。2014年6月在山场上开好林区便道之后，被告人邓某某因对林业图纸不熟悉，未对“蕉桐坑”山场采伐四至进行明确确认的情况下便请工头罗风溪组织工人在山场进行林木采伐。该山场林木采伐至同年8月底结束后，被告人邓某某请中村林业站林业技术人员进行火路验收，林业技术人员发现被告人邓某某组织工人在该山场砍伐林木时超出采伐证许可范围采伐林木。经林业技术鉴定，被告人邓某某滥伐林木共400株，其中杉木275株、马尾松2株、阔叶树123株，立木蓄积共计21.3637立方米。本案在审理过程中，被告人邓某某自愿交纳了生态补偿金3000元，用于补种复绿，修复受损的生态环境。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中不持异议，为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人邓某某户籍证明等书证材料；到案经过；证人陈某某、李某某、庄某某、罗某某、陈某甲的证言；鉴定意见书；现场勘验、检查辨认笔录及现场照片；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，滥伐林木立木蓄积达21.3637立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人邓某某归案后认罪态度较好，并交纳生态补偿金，有明显的悔罪表现且系初犯等量刑情节，予以单处罚金。公诉机关针对被告人邓某某具有的法定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十三条第一款、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元。二、被告人邓某某违法所得9846.18元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪建林二〇一七年一月十七日书记员  邓 娴附主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0303刑初13号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人李九义，男，1976年6月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月24日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月4日被淄博市公安局张店分局取保候审。2016年8月29日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）503号起诉书指控被告人李九义犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人李九义到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2016年7月23日19时45分许，被告人李九义驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区张博路由北向南行驶，行驶至南外环交叉路口向左转弯时，未确保安全，与同向行驶的王某无证驾驶、未按规定年检的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王某及乘坐在摩托车上的王冬梅受伤，后王冬梅经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李九义主动并委托他人报警施救且在现场等候处理。经鉴定，王冬梅系在道路交通事故中伤及胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，被告人李九义承担此次事故的主要责任。案发后，被告人李九义在保险范围之外一次性赔偿被害方经济损失60000元并取得谅解。公诉机关认为被告人李九义的行为构成交通肇事罪，并向本院提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人李九义的刑事责任。上述事实，被告人李九义在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明及情况说明、被害人王某陈述、证人邵某证言、现场勘查笔录及现场图、照片、扣押物品清单、驾驶人及机动车查询信息、鉴定文书、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、调解书、过付履行证明、刑事谅解书、被告人李九义的供述及身份资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李九义违反道路交通安全法，驾驶机动车未确保安全，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李九义案发后及时报案并在现场等候处理，系自首，可从轻处罚。被告人李九义案发后积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李九义犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔洪栋二〇一七年一月十三日书记员  赵 瑾
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民特2号申请人：李美珍，女，1978年4月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人：梁土生（李美珍的丈夫），男，1980年10月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被申请人：遂溪县人民医院。法定代表人：张卓军，院长。委托代理人：张兴，男，遂溪县人民医院医患关系协调办公室，住遂溪县。本院于2016年12月19日立案受理申请人李美珍与遂溪县人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷一案，于2017年1月20日经广东省湛江市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人遂溪县人民医院给予申请人李美珍一次性补偿人民币39900元（注：在2016年12月19日已支付20000元，尚欠19900元）。双方确认本协议为双方医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究。二、本协议生效后，双方均不得以该纠纷为借口，以任何方式提出新的主张及请求，申请人不得干扰被申请人医疗秩序，妨害被申请人工作人员工作和生活，否则均视为违约。被申请人拒绝履行或不全部履行约定的补偿义务。三、被申请人自协议生效之日起五个工作日内将上述约定尚欠的补偿款以现金方式支付给申请人，申请人应按被申请人财务要求办理签领手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下：申请人李美珍与遂溪县人民医院于2016年12月19日经广东省湛江市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的编号为湛医调委[2016]协字第054号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 梁 伟二〇一七年一月二十日书记员 卜晓雄附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终1222号原公诉机关临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋冬连，女，1979年1月27日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2016年6月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年11月11日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人林绪聪、白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人蒋冬连犯持有伪造的发票罪一案，于2016年11月14日作出（2016）浙1082刑初1092号刑事判决。被告人蒋冬连不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭履行职务，上诉人蒋冬连及其辩护人林绪聪、白洁到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年6月16日23时30分许，公安机关在临海市桃渚镇中城村3-53号被告人蒋冬连家中查获空白发票2655份、已开发票存根联1张、发票专用章8枚、电脑1台、打印机2台、苹果牌IPAD平板电脑1台（已发还）、手机13只（已发还）。经鉴定，被告人蒋冬连持有的2550份浙江省宁波市国家税务局通用手工发票、35份浙江省宁波市国家税务局通用机打发票、20份安徽省国家税务局通用手工发票、25份辽宁省增值税普通发票、25份浙江省宁波市地方税务局通用手工发票均为伪造的发票。被告人蒋冬连被公安机关当场传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。原判以被告人蒋冬连供认不讳的供述、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、发票、印章、户籍证明、归案经过、证人邵国民、孙某的证言、鉴定证明、勘验检查笔录及照片、视频光盘等证据认定上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以持有伪造的发票罪判处被告人蒋冬连有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；没收随案移送的空白发票2655份、已开发票存根联1张、发票专用章8枚、电脑1台、打印机2台。被告人蒋冬连以其行为未造成危害后果，社会危害性较小，家有小孩需要照顾为由提出上诉，要求改判对其适用缓刑。辩护人还认为，上诉人蒋冬连系初犯，丈夫尚在服刑，且有悔罪表现，也不会再犯罪，考虑家里有两未成年儿子需要照顾，请求改判对上诉人适用缓刑。出庭检察员认为，原判认定被告人蒋冬连犯持有伪造的发票罪的事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑并无不当。至于是否对上诉人蒋冬连适用缓刑，由二审法院根据案件具体情况依法作出裁判。二审期间，辩护人提供2016年12月18日临海市桃渚镇中城村村民委员会的证明，拟证明上诉人蒋冬连丈夫黄卫平因故意伤害罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年，现尚在服刑；上诉人家庭经济十分贫困，有两未成年子女需要照料，恳请法院对上诉人从宽处罚。上诉人蒋冬连及其辩护人均未对原判所采信的证据提出新的意见。原判所列证据经原审举证、质证，具有证据效力，本院予以确认。故二审查明的事实与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人蒋冬连明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪。关于上诉理由与辩护意见，经查，上诉人及辩护人关于其家庭困难情况确属实，但这并非适用缓刑的法定条件，且根据其具体犯罪情节，原判未对其适用缓刑并无不当，故关于要求适用缓刑的上诉理由与辩护意见不予采纳。综上，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年一月十八日代书记员  卢丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1106号申请执行人李某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人曾某，董事长。被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人吴某，董事长。申请执行人李某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年一月六日书记员  黄国书
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执异2号案外人：姜元斌，男。委托代理人：张良，系辽宁律师事务所律师。申请执行人：李强，男。被执行人：大连日新融资担保有限公司。法定代表人：刘晓春，系该公司经理。本院在执行申请执行人李强与被执行人大连日新融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人姜元斌于2017年1月3日对执行车牌号为辽BY**的江铃全顺汽车向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜元斌称：贵院在执行李强与大连日新融资担保有限公司一案中，于2016年8月2日查封属于申请人所有的江铃全顺汽车（辽BY**）。现申请人依法提起执行异议，理由如下：2016年4月8日大连日新融资担保有限公司因借款没还，将案涉汽车抵债给了案外人，并签订了以物抵债协议，将案涉车辆交付案外人。现案涉车辆并非大连日新融资担保有限公司所有，而是归案外人所有，贵院执行查封案外人财产显然错误，故提起执行异议。请求贵院中止对车牌号为辽BY**的江铃全顺汽车的执行。申请执行人李强称：在我起诉后，被执行人为了转移资产和案外人签订的协议。我起诉他的案子法院2015年就下了判决，而他的抵债协议是在我起诉以后的2016年4月8日。我认为被执行人是在转移债务。本院查明，李强与大连日新融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）庄民初字第5136号民事判决书，判令：被告大连日新融资担保有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李强借款20万元，并承担借款8万元自2014年12月17日起、借款5万元自2014年12月27日起、借款7万元自2015年1月10日起至本判决确定给付之日止，按月利率2％计算的利息。案件受理费2390元由被告负担。该判决生效后，权利人李强向本院申请执行，本院于2016年8月2日作出（2016）辽0283执199号执行裁定书，裁定：查封被执行人大连日新融资担保有限公司名下的江铃全顺汽车（辽BY**）一辆。现异议人李强向本院提出执行异议。另查，2016年4月8日，案外人姜元斌与被执行人大连日新融资担保有限公司签订以物抵债协议，内容为：2015年12月15日，原告刘爱春诉被告大连日新融资担保有限公司借款纠纷一案，庄河市人民法院在审理过程中，原告刘爱春向该院申请诉讼财产保全，查封了债务人大连日新融资担保有限公司的综合办公楼，为了解决查封问题，债务人向姜元斌借款一十七万元，偿付了刘爱春的借款，刘爱春撤回了对债务人的起诉。现债务人至今对上诉借款未偿还，现决定用债务人所有的辽BY**号全顺牌中型面包车抵顶上述一十七万元。其他具体事宜协商如下：一、车辆交付：自签订本协议后立即交付车辆（已交付）。二、过户手续办理：应为本车辆牌号较好，暂不予办理过户手续。三、本协议签订之前，所有车辆违章由债务人负责处理，并承担一切费用。四、本协议一式两份，双方各持一份。在执行异议审查过程中，姜元斌向本院提交了车牌号为辽BY**的江铃全顺汽车的机动车行驶证和车辆照片。认定上述事实的证据有：（2015）庄民初字第1987号民事判决书、（2015）庄执字第3374-1号执行裁定书、（2010）庄民初字第1851号民事判决书、公告、以物抵债协议、机动车行驶证和车辆照片以及执行材料等。本院认为：本案争议的焦点为案外人是否对案涉车辆享有物权或者法律规定的其他阻却执行的实体权利。案外人姜元斌向本院提交的抵债协议、案涉车辆的机动车行驶证和车辆照片，表明案涉车辆已实际交付。案涉车辆登记的名称虽为大连日新融资担保有限公司，但在本次查封前案涉车辆已抵债并交付给案外人，因此案涉车辆的实际所有人为案外人姜元斌。案外人的异议符合法律规定中的阻止执行情形，其要求中止对案涉车辆执行的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对车牌号为辽BY**的江铃全顺汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林荣祥审判员  马仁涛审判员  董世玉二〇一七年一月十二日书记员  王晓雪
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保9号申请人：李保和，男，1974年2月24日出生，汉族，住山西省寿阳县。被申请人：ＸＸＸ，男，1976年4月9日出生，汉族，住太原市迎泽区。被申请人：段俊玲，女，1976年6月13日出生，汉族，住太原市迎泽区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：郭强，经理。申请人李保和于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币394316元的财产,并提供了被申请人ＸＸＸ、段俊玲在光大银行账户的财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李保和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸＸ、段俊玲在太原市光大银行账户的银行存款三十九万四千三百一十六元，期限为一年。案件申请费2492元，由申请人李保和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜瑞峰二〇一七年一月十二日书记员  刘 勇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初14070号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王连军，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男，员工。被告：张兵，男，1984年6月28出生，汉族，户籍地河北省利川市汪营镇甘泉村*组**号。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费予以免收。审判员 张 静二〇一七年一月九日书记员 陈小芬附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初156号原告：夏从枝，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。被告：余慧，女，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告夏从枝诉被告余慧民间借贷纠纷一案中，原告夏从枝在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余慧银行存款692411元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人夏从枝、ＸＸ明提供位于安徽省合肥市瑶海区***房屋为原告夏从枝作为担保。本院认为：原告夏从枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在夏从枝、ＸＸ明名下位于安徽省合肥市瑶海区****（房权证合瑶字第××号）房屋；二、冻结被告余慧银行存款692411元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈林二〇一七年一月十九日书 记 员  孟芹
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终1785号上诉人（原审原告）：吕甲。被上诉人（原审被告）：交城县精密铸造厂，住所地交城县杜家庄村。法定代表人：吕江，厂长。上诉人吕甲因与被上诉人交城县精密铸造厂劳动争议纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案所列被上诉人交城县精密铸造厂，经查实该厂注册类型为个体工商户，不具备法人资格，登记经营者为吕海而非吕江，且该厂于2015年06月08日注销，在一审法院重审立案之前已不具有诉讼主体资格。本院已决定将本案发回重审。重审时，向原审原告释明是否变更被告主体，严格依法审理，依法裁判。综上，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00656号民事判决；二、本案发回山西省交城县人民法院重审。上诉人吕甲预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  闫红珍审判员  张晓艳审判员  吕 烜二〇一七年一月十九日书记员  雷姗姗
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初133号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人某色某某，男，彝族，大专文化程度，无业。因本案于2016年10月18日被捉获，次日被决定行政拘留十日，于2016年10月29日被刑事拘留，2016年12月1日被依法逮捕。现羁押与本区看守所。辩护人张少模，重庆金点律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人某色某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员贾某、代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人某色某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：2016年9月28日8时许，在被告人某色某某负责提供食宿安排及销赃的情况下，阿某2（14岁）、吉某2（10岁）在重庆市某区某正街公交车站附近，采取尾随他人并拉开背包拉链的方式，盗窃被害人谭某价值3104元的苹果6S手机一部，并交由某色某某销赃后获利1600元。2016年10月18日，被告人某色某某被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人某色某某已赔偿失主谭某的经济损失3104元，得到谭某的谅解。上述事实，被告人某色某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、失主谭某指认被盗现场视频照片、视频截图、价格鉴证委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、谅解书、情况说明，失主谭某的陈述，证人阿某2、吉某2、额七某某、俄木某某的证言，被告人某色某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人某色某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人某色某某案发后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人某色某某能够积极退赃并得到谅解，可予酌情从轻处罚。辩护人关于被告人某色某某犯罪情节轻微的辩护意见与本案查证的事实不符，不能对其免予刑事处罚，对此辩护意见本院不予采纳；关于被告人认罪、赔偿失主损失并获得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人某色某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇一七年一月二十三日书记员  邵丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执118号申请执行人：邵周，男，1966年9月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：丁全喜，男，1968年7月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院（2016）皖1302民初7705号民事判决已经发生法律效力，但被执行人丁全喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁全喜在金融机构的存款5449.16元。本裁定立即执行。审判员 刘 丽二〇一七年一月九日书记员 周爱朋
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催213号申请人：亚龙纸制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市新南西路369号。法定代表人：黄志源，董事长。委托代理人：柏松，该公司职员。委托代理人：陈渊晓，该公司职员。申请人亚龙纸制品（昆山）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月19日立案后，依法于2016年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人亚龙纸制品（昆山）有限公司持有的号码为3130005130721432、票面金额为200000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人亚龙纸制品（昆山）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人亚龙纸制品（昆山）有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年一月二十四日书记员  葛凤丹
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更11号罪犯郑强，男，1988年3月8日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）赣中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人郑强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郑强服判，不上诉。本院于2014年11月6日作出（2014）赣刑一复字第17号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2016年11月28日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省赣州监狱认为罪犯郑强在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯郑强的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次。本院在立案后五日内将罪犯郑强的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯郑强在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终��的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初3814号原告马爱平，女，1970年8月12日出生，现住五原县。被告臧志刚（张志刚），男，1968年3月15日出生，现住乌拉特前旗。原告马爱平诉被告臧志刚民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马爱平到庭参加了诉讼，被告臧志刚经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月1日，被告以做生意为由向原告借款20万元，约定月利率2%，未约定还款期限。后被告于2012年6月份左右偿还原告利息4.8万元，于2013年8月份左右偿还原告利息5万元，利息结至2013年5月15日，。要求被告偿还原告借款本金20万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年5月16日起算至还款之日止），诉讼费、保全费由被告承担。被告臧志刚未到庭答辩。经审理查明，2011年5月1日，被告以做生意为由向原告借款20万元，约定月利率2%，未约定还款期限。后被告于2012年6月份偿还原告利息4.8万元，于2013年8月份偿还原告利息5万元，利息结至2013年5月15日。原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金20万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年5月16日起算至还款之日止），诉讼费、保全费由被告承担。上述事实有原告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告臧志刚以做生意为由向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。原被告之间未约定还款期限，原告有随时向被告主张债权的权利，被告应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告臧志刚于判决生效后5日内给付原告马爱平借款本金20万元及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年5月16日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元由被告臧志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年一月十九日书记员  王 晶
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1502执753号申请执行人余会琴。被执行人张海东，地址无。余会琴与张海东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2016年4月7日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余会琴向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张海东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余会琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海东新的财产线索，申请执行人余会琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任卫勇二〇一七年一月十八日书记员  杜仁意
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0203刑初3号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人陈宗祥，男，汉族，1987年7月16日出生于江苏省南京市，中专文化，无业，户籍地为江苏省南京市建邺区，住江苏省东台市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月5日在江苏省东台市被公安机关抓获，同年5月9日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，6月8日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。辩护人董开贵，江苏友为律师事务所律师。安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人陈宗祥犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人陈宗祥及辩护人董开贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月至2014年2月，被告人陈宗祥虚构事实，以帮人消灾为由，分多次骗取他人现金，共计33600元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈宗祥对起诉书的指控不持异议。辩护人辩护认为，对犯罪事实及罪名无异议。被告人陈宗祥认罪、悔罪态度较好，是初犯、偶犯，所有赃款已由被告人亲属代为赔偿，并取得被害人谅解，可从轻处罚，建议法庭对被告人陈宗祥宣告缓刑。经审理查明：2013年9月至2014年2月，被告人陈宗祥妄称其可以帮人做法事、求取“平安符”，可以帮人消灾，并以此方式分多次骗取被害人王某某30000元、被害人查某某600元、被害人孙某某3000元，共计33600元。2016年5月5日，被告人陈宗祥被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实，其亲属代为退出赃款33600元，发还给了上述被害人，被害人王某某对其表示谅解。上述事实，被告人陈宗祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某某的证言，被害人王某某、查某、孙某某的陈述，扣押、发还清单，东台市看守所证明，支付宝记录，谅解书、户籍人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈宗祥以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人现金，共计33600元，数额较大,其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈宗祥到案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人王某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈宗祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月4日止。已扣除先行羁押的4天。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦雪晴二〇一七年一月十七日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执886号申请执行人张士芝，女，生于1977年3月17日，汉族，住邓州市。被执行人李清云，女，生于1958年4月30日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人张士芝与李清云为健康权纠纷一案中，被执行人已主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1381执886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  朱义磊二〇一七年一月二十三日书记员  董小玲
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0129民初2391号原告：于长喜（公民身份号码xx********），，住黑龙江省延寿县被告：董仁臣（公民身份号码xx********，住黑龙江省延寿县被告：李美锋（公民身份号码x********），被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市原告于长喜与被告董仁臣、李美锋、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告于长喜及其委托诉讼代理人梁军，被告董仁臣，被告华安保险公司的委托诉讼代理人陈骁到庭参加诉讼，被告李美锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。于长喜向本院提出诉讼请求：1.原告支付医疗费69225.74元、伤残赔偿金101652.60元（24203元/年×21%×20年）、误工费14278元（28556元/年÷12个月×6个月）、护理费16528.77元（50275元/年÷365天×34天×2人+50275元/年÷365天×60天×1人）、交通费102元（3元/天×34天）、鉴定费2700元、精神损害赔偿金5000元，总计209487元，上述费用由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余89487.11元，由被告董仁臣、李美锋按照主要责任比例承担70%即62640.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告董仁臣驾驶黑LKC6**号奇瑞轿车沿延中路由南向北行驶至3公里+600米处，撞向同向行驶的驾驶电动三轮车的于长喜，造成于长喜受伤的交通事故。延寿县交警队作出事故认定书认定董仁臣负主要责任，于长喜负次要责任。被告董仁臣驾驶的肇事车辆车主为李美锋，在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告董仁臣辩称，同意由被告保险公司在保险限额内赔偿，剩余部分按照责任比例承担70%的赔偿责任，具体赔偿数额根据原告的举证情况来确定。被告华安保险公司辩称，同意人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日2时10分许，董仁臣驾驶黑LKC6**号奇瑞牌小型轿车，沿延中路由南向北行驶至3公里+600米处，撞向同向行驶的于长喜驾驶的无号牌圣鸟牌电动三轮车尾部，造成于长喜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经延寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，董仁臣承担主要责任，于长喜承担次要责任。事故发生后，于长喜于2016年8月21日入延寿县人民医院住院治疗，9月2日出院；于2016年9月2日入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，9月24日出院。于长喜的伤情经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：于长喜伤情评定为十级伤残和九级伤残，支持伤后六个月医疗终结，住院期间二人护理，出院后一人护理二个月，支持营养脑神经等药物治疗至医疗终结，匡算约需5000元或按实际合理发生额度计算。该肇事车辆原车主为李美锋，2016年6月9日李美锋与董仁臣签订协议书将该车出售给董仁臣。该车辆在华安保险公司投保交强险，保险期间自2016年2月24日0时至2017年2月23日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。董仁臣驾车造成交通事故致原告受伤，对原告因此造成的经济损失合理部分，董仁臣应当承担赔偿责任，因董仁臣驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，原告因此次事故造成的损失合理部分，首先应由被告华安保险公司在交强险责任限额予以赔偿。不足部分由被告董仁臣按照责任比例赔偿，被告李美锋已将车辆转让并交付给董仁臣，因此不承担此次事故的赔偿责任。对原告应此次事故造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费64195.74元，后续治疗费5000元；伙食补助费3400元（100元/天×34天）；护理费原告主张16528.77元，符合法律规定，本院予以确认；误工费原告主张14278元，符合法律规定，本院予以确认；伤残赔偿金应2015年度黑龙江省农村居民人均纯收入11095元/年计算，应为46599元（11095元/年×21%×20年）；鉴定费2700元；精神损害抚慰金5000元，以上共计157701.51元。关于原告主张的交通费102元，因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，被告华安保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告于长喜医疗费、后续治疗费、伙食补助费共10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于长喜护理费16528.77元，误工费14278元，伤残赔偿金46599元，鉴定费2700元；精神损害抚慰金5000元。不足部分62595.74元，由被告董仁臣按照事故责任比例承担70%的赔偿责任即43817元。被告李美锋不承担此次事故的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于判决生效之日在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告于长喜医疗费、后续治疗费、伙食补助费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于长喜护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共85105.77元。二、被告董仁臣于判决生效之日赔偿原告于长喜各项损失共43817元。三、驳回原告于长喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953元，由原告于长喜负担947元，由被告董仁臣负担948元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担2058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周丽靖代理审判员  郇迎迎人民陪审员  张学莹二〇一七年一月二十三日书 记 员  任雪微
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2017）湘10执70号何为兵：本院依据已经发生法律效力的(2013)新法刑初字第614号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人何为兵发出执行通知书，责令被执行人何为兵因犯盗窃、抢劫罪缴纳罚金一万四千，现被执行人何为兵已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：湖南省新化县人民法院法院于二〇一四年二月二十七日作出的(2013)新法刑初字第614号刑事判决对被执行人何为兵附加刑罚金一万四千的财产刑执行完毕。特此通知审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一七年一月十八日书记员 李媛娉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终2号上诉人（原审被告）：李华，女，1987年8月2日生，汉族，现住郑州市。被上诉人（原审原告）：李想，男，1994年5月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：河南隐山居文化艺术投资有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD外环路东第十大街北1幢2005室。上诉人李华因与被上诉人李想、河南隐山居文化艺术投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初849号之一驳回管辖权异议的民事裁定，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院或其它有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原审原告李想的住所地位于安阳市××区，故河南省安阳市北关区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人李华主张被上诉人李想的经常居住地位于郑州市的理由，因提供的证据不充分，本院不予采纳。上诉人李华的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回李华提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年一月二十二日书记员 于芳珠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终320号上诉人（原审原告）：北京多惠得商贸有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼2015室。法定代表人：李明，经理。委托诉讼代理人：李甜，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京永辉商业有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼285房间。法定代表人：彭华生，执行董事。委托诉讼代理人：张思捷，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯锦荣，北京市安理律师事务所律师。上诉人北京多惠得商贸有限公司（以下简称多惠得公司）因与被上诉人北京永辉商业有限公司（以下简称永辉商业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2999号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。多惠得公司上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：我公司是永辉商业公司的供货商，向永辉商业公司经营的永辉超市门店供货，永辉商业公司在2014年结算后未再向我公司结算，所以诉至法院。一审法院驳回我公司起诉属于适用法律错误，请求二审法院依法指令审理。我公司与永辉商业公司之间存在事实上的买卖合同关系，有增值税发票和公证书能够证明，向永辉商业公司旗下门店供货，过去也与永辉商业公司进行过结算对账，2014年10月之后没有与我们进行结算，所以就剩余货款我们要求永辉商业公司进行结算付款。我公司提交的永辉超市的供应商系统，是全国永辉集团的系统，永辉商业公司与北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）之间是互相独立收货、对账、结算的主体。我公司向永辉商业公司与北京永辉超市分别开具发票以及分别收取货款，故永辉商业公司作为本案被告是适格的。请求二审法院指令本案实体审理。永辉商业公司辩称，同意一审裁定，不同意多惠得公司的上诉请求和理由。我公司与多惠得公司之间没有买卖合同，实际上是永辉超市公司与多惠得公司有合同关系。综上，请求二审法院驳回其上诉请求。多惠得公司向一审法院起诉请求：1.请求判令永辉商业公司支付货款231817.52元及逾期付款利息；2.案件受理费由永辉商业公司全部承担。后又变更诉讼请求为：1.请求判令永辉商业公司支付货款275223.72元及逾期付款利息；2.案件受理费由永辉商业公司全部承担。一审法院经审查，多惠得公司提交了增值税专用发票及关于永辉集团供应商系统的公证书，欲证明其与永辉商业公司存在买卖合同关系，同时称无书面的买卖合同,永辉商业公司与永辉超市公司下辖门店并不相同，两者独立收货、对账、结算。永辉商业公司称，上述系统为永辉超市公司的系统，永辉超市公司委托永辉商业公司付款，故发票的名称为永辉商业公司。一审法院经询问，永辉超市公司认可其与多惠得公司之间存在买卖合同关系,永辉超市公司对外签订合同，统一接收供应商的货物后再内部分配运输至各门店。一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”现永辉商业公司明确否认其与多惠得公司存在买卖合同关系，而永辉超市公司认可与多惠得公司的交易行为，且永辉超市公司所述的交易方式符合其与供应商之间的一般交易习惯，故多惠得公司的涉案权利可向永辉超市公司主张。其在本案中起诉永辉商业公司，被告主体不适格，经法庭释明后，多惠得公司坚持起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京多惠得商贸有限公司的起诉。永辉商业公司在二审中表示，该公司与永辉超市公司的第一大股东为同一人，但法定代表人不同，二公司为兄弟公司，永辉商业公司常会为永辉超市公司代付款，永辉超市公司一般对外收取供应商的供货。以上事实，有二审庭审笔录在案佐证。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案二审审查的内容主要是上诉人多惠得公司的起诉是否符合民事诉讼法规定的条件，一审法院是否应该受理和审理。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，多惠得公司提交的增值税发票系由其单方开具，永辉商业公司对此明确否认其与多惠得公司存在买卖合同关系。本院对比公证书中供货明细清单中列明的门店名称及编码，并询问双方过往的经济往来及交易习惯，多惠得公司亦认可所供货物的接收方是各永辉超市门店。本院认为，多惠得公司在本案中提交的证据尚不足以证明其与永辉商业公司存在法律上的利害关系，多惠得公司在本案中起诉永辉商业公司，被告主体不适格，多惠得公司的涉案权利可向永辉超市公司主张。综上，多惠得公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 涛审 判 员  王玲芳代理审判员     丁少芃二〇一七年一月十八日法官 助理  窦 磊书 记 员  赵 彤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初12193号原告:哈尔滨第一工具制造有限公司,住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路3号。法定代表人徐波。委托代理人吴翟，上海市汇业律师事务所律师。被告:张家港市宇通物资贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳中路125号。法定代表人洪慧玲。原告哈尔滨第一工具制造有限公司（以下简称哈一工公司）与被告张家港市宇通物资贸易有限公司���以下简称宇通公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告哈一工公司的委托诉讼代理人吴翟、被告宇通公司法定代表人洪慧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告哈一工公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告立即停止侵犯原告商标专用权；二、请求判令被告在《解放日报》上刊登声明，消除影响；三、请求判令被告赔偿原告包括合理调查费用在内的经济损失人民币8万元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：“一工牌”商标是原告的注册商标，自2003年开始就被国家工商总局商标局认定，在国内国际市场均享有较高的知名度和商业信誉。在2014年开始，有多名客户来电投诉原告产品质量不过关，原告经核实发现，客户使用的产品均为假冒伪劣产品。2014年，苏州市张家港工商管理局当场查获被告销售的假冒“一工牌”商标的产品若干。而且经查明，被告自很早开始就从他人处陆续购进明知是侵犯“一工牌”注册商标专用权的五金工具，并加价销售。由于被告不肯提供进销凭证和台账，故无法计算被告的侵权金额。原告认为，被告明知所进产品为侵权产品，仍然加价予以销售，该行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此涉诉。被告宇通公司辩称：被告以前从未进过假冒伪劣产品，也从未销售过，这批产品是刚进不久的，属于积压产品，并未销售，也未造成严重危害，而且进货的数量也不大，只有一千多元。当时，是工商部门的执法人员到我们店里来查���的，并承诺了处罚了1000元之后，就不会再追究我的责任，所以我交了1000元的罚款。本院经审理认定事实如下：哈尔滨第一工具厂经国家工商行政管理总局商标局核准取得商标””（商标注册证号：3144056），注册有限期限2003年10月7日至2013年10月6日，核定使用商品第7类：铣刀；齿轮加工刀具；垃削刀具；孔加工刀具；螺纹加工刀具（截止）。2007年4月14日，原告经受让取得第3144056号注册商标；2013年7月22日经核准续展，上述商标注册有效期自2013年10月7日至2023年10月6日。2014年10月27日苏州市张家港工商行政管理局在被告的经营场所查获被告销售假冒商标的商品98件，货值经认定为1677.4元。经原告哈一工公司鉴定，涉案的商品均系假冒原告注册商标专用权的产品，原告向苏���市张家港工商行政管理局出具了鉴定报告，苏州市张家港工商行政管理局出具张工商案【2014】00393号行政处罚决定书，对被告作出如下处罚：1、没收侵权商品98（件）（货值1677.4元）；2、罚款1000元。另查明，被告宇通公司成立于1999年11月17日，经营范围为五金、轴承、量具刃具、磨具磨料、焊接器材、阀门管件、低压电器、仪器仪表、橡塑制品、电动工具、电子设备、机械设备及配件、劳保用品、金属材料零售；其法定代表人为洪慧玲。上述事实有原告提供的公证书、行政处罚决定书、庭审笔录等予以证实。本院认为，核准注册的商标，其商标专用权受国家法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上���用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，系侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。本案中被告宇通公司未能提供其销售涉案被控侵权商品已获得了商标权人合法授权的任何证据，且其侵犯原告商标权的行为已经被苏州市张家港工商行政管理局查获并进行了行政处罚，据此能够认定被告宇通公司销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失等相应的民事责任。鉴于哈一工公司未能提供其因被侵权而受到的具体损失或宇通公司因侵权获得的利益等证据，本院综合考虑注册商标的知名度和影响力，宇通公司的经营规模、侵权性质、期间、后果，侵权产品数量及未及销售等因素，酌情确定��通公司应赔偿哈一工公司经济损失（含合理费用）12000元。关于哈一工公司要求宇通公司在《解放日报》刊登致歉声明以消除影响的诉讼请求，由于商标侵权主要是对财产性权利的损害，且工商行政部门已没收侵权产品；被告的侵权行为未对原告的声誉造成恶劣的影响，故不再适用登报赔礼道歉、消除影响的责任承担方式。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张家港市宇通物资贸易有限公司立即停止侵害涉案注册商���专用权的销售行为。二、被告张家港市宇通物资贸易有限公司赔偿原告哈尔滨第一工具制造有限公司经济损失及合理费用共计人民币12000元，此款于本判决生效之日起10日内支付。三、驳回原告哈尔滨第一工具制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告哈尔滨第一工具制造有限公司负担850元，由被告张家港市宇通物资贸易有限公司负担50元。该款原告哈尔滨第一工具制造有限公司已预交本院，被告张家港市宇通物资贸易有限公司在履行本判决时一并与原告哈尔滨第一工具制造有限公司结算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 袁 斌二〇一七年一月二十三日书记员 陈天宇
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更41号罪犯张嘎，男，1977年5月23日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯张嘎因犯开设赌场罪被山西省晋城市中级人民法院于二〇一五年七月二十八日以（2015）晋市法刑终字第204号刑事判决判处有期徒刑三年一个月（刑期自2014年4月15日起至2017年5月14日止），并处罚金50000元，已执行10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯张嘎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，嘉奖二次，确有悔改表现。该犯罚金未全部履行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张嘎减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一七年一月二十日书记员  郑 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初20411号原告：陈晓峰，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆渝叶瑞利建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村（川黔支路19号）。法定代表人：曹云兵，职务不详。被告：陈德刚，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市江北区劳卫小学，住所地重庆市江北区建新东路团结村**号。负责人：陈戈亮，职务不详。原告陈晓峰与被告重庆渝叶瑞利建筑安装工程有限责任公司、陈德刚、重庆市江北区劳卫小学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告陈晓峰于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓峰申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓峰撤诉。代理审判员  王丹二〇一七年一月十九日书 记 员  贾欢
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2245号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）李辉谨，男，1973年5月14日出生于江西省吉安县，汉族，户籍所在地为江西省吉安县安塘乡。2009年11月因盗窃行为被行政拘留十日；2011年2月因盗窃行为被收容劳动教养一年；2012年9月因盗窃行为被收容劳动教养一年三个月；2013年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人李辉谨犯盗窃罪一案，于二○一六年十月二十八日作出（2016）沪0105刑初1000号刑事判决。原审法院对被告人李辉谨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；扣押在案的犯罪工具予以没收；责令被告人退赔违法所得发还各被害人。判决后，原审被告人李辉谨不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李辉谨自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李辉谨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李辉谨撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2016）沪0105刑初1000号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  胡天和代理审判员  王 奕二〇一七年一月二十四日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执异1号异议人（被执行人）李学银，男，汉族，居民。异议人（被执行人）李广会，男，汉族，居民。申请执行人班建宏，男，汉族，居民。被执行人宋华（曾用名宋勇），男，汉族，居民。申请执行人班建宏与被执行人李学银、李广会、宋华租赁合同纠纷一案，本院依据兰陵县人民法院（2013）苍商初字第1360号和临沂市中级人民法院（2014）临商终字第1239号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人李学银、李广会向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李学银、李广会称：异议人未收到临沂市中级人民法院的终审判决书。本院审查查明，2013年6月7日原告班建宏因与被告李学银、李广会、宋华租赁合同纠纷诉至法院，本院于2014年7月15日作出（2013）苍商初字第1360号民事判决书，李学银、李广会不服向临沂市中级人民法院提出上诉，案经临沂市中级人民法院审理，于2016年8月26日作出（2014）临商终字第1239号民事判决书。2016年9月18日本院依据兰陵县人民法院（2013）苍商初字第1360号和临沂市中级人民法院（2014）临商终字第1239号民事判决书和临沂市中级人民法院法律文书生效证明立案执行。在执行过程中，被执行人李学银、李广会提出执行异议称未收到临沂市中级人民法院的终审判决书，本院根据异议人提供的通讯方式传唤其到庭听证，异议人李学银拒收退回，异议人李广会不在指定地址。本院认为，本案依据执行的临沂市中级人民法院（2014）临商终字第1239号民事判决书，临沂市中级人民法院已出具法律文书生效证明，故该民事判决书已经发生法律效力，本院依据生效的民事判决书立案执行并无不当。异议人李学银、李广会的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李学银、李广会的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  刘金萍审判员  李 旭审判员  孟庆山二〇一七年一月九日书记员  赵士超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16909号原告：陈伟贤，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：郭少文,原告配偶。被告：陈玉群，女，1979年12月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告陈伟贤诉被告陈玉群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟贤及其委托诉讼代理人郭少文均到庭参加诉讼，被告陈玉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为朋友关系，被告因资金周转困难于2016年3月18日向原告借款100000元。当日，原告向被告支付100000元现金，被告出具借据、收据。借款到期后，原告多次催收借款均未果。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令被告：向原告返还借款本金100000元及逾期还款利息（自2016年3月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借据；收据。被告陈玉群在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明，原、被告是朋友关系。被告于2016年3月18日出具《借据》向原告借款100000元，承诺到期未还款按银行贷款利率的四倍支付利息，逾期两个月未支付的，还应负担因追讨货款产生的诉讼费、保全费等。当日，被告出具《收据》确认收到原告借款100000元。被告一直未偿付借款，原告遂于2016年8月8日诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元的事实，有原告庭审陈述及其提供的《借据》、《收据》为证，证据充足，本院予以认定。对于逾期付款利息，原告主张从2016年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”的规定，本院予以支持。被告陈玉群无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈玉群于本判决生效之日起七日内向原告陈伟贤还清借款100000元并支付逾期付款利息（以100000元为基数，从2016年3月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如被告陈玉群未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（原告已预交），由被告陈玉群负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一七年一月三日书记员  陈体恒罗鑫杨
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4023财保6号申请人：伊宁市向东设计服务有限公司，住所地：伊宁市新华西路705号融合大厦综合楼16层1622号商铺.法定代表人：王向东，职务：董事长。委托代理人：陈香伊，系该公司办公室主任，特别代理。被申请人：伊犁神农房地产开发有限公司，住所地：霍城县清水河镇工业园区。法定代表人：叶西梅，职务：董事长。申请人伊宁市向东设计服务有限公司于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊犁神农房地产开发有限公司的25万元银行存款进行保全。申请人伊宁市向东设计服务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人伊宁市向东设计服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人伊犁神农房地产开发有限公司的25万元银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  张英军审 判 员  林世艳代理审判员  何玉虎二〇一七年一月十八日书 记 员  贾 萌
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初217-1号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告:齐永喜，男，1959年1月5日出生，汉族。被告:高合堂，男，1955年7月5日出生，汉族。被告：齐玉娟，女，1972年2月16日出生，汉族。被告：王海群，男，1969年4月21日出生，汉族。被告：李俊阳，男，1971年7月11日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告齐永喜、高合堂、齐玉娟、王海群、李俊阳金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告齐永喜、高合堂、齐玉娟、王海群、李俊阳的银行存款10000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告齐永喜、高合堂、齐玉娟、王海群、李俊阳的银行存款10000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  原本立二〇一七年一月十九日书记员  王丽君
衡水市冀州区（市）人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1181执301号��请执行人刘泽海，男，2001年10月20日出生，汉族。被执行人刘延奎，男，1979年2月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院制作的（2016）冀1181民初200号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘延奎名下的银行存款2640元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 民二〇一七年一月二十四日书记员 刘骐畅