上海市崇明县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0230民初8430号 原告：戴小会，女，1980年10月11日生，汉族，户籍地江苏省。 委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚翰律师事务所律师。 被告：戴绍伟，男，1963年2月10日生，汉族，户籍地江苏省。 原告戴小会与被告戴绍伟身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴小会及其委托诉讼代理人唐顺逵、被告戴绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴小会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)5316元，住院伙食补助费180元，营养费1200元，护理费1500元，误工费4500元，代理费3000元，共计15696元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系，2016年6月30日19时许，被告酒后至原告父亲开设在崇明县陈家镇农贸市场内的“老戴水产铺”，为家庭纠纷与原告父亲发生争吵，并动手打了原告父亲。原告也在现场，故相劝并与被告理论，被告非但不听规劝，反而用右手打了原告一巴掌，将原告打翻在地。经报警，被告受到行政拘留十日及罚款500元的处罚。原告至上海市第十人民医院崇明分院、南通市第一人民医院治疗，造成了原告经济损失，因双方对经济赔偿未能达成一致意见，故原告提起诉讼，要求被告按全责赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、代理费，共计15696元。 原告对自己的请求向本院提供如下证据： 1、2016年8月26日，崇明县公安局对被告行政处罚决定书1份。2016年7月4日，崇明县公安局对马建军询问笔录1份。2016年7月8日，崇明县公安局对被告询问笔录1份。证明被告致伤原告的事实经过； 2、上海市第十人民医院崇明分院、南通市第一人民医院的门诊病史，医疗费票据，住院费用清单，出院记录。证明原告受伤后的治疗情况及费用； 3、律师代理费票据1份。证明原告为诉讼而委托律师的费用。 被告戴绍伟辩称，对事情的发生过程无异议，被告只动手打了原告一巴掌，没那么严重。只认可上海市第十人民医院崇明分院的医疗费用，对南通市第一人民医院的医疗票据不予认可。被告只同意赔偿合理的损失，故由法院判决。 审理中，为减省当事人的诉讼成本、诉讼周期，本院依职权至上海市第十人民医院崇明分院咨询了原告伤情的三期时限及用药情况。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系叔侄关系，2016年6月30日19时许，被告酒后路过原告父亲在崇明县陈家镇农贸市场的水产铺位时，为家庭纠纷与原告父亲发生了争吵，并动手打了原告父亲。原告见状与被告争论，在此过程中，被告用右手打了原告左脸一巴掌，原告被打后摔倒在地，后被告离开事发现场。原告受伤后至上海市第十人民医院崇明分院以及南通市第一人民医院治疗，诊断为急性头颅外伤，软组织伤。事后，崇明县公安局对被告作出行政处罚决定书，该决定书载明“现查明2016年6月30日20时许，在本县陈家镇农贸市场老戴水产铺门口，戴绍伟对戴绍丰及戴小会犯有殴打他人的违法行为”，并决定行政拘留十日并处罚款500元。原告的损失赔偿经协商未果，遂涉讼。 又查明，原告伤情经本院依职权向上海市第十人民医院崇明分院作了三期时限及用药情况调查。答复为医疗费系用于治疗伤情，属合理用药，因本医院目前无核磁共振的设备，故由病患自行到有设备的医院诊治。酌情给予伤后休息时限20日、营养时限10日、护理时限10日。庭审中，原告对此无异议。被告对法院取证无异议，但坚持不认可南通市第一人民医院的费用，以及认为休息时限过长，但不申请司法鉴定。 另，关于原告伤后的相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下： 一、医疗费：原告主张医疗费5316元。被告表示只认可上海市第十人民医院崇明分院的费用。本院认为，原告在诊治医院无设备的情形下，至其他医院按医嘱进行核磁共振成像，属合理就医，且也未此再另行主张相关交通费用，故本院对南通市第一人民医院的费用，予以采信。经审查原告提供的相关医疗费票据，对原告的医疗费核定为5316元； 二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费180元(20元／日×9日)。被告无异议。本院审核后，对原告的住院伙食补助费核定为180元； 三、营养费：原告主张营养费1200元(40元／日×30日)，庭审中，原告认可法院取证的营养期10日，变更营养费标的为400元(40元／日×10日)。被告认可营养时限10日，认可营养费按20元／日的标准计算。本院认为，按照原告的伤情，参照有关营养费的标准以及调查取证的营养期限10日，对原告的营养费酌定为200元； 四、护理费：原告主张护理费1500元(50元／日×30日)。庭审中，原告认可法院取证的护理期10日，变更护理费标的为500元(50元／日×10日)。被告认可护理时限10日，认可护理费按20元／日的标准计算。本院认为，参照本市护工市场行情、原告的伤情及调查取证的护理时限10日，对原告的护理费酌定为500元； 五、误工费：原告主张误工费4500元(100元／日×45日)。庭审中，原告认可法院取证的休息期20日，参照个体工商户零售批发业的33641元/年为标准，变更误工费标的为2000元。被告认可休息时限9日，认可误工费按60元／日的标准计算。本院认为，本案中，原告因伤实际发生了误工损失，但原告未能提供个体工商户营业执照、收入依据、完税等相关证据，故参照2016年度上海市最低工资标准2190元/月以及调查取证的休息期20日，对原告的误工费酌定为1460元； 六、代理费：原告主张代理费3000元。被告表示不予认可。本院认为，依据原告的实际损失，对原告的代理费酌定为1000元。 综上，原告的各项经济损失共计8656元。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系亲戚关系，理应基于亲情，心平气和地妥善解决家庭事务。然被告为家庭矛盾且在酒后前往原告父亲的铺位，并与原告父亲发生争执，直至动手殴打了原告父亲，在解决纠纷的行为表现上不妥，系事件起因的始作俑者。后又与原告争执过程中，在双方相互间未发生楸扭等肢体冲突的情况下，动手打伤了原告，造成了损害后果，被告在事件的起因和结果上负有过错，被告理应按照责任赔偿原告的合理损失。现原告要求被告赔偿损失，并无不当，但应以本院核定的合理数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、被告戴绍伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴小会医疗费人民币5316元、住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币200元、护理费人民币500元、误工费人民币1460元、代理费人民币1000元，共计人民币8656元； 二、原告戴小会的其余诉讼请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币184.40元，减半收取计人民币92.20元，由被告戴绍伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 沈 辉 二〇一七年一月十日 书记员 陆俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。