上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初8969号原告：应路明，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：季祥福，男，1967年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海大缔恺撒企业投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季祥福。被告：湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，住所地湖北省利川市。法定代表人：季祥福。诉讼代表人：恩施州清江联合会计师事务所，湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司破产管理人。原告应路明与被告季祥福、被告上海大缔恺撒企业投资管理有限公司(以下简称上海大缔恺撒投资公司)、被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司(以下简称湖北利川腾龙酒店)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋东来独任审判。因三被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告应路明的委托诉讼代理人沈浓到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告应路明向本院提出诉讼请求：1.要求被告季祥福归还借款人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元；2.要求被告季祥福支付利息，以本金XXXXXXX元为基数，自2015年1月28日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算；3.要求被告季祥福支付律师费85000元；4.要求被告上海大缔恺撒投资公司、被告湖北利川腾龙酒店对被告季祥福的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告季祥福因公司经营需要，向原告借款XXXXXXX元，双方签订《借款担保合同》，约定了借款期限、借款利率、违约责任等内容。被告上海大缔恺撒投资公司作为担保人在该份合同上盖章。被告湖北利川腾龙酒店出具《担保函》，承诺为被告季祥福的借款承担连带保证责任。2015年1月28日，原告通过银行转账XXXXXXX元给被告季祥福，被告季祥福出具借条。借款到期后，原告多次催讨，但被告季祥福始终未还款。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。三被告均未应诉答辩。本院经审理确认事实如下：2015年1月27日，原告与被告季祥福签订《借款担保合同》一份，约定被告季祥福向原告借款XXXXXXX元，借款期限自2015年1月27日至2015年2月26日止，借款利率按2%的月利率计算，逾期利息按2%的月利率计息。若借款人违约，出借人有权要求借款人承担出借人为实现债权而支出的所有费用，包括律师费等费用。被告上海大缔恺撒投资公司作为保证人在该合同上盖章，该合同约定保证期间为该合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围为全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、为实现债权而发生的费用(包括律师费等费用)。2015年1月28日，原告通过银行转账XXXXXXX元给被告季祥福。被告季祥福出具借条一张，载明：“今借到应路明人民币叁佰贰拾万元整，利率按借款合同执行。借款人：季祥福，日期：2015.1.28”。被告上海大缔恺撒投资公司作为担保人在该张借条上盖章。被告季祥福还于同日出具收条一张，确认收到该笔借款XXXXXXX元。2015年1月29日，被告湖北利川腾龙酒店出具《担保函》一张，载明：“季祥福于2015.1.28日向应路明借到人民币叁佰贰拾万元整，本公司愿意对此借款本金、利息及违约所产生的差旅费、诉讼费、律师费、保全费、执行费等一切费用提供全程担保并承担无限连带还款保证责任，担保期限至还清全部本息之日止”。该份《担保函》上盖有被告湖北利川腾龙酒店的公章。审理中，被告湖北利川腾龙酒店破产管理人向法院邮寄了书面意见，其认为被告季祥福系被告湖北利川腾龙酒店的股东和法定代表人，被告季祥福未经公司股东会决议，利用法定代表人的身份，以公司资产为个人债务提供担保，该份担保合同应为无效。原告知道被告季祥福和被告湖北利川腾龙酒店的特殊身份关系，故被告湖北利川腾龙酒店对该份担保无效给原告造成的损失应不承担连带清偿责任。以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的《借款担保合同》、借条、收条、上海农商银行客户回单、《担保函》等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告季祥福向其借款的事实，提供了双方签订的《借款担保合同》、被告出具的借条和收条以及相应的款项交付凭证，对此本院予以认可，故原告与被告季祥福之间的借贷关系依法成立。因被告季祥福未按约还款，原告要求被告季祥福归还借款本金XXXXXXX元，并按约自2015年1月28日起按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告季祥福支付律师费这一主张，虽然《借款担保合同》中有相应约定，但原告并未提供证据证明其确实因本案支付了相应律师费，故原告该主张缺乏事实依据，本院难以支持。被告上海大缔恺撒投资公司作为保证人在《借款担保合同》签章，该份合同对保证范围和保证期间均有约定。而被告湖北利川腾龙酒店亦出具《担保函》承诺为本案借款提供连带保证责任，该份《担保函》上载明的担保期间为至还清全部本息之日止，属于约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。原告要求被告上海大缔恺撒投资公司、被告湖北利川腾龙酒店承担连带保证责任，尚未超过保证期间，原告该主张，于法有据，本院予以支持。被告湖北利川腾龙酒店破产管理人辩称，被告季祥福作为法定代表人，未经公司股东会决议，以公司财产为其个人债务提供担保，该份担保合同应为无效。但股东会决议属于公司内部决议，不得对抗作为第三人的原告。对于该辩称意见，本院不予采信。三被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季祥福应于本判决生效之日起十日内归还原告应路明借款XXXXXXX元；二、被告季祥福应于本判决生效之日起十日内支付原告应路明利息，以本金XXXXXXX元为基数，自2015年1月28日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计付；三、被告上海大缔恺撒企业投资管理有限公司、被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司对本判决主文第一、二项中被告季祥福的付款义务承担连带清偿责任；四、原告应路明的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39056元，由原告应路明负担1925元，由被告季祥福、被告上海大缔恺撒企业投资管理有限公司、被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司共同负担37131元；公告费560元，由被告季祥福、被告上海大缔恺撒企业投资管理有限公司、被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰审 判 员  宋东来人民陪审员  陆金弟二〇一七年一月十七日书 记 员  刘菲菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。……第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。