文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2776号原告：邹世珍，女，1957年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：谭界平，男，1979年10月27日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭永祥，男，1952年1月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：朱映虹，女，1990年8月10日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告邹世珍与被告谭界平、谭永祥、朱映虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告邹世珍及其委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼，被告谭界平、谭永祥、朱映虹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邹世珍向本院提出诉讼请求：判决三被告连带偿还原告借款本金200000.00元及利息（利息从借款之日起计算至借款还清时止，按月利率4%计算）。事实和理由：原告与被告谭界平经朋友介绍认识，2014年9月23日被告谭界平以修建房屋缺乏工程资金为由向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，月利率4%，并由被告谭永祥和朱映虹为连带保证责任人。原告按约定提供借款后，被告支付了利息13000.00元，此后未再支付利息。借款到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还债务。故原告起诉至人民法院，请求依法判决。被告谭界平未作答辩。被告谭永祥未作答辩。被告朱映虹未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2014年9月23日，被告谭界平（乙方）向原告邹世珍（甲方）借款，被告谭永祥和朱映虹为连带责任保证人，双方签订了《借款合同》，约定：“一、甲方愿出借给乙方人民币二十万元整，200000.00元，借款期6个月，自2014年9月23日至2015年3月23日，于订立本合同之时，由甲方付给乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为40‰乙方应每一个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。四、乙方应觅连带责任保证人贰名，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任。五、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。甲方：邹世珍，乙方：谭界平，连带责任保证人：谭永祥、朱映虹。签订合同日期：二〇一四年九月二十三日。”同日，原告邹世珍通过其丈夫秦新民的银行账户向被告谭界平的银行账户转账支付了20000.00元，次日原告邹世珍通过自己的银行账户向被告谭界平的银行账户转账支付了172000.00元。借款后，被告谭界平于2014年10月22日向原告支付了利息8000.00元，于2014年11月21日向原告支付了借款利息5000.00元。本院认为，原告邹世珍与被告谭界平之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。虽然借款合同上记载的借款金额是200000.00元，但原告实际支付的借款本金是192000.00元，另8000.00元系预扣第一个月的利息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此本案借款的本金应当认定为192000.00元。双方约定的借款期限已经届满，被告谭界平应当偿还原告邹世珍的借款本金192000.00元及利息。双方约定的借款月利率40‰超过了司法解释的限制规定，超出部分无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对于被告谭界平已经支付利息的期间内按照年利率36%计算，超出部分抵扣借款本金，未支付利息期间及逾期后至清偿时止的利息，按照年利率24%计算。具体计算如下（单元为元，利率为年利率36%，按每年365天计算，计算结果四舍五入，保留至小数点后两位）：起算    本金              起算      时间              截止       时间              天数              利率              应付   利息              偿还金额              抵扣  本金              剩余    本金                  20000              2014.9.23              2014.9.23              1              36%              19.73              /              /              20000                  192000              2014.9.24              2014.10.22              29              36%              5491.73              8000              2488.54              189511.46                  189511.46              2014.10.23              2014.11.21              30              36%              5607.46              5000              /              189511.46      经过上述计算，截止2014年11月21日，被告谭界平尚欠原告邹世珍借款本金189511.46元及前期利息607.46元，2014年11月22日起至清偿时止的利息，以189511.46元为基数，按年利率24%计算。关于原告请求被告谭永祥承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：一、借款合同中约定了保证条款，且被告谭永祥以保证人身份在借款合同上签字，保证关系成立；二、双方对保证方式约定为被告谭永祥按照连带责任保证承担保证责任；三、双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告谭永祥承担保证责任。本案主债务履行期间届满之日为2015年3月23日，因此被告谭永祥的保证期间应当至2015年9月23日，而原告起诉至人民法院请求被告谭永祥承担保证责任的时间是2016年8月1日，已经超过了保证期间，因此被告谭永祥免除保证责任。关于原告请求被告朱映虹承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告朱映虹作为该笔债务的连带责任保证人，因已超过了保证期间而免除保证责任（理由同上），但朱映虹除了保证人身份外，还是借款人谭界平的配偶。朱映虹和谭界平于2014年6月19日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案借款关系发生在被告谭界平和朱映虹婚姻关系存续期间，在没有相反证据推翻前，应当视为夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭界平、朱映虹于本判决生效之日起十日内偿还原告邹世珍借款本金189511.46元及利息（2014年11月21日前的为利息607.46元，2014年11月22日起至清偿时止的利息，以189511.46元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告邹世珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740.00元，财产保全申请费2000.00元，公告费260.00元，共计8000.00元，由原告邹世珍负担600.00元，由被告谭界平、朱映虹负担7400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一七年一月二十四日书 记 员  周 蜜