山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初230号原告（反诉被告）：韩青山，男，汉族，居民，住邹平县。被告（反诉原告）：郭恒利，男，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：张培胜（系郭恒利姐夫），男，住邹平县。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。第三人：邹平开元汽车运输服务有限公司，住所地邹平县。法定代表人：温梦佳，总经理。原告韩青山与被告郭恒利、第三人邹平开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元运输公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序并延长审限六个月，本院于2016年3月8日、3月23日、4月1日、8月10日公开开庭进行了审理。原告韩青山、被告郭恒利委托诉讼代理人张培胜、邓永明到庭参加诉讼。第三人开元运输公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩青山向本院提出诉讼请求：要求：1.解除双方于2013年10月18日签订的《协议书》；2.平等分割合伙所购鲁Ｍ×××××(鲁H1Q**挂）货车并判决该车归韩青山所有，韩青山支付郭恒利相应的价款；3.郭恒利赔偿经济损失20000元;4.诉讼费、保全费用由郭恒利承担。事实与理由:2013年10月18日,韩青山与郭恒利签订《协议书》，由双方共同出资合伙购买解放牌平板货车经营运输业务,并约定各自的权利、义务；合伙所购的鲁Ｍ×××××(鲁H1Q**挂）车以郭恒利名义挂靠在第三人开元运输公司处进行货运经营。因郭恒利擅自将车辆开走并私自营运，致使双方无法继续合伙经营，为维护合法权益，特诉至法院，请依法处理。郭恒利辩称，韩青山要求解除合伙关系、分割合伙财产，但依据《协议书》约定，双方出资比例各占50%，经营期间的利润和损失各按50%分配和承担，因经营期间的利润及损失尚未进行分配，故韩青山要求解除合伙协议无法成立。郭恒利提出反诉请求：韩青山支付郭恒利合伙期间的利润62570元、合伙期间郭恒利垫付的合伙费用及损失71838元，共计134408元；反诉费用由韩青山负担。后郭恒利增加并明确反诉请求为：韩青山支付郭恒利合伙期间的利润87207元、合伙期间郭恒利垫付的合伙费用及损失71838元，共计159045元；反诉费用由韩青山负担。事实和理由：2013年10月18日，郭恒利与韩青山签订《协议书》，约定双方各出资50%购买解放大威牌平板货车一辆，该车登记于郭恒利名下，双方共同经营，所得利润由甲乙双方按50%分得，损失各按50%分担。经营收入打入韩青山账户（62×××72），双方共同经营期间收入1791347元，支出1388206元，剩余利润403141元，每人应分得201570.5元，郭恒利已分得139000元，韩青山尚应给付郭恒利625705元。营运期间郭恒利垫付部分费用，并且出资购车时，郭恒利多出资10378元。双方多次结算未果，郭恒利提起反诉，望依法支持反诉请求。韩青山针对郭恒利的反诉答辩称，合伙经营期间，尚有对外债务65630元未偿还；合伙期间没有利润，可供分配的合伙财产只有鲁Ｍ×××××(鲁H1Q**挂）号货车一辆。故郭恒利的反诉请求不能成立，请法院公正处理。韩青山围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《协议书》一份；证据2.《挂靠合同》复印件、证明、行驶证复印件各一份；证据3.案外人孙庆德出具的证明一份；证据4.收款收据两张、欠条影印件一张、第三人开元运输公司证明一份；证据5.《货物运输合同》复印件两份、装车清单三份（两份原件一份复印件）；证据6.记账本（包含2013年11月9日至2015年10月15日的收入、支出明细）一本及支出明细统计表两页（与记账本中支出明细一致，计款1322490元）、其余支出明细统计表一张（计款337041元）、行政处罚决定书四份（计款600元）、罚款交通管理处罚专用票据两份（计款400元）、销售凭证一份（计款219元）；证据7.进账明细复印件两张；证据8.利润记录一份；证据9.借款利息支付明细一份；证据10.黑色小型记账本一本；证据11.机动车发票、税收完税证明各一份；证据12.证明一份、交纳保费明细四张；证据13.行政处罚决定书两张、说明一份、证明一份。郭恒利向本院提交：证据1.《协议书》一份；证据2.《货物运输合同》、证明及货运清单共计四十八份、收入明细表一份；证据3.中国农业银行交易明细二十二张（账户名为韩青山）；证据4.支出凭证影印件五十三张（该证据系郭恒利从韩青山的记账凭证中拍摄后打印），车辆维修、车辆手续补审、车辆违章罚款、卫星定位装置、灭火器单据共计四十一张（计款13607元），支出明细表一份；证据5.赔偿明细一份；证据6.收条三张；证据7.出资明细两张；证据8.电子记账明细三张；证据9.金棕色记账本一本；证据10.证明两张；证据11.证明一份；证据12.录音材料及文字说明各一份。经本院组织质证，郭恒利对韩青山证据1、2无异议。对证据3真实性无异议。对证据4中轮胎款2700元及淄博兴宇物流公司缴纳的押金5000元无异议；对修车费240元、机油款290元、借款60000元及利息2400元均有异议：双方结算时将修车费、机油费进行了结算，对于韩青山向第三人开元运输公司的借款郭恒利不知情，且该款未用于合伙经营，应由韩青山个人承担。对证据5真实性无异议，因韩青山擅自从第三人开元运输公司处借款60000元，月息2.5%，第三人开元运输公司通知郭恒利偿还上述借款和利息，郭恒利与第三人形成口头协议：由第三人开元运输公司为郭恒利提供证明及手续，郭恒利进行营运用于支付借款利息；郭恒利在运营中产生的费用，韩青山应予承担。同意将韩青山证据6中记账本作为本案的证据及记账凭证，对于记账本中与郭恒利提交的证据4支出凭证影印件五十三张（该证据系郭恒利从韩青山的记账凭证中拍摄后打印）一致的内容认可，其余内容核对后再作是否确认；对行政处罚决定书无异议；对交通管理处罚专用票据、销售凭证有异议：无法体现与本案的关联性。另说明，郭恒利个人经营期间有单据支出13607元、无单据支出76126元，共计89733元，应由双方分担。对证据7无异议，但该收入中不包含2015年11月15日之后郭恒利单独部分经营的收入80350元，2014年度、2015年度收入合计1837597元。2013年度韩青山记录的66180元是纯收入（利润）。对证据8需进一步核实。对证据9无异议，郭恒利也向第三人开元运输公司支付利息4500元，但上述借款郭恒利未经手。对证据10中郭恒利书写的三页分红款记录无异议，该记录与郭恒利所记的账目一致（有部分款项双方记录时间不一致，但数额一致），郭恒利收到分红款127690元，另外2013年度领取10000元，合计分红款137690元。对韩青山的三张分红记录本身真实性无异议，但第一页“11月14号：37700元”下面的一行即本页最后一行我书写的“郭恒利11.14”的原因是当时韩青山购买帕萨特轿车一辆，因现金不足从合伙收入中领取37700元并由我签字同意。另外，韩青山的记录中截止到2015年9月份，漏列2015年10月的分红款3800元，2013年度分红10000元，韩青山实际领取分红款154920元。对证据11真实性无异议，但购车款系担保公司代付后韩青山从合伙收入中领取37700元偿还担保公司。对证据12有异议：交纳保费应由保险公司出具收据和发票且应附加相应的保单，因此该份证据不能证实韩青山交纳保费的情况。对证据13行政处罚决定书真实性无异议，但该罚款发生在双方合伙期间，双方对该罚款已进行了支付，即该支出包含于韩青山证据6记账本中。对说明有异议：该说明是韩青山单方形成，无其他证据印证，对证明有异议：案外人田超未到庭接受询问，无法证实该证据的真实性。韩青山对郭恒利证据1无异议。对证据2《货物运输合同》中有韩青山签字的无异议，没有韩青山签字的部分需进一步核实，另外合伙期间业务是否有遗漏、重复需要进一步核对账目；双方并未委托会计事务所进行记账、审计，合伙期间共同营运的收入扣减支出后已及时分割；对于2014、2015年期间的运费收入证明缺乏运输合同或货物运输清单印证。对证据3无异议。对证据4中支出凭证需与我方记录核对，对车辆维修、车辆手续补审、车辆违章罚款、卫星定位装置、灭火器等单据中部分单据并非正式发票或收据，有些支付项目不应属于合伙支出，双方需要核对账目。对证据5不知情，该费用产生于2016年2月，是郭恒利擅自经营行为导致，韩青山不应承担责任。对证据6真实性需与第三人核实。对证据7有异议：“韩青山欠郭恒利10378元”的欠条不是我书写，申请对上述内容进行鉴定。出资明细的第二页上的内容是我写的，根据明细记载，韩青山出资101345元，郭恒利出资122100元，合计出资223445元。虽然我出资少于郭恒利，但在经营过程中分配利润时已将差额补齐。对证据8有异议：该证据上“经办人韩青山”的签名均不是我本人所签；2013年10月24日，第三人开元运输公司收取韩青山、郭恒利保证金5000元，但该款如何处理不清楚，因为尚未与第三人开元运输公司结算与车辆相关的费用。对证据9有异议：上述账目均系郭恒利所写，并且37700元是郭恒利领取并非韩青山领取。证据10系淄博兴宇物流有限公司（以下简称兴宇物流公司）、福建兴泰物流济南分公司（以下简称兴泰物流济南分公司）的单方记录，郭恒利应提交运输合同或发货单进行核实以确定实际运费数额。郭恒利垫付经营资金18000元应从利润中扣减。对证据11系兴泰物流徐州分公司的单方记录，应提交运输合同或发货单进行核实以确定实际的运费数额。对于郭恒利陈述的2014年度、2015年度的收入共计1757247元无异议（见韩青山证据7），对于其陈述的出发费10000元、提货费16500元确实存在，但已支付且记账支出记录中未体现。另外郭恒利个人经营期间收入80350元，应双方分割。对证据12对话的真实性无异议，但购车的37700元不是合伙收益，是我自己的钱。因韩青山对郭恒利提交的证据10中兴宇物流公司的证明材料有异议，本院依郭恒利申请，依法到该公司核实并调取相关原始记账凭证一组。经质证，韩青山认为该证据与事实不符，虽然给该公司运输了七次货物，但该公司记载的运费与实际运费不一致，应由运输合同加以印证。郭恒利对该证据无异议。本院认为，郭恒利对韩青山提交的证据1至证据4中轮胎款2700元及兴宇物流公司缴纳的押金5000元无异议；对证据5真实性无异议；对证据6中的记账本无异议，并同意以该记录和记账凭证作为计算合伙收入支出的依据；对证据7至证证据11及证据13中的行政处罚决定书真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据12郭恒利有异议，本院将结合其他证据再作是否确认。韩青山对郭恒利证据1、证据2《货物运输合同》中有韩青山签字的无异议；对证据3、证据12无异议，本院予以确认并在卷佐证。韩青山对郭恒利证据4至证据11有异议，本院认为，郭恒利证据4至证据9与韩青山相关记录相符，本院予以确认并在卷佐证。证据6系合伙期间债务利息的支付情况，对其与本案的关联性不予采信。本院调取的证据，郭恒利无异议，韩青山虽提出异议，但无其他反证推翻上述证据效力，故本院对调取的证据予以确认并在卷佐证。郭恒利证据10、证据11与本院调取的证据相印证，且与韩青山证据6记账本中记载的该期间支出相佐证，故本院对郭恒利证据10、证据11予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，郭恒利（甲方）与韩青山（乙方）签订《协议书》，主要内容为：一、甲乙双方各出资50%购买解放大威牌平板货车一辆，该车以按揭形式购买，以后每月的车贷由甲乙双方各按50%偿还；二、该车辆登记于甲方名下，所有权归甲、乙双方共同所有；三、车辆由甲乙双方共同经营，所得利润由甲乙双方按50%分得，损失各按50%分担；四、车辆投保的交强险、商业险经双方按50%的比例缴纳。五、该车辆运营中的违章、罚款等行政处罚由甲乙双方按50%承担。六、车辆运营中如发生意外事故、交通事故导致合伙人一方人身损害，所受人身损害有第三人的，由受害人向第三人主张权利，所得费用由受害人所得；如果合伙人本人所有责任的，合伙人自身应当承担的损失，甲乙双方互不追偿，所受损失在车辆保险保额内获赔。协议签订后，韩青山出资101345元，郭恒利出资122100元，两人共出资223445元购买鲁Ｍ×××××(鲁H1Q**挂）货车一辆。郭恒利与第三人开元运输公司签订挂靠协议，将鲁Ｍ×××××(鲁H1Q**挂）号货车登记于该公司名下进行货运经营。2013年11月9日至2015年11月15日期间，两人共同参与鲁Ｍ×××××(鲁H1Q**挂）货车经营，该期间经营收入由韩青山保管，账目由韩青山记录并保管。2015年11月16日，郭恒利将鲁Ｍ×××××(鲁H1Q**挂）号货车开走并进行经营。2015年11月16日至2016年3月14日期间，郭恒利收取运费80350元，该期间经营收入由郭恒利保管。双方因合伙关系的解除、合伙财产分割、利润分配等问题产生争议，韩青山诉至本院，要求1.解除双方于2013年10月18日签订的《协议书》；2.平等分割合伙所购鲁Ｍ×××××(鲁H1Q**挂）号货车并判决该车归韩青山所有，韩青山支付郭恒利相应的价款；3.郭恒利赔偿经济损失20000元;4.诉讼费、保全费用由郭恒利承担。郭恒利提起反诉，要求：韩青山支付郭恒利合伙期间的利润87207元、合伙期间郭恒利垫付的合伙费用及损失71838元，共计159045元；反诉费用由韩青山负担。诉讼过程中，双方确认合伙经营期间自2013年10月18日至2016年3月14日并同意分割该期间利润。双方确认鲁Ｍ×××××(鲁H1Q**挂）号货车价值220000元。郭恒利同意该车由韩青山分得，韩青山同意给付郭恒利折价款110000元。本案审理过程中，韩青山将鲁Ｍ×××××(鲁H1Q**挂）号货车开走，并于2016年3月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，韩青山、郭恒利对于双方之间的合伙关系、合伙期间、出资额、合伙财产及其价值、盈余分配与债务承担比例均无异议，本院予以确认。诉讼过程中，韩青山申请撤回本诉，本院认为，涉案纠纷系合伙协议纠纷，韩青山提出的本诉为终止合伙关系、分割合伙财产，与郭恒利反诉请求分割合伙利润均系合伙关系终止需一并处理，郭恒利不同意韩青山撤回本诉，且在之后的开庭中韩青山也继续参与本诉的诉讼活动并进行举证，故对其撤诉申请，本院不予准许。双方诉争的焦点问题为：一、合伙协议的解除及合伙关系终止后，合伙财产鲁Ｍ×××××(鲁H1Q**挂）号货车的归属；二、合伙利润的分配数额，三、郭恒利主张的垫付款应否得到支持；四、合伙债务的认定与处理。关于焦点一、《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，鉴于双方均同意解除合伙协议、终止合伙关系，因此韩青山要求解除合伙关系，符合法律规定，且郭恒利无异议，本院予以支持。双方确认合伙经营期间自2013年10月至2016年3月并同意分割该期间财产与利润，本院确认至2016年3月双方合伙关系解除。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，《协议书》明确约定“甲乙双方各出资50%购买解放大威牌平板货车一辆（车辆总价款、交强险、商业险共计约37万元）”，即合伙财产为鲁Ｍ×××××(鲁H1Q**挂）货车，双方确认鲁Ｍ×××××(鲁H1Q**挂）号货车现价值220000元，诉讼过程中，该车由韩青山管理，郭恒利同意该车由韩青山分得，韩青山同意给付郭恒利折价款110000元，本院予以确认。双方确认购买鲁Ｍ×××××(鲁H1Q**挂）号货车时，韩青山出资101345元，郭恒利出资122100元，合计出资223445元。韩青山否认“韩青山欠郭恒利10378元”的欠条是其书写并申请鉴定，但对于其出资额比郭恒利少10378元的事实无异议，因此韩青山申请鉴定事项对证明待证事实无意义，故本院不予准许。韩青山辩称出资少于郭恒利的出资，但在经营过程中分配利润时已将该款差额补齐，但未提交充分有效的证据证实，故对该抗辩理由不予采纳。郭恒利要求韩青山补足出资差额款10378元，本院予以支持。韩青山要求郭恒利赔偿经济损失20000元，但未提交有效证据证实其损失存在及其损失与郭恒利之间的因果关系，故对其该项诉求，本院不予支持。关于焦点二，合伙盈余即合伙收入扣减支出后的余额，根据有效证据及当事人陈陈述可知：2013年11月至2014年1月的收入支出及盈余，韩青山称2013年11月至2014年1月收入66180元，并未盈利；郭恒利称该66180元系扣减该时段支出后的合伙利润，本院认为，韩青山的笔记本显示，2013年11月9日至2014年1月11日共有七笔业务，业务支出22788元、21160元、20723元、23311元、20640元、23662元、24039元，合计156323元，虽然未记载收入数额，但依据郭恒利提交的证据10、证据11及本院调取的证据可知，该期间收入234630元，该期间的利润78307元。双方对于2014年度、2015年11月15日期间的收入1757247元无争议，韩青山记账本显示且郭恒利认可该期间支出1388206元，故该段期间利润为369041元。2015年11月16日至2016年3月14日期间，郭恒利自行经营鲁Ｍ×××××(鲁H1Q**挂）货车业务三笔，收取运费80350元，双方无争议，本院予以确认。关于该期间支出，郭恒利有单据记载的支出13607元，该费用并不包含加油费、过桥过路费等车辆运输过程中支出的必要的、合理的费用，根据韩青山账目记载，合伙期间韩青山经办的上述费用均无相应的单证等原始凭证，平均单笔运输业务支出20000元左右，因此郭恒利主张三次业务支出额60000元，本院予以确认。韩青山辩称，郭恒利收入80350元应作为利润不应扣减支出的主张，与客观事实及双方记账惯例不符，本院不予支持。故2015年11月16日至2016年3月14日期间利润为20350元（80350元-60000元），韩青山与郭恒利每人可得利润10175元，该款由郭恒利保管。根据韩青山的分红记账本显示，韩青山与郭恒利的分红情况分别记录，其中郭恒利的合伙利润领取记录三页：记载郭恒利自2014年3月至2015年10月领取127960元，郭恒利与韩青山均确认2013年度每人领取合伙利润10000元，故郭恒利累计领取合伙利润137960元。至于郭恒利的合伙利润领取记录最后一行的“累计170390元”系韩青山书写，该数额与分红记录不符且无其他证据证实，况且郭恒利本人予以否认，故本院对该数额不予确认。韩青山的合伙利润领取记录共三页，双方对于第一页中“11月14号37700元”及下一行注明的“郭恒利11.14”有异议，对其他内容无异议。韩青山称该37700元系郭恒利领取；郭恒利称韩青山为其子购买帕萨特轿车所需从合伙收入领取37700元由郭恒利签名确认。本院认为，该37700元款应为韩青山领取，理由为：首先两人的分红情况系分别记录、分别由自己书写款项数额，而该领款记录位于韩青山领取分红的记录之中且由韩青山书写金额；其次，从其余的分红记录可知，双方虽不是严格执行同一时间分配同等金额的利润，但相近时段两人的分红数额相同或者近似，郭恒利在2014年10月至12月共领取6次分红款，计款21800元，但韩青山的记录显示2014年10月至12月只有这一笔37700元的领取记录，在韩青山保管合伙收入的情况下，如果该款系郭恒利领取，则无论是从领款时间还是数额看都不合理；再次在录音中，韩青山认可该时间段因购车用款37000余元，也进一步印证该笔款项性质及用款主体为韩青山。除笔记本记载的分红款之外，韩青山对于2015年10月其领取的合伙利润3800元未计入予以认可，另外韩青山2013年度领取合伙利润10000元，故韩青山已领取的合伙利润累计154920元。综上，2013年11月至2015年11月15日期间的合伙利润为447348元（2013年度的利润78307元+2014年2月至2015年11月15日期间的369041元），每人可得利润223674元，扣减郭恒利已领取的利润137960元，韩青山应给付郭恒利85714元。2015年11月16日至2016年3月郭恒利保管的利润20350元（80350元-60000元），韩青山与郭恒利每人可得利润10175元，该款由郭恒利保管，且尚未分割，每人可得利润10175元，郭恒利应给付韩青山该期间利润10175元。两项折抵后，韩青山应给付郭恒利剩余利润75539元。关于焦点四、郭恒利主张的垫付合伙启动资金18000元及合伙支出的反诉请求，因郭恒利本人认可启动资金18000元在合伙运营后已经返还，其他支出无有效证据证实，且韩青山不予认可，故本院对该项反诉请求不予支持。关于焦点五、合伙期间的对外债务，鉴于韩青山主张合伙期间的对外债务（借款及利息），债权人（即本案第三人）并未在本案中对该债权确认并主张权利，且合伙关系解除后并不影响对合伙债务的处理，故对于合伙债务可由债权人另行主张，本案不作处理。综上所述，原告韩青山要求解除合伙协议终止合伙关系，分割合伙财产的诉求，符合事实及法律规定且郭恒利对此无异议，本院予以支持；其要求郭恒利赔偿损失20000元的诉讼请求，无有效证据证实，本院不予支持。郭恒利要求分割合伙利润、给付出资款差额的反诉请求，本院对事实清楚的部分予以支持，对其要求返还垫付资金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第二款、第四款、第九十七条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决如下：一、解除原告韩青山与被告郭恒利于2013年10月18日签订的协议书；二、原告韩青山与被告郭恒利合伙购买的鲁Ｍ×××××(鲁H1Q**挂）号货运车归原告韩青山所有，原告韩青山于本判决生效之日起五日内支付被告郭恒利车辆折价款110000元；三、反诉被告韩青山于本判决生效之日起五日内给付反诉原告郭恒利合伙利润75539元；四、反诉被告韩青山于本判决生效之日起五日内给付反诉原告郭恒利出资差额款10378元；五、驳回原告韩青山其他诉讼请求；六、驳回反诉原告郭恒利其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由原告韩青山负担320元，被告郭恒利负担3000元；反诉费1494元，由反诉原告郭恒利负担794元，反诉被告韩青山负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李学勤人民陪审员  陈玉金人民陪审员  郑玉华二〇一七年一月六日书 记 员  李 楠