wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初1666号原告：ＸＸ雄，男，汉族，农民，1984年3月2日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：张宪明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谢盛祥，男，汉族，1962年5月22日出生，住安化县。委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告ＸＸ雄与被告谢盛祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ雄及其委托诉讼代理人张宪明、被告谢盛祥及其委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ雄向本院提出诉讼请求：1.谢盛祥返还ＸＸ雄投资款35000元；2.谢盛祥承担本案诉讼费用。事实和理由：ＸＸ雄以前一直在谢盛祥开办的船厂务工，2016年8月谢盛祥邀请ＸＸ雄到甘肃投资入股，开采金矿，8月22日ＸＸ雄交付30000元给谢盛祥一起入股，过了两天，ＸＸ雄又付了5000元给谢盛祥入股，两笔合计35000元。谢盛祥在收了ＸＸ雄的款项后，并没有将款项投资入股，而是挪作他用，ＸＸ雄在得知该情况后，便向谢盛祥讨要所付款项，后经多次催讨无果，为维护ＸＸ雄的合法权益，诉至本院，请求判如所请。谢盛祥辩称，ＸＸ雄诉称投资入股35000元，用于开采金矿是事实，诉称没有将35000元用作投资，挪作他用不是事实。ＸＸ雄委托哥哥王某某帮助ＸＸ雄在金矿山进行管理，并获得分红8000元。请求法院驳回ＸＸ雄的诉讼请求。对于原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于有争议的证据，认定如下：1.对证人刘某关于谢盛祥将ＸＸ雄的股权转让给王某某的证言，无其他证据佐证，本院依法不予认定；2.对于邓某的书面证词，因证人邓某未出庭接受质询，本院依法不予认定。根据认定的证据，本院认定事实如下：ＸＸ雄曾在谢盛祥开办的船厂务工。2016年8月22日，ＸＸ雄应谢盛祥的邀请合伙投资开采金矿，给付谢盛祥30000元，入股在谢盛祥的名下；两天后，ＸＸ雄继续入股，给付谢盛祥5000元，两笔股金合计35000元。2016年8月25日，乔某某（甲方）与谢盛祥及谢盛祥的同乡吉某某、孙某某（三人系乙方）签订《金矿山合同书》，约定甲、乙两方合伙开采金矿，甲方乔某某占30%的股权，乙方谢盛祥、吉某某、孙某某三人占70%的股权，乙方三人应出资30000元；谢盛祥实际出资5000元，吉某某与孙某某各出资7500元，三人实际总出资20000元。金矿开采经营后，ＸＸ雄本人没有参与经营，在谢盛祥、吉某某、孙某某等人的许可下，ＸＸ雄的哥哥王某某在该金矿山帮工做事，没过多久，谢盛祥、吉某某、孙某某因故相继退出经营，该金矿山没有进行合伙结算。本院认为，公民之间合法的合伙关系受法律保护。个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事项共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中，原告ＸＸ雄给付被告谢盛祥35000元，自愿与谢盛祥合伙投资开采金矿，共负盈亏；谢盛祥与其他合伙人在签订合伙协议后，谢盛祥总出资入股5000元。已出资入股的5000元是属于谢盛祥个人出资还是谢盛祥代ＸＸ雄出资。从合伙协议上看，股东乔某某给予谢盛祥10000元的信心费，让谢盛祥免缴10000元股金；事实上，ＸＸ雄的哥哥王某某知道金矿开采情况与金矿山经营状况，鉴于原告ＸＸ雄和王某某系兄弟关系，谢盛祥实际上是联络出资、提供劳务的合伙人，为ＸＸ雄代缴股金5000元，谢盛祥与ＸＸ雄之间的合伙关系依法成立，因乔某某与谢盛祥、吉某某、孙某某对合伙开采金矿山的事务没有进行结算，需另案处理，故对ＸＸ雄要求谢盛祥退还欠款5000元的诉讼请求，本院依法不予支持。对于另外30000元，谢盛祥没有将ＸＸ雄的该笔款项用于合伙事务，对该30000元应视为名为合伙关系的股金，实为民间借贷关系的资金。故对ＸＸ雄要求谢盛祥偿还该笔债务的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告谢盛祥在本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ雄投资款30000元；驳回原告ＸＸ雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告谢盛祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 谌 俏二〇一七年九月十九日书记员 黄斯亮
贵州省大方县人民��院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执364号申请执行人周绍明，男，1957年7月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王云生，女，1984年10月21日出生，彝族，住贵州省大方县。周绍明申请执行王云生民间借贷纠纷一案，大方县人民法院（2016）黔0521民初2680号民事判决书判决：王云生偿还周绍明借款本金100000.00元，并按年利率6%支付自2014年12月20日起至借款清偿完毕之日止的利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人王云生纳入失信被执行人名单。另查明，本案诉讼过程中，周绍明向本院申请财产保全，本院以（2016）黔0521民初2680号民事裁定书裁定查封王���生所有的位于毕节市天河路1幢116号房屋。2017年6月26日，因被执行人王云生未履行，遂依法将保全房屋移送本院对外委托司法鉴定办公室进行评估。2017年8月8日，本院对外委托司法鉴定办公室致函;因多次联系周绍明，周绍明说没有钱交纳评估费用，致使此案无法对外移送评估。同时查明，被执行人王云生除已被保全的房屋外，无其他可供执行的财产。2017年9月26日，本院依法约谈申请执行人周绍明，告知其不交纳评估费用后的后果，申请执行人周绍明仍不交纳评估费，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执364号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年九月二十七日书记员  张 平
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2493号之一申请执行人孙建峰，男，1977年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人曲宗宝，男，1961年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙建峰与被执行人曲宗宝等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2695号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲宗宝在中国工商银行账户内存款人民币245455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十七日书记员  龚福仁
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2721号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人:王洪亮。委托诉讼代理人:杨志成。被告:曲明友。被告:胡玉静。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告曲明友、胡玉静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成、被告曲明友到庭参加诉讼，被告胡玉静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求曲明友、胡玉静共同偿还借款本金50,000.00元；2.要求曲明友、胡玉静共同给付借款利息28,417.39元；3.要求曲明友、胡玉静承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月3日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与曲明友签订《小额联保借款合同》，曲明友在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年4月3日至2014年6月3日止，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与曲明友、胡玉静、张树江、郑红杰、高秀龙、李春艳、王洪全、姜晓范签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：曲明友、胡玉静、张树江、郑红杰、高秀龙、李春艳、王洪全、姜晓范相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。胡玉静对曲明友的借款承担共同给付责任。截止到2016年12月8日，曲明友尚欠借款本金50,000.00元、利息28,417.39元，本息合计78，417.39元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。曲明友辩称，借款属实，但没有能力偿还。胡玉静未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与曲明友签订《小额联保借款合同》，曲明友在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年4月3日至2014年6月4日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与曲明友、胡玉静、张树江、郑红杰、高秀龙、李春艳、王洪全、姜晓范《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：曲明友、胡玉静、张树江、郑红杰、高秀龙、李春艳、王洪全、姜晓范相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。胡玉静对曲明友的借款承担共同给付责任。截止到2016年12月8日，曲明友尚欠借款本金50,000.00元、利息28,417.39元，本息合计78，417.39元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，曲明友应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。胡玉静作为曲明友配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求曲明友、胡玉静共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求曲明友、胡玉静共同偿还借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曲明友、胡玉静共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元；二、曲明友、胡玉静共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息28,417.39元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；上述一、二项合计78,417.39元，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760.00元，由曲明友、胡玉静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  崔鲁忠人民陪审员  孙贵文人民陪审员  毕更新二〇一七年九月七日书 记 员  樊金艳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2799号原告：徐某，女，1985年1月21日生，汉族，蜂巢（天津）电子商务有限公司职工，住天津市红桥区。被告：王某，男，1980年10月11日生，汉族，联想（北京）有限公司职工，住天津市河东区。原告徐某与被告王某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：平均分割原告与被告婚姻存续期间的住房公积金、养老保险金差额部分。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2016年4月27日登记离婚。离婚时未就双方住房公积金及养老保险金帐户差额部分进行分割，且双方常因子女抚养费、探望权等问题产生摩擦，互不体谅，导致矛盾升级，为维护原告权益，诉至法院，请判如所请。王某辩称，原告所述离婚时间及子女抚养情况都对。在这期间里，在双方的离婚协议中，没有写过原告的财产，原告所有的钱，双方的离婚协议里都没有提到，孩子上保险的钱也没有任何分割，协议中只写了被告名下的财产，并进行了分割，原告的财产就没有分割。故不同意原告诉讼请求。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年4月27日双方在天津市河东区民政局协议离婚，离婚协议书第一条约定“婚后有一男孩王炫博5岁，离婚后孩子由男方抚养，女方付抚养费每月人民币贰仟元（2000元整）至大学毕业”。二、共同财产事项：坐落河东区万意路芳水河畔家园（20-4-501二室私产）归男方所有，女方自行解决住房，并保证为此不再提出异议。财产分配：归男方的有：存款人民币贰拾贰万伍仟元及个人衣物；归女方的有：汽车一辆DPP220，首饰折合人民币肆万元及个人衣物。三、债务事项：无。”自双方结婚到2016年4月27日双方离婚，原告公积金帐户余额为36861.78元，被告公积金帐户余额为135098.34元。原告社会保险账个人户明细为11607.12元，被告未提供其社会保险账个人帐户明细，本院多次到天津市社会保险基金管理中心调取被告社会保险个人账户明细，该中心告知仅能查到王某每年缴费基数，无法查询余额，余额必须本人携带社保卡自行查询社保帐户余额。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，对于原、被告主张分割的婚姻关系存续期间公积金等财产应属夫妻共同财产，对此其双方离婚协议中亦未涉及，因此双方提出财产分割主张符合法律规定，本院应予受理。对其双方各自提出的财产分割事项，本院论述如下：1、原告均要求分割对方婚姻关系存续期间的公积金收入，对此本院认为，婚姻关系存续期间的公积金收入应为夫妻共同财产，依法应在离婚时予以分割。根据双方公积金账户明细，原告于双方婚姻关系存续期间（××××年××月××日至2016年4月27日）取得的公积金为36861.78元，对此其应分予被告18430.89元。被告于双方婚姻关系存续期间取得的公积金为135098.34元，对此其应分予原告67549.17元。经折抵，被告共应给付原告公积金分割款49118.28元。2、对于原、被告均提出的分割双方婚姻关系存续期间社会保险个人缴费部分的主张，本院认为，婚姻关系存续期间的社会保险个人缴费部分出自个人收入，亦应作为夫妻共同财产分割。原告提供了其社会保险个人账户明细、被告未提供社会保险个人账户明细，本院多次到天津市社会保险基金管理中心调取被告社会保险个人账户明细，该中心告知仅能查到王某每年缴费基数，无法查询余额，余额必须本人携带社保卡自行查询。原告亦不能提供被告社会保险账户明细，故本院对原告该主张难予支持。其可待取得证据后，另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告王某给付原告徐某公积金分割款49118.28元；二、驳回原告徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担50元，由被告王某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 旭审 判 员  昝淑娟人民陪审员  王瑞萍二〇一七年九月三十日书 记 员  张书铭
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执复31号复议申请人（被执行人）：田凤侠，女。申请执行人：刘文莲，女。复议申请人不服白水县人民法院（2016）陕0527执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。白水县人民法院审查查明，田凤侠因收购苹果纠纷，刘文莲于1995年经白水县法院审理以（1995）白经初字第79号民事判决书，判决田凤侠清付刘文莲苹果款35414.75元及案件费用。2016年元月刘文莲以（2016）陕0527执恢18号案件恢复执行。田凤侠因该案无任何原申请执行的文书，19年后才恢复执行，有违法律之规定。另查，本案有原执行人员的情况说明一份。白水县法院认为，田凤侠的法律义务有法律文书确定，因当时审、执混同未分离，且有原承办庭的工作人员书面说明，足说明该案在执行中，只是未有结果。故异议人的理由不能成立。依照《陕西省高级人民法院执行案件办理规定（试行）》第33条3项之规定，裁定：驳回田凤侠的异议申请。复议申请人田凤侠称，复议申请人因与刘文莲债务纠纷一案，不服白水县人民法院“驳回申请人异议申请的裁定”，现提出申请复议，请求法院对申请人异议依法复议，变更原裁定。事实及理由：1995年申请人因与刘文莲债务纠纷一案，1997年4月22日白水县人民法院原经济庭作出了（1995）白经初字第79号民事判决书，判决申请人于判决生效后10日内付给原告刘文莲代收苹果款30825.8元。申请人从未接到该判决书，且本案判决前后，权利人从未私下向申请人主张权利或申请执行，而是在2015年10月首次提出执行申请，其申请不符合法律规定。2015年11月20日申请人向白水县法院提出执行异议，2015年12月18日该院经审查以（2015）白水执异字00005号裁定申请人异议成立。2016年1月，该院以（2016）陕0527执恢18号案件对本案恢复执行。针对本案所谓执行恢复的问题，复议申请人再次提出异议，2016年9月19日复议申请人接到该院作出的（2016）陕0527执异4号裁定书，驳回了复议申请人异议申请。本院审查认为，白水县人民法院作出（2015）白水执异字第00005号执行裁定，刘文莲不服，向本院提出复议。在本院审查该案期间，白水县人民法院法院又另以（2016）陕0527执恢18号立案恢复该案执行。本院作出了（2016）陕05执复5号执行裁定，裁定：撤销白水县人民法院（2015）白水执异字第00005号执行裁定；发回白水县人民法院重新审查。在该案执行异议未进行重新审查的情况下，而执行异议争议的又是该案是否超过申请强制执行的法定期间，显然恢复执行，违反了法定程序，且恢复执行案件缺乏事实和法律依据，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销白水县人民法院（2016）陕0527执异4号执行裁定书。二、发回白水县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一七年九月十三日书记员  苏 宁
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执273号之一申请执行人：刘我泉,男，1928年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县，申请执行人：黄燕飞,女，1936年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县，申请执行人：黄桂琴,女，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县，申请执行人：刘青,女，1980年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县，申请执行人：刘云,女，1982年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县，上述五位申请执行人的委托代理人：刘永（系申请执行人刘我泉、黄燕飞孙子，系申请执行人黄桂琴儿子，系申请执行人刘青、刘云弟弟）,男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县，申请执行人：刘永,男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地:福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。负责人：王军，系该公司总经理。被执行人：闽清铭通速递有限公司，住所地：福建省闽清县梅城镇广宇C区6-8号，统一社会信用代码91350124MA345M2A87。法定代表人：黄铭。本院在执行申请执行人刘我泉、黄燕飞、黄桂琴、刘青、刘云、刘永与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、闽清铭通速递有限公司刑事附带民事赔偿一案，闽清县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）闽0124刑初94号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的赔偿款650955.64元（其中中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿款620000元，闽清铭通速递有限公司赔偿款30955.64元），本院依法受理。在执行过程中，经查中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司所负担的赔偿款计620000元在申请执行人未申请执行前已交纳本院，该执行款已发还给申请执行人，被执行人闽清铭通速递有限公司赔偿黄桂琴的赔偿款30955.64元未予履行，已将被执行人闽清铭通速递有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，除冻结到被执行人在银行账户小额存款外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初94号刑事附带民事判决书判决内容第四项赔偿各项经济损失30955.64元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月七日书记员  卢伶俐
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执510-530、532、533、538号之一申请执行人：白东平，男，1980年2月4日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人：邝亚孔，男，1964年3月23日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人：甘秀文，男，1961年6月8日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人：黄燕坤，男，1960年1月19日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人：莫美清，女，1964年3月2日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人：李柳雄，男，1967年5月13日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人：廖结群，女，1968年2月3日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人：莫月清，女，1972年6月29日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人：倪杰存，男，1969年3月15日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人：刘卫兰，女，1964年5月1日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人：黎永芬，男，1972年2月15日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人：林振贤，男，1966年1月19日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人：黄万基，男，1955年3月27日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人：梁燕群，女，1962年7月1日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人：莫素清，女，1973年9月1日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人：黄彩珍，女，1960年5月4日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人：蔡十一，女，1969年10月2日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人：张登国，男，1985年1月15日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人：谢祥初，男，1965年5月22日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人：梁国文，男，1969年10月1日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人：程剑玲，女，1973年7月8日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人：郑松显，男，1960年3月24日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人：李石兰，女，1966年1月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人：莫焕生，男，1962年12月17日出生，汉族，住广西苍梧县。以上二十四名申请执行人的共同委托代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。被执行人：梧州市悦豪木业有限公司，住所地广西梧州市钱鉴路五里冲（钱鉴路84号）法定代表人：梁明柱。申请执行人白东平等二十四名申请执行人依据梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会作出的梧万劳仲案字﹝2017﹞第64号等二十四份仲裁裁决书，于2017年4月18日向本院申请执行被执行人梧州市悦豪木业有限公司工资争议纠纷系列案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的202041元、执行费1559元。本案在执行过程中，于2017年5月2日作出执行裁定书在400000元价值范围内查封被执行人梧州市悦豪木业有限公司名下的位于梧州市钱××（××）的财产（详见查封物品清单）。经双方当事人协商，申请执行人申请暂不对上述财产进行处理。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403执510-530、532、533、538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年九月十二日书记员  潘艺瑜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执145号之一申请执行人吴息安，男，1968年3月24日出生，汉族，住所地融水县。被执行人何彩华，女，1956年4月18日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。本院于2017年3月15日立案执行申请执行人吴息安申请被执行人何彩华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0225民初599号民事判决书，被执行人何彩华支付申请人吴息安欠款62675元，承担执行费840元。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴息安于2017年9月14日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225执145号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  何建明审判员  龙 江二〇一七年九月十四日书记员  凤绍堂
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2021刑初287号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人熊英志，男，汉族，1967年9月14日出生于四川省安岳县，初中肄业，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被安岳县公安局取保候审。2017年8月18日经安岳县人民检察院决定取保候审。2017年9月11日经本院决定取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人熊英志犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于9月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人熊英志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审���查明：2017年5月18日22时许，被告人熊英志醉酒后驾驶川MFXX**号小型普通客车从安岳县城往安岳县龙台镇方向行驶，行至G319线2551km+400m处时，与廖某某驾驶渝C8XX**号重型自卸货车相撞，致使熊英志受伤。经交通事故责任认定，熊英志承担事故同等责任。经血液乙醇浓度检验鉴定，熊英志血液中乙醇浓度为115.6mg/lOOml。经鉴定，熊英志的损失构成二处轻伤一级，五处轻伤二级。事故发生后，廖某某打电话报警，公安民警到熊英志住院的病房对熊英志进行了讯问，熊英志如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人熊英志在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、扣留车辆登记表、扣留机动车拓印比对审核表、扣���决定书及扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、称重记录、当事人血样提取表、检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、检验/鉴定结论告知书、检验意见通知书、鉴定意见书、强制措施凭证及行政处罚决定书、道路交通事故认定书、办案说明、到案经过、证明、社会调查报告、疾病诊断证明书、证人廖某某、张某某、蒋某某、熊某、江某、王某的证言、被告人熊英志的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊英志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控熊英志犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。熊英志归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊英志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十四天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张明华二〇一七年九月二十日书记员  杨棹宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2501民初638号原告：郑树奎，男，1969年8月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：梁玉泉，男，1967年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：武海金，男，1971年6月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：刘志，男，1961年10月20日出生，汉族，个体。原告郑树奎与被告武海金、刘志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树奎及委托诉讼代理人梁玉泉，被告武海金、刘志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑树奎向本院提出诉讼请求，1.请求被告武海金、刘志偿还借款10万元，及利息4.7万元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月25日、2014年6月26日，被告武海金两次向原告借款10万元，利息月息3％，借款期限通过多次展期，展期后被告未偿还借款，利息给付至2016年3月25日。被告刘志为该笔借款提供了保证，故被告刘志应当对借款及利息承担连带责任。被告武海金、刘志承认原告郑树奎提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告主张的月息3%，违背了法律的强制性规定，故应按照法律规定的月息2%予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、判决生效后十日内被告武海金一次性给付原告借款本金10万元及利息，利息按照月息2％计算，时间起于2016年3月25日至给付完毕之日止；二、被告刘志对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费1620.00元（原告已交纳），由被告武海金、刘志负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员韩树斌二0一七年九月四日书记员陈英杰
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0402执516号申请执行人：xx支行，住所地邯郸市。法定代表人：段xx，该支行行长。被执行人：王xx，女，1968年04月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：付xx，男，1967年01月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人xx支行与被执行人王xx、付xx借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭虹生
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执103号之一申请执行人：陈土改，男，1951年3月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人：戴双玉，女，1976年12月14日出生，汉族，住泉州市，被执行人：陈滋展，男，1975年3月16日，汉族，住泉州市，被执行人：戴明辉，男，1945年4月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人陈土改与被执行人戴双玉、陈滋展、戴明辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的4.24万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十六日书记员 黄灿煌
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0921执302号申请人：蓬溪县农村信用合作联社。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路88号。统一社会信用代码：91510921008501686P。法定代表人：全翔，该社理事长。委托代理人：冯平，男，该社不良资产处置中心干部。被执行人：蒋世华，男，生于1973年9月6日，汉族，住蓬溪县。被执行人：张玉霞，女，生于1971年1月2日，汉族，住蓬溪县。本院在执行蓬溪县农村信用合作联社与蒋世华、张玉霞金融借款合同纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2017）川0921民初170号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，我院正在对被执行人名下位于蓬溪县蓬南镇河边街119号一层商业用房（房权证：蓬溪县字第201502278、201502278-1）进行评估拍卖。除此之外，查明被执行人目前无其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年九月二十日书 记 员  徐 林
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0503民初557号原告：张艳，女，汉族，通化益信实业股份有限公司副科长，住通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区桃园街振兴委三十一组。委托代理人：金鹏，系吉林邦安律师事务所律师。被告：孟庆功，男，汉族，通化益信实业股份有限公司副经理，住通化市二道江区，户籍地：吉林��通化市二道江区东通化街山下委七组。委托代理人：焦祎薇，系吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。原告张艳与被告孟庆功所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人金鹏、被告孟庆功及其委托代理人焦祎薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：确认益信家园E栋1-2-1房屋（价值164874.00元）所有权归原告所有，被告协助原告办理房屋产权变更手续。事实与理由：原告于2007年借用被告的名义购买益信家园E栋1-2-1房屋，现上述房屋被告不同意将产权变更至原告名下，为保护原告的合法权益，提起诉讼法。孟庆功辩称：根据通化市中级人民法院生效判决认定（2017）吉05民终字第398号判决书认定，被告向原告借款30万元，被告用此款购买了本案争议的房屋，该房屋现被打通经营羊肉馆，一直由原告的妹妹张霞占有使用。在原审中被告主张用该房产抵顶欠原告的30万元欠款，但原告并不认可。法院因此判令抵顶不成立，被告应当偿还原告欠款30万元。如果原告认为是借名买房，那么30万元欠款就不属实，原告属于对生效判决认定的事实和判决结果有异议，应当通过审判监督程序进行处理，不应该另案告诉，所以申请法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实查明：诉争的益信家园E栋1-2-1房屋原购买人为李世东，之后李世东将该房屋的楼号出售，张艳付给李世东妻子鞠春晓5万元现金和1万元手续费。诉争房屋尚未取得房屋产权证，没有购房合同，房款为164874元，购房发票联上的付款人为禹春玉，该收据显示��通钢职工抵顶了五个15300元（张志军15300、邓顺发15300、徐锦荣15300、孟宪峰15300、林均伟15300），双方均认可除通钢职工抵顶款外其余款项均由张艳给付。通化市益信实业有限责任公司出具的收据上显示益信家园E栋1-x-x房屋的交房款、工程款、卫生开点费、电费维修基金缴费单位均为禹春玉，缴款人均为孟庆功，禹春玉与孟庆功系夫妻。本院认为，本案系所有权确认纠纷。张艳主张益信家园E栋1-x-x房屋系借名购买，所有权归其所有，提供该房屋的发票、4份通化市益信实业有限责任公司的收据、临时房票、通化市益信实业有限责任公司给李世东出具的购房收据、李世东和鞠春晓的结婚证、鞠春晓的身份证复印件、鞠春晓的证明材料、王凯的证明材料证明其主张成立，孟庆功对上述发票和收据的真实性无异议，但认为鞠春晓和王凯的证明属于证人证言，证人无正当理由未出庭作证，证人证言不应采信。根据上述证据内容，结合孟庆功称“不知道她用什么抵顶的，怎么交的，我只知道她写我妻子的名字”，“这个过程中我没有再多的现金去买二楼李世东的房屋，张艳说她出钱买”，可以推定诉争房屋房款由原告张艳给付。因本案诉争房屋尚未办理产权证书，原、被告提供的购房发票和收据上的缴费单位均为禹春玉，缴款人均为孟庆功，孟庆功否认诉争房屋系借名购买，张艳虽然给付了购房款，但不能排除其借款给孟庆功、禹春玉买房，不足以证明诉争房屋是其借名购买，故对张艳称原、被告之间系借名买房，益信家园E栋1-2-1房屋所有权归其所有，被告孟庆功协助办理房屋产权变更手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四���、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张艳的诉讼请求。案件受理费1798元（已减半），由原告张艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  阴弥枝二〇一七年九月二十六日书记员  周 昊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更352号罪犯刘波，男，1974年1月16日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年6月18日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2003）七刑初字第22号刑事判决，认定罪犯刘波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减三年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3925分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3587号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住安徽省淮北市xx。负责人：方海涛，该分行行长。被告:王崇均，男，1981年4月17日出生，住安徽省濉溪县。被告:任印虎，男，1973年5月16日出生，住安徽省濉溪县。被告:李凡庆，男，1970年4月13日出生，住安徽省淮北市烈山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告王崇均、任印虎、李凡庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施云辉代理审判员  罗晓晶代理审判员  董敬敬二〇一七年九月十九日书 记 员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执字第00795号申请执行人刘军，男，汉族，住所地杨家杖子莲花小区13号楼4单元603，证件号码211402198108142133。被执行人牟仁财，地址葫芦岛市龙港区锦葫路******号楼*单元*号。被执行人刘文亮，地址葫芦岛市边连山区光明小区**号楼*单元802。刘军与牟仁财、刘文亮人格权纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2015年9月27日作出的已经发生法律效力。由于被执行人牟仁财、刘文亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘军于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人牟仁财的工资账户。此外被执行人暂无其他财产可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产。本院认为，本案被执行人牟仁财、刘文亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘军、刘军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牟仁财、刘文亮新的财产线索，申请执行人刘军、刘军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）连钢民初字第00066号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一七年九月三十日书 记 员  勾 通
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执383号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地娄星区娄星北路。负责人曹斌。被执行人肖建立，女，汉族，1974年12月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人童汉生，男，汉族，1969年9月2日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人肖建立、童汉生信用卡纠纷一案，于2017年3月2日经本院审结，该案（2017）湘1302民初507号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行查询，被执行人无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2017）湘1302民初507号民事调解书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302民初507号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年九月五日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初19号原告河南电视台，地址河南省郑州市金水区郑花路**号。法定代表人王少春，台长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告河南诚友文化传播有限公司，住所郑州市金水区晨旭路5号1号楼3单元23层65号。法定代表人李姣侠。原告河南电视台诉被告河南诚友文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南电视台委托代理人杨楠、靳贝贝到庭参加诉讼，被告河南诚友文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告河南诚友文化传播有限公司支付原告广告欠款10000元，向原告赔偿逾期付款利息损失1890元（自2014年9月23日起计算至2016年10月31日、自2016年11月1日起计算至2017年10月31日）以上共计11890元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告签订《广告发布排期表》，约定原告为被告发布广告，投放期间为2014年8月25日至2014年9月23日，总金额为60000元。原告按照合同的约定为被告发布了广告。然而，对于被告欠付原告广告款10000元，经原告多次催要，被告至今仍未支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《河南电视台广告发布排期表》一份；2、电视广告监测实录一份；3、《广告收费通知单》一份；4、《客户区间统计》、《订单信息》、《公司进款统计》及转账凭证、发票、记账凭证各一份；5、2016年6月20日《欠款情况说明》一份；6、2016年11月16日《律师函》、EMS邮寄单及查询单各一份；7、2017年4月18日《人民法院公告收费专用票据》一份。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告签订编号为140805609的《河南电视台广告发布排期表》，主要载明原告播出被告发布的广告，期限自2014年8月25日至2014年9月23日共30次，长度每次15秒；广告费共计60000元，付款日期为播出前5个工作日等。郑州卓合文化传播有限公司出具河南四套电视广告监测实录一份，详细记载了原告在2014年8月25日至2014年9月23日间播放约定广告的时间、段位、长度、表现形式等内容。被告仅于2014年8月28日支付广告款50000元，余款10000元至今未支付，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告签订的《河南电视台广告发布排期表》系当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应全面履行合同义务。原告提交的郑州卓合文化传播有限公司出具的监测实录可证明原告已履行了合同义务，被告应依合同约定足额支付广告费，被告至今尚欠10000元广告费已构成违约，原告要求被告支付剩余广告款10000元及自最后播出广告之日即2014年9月23日起至判决规定还款之日止的逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南诚友文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告河南电视台支付广告款10000元及逾期付款利息（自2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决规定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元、公告费260元，均由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  张素萍二〇一七年九月十五日书 记 员  高丽娟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执770-1号申请执行人徐会英，女，汉族，生于1971年1月10日，住河南省舞阳县。被执行人河南日美卫浴有限公司法定代表人：杨红星申请执行人徐会英依据（2016）豫1081民初6392号民事调解书申请执行河南日美卫浴有限公司劳动报酬纠纷一案，我院于2017年3月17日以（2017）豫1081执770号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执770号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：徐勇锋二〇一七年九月十四日书记员 ： 陈 勇
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初285号之一解除保全申请人：胡存新,男,汉族，住安徽省宿松县。被申请人:何翔,男,汉族，住安徽省宿松县。被申请人:刘美红,女,汉族，住安徽省宿松县。申请人胡存新与被申请人何翔、刘美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）皖0826民初285号民事裁定，冻结、查封被申请人何翔、刘美红银行存款45万元或者等额价值的财产，冻结存款期限为一年，查封期限为二年,后查封了被申请人何翔所有的皖Ａ×××××小汽车,查封期限为二年。申请人胡存新于2017年9月26日以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胡存新的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人何翔所有的皖Ａ×××××小汽车的查封;解除对胡存新位于宿松县XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄绵绵二〇一七年九月二十七日书记员  程 媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）、保全错误的；（二）、申请人撤回保全申请的；（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初526号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人穆祥全，男，1967年2月25日出生于天津市红桥区，回族，初中文化，无职业，现住地同户籍地天津市红桥区。1983年9月14日因拦截被劳动教养三年，1986年5月23日解除劳动教养。2017年1月12日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，当月25日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。辩护人陈玮、张伟，天津精诚律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人穆祥全犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石、代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人穆祥全及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人穆祥全于被害人王某系男女朋友关系。2016年11月1日21时许，在本市南开区黄河道旺金娜歌厅门口，被告人穆祥全于被害人王某因琐事发生争执，后被告人穆祥全使用拳、脚对被害人王某实施殴打，并持砖头砸击被害人王某下颏部，致被害人王某肋部等多处受伤。案发后，经他人报案，公安民警赶赴现场将被告人穆祥全抓获归案。经司法鉴定：被害人王某5根肋条骨折，损伤程度构成轻伤二级。另查，被告人家属已赔偿被害人经济损失并已获被害人谅解。被告人穆祥全在开庭审理过程中对上述事实、罪名没有异议，并有其供述及前科材料，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，接警单，天津市人民医院诊断证明书及医学影像学检查诊断报告书、病历，被害人伤情照片，涉案人员的身份户籍证明；被害人王某的陈述；事发现场录像视频；证人索某的证言；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆祥全法律意识淡薄，仅因琐事就故意伤害他人身体，致一人轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控穆祥全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对“建议判处被告人穆祥全有期徒刑一年至二年”的量刑建议酌情予以采纳。被告人穆祥全素有前科劣迹，此次又犯故意伤害罪，应酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人穆祥全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一七年九月十一日书记员  王 晨附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0783民初1279号原告：张雅秀，住建瓯市，被告：云南中兴益众投资有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区监管大楼407室，统一社会信用代码/注册号530100100131536。法定代表人：黄薛兴被告：昆明经济技术开发区爱迪森学校，住所地昆明经济技术开发区出口加工区A2-13和A2-17地块，登记证号：滇昆经民证字第010023号，统一社会信用代码/注册号353011140000041。法定代表人：黄薛兴，执行董事、校长。被告：黄薛兴，住建瓯市，原经常居住地住云南省。被告：涂珍秀，女，户籍所在地福州市，现住云南省。委托诉讼代理人：叶机洪，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，国浩律师（福州）事务所实习律师。本院在审理原告张雅秀与被告云南中兴益众投资有限公司、昆明经济技术开发区爱迪森学校、黄薛兴、涂珍秀民间借贷纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张雅秀的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张雅秀撤回起诉。案件受理费7308元，减半收取为3654元，由原告张雅秀负担。审 判 长  徐云龙人民陪审员  吴伟荣人民陪审员  杨滋美二〇一七年九月十八日书 记 员  潘丽娟
重庆市第五中级人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)渝05行初472号																											原 告																							瞿邦治，男，汉族，1944年7月14日出生。住址：广州市天河区。																															被 告																							重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷9号。																															法定代表人																							商奎，区长。																															委托代理人																							林峰，该区政府工作人员；													况小莉，重庆索通律师事务所律师。																															案 由																							信息公开																							立案时间																							2017-09-06																															开庭时间																							2017年10月13日14时30分																							开庭地点																							主楼6法庭（中）																															诉讼请求																							1、要求撤销被告作出的渝中信息公开[2017]025号答复。2、请求判令被告全面如实地公开较场口片区的拆迁信息。3、诉讼费及相关律师费、交通费、住宿费和打印费、由被告承担。																															审理情况																							原告瞿邦治在本院传票通知的开庭时点未到庭参加诉讼。																															裁判依据																							《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……”																															裁判结果																							裁定本案按撤诉处理。																															诉讼费负担																							本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告瞿邦治负担。																															代理审判员 何小莉													二〇一七年十月十三日													书 记 员 赖晓玲
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0921执340号申请执行人：蓬溪县人民法院刑事审判庭。住所地：遂宁市蓬溪县映月街199号。统一社会信用代码：115108210084981499。法定代表人：王荣洪，该院院长。被执行人：唐兵，男，生于1992年8月22日，汉族，农民，住遂宁市安居区。本院在执行蓬溪县人民法院刑事审判庭移送执行唐兵退赔一案中，蓬溪县人民法院（2017）川0921刑初7号刑事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐 林
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初9019号原告：崔玉有。被告：王北成。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。负责人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱佩，该公司员工。原告崔玉有诉被告王北成、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔玉有到庭参加诉讼，被告王北成、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔玉有向本院提出诉讼请求：判令：一、被告王北成赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等共计15220.31元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司对上述赔偿款承担保险责任。三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年8月26日12时38分在张家港市××香山河路发生交通事故，造成原告受伤，原告经治疗已经恢复，经多次调解未果，特起诉。被告王北成未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司辩称：对事实及责任基本没有异议，对原告诉请的赔偿项目发表如下意见：1、医疗费：票据金额8570.31元，协商核减非医保10%，赔偿7713元；2、营养费：6天，18元/天，共108元；3、护理费：6天，60元/天，共360元；4、伙补费：6天，18元/天，共108元；5、误工费：出院记录建议休息半个月，误工天数认可21天，伤者为个体工商户，根据同行业标准认可130元/天，共计2730元；6、车损，根据定损赔付500元，施救费不予认可。经审理查明：2016年8月26日12时38分，王北成驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶至张家港市××香山河路时，该车的左侧与由南往北行经上述事故地点崔玉有驾驶的三轮电瓶车前部相撞，致双方车辆损坏，崔玉有受伤。经交警部门认定，王北成、崔玉有各承担事故的同等责任。崔玉有受伤后，被送往张家港广和中西医结合医院救治，住院治疗7天，共用去医疗费8570.31元。2016年9月1日医院开具诊断证明书载明处理意见：休息半月。崔玉有车损修理费500元。另查明，王北成驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。再查明，崔玉有为个体工商户，经营有“张家港市金港镇玉有鲜肉店”，经营范围为“鲜肉零售”。上述事实，有交通事故认定书、出院记录、住院医药费票据、门诊医药费票据、诊断证明书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、营业执照及当事人陈述等证据予以证实。对于原告主张的各项赔偿项目，本院依法认定如下：1、医药费有相关票据，认定8570.31元；2、护理费按照住院7天以及本地经济发展水平，认定700元；3、住院伙食补助费按照住院7天及本地经济发展水平认定为350元；4、营养费按照住院7天及本地经济发展水平认定350元；5、误工费按照住院及休息天数及零售行业标准，认定2883元；6、车损认定500元；7、施救费以票据为准认定100元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人崔玉有在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与行人、非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任。行人、非机动车方有过错的，可适当减轻机动车方的赔偿责任。崔玉有、王北成对本案事故发生各负同等责任，酌情减轻机动车方王北成30%的赔偿责任。苏Ｂ×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，由被告王北成承担70%的赔偿责任。原告崔玉有因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是13453.31元（医疗费用部分9270.31元、死亡伤残部分3583元、财产损失部分500元、其他损失100元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告崔玉有因道路交通事故造成的损失13453.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付13353.31元（医疗费用部分9270.31元、死亡伤残部分3583元、财产损失部分500元），由被告王北成赔偿70元，限被告于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。二、驳回原告崔玉有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告王北成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇一七年九月七日书记员  杨丽帆
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3761号原告：苗俊井，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.原告：刘晓侠，女，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告苗俊井、刘晓侠诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告苗俊井、刘晓侠在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更176号罪犯李云富，男，1969年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省岫岩县，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年1月21日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2007）七中法刑初字第1号刑事判决，认定李云富犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年8月14日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年4月4日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李云富能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3975分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李云富的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李云富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3564号原告：福建燕东物业管理有限公司，地址：永安市东门路128号2栋1-101室，统一社会信用代码：71731814-7。法定代表人：罗承明，总经理。委托诉讼代理人：施明民，男，1987年10月8日，汉族，福建燕东物业管理有限公司楼管员。被告：陈永如，男，1968年07月04日出生，汉族，住永安市。原告福建燕东物业管理有限公司与被告陈永如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告福建燕东物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间以陈永如已将物业费付清为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建燕东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕东物业管理有限公司负担。审判员  陈敏霞二〇一七年九月十一日书记员  郑秋梅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初509号原告：程云河，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告:薛坤，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告程云河与被告薛坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告程云河到庭参加诉讼。被告薛坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程云河向本院提出诉讼请求：要求薛坤偿还借款50,000元，并按年利率6%给付45,000元的自2015年8月9日起至实际还款之日止的利息、按年利率6%给付5000元的自2016年5月2日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：程云河与薛坤是好朋友。薛坤于2015年1月7日以包工程修路为由向程云河借款45,000元，约定2015年8月8日还款，未约定利息。2015年5月10，薛坤再次以包工程修路为由向程云河借款5000元，约定2016年5月1日前还款，未约定利息。借款到期后，薛坤未还款。程云河催要无果，诉至法院。薛坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对程云河举示的证据1借据、借条各一张，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其举示的证据1予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛坤于2015年1月7日向程云河借款并出具借据，约定借款金额45,000元，还款日期为2015年8月8日，双方未约定利息。2015年5月10日，薛坤再次向程云河借款并出具借条，约定借款金额5000元，于2016年5月1日前还款。借款到期后，薛坤对借款未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定了还款日期，借款到期后，薛坤应当偿还借款，故对程云河要求薛坤偿还借款50,000元的诉讼请求，应予支持；程云河关于利息部分的诉讼请求，符合法律规定，但逾期利息应当给付至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，故对其利息部分的诉讼请求，应予部分支持。综上所述，对程云河要求薛坤偿还借款50,000元，并按年利率6%给付45,000元的自2015年8月9日起至实际还款之日止的利息、按年利率6%给付5000元的自2016年5月2日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛坤偿还原告程云河借款50,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告薛坤按照年利率6%给付原告程云河借款45,000元的自2015年8月9日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；三、被告薛坤按照年利率6%给付原告程云河借款5000元的自2016年5月2日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；四、驳回原告程云河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告薛坤负担。公告费560元，由被告薛坤负担。被告薛坤应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告程云河。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  高 贺人民陪审员  姜莲莲二〇一七年九月二十七日书 记 员  王建婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更553号罪犯孟庆来，男，1993年8月12日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年6月28日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第33号刑事判决，认定孟庆来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟庆来能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3375分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孟庆来的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孟庆来减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1420号之一原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园。法定代表人：王晓冰，董事长。委托诉讼代理人：罗晓云，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅华容，广东经国律师事务所律师。被告：深圳市磁鼎科技有限公司,住所地广东省深圳市。法定代表人：廖启文。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：马云，董事长。委托诉讼代理人：林媛媛，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪明，广东君厚律师事务所律师。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审 判 长  龚麒天审 判 员  黄彩丽人民陪审员  陈 杰二〇一七年九月三十日法官 助理  刘根星书 记 员  刘 丹
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1640号原告：原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。法定代表人：史洪春，行长。委托诉讼代理人：赵志兵，该公司职工。被告：张仁磊。被告：贺军。被告：张利。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称农行高密支行）与被告张仁磊、贺军、张利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵志兵到庭参加诉讼，被告张仁磊、贺军、张利经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。中国农业银行股份有限公司高密市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张仁磊偿还原告借款本金50000元及利息；2、判令被告贺军、张利对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告张仁磊向原告借款5万元，借款用途种植，贺军、张利提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院���持原告的诉讼请求。张仁磊、贺军、张利未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并据此认定事实如下：张仁磊、贺军、张利自愿组成三户联保向农行高密支行借款。2014年3月26日双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定：“借款金额伍万元，借款期限12个月，自2014年3月26日起至2015年3月25日止，借款用途为种植，借款期间年利率为8.7%，逾期年利率13.05%，按月结息，到期还本。保证期间为借款期限届满之日起二年……”双方另行约定了其他事项。合同签订当日，农行高密支行将款项汇至张仁磊银行账户中，借款利息还至2015年2月21日，本金未偿还。本院认为，根据农行高密支行提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证及当庭陈述等证据，足以认定农行高密支行与张仁磊之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。农行高密支行按照约定发放借款后，张仁磊应当按照约定履行还款义务，因此张仁磊应当偿还农行高密支行借款本金50000元。双方对利息约定符合法律规定，本院予以支持。贺军、张利系担保人，且未过担保期限，应当对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后有权向张仁磊追偿。张仁磊、贺军、张利未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张仁磊于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（利息自2015年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率13.05%计算），随本金一并清偿；贺军、张利对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向张仁磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张仁磊、贺军、张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  毛伟涛人民陪审员  张家仁人民陪审员  于钦占二〇一七年九月五日法官 助理  于莉雅书 记 员  宋洪岩
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执475-1号申请执行人罗某某，女，1963年8月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人黄某某，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行罗某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄某某所有的位于四川省富顺县（权属证书号：20******9，建筑面积126.48㎡）的住房一套，现因被执行人黄某某已主动履行部分，且经申请人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄某某所有的位于四川省富顺县（权属证书号：20******9，建筑面积126.48㎡）的住房一套的查封。本裁定立即执行。审判长  曾永华审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇一七年九月二十二日书记员  张胜贵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1522号之一申请执行人：张中美。被执行人：济宁市万象和服饰有限公司。本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1522号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十六日书记员  艾 波
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执347号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，地址：广西融水苗族自治县。法定代表人；郑见宇，该支行行长。委托诉讼代理人；韦壮讲，男，该支行风险管理部副主任。被执行人袁连东，女，1981年12月3日出生，汉族，住广西融安县。本院于2017年6月29日以（2017）桂0225执347号民事裁定书冻结被执行人袁连东及其丈夫卢少荣以卢少荣名义在中国农业银行融安县支行营业室账号为；622848XXXXX内的存款70000元，应予以划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人袁连东及其丈夫卢少荣以卢少荣名义在中国农业银行融安县支行营业室账号为；622848XXXXXX内的存款30000元至融水县人民法院账户（户名：融水县人民法院，开户行：农行融水营业室，账号：15×××16）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建明二〇一七年九月二十六日书记员  杨 扬
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4279号原告：许鹏，男，1979年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张轩晨，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告：高杰，男，1977年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。原告许鹏与被告高杰加工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏的委托诉讼代理人张轩晨与被告高杰的委托诉讼代理人徐伟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告到原告处加工石材，尚欠原告加工费30000元，为原告出具欠条2张，经催要至今未付。高杰辩称，原告起诉主体错误，原告是为莱州凯杰石材有限公司加工石材，我是莱州凯杰石材有限公司的法定代表人，出具欠条系职务行为，欠款人应为莱州凯杰石材有限公司；欠条出具后莱州凯杰石材有限公司通过我给付原告现金20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：诉讼过程中，原告提交被告高杰出具欠条2张，拟证明被告欠加工费30000元的事实。被告的质证意见为：出具欠条属职务行为，欠款人应为莱州凯杰石材有限公司；欠条出具后莱州凯杰石材有限公司通过被告高杰给付原告现金20000元，就该主张被告高杰未能提供证据证明。被告提交莱州凯杰石材有限公司营业执照副本复印件、税务登记证复印件、增值税发票、工商公示信息、莱州凯杰石材有限公司的证明各1份，拟证明被告高杰系莱州凯杰石材有限公司法定代表人，出具欠条属职务行为。原告的质证意见为：营业执照与税务登记证明系复印件，增值税发票是烟台博源房地产开发有限公司出具给莱州凯杰石材有限公司，与本案无关；对莱州凯杰石材有限公司出具证明不认可，被告系以个人名义出具欠条，与公司无关。经审查，被告对原告提交的欠条真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的莱州凯杰石材有限公司营业执照复印件、税务登记证明复印件、增值税发票、工商登记信息及证明不认可，被告未能提供其它证据证明其系职务行为。被告高杰主张莱州凯杰石材有限公司给付原告现金20000元，但未能提供证据予以证明，对被告该主张本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告高杰到原告处加工石材，欠原告石材加工费30000元，并为原告出具欠条2张。本院认为，原、被告间加工合同合法有效。被告以自己名义出具欠条，根据合同相对性原则，其应当承担合同义务。被告主张已付20000元，但未能提供证据予以证明，故对被告主张不予支持。原告要求被告还款30000元，理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告高杰于判决生效后十日内给付原告许鹏加工费30000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 昕人民陪审员  綦建壮人民陪审员  侯振瑞二〇一七年九月五日书 记 员  王梓洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13549号原告郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司，住所地河南省郑州高新区瑞达路96号科技创业广场二号楼七层A706号。法定代表人汪涛，董事长。委托代理人钟伟，该公司员工。委托代理人张源，该公司员工。被告柴庆亚，男，1983年9月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被告童磊，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被告胡正铭，女，1983年9月10日出生，汉族，住河南省潢川县。原告郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司与被告柴庆亚、童磊、胡正铭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月17日，原告分别与被告柴庆亚、童磊签订借款合同、最高额保证合同，约定柴庆亚向原告借款50万元，童磊对该笔借款承担连带保证责任。原告按约提供借款，借款到期后，柴庆亚于2015年7月不能正常付息，至今未能偿还借款。该借款发生在柴庆亚与胡正铭夫妻关系存续期间。故请求判令：1、被告柴庆亚偿还原告借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，自2015年7月1日起，按照年利率24%的标准计算至实际付款之日止）；2、被告童磊、胡正铭承担连带还款责任。被告柴庆亚、童磊、胡正铭未答辩。经审理查明：2015年3月17日，被告柴庆亚与原告签订合同号：（郑通茂）2015年借字第0317C号的借款合同一份，约定：“1、借款金额为50万元；2、借款用途为流动资金；3、借款期限自2015年3月17日至2016年3月16日止；借款利率为月利率30‰，还款方式为到期日一次性还本；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；4、本合同项下借款的担保方式为保证。另采取个人最高额担保方式，担保合同为编号（郑通茂）2015年最高保字第0317C号的《最高额保证合同》”。2015年3月17日，被告童磊作为保证人与原告签订合同号：（郑通茂）2015年最高保字第0317C号最高额保证合同一份，约定：“1、被担保的主债权及最高额：保证人自愿为债务人柴庆亚自2015年3月17日起至2016年3月16日止，在债权人处办理的贷款业务，所实际发生形成的本合同的主债权提供担保。担保的最高本金为50万元，另包括利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约给债权人造成的损失；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年”。同日，被告童磊向原告出具承担共同还款连带责任承诺书一份，载明：“本人对借款人柴庆亚与贵公司签订的编号为（郑通茂）2015年借字第0317C号的《借款合同》及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该合同项下，借款人与贵公司实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵公司为实现债权的一切合理费用），本人自愿承担共同还款连带责任。借款人：柴庆亚，担保人：童磊，2015年3月17日。”后原告于2015年3月17日、2015年3月19日，通过中国光大银行郑州黄河路支行向被告柴庆亚分别转账支付40万元、10万元。另查明：柴庆亚和胡正铭于2008年2月3日登记结婚。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借款合同、最高额保证合同、承担共同还款连带责任承诺书、潢川县婚姻登记处回复各一份，转款委托书、中国光大银行借记通知各两份。被告柴庆亚、童磊、胡正铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，以上证据来源真实，内容合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，借款应当清偿。2015年3月17日，被告柴庆亚与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。本案中，根据2015年3月17日的借款合同约定，借款本金50万元，借款期限自2015年3月17日至2016年3月16日止。现借款期限已届满，被告柴庆亚未履行还款义务，原告请求柴庆亚偿还借款本金50万元，具有事实和法律的依据，本院予以支持。原告请求柴庆亚支付利息损失（以借款本金50万元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年7月1日起计算至实际还款之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。在案件审理过程中，原告自认被告自2015年7月份开始不再支付利息，现原告请求以本金50万元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年7月1日起计算至实际付款之日止，未超出法定范围，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求童磊对上述债务承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，2015年3月17日，童磊分别与原告签订了最高额保证合同、承担共同还款连带责任承诺书，约定童磊自愿对被告柴庆亚的借款承担连带还款责任保证，现原告请求童磊承担连带还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求胡正铭对上述债务承担连带还款责任，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，2015年3月17日，被告柴庆亚向原告借款50万元，该债务发生在柴庆亚与胡正铭夫妻关系存续期间，故原告请求胡正铭承担连带还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴庆亚于本判决生效后10日内支付原告郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年7月1日起计算至实际还款之日止）。二、被告童磊、胡正铭对本判决第一项确定的内容承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千九百六十五元，由被告柴庆亚、童磊、胡正铭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年九月十八日书 记 员 王艳玺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更319号罪犯徐永从，男，1984年4月11日出生，汉族，出生地云南省彝良县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年7月30日浙江省金华市中级人民法院作出（2009）浙金刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定徐永从犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿民事诉讼原告人各项损失8万元。2010年1月22日浙江省高级人民法院作出（2010）浙刑一复字第5号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐永从能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3825分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯徐永从的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐永从减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2034年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3754号原告:张伟,男,1980年9月28日出生,36岁,汉族,住安徽省淮北市相山区.原告:吴春侠,女,1982年8月1日出生,35岁,汉族,住安徽省淮北市相山区.以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告张伟、吴春侠诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告张伟、吴春侠在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执464号之一申请执行人：梁定国，男，1934年7月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区，委托代理人：梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。被执行人：蔡呈祥，男，1965年6月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人：梁秀凤，女，1968年11月1日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人梁定国与被执行人蔡呈祥、梁秀凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务，本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经执行调查，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产，故本案申请债权的10万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十五日书记员  黄瑞萍
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初1191号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，该联社理事长。委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。被告：周立国，男，汉族，农民。被告：赵铁成，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告周立国、赵铁成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告周立国、赵铁成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告周立国偿还借款本金230000元及相应利息；2、被告赵铁成承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，二被告与原告签订农户互���借款合同，被告周立国在原告处借款230000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年4月15日起至2015年3月20日。被告赵铁成为连带责任保证人。借款后，被告周立国于2014年12月21日偿还借款利息0.03元，于2016年3月23日偿还借款利息0.03元，借款本金及其余利息，被告周立国至今未偿还。被告周立国、赵铁成未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、贷款回收明细查询单一份。被告周立国、赵铁成放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告周立国、赵铁成未向本院提供证据。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告周立国偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告赵铁成是连带责任保证人，应对被告周立国的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告周立国于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金230000元及相应利息（利息从借款之日起以230000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息0.06元）；被告赵铁成对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  张富军人民陪审员  房志臣二〇一七年九月六日书 记 员  陆 宽
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3819号原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：苏肖，该公司经理。被告：崔广明，男，1968年7月29日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北东安物业管理有限公司与被告崔广明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十八日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执保99号申请保全人祥云县利红副食批发部。住所地：祥云县祥城镇城南农贸市场。注册号：532923600070605。经营者姚春娟，女，1976年1月8日出生，祥云县人。委托诉讼代理人杨七丽，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人祥云县红泉饮品厂，住所地：祥云县下庄镇红石头箐。组织机构代码：L5047855-8。经营者杨静，女，1984年10月13日出生，祥云县人��委托诉讼代理人张国才，男，约62岁，祥云县人，系杨静丈夫的父亲，代理权限为特别授权代理。本院在执行申请人祥云县利红副食批发部与被申请人祥云县红泉饮品厂买卖合同纠纷一案中，于2017年9月7日对被申请人祥云县红泉饮品厂（坐落于祥云县下庄镇红石头箐）的机器设备、设施和厂房实施了轮候查封保全措施。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)云2923执保99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一七年九月八���书记员  张光映
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初5931号原告：韦均，男，1965年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张新昌，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区经六路小纬二路61号。原告韦均诉被告张新昌、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告韦均于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦均撤回诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦均撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦均负担。审判员  周子荣二〇一七年九月二十五日书记员  张慧雯
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3130执130号申请执行人王呈海。被执行人彭南雨。申请执行人王呈海与被执行人彭南雨委托合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）龙民初字第202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王呈海于2017年4月26日向本院申请执行。本院于2017年4月26日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为由彭南雨每月30日前向王呈海支付货款20000元，直至97300元货款付清为止，并支付1100元案件受理费。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人彭南雨暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执130号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 陈 锋审判员 彭继胜审判员 张 帆二〇一七年九月十五日书记员 余 果
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执864号之一申请人：张俊青,男,1966年7月13日出生,342123196607137132,汉族,住太和县；被执行人：刘超华,男,1971年7月29日出生,342123197107295075,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院2017年4月5日生效的(2017)皖1222民初1718号判决，于2017年5月25日向被执行人刘超华发出执行通知书，责令被执行人刘超华履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘超华在上思县朝阳路营业所的账户62×××44存款15000.0000元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐卫东二〇一七年九月十五日（）书记员  吴华举
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初435号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人潘丁荣，男，1989年7月13日出���，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地杭州市富阳区。2005年12月18日因盗窃被富阳市公安局行政拘留五日；2006年5月29日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日；2007年8月8日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月；2008年4月29日因盗窃经杭州市人民政府劳动教养管理委员会批准被劳动教养一年六个月；2010年1月26日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月14日刑满释放；2012年3月9日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元。因本案于2016年10月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2016年12月2日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人潘丁荣犯诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人潘丁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2016年2月至10月份期间，被告人潘丁荣虚构可以帮忙办理驾驶证的事实，先后骗得被害人张某115500元（人民币，下同）、汤某3000元、梁某5000元、倪某11800元、郎某3300元、楼某8000元、颜某3500元、李某16500元、王某12000元、林某1和2000元、殷某1000元、汪某2000元，合计骗得上述12名被害人共计63600元。后在被害人的多次催讨下，被告人潘丁荣归还被害人郎某3300元、王某1200元，造成被害人实际损失共计60100元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证���。公诉机关认为，被告人潘丁荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人潘丁荣在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款之规定予以惩处。被告人潘丁荣对起诉书指控的罪名无异议并表示认罪，对指控其骗取被害人梁某、倪某、郎某、楼某、颜某、王某1、汪某的犯罪金额无异议，对指控其骗取被害人张某1、汤某、李某1、林某1和、殷某的犯罪金额有异议，辩称已归还部分。经审理查明，2016年2月至10月份期间，被告人潘丁荣虚构可以帮忙办理驾驶证的事实，先后骗得被害人张某115500元、汤某3000元、梁某5000元���倪某11800元、郎某3300元、楼某8000元、颜某3500元、李某16500元、王某12000元、林某1和2000元、殷某1000元、汪某2000元，合计骗得上述12名被害人共计63600元。后在被害人的多次催讨下，被告人潘丁荣归还被害人郎某3300元、王某1200元，造成各被害人实际损失共计60100元。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实：1、被害人梁某、倪某、郎某、楼某、颜某、王某1、殷某、汪某的陈述、接受证据清单、借条复印件、协议复印件、转账记录截图等，证实被告人潘丁荣以能帮忙办理驾驶证为由骗取上述各被害人钱款的事实。2、被害人张某2、汤某的陈述、借条、欠条复印件，证实其有朋友想办驾驶证，其得知被告���潘丁荣能帮忙办理驾驶证后，其先后替朋友支付被告人潘丁荣定金共计18500元，被告人潘丁荣出具了借条、欠条，其中3000元欠条上出借人的名字汤某的事实。3、被害人李某1的陈述，证实其得知被告人潘丁荣能帮忙办理驾驶证，其就通过支付宝和微信支付潘丁荣共计人民币6500元的事实。4、被害人林某1和的陈述，证实其得知被告人潘丁荣能帮忙办理驾驶证，其就给了潘丁荣现金人民币2000元的事实。5、证人陈某的证言，证实其介绍在安徽开驾校的舅舅李某2给潘丁荣认识，后李某2告诉其潘丁荣不靠谱，后来两人就不联系的事实。6、证人李某2的证言，证实其在安徽一个驾校有股份，其外甥女陈某介绍潘丁荣给其，其接触后决定潘丁荣不靠谱就没有打交道，其没有帮潘丁荣代办过驾驶证的事实。7、证人方某的证言，证实其系富阳区万市镇万事村党委副书记，该村没有一个叫“陈红”的女子的事实。8、证人盛某、王某2的证言、辨认笔录，证实盛某系被告人潘丁荣姐夫、王某2系潘丁荣母亲，潘丁荣以帮忙办理驾驶证为由向他人收钱的事实。9、手机电子数据光盘、电话录音光盘、微信记录截图，证实公安机关对被告人潘丁荣的手机进行扣押并将手机内容刻录成光盘，另被害人殷某通过微信支付被告人潘丁荣1000元的事实。10、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人潘丁荣的前科情况。11、抓获经过，证实被告人潘丁荣系被传唤到案的事实。12、户籍证据，证实被告人潘丁荣的身份情况。13、被告人潘丁荣的供述与辩解，证实其以可以代为办理驾驶证为由骗取他人钱财的事实。上述事实和证据，经法庭质证能互相印证，本院予以确认。关于被告人潘丁荣提出对骗取被害人张某1、汤某、李某1、林某1和、殷某的犯罪金额有异议的辩解，经查，根据被害人张某1、汤某、李某1、林某1和的陈述、微信截图照片、被告人潘丁荣的供述与辩解、手机数据信息等证据可互相印证被告人潘丁荣骗取被害人张某1、汤某、李某1、林某1和、殷某的金额，另被告人潘丁荣未向本院提交其部分还款给上述被害人的证据，故对被告��潘丁荣的上述辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人潘丁荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人潘丁荣虽对起诉书指控的部分犯罪数额有异议，但其归案后能基本供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人潘丁荣在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。本院根据被告人潘丁荣的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人潘丁荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月28日起至2018年10月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机1只予以没收。三、责令被告人潘丁荣退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  董林明人民陪审员  何 伟二〇一七年九月十九日书 记 员  骆芝媛