wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初14113号原告：姚兴刚，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南市南阳市卧龙区。被告：王东升，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告姚兴刚与被告王东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告姚兴刚到庭参加诉讼。被告王东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告姚兴刚向本院提起诉讼请求，1、判决被告归还原告本金12万元及支付利息（以12万元为本金，按照月息3%，从借款之日计算至2017年7月15日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系多年同学，一向关系不错，2015年2月14日被告自资金周转生活所需为由向原告借款12万元，借期为25个月，并写下借款一张，双方约定利息为3%。原告在2016年11月15日还款4万元，剩余款到期后，被告以目前经济困难为由拒不归还本金及利息。综上，被告的行为已构成违约，应依法承担归还借款本息责任，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。被告王东升未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对于原告提供的借条、银行流水的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告出具借条一份，内容为：“借款人，姓名：王东升，性别：男；民族：汉；出生年月日：1980年11月7日；家庭住址：河南省××××号；身份证号码：。本人因生活所需向姚兴刚街人民币壹拾贰万元整，期限为25个月，约定月利息为3%。并承诺于2017年3月14日一次性还清。借出人汇出卡号：62×××72；借款人收入卡号：62×××35；62×××07.双方约定：若借款人到期未全部还清，借出人有权向其居住地昆山法院提起诉讼，由此产生的律师费及诉讼等费用均由借款人承担”。再查明，2015年2月15日，原告分三次通过银行向被告汇款12万元。以上事实由借据、汇款凭证及当事人庭审笔录予以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条一份，双方之间建立借贷关系，依法成立有效。现原告根据借条的约定交付给被告款项12万元，被告理应依照约定如期还款，拖欠不换，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。关于归还的金额，庭审中，原告陈述被告已经归还4万元，且其认可归还的系本金，故被告需归还的本金金额为8万元。关于利息部分，双方在借条中约定借款利息约定为月息3%，要求计算至2017年7月15日。结合本案事实，双方借条中约定，借款期间为25个月，则2015年2月15日至2017年3月15日为借款期间，所产生的利息为借期内利息；2017年3月16日至2017年7月15日为逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依照上述法律规定，对借期内利息，按照年利率36%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照法律规定，对逾期利息，按照年利率36%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东升于本判决生效之日起十日内归还原告姚兴刚借款本金80000元、借期内利息（以80000为本金，按照年利率36%，从2015年2月15日计算至2017年3月15日）及逾期利息（以80000为本金，按照年利率36%，从2017年3月15日计算至2017年7月15日）。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××84）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告负担400元，被告负担1356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王建勋二〇一七年九月六日书记员  邵振华
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初3074号原告：季大帅，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张伟（特别授权），邹城圣地法律服务所法律工作者。被告：马金仲，男，1957年7月2日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王有义，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省依安县红星乡友谊村*组。现住邹城市。季大帅诉马金仲、王有义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告季大帅于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季大帅在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季大帅撤回起诉。案件受理费885元，由原告季大帅负担。审判员 徐 强二〇一七年九月二十八日书记员 王秀琪
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣01民终303号上诉人（原审被告）：中江国际商品交易中心有限公司，住所地：江西省鹰潭市海关大楼，统一社会信用代码：91360600327636510G。法定代表人：张金桥。委托诉讼代理人：郭丽卿，系江西洪城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:何少连，女，汉族，1974年9月5日生，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：曹晋义，系北京昊汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省正信昆投资管理有限公司，住所地：南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场D栋330,331室，组织机构代码：35207428-1。法定代表人：蔡璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万虹霞，江西豫章律师事务所律师。上诉人中江国际商品交易中心有限公司因与被上诉人何少连、江西省正信昆投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决查明事实不清，且上诉人在二审中提交了新证据，故原判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1281号民事判决；二、本案发回江西省南昌市青云谱区人民法院重审。上诉人中江国际商品交易中心有限公司预交的二审案件受理费6856元予以退回。审判长  刘玉秋审判员  黄燕萍审判员  李 扬二〇一七年九月十五日书记员  高珊珊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2179号上诉人（原审原告）：周兰女，女，1951年2月12日生，汉族，住泰州市医药高新区。上诉人（原审原告）：栾立霞，男，1974年12月8日生，汉族，住泰州市医药高新区。两上诉人共同委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许金稳，男，1963年5月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：江苏永烨建设工程有限公司，住所地兴化市宝塔居委会沿河路79、81号。法定代表人：唐永炎，该公司董事长。上诉人周兰女、栾立霞因与被上诉人许金稳、江苏永烨建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1473号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周兰女、栾立霞收到催缴通知后未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周兰女、栾立霞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年九月十二日书记员 刘 非
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更893号罪犯李国光，男，1993年2月28日出生，彝族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2014年11月14日作出（2014）文中刑初字第100号刑事判决，以被告人李国光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月10日作出(2015）云高刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国光减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月26日起至2028年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初1526号原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司。法定代表人汪平，总经理。被告史丽，女，汉族，1977年8月28日出生，秦皇岛市海港区。公民身份号码×××。本院在审理原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司分公司诉被告史丽物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回对被告史丽的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司撤回对被告史丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员李燕峰二０一七年九月五日书记员王倩
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1479号之一申请执行人淄博市临淄区汇洋小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城，统一社会信用代码：91370305092842175R。法定代表人：马之清，董事长。被执行人淄博银泰机械设备有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇梁家村北，统一社会信用代码：913703055509151094。法定代表人：王培毅，总经理。被执行人淄博碧峰经贸有限公司，住所地：淄博高新区中润大道以北、柳泉路以东傅山大厦509室，统一社会信用代码：91370303789289998G。法定代表人：罗峰，总经理。被执行人淄博隆鸿国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办郑王村5-4-302室，统一社会信用代码：91370305791543617Y。法定代表人：罗公富，总经理。被执行人孙百志，男，1966年6月23日生，汉族，现淄博市临淄区三星怡水小区。被执行人罗晓政，男，1975年4月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。淄博市临淄区汇洋小额贷款有限公司与淄博银泰机械设备有限公司、淄博碧峰经贸有限公司、淄博隆鸿国际贸易有限公司、孙百志、罗晓政小额借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3915号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区汇洋小额贷款有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博银泰机械设备有限公司、淄博碧峰经贸有限公司、淄博隆鸿国际贸易有限公司、孙百志、罗晓政名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博银泰机械设备有限公司、淄博碧峰经贸有限公司、淄博隆鸿国际贸易有限公司、孙百志、罗晓政纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3915号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博银泰机械设备有限公司、淄博碧峰经贸有限公司、淄博隆鸿国际贸易有限公司、孙百志、罗晓政有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  边洪镇二〇一七年九月二十七日代理书记员  齐晓梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2013)川执字第2372号之一申请执行人：宋元水，男，1957年2月27日出生，现住淄川区。被执行人：张孝东，男，1962年10月15日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人宋元水与被执行人张孝东民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十二日书记员 刘 珂
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终290号上诉人(原审被告):栖霞宝业建材有限公司，住所地山东省栖霞市松山工业园。法定代表人：王振华。被上诉人(原审原告):江苏华星重工机械有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区罗家港桥货站南路3号。法定代表人：陆建平，总经理。上诉人栖霞宝业建材有限公司因与被上诉人江苏华星重工机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初2889号之一民事裁定，向本院提起上诉。栖霞宝业建材有限公司上诉称，购销合同第9条第2项约定的管辖法院不明确，属于无效条款。我国民事诉讼法规定买卖合同纠纷案件的管辖原则是由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，合同履行地是栖霞，故本案应由山东省栖霞市人民法院管辖。综上，请求二审依法裁决，将案件移送山东省栖霞市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方当事人于2011年8月28日签订的《购销合同》中第九条第2款约定“发生争议，双方应该通过友好协商来解决若协商达不成一致意见，供需双方均可在本方所在地法院提起诉讼。”该约定明确，应属有效。根据该管辖协议，江苏华星重工机械有限公司作为设备供应方可以向其所在地即靖江市人民法院提起诉讼，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉所称的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年九月十三日书记员 吴泓萱
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2405号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。被告：何仕洋，男，1982年4月5日出生，土家族，住凤冈县。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告何仕洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日因被告已履行完毕为由提出撤诉申请。本院认��，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回对被告何仕洋的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何仕洋承担（该款原告预交后，被告已支付给原告）。审判员  安宣强二〇一七年九月二十九日书记员  欧川川
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执103号之一申请执行人：罗红旗，男，1962年3月27日出生。被执行人：刘栓印，男，1960年11月8日出生。本院在执行罗红旗与刘栓印提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年7月5日向刘栓印发出执行通知书,责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人罗红旗赔偿25000元,向本院交纳案件执行费275元,合计25275元。经本院主持，双方当事人达成执行和解：被执行人刘栓印于2017年7月18日履行10000元，剩余执行案款于2017年11月10日之前履行完毕，申请执行人罗红旗表示同意，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2017）陕0222执103号案件的执行；二、若被执行人刘栓印未按和解协议履行，申请执行人罗红旗可向本院申请恢复对陕西省宜君县人民法院（2016）陕0222民初314号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。判审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年九月二十五日书记员 张 斌
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初378号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人沈敏，女，1986年8月8日出生，浙江省德清县人，汉族，大专文化程度，农民，家住浙江省德清县。2015年1月21日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人沈敏犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公���，被告人沈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2017年5月31日凌晨，被告人沈敏翻窗进入本县武康街道玉墅林枫青藤苑10幢2单元1704室失主丁某家中，窃得现金人民币1000元。2、2017年5月30日凌晨，被告人沈敏翻窗进入本县武康街道玉墅林枫青藤苑10幢2单元1504室失主施某家中，窃得现金人民币370元。3、2017年5月29日凌晨，被告人沈敏翻窗进入本县武康街道玉墅林枫青藤苑10幢2单元1304室失主金星钟家中，窃得现金人民币1500元。4、2017年5月14日凌晨，被告人沈敏翻窗进入本县武康街道玉墅林枫青藤苑10幢2单元1104室失主沈某家中，窃得现金人民币1100元。5、2017年5月下旬某日凌晨，被告人沈敏翻窗进入本县武康街道玉墅林枫青藤苑10幢2单元904室失主郝某家中，窃得现金人民币400元。6、2017年5月中旬某日凌晨，被告人沈敏翻窗进入本县武康街道玉墅林枫青藤苑10幢2单元904室失主郝某家中，窃得现金人民币80元。7、2017年5月初某日凌晨，被告人沈敏翻窗进入本县武康街道玉墅林枫青藤苑10幢2单元903室失主王某家中，窃得现金人民币80元。8、2017年5月20日左右某日凌晨，被告人沈敏翻窗进入本县武康街道玉墅林枫青藤苑10幢2单元903室失主王某家中，窃得现金人民币300元。综上，被告人沈敏盗窃作案共8起，共计价值人民币4830余元。上述事实，被告人沈敏在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、扣押清单、失主沈某、金星钟、郝某、丁某、王某、施某的陈述、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、辨认现场照片、搜查照片、扣押照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈敏以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈敏虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王丹二〇一七年九月一日代书 记员  娄丹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7568号原告张占国，男，1975年4月6日出生，住北京市延庆区。被告：鲜跃明，男，1987年11月28日出生，住四川省巴中市。原告张占国与被告鲜跃明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告张占国于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张占国自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张占国撤诉。案件受理费六十元，由张占国负担，已交纳。审判员  朱和平二〇一七年九月二十六日书记员  施振伟-2--1-
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审362号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人尹永恩，1959年7月12日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第265号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年4月20日以被申请人尹永恩未经县级以上人民政府批准，在原养殖场占用的好生街道办事处好生村集体土地1840平方米上建设底漆加工厂项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第265号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1840平方米土地上建设的1040平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1840平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计36800元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第265号行政处罚决定书，于2016年4月25日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第265号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年4月20日作出的邹国土罚字（2016）第265号行政处罚决定。二、被申请人尹永恩于本裁定书送达之日起五日内将罚款36800元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年九月十二日书记员 郑珊珊
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更70号罪犯马万彪，男，1981年11月20日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，回族，小学肄业，无职业。现在陕西省商州监狱服刑。西安铁路运输法院于2010年7月6日作出（2010）西铁刑初字第57号刑事判决，认定被告人马万彪犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元（上次交1万元）（刑期执行至2024年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2022年10月13日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯马万彪确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获22个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯马万彪确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯马万彪在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马万彪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期执行至2022年4月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  屈晓鹏二〇一七年九月十九日书记员  吴丹莉
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初674号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人胡祥云，男，1971年3月23日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，水电工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月31日被刑事拘留，8月5日被取保候审，经丹阳市人民检察院决定于2017年7月10日取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）655号起诉书指控被告人胡祥云犯妨害公务罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人胡祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年7月30日17时许，丹阳市公安局横塘派出所民警蒋某、辅警等人至云阳街道横塘留雁庄胡祥云家中处理火灾警情，胡祥云辱骂公安出警迟缓，煽动家人哄闹、阻拦消防车离开，后又拔掉警车钥匙拒不交出，既而与处警人员推拉、撕扯并挥拳殴打，造成了蒋某、张某1轻微伤。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及案件侦破经过等证据材料，据此认为被告人胡祥云以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人胡祥云对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年7月30日下午16时许被告人胡祥云到家，之后忽然发现住房的二楼着火，立即与家人实施扑救并于16时44分、48分许两次拨打110报警。丹阳市公安局横塘派出所派蒋某、眭某、张某1、张某2出警，在17时许抵达现场，此时火势已扑灭。胡祥云泼口谩骂公安出警迟缓及消防人员不作为，其家人胡某、胡某2、张某受其煽动，在消防人员勘查着火房间无隐患要离开时，以辱骂、躺地等方式进行阻拦。处警人员对此劝说，并再次陪同胡祥云至失火房间进行了拍照取证。胡祥云在见消防车离开后，强行拨下了苏Ｌ×××××号警车钥匙拒不交出，并拉扯、推搡处警人员进而出拳挥打，导致蒋某、张某1颈部、前臂等处受伤。经鉴定，蒋某、张某1的损伤均构成轻微伤。当日，被告人胡祥云被带至公安机关接受调查，其归案后如实供述了前述事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人蒋某的陈述及证件，证明2016年7月30日下午4时51分许，其所接警“丹阳市横塘留雁老大队部处有户人家着火”，即与眭某、张某2、张某1四人于5时零几分许到达现场，当时火已扑灭，胡祥云嫌出警太慢，先是不停辱骂，后纠集父母兄弟等人阻止消防人员离开，又在消防车离开后抢夺警车钥匙并将其与张某1抓伤。该内容另有被害人张某1的陈述及工作证予以印证。2、证人张某2的证言，证明2016年7月30日下午5时许，其与同事蒋某、眭某、张某1至云阳街道留雁村一户人家处理火情，刚到门口就被一赤膊男子质问“火都扑灭了，你们还来做什么”，蒋某回复他“我们接到110指令就赶过来了”，该男子就骂派出所的人都是吃屎的，其家人也附和着骂民警和消防人员，并在消防人员察看现场无隐患要离开时进行拦路阻挡。赤膊男子后又拨下警车钥匙，与民警抢夺并挥拳殴打，其见张某1脖子受了伤。3、证人颜某的证言，证明2016年7月30日下午4时50分许其所在消防中队接指令，由吴云飞带队其驾驶消防车赶至云阳街道留雁村处理火警，5时5分许到达现场，一赤裸上身的男子上前指责火扑灭后才处警，还和公安民警纠缠争吵，最后在村民、警察的劝解下消防车才摆脱该男子及家人的阻拦得以离开。该证言内容，另有证人傅某的证言予以印证。4、证人王某的证言，证明2016年7月30日下午其正在厂里上班，得知家里着火了立即往回赶，进村时看到警车在后面，到家后一两分钟警车也到了，紧接着来了消防车，丈夫胡祥云不满公安、消防在火扑灭后才到，实施了谩骂、阻止消防车、警车离开等行为。该证言内容，另有证人张某的证言予以印证。5、证人俞某的证言，证明2016年7月30日下午5时十几分许其正在村委会时看见消防车进村，便一路紧追着赶到了胡祥云家门口，警车已先在那儿了，胡祥云及哥哥、父母围着警察在骂，其便去做劝说工作，后来见胡祥云拔了警车钥匙，与警察冲撞、拉扯等纠缠在一起，其与村民反复劝阻无效，直到6点多来增援的警察控制住了现场。该证言内容，另有证人胡某1的证言予以印证。6、接警登记表，证明被告人胡祥云两次拨打110报警的事实及具体时间。7、法医学人体损伤程度鉴定意见，证明蒋某、张某1身体所受损伤构成轻微伤的事实。8、被告人胡祥云的供述，证明2016年7月30日下午其发现家里起火及进行扑救、报警，后又阻碍公安、消防现场执行活动的具体行为、经过、后果等内容，其供述被控制归案的情况，另有案件侦破经过等材料内容予以印证。前述证据均经当庭举证质证具有法律证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人胡祥云以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡祥云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人胡祥云系初犯，并已落实社区矫正，符合缓刑适用条件。综上，根据被告人胡祥云具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡祥云犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱菊霞人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  朱国英二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵 烨附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书���2016）湘0224执248号申请执行人：李桂花，女，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：李瑞平，男，珠湖南省株洲市茶陵县。申请执行人李桂花与被执行人李瑞平确认合同无效纠纷一案中，茶陵县人民法院作出（2016）湘0224民初908号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为137875元整。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人李瑞平是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人李瑞平在上述部门无财产登记情况，现已将李瑞平列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢���执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  谭 飞二〇一七年九月十二日书 记 员  谭 娟
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终586号上诉人（一审原告）段威，男，1983年10月21日出生，住北京市朝阳区。委托代理人姜世吉，北京市京和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。法定代表人刘涛，乡长。委托代理人陈震，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。上诉人段威因诉北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。段威诉至一审法院，请求法院判令将台乡政府认定登记在编号为×居民户口簿（户主：段威）的段威为腾退安置户，认定段威为腾退安置人口，给付段威工程配合奖10万元，提前搬家奖30万元，周转补助费64800元，为段威提供增加定向安置房50平方米购买指标并配合段威办理定向安置房的购买手续。一审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，段威所诉事项属绿化隔离带地区的腾退安置事宜，该事项不属于行政诉讼的调整范畴。同时，涉案房屋已达成《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退补偿协议书》，如对腾退补偿不满，段威可就该补偿协议主张其权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回段威的起诉。段威不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：首先，绿化隔离建设用地为通过行政征收方式将原集体土地（含宅基地）征为国有土地，而后进行绿化隔离建设。其次，涉诉绿化隔离建设用地为将台乡政府采用“自征自用”方式实施的，将台乡政府自行通过行政征收方式将集体土地（含宅基地）征为国有土地后，自行用于绿化隔离建设。再次，确认腾退安置户与腾退安置人口是将台乡政府实施“自征自用”方案时，对相关拆迁安置人口进行行政征收补偿的依据，可见确认腾退安置户与腾退安置人口是将台乡政府行政征收工作的一部分。最后，上诉人作为涉诉绿化隔离建设项目涉及的在册户籍人口，有权要求将台乡政府按征收政策给付相关征收补偿。综上，一审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，段威所诉事项属绿化隔离带地区的腾退安置事宜，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，裁定驳回段威的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人段威的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯雅琼书 记 员  高 原
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1802号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号。负责人：刘振界，该行行长。被执行人：董金霞，女，1981年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴正崧，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈万船，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李宁弟，男，1979年4月20日出生，汉族，自由职业，住福建省福鼎市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人董金霞、吴正崧、陈万船、李宁弟金融借款合同纠纷一案中，冻结了董金霞、吴正崧、陈万船、李宁弟所有银行账户存款人民币17813.23元。现被执行人履行还款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对董金霞、吴正崧、陈万船、李宁弟所有银行账户存款人民币17813.23元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月二十六日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：财产的。（二）申请执行人撤回执行申或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结的财流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（(四)债务已经清偿的；执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解除(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初4932号原告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302128443957780）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天银路*号。代表人：戴立荣，该支行行长。委托代理人：任圣炜，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：程送来，男，1983年10月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：贾秀萃，女，1986年8月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称工商银行）为与被告程送来、贾秀萃金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，请求判令：1.被告程送来、贾秀萃归还原告透支本金72808.17元、手续费840元，并支付透支利息502.28元、滞纳金1410.69元（透支利息、滞纳金暂计算至2017年4月26日，以后的透支利息、滞纳金要求按照合同约定继续计算至两被告履行付款义务之日止）；2.被告程送来、贾秀萃支付原告律师费3000元；3.原告有权就两被告提供抵押的浙Ｂ×××××号比亚迪牌小型普通客车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告程送来、贾秀萃均未作答辩。本院查明的事实如下：原告工商银行向被告程送来授信使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款，购车款为73000元，综合服务费为8100元，上述款项及分期付款手续费均按36期（一期为一个月）分期还款。双方约定：被告程送来在每期到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告程送来可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，原告工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告工商银行对被告程送来不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。如被告程送来累计三次违约的，原告工商银行有权要求被告程送来立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。被告贾秀萃承诺对被告程送来的上述债务承担共同还款责任。被告程送来以其名下的浙Ｂ×××××号比亚迪牌小型普通客车（车架号为LGXC16CF6G0119178）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金和律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记。2016年9月8日，被告程送来使用上述信用卡透支支付了购车款73000元、综合服务费8100元合计81100元，但未按约还款，截至2017年4月26日，尚欠透支本金72808.17元、已到期手续费840元、透支利息502.28元。另查明，原告工商银行为此次诉讼支付了律师费3000元。以上事实由原告工商银行提供的信用卡申请表、章程、领用合约、《信用卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证书、签购单、交易明细、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告程送来未按合同约定向原告工商银行还款，应承担违约责任，原告工商银行有权宣布透支款提前到期并实现抵押权，原告工商银行起诉之日即2017年5月4日应视为未到期透支本金到期之日。被告贾秀萃与原告工商银行约定对被告程送来的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。原告工商银行主张的透支利息已足额弥补其损失，本院对其主张的滞纳金不再予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告程送来、贾秀萃于本判决生效后五日内返还原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行透支本金72808.17元，并支付手续费840元和透支利息502.28元（透支利息按双方合同约定暂计算至2017年4月26日，以后的透支利息按双方合同约定继续计算至被告程送来、贾秀萃履行上述还款义务之日止）。二、限被告程送来、贾秀萃于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行律师费3000元。三、如被告程送来、贾秀萃未按期履行上述判决第一、二项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权对被告程送来抵押的浙Ｂ×××××号比亚迪牌小型普通客车（车架号为ＬＧＸＣ16ＣＦ6Ｇ0119178）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1764元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行负担32元，由被告程送来、贾秀萃负担1732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  王志妃人民陪审员  忻红娣二〇一七年九月十五日代书 记员  林 意
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更277号罪犯司小伟，男，汉族，1993年3月18日出生，初中文化，安徽省芜湖市鸠江区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年4月16日作出（2015）鸠刑一初字第00080号刑事判决，以被告人司小伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯司小伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯司小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯司小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司小伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年10月31日起至2019年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终1457号上诉人（原审被告）：李晋艳，女，1978年4月11日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏晓峰，男，1972年9月30日出生，汉族，住博兴县经济开发区。委托诉讼代理人：高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。原审被告：郭永光，男，1978年10月5日出生，汉族，住博兴县。上诉人李晋艳因与被上诉人魏晓峰、原审被告郭永光民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李晋艳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定涉案债务为夫妻共同债务并由上诉人一起承担还款责任，属明显认定事实错误和判决结果错误。1、上诉人对涉案债务毫不知情，没有借款的合意。首先，上诉人在一审中陈述对涉案借款毫不知情，对涉案借款也不予认可，其次，被上诉人出具的借条和还款保证条中也均没有上诉人的签字，最后，被上诉人没有任何证据证实上诉人对涉案借款知情或者向上诉人主张过涉案借款。2、涉案借款并未用于上诉人的家庭共同生活。首先，从一审被告郭永光的陈述来看，其也认可虽然是以购房为名向被上诉人借款，但实际借款用途是用于偿还其前期个人网络赌博、网络游戏和买彩票等所拖欠的高利贷，并未用于购房或者其他家庭共同生活。其次，从一审上诉人方提交的一审被告的涉案借款银行流水明细可以看出，涉案借款在到帐后的短短两天内就有五笔大额支出，分别是25万、2.4万、10万、3万和11万元，并最终在两天内的余额为12017.19元。上述数笔大额支出及两天内支出近五十四万余元，明显超出正常家庭生活开支的需要，明显不是用于家庭共同生活。再次，根据上诉人提交的营业执照和同期的银行流水情况，足以证实上诉人在涉案借款发生时有正当职业和稳定收入，足以满足正常的家庭生活开支，完全没有必要举借大额资金用于家庭共同生活。最后，根据上诉人与一审被告郭永光因其个人大额举债导致夫妻感情彻底破裂并登记离婚这一事实，也可以从侧面证实涉案借款并未用于家庭共同生活。因此，上诉人提交的相应证据相互印证形成了完整的证据链，对涉案借款并未用于家庭共同生活这一事实足以证实，依法应予认定。3、涉案借款应认定为一审被告郭永光的个人债务，由其个人偿还。“最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复”《（2014）民一他字第10号》规定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。现上诉人已经有足够的证据证实涉案借款未用于夫妻共同生活，根据上述规定，涉案借款依法应认定为一审被告郭永光的个人债务，上诉人不应承担还款责任。综上所述，一审判决认定涉案借款为夫妻共同债务，上诉人承担共同还款责任，属认定事实和判决结果错误。请二审法院查清事实，依法裁判。魏晓峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李晋艳与原审被告郭永光在借款时系夫妻关系，其双方有义务对被上诉人偿还借款，请求驳回上诉，维持原判。郭永光未作答辩，亦未提交书面答辩意见。魏晓峰向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款550000元；2、判令被告支付利息（从2012年10月16日起至本金还清止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案费用由被告承担。一审法院认定事实:2012年9月24日，郭永光以购买房子为由向魏晓峰借款550000元，并书写借条一张，约定于2012年10月15日归还。魏晓峰于2012年9月25日通过银行转账将550000转入郭永光的农行卡内。到期后，郭永光未予偿还，其于2014年1月19日向魏晓峰保证同年1月23日归还20000，余款同年12月30日之前偿还，逾期不还，将位于博兴县名士豪庭院内的一处房产抵押给魏晓峰。现魏晓峰起诉郭永光、李晋艳，要求郭永光、李晋艳共同承担。另，2015年3月30日，郭永光、李晋艳离婚。一审法院认为，本案系民间借贷合同，郭永光从魏晓峰处借款550000元系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。魏晓峰依约将借款交付郭永光后，郭永光未按约履行全部还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任；其虽口头辩称已偿还魏晓峰十几万元，但未提交书面证据予以证实，且魏晓峰不予认可，故不予确认。李晋艳称，涉案借款郭永光没有用于家庭共同生活，依法不属于夫妻共同债务，应认定为郭永光个人债务，并且郭永光在外很多借款李晋艳不知情。庭审中，郭永光亦称在外面借了高利贷，涉案借款用于偿还了高利贷，但郭永光、李晋艳均未提供确凿证据予以证实，故不予支持，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定为夫妻共同债务。魏晓峰主张偿还借款本金的诉求，于法有据，予以支持；其诉求利息从2012年10月16日起至本金还清止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，无事实与法律依据，应依法按银行同期贷款利率以双方约定的还款期限分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、郭永光、李晋艳自本判决生效之日起十日内偿还魏晓峰550000元及其利息（其中200000元自2014年1月24日至付清之日止，350000元自2015年1月1日至付清之日止）；二、驳回魏晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13589元，财产保全费3420元，由郭永光、李晋艳负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李晋艳称对涉案借款不知情，且该借款并未用于家庭共同生活，为证实其上述主张，上诉人李晋艳在一审中提供了银行流水明细、营业执照、短信记录、照片等证据。但银行流水明细并不能直接反映出涉案借款的用途，根据上诉人李晋艳的当庭陈述，短信记录的收到时间为2016年11月至12月之间，照片的拍摄时间为2016年11月，而涉案款项的出借时间为2012年9月24日，故上诉人李晋艳所提供的证据不足以证实郭永光2012年9月24日向魏晓峰所借550000元并未用于家庭生活，亦不能证实该借款属于郭永光的个人债务。郭永光于2012年9月24日向魏晓峰借款550000元，而上诉人李晋艳与原审被告郭永光于2002年1月结婚、2015年3月离婚，从以上时间节点来看，郭永光向被上诉人魏晓峰借款时处于其与上诉人李晋艳夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审法院将涉案借款按夫妻共同债务处理，判决由上诉人李晋艳承担共同还款责任，法律依据充分。综上，上诉人李晋艳的上诉请求证据不足，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人李晋艳负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年九月四日书记员  丁凯文
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2004）源执恢字第749-1号之一申请执行人：宋志刚，男，1966年12月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：孟凡刚，男，1962年7月29日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人宋志刚与被执行人孟凡刚买卖合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2004）源执恢字第749-1号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇一七年九月六日书记员  周 燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1834号上诉人（原审被告）：江苏明德广济电气有限公司，住所地泰兴市张桥镇江平路388号。法定代表人：刘辉，董事长。被上诉人（原审原告）：泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人：孙红东，局长。上诉人江苏明德广济电气有限公司因与被上诉人泰兴市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初1778号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏明德广济电气有限公司未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏明德广济电气有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年九月十四日书记员 吴泓萱
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1976号原告：山东科盟电力铁塔制造有限公司，住所地：山东省。法定代表人：张继勇，总经理。委托诉讼代理人：赵晓兰，公司员工。被告：秦皇岛沃尔夫线缆有限公司，住所地：河北省秦皇岛。法定代表人：何晓波，总经理。原告山东科盟电力铁塔制造有限公司与被告秦皇岛沃尔夫线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，原告山东科盟电力铁塔制造有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东科盟电力铁塔制造有限公司撤诉。案件受理费2681元，减半收取计1340元，由原告山东科盟电力铁塔制造有限公司负担。（此页无正文）审判员  葛晓霞二〇一七年十二月四日书记员  李 云
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2284号之一原告：丁明辉，男，1972年3月12日出生，现住嫩江县。被告：陈双清，男，1966年4月5日出生，现住嫩江县。委托诉讼代理人：李树森，嫩江县塔溪法律服务所法律工作者。被告：周连英，女，1964年10月28日出生，现住嫩江县。原告丁明辉与被告陈双清、周连英民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月27日以双方已经自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁明辉撤诉。案件受理费1,706.00元，保全费1,370元，均由原告负担。（此页无正文）审判员  杨艳红二〇一七年九月二十七日书记员  范 璇
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执798号申请执行人:王林,男,1964年5月24日出生，汉族,农民，住蒲城县党睦镇高密村*组。被执行人:刘军峰，男,1976年11月13日出生，汉族,农民，住蒲城县陈庄镇东鲁村*组。王林申请执行刘军峰民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03292号民事调解书以发生法律效力，被执行人刘军峰应履行案款50000元及利息、案件受理费525元，执行费650元，现查明被执行人银行账户无存款，又无其他可供执行财产，告知权利人后，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十八日书 记 员 唐树孝
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1931号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：邱田勇，男，1993年12月27日出生，汉族，住四川省中江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初154号刑事判决书，于2017年08月09日立案执行申请执行罚金一案。执行标的10676.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10676元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人10676元。二、终结（2017）川0115刑初154号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2017）晋0109刑初546号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人刘晖，男，1972年2月28日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市，住太原市。2001年4月29日因盗窃被太原市劳动教养委员会决定劳动教养二年，2002年10月6日解除劳动教养；2005年12月6日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，2010年4月1日刑满释放；2012年7月6日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元，2016年2月5日刑满释放。2017年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2017]81号起诉书指控被告人刘晖犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人刘晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月23日下午15时许，被告人刘晖在太原市万柏林区迎泽西大街锦华丰田4S店内，盗窃被害人田某1于办公桌上正在充电的一部苹果6S手机（鉴定价格3487元）。后被告人刘晖将涉案手机变卖，赃款挥霍，赃物未追回。上述事实，被告人刘晖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某1的报案材料，到案经过，证人郭某的证言，辨认笔录，盗窃现场监控视频截图、作案工具车辆及被盗手机照片，指认现场照片，前科材料，户籍证明，被告人刘晖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘晖当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘晖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘晖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29起至2017年12月28日止。罚金于判决生效之日起十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人刘晖犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高爱平人民陪审员牛玉萍人民陪审员王霞二〇一七年九月二十日书记员张舒亚
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民初722号原告：龙盛富，男，1988年5月26日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。委托诉讼代理人：田景成，男，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小春，男，贵州维律律师事务所实习律师。被告：贵州银湾物业管理有限公司。地址：贵阳市陕西路99号创世纪新城A幢11层9号。法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。原告龙盛富诉被告贵州银湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告龙盛富于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，贵州银湾物业管理有限公司主动退还龙盛富装修保证金、出入证工本费、押金、垃圾清运费、楼道二次粉刷费、装修服务费、公共耗能费及物业费等费用共计4470元。龙盛富以贵州银湾物业管理有限公司主动向其退还装修保证金等全部费用为由向本院提出撤诉申请，其理由正当，是对其诉权的自由处分。对龙盛富撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙盛富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙盛富负担。审判员  周玉荣二〇一七年九月十二日书记员  吴雄辉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1788号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：冯刚，男，1987年6月30日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初261号刑事判决书，于2017年07月27日立案执行申请执行罚金一案。执行标的32000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的32000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人32000元。二、终结（2017）川0115刑初261号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执401号本院受理的张永红、刘志芳与张东锋借款合同纠纷一案,经执行,现已结案。特此通知审判人员 ： 谢 恒书 记 员 ：赵海平二〇一七年九月十七日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3983号原告：洪朝义，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。被告：重庆三磊天运实业（集团）有限公司。住所地重庆市秀山县。统一社会信用代码915002417398204105。法定代表人：方均，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。原告莫登海与被告重庆三磊天运实业（集团）有限公司（以下简称三磊公司）劳动争议一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪朝义及其委托诉讼代理人李永洪，被告三磊公司委托诉讼代理人徐宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪朝义提出诉讼请求：判决被告为原告补缴双方劳动关系存续期间（2007年4月1日至2015年8月31日）的各种社会保险和住房公积金共计8万元。在庭审中变更诉讼请求为，被告三磊公司向原告返还其自行补缴社会保险费中，单位应缴纳部分27079.76元。事实和理由：2007年4月1日，原告在被告处上班，在水泥分厂巡检岗位工作，上班至2015年8月31日止。同年10月14日，原被告在秀山县劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解协议，其中第二项协议内容为：被告为原告缴纳各种社会保险和住房公积金至2015年8月。以该协议向秀山法院申请执行后，秀山法院认为第二项协议内容执行标的不明，裁定不予执行，建议另行起诉。被告三磊公司辩称，对应由被告负担的社会保险费无异议。原告洪朝义和被告三磊公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原被告提交的证据真实、合法，本院予以采信。经审理查明，2007年4月1日起原告在被告处工作，2015年8月31日原被告解除劳动关系。2015年10月14日，原被告双方在秀山县劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解协议，该协议第二项内容为：被告为原告缴纳各种社会保险和住房公积金至2015年8月份。原告申请秀山县人民法院执行后，秀山县人民法院对该二项协议内容裁定不予执行，建议另行处理。2015年7月31日，原告向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求被告为其缴纳各种社会保险和住房公积金。当天，该委员会作出不予受理案件通知书，认定该项请求不属于仲裁受理范围。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告洪朝义变更后的诉讼请求尚未申请劳动争议仲裁委员会仲裁，故裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告洪朝义的起诉。案件受理费10元，退回原告洪朝义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋佳委二〇一七年九月二十二日书记员  文 雅
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1278号申请执行人章建民，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇尧山西路二巷37号。被执行人杨蓬勃，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇南贾曲村二组。被执行人王勃智，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇党北村5组。本院在执行章建民与杨蓬勃、王勃智民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2590号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章建民于2017年6月7日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人杨蓬勃应履行案款28000元及利息，被执行人王勃智承担10000元连带清偿责任，案件受理费500元、执行费320元。在执行中，本院已查封被执行人王勃智名下陕E760**车辆；被执行人杨蓬勃银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，征得申请执行人同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十二日书 记 员 田宏钢
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2391号申请执行人张顺新，居民身份证×××。被执行人王井云，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的2012年怀民初字第02209号，已向被执行人王井云发出执行通知，责令被执行人王井云接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王井云未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王井云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王井云应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王井云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王井云财产以人民币1500.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年九月十四日书记员  池芸倩
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1205号申请执行人陈玮，男，汉族，1970年3月25日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人黄贵兴，男，汉族，1961年11月1日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2015)盐民初字第672号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳动报酬428100元，并承担案件受理费6751元，执行费6322元，共计441173元，被执行人至今未履行。现查明被执行人黄贵兴在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄贵兴在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。冻结被执行人黄贵兴在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇一七年九月十二日书记员  李天娇
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2162号之一申请人：周磊，男，1984年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹晒坤，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：胡浩，男，1986年9月22日出生，汉族。解除保全申请人周磊与被申请人胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）湘0112民初2162号民事裁定，查封了申请人周磊所有的位于长沙市开福区福元西路199号万国城二期3号栋1105房屋（权证号码：71××00），查封了被申请人胡浩所有的位于长沙市桐梓坡西路408号麓谷林语小区F21栋1204房屋（权证号码：71××11）。周磊于2017年9月12日，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，周磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡浩所有的位于长沙市桐梓坡西路408号麓谷林语小区F21栋1204房屋（权证号码：71××11）的冻结；二、解除对申请人周磊所有的位于长沙市开福区福元西路199号万国城二期3号栋1105房屋（权证号码：71××00）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易世凯二〇一七年九月十二日代理书记员  黄莎莎
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1171号申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司，住所地蒲城县财政局家属院西院三单元。法定代表人：张国照，系该公司经理。委托代理人：张三星，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人陈卫峰，男，1978年5月26日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇三义村*组。被执行人陈耀利，女，1979年6月28日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇三义村*组。蒲城鑫源融资担保有限公司申请执行陈卫峰、陈耀利追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2920号民事判决书以发生法律效力，被执行人陈卫峰、陈耀利应履行案款204924.8元及利息、诉讼费4374元、执行费2974元。在执行中，查明以上二被执行人去向不明，银行账户无存款，又无其他可供执行财产，征得申请人同意后，暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月十八日书 记 员 唐树孝
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0101行审250号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。法定代表人吴亦军。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京祥龙出租客运有限公司（以下简称祥龙出租公司）履行该中心于2017年1月6日作出的京房公积金法改[2017]33号《责令限期缴存通知书》（以下简称33号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2017年1月6日作出的33号缴存通知中认定：职工阴衍钧在祥龙出租公司工作期间，祥龙出租公司未依法按时、足额为阴衍钧缴纳2000年2月至2012年6月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令祥龙出租公司自收到通知书之日起7日内为阴衍钧补缴住房公积金共计5712元。2017年1月14日，公积金中心将33号缴存通知邮寄送达祥龙出租公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年8月14日向祥龙出租公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的33号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。祥龙出租公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年一月六日作出的京房公积金法改[2017]33号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 玮审判员 刘 晓审判员 胡 柳二〇一七年九月十八日书记员 吴静雯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20611号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李兰兰，女，1982年09月出生，住胶州市胶州。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李兰兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年02月18日，被告李兰兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079931XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45568.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45568.06元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李兰兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李兰兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年九月二十日书记员  杨沁秋
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢149号申请执行人：欧阳海棠，男，汉族，1967年1月21日出生，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县，被执行人：毛显松，男，汉族，1973年11月11日出生，农民，浙江省丽水市人，住湖北省广水市，本院在执行申请执行人欧阳海棠与被执行人毛显松买卖合同纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人于2017年9月15日达成执行和解协议，毛显松已经于协议签订之日向欧阳海棠支付6000元，申请执行人欧阳海棠于9月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年九月十七日书记员  谈华锋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1606号之一申请执行人：宁波日和新材料有限公司。住所地：宁波市鄞州工业园区明曙路。法定代理人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：陶胜文、余美美，浙江和义观达师事务所律师。被执行人：徐益科，男，1968年2月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区邱隘镇绿园新村。本院在执行宁波日和新材料有限公司与徐益科定作合同纠纷一案中，查明被执行人徐益科应支付申请执行人宁波日和新材料有限公司执行款143411.18元。经查，被执行人徐益科名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波日和新材料有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈钧审 判 员  舒杰代理审判员  胡锐二〇一七年九月二十八日代书 记员  谢徐
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5453号原告:黄海云,女,1964年11月4日出生,汉族,居民,住响水县。委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告:尹井明,男,1988年8月16日出生,汉族,居民,住响水县。被告:张梅香,女,1988年11月14日出生,汉族,居民,住响水县。原告黄海云诉被告尹井明、张梅香民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告黄海云委托诉讼代理人张耀宏、被告尹井明到庭参加诉讼。被告张梅香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金137900元及利息（从2015年6月17日起至款项偿还完毕之日止按照月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告尹井明、张梅香以资金周转为由向原告黄海云借款137900元（其中37900元系结息为本），约定月利率1.8%，借款期限至2016年4月17日。案外人王辉芳（曾用名：王跃芳）承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。被告尹井明辩称：借款及担保是事实，但经营不善，无能力偿还。被告张梅香未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。原告黄海云围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张，证明借款及担保的事实；2、户籍信息一份。证明原、被告主体适格。被告尹井明对证据三性均无异议。被告张梅香未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，借款人尹井明、张梅香以经营需要资金周转为由向原告黄海云借款137900元（其中37900元系结息为本），并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄海云人民币壹拾叁万柒仟玖佰元整（￥137900元），月利率1.8%，借款期限为2016年4月17日前还清。”被告尹井明、张梅香在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；案外人王辉芳在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告分文未还。原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。本院认为，借款人尹井明、张梅香向原告黄海云借款，以及王辉芳为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的民间借贷关系成立，应予认定。被告尹井明、张梅香作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告归还借款本息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹井明、张梅香应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告黄海云偿还借款本金137900元及利息（从2015年6月17日起至款项偿还完毕之日止按照月利率1.8%计算）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费3058元，减半收取1529元，由被告尹井明、张梅香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王加冠二〇一七年九月二十五日书记员  王 勇
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0725执203号申请执行人：熊明国，男，生于1963年5月9日，汉族,被执行人：李永林，男，生于1963年6月2日，汉族本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初460号民事调解书，执行熊明国与李永林劳务合同纠纷一案。执行依据确定：李永林应支付熊明国劳务费700000元，负担案件受理费12670元。逾期，李永林未履行。熊明国申请执行，本院立案受理，并于2017年4月26日向李永林发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款700000元、案件受理费12670元履行完毕。逾期，李永林只履行160000元，剩余执行款未执行。执行中，通过对李永林网上总对总查询，在金融机构仅有零星存款，在车管、房产、证券部门无财产登记信息。虽对被执行人部分矿石查封但目前无法拍卖、变卖。熊明国书面递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0725执203号案件的执行。执行申请费2300元由李永林负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付晓东二〇一七年九月十一日书记员  熊 帆
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执979号申请执行人:陈天平,男,汉族,1982年3月12日出生，住黄陵县店头镇陈家沟。被执行人:李三凯,男,汉族,1975年06月28日出生,住蒲城城关镇西府巷农机局户103号。陈天平与李三凯买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0526民初3445号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李三凯应履行案款195000元及利息、案件受理费2100元、执行费2825元，在执行中双方当事人达成和解协议，并已履行2000元，以后每月至少偿还2000元，直至案款清偿完毕。由于給付时间较长，暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人不能按照协议履行案款申请人可恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十八日书 记 员 唐树孝
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书((2017)鄂0526执219号之一申请执行人：兴山县森林公安局。住所地兴山县古夫镇高阳大道。法定代表人舒开雄，该局局长。被执行人：丁发坤，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住兴山县。本院在执行申请执行人兴山县森林公安局对被执行人丁发坤行政处罚一案中，于2017年9月11日向丁发坤发出执行通知书，责令丁发坤缴纳罚款740.00元，并交纳申请执行费50.00元，丁发坤未履行生效法律文书确定的义务,可以划拨被执行人的银行存款。本案执行完毕后，对被执行人的存款冻结措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工��若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，裁定如下：一、划拨被执行人丁发坤在湖北兴山农村商业银行股份有限公司的存款790.00元。二、解除对丁发坤在湖北兴山农村商业银行股份有限公司的存款冻结措施。本裁定立即执行。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年九月十二日书记员  徐雪萍
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初2020号原告:金寨卓创物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇青山街道，社会信用代码91341524MA2MRRA211(1-1)法定代表人：闵梅，该公司经理。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告：赵德志，男，汉族。现居住在金寨县。原告金寨卓创物业管理有限公司与被告赵德志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金寨卓创物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金寨卓创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨卓创物业管理有限公司负担。审判长  储修利二〇一七年九月二十一日书记员  陈文培附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3736号原告：刘烨，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告刘烨诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告刘烨在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0428民初809号原告：崔唐泽，男，1951年11月30日出生，汉族。被告：申红光，男，1962年3月23日出生，汉族。原告崔唐泽与被告申红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔唐泽、被告申红光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔唐泽向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款150000元。事实和理由：1995年，被告申红光因资金周转困难为由，向原告崔唐泽借款人民币150000元。原告因生活需要，多次向被告催讨，被告至今分文未付，并于2017年4月7日重新向原告出具了借条，认可15万元的借贷事实。因此原告特提起诉讼。被告申红光辩称，其当时拿了原告10万元，后来其给了原告2.5万元。欠条内容是原告写的，落款被告的名字是其自己签的，手印也是其自己按的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告向其借款15万元，庭审中被告主张向原告借款10万元。2017年4月7日，被告申红光为原告崔唐泽重新出具借条一支，载明“今借到崔唐泽现金壹拾伍万元整”。且被告对欠条没有异议，因此对被告申红光向原告崔唐泽借款15万元的事实本院予以认定。庭审中被告主张偿还原告2.5万元，但被告对此未提供证据证明，原告认可被告曾偿还过其1万元，因此本院认定被告曾偿还原告1万元。本院认为，根据原告提供的相关证据，可以证明被告向原告借款15万元的事实，被告应信守承诺偿还借款，庭审中被告主张偿还原告2.5万元，但被告对此未提供证据证明，原告认可被告曾偿还过其1万元，因此本院认定被告曾偿还原告1万元。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，判决如下：被告申红光在本判决生效后十日内偿还原告崔唐泽借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告申红光负担1534元，原告崔唐泽负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  苏云生二〇一七年九月十五日书记员  张茜茜
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执542号申请执行人：武平县卫生和计划生育局，组织机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人：赖兰招，局长。被执行人：钟春富，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：董金容，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人钟春富、董金容征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)闽0824行审27号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费72970元。本院在立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、车辆及工商登记信息。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执542号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年九月二十日代理书记员  夏丽英
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1105号之一申请执行人：厦门永富达贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区乌石埔路三里7号综合楼-1层A单元。法定代表人：康曹峰，总经理。委托诉讼代理人：康海霞，公司职员。被执行人：李文华，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。本院在执行厦门永富达贸易有限公司与李文华定作合同纠纷执行一案中，经查询李文华名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。厦门永富达贸易有限公司亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为定作款70000��、违约金21000元、律师费5000元、公告费300元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄剑锋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更747号罪犯杨群杰，男，1961年4月25日出生，汉族，初中文化，家住河南省西平县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2009年3月29日以（2009）驻刑一初字第0013号刑事判决书，认定被告人杨群杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。刑期自二〇〇八年六月十八日至二〇二三年六月十七日止。宣判后，2009年5月21日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑一年三个月；2015年5月31日对其减刑一年。刑期自二〇〇八年六月十八日至二〇二一年三月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨群杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2008年6月9日晚，该犯将赵某停放在西平县107国道龙泉停车场的一辆装有钢筋的大货车盗走，该车和钢筋共计价值518100元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。获监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨群杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨群杰减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇八年六月十八日至二〇二〇年八月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审100号申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。法定代表人吴紫星，系该局局长。委托代理人许惠玲，该局工作人员。被执行人傅加水，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市环境保护局于2017年8月28日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕122号《行政处罚决定书》中罚款叁万元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月11日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市环境保护局以被执行人傅加水未办理建设项目环境影响评价审批文件、未配套建设有效污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），于2010年开始投入生猪养殖。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条的规定，依��《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年11月28日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕122号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人傅加水应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币叁万元整。经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人傅加水涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕122号《行政处罚决定书》，已于2016年11月30日依法送达被执行人，并于2017年8月1日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕122号《行政处罚决定书》，其权力来源、��实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市环境保护局强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕122号《行政处罚决定书》中罚款叁万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一心审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一七年九月十五日书记员  陈 慧
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1372号之六申请执行人:中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路90号，统一社会信用代码91340000848944455B。法定代表人：林守道，总经理。被执行人：余海波，男，汉族，1975年10月15日生，住安徽省肥西县，本院在执行中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司与余海波不当得利纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人余海波发出执行通知书，责令被执行人余海波履行全部法律义务，但被执行人余海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余海波的银行存款4131.1元或扣留、提取余海波的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月十四日书记员  王 珊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3602号之三解除保全申请人：天津市河北区东记兴木材经销处，住所地天津市河北区河兴庄**号。经营者：潘金九，男，1959年10月1日出生，住天津市河北区。被申请人：武林朝，男，1957年7月24日出生，住河北省邯郸市大名县。原告天津市河北区东记兴木材经销处与被告武林朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）津0105民初3602号之一民事裁定书，对被申请人武林朝银行存款53323元予以保全冻结。因双方达成和解协议，被告履行完毕给付义务，申请人于2017年9月21日申请解除对上述银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人武林朝银行存款53323元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗蕾二〇一七年九月二十二日书 记 员  唐明附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4567号申请执行人李业成，男，1977年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钱文岐，男，1958年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人刘平，女，1958年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人债权转让合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03691号民事判决书，执行立案标的为508800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十七日书记员 徐卫梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14342号之一申请人:陈清胜，男，1968年3月17日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：曲聪，男，1988年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：姜妮，女，1989年3月20日生，汉族，住址同上。申请人陈清胜与被申请人曲聪、姜妮民间借贷纠纷一案，陈清胜于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曲聪、姜妮价值12万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××江铃全顺牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人陈清胜所有的车牌号为鲁Ｑ×××××江铃全顺牌汽车一辆，限额12万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月二十六日书记员 刘丽娟
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初1402号原告：吴玉芹，女，汉族，1981年5月20日出生，住范县。委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：秦海波，男，汉族，1980年3月28日出生，住范县。被告：葛增义，男，汉族，1977年6月16日出生，住范县。原告吴玉芹诉被告秦海波、葛增义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴玉芹到庭参加诉讼，被告秦海波、葛增义经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告秦海波偿还借款100000元，葛增义承担连带责任。事实与理由：秦海波于2015年4月27日向原告借款10万元并出具借条，葛增义提供了担保。约定借款期限一个月。原告向二人催要借款时，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告秦海波、葛增义未到庭答辩，也未提交书面证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交证据：借据。证明原告将款交付秦海波、葛增义。本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：秦海波、葛增义于2015年4月27日向原告借款100000元，秦海波在借据借款人处签名、葛增义在借据担保人处签名，借款期限自2015年4月27日至2015年5月26日。原告催要借款时，被告以种种理由推拖不还。本院认为，原告秦海波在借据借款人处签名、葛增义在借据担保人处签名，约定借款期限自2015年4月27日至2015年5月26日。均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保责任关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告秦海波未依约足额偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘胜存偿还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案的担保保证期间为主债务履行期届满之日后六个月止，即2015年5月28日至2015年11月28日，原告未提供证据证明在保证期间内向葛增义主张保证还款责任，故原告诉请被告葛增义承担保证还款责任，本院不予支持。被告秦海波、葛增义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦海波于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉芹借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费540元，由被告秦海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  陈隆达人民陪审员  姜跃生二〇一七年九月八日书 记 员  范晓慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15137号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：周素珍。原告重庆永景物业管理有限公司与被告周素珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年9月13日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年九月十三日书 记 员  曹燎
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8716号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月35日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：魏来，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗云，男，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告罗云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，决定于2017年9月28日9时30分开庭审理，原告重庆市綦江区千山物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王光灿二〇一七年九月二十八日法官助理 李红梅书 记 员 刘 颖
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1493号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。被告曾进，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告宋梦宇，女，1992年6月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告曾进、宋梦宇金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。审判员 蒋 倩二〇一七年九月二十二日书记员 陈小丽
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1468号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。被告罗友阳，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告肖红梅，女，1984年7月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告罗友阳、肖红梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋倩二〇一七年九月二十二日书记员  周萍