wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初18600号原告：中山市宏达塑胶科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区民乐工业区（民乐社区居民委员会锌铁棚厂房）。法定代表人：岑叶全。委托诉讼代理人：余健华，广东邦仁律师事务所律师。被告：佛山市顺德区弘进电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道东风工业大道发展路**。法定代表人：冯桂冰。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。原告中山市宏达塑胶科技有限公司（以下简称宏达公司）与被告佛山市顺德区弘进电器有限公司（以下简称弘进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，原告宏达公司的委托诉讼代理人余健华，被告弘进公司的委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达公司向本院提出诉讼请求：１.被告立即向原告支付货款820733.14元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，长期向原告采购胶粒，原告按照被告的下单要求，将相应数量、型号的胶粒交付给被告，被告收货后将相应的货款支付给原告。但被告存在长期拖欠货款的情况，原告多次催收，被告仍拒不付款。被告弘进公司辩称，原告起诉的货款金额不符合事实，实际欠款金额为580440.54元，因送货单中“珊”的人，不是被告公司员工，其经手的送货金额为175764.6元，应该在总货款金额中扣减。支票64528元是总货款中的一部分，应当在总货款中扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。被告弘进公司对送货单上有“珊”签名的真实性不予确认，对于进仓单的真实性不予确认，辩称没有制作进仓单，对退货单、出货单无异议，经审查，进仓单黄色联（即客户联），是由收货方在收到货物后将进仓单客户联交由供货方，以证明已收到货物的凭证，供货方仅需要制作送货单即可证明交付货物，而“进仓单”是收到货物的凭证，供货方显然无造假的动机和必要；另进仓单上的“收货人”一栏是打印的，而“送货人”一栏是未填写的，若进仓单是由原告方制作，则不可能出现在未送货之前就已知道收货人是谁的情形，且原告提交的进仓单与原告供货时自制的送货单能一一相对应，故本院确认进仓单（黄色联）是由被告弘进公司在收到货物时交付给原告的凭证。虽然被告提交的佛山市社会保险参保证明及员工名册中均未显示存在“珊”的员工，但员工名册系被告单方制作，用人单位未为员工参保社会保险也实属常见，被告未提交原始的工资发放台帐予以佐证，且被告弘进公司对由其制作的2016年5月19日的出货单无异议，该出货单上标注了“彭丽珊”，可见被告弘进公司存在名叫“彭丽珊”的员工，从侧面也更加佐证了进仓单是由被告制作并交付于原告的事实。原告宏达公司提交了2016年3月18日至3月24日期间的送货单，足以推翻了被告弘进公司关于“双方的交易是从2016年3月27日开始”的虚假陈述，故本院确认案涉的中国农业银行支票（支票编号：10304430-43040271，金额：64528元）系用于支付另外的2月份的货款，并不包含送货单（黄色联）的货款中。综上，被告弘进公司在诉讼中作出违反日常法则及交易习惯的虚假陈述，其辩解违反诚信交易原则，故本院对被告弘进公司的辩解不予采信。而原告宏达公司提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能够证明待证的主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告宏达公司主张的事实予以确认。本院认为，原告宏达公司与被告弘进公司之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告弘进公司尚欠原告货款820733.14元（附：送货单、进仓单、对账单、银行支票予以佐证），事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告宏达公司要求被告弘进公司清偿货款并从起诉之日即2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区弘进电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中山市宏达塑胶科技有限公司支付货款820733.14元及利息（利息以820733.14元为本金，从2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6003.67元、财产保全费4623.66元，两项合计10627.33元（原告已预交），由被告佛山市顺德区弘进电器有限公司负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一七年一月十九日书记员  廖秀雄
乌审旗人民法院民事裁定书（2016）内0626民初3836号原告：周生明，公民身份号码×××，男,汉族，1971年9月24日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：思金华，男，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。原告周生明诉被告思金华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告周生明于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周生明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周生明撤回起诉。案件受理费25元，由原告周生明承担。审判员 其其格二〇一七年一月十九日书记员 杨慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1618号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：林家健，男，1974年11月19日生，汉族，住所地福建省邵武市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林家健信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计72,576.63元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,576.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年一月十七日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1123号之一 申请执行人深圳市施乐德电气实业有限公司，住所地：深圳市宝安区丁乡镇航城工业区****。 法定代表人刘乐斌。 被执行人湘潭水利电力开发有限公司博罗分公司，住，住所地：博罗县罗阳镇浪头小区春晖苑****门店/div> 负责人李燕明。 被执行人湘潭水利电力开发有限公司，住，住所地：湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路**金海大厦******/div> 法定代表人喻春辉。 申请执行人深圳市施乐德电气实业有限公司与被执行人湘潭水利电力开发有限公司、湘潭水利电力开发有限公司博罗分公司买卖合同纠纷执行一案的（2015）惠博法民二初字第233号民事判决书、（2016）粤13民终1018号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年8月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款224000元及利息、受理费2566元、保全费1797元、执行费3813.45元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人已向本院执行款账户缴纳了270000元（含执行费3813.45元、利息37823.55元），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 一、本院的（2016）粤1322执1123号案执行内容全部执行完毕； 二、解除本院对被执行人湘潭水利电力开发有限公司在中国建设银行股份有限公司韶关市分行账户（账号：44×××01号）上存款264709.92元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗春华 审 判 员  肖志明 代理审判员  黄 珊 二〇一七年一月三日 书 记 员  朱伟连
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12233号原告：刘利华。被告：曹双双。原告刘利华诉被告曹双双劳动争议一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  方淑敏人民陪审员  方毅钊人民陪审员  王达良二〇一七年一月二十二日书 记 员  张锦恩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81号原告：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**乐园道****。主要负责人：王建国，该分行行长。被告：中铁物资天津油品供应有限公司，住所地天津，住所地天津市天津港南疆港区南二路>法定代表人：高勇，该公司总经理。第三人：天津市鑫汇石油化工有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村南>法定代表人：王贤秋。原告上海银行股份有限公司天津分行诉被告中铁物资天津油品供应有限公司、第三人天津市鑫汇石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  安福超审 判 员  魏晓飞人民陪审员  杨淑静二〇一七年一月十九日书 记 员  魏 星
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2016）宁0202民初3355号原告：劳某甲，男，1982年5月18日出生，汉族，泰康保险公司员工，住银川市。委托诉讼代理人：劳某乙，宁夏永合律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某某，女，1989年3月10日出生，汉族。原告劳某甲与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告杨某某直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向被告杨某某送达相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人劳某乙到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告劳某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21367元；2、判令被告支付自2015年11月1日起至借款全部清除之日止的逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告向原告借款21367元，并出具欠条一张，承诺于2015年10月底还清。经原告多次催要还款无果后，诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该证据真实、客观，与本案具有关联性，对其证明目的本院予以确认，并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告因进货时资金不足，向原告借款，以原告中信银行信用卡通过pos机为被告支付了21367元货款，后被告出具欠条一张，载明"欠劳某甲人民币21367元（贰万壹仟叁佰陆拾柒元整）.2015年拾月底还清.杨某某.2015.7.29"，但被告至今仍未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款21367元，应当承担偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，被告出具的欠条中约定涉案借款还款期限为2015年10月底前，现被告未按时偿还借款，故原告主张自2015年11月1日起至2016年12月31日，以21367元为本金，按年利率6%的标准要求被告支付逾期还款利息1456元的诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持，2016年12月31日之后的利息按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，原告的全部诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告劳某甲借款本金21367元，利息1456元，合计22823元，2016年12月31日之后的利息按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，公告费300元，合计634元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 马克勤人民陪审员 薛晖人民陪审员 李耀扬二〇一七年一月十五日书记员 叶依灿
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初4545号原告：王献沣，男，1985年1月7日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：徐武、何诗、广东达盛律师事务所律师。被告：谭金桢，男，1981年10月21日出生，汉族，住广州市从化区，被告：谭金波，女，1979年6月6日出生，汉族，住广州市从化区，被告：黎素萍，女，1984年8月8日出生，汉族，住广州市从化区，原告王献沣诉被告谭金桢、谭金波、黎素萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王献沣的委托代理人何诗到庭参加诉讼，被告谭金桢、谭金波、黎素萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王献沣诉称：2014年8月1日，被告谭金桢因需要资金周转向原告借款200000元，并向原告出具了《借据》，约定利息月利率4％,在2014年12月1日前还清本息，被告谭金波、黎素萍承担连带清偿责任。同时约定了到期未还的，借款人除应还清全部本息外，还应当向出借人支付相应的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。原告分别于2014年8月1日、2日向被告谭金桢交付200000元。2015年9月1日，被告向原告出具《还款承诺书》，约定由被告谭金波、黎素萍承担连带清偿责任。上述《还款承诺书》签订后，三被告并未如约向原告偿还借款，虽经原告多次催促，至今仍拖欠原告本金200000元及利息。三被告的行为已严重损害了原告权益，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。请求判令：一、被告谭金桢立即向原告偿还借款本金200000元及利息（以本金200000元按年利率24％从2015年1月1日起暂计至2016年7月18日为75200元，后另计至付清款项之日止）合计为275200元，被告谭金波、黎素萍承担连带清偿责任；二、被告谭金桢、谭金波、黎素萍承担为实现本债权而支出的律师费用15000元；三、被告谭金桢、谭金波、黎素萍承担本案诉讼费。被告谭金桢、谭金波、黎素萍未到庭，亦未提交书面意见。经审理查明：被告谭金桢于2014年8月1日向原告借款200000元，并立下《借据》，约定被告谭金波、黎素萍对借款提供连带责任担保，还约定了借款利率及逾期还款的违约责任。2015年9月1日，被告向原告出具的《还款承诺书》，再次约定上述事项。庭审中，原告称被告只支付了4个月的利息，本金分文未还。经多次向被告催还借款未果，遂诉至本院。另查明，原告提供全额为15000元的律师代理费发票，拟证明原告为实现涉案债权而支出的律师代理费。根据原告的申请，本院依法查封了登记在被告谭金波、黎素萍名下的位于从××区城郊街塘圈××房的房产，原告已提供担保。以上事实，有个人身份资料、《借据》、《还款承诺书》、银行明细信息打印、《委托代理合同》、发票、《民事裁定书》等证据证实。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为，原告主张被告谭金桢欠其借款未偿还，提供有相关证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认，被告谭金桢对此债务应当偿还。被告谭金波、黎素萍作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对上述债务承担连带清偿责任。原告起诉要求被告偿还借款本金以及支付从2015年1月1日起按年利率24％计算至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费15000元，有律师代理费发票证明其已实际支出，且数额符合《借据》、《还款承诺书》的约定和律师收费的相关规定，故本院亦予以支持。被告谭金桢、谭金波、黎素萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：一、被告谭金桢于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金200000元给原告王献沣。二、被告谭金波、黎素萍对上述第一判项所确定的债务负连带责任。三、被告谭金桢、谭金波、黎素萍于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费15000元给原告王献沣。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5654元，财产保全费1971元，合共7625元，由被告谭金桢、谭金波、黎素萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  曾翠玲人民陪审员  王小婷二〇一七年一月十九日书 记 员  朱小智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执16392号 关于申请执行人吴红与被执行人广东栩铭健康管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年一月十三日
富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云0325执538号 刘柳顺,女性.初中毕业.农林牧渔劳动者,住富源县。 何梦连,女性,初中毕业,农林牧渔劳动者,住富源县。 赵广永,男性,初中毕业,农林牧渔劳动者,住富源县。 本院在执行一案中，经执行员查实被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  耿通飞 审判员  李云峰 审判员  廖 琳 二〇一七年一月二十三日 书记员  彭文学
石家庄市栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0111行审3号申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码：40178573-4。法定代表人：于振平，男，该局局长。被执行人：焦云哲，男，汉族，1986年02月28日生，住石家庄市栾城区。申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2017年1月09日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字2016第（080）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2016第（080）号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。经审查查明，被执行人焦云哲非法占用小周村集体土地建房屋，位置及四至为：东至刘双军房屋；西至道路；南至道路；北至耕地范围内，擅自占用小周村集体土地（该地块地类为耕地，有575.34平方米位于允许建设区内，符合土地利用总体规划；有425平方米位于基本农田区内，不符合土地利用总体规划）1000.34平方米（合1.5亩）建房屋。在未经区级以上人民政府批准情形下于2006年05月非法占用集体土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，决定处罚被执行人焦云哲：1、责令退还非法占用1000.34平方米（合1.5亩）土地；2、没收在575.34平方米允许建设区内非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；限15日内自行拆除在425平方米基本农田区内非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用575.34平方米允许建设区内土地每平方米20元罚款，共计11506.8元（大写壹万壹仟伍佰零陆圆捌角）；处以非法占用425平方米基本农田区内土地每平方米30元罚款，共计12750元（大写壹万贰仟柒佰伍拾圆整）。合计24256.8元（大写贰万肆仟贰佰伍拾陆圆捌角），并于2016年09月08日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字2016第（080）号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2016第（080）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2016第（080）号行政处罚决定书第1、2项申请执行的内容由申请执行人协调相关政府并组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李荣海人民陪审员  赵亚亚人民陪审员  程晓琳二〇一七年一月十日书 记 员  石利辉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初1545号原告曲靖市商业银行股份有限公司大理分行。住址大理市下关镇泰安路16号。统一社会信用代码91532901323043451K。负责人熊庆华，职务行长。委托代理人李四齐，曲靖市商业银行股份有限公司大理分行员工，特别授权代理。被告张小雄，男，1972年3月14日生，汉族，云南省富源县人，个体户，户籍所在地云南省富源县，大理市下关镇万花路玉水金都商城租房。被告刘粉琼，女，1974年8月19日生，汉族，云南省富源县人，个体户，户籍所在地云南省富源县，大理市下关镇万花路玉水金都商城租房。被告张江林，男，1969年6月5日生，白族，云南省大理市人。住大理市下关满江村委会黄瓜营村21号。身份证号码5329011969********。原告曲靖市商业银行股份有限公司大理分行诉被告张小雄、刘粉琼、张江林借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司大理分行的委托代理人李四齐到庭参加了诉讼，被告张小雄、刘粉琼、张江林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月29日，原告和被告张小雄、刘粉琼签订了《借款合同》及其补充协议，约定由原告给被告张小雄、刘粉琼贷款490000元，期限自2015年1月29日至2016年1月29日止，贷款用途为房屋装修，贷款利率为年利率18%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月25日。合同还就违约责任等其余事项作了约定。同日，原告与被告张江林签订了保证合同，由被告张江林对被告张小雄、刘粉琼的借款进行连带责任担保。合同签订后，原告于2015年1月29日向被告张小雄、刘粉琼支付了借款490000元。自2015年6月开始张小雄、刘粉琼未向原告偿还任何借款本息，被告张江林也拒不承担保证责任。经原告多次催收未果。被告不按时归还借款的行为损害了原告的权益，为此原告依法起诉，请求：1、判令被告张小雄、刘粉琼偿还原告借款本金335443.34元；2、判令被告张小雄、刘粉琼向原告支付截止2016年1月29日止的利息22518.72元；3、判令被告张小雄、刘粉琼承担至2016年7月11日止的逾期罚息81414.36元，并支付自2016年7月11日起至借款还清之日止的逾期罚息（按年利率27%标准计算）；4、判令被告张江林对原告的前述三项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判决由三位被告承担本案诉讼费。被告张小雄、刘粉琼、张江林未提出答辩意见。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：一、企业营业执照、金融许可证、负责人证明书、负责人身份证各1份，以证明原告的主体资格；二、被告张小雄、刘粉琼的结婚证、身份证各1份，被告张江林的身份证复印件1份，以证明三位被告的主体资格；三、借款合同、借款合同补充协议、保证合同、贷款发放专用凭证、借据、曲靖市房权证字第**的房产证1份、机动车行驶证各1份，以证明被告张小雄、刘粉琼在原告处贷款490000元，被告张江林为张小雄、刘粉琼的贷款提供保证的事实；三、还款清单、借款明细表各1份，以证明被告未依约归还贷款，已构成违约。被告张小雄、刘粉琼、张江林未到庭应诉，本院视其对质证、举证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据认定的上述证据，本院确认本案如下法律事实：2015年1月29日，原告和被告张小雄、刘粉琼签订了《借款合同》及其补充协议，约定由原告向被告张小雄、刘粉琼贷款490000元，期限自2015年1月29日至2016年1月29日止，贷款用途为房屋装修，贷款利率为年利率18%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月25日。合同还就违约责任等其余事项作了约定。同日，原告与被告张江林签订了保证合同，由被告张江林对被告张小雄、刘粉琼的借款进行连带责任担保。被告张小雄、刘粉琼每期还款金额为44880.19元。合同签订后，原告于2015年1月29日向被告张小雄、刘粉琼支付了借款490000元。自2015年6月开始张小雄、刘粉琼未向原告偿还借款本息，被告张江林也未履行保证责任。截止2016年7月11日，被告张小雄、刘粉琼归还本金154556.66元、利息26043.53元及罚息420.85元，欠原告本金335443.34元及利息22518.72元，计至2016年7月11日止被告张小雄、刘粉琼尚欠原告逾期罚息81414.36元。由于被告张小雄、刘粉琼、张江林未能按照约定归还借款本金及相关利息、罚息，经原告催收未果遂诉来本院。另查明，被告张小雄、刘粉琼有位于曲靖市曲陆高速公路1.5公里处（阳光花园御园）12幢第5-6层3-502号建筑面积191.18㎡的房屋一套和云Ｄ×××**号牌的丰田轿车一辆。本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司大理分行与被告张小雄、刘粉琼、张江林分别签订的《借款合同》及其补充协议、《保证合同》，合同主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。但《借款合同》第十四条第1款第5项“关于借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息…”的约定计算的罚息为27%超出了人民银行2014年11月22日公布的一年期基准贷款利率6%的四倍，超出24%的部分违反相关司法解释规定应认定无效。由于被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，被告方之前按合同约定计算已经支付的逾期罚息不再返还。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同签订后，原告依约向被告张小雄、刘粉琼发放了贷款490000元，被告张小雄、刘粉琼即应按照合同的约定归还到期本息。被告张江林也应履行保证责任。由于被告张小雄、刘粉琼发生了未按约定期限支付本息的违约情形，原告有权要求被告张小雄、刘粉琼立即归还贷款本息并要求被告张江林承担保证责任。综上所述，原告的诉讼主张均有事实和法律依据，本院予以支持。但其主张的逾期罚息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、由被告张小雄、刘粉琼于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司大理分行借款本金335443.34元及截止2016年1月29日止的利息22518.72元。二、由被告张小雄、刘粉琼承担至2016年7月11日止的逾期罚息81414.36元，并继续支付自2016年7月11日起至借款还清之日止的逾期罚息（该时段按年利率24%标准计算逾期罚息）。三、由被告张江林对被告张小雄、刘粉琼应偿还的本金、利息、罚息承担连带赔偿责任。案件受理费7980元，由被告张小雄、刘粉琼、张江林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  龚 文审 判 员  董 琼代理审判员  杨艳姣二〇一七年一月十四日书 记 员  包红卫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 裁 定 书（2017）新40行再4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐行远，男，汉族，1960年3月7日出生，住托里县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐江华，女，汉族，1970年9月20日出生，住托里县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：托里县人民政府。住所地：托里县喀布其克北路。法定代表人：托力肯·铁力敢，该县县长。委托诉讼代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师再审申请人徐江华、徐行远与被申请人托里县人民政府土地行政行为纠纷一案，不服本院（2015）伊州行终字第40行政裁定书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年6月30日以（2016）新行申23号行政裁定书，指令本院再审本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人徐行远、徐江华，被申请人托里县人民政府委托诉讼代理人马再峰到庭参加诉讼，本案现已审查终结。徐行远、徐江华申请再审称，（一）未履行法定程序的行政处罚行为自始无效。1、注销土地经营权证的行政处罚行为应当进行听证，托里县人民政府未告知再审申请人的父亲徐文贵有举行听证的权利；2、未听取当事人的陈述、申辩；3、未按照法定程序作出通知书或者催告书收回土地经营权证；（二）本案未过行政起诉期限。1、2012年3月30日托里县人民政府注销公告并未张贴在乡、村人民政府的公示栏，更未向徐文贵通知、送达、签收。直到2015年4月14日托里县人民政府使用暴力掠夺再审申请人的土地，再审申请人才知道被诉行政行为，应当从此时计算起诉期限。2、即使本案已过起诉期限，但不属于再审申请人自身的原因超过起诉期限。塔民一终字第549号案件审结后，再审申请人徐行远、徐江华及其父亲徐文贵一直没有停止向政府及相关部门上访，在各种媒体上维权，一直在主张合法权益。但时至今曰，都没有收到托里县人民政府作出的注销决定。（三）徐文贵对涉诉土地享有合法的农村土地承包经营权，在土地承包合同未依法解除、撤销的情况下应当受法律保护，继续履行。托里县人民政府应当对无法定事由注销徐文贵土地承包经营权证书而导致的损失予以赔偿。综上，请求撤销（0015）塔中行初字第01号行政裁定和（2015）伊州行终字第40号行政裁定，指令原审法院开庭进行实体审理。被申请人托里县人民政府辩称：1、本案原告己过起诉期限，注销公告作出的时间是2012年3月27日，该公告于2012年3月30日在塔城日报上发布，同时在阿合别斗乡也格孜库勒村进行了张贴公示。对此原告的父亲徐文贵是清楚的。另外，在2012年4月20日至8月，阿合别斗乡也格孜库勒村村委会诉徐文贵案中，此公告作为证据进行了出示，该诉讼中本案二原告是徐文贵的委托代理人。根据行政诉讼法对起诉期限的规定，旧法3个月，新法6个月，原告均已超过法定期限。2、原告所诉2015年4月14日被告强行收回土地一事不属实。因村委会对争议土地另行发包，公安机关接到报案材料，为防止发生纠纷和事件扩大才出的警，并不是强行收回土地。请求驳回其再审申请。本院再审认为，再审申请人确认要求托里县人民政府于2015年4月14日收回其土地的行为违法并予以返还的诉讼请求。并未超过起诉期限。从现有的证据来看，再审申请人已经提交了初步的证据证明被诉行政行为的存在，被申请人托里县人民政府提交的现有证据并不能彻底推翻再审申请人的主张，对相关事实，应当予以进一步核实。对于在场的人员的身份，应当予以查清。关于事件的性质和内容。对是否强行收回土地，关键在于使用的手段，如果是公安机关解决民事矛盾，就只能使用调解的方式，如果调解不成，应当告知当事人通过诉讼的方式维护自己的权益，公安机关自身并没有强制执行民事纠纷中所涉财物的职权。因作出注销公告与收回土地系不同的行政行为，两者虽有关联，但对其合法性审查是相对独立的，二审法院不予审查不符合法律规定。故原一、二审程序错误，导致认定事实错误，同时，为保护当事人的合法诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下:一、撤销塔城地区中级人民法院（2015）塔中行初字第02号行政裁定书和本院（2016）新40行终15号行政裁定书；二、发回塔城地区中级人民法院重新审理。审判长 张 全 兴审判员 仝 新 山审判员 阿依努尔二〇一八年一月二日书记员 徐 国 涛
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初2511号原告李伟民，男，汉族，1968年8月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，诉讼代理人刘文高、曾保育，均系广东宝晟律师事务所律师。被告何志军，男，汉族，1979年6月6日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，原告李伟民诉被告何志军民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李伟民诉讼代理人曾保育到庭参加诉讼，被告何志军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月20日，被告何志军因资金周转需要向原告借款10000元，双方借款均未约定还款期限，被告向原告出具借条一张。借款后，被告一直未有偿还原告借款，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令被告何志军立即返还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉请向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件。证明原告人主体资格。证据2、被告身份证复印件。证明被告主体资格。证据3、《借条》。证明被告与原告借款的事实。被告何志军未在法定期限内向本院提交答辩及提交任何证据证明。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对证据1、证据2、是国家户籍管理机关核发的公民身份证件，予以采信。对证据3、借条上有被告何志军的签字、捺印，予以采信。本院审理查明，被告何志军因经济周转困难，于2011年9月20日向原告李伟民借款人民币10000元。借款由原告李伟民当天以现金的形式将10000元足额支付给被告何志军，由被告何志军出具《借条》给原告收执，借款未约定利息，未约定还款期限。款项借出后，被告何志军一直未能向原告偿还款项，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，被告何志军作为借款人向原告借款人民币10000元，有一张被告何志军签字、捺印的《借条》予以证明。双方之间的借贷关系不违反法律规定，为合法的借贷关系，依法应受保护。原告请求被告偿还借款本金10000元，理由充分、于法有据，本院予以支持。被告何志军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何志军在本判决发生效力之日起七日内向原告李伟民偿还借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费690元，由被告何志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黎海燕人民陪审员  戴 丹人民陪审员  朱健雄二〇一七年一月四日书 记 员  程 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 黄玉洁、林松满： 关于邝惠芳申请执行黄玉洁、林松满民间借贷纠纷一案【案号：（2016）粤0703执3221号】，你方与申请执行人达成和解协议且已按协议履行完毕，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年一月二十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0602民初5606号 原告：乔振华，男，汉族，1968年5月16日出生。 被告：萨日，女，蒙古族，1973年11月10日出生。 被告：乔玉芳，女，汉族，1948年4月8日出生。 本院在审理原告乔振华诉被告萨日、乔玉芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 。 代理审判员  王静 二〇一八年一月三十日 书 记 员  李伟
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初2646号原告:肥西县上派镇兴发装饰建材厂，住所地安徽省肥西县上派镇合铜路，统一社会信用代码：91340123798105951D（1-1）。法定代表人：贾成元，总经理。委托代理人：倪少飞，该公司员工。被告：夏建锋，男，汉族，1969年5月15日生，住江苏省常州市新**。原告肥西县上派镇兴发装饰建材厂与被告夏建锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪少飞到庭参加诉讼，被告经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥西县上派镇兴发装饰建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款126122元；二、判令被告支付原告逾期付款利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至款清之日）；三、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月28日签订了《装饰线条订购合同》，原告依约向被告提供装饰线条，合同约定线条每米39.5元，原告于2014年7月28日供货63061元，于2014年7月31日供货63061元，共计126122元。上述货款款，经原告多次催要未果，诉至法院请求依法判决。被告未当庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。经本院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告向法院提交了被告身份信息一份、《装饰线条订购合同》一份，以及《销货清单》两张。被告身份信息中姓名为“夏建锋”，而《装饰线条订购合同》中需方签字及两份《销货清单》中签收人均为“夏建峰”，被告姓名与签字不一致。另，《装饰线条订购合同》中需方签字“夏建峰”与《销货清单》中签收人“夏建峰”字体差异较大，无法辨认是否为同一人所签。原告虽称《装饰线条订购合同》中加注了被告夏建锋的身份证号码，但原告提供的证据，无法证明被告夏建锋为买受人并实际收到货物。本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告证据不足，关于原告的全部诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案案件受理费2822元，由原告肥西县上派镇兴发装饰建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  魏 明审 判 员  唐 洪人民陪审员  任振国二〇一七年一月十二日书 记 员  刘薇薇附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1680号 申请执行人惠州市荟宝饲料有限公司,住所地：广东省博罗县龙溪镇龙桥大道埔上路段。 法定代表人李林平，总经理。 被执行人何小朋，男，1962年8月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人惠州市荟宝饲料有限公司与被执行人何小朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初1377号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付378277.56元及利息（另计）、并承担本案执行费5574.16元。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1680号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇一七年一月二十七日 书记员  张 俊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深福法执字第4714号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区 负责人张明辉。 委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。 委托代理人蔡楚旋，广东圣天平律师事务所实习律师。 被执行人王沛，男，汉族，1983年7月9日出生，身份住址湖北省荆州市 被执行人赵金虎，男，汉族，1981年11月2日出生，身份住址广东省深圳市南山区 上列申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人王沛、赵金虎借款合同纠纷一案，因被执行人王沛、赵金虎未履行已发生法律效力的本院（2013）深福法民二初字第1612号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院执行王沛、赵金虎的抵押房产后所得共计16800000元（下文币种均为人民币）。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行共受偿11263459.88元，申请执行人的执行请求得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2013）深福法民二初字第1612号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郭晶磊 二〇一七年一月九日 书记员  杜小飞
郑州市金水区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)豫0105执926号之一 本院在执行王保安与宋分林、刘亚平、河南科兴实业有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，宋分林其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将宋分林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年一月十九日 （院印）
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2016)皖1302执3751号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院,住宿州市埇桥区洪河路(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人蒋小三,男,1990年12月24日出生,住宿州市灵璧县,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1302刑初601号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2016年09月29日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人蒋小三一案。执行标的10000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人蒋小三R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人蒋小三R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人蒋小三R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  马兆华 二〇一七年一月二十四日 （） 书记员
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字14号申请人刘志诚，男，1963年2月15日出生，蒙古族，住隆化县。被申请人庞俊立，男，1972年1月3日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。申请人刘志诚与被申请人庞俊立诉前财产保全一案，申请人刘志诚于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人庞俊立所有的位于隆化县隆化镇利民路30号建发小区1号楼5单元609室房屋予以查封。经审查，申请人刘志诚的申请符合法律规定，本院于2017年1月6日做出了（2017）冀0825财保字13号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年1月9日将（2017）冀0825财保字13号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825财保字13号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年一月十一日书记员 徐浩煊
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈执字第8号申请执行人邵阳市双清区福利精洗煤厂。住所地：湖南省邵阳市双清区。法定代表人刘小阳，系该厂厂长。委托代理人李季华，女，1974年7月22日生，系该厂业务员，住广东省开平市。特别授权代理。被执行人盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司。住所地：盈江县苏典乡大竹寨。法定代表人：张萍，系该公司负责人。被执行人云南锦达商贸有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人张钦，系该公司负责人。被执行人张钦，男，1965年4月25日生，布依族，住云南省昆明市西山区。关于邵阳市双清区福利精洗煤厂申请执行被执行人盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司、云南锦达商贸有限公司、张钦买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2014）盈民初字第296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司、云南锦达商贸有限公司、张钦未自觉履行付款义务，权利人邵阳市双清区福利精洗煤厂于2014年12月16日向本院申请强制执行，执行标的额1497405.8元（欠款1462243.8元、诉讼费17960元、执行费17202元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向车辆、土地、房产、银行、工商等部门查询，被执行人云南锦达商贸有限公司、张钦名下无财产可供执行。被执行人盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司在本院还有一系列执行案正在执行中。依申请执行人的申请，被执行人盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司名下的财产正在进行拍卖程序中，暂时不能变现兑付给申请执行人。申请执行人邵阳市双清区福利精洗煤厂同意终结本案本次执行程序，待被执行人盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司名下的财产变现后参与分配。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈执字第8号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一七年一月十一日书记员  夏维春
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4225民初762号 原告：范文双，女，1972年1月19日出生，汉族，住裕民县。 被告：彭兵，男，1972年7月25日出生，汉族，住裕民县。 原告范文双与被告彭兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范文双、被告彭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文双向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭兵偿还原告范文双农资款52700元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告彭兵购买了原告范文双的农资，2016年出具了借条，约定于2017年3月15日给付，后至今未付，故原告诉诸法院。 被告彭兵辩称，我是买的原告的农资，向原告出具了借条一份，但是后来我种地赔了，所以现在我没有钱偿还原告。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告彭兵在原告范文双处购买农资，于2016年12月15日向原告出具52700元借条一份。双方约定于2017年3月15日给付，逾期给付将承担30%的违约金。约定期限届满后，被告至今未履行给付义务。 上述事实有原告范文双提交的借条及庭审笔录在卷佐证，这份证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告欠原告农资款，有被告向原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，被告偿还欠原告的农资款52700元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 被告彭兵于本判决生效之日起十五日内支付原告范文双农资款52700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元（原告已预交），由被告彭兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  滕晓丽 二〇一八年一月八日 书记员  周 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2016)内0105执恢123号   申请执行人马全忠，现住呼和浩特市。   被执行人赵容，现住呼和浩特市。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 彭云生   审判员 聂建勋   代理审判员 云峰   二〇一七年一月十八日   书记员 李晓瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1337号之一申请执行人:郭志强，男，1975年4月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：梁志坚，男，1971年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：张玉，男，1974年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐申请执行人郭志强与被执行人梁志坚，张玉民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初932号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁志坚，张玉未按生效法律文书履行义务，权利人郭志强向本院申请强制执行。我院于2016年7月4日立案执行，立案执行标的152283.13元，应交执行费2184.25元。在执行过程中，申请执行人郭志强于2017年1月1日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初932号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年一月一日书 记 员 热 西 提
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10423-4号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何东东，男，汉族，1992年10月16日出生，住广东省梅州市兴宁市。 被执行人：洪梓樊，男，汉族，1993年3月24日出生，住广东省英德市。 被执行人：洪颖康，男，汉族，1995年6月28日出生，住广东省英德市。 关于我院刑事审判庭移送执行何东东、洪梓樊、洪颖康罚金一案，我院作出的（2015）佛南法刑初字第2093号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何东东犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；被执行人洪梓樊犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；被执行人洪颖康犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人何东东、洪梓樊、洪颖康未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故我院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，我院已向被执行人何东东、洪梓樊、洪颖康发出执行通知、责令被执行人报告财产并对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人洪梓樊主动足额缴纳罚金及执行费2016.67元、被执行人洪颖康主动足额缴纳罚金及执行费2016.67元，未发现被执行人何东东在本院辖区有可供执行的财产。 本院认为，被执行人何东东暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人何东东有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人何东东有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  敬志超 执行员  杨日宏 二〇一七年一月二十三日 书记员  梁淑仪
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2930执37号申请执行人马继平，男，1969年3月12日生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人宝利强，男，1985年5月1日生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院据以执行的（2016）云2930民初634号民事判决书生效后，在本案执行过程中，被执行人宝利强将该案执行款项已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初634号民事判决书中第一条判决内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 方审 判 员  张全庆人民陪审员  李桂舒二〇一七年一月二十六日书 记 员  苏磊江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执424号申请执行人：苏立功。被执行人：闫恒录。上列当事人因劳务欠款发生纠纷，现该案的(2016)新0103民初4261号民事调解书已发生法律效力，因被执行人闫恒录至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫恒录的存款、收入15000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人闫恒录承担案件执行费125元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲梦兵二〇一七年一月二十五日书记员  王婉青
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝0108行审1号 申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道**，机构代码00929586-1。 法定代表人宗松，局长。 被执行人重庆市南岸区花果山庄农家乐，，地址南岸区南坪镇海棠村花果村民小组 法定代表人王华。 申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2017年1月4日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征[2016]字第（67）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2016年5月30日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土征[2016]字第（67）号《责令交出土地决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。 经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的南岸国土征[2016]字第（67）号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市南岸区国土资源管理分局于2016年5月30日作出的南岸国土征[2016]字第（67）号《责令交出土地决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左    杨    琴 人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员郑玉梅 二〇一七年一月十七日 书 记 员 曹    婷    婷
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初811号 申请人：张绍培，男，1976年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：谭艺祥，男，1978年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：谭后祥，男，1984年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人张绍培诉被申请人谭艺祥、谭后祥债权人撤销权纠纷一案中，申请人张绍培于2017年1月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款116400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。 本院认为，申请人张绍培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭艺祥、谭后祥在银行的存款116400元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1102元，由申请人张绍培负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年一月十七日 书记员  张铁英
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)新3022民初927号 原告：石应明，男，1958年12月3日出生，汉族，阿克陶县司法局退休干部，住阿克陶县。 委托代理人：石建军，男，1970年10月7日出生，汉族，个体户，住新疆阿克陶县。 被告：买买提·热依木，男，1939年6月8日出生，柯尔克孜族，阿克陶县公安局退休干部，住阿克陶县。 被告：吐逊江·买买提，男，1976年9月4日出生，柯尔克孜族，阿克陶县司法局干部，住阿克陶县。 被告：艾尔肯·买买提，男，1966年5月10日出生，柯尔克孜族，阿克陶县人民法院退休干部，住阿克陶县。 原告石应明与被告买买提·热依木、吐逊江·买买提、艾尔肯·买买提民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石应明的委托代理人石建军，被告吐逊江·买买提到庭参加诉讼。被告买买提·热依木、艾尔肯·买买提经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石应明向本院提出诉讼请求：1、三名被告归还借款3万元；2、诉讼费由三名被告承担。事实和理由：2013年9月，被告买买提·热依木携吐逊江·买买提、艾尔肯·买买提找原告借款6万元，用于给买买提·热依木的妻子治病。当月9日，原告给三被告借款6万元，并承诺在2013年12月前还清。但被告只归还了3万元，剩余3万元经多次索要，至今未还，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告买买提·热依木未作答辩。 被告吐逊江·买买提辩称：原告石应明所述与事实不符，因我父亲买买提·热依木和哥哥艾尔肯·买买提借钱时，自己并不在场。2013年9月9日，我单位党组书记石应明打电话叫我去他家，我到石应明家后，石应明向我出示了我父亲和哥哥书写的借条，让我在借条上签字，我说借款是我父亲借的，他自己会还，不用我签字。后来考虑石应明是我的领导，我就在借条上签了名字。2013年10月至2013年11月20日，我父亲先后给我2万元、1万元，我都还给了石应明。综上，借款我没用，且借款已过担保期限和诉讼时效，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告艾尔肯·买买提未作答辩。 原告石应明向本院提交的证据材料有：借条、证明。 经质证，被告吐逊江·买买提对证据的真实性无异议，对借条的关联性不认可，认为自己在借条上签字是在单位领导的要求下签署的。本院对证据的真实性予以确认。 经审理查明，2013年9月4日，原告石应明给被告买买提·热依木、艾尔肯·买买提借款6万元现金，并由买买提·热依木向石应明出具内容为"通过阿克陶县司法局领导石主任借60000元，还款时间2013年12月之前"的借条，买买提·热依木、艾尔肯·买买提在借款人处签名。同年9月9日，石应明打电话叫被告吐逊江·买买提去他家后，向吐逊江·买买提出示了其父亲买买提·热依木和哥哥艾尔肯·买买提出具的借条，让吐逊江·买买提在借条上签字，当时买买提·热依木、艾尔肯·买买提并不在场。后经吐逊江·买买提再三考虑，在借条上签署保证按时还款人：吐逊江·买买提。2013年10月，买买提·热依木通过吐逊江·买买提向石应明归还借款2万元，2013年11月20日，买买提·热依木通过吐逊江·买买提又向石应明归还借款1万元。剩余3万元借款，经石应明多次催要，至今未还，遂诉至法院。 本院认为,债务应当清偿。本案中，被告买买提·热依木、艾尔肯·买买提向原告借款3万元未归还，应当清偿。被告吐逊江·买买提作为借款的按时还款保证人，借条中约定还款时间为2013年12月之前，视为一般保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案主债务履行期届满之日为2014年5月，而原告向法院起诉为2016年12月5日，其未在规定的保证期间对债务人提起诉讼，保证人吐逊江·买买提免除保证责任。对被告吐逊江·买买提提出原告起诉已过诉讼时效的辩解意见，根据《民法通则》第一百三十七条"诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算"。本案诉讼时效应从原告知道或者应当知道被告拒绝偿还借款之日起计算。由于被告不能举证证明原告请求的期限已满两年，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告买买提·热依木、艾尔肯·买买提应在本判决生效后十五日内偿还原告石应明借款3万元； 二、被告吐逊江·买买提免除保证责任。 如果买买提·热依木、艾尔肯·买买提未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告买买提·热依木、艾尔肯·买买提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 长 杨 桂 芬 审 判 员 依力哈木 人民陪审员 玉素甫江 二〇一七年一月十九日 书 记 员 徐  倩
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0208民初1562号 原告：郭治军，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被告：杨良楠，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：胡晓凤，女，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：杨良楠，男，1964年4月4日出生，汉族，系被告胡晓凤丈夫，住安徽省芜湖市三山区。 原告郭治军与被告杨良楠、胡晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭治军、被告杨良楠暨被告胡晓凤委托诉讼代理人杨良楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭治军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨良楠立即向原告还清借款50000元及相应利息（自2013年7月24日起按银行贷款利率四倍支付利息至借款清偿之日止）；2、判令被告胡晓凤对前述借款50000元及相应利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2011年6月28日，杨良保因资金周转困难，向原告借款150000元，该借款皆由被告杨良楠签字担保，自愿担保承担清偿责任。在2013年7月24日经协商，被告杨良楠同意付75000元，按协议应于2014年底清偿债务，协议签订后，被告杨良楠仅支付25000元。后一直以各种借口拒绝付清尚欠债务。两被告系夫妻关系，应承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨良楠、胡晓凤辩称，1、被告杨良楠为杨良保担保的债务为150000元，被告杨良楠出具借条时不知道杨良保已还了50000元，所以只应该承担50000元，故尚欠原告25000元；2、被告杨良楠和原告没有约定利息，原告索要利息没有法律依据；3、该笔债务系被告杨良楠为他人担保的债务，并非为家庭生活或经营而发生的借贷，被告胡晓凤不应承担该笔债务。 本院经审理认定事实如下：根据原、被告的陈述及原告提交的居民身份证复印件、被告杨良楠出具的借条、原始借条复印件两张以及本院调取的婚姻登记记录证明，原告郭治军与被告杨良楠系朋友关系，被告杨良楠、胡晓凤系夫妻关系。案外人杨良保因资金周转需要，通过被告杨良楠介绍，分别于2011年6月28日向原告郭治军借款150000元，杨良保于同日出具借条一张，事由为工程周转一个月期，被告杨良楠作为担保人在借条上签字；于2011年8月18日向原告郭治军借款50000元，杨良保于同日出具借条一张，被告杨良楠亦在该借条上签名。原告郭治军与杨良保未书面约定借款利息。借款后杨良保归还了50000元，剩余借款一直未还。原告郭治军曾于2013年4月18日起诉至本院，要求杨良保、杨良楠承担还款责任。后经原告郭治军与被告杨良楠协商，被告杨良楠于2013年7月24日出具借条一张，载明“今借到郭治军人民币柒万伍仟元整，第一次在2013年8月10日还叁万元整，余款在2014年春节前还清”，并注明“该款是杨良楠为杨良保担保的，若以后杨良保将贰拾万元还给郭治军，郭治军无条件如数退还给杨良楠。另从今天开始以前所有杨良楠和郭治军无任何债权债务纠纷”。原告郭治军随后撤诉，被告杨良楠在借条出具当日归还原告郭治军20000元，并于2015年2月17日归还2000元，2016年2月5日归还3000元。因剩余款项至今未付，原告郭治军遂诉至法院。 本院认为，被告杨良楠向原告郭治军出具借条的行为，系基于被告杨良楠为杨良保向原告郭治军借款所承担的保证责任。被告杨良楠辩称其仅为杨良保2011年6月28日的借款150000元提供保证，但根据被告杨良楠于2013年7月24日出具的借条，原、被告之间就被告杨良楠所承担的保证责任进行了重新确认，且被告杨良楠亦在借条上注明“该款是杨良楠为杨良保担保的，若以后杨良保将贰拾万元还给郭治军，郭治军无条件如数退还给杨良楠”。故通过上述内容可推定被告杨良楠系对杨良保的200000元债务提供连带责任保证，杨良保已归还了50000元，故主债务数额应为150000元。经原、被告协商，原告郭治军仅要求被告杨良楠支付75000元，该75000元亦在被告杨良楠的保证责任范围内。被告杨良楠已支付原告郭治军25000元，故原告郭治军诉请被告杨良楠支付剩余款项50000元，本院依法予以支持，对被告杨良楠的相关辩解，本院依法不予采信。关于原告郭治军诉请的利息，本案所涉债务均未约定利息，故本院以被告杨良楠最后还款日为节点，支持原告郭治军自2016年2月6日起按年利率6%计算的利息。被告杨良楠系为他人担保所欠债务，不属于为夫妻共同生活所负债务，故原告郭治军诉请被告胡晓凤承担连带责任，本院依法不予支持，对被告杨良楠的相关辩解予以采纳。被告杨良楠承担保证责任后，有权向债务人杨良保进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第42条、《最高人民法院的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨良楠于本判决生效后十日内给付原告郭治军借款本金50000元，并承担该款自2016年2月6日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。 二、被告杨良楠承担保证责任后，有权向债务人杨良保追偿。 三、驳回原告郭治军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由原告郭治军负担462元，被告杨良楠负担563元（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 姚 娟 二〇一七年一月六日 书记员 蒋能慧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12937号 陈辉龙： 本院于2016年12月26日依法受理执行的申请执行人陈辉龙与被执行人麦赞新物权执行一案，根据本院作出的已生效的(2016)粤19民终1866，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年一月二十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执789号 东莞市莞城公用事业服务中心： 申请执行人雷旦屏与被执行人东莞市莞城公用事业服务中心经司法确认的调解协议纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一七年一月十三日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执57-1号申请执行人郭秋梅，女，汉族，1980年7月4日生，住太康县。被执行人韩贝贝，男，汉族，1986年4月5日生，住周口市川汇区。申请执行人郭秋梅与被执行人韩贝贝民间借贷纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院已经作出（2016）豫1602民初3436号民事判决书，该判决书已经生效。申请执行人郭秋梅于2017年1月5日向本院申请执行。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：依法查询、查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人韩贝贝价值500000元的财产或存款。本裁定立即执行。审判员 张 辉二〇一七年一月十二日书记员 柳二虎
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2917号原告中国农业银行股份有限公司西华县支行。负责人翟永志，该行行长。委托代理人吴计丰，该行客户经理。被告姚建丽，男，1959年6月14日出生，汉族，住西华县奉母镇姚北行政村姚北村。身份证号：412722195906141被告姚新桥，男，汉族，1963年10月16日出生，住址同上。被告赵见伟，男，汉族，1975年8月14日出生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司西华县支行诉被告姚建丽、姚新桥、赵见伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳军独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司西华县支行委托代理人吴计丰到庭参加了诉讼，被告姚建丽、姚新桥、赵见伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。此案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西华县支行诉称，2014年7月16日，被告姚建丽、姚新桥分别向西华县农行营业部申请农户可循环贷款50000元，贷款用途：生产经营，担保方式：姚建丽、姚新桥、赵建伟三户联保，贷款循环期限三年，于2017年7月16日到期，结欠金额100000元及利息，原告多次找三被告要求偿还贷款本息，被告拒不偿还。要求三被告返还原告借款100000元及相应利息。诉讼费由被告承担。被告姚建丽、姚新桥、赵见伟无答辩。原告中国农业银行股份有限公司西华县支行向法院提交的证据材料有：1、借款合同二份。证明被告姚建丽、姚新桥、赵见伟三户联保贷款100000的事实。2、放款凭证二份。证明原告向三被告已履行了放款义务。被告姚建丽、姚新桥、赵见伟未向法庭提交证据材料。经审查，原告提供的证据客观、真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月7日，原告中国农业银行股份有限公司西华县支行与被告姚建丽签订借款合同一份。主要内容为：借款金额五万元，用款方式为可循环方式，自2014年7月16日至2017年7月16日止，单笔借款期限最长不超过1年。借款用途生产经营，保证方式为连带责任保证。保证期间为两年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息直至本息清偿为止。2015年8月18日原告中国农业银行股份有限公司西华县支行将50000元贷款打入姚建丽指定的账户。借款期限到期后，被告一直未还。本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，应为有效合同。被告姚建丽未按约定偿还贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告姚建丽偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告姚新桥、赵建伟提供连带担保，对该笔贷款应负连带清偿责任。关于中国农业银行股份有限公司西华县支行与借款人姚新桥、担保人姚建丽、赵建伟之间的借贷关系，属另一法律关系，应另案处理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚建丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西华县支行贷款50000元及利息（利息按双方约定的利率从2015年8月18日起计算至清偿完毕之日止）。二、被告姚新桥、赵建伟负连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司西华县支行的其他诉讼请求。案件受理费1150元，原告中国农业银行股份有限公司西华县支行负担575元、被告姚建丽、姚新桥、赵建伟负担575元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ：袁芳军二〇一七年一月八日书记员 ： 高 帆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初13048号原告：何某。原告：张某。两原告共同委托诉讼代理人：王某某。两原告共同委托诉讼代理人：李某。被告：上海某某实业有限公司。法定代表人：韩某某。委托诉讼代理人：郑某某。原告何某、张某诉被告上海某某实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。原告何某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告损失人民币20万元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月9日，原被告签订《委托服务合同》一份，约定两原告委托被告办理竞买司法拍卖房产事宜，竞买房屋位于上海市普陀区某某路30弄2号502室，委托服务费为拍卖成交价的3%，由被告先行垫付竞买保证金，同时约定被告应尽职尽责地完成委托事项，提供优质服务。原告在合同签订当天向被告支付履约保证金5万元。但被告作为专业的代理竞拍服务机构，在竞买房屋的整个过程中，有多次的严重过错，导致20万元的竞买保证金被拍卖机构扣留不予返还，造成了两原告的损失。两原告认为，原被告之间为有偿的委托合同法律关系，因为被告的严重过错，导致两原告损失20万元，被告理应赔偿，故两原告诉诸本院，请求判如所诉。本院经审查认为，关于原被告之间讼争的20万元损失的负担问题，两原告已在（2015）普民一（民）初字第5280号案件庭审中提出。在该案判决作出后，两原告不服判决提出上诉时，再次要求20万元的损失由被告负担，其上诉理由与本案起诉理由亦基本相同。在该案的上诉案件即（2016）沪02民终972号案件审理过程中，法院不仅当庭播放了现场拍卖视频，而且根据当事人的陈述及相关证据，在终审判决中作出了拍卖后果应由两原告承担的法律认定。目前该判决已发生法律效力。根据上述事实，可确定两原告主张的20万元损失的负担问题，已由相关生效判决所解决，两原告再次提起诉讼，要求被告赔偿20万元的损失，显然构成了重复诉讼，违反了一事不再理原则。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告何某、张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈强二〇一七年一月五日书记员  陈栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初594号申请人：刘淦添，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：谭志尚，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：佛山市顺德区龙江镇悍将家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠社区长路大道****。经营者：谭志尚。本院在审理原告刘淦添诉被告谭志尚、佛山市顺德区龙江镇悍将家具厂买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谭志尚、佛山市顺德区龙江镇悍将家具厂在银行的存款25780元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结申请人刘淦添在广东顺德农村商业银行股份有限公司凤南支行账号为80×××19的存款25780元；二、冻结被申请人谭志尚、佛山市顺德区龙江镇悍将家具厂在银行的存款25780元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费277.8元，由刘淦添负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄敏玲二〇一七年一月十六日书记员  陈玉汶
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审10号申请执行人惠州市国土资源局。负责人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌、张祝斌，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人吕契生，男，汉族，1968年10月5日出生，住广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH012-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人吕契生在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还原村集体。申请执行人已书面向被申请人告知了听证权利，并于2016年5月3日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人吕契生作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH012-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  黄国胜二〇一七年一月十八日书 记 员  温露娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1294号申请人南京味洲航空食品股份有限公司。住所地江苏省南京市江宁区横溪街道甘西社区上脉腰**。法定代表人罗波，总经理。被申请人云南空港航空食品有限公司。住所地云南省昆明市官渡区长水国际机场/div>法定代表人邱林，总经理。申请人南京味洲航空食品股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人云南空港航空食品有限公司价值800000元的财产。申请人已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南空港航空食品有限公司价值800000元的财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员 郭 虹二〇一七年一月十七日书记员 肖武仕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初3550号原告：东莞银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城区锦霞路**万基金海湾豪庭******商铺及****。负责人：陈伟明，行长。委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。被告：梁丽琼，女，1966年11月16日出生，汉族，住清远市清城区。原告东莞银行股份有限公司清远分行与被告梁丽琼信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞银行股份有限公司清远分行的委托代理人方思华到庭参加诉讼。被告梁丽琼经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金24163.57元、利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2016年6月29日为4906.18元，之后费用和利息按照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定计至还清之日止）；2、被告向原告支付律师费4000元；3、被告承担本案诉讼受理费。事实和理由：2013年7月5日，被告因消费需要向原告申请办理信用卡，被告填写了《东莞银行信用卡申请表》，并自愿接受《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》及申请表上的所有条款，其中，合约第二条约定了被告信用卡透支逾期还款需要承担支付利息、费用、滞纳金、律师费等违约责任。随后，原告向其发放了卡号为XXX的信用卡。但被告使用信用卡后自2016年1月26日起开始逾期还款，截至2016年6月29日，被告拖欠本金24163.57元、滞纳金3941.55元、利息964.63元，合计29069.75元。原告多次催收未果。此外，原告为催收实现上述债权而提起本案诉讼，也向广东明典律师事务所支付了律师费。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告东莞银行股份有限公司清远分行提供如下证据：1、工商公示信息、拟证明原告诉讼主体资格；2、身份证，拟证明被告诉讼主体资格；3、信用卡申请表，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实，原、被告关于逾期还款利息、费用、滞纳金、律师费等违约责任的约定；4、透支清单、信用卡交易流水清单，拟证明被告信用卡透支不还的事实；5、催收函件、快递单，拟证明原告多次向被告催收欠款的事实；6、广东省律师服务政府指导价、诉讼委托代理合同，拟证明原告为实现债权提起本案诉讼而支付的律师费；7、律师费发票、存款账户回单，拟证明原告为催收实现债权提起本案诉讼而支付律师费。被告梁丽琼未答辩，也未提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年7月5日，被告梁丽琼因消费需要，向原告申请办理信用卡，并自愿接受《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》及申请表上的所有条款。随后，原告向被告梁丽琼发放信用卡（卡号为XXX）。《领用合约》规定，若借款人超过到期还款日，未归还透支款等款项，贷款人有权进行催收，贷款人因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费，均由借款人承担；合约还约定了利息、滞纳金的计算方式。信用卡发放后，被告持卡进行消费，起初能依约按期偿还，但自2016年1月26日起开始逾期还款，至2016年12月28日，被告梁丽琼共拖欠贷款本金24163.57元，利息和滞纳金共8708.06元。另外，原告为催收借款，委托广东明典律师事务所进行诉讼，支付律师费4000元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告梁丽琼填写了开卡申请表，并自愿接受《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告梁丽琼使用信用卡多次透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告梁丽琼偿还信用卡本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2016年12月28日，被告梁丽琼共拖欠贷款本金24163.57元，利息和滞纳金共8708.06元。2016年12月29日起的利息、滞纳金按照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定计至还清之日止。另外，因《领用合约》已经约定了因借款人逾期还款产生的律师费等由被告承担，原告亦提供了律师费发票等证实凭证，律师费4000元应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁丽琼于本判决生效之日起10日内向原告东莞银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金24163.57元及利息、滞纳金（截止至2016年12月28日，利息、滞纳金共8708.06元，之后的利息、滞纳金按照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定计至还清之日止）；二、被告梁丽琼于本判决生效之日起10日内向原告东莞银行股份有限公司清远分行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，保全费350元，合共976元，由被告梁丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  盘润畴人民陪审员  潘素华人民陪审员  欧惠娴二〇一七年一月十二日书 记 员  林婉媚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）滕法执字第1439号申请执行人渠怀然，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人徐宜刚，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住滕州市。本院于2015年11月6日作出（2013）滕法执字第1439号执行裁定书，查封了被执行人徐宜刚所有的车牌为鲁Ｄ×××**汽车一辆。现因申请执行人渠怀然申请解除该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐宜刚所有的车牌为鲁Ｄ×××**汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一七年一月九日书记员  李继超
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保79号 关于申请人东莞市新鸿基混凝土有限公司与被申请人恒亿集团有限公司东莞分公司、恒亿集团有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-01-19 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1928号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵龙龙，男，1988年12月2日出生，汉族，户籍地山东省青岛市平度市新河镇房家村**,暂住上海市奉贤区。辩护人谷洪波，上海知守律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1974号起诉书指控被告人赵龙龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人赵龙龙及辩护人谷洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月31日至2016年5月26日，被告人赵龙龙为牟取非法利益，在其手机微信朋友圈发布淫秽视频的截图，并通过微信贩卖含有淫秽内容的电影、网址和百度云盘。2016年4月26日，被告人赵龙龙通过微信将百度云盘anf708的账号及密码以人民币168元的价格贩卖给屠某某；2016年5月6日，被告人赵龙龙通过微信将百度云盘bwfqkdXXXXXXX@163.com的账号及密码以人民币68元的价格贩卖给卫某某。经鉴定，上述账号为anf708的百度云盘内有631个视频文件属淫秽文件；账号为bwfqkdXXXXXXX@163.com的百度云盘内有102个视频文件属淫秽文件。上述事实，被告人赵龙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屠某某、卫某某、杨某某、李某某的证言，微信截图及照片，微信红包及零钱明细记录，上海市出版物鉴定书，中国移动的业务受理确认单，公安机关制作并出具的搜查笔录、远程勘验笔录、固定电子证据清单、扣押笔录及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵龙龙以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵龙龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人赵龙龙利用互联网贩卖淫秽视频文件牟利的数量、次数、传播范围、社会影响、造成后果及非法获利等具体情况，本院根据罪责刑相适应原则，在量刑时一并予以考虑。公诉机关的量刑建议，以及辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵龙龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2019年12月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈菊妹审 判 员  吴耀军人民陪审员  张中英二〇一七年一月十三日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初580号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人刘正关，男，1984年8月21日生，汉族，昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年8月17日被昭通市公安局昭阳分局依法执行逮捕。现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人刘正关犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员黄涛出庭支持公诉，被告人刘正关到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月30日22时许，在昭阳城区里，被告人刘正关将同宿舍的范某的3500元盗走。上述事实，被告人刘正关在开庭审理过程中亦无异议，且有失盗主范某的陈述，被告人刘正关的供述与辩解，辨认笔录，随案移送物品清单，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正关以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘正关犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月六日起至二○一七年八月五日止），并处罚金人民币三千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤代理审判员 ： 周 洁人民陪审员 ：锁才红二〇一七年一月五日书 记 员 ： 李 琼
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0785执845号 黄之容、恩平市华昌陶瓷有限公司： 本院在执行黄之容与恩平市华昌陶瓷有限公司劳动争议一案，恩平市华昌陶瓷有限公司已履行了恩劳人仲案字﹝2016﹞69号仲裁裁决书所确定的义务，（2016）粤0785执845号案件结案。 二〇一七年一月十六日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初2663号 原告：枣庄高新区宏茂土元养殖厂。住所地：枣庄市高新区兴仁办事处曲柏后村。 经营者：种传水，男，1971年4月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：冷燕，山东邦齐律师事务所律师。 被告：郭允利，男，1959年2月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄高新区宏茂土元养殖厂（以下简称宏茂养殖厂）与被告郭允利农业技术服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏茂养殖厂的委托诉讼代理人冷燕到庭参加诉讼,被告郭允利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宏茂养殖厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款7,240元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，原、被告双方签订《土元养殖技术服务合同书》约定：原告为被告提供虫、技术等服务费用共计9,000元，被告向原告购买架子、盆、土等费用共计60,00元，被告累计应支付原告15,000元。后被告向原告支付了7,760元,尚欠7,240元至今未付。 被告郭允利未答辩。 原告宏茂养殖厂围绕诉讼请求提交了证据，被告郭允利未出庭质证。本院对原告提交的证据均予以采信，据此认定事实如下：1、2015年8月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《土元养殖技术服务合同书》约定：甲方为乙方提供虫、技术等服务，乙方向甲方交纳9,000元（此款包含种虫费、代理费、技术费和培训费）。合同期内甲方按土元鲜虫120元/公斤，成熟完整干虫240元/公斤收购，合同有限期为一年。 2、2015年8月4日，被告郭允利出具欠条一份载明欠种传水现金15,000元。后被告首次偿还了3,000元,2016年2月6日郭鑫（与被告系父子关系）支付1,000元,2016年8月4日收鲜土元2,760元,2016年农历八月十五被告支付约1,000元，被告累计偿还原告欠款7,760元。 本院认为：被告郭允利未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原、被告双方签订的《土元养殖技术服务合同书》系双方真实意思表示，双方均应依约定履行相应的义务。原告提交的欠条系有效的债权凭证，故原告扣除已经支付的款项要求被告偿还未清偿的欠款7,240元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭允利于本判决生效后十日内向原告枣庄高新区宏茂土元养殖厂支付欠款7,240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭允利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  于秀洪 人民陪审员  冯君梅 人民陪审员  褚书强 二〇一七年一月四日 书 记 员  李 文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901财保22号申请人：阿克苏市庞大建筑设备租赁站。地址：阿克苏市。负责人：王洋。被申请人：阿克苏金新建筑安装有限责任公司。地址：阿克苏市。申请人于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值765263元的银行存款或等值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人价值765263元的银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈旭二〇一七年一月二十日书记员  王亚
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更99号罪犯吐丽汗阿依·艾尔肯，女，1991年12月26日生，维吾尔族，现在上海市女子监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一四年二月十一日作出（2014）闵刑初字第331号刑事判决，认定吐丽汗阿依·艾尔肯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一七年一月四日提出（2016）沪司狱女减195号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吐丽汗阿依·艾尔肯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吐丽汗阿依·艾尔肯减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吐丽汗阿依·艾尔肯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯吐丽汗阿依·艾尔肯的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吐丽汗阿依·艾尔肯在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯吐丽汗阿依·艾尔肯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年10月9日起至2024年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年一月二十日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8354号 申请执行人：东莞市虎门镇大宁股份经济联合社。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区，组织机构代码为61811803-5。 负责人：谭启棉。 委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：东莞市耀星物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅太子塘，组织机构代码为79123064-5。 法定代表人：邓庆其。 被执行人：邓庆其，男，1966年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人东莞市虎门镇大宁股份经济联合社与被执行人东莞市耀星物业投资有限公司、邓庆其租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初4135号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）185198元，并承担诉讼费3822元、执行费2735.30元，合计191755.30元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人东莞市耀星物业投资有限公司已不在原址经营，下落不明，现场无遗留可供执行财产，被执行人邓庆其亦下落不明。本院于2017年10月11日以（2017）粤1972执8349号执行裁定书轮候查封被执行人邓庆其名下的粤Ｓ×××××号江淮牌小型汽车，查封期限为两年，因该车下落不明，暂无法进一步处分。本院于2017年10月12日以（2017）粤1972执8349号执行裁定书轮候查封被执行人邓庆其名下位于东莞市××镇北××村太子塘的房地产（房产证号:Ｃ0××40）[土地证号:(2001)19000605051**]。本院又于2017年11月2日以（2017）粤1972执8349号执行裁定书轮候查封被执行人邓庆其名下位于东莞市××村××路××花园××号的房产。上述不动产均由东莞市第一人民法院首先查封，暂无法进一步处分。申请执行人应依法申请参与分配。另外本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。本案立案执行已超过三个月，根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  苏志康 二〇一七年一月二十九日 书记员  邓浩辉