宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁01民初426号 原告：闵秀芬，女，1964年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李纲、翟必艳，北京市中银（银川）律师 事务所律师。 被告：余福，男，1961年3月16日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区灵武市。 被告：李生林，男，1961年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李波，男，1988年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告闵秀芬与被告余福、李生林、李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告闵秀芬及其委托诉讼代理人李纲、翟必艳到庭参加诉讼。被告余福、李生林、李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告闵秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告余福、李生林共同向原告偿还借款本金519万元；2.请求依法判决余福、李生林共同向原告支付借款利息1047987元（暂计算至2016年6月13日）以上共计6237987元。3.请求依法判决被告余福、李生林按月息2%支付2016年6月14日至借款全部还清之日的利息；4.请求依法判决被告李波对2014年4月15日发生的25万元借款本金、利息131667元（暂计算至2016年6月13日）及借款还清之日前的利息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：被告余福、李生林因资金周转，自2014年开始，多次向原告借款，并出具借条，双方约定借款利息为3%。被告李波在2014年4月15日发生的25万元借款借条上以担保人身份签字，自愿为该借款提供连带责任保证。上述借款发生后，被告余福、李生林未向原告偿还借款本息，被告李波也未对其承担担保责任的25万元借款本息承担连带清偿责任。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告余福、李生林、李波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告闵秀芬为支持其主张，向法庭提交了以下证据： 证据1-1：闵秀芬身份证；1-2：双重户口注销证明；1-3：闵秀芬与孙吉广结婚证；1-4：孙吉广、孙帅、孙文瑾户口本。欲证明涉案借款的付款人孙吉广、孙帅、孙文瑾与原告的身份关系，原告与孙吉广系夫妻关系，原告与孙帅系母子关系，原告与孙文瑾系母女关系。 证据2：被告余福、李生林出具给闵秀芬的证明，欲证明借款承担主体及借款利率，被告向原告所借全部款项均由余福、李生林共同承担还款责任，借款利率按月息3%计算。 证据3-1：2014年4月15日25万元借款借条；3-2：孙吉广2014年4月15日转账给余福的242500元银行流水，欲证明2014年4月15日，被告2014年4月15日向原告借款25万元，原告向被告通过银行转账支付借款242500元，现金支付7500元，被告余福、李生林出具借条，李波以担保人身份签字，自愿为该笔借款本息承担连带清偿责任。 证据4-1：2015年9月10日出具给闵秀芬的13万元借款借条；4-2：2014年9月10日出具给闵孝的13万元借款借条；4-3：闵秀芬银行账户明细查询单，欲证明被告多次向原告借款，原告均以现金方式向被告支付了借款，后被告于2014年9月10日向原告指定的第三人闵孝出具13万元借条，原、被告于2015年9月10日将借条上的出借人更换为闵秀芬。 证据5-1：孙吉广2014年9月10日转款给余福49900元的个人业务交易凭证；5-2：余福账户2014年9月10日收到转款49900元的个人业务交易凭证。欲证明被告于2014年9月10日向原告借款49900元，原告通过银行转账方式向被告支付了该笔借款。 证据6-1：2014年11月9日出具给闵秀芬的36万元借款借条；6-2：2014年11月9日出具给孙帅的36万元借款借条；6-3：孙文瑾2014年11月9日转账35万元给余福的银行账户明细；6-4：孙文瑾2014年11月9日转款给余福35万元的个人业务交易凭证;6-5：余福账户2014年11月9日收到孙文瑾转账35万元的个人业务交易凭证。欲证明2014年11月9日，被告向原告借款36万元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款35万元，另向被告支付10000元现金，被告向原告儿子孙帅出具36万元借条，后原、被告重新更换借条，将借条上的出借人更换为闵秀芬。 证据7-1：2014年12月17日孙吉广转款给余福83000元的个人业务交易凭证；7-2：余福账户2014年12月17日收到83000元的个人业务交易凭证；7-3孙吉广2014年12月17日转账83000元的银行流水，欲证明被告于2014年12月17日向原告借款83000元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。 证据8-1：李春芹2015年4月30日给余福转款29万元的个人业务交易凭证；8-2：李春芹2015年4月30日转款给余福29万元个人业务交易凭证；8-3：余福账户2015年4月30日收到29万元个人业务交易凭证；8-4：孙吉广2015年4月30日转款给李春芹45000元的个人业务交易凭证；8-5：李春芹账户2015年4月30日收到45000元的个人业务交易凭证；8-6：孙吉广2015年4月30日取款49900元的个人业务交易凭证；8-7：孙吉广2015年5月1日转款给李春芹145000元的个人业务交易凭证；8-8：孙吉广2015年5月1日转款给李春芹145000元的银行流水。欲证明被告于2015年4月30日向原告借款29万元，原告委托李春芹向其支付了借款。 证据9-1：王荣2015年8月22日给余福转款96500元的个人业务交易凭证；9-2：余福2015年8月22日收到96500元的个人业务交易凭证；9-3：王荣2015年8月22日转款给余福96500元的银行流水。欲证明被告于2015年8月22日向原告借款96500元，原告委托王荣向其支付了借款。 证据10-1：2015年10月21日出具给闵秀芬的50万元借款借条；10-2：2015年10月21日出具给闵秀花50万元借款借条；10-3：李春芹2015年10月21日转账给余福498750元的银行流水；10-4：李春芹2015年10月21日转账给余福498750元的个人业务交易凭证；10-5:余福账户2015年10月21日收到李春芹转账498750元个人业务交易凭证；10-6：孙文瑾账户2016年2月6日转账给李春芹50万元的个人业务交易凭证；10-7：李春芹账户2016年2月6日收到孙文瑾转账50万元的个人业务交易凭证。欲证明2015年10月21日，被告向原告借款50万元，通过李春芹向被告余福账户转账支付498750元，原告委托李春芹向被告支付了该笔借款，另闵秀芬给余福现金支付1250元，合计支付借款50万元。 证据11是被告2015年11月25日向原告借款467500元的证据。11-1：孙帅2015年11月25日给余福转账467500元的个人业务交易凭证；11-2：余福账户2015年11月25日收到467500元的个人业务交易凭证。欲证明2015年11月25日，被告向原告借款，原告指示其儿子孙帅向被告支付了借款467500元。 证据12是被告2015年12月24日向原告借款30万元的证据。12-1：2015年12月24日30万元借款借条；12-2：孙帅2015年12月23日转账给余福10万元的个人业务交易凭证；12-3：余福账户2015年12月23日收到10万元的个人业务交易凭证；12-4：孙帅2015年12月23日转账10万元，2016年1月11日现金取款49900元，2016年1月12日现金取款49900元，2016年1月24日现金取款49900元，2016年1月25日现金取款49900元的银行流水。欲证明2015年12月24日，被告向原告借款30万元，并出具借条，原告通过转账向被告余福支付10万元及现金的方式向被告余福支付了借款20万元，合计30万元。 证据13是被告2015年12月24日向原告借款20万元的证据。13-1：2015年12月24日出具给闵秀芬借款20万元借条；13-2：邓华、史发出具给余福的20万元借条，欲证明、2015年12月24日，被告向原告借款20万元，原告指示其另一债务人邓华将借款20万元直接向余福支付。 证据14是被告2016年2月5日向原告借款100万元的证据。14-1：2016年2月5日出具给闵秀芬100万元借款借条；14-2：2016年2月5日出具给孙帅100万元借款借条；14-3：孙文瑾2016年2月5日转账给余福96万元的个人业务交易凭证；14-4：孙文瑾账户2016年2月5日转账给余福96万元的个人业务交易凭证；14-5：余福账户2016年2月5日收到孙文瑾转账96万元的个人业务交易凭证；14-6：孙文瑾转账96万元的活期账户明细查询。欲证明2016年2月5日，被告向原告借款100万元，并出具借条，原告通过转账的方式向被告余福支付96万元及现金的方式向被告余福支付了借款4万元，合计100万元。 证据15是被告2015年2月10日向原告借款120万元的证据。15-1：2015年2月10日出具给闵秀芬的120万元借款借条； 15-2：2015年2月10日出具给孙帅的120万元借款借条；15-3：孙文瑾2015年1月10日转款150万元给余福的银行转款凭条；15-4：孙文瑾2015年1月10日转款150万元给余福的银行流水。欲证明被告向原告借款150万元，原告向被告支付了借款后，被告于2015年2月10日偿还了本金30万元，并就剩余120万元借款向孙帅出具借条，后原、被告更换借条，将原来借条上的出借人孙帅更换为闵秀芬。 证据16是被告2016年2月20日向原告借款35万元的证据。16-1：2016年2月20日出具给闵秀芬35万元借款借条；16-2：2016年2月20日出具给闵秀萍35万元借款借条；16-3：闵秀芬2016年1月25日卡取44000元，2016年2月5日ATM取款3000元两笔的借记卡账户历史明细清单；16-4：孙文瑾2016年3月19日转账给余福12万元的银行流水（见证据14-6）；16-5：孙文瑾2016年3月19日转账给余福12万元的个人业务交易凭证，欲证明被告于2016年2月20日向原告借款35万元，原告通过银行转账向被告支付了12万元及现金方式向被告支付了借款23万元，共计35万元。 证据17：2016年3月11日20万元借款借条，欲证明被告于2016年3月11日向原告借款20万元，原告向被告余福支付了现金20万元借款，被告余福出具借条。 证据18是被告2016年3月15日向原告借款5万元的证据。18-1：2016年3月15日出具给闵秀芬的5万元借款借条；18-2：被告2016年3月15日出具给闵丽的5万元借款借条；18-3：孙文瑾的银行账户明细。欲证明2016年3月15日被告向原告借款5万元，原告通过银行取款现金57000元，将其中的5万元交给被告余福，原告通过现金方式向被告支付了该笔借款。 证据19是被告2016年4月26日向原告借款35万元的证据。19-1：2016年4月26日出具给闵秀芬35万元借款借条；19-2：2016年4月26日出具给李正孝35万元借款借条；19-3：李正孝与闵秀芬签订的债权转让协议。欲证明原告与案外人李正孝协商，将李正孝对被告余福的35万元债权转让给原告享有，并通知被告余福，余福接到通知后另行向原告出具了35万元的借条。 证据20：2016年6月14日81000元借款借条。欲证明被告于2016年6月14日向原告借款共计81000元，原告向其支付借款，被告出具借条。 原告另向法院申请证人李春芹、王荣出庭作证，证人李春芹证明李春芹2015年10月21日转账给余福的498750元以及2015年4月30日给余福转款29万元均是受原告闵秀芬的委托，向余福支付的借款。证人王荣证明王荣2015年8月22日给余福转款96500元是受原告闵秀芬委托，向余福支付的借款。 经审理查明，被告余福、李生林自2014年开始，多次向原告闵秀芬借款，分述如下：1、2014年4月15日，被告向原告借款25万元，原告向被告通过银行转账支付借款242500元，原告自述向被告余福现金支付7500元，被告余福、李生林向原告出具25万元借条，李波以担保人身份在借条上签字。2、2014年1月29日至2014年6月10日，被告余福、李波向闵秀芬借款共计13万元，并于2014年9月10日向闵秀芬指定的案外人闵孝（原告之兄）出具13万元借条一张，2015年9月10日，又将借条的出借人闵孝更换为闵秀芬，并由被告余福、李生林在借条上签字。3、2014年9月10日，案外人、原告配偶孙吉广通过银行转款给余福49900元，该笔款项没有借条。4、2014年11月9日，案外人、原告闵秀芬之女孙文瑾通过银行转账向被告余福转账35万元，原告自述另向被告支付1万元现金，被告余福、李波向原告儿子孙帅出具36万元借条，后原、被告协商后重新更换借条，将借条上的出借人孙帅更换为闵秀芬，并由余福、李生林在更换后的借条上签字。5、2014年12月17日孙吉广通过银行向余福转款83000元，该笔款项没有借条。6、2015年4月30日案外人李春芹给余福转款29万元。7、2015年8月22日案外人王荣给余福转款96500元。但被告未就上述29万元及96500元两笔款项出具借条。8、2015年10月21日，案外人李春芹向被告余福账户转账支付498750元，原告自述向余福支付现金1250元，合计50万元，就此笔50万元被告余福、李生林向闵秀花出具了借条，后原、被告协商后于同日将此借条更换，被告余福、李生林重新向原告出具了50万元的借条。李春芹、王荣出庭作证，证实上述转给余福的29万元、498750元、96500元系受原告指示，向余福支付的借款。9、2015年11月25日，原告之子孙帅向被告支付了467500元，被告未就该笔款项向原告出具借条。10、2015年12月24日，原告之子孙帅通过银行转账给被告余福转款10万元，原告自述另以现金的方式向被告余福支付了借款20万元，合计30万元，被告余福、李生林向原告出具了30万元借条。11、2015年12月24日，案外人邓华向被告余福借款20万元，并向余福出具20万元借条，该借条上另注明：“此款是闵秀芬的钱，邓华以（已）还余福”。同日，被告余福、李生林向闵秀芬出具20万元借条，该借条上余福注明：“此款是邓华的借款”。12、2016年2月5日，原告之女孙文瑾通过银行转账向被告余福支付96万元，原告自述另以现金的方式向被告余福支付了4万元，合计向原告借款100万元，同日，被告余福、李生林向原告之子孙帅出具了100万元借条，被告李生林作为担保人在借条上签字，后原、被告协商后于同日将此借条更换，被告余福、李生林重新向原告出具了100万元的借条。13、2015年1月10日，原告之女孙文瑾通过银行向余福账户转款150万元，被告余福于2015年2月10日偿还了本金30万元，并就剩余120万元借款于2015年2月10日由被告余福、李波向原告之子孙帅出具了借条，后原、被告协商后于同日将此借条更换，被告余福、李生林重新向原告出具了120万元的借条。14、2016年3月19日孙文瑾通过银行转账给余福12万元，原告自述另向被告余福支付现金23万元，合计35万元，此笔款项已于2016年2月20日由被告余福向案外人闵秀萍出具35万元借条，被告李生林以担保人身份在借条上签字，后原、被告协商后于同日将此借条更换，被告余福、李生林重新向原告出具了35万元的借条。15、2016年3月11日，被告余福向原告出具20万元借款借条，被告李生林以担保人身份在借条上签字。16、2016年3月15日被告余福、李生林向案外人、原告的妹妹闵丽出具5万元借条，后原、被告协商后于同日将此借条更换，被告余福、李生林重新向原告出具了5万元的借条，原告称此笔款项系孙文瑾从银行取现57000后将其中的5万元直接支付给了余福。17、2016年4月26日，被告余福、李生林向案外人李正孝出具35万元借条，同日，李正孝与闵秀芬签订债权转让协议，约定将李正孝对被告余福的35万元债权转让给原告享有，并通知被告余福，余福接到通知后另行向原告出具了35万元的借条。18、2016年6月14日被告余福向原告出具81000元借条，借条上载明：“今借到闵秀芬现金柒万贰仟元+玖仟元（72000元＋9000元）；借款人余福；2016年6月14日。” 原告称上述借款实际本金数额为5990400元，原告仅对其中第1、2、4、8、9、10、11、12、13、14、16、17共12笔的519万元（经计算该12笔借款本金实际为5157500元）主张权利，即原告提交的利息计算清单上的本金数额。并按照月息2%计算利息自借款之日至2016年6月13日为1047987元，原告认为被告未就上述本金及利息进行清偿，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2016年5月25日，余福、李生林向原告出具证明一份，载明：“本人和李生林是合伙人，余福签字后，李生林和李波签字具有同等法律效力。所有向闵秀芬的借款由余福、李生林共同还款，利息从借款时都按月息3分计算。” 原告与孙吉广系夫妻关系，原告与孙帅系母子关系，原告与孙文瑾系母女关系。原告与闵秀萍、闵秀花、闵丽系姐妹关系，原告与闵孝系兄妹关系。 上述事实，有原告提交的身份关系证明、借款借据、银行转账凭证、证人证言、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告出具借条，原告多次向被告支付借款，双方存在借贷关系。现就原告主张的12笔借款分析如下： 1、2014年4月15日，孙吉广给被告余福转账支付242500元，原告自述另向余福交付7500元现金，合计支付25万元，被告余福、李生林向原告出具25万元借条，被告李波以担保人身份签字，自愿为该笔借款本息承担连带清偿责任。该笔借款原告有支付凭证，被告向原告出具了借条，能够相互印证，予以确认。 2、2014年9月10日，原告称支取多笔现金合计13万元交付给了余福，结合余福、李生林向原告出具了13万元借条，对该笔借款予以确认。 3、2014年11月9日，孙文瑾给被告余福转账35万元，原告自述另向余福现金支付1万元，合计36万元，余福、李生林向原告出具了36万元借条，该笔借款原告有支付凭证，被告余福、李生林向原告出具了借条，能够相互印证，予以确认。 4、2015年10月21日，案外人李春芹转账支付给余福498750元，李春芹出庭作证，认可该笔款项系受原告委托支付给余福的借款，原告自述另向被告交付1250元，结合余福、李生林向原告出具了50万元借条，该笔借款原告有支付凭证，被告向原告出具了借条，能够相互印证，予以确认。 5、2015年11月25日，孙帅向余福账户转款467500元，因被告未向原告出具借条，且该笔款项并非原告向被告支付，孙帅作为独立的民事主体，有权自行主张权利，故该笔款项不能证明是原告向被告支付的借款，对该笔借款不予认定。 6、2015年12月24日，孙帅向余福转账支付10万元，原告自述另向被告交付现金20万元，合计30万元，结合余福、李生林向原告出具了30万元借条，该笔借款原告有支付凭证，被告余福、李生林向原告出具了借条，能够相互印证，予以确认。 7、2015年12月24日，原告指示案外人邓华向被告余福支付借款20万元，结合余福、李生林向原告出具了20万元借条，对该笔借款予以确认。 8、2016年2月5日，孙文瑾向余福转账支付96万元，原告自述另向被告交付现金4万元，结合余福、李生林向原告出具了100万元借条，该笔借款原告有支付凭证，被告余福、李生林向原告出具了借条，能够相互印证，予以确认。 9、2016年1月10日，孙文瑾向余福转账支付150万元，被告于2016年2月10日向原告偿还了30万元本金，就剩余120万元，余福、李生林向原告出具了120万元借条，该笔借款原告有支付凭证，被告余福、李生林向原告出具了借条，能够相互印证，予以确认。 10、2016年2月20日，余福、李生林向原告出具了35万元借条，对该笔借款予以确认。 11、2016年3月15日，原告自述向余福支付现金5万元，余福、李生林向原告出具了5万元借条，原告陈述与被告出具借条的行为能够相互印证，对该笔借款予以确认。 12、2016年4月26日，案外人李正孝与原告签订债权转让协议，约定将李正孝对被告余福的35万元债权转让给原告享有，并通知被告余福，余福接到通知后，与李生林共同向原告出具了35万元的借条。原告出具的证据债权转让协议与被告出具借条的行为能够相互印证，予以确认。 综上，以上借款中的469万元本金应当予以确认。被告余福、李生林在每笔借款的借条上共同签字按印，余福、李生林应当共同承担还款责任。虽然借款时，原告与被告未约定利息，但2016年5月25日，被告余福、李生林向原告出具证明，认可从借款时，利息均按月息3分计算，故被告余福、李生林还应当向原告支付利息。原告主张以年利率24%支付利息，符合法律规定，予以支持。自每笔借款出借次日起至2016年6月14日的利息计算如下：2014年4月15日25万元借款，共790天，利息131667元（25万×24%÷360天×790天）；2014年9月10日13万元借款，共642天，利息55640元（13万×24%÷360天×642天）；2014年11月9日36万元借款，共582天，利息139680元(36万×24%÷360天×582天)；2015年10月21日50万元借款，共236天，利息78667元（50万×24%÷360天×236天）；2015年12月24日30万元借款，共172天，利息34400元（30万×24%÷360天×172天）；2015年12月24日20万元借款，共172天，利息22933元（20万×24%÷360天×172天）；2016年2月5日100万元借款，共129天，利息86000元（100万×24%÷360天×129天）；2016年2月10日120万元借款，共124天，利息99200元（120万×24%÷360天×124天）；2016年2月20日35万元借款，共114天，利息26600元（35万×24%÷360天×114天）；2016年3月15日5万元借款，共90天，利息3000元（5万×24%÷360天×90天）；2016年4月26日35万元借款，48天，利息11200元（35万×24%÷360天×48天）。上述利息合计以上合计688987元。 被告李波在2014年4月15日25万元借条的担保人处签字按印，双方未约定还款期限、担保方式及担保期限，原告自2016年6月13日起诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，李波仍在担保期内，且为连带责任保证。因李波在2014年4月15日借条上签字时，双方未约定借款利息，2016年5月25日，被告余福、李生林向原告出具证明约定借款利息时，李波并未就此进行确认，故李波仅对借款本金25万元承担担保责任。被告余福、李生林、李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余福、李生林于本判决生效后十日内偿还原告闵秀芬借款本金469万元及利息688987元；并以469万元本金为基数，按照年利率24%计算2016年6月15日起至本判决确定的给付之日止的利息； 二、被告李波对25万元本金承担连带清偿责任；李波承担责任后，有权向被告余福、李生林追偿。 三、驳回原告闵秀芬其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55466元、由原告闵秀芬负担7638元，被告余福、李生林、李波负担47828元。保全费5000元，由被告余福、李生林、李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  陈勇军 审 判 员  王建玲 代理审判员  黑 琴 二〇一七年一月十日 书 记 员  李梦露 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。