wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初73号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人刘某。无锡市新吴区人民检察院以锡新检未刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人刘某与牛某原系同事关系，共同租住在无锡市新吴区梅村街道联心嘉园36号某室。2015年12月，被告人刘某谎称可以帮牛某炒股赚钱，从牛某处骗得江苏银行工资卡1张及其密码，后于2015年12月22日、2016年1月22日、2016年2月22日、2016年3月22日先后多次通过取现、转账、消费等方式从牛某工资卡上取得人民币11975元，非法占为己有。2016年7月19日，被告人刘某在陕西省蒲城县被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘某将赃款悉数退出，现已由公安机关发还被害人牛某。公诉机关认为：被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人牛某的陈述笔录和辨认笔录，证人庞某、周某的证言笔录和辨认笔录，银行卡对账单，证券账户开户查询回单，证券账户未开户信息，健鼎（无锡）电子有限公司出具的离职证明单，房屋租赁合同，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和抓获经过，被告人刘某的身份资料等证据予以证实，被告人刘某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人刘某读书至初中毕业，后于2015年8月独自至无锡务工，但平时好逸恶劳，无心工作，业余时间沉迷于网络赌博，并为此耗费了大量款项，从而起意骗取他人财物。究其原因，被告人刘某主观上未能树立正确的价值观、金钱观，辨别是非的能力较差，再加上其父母对其疏于教育、引导，因而违法失足。本院认为：被告人刘某骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法予以从轻处罚；其在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；其归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一七年一月十九日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初4814号 原告：何祥莲，男，1949年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何晨飚，系原告何祥莲之子，住福建省福清市。 被告：马大贤，男，1993年4月27日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：徐朝东，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告何祥莲与被告马大贤、被告徐朝东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告何祥莲的委托诉讼代理人何晨飚、被告马大贤到庭参加诉讼，被告徐朝东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何祥莲向本院提出诉讼请求：判令马大贤、徐朝东连带赔偿何祥莲各项损失共计165449.05元。事实和理由：2015年5月10日马大贤驾驶徐朝东所有的无牌轮式装载机在福清市路段行驶时与正常直行的由何祥莲驾驶的无牌两轮助力车（后载王鑫）发生碰撞，事故造成何祥莲、王鑫受伤及两车不同程度受损的损害结果。2015年5月10日福清市公安局交通警察大队对本起事故作出编号为0025080号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定马大贤负本事故全部责任，何祥莲、王鑫无责任。事故发生后，何祥莲被送往福州市第二医院治疗，伤情诊断为：1.全身多发性损伤：（1）右股骨颈骨折；（2）右股骨中断开放性骨折；（3）腰2、4椎体骨折；（4）胸部外伤；（5）腹部外伤；（6）多处软组织挫擦伤；2.右腘静脉、小腿肌间静脉血栓形成；3.高血压病；4.糖尿病。原告住院治疗46天后出院，出院医嘱为：继续予药物促骨愈合、降糖、降压等治疗，建议继续治疗，加强主动功能锻炼，注意不盘腿、不下蹲，暂不下地负重行走，根据骨折愈合情况，择期行二次手术，监测血压、血糖，定期复查，门诊随访。何祥莲在福州市第二医院住院期间支付医疗费79162.17元。2015年11月5日，福建康泰司法所对何祥莲伤情作出闽康泰司鉴所［2015］临鉴字第138号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.何祥莲因交通事故致右下肢功能丧失25%以上，达九级伤残；2.何祥莲因交通事故致腰部功能丧失10%以上，达十级伤残；3.何祥莲因交通事故致右股骨颈、右股骨干骨折，行内固定术，其后续治疗费用评定为9100元；4.何祥莲护理期为270日、营养期为270日。马大贤的侵权行为致使何祥莲受伤，依法应承担侵权责任，又因本案无牌轮式装载机系徐朝东所有，故徐朝东依法应与马大贤承担连带赔偿责任。 马大贤辩称：1.马大贤是徐朝东雇佣的员工，事故发生时马大贤是按照徐朝东的指令在履行职务，所以应该由徐朝东承担本案民事赔偿责任；2.对何祥莲主张的赔偿项目没有意见；3.对本起事故的责任认定有异议，马大贤和何祥莲对本起事故都应当承担相应的责任。 徐朝东未作答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对何祥莲主张的本起事故发生经过、事故责任认定、何祥莲在福州市第二医院的诊疗经过及何祥莲的伤残等级予以确认。另查明，何祥莲为1949年1月2日出生，至2015年11月5日定残之日，其残疾赔偿金赔偿年限应按13.12年计算。肇事车辆无牌轮式装载机系徐朝东所有，事故发生时马大贤系徐朝东的雇员并处在提供劳务过程中。事故发生后，徐朝东先行支付何祥莲9990元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马大贤在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法律法规，造成何祥莲受伤的损害后果，构成侵权。徐朝东作为马大贤的雇主应对马大贤在提供劳务过程中发生的侵权行为承担民事赔偿责任。何祥莲的户籍地为农村，本院参照福建省统计局2015年度相关统计数据来计算何祥莲的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合原告的主张，本院认定何祥莲的损失为145,769.08元，其中医疗费79,162.17元（因何祥莲的后续治疗费尚未实际发生，故待实际产生后另行主张）、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）、营养费酌定3500元、护理费4，424.44元（35，107元/年÷365天×46天）、残疾赔偿金38，002.47元（13，793元/年×13.12年×21%）、精神损害抚慰金17,000元、交通费酌定1000元、鉴定费1300元（何祥莲所做的误工期、护理期、营养期鉴定不是依据国家标准及福建省标准做出的，不予支持，相应的鉴定费600元由何祥莲自行承担）。根据事故责任比例，何祥莲的上述损失145,769.08元均由徐朝东承担，扣除徐朝东先行支付的9990元，徐朝东应再支付何祥莲135,779.08元。徐朝东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、徐朝东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何祥莲145,769.08元（已给付9990元，尚需给付135,779.08元）； 二、驳回何祥莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1327元，由何祥莲负担238元，徐朝东负担1089元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  叶秀清 人民陪审员  王光耀 人民陪审员  徐允珑 二〇一七年一月十八日 书 记 员  薛丹艳 -5-
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初字第1571号原告：中国银行股份有限公司于都支行，地址：于都县贡江镇长征中路28号。法定代表人：徐向红，系该行负责人。委托代理人：邹小琼，系该行职工，特别授权委托。委托代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者，一般授权委托。被告：程晓清，男，汉族，1970年9月23日生，于都县人，住于都县。被告：陈小珍，女，汉族，1971年10月10日生，于都县人，住于都县。委托代理人：李征霖，于都县岭背法律服务所法律工作者，特别授权委托。原告中国银行股份有限公司于都支行诉被告程晓清、陈小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹小琼、邹小兵，被告委托代理人李征霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程晓清、陈小珍立即偿还原告信用卡“直客式”分期欠款205267.24元，其中本金192178.92元，应收利息6113.26，应收费用6975.06元（计算至2016年6月帐单日）；2、判令被告程晓清、陈小珍支付自2016年6月帐单日后起至还清欠款之日止的利息及费用（后释明为按本金192178.92元以日利率万分之五计收）；3、判令被告程晓清、陈小珍承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，被告程晓清、陈小珍为解决住房装修的需求向原告申请信用卡“直客式”分期金额300000元，分期期数36期，2014年6月23日获原告批准，2014年6月30日被告程晓清刷卡签购确认，2014年7月1日由原告一次性转入被告程晓清账内。该笔分期放款后被告程晓清前12期正常履约还款，2015年7月开始未能正常还款，原告采取电话、上门催收。截止2016年2月15日已累计逾期6期，分期本金50517.92元，应收利息2067.40元，应收费用6975.06元，合计59560.38元。剩余17期应还未到期款项141661元，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行信用卡分期业务客户告之书（2012版）》规定，分期剩余金额将一次性记入账户，分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。被告委托代理人庭审时辩称，原告与被告程晓清没有形成借贷合约，两被告不承担除原告本金之外的债务，请求法院驳回除原告本金之外的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表》、《“直客式”消费分期支付申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中载明了双方权利、义务，可视为合同成立的要约和承诺，证明原被告存在金融借贷法律关系。本院认为，原告“直客式”消费分期付款业务是原告金融借贷业务的一种形式，被告程晓清按该种业务走完原告规定的程序形成了与原告的债权债务关系，被告程晓清在第12期后未按约定分期付款属违约行为，应承担清偿到期所欠款项和未到期款项的责任，被告委托代理人辩称原告与被告程晓清没有形成借贷合约，两被告不承担除原告本金之外的债务，请求法院驳回除原告本金之外的诉讼请求不予支持。被告陈小珍与被告程晓清属夫妻关系，且声明将被告程晓清信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任，故由两被告共同承担清偿责任。综上所述，原、被告债权债务关系明确，原告中国银行股份有限公司于都支行的诉讼请求有事实依据，理由充分，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告程晓清、陈小珍在本判决生效后立即偿还原告信用卡“直客式”分期欠款205267.24元，其中本金192178.92元，应收利息6113.26，应收费用6975.06元（计算至2016年6月帐单日）；二、被告程晓清、陈小珍支付自2016年6月11日后起至还清欠款之日止的利息（按日利率万分之五计箅）。本案受理费4380元，由被告程晓清、陈小珍负担，本判决生效七日内付清。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖昭万人民陪审员  肖卿军人民陪审员  康永忠二〇一七年一月十八日代理书记员  朱 康
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0691民初1967-6号 解除保全申请人：林甸县春新建筑安装工程有限责任公司，住所地：林甸县西北街。 法定代表人：李春新，该公司经理。 被申请人：大庆天通建筑安装工程有限公司，住所地：大庆市开发区外包园A-2号楼。 法定代表人：程远平，该公司总经理。 林甸县春新建筑安装工程有限责任公司诉大庆天通建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）黑0691民初1967-1号民事裁定，冻结程远平中国邮政储蓄银行账户（卡号：62×××38）存款300000元；冻结程少楠广发银行账户（卡号：62×××04）存款580000元；冻结刘仁凤中国建设银行账户（卡号：62×××79）存款1200000元。于2016年11月3日作出（2016）黑0691民初1967-4号民事裁定，查封程少佳所有的位于大庆市萨尔图区冠群街21号（庆房权证萨尔图区字第××号）房屋。现因原告请求撤回对大庆金磊建筑安装工程集团有限公司的诉讼请求，上述财产应予解除保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、对程远平在中国邮政储蓄银行账户（卡号：62×××38）存款300000元予以解除冻结。 二、对程少楠在广发银行账户（卡号：62×××04）存款580000元予以解除冻结。 三、对刘仁凤在中国建设银行账户（卡号：62×××79）存款1200000元予以解除冻结。 四、对程少佳所有的位于大庆市萨尔图区冠群街21号（庆房权证萨尔图区字第××号）房屋予以解除查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  贾 彪 人民陪审员  王庆娟 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  王建宇
上海市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0107民初24451号 原告池岳苗，女，1984年3月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省。 委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。 委托代理人阮芳俊，上海仲悦律师事务所律师。 被告郁华，男，1978年6月17日出生，汉族，住上海市。 委托代理人金黎，上海市辉煌律师事务所律师。 原告池岳苗与被告郁华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告池岳苗及其委托代理人赖碧君、阮芳俊，被告郁华及其委托代理人金黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池岳苗诉称，原、被告系夫妻关系，于2008年1月21日登记结婚。婚后，原、被告二人共同购买了上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，受限于当时上海的房地产政策，涉案房屋所有权登记在被告一人名下，被告曾承诺拿到产证后加上原告名字。原告认为，涉案房屋为原、被告二人婚后购买，应为夫妻共同所有财产。因被告违反承诺，夫妻感情出现矛盾，故原告诉至法院，请求判令：确认涉案房屋为原、被告共同共有。 被告郁华辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告属于夫妻关系存续期间，不存在共有基础丧失，原告无权要求确认共有。此外，涉案房屋虽在婚后购买，但是均由被告出资、还贷，目前贷款已经结清。涉案房屋登记在被告一人名下，应当视为夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产做了约定，故涉案房屋应为被告一人所有。 经审理查明，原、被告于2008年1月21日登记结婚。2011年8月20日，被告郁华与上海明捷置业有限公司就购买涉案房屋签订了《上海市商品房预售合同》。2012年10月26日，涉案房屋产权核准登记至被告名下。 另查明，2016年原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理于2016年9月14日作出(2016)沪0107民初12511号民事判决书，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。 本院认为，涉案房屋产权虽然登记在被告一人名下，但购买时间在原、被告夫妻关系存续期间，双方未对婚内财产做出约定，故应认定为夫妻共同财产。被告辩称原、被告双方对夫妻关系存续期间的财产分配有过约定，但无证据加以证明，本院不予采信。原告要求确认涉案房屋产权为原、被告共同共有，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权为原告池岳苗与被告郁华共同共有。 本案案件受理费人民币58700元，减半收取，计人民币29350元，由被告郁华承担。(原告已预付) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  朱骏 二〇一七年一月十七日 书记员  ** 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执266号方建敏：本院已立执行赵军与房建敏买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月十九日
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼72执恢12号 申请执行人海南鑫鼎信实业有限公司，住所地海南省海口市海秀大道161号金银小区AB栋连接铺面。 法定代表人洪翠兰，该公司总经理。 被执行人北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司，住所地海南省海口市海秀路39号申鑫广场A栋3006号。 法定代表人韩东，该公司总经理。 被执行人梁忠民，男，汉族，1966年9月27日出生，住辽宁省阜新市海州区。 申请执行人海南鑫鼎信实业有限公司与被执行人北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司、梁忠民买卖合同纠纷一案，海南仲裁委于2015年4月24日作出（2014）海仲字第613号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决：1、被执行人梁忠民应于裁决生效之日起10日内向申请执行人海南鑫鼎信实业有限公司支付欠款169200元及计算至2014年10月31日止逾期付款违约金87081.53元，并按所欠货款金额163821元的每日0.66%计算向申请执行人支付自2014年11月1日起至裁决生效之日止的逾期付款违约金；2、被执行人梁忠民偿付申请执行人海南鑫鼎信实业有限公司因本案支出的律师费9063元；3、被执行人北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任。本案申请执行人于2017年1月17日申请强制执行，本院于同日立案执行。同日，申请执行人以各方当事人达成和解协议为由，向本院提交书面申请，请求撤销对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，属其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对海南仲裁委员会（2014）海仲字第613号裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                            ⺀             se46j5npfimmfrjwgs             案件唯一码                       审 判 员 姜 凌                                     二○一七年一月十八日                         书 记 员 贾喜岗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执2518号之三 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人郝丽琴，职务行长。 委托代理人马晓瑞，男，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人苏治华，男，1974年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人吴利华，男，1986年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第183号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人苏治华、吴利华等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院现查明被执行人吴利华有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人吴利华在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行账户内的存款至伊金霍洛旗法院指定账户内。 二、划拨被执行人吴利华在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行账户内的存款至伊金霍洛旗法院指定账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫振平 二〇一七年一月六日 书记员  陈 琴
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执144号正阳县金春粮油购销有限责任公司：本院已立执行郭伟与正阳县金春粮油购销有限责任公司借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月十日
上海市松江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）沪0117行初578号 原告刘美芳。 委托代理人罗立佳，上海辉和律师事务所律师。 被告上海市松江区车墩镇人民政府，住所地上海市松江区北松公路4688号。 法定代表人高国相，镇长。 委托代理人李红，该镇村镇办主任。 委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。 原告刘美芳要求被告上海市松江区车墩镇人民政府履行法定职责一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘美芳及委托代理人罗立佳，被告委托代理人曹憬，到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告诉称：其系松江区车墩镇某村村民。2016年6月2日，原告通过EMS向某村委送达建房申请书，同年7月15日下午，原告前往村委所在地询问并希望村委会领导关注原告的实际困难，早日解决原告的居住问题，村书记表示已请示镇政府，4个多月过去了，原告至今未收到被告作出的答复。鉴于被告行政不作为之事实，原告为维护自身的合法权利，依法提起诉讼，故请求判决：1、判令被告履行法定职责，对原告提交的建房申请作出答复；2、本案受理费由被告承担。 被告辩称：一、原告不具备申请宅基地建房的条件。原告所属的农户已获得位于车墩镇某村某队的农村宅基地使用权并建有房屋，户主为唐某。原告不具备另外获批宅基地建房的条件。依据《上海市农村村民住房建设管理办法》第十一条规定的个人建房申请条件，原告亦不具备分户新建房屋的条件。二、原告直接要求被告履行对原告宅基地建房申请的审核程序，缺乏前提和依据。根据《上海市农村村民住房建设管理办法》的规定，村民需要新建、改建、扩建或者翻建住房的，可以以户为单位向常住户口所在地的村民委员会提出申请，并填写《农村村民个人建房申请表》，并非直接要求被告履行建房的审批程序。结合本案情况，原告虽向村委会提交了证据证明通过EMS送交了建房申请书，但村委会并未将该申请转交被告，原告要求直接启动下一阶段由被告履行对原告宅基地建房申请的审核程序，缺乏前提和依据。故原告刘美芳不符合申请农村宅基地建房的实体条件，其要求被告履行审批义务也不符合相关程序要求，原告所诉缺乏事实和法律依据。请求法院依法驳回原告诉请。 经本院审理查明：原告原系松江区车墩镇某村某队村民。1988年1月即成为其母唐某作为户主取得的宅基地使用权的立基人口之一。后原告因结婚将户口迁出该处，离婚后又将户口迁回该处。2016年6月2日，原告通过EMS向某村委送达建房申请书，并前往村委所在地催问过。村委会相关领导在电话和面谈过程中告知原告目前村民建房受政策和规划控制已全面停止，若有疑问可向镇政府有关部门询问。村委会未将该申请转递被告。 本院认为：依申请的法定职责，行政机关必须收到行政相对人的申请才能实施相应的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条明确规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案原告起诉要求撤销行政行为，其虽然向所在村委会提出过申请，但村委会并未启动相应程序，而是告知原告目前村民建房受政策和规划控制已全面停止，且未将该申请转递被告，因此被告尚未收到原告申请。故原告起诉要求被告履行法定职责不符合法律规定。综上，本院对原告的起诉应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘美芳的起诉。 本案预收诉讼费50元，退还原告刘美芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长 陆 云 人民陪审员 刘 弢 人民陪审员 倪顺法 二〇一七年一月九日 书 记 员 徐振经 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三十二条…… ７日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。 …… 第六十三条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）辽0111刑初362号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人吕某某，男，因本案于2016年3月31日被抓获，4月1日被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人冯丹，辽宁兴恒律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人吕某某犯运输毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。此案由辽宁省高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年3月中旬，被告人吕某某与刘某某（另案处理）预定购买人民币14，500元的毒品，被告人吕某某在本溪市建设银行丰华支行将人民币14，500元汇入广东省珠海市刘某某（另案处理）的卡号为6217003090007564364的建设银行卡后，刘某某将吕某某购买的毒品利用中通快递从广东省珠海市邮寄至被告人吕某某提供的毒品利用中通快递从广东省珠海市邮寄至被告人吕某某提供的辽宁省本溪市明山区百兴金色家园小区2号楼412的地址。2016年3月31日19时许，被告人吕某某在辽宁省本溪币明山区白兴金色家园小区将取走单号为“778760113997”的邮包取走时被公安机关当场抓获。经鉴定，包裹内白色结晶体净重205.2克，检出甲基苯丙胺成分；红色圆形药片20粒，净重1.9克，检出甲基苯丙胺成分。 检察机关认为，被告人的行为已构成运输毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定惩处。 被告人对检察机关指控的事实无异议，但对检察机关指控的罪名有异议，认为自己应该构成非法持有毒品罪。 辩护人的辩护意见是：对犯罪事实没有异议，对本案的罪名认定有异议，根据最高人民法院关于毒品犯罪审判工作会议纪要的规定，被告人是通过物流寄递方式购买的毒品，不是运输者，应按非法持有毒品判处，且被告人自愿认罪，并如实供述自己的犯罪，应从轻处罚。 经审理查明，2016年3月中旬，被告人吕某某向刘某某（另案处理）预定购买人民币14，500元的毒品，被告人吕某某在本溪市建设银行丰华支行将人民币14，500元汇入广东省珠海市刘某某卡号为6217003090007564364的建设银行卡后，刘某某将吕某某购买的毒品通过中通快递从广东省珠海市邮寄至被告人吕某某提供的辽宁省本溪市明山区百兴金色家园小区2号楼412的地址。2016年3月31日19时许，被告人吕某某到该地址提取单号为“778760113997”的包裹时被公安民警当场抓获。经鉴定，该包裹内白色结晶体净重205.2克，红色圆形药片20粒，净重1.9克，均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、指认物证照片，证明被告人所邮寄的毒品及中通快递单、手机信息截屏进行指认。 2、快递查询记录，证明被告人接收的快递已经签收。 3、个人档查询，证明18104047877电话所有人为李某某。 4、情况说明，证明卷宗内提及李某乙与李某某、李某甲系同一人。 5、银行卡事故交易清单及情况说明，证明卡号为6217003090007564364的银行卡与621700390012293884卡号的银行卡因挂失后补办系同一张银行卡。 6、银行交易记录，证明2016年3月25日，吕某某曾在本溪市分行通过银行卡向卡号为6217003090007564364的银行卡内先后汇款两笔共计人民币14500元。 7、证人李某某证言，证明其有一个名字李某甲，从珠海邮寄的快递是其丈夫吕某某所为，其与丈夫都吸食过毒品。 8、证人刘某某证言，证明卡号为6217003090007564364的银行卡曾丢失过，后又补办过二次卡，自己外号叫“发哥”，其建行卡内进过14500元，扣除手续费后是14427元。 9、被告人的供述与辩解，证明其以14500元的价格从珠海“发哥”（刘某某）手中购买冰毒及麻古丸的事实。 10、公安机关依法制作的辨认笔录，证明被告人辨认出汇款地点。 11、提取记录，证明对邮寄包裹提取过程。 12、现场检测报告书，证明案发前被告人吕某某与李某某曾吸食过毒品。 13、案件来源及抓捕经过，证明案件来源情况及抓捕被告人的过程。 14、公安机关依法制作的视频光盘，证明该包裹被拆开的过程。 15、扣押决定书及清单，证明涉案毒品及单号被公安机关扣押。 16、鉴定资质材料，证明鉴定机构具备鉴定资格。 17、中国医科大学法医司法鉴定中心出具的检验报告书，证明扣押送检的吕某某持有的白色晶体重205.2克，红色圆形药片20粒，重1.9克，均检出甲基苯丙胺成分。 18、常住人口基本信息，证明被告人及证人自然情况。 19、刑事判决书、释放证明及电话查询记录、行政处罚决定书，证明被告人前科情况。 本院认为，被告人吕某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以购买，且通过物流寄递的方式交付，并对毒品接收、提取，数量较大，已构成非法持有毒品罪。根据最高人民法院关于《全国法院毒品犯罪审判工作纪要》的规定，购毒者接收贩毒者通过物流寄递方式交付的毒品，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚的解释，故检察机关指控被告人犯运输毒品罪不成立。被告人系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人及辩护人认为检察机关所指控犯运输毒品罪不成立，应按非法持有毒品定罪的辩解及辩护意见本院予以采纳。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2027年7月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 宁 审 判 员  常景宁 人民陪审员  李贞川 二〇一七年一月十二日 书 记 员  尹金金
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初11515号原告：张某1，男，1970年10月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张某2，女，1974年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张永礼，系张某2之弟，1978年2月3日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县周集镇洪台村洪三组。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2及其委托诉讼代理人张永礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2008年1月4日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育，原告与前妻生育一子(已成年)，被告与前夫生育二女。双方认识时间较短，经常为家庭琐事争吵。双方自2013年7月起分居至今，感情已经破裂，故起诉要求离婚。原告是张某4的继父，但未形成抚养教育关系，故不同意支付抚养费，离婚后张某4随被告共同生活。被告张某2辩称，原告所述婚姻登记情况属实，婚后双方未生育。双方感情未破裂，不同意离婚。被告与前夫付堂所生之女为张某4，自原、被告结婚后，张某4与原被告双方一起共同生活至2013年7月，张某4是受原告抚养教育的继子女。如果法院判决离婚，要求由原告支付张某4抚养费每月2,000元，并要求原告支付20万元经济帮助。经审理查明：原、被告于2008年1月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年8月、2015年7月，原告两次起诉离婚，本院均判决不予准许。另查明，2004年10月，被告张某2与前夫付堂生育一女名张某4。2005年5月，经安徽省颍上县法院调解张某4由付堂抚养。2008年，被告张某2提起抚养权变更诉讼，2008年4月1日，经安徽省颍上县法院调解张某4变更由张某2抚养，抚育费由张某2负担。关于居住情况，原、被告确认，张某4自双方结婚后至2013年7月期间一直随原、被告共同生活，之后张某4随张某2共同生活。被告张某2就此表示，2013年7月原告不同意被告和张某4居住在家里，故二人在外租住至今。原告陈述其每月收入2,000元左右。另查明，上海市宝山区顾村镇老安村陈东9号宅基地土地使用者为张某3。2004年12月，在上述宅基地上，张某3和原告共同申请了农村居民建房用地申请表。2009年12月，在上述宅基地上，原告作为申请人，张某3、被告及张某4作为家庭成员，申请了农村个人住房建设申请表。原、被告确认，在双方婚后，共建了6建房屋。原告表示，六间房屋都是违章建筑，政府批准新增10平方米楼房未建造，也未翻修两上两下楼房。被告表示，六间房屋中有10平方米是是经政府批准的合法建筑，属于原、被告、张某3、张某4所有，婚后对两上两下楼房进行了翻修。审理中，原、被告确认，鉴于宅基地上房屋涉及案外人张某3，故本案不要求处理；被告的离婚经济帮助问题，和宅基地房屋一起另案处理。审理中，原、被告同意双方的公积金和养老金归各自所有。上述事实，有当事人提供的结婚证、户口簿、民事判决书、民事调解书，以及本院调取的宅基地使用权申请登记表、建房用地申请表、住房建设申请表等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但夫妻感情不和，分居满两年以上，经法院判决不准离婚后夫妻感情亦无改善，现原告第三次起诉要求与被告离婚，本院经审查认为，符合离婚法定条件，予以准许。鉴于张某4经法院调解变更由被告抚养，且自原、被告结婚后一直随原告共同生活，故张某4是受原告抚养教育的继子女，双方之间的权利和义务，适用父母子女关系的有关法律规定。原、被告均同意离婚后张某4随被告共同生活，本院予以准许。关于原告应支付张某4的抚养费，考虑到原告的负担能力和本案实际情况，本院酌情确定为每月400元。原、被告均同意涉案宅基地房屋及被告的离婚经济帮助问题另案处理，本院予以确认。原、被告均同意各自名下的公积金和养老金归各自所有，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告张某2离婚；二、离婚后张某4随被告张某2共同生活，原告张某1自2017年1月起每月支付张某4抚养费人民币400元，至张某4年满18周岁止；三、原、被告各自名下的公积金和养老金归各自所有。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  包鸿举二〇一七年一月六日书 记 员  张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初29178号原告吴金光，男，1975年1月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被告季恺，男，1991年12月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘某某，女，1966年3月19日出生，汉族，住。原告吴金光与被告季恺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金光的委托代理人翟立伟，被告季恺及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金光诉称，原被告经人介绍相识。2016年5月31日，被告因生意资金周转需要向原告借款人民币30万元(以下币种均为人民币)，被告于当日出具借条和收条，载明借款金额30万元，还款期限至2016年6月6日止。原告于当日将借款转帐至被告帐户，但被告以无钱为由至今未归还。现要求被告归还原告借款本金30万元，及该借款自2016年6月6日起至判决生效之日，按月利率2%的标准计算的利息(借据约定的违约金标准过高，原告自行调低)。被告季恺辩称，原被告之间并不相识，被告为还欠债经人介绍认识了案外人张某某，并与案外人胡某某一起至张某某处要求借款，张某某介绍的出借人是原告。2016年5月31日，被告按张某某要求出具借据，载明借款金额30万元，当日，张某某、胡某某等人带着被告至长寿路西康路转角处的工商银行，办理原告将30万元转帐给被告的手续，被告在柜台当场将其中20万元转帐给胡某某，以便偿还之前的欠款，又取现10万元交给了张某某，故30万元仅是走银行流水，不同意原告的诉请。经审理查明，原被告之间为借款相识。2016年5月31日，被告出具借据给原告，内容为“今向吴金光借款人民币叁拾万元，期限为7天，到期日为2016年6月6日。借款用途：资金周转，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金还，还应支付借款金额的30%作为违约金等”。当日，原告通过银行转帐方式向被告交付30万元，被告出具收条，确认收取上述借款。2016年12月，原告以被告借款分文未还为由起诉来院，请求判如其诉请。审理中，被告表示借款到期后未能还款，张某某带人到被告家中催讨，并要被告母亲刘某某一起到房地产交易中心办理房产抵押手续，刘某某不同意，张某某等人便殴打被告，刘某某无奈只得在被告出具的借据上签名。2016年11月29日，被告向上海市公安局普陀分局长征派出所报案。原告表示虽借据上有刘某某的签名，但本案中仅向被告主张还款，根据被告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单记载，被告的该次报警与原告无关。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供借贷合意、借款实际交付等客观证据予以佐证。从原告提供的证据来看，借据、收条由被告出具，所涉款项也由原告如数转帐给了被告，借款30万元已实际交付。本案中，原告要求被告归还借款本金30万元，提供了被告出具的借条及收条、转帐凭证原件各一份，虽被告在抗辩中表示银行柜台取现10万元后当场交给案外人张某某，但未能提供有效证据予以证明，即使其所述事实存在，被告交付现金的对象也并非原告，现借条中约定转帐支付的款项与银行转帐凭证能相互印证，结合被告关于收取30万元款项后转帐给案外人20万元，以偿还之前欠款的陈述，本院认为被告应承担返还借款本金的责任。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照其承诺支付违约金。审理中，原告自行调低相应标准，由于涉案借据中虽未约定借期内利率及逾期利率，但约定了逾期还款的违约金，现原告以月利率2%的标准主张逾期利息，既未超过违约金计算标准，亦未超过法定上限，本院予以支持。原告主张逾期利息的时间有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告季恺应于本判决生效之日起十日内归还原告吴金光借款本金人民币300000元；二、被告季恺应于本判决生效之日起十日内支付原告吴金光上述借款按月利率2%的标准计算的逾期利息(自2016年6月7日起至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案财产保全费人民币2020元(原告吴金光预付)，由被告季恺负担。本案受理费人民币5800元(原告吴金光预付)，减半收取，计人民币2900元，由被告季恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一七年一月十三日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执异1号案外人：吴2，男，1978年12月30日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区浣纱三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈凤，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚杰，上海毅也岩律师事务所律师。财产保全申请人：金鑫，男，1993年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区独山镇游芳冲村油坊湾组。被申请人：陈荣，男，1979年5月12日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理(2016)沪0110民初14141号金鑫与陈荣民间借贷纠纷一案审理中，根据金鑫的财产保全申请，查封了陈荣名下上海市杨浦区浣纱三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，现案外人吴2对本院查封系争房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴某1，2009年12月期间,案外人有意购买系争房屋，因此时案外人无法申请银行贷款，遂在与被申请人陈荣协商后，以被申请人陈荣的名义与系争房屋原权利人签订了房地产买卖合同并申请银行贷款，但购房首付款由案外人支某，银行贷款也一直由案外人归某，且系争房屋一直由案外人居住使用，被申请人陈荣为此曾出具承诺书，明确房屋产权归案外人所有，因此虽然系争房屋名义上的产权人为被申请人陈荣，但实际上案外人为系屋实际权利人，现法院对系争房屋的查封行为损害了案外人合法权益，故请求法院立即解除对系争房屋查封。申请人金鑫称，其无法对案外人所某1的房屋由来的真实性进行判断，但现系争房屋登记在被申请人陈荣名下，而登记人即权利人，故被申请人陈荣就是系争房屋的权利人，法院应继续查封系争房屋，故请求驳回案外人的执行异议申请。本院查明，2009年12月7日，被申请人陈荣(买受人)与李杰(卖售人)签订编号为915256的《上海市房地产买卖合同》一份，约定李杰将系争房屋转让于被申请人，该合同另对其他相关权利进行了约定。2010年2月10日，被申请人陈荣经核准登记为系争房屋权利人，同日中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行于系争房屋设置第一顺位抵押权登记，登记抵押债权金额为人民币580,000元(以下币种均为人民币)，债务履行期限自2009年12月25日至2024年12月24日。2010年7月6日，郭竞华于系争房屋设置第二顺位抵押权登记，登记债权金额为300,000元，债务履行期限自2010年7月5日至2011年6月4日。2016年9月20日，本院在审理申请人金鑫与被申请人陈荣民间借贷纠纷一案中根据申请人金鑫的财产保全申请，以(2016)沪0110民初14141号民事裁定书及协助执行通知书正式查封系争房屋，查封期限自2016年9月20日至2019年9月19日。本案审理中，案外人提供落款日期为2009年12月10日，签字人为“甲方：陈荣，乙方：吴2”的承诺书一份，内容为：“2009年12月10日，甲方向银行贷款伍拾捌万来购买位于国顺东路浣纱三村XXX号XXX室的房屋，由于当时甲方因资金紧张无力首付及偿还该笔贷款，经协商，由乙方来支某首付款(该笔首付款乙方已经实际支某)，并且该笔贷款从第一期起银行贷款的还款都有乙方来支某，甲、乙双方达成协议如下：一、乙方按期帮助甲方偿还银行贷款(不排除一次性提早全额还清)，将还款支某到指定银行账户。二、该房屋中另有两笔共计陆拾万整民间借款抵押(杨浦区房地产交易中心已做他项登记)的债务都由乙方来承担，跟甲方没有任何关系。三、甲方同意在乙方全额偿还银行贷款及两笔民间抵押借款后，将房屋产权无条件转让给乙方。四、若乙方在全额偿还银行贷款及两笔民间抵押借款后，甲方拒绝履行该房屋产权转让的，则乙方有权要求其继续履行该项义务，若该项义务无法履行的，则乙方有权要求甲方赔偿相当于该房屋当时双倍房产价格的违约金。五、该房屋的使用权以及一切权利都归乙方拥有，甲方不享有该房屋的任何权利，该房屋的产权证由乙方保管，甲方无权拥有及使用。本案审查中，案外人确某系争房屋上海市房地产权证及被申请人陈荣还贷信用卡均由其持有，并确某系争房屋上所设置的抵押债权未全部清偿。本院认为，根据本案审查中所查明的事实，系争房屋的房地产买卖合同及贷款合同均由陈荣签订，且产权登记于陈荣名下，案外人虽持有房屋产权证、还贷银行卡并实际居住于系争房屋，但上述事实不能否定陈荣为系争房屋产权人之法定登记结果。且案外人所某2的“承诺书”内容，也与案外人所某3的以陈荣名义购买房屋之事实不符，另在该份“承诺书”中，还设置了需待案外人全额偿还房屋抵押借款后房屋产权方能转让的条件，而根据本案审查中案外人所确某事实，系争房屋上设置抵押债权未能全部清偿，故对案外人请求解除对系争房屋查封之异议请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人吴2的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  施文汇审 判 员  何 群人民陪审员  瞿国富二〇一七年一月十二日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初2653号原告：许某，女，汉族，1989年2月28日生，住新乡市。被告：李某，男，汉族，1989年1月2日生，住新乡市。被告：马某某，女，汉族，1988年6月22日生，住新乡市。委托代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。原告许某诉被告李某、马某某民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，在举证期间，马某某提出管辖权异议，本院于2016年10月8日作出(2016）豫0702民初2653-1号民事裁定书，裁定:驳回马某某管辖权异议，当事人未提出上诉。本案依法公开开庭进行了审理。原告许某，被告马某某的委托代理人刘中伟到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，2015年12月30日，被告人借原告130000元（壹拾叁万元整），立有借据，并口头约定每月至少偿还原告10000元（壹万元整）。全数欠款于一年内还清，并支付协议的利息，具体如下：自2016年1月1日起开始计息，前五个月每月利息2000元（两千元整），再4个月每月利息1500元（壹仟伍佰元整），最后3个月每月利息1000元（壹仟元整），共计19000元（壹万玖仟元整）。之后被告又借原告80600元（捌万零陆佰元整），并于2016年2月2日，被告李某和被告马某某一同来到原告经营的女装店中，将原有的2015年12月30日借据作废，并重新立下210600元（贰拾壹万零陆佰元整）借据，并承诺准时还款。但是自此以后被告并未按照约定还款，几个月以来，原告几次到被告家中催还借款，多次协议未果，被告还有意躲避，如今被告李某直接拒接原告的电话，至此联系不上。自2016年2月2日起至今，被告马某某告知原告，已经和被告李某于2016年4月5日离婚，以此为由拒绝还款。因与被告多次协商无果，被告二人拒不还款，故现将被告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告210600元；2、被告偿还与原告约定的利息19000元（自借款之日2016年2月2日至2017年2月1日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告马某某未向本院提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，认为应当驳回原告的诉讼请求。被告李某未向本院提交书面答辩意见。原告许某向本院提交的证据材料有：1、2016年2月2日借条一份；2、李某离婚证一份；3、银行柜台转账凭证2份；4、银行卡3张。证明原告的诉讼请求。被告马某某未向本院提交书面证据材料。被告李某未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。庭审期间，被告马某某对原告提交的证据1真实性有异议，认为因李某未到庭，是否是其打的借条，真实性不能认定，不能认为是李某本人打的借条。其中原告所述的210000里有19000元是原告姐姐信用卡取出来的，主体应当是原告的姐姐与李某存在借贷关系，主体不是格。借条涉及数额较大，原告所述的130000元是现金支付，应当就支付方式进行举证，否则应当承担举证不能责任。马某某并未在借条上签字，对借款不知情；对证据2真实性无异议；对证据3认为不能被采信，因为转账凭证不能显示双方是用于借贷；对证据4同上述质证意见。经庭审质证及合议庭评议，对原告提交证据的真实性，本院予以确认，本院结合案情予以综合认证。根据以上有效证据，当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2016年2月2日被告李某向原告许某出具借许某现金210600元借条一份，原告许某称双方口头约定分期还款，每月至少还款10000元，一年内还清，并约定有利息，之后被告未按约定还款，被告李某也不接原告电话，被告马某某也以双方离婚为由拒绝还款，为此，原告诉至法院。另查明，李某、马某某原系夫妻，双方于2011年3月25日在新乡市凤泉区民政局登记结婚，2016年4月5日在该民政局协议离婚，离婚证字号L410704-2016-000088。本院认为，债务应当清偿。被告李某向原告许某借款210600元，并有其出具的借条为证，现该借款未还的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款210600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付双方口头约定的利息，因双方未书面约定，且原告提交的证据也无法确认，故利息应当从主张之日起（2016年8月16日）按中国人民银行同期、同类贷款利率计算，本院予以支持。原告还要求被告马某某承担还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。根据本案查明的事实，该债务发生在被告李某、马某某夫妻关系存续期间，故原告的该请求，本院予以支持。被告马某某的辩解意见，未提交证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：一、李某、马某某于本判决生效之日起十日内偿还许某借款210600元及利息（利息从2016年8月16日起至清偿完毕之日止，以210600元为基数按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果李某、马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，公告费560元，共计5304元，由李某、马某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一七年一月十九日代书 记员  齐亚利
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)苏0111刑初727号 被告人张亚运犯盗窃罪一案，本院于2017年1月3日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第2页第24行至第3页第1行“窃得被害人朱某甲放在沙发上的钱包1个”；现更正为“窃得被害人朱某乙放在沙发上的钱包1个”； 原刑事判决书第4页第6行至第7行“退赔被害人朱某甲的经济损失人民币三百元”；现更正为“退赔被害人朱某乙的经济损失人民币三百元”。 审 判 长  陈 安 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  张凤英 二〇一七年一月十六日 书 记 员  刘培培
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执23号汪水印：本院已立执行尤文全与汪水印所有权纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月8日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月三日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蕉民初字第3962号 原告：陆继荣，男，1978年8月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：彭成平，男，1976年9月20日生，汉族，住福建省宁德市古田县，现羁押于宁德市看守所。 被告：陈新莲，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陆继荣诉被告彭成平、陈新莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第一百六十三条之规定，于2015年9月30日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陆继荣、被告彭成平到庭参加诉讼，被告陈新莲经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 陆继荣向本院提出诉讼请求：依法判令彭成平、陈新莲共同偿还原告借款本金200000元及从出借之日起计算至还款之日止的利息。事实和理由：彭成平、陈新莲系夫妻关系。婚姻关系存续期间，彭成平于2013年6月29日向原告立据确认借款200000元，但至今彭成平仍未偿还该笔借款。由于彭成平借款用于家庭经营，其妻陈新莲应共同承担还款责任。 彭成平答辩称，借条是其本人书写的，但是借条中所涉及的款项要么已还，要么没有收到原告借款，有待核实。 陈新莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在倦佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的实际借款金额。原告主张借款金额是200000元，并提供借款金额200000元的借条一张，借款200000元是现金交付。彭成平对证据形式的真实性无异议，但认为借款没有实际收到或已还清。本院认为，陆继荣提供“借条”，形式要件、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。被告彭成平辩称未收到款项或已还清，但其在预定的时间内仍未能向本院提供任何有效证据，故其抗辩意见，不予采纳。原告陆继荣主张的借款事实成立，本院予以确认。由于被告陈新莲未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 彭成平、陈新莲于2000年5月29日登记结婚。期间，于2013年6月29日被告彭成平向原告陆继荣立据确认借款200000元。但至今二被告仍未偿还该笔借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告彭成平向原告陆继荣借款200000元未还，事实清楚，本院予以确认。由于该笔借款发生于彭成平、陈新莲夫妻关系存续期间，应依法视为夫妻共同债务。原告陆继荣要求被告彭成平、陈新莲共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告陈新莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭成平、陈新莲应于本判决生效后五日内返还原告陆继荣借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年7月6日算起至实际还清借款之日止，月利率按0.5%计算）； 二、驳回原告陆继荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告彭成平、陈新莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  吕泽西 审 判 员  林 炜 人民陪审员  林 雯 二〇一七年一月九日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初330号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人桂某某，男，1987年11月24日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省达州市宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月1日被羁押,次日被深圳市公安局刑事拘留，现羁押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕158号起诉书，指控被告人桂某某犯危险驾驶罪。                               辩护意见                       被告人桂某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人桂某某饮酒后于2017年1月1日20时50分许，驾驶粤CKF736号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井宝安大道与耗乡路路段时，该车车身左侧与同车道前方由朱某某驾驶的粤S5AH39号车右后视镜发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察局认定，被告人桂某某负事故全部责任。执勤民警对被告人桂某某进行呼气式酒精检测，结果为224mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人桂某某血液中检出乙醇，含量为225.92mg/100ml。后双方就该事故达成赔偿谅解协议                               本院意见                       被告人桂某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻、赔偿谅解情节。                               判 决                       被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年1月1日起至年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  陈 庆 涵                                             二○一七年一月十八日             本件与原本核对无异                                 书 记  员阿丽美然·玉山（兼）             书 记 员 代 盼 盼
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初921号原告:毛小瑜,女,1981年4月3日出生,汉族,住广东省廉江市,委托诉讼代理人：曾演君，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方蛟，广东富颂达律师事务所实习律师。被告:钟其成,男,1974年3月10日出生,汉族,住广东省廉江市,被告:谢桂先,女,1976年12月30日出生,汉族,住广东省廉江市，原告毛小瑜与被告钟其成、谢桂先民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告毛小瑜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛小瑜撤回起诉处理。代理审判员  刘豪娜二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈钰文
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0105刑初18号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人邓某，女，1997年12月13日出生于湖南省麻阳苗族自治县，汉族，本科文化，系某某国际广场营销中心员工，户籍地湖南省怀化市麻阳苗族自治县长潭乡某村某组；因涉嫌盗窃罪，2016年9月30日被长沙市公安局开福分局抓获，同年10月1日由长沙市公安局开福分局决定取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年9月27日14时许，被告人邓某在长沙市开福区某某国际营销中心上班时，趁营销中心休息室没人，将被害人杨某某放在收纳箱内的一台苹果6plus手机盗走后逃离现场。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3974元。 2016年9月30日，被告人邓某在长沙市开福区伍家岭某某国际广场被民警抓获。 案发后，被告人邓某如实供述了犯罪事实，所盗手机已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人邓某具有如实供述、所盗手机已追回发还被害人并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人邓某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邓某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员  石时进 二〇一七年一月二十二日 代理书记员  李 妍
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初228号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人朱某，出生地江苏省淮安市，户籍地为淮安市淮阴区。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，11月11日被广州市公安局决定取保候审，12月26日被广州市白云区人民检察院决定取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉到庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2016年11月3日22时许，被告人朱某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型普通客车，途经本市白云区沙太北路北二环桥底路段时，被民警查获。经提取朱某的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分的含量为108.4mg/100ml。认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，建议本院判处朱某拘役一个月，并处罚金。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人朱某扣押在本院的人民币3000元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年一月十七日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚罚： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速刑事的； （四）违反威胁化学品安全管理规定运输威胁化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0732民初3653号原告：雷春英，女，1981年4月9日生，汉族，江西省兴国县人，居民，现住江西省兴国县，被告：李平，男，1965年3月13日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，本院在审理原告雷春英诉被告李平房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告雷春英与被告李平已协商好还款事宜，原告向本院提出要求撤回对被告李平的起诉申请。本院认为：原告雷春英的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷春英撤回对被告李平的起诉。案件受理费已减半收取2417元，原告已预缴，由原告承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘明华二〇一七年一月二十五日代理书记员  康玲英
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0113刑初112号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人王某某，男，1981年1月17日出生，汉族，住本市普陀区。 辩护人瞿楠，上海亚太长城律师事务所律师。 被告人陈某，女，1982年6月25日出生，汉族，住本市静安区。 辩护人沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)122号起诉书指控被告人王某某、陈某犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某、陈某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市宝山区人民检察院指控，被告人王某某和陈某二人于2016年8月23日上午，通过陈某的微信与钮某某约定毒品交易。当日17时许，被告人王某某携带5包毒品甲基苯丙胺(冰毒)共计2.79克至约定的本市宝山区沪太路XXX号海林快捷酒店贩卖给钮某某。被告人王某某在酒店8105房间内当场清点钮某某支付的现金人民币1,700元后，离开该房间欲至摩托车处取毒品时，被民警抓获。被告人陈某于2016年9月20日被抓获，二名被告人到案后均如实供述罪行。 上述事实，被告人王某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人钮某某的证言、辨认笔录、微信聊天记录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、照片、称重视频、《工作情况》、上海市毒品检验中心《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》、上海市计量器具强制检定中心《检定证书》、上海市普陀区人民法院《刑事判决书》、上海市第一中级人民法院《刑事裁定书》、上海市青浦监狱出具的《假释证明书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某、陈某结伙，贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人王某某、陈某能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年6月22日止。罚金在判决生效后十日内付清。) 二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。罚金在判决生效后十日内付清。) 三、扣押在案的毒品依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 凯 二〇一七年一月十七日 书记员 吴文倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初184号之一 原告李某某，女，1981年7月16日出生，汉族，现住石家庄市。 被告栗某某，男，1971年9月26日出生，汉族，现住石家庄市。 被告周某某，男，1975年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。 本院在审理原告李某某与被告栗某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告栗某某、周某某名下530000元银行存款或查封、冻结等值财产。并已提供担保。 本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告栗某某、周某某名下530000元银行存款或查封、冻结等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许瑜 二〇一七年一月十七日 书记员  钱伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执174号 申请执行人：陈蔚，男，汉族，住所地广州市越秀区。 委托代理人：张少武，系广东红棉律师事务所律师。 被执行人：桑池香，女，汉族，住所地广东省增城市。 陈蔚与桑池香房屋租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1211号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人腾空位于广州市天河区黄埔大道179号XX、XX房、XX房，并交给申请执行人、被执行人向申请执行人支付2013年5月1日至2015年2月17日期间欠付的租金61117元及2015年2月18日起至裁决作出之日的租金、被执行人向申请执行人支付违约金39099元、被执行人向申请执行人补偿律师费12000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行，被执行人已经没有使用位于广州市天河区黄埔大道179号XX房、XX房、XX房。本院已经告知申请执行人可以对上述房屋自行处置。另经向银行、车辆等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施，被执行人已经没有使用位于广州市天河区黄埔大道179号XX部、XX房、XX房。另外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2016)粤0106执174号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  刘 翔 二〇一七年一月二十日 书记员  刘德鑫
昆明市呈贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0114民初2706号 原告：韩文健，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：付宏，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人许娓娇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南洪尧园林绿化工程有限公司。 委托诉讼代理人：傅斌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。 云南蓝光和骏房地产开发有限公司。 原告韩文健与被告云南洪尧园林绿化工程有限公司、云南蓝光和骏房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，我院于2016年11月9日立案。原告韩文健于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告韩文健申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩文健撤回起诉。 案件受理费减半收取746元，由原告韩文健承担。 审判员 林 莉 二〇一七年一月十七日 书记员 黄馨漫
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初字第1626号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司。住所：于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人：任兰森，系该公司理事长。委托代理人：赵晶，系该公司职工。委托代理人：凌称生，系该公司职工。被告：陈方，女，1987年11月5日生，于都县人，汉族，住于都县。被告：朱小山，男，1958年11月13日生，于都县人，汉族，住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告陈方、朱小山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晶、凌称生到庭参加诉讼，被告陈方、朱小山缺席。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈方、朱小山按约定偿还原告贷款本金200000元及利息、逾期加罚息（现结欠利息94013.51元）；2、本案涉诉费用由被告负担。事实和理由：2013年7月7日，被告陈方以养猪为由，向原告下属机构岭背支行申请借款200000元整。原被告双方于2012年7月5日签订了《个人借款合同》（〔2012〕14340个借字第718号），且原告依约发放了贷款。贷款于2014年7月3日到期，贷款到期后，被告陈方未依约履行清偿贷款本付息义务，至今尚欠本金200000元及利息、逾期加罚息。借款人配偶谢慧文于2015年因病死亡，被告朱小山系作为贷款保证人，亦未履行还本付息义务。经多次催收无果，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈方、朱小山未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了被告陈方、朱小山身份信息复印件和被告陈方借款申请书、借款凭证、《个人借款合同》、《最高额保证合同》及其营业执照、法定代表人证复印件等证据，因被告缺席无法进行证据交换和质证，但经法庭当庭审查予以确认并保留复印件在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同合法有效，原告依约发放了借款使原、被告之间形成了债权债务关系。被告未按合同约定还本付息，属违约行为，应依法承担违约责任。原告主张由被告陈方清偿借款本金、按约支付利息及逾期加罚息的请求依法予以支持。被告朱小山在被告陈方未履行清偿到期债务的情况下，应按担保合同的约定承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈方在本判决生效十五日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司清偿借款本金100000元，并按合同约定支付到还清为止的未付利息、逾期加罚息（月利率按11，逾期加罚息加收50%）。二、被告朱小山对前款承担连带清偿责任。本案受理费3411元由被告陈方负担，本判决生效十五日内付清。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖昭万人民陪审员  肖卿军人民陪审员  康永忠二〇一七年一月十日书 记 员  刘理毅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初14552号原告：周祖明，男，1956年6月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海百乐门经营服务合作公司，住所地上海市静安区。法定代表人：毛申媚，董事长。委托诉讼代理人：陆勇。原告周祖明与被告上海百乐门经营服务合作公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，双方当事人同意继续适用简易程序，并经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告周祖明向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2005年3月28日至2016年6月7日工资差额人民币(以下币种均为人民币)480,000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1994年10月进入被告处工作，担任摄影师，已于2016年6月30日退休。2005年3月28日，原告开始待岗。在被告国企转制的过程中，被告分别将各个照相馆的门面场地出租给其他行业，许多职工失去工作，卖断工龄。2005年3月12日，被告发挂号信叫原告到人事部劝原告卖断工龄。原告说，妻子领取失业救济金，小孩还在读书，原告要求工作。人事部要求原告在家等信函通知,但不得在外工作。2005年6月13日，人事部来信称，七天前曾电话通知原告去司谈安排工作遭拒绝。此说法前后矛盾，纯属造假。被告明知原告需要工作，却不安排工作，只发放生活费。原告认为，被告应按每年上海市职工平均工资标准为原告计发工资，因此，从2015年3月28日至2016年6月，被告合计欠发工资480,000元。因不服仲裁裁决，原告诉至本院，望判如所请。被告上海百乐门经营服务合作公司辩称，不同意原告的诉讼请求。工资是员工为用人单位提供劳动后应得的报酬，原告自2005年3月至2016年6月未至公司上班，系待岗状况，不应支付工资。企业即使发放最低工资，也是需要员工提供正常劳动的。被告为原告发放的是生活补贴，并且按月缴纳社保和公积金，国定节假日发放节日补贴，原告每年还享受员工体检。被告曾于2005年6月安排原告上班，但原告拒绝，因此，被告按照待岗的标准发放原告生活补贴。实际上，2002年4月至2005年原告也是断断续续上班，经常请病假，不适应岗位工作。综上所述，被告对原告的处理是符合劳动合同法相关要求的，也尽到了企业的义务。希望法院驳回原告的诉请。经审理查明以下事实：原告于1994年10月进入被告处工作，担任摄影师，双方签订的最后一份劳动合同为自2002年12月17日起的无固定期限劳动合同。2005年3月28日被告向原告发通知后，原告开始待岗。待岗期间，被告向原告发放生活补贴及节日补贴。被告每年与工会就公司工资分配制度进行协商，并通过工资集体协商协议书。协议书中对员工工资、待岗员工的月生活补贴标准等予以了明确。被告按照工资集体协商协议书向原告按月发放生活补贴。2015年12月10日，原告至被告处要求上班。2016年5月19日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：支付2005年3月28日至2016年6月7日的工资差额480,000元。后该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求，不予支持。上述事实有原、被告的当庭陈述、劳动合同、2005年3月12日被告向原告发出的通知、2005年6月13日被告向原告发出的信函、静劳人仲(2016)办字第742号裁决书等为证，并经本院查证属实，依法应予确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，被告于2005年3月28日因原告工作场地移地经营、结构调整合并等原因要求原告回家待岗，原告未提出异议，并于当天开始回家等待工作通知。审理中，原告称收到要求待岗的通知后，曾找到公司经理要求上岗，但并未提供证据证明这一主张。现被告仅确认原告2015年12月10日提出过上班的诉求。本院认为，在长达十余年期间内，原告无证据证明曾向被告提出上岗要求，也未提供正常劳动。被告向其发放生活补贴及节日补贴并无不妥，且待岗员工的月生活补贴标准是经过被告工会和职代会的集体、民主协商的结果。故原告要求被告支付2005年3月28日至2016年6月7日工资差额的诉请，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：原告周祖明要求被告上海百乐门经营服务合作公司支付2005年3月28日至2016年6月7日工资差额人民币480,000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告周祖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 念二〇一七年一月九日书记员 蔡力仁附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执异3号案外人（异议人）黄某1，男，1987年9月27日生，汉族，住汝州市。申请执行人夏某，男，1979年6月29日生，汉族，住汝州市。被执行人黄某2，男，1965年11月27日生，汉族，住汝州市。本院在执行夏某申请执行黄某2确认合同无效纠纷一案中，案外人黄某1对执行标的提出书面异议，本院受理后，在异议审查过程中，黄云霄又向本院提出了撤回异议的申请。本院认为：在异议审查过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，异议人自愿撤回异议的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人黄某1撤回异议申请。审判长 ：郭志军审判员 ：于延鹏审判员 ：郭天立二〇一七年一月六日书记员 ： 张 斌
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保18号 申请保全人涂永福，男，汉族，1968年5月14日出生，身份证住址广州市白云。 委托代理人田思浩、吴海丰，系北京观韬（广州）律师事务所律师、实习律师。 被保全人谢雅权，男，汉族，1970年9月15日出生，身份证地址广州市白云区。 被保全人广州住建希沃混凝土有限公司，住所地广州市白云区太和镇白山村一环路马屎径自编2号。 申请保全人涂永福与被保全人谢雅权、广州住建希沃混凝土有限公司因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷，申请保全人涂永福于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人谢雅权、广州住建希沃混凝土有限公司名下价值500000元的财产。申请保全人以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司人民币500000元的担保函作为担保。 本院认为，申请保全人涂永福的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人谢雅权、广州住建希沃混凝土有限公司名下价值500000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  杨烈石 二〇一七年一月二十四日 本件与原本核对无 书记员  潘家华
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙民终896号 上诉人（原审被告）：义乌市尚品眼镜有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道福田路299号宝德商厦13楼13-30、13-31号。 法定代表人：吴淑芳，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。 原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云，董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。 上诉人义乌市尚品眼镜有限公司（以下简称尚品公司）因与被上诉人厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）及原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，雅瑞公司于2017年1月16日以“其已与尚品公司达成和解”为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，雅瑞公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初546号民事判决； 二、准许雅瑞公司撤回起诉。 本案一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由尚品公司负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由尚品公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  王亦非 代理审判员  王 磊 代理审判员  滕灵勇 二〇一七年一月十八日 书 记 员  潘晓灵
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初60号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人龚涛，男，1981年8月15日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，务农，住遵义市播州区。因本案于2016年5月7日被遵义市播州区公安局取保候审，本院于同年12月20日对其继续取保候审，现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）738号起诉书指控被告人龚涛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人龚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2016年4月25日，被告人龚涛伙同其妻周某（另案处理），以200元的价格贩卖零包毒品冰毒给播州区南白镇的吸毒人员刘某2吸食。 2、2016年5月6日，吸毒人员刘某2通过电话与被告人龚涛之妻周某联系，需购买400元零包冰毒。当日17时许，周咏梅安排龚涛驾车携带毒品冰毒到遵义市播州区南白镇商贸城刘仕航经营的江航旅社楼下，准备与刘某2交易时被公安机关当场查获，收缴龚涛携带的毒品冰毒二个零包和三颗小红米，随后又从龚涛驾驶的牌照为贵Ｃ×××××号江淮轿车内查获一女士背包，从包内查获毒品冰毒疑似物十一个零包，小红米26颗。经称重，查获的毒品嫌疑物重7.83克。经鉴定，查获的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，在开庭审理过程中被告人龚涛亦供认，且有其在公安机关的供述，有吸毒人员刘某2的陈述，辨认笔录，毒品称量笔录和收据，鉴定文书，查获经过，通话清单，病历材料，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人龚涛违反国家毒品管理法规而贩卖毒品，抓获时收缴毒品7.83克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，且当庭认罪、悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人龚涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、收缴的涉案毒品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌伦宏 人民陪审员  李洪德 人民陪审员  何德华 二〇一七年一月十八日 书 记 员  赵文柳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初131号原告：田某1，男，汉族，生于1935年4月28日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：潘某，女，汉族，生于1938年6月30日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托代理人：佘卫忠，湄潭县黄家坝镇法律服务所法律服务工作者。被告：田某2，男，汉族，生于1975年4月23日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院在审理原告田某1、潘某诉被告田某2赡养纠纷一案中，原告田某1、潘某于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某1、潘某撤回起诉。本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告田某1、潘某负担。审判员  何德云二〇一七年一月九日书记员  李成继
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初481号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人刘某疆，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年10月20日被羁押，2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕192号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑,并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年10月20日晚，被告人刘某疆在深圳市龙华新区龙华街道郭吓村14巷1栋附近将一包重2.17克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币600元的价格贩卖给茹某成。交易完毕后，被告人刘某疆被民警当场抓获，民警在茹某成处缴获上述毒品，另在被告人刘某疆处缴获0.49克甲基苯丙胺。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人刘某疆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年7月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、扣押在案的毒品予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 黄 耀 东                                                           二〇一七年一月二十三日                         本件与原本核对无异                                  书 记 员  胡娟（兼）             书 记 员 代 盼 盼
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0191民初5755号之一 原告：张起红，男，1975年5月24日出生，汉族，住河南省林州市。 被告：中国联合网络通信有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段16号1幢1-3层。 负责人：乔贵平，该分公司总经理。 本院在审理原告张起红诉被告中国联合网络通信有限公司四川省分公司电信服务合同纠纷一案中，因本案必须以其他案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  周开玉 人民陪审员  刘 蓉 二〇一七年一月六日 书 记 员  庄 媛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢5号申请执行人甘莉，女，1968年8月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。被执行人陈琼雯，女，1968年9月21日出生，汉族，住上海市。被执行人魏建，男，1964年1月11日出生，汉族，住上海市。第三人周肖波，男，1966年9月4日出生，汉族，住上海市。本院依据本院作出的已生效的(2013)闵民一(民)初字第11716号民事判决，在执行申请执行人甘莉与被执行人陈琼雯、魏建民间借贷纠纷一案中，第三人周肖波与申请执行人甘莉达成协议，周肖波自愿代被执行人陈琼雯归还欠款58万元，并承诺承担连带清偿责任。如到期未履行，则申请执行人有权向周肖波及陈琼雯主张债权68万元。现由于周肖波及被执行人在约定的期限内未清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条之规定，裁定如下：一、追加第三人周肖波为本案的被执行人。二、冻结、扣划周肖波的钱款680,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一七年一月十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0303民初3277号 原告：黄荣芳,男,1987年3月7日出生,汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈晶晶，福建佘云律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：王伟,男,1984年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告黄荣芳与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣芳的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告王伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣芳向本院提出诉讼请求：1、判令王伟偿还黄荣芳借款3.5万元及利息（其中2011年至2013年8月16日的利息4000元；2013年8月16日起至还清之日止的利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由王伟承担。事实和理由：2009年王伟向黄荣芳借款3.5万元。双方在2013年8月16日前该笔借款尚有利息4000元未还，2013年8月16日黄荣芳、王伟就该笔借款补写了借条，约定借款金额为3.5万元，借款月利率为2%，并注明另有4000元的利息未归还。经黄荣芳催讨，王伟拒不还本付息。 王伟未作答辩。 在本案审理过程中，黄荣芳在举证期限内对其主张提供以下证据： 1、黄荣芳的身份证复印件一份，证明黄荣芳主体适格； 2、借条一份，证明王伟向黄荣芳借款3.5万元及双方约定月利率按2%计算，黄荣芳与王伟在2013年8月16日对之前的利息进行结算，双方共同确认2013年8月16日尚有利息4000元未还的事实 在本院审理过程中，王伟未向本院提供证据。 本院经审查认为，因王伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄荣芳提供的证据1，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信；黄荣芳提供的证据2，来源合法，与本案存在关联性，可以证明王伟向黄荣芳借款3.5万元及双方约定月利率按2%计算的事实。 本院经审理认定事实如下：王伟以购买摩托车及经营生意为由，向黄荣芳借款3.5万元。2013年8月16日王伟出具借款金额为3.5万元的借条一份交黄荣芳收执，约定月利率为2%。借条内容为：“借条，本人王伟在2013年8月16日兹向黄荣芳先生借35000元整（大写叁万伍仟元整），立此据证明，一月利息为2分利。借款人：王伟，身份证：3503221984××××××××，借款日：2013年8月16日，备注：另有4000元整利息款未还（大写肆仟元整）”。后经黄荣芳催讨，王伟拒不还本付息。黄荣芳遂于2016年10月11日向本院提起诉讼。 本院认为，黄荣芳与王伟间的民间借贷关系，有王伟出具并交黄荣芳收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予认定。王伟对拖欠黄荣芳借款3.5万元应负清偿责任。黄荣芳自认借条上关于该4000元利息部分的备注内容虽系其本人所写，却经过王伟本人确认，但该部分内容位于借款人签名确认、借款日期之下且黄荣芳未提供其他证据证明该部分约定，经过了王伟确认同意，故黄荣芳主张王伟应当支付讼争借款2011年至2013年8月16日的利息4000元，本院不予支持。黄荣芳主张王伟应当支付借款自2013年8月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，未超过法律规定，于法有据，本院予以支持。诉讼期间，黄荣芳变更诉讼请求并未加重王伟负担，予以照准。因王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王伟应在本判决生效之日起五日内归还给黄荣芳借款3.5万元，并支付该款自2013年8月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回黄荣芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取720元，由王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 代理审判员  林永洲 二〇一七年一月九日 书 记 员  柯晓敏 附：本案所适用的法律条文及执行申请提示： 一、本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 -1- -6-
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁01执877号济南高新区舜华路街道南湖村村民委员会与山东嘉成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）济民五初字第46号民事判决书已经发生法律效力。经济南高新区舜华路街道南湖村村民委员会申请，本院于2016年11月28日依法立案执行。执行中，被执行人山东嘉成建设工程有限公司自动履行了生效判决确定的和法律规定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2014）济民五初字第46号民事判决书执行完毕。济南市中级人民法院二〇一七年一月四日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初22105号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人：张东，该单位总经理。 委托代理人：王洋，广东中矩律师事务所律师。 委托代理人：刘育霖，广东中矩律师事务所律师。 被告：王春燕，女，汉族，住址广西省徐闻县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王春燕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费2230.63元，减半收取计1115.31元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 长  张 泽 人民陪审员  刘紫薇 人民陪审员  叶钧如 二〇一七年一月十日 书 记 员  张乐艺