福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0724民初444号原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码：91350724490274994A。负责人:吴孙炎，该行行长。委托诉讼代理人:谢贤煦，该行客户部经理。委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。被告：张章妹，女，1984年6月2日出生，汉族，务农，住松溪县。被告：沈美英，女，1985年9月23日出生，汉族，务农，住松溪县。被告：程显亮，男，1952年12月29日出生，汉族，务农，住松溪县。被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，注册号：350724100005167。法定代表人：周明强，该公司经理。委托诉讼代理人：艾启灿，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行（以下简称农行松溪支行）与被告张章妹、沈美英、程显亮、松溪县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行松溪支行的委托诉讼代理人伍美珍、谢贤煦、被告惠农公司委托诉讼代理人艾启灿到庭参加诉讼，被告张章妹、沈美英、程显亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行松溪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张章妹归还借款本金人民币5万元，利息人民币9810.89元（利息计算至2016年9月20日）；2.依法判决被告张章妹支付借款利息（利息以5万元为基数，按年利率11.70%计算，从2016年9月21日计算至还清款项时止）；3.依法判决被告沈美英、程显亮、惠农公司对上述债务承担连带清偿责任；4.依法判决本案的诉讼费用及公告费用由四被告承担。事实和理由：2013年9月25日，被告张章妹以水产养殖需要资金周转为由，向原告申请小额贷款5万元，双方于2013年10月23日签订农户贷款借款合同，合同号为35020120130089382。该合同为主从合一合同，可循环借款额度为5万元，利息按年利率7.8%计，逾期利息以年利率11.70%计。合同有效期为三年，到期日为2016年10月22日。合同有效期内单笔借款不超过一年，循环使用，还款方式为利随本清。被告张章妹、沈美英、程显亮三人组成联保小组，被告惠农公司为其借款提供保证担保，对上述合同借款本息及相关费用（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权和担保权所需的一切费用）承担连带清偿责任。被告张章妹于2014年10月23日，第二次自行操作自助用信5万元到账，到期日为2015年10月22日，借款到期后，原告多次催收，被告却未履行还款义务，截止2016年9月20日，结欠原告本金5万元，利息9810.89元。故农行松溪支行诉至法院，提出上述请求。张章妹、沈美英、程显亮未作答辩。被告惠农公司对原告主张的事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款承诺函、农户借款合同、借款借据、农户小额贷款联保小组借款申请表、联保承诺书、追加担保借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、农行CMS系统打印的循环贷款结欠本息资料，被告张章妹、沈美英、程显亮未到庭，未予质证，被告惠农公司对上述证据无异议。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告农行松溪支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，被告张章妹以水产养殖需要资金周转为由，向原告申请小额贷款5万元，双方于2013年10月23日签订农户贷款借款合同，合同号为35020120130089382。该合同为主从合一合同，可循环借款额度为5万元，利息按年利率7.8%计，逾期利息以年利率11.70%计。合同有效期为三年，到期日为2016年10月22日。合同有效期内单笔借款不超过一年，循环使用，还款方式为利随本清。被告张章妹、沈美英、程显亮三人组成联保小组，被告惠农公司为其借款提供保证担保，对上述合同借款本息及相关费用（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权和担保权所需的一切费用）承担连带清偿责任。被告张章妹于2014年10月23日，第二次自行操作自助用信5万元到账，到期日为2015年10月22日，借款到期后，原告多次催收，被告却未履行还款义务，截止2016年9月20日，结欠原告本金5万元，利息9810.89元。在诉讼过程中，因被告张章妹、沈美英、程显亮下落不明，本院公告送达，原告支付了公告费460元。本院认为，农行松溪支行与四被告所签订的合同编号为35020120130089382号《农户贷款借款合同》其主体适格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，并受法律保护。农行松溪支行依约履行了发放贷款义务，张章妹未按约定归还借款本息，已构成了违约。故农行松溪支行依据借款合同约定，要求张章妹归还拖欠的借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告沈美英、程显亮作为保证人在借款合同担保人一栏中签名，被告惠农公司在追加担保借款合同上签名，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带清偿责任保证。故张章妹不能按时归还借款时，被告沈美英、程显亮、惠农公司应承担连带清偿责任。综上所述，农行松溪支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张章妹、沈美英、程显亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张章妹于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行借款本金人民币5万元及利息（从2014年10月23日起至2015年10月22日，借款期限内利息按年利率7.80%计；从2015年10月23日至还清款项之日止，逾期利息按年利率11.70%计）；二、被告沈美英、程显亮、松溪县惠农融资担保有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1295元，公告费460元，由被告张章妹、沈美英、程显亮、松溪县惠农融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  陈国旺人民陪审员  张建柏人民陪审员  游露飞二〇一七年九月四日书 记 员  江雨婷本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。