wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2969号之一申请执行人田月梅，女。被执行人付金峰，男。申请执行人田月梅与被执行人付金峰房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7106号民事调解书已生效，判决被执行人付金峰名下位于西安市高新区唐延南路十一号2幢2单元1120号房屋归申请执行人田月梅所有。被执行人付金峰未协助履行。申请执行人田月梅于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求将该房屋产权办理至申请执行人名下，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人付金峰发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。现为维护申请执行人合法权益，本院现已将被执行人名下位于西安市××新区××单元××号房屋过户至申请执行人田月梅名下，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案（2017）陕0113执2969号执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 赟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6218号原告:成都市鹏程货运有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路214号。法定代表人：赖国英，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。被告：宋晓莉，女，1973年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。原告成都市鹏程货运有限公司（以下简称：鹏程货运公司）诉被告宋晓莉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹏程货运公司的委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼，宋晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏程货运公司向本院提出诉讼请求：请求判令宋晓莉赔偿鹏程货运公司损失345451.77元及利息（计算方法为，以345451.77元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2010年4月19日，成都市新都鹏程运业有限公司与宋晓莉签订一份车辆挂靠合同，约定将其购买的车牌号为川Ａ×××××货车挂靠在成都市新都鹏程运业有限公司，挂靠期限为2010年4月13日至2012年4月12日。双方签订挂靠合同后，案涉货车挂靠在成都市新都鹏程运业有限公司名下，由宋晓莉控制并独立进行货运经营。2010年5月13日，鹏程货运公司登记成立。案涉货车登记所有人由成都市新都鹏程运业有限公司变更为鹏程货运公司。2011年10月13日，鹏程货运公司与宋晓莉签订一份车辆挂靠合同，约定将案涉货车挂靠在鹏程货运公司名下，挂靠期限为2011年10月13日至2013年4月30日。在约定的挂靠期限届满后，鹏程货运公司与宋晓莉未续签书面的车辆挂靠协议，但鹏程货运公司与宋晓莉保持事实上的挂靠经营关系。2015年5月19日，案外人李洪贵驾驶案涉货车在锦江区银杏大道与栀子街交叉路口与车牌号为川Ｚ×××××号的摩托车发生碰撞，造成该车驾驶人及乘坐人员2死1伤的重大交通事故。该事故经成都市公安局交通管理第三分局出具的成公交认字（2015）第000519号道路交通事故认定书，认定案外人李洪贵承担事故全部责任。“5.19”事故发生后，宋晓莉及案外人李洪贵才提出案涉货车已于2014年12月20日由宋晓莉转让给案外人李洪贵。鹏程货运公司对宋晓莉及案外人李洪贵之间车辆转让行为的真实性一直不予认可。“5.19”事故发生后，经成都市新都区人民法院一审及成都市中级人民法院二审，判决案外人李洪贵及鹏程货运公司赔偿“5.19”事故的摩托车方共计1396228.07元。截止2017年7月，鹏程货运公司支付给摩托车方的赔偿金及诉讼费共计345451.77元。依据2011年10月13日鹏程货运公司与宋晓莉签订的车辆挂靠合同的约定，鹏程货运公司有权要求宋晓莉赔偿鹏程货运公司因“5.19”事故所遭受的损失。宋晓莉辩称，宋晓莉已于2014年12月20日将案涉货车转让给案外人李洪贵，宋晓莉与鹏程货运公司没有挂靠经营合同关系，请求驳回鹏程货运公司的诉讼请求。经审理查明：2010年4月19日，成都市新都鹏程运业有限公司与宋晓莉签订一份车辆挂靠合同，约定将其购买的车牌号为川Ａ×××××重型自卸货车挂靠在成都市新都鹏程运业有限公司，挂靠期限为2010年4月13日至2012年4月12日。双方签订挂靠合同后，案涉货车挂靠在成都市新都鹏程运业有限公司名下，由宋晓莉控制并独立进行货运经营。2010年5月13日，鹏程货运公司登记成立。2011年10月13日，鹏程货运公司与宋晓莉签订一份车辆挂靠合同，约定将案涉货车挂靠在鹏程货运公司名下，挂靠期限为2011年10月13日至2013年4月30日。2014年12月20日，宋晓莉与案外人李洪贵签订了《车辆转让协议书》，约定将案涉货车以120000元转让给案外人李洪贵，案外人李洪贵依约支付了对价。2015年5月19日20时20分许，案外人李洪贵驾驶案涉货车行驶至银杏大道与栀子街交叉路口往栀子街方向左转时与案外人何刚驾驶的车牌号为川Ｚ×××××的摩托车发生碰撞，致案外人何刚、彭绍松死亡，案外人邓建雄受伤。审理中，鹏程货运公司申请对落款日期为2014年12月20日的收条上宋晓莉的签名与2010年4月19日及2011年10月13日车辆挂靠合同上宋晓莉的签名进行笔迹鉴定。本院所确认的上述事实，有鹏程货运公司提供的营业执照、身份证复印件各1份，证明主体适格；有鹏程货运公司提供的购车协议、结婚登记申请书、机动车登记证书各1份及车辆挂靠合同2份，证明案涉货车购买、登记及挂靠情况；有鹏程货运公司提供的（2016）川01民终4842号民事判决书、（2016）川01民终4843号民事判决书及（2016）川01民终5025号民事判决书各1份，证明案涉货车发生交通事故及转让情况。有鹏程货运公司、宋晓莉的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。本案系车辆挂靠经营合同纠纷。本院认为，鹏程货运公司主张宋晓莉应根据车辆挂靠合同的约定承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，鹏程货运公司应提交案涉货车发生交通事故时其与宋晓莉就案涉货车存在车辆挂靠经营合同关系的证据，在案件审理过程中，鹏程货运公司未提交相关证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，鹏程货运公司应承担举证不能的不利后果，故鹏程货运公司主张宋晓莉应根据车辆挂靠合同的约定承担赔偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。宋晓莉辩称其与鹏程货运公司不存在挂靠经营合同关系的意见成立，本院予以采信。审理中，鹏程货运公司申请对落款日期为2014年12月20日的收条上宋晓莉的签名与2010年4月19日及2011年10月13日车辆挂靠合同上宋晓莉的签名进行笔迹鉴定，其目的是拟否认宋晓莉将案涉货车转让给案外人李洪贵。案外人李洪贵于2014年12月20日起是案涉货车的实际车主已经由人民法院生效裁判文书确认，故对鹏程货运公司申请进行笔迹鉴定本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回成都市鹏程货运有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3299元,由成都市鹏程货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  文光辉二〇一七年九月三十日书记员  张 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事判决书（2017）晋1121民初676号原告：武一平，男，1975年9月7日生，汉族，山西省文水县人，农民，现住本村。委托诉讼代理人：武小虎（原告哥哥），1972年5月20日生，汉族，山西省文水县人，农民，现住本村。被告：文水县万嘉房地产开发有限公司，住所地：吕梁市文水县孝义镇乐村。法定代表人：张志高，该公司经理。原告武一平与被告文水县万嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武一平的委托诉讼代理人武小虎到庭参加诉讼，被告文水县万嘉房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武一平向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的购房协议，判令被告立即退还原告购房款111508元整及截止起诉之日的利息（2012年6月至2017年6月）3.6万元；2、判令被告赔偿原告损失4.8万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告文水县万嘉房地产开发有限公司在原文水县水泥厂院内开发修建二层商铺，并成立了售楼部对外销售，承诺2012年交付使用。2011年4月15日，原告与被告签订了一份认购协议，协议中约定：原告认购的商铺房为万嘉盛世C区6栋05室，该商铺建筑面积为59.6平方米，单价为3548.79元/平米，总价211508元整，付款方式：原告于2011年1月28日支付首付款111508元。被告在与原告签订认购协议时告知原告在七日之后与原告签订正式合同，七天后当原告向被告催促换签合同时，被告的售楼人员以集体办理为由开始推脱。直至2013年5月售楼部已经关闭，致使原告无法联系到被告的工作人员，被告开发的万嘉盛世商铺也成为了烂尾楼停止建设，至今未完工。被告在收取原告购房款五年多都无法交房，给原告造成了巨大的损失，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告文水县万嘉房地产开发有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，被告文水县万嘉房地产开发有限公司未提交证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，本院依法向文水县房地产管理中心调取了山西省商品房预售许可证，本院对该证据予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年，文水县万嘉置业有限公司在原文水县乐村原国营水泥厂旧址开发修建万嘉盛世商铺，并成立了售楼部对外销售,2012年4月23日该公司企业名称变更为文水县万嘉房地产开发有限公司。2011年4月15日，原、被告签订了一份【万嘉盛世】内部认购协议，协议约定：一、商铺基本情况：原告武一平认购的商铺房号为万嘉盛世C区6栋05室，商铺建筑面积为59.6平方米；二、计价方式：单价3548.79元/平米，总价211508元整；三、付款方式：首付款50%计111508元，剩余房款办理银行按揭；四、买方接到卖方正式签约通知之日五日内，应签订《商品房买卖合同》，卖方将买方已付款抵作购房款，同时本协议终止，如逾期未付款，未签订《商品房买卖合同》，则买方已付房款10%作为违约金不再返还，同时本认购协议解除。协议签订后原告于第二日将111508元首付款交付被告，由被告向原告出具了收款凭证。此后被告未按约定期限与原告签订房屋买卖合同，其所开发的万嘉盛世商铺主体完工后已停止修建，至今没有全部竣工，未能交付原告。原、被告于2015年1月8日签订《承诺、确认、保证书》，被告承诺于2015年1月13日与原告确定交房前期延期补偿及产权问题，如果未谈明确，原告可以不办理合同签订。另查，被告文水县万嘉房地产开发有限公司以商品房名义销售万嘉盛世商铺，于2013年1月20日办理山西省商品房预售许可证，有效期至2014年1月19日。本院认为，本案中，原、被告签订的内部认购协议具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告按协议约定收受了原告交付的首付房款，该认购协议应当认定为商品房买卖合同；原、被告双方签订的内部认购协议系双方真实意思的表示，因被告在起诉前已取得商品房预售许可证，应认定合同有效；被告未按合同约定时间交付房屋，原、被告于2015年1月8日签订的《承诺、确认、保证书》应认定为原告对被告尽了催告义务，被告在三个月内仍未履行，原告要求解除合同的请求本院予以支持，故原告要求被告返还购房款并承担利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失4.8万元，未能提供相应证据，但鉴于被告违背诚实信用原则，长期占用原告购房款，为维护交易公平，惩戒失信，参照原、被告订立的协议第四条，被告应当承担原告预付款10%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十五条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告所签订的【万嘉盛世】内部认购协议；二、被告文水县万嘉房地产开发有限公司一次性返还原告武一平购房款人民币111508元整，并承担该款自2011年4月15日起至本案执行终结止的利息，按照银行同期贷款利率计算；三、被告文水县万嘉房地产开发有限公司赔偿原告武一平经济损失人民币1.1万元；四、以上二、三项被告于本判决生效后十五日内履行；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元,由被告文水县万嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长张玮审判员王俊强人民陪审员梁建文二〇一七年九月二十五日书记员张军
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执295号之一申请人宜丰县棠浦镇人民政府。法定代表人熊某，该镇镇长。被执行人罗某，男，1983年10月生，住宜丰县。被执行人刘某，女，1985年4月生，住址同上。本院在执行申请人宜丰县棠浦镇人民政府与被执行人罗某、刘某违法生育征收社会抚养费一案中，申请人宜丰县棠浦镇人民政府于2017年8月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人宜丰县棠浦镇人民政府撤回执行申请不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：准许申请人宜丰县棠浦镇人民政府撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗周新二〇一七年九月二十五日书记员  金 鑫
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更620号罪犯段宗强，曾用名段大江，男，1973年10月23日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市房山区人民法院于2015年9月8日作出(2015)房刑初字第760号刑事判决，认定被告人段宗强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；与前罪所犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2017年8月14日提出对罪犯段宗强的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯段宗强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月获得所嘉奖奖励，根据段宗强的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对段宗强予以减刑。经审理查明，罪犯段宗强在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯段宗强在刑罚执行期间，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯段宗强的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯段宗强减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月25日起至2018年2月10日止），并处罚金人民币三千元不变（罚金已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨跃进审 判 员 赖 琪审 判 员 李纪红二〇一七年九月六日法官助理 石楚楚书 记 员 索 探
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更260号罪犯刘建明，男，汉族，云南省武定县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2014年11月11日作出(2014)禄刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人刘建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，赔偿受害人损失2259元，刑期自2014年7月4日起至2025年7月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月4日起至2025年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月四日书记员  乔艳霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更302号罪犯徐金龙，男，汉族，云南省姚安县人，大学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省姚安县人民法院于2014年11月11日作出(2014)姚刑初字第77号刑事判决，以被告人徐金龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款人民币160000元（已缴纳）。宣判后，被告人徐金龙不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年1月26日作出(2014)楚中刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐金龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月12日起至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  刘亚丽审判员  李文先二〇一七年九月二十八日书记员  戴 瑾
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执630号申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行被执行人连克效,男,1969年9月13日出生,住晋城市城区。被执行人武云霞,女,1971年3月24日出生,住晋城市城区。被执行人武亚鹏,男,1965年4月4日出生,住山西省泽州县。被执行人张文元,男,1967年8月15日出生,住山西省泽州县。本院在执行晋城银行股份有限公司晋城分行与连克效、武云霞、武亚鹏、张文元借款合同纠纷一案中，被执行人连克效、武云霞、武亚鹏、张文元未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人连克效、武云霞、武亚鹏、张文元的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人连克效、武云霞、武亚鹏、张文元无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年九月一日书 记 员  苗一丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0702民初67号原告：李园，男，汉族，1970年10月11日出生，住新乡市。委托代理人：徐小淦、郜红，河南牧野律师事务所律师。被告：张振帮，男，汉族，1968年3月5日出生，住新乡市。被告：赵俊利，女，汉族，1968年5月4日出生，住郑州市金水区。原告李园诉被告张振帮、赵俊利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告李园的委托代理人徐小淦、郜红到庭参加诉讼，被告张振帮、赵俊利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李园诉称：2015年4月21日，被告张振帮因生活所需向其借款50万元，双方口头约定借款3个月，原告将款项汇入被告指定的银行账户内后，被告当天出具了书面借条。借款到期后被告仅偿还20万元本金，剩余至今未还，为此诉至法院要求判令：1、张振帮偿还本金30万元及利息（利息自2017年1月4日开始至全部偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告赵俊利与第一被告共同承担还款责任；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：2015年4月21日，张振帮向李园出具借条一张，载明今借到李园现金500000元整，及赵俊利、张振帮身份证号。借款到期后，李园称二被告仅偿还20万元，为此诉至本院。另查明，张振帮与赵俊利于2009年7月7日在新乡市卫滨区民政局登记结婚。本院认为，张振帮借款的事实清楚，由其向李园出具的借条为证。且张振帮未到庭提出相反意见及证据，故对于李园要求张振帮偿还300000元的诉讼请求，本院予以支持。我国《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外。因赵俊利未到庭证明其存在排除共同承担还款责任的情形，故其应对二人婚姻存续期间所负债务承担还款责任。关于利息部分，因双方在借条中未明确约定，故利息的计算应自起诉之日起按照年利率6%计算。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张振帮、赵俊利于本判决生效之日起十日偿还李园300000元及利息（以300000元为基数，自2017年1月4日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，由张振帮、赵俊利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  原培宏人民陪审员  郑 永二〇一七年九月十九日书 记 员  荆亚盟
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第351号申请执行人平荣杰，男，1965年3月22日出生，汉族，住定州市西城区。被执行人王红刚，男，1974年8月27日出生，汉族，住定州市。平荣杰与王红刚民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王红刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平荣杰于2014年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王红刚的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王红刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平荣杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王红刚新的财产线索，申请执行人平荣杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十一日书记员 李 拥
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执671号之二申请执行人唐华林。被执行人徐忠明。关于唐华林申请执行徐忠明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日冻结了被执行人徐忠明在中国工商银行账户内存款人民币27291.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐忠明在中国工商银行账户内存款人民币27291.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年九月十一日书记员  刘清念
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4252号申请执行人：贾明华，男，1994年8月18日出生，汉族。被执行人:亦宝车联（北京）通讯科技有限公司（组织机构代码：09944xxxx），住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号。法定代表人：王伟超，职务不详。贾明华申请执行亦宝车联（北京）通讯科技有限公司劳动仲裁一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2016）第951号裁决书已发生法律效力。申请执行人贾明华向本院申请执行，要求被执行人亦宝车联（北京）通讯科技有限公司给付6420.53元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人亦宝车联（北京）通讯科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人亦宝车联（北京）通讯科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人贾明华亦未提供被执行人亦宝车联（北京）通讯科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾明华申请执行的案款6420.53元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人贾明华确认，被执行人亦宝车联（北京）通讯科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾明华发现被执行人亦宝车联（北京）通讯科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年九月十五日书记员  戚泽宇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执500号之二申请执行人：刘凤伟，男，汉族，生于1970年12月10日。被执行人：赖世平，男，汉族，生于1971年1月18日。本院在执行刘凤伟与赖世平建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效（2017）川1623民初419号民事判决书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，申、被双方达成以物抵债协议：“被执行人赖世平自愿将其所有的吉利牌小型轿车以评估价29,600元抵偿所欠申请执行人刘凤伟全部债务，申请执行人刘凤伟自愿承担评估费2,000元”。经审查，该协议不违背法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、解除（2017）川1623执500号执行裁定书中对被执行人赖世平所有的吉利美日牌小型轿车的查封。二、将被执行人赖世平所有吉利美日牌小型轿车作价29,600元，交付申请执行人刘凤伟抵偿所欠其的全部债务；三、申请执行人刘凤伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  黄光明二〇一七年九月十一日书记员  沈鼎盛
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民特32号申请人杨某，女，汉族，1982年3月16日生，住石家庄市长安区。被申请人杨某某，男，汉族，1953年4月21日生，住石家庄市长安区。本院在审理申请人杨某对被申请人杨某某申请为无民事行为能力人一案，申请人于2017年9月22日向本院提出撤销申请书。本院认为，申请人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨某撤销对被申请人杨某某的申请事项。审判员  周健二〇一七年九月二十二日书记员  白丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初7598号原告：康维国，男，1962年10月10日出生，汉族，住天津市河东区，被告：深南信恒（天津）房地产开发有限责任公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街75号，统一社会信用代码：911201125897863165。法定代表人：牛先，董事长。本院于2017年8月24日立案受理了原告康维国诉被告深南信恒（天津）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年9月8日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告康维国撤回起诉。案件受理费7503元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一七年九月八日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1087号之一申请执行人：郑守选，男，汉族，1956年6月17日出生，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，被执行人：徐祥，男，汉族，1967年10月21日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被执行人：鲍广芹，女，汉族，1966年7月22日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被执行人：徐小东，男，汉族，1985年6月18日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，关于申请执行人郑守选与徐翔、鲍广芹、徐小东民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1527号民事调解书确定：一、被告徐祥、鲍广芹、徐小东欠原告郑守选借款利息347000元，自愿于2016年7月12日前偿还47000元，于2016年12月31日前偿还300000元；二、原告郑守选自愿放弃本案中的其他诉讼请求；三、案件受理费8691元，减半收取4345.50元，由被告徐祥、鲍广芹、徐小东自愿负担。执行中，本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人徐小东名下银行存款已经依法采取措施，被执行人徐翔在本院有多起执行案件且未执行完毕，被执行人徐翔已经被本院依法拘留，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十五日代理书记员  杨新光
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4309号申请执行人：陈苏革，女，1983年11月10日出生，汉族。被执行人:北京双龙致业包装制品有限公司（组织机构代码：55680xxxx），住所地北京市大兴区西红门镇新建鼎业路3号。法定代表人：潘利群，职务不详。陈苏革申请执行北京双龙致业包装制品有限公司劳动仲裁一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第3456号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈苏革向本院申请执行，要求被执行人北京双龙致业包装制品有限公司给付6052元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京双龙致业包装制品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京双龙致业包装制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈苏革亦未提供被执行人北京双龙致业包装制品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈苏革申请执行的案款6052元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈苏革确认，被执行人北京双龙致业包装制品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈苏革发现被执行人北京双龙致业包装制品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年九月十五日书记员  戚泽宇
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书2017)鲁1791执803号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市丹阳路1077号。代表人：刘建伟，该分行行长。委托诉讼代理人：王玲，该分行员工。委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚伟律师事务所律师。被执行人山东润生药业有限责任公司，住所地菏泽市高新区杨营路中段。组织机构代码75827475-0。被执行人菏泽市国威电器有限公司，住所地菏泽市高新技术工业园科达路中段。组织机构代码67318903-9。被执行人耿鑫，男，1970年10月01日出生，汉族，住山东省曹县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽国威电器有限公司在农商银行中兴支行9170×××72账户内存款人民币4000000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一七年九月四日书记员  李鸣镝
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3366号原告：周海威，男，1994年7月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告周海威与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告周海威撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一七年九月二十六日书记员  张海燕
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执747号申请执行人刘勇，男，1979年12月15日出生，汉族，四川省叙永县人。被执行人农洋，男，1983年9月4日出生，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1842号民事判决书，受理了刘勇申请执行农洋民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金63000元及逾期利息、垫付的案件受理费1375元。另外，被执行人农洋还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人农洋的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人农洋有可供执行的财产。本院将被执行人农洋目前的财产情况告知了申请执行人刘勇后，申请执行人刘勇亦未能向本院提供被执行人农洋有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人刘勇在被执行人农洋暂不具备履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初1482号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年九月十二日书记员  曾 敬
山西省万荣县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0822执269号之二	申请执行人山西江淮化工建材有限公司。	法定代表人董志鸿，该公司经理。	被执行人曹建武，男，1963年1月3日出生，汉族，万荣县居民。	本院在执行山西江淮化工建材有限公司与曹建武租赁合同纠纷一案中，已划拨被执行人曹建武3100元，现因被行人曹建武患脑血栓，暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即执行。	审判长  董殿勇	审判员  薛晓莉	审判员  李作义	二〇一七年九月八日	书记员  黄玉惠
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢372号申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:陈宏澍，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:朱雪映，女，1989年12月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈宏澍、朱雪映征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第170号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 陈森（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1643号之二申请执行人赵某某，女，1966年4月17日生，汉族，退休工人，住昌图县八面城镇。被执行人辽宁某某牧业有限公司。法定代表人商某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4155号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人辽宁某某牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁某某牧业有限公司于2017年9月7日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行辽宁某某牧业有限公司至今未��行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在辽宁某某开发有限公司名下的被执行人辽宁某某牧业有限公司所有的位于昌图县八面城镇东街9组337幢（名仕佳园二期5号楼）1-6、1-8、1-9、1-10、343幢1-12、1-13、1-11、345幢1-2、347幢1-5、1-7、1-6、1-11、1-12、1-13、348幢1-7、1-13、1-14、1-15、1-20、350幢（名仕佳园二期8-11号楼间商网）1-3、1-4、360幢（名仕佳园二期12-15号楼间商网）1-3、八面城镇东街9组356幢（名仕佳园二期2-5号楼间商网）1-4、八面城镇东街9组346幢（名仕佳园二期14号楼）1-19、1-20、八面城镇���街9组338幢（名仕佳园二期6号楼）1-1、1-13、八面城镇东街9组352幢（名仕佳园二期1号楼）1-4（详见查封房屋清单）。二、被执行人辽宁某某牧业有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年九月七日书记员  王阿娉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更24号罪犯李建明，男，彝族，云南省禄丰县人，在职研究生，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2013年7月26日作出（2013）禄刑初字第00064号刑事判决，以被告人李建明犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，追缴赃款人民币226000元（已追缴）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月18日起至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  戴 瑾
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执460号申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县汀仔洋侨兴路29号。法定代表人：潘周平，任理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。被执行人：蔡全有，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省云霄县，被执行人：朱长荣，男，1984年6月21日出生，汉族，住福建省云霄县，本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人蔡全有、朱长荣金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人庭外达成和解协议，申请人云霄县农村信用合作联社自愿撤销本案案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）闽0622执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年九月六日书记员  朱颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2611号之二本院在执行申请执行人董红霞与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人贾河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十二日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2154号原告：张琪，男，汉族，1992年2月1日生，住赤壁市，被告：魏金山，男，1955年7月8日生，汉族，住赤壁市，本院在审理原告张琪与被告魏金山买卖合同纠纷一案中，原告张琪于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张琪撤回起诉。本案受理费25元由原告张琪负担。审判员  何文辉二〇一七年九月五日书记员  肖 翠
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初4208号原告：张国良，男，1988年8月6日生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：霍玉顶，河北晟舜律师事务所律师。委托代理人：孙翔，河北尚高律师事务所律师。被告：河北融海行房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街130号石家庄裕华万达广场B2-9号商住楼00单元0102。法定代表人：田丽，总经理。原告张国良诉被告河北融海行房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国良及委托代理人霍玉顶、孙翔到庭参加诉讼，被告河北融海行房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告与案外人刘勇于2016年11月8日签订《房屋买卖三方协议》一份，案外人刘勇将位于胜利北街176号神州嘉园26-1-701室房屋卖给原告，协议约定原告签订本合同时向案外人支付定金50000元作为履约保证金，向被告支付6000元居间服务费；另约定采用银行贷款方式支付购房款，由被告代为办理银行贷款。协议签订后，原告按合同约定向案外人刘勇支付了定金5万元，向被告支付了6000元房屋中介费、贷款手续费1000元、贷款服务费5000元、评估费3125元、快本他项费3000元、流水费200元、公证费480元、强执费1260元、面签费200元；因该买卖房屋已设立抵押，被告称可找第三人帮助垫资，先行偿还借款，涤除抵押，收取了原告16800元垫资款；被告共收取原告计37065元。现因被告自身原因至今未能履行垫资、实现贷款义务，导致《房屋买卖三方协议》至今未能履行，经与案外人刘勇协商，案外人刘勇已退还原告49600元履约保证金。因被告不能履行居间义务，致使《房屋买卖三方协议》无法继续履行，约定的目的不能实现，故被告收取的原告各项费用应予返还，且无法继续履行的原因属被告单独造成，依约应向原告赔偿损失。综上，原告为维护自己合法权益故请求法院：1、解除原、被告2016年11月8日签订《房屋买卖三方协议》；2、被告返还原告37065元款项，并赔偿原告损失50400元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、房屋买卖三方协议，证明2016年11月8日，原告与被告之间存在合同关系。合同第5条证明被告收取原告代办贷款的手续费。第8条第3款第2项证明被告违反了为乙方办理贷款的事实。第9条第1款证明依照约定被告应当对原告的损失予以赔偿。2、收条，证明2016年11月11日原告向案外人刘勇支付了5万元，履行了合同。3、收据（5张）、银行卡客户交易查询单、浦发银行信用卡本期账户明细及微信截屏，证明原告向被告的工作人员张波支付中介费等费用，原告已经全部履行合同及被告违约造成的部分损失。4、特别声明，证明张波是被告的工作人员，被告承诺退还原告5万元的费用。5、《河北新闻网》新闻—住建部公布30家违规地产中介名单，被告是30家违规地产中介之一，被告于公告之日停业无法履行合同。6、收据，证明案外人刘勇收取原告5万元定金，因被告不能履行合同而退还原告定金49600元。被告河北融海行房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2016年11月8日，原告（购买方）、被告(居间方)与案外人刘勇（出售方）签订了《房屋买卖三方协议》，该协议约定：案外人刘勇将其名下坐落于石家庄市长安区胜利北街176号神州嘉园26-1-701室以581000元的价格出售给原告，原告向刘勇支付购房定金50000元，向被告支付居间服务费6000元。银行贷款审批通过时原告将首付款按照房管局政策及制度向房管局指定的房产交易资金监管账户支付，未支付的购房款以银行贷款方式支付。原告应向被告支付代办贷款的手续费9200元。该合同签订后，原告向刘勇支付定金50000元，向被告支付6000元房屋中介费、贷款手续费1000元、贷款服务费5000元、评估费3125元、房屋垫资费16800元。被告向原告出具了收取上述款项的收据。原告称其向被告公司员工张波微信转账支付公证费480元、强执费1260元、面签费200元、流水费200元、快本他项费3000元。2017年2月20日原告与案外人刘勇共同签署了收据一份，载明：“2016年11月8日，张国良因购买刘勇位于胜利北街××神州家园××室房屋，张国良、刘勇与居间方河北融海行房地产经纪有限公司签订《房屋买卖三方协议》一份，11月11日刘勇收取张国良定金50000元整，现因居间方河北融海行经纪有限公司至今未能履行垫资、实现贷款义务，导致《房屋买卖三方协议》不能继续履行，现刘勇自愿退还张国良肆万玖仟陆百元整，张国良同意收取刘勇退还的肆万玖仟陆百元整，收取款项后双方互不追责。（注明：扣除锁钱肆佰元）退款人：刘勇收款人：张国良”。本院认为，原、被告及案外人刘勇签订《房屋买卖三方协议》系三方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，协议合法有效。根据原告与售房人刘勇签署的退款收据，其二人均认可因居间方河北融海行经纪有限公司至今未能履行垫资、实现贷款义务，导致《房屋买卖三方协议》不能继续履行，结合原告提交的被告收取原告16800元房屋垫资费收据，本院对该事实予以确认，原告合同目的不能实现，案外人刘勇已将其收取原告的定金退还原告，该协议已实际解除。被告已促成原告与房屋出售人签订房屋买卖合同，故被告的居间义务已经完成，但因被告未能垫资导致合同不能继续履行，故应承担赔偿损失等违约责任，其收取的原告31925元，应视为给原告造成的损失，应予返还原告。原告向张波微信转账支付的款项共计5100元，因原告未提交证据证明张波收取的款项即为被告收取，故原告要求被告返还该费用的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失50400元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告融海行房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、答辩等权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河北融海行房地产经纪有限公司于本判决书生效后十日内返还原告张国良31925元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，由被告河北融海行房地产经纪有限公司负担725元，原告负担1262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁红卓审 判 员  张敬元人民陪审员  徐月凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  王沛然
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执544号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道182号。代表人：盛志翔，系该行行长。被执行人：蔡光雄，男，1983年7月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：杨洁（蔡光雄之妻），1985年3月5日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人：湖北天纵滨湖置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街民安街22号。法定代表人：陈安林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人蔡光雄、杨洁、湖北天纵滨湖置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月16日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00299号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人蔡光雄、杨洁共同偿还申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行借款本金335,718.33元；二、被执行人蔡光雄、杨洁共同偿付申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行截止2015年5月12日的利息17,984.55元、罚息1044.80元，其后的利息、罚息合计按日万分之二点一的标准付至确定的借款本金给付之日止；三、若被执行人蔡光雄、杨洁未履行上述付款义务，申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行有权以设定的抵押物（坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村天纵颐景康城1栋1单元29层1室建筑面积为107.15㎡的房屋）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价值优先受偿；四、若被执行人蔡光雄、杨洁未履行上述付款义务，且其设定的抵押物折价或者拍卖变卖后，该房屋的价款不足以清偿借款本息和实现担保物权的费用的，被执行人湖北天纵滨湖置业有限公司对该不足部分的借款本息承担连带付款责任；五、本案案件诉讼费3310.50元，执行费5271元，合计8581.5元，由被执行人蔡光雄、杨洁负担。本院于2017年3月16日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。本院于2017年7月4日轮候查封被执行人蔡光雄名下房产，且享有该房屋的价款优先受偿权。2017年9月4日担保人赵忠秋为本案被执行人蔡光雄作出书面担保。同日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人蔡光雄、杨洁、湖北天纵滨湖置业有限公司双方签订执行和解协议。本院认为，因申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人蔡光雄、杨洁、湖北天纵滨湖置业有限公司双方已经达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00299号本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂汉阳民三初字第00299号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月十一日书 记 员  吴 帆
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3408号原告：李成龙，男，1993年3月25日生，汉族，重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。被告：鲁明洋，男，1996年8月13日生，汉族，住四川省泸县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码915105009047288034。负责人：曹阳，公司总经理。原告李成龙与被告鲁明洋、中国中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李成龙撤回起诉处理。审 判 员 叶小容二〇一七年九月二十一日法官助理 张 绿书 记 员 李 蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7319号原告：胡书华，男，1951年6月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住。委托诉讼代理人：权爱民，男，系社区推荐。被告：宿州市埇桥区交通运输局，住所地宿州市蓝天商场路口东。法定代表人：蒋勇，任局长。委托诉讼代理人：王广河，安徽君光律师事务所律师。原告胡书华与被告宿州市埇桥区交通运输局财产损害赔偿（拖欠工程款）纠纷一案，本院于2017年8月9日立案.原告于2017年9月30日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡书华撤回起诉。案件受理费3967元减半收取1983元，由原告胡书华负担。审判员 何 茹二〇一七年九月三十日书记员 汪丘成
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3050号申请人:德州市昊通筑路设备有限公司，统一社会信用代码：91371402670542765W，住所地德州市德城区于官屯乡七中村。法定代表人：王洪旺，总经理。被申请人：贵州星辰互通交通建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路11号荣苏商办公楼3层1号。法定代表人：罗庆乾，经理。本院在审理申请人德州市昊通筑路设备有限公司与被申请人贵州星辰互通交通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值320000元的财产或存款，并提供了保单担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款320000元，或查封被申请人价值320000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一七年九月十一日书记员  张亚南
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更337号罪犯朱陈见，男，1992年4月10日出生，汉族，出生地河南省商水县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年9月3日浙江省金华市婺城区人民法院作出（2012）金婺刑初字第883号刑事判决，认定朱陈见犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏出庭履行职务，牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱陈见能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3325分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯朱陈见的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱陈见减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执368号申请执行人：招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。被执行人:司志勇。被执行人：汪霞。被执行人：邢双青。被执行人：司志海。本院在执行招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人司志勇、汪霞、��双青、司志海金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初155号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月20日立案执行，执行标的531307.07元。本案在执行过程中，查明被执行人司志勇、汪霞、邢双青、司志海无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初155号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年九月十四日书 记 员  李 岩
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执281号申请执行人中钢集团西安重机有限公司。法定代表人聂仲毅，该公司董事长。委托代理人房斌，该公司法律监察部工作人员。委托代理人齐向东，该公司铸锻公司业务员。被执行人汉中嘉陵工贸有限责任公司。法定代表人何晓刚，该公司董事长。申请执行人中钢集团西安重机有限公司与被执行人汉中嘉陵工贸有限责任公司买卖合同一案，本院依据已发生法律效力的(2016)陕0722民初字466号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人汉中嘉陵工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人汉中嘉陵工贸有限责任公司于2017年9月28日交纳执行款19142元后，申请执行人中钢集团西安重机有限公司自愿放弃利息1387.78元，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0727执281号案件执行完毕，于2017年9月28日结案。审判员  胡建新二〇一七年九月二十八日书记员  张 盼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2437号罪犯孙楠，女，1981年2月2日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2009年2月27日作出（2009）长刑一初字第9号刑事判决，认定被告人孙楠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）吉刑三终字第78号刑事判决，予以改判，认定被告人孙楠犯贩卖、运输毒品罪，���处有期徒刑十二年，罚金人民币800000元。宣判后即交付执行。2013年9月5日本院作出(2013)长刑执字第1975号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1601号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯孙楠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2008年6月初，赵某某同刘某某以贩卖毒品为目的决定去云南购买毒品麻古回长春贩卖。随后赵某某同其妻子被告人孙某及刘某某之妻李某某到南京市与刘某某汇合。后四人驱车至云南省景洪市，购买毒品麻古40000粒，重3974.8克。赵某某、刘某某、李某某将毒品分别装于矿泉水瓶中并返回各自住地。此后，被告人赵某某、孙某某将1700粒毒品麻古，重168.93克，通过李某某以人民币85000元卖给刘某某，赵某某、孙楠留下人民币35000元后，将剩余50000元交给李某某。案发后，公安机关在赵某某、孙楠住处搜缴毒品麻古4735粒，重444.74克。孙楠有重大立功。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加发活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币5500.0元，本次考核期内执行财产刑人民币5500元，狱内月均消费人民币789元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应予下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，���最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙楠减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年九月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执660号申请执行人：周某甲，女，汉族。被执行人：周某乙，男，汉族。本院在执行申请执行人周某甲与被执行人周某乙健康权纠纷一案中，经查，被执行人周某乙在内黄县农村信用合作联社城关信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某乙在内黄县农村信用合作联社城关信用社6*×××*9账户内存款人民币5050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  都怀文二〇一七年九月二十日书记员  李 栋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑04民终432号上诉人（原审被告）：金德生，男，1963年6月3日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）：于长水，男，1962年12月30日出生，汉族，系鹤矿集团峻德煤矿退养职工。上诉人金德生因与被上诉人于长水合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人金德生在法定期限内未足额交纳上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘延霞代理审判员  刘晨霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年九月十一日书 记 员  孙 扬
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民保令5号申请人：苏某，男，20xx年x月x日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。法定代理人：邱某，是申请人的母亲。被申请人：苏志军，男，19xx年x月x月出生，汉族，身份证住址同上，是申请人的父亲。申请人苏某与被申请人苏志军适用特殊程序案件案由（申请人身安全保护令）一案，本院于2017年9月27日立案。申请人苏某于2017年9月28日以“待收集证据后再决定”为由向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条项规定，裁定如下：准许申请人苏某撤回申请。审判员  王薇薇二〇一七年九月二十八日书记员  杜爱怡
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3607号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799弄3号楼12F。统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，首席执行官。委托代理人：林亚真、黄伊鹏，福建明鼎律师事务所律师。被执行人：余有杨，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省连城县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9126号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人余有杨融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款74165.04元及利息、律师费3500元，公告费300元并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中查封被执行人余有杨名下所有的闽Ｇ×××××号车辆产权。但车辆现下落不明。现被执行人下落不明，且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年九月十九日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0821民初2408号原告：马振和，男，1964年7月9日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县田庄镇。原告：王春，女，1965年1月23日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县田庄镇。被告：郭新畲，男，1981年8月22日出生，汉族，河北省邢台市人，现住址不详。原告马振和、王春与被告郭新畲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振和、王春到庭参加诉讼，被告郭新畲经本院公告送达未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马振和、王春诉称：2016年2月29日6时40分许，牛二元驾驶陕KX**号小轿车由北向南行驶至神木县S204线19KM+100M处时，撞到前方被告郭新畲无证驾驶因故障停放在道路上的陕KX**号三轮车的尾部，造成陕KX**号小轿车驾驶人牛二元及该车乘员王婧馨、卢占军、石英明和郭新畲等六人不同程度受伤，王婧馨经抢救无效于2016年3月4日死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，该事故经神木县交警大队认定牛二元承担此次事故的主要责任，被告郭新畲承担此次事故的次要责任。故原告诉至法院，请求判令被告郭新畲在其责任比例范围内赔偿原告各项损失270588元，并由被告承担本案诉讼费用。原告马振和、王春向本院提交以下证据：第一组、户籍证明三份，用以证明原告系死者王婧馨的父母，原告诉讼主体适格。第二组、交通事故认定书一份，用以证明被告郭新畲承担事故的次要责任，死者王婧馨无责任的事实。第三组、死亡医学证明书，证明王婧馨因本次事故死亡的事实。第四组、诊断证明、病历、疗费票据2支，用以证明死者王婧馨肇事后在神东医院、榆林市第一医院抢救治疗5天，支出医疗费63899.02元的事实。第五组、住宿费票据39支，用以证明原告因本次事故支出8000元住宿费的事实。第六组、丧葬费票据一份，用以证明原告因本次事故支出丧葬费38000元，停尸费32900元的事实。第七组、交通费票据若干，用以证明原告因本次事故支出交通费15000元的事实。第八组、（2016）陕0821刑初511号刑事附带民事判决书一份、（2016）陕08刑终388号刑事附带民事裁定书一份，证明死者王婧馨的死亡赔偿金应当按照城镇标准予以赔偿。被告郭新畲未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。本院对原告提交证据作以下认证：对原告所提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第八组证据因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告郭新畲未以任何形式提出异议，故依法予以采信。对于原告提交的第五组证据，仅对其中符合正规发票的部分予以认可。对于原告提交的第六组证据由于丧葬费已经包含了停尸费，故应按法律规定的标准予以计算丧葬费。对于原告提交的第七组证据，仅对其符合交通费范畴的正规票据酌情认可。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2016年2月29日6时40分许，牛二元驾驶陕KX**号小轿车由北向南行驶至神木县S204线19KM+100M处时，撞到前方被告郭新畲无证驾驶因故障停放在道路上的陕KX**号三轮车的尾部，造成陕KX**号小轿车驾驶人牛二元及该车乘员王婧馨、卢占军、石英明和郭新畲等六人不同程度受伤，王婧馨经抢救无效于2016年3月4日死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，此事故经神木县交警大队出具神公交认字【2016】第082号道路事故责任认定书认定牛二元承担此次事故的主要责任，被告郭新畲承担此次事故的次要责任，乘员王婧馨无责任。王婧馨受伤后在神华神东总医院、榆林市第一医院住院抢救5天，花费医疗费63899.02元,后抢救无效于2016年3月4日死亡。再查：被告郭新畲驾驶的无有效机动车驾驶证陕K340**号三轮车在事故发生时未投保交强险。本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。被告郭新畲驾驶的无有效机动车驾驶证三轮车与牛二元驾驶陕KX**号小轿车发生相撞，致车上乘员王婧馨死亡，二车不同程度受损。该事故经神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定牛二元承担本起事故的主要责任，被告郭新畲承担本起事故的次要责任。因郭新畲驾驶的无有效机动车驾驶证三轮车在事故发生时，未投保交强险，故被告郭新畲为投保义务人，其应在交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告郭新畲按照事故责任比例，承担30%的赔偿责任。本案中，原告因交通事故造成的损失有：医疗费63899.02元，死亡赔偿金为528400元，丧葬费为26059.02元，对于原告主张的交通费、住宿费因原告提交的证据有瑕疵，但该费用系合理的支出，故酌情支持3000元。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计621358.04元。原告因本次交通事故产生的损失，由被告郭新畲在机动车第三者责任强制险限额医疗限额内赔偿原告10000元，在死亡赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余损失501358.04元按照原、被告承担责任比例，赔偿原告150407.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告郭新畲于本判决生效后十五日内赔偿原告马振和、王春各项损失共计270407.12元。驳回原告马振和、王春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告郭新畲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  崔 宏代理审判员  李长波人民陪审员  刘 江二〇一七年九月六日书 记 员  薛 磊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执119号申请执行人王香玲,女性,1969年12月24日出生,住山西省晋城市城区。被执行人郑志刚,男性,1977年12月4日出生,住古矿。本院在执行王香玲与郑志刚委托合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2014号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年九月二十九日书记员 苗一丹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1108号之一申请执行人姚佳玉,男,1966年1月3日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人尹真珍，女，1950年11月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3171号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人尹真珍发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询被执行人尹真珍的银行存款1600000元或扣留、提取、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年九月一日书记员  张 艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2703号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：鲁兴宝。被执行人：安徽褚氏机械施工有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：褚绪清。被执行人：褚绪清，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：詹银平，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：詹承运，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：程俊秀，女，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：任素碧，女，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：王辅圣，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：高娣，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陶有祥，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：高玲，女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽褚氏机械施工有限责任公司、褚绪清、詹银平、詹承运、程俊秀、任素碧、王辅圣、高娣、陶有祥、高玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1233号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人褚绪清、王辅圣、陶有祥、任素碧共有的位于合肥市房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年九月二十九日书记员  张家新
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初951号原告:绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区。法定代表人：赵毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈铸，系该公司副总经理。被告：黄勇,男,1970年3月20日出生,汉族,住北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  李昌平二〇一七年九月十八日书记员  田永富
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终544号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）裴建国，男，30岁（1986年12月22日出生）,出生地北京市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，于2015年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2017年3月9日被羁押，同年4月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人裴建国犯非法组织卖血罪一案，于2017年7月3日作出（2017）京0108刑初1441号刑事判决，判决：被告人裴建国犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人裴建国不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人裴建国申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人裴建国犯非法组织卖血罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。裴建国撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人裴建国撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洁审 判 员 刘璐审 判 员 杨亮二〇一七年九月十三日法官助理 郭悦书 记 员 顾昕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢1120号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇驻地。负责人：梁福夏，行长。被执行人：杨召旺，男，1964年08月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨重胜，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初字第915号民事判决书，责令被执行人杨召旺、杨重胜履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨召旺、杨重胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结执行人杨召旺、杨召旺之妻许风银、杨重胜银行存款30000元或查封、扣押同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年九月四日书记员  赵淑慧
重庆市第五中级人民法院民 事 调 解 书(2017)渝05民终4677号上诉人（原审被告）:重庆富川机电有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇，组织机构代码：62207086-3。法定代表人：傅传明，该公司总经理。委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁联东，男。委托诉讼代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。上诉人重庆富川机电有限公司因与被上诉人袁联东劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初3306号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：重庆富川机电有限公司一次性支付袁联东经济补偿金共计10000元【与（2017)渝05民终4676号案合计12000元】，上述款项于2017年9月30日前兑现，逾期按原判决执行。兑现后双方之间的劳动争议纠纷彻底终结。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由重庆富川机电有限公司负担。上述协议不违反有关法律规定，双方当事人均同意在调解协议上签名后生效，本院予以确认。审 判 长  蒋科审 判 员  肖琴代理审判员  肖飞二〇一七年九月二十五日书 记 员  雷梅
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3616号之三申请人：孙建。被申请人：王慧玲。被申请人：孙宁玉。原告孙建诉被告王慧玲、孙宁玉合同纠纷一案，申请人孙建于2017年9月22向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙宁玉名下银行存款400000元，冻结期限一年，自2017年9月22日至2018年9月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一七年九月二十二日书记员  亓新秀
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1161号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人王坤隆，男，1979年3月15日出生，汉族，住龙海市，被执行人苏尚勇，男，1980年8月5日出生，汉族，住龙海市，本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人王坤隆、苏尚勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2017）闽0681执1161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月八日书记员  曾赐发
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1057号之一申请执行人：北京鸿鑫汇丰金属材料有限公司。被执行人：北京威泰尼克科技有限公司。申请执行人北京鸿鑫汇丰金属材料有限公司与被执行人北京威泰尼克科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京鸿鑫汇丰金属材料有限公司于2017年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人北京威泰尼克科技有限公司给付货款5.124356万元及利息、案件受理费1917元。被执行人依法应承担执行费669元。在执行过程中，1.本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被执行人北京威泰尼克科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月20日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京威泰尼克科技有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京威泰尼克科技有限公司名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3.本院通过启信宝查询了被执行人北京威泰尼克科技有限公司的相关信息，未找到可供执行的财产线索。4.本院依法调取了被执行人北京威泰尼克科技有限公司的工商登记材料，未找到可供执行的财产线索。5.本院依法冻结了被执行人中国建设银行账号为×××的银行账户，但该账户中无银行存款。6.被执行人北京威泰尼克科技有限公司向法院缴纳案款1917元，现该案款已经发还申请执行人。7.本院前往被执行人住所地北京市丰台区小屯路东里×号楼×号院×层×查找被执行人，未找到被执行人下落及可供执行的财产。8.本院于2017年4月7日将北京威泰尼克科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院书面征询申请人意见，是否申请转入破产程序，申请人明确表示不申请被执行人破产。10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京威泰尼克科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的5.124356万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京威泰尼克科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年九月四日书 记 员  王 莉
四川省广元市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川08行终40号上诉人（原审原告）四川壹臣装饰设计工程有限公司，住所地成都市。法定代表人周运兰，总经理。委托代理人王柏斌，四川万卷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广元市人力资源和社会保障局，住所地：四川省广元市利州区。法定代表人匡顺华，局长。委托代理人苏金锋，系该局工作人员。原审第三人何开良，男，汉族，生于1953年9月27日，住四川省广元市昭化区。委托代理人李明，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。上诉人四川壹臣装饰设计工程有限公司（以下简称壹臣公司）因与被上诉人广元市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人何开良工伤认定一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802行初13号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人壹臣公司的委托代理人王柏斌、被上诉人市人社局的委托代理人苏鑫锋、第三人的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，第三人何开良与原告壹臣公司之间的劳动关系已被广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3882号以及广元市中级人民法院（2016）川08民终66号生效民事判决确认成立。2014年8月13日晚9时许，在原告壹臣公司李茂奎安排的清扫“曼哈顿”茶楼装修工地垃圾工作中，第三人何开良因不慎触碰到电线被电击伤，经广元市第一人民医院救治，后又转入武警四川省消防总队医院治疗。2014年10月15日，武警四川省消防总队医院出院诊断为：1、全身多处Ⅱ°—Ⅲ°电击伤；2、左足第一二三四趾坏死；3、左足内踝处皮肤软组织缺损伴骨外露；4、右足跟腱部分缺失；5、右小腿下段后侧皮肤软组织缺损；6、右足第三四趾部分皮肤缺损。原审法院认为，第三人何开良与原告壹臣公司劳动关系成立，其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，应属工伤，被告市人社局作出的广人社工决[2016]5067号认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告四川壹臣装饰设计工程有限公司的诉讼请求。壹臣公司上诉请求：一、撤销（2017）川0802行初13号行政判决；二、撤销广元市人力资源和社会保障局广人社会工决（2016）5067号认定工伤决定书；事实与理由：一、工伤认定决定书未查明事故真实情况，事发当天上诉人中午就已通知第三人不用上班，当天晚上第三人系为“曼哈顿”老板个人安排做工受伤，而非受上诉人工作安排；二、工伤决定书适用法律错误，第三人不是因上诉人工作原因受伤，不应认定为工伤；三、一审法院错误适用最高人民法院行政诉讼证据若干规定，对上诉人的录音证据予全盘否定，属于适用法律错误。上诉人提交的录音资料符合证据规定，一审时未在法庭中对该组证据播放质证，在一审中未对该组证据真实性查证。二审期间，双方未提交新证据，经本院审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为第三人所受伤害是否系工伤。《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，被上诉人作出涉案工伤认定依据了ＸＸ、何江林的证人证言、广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3882号民事判决、本院（2016）川08民终66号民事判决等证据材料，两份判决查明并认定：第三人何开良在上诉人承建的“曼哈顿”从事夜晚看守工地，白天做零工、背河沙、搬运垃圾的工作。2014年8月13日9时许，上诉人工程部经理李茂奎安排第三人加班清扫曼哈顿茶楼装修工地地面垃圾时触碰电线受伤，上诉人与第三人劳动关系成立。由于两份判决系生效判决，其认定的事实可以作为定案的依据，依据上述证据可以认定第三人受伤系在工作时间、工作地点因工作原因受伤的事实，被上诉人依据上述证据作出工伤认定符合法律规定，上诉人主张被上诉人仅依据第三人自述和两名证人证言认定工伤与庭审查明的事实不符，其提供的录音证据不足以否定生效判决认定的事实，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四川壹臣装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李家祥审判员  赵冬梅审判员  李 华二〇一七年九月十九日书记员  哈 慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2700号原告：北京智信运输有限公司,住所地北京市怀柔区雁栖镇莲花池村124号2门。法定代表人：司楠楠,该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建成，江苏纵通律师事务所律师。被告：高宗明。被告：勤克（上海）货运有限公司,住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢c3450室。法定代表人：方永霞。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司,住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。负责人：王周扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋子晴，该公司员工。原告北京智信运输有限公司与被告高宗明、勤克（上海）货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告北京智信运输有限公司撤回对被告高宗明、勤克（上海）货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告北京智信运输有限公司负担。审判员  顾文娟二〇一七年九月一日书记员  郭增瑞
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0685刑初293号公诉机关招远市人民检察院。被告人隋某某，男，1971年3月20日出生于山东省招远市。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］271号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月3日13时23分许，被告人��某某酒后驾驶鲁YXGX**号小型轿车沿旧文三线由西向东行驶至招远市蚕庄镇东威化工厂门口时，被执勤民警当场查获。经提取血液检测，被告人隋某某血液中检出乙醇成分，浓度为96mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人隋某某在庭审过程中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人隋某某的户籍信息、机动车驾驶证复印件、呼气酒精检测单、涉嫌酒后（醉酒）驾车驾驶人血样提取登记表、到案说明、前科查询，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人隋某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人隋某某违反《道路交通运输管理法规》，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭蓉二〇一七年九月二十一日书记员  王昊
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执恢1160号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖启强，男，1987年6月18日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行被执行人肖启强罚金一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人肖启强无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人肖启强纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月三十日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执恢79号申请执行人：周联英，女，1954年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：王守清，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2015年1月16日的（2014）灵民初字第02593号判决，于2007年1月3日，以（2017）皖1323执恢79号执行裁定书，查封被执行人王守清位于灵城光明菜市场北侧房产一套（证号证号：房权证灵城××号），并责令被执行人王守清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王守清全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王守清所有的灵城光明菜市场北侧房产一套（证号：房权证灵城××号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张利平二〇一七年九月十八日书记员  杨康乐
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2039号之一申请执行人：林某，男，1980年4月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：程某，女，1982年7月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行林某与程某婚姻家庭纠纷(2013)安民初字第4771号民事调解书一案中，被执行人程某尚欠申请执行人林某抚养费人民币3600元及迟延履行金。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执245号之一申请执行人：解恩斯汗·阿布西台，男，1967年4月2日出生，哈萨克族，牧民。被执行人：沙非都拉·沙力哈比，男，1957年10月15日出生，哈萨克族，牧民。本院在申请执行人解恩斯汗·阿布西台与被执行人沙非都拉·沙力哈比不当得利纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走访村委会了解，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法将被执行人沙非都拉·沙力哈比纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的12600.00元，未结标的12600.00元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初393号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一七年九月二十七日书记员  叶力江
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2129号之一申请执行人成都市云雨防水建材厂，住所地成都市新都区木兰镇农和村。统一社会信用代码：91510114774513790R。负责人寇晓军，总经理。被执行人朱成武，男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人成都市云雨防水建材厂与被执行人朱成武买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱成武逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市云雨防水建材厂于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初575号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年九月二十八日书记员  余霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6424号申请执行人乔丽，女，1971年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴美玲，女，1973年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人徐高斌，男，1968年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人乔丽与被执行人吴美玲、徐高斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为3265400元，诉讼费36800元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初612号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人蔡葵，男，1986年4月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］656号起诉书指控被告人蔡葵犯非法持有毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：被告人蔡葵因吸食毒品于2017年6月12日被民警在长沙市芙蓉区马王堆街道九道湾社区四片A23栋301房内抓获。民警在其301房卧室内查获蔡葵持有的疑似毒品84小包，净重17.43克。经长沙市公安局物证鉴定所检验鉴定，蔡葵所持有的疑似毒品1至44号包内均检测出甲基苯丙胺成分，其所持有的疑似毒品45至84号包内均检测出甲基苯胺、咖啡因成分。2017年6月21日11时许，民警将已被行政拘留的蔡葵传唤至公安机关接受调查。公诉机关认为被告人蔡葵非法持有毒品甲基苯丙胺17.43克，其行为已构成非法持有毒品罪，建议判处被告人蔡葵有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人蔡葵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡葵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡葵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一七年九月二十一日书记员  罗秋月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0182执1130号申请执行人林琴，女，1989年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人林礼伟，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人林琴与被执行人林礼伟离婚纠纷一案中，因双方婚生林某在外省读书不便探视，申请执行人为此向本院提出撤销行使探视权执行申请的诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施添津审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月二十四日书记员  阮 莎主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执521号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人马海布吉，别名：马海尔古，男，1994年4月4日出生，彝族，文盲，农民，住址：四川省攀枝花市仁和区。本院在执行马海布吉责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年九月六日书记员  杨 琴
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执541号申请执行人赵臣标,男,1937年3月6日出生,住山西省泽州县。被执行人张燕青,男,1986年7月4日出生,住泽州县金村。被执行人邱国利,男,1970年1月19日出生,住碧春园9号楼3单元501室本院在执行赵臣标与张燕青、邱国利机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张燕青、邱国利未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人张燕青、邱国利的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人张燕青、邱国利无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年九月一日书 记 员  苗一丹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18041号之二申请执行人深圳市航通发电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北路华强广场D座20G。法定代表人詹丽苗。被执行人丁林春，男，汉族，1970年8月20日出生，户籍地山东省荷泽市郓城县。被执行人金亚林，男，汉族，1963年2月24日出生，户籍地湖北省当阳市。被执行人黄林，男，汉族，1964年12月24日出生，户籍地湖北省宜昌市当阳市。申请执行人与被执行人责令退赔一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第778号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币151089.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年九月七日书记员  杨诗豪
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审704号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人朱勋、鲍娴。被执行人柳正盛。申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月7日作出义环罚字[2016]080号行政处罚决定，认定:2016年4月13日，我局执法人员到义乌市义亭镇畈田朱村对被执行人经营的塑料粒子加工厂进行检查。检查时发现，该加工厂未在生产，但最近一次生产时间是2016年4月9日，平时夜间生产比较多，偶尔白天也生产。主要设备有造粒机1台。该厂未经环保部门审批，在塑料粒子加工生产过程中高温熔化产生的废气未经处理无组织排放，且无配套建设环保处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条的规定，作出如下处罚：1、责令改正；2、罚款人民币29000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月29日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年8月14日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款29000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月7日作出的义环罚字[2016]080号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年九月五日代书 记员  朱国君