广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1122民初920号原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。主要负责人：钟运东，该行行长。委托诉讼代理人：谭伍佳，男，1961年2月19日出生，汉族，住钟山县，该行工作人员。讼代理人：陶杰，男，1971年9月18日出生。汉族汉族，住钟山县，该行工作人员。被告：潘绍锦，男，1965年5月1日出生，汉族,住广西钟山县。被告：董文寅，男，1968年4月14日出生，汉族，住广西钟山县。被告：董明权，男，1953年4月12日出生，汉族，住广西钟山县回龙镇回龙镇上泉48号。被告：骆德运，男，1969年8月9日出生，汉族，住广西钟山县回龙镇塘台25-1号。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行（以下简称农行钟山支行）诉被告潘绍锦、董文寅、董明权、骆德运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭伍佳到庭参加诉讼，被告潘绍锦、董文寅、董明权、骆德运经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行钟山支行向本院提出诉讼请求：判决被告及时归还借款本金30000元及利息（利息截止2016年12月22日止为13333.68元，从2016年12月23日起的利息按照合同约定计至还清之日止）。事实和���由：2009年1月15日，原告农行钟山县支行与被告潘绍锦签订《中国农业银行最高额担保个人借款合同》（以下简称），被告向原告贷款30000元，用于种植甜玉米、马蹄等农作物。被告董文寅、董明权、骆德运提供保证担保。贷款期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年，贷款方式为多户联保。还款方式按照合同约定一次性还款付息。2009年1月15日被告潘绍锦第一次用信30000元，到期为2010年1月14日，贷款从2010年1月15日开始违约，不按合同约定还本付息。截止2016年12月22日尚欠原告借款本金30000元及利息。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘绍锦、董文寅、董明权、骆德运未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被���未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据四被告的身份证复印件、《借款合同》、联保协议书、本息结算清单、死亡户口注销单等内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2009年1月15日，原告、被告签订《借款合同》，被告潘绍锦向原告农行钟山支行借款30000元，用于种植农作物。被告董文寅、董明权、骆德运和潘戍良对该笔借款承担连带保证并在《借款合同》上签字。同日，被告潘绍锦、董文寅、董明权、骆德运与潘戍良五人签订《联保协议》，组成联保小组，对各小组成员于2009年1月15日至2012年1月14日在原告处所借款项互负连带责任。按照《借款合同》约定，自2009年1月15日至2012年1月14日止，被告潘绍锦可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期最迟不超过2012年7月14日。原告农行钟山县支行于2009年1月15日向被告董文寅发放贷款30000元，2010年1月14日到期，但是被告不按照合同约定向原告归还本息，该笔贷款从2010年1月15日开始违约,至2016年12月22日止尚欠原告借款本金30000元，利息13333.68元。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告潘绍锦及时归还借款本金和利息（利息截止2016年12月22日为13333.68元，从2016年12月23日起的利息按照合同计算至还清之日止），被告董文寅、董明权对上述债务承担连带清偿责任。另查明，潘戍良于2009年3月25日死亡。再查明，原告农行钟山县支行当庭表示放弃要求被告骆德运承担连带清偿责任的诉请。综合本案的证据及查明的事实，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告的借款合同是否合法有效？2、原、被��的借款数额及利息的计算是否符合法律规定？本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》及被告相互之间签订的《联保协议书》均是合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。各方当事人应当按照借款合同和承诺书的约定全面履行自己的义务。原告如约向被告授信发放贷款，被告却未按照合同约定归还借款，截止2016年12月22日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息13333.68元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告请求判决被告潘绍锦偿还借款本金30000元，并支付至2016年12月22日的利息13333.68元及从2016年12月23日起至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告当庭表示放弃要求被告骆德运承担连带清偿责任的诉请，未违反法律规定，本��予以确认。被告董文寅、董明权作为本案借款的连带责任保证担保人，本应对本案借款承担连带清偿责任，本案借款的保证期限为二年，但本案借款于2010年1月15日开始违约，原告没有证据证实其要求董文寅、董明权履行保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告董文寅、董明权已免除保证责任。因此，原告请求判决被告董文寅、董明权对上述借款承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有理、部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：告潘绍锦于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本���30000元及利息（按合同约定利率计算至2016年12月22日止的利息为13333.68元，从2016年12月23日起的利息以本金30000元为基数，按合同约定利率计算至还清之日止）。二、二、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行要求被告董文寅、董明权对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费550元，公告费700元，合计1250元（原告已预交），由被告潘绍锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民��院。审 判 长  雷绍明代理审判员  钟丽群人民陪审员  欧江宗二〇一七年一月八日书 记 员  黄水勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。