安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0422刑初327号公诉机关寿县人民检察院。被告人柴文辉，男，汉族，1991年4月3日出生，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月14日被寿县公安局刑事拘留，2016年10月26日经寿县人民检察院批准，由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。辩护人许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2016﹞322号起诉书指控被告人柴文辉犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽、何承林出庭支持公诉，被告人柴文辉、辩护人许鲁及被害人朱某的近亲属朱英平、朱受萍、朱庆年共同委托的诉讼代理人王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年10月11日13时30分左右，被告人柴文辉驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，沿S310线由东向西行驶至S310线112KM+940M路段时，与一辆二轮电动车发生碰撞，致朱某受伤、双方车辆受损。朱某经医院抢救无效于2016年10月14日死亡。经法医学鉴定：朱某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定柴文辉承担事故的主要责任。案发后，被告人柴文辉主动投案，如实供述犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柴文辉违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人柴文辉主动投案，如实供述犯罪事实，建议判处六个月至一年有期徒刑。被害人朱某近亲属委托的诉讼代理人认为：对公诉机关指控的罪名及基本事实没有意见；被告人柴文辉系被传唤到案，并非主动到案，不存在从轻处罚情节；未积极赔偿被害人方，没有悔罪表现，应从重处罚，建议对其判处有期徒刑三年。被告人柴文辉对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认为事故发生后，其拨打了110报警电话和120救护电话，后来又去医院交了4000块钱，自己是投案的。其辩护人意见：被告人能够主动投案，如实供述，系自首；事故发生后，积极抢救伤者，并拨打了110报警电话，并垫付了部分医药费；系初犯、偶犯，建议对其判处短刑，以缓刑为宜。当庭出示淮南新华集团医药费预交款收据一张，旨在证明被告人为伤者垫付了4000元医疗费。经审理查明：2016年10月11日13时30分左右，被告人柴文辉驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，沿寿霍路由东向西行驶至S310线112KM+940M路段时，由于超速行驶，与一辆二轮电动车发生碰撞，致朱某受伤、双方车辆受损。被害人朱某经医院抢救无效于2016年10月14日死亡。经法医学鉴定：被害人朱某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人柴文辉承担事故的主要责任。案发后，被告人柴文辉主动投案，如实供述了犯罪事实。另查明：事故发生后，被告人柴文辉拨打了120急救电话和110报警电话，并留在事故现场。案发后，其向被害人垫付了4000元医药费。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）接处警登记表及受案登记表。证实：本案由被告人柴文辉于2016年10月11日13时35分电话报案至寿县公安局交通管理大队，该局经初查后予以受案登记。（2）归案情况说明。证实：2016年10月14日，被告人柴文辉到寿县交管大队事故中队投案，如实供述了共驾驶车辆致人死亡的肇事事实。（3）被告人柴文辉及被害人朱某的户籍信息。证实被告人及被害人的身份作息。（4）居民死亡医学证明。证实被害人朱某于2016年10月14日死亡。（5）驾驶证及行驶证。证实柴文辉的准驾车型是C1及皖Ｄ×××××号小型轿车的所有人情况。（6）寿县公安局交通管理大队六公交认字[2016]第00250号道路交通事故认定书。证实柴文辉承担此事故的主要责任，朱某承担次要责任。（7）淮南新华集团医药费预交款收据。证实被告人柴文辉于事故发生后，向被害人垫付了4000元医药费。2、鉴定意见：（1）寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]265号法医学尸体检验鉴定书。证实被害人朱某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。（2）安徽全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第3085号交通事故技术鉴定意见书。证实：由东向西行驶的皖Ｄ×××××号小型轿车的前部左侧与无号牌电动自行车左侧后部发生碰撞；皖Ｄ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度为67km/h～70km/h。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的具体方位及事故现场基本情况。4、证人柴某的证言。证实柴文辉驾车肇事的经过。5、被告人柴文辉的供述。证实：其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。6、视听资料。证实侦查人员对被告人柴文辉讯问时所作的同步录音录像及120报警通话音频记录。本院认为：被告人柴文辉违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人柴文辉拨打了120急救电话和110报警电话，并垫付了部分医药费，后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人所提与以上相同的辩护意见予以采纳。根据被告人柴文辉犯罪的事实、性质、情节及综合考虑被害方诉讼代理人的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人柴文辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王淑美代理审判员  王安政人民陪审员  徐 斌二〇一七年一月十一日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。