wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新42民终1285号上诉人（原审原告）：张俊全，男，1971年11月25日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被上诉人（原审被告）：塔城市阿西尔乡农联综合专业合作社，住所地：塔城市阿西尔乡别尔塔木村。法定代表人：郭加亮，该合作社总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：哈米提，新疆天赛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沈纪先，男，1964年2月22日出生，汉族，塔城市政协退休干部，住塔城市。上诉人张俊全因与被上诉人塔城市阿西尔乡农联综合专业合作社（以下简称合作社）、沈纪先劳务合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2017）新4201民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭审理了本案，上诉人张俊全、被上诉人合作社的委托代理人哈米提到庭参加诉讼。被上诉人沈纪先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张俊全上诉称，一、原审认定事实不清，判决错误。在一审中提交了上诉人与被上诉人沈纪先的电话录音，录音中沈纪先说到，我把条子给了他们，他们怎么写就怎么写。这段录音可以证明上诉人在法庭上主张的260万元的内容是后加的，不是双方结算的凭证。况且上诉人承包的工程款在1000万元以上，怎么能是区区266万元、所以，上诉人要求对工程做司法鉴定是符合法律规定的；二、原审认定被上诉人在吉星砖厂垫付款424000元是错误的。被上诉人在举证中，证明给吉星砖厂垫付款424000元没有证据充分证明。在法庭中也没有出示充分的证据。综上所述，被上诉人拖欠工程款的事实清楚，原审应当针对该工程给予司法鉴定，维护上诉人的合法权益。合作社答辩称，一是请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决；二是由上诉人承担本案诉讼费。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据及法律依据。被上诉人沈纪先未作答辩。上诉人张俊全一审的诉讼请求：判令被告及第三人支付原告工程款80万元（以司法评估为准）。一审审理认定，2013年5月，被告合作社将位于塔城市阿西尔乡别尔塔木村附近的厂房、办公室、宿舍、消毒室、青贮池、羊圈、看羊房、水磅房、厕所及化粪池等工程以包工包料的方式承包给原告，原告施工完毕后，将工程交付合作社使用。后原告与被告于2014年1月19日就该工程达成结算协议，双方协商工程总造价2660000元，被告合作社陆续向原告支付劳务费共计2187710元。同时查明：1、被告合作社向吉星砖厂垫付材料款424000元；2、第三人沈纪先于2014年4月21日以实物出资的方式加入塔城市阿西尔乡农联综合专业合作社，成为该合作社成员。一审审理认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中原告张俊全以包工包料的方式承建被告合作社的工程，双方属于劳务合同。原告与被告于2014年1月19日进行结算，工程总造价2660000元，原告认为该结算单是先签字后书写内容，但是未向法庭提供相应证据予以证实，不予采信。原告要求重新鉴定的诉求，因双方当事人已按约定的价格对工程价款进行了结算，且该工程自完工至今已有3年多，工程设施发生了较大的变动，事实上已无法重新进行鉴定，故对原告要求重新鉴定的诉求依法不予支持。综上，确定工程总造价为2660000元。根据原告的诉称和被告的举证，可以证实原告承包工程的方式为包工包料，材料款应当属于原告支付，经庭审中原、被告的陈述和刘光银的证人证言可以证明原告从吉星砖厂拉运砂石料及红砖，原告自认该材料款共计50-60万元，原告仅付了一两万元，剩余款项的支付有被告合作社提供的票据凭证及对账单相印证，可以证明被告垫付了424000元材料款。原告亦未向法庭提供向吉星砖厂进行结算的相关证据，所以该材料款应当从工程总造价中予以扣除。第三人沈纪先系被告合作社的社员，同时接受劳务的一方为被告合作社，故原告要求第三人承担连带责任的请求没有事实和法律依据，依法不予支持。张俊全的诉讼主张，依法部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告塔城市阿西尔乡农联综合专业合作社于本判决生效后三十日内支付原告张俊全劳务费48290元；二、驳回原告张俊全对第三人沈纪先的诉讼请求；三、驳回原告张俊全的其他诉讼请求。二审查明的事实与原审认定一致。本案的争议焦点：被上诉人塔城市阿西尔乡农联综合专业合作社应支付上诉人张俊全的工程款数额如何认定？本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2014年1月19日上诉人与被上诉人就争议的工程达成协议，形成《阿西尔养殖场决算单》，该争议工程总造价266万元。被上诉人合作社向法庭提交了该决算单，上诉人张俊全对此不认可，认为”自己是先在空白纸上签的字，内容是后面添加的，承包的工程款在1000万元以上”，其向法庭提交了《与沈纪先的录音》用于证实在该录音中沈纪先认可是先签字后添加的内容，本院对该录音资料进行播放，无法听清沈纪先回答的内容，作为一名具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己所作出的行为负责，上诉人所提交的证据不能证实自己主张的”自己是先在空白纸上签的字，内容是后面添加的，承包的工程款在1000万元以上”，其应承担举证不能的法律后果。故对其要求鉴定的请求不予支持。对于424000元的沙石料款，虽然被上诉人合作社向刘某某砖厂支付过424000元的沙石料款及砖款，但从刘某某在一审法院所做的证言”张俊全当时不认识，是沈纪先介绍认识的，我当时要求付现金，--后来是通过别人来结算的。当时是边拉边付款，后期才进行结算，我们有单据，货款一直都是养殖场支付的”，对于该424000元沙石料款数额的准确性是应当由上诉人张俊全与砖厂的刘某某结算，合作社只能是根据双方认可的数额代付，合作社与上诉人之间是包工包料。合作社在一审中所提交的证据并不能证实合作社支付给刘某某的款是上诉人张俊全与砖厂的刘某某结算后确认尚欠的数额，所以，该笔424000元在本案中作出扣减不当，应当是刘某某与上诉人张俊全之间的另一个诉讼。所以，对上诉人的此项上诉理由予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、撤销塔城市人民法院（2017）新4201民初317号民事判决；二、被上诉人塔城市阿西尔乡农联综合专业合作社于本判决生效后三十日内支付上诉人张俊全劳务费472290元；三、驳回上诉人张俊全的其他诉讼请求。一审案件受理费5900元，投递费160元，合计6060元，由上诉人张俊全承担5577.1元，被上诉人塔城市阿西尔乡农联综合专业合作社承担482.9元；二审案件受理费11800元，投递费100元，合计11900元，由上诉人张俊全承担5950元，被上诉人塔城市阿西尔乡农联综合专业合作社承担5950元。本判决为终审判决。审 判 长 茹 荷 娅审 判 员 巴   图代理审判员 哈马尔尼沙二〇一八年一月十一日书 记 员 张   莉
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初26号之一原告：吉林市农业担保有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号2楼203室、4楼410室-411室、5楼504室。法定代表人：冯利伟，总经理。委托诉讼代理人：姚丽燕，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。被告：吉林市鸿飚商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区西山四区15号楼4单元1层56号。法定代表人：张伟，职务不详。被告：张伟，男，1970年12月21日出生，住吉林市丰满区。被告：陈丽新，女，1970年8月26日出生，住吉林市丰满区。原告吉林市农业担保有限公司与被告吉林市鸿飚商贸有限公司、张伟、陈丽新追偿权纠纷一案，原告吉林市鸿飚商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求轮候查封被告陈丽新名下的坐落在X的产籍，并由担保人吉林市中小企业信用担保集团有限公司提供担保。经审查，本院认为：原告吉林市农业担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：轮候查封被告陈丽新名下的坐落在X的产籍，建筑面积：144.96平方米，房屋所有权证号：X。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 威审 判 员  常 静审 判 员  赵雅平二〇一七年一月五日代理书记员  宋 扬
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2720号原告：杨丽英，女，1969年6月15日生，汉族，住沙河市，委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市法律援助中心法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市。负责人：郑永强，该公司经理。委托诉讼代理人：任晓波，该公司员工。被告：张献静，女，汉族，住邯郸市。被告：王建强，男，1983年6月6日生，汉族，住邯郸市大名县，原告杨丽英与被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、张献静、王建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽英的委托诉讼代理人彭春芳、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人任晓波、被告王建强到庭参加了诉讼。被告张献静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽英向本院提出诉讼请求，请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆修复费、交通费、精神抚慰金等共计50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日18时30分许，在沙河市迎新大街（××贸易街随意运动鞋门口处），被告王建强驾驶被告张献静的冀Ｄ×××××轻型厢式货车与原告杨丽英骑电动自行车发生交通事故，造成原告杨丽英受伤，电动自行车损坏。沙河市交警大队作出交通事故认定书，认定被告王建强负事故全部责任。被告王建强驾驶的冀Ｄ×××××轻型厢式货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，为此，各被告应承担相应的赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，限额500000元，不计免赔，对原告合理合法的损失，在保险范围内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。被告王建强辩称，我与张献静系夫妻关系，我的货车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司进行赔偿，我垫付给原告2500元，原告应予返还。被告张献静未答辩。经审理查明，2016年10月18日18时30分许，被告王建强驾驶被告张献静的冀Ｄ×××××轻型厢式货车，在沙河市××贸易街随意运动鞋门口处由南向北倒车时，与由北向南行驶的原告杨丽英驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成原告杨丽英受伤，两车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队于2016年11月1日作出第1305827201600813号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王建强负事故全部责任，原告杨丽英无事故责任。原告杨丽英受伤后于2016年10月18日至11月26日在沙河市人民医院住院治疗39天，诊断为头皮血肿、左手及左下肢多处软组织挫伤、左侧跟腱损伤、右侧第四肋骨骨折、胃炎，支出医疗费13434.23元。出院医嘱：继续患肢抬高，免负重适度活动锻炼，根据患肢功能恢复情况决定进一步治疗与否，每月来院拍片复查一次，以了解肋骨骨折愈合情况，有病情变化及时来院复诊。原告杨丽英在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院支出医疗费959元。事故发生前，原告杨丽英系沙河市舒美家纺厂职工，日平均工资为113.9元。原告杨丽英住院期间由其丈夫王士香护理，王士香从事交通运输业，提供有驾驶证、道路货物运输驾驶员证、沙河市汇邦物流有限公司的行驶证及该公司出具的证明为证。另查明，事故车辆冀Ｄ×××××轻型厢式货车的登记车主系被告张献静，驾驶人系被告王建强，被告王建强与张献静系夫妻关系，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后被告王建强为原告杨丽英垫付2500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定赔偿。本案中，被告王建强驾车与原告杨丽英驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告杨丽英受伤，被告王建强负事故全部责任，事故车辆冀Ｄ×××××轻型厢式货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司同时投保了交强险和商业第三者责任险，现原告杨丽英要求被告承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依法计算。原告杨丽英的赔偿范围计算为：1、医疗费14393.23元，2、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；3、营养费780元（20元/天×39天）；4、关于误工费，原告杨丽英主张120天，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提出异议，本院参照原告杨丽英的伤情酌定误工天数为90天，误工费计算为10251元（113.9元/天×90天）；5、护理费6173.7元（158.3元/天×39天）；6、交通费本院酌定500元，以上共计34047.93元。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告杨丽英医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10000元，误工费10251元、护理费6173.7元、交通费500元，共计26924.7元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨丽英医疗费、住院伙食补助费、营养费7123.23元（14393.23元+1950元+780元-10000元），以上共计34047.93元。原告杨丽英在保险公司理赔后返还被告王建强2500元。原告杨丽英主张车辆修复费，但未提交证据，对其该主张本院不予支持。原告杨丽英主张精神抚慰金，因其未进行伤残等级评定，不符合精神抚慰金给付要件，对其主张本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨丽英34047.93元。二、驳回原告杨丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  樊晓芳二〇一七年一月十九日书记员  李瑞霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终3153号上诉人（原审被告）：杨小勇，男，1978年10月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市,该公司职员。上诉人杨小勇因与被上诉人宁夏燕葆物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨小勇上诉请求：1、请求撤销（2017）宁0105民初2743号民事判决书，发回重审，或者查明事实后改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实缺乏证据。一审期间被上诉人没有提供其供热服务达到了相应标准的证据。二、一审判决认定事实严重错误。一审期间，被上诉人起诉上百户业主催讨供热费，该上百户业主的答辩理由均系被上诉人供热服务达不到标准。被上诉人供热不达标，曾被媒体曝光。上诉人小区供热不达标是客观存在的普遍现象。宁夏燕葆物业服务有限公司辩称，被上诉人与上诉人之间的纠纷进行调解，但没有达成调解协议。被上诉人有证据证明上诉人应全额交纳采暖费。宁夏燕葆物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付采暖费1851.93元，滞纳金111元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2016至2017年度向银川市西夏区燕宝花园小区提供了冬季供暖服务。被告系该小区39号楼3单元602室业主，房屋建筑面积97.47平方米，该年度产生采暖费共计1851.93元，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，原、被告系供用热力合同关系，原告于2016至2017年度为被告提供供暖服务，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付2016至2017年度采暖费1851.93元的诉讼请求，法院予以支持。原告要求被告支付滞纳金111元，根据《银川市城市供热条例》的相关规定，原告未举证证明其在被告逾期交纳采暖费后要求被告限期交纳该费用的具体时间，故其主张的滞纳金起算日期不明确，法院不予支持。被告辩称原告提供的供暖服务不达标，但未提供证据予以证实，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《银川市城市供热条例》第四十条规定，判决：一、被告杨小勇于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2016至2017年度采暖费1851.93元；二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告杨小勇负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨小勇与被上诉人宁夏燕葆物业服务有限公司之间形成合法有效的供用热力合同关系。被上诉人依照合同约定按时向上诉人供热，上诉人应当及时向被上诉人缴纳采暖费。上诉人上诉称被上诉人提供的供热服务未达到相应标准，因其未提交合法有效的证据予以证明，本院不予支持。故一审判决上诉人支付被上诉人1851.93元采暖费，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨小勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 瑾代理审判员 虞 东代理审判员 郭燕荣二〇一八年一月三十日书 记 员 樊新巧附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1514号原告杨便娥，女，1958年1月26日生，汉族，农民，初中文化，籍贯沙河市，住沙河市。原告郑东坡，男，1983年3月15日生，汉族，农民，大学文化，籍贯沙河市，住保定市北市区。原告郑东霞，女，1985年9月21日生，汉族，农民，大学文化，籍贯沙河市，住沙河市。三原告委托代理人郑会林，系原告杨便娥丈夫。三原告委托代理人耿玉海，河北张舰律师事务所律师。被告郑有林，男，1951年4月29日生，汉族，65周岁，农民，初中文化，住沙河市。被告陈凤云，女，汉族，65周岁，农民，住沙河市。二被告委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师。二被告委托代理人郑艳波，系二被告之子。原告杨便娥、郑东坡、郑东霞与被告郑有林、陈凤云为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑东霞、杨便娥及原告杨便娥、郑东坡、郑东霞委托代理人耿玉海、郑会林，被告郑有林、陈凤云及委托代理人樊月海、郑艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨便娥、郑东坡、郑东坡诉称，原告在沙河市××生产队第一轮土地承包时，按每人半亩的政策，三原告和原告杨便娥的婆婆张凤芹四人分得兴固村北两亩口粮承包田，承包后原告耕种多年，让被告代管耕种，且双方约定，原告收回该土地时被告必须无条件归还。现在原告多次要求被告返还，其拒不返还，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告的口粮承包土地2亩。2、判令被告赔偿原告土地耕种多年相应损失2万元。3、判令被告承担本案诉讼费。被告郑有林、陈凤云辩称，原告诉争的兴固村北的2亩土地为其他承包地，不是原告诉称的口粮地，兴固村第九生产队的口粮地在村东，村北地都是其他承包地。第一轮土地承包时，自己仅耕种了两年，就转包给我，由我承包并耕种至今，期间农业税都是我缴纳的，我父亲郑文和、我哥郑孟林和我三家，在第一轮土地承包时，在兴固村北均有承包地，并且三块是相邻的，我父亲把他的承包地转包给我后，为耕种方便，经我父亲与我哥协商，调换后，我父亲原承包地与我哥的承包地位置进行了调换，调换后，我的承包地与我父亲原承包地联在了一起，变成了现在的3.82亩。土地第一轮承包以来，我父亲一直耕种的2.05亩土地，其中包括村东1.025亩口粮田和村南1.025亩承包地，自2002年起，我父亲因年龄和身体原因不能再自己耕种土地，我弟弟郑会林自愿放弃我父亲耕种的2.05亩土地使用权的前提下，经我父亲与我们兄弟三人共同协商，村东的1.025亩地由我耕种，村南的1.025亩地由我哥耕种，并且由我和我哥每年分别向父亲缴纳粮食，自2002年起，村里按照6.85亩土地向我征收农业税，后国家又按照6.85亩土地给我粮食补贴，2006年，政府把兴固村第九生产队村东口粮天地全部征用，这样，我承包的土地就剩下村北地3.82亩了。经审理查明，原告三人及原告杨便娥婆婆张凤芹系沙河市兴固村村民，在该村第九生产队第一轮承包时，原告三人及张凤芹每人半亩地，共分得村北承包地2亩，户主姓名写成了杨便娥公公郑文和，后在该村第二轮的土地承包中未进行过调整，以上事实由沙河市兴固村村委会的证明予以证实。被告称诉争土地承包经营权应归被告所有，并提供了粮食直补通知书、费改税任务落实表及2016年8月16日村委会证明一份。本院认为，原、被告均属沙河市兴固村村民，诉争土地属集体所有的土地，应由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使管理权。本案争议土地在第一轮土地承包时由原告及张凤芹四人承包,当时登记在郑文和名下，通过2016年4月28日土地承包证明材料及证人证言可以证实，被告主张后经郑文和同意将土地转包给了二被告，并提供了粮食直补通知书、费改税任务落实表及2016年8月16日村委会证明一份。诉争土地的承包经营权虽登记在郑文和名下，但该经营权属于原告及张凤芹四人，被告主张该土地由郑文和转给了被告，没有证据证明，且郑文和也没有权利转包该土地。结合2016年6月7日村委会证明，可以证实该村在第二轮土地承包时未进行调整，该土地的经营权应仍属原告所有。原告要求被告郑有林、陈凤云归沙河市兴固村北地2亩的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿土地耕种多年相应损失2万元为提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内被告郑有林、陈凤云归还原告杨便娥等三人位于沙河市兴固村的村北地2亩。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘占军代理审判员  赵 凯人民陪审员  蒋晓楠二〇一七年一月五日书 记 员  柳静一
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初6152号原告:岳某某，居民。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：仓某某，居民。原告岳某某与被告仓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章周平适用简易程序，分别于2016年12月19日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。2016年12月19日原告岳某某及其委托诉讼代理人林新富、被告仓某某均到庭参加了诉讼。2017年1月10日原告岳某某及其委托诉讼代理人林新富到庭参加诉讼，被告仓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6％计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年9月26日向原告借款50000元，并口头承诺于2016年10月10日前还款。届时原告多次催要该款未果，为了维护我的合法权益，现向法院提出以上请求。被告仓某某辩称，原告诉称不属实，我没有借原告钱。钱是公司借的，写完借条后，原告从公司拉了2万元的酒抵款的。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，实际借款人彭某某向原告出具借条一张，载明：“今借到岳某某现金伍万元整（￥50000元），借款人彭某某，担保人仓某某，日期2016年9月26日”。后原告多次催要该款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告岳某某提供的借条能够证实实际借款人彭某某与原告之间产生的债权债务关系。被告仓某某作为该笔债务的担保人，对保证方式及保证期限未约定，应承担连带责任保证。被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。故原告要求被告仓某某给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告仓某某于本判决生效后十日内向原告岳某某偿还欠款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告仓某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费1050元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)审判员  章周平二〇一七年一月十一日书记员  姚 宇附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。三、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11×××51。
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执18316号申请执行人何洁镁与被执行人李姣买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，支付人民币2402908元（其中含加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币22908元），申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8546号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币26200元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8546号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月十八日
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执515号申请执行人王群杰，男。被执行人肖林豪，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初275号民事调解书，于2017年4月18日向被执行人肖林豪发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人肖林豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖林豪的银行存款135000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  王 君二〇一七年一月十五日书记员  黄 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1302民初4690号原告李胜泉，男，1963年5月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人赵阁，朝阳市法律援助中心律师。被告朝阳市双塔区丫丫洗浴中心，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段****号。经营者于万江，男，1944年3月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。委托代理人于海龙，男，1985年7月20日出生，汉族，该中心职工，住朝阳市双塔区。原告李胜泉与被告朝阳市双塔区丫丫洗浴中心劳动争议纠纷一案，原告李胜泉于2016年9月21日向本院提起民事诉讼。本案在审理过程中，原告李胜泉于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李胜泉提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李胜泉撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告李胜泉负担。审判员 杨 辉二〇一七年一月十九日书记员 杨志伽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初6052号原告:南京东通汽配有限公司，组织机构代码30231976-2，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号A19幢11室。法定代表人：梁恕军，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，男，1963年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，该公司员工。被告：张洪林，男，1970年11月29日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告南京东通汽配有限公司（以下简称东通公司）与被告张洪林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告东通公司的法定代表人梁恕军及委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告张洪林经传票传唤无正当理��拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告东通公司向本院提出诉讼请求：判令被告张洪林支付货款23361元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月5日至12月26日期间被告张洪林指定经办人邵某某、王某二人在原告处购买汽车配件26批次，共计欠款23361元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张洪林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东通公司成立于2014年4月25日，经营范围为汽车配件、汽车润滑油、汽车用品等销售。2014年10月至2014年12月期间，被告张洪林指派案外人邵某某、王某二人多次向原告东通公司购买汽车配件，并形成销售清单若27张，邵某某、王某在上��销售清单上签字确认，货款合计23361元，后原告多次向被告催要货款，且东通公司法定代表人于2015年5月25日向被告张洪林发送短信催要货款，被告张洪林回复称因困难，暂缓一段时间一定给付，但被告张洪林至今未还款，故原告诉至法院。另查明，原告东通公司于2016年8月12日向本院起诉被告邵某某（案号为（2016）苏0113民初4503号），请求邵某某对其签字确认的货款承担还款责任。在该案的审理过程中，邵某某抗辩其系替张洪林打工的，替张洪林去原告处购买配件，王某到庭也称其和邵某某均系替张洪林向原告购买配件，原告东通公司亦认可销售配件一直系与张洪林联系的，应当由张洪林支付货款。后本院于2016年9月30日向张洪林核实，被告张洪林认可其购买原告配件并欠配件款的事实，但因配件质量有问题需减少价款，并称会委托王某前来参与调解，后��解未果，原告东通公司撤回对邵某某的起诉。本院认为：虽然销售清单上系邵某某、王某签字，但邵某某、王某均证明系受被告张洪林指派去原告东通公司处购买汽车配件，被告张洪林虽未到庭，但经本院向其核实，其对所欠东通公司货款的事实予以确认。原告对买卖合同的相对人系张洪林的事实予以认可，并举证了东通公司法定代表人与张洪林的短信记录，证明张洪林同意还款的事实，故本院认为原告东通公司与被告张洪林虽未签订书面买卖合同，但双方通过货物供应已实际形成了买卖合同关系，双方之间的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了供货义务，被告应当支付全部货款，销售清单上载明货款金额共计23361元，原告向被告主张支付该货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告张洪林于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京东通汽配有限公司支付货款23361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告张洪林负担（此款原告南京东通汽配有限公司已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉��,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  廉曙玉二〇一七年一月二十二日书 记 员  张云凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0108民初1343号原告:太原市尖草坪区臧氏木门加工部，住所地：太原市尖草坪区皇后园盐库东二亩沟。负责人：臧子德，经营者。委托代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。被告:吴培军，男，1978年10月1日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号140103197810011519。原告太原市尖草坪区臧氏木门加工部与被告吴培军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区臧氏木门加工部的负责人臧子德、委托代理人郑燕兴到庭参加诉讼，被告吴培军经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告太原市尖草坪区臧氏木门加工部（以下简称臧氏木门加工部）向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告木门款共计11万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在太原市尖草坪区经营木门店，被告做装饰装潢生意，因业务往来，被告多次委托原告为其进行木门加工，截至2016年11月8日被告共欠原告木门款11万元整，为此，被告向原告出具欠条一份，并承诺2017年7月8日前还清。但时至今日，原告经多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴培军未作答辩，亦未提交相关证据。原告臧氏木门加工部围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》一份，证明截至2016年11月8日被告共欠原告木门款11万元整。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告臧氏木门加工部与被告吴培军自2013至2014年10月是合作关系。2016年11月8日，被告吴培军向原告臧氏木门加工部法定代表人臧子德出具《欠条》，内容为：今欠门厂臧子德门款壹拾壹万元（110000），欠款人：吴培军签名捺印，标注身份证号×××，手机号：156XXXX****,年底（2017年）1月8日还一部分，2017年3月8日还一部分，2017年5月8日还一部分，2017年7月8日还清。至今，被告吴培军未向原告臧氏木门加工部清偿11万元门款。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴培军在2016年11月8日向原告臧氏木门加工部出具了《欠条》，确认了所欠门款金额为11万元，理应按期履行支付木门款的义务，因此对于原告要求被告支付木门款共计11万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告吴培军于本判决生效之日起十日内支付原告太原市尖草坪区臧氏木门加工部木门款人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，由被告吴培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长息争人民陪审员申润成人民陪审员刘建青二○一八年一月八日法官助理郑莉秀书记员王淑平书记员王淑平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2217号原告：刘向东，男，汉族，1979年01月01日出生，身份证住址：安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市东宝声科技有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦18楼1813。法定代表人：吴源娇。被告：吴源娇，女，汉族，1987年5月13日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。原告刘向东诉被告深圳市东宝声科技有限公司、吴源娇侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘向东于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向东的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘向东撤回起诉。案件受理费人民币50元，已由原告刘向东交纳，本院依法减半收取人民币25元，剩余部分退回原告刘向东。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇一七年一月九日书记员  李颖欣
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢251号申请执行人余小妹与被执行人深圳市华科欣科技有限公司劳动争议一案,深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1261号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1261号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初10519号原告：戴建苗，男，1964年2月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。委托代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：费建根，男，1969年9月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：武月琴，女，1972年9月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告戴建苗为与被告费建根、武月琴民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序独任审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告戴建苗的委托代理人戚蔚蔚、被告武月琴到庭参加诉讼，被告费建根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴建苗以被告费建根、武月琴拖欠借款未还为由，诉请判令：两被告立即返还原告借款1000000元并支付利息480000元（按月息1.5%自2014年2月13日计算至2016年10月14日），并自2016年10月15日按月息1.5%计算利息至款清之日止。被告武月琴答辩称：对两被告系夫妻关系的事实无异议，被告费建根向原告借款1000000元是实，此后，被告武月琴向原告支付过125000元，至于被告费建根尚欠原告多少借款以及是否偿还过其他款项，其并不清楚。被告费建根未作答辩。本院查明的事实如下：2013年9月12日，原告向被告费建根转账1000000元。2014年1月29日，被告武月琴向原告转账125000元。2016年5月20日，被告费建根向原告出具借条一份，确认其于2013年9月12日向原告借款1000000元，并约定2014年2月以后按月息1.5%计收利息。另，两被告于1996年3月28日登记结婚。以上事实由原告提供的个人跨行存款回单、账户交易明细清单、借条、结婚登记申请书各一份及原告戴建苗、被告武月琴的庭审陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告费建根向原告借款后，虽未约定还款时间，但经原告催讨，理应及时返还。现原告按月息1.5%主张自2014年2月13日至款项实际清偿之日止的利息及逾期利息符合双方的书面约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告认为被告武月琴于2014年1月29日向原告转账的125000元系支付双方口头约定的按月息2.5%计算的借款利息，本院认为，虽然双方未书面约定2014年2月之前的借款利息，但被告费建根于2016年5月20日向原告出具的借条中确认向原告借款1000000元，并未要求将已经支付的125000元作为本金抵扣，故原告将该125000元作为借款利息的主张符合常理，亦未违反法律规定，本院予以采信。被告费建根在原告处的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告未提供任何证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能提供证据证明该笔债务超出夫妻日常生活、生产经营需要范围，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。被告费建根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费建根、武月琴返还原告戴建苗借款1000000元并支付自2014年2月13日至款项实际清偿之日止的利息及逾期利息（按月息1.5%暂计算至2016年10月14日为480000元），限于在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费18120元，减半收取9060元，财产保全费5000元，合计诉讼费14060元，由被告费建根、武月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  丁洁蓉二○一七年一月十九无书记员  汪 洁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新42民终1297号上诉人（原审原告）：熊辉，男，1980年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人（特别授权）：王晓明，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑小兵，男，1976年4月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川雄洲建设集团有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇东城新区人民路397号园中苑B座1-4-1。法定代表人：李方明，四川雄洲建设集团有限公司董事长。委托代理人：熊恋，男，1971年5月25日出生，汉族，四川雄洲建设集团有限公司员工。被上诉人（原审被告）：乌苏市四棵树镇人民政府，住所地：乌苏市四棵树镇。法定代表人：金星，乌苏市四棵树镇人民政府镇长。委托代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。上诉人熊辉因与被上诉人郑小兵、四川雄洲建设集团有限公司、乌苏市四棵树镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2017）新4202民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理，上诉人熊辉及其委托代理人王晓明，被上诉人郑小兵的委托代理人王建忠，被上诉人四川雄洲建设集团有限公司的委托代理人熊恋，被上诉人乌苏市四棵树镇人民政府的委托代理人王忠安到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌苏市人民法院（2017）新4202民初145号民事判决；二、发回乌苏市人民法院重审。二审案件受理费60794元，向上诉人熊辉退回，邮寄费100元由上诉人熊辉负担。审 判 长  刘 琳审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一八年一月八日书 记 员  杨文婷
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0902刑初5号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人程昌圣，男，1978年5月22日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]610号起诉书指控被告人程昌圣犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍、林毅出庭支持公诉，被告人程昌圣到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2015年5月至2016年3月，被告人程昌圣虚构帮助被害人刘某介绍工作、共同投资生意为由，多次骗取被害人刘某钱款合计人民币56710元（币种，下同）。2017年5月13日，被告人程昌圣被被害人刘某扭送至宁德市公安局蕉城分局。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人程昌圣以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人程昌圣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年4月，被告人程昌圣认识被害人刘某，并谎称自己在宁德市亿利城负责工程施工，并以帮助被害人刘某介绍工作为由接近被害人刘某。被告人程昌圣谎称帮助被害人刘某办理施工许可证，挂靠在亿利城工地，每月工资7000元。2015年5月至2016年3月间，被告人程昌圣以介绍工作需要请客、送礼、提小车需要路费、武夷山谈工作需要工作路费、开小卖部等事由向被害人刘某“借款”，骗取被害人刘某钱款共计36650元。2015年6月19日，被告人程昌圣谎称承包蕉城区石后乡一工地钢筋生意，并以让被害人刘某投资入股为由，从被害人刘某处骗取10060元。同年7月29日，被告人程昌圣谎称承包蕉城区六都村移民工地钢筋生意，又以同样的方式从被害人刘某处骗取10000元。2017年5月13日，被告人程昌圣在宁德市蕉城区荷园新村附近被被害人刘某扭送至宁德市公安局蕉城分局。另查明，2015年5月14日,被告人程昌圣曾因赌博被宁德市公安局蕉城分局行政处罚500元。上述事实，被告人程昌圣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人黄某、宋某、郑某、张某、何某的证言及辨认笔录，短信截图，电子证据检查笔录，提取笔录及银行明细，接受证据清单，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明，被告人程昌圣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程昌圣以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人刘某56710元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。起诉指控罪名成立。被告人程昌圣具有劣迹，予以酌情从重处罚；被告人程昌圣归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人程昌圣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2019年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人程昌圣于本判决生效之日起十日内退出赃款人民币56710元返还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄 霖人民陪审员 陈 芬人民陪审员 李 玲二〇一七年一月十八日书 记 员 孙芬芬附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初3497号原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。委托诉讼代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆，总经理。原告深圳市迅雷网络技术有限公司（以下简称迅雷公司）与被告上海千杉网络技术发展有限公司（以下简称千杉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告迅雷公司起诉称：迅雷公司经合法授权取得影视作品《铜雀台》的独占专有信息网络传播权。千杉公司未经合法授权，通过“新浪i米多盒子”预置的“电视猫”应用软件提供了该影视作品的在线播放服务，侵害了迅雷公司享有的信息网络传播权。故迅雷公司诉至法院，请求判令被告千杉公司停止侵害并赔偿原告迅雷公司经济损失及合理支出共计40000元。被告千杉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：千杉公司住所地位于上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室，其服务器等设备亦放置于此，即本案被告住所地与侵权行为地均位于上海市浦东新区，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。千杉公司的住所地位于上海市浦东新区，而未经审理，本案侵权行为地无法确定，故千杉公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告上海千杉网络技术发展有限公司所提管辖权异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  张 冬人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  董德虎二〇一七年一月六日书 记 员  董 琪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初15338号原告：郦秀英，女，1974年10月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市艾依欧针织有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路217号（上河崇文花园3号楼2楼）。法定代表人：张海涛。委托诉讼代理人：陈登仁、孙垚，浙江振邦律师事务所律师。原告郦秀英与被告诸暨市艾依欧针织有限公司（以下简称艾依欧公司）劳动争议纠纷一案,本院于2016年12月26日立案后,依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告郦秀英、被告艾依欧公司的委托诉讼代理人孙垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦秀英向本院提出诉讼请求：判令被告支付试用期后四个月零二十天的二倍工资计11666元。事实和理由：原告因向被告追索养老保险金和试用期后未签订劳动合同的二倍工资，于2016年10月8日向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2016年12月9日作出了裁决。原告2016年2月19日签订的劳动合同所约定的合同期限是自2016年2月18日至2017年2月18日，且全体职工的合同内容一样，原告的二倍工资应计算至2016年4月3日。被告将所有职工的劳动合同扣押在公司，也未缴纳所有职工的基本养老金，仲裁裁决已确认了该事实。被告艾依欧公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，不认可原告的诉请。双方是非全日制用工，原告每天的工作时间是四个小时或小于四个小时，工资是按小时计算，每天一小计，在月底或月后由财务统一发放，原告的用工种类是背袜包等。本院经审理认定事实如下：原告郦秀英于2015年10月11日至2016年4月3日在被告艾依欧公司工作，被告未为原告缴纳工作期间的职工基本养老保险费。原告2015年10月工资为2006元，2015年11月工资为3269元，2015年12月工资为3417元，2016年1月工资为3680元，2016年2月工资为1676元，2016年3月和4月工资共计3116元，以上工资均由被告按月予以发放。原告确认于2016年2月19日与被告签订了劳动合同。2016年10月8日，原告郦秀英向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告按劳动合同法规定补缴2015年10月至2016年4月的养老保险费，并支付试用期后四个月零二十天的二倍工资11666元。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出诸劳人仲案字[2016]第1223号仲裁裁决书，裁决：一、由被告艾依欧公司支付原告郦秀英二倍工资8200元，款限于裁决生效之日起十日内支付；二、由被告艾依欧公司自本裁决生效之日起一个月内为原告郦秀英补缴2015年10月至2016年4月的职工基本养老保险费，缴费金额以诸暨市社会保险事业管理局核定为准，申请人个人应缴费用由申请人自行承担。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提出起诉。本院认为,本案双方当事人主要争议的焦点是原、被告之间是否为非全日制用工劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》关于非全日制用工的规定，非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式，其报酬结算支付周期最长不得超过十五日。被告为抗辩原告为非全日制用工的事实，提供了工资计算清单一份，但该证据系被告自行单方制作，原告不予认可，且其未能提供其他证据予以印证，故该证据不能达到其证明目的，本院不予确认。对原告提供的工资银行账户明细对账单，被告无异议，本院予以确认，该证据能证明被告按月发放原告工资的事实。另原告提供的考勤上墙表，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，该表显示原告与另案具有全日制用工劳动关系的边祝女均记载其中，而被告未能提供证据证明边祝女与原告的用工形式有所区别，故可推定原告与边祝女系属于同一用工形式。综上，本院认定原、被告之间存在全日制用工关系，对被告的非全日制用工辩称意见不予采信。有鉴于此，原告应当承担用人单位的责任，对原告提出的各项请求，本院评判如下：一、关于要求被告支付二倍工资的请求。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告郦秀英认可于2016年2月19日签订了劳动合同，被告认为未签订过劳动合同，本院根据原告自认情况核定二倍工资的支付时间为2015年11月11日至2016年2月18日。关于工资标准问题，原告主张试用期一个月的工资为2000元，试用期后月工资为2500元；被告认为是计时工资；而在同为仓储部考勤上墙表中的边祝女劳动仲裁案件中，被告确认边祝女试用期为一个月，试用期月工资约定为2000元，试用期后月工资为2500元，被告此陈述与原告关于工资标准的上述陈述一致，在被告未能提供证据证明边祝女与原告是不同用工形式的情况下，本院参考同岗位或类似岗位员工的工资情况，认定原告试用期工资为2000元、一个月试用期后月工资为2500元的事实，并据此确定原告二倍工资的金额为8200元。二、关于补缴社会基本养老保险费。劳动者要求用人单位补缴社会基本养老保险费，不属于人民法院民事诉讼受理范围，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、被告诸暨市艾依欧针织有限公司应支付原告郦秀英未签订劳动合同的二倍工资8200元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郦秀英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告郦秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇一七年一月二十二日书记员  郑小玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23894号上诉人(原审原告):唐简妹，女，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：王积文，广东明境律师事务所律师。被上诉人(原审被告):梁柳香，女，1971年5月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：方芷君，女，1996年11月17日出生，系梁柳香女儿，住广东省广州市荔湾区。上诉人唐简妹因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐简妹上诉请求：改判梁柳香赔偿唐简妹各项损失94108元，其中医疗费18445.96元，护理费2400元，伙食补助费2203元，营养费1920元，误工费2291.35元，交通费3000元，保健费12209元；本案一、二审诉讼费由梁柳香负担。事实与理由：一审判决查明事实不清。1.梁柳香要求唐简妹从早上六点工作到晚上八点，工资按面积计算（种草0.7元/平方米，铲草0.6元/平方米）。2014年8月5日19时50分许，在铲草过程中，唐简妹突然昏倒在地，其是因梁柳香要求工作时间过长，劳累过度导致身体受到伤害，梁柳香应当赔偿相应的损失。一审对此未查清。2.本案《治安调解协议书》并非唐简妹真实意思表示，该协议是在排除所人员强迫下签名，一审对此未查清。据此，请求二审予以改判，支持唐简妹的上诉请求。梁柳香答辩称：不同意唐简妹的上诉请求。唐简妹一审诉讼请求为：梁柳香赔偿唐简妹各项损失94108元，其中医疗费18445.96元[包括医疗费23067.26元（扣除己报销5400元），后期医疗费778.7元]，护理费2400元（100元/日×24日=2400元），伙食补助费2203元，营养费1920元（80元/日×24日=1920元），误工工资4291.35元（48632元/年÷12个月÷21.5日×24日），交通费3000元，保健费12209元。在一审审理过程中，唐简妹变更诉讼请求为：梁柳香赔偿其各项损失49617.43元，其中医疗费19739.08元，护理费2400元，伙食补助费2203元，营养费1920元，误工工资4291.35元，交通费3000元，保健费12209元。一审法院查明：2014年8月5日18时左右，唐简妹受梁柳香雇请在广州市番禺区石碁镇低涌村一草地工作时，唐简妹突然晕倒在地，后被送往广州市番禺区石碁人民医院急诊及住院治疗，至2014年8月29日出院。上述医院出具的出院记录诊断为唐简妹为：1.脑出血（左侧基底节区）；2.高血压病3级（极高危组）；3.低钾血症。至2014年10月18日，唐简妹又多次门诊治疗，上述住院及门诊治疗期间共产生医疗费用23666.88元。2014年10月25日，经广州市公安局番禺区分局石碁派出所调解，唐简妹（作为乙方）、梁柳香（作为甲方）签订治安调解协议书，主要内容为“一、甲乙双方自愿进行协商调解。二、甲方一次性赔偿乙方6000元人民币（包含医药费、营养费和误工费等一切费用）。三、双方达成协议，日后相互不得再以此事追究相关责任。”在上述协议签订后，梁柳香按协议约定支付了6000元给唐简妹。另查明，2014年10月9日，唐简妹在绿之韵金航系统专卖店购买物品一批；2015年4月20日，唐简妹购买物品一批；2016年10月27日，胡来发在时代工作室购买物品一批；2016年12月20日、2017年1月17日，胡来发购买“随便果”若干盒，唐简妹称上述费用支出均系用于购买本案所涉疾病的保健品等。2017年3月28日，唐简妹再次进入广州市番禺区石碁人民医院住院治疗，至2017年4月2日出院，期间支出医疗费用1293.1元。上述医院出具的住院病历诊断唐简妹为：1.高血压危象；2.脑出血后遗症期；3.高脂血症；4.双肾结石。以上事实，有医疗资料、治安调解协议书、售货单、出库单、证明、送货单及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐简妹和梁柳香之间的纠纷已于2014年10月25日在公安部门调解下达成协议，梁柳香也已按照协议约定支付赔偿款给唐简妹，按照双方的协议约定，唐简妹不得再就上述纠纷向梁柳香主张赔偿，故唐简妹再就上述纠纷起诉要求梁柳香赔偿，缺乏法律依据，一审法院不予支持。唐简妹称其与梁柳香签订的治安调解协议书系在受胁迫的情况下签署，但未能提供证据予以证实，一审法院不予采信。退一步而言，即便唐简妹所称受胁迫的情况属实，其依法也应通过向人民法院行使撤销权的途径解决，而唐简妹从未向法院提起撤销权之诉，其撤销权依法消灭。故唐简妹的全部诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，一审法院均不予支持。据此，一审法院于2017年9月22日作出判决：驳回唐简妹的全部诉讼请求。案件受理费1040元，经唐简妹申请，一审法院予以免交。二审中，唐简妹申请其丈夫胡来发、胡建出庭作证并提交了胡来发书写的书面证言，欲证明唐简妹与梁柳香于2014年10月25日在番禺公安分局石碁派出所签订的治安调解协议书并非其真实意思表示，是在派出所和梁柳香的强迫下签订的。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，唐简妹在2014年8月5日为梁柳香工作时突然晕倒，经诊断唐简妹为：1.脑出血（左侧基底节区）；2.高血压病3级（极高危组）；3.低钾血症。上述诊断说明唐简妹本身罹患较严重的基础疾病，而这些基础疾病并非唐简妹为梁柳香工作所致。唐简妹与梁柳香在番禺公安分局石碁派出所的支持下达成调解，由梁柳香一次性赔偿唐简妹6000元，并约定双方日后不得再以此事追究相关责任。唐简妹称上述协议并非其真实意思表示，是在石碁派出所及梁柳香的强迫下签订的。唐简妹为此提供了其丈夫胡来发、其儿子胡建的证人证言。审查唐简妹提供的证据，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条的规定，唐简妹主张上述调解协议应属无效或可撤销的主张理据不足，本院不予采纳。综上所述，唐简妹在本案中请求梁柳香承担相应赔偿责任缺乏充分的事实和法律依据，本院对其上诉意见不予采纳。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1040元，由唐简妹负担，经本院院长批准，准予免交。本判决为终审判决。审判长 年 亚审判员 乔 营审判员 张蕾蕾二〇一七年一月十九日书记员 何 晶曾凡峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2192号之一原告：欧阳外香，女，身份证住址江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：王志炜，广东世纪华人律师事务所律师。被告：深圳市巍鹏有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：农汉森。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：马云。原告欧阳外香诉被告深圳市巍鹏有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133034××××.3）纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告欧阳外香于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳外香所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百��十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧阳外香撤回起诉。本案财产保全费人民币520元，由原告负担。案件受理费人民币50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费3300元，扣除本院应收取的部分，其余3275元退还原告。审判长 孙 虹审判员 费 晓审判员 欧宏伟二〇一七年一月十二日书记员 麦迪淇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1940号原告：张占强，男，1979年2月14日出生，汉族，现住利津县。被告：辛猛，男，1987年6月22日出生，汉族，住利津县。被告：杨新忠，男，1979年4月1日出生，汉族，住利津县。原告张占强与被告辛猛、杨新忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占强及被告杨新忠到庭参加诉讼，被告辛猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占强向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛猛返还原告借款70000元；2.判令被告辛猛、杨新忠承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告及一合伙人向被告辛猛购买油罐车，原告及合伙人分别给被告辛猛12万元，共计24万元，后因车辆无法过户，原告要求被告辛猛返还车款，但被告辛猛主张没有偿还能力，故要求转为借款，并向原告出具了一张70000元了借条，约定借款期间为自2017年4月12日至2017年10月12日，并由被告杨新忠提供连带责任保证。该款项被告辛猛至今未还，被告杨新忠亦未履行保证责任，故原告诉至法院。被告杨新忠辩称，提供担保属实，但原告主张的事实是否存在不清楚。被告辛猛未作答辩。本院经审理，对原告主张的事实依法予以确认。本院认为，被告辛猛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，被告辛猛应当按照约定及时返还借款。原告张占强要求被告辛猛返还借款70000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨新忠作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带责任，但被告杨新忠承担保证责任后，有权向被告辛猛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛猛于本判决生效之日起十日内返还原告张占强借款70000元；二、被告杨新忠对上述款项承担连带保证责任：三、被告杨新忠承担保证责任后，有权向被告辛猛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告辛猛、杨新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一七年一月三日书记员 王沙沙
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9240号原告:厦门金宏博装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：侯金池，总经理。委托诉讼代理人：陈勇、谢阿有，福建信海律师事务所律师。被告：曾建安，1980年4月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。第三人：陈少煌，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告厦门金宏博装修工程有限公司（以下简称金宏博公司）与被告曾建安、第三人陈少煌劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宏博公司的委托诉讼代理人陈勇及第三人陈少煌到庭参加诉讼。被告曾建安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宏博公司向本院提出诉讼请求：金宏博公司无需支付曾建安工资4672元。事实和理由：金宏博公司承包了南安市石井镇海西石材城金海岸食府工地装修工程，并将其中泥水部分发包给陈少煌施工。陈少煌系自己雇请工人完成泥水部分，其所雇请的工人金宏博公司根本不认识，包括曾建安在内的工人是否是陈少煌雇请的金宏博公司并不清楚，即使是，他们也是与陈少煌存在劳务关系，应由陈少煌支付劳务费，与金宏博公司无关，金宏博公司也已超额支付了陈少煌承包款。曾建安未作答辩。陈少煌述称，系金宏博公司让其做案涉工程的泥水部分，其大概于2015年7月28日、29日左右进场，工人都是其找来的，约定小工200元/天、大工400元/天；因为金宏博公司没有足额支付其工程款，所以其才拖欠工人工资，对曾建安主张欠付的款项数额无异议。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月25日，陈少煌以承包人的名义与金宏博公司签订一份《海西石材城餐厅室内精装修工程泥水班组施工合同》，约定陈少煌负责南安市石井镇海西石材城餐厅室内精装修工程的泥水部分，具体工程内容、单价以附件《班组报价表》为准，工程款按进度支付。陈少煌从金宏博公司承接上述工程后，自行组织、雇佣工人进行具体施工，并由陈少煌负责日常考勤、管理及发放工资等。2.2016年，曾建安等14人向南安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张自2015年7月25日起被金宏博公司招用在石井海西石材城金海岸食府工地做工、2015年11月被无故辞退，故要求裁决金宏博公司支付拖欠的2015年8月至2015年11月的工资。2016年10月9日，南安市劳动争议仲裁委员会作出[2016]南劳裁案字第504号裁决书，认定曾建安与金宏博公司存在劳动关系，并据此裁决金宏博公司支付曾建安等14人工资64164元（其中支付曾建安的工资数额为4672元）。金宏博公司不服上述裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，曾建安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据金宏博公司与陈少煌签订的《海西石材城餐厅室内精装修工程泥水班组施工合同》以及各方的陈述，金宏博公司已将讼争工程的泥水部分分包给了陈少煌，而曾建安系受陈少煌直接雇佣并由陈少煌安排工作及发放工资等，故应认定陈少煌与曾建安之间形成了劳务关系、与金宏博公司之间不存在劳动关系。因此，现曾建安在仲裁阶段直接以其受金宏博公司招用、双方存在劳动关系为由主张金宏博公司支付其被拖欠的工资，没有依据，本院依法不予支持。曾建安可基于劳务关系另行主张权利。综上，金宏博公司主张其无需支付曾建安工资4672元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。曾建安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告厦门金宏博装修工程有限公司无需支付被告曾建安工资4672元。案件受理费5元，由被告曾建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 田 炜二〇一七年一月十二日代书 记员 张艳虹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224财保1号申请人:范小维，男，1990年11月7日出生，汉族，茶陵县人。被申请人：陈春初，男，1966年02月10日，汉族，茶陵县人。申请人范小维与被申请人陈春初房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈春初建设银行账户上的存款380000元。申请人范小维以其名下的凯迪拉克XTS车向本院担保。经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已提供足额担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈春初建设银行账户上的存款380000元。案件申请费2420元，由申请人范小维承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。(此页无正文）审 判 长 李温鑫审 判 员 阳 琴审 判 员 戴梓凯二〇一七年一月四日代书记员 刘卓任
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初77号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人陈国钦，女，1993年7月6日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。辩护人程丽芳、周东阳，福建佳远律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）79号起诉书指控被告人陈国钦犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人陈国钦及其辩护人程丽芳、周东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年5月11日1时许，被告人陈国钦在石狮市南洋路星期一创意园好迪KTV429包厢，因琐事与被害人林某发生纠纷，后被告人陈国钦持啤酒瓶砸了伤林某的眼部。经法医学鉴定，被害人林某右眼部损伤致右眼眼睑皮肤裂伤（皮肤瘢痕长度累计达5厘米）右眼挫伤及右眼黄斑水肿，致使右眼瞳孔散大（直径0.4厘米）和右眼视力减退（右眼矫正视力0.25，左眼矫正视力1.0），右眼P-vep示P100波在各空间频率峰值均延长，右眼ERG示右眼尖峰不明显，右眼底照相示黄斑区存在白色线状瘢痕，损伤程度属轻伤二级。被告人陈国钦于2016年10月12日在泉州市丰泽区泉秀街晶都国际皇盛公寓821室被公安人员抓获。案发后，被告人陈国钦支付给被害人民林某部分医药费人民币5000元。上述事实，被告人陈国钦在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人蔡某、邱某、王某、欧某、陈某证言，辨认笔录，现场监控录像截图，现场照片，石狮市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，公安机关工作说明，被告人陈国钦户籍证明及被告人陈国钦供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国钦故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国钦持凶器实施伤害行为，酌情予以从重处罚。被告人陈国钦归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈国钦案发后支付被害人部分医疗费，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人陈国钦从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关关于被告人陈国钦的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈国钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年9月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年一月二十四日书记员  黄子杰录入员林莉萍附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初141号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张健，男，1977年3月7日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被广州市公安局取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。公诉机关以越检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月16日1时5分许，被告人张健饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车途径广州市越秀区东风东路时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人张健静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为208.8mg/mL。公诉机关认为被告人张健具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张健拘役，并处罚金。被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一七年一月二十五日书记员  张家盈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初7076号原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区。负责人：周大勇，任行长。委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。被告：冼家裕，女，1988年9月11日出生，澳门特别行政区永久性居民，原告中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被告冼家裕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李土金到庭参加了诉讼，被告经委托送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金583726.01元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《个人贷款合同》第五条、第六条的约定计算，借款利率按中国人民银行五年以上同期贷款基准利率下浮15%执行，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上上浮50%,）暂计至2016年4月14日，利息、罚息共计24268.51元，本息合计607994.52元；2.原告对被告提供抵押的位于佛山市禅城区同××街××21Ｂ（粤房地他项权证佛字第xxxxxxxxx号）的房产享有优先受偿权；3.被告立即向原告支付律师费3039.97元。事实与理由：2010年3月22日，原告与被告签订《个人贷款合同》（合同编号xxxxxxxxxxxxx），合同约定：被告向原告借款630000元，用途为购房，借款期限自2010年6月18日至2040年6月18日，共为360个月，合同第五条约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮15%执行，首期执行利率为5.049%，贷款期限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定，第六条约定罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。还款方式为按月等额还本付息，合同第三十三条约定，如借款人未按时足额还款的，贷款人有权按照第三十四条的约定宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，有权按主合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利，包括但不限于依法处分抵押物，原告因实现债权所需要支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费由被告承担。同时，被告以其所有的位于禅城区同××街××21Ｂ的房产作为贷款抵押担保并办理抵押登记，合同第十四条约定：抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。合同签订后，原告于2010年6月18日将贷款630000元发放至被告指定的账户内，被告在货款借据中确认收到上述款项，但被告收到贷款后，开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告屡次催收，被告均拒绝偿还所欠款项,被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告于2010年3月22日签订的《个人贷款合同》（编号：xxxxxxxxxxxxx）项下的贷款提前到期,并要求被告立即归还全部欠款本息。故原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。庭审期间，原告补充称，截止2017年1月3日，���告尚欠原告借款本金583726.01元、利息43337.02元、罚息53.44元、复利110.25元，合计627226.72元。原告在诉讼中提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证，被告的身份证；2、个人贷款合同、贷款借据；3、房地产他项权证；4、贷款结息清单、还款记录。5、一般代理协议。被告没有答辩也没有提交证据。经审查，原告的证据来源合法、内容客观真实，能印证原告所述，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信，并据此确认原告所诉事实属实。并查明，原告委托广东淼鑫律师事务所指派的律师作为本案的代理人，双方签订《一般代理协议》约定，原告应在签订本合同之日起十日内向广东淼鑫律师事务所支付按诉讼标的额607994.52元的0.5%计算的律师费的20%。至开庭日止原告尚未支付该律师费。本院认为，因被告系澳门特别行政区居民，故本案为涉澳民商事合同纠纷案件。在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案双方约定发生争议由贷款人所有地法院管辖，贷款人即原告住所地在佛山市南海区，故本院依法享有管辖权。本案中，双方当事人在《个人贷款合同》中约定适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于当事人可以协议选择合同适用的法律的规定，本院确定以中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。本案《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依照约定及时足额偿还借款，已构成违约，故原告要求被告归还所有欠款本息，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，虽然原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，故原告请求被告承担原告为追讨此债权而支付的20%律师费即3039.97元，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���的规定，判决如下：一、被告冼家裕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还xxxxxxxxx号《个人贷款合同》项下暂计至2017年1月3日的贷款本金583726.01元、利息43337.02元、罚息53.44元、复利110.25元，并从2017年1月4日起至还清款日止以本金按中国人民银行同期五年以上贷款基准利率（每年1月1日调整）下浮15%再上浮50%计算的罚息、复利给原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；二、被告冼家裕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3039.97元予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；三、原告中国光大银股份有限公司佛山分行对被告冼家裕所有的位于佛山市禅城区xxxxxxx（粤房地他项权证佛字第xxxxxxxxx号）享有抵押权，在被告冼家裕不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9910.34元(原告已预交)，由被告负担。经原告同意，被告应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一七年一月十三日书 记 员  李嘉濠
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初10211号原告：崔亚芳，女，1965年3月5日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。委托代理人：汪梦，浙江正清和律师事务所律师。被告：李海绒，女，1978年10月18日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：潘名剑，男，1974年12月20日出生汉族，住浙江省宁海县。原告崔亚芳为与被告李海绒、潘名剑民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序独任审理。本案于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告崔亚芳的委托代理人汪梦、被告李海绒到庭参加诉讼，被告潘名剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔亚芳以被告李海绒、潘名剑拖欠借款未还为由，诉请判令：两被告立即返还原告借款430000元并支付自2015年10月22日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息（暂计算至2016年10月21日为51600元）。被告李海绒答辩称：对两被告系夫妻关系的事实无异议，向原告借款430000元是实，但因现阶段经济困难，希望能延期返还借款，利息部分予以减免。被告潘名剑未作答辩。本院查明的事实如下：2015年10月22日，原告与两被告签订借款协议一份，约定由被告李海绒向原告借款430000元，借款期限自2015年10月22日至2016年10月21日，利息为月利一分，被告潘名剑对上述债务承担连带保证责任，保证期限至本息全部还清之日止。同日，原告以银行转账的形式向被告潘名剑的账户汇入430000元。2016年10月12日，被告李海绒出具承诺书一份，确认于2015年10月22日向原告借款430000元，利息按照月利率1%结算，但至今未支付过分文利息。经原告多次催讨，两被告至今未向原告返还上述借款。另，两被告于2001年9月25日登记结婚。以上事实由原告提供的借款协议、个人跨行存款回单、承诺书、结婚登记申请书各一份及原告崔亚芳、被告李海绒的庭审陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李海绒向原告借款后，理应按照约定的时间及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。借款人逾期还款，原告还可主张逾期利息。原、被告之间对借款利息进行了约定，原告有权按约定的利率向借款人主张自借款次日至实际还款之日止的利息及逾期利息，现原告主张的利息起算点有误，本院予以调整。被告李海绒在原告处的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告未提供任何证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能提供证据证明该笔债务超出夫妻日常生活、生产经营需要范围，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。被告潘名剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海绒、潘名剑返还原告崔亚芳借款430000元并按月利率1%支付自2015年10月23日至款项实际清偿之日止的利息及逾期利息（暂计算至2016年10月22日为51600元），限于在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8524元，减半收取4262元，由被告李海绒、潘名剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  丁洁蓉二○一七年一月二十四无书记员  汪 洁
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民辖终2号上诉人（原审被告）：河南中州建筑有限公司。法定代表人：宋喜增，河南中州建筑有限公司经理。被上诉人（原审原告）：路建利，女，1984年3月13日生，汉族，住晋城市。上诉人河南中州建筑有限公司不服晋城市沁水县人民法院（2016）晋0521民初1284号民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定，依法将本案移送至河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，河南中州建筑有限公司上诉称其与被上诉人并未签订过合同，该案应移送河南省林州市人民法院管辖。但本案中双方的纠纷还是以买卖合同引起的，故应由合同履行地人民法院管辖，沁水县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彬审判员  李先翠审判员  田继红二〇一七年一月十八日书记员  王丽娟
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初3780号原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。负责人邢绍峰，职务行长。委托代理人左会文，男，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被告屈志荣，公民身份号码×××，男，1972年6月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄南路。法定代表人高玉峰，职务董事长。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告屈志荣、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人左会文到庭参加了诉讼，被告屈志荣、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告屈志荣返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金264237.92元，支付截止2017年7月13日的利息5098.34元，罚息68.11元，复利60.54元，并支付从2017年7月14日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按合同约定贷款利率，上浮50%计算）；二、判令被告屈志荣以其所有的位于×××房产对该笔债务承担连带清偿责任；三、判令被告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；四、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2009年12月1日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告屈志荣、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司签订了个人购房借款及担保合同（合同编号为×××），合同约定：屈志荣贷款49万元，借款期限为240个月，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮0%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告屈志荣保证此笔借款如期偿还，自愿将其所有的位于×××房产（预购商品房抵押权预告登记证号为鄂房预东胜字第0039**号）抵押予原告。借款合同还约定，如被告逾期还款的，原告有权宣布本合同提前到期，并有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。同时被告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司在借款合同中保证人处加盖公章。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。双方签订借款合同后，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2010年3月4日向被告屈志荣发放贷款49万元。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，被告自2012年12月20日起，开始陆续逾期。截止2017年7月13日，被告屈志荣尚欠原告借款本金264237.92元，利息5098.34元，罚息68.11元，复利60.54元。被告屈志荣、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告屈志荣、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司未到庭质证，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的个人购房借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人购房借款及担保合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告屈志荣在2012年12月20日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告屈志荣返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”即抵押未登记仅为抵押权未有效设立，但并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效。在抵押合同仍然有效的情况下，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。故原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告屈志荣以其所有的位于×××房产对该笔债务在其抵押担保范围内对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持；对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司在本案中对被告屈志荣的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告屈志荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告屈志荣（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金264237.92元，支付截止2017年7月13日的利息5098.34元，罚息68.11元，复利60.54元；二、被告屈志荣（债务人）给付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）从2017年7月14日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按合同约定贷款利率，上浮50%计算）；三、若被告屈志荣未在本判决第一项、第二项确定的期限内返还上述第一项、第二项确定的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权在被告屈志荣提供的抵押物即×××房产价值范围内承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；五、被告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告屈志荣追偿，被告屈志荣应于被告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务。案件受理费5342元，公告费600元，由被告屈志荣、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  臧碧云人民陪审员  贾瑞丽二〇一八年一月四日法官 助理  杨 林书 记 员  刘 莉
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7849号原告：林天省，男，1975年6月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。被告：洪永润，男，1976年11月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：李慧，女，1982年11月13日出生，汉族，住福建省古田县。原告林天省与被告洪永润、李慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告林天省于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林天省撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长 邵 昀人民陪审员 邹 霞人民陪审员 杨静芳二〇一七年一月十二日代书 记员 洪艺玲附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初265号申请人：黄星河，男，1967年1月4日出生，汉族，住永安市，被申请人：赖世裕，男，1963年1月11日出生，汉族，住永安市，被申请人：潘月芬，女，1963年3月24号出生，汉族，住永安市。被申请人：永安裕兴石油液化气有限公司，住所地：永安市飞桥村太堡甲1号。统一社会信用代码91350481726454511J。法定代表人：赖世雄。担保人：吴冰冰，男，1971年7月13日出生，汉族，住永安市燕东永乐佳房31幢2单元402室，公民身份号码35058319710713224X。本院在审理申请人黄星河与被申请人赖世裕、潘月芬、永安裕兴石油液化气有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人赖世裕、潘月芬、永安裕兴石油液化气有限公司名下价值485519.99元的财产。申请人以其和担保人吴冰冰所有的财产为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄星河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人赖世裕、潘月芬、永安裕兴石油液化气有限公司所有的财产或者冻结其银行存款及其他收入，保全价值以485519.99元元为限。二、查封申请人黄星河和担保人吴冰冰所有的永安市燕东××单元××室房屋。案件申请费2948元，由申请人黄星河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 峰二〇一七年一月十三日书记员 刘舒宇
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执868、869号之二申请人：匡大年，男，1972年2月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，申请人：张琦，男，1965年10月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区，被执行人：汪小龙，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初1409、1410号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人汪小龙将其经营的六安市皋城文武学校进行转让，尚有部分转让款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪小龙在刘俊仁处的六安市皋城文武学校转让款140万整。本裁定送达后立即生效。执行员  郑东波二〇一七年一月十六日书记员  李 曾
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执复3号之一申请复议人（被执行人）天海融合防务装备技术股份有限公司(原上海佳豪船舶工程设计股份有限公司)，住所地上海市松江区莘砖公路518号10幢8层。法定代表人刘楠，董事长。申请执行人宁波市东方船舶修造有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区咸祥镇乐家村。法定代表人李红丽,董事长。委托代理人王天璇、熊志坚,上海市协力律师事务所律师。申请复议人天海融合防务装备技术股份有限公司不服上海市松江区人民法院(以下称松江法院)（2016）沪0117执异194号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。松江法院在执行宁波市东方船舶修造有限公司申请执行上海佳豪船舶工程设计股份有限公司合同纠纷仲裁一案中，宁波市东方船舶修造有限公司向执行法院提出执行异议，申请将本案被执行人上海佳豪船舶工程设计股份有限公司变更为天海融合防务装备技术股份有限公司。申请执行人提出异议的主要理由是：申请执行人依据上海仲裁委员会于2015年11月11日的作出(2014)沪仲案字第1115号裁决书，于2015年12月2日向上海市第一中级人民法院申请执行，上海市第一中级人民法院于2015年12月18日裁定由松江法院负责执行。执行过程中，被执行人申请撤销该仲裁裁决，上海市第一中级人民法院于2016年3月22日作出(2015)沪一中民四(商)撤字第94号民事裁定书，驳回了撤销该仲裁裁决的申请。被执行人于2016年5月19日办理了更名手续，由上海佳豪船舶工程设计股份有限公司更名为天海融合防务装备技术股份有限公司。因此，申请执行人请求裁定本案被执行人上海佳豪船舶工程设计股份有限公司变更为天海融合防务装备技术股份有限公司，本案继续执行。执行法院查明：上海仲裁委员会于2015年11月11日作出(2014)沪仲案字第1115号裁决书，裁决“被申请人上海佳豪船舶工程设计有限公司于本裁决作出之日起十五日内向申请人宁波市东方船舶修造有限公司赔偿违约损失13,288,828元以及利息、律师费550,000元、仲裁费113,718元。”，因被申请人到期未履行，申请人于2015年12月2日向上海市第一中级人民法院申请执行该仲裁裁决，上海市第一中级人民法院于2015年12月18日裁定由松江法院执行。另查明，被执行人上海佳豪船舶工程设计股份有限公司于2016年5月19日办理了更名手续，由上海佳豪船舶工程设计股份有限公司更名为天海融合防务装备技术股份有限公司。执行法院认为，在执行过程中，被执行人上海佳豪船舶工程设计股份有限公司于2016年5月19日办理了更名手续，由上海佳豪船舶工程设计股份有限公司更名为天海融合防务装备技术股份有限公司，故本案被执行人应当以变更名称后的法人为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定将本案被执行人由上海佳豪船舶工程设计股份有限公司变更为天海融合防务装备技术股份有限公司；被执行人天海融合防务装备技术股份有限公司在本裁定生效之日起十日内支付申请执行人宁波市东方船舶修造有限公司违约损失13,288,828元、利息损失（其中7,284,935.51元自2012年1月18日起，按中国人民法银行同期贷款利率计算，至实际支付之日止；剩余6,002,892.49元自2014年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至实际支付之日）、律师费550,000元、仲裁费113,718元。天海融合防务装备技术股份有限公司不服上述执行裁定，以申请执行人宁波市东方船舶修造有限公司没有申请恢复执行，执行法院不应当直接裁定恢复执行为由，请求本院撤销（2016）沪0117执异194号执行裁定。宁波市东方船舶修造有限公司答辩称，松江法院在审查其申请恢复本案执行过程中，发现被执行人名称有变，故裁定天海融合防务装备技术股份有限公司为本案被执行人，认定事实和适用法律并无不当。故请求驳回天海融合防务装备技术股份有限公司的复议申请。经审查，执行法院立案受理本案后，于2016年1月12日向被执行人上海佳豪船舶工程设计股份有限公司发出执行令，后因该公司申请撤销本案的仲裁裁决被受理，该院于2016年2月26日作出（2016）沪0117执286号执行裁定，终结该案本次执行程序。执行法院认定的其余事实，有相关的仲裁裁决书、执行裁定书、工商变更登记材料、本院驳回撤销仲裁裁决申请的民事裁定书等为证，可以确认。本院认为，在执行中作为被执行人的法人名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人为被执行人。执行法院的执行裁定，在认定事实和适用法律上，并无不当。申请复议人天海融合防务装备技术股份有限公司的复议申请，依法不能成立。申请执行人的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回天海融合防务装备技术股份有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  阮国平代理审判员  吉顺祥代理审判员  施泉根二〇一七年一月二十二日书 记 员  董 健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初79号原告:王滔，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：徐中秋，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。本院在审理原告王滔起诉被告徐中秋财产损失赔偿纠纷一案，原告王滔于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王滔撤回起诉。案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告王滔负担。审判员  刘莉荣二〇一七年一月九日书记员  沈莉华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。