wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初2739号原告：修丽杰，女，1989年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：杨斌、昊雅萍，福建富柏律师事务所执业律师。被告：中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部。住所地福州市台江区八一七中路***号。统一社会信用代码9135000085814087F。法定代表人：张建明，行长。委托诉讼代理人：李丹，该公司职员。委托诉讼代理人：陈明铭，国浩律师（福州）事务所执业律师。原告修丽杰与被告中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。原告修丽杰向本院提出诉讼请求：判令被告向中国人民银行申办删除原告的“不良信用记录”，并消除不良影响；判令被告返还原告15335.83元。事实和理由：2013年6月，原告应案外人黄东群的要求，在被告处申请信用卡一张，卡号为：62×××55，信用额度为人民币500元，该卡一直交由案外人黄东群使用，直至2015年9月因案外人黄东群涉嫌违法犯罪，公安机关调查明原告才发现该卡已透支，截止2015年9月7日金额高达79772.07元，随即原告于2015年9月7日通过电话银行将该卡挂失止付，事后，原告到被告处询问，被告知该信用额度已被擅自提升。2016年8月，原告发现原被挂失止付的卡号62×××55的信用卡已被改为卡号62×××56，且继续使用，在多次与被告沟通无效的情况下，原告连同其他14人将该情况向中国银行业监督管理委员会福建监督局反映，2016年10月21日中国银行业监督管理委员会福建监督局出具《答复意见书》，明确：“1、原告持有的被告银行的信用卡存在涉嫌信用卡诈骗的情形，并督促被告向公安机关报案；2、被告工作人员存在违规行为；3、未查到被告向原告信用卡申请表预留电话号码发送短信提醒的记录。”另，2016年9月15日被告擅自从原告账号为14×××39的账户中转走人民币15335.83元。同时，上述涉案信用卡依然在计息，截止2017年4月18日逾期金额已高达189677元。其认为，被告工作人员擅自违规提高信用卡额度，在原告挂失后擅自开卡使用，在此期间亦未向原告作出过任何提醒，截止本次诉讼依然在计息等过错行为已严重侵害了原告的合法权益，对原告造成了极其恶劣的社会影响，同时被告在未经原告同意的情况下私自转走原告另外账户的资金，严重侵犯了原告的财产权。本院经审查认为，原告修丽杰系在中国工商银行股份有限公司福州象园路支行申请办理信用卡，并与中国工商银行股份有限公司福州象园路支行签订调额申请、分期付款合同、抵押合同等，因此合同相对方及法律行为人均为中国工商银行股份有限公司福州象园路支行，并非本案被告中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部。而中国工商银行股份有限公司福州象园路支行系独立的法人，具有独立的主体资格。因此，原告修丽杰起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告修丽杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一七年九月四日书记员  许 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项驳回起诉；二、《最高人民法院关关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4174号申请执行人：广州圣景房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号14楼，组织机构代码665907934。委托代理人：程凌、方婧，均系该司职员。被执行人：张培艳，女，汉族���住所地河南省郑州市管城回族区，关广州圣景房地产开发有限公司与张培艳商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第3593号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人张培艳应向申请执行人支付逾期违约金（违约金分两部分，逾期支付第二期房款的违约金分两段计算，第一段以2352447元为基数，从2012年9月17日起计至2013年2月25日止；第二段以693993元为基数，从2013年2月26日起计至2013年6月19日止；上述违约金均按照每日万分之四的标准计算），并负担仲裁费34005.3元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。2016年1月26日，本院��法轮候查封被执行人张培艳名下位于天河区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××房的房产。因上述房产已被其他法院首先查封，本院无法处理。2016年3月10日，本院依法冻结被执行人张培艳持有的广州郑明明化妆品有限公司20%的股权。上述股权未能评估，本院无法处理。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人张培艳纳入失信被执行人名单。本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落；并表示确认收到被执行人支付的案款232919元。本院认为，经采取多方执���措施，已执行回来部分款项。依法查封被执行人张培艳持有的广州郑明明化妆品有限公司股权，上述股权未能评估，本院无法处理。轮候查封被执行人上述房产已被其他法院首先查封，本院无法处理。申请执行人未能提供被执行人张培艳的下落，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)粤0106执4174号案的本次执行。申请执行人发现被执行人张培艳有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年九月二十五日书记员  邓展骏
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1073号之一申请执行人浙江安泰建筑装饰有限公司，住所地绍兴县杨汛桥特色工业园区（展望村），组织机构代码:68453571-8。法定代表人郑国英。被执行人浙江永通建设有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清镇永通国贸大厦23楼，组织机构代码:717684657。法定代表人陈斌。申请执行人浙江安泰建筑装饰有限公司与被执行人浙江永通建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）杭江民初字第612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江安泰建筑装饰有限公司于2016年2月29日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江永通建设有限公司给付人民币242540.00元，被执行人依法应承担执行费3538.00元。执行过程中，1、本院于2016年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2016年3月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产等登记信息。3、执行过程中，本院另案查封了被执行人浙江永通建设有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，但未实际控制，本院已将被执行人浙江永通建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人浙江永通建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江永通建设有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江安泰建筑装饰有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额为242540.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年九月二十七日代书 记员  戚陈锴
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9201号原告韩凤林，男，1955年3月9日出生，住北京市石景山区。委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。委托代理人卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。被告耿晶晶，男，1979年7月16日出生，住北京市石景山区。委托代理人李风昌，北京市安衡律师事务所律师。原告韩凤林诉被告耿晶晶生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩凤林及其委托代理人卞景贤，被告耿晶晶及其委托代理人李风昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩凤林诉称：2016年11月3日7时50分，在北京市石景山区重聚路重聚园小区北门，耿晶晶驾驶电动自行车，与驾驶电动自行车的韩凤林发生交通事故，致使韩凤林受伤，电动自行车损坏。本事故经交通队认定，耿晶晶负事故全部责任。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费774.2元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费12000元、残疾赔偿金108822元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、电动自行车损失费500元；2、诉讼费由被告承担。被告耿晶晶辩称，我方对事故责任不予认可，该起事故不是简单的追尾，系因原告骑车过程中紧急刹车所致，故公安交通管理部门认定的责任错误。另公安交通管理部门适用简易程序处理本起事故，也剥夺了我方申诉、复议的权利。经审理查明：2016年11月3日7时50分，在北京市石景山区重聚路重聚园小区北门，耿晶晶骑电动自行车与骑电动自行车的韩凤林接触，导致韩凤林受损、两车受损。此次事故经公安交通管理部门认定，耿晶晶负事故全部责任。诉讼前，韩凤林自行委托北京盛唐司法鉴定所进行了相关鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人韩凤林的伤残等级为十级，营养期为90日、护理期为60日。为此，韩凤林支付鉴定费3300元。在诉讼过程中，耿晶晶不认可上述鉴定意见。经耿晶晶申请，法庭委托北京法源司法科学证据鉴定中心就韩凤林之伤进行司法鉴定，该中心于2017年8月7日出具鉴定意见，认定：被鉴定人韩凤林的伤残等级为十级，营养期为60-90日、护理期为30-60日。为此，耿晶晶支付鉴定费3150元。原告主张医疗费774.2元，其提供医疗费单据为证，被告予以认可。被告主张已为原告支付了医疗费55763.2元,原告予以认可。原告主张25天的住院伙食补助费2500元，其中11天系治疗糖尿病入院，且相关费用已由原告自行承担。被告认可住院14天。原告主张90天的营养费4500元，其提供鉴定报告为证。被告认为合理的营养费为1200元。原告主张按90天计算护理费，其中15天的护理费已由被告支付，原告主张剩余75天的护理费12000元。被告认为其请求数额过高。原告主张残疾赔偿金108822元，被告主张按第二次鉴定报告时间计算残疾赔偿金，故其合理的残疾赔偿金应为103095元。原告主张交通费1000元，其提供部分交通费单据为证。原告主张电动自行车损失费500元，但未提供相关证据，被告不同意赔偿。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告同意支付2000元。上述事实，有事故认定书、鉴定报告、医疗费单据、户籍簿及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本起交通事故，本院参考公安交通管理部门做出的事故责任认定，判令耿晶晶就韩凤林的合理损失，承担全部赔偿责任。在本案中，审查当事人提交的证据及陈述的质证、辩论意见，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费774.2元、精神损害抚慰金5000元系合理损失，予以支持。原告主张的住院伙食补助费过高，本院考虑原告的治疗情况，对其中合理的数额予以支持（1400元）。原告主张的营养费过高，本院参考司法鉴定意见，并考虑原告的伤情，予以酌定为1500元。原告主张的护理费过高，本院参考司法鉴定意见，并考虑原告的伤情，认定原告合理的护理期为40天、其合理的护理费为3750元。原告主张的残疾赔偿金过高，就计算残疾赔偿金的年限问题，考虑在诉讼过程中申请的司法鉴定意见与原告诉讼前自行委托的鉴定存有一定差异，故计算年限时应以做出的第二次鉴定意见书的时间为准，故本院酌定其合理的残疾赔偿金为103095元。原告主张电动自行车损失费500元,但未提供相关证据,本院考虑其在本起交通事故中确有相关损失的发生,故予以酌定为300元。原告主张的交通费过高,本院考虑其实际治疗需要,予以酌定为300元。就鉴定费的负担问题，考虑两次鉴定意见的差异程度，本院判令第一次鉴定费，由原告负担一千六百五十元，由被告负担一千六百五十元；第二次鉴定费由被告承担。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、耿晶晶于本判决生效后三十日内赔偿韩凤林医疗费七百七十四元二角、住院伙食补助费一千四百元、营养费一千五百元、护理费三千七百五十元、交通费三百元、电动自行车损失费三百元、残疾赔偿金十万零三千零九十五元、精神损害抚慰金五千元；二、驳回韩凤林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百元，由韩凤林负担二百一十一元（已交纳）；由耿晶晶负担一千二百八十九元（于本判决生效后三十日内交纳）。第一次鉴定费三千三百元，由韩凤林负担一千六百五十元（已交纳），由耿晶晶负担一千六百五十元（于本判决生效后三十日内交纳）。第二次鉴定费三千一百五十元，由耿晶晶负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴海涛二〇一七年九月八日书记员  高彩云
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1003刑初64号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人谢志刚，男，1968年7月20日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区（户籍所在地为安徽省黄山市黄山区）。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年7月18日被黄山市公安局黄山分局取保候审，同年8月17日被黄山市黄山区人民检察院决定取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人谢志刚犯非法狩猎罪于2017年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人谢志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2017年7月6日19时20分许，被告人谢志刚驾驶摩托车至黄山市黄山区乌石镇桃源村松坑组，步行至附近小河沟，用夜间照明的方式在小河沟内猎捕“石鸡”41只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案的41只“石鸡”为棘胸蛙，为国家三有（有重要生态、科学、社会价值）陆生野生动物。上述事实，被告人谢志刚在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人谢志刚的户籍证明、归案说明，安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告等书证，证人徐某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、黄山市森林公安局黄山分局制作的检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、放生笔录，被告人谢志刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢志刚违反狩猎法规，在禁猎期使用夜间照明方法狩猎野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人谢志刚罪名成立，本院予以支持。被告人谢志刚归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人谢志刚犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇一七年九月十五日书记员  贝芷影附《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1748号之一申请执行人：刘志委托诉讼代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。被执行人：文星被执行人：刘庆林本院于2017年6月9日立案执行申请执行人刘志与被执行人文星、刘庆林民间借贷纠纷一案，申请执行标的额54152元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人文星、刘庆林银行存款情况，两人名下存款账户无余额；2.于2017年8月11日查封被执行人文星名下所有的车辆，未能扣押到案，暂无法处置；3.被执行人文星、刘庆林名下无房产登记信息。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1748号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年九月十六日本件和原件核对无异书记员 陈厚胜
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6284号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：周子廉，男，1963年4月13日出生，汉族，住广西灵山县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与周子廉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1035号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支本金15601.25元及利息、滞纳金；支付人口查询费10元、邮递费52元；负担受理费290元、公告费111元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6284号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月二十日书记员  许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执824号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四至二十八层，组织机构代码890476659。负责人罗建，行长。委托代理人：卢子宏、龚祖聪，广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。被执行人：边红霞，女，1963年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市平房区，广发银行股份有限公司广州分行与边红霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3038号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人边红霞向广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金133358.22元及其利息（截止至2015年11月25日，利息为17831.39元，罚息为8488.55元，复利为2976.29元；自2015年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，在合同约定的月利率1.34%基础上上浮30%计算逾期利息）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆，因暂未能扣押到车辆，本院对该车辆暂不作处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执824号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年九月二十日书记员 刘 德 鑫
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执458号之二申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省江山市市区江滨路188号。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）汪灵燕，女，1973年7月19日出生，现住江山市，系该行工作人员。被执行人浙江家园门业有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工路36号。法定代表人杨正仁，董事长。被执行人杨正仁，男，1963年1月20日出生，汉族，住江山市。被执行人徐玲华，女，1963年8月26日出生，汉族，住江山市。本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与浙江家园门业有限公司、杨正仁、徐玲华金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月28日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人杨正仁、徐玲华所有的位于上海市嘉定区马陆镇樱花路125弄24号202室以及125弄24号302室房地产。买受人ＸＸＸ（公民身份号码：）以人民币982100元的最高价竞得上海市嘉定区马陆镇樱花路125弄24号202室，买受人徐钧（公民身份号码：）以人民币865040元的最高价竞得上海市嘉定区马陆镇樱花路125弄24号302室，现上述买受人均已将相应的拍卖款缴纳至本院执行款账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：坐落于上海市嘉定区马陆镇樱花路125弄24号202室房地产所有权和相应的其他权利归买受人ＸＸＸ所有，自本裁定送达买受人ＸＸＸ时起转移。坐落于上海市嘉定区马陆镇樱花路125弄24号302室房地产所有权和相应的其他权利归买受人徐钧所有，自本裁定送达买受人徐钧时起转移。三、买受人ＸＸＸ、徐钧可持本裁定到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邱 强二〇一七年九月十九日书 记 员 陆敏俊
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初2594号原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。负责人王大全，系该单位行长。委托诉讼代理人宋智文，系该单位职员。委托诉讼代理人袁海涛，系该单位职员。被告李里，女，1985年5月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告清原满族自治县太和矿业有限公司，住所地南山城镇。法定代表人刘俊友。委托诉讼代理人杨立伟，系该公司员工。被告祁红星，男，1967年4月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告付敏，女，1968年3月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告刘雅秋，女，1970年5月7日出生，汉族，住同杨立伟。四被告共同委托诉讼代理人杨立伟，男，1970年2月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告杨立伟，男，1970年2月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行诉被告李里、清原满族自治县太和矿业有限公司（以下简称太和矿业）、祁红星、付敏、杨立伟、刘雅秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人宋智文、袁海涛，被告太和矿业、祁红星、付敏、刘雅秋共同委托诉讼代理人杨立伟，被告杨立伟到庭参加诉讼，被告李里经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月15日，原告与被告李里签订编号为2014年抚顺个借字第0040号《个人借款/担保合同》，借款金额950,000元，期限一年，到期日为2015年10月14日，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，年利率为9%。同日，原告与被告太和矿业、杨立伟、刘雅秋、祁红星和付敏分别在编号为2014年抚顺个借字第0040号的《个人借款/担保合同》中的担保人项盖章、签字、画押，并且承诺同意连带保证责任，保证期间2年。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告依约发放借款，被告李里获得借款后未能按合同约定偿还借款本息，截止2017年7月20日，被告李里尚欠原告贷款本金950000元，利息252679.92元，本息合计1202679.92元，保证人亦未承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，恳请人民法院依法判令被告李里立即向原告偿还贷款本金950000元，利息252679.92元（截止2017年7月20日），2017年7月20日后利息按照合同约定给付，利随本清；判令被告清原满族自治县太和矿业有限公司、杨立伟、刘雅秋、祁红星、付敏对上述借款本息承担连带偿还责任；判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等费用。被告太和矿业、祁红星、付敏、杨立伟、刘雅秋辩称，原告所述基本属实。钱款实际是太和矿业用于经营使用。另外，如果原告计算复利，应符合法律规定。被告李里未答辩。经审理查明，2014年10月15日，原告被告李里、太和矿业签订《个人借款/担保合同》，合同载明：“借款人：李里，贷款人：朝阳银行抚顺分行，保证人：清原满族自治县太和矿业有限公司；借款金额为950000元；借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%，据此确定年利率为9%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；保证人自愿向贷款人提供连带保证责任；保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。……”。该合同由朝阳银行股份有限公司抚顺分行在贷款人处盖章，被告李里在借款人处签字捺印，被告太和矿业在保证人处盖章，被告杨立伟在保证人法定代表人处签字盖章。当日，被告杨立伟、刘雅秋与祁红星、付敏亦作为保证人签署了与上述合同主要内容相同的《个人借款/担保合同》。2014年10月16日，原告依约向被告李里发放借款950000元。借款借据显示约定还款日为2015年10月14日。但到期后，被告李里未按合同约定偿还借款本息。截止2017年7月20日，被告李里尚欠原告贷款本金950000元，利息252679.920元，被告太和矿业、杨立伟、刘雅秋、祁红星、付敏未承担连带偿还责任。现原告诉至本院，要求判如所请。本院所确认的上述事实，有原告提交的三份《个人借款/担保合同》、被告身份证复印件、营业执照、欠息说明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告依约向被告李里发放借款950000元，被告李里予以接收确认，原告完成发放借款义务，被告李里在借款到期后未向原告偿还借款及约定的利息，系违约，应向原告承担违约责任。被告太和矿业、杨立伟、刘雅秋、祁红星、付敏自愿为上述借款提供连带责任保证，故应对被告李里未清偿借款950000元及银行利息等费用承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李里于本判决生效之日起十五日内偿还原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行借款本金950000元及利息252679.92元（截至2017年7月20日）、逾期利息（以950000元为基数，自2017年7月21日起至实际履行之日止按年利率11.7%计算）;二、被告清原满族自治县太和矿业有限公司、杨立伟、刘雅秋、祁红星、付敏对上述款项承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7812元（已减半收取），由六被告共同负担。此款原告已预交，六被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一七年九月十九日书记员  王楚楚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更976号罪犯李忠培，男，1986年11月16日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年2月10日作出（2014）文中刑初字第117号刑事判决，以被告人李忠培犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月10日作出(2015)云高刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠培减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月30日起至2033年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第00067号之一申请执行人：宣城深广建筑安装有限公司法定代表人：吴作胜，该公司总经理。委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。被执行人：宣城圣都房地产开发有限公司法定代表人：谢圣山。本院在执行申请执行人宣城深广建筑安装有限公司与被执行人宣城圣都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人宣城圣都房地产开发有限公司的财产被多次法院查封，暂时无法处置。申请执行人宣城深广建筑安装有限公司也未能提供被执行人宣城圣都房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民四初字第00067号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  张翀鸣
福建福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执1258号申请执行人：郑智强，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省福清市,被执行人：周继忠，男，1954年1月2日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：陈凤珠，女，1960年9月24日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人郑智强与被执行人周继忠、陈凤珠买卖合同纠纷一案，本院(2016)闽0181民初4927号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人周继忠、陈凤珠发出执行通知书和报告财产令，但被执行人周继忠、陈凤珠至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人与(2017)闽0181执923号买卖合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0181民初4927号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年九月二十九日书记员  薛秀英
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执734号申请执行人郭家珍，女，1940年7月20日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘县。郭家珍申请执行兰景文民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1092号民事调解书明确，由被执行人兰景文偿还申请人郭家珍借款本金40 000元，并承担案件受理费200元。该调解书发生法律效力后，被执行人兰景文未自动履行义务，郭家珍向本院申请执行，产生执行费500元，以上款项共计40 700元。在执行过程中经查，被执行人兰景文在盘县第十一中学有工程款，本院已裁定扣留本案应付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1092号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年九月二十七日书记员  李祥祥
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢109号申请执行人王旭光，被执行人陕西杨林房地产开发有限公司。住所地：西安市龙首北路9号B座40402室法定代表人杨百林，该公司经理。本院在执行王旭光与陕西杨林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的依据为本院的（2015）高民初字第01765号民事判决书，申请请求为将位于高陵区馨苑新世纪A幢一层001号门面房一间过户到其名下，对其请求本院（2015）高民初字第01765号民事判决书驳回劳务其请求，现申请人请求对该门面房予以过户到其名下于法无据，故其请求本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款之规定，裁定如下：本院(2017)陕0117执恢109号商品房买卖合同纠纷一案不予执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李建民人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一七年九月四日书 记 员  王其利
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7874号申请执行人：卢春秀，女，1978年9月1日出生，汉族，住广东省高要市，被执行人：黄桂华，男，1967年11月14日出生，汉族，住广州市天河区，卢春秀与黄桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2748号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，黄桂华向卢春秀偿还借款10万元及其利息【自2013年3月16日起至2015年2月28日止按月息2%计算，自2015年3月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率（一年期）的四倍计付】等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院以（2016）粤0106执7874号案裁定提取被执行人黄桂华的股份分红款15万元，并向广州市天河区黄村街黄村第十三股份合作经济社送达了协助执行通知书。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执7874号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年九月二十五日书记员 刘 德 鑫
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第522号之二申请执行人富阳市农信担保有限责任公司，住所地富阳市富春街道迎宾路25号，组织机构代码:72891296-9。法定代表人林志刚。被执行人浙江九洲钢结构制造有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东洲街道工业功能区，组织机构代码:742933993。法定代表人刘新民。被执行人浙江中旭空分设备制造有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市场口镇百丈畈村百丈，组织机构代码:691703572。法定代表人刘新民。被执行人刘新民，男，1965年9月19日出生，住富阳市。被执行人孙惠琴，女，1967年12月30日出生，住富阳市。被执行人孙小良，男，1965年12月29日出生，住富阳市。本院于2016年12月19日作出的（2015）杭富执民字第522号执行裁定书，查封了被执行人刘新民名下的位于杭州市富阳区富春街道康达路5号104室房屋。现因上述房产法院经司法拍卖成交，需解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘新民名下的位于杭州市富阳区富春街道康达路5号104室房屋的查封及此后的轮候查封。执行员  吴登科二〇一七年九月七日此件与原件核对无异书记员  周权富
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执392号之一申请执行人程婷被执行人王海军本院在执行申请执行人程婷与被执行人王海军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初3号民事调解书，于2017年9月27日立案受理，并于2017年9月27日向被执行人王海军发出执行通知书，责令被执行人王海军给付申请执行人程婷案件款14800元。本案进入执行后，经查被执行人王海军在洛川农商银行城郊分理处有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海军在洛川农业银行城郊分理处的工资账户（银行账号：6228482926212750065）冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长 杨       剑审判员 张武君审判员孙银萍二〇一七年九月二十九日书记员 杨   伟   光
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2089号申请执行人苏州中亚投资担保有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。法定代表人祁泓，该公司董事长。被执行人吴江市大伟纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人谢修松，该公司董事长。被执行人谢修松，男，1964年10月14日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人徐益龙，男，1971年1月7日出生，汉族，住所地新疆维吾尔族自治区布尔津县。被执行人苏州创科纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。法定代表人谢松林，该公司董事长。被执行人周乐娟，女，1966年7月11日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人谢林杰，男，1978年12月28日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人谢松林，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人周燕飞，女，1976年8月13日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人吴江力申纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路。法定代表人邵俊，该公司董事长。被执行人吴江俊尔织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。法定代表人邵俊，该公司董事长。被执行人邵俊，男，1973年11月9日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。被执行人杨长青，男，1968年6月22日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。被执行人吴江世纪丰化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村6组。法定代表人陈少林，该公司董事长。被执行人陈少林，男，1973年3月14日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人谢益秋，女，1978年2月10日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。苏州中亚投资担保有限公司与吴江市大伟纺织品有限公司、谢修松、徐益龙、苏州创科纺织科技有限公司、周乐娟、谢林杰、谢松林、周燕飞、吴江力申纺织品有限公司、吴江俊尔织造有限公司、邵俊、杨长青、吴江世纪丰化纤有限公司、陈少林、谢益秋追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第0565号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市大伟纺织品有限公司应返还原告苏州中亚投资担保有限公司代偿款本金340万元，并偿付相应利息损失（自2015年3月24日起，以340万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告吴江市大伟纺织品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州中亚投资担保有限公司律师费损失70600元；三、被告谢修松、徐益龙、苏州创科纺织科技有限公司、周乐娟、谢林杰、谢松林、周燕飞、吴江力申纺织品有限公司、吴江俊尔织造有限公司、邵俊、杨长青、吴江世纪丰化纤有限公司、陈少林、谢益秋对被告吴江市大伟纺织品有限公司上述债务及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因吴江市大伟纺织品有限公司、谢修松、徐益龙、苏州创科纺织科技有限公司、周乐娟、谢林杰、谢松林、周燕飞、吴江力申纺织品有限公司、吴江俊尔织造有限公司、邵俊、杨长青、吴江世纪丰化纤有限公司、陈少林、谢益秋逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州中亚投资担保有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3512546元，执行费37525元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人的房产、银行账户等财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人吴江市大伟纺织品有限公司、谢修松、徐益龙、苏州创科纺织科技有限公司、周乐娟、谢林杰、谢松林、周燕飞、吴江力申纺织品有限公司、吴江俊尔织造有限公司、杨长青、吴江世纪丰化纤有限公司、陈少林名下均无可供执行财产。被执行人谢益秋名下房产已处理完毕，本案退回诉讼费用41946元。被执行人邵俊名下位于吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢E1802室（02018585）已移送苏州市工业园区法院处置，本案申请人可向处置法院申请参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、执行决定书、法院函等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，查实被执行人名下财产已处置完毕或已在处置中，无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0565号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月二十二日书记员  杨欣梁
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7956-1号申请执行人：郝海岩，男，1974年4月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托代理人：王小雨、蒋龙龙，均系广东易恒律师事务所律师。被执行人：郑大军，男，1960年7月4日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。被执行人：刘宏运，男，1960年6月5日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被执行人：郑辰煊，男，1987年11月12日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。申请执行人郝海岩与被执行人郑大军、刘宏运、郑辰煊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2433号《民事判决书》已发生法律效力。依该判决，被执行人郑大军应向申请执行人偿还借款5000000元及利息与违约金（以借款本金5000000元为基数，自2014年1月26日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款（半年期）基准利率四倍计付）；被执行人刘宏运、郑辰煊对郑大军的上述债务承担连带清偿责任；三被执行人负担案件受理费、财产保全费、公告费共80807元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月2日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费52500元。逾期被执行人均未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人郑大军、郑辰煊在本辖区有车辆、房产登记；被执行人刘宏运名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆（本案已予以了查封，期限为2016年10月11日至2018年10月10日）及与案外人周艺共有位于广州市海珠区翠华路翠城中街1号1604房一套（本案已予以查封，期限为2016年11月14日至2019年11月13日，下称1604房）。因车辆变现意义不大、1604房被执行人刘宏运所占份额无法确定,本院在本案中均无法作进一步处置；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行；被执行人郑辰煊位于北京市××区××楼××单元××房北京市××房已被北京市朝阳区法院处置完毕，且无款项可以分配；本院还轮侯查封了被执行人郑辰煊位于北京××××号地（635地块）13#住宅楼11层2单元-1202房，但无权处置。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并于2017年2月24日将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人郑大军、郑辰煊下落与被执行人其他可供执行的财产线索。2017年9月27日，申请执行人与被执行人刘宏运达成执行和解协议：一、被执行人刘宏运于2017年12月30日前向申请执行人支付1000000元及执行费52400元、2018年7月1日前支付2000000元、2018年12月30日前支付2000000元月(收款账户信息如下:户名郝海岩,开户行中国工商银行广州黄埔支行,账号62×××73)；执行费由被执行人刘宏运自行汇入法院送达的执行通知书中所指定的法院银行账户）；二、被执行人刘宏运按本协议第一条约定按时足额履行还款义务后,是否还需支付利息及违约金双方另议；三、在上述和解执行协议正常履行期间，法院无须再对被执行人刘宏运采取其他任何执行措施；四、法院可暂不对被执行人刘宏运采取拘留措施，且可先行终结本案的本次执行；五、若被执行人刘宏运未按时足额履行第一条协议中任何一期付款义务的，申请执行人有权立即依照本案生效判决全部内容申请恢复执行本案，法院依法可对被执行人刘宏运采取包括但不限于罚款、拘留的执行措施。本院认为：经采取多方执行措施后,鉴于已查明的被执行人车辆、房产等财产变现意义不大或本院无权处置；申请执行人与被执行人刘宏运又已达成执行和解协议，且同意先行终结本案的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执7956号案件的本次执行。被执行人刘宏运未能按期履行执行和解协议第一点中的任何一期付款义务的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可申请恢复执行。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 杨  军二〇一七年九月二十八日书记员 刘 丽 华
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执1806号之二申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街３号，组织机构代码:697060280。法定代表人丁强。被执行人浙江海通钢棒有限公司，住所地富阳区鹿山街道鹿山工业功能区1号路8号，组织机构代码:67061326-0。法定代表人徐定龙。被执行人浙江江丰股份有限公司，住所地富阳市富春街道三桥村，组织机构代码:74294140-8。法定代表人周望潮。被执行人海通能源集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道新桥新路88号第2幢，组织机构代码:25403450-X。法定代表人钱伟军。被执行人钱伟军，男，1970年8月2日出生，住浙江省富阳市。被执行人蒋琪，女，1977年3月13日出生，住浙江省富阳市。本院在执行温州银行股份有限公司杭州分行与浙江海通钢棒有限公司、浙江江丰股份有限公司、海通能源集团有限公司、钱伟军、蒋琪（2016）浙0103民初2222号金融借款合同纠纷一案中，申请人温州银行股份有限公司杭州分行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0103民初2222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟执 行 员 陈丽执 行 员 李俊二〇一七年九月二十五日代书记员 王琦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初8741号原告：郭光容，女，1963年6月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文洁，重庆兴瑜律师事务所实习律师。被告：沙坪坝区朋泉聚餐馆，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49号6层，统一社会信用代码不详。经营者：黄礼中，男，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告郭光容与被告沙坪坝区朋泉聚餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭光容的委托诉讼代理人黄黎、段文洁到庭参加了诉讼。被告沙坪坝区朋泉聚餐馆下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光容向本院提出诉讼请求：判令被告沙坪坝区朋泉聚餐馆偿还原告郭光容货款本金82529元及利息（利息以82529元为基数，从2015年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。事实及理由：被告沙坪坝区朋泉聚餐馆于2015年2月至5月多次向原告购买蔬菜，原告积极履行了供应蔬菜的义务，但被告至今仍有82529元货款未付清，被告于2015年7月30日出具一份欠条，约定2015年1-6月的货款于2015年10月1日前结清，现还款期限早已届满，原告多次联系被告还款未果，且被告被工商部门列入经营异常名录，被告的拖欠欠款行为已严重影响了原告的合法权益。故原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉要求判如所请。被告沙坪坝朋泉聚餐馆未作答辩。经审理查明，2015年2月至5月，原告多次向被告供应蔬菜，累计价款共计82529元。2015年7月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“沙朋泉聚餐厅在1月8日-6月期间的蔬菜欠款在2015年10月1日前陆续结清，之后的款按押月月结。”上述事实，有原告的陈述以及原告提交的收据、欠条等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。现原告郭光容已经履行了供货义务，被告沙坪坝区朋泉聚餐馆理应按约支付货款。被告沙坪坝区朋泉聚餐馆未按约定付款期限支付货款，还应当承担赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告沙坪坝区朋泉聚餐馆经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沙坪坝区朋泉聚餐馆于本判决发生法律效力后三日内向原告郭光容支付货款82529元及利息（以82529元为基数，从2015年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1864元（原告已预交），由被告沙坪坝区朋泉聚餐馆负担，限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告郭光容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 成人民陪审员 钱 锦人民陪审员 李旭伟二〇一七年九月十四日书 记 员 汪铁柱
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7561号原告：赵洁，女，1950年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：罗碧霞，女，1977年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：蒋宇，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。第三人：蒋燕利，女，1950年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告赵洁与被告罗碧霞、蒋宇、第三人蒋燕利确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告赵洁诉称，2013年7月6日，被告蒋宇与第三人蒋燕利签订《房屋标的转让协议》，协议约定被告蒋宇将其所有的位于武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区1栋1单元7层704室房屋确认单（购房资格）转让第三人蒋燕利。同年7月9日，第三人蒋燕利以被告蒋宇的名义缴纳购房款243103元，湖北华生房地产开发有限公司出具《收据》。2014年5月19日，被告蒋宇出具《协议书》，被告蒋宇将上述房屋转让给第三人蒋燕利，并配合将来过户手续。2015年10月3日，第三人蒋燕利与原告赵洁签订合同，合同约定，第三人蒋燕利以420000元将上述房屋出售给原告赵洁。原告按约定支付370000元，并使用房屋至今。2017年5月，两被告在原告不知情的情况下，恶意串通签订虚假房屋买卖合同，并完成过户登记手续。被告及第三人侵害原告合法权益，请求法院判决两被告转让行为无效，承担诉讼费用。被告罗碧霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议系不动产纠纷，不动产所在地为武汉市硚口区。根据法律规定，因不动产纠纷提起的民事诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。本院经审查认为，原告赵洁与被告罗碧霞、蒋宇、第三人蒋燕利系确认合同效力纠纷，从原告提供的不动产房屋权属证据显示，讼争房属“划拨/动迁房”。法律规定，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案讼争房屋所地是武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区1栋1单元7层704室。因此，原、被告及第三人发生的纠纷应由不动产所在地湖北省武汉市硚口区人民法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下:被告罗碧霞对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市硚口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少柏二〇一七年九月二十六日书记员  安鸿铭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执420号申请执行人张凤文，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。被执行人崔凤喜，男，1958年6月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。被执行人周宝玲，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。被执行人王红立，女，1982年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。本院在执行申请人张凤文与被执行人崔凤喜、周宝玲、王红立合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，被执行人在执行阶段给付申请人全部执行款，故此申请人张凤文于2017年9月15日向本院提出申请终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 菲二〇一七年九月十五日书记员 刘俊泽
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初813号原告：李庆庆，男，汉族，1990年6月7日出生。住邱县,。被告：石晓亮，男，汉族，1983年12月9日出生，住邱县，系邱县公安局工作人员，。原告李庆庆与被告石晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆庆到庭参加诉讼,被告石晓亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李庆庆的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元（伍万元整），利息5000元;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日，被告向原告处借款50000元，并当场书写下欠条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交：2016年10月18日石晓亮出具的欠条一张，证明被告向原告借款的事实。被告石晓亮未答辩、未质证、未提交证据。本院经审理查明，原、被告系同事关系，2016年10月18日被告石晓亮借原告李庆庆借款50000元并向原告出具内容为：“欠条今欠李庆庆现金伍万元整（50000元整）借款人石晓亮2016.10.18”欠条一份。2017年8月14日原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告于2016年10月18日签订的借款借据，意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。关于原告利息部分的请求，根据双方既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的相关规定，原告利息5000元的请求已超过年利率6%的范围。所以，原告利息部分的诉讼请求应以年利率6%的范围为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石晓亮于本判决生效后十日内偿还原告李庆庆借款人民币50000元整及利息（利息计算方法：按50000元本金、年利率6%计算，自2017年8月14日起至本判决生效后第十日）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告石晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年九月十八日书记员 田小雪附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6544号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁敬影，该公司法务。被告：常州厚得顺机械厂，住所地常州市武进区镇北路*号。法定代表人：曹碗鑫。被告：曹小青，男，1980年2月8日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被告：曹碗鑫，男，1984年7月9日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告常州厚得顺机械厂、曹小青、曹碗鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人梁敬影到庭参加诉讼,被告常州厚得顺机械厂、曹小青、曹碗鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、被告常州厚得顺机械厂向原告支付全部剩余租金49760元;2、被告常州厚得顺机械厂向原告支付违约金（按每日万分之六计算）;3、被告承担本案的诉讼费、公告费；4、被告曹小青、曹碗鑫对被告常州厚得顺机械厂的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月18日，原告与常州厚得顺机械厂签订《融资租赁合同》，原告将一台立式加工中心给庆常州厚得顺机械厂使用，租金共计406440元，被告曹小青、曹碗鑫为被告常州厚得顺机械厂提供连带担保。被告常州厚得顺机械厂自2016年6月24日开始欠付租金，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告常州厚得顺机械厂、曹小青、曹碗鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、还款明细表、买卖合同、付款指示书、起租通知书、设备价款支付协议、供应商确认函、客户对账单-还款明细、催告函及快递底单、中国人民银行动产权属登记信息等证据，由于被告常州厚得顺机械厂、曹小青、曹碗鑫未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理查明：2014年12月18日，原告台新公司为出租方，常州厚得顺机械厂为承租方，被告曹小青、曹碗鑫为连带担保人共同签订《融资租赁合同》，合同编号为CN050000001663，约定原告将型号为VM903S的立式加工中心一台租赁给常州厚得顺机械厂使用，租赁物购买总价为365000元，首付租金105000元，合同约定租赁期限为24个月，自2014年12月23日至2016年12月22日，租金支付日为每月23日，第1-6期每期租金为16160元，第7-12期每期租金为13760元，第13-18期每期租金为11360元，第19-24期每期租金为8960元；如常州厚得顺机械厂违约，原告有权就逾期未给付部分按每日万分之六比率计收违约金，直至全部费用付清为止。若常州厚得顺机械厂未能完全履行合同项下的付款义务包括一次或者一次以上延迟支付分期租金，原告台新公司有权要求常州厚得顺机械厂立即支付已到期未付及未到期租金及由租赁物产生的其他一切费用，并承担相应的损害赔偿责任。2015年1月6日，原告台新公司与常州厚得顺机械厂在中国人民银行征信中心就上述租赁物办理了动产权属统一登记-初始登记。在庭审过程过程中，原告当庭陈述，起诉后被告以支付租金40800元，尚欠到期租金8960元、截止2017年6月12日的违约金为6014.06元（自2017年6月13日起以8960元为基数按日万分之六计算至实际支付之日止）未支付。本院认为：合法的融资租赁合同关系受法律保护。原告台新公司与常州厚得顺机械厂之间的融资租赁合同关系，以及被告曹小青、曹碗鑫对该合同连带担保，系各方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，均合法有效。原告台新公司依约购买了约定的租赁物并支付了相应价款，常州厚得顺机械厂使用租赁物后应依约按期足额支付租金。常州厚得顺机械厂逾期支付租金，其行为已构成违约，原告台新公司有权要求常州厚得顺机械厂支付已到期租金，并有权按照合同约定主张违约金；被告曹小青、曹碗鑫作为连带保证人对案涉《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带担保，应对被告常州厚得顺机械厂所欠的全部租金、违约金及约定其他费用承担连带清偿责任，故本院对原告台新公司的全部主张予以支持。被告常州厚得顺机械厂、曹小青、曹碗鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对台新公司诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州厚得顺机械厂于判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金8960元。二、被告常州厚得顺机械厂于判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司截至2017年6月12日的违约金6014.06元（自2017年6月13日之后的违约金以8960元为基数，按每日万分之六计算至实际清偿之日）。三、被告曹小青、曹碗鑫对本判决第一、二项确定的被告常州厚得顺机械厂债务承担连带清偿责任。被告曹小青、曹碗鑫承担连带清偿责任后，有权向常州厚得顺机械厂追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1044元，公告费600元，合计1644元，由被告常州厚得顺机械厂、曹小青、曹碗鑫负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王铁勋人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年九月二十三日书 记 员  何 源
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初2146号原告：陈宇，男，1969年8月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人：赵素坤，女，1973年9月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。系原告妻子。被告高军，男，1969年10月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告任秀敏，女，1970年11月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。系被告高军妻子。原告陈宇与被告高军、任秀敏追索劳动报酬纠纷一案，本院本院于2017年6月23日受理该案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇及其委托代理人赵素坤、被告高军到庭参加诉讼，被告任秀敏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提诉讼请求：1、请求判令二被告给付人工费欠款13990元并承担利息（自2015年2月7日起按同期人民银行贷款利率计算至欠款给付日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，被告高军承包抚顺特钢技校改造装修工程，期间聘用原告陈宇管理施工现场及施工所需零星小材料、小工具的购买。双方约定月工资7000元，工作期间从2014年11月1日起至2015年2月7日止。原告按约定完成工作，工资总额22631元，被告高军仅给付原告8636元，尚欠13995元。经原告多次催要，2016年3月3日，被告高军向原告出具一张欠条，约定所欠人工费13990元于2016年12月31日还清，但被告一直以各种理由拖欠至今仍未给付。现原告来院告诉，请求人民法院支持其诉请。被告高军辩称，欠款属实，我都承认，只是暂时还不上钱。我和被告任秀敏现在分居了，没有办理离婚手续。被告任秀敏在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2014年，被告高军承包抚顺特钢技校改造装修工程。被告高军因装修工程需要聘用同学即原告陈宇负责管理施工人员及施工所需零星小材料、小工具的购买。双方口头约定陈宇月工资为7000元，工作期间为2014年11月1日起至2015年2月7日止。原告按被告要求完成工程管理工作，共发生工资总额22631元，被告高军仅给付原告工资8636元。原告向被告高军多次催要工资，2016年3月3日，被告高军向原告陈宇出具欠条一份，载明“今欠陈宇人工费13990元，2016年12月31日还清”。该欠条到期后，二被告未向原告给付所欠人工费13990元。现原告来院告诉，请求人民法院支持其诉请。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条原件（13990元）、身份证复印件（高军）、结婚证复印件（陈宇与人赵素坤）及原、被告陈述、辩解笔录等材料在案为凭，以上证明材料经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告陈宇为被告高军工作，双方事实上建立了雇佣关系，被告高军应及时给付原告应得的劳动报酬。原告在庭审中提交了由被告高军书写的欠条，被告高军当庭予以承认，足以证明被告高军拖欠原告工资13990元的事实。关于原告主张利息一节，因原告未提交证明向二被告主张欠付工资给付权利的具体时间，故利息起算时间应从被告高军出具欠条之日起计算。被告高军、任秀敏系夫妻关系，被告高军从事经营活动中欠付的债务系夫妻共同债务，应由二被告共同负担。原告的诉讼请求，合理部分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高军、任秀敏给付原告陈宇工资13990元及利息（自2016年3月3日起至欠款给付日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原、被告其它诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后三日内立即履行，逾期未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取75元，由二被告共同负担75元。此款原告已预交，二被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 李 波二〇一七年九月十八日书记员 苗伟伦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1376号原告：朱某，男，汉族，1969年12月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：王某，女，汉族，1971年6月26日出生，住安徽省蚌埠市，原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年九月二十五日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1440号被执行人夏贵华，女，1972年5月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行夏贵华刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0381行审42号申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。被执行人：郑仕祥，男，1983年6月9日生，汉族，农民，宣威市人。被执行人：范春梅，女，1983年1月9日生，汉族，农民，宣威市人。申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请强制执行宣（务）社征决字（2017）第005号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日进行了审查。现已审查终结。宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2016年2月29日违法生育了第三孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市务德镇人民政府共同署名，于2017年5月17日作出宣（务）社征决字（2017）第005号社会抚养费征收决定书。决定对郑仕祥、范春梅夫妇征收社会抚养费合计94510.00元。社会抚养费征收决定书于2017年5月17日送达郑仕祥、范春梅后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、家庭成员身份证明材料、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：准予执行宣（务）社征决字（2017）第005号社会抚养费征收决定。申请执行费1318元，由二被告执行人负担。审判长  包崇俭审判员  蒋思义审判员  陶昌伟二〇一七年九月十五日书记员  黄志超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5700号申请执行人：陈勇，男，1990年5月31日出生，汉族。被执行人：黄晋仪，女，1974年3月8日出生。被执行人：朱昭荣，男，1974年6月7日出生。陈勇与黄晋仪、朱昭荣公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2017年6月30日作出（2017）京中信执字00982号执行证书已发生法律效力。权利人陈勇于2017年7月20日向我院申请执行，要求被执行人黄晋仪、朱昭荣支付人民币2500万元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人陈勇于2017年9月8日向本院提出撤回对被执行人黄晋仪的执行申请。经审查，申请执行人陈勇的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《最���人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)京0115执5700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年九月十三日书记员 刘云成
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审299号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：倪某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160189号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月6日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160189号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 曹丽萍审判员 曹熙翔二〇一七年九月二十六日书记员 李 莎
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1068号申请人:张道仓,男,1947年1月5日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:都旭高,男,1956年4月11日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:陆芬萍,女,1964年5月25日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，申请人张道仓与被执行人都旭高、陆芬萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款60万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9800元，申请执行费8400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款61.82万元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 峰审 判 员  李向东代理审判员  齐 辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2259号之一申请执行人张一雯。被执行人苏州市永星房地产有限公司。被执行人苏州市长江路农副产品批发市场有限公司。被执行人陈永康（曾用名陈永兴）。申请执行人张一雯与被执行人苏州市永星房地产有限公司、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、陈永康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月23日作出的(2016)苏0505民初433号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、截至2016年5月23日，被告苏州市永星房地产有限公司共结欠原告张一雯借款本金2000万元，利息12558904元。二、被告苏州市永星房地产有限公司对上述仍结欠原告张一雯的借款本金及利息，于2016年9月30日前先行支付原告张一雯借款利息500万元。三、被告苏州市永星房地产有限公司于2016年11月30日前归还原告张一雯借款本金2000万元，并支付原告截至2016年11月30日期间的剩余借款利息10070684元（其中截至2016年5月23日的剩余利息为7558904元，2016年5月24日至2016年11月30日期间的利息为2511780元，且支付顺序为先付利息后还本金）。四、被告陈永康、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司对上述债务承担连带清偿责任。五、如被告苏州市永星房地产有限公司、陈永康、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司未按照上述承诺付款，则三被告还应支付原告张一雯以未归还的借款本金为基数、按照年利率24%计算的自2016年12月1日起至借款本金实际归还之日止期间的利息，且三被告所有未支付的款项（包括以上所有本金和利息）全部视为到期，原告张一雯有权就三被告所有未付款项一并向法院申请执行。六、案件受理费191800元，减半收取95900元，财产保全费5000元，合计100900元，由被告苏州市永星房地产有限公司、陈永康、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司负担，于2016年11月30日前直接支付给原告张一雯。因被告苏州市永星房地产有限公司、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、陈永康未按生效法律文书确定的义务履行，原告张梓翔于2016年10月21日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币35171584元，执行费102572元。在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人苏州市永星房地产有限公司、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、陈永康邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但上述被执行人均未向本院申报财产。本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人陈永康名下座落于苏州市新康花园不动产一套，因该房产存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；轮候查封了被执行人苏州市永星房地产有限公司名下座落于苏州市长江路，因该房产已由本院(2016)苏0505执2258号执行案件处置，故本案不再另行处理；向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，轮候查封了被执行人苏州市长江路农副产品批发市场有限公司名下汽车一辆，轮候查封了被执行人陈永康名下汽车一辆，因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院于2016年12月26日将被执行人苏州市永星房地产有限公司、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、陈永康纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初433号民事调解书民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十八日书记员  吕子峰
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执241号之一申请执行人：田正楚，男，生于1954年4月11日，汉族，居民，住兴山县。被执行人：王振正，男，生于1949年8月4日，汉族，居民，住兴山县。本院在执行申请执行人田正楚与被执行人王振正民间借贷纠纷一案中，王振正未自动履行生效法律文书确定的义务。经查，王振正有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：以327750.00元为限额，冻结被执行人王振正的银行存款。本裁定立即执行。审判员 黄 江二〇一七年九月二十一日书记员 徐雪萍
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执713号之一申请执行人：陈某甲，女，汉族。法定代理人：谷某，女，汉族。被执行人：陈某乙，男，汉族。本院立案执行的陈某甲申执陈某乙抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第01210号民事调解书，被执行人陈某乙应支付申请人陈某甲抚养费8400元，负担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人陈某乙履行案款2000元，现已将该款项发还申请执行人陈某甲。查明被执行人陈某乙无登记房产，其名下有银行存款账户，已依法予以冻结，查明其名下有车牌号为陕A1E1**机动车一辆，已依法对该车辆信息予以查封。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一七年九月二十二日书记员 谷翔斌
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2563号原告：陈丽伟，女，现住扶余市。委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。被告：邓冠全，男，现住扶余市。被告：程雅兰，女，现住扶余市。本院在审理原告陈丽伟诉被告邓冠全、程雅兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈丽伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽伟撤回起诉。案件受理费500元，应减半收取250元由原告负担，剩余250元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文代理审判员  曹 杨人民陪审员  王连孝二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘明远
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402执保381号原告：陈勤，女，汉族，1974年2月7日出生，住三明市。原告：曾荣辉，男，汉族，1974年12月12日出生，住三明市。上列二原告委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。被告：福建永达房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：陈献忠。委托诉讼代理人：邱宁江、王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。原告陈勤、曾荣辉与被告福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。本院经审查认为，本院作出的（2016）闽0402民初1708号民事判决，判决案件受理费150元由福建永达房地产开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告福建永达房地产开发有限公司的银行存款150元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  伍南冬人民陪审员  叶育珍人民陪审员  沈蓉芳二〇一七年九月十三日书 记 员  许红桦
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执18号之二申请执行人邹某某，男，汉族，住高安市。申请执行人王某某，男，汉族，住浙江东阳市。申请执行人张某某，男，汉族，住高安市。申请执行人罗某，女，汉族，住高安市。被执行人邹某，女，汉族，住高安市。被执行人杨某某，男，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人邹某某、王某某、张某某、罗某与被执行人邹某、杨某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2015）高民二初字第971号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二０一七年九月二十七日书记员  高海洋
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2396号本院在执行郭之瑞与许金花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许金花具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人许金花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十五日
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审134号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：李秀文，系该局平安稽查中队稽查员。被执行人：霍显文，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2017年8月24日向本院提出（舒）林罚行申字【2016】第073号林业行政处罚强制执行申请书。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市林业局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市林业局撤回强制执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  许 梦人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年九月十四日书 记 员  张东雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01349-1号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人刘帅，男，1985年7月4日出生,住吉林省四平市。被执行人沈阳，女，1988年3月12日出生,住吉林省四平市。被执行人梨树县龙铭达建筑材料有限公司，住所地吉林省梨树县郭家店道下建材社区，机构代码：08194360-8。法定代表人刘艳会。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘帅、沈阳、梨树县龙铭达建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7031号民事判决书已生效，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人刘帅、沈阳、梨树县龙铭达建筑材料有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘帅、沈阳、梨树县龙铭达建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年九月十三日书记员  刘 卓
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8055号原告：何浪，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆祥建建设有限公司（统一社会信用代码91500225203843382Q），重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第3栋5单元2层1号。法定代表人：王真，总经理。委托代理人：丁隆基，男，1955年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职工。被告：大足石刻研究院（统一社会信用代码12500111450666715N），真实的重庆市大足区龙岗镇北山路7号。法定代表人：黎方银，院长。委托代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。委托代理人：龙伟，男，汉族，1977年10月16日出生，住重庆市大足区，系单位职工。本院受理原告何浪诉被告重庆祥建建筑有限公司、第三人大足石刻研究院建设工程施工合同纠纷一案后，于2016年10月14日、2017年6月29日、2017年8月23日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情疑难复杂，故于2017年9月13日转为普通程序进行审理。2017年8月10日，原告何浪变更诉讼请为：一、将本案第三人大足石刻研究院变更为被告。二、请求依法确认二被告于2012年4月26日签订的《大足石刻宝顶山景区提档升级工程建设项目（第一期一标段）施工合同》无效。本院于2017年9月13日作出《交纳诉讼费通知书》，并于2017年9月13日向原告何浪进行了送达。原告何浪收到本院的《交纳诉讼费通知书》后，未在规定的期限内交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告何浪撤回起诉处理。本案案件受理费803417元（原告已经缴纳95900元），本院退还47950元。审 判 员  朱永强代理审判员  毕在强人民陪审员  王鹏程二〇一七年九月二十五日书 记 员  彭文博
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1902执1436号申请执行人杨飞，男，生于1990年12月，汉族，住巴中市巴州区红军路。被执行人张映松，男，生于1982年1月，汉族，住巴中市巴州区清江镇。被执行人秦晓琴，女，生于1981年6月，汉族，住巴中市巴州区清江镇。申请执行人杨飞与被执行人张映松、秦晓琴借款合同纠纷一案，本院依据（2013）川巴江南证字第1121号公证书，向被执行人张映松、秦晓琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年九月二十九日书记员  郑 棋
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初876号原告李俊朝,男性,汉族。被告冯福田,男性,汉族。原告李俊朝与被告冯福田买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李俊朝于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊朝在案件审理中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊朝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊朝负担。审判员  闫刚二〇一七年九月八日书记员  董华
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初618号	原告陈艳明，男。	委托代理人姜颖，系律师。	被告张充照，男。	委托代理人齐劲草，系律师。	被告清苑县双华起重机械厂，住所地河北省保定市清苑区东闾乡东闾村。	经营者苏庆华，系该厂厂长。	委托代理人蓝芝寿，系法律工作者。	委托代理人苏庆录，男。	本院在审理原告陈艳明与被告张充照、清苑县双华起重机械厂产品责任纠纷一案中，原告陈艳明于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告陈艳明撤回起诉。	案件受理费30640元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	代理审判员  郎言国	二〇一七年九月二十七日	书 记 员  凌 晨
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执665号申请执行人：陈凤芹，女，汉族，60岁。被执行人：邱永兰，女，汉族，63岁。申请执行人陈凤芹与被执行人邱永兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）吉0281民初2230号民事调解书，主文如下：一、被告邱永兰于2017年1月20日前一次性偿还原告陈凤芹借款本息2万元；于2017年5月1日前一次性偿还原告陈凤芹借款本息6万元，原告陈凤芹自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告邱永兰于2017年5月1日前，未能全部偿还上述8万元，自2017年5月2日起，以未返还数额为本金，按照年利率24%计算，自2017年5月2日起至实际给付之日止。该判决书已经发生法律效力，申请执行人陈凤芹于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人邱永兰履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邱永兰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年6月8日将被执行人邱永兰在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司账户为0720402011009800025679的工资户予以轮候冻结；2017年9月7日将被执行人邱永兰在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司乌林支行账户为0720407011009800041353、6231810011300283795的存款予以冻结；无其他可供执行人财产。2017年7月10日将将被执行人邱永兰纳入失信被执行人名单。将执行请款向申请执行人陈凤芹释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人邱永乱无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，应做结案处理。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 王向东审判员郑佳君二〇一七年九月二十七日书记员 鲍       晶
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终369号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄国周（绰号“周周”），男，1979年6月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2015年3月27日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月13日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年11月15日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被云阳县公安局沙沱派出所民警传唤到案并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人黄国周犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）渝0235刑初281号刑事判决。原审被告人黄国周不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市云阳县人民法院判决认定，2013年4月至同年6月，被告人黄国周在云阳县新县城多次实施盗窃，盗窃财物总价值5400元。具体事实如下：1.2013年4月的一天下午，被告人黄国周进入云阳县云江大道1036号被害人张某某经营的“银河”家电门市，趁该门市无人注意之机，进入门市后将张某某放在门市货架上的一台红色“惠普”牌mini5102(WL615PA)型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值2000元。2.2013年6月的一天下午，被告人黄国周进入云阳县滨江大道3162号被害人石某某经营的“欧意”厨卫门市，趁该门市无人之机，进入门市后将石某某放在办公桌上的一台黑色“联想”牌ThinkPadE420(1141ah6)型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值2200元。3.2013年6月27日下午，被告人黄国周进入被害人谭某某位于云阳县关坪路371号的家中，趁其无人之际，将谭某某放在桌上的一台银白色“东芝”牌L600-33W型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值1200元。2017年4月19日，被告人黄国周因疑似盗窃被公安民警传唤到案，其到案后如实供述了公安机关未掌握的上述盗窃事实。云阳县人民法院判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户口证明、刑事判决书、释放证明书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人刘某某的证言，被害人张某某、石某某、谭某某的陈述，被告人黄国周的供述和辩解，价格鉴定结论书，云阳县公安局现场辨认笔录、现场方位示意图及相应照片等。云阳县人民法院判决认为，被告人黄国周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黄国周的犯罪事实及罪名成立。黄国周曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。黄国周因疑似盗窃被公安机关传唤到案并主动交代公安机关未掌握的本案犯罪事实，视为自动投案，其在到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款的规定，判决：一、被告人黄国周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。二、责令被告人黄国周退赔被害人张某某经济损失人民币2000元、退赔被害人石某某经济损失人民币2200元、退赔被害人谭某某经济损失人民币1200元。上诉人黄国周上诉称原判量刑过重。经二审审理查明的上诉人黄国周窃取他人财物共计5400元的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。云阳县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人黄国周以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄国周多次盗窃，且系累犯，应当从重处罚。黄国周系自首，可以从轻处罚。原判根据黄国周犯罪的事实、性质和社会危害程度，并考虑黄国周的量刑情节后，作出的量刑适当，黄国周关于原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 翟 羽审判员 李青春审判员 谭 辉二〇一七年九月一日书记员 郝灵犀
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1065号原告：资兴丽景物业服务有限责任公司。住所地：资兴市三都。法定代表人：谭常辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：杨华娜，女，1979年3月12日生，汉族，住资兴市。原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告杨华娜物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月10日立案，原告资兴丽景物业服务有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告资兴丽景物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴丽景物业服务有限责任公司负担。审判员  廖得兵二〇一七年九月八日书记员  谢俊青
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2079号之一申请人：程长清，男，汉族，1951年07月07日出生住所地宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告程长清与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程长清于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告程长清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执11392号申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。法定代表人：杨庆耀，局长。委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。被执行人：广州刘姐餐饮有限公司，住广州市天河区盈溪路盈汇街104、106号，组织机构代码：331489365。法定代表人：刘崇海。广州市天河区环境保护局申请执行广州刘姐餐饮有限公司行政处罚一案，穗天环罚【2016】41号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款5000元，停止餐饮项目的使用。本院于2016年12月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2017年7月10日依法前往被执行人经营地广州市天河区盈溪路盈汇街104、106号铺执行，发现被执行人已停止经营。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年9月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年9月18日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为：被执行人已停止经营，对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执11392号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年九月十九日书记员 陈雪雾
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1868之一号申请执行人吴永国，男，汉族，生于1960年1月5日，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。被执行人黄德琼，女，汉族，生于1963年1月21日，四川省绵阳市人，身份证地址为绵阳市涪城区。案由：离婚后财产纠纷本院受理吴永国申请执行（2016）川0703民初1012号民事判决书一案，因（2016）川0703民初1012号民事判决书第二项内容为被告黄德琼在本判决生效后20日内将登记在自己名下位于绵阳市涪城区滨江路10号凯信.水韵滨江1栋3单元16楼4号（监证：0245202）房屋所有权及>》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除黄德琼名下位于绵阳市涪城区滨江路10号凯信.水韵滨江1栋3单元16楼4号（监证：0245202）房屋的查封。二、将黄德琼名下位于绵阳市涪城区滨江路10号凯信.水韵滨江1栋3单元16楼4号（监证：0245202）房屋过户至吴永国（）名下为准。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年九月十八日书记员  姚 明
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初1787号之二原告：浙江喜尔登床垫有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道上坑村里根岙。统一社会信用代码9133102278441784X5。法定代表人：陈财运，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。被告：郑州罗曼达酒店管理有限公司，住所地：郑州高新区翠竹街6号863软件园10号楼。统一社会信用代码91410100326755702X。法定代表人：张海蛟。原告浙江喜尔登床垫有限公司与被告郑州罗曼达酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江喜尔登床垫有限公司于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告郑州罗曼达酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告浙江喜尔登床垫有限公司以原、被告自行和解，被告已经付清货款为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江喜尔登床垫有限公司撤回起诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，保全费1550元，合计2795元，由原告浙江喜尔登床垫有限公司负担。审 判 长  叶未赏人民陪审员  何爱娟人民陪审员  金晓华二〇一七年九月十八日代书 记员  蒋 俊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1100号之七申请执行人王新，男，1970年出生，汉族，住遂平县。被执行人赵奇，男，1964年出生，汉族，住遂平县。关于王新申请执行赵奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月01日冻结了被执行人赵奇在河南省农村信用社联合社503120026000051340001账户内存款人民币7572.41元，现因申请执行人王新撤回执行申请，案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵奇在河南省农村信用社联合社503120026000051340001账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 石华峰二〇一七年九月十八日书记员 王一帆