wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终5号上诉人（原审被告）：张祖俊，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。负责人：刘雄，该分公司经理。上诉人张祖俊因与被上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代为求偿权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8399号民事裁定，向本院提出上诉。张祖俊上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人因工作单位迁至合肥市北城世纪城梅冲湖路，居住地也迁至此处，该处属安徽省长丰县人民法院辖区。故本案应由上诉人经常居住地人民法院，即安徽省长丰县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系保险人代为求偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案作为原审被告张祖俊的户籍地在安徽省合肥市包河区，且张祖俊未提交有效证据证明其存有符合法律规定的与户籍地不一致的经常居住地，原审裁定以张祖俊的户籍地作为管辖连结点确定本案管辖无误。张祖俊的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年一月五日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初5号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人吕文杰，男，1980年10月17日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，无业，家住九江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人吕文杰犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人吕文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2016年7月20日上午10时许，被告人吕文杰以自己的身份证在本市开发区天海四喜酒店订购入住了709房间，后被告人吕文杰在该房间内容留了吸毒人员马某吸食了毒品冰毒。2、2016年7月20日上午11时左右，被告人吕文杰容留了吸毒人员汪某在天海四喜酒店709房间内吸食毒品冰毒。3、2016年7月20日晚23时许，被告人吕文杰容留吸毒人员马某、贡某和另外两名吸毒人员“老安”、“憨吧”在天海四喜酒店709房间内吸食毒品冰毒。被告人吕文杰对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人吕文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、汪某、贡某、徐某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、检查证、检查笔录、旅客住宿登记表、通话记录清单、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吕文杰无视国家法律，提供场所，多次容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕文杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下：被告人吕文杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年12月24日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年一月十二日书记员  潘梦清
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1424号申请执行人：岳阳建设工程集团有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳东路2号湘北大楼5楼，统一社会信用代码：914306001860821704。法定代表人：李志明，董事长。被执行人：李洪湖，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。本院在执行岳阳建设工程集团有限公司与李洪湖追偿权纠纷一案中，申请执行人岳阳建设工程集团有限公司要求撤销本次执行申请，经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人可以在规定的申请执行时效再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年一月十三日代理书记员  毛文元
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民特1号之七申请人：钱万田，男，汉族，1977年2月24日出生，住所地：安徽省芜湖市芜湖县。申请人钱万田在本院裁定强制拍卖芮道刚所属“芜湖友谊37”轮的公告期间，以芮道刚拖欠其工资报酬人民币（以下均为人民币）35000元为由，于2016年7月30日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了欠条等证据。本院经审查认为，申请人钱万田的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人钱万田债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人钱万田交纳。本裁定为终审裁定。审判员  任妮娜二〇一七年一月七日书记员  岳 娟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初16613号原告杭州绿然环保设备有限公司，统一社会信用代码91330110571455236C，住所地杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村7号。法定代表人单雨霞，总经理。委托代理人张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地杭州市西湖区三墩镇紫萱路158号2幢1630室。法定代表人孙洪元。被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。负责人孙洪元。原告杭州绿然环保设备有限公司诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司（以下简称福尔尼公司）、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司（福尔尼萧山公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仁骏到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告福尔尼萧山公司支付工程款225000元；2.被告福尔尼公司对被告福尔尼萧山公司的付款义务承担连带责任。事实和理由：2016年3月29日，原告与福尔尼萧山公司签订《工程承包合同》，原告于5月11日按约完成废气处理量为30000m3/H系统及25000m3/H系统废气处理的工艺设计及工艺设备提供及安装工作，按照合同约定，福尔尼萧山公司应当支付总价为40万元的工程款。但截至起诉时，福尔尼萧山公司仅支付17.5万元，余款22.5万元一直未支付。二被告作为被执行人有多个案件在执行中。福尔尼公司作为福尔尼萧山公司的总公司，应当对分公司是债务承担共同还款责任。二被告没有在答辩期间提交书面答辩状，也未提供证据。经审理查明的事实与诉称的事实一致。另查明，合同约定：设备安装结束后，经调试能符合要求正常运行的次月开始，福尔尼萧山公司分十期支付原告工程价款25万元，每月支付2.5万元，每月月底支付。被告未按合同付款，则每天按合同总价款的千分之二向原告支付违约金。目前公司处于停产状态。上述事实有厂区喷漆车间废气处理项目、发货清单、废弃处理工程竣工验收单、收款凭证等证据证实。本院认为：原告与被告福尔尼萧山公司之间的承揽合同关系成立有效，原告按约定要求完成工作并交付工作成果，被告未按照合同约定给付工程价款，应当承担违约责任。截至法庭辩论终结前，尚有部分工程价款未到期，但根据查明的被告涉诉情况及目前公司现状，本院认定被告“以自己的行为表明不履行合同义务”，故原告有权在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二被告经本院传票传唤，未提交书面答辩状，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告诉讼请求放弃答辩的权利。根据公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、杭州福尔尼工艺品有限公司在本判决生效后十日内支付杭州绿然环保设备有限公司价款225000元；二、驳回杭州绿然环保设备有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半交纳2338元，由杭州福尔尼工艺品有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  夏传胜二〇一七年一月二十日书记员  高 阳
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0723民初1214号之一原告：光泽县中洲边贸交易市场，住所地光泽县217路中洲小区。法定代表人：严清松。委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所执业律师。被告：江细荣，男，1968年1月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。原告光泽县中洲边贸交易市场与被告江细荣定金合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告光泽县中洲边贸交易市场于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县中洲边贸交易市场以与江细荣达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县中洲边贸交易市场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县中洲边贸交易市场负担。代理审判员  彭文堡二〇一七年一月三日书 记 员  陈 琨
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0211民初174号原告大连科宏筑路工程有限公司。法定代表人王义科，系董事长。委托代理人李升斌，系辽宁智库律师事务所律师。被告大连集星华实业有限公司。法定代表人王黎强，系经理。委托代理人王增光，系辽宁恒海律师事务所律师。原告大连科宏筑路工程有限公司（以下简称“科宏筑路公司”）与被告大连集星华实业有限公司（以下简称“集星华公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、王菲组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李升斌、被告委托代理人王增光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科宏筑路公司诉称，原、被告双方于2012年11月10日签署《棠梨沟工业园区仓储库道路排水工程施工合同》，约定原告承包工业园内的沥青砼道路、路边石安装及雨、污水排水工程及其他零星工程，合同总价暂定为2,000,000.00元人民币，最终按实结算。合同签订后，原告按约定履行了施工任务，该工程已交付使用，经双方核算该工程总造价为1,947,098.00元，但被告为按时向原告支付工程款，虽经原告多次催要，至今尚有人民币447,098.00元未支付给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告欠付工程款447,098.00元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款的利息（自2013年8月3日起计算至工程款实际支付日止，至起诉日约为50,000.00元）；三、诉讼费由被告承担。被告集星华公司辩称，双方虽然签订了工程施工合同，但合同中对于具体的工程计算价值应该是按照按时结算，原告有义务证明所谓的按时结算的时，也就是实际发生的工程总量及相应的计算工程价款依据来确定所谓的工程款及支持原告的诉请;另外，被告不同意原告提出的工程总价款的金额，被告已经支付相应工程价款1,500,000.00元。经审理查明，2012年11月10日，原告科宏筑路公司与被告集星华公司签订《棠梨沟工业园区仓储库道路排水工程施工合同》，合同中约定以下内容：1、合同承包范围及内容，工业园区内的沥青砼道路、路边石安装及雨、污水排水工程及其他零星工程；2、工程造价，本合同暂定工程总价款为2,000,000.00元，最终结算值按本合同计价原则按实结算。原告按照合同约定进行施工，截止至2014年被告集星华公司共支付原告科宏筑路公司工程款1,500,000.00元。2016年5月23日，原告科宏筑路公司申请对工程总价款进行司法鉴定，2016年10月21日，大连建工工程造价咨询有限公司出具大建工鉴字[2016]第12号鉴定报告，报告中写道：“本次鉴定依据《司法鉴定委托书》，经鉴定位于甘井子区棠梨沟的棠梨沟工业园区仓储库道路排水工程总造价为壹佰捌拾捌万柒仟零叁元壹角陆分（1,887,003.16元），其中道路工程总价为壹佰伍拾贰万壹仟伍佰玖拾柒元肆角陆分（1,521,597.46）,排水工程造价为叁拾陆万伍仟肆佰零伍元柒角整（365,405.70）”本院所确认的上述事实，有原告提交的《棠梨沟工业园区仓储库道路排水工程施工合同》、税务机关代开统一发票、大建工鉴字[2016]第12号鉴定报告、原、被告的陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告系建设工程施工合同纠纷，双方签订《棠梨沟工业园区仓储库道路排水工程施工合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已按照约定完成施工，被告应支付相应工程价款，经鉴定工程总价款为1,887,003.16元，被告已支付1,500,000.00元，尚拖欠工程款金额为387,003.16元，被告应予以支付，故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；现被告逾期未支付剩余工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2013年8月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告大连集星华实业有限公司给付原告大连科宏筑路工程有限公司工程款387,003.16元及利息（自2013年8月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,756.00元，其他费用50.00元，合计人民币8,806.00元（原告已预交），由被告大连集星华实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  王 菲二〇一七年一月三日书 记 员  林雨欣附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2636刑初4号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，贵州省丹寨县人。2009年9月23日因犯盗窃罪，被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；2011年8月17日因犯非法持有毒品罪，被凯里市人民法院判处有期徒刑十个月；2012年9月4日因犯盗窃罪，被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年2月19日，因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零九个月。2016年9月13日，因涉嫌贩卖毒品罪，被丹寨县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月12日18时50分左右，被告人彭某某携带毒品冰毒驾驶摩托车至丹寨县龙泉镇安居小区，将部分冰毒贩卖给吸毒人员周伟进，二人在交易后逃离现场时被丹寨县公安局民警抓获，并在周伟进的手里查获净重0.37克冰毒疑似物，在彭某某所驾驶的蓝色踏板摩托车前储物箱查获净重2.68克冰毒疑似物。经鉴定，查获的两包冰毒疑似物均检测出甲基苯丙胺成份。另查明，被告人彭某某用苹果手机多次与周伟进确认毒品交易情况和变换交易地点；公安机关当场从被告人手里查获交易款200元，在被告人身上查获人民币4200元。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，延长拘留通知书，提请批准逮捕书，现场抓获视频及称量结果照片，毒品检验鉴定书及通知书，黔东南州公安局禁毒支队收据、讯问笔录，辩认笔录及照片，通话记录入及通话清单，扣押、发还物品清单，被告人的供述及辩解，被告人的基本情况登记表、户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人彭某某明知毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人彭某某在刑罚执行完毕后五年以内又犯新罪，系累犯，且被告人系毒品犯再犯，应当从重处罚。被告人彭某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。对于公安机关扣押的被告人持有的人民币200元系犯罪所得，应予以没收，对于扣押被告人持有的4200元，因公诉机关无证据证明被告人贩卖毒品，故扣押的人民币4200元应系被告人的合法财产，应依法返还。被告人用苹果手机多次与周伟进确认毒品交易情况和变换交易地点，属于作案工具，依法予以没收。综合被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、六十五条之规定，判决如下：被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2018年6月12日止）。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺3.05克、人民币200元、手机一部、贵烟盒一个依法予以没收。三、扣押的人民币4200元依法返还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴腾英二〇一七年一月十九日书记员  赵裕华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104财保27号申请人：张银柱，女，1959年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：张素珍，女，1955年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人张银柱于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张素珍名下位于银川市城区某营业房房屋产权（保全价值58万元）或价值相当的其他财产。担保人银川市中小企业信用担保中心出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张素珍名下位于银川市城区某营业房房屋产权（保全价值58万元）或价值相当的其他财产，期限为三年。案件申请费3420元，由申请人张银柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 坤二〇一七年一月十六日书记员 杨子仪
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初325号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。委托代理人：刘琦，女，1985年10月3日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司财务，住龙岩市新罗区。被告：陈泉育，男，1989年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：王永英，女，1968年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈泉育、陈玉英物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中福建天鸿物业管理有限公司以陈泉育、陈玉英已缴清费用由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江 晓 萍二〇一七年一月十六日书记员 郭萍（代）
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初2684号原告刘明，城镇居民。委托代理人刘海燕，城镇居民。被告于远水，农民。被告高仲珍，农民。刘明与于远水、高仲珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托代理人刘海燕，被告于远水、高仲珍到庭参加诉讼，本案现已审���终结。原告刘明诉称，二被告系夫妻关系，2013年二被告因购房需要以其栽种的苗木为抵押向原告借款15万元，后用部分苗木抵偿了部分债务，现仍欠97000元，并于2013年12月21日向原告出具了欠条，欠条同时载明“欠柳树扦插1500元”，现原告多次向二被告催要上述欠款，二被告拒不偿付，原告诉至法院，请求判令二被告偿还欠款97000元和扦插费1500元，并自2013年12月22日起至被告偿还之日止按银行同期贷款利率计算利息。被告于远水、高仲珍辩称，二被告系夫妻关系属实，二被告与原告之间是买卖树的关系，2009年以前的账目已经清算完毕，2009年以后的账目没有清算，二被告确实因为买楼从原告手中接过15万元，但通过被告整理账目，扣除原告所述的欠款后，原告还欠二被告14万余元，故二被告不同意原告的请求。经审理查明，二被告因购楼所需向原告借款15万元，后双方用绿化苗木抵顶了部分借款，现原告主张被告尚余97000元未偿还，并且还欠扦插费1500元，并提交了欠条予以证实；二被告对原告提交的欠条不予认可，主张原告提交的欠条不是被告于远水书写，被告于远水承认曾经给原告打过95000元的欠条，该95000元至今没有偿还，但写欠条时双方约定如果被告找到账目，双方还可以重新算账，同时被告对扦插费1500元亦不予认可；原告对二被告主张的上述事实不予认可，仍主张二被告欠付借款97000元和扦插费1500元。二被告对于欠条真实性提出异议并申请对欠条是否系于远水书写进行鉴定，本院依法委托山东衡信司法鉴定中心对原告提交的欠条中于远水的签名是否系其本人书写进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书载明，欠条中的落款签名并非被告于远水书���。第二次庭审被告申请证人王有辉、孙显伟出庭作证，二位证人均证实曾在二被告的园子里为原告挖过树，但2013年12月21日后再没有挖过树，对于挖了多少树，树木卖予何人，二证人均表示不清楚。以上事实有原、被告的陈述、证人证言等证据在案为凭。本院认为，原、被告对于双方因被告购房曾经发生借款15万元的事实均无异议，本院对此予以认定。原告主张被告先仍欠97000元欠款和1500元扦插费，并提交了欠条欲予以证实，被告对欠条真实性提出异议，经鉴定，该欠条并非被告于远水书写，故本院对原告的上述主张不予采信。被告承认曾写下95000元的欠条并且该95000元没有偿还，对此本院予以采信；又因该借款系为二被告家庭生活所需产生，故二被告均应当对该借款承担偿还义务，故本院认定二被告应当偿还原告借款95000元；对于被告主张的双方仍有账目没有结清，账目结清前不应偿还借款的请求，因双方的买卖树木业务往来与本案并非同一法律关系，且被告的主张也与借款交易习惯不符，故在本案中对被告提出的主张不予审理，二被告可另案起诉。对于原告主张的利息，因原告未提交有效证据证实双方约定了还款日期，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于远水、高仲珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明借款95000元。二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元、鉴定费2000元，由二被告负担2175元，由原告负担2435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 君人民陪审员  张吉波人民陪审员  周宗卫二〇一七年一月十一日书 记 员  李 鑫
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0883民初1476号原告：李康勇，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省化州市，被告：吴芝耀，男，1971年8月22日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：李群红，女，1973年6月10日出生，汉族，住广东省吴川市，与被告吴芝耀系夫妻关系。原告李康勇诉被告吴芝耀、李群红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李康勇及被告吴芝耀到庭参加诉讼，被告李群红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告因经营生意资金周转困难，于2015年8月10日与原告李康勇签订借款合同，合同编号：J201508102，借款金额共60万元，由原告委托第三方账户李建辉分两笔款分别汇入李群红账户，及吴芝耀与李群红共同委托的梁观福代收款项的账户。合同签订后，李康勇叫其委托人李建辉于2015年8月10日划款40万元给李群红，吴芝耀和李群红收到款后即立借据给李康勇收执，又于2015年8月12日划款给梁观福20万元，梁观福收到款后，由李群红、吴芝耀立借据给李康勇收执。以上借款均有借款合同、借据、划款委托书、确认书和转账单据等为依据。借款后，被告没有按借款合同履行还款义务，经原告多次向两被告追收，两被告均以困难为由拖欠至今，本息分文未还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令两被告立即归还借款本金60万元及利息（利息从借款之日起至还清款日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。原告为其陈述提供如下证据（复印件）：1.身份证3份，拟证明原被告的身份情况；2.借款合同1份，借据2份，划款委托书1份，确认书1份，银行汇款凭证2份，拟证明被告借到原告借款的事实；3.集体土地建设用地使用证、房地产权证，拟证明被告向原告借款时将两证交到原告手上作为借款抵押担保。被告吴芝耀辩称：我对原告的起诉没有异议，我承认借到原告的钱60万元。我目前正在活动，资金尚未到位。被告吴芝耀没有证据提供。被告李群红没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提供书面答辩及证据。经质证，被告吴芝耀对原告提供证据均无异议。被告李群红没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审查，原告所提供的证据来源合法，具有真实性、合法性及关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳。经审理查明：被告吴芝耀与被告李群红系夫妻关系，两被告因经营工厂所需，于2015年8月10日向原告李康勇借款60万元，约定借款期限为3个月，即从2015年8月10日起至2015年11月9日止，借款利率为月息2.5%。借款到期后，经原告多次催讨无果，由此成讼。以上事实有原告提供的借款合同、借据、划款委托书、确认书、转账交易凭证为据，足以证明。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告李康勇与被告吴芝耀、李群红签订借款合同，两被告并签立借据给原告收执，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已向两被告出借60万元，该事实有原告提供的借款合同等予以证明，被告吴芝耀亦予以承认，应予采信。故原告请求两被告偿还借款本金60万元，本院予以支持。被告吴芝耀主张已付利息15000元，但其没有提供证据予以证明，本院对此不予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的月利率2.5%偏高，应调整为按年利率24%（即月利率2%）。故两被告应自借款之日（2015年8月10日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴芝耀、李群红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李康勇偿还借款本金60万元及支付自2015年8月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费9800元，由被告吴芝耀、李群红负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  赵汝浩审判员  李 琼审判员  简振华二〇一七年一月二十二日书记员  黎倩文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审166号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：刘俊，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住江山市。被申请执行人：祝李菊，女，1980年4月8日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年12月27日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第16号行政征收决定确定的被申请执行人刘俊、祝李菊履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年4月25日作出江卫计生征字（2016）第16号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年10月1日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费120000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年4月25日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年5月25日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年11月1日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人刘俊、祝李菊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年4月25日作出的江卫计生征字(2016)第16号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年一月三日书记员 姜卓峰
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初93号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张金德，男，回族，1959年1月31日出生。2016年11月10日被刑事拘留，2016年11月16日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）979号起诉书指控被告人张金德犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年9月19日22时许，被告人张金德在天津市东丽区万新街康泽雅园12号楼1楼电梯口，因琐事与被害人李某2发生口角并厮打，将被害人李某2头部、胸部打伤。经鉴定，李某2肋骨骨折的损伤为轻伤二级。案发后，被告人张金德明知被害人李某2报警而在家中等待。民事赔偿已达成协议并履行完毕。上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录，被告人张金德的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张金德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张金德具有以下量刑情节：犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张金德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年一月十日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初4037号原告：唐木兰，女，1945年7月10日出生，汉族，住南平市延平区。被告：南平市好当家商贸有限公司，住所地南平市四鹤广场A幢507室，统一社会信用代码91350700726460137G法定代表人：林依标，董事长。原告唐木兰与被告南平市好当家商贸有限公司（以下简称好当家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐木兰到庭参加诉讼。被告好当家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐木兰向本院提出诉讼请求：1、判决好当家公司归还唐木兰借款10万元；2、判决好当家公司支付自2014年2月1日起至2016年11月23日止的利息50650元（按月利率1.5%计算）；3、判决由好当家公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在公司内部员工或员工亲朋中进行融资，唐木兰为被告员工魏碧燕的母亲。被告于2012年8月6日与唐木兰签订了一份《合作协议书》，借款10万元。依据该《合作协议书》的约定，被告应于每月15日按时、足额支付原告借款利息（利息按借款金额的1.5%计算），但是自2014年2月起，被告以各种理由不肯归还借款，仅让其财务人员在协议书上加盖“南平市好当家商贸有限公司”的公章，将协议的合作有效期限继续顺延。唐木兰及其丈夫均年事已高，××，无力负担高昂的医药费，被告未还款的行为已严重影响到唐木兰的生活，故原告诉至本院。好当家公司未作答辩。唐木兰围绕诉讼请求依法提交了《合作协议书》、收款收据，好当家公司未到庭参加诉讼亦未提交证据及书面质证意见，视为对唐木兰提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月6日，唐木兰与好当家公司签订一份《合作协议书》，载明：“甲方：南平市好当家商贸有限公司，乙方：唐木兰；一、乙方出资人民币壹拾万元整（100000元），甲方收到乙方出资款后向乙方出具收款收据。二、按月分红一次。甲方按乙方出资额的月1.5%分红给乙方，由甲方直接汇到乙方账户。三、合作期限为12个月，即自2012年8月6日至2013年8月6日止。四、合作期限届满之日起五个工作日内，乙方未提出书面要求终止合作的，视为合同期限自动顺延一年。顺延期限届满之日起五个工作日内，乙方仍未提出书面要求终止合作的，仍按本协议关于顺延的约定执行，即继续合作，以此类推。”唐木兰在落款“乙方”处签名，好当家公司在落款“甲方”处盖章。同日，好当家公司向唐木兰出具《收款收据》一张，载明收到唐木兰交付的10万元款项。此后，好当家公司向唐木兰支付利息至2014年1月，自2014年2月1日起未再支付利息，亦未归还本金。《合作协议书》中除“甲方”落款处外，另加盖有两处好当家公司的公章，并在加盖处分别写明“合同期限至2014年8月6日”、“合同期限至2016年8月6日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐木兰与好当家公司签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效，虽协议书中约定为投资合作，但原、被告双方约定投资风险由被告承担，原告固定分红，其实质关系应为借贷法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告已依约履行了出借义务,被告应当依约支付利息，且原告主张的按月利率1.5%计算的利息未违反法律规定，现被告未及时支付利息的行为已构成违约,故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：南平市好当家商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还唐木兰借款本金10万元，并支付从2014年2月1日起至2016年11月23日止的利息50650元（按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，由南平市好当家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  曹滢颖二〇一七年一月十一日书记员  郭丽金本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初1666号原告周文化，男，汉族，1946年6月7日生，住河南省长垣县蒲东区。委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。被告毛国建，男，汉族，1958年1月21日生，住河南省长垣县蒲东区。被告郭反修，男，1966年12月11日生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。原告周文化因与被告毛国建、郭反修建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院于2016年4月25日作出受理决定，后向毛国建公告送达、郭反修送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭人员组成通知书，本院于2017年1月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，周文化及其委托代理人杨克保，郭反修到庭参加了诉讼，毛国建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周文化诉称，2014年5月至6月，周文化雇佣操作手贺某、王某驾驶周文化的东方红推土机给毛国建、郭反修承包的长垣县蒲西区中原新发地农批大市场进行场地平整。毛国建、郭反修欠周文化推土机作业费30080元。2014年7月20日，毛国建向周文化出具欠条证明一份，后周文化找毛国建、郭反修多次催要，至今未还，故起诉来院，要求判令毛国建、郭反修支付周文化推土机作业费30080元。郭反修辩称，郭反修曾介绍周文化给毛国建干活，只是介绍人，不同意承担推土机作业费。毛国建未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。依据各方当事人的诉、辩意见，并经各方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：周文化要求毛国建、郭反修给付推土机作业费30080元有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，周文化向本院提供的证据有：1.欠条一张，证明毛国建欠推土机款30080元。2.证人牛某、贺某的证言各一份，证明周文化的推土机曾为马国建、郭反修承包的中原新发地场地平整工程，工程款由二人发放，欠款也应由二人支付。经过庭审质证，郭反修对证据1无异议，对证据2有异议，认为第一份证人证言所述不实，第二份证人证言属实，施工过程中去过工地三回，但只是去看看，打欠条时郭反修并不在现场，郭反修只是介绍人并不应该承担责任。针对本案争议焦点，郭反修未向本院提供相关证据材料，毛国建经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且未向本院提交证据材料，经综合审查，周文化向本院提供的证据对方无异议的，且内容与本案相关联，本院予以采信。对于牛某的证言，牛某称自己曾和周文化去找郭反修要过推土机作业费，郭反修说钱要过来之后才能给周文化，无法证明周文化的证明目的，对此异议，本院予以支持。根据有效证据及出庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月至6月，周文化经郭反修介绍并雇佣操作手贺某、王某驾驶周文化的东方红推土机给毛国建承包的长垣县蒲西区中原新发地农批大市场进行场地平整。工程结束后毛国建欠周文化推土机作业费30080元，并于2014年7月20日，向周文化出具证明一份，内容为：“证明今欠推土机款叁万另捌拾正（30080元）毛国建2014年7月20号”。周文化认为工程系毛国建、郭反修共同承包，后周文化找毛国建、郭反修多次催要，至今未还。本院认为，债务应当清偿。毛国建所欠周文化推土机作业费款30080元，有毛国建向周文化出具的证明及相关证人证言为证，事实清楚，证据充分，对周文化要求毛国建支付作业费款30080元的请求，本院予以支持。毛国建经本院合法传唤并未到庭参加诉讼，且未向本院提交证据材料，视为放弃质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不能足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。周文化向本院提交的证明仅有毛国建签字，其并未向本院提交证据证明郭反修承包了该建筑工程，并负有还款义务，主张郭反修偿还所欠推土机款的诉求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：一、毛国建于本判决生效之日起十日内给付周文化推土机作业费款30080元。二、驳回周文化的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由毛国建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  邢海军审判员  胡新莉陪审员  杨 洁二〇一七年一月十三日书记员  刘兴仁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0828刑初12号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人邢某，出生于河北省围场县，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月13日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定，于2016年12月7日被取保候审。经本院决定，于2017年1月4日被取保候审。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）160号起诉书，指控被告人邢某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员赵耀超出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月28日22时许，被告人邢某酒后驾驶冀HJ**号小型面包车，从围场满族蒙古族自治县哈里哈乡回腰站镇，由北向南行驶至哈里哈乡扣花营村九组路段，与陈某某停放在公路西侧路下的辽AW**号重型普通货车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心检测，邢某血液中酒精浓度为168.7mg/100ml,属于醉酒驾车。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，邢某负事故的全部责任，陈某某无责任。公诉机关对上述事实提供的证据有：邢某户籍证明信等书证、证人陈某某证言、被告人邢某供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以危险驾驶罪追究被告人邢某的刑事责任。被告人邢某在开庭审理过程中，对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，2016年8月28日22时许，被告人邢某酒后驾驶冀HJ**号小型面包车，从围场满族蒙古族自治县哈里哈乡回腰站镇，由北向南行驶至哈里哈乡扣花营村九组路段，与陈某某停放在公路西侧路下的辽AW**号重型普通货车尾部相撞，造成被告人邢某自己受轻微伤、两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心检测，邢某血液中酒精浓度为168.7mg/100ml,属于醉酒驾车。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，邢某负事故的全部责任，陈某无责任。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人邢某供述与辩解，证实2016年8月28日22时，我酒后驾驶HJXX号小型面包车，从围场满族蒙古族自治县哈里哈乡回腰站镇，由北向南行驶至哈里哈乡扣花营村九组路段，与陈某某停放在公路西侧路下的辽AW**号重型普通货车尾部相撞，造成我自己受轻微伤、两车辆不同程度损坏的交通事故事。我对围场司法医学鉴定中心的血液乙醇定量检验报告书及责任认定书无异议。2、证人陈某的证言，证实2016年8月28日22时许，一辆面包车与我停放在公路西侧路下的辽AW**农用车尾部相撞，小车里有两个人，副驾驶是穿白色衣服的，个不高，有点胖，开车的是穿一件颜色有点红的衣服，个与副驾驶差不多，戴个眼镜。3、证人焦某的证言，证实2016年8月28日22时许，在围场满族蒙古族自治县哈里哈乡扣花营村九组发生了交通事故，是我打电话报的警，一辆面包车与我叔叔陈某某停在公路西侧路下的农用车尾部相撞了。4、证人张某的证言，证实2016年8月28日22时许，在围场满族蒙古族自治县扣花营村九组路段发生交通事故时，我在事故车辆冀HJ**号小型面包车副驾驶上坐着，邢某的小型面包车与一辆农用车尾部相撞，邢某开车前喝了二两白酒，又喝了点啤酒。5、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场位置、车辆碰撞部位及损坏情况。6、道路交通事故认定书，证实经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人邢某负此次事故的全部责任。7、血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字2016检474号血液乙醇定量检验报告书、围司鉴（2016）临鉴字第0837号人体损伤鉴定意见书，证实被告人邢某案发时的血液酒精浓度为168.7mg/100ml,属于醉酒，邢某损伤程度为轻微伤。8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人邢某案发时具备机动车驾驶资格，准驾车型B2。9、常住人口基本信息及前科劣迹查询单，证实被告人邢某案发时具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。除以上证据外，另有围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队道路交通事故调查报告书、车辆痕迹检验记录、道路条件报告书、车辆技术检验报告、受案登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、取保候审决定书等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人邢某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人邢某的刑事责任。被告人邢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，自愿认罪，酌定从轻处罚；负事故的全部责任，从重处罚。根据被告人邢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  蒋志国二〇一七年一月二十日书记员  张艳玲
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民特19号申请人：卜燕，女，1972年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。代理人：吴茂林，上海市商惠律师事务所律师。被申请人：卜庆堂，男，1945年4月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：卜勇(系被申请人卜庆堂的儿子)，男，1977年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区繁锦路***弄***号***室。申请人卜燕申请认定卜庆堂限制民事行为能力一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卜燕称，父亲卜庆堂突发脑梗，至今昏迷不醒。现为了处理卜庆堂的生活事务，故申请认定卜庆堂为限制民事行为能力人，并指定卜燕为监护人。被申请人代理人卜勇称，同意申请人卜燕的申请请求。经审理查明：被申请人卜庆堂，男，1945年4月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江路XXX号XXX室。被申请人卜庆堂与妻子丁祖婵共生育卜燕、卜勇二个子女。丁祖婵于1996年4月5日死亡。卜庆堂于2016年12月2日因突发脑梗死被送入杨浦区中心医院进行救治，后又转入武警上海总队医院进行救治，2017年1月10日出院后，被送入上海共清护理院，目前仍处于昏迷状态，神志不清。2017年1月13日，申请人卜燕诉至本院，作如上诉请。本院认为，卜庆堂突发脑梗死，现仍处于昏迷状态，神志不清，此节事实有杨浦区中心医院出院小结、武警上海总队医院病历、上海共清护理院出具的病情证明为证，故申请人卜燕要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。卜燕系卜庆堂的女儿，根据法律相关规定，可以担任卜庆堂的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、卜庆堂为限制民事行为能力人；二、指定卜燕为卜庆堂的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  顾佳娜二〇一七年一月二十四日书 记 员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第2039号申请执行人：曹晓蛲，女，1991年2月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：石狮市邦奇服装有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：施太极。本院于2015年6月16日立案执行申请执行人曹晓蛲与被执行人石狮市邦奇服装有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据福建省石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）138号仲裁裁决书，被执行人石狮市邦奇服装有限公司应支付申请执行人曹晓蛲款项2996.5元。执行过程中，本院向被执行人石狮市邦奇服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市邦奇服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市邦奇服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市邦奇服装有限公司有可供执行的财产。现申请执行人已实现债权500元，被执行人石狮市邦奇服装有限公司尚有款项2496.5元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）狮执字第2039号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一七年一月二十五日书 记 员  王雅梅
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2456号之二申请执行人：海南立基木业有限公司。被执行人：深圳市四季青园林股份有限公司。关于申请执行人海南立基木业有限公司与被执行人深圳市四季青园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第1634号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南立基木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民二初字第1634号民事判决书，向被执行人深圳市四季青园林股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市四季青园林股份有限公司履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人海南立基木业有限公司支付货款400000元及利息），但被执行人深圳市四季青园林股份有限公司未履行。在执行中过程中，2017年1月13日，本院扣划了被执行人深圳市四季青园林股份有限公司银行存款442300元（其中本金400000元、利息28670元、案件受理费7300元、执行费6330元），用于清偿案件的全部债务。本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将扣划的款项支付给申请执行人，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的的规定，裁定如下：一、将本院扣划被执行人深圳市四季青园林股份有限公司银行存款442300元中的435970元支付给申请执行人海南立基木业有限公司，用于清偿案件的全部债务；剩余6330元用于缴纳案件执行费。二、本院（2015）城民二初字第1634号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大宝二〇一七年一月十九日书记员  谭 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终86号上诉人(原审被告)：重庆国兵汽车经纪有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道29号2栋1-6号，统一社会信用代码91500108699289986E。法定代表人：熊峰，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆市中南汽车租赁有限公司,住所地重庆市江北区红黄路20号附2号，统一社会信用代码91500105709437189P。法定代表人：林发新，董事长。上诉人重庆国兵汽车经纪有限公司与被上诉人重庆市中南汽车租赁有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初12873号民事裁定，驳回重庆国兵汽车经纪有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆国兵汽车经纪有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆国兵汽车经纪有限公司上诉称，本案的事发地点和被上诉人住所地均在重庆市江北区。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查，上诉人重庆国兵汽车经纪有限公司的注册地在重庆市南岸区江南大道29号2栋1-6号。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故上诉人的住所地为重庆市南岸区。被上诉人向上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十二日书 记 员  邹 琴
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初154号原告：张玉，男，1966年9月8日出生，汉族，现住广饶县。被告:山东飞腾化工有限公司。住址：广饶县稻庄镇西水工业园。法定代表人：张铁玲，该公司董事长。被告：广饶海明石油化工有限责任公司。住所地：广饶县广饶街道朱家管区。法定代表人：赵惠玲，该公司董事长。被告：张铁玲，女，1976年8月3日生，住广饶县。被告：赵建光，男，1978年11月24日生，住广饶县。被告：赵惠玲，女，1956年7月27日出生，汉族，现住广饶县。被告：董桂兰，女，1956年7月27日生，现住山东。本院在受理原告张玉诉被告山东飞腾化工有限公司、广饶海明石油化工有限责任公司、张铁玲、赵建光、赵惠玲、董桂兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告山东飞腾化工有限公司名下广国用（2012）第324号土地的土地使用权。查封期限3年，自2017年1月10日至2020年1月9日止，查封期间，未经本院许可，不得有转让、抵押、过户等行为，否则承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常兴泉二〇一七年一月十日书记员  李爱玲
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6620号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人:徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：隆晓芳，女，汉族原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告隆晓芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人徐秀明到庭参加诉讼,被告隆晓芳经本院合法传唤，未到庭应诉。现本案己审理终结。原告建行陕西分行诉称，原告与被告隆晓芳签订了借款合同和抵押合同，约定由原告向被告隆晓芳发放贷款，被告隆晓芳按约还款，并以房产作为担保。后被告隆晓芳未按约还款本息，故请求:1、解除原告与被告���订隆晓芳签订的个人住房借款合同；2、依法判令被告向原告支付贷款本金603143.29元，利息13921.63元，罚息224.46元，复利199.13元及2016年3月2日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；3、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。被告隆晓芳未出庭答辩。经审理查明，2011年2月17日，原告建行陕西分行与被告隆晓芳签订了借款合同，约定由原告建行陕西分行向被告隆晓芳发放贷款760000元，用于被告隆晓芳购买合同中列明的位于西安市莲湖区龙首村西北区荣民花园第4幢1单元26层12605号房屋；借款期限自2011年2月17日至2026年2月17日止；在此期间被告隆晓芳应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时���还本息金额6662.27元；贷款利率为浮动利率，即每个利率调整日调整一次；罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告建行陕西分行与被告隆晓芳签订了抵押合同，约定被告隆晓芳以上述房产对上述债务提供抵押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2015年3月4日，原告建行陕西分行与被告隆晓芳办理了西安市房他证莲湖区字第20150311**号他项权证。借款合同签订后，原告依照约定向被告隆晓芳发放贷款760000元。但自2015年11月起被告隆晓芳开始拖欠原告贷款。截止2016年3月2日被告隆晓芳尚有本金603143.29元，利息13921.63元，罚息224.46元，复利199.13元未偿还原告。以上事实，有借款合同一份、贷款支付凭证一份、抵押合同一份、他项权证、中国建设银行个人贷款对账单一份、个人贷款拖欠明细一份、身份证户口本复印件、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告建行陕西分行与被告隆晓芳签订的借款合同、抵押合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据借款合同，如借款人违约，原告建行陕西分行有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告建行陕西分行依约向被告隆晓芳发放贷款，但被告隆晓芳未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求解除原告与被告隆晓芳签订的借款合同，判令被告隆晓芳偿还借款本息、罚息、复利及2016年3月2日后至贷款清偿之日新产生的本息以及对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告隆晓芳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告隆晓芳签订的个人住房借款合同；二、被告隆晓芳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金603143.29元，利息13921.63元，罚息224.46元，复利199.13元��并按合同约定计算支付2016年3月2日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息；二、若被告隆晓芳逾期不偿还债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告隆晓芳用于借款抵押的位于西安市莲湖区龙首村西北区荣民花园第4幢1单元26层12605号房屋变现所得享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9975元，公告费690元，由被告隆晓芳负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一七年一月十三日书 记 员  寇蒙蒙
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初124号原告：潘云中，男，汉族，1969年2月2日出生，住成都市温江区。委托代理人：贺鹏飞，男，四川君盛律师事务所律师。特别授权代理人。被告：马健，男，汉族，1971年9月5日出生，住四川省资阳市雁江区。本院于2017年1月3日受理原告潘云中诉被告马健民间借贷纠纷一案，因原告潘云中不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  何进二〇一七年一月十一日书 记 员  叶慧
湖南省桂东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘1027民初511号	原告：唐桂清，女，1951年12月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，经商。	委托诉讼代理人：赖凯华，湖南又一村律师事务所律师。	被告：桂东县沤江镇罗霄社区居民五组，住所地：湖南省桂东县沤江镇罗霄社区西街201号。	诉讼代表人：李天祥，系该组长。	本院在审理原告唐桂清诉被告桂东县沤江镇罗霄社区居民五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告唐桂清于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告唐桂清撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐桂清承担。	代理审判员  李明刚	二〇一七年一月三日	书 记 员  方 琳	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）财产保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。	裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。	口头裁定的，记入笔录。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初90号原告:罗国洪，男，1974年2月21日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：吴春，四川舟畅律师事务所律师。被告：潘元海，男，1963年1月12日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：陈国蕉，男，1971年8月19日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：泸州市花园房地产开发有限公司江安分公司，住所地四川省江安县红桥镇公益村，组织机构代码：59279626-7。负责人：陈国蕉。本院在审理原告罗国洪与被告潘元海、陈国蕉、泸州市花园房地产开发有限公司江安分公司民间借贷纠纷一案过程中，原告罗国洪于2017年1月4日向本院提出申请，要求保全被告潘元海、陈国蕉、泸州市花园房地产开发有限公司江安分公司价值1360000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告罗国洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结潘元海、陈国蕉、被告泸州市花园房地产开发有限公司江安分公司价值1360000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑红英二〇一七年一月四日书记员  张 越
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢11号申请执行人:五指山生源贸易有限公司。申请执行人:王某伟，男，汉族。申请执行人:王某武，男，汉族。被执行人：深圳市中天元实业有限公司。关于申请执行人五指山生源贸易有限公司、王某伟、王某武与被执行人深圳市中天元实业有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第513号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务，权利人五指山生源贸易有限公司、王某伟、王某武于2017年1月3向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。依据生效判决被执行人深圳市中天元实业有限公司应向申请执行人五指山生源贸易有限公司、王某伟、王某武支付剩余股权转让款及逾期付款违约金等共计1437923元（其中包括本金1200000元、逾期付款违约金及迟延期间的债务利息221310元、本案执行费16613元），但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。2017年1月4日本院依法扣划了被执行人深圳市中天元实业有限公司在广发银行深圳分行营业部，账号中的存款1437923元。本院认为，本案债权金额已执行到位，将已扣划至本院当事人案款专用账户的执行款向申请执行人五指山生源贸易有限公司、王某伟、王某武支付后，予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、从本院当事人账户中，将依法扣划的被执行人深圳市中天元实业有限公司银行账户存款支付给申请执行人1421310元(该款由申请执行人王某武代为领取)，用以清偿本案的全部债务；余款16613元用于缴纳本案的执行费。二、本院（2015）城民二初字第513号民事判决书确定的内容全部自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初美超二〇一七年一月十七日书记员  王月丽附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更23号罪犯王俊陵，男，1968年4月26日生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化。现在吉林市江城监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2014年11月12日作出(2014）桦刑初字第267号刑事判决，以被告人王俊陵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元，继续追缴其���法所得。执行机关吉林市江城监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯王俊陵能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。本院认为，罪犯王俊陵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：对罪犯王俊陵减去有期徒刑七个月(刑期自2014年9月24日起至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪代理审判员 李 昂二〇一七年一月十九日书 记 员 路其会
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特171号申请人：杨竹盛，男，1964年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈蓓蕾，女，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被申请人：李超永，男，1958年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。委托诉讼代理人：江龙，重庆承羲律师事务所律师。原仲裁被申请人：郑宏，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区渝航路***号，公民身份号码。原仲裁被申请人：尹彬，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区胜利路***号，公民身份号码。原仲裁被申请人：张毅，女，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区冶金路*号*单元2-2，公民身份号码。申请人杨竹盛与被申请人李超永申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭，共同负责对案件的审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，本院分别于2016年4月28日和2017年1月10日组织各方当事人公开进行了询问调查。申请人杨竹盛及其委托诉讼代理人ＸＸ、陈蓓蕾，被申请人李超永的委托诉讼代理人吴健、江龙到庭参加了调查，原仲裁被申请人郑宏、尹彬、张毅经本院依法传唤，未到庭。审理中，本案因杨竹盛申请司法鉴定而中止审理，于2017年1月4日恢复审理。本案现已审理终结。申请人杨竹盛申请撤销重庆仲裁委（2015）渝仲字第1608号《裁决书》的事实和理由是：李超永举示的有其本人签字的《不可撤销担保书》系伪造，故依法应予撤销。被申请人李超永答辩称，杨竹盛无正当理由未参加仲裁程序，仲裁庭依法视为放弃自身的质证权利而缺席裁决，符合法律规定，依法应予维持。审理中，杨竹盛陈述：其签字时所见《不可撤销担保书》系单页打印，而李超永举示的原件乃双面打印，且第一页记载的担保期限与本案处理具有重要的利害关系，故申请对《不可撤销担保书》的第一页与第二页的形成时间进行鉴定；经其了解，重庆市公信鉴定物证司法鉴定所可以对该鉴定事项进行鉴定。对此，考虑到《不可撤销担保书》的侧面指纹不完整且担保期限的约定确与本案的处理具有重要关联，而李超永对该鉴定申请无异议，故本院同意了杨竹盛的前述鉴定申请。2016年11月，重庆市公信物证司法鉴定所向本院出具渝公信（2016）95号《鉴定不予受理回执》，主要载明因《不可撤销担保书》的打印文字不具备形成时间的检验条件，退回委托材料。经到庭当事人确认，本案的争议焦点在于涉案仲裁裁决是否因采信了伪造的《不可撤销担保书》而应被撤销。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨竹盛认为《不可撤销担保书》系伪造，但并未举示充分的证据加以证明，其虽申请鉴定但鉴定机构因检材不具备检验条件亦未作出鉴定意见，根据前述规定，应由杨竹盛对此承担举证不能的不利后果。据此，本院依法认定涉案仲裁裁决无法定撤销事由，不予撤销。综上，杨竹盛撤销仲裁裁决的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人杨竹盛的申请。本案申请费400元，由申请人杨竹盛负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓瑛审判员  郑 鹏审判员  彭海波二〇一七年一月十日书记员  彭仲达
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初2002号原告：肃南裕固族自治县祁连山西部矿业开发经销有限责任公司。法定代表人：郝建英，该公司经理。被告：中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司。法定代表人：兰永安，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司法律顾问。原告肃南裕固族自治县祁连山西部矿业开发经销有限责任公司（以下简称“祁连山西部矿业公司”）与被告中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司（以下简称“酒泉联通公司”）电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日做出（2014）酒肃民二初字第573号民事判决书，宣判后，原告不服提起上诉。酒泉市中级人民法院于2016年6月22日以（2015）酒民一终字第80号民事裁定：撤销本院（2014）酒肃民二初字第573号民事判决书，发还本院重审。本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁连山西部矿业公司法定代表人郝建英，被告酒泉联通公司委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁连山西部矿业公司向本院提起诉讼请求，要求判令被告继续履行合同，赔偿原告损失30万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月23日，原、被告签订了合作协议，约定被告为原告在开采的矿山架设基站、固网业务、行业应用、移动业务、移动电话专网等网络通信提供服务；原告向被告支付40万元用于抵扣原告后期产生的通信费用，其他费用由被告承担，网络开通日期为2013年8月15日。合同签订后，原告按约定履行了相应义务，被告陆续施工，至2014年7月停工，至今通信基站未能架设完毕，只完成部分工程，致使原告矿山、检查站、生活区等主要区域无网络信号。被告酒泉联通公司辩称，原、被告签订合作协议及原告付款40万元属实，被告已经履行了合同义务，并为原告提供了网络通信服务；原告主张的损失并不存在，原告已付的40万元款项,在2014年原告又与被告签订了酒泉市肃州区火车站附近的厂房的网线租赁协议，每年的租金50000多元，如今合同已经履行3年，这三年的租金和购买部分终端原告也致函从40万元中扣减。我方同意，下剩的金额有181809元，原告可以要求退回，除此之外原告并无损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，由原告提交的合作协议。原告致被告的函。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告提交的照片。审理查明，原、被告于2013年6月23日签订了合作协议，约定甲（原告）乙（被告）双方将在基站建设、固网业务（互联网、固定电话、数字专线电路）、行业应用、移动业务、移动电话专网、集团短信、企业炫铃等业务方面开展广泛合作；乙方采用光纤接入等入网方式，以集团统一入网方式办理甲方需求的专线、固网业务；基站建设由乙方全额投资建设，甲方办公及分支机构所有通信需求必须独家使用乙方业务，除非乙方不能满足甲方通信运营需求，且属乙方经营范围之外的业务时，方可由第三方提供接入；乙方根据矿山地形结合工作地点，与甲方具体沟通后选取最佳位置建设基站满足甲方的通信需求；工程建设及业务开通由乙方负责，施工期间乙方在甲方所属区域内施工,甲方应无偿提供便利并予以全力配合确保工期；由于甲方申请建站的位置海拔较低，地理位置在深山，光缆建设难度较大，而且没有市电建站投资较高，因此本次传输方案计划采取微波方式，在地形高点处建设微波中继，新增2条微波，另，微波电路落地新地基站，新地基站传输为租用电信电路解决，本次需要新增3条租用电路，或者新建新地基站至西洞基站的光缆，需建设架空光缆11公里；该区域的基站建设投资预计111.5万元均由乙方投资；为了满足甲方的通信需求，甲乙双方协商后达成共识：基站开建前甲方以预存款的方式向乙方账户汇入40万元人民币，用于抵扣甲方后期办理使用乙方业务的各类通信费用，甲方承诺在36个月内将上述款项消耗完毕，否则该款项在最后一个月一次性抵扣为乙方基站建设费用；预存款开始抵扣时间从基站正式投入使用时开始算起，基站开通日期为2013年8月15日；乙方负责通信业务相关设备、连接、测试、调通工作；在甲方给予必要的协助和配合下，对所提供的通信业务依据相关规程和规范进行维护；乙方在可执行的业务范围内必须优先满足甲方的业务需求；乙方应依法保护甲方的通信安全和通信自由；乙方应在协议签署后按时开工，在8月15日前完成开通业务；如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告汇款40万元，被告已按约定投资并在原告矿山开采区架设基站，为原告提供了网络通信服务，双方认可2014年5月调试后有信号，但对信号强弱及有信号的时间长短存在争议。诉讼中原告申请对信号强弱及有信号的时间长短。进行鉴定，但因相关部门无法鉴定，原告撤回申请。在2014年原告又与被告签订了酒泉市肃州区火车站附近的厂房的网线租赁协议，每年的租金50000多元，如今合同已经履行3年，这三年的租金和购买部分终端原告也致函从40万元中扣减。被告也方同意，下剩的金额有181809元，被告愿意支付给原告。故对原、被告提交的照片等证据本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律拘束力，双方均应按协议约定履行义务。本案中，原告向被告汇款40万元后，被告已在原告矿区架设基站，原告亦认可2014年5月调试后原告矿区有信号，但原告认为合同约定区域仅是偶尔有信号，不能正常使用，经委托相关部门无法鉴定，且合同对被告应提供的网络通信服务标准未作明确约定，故对原告要求继续履行合同的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿因被告未提供网络通信服务致其与第三方所签合同无法继续履行的经济损失30万元，因其提交的证据真实性无法确定，且其要求的间接利益损失无法律依据，故对该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条之规定、判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司退还原告肃南裕固族自治县祁连山西部矿业开发经销有限责任公司现金181809元；二、驳回原告肃南裕固族自治县祁连山西部矿业开发经销有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告肃南裕固族自治县祁连山西部矿业开发经销有限责任公司承担3000元，被告中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司承担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  付晓英人民陪审员  赵嫦娟人民陪审员  程 艳二〇一七年一月十六日书 记 员  郭晓丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终6112号上诉人（原审被告）：潘红晓，男，1973年4月6日出生，汉族，住武义县。被上诉人（原审原告）：方品伟，男，1969年3月15日出生，汉族，住武义县。原审被告：郑位庭，男，1963年3月5日出生，汉族，住武义县。原审被告：王伟品，男，1964年7月27日出生，汉族，住武义县。上诉人潘红晓因与被上诉人方品伟、原审被告郑位庭、王伟品民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人潘红晓未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘红晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高国坚审 判 员 金 莹审 判 员 金佳卉二〇一七年一月十二日代书记员 张青青
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1号之一申请执行人孙润华，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人孙艺辉，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟民一初字第652号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙艺辉的银行存款300000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一七年一月十二日书 记 员  曲福利
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1182民初1070号原告任本栋。被告汾阳市肖家庄供销合作社。法定代表人武胜耀，系该供销合作社主任。原告任本栋与被告汾阳市肖家庄供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告任本栋及证人路某到庭参加诉讼，被告汾阳市肖家庄供销合作社经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款本金600,000元及以月息2%计算自2014年11月17日起至还清之日的利息。事实与理由：2011年11月17日，经朋友路某介绍，被告向原告借款600,000元，约定月息2%，未约定还款期限，后被告支付利息至2014年11月16日，剩余本息经多次催要未再给付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.被告出具的收款凭证：以证实被告以月��2分借款60万元；2.申请证人路某当庭作证，其证言：因被告法定代表人武胜耀提出借款，就和原告说被告以月息2分借款看其能否出借，后将原告筹集下的60万元交到了被告财务，由被告单位财务负责人兼出纳孙某收取，并把被告给出具的借款收款凭证转给了原告。之后被告付利息至2014年11月16日，均已转交给原告。其余本息经多次催要未果，后武胜耀也联系不到了。被告缺席，未提交答辩状也无举证。对原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，被告缺席自行放弃质辩权利，经本院审查认为，原告提供的收款凭证、证人证言以及原告陈述相互一致且相互印证，故本院对收款凭证及证人证言均予以确认并在卷佐证。依原告陈述及对证据的认证，本院确认如下事实，2011年11月初，原告朋友路某向原��提出被告以月息2分借款，看其能否出借。同年11月17日，原告将筹集的现金600,000元交给路某，由路某转付至被告财务，当日被告出具收款凭证，载明：收任本栋借款600,000元大写陆拾万元整月利率按2分计算同时收据上由经办人“建明”签字并加盖现金收讫印章和汾阳市肖家庄供销合作社财务专用章及武胜耀印章。后被告通过路某按约付清了原告截止2014年11月16日止的利息。剩余本息经催要未再给付。本院认为，合法的债权受法律保护。被告以月利率20‰向原告借款600,000元并出具借据，双方债权债务关系明确，且利息约定不违反相关法律规定，被告应按约定履行归还借款本金及利息的义务。现原告自认被告支付利息至2014年11月16日止，其余本息未再支付，被告不到庭参加诉讼，自行放弃质辩的权利。故原告要求被告归还本金600,000元及依约支付���2014年11月17日起利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汾阳市肖家庄供销合作社于本判决生效后十五日内归还原告任本栋借款本金600,000元及此款按月利率20‰计算自2014年11月17日起至本金归还完毕之日止的利息。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费570元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  白艳玲人民陪审员  马俊珍人民陪审员  吕 妍二〇一七年一月十七日书 记 员  田文强
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初96号原告：胡志平，男，1989年11月22日出生，瑶族，户籍所在地湖南省汝城县，现住浙江省杭州市下城区。被告：深圳市伽伽乐贸易有限公司。住所地：深圳市福田区赛格科技工业园*栋*层A-C轴与17-21（C10-105）。法定代表人：肖苗。原告胡志平与被告深圳市伽伽乐贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告胡志平于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡志平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡志平负担。代理审判员  俞琳琳二〇一七年一月十一日代书 记员  周 忞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18434号原告：上海市闵行区漕灵瑞建筑材料租赁站，注册地上海市闵行区。经营者：王孝杰。委托诉讼代理人：王京华，女。被告：上海中骋实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郑万开。原告上海市闵行区漕灵瑞建筑材料租赁站与被告上海中骋实业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年07月01日立案。原告上海市闵行区漕灵瑞建筑材料租赁站于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海市闵行区漕灵瑞建筑材料租赁站向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区漕灵瑞建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海市闵行区漕灵瑞建筑材料租赁站负担。审 判 长  费 芸人民陪审员  王延青人民陪审员  马小弟二〇一七年一月五日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初646号公诉机关颍上县人民检察院。被告人吴鹏，男，1991年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月15日被湖南省溆浦县公安局西湖派出所民警抓获并羁押，于2016年6月19日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月21日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。辩护人李浩，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人吴鹏犯诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人吴鹏同意，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人吴鹏及其辩护人李浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：被告人吴鹏2008年通过网络QQ聊天与被害人方某成为网友。2015年1月9日至2015年9月28日期间，吴鹏虚构其被他人殴打受伤需要治疗费用、被他人绑架需要交赎金、请神相助将方某去世的母亲带回“阳间”等虚假理由，多次让方某为其汇款，共计骗取方某人民币23.5万元。上述事实，被告人吴鹏及其辩护人李浩在开庭审理过程中并无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、前科说明、银行汇款交易单据、搜查证及扣押清单，被害人方某的陈述，辨认笔录、现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片，监控录像等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴鹏以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取被害人方某财物共计人民币23.5万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人吴鹏犯诈骗罪指控成立，本院予以支持。被告人吴鹏当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。庭审中，被告人吴鹏的辩护人李浩提出吴鹏具有坦白情节的辩护意见，经庭审查证，被告人吴鹏2016年6月15日被公安机关抓获后，在首次接受讯问时，未及时主动交代犯罪事实，依法不成立坦白，故被告人吴鹏的辩护人提出的此节辩护意见，本院不予采纳。为了打击犯罪，保护公民合法的财产权益不受侵害，对被告人吴鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年6月15日起至2021年6月14日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、违法所得责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树立审 判 员  刘保喜人民陪审员  汤 峰二〇一七年一月十三日书 记 员  余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初839号原告：上海胜芯微电子有限公司。被告：兰溪市兰亚照明电器有限公司。被告：王飞。本院在审理原告上海胜芯微电子有限公司与被告兰溪市兰亚照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被告兰溪市兰亚照明电器有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为第一，双方于2014年12月17日签订的销售合同确定了产生纠纷的由甲方(即原告)所在地法院管辖，但是该合同的期限是2014年12月17日起至2015年12月18日止；第二，原告确认截止2015年12月31日，被告尚欠原告259,258元货款，但被告自2016年1月8日起至2016年10月31日止，共计付款324,858元，因此被告已经将2015年12月31日之前的货款全部付清；第三，在上述销售合同之后，原、被告并未签订过书面购销合同，双方仅在2016年1月15日签订过一份采购单，约定产生纠纷的，由需方所在地仲裁委员会或需方人民法院管辖。综上，被告认为本院不能依据2014年12月17日的销售合同确定管辖权，请求将本案移送至浙江省兰溪市人民法院管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原、被告于2014年12月17日签订的销售合同中第15条约定该合同在履行过程中发生争议，由当事双方协商解决，协商未能达成共识，由甲方(即原告)所在当地法院提出起诉。首先，该销售合同的有效期已过；其次，根据原告诉称，2016年1月5日，双方经过对账，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款259,258元。2016年1月8日至2016年5月12日，原告又向被告供货250,460元，2016年1月8日起至2016年10月31日期间，被告向原告支付货款324,858元。可见，该销售合同项下的货款被告已经履行完毕。在该份合同到期后，双方进行的交易，显然不受该合同约定管辖的拘束；最后，被告向本院提交了2016年1月15日的采购单，其中第五条约定协商不成的，由需方所在地仲裁委员会裁决或在需方所在地人民法院提起诉讼。该约定对管辖事项约定不明，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该采购单第三条约定交货方式及地址为送货到需方(即被告兰溪市兰亚照明电器有限公司)仓库，因此该合同履行地即为被告住所地，故被告提出的管辖权异议申请依法成立，本院应予支持。被告住所地为浙江省兰溪经济开发区双灯路XXX号，系浙江省兰溪市人民法院辖区。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：被告兰溪市兰亚照明电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省兰溪市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 阳二〇一七年一月十六日书记员 张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终53号上诉人（原审被告）：无锡双力电力设备有限公司,住所地无锡市惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53。法定代表人：张清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行,住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。负责人：夏军，该行行长。原审被告：张清,男,1973年4月5日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：钱星,女,1968年9月25日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：无锡力豪科技有限公司,住所地无锡市惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53。法定代表人：张清,该公司董事长。上诉人无锡双力电力设备有限公司（以下简称双力公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）、原审被告张清、钱星、无锡力豪科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4998号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，农行锡山支行与双力公司分别于2015年8月17日、2015年9月8日签订了《流动资金借款合同》。两份借款合同均在第6.7.1条载明：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼；（2）提交--（仲裁机构全称）按其仲裁规则进行仲裁”。原审法院经审查认为，农行锡山支行与双力公司的管辖约定合法有效。本案贷款人所在地位于该院辖区，该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回双力公司对本案管辖权提出的异议。双力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应当由无锡市惠山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。被上诉人农行锡山支行未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，农行锡山支行与双力公司在所签订的《流动资金借款合同》中约定发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定明确，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，原审法院依约对本案有管辖权。上诉人双力公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二○二○一七年一月二十四日书 记 员  华智旸
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初2118号原告：胡晓霞，女，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：汪世东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：陈胜斌，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，现羁押于合肥市看守所，原告胡晓霞诉被告陈胜斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员孔艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓霞的委托代理人汪世东、被告陈胜斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡晓霞诉称：原、被告系朋友关系。2015年下半年，被告以资金周转为由多次向原告借款。因被告承诺在短期内即可归还借款，故双方并未约定借款利息。被告所借的多笔借款，均由原告以银行转账、现金交付和支付宝转账等方式将被告所借款项交付被告。2015年12月21日，原、被告经对账后确认，被告累计欠款100000元。对账当日，被告向原告出具一份借款，借条上载明：今借到胡晓霞人民币壹拾万元整。双方口头约定，按照贷款利率计算借款利息。此外，被告还向原告借款50000元，口头承诺按银行贷款利率计算利息，但未出具借条。原告多次要求被告还款，被告均无理拒绝。原告认为，双方之间借款关系合法有效，原告作为合法债权人，其权利应当得到法律保护。被告依法应当立即向原告归还所欠借款本金及逾期利息。因被告拒绝还款，原告遂诉至法院要求判令被告陈胜斌：1、归还原告胡晓霞借款人民币150000元及逾期还款利息（以150000元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自2015年12月21日至款清时止）；2、承担本案诉讼费。被告陈胜斌辩称：借条是我写的，我没有在2015年12月21日向原告借款100000元，也许是我让原告给我租车，车子被我抵押了，原告不放心，就让我写了借条。另外，我也没有找原告借另外的50000元，所以我不同意偿还原告借款及支付利息。经审理查明：2015年9月14日，原告通过银行向被告转款47500元。2015年10月23日，原告通过银行向被告转款50000元。2015年12月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到胡晓霞人民币（壹拾万元整）（￥100000ˉ）。2016年3月29日，原告诉至本院，提出诉称之请求，被告则坚持抗辩之意见。庭审中，原告主张被告还向其借款50000元，但无借条，也未提供相应证据，被告也未认可。案在审理中，依据原告申请，本院依法对被告名下财产进行了保全。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。2015年9月14日、2015年10月23日，原告通过银行分别向被告转款47500元、50000元，共计97500元。2015年12月21日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告100000元。庭审中，被告也认可该借条是其所写，且被告也无证据证实原告的上述两次转款是因双方有其他经济往来而转，故本院认为被告确向原告借过款。因原告向被告转款共计97500元，故应认定被告向原告借款为97500元。原、被告在借款时并未约定借款使用期限，根据法律规定，债权人在合理期限内可以随时要求债务人进行偿还，故被告应偿还原告97500元，而非100000元。原告主张被告另向其借款50000元，但无证据证实，且被告对此也未予认可，故不予支持。对于原告主张的借款利息，因双方没有约定，故应依法从原告主张权利之日即2016年3月29日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈胜斌于本判决生效之日起十日内向原告胡晓霞偿还借款97500元，并支付利息（以借款97500元为基数，按照同期银行贷款利率标准，自2016年3月29日计算至款清时止）；二、驳回原告胡晓霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告胡晓霞负担590元、被告陈胜斌负担1080元；财产保全费1320元，由被告陈胜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孔 艳二〇一七年一月二十六日书记员 胡安琼附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初2534号原告：胡庆浩，男，1987年5月7日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。被告：南通弘扬金属制品有限公司，住所地南通市开发区小海街道庙桥村21组。法定代表人：杨兵，总经理。本院在审理原告胡庆浩诉被告南通弘扬金属制品有限公司劳动争议一案，原告胡庆浩于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡庆浩的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡庆浩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  曹维维二〇一七年一月九日书记员  陈雅雯