wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11217号上诉人（原审原告）：杨彪，男，1971年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：邢连超，四川广力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霞，四川广力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴玲，女，1957年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：梅建军，四川及第律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王成杰，男，1966年3月15日出生，汉族，住成都市龙泉���区。上诉人杨彪因与被上诉人戴玲及原审被告王成杰民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨彪的委托诉讼代理人邢连超、吴霞，被上诉人戴玲的委托诉讼代理人梅建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彪上诉请求：一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1150号民事判决；二、判令康利华偿还借款本金140000元并自2016年1月26日起到实际还清时止按4.35%的固定年利率支付逾期利息；王成杰对借款本金承担一般保证责任，在康利华不能支付借款本金时，王成杰应当向杨彪支付本金；三、案件受理费、保全费由康利华、王成杰承担。事实与理由：一、一审认定���实错误，康利华出具的借条已注明以现金方式收到借款，且出具条据时借款人及担保人均在现场，若借款事实不存在，担保人不会同意承担担保责任。二、根据交易习惯和上诉人的经济能力，上诉人具备现金支付14万元现金的能力，被上诉人抗辩的事由应当提供相应证据予以证明，一审法院仅要求上诉人提供证据，其举证责任分配不当。戴玲辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王成杰未作答辩，亦未提交书面答辩意见。杨彪向一审法院起诉请求：1、康利华偿还借款本金140000元并自2016年1月26日起到实际还清时止按4.35%的固定年利率支付逾期利息；2、王成杰对借款本金承担保证责任，在康利华不能支付借款本金时，王成杰��当向杨彪支付本金；3、本案诉讼费、保全费由康利华、王成杰承担。一审法院认定事实：2015年12月1日，康利华出具借条一张，内容为：今借到杨彪人民币140000元，遂宁宾馆收到，定于2016年1月25日归还。2015年12月1日，王成杰出具担保书，内容为：“我本人王成杰自愿担保康利华于2014年10月27日所借杨彪420万元和2015年10月27日56万元、2014年12月1日借杨彪240万元和2015年12月1日借的14万元，如康利华无法归还时，我承诺并承担相应归还责任，以上所借款项无利息。”2016年2月25日，康利华出具承诺书，内容为：截至2016年2月25日，经双方结算，康利华共向杨彪借款本金7300000元，利息自2014年1月25日开始到实际付清为止，按照本金的每月3%计���，并于近期归还本金及利息。庭审中康利华陈述，承诺书中载明的“借款本金730万元”中借款本金为5000000元（共两笔，包含一笔借款本金3000000元和另一笔借款本金2000000元），其余金额为利息。一审另查明，在一审法院受理的（2016）川0104民初1149号杨彪诉康利华、王成杰民间借贷纠纷案中，杨彪主张2014年10月28日康利华借款4200000元，借条载明的金额亦为4200000元，其中3000000元系转账支付，另1200000元系现金支付。庭审后，杨彪认可借款本金为3000000元，另1200000元为双方约定的2014年10月28日至2015年10月28日期间的利息。在一审法院受理的（2016）川0104民初1151号杨彪诉康利华、王成杰民间借贷纠纷案中，杨彪主张2014年12月1日康利华借款2400000元，借条载明的金额亦为2400000元，其中2000000元系转账支付，另400000元系现金支付。庭审后，杨彪认可借款本金为2000000元，另400000元为双方约定的2014年12月1日至2015年12月1日期间的利息。上述事实有杨彪提交的双方身份信息、借条、担保书、承诺书，一审法院依职权调取的（2016）川0104民初1149号、（2016）川0104民初1151号案件材料，以及当事人的陈述等在卷予以佐证。一审庭审中，杨彪陈述，因康利华先打电话给杨彪预约，因此于出具借条当天在杨彪的办公室（督院街70号）将现金140000元支付给康利华。其后，杨彪陈述，140000元在康利华入院前就支付了，康利华是在遂宁宾馆书写的借条。一审法院认为，本案的争议焦点在于杨彪是否向康利华实际支付了140000元借款。杨彪以康利华出具的借条证明其已实际支付了借款，康利华辩称其��未收到借款，借条上载明的借款系对之前一笔2000000元借款的利息的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，本案应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据一审法院受理的（2016）川0104民初1149号、（2016）川0104民初1151号案件的情况，杨彪主张的2000000元和3000000元两笔借款中，借条载明的金额包括了借款本金及利息，亦即，杨彪与康利华之间发生多次民间借贷交易，有在借条上将利息列为借款本金的交易行为。同时，杨彪关于交付现金及出具借条的时间、地点的陈述有自相矛盾之处，且未能提供其财产变动情况的相关证据。综上，根据本案现有证据，无法认定杨彪向康利华实际交付了140000元现金，故对杨彪要求康利华返还借款本金、王成杰承担保证责任的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回杨彪的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1556元，由杨彪负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，被上诉人康利华于2016年8月25日因病死亡，康利华父母均先于其死亡，其第一顺序继承人为其妻戴玲，其女康乐，康乐表示自愿放弃继承权，故康利华的遗产由戴玲一人继承，故本院通知戴玲参加本案二审诉讼。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，杨彪主张本案借款系现金支付，而康利华一审陈述14万元系200万元借款按月息4%计算出来的利息。首先，按康利华的计算方式以200万元为基数计算出的借条出具时间至约定的还款时间（从2015年12月2日至2016年1月25日）利息数额为14.4万元，与出具的借条数额基本一致；其次，关于现金支付地点，杨彪本人在一审中陈述与借条载明不一致。所以，虽然杨彪有支付14万元现金借款的能力，但结合双方之前借款均以转账支付的方式和有将利息作为现金借款在借条载明的情况，杨彪在仅有借条的情况下，一审法院要求其对借款履行进一步举证符合举证责任的分配；在杨彪对该借款的履行无��一步证据予以证明的情况下，一审法院认定其主张的14万元已支付的证据不足并无不当。综上，杨彪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3112元，由杨彪负担。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 王 婷审判员 李婧杰二〇一七年九月十二日书记员 李 莉
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执786号申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路839号，统一社会信用代码：913717007508553668。法定代表人李强，行长。委托代理人：王逸清，律师。被执行人：毕国忠，男，1993年5月12日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被执行人：毕保华，男，1994年11月12日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人毕国忠、毕保华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，法院依法强制执行，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院（(2017)鲁1791执786号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年九月十六日书 记 员  贾会来
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)张中民一再终字第13号上诉人（原审被告、反诉原告）王之银，男，1951年12月28日出生，汉族。委托代理人唐方仁，湖南风云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）雷忠伟，男，1964年11月22日出生，土家族。委托代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师。代理权限：一般授权。上诉人王之银因与被上诉人雷忠伟承揽合同纠纷一案，张家界市永定区人民法院于二0一三年六月八日作出（2013）张定法民一初字第483号民事判决，已经发生法律效力。二0一四年九月二十五日，张家界市永定区人民法院作出（2013）张定法民监字第8号民事裁定，再审本案。二0一五年八月五日，张家界市永定区人民法院作出(2015)张定民一再初字第2号民事判决，王之银不服，向本院提出上诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，该案系由原审法院依职权启动的再审，且案件争议的焦点有三个。第一，王之银实际施工的土石方工程量如何确定的问题；第二，王之银从雷忠伟处实际领取或借支多少工程款的问题；关于王之银实际施工的土石方工程量如何确定的问题。雷忠伟从张家界新鑫房地产开发有限公司承包该公司开发的“鼎城华苑”小区三通一平工程后，先后三次与王之银签订转包合同，雷忠伟是否进行实际施工，事实不清。依据本院已生效的（2012）张中民二终字第44号民事判决，认定雷忠伟对“鼎城华苑”三通一平一期工程已实际施工完成的土石方工程量确定为188155.29立方米。原一审及再审采信湖南中技项目管理有限公司对“鼎城华苑”小区施工平均高程198米以下完成的土石方工程量进行司法鉴定的审核结论，事实依据不足。关于王之银从雷忠伟处实际领取或借支多少工程款的问题。原一审及再审认定王之银的总工程款为2028250.56元，王之银从雷忠伟处实际领取或借支工程款1297218元，领取或借支款项的依据是王之银给雷忠伟出具的18张单据。王之银无论是在一审或是再审期间，均陈述其从雷忠伟处实际领取或借支工程款66万元，尚有64万元没有领取或借支。本院二审审理期间，根据王之银的申请，对王之银给雷忠伟出具的18张单据中的5张予以委托鉴定。经鉴定，该5张单据系同一时间书写形成。而该5张单据上标注的时间分别为2010年3月19日、4月20日、5月9日、7月14日、8月15日，最长时间跨度近5个月。5张单据的款项合计54万元。结合本院于2012年10月15日作出且已生效的（2012）张中民二终字第44号民事判决中的认定，张家界新鑫房地产开发有限公司仅支付雷忠伟工程款843000元，雷忠伟与王之银签订的数份协议中的约定，由王之银全额垫资完成一期工程，王之银上诉提出的出具上述单据是为了在劳动保障局领取发包方张家界新鑫房地产开发有限公司的工程款，而实际没有领取的陈述意见，以及标注时间不一的5张单据系同一时间书写形成的鉴定结论，原一审及再审认定王之银从雷忠伟处实际领取或借支工程款1297218元，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一再初字第2号民事判决及（2013）张定民一初字第483号民事判决；二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。审判长 陈 明审判员 李龙玺审判员 杨 芳二〇一七年九月二十九日书记员 石 青附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0132民初1239号原告：回现其，男，1972年10月4日生，汉族，住邢台市柏乡县。委托代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码91130000777722117C。住所地：石家庄市中山东路***号。负责人：程国军，职务：总经理。委托代理人：彭帅，该公司职员。委托代理人：田宇龙，河北大广律师事务所律师。原告回现其与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回现其委托代理人巩晓，被告安邦财险河北分公司的委托代理人田宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告回现其向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等共计115157.9元，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月16日05时原告驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿邢临线由东向西行驶至事故地点因躲避其他车辆不慎将车驶入道路南侧沟中。该事故经邢台市威县交警大队出具的第P2017010064号道路交通认定书认定：原告负事故的全部责任，事故发生后原告在威县人民医院及柏乡县人民医院住院治疗，该事故导致原告如下损失：医疗费5597元、误工费1741元、护理费1010.9元、营养费330元、住院伙食补助550元、交通费500元、车损96409元、路产损失1520元、施救费3900元、鉴定费3600元，以上合计115157.9元。后将请求中的误工费变更为7123.5元，护理费变更为2757元，营养费变更为900元。原告的事故车辆冀Ａ×××××在被告处投有交强险、车上人员险10万元、车损险174675元、商业三者险100万，事故发生在保险期间，根据保险合同被告应当赔偿上述损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告安邦财险河北分公司辩称，原告驾驶人的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证在合法有效期间，我公司对其合法损失在保险限额内予以赔偿。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件、元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司证明一份，证明原告的主体资格；2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及造成原告受伤和树木等路产损失的事实；3、原告的医疗费票据二张，证明原告的医药费为5597元，诊断证明一张、住院病历一份，证明原告因此事故的伤情为烧伤，以及住院天数；4、交通具体行政行为决定书一份、票据一张，证明本事故造成路产损失1520元；5、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告一份，证明原告的车损为96409元；6、施救费票据四张，证明施救费为3900元；7、公估费票据一张，费用为3600元；8、原告的驾驶证、从业资格证复印件一份，证明原告系交通运输业人员，护理人员系原告之妻；9、事故车辆保险单复印件二份，证明事故车辆的投保情况。上述费用合计为122856元。被告安邦财险河北分公司的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；证据2当事人为陈夫连，应当出具相应的委托书；证据3威县医院的医疗费票据，应当出具相应的住院病历和用药清单，对柏乡县医院的票据、诊断证明真实性、合法性、关联性无异议，原告应另行提供用药清单，对柏乡县的住院病历真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法证明与本次事故相关；对证据4无异议；5、对证据5有异议，该报告为原告单方委托，程序违法，公估金额过高，残值过低，保留对其车损重新鉴定的权利；对证据6真实性、合法性、关联性均有异议，开票单位为威县燕春楼存车场，原告应提供相关的资质证明；证据7该公估是原告单方委托，其合法性有异议，不认可该公估报告，原告因此花费的公估费不应由被告承担；对证据8的关联性有异议，从业资格证是对其从事运输业的能力认定，本身不是职业的证明文件；对证据9的真实性有异议，要求原告提供原件。被告安邦财险河北分公司申请对事故车辆的车损情况进行重新鉴定，经原、被告双方协商，由我院委托河北广源行保险公估有限公司对事故车辆进行了重新鉴定，重新鉴定结果事故车辆车损为72535元。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日05时原告驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿邢临线由东向西行驶至事故地点因躲避其他车辆不慎将车驶入道路南侧沟中，造成树木损坏、回现其受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经邢台市威县交警大队出具的第P2017010064号道路交通认定书认定，回现其负事故的全部责任。该事故车辆在被告处投保交强险、商业险不计免赔等相应保险，该事故发生在保险有效期内。该事故导致原告车辆损失为：车损72535元、施救费3900元、路产损失1520元；该事故导致原告人伤损失为：医药费为5597元、原告住院11天，误工费1741.3元（57784÷365天×11天＝1741.3元）、住院伙食补助费550元（50元×11天＝550元）、营养费330元（30元×11天＝330元）、护理费1010.8元（33543元÷365天×11天＝1010.8元）、交通费500元。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、公估报告书、施救费发票、药费票据、诊断证明、住院病历及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，对双方具有约束力。该事故车辆在被告处投保交强险、商业险不计免赔等相应保险，该事故发生在保险有效期内，被告应当对原告的损失予以赔偿。原告的车损经重新鉴定损失为72535元，该公估机构由双方协商一致，经人民法院委托，故本院对原告车损数额为72535元予以确认；原告支付的车辆施救费3900元是原告实际发生的费用，且原告提供相应的票据予以证实，本院对施救费数额予以确认；路产损失1520元，被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据显示原告住院11天，诊断证明中也未记载出院后需休息和加强营养等内容，故其相关费用均应按住院时间11天计算，误工费1741.3元（57784÷365天×11天＝1741.3元）、住院伙食补助费550元（50元×11天＝550元）、营养费330元（30元×11天＝330元）、护理费1010.8元（33543元÷365天×11天＝1010.8元）；交通费因原告住院11天，本院酌定交通费500元；医疗费5597元；以上费用共计87684.1元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告回现其各项损失共计87684.1元。二、驳回原告回现其要求过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1379元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周建海二〇一七年九月二十五日书记员  陈家琪【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初1819号原告李保明，男，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇。委托代理人温建军，系岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告韦文林，男，汉族，居民，现住陈仓区锦秀园。原告李保明与被告韦文林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨录海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保明及委托代理人温建军、被告韦文林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保明诉称：2015年9月28日被告因资金欠缺向我借现金645000元，约定借款利息为月息2分，当时口头约定借款期限为六个月，被告出具借条一张。被告韦文林之女韦维愿意用西安联盟新城1-1-802号房屋及车位作为抵押承担担保责任。此借款到期后我多次催要，被告韦维于2016年5月27日用卖房款给我还款250000元，现下欠395000元本金及利息241169.20元，共计636169.20元。现我多次找被告催款，但被告迟迟不还。为了维护我的合法权益，依据《民法通则》第108条的规定状诉贵院，请依法判令被告立即归还原告的借款395000元及利息241169.20元（利息计算截止日期2017年7月31日，利息分两段计算，第一段，本金645000元，月息2分，每天430元，2015年9月28日至2016年5月27日，计240天，利息为240天×430元/天=103200元；第二段，本金395000元，月息2分，每天263.30元，2016年5月28日至2017年7月31日，计524天，利息为524天×263.30元/天=137969.20元。利息共计241169.20元），本息共计636169.20元整；本案的诉讼费用由被告承担。被告韦文林辩称：我借原告500000元属实，具体借款时间以银行转账交易流水为准。抵押房产之前没有还过本金和利息，并约定月息2分，借款用于我租赁的企业资金周转。500000元借到以后我没有清偿本金和利息，所以在2015年9月28日我向原告重新出具了一张借条，借条中将500000元本金及写借条之前的利息145000元合并写为借款金额为645000元。我写借条时，经我女儿韦维同意，将我出资购买未办理产权手续的登记在我女儿名下的西安市商品房及一套及车位一个抵押。经我和被告商量后，最低以600000元出售，但原告找人只卖得570000元，原告也同意将差价30000元抵顶我的借款利息。韦维给原告转了263000元，扣除其中13000元的我归还原告的其他费用，剩余250000元全部归还了原告的借款本息，所以我总共归还了原告借款本息280000元。我同意归还原告要求的剩余合理本金及利息，但我现在经济困难无力归还，诉讼费用由法院依法判决。经审理查明：被告韦文林以其租赁经营企业的流动资金不足为由，向原告李保明借款，原告同意后于2014年9月5日、12月12日分两次向被告分别转账借款400000元、100000元，合计500000元。双方约定月息2分。2015年9月28日，被告韦文林将之前未还的利息及本金合并计算为645000元后重新出具一份借条，并用被告韦文林出资购买的在其女韦维名下的未办理产权手续的商品房及车位抵押。后原、被告共同与韦维商议将该套房及车位出售，实际卖房价款与原告要求的最低房款相差30000元，原、被告一致同意该30000元少卖得房款等额抵顶被告欠原告的借款利息30000元。2016年5月27日经被告韦文林之女用卖得上述房及车位款向原告转账归还借款本金250000元。后经原告多次催要，被告对剩余借款本金及利息均分文未付。上述事实，有下列证据在案相互印证：1、原告李保明提供的借条1张、岐山县五丈原信用社出具的转账记录1张，中国农业银行岐山县蔡家坡分理处转账凭证1份，2、原、被告有关陈述。本院认为：债务应当清偿。被告韦文林向原告李保明借款500000元及约定月息2分的事实清楚，证据充分，被告理应承担清偿借款本金并支付利息的民事责任。关于原告主张的分段计算借款利息，第一段从2014年9月5日起至2014年12月11日止,3个月零7天，本金为400000元，月利率为2%,为25866.66元；第二段从2014年12月12日起至2016年5月27止，17个月零6天，本金为500000元，月利率为2%，利息为172000元；第三段从2016年5月28日起至2017年7月31日止，14个月零4天，本金为250000元，月利率为2%，利息为70666.66元；卖房差价30000元抵顶利息后，截止2017年7月31日，原告主张被告韦文林尚欠原告利息238533.32元（25866.66元+172000元+70666.66元-30000元），该主张符合法律规定，本院依法予以确认；因2016年5月27日，被告归还原告250000元转账归还本金，本金剩余250000元；故从2016年5月27日起，被告韦文林尚欠原告李保明借款本金250000元未清偿。故原告向被告主张归还本金250000元及利息238533.32元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告清偿其超过月息2分的利息以及超出前述本息数额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告韦文林于本判决生效后10日内清偿原告李保明借款本金250000元及利息238533.32元（利息计算至2017年7月31日），本息合计488533.32元。二、驳回原告李保明的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10162元，减半收取5081元，由被告韦文林负担4314元，原告李保明负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费10162元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨录海二〇一七年九月六日书记员  许 心
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192财保5号之三申请人：熊海英，女，汉族，1986年6月15日出生，住江西省南昌市新建区。被申请人：范凯林，男，汉族，2008年10月23日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。法定代理人：范继武，男，1977年3月9日出生，汉族，住址同上，系被申请人范凯林的父亲。被告：熊国才，男，汉族，1988年10月26日出生，住江西省南昌市新建区。范凯林与熊国才、熊海英、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）赣0192财保5号之二民事裁定：一、解除对熊海英所有的位于南昌市红谷滩新区珠江路219号凤凰城二期××号住宅楼××室商品房1套（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）的查封。二、冻结熊海英在江西银行股份有限公司南昌东湖支行账户79×××23内的存款150000元。现申请人熊海英以本案已审结，法院已判决其不承担本案的赔偿责任为由，要求解除对其在江西银行股份有限公司南昌东湖支行账户79×××23内存款150000元的冻结。本院经审查认为，申请人熊海英的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对熊海英在江西银行股份有限公司南昌东湖支行账户79×××23内存款150000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔庆波人民陪审员  廖学巍人民陪审员  曹 龙二〇一七年九月三十日书 记 员  万谋红
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1236号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。被执行人谢益强，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人林永玉，女，1979年4月1日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。本院2017年3月3日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人谢益强、林永玉征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审78号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费87729.2元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
福建省闽侯县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0121刑初269-1号被告人林建春危险驾驶罪一案，本院于2017年7月18日作出（2017）闽0121刑初269号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页第九、十行即（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。现更正为（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年1月3日止。）审 判 长  林孔亮人民陪审员  林金水人民陪审员  马守锐二〇一七年九月四日书 记 员  吴 莉
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢282号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被告晋庆龙，男，1957年12月19日出生，住铁力市。被告徐淑洁（晋庆龙配偶），女，1956年5月6日出生，住铁力市。被告郭质良，男，1960年4月13日出生，住铁力市。被告韩秀霞(郭质良配偶)，女，1962年10月10日出生，住铁力市。被告縢亚龙，男，1973年11月5日出生，住铁力市。被告张生丽（縢亚龙配偶），女，1970年10月1日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人晋庆龙、徐淑洁、郭质良、韩秀霞、縢亚龙、张生丽金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢282号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军审 判 员  邹立新人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民监1号原审原告：吕某。委托代理人：吕晓春，系原审原告之父。原审被告：西安万汇实业有限公司，住所地，西安市小寨东路百隆广场A座12层。法定代表人：王海军，系该公司总经理。原审原告吕某与原审被告西安万汇实业有限公司所有权确认一案，本院于2017年7月30日做出了（2017）陕1024民初1423号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。院 长 李希军二〇一七年九月八日书记员 何军林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省临高县人民法院民事判决书(2017)琼9024民初207号原告：罗某金，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，现住海南省临高县和舍镇先光村委会美育村。委托诉讼代理人：谢丽果，海南富岛律师事务所律师。被告：王某雷，女，1925年10月26日出生，汉族，农民，现住临高县和舍镇先光村委会美育村***号。原告罗某金与被告王某雷财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗某金及其委托诉讼代理人谢丽果到庭参加诉讼；被告王某雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告烧损33株橡胶树的损失1650元(50元×33株＝1650元，具体损失数额以鉴定为准）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告烧损33株橡胶树损失1650元(50元×33株＝1650元）；变更第2项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告到自己位于美育村美来坡的桉树林地清理杂草和干枝，清理完后把杂草点燃。由于天热风大，被告点燃的杂草造成火灾，烧损原告的33株橡胶树。原告被烧的33株橡胶树树龄为12年，胸径约20公分，现已不能产胶。事发后原告多次要求被告赔偿，和舍镇司法所等相关部门也多次来做协调赔偿的工作，但被告至今仍未对原告进行任何赔偿。原告认为，被告烧损原告的橡胶树，侵犯了原告的合法权益，被告应赔偿原告的损失。原告考虑到与被告是乡里乡亲，自愿按橡胶树50元/株的标准请求被告赔偿损失。原告主张的赔偿标准远低于政府征收补偿标准，合法有据，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。由于被告王某雷未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对于当事人的陈述和提交的证据，本院认定如下：1.依原告的申请，本院向临高县人民检察院调取了临检公诉刑不诉［2016］6号《海南省临高县人民检察院不予起诉决定书》。该决定书查明：2016年3月2日8时许，王某雷到临高县和舍镇先光村委会美育村美来坡自己种植的桉树林地清理杂草和干枝，清理完后把杂草点燃。由于当时气候炎热，大风把点燃的火焰从东南方向刮到西北方向把橡胶林给烧毁，经林业局森林火灾现场调查报告，森林火灾过火总面积2.5公顷，受害林木面积2.5公顷。其中，烧毁的橡胶树胸径为8至28公分不等，平均胸径20公分；烧毁的油茶树胸径8至12公分不等，平均胸径10公分；橡胶林地原有地貌已完全改变。该院认为，王某雷实施了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定的行为，鉴于其过失犯罪情节轻微，具有坦白情节，且其作案时已年满九十周岁符合法定应当从轻或者减轻处罚的情节，决定对王某雷不起诉。该证据经出示，原告质证予以认可。经审查，该证据系司法机关已发生法律效力的司法文书，具有高度证明力，本院予以确认并在卷佐证。2.原告罗某金有关被告引起的森林火灾烧毁其种植33株树龄12年、胸径约20公分橡胶树的陈述，虽未能提交相关直接证据佐证，但其所述受损树木的种类、树龄、规格和数量与因同一起森林火灾受害而另案起诉索赔的受害人杨文、林赛南、陈良多、王利美、罗召、黄赛英、符良伟、符福东等人的陈述互相印证，且与《海南省临高县人民检察院不予起诉决定书》查明的事实相吻合，本院予以采信。3.诉讼过程中，原告罗某金放弃原已提起的财产损失司法鉴定申请，提出改按政府规定的征地涉青苗补偿现行标准计赔，并提交了《海南省征地青苗及地上附着物补偿标准（2014年修订）》。该标准载明，橡胶树的补偿标准为幼苗期：树高小于1米的幼苗，补偿42元/株；生长期：种植3-6年，胸径7公分、未开割的补偿133元/株；初产期：种植6-8年，胸径15-20公分、已开割的补偿324元/株；丰产期：种植8以上年，胸径大于20公分、已开割的补偿324元/株。油茶树的补偿标准为幼苗期：树高0.5米以下幼苗，补偿13元/株；生长期：种植1-3年，高0.5米以上、未成果的补偿129元/株；成果期：种植3-5年，冠径大于5公分、成果的补偿300元/株。经审查，该证据系海南省人民政府颁发的依法征收农民集体所有土地涉及青苗基地上附着物现行补偿标准，可作为评估原告财产损失受偿价值的参照依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年3月2日8时许，被告王某雷到临高县和舍镇先光村委会美育村美来坡自己种植的桉树林地上清理并焚烧杂草和干枝，以致火势蔓延酿成森林火灾，烧毁了原告罗某金33株橡胶树（树龄12年、胸径约20公分），致该橡胶树全部绝产。事后，被告未曾向原告赔偿损失。2.2016年10月20日被告王某雷因涉嫌失火罪，被临高县人民检察院决定不起诉。本院认为，被告王某雷在生产活动中，忽视森林防火规定，放火焚烧杂物引发山火烧毁了原告罗某金等农户种植经营的林木，其行为已构成民事侵权，依法应当承担赔偿责任。原告罗某金对于其处于丰产期的33株橡胶树被烧毁造成的经济损失额，主张被告王某雷按每株50元的价格计赔，共应赔偿1650元(33株×50元）的诉讼请求，远远低于政府征地补偿标准，既合法有据，也体现了原告的最大善意，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告王某雷赔偿原告罗某金橡胶树损失费1650元，限于本判决生效之日起三十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  冯家精人民陪审员  王泽文人民陪审员  孙晓丽rro3a892psqsdfw3oq案件唯一码二0一七年九月十一日书记员陈园附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1960号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人任险峰，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人穆加萍，女，汉族，1955年4月26日出生，住重庆市綦江区。关于申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人穆加萍行政非诉执行一案，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的（綦江【处罚决定】【2016】93号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人穆加萍逾期未履行该决定书确定的义务。本院于2017年5月16日作出的(2017)渝0110行审11号行政裁定书裁定准予强制执行。期间，被执行人穆加萍仍未履行该决定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年6月13日向本院申请执行。执行中查明：被执行人穆加萍、其夫陈香胜及其女陈毓群系该村低保户，陈香胜有智障，陈毓群系二级精神病人，均居住在该房屋。且该户老房屋已垮塌，无其他房屋居住。申请人既提供不出被执行人有其他房屋的线索，也无法提供其他房屋为其居住。故本案不具备执行条件。为此，本案经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。申请人也同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1960号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持决定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 李克洪审判员 郭云雨二〇一七年九月十三日书记员 唐 军
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3147号之一申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司晋江分公司，住所地晋江市青阳街道办事处泉安中路晋兴国际公寓一楼，统一社会信用代码：91350582779634743D。负责人黄建泉，系该公司董事长。委托代理人徐振华，男，1982年12月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。委托代理人林奕明，男，1962年7月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人蔡崇发，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初232号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司晋江分公司购房款人民币400万元及违约金（违约金以购房款人民币400万元为基数，并随着被执行人的还款而相应减少，自2014年8月12日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），同时缴纳案件受理费人民币24683元、执行费人民币42400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月19日、2017年9月11日先后对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量银行存款及址在南安市的车位、房产、店面若干（详见协助执行通知书所附财产）外，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的银行存款、不动产均被本院（2015）南执字第3545号案件首先查封，目前正在处置中，待处置完成后本案将行参与分配，但本案已对上述财产进行轮候冻结、查封。3.2017年7月17日，本院向被执行人南安成功房地产拓展有限公司的法定代表人蔡崇发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日，本院作出决定对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的法定代表人蔡崇发采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初232号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十二日书 记 员  陈为金
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初2227号原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，该公司经理。委托诉讼代理人：何心，该公司会计，被告：王付平，女，1969年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司（以下嘉信物业公司）被告王付平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉信物业公司委托诉讼代理人何心、被告王付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2015年10月1日起至2017年8月31日的物业服务费2336.49元；2.被告给付逾期付款违约金4696.63元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业被告是业主，原告按约定完成服务，被告拒不交纳物业费，不仅给原告的正常经营造成影响，同时也侵犯了大多数业主的利益。被告王付平辩称，被告于2016年11月19日已经交纳物业费300元，2015年被告与楼下网吧发生纠纷找原告处理，原告称处理不了。被告找到住建局，住建局称桥龙山小区没有物业公司，只有打扫卫生的，楼平台下沉，导致积水，至今未解决。2016年12月份单元更换暖气主管道，物业找我们签协议需要900元，可是其他单元只需600元。楼道通水一直是业主自行处理。本院认为，物业服务企业的服务内容应当与其收费标准适应，原告系三级资质等级（暂定）的物业服务企业现按四级标准收费属于降低标准收费。原告与小区业主委员会签订的物业服务合同的效力及于全体业主。经审查，原告的收费标准基本与其提供的服务相适应。原告对被告提出的问题进行了合理解释。根据建筑区分所有权的原则，居民建筑分全体业主共用、部分业主共用和业主专用的部分。物业服务主要对全体业主共用的部分实行维护管理，对部分业主共用及业主个人专用的部分的设施改造应另外实行有偿服务。物业服务属于公共服务涉及小区内全体业主的利益，个别业主不及时交纳物业费，不仅会损害物业服务企业的利益，也会损害全体业主的利益，被告不按约定交费，应当向原告承担适当的违约责任，原告请求的违约金按日千分之三计算，虽有约定，但并未考虑物业费发生的动态情况，且时间跨越较长，综合考虑原、被告及全体业主的利益，本院认为，按被告未交费总额的10%即223.65元（计算：2236.49元×10%）计算被告的违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王付平于本判决送达之日起五日内，给付原告牙克石市嘉信物业服务有限公司2015年10月1日起至2017年8月31日的物业服务费2236.49元、逾期付款违约金223.65元，合计2460.14元；二、驳回原告牙克石市嘉信物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王付平负担。本判决为终审判决。审判员  姜晓文二〇一七年九月二十九日书记员  朱世慧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第3229号原告：李璠，男，汉族，1955年11月14日生，住江西省赣州市章贡区。被告：中国电信股份有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路1号。统一社会信用代码：913607007567795877。法定代表人：徐廷芳，系该公司总经理。原告李璠与被告中国电信股份有限公司赣州分公司电信服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李璠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李璠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李璠承担。审判长 吴 芬审判员 陈 雯审判员 康 萍二〇一七年九月十八日书记员 邱邻玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3728号原告赵志娟，女，1966年12月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告三门峡市康裕养殖有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道王官村。法定代表人姜宝华，该公司总经理。被告庄自佳，男，1962年11月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告刘瑞芳，女，1964年10月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告庄育丹，女，1989年6月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。四被告共同委托代理人张琳、王晓，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵志娟诉被告三门峡市康裕养殖有限公司（以下简称康裕养殖公司）、庄自佳、刘瑞芳、庄育丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志娟，被告康裕养殖公司、庄自佳、刘瑞芳、庄育丹的共同委托代理人王晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志娟诉称：2014年6月9日、2014年6月24日、2014年8月4日，2014年8月25日被告康裕养殖公司因养殖项目经营继续资金，向原告短期借款11万元、3万元、17万元、9万元共计40万元用于产品生产、销售并写下借款合同和担保承诺书，借款约定3个月后一次还清本金及利息，被告康裕养殖公司写了借条四张。借款期限分别为2014年6月9日至9月9日、2014年6月24日至9月24日、2014年8月4日至2014年11月4日、2014年8月25日至11月25日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告多次承诺履行借款合同，但至今未按约定还款。现原告要求各被告偿还借款40万元及利息（其中3万元的利息要求从2014年8月25日起按照月息1.5分计算至借款付清之日止。11万元本金要求从2014年8月10日起按照月息1.5分计算至借款付清之日止；17万元的利息要求从2014年8月4日起按照月息1.5分计算至借款付清之日止；9万元的利息要求从2014年8月25日起按照月息1.5分计算至借款付清之日止）。被告康裕养殖公司、庄自佳、刘瑞芳、庄育丹共同辩称：以银行流水记载的金额作为本金，如果预先扣除利息应当以实际出借金额认定为本金。当事人说每一笔借款都是按照月息1.5分预扣了3个月的利息后打过去的。经审理查明：从2013年开始，庄自佳陆续从赵志娟处借款400000元，庄自佳向赵志娟出具借款合同，并由康裕养殖公司提供担保，每三个月更换一次借款合同。其中110000万元是由一笔50000元借款和一笔60000元借款合并，50000元借款在2013年8月5日赵志娟扣除利息900元后实际转款49100元。60000元借款是在2013年9月12日赵志娟扣除利息1080元后实际转款58920元。综上，110000万元借款实际转款支付108020元。最后一次更换合同是在2016年6月9日，庄自佳向赵志娟出具借款协议和借据，约定：借款人庄自佳收到赵志娟借款110000元，用于生产销售，投资收益率为15‰，借款期限三个月，自2014年6月9日至2014年9月9日。该笔借款同时由康裕养殖公司出具担保承诺书，载明：康裕养殖公司自愿与赵志娟签订承诺书，当还款期限届满而不履行还款义务时，康裕养殖公司保证在三日内无条件替借款人偿还全部借款本金及利息。其中30000元借款是转账支付，没有预扣利息，最后一次更换合同是在2014年6月24日，借款期限是2014年6月24日至2014年9月24日，月利率15‰，该笔借款同时由康裕养殖公司提供担保。其中170000元借款是转账支付，没有预扣利息情况，最后一次更换合同是在2014年8月4日，借款期限三个月，自2014年8月4日至2014年11月4日。月利率15‰，该笔借款同时由康裕养殖公司提供担保。其中90000元借款中的10000元扣除利息180元，实际转款9820元，剩余80000元没有预扣利息情况，该90000元借款实际转款89820元。最后一次更换合同是在2014年8月25日，期限三个月，自2014年8月25日至11月25日，该笔借款同时由康裕养殖公司提供担保。四份借款合同实际借款金额为397840元。2016年1月1日康裕养殖公司向赵志娟出具承诺书，承诺永久承担债务责任。在借款期限到期后，经赵志娟催要，庄自佳分别于2015年10月29日偿还500元，12月11日偿还500元，2016年1月22日偿还2000元，2016年3月20日偿还1000元，2016年4月29日偿还1000元，2016年6月8日偿还1000元，共计偿还6000元。还款时没有约定还的是利息还是本金。另查明，庄育丹曾是康裕养殖公司的法定代表人。本院认为：债务应当清偿。被告庄自佳借原告赵志娟397840元的借款事实，有被告庄自佳出具的借款协议、借据、银行流水在卷佐证，且被告也予以认可，故本院予以确认。借款后，被告庄自佳偿还6000元，因未约定偿还本金还是利息，按照法律规定，应优先扣除利息。该借款发生在被告庄自佳、刘瑞芳婚姻关系存续期间，且被告刘瑞芳并未提供证据证明该债务属于庄自佳个人债务，故借款属于夫妻共同债务，被告刘瑞芳应对借款承担共同清偿责任。被告康裕养殖公司作为担保人，承诺承担连带清偿责任，故被告康裕养殖公司对该债务承担连带清偿责任。被告庄育丹在担保承诺书法人印章处签章，是作为康裕养殖公司的法人签章，是职务行为且担保承诺书中并未约定庄育丹的身份及责任，故原告要求庄育丹承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告庄自佳、刘瑞芳共同偿还原告赵志娟借款本金397840元及利息（其中30000元从2014年8月25日起计算；108020元从2014年8月10日起计算；170000元从2014年8月4日起计算；89820元从2014年8月25日起计算；以上均按照月利率15‰计算至借款付清之日止，从中扣除已支付的6000元）。限本判决生效之日起十日内付清。二、被告三门峡市康裕养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵志娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告三门峡市康裕养殖有限公司、庄自佳、刘瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年九月二十六日书记员  韩累
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执586号之一申请执行人张秀梅，女，1978年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄少斌，福建正成功（南安）律师事务所律师。被执行人张少伟，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴晓艳，女，1982年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7159号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人张少伟、吴晓艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张少伟、吴晓艳立即支付给申请执行人张秀梅借款人民币30000元及利息（利息自2016年8月26日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月24日、2017年9月2日先后对被执行人张少伟、吴晓艳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年2月22日，本院向被执行人张少伟、吴晓艳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人张少伟、吴晓艳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人张少伟、吴晓艳采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7159号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1758号之九申请执行人：计琼，女，1976年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市政务区，被执行人：吴少芳，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：李绍华，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初4495号民事调解书，于2017年09月6日向被执行人李绍华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李绍华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李绍华在光大银行76×××94账户内存款人民币827.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即履行。审判员  刘红二〇一七年九月二十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2921民初第806号原告：马某某，男，回族。被告：甘肃兴家新型建材有限公司（以下简称兴家公司）。法定代表人：李如林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永平，系该公司职工。被告：中国电信股份有限公司临夏县分公司（以下简称电信公司）。法定代表人：张光辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张学龙，系该公司副经理。原告马某某与被告兴家公司、电信公司姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告电信公司均到庭参加诉讼，被告兴家公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出的诉讼请求：1、判令第一被告返还原告身份证复印件，并责令清偿在原告名下的宽带费用2100元；2、责令第二被告拆除办理在原告名下的宽带设备；3、判令二被告停止侵权行为，共同赔偿原告损失10万元，并登报公开道歉，以消除影响；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月原告应聘到被告兴家公司，在办理招聘手续时，向被告提供了身份证复印件，同年11月从该公司辞职，就职其他公司。2017年6月19日，原告到临夏市电信营业厅办理手机卡业务时，业务员拒绝办理。原因是在原告名下有一宽带业务，并拖欠2000多元的宽带费用。经查询，被告兴家公司未经原告同意、许可，盗用原告身份证复印件于2015年1月9日绑定其公司一座机，号码为：0930-3289814的宽带业务，地址为临夏县兴发铝业（现为兴家公司）宿舍楼2号分纤盒1单元1层101。后与被告兴家公司交涉，其工作人员出言不逊、当众对原告进行辱骂，并指示保安将原告赶出门。被告电信公司在为被告兴家公司办理宽带业务时，未经审核及辨别真伪，共同对原告身份权进行侵权。被告兴家公司未作答辩。被告电信公司辩称，2015年1月9日被告电信公司为原告办理宽带业务和座机时，由被告兴家公司的业务代办人员负责办理，并提供相关证件，现被告兴家公司拖欠宽带费用2000多元。只要被告兴家公司交清拖欠的宽带费用，被告电信公司愿意注销在原告名下的宽带业务。经审理查明，2015年1月9日，被告电信公司在为被告兴家公司办理宽带和座机绑定业务时，由该公司的业务代办人员郭某某提供单位介绍信和原告身份证复印件，办理了宽带业务。号码为：0930-3289814，地址为兴家公司宿舍楼X号分纤盒X单元X层101。当时原告从被告兴家公司辞职。现被告兴家公司拖欠宽带费用2000多元。本院认为，自然人的姓名权受法律保护。被告兴家公司以已辞职人员的身份证复印件为其办理宽带业务，侵犯了原告的姓名权。被告电信公司在办理宽带业务时审查不严，用原告的身份证复印件予以办理，导致原告因拖欠宽带费用而无法办理新业务，与被告兴家公司共同对原告姓名权构成侵权。原告主张被告电信公司注销宽带业务的请求成立，予以支持。被告电信公司主张基于电信宽带业务的合同关系请求被告兴家公司交清所欠的宽带费用，注销原告的宽带业务的请求，合法有效，本院予以支持。原告主张二被告赔偿损失10万元和登报公开道歉的请求中，对于赔偿损失10万元，原告未提供有关损失的任何证据，本院不予支持。对于登报公开道歉，二被告只是冒用了原告的姓名，但对原告的人格没有公开诋毁和贬损，故原告的这一主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司临夏县分公司注销原告名下的宽带业务（本民事判决书生效后三日内履行）；二、被告甘肃兴家新型建材有限公司付清被告电信公司拖欠的宽带费用2000元（本民事判决书生效后三日内付清）；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元减半收取，360元由原告负担160元、二被告各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  黄万胜二〇一七年九月十六日书记员  康廷芬
米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0827民初664号原告:马丁峰,男。被告:张光成,男。原告马丁峰与被告张光成修理合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告马丁峰于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马丁峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马丁峰负担。审判员  白永胜二〇一七年九月七日书记员  李 祥
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3126执保28号申请人向丁友，男，1968年10月10日出生，土家族，农民，住古丈县。被申请人彭武义，男，70岁，土家族，农民，住古丈县。申请人向丁友于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人彭武义在古丈县的银行存款予以冻结100000元。申请人向丁友以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的存款3万元作为担保。本院经审查认为，申请人向丁友因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人彭武义在古丈县的银行存款100000元，期限为一年；二、冻结申请人向丁友在中国邮政银行股份有限公司古丈县支行的存款30000元，期限为一年。案件受理费1020元，由申请人向丁友负担。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年九月十八日书记员  张晓慧
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0734执550号申请执行人曾全民，男，汉族，居民，1973年12月29日出生，梅州市梅江区。被执行人汤世祥，男，汉族，业农，1987年11月13日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人曾全民与被执行人汤世祥建房施工合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初43号民事判决书确定被执行人汤世祥返还申请执行人曾全民赔偿款人民币22806.5元，承担案件受理费322元，执行费242元。本案于2016年12月23日立案执行后，向被执行人汤世祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人汤世祥至今分文未履行。因被执行人汤世祥逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人汤世祥的财产情况，查明被执行人汤世祥无可供执行财产。本院电话与申请执行人曾全民约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年九月二十九日代理书记员  钟 勇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1559号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919-3，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。法定代表人：全先刚，总经理。委托诉讼代理人：冯学琴，女，1984年5月7日生，汉族，居民省份证号码321324198405071827，住泗洪县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高放，女，1978年5月19日生，住所地靖江市，现住靖江市。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人高放保险合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初8448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人对事故双方车辆进行了查勘拍照，但发现涉案车辆碰撞痕迹不吻合，故委托苏州华碧微科检测技术有限公司（以下简称华碧公司）对事故双方车辆的碰撞痕迹进行了鉴定，鉴定结果表明事故双方车辆碰撞痕迹不吻合。鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定人员具备相关鉴定资格，被上诉人亦不能提交证据证明鉴定程序明显违法或者鉴定意见明显依据不足的情形，该份鉴定报告应作为定案依据。即使系单方委托鉴定，一审法院亦可组织重新鉴定或通知鉴定人出庭接受质询，但一审法院直接忽略上诉人该份证据不合法。另，一审法院以事故认定书证明效力高于上诉人单方委托鉴定机构作出的鉴定报告不合逻辑，事故认定书仅证明事故发生的事实，并不能证明车辆损失是否全部由该起事故造成，对于该疑问，上诉人已经提供鉴定报告证明碰撞痕迹明显不符，即被上诉人车辆损失非因本起事故造成，事故认定书及鉴定报告证明目的明显不同，一审法院将不同证明目的的证据进行证明效力比较亦不合法。高放辩称：上诉人指称的痕迹鉴定系单方委托，我方不予认可。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院予以维持。高放向一审法院起诉请求：1、安邦公司赔偿其理赔款85310元（含车损84310元、交通费1000元）；2、安邦公司承担案件诉讼费。一审法院认定事实：高放为名下牌号为苏Ｍ×××××号宝马牌小型轿车在安邦公司处投保了交强险、商业三责险、机动车损失险及其不计免赔条款，商业机动车损失保险金额为243000元，保险期间自2015年8月20日0时起至2016年8月19日24时止。2016年7月31日22时45分左右，高放驾驶被保险车辆沿靖江市银厦新村小区内南北路由北向南行至银厦新村2区185号东侧南北路时，因避让车辆，右驾方向后，其车右前侧撞击处于静止状态由朱建东驾驶的小型普通客车左后侧，造成两车受损的道路交通事故，交警大队于2016年8月2日作出事故责任认定书，认定上述事故发生经过并确认高放承担事故的全部责任，朱建东无责任。事故发生后，高放报警并向安邦公司报险，并致电4S店宝诚公司要求维修车辆。宝诚公司于事故次日将高放的车拖到公司修理。靖江市公安局行车轨迹记录图片显示，至事故当日13:32时，涉案高放车辆车前部完好，次日10:06时，该车装运在拖车上，车头已损坏；事故对方车辆次日11：59时的图像显示左侧车位有损伤。2016年8月15日安邦公司定损确认了车辆在事故中的损坏项目和修理费。高放与安邦公司工作人员陈曦核实金额后于8月15日支付了82000元的修理费用。事故对方车辆苏Ｍ×××××小轿车修理费为2310元。同年9月7日安邦公司单方委托华碧公司对事故双方车辆的碰撞痕迹进行了鉴定，10月17日华碧公司做出鉴定结果，认为事故双方车辆碰撞痕迹部分不吻合。后安邦公司向经侦支队报案，同年9月8日经侦支队与高放做了询问笔录，后未作出处理意见。同年10月24日安邦公司向高放发出拒赔通知书，高放向安邦公司理赔遭拒。一审法院认为：高放向安邦公司投保、缴纳保险费，安邦公司向高放签发保险单后，高放、安邦公司间保险合同关系依法成立，保险事故发生后，安邦公司应按约承担赔偿责任。事故发生后，交警大队依法作出了事故认定书，根据法律规定，其作为国家机关，在其职权范围内制作的文书所记载的事项依法应推定为真实，其证明效力高于安邦公司单方委托鉴定机构作出专家意见书；且根据公安机关行车轨迹记录图片显示，高放车辆在事故当日13:32时车前部并无损伤，安邦公司未提供事故当日13:32时至涉案事故发生时22：45之间，高放车辆发生其他事故的相关证据，故对安邦公司认为高放车辆损失非因本起事故造成，故不予赔偿的观点，证据不足，一审法院依法不予支持。安邦公司按约应当赔偿高放因事故承担的己方车辆及事故对方车辆损失共计84310元。高放主张因处理事故而支出了交通费1000元，虽未能提供交通费票据，但因安邦公司向泰州市公安局经侦支队报案，高放为处理事故至经侦支队接受询问，实际支出了交通费用，故一审法院酌情确认高放交通费损失为300元，该损失系高放为配合查明事故而支付的必要的、合理的费用，依法应由安邦公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条之规定，判决：安邦公司赔偿高放损失84810元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由安邦公司负担（高放已垫支，安邦公司于付款时一并给付高放）。上诉人、被上诉人在二审中均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，本案的争议焦点：华碧公司受安邦公司单方委托出具的《专家意见书》能否作为认定案件事实的依据。本院分析如下：首先，案涉交通事故发生后，高放及时报警并向安邦公司报险，交警到现场后对事故进行了处理，而安邦公司在接到高放出险通知后，并未到现场查勘。其次，根据一审法院依职权向靖江市公安局调取的案涉当日苏Ｍ×××××行车轨迹图片显示，高放车辆在事故当日13:32分车前部并无损伤，安邦保险亦未举证证明事故当日13:32时至涉案事故发生时，高放车辆发生其他事故或者伪造碰撞的相关证据。故从民事举证角度分析，高放对其车辆系与案外人朱建东车辆碰撞致损的事实已具有高度盖然性。第三，华碧公司出具相应鉴定意见的依据系安邦公司提供的照片，一方面，该鉴定系安邦公司单方委托；另一方面，鉴定人员也未实地勘查，仅凭安邦公司提供的照片进行鉴定，缺乏客观性，一审法院对该份证据不予采纳，并无明显不当，本院予以支持。综上，上诉人安邦公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1932元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（已交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长 李乐文审 判 员 严卫东审 判 员 周红梅二〇一七年九月十九日法官助理 陈 雨书 记 员 彭 曌
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初4392号之二解除保全申请人:赵朋新,男,1964年2月28日出生,汉族,农民,身份证号码3412251964********,住安徽省市阜南县赵集镇赵集村集东头***号。被申请人:杨守贺,男,1965年8月18日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。解除保全申请人赵朋新与被申请人杨守贺建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）皖1225民初4392号民事裁定，裁定立即冻结被解除保全申请人杨守贺银行帐户上存款147000元；冻结期限为一年。原告于2017年9月5日申请向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人杨守贺银行帐户上存款147000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李占亚二〇一七年九月五日书记员  李夏菁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执3312号申请执行人荆林，男，汉族，1983年8月6日出生。被执行人张传友，男，汉族，1965年2月4日出生。被执行人徐爱丽，女，汉族，1967年4月9日出生。关于申请执行人荆林申请执行被执行人张传友、徐爱丽公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2017）郑黄证执字第306号公证书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张传友、徐爱丽的银行存款96833元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 建审判员 周 辉审判员 朱 军二〇一七年九月二十六日书记员 关朝元
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2185号之一申请执行人吴国兴，男，1974年3月5日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴婉谊，女，1991年4月8日出生，汉族，住晋江市。申请执行人吴国兴与被执行人吴婉谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月12日作出的（2015）晋民初字第12779号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，被执行人吴婉谊应偿还申请执行人40万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法将吴婉谊纳入失信被执行人名单，但未能找到被执行人吴婉谊的下落。经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  许朝晖执行员  林峥嵘执行员  黄少雄二〇一七年九月二十一日书记员  庄晖煌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5094号罪犯张敏杰，男，1991年6月15日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于2014年12月15日作出（2014）富刑初字第155号刑事判决，以被告人张敏杰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张敏杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张敏杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系有前科、主犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚的暴力性犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张敏杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敏杰减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月24日起至2027年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1019号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人张振东，行长。被执行人王志文，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇文川村甘家屯。被执行人王淑华，女，1963年3月19日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇文川村甘家屯。被执行人王志学，男，1957年12月9日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇文川村甘家屯。被执行人武秀英，女，1957年7月3日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇文川村甘家屯。被执行人刘海柱，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇文川村甘家屯。被执行人郑久霞，女，1966年11月4日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇文川村甘家屯。被执行人王志文，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇文川村甘家屯。被执行人王淑华，女，1963年3月19日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇文川村甘家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉王志文、王淑华王志学、武秀英刘海柱、郑久霞借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初3054号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 张建军
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1382执恢64号之三申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该行董事长。被执行人谢军援，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人梁文英（谢军援之妻），1967年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月4日作出的（2014）涟民二初字第787号民事判决书，于2016年4月30日向被执行人谢军援、梁文英发出了执行通知书，责令被执行人谢军援、梁文英自收到执行通知书三日内履行如下义务：1、偿还申请执行人涟源农商银行借款本金350000元、利息35525元，合计385535元（利息已计算至2014年10月20日）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费7177元；4、负担执行申请费5791元。但被执行人谢军援、梁文英至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年12月12日委托湖南东升房地产评估有限公司对被执行人谢军援、梁文英共同所有的位于涟源市××路卓越阳光13号楼第072幢104号门面（产权证号为：涟房权证2010字第××号）进行价格评估，评估价值为201880元。2017年5月9日，本院在淘宝网上以18万元的保留价对上述房产进行了司法网络拍卖，但因无人竞买而流拍。2017年7月20日，本院在淘宝网上以15万元的保留价对上述房产进行了第二次司法网络拍卖，再次因无人竞买流拍。2017年9月25日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖所定的保留价15万元接受流拍的财产以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人谢军援、梁文英共同所有的位于涟源市人民路卓越阳光13号楼第072幢104号的门面（产权证号为：涟房权证2010字第××号）作价150000元，交付申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司抵偿债务。上述标的物的所有权自本裁定送达之日起转移给湖南涟源农村商业银行股份有限公司；二、申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，产权过户登记费用由湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一七年九月二十五日代理书记员  钟 志附相关法律文书《最高人民法院关于适用》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429财保372号申请人：刘花青，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：刘国玉，男，1975年10月31日出生，汉族，无业，住宁城县。申请人刘花青以被申请人刘国玉欠款50000.00元未给付为由，于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘国玉名下×××号小型轿车一辆，价值50000.00元.本案由申请人刘花青以自有车辆提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘国玉名下×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；二、查封申请人刘花青名下×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费520.00元，邮寄费22.00元，由申请人刘花青负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员董相杰二0一七年九月二十日书记员渐伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2796号之一原告：马鞍山朗坤电力科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人：郭跃平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅海燕，安徽长城律师事务所实习律师。被告：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：纪道江，该公司员工。本院在审理原告马鞍山朗坤电力科技有限公司诉被告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山朗坤电力科技有限公司于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山朗坤电力科技有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山朗坤电力科技有限公司撤回起诉。案件诉讼费用1586元（已减半收取），由原告马鞍山朗坤电力科技有限公司负担。审判员  许华珍二〇一七年九月二十七日书记员  杨 婷
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1708号之一申请执行人泉州银行股份有限公司晋江池店支行，组织机构代码69193340-7，住所地晋江市池店镇凤池路8号峰华鞋服有限公司办公楼一至三层。负责人余建国，该支行行长。被执行人泉州市宝森踏体育用品有限公司，组织机构代码78902627-4，住所地晋江市池店镇梧潭村。法定代表人，李清俊。被执行人晋江龙山鞋业有限公司，组织机构代码71735480-X，住所地晋江市池店镇池店村。法定代表人曾育仁。被执行人福建晋江市万年辉鞋业有限公司，组织机构代码1564243-3，住所地晋江市池店镇池店村。法定代表人林灿阳。被执行人李添宝，男，1962年10月6日出生，汉族，住晋江市。被执行人曾育仁，男，1960年6月16日出生，汉族，住晋江市。被执行人林灿阳，男，1972年11月3日出生，汉族，住晋江市。申请执行人泉州银行股份有限公司晋江池店支行与被执行人泉州市宝森踏体育用品有限公司、晋江龙山鞋业有限公司、福建晋江市万年辉鞋业有限公司、李添宝、曾育仁、林灿阳金融借款合同纠纷一案，根据本院（2015）晋民初字第4801号民事判决书，被执行人泉州市宝森踏体育用品有限公司应支付申请执行人承兑汇票票款4933354.63元及罚息；被执行人晋江龙山鞋业有限公司、福建晋江市万年辉鞋业有限公司、李添宝、曾育仁、林灿阳对上述债务承担连带清偿责任。在执行中，本院多次向中国建设银行等多家银行及车辆进行查询，均未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息；本院于2016年10月12日查封了李添宝位于晋江市池店镇浯潭村开元潭东起306线公路西至李火龙厝南起李亚斗厝地北至李天增厂房的土地使用权，期限为三年（限制变更）；现被执行人下落不明，查找需要一定的时间；本院已将被执行人泉州市宝森踏体育用品有限公司、晋江龙山鞋业有限公司、福建晋江市万年辉鞋业有限公司、李添宝、曾育仁、林灿阳纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更559号罪犯艾之龙，男，生于1969年9月15日，汉族,初中文化程度，湖北省嘉鱼县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省嘉鱼县人民法院于2009年11月18日作出(2009)嘉刑初字第76号刑事判决，以被告人艾之龙犯组织、领导黑社会性质组织、非法拘禁、寻衅滋事、非法持有毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。执行中，2013年8月、2015年8月二次经本院裁定共减刑一年七个月。已缴纳罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年8月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭、于2017年8月31日在该监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯艾之龙在服刑中获监狱四次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯艾之龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年12月，该犯被评定为病残犯。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表、证人周治宇、徐海华的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯艾之龙在服刑期间，确有悔改表现，鉴于该犯被评定为病残犯，减刑幅度可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第二十条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯艾之龙减去有期徒刑八个月。(刑期至2018年10月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周永平审 判 员  叶小平人民陪审员  吴少白二〇一七年九月一日书 记 员  龚志娥
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1472号之一申请执行人杨明才，男，1952年7月26日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇纪村*组。被执行人杨土旺，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇纪村*组。申请执行人杨明才与被执行人杨土旺健康权纠纷一案，本院确定执行的标的为3162.71元及利息（利息未计算）、案件受理费25元、执行费50元。执行中，被执行人杨土旺无可供执行的财产，申请执行人杨土旺同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月六日书记员  贾保财
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执923号之一申请执行人孟凡亮，男，1976年6月12日出生，住献县。被执行人刘建龙，男，1989年7月7日出生，住泊头市。孟凡亮申请执行刘建龙买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初83号民事判决书已经发生法律效力。孟凡亮于2017年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，在执行过程中，双方当事人就该法律文书的履行达成和解协议正在履行中，申请执行人于2017年9月22日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院（2017）冀0929民初83号民事判决书终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权申请恢复对原调解书的执行。执行费585元，减半收取292.5元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一七年九月二十二日书记员  王 哲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初7345号原告：向君亚，女，汉族，2007年12月3日生，住重庆市万州区。法定代理人：陈怀燕，女，汉族，1976年8月24日生，住重庆市万州区，系其母亲。委托诉讼代理人：冉绍晖，重庆君之合律师事务所律师。被告：向光富，男，汉族，1974年8月6日生，住重庆市万州区。被告：重庆市华起建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南滨镇滨河路16号5-7，注册号500240000011161。法定代表人：张兴华。原告向君亚与被告向光富、重庆市华起建筑劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告向君亚的委托诉讼代理人冉绍晖，被告向光富到庭参加诉讼。被告重庆市华起建筑劳务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向君亚提出诉讼请求：1、被告重庆市华起建筑劳务有限公司按40%的责任赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、康复费、出院后护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金计37667.46元，放弃对被告向光富的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，向光富驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车由临溪镇向河嘴乡方向行驶，19时17分，当车辆行驶至重庆市石柱县河嘴乡省道105线374KM+200m（长沟）路段时，由于操作不当，导致车辆撞上路边由重庆市华起建筑劳务有限公司堆放的沙堆上，造成车辆侧翻，造成向光富、陈怀燕、向君亚受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，向光富承担本次事故的主要责任，重庆市华起建筑劳务有限公司承担本次事故的次要责任，陈怀燕、向君亚不承担本次事故责任。原告对伤情、康复费、部分护理时限进行了鉴定。双方协商赔偿事宜无果，现诉至法院。被告向光富辩称，请求法院依法判决，事故责任比例按照30%与70%划分。被告重庆市华起建筑劳务有限公司未作答辩。经审理查明，2016年10月23日，向光富驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车由临溪镇向河嘴乡方向行驶，19时17分，当车辆行驶至重庆市石柱县河嘴乡省道105线374KM+200m（长沟）路段时，由于操作不当，导致车辆撞上路边由重庆市华起建筑劳务有限公司堆放的沙堆上，造成车辆侧翻，造成向光富、陈怀燕、向君亚受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，向光富承担本次事故的主要责任，重庆市华起建筑劳务有限公司承担本次事故的次要责任，陈怀燕、向君亚不承担本次事故责任。2016年10月23日，向光富驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车由临溪镇向河嘴乡方向行驶，19时17分，当车辆行驶至重庆市石柱县河嘴乡省道105线374KM+200m（长沟）路段时，由于操作不当，导致车辆撞上路边由重庆市华起建筑劳务有限公司堆放的沙堆上，造成车辆侧翻，造成向光富、陈怀燕、向君亚受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，向光富承担本次事故的主要责任，重庆市华起建筑劳务有限公司承担本次事故的次要责任，陈怀燕、向君亚不承担本次事故责任。原告因本次交通事故前往重庆三峡中心医院住院治疗20天，支出医疗费18090.65元，出院医嘱：…严格卧床休息2月，注意避免批复压疮…。受原告委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2017年3月22日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：向君亚的伤残程度系十级伤残；康复费用预估3000元；本次交通事故外伤后的护理期（完全护理）评定为90日。为此，原告自行垫付鉴定费2100元。以上事实有机动车交通事故责任认定书、病历材料、鉴定意见书、户口页、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。责任比例结合事故发生经过及双方过错程度确认为由被告向光富承担70%，由被告重庆市华起建筑劳务有限公司承担30%。原告自愿放弃对被告向光富的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以确认。对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：残疾赔偿金54478元、医疗费18090.65元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、康复费3000元、出院后护理费9000元、鉴定费2100元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，共计93868.68元，由被告重庆市华起建筑劳务有限公司按照30%的责任比例承担28160.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市华起建筑劳务有限公司于本法律文书生效之日起十日内赔偿原告向君亚28160.60元；二、驳回原告向君亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告向光富承担280，由被告重庆市华起建筑劳务有限公司承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹代理审判员  谢革灵二〇一七年九月五日书 记 员  邓 婷
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0103民初4140号原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市云岩区万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人郑福祺，职务董事长。委托代理人刘元薪，该行职员。被告黎某某，男，1973年2月13日生，汉族，住观山湖区。被告王某某，女，1981年11月23日生，汉族，住观山湖世区。被告莫某某，女，1977年12月15日生，汉族，住贵阳市。委托代理人余正富，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。本院在审理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与黎某某,王某某,莫某某金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对上述三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处置，且不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司撤回对被告黎某某,王某某,莫某某起诉。案件受理费2271元，减半收取1135.5元，由原告承担。审 判 长  魏民述人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一七年九月二十八日书 记 员  韦春龙
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初5086号原告:谭英坤，男，汉族，1948年7月28日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，特别授权。被告:谭永茂，男，汉族，1974年11月15日出生，住重庆市万州区。被告：罗美琼，女，汉族，1949年9月30日出生，住重庆市万州区。原告谭英坤与被告谭永茂、罗美琼确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员董艾琳、何德万组成合议庭，适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告谭英坤的委托诉讼代理人付顺万到庭参加诉讼。被告谭永茂、罗美琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭英坤向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2005年2月1日签订的房屋买卖协议有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2005年之前同属万州区***一组村民。1982年农村实行土地承包到户，**村一组原属集体的闲置红苕大屋窖等三间房屋处置卖给了被告。被告一家人在2005年由农转非居住到万州区**街道。被告将自己的林木等全部变卖。被告一家人与原告协商一致，将原向集体购买的大屋窖等三间房屋卖给原告，作价2000元。双方签订了房屋买卖协议，并经集体村民小组证明及全组村民签名同意。原告购买以上房屋又经过改建整修从2005年起居住至2015年底。在2015年11月万州区政府为了建设需要，将***村一组部分土地及农户房屋占地征用。被告谭永茂的母亲罗美琼就在原告不在场的情况下，把原告居住的房屋登记在自己名下。原告多次与被告协商并申报到万州区***街道征地部门主张权利。而被告扬言要退原告2000元钱，将卖出十多年的房屋要回去。据此，原告向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告谭永茂未到庭，也未向法庭提交证据。被告罗美琼未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2005年2月1日，原告谭英坤与被告谭永茂签订《房屋买卖协议书》，谭永茂自愿将自己建造房屋（土木结构）三间出售给原告（另有灶房一间猪圈、大屋窖的基础下脚权属归原告不计价），折价为贰仟圆。买卖发生后，产权归属原告。同日，被告谭永茂向原告出具收条，载明收到买房款2000元。2005年2月1日，重庆市万州区***村第一村民小组出具证明：“大河一组罗美琼的土木结构房子三间、伙房一间、大屋窖石脚全部、猪圈一间全部由谭永茂卖给谭英坤，过后卖方无任何条件与买方争执，折人民币贰仟元正（2000元）。”第一村民小组在证明上盖章，全体村民小组成员在证明上签名。原告谭英坤的户口一直在重庆市万州区陈家坝街道办事处大河村1组29号，户别为农业家庭户口。本院认为，原告与被告谭永茂自愿签订房屋买卖协议，双方钱物两清，并且双方买卖房屋的行为经过房屋所在地**村第一村民小组全体成员的同意，该房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告谭英坤与被告谭永茂于2005年2月1日签订的《房屋买卖协议》有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告谭英坤与被告谭永茂于2005年2月1日签订的《房屋买卖协议》有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告谭永茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  董艾琳人民陪审员  何德万二〇一七年九月六日书 记 员  王 洁
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117民初189号申请人（原告、执行申请人）：重庆市合川区裕华建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办白菜园3号楼二层3-2-3号，统一社会信用代码91500117733985329F。法定代表人：陈丙超，系该公司执行董事。被申请人（被告、被执行人）：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层，统一社会信用代码91500117747478192H。法定代表人：唐多全，系该公司执行董事。利害关系人：淮安市新联置业有限公司。住所地淮安经济技术开发区鉢池乡政府院内***号。统一社会信用代码9100289156526875XB。法定代表人阳光灿。本院在执行重庆市合川区裕华建筑工程有限公司与被执行人重庆金万科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市合川区裕华建筑工程有限公司向本院提交追加利害关系人淮安市新联置业有限公司为该案被执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查中，申请人重庆市合川区裕华建筑工程有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人重庆市合川区裕华建筑工程有限公司在本案审查期间申请撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人重庆市合川区裕华建筑工程有限公司提出的撤回异议申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的十三条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市合川区裕华建筑工程有限公司撤回本案的异议申请。审判长  董文峰审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年九月七日书记员  李 行
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执897号申请人:白贵元,男,1968年2月17日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:陈斌,男,1973年11月8日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请执行人白贵元与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初6035号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执897号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  吕润财
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1624号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。被执行人王朝立，男，汉族，1973年6月30日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇。被执行人张玉清，女，汉族，1967年6月30日出生，住文登区界石镇姜家泊子村。被执行人刘金宝，男，汉族，1967年3月13日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇。被执行人邢亚芝，女，汉族，1973年9月13日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇。被执行人贺先利，男，汉族，1955年4月13日出生，住文登区界石镇姜家泊子村。因被���行人未履行生效的（2017）鲁1002民初1418号民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人以双方已达成和解为由，向本院提出暂缓执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1002执1624号案件的执行；二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判员  刘建涛二〇一七年九月十二日书记员  刘晓军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1248号原告：胡桂全，女，1963年3��2日出生。委托代理人：张丽君、陈谦，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。被告：陈翠兰，女，1962年1月9日出生。委托代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街**号中铁科技大厦**楼****室*****室。负责人：吴彪，该公司总经理。委托代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师（特别授权）。原告胡桂全诉被告陈翠兰、长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年3月10日立案受理后,依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长，人民陪审员王汉群、胡跃华组成的合议庭,公开开庭进行了审理。法庭审理前，被告陈���兰向本院申请要求追加长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司为本院被告，本院认为符合法律规定，依法予以准许。且原、被告审理时多次同意协商调解，但未能达成一致意见，上述时间依法不计入本案审理期限。原告胡桂全及其委托代理人张丽君；被告陈翠兰及其委托代理人胡锦鹏；被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司的委托代理人张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费20200.76元、后期治疗费1500元、护理费4350元、交通费200元、住院伙食补助费1450元、营养费500元、鉴定费2640元、精神抚慰金1000元，共计31840.76元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月15日13时左右，原告胡桂全驾驶代步车载客经过本市硚口区汉西一路星月家居门口时，被被告陈翠兰停在此处的开着后门的鄂Ａ×××××号面包车挡住去路，原告叫其车主没有反映，就将其车门关上。突然被告从车上下来手里拿着棍棒向原告打来，并一直骂人。原告打电话报警，被告见其报警准备开车离开，原告不让被告离开，便躺在被告车辆左前轮位置，被告发动车辆向前移动时，左前轮碾到了原告的右脚。被告下车查看后又往后挪动，碾伤了原告右手臂。后民警来现场，原告被送往硚口中山医院就诊。被诊断为1、右肘关节、右膝盖关节扭伤；2、右肘关节水肿；3、全身多次软组织损伤，住院治疗29天，用去医疗费20200.76元。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，原告胡桂全所受损伤程度为轻微伤。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。被告陈翠兰辩称，原告受伤是由于被告倒车造成的，应由被告保险公司赔偿，不足部分才应由原、被告双方按责任划分，请求法院查明事实，依法裁决。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司辩称，本案系由受伤人、被保险人故意造成的事件，不属于保险公司的理赔范围，请求判令驳回原告对我公司的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方对对方有异议的证据，本院将结合其他证据予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日13时许，原告胡桂全在本市硚口区南国大武汉家居附近，因被告陈翠兰的车辆鄂Ａ×××××号小型面包车挡住去路，双方发生争吵。被告准备开车离开，原告在被告车辆左前轮位置躺下拦住去路，后被告发动车辆将原告右侧上肢撞伤，原告因伤在湖北省中山医院住院治疗29天，出院诊断：1、右肘关节、右膝关节扭伤；2、右肘关节水肿；3、全身多处软组织损伤。武汉市公安局硚口区分局宗关街派出委托武汉荆楚医司法鉴定，该所于2016年11月18日作出武荆楚法鉴字【2016】第20709号法医鉴定意见书，其鉴定意见为：胡桂全所受损伤残现评定为轻微伤，建议待治疗终结后择期再行复查鉴定。2017年1月有22日，经胡桂全自行委托，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字【2017】第00034号法医鉴定意见书，其鉴定意见为：胡桂全所受损伤未致伤残；后期治疗费1500元；治疗及休息60日（自受伤之日起）；护理时间以住院天数为准。另查明，2016年12月21日双方签订调解协议，但被告不同意调解金额，故原告起诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告胡桂全被被告��翠兰所驾车辆碾压致伤属实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告陈翠兰应当赔偿原告的相关损失。在本案中，原告与被告对骂，在起因上存在一定的过失，故可减轻被告陈翠兰20%的赔偿责任。关于原告要求被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司赔偿的诉讼请求，本院认为该伤害事件不是交通事故，不属于被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司赔付范围，故驳回原告对被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司的起诉。依照法定赔偿项目、标准，原告产生的实际损失项目数额为，医疗费20200.76元、后期治疗费1500元、护理费2596.25元（32677元/年÷365天×29天）、交通费200元、住院伙食补助费435元（15元/天×29天）、鉴定费2640元（1800元＋840元），共计27572.01元。关于营养费，原告提交的营养���证据材料未见医疗机构的意见，故本院不予支持。关于原告精神抚慰金，因原告未致伤残，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈翠兰自判决书生效后五日内向原告胡桂全赔偿人民币22057.61元（27572.01元×80%）。二、驳回原告胡桂全的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，此款由原告胡桂全自行承担30元，被告陈翠兰承担120元（此款已由原告先行支付，被告自本判决生效之日起五日内支付完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  王汉群人民陪审员  胡跃华二〇一七年九月十八日书 记 员  方 纯