wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初4786号原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。法定代表人：孙献军，该公司董事长。委托代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区。该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：王欣，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省达州市通川区。该公司员工，一般授权代理人。被告：姜远清，男，汉族，1970年2月22日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：李吕莲，女，汉族，1970年2月7日出生，住四川省泸州市江阳区。原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告姜远清、李吕莲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员方利敏于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹喆、王欣到庭参加诉讼，被告姜远清、李吕莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告姜远清、李吕莲立即归还原告贷款本金59991元，利息23760元，以逾期金额为基数，按照年利率24%，自逾期之日起至付清之日止计算罚息（截至2017年1月17日为20316.95元。）共计104067.95元；2、原告对于被告姜远清、李吕莲所有的位于龙泉驿区同安镇锦绣路101号附1号A（栋）2单元6层2号房产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等费用）。事实与理由：2012年8月28日，原告与被告姜远清、李吕莲签订《借款合同》（2012年同兴贷字GXA0135号），约定：由原告向被告发放贷款24万元，月利率1.1%，贷款期限36个月。同日，被告与原告签订《抵押合同》（2012同兴贷字GXA0135号-抵01号），《抵押合同》约定，被告自愿以其所有的位于龙泉驿区同安镇锦绣路101号附1号A（栋）2单元6层2号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。《借款合同》签订后，原告按约向被告姜远清、李吕莲发放了贷款24万元，自2014年12月27日起，被告姜远清、李吕莲开始不按约归还贷款。2015年8月27日，借款全部到期，被告仍未归还全部贷款。截至2017年1月17日，被告尚欠原告贷款本金59991元，利息23760元。根据《借款合同》约定，原告有权要求被告按逾期天数，以违约金额千分之三每日承担罚息，现原告自愿放弃部分罚息，仅主张以逾期本金为基数，按年利率24%自逾期之日起至实际付清之日止计算罚息，截至2017年1月17日为20316.95元。原告催还无果。被告姜远清、李吕莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告与被告姜远清于2012年8月27日签订《借款合同》（2012年同兴贷字GXA0135号），主要约定：被告姜远清向原告借款24万元，期限自2012年8月28日至2015年8月27日，共36个月，借款利息为月利率11‰。被告未按合同约定归还借款本息，原告有权要求被告按逾期天数，以违约金数额千分之三每日承担罚息。被告李吕莲在借款配偶声明中表示其同意借款人本次借款，并愿意履行借款合同，当借款人无法按时偿还债务时，其将无条件配合原告处理本人及夫妻共有财产，并对该笔债务承担无限连带责任。同日，原告与被告姜远清、李吕莲签订了《抵押合同》（2012同兴贷字GXA0135号-抵01号），为保障原告上述债权的实现，被告自愿以其所有的位于龙泉驿区同安镇锦绣路101号附1号A（栋）2单元6层2号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围及于本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，原告于2012年8月27日向被告姜远清发放了贷款24万元，被告未按约定履行还款义务。被告姜远清、李吕莲尚欠原告借款本金59991元，利息23760元及罚息。另，原告于2014年1月7日经成都市高新工商行政管理局批准，将原名称成都同兴小额贷款有限公司核准更名为成都同兴小额贷款股份有限公司。上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、《客户明细账》、《电子转账凭证》、《准予变更登记通知书》等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚，条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现被告未按约定归还借款本息是本案产生纠纷的根本原因，因此，对于原告要求被告偿还本金及利息的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告姜远清承担按年利率24%计算支付原告罚息的诉讼请求，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告姜远清、李吕莲是夫妻关系，案涉借款发生于被告婚姻关系存续期间，且被告李吕莲亦认可与被告姜远清共同偿还。对原告要求被告共同还款的诉请，本院予以支持。对于原告主张对被告所有的位于龙泉驿区同安镇锦绣路101号附1号A（栋）2单元6层2号房屋享有优先受偿权的诉请，双方在合同中有明确约定，且办理了顺位抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告姜远清、李吕莲于本判决生效之日起十日内向原告成都同兴小额贷款股份有限公司归还借款本金59991元，利息23760元和罚息（罚息计算方式为：以本金59991元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月28日起计算至被告本金付清之日止）；二、原告成都同兴小额贷款股份有限公司对被告姜远清、李吕莲所有的位于龙泉驿区同安镇锦绣路101号附1号A（栋）2单元6层2号房屋按照抵押登记顺序享有优先受偿权（在本案确定的债权范围内）；三、驳回原告成都同兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告姜远清、李吕莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  张 骏人民陪审员  徐 敏二〇一七年九月十三日书 记 员  杨旻昱
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1502号之一申请人郭平祥，男，1955年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行崔敬，女，1987年6月9日出生，汉族，住聊城市。郭平祥申请执行崔敬机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初3497号民事调解书，于2017年4月18日立案执行。本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人崔敬（有房产一套，已查封，为被执行人唯一住房不具备执行条件）有存款、车辆、股权、股票等可供执行财产且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案执行标的35400元，已执行到位0元。书面告知申请人执行情况并将上述被执行人纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1502民初3497号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年九月一日书记员  杨延鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1902号申请执行人：张立涛，男，满族。被执行人：孙文峰，男。本院在执行张立涛与张凤歧、孙文峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙文峰在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙文峰的银行账户部分存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴  景  宏二〇一七年九月二十日书记员 额尔敦宝力格
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保236号申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市,统一社会信用代码91340800851310269R。被执行人：乔某某，住安徽省铜陵市枞阳县，被执行人：郭某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：安庆某某园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行诉被执行人乔某某、郭某、安庆某某园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款35万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人乔某某、郭某、安庆某某园房地产开发有限公司银行存款35万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月一日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1139号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。法定代表人：李源，行长。被执行人：侯剑，男，生于1983年8月29日，汉族，住南部县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人侯剑金融借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3514号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。。经本院执行，扣划被执行人存款并向申请执行人兑付16636.23元，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敬雪松审判员  何 苗审判员  杨权号二〇一七年九月十九日书记员  盛先泽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1558号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码：91441200195270253P。负责人：陈里东，行长。委托代理人：黎少艳，广东网际律师事务所律师。委托代理人：黄沛华，广东网际律师事务所律师。被告：禤健勇，男，1989年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告禤健勇金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司肇庆分行的委托代理人黄沛华到庭参加诉讼,被告禤健勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2014年9月11日，被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》。按该申请表约定，被告向原告申请循环额度信用贷款，额度期限为60个月，还款方式为等额本息。借款的月利率为1.5%，还款日期为每月的17日。若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30%。原告经审核，同意给予被告50万元贷款额度，期限2014年9月18日起至2019年9月18日止。之后被告申请提款50万元，原告审核后于2014年9月18日将该50万元汇入被告的账户，借款期限为36个月。后来，被告多次申请提款，原告根据被告额度使用的实际情况，依约先后发放七笔贷款：1.2015年6月15日发放了8.5万元；2.2015年8月20日发放了4.4万元；3.2015年11月18日发放了4.6万元；4.2016年2月22日发放了5万元；5.2016年4月18日发放了3.95万元；6.2016年7月4日发放了4万元；7.2016年7月23日发放了2.16万元。贷款期限均为36个月。被告在收到上述贷款后，没有按照约定的期限还本付息，原告曾向被告追讨，无果。被告从2016年9月17日开始出现断供情况，至2017年3月7日，前述八笔贷款共欠供利息37775.31元、罚息8595.02元、复利2798.3元。鉴于被告的上述违约行为，原告现决定按照《生意人卡（生意红）申请表》第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”第五条第30款第（3）项的相关条款，宣告借款全部提前到期，要求被告一次性偿还所有借款本金及前述的利息、罚息、复利。因本案涉及诉讼费、保全费等属于原告实现债权所产生的合理费用，根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”的“总则”第5条第(6)项中的约定，被告应承担本案涉及的诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的费用。广发银行股份有限公司肇庆分行经催收无果，现向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决：请求法院判令被告向原告偿还剩余借款本金477634元、利息37775.31元、罚息8595.02元、复利2798.3元，共526802.63元（利息、罚息、复利暂计至2017年3月7日，以后按实际发生计收）；2、请求法院判令被告承担原告支付差旅费及其他实现债权的费用共300元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费。被告禤健勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告广发银行股份有限公司肇庆分行提供的证据。经审理查明，2014年9月11日，被告禤健勇向原告广发银行股份有限公司肇庆分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，被告禤健勇在借款人签名处签名确认并按印。原告同意被告禤健勇上述申请后，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，其中约定，由原告向被告禤健勇发放50万元循环额度贷款，用于被告禤健勇的生产经营，借款期限为60个月，月利率1.5%，每月等额本息还款，还款日为每月17日，支付方式为自主支付。此外，根据《个人信用贷款（生意红）》条款，其中约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。合同签订后，原告根据被告俞峰的申请依约发放贷款。此后，被告俞峰未约定逾期还款，经多次催收，被告禤健勇仍未依约偿还本金利息，截止至2017年3月7日，被告尚欠贷款本金477634元、利息37775.31元、罚息8595.02元、复利2798.3元，合计526802.63元。原告经多次催收未果，向本院提起诉讼。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告禤健勇经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告禤健勇签订的《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成了双方之间金融借款合同，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规定的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同履行义务。关于原告要求被告禤健勇返还借款本金的诉讼请求，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告禤健勇未依约还本付息，显属违约。原告要求被告禤健勇提前偿还借款本金的请求，符合《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，本院对此予以支持。在扣除原告已经偿还的贷款本金后，被告禤健勇还应向原告偿还贷款本金477634元。对于原告要求被告支付利息、复利、罚息的诉讼请求，由于被告存在迟延支付本金、利息的违约行为，根据《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，被告禤健勇应当自逾期还款之日起向原告支付相应的利息、复利、罚息，截至2017年3月7日，被告禤健勇尚欠利息37775.31元、罚息8595.02元、复利2798.3元。故对于原告该项请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告禤健勇承担差旅费及其他实现债权的费用300元的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据证实其为实现债权费发生了差旅费及其他实现债权的费用，故本院对该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告禤健勇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行返还贷款人民币477634元及支付利息37775.31元、罚息8595.02元、复利2798.3元［上述利息、罚息、复利计至2017年3月7日；之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，计付至上述债务清偿之日止］。二、驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9068元、案件保全费3155.51元,以上合计12223.51元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司肇庆分行负担5元，被告禤健勇负担12218.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董炽文审 判 员  李晓萍人民陪审员  陈雁萍二〇一七年九月十一日书 记 员  龙 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初2035号原告：唐山嘉宏饲料有限责任公司。法定代表人：温海潮，系该公司董事长。委托代理人：白淑丽,系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：贾长才，男，1957年4月17日出生，汉族。被告：赵素芝，女，1956年5月11日出生，汉族。被告：李莉，女，1982年5月11日出生，汉族。原告唐山嘉宏饲料有限责任公司与被告贾长才、赵素芝、李莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员王汝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市嘉宏饲料有限责任公司的委托代理人白淑丽、被告贾长才、赵素芝到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾长才、赵素芝为夫妻关系，夫妻关系存续期间养鱼赊欠原告饲料款223404元。被告李莉为上述欠款提供担保。经原告多次催要，被告始终未给付所欠饲料款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告贾长才、赵素芝给付原告饲料款223404元，被告李莉为上述欠款承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告代理人增加诉讼请求要求三被告自原告起诉之日起按法律规定支付利息。被告贾长才、赵素芝辩称，被告与原告存在多年买卖关系，对原告主张的饲料款数额以欠条为准，另原告出售的饲料存在质量问题，导致减产，给被告造成损失，原告曾经承诺给被告减免10吨料款，但未明确品种。被告李莉在指定期限内未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：1、提交原告与被告贾长才签订的饲料买卖合同一份、被告贾长才为原告出具的欠条14张，用以证明原被告之间成立买卖合同关系，以及被告拖欠原告饲料款的事实和欠款数额的情况；2、提交被告赵素芝、李莉出具的担保书各一份、被告李莉工资证明一份，用于证明被告赵素芝、李莉愿意为被告贾长才欠原告的饲料款提供担保的情况。被告贾长才、赵素芝对原告提交的证据真实性均无异议，但原告曾经承诺减免10吨饲料款，应当在欠款中扣除。三被告在指定期限内未提交证据。经审理查明，被告贾长才从事鱼类养殖，与原告签订饲料买卖合同赊购原告唐山市嘉宏饲料有限责任公司饲料，共为原告出具欠条14张，赊欠饲料款金额合计224554元。2015年7月17日和2015年9月11日，被告赵素芝、李莉分别为原告出具担保书各一份。此后，经原告向被告催要未果，遂形成诉讼。另查明，被告贾长才与被告赵素芝系夫妻关系，上述欠款形成于二被告夫妻存续期间。以上事实有原告代理人和被告贾长才、赵素芝的陈述、原告与被告贾长才签订的饲料买卖合同、被告为原告出具的欠条、被告赵素芝、李莉为原告出具的担保书等证予以证实，足以认定。本院认为，被告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的与被告贾长才签订的饲料买卖合同，即可认定原、被告之间存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。根据被告贾长才为原告出具的饲料款欠条内容，能够认定被告贾长才共欠原告饲料款224554元。庭审中，原告表示仅主张其中223404元，对剩余1150元予以放弃，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。另因双方未对付款期限做明确约定，原告有权随时要求被告履行付款义务，故原告要求被告贾长才给付饲料款223404元的请求，本院予以支持。关于被告所述原告销售的饲料存在质量问题，给其造成损失，且原告曾经承诺减免10吨饲料款的主张，因被告未提交相关证据，且原告不予认可，本院不予支持，被告可另案主张。关于原告主张的利息，虽原、被告双方对利息没有明确约定，但因原告请求的利息与被告欠付的饲料款存在附随关系，被告应自原告起诉之日起承担按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期付款利息的损失。关于被告赵素芝应否承担连带给付责任的问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中二被告无证据证明存在上述法律条款中”但书条款”的情形。所以，被告赵素芝应对被告贾长才对原告之债承担连带给付责任。关于被告李莉为被告贾长才拖欠原告饲料款的担保问题，根据被告李莉于2015年9月11日为原告出具的担保书，该担保书中未明确保证方式，应认定为连带保证。故被告李莉应对被告贾长才拖欠原告的饲料款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾长才、赵素芝共同给付原告唐山市嘉宏饲料有限责任公司饲料款223404元；并自2017年7月7日起至履行完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期付款利息损失。判决生效即履行。二、被告李莉对上述欠款及利息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，诉讼保全费1700元，合计3730元，由被告贾长才、赵素芝、李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汝利二〇一七年九月二十一日书记员牛超
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执700号之一申请执行人：陈继民，男，1960年1月22日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县，被执行人：曹宏亮，男，1966年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市江夏区，申请执行人陈继民与被执行人曹宏亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）鄂0115民初3276号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈继民于2017年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人曹宏亮送达了执行通知书,责令被执行人曹宏亮向申请执行人曹宏亮支付欠款29000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费263元、执行费339元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人曹宏亮送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年3月31日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人曹宏亮的证券、银行存款、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人曹宏亮名下银行存款不足百元。2、经查，被执行人曹宏亮名下无证券、房产和土地登记信息。3、2017年4月28日，本院依职权将被执行人曹宏亮纳入失信被执行人名单。4、2017年6月21日，被执行人曹宏亮向本院出具书面保证，承诺于2017年7月31日前清偿债务。逾期后，被执行人曹宏亮未履行承诺。5、2017年9月20日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人曹宏亮名下车牌号为鄂Ａ×××××奇瑞牌小轿车一辆。因该车未能实际控制，故暂无法处置。6、本院将财产调查结果电话告知申请执行人，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人曹宏亮可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初3276号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年九月二十五日书记员  秦志文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢2215号驻马店市驿城区天中中小学校：你与余卫芳借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽O2民终6967号上诉人（原审原告）：李霞，女，1965年6月13日出生，汉族，现住盘锦市。委托诉讼代理人：刘建发，男，1956年12月15日出生，汉族，现住盘锦市。被上诉人（原审被告）：瓦房店轴承动力有限责任公司，住所地瓦房店市北共济街一段。法定代表人：丛红，该公司董事长。委托诉讼代理人：高吉敏，男，1966年11月9日出生，汉族，该公司财务人员，现住瓦房店市。上诉人李霞因与被上诉人瓦房店轴承动力有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李霞向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李霞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长卢宏翔审判员吴义军审判员王歆二〇一七年九月六日书记员尚书羽
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜建华，男，1970年6月7日出生，汉族，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：张立民，抚松县法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立栋，男，1947年12月4日出生，汉族，住吉林省白山市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙树新，男，1969年4月14日出生，汉族，住吉林省白山市。被申请人(一审第三人、二审上诉人）：杜建和，男，1956年3月8日出生，汉族，住山东省临沂市。被申请人（一审第三人、二审被上诉���）：张见波，男，1977年5月21日出生，汉族，住吉林省白山市。再审申请人杜建华因与被申请人张立栋、孙树新、杜建和、张见波物权确认纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜建华申请再审请求：依法再审，本案一审、二审、再审的案件受理费和其他诉讼费用由张立栋承担。事实与理由：（一）原审认定“杜建华在1991年末建成房屋直至2012年发现房屋被占，21年间并未对本案诉争房屋进行修建、管理和过问，杜建华自认在此期间其回抚松县办理残疾证和低保证，亦未过问诉争房屋，有悖常理”没有法律依据。诉争房屋杜建华于1992年就在抚松县办理了《私有房屋所有权证》，证明房屋已经建成，不应认定未建成。是否修缮，是否居住，是否问过是杜建华的事情，与其他人无关。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，杜建华对自己的房屋有所有权，所有权的行使方式是权利人自己的事情，不应认定有悖常理。（二）原审认定“是张立栋、张见波将不具备居住条件的房屋修建、管理成现在能居住使用的房屋，故杜建华主张现诉争房屋归其所有不予支持”是错误的。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，张立栋是从无处分权人手中购得的杜建华的房屋，且违法补办了杜建华的房产证，可见其在购房时即已知道房屋是杜建华的，并恶意占有房屋。故不能证明其已取得合法产权，房屋理应返还。综上，杜建华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定。本院经审查认为，本案中，杜建和自认向孙树新出具7500元的欠据，但没有偿还欠款。后案涉房屋由孙树新实际行使了管理、处分权，张见波购买后进行了修建、添附，并由张立栋居住，且房屋所有权证在1997年挂失补办。从1991年末到杜建华提出权利主张的2012年，20余年间，杜建华、杜建和均没有对房屋行使过任何权利，且对他人行使权利的行为未表示异议，故应视为杜建华、杜建和认可将房屋抵债给孙树新。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”且因杜建华持有的房屋所有权证已因挂失补办而失去效力，故原审驳回杜建华诉讼请求并无不当。《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”原审判决并不违反该两条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜建华的再审申请。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一七年九���六日书 记 员  寇承魁
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初868号原告：苗某某，男，汉族，生于1983年2月15日，住永登县。被告：高某某，男，汉族，生于1984年11月24日，住永登县，现下落不明。被告：孙某某，男，汉族，生于1988年1月15日，现住永登县。被告：刘某，男，汉族，生于1988年7月2日，住永登县。原告苗某某与被告高某某、孙某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗某某撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告负担。审 判 长  张明慧代理审判员  韦芳芳人民陪审员  张顺虎二〇一七年九月十二日书 记 员  熊光霞
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4354号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号，统一社会信用代码：9133088184787693XC。主要负责人：姚宏强，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，系该行工作人员。被告：毛某，男，1979年3月1日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告毛某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年九月四日法官助理  姜利君书 记 员  徐 琳
重庆市第五中级人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)渝05行初511号																											原 告																							刘贵红																															被 告																							重庆市九龙坡区人民政府																															法定代表人																							刘小强																															案 由																							信息公开																							立案时间																							2017-09-18																															要求公开													的内容																							你府在《重庆市九龙坡区人民政府关于重庆西站综合交通枢纽工程（农转非划地自建房）房屋征收项目的征收补偿决定》（九征字（2016）第015号）中所适用和依据的法律法规和政策依据。																															诉讼请求																							1、撤销被告于2017年9月6日作出的《重庆市九龙坡区人民政府关于回复刘贵红申请信息公开有关情况的函》2、判决被告针对原告的政府信息公开申请重新作出回复并提供政府信息的具体内容。3、诉讼费用全由被告承担。																															审查结果																							根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告刘贵红申请公开的系“九龙坡区人民政府在《重庆市九龙坡区人民政府关于重庆西站综合交通枢纽工程（农转非划地自建房）房屋征收项目的征收补偿决定》（九征字﹝2016﹞第015号）中所适用和依据的法律法规和政策依据”，实质上是就涉案地块房屋征收补偿决定的相关法律法规、政策依据向被告九龙坡区政府进行咨询了解，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。													判决依据																							最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项。																															判决结果																							驳回原告的起诉																															诉讼费负担																							本案不收取案件受理费																															救济途径																							如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院																审判员 乐 巍	二〇一七年九月二十五日	书记员 金昱希
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初字1000号原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇五云路197号。统一社会信用代码9236082867243520X6。法定代表人周华军，总经理。被告：曾启明，男，汉族，1972年5月生，江西省万安县人，住万安县，本院受理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告曾启明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  贺佩珍二〇一七年九月六日书记员  曾庆连
黑龙江省���谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执保52号申请人陈汝增，男，84岁。申请人李振英，女，80岁。被申请人陈才玲，女，18岁。申请人陈汝增、李振英与被申请人陈才玲扶养纠纷一案，(2017）黑0522财保10号民事裁定书已发生法律效力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈才玲6217992610041880949-0001账户存款50000.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年九月六日书记员 刘朋飞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6267号之一申请执行人：赵品华，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁志锋，男，1979年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黎二妹，女，1984年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告赵品华与被告梁志锋、黎二妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁志锋、黎二妹应于判决生效之日起十日内向原告赵品华归还借款50000元及支付利息（利息计算方法：以50000元为本金，从2016年9月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担案件受理费531.8元。因债务人梁志锋、黎二妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵品华向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁志锋、黎二妹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人梁志锋、黎二妹至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内发现被执行人黎二妹有可供执行的银行存款人民币1214.57元，本院依法扣划支付本案的执行费679.46元后，余款535.11元发放申请执行人，未发现被执行人梁志锋有可供执行的银行存款；未发现被执行人梁志锋、黎二妹在佛山市范围内有车辆登记；未发现被执行人梁志锋、黎二妹在佛山市范围内有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币51428.56元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人梁志锋、黎二妹列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6267号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年九月十二日书记员  李嘉良
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执880号之一申请执行人张迁，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人侯爱荣，女，1965年6月30日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人张迁与被执行人侯爱荣机动车交通事故责任纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初130号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告侯爱荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张迁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计35175.45元；二、驳回原告张迁在本案中的其他诉讼请求。本院于2017年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月6日依法冻结被执行人侯爱荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县码头营业所账户，账户余额为0元；于2017年6月6日依法冻结被执行人侯爱荣在山东邹平农村商业银行码头支行账户，账户余额为160.00元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。已于2017年9月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项35175.45元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初130号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年九月二十六日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初693号原告：云南省地震工程勘察院。法定代表人：陈宇军，任经理。委托诉讼代理人：陈晶，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高一奡，代理权限：特别授权。被告：云南永佳房地产开发有限公司。法定代表人：冯明文，任经理。被告：云南永佳房地产开发有限公司易门分公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇东和路。法定代表人：冯明文，任公司经理。原告云南省地震工程勘察院与被告云南永佳房地产开发有限公司、云南永佳房地产开发有限公司易门分公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告云南省地震工程勘察院于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省地震工程勘察院的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告云南省地震工程勘察院撤回起诉。二、案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告云南省地震工程勘察院负担；1690元依法退还原告云南省地震工程勘察院。审 判 长  乐应飞审 判 员  杞得权人民陪审员  俞自韦二〇一七年九月二十一日书 记 员  杜天星
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执516号之一移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡长城，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省萧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604刑初127号刑事判决书，在执行胡长城罚金一案中，经查，胡长城有皖Ｌ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡长城所有的皖Ｌ×××××号汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  王桂倩二〇一七年九月二十日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0106民初2689号	原告：开能智慧能源有限公司，住所地：成都市武侯区。	法定代表人：谭礼成，总经理。	委托诉讼代理人：陈逢逢，四川英济律师事务所律师。	被告：四川国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。	法定代表人：李建军，总经理。	原告开能智慧能源有限公司（以下简称“开能公司”）与被告四川国瑞兴成投资管理有限公司（以下简称“国瑞兴成公司”）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。开能公司的委托诉讼代理人陈逢逢到庭参加了诉讼，因国瑞兴成公司下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，国瑞兴成公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	开能公司向本院提出诉讼请求：1.判令国瑞兴成公司退开能公司30万元保证金及利息3万元（利息暂定为3万元，具体利息从2015年6月22日起按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至付清为止）；2.判令国瑞兴成公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，开能公司向国瑞兴成公司汇款30万元，用于国瑞兴成公司“巴中市黄家沟片区农民安置房拆迁房项目”的投标保证金。后开能公司未中标，但是国瑞兴成公司拒绝退还开能公司30万元的投标保证金。开能公司多次向国瑞兴成公司催要，国瑞兴成公司以各种理由拒绝退还。为维护开能公司的合法权益，故向法院提起诉讼。	国瑞兴成公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：开能公司原名称为“开能建设有限公司”，2017年2月22日，开能公司在工商部门办理变更登记。2015年4月22日，开能建设有限公司向国瑞兴成公司转款30万元，用于向国瑞兴成公司交纳投标保证金。同日，国瑞兴成公司向开能建设有限公司出具《收据》，对收到开能建设有限公司30万元的事实予以确认。开能建设有限公司投标项目未予中标，要求国瑞兴成公司退还保证金未果。现开能公司提起诉讼要求开能建设有限公司退还保证金30万元并支付利息。	上述事实有当事人营业执照复印件、收据、转账单以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。	本院认为，开能公司向国瑞兴成公司支付投标保证金30万元，国瑞兴成公司出具《收据》对收款事实予以确认。在开能公司未能中标的情况下，国瑞兴成公司理应退还所收取的保证金，故对开能公司要求国瑞兴成公司退还保证金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对开能公司主张的利息，本院认为，开能公司与国瑞兴成公司未对利息作出约定，也未约定退还保证金的时间，故开能公司主张从2015年6月22日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算利息的诉讼请求无事实及法律依据。对开能公司主张的利息，本院酌情从开能公司起诉之日即2017年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清本金为止。国瑞兴成公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：	一、四川国瑞兴成投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向开能智慧能源有限公司退还保证金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，从2017年4月7日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）；	二、驳回开能智慧能源有限公司其他诉讼请求。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6250元，公告费260元，共计6510元，由四川国瑞兴成投资管理有限公司负担。	如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院	审 判 长  刘福猛	人民陪审员  伍海兵	人民陪审员  林仲荣	二〇一七年九月八日	书 记 员  张 莉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更746号罪犯袁小祥，男，1972年3月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年3月14日作出(2011)新刑初字第00290号刑事判决，认定被告人袁小祥犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利��年，罚金30000元。袁小祥不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日以（2012）鄂武汉中刑终字第00290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯袁小祥的刑罚经本院于2015年2月裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金11100元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁小祥减刑建议，于2017年9月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年9月18日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯袁小祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯���以减刑。经审理查明，罪犯袁小祥在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年3月考核期间，获得五次季度记功奖励。同时查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织罪，本次缴纳罚金18900元。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯袁小祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系组织、领导黑社会性质组织罪，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁小祥减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月1日止）,原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年九月十八日书记员  杨如舫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初29466号之一原告广东盟凯律师事务所，住所地深圳市宝安区宝城三区新安二路68号合和大厦三楼，组织机构代码578842239。法定代表人温健光。委托代理人王剑，广东盟凯律师事务所律师。被告深圳汇聚盈富投资基金有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码342888257。法定代表人陈国豪。第三人吴佳良，男，汉族，1988年8月27日出生，住址湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告广东盟凯律师事务所与被告深圳汇聚盈富投资基金有限公司、第三人吴佳良委托合同纠纷一案中，原告广东盟凯律师事务所于2017年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东盟凯律师事务所撤诉。案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告广东盟凯律师事务所负担。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一七年九月三十日书 记 员 相惠玲（兼）
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执324号罗永平、黄旭基：申请执行人罗永平与被执行人黄旭基民间借贷纠纷一案，申请执行人罗永平依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初106号民事调解书，于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人黄旭基偿还其借款30000.00元。本案在执行过程中，本院于2017年8月30日依法对被执行人黄旭基在剑阁县元山镇农村信用社账户上存款3700.00元扣划至案款专户,剩余部分申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并现场全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初106号民事调解书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年九月七日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民催37号申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路20号。法定代表人：朱毅，该公司董事长。委托代理人：郑雪飞，浙江夏王纸业有限公司员工。申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年06月22日立案后，依法于2017年06月23日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的号码1020005225172307，票面金额100000元，出票人常州武南水利建设发展有限公司，收款人常州环湖建设发展有限公司的工商银行常州武进支行营业室银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。审判长  薛向阳审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一七年九月四日书记员  杨 磊
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执447号之一申请执行人：梁某，男，1980年7月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：杨某，女，1986年7月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行梁某与杨某婚姻家庭、继承纠纷一案,经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，被执行人无财产可供执行，经向岑溪市南渡镇杨冲村委调查，杨冲村委称杨某凤已出嫁，在本村范围内无财产，据称已外出广东打工，但具��地址不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  梁 智审判员  杨 岳二〇一七年九月二十日书记员  潘昭宇
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1182刑初192号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人王正琴，女，1971年11月16日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省明光市（户籍地：安徽省明光市）。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局取保候审，2017年8月29日被明光市人民检察院取保候审。2017年9月11日被本院取保候审。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人王正琴犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人王正琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省明光市人民检察院指控：2016年12月24日15时许，被告人王正琴与其朋友孔某在我市中都商厦二楼“千仞岗”专卖店购物时，该店店员杨某将其身上穿的衣服交给王正琴试穿，王正琴在试穿过程中发现该衣服口袋内有一手机，其将该“苹果”牌手机放在自己包里，后将其试穿的衣服还给杨某并离开“千仞岗”专卖店。2017年1月18日，被告人王正琴向明光市公安局投案。经明光市价格认证中心鉴定，被盗手机于价格认定基准日的市场零售价格为人民币4955元。公诉机关认为，被告人王正琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王正琴对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：2016年12月24日15时许，被告人王正琴与其朋友孔某在本市中都商厦二楼“千仞岗”服装专卖店购物时，该店店员杨某将其身上穿的衣服交给王正琴试穿，王正琴在试穿过程中发现该衣服口袋内有一部“苹果”牌手机，遂将该手机盗走，然后将其��穿的衣服归还后离开。经明光市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4955元。2017年1月13日，被告人王正琴向被害人杨某赔偿手机损失5450元；同年1月18日，被告人王正琴主动向明光市公安局投案，并对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王正琴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的现场监控视频资料；明光市价格认证中心价格鉴定意见；受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、收条、接受证据清单、违法犯罪记录证明等书证；被害人杨某的陈述；证人孔某、王某的证言；被告人王正琴的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王正琴以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4955元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人王正琴主动投案，并如实供述自己的罪行��系自首，依法可从轻处罚。被告人王正琴赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王正琴的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人王正琴犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵军二〇一七年九月��十二日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有���两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。��七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初4980号原告：任志强，男。被告：张伟，男。被告：杨战，女。原告任志强与被告张伟、杨战民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志强、被告张伟、杨战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还其借款本金30000元及年利率为10%的利息（自借款之日起至2017年6月1日利息为1500元，实际主张至借款清偿之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系母子关系。2016年12月1日，二被告向他借款人民币90000元，并出具借条一张，约定其中的30000元自借款之日起半年内偿还，60000元自借款之日起一年内偿还，双方约定年利率为10%，现30000元债务已到期，二被告拒不偿还，他遂诉至法院。被告张伟承认向原告出具90000元借条属实，但否认他本人借款。辩称，他母亲杨战向原告借款90000元，借款发生时，杨战与原告正在恋爱期间，他对涉案借款没有清偿义务，倘若杨战愿意清偿，他愿与杨战一起偿还。被告杨战承认借款属实，但辩称该款系她个人借款，与被告张伟无关，是原告坚持要求被告张伟出具借条，张伟出于无奈向原告出具了借条。愿意由她一人偿还，要求驳回原告对被告张伟的起诉。本院经审理认定事实如下：被告杨战系被告张伟之母亲。2016年10月，原告与被告杨战通过婚介认识并恋爱。2016年12月1日，二被告向原告出具借条上载：“今借到任志强人民币玖万元整，借款期限（其中叁万元半年、陆万元一年），原住址西安市碑林区长乐坊18号，现住址西安市华清路海纳家属院。借款人张伟、杨战，年利息一万元一年壹仟元”。当日，原告将60000元人民币交于被告张伟、杨战，本借条产生前，原告将30000元人民币交于被告杨战。现其中30000元已到期，被告张伟、杨战未能偿还，原告遂诉至本院。庭审中，原告提交2017年12月1日借条一份，证明其主张债权成立。被告张伟对原告提供的借条无异议，仍坚持答辩意见、被告杨战对原告提供的借条无异议，承认她分两次接受原告共计90000元借款。上述事实有当事人陈述，借条等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系当受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨战承认先后接受原告两笔借款共计90000元，第一笔借款30000元，由其本人接受，第二笔借款60000元由被告张伟接受，其与被告张伟向原告出具了90000元借条；被告张伟承认其只知道杨战借了原告90000元现金，其中第二次是60000元，该款由被告杨战接受，其应原告和被告杨战的要求向原告出具了90000元借条，否认其本人向原告借款。对此，本院认为，被告张伟系完全民事行为能力人，应对自己出具借条的法律后果有明确的认知，但其却在接受原告提供第二笔借款时，向原告出具了90000元借条，该行为应认定为被告张伟对被告杨战接受的第一笔30000元借款的认可。据此，原告已经履行了上述借款的出借义务，原、被告之间债权债务关系成立，本院对原告提供的2016年12月1日借条予以采信。现原告主张2016年12月1日借条约定的30000元到期债权，于法有据，本院予以支持。被告张伟以其没有接受借款为由抗辩一节，该抗辩理由被借条否决，本院不予采信。被告杨战以其与原告谈婚，涉案债务是原告赠与及涉案债务与被告张伟无关，不应由被告张伟承担责任为由抗辩，因其未提供相应证据，本院不予采信。综上，对原告主张30000元债务本金之诉讼请求予以支持；原告主张以30000元为本金按年利率10%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张伟、杨战于本判决生效后共同偿还原告任志强借款本金30000元，并以30000为本金，按年利率10%计算支付自2016年12月1日起至前述借款本金清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，原告已经预交，本院减半收取计294元，由被告张伟、杨战共同负担294元，连同上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李会茹二〇一七年九月十一日书记员  张 欢
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初2251号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。统一社会信用代码：×××。注所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人马明贵，该公司工作人员。被告：马玉贵，公民身份号码×××，男,1991年3月1日出生，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马玉贵借款合同合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以”被告下落不明”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  张占杰二〇一七年九月八日书记员  周万杰
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执273号之一申请执行人：余江县荣嘉小额贷款股份有限公司，住所地江西省余江县邓埠镇桥东路一区，统一社会信用代码91360600060759799J。法定代表人：张欢荣。被执行人：吴胜和，男，1981年10月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：王东燕，女，1982年9月9日出生，汉族，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市崆峒区。本院在执行申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司与被执行人吴胜和、王东燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴胜和、王东燕履行已经发生法律效力的本院（2016）赣0622民初750号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人吴胜和、王东燕名下位于余江县邓埠镇广场商住小区（产权证号：2012Ｄ-××3）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴胜和、王东燕名下位于余江县邓埠镇广场商住小区（产权证号：2012Ｄ-××3）的一套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇一七年九月八日书记员  万行燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1995号申请执行人王成，男，1974年12月6日出生。申请执行人韩秀芳，女，1974年11月22日出生。被执行人杨生伏，男，1969年4月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2824号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨生伏向申请执行人王成支付劳务费15300元，案件受理费91元。申请执行费131元由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人王成、韩秀芳以与被执行人杨生伏私下达成执行和解协议为由向本院申请撤销（2017）宁0302民初2824号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0302民初2824号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年九月二十五日书 记 员  马 钰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5892号原告：璧山区罗陈建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧城街道八一路34号。经营者：陈世理，男，1972年10月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:曾亚，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告：云南永兴建设有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市雄宝路993号水岸人家1幢（三楼）。法定代表人：陈立国。本院在审理原告璧山区罗陈建筑设备租赁站与被告云南永兴建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区罗陈建筑设备租赁站于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区罗陈建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区罗陈建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费352元（已减半收取），由原告璧山区罗陈建筑设备租赁站负担。审判员  刘秋静二〇一七年九月一日书记员  李声琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终7532号上诉人（原审原告）：荆博，男，汉族，无职业，住辽宁省昌图县七家子镇。委托诉讼代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕达，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵云明，男，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县柞冈乡向东村五屯，现羁押于辽阳第一监狱。被上诉人（原审被告）：刘永男，女，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县龙庙镇。上诉人荆博因与被上诉人赵云明、被上诉人刘永男民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，刑事案件中进行的双方往来账审计仅是单纯数字上的统计，并未考虑双方是否有利息约定以及往来账中是否包含利息等问题，且刑事判决只考虑直接损失，并未考虑利息问题。赵云明对荆博提交三张借据的真实性无异议，只是主张133万元的借据中包含另二张借据额。并且，双方均认可该133万元是以前借款未偿还部分累计计算的数额（赵云明也曾主张该款是工程款）。即然双方均认可133万元是以前借款未偿还部分累计计算的结果，那么本案应进一步审理，故本院将本案发回重审。重审时，应进一步查明相关借据的真实有效性及相互之间的关系，并查明133万元借据签署后，赵云明是否偿还荆博相关款项。同时，对其他相关问题也应进一步查实，并依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初246号民事判决；二、发回沈阳市辽中区人民法院重新审理。上诉人荆博预交的二审案件受理费22170元予以退回。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年九月二十日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8426号上诉人（原审本诉被告，反诉原告)：郑亦谀，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁青山，北京市中银（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：夏咏梅，女，1971年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨芳，四川履枰律师事务所律师。上诉人郑亦谀与被上诉人夏咏梅合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初10号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人郑亦谀预交的二审案件受理费2383元予以退回。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年九月二十五日书记员 陈 丹
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执370号之一申请执行人：何福芬，女，1975年4月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：高平，男，1985年5月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：方国康，男，1979年4月26日出，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于何福芬与高平、方国康民间借贷纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院(2017)川1826民初513号民事判决书，责令被执行人高平、方国康限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人高平在雅安市芦山县农村信用合作联社太平信用社账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高平在雅安市芦山县农村信用合作联社太平信用社账户的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年九月五日书记员  周杰
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初872号原告：上海首油贸易有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3E-1561室。统一社会信用代码913101155820915549。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：林宏建、彭忠雄，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：黄仕明，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省博罗县。原告上海首油贸易有限公司与被告黄仕明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海首油贸易有限公司的委托诉讼代理人彭忠雄到庭参加诉讼，被告黄仕明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海首油贸易有限公司向本院提出诉讼请求，黄仕明归还上海首油贸易有限公司货款18000元及自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止的利息。事实与理由：上海首油贸易有限公司租赁案外人莆田市明宝树脂化学工业有限公司的仓库存放产品并交货。黄仕明长期向上海首油贸易有限公司购买胶水等原材料并提货，截止2015年12月31日，黄仕明已经积欠货款18000元。2016年3月16日，黄仕明出具结算单，确认欠款事实，约定诉讼管辖地为莆田市荔城区人民法院。黄仕明至今未还款。黄仕明未作答辩。上海首油贸易有限公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一：《营业执照》、《法定代表人身份证明》复印件一组，欲证明：上海首油贸易有限公司诉讼主体资格；证据二：《结算单》、黄仕明的《身份证》复印件各一份，欲证明：黄仕明的身份；截止2015年12月31日，黄仕明已积欠上海首油贸易有限公司货款18000元的事实；证据三：《仓库租赁合同》复印件一组，证明：2014年3月1日上海首油贸易有限公司租赁案外人莆田市明宝树脂化学工业有限公司的仓库存放产品并交货的事实。本院经审查认为，因黄仕明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。上海首油贸易有限公司提供的上列证据，有原件供核对，来源合法，内容真实，可证明双方当事人买卖货物等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认。经庭审举证、认证及本院认定的上述有效证据，结合上海首油贸易有限公司的庭审陈述，本院认定本案主要事实如下：上海首油贸易有限公司向黄仕明出售胶水等原材料。双方经结算确认截止2015年12月31日黄仕明尚欠上海首油贸易有限公司货款18000元，并约定双方发生经济纠纷自行协商解决不成的，由莆田市荔城区人民法院处理。后由黄仕明于2016年3月16日向上海首油贸易有限公司出具《结算单》一份为凭。因黄仕明至今拒不偿还欠款，致诉讼。本院认为，上海首油贸易有限公司与黄仕明存在合法的买卖关系，应受法律保护。新明宝公司向黄仕明供货后，黄仕明拖欠货款18000元拒不偿还，已构成违约，应承担违约责任。上海首油贸易有限公司诉求黄仕明支付货款及自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。黄仕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄仕明应在本判决生效之日起十日内偿还上海首油贸易有限公司货款18000元并支付以该款为基数自2015年12月31日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果黄仕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元、公告费720元，由黄仕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  林少丹二〇一七年九月十八日书 记 员  陈金英附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执272号申请执行人马学林，男，生于1963年4月12日，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马占忠，男，生于1976年2月9日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2408号民事判决书，在执行申请执行人马学林与被执行人马占忠民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人偿还借款本金50000元，支付逾期利息5391元，承担案件受理费525元,共计55916元，但被执行人未予履行。现查明被执行人马占忠暂无法找见，其在银行无存款，在工商、车辆、证券、房���、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人马占忠纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2408号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于龙���判员任善春审判员  王娟二〇一七年九月二十八日书记员  李渊
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执245号申请执行人：何建德,男,1963年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。法定代表人：郭东，该公司董事长。本院在执行何建德与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 武审判员 马凤伟审判员 梁 军二〇一七年九月一日书记员 杨存鹏
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初889号原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆县。负责人：严杰锋，主任。委托诉讼代理人：何锦湛，该社信贷员。被告：陈德照，男，1973年6月8日出生，汉族，广东省德庆县。被告：严芳，女，1981年6月18日出生，汉族，住广西岑溪市。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被告陈德照、严芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤诉。案件受理费减半收取计1102.16元，由原告负担。审判员  陈健生二〇一七年九月二十日书记员  石雄萍
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更564号罪犯邓可，男，1976年8月19日出生，四川省巴中市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）巴中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人邓可犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邓可未提出上诉。经本院复核审理，于2015年3月4日以（2015）川刑复字第33号刑事裁定，核准被告人邓可死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯邓可在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邓可于2015年3月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓可在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯邓可死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保344号之一申请执行人：乔学杰，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：陈建灵，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人乔学杰与被执行人陈建灵买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2044号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人乔学杰申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月十二日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2198号申请执行人：吴丽民，女，1973年8月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄碧章，男，1973年11月5日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人吴丽民与被执行人庄碧章借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈泽明
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初2829号原告：唐珍爱，女，1969年1月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：丁申国，男，1970年8月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。被告：罗祥凤，女，1962年6月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。原告唐珍爱诉被告罗祥凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月6日，原告唐珍爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐珍爱负担。审 判 员  周湘荣二〇一七年九月六日代理书记员  李 珍
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2315号申请执行人：顾世秀,女,1956年2月21日出生,住安徽省滁州市定远县。被执行人：张室亮,男,1971年11月12日出生,住安徽省滁州市定远县。顾世秀依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初3313号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人张室亮在(2017)皖1125执2315号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张室亮银行存款人民币300000.00元（写明立案时应执行的金额，与执行通知书上的金额一致），或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月七日书记员  季红梅附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1372号之一原告：李成员,男,汉族,1970年6月17日出生，住成都市成华区。被告：朱春艳，女，汉族，1983年11月1日出生，住四川省荣县。第三人：成都兆丰房地产经纪有限公司，住所地：成都市武侯区少陵东街1号。原告李成员诉被告朱春艳房屋买卖合同纠纷一案，��院于2017年2月3日立案受理。案件审理过程中，本院于2017年5月8日向原告送达交纳诉讼费用通知书，该通知书载明原告应在七日内向本院预缴案件受理费，原告至今未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李成员撤回起诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一七年九月��日书 记 员  杨旻昱
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执260号之一申请执行人：程岩清，女，1967年11月15日出生，汉族，住抚州市南城县。申请执行人：邓雨，男，1989年3月14日出生，汉族，住抚州市南城县。申请执行人：邓倩，女，1990年10月20日出生，汉族，住抚州市南城县。被执行人：吴有金，男，1966年3月26日出生，汉族，住鹰潭市信江区。关于申请执行人程岩清、邓雨、邓倩与被执行人吴有金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴有金未履行该生效判决确定的义务，申请执行人程岩清、邓雨、邓倩向本院申请执行，要求被执行人吴有金赔偿执行款218203.45元。本院于2017年4月6日立案执行，案件执行费为3173.05元。在执行过程中，经本院查明，被执行人吴有金暂无财产可供执行，申请执行人程岩清、邓雨、邓倩亦不能提供被执行人吴有金有可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）月民一初字第1353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  江云晓审判员  张 芹审判员  李丽琴二〇一七年九月二十五日书记员  敖明超
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执595号申请执行人：张金华被执行人：曾建兵上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2106）赣0731民初2261号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人曾建兵无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执595号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年九月二十五日书记员  陈 星
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初86号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人吴海，男，1992年3月7日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市汉南区，现住址，因本案于2017年7月9日至2017年7月13日被临时羁押于深圳铁路公安处看守所，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人吴海犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、姜前龙出庭支持公诉，被告人吴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月4日，被告人吴海受江某（已判刑）邀约，与江某等人持木棒前往武汉市汉南区纱帽街新兰步行街二楼，对正在营业的“馨缘足吧”足浴店进行打砸，并将被害人曾某的头部、手臂等多处打伤。经鉴定，被害人曾某的人体损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人吴海无异议，签字具结，自愿认罪认罚，且有归案情况说明、本院（2017）鄂0113刑初29号刑事判决书等相关书证；证人江某、梅某、周某、何某、贺某、杜某的证言；被害人曾某的陈述；被告人吴海的供述和辩解；湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医监鉴字[2016]第2955号司法鉴定意见书；被害人曾某及证人贺某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣���其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴海自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项规定，判决如下：被告人吴海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡中建二〇一七年九月二十八日书记员  李三鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初710号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人高伟，男，生于1973年4月3日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，现住本市城关区。2017年5月25日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2004年7月7日因犯招摇撞骗罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑2年，2006年4月25日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）624号起诉书指控被告人高伟犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,1、2010年4月，被告人高伟认识了被害人张某某，高伟对张某某谎称自己是部队团职干部，转业到兰州市公安局防爆队工作，其父亲是省委退休干部，骗取张某某信任后，于同年7月24日，以帮助张某某办理户口需要好处费为由，从张某某处骗得人民币20000元。作案后将赃款挥霍。2、2016年7月初，被告人高伟通过手机微信聊天与在兰州市七里河区”甘肃省中医院”住院的被害人李某某相识，高伟前往医院看望李某某，谎称其叫”张军”，在兰州新区搞工程，其妻子因病去世，随后高伟与李某某多次接触，取得被害人信任后，于同年7月26日至2017年4月29日，多次编造各种理由从被害人李某某处共骗得人民币66000元。作案后将赃款挥霍。上述事实，被告人高伟在开庭审理过程中亦无异议。且有1、被害人张某某、李某某的报案材料及陈述笔录；2、抓获经过；3、辨认笔录及照片；4、前科材料；5、被告人高伟的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民财物，数额巨大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因犯招摇撞骗罪被处以刑罚，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：一、被告人高伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元。（刑期自2017年5月25日起至2022年1月24日止）二、涉案赃款86000元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审 判 长  杜春由代理审判员  任 燕人民陪审员  郭志霞二〇一七年九月三十日书 记 员  马 靖
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书(2008)金磐执字第223号申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330727147621258T，住所地磐安县安文镇北街26号。法定代表人许云龙，董事长。被执行人陈修元，男，汉族，住磐安县。本院依据已经发生法律效力的（2006）磐民二初字第161号民事调解书，已向被执行人陈修元发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈修元在中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行60×××88账号内的存款36020元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨凯军二〇一七年九月二十六日代书记员 黄陆军
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执554号被执行人李棚，曾用名李志伟，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初58号刑事判决书，在执行李棚责令退赔一案中，被执行人李棚依照生效法律文书确定，应当履行到期债务720元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促其履行，并报告财产情况。李棚向本院报告了其财产状况，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421刑初58号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年九月十八日书 记 员  杨劲力
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执435号申请执行人：沈定友，男，出生于1969年08月14日，汉族，住大英县蓬莱镇同心路454号.被执行人：严大坤，女，出生于1982年4月17日，汉族，住大英县河边镇望五里村1社7号.被执行人：蒋勇，男，出生于1978年7月25日，汉族，住大英县河边镇望五里村1社7号.本院在执行沈定友与蒋勇、严大坤借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人借款560000元，执行费8000。在执行过程中，经查被执行人蒋勇、严大坤银行，房屋，证券，无可供执行的财产。申请执行人沈定友也提供不出被执行人严大坤、蒋勇其他可供执行的财产线索。经申请执行人沈定友同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年九月二十六日书记员  邓佳鑫
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4648号原告：代涛，男，1982年8月26日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市谯城区魏武广场对面人保大厦，统一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。原告代涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告代涛于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告代涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代涛负担。审判员  刘晓勇二〇一七年九月二十日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初239号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人黄国强，男，汉族，1984年9月17日出生于山东省东营市河口区，初中文化，河口区义和镇东北村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被东营市公安局河口分局取保候审，同年9月4日被河口区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人黄国强犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人黄国强到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年6月12日16时许，被告人黄国强醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区义和镇义英路由北向南行驶至东胜公司425＃站附近时，撞到道路西侧树木，致使黄国强受伤，造成树木、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄国强血液中乙醇含量为201.59mg/100ml。上述事实，被告人黄国强在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，案件侦破情况说明，常住人口基本信息，常住人口登记卡，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，证人于某1、韩某、于某2、单某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄国强在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄国强到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人黄国强判处拘役一至三个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决执行之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年九月二十日书记员  盖璐瑶
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执736号之一申请执行人:申请执行人:江门市自行车工业公司，住所地江门市蓬江区江会路40号，组织机构代码：193923185。法定代表人：何伟文，总经理。被执行人：伍思燕，女，1983年3月20日出生，汉族，住阳春市，现住江门市蓬江区，。被执行人：林显梅，女，1971年10月28日出生，汉族，住江门市蓬江区，现住江门市蓬江区，。被执行人：陈超文，男，1969年1月30日出生，汉族，住江门市蓬江区，现住江门市蓬江区，。申请执行人江门市自行车工业公司与被执行人伍思燕、林显梅、陈超文财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第731号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月五日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执736号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年九月二十八日书记员  钟文煜
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)吉01执501号长春建工集团建设房地产开发有限公司：长春市城乡建设委员会：申请执行人长春建工集团建设房地产开发有限公司与被执行人长春市城乡建设委员会建设工程合同纠纷一案，现已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对吉林省高级人民法院作出的（2017）吉民终51号民事调解书的执行已执行完毕。特此通知二〇一七年九月一日
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初641号原告：云南省西畴县兴街昌荣加油站。经营地址：西畴县兴街镇兴街村民委员会小菜园78号。经营者：阳明艳，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，住云南省西畴县兴街镇戈木村民委员会上南丘村民小组。实际经营者：阳明松，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，云南省住西畴县兴街镇兴街村民委员会马店村民小组。委托诉讼代理人：杨本华，女，汉族，1986年11月13日出生，居民，住西畴县。系阳明松之妻。代理权限：特别授权。被告：周某某，男，1982年8月11日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。原告西畴县兴街昌荣加油站与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告西畴县兴街昌荣加油站于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，西畴县兴街昌荣加油站自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，西畴县兴街昌荣加油站的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西畴县兴街昌荣加油站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由西畴县兴街昌荣加油站负担。审判员  龙德兴二〇一七年九月二十一日书记员  阳开婷