wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初762号原告：浙江微米新能源汽车有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路189号，组织机构代码：07148428-4。法定代表人：卓建立，该公司董事长。委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。被告：刘远鹏，男，1994年12月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告浙江微米新能源汽车有限公司与被告刘远鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告浙江微米新能源汽车有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江微米新能源汽车有限公司撤回起诉��本案免收受理费。审 判 员  朱 岚二〇一七年一月二十二日代书记员  陆潇潇
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初25号原告：平湖华数广电网络有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道三港路一号。法定代表人：计福明，总经理。委托代理人：丁君，浙江天卓律师事务所律师。被告：嘉兴茂旅酒店有限公司杭州湾海景大酒店。住所地：浙江省平湖市乍浦滨海大道1188号。代表人：王国平。本院在审理原告平湖华数广电网络有限公司与被告嘉兴茂旅酒店有限公司杭州湾海景大酒店有线电视服务合同纠纷一案中，原告平湖华数广电网络有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平湖华数广电网络有限公司撤回起诉。本案受理费190.5元，减半收取95元，由原告平湖华数广电网络有限公司负担（已交纳）。审判员  徐粹二〇一七年一月十二日书记员  王琳
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初170号原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。法定代表人：陈风伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏瑛，女，该公司职工。被告：赵小刚，男，1978年9月4日出生，汉族，住新昌县。原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告赵小刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告杭州盛塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。审判员  俞永放二〇一七年一月十六日书记员  丁英霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执674号之二申请执行人：王之勇，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：戴艳华，女，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：安徽华著建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码证号55459762-X。法定代表人：戴艳华，总经理。本院二〇一六年三月十五日作出的（2016）皖1002民初501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴艳华、安徽华著建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为366660元，未执行到位101861元，申请执行人同意终结本次执行程序，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一七年一月十七日书记员 余 烨
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执873号申请执行人：福建省泰宁信源融资担保有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇环城路76号政府宿舍9号楼一楼。法定代表人：陈君超，该公司董事长。被执行人：范盛春，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省泰宁县大龙乡李地村邓家坪15号。公民身份号码：350429197304156511。被执行人：周建忠，男，1968年11月28日出生，汉族，干部，住福建省泰宁县金乾水乡10栋104室。公民身份号码：350104196811280033。被执行人：肖来福，男，1970年1月6日出生，汉族，干部，住福建省泰宁县杉城镇和平中街38号。公民身份号码：350429197001060010。被执行人：施祖俭，男，1969年2月8日出生，汉族，干部，住福建省泰宁县杉城镇林业路下段银一巷29号。公民身份号码：350429196902080030。本院在执行申请执行人福建省泰宁信源融资担保有限公司与被执行人范盛春、周建忠、肖来福、施祖俭追偿权一案中，申请执行人福建省泰宁信源融资担保有限公司于2017年1月23日向本院提交申请书，请求撤销执行申请，自行与被执行人范盛春、周建忠、肖来福、施祖俭私下协商处理。本院认为，申请执行人福建省泰宁信源融资担保有限公司的申请系自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰宁县人民法院（2016）闽0429执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  吴清洁二〇一七年一月二十三日书记员  廖长春附法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初2638号原告陈晓峰，男，1980年2月19日生，汉族，农民，住涉县。被告董海云，男，1979年6月21日生，汉族，农民，住涉县。原告陈晓峰与被告董云海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告陈晓峰到庭参加诉讼，被告董海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告欠款2000元整及利息（自诉讼之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告经营摩托车销售，被告在原告处购买摩托车一辆未能付清全款，于2014年9月16日向原告出具欠条一份，并约定2014年10月1日付清，但到期后被告一直未能给付，经原告多次催要，被告拖延至今。被告在法定期限内，未提交答辩状也未提供证据，庭审时缺席。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买一辆摩托车，价值6500元，被告付给原告4500元，尚欠原告2000元。在2014年9月16日被告向原告出具一份欠条，约定2014年10月1日前付清剩余的摩托车款2000元，后经原告多次催要，被告至今尚未清偿。本院认为，被告在原告处购买摩托车，现尚欠原告摩托车款2000元，有被告向原告出具的欠条为证。由此来看，原、被告之间的买卖合同成立且已生效。被告在原告多次催要下不及时清偿所欠摩托车款实属违约。因此，本院对原告要求被告偿还摩托车款2000元的主张予以支持。对于原告要求被告支付摩托车款利息的主张，因于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告董海云在本判决生效之日起五日内给付原告陈晓峰摩托车款2000元。二、驳回原告陈晓峰其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  李同所审判员  程肖芬审判员  白 靖二○二○一七年一月十七日书记员  郝芳芳
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0430民初字第480号原告闫秀伟，男，1952年2月20日生，汉族。被告吴雪香，女，现年69岁，汉族，农民。被告姜秃孩，男，现年70岁，汉族。与被告吴雪香系夫妻。本院在审理原告闫秀伟诉被告吴雪香、姜秃孩履行人民调解协议纠纷一案中，原告因其他因素自愿提出撤诉为由于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告因其他因素自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫秀伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫秀伟负担。审 判 长  李 瑞审 判 员  武剑豪人民陪审员  李文华二〇一七年一月四日书 记 员  栗 凡
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初341号申请人：中国民生银行股份有限公司大同分行，住大同市城区魏都大道78号。法定代表人：张斌，该公司行长。被申请人：郑素梅，女，汉族，住大同市城区。申请人中国民生银行股份有限公司大同分行与被申请人郑素梅借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司大同分行于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑素梅银行存款1497797.67元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司大同分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百���二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑素梅的银行存款1497797.67元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 兵二〇一七年一月二十五日书记员 李小娇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初7983号原告：张国利，男，1971年2月10日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告：季晓东，男，1977年11月5日出生，汉族，教师，住敖汉旗。原告张国利诉被告季晓东民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款1.2万元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国利到庭参加诉讼，被告季晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：一、被告借款数额：10万元。二、双方是否签订借款合同：未签订。三、被告是否向原告出具借据或欠据：2015年1月31日，被告为原告出具借据一枚，借据中注明“今借人民币拾万元整，￥100000.00元，借款人：季晓东，2015年1月31日”。四、双方是否约定还款期限：借据未注明。五、双方对利息如何约定：借据中未注明。六、是否存在保证或担保事项：不存在。七、被告借款后偿还本金数额及利息数额：原告称被告已给付部分借款，尚欠1.2万元。判决结果被告季晓东从原告张国利处借款，现尚欠原告款1.2万元，应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季晓东于判决生效后立即偿还原告张国利款1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1020元，均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一七年一月十二日书记员  宋欣欣
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2404刑初32号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人卢某某，男，1939年9月19日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，农民，住珲春市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年9月25日被珲春市公安局取保候审；于2016年9月25日被珲春市公安局监视居住；经珲春市人民检察院决定，于同年11月1日被珲春市公安局监视居住；经本院决定，于2017年1月22日被取保候审。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人卢某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月至2014年9月，被告人卢某某未经土地行政管理部门许可，以种参为目的，擅自在珲春市XX镇XXXX村集体林XX林班X小班、XX林班XX小班内，非法开垦林地4.4公顷。上述事实，被告人卢某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、战某某的证言，现场勘查笔录及指认现场照片，土地承包合同，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人卢某某系已满七十五周岁的老年人，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故根据被告人卢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈波二〇一七年一月二十五日书记员  宋虎
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执329号之二申请执行人饶清华，男，1986年1月26日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人徐刚，男，1983年1月29日出生，汉族，东乡县人，住东乡县，被执行人余干县国平物流有限公司，住址余干县鹭鸶港乡政府大院，组织机构代码证57876924-6。法定代表人程飞虎，男，本院在执行申请执行人饶清华与被执行人徐刚、余干县国平物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人徐刚、余干县国平物流有限公司应偿付申请人饶清华赔偿款241628元、诉讼费用6517.08元。本院立案执行，申请人饶清华与被执行人徐刚达成执行和解，被执行人徐刚赔付112000元，申请人徐刚不再追究被执行人徐刚的其他法律责任。现被执行人徐刚已赔付112000元，其义务已履行完毕。经本院财产调查，已查封了被执行人余干县国平物流有限公司名下的汽车一辆（赣Ｅ×××××，车辆识别码０１３２４５）。因上述财产暂不宜处置，被执行人余干县国平物流有限公司暂无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东乡县人民法院（2015）东民初字第1２１２号民事判决书的本次执行程序。申请执行人饶清华在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行赔偿款合计１１９６２８万元，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺助理审判员  乐武平二〇一七年一月十一日书 记 员  叶劲松
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初3669号原告：冯长娟，女，1977年5月23日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：经正欣，男，1991年4月18日生，汉族，句容市人，住句容市。原告冯长娟诉被告经正欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹永喜到庭参加诉讼，被告经正欣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款115000元以及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%的标准计算），并承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：原、被告系同事关系。2015年6月15日和2016年2月7日，被告经正欣分别向原告冯长娟借款50000元和65000元，并出具借款协议和借条各一份。借款后，被告经正欣未能还款。被告经正欣未作答辩。经审理查明：2015年6月15日，原告冯长娟和被告经正欣签订借款协议书一份，约定被告经正欣向原告冯长娟借款50000元，借款期限12个月，自2015年6月15日起至2016年6月15日止。同日，原告冯长娟通过中国农业银行转账给付被告经正欣44000元。2016年2月7日，被告经正欣向原告冯长娟借款65000元，并出具借条一张，约定年利率为21.6%。借款后，被告经正欣未能偿还。上述事实由原告冯长娟提交的借款协议书原件一份、借条原件一份、银行卡明细一份、保全费发票一张以及到庭当事人的到庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经正欣向原告冯长娟借款，事实清楚，有据可证，借款后未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。关于2015年6月15日的借款协议，原告称50000元中的6000元是通过现金给付被告的，但未能举证证明，故本院依法认定原告实际交付的借款金额为44000元。且该笔借款双方并未明确约定借款利息，故利息应从借款到期之次日起，按照年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告经正欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯长娟借款本金109000元以及利息（利息以借款本金44000元为基础，从2016年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算；以借款本金65000元为基础，从2016年2月7日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1120元，公告费460元，计4180元，由被告经正欣负担（此款原告已向本院预交，被告经正欣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 任 伟代理审判员 王 坤人民陪审员 朱礼英二〇一七年一月十八日书 记 员 李 艳
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2274号之八申请执行人刘丰海，男，1969年2月14日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，被执行人王红英，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被执行人叶先进，男，1959年9月12日出生，汉族，住址同上，被执行人吴娟，女，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，申请执行人刘丰海与被执行人王红英、叶先进和、吴娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2139号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王红英、叶先进皖江农村商业银行存款50万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十五日书记员  陈耀鹏
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1427刑初1号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人徐某甲，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，无前科。2016年6月28日因涉嫌盗伐林木罪被武平县公安局刑事拘留，2016年7月20日变更为取保候审。2016年10月14日因管辖需要武平县公安局将本案移交至蕉岭县公安局，同日对徐某甲解除取保候审措施。蕉岭县公安局于同年10月18日对徐某甲取保候审。被告人徐某乙，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，无前科。2016年6月28日因涉嫌盗伐林木罪被武平县公安局刑事拘留，2016年7月27日变更为取保候审。2016年10月14日因管辖需要武平县公安局将本案移交至蕉岭县公安局，同日对徐某乙解除取保候审措施。蕉岭县公安局于同年10月18日对徐某乙取保候审。被告人徐某，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，务工，无前科。2016年6月28日因涉嫌盗伐林木罪被武平县公安局刑事拘留，2016年7月20日变更为取保候审。2016年10月14日因管辖需要武平县公安局将本案移交至蕉岭县公安局，同日对徐某解除取保候审措施。蕉岭县公安局于同年10月18日对徐某取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、徐某犯盗伐林木罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月至6月间，被告人徐某甲伙同徐某乙、徐某驾驶徐某甲的五菱牌面包车，多次到蕉岭县南礤镇蓝源村“北坑下”山场、福建省武平县育平村“猪古凹”（又名“破塘子”）山场盗伐林木。三人商定，盗得的木材销赃后，得款除油钱外三人平分。案发后，三被告人赔偿了“北下坑”山场被害人的经济损失人民币1350元。从“猪古凹”盗得的木材现已追回并发还给被害人。具体犯罪事实如下：1.2016年1月19日晚23时许，徐某甲伙同徐某乙、徐某驾驶面包车并携带手锯，前往蕉岭县南礤镇蓝源村“北下坑”山场盗伐林木。期间，徐某乙、徐某负责砍伐并制材，徐某甲则负责装车并望风。次日，徐某甲和徐某乙将盗得的木材销赃至广福镇伟丰木业经营部。销赃得款人民币1000元，扣除80元油钱给徐某甲外，余款三人平分。2.2016年6月11日晚23时许，徐某甲伙同徐某乙、徐某驾驶面包车并携带手锯，再次到蕉岭县南礤镇蓝源村“北坑下”山场，按之前的分工盗伐林木并制材。次日，徐某乙和徐某将盗得的木材销赃至广福镇XX木材加工厂。销赃得款人民币910元，扣除80元油钱给徐某甲外，余款三人平分。3.2016年6月27日晚21时许，徐某甲伙同徐某乙、徐某驾驶面包车并携带油锯，到福建省武平县育平村“猪古凹”山场，按之前的分工盗伐林木并制材。得手后，三人在运输木材离开的过程中，因车辆抛锚被村民发现并报警。武平县公安局下坝森林派出所民警接报后到达现场将三被告人抓获。现被盗的木材已发还给被害人。经林业工程师对被盗伐林木的现场进行测定，蓝源村“北下坑”山场、武平县育平村山场被盗伐林木蓄积量总计6.7946立方米，其中杉木蓄积量4.8046立方米，松木蓄积量1.99立方米。上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一把，面包车一辆；书证照片，到案经过，扣押决定书、扣押清单，户籍证明，林权证复印件，广东省政府文件复印件，证明，领条，发还清单，无犯罪记录证明，移送案件通知、移送清单，解除取保候审决定书；证人林某1、陈某1、林某2、钟某1、钟某2的证言；被害人钟某3、陈某2、陈某3、黄某的陈述；辨认笔录，现场勘验笔录，提取笔录;认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、徐某以非法占有为目的，盗伐他人依法所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲、徐某乙、徐某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人徐某甲、徐某乙、徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某甲、徐某乙、徐某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，且赃物已发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人徐某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）三、被告人徐某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）四、作案工具油锯一把，五菱牌面包车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖国雄二〇一七年一月十六日书记员  邓洁茹
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0124民初4403号	原告张志群，女，汉族，1975年10月13日出生，住四川省广汉市。	被告佰伦商贸有限公司，住所地郫县犀浦镇国宁东路69号。	法定代表人林晖，系该公司总经理。	委托代理人陈全，（公司员工）	原告张志群与被告佰伦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理，由审判员张毅于2016年12月28日、2017年1月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志群、被告佰伦商贸有限公司委托代理人陈全（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告张志群诉称，原告于2016年11月22日在被告处购买“加减开心果”一瓶33元、“加减扁桃仁”四瓶，单价38.9元、“加减腰果仁”一瓶24.5元、“优加优扁桃仁”14袋，单价23.8元，共计支付货款546.3元，购买时，前述产品营养成分标示脂肪含量为每100克含脂肪11.9克、17.9克、19.6克、17.9克，但其营养成分并不符合中国营养成分表规定，故被告销售的产品标签标示的脂肪含量不符合食品安全标准，现诉请被告退还原告货款546.3元、被告支付原告10倍惩罚性赔偿金5463元、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，增加诉请检测费用1200元。	被告佰伦商贸有限公司辩称，被告销售案涉产品来源合法，产品质量符合国家强制性标准，原告没有任何相应事实依据证明产品不符合食品安全法规定，请求驳回原告全部诉讼请求。	经审理查明，原告于2016年11月22日在被告处购买“加减开心果”一瓶33元、“加减扁桃仁”四瓶，单价38.9元、“加减腰果仁”一瓶24.5元、“优加优扁桃仁”14袋，单价23.8元，共计支付货款546.3元，购买时，前述产品营养成分标示脂肪含量为每100克含脂肪11.9克、17.9克、19.6克、17.9克，原告认为其营养成分并不符合中国营养成分表规定，被告销售的产品标签标示的脂肪含量不符合食品安全标准,原告遂诉讼至本院。	另查明，原告张志群委托西安国联质量检测技术股份有限公司对案涉产品脂肪含量进行检测，检测结果案涉产品脂肪含量不合格，原告开支检测费用1500元。被告佰伦商贸有限公司为案涉产品销售方。	以上事实，原、被告身份信息、工商信息、购物发票、产品实物（当事人取回）、检测报告、检测费用票据、《坚果炒货食品通则》、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》、营业执照、流通许可证、食品经营许可证、检测报告及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以采信。	本院认为，食品安全与每一个人生活息息相关，应予以重视。原告在被告处购买开心果、腰果仁、扁桃仁等共计20袋（瓶），经技术检测，全部产品中脂肪含量均不合格，原告诉请要求被告退还货款546.3及支付检测费用1200元，本院予以支持；原告要求被告支付十倍货款赔偿金，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，可以要求生产者或销售者支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，本案被告佰伦商贸有限公司为案涉产品销售方，案涉产品具有生产公司营业执照、流通许可证、食品经营许可证、检测报告等，进货渠道合法，手续完备，被告公司已尽最大范围内审查义务，不属于明知是不符合食品安全标准的食品而销售，故原告主张十倍货款惩罚性赔偿金并不适用本案，本院对原告此诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告佰伦商贸有限公司在本判决生效之日起三日内向原告张志群支付货款、检测费1746.3元；	二、驳回原告张志群其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由被告佰伦商贸有限公司承担，诉讼费已由原告张志群垫付，被告应承担部分，于履行上述义务时一并予以支付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  张毅					二Ｏ一七年一月五日	书记员向彦毅
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执7号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人柏惠生、赵雪莹、ＸＸ、于波、胡贵波、梁秀英、杨光宪、侯远芳、郝立峰、杨元彬、德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人柏惠生、赵雪莹、ＸＸ、于波、胡贵波、梁秀英、杨光宪、侯远芳、郝立峰、杨元彬、德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处做出的（2016）吉长国安证经字第7650号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一七年一月四日书记员 王世刚
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0325民初48号原告：北方重工集团有限公司输送设备分公司，统一社会信用代码为912101066965285150，住所：沈阳经济技术开发区开发大路16-4号。法定代表人：张荣建，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯恩铭，男，1958年4月16日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市和平区，系该公司西南部销售部经理。（特别授权）被告：华能云南滇东能源有限责任公司，统一社会信用代码为91530325748281375K，住所：云南省曲靖市富源县黄泥河。法定代表人：于世友。委托诉讼代理人：张晓刚，男，1980年1月23日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住甘肃省景泰县，系该公司法务部职工。（特别授权）原告北方重工集团有限公司输送设备分公司诉被告华能云南滇东能源有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，原告北方重工集团有限公司输送设备分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北方重工集团有限公司输送设备分公司以被告华能云南滇东能源有限责任公司已经给付原告北方重工集团有限公司输送设备分公司部分欠款为由，向本院申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北方重工集团有限公司输送设备分公司撤回起诉。案件受理费人民币68263元，退还原告北方重工集团有限公司输送设备分公司人民币34131.5元，由原告北方重工集团有限公司输送设备分公司负担人民币34131.5元。审 判 长  陈夏宽人民陪审员  李家云人民陪审员  陈绍宽二〇一七年一月十日书 记 员  陈 权
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6724号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，统一社会信用代码：915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏稚欣（特别授权），女，该公司员工。被告：杨德君，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告杨德君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  霍振峰二〇一七年一月十一日书记员  余星颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1028号申请执行人宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区惠安大街109号，组织机构代码：68423005X。被执行人杜凤娥，女，汉族，1956年9月10日出生。被执行人吴继庆，男，汉族，1983年3月11日出生。被执行人丁红霞，女，汉族，1988年11月18日出生。被执行人纳明，男，回族，1965年10月7日出生。被执行人宁夏天凤海煤炭有限公司，住所地：宁夏平罗县崇岗镇工业园，组织机构代码：76321504-2。法定代表人杜凤娥，宁夏天凤海煤炭有限公司董事长。被执行人石嘴山市纳福化工有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子镇工业园区，组织机构代码：77490690-6。法定代表人纳明，石嘴山市纳福化工有限公司董事长。申请执行人宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区法院2014年11月27日作出的（2014）石惠民初字第1468号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人杜凤娥、吴继庆、丁红霞、纳明、宁夏天凤海煤炭有限公司、石嘴山市纳福化工有限公司应支付申请执行人宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司案件款1221882元。经本院对被执行人杜凤娥、吴继庆、丁红霞、纳明、宁夏天凤海煤炭有限公司、石嘴山市纳福化工有限公司名下银行账户、车辆、房产信息查询后并未发现有可供执行财产线索，由于被执行人李新民无其它有效财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区法院2014年11月27日作出的（2014）石惠民初字第1468号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为1221882元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  李韶清审判员  吴怀库二〇一七年一月十九日书记员  孙 宇
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0232民初123号原告：谢显龙，男，1971年9月24日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002200610669297。被告：冉燕，女，1971年8月18日出生，住重庆市武隆区。被告：重庆市佳元洁丽物业管理有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路42号，统一社会信用代码915002326912077209。法定代表人：冉燕，该公司经理。原告谢显龙与被告冉燕、重庆市佳元洁丽物业管理有限责任公司（以下简称重庆佳元洁丽物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序进行审理。经审查，被告冉燕和其独资成立的被告重庆佳元洁丽物业公司向原告谢显龙分别出具了借款金额为10万元、15万元的借条各一份。武隆区公安局于2017年1月3日作出武公刑立字［2017］2号立案决定书，决定对被告冉燕涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。被告重庆佳元洁丽物业公司是被告冉燕独资成立的一人有限公司，其民事责任应由被告冉燕承担。被告冉燕已被武隆区公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当依法驳回原告谢显龙对被告冉燕、重庆佳元洁丽物业公司的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谢显龙对被告冉燕、重庆市佳元洁丽物业管理有限责任公司的起诉。本案案件受理费2525元（原告已预交）在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邹习奇二〇一七年一月二十三日书记员  王 雪
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1541号上诉人（原审被告）：欧阳利彪。上诉人（原审被告）：周依秀。上诉人（原审被告）：马爱娥。委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑和勃，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：阳炳南。上诉人欧阳利彪、周依秀、马爱娥因与被上诉人阳炳南健康权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一六年八月十六日作出的（2016）湘0524民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。欧阳利彪、周依秀、马爱娥上诉请求：1.撤销湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初431号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由阳炳南负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，欧阳利彪、周依秀、马爱娥并没有对阳炳南实施侵权行为，欧阳利彪、周依秀、马爱娥雇请的施工人员对阳炳南也只是进行善意的劝阻，没有实施侵害行为。一审审理程序违法，将案件由简易程序转为普通程序，并经历两次开庭，开庭前仅进行电话通知。阳炳南向一审法院起诉请求：1.由欧阳利彪、周依秀、马爱娥共同赔偿阳炳南医疗费5158.06元，住院伙食补助费600元，护理费2000元，误工费5000元，营养费5000元，交通费500元，合计18258.06元；2.本案诉讼费由欧阳利彪、周依秀、马爱娥承担。一审法院查明：阳炳南与廖某某系叔嫂关系。廖某某夫妇从阳某甲处兑换到的责任田与欧阳利彪、周依秀、马爱娥的责任田相邻。廖某某夫妇与欧阳利彪、周依秀、马爱娥常为责任田界址的事情有所矛盾。该村村干部为调处双方的矛盾，三次为双方确定界址，但廖某某夫妇在村干部为其确定界址后没过多久就反悔。2015年3月3日，六都寨镇泌水村村主任阳某乙第三次为双方打桩确定界址。2015年3月4日，欧阳利彪、周依秀、马爱娥叫来亲戚朋友为其硬化田埂。在硬化田埂的过程中，廖某某与欧阳利彪、周依秀、马爱娥发生冲突。阳炳南听到后，就出面帮助廖某某。欧阳利彪的陈述中也说明廖某某拿着石块打欧阳利彪和周依秀，为欧阳利彪方做工的亲戚、好友拖住廖某某和阳炳南，马爱娥也与廖某某发生了口角冲突。在冲突过程中，阳炳南头面部、胸背部、左手双下肢多处肿胀。阳炳南受伤后在隆回县六都寨中心卫生院住院治疗，共花费门诊医疗费509.20元，住院医疗费4648.86元。阳炳南只要求追究欧阳利彪、周依秀、马爱娥的赔偿责任。另查明，2016-2017年度农、林、牧、渔业从业人员收入水平为31191元／年。欧阳利彪、周依秀、马爱娥尚未赔偿阳炳南的损失。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯他人健康权应当承担侵权责任。欧阳利彪、周依秀、马爱娥叫来亲戚、朋友硬化田埂时遭到了廖某某夫妇的阻拦，双方发生冲突，阳炳南听到后就跑去帮助廖某某夫妇。为顺利施工，施工人员将廖某某、阳炳南拉开，在双方拉扯的过程中，阳炳南受伤，欧阳利彪、周依秀、马爱娥对此次事故负有责任，面对廖某某夫妇的阻拦，欧阳利彪、周依秀、马爱娥应冷静处理，请求村干部到场进行确认后再动工，因此，欧阳利彪、周依秀、马爱娥应当对阳炳南的损失承担赔偿责任。阳炳南在此次事故中也有很大的过错。廖娥满夫妇与欧阳利彪、周依秀、马爱娥发生冲突后，应对双方的矛盾进行调处，规劝自己的哥哥和嫂嫂，而不是去帮助哥哥与嫂嫂。根据双方的过错程度，酌情确定欧阳利彪、周依秀、马爱娥承担本次事故的50%的责任，阳炳南承担本次事故的50%的责任。阳炳南的损失经核定如下：1、医疗费用5158.06元；2、误工费1452.70元（31191元÷365天×17天，用药清单注明只有17天的床位费）；3、护理费用1452.70元（31191元÷365天×17天）；4、交通费100元（对交通费酌定为100元）；5、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；总计9013.46元。对于阳炳南要求赔偿营养费5000元的诉讼请求，因并未提供需要加强营养的依据，因此，对该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）欧阳利彪、周依秀、马爱娥在判决书生效之日起十日内赔偿阳炳南医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计4506.70元（9013.46元×50%）；其他损失由阳炳南自行承担；（二）驳回阳炳南的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由欧阳利彪、周依秀、马爱娥负担。二审审理过程中双方均未提供证据，本院经审查确认一审认定的事实及证据。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是欧阳利彪、周依秀、马爱娥是否应对阳炳南的身体损害承担赔偿责任以及原审审理程序是否合法。廖某某与欧阳利彪、周依秀、马爱娥因责任田界限一事常有争议，经村干部多次调解达成协议，事后廖某某方反悔。2015年3月4日，欧阳利彪、周依秀、马爱娥叫来亲戚朋友为其硬化田埂，在硬化田埂的过程中，廖某某与欧阳利彪、周依秀、马爱娥发生冲突，阳炳南亦参与帮忙。欧阳利彪方的施工人员将廖某某、阳炳南拉开，在双方拉扯的过程中，阳炳南受伤。阳炳南未采取合适的方法解决争议，其在本案中存在过错。阳炳南的受伤与欧阳利彪方的拉扯行为存在因果关系，欧阳利彪方亦应承担赔偿责任。综合考虑双方在本案中的过错程度，原审判决欧阳利彪等人承担50%的责任恰当。原审审理本案时遵循了民事诉讼程序，欧阳利彪方关于原审审理程序违法的上诉理由缺乏事实和法律依据。综上，欧阳利彪、周依秀、马爱娥的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费300元，由上诉人欧阳利彪、周依秀、马爱娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海玲审 判 员  颜锦霞审 判 员  彭国强二〇一七年一月六日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申657号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙景禄，男，1946年12月9日出生，汉族。再审申请人孙景禄因诉黑龙江省华山监狱（以下简称华山监狱）恢复公职、办理退休手续、给予工伤待遇一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11行终41号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙景禄申请再审称，其起诉符合法律规定，诉讼请求属于人民法院受案范围。一、二审法院不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，孙景禄所称的抓捕逃犯时受伤及被华山监狱强行退职等行为均发生在1966年，系在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，根据《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，因当时的法律法规未规定对此类行为可以提起行政诉讼，人民法院不应予以受理，故一、二审裁定对孙景禄的起诉不予立案正确。孙景禄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙景禄的再审申请。审判长 邹 鹏审判员 赵 铁审判员 畅春松二〇一七年一月十三日书记员 肖 扬
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初5142号原告：黄颂杭，男，汉族，1973年3月4日出生，住佛山市三水区，被告：佛山市三水众辉家居用品有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道三达路25号101之2、201，统一社会信用代码：914406070917794501。法定代表人：伦敏文。本院在审理原告黄颂杭与被告佛山市三水众辉家居用品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄颂杭撤回对被告佛山市三水众辉家居用品有限公司的起诉。案件受理费减半收取为87.5元，由原告负担。审判员  林伟庭二〇一七年一月十三日书记员  李洁文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初666号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：褚文通，男，汉族，1940年12月7日生，住上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告褚文通电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告褚文通的起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年一月五日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0781刑初10号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人张某，男，1997年1月27日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年8月1日被满洲里市公安局取保候审，2016年12月19日被满洲里市人民检察院取保候审,2017年1月3日被我院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、佟玲、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月20日左右，被告人张某在满洲里市某商城盗窃一双帆布鞋。2016年6月25日左右，被告人张某在满洲里市某商城盗窃一件黑色长袖T恤。2016年7月初，被告人张某在满洲里市某商城盗窃一双白色帆布鞋。2016年7月初，被告人张某在满洲里市某商城盗窃一条深蓝色裤子。2016年7月23日左右，被告人张某在满洲里市某商城盗窃一条蓝色牛仔裤和一双帆布鞋。2016年7月29日中午，被告人张某在满洲里市某商城盗窃一件白色半袖。以上被盗物品经价格鉴定，共计价值人民币740元。案发后，被告人张某赔偿了被害人李某的全部经济损失，得到了被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人张某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押决定书及扣押清单、发还清单、归案情况说明、户籍证明、收条、谅解书、被害人李某的报案及陈述、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人张某当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚；且已经赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员     李清君二〇一七年一月二十二日书记员  王雪倩
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终7543号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区富康道3号，组织机构代码67600374-6。负责人：马锦玲，该公司总经理。委托代理人:张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：彭树桥，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住迁安市。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人彭树桥保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人张淑兰、被上诉人彭树桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.依法撤销原法院判决，并依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.强大保险公估公司作出的公估报告书数额过高，其只是将更换配件的价格按照修理的实际情况进行了评估，并未剔除应修理的配件，而是全部进行了更换，不具有真实性和客观性。2.公估费、诉讼费不应由上诉人承担，不属于保险合同约定范围。彭树桥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。彭树桥向一审法院起诉请求：1.要求被告给付保险理赔款共计102915元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2014年10月16日，原告彭树桥为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期间均自2014年10月19日零时起至2015年10月18日二十四时止。其中，机动车损失险保险金额为155520元，第三者责任险保险金额为500000元，均附加不计免赔险。保险单约定的第一受益人中国银行股份有限公司迁安支行已出具证明，放弃本次事故第一受益人权益，同意原告彭树桥领取本次事故保险金。2015年10月4日1时30分许，在102国道迁安市野鸡坨红绿灯处，原告彭树桥驾驶冀Ｂ×××××号车与前方陈志江驾驶的冀Ｂ×××××/冀CRT**挂重型半挂车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告彭树桥负此次事故全部责任，陈志江无事故责任。原告彭树桥委托迁安市价格认证中心对冀Ｂ×××××号车的损失进行了鉴定，鉴定结论为车损97415元。被告保险公司委托盛华保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车的损失进行了公估，公估结论为车损35500元。被告保险公司申请对原告彭树桥所有的冀Ｂ×××××号车的车损进行重新鉴定，后经本院委托，2016年6月16日，河北强大保险公估有限公司对原告彭树桥所有的冀Ｂ×××××号车车损作出公估报告书，公估结论为:更换配件费75773元、维修工时费7500元、残值500元，合计总损失82773元。本案中，原告彭树桥的损失有：车损82773元、施救费2000元，合计84773元。一审法院认为，原告彭树桥所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对河北强大保险公估有限公司作出的公估报告书均无异议，对该公估报告书本院予以采信。施救费系原告彭树桥为此次事故支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告彭树桥主张的赔偿三者的车辆损失2000元，理据不足，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告彭树桥保险金84773元。判决：被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告彭树桥保险金84773元。于本判决书生效后十日内履行。案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告彭树桥负担208元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担971元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院所依据的公估报告是由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司申请，经法院委托有资质的鉴定机构作出的，上诉人主张重新鉴定公估报告确定的事故车辆损失数额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，故一审法院采纳该公估报告确定的车损数额并无不妥。公估费是确定损失程度实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担，诉讼费由上诉人承担符合法律规定。综上所述，中银保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1919元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓娣审判员  邹辉平审判员  李贵志二〇一七年一月四日书记员  马 迪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5106号原告：朱明，男，1993年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市。委托代理人：周祝华，上海市尚实律师事务所律师。被告：马全明，男，1957年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：马孙凌，男，1987年6月17日出生，汉族，住址同上。以上两被告共同委托代理人：胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。原告朱明与被告马全明、马孙凌健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明的委托代理人周祝华，被告马全明、马孙凌的委托代理人胡嘉沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明诉称，两被告系父子关系，被告马全明系上海大龙特种钢管有限公司(以下简称“大龙公司”)私营业主。2014年6月24日，原告在为大龙公司工作时发生工伤致XXX伤残。同年8月25日，原告至大龙公司进行工伤索赔遭拒，双方争执时发生肢体冲突，两被告将原告殴打致伤。现要求两被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)43,334.70元。被告马全明、马孙凌共同辩称，原告自2014年6月起由包工头介绍到大龙公司工作，其间经层层转包，大龙公司未直接雇佣原告。原告在工作中受伤属实，但赔偿事宜已处理完毕。2014年8月25日原告及其亲属至大龙公司讨要钱款，原告于伤情未治愈的情况下在被告处砸桌子加重了自身损伤。事发当日双方未发生肢体接触，原告的伤情与被告无关，故不同意其诉请。经审理查明：两被告系父子关系，被告马全明系大龙公司法定代表人。2014年6月24日，原告在大龙公司位于本区杨南路XXX号场地施工时不慎摔伤后被送院治疗，入院诊断为：头部外伤;眼和眶损伤;桡骨骨折(左右桡骨远端骨折，尺骨茎突骨折，尺桡关节半脱位，右手舟状骨骨折，左腕舟状骨皮质欠光整);多处浅表损伤。相关赔偿事宜经本院审理认定［(2015)宝民一(民)初字第6374号］：案外人付某某与原告构成雇佣关系，对原告的受伤后果承担90%的赔偿责任，赔偿原告医疗费等共计201,161元;大龙公司及案外人郝清峰将工程发包、分包给没有资质的相对人，与付某某承担连带赔偿责任。2014年8月25日，原告在伤势未痊愈的情况下与其亲属等至大龙公司协商赔偿事宜，与两被告发生肢体冲突。当日，原告至上海市第十人民医院同济大学附属第十人民医院就诊，后住院治疗，入院诊断为：桡骨骨折(右侧)、颞骨骨折(左侧)、颧骨骨折(左侧)。原告为此支出医疗费43,334.70元，该部分费用未在(2015)宝民一(民)初字第6374号案件中处理。事发当日，上海市公安局宝山分局杨行派出所接被告马孙凌报警后到场了解情况，并将相关人员带所处理。2014年11月3日，上海市公安局宝山分局作出《不予立案通知书》，对原告2014年8月25日所报故意伤害案，经审查认为案发前原告的伤势因工伤报案已作出伤势鉴定，伤势与此案无关，故决定不予立案。以上事实，有门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、验伤通知书、公安局案(事)件接报回执单、不予立案通知书、户口摘录、民事判决书、诉讼档案材料、询问笔录及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因2014年6月24日的损伤赔偿事宜发生争执进而引发肢体冲突，原告作为完全民事行为能力人，在前伤未愈的情况下未对现场可能出现的不利情况有所注意并加强自我保护，被告在该纠纷处置过程中也未能冷静妥善对待，双方均存在过错。综合事故起因、双方行为对损害后果发生的原因力大小，原、被告各自应承担的责任比例分别确定为40%和60%。关于原告主张的医疗费43,334.70元，结合相关病历记录及医疗费票据，本院予以确认。根据双方责任比例，被告应赔偿原告26,000.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告马全明、马孙凌于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明医疗费26,000.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由原告朱明负担353元，被告马全明、马孙凌负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  濮 兰审 判 员  张 松人民陪审员  林景平二〇一七年一月十二日书 记 员  张庆刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0106刑初57号自诉人赵润晋，男，1951年9月1日出生，汉族，山西证券股份有限公司干部，住太原市。2017年1月3日本院收到赵润晋的刑事自诉状。自诉人赵润晋向本院提出诉讼请求：依法从严追究本案失信被执行人山西证券股份有限公司法人及其协助执行义务人拒不执行人民法院的生效判决的刑事责任。事实与理由：自诉人赵润晋诉山西证券股份有限公司劳动争议一案，自诉人称，1999年9月经山西省劳动争议仲裁委员会劳动仲裁后，依法向本院提起确认劳动关系民事诉讼，2011年4月，本院作出（1999）迎民初字第933号民事判决，双方均提起上诉，2011年8月太原市中级人民法院作出（2010）并民终字第666号终审判决。判决生效后，经自诉人申请，本院对该案立案执行，本案赔偿部分已强制执行到位，判决中”安排劳动者工作、支付劳动者判后工资、补办各项保险及住房公积金”则至今仍拒不执行。故依照相关法律规定，要求人民法院追究山西证券股份有限公司的刑事责任。本院经审查认为，赵润晋与山西证券股份有限公司劳动争议纠纷一案，判决生效后，经自诉人申请，本院对该案立案执行，本案赔偿部分已强制执行完毕，判决中”安排劳动者工作”项目，因自诉人已至退休年龄，故该项无法执行。在本案执行中，山西证券股份有限公司申请再审，山西省高级人民法院于2013年6月10日作出（2013）晋民申字第134号民事裁定，裁定”一、本案由本院提起再审；二、再审期间，中止原判决的执行。”本院于2016年6月7日将该裁定送达赵润晋。故该案在再审程序中，原判决的执行案件已中止执行，而非山西证券股份有限公司拒不执行义务。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：对自诉人赵润晋提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  梁慧敏人民陪审员  曾文珊二〇一七年一月十八日书 记 员  杨业平
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4026刑初7号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人祝亮，男，汉族，1986年4月8日出生，居民身份号码×××，中专文化，户籍所在地新疆昭苏县，现住昭苏县，因涉嫌本案于2016年12月1日被昭苏县公安局取保候审，于2017年1月23日被本院决定逮捕，现羁押于昭苏县看守所，无前科。昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人祝亮犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓强实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人祝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭苏县人民检察院指控并经审理查明，2016年11月27日晚，被告人祝亮与朋友吃饭，其间被告人饮用白酒约200余克，后被朋友送回其位于鹿御小区的家中。稍后，被告人祝亮驾驶他人所有的×××号小车从昭苏县鹿御小区驶往粮贸大厦，其行驶至洪纳海街和工矿路交叉路口时，与马立辉所驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，随后被，昭苏县公安局交警大队执勤民警查获。经提取被告人的血液进行鉴定，案发当时被告人祝亮血液中含有酒精，其含量为264.91mg/100ml。上述事实，有昭苏县公安局受案登记表、立案决定书、伊州公物鉴（化）字（2016）2317号理化检验报告和昭苏县公安局扣押及发还物品清单、被告人的供述与辩解、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝亮违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，昭苏县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人祝亮应依法予以处罚。鉴于被告人祝亮自愿认罪、如实坦白供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人祝亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人祝亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年5月22日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓强二〇一七年一月二十四日书记员  刘 芸
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初108号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李映勇，男，汉族，初中文化，无业。2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月11日刑满释放。2015年9月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月3日被羁押，次日被监视居住，同年11月29日被刑事拘留，2016年12月8日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1551号起诉书指控被告人李映勇犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人李映勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月3日18时许，被告人李映勇在重庆市某区某村50号2-2号楼下，以150元的价格将一包冰毒（净重0.22克）和一颗麻古（净重0.1克）贩卖给张某某，交易完成后被民警捉获。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。上述事实，被告人李映勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、情况说明、前科材料、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、照片、称量及检材提取、封存笔录、通话记录、检查笔录、物证检验相关文书，证人张某某、陈某的证言，被告人李映勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李映勇非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李映勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李映勇在到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李映勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年11月29日起至2017年7月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.32克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇一七年一月二十四日书记员  廖燕
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初6301号原告王军，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。被告邢国华，男，汉族，无业，现住东港市合隆满族镇。被告殷志丹，男，汉族，无业，现住东港市长安镇。被告吕雪飞，男，汉族，无业，现住东港市长安镇。本院在审理原告王军与被告邢国华、殷志丹、吕雪飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王军于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费330元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一七年一月五日书记员 唐晓飞
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初2号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人周某某，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被重庆市永川区公安局决定监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2016年3月23日，被告人周某某发现其妻郑某与被害人徐某某有不正当男女关系，遂让郑某约徐某某到其位于重庆市永川区渝西大道西段230号的住房楼下谈判。23时许，徐某某到达该楼房对面的人行道处，周某某遂前去与徐某某谈判，期间二人发生争吵，周某某用一把钉锤击打徐某某头部，徐某某用刀刺周某某右胸。后徐某某拨打报警电话，周某某离开现场并将钉锤丢弃。徐某某的损伤程度经鉴定为轻伤一级。2016年3月29日，被告人周某某经民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，周某某赔偿了被害人徐某某经济损失35000元并取得了谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、辨认作案现场笔录、刑事照片，证人郑某、王某某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人周某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人周某某因婚姻家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人周某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年一月十七日书记员  梁亚娟
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1768号原告郑某，女，汉族，住所：吴川市。被告李某1，男，汉族，住所：吴川市。原告郑某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某诉称，与被告李某1相识后，在对其不够了解的情况下，双方便于1998年5月按农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育儿子李某2。由于被告染上吸毒恶习，虽经教育也无法悔改，我已离开被告十多年了，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求与被告离婚，儿子李某2已长大成人外出务工了，同意判归被告。原告郑某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实有：（1）郑某身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）结婚登记证一本，证明原告郑某与被告李某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，属合法夫妻关系；（3）广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初394号民事判决书一份，以证明本院于2016年5月5日作出不准原、被告离婚的判决。被告李某1不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告郑某与被告李某1双方自行相识后，便于1998年5月16日按农村习俗举行婚礼同居生活，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子李某2，现已成年外出务工。由于原告染上吸毒恶习，曾被公安机关强制隔离戒毒，致使夫妻矛盾日渐加深，以致原告认为夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2016年3月向本院提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚。婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。本院经审理，认为原、被告的夫妻感情虽然产生裂痕，有所疏远，但只要双方能多些沟通，彼此相互理解和包容，念及往昔的夫妻感情，双方还是有和好可能的，故本院于2016年5月5日作出不准双方离婚的判决后，原、被告始终不能和好，没有一起共同生活，一直处于分居状态，以致原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，再次于2016年11月28日向本院具状起诉，请求与被告离婚。本院认为，原、被告的婚姻虽然属合法婚姻，并且婚后生育儿子李某2，但由于被告染上吸毒恶习，严重伤害了夫妻感情，致使原告再次向本院提起离婚诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定：有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：有赌博、吸毒恶习屡教不改的。因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案无法调解,视为其无与原告和好的意愿，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生儿子李某2已成年并且外出务工，不存在抚养问题。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告郑某与被告李某1离婚。本案受理费300元由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  龙 云人民陪审员  骆维平人民陪审员  赵家韵二〇一七年一月十六日书 记 员  郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0727民初1309号原告张建慧。委托诉讼代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。委托诉讼代理人裴超，山西祁明律师事务所律师。被告祁县古县镇张名村村民委员会。法定代表人张锡恩，该村主任。被告祁县古县镇张名村经济合作社。法定代表人张锡恩，该合作社主任。二被告共同委托诉讼代理人亢金礼，祁县古县镇法律服务所法律工作者。原告张建慧诉被告祁县古县镇张名村村民委员会、祁县古县镇张名村经济合作社合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建慧及其委托诉讼代理人闫立冬、裴超、被告祁县古县镇张名村村民委员会和被告祁县古县镇张名村经济合作社的共同委托诉讼代理人亢金礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建慧诉称，2013年二被告雇佣原告进行推路，欠下原告推路车费共计28640元。对于这笔欠款经原告多次催要，被告一直找借口拒绝支付。无奈原告诉至法院，要求二被告支付原告推路车费28640元，并承担利息3000元。被告祁县古县镇张名村村民委员会辩称，2015年新的村委主任才上任，之前的村委主任因刑事拘留，因此也没有交接，账目一直查封，所以新的村委主任对该笔费用不清楚。而且村里的账由乡里管的，需要经过乡、村的财务手续才能结算。被告祁县古县镇张名村经济合作社辩称，2015年新的村委主任才上任，之前的村委主任因刑事拘留，因此也没有交接，账目一直查封，所以新的村委主任对该笔费用不清楚。而且村里的账由古县镇管理，需要经过乡、村的财务手续才能结算。2013年当时村内的经济往来使用的都是经济合作社的财务专用章，是代表村委盖的章。现在经济合作社财务章不再使用，村内的经济往来均是使用村委会财务专用章。经审理查明，原告张建慧系祁县古县镇张名村村民。2012年至2013年期间，被告祁县古县镇张名村村民委员会雇佣原告张建慧的推土机因下雪、处理垃圾等工作清理村内道路，共产生推土机费用28640元。该款于2013年2月8日登记在二被告的往来账目上，同日祁县古县镇张名村经济合作社为原告出具收据一份。对于该笔欠款经原告多次催要，二被告均未支付，故原告诉至法院，要求二被告支付原告推路车费28640元及按同期银行贷款利率支付利息3000元。二被告对原告提供的收据真实性无异议。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、被告祁县古县镇张名村经济合作社出具的收据。本院认为，原告提供被告祁县古县镇张名村经济合作社出具的推路车费28640元的收据，二被告对收据认可，就此二被告欠原告张建慧推路车费28640元为本案事实。现祁县古县镇张名村村内的经济往来不再使用祁县古县镇张名村经济合作社的财务专用章而是使用祁县古县镇张名村村民委员会财务专用章。本案中原告张建慧使用推土机清理村内垃圾、积雪，因此产生的债权债务亦应由被告祁县古县镇张名村村民委员会承担。被告祁县古县镇张名村村民委员会理应及时支付原告推路车费，可其却拒不支付，实属违约行为，且与法有悖，故对原告要求被告祁县古县镇张名村村民委员会支付推路车费的诉讼请求予以支持。对于原告主张支付利息一事，因原告未能提供证据证明双方有约定，故本院不予支持。对原告主张由被告祁县古县镇张名村经济合作社承担责任一事，因原告未能提供相应证据证明其主张与该经济合作社具有关联性，本院驳回原告对该经济合作社的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告祁县古县镇张名村村民委员会支付原告张建慧推路车费28640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告张建慧负担28元，被告祁县古县镇张名村村民委员会负担267.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘俊强二〇一七年一月二十日书记员  韩雨齐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0726民初1390号原告贾三只。被告曹林平。被告太谷县朝阳志发玛钢铸造厂，以下简称志发玛钢厂。地址，太谷县胡村镇朝阳村工业园区。法定代表人杨志超，系厂长。委托代理人杨建伟。系公司负责人。原告贾三只诉被告曹林平、志发玛钢厂雇员损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾三只、被告志发玛钢厂的委托代理人杨建伟、被告曹林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金37816元，误工费22612.8元，精神抚慰金10000元，共计70428.8元，2、判令被告承担本案的诉讼费及其它相关费用。事实与理由：2015年11月22日，原告由曹林平雇佣，在志发玛钢铸造厂做工时，从高处摔下受伤，前往太谷县人民医院住院治疗，住院8天后出院。就损失，原告多次找曹林平协商，曹林平一直不予赔付。被告曹林平辩称，该被告在施工中也因原告的过失摔下来受伤，要求和原告的损失相抵顶。不同意赔付。被告志发玛钢铸造厂辩称，原告受伤属实。当时是曹林平承揽了该被告的安装彩钢结构业务，所有的招揽事项后果均由曹林平承担。故要求由曹林平承担赔付责任。该被告不同意承担。经审理查明，2015年11月22日，原告由曹林平雇佣，在曹林平承揽的志发玛钢厂做彩钢瓦房顶工程时，从约4米高处摔下受伤。前往太谷县人民医院住院治疗。诊断为双跟骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤，住院8天后出院。医疗费用由志发玛钢厂垫付。经原告申请，山西省榆次区司法鉴定中心对其后果进行了司法鉴定。2016年10月25日司法鉴定结论为九级伤残。因曹林平对该损失一直拖延不予赔付，原告无奈，诉至法院。本院所确认的上述事实，有司法鉴定意见书、不予受理案件通知书、鉴定费票据、出院证、诊断建议书、住院病历复印件、承揽安装合同、协议书、当事人陈述笔录等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原告由曹林平雇佣，在曹林平承揽的志发玛钢厂彩钢瓦房顶工程中做工时，从高处摔下受伤。作为雇主的曹林平依法应承担赔付责任。故对原告要求曹林平承担赔付责任的诉请，依法予以支持。志发玛钢厂已经把工程发包给曹林平，依法对原告的损失后果不应承担责任。故对原告要求志发玛钢厂承担赔付责任的诉讼请求，依法不予支持。曹林平的辩称主张，因双方并非同一法律关系，曹林平就其损失依法应另行寻求解决；故本院对该主张不予支持。经核算，原告的损失有：1、伤残赔偿金9454元/年×20年×20%=37816元；2、误工费22612.80元（原告请求数额低于依法核算的数额330天×36933元/365天=33391.50元。故对原告的诉请予以支持）；3、精神抚慰金10000元（九级伤残后果严重，对原告造成的影响也明显，故酌情考虑支持10000元）；共计70428.8元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第11条、第20条的相关规定，判决如下：一、被告曹林平于本判决生效之日起10日内赔付原告贾三只损失计70428.8元；二、驳回原告贾三只的其它诉讼请求。案件受理费1561元整，由被告曹林平承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾海鹏人民陪审员  贾 军人民陪审员  胡转英二〇一七年一月二十日书 记 员  李婷婷
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初135号原告：戈林甫，男，1982年9月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：林灵利，女，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告戈林甫为与被告林灵利民间借贷纠纷一案中，原告戈林甫于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告戈林甫以被告林灵利已还清借款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戈林甫撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告戈林甫负担。审 判 员 胡尚慧二〇一七年一月十八日代书记员 丁俊月
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1328刑初475号公诉机关唐河县人民检察院。被告人姚欢欢，男，1985年1月26日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌诈骗于2016年5月20日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2016年5月30日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人姚欢欢犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉。被告人姚欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控被告人姚欢欢于2015年12月份，伙同梁某采取以出一定数量佣金为诱，找人代还信用卡欠款的方法，骗取李某现金27000元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人姚欢欢及同案人梁某的供述、被害人李某的陈述、证人党某1、杨某的证言、出示了姚欢欢实施诈骗时所使用的光大银行卡、手机银行转账记录、信用卡交易明细表及李某对姚欢欢的辨认笔录和辨认照片等书证、物证。通过以上证据，证实了被告人姚欢欢的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定依法判处。被告人姚欢欢对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。经审理查明：2015年12月份，被告人姚欢欢伙同平顶山市东区居民梁某（因涉嫌诈骗已被驻马店市驿城区人民检察院起诉至驿城区人民法院）预谋采取以出一定数量的佣金为诱找人代还信用卡欠款，等对方将钱还到信用卡后更改密码、趁对方将钱刷出前用副卡把钱抢刷出来的方法实施诈骗，28日上午，二人携带梁某所有的中国光大银行卡号为40×××80的信用卡，从驻马店驾车至唐河县城。当日9时许，两人通过查看报纸广告电话联系到唐河县雅典小区居民党某2，让党某2帮忙还信用卡欠款，遭到党的拒绝，后二人让党某2帮忙联系他人，党某2便把其朋友即唐河县城关镇居民李某的电话发给了姚欢欢，后姚欢欢便与李某电话联系，让李帮忙还信用卡欠款48000元，承诺给其500元手续费，并约定在唐河县计生委门口见面，姚欢欢与李某见面后，在李某确认姚欢欢系通过党某2联系到自己的情况下，同意为其帮忙还信用卡欠款，姚欢欢便将梁某的信用卡交给李某，后与梁某一起返回驻马店梁某的租住处等候李某往信用卡上还其欠款，李某拿到信用卡后，便联系其朋友即唐河县新春社区居民杨某于12月28、29日两天内先后三次向该信用卡上还款共计48000元。还款后，李某即用POSS机从该卡上刷出21000元。姚欢欢与梁某在发现该卡上还款后，在梁某的租住处用POSS机从该卡上刷出27000元后将该卡的密码予以更改，在李某第二次从该卡上刷钱时，发现密码已被更改，方知上当受骗，遂于2016年3月31日到唐河县公安局黑龙镇派出所报案。被告人姚欢欢与梁某刷出的27000元现金，姚欢欢分获13000元。2016年5月18日，被告人姚欢欢在福清市宏路街道中国银行办理业务时被福清市公安局石竹派出所抓获。上述事实，被告人姚欢欢在庭审过程中异无异议，且有同案人梁某的供述、被害人李某的陈述、证人党某2、杨某的证言、辨认笔录及所附照片等书证、物证予以证实。以上证据经当庭质证，被告人均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人姚欢欢伙同他人采取欺骗的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控被告人姚欢欢犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚欢欢犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 李全体审判员 李新瑞二○一七年元月十日书记员 李航路
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初4号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人郑伟，男，1981年10月29日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。曾因殴打他人于2011年1月20日被南平市公安局延平分局行政拘留五日并处罚金人民币200元；因提供毒品、吸食毒品于2016年7月23日被南平市公安局延平分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人郑伟犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年6月左右的一天傍晚，被告人郑伟容留严某在其经营的南平市延平区大横镇常坑村“一家人”宾馆一楼吸食毒品。2、2016年7月中旬的一天下午，被告人郑伟容留潘某在其经营的南平市延平区大横镇常坑村“一家人”宾馆二楼吸食毒品。3、2016年7月中旬的一天下午，被告人郑伟容留潘某在其经营的南平市延平区大横镇常坑村“一家人”宾馆内吸食毒品。4、2016年7月22日傍晚，被告人郑伟容留潘某在其经营的南平市延平区大横镇常坑村“一家人”宾馆内吸食毒品。同日，被告人郑伟在南平市延平区大横镇常坑村“一家人”宾馆内被公安机关抓获归案。上述事实，被告人郑伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言及辨认笔录、现场指认笔录及指认照片、证人严某的证言及辨认笔录、证人胡某的证言、被告人郑伟的辨认笔录、被告人郑伟的现场指认笔录与现场指认照片、公安机关出具的行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、被告人郑伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑伟多次容留他人吸食毒品，具有酌定从重处罚情节，但其归案后自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  黄剑清二〇一七年一月十七日书 记 员  延碧芹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙08执10号申请执行人：马长平，男1975年5月24日出生，汉族，户籍所在地江西省月平市，现住衢州市。申请执行人：林华，女，1976年8月13日出生，汉族，户籍所在地江西省月平市，现住衢州市。被执行人：衢州昱源置业有限公司。住所地：衢州市东港三路35号。法定代表人：王晴，该公司执行董事。本院在执行申请执行人马长平、林华与被执行人衢州昱源置业有限公司商品房买卖合同纠纷商事仲裁一案中，申请执行人马长平、林华以和被执行人达成和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）浙08执10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓龙审 判 员  傅建丰代理审判员  魏建明二〇一七年一月二十三日书 记 员  谢 菲
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3661号申请执行人：宁波佳音机电科技股份有限公司。住所地：余姚市兰江街道肖东工业园区。统一社会信用代码：91330200732135998K。法人代表：鲁定尧被执行人：宁波力弘电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇海莫村。法人代表：景海军。本院立案执行的（2016）浙0282民初3878号宁波佳音机电科技股份有限公司诉宁波力弘电器有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宁波力弘电器有限公司尚欠申请执行人宁波佳音机电科技股份有限公司货款432658元及利息，尚需承担诉讼费3781.5元、执行费6389.87元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3661号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江此件与原本核对无异二○一七年一月三日代书记员 陈懿翎
吉林省白山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉06行终3号上诉人（原审原告）：韩传发，住白山市江源区。委托代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白山市江源区公安局。住所地白山市江源区江源大街。法定代表人：闫冰，局长。委托代理人：王志刚，该局副局长。委托代理人：杜思嘉，该局法制大队科员。上诉人韩传发因治安行政处罚一案，不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605行初23号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韩传发以其征收补偿事宜能够通过其他程序予以解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩传发撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人韩传发撤回上诉。二审案件受理费50.00元减半收取25.00元，由上诉人韩传发负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪梅代理审判员  毕克强代理审判员  历彦飞二〇一七年一月十八日书 记 员  刘均博
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执1号申请执行人罗发永。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。罗发永与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0723民初2022号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人罗发永于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人罗发永的劳务费，计人民币51000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人罗发永的劳务费，计人民币51000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年一月二十二日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终6号上诉人（原审被告）：顾玲，女，1963年9月2日出生，住海安县。被上诉人（原审原告）：林桂芳，女，1963年8月16日出生，住海安县。原审被告：南通华纶化纤有限公司，住所地海安县。法定代表人：顾玲，该公司董事长。原审被告：徐海南，男，1957年2月20日出生，住海安县。上诉人顾玲因与被上诉人林桂芳，原审被告南通华纶化纤有限公司、徐海南民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，顾玲申请缓交诉讼费，本院经审查未予准许，并向顾玲发出交纳诉讼费用通知书，但其未按指定期限预交二审案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年一月二十三日书记员  黄煜华附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8784号上诉人（原审原告）：崔俊海。委托诉讼代理人：代汉娜（系崔俊海儿媳）。被上诉人（原审被告）：青岛顺安爆破工程有限公司。法定代表人：史建芝，总经理。委托诉讼代理人：王军太，山东瀚生律师事务所律师。上诉人崔俊海因与被上诉人青岛顺安爆破工程有限公司（以下简称顺安公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人崔俊海的委托诉讼代理人代汉娜、被上诉人顺安公司的委托诉讼代理人王军太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔俊海上诉请求：撤销一审判决，依法改判顺安公司支付未签劳动合同二倍工资15400元、经济补偿金5600元、防暑降温费640元及加班费20210元，一二审诉讼费用由顺安公司负担。事实和理由：1.一审判决错误认定崔俊海的请求超过诉讼时效。崔俊海于2015年9月被辞退后，一直不断向顺安公司主张赔偿，因双方协商不成，于2016年1月14日申请仲裁，诉讼请求未过仲裁时效。2.崔俊海在被辞退前和顺安公司属于劳动关系。崔俊海1954年10月13日生，2013年11月到顺安公司工作，直至2015年9月被辞退，顺安公司没有给崔俊海缴纳社会保险，也没有给崔俊海办理退休手续，崔俊海离职前与顺安公司应当属于劳动关系。顺安公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。崔俊海向一审法院起诉请求：1、顺安公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金5600元、未签订劳动合同二倍工资15400元、防暑降温费640元、加班费116411.2元，合计138051.2元；2、诉讼费用由顺安公司负担。一审法院认定事实：崔俊海于1954年10月13日出生，于2013年11月到顺安公司工作，仓库值班员，双方未签到书面劳动合同。2014年10月，崔俊海达到法定退休年龄，继续在顺安公司工作。2015年3月，崔俊海、顺安公司签订库房值班协议，载明崔俊海、顺安公司协议履行期限自2015年3月1日至2016年2月28日。2015年8月25日，顺安公司因仓库值班人员不符合规定，被莱西市公安局望城派出所限令按期整改。2015年9月，顺安公司将崔俊海辞退。2016年1月14日，崔俊海以顺安公司违法解除与崔俊海的劳动合同为由向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求顺安公司支付崔俊海：1、经济赔偿金5600元；2、违法解除劳动合同二倍工资15400元；3、防暑降温费640元；4、加班费116411.2元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年4月12日作出西劳人仲案字[2016]第171号不予受理通知书，决定对崔俊海的仲裁请求不予受理，并于当日向崔俊海送达该仲裁决定书。崔俊海不服，于2016年4月21日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，崔俊海在顺安公司工作期间，于2014年10月13日已经达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。崔俊海继续在顺安公司工作，双方应系劳务关系。故崔俊海要求顺安公司支付终止劳动关系的经济赔偿金，不符合用人单位应当支付经济赔偿金的法定情形，一审法院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年时效的限制，但是劳动关系终止的，应自劳动关系终止之日一年内提出。本案中，双方于2014年10月13日已终止劳动关系，2016年1月14日，崔俊海提起仲裁申请，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，且崔俊海未提供证据证实上述时效存在中断、中止情形，故顺安公司辩称，崔俊海的诉讼请求已过诉讼时效，证据确凿充分，一审法院予以采纳。崔俊海的诉讼请求应予驳回。判决：驳回崔俊海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由崔俊海负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”崔俊海于2014年10月13日达到法定退休年龄，其与顺安公司之间的劳动合同终止，其后崔俊海在顺安公司工作，双方之间不再是劳动关系，其离职要求顺安公司发放解除劳动合同经济补偿金于法无据。崔俊海要求顺安公司发放其工作期间的未签书面劳动合同二倍工资、加班费、防暑降温费，应当在其权益被侵犯之日起一年内提出，双方劳动合同于2014年10月13日解除，崔俊海于2016年1月4日申请仲裁，超出一年的仲裁时效，崔俊海诉讼中亦未能提交其他证据证明本案存在仲裁时效中断中止情形，其申请仲裁超出仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求符合本案事实与法律规定，并无不当。综上所述，崔俊海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由崔俊海负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 楷代理审判员 孙 琦代理审判员 甘玉军二〇一七年一月二十四日书 记 员 王 明书 记 员 于国英
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终8304号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康路*号底商。代码：67600374-6。代表人：刘继海，该公司总经理。委托代理人：郝旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹爱存，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人曹爱存保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人郝旭、被上诉人曹爱存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：1，请求撤销（2016）冀0225民初1439号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、单方委托的公估报告书不能单独作为认定标的车损失的依据。2、鉴定费、诉讼费上诉人不予承担。曹爱存辩称，同意一审判决。曹爱存向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿各项损失共计221377元。诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告曹爱存所有的冀Ｂ×××××号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了商业保险（含不计免赔特约险），保险期限为1年，自2015年7月4日至2016年7月3日。保险金额为：第三者责任险限额为500000元，车辆损失险限额为359900元。2016年3月6日17时00分，曹正森驾驶该车顺公路由南向北行驶至汀李线庞各庄乡苑庄子村，由于操作不当撞击路边的花墙，造成曹正森轻微受伤，车辆及村内花墙损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：曹正森负全部责任，村内花墙所有人无责任。本院经原、被告双方协商同意后依法委托河北盛衡保险公估有限公司对该车损失进行了鉴定，2016年5月30日，河北盛衡保险公估有限公司出具编号为SH(TSFY)2016080064号公估报告书，鉴证结论为：损失金额150529元，鉴定费12042元（被告已负担）。清障费1000元。三者花墙损失经河北千美保险公估有限责任公司鉴定为3005元，鉴定费160元，共计3165元，该款已赔付。一审法院认为，冀Ｂ×××××号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保有商业险及不计免赔，保险合同合法有效，乐亭县公安交通警察大队的事故认定书符合法律规定，本院予以确认。被告应在商业险限额内按保险合同条款履行保险赔付义务。关于原告造成的三者花墙损失3165元，应在强制险财产损失赔偿限额内由原告投保的其他保险公司赔偿2000元，余款1165元在商业第三者险限额内由本案被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿；关于原告车辆合理损失应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，本院依法确认为车辆损失险151529元。判决：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔付原告曹爱存保险金人民币152694元。限被告于本判决生效后五日内履行。二、鉴定费12042元由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。三、驳回原告曹爱存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司担负1593元，由原告曹爱存担负717元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院所依据的公估报告是由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司申请，由一审法院委托有资质的鉴定机构作出的，上诉人主张不能依据单方委托的公估报告公估确定损失数额，一审法院并未采纳被上诉人单方委托的公估报告，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。鉴定费是确定损失程度实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担，诉讼费由败诉方承担符合法律规定。综上所述，中银保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3595元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓娣审判员  邹辉平审判员  李贵志二〇一七年一月十九日书记员  马 迪
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初7589号原告：任孝炎，男，1964年11月20日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人:徐文君，浙江三惟律师事务所律师。被告：嵊州市崇仁镇安江村经济合作社，住所地嵊州市崇仁镇安江村。负责人：金涛。被告：嵊州市崇仁镇安江村村民委员会，住所地：嵊州市崇仁镇安江村。负责人：金庆愉。原告任孝炎与被告嵊州市崇仁镇安江村经济合作社、嵊州市崇仁镇安江村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告任孝炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任孝炎撤回起诉处理。审判员  吴校军二〇一七年一月十二日书记员  季 春
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执916号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（原玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）。负责人杨翔麟，总经理。委托代理人周媛媛、张懿，特别授权代理。被执行人：罗兴昌。被执行人：龙霞。被执行人：李俊呈。本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人罗兴昌、龙霞、李俊呈金融借款合同纠纷一案中，已执行6000元，尚未执行154318.73元及利息（含执行费2246元）。经查，被执行人龙霞暂无履行能力，在车管部门、房管部门查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人罗兴昌、李俊呈下落不明，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，本院于2017年1月23日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人李俊呈名下的云FCD7**号宝马牌汽车一辆、云FCD7**号北京现代牌汽车一辆，现无法查找到上述车辆下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人罗兴昌、龙霞、李俊呈纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执916号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年一月二十五日书记员  白艳红
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终101号上诉人（原审被告）：上海骏丰嘉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇科盛路515号7幢5018室。法定代表人：曲桂仕。委托诉讼代理人：赵子瑞，上海骏丰嘉房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：张梅英，女，1969年10月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：周亮，男，1991年10月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：上海谷田装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东街150号16幢208。法定代表人：张群新。上诉人上海骏丰嘉房地产开发有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初18543号民事裁定，向本院提起上诉。上海骏丰嘉房地产开发有限公司上诉称，本案实际侵权行为地为嘉定区南翔镇的骏丰嘉天下项目现场，上诉人的住所地也在嘉定区，选择嘉定区法院更便于查清事实，解决纠纷。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人（原审被告）上海谷田装饰设计工程有限公司住所地在上海市奉贤区，故原审法院依法取得对本案的管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一七年一月十七日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。