重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0113民初9901号 原告吴帮全，男，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托代理人，万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。 被告重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**。统一社会信用代码：91500113203430983L 法定代表人：陈开明，总经理。 委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师，执业证号15001200910810449。 原告吴帮全与被告重庆鹏升建筑实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，被告于2016年9月5日提出管辖权异议，本院依法中止审理，2016年11月26日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月29日、2016年12月30日、2017年1月18日公开开庭进行审理。原告吴帮全的委托代理人万勇、被告重庆鹏升建筑实业有限公司委托代理人孙绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款2771528元，并从2015年9月30日起以2771528元为基数按年息10%计算利息至付清时为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，2008年4月20日、2009年4月10日被告将自己承建的重庆正大软件学院四期扩建工程、五期扩建工程(学生宿舍）采用内部承包方式，承包给原告，并签订《工程项目内部承包合同》，合同约定：由乙方（原告）全面负责施工，确保工程质量，实行独立核算，自负盈亏，所有工程款项，一律划入甲方（被告）指定账户，甲方（被告）提取税费用后转入乙方（原告）帐户（税由甲方代交），专款专用，财务收支自主管理。 2015年9月30日，原、被告双方经核算，确认原告方有2771528元的应收工程款在被告处，但由于被告经济困难无法及时支付，被告遂向原告出具收据，载明收到原告2771528元的工程款转为被告向原告的借款，并承诺按年息10%支付利息。现因原告经济困难，多次向被告催收未果为维护当事人的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告辩称，原告主张工程款转借款缺乏依据；被告未向原告借款，原、被告双方不具有民间借贷关系。即使原、被告双方之间存有借贷关系，被告于2015年10月23日代原告偿还重庆明龙建筑劳务有限公司债务的205400元应作为还款金额，从借款本金中扣除。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方分别于2008年4月20日、2009年4月10日签订了《工程项目内部承包合同》。两份《工程项目内部承包合同》约定，被告将自己承建的重庆正大软件学院四期扩建工程、五期扩建工程(学生宿舍）采用内部承包方式，承包给原告；由原告全面负责施工，确保工程质量，实行独立核算，自负盈亏，所有工程款项，一律划入被告指定账户，被告提取税费用后转入原告帐户（税由被告代交），专款专用，财务收支自主管理。 2015年9月30日，被告向原告出具《收据》一份，载明：交款人吴帮全，交款金额2771528元，收款事由付正大工程款转借款，年息按10%计算。同时该收据上既有被告公司法定代表人陈开明的签名更盖有被告公司财务专用章。 2015年10月23日，被告代原告偿还其对重庆明龙建筑劳务有限公司债务的205400元。 现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金2771528元并从2015年9月30日起以2771528元为基数按年息10%计算利息至付清时为止。同时要求被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有原、被告双方向本院举示并经质证的《工程项目内部承包合同》、《收据》、《重庆市社会保险参保证明》、《重庆鹏升建司承建我校工程项目的基本情况》、《内部协议》、《承诺书》、《付款回单》、《领款申请单》、《收条》等证据在卷为凭，结合原、被告双方到庭陈述及开庭笔录，足以认定。 本院认为，综合原、被告双方的诉辩理由和举、质证意见及庭审情况，本案焦点为：原、被告双方之间借贷关系是否成立。如果借贷关系成立，2015年10月23日，被告代原告偿还其对重庆明龙建筑劳务有限公司债务的205400元应作为本金还是利息予以扣除。 关于原被告之间是否成立借贷关系的争议。第一、2015年9月30日被告向原告出具的《收据》中载明：交款人吴帮全，交款金额2771528元，收款事由付正大工程款转借款，年息按10%计算。同时该收据上既有被告公司法定代表人陈开明的签名更盖有被告公司财务专用章。被告辩称《收据》上印章及陈开明签字不真实，并提出鉴定申请，法院同意其鉴定申请后，被告却未缴纳鉴定费。同时，被告也未提供其它证据证明其答辩内容。第二，被告辩称即使收据是真实的，也不能证明被告收到了借款。经审理查明，该款系重庆正大软件职业技术学院支付的工程款，根据原、被告双方《工程项目内部承包合同》约定，该款先由重庆正大软件职业技术学院支付给被告，被告在扣除税费后应将全部余款支付给原告。同时，《收据》上载明的交款人、交款金额、交款事由等内容也能与重庆工程学院基建处出具的《重庆鹏升建司承建我校工程项目的基本情况》上载明“目前，重庆鹏升建筑实业有限公司承建我校的所有工程，我校共计支付了73544154.62元，工程款及质保金全部支付完毕”的内容、原告向被告缴纳正大工程保证金管理费《收据》所证实内容相印证。故，本院对被告称未收到借款的答辩不予采信。综上，在原告诉称原、被告双方存有民间借贷关系并提交《收据》、《重庆鹏升建司承建我校工程项目的基本情况》、《工程项目内部承包合同》等证据证明的前提下，尽管被告提出双方不存在民间借贷关系的抗辩理由，但却未能举示证据予以证明，所以，本院对原告提出原、被告双方之间存有被告向原告借款2771528元，并约定年息10%的借贷关系的诉讼主张予以支持。同时根据《合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告起诉要求被告偿还借款并按年息10%标准支付利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 关于2015年10月23日，被告代原告偿还其对重庆明龙建筑劳务有限公司债务的205400元应从作为本金还是利息予以扣除的争议。原、被告双方对该笔付款的事实没有争议。原告方仅提出该笔付款如果作为借款本金扣除就不能作为被告支付给原告的保修金。2015年10月23日《领款申请单》上载明“申请人吴帮全”，结合吴帮全向重庆明龙建筑劳务有限公司出具的《承诺书》载明“如北京航天花园住宅小区工程结算后工程款不够偿还债务部分，由我们二人在鹏升公司账务上的其它工程款中予以扣除”的内容及《收条》、《付款回单》、《内部协议》等证据，足以认定被告代原告偿还其对重庆明龙建筑劳务有限公司债务的205400元的事实。综上，在被告提出相关证据证明该笔付款应当作为对原告本金偿还的前提下，原告未能提出证据证明该笔付款系被告应向其支付的其它债务而不应扣除，结合原告“如要从该笔借款中扣除，其认可作为借款本金扣除”的意思表示，本院对被告要求该笔205400元付款应作为被告对原告本金还款的答辩主张，予以支持。 综上，截止目前，被告共欠原告本金2566128元；2015年9月30日至2015年10月23日期间利息以2771528元为基数，按年息10%计算支付；2015年10月24日起至借款还清之日期间利息以2566128元为基数，按年息10%计算支付。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴帮全借款本金2566128元并支付借款利息（2015年9月30日至2015年10月23日期间利息以2771528元为基数，按年息10%计算支付；2015年10月24日起至借款还清之日期间利息以2566128元为基数，按年息10%计算支付）； 二、驳回原告吴帮全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14485元及保全措施费5000元，共计19485元，由被告重庆鹏升建筑实业有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨开建 二〇一七年一月二十日 书记员  朱俊吉