wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1304刑初9号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人蒋忠诚，又名蒋中灿，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告人宋某，女，1971年1月16日出生，汉族，住在南充市顺庆区。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人蒋忠诚、宋某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员何康乐出庭支持公诉，被告人蒋忠诚、宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月17日晚，被告人蒋忠诚骑电瓶车搭乘被告人宋某出去玩耍，蒋忠诚提议到南充市嘉陵区盗窃电瓶车，宋某表示同意。同日22时55分许，蒋忠诚、宋某来到南充市嘉陵区，发现“XXXX”门口李某（本案被害人）停放的一辆绿色嘉陵牌电瓶车，宋某在一旁望风，蒋忠诚将电瓶车开关电线重接，将该车盗走。后蒋忠诚将该车销赃获款人民币800元。经鉴定，该电瓶车被盗时价值人民币2,465元。同时查明，被告人蒋忠诚、宋某系被抓获归案。被告人蒋忠诚因犯抢劫罪于2007年11月7日，被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2,000元；2014年7月11日，因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元，2015年8月25日刑满释放。上述事实，被告人蒋忠诚、宋某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，蒋忠诚、宋某的户籍信息，现场勘验检查工作记录、现场方位图、照片，指认笔录及照片，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2016]22号价格认定结论书及鉴定依据和相关资质材料，四川省南充市顺庆区人民法院（2007）顺庆刑初字第265号刑事判决书，四川省南充市中级人民法院（2014）南中刑终字第123号刑事裁定书，（2015）广狱释字第859号释放证明书，被害人李某的陈述，视听资料光盘6张，光盘制作说明，被告人蒋忠诚、宋某的供述，蒋忠诚、宋某归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋忠诚、宋某以非法占有为目的，窃取他人财物（价值人民币2,465元），数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋忠诚、宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋忠诚在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋忠诚另有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人蒋忠诚、宋某当庭认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人蒋忠诚、宋某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，对被告人蒋忠诚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止。）（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。）（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人蒋忠诚、宋某共同退赔给被害人李某人民币2,465元。（限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭禹二〇一七年一月十二日书记员  李佳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更324号罪犯王世红，男，汉族，1981年11月26日出生于贵州省湄潭县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年11月28日作出(2011)温乐刑初字第1322号刑事判决，认定罪犯王世红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元，与原判盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币103000元。罪犯王世红曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王世红在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王世红符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王世红在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯王世红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王世红减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2023年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初424号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨雪萍。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨雪萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月30日，被告杨雪萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080064XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48789.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金39528.48元，利息8635.08元，滞纳金626.4元，其他费用0元，合计人民币48789.96元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨雪萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨雪萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢83号申请执行人：袁晓科，男，汉族，生于1966年10月5日，住绵阳市涪城区，被执行人：杨玉金，男，汉族，生于1967年4月19日，住绵阳市涪城区，被执行人：魏冰全，男，汉族，生于1963年2月5日，住绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理袁晓科申请执行（2014）涪民初字第7046号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨玉金、魏冰全拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨玉金、魏冰全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年一月三十日书记员 胡玉凡
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1002执29号申请执行人湖北海富家具有限公司，住荆州市沙市区观音垱皇屯村。法定代表人邹先柏，系该公司董事长。委托代理人周建国，湖北楚韵律师事务所律师。被执行人石首市湘楚商贸有限公司，住所地：石首市横沟市镇新建街。法定代表人李兆权。本院于2016年5月10日作出的〔2015〕鄂沙市民初字第01526号民事判决书已发生法律效力，被执行人石首市湘楚商贸有限公司应向申请执行人湖北海富家具有限公司支付货款662537元及逾期违约金34236.6元；并承担案件受理费7926元。但被执行人未按生效法律文书按期履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人石首市湘楚商贸有限公司在金融部门的存款714099.6元（货款662537元、逾期违约金34236.6元，案件受理费7926元，申请执行费9400元）；若帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 黄云枝审判员 程洪波二〇一七年一月十八日书记员 杨 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初672号原告：合肥和瑞制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市西七里塘樊洼路20号1幢606室，统一社会信用代码91340100691069540A（1-1）。法定代表人：邵善德，该公司总经理。被告：安徽雾里捞餐饮管理有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路中环国际广场5幢1-2层。法定代表人：张道龙，该公司总经理。被告：张道龙，男，1988年7月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院认为：原告合肥和瑞制冷设备有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告合肥和瑞制冷设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告合肥和瑞制冷设备有限公司承担。审判员 周 莉二〇一七年一月十九日书记员 刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初6969号原告:董静,女,1959年8月5日生,汉族,住江苏省射阳县。被告:张玉军,男,1964年6月11日生,汉族,住江苏省射阳县。被告:沈素芳,女,1965年6月10日生,汉族，住江苏省射阳县。原告董静与被告张玉军、沈素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董静到庭参加诉讼，被告张玉军、沈素芳经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董静向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款50000元，并承担自2013年6月18日起至实际给付之日止按月利息1%计算利息。事实与理由：2013年6月18日，张玉军立据向董静借款50000元，约定每月20日付500元利息，该借条没有约定还款期限。另两被告沈素芳、张玉军系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。现由于两被告不予偿还，故原告为了维护自身的合法权益，特具状，请求判如所请。张玉军、沈素芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告张玉军借原告50000元，约定承担月利率1%的利息。立有借据。借款后，被告仅支付了截止2016年10月27日前的利息。其余本金和利息未能偿还。原告在讨款无果的情况下，诉来我院。本院认为：董静与张玉军、沈素芳之间的债权债务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。张玉军沈素芳应当在董静提出还款请求后及时归还借款及利息。张玉军与沈素芳系夫妻关系该债务应为夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉军、沈素芳在本判决生效后十日内偿还原告董静50000元，并以50000元为本金承担自2016年10月27日起至偿清之日止按年利率12%的计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1050元，由被告张玉军、沈素芳负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周彦河二〇一七年一月十七日书记员  张为洋附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初1136号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。法定代表人，高学万。被告王娟，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一七年一月十六日书 记 员 刘红梅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6758号之一申请执行人林小艳，女，1969年4月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人郭玉森，男，1963年7月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市恒生经济发展有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠段恒生花园，组织机构代码157829941。法定代表人黄爱思，总经理。申请执行人林小艳、郭玉森与被执行人龙岩市恒生经济发展有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市恒生经济发展有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市恒生经济发展有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市恒生经济发展有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市恒生经济发展有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市恒生经济发展有限公司的银行存款或财产以人民币310000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月三日书记员 张澄颖（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执464号之一申请执行人连志明，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人阮增标，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人连志明与被执行人阮增标租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人阮增标所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人阮增标所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人阮增标所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人阮增标所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人阮增标的银行存款或财产以人民币61200元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十二日书记员 张澄颖（代）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更213号罪犯姜敬涛，男，汉族，1980年3月27日出生于湖北省枣阳市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2004年9月27日作出(2004)粤高法刑二终字第358号刑事裁定，认定罪犯姜敬涛犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年6月27日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯姜敬涛曾减刑三次共四年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯姜敬涛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姜敬涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜敬涛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯姜敬涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜敬涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年4月30日起至2031年4月29日止）。减刑后的刑期至2023年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民辖终9号上诉人(原审被告)：刘廷刚，住黑龙江省桦南县。上诉人（原审被告）：徐丛玲，住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审原告）：青冈县黎明医药经销有限公司，所在地青冈县中央大街。上诉人刘廷刚、徐丛玲因与青冈县黎明医药经销有限公司合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1221号之二民事裁定，向本院提起上诉。刘廷刚、徐丛玲上诉称，本案为聘用合同纠纷，因双方未履行合同，不应以合同履行地作为本案的管辖权法院，应当依照法律规定由上诉人住所地即桦南县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据青冈县农业银行汇款凭条，及刘廷刚出具的收条，被上诉人已经履行了合同规定的义务，将聘用金汇入上诉人的账户，青冈县人民法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人刘廷刚、徐丛玲的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  王 鹤代理审判员  吴红杰二〇一七年一月二十日书 记 员  张 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初141号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人何广玉，男，1963年12月12日出生于河南省开封市，高中文化，汉族，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于2016年4月29日被该局取保候审，于2016年12月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于2017年1月10日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3542号起诉书指控被告人何广玉犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人何广玉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2016年3月14日23时许，被告人何广玉伙同孙海军（另案处理，下同）驾驶豫Ａ×××××黑色普桑轿车到郑州市郑东新区东风南路七里河路地铁口旁边，将被害人张某的一组电动车电瓶盗走。2、2016年3月30日22时许，被告人何广玉伙同孙海军驾驶豫Ａ×××××黑色普桑轿车到郑州市郑东新区农业东路宝龙城市广场将被害人李某的一组电动车电瓶盗走。经鉴定，该电动车电瓶为人民币296元。3、2016年3月30日22时许，被告人何广玉伙同孙海军驾驶豫Ａ×××××黑色普桑轿车到郑州市郑东新区金水东路农业东路地铁口，将被害人王某的一组电动车电瓶盗走。经鉴定，该电动车电瓶为人民币304元。何广玉作案时被指挥中心民警通过监控发现，后被民警抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人何广玉的供述、被害人李某、王某、张某的陈述、指认照片、到案经过、报案材料、户籍证明、涉案物品价格鉴定结论书。据此认为被告人何广玉的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人何广玉判处拘役三到四个月，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何广玉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人何广玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人何广玉归案后能如实供述，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何广玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起扣除已羁押的29日至2017年3月11日止。罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一七年一月十六日书记员  张素芳
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执103号之一申请执行人王志涛，男，汉族，1965年8月21日出生，住河南省光山县。被执行人信阳鑫盛市政工程有限公司，公司住所地信阳市平桥区。法定代表人王全亮，该公司经理。信阳鑫盛市政工程有限公司与王志涛因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）信中法民初字第2号民事判决书，河南省高级人民法院于2016年3月31日作出（2015）豫法民一终字第318号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，该公司逾期没有履行该民事判决书确定的义务。申请执行人王志涛已于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院已同日依法立案执行。在本案执行过程中，2017年1月24日，申请执行人王志涛和被执行人信阳鑫盛市政工程有限公司达成执行和解协议，信阳鑫盛市政工程有限公司自动履行207，640元，被执行人承担本案申请执行费7200元。本案被执行人信阳鑫盛市政工程有限公司已全部履行了本案生效判决书确定的义务。1月24日，申请执行人申请本案执行结案。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）信中法民初字第2号民事判决书和河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第318号民事判决书执行完毕；二、将被执行人信阳鑫盛市政工程有限公司（机构代码799192698）及该公司法定代表人王全亮（公民身份证号码413025196404256912）从失信被执行人名单中删除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鸿飞执行员  张德纯执行员  叶 鹏二〇一七年一月二十四日书记员  闫茹洁
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保3号申请人:遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司。住所地，遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。被申请人：刘倩，女，生于1982年3月25日，汉族，住四川省大英县。被申请人：死海旅游度假有限公司。住所地，大英县蓬莱镇火井胡家坝。法定代表人：白燕川，该公司董事长。��请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与被申请人死海旅游度假有限公司民间借贷纠纷，于2016年12月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘倩所有的位于大英县蓬莱镇xx路xx期xx幢xx楼xx号房屋（产权证号：大蓬民字第××号）、被申请人死海旅游度假有限公司位于大英县蓬莱镇新城区中海大道房屋（产权证号：大蓬民字第××号）予以查封，限额为350000元，并由都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：���、对被申请人刘倩所有的位于大英县蓬莱镇xx路xx期一幢xx楼xx号产权证号：大蓬民字第××号的房屋予以查封，查封期限三年。即自2017年1月3日起至2020年1月2日止；查封期间禁止转让、抵押、毁损等。二、对被申请人死海旅游度假有限公司位于大英县蓬莱镇新城区中海大道产权证号为大蓬民字第××号的房屋予以查封，查封期限三年，即自2017年1月3日起至2020年1月2日止；查封期间禁止转让、抵押、毁损等。以上查封，限额3500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓 勇二〇一七年一月三日书记员 李芷瑄
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执146号申请执行人赵正强，男，生于1967年11月25日，汉族，住江油市。被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初563号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款5171元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元、诉讼费25元从被执行人李雪春、王战云处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月十二日书记员  鞠萍
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执29号申请执行人：常恩坡，男，1962年1月21日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：田志鹏，男，1983年2月28日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：陈秀平，女，1982年2月9日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人常恩坡与田志鹏、陈秀平劳务合同纠纷一案中，被执行人田志鹏、陈秀平已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1428执29号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年一月十八日书记员  亓 莹
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执42号之三申请人张某某，男，汉族，1973年1月24日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市旧城区鑫馨小区。被执行人刘某，女，汉族，1980年8月11日出生，内蒙古鄂尔多斯市人，干部，现住鄂尔多斯市康巴什新区景鑫花园小区。被执行人宋某某，男，汉族，1980年3月15日出生，内蒙古鄂尔多斯市人，住鄂尔多斯市东胜区伊煤北路。本院在执行申请人张某某申请被执行人刘某、宋某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第542号民事判决书，于2017年01月26日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国银行0000015240500XXXX账户内存款人民币669200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一七年一月二十六日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0612民初98号原告:胡太春，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：万云良，男，52岁，汉族，农民，住烟台市。原告胡太春诉被告万云良买卖纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由代理审判员牟维强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡太春到庭参加诉讼，被告万云良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡太春诉称：被告万云良在我处购买农资，共计欠款1460元。后经原告多次索要，被告未付。要求被告立即付清欠款1460元。被告万云良未答辩。经审理查明：2015年12月3日被告万云良在原告胡太春开设的农资经销处购买农资，共计欠原告1460元。被告在原告出具的欠条，内容为：“万云良欠胡太春1460元离婚前万云良”。原告向被告索要未果,诉来本院，要求被告立即付清所欠款1460元。上述事实，有原告庭审陈述笔录、原告提交的欠条在卷佐证。本院认为：被告万云良欠原告胡太春农资款，有被告为原告出具的欠条为证。被告万云良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。故本院对原告提交的欠条所证明的事实予以认定，原告要求被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告万云良于判决生效后十日内付给原告胡太春人民币1460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告万云良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  牟维强二〇一七年一月二十三日书 记 员  吕萌君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初417号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告虞德荣。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告虞德荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年12月24日,被告虞德荣向原告申请办理平安银行信用卡,卡号为622525000755XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年7月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39071.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金30840.39元，利息7128.48元，滞纳金879.55元，其他费用222.75元，合计人民币39071.17元（利息截至2016年7月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告虞德荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告虞德荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初878号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人��检察院。被告人王洪兵，男，1970年11月5日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化程度，无业，住四川省苍溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月24日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审，2016年11月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。被告人王洪伟，男，1976年6月23日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化程度，无业，住四川省苍溪县。曾因犯盗窃罪，于1999年被郑州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月24日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审，2016年11月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3471号起诉书指控被告人王洪兵、王洪伟犯妨害公务罪，于2016年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉，被告人王洪兵、王洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月23日20时许，在郑东新区农业路永平路北500米路西的“老妈乡村饭店”，醉酒状态的被告人王洪伟准备离开该饭店包间去其外面的车辆上休息，因结账问题与饭店服务员发生争执，王洪伟遂用手搧了服务员赵某、陈某2的脸部，并将饭店收银台上的电脑推落在地，对餐厅、后厨等处的餐具等物品肆意砸毁，后发现工作人员报警时，又用餐桌上的瓷碗将工作人员陈某1砸伤。郑州市公安局郑东分局交管巡防大队民警晁某、协警张��1根据市局110指挥中心指派到达现场后，对双方当事人进行询问、了解过程中，王洪伟仍不配合民警的工作，并对民警晁某进行推搡，并将民警晁某佩戴的执法记录仪、手枪枪套、对讲机等警用装备及衣服撕扯下来摔坏。在民警准备依法将王洪伟带回公安机关接受询问过程中，被告人王洪兵又上前阻拦，并捶打民警晁某、协警张某1，后在该分局增援民警的配合下，将王洪兵、王洪伟依法强制带回公安机关接受处理。期间增援协警刘某左手被抓伤。经鉴定，民警晁某右手背、左膝盖及协警刘某左手环指的受损伤程度均不构成轻微伤。案发后，被告人王洪兵、王洪伟的家属已赔偿民警晁某、协警刘某等人，并取得了对方的谅解。被告人王洪兵、王洪伟对起诉书指控其犯妨害公务罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉���关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王洪兵、王洪伟的供述和辩解；被害人晁某、刘某的陈述；证人陈某1、张某1、赵某、张某2、陈某2、陈某3、张某3的证言；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书、诊断证明书、证明、到案经过、户籍及无前科证明、谅解书及庭审笔录。本院认为，被告人王洪兵、王洪伟以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人王洪兵、王洪伟系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，被告人王洪伟作用较王洪兵大；（2）被告人王洪伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚；（3）二被告人归案后均能够如实供述，且当庭认罪态度较好；（4）经调查，二被告人均符合社区矫正条件。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王洪兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王洪伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年一月二十三日书 记 员  王 玮
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初63号公诉机关安溪县人民检察院。被告人钟某某，男，1992年5月6日出生于福建省安溪县，畲族,小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2014年5月16日被安溪县公安局取保候审，2016年12月15日被安溪县公安局监视居住，2017年1月13日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪,于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人钟某某于2014年5月7日23时许，酒后无证驾驶无牌照二轮燃油助力车从安溪县南门桥往安溪县龙湖车站方向行驶，至安溪县凤城镇河滨南路龙湖2幢4号店门口路段时与吴某某驾驶的闽D6××号轿车发生碰撞，造成钟某某受伤及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人钟某某负本事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人钟某某于2014年5月8日00时02分的血样中检出乙醇含量为127.69mg/100ml。被告人钟某某归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人钟某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。另查明，被告人钟某某已和事故对方达成调解协议。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人吴某某、李某某、陈某某、陈某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、调查报告书、认定书，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试单，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，协议书，行政强制措施凭证，被告人钟某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钟某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成调解协议，酌情从轻处罚。鉴于被告人钟某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人钟某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人钟某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人钟某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年一月二十日书 记 员  李森强速 录 员  王淑琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初7487号原告：朱丽艳，女，1969年11月3日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人暨原告：姚辉（系朱丽艳丈夫），男，1969年12月20日出生，汉族，住址。被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安北路8号。法定代表人：朱坤，该公司经理。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。原告朱丽艳、姚辉与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽艳的委托诉讼代理人暨原告姚辉，被告江苏大方置业有限公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽艳、姚辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金32074元；2、要求被告按合同及时交房；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年12月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落在睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园5幢2单元703号房，总房价464847元，当日支付购房款184847元，2014年6月贷款支付购房款。按照合同约定，被告应当在2014年12月28日前向原告交付房屋，但被告至今未交付，原告多次催要亦无果。自2014年12月29日至2016年11月28日，逾期达23个月之久，被告应当支付违约金32074元，请法院依法判决。被告江苏大方置业有限公司辩称：1.涉案房屋尚未竣工验收，目前无法交付；2.涉案房屋在施工期间我县雨雪天气较多，延误工期；3.原告未按约支付全部购房款及其他税费，被告有权延期交房，且不承担违约责任，请法院依法驳回原告诉请。经审理查明：2013年12月12日，原告朱丽艳、姚辉与被告江苏大方置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园5幢2单元703号商品房，房屋单价为每平方米3822.44元，总金额为464847元。当日，原告交付购房首付款184847元，2014年3月3日原告缴纳房屋买卖契税6972.71元，2014年8月28日，原告缴纳维修基金2420元，2014年9月17日从徐州市住房公积金管理中心贷款支付余欠购房款24万元，至此，原告关于涉案商品房房款、契税、维修基金已全部付清。上述合同第八条约定，被告应当在2014年12月28日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，如施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期；买受人未结清所有房款和相关税费及物业费用，出卖人可据实予以延期。该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实，有原、被告当庭陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，中华人民共和国税收缴款书（契税专用）、徐州市住房公积金个人住房贷款凭证、业主户维修基金信息表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱丽艳、姚辉向被告江苏大方置业有限公司购房商品房，双方签订《商品房买卖合同》一份，原告已经按照合同约定支付购房款及相关税费，被告应当按照合同约定按时交付房屋。关于逾期交房违约金的问题。原告依据按照合同约定，主张从2014年12月29日起至2016年11月28日止的违约金共计32074元，未超出原、被告双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告江苏大方置业有限公司辩称涉案房屋施工期间出现雨雪天气共计179天，应予以扣除，鉴于其未提供证据证明该天气状况足以影响工程进度，故其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园5幢2单元703号商品房交付给原告朱丽艳、姚辉；二、被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱丽艳、姚辉违约金32074元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  丁梦晗二〇一七年一月二十四日书 记 员  沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初407号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告夏万龙。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告夏万龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年2月9日，被告夏万龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000019XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年6月6日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币164869.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金119866.67元，利息25699.91元，滞纳金3616.74元，其他费用15685.9，合计人民币164869.22元（利息截至2016年6月6日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告夏万龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏万龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执134号侯某某：你（或你单位）与李某某其他案由一案，延津县法院于2016年11月24日作出的（2016）延证执字第2号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737598开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执134号赵某：你（或你单位）与李某某其他案由一案，延津县法院于2016年11月24日作出的（2016）延证执字第2号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737598开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执134号孟某某：你（或你单位）与李某某其他案由一案，延津县法院于2016年11月24日作出的（2016）延证执字第2号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737598开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执898号之三申请执行人王仁洪,男，住重庆市合川区。被执行人宋元虎，男，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人刘学斌，男，住四川省屏山县。被执行人潘永志，男，住四川省高县。被执行人四川长城建筑集团有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层，组织机构代码20189647-2。本院于2016年12月1日作出的（2016）川1521执898号冻结裁定书冻结了刘学斌的银行账户，现刘学斌已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘学斌银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春琼二〇一七年一月十一日书记员  罗 洪
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0184民初53号原告：张金全，男，1942��3月5日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇桥**组。委托诉讼代理人：王玮平，四川平伦律师事务所律师。被告：张兰喜（又名张南喜），男，1941年5月6日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇永同村*组。被告：徐国英，女，1941年7月27日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇永同村*组。原告张金全诉被告张兰喜（又名张南喜）、徐国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金全及其委托诉讼代理人王玮平、被告张兰喜（又名张南喜）到庭参加诉讼，被告徐国英经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款435400元及利息（以435400元为基数，从2013年1月起每月按千分之三利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系；张兰喜（又名张南喜）因从事建筑工程自1998年起多次在原告处借款，至2006年底，张兰喜（又名张南喜）共欠原告借款302933元，利息按月息5厘计算。后张兰喜（又名张南喜）仅归还部分借款，2012年11月29日张兰喜（又名张南喜）向原告出具借条一张借款，并载明借款512600元按月息3厘1537.8元计算利息；后经原告多次催收无果，张兰喜（又名张南喜）于2016年5月8日向原告重新出具借条一张，载明2016年12月31日前付清。现期限届满，张兰喜（又名张南喜）仍未履行还款义务，张兰喜（又名张南喜）与徐国英系夫妻关系，依法应由徐国英承担该借款的连带清偿责任，故诉至法院要求二被告偿还借款。被告张兰喜（又名张南喜）辩称，对借款的事实没有异议，但认为自己现在资金紧张，需要原告理解，且被告徐国英对借款并不知情，不应由徐国英承担还款责任。被告徐国英未到庭，未作答辩。经审理查明，原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系；张兰喜（又名张南喜）因从事建筑工程自1998年起多次在原告处借款，至2006年底，张兰喜（又名张南喜）共欠原告借款302933元，利息按月息5厘计算。后张兰喜（又名张南喜）仅归还部分借款，2012年11月29日经原告与张兰喜（又名张南喜）结算，张兰喜（又名张南喜）尚欠原告借款512600元，当日张兰喜（又名张南喜）出具借条一张，并载明按月息3厘1537.8元计算利息，2014年12月31日前付清，以张兰喜（又名张南喜）在崇州市三江镇的房屋作抵押；2013年至2016年张兰喜（又名张南喜）共归还原告77200元；后经原告多次催收无果，张兰喜（又名张南喜）于2016年5月8日向原告重新出具借条一张，载明2016年12月31日前付清。现期限届满，张兰喜（又名张南喜）仍未履行还款义务，诉讼由此产生。另查明原告提供的由张兰喜（又名张南喜）出具的借条原件8张中，张兰喜（又名张南喜）签名分别为“张兰喜”、“张南喜”均系本案被告张兰喜（又名张南喜）亲笔书写。上述事实，有原、被告的身份信息；署名为“张兰喜、张南喜”的借条原件8张；被告张兰喜（又名张南喜）与徐国英的结婚证复印件；原告张金全和被告张兰喜（又名张南喜）的当庭陈述在案佐证。本院认为,被告徐国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第���条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告徐国英放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张张兰喜（又名张南喜）向其借款435400元的事实，有原告提供的由被告张兰喜（又名张南喜）出具的借条原件、被告张兰喜（又名张南喜）的当庭陈述等相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，本院对张兰喜（又名张南喜）尚欠张金全借款435400的事实予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，张兰喜（又名张南喜）辩称徐国英对借款不知情，未提交相关证据证明，对该辩解理由本院不予采信，本院依法认定应由被告徐国英对该笔借��及利息承担连带清偿责任；原告主张借款利息以435400元为基数，从2013年1月起每月按千分之三利率计算至付清之日止，在张兰喜（又名张南喜）出具借条上明确约定，该约定系原告与张兰喜（又名张南喜）自愿约定且不违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告要求被告张兰喜（又名张南喜）偿还借款435400元并由徐国英承担连带清偿责任诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定���判决如下：被告张兰喜（又名张南喜）在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告张金全借款435400元及利息（以435400元为基数，从2013年1月起每月按千分之三利率计算至付清之日止），被告徐国英对该债务承担连带清偿责任。如果被告张兰喜（又名张南喜）、徐国英不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7832元，减半收取3916元，由被告张兰喜（又名张南喜）、徐国英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  孙岭二〇一七年一月十九日书记员  季爽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更939号罪犯谢孟春，男，汉族，1976年1月8日出生于贵州省赤水市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）汕中法刑初字第72号刑事判决，认定罪犯谢孟春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年6月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯谢孟春曾减刑四次共五年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯谢孟春在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢孟春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢孟春在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次，并于2016年度获得兵团级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯谢孟春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢孟春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年（期限自2018年6月8日起至2024年6月7日止）。减刑后的刑期至2018年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2876号之二十二申请执行人:铜陵市铜官区人民法院。被执行人安徽逸顿国际大酒店有限公司。法定代表人陈森，董事长。被执行人陈琳，男，1966年2月20日出生，住铜陵市铜官山区。被执行人鲍文莹，女，1970年4月17日出生，住铜陵市铜官山区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初947号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳诉讼费义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琳铜陵农商银行存款30482.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1033号之四申请执行人郑佳莹，女，汉族。申请执行人刘凤秀，女，汉族。申请执行人席玲丽，女，汉族。申请执行人唐琼，女，汉族。申请执行人蒋崇勇，男，汉族。申请执行人秦淑贞，女，汉族。申请执行人蒋鸣芳，女，汉族。申请执行人朱晓艳，女，汉族。申请执行人蒋俐红，女，汉族。申请执行人李晓云，女，汉族。申请执行人唐浦东，男，汉族。被执行人杨荣林，男，汉族。申请执行人郑佳莹、刘凤秀等11人与被执行人杨荣林房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11民终1242号民事判决，在执行过程中，经查询被执行人杨荣林有财产可供执行,但不宜处置，据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11民终1242号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年一月十一日书记员  于祉柔
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426行审11号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人ＸＸ，男，汉族，农民。被执行人夏梦，女，汉族，农民。申请执行人祁东县人口和计划���育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第104027号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人ＸＸ、夏梦于2016年1月12日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月26日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第104027号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人ＸＸ、夏梦应缴纳社会抚养费44352元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月27日向被执行人ＸＸ、夏梦依法送达了祁计生征字【2016年】第104027号征收社会抚养费决定书，被执行人ＸＸ、夏梦夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月30日申请执行人又向被执行人ＸＸ、夏梦送达了履行行政决定催告书，被执行人ＸＸ、夏梦仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人ＸＸ、夏梦作出祁计生征字【2016年】第104027号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局���计生征字[2016年］第104027号征收社会抚养费决定书。限被执行人ＸＸ、夏梦自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第104027号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费44352元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费565元，由被执行人ＸＸ、夏梦负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年一月二十日书 记 员  邹 宇
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初789号公诉机关宁乡县人民检察院。被告人刘某某，女，1971年10月15日出生于湖南省宁乡县，身份证号码：4301241971********，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县双江口镇双福村***组。2016年8月16日因涉嫌犯开设赌场罪被宁乡县公安局取保候审，2016年12月20日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2016年12月26日经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押长沙市第四看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）787号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年1月份，被告人刘某某和胡某甲、胡某乙（均已判刑）商量合伙开设赌场，由被告人刘某某负责搞卫生、做饭以及招待赌博人员，胡某甲提供场所和负责抽水，胡某乙提供资金5000元，抽头渔利按照2：1：1分配。2016年1月至2月25日期间，被告人刘某某和胡某甲、胡某乙在宁乡县双江口镇新香村毛家嘴组胡某甲家组织人员进行“斗牛”赌博，抽头渔利共计8000余元。2016年2月25日，宁乡县公安局将被告人刘某某和胡某甲、胡某乙开设的赌场查获，当场扣押赌资50630元，扣押胡某甲550元。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并退缴违法所得3200元至宁乡县公安局。上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、湖南省非税收入电子缴款收据、刑事判决书；辨认笔录、扣押笔录；证人胡某甲、胡某乙、钟某某、朱某某、邓某某、陈某甲、陈某某、程某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人刘某某主动退赃，可酌情从轻处罚。其违法所得应予没收，上缴国库。宁乡县人民检察院对被告人刘某某犯开设赌场罪判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年3月26日止。）二、没收宁乡县公安局扣押的被告人刘某某违法所得人民币三千二百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周正良二〇一七年一月十二日书记员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初340号原告：王红艳，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：梁瑞桥，男，1985年12月8日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：梁改灵，女，成年，汉族，农民，住濮阳县。原告王红艳与被告梁瑞桥、梁改灵买卖合同纠纷一案，原告以与被告私下协商解决为由，原告王红艳申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王红艳撤诉。案件受理费25元，由原告王红艳承担。审判员 杨 勇二〇一七年一月十七日书记员 李盼超
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2806号之一申请执行人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行，组织机构代码76640356-7，住所地杭州市滨江区滨盛路1869号。负责人虞秀芳。被执行人杭州易谐扬贸易股份有限公司，组织机构代码69706097-7，住所地杭州市萧山区临浦镇红石路１８号。法定代表人傅华东。被执行人浙江永翔电缆集团有限公司，组织机构代码25569401-6，住所地杭州市萧山区临浦镇浦二村。法定代表人傅裕仁。被执行人傅华东，男，1976年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州萧山永翔房地产开发有限公司，组织机构代码71951823-0，住所地杭州市萧山区临浦镇新港村（桥南村）。法定代表人傅裕江。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5363号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州萧山永翔房地产开发有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇嘉顺中心5幢1005室，建筑面积为143.28平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年12月1日，竞买人傅燕婷以660000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州萧山永翔房地产开发有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇嘉顺中心5幢1005室，建筑面积为143.28平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏天元房评报字（2016）第HZ09043号房地产估价报告]归买受人傅燕婷（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人傅燕婷时起转移。二、买受人傅燕婷应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年一月三日书记员  朱剑英
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1393号之三申请执行人史亮，男，汉族，1971年2月17日出生，住四川省金堂县。被执行人涂贵富，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省金堂县。被执行人蒋秀珍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年7月4日作出的（2016）川0121民初113号民事判决书，向被执行人涂贵富、蒋秀珍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件受理费10260元、执行费8940元。但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人蒋秀珍有位于成都市金牛区长和路x号x栋x单元x楼x号砖混结构住宅一套（权xxxx151，监证xxxx735，建筑面积65.74㎡），申请执行人史亮在诉讼中申请诉讼保全，本院于2016年1月22日作出（2016）川0121民初113-1号民事裁定书及（2016）川0121执保15号协助执行通知书查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋秀珍所有位于成都市金牛区长和路x号x栋x单元x楼x号砖混结构住宅一套（权xxxx151，监证xxxx735，建筑面积65.74㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一七年一月九日书 记 员  赵 骥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市三水区半江幼儿园，住所地：广东省佛山市三水区西南镇沙头开发区永丰路*号123。法定代表人：王泽。委托代理人：贺众，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水隆基房产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街沙头开发区第三小区。法定代表人：苏永立，总经理。再审申请人佛山市三水区半江幼儿园（以下简称半江幼儿园）因与被申请人佛山市三水隆基房产开发有限公司（以下简称隆基公司）借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。半江幼儿园申请再审称：本案当事人双方关系特殊，不需要签订借款合同。双方有往来账目，各自平衡。隆基公司的取证和法院的认证均违法。双方对自己的诉讼主张均有举证责任。是否借款应以银行汇款凭证为准。半江幼儿园对隆基公司的应付款3123137.62元，是一笔假账。否定唐帼英和毕小红的证人证言是错误的。否定半江幼儿园的鉴定假账申请是错误的。请求撤销一审、二审判决，判决隆基公司偿还借款本金657193.4万元和利息。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据半江幼儿园申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是隆基公司是否拖欠半江幼儿园657193.4万元借款。半江幼儿园主张其向隆基公司出借657193.4万元，提供的是支付凭证和收据。但半江幼儿园提交的涉案收据中，均注明是“收到半江幼儿园款项”，并没有“欠条”、“借款”等能证实借款合意的内容，无法证实双方之间存在借款合意。半江幼儿园提交的银行回单注明的是“房产公司借款”，但这仅为汇款人半江幼儿园的单方备注，隆基公司又予以否认。在隆基公司提交的半江幼儿园2013年度和2014年度的审计报告中，显示半江幼儿园对隆基公司负有应付款，即半江幼儿园向隆基公司支付款项，存在基于借款或者其他法律关系的多种可能性。因此，应认定半江幼儿园主张的隆基公司借款未还证据不足，不应采信。至于毕小红等人的证人证言，因毕小红与本案当事人有利害关系，其证人证言不应采信。至于半江幼儿园提出的财会鉴定申请，该申请事项与本案焦点问题没有直接关联性，不应准许。半江幼儿园的再审请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，半江幼儿园的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市三水区半江幼儿园的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年一月十八日书记员  伍家立
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执61号申请执行人：胡隧群，男，54岁，1963年2月1日出生。被执行人：中牟县人民政府。胡隧群与中牟县人民政府行政诉讼纠纷一案，郑州市中级法院作出的具有强制执行效力的（2015）郑行初字第863号行政判决书已发生法律效力。胡隧群依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中牟县政府存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 遆 鹏二〇一七年一月二十一日书记员 ＸＸ俭
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川17**民初5号原告邓洪，男，汉族，住四川省万源市。被告刘理鹏，男，汉族，住四川省万源市。原告邓洪与被告刘理鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告邓洪于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓洪撤诉。案件受理费9200.00元，减半收取4600.00元，由原告邓洪负担。审判员 胡 蓉二〇一七年一月十六日书记员 王瑞宁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0124执44号之一申请执行人:林巍川，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人:张世明，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03892号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人张世明发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张世明以其妻范素霞的名字在银行存款92838元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一七年一月十九日书记员  陈 振
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执488号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王良江、李元娥、王文朋、王良娥金融借款合同纠纷一案中查明并认定，王良娥其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：将王良娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  鲁统楠二〇一七年一月二十三日书记员  李 辉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执33号之一申请执行人延安XX文化传播有限责任公司，住所地延安市宝塔区第二建筑公司1楼。法定代表人贺XX，该公司总经理。被执行人陕西XX盛世科贸有限公司，住所地西安市未央区未央路八水上筑1号楼1单元1204号。法定代表人李XX，该公司总经理。延安XX文化传播有限责任公司与陕西XX盛世科贸有限公司买卖合同纠纷一案，延安仲裁委员会作出的[2014]延仲裁字第181号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西XX盛世科贸有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人延安XX文化传播有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为损失费、逾期支付利息及仲裁费80779元。本院执行中，经强制执行被执行人陕西XX盛世科贸有限公司已向申请执行人延安XX文化传播有限责任公司支付了损失费、逾期支付利息及仲裁费80779元，现申请执行人延安XX文化传播有限责任公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年一月十九日书 记 员  张飞霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初656号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告段增永。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告段增永信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月23日，被告段增永向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038958XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44358.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金35642.66元，利息6706.6元，滞纳金561.13元，其他费用1447.7元，合计人民币44358.09元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告段增永住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告段增永的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11725号原告：谢红，女，1978年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王微，江苏宁通律师事务所实习律师。被告：蔡平，女，1983年8月16日生，汉族。原告谢红与被告蔡平健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红及其委托诉讼代理人姜玉萍、王微，被告蔡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红向本院提出诉讼请求：被告蔡平赔偿其伤后经济损失14886.5元。事实和理由：原被告系同事关系。2016年4月27日下午，在工作过程中，蔡平从其他同事手里拿到一直由其保管、使用的工作箩筐。其因工作需要，向蔡平索要箩筐。蔡平不同意归还，二人遂发生矛盾，蔡平将其推倒在地，导致其受伤。经医院诊断，其伤为末节骶椎骨折。其损失为：医疗费2086.5元，护理费4800元（60天×80元/天），营养费1800元（30天×60元/天），交通费200元，误工费6000元（2月×3000元/月），合计14886.5元。经公安机关调处未果，故诉至法院。被告蔡平辩称，原告谢红无故与其发生争吵后，双方互相揪住衣领。被劝开后，谢红自行坐在地上，后被他人扶起。故谢红受伤与其无关。经审理查明：原告谢红与被告蔡平均系南京永庆机械制造有限公司员工，均从事数控机床操作工作。2016年4月27日下午，在工作过程中，谢红因工作箩筐（属流动使用）事宜与蔡平发生争吵，后二人发生肢体冲突，谢红被推倒受伤。随后，谢红至淳化街道社区卫生服务中���进行治疗。经诊断，谢红的伤为骶骨骨折。后谢红还至南京江宁天景山诊所多次进行治疗。2016年9月13日，谢红报警后，南京市公安局江宁分局淳化派出所出警进行了调查。谢红因本次纠纷造成的损失为：医疗费2086.5元，营养费450元（30天×15元/天），护理费3600元（60天×60元/天），误工费6000元（根据南京永庆机械制造有限公司证明及原告主张确定），交通费50元（酌定），合计12186.5元。上述事实，有接处警工作登记表、视频资料、病历、医疗费票据、证明及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告因工作箩筐使用事宜发生争吵后，继而互相揪住衣领，被告蔡平将原告谢红推倒致伤，故蔡平对纠纷具有较大过错，应负主要责任；谢红亦对纠纷起因有过错，应负次要责任。根据本案纠纷的具体情况，本院确定蔡平赔偿谢红因纠纷造成损失的60%，谢红自行负担余下部分损失。谢红主张的医疗费及误工费，符合法律规定，本院予以确认。谢红主张的营养费、护理费及交通费中的合理部分，本院予以确认。综上，谢红主张蔡平赔偿其损失14886.5元，本院部分予以支持，即7311.9元（12186.5元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡平于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告谢红各项损失合计7311.9元。二、驳回原告谢红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由原告谢红负担80元，由被告蔡平负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审判员  邵长伟二〇一七年一月三日��记员韩静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初12082号原告：汤涛，女，汉族，1973年8月11日出生，住湖南省常宁市。委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：张正飞，广东泰旭律师事务所辅助人员。被告：刘果，男，汉族，1974年3月13日出生，住四川省达县。委托代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：肖凤，广东尚宽律师事务所辅助人员。被告：严应祥，男，汉族，1962年11月8日出生，住广东省东莞市南城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：曾梦莎，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年12月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）三被告共同赔偿原告损失285934.35元（医疗费44321.87元、住院伙食补助费5300元、营养费2000元、护理费5300元、误工费19000元、伤残赔偿金145980.24元、被扶养人生活42232.24元、处理事故人员误工费1500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费2000元；精神损害抚慰金和鉴定费在交强险内优先支付，超出交强险部分由保险公司在商业第三者险范围内直接承担赔偿责任）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2016年6月16日，被告严应祥驾驶本人所有粤Ｓ×××××号小轿车在途经东莞市虎门镇某路段时，与被告刘果驾驶电动自行车发生碰撞，导致被告刘果、电动自行车上搭载的乘客原告汤涛及案外人魏某受伤和车辆损坏的事故。交警部门认定：被告刘果负主要责任，被告严应祥负次要责任；3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：原告事发时年满42周岁，属农村居民户口。原告提供的营业执照、税务登记证、银行对账单、居住证等显示：（1）2014年6月开始，原告在东莞市虎门镇经营化妆品店，店名为“东莞市虎门汤汤化妆品店”；（2）原告提供的银行对账单事发前一年均有存取记录；（3）原告事发前已在东莞办理广东省居住证，有效期为2015年3月2日至2017年3月2日；5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗53天（8月8日出院），医嘱：定期复查、全休1个月、拆除内固定费用为8000元、住院期间陪护一人（魏某）等。至2016年9月9日，原告共产生医疗费36321.87元（保险公司支付了10000元）；6.住院伙食补助费:100元/天×53天=5300元；7.后续治疗费：8000元；8.营养费：1200元；9.护理费：50元/天×53天=2650元；10.误工费：原告住院53天，出院后全休1个月（30天），共计误工83天，误工费本院参照广东省国有在岗职工年平均工资中的零售业标准计算，即70631元/年÷365天×83天=16061.3元；11.残疾赔偿金：2016年9月20日，经鉴定，原告构成九级、十级两处伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为34757.2元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×21%=145980.24元。汤某、魏某、龙某分别系原告父亲、母亲以及儿子，事发时分别年满69周岁、67周岁、16周岁，被扶养人年限分别为11年、13年、2年，汤某、魏某由包括原告在内的三名子女赡养，龙某由父母抚养。被扶养人生活费计算为25673.1元/年（广东省城镇居民年均消费性支出）×22年（原告诉请）÷3人×21%（伤残系数）+25673.1元/年×1年（原告诉请）÷2人×10%=39536.57元+2695.68元=42232.25元。原告诉请42232.24元，按原告诉请计算。以上共计188212.48元；12.精神损害抚慰金：酌情支持10500元。原告诉请该项损失优先在交强险限额内赔付合法有据；13.鉴定费：1800元；14.交通费：1500元；15.住宿费：500元；16.处理事故人员误工费：无依据，本院不予支持。裁判结果原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，按事故责任划分，应由被告刘果承担60%的赔偿责任，由被告严应祥承担40%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告严应祥承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上58项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计50821.87，根据以上理由，应由被告人保财险东莞公司赔付原告10000元。剩余40821.87元按40%计算为16328.75元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告，按60%计算为24493.12元由被告刘果赔付原告。以上916项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计221223.78元，根据以上理由，应由被告人保财险东莞公司赔付原告110000元。剩余111223.78元按40%计算为44489.51元由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告，按60%计算66734.27元由被告刘果赔付原告。综上，被告人保财险东莞公司共需赔付180818.26元给原告，扣除垫付医疗费10000元，仍需赔付原告170818.26元。被告刘果共需赔付原告91227.39元。驳回原告对被告严应祥的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付170818.26元给原告汤涛；二、限被告刘果自本判决生效之日起五日内赔付91227.39元给原告汤涛；三、驳回原告汤涛对被告严应祥的诉讼请求；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2794.51元（原告预交），由原告负担232.51元，由被告人保财险东莞公司负担1670元，由被告刘果负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年一月二十二日书记员  邓焕恩邓晓敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更401号罪犯田绍祥，男，土家族，1972年9月9日出生于湖南省龙山县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2011年12月20日作出(2011)芗刑初字第646号刑事判决，认定罪犯田绍祥犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币53000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯田绍祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田绍祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田绍祥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯田绍祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田绍祥减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2023年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0724民初712号原告郭志棠，男，昔阳县人。委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心工作。被告李庆元，男，昔阳县人。被告李喜瑞，男，昔阳县人。原告郭志棠诉被告李庆元、李喜瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志棠及委托代理人陈明录、被告李庆元、李喜瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月24日，二被告向我借款4万元，期限为4个月，由被告李喜瑞出具欠条一份，至今分文未付，现要求二被告归还上述借款并支付相应利息16000元，共计56000元。被告李庆元辩称：我没有借原告钱，原告也没有给我钱，原告所述不是事实。被告李喜瑞辩称：我借原告4万元是事实，双方也确实约定有利息，但原告要求利息过高，同意适当给付原告利息。经审理查明：原、被告双方均系同村人。2015年4月23日，被告李喜瑞因做生意需用钱周转，经被告李庆元介绍说合，原告郭志棠同意借给李喜瑞现金4万元。郭志棠与李喜瑞于2015年4月24日到东冶头信用社，由郭志棠取出自己存款4万元交于李喜瑞。双方口头约定借款期限为4个月。2016年4月3日，李喜瑞给原告出具欠条一份，并约定“现金利息从2015年8月24日开始算起每月每一万元按一百元付息，原定一万元每月利息一千一百元不变”。截止2016年12月23日，李喜瑞所借本金及利息分文未付。上述事实，有欠条一份及双方的一致陈述等证据在案印证，足以证实。本案争议的焦点是：原告的借款是否应由二被告共同偿还。针对这一焦点问题，原告认为，李喜瑞取款是由被告李庆元安排的，实际是二被告共同借款，应由二被告共同偿还。并针对自己的陈述提供如下证据：欠条一份，证实李喜瑞借郭志棠款项及利息约定情况；李喜瑞书面的情况说明，证实李喜瑞取走钱的情况；郭三文证明一份，证实李喜瑞取钱的情况；王义棠证明一份，证实李喜瑞与郭志棠打条时的情况说明陈跟怀证明一份，证实李喜瑞给郭志棠打欠条的情况；被告李喜瑞对原告提供的上述第1--4号证据均无异议，对陈跟怀证明有异议，称不认识此人。同时辩称自己是打着李庆元名义借款的，钱也是自己用了。李庆元对原告上述证据均表示不清楚，并称自己也没有花原告一分钱。本院对此事实认定如下：从原告提供的欠条可以确定借款人为李喜瑞。虽然原告提供有郭三文等人的证明，但该证明均系间接证据，原告也未能提供李庆元亲笔签字的任何字据，故本院无法认定李庆元系本案欠款人。对郭志棠出借的款项应由李喜瑞偿还，李庆元不负偿还责任。本院认为：原告郭志棠借款给被告李喜瑞4万元之事实清楚，证据充分，应予认定。双方债权债务关系明确。原告依约给付李喜瑞借款，李喜瑞应按约偿还借款。现原告提出要求李喜瑞偿还上述借款之主张，理由充分，应予支持。关于原告主张的利息一节，因欠条约定的利息数额高于法律允许的范围，本院仅支持庭审中原告所述2015年4月24日至2016年12月23日共20个月，按照年利息24％计算的利息16000元。以上本息共计56000元。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李喜瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志棠借款本金40000元并支付原告利息16000元，两项共计56000元。二、驳回原告郭志棠的其他诉讼请求。如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李喜瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王新华二〇一七年一月十日书记员  孔令贤中华人民共和国民法通则：第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定部明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超年利率36％部分的利息的，人民法院应予迟滞。
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执82号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县芦溪人民西路71号，组织机构代码：85906298-4。法定代表人：陈玫。被执行人江春兴，男，1969年1月10日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。被执行人游庆峰，女，1973年6月25日出生，汉族，江西省芦溪县人，住所地芦溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请江春兴、游庆峰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止江西省芦溪县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 建审判员 颜 强审判员 谢智琳二〇一七年一月二十三日书记员 刘志纲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初2356号原告：重庆雨轩物业管理有限公司，住所地，重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码证9150010366357016XH。被告：唐春林。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告唐春林物业服务合同纠纷一案，于2017年1月17日登记立案，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年1月18日向本院明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆雨轩物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  朱惠晓二〇一七年一月十八日书记员  孙章丽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0701民初850号原告：郭勇，男，1968年6月21日出生，回族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。被告：马建云，男，1968年2月10日出生，回族，住新疆奎屯市。原告郭勇与被告马建云农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇及其委托诉讼代理人贾玉成、被告马建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭勇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的土地承包合同；2、被告支付承包费475000元（350元/亩×500亩×1年+300元/亩×500亩×2年）、利息损失47241元；3、本案诉讼费及诉讼损失由被告承担。案件审理过程中，原告明确其解除合同的诉讼请求为解除合同并返还土地。事实和理由：2014年1月，原告郭勇与被告马建云口头订立了《土地承包合同》，约定：原告郭勇将自有的位于第七师古尔图水管所新柳干渠××段南侧500亩土地承包给被告马建云使用，承包费采取按年支付、先付后用的方式。2014年每亩350元，由于被告亏损，双方商定2015年每亩300元。合同履行后，被告至今未支付承包费，原告计划2016年不再让被告种植，欲承包给第三人，但在被告阻挠下双方发生纠纷，2016年4月7日，原告郭勇向124团司法所请求调解，原告明确表示解除合同，被告不同意调解，在调解没有结果的情况下，诉争土地由被告继续种植。马建云辩称，2013年6月份，郭勇带着被告马建云和其他人去地里把楚银平的人撵出地，后来楚银平去上访，公安局的人将被告马建云等人拘留，郭勇答应地从楚银平处争回来后让被告等人免费种两年。2013年冬天，在被告马建云帮助下，郭勇等人签上了合同。2014年开春开始种地，被告马建云跟郭勇说不要免费种地了，合伙种地，郭勇负责贷款，到了年底大概亏了70万-80万元，有证人能够证明。2015年不合伙了，郭勇让马建云免费种地，2014年和2015年，双方不存在承包合同关系，因为郭勇答应让被告免费种两年地，2014年是合伙种地，2015年是被告免费种地，2016年被告认可承包了郭勇的地，承包费应当按照郭勇转包给罗建军的每亩220元计算。原告提供124团国有土地开发承包合同书，双方对该证据均认可，本院经审理认定双方无争议的事实：2014年3月22日，新疆生产建设兵团第七师124团（发包方）与郭勇（承包方）签订了124团国有土地开发承包合同书，主要约定：124团将地处第七师古尔图水管所新柳干渠××段南侧共计500亩复垦地，承包给郭勇进行农业种植养殖经营，承包期限为20年，自2011年1月1日起至2030年12月30日，合同签订之日起至2022年12月31日期间，根据复垦土地开发投入情况，为免交土地承包费期间。2023年1月1日至2030年12月31日期间，交纳土地承包费按124团经营地标准执行，合同期满后，土地经营权由124团收回，重新发包。该合同还约定了双方的权利和义务，违约责任等其他方面的内容。原告认可马建云帮助其取得土地承包权的事实。马建云认可2014年、2015年其均在郭勇的地里种植。2016年初，原告郭勇将其土地转包给罗建军，马建云不让罗建军进地，马建云继续种地。原告提供124团司法所调解过程的视频资料，用以证明2014年双方是土地承包关系，每亩350元承包费；2015年马建云继续承包，每亩300元承包费；2016年郭勇将地转包给罗建军种植，马建云阻挠罗建军进地，马建云继续种地，一直未支付承包费。本院认证意见：调解过程中，并未区分郭勇和马海连两个转包人的不同情况，一并进行的调解，双方亦未达成一致意见，且调解过程对事实的认可或者放弃，不应作为对其不利的证据，本院不予采信。被告提供证人锁万江、王青林、杜彦红、ＸＸ、蔺涛、马鲁退、李强（均出庭）证言，用以证明2014年原、被告双方是合伙关系，郭勇不与其算账，马建云就不退出土地。原告对上述证人证言均不认可，本院认证意见：本案系原告提起的土地承包合同纠纷，被告主张2014年双方是合伙关系，要求与原告算账，被告提出了单独的主张，应当另行主张权利，在本案中不做处理。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，2014年、2015年，原告郭勇将土地交给马建云种植，双方未订立书面合同，郭勇主张双方系承包合同关系，承包费2014年为每亩350元、2015年变更为每亩300元，被告马建云对此不予认可，辩称马建云因帮郭勇争地，曾被公安局拘留，郭勇承诺免费种两年地，所以2014年双方合伙种地、2015年不交承包费种植。原告郭勇应当对双方成立土地承包合同关系负举证责任，不能够从2014年、2015年马建云实际种植了土地，反过来推断双方即为土地承包合同关系，原告郭勇还应当对双方达成合意时承包费的具体数额及数额的变更负举证责任。现原告并未提供有效证据证明2014年、2015年双方达成了土地承包合同的意思表示，并且承包费每亩350元变更为300元也仅为原告陈述，本院对原告主张2014年、2015年双方系土地承包合同关系并要求解除该合同的诉讼请求，不予支持。原告向被告主张2014年、2015年土地承包费的诉讼请求，本院亦不予支持。2016年郭勇已将土地转包罗建军，郭勇用自己的行为明确向马建云表示要收回其土地，对此马建云却阻止郭勇及转包人罗建军开春进地，2016年马建云自行种植了郭勇的500亩土地，郭勇将该纠纷诉至法院要求收回土地，故2016年原、被告双方并未经合意达成承包协议，双方不存在土地承包合同关系，马建云应当返还郭勇土地，并赔偿占用郭勇500亩地的承包费损失，本院酌情认定，参照马建云以每亩地300元的承包费承包与郭勇相连的马海连的土地，马建云应当赔偿郭勇2016年500亩地的承包费损失为150000元（300元/亩×500亩）。对于马建云辩称的其按照郭勇转包给罗建军时每亩220元的对价支付2016年土地承包费的意见，本院不予采纳。综上所述，原告主张解除土地承包合同，被告支付2014年、2015年土地承包费及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张2016年土地承包费损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决如下：一、被告马建云于本判决生效后五日内返还原告郭勇位于第七师古尔图水管所新柳干渠××段南端的500亩土地；二、被告马建云于本判决生效后十日内赔偿原告郭勇土地承包费损失150000元；三、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4519元（已减半收取），由原告郭勇负担3225元、被告马建云负担1294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  冀晓芳二〇一七年一月九日书记员  文 丽1