江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初3167号原告：苏州恒丰车业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇浏南村，统一社会信用代码913205856725031886。法定代表人：徐钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。被告：无锡科乐威尔智能科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区荷塘苑5-101，统一社会信用代码913202063141908040。法定代表人：何宇波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亦，该公司员工。原告苏州恒丰车业有限公司与被告无锡科乐威尔智能科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员郑金硕适用简易程序，于2017年7月5日、8月23日公开开庭进行了审理。原告苏州恒丰车业有限公司的委托诉讼代理人浦兆明，被告无锡科乐威尔智能科技有限公司的委托诉讼代理人蒋亦（参加第一次庭审）、刘凯（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州恒丰车业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款271139元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金暂计算20000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告对逾期付款违约金明确为以271139元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6.5%*1.3倍为标准，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止。事实与理由：自2016年8月下旬至2016年12月3日止，被告先后多次委托原告进行电动车车架及车零件烤漆加工，总价款412550元。被告至2017年2月5日前已支付原告加工费91118元，减扣款300元，尚欠原告加工款321132元。在2017年3月，原告到被告处催款，被告出具结欠原告公司明细账金额321132元，并由被告公司总经理签名确认。后经原告多次催要，被告在2017年5月8日前支付49993元，尚欠原告加工费271139元未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告无锡科乐威尔智能科技有限公司辩称：被告认为原告陈述的事实及理由与客观情况不符。一、原告向被告供应的车架及车零件烤漆加工存在质量问题，导致被告多次被客户投诉、退货，产生了严重的经济损失；二、被告依据《合同法》享有同时履行抗辩权，在原告积极彻底解决产品质量问题之前，有权暂停支付货款。三、要求对原告提供明细账上的签字进行笔迹鉴定，证明并非被告员工所欠。为此，被告将向原告提起反诉，维护自身的合法权益；就本诉而言，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月下旬到12月13日期间，被告委托原告对电动车车架及车零件进行烤漆加工，原告对加工后的货物进行了送货，被告也予以签收。原告分别于2016年9月21日、10月25日、11月28日、12月28日向被告开具了增值税专用发票，发票总金额为412550元。除原告同意减扣款300元外，被告已实际支付原告加工款141111元，尚余加工款271139元未付。庭审中，原告向法庭提交了明细账一份，证明被告的工作人员乐峥签名确认；第一次庭审中，被告对该证据质证时认为，明细账上没有我公司财务签章，也没有采购的签字，只有乐总的签字，乐总只是我公司研发部的总监，他没有签字的权限。第二次庭审中，被告认为明细账中签字并非被告员工所签，提交申请要求对该员工的笔迹进行鉴定。以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、银行转账凭证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应按约享受权利，履行义务。原告依约履行了加工、送货等义务，被告理应按约履行付款义务。庭审中，被告对结欠原告加工款271139元无异议，本院予以确认。第二次庭审中，被告要求对原告提交的明细账上的被告员工的笔迹进行鉴定，本院认为，结合原告提交的送货单、增值税专用发票以及被告庭审陈述，足以认定被告结欠原告加工款的事实，是否对明细账上被告员工的笔迹进行鉴定不影响本案事实认定，故本院对该鉴定申请不予准许。庭审中，被告抗辩认为原告的烤漆存在质量问题，并提交了掉漆问题记录、退货、换货、返厂维修记录单等证据，但从被告提交的这些证据来看，证据本身系复印件，并未提交原件予以核对，无法证实其真实性；并且这些证据中也没有原告方的签字确认，无法证明产品质量问题系由原告造成，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。综上，本院对原告要求被告支付加工款271139元的请求予以支持。关于逾期付款违约金损失，根据合同法相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当进行赔偿。当事人对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原、被告对付款时间并未明确约定，原告于2016年12月13日最后一批送货，被告应当于交付工作成果时付款，现被告逾期未付，原告主张自2017年1月1日起计算违约金损失符合法律规定。双方并未约定逾期付款违约金计算标准，本院参照买卖合同逾期付款违约金计算方式，目前中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%，故本院将原告的该项请求依法调整为自2017年1月1日起以本金271139元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%*1.3倍计算至款项付清之日止。因此，本院对原告请求被告支付逾期付款违约金损失的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：被告无锡科乐威尔智能科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告苏州恒丰车业有限公司支付加工款271139元并赔偿原告逾期付款违约金损失（以本金271139元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%*1.3倍为标准，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止）。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：苏州恒丰车业有限公司，开户行：中国农业银行太仓浏河支行，账号：53×××22或太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，减半收取2834元，保全费1870元，合计4704元，由被告无锡科乐威尔智能科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起7日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  郑金硕二〇一七年九月五日书记员  仇敏倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定。符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。