wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1284刑初45号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人曾志锋，男，1984年11月5日出生，汉族，专科文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2016年11月12日被抓获，同年11月13日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。辩护人苏力、莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。被告人李少飞，男，1983年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2016年11月12日被抓获，同年11月13日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。被告人李德森，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2016年11月12日被抓获，同年11月13日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。被告人胡叶盛，男，1982年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省云浮市云城区。因本案于2016年11月12日被抓获，同年11月13日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。被告人谭细军，男，1972年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省仁化县。因本案于2016年11月12日被抓获，同年11月13日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人曾志锋、李少飞、李德森、胡叶盛、谭细军犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人曾志锋、李少飞、李德森、胡叶盛、谭细军及辩护人苏力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月11日晚，被告人曾志锋为庆祝其生日出资10000元人民币向邹文聪（未抓获归案）订俗称“嗨场”的房间及购买毒品用于其朋友玩乐吸食。该“嗨场”位于四会市大沙镇岗美旧鹅厂地，是邹文聪和莫锦超（未抓获归案）共同经营并改造成专门为吸毒人员提供玩乐和吸毒的场所。由被告人李少飞和李德森负责保管“嗨场”的钥匙、负责搞卫生等直接受邹文聪和莫锦超指挥管理；被告人胡叶盛和谭细军由莫锦超聘请而来，主要在“嗨场”中负责打碟，增强吸毒人员玩乐过程中的音乐效果。当晚，被告人曾志锋组织谭志鹏、谭栋铭、廖国康、宁子非和龙金俊等人前往该“嗨场”进行吸毒玩乐，后来发展到共有30多人在该“嗨场”进行吸毒玩乐，至2016年11月12日凌晨六时许被民警查获，民警在现场查获毒品一批、电脑两台并依法予以扣押。经对被告人曾志锋、谭细军、李少飞、胡叶盛、李德森和吸毒人员尿液采集并现场检测，除被告人李少飞外其余结果均呈阳性反应，证实有吸食毒品。公诉机关据此认为，被告人曾志锋、李少飞、李德森、胡叶盛、谭细军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。五名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人曾志锋、李少飞、李德森、胡叶盛、谭细军有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人曾志锋、李少飞、李德森、胡叶盛、谭细军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，称量笔录，指认照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，作案现场辨认笔录，鉴定文书，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾志锋、李少飞、李德森、胡叶盛、谭细军无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。辩护人提出被告人曾志锋系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。被告人曾志锋、李少飞、李德森、胡叶盛、谭细军归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：一、被告人曾志锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。二、被告人李少飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。三、被告人李德森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。四、被告人胡叶盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。五、被告人谭细军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾志锋、李少飞、李德森、胡叶盛、谭细军的刑期自2016年11月12日起至2017年5月11日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）六、扣押的作案工具电脑两台（暂扣四会市公安局），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学全二〇一七年一月二十四日书记员  周玉娟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终4029号上诉人（原审被告）：张国荣，男，1970年12月21日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：刘萍，女，1976年5月20日生，汉族，住溧阳市。上诉人张国荣因与被上诉人刘萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5681号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查上诉人张国荣虽提起上诉但未按规定预交二审案件受理费，也未提交缓交、免交二审案件受理费的申请，经原审法院催交仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张国荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓琴审 判 员  刘 蕾代理审判员  戴 强二〇一七年一月五日书 记 员  储心怡
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民辖终76号上诉人（原审原告）禹利胜，男，1955年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）华夏银行股份有限公司桂林分行，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路28号甲天下广场中软.现代城负一层、负二层和一层，组织机构代码58863546-0。负责人谢军保，该行行长。上诉人禹利胜因与被上诉人华夏银行股份有限公司桂林分行合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。怀化市鹤城区人民法院认定，原告禹利胜提供的《银行委托支付协议》内容如下：“出借方：禹利胜借款方：罗才荣借款方罗才荣房产权证号为：灵川镇字第××号，灵川镇字第ＸＸＸＸＸＸ号和桂林市房权证七星区字第××号。出借方禹利胜已借款三百万元解押，罗才荣担保在华夏银行桂林支行贷款，请华厦银行桂林支行在放款时保证按受托指定银行：华夏银行桂林支行，户名：禹利胜，账号：62×××95账户支付。如此笔贷款不能发放，华夏银行桂林支行保证将房产证和他项权证交出借方委托人禹利胜。”在此“银行委托支付协议”的落款处，出借方禹利胜签了字，借款方罗才荣签了字，华夏银行桂林支行签字处，有“李全”及“梁健”的签字。怀化市鹤城区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原告提供的《银行委托支付协议》明确约定：“请华厦银行桂林支行在放款时保证按受托指定银行：华夏银行桂林支行，户名：禹利胜，账号：62×××95账户支付。”故双方对于货币接受地即桂林市有明确的约定，故合同履行地应××桂林市。被告华夏银行股份有限公司桂林分行其住所地为桂林市××星区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。基于前述理由，无论是依据被告住所地还是合同履行地确定管辖，本院均无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理。上诉人禹利胜称：1、华夏银行股份有限公司桂林分行负有向上诉人支付房产抵押贷款的合同义务；2、《最高人民法院关于适用的解释》第18条明确规定，在合同案件中“接受货币一方所在地为合同履行地”，故一审法院作为上诉人方所在地法院对本案具有管辖权；3、一审法院将民诉法司法解释第18条中的“接受货币乙方所在地”认同为“货币接收地”，是对司法解释的误读。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行审理。本院经审查认为，从《银行委托支付协议》来看，华夏银行股份有限公司桂林分行的义务为保证将罗才荣的贷款直接打入上诉人禹利胜在华夏银行股份有限公司桂林分行的账户，华夏银行股份有限公司桂林分行在该协议中的义务内容为货币给付。同时，从上诉人禹利胜的诉讼请求来看，上诉人禹利胜是要求华夏银行股份有限公司桂林分行支付货币。因此，基于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，从本案所涉的《银行委托支付协议》履行义务内容及上诉人的诉讼请求结合来看，该协议的履行地为接收货币方禹利胜住所地，即怀化市鹤城区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，作为合同履行地法院的怀化市鹤城区人民法院对本案享有管辖权。至于《银行委托支付协议》中的所谓的将货币打入禹利胜在华夏银行股份有限公司桂林分行开立之账户的问题，其仅仅只是一种结算支付方式，并非对合同履行地的约定。综上，上诉人禹利胜的上诉理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2009号民事裁定；二、本案由怀化市鹤城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一七年一月二十五日书 记 员  向玉兰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02233号之二申请执行人刘铁良。被执行人刘大健。申请执行人刘铁良申请执行被执行人刘大健合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年3月28日依法查封了登记在被执行人刘大健名下的位于长沙市芙蓉区韶山路038号003栋3单元305号房屋。现因申请执行人刘铁良向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘大健名下的位于长沙市芙蓉区韶山路038号003栋3单元305号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年一月五日代理书记员  曾 胜
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0406民初3122号原告：赵组永，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：王献超，男，潘集区政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区。被告：李士想，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告赵组永诉被告李士想追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵组永及其委托代理人王献超到庭参加诉讼，被告李士想经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵组永诉称：2014年7月10日，被告与出借人王志军达成借款协议，约定被告向出借人王志军借款50000元，由原告为被告向出借人王志军提供担保，约定借款期限为3个月，利息为月利率2%，后出借人王志军将利息提前扣除给付被告借款47500元。借款到期后被告没有偿还借款，出借人王志军诉至潘集区法院，经该院判决原告为被告偿还了借款本金47500元、利息22800元，并承担了案件诉讼费779元。故起诉要求：1、判令被告偿还原告为其代偿的借款本金47500元、利息22800元，并承担了案件诉讼费779元，合计71079；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李士想未作答辩。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证各1份，证明原、被告的身份，诉讼主体适格。2、借款合同1份，证明被告向出借人王志军借款和原告为该借款提供担保的事实。3、(2016)皖0406民初2010号民事判决书1份，证明原告承担了偿还出借人王志军借款的担保责任。4、收条1份，证明原告为被告偿还了借款本金、利息及诉讼费用合计71079元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2014年7月10日，被告与出借人王志军签订借款合同，双方约定被告向出借人王志军借款50000元，借款期限为3个月，利息为月利率2%，由原告为该笔借款提供担保，出借人王志军将利息提前扣除后实际支付被告借款47500元。借款到期后被告没有偿还借款，出借人王志军诉至本院，要求原告承担担保责任偿还借款及利息，本院依法作出(2016)皖0406民初2010号民事判决书，判令原告偿还出借人王志军借款本金47500元、利息22800元，并承担案件诉讼费779元。原告于2016年10月11日履行了本院2016)皖0406民初2010号民事判决书所确定的义务。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，原告承担保证责任的事实，已经本院作出的(2016)皖0406民初2010号民事判决书予以确认，因此，原告有权向被告追偿，被告未按期偿还借款，应承担相应的还款责任，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李士想于本判决生效后三日内支付赵组永担保款71079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，由李士想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  岳文华代理审判员  孟丛珊人民陪审员  胡焕云二〇一七年一月十二日书 记 员  许 日附：相关的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民催11号申请人某有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人曾某，系该公司法定代表人。本院在审理申请人某有限公司申请公示催告一案中，因申请人支票问题已经解决，故申请人于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人某有限公司撤诉。案件受理费100元由申请人承担。审判员 何 颖二〇一七年一月五日书记员 郑含璐
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321财保23号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路583号。法定代表人：刘晓虎，行长。被申请人：赵生安，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人：吕秀洁，女，1970年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2017年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人赵生安、吕秀洁的银行存款80000元，并已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵生安、吕秀洁的银行存款80000元；二、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  王胤胤二〇一七年一月二十五日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初3250号原告：刘武强，男，1995年7月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：李彪，男，1992年6月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告刘武强与被告李彪民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘武强到庭参加诉讼，被告李彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金10000元；2、被告支付违约金2000元。事实与理由：2015年12月4日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“借款期限从2015年12月4日起至2016年1月4日止。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人”。嗣后，被告未按期归还借款，以致纠纷成讼。被告李彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条原件1份，以上证据虽未经被告质证，但证据系原件，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款有借条为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告李彪未能按期还款系属违约，应当承担相应还款责任。故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定了违约金条款，被告未能按期归还借款，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金2000元的诉请，本院予以支持。被告李彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彪于本判决生效之日起十日内归还原告刘武强借款本金10000元；二、被告李彪于本判决生效之日起十日内支付原告刘武强违约金2000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，公告费690元，合计790元，由被告李彪负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行。）审 判 长  梅佳丽人民陪审员  朱奕轶人民陪审员  吴 升二〇一七年一月二十六日代书 记员  严亚萍
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终10646号上诉人（原审原告)：李秦川，男，1949年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪伟，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：成都无线电九厂。住所地：成都市郫县郫筒镇。法定代表人李国彦，厂长。委托诉讼代理人：余廷国，男，1956年7月7日出生，汉族，系公司员工。上诉人李秦川因与被上诉人成都无线电九厂所有权确认纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李秦川的上诉请求：撤销原判，依法改判支持李秦川的全部诉讼请求。事实及理由：李秦川依据郫县人民法院作出（2015）成郫民初字第4095号民事调解书取得了案涉房屋的房屋所有权证。现该房屋所对应的土地使用权证书上的使用权人仍然为成都无线电九厂。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条的规定，案涉房屋依附土地的土地使用权已经跟随房屋所有权流转，转移至李秦川名下。被上诉人成都无线电九厂辩称，李秦川与成都无线电九厂没有任何关系，请求驳回李秦川的上诉请求。李秦川向一审法院起诉请求：1、确认郫房权证监证字第04××××4号房屋所有权证对应的土地使用权人为李秦川；2、成都无线电九厂将郫房权证监证字第04××××4号房屋所有权证对应的土地使用权人变更登记为李秦川。一审法院认定事实：郫县郫筒镇东顺巷土地使用权人为成都无线电九厂，国有土地使用权证号为郫国用2007第0013号，地号100/2/9，用途为工业，类型为出让，面积5088.8平方米。成都无线电九厂与四川邑昌隆置业有限公司先后签订了《项目投资合作开发协议》及补充协议、《企业并购协议》、《股权交割协议》等，2013年9月11日，成都无线电九厂与四川邑昌隆置业有限公司达成调解协议：1、四川邑昌隆置业有限公司在2013年9月15日前支付成都无线电九厂购房尾款10万元；2、成都无线电九厂配合四川邑昌隆置业有限公司办理房屋权属过户变更登记手续并移交房产。郫县人民法院出具（2013）成郫民初字第2153号民事调解书。2015年8月22日，四川邑昌隆置业有限公司与李秦川签订房屋买卖合同，将郫县郫筒镇东顺巷××号出售给李秦川，2015年12月27日，郫县人民法院作出（2015）成郫民初字第4095号民事调解书，内容为：四川邑昌隆置业有限公司在2015年12月31日前将坐落于郫县郫筒镇东顺巷××号（权20××××4）的房屋过户给李秦川，变更房屋登记所产生的一切税、费由李秦川承担。2016年3月8日，李秦川取得了郫县郫筒镇东顺巷××号房屋的房屋所有权证（郫房权证监证字第04××××4号）。一审法院认定上述事实采信了合同、国土证、调解书、笔录、房屋所有权证、身份信息、营业执照及当事人陈述等证据。一审法院认为，郫县国有土地资源局颁发的郫国用2007第0××3号国有土地使用权证，合法有效，成都无线电九厂将郫筒镇东顺巷××号的房屋转移给四川邑昌隆置业有限公司，并办理了房屋所有权证书，四川邑昌隆置业有限公司取得了该房屋所有权物权。对于该房屋所占土地的使用权，依照《物权法》第十四条之规定，四川邑昌隆置业有限公司应当到国土部门办理登记，并按规定缴纳税费，四川邑昌隆置业有限公司未办理土地使用权登记，不享有该房屋所占土地的使用权物权。四川邑昌隆置业有限公司将房屋出售给李秦川，并办理了房屋所有权证，现李秦川主张其应取得该房屋占用土地的使用权，因四川邑昌隆置业有限公司无该房屋所占土地的使用权物权，其无法向李秦川转让该房屋占用土地的使用权物权，对李秦川请求确认该房屋所占土地使用权法院不予支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回李秦川的诉讼请求。案件减半收取受理费人民币26515元，由李秦川承担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，地上建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权应当一并转让，即地随房走。本案案涉房屋占用土地的土地使用权人虽然仍登记在成都无线电九厂名下，但成都无线电九厂已将案涉房屋转移给四川邑昌隆置业有限公司，四川邑昌隆置业有限公司又将案涉房屋转移给李秦川，故案涉房屋的土地使用权应当一并转让。因四川邑昌隆置业有限公司从成都无线电九厂处取得案涉房屋所有权时并未办理案涉房屋的土地使用权过户登记，李秦川又系从四川邑昌隆置业有限公司处取得案涉房屋，根据合同的相对性原则，李秦川应当向四川邑昌隆置业有限公司主张案涉房屋的土地使用权，而并非成都无线电九厂。故李秦川仅以成都无线电九厂为被告主张办理案涉房屋的土地使用权，本院不予支持。李秦川可向四川邑昌隆置业有限公司另行主张。综上，上诉人李秦川的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费100元，由上诉人李秦川负担；二审案件受理费100元，由上诉人李秦川负担。本判决为终审判决。审判长  邓凌志审判员  张艳秋审判员  谢 芳二〇一七年一月十九日书记员  刘 杨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1110号之九申请执行人华传坤，男，汉族，居民。被执行人杜中波，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人华传坤与被执行人杜中波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款41000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年一月十七日书记员  李凤新
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0108刑初20号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人兰明宏，男，汉族，1962年1月26日出生，初中文化程度，个体，住河南省罗山县。因收购野生动物，于2015年11月17日被广州市花都区林业和园林局处以没收实物，罚款人民币60000元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月29日被郑州市森林公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。辩护人刘兆庆，北京市京师（郑州）律师事务所律师。辩护人宋成帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人兰明宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、闫雪出庭支持公诉。被告人兰明宏及其辩护人刘兆庆、宋成帅到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2015年6月至2015年12月，被告人兰明宏指使彭盛（已判决）在河南省漯河市郾城区租一房屋专门为其收购野生动物斑鸠、麻雀，并通过火车、长途大巴将其收购的斑鸠、麻雀发往其门店，由毛世江（另案处理）、朱普民（另案处理）收货后予以出售。2015年12月20日凌晨，陈四林（已判决）开车带着陈新锋（已判决）以及陈新锋非法猎捕的76只斑鸠到漯河与彭盛交易，彭盛在明知该76只斑鸠系陈新锋非法猎捕的情况下，仍以1000元价格予以收购，后该76只斑鸠被彭盛存放在其位于漯河市郾城区黑龙潭镇半截塔村出租屋内。2015年12月22日，新郑市森林公安局民警在彭盛租住的出租屋内当场查获麻雀628只（死体）、斑鸠91只（死体）。经河南林业司法鉴定中心司法鉴定：91只疑似斑鸠物种为珠颈斑鸠；628只疑似麻雀物种为树麻雀；2只疑似野鸡物种为环颈雉。以上物种均已列入国家林业局2000年8月1日发布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。2016年8月29日上午，兰明宏到郑州市森林公安局投案。被告人兰明宏对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人兰明宏有自首情节，与同案犯彭盛没有主从犯之分，系初、偶犯，具有悔罪表现，希望从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人兰明宏的供述；同案犯彭盛、陈新锋、陈四林的供述；河南林业司法鉴定中心出具的鉴定意见；现场勘验检查工作记录；指认照片；同案犯彭盛收购鸟类的账本两册；同案犯被判处刑罚的刑事判决书；林业行政案件卷宗、林业行政处罚决定书；情况说明；被告人兰明宏的户籍证明、到案经过。本院认为，被告人兰明宏明知是非法狩猎的野生动物，仍予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人兰明宏具有自首情节的意见成立，予以采纳；关于兰明宏系初、偶犯并要求适用缓刑的意见，经查，兰明宏有非法收购野生动物的劣迹，不符合适用缓刑条件，故对该意见不予采纳。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人兰明宏所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性及其对社会的危害程度等情节：1、被告人兰明宏主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、被告人兰明宏在共同犯罪中的作用略大于同案犯彭盛，且有非法收购野生动物被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人兰明宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任斐二〇一七年一月二十日书记员  赵茜
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1724刑初11号公诉机关大竹县人民检察院。被告人龙伟仙，2016年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人龙伟仙犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人龙伟仙到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2016年10月2日晚7时许、2016年10月9日晚11时许，被告人龙伟仙通过电话联系向吸毒人员熊某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）两次，共计收取毒资180元。上述事实，被告人龙伟仙在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员熊某的陈述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，通话记录，微信转账截图，大竹县公安局行政处罚决定书及回执，大竹县公安局现场检测报告书，社会危险性情况说明表，大竹县公安局情况说明及办案说明及被告人龙伟仙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龙伟仙违反国家对毒品的管理制度，两次贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙伟仙贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龙伟仙在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。对被告人龙伟仙违法所得的赃款180元依法应当追缴，上缴国库。根据被告人龙伟仙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人龙伟仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年1月23日止。）二、追缴被告人龙伟仙违法所得的赃款180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁斌二〇一七年一月十二日书记员  陈华附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执294号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人侯卫东融借款合同一案过程中，查明被执行人侯卫东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人侯卫东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终11号上诉人（原审被告）：李中光，男，1958年6月6日出生。被上诉人（原审原告）：诸葛渔阳，男，1951年12月23日出生。上诉人李中光因与被上诉人诸葛渔阳民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初19782号民事裁定，向本院提起上诉。李中光上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至山东省聊城市中级人民法院审理。其主要上诉理由为，李中光现居住地为山东省聊城市东昌府区鼓楼大街18号，本案诉讼标的额为360万，故本案应由山东省聊城市中级人民法院审理。诸葛渔阳答辩称一审法院具有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。此案合同履行地位于北京市海淀区人民法院辖区，诉讼标的额未达到2000万元。《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：北京市中级人民法院、北京铁路运输中级法院管辖诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。故一审法院对此案有管辖权。上诉人李中光的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定��一审案件受理费七十元，由上诉人李中光负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  黄小燕代理审判员     张静二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 娈
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执568号申请执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，住所地济宁市环城西路23号。法定代表人：徐国柱，董事长。被执行人：济宁市佳园房地产开发有限公司，住所地济宁市红星中路52号。法定代表人：王胜国，董事长。被执行人：汶上县金信投资担保有限公司，住所地汶上县经济开发区南一环路8号。法定代表人：孙厚音，董事长。被执行人：济宁德通电气有限公司，住所地济宁高新区嘉达路18号（高新区国际物流园）。法定代表人：王玉。被执行人：王胜国，男，1973年5月16日出生，汉族，住济宁市。被执行人：张波，男，1969年8月6日出生，汉族，住济宁市。被执行人：王玉，男，1988年11月27日出生。汉族，住济宁市。被执行人：朱志刚，男，1969年10月20日出生，汉族，住济宁市。申请执行人依据济宁仲裁委员会已经发生法律效力的济仲裁字（2014）第545号裁决书，于2016年11月10日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年1月11日作出（2016）鲁08执568号执行裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2016）鲁08执568号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年一月十一日书记员 李雪亭
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初3692号原告：王爱军，女，1968年8月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：姜艳艳、赵朦朦，河北冀华律师事务所律师。被告：张春道，男，1968年4月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：杜绍鹏，河北正晨律师事务所律师。第三人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地，石家庄市桥西区中华大街南头。法定代表人：周锦程，该公司董事长。原告王爱军与被告张春道、第三人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，原告王爱军于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王爱军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王爱军负担。审判长  左书旺审判员  高双志审判员  王志斌二〇一七年一月十一日书记员  陈 星
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更353号罪犯杨林，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月10日作出(2014)佛顺法少刑初字第274-1号刑事附带民事判决，以被告人杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并判令其赔偿附带民事原告人人民币13914.63元，与同案被告人连带赔偿92764.2元。判决生效后，2014年12月30日交付执行。刑期执行至2017年11月19日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨林自2015年4月17日入监，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月17日至2016年11月30日期间共获得嘉奖19次，2015年11月、2016年5月、2016年11月共获得表扬3次，2016年11月被评为改造积极分子。该犯于2016年6月15日履行附带民事赔偿责任2000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年6月至2016年11月期间在狱内共支出4185.73元，月均消费232.54元。截至2016年11月25日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为634.94元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯杨林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产刑判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  李 丹二〇一七年一月二十三日书 记 员  范嘉佳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初32号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人赵某某，住甘肃省泾川县。2013年9月18日因犯故意毁坏财物罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月17日刑满释放。2015年11月10日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十日，2016年2月19日因盗窃被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1362号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年11月10日4时许，被告人赵某某去到本市天河区体育东路天盛大厦停车场门口，趁人不备，盗得保安亭内对讲机1部。二、2016年2月19日2时许，被告人赵某某去到本市越秀区广州火车站东广场的公安车站站长室，趁被害人廖某乙不备之机，盗走其放置于站长室内的背包1个（内有运动鞋1双以及现金人民币15元）。三、2016年9月28日4时许，被告人赵某某去到本市白云区金信路云山锦绣工地宿舍，趁被害人刘某乙不备之机，盗走其放置于宿舍内的黑色酷派手机1部。四、2016年10月27日凌晨，被告人赵某某去到佛山市南海区黄岐沙溪正西路六街3号一楼的制衣厂仓库，趁被害人王某乙不备之机，盗走其放置于仓库沙发上的金色乐视LetvX(32G)手机1部（经鉴定，价值人民币587元）。五、2016年10月27日凌晨，被告人赵某某去到广州市荔湾区桥中中路路边，趁被害人陈某乙不备之机，盗走其放置于轿车仪表盘挡板上面的VIVOX710L（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币1100元）。得手后，被告人赵某某在携赃逃跑时被人赃并获。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人赵某某无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某是累犯，依法应当从重处罚；被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处被告人赵某某的刑罚。上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过等书证，缴获赃物、案发现场照片、扣押清单等物证，被害人陈某甲、王某甲、刘某甲、廖某甲、李某的陈述，证人袁某、黄某的证言及辨认笔录，广东省广州市荔湾区价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人赵某某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。被告人赵某某对上述事实、定性、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人赵某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留共二十五日折抵刑期二十五日。即自2016年10月27日起至2017年8月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一七年一月十一日书记员  钟健涛梁绮莉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2064号申请执行人龙江县鑫顺源建材商店，住所地黑龙江省龙江县。被执行人朱尚玉，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。龙江县鑫顺源建材商店申请执行朱尚玉买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2594号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县鑫顺源建材商店于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2594号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年一月五日书记员  于 欢
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初3546号原告:张燕飞，女，197年4月26日生，汉族，住阳江市江城区。被告:周官林，男，1986年4月8日生，汉族，住阳江市江城区。被告：黄超冠，男，1995年8月5日生，汉族，住阳江市江城区。本院在审理原告张燕飞诉被告周官林、黄超冠民间借贷纠纷一案中，因原告张燕飞未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤���处理。本案受理费156.5元（已减半收取，原告张燕飞已预交313元），由原告张燕飞负担。审 判 长 许 玲人民陪审员 林 科人民陪审员 李志伟二〇一七年一月二十五日书 记 员 黄景青
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初6789号原告：马花，女，1983年11月2日出生，汉族。委托代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。被告：王海平，男，1962年11月4日出生，汉族。原告马花与被告王海平民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马花代理人马卓到庭参加诉讼。被告王海平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告马花向本院提出诉讼请求：一、被告王海平返还借款本金6000元及逾期利息450元（自2015年4月1日起至2016年7月1日止，以6000元为基数，按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告王海平承担。事实和理由：2015年2月1日，马花交付王海平6000元，王海平承诺于2015年3月前归还，并出具欠条一张。截至2015年4月1日，王海平未履行还款义务。被告王海平未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年2月1日，马花交付王海平现金6000元。同日，王海平向马花出具欠条一张，载明：今借马花现金6000元，定于2015年3月之前归还。以上事实，有马花提交的欠条以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。王海平向马花出具金额为6000元的欠条，马花以现金形式向王海平交付6000元，双方构成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。欠条载明，王海平应于2015年3月前向马花返还借款6000元，但王海平逾期未能返还，故其应当承担返还6000元借款本金的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。马花与王海平并未约定借期内的利息，但马花主张借款到期后，自2015年4月1日起至2016年7月1日止，以6000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告王海平自本判决生效之日起十日内向原告马花返还借款本金6000元及逾期利息450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，合计625元。由被告王海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 琛人民陪审员  李玉荣人民陪审员  张 琪二〇一七年一月十七日见习书记员  刘晓涵
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执606－1号申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，职务：董事长。委托代理人吴秋星、李君霞，江苏兴吴律师事务所执业律师。被执行人：江西省皓康光电科技有限公司，住所地：九江经济技术开发区城西港区港城大道以南规划支路以西。法定代表人：周凯宝，经理。本院依据已经发生法律效力的2016年9月28日作出的（2016）赣01民初175号民事判决发，向被执行人江西省皓康光电科技有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。欧普照明股份有限公司于2016年12月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省皓康光电科技有限公司银行存款21520元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国兴二〇一七年一月二十二日书 记 员  ＸＸ云
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初310号原告丁素玲，女，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告陆乃心，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告丁素玲与被告陆乃心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁素玲到庭参加了本案的诉讼，被告陆乃心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁素玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢筋款3265元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆乃心欠原告钢筋款6199元，并给原告出具欠条。此款原告多次催要，被告已归还2934元，下欠被告一直未付。原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份及其诉讼主体资格。2、欠条三张，证明被告于2014年11月12日结欠原告钢筋款1738元，2014年12月27日结欠原告钢筋款1970元，2015年3月25日结欠原告钢筋款2491元，合计6199元的事实；被告陆乃心未出庭，也未提供答辩和举证。被告未按时出庭质证，应承担对其不利的法律后果。本院认为：原告提供的证据1、2能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：被告陆乃心于2014年11月12日结欠原告丁素玲钢筋款1738元，2014年12月27日结欠原告钢筋款1970元，2015年3月25日结欠原告钢筋款2491元，合计6199元，并给原告出具欠条。此款原告多次催要，此款原告多次催要，被告已归还2934元，下欠3265元被告一直未付，故此起诉，请求依法判决。本院认为：被告陆乃心结欠原告丁素玲钢筋款6199元，事实清楚，证据充分，被告陆乃心应承担还款责任；原告要求被告承担欠款利息，因双方未有约定，该诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陆乃心于本判决生效之日起三十日内偿还原告丁素玲钢筋款3265元；二、驳回原告丁素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆乃心负担。本判决为终审判决。审判员  常保才二〇一七年一月十一日书记员  朱长林
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执83号申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县凤山镇司前街16号。组织机构代码85474650-0。负责人陈明。委托代理人郁年、喻冰俊，福建世好律师事务所律师。被执行人范秀岩，女，1968年12月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人许启振，男，1965年11月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行中国银行股份有限公司罗源支行与范秀岩、许启振金融借款合同纠纷一案，经查，罗源县凤山镇蓝波湾小区2号楼901单元属被执行人范秀岩所有，罗源县凤山镇南郊西路115号属被执行人许启振所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人范秀岩所有的罗源县凤山镇蓝波湾小区2号楼901单元，查封期限三年。查封被执行人许启振所有罗源县凤山镇南郊西路115号，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年一月十七日书记员  唐 深
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0109民初1774号原告：邢台昊华塑胶建材厂。住所地：临西县河西镇五里窑。负责人：柏金江，该厂厂长。委托诉讼代理人：胡翠菊，该厂法律顾问。被告：黄辉力，男，汉族，1968年5月4日生，住河北省石家庄市藁城区。原告邢台昊华塑胶建材厂（以下简称昊华建材厂）与被告黄辉力买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊华建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告货款121300元及自2016年5月17日至实际给付日的利息，按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月9日开始，被告开始经销原告的氯化聚乙烯（简称CPE），截止2013年2月7日经双方核对账目，被告尚欠原告货款121300元。现经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判。被告未作答辩也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据：协议书一份。证明被告销售原告产品CPE所达成的价格、佣金、结算等方面的协议；欠条一张。证明被告尚欠原告货款121300元。本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，原告昊华建材厂与被告黄辉力达成书面协议一份，约定被告黄辉力销售原告昊华建材厂产品CPE，价格随行就市，货款于每年度12月20日前结清，并约定被告每销售一吨产品提成200元。2013年2月7日被告黄辉力出具欠条一张，载明2012年度共销售产品54吨，应提成10800元，从2011年为原告销售产品所得货款132100元中扣除，余欠121300元。后经原告多次催要未付。本院认为，原告昊华建材厂系合法经营的个人独资企业。双方为销售产品达成的协议书主体合法，内容符合法律规定，法律应予保护，双方均应依约履行。被告黄辉力销售原告昊华建材厂产品后，按照双方约定扣除提成后出具尚欠121300元的欠条，被告黄辉力应当依约在2013年12月20日前结清货款121300元，其逾期付款已经构成违约。原告要求自2016年5月17日至实际履行日按年利率24%计算给付利息，因双方未约定利息，该主张实为要求给付逾期付款的违约金，应当参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算较妥。被告黄辉力经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，可缺席判决。综上所述，原告昊华建材厂主张被告黄辉力给付货款121300元及逾期付款的损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄辉力在本判决生效后七日内偿还原告邢台昊华塑胶建材厂货款121300元，并给付该款自2016年5月17日开始至偿还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由被告黄辉力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 陈     存     利人民陪审员 赵     立     峰人民陪审员 于           萍二〇一七年一月十八日书 记 员 马梦思十保3254纠纷一案
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执100号之一申请执行人：徐从月，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区先锋西村网点房1栋三层。组织机构代码：15117009-0。法定代表人：刘继高，该公司董事长。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2065号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市科华建设有限责任公司银行存款人民币1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年一月二十四日书记员  沈啸华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终59号上诉人（原审被告）：江苏天硕化肥有限公司,住所地东海县洪庄工业园区。法定代表人：张光成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山街道和平东路166号。法定代表人：汪志鸿，该公司董事长。原审被告：张光成。原审被告：邵长贵。原审被告：江苏圣时融资担保有限责任公司,住所地东海县牛山街道海陵东路289号。法定代表人：谭红，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁高庆，该公司员工。原审被告：佟广海。原审被告：谭红。原审被告：东海圣时水晶珠宝城有限公司,住所地东海县牛山街道奔牛广场东北角（水晶珠宝城四楼4001-4008）。法定代表人：侯兴亮，该公司总经理。上诉人江苏天硕化肥有限公司（以下简称天硕公司）因与被上诉人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司及原审被告张光成、邵长贵、江苏圣时融资担保有限责任公司、佟广海、谭红、东海圣时水晶珠宝城有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。一审法院于2016年9月22向上诉人天硕公司邮寄送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人天硕公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏天硕化肥有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件公告费400元，由江苏天硕化肥有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 扬审判员 任 慧审判员 袁 辉二〇一七年一月十七日书记员 许黎明法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初613号申请人：朱雪梅，女，1972年11月14日出生，汉族，住新疆疏勒县。委托诉讼代理人：王武干，汝州市司法局纸坊法律服务所法律工作者。被申请人：张小伟，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：王要利，女，1977年1月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：高向涛，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告朱雪梅诉被告张小伟、王要利、高向涛民间借贷纠纷一案，申请人朱雪梅于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小伟、王要利、高向涛的银行存款60万元或查封价值60万元的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人朱雪梅的上述保全申请提供60万元的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张小伟、王要利、高向涛的银行存款60万元或查封价值60万元的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王少磊审 判 员  于延坡人民陪审员  冯小强二〇一七年一月十八日书 记 员  王珑珑附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民申11号再审申请人(原审原告)：雄县农村信用合作联社，住所地河北省雄县东环路***号。法定代表人宋建政，该信用联社理事长。委托诉讼代理人王谦，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人李达，河北佳篷律师事务所律师。被申请人(原审被告)：许玉川，住河北省保定市雄县。被申请人(原审被告)：翟宗良，住河北省保定市雄县。再审申请人雄县农村信用合作联社（以下简称雄县信用联社）因与被申请人许玉川、翟宗良借款合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雄县信用联社申请再审称，原审判决认定申请人在将被申请人所借款项转入其自行为被申请人开办的银行卡中及未将该银行卡及借款交付被申请人使用属于认定事实错误。2012年8月27日，申请人将10万元贷款打至许玉川指定账户，同日，该笔贷款被凭卡、凭密码一次性全部取现，《储蓄存取款凭条》上签署的客户签名为“许玉川”。2012年12月30日，许玉川曾还息4166.67元。原审判决适用法律错误。原一、二审法院以证人侯某和片面的证人证言认定申请人未向许玉川放款，其实际上是以孤证证人证言来推翻原始、直接的书证，违反《证据规定》第77条规定。申请人有新证据足以推翻原判决。申请人系统更新后调出了许玉川的开卡申请书、批卡凭证、《扣款协议书》、发放贷款《复式记账凭证》、《储蓄取款凭条》、《机打凭条》、《贷款本金利息收回凭证》等。上述新证据足以证实申请人依申请为许玉川开卡，依约为许玉川放贷，许玉川掌握了该笔贷款的支配权。本院经审查认为，虽然雄县农村信用合作联社与许玉川签订个人借款合同及与翟宗良签订保证合同，但雄县农村信用合作联社没有证据证明将其为许玉川开办的银行卡交到许玉川手中；而申请人雄县农村信用合作联社将借款合同约定的10万元贷款直接转到该银行卡中，雄县农村信用合作联社没有证据证明将该贷款实际交付给许玉川使用。申请人雄县农村信用合作联社所提供的《贷款本金利息收回凭证》上并没有许玉川的签字，不能证明是许玉川归还利息。原审中，时任雄县农村信用合作联社主任侯某和证实，雄县农村信用合作联社在许玉川不知情的情况下办理了银行卡，雄县信用联社将借款转账到该银行卡，该银行卡至今未交付许玉川，该借款未实际交付给许玉川占有使用。侯某和身为雄县农村信用合作联社主任，其行为应为职务行为，行为的后果应由申请人雄县信用联社承担。故原审判决驳回雄县信用联社的诉讼请求，并无不当。雄县信用联社所提供的证据，并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形。综上，雄县信用联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回雄县农村信用合作联社的再审申请。审 判 长  彭国泉审 判 员  戎瑞良代理审判员  苏欢欢二〇一七年一月十七日书 记 员  田晶晶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7434号原告：浙江瑞力革业有限公司，住所地：浙江省临海市XX镇。法定代表人：项有义，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭盛，浙江时空律师事务所律师。被告：东莞市威博皮具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇XX村XX路喜乐高科技创业园第A幢X楼。法定代表人：曾国文，该公司执行董事。原告浙江瑞力革业有限公司为与被告东莞市威博皮具有限公司（原告浙江瑞力革业有限公司于2017年1月4日申请撤回对曾国文的起诉，本院依法予以准许）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江瑞力革业有限公司的委托诉讼代理人尤卫利到庭参加诉讼，委托诉讼代理人郭盛未到庭参加诉讼，被告东莞市威博皮具有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江瑞力革业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东莞市威博皮具有限公司、曾国文共同支付原告货款125373元及利息损失（利息从起诉之日开始按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告东莞市威博皮具有限公司、曾国文共同经营皮革销售业务，原告浙江瑞力革业有限公司与被告存在业务往来关系。2014年10月30日，原告应被告要求，开具给被告东莞市威博皮具有限公司一张《浙江省增值税专用发票》（编号为07507603，金额为125373元）。2015年1月28日，曾国文出具给原告一张客户对账确认单，确认了欠款金额为125373元，并由曾国文签字认可。庭审时，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告东莞市威博皮具有限公司支付原告货款125373元及利息损失（利息从起诉之日开始按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）被告东莞市威博皮具有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行可证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，故对原告提供的证据的证明效力予以认定。据此，本院经审理认定原、被告存在业务往来关系，原告将皮革销售给被告，2014年10月30日原告开具给被告编号为07507603的浙江省增值税专用发票一张，发票金额为125373元。2015年1月28日，被告法定代表人曾国文出具给原告一张客户对账确认单，签字确认欠款金额为125373元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付全部货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市威博皮具有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江瑞力革业有限公司货款125373元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年8月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，由被告东莞市威博皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱 胜人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一七年一月六日代书 记员  李欣潞
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑终416号原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某跃，男，汉族，1992年9月10日出生于蚌埠市，初中文化，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月3日被蚌埠市公安局取保候审。辩护人胡志会，安徽明锐律师事务所律师。蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人王某跃犯交通肇事罪一案，于2016年10月25日作出（2016）皖0311刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人王某跃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法讯问上诉人并听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年11月12日8时15分左右，在蚌埠市淮上区曹老集镇，被告人王某跃无驾驶资格驾驶无号牌轮式自行机械车，由其家门前由南向北驶上X017县道后，与被害人朱某冬驾驶的沿X017县道由东向西行驶的悬挂CB2387号车牌的普通二轮摩托车发生碰撞，致朱某冬受伤。2016年7月20日，被害人朱某冬经抢救无效死亡。事故发生时，事故现场东北侧，由朱某连逆向停放一辆皖C754**号重型半挂牵引车牵引的皖C71**挂重型厢式半挂车。经蚌埠市公安司法鉴定中心认定，朱某冬尸体所见损伤符合交通事故所致的人体损伤特征，其死亡原因倾向为重度颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。经蚌埠市交警支队四大队认定，王某跃应承担此事故的主要责任，朱某冬、朱某连应分别承担此事故的次要责任。经安徽荣军司法鉴定所鉴定，王某跃患有“精神分裂症”，2015年11月12日作案时具有完全刑事责任能力。事故发生后，被告人王某跃陪同伤者去医院，后公安民警联系王某跃到蚌埠市交警四大队进行调查。案发后，被告人王某跃家向被害人朱某冬亲属支付赔偿费人民币138577.50元。上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过，证实事故发生后，王某跃陪同伤者去医院。后民警联系王某跃到蚌埠市交警四大队进行调查的事实。2.驾驶人信息查询结果单，证实王某跃驾照准驾车型是C1执照，朱某冬无办理机动车驾驶证信息。3.证人王守奎的证言，证实2015年11月12日8时15分在X017县道曹老集荷花园居委会路段发生交通事故，其当时在现场马路南口的货车里焊车，事故现场东北侧，停放一辆皖C754**号车牵引的皖C71**挂号车。4.证人陈某勇、甘某刚的证言，均证实王某跃在十几岁时，精神出现过问题。其驾车发生交通事故，是后来听别人讲的。5.证人朱某伦的证言，证实朱某冬是其儿子，事发当天朱某冬骑摩托车是去地矿驾校学习驾驶的。其当时不知道出事，后来交警队通知村干部，村干部给其说才知道朱某冬发生交通事故了。6.被告人王某跃的供述，证实2015年11月12日8时15分左右，其想把铲车开到其家马路对面的空地上。然后其开车从家院子里出来，当时其父亲在马路对面的货车焊车，其母亲站在家门口马路的西侧。快到马路上的时候，其以为其母亲能看到马路上有没有车，她也没有示意我有没有车，其就开铲车往路上行驶了，铲车前爪子比较长，车前轮刚使上水泥路，一辆二轮摩托车由东向西快速的行驶过来了，直接撞到了铲车前爪子侧面挡板上，摩托车从我车前爪子底下呲出去了，骑摩托车的人头直接撞到挡板上。出事后，其赶紧找三轮车给骑摩托车的人带到面包车上，接着就送到淮委医院去抢救了。2006年其到安徽荣军医院检查发现其患有精神分裂症。7.蚌埠市公安司法鉴定中心出具的尸体检验意见书，证实朱某冬死亡原因倾向为重度颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。8.蚌埠市公安局交通警察支队事故大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人王某跃应承担此次交通事故的主要责任。9.安徽荣军司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人王某跃患“精神分裂症”，作案时具有完全刑事责任能力。10.现场勘验笔录、现场图及事故照片，证实事故现场情况。原审法院认为：被告人王某跃违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某跃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某跃是尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。王某跃上诉称：上诉人患精神分裂症，并具有自首情节，且已部分赔偿被害人损失，请求对上诉人减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出，同意上诉人的上诉意见。出庭检察员提出原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应依法维持原判。二审经审理查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。上述证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为：上诉人王某跃违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。安徽荣军司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实上诉人王某跃患“精神分裂症”，作案时具有完全刑事责任能力。原审法院已充分考虑到上诉人王某跃具有的自首并部分赔偿被害人损失等情节，对其判处有期徒刑一年二个月并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐传佳审判员  秦 玉审判员  刘俊杰二〇一七年一月二十日书记员  高 帅附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5604号申请执行人：宋军齐，男，1963年2月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：符进国，男，1962年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。宋军齐与符进国租赁合同纠纷一案，经本院审理终结，该案（2016）京0114民初13905号法律文书已经发生法律效力。因被执行人符进国未能自觉履行，申请人宋军齐向我院申请强制执行。2017年8月2日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人符进国未能履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年12月1日决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2018年1月17日，我院冻结了被执行人符进国持有北京福国鼎华建材有限公司百分之五十的股权。经查，未发现被执行人符进国有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人宋军齐在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一八年一月二十六日书记员 赵文成
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初225号原告：李广旭，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：刘明成，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：陈良闯，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告李广旭因与被告刘明成、陈良闯民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告李广旭于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广旭申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李广旭撤回起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由李广旭负担。审判员  李孟文二〇一七年一月二十六日书记员  胡 靖
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初4546号原告新会区会城合进化工经营部，住所地广东省江门市新会区会城城东路16号129。经营者林文辉。委托代理人朱飞飞，广东圭峰律师事务所律师。被告中山市泽信电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村创源路60号第四层之二。法定代表人劳日健（本案另一被告）。被告劳日健，男，汉族，1995年8月17日出生，住址广西灵山县。原告新会区会城合进化工经营部诉被告中山市泽信电器有限公司、劳日健买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新会区会城合进化工经营部的委托代理人朱飞飞到庭参加了诉讼，被告中山市泽信电器有限公司、劳日健经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会区会城合进化工经营部向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告清偿货款108000元及由2017年1月23日起至被告清偿日止按年利率6%向原告支付逾期付款违约金；2、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：原告与被告一素有业务往来。2016年9月9日至2016年10月4日期间，原告向被告一提供两批次黑色PP胶粒，货款价值共108000元。原告依约履行了交付货物的义务，但被告一拒付货款至今。被告二是被告一的独资自然人股东，现被告一已通过其行为表示无法清偿货款，侵害了原告的债权，故被告二应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。根据买卖合同的相关司法解释第二十四条第二款的规定，被告应向原告支付违约金。被告中山市泽信电器有限公司、劳日健均没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告中山市泽信电器有限公司分别于2016年9月9日及10月4日签订《购销合同》各一份，均约定：原告向被告中山市泽信电器有限公司提供黑色PP胶粒，数量为10吨，单位为5400元/吨，总价54000元；被告中山市泽信电器有限公司须在货物接收后第45日内以电汇方式结清。合同签订后，原告依约将货物送到被告中山市泽信电器有限公司处，合计货款108000元，但被告中山市泽信电器有限公司收货后，一直没有支付货款给原告。被告中山市泽信电器有限公司属一人有限责任公司，2016年10月26日前其股东为王家斌，于2016年10月26日变更为被告劳日健。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告中山市泽信电器有限公司在平等自愿的基础上进行PP胶粒的买卖，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告按要求向被告中山市泽信电器有限公司供货后，被告中山市泽信电器有限公司应按约定支付相应的货款给原告，现被告中山市泽信电器有限公司拖欠货款没有支付，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告中山市泽信电器有限公司支付货款108000元，理据充分，本院予以支持。原告与被告中山市泽信电器有限公司签订的两份《购销合同》均约定被告中山市泽信电器有限公司须在货物接收后第45日内结清货款，但被告中山市泽信电器有限公司没有依约定的期限支付货款，原告据此请求被告中山市泽信电器有限公司自2017年1月23日起至清偿日止按年利率6%支付违约金，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉请被告劳日健对被告中山市泽信电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任，但并没有证据证明被告劳日健作为该公司的唯一股东存在滥用权利，存在采用将公司财产与其个人财产混同等手段，造成该公司可以用于履行债务的财产大量减少从而严重损害作为债权人的原告的利益的情形，故此原告该诉请理据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：一、被告中山市泽信电器有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款108000元及相应的违约金（以108000元为本金从2017年1月23日起至被告中山市泽信电器有限公司清偿日止按年利率6%计算）给原告新会区会城合进化工经营部。二、驳回原告新会区会城合进化工经营部的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1230元、诉讼保全费1330元，合计2560（已预交），由被告中山市泽信电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李锦玲二〇一七年一月二十四日书记员  ＸＸ欣
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初3156号之二原告：博山区城东街道良庄社区居民委员会。住所地博山区城东街道良庄社区。组织机构代码：K21538120。法定代表人：刘宗深，主任。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告：山东珑山实业有限公司。住所地博山区城东街道五龙街**号。组织机构代码：758270055。法定代表人：岳来禧，董事长。原告博山区城东街道良庄社区居民委员会诉被告山东珑山实业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告博山区城东街道良庄社区居民委员会于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告博山区城东街道良庄社区居民委员会撤回起诉。案件受理费3700.00元、诉讼保全费2520.00元，均由原告博山区城东街道良庄社区居民委员会负担。审 判 长  董军戈代理审判员  姜 波人民陪审员  胡云耕二〇一七年一月十三日书 记 员  李 君
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602财保8号申请人：傅桂艳，住白山市。被申请人：卢凤彬，住白山市。申请人傅桂艳因与被申请人卢凤彬民间借贷纠纷，于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人卢凤彬在浑江区人民法院执行局执行款5500元。经查，因周志罡诉卢凤彬买卖合同纠纷一案，被申请人卢凤彬在浑江区人民法院执行局扣划的执行款尚有结余。并提供中国邮政储蓄银行存款5500元（户名为于蕾，账号为×××，开户行为中国邮政储蓄银行白山市鸿翔支行）作为担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人卢凤彬在浑江区人民法院执行局的执行款5500元，予以冻结。冻结期限为一年（自2017年1月9日起至2018年1月9日止）。在冻结期间，未经本院允许，不得对该债权进行清偿、对外转让、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧斌二〇一七年一月九日书记员  宋清宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执8号之七申请执行人史大林，男，1988年6月16日出生，汉族，住栖霞市。被执行人程显视，男，1972年5月10日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行史大林与程显视民间借贷纠纷一案中，冻结了执行人程显视在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处21×××68账户存款10000元。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、73条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程显视在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处21×××68账户存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一七年一月十九日书记员  邹春胜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初15486号原告：山东金号织业有限公司，注册号371500228030897，住所地山东省聊城市茌平县中心街285号。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。被告：江阴市要塞西路吉麦隆百货超市，注册号320281600890584，住所地江苏省江阴市大桥南路**号。经营者：顾黎明。原告山东金号织业有限公司诉被告江阴市要塞西路吉麦隆百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。山东金号织业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告山东金号织业有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许山东金号织业有限公司撤诉。案件受理费690元，减半收取计345元（山东金号织业有限公司已预交），由山东金号织业有限公司负担。审 判 长  徐芝若人民陪审员  云静蓉人民陪审员  吕云瑞二〇一七年一月四日书 记 员  卞菱燕
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2752号申请执行人张芳，女，1975年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人吴继金，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人张春燕，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于张芳申请执行吴继金、张春燕民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3774号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第3774号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一七年一月十七日书记员  范 丹
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终5号上诉人（原审被告）：廊坊市东电精工电气设备有限公司，住所地廊坊市开发区创业路620号。法定代表人：黄永。被上诉人（原审原告）：保定意源达电力设备制造有限公司，住所地保定市风能街168号科技研发楼。法定代表人孙卫杰，该公司总经理。上诉人廊坊市东电精工电气设备有限公司（以下简称东电公司）因与被上诉人保定意源达电力设备制造有限公司（以下简称意源达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2435号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，以“原告就被告的原则”确定本案管辖，本案申请人提供的产品是大型变压器，用于廊坊地区的电力工程，质保期是1年，履行地约定清晰，且双方对合同的履行存在争议，未达成一致，故本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的相关规定确定管辖。请求撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2435号之一民事裁定，将本案移送廊坊市开发区人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，其与上诉人自2009年前后至2014年8月间，长期保持着业务关系，以各种形式订有多份买卖合同及维修合同，在履行过程中被上诉人全部如约履行了合同义务，但上诉人始终不能依双方约定支付相应款项，至起诉之日上诉人尚欠款348450元未付，虽经被上诉人多次催要，但上诉人以种种理由辩解，要求扣减应付欠款50000元，由于双方无法就此达成意见，上诉人拒付全部欠款。请求判令上诉人向被上诉人支付欠款共计348450元及利息。被上诉人向原审人民法院提交了其与上诉人之间的对账函一份，用以支持其诉讼请求，该对账函由上诉人东电公司盖章，并注明“数据不符，我公司欠贵公司款项金额为298450元，刘国民，2016年7月28日，前期加盖东电腾达财务章的对账函作废”字样。本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为买卖合同纠纷，且双方未对合同履行地点作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为被上诉人要求上诉人给付货款，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地河北省保定市竞秀区为合同履行地。河北省保定市竞秀区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述双方对争议的款项无法达成一致意见，不属于拖欠货款纠纷的上诉理由，由于上诉人已经通过对账函对双方存在买卖合同关系且欠被上诉人货款的事实予以确认，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王 洛审判员  冯志国二〇一七年一月十二日书记员  庄海娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初261号原告：湖北东升物业服务有限公司。被告：夏凌。本院在审理原告湖北东升物业服务有限公司与被告夏凌合同纠纷一案中，原告湖北东升物业服务有限公司于2017年01月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费用25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。审判员 阮 珊二〇一七年一月二十三日书记员 黄卿卿
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初1383号原告赵某某。被告刘某某。原告赵某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、要求被告给付自2009年7月起至2014年12月止的利息29400元，核减已给付的9500元，还应给付19900元；3、要求按月利率2%给付自2015年1月起至归还之日止的利息。事实和理由：2007年11月10日，被告以经营车辆运输业务资金紧张为由向原告借款20000元，约定月利率2.5%，借款期限6个月，并向原告出具借据一张。经多次催要，2015年10月给付5000元，2016年4月给付1500元，2016年10月17日给付3000元，余款至今未给付。被告刘某某未出庭亦未答辩。原告赵某某为支持其诉讼请求提供了借据、欠据，被告未出庭答辩、质证，对原告提供的证据本院予以确认，事实认定如下：2007年11月10日，被告刘某某因经营车辆运输业务资金紧张向原告赵某某借款20000元，双方约定月利率2.5%、借款期限6个月，并由被告刘某某向原告赵某某出具借据，载明：“今借到，赵某某现金贰万元正，月息2.5%，峪口村刘某某，07.11.10号，使用期六个月”。还款期限届满后，被告刘某某将借据上“使用期六个月”划掉，在下方书写“经济紧张无还，刘某某”。2012年5月23日，双方对利息进行了结算，被告刘某某向原告赵某某出具欠据，载明：“今欠到，赵某某利息款壹万伍仟元正（15000元），09.7-11年12月底，欠款人刘某某，2012.5.23号”。2015年1月2日，经双方结算，被告刘某某又向赵某某、赵某某、郝某某出具了利息欠据，载明：“今欠到，赵某某、赵某某、郝某某利息伍万元正，2011年-2014.12月底，2015.1.2号”。2015年10月2日，被告刘某某给付5000元，2016年4月给付1500元，2016年10月17日给付3000元，共计9500元，剩余借款本息未归还。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其他组织之间依照约定进行的货币借贷的民事法律行为。本案原告赵某某与被告刘某某之间的民间借贷关系有原告提供的借据予以证实，原告作为出借人履行出借义务后，被告作为借款人负有归还借款本息的义务，故原告要求归还借款本息的请求予以支持。原、被告之间约定的借款利息月利率2.5%已超过年利率24%，超过部分不予支持。被告刘某某经传票传唤未到庭，并不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十五日内归还原告赵某某借款本金20000元并按年利率24%计算自2009年7月1日起至借款归还之日止的利息（但应核减已给付的9500元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  褚 磊人民陪审员  魏成明二〇一七年一月二十二日书 记 员  冯荣荣第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初24680号原告：广州易腾品牌策划有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路268号2009房自编G，企业法人营业执照注册号：440104000419695。法定代表人：胡勇，该公司总经理。委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市伟旭升塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇沙角村村委路，统一社会信用代码：91441900MA4UL1J18D。法定代表人：田伟。委托代理人：任永发，该公司技术研发部经理。委托代理人：刘杰，该公司法务部经理。原告广州易腾品牌策划有限公司与被告东莞市伟旭升塑胶制品有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告广州易腾品牌策划有限公司于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州易腾品牌策划有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告广州易腾品牌策划有限公司撤诉。案件受理费4978元（已由原告广州易腾品牌策划有限公司预交），由原告广州易腾品牌策划有限公司负担。审判员  苏俏针二○二○一七年一月二十六日书记员  卢月珍李沿桦
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2619号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人王义兴，男，1957年7月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。关于被执行人王义兴拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初923号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民初923号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一七年一月六日书记员  范 丹
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初4041号原告：荣成市毓润包装制品有限公司，荣成市富源北路69号。法定代表人：张清，公司总经理。委托诉讼代理人：刘贞飞，男，系荣成市毓润包装制品有限公司职工。被告：张运华，男，1955年11月13日出生，汉族，住荣成市。原告荣成市毓润包装制品有限公司与被告张运华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘贞飞、被告张运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成市毓润包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款9234元及利息（以9234元为基数，自2016年8月2日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2012年2月21日，被告购买原告纸箱欠款9234元，经多次索要未果，故成诉。被告张运华辩称,对欠款数额及事实无异议，但认为纸箱存在质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的销货凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2012年2月21日向原告购买了一批纸箱，货款共计9234元。被告收货后，在销货凭证上予以签名确认。该销货凭证记载了货物的品名、数量、单价、金额等，并载明，质量异议期限为收货后如有质量异议，7日内通知原告。被告庭审时提出，原告提供的纸箱均有质量问题，并当时即通知了原告，但原告对此予以否认，被告也未就此提供相关证据加以证明。本院认为，原告为证实被告拖欠货款的事实，提供了销货凭证，该证据经本院审查，形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此证据，能够认定原被告间买卖关系成立以及购买纸箱的货款数额。原告主张逾期付款的利息即违约金以9234元为基数，自2016年8月2日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。被告虽然提出其在接收纸箱时即向原告提出纸箱质量问题，但原告予以否认，被告也未提交相关证据证明，根据法律规定，被告应当对此承担举证不能的法律后果。对于被告在庭审中对纸箱质量问题所提异议，因为已超过约定的质量异议期限，故本院不予支持。综上所述，原告之主张事实清楚，证据充分，原告之诉请理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告张运华于本判决生效之日起支付原告荣成市毓润包装制品有限公司货款9234元及违约金（违约金以9234元为基数，自2016年8月2日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张运华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  王华建二〇一七年一月二十三日书 记 员  赵 丹
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初4876号原告：杨利樯，男，1972年1月20日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区铁西街。委托代理人：王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。原告：王志琼，女，1977年9月7日生，满族，个体，住吉林省松原市宁江区铁西街。委托代理人：王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。被告：杨立民，男，1966年10月12日生，汉族，���吉林省松原市宁江区兴原乡。委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。被告：张秀梅，女，1965年9月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区兴原乡。原告杨利樯、王志琼诉被告杨立民、张秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。杨利樯、王志琼及二人的委托代理人王丽雪、杨立民的委托代理人赵文军、张秀梅到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。杨利樯、王志琼诉称：2012年4月9日杨利樯、王志琼与杨立民、张秀梅签订房屋抵债协议一份，约定二被告将其所有的位于铁西街综合楼（幸福家园）2号楼一楼21号、22号商企房，面积230.79平方米抵债给二原告。二被告于2010年、2011年、2012年分别在二原告处借款80万、30万元、30万元，另2012年二原告为二被告偿还银行贷款30万元，共计170万元，二被告用上述房屋抵偿170万元欠款。双方签订协议后，二被告就将该房屋交付给了二原告，自2012年5月1日，由二原告对该房屋行使权利，但一直没有办理过户手续。现因杨立民被羁押于XX县看守所，二原告与二被告不能同时到房产部门办理过户手续，故诉至法院，请求确认原被告签订的协议有效，双方继续履行协议，办理房屋过户手续。杨立民辩称：二原告所诉属实，故放弃答辩期、举证期，对起诉事实没有异议，也同意协助办理产权变更登记手续。张秀梅辩称：二原告所诉情况属实，确实欠二原告170万元。双方签订的协议有效。经审理查明：杨利樯、王志琼系夫妻关系。杨立民、张秀梅系夫妻关系。杨立民、杨利樯系兄弟关系。2012年4月9日，双方签订”房屋抵债协议”一份，甲方：张秀梅、杨立民，乙方：杨利樯、王志琼，协议约定：”甲方将位于铁西街综合楼（幸福家园）2号楼一楼21、22号商企房面积为230.79平方米，两个房屋抵债给乙方。甲方欠乙方人民币壹佰柒拾万元整（2010年借乙方捌拾万元，2011年借乙方30万元，2012年借乙方30万元，2012年乙方为甲方还银行贷款30万元，共计170万元整）。甲方无能力偿还这些借款，用房屋抵帐给乙方，抵帐后房租赁费及房屋所有权归乙方所有。”落款处有张秀梅、杨立民、杨利樯、王志琼签字捺印。二被告于2012年将争讼房屋交付给二原告，至今未办理房屋过户手续。证人孙立国证实，2012年5月1日，王志琼与孙立国签订《商企楼租赁合同》，约定将争讼房屋租赁给孙立国使用，租赁期限十年，其租赁房���用于开浩波大众洗浴，2012年以后房屋租金交给王志琼，且把租赁房屋扎开的一块租赁给他人了。证人石艳娟证实，2013年其打电话给张秀梅租赁争讼房屋开修理铺，张秀梅称争讼房屋不是她的了。证人范春武证实2012年其从孙立国手中租赁了幸福家园的22号楼使用至现在，租金交给了孙立国。2015年争讼房屋被松原市中级人民法院保全，二原告提出案外人执行异议，松原市中级人民法院作出（2016）吉07执异9号执行裁定书，驳回杨利樯、王志琼执行异议。上述争讼房屋房产信息为：坐落江南铁西街，地号22070201010128，栋号259，室号121，面积121.91平方米，室号122，面积108.89平方米，房屋所有权人为张秀梅。上述事实，有原、被告陈述、房屋抵债协议、商企楼租赁合同、执行裁定书、证人证言等在卷为凭。本院认为：原被告双方对于在2010年至2012年间二被告合计欠二原告170万元的事实没有异议，本院予以确认。二被告与二原告于2012年4月9日签订《房屋抵债协议》，同意用坐落在江南铁西街，地号22070201010128，栋号259，室号121，面积121.91平方米，室号122，面积108.89平方米的争讼房屋抵偿债务并于2012年将争讼房屋交付给二原告。证人孙立国、石艳娟、范春武证实自2012年起由二原告对争讼房屋行驶权利，即协议签订后，双方已经按照合同约定行使权利、履行义务，三位证人与本案当事人无利害关系，证言能够相互印证，故对证人证言本院予以采信。该协议在双方平等、自愿的前提下签订，系双方的真实意思表示，经双方签字即成立生效且已实际履行，故对二原告请求确认协议有效的主张，本院予以支持。二原告请求继续履行合同，二被告同意履行，故对二原告继续履行协议的主张本院予以���持，二被告应协助二原告办理房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条之规定，判决如下：一、确认原告杨利樯、王志琼与被告杨立民、张秀梅于2012年4月9日签订的关于用坐落在江南铁西街，地号22070201010128，栋号259，室号121，面积121.91平方米，室号122，面积108.89平方米的房屋抵偿债务的房屋抵债协议有效；二、被告杨立民、张秀梅于本判决生效后立即协助原告杨利樯、王志琼办理房屋过户手续。案件受理费20100元，由被告杨立民、张秀梅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长 焦  学  义人民陪审员 辛    聪人民陪审员 刘    洁二〇一七年一月三日书 记 员 王一涵（兼）
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028财保1-1号解除保全申请人：杜世洪，男，1974年11月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。被申请人：彭维刚，男，1977年7月17日出生，汉族，四川省泸县人。被申请人：聂福莲，女，1981年9月29日出生，汉族，四川省泸县人。申请人杜世洪诉被申请人彭维刚、聂福莲买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日作出（2017）川1028财保1号民事裁定：冻结被申请人彭维刚、聂福莲名下的银行存款。申请人杜世洪于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杜���洪以同被申请人达成庭外和解协议为由向本院提出解决保全申请的理由符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人彭维刚、聂福莲名下所有银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余波二〇一七年一月十六日书记员  罗平
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕01刑终3号原公诉机关西安市临潼区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢菊娥，女，1965年11月13日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，住西安市临潼区。诉讼代理人潘敏瑶，女，1994年5月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住址同上。系附带民事诉讼原告人邢菊娥之女。原审被告人潘红卫，男，1983年5月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市临潼区。2015年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，2016年12月28日因刑期届满被释放。西安市临潼区人民法院审理临潼区人民检察院指控原审被告人潘红卫犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人邢菊娥提起的附带民事诉讼一案，于2016年10月26日作出（2016）陕0115刑初61号刑事附带民事判决，判决：（一）被告人潘红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月；（二）被告人潘红卫于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人邢菊娥医疗费10925.97元、住院伙食补助费1140元、营养费1140、护理费3800元、误工费10000元、交通费60元、鉴定费800元，共计27865.97元。宣判后，原审被告人潘红卫未提出上诉，公诉机关亦未提起抗诉，该案的刑事判决部分已在法定上诉、抗诉期限届满之后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邢菊娥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邢菊娥申请撤回上诉。本院认为，原审被告人潘红卫故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潘红卫对其犯罪行为给上诉人邢菊娥造成的经济损失依法应该承担民事赔偿责任。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人邢菊娥撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人邢菊娥撤回上诉。二、西安市高陵区人民法院（2016）陕0115刑初61号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈红英审 判 员  尤德民代理审判员  尚柏延二〇一七年一月十二日书 记 员  侯 宁
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初10153号原告：黄小坤，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。被告：昆明天马数控机床有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县昆阳镇南门普照路，统一社会信用代码：91530122216803232F。被告：郑国良，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王荣坤，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告黄小坤与被告昆明天马数控机床有限公司、郑国良、王荣坤民间借贷纠纷一案中，原告黄小坤向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄小坤以双方拟达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小坤撤回起诉。本案受理费人民币119720元，减半收取人民币59860元，由原告黄小坤负担。审 判 长  李柳红审 判 员  曾海根代理审判员  庄慧虹二〇一七年一月九日书 记 员  吴萍瑜本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702财保9号申请人:贾梦瑶，女，1981年10月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被申请人:聂瑞林，男，1981年9月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请人贾梦瑶于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂瑞林银行存款450000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。担保人刘也非以其名下位于张家口市桥西区明德北街385号院5号楼2单元3层301室房屋为申请人贾梦瑶提供担保。本院经审查认为，申请人贾梦瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂瑞林银行存款450000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限最长为一年；冻结、查封、扣押动产期限最长为二年、不动产期限最长为三年。案件申请费2770元，由申请人贾梦瑶交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  姚旭光二〇一七年一月十一日书记员  刘韶华