云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0402民初2876号原告：林梦甜，男，1982年12月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：田志平、姚蕴文，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。被告：澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司。住所地：玉溪市澄江县凤麓街道办事处澄波苑****。法定代表人：何勇，经理。被告：马兆芬，女，1955年5月17日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被告：马露，女，1987年3月21日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被告：何勇，男，1978年12月10日生，回族，原住云南省玉溪市红塔区。被告：郝晓林，男，1968年8月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告林梦甜诉被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司、何建忠、何勇、郝晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。因被告何建忠患病不能到庭，本院于2016年11月2日中止本案的审理。2016年11月22日，被告何建忠死亡。2016年12月7日本案经本院通知恢复审理。原告林梦甜以该案所涉债务为被告马兆芬与何建忠的夫妻共同债务为由要求通知马兆芬作为被告参加诉讼，本院也依职权通知何建忠的继承人何勇、马露参加诉讼，并依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行审理，原告林梦甜的委托诉讼代理人姚蕴文到庭参加诉讼，被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司的法定代表人暨被告何勇、马兆芬、马露、郝晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林梦甜向本院提出诉讼请求要求：一、由被告连带偿还原告借款人民币1500000元；二、判令被告连带偿还逾期借款占用期间的利息90000元（自2015年8月31日起按年利率6%计算至2016年8月31日止），2016年8月31日后的占用期利息按年息6%计算至本金完全偿还之日止。事实与理由：2015年6月17日，第一被告作出股东会决议，同意由第一被告向原告借款人民币1500000元，转入第一被告指定的何建忠的帐户由公司统一使用。2015年8月31日，何建忠、何勇以共同借款人的名义向原告出具了借条、载明由三被告向原告借款1500000元，借款期限为11日，自2015年8月31日至2015年9月10日止。被告郝晓林自愿作为担保人为该笔借款提供担保。借条出具当日，原告便通过案外人郭斌（原告的表弟）在云南红塔农村合作银行的帐户将人民币1500000元整转帐到第一被告指定的银行帐户，借款到期后，虽经原告多次催促，但几被告未偿还借款。现何建忠已去世，该债务系被告马兆芬与何建忠的夫妻共同债务，故提起诉讼。被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司的法定代表人暨被告何勇、马兆芬、马露、郝晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。本案在审理过程中，原告林梦甜提供以下证据：一、原告林梦甜、被告何勇的身份证复印件、被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司的组织机构代码证复印件，证明原被告的主体适格；二、被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司股东会决议原件一份、借条原件一份、网上银行交易详情单一份、卡交易对帐单原件一份，收条原件一份、案外人郭斌出具的情况说明原件一份，证明被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司向原告借款150万元，原告通过郭斌转帐1500000元到何建忠帐户、何建忠、何勇作为共同借款人向原告出具借条、收条，被告郝晓林担保和双方约定借款期限的事实。本案在审理过程中，经本院询问，原告林梦甜对被告郝晓林在借条上注明其为证明人而非担保人，被告马兆芬与何建忠于1977年9月3日结婚，共生育子女何勇、马露，于2016年5月26日登记离婚和何建忠于2016年11月22日死亡，被告何勇、马露明确表示放弃何建忠财产继承权的事实无异议。被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司的法定代表人暨被告何勇、马兆芬、马露、郝晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担，故对原告林梦甜所举证据和认可的事实本院予以认定，但原告林梦甜主张郝晓林为担保人不成立。综上所述，本院认定本案事实如下：被告马兆芬与何建忠于1977年9月3日结婚，共生育子女何勇、马露。2016年5月26日，被告马兆芬与何建忠登记离婚。被告何勇系被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司的法定代表人。2015年6月17日，被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司作出股东会决议同意由被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司向原告林梦甜借款人民币1500000元，并约定由借款人划入何建忠在玉溪红塔兴和村镇银行大营街支行的帐户转由公司统一使用。2015年8月31日，原告林梦甜将借款人民币1500000元通过郭斌在云南红塔农村合作银行的帐户转帐至何建忠在玉溪红塔区兴和村镇银行大营街支行的帐户。同日，何建忠和被告何勇出具借条给原告林梦甜，被告郝晓林作为证明人在借条上签字，并约定借款期限为11天，即2015年8月31日至2015年9月10日止。同时，何建忠和何勇还出具了收条给原告林梦甜。2016年11月22日，何建忠因病死亡。马露、何勇明确表示放弃何建忠财产继承权。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中何建忠、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司、何勇共同向原告林梦甜借款1500000元未还的事实清楚，证据充分，本院对林梦甜要求澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司、何勇共同偿还600000元借款的主张予以支持。被告郝晓林虽在原告举证的借条上签名，但只能说明其为见证人，而非借款人或担保人，原告要求其共同偿还借款无事实依据和法律依据，对林梦甜要求郝晓林共同偿还1500000元借款的主张不予支持。何建忠在诉讼中死亡，其生前所欠债务应从何建忠的遗产中偿还，何勇、马露作为何建忠的法定继承人明确表示放弃继承，可直接执行何建忠的遗产，何勇、马露作为遗产的直接管理人和最密切联系者，应在执行中履行相应的协助义务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案涉诉借款属于何建忠、马兆芬夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，故马兆芬对上述债务应承担共同偿还责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现林梦甜要求按年利率6%支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司的法定代表人暨被告何勇、马兆芬、马露、郝晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司、马兆芬、何勇于本判决生效之日起十日内连带偿还原告林梦甜借款本金1500000元，并按年利率6%支付自2015年9月11日起至款项还清之日止的逾期利息；二、驳回原告林梦甜对被告郝晓林的诉讼请求；三、被告何勇、马露应在执行何建忠的遗产清偿本案债务时履行相应的协助义务；案件受理费9555元，由被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司、马兆芬、何勇负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杨国民二〇一七年一月六日书记员  李平帆