wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执621-2号 申请执行人张凤英，女，1963年1月18日出生，汉族，住萧县。 被执行人梁伟，男，1984年10月27日出生，汉族，住萧县。 本院（2016）皖1322民初3062号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结萧县人民法院（2016）皖1322民初3062号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鸿志 审判员  谢长勇 审判员  欧长建 二〇一七年一月五日 书记员  郑玉龙
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1808号罪犯曾伟，男，生于1993年11月23日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2012年9月19日作出（2012）大刑初字第56号刑事判决，以被告人曾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2019年1月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年7月30日裁定，对罪犯曾伟减去有期徒刑五个月，刑期执行至2018年8月12日止；2015年11月3日裁定，对罪犯曾伟减去有期徒刑11个月，刑期执行至2017年9月12日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年8月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯曾伟的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯曾伟刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾伟准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  周应彪代理审判员  王兴伟二〇一七年一月十八日书 记 员  王艳菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曾陈麒，男，1982年07月12日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾陈麒信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,346.81元。原告诉称,被告曾陈麒系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,346.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年一月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)川01行初508号 原告颜爽，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系原告颜爽之夫。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人邓菲，四川省人民政府工作人员。 原告颜爽不服被告四川省人民政府（以下简称省政府）作出的驳回行政复议申请决定，于2016年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告颜爽的委托代理人邓纯尊，被告省政府负责人委托的工作人员肖中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省政府于2016年7月11日作出川府复驳（2016）42号驳回行政复议申请决定书（以下简称42号决定），其主要内容为：颜爽提交的申请属于信访材料，颜爽作为信访人，对行政机关作出的信访处理行为不服的，应根据《信访条例》请求复查。颜爽提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回颜爽的行政复议申请。 原告颜爽诉称，原告没有向成都市人民政府信访局提出过信访事项，被告省政府将原告要求成都市人民政府（以下简称市政府）履行法定职责的申请曲解为信访事项，并以此认为原告提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，作出42号决定，驳回原告的行政复议申请。被告省政府作出的42号决定违反法律规定，请求判决予以撤销。 被告省政府辩称，原告颜爽提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，被告作出的42号决定符合法律规定，且复议程序合法。请求驳回原告颜爽的诉讼请求。 经审理查明，2016年5月10日，原告颜爽就市政府对其提出的征收补偿安置申请未进行答复，向被告省政府申请行政复议，请求被告省政府责成市政府履行法定职责，对原告颜爽提出的国有土地上房屋征收补偿安置申请作出答复。同年5月13日，被告省政府告知原告颜爽申请材料不齐需补正，原告颜爽补正材料后，被告省政府于2016年5月13日对原告颜爽提出的行政复议申请予以受理。2016年7月11日，被告省政府作出42号决定，驳回了原告颜爽的行政复议申请。42号决定作出后通过邮寄方式向原告颜爽予以送达。原告颜爽不服，提起本案诉讼。 上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。 本院认为，根据《行政复议法》的规定，被告省政府具有作出本案42决定的行政职权。本案中，根据被告省政府提供的原告颜爽向市政府递交的征收补偿安置申请等有效证据可以看出，市政府是将该申请事项纳入信访程序进行处理的，如申请人不服对该信访事项的处理行为或不予处理的，申请人可根据《信访条例》的规定向有权部门申请复查和复核。被告省政府认定原告颜爽向市政府递交的征收补偿安置申请属于信访材料，其提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回原告颜爽的行政复议申请的42号决定并无不当，且程序合法。原告颜爽的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告颜爽的诉讼请求。 一审案件受理费人民币50元，由原告颜爽负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  喻小岷 人民陪审员  裴幼郡 二〇一七年一月四日 书 记 员  陈 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12219号 王永彪： 本院于2016年11月21日依法受理执行的申请执行人东莞市宏杰纺织有限公司与被执行人王永彪买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年一月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初17937号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**水岸筼筜****。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鹏程，福建闽鹭律师事务所实习律师。 被告：曹汉辉，男，1973年4月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告曹汉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人林永标、许鹏程到庭参加诉讼，被告曹汉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令曹汉辉偿还借款本金75000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年10月31日为6248.66元，之后的罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息、罚息为基数，均按年利率24.3%计至实际还款之日止）；2.判令曹汉辉支付律师费1000元。事实和理由：2014年6月25日，曹汉辉与平安银行厦门分行签订了一份《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行厦门分行向曹汉辉提供个人信用额度贷款。上述合同签订后，曹汉辉于2016年4月20日、4月27日先后向平安银行厦门分行贷款共计75000元，贷款利率为年利率16.2%。但曹汉辉未依约足额偿还贷款本息。故平安银行厦门分行诉至本院。 曹汉辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，平安银行厦门分行与曹汉辉签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。且有违约事件发生时，平安银行厦门分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于平安银行厦门分行为实现债权而支付的律师费等。上述合同签订后，平安银行厦门分行分别于2016年4月20日、4月27日向曹汉辉发放贷款共计75000元，借款期限分别至2016年7月20日、7月27日。贷款利率均为年利率16.2%。还款方式均为净息还款法。上述借款期限届满后，曹汉辉未依约还款，截止至2016年10月31日，尚欠平安银行厦门分行借款本金75000元、利息、罚息、复利6348.66元。故平安银行厦门分行诉至本院。为此平安银行厦门分行支付律师费1000元。 被告曹汉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告平安银行厦门分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、委托催收协议、申请书、面谈面签声明及贷款用途承诺书、发票等证据及当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。 本院认为，平安银行厦门分行与曹汉辉签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但曹汉辉未按时还款，理应承担违约责任，偿还平安银行厦门分行借款本金75000元及相应的利息、罚息、复利，现因截止至2016年10月31日的利息、罚息、复利合计为6348.66元，但平安银行厦门分行仅主张6248.66元并不违反合同约定，本院予以支持。同时，曹汉辉还应支付平安银行厦门分行为向其主张债权而支付的律师费1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹汉辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金75000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年10月31日为6248.66元，之后的罚息以逾期借款本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1861元，减半收取计930.5元，由被告曹汉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 芳 二〇一七年一月十一日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0903民初3921号 原告：许航志，男，汉族，生于1985年9月1日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，汉族，生于1978年2月13日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨福林，北京康达（成都）律师事务所律师。 原告许航志与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许航志及其委托诉讼代理人卢兴宇、被告王辉其委托诉讼代理人杨福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许航志向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币19万元及利息，利息按月利率2.5%自2015年7月2日起计付至借款本金还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告向原告的岳母彭光兰借款人民币25万元，约定利息为月息2.5分，原告许航志作为担保人。由于被告在支付部分利息后对本金及利息再未支付和归还，至2015年7月2日止被告共偿还借款本金6万元和支付了至2015年7月2日前的利息，余下的19万元本金和利息均未偿还和支付。后来于2016年10月3日原告与被告经协商约定由原告替被告还彭光兰本金及利息，被告便将欠彭光兰余下的借款本金19万元及利息（利息按月息2.5%计算自2015年7月2日起至所欠借款本金还清时止）转让给了原告，于同日被告便向原告出据了19万元借款的借条一张。 被告王辉辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告与原告不存在债权债务关系，原告所述的事实不真实，被告与彭光兰是否有债权债务的关系，应由彭光兰主张，2016年10月3日所形成的19万借条，是被告受胁迫而出具的。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，彭光兰系原告之岳母。2014年12月2日，被告向原告的岳母彭光兰借款人民币25万元，原告许航志作为担保人口头约定为月息2.5分。借款后，被告每月支付6250元（25万×2.5%×1个月）的利息，至2015年7月2日止被告共偿还借款本金6万元和支付了至2015年7月2日前7个月的利息共计43750元，余下19万元本息未支付。2016年10月3日，原告、被告与彭光兰协商，介于原告与彭光兰系亲戚的特殊关系，且又是25万元借款的担保人，便将其余下19万元债权转让归还原告，于同日被告向原告出据了19万元借条一张。借条上载“今借到许航志人民币（壹拾九万元正）190000.00，借款人王辉。身份证：。借款日期2016年10月3日晚。因本人名下房产作抵押担保，此房证除许航志以外，不能以任何形式抵押变卖给其他人。”之后，被告尚未偿还其借款之后，被告尚未偿还其欠款。 上述事实，有原、被告的居民身份证复印件、借条、银行转款凭证、短信和微信聊天记录、结婚证、居委会证明、报警记录、询问王辉笔录以及庭审笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，原、被告于2016年10月3日对其借款本息进行结算后，双方将被告未偿还彭光兰的190000元由被告另向原告出具了借条将其债权转移，应视为双方已形成了新的借贷关系。原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按约定向原告偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。2016年11月15日原告向本院起诉时主张要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告向原告出具的19万元借条，未载明约定的利息，视为未约定利息。从原告起诉向被告主张权利之日起，被告应以年利率6%为标准向原告支付资金占用期间利息。被告向法院出示的在公安机关的报警记录、询问记录、以其否定19万元借条的形成，否定双方债权债务关系的成立，其证据不充分，其主张与本院查证的事实不符，要求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下： 一、被告王辉本判决生效后十日内偿还原告许航志借款本金人民币190000元及利息，利息的计算方式为：以本金190000元为基数，以年利率6%计算自2016年11月15日起至所欠借款本金还清时止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4100元，减半收取计2050元，保全费1520元，共计3570元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨小平 二〇一七年一月十九日 书记员  王梓萱
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执17929号 关于申请执行人东莞市正一金属制品有限公司与被执行人长成电子（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年一月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606执保1707号 申请人：严志宏，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：严永乐，男，1949年10月17日出生，汉族，住住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁广德，男，1947年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：杨妙华，女，1949年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人严志宏、严永乐与被申请人梁广德、杨妙华保证合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求在1179062.89元范围内冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已出具保证为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在1179062.89元范围内冻结被申请人梁广德、杨妙华的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇一七年一月十二日 书记员 陈秋莹
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0321民初955号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530302741489253Y。住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，该公司总经理。委托代理人赵丹楠，女，汉族，1990年2月17日生，公司职工，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。被告：彭关娥，女，汉族，住马龙县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告彭关娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，在审理过程中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以需补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，予以免交。审判员  李粉娥二〇一七年一月五日书记员  马永琼
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执576号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****； 法定代表人李真。 被执行人：刘涛，男，汉族，生于1990年6月29日，住四川省，住四川省盐亭县v> 被执行人：刘刚，男，汉族，生于1988年8月10日，住四川省，住四川省绵阳市涪城区v> 被执行人：李小丰，男，汉族，生于1978年5月17日，住四川省，住四川省北川羌族自治县v> 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初453号民事判决书，于2019年3月26日受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，申请执行标的45973元（本金39994元，利息4929元，诉讼费1050元），执行费590元。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下具有执行价值的银行存款，无不动产、车辆、证券、保险、公积金等财产登记信息。对被执行人居住地调查，未发现有可供执行的财产线索，约谈申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院已做出限制消费令，对刘涛、刘刚、李小丰使用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网尚进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下： 终结（2018）川0781民初453号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行的财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇一七年一月十六日 书记员 刘 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈亚南，男，1986年04月07日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亚南信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,115.30元。原告诉称,被告陈亚南系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,115.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年一月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省马龙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0321刑初105号公诉机关马龙县人民检察院。被告人王国才，男，汉族，1992年6月7日出生，云南省曲靖市马龙县人，高中文化，务工人员，住云南省曲靖市马龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日被马龙县公安局刑事拘留，同年8月4日经马龙县人民检察院批准逮捕，同日由马龙县公安局执行逮捕。现羁押于马龙县看守所。马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人王国才犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、吕某以要求被告人王国才赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于2016年12月6日受理，并依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员杜春彦等二人出庭支持公诉。被告人王国才、附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马龙县人民检察院指控：2016年6月6日21时许，被告人王国才因其父王某与曹某1发生纠纷，便邀约他人到曹某1家，对曹某1及其家人吕某进行殴打，并将屋内物品砸坏。经鉴定，曹某1的损伤为轻伤二级，吕某的损伤为轻微伤；损坏物品价值人民币1132元。案发后，被告人王国才于2016年6月28日主动向公安机关投案，其到案后为如实供述自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为，被告人王国才故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的报案登记表、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料。在量刑方面，公诉机关建议本院对被告人王国才在有期徒刑三年以内判处刑罚。被告人王国才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见和量刑意见。经审理查明：2016年6月6日21时许，被告人王国才因其父王某与曹某1发生纠纷，便邀约他人到曹某1家，对曹某1及其家人吕某等人进行殴打，并将屋内物品砸坏。经鉴定，曹某1的损伤为轻伤二级，吕某的损伤为轻微伤；损坏物品价值人民币1132元。另查明，1、2016年6月28日，被告人王国才主动到公安机关投案，如实供述事实经过；2、在本案的审理过程中，附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、吕某与被告人王国才就民事部分自愿达成赔偿协议，由被告人王国才赔偿附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、吕某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用共计人民币40060元并已履行，取得被害人的谅解，建议对王国才从轻处罚；3、在本案审理过程中，被告人王国才的亲属为其退赔了被害人财产损失人民币1132元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王国才无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王国才主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。在本案的审理过程中，附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、吕某与被告人王国才就民事部分自愿达成赔偿协议，取得被害人的谅解，王国才退赔了被害的财物损失，在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。对公诉机关量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，予以支持。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王国才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李云桥审 判 员  金 靖人民陪审员  范正洪二〇一七年一月二十日书 记 员  张 浩附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0402民初101号 原告薛家伟，男，1976年9月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 被告江苏鸿联置业集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**。 法定代表人周金清，总经理。 委托代理人顾青、汤佳尧，江苏铭天律师事务所律师。 原告薛家伟诉被告江苏鸿联置业集团有限公司（以下简称鸿联公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛家伟，被告鸿联公司的委托代理人顾青、汤佳尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛家伟诉称，原告于2007年4月6日与被告签订商品房买卖合同，购买水岸人家花园5幢乙单元203室。2007年11月交房，建筑面积124.6平方米，该面积包括套内建筑面积和公共分摊面积，根据合同条款附件二，公共分摊面积包括电梯井、电梯设备间等电梯设施。根据合同条款附件三，装饰设备标准为品牌电梯。原告支付了全部价款，但被告却未开通水岸人家花园5幢乙单元2楼电梯，导致2楼电梯不能正常运行，妨害了原告使用电梯通行的权利。原告多次主张权利未果，并于2009年、2011年、2013年三次书面致函被告请求开通电梯使用功能，但是被告拒绝开通电梯。现要求判决被告排除妨害，在合理期限内开通水岸人家花园5幢乙单元2楼电梯正常运行；或判决被告支付赔偿金2万元以及从2007年11月1日起到本案判决生效之日起银行同期利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告鸿联公司辩称，对要求开通电梯的诉讼请求，根据商品房买卖合同的补充条款第十三条，原告所在二层未缴纳相关电梯基金，按相关规定，若要使用电梯，都会缴纳相应电梯基金。若原告要求使用电梯，应缴纳相应电梯基金，及支付后续使用费用。对赔偿金2万元及银行利息，不予认可。电梯经原告同意不需要使用，实际原告未使用，也不存在任何损失，因为原告住在2楼，相关赔偿金和银行同期利息没有相关法律依据。请求驳回原告诉请。 经审理查明，2007年4月6日，常州鸿裕置业有限公司（以下简称鸿裕公司，出卖人）与薛家伟、徐莲（××）签订“商品房买卖合同”及补充条款1份，约定：由××购买位于常州市水岸人家花园5幢乙单元203号房；商品房用途为住宅；建筑面积共124.92平方米，其中，套内建筑面积106.5平方米，公共部位与公共房屋分摊建筑面积18.44平方米；商品房单价为每平方米4522.9元，总金额为565000元；经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房结构、户型、空间尺寸、朝向等影响到××所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知××，××有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复，××在通知到达之日起15日内未作出书面答复的，视同接受变更；交付期限为2007年10月31日前；附件二对公告部位与公用房屋分摊建筑面积构成作出说明：按有关规定分摊，如底层门厅、公共楼梯、走道、电梯井、电梯设备间本幢楼外墙、管道井；附件三规定装饰设备标准：电梯为品牌电梯；合同补充条款对房屋交付时，物业公司收取的费用作出约定：物业管理费：建筑面积*0.8元/月/平方米，装修押金：500元/户（可退），装修垃圾清运费：100平方米以上250元/户，100平方米以下200元/户，房屋维修基金：35元/平方米，电梯基金：2#楼，3-6层为8000元/户/15年，7-12层为10000元/户/15年，13-22层为10800元/户/15年，5#楼，3-5层为9400元/户/15年，6-11层为10600元/户/15年。 2007年11月29日，鸿裕公司正式变更企业名称为鸿联公司。现常州市水岸人家花园5幢乙单元203室已办理产权登记，产权登记证上记载房屋所有权人为薛家伟、徐莲，房屋建筑面积为124.6平方米。 房屋交付后，薛家伟发现常州市水岸人家花园5幢乙单元203室所在二楼电梯未开通，电梯位置处为墙，电梯门未开。薛家伟于2009年10月29日、2011年10月12日、2013年10月8日，分别就电梯开通事宜向鸿联公司主张权利。现薛家伟诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，被告称，若法院认为应提供电梯服务，我方同意开通电梯门，但原告也应缴纳相关电梯费用；不存在赔偿。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充条款约定，常州市水岸人家花园5幢乙单元203号房建筑面积共124.92平方米，其中，套内建筑面积106.5平方米，公共部位与公共房屋分摊建筑面积18.44平方米。公共分摊面积包括电梯井、电梯设备间等电梯设施。故原告对电梯井、电梯设备间等电梯设施等公共分摊面积进行了出资。 合同约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房结构、户型、空间尺寸、朝向等影响到××所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知××，××有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复，××在通知到达之日起15日内未作出书面答复的，视同接受变更。现常州市水岸人家花园5幢乙单元203室所在二楼电梯未开通，电梯位置处为墙，电梯门未开，被告未将该情况告知原告，违反了合同约定。被告认为电梯经原告同意不需要使用依据不足，本院不予采信。 综上，原告对电梯井、电梯设备间等电梯设施等公共分摊面积进行了出资，有权使用电梯；被告也称，若认为应提供电梯服务，被告同意开通电梯门。故原告要求被告在合理期限内开通常州市水岸人家花园5幢乙单元2楼电梯至正常运行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下： 江苏鸿联置业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内开通常州市水岸人家花园5幢乙单元2楼电梯至正常使用。 案件受理费300元，减半收取150元，由江苏鸿联置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵鸿生 二〇一七年一月十九日 书记员  顾隽隽
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1781号罪犯耿远文，男，生于1992年12月15日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年1月27日作出（2013）昭中刑一初字第81号刑事判决，以被告人耿远文犯故意伤杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期执行至2018年10月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯耿远文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年10月的考核中获记表扬4次，2016年度特殊表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯耿远文的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯耿远文刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯耿远文准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  周应彪代理审判员  王兴伟二〇一七年一月十八日书 记 员  王艳菲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深南法执字第2475号 申请执行人：刘权达，男，1992年8月12日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：申久平，男，1988年3月11日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县。 被执行人：李科宏，男，汉族，1990年12月21日出生，户籍地址广东省梅州市梅江区。 被执行人：宋鹏，男，汉族，1986年8月27日出生，户籍地址广东省蕉岭县。 被执行人：苏广昌，男，汉族，1990年1月18日出生，户籍地址广东省廉江市。 申请执行人刘权达与被执行人申久平、李科宏、宋鹏、苏广昌附带民事纠纷执行一案，本院作出的（2010）深南法刑民初字第307号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申久平、李科宏、宋鹏、苏广昌未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘权达向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈江华 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一七年一月十一日 书 记 员  刘 皎
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1083民初2556号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告张启光，男，1969年12月28日出生，汉族，住乳山市。 被告姜凤军，男，1966年4月14日出生，汉族，住乳山市。 被告郑国强，男，1973年3月15日出生，汉族，住乳山市。 被告张启宝，男，1961年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告张启光、姜凤军、郑国强、张启宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告张启光、姜凤军、郑国强、张启宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司称，2007年8月20日，原告下属的崖子信用社分别与被告张启光、姜凤军、郑国强、张启宝签订了最高额保证借款合同，约定被告张启光借款10万元。被告姜凤军、郑国强、张启宝是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告张启光偿还借款本金人民币10万元及利息、律师费5000元，要求被告姜凤军、郑国强、张启宝对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告张启光、姜凤军、郑国强、张启宝提交书面答辩意见辩称：1、答辩人张启光与被答辩人于2007年8月20日签订了金融借款合同，约定还款日期2008年8月20日，还款日期距今已有近8年之久，期间被答辩人从未向答辩人张启光主张过债权，早已超过法律规定的两年的诉讼时效。2、答辩人张启宝、姜凤军、郑国强与答辩人签订了最高额保证借款合同，为此借款的连带责任保证保证人，此次借款履行期届满日期为2008年8月20日，根据我国法律规定，连带保证责任期间为主债务履行期届满之日起2年，即2010年8月20日，在此期间，被答辩人从未向答辩人张启宝、姜凤军、郑国强主张过权利，因此答辩人张启宝、姜凤军、郑国强的保证责任应当免除。综上，被答辩人的诉讼请求于法无据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2007年8月20日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的崖子信用社与被告张启光、姜凤军、郑国强、张启宝签订了编号为（崖子）农信高保借字（2007）年第0710号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告下属的崖子信用社，借款人为被告张启光，保证人为被告姜凤军、郑国强、张启宝。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购料，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2007年8月20日起至2009年8月20日。合同第二条约定，被告姜凤军、郑国强、张启宝为被告张启光的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订后，原告于2008年11月27日向被告张启光发放借款10万元，借款用途为购车，借款月利率为8.3700‰。借款到期后，被告张启光未偿还借款本金，并未按合同约定按时支付利息，被告姜凤军、郑国强、张启宝未按合同约定履行保证责任。 另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币5000元。 再查，乳山市农村信用合作联社于2011年7月11日起诉被告张启光、姜凤军、郑国强、张启宝金融借款合同纠纷一案（案号为2011乳商初字第301号），乳山市农村信用合作联社于2014年7月30日撤回起诉。 以上事实，有原告的陈述、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告张启光、姜凤军、郑国强、张启宝签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，但被告张启光未按约归还贷款本息，已属违约。故原告要求被告张启光偿还借款本金10万元及利息、支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告姜凤军、郑国强、张启宝签订的最高额保证合同约定为上述债务提供连带共同责任保证，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告姜凤军、郑国强、张启宝承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姜凤军、郑国强、张启宝应在最高额人民币10万元的范围内对上述债务承担连带责任。被告姜凤军、郑国强、张启宝承担保证责任后，有权向被告张启光追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张启光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告张启光于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5000元； 三、被告姜凤军、郑国强、张启宝在最高额10万元范围内对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告姜凤军、郑国强、张启宝承担保证责任后有权向被告张启光追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  杨知函 审判员  刘昱倩 审判员  于景清 二〇一七年一月十一日 书记员  王姣姣
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初12号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王延华，男，1983年10月28日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，务工，家住扶沟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院于同年12月14日决定对其继续取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3408号起诉书指控被告人王延华犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人王延华到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2016年10月20日0时许，被告人王延华醉酒后驾驶一辆豫Ｇ×××××号小型面包车，行驶至晋江市梅岭街道五店市路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人王延华的血液中乙醇浓度为127.52mg/100ml。 上述事实，被告人王延华在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，血样提取登记表及相关照片，检验报告，身份户籍信息，驾驶资格信息、车辆信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王延华违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王延华归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王延华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇一七年一月十二日 书记员 吴陈斌 速录员 许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执13081号 申请执行人：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山丹城新华路**，注册号330200000041364。 法定代表人：乐伟康。 委托代理人：潘作仁、刘杨红，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居**商铺织机构代码69051439-0。 法定代表人：谢海榆。 申请执行人华锦建设集团股份有限公司与被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2101号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付款项9094197.35元及利息予申请执行人华锦建设集团股份有限公司，并承担案件受理费及财产保全费合计42818.13元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司名下登记有多套房产，但均被其他案件查封，本案暂无法处理。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日向被执行人财产处置法院佛山市x人民法院及四川省x人民法院发函参与分配。因被执行人未履行义务。本院于2017年1月5日将佛山托斯卡纳房地产开发有限公司录入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执13081号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  杨紫君 二〇一七年一月十二日 书记员  何笑仪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1838号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：彭华丽，女，1957年3月24日生，汉族，住所地贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭华丽信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计60,645.06元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,645.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年一月十七日书记员 周晓莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0203民初478号 起诉人陈翠燕,女，汉族，1975年5月10日出生，住柳州市鱼峰区。 2017年1月6日，本院收到起诉人陈翠燕的民事起诉状，起诉人诉称，起诉人陈翠燕与被起诉人谢志雪于2012年4月份经人介绍认识并恋爱，同年10月，被起诉人谢志雪搬到起诉人陈翠燕位于柳州市鱼峰区一起居住。2015年8月份，双方分手，但被起诉人谢志雪一直未搬离该房屋，故诉至本院，要求本院判令被起诉人谢志雪停止侵权行为，立即从柳州市鱼峰区**村民委大利屯**住所搬离并承担本案诉讼费。2017年1月17日，本院已向起诉人陈翠燕释明本案诉讼主体不符合民事案件起诉条件，起诉人陈翠燕不愿撤回起诉。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。现起诉人陈翠燕未能提供涉案房屋的不动产权属证书，亦未提供相关证据证实上述房屋与其存在有合法的购买、共有、赠与、抵押、婚姻、继承、承租等具有直接利害的法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人陈翠燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  周 媛 审 判 员  周 钢 代理审判员  蒙海芬 二〇一七年一月十九日 书 记 员  何鹏凌
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0106财保7号 申请人：佛山市顺德区普顺物流园开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙顺德科技工业园**西-8-1地块之二。 法定代表人：莫志明。 委托代理人：李增力、朱丹，均为德恒上海律师事务所律师。 被申请人：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路**大院。 法定代表人：滕华国。 申请人佛山市顺德区普顺物流园开发有限公司与被申请人广东中人集团建设有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2016年9月26日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币12033316.5元或查封、扣押其等值财产。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将该申请依法提交本院，本院于2017年1月11日立案受理。 本院认为：申请人佛山市顺德区普顺物流园开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东中人集团建设有限公司的银行存款人民币12033316.5元或查封、扣押其等值财产。 被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢静音 二〇一七年一月十二日 书记员  叶丽思
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初84号之一申请人：王甜甜，女，1987年11月23日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处南官庄村**。被申请人：李伟源，男，1984年6月28日出生，汉族，住，住烟台市福山区福新街道办事处臧家村**/div>申请人王甜甜与被申请人李伟源民间借贷纠纷一案，申请人王甜甜于二O一七年一月十一日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟源的银行存款9万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王甜甜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李伟源银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓辉二〇一七年一月十一日书记员  郭晓彤
北票市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)北执字第00970号 申请执行人张道兴，男，1970年5月13日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。 被执行人北票铸钢总厂，住所地辽宁省北票市。 投资人刘春英，厂长。 申请执行人张道兴与被执行北票铸钢总厂仲裁裁决一案,仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人北票铸钢总厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张道兴于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款15450元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人北票铸钢总厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张道兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待发现被执行人北票铸钢总厂新的财产线索，申请执行人张道兴可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭志民 审判员  张庆瑞 审判员  孙爱民 二〇一七年一月十八日 书记员  窦宏伟
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1004执异7号异议人(被执行人)辽阳鸿程电力安装工程有限公司。法定代表人李宏岩，系该公司董事长。申请执行人滕占友，男。委托代理人边春燕，辽宁玉乾律师事务所律师。在本院执行滕占友与辽阳鸿程电力安装工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，异议人辽阳鸿程电力安装工程有限公司对本院作出的（2016）辽1004执318号执行裁定书提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辽阳鸿程电力安装工程有限公司（以下简称鸿程电力公司）称，请求撤销我院作出的（2016）辽1004执318号执行裁定书，解除对其帐户内存款的冻结。理由是：异议人与滕占友劳动争议纠纷一案，滕占友向辽阳市宏伟区仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁庭裁决由异议人一次性支付滕占友各项费用93465元。异议人不服仲裁裁决，在法定期限内向辽阳市宏伟区人民法院提出诉讼，辽阳市宏伟区人民法院驳回异议人的诉讼请求。因异议人已向宏伟区人民法院提出了诉讼，所以仲裁裁决不生效。虽然宏伟区人民法院驳回了申请人的诉讼请求，但没有判决申请人应赔偿滕占友各项费用的具体数额，因此该案不应进入执行阶段。申请执行人滕占友及其委托代理人称，其同意仲裁裁决内容，所以没有起诉。异议人不同意仲裁裁决内容起诉后被宏伟区人民法院驳回了，所以仲裁裁决就自动生效了，我以仲裁裁决及宏伟区法院的判决为依据申请执行是正常的，法院冻结异议人的存款是正确的。本院查明，2013年9月14日，申请执行人滕占友在异议人鸿程电力公司承建的位于太子河区沙岭村沙岭供电区低压台区改造工程工作中，因民房塌陷摔落受伤，后被诊断为右跟骨骨折。申请执行人滕占友因工伤待遇与异议人鸿程电力公司发生争议向辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出辽市宏劳人仲裁字【2016】第07号仲裁裁决：申请人滕占友伤残拾级，按国家规定应该享受相应工伤待遇，鸿程电力公司自裁决生效之日起一次性支付滕占友误工工资、伤残补助、工伤医疗补助、伤残就业补助，合计93465元。异议人鸿程电力公司不服该仲裁裁决到我院起诉，诉称滕占友与其公司之间不存在劳动关系，请求法院判决其公司不承担给付滕占友工伤待遇。我院于2016年8月12日作出（2016）辽1004民初260号民事判决书，驳回鸿程电力公司的诉讼请求。判决生效后，滕占友于2016年10月11日，以辽市宏劳人仲裁字【2016】第07号仲裁裁决书及（2016）辽1004民初260号民事判决书为依据向我院申请执行，我院于2016年10月19日作出（2016）辽1004执318号执行裁定：冻结鸿程电力公司的银行存款96000元，期限一年。认定上述事实有辽市宏劳人仲裁字【2016】第07号仲裁裁决书、（2016）辽1004民初260号民事判决书、申请执行书、（2016）辽1004执318号执行裁定书等书证。本院认为，异议人提出的问题是，我院就本案进入执行程序是否合法。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）、（4）项的规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送的法律文书已经生效；……；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……。”，本案中申请执行人滕占友依据辽市宏劳人仲裁字【2016】第07号仲裁裁决书和本院作出的（2016）辽1004民初260号民事判决书来我院申请执行，该两份法律文书是否有效成为本案焦点。首先，关于辽市宏劳人仲裁字【2016】第07号仲裁裁决书的效力，申请人滕占友因工伤待遇与异议人鸿程电力公司发生争议申诉至仲裁委员会，仲裁委员会认为滕占友因工受伤，应该享受相应工伤待遇，裁决由鸿程电力公司一次性支付滕占友各项费用合计93465元。异议人鸿程电力公司不服仲裁裁决，在收到仲裁裁决书后15日内向我院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服提出诉讼的，该仲裁裁决不生效。其次，在诉讼中，异议人鸿程电力公司到我院起诉称：“仲裁庭裁决由我公司一次性支付被告滕占友各项费用93465元，与法无据。滕占友与我公司之间不存在劳动关系，我公司无需支付滕占友任何费用”。我院审查后认定：“滕占友与鸿程电力公司存在事实劳动关系，被告滕占友请求鸿程电力公司支付工伤待遇各项费用共计93465元有法有据，判决驳回鸿程电力公司的诉讼请求”。该判决明确支持了仲裁裁决的结果，也即是异议人鸿程电力公司应当支付滕占友工伤待遇各项费用合计93465元。异议人鸿程电力公司接到该判决后在15日的上诉期内并没有上诉，故该民事判决书生效。所以，滕占友申请执行的法律文书已经生效且有执行内容，我院据此予以执行是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回辽阳鸿程电力安装工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾远湘审 判 员  李 岩人民陪审员  刘辉富二〇一七年一月二十四日书 记 员  于 岩
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保6号 原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区。 负责人：冯旭东，该行行长。 委托代理人：徐丹、卢剑峰，系广东金硕律师事务所律师 被告：苏其育，男，汉族，住江门市。 被告：张紫金，女，汉族，住江门市新会区。 原告中国农业银行股份有限公司江门分行与被告苏其育、张紫金、深圳市中集产城发展集团有限公司、扬州中集天宇投资有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）粤0703民初6642号民事裁定，准许原告中国农业银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初6642号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币165000元价值范围内，查封、冻结被告苏其育、张紫金的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁伟宁 二〇一七年一月五日 书记员  赵样能
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初23719号之一原告：中鼎国际工程有限责任公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区江陵西路******。法定代表人：刘振萍，总经理。委托诉讼代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。被告：庞大汽贸集团股份有限公司，，住所地河北省滦县火车站东一公里处滦县立交桥南侧），统一社会信用代码：130200000020075。法定代表人：庞庆华。被告：中山庞大一众汽车销售服务有限公司，，住所地广东省中山市火炬开发区大岭工业区**之**商铺法定代表人：郑建新。本院在审理原告中鼎国际工程有限责任公司中山分公司诉被告庞大汽贸集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中鼎国际工程有限责任公司中山分公司以其与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中鼎国际工程有限责任公司中山分公司撤回起诉。案件受理费36494元，减半收取为18247元，保全费为5000元，共计23247元（原告已预交）,由原告中鼎国际工程有限责任公司中山分公司负担。审判员  叶迟玖二〇一七年一月十一日书记员  何颖怡
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保12号 关于申请人广东智捷律师事务所与被申请人李兴志执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-01-19 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初2367号原告：朱荣启，男，汉族，1979年7月23日生，居民，住腾冲市。被告：李永禄,男，汉族，1979年7月23日生，经商，住昭通市盐津县。原告朱荣启与被告李永禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱荣启到庭参加诉讼，被告李永禄经本院公告送达诉状副本和开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱荣启向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠房屋租金和水电费9000元，并自2016年7月16日起支付滞纳金。2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2015年7月18日，被告李永禄租原告朱荣启观山悦小区6---901单元房，租期为1年，租金20800，租金按季度支付，每季度头10日内支付5200元，2016年1月份支付了承租后的第二季度租金之后，就一直拖欠，原告多次催收，被告虽承诺随后付款但一直未付。2016年6月25日，原告发现被告未通知原告偷偷搬走，至此欠租金9200元。原告请物管来抄了水表和电表，发现被告自租房到搬走都未交水电费，共欠水电费2100元。被告欠房租和水电费共计11300元。在被告偷偷走后，原告与被告联系，被告要求让他一点，并承诺付9000元。之后原告与被告多次联系，原告承诺随后付款，但至今未付。综上所述，被告至今仍不向原告支付所欠房租和水电费，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼求。被告李永禄未到庭应诉也未提交书面答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、商品房购销合同（复印件）一份，欲证明被告租赁的房屋属原告所有。2、证明一份，欲证明被告租赁原告房屋期间拖欠水电费2101.4元。3、租房协议一份，欲证明被告向原告租赁房屋和欠房屋租金的事实。被告李永禄未到庭质证也未提交证据。本院认为，原告提交的3组证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，原、被告签订《租房协议》一份，约定由被告李永禄租原告朱荣启位于腾冲市腾越镇満邑社区观山悦小区6幢901号单元房，租期为1年，年租金20800元，租金按季度支付，每季度头10日内支付5200元，水电费由被告自行负担。2016年1月，被告李永禄支付了承租后的第二季度租金之后，就一直拖欠原告租金。2016年6月25日，原告发现被告在未通知原告的情况下已自行搬走，至此欠原告租金9200元和水电费2100元。原告与被告联系后，被告承诺给付原告9000元但至今未付。本院认为，原、被告签订的《租房协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，原、被告之间存在租赁合同关系。被告应按合同约定履行义务，给付原告房屋租金。在本案中，被告承诺给付原告租金9000元，原告予以接受。故原告要求被告支付所欠房屋租金和水电费9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。被告李永禄经合法传唤，未到庭应诉，视其为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李永禄于本判决生效之日起十日内给付原告租金9000元。二、驳回原告朱荣启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李永禄交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  张占伦审判员  马艳萍审判员  郭美玉二〇一七年一月十七日书记员  王维娟
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1973财保55号 申请人：东莞市尚龙混凝土有限公司，住所地为东莞市樟木头镇樟洋社区石山排。 法定代表人：谢锦坤。 被申请人：东莞市凤岗恒晋五金加工部，住所地为东莞市凤岗镇凤德岭村狮石厦组乐富山工业区****铺。 经营者：余轩。 被申请人：余轩，男，汉族，1968年4月16日出生，住广东省东莞市。 本院在审理申请人东莞市尚龙混凝土有限公司与被申请人东莞市凤岗恒晋五金加工部、余轩申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市尚龙混凝土有限公司向本院提出保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市凤岗恒晋五金加工部、余轩价值122万元的财产。东莞市尚龙混凝土有限公司的上述申请向永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保了相应额度的诉讼保全保险。 本院认为，申请人东莞市尚龙混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市凤岗恒晋五金加工部、余轩价值122万元的财产。 申请人东莞市尚龙混凝土有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王健麟 二〇一七年一月二十二日 书记员  陈源江 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第01062号申请执行人王会芹，男，汉族，1966年12月3日出生，住址辽宁省北票市。被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂，地址北票市龙潭乡榆树底村，投资人盖永春。申请执行人王会芹与被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂劳动争议一案，北劳人仲字（2015）117号仲裁裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对北劳人仲字（2015）117号仲裁裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：孙爱民审判员 ：周建平审判员 ：郭志民二〇一七年一月二十四日书记员 ： 李 廷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执恢6号 申请执行人：张务娣，女性，1948年11月07出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：殷玉树，男性，1979年10月19出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人张务娣与被执行人殷玉树土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年1月18日，申请执行人张务娣向本院申请强制执行，要求被执行人支付50650.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执恢6号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一七年一月十八日 书 记 员  黄建新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执39、40号 申请执行人深圳市锦佳兴电子有限公司。 被执行人深圳市诺林电子科技有限公司。 广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19153号民事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初13464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市诺林电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一七年一月五日 书记员  李 芸
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311执保22号申请人：范振敏，女，1964年10月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：陈阿义，男，1982年10月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：李苗苗，女，1985年6月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告范振敏诉被告陈阿义、李苗苗追偿权纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押等值财产，申请人范振敏以其所有的位于洛龙区滨河南路19号1幢1-2202室（房产证号：洛房权证市字第**)房产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈阿义、李苗苗银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、查封申请人范振敏所有的位于洛龙区滨河南路19号1幢1-2202室（房房产证号：洛房权证市字第**)产。案件申请费1020元，由申请人范振敏垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一七年一月三日书记员  刘棕波
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣07执保4号 申请人：杨和平，男，汉族，1967年12月16日生，住瑞金市。 申请人：刘光连，男，汉族，1959年12月9日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人邹鑫、黄强，江西创兴律师事务所律师。 被申请人：谢远椿，男，汉族，1962年9月16日生，户籍地南昌市青云谱区，现住赣州市。 被申请人：钟晓清，女，汉族，1963年8月10日生，系被申请人谢远椿之妻。 被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人刘小宜，该公司董事长。 被申请人：周俊仪，男，汉族，1961年9月26日生，住赣州市经开区。 申请人杨和平、刘光连与被申请人谢远椿、钟晓清、江西建工第一建筑有限责任公司、周俊仪借款合同纠纷一案，申请人杨和平、刘光连于2016年12月30日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人价值人民币1500万元的财产采取保全措施。申请人杨和平、刘光连向太平财产保险股份有限公司购买了1500万元诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司应付给被申请人谢远椿、钟晓清赣州市“阳光·西域华城”保障性住房工程二标段项目工程和“赣州开发区H-10-3地块廉租房工程第二标段”项目工程的工程款合计1500万元（不包含农民工工资）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾位礼 审 判 长  李士健 代理审判员  任 琰 二〇一七年一月十二日 书 记 员  吴建春
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初5652号原告（反诉被告）李琼仙，女，汉族，1977年8月27日生麒麟区人，住麒麟区。被告（反诉原告）窦光晏，男，汉族，1976年8月19日生麒麟区人，住麒麟区。委托代理人陈宗全，云南千仞律师事务所律师（特别授权）。原告李琼仙诉被告窦光晏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告李琼仙、被告窦光晏及委托代理人陈宗全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在同一市场做生意，被告经常恃强凌弱，欺负原告，2016年6月6日，原告得知其丈夫在缅甸坡遭到被告殴打前去制止，被窦光晏用砖头等打伤头部及全身多处，后到曲靖市第二人民医院治疗，经诊断为：头皮裂伤，全身多处软组织挫伤等，出院后经曲靖市公安局经济技术开发区分局委托，明鉴司法鉴定中心鉴定：李琼仙头皮裂伤达9cm，属轻微伤。被告殴打原告的行为，侵犯了原告的身体健康权，使原告遭受了严重物质及精神损失，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失15138.25元，由被告承担本案诉讼费用。被告窦光晏未进行书面答辩，反诉称2016年6月5日，因顾客到我摊位购买水果，李琼仙见到后将该顾客直接拉到自己摊位购买，双方发生过口角，但第二天李琼仙便打电话给其丈夫王华良，王华良一同叫来三个人打我，结果我被王华良及其妻李琼仙打伤，经曲靖市第一人民医院诊断为脑外伤、头皮挫伤、左手软组织挫裂伤，建议休息7天。后经明鉴司法鉴定中心鉴定为多处软组织挫裂伤，伤情为轻微伤。王华良、李琼仙侵犯我的行为，使我遭受身体及经济损失，请求人民法院依法判令被反诉人李琼仙、王华良承担连带赔偿责任，赔偿我医疗费等经济损失7768元。反诉被告李琼仙、王华良口头辩称，没有致伤过窦光晏，不应承担赔偿责任。李琼仙针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、医疗费发票，证实李琼仙因伤情支付医疗费情况；2、病情证明，证实被致伤伤情；3、鉴定意见书，证实其伤情为轻微伤；4、差旅费发票，证实其因伤支付交通费情况。经质证，窦光晏对证据1不认可，与其无关；证据2认可，证据3、4不认可。窦光晏对其反诉请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证实其主体资格；2、病情证明，证实被致伤伤情；3、门诊费用清单，证实被致伤后的医疗费用；4、鉴定意见书，证实其伤情为轻微伤；5、鉴定费、复印费发票，证实支付鉴定费情况。经质证，王华良、李琼仙对证据1无异议，对证据2、3、4、5认为不属实。本院根据王华良的申请，向曲靖市经济技术开发区分局西城派出所调取该派出所对王华良、李琼仙、窦光晏、贾聪花的询问笔录，经质证，原、被告认为其陈述是事实。根据窦光晏的申请，本院依法传唤罗水富出庭作证，经质证，王华良、李琼仙认为时间应该是下午四点多钟，证人证言不属实，窦光晏对证人证言无异议。本院认为，李琼仙提交的证据1、2、3来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对证据4虽提供了交通费票据，属医治伤情所需，本院予以采信。窦光晏提供的证据1、2、3、4与本案具有关联性，本院予以采信，对双方在西城派出所询问笔录，经质证，双方均无异议，本院予以采信，对证人罗某证言，虽然只证明了部分吵打过程，但能够证实案件客观事实，本院予以采信。经过庭审，当事人举证、质证，本院确认如下法律事实：2016年6月5日，原告李琼仙在麒麟××××店坡水果市场与被告光晏为卖水果发生口角，次日下午14时许，原告李琼仙打电话告之其夫王华良其与窦光晏为卖水果发生争执一事，王华良得知后即到麒麟××××店坡水果市场与被告光晏评理，双方发生吵打，后经贾聪花报警后事态平息，李琼仙受伤后到曲靖市第二人民医院住院治疗，经诊断为1、头皮裂伤，多处软组织挫伤，用去医疗费3862.25元，经曲靖市公安局经济技术开发区分局委托曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为李琼仙头皮裂伤累计长度9cm，伤情属轻微伤，用去鉴定费740元。窦光晏受伤后到曲靖市第一人民医院门诊治疗，经诊断为1、脑外伤头皮挫伤；2、左手软组织挫裂伤，建议休息7天，避免劳累运动，用去医疗费1320元，经曲靖市公安局经济技术开发区分局委托曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为窦光晏多处软组织挫裂伤，伤情属轻微伤。用去鉴定费740元。本院认为，根据《中华人民共和国侵责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告窦光晏与李琼仙发生过吵打和抓扯行为，造成李琼仙受伤的后果，应当承担侵权责任。原告李琼仙与窦光晏为卖水果发生矛盾后，未采取合理合法的方式妥善处理纠纷，是引起本案发生的直接原因，原告方与被告存在同等过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在本案中，李琼仙医疗费为3862.25元，误工费为658元（94元×7天＝658元），鉴定费740元，交通费150元，住院伙食补助费350元（50元×7天＝350元），费因医疗机构未出具证明证实原告需加强营养，故本院不予支持。以上费用共计5760.25元，被告应承担费用为2880.12元（5760.25×50%）。本案中，被告窦光晏无证据证实其伤情属李琼仙行为所致，故李琼仙不应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十二条，第二十三条的规定，判决如下：一、由被告窦光晏于判决生效后十五日内赔偿原告李琼仙医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币2880.12元。二、驳回李琼仙的其他诉讼请求。三、驳回窦光晏的反诉诉讼请求。案件受理费100元，反诉案件受理费100元，本院予以免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  钱瑞鑫人民陪审员  荀春平人民陪审员  李昌旭二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘艳苹
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0184民初1289号 原告：成都市桓运天隆鞋材有限公司，住所地：崇州市经济开发区宏业大道创新路二段**。法定代表人：林桓，公司总经理。 委托诉讼代理人：范方中，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艳，四川川达律师事务所律师。 被告：成都乔圣鞋业有限公司，，住所地：成都市崇州经济开发区宏业大道南段**法定代表人：郑乔，职务不详。 被告：郑乔（曾用名郑强），男，1967年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都市桓运天隆鞋材有限公司（以下简称桓运公司）诉被告成都乔圣鞋业有限公司（以下简称乔圣公司）、郑乔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桓运公司法定代表人林桓及其委托诉讼代理人范方中、廖艳到庭参加了诉讼，被告乔圣公司、郑乔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓运公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告乔圣公司向原告支付货款499,000.00元及逾期付款损失（从2014年4月12日起至货款支付完之日止，按银行一年期贷款利率6.6%计付利息）；2、被告郑乔对被告乔圣公司的前述给付责任承担连带清偿责任。事实和理由：原告从2011年7月起至2015年7月向被告乔圣公司供应鞋材，2016年4月11日，被告乔圣公司向原告出具欠款单一份，载明欠原告货款499,000.00元，被告郑乔在欠款单上签字，为该债务的履行提供担保。但被告乔圣公司、郑乔怠于履行债务，故请求法院判令被告给付货款及逾期付款损失。 被告乔圣公司、郑乔未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告从2011年7月起至2015年7月向被告乔圣公司销售鞋材，2016年4月11日，原告与被告乔圣公司对货款进行了结算，被告乔圣公司从2013年12月起至2015年9月止还欠原告货款499,390.50元，当天，被告乔圣公司向原告出具《欠款单》一张，注明：今欠到成都市桓运天隆鞋材有限公司鞋材货款499,000元整，大写：肆拾玖万玖仟元整，欠款单位：乔圣鞋业，欠款单位上加盖了被告乔圣公司的财务专用章，经办人：郑乔（签字），日期：2016年4月11日，担保人：郑乔（签字）。 上述事实，有双方当事人身份信息、工商登记资料、《欠款单》、原告的《欠款明细汇总表》、证人雷某的证言、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告乔圣公司向原告购买鞋材，应支付原告货款。被告乔圣公司向原告出具《欠款单》确认欠货款49,90万元，且明确约定，此欠款的担保人为被告郑乔。故，原告主张被告乔圣公司给付货款，被告郑乔承担连带清偿责任，本院予以支持。被告乔圣公司未支付货款，依法应当赔偿原告逾期付款损失，故，本院确认被告乔圣公司从欠款之日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率承担逾期付款损失至付清货款之日止。被告乔圣公司、郑乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求被告乔圣公司支付购买管件管材款499,000.00元及支付逾期付款损失，被告郑乔承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告成都乔圣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都市桓运天隆鞋材有限公司货款499,000.00元及逾期付款损失（以499，00.00元为基数，从2016年4月12日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算逾期付款损失）。 二、被告郑乔对本判决前述确定的被告成都乔圣鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告成都乔圣鞋业有限公司追偿。 三、驳回原告成都市桓运天隆鞋材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,393.00元，诉讼保全费3,020.00元，公告费600.00元，共计8，013.00元，由被告成都乔圣鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲云龙 代理审判员  游 雨 人民陪审员  李金建 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  张 莎
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川01行初793号 原告高大华，男，1958年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人封素玲、彭枝杏，均系四川省人民政府法制办公室工作人员。 原告高大华诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2016年11月7日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2016年8月1日，被告省政府作出川府复驳〔2016〕49号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称驳回决定）。主要内容为：省政府作出的川府土〔2011〕126号《关于泸州市2010年第二十六批城镇建设用地的批复》（以下简称批复），原告高大华于2016年7月4日提起行政复议已经超出最长申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回高大华的行政复议申请。 原告高大华诉称，原告因认为被告省政府作出的批复违法，遂向被告申请行政复议，被告以原告申请复议超过期限为由作出驳回决定错误，请求撤销驳回决定，责令省政府重新作出行政复议决定。 本院认为，本案中，原告高大华向被告省政府申请复议事项为被告作出的批准征收土地行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告针对被告因该专属行为作出的复议决定提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告高大华的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  宣磊 审判员  李衡 审判员  刘静 二〇一七年一月十日 书记员  张慧
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2504民初2685号 原告：弥勒市农村信用合作联社，住所地弥勒市弥阳镇髯翁路延长线。 法定代表人：缪志刚，该社理事长。 委托诉讼代理人：张汝华，系该社银行卡部经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴春妍，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：马艳珠，女，1981年9月10日出生，回族，农民，住弥勒市。 被告：马智华，男，1979年8月9日出生，回族，农民，住弥勒市。 原告弥勒市农村信用合作联社与被告马艳珠、马智华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弥勒市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张汝华、吴春妍到庭参加诉讼。被告马智华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告马艳珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥勒市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告及时清偿原告截至2016年9月25日的信用卡透支消费款本金49826.54元、利息5253.40元、滞纳金15140.97元，合计70220.91元；2.判令二被告支付自2016年9月26日起至还清透支消费款之日止利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；3.判决案件受理费由二被告承担。审理中，原告撤回对被告马智华的起诉，并将诉讼请求变更为：1.请求判令被告马艳珠及时清偿原告截至2016年9月25日的信用卡透支消费款本金49826.54元、利息5253.40元、滞纳金15140.97元，合计70220.91元；2.判令被告马艳珠支付自2016年9月26日起至还清透支消费款之日止利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；3.判决案件受理费由被告马艳珠承担。事实和理由：2014年1月9日，被告马艳珠以其个人工资收入证明、个体工商户营业执照、税务登记证作信用，向我社申请办理了信用额度为5万元的金碧贷记卡1张。截至2016年9月25日，被告马艳珠尚欠我社信用卡透支消费款本金49826.54元、利息5253.40元、滞纳金15140.97元，合计70220.91元。经我社多次向被告催收，被告拒绝还款，为此提起诉讼。 被告马艳珠未作答辩。 围绕其诉讼请求，原告弥勒市农村信用合作联社依法提交了如下证据： 1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，欲证明原告具有合法的诉讼主体资格。 2.身份证复印件1份，联网核查信息记录、结婚证复印件各1份，欲证明被告的身份情况及二被告系夫妻。 3.工资收入证明、个体工商户营业执照、税务登记证、个人信用信息查询及留存授权书、个人信用报告、碧贷记卡（个人卡）领用合约、申请表复印件各1份，欲证明被告马艳珠以其工资收入、个体工商户营业执照、税务登记证作信用向原告申请信用卡，原告已向被告马艳珠办理信用卡的事实。 4.交易明细1份，欲证明被告马艳珠刷卡消费及欠款的情况。 5.催款通知书复印件3份，欲证明被告马艳珠刷卡消费，拖欠原告信用卡透支消费款本金、利息、滞纳金，原告向被告主张权利的事实。 本院依职权调取了二被告的离婚协议书及离婚证复印件各1份，内容为二被告于2006年6月19日登记结婚，2015年11月30日登记离婚。 经质证，原告对本院调取的证据无异议。 被告马艳珠、马智华未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，能相互印证证实被告欲证明的事实，均予以采信。本院依职权调取的证据能证实二被告婚姻登记情况，予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告马艳珠与被告马智华于2006年6月19日登记结婚，2015年11月30日登记离婚。2014年1月9日，被告马艳珠以其个人工资收入证明、个体工商户营业执照、税务登记证作信用，向原告申请办理了信用额度为5万元的金碧贷记卡1张（卡号：62×××07）。被告马艳珠持卡消费后未按约定还款，截至2016年9月25日，被告马艳珠尚欠原告信用卡透支消费款本金49826.54元、利息5253.40元、滞纳金15140.97元，合计70220.91元。后经原告多次催收未果，原告为此提起诉讼。 本院认为，原告弥勒市农村信用合作联社与被告马艳珠订立的金碧贷记卡领用合约，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定向被告马艳珠发放了信用额度为5万元金碧贷记卡，被告马艳珠持卡透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。本案中，原告撤回对被告马智华的起诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。原告要求被告马艳珠清偿贷记卡透支消费款本金49826.54元、利息5253.40元、滞纳金15140.97元，合计70220.91元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持；要求被告马艳珠支付自2016年9月26日起至还清欠款之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由二被告支付自2016年9月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马艳珠于判决生效之日起三日内一次性偿还原告弥勒市农村信用合作联社截至2016年9月25日的信用卡透支消费款本金49826.54元、利息5253.40元、滞纳金15140.97元，合计70220.91元，并支付自2016年9月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。 二、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，由被告马艳珠负担。公告费300元，由原告弥勒市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  杨正云 审判员  何 丽 审判员  陈 军 二〇一七年一月二十五日 书记员  杨思娟
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保23号申请人：翟某某，男，1984年8月27日出生，汉族，住泗水县。被申请人：田某，男，1993年7月5日出生，汉族，住泗水县。被申请人：山东田尔现代农业发展有限公司。住所地：泗水县城西经济开发区。申请人翟某某与被请人田某、山东田尔现代农业发展有限公司请诉前财产保全纠纷一案，于2017年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人田某驾驶的鲁Ｈ×××**号小型面包车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人田某驾驶的鲁Ｈ×××**号小型面包车一辆。二、扣押期限二年。自2017年1月26日至2019年1月25日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一七年一月二十六日书记员  王大鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执113号申请执行人：新疆井然律师事务所。被执行人：马志福被执行人：发吐曼本院受理的新疆井然律师事务所与马志福、发吐曼诉讼代理合同纠纷纠纷一案，该案(2016)新0103民初3291号民事判决书已经发生法律效力。新疆井然律师事务所向我院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初3291号民事判决书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：、一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马志福、发吐曼名下的存款、收入32388.1元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马志福、发吐曼承担本案执行费385.82元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）本裁定送达后立即生效。执行员  蒲梦兵二〇一七年一月八日书记员  王银峰
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0421民初1003号 原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行,住所为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。 负责人：陈天宝，行长。 委托诉讼代理人：张铁城，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陶玲，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：金芬，女，1968年6月3日出生，汉族，，住云南省玉溪市江川区 被告：郭长虎，男，1963年9月13日出生，汉族，，住云南省玉溪市江川区 被告：金银芬，女，1972年10月20日出生，汉族，，住云南省玉溪市江川区 被告：金家凯，男，1970年3月25日出生，汉族，，住云南省玉溪市江川区 原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告金芬、郭长虎、金银芬、金家凯金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行撤诉。 案件受理费638元，减半收取计319元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行负担。 审判员  张秋红 二〇一七年一月二十日 书记员  李思蓉
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执恢47号 申请执行人陈淑爱与被执行人秦瑞利侵权纠纷一案,于2013年9月25日向本院申请执行，申请执行标的为41477.15元。 本院在执行过程中，双方当时人于2016年6月17日自愿达成和解协议，并履行完毕。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人陈淑爱与被执行人秦瑞利侵权纠纷一案予以结案。 二〇一七年一月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初1421号 申请人：周惠珍，女，1950年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：伍冰霞，女，1965年10月25日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。 原告周惠珍诉被告伍冰霞因不当得利纠纷一案，申请人周惠珍于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍冰霞的银行存款840000元或查封、扣押其相应价值的财产并以深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函作为担保。 本院经审查认为，原告周惠珍的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结伍冰霞的银行存款840000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗佩仪 二〇一七年一月二十四日 书记员  张豪东
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初3308号原告：木沙·艾尼瓦尔，男，1972年8月4日生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：张雨轩，女，1985年6月1日生，汉族。第三人：扈延年，男，1994年1月4日生，汉族，住阿克苏市。本院在审理原告木沙·艾尼瓦尔诉被告张雨轩、第三人扈延年土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告木沙·艾尼瓦尔于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告木沙·艾尼瓦尔申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告木沙·艾尼瓦尔撤回起诉。案件受理费9300元，已减半收取4650元，由原告木沙·艾尼瓦尔负担。、审 判 长  张庆民审 判 员  陈 彬人民陪审员  孟献成二〇一八年一月二十日书 记 员  畅换丽
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0324民初2040号 原告:李继培，男，汉族，1970年12月20日出生，罗平县人，住罗平县。 委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：沈跃书，男，汉族，1966年9月20日出生，罗平县人，住罗平县。 被告：王媛琳，女，汉族，1966年3月13日出生，罗平县人，住罗平县。 被告：罗建文，男，汉族，1979年11月29日出生，罗平县人，住罗平县。 第三人：沈朝金，男，汉族，1957年2月18日出生，住罗平县。 原告李继培与被告沈跃书、王媛琳、罗建文及第三人沈朝金劳务合同纠纷一案，原告李继培于2017年1月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李继培申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李继培撤回起诉。 案件受理费98.75元，予以免收。 审 判 长  刘稳良 人民陪审员  田绍华 人民陪审员  朱海云 二〇一七年一月四日 书 记 员  刘 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初1253号原告：华夏银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：程庆强，华夏银行股份有限公司呼和浩特分行行长。委托代理人:冯勇,内蒙古河洋律师事务所律师。被告：杨萧语，住呼和浩特市。第三人：乔玉梅，住鄂尔多斯市。原告华夏银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告杨萧语及第三人乔玉梅债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行审理。本案在开庭审理前，原告撤回对第三人乔玉梅的起诉，本院依法予以准许。原告的委托代理人冯勇、被告杨萧语到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华夏银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法撤销被告与第三人签订的借款抵押协议；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与内蒙古宇生能源有限责任公司于2013年10月11日和12月17日分别签订《流动资金借款合同》，借款80000000元。被告与原告于2013年12月17日签订《个人最高额保证合同》，对内蒙古宇生能源有限责任公司上述借款承担连带保证担保责任。因未能如期还款，经原告同意予以续贷并于2014年9月28日签订四份《流动资金借款合同》，内蒙古宇生能源有限责任公司向原告分四笔续贷借款共80000000元。被告对上述续贷借款继续予以连带责任保证担保，并与原告签订《个人最高额保证合同》，经内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市同德公证处公证。因借款逾期不还本付息，经原告申请，内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市同德公证处出具执行证书，2015年5月26日向呼和浩特市回民区人民法院申请强制执行。《个人最高额保证合同》第26条约定，在合同履行期间，甲方在合同有效期间不再向第三方提供超越自身担保能力的其他任何方式的担保。被告在其担保期间背着原告与第三人乔玉梅签订借款协议并用其所有的、坐落在北京市朝阳区××屯作抵押，于2015年7月30日与第三人乔玉梅向北京市朝阳区不动产登记事务中心申请房屋抵押登记。在原告申请强制执行之后两个多月才办理房屋抵押登记，而乔玉梅的代理人是被告母亲宋秀花（宋秀花也系内蒙古宇生能源有限责任公司向原告借款个人最高额保证担保人），该抵押权登记显属恶意行为，依法无效。被告辩称，乔玉梅是我婆婆，知道我跟我爱人为我爸爸的公司作担保很生气。现在北京的房子是婚前我爸妈买给我的，为能让老人心里踏实，把房子抵押给我婆婆。我婆婆身体不好，让我妈去办理的抵押。我一直相信我父亲能过了这个难关，所以签字的时候没有仔细看过条款就签了。如果有什么我也应该跟我父亲一起承担责任，华夏银行要求我跟我爱人必须签字。我没有恶意去逃避，也没有恶意转移资产。经审理查明，内蒙古宇生能源有限责任公司向原告借款80000000元，由被告对上述借款承担连带保证担保责任。因未能如期还款，于2014年9月28日签订四份《流动资金借款合同》予以续贷。被告继续承担连带责任保证担保，与原告签订《个人最高额保证合同》并办理公证。因借款逾期未能还本付息，经原告申请，内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市同德公证处出具执行证书，原告依此于2015年5月26日向我院申请强制执行。但被告在其担保期间与乔玉梅签订4000000元债权的《主债权及房屋抵押合同》并用其所有的坐落在北京市朝阳区××屯3在北京市朝阳区××屯号房屋作抵押，于2015年7月30日申请办理了抵押登记。本院认为，本案争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定："下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。"原告请求撤销被告与乔玉原告签订的《主债权及房屋抵押合同》，原告并非该合同向对方且未提交证据证明，其情形不属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的撤销情形。因此，原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告华夏银行股份有限公司呼和浩特分行的诉讼请求。案件受理费50元，由原告华夏银行股份有限公司呼和浩特分行负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 张琢琳审判员 姜薇人民陪审员 刘玲二〇一七年一月十八日书记员 宋泽坤
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执恢49号 申请执行人潘悦娟与被执行人张茂忠婚姻家庭纠纷一案,于2014年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为3000元。 本院在执行过程中，被执行人于2016年8月24日向本院交执行款3000元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人潘悦娟与被执行人张茂忠婚姻家庭纠纷一案予以结案。 二〇一七年一月二十二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初第2789号原告：陈某剑，男，汉族，1987年12月6日出生，住所地：广西北流市沙垌镇沙垌村玉堆山组4号，身份证号码：4509811987********。被告：吕某广，男，汉族，1969年9月5日出生，住所地：江西省九江市都昌县，本院在审理原告陈玉剑诉被告吕敬广劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日以双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出了撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某剑撤回起诉。案件受理费550元减半275元，由原告陈某剑负担。原告已向本院预交550元，由本院退还原告275元。审 判 长  钟  审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  李连香二〇一七年一月十三日书 记 员  连楚宇