wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执511号申请执行人：迅达(中国)电梯有限公司，注册地上海市。法定代表人：郑瑞恒。被执行人：英利源盛房地产开发集团有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：刘翠卿。本院依据已经发生法律效力的(2015)闸民二(商)初字第1379号民事判决书，因被执行人并未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人英利源盛房地产开发集团有限公司的钱款人民币1,125,889.07元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董琛剑审判员  汪 琦审判员  汪 琦二〇一七年一月十八日书记员  徐梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执5829号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码：77312115-4。 法定代表人黄定表，董事长。 委托代理人（特别授权）端木琦、涂芬芳，该行员工。 被执行人陈建勇，男，1977年12月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人黄志荣，男，1971年8月31日出生汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建勇、黄志荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1873号民事判决书，已于2016年6月18日发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求:1、被执行人陈建勇偿还申请执行人编号为8581120120051538号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金25万元、期内利息12930.92元（以25万元为基数按年利率10.640304%自2014年6月15日起计算至2014年12月13日止，扣减已还的期内利息443.35元）、逾期利息（以25万元为基数按年利率15.960456%自2014年12月14日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率15.960456%计算至实际履行之日止）；2、被执行人黄志荣对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 执行过程中，本院查明：1、被执行人陈建勇、黄志荣在中国农业银行、中国工商银行、建设银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、各被执行人在瑞安国土资源局无产权登记信息；3、各被执行人在浙江省工商局无登记信息；4、被执行人黄志荣名下登记有牌号为浙Ｃ×××××的雅阁牌机动车、浙Ｃ×××××的奥迪牌机动车，上述车辆均已被本院查封，但未见实物。本院于2017年1月19日决定将被执行陈建勇、黄志荣纳入失信被执行人名单。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。 本院认为，被执行人黄志荣名下车辆因未见实物暂无法处置，目前各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执5829号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 代理 执 行员 潘天伟 二〇一七年一月十九日 （代）书记员 韩增毅
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执71号 鹤山市联兴新型墙体材料实业有限公司、何志泉： 关于申请人鹤山市联兴新型墙体材料实业有限公司与被执行人何志泉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何志泉已全部履行完毕，申请人鹤山市联兴新型墙体材料实业有限公司提出结案申请，故（2017）粤0784执71号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年一月二十四日
河北省赞皇县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）冀0129刑更1号罪犯刘忠辉，男，1964年11月2日出生于黑龙江省哈尔滨市香坊区，汉族，群众，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2012年12月1日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市公安局取保候审，2014年11月28日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，同日因病被取保候审。2015年7月2日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年。罪犯刘忠辉的病情经石家庄市第二医院（省政府指定医院）鉴定，作出石二医保诊字第2016019号疾病诊断证明书，诊断意见：1、高血压3级，很高危；2、靶器官损害：右侧颈总动脉TMT0.95mm,双侧颈动脉粥样硬化，斑块形成。经石家庄市中级人民法院医学诊断审查意见，罪犯刘忠辉目前所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四项的规定，其符合暂予监外执行条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：对罪犯刘忠辉暂予监外执行一年。二〇一七年一月十日
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1128执565号申请执行人：唐学礼，男，1965年3月21日出生。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新田支公司。法定代表人：朱剑春。本院执行本院（2017）湘1128民初872号民事判决书判决的申请执行人唐学礼与被执行人中国人民财产保险股份有限公司新田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2017）湘1128民初872号民事判决第一项执行完毕。二〇一七年一月三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初166号原告:李艳，女，汉族，1980年1月10日出生，住商丘市。被告：柴源，男，汉族，1985年3月26日出生，住河南省商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  申朝帅审 判 员  黄 玲人民陪审员  杨清河二〇一七年一月五日书 记 员  秦若楠
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0127执109号之二 被执行人洪善红，公民身份 本院在执行洪学翠与洪善红（2017）浙0127执109号抚养费纠纷一案中，查明被拘留人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对洪善红拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年一月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初3697号原告：无锡市星仁杰热处理有限公司,住所地无锡市梁溪区金山北科技产业园**1。法定代表人：付娇红，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师被告：上海岳盛模具有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇安辰路****东。（统一社会信用代码：91310114777127289P）法定代表人：张英军。原告无锡市星仁杰热处理有限公司与被告上海岳盛模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告无锡市星仁杰热处理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市星仁杰热处理有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市星仁杰热处理有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元、保全费150元，二项合计210元，由无锡市星仁杰热处理有限公司负担。审判员 袁 坚二〇一七年一月四日书记员 缪姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执异275号 申请人（申请执行人）:黄伟，男，壮族，1995年7月14日出生，住广西防城港市防城区。 申请人（申请执行人）:陆受洋，男，汉族，1987年10月22日出生，住广西隆安县。 以上申请人共同委托代理人:袁金莲，女，汉族，1979年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人:韩庆印，男，汉族，1987年2月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人:刘闯，男，汉族，1984年6月7日出生，住辽宁省凌海市。 被申请人:陈国勇，男，汉族，1970年5月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人:佛山市唐泉居酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路**华艺装饰材料物流城内****第****，组织机构代码30409192-5。 法定代表人:韩庆印。 本院在执行黄伟等2人与佛山市唐泉居酒店有限公司（以下简称唐泉居公司）劳动争议仲裁纠纷系列案过程中，申请执行人黄伟等2人向本院提出申请，请求追加韩庆印、陈国勇为该系列案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称：申请人与唐泉居公司劳动争议系列案，经佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2016]733号仲裁裁决书，裁决唐泉居公司向申请人支付工资共计391669.50元等。仲裁生效后，唐泉居公司拒不履行，申请人向法院申请强制执行，但经法院查明，唐泉居公司财产经两次拍卖无人应买，而导致无其他财产可供执行。现发现被申请人韩庆印、陈国勇是唐泉居公司股东，应缴出资分别为80万元和20万元，但两被申请人均未实际出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，被申请人应当对被执行人唐泉居公司债务在未出资范围内承担责任。故申请人申请追加被申请人韩庆印、陈国勇为（2016）粤0604执4592号案件的被执行人，并裁决被申请人韩庆印、陈国勇在未出资范围内对被执行人唐泉居公司拖欠工人工资承担清偿责任。 经审查查明：马改萍等184人与唐泉居公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月1日作出的佛禅劳人仲案非终字[2016]733号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐泉居公司应在法定期限内向申请执行人马改萍等184人支付拖欠的工资。因被执行人唐泉居公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人马改萍等50人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行，执行案号为（2016）粤0604执3733号。随后剩余仲裁书确定的权利人也向法院申请执行。汪桂芳作为申请执行人的执行案件案号为（2016）粤0604执3947号。卢容海、段怀怀、段香香、李圆圆作为申请执行人的执行案件案号为（2016）粤0604执4425号。黄伟、陆受洋作为申请执行人的执行案件案号为（2016）粤0604执4592号。在执行过程中，本院曾对被执行人唐泉居公司财产拍卖处置，但两次流拍。现唐泉居公司无其他财产可供执行。 另查明，2014年7月31日，唐泉居公司注册成立，注册资本100万元，公司发起人（股东）为杨永雄（认缴出资额25万元，实缴出资额0元）、何汝均（认缴出资额25万元，实缴出资额0元）、霍满（认缴出资额20万元，实缴出资额0元）、汪廷年（认缴出资额20万元，实缴出资额0元）、冯文（认缴出资额10万元，实缴出资额0元）五人。2016年1月14日，公司发起人（股东）将股权转让给韩庆印、陈国勇二人，并向佛山市禅城区工商行政管理局作出工商变更登记。现唐泉居公司股东韩庆印，认缴出资比例80%，认缴出资额80万元，股东陈国勇认缴出资比例20%，认缴出资额20万元，二人认缴出资时间为2025年12月31日。 本院认为，唐泉居公司为独立法人资格的企业，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的出资额为限对公司承担责任”的规定，唐泉居公司对外的债务是以其公司的全部财产承担责任，公司股东仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。申请人以唐泉居公司现股东均未足额出资为由，主张股东对公司债务承担责任。经审查，唐泉居公司注册资本为100万元，现股东共两人，其中股东韩庆印认缴出资比例80%，认缴出资额80万元，股东陈国勇认缴出资比例20%，认缴出资额20万元，二人认缴出资时间为2025年12月31日。虽然唐泉居公司股东出资期限未到，但由于唐泉居公司不能清偿到期债务，也不具备清偿能力，且现在已经停止营业，股东出资责任应加速到期，《根据最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，股东应在未出资范围内对公司债务不能清偿部分承担责任。对陈国勇提出其将股权转赠给韩庆印，已经不是唐泉居公司股东，不应对唐泉居公司债务承担责任的抗辩，根据工商登记资料显示陈国勇是唐泉居公司股东，其陈述将股权转赠给韩庆印，听证时韩庆印不予认可，且其与韩庆印之间的内部股权转让协议也无法对抗公司债权人，因此对陈国勇的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，申请人要求追加韩庆印、陈国勇为本案被执行人在未出资范围内对被执行人唐泉居公司债务承担责任的请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加韩庆印、陈国勇作为（2016）粤0604执4592号执行案的被执行人，对被执行人佛山市唐泉居酒店有限公司在佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月1日作出的佛禅劳人仲案非终字[2016]733号《仲裁裁决书》中确定的债务在各自应出资范围内承担责任。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏毅清 审判员  吴小明 审判员  丁保国 二〇一七年一月二十三日 书记员  吴思颖
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1502刑初14号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人张元辉，男，1982年6月17日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，保安，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年6月1日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。 辩护人张梦，安徽徽安律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人张元辉犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张元辉及其辩护人谭劲松、张梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2016年上半年期间，吸毒人员李桂林、谢某、夏某等人联系黄某1（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒），黄某1遂安排被告人张元辉为其送货，后被告人张元辉在六安市金安区龙湖天地小区西大门口向吸毒人员李桂林贩卖甲基苯丙胺2次，每次0.5克，每次收取300元，共计600元；在六安市金安区红街皖西宾馆门口路边，向吸毒人员谢某贩卖甲基苯丙胺2次，每次1克，每次收取600元，共计1200元；在六安市裕安区东大街炫发理发店门口，向吸毒人员夏某贩卖甲基苯丙胺0.3克，收取其300元。 2016年4月28日，被告人张元辉被警方抓获，并积极配合警方，电话联系同案犯黄某1，将其约至警方指定地点，后警方将黄某1抓获。 上述事实，被告人张元辉在开庭审理过程对指控的基本犯罪事实无异议，并有书证户籍信息、扣押清单、手机短信信息、现场检测报告书、抓获经过、情况说明，证人黄某1、夏某、谢某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 关于被告人以及其辩护人提出被告人向谢某贩卖毒品只有一次的辩解和辩护意见。经查，证人黄某1的证言证明其让被告人送了两次冰毒给谢某，谢某的证言证明黄某1让被告人送了两次冰毒给其。被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采信。 关于辩护人提出被告人不知道卖给李桂林的是毒品的辩护意见。经查，被告人在侦查机关供述其知道黄某1平时是在六安城区贩毒的，其帮黄某2送过几次冰毒给吸毒人员李桂林；证人黄某2的证言证明其让李桂林找被告人拿了两次冰毒。被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为:被告人张元辉帮助他人向多人多次贩卖毒品共计3.3克，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人在共同犯罪中是从犯，归案后能如实主要犯罪事实，且有立功表现，应当对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人张元辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年4月27日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘子如 二〇一七年一月十二日 书记员  程 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0403民初1574号 原告：林建忠，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建闽方律师事务所执业律师。 被告：罗伟强，男，1990年12月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄燕璇，女，1988年12月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈剑雄，男，1991年4月18日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：刘勇柱，男，1989年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。 原告林建忠与被告罗伟强、黄燕璇、陈剑雄、刘勇柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建忠的委托代理人廖贵勤到庭参加诉讼，被告罗伟强、黄燕璇、陈剑雄、刘勇柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林建忠向本院提出诉讼请求：1.被告罗伟强、黄燕璇共同偿还借款本金15000元，并支付利息（自2015年9月6日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）；2.被告罗伟强、黄燕璇承担原告因实现债权支出的律师费4000元；3.被告陈剑雄、刘勇柱承担连带还款责任；4.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年9月6日罗伟强向其借款15000元，约定月利息3%，如引发纠纷，由三元区法院管辖等事项。陈剑雄、刘勇柱为保证人提供连带保证责任。罗伟强与黄燕璇系夫妻关系，属夫妻共同存续期间的共同债务，应共同偿还。 罗伟强、黄燕璇、陈剑雄、刘勇柱未在法定期限内提交书面答辩状，亦未提供书面材料。 经审理查明，2015年9月6日，罗伟强向林建忠借款15000元，同时在一份格式借条中载明：“甲方：林建忠350525197712030010，乙方：罗伟强350825199012291936，乙方于2015年9月6日从甲方借人民币：壹万伍仟元整￥：15000。从借款日起按月息：3元利息/100元。乙方必须于2016年8月1日前将本金和利息一次性归还甲方。经双方同意，因本借条引起的或与本借条有关的任何争议，如协商不定，由三明市三元区人民法院提起诉讼。（诉讼产生一切经济费用、律师费、因本次诉讼产生费用由借款人承担）”。罗伟强在该借条上签名并按指印，担保人陈剑雄、刘勇柱也在该借条上签名捺指印。同时在借条下方又写明“本人收到现金15000.-元整”。借款期限届满后，未能归还借款，双方由此发生纠纷。 另查明，林建忠为实现债权支付了律师代理费4000元。罗伟强与黄燕璇于2014年9月22日登记结婚手续，双方系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。 上述事实，有林建忠提交的原告身份证复印件、《借条》原件、委托代理合同、律师收费发票及庭审笔录等相印证，本院予以认定。 综上所述，本院认为，罗伟强、黄燕璇、陈剑雄、刘勇柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利和举证权利。合法的借贷关系受法律保护，林建忠提供的由罗伟强、陈剑雄、刘勇柱署名的《借条》原件证据已证明了罗伟强向其借款15000元的事实，对此，林建忠主张罗伟强返还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中，双方约定借款月利率为3%，但原告自愿调整月利率为2%，并要求按该利率支付自2015年9月6日至还清欠款止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。同时主张还应支付其为实现债权而支付的律师代理费4000元，因该约定未违反法律规定，也未超过相关收费标准，故林建忠的该项主张本院亦予以支持。罗伟强与黄燕璇系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，黄燕璇应对罗伟强所欠款项承担共同还款责任。陈剑雄、刘勇柱对借款作出担保的承诺，保证方式没有约定，应按照连带保证责任承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.罗伟强应于本判决生效之日起十日内偿还给林建忠借款本金人民币15000元； 二.罗伟强应于本判决生效之日起十日内支付给林建忠逾期还款利息（按借款15000元为基数，从2015年9月6日起至本判决确定的履行期限内支付欠款之日止，按年利率24%标准计算）； 三.罗伟强应于本判决生效之日起十日内支付林建忠为实现债权所付的律师代理费4000元； 四.黄燕璇应对上述第一至第三项承担共同偿还责任； 五.陈剑雄、刘勇柱应对上述第一至第三项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向罗伟强追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，公告费600元，合计958元，由罗伟强、黄燕璇、陈剑雄、刘勇柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  吴广宇 人民陪审员  程晓茵 人民陪审员  崔永德 二〇一七年一月十一日 书 记 员  朱文静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蔡航宇，男，1981年10月08日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡航宇信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,635.94元。原告诉称,被告蔡航宇系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,635.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年一月二十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4023民初3355号原告：马文军，男，1985年8月5日出生，回族，农民，住霍城县。委托诉讼代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告：党勇，男，1985年1月10日出生，锡伯族，农民，住霍城县。被告：党杰，男，1987年1月10日出生，锡伯族，农民，住霍城县。原告马文军与被告党勇、党杰买卖合同纠纷一案，本院2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告马文军及其委托诉讼代理人田国军，被告党杰到庭参加了诉讼，庭审中原告申请追加吕静为本案被告，本院予以准许，后原告又撤回追加被告申请，本案于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告马文军及其委托诉讼代理人田国军到庭参加诉讼，被告党勇、党杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文军向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告签订的车辆买卖合同，判令被告向原告返还购车款25700元；二、被告向原告支付违约金18000元。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告党勇签订了一份车辆买卖合同，合同约定，党勇将自己的×××号小型普通客车装让给原告，车辆价款28500元，签订合同是付23500元，剩余5000元在2016年8月18日过户时一次性付清。因该车是党勇按揭车辆，党勇保证及时归还按揭的车款，如因党勇原因造成的按揭未及时偿还，党勇向原告支付违约金18000元。合同签订后，被告委托党杰将车辆交付给原告，原告将28500元的车款用银行转账方式一次性付给被告党勇。现双方约定的过户期限已过，被告党勇、党杰迟迟不给原告办理过户登记手续，这才得知，被告根本没有将转让款向抵押权人清偿债务，导致至今无法办理过户。被告的行为严重违反了合同约定。被告党勇未当庭答辩亦未提交答辩状。被告党杰辩称，车是我帮吕静卖的，签订合同的时候钱打到吕静卡里，之后到吕静的店里签字，当时派出所的也在场，签完后就走了。之后双方就车辆过户协商过。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日原告通过党杰、吕静与被告党勇签订了"车辆买卖合同"，合同中约定"甲方（卖方）：党勇；乙方（买方）：马文军。在平等自愿的条件下，双方达成以下协议：一、甲方将自己×××小型普通客车（型号：长安牌SC6449C，车辆识别代码×××，发动机号：E7TJ070713）转让给乙方；二、车辆转让款28500元（贰万捌仟伍佰元整）；三、付款方式：于签合同时付23500元（贰万叁仟伍佰元整），剩余款5000元（伍仟元）在2016年8月18日过户时一次性付清；四、车辆自2016年5月18日14:07时分之前的交通事故、违章、电子眼等债权债务由甲方承担，自2016年5月18日14:07时分之后的交通事故、违章、电子眼等债权债务由乙方承担；五、甲方必须保证是该车车辆的合法车主。该车于2016年8月18日过户，甲方配合，费用乙方承担；六、该车转让后，随车手续归乙方所有；七、因该车是甲方按揭车辆，甲方必须保证及时归还按揭的车款，如因甲方原因造成的按揭款未及时偿还，则甲方向乙方支付违约金18000元（壹万捌仟元整）。如因乙方原因造成违约，则乙方向甲方支付违约金18000元（壹万捌仟元整）。......"。双方在合同中还约定了其他权利义务。合同签订当日，原告通过银行转账在农村信用社向党勇卡中支付了28500元车款。2016年5月25日双方因车辆过户发生争议，原告向公安机关报案，后被告向原告退还了2800元。车牌号为×××的车辆至今未过户至原告名下。综上所述，原、被告签订的"车辆买卖合同"系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应依照合同约定履行合同义务。双方在合同中约定车辆过户日期为2016年8月18日，至今该车辆未向原告过户，被告党勇违反了合同约定，对于原告请求与被告党勇解除×××的车辆买卖合同的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条"合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。"的规定，双方的车辆买卖合同解除后，被告党勇应向原告退还车款，被告已向原告退还了2800元，被告应向原告退还剩余车款25700元。对于原告主张被告支付违约金18000元的请求，依照双方合同约定系被告未及时支付按揭款情形下被告应承担18000元违约金，原告庭审中提供的车辆逾期还款的相关证据均为复印件，因而不能充分证明被告违反合同约定，对原告请求被告支付18000元的请求，本院不予支持。对于原告对被告党杰的诉讼请求，从本案双方签订的合同来看，合同双方系原告马文军与被告党勇，合同中并未约定被告党杰应承担合同义务，原告亦无其他证据证明被告党杰应当承担合同义务，对于原告对被告党杰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告马文军与被告党勇于2016年5月18日签订的车牌号为×××的车辆的买卖合同。二、被告党勇于本判决生效后十日内向原告马文军返还购车款25700元，原告马文军向被告党勇返还车牌号为×××的车辆。三、驳回原告马文军对被告党杰的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，适用简易程序减半收取223元由被告党勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 李 增 皓二〇一七年一月十日书记员 艾力帕提
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执2274号 申请执行人钟愿。 被执行人张锦洲。 申请执行人钟愿与被执行人张锦洲民间借贷纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币450万元及利息，本院依法受理。 本案在过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，目前双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执字第2274号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年一月十九日 书记员  王志谦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初7628号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**水岸筼筜****，组织机构代码67827524-3。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：林观春，陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。 被告：刘明星，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告刘明星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告刘明星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令刘明星偿还贷款本金549900元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年12月27日的利息（含罚息）为105115.65元、复利为9098.04元，之后罚息、复利按年利率16.2%上浮50%计收，计至实际还款之日止）；二、刘明星偿还平安银行厦门分行支出的律师代理费23700元；三、本案案件受理费由刘明星承担。事实和理由：2014年4月1日，平安银行厦门分行和刘明星签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定由平安银行厦门分行为刘明星提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以平安银行厦门分行终审意见且平安银行厦门分行可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，平安银行厦门分行共计向刘明星发放贷款550000元。但刘明星未依合同约定偿还借款本息，故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。 刘明星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，刘明星与平安银行厦门分行签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若刘明星在《个人信用额度贷款合同》项下发生欠息、逾期的，则构成违约，平安银行厦门分行有权宣布贷款提前到期，要求刘明星立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于平安银行厦门分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。贷款到期或提前到期，刘明星未能按约定偿还贷款的，平安银行厦门分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行厦门分行于2016年1月14日向刘明星发放贷款550000元，贷款利率为固定年利率16.2%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。但刘明星却未依合同约定偿还借款本息，平安银行厦门分行诉至本院。截止至2016年12月27日，刘明星尚欠平安银行厦门分行借款本金549900元，利息、罚息为105115.65元、复利9098.04元。 以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水等证据及本院庭审笔录佐证，刘明星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。 本院认为，平安银行厦门分行与刘明星签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但刘明星未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还平安银行厦门分行借款本金549900元及相应利息、罚息、复利。关于平安银行厦门分行诉请的律师代理费，平安银行厦门分行未举证证明其已实际支出该项费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘明星应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金549900元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月27日的利息、罚息为105115.65元、复利为9098.04元，此后，按年利率16.2%上浮50%即年利率24.3%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告刘明星实际还款之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9610元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担238元，被告刘明星负担9372元。被告刘明星应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （李 莹） 代理审判员 （罗 彬） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一七年一月九日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执760号 关于申请执行人李四芹与被执行人东莞市莞城公用事业服务中心经司法确认的调解一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年一月十九日
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川13民终2504号 上诉人（原审被告）潘秋，男，1981年7月9日生，汉族，住达州市通川区。 委托代理人朱世健，四川虹信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王艺，男，1972年1月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人祝继明，四川辽原律师事务所律师。 原审被告何文轩，女，1988年2月5日生，汉族，住南充市嘉陵区。 上诉人潘秋因与被上诉人王艺、原审被告何文轩民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第5944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、代理审判员蒙琼梅组成合议庭进行了审理。上诉人潘秋的委托代理人朱世健，被上诉人王艺及委托代理人祝继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2012年6月14日，潘秋向王艺出具《借条》，载明“今借到王艺人民币现金600,000元，大写陆拾万元整（从借款之日起40天内归还）”。同日,王艺向潘秋银行帐户转款600,000元。之后，王艺从2013年至2015年，多次通过短信向潘秋催促还款，潘秋也多次短信回复想办法履行，并陆续向王艺支付了250,000元。2015年3月24日，王艺向达州市通川区人民法院邮寄起诉状，并支付了邮寄费23元。后因潘秋未支付余款，王艺遂诉至法院，请求判令：1.潘秋立即归还王艺借款350,000元，并自2012年7月24日起按银行逾期贷款利率向王艺支付利息直至借款全部清偿止；2.由潘秋承担本案诉讼费。一审审理中，王艺称何文轩系潘秋之妻，应当共同承担责任，并申请追加何文轩为潘秋参加诉讼。 原审认为，本案双方争议的焦点是诉争的600,000元款项的性质和王艺的诉请是否超过诉讼时效。对此，一审认为，庭审中，王艺提交了潘秋向王艺出具的《借条》上明确载明款项的性质为借款，潘秋辩称该款系合作出资款，但其只提供了证人证言，该证人亦未出庭作证，又无其它证据佐证，王艺所提交的证据系书证，其证明力显然大于潘秋所提交的证人证言，故依法对王艺所提交的证据予以采信，并确认双方之间建立民间借贷关系的事实。关于诉讼时效问题，一审庭审查明，在2013年至2015年期间，王艺多次通过短信向潘秋主张权利，还于2015年3月24日向达州市通川区人民法院邮寄起诉状，王艺的上述行为均产生诉讼时效中断的效力，故其诉请没有超过两年的诉讼时效期间，对潘秋关于诉讼时效的辩解意见，不予采纳。王艺与潘秋形成的借款合同没有违反法律强制性规范，合法有效，双方均应依约履行。潘秋在王艺处借款后，应当在约定的期限内返还，其逾期未付的行为构成违约，依法应当承担返还剩余借款350,000元并支付逾期利息的违约责任。因双方未约定逾期利息的计算标准，一审酌定按月利率0.5%确定，并从逾期之日即2012年7月24日起计。王艺称何文轩与潘秋系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。但诉讼中，潘秋未认可其与何文轩系夫妻关系，王艺也未提供相应证据，故对其该项诉请，因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：一、潘秋于判决生效后十日内返还王艺借款350,000元并支付逾期利息（利息计算方法为：以350,000为基数，从2012年7月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回王艺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3275元，由潘秋潘秋负担。 宣判后，潘秋提起上诉称，一审认定诉争的60万元性质为借款错误，被上诉人王艺的诉讼请求已超过诉讼时效期间。请求二审撤销原判，驳回被上诉人王艺的一审诉讼请求。 被上诉人王艺答辩称，案涉款项性质为借款，我方请求未超过诉讼时效期间，短信、录音内容均能证实。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人潘秋向被上诉人王艺出具的借条内容明确表明款项性质为借款，潘秋辩称该款系合作出资款，仅提供了证人证言，该证人证言尚不足以推翻案涉借条的证明力。在现有证据表明，在案涉借条约定的还款期限届满后，王艺于2013年至2015年期间多次通过短信向潘秋主张权利，潘秋也陆续向王艺偿还部分借款，在该期间因作为债权人的王艺主张权利、作为债务人的潘秋履行债务导致诉讼时效中断，诉讼时效中断的，应从中断之日起重新起算两年诉讼时效期间，该时间点距王艺提起本案诉讼之日尚未超过两年诉讼时效期间。综上，潘秋的上诉理由均不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人潘秋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 莉 审 判 员  张志平 代理审判员  蒙琼梅 二〇一七年一月十一日 书 记 员  杜丝亚
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0281执4955号之二 申请执行人：管得娣，女，1968年2月28日出生，汉族，无业，住余姚市兰江街道郭相桥村莫家湖3队。公民身份号码：3302191968********。 被执行人：赵亚萍，女，1963年1月24日出生，汉族，职业不明，住余姚市凤山街道置地华庭****。公民身份号码：3302191963********。 本院执行的申请执行人管得娣与被执行人赵亚萍民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一七年一月二十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初1019号之一原告:河南任杰钢铁销售有限公司，住所郑州市管城区金岱工业园区文兴路与姚庄南路交叉口西。法定代表人：牛鹏云，该公司总经理。委托诉讼代理人：简在瑶，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳少晓，河南铭高律师事务所律师。被告：江苏中厦集团有限公司，住所江苏省盐城市黄海东路**。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍才贵，男，1971年11月15日出生，汉族，，住江苏省建湖县该公司员工。委托诉讼代理人：许振安，河南金学苑律师事务所律师。原告河南任杰钢铁销售有限公司与被告江苏中厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法进行审理。原告河南任杰钢铁销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款及赔偿金共计5238594元（赔偿金暂计至2015年7月28日，并要求以每日5642元的标准继续计算，直至被告完全支付货款完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月，原、被告签订一份《钢材采购合同》，约定由原告向被告承建的“许昌未来东岸华城二标段项目”供应钢材，钢材价非抗震钢筋按照原告的钢铁网安钢集团或济钢集团当日价格每吨下浮50元，抗震钢筋按照原告的钢铁网安钢集团（抗震）当日价格为准。以上价格为到工地价不包含任何发票（包含运费）。另原告按被告的材料计划，供货到被告施工现场指定的地方。结算方式为每批钢材垫资40天整，逾期不付按照本次总供货量每吨每天加3.5元作为赔偿金。合同签订后，原告按照被告的需求，及时将钢材运送到被告施工工地。但被告并没有按约定及时付款，至2015年8月19日，被告对所欠原告钢材款进行核算后确认，被告尚欠原告1612吨5238594元的钢材款未付，其中钢材款本金4426758元，赔偿金811836元。被告承诺在2015年10月15日前付清上述款项，为此，被告向原告出具欠据予以证明。但被告出具欠据后，并没有向原告支付所欠款项。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为：因本案所涉的河南任杰钢铁销售有限公司钢材采购合同及欠据中被告江苏中厦集团有限公司的公司印章涉嫌被伪造，且公安机关已对此决定刑事立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南任杰钢铁销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  肖莞千人民陪审员  李献甫人民陪审员  刘新亚二〇一七年一月三日书 记 员  贺晓凯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0108民初7257号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路**。 法定代表人：吴秉琪，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李小娇，女，汉族，1989年12月27日出生，住四川省德阳市德阳市旌阳区，系该公司员工，特别授权。 被告：曾洁，女，汉族，1986年5月17日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：王强，男，汉族，1978年10月12日出生，住成都市高新区。 本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告曾洁、王强物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费264元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。 代理审判员  蒋登祝 二〇一七年一月二十二日 书 记 员  官晨曦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0203刑初34号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦送朝，男，1989年5月27日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地：柳江县，现暂住柳州市新兴开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2016〕846号起诉书指控被告人韦送朝涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人韦送朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2016年4月13日0时许，被告人韦送朝伙同钟某1（已判刑）到柳州市鱼峰区西江路22-9、22-10号，通过破坏窗户进入柳州市美迅科技有限公司，两人共盗得该公司的5台电脑主机、1台显示器、1台投影仪、1台录像机、1部手机以及被害人张某的2张银行卡。经柳州市价格认证中心评估，被盗的5台电脑主机价值共计人民币6,340元（其中3台组装电脑主机价值每台1,900元、1台台式组装电脑主机价值人民币370元、1台台式组装电脑主机价值人民币270元）、1台三星牌电脑显示器价值人民币640元、1台爱普生投影仪价值人民币11,000元、1台大华牌录像机价值人民币1,440元、1台联想牌手机价值人民币160元。 经分赃，韦送朝分得其中2台电脑主机、1台显示器并藏匿于家中；钟某1分得3台电脑主机、1台录像机、1台投影仪、1部手机。 2016年10月12日10时许，被告人韦送朝被公安民警抓获归案。破案后，被韦送朝藏匿于家中的2台电脑主机及1台显示器已追缴并发还给被害单位柳州市美迅科技有限公司。 另查明，钟某1归案后，被其藏匿于家中的2台电脑主机、1台录像机、1部手机，已追缴并发还给被害单位柳州市美迅科技有限公司；钟某1将1台电脑主机、1台投影仪销赃，赃款已被挥霍一空，无法追缴；钟某1使用柳州银行卡支取人民币200元、使用工商银行卡支取人民币2,000元并独自挥霍一空。 综上所述，被告人韦送朝盗窃数额为人民币21,780元。 上述事实，被告人韦送朝在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，电脑购置单，购机发票，被告人韦送朝的供述，证人钟某1、张某、莫某、谭某、钟某2的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，估价委托书，价格鉴定结论书、明细表，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，被告人韦送朝的户籍信息，证人钟某1、张某的户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦送朝以非法占有为目的，伙同他人以秘密方式窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦送朝犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，韦送朝、钟某1二人事前有共同预谋，均积极主动参与，事后共同分赃，二人均起主要作用，不宜区分主、从犯。韦送朝归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦送朝配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。因被告人韦送朝的犯罪行为造成被害单位的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韦送朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年4月11日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦送朝与同案犯钟梓友共同退赔被害人单位柳州市美讯科技有限公司经济损失人民币12,900元、退赔被害人张某经济损失人民币2,200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一七年一月十七日 书记员  梁莎莎 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川01执异1234号 申请人：四川省川能水利电力建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路**盛大国际**。 法定代表人：宋沁伦，执行董事。 委托诉讼代理人：唐尧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：雅安蜀能水利水电工程有限责任公司，住所，住所地四川省雅安市南坝东街**div> 法定代表人：刘跃，执行董事。 雅安蜀能水利水电工程有限责任公司与四川省川能水利电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，雅安仲裁委员会作出（2014）雅仲裁字第24号仲裁裁决。雅安蜀能水利水电工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日以（2016）川01执1028号案件立案执行。在本院执行过程中，四川省川能水利电力建设有限公司向本院提出不予执行申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案在审查过程中，申请人四川省川能水利电力建设有限公司于2017年1月16日向本院提出撤回不予执行仲裁裁决的申请。 本院经审查认为，申请人四川省川能水利电力建设有限公司提出撤回不予执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许四川省川能水利电力建设有限公司撤回不予执行雅安仲裁委员会（2014）雅仲裁字第24号仲裁裁决的申请。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一七年一月十七日 书记员 唐国峰
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324财保8号之一解除保全申请人：石娟，女，1972年5月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。被申请人：王大建，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。解除保全申请人石娟因与被申请人王大建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）苏1324财保8号民事裁定书，扣押石娟所有的苏Ｎ×××**小型轿车（保全标的50000元）一辆。石娟于2017年1月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，石娟于2017年1月11日按被申请人王大建的申请向本院交纳50000元保证金，石娟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对石娟所有的苏Ｎ×××**小型轿车（保全标的50000元）一辆的扣押（现停放在泗洪县交通巡逻警察大队施救中心院内）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈虎二〇一七年一月十一日书记员  王智
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初4196号原告：张明启，男，汉族，1969年10月21日生，住周口市川汇区。被告：赵玉芳，女，汉族，1959年12月7日生，住周口市川汇区。原告张明启诉被告赵玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明启到庭参加诉讼，被告赵玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除房屋买卖合同并退回房款190000元2、请求判令被告承担违约金80000元。3、诉讼费相关费用由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，原、被告双方签订一份《房屋买卖合同》，约定原告以190000元购买被告所有的位于川汇区××南段××房屋××套，被告应于2015年2月15日交付房屋，并约定违约者向对方支付违约金80000元。签订协议后，原告履行了义务，被告至今未履行交付房屋义务，导致原告签订合同的目的不能实现，为维护原告权益，特提起诉讼。被告未提出答辩意见。原告向本院提交的证据有：房屋买卖协议一份，收据一份，银行取款凭证一份，证明1、被告房屋出售给原告，并约定房款190000元，如一方违约，须向对方支付违约金80000元；2、房屋交付日期为2015年2月15日；3、原告已经将房款支付给被告，被告至今没有交付房屋，致使原告购买房屋的目的不能实现。被告未向本院提交证据。经庭审认证，原告提交的证据能够相互印证原、被告签订房屋买卖合同及原告按合同约定交付购房款的事实，对该组证据的证明内容，本院予以采信。依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2014年2月15日，原、被告双方签订一份房屋买卖协议，协议约定：被告自愿将其位于川汇区八一路南段1-1-405、建筑面积131.56平方米的房屋出售给原告，房屋总价款190000元，被告应于2015年2月15日正式交付该房屋。在协议第十二条补充条款中，双方约定违约金为80000元。协议签订当日，原告在中国工商银行账户支取现金190000元，被告于同日向原告出具一份收到购房款现金190000元的收据。截至起诉之日，被告仍未向原告交付协议约定出售的房屋。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，在双方签字并加按指印后，应确认为双方真实意思表示，该协议内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。协议签订后，原告按照约定支付了购房款，被告未能按协议约定期限将房屋交付原告，导致合同的目的无法得以实现，被告的行为已构成根本违约，应依法承担违约责任。原告要求解除与被告签订的协议并要求被告退还购房款190000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付违约金80000元的诉讼请求，因未能提供被告违约给其造成的实际损失数额，故本院依照合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，适当调整违约金数额为50000元，对高出该违约金数额部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张明启与被告赵玉芳签订的房屋买卖协议。二、被告赵玉芳于本判决生效之日起十日内退还原告张明启购房款190000元，并支付违约金50000元，共计240000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，诉讼保全费950元，共计2750元，原告负担300元，被告负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  米宏伟审 判 员  郭 燕人民陪审员  雷 瑾二〇一七年一月十日书 记 员  刘 洋
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初32989号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王程程，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：周绪刚，男，1983年6月19日出生，汉族，住重庆市开州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告周绪刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告周绪刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令周绪刚归还尚欠透支本金23008.99元，截止2018年6月24日的利息1870.95元、违约金2650.63元、费用933.73元；并从2018年6月25日起至欠款付清时止，按协议约定的按日万分之五计付相应利息和复利。                  被告周绪刚对原告的诉讼请求均无意见。      本院经审理查明事实如下：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主要约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。                        被告周绪刚申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年1月24日                                              截至日期              2018年6月24日                                              欠款金额              本金              23008.99元              利息              1870.95元                  费用              933.73元              违约金              2650.63元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告周绪刚申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告周绪刚偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于建行观音桥支行主张周绪刚支付费用933.73元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行主张的违约金2650.63元，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对于违约金有约定，且周绪刚予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      被告周绪刚于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金23008.99元，并支付截至2018年6月24日的利息1870.95元、费用933.73元、违约金2650.63元以及从2018年6月25日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金23008.99元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取255.8元，由被告周绪刚负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     郭雪妍                        二○一八年十月十七日            法 官 助 理     陈宏亮         书  记  员     陈  瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0802民初4682号 原告：郑群，女，1971年5月1日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：曾星剑，男，1985年8月8日出生，壮族，住贵港市港**（地产小区）81号贵港市福星广告有限公司。 委托代理人：张华，贵港市港北区维民法律事务所法律工作者。 原告郑群诉被告曾星剑房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，决定将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  陆婷婷 二〇一七年一月十七日 书记员  蒙美君 appoint
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1271号之一申请人：通力电梯有限公司昆明分公司注册地址：云南省昆明市盘龙区环城东路与白龙路交汇处滇高商务大楼1002-1004室。负责人：朱文军，职务区域总经理。委托代理人：范文辉、上海中沃律师事务所律师。被申请人：昆明鼎杰房地产开发有限公司住所：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口法定代表人：王旺，总经理申请人通力电梯有限公司昆明分公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人昆明鼎杰房地产开发有限公司名下价值人民币2420000元的财产。申请人已提供财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，本院作出（2016）云0111执保1271号民事裁定书，查封、冻结被申请人昆明鼎杰房地产开发有限公司名下价值人民币2420000元整的财产。2017年1月20日，申请人通力电梯有限公司昆明分公司向本院提出解除财产保全申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人昆明鼎杰房地产开发有限公司名下价值人民币2420000元整的财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 虹二〇一七年一月二十三日书记员 蔡学良
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浏民初字第01362号 原告喻美香，女，1970年4月8日出生，汉族。 委托代理人赵闯海，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。 被告伍平义，男，1977年5月26日出生，汉族。 被告周小林，女，1974年4月13日出生，汉族。 委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。 委托代理人董莹，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。 原告喻美香与被告伍平义、周小林民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长，审判员陈钟婧，人民陪审员吴运年参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。本案原告喻美香及其诉讼代理人赵闯海，被告周小林的诉讼代理人张水生到庭参加诉讼。被告伍平义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2016年4月21日，本院依法组成由审判员陈钟婧担任审判长，人民陪审员吴运年、易普查组成的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告喻美香及其委托代理人赵闯海，被告周小林的共同委托代理人董莹到庭参加诉讼。被告伍平义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告喻美香诉称，请求判决两被告共同偿还原告借款本金20000元及按月利率2%自2012年2月5日起至判决生效之日止的利息；本案诉讼费由两被告承担。 被告周小林辩称，被告周小林没有向原告借款，也没有向原告借钱提供担保。原告诉称在被告家中打工多年不属实。被告周晓玲的签名不属实。被告周小林的曾用名是周小玲，不是借条中签名的周晓玲。被告周小林没有为被告伍平义的借款提供担保，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告伍平义无答辩。 经审理查明，被告伍平义因需要资金周转经被告周小林介绍向原告借款20000元，并出具借条一张，其表述为：“借条今借到喻美香现金贰万元整（20000.00元）按月息1分2年底归还2011.5.5伍平义周晓玲”。借款后，被告伍平义支付了至2012年2月5日的利息2160元。此后，原告多次催收借款未果，遂起诉至法院。 另查明，因被告周小林称借条上“周晓玲”的签名不是其亲笔所写，原告在诉讼中申请笔迹鉴定，但是被告周小林一直不能提供符合笔迹鉴定的样本，导致笔迹鉴定程序终止。 上述事实，有原、被告的陈述、借据、公安局永安派出所出警记录等证据证明，并经庭审核实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告伍平义、周小林之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。因双方对利息约定为月利率1.2%，所以，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周小林称没有在借条上签名，但是其不配合法院的笔迹鉴定工作，应由其承担其举证不能的不利后果。故本院对其辩称没有在借条上签名的理由不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限伍平义、周小林于本判决生效之日起5日内共同偿还喻美香借款本金20000元及其利息（自2012年2月5日起至实际清偿之日止，按照月利率1.2%计算），并相互承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费273元，由伍平义、周小林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  陈钟婧 人民陪审员  吴运年 人民陪审员  易普查 二〇一七年一月十一日 书 记 员  周鸿鹄 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18130号原告：深圳市风华物流有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇塘头村塘五村民小组（土名）“横过西”（综合楼）首层尾铺，注册号（分）440682000359841。负责人：杨年红。委托诉讼代理人：卞静，系广东熊嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，系广东熊嘉律师事务所律师助理。被告：佛山市平易尚品贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****，营业执照：91440600334907366J。法定代表人：扶建平。原告深圳市风华物流有限公司佛山分公司（以下简称风华物流公司）与被告佛山市平易尚品贸易有限公司（以下简称平易尚品公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汴静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年5-9月运输费用218859元；2、被告支付原告关于发往吉林松原的已产生的货物仓储费2550元（自2016年9月25日至2016年10月11日）及仓储费7500元（自2016年10月12日暂计至2016年11月4日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2016年5月至2016年9月15日承运被告由南海桂城发往全国各地的物流运输业务，双方约定由原告作为承运人并交纳了2万元作为保证金，佛山南海作为始运地，将被告负责的货品发往全国各地，运费支付采取整车到付及月结两种方式，并于每个自然月结束之时制作对账单给被告，但被告一直以各种理由拖欠运费。直到今年9月16日原告得知被告突然停业，终止了物流运输服务，后来原告得知被告内部运作出现了问题，并于同年9月28日收到被告的债务重组方案。截至同年9月25日，被告共拖欠运费218859元（其中两万元为押金，被告应退还给原告），原告一直与被告沟通，希望被告尽快偿还拖欠运费，但被告一直在逃避该笔运费。无奈，原告只能将被告于同年9月12日托运的货物（该货物数量为515箱，约40立方米）滞留在沈阳的仓库，原告还为此支出了巨额的仓管费用。被告未按约支付运费，已经构成了违约，请求法院在查明事实的基础上作出公正判决，支持原告诉讼请求。被告平易尚品公司没有答辩，也没有提供书面证据。原告围绕其诉讼请求提供了相关证据，本院经审查认为，原告提供的送货单等证据与《佛山市平易尚品贸易有限公司债务重组方案》能相互印证，本院予以确认。结合原告的举证及陈述，本院认定以下事实：原告风华物流公司自2016年5月至2016年9月期间为被告平易尚品公司提供公路运输服务，原告将被告平易尚品公司的货物从佛山市南海区承运至全国各地或者将全国各地的货物运回被告平易尚品公司。2016年9月26日，原告风华物流公司向被告平易尚品公司发函，因被告于2016年9月16日停止运营，要求被告支付运费205789元（包括运输押金20000元、2016年5月运费39534元、2016年6月运费59916元、2016年7月运费27712元、2016年8月运费58069元、2016年9月运费558元）。2016年9月27日，被告平易尚品公司因停止经营而向原告发送《佛山市平易尚品贸易有限公司债务重组方案》，在该方案中，被告平易尚品公司确认原告的债权金额为205789元。此外，2016年9月12日，原告受被告委托，将515箱货物（合共40立方米）运输送至吉林省××市××处，《托运单》上注明运费13070元的结算方式为“提付”。2016年9月28日，深圳市风华物流有限公司向被告发函，告知被告暂时滞留发往吉林松原王峰的40立方米货物。为此，深圳市风华物流有限公司向实际承运人佛山市帮承货运有限公司支付了该批货物的运输费用13070元及2016年9月25日至2016年10月11日的仓储费用2550元，此后的仓储费用仍需按照150元/天计算。2016年11月，原告的员工与案外人王峰（即515箱货物的收货人）以微信的方式进行沟通，王峰表示如果原告拍卖该515箱货物，王峰愿意买有用的。另查，深圳市风华物流有限公司出具《证明》，确认本案债权由原告深圳市风华物流有限公司佛山分公司享有。本院认为，原告为被告平易尚品公司承运货物，双方之间成立公路货物运输合同关系，被告平易商品公司在《佛山市平易尚品贸易有限公司债务重组方案》中确认原告的债权金额为205789元，但未到庭举证证明支付运费情况，故原告诉请要求被告支付205789元，本院予以支持。至于原告主张的发往吉林市松原市王峰处货物的运费及仓储费。根据原告提供的与王峰之间的微信记录，王峰已表示如果原告拍卖该515箱货物，王峰可考虑买有用的货物，即王峰已拒绝收取该515箱货物。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，该515箱货物的相应运费13070元应由债务人即被告平易尚品公司支付给原告。原告留置该515箱货物的确产生仓储费用，故原告要求被告支付2016年9月25日至2016年10月11日的仓储费2550元，本院予以支持，但原告未举证证明实际发生了2016年10月12日之后的仓储费用，本院暂不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市平易尚品贸易有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市风华物流有限公司佛山分公司支付运输费218859元。二、被告佛山市平易尚品贸易有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市风华物流有限公司佛山分公司支付2016年9月25日至2016年10月11日的仓储费2550元。三、驳回原告深圳市风华物流有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2366.82元（原告已预交），由原告负担76.82元，被告负担2290元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的受理费2290元，在本判决发生法律效力之日起三十日内经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇一七年一月十三日书记员  潘绮雯
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘3027执22号 申请执行人：夏河县某信用担保有限公司，地址：夏河县。 法定代理人：郝某 委托代理人：唐某，男，藏族，现住夏河县。 委托代理人：杨某，甘南某律师事务所律师 被执行人：夏河县某专业合作社。公司地址：夏河县。 法定代表人：庞某，男，藏族，地址：夏河县。 本院作出的（2016）甘3027民督5号支付令已经发生法律效力。申请执行人夏河县某信用担保有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，依法立案后，本院于2016年10月17日向被执行人庞某送达了执行通知书，责令其十五日内主动履行义务。被执行人庞某于1月13日将借款本金及利息总计751372.64元还清，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）甘3027民督5号支付令认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周加克 审判员  道吉草 审判员  刘壹斌 二〇一七年一月十三日 书记员  王子炫
结 案 通 知 书 （2016）粤1971执17245号 东莞市第一人民法院： 关于申请执行人刘保玲与被执行人杨凯、东莞市田禾房地产投资有限公司、东莞市城区房地产开发公司合同纠纷一案，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已依法执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年一月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初4375号原告杨定伟，男，1949年4月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告谢玲英，女，1956年12月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告杨定伟与被告谢玲英排除妨害纠纷一案过程中，原告杨定伟于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨定伟申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨定伟撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由杨定伟负担。代理审判员  周明超二〇一七年一月十日书 记 员  夏冰倩
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初1880号原告：杨天法，男，1972年3月30日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：方俊，男，1979年8月15日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：项良剑，浙江海群律师事务所律师。被告：漏友信，男，1961年11月7日出生，汉族，住杭州市江干区。被告:漏友祥，男，1970年12月28日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：裘国良，男，1973年10月6日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杨天法与被告方俊、漏友信、漏友祥、裘国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员邱洁健适用简易程序独任审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告杨天法的委托诉讼代理人李卫国，被告方俊的委托诉讼代理人项良剑至庭参加诉讼。后本案因案情复杂，由简易程序转为普通程序，并于2016年12月14日第二次公开开庭进行了审理，原告杨天法的委托诉讼代理人李卫国、被告方俊及其委托诉讼代理人项良剑、被告漏友信、漏友祥、裘国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨天法向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告97万元；2.判令四被告支付原告利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付款之日止）；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告是配电器供应商，四被告系合伙承包下沙工地**块工地的水电工程的分包人，在2009年底至2012年上半年，原告向四被告共供应电器材料312万元，四被告陆续向原告支付货款，截止原告起诉日，四被告仍欠原告货款97万元。原告为此多次向四被告催讨，但因四被告发生合伙纠纷，余款至今未付。被告方俊答辩称：杨天法不是适格的原告，货是由杭州佳友电器有限公司公司提供的，原告只是代理人。本案已经过了诉讼时效。四被告不存在合伙关系，即使是方俊向原告购买了货物，原告陈述的总价款和支付的款项也有误。双方并没有签订合同，价格等都是原告单方面写上去的，双方没有结算过价款。方俊至少已支付了杨天法105万元，还委托了裘国良支付了188万元。被告漏友信、漏友祥、裘国良均答辩称：双方没有对账结算过，另外原告的货物质量不好，业主方因为质量问题扣了被告很多钱。原告杨天法及被告方俊提交了证据。经质证，四被告对原告提交的送货单有异议，认为有些送货单无人签收，有签收的送货单大部分加注了“数量属实”的四字，表示被告方对价格并不认可，还认为送货单上的价格是事后添加的，对其关联性有异议；对原告提交的一、二审判决书及一审笔审真实性均无异议，但认为关联性有异议，不能实现其证明目的；原告对方俊提交的《配电箱对账单情况说明》、转账支票存根真实性无异议，对商务标书有异议，认为与本案无关联性；被告漏友信、漏友祥、裘国良对方俊的证据均无异议。本院认为：原告杨天法提交的送货单不是双方交易的全部送货单，且部分送货单无被告方签收，本院对有被告方签收的送货单予以确认，但认为送货单仅能证明原告供货的事实;对原告提交的一审、二审判决书及笔录予以确认，但认为以上证据不能达到其证明目的；对方俊提交的《配电箱对账单情况说明》真实性予以确认，但认为系杨天法假借杭州佳友电器成套有限公司的名义向法院出具，违反诚实信用原则，对其合法性不予确认；对商务标书原告有异议，其异议成立，本院对商务标书不予确认；对转账支票存根真实性予以确认。经审理查明：2009年底起，杨天法陆续向四被告合伙承包的下沙A区块工地供应电器材料，供货期间双方未签订买卖合同。现原告以送货单及一、二审判决书、庭审笔录，以及方俊提交的《配电箱对账单情况说明》，向四被告主张货款97万元。杨天法称其提交的送货单不是全部交易的送货单。本院认为：被告漏友信、漏友祥、裘国良当庭认可与原告存在买卖合同关系，并且根据原告提交的送货单及方俊提交的付款凭证，本院确认原告与四被告间存在买卖合同关系。原告主张四被告欠其货款97万元，应对其主张负举证责任。原告自称其提交的88份送货单仅是部分送货凭证，并且，原告提交的送货单中部分无签收人，少量送货单没有明确价格、部分单据还存在添加的内容，故凭原告提交的上述送货单，只能证明双方存在买卖关系，不能确认送货总金额。原告又称方俊提交的《配电箱对账单情况说明》系双方对账结算的凭证，但该情况说明仅是原告借用杭州佳友电器成套有限公司的名义出据的单方陈述，并无被告方确认，不符合对账或结算的形式要件，况且原告亦无法从其提交的判决书及庭审笔录中找到双方存在对账并确认欠款的相关内容。据此，原告的主张证据不足，将承担举证不能的法律后。此外，本院征询双方是否同意对账，四被告均同意对账，但原告表示不同意对账。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨天法的诉讼请求。本案案件受理费13500元，由原告杨天法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  邱洁健人民陪审员  江胜根人民陪审员  徐红梅二〇一七年一月二日书 记 员  姚米乐
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0829执异9号异议人（被执行人）：段丽霞，女，汉族。申请执行人：侯学民，男，1962年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。被执行人：贾文建，男，汉族。住平陆县怡苑小区。本院在执行侯学民与贾文建、段丽霞民间借贷纠纷一案中，异议人段丽霞对本院查封、评估、拍卖位于平陆县怡苑小区八单元602室房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月30日举行了听证，异议人段丽霞、申请执行人委托代理人肖飞及被执行人贾文建参加了听证，现已审查终结。异议人段丽霞称，一、侯学民与贾文建之间的借贷关系，异议人并不知情，1.异议人与贾文建系重组家庭，于2012年11月6日在民政部门登记结婚，家庭成员健康，不存在重大支出与大额投资，无需向侯学民借巨额债务。侯学民向贾文建举债未告知异议人，该款亦未用于家庭共同生活。2.在判决书中，贾文建在庭后陈述借贷属于打黑彩欠账，数额存在偏差，借款未用于家庭共同生活，不应由异议人和贾文建共同偿还。二、异议人与贾文建于2012年11月6日在民政部门登记结婚，本案执行的房屋是异议人于2011年8月7日在平陆县鑫慧房地产开发有限公司独资购买，是异议人个人婚前财产。法院在异议人未接到开庭通知书、举证通知书、传票，其未参加审理的情况下，强制执行房屋，系“未审先判“，剥夺了诉讼权利。三、异议人与贾文建在婚前签订了协议，约定房屋属于异议人所有，贾文建只有居住权。综上所述，请求不予执行该房屋。申请执行人侯学民称，一、异议人所述的事实与理由部分属于审判阶段的问题，不属异议审查的范围。二、生效判决判令二被执行人共同归还借款本息，就是说异议人也是被执行人，其个人财产还是共同财产均属于可供执行财产的范围，故应驳回异议人的请求。被执行人贾文建称，其与异议人系重组家庭，结婚前签有协议，约定正在执行的房屋属异议人所有，其只有居住权，所以不应执行。关于判决归还借款5.5万元及利息，当时已经和承办人重申过5.5万元中2.8万元属于黑彩钱，其余2.2万元是借款，另外5000元是计算的利息。原来没有借条，侯学民找到其后说要让他妻子知道这事要求给打个借条，所以打了张借条，没想到侯学民在条打后就起诉到法院。本院查明，申请执行人侯学民与被执行人贾文建、段丽霞民间借贷纠纷一案，本院诉前根据侯学民的申请作出（2016）晋0829财保3号民事裁定，裁定查封贾文建、段丽霞位于平陆县怡苑小区八单元602室的房屋。本院经审理于2016年3月1日作出（2016）晋0829民初第76号民事判决，判决判令：贾文建、段丽霞在判决生效后十日内归还侯学民借款5.5万元及利息（利息按月息2分自2016年1月1日起计算至执行完毕）。逾期因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，侯学民向本院申请强制执行，执行中，二被执行人未按判决履行义务，本院于2016年8月18日作出（2016）晋0829执298号执行裁定书，裁定拍卖被执行人贾文建、段丽霞位于平陆县怡苑小区八单元602室的房屋。本院认为，异议人段丽霞提出本案查封、拍卖的位于平陆县怡苑小区八单元602室的房屋，系其在与被执行人贾文建结婚之前以自己名义所购，是异议人的婚前个人财产，根据其与贾文建在婚前所签的协议，该房屋的所有权属于异议人，贾文建只享有居住权。并提供了商品房买卖合同、婚前协议、交款收据、结婚证为证，以上证据能够证明异议人在婚前购买涉案房屋的事实，该房屋应为其婚前个人财产，但本案的执行依据即本院（2016）晋0829民初第76号民事判决确定的义务人为异议人与被执行人贾文建，且由其二人共同归还申请执行人侯学民的借款及利息。该债务为连带之债，无论是其二人婚姻关系存续期间的共同财产还是其个人财产均是该笔债务的担保。即本案被执行人段丽霞婚前购买的位于平陆县怡苑小区八单元602室房屋属于可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案被执行人贾文建、段丽霞未履行义务，本院拍卖依法查封的房屋，符合法律规定。异议人的主张不予支持。关于异议人与被执行人贾文建提出的不应由异议人承担债务及债务数额错误、审判程序违法的主张，应通过审判监督程序处理，不属于执行异议审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人段丽霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长  姜学明审判员  白振清审判员  王国荣二〇一七年一月四日书记员  毛银娟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执7850号 申请执行人杨尚国： 被执行人瑞安市东南光学眼镜制造有限公司： 申请执行人杨尚国与被执行人瑞安市东南光学眼镜制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2016）浙0381民初10440号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨尚国向本院申请强制执行，本院于2016年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市东南光学眼镜制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执7850号案件执行完毕。 二〇一七年一月二十四日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10087号 申请执行人张强忠，男，汉族，1979年10月26日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区清湖山庄**517，身份证号码4403011979********。 被执行人李清华，女，汉族，1977年2月20日出生,户籍地址广东省深圳市罗湖区红岗路**清湖山庄**517，身份证号码4130011977********。 上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案。（2015）深中法民终字第2930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人小孩抚养费人民币50000元，支付精神损害赔偿人民币50000元，案件受理费人民币836元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。现被执行人已于2016年12月23日付清上列全部款项。 本院认为，申请执行人依据（2015）深中法民终字第2930号民事判决书申请执行上述确定的给付义务被执行人已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1451元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 申请执行人依据（2015）深中法民终字第2930号民事判决书申请执行上述确定的给付义务被执行人已经履行完毕，本案予以结案。 二〇一七年一月十九日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1063号之三申请执行人：马庆敏，男，1974年8月6日出生，汉族，住单县。被执行人：孙常英，男，1968年10月1日出生，汉族，住单县。被执行人：杨啟生，男，1968年8月6日出生，汉族，住。被执行人：林丽（系杨啟生之妻），女，1974年7月28日出生，汉族，住单县。本院在执行马庆敏与被执行人孙常英、杨啟生、林丽民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。案件执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。案件在执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1722民初1671号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时执行人：知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一七年一月十六日书记员  董国杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2017）内0403行审字16号申请执行人赤峰市元宝山区住房和城乡建设局。住所地赤峰市。法定代表人于景春，局长。委托代理人王利强，赤峰市元宝山区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人乌云毕力格，赤峰市元宝山区住房和城乡建设局工作人员。2016年12月15日，本院收到申请执行人的强制执行申请书。因刘国政违章搭建门厅一案，申请执行人于2016年3月7日依法作出了元住建罚决字（2016）第6号行政处罚决定书，并于2016年3月10日向刘国政送达。2016年9月20日向刘国政送达了元住建催告字（2016）第6号履行行政处罚决定催告书。由于刘国政在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行下列项目：1、责令改正，恢复原状；2、罚款人民币1000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条"当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行"的规定，申请执行人于2016年3月10日向刘国政送达了元住建罚决字（2016）第6号行政处罚决定书，于2016年12月15日向本院提出强制执行申请，已经超出法定申请强制执行的期限,不符合申请条件，应当不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款之规定，裁定如下：对赤峰市元宝山区住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长 于海军审判员 杨 静审判员 刘晓文 二0一七年一月十六日书记员 徐梓轩
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0922民初1132号原告：吴永锦，男，1982年8月27日出生，汉族，驾驶员，现住云县。被告：李勤辉，男，1966年8月20日出生，汉族，务农，现住云南省昆明市嵩明县。原告吴永锦与被告李勤辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。吴永锦向本院提出诉讼请求：请求：一、判令被告支付原告运费38428元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系云Ｓ×××**工程车车主，受被告雇请，为被告在沧源县的工程项目中运土，被告总计欠原告运费38428元。2016年7月30日，经原、被告结算后，被告出具欠条一份，约定于8月15日前还清欠款，并承诺用其名下晨光大厦1405号房屋作抵押担保。到期后，原告催收未果。为此，原告吴永锦诉讼到本院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告的劳务合同履行地系临沧市沧源佤族自治县，被告住所地在嵩明县。根据法律规定，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，本院在开庭前，发现案件不属于本院管辖，应当裁定移送有管辖权的人民法院。原告吴永锦的起诉，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送云南省临沧市沧源佤族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 明审判员 宋 云审判员 肖素芬二〇一七年一月十六日书记员 罗 蓉
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执恢505号陈国兵：靳洪清：关于陈国兵与靳洪清劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人执行人陈国兵的申请，依据（2013）淮小民一初字第0441号民事判决书于2017年1月16日执行完毕。特此通知二〇一七年一月十六日
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0725民初1180号 原告：李永东，男，1975年3月22日生，汉族，山西省寿阳县人。 委托代理人：冀斌凯，山西佳镜律师事务所律师。 委托代理人：张昺琨，山西佳镜律师事务所律师。 被告：寿阳县华海房地产开发有限公司，住所地寿阳县朝阳街**。 法定代表人：杨海鹏，该公司董事长。 委托代理人：王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。 原告李永东与被告寿阳县华海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永东的委托代理人冀斌凯、张昺琨，被告寿阳县华海房地产开发有限公司的委托代理人王满元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金85830.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，原告与被告签订《朝阳新天地商铺买卖合同》，原告购买了朝阳新天地购物中心（后更名为金典春天商业楼）四层B027号商铺，并向被告支付了购房款715258元及其他款项，但被告一直未履行协助为原告办理房屋产权证书的义务。无奈之下，原告就办理房屋产权证书等问题多次向县政府进行信访，信访期间，原告得知被告至今未就该商业楼向房屋主管部门办理初始登记手续，从而导致原告至今无法申请办理房屋所有权证。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，故向法院提起诉讼。 被告寿阳县华海房地产开发有限公司辩称，根据相关法律规定，申请办理房屋权属登记的主体只能是购房人，房屋开发企业只是承担协助义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》、《城市商品房预售管理办法》等相关规定，预售商品房的购房人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购房人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购房人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。原告未能取得房屋权属证书并非被告原因所致，被告不应承担违约责任。原告购买了被告开发的商铺，并签订了《商铺买卖合同》。但由于大部分业主未签订网签合同、未缴纳税金，导致房屋权属登记无法进行，在这过程中被告并无过错，不应承担逾期办理房屋权属登记的违约责任。原告主张逾期办理房屋所有权证的违约损失，已超过法定的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《朝阳新天地商铺买卖合同》、《朝阳新天地商铺返租合同》、收款收据、《商品房买卖合同》、信访事项不予受理告知书可证明原、被告之间签订商铺买卖合同、返租合同、商品房买卖合同、原告向被告交纳购房款和其他各项费用等，以及部分业主因办理房屋所有权证等问题信访的事实，本院对其真实性予以认定；2.被告提供的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证可证明金典春天商业住宅小区已办理开发、预售的相关行政许可，证照齐全，对此本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，原告李永东与被告寿阳县华海房地产开发有限公司签订《朝阳新天地商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于朝阳新天地购物中心（后更名为金典春天商业楼）四层B027号商铺，总售价为715258元。同日，原、被告签订《朝阳新天地购物中心商铺返租合同书》，约定原告将购买的以上商铺返租给被告，返租期限自2012年9月4日起至2015年9月3日止，第一年租金按照原告购买商铺总售价的6%计算，第二年租金按照原告购买商铺总售价的8%计算，第三年租金按照原告购买商铺总售价的9%计算。2014年9月26日，原、被告又签订了《商品房买卖合同》。2015年11月3日以来，朝阳新天地部分业主曾到信访部门反映“寿阳县华海房地产开发有限公司未能按合同约定期限向业主交付商铺问题、返租到期后仍不向业主交付商铺、未能按合同约定期限办理房屋所有权证书等问题”，中共寿阳县委寿阳县人民政府信访局于2016年7月11日作出《信访事项不予受理告知书》。此后，原告向法院起诉，请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金85830.96元（计算方式为以购房款为基数，按照年利率6%标准，自起诉之日向前推算2年）；诉讼费用由被告承担。 本院认为，《城市房屋权属登记管理办法》规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。《商品房销售管理办法》规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。本案中，被告既未提交其已就开发的商品房向登记机关进行初始登记的相关证据，也未提交被告要求与原告网签合同和代收相应税款、原告拒不配合的相关证据，被告应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。被告未向登记机关申请房屋所有权初始登记的违约行为处于持续状态，原告主张以购房款为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日向前推算2年计算违约金符合法律规定和《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的文件精神。原告的诉讼请求符合法律规定，且未超过法定诉讼时效期限，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告寿阳县华海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李永东逾期办理房屋所有权证的违约金85830.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，由被告寿阳县华海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  李永生 人民陪审员  史黎德 人民陪审员  吴鹏燕 二〇一七年一月六日 书 记 员  杨莹芝
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18561号 申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码91440300726186338。 法定代表人徐建东。 被执行人深圳贵友京院餐饮文化管理有限公司。住所地深圳市福田区深南大道**世纪汇广场商场**311B，组织机构代码59675792-7。 法定代表人吴洪彬。 被执行人深圳贵友京院餐饮文化管理有限公司。住所。住所地深圳市福田区深南大道**世纪汇广场商场**311B机构代码59675792-7。 法定代表人吴洪彬。 申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司与被执行人深圳贵友京院餐饮文化管理有限公司、深圳贵友京院餐饮文化管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10491号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54864.04元及利息等，本院于2017年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳贵友京院餐饮文化管理有限公司、深圳贵友京院餐饮文化管理有限公司的财产（以人民币54864.04元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 执行员  周长波 二〇一七年一月十三日 书记员  刘淦君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执997号 关于申请执行人李化与被执行人东莞市莞城公用事业服务中心经司法确认的调解协议执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年一月十九日