上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初15487号原告：丁云发，男，1993年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：上海通勇贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈之勇，总经理。委托诉讼代理人：葛冬平，上海友义律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市。负责人：曹鸿燕，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告丁云发与被告上海通勇贸易有限公司(以下简称“通勇贸易公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月6日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁云发的委托诉讼代理人万剑锋、被告通勇贸易公司的委托诉讼代理人葛冬平、被告保险公司的委托诉讼代理人刘诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁云发向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)7,004.98元(含住院期间膳食费216元)、住院伙食补助费250元(20元/天×12.5天)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、误工费12,800元(3,200元/月×4个月)、护理费3,000元(1,500元/月×2个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、物损费1,900元(衣物损500元、电动自行车修理费1,400元)、停车装运费190元、鉴定费2,000元、律师费4,500元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告通勇贸易公司承担赔偿责任，并抵扣事发后被告通勇贸易公司垫付的5,000元。事实和理由：2016年1月3日19时，在宝山区湄星路、跃进路处，案外人芦某某驾驶车牌号为沪NTXXXX货车，与骑驶电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏，经交警部门认定，案外人芦某某负事故全部责任，原告无责任，事发时案外人芦某某正在为被告通勇贸易公司执行工作任务。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保有交强险及商业三者险(50万元，含不计免赔)，事发在保险期内，愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任，对鉴定意见有异议，认为原告之伤不构成伤残，申请重新鉴定。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告治疗花费医疗费用7,004.98元(含住院期间膳食费216元)予以确认，要求扣除住院期间膳食费和非医保部分，其他同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费250元，无异议；3、营养费，标准认可30元/天，期限以有效鉴定意见为准；4、护理费，标准认可40元/天，期限以有效鉴定意见为准；5、误工费，对原告提供的劳动合同、误工证明的真实性均不认可，要求原告提供工资银行流水账单，如果原告不能提供，不认可误工损失；6、残疾赔偿金，认为居住证明应由居委会或村委会出具，原告单位和员工存在利益关系，对原告单位出具的居住证明不认可，不认可城镇标准；7、精神损害抚慰金，以有效的鉴定意见为准；8、交通费，认可100元；9、物损费，认可电动自行车车损1,400元，衣物损不认可；10、停车装运费、鉴定费、律师费，不属于保险赔付范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、律师费、鉴定费、停车装运费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围。被告通勇贸易公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，认为原告的合理损失均应由被告保险公司赔付，超出部分愿意承担相应的赔偿责任，驾驶员芦某某事发时正在为本被告执行工作任务，对于原告主张的赔偿项目和金额由法院依法审核，停车装运费不属保险赔偿范围无异议。另，事发后已支付给原告5,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：一、2016年1月3日19时，在宝山区湄星路、跃进路处，案外人芦某某驾驶车牌号为沪NTXXXX货车，与骑驶电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏，经交警部门认定，案外人芦某某负事故全部责任，原告无责任，事发时案外人芦某某正在为被告通勇贸易公司执行工作任务。二、原告受伤后至有关医院治疗，发生医疗费用6,788.98元(已扣除住院期间膳食费216元)，为本次诉讼支付律师费4,500元。事发后被告通勇贸易公司支付给原告5,000元，原告表示认可并同意在本案中一并处理。三、本次事故中，原告的电动自行车发生停车装运费190元，电动自行车经定损为1,400元，原告依此进行了修理，支付修理费1,400元。四、原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：丁云发因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养期60日、护理期60日。为此，原告支付鉴定费2,000元。五、被告保险公司为沪NTXXXX货车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为500,000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。六、原告自认户籍性质系农业户口，在上海未办理居住证，未缴纳养老保险；上海锦亮物流有限公司出具证明，证明原告在该单位工作和居住。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊就医记录册、相关病史资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、停车装运费发票、律师费发票、定损单及修理费发票、劳动合同、营业执照、被告通勇贸易公司提供的收条及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，案外人芦某某驾驶机动车与原告骑驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，二车不同程度损坏，经交警部门认定，案外人芦某某负事故全部责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由案外人芦某某的用人单位即被告通勇贸易公司承担赔偿责任，鉴于沪NTXXXX货车在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定予以赔偿。至于被告通勇贸易公司先行支付给原告的5,000元，为避免讼累，可在本案中一并予以处理。关于鉴定意见的效力，经核查，接受鉴定的机构系具有鉴定资质的单位，入选法院系统的委托鉴定机构目录，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、被告保险公司认为医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信；2、关于律师费、诉讼费，根据保险条款约定，该费用不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围；3、关于鉴定费：本院认为，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿；4、关于停车装运费，被告通勇贸易公司与被告保险公司对该费用不属保险赔偿范围无异议，本院予以确认。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料、住院费用清单及医药费收据，扣住住院期间膳食费216元后，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用6,788.98元；2、住院伙食补助费，原告主张250元符合规定，本院予以确认；3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤情，酌情支持60日营养费1,800元；4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，结合护理依赖程度，本院酌情60日的护理费2,400元；5、误工费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，结合日常生活经验，本院酌情支持120日误工费8,760元；6、残疾赔偿金，本院认为，农村居民适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件应是其长期居住在城镇地区且收入来源于城镇，对于居住地为城镇的标准，原则上以居住地基层组织是村民委员会还是居民委员会为识别标准。原告没有在上海办理居住证的经历，也无养老金缴费情况，有劳动合同书但没有相关的社保缴费记录，现暂住地未明确显示居住在城镇还是农村地区。综上，原告按照上海市城镇居民标准主张赔偿尚不符合条件，鉴于原告在上海市受伤，故适用上海市农村居民赔偿标准较妥，本院酌情支持残疾赔偿金为46,410元；7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告XXX伤残，给原告带来身体上和精神上的痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度，本院酌情支持5,000元；8、交通费，本院酌情支持500元；9、物损费，支持电动自行车损1,400元，衣物损200元，合计支持物损费1,600元；10、停车装运费，原告主张190元，有发票凭证为凭，确系本次交通事故合理支出，本院予以支持；11、鉴定费，原告主张2,000元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；12、律师费，根据本案案情，支持原告主张的律师费4,500元。上述费用共计80,198.98元。由被告保险公司在交强险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计73,508.98元；在商业三者险内赔付原告鉴定费2,000元。另，被告通勇贸易公司赔付原告律师费、停车装运费合计4,690元，与其先行垫付的5,000元抵扣后，原告应返还被告通勇贸易公司310元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险内赔偿原告丁云发医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计73,508.98元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在商业三者险内赔偿原告丁云发鉴定费2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海通勇贸易有限公司赔偿原告丁云发律师费、停车装运费合计4,690元，与其先行垫付的5,000元抵扣后，原告丁云发应返还被告上海通勇贸易有限公司310元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,610元，由原告丁云发负担610元，被告上海通勇贸易有限公司负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一七年一月五日书记员  杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。