wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2000号上诉人（原审被告）：江苏龙启房建置业有限公司，统一社会信用代码9132029355024072XU，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。法定代表人：周璐，董事长。委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红霞，女，1979年12月19日生，汉族，住靖江市。上诉人江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）因与被上诉人张红霞商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙启公司上诉请求：依法改判，参照银行贷款基准利率日万分之一点二重新计算违约金数额。事实和理由：龙启公司虽然存在因客观原因逾期办理产权登记备案的事实，但并不必然给张红霞造成实际损失，张红霞也未举证证明存在损失。按照日万分之二计算违约金，明显偏高，法院应当进行调整。被上诉人张红霞辩称，应当按照合同约定计算违约金，请求二审驳回上诉，维持原判。张红霞向一审法院起诉请求：1、判令龙启公司支付逾期办证违约金68000元（已扣除已支付的2万元）；2、本案受理费由龙启公司承担。事实和理由：2012年10月30日，张红霞、龙启公司签订《商品房买卖合同》，约定：张红霞向龙启公司购买其开发的靖江龙启城南大院二I期B3幢1单元1002号房屋（以下简称1002房屋），总价475006元。出卖人在讼争房屋交付后360日内，为买受人办理房屋产权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意由出卖人按日支付买受人已付房款万分之二的违约金。合同签订后，张红霞向龙启公司支付了全部房款，龙启公司亦于2013年12月28日向张红霞交付了房屋。2017年3月23日，张红霞收到了龙启公司邮寄的办理产权证的通知，并至房屋登记机关办理了房屋产权登记，于2017年5月7日取得了房屋产权证。但龙启公司除分三次给付延期办证违约金2万元外，其他未付。双方当事人对签订商品房买卖合同、龙启公司逾期办理报备案、张红霞已领取2万元违约金及龙启公司于2017年3月23日通知张红霞办理产权证、张红霞已于2017年5月7日领取房屋产权证等事实均无异议，一审法院予以认定。一审法院认为，本案的争议焦点是龙启公司应如何支付张红霞逾期办证违约金。龙启公司逾期办理报备案，导致购房户未能在合同约定的报备案后的合理时间内办理产权证，应自2015年1月8日起按房价每日万分之二向购房户支付违约金，已经一审法院在其他购房户起诉龙启公司要求支付违约金的生效判决中确定。张红霞同意龙启公司主张的违约金的截止日为2017年3月23日，予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：龙启公司在判决发生法律效力后十日支付逾期为张红霞办理房屋产权证的违约金56570.97元（按房款475006元每日万分之二自2015年1月8日起计算至2017年3月23日，已扣除已支付的20000元）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元减半收取662元，由龙启公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，张红霞、龙启公司签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。龙启公司向张红霞交付房屋后，未能及时为张红霞办理房屋产权证，应当按照合同约定承担违约责任。合同约定的日万分之二的违约金计算标准，并不明显过高。一审对张红霞要求龙启公司支付违约金的诉讼请求予以支持，并无不当。综上所述，上诉人龙启公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1324元，由上诉人江苏龙启房建置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一七年九月二十五日书记员  黄 璐
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终755号上诉人（原审原告）：潘楚萍，女，1989年6月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：单宗文，男，1967年10月28日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。原审第三人：潘红宝，男，1963年4月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。系潘楚萍之父。上诉人潘楚萍因与被上诉人单宗文、原审第三人潘红宝房屋租赁合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初6405、7114号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人潘楚萍以与单宗文在另案中就所涉纠纷已达成调解协议为由，于2017年9月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人潘楚萍申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潘楚萍撤回上诉。二审案件受理费4900减半收取2450元，由上诉人潘楚萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 玫代理审判员 宗 雯代理审判员 季江敏二〇一七年九月八日书 记 员 吴泓萱
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初729号之二原告：王亚，女，1964年11月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区，委托代理人：刘毅，湖北省宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告：湖北宜顺房地产发展有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道339号，统一社会信用代码：914205006155421130。法定代表人：陈颖，该公司董事长。本院在审理原告王亚与被告湖北宜顺房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王亚于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告王亚负担。审判员  覃贝贝二〇一七年九月二十二日书记员  杨玉亭
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初第2819号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街1177号。法定代表人：李耀东，行长。委托代理人：梁日江，吉林和美律师事务所。委托代理人：张昊，吉林和美律师事务所。被告：白旭，女，1976年3月22日出生，朝鲜族，住恒大都市广场。被告：长春永基房地产开发有限公司，住所地长春市二道区英俊乡长江实业集团办公楼108室。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告白旭、长春永基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。案件受理费4138元，由原告负担。审判长  赵鑫二〇一七年九月十四日书记员  高薇
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7102执95号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。主要负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：刘宸，女，1963年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与刘宸信用卡纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人刘宸发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘宸在中国银行青岛市分行营业部账户内存款人民币653.10元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇一七年九月七日书记员  王慧丰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1078号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：南昌市南京东路457号，组织机构代码：68597360-5。法定代表人：应勇，该商行行长。被执行人：熊润平，男，汉族，1972年2月8日生，住南昌市青山湖区。被执行人：付兰香，女，汉族，1970年9月5日生，住南昌市青山湖区。被执行人：管文，男，汉族，1981年6月22日生，住南昌市西湖区。我院于2016年4月11日作出的(2015)西民初字第1220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人熊润平、付兰香于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司借款本金292030.93元及利息；二、被执行人管文对被执行人熊润平、付兰香的上述还款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人正在协商解决债务问题，申请执行人同意暂不处置被执行人财产。现本案应予以终结本次执行程序，待协商不成，申请执行人再申请恢复执行。本院认为：双方当事人正在协商解决债务问题，申请执行人同意暂不处置被执行人财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如双方当事人协商不成，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月十日书记员  张振锋
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执131号申请执行人：陶洪,女,汉族，1983年12月19日出生,住德阳市旌阳区德新镇。申请执行人：陶治富,男,汉族，1958年5月3日出生,住德阳市旌阳区德新镇。被执行人：徐小伟,男,汉族，1980年2月16日出生,住德阳市旌阳区柏隆镇。本院在执行申请执行人陶洪、陶治富与被执行人徐小伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人徐小伟无财产可供执行。现申请执行人领取司法救助金3万元后同意终结对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结德阳市旌阳区人民法院(2014)旌民初字第2364号民事判决第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  红  兵审判员 阳霖审判员程鹏二〇一七年九月四日书记员 王     兰
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初2418号原告：王康，男，1987年10月03日出生，汉族，住安徽省旌德县。被告：朱有伦，男，1975年09月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告王康与被告朱有伦买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员陈胜独任审判,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王康向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款3500元。事实与理由：2016年11月11日，被告在原告处购买打包带欠货款3500元。朱有伦辩称：原告提供的打包带质量有问题，造成被告损失，原告也应予以赔偿；此外，该货款是被告所在公司所欠，其个人不应承担责任。本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告欠原告货款并有被告个人出具的欠条为据，双方债权债务关系明确，其应承担相应的民事法律责任。至于被告辩称的质量问题属另一法律关系，可另行主张权利；此外，被告还辩称本案所涉货款是被告所在公司所欠，其个人不应承担责任，缺乏证据证实，本院不予采纳。综上，原告要求被告给付货款3500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱有伦于本判决生效之日起十日内给付原告王康货款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱有伦负担。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇一七年九月四日书记员 韩莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初22815号原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所北京市海淀区知春路113号1幢2层0211，统一社会信用代码911101080672613601。法定代表人鲁传伟，总经理。委托代理人邓富云，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人陈维，广东世纪华人律师事务所律师。被告马云峰。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓富云到庭参加诉讼，被告马云峰经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，秦洪涛曾与被告签订借款协议，约定向被告提供借款58835.2元。合同签订后，秦洪涛按照合同约定向被告履行了合同义务，但被告并未按照合同约定向秦洪涛偿还借款本息，违反了双方协议约定。后秦洪涛将此笔债权转让给原告，双方达成债权转让协议，约定将《借款协议》项下的剩余本金、利息及因被告违约产生的违约金及罚息等全部费用一并转让给原告。2016年6月，原告向被告邮寄了《合同解除暨债权转让通知书》。时至今日，被告仍未归还原告上述借款剩余本金、利息及违约金、罚息等费用。被告的行为已严重违反了双方合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求判令：1、依法确认《借款协议》解除；2、被告归还原告借款本息3605元，违约金及罚息等费用970.11元（违约金及罚息等费用暂计算至2016年9月3日，此后按借款协议约定计至被告实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告未提交答辩状及证据，开庭时缺席。经审理查明，2014年2月11日，被告（甲方）与案外人秦洪涛（乙方）签订《借款协议》，约定乙方借款58835.2元给甲方，甲方授权乙方在扣除甲方应支付给北京恒昌德盛信用管理有限公司（以下简称恒昌德盛公司）审核费、北京恒昌利通投资管理有限公司（以下简称恒昌利通公司）服务费、北京恒昌汇财投资管理有限公司（以下简称恒昌汇财公司）顾问费、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司（以下简称恒昌惠诚公司）咨询费后，将剩余借款支付至本协议约定的甲方专用账户，还款亦从该专用账户中扣划；全部借款分24期等额偿还，每期还款金额为2778.67元；利息及罚息、违约金等按本协议有关约定计算。同日，被告（甲方）与恒昌惠诚公司（乙方）、恒昌德盛公司（丙方）、恒昌汇财公司（丁方）、恒昌利通公司（戊方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定因甲方有资金需求，而乙方能为甲方提供办理借款的信息咨询等、丙方能为甲方实现成功借款出具审核意见、丁方能为甲方寻找满足其要求的借款人、戊方能为甲方提供出借人推荐等，且乙方、丙方、丁方、戊方已为甲方与秦洪涛签订的上述《借款协议》提供了相应的服务及协助，为此甲方需在收到借款之日向乙方支付咨询费5650.56元、向丙方支付审核费941.76元、向丁方支付顾问费6592.32元、向戊方支付服务费5650.56元（合计18835.2元）。次日，秦洪涛向《借款协议》约定的被告的专用账户转账4万元。2016年7月20日，恒昌惠诚公司、恒昌德盛公司、恒昌汇财公司、恒昌利通公司分别出具《收款证明》，证明已收到秦洪涛于2014年2月12日代被告支付的咨询费5650.56元、审核费941.76元、顾问费6592.32元、服务费5650.56元。原告提交了一份《债权转让协议》，该协议由秦洪涛（甲方）与原告（乙方）签订，没有签订日期。该协议约定：甲方与马云峰签订了《借款协议》，甲方将其在该《借款协议》享有的债权转让给乙方；转让的债权包括两部分：第一部分为本协议签订之日马云峰尚未偿还的借款本金、利息、罚息、违约金等全部费用，第二部分为本协议签订之日后新增的利息、罚息、违约金等全部费用；双方同意以4395.85594元价格转让及受让上述债权。原告还提交了一份《合同解除暨债权转让通知书》，该通知书的通知人为秦洪涛，没有落款日期，主要内容为：“马云峰：鉴于你逾期履行与本人签订的《借款协议》约定的还款义务已超过15天，根据协议约定及法律规定，本人向你发出如下通知：1、《借款协议》提前解除；2、《借款协议》解除后，本人将对你享有的《借款协议》项下的全部债权转让给三恒财富（北京）投资管理有限公司；3、自你收到本通知之日起，本人不再对你享有《借款协议》项下债权，请你直接向三恒财富（北京）投资管理有限公司清偿有关债务。”秦洪涛于2016年6月17日以特快专递方式向被告邮寄上述《合同解除暨债权转让通知书》，被告于次日签收了该邮件。原告在本案庭审中陈述称被告已偿还借款64723.77元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，根据原告提交的《借款协议》和银行账户流水单，可以认定被告与秦洪涛之间存在借贷关系，被告向秦洪涛借取了一定款项。根据原告提交的《债权转让协议》、《合同解除暨债权转让通知书》及特快专递查询单，可以认定秦洪涛与原告签订了《债权转让协议》，并且将转让债权一事通知了被告。根据《借款协议》约定，被告未按期还款，秦洪涛有权提前解除合同。秦洪涛于2016年6月17日向被告发出《合同解除暨债权转让通知书》，被告于次日收到该通知，根据我国《合同法》第九十六条规定，《借款协议》于2016年6月18日解除。虽然《债权转让协议》约定了转让价格，但根据转让价格并不能推断出转让的债权数额；由于《债权转让协议》、《合同解除暨债权转让通知书》等文件都没有约定截至转让之日转让的债权数额（特别是本金数额），也没有充分证据证明截至转让债权之日剩余的债权数额，因此原告受让的债权数额不明确。虽然原告在庭审中主张被告已还款数额为64723.77元，但因原告不是借贷关系的当事人，其对还款情况并不了解，其在庭审中的单方陈述不能构成自认；而且根据《借款协议》约定，还款应从被告的专用账户扣划，还款数额应当有据可查，作为出借人的秦洪涛完全有能力举证证明还款数额。由于原告受让的债权数额不明确，根据现有证据无法判断其享有债权的具体数额，原告要求被告偿还借款本息及违约金、罚息的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告马云峰与秦洪涛于2014年2月11日签订的《借款协议》于2016年6月18日解除；二、驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李轶男人民陪审员  陈洁珊人民陪审员  罗祝红二〇一七年四月十一日书 记 员  陈东方
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7012号之一原告：海宁悦翔纸业有限公司，住所地浙江省海宁高新技术产业园区纬三路11号422室，统一社会信用代码91330481MA28AG081K。法定代表人：潘祖林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵慧琴，浙江易典律师事务所律师。被告：杭州世通包装制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇祥河桥村，统一社会信用代码91330109788263569L。法定代表人：瞿世红，该公司执行董事。被告：瞿世红，男，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，本院在审理原告海宁悦翔纸业有限公司与被告杭州世通包装制品有限公司、瞿世红承揽合同纠纷一案中，原告海宁悦翔纸业有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁悦翔纸业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海宁悦翔纸业有限公司撤回起诉。案件受理费2522元，减半收取1261元，财产保全费1070元，合计2331元，由原告海宁悦翔纸业有限公司负担。审 判 长  范云程人民陪审员  严 勇人民陪审员  沈志峰二〇一七年九月二十六日法官 助理  张凤妹书 记 员  吕厔阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执213号申请执行人慕能则,女,汉族,1966年10月8日出生。被执行人李勇,男,汉族,1971年6月5日出生。本院在执行申请执行人慕能则与被执行人李勇侵权责任纠纷一案中，铜川市王益区人民法院作出的（2017）陕0202民初206号民事调解书已经发生法律效力，因李勇未自觉履行调解书所确定的义务，慕能则于2017年8月30日向本院申请执行，申请执行标的为800元。本案于2017年9月4日依法立案执行，2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人慕能则支付800元，负担案件诉讼费25元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经调查，被执行人李勇名下无财产可供执行，李勇之母于2017年9月15日向本案缴纳625元，现该款已由申请执行人慕能则领取，剩余款项200元自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0202民初206号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴玉亭审判员  惠 平审判员  李茂胜二〇一七年九月十八日书记员  文 柔
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1260号被执行人姜彪,男，1971年5月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行姜彪盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0622刑初143号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十八日书记员  王建华
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执437号移送执行单位：西塞山区人民法院刑事审判庭。被执行人：左火均，男，汉族，1980年5月15日出生，住大冶市，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203刑初122号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0203刑初122号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐艳萍二〇一七年九月七日书 记 员  胡 炜
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执409号之一申请执行人隋桂兰，住长春市绿园区。被执行人孙国兴，住长春市南关区。被执行人王海东，住长春市绿园区。申请执行人隋桂兰与被执行人孙国兴、王海东机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人孙国兴、王海东未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初386号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人隋桂兰向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人孙国兴立即赔偿申请执行人隋桂兰27500.19元；被执行人王海东立即赔偿申请执行人隋桂兰11785.80元；诉讼费、执行费由二被执行人承担。执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人王海东全部执行款项，被执行人王海东已经履行完毕。经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人孙国兴名下无房屋土地登记，通过法院执行网络查控系统查询，孙国兴名下无银行存款，虽有五菱牌车辆一台吉XXXX**号，但未查找到车辆。经与申请执行人确认，申请执行人无被执行人孙国兴的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年九月七日书记员 于小天
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执保15号申请执行人:谢传新,男,陕西省石泉县人。被执行人:杨龙,男,陕西省石泉人。本院在执行申请人谢传新与被申请人杨龙民间借贷纠纷一案中，我院依据陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初872之1号民事裁定书冻结杨龙在石泉县城镇建设有限责任公司的房屋拆迁补偿款22万元。现本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初872之1号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 吕文涛执行员 常壮壮二〇一七年九月二十九日书记员 潘 桃
汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执672号申请执行人:蔡培华,男性,汉族,1947年07月04日出生,住汉滨区。被执行人:卜兆勇,男性,汉族,1990年03月28日出生,住汉滨区县河镇。本院在执行申请执行人蔡培华与被执行人卜兆勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人蔡培华向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0902执672号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐莉莉审 判 员  刘 宇代理审判员  王婷婷二〇一七年九月七日书 记 员  陈静静
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审184号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人路瑞瑞，女，1984年2月22日出生，汉族，农民，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月14日作出的410422-1001442026号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001442026号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001442026公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001442026号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年九月十一日书记员  刘永慧
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫03**民初2229号原告：王素娥，女，1962年3月13日生，汉族，住汝阳县。被告：谢立娃，男，现年48岁，户籍所在地汝州市，常住。原告王素娥与被告谢立娃追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年9月6日立案受理。原告郝延召于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素娥的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素娥撤回起诉。案件受理费10元，由原告王素娥承担。审判员  解晓生二〇一七年九月十二日书记员  李晓涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2017）晋0109刑初538号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告王建政，男，1964年10月12日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2017年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2017]66号起诉书指控被告王建政犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告王建政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年3月31日21时55分许，被告人王建政饮酒后驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车在太原市万柏林区和平南路由南向北行驶至大众街口时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精含量检测，结果为122.2mg/100ml；随后对其抽血采样进行酒精浓度含量检测，结果为143.98mg/100ml。上述事实，被告王建政在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、危险驾驶照片、驾驶证及所开车辆行车证复印件、强制措施凭证、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的理化检验报告、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告王建政违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告王建政自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告王建政主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人王建政的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告王建政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高爱平人民陪审员吴玉萍人民陪审员赵少华二〇一七年九月二十二日书记员王静
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更624号罪犯张贤金，男，汉族，1964年7月1日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）合刑初字第00076号刑事判决，以被告人张贤金犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2011年2月12日作出（2011）皖刑复字第00006号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年5月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2015年8月11日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯张贤金在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张贤金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张贤金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贤金减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2015年8月11日起至2033年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年九月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执585号之一申请执行人：沈玉芬，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：朱钢，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人沈玉芬与被执行人朱钢机动车交通事故责任一案中，查明被执行人朱钢现无财产可供执行。应付申请人款项17841.00元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年九月三十日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执2485号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路。法定代表人：潘红平，总经理。委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。被执行人：夏燕，女，1976年11月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省乐山市中区杨湾乡灵官村。被执行人黄仲廉，男，1956年1月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省乐山市中区海棠路。本院在执行浙江汇银汽车服务有限公司与夏燕、黄仲廉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏燕、黄仲廉应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款63916.34元。经查，被执行人夏燕、黄仲廉名下均暂无可供执行的财产，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈钧审 判 员  舒杰代理审判员  胡锐二〇一七年九月二十八日代书 记员  谢徐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更480号罪犯王清林，男，1962年11月1日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年11月2日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2003）鸡刑初字第88号刑事判决，认定王清林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人46384元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2012年3月27日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王清林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4075分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王清林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王清林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更58号罪犯佘宝文，男，1962年4月17日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年5月21日黑龙江省八面通林区基层人民法院作出（2013）八刑初字第7号刑事判决，认定佘宝文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯佘宝文能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3225分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯佘宝文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯佘宝文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执433号本院受理的格尔木天腾房地产开发有限公司与青海玲珑伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,经执行,现已结案。特此通知二〇一七年九月八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3575号罪犯罗才德，男，1951年7月23日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年1月25日作出(2015)台玉刑初字第302号刑事判决，以被告人罗才德犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金100000元。被告人罗才德不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年5月5日以(2016)浙10刑终192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗才德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗才德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗才德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗才德准予减刑二个月（刑期自2014年8月26日起至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月六日书 记 员  刘 菁
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保202号申请人湖南双峰三一工程机械有限公司。法定代表人李练文，该公司总经理。住所地：湖南省双峰县经济开发区。被申请人张国峰，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2017年9月20日受理申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人张国峰融资租赁合同纠纷、担保追偿纠纷诉前财产保全一案，现申请人湖南双峰三一工程机械有限公司为防止被申请人张国峰转移财产，造成本案难以执行，于2017年9月20日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张国峰名下的三一牌汽车起重机一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张国峰名下的三一牌汽车起重机（型号为STC75、出厂编号为10TC20755495）一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇一七年九月二十日书记员  刘阳波
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更279号罪犯吴凤安，男，汉族，陕西省安康市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)保中刑初字第304号刑事判决，以被告人吴凤安犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，刑期自2014年4月13日起至2019年4月12日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月12日作出(2014)云高刑终第1666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴凤安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴凤安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴凤安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴凤安减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月13日起至2018年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月四日书记员  乔艳霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终651号上诉人（原审被告）：绍兴润扬化工有限公司，住所地浙江省绍兴市染料城。法定代表人：谢志钢，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐州华东纺织浆料有限公司，住所地邳州市邹庄镇刘沟村。法定代表人：邹学迁，该公司经理。委托诉讼代理人：邹学兵，该公司副经理。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。上诉人绍兴润扬化工有限公司因与被上诉人徐州华东纺织浆料有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3839号民事裁定，向本院提起上诉。绍兴润扬化工有限公司上诉称，被上诉人是基于与上诉人之间的买卖合同关系提起诉讼，所诉内容也主要是关于产品是否符合合同约定，因此双方之间仍属于买卖合同纠纷范畴，故应当依照买卖合同纠纷确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告起诉的事实理由和诉讼请求，本案系因凭样品买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，在原、被告签订的《产品购销合同》中约定，交、提货地点方式为供方送到需方指定工厂，需方工厂徐州华东纺织浆料有限公司即为合同履行地。徐州华东纺织浆料有限公司所在地为邳州市邹庄镇刘沟村，故江苏省邳州市人民法院对本案享有管辖权。原审法院认定本案应属于因侵权纠纷提起的诉讼，并以原审原告住所地为侵权行为地为由，裁定驳回原审被告提出的管辖权异议，属于认定事实有瑕疵。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实有瑕疵，应予纠正，但原审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年九月二十一日书记员  刘 洋
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执753号之一申请执行人：宋福星，男，汉族。被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。法定代表人：王敬，该公司总经理。本院立案执行的宋福星与西安市拓盛航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第170号调解书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应支付申请人宋福星案款42409元，承担本案执行费536元。在执行过程中查明，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下无登记房产、无土地使用权、无机动车辆，查明被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下有银行存款21067.86元，已按比例向申请人宋福星发还1404.5元。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年九月二十四日书记员 谷翔斌
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初2740号原告：何全利，男，汉族，生于1972年11月，住四川省西充县。被告：张昭茂，男，汉族，生于1958年2月，住四川省西充县。被告：黄琼凤，女，汉族，生于1958年11月，住四川省西充县。被告：张宏，男，汉族，生于1982年6月，住四川省西充县。原告何全利与被告张昭茂、黄琼凤、张宏租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告何全利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告的三台3P海尔牌空调机和一台海尔牌挂机，并给付租金8750元；2、判令三被告已将在原告处租去的三台3P海尔空调机和一台海尔空调挂机损坏应赔偿25000元；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年初，原告在西充县晋城镇鸿运街经营“两路口火锅店”。2015年2月18日，被告张昭茂、黄琼凤、张宏在原告经营的“两路口火锅店”租赁三台3P海尔空调机和一台海尔空调挂机，约定租期至2015年4月1日前归还，被告并写下《欠条》。后原告多次找三被告归还租赁物及应付租金，至今三被告尚未履行承诺。本院认为：2015年2月18日，被告张宏、张昭茂、黄琼凤出具《欠条》中，载明：“今欠两路口火锅店叁台（数量）3P（规格）海尔牌空调和壹台海尔挂机……，如期未归还付违约金人民币壹万元整”。诉讼主体原告资格应是“两路口火锅店”，而非何全利，何全利作为原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条，裁定如下：驳回原告何全利的起诉。案件受理费645元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁向荣二〇一七年九月三十日书记员  冯 璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1947号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈世银，男，1957年12月7日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易志，男，1990年11月30日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。再审申请人陈世银因与被申请人易志占有物返还纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终2780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈世银申请再审称，二审法院认定陈世银作为陈世银农村承包经营户（以下简称陈世银农户）户主取得的《重庆市农村土地承包经营权证书》（1998年6月10日颁发）载明“人口：6”，但该“6”明显是由“3”改动而来，不应认定那时陈世银农户有人口6人，而应认定为3人，这3人分别是陈世银及其妻王发琼、子陈彬，且该《重庆市农村土地承包经营权证书》已被2010年6月30日陈世银农户取得的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》取代而作废，不能依据1998年6月10日《重庆市农村土地承包经营权证书》认定易志系陈世银农户成员。一、二审法院认定“1998年第二轮土地承包时，易志的户籍并未外迁，仍属于桂花村集体经济组织成员，应享有土地承包经营权，陈世银无证据证明易志在桂花村集体经济组织另行承包了土地”错误。陈世银依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，易志之母王发秀与陈世银之妻王发琼系姐妹关系。王发秀之母钟其芳于1987年去世，父亲王庆云于1996年去世。王发秀1988年12月20日结婚后，于1990年11月30日生育一子取名易志。易志户口随母王发秀落户至重庆市巴南区界石镇桂花村。1999年6月2日，易志的户口转入城区。陈世银与王发琼于1986年9月30日登记结婚，婚后于1987年6月21日生育一子取名陈彬。2010年陈彬与白永婉结婚，婚后生育一名子女。陈彬出生后不久，因钟其芳去世，陈彬便顶替了钟其芳获得承包地。1998年6月10日，陈世银以陈世银农户户主名义与重庆市巴南区界石镇吉庆村蹇家湾社签订了土地承包经营合同，承包集体耕地6.3亩，并取得了颁证日期为1998年6月10日的《重庆市农村土地承包经营权证书》。易志及其母亲王发秀均未在村内以户主名义签订土地承包经营合同。陈世银于2016年9月9日在重庆市巴南区桂花村村民委员会领取了桂花村滩子口社蹇家湾组销纳场租地土地租金及青苗费（2017年5月1日至2018年4月30日）共计30030元，该款项按照有地人口每人2.2亩算，无地人口每人1.1亩算，每亩土地租金为1300斤粮食，每斤粮食按照1.5元计算，故有地人口土地租金及青苗费为每人4290元，陈世银共领取了有地人口六人、无地人口二人的土地租金及青苗费，其中无地人口二人为白永婉及其子女。易志以其系陈世银领取的有地人口土地租金及青苗费六人之一为由，向一审法院起诉，请求判令陈世银返还属于自己的土地租金及青苗费4290元等。一审审理中，双方均认可陈世银所领取的六名有地人口土地租金及青苗费中包括陈世银、王发琼、陈彬、王庆云。一、二审法院均判决支持了易志的部分诉讼请求。本院经审查认为，本案再审审查争议焦点为陈世银领取的有地人口六人的土地租金及青苗费中六人是否包括易志。我国实行的是以家庭为单位的农村土地承包经营制度，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项基本权利，该权利非经法定程序不得随意剥夺。本案中，首先，易志出生后，其户口随母亲王发秀落户在桂花村，易志是1999年才将户口迁出桂花村，在1998年第二轮土地承包时，其属于该集体经济组织成员，依法可以享有土地承包经营权；其次，对多领的两名有地人口的土地租金和青苗费，陈世银在一审中辩称是因为其另行承包了村集体剩余土地，二审中辩称易志在第二轮土地承包时已从集体经济组织另行承包了土地，陈世银领取的土地租金和青苗费与易志无关，但陈世银对此均未提供证据加以证明，易志亦对此予以否认；再次，陈世银共领取的有地人口六人、无地人口二人的土地租金及青苗费中，无地人口二人为白永婉及其子女，有地人口六名中包括陈世银、王发琼、陈彬、王庆云四人，双方对此均无异议，而陈世银农户的1998年6月10日《重庆市农村土地承包经营权证书》上载明承包人口为6人，依据当时陈世银农户的家庭人口结构分析，易志应在该6人之中；然后，虽然易志之母王发秀的户口于2001年1月转入城区，但王发秀于2015年10月8日仍收到村集体经济组织支付的青苗补助兑付款8580元，表明村集体经济组织仍认可易志之母王发秀的村集体经济组织成员资格；最后，虽然易志在1999年将户口迁出桂花村，但本案未有易志退回承包地的相关证据，若不认定陈世银现领取的6名有地人口的土地租金及青苗费包含易志的份额，则无法对陈世银领取土地租金及青苗费的依据或原因作出明确合理的解释。综上，一、二审法院认定陈世银领取的有地人口六人的土地租金及青苗费中六人包括易志，符合本案现有证据证明的事实。关于陈世银申请再审称1998年6月10日《重庆市农村土地承包经营权证书》载明人口“6”是由“3”改动而来，该《重庆市农村土地承包经营权证书》载明的人口3人分别是陈世银及其妻王发琼、子陈彬的问题。本院认为，虽然该《重庆市农村土地承包经营权证书》确有人口“3”改为“6”的痕迹，但本案并无证据证明该改动的原因和经过，而该证书亦载明“劳力3”，但1998年6月10日，陈世银之子陈彬才11岁，明显不属于“劳力”人口范畴，故该证书载明的“人口”数应大于3，而不能等于3，结合1998年第二轮农村土地承包时确有证书填写不规范的实际情况以及陈世银共领取的有地人口六人中包括陈世银、王发琼、陈彬、王庆云四人而非三人的事实，二审法院综合本案证据认定1998年6月10日《重庆市农村土地承包经营权证书》上载明的承包人口为6人，而非3人，符合本案实际情况，并无不当。综上，陈世银申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈世银的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 锶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更341号罪犯杨富华，男，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2013年9月25日作出（2013）龙刑初字第99号刑事判决，���被告人杨富华犯运输毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，刑期自2013年9月24日起至2019年9月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨富华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨富华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨富华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未缴纳所并处的罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨富华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月24日起至2019年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0322民初2448号原告才某，女，1989年9月20日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。被告杨某，男，1992年1月20日生，汉族，市民，住昌黎县。本院在审理原告才某与被告杨某离婚纠纷一案中，经审查被告杨某未在原址居住且无其他联系方式需要进行公告送达，原告明确表示不同意缴纳公告费用。本院认为，原告在法定期限内未交纳公告费，故依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元减半收取100元，由原告才某负担。审判员陈曦二〇一七年九月二十五日书记员冯松
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2017豫07**民初78号原告：楚麟，男，汉子，1980年1月30日出生，住新乡市，委托代理人：张雨。河南正安律师事务所律师被告：郑州进达置业有限公司法定代表人：顾崇允本院在审理楚麟诉郑州进达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告楚麟于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚麟的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告楚麟撤回起诉。案件受理费免收。审判长  蒋东义审判员  延 辉审判员  谢红梅二〇一七年九月五日书记员  赵福萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3049号之一申请执行人:徐晓峰，男，1980年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:贾利，男，1985年2月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:张静，女，1986年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人徐晓峰与被执行人贾利、张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐晓峰向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7371号民事调解书，确定被执行人贾利、张静偿还申请执行人徐晓峰借款350000元，并按照按年利率24%向申请执行人支付借款自2014年12月25日起至借款实际给付之日止的利息，承担案件受理费4325元，向本院缴纳执行费5215元，以上共计359540元（利息待核算）。现被执行人贾利、张静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人贾利、张静名下的位于青铜峡市天香园小区7幢02091号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  何永孝二〇一七年九月二十五日书记员  王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执477号申请执行人岳某某。被执行人刘某某。本院在执行岳某某与刘某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中对刘某某的财产经查询无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦劲松审判员  任 勇审判员  陈 平二〇一七年九月七日书记员  王颂翔
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执304号申请人代长江，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人四川平大生物制品有限责任公司。住所地四川省米易县。法定代表人董志刚，系该公司董事长。本院在执行四川平大生物制品有限责任公司申请执行代长江合同纠纷一案中，被执行人四川平大生物制品有限责任公司依照发生法律效力的米易县人民法院（2013）米易民初字第301号民事判决书应当履行到期债务170000元。自立案后，本院对被执行人车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。查询到被执行人名下登记有房产，但均被吉林市公安局查封，该房产现无法处置。四川平大生物制品有限责任公司现未经营，其厂房内无可供执行财产。申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2013）米易民初字第301号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年九月二十一日书 记 员  梁大伟
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保77号申请人王敦焱，男，生于1982年12月1日，汉族，住荆州区。委托代理人蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师。被申请人王军，男，生于1971年1月4日，汉族，住荆州区。被申请人李新梅，女，生于1973年10月23日，汉族，住荆州区。申请人王敦焱于2017年9月1日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人合同纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止二被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封荆州纪南生态文化旅游区管理委员会补偿给被申请人王军名下位于岳山村××还××房××套。王敦焱、赵燕霞以其共有的位于荆州城南开发区御河路综合物资公司2栋1单元3层6号房屋[房权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第00232**号]提供担保。本院经审查认为，申请人王敦焱的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封荆州纪南生态文化旅游区管理委员会补偿给被申请人王军的位于岳山村湖景花园的还迁房一套；二、查封王敦焱、赵燕霞共有的位于荆州城南开发区御河路综合物资公司2栋1单元3层6号房屋[房权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第00232**号]。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院起诉或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保��的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一七年九月一日书记员  杨 云
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执925号之五申请执行人：张敏，男，1974年7月6日生，住肥西县，被执行人：秦晓祥，男，1985年1月12日生，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2821号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦晓祥所有位于合肥市新站区明光路锦怡家园7幢106室房屋（产权证号：合产3159**）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年九月八日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初3745号原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地河北省馆陶县。公民身份号码：。被告：柳秋金，女，1976年11月4日出生，汉族，住所地河北省三河市燕郊开发区。公民身份号码：。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告柳秋金商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  杨昌君二〇一七年九月五日书记员  吴雪梅本案相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更214号罪犯武峰峰，男，汉族,初中文化，1984年5月13日生，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）渭中刑二初字第09号刑事判决，认定被告人武峰峰犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元（上次已缴纳）（刑期执行至2024年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年（实际刑期执行至2022年8月1日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯武峰峰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯武峰峰确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯武峰峰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武峰峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年12月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  王 楠
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更655号罪犯张军，男，汉族，1970年11月24日出生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）淮刑初字第057号刑事附带民事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军建议减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年3月31日起至2027年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年九月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4765号原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：郫县。负责人：叶伟雄，该公司总经理。委托代理人：黄永岗，公司员工。被告：罗正成，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省郫县。被告：陈小霞，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告罗正成、陈小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告成都富雅物业服务有限公司于2017年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。审判员 文 武二〇一七年九月十二日书记员 李天岚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更435号罪犯楚京浩，男，1975年6月24日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年9月6日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第75号刑事判决，认定楚京浩犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年12月1日黑龙江省高级人民法院以（2001）黑刑一复字第241号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2004年1月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年1月19日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯楚京浩能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3925分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯楚京浩的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯楚京浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执50号申请执行人江智聪，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人谢坤明，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人江智聪和被执行人谢坤明买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3921号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款30110元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执537号申请人:符某某。申请人:符某。被执行人:唐某某。本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2016)川1922民初1628号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，通过网络查控对被执行人银行、房屋等查询。被执行人无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人提供不出财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：终结（2016）川1922民初1628号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦劲松审判员  任 勇审判员  陈 平二〇一七年九月二十九日书记员  梁 鹏
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初589号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杜建民，男，1965年2月22日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。被告人王世斌（曾用名：王仕斌），男，1987年2月13日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，户籍地宝坻区，现住宝坻区。被告人周亮，男，1987年7月3日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，户籍地宝坻区，现住宝坻区。上述三被告人均因涉嫌故意伤害罪于2017年6月28日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现均于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］596号起诉书指控被告人杜建民、王世斌、周亮犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年1月22日14时许，被告人杜建民在本村（宝坻区钰华街辛务屯村）于广拥家，因琐事与其弟杜建明发生争执、互殴，后伙同被告人王世斌、周亮（此二人均为杜建民的女婿）在本村主街及其家中，用木棍、拳脚将杜建明殴打、推搡致伤。经鉴定，杜建明腰椎横突骨折之损伤程度为轻伤二级。被告人杜建民、王世斌、周亮明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行；杜建民、王世斌、周亮与被害人和某、赔偿人民币四万元。上述事实，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、和某协议书等书证、法医学人体损伤程度鉴定意见书、勘验检查材料等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人杜建民、王世斌、周亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人均具有自首、赔偿谅解之从轻处罚情节。公诉机关建议对三被告人均判处拘役六个月缓刑八个月，被告人认罪认罚，且该量刑建议适当，本院予以采纳，并依法对三被告人均予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜建民犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王世斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人周亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一七年九月七日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014)川执字第1384号申请执行人张成池，男，1962年3月4日出生，住淄博。被执行人翟瑞华，女，1963年3月10日出生，现住淄川区。本院在执行张成池诉翟瑞华所有权确认纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月二十一日书记员  高 聪
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初5095号原告:秦伟，男，1978年1月6日生，汉族，住六安市金安区。原告:张传国，男，1976年9月19日生，汉族，住六安市金安区。原告:桂运开，男，1973年5月20日生，汉族，住南京市玄武区。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。被告:戚振国,男,1981年5月28日生,汉族，住六安���霍邱县。本院在审理原告秦伟、张传国、桂运开与被告戚振国排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月15日以“双方已达成一致协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，系其真实意思表示，内容不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告秦伟、张传国、桂运开撤回起诉。案件受理费800元减半收取，计400元，由三原告负担。审判员  袁刚锋二〇一七年九月十五日书记员  王 琦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条���一款(五)项：裁定适用于下列范围（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更398号罪犯惠翔，男，汉族，1987年12月21日出生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）淮刑初字第013号刑事附带民事判决，以被告人惠翔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。惠翔不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月21日作出[2007]皖刑终字第0292号刑事判决,以被告人惠翔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯惠翔在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯惠翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯惠翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠翔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年3月31日起至2024年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一七年九月二十二日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省稻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3337执32号之二申请执行人：布加,男，藏族，出生于1965年02月15日，四川省稻城县人，住四川省稻城县色拉乡中百村。被执行人：杨新蓉，女，藏族，出生于1964年01月15日，四川省稻城县人，住四川省稻城县金珠镇亚丁路二段9号6幢1单元4号。被执行人：阿土，男，藏族，出生于1955年01月05日，四川省稻城县人，住四川省稻城县金珠镇亚丁路二段9号6幢1单元4号。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3337民初90号民事判决书，于2017年6月29日依法立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人阿土在中国农业银行稻城县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人阿土在中国农业银行稻城县支行所持有账户62XXXXXXXXXXXX69中的金额人民币20000.00元。本裁定自送达之日起生效。执行员  侯建平二〇一七年九月二十六日书记员  支 玛
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执4760号之一申请执行人代利霞，女，1977年1月28日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人欧棉锞，男，1945年6月19日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人梁琼初，女，1945年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人代利霞与被执行人欧棉锞、梁琼初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤0113民初1827号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款38万元及利息，并承担本案受理费3468元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人欧棉锞名下位于广州市番禺区沙湾镇南村汇源街的房屋（产权证号码：46××72），本院已查封该房屋。发现被执行人欧棉锞名下位于广州市番禺区沙湾镇汇源直街迎东巷3号的房屋（产权证号码：02××76）已被其他法院另案查封在先。本院已轮候查封上述房屋。由于上述房产是宅基地房产，暂未能在市场流通，故暂未能处理。五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈逸旋审判员  梁伟强审判员  李森标二〇一七年九月二十五日书记员  李耀新
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2013)川执字第898号之四申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路29号。被执行人：罗胜义，男，1964年7月10日出生，住淄川区。被执行人：李德友，男，1962年8月8日出生，住淄川区。被执行人：张东梅，男，1974年12月4日出生，住淄川区。被执行人：邵涛，男，1965年7月31日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人罗胜义、李德友、张东梅、邵涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行���的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十一日书记员 刘 珂
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执381号申请执行人：王泽仁被执行人：临猗县鑫源棉业有限公司法定代表人：许某某。本院在执行王泽仁与临猗县鑫源棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询金融、工商、车管、互联网等线索，均未查到可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一七年九月四日书 记 员  吕 增
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0981民初1217号原告：李某某，男，1962年5月22日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被告：孙某某，男，1969年4月5日出生，汉族，原平市，现住本村。被告：孙某1，女，1968年12月20日出生，汉族，原平市，现住本村。原告李某某与被告孙某某、孙某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李某某于2017年9月26日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费11900元，减半收取计5950元，由原告李某某负担。审判员  郭志强二〇一七年九月二十六日书记员  郭 敏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民撤8号原告:王聪，女，1989年9月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人:张钢，辽宁宝域律师事务所律师。被告:北京华梦资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家村（旅游汽车公司）北京鸿福宫宾馆内A6207。法定代表人:孙藤晏，董事长。委托代理人:汪春旭，北京市衡石律师事务所律师。被告:汇达资产托管有限责任公司，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦5层01室。法定代表人:朱焕启，董事长。委托代理人:张文焱，北京市华伦律师事务所律师。被告:岳雪松，男，1968年1月24日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。第三人:辽宁广丰源投资咨询管理有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街2-2号1-18-15室。委托代理人:苏晓红，男，1966年6月20日出生，汉族，辽宁广丰源投资咨询管理有限公司职工，住辽宁省辽中县。法定代表人:卜娜。原告王聪与被告北京华梦资产管理有限公司、汇达资产托管有限责任公司、岳雪松,第三人辽宁广丰源投资咨询管理有限公司合同纠纷一案，不服本院民事判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2017年4月13日立案。原告王聪于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王聪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王聪撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告王聪负担（已交纳）。审 判 长  李 振审 判 员  沈 杰人民陪审员  葛根武二〇一七年九月一日书 记 员  赵 颖-2--1-
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执645号之一申请执行人蒲城绿源房地产有限公司,住所地陕西省蒲城县延安路东段。法定代表人景随阳，该公司董事。被执行人白碧爱,女,1968年7运13日出生，,汉族,住蒲城县朝阳街东段蒲京荣城小区。蒲城绿源房地产有限公司与白碧爱追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初2914号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒲城绿源房地产有限公司向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款217233.64元及利息、受理费4558元、执行费3158元。本案在执行中对被执行人房产进行查封，因评估期限较长，在执限内难于执结，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院对被执行人房产进行变现后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十二日书 记 员 曾斌州
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更774号罪犯陆仕龙，男，1992年4月18日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年3月27日作出(2014)富刑初字第29号刑事判决，以被告人陆仕龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月15日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆仕龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆仕龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆仕龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆仕龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初3089号原告杨云淼，男，1991年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告陆海霞，女，1976年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告杨云淼诉被告陆海霞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云淼诉称：2016年10月9日，他在朋友家休息，被告陆海霞在他朋友家将他打伤。他随即报警，后被朋友送往龙江县第二人民医院治疗，经医院诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮挫伤、颜面外伤、右膝部软组织损伤。他住院治疗2天，花医疗费1,771.00元，误工费279.28元、护理费279.28元、伙食补助费200.00元，合计2,529.56元。经杏山派出所调解，未达成协议。故诉至法院要求被告赔偿医疗费等经济损失2,529.56元。原告提供的证据：诊断书一件、医疗费票据一件、住院用药清单一份，病案一件、证明原告损伤程度，治疗经过及所花费用。被告陆海霞辩称：她不同意赔偿，她要求原告赔偿她三年玉米款10,000元，她家地也不多，原告收她家三年地，所以要求原告赔偿。被告提供证据：土地耕种协议书一件（复印件），证明她没有多收，没种原告的土地。2、杏山镇后六九村委会介绍信一件（复印件），证明原告先收地村里是后知道的。庭审中法庭组织原、被告进行了质证。被告对原告提供证据有异议，认为她没打原告；对杏山派出所询问杨云淼笔录原告没有异议，被告有异议，认为她没有打原告；对询问崔云和笔录原告无异议，被告有异议，认为崔云和是原告的叔丈人，说得不对；对询问崔云峰笔录原告无异议，被告有异议，认为崔云峰是原告的岳父，她没有打原告；对询问杨万和笔录原告没有异议，被告有异议，认为杨万和是原告连襟的父亲；对询问陆海霞笔录原、被告均无异议。对被告提供证据1、2原告均无异议。经庭审质证，本院对证据进行分析认定：对原告杨云淼提供证据诊断书一件、医疗费票据一件、住院用药清单一份，病案一件予以认定，被告虽对该证据有异议，但未提供任何有效的反驳证据证实；对被告陆海霞提供证据1、2予以认定，因原、被告均无异议；对杏山派出所询问笔录予以认定，因该证据系公安机关移送材料，真实可信。根据以上确认的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：2016年10月9日20时许，原告杨云淼与被告陆海霞因土地发生纠纷，被告陆海霞就到杨万和家找原告杨云淼理论土地一事。被告陆海霞到杨万和家西屋后，就问原告杨云淼干啥收她家地，原告杨云淼说和被告陆海霞说不清楚，被告陆海霞随手从地上操起一个圆凳子就往原告杨云淼脑袋上打，将原告杨云淼打伤，崔云峰上去将陆海霞手里的凳子抢了下来，后被崔云峰等人拉开。原告杨云淼报警后于当日就到龙江县第二人民医院住院治疗，原告杨云淼经医院诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮挫伤、颜面外伤、右膝部软组织损伤，于2016年10月11日出院，花医疗费1,771.00元。原告杨云淼的合理经济损失为：2,334.24元（其中医疗费1,771.00元，误工工资78.24元×2天＝156.48元、护理工资143.38元×2天＝286.76元、伙食补助费60.00元×2天＝120.00元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨云淼与被告陆海霞仅因土地发生纠纷，双方不够冷静，未能妥善处理，发生口角后被告陆海霞将原告杨云淼致伤，原告杨云淼由此造成的经济损失被告陆海霞负主要责任，在此纠纷过程中原告杨云淼亦有过错应负相应的责任。关于被告陆海霞辩称要求原告杨云淼赔偿其三年的土地损失10,000.00元，因被告陆海霞未反诉亦未提供相应的证据证实，故本院不予支持。为正确调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告杨云淼合理的经济损失2,334.24元，由被告陆海霞赔偿1,633.97元，此款于本判决生效之日起5日内履行。余款由原告杨云淼自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨云淼负担15.00元，被告陆海霞负担35.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年九月十五日书记员  李 新
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执1874号申请执行人来先宇，男，1970年7月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被执行人何思颖，女，1963年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行来先宇与何思颖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止到2017年9月27日，被执行人何思颖尚应支付申请人来先宇借款本金15万元，利息、以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），负担执行费2150元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执1874号案件的本次执行程序。申请执行人来先宇若发现被执行人何思颖有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年九月二十七日书 记 员  何承燕
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1129号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行,住所地蒲城县延安路。负责人党满社，该支行行长。被执行人张岩,男,汉族,1990年04月26日出生,住临渭区东风街***号。被执行人薛猛忠,男,汉族,1990年04月11日出生,住蒲城清洁能源化工有限公司。中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与张岩、薛猛忠金融借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初2517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行于2017年5月18日向本院申请执行，同日本院立案执行，本案所确认执行标的为应欠款81810.57元、案件受理费2008元、执行费1100元。在执行中，申请执行人向本院提出，因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十六日书 记 员 曾斌州
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4286号原告：李传正，男，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：黄佳，重庆静昇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵会红，重庆静昇律师事务所律师，特别授权。被告：重庆顺添化工有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼5号楼B4-202。法定代表人：徐军。原告李传正诉被告重庆顺添化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李传正于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传正自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李传正撤诉。本案案件受理费5元，由李传正负担。审判员  吉红霞二〇一七年九月五日书记员  陈远秀
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初6943号原告:赵小禹，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。被告:杨应波,男,1974年4月23日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告:李家兰,女,1972年7月8日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告赵小禹与被告杨应波、李家兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员张亦军独任审判，于2017年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵小禹及其委托诉讼代理人陶跃明到庭参加诉讼，被告杨应波、李家兰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，根据原告申请，本院依法对被告的相应财产（房屋）采取了保全措施。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金110，000元及利息（利息以100，000元为基数，从2017年1月20日起至2017年6月4日止按月利率2%计算；以60，000元为基数，从2017年6月5日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和事由：二被告系夫妻。被告杨应波与原告系同学。二被告以做工程所需资金为由多次向原告借款。二被告于2015年3月24日向原告借款200，000元，约定借款期限从2015年3月24日起至2016年1月24日止，按月利率3%计付利息，每月25日付清上月利息；二被告于2015年5月20日向原告借款100，000元，约定借款期限从2015年5月20日起至2015年7月19日止，按月利率3%计付利息，每月24日付清上月利息；被告杨应波于2016年11月24日向原告借款50，000元，未约定期限和利率。截止2016年11月24日，二被告在原告处借款本金150，000元。二被告已支付截止2017年1月19日的利息。杨应波于2017年6月4日偿还借款40，000元。后原告多次催收未果，请求法院依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明，二被告杨应波、李家兰于1997年6月登记结婚。2015年3月24日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告共同向原告借款200，000元，约定借款期限从2015年3月24日起至2016年1月24日止，月利率3%，按月结息，每月25日付清上月利息；逾期月利率为3.5%。同日，原告向被告杨应波指定帐户转帐200，000元，二被告向原告出具借条一张。2015年5月20日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告共同向原告借款100，000元，约定借款期限从2015年5月20日起至2015年7月19日止，月利率3%，按月结息，每月24日付清上月利息；逾期月利率为3.5%。同日，原告向被告杨应波银行帐户转帐100，000元，二被告向原告出具借条一张。2016年2月22日，原告出具书面说明，载明：截止于2016年2月22日，被告在原告处借款余额为125，000元。2016年9月11日，他人代杨应波还款25，000元，借款余额为100，000元。2016年11月24日，被告杨应波向原告借款50，000元，并出具借条一张（未约定借款利息）。2017年6月4日，被告杨应波偿还原告借款40，000元，尚欠借款本金共计110，000元未偿还。审理中，原告表示被告已按约支付利息至2017年1月19日。前述事实，有当事人陈述，原告提供的《借款协议》二份、借条三张、借款说明一份、还款说明一份、客户回单三份等材料在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的《借款协议》和借条是双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按借条的约定履行各自义务；原告按约提供了借款，被告即应按约定足额偿还借款本息，但被告未按双方约定完全履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还债务的民事责任，对原告要求被告偿还相应借款本息的请求，本院予以支持。双方在协议中约定借款月利率3%，逾期月利率为3.5%，超过了法律规定的年利率24%，现原告要求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。被告杨应波、李家兰夫妻关系，虽然本案所涉2016年11月24日借款50，000元系杨应波以个人名义向原告借款，但该笔借款系二被告夫妻关系存续期间形成，且被告双方或一方未能够证明债权人与债务人明确约定该笔借款为被告杨应波个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故该笔借款亦系二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨应波、李家兰在本判决生效后共同偿还原告赵小禹借款110，000元及相应利息（利息以年利率24%为标准分段计算：①以100，000元为基数，从2017年1月20日起计付至2017年6月4日止；②以60，000元为基数，从2017年6月5日起计算至还清借款时止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1145元，合计2395元，由杨应波、李家兰负担（此费原告已预缴，被告在履行判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张亦军二〇一七年九月十七日书记员  王雨时