wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2715号原告：文山州某某有限责任公司普阳大酒店，统一社会信用代码：91xxxx288，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市。负责人：肖某。委托诉讼代理人：杨某某（系该酒店员工），女，（特别授权）。被告：文山某某文化传播有限公司，注册号：53xxxx61/1，住所地：文山市。法定代表人：杨某某。原告文山州某某有限责任公司普阳大酒店（以下简称普阳酒店）与被告文山某某文化传播有限公司（以下简称文化公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普阳酒店的委托诉讼代理人杨永敏，到庭参加了诉讼。被告文化公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普阳酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告服务费25000元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月19日，被告（乙方）于原告（甲方）签订《文山州某某有限责任公司普阳大酒店消费协议书》，双方约定，甲方为乙方提供住宿、餐饮、休闲、娱乐等各项服务，乙方享有一定优惠条件，并约定具体项目消费价格等。合同签订后，被告自2014年5月20日至6月17日期间，在原告处餐饮及住宿消费21次，共计25464元。经原告催促，2015年5月15日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《消费欠款付款协议书》，双方约定：1、乙方于2014年5月20日至6月17日期间在甲方消费25000元，乙方同意分两次支付，其中现金付款15000元，其余10000元由乙方为甲方制作广告宣传费冲抵；2、第一次现金结算时间2015年5月20日前，结算金额8000元整，第二次结算时间2015年7月20日前，结算金额7000元整，乙方必须在甲方结算日前结清应付款项；3、乙方必须履行承诺按期付款并配合好甲方今后的广告宣传工作。期限届满，被告未能履行义务。被告文化公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告提交的双方企业营业执照副本、普阳大酒店客户消费协议书及消费明细、单据、消费欠款付款协议书，证明2014年5月19日，原、被告签订《文山州某某有限责任公司普阳大酒店消费协议书》，被告自2014年5月20日至2014年6月17日期间在原告处消费25464元。2015年5月15日，原、被告签订《消费欠款付款协议书》，约定，被告2014年5月20日至2014年6月17日期间在原告方消费25000元，被告分两次支付，其中现金支付15000元，2015年5月20日前支付8000元，2015年7月20日前支付7000元；余款10000元由被告为原告制作广告宣传费冲抵。期限届满，被告未能履行义务，对原告提交的证据本院予以采信，以上事实本院予以确认。本院认为，餐饮服务合同是指当事人就达成的餐饮服务机构人员向消费者提供食品、饮料、消费场所和设施，消费者支付费用的合同。原、被告签订的《文山州某某有限责任公司普阳大酒店消费协议书》、《消费欠款付款协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效的，本院予以确认。原告按合同约定提供服务，原、被告已对被告2014年5月20日至2014年6月17日期间消费进行了结算，被告未能按结算协议履行，原告要求被告按结算协议约定支付餐饮服务费25000元，本院予以支持。被告文化公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文山某某文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文山州某某有限责任公司普阳大酒店餐饮服务费25000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告文山某某文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵俊斌审判员  朱应洪审判员  罗 娅二〇一七年一月十七日书记员  杨文娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初3383号之一原告：广州市寓安物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇光华路19号嘉骏豪苑嘉顺阁三楼A房。法定代表人：任杰斌。委托代理人：王艳梅，广东正觉律师事务所律师。委托代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。被告：彭云学，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，委托代理人：马其友、邹慧敏，广东名道律师事务所律师。原告广州市寓安物业管理有限公司诉被告彭云学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告广州市寓安物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市寓安物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市寓安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市寓安物业管理有限公司负担。审 判 长  曾共明人民陪审员  万佳佳人民陪审员  詹玉琴二〇一七年一月六日书 记 员  阮柳静
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初3360号之一原告：广州市寓安物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇光华路19号嘉骏豪苑嘉顺阁三楼A房。法定代表人：任杰斌。委托代理人：王艳梅，广东正觉律师事务所律师。委托代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。被告：罗君霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托代理人：马其友、邹慧敏，广东名道律师事务所律师。原告广州市寓安物业管理有限公司诉被告罗君霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告广州市寓安物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市寓安物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市寓安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市寓安物业管理有限公司负担。审 判 长  曾共明人民陪审员  万佳佳人民陪审员  詹玉琴二〇一七年一月六日书 记 员  阮柳静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）冀0291民初1315号原告：李秀珍，女，1953年12月13日出生，汉族。原告：马静，男，1982年10月30日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：荆培才，河北正一律师事务所律师。被告：高文清，男，1937年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师。原告李秀珍、马静与被告高文清排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马静及原告李秀珍、马静的委托诉讼代理人赵新来，被告高文清及其委托诉讼代理人李馈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀珍、马静向本院提出诉讼请求：判令被告搬出唐山高新区吉庆里404楼2门302室房屋，将该房屋承租权返还原告，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李秀珍与马静系母子关系。原告李秀珍之父、原告马静之外祖父李杰曾住在启新工房联14-1房屋，2002年11月14日，李杰与唐山市房产管理局订立《启新半永久住房居民搬迁承租公房合同书》及《唐山市房管局直管公有住房租赁合同》。两份合同约定，唐山市房管局为李杰提供安置房为吉庆里404楼2门302室房屋，为承租房。根据《居民住房情况登记表》和《公有住房分配通知单》，在该安罝房在册人口的还有原告二人。后因李杰年事己高，由原告李秀珍赡养，李杰于2008年5月15日去世。在今年吉庆里房屋改造时，原告发现该房屋由被告居住，要求其搬出，被告拒不搬出。原告认为，原告作为李杰的继承人及承租房在册人口，才是合法承租权人，被告拒不搬出的行为，损害了原告的合法权益。高文清辩称，原告主体不适格，该案诉争的房屋系公房，被告自2002年至今一直居住在此，具有居住权；原告的诉请没有依据，被告是通过与原承租人李杰签订协议，取得房屋的居住权。根据双方约定，被告居住行为合法有据。被告请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：唐山高新技术产业开发区吉庆里404楼2门302号房屋属于唐山市住房和城乡建设局（原唐山市房产管理局与唐山市建设局合并后组建）直管的公有住房，该房屋的承租人为案外人李杰，承租时间为2002年11月14日。李杰于2008年5月15日去世。被告高文清在该房屋实际居住，并以李杰名义交纳该房屋的租金、物业费、水费、取暖费等各项费用。另查明，原告李秀珍系李杰之女，原告马静系李秀珍之子。上述事实有吉庆里社区居委会的证明、房屋租金收据、物业费收据、热力费收据、水费收据等票据、当事人陈述等予以证明。本院认为，唐山高新技术产业开发区吉庆里404楼2门302号房屋属于公有住房，该房屋的承租人为李杰，原告李秀珍、马静既不是该房屋的所有权人，亦不是承租人，对该房屋不享有物权，故二原告不享有要求排除妨害的权利，二原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。因公房承租人应由公房管理部门根据相关规定审核后确定，故原告主张作为李杰的继承人及承租房在册人口应是合法承租权人，不能成立，本院对二原告上述主张不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李秀珍、马静的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李秀珍、马静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王春梅二〇一八年一月十九日书记员王晓娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初10646号原告：惠州市佳通资讯有限公司，住所地：惠州市鹅岭北路16号叠翠山庄第11栋103房。法定代表人：张帆。委托代理人：胡志宏，系广东力臣律师事务所律师。被告：惠州金智装饰广告工程有限公司，住所地：惠州市惠城区东湖花园三号小区301栋3023房。法定代表人：黄清平。原告惠州市佳通资讯有限公司与被告惠州金智装饰广告工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告惠州市佳通资讯有限公司的委托代理人胡志宏到庭参加诉讼，被告惠州金智装饰广告工程有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩主张原告惠州市佳通资讯有限公司诉称：2016年8月19日，原被告双方签订了《产品销售合同》，约定：被告向原告购买投影仪、彩色一体机、保险箱、投影仪等设备，共计人民币43050元；被告验收设备后10内付清货款；逾期支付货款，被告应每日向原告支付逾期款千分之三的违约金。原告依约于2016年8月23日向被告提供了上述全部设备，并由被告法定代表人签收、验收，但被告未依约支付任何设备款项。现经原告多次追讨后，被告至今仍未支付上述设备款。被告的行为违背了双方诚实信用的交易原则，己经构成严重违约。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院判如所请！诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付设备欠款共计人民币43050元及利息约人民币2236元（以拖欠款为本金，按年息24%计算至清偿之日止，暂计至2016年11月22日），两项共计人民币45286元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告惠州市佳通资讯有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一，原告营业执照，证明原告主体适格。证据二，被告企业信息，证明被告主体适格。证据三，产品销售合同，证明被告向原告购买彩色一体机、保险箱、笔记本电脑等设备。证据四，送货单，证明原告于2016年8月23日已向原告提供了其购买的所有设备。被告惠州金智装饰广告工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。查明的案件事实经审理查明，原告与被告之间有业务往来，双方于2016年8月19日签订了《产品销售合同》，约定由被告向原告彩色一体机、保险箱、投影机、笔记本电脑等设备，合同约定总价43050元。双方约定付款时间为：被告验收确认设备检验合格后10天内付清货款；被告逾期支付相关的货款，每逾期一天，应向原告支付逾期付款部分金额的千分之三作为滞纳金。同时还约定：被告收货时应对货物数量包装等进行验收，并在一周内对产品质量进行验收，一周内未提出异议即视为质量验收合格。原告于2016年8月23日将上述合同所涉的货物送至被告处，并由被告法定代表人黄清平签收。被告收到上述货物后，未向原告提出货物有质量问题，亦未依约向原告支付上述款项。原告为追索上述款项，向本院提起诉讼。裁决理由和结果本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告供货，被告应当按照约定向原告支付货款。原告请求被告支付43050元货款，有《产品销售合同》、《送货单》等证据予以证明，本院予以支持。关于原告请求的利息，按照约定，被告应在2016年9月3日前付清原告上述款项，但其并未按照约定向原告付款，故原告诉请的利息应当从2016年9月3日起计算。双方约定逾期的违约标准按照未付款项的0.3%/日计算，约定过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州金智装饰广告工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州市佳通资讯有限公司支付货款43050元并计付利息（利息43050元为本金，从2016年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日）。本案受理费438元（原告预交438元，已减半收取），由被告惠州金智装饰广告工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 徐秀群二〇一七年一月二十五日法官助理 杨 立书 记 员 钟海涛附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初143号之一申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。被申请人：朱成海，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：郝小军，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：朱士玉，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：朱明忠，男，1954年4月1日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：朱传生，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：朱成金，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在审理申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人朱成海、郝小军、朱士玉、朱明忠、朱传生、朱成金借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱成海、郝小军、朱士玉、朱明忠、朱传生、朱成金所有的存款人民币50000元，并已提供原告在聊城农村商业银行股份有限公司营业部开立的存款账户，账号：9150115020142050000069，保证该账户存款不低于500万元的存款作为担保。本院经审查认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告朱成海、郝小军、朱士玉、朱明忠、朱传生、朱成金在你行的存款人民币50000元。期限为2017年1月18日至2018年1月17日。案件申请费520元，由原告聊城农村商业银行股份有限公司负但。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝昌二〇一七年一月十七日书记员  汝海洋
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3748号原告：苏州市吴中区振光锻造有限公司,住所地苏州市吴中区光福镇福利村。法定代表人：张祖光，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐华明，江苏达源律师��务所律师。被告：苏州英合伦金属科技有限公司,住所地苏州高新区湘江路755号。法定代表人：范伟民，该公司董事长。原告苏州市吴中区振光锻造有限公司与被告苏州英合伦金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序审理，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐华明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市吴中区振光锻造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款30000元并承担逾期付款损失（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率主张至实际付���之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月左右，原、被告双方建立业务往来，由原告向被告供应锻件产品，截至2016年6月2日为止，被告尚结欠原告货款30000元未付。原告多次上门催讨未果，故诉至法院。被告苏州英合伦金属科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据真实性本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至2015年3月10日期间，原、被告双方多次发生买卖关系，由原告供给被告锻件。原告开具给被告的3份增值税专用发票(均已经税务机关认证)显示:被告应付原告货款48493.75元。2016年6月2日，原、被告双方签订付款协议一份，载明:被告尚欠原告货款33493.75元;被告以23套不锈钢锅，按每套151元计算，折价3493.75元抵给原告;尚余欠款30000元，被告承诺自2016年6月份起分6个月，每月支付原告5000元。后被告未按该付款协议履行分期付款义务。原告催讨无着，诉至本院。本院认为:原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，原告供给被告锻件后，被告应支付原告货款。原、被告双方达成的付款协议是合法有效的，被告未按该付款协议履行分期付款义务，系属违约，被告对此应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿相应的逾期付款利息损失的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州英合伦金属科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区振光锻造有限公司货款30000元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以30000元为基数，从2016年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告苏州英合伦金属科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  唐跃健人民陪审员  季秋明人民陪审员  韩国英二〇一七年一月十七日书 记 员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当���收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书{案号}西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2017）藏0102民初1254号之一原告：西藏四峰文化传媒有限公司，住所地拉萨市宇拓路10号。法定代表人：郑跃洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓可，男,汉族，1977年8月4日出生,西藏四峰文化传媒有限公司办公室主任,现住拉萨市宇拓路10号,身份证号码×××。被告：余菊花，女，1966年5月6日出生，汉族，职业不详，住址不详，身份证号码×××。原告西藏四峰文化传媒有限公司与被告余菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后原告西藏四峰文化传媒有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏四峰文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏四峰文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告西藏四峰文化传媒有限公司负担。审判长 廖  锐审判员 索朗德吉审判员 索朗普支二〇一八年一月九日书记员 赵 凇 鹤
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1477号之一原告：宁波新旭昊机电实业有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇溪头村。法定代表人：孙晨皓，该公司总经理。委托代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁海县西店亿旺电器厂。住所地：浙江省宁海县西店镇樟树村1148号。负责人：陈兴虎，该厂厂长。本院在审理原告宁波新旭昊机电实业有限公司与被告宁海县西店亿旺电器厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波新旭昊机电实业有限公司于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波新旭昊机电实业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费3020元，合计3170元，由原告宁波新旭昊机电实业有限公司负担。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 陆晶晶二〇一七年一月十八日书 记 员 张伟斌
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初35号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人王某东，男，1980年11月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省汕尾市城区，个体户。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月18日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年1月6日以惠城检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人王某东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人王某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人王某东和徐俊龙（另案处理）都在惠州市仲恺高新区陈江办事处某市场经营冰鲜鱼档。2016年6月26日16时许，王某东因怀疑徐某龙向市场管理部门举报其违规经营，前往徐某龙的鱼档进行打砸，徐某龙闻讯后在一猪肉档拿了两把杀猪刀赶往现场与王某东论理，王某东见状则拿起一把杀鱼刀。此时徐某龙的妹夫李某炎上前抱住王某东，王某东则用杀鱼刀将李某炎头部砍伤。王某东砍伤李某炎后，徐某龙上前用杀猪刀将王某东双手砍伤，其自己左手食指也受了伤。经法医鉴定，李某炎、王某东的损伤程度均为轻伤二级，徐某龙的损伤程度为轻微伤。案发后，王某东与李某炎达成刑事和解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某东无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人王某东对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人王某东和徐某龙[另案起诉，案号：（2017）粤1302刑初33号]都在惠州市仲恺高新区陈江办事处某市场经营冰鲜鱼档。2016年6月26日16时许，王某东因怀疑徐某龙向市场管理部门举报其违规经营，前往徐某龙的鱼档进行打砸，徐某龙闻讯后在一猪肉档拿了两把杀猪刀赶往现场与王某东论理，王某东见状则拿起一把杀鱼刀。此时徐某龙的妹夫李某炎上前抱住王某东，王某东则用杀鱼刀将李某炎头部砍伤。王某东砍伤李某炎后，徐某龙上前用杀猪刀将王某东双手砍伤，其自己左手食指也受了伤。经法医鉴定，李某炎、王某东的损伤程度均为轻伤二级，徐某龙的损伤程度为轻微伤。被告人王某东于2016年10月18日被公安机关抓获归案。案发后，另案被告人徐某龙、被害人李某炎与被告人王某东达成刑事和解，徐某龙愿意向王某东赔礼道歉，王某东愿意向李某炎赔礼道歉并一次性赔偿李某炎26000元，李某炎愿意与王某东和解并不追究王某东的刑事责任，王某东愿意与徐某龙和解，并不追究徐某龙的一切责任。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，监控视频，法医鉴定意见，调解书，收条，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人王某东无视国法，持械故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某东犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某东持械故意伤害他人身体致一人轻伤，酌情予以从重处罚；被告人王某东归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；本案是由民间纠纷引发的伤害案件且在案发后双方达成刑事和解，对被告人王某东酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王某东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某东犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文娟二〇一七年一月十九日书记员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终28号上诉人（原审被告）：惠州大亚湾德丰投资发展有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆26楼2603号房。法定代表人：郭兴光委托代理人：王军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐春铭，男，汉族，1971年3月27日出生，住重庆市沙坪坝区，委托代理人：富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：杨婉媚，北京德恒（深圳）律师事务所律师实习律师。上诉人惠州大亚湾德丰投资发展有限公司因与被上诉人唐春铭商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初2026号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州大亚湾德丰投资发展有限公司上诉称：被上诉人在惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院立案，上诉人在法定期限内提出了管辖权异议被驳回，上诉人对驳回裁定书不服，上诉人认为本案案情复杂应由上级人民法院审理。经审查，本院认为，本案属商品房销售合同纠纷，且原审被告住所地位于广东省惠州市大亚湾西区大亚湾大道，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉称本案案情复杂应由上级人民法院审理，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚       敏审判员 徐   火   传审判员 唐   荣   平二〇一七年一月二十日书记员 书记员钟伟梅（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执301号申请执行人古再丽努尔·依克木，男，维吾尔族，个体户，住乌鲁木齐市天山区。被执行人买买提江·艾海提，男，维吾尔族，个体户，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初6447号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人买买提江·艾海提存款、收入5650元(其中本金5600元，执行费50元);二、被执行人买买提江·艾海提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 艾克热木江二〇一七年一月十三日书记员 米 扎 提
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初3721号原告：苏州市吴中区长桥乐乐饮料经营部。住所地：江苏省苏州市吴中区金利花园*幢***室。经营者：葛仰明，男，1966年9月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈利清，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：枣庄味动力乳业有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区光明路办事处东龙头***号。法定代表人：单绍伟，总经理。原告苏州市吴中区长桥乐乐饮料经营部（以下简称乐乐经营部）诉被告枣庄味动力乳业有限公司（以下简称乳业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐乐经营部的委托诉讼代理人陈利清到庭参加诉讼。被告乳业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐乐经营部诉讼请求：1、判令原告与被告签订的合同（合同编号：0632-7）解除，并判令被告赔偿原告人民币17000元及相应利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算相应利息）。2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告签订了合同（合同编号：0632-7），就双方在指定区域内代理商事宜达成一致意见，由被告授权原告在指定区域内代理销售相关产品。合同签订后，原告依约进货、按约履行了合同，其中，2017年8月1日的一批货物，原告从被告处进货后，在销售过程中接到多名客户反映，型号为“肠活胃动力340ML原味”的产品口感异常难喝，与平常同类型的产品口感明显不同，原告的客户纷纷向原告退货，原告也暂停销售了该批次产品，并及时通知被告该情况，被告也派人实地检查，试饮了该产品，确认该产品确实存在问题，并承诺退货并调换相应价值的货物。随后被告派人将该批次的问题产品拉回，共计800箱。2017年9月18日，原告向被告发出律师函，要求其履行换货义务或者赔偿货物对应价值损失17000元，但被告未回应。原告多次联系被告，被告一直推诿，原告认为双方已经无继续合作的必要，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告乳业公司未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据，1、原、被告营业执照；2、合同。3、销售单。4、律师函和签收凭证。5、被告拉回退货及原物照片。经审查上述证据来源合法，具备真实性、关性联，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告未提交证据。经审理本院认定如下事实，原告乐乐经营部系从事乳制品、预包装食品批发与零售的个体工商户，被告乳业公司系从事食品销售的有限责任公司。2017年4月25日，双方本着真诚合作、共同发展的原则，经友好协商，就被告（甲方）同意授权原告（乙方）作为本协议指定行政区域内的代理商事宜达成一致意见，特许代理潼博乳酸菌。协议有效期一年，2018年4月1日终止。合同约定，1、甲方在收到乙方订货单后，应及时向乙方发出确认订货通知，并在收到乙方相应货款后按乙方指定地点发货。运输费用由甲方承担。2、本协议签订后，乙方应向甲方交纳首批产品的定金10000元，待乙方提货时转为货款。乙方从甲方购货后原则上不得要求退换货，但若因甲方产品质量问题或因型号与订货单不符，乙方可自收货日起15日内向甲方提出调换产品要求。合同签订后，原告依约进货、按约履行了合同。2017年8月1日从被告处进货后，在销售过程多名客户反映，型号为“畅活胃动力340ML原味”的产品（1*12规格，每瓶24元）与平常同类型的产品口感明显不同，原告暂停销售了该批次产品，并将上述情况及时通知被告，被告派人实地检查，确认该产品确实存在问题，随后被告将该批次的有问题共计800箱的产品拉回，并承诺调换相应价值的货物。2017年9月18日，原告向被告发出律师函，要求其履行换货义务或者赔偿货物相应价值损失17000元（800箱，每箱24元，计19200元，原告主张17000元），被告收到后未有回应。本院认为，被告乳业公司授权原告乐乐经营部在指定区域内代理销售其相关产品，之间签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告对原告所述的产品在确认存在问题的情况下，将货物拉回未予调换也未有退还货款，在接到原告的律师函后仍未回应，对纠纷发生负有完全责任。现原告要求解除合同，并要求被告赔偿货物相应价值损失的请求合理、合法。原告主张利息从其主张权利之日即2017年10月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定。本院予以支持。被告乳业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告苏州市吴中区长桥乐乐饮料经营部与被告枣庄味动力乳业有限公司于2017年4月25日签订的合同（合同编号：0632-7）。二、被告枣庄味动力乳业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市吴中区长桥乐乐饮料经营部货物价值损失17000元及利息（自2017年10月9日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告枣庄味动力乳业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  王 艳人民陪审员  张 侠二〇一七年一月十六日书 记 员  李 帅
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初6394号原告丁高方，男，1972年5月8日生，汉族，个体工商户，住南京市鼓楼区。委托代理人陈红霞、陈碧珍（实习），江苏天晖律师事务所律师。被告江苏畅游体育产业发展有限公司，组织机构代码91320104790424413Q，住所地在南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意产业园18栋2楼。法定代表人吴志俊，董事长。被告吴志俊，男，1966年12月6日生，汉族，江苏畅游体育产业发展有限公司法定代表人，住江西省上饶市弋阳县。被告林桂明，女，1971年9月23日生，汉族，江苏畅游体育产业发展有限公司股东，住福建省闽侯县。本院在审理原告丁高方诉被告江苏畅游体育产业发展有限公司、吴志俊、林桂明民间借贷纠纷一案中，原告丁高方于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁高方的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告丁高方撤回起诉。案件受理费504元减半收取252元，由原告丁高方负担。审 判 员  郭莉莉二〇一七年一月四日见习书记员  朱 驰
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初86号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人巫巧云，女，1982年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年9月16日被抓获，次日��惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，因涉嫌犯有非法持有毒品罪，经批准，于2016年10月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年1月13日以惠城检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人巫巧云犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人巫巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年9月16日20时许，公安人员根据线报，在被告人巫巧云租住的惠州市惠城区小金口街道办事处某苑三栋507房抓获被告人巫巧云与卓某促、潘某，查获可疑毒品一批、电子秤二台、透明塑料袋47个。其中在鞋架上查获的白色粉末状可疑毒品两小包（共净重81.8克，检出烟��胺成分）；在鞋架上查获的另外四包可疑毒品（其中两包共净重2.2克，检出氯胺酮成分；另两包共净重19.6克，检出甲基苯丙胺成分），在客厅茶几上查获可疑毒品两小包（共净重8.2克，均检出甲基苯丙胺成分）。经调查，在鞋架上查获其中的两包毒品（共净重19.6克）及在客厅茶几上查获的两小包（共净重8.2克）是巫巧云非法持有的毒品。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人巫巧云明知是毒品甲基苯胺而非法持有27.8克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人巫巧云对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年9月16日20时许，公安人员根据线报，在被告人巫巧云租住的惠州市惠城区小金口街道办事处某苑三栋507房抓获被告人巫巧云与卓某促、潘某，查获可疑毒品一批、电子秤二台、透明塑料袋47个。其中在鞋架上查获的白色粉末状可疑毒品两小包（共净重81.8克，检出烟酰胺成分）；在鞋架上查获的另外四包可疑毒品（其中两包共净重2.2克，检出氯胺酮成分；另两包共净重19.6克，检出甲基苯丙胺成分），在客厅茶几上查获可疑毒品两小包（共净重8.2克，均检出甲基苯丙胺成分）。经调查，在鞋架上查获其中的两包毒品（共净重19.6克）及在客厅茶几上查获的两小包（共净重8.2克）是巫巧云非法持有的毒品。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、���案决定书，到案经过，户籍证明，扣押清单，称量笔录，电话通话记录，证人证言，现场勘查笔录、方位图、照片，检查笔录，鉴定意见书，被告人供述与辩解。本院认为，被告人巫巧云无视国法，非法持有毒品甲基苯胺27.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人巫巧云犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巫巧云归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人巫巧云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人巫巧云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2018年7月15日止。）二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文娟二〇一七年一月十九日书记员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者��基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【坦白】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或��免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4754号原告：陈桂林，女，1942年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：杨玉宏，男，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张兴平，女，1985年12月22日，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈桂林与被告杨玉宏、张兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈桂林及其委托诉讼代理人杨永林到庭参加诉讼，被告杨玉宏、张兴平经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈桂林向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款80000元，并从2015年5月20日起按月利率1.5%支付资金占用利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨玉宏因资金周转困难，于2015年4月20日与原告签订借款合同，借款本金为80000元，借款期限为2015年4月20日至2015年10月20日止，借款利率为月利率15‰。现还款期限已届满，原告要求被告还款，被告以种种理由拒绝支付。因被告杨玉宏与被告张兴平系夫妻，两人应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨玉宏、张兴平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨玉宏因经营生意需要资金，于2015年4月20日向原告陈桂林借款80000元。原、被告于当日签订了《借款合同》，《借款合同》载明：“甲方（杨玉宏）向乙方（陈桂林）借款币种为人民币，借款金额为￥：80000元；甲方向乙方借款仅限用于经营周转，不得用于非法经营活动和不正当使用；借款期限为6个月，自2015年4月20日至2015年10月20日止；本合同项下借款利率为月利率15‰，借款实际发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，本合同利率不变；本合同项下借款的结息为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；甲方收到乙方实际支付借款时，由甲方出具收条并交给乙方，实际借款金额和期限本合同与收条不一致的，以收条载明的借款金额和期限为准；借款收条为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；甲方应在还款日（付息日、还本日）前及时付清借款的本息，如遇法定节假日，顺延至法定节假日结束后的第一个工作日；本合同生效后，甲、乙双方均应履行本合同项下的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同的，构成对本合同的违约，应承担违约责任……”。签订《借款合同》的同日，被告杨玉宏向原告陈桂林出具《收条》一份，《收条》载明：“今借到陈桂林人民币捌万元整（￥：80000元），用于经营周转，月利率15‰，借款期限为6个月，自2015年4月20日起至2015年10月20日止”。2015年4月20日，荣昌县金豪投资咨询有限公司向原告出具《担保函》，承诺在借款到期之日起三日内无条件代为偿还本息。被告杨玉宏借款后，于2015年5月按月利率1.5%向原告支付了一个月的利息1200元。借款期限届满后，原告要求被告杨玉宏还本付息未果，遂诉讼至本院。另查明，被告杨玉宏与被告张兴平系夫妻，两人于2010年9月10日登记结婚。上述事实有原告陈述、《借款合同》、《收条》、婚姻登记档案、荣昌县金豪投资咨询有限公司《担保函》等证据材料予以证明。本院认为：被告杨玉宏于2015年4月20日以借款人名义与原告签订《借款合同》，合同约定被告杨玉宏向原告借款80000元，借款利率为月利率1.5%，被告杨玉宏于当日向原告出具收到借款80000元的《收条》。双方之间债权债务关系明确，对原告主张被告杨玉宏向其借款80000元的事实，本院予以确认。原告称被告杨玉宏借款后仅按月利率1.5%支付了一个月的利息，之后未按约定还本付息。被告杨玉宏未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形除外。被告张兴平拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交上述债务不属于夫妻共同债务的相关证据，故杨玉宏在夫妻存续期间向原告所借款项应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款的责任。现原告与被告杨玉宏约定借款期限已届满，原告要求二被告偿还借款80000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告从2015年5月20日起按月利率1.5%支付借款利息符合《借款合同》的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨玉宏、张兴平于本判决生效后即偿还原告陈桂林借款80000元，并从2015年5月20日起按月利率1.5%支付资金占用利息至借款付清之日止。如果被告杨玉宏、张兴平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元（已由原告陈桂林预交），由被告杨玉宏、张兴平负担，该款由二被告连同上述款项于本判决生效后一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟家玉代理审判员  段玉林人民陪审员  吕继泽二〇一七年一月十三日书 记 员  陈 霞
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初7026号原告韩凤娟，女，1955年4月18日生，汉族，南通市人，住海门市。委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。被告朱永平，男，1955年7月17日生，汉族，海门市人，住海门市。原告韩凤娟与被告朱永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周红梅、被告朱永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩凤娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失99489.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告朱永平驾驶残疾车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告朱永平负事故全部责任，原告韩凤娟不负事故责任。被告朱永平辩称，对事故事实、责任认定无异议，事故发生后，已向原告支付过19000元，现因经济困难，无力赔偿原告的损失。经审理查明，2016年5月8日20时10分许，被告朱永平驾驶残疾车沿苏3**线由东向西行驶至海门市三厂镇派出所地段时，与同方向原告韩凤娟驾驶的电动自行车发生交通事故，事故发生后被告朱永平逃离现场。2016年5月30日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱永平承担事故全部责任，原告韩凤娟不承担事故责任。原告韩凤娟受伤后即入住海门市第二人民医院治疗，同年5月29日出院。2016年9月19日，南通三院司法鉴定所接受海门市法律援助中心的委托，对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见如下：1、韩凤娟因交通事故致脑震荡，左侧第2－7肋骨骨折，左上中切牙脱位，左上侧切牙震荡，后枕部头皮挫裂伤，下唇粘膜撕裂伤，左肺挫伤，左侧第四指末节皮肤撕裂伤；其左侧多发性肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、误工期限为120日；护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限为60日。庭审中，被告朱永平自认其系事故发生时所驾残疾车的所有人。事故发生后，被告朱永平为原告韩凤娟垫付了19000元。上述事实，由道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、收条及当事人陈述等证据证实。审理中，原告主张如下损失：医疗费26681.6元、住院伙食补助费378元、营养费600元、护理费6800元、残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费6241.5元、鉴定费1560元、交通费600元。对原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费26681.6元。原告主张的医疗费均有相应的票据予以证实，本院对原告主张的医疗费予以认定。2、住院伙食补助费378元。原告住院21天，伙食标准按照18元/天计算，本院认定原告的住院伙食补助费378元。3、营养费600元。营养期限有鉴定意见予以明确，本院对原告主张的营养费予以认定。4、护理费6800元。护理期限和人数有鉴定意见予以明确，本院予以认定。护理标准，本院参照本地护工的报酬标准按85元/天计算。本院认定原告主张的护理费6800元。5、残疾赔偿金70628.7元。根据鉴定意见书，原告因交通事故评定为十级伤残。原告系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，主张残疾赔偿金的标准按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算并无不当。定残时，原告年满61周岁，据此，本院认定原告的残疾赔偿金为70628.7元（37173元/年×19年×0.1）。6、精神损害抚慰金4500元。根据原告的伤残等级、年龄等因素，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金4500元。7、被抚养人生活费6241.5元。原告定残时，其母亲杨士芳已超过75周岁，被扶养人年限计算5年。根据江苏省通州湾江海联动开发示范区建新村的村委会证明，杨士芳共生育2个子女，且无其它收入来源。据此，本院认定被扶养人生活费为6241.5元（24966元/年×5年×0.1÷2人）,该项损失计入残疾赔偿金。8、鉴定费1560元。鉴定费是原告为确定交通事故损失产生的费用，应予认定。9、交通费300元。根据原告就医、处理事故等所需，本院酌定交通费为300元。综上，本院认定原告的损失为医疗费26681.6元、住院伙食补助费378元、营养费600元、护理费6800元、残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金4500元、被抚养人生活费6241.5元、鉴定费1560元、交通费300元，合计117689.8元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告韩凤娟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告韩凤娟因本起交通事故遭受的损失，被告朱永平应根据本起事故的赔偿责任比例赔偿原告的损失。被告朱永平垫付的钱款应从赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告朱永平赔偿原告韩凤娟98689.8元（已扣除被告朱永平垫付的19000元）。钱款于本判决生效之日起十日内汇至原告韩凤娟账户（户名：韩凤娟；开户行：中国银行海门支行；卡号：62×××27）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩凤娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取448元（原告已预交），由被告朱永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费895元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员  王欢二〇一七年一月十三日书 记 员  钱芳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民特5号申请人王育强，男，1955年5月13日生，汉族，住南通市港闸区。本院于2017年1月20日受理了申请人王育强与蒋文浩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月20日经南通市港闸区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、蒋文浩一次性赔偿王育强误工费、医疗费合计2000元（已履行）。王育强放弃其他诉讼请求；二、本起纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。申请人王育强与蒋文浩于2017年1月20日经南通市港闸区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  季强二〇一七年一月二十日书记员  陈雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初3205号原告：山西正泰诚达汽车销售有限公司，住所地：清徐县清源镇迎宪村凤仪北街253号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：薛猛，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。被告：毛晓芸，女，1990年9月14日出生，汉族，山西省定襄县人，现住山西省太原市。本院在审理原告山西正泰诚达汽车销售有限公司与被告毛晓芸追偿权纠纷一案中，原告山西正泰诚达汽车销售有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西正泰诚达汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西正泰诚达汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1994元（原告已预交），减半收取997元，由原告山西正泰诚达汽车销售有限公司负担。审判长陈立民人民陪审员李继仙人民陪审员张铁牛二○一八年一月二十二日书记员李浩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初320号之一原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，该社主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：徐爱英，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：王敏，女，1965年9月4日出生，汉族，职工，住山东省聊城江北水城旅游度假区。被告：徐凤晨，女，1966年7月3日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：刘洪刚（系徐爱英之夫），男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告徐爱英、刘洪刚、王敏、徐凤晨借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员刘龙启、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘龙启人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一七年一月二十六日书 记 员  贺 岩
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0702民初12236号原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦。负责人：金宏纲，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁辰，男，该行员工。被告：邓晓艳，女，1975年5月27日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华银行股份有限公司婺城支行诉被告邓晓艳信用卡纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院起诉，诉请：1.被告邓晓艳立即偿还透支本金38670.26元、利息14722.11元、滞纳金12812.06元（利息、滞纳金已算至2016年9月7日，此后利息按日利率万分之五计收复利至本息还清止，滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取，至还足最低还款额止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2013年4月15日，被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意后于2013年4月22日向被告发放卡号为62×××13的双龙信用卡，当时确定信用额度为15000元（后信用额度提高至30000元，2014年10月21日经被告申请增加临时信用额度6000元）。被告领卡后多次使用该卡消费透支，截至2016年9月7日，被告尚欠透支款本金38670.26元、利息14722.11元、滞纳金12812.06元，合计66204.43元。之后未透支，亦未清偿任何款项。另查明，《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中约定：银行有权依据申请人的资信状况随时调整其信用额度；信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；否则自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，银按月计收复利；申请人持信用卡办理预借现金时，须承担规定的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇；对不符合免息还款条件的交易款项自银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利；如于每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元；信用卡卡片的有效期为三至五年，以信用卡卡面上的列印日期为准；所有使用密码完成的交易均视为申请人本人进行的交易。合约还对其他相关事项进行了约定。金华银行双龙信用卡业务管理办法规定，超授信额度最高不得超过持卡人总授信额度的10%。《金华银行双龙信用卡章程》中还规定：发卡银行对持卡人信用卡账户中的存款不计付利息；持卡人累计未还交易金额及相关费用超过发卡银行为其核定的信用额度时，除按规定的计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应按约支付5%的超限费。金华银行信用卡（个人卡）申请表中还附有收费表，规定：个人普通卡主卡60元/年；等等。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓晓艳于本判决生效之日起三日内偿还原告金华银行股份有限公司婺城支行透支款本金38670.26元、利息14722.11元、滞纳金12812.06元（利息、滞纳金已算至2016年9月7日，此后按合约约定计至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，依法减半收取728元，由被告邓晓艳负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜小媛二〇一七年一月二十二日书记员  庾寒蕊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终197号上诉人(原审被告）韩如民，男，1958年3月18日生，汉族，居民，住响水县。被上诉人(原审原告）高某2，男，1969年3月15日生，汉族，居民，住响水县。被上诉人(原审原告）高某1，男，2005年11月11日生，汉族，居民，住响水县。法定监护人高某2，男，1969年3月15日生，汉族，居民，住响水县。上诉人韩如民因与被上诉人高某2、高某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩如民未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人韩如民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6833号原告：陆邦祥，男，汉族，1974年8月25日出生，户籍地址：惠州市惠城区。委托代理人：林志浩、巫喜玲，系广东惠宏信律师事务所律师。被告：艾则孜·买买提，男，维吾尔族，1969年2月20日出生，户籍地址：新疆哈密市。原告陆邦祥诉被告艾则孜·买买提民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告陆邦祥的委托代理人林志浩到庭参加诉讼，被告艾则孜·买买提经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陆邦祥诉称，被告艾则孜·买买提在2014年6月16日因资金周转困难，向原告借款人民币100000元整，双方书面约定借款期限为2个月（即2014年8月16日前还清），书面约定月利率4%，利息按月支付。被告在收到借款本金100000元后，当天即向原告陆邦祥出具《借据》、《收据》，并将一块玉石质押给原告作为对上述借款的担保。借款期限届满后，被告未按时偿还借款本金，后于2014年8月17日与原告签署一份《协议》，约定由被告取回质押物，并确认其仍拖欠原告借款本金100000元。被告支付利息至2015年2月份，此后没有偿还过任何借款本金及支付利息，经原告多次催收，仍未果。原告认为，被告拒不偿还债务的���为违反了我国《民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。综上，为保障原告的合法权益，维护法律的公正，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：1、被告一次性偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年2月17日起计至本息清偿之日止，按照年利率24%计付）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告艾则孜·买买提经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，未作书面答辩、未提交证据。查明的案件事实经审理查明，被告因资金周转困难，经朋友介绍认识原告，于2014年6月16日向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限为二个月、借款月综合费用为4%、如到期未还按月加收1%滞纳金，被告另质押玉石一块给原告。同日，原告在被告经营的玉石店将10万元现金支付给被告，被告出具连在一张纸上的《借据》、《收据》确认。借款期限届满后，被告未能按时偿还借款本金，双方又于2014年8月17日签订一份《协议》，被告取回质押的玉石，确认其仍拖欠原告借款本金10万元。被告支付利息至2015年2月16日，此后未再还本付息。原告遂将被告诉至法院，请求判如上述所请。庭审中，原告称已无法联系上被告。以上事实，有原告身份证、被告身份证、《借据》、《收据》、《协议》以及本院庭审笔录在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币10万元，被告在收到原告借款后出具《借据》、《收据》予以确认，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。本案借款期限届满后，被告未能按时偿还借款本金，现原告诉请被告返还借款本金10万元，应予支持。双方约定每月4%的利息，已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定利率不超过年利率24%的规定，超过部分利息约定无效。现原告请求按照年利率24%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。被告艾则孜·买买提经本院公告送达传票、起诉状、证据未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告艾则孜·买买提应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陆邦祥返还人民币10万元及利息（利息以10万元为本金，按年利率24%自2015年2月17日起计至还清款��时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交1150元）和公告费，由被告艾则孜·买买提负担。被告艾则孜·买买提应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 黄 艳审判员 龙伟永审判员 肖石平二〇一七年一月十七日书记员 尹嘉茵
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初5694号原告汤楷鑫，男，汉族，1989年1月25日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告成都昊宏运业有限公司，住所地：成都市成华区站北西横街3号附41号1楼。法定代表人管吉田。委托代理人杜琨，男，汉族，1994年10月19日出生，住四川省遂宁市安居区，系公司员工，一般授权。委托代理人罗学德，四川上盛律师事务所律师，特别授权。原告汤楷鑫与被告成都昊宏运业有限公司（以下至判决主文前简称昊宏运业公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，由代理审判员蒋登祝独任审理，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告汤楷鑫及其委托代理人苏银花、被告昊宏运业公司的委托代理人杜琨、罗学德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤楷鑫诉称，原告与被告于2015年4月3日签订成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书。协议约定原告享有挂靠车辆费所有权和经营使用权，被告为原告提供挂靠上户、代为缴纳原告应交各种费用的服务，并提供代办保险、出险、车辆年审等增值服务，原告为此每年向被告支付服务费1200元。但被告方未按约定收取服务费，实际收取1800元的服务费。原告认为被告违背了协议约定，违反了诚实信用原则，原告要求与被告解除挂靠协议，被告拒不接受。现请求判令：1、解除原、被告于2015年4月3日签订的车辆挂靠协议，要求被告办理过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告昊宏运业公司辩称，双方存在挂靠合同关系，合同中明确约定了期限，期限为在车辆报废为止，货车报废期限为15年，合同期限就应为15年，被告没有任何违约行为，所以应当驳回原告诉请。普通货车需要营运证，个人办理是十分麻烦的。经审理查明，2015年4月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》（以下简称《车辆挂靠协议书》），约定乙方自愿将其购买的车辆（车牌号：川xx**，车架号：Lxxxxxxxxx）以甲方名义登记上户，但车辆的所有权和使用权仍属乙方；挂户时间（即本协议的有效期）从本协议生效之日起至该车辆按规定报废为止；车辆挂户期间，甲方为乙方提供挂靠上户、代为缴纳乙方应缴各种费用的服务，并提供代办保险、出险、车辆年审等增值服务，乙方为此每年向甲方支付服务费1200元。合同签订后，被告实际按1800元/年的标准向原告收取了2016年4月4日至2014年4月3日期间的服务费。后原告以被告未按照合同约定收取费用，欲与被告解除合同未果，遂诉至法院。另查明，被告于2014年4月向成都维星商贸有限公司购买了前述挂靠车辆。根据中华人民共和国机动车行驶证载明的信息，川xxx**，轻型普通货车的登记所有人为被告昊宏运业公司。审理过程中，原告方认可前述挂靠车辆未到法定报废年限，但因被告未按照合同约定收取管理费，故申请解除该《车辆挂靠协议书》；原告方同时表示其已与被告结清了相关费用。原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、车辆挂靠协议书、机动车销售统一发票、机动车行驶证等证据。以上证据，经本院审查相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。该《车辆挂靠协议书》作为双方商定的长期性合同，被告按约收取服务费是其主要义务，而该《车辆挂靠协议书》也对车辆挂户期间的挂靠、代缴费用等服务以及代办保险、出险、年审等增值服务的费用进行了统一约定，即为1200元，现被告未按约定标准收取服务费，已构成根本性违约，原告据此主张解除合同，本院依法予以支持。依据该《车辆挂靠协议书》的约定及原告提交的机动车销售统一发票，能够证实涉案车辆的实际所有权人为原告。现原告作为该车辆的实际所有权人，在《车辆挂靠协议书》解除后，主张要求被告协助将车辆过户到原告名下，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汤楷鑫与被告成都昊宏运业有限公司于2015年4月3日签订的《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》。二、被告成都昊宏运业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告汤楷鑫将车牌号为川xxx**，车架号：Lxxxxxx的轻型普通货车的户籍从被告成都昊宏运业有限公司名下转出，转移至原告汤楷鑫名下。案件受理费50元，由被告成都昊宏运业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋登祝二〇一七年一月十八日书 记 员  官晨曦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执76号之十二申请执行人:郭广鑫，男，汉族，住林州市。被执行人:马瑞锋，男，汉族，1979年1月14日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2010林民二初字第310号民事判决书，于2017年01月26日向被执行人马瑞锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马瑞锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马瑞锋在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年一月二十六日书记员  李朝宗
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初297号原告：西华县友谊服饰广场，住所地河南省周口市西华县城关镇女娲广场南侧，组织机构代码66342469-9。投资人：赵朝彬，该服饰广场经理。被告：高金龙,男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：叶林，男，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告西华县友谊服饰广场与被告高金龙、叶林合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。经审查，2015年1月19日，由原告西华县友谊服饰广场作为甲方，被告高金龙、叶林作为乙方，双方就甲方将西华县友谊服饰广场一楼承包给乙方经营之事，签订《内部承包协议》，约定了经营面积、承包期、承包费用、经营范围、一方违约造成合同终止的违约赔偿金等内容，并约定纠纷解决方式为：其他未尽事宜，双方协商解决，如解决不成，双方可经过西华县人民法院逐级解决。2017年1月5日，原告诉至本院，要求判令被告高金龙、叶林支付擅自终止承包合同的违约金10万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在前述《内部承包协议》中，当事人已经协议选择了河南省西华县人民法院作为双方发生争议时的管辖法院，故本案应由河南省西华县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下:本案移送河南省西华县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张万二〇一七年一月十日书记员  陈璐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终66号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路166号。负责人孙学理，该公司总经理。被上诉人(原审原告)盐城市奥康食品有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄工业园富康路西。法定代表人王雷，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人盐城市奥康食品有限公司保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2号之一申请人：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区。被申请人:宁国容维五金物流城有限公司,住所地宁国经济开发区宁阳西路，统一社会代码91341881790137115W。法定代表人：张建光，总经理。被申请人:杨永年,男,1946年06月08日出生,汉族,现住宁国。申请人萧阳义与被申请人宁国容维五金物流城有限公司、杨永年民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国容维五金物流城有限公司、杨永年所有的价值人民币820000元的财产予以保全，并由担保人龚惠雪的财产即房地产权证号为房地权宁字第××号的位于宁国大道桂冠花园10幢1-1102室的房屋以提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人龚惠雪提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对担保人龚惠雪的财产即房地产权证号为房地权宁字第××号的位于宁国大道桂冠花园10幢1-1102室的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 费 成 兴人民陪审员 刘桂���人民陪审员 沈 宣 宁二〇一七年一月四日书 记 员 王   培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏1322执1026号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。负责人杨同清，该支行行长。被执行人江尧明，男，1971年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人邬春芹，女，1967年10月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第01096号民事判决书，执行立案标的为183855.71元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 2 2 2 3 民 初 6 1 7 0 号     原 告 ： 张 野 ， 男 ， 1 9 9 0 年 7 月 2 2 日 出 生 ， 汉 族 。     原 告 ： 梁 瑞 ， 男 ， 1 9 9 6 年 6 月 2 8 日 出 生 ， 汉 族 。     被 告 ： 张 卫 ， 男 ， 1 9 8 4 年 6 月 1 日 出 生 ， 汉 族 ， 农 民 。     被 告 ： 中 国 大 地 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 兴 安 中 心 支 公 司 。     负 责 人 ： 赵 耀 ， 该 公 司 总 经 理 。     委 托 诉 讼 代 理 人 ： 张 大 伟 ， 男 ， 1 9 6 8 年 6 月 1 0 日 出 生 ， 汉 族 ， 该 公 司 职 员 ， 住 扎 赉 特 旗 音 德 尔 镇 自 来 水 公 司 家 属 楼 。     本 院 在 审 理 原 告 张 野 、 梁 瑞 诉 被 告 张 卫 、 中 国 大 地 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 兴 安 中 心 支 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 。 因 原 告 张 野 、 梁 瑞 经 本 院 传 票 传 唤 ， 无 正 当 理 由 拒 不 到 庭 参 加 诉 讼 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 三 条 之 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     本 案 按 撤 诉 处 理 。     案 件 受 理 费 5 0 元 减 半 收 取 2 5 元 由 原 告 张 野 、 梁 瑞 负 担 。     审 判 员 王 颖     二 〇 一 八 年 一 月 九 日     书 记 员 梅 荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2017）甘0302刑初270号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人唐某，男，汉族，。2005年10月23日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处拘役六个月，并处罚金500元，2005年11月5日刑满释放。2010年5月19日因犯故意伤害罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，犯脱逃罪判处有期徒刑六个月，合并执行一年六个月，2011年7月8日刑满释放。2017年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。辩护人及委托诉讼代理人李宏伟，甘肃金天元律师事���所律师。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某甲、陈某某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金昌市金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、陈某某共同委托代理人黄燕、被告人唐某的辩护人及委托诉讼代理人李宏伟、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司委托诉讼代理人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月23日3时12分许，被告人唐某驾驶唐某某名下的小轿车，沿市区新华大道由东向西行驶至盘旋路右转弯时，因车辆超速行驶，遇险采取措施不当，致使车辆左前轮与盘旋路中间道路相撞后发生侧翻，造成车内乘车人员李某乙乙当场死亡、曹某、王某某受伤、车辆受损的单方交通事故。事故发生后，被告人唐某逃离现场。金昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，李某乙系交通事故致中度颅脑损伤合并颈椎严重脱位导致循环呼吸急剧衰竭死亡。金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故责任认定，被告人唐某负本次事故全部责任，李某乙、曹某、王某某无责任。2017年8月23日13时40分许，被告人唐某主动投案。上述事实，公诉机关举出接出警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片、监控视频、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、扣押物品清单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告及告知书、鉴定委托书、血样提取登记表、诊断证明、金昌市紧急医疗救援中心院前急救病历、金昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告及告知书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书及告知书、人口信息表、证人证言、被告人唐某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某违反道路交通法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人认为唐某是为避让同其追逐竞驶的肖林虎随后驾驶的车辆发生的交通事故；唐某于2017年4月16日向公安机关提供了一起交通事故逃逸案的线索，公安机关根据唐某提供的线索顺利将犯罪嫌疑人抓获，具有立功情节，依法可从轻处罚。经审理查明，2017年8月23日3时12分许，被告人唐某驾驶唐某某名下的小轿车，沿市区新华大道由东向西行驶至盘旋路右转弯时，因车辆超速行驶，遇险采取措施不当，致使车辆左前轮与盘旋路中间道路相撞后发生侧翻，造成车内乘车人员李某乙乙当场死亡、曹某、王某某受伤、车辆受损的单方交通事故。事故发生后，被告人唐某逃离现场。金昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，李某乙系交通事故致中度颅脑损伤合并颈椎严重脱位导致循环呼吸急剧衰竭死亡。金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故责任认定，被告人唐某负本次事故全部责任，李某乙、曹某、王某某无责任。2017年8月23日13时40分许，被告人唐某主动投案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、陈某某撤回对附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司的诉请，并同被告人唐某就民事赔偿达成调解协议，由被告人唐某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、陈某某各项损失400000元，事故发生后已给付32000元，下欠368000元于2018年1月3日给付50000元，其余款自2018年起，每年12月30日前给付20000元，至付清止。附带民事诉讼原告人李某甲、陈某某求对被告人唐某从轻处罚。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有接出警登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片、监控视频、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、扣押物品清单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告及告知书、鉴定委托书、血样提取登记表、诊断证明、金昌市紧急���疗救援中心院前急救病历、金昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告及告知书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书及告知书、人口信息表、证人证言、情况说明、谅解书及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人唐某驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反道路交通管理法规，超速行驶，遇险采取措施不当，发生致一人死��的重大交通事故后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人唐某在事故发生逃逸后主动投案，归案后如实供述自已的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人唐某与被害人亲属就损失达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑法定及酌定情节，可对被告人唐某适用缓刑。关于唐某的辩护人认为唐某是为避让同其追逐竞驶的肖某某随后驾驶的车辆发生的交通事故，经当庭播放监控视频显示唐某驾驶的车辆在肇事地点与肖某某驾驶的车辆之间间隔距离较长，不存在避让的事实，对辩护人就此辩护意见本院不予采纳；关于辩护人辩称唐某向公安机关提供2017年4月16日另起交通事故逃逸案的线索，具有立功情节的意见，因提供的线索在被告人唐某尚未发生交通肇事之前，不符合立功的法定条件，本院不予采纳。��此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、随案移送的肇事车辆退还被告人唐某，被害人亲属与被告人唐某协商该车作价价5000元，由被告人唐某将该车变卖后按协商价款给付受害人亲属，抵顶赔偿款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长袁驰人民陪审员李红人民陪审员路英二〇一八年一月十六日书记员杨雪
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执215号申请执行人詹振荣，男，1965年3月2日出生，汉族，初中文化，住湛江市坡头区。申请执行人詹建辉，男，1990年6月28日出生，汉族，中专文化，农民，住湛江市坡头区。申请执行人詹恒深，男，1941年9月15日出生，小学文化，农民，住湛江坡头区。被执行人詹旭文，又名詹春仔，男，汉族，1988年5月2日出生于湛江市坡头区，初中文化，农民，住湛江市坡头区。被执行人詹义文，又名詹振海，男，汉族，1983年4月5日出生于湛江市坡头区，初中文化，农民，住湛江市坡头区。本院在执行申请执行人詹振荣、詹建辉、詹恒深与被执行人詹旭文、詹义文故意伤害罪纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一七年一月二十四日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1310号之一本院依职权。被执行人陈成辉。本院依职权执行陈成辉犯开设赌场罪一案，依法作出的（2016）闽0525刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月1日依职权执行。本案在执行过程中查明，已于2017年1月10日查封被执行人所有的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月二十日书 记 员  李佳楠
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4064号原告:席万军,男,1970年9月18日生,汉族,个体户，住响水县开发区。被告:庄万庆,男,1973年6月7日生,汉族,个体户，住响水县。被告:姜庆梅,女,1973年5月15日生,汉族,个体户，住响水县。原告席万军与被告庄万庆、姜庆梅民间借贷纠纷一案，本院2016年8月10日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告席万军到庭参加诉讼，被告庄万庆、姜庆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席万军向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄万庆、姜庆梅归还借款本金人民币200000元；2.判令诉讼费由被告庄万庆、姜庆梅负担。在诉讼过程中，原告席万军增加诉讼请求公告费560元。事实与理由：被告庄万庆、姜庆梅因经营需要，于2012年7月12日向原告席万军借款100000元，2012年7月26日再次向原告席万军借款100000元，共200000元。二被告支付利息70000元，后原告席万军多次催要，被告庄万庆、姜庆梅均未履行还款义务。被告庄万庆、姜庆梅未作答辩，亦未提供相关证据。原告席万军围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。本院认为，被告庄万庆、姜庆梅经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据原告席万军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营鱼塘需要，2012年7月12日，被告庄万庆、姜庆梅向原告席万军借款100000元，并出具借条一张，载明：今借到席万军现金壹拾万元整（100000.00）。2012年7月26日，被告庄万庆、姜庆梅再次向原告席万军借款100000元，并出具借条一张，载明：今借到席万军现金壹拾万元整（100000.00）。双方协商，上述借款每个月支付利息10000元。2012年7月26日，被告庄万庆、姜庆梅立据，载明：每个月20号前结壹万元利息给席万军。二被告共计向原告席万军支付利息70000元。后经原告席万军多次催要，被告庄万庆、姜庆梅均未履行还款义务。本院认为，原告席万军为证明向被告庄万庆、姜庆梅借款的事实，提供了被告庄万庆、姜庆梅出具的借条予以证明，本院对原告席万军与被告庄万庆、姜庆梅之间的民间借贷关系予以认定。原告席万军向二被告索要借款时，二被告应当及时归还借款。综上所述，对于原告席万军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄万庆、姜庆梅归还原告席万军借款本金200000元，此款待本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告席万军已预交2150元）、公告费560元，计4860元，由被告庄万庆、姜庆梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟代理审判员  张文书人民陪审员  胡 榕二〇一七年一月十日书 记 员  林 成
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8368号原告：邹青志，女，汉族，1992年12月21日出生，户籍住址：湖南省宁远县。委托代理人：许悦敏，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：麦云妹，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：欧阳辉平，男，汉族，1976年5月10日出生，户籍住址：广东省东源县。原告邹青志诉被告欧阳辉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告邹青志诉称，被告欧阳辉平以因资金周转困难为由经朋友洪德庆介绍向原告借款，原告在惠州××××新区以转账的方式向被告出借合计人民币贰拾万元（200000元），被告出具书面借条明确借款金额、借款期限、借款地点、逾期还款法律责任等情况。此外，双方口头约定利息每月月息2分，但被告没有按照约定支付利息。借款期限届满，被告也没有按约定偿还借款本金和利息，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。综上，原告认为被告拒绝偿还欠款的行为，严重损害了原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院判令被告偿还欠款本金及支付利息以及律师费用，本案的全部费用由被告承担。请求法院依法判决：1、被告偿还借款本金人民币贰拾万元（200000元）及利息(利息以200000元为本金，自2014年8月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至全部款项付清之日止）；2、被告支付原告聘请律师的代理费22000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用（包括不限于受理费、诉讼保全费、公告费等）。被告欧阳辉平未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，2014年8月4日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“本人欧阳辉平因资金周转困难，向邹青志借人民币现金贰拾万元整（￥200000元正），借款期限为12月（即从2014年8月4日起至2015年8月4日止），如逾期不能还款，邹青志可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用”。案外人洪德庆、被告分别在介绍人、借款人一栏处签名并捺手印。2016年9月26日，原告以被告拖欠借款为由诉至本院，请求判如所请。另查，洪德庆于2016年9月21日出具的《情况说明》显示，洪德庆受邹青志的委托于2014年8月4日代为转账人民币50000元借给欧阳辉平，该款项是邹青志借给欧阳辉平的款项，特此说明。又查，原告提交的借记卡产品资料查询、借记卡账户主档查询、中国农业银行股份有限公司惠州仲恺支行银行业务凭证显示，洪德庆于2014年8月5日向被告转账支付50000元，原告于2014年8月6日、8月7日、8月8日分别向被告转账支付50000元、50000元、50000元，合计150000元。再查，原告为追偿被告所欠借款支付了律师费22000元，并提交了《民事委托代理合同》及律师费发票予以证明。裁决理由和结果本院认为，被告向原告借款人民币200000元，该事实有《借条》、借记卡产品资料查询、借记卡账户主档查询、中国农业银行股份有限公司惠州仲恺支行银行业务凭证及《情况说明》等证据为证，双方形成借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的借款，被告有偿还的义务。故，原告要求被告偿还借款人民币200000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。另，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自借款逾期之日起至实际清偿之日止的利息。此外，原告主张其为追讨上述借款支付律师费22000元，并向本院提交了《民事委托代理合同》及律师费发票等证据。根据双方约定，如被告逾期还款，被告应支付利息及承担由此引起的诉讼费、交通费及律师费等费用，故，原告要求被告支付律师费22000元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳辉平应于本判决生效之日起七日内向原告邹青志偿还借款人民币200000元及逾期利息（计算方式：以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月5日起计算至实际清偿之日止）。二、被告欧阳辉平应于本判决生效之日起七日内向原告邹青志支付律师费人民币22000元。三、驳回原告邹青志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5294元（原告已预交），公告费260元，共计5554元，由原告邹青志负担254元，被告欧阳辉平负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年一月二十四日书 记 员  古杏蓓
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1002号之一申请执行人崔恩岐，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人任立海，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行崔恩岐与任立海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，法院判令崔恩岐赔偿任立海经济损5130.35元，判令任立海赔偿崔恩岐各项经济损失1265.18元，两案相抵，崔恩岐应赔偿申请执行人任立海经济损失3865.17元，执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第2900号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一七年一月十九日代理书记员  田 瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12937号申请执行人：张烜，女，1970年11月29日出生，汉族，住：北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行张烜诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年一月二十四日书 记 员  胡 冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执3913号申请执行人：李培恩，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：贺朝宁，男，1975年10月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李新，女，1978年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。李培恩与贺朝宁、李新民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2254号民事调解书生效后。因被执行人贺朝宁、李新未按法律文书履行全部义务，申请执行人李培恩向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人徐可暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 玉审判员 张全超审判员 马子源二〇一七年一月十六日书记员 陆 兵
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初5406号原告：张升忠，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：乔换朝，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，现住址不明。被告：乔海雷，男，1983年1月7日出生，汉族，居民，现住址不明。被告：肥乡县安畅运输队，现住所不明。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5层。负责人：刘金龙，总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司职工。原告张升忠与被告乔换朝、乔海雷、肥乡县安畅运输队、中华联合财产保险股份有限邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张升忠及其委托诉讼代理人朱年英、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼、被告乔换朝、乔海雷、肥乡县安畅运输队经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张升忠向本院提出诉讼请求：1．依法调解或判决被告赔偿原告车辆损失32733元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日21时10分许，被告乔换朝驾驶被告乔海雷所有的登记在被告肥乡县安畅运输队名下的冀DM96**号重型半挂牵引车沿省道335线由东向西行驶至沂水县138公里+100米路段，超车过程中，驶入对行车道，与对行的案外人梁忠燕驾驶的原告所有的鲁Q662**号小型汽车相刮碰，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故于2016年5月15日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告乔换朝承担事故的全部责任，案外人梁忠燕无事故责任。被告乔换朝驾驶的冀DM96**号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限邯郸中心支公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险(100万)。原告张升忠在此次交通事故中的各项经济损失共计32733元[其中车损30033元、交通费2700元]。今诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，我公司已将原告损失保险金赔付给被保险人肥乡县安畅运输队及实际车主18400元，应由肥乡县安畅运输队或实际车主赔偿原告的车损。我公司不再承担任何赔偿责任。关于本案的诉讼费及原告起诉的交通费和其他不合理损失我公司不予承担。原告车损评估过高,根据事故认定书调解结果,应以保险公司核价为准。被告乔换朝、乔海雷、肥乡县安畅运输队未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告张升忠提交的身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、鉴定评估报告书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日21时10分许，被告乔换朝驾驶被告乔海雷所有的登记在被告肥乡县安畅运输队名下的冀DM96**号重型半挂牵引车沿省道335线由东向西行驶至沂水县138公里+100米路段，超车过程中，驶入对行车道，与对行的案外人梁忠燕驾驶的原告所有的鲁Q662**号小型汽车相刮碰，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故于2016年5月15日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告乔换朝承担事故的全部责任，案外人梁忠燕无事故责任。被告乔换朝驾驶的冀DM96**号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险(100万)。原告张升忠在此次交通事故中的经济损失共计30033元（车损）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在未核实肥乡县安畅运输队或实际车主是否已赔偿原告经济损失的情况下，将部分原告的车损赔偿款赔付给了肥乡县安畅运输队或实际车主，其关于在本案中免责的主张，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张依照道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果的约定，以保险公司核价为准对原告进行赔偿，但该调解结果并非原告所签，且事后原告拒绝追认，该调解结果依法不能约束原告，原告委托中介机构对其车损予以鉴定，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未申请重新鉴定，本院对临正车鉴评字[2016]第116号鉴定评估报告书依法予以采信。依照相关法律规定，本院确定原告张升忠因交通事故造成的经济损失共计30033元[车损]。被告中华联合财产保险股份有限邯郸中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告张升忠经济损失2000元（车损）。原告张升忠的剩余损失28033元（车损），由被告中华联合财产保险股份有限邯郸中心支公司依照商业保险合同的约定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告张升忠因交通事故所受损失2000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司依照商业保险合同的约定赔偿原告张升忠因交通事故所受损失28033元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由原告张升忠负担67元，被告乔换朝、乔海雷、肥乡县安畅运输队负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王兴会审 判 员  姜懿展人民陪审员  刘洪起二〇一七年一月二十日书 记 员  李 敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终14号上诉人(原审被告)：山东圣泽建设有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区广凯路35号。法定代表人：禹学尧，董事长。被上诉人(原审原告)：莱州坚磊石材有限公司，住所地莱州市夏邱镇夏东开发区。法定代表人：崔金光，总经理。原审被告：王相坤，男，成年人，汉族，农民，住山东省广饶县。原审被告：杨继东，男，成年人，汉族，农民，住山东省广饶县。上诉人山东圣泽建设有限公司因与被上诉人莱州坚磊石材有限公司、原审被告王相坤、杨继东加工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初4935号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人与原审被告王相坤签订的《定作合同》，虽名为定作合同，但实为买卖合同。原审被告未向被上诉人提供任何加工图纸，原审被告购买石材时是按被上诉人提供的样品订购的。涉案标的物大理石材是种类物，按面积约定单价，根据用量确定总价款，与定作合同标的物为特定物不符。原审听证程序后，上诉人收到的《定作合同》中并未加盖“山东圣泽建设有限公司第六项目部”印章。根据民事诉讼法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人送货至山东省广饶县的施工地点，故该施工地点系合同履行地。上诉人及原审被告的住所地均在山东省广饶县，本案依法应由山东省广饶县人民法院管辖。原审法院将民诉法解释第十八条第二款“争议标的”理解为诉讼标的是错误的，该“争议标的”应理解为合同标的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省广饶县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人莱州坚磊石材有限公司的诉讼主张，2011年11月16日上诉人和原审被告王相坤作为定作人与作为承揽人的被上诉人签订《定作合同》约定，承揽人按照“花色按样品，规格按定作方要求、无破损、尺寸准确”为定作人提供石材。合同第十八条载明“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列方式解决：（一）提交仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”现被上诉人莱州坚磊石材有限公司以上诉人山东圣泽建设有限公司及原审被告王相坤定作石材欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人及原审两被告给付尚欠石材款。鉴于涉案当事人在《定作合同》中约定的争议解决方式为或裁或审，且仲裁委员会和管辖法院均不明确，故该约定依法无效，本案应以法定原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付石材款，本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其住所地的莱州市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。本案案由不论是加工合同纠纷还是买卖合同纠纷，同属合同纠纷，确定管辖的原则相同。上诉人主张交货地点系合同履行地，于法无据。上诉人请求将本案移送其住所地的山东省广饶县人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一七年一月十一日书记员  李清玉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1110号申请执行人陈某，男，1953年6月24日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人成都大有鞋业有限责任公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路。法定代表人吴夕帆。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第659号民事调解书，于2017年4月25日立案执行陈某申请执行成都大有鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都大有鞋业有限责任公司劳动争议的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都大有鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第659号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江雨霏二〇一七年一月十日书记员  雷 雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初63号原告：李桂英，女，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县店子镇黄土夭村，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：谢淑婷，女，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市大库联乡黄家村，住址：内蒙古乌兰察布市。被告：王广聪，男，汉族，住址：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区东湖街道和平社区8组，住址：黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告李桂英诉被告谢淑婷等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂英于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告所有的蒙JST789号北京现代牌小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告李桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告所有的蒙JST789号北京现代牌小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年一月九日书记员：吴梅