wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5495号之二解除保全申请人：张习义，男，，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：叶科文，四川泓森律师事务所律师，特别授权。被申请人：马世程，男，出生，汉族，住四川省郫县。被申请人：四川省贤爱铝模板有限责任公司，住所地郫县。法定代表人：马世伟。申请人张习义与被申请人马世程、被申请人四川省贤爱铝模板有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）川0108民初5495号、5495号之一民事裁定，限额800000元冻结被申请人四川省贤爱铝模板有限责任公司在中国建设银行支行账号为XXX的存款；限额50000元冻结被申请人四川省贤爱铝模板有限责任公司在中国建设银行账号为XXX的存款；限额50000元冻结被申请人马世程在中国农业银行账号为XXX的存款；限额50000元冻结被申请人马世程在中国工商银行账号为XXX的存款。查封申请人张习义名下位于彭州市房屋（担保财产）（权XXX，建筑面积78.47平方米），限额950000元，现申请人张习义以向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张习义与被申请人已达成调解协议，申请人张习义申请本院解除对被申请人马世程及被申请人四川省贤爱铝模板有限责任公司的银行存款的冻结及申请人张习义名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川省贤爱铝模板有限责任公司在中国建设银行账号为XXX存款的冻结，限额800000元。二、解除对被申请人四川省贤爱铝模板有限责任公司在中国建设银行账号为XXX存款的冻结，限额50000元。三、解除对被申请人马世程在中国农业银行账号为XXX存款的冻结，限额50000元。四、解除对被申请人马世程在中国工商银行账号为XXX存款的冻结，限额50000元。五、解除对申请人张习义名下位于彭州市房屋（权XXX，建筑面积78.47平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海蓉二〇一七年九月二十六日书记员  李 昕
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1007号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人付玉洲，男，1976年4月13日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行付玉洲罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初96号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年9月25日向本院申请执行，本案申请执行标的：2000元。本案在执行过程中查明，被执行人付玉洲已主动履行罚金2000元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初96号刑事判决书有关被执行人付玉洲罚金刑已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宗倩二〇一七年九月二十五日书记员  雷敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12632号原告翁敬良,男,汉族,1984年9月24日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），被告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告翁敬良与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁敬良诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金4165元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年10月9日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号6-15-02房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为705887元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年5月28日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年9月24日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年5月28日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月24日，已经构成违约，违约天数为59天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为4165元（705887元×0.1‰×59天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告翁敬良支付重庆市南岸区南滨西路28号6-15-02号房屋的逾期办证违约金4165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  罗远西二〇一七年九月二十日书记员  文 青
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审106号申请执行人：重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码：11500109552015745B。法定代表人：朱吉红，局长。委托代理人：李由华，该局工作人员。被执行人：重庆北碚区彭阳机械厂，住所地：北碚区歇马镇人和村水井湾组。经营者：彭凯。申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）于2017年9月19日向本院申请强制执行碚人社监理〔2016〕10号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。北碚人社局于2016年12月21日作出碚人社监理〔2016〕10号《劳动保障监察行政处理决定书》，由重庆北碚区彭阳机械厂支付徐宏刚、李敏工资10839元，加付赔偿金5419.5元。重庆北碚区彭阳机械厂在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，北碚人社局向本院申请强制执行。本院经审查认为，北碚人社局申请执行的碚人社监理〔2016〕10号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出的碚人社监理〔2016〕10号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判员  何庆胜二〇一七年九月三十日书记员  胡晓舒
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初第4158号原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地：涡阳县团结路19号。法定代表人：杜峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖磊，该公司职工。委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。被告：潘永军，男，汉族，1968年6月25日出生，住涡阳县。被告：何开峰，男，汉族，1980年1月11日出生，住涡阳县。原告涡阳县兴阳融资担保有限公司(以下称兴阳担保公司)诉被告潘永军、何开峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张芳春、肖磊、被告潘永军均到庭参加了诉讼，被告何开峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴阳担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘永军向原告支付代偿款215984元及逾期利息（逾期利息按委托担保合同约定的逾期年利率20%的标准计算，自原告代偿之日起至判决生效之日时止）；2、判令被告潘永军承担原告为追偿费用产生的诉讼费等法定费用及约定费用损失；3、判令被告何开峰对上述两项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告接受被告潘永军的申请为其贷款提供担保。被告何开峰为该笔贷款提供了反担保。被告潘永军收取贷款后没有按照约定期限偿还贷款本金及利息，导致原告承担了代偿责任。根据有关法律规定和合同约定，被告潘永军除应向原告支付代偿款及逾期利息外，还应承担为追偿费用产生的诉讼费等法定费用及约定费用损失，被告何开峰为该担保的反担保人，应依法承担连带责任。兴阳担保公司为支持其主张，向本院提供证据如下：第一组：1、原告营业执照。2、融资性担保机构经营许可证2份。3、法定代表人身份证明。证明目的：兴阳担保公司的主体身份及担保融资资质合法、有效。第二组：1、担保申请书1份、担保函、意向书各一份2、委托担保合同1份3、借款合同1份4、保证合同1份5、反担保保证合同3份6、被告何开峰、潘永军的身份证复印件各1份。7、批复一份。证明目的：证明兴阳担保公司为被告潘永军的贷款进行担保，何开峰为该担保的反担保人，以上法律关系合法、有效。担保函证明我们担保的是借款行为，信用社合法变更为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。第三组：1、保证书2份2、收回贷款凭证1份3、代偿通知书1份。证明目的：证明兴阳担保公司代被告潘永军向金融机构偿还贷款本息，潘永军、何开峰书面承诺愿意承担反担保责任，还款方式为从其工资中扣划。潘永军辩称，借款是事实。潘永军对兴阳担保公司提供的证据无异议。潘永军未向本院提供证据。何开峰未到庭，亦未提供书面答辩和证据。经庭审举证、质证，潘永军对兴阳担保公司所举的三组证据，均无异议，证据与本案具有关联性，三组证据之间与本案具有关联性，内容客观、真实，兴阳担保公司提供的三组证据均予以认定。根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：潘永军以经营为由，与安徽涡阳农村商业银行股份有限公司签订了借款合同一份，合同约定：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下称涡阳农商行）向潘永军提供借款20万元，贷款期限6个月。兴阳担保公司与被告潘永军签订了《委托担保合同》一份，合同约定：潘永军向涡阳农商行贷款20万元委托原告为其贷款提供担保。如潘永军不能在贷款到期日之前清偿贷款本息，兴阳担保公司代偿后，代位取得提供贷款金融机构应收被告潘永军的债权，依法向被告潘永军及为被告潘永军贷款向兴阳担保公司提供反担保的第三人追偿的同时，有权按照贷款本金10%的标准向潘永军收取违约金，按照逾期贷款本息20%（年息）收取逾期利息。同时，兴阳担保公司与涡阳农商行签订《保证合同》一份，约定兴阳担保公司对上述贷款承担连带保证责任。潘永军在涡阳农商行贷款，兴阳担保公司为潘永军提供担保，保证范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2010年7月27日兴阳担保公司与潘永军、何开峰签订了《反担保保证合同》，约定潘永军在涡阳农商行贷款20万元，兴阳担保公司为潘永军提供担保，潘永军、何开峰以个人全部工资收入向兴阳担保公司提供反担保，借款人不能按期归还借款，潘永军、何开峰将为此承担连带清偿责任，保证范围、保证方式与保证合同相同。上述合同签订后，涡阳农商行按合同约定向潘永军发放贷款20万元，潘永军在借款合同到期后未履行还款义务。2011年5月12日兴阳担保公司向涡阳农商行代偿了潘永军应付本金20万元及利息15984元，合计215984元。2015年何开峰、潘永军分别向原告出具了一份保证书，潘永军自愿于2015年11月11日偿还代偿款本金及利息，何开峰自愿履行担保人法定义务，督促潘永军还款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中潘永军与涡阳农商行签订的《借款合同》，兴阳担保公司与潘永军签订的《委托担保合同》，兴阳担保公司与涡阳农商行签订的《保证合同》和兴阳担保公司与潘永军、何开峰签订的《反担保保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。当事人应按照合同的约定履行自己的义务。潘永军在履行合同中，未按合同约定向涡阳农商行归还借款，兴阳担保公司作为该贷款保证人向涡阳农商行归还贷款本息合计215984元。现兴阳担保公司根据与潘永军签订《委托担保合同》的约定，要求潘永军归还代偿金215984元，本院予以支持。兴阳担保公司请求判决潘永军支付自原告代偿之日至判决生效之日止的利息（按合同约定的逾期利率即年利率20%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。何开峰与原告签订《反担保保证合同》第二条第二项中约定：“甲方以个人全部工资收入向乙方提供反担保，借款人不能按期归还借款，甲方将为此承担连带清偿责任，乙方有权直接通过财政部门扣划甲方工资以清偿本合同所列借款人所欠债务。”保证人何开峰应以个人工资收入为限对全部债务承担责任。2015年11月11日何开峰向原告出具保证书，自愿履行担保人法定义务，对兴阳担保公司要求何开峰承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。兴阳担保公司的其他诉讼请求，因没有提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘永军于本判决生效之日起十五日内偿还原告涡阳县兴阳融资担保有限公司代偿款人民币215984元及利息（自2011年5月12日起至判决生效之日，按年利率20％计算）。二、何开峰以个人工资收入对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回涡阳县兴阳融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2270元，由潘永军、何开峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张丽丽二〇一七年九月二十六日书记员  邓 强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢982号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市商北新村1栋,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8被执行人:王俊,男,1984年7月16日出生,32岁,汉族，住安徽省铜陵县被执行人:吴海梅,女,1970年12月31日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵县被执行人:王俊锋,男,1971年1月16日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵县被执行人:王俊华,男,1964年1月6日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人王俊、吴海梅、王俊锋、王俊华金融借款合同纠纷一案中，被执行人王俊、吴海梅、王俊锋、王俊��至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊存款35901.92元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初4252号原告：王伟伟，。委托诉讼代理人：吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。被告：常州兆业贸易有限公司，。法定代表人：ＸＸ平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。原告王伟伟与被告常州兆业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。王伟伟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王伟伟申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王伟伟撤诉。本案受理费人民币25500元（已减半），由王伟伟负担。。审 判 长  徐爱华人民陪审员  纪建华人民陪审员  黄秀琴二〇一七年九月十三日书 记 员  金丽娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保201号之一变更保全申请人：张勇，男，1968年11月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区大吴镇潘安村*组**号。被申请人：王猛，男，1998年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山新区。申请人张勇因于被申请人王猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）苏0312财保201号民事裁定书，查封、扣押被申请人张勇所有的苏Ｃ×××××号重型普通货车一辆。保全价值2万元。申请人张勇以已提供现金2万元担保为由向本院申请解除扣押的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对申请人张勇所有的苏Ｃ×××××号重型普通货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘广俊二〇一七年九月六日书记员  刘 薇
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2287号之一申请执行人：黄旺祥，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市，委托代理人：陈平生、沈淑芳，福建三和律师事务所律师。被执行人：男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区田洋村前宅里117号，公民身份号码350212198504160036。被执行人：王淑限，女，1984年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，申请执行人黄旺祥与被执行人卢合笃、王淑限清算责任纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）同民初字第2513号民事判决书，厦门市中级人民法院于2016年9月19日作出的（2015）厦民终字第4421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄旺祥于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人卢合笃、王淑限偿还人民币629295.55元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费8292.96元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年11月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2016年11月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款外无车辆、房产信息。3、本院2016年11月7日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。4、本院于2016年11月8日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、本院于2016年12月29日传唤申请人与被执行人到庭调解，申请执行人于被执行人未达成和解。6、本院于2017年8月25日对被执行人卢合笃采取司法拘留强制措施。7、本院于2017年9月13日依法划拨被执行人存款人民币11166.58元，申请人领取执行款37181.01元。8、本院于2017年9月27日发放执行款11166.58元给申请执行人。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十七日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更762号罪犯姚军，男，1975年3月27日出生，汉族，湖南省娄底市涟源市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)昆刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人姚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23189.50元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月10日作出(2012)云高刑终字第1279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月12日、2016年3月16日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1907号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人赵永超，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人被告王红岩。被申请人张丽霞。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人王红岩、张丽霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款647579.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王红岩、张丽霞名下银行存款647579.2元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年九月二十七日书记员  张倩云
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1675号申请人：谷红勋，男，汉族，1955年8月28日出生，现住枣强县。被申请人：葛荣光，男，汉族，1985年1月5日出生，现住枣强县。被申请人：葛欣，男，汉族，1976年6月12日出生，现住枣强县。申请人谷红勋与被申请人葛荣光、葛欣民间借贷纠纷一案，申请人谷红勋于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛荣光、葛欣在银行账户存款冻结至人民币7.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人葛荣光、葛欣的银行账户存款冻结至人民币7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人提供担保用的谷红勋名下的邢台银行存款（账号85×××52）20000元，予以冻结。案件申请费770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金光二〇一七年九月二十七日书记员  马会影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初998号原告刘慧兰，女，1963年7月3日出生，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。公民身���号码×××。委托代理人常国良，男，1977年1月17日出生，无职业，现住址同上。被告乌海市彤阳能源科技有限公司。住所地，乌海市乌达区工业园区。法定代表人白治峰，系该公司总经理。本院在审理原告刘慧兰与被告乌海市彤阳能源科技有限公司劳动争议一案中，原告刘慧兰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧兰的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告刘慧兰的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘慧兰撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘慧兰承担（原告已预交10元）。审判员郝岩峰二Ο一七年九月二十日书记员吴彩云
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2017)云3102执149号之三申请执行人瑞丽姐告国门大酒店。被执行人瑞丽市神牛广告有限责任公司。关于瑞丽姐告国门大酒店与瑞丽市神牛广告有限责任公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人瑞丽姐告国门大酒店依据已生效的（2017）云3102民初57号民事判决书于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的155350.63元。在执行过程中，经查明，瑞丽市神牛广告有限责任公司在中国工商银行有存款，本院于2017年8月17日将其公司在中国工商银行2511023419201037444账户内的存款以本案标的限额作了冻结。2017年9月1日，被执行人瑞丽市神牛广告有限责任公司将执行款项155350.63元全额交纳至本院执行帐户。现本案执行标的已全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2017）云3102民初149号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一七年九月一日书记员  吴建明
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1897号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。负责人:程福生，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁帅斌、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:薛飞。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告薛飞为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人丁帅斌、李曙光到庭参加了诉讼，被告薛飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款131643.84元（其中本金87099.45元、零售利息17840.79元、分期手续费3268元、滞纳金23435.6元，暂计至2017年2月16日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××37的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年2月16日，被告共透支消费本金87099.45元、零售利息17840.79元、分期手续费3268元、滞纳金23435.6元，共计人民币131643.84元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告薛飞未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日，被告薛飞向原告中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告薛飞发放了卡号为62×××37的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年3月12日，被告共透支消费本金87099.45元、零售利息17840.79元、分期手续费3268元、滞纳金23435.6元，共计人民币131643.84元。被告至今未予清偿，原告多次催讨无果，引发本案诉讼。以上事实，有原告中信银行信用卡中心与被告薛飞签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、原告催收记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告薛飞在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，之后通过使用该信用卡与原告之间已经形成借贷关系，被告薛飞应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告薛飞在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告薛飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛飞于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金87099.45元、零售利息17840.79元、分期手续费3268元、滞纳金23435.6元；自2017年2月17日起，利息以87099.45元为基数，按照日万分之五计至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其它诉讼请求。本案受理费2933元，保全费1179元，由被告薛飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰人民陪审员  周玉林人民陪审员  帖永华二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄佳华
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执458号申请执行人王太保,男住陕西省白河县。被执行人刘念,男,住陕西省白河县。被执行人田欢,女,住陕西省白河县。王太保与刘念、田欢借款合同纠纷一案，2017年7月12日，王太保依据本院（2015）白河民初字第00195号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额10000元。在执行过程中，2017年9月28日，双方达成执行和解协议。执行和解约定，（1）刘念、田欢在2018年2月29日前给付王太保10000元；（2）王太保撤回执行申请。本院认为，与被执行人达成延期给付的执行和解协议和撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，应当尊重当事的和解约定，案件应当终结执行。被执行人未按约定的期限履行给付义务，申请执行人可请求人民法院立案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴侦顺二〇一七年九月二十八日书记员  王忠林
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初828号原告：木垒县豪鑫砖厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户镇三畦村，统一社会信用代码：。法定代表人：程生福，该砖厂经理。被告：新疆天瑞隆房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路381号A单元601室，组织机构代码:69781XXXX。法定代表人：章杰华，该公司经理。被告：谭宁，男，汉族，1956年3月22日出生，沈阳市和平区居民，住新疆奎屯市，身份证号码：。原告木垒县豪鑫砖厂与被告新疆天瑞隆房地产开发有限公司、被告谭宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告木垒县豪鑫砖厂于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木垒县豪鑫砖厂以诉讼准备不充分为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木垒县豪鑫砖厂撤诉。案件受理费4490元，减半收取计2245元，由原告木垒县豪鑫砖厂负担。审判员  郭疆卫二〇一七年九月八日书记员  昌菊香
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1810号之一申请执行人：高艳平，女，1981年12月1日出生，汉族，无业。住北京市石景山区。被执行人：王颖、于庆军，女，1980年11月14日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：于庆军，男，1980年5月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人高艳平与王颖、于庆军、于庆军借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)京0109民初2032号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高艳平于2017年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王颖、于庆军给付人民币301.54万元。被执行人依法应承担执行费32400元。执行过程中，1.本院于2017年6月20通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月20日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王颖、于庆军名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。被执行人于庆军名下有车牌号为×××的机动车一辆，我院已依法予以查封。3.本院到被执行人王颖、于庆军住所地北京市门头沟区大峪街道绿岛家园29号楼1单元102号进行基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产。故本案未能执行到位的标的额为301.54万元。4.在执行过程中，本院将被执行人王颖、于庆军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2017年9月15日通过谈话方式将被执行人王颖、于庆军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王颖、于庆军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高艳平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  胡前程二〇一七年九月十八日书记员  皮德智
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑终573号原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）李子发，男，汉族，1966年4月2日出生，小学文化，农民，安徽省巢湖市人，住巢湖市。曾因犯故意伤害罪，于2011年10月21日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年3月7日被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月20日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。指定辩护人徐祥，安徽双睿律师事务所律师。安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人李子发犯故意杀人罪一案，于2017年6月29日作出（2017）皖0181刑初268号刑事判决。原审被告人李子发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年3月6日20时许，被告人李子发和被害人钱某1在巢湖市夏阁镇大焦村委会高井埠村李某2家中，因李子发向钱某1要打麻将赢的钱买水喝一事发生争吵，李子发遂产生杀死钱某1的念头，并至李某2家厨房拿了一把菜刀，朝钱某1头部、背部猛砍数刀。后李某1将李子发手中菜刀夺下，放回厨房。李子发欲再次至厨房拿菜刀继续砍击钱某1，被李某1拦住。之后，李子发听说有人报警，遂逃离现场。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人钱某1左侧额叶脑挫裂伤吸收期；额骨左侧、左侧眼眶顶壁、左侧眼眶内侧壁、右侧顶骨骨折，损伤程度属轻伤一级。2017年3月6日，被告人李子发经巢湖市公安局夏阁派出所民警电话通知到案，并如实供述了案件事实。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，被害人钱某1的陈述，证人李某1等人的证言，现场勘查笔录，鉴定文书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等。原审法院认为：被告人李子发故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。被告人李子发已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人李子发经公安机关电话通知到案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李子发犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年零六个月。上诉人李子发上诉提出一审判决定性错误，其主观上没有杀人的故意，应定性为故意伤害罪，请求二审法院依法改判。其辩护人除提出相同的辩护意见外，另提出一审判决量刑过重的辩护意见。经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。针对上诉人及其辩护人提出的上诉人不构成故意杀人罪的上诉理由与辩护意见，综合评述如下：经查，证人李某1、赵某的证言与上诉人李子发的多次供述均能相互印证，证实案发时李子发主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上持铁质锐器多次砍向被害人的要害部位，并造成被害人轻伤后果，表明上诉人李子发的行为构成故意杀人罪（未遂）。故上诉人及其辩护人的此节上诉理由与辩护意见不能成立，不予采信。本院认为，上诉人李子发故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为构成故意杀人罪。李子发已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；李子发经公安机关电话通知到案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。原判根据本案查明的事实结合李子发具有的犯罪未遂、自首量刑情节，对其量刑并无不当。故上诉人李子发的辩护人提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡宏林审 判 员  汪 蕾代理审判员  杨 静二〇一七年九月十一日书 记 员  沈博文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1164号之一申请执行人：李艳梅，女，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人：黄彬，男，1975年4月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。法定代表人：胡雪莲。本院在执行申请执行人李艳梅、黄彬申请强制执行被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人违约金26485元、契税8562.82元、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初583号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年九月二十六日书 记 员  石 寂
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执3498号申请执行人：尹祚华，男，生于1966年7月20日，住重庆市合川区双凤镇。被执行人：重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司，住所地：重庆市合川区双凤镇。法定代表人：李良汉，系公司经理。本院在执行尹祚华与重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人在本院有系列执行案件，为同等保护申请人的合法权益，方便执行，将本案并入本院（2017）渝0117执3202号案件一并执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执3498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张文智二〇一七年九月二十六日书记员  雷 蕾
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执516号被执行人龚道军，男，生于1963年1月30日，土家族。本院刑庭移送被执行人龚道军罚金一案，本院于2016年1月29日作出的(2016)陕0721刑初31号刑事判决书已发生法律效力。被执行人龚道军逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金1000元的义务，本院刑庭于2017年5月5日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人刑满释放后下落不明，本院通过网络查询，未能发现可供执行财产线索，本案拟委托当地法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0721执516号（执行案号）案件本次执行程序终结。本案移送湖北省鹤峰县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国辉二〇一七年九月十一日书记员  许永强
四川省达州市通川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川1702行赔初17号原告：蔡良志，男，1940年8月15日出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区。原告：蔡伦颖，女，2000年8月15日出生，汉族，学生，住四川省达州市达川区。原告：蔡伦儒，男，2002年1月12日出生，汉族，学生，住四川省达州市达川区。被告:达州市达川区万家镇人民政府。法定代表人:黄趾宣，镇长。原告蔡良志、蔡伦颖、蔡伦儒与被告达州市达川区万家镇人民政府行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蔡良志、蔡伦颖、蔡伦儒诉称，原告蔡良志家人在家门口用4000多株懒旦树围成封闭式果园，栽植安仁柚子并圈养鸡、鸭、鹅等。万家镇蔡坝村修路，陈章明书记滥用职权，叫人强行砍毁原告4000多株懒旦树、毁掉果树及水井，给原告造成损害。请求依法判决被告赔偿原告果园及水井损失8万元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼；第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。原告未向本院提交其已向赔偿义务机关提出赔偿请求、赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的证据，因此，起诉人于2017年8月2日向本院提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告蔡良志、蔡伦颖、蔡伦儒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  李 琴人民陪审员  鲜崇理人民陪审员  李秉铸二〇一七年九月十五日书 记 员  朱流芳
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初1145号原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地河北省邯郸市经济开发区。负责人：郭运江，系该行行长。委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。被告：张楠，男，1987年12月29日出生，汉族，现住峰峰矿区。原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告张楠信用卡纠纷一案。我院于2017年9月15日依法受理该案，向中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行发出交纳受理费通知书，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年九月二十八日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初6471号原告：李成建，男，1990年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路3163-3199号一楼A区。本院在审理原告李成建诉被告国美在线电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2180元，由原告李成建负担。审判员  朱广伟二〇一七年九月六日书记员  王东风
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1999号之一申请执行人佳马机械涂覆科技（苏州）有限公司，住所地：苏州市吴中区甪直镇。法定代表人：何忠翰，董事长。被执行人青岛新东铸机制造有限公司，住所地：青岛市兴隆路115号。法定代表人：李显忠，董事长。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017)鲁0203民初第4236号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017)鲁0203民初第4236号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审判长 崔 涛审判员 张其航审判员 徐 斌二〇一七年九月十二日书记员 魏 涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1003号上诉人（原审被告）：孟新所，女，1972年10月2日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马楠峰，男，1986年3月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：刘文静，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冰清，山东圣义律师事务所律师。上诉人孟新所与被上诉人马楠峰因房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁Ol04民初1880号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人孟新所上诉称，上诉人的住所地及经常居住地均在河北省衡水市枣强县，原审法院认定涉案房屋所在地为合同履行地没有依据，请求将本案移送河北省枣强县人民法院管辖。被上诉人马楠峰在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，马楠峰依据与孟新所签订的《购房合同》诉至原审法院，请求判令孟新所继续履行合同、限期配合办理房屋过户手续、支付双倍定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案买卖的房屋位于济南市槐荫区，原告选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年九月四日书记员 亓玉红
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审208号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人胡来法，男，1963年7月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行胡来法驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车违章罚款200元。本院在审查过程中，2017年9月27日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行胡来法驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年九月二十七日书记员  赵 旭
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1025民初642号之一原告：刘建华，男，1983年1月25日出生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师。被告：邹四明，男，1959年4月25日出生，汉族，住乐安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，地址：东莞市东城中路恒福大厦。负责人：叶建平。原告刘建华与被告邹四明、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤回对被告邹四明起诉的申请。本院认为，原告刘建华自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘建华撤回对被告邹四明的起诉。案件受理费550元，减半收取计225元，由原告刘建华负担。审判员 曾 民二〇一七年九月二十七日书记员 何明明
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1078号之一申请执行人：无为县烟草专卖局，住无为县，法定代表人：薛峰，机构代码：9134022515270253XU。被执行人：李小三，男，汉族，住无为县。本院在执行无为县烟草专卖局和李小三其他行政非诉一案中，被执行人李小三未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225行审26号裁判文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款25185元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月五日书记员 马继峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执999号申请执行人步则宜，男，1976年5月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌士道贸易有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人李春琴，该公司总经理。本院在执行申请执行人步则宜与被执行人宜昌士道贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，宜昌士道贸易有限公司申请不予执行宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜西劳人仲决字[2017]第01号《仲裁裁决书》号裁定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明申请人步则宜在《仲裁裁决书》没有生效就向法院申请执行，且被执行人宜昌士道贸易有限公司对《仲裁裁决书》不服，并在规定期限内已向我院起诉。本院认为，申请执行人步则宜与被执行人宜昌士道贸易有限公司劳动争议纠纷一案不符合人民法院执行受案范围，不应由人民法院执行。宜昌士道贸易有限公司已向我院起诉，依法应由诉讼案件审理结束生效后再向我院申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人步则宜的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年九月二十日书记员  张玲玲
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0723民初562号原告：李海青，男，1983年4月2日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。委托诉讼代理人：赖伟春，系大余县新城法律服务所法律工作者。被告：徐嫚娣，女，1966年12月10日生，汉族，江西大余人，自谋职业，住大余县。被告：蓝宁，男，1987年11月4日生，畲族，江西大余人，自谋职业，住大余县。被告：蓝静，女，1989年10月20日生，畲族，江西大余人，自谋职业，住大余县。被告：蓝光春，男，1938年8月20日生，畲族，江西大余人，自谋职业，住大余县。原告李海青与被告徐嫚娣、蓝宁、蓝静、蓝光春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李海青于2017年9月25日向本院申请撤回对被告蓝宁、蓝静、蓝光春的起诉。本院认为，原告李海青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海青撤回对被告蓝宁、蓝静、蓝光春的起诉。审 判 长  饶豪华人民陪审员  刘铭禄人民陪审员  林豪金二〇一七年九月二十五日代理书记员  杨晓冬
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执969号申请执行人：古万富，男，1970年7月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：尹彬，男，1966年6月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：徐宗秀，女，1967年10月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：尹青松，男，1986年2月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：唐君建，男，1970年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：唐君燕，女，1968年5月22日出生，汉族，重庆市双桥区人，住重庆市大足区双桥经开区。申请执行人古万富与被执行人徐宗秀、尹彬、尹青松、唐君建、唐君燕借款合同纠纷一案，申请执行人古万富依据（2015）足法民初字第06781号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人徐宗秀、尹彬、尹青松支付借款1651000元及利息，要求被执行人唐君建、唐君燕支付借款,1937296元及利息，并要求被执行人支付保全费、受理费。本院于2016年2月29日依法立案执行，2016年3月8日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人徐宗秀、尹彬名下房产均设置了抵押担保，并被另案保全查封，目前暂不宜处置。被执行人唐君燕所有的位于重庆市大足区龙水镇两套商服用房经本院在另案进行了委托评估，经三次拍卖流标，另外的房产无申请人愿垫付评估费用，暂无法处置。被执行人唐君建在大足区蓝湖丽都的房产本院已委托网拍，经一拍流拍，目前正在进行二次拍卖工作，暂无法变现，唐君建名下其余房产被另案查封，暂不能处置。被执行人尹青松所有的房产均被其他法院首轮查封，本院暂无法处置。另经查询被执行人唐君燕名下有奔驰牌轿车一辆，徐宗秀名下有帕纳美拉牌轿车一辆，尹青松名下有尚酷牌轿车一辆，以上车辆均未能实际控制，无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因本案受理至今已达三个月以上，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，本院于2017年9月22日向申请人古万富发出执行进展情况及结果告知书，申请人古万富在期限内未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执969号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友审 判 员  唐红志代理审判员  宋 雪二〇一七年九月三十日书 记 员  卢 义
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执904号申请执行人高铁红，女，1974年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人甘明福，男，1950年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。申请执行人高铁红与被执行人甘明福所有权确认纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初3255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月28日申请本院申请执行。本院立案受理后，即向被执行人甘明福发出执行通知书。被执行人未履行义务，故本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划甘明福银行存款2411元。本裁定书送达后立即生效。执行员  龚明顺二〇一七年九月六日书记员  李 婷
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1161号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郭让，男，1993年5月6日出生。2016年3月7日因犯盗窃罪被本院判处罚金4000元，2016年11月1日因犯盗窃罪被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月4日刑满释放。因本案于2017年7月27日被取保候审，经本院决定，同年9月5日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1218号起诉书指控被告人郭让犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年7月26日23时许，被告人郭让在重庆市沙坪坝区某小区房间，趁被害人岳某离开房间，房间内郭某某熟睡之机，盗窃床头柜上的黑色手包一个，包内有人民币6100元。案发后，公安机关追回被盗赃款并发还被害人岳某。被告人郭让的行为已构成盗窃罪公诉机关建议对郭让判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人郭让对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭让犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年12月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年九月五日书 记 员 陈婧洋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5449号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告戴洪义，男，1951年12月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告殷植娟，女，1963年6月2日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称重庆市瀚华小贷公司）诉被告戴洪义、殷植娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈正前、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆市瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告戴洪义、殷植娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市瀚华小贷公司诉称，重庆市瀚华小贷公司基于与戴洪义、殷植娟签订的《借款合同》起诉，请求：1、判令被告戴洪义、殷植娟立即向原告重庆市瀚华小贷公司偿还借款本金51992.81元及截至2015年1月27日的利息1039.86元，并支付自2015年1月28日起至借款本息实际清偿之日止以未还借款本金51992.81元为基数按照合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息；2、本案诉讼费由全部被告承担。被告戴洪义未答辩。被告殷植娟未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：重庆市瀚华小贷公司。借款人：戴洪义、殷植娟。借款本金：150000元。借款期限：12个月，自2014年3月27日起至2015年3月27日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%。逾期利息标准：贷款到期（包括贷款人宣布贷款全部或部分到期）而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，借款人应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。约定还款方式：按双月等额本息，即每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。欠款情况：2014年3月27日，重庆市瀚华小贷公司向殷植娟账户发放借款150000元。后戴洪义、殷植娟未按约足额向重庆市瀚华小贷公司偿还借款本息，截至2015年1月27日，尚欠借款本金51992.81元、利息1039.86元。宣布借款提前到期：当借款人出现延期还款时，重庆市瀚华小贷公司有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告原名为重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司，于2014年7月23日经批准变更为重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。本院认为，重庆市瀚华小贷公司与戴洪义、殷植娟签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆市瀚华小贷公司按约发放了贷款，戴洪义、殷植娟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，戴洪义、殷植娟应立即偿还全部借款并按照合同约定支付罚息。《借款合同》约定罚息利率为贷款执行利率月息1%再加上贷款利率的50%，即罚息年利率为18%，未超出关于民间借贷不得高于年利率24%的规定，本院予以支持。被告戴洪义、殷植娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴洪义、殷植娟于本判决生效之日起十日内日共同偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司截至2015年1月27日的借款本金51992.81元、利息1039.86元，并支付自2015年1月28日起至借款本息清偿之日止，以尚欠借款本金51992.81元为基数，按照贷款执行利率上浮50%即年利率18%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，由被告戴洪义、殷植娟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  陈正前人民陪审员  黄乾玉二〇一七年九月二十日法官 助理  蒋 伟书 记 员  刘 贇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更262号罪犯包建荣，男，回族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2014年9月23日作出（2014）楚刑初字第195号刑事判决，以被告人包建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2014年1月21日起至2025年1月20日止。宣判后，被告人包建荣不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）楚中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯包建荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯包建荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包建荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包建荣减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月21日起至2024年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月四日书记员  乔艳霞
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初2327号原告：马某某，男，汉族。被告：安某，女，汉族。原告马某某与被告安某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告诉讼请求：要求被告支付拖欠的工程款5000元。本院依据原告提供的被告电话号码传唤被告询问后确定，被传唤人的姓名、年龄、住址信息均与诉状被告信息不符，此案被告不适格。本院认为，起诉应有明确的被告。此案被告信息不准确，诉讼文书无法送达被告，故该起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 孙 晓 燕二〇一七年九月十三日书记员 郑��睿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16894号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告郭贤，女，1987年2月20日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告郭贤物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭贤的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告郭贤的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十二日书记员  周 蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3816号罪犯赵守宏，男，汉族，1967年5月15日生，高中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2011年5月30日作出（2011）观刑初字第00026号刑事判决，以被告人赵守宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万五千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四万元，违法所得二十四万零六百七十元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵守宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵守宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵守宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵守宏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1121号申请执行人：杨巫玲，女,1964年12月28日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：王婷婷，女,1992年2月28日生，汉族，住肥西县。被执行人：周前程，男,1992年4月26日生，汉族，住蜀山区。本院在执行杨巫玲与王婷婷、周前程民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一七年九月六日书记员 解 辉
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2431号原告：李登安，男，汉族，生于1965年12月4日，住四川省通江县。被告：陈明华，男，汉族，生于1962年4月8日，住四川省通江县。原告李登安与被告陈明华“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，在审理前，原告李登安向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李登安提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李登安撤回对被告陈明华的起诉。案件受理费25元，原告李登安自愿承担。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  苟久军二〇一七年九月八日书记员  彭 冲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16734号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：谢春金，男，1968年6月16日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告谢春金物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十二日书记员  隗美娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9177号原告刘跃红，女，1975年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王延光，男，1978年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司。住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺1-3层。统一社会信用代码：91410900785081356X。负责人刘保国，经理本院在审理原告刘跃红诉被告王延光、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘跃红自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘跃红撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘跃红负担。审判员  李红权二〇一七年九月十五日书记员  孔玲玲
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初222号公诉机关泸县人民检察院。被告人张道林，男，1998年5月18日出生于四川省泸县，汉族，中专文化，农民，无业，户籍地泸县，现住泸县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月13日被泸县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于泸县看守所。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人张道林犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人张道林到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年5月到6月12日期间，被告人张道林在其位于泸县房间内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）。具体事实如下：1.2017年5月的一天下午，被告人张道林容留杨某和陈某在其XXX号住所吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2017年5月的一天下午，被告人张道林容留杨某和廖某在其XXX号住所吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2017年5月的一天下午，被告人张道林容留廖某在其XXX号住所吸食甲基苯丙胺。4.2017年6月12日16时许，被告人张道林容留杨某、陈某、廖某在其XXX号住所吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年6月12日20时许，侦查人员在先行被抓获的杨某的带领下在XXX号住所将被告人张道林及廖某抓获。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人张道林以容留他人吸毒罪，予以判处。被告人张道林对泸县人民检察院指控其容留他人吸毒的事实无异议,表示认罪,请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控事实一致，本院予以确认。同时查明，2017年6月12日20时许，侦查人员在XXX号住所将被告人张道林及廖某抓获时，该房间客厅茶几上摆放有吸毒工具及有烤吸痕迹的锡箔纸，经拍照、扣押已作销毁处理；扣押的手机已发还。经对被告人张道林及杨某、陈某、廖某进行尿液检测，均呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押（发还）物品清单，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录，检测样本提取笔录、检验报告及照片，被告人到案经过,相关情况说明，证人杨某、陈某、廖某的证言，被告人张道林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张道林容留多人吸食毒品，其行为触犯刑律，已构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人张道林除一次容留多人吸食毒品外还多次容留他人吸食毒品，应酌情从重处罚；被告人张道林归案后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。对被告人张道林的犯罪事实、情节和社会危害程度进行考察，可酌情从轻处罚。对被告人请求从轻的意见，本院酌情予以采纳。为维护社会风尚和国家对毒品的管理制度，保护人民群众的身体健康不受毒品侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人张道林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即张道林的刑期自2017年6月13日起至2018年6月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈启松二〇一七年九月十三日法官助理 李姣燕书 记 员 张 婷附：《中华人民共和国刑法》相关法条及司法解释第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终991号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1984年8月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度大专，住广东省汕头市（以上基本情况均自报）。因本案于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人黄晓敏，广东众帮律师事务所律师。辩护人黎文健，广东文领律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯诈骗罪一案，于2017年4月14日作出（2016）粤0106刑初1110号刑事判决书。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察官侯某出庭履行职务，上诉人陈某甲及其辩护人黄晓敏、黎文健到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人陈某甲犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初1110号刑事判决。二、发回广州市天河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  曹治华审判员  钟海燕二〇一七年九月七日书记员  赖劲宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执703号之四被执行人钟守庆，男，1969年出生，住西平县。遂平县公安交通管理大队申请执行钟守庆行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执703号之四裁定书，于2017年09月29日向被执行人钟守庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟守庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟守庆在河南省农村信用社联合社6229911504004264610001账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 辉二〇一七年九月二十九日书记员 王翔宇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2047号申请执行人：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。被执行人：杨茂平，女，1971年4月19日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。申请执行人重庆晶鑫物业管理有限公司与被执行人杨茂平服务合同纠纷一案，申请执行人重庆晶鑫物业管理有限公司依据（2017）渝0111民初1966号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人杨茂平支付物业服务费3373元及受理费。本院于2017年6月12日依法立案执行，2017年6月14日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“点对点”、“总对总”查询，冻结了被执行人杨茂平在重庆银行、重庆农村商业银行的银行账户。另被执行人在双桥经开区老街印象有房产一处，申请人不愿垫付评估费用，同意不处置该房产，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因本案受理至今已达三个月，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2047号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友审 判 员  唐红志代理审判员  宋 雪二〇一七年九月二十三日书 记 员  卢 义
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督82号申请人张琳，女，汉族，1982年7月11日出生，住郑州市中原区。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人：崔银婷。申请人张琳于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人张琳称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为九万八千四百元，利息为年利率10%，截止到2017年7月15日，利息为二万四千六百元，即本息共计一十二万三千元。申请人张琳已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计一十二万三千元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张琳借款本金九万八千四百元，利息二万四千六百元（从2015年1月16日到2017年7月15日止，按照年利率10%计算），本息共计一十二万三千元。申请费九百二十元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年九月十二日书记员  杨 茜
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执746号申请执行人宁波长臂流体动力科技有限公司。法定代表人应永华。委托代理人董洛。被执行人甘肃容和集团重工装备有限公司。法定代表人张玉成。委托代理人张双。宁波长臂流体动力科技有限公司与甘肃容和集团重工装备有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人甘肃容和集团重工装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人已协商处理，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执746号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年九月八日书记员  刘志生
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执524号申请执行人：日照旭日电子有限公司，住所地日照经济技术开发区大连路388号，组织机构代码72624243-9。法定代表人：徐淑祥，董事长。被执行人：日照兴业集团有限公司，住所地日照市东港区济南路257号，组织机构代码74023271-2。法定代表人：丁杰，董事长。申请执行人日照旭日电子有限公司与被执行人日照兴业集团有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，申请执行标的1908357.81元，负担执行费17385元。本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年8月21日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，被执行人已履行义务完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人日照旭日电子有限公司与被执行人日照兴业集团有限公司土地使用权转让合同纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一七年九月十八日书记员  安紫荆
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1085号申请执行人：刘玉辉,男性.被执行人：王丽哲,女性。本院在执行申请执行人刘玉辉与王丽哲借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院(2017)吉0802民督87号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年九月二十九日书记员  周金峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211执1617号申请执行人中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人卢剑华，该公司董事长。被执行人阮则彪，男，1985年10月4日生，，汉族，户籍地福建省福安市。关于中信泰富（上海）物业管理有限公司与阮则彪物业服务合同纠���一案，本院作出的（2015）锡滨马民初字第00143号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：一、阮则彪在本判决发生法律效力后立即支付中信泰富（上海）物业管理有限公司自2011年10月1日起至2014年8月31日止的物业服务费16600.15元及违约金25398.80元，共计41998.95元；二、驳回中信泰富（上海）物业管理有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费850元、公告费690元，由阮则彪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月15日立案受理。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、证券、动产、支付宝送达地址、出入境等信息，查明被执行人无银行存款（银行账户被冻结）、不动产、车辆、公积金、证券、动产、支付宝送达地址、出入境等信息。被执行人现下落不明，已经被纳入失信被执行人名单。综上，本案未执行到位的金额为本金41998.95元、诉讼费1540元及迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执���人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）锡滨马民初字第00143号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年九月二十九日书 记 员  许伟杰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执289号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县中兴路***号。组织机构代码67315963-0。负责人：燕欣春，行长。被执行人：陈召友，男，1962年1月16日出生，汉族。被执行人：程云萍，女，1964年12月30日出生，汉族。被执行人：董连峰，男，1979年10月28日出生，汉族。被执行人：陈淑云，女，1981年5月22日出生，汉族。被执行人：李恒增，男，1963年1月14日出生，汉族。被执行人：刘秀珍，女，1967年7月25日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行诉被执行人陈召友、程云萍、董连峰、陈淑云、李恒增、刘秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）垦商初字第81号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告陈召友、程云萍于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行偿还剩余贷款本金25027.83元、利息及罚息6950.49元（计算至2015年1月26日）。二、自2015年1月27日起至判决付款之日止的新生利息以剩余贷款本金25027.83元为基数、按约定的逾期贷款年利率23.76%计算，由被告陈召友、程云萍与上述第一项一并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行付清。三、被告董连峰、陈淑云、李恒增、刘秀珍对上述第一、二两项承担连带清偿责任。四、被告董连峰、陈淑云、李恒增、刘秀珍承担清偿责任后有权向被告陈召友、程云萍追偿。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令和执行传票。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年九月二十五日书记员  苏广浩
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3600号申请执行人：重庆花溪建设（集团）有限公司（统一社会信用代码91500113203445034B），住所地重庆市巴南区花溪新村15号。法定代表人：张朝刚，董事长。被执行人：重庆豪晟实业有限公司（统一社会信用代码91500104762698353T），所住地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-5号。法定代表人：傅强，董事长。申请执行人重庆花溪建设（集团）有限公司与被执行人重庆豪晟实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人重庆花溪建设（集团）有限公司依据（2017）渝0111民初138号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆豪晟实业有限公司支付工程质量保修金2759522元及加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2017年4月17日依法立案执行，2017年4月20日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“点对点”、“总对总”查询，被执行人在双桥经开区西湖大道有其开发的房产数处，申请人不愿垫付评估费用，同意暂不处置以上房产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂现无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执3600号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友审 判 员  唐红志代理审判员  宋 雪二〇一七年九月二十三日书 记 员  卢 义
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2744号原告：潘翠岩，女，1972年9月13日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于航，乳山持正法律服务所工作人员。被告：威海市望海房地产开发有限责任公司，住所地：威海市海滨南路10号。法定代表人：孙树仁，董事长。委托诉讼代理人：郑孝伟，公司职员。被告：威海蓝色半岛置业顾问有限公司，住所地：乳山市胜利街莱茵豪生酒店703室。法定代表人：李良，总经理。委托诉讼代理人：高明辉，公司职员。被告：乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司，住所地：乳山市区向阳街35号（富豪城一区）。法定代表人：李良，总经理。委托诉讼代理人：高明辉，公司职员。原告潘翠岩与被告威海市望海房地产开发有限责任公司、被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司、被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于航，被告威海市望海房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人郑孝伟，被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司、被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司委托诉讼代理人高明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告解除商铺买卖合同并退还原告购房款253165元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，原告潘翠岩购买了被告威海市望海房地产开发有限责任公司开发的乳山义乌小商品城1024号商铺，威海市望海房地产开发有限责任公司委托另两被告出售、管理乳山义乌小商品城。原告交付购房款后，被告拒不为原告办理产权证。被告威海市望海房地产开发有限责任公司辩称，1、我公司从未与原告签订任何售房合同，也未授权任何单位及个人与原告签订任何售房合同；2、我公司从未收到和授权任何单位及个人交纳的购房款253165元；3、原告要求我公司支付原告购房款253165元并赔偿损失没有任何法律依据和合同依据。因此请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司及被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司辩称，同意解除商铺买卖协议，并同意返还所收款项，但不同意赔偿租金损失。本院经审理认定事实如下：2014年5月3日原告潘翠岩与被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司签订协议，认购乳山义乌小商品城1024号商铺。2015年11月24日被告威海蓝色半岛置业有限公司收取原告房款及装修款共计20万元。原告潘翠岩又与乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司签订委托出租、统一经营管理协议，协议约定：合同头三年即自2015年3月24日（实际以全部购房款付清之日起，贷款客户以房款全额到达开发商帐户之日起）至2018年3月23日止，威海蓝色半岛置业顾问有限公司按每年17722元，三年共计53166元在签订本协议时一次性以现金方式支付给潘翠岩……。另查明乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司与威海蓝色半岛置业顾问有限公司公司人格混同。本院认为，由于涉案商铺系威海市望海房地产开发有限责任公司开发，因此被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司与原告签订认购协议的行为系无权处分，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中威海市望海房地产开发有限责任公司拒绝追认，故上述合同属无效合同，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司无处分权而与他人签订销售协议具有明显过错，应当赔偿对方因此所受到的损失。原告与乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司签订的委托出租、统一经营管理协议，其中关于租金部分的约定，本院认为该约定系原告的可期待利益损失，从2015年11月24日计算至起诉之日（2017年7月5日）止较公平合理。即17722元+17722元÷365天×221天＝28452.31元。原告认为被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司代理销售威海市望海房地产开发有限责任公司开发的乳山义乌小商品城，所以威海市望海房地产开发有限责任公司亦应承担还款义务。而相关法律规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。从该法律规定可以看出代理人必须以被代理人名义从事民事法律行为，被代理人才对代理人的代理行为承担责任，而本案被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司以自己名义与原告签订协议并收取相应款项，其行为并非代理，故原告要求威海市望海房地产开发有限责任公司承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、限被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司和被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘翠岩款20万元；二、限被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司和被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘翠岩损失28452.31元；三、驳回原告潘翠岩要求被告威海市望海房地产开发有限责任公司承担还款义务等其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，由被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司和被告乳山蓝色半岛义乌小商品城管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪超二〇一七年九月二十七日书记员  姜雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3781号罪犯朱玉亮，男，汉族，1990年1月15日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月15日作出（2013）阜刑初字第00136号刑事附带民事判决，以被告人朱玉亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省高级人民法院终审，于2015年3月3日作出（2014）皖刑终字第00345号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱玉亮确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱玉亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱玉亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱玉亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱玉亮减去自本裁定送达之日起至2018年2月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终1627号上诉人（原审原告）：包头广播电视报社。法定代表人：任洪，包头广播电视报社社长。委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何丽沙，女，1983年5月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。上诉人包头广播电视报社因与被上诉人何丽沙劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2017)内0204民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包头广播电视报社的委托诉讼代理人连芳芳，被上诉人何丽沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头广播电视报社上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人2013年6-8月、2014年10月、2015年5月-12月工资17940元，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：原审判决未认定2013年6-8月被上诉人未到上诉人单位上班，未履行法定或约定的劳动义务是认定事实不清。原审判决适用法律错误。被上诉人主张2013年6-8月、2014年10月、2015年5月-12月的工资，依法应当对其已向上诉人履行正常劳动义务的事实承担举证责任。上诉人否认被上诉人提供正常劳动属于消极事实，而消极事实主张者一般不承担证明责任。上诉人未形成其提供劳动的任何书面资料，该资料并非上诉人掌握，上诉人无法提供。原判决判令上诉人按照最低工资标准向被上诉人支付工资是错误的。2013年6-8月、2014年10月、2015年5月-6月被上诉人的社会保险费中个人缴纳部分已由上诉人垫付，依法应扣除该费用。何丽沙辩称，被上诉人是发行站的，如果不上班报纸就无法送到用户手里。被上诉人一直上班。包头广播电视报社向一审法院起诉请求：1、判令包头广播电视报社不支付何丽沙2013年6月-8月、2014年10月、2015年5月-12月工资共17940元；2、诉讼费由何丽沙负担。一审法院认定事实：何丽沙于2002年6月到包头广播电视报社从事发行工作，双方签订了劳动合同。何丽沙在工作期间的工资以现金形式按月支付，其工资支付到2015年4月。2015年12月，包头广播电视报社出版的《包头广播电视报》停刊，包头广播电视报社未安排何丽沙工作，何丽沙停止从事原工作。何丽沙于2016年9月12日申请仲裁，包头市劳动人事争议仲裁院于2016年11月10日作出包劳人仲案字[2016]68号《仲裁裁决书》，裁决结果为：1、包头广播电视报社支付何丽沙2013年6月-8月、2014年10月、2015年5月-12月工资17940元；2、驳回何丽沙其他仲裁请求。对有争议的事实，何丽沙称其工作到2015年12月，包头广播电视报社称何丽沙工作到2015年5月，双方对各自的陈述均未举证。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告包头广播电视报社与被告何丽沙之间存在事实上的劳动关系,被告在提供劳动后有权获得相应的工资报酬。被告主张的2013年6月-8月、2014年10月、2015年5月-12月工资，原告未能提供该期间的工资支付凭证，也未提供相应证据证实该期间存在可以减少或者停止支付劳动报酬的法定或者合同约定情形，故应依法向被告足额支付该期间工资。原、被告双方就具体工资数额均未举证，根据法律规定，用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准，包劳人仲案字[2016]68号《仲裁裁决书》中关于包头广播电视报社应付何丽沙工资的计算办法，原、被告双方均认可，本院予以采信。综上所述，原告包头广播电视报社诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。原告包头广播电视报社应支付被告何丽沙2013年6月-8月、2014年10月、2015年5月-12月工资共计17940元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条规定，判决如下：驳回原告包头广播电视报社的诉讼请求。案件受理费10元，由原告包头广播电视报社负担。经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人2013年6月-8月、2014年10月、2015年5月-12月未提供劳动。对于被上诉人是否提供劳动，上诉人应提供考勤表以证明被上诉人的出勤情况。上诉人未提供充分的证据证明该主张，对于上诉人的该上诉理由本院不予支持。对于上诉人主张给付被上诉人的最低工资中未扣除已垫付的社会保险费中个人缴纳部分，上诉人没有提供充分的证据证明该主张。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院在判决主文中未表述包头广播电视报社给付何丽莎2013年6月-8月、2014年10月、2015年5月-12月工资17940元不当，本院予以加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2017)内0204民初232号民事判决；二、包头广播电视报社给付何丽沙2013年6月-8月、2014年10月、2015年5月-12月工资17940元，于本判决生效之日起15日内给付。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长张志强审判员胡鹏芳审判员王伟二○一七年九月十二日书记员华婷本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执343号淮南鑫达实业有限责任公司、淮南鑫达实业有限责任公司环保材料分公司：你单位与叶成俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0404民初613号民事判决已发生法律效力。申请执行人叶成俊于二Ｏ一七年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：淮南鑫达实业有限责任公司环保材料分公司、淮南鑫达实业有限责任公司偿还原告叶成俊拉石子款、运费款272460元，迟延履行期间利息1015.5元，案件受理费2693.5元，另外支付执行费4027元，合计281200元。特此通知。隗立鹏二〇一七年九月二十八日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1010号之二申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行，住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭第0810057幢。法定代表人周巍，该行行长。被执行人黄兴龙，男，汉族，1964年12月27日出生，住长沙市望城区。被执行人焦新，女，汉族，1963年1月20日出生，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行与被执行人黄兴龙、焦新金融借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1160号民事判决书，于2016年9月7日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人黄兴龙、焦新拒不履行本院（2016）湘1160民初1142号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月一日代理书记员  许拯华
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执413号之一被执行人：邹萍，化名汪阿丽、李梅、“小梅”，女，1969年2月25日出生，汉族，河南省光山县人，户籍地：河南省信阳市光山县，。本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院(202)珠中法刑初字第110号刑事判决书受执行邹萍犯抢劫罪、盗窃罪并处罚金一案。根据刑事审判第一庭的移送，本院于2017年5月17日立案执行。广东省珠海市中级人民法院(2002)珠中法刑初字第110号刑事判决书判决：邹萍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币152000元。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行发出查询通知，未发现被执行人邹萍名下有可供执行的财产。本院于2017年8月31日作出（2017）粤04执413号委托调查函，委托被执行人户籍所在地河南省信阳市中级人民法院查询被执行名下财产，截止目前未收到回复。本院认为，因被执行邹萍名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执413号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年九月二十六日书记员 刘 聪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324财保309号之一申请人：庆超洪，男，1988年2月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被申请人：毛前程，住无锡市锡山区，余项不祥。本院于2017年9月13日作出（2017）苏0324财保309号财产保全裁定，查封了登记在毛前程名下的、现停放在睢宁县春蕾停车厂院内的苏Ｂ×××××号小型轿车。现因实际车主薛峰提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：对登记在毛前程名下的、现停放在睢宁县春蕾停车厂院内的苏Ｂ×××××号小型轿车予以解除查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  郑 炜二〇一七年九月十九日法官助理  李廷轩书 记 员  邱靖茹