wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3709号上诉人（原审被告）：沈照利，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔玉平，男，1970年12月2日出生，汉族，司机，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。上诉人沈照利因与被上诉人崔玉平租赁合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈照利及其委托诉讼代理人唐春玲、被上诉人崔玉平的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈照利上诉请求：撤销山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第87号民事判决，并驳回被上诉人的全部诉求。事实与理由：1、原审将涉案欠条和未有签名的收到条认定为上诉人的收取租金凭证无事实与法律依据。2、根据双方的解除协议，仅是免除了被上诉人的违约责任，对已实际履行部分，上诉人未有返还的义务，且被上诉人应赔偿相关损失。崔玉平答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。崔玉平一审起诉请求：要求判令被告返还租金30000.00元、诉讼费由被告负担。原审判决认定：2014年11月，原告崔玉平与被告沈照利达成御足养生堂租赁意向，并于2014年12月8日签订租赁合同，合同约定租金为30000元/年，租赁期限为2014年12月8日至2015年12月8日。租赁期满后，原告需提前一个月通知被告是否续租。2014年12月12日双方协商解除租赁合同并达成协议，被告沈照利为原告崔玉平出具证明一份，证明双方已于2014年12月12日解除合同，由于被告沈照利无钱，租金未退还，双方不存在违约的事实。原审法院认为，原、被告之间签订的御足养生堂租赁合同系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方于2014年12月8日签订御足养生堂租赁合同，又于2014年12月12日协议解除合同，合同中约定双方不存在违约的情况，只因被告暂时没有钱才未返还租金，原告要求被告返还租金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定判决：被告沈照利于本判决生效后十日内返还原告崔玉平租赁费30000.00元。案件受理费550.00元，由被告沈照利负担。二审中，上诉人提供的证人唐某出庭作证，称2014年12月份，其在上诉人足疗店上班，该店正常营业时被上诉人接收营业。被上诉人对上述证明内容未提出异议。被上诉人未提交新证据。上诉人在原审庭审中述称，欠条上的日期是正确的，就是12月5日。本院认定如下事实：被上诉人于2014年12月5日前即接手了相关足疗店，上诉人书写涉案欠条的时间为12月5日。二审查明的其他事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人为被上诉人出具的相关证明，涉案的租赁合同解除后，其应退还被上诉人交纳的相关租金，故其主张对相关租金未有返还的义务，与约定不符，本院不予支持。其主张被上诉人在租赁期间对其造成损失，并未有相关证据证明，且一审其亦未提出赔偿请求，故其主张被上诉人应赔偿其经济损失，本院不予支持。上诉人认可涉案欠条是自己书写，书写时间亦是欠条上时间，应属于自认，且被上诉人已于2014年12月5日前即实际接手了相关足疗店，该情况下预收部分费用符合常理，相关欠条上载明的款项为一万元，双方约定的租金数为三万元，该收取数额亦在双方约定的应交数额内，上诉人亦未主张在此之前其对被上诉人存有债务，故原审认定该一万元为被上诉人交付租金并无不当。在债权债务凭条上签名，为相关债权债务关系生效的必备条件。本案中，在相关收到条上未有上诉人签名，不能认定其对该收到条上书写的内容已确认，该证据为瑕疵证据，作为以此证明债权存在的被上诉人应予补强，但其未提供相关证据予以补强说明，结合在涉案欠条和另一份收据上上诉人均有签名的情况，其交付款项而上诉人出具的收到条不签名不合双方的交易习惯，故该未签名收到条的证明力不足，上诉人主张其未收到该收条上载明的相关款项，本院予以支持。根据上述情况，上诉人应返还被上诉人租金数额为20000.00元，原审该项认定有误，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本案应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第87号民事判决为“被告沈照利于本判决生效后十日内返还原告崔玉平租赁费20000.00元”二、驳回被上诉人崔玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550.00元，由上诉人沈照利负担385.00元，被上诉人崔玉平负担165.00元。二审案件受理费550.00元，由上诉人沈照利负担385.00元，被上诉人崔玉平负担165.00元。本判决为终审判决。审判长  边存鑫审判员  孙德启审判员  孟庆红二〇一七年一月十三日书记员  王百彤
云南省高级人民法院执行裁定书（2016）云执异1677号异议人（被保全人）：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。法定代表人：刘曲，公司执行董事。委托代理人：杨作东、王寸绿，云南安华律师事务所律师。特别授权代理。保全申请人：华北建设集团有限公司。法定代表人：王旭，公司总经理。华北建设集团有限公司申请保全一案，保全依据为本院作出的（2016）云民初68号民事裁定书。本院在执行该案过程中，查封了异议人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司在“洱海国际生态城”的房产和银行账户，异议人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司对此不服，向本院提出书面异议，本院于2016年11月14日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年1月12日本院收到大理洱海金沙旅游度假置业有限公司向本院提交的书面撤回执行异议申请书。本院认为，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司提出撤回本案异议申请，系其自愿提出，意思表示真实，且撤回异议的申请未违反法律法规的相关规定，应准许其撤回异议申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：准许大理洱海金沙旅游度假置业有限公司撤回异议申请。审判长 杨运恒审判员 冯 华 审判员 马宝伦二O一七年一月二十二日书记员 杨春凡
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执22号长宁县铜鼓乡民星村第��组：你单位与胡华彬合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）川1524民初926号判决，已发生法律效力。申请执行人胡华彬于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）偿还原告胡华彬借款本金50000元及利息。（2）负担案件受理费525元，申请执行费650.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195特此通知二〇一七年一月十七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1121刑初329号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人于某某，男，1984年7月28日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉（2016）101号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月25日14时45分许，被告人于某某驾驶辽E149**号（临时号牌）“豪沃牌”轻型厢式货车由北向南行驶至盘锦市向海大道小洼路口北路段时，与前方由西向东骑自行车的刘某相撞，造成刘某经抢救无效死亡的交通事故。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，于某某负此事故的主要责任。案后，被害人刘某家属与被告人于某某达成赔偿谅解协议。经庄河市司法局调查评估，于某某可以适用社区矫正。对上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，死亡医学证明，调解协议，案件来源、抓捕经过，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶至路口处时未确保安全车速，遇到情况采取措施不当，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为侵犯了正常的道路交通运输秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚，结合庄河市司法局的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 永审 判 员  李自萍人民陪审员  李 琳二〇一七年一月二十日书 记 员  马 雪
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初11811号原告：孟凡斌，男，1988年1月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：杨长红，女，1979年11月12日生，汉族，住安徽省枞阳县。原告孟凡斌与被告杨长红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告孟凡斌到庭参加诉讼，被告杨长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡斌向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告归还借款本金13万元；2.判令被告向原告支付违约金32500元（本金13万元×25%）；3.案件受理费及保全费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还本金13万元并支付自借款之日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由:2016年8月17日，被告向原告借款13万元整，并出具欠条和收条确认了借款及收款的事实，借款定于2016年9月17日下午2点整归还，但被告至今未还，原告多次催讨无果，故起诉至法院。被告杨长红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告杨长红向原告孟凡斌借款13万元并出具借据、借条及收条各一份，借条及借据中均约定2016年9月17日前归还全部借款。借据及借条中均未约定借期内的利息，但对逾期还款违约金作了不同的约定，其中借据中约定借款人承诺自借期开始每天支付四倍同期贷款利息给孟凡斌，借条中约定借款人承诺支付本金的25%作为违约金。另，被告出具的收条载明：“今本人杨长红向孟凡斌收取人民币壹拾叁万元￥130000元，此钱以现金或转账方式收取、点清。收款人：杨长红.2016.8.17”。另查明：2016年8月17日，原告孟凡斌转账支付被告杨长红80000元。庭审中，原告陈述，借款时口头约定了月息2份，被告杨长红已于2016年9月11日至9月11日期间转账支付其15600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨长红向原告孟凡斌借款13万元的事实有借据、借条、收条及银行卡交易明细综合予以证明，本院予以认定。原告自认被告于借款期限内归还了15600元，因借据及借条中均未约定借款内的利息，原告主张口头约定每月月息2分缺乏依据，故被告归还的15600元应视为对借款本金的归还，故被告尚欠原告的本金金额应为114400元，原告要求被告归还借款本金13万元的诉讼请求，本院部分支持，被告应归还原告本金114400元。被告未按借款合同约定归还借款是引起本案纠纷的原因，原告有权依合同约定要求被告支付违约金或者逾期付款利息，但根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，现原告要求被告支付自借款之日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以尚欠的本金114400元为计算基数。被告杨长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨长红于本判决生效之日起十日内归还原告孟凡斌借款本金114400元，并支付该款自2016年8月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告孟凡斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元、保全费1170元，合计2620元，由原告孟凡斌负担234元，被告杨长红负担2386并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  谢蓉蓉二〇一七年一月六日书记员  季忠静
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1801号上诉人（原审原告）：雷章法。上诉人（原审原告）：郑爱群。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：许祥富，湖南富强律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李文华。委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。上诉人雷章法、郑爱群与上诉人李文华所有权确认纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年十月二十七日作出的（2016）湘0503民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，雷章法、郑爱群及李文华以双方已达成和解协议为由，分别于2016年12月26日、2017年1月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，雷章法、郑爱群及李文华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雷章法、郑爱群、李文华撤回上诉。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人雷章法、郑爱群负担1725元，上诉人李文华负担5175元。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱红伟审 判 员  潘 婷代理审判员  汪 臻二〇一七年一月十一日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1683号原告：胡丙生，男，1946年2月27日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农民，住湖南省郴州市苏仙区。被告：郴州市苏仙区飞天山镇麻田村胡家组。负责人：胡耀元，该组组长。原告胡丙生与被告郴州市苏仙区飞天山镇麻田村胡家组（以下简称麻田村胡家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告胡丙生到庭参加诉讼，被告麻田村胡家组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丙生向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告2016年11月23日应多分配一人的土地补偿款份额为96000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月23日，被告组上因征地，被告组上每名组员获得96000元土地补偿款。原告结婚后仅生育儿子胡云辉就未再生育（现妻子已死亡），并于1979年10月30日领取《独生子女父母光荣证》，根据法律规定，被告应给予独生子女家庭双份分配份额，但被告仅分配一份，另一份拒不给予分配，被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。被告麻田村胡家组未到庭答辩，亦未提交证据。原告就其诉讼请求向本院提交了4项证据，本院经审查、质证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡丙生（其妻已死亡）于1977年10月30日生育儿子胡云辉，2006年7月31日到郴州市××区计划生育委员会领取了独生子女光荣证。2016年11月23日，被告麻田村胡家组一工地征收，而向村民发放土地补偿款96000元，原告要求依法律规定补偿，即多分一份，被告不允许，原告胡丙生便诉至本院主张其权益。本院认为，国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策，地方政府也制定了关于独生子女家庭在法律规定范围内应享有社会保障制度。《湖南省人口与计划生育条例》明确规定：农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。本案中原告胡丙生自愿领取了独生子女光荣证，符合法律规定的应依法享有被告组上土地分配款增加一人份额的权力。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国权民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郴州市苏仙区飞天山镇麻田村胡家组在本判决生效后十日内支付原告胡丙生土地征收补偿款96000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告郴州市苏仙区飞天山镇麻田村胡家组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  龙新佳二〇一七年一月十七日书记员  唐 倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执879号申请执行人仲来利，女，1985年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱丽敏，女，1982年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第00532号民事判决书，执行立案标的为304920元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保55号申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人王祺。被申请人重庆锦海兰市政园林建设有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人林科玉。被申请人林科玉，男，汉族，生于1959年2月出生，住重庆市渝北区。被申请人王秀兰，女，1960年7月出生，住重庆市渝北区。被申请人唐辉，男，汉族，1972年10月出生，住四川省南充市。申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被申请人重庆锦海兰市政园林建设有限公司、林科玉、王秀兰、唐辉申请诉前财产保全一案，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2017年01月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆锦海兰市政园林建设有限公司、林科玉、王秀兰、唐辉名下银行存款30万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆锦海兰市政园林建设有限公司、林科玉、王秀兰、唐辉名下银行存款30万元或其它相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵东君二〇一七年一月十七日书记员  吴 维
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0110刑初24号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人黎鑫铭，男，1995年2月24日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日被刑事拘留，2016年12月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］24号起诉书指控被告人黎鑫铭犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员余波出庭支持公诉，被告人黎鑫铭到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2016年12月7日21时许，被告人黎鑫铭在重庆市万盛经济技术开发区两河口66号5-3家中，容留芶某某、施某某、梁某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。次日10时许，民警在黎鑫铭家中将黎鑫铭、芶某某、施某某、梁某某抓获。经检测，四人的尿液均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。黎鑫铭到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人黎鑫铭于2016年12月9日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局处以行政拘留五日，2016年12月13日被刑事拘留。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人黎鑫铭在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人黎鑫铭在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、行政处罚决定书；现场检测报告书；证人证言；被告人黎鑫铭的供述；辨认笔录、指认现场笔录等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人黎鑫铭明知他人吸食毒品，却提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎鑫铭犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人黎鑫铭到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎鑫铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月13日起至2017年9月11日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓放二〇一七年一月十六日书记员  张 毅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初2334号原告杨长军，男，1960年10月1日出生，汉族，住焦作市。被告孙汝成，男，56岁，汉族，住焦作市。原告杨长军与被告孙汝成民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨长军撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告杨长军承担。审 判 长  康福军审 判 员  王惠敏人民陪审员  吴 莉二〇一七年一月十六日书 记 员  杜荣康
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初3593号原告乔某甲，女，1999年10月25日出生，汉族，学生，现住包头市青山区。原告乔某乙，男，2006年1月27日出生，汉族，学生，现住包头市青山区。原告乔某丙，女，2006年1月27日出生，汉族，学生，现住包头市青山区。三原告法定代理人石某某，女，1970年11月5日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。被告乔某丁，男，1951年7月5日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。被告张某，女，1953年6月16日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。原告乔某甲、乔某乙、乔某丙诉被告乔某丁、张某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某甲、乔某乙、乔某丙的法定代理人石某某，被告乔某丁到庭参加诉讼，被告张某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔某甲、乔某乙、乔某丙诉称，被继承人乔某育有三个子女，即三原告。2014年8月25日，被继承人乔某与石某某协议离婚，双方约定共同财产35000元、车牌号为蒙BQPX**的轿车归被继承人乔某所有，离婚20日后，被继承人乔某意外死亡，留有蒙BQPX**轿车、38000元存款、金戒指及金项链各一条、手机两部等遗产。被继承人死亡当日被告擅自将蒙BQPX**轿车及车上物品取走，随后原告多次找被告协商处理被继承人乔某所留遗产，均遭拒绝。故原告为维护自身合法权益诉至法院请求：1、判令原告依法继承被继承人乔某所留遗产；2、本案诉讼费由被告承担。被告乔某丁辩称，原告中的乔某甲并非乔某亲生子女，为石某某与乔某再婚后所带子女，二人离婚后石某某又将其带走，非乔某的法定继承人。乔某乙与乔某丙为乔某亲生子女，应按法律规定分割遗产。乔某遗产具体数额我不清楚，乔某是因外遇而与石某某离婚，其财产可能为此女所花，而金项链于火化时烧掉。乔某乙与乔某丙由我一直抚养，一年级后石某某将其带走。经审理查明，被继承人乔某于2014年9月14日意外死亡，被告乔某丁与张某为其父母，乔某与石某某均系再婚，再婚前石某某带有一女，即原告乔某甲，与二人共同生活，乔某与石某某共同育有子女乔某乙与乔某丙。被继承人乔某与石某某于2014年8月25日协议离婚，车牌号为蒙BQPX**捷达车一辆归乔某所有，双方认可现价值40000元。原告所提被继承人乔某所有的38000元存款、金戒指一个、金项链一条与两部手机均无证据佐证，且与被告意见相左。以上事实由原告提供的离婚协议书、离婚证、死亡证明与双方当事人陈述在案佐证，被告对上述事实无争议，本院予以确认。本院认为，原告乔某乙与乔某丙为乔某与石某某的婚生子女，被告乔某丁与张某为乔某的父母，享有对乔某遗产均等的继承权，原告乔某乙与乔某丙继承乔某的遗产的诉请本院予以支持。原告乔某甲不是乔某的亲生子女，对乔某与石某某离婚后的遗产不享有继承权。故对原告乔某甲继承遗产的请求本院不予支持。有证据可继承的遗产只有价值40000元的车辆一部，按份额均分，其他财产原告不能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、户名为乔某的车牌号为蒙BQPX**捷达车一辆作价40000元，归被告乔某丁所有，由被告乔某丁分别给付原告乔某乙与乔某丙、被告张某每人10000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，本案适用简易程序减半收取340元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  剧树人二〇一七年一月二十日书记员  王雪珂附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法樵民三初字第6-4号原告：林燕霞，女，汉族，1973年7月10日出生，住佛山市南海区，被告：冼兆和，男，汉族，1974年2月15日出生，住佛山市南海区，被告：伍旺英，女，汉族，1973年8月27日出生，住佛山市南海区，委托代理人：冯志华，系广东华法律师事务所律师。第三人：何锐枝，男，汉族，1972年5月15日出生，住佛山市南海区，委托代理人：冯志华，系广东华法律师事务所律师。原告林燕霞与被告冼兆和、伍旺英、第三人何锐枝债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军任审判长，与审判员陈宇、康燕组成合议庭进行了审理。因本案须以（2014）佛南法樵民一初字第308号的判决结果为依据，该案尚在审理中，本院依法中止诉讼。后原告于2017年1月16日申请撤诉，本院依法恢复审理。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林燕霞撤回起诉。因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，已收取的诉讼费用4300元（原告已预交）减半收取，原告多预交的2150元在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。财产保全费1520元（原告已预交），由原告负担。审判长  肖志军审判员  陈 宇审判员  康 燕二〇一七年一月二十四日书记员  黄嘉裕
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0927民初591号原告史某某，男，汉族，1961年2月4日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。委托代理人王某甲，律师。被告王某乙，男，汉族，1978年10月27日出生，农民。被告梁某某，男，满族，1967年4月5日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。史某某诉王某乙、梁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了���理。原告史某某、委托代理人王某甲，被告梁某某到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿经济损失21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月4日，原告与被告签订了胡萝卜种植合同书，约定“乙方(即原告方)种植胡萝卜，甲方(即本案被告王某乙)免费提供合格的胡萝卜种子，乙方负责种植经营管理，甲方在萝卜9月1日到10月10日收购，每亩收购价2100元，甲方负责起萝卜，机械人工等一切费用由甲方承担，到期甲方不能以任何理由拒绝收购，否则视为违约。如甲方违约，赔偿乙方收购价的三倍赔偿金。如果甲方到时候不收购萝卜担保人(梁某某)承担和甲方同样责任。”合同签订后，原告如约种植了10亩胡萝卜，并按约定经营管理(种植除草浇水施肥)。到9月份萝卜成熟，原告多次催促被告王某乙及担保人梁某某，要求他们按合同约定收购萝卜。可是，被告超过约定时间(9月1日到10月10日)仍不收购萝卜，已构成违约，并给原告造成巨大经济损失。原告无奈，特向法院起诉，请求法院判令二被告赔偿经济损失21000元。被告王某乙经传唤未到庭，也未提交答辩状。被告梁某某辩称，当时由被告王某乙提供籽种，原告要求我做担保，我就在合同上签名。在出苗的时候遭到了冰雹，王某乙又补了一些籽种，但原告没有领取。2016年9月份王某乙前来和原告协商过两次，具体内容我不太清楚。后王某乙派一个四川人过来收萝卜，原告不同意卖。我认为，我只能是带着原告等人去找王某乙，不能由我承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的合同书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了察右中旗某村民委员会的证明材料，用以证实被告未履行合同义务，按期收购萝卜。被告梁某某的质证意见为，王某乙曾经来收购过萝卜，是原告等人不卖。对此说法，被告梁某某没有证据证实。故对原告提交的察右中旗某村民委员会的证明材料，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2016年4月4日，原告与被告王某乙签订合同书，被告梁某某作为担保人同时签字。合同约定由王某乙提供胡萝卜种子，原告等人进行种植管理；被告王某乙负责起萝卜，并按照每亩2100元收购，到期后不能以任何理由拒绝收购；如一方���约，赔偿收购价三倍的赔偿金；如果王某乙不收购萝卜，担保人梁某某承担与王某乙同样的责任。合同签订后，原告按照约定种植了10亩萝卜，被告王某乙未按照合同约定履行收购义务。本院认为，原告与被告王某乙签订的合同书系双方真实意思表示，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。原告已经依约种植萝卜，被告王某乙未履行合同义务，应该承担违约责任。原告要求被告王某乙按照每亩2100元赔偿违约损失，不违反合同约定，本院予以支持。被告梁某某作为保证人，按照合同约定，应该承担连带保证责任。被告辩称只负责领农民找王某乙，不应该承担担保责任，对此说法，没有合同及法律依据，对其辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、��三十一条之规定，判决如下：一、被告王某乙于判决生效后即赔偿原告史某某违约金21000元；二、被告梁某某对上述债务承担连带给付责任。梁某某承担连带责任后，有权向债务人王某乙追偿。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙、梁某某承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  张帆二〇一七年一月五日书记员  王霞附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应该按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初3322号原告：顾延松，男，1975年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。被告：婺源县水利水电建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市婺源县天佑路水利局院内。法定代表人：汪三林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。原告顾延松与被告婺源县水利水电建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪月成、被告委托代理人黄跃龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾延松向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金317,000元，并按照年利率6%支付自2016年8月29日至全部本息付清时止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因投标工程项目缴纳保证金需要，通过项建国联系，分别于2015年11月23日向原告借款180,000元，于2015年11月24日向原告借款77,000元，于2016年1月7日，向原告借款60,000元。原告通过银行转账把借款汇入被告公司基本账户，汇款时注明系保证金借款。后由于被告以种种理由推脱还款，原告多次向被告主张还款未果。故原告诉至法院。被告婺源县水利水电建筑工程有限公司答辩称，1、被告公司未向原告借过款项，双方没有联系，原告主张借款给被告，应提供被告公司出具的借条，2、本案三笔借款系案外人项建国要求原告汇的，案外人项建国承包经营了被告公司的九江办事处，本案的三笔借款是九江办事处要打保证金，只是通过被告公司的账户转了一下，就打去九江了。根据被告公司与项建国的承包经营协议，项建国不得以九江办事处的名义向任何自然人借款，故被告公司不承担本案借款的还款责任，应由案外人项建国承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告的主体信息，证明原、被告的主体资格；2、银行转账流水原件，证明1、原、被告之间借款的事实，银行转款备注信息也注明了是借款；证明2、除本案的借款之外，原、被告之间还有其他多次借款保证金事实。经被告质证，对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性没有异议，对证明目的有异议，原告承认当时打这个款是项建国叫他打的，并不是被告公司叫他打的。这个打款是代项建国打款，只能证明原告跟项建国有借贷关系，并不能证明原告与被告之间有借贷关系。被告提交证据：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书，证明被告的主体身份关系；2、经营管理承包协议书，证明九江地区的业务系项建国借用被告的资质在经营；3、原告汇款到被告的银行流水及被告按照项建国的安排汇款到项建国指定账户的银行流水，本案涉及到的款项，只不过是在被告的账户上中转了一次，被告并没有取得该笔款项；其中6万元是被告汇款在前，原告汇款在后，从侧面证明，当时原告汇款并不向其所说的被告因投标需要保证金而向其借款。经原告质证，对被告提交的证据1无异议；对证据2真实性没异议，对关联性有异议，项建国和被告是内部承包关系，项建国对外来说是代表被告公司；对证据3真实性无异议，这组证据也恰好证实了是被告公司在使用这笔借款，因为缴纳保证金的主体是被告公司。经审查，本院对原告提交的证据1、2予以确认。对被告提交的证据1、2予以确认，对被告提交的证据3真实性予以确认，对证明对象不予确认。经审理查明，案外人项建国与被告婺源县水利水电建筑工程有限公司签订了经营管理承包协议书，由案外人项建国承包被告公司九江办事处，承包期限为2015年2月5日至2016年2月4日。双方对承包范围，承包费用，承包人项建国的权利义务均作了约定。2015年11月，案外人项建国找到原告顾延松，称被告婺源县水利水电建筑工程有限公司在九江的工程招投标需要保证金，向原告借款，原告于2015年11月23日向被告公司转款180,000元，附言注明“永修千亿斤良田项目保证金借款”，于2015年11月24日向被告公司转款77000元，附言注明“永修千亿斤良田改造保证金借款”，于2016年1月7日向被告公司转款60,000元，附言注明“永修县良田项目保证金借款”。被告公司账户于2015年11月16日将60,000元转出，附言“永修县标准良田保证金借款跨行转出”，于2015年11月23日将180,000元转出，附言“永修千亿斤良田项目保证金借款跨行转出”，于2015年11月24日将77,000元转出。附言“永修千亿斤良田改造保证金借款跨行转出”。另查明，原告与被告公司账户除本案借款外在2015年11月24日还有两笔退还保证金的交易记录，一笔为59,900元，一笔为86,900元，均注明“退投标保证金”。庭审中，被告对除本案借款外，被告公司与原告的退投标保证金交易记录予以确认，但认为这两笔退款也是案外人项建国联系的。本院认为，原告称通过案外人项建国介绍，向被告婺源县水利水电建筑工程有限公司提供保证金借款，结合原告出具的银行转账凭证，对借款金额317,000元予以认定。关于借款人问题，被告辩称，本案的三笔借款实际上的用途为被告九江办事处的项目保证金，九江办事处由案外人项建国承包经营，该借款系项建国向原告借款，只是走了下被告公司的账户，再由公司账户打给项目的业主作为保证金。被告公司对借款事实不知情，应由项建国承担还款责任。本院认为，本案的关键在于案外人项建国的行为对原告是否构成表见代理。结合本案现有证据及表见代理构成要件作出如下认定：案外人项建国代表被告公司向原告借款，收款单位为被告公司，转账附言中明确了系保证金借款，且除本案三笔借款外，原告通过账户给被告公司打保证金，被告公司在使用完毕后均通过被告公司账户将保证金退回原告账户，根据此交易习惯，原告有理由相信案外人项建国有代理权，实际借款人为被告公司，即案外人项建国的行为对原告构成表见代理，被告婺源县水利水电建筑工程有限公司应承担相应的民事责任。本案债务产生于项建国承包经营期间，被告公司与项建国之间的关系及就本案债务的承担问题，被告可向项建国另案主张。本案借款未约定利息，视为不支付利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告婺源县水利水电建筑工程有限公司应归还原告顾延松借款本金317,000元。在判决生效后立即付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，保全费2270元，合计8325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王 晗人民陪审员  潘红英人民陪审员  吕昌兴二〇一七年一月二十二日书 记 员  杨湘雷
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋11执4号申请执行人：张明川。被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司太原分公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路414号7号楼17号。本院在执行申请执行人张明川与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司太原分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋11民初161号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川川北数码港建设股份有限公司太原分公司的银行存款4620万元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  杨全照审判员  谭政廷审判员  崔建忠二〇一七年一月十二日书记员  武 姣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102财保9号申请人李云，女，1972年6月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人王臻，男，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市。申请人李云与被申请人王臻民间借贷纠纷一案，申请人李云向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人王臻名下位于郑州市金水区（郑房权证字第：号）房产一套。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供编号为13201021900304353217号的担保函一份,为申请人周小云提供担保。经审查，本院认为申请人李云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人王臻名下位于郑州市金水区（郑房权证字第：号）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董笑波二〇一七年一月十八日书记员  吕益权
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终154号上诉人（原审原告）：袁术文，女，1970年9月16日出生，汉族，辽河商业城职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审被告）：肖峰，男，1974年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。上诉人袁术文因与被上诉人肖峰相邻关系纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初1685号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系相邻关系引起的侵权纠纷。本案中被上诉人肖峰居住在上诉人袁术文家楼上。2016年10月期间肖峰家暖气两次漏水造成袁术文家棚顶、地板等多处受损；被上诉人肖峰对侵权事实予以认可，但对经济损失数额有争议。上诉人袁术文提供了照片、录像以及换灯发票等证据证明被上诉人房屋漏水造成的损坏事实，但不能证明房屋漏水产生的经济损失为15000元。原审未告知上诉人袁术文对损失数额有申请鉴定的权利，也未释明如不申请鉴定评估可能发生被驳回诉请的后果。故原判认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1685号民事判决。本案发回盘锦市双台子区人民法院重审。上诉人袁术文预交的二审案件受理费180元予以退回。审 判 长  王庆丰审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年一月十五日书 记 员  刘艳妮
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初226号原告江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号，组织机构代码：913206236776198414。法定代表人葛加红，总经理。委托代理人高力、汪春燕，公司职员。被告：李明，男，1959年10月30日生，汉族，住如东县。原告江苏五福物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告江苏五福物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏五福物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。代理审判员  陈娟娟二〇一七年一月二十四日书 记 员  沙 丹第1页
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823民初2162号原告：李新林，男，1969年7月23日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：巴东县城镇职工基本医疗保险管理局。住所地：湖北省巴东县信陵镇中环路***号。组织机构代码：73088075－9。法定代表人：胡朝良，局长。委托诉讼代理人：向纪强，系巴东县城镇职工基本医疗保险管理局干部。特别授权。原告李新林与被告巴东县城镇职工基本医疗保险管理局（以下简称巴东医保局）劳动争议一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。原告李新林向本院提出诉讼请求：判令被告巴东医保局支付其住院伙食补助费52780元、住院康复治疗费42000元、劳动能力鉴定期间支出的费用（交通费、食宿费、鉴定检查费、辅助器材费）11056元、司法鉴定期间支出的费用（司法鉴定费、交通费、食宿费、检查费）1550元，共计107386元。事实和理由：2013年10月17日，原告在来凤新发建筑有限公司承建的巴东县三峡教育服务公司教师安居楼项目工地作业期间受伤，后经人社局认定为工伤。原告受伤后经巴东县人民医院、宜昌市第一人民医院抢救治疗，并在宜昌市人民医院进行二次手术即股骨头置换术。经恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残为七级，今后需要永久康复治疗。股骨头的使用年限和置换次数人社部门可以鉴定，但为了骗原告不置换人社部门不作鉴定。后恩施州鸿翔司法鉴定中心经鉴定，结论是股骨头使用年限跟转换器材的好坏，有无并发症，患者的体质及术后活动量等有关。一般约为15年。宜昌三峡司法鉴定中心鉴定认为原告今生无法终止治疗，无法确认住院天数，每次置换需医疗费70000元，不包括车费、食宿、护理、物价上涨风险等费用。原告曾起诉来凤新发建筑有限公司劳动争议一案，巴东县人民法院作出的（2015）鄂巴东民初字第02005号民事判决已对原告应享有的部分工伤保险待遇进行了认定和说明，但原告申请被告按标准支付时，被告将住院伙食补助的标准确定为每天15元，原告不予接受。根据相关规定，被告应按标准支付原告住院伙食补助费、医疗费、劳动能力及司法鉴定中支出的相关合理费用。合理费用的相关票据原告在劳动仲裁委员会审理时已全部提交，请求人民法院判决或者证明原告的诉讼主张属实。（2015）鄂巴东民初字第02005号劳动争议案开庭时已查明原告已欠医疗费8023元，至今已达42000元。同时，鸿翔司法鉴定中心鉴定时所支出的一切费用应从工伤保险待遇中支付。综上，工伤保险经办机构在给原告做劳动能力鉴定时做假，且不愿支付原告应享有的工伤保险待遇。原告受到如此严重的伤害被告仅按每天15元支出生活费，原告不服，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，结合原、被告的诉辩意见及庭审查明的事实综合分析，双方当事人之间不存在劳动关系的事实清楚。原告在与用人单位来凤新发建筑有限公司因工伤事故发生劳动争议后，原告已向巴东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告对仲裁裁决不服，并以用人单位来凤新发建筑有限公司为被告向本院提出劳动争议诉讼，本院在（2015）鄂巴东民初字第02005号劳动争议案中已就用人单位应赔偿原告的合理损失作出了裁判，并告知原告的部分费用应由工伤保险的经办机构按照相关法律法规的规定予以支付。被告作为工伤保险的经办机构，对原告主张的应属于工伤保险待遇项目中的合理费用负有依法审核确认并支付的法定职责。被告在履行法定职责的过程中与相对人产生的法律关系非民事法律关系，而是行政法律关系。故原告对其应享受的工伤保险待遇需向被告提出支付申请，被告负有依法审核支付的法定职责。原告如对被告作出的支付情况说明或者不予支付决定等具体行政行为不服的，依法应提起行政诉讼。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于原告的起诉，本院依法应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李新林的起诉。本案预收的案件受理费10元，退还原告李新林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  贾泽升二〇一七年一月十八日书记员  李 辉附本案裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省大同市南郊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0211刑初7号公诉机关大同市南郊区人民检察院。被告人喻某某，2011年11月24日因犯盗窃罪被彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年6月25日被刑满释放。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，2016年9月13日经大同市人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局执行逮捕，现羁押于大同市第一看守所。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月3日8时许，在大同市御东御昌佳园小区御龙网吧，被告人喻某某趁被害人董某某熟睡之际，盗取被害人董某某咖啡色钱包一个，内有现金人民币443元，居民身份证两张、银行卡四张、玫瑰金色苹果6S手机一部。当日，大同市公安局御东分局民警在大同市御东华北星城知泰网咖将被告人喻某某抓获。被盗玫瑰金色苹果6S手机经大同市价格认证中心鉴定价值为人民币2600元。另查明：案发当天，大同市公安局御东分局刑事侦查大队从被告人喻某某处扣押咖啡色钱包一个、玫瑰金色苹果6S手机一部、居民身份证两张、银行卡四张、现金人民币423元。2016年9月6日，大同市公安局御东分局刑事侦查大队将上述财物发还被害人董某某。2011年11月24日，被告人喻某某因犯盗窃罪被彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年6月25日被刑满释放。对于上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人董某某的报案材料及陈述笔录；大同市公安局御东分局出具的到案经过、提取笔录及视频资料、扣押清单及发还清单；大同市价格认证中心同价认定字【2016】8号价格认定结论书；彭水苗族土家族自治县人民法院（2011）彭法刑初字第00352号刑事判决书及刑满释放证明书；被告人喻某某的户籍证明、前供及庭审供述、辨认笔录及照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人喻某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人喻某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人喻某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、继续追缴被告人喻某某赃款人民币20元，发还被害人董某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨晓燕二〇一七年一月十三日书记员  张相宇相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初9号原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。法定代表人:刘火星，总经理。委托代理人:张雅洁，女，公司员工。被告章开聪，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告章开聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以其与章开聪在庭外达成和解为由，自愿撤回对章开聪的起诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。审判员  郭翠惠二〇一七年一月九日书记员  施金鹏附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否淮许,由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19249号原告：岑永江，男，1987年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：温育明，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼萍，广东昊法律师事务所实习律师。被告：周永恒，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告岑永江与被告周永恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑永江的委托诉讼代理人温育明到庭参加诉讼,被告周永恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告归还200000元并按月利率2%从2016年10月18日起至实际清偿日止计付利息予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意经营需要，自2015年7月份向原告借款，2016年10月18日经双方核算，被告确认：至2016年8月份，被告合计向原告借款结余未还本金200000元，从2016年10月18日起，该结余本金按月利率3%计息至实际清偿日止。被告承诺于2016年10月24日之前还款30000元给原告，余款于2016年10月28日之前全部结清。另外，被告确认借款当时系以被告本人名下的两车辆质押给原告为前提，提出向原告借款，但时至今日，被告仍未把约定的质押车辆交付原告。到期后原告多次向被告要求还款，但被告均未能还款。据此，向法院提起诉讼。被告周永恒未作答辩。原告岑永江围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中依法出示了原告提供的证据。本院经审理认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辨证和质证权利。原告提交的证据有原件核对，客观真实，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周永恒因生意经营需要，从2015年7月17日起多次向原告借款，并归还了部分款项。2016年10月18日，被告周永恒出具一份《确认书》予原告，内容为：“现本人周永恒确认及承诺以下事实：2015年7月份，本人以本人名下的两车辆（其中一辆为雷克萨斯IS250，粤Y.BH9**；一辆为江淮瑞风，粤Y.HH9**）可以质押给岑永江为前提，提出向岑永江借款，至2016年8月份，本人合计向岑永江借款结余未还本金20万元，从2016年10月18日起，该结余本金按月利率3%计息至实际清偿日止。时至今日，本人仍未把约定的质押车辆交付岑永江。本人承诺于2016年10月24日之前还款3万元给岑永江，余款于2016年10月28日之前全部结清。”之后，被告因未按约还本付息予原告，致原告起诉。本院认为，被告周永恒尚欠原告岑永江借款本金200000元的事实，有原告提供的《确认书》原件等证据材料证实，被告未提供反证推翻，故本院予以采信。被告没有依据证明其已按照《确认书》中所承诺的期限和金额还本付息予原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告立即归还借款本金200000元并从2016年10月18日起至实际清偿日止按月利率2%的标准计付利息予原告的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周永恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑永江归还借款本金200000元，并从2016年10月18日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计付利息予原告岑永江。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计2150元（原告已预交），由被告周永恒负担。被告承担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期交纳的，本院依法强制执行。对于原告已预交的受理费2150元，在本判决生效后经原告申请，本院退回予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一七年一月二十日书记员  何丽斯
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0118刑初377号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年8月31日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月23日被抓获，当日被刑事拘留，30日被取保候审并释放，经本院决定于2016年12月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人李强，重庆石松律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员张莹、易娟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2015年12月23日7时许，被告人刘某某驾驶渝C2K9**号面包车，沿重庆市永川区永泸路由仙龙镇往五间镇方向行驶，行至永泸路五间镇合兴村大院子吴修文加水站处时，撞上在路边行走的被害人苏某某，造成苏某某当场死亡。刘某某在未采取制动措施的情况下继续驾车行驶至离撞击现场约240米的道路右侧，将被撞后一直扒在车前挡风玻璃处的苏某某拉开并推入道路右侧水沟，返回车内又将车倒至五间镇桃花岛支路路口，然后驶入支路停车拨打其亲属刘某甲的电话，在其亲属的劝说下拨打报警电话，驾车返回抛尸现场，后被赶到现场的民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。该交通事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘某某承担全部责任，被害人苏某某无责任。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人苏某某家属8万元并取得了谅解。指控上述事实的证据有驾驶员信息查询，证人吴修文、ＸＸ晶等人的证言，被告刘某某的供述与辩解，《法医学尸体检验意见书》、《车辆安全技术检验报告》等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录等。公诉机关据此认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，疏于观察、未发现行人，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。刘某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪。被告人刘某某的辩护人提出刘某某离开现场是因害怕且不知如何处理，故打电话给亲属并在亲属的劝说下报警，该行为不构成肇事后逃逸。经审理查明，2015年12月23日7时许，被告人刘某某驾驶渝C2K9**号面包车，沿重庆市永川区永泸路由仙龙镇往五间镇方向行驶，行至永泸路五间镇合兴村大院子吴修文加水站处时，撞上正在路边行走的被害人苏某某，造成苏某某当场死亡及车辆受损的交通事故。刘某某在未采取制动措施的情况下继续驾车行驶至离撞击现场约240米的道路右侧，下车将被撞后一直扒在车前挡风玻璃处的苏某某拉下并推入道路右侧水沟，然后返回车内又将车倒至五间镇桃花岛支路路口，驶入支路停车拨打其亲属刘某甲的电话，刘某甲让其拨打报警电话。之后刘某某拨打电话报警并驾车返回抛尸现场，等待公安民警到场直至被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。该交通事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘某某承担全部责任，被害人苏某某无责任。经鉴定，被害人��某某因颅脑损伤而死亡。经检验，肇事车辆前照灯、转向、制动、传动、行驶系统性能有效。案发后，被告人刘某某补偿了被害人苏某某家属8万元并取得了谅解，保险公司赔偿付了被害人亲属经济损失546574元。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、110接警单、处警经过、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、现场照片、提取笔录、呼气酒精含量测试记录表、行政强制措施凭证、发还凭证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、死亡医学证明书、常住人口信息表、收条、谅解书，证人吴某某、刘某甲、杨某某、吴某某、张某某、任某的证言，被告人刘某某的供述，道路交通事故认定书、车辆安全技术检验报告、DNA鉴定书、法医学尸体检验意见书及尸检照片等予以佐证。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，疏于观察道路动态情况、未发现行人，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人近亲属损失并取得了谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘某某不构成肇事后逃逸的意见，经查，刘某某在事故发生后未立即停车而是驾车离开肇事现场并将被害人尸体抛于水沟，尔后又驾车离开抛尸现场，其行为已构成交通肇事后逃逸，其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳，至于其之后按亲属意见拨打电话报警、返回抛尸现场等待公安机关前来处理，属于逃逸后��自首行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵8日，即自2016年12月21日起至2017年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖菊华代理审判员  夏建飞人民陪审员  秦德芬二〇一七年一月十一日书 记 员  陈子瑄
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初7609号原告：孙青，女，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人：张金波、陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。被告：朱小锋，男，1990年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告孙青诉被告朱小锋民间借贷纠纷一案，原告孙青于2016年9月18日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告朱小锋归还借款本金28000元，并支付自借款之日起按月利率20‰计算至款项付清之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告孙青的委托代理人张金波到庭参加诉讼；被告朱小锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年6月29日，被告朱小锋向原告孙青借款28000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款利息按月利率20‰计算。至今被告朱小锋未还本付息，故原告孙青起诉至法院，要求处理。本院认为：原告孙青与被告朱小锋之间的借贷关系合法有效。被告朱小锋尚欠原告孙青借款28000元的事实有被告朱小锋出具的借条及原告孙青的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息及借款归还期限，故被告朱小锋应当按约还本付息，现被告朱小锋未及时还本付息已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告孙青主张的借款利息起算时间有误，本院调整为2016年6月30日，因其主张的借款利息的标准未超出法律规定及当事人约定，本院予以确认。据此，原告孙青诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱小锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小锋归还原告孙青借款人民币28000元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告朱小锋支付原告孙青以28000元为基数按月利率20‰计算自2016年6月30日起至款付清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告朱小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 娇人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  孙小莉二〇一七年一月九日代书 记员  吕 攀
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢11号申请执行人刘书伟，男，1978年7月3日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人高阳，女，1985年8月27日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人刘书伟与被执行人高阳物权保护纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第663号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人高阳已经对长春市绿园区富民路四环花园小区7栋5门601室连接的露台进行修复，申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年一月二十四日书记员  薄 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初14654号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，注册号440682000176894。法定代表人：向云。委托诉讼代理人：张志豪，佛山市万科物业服务有限公司员工。被告：潘志傲，1995年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告潘志傲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张志豪到庭参加了诉讼，被告潘志傲经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立刻拆除被告在万科城五区23座203房、204房阳台违法加建的建筑物，恢复至原设计图纸所示基本结构；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘志傲于2014年6月31日向万科投资有限公司购买了万科城5区23座203房。阳台为203房和204房共同使用。2016年4月16日被告占用203房与204房共用阳台，在阳台上搭建房屋。购房合同表明阳台为203房与204房共用阳台，在购房时开发商也没有将其占用部分阳台赠与给被告，因此被告占用的部分阳台并非其专有部分。原告工作人员经过多次规劝无果后，多次上报城管部门，且经过城管部门上门劝阻后仍然无法制止。被告违反《万科城前期物业服务协议》、《万科城临时管理规约》的规定，私自占用共用阳台违章搭建，侵害了其他业主的权益。根据《万科城前期物业服务协议》第一条第一项第五款：“需要占用、挖掘本物业管理区域内道路、场地，及占用共用部位、共用设施设备的，应事先征得业主委员会（未成立的除外）和乙方的同意，并在约定期限内恢复原状。造成损失的，应承担相应的赔偿责任。”根据《万科城临时管理规约》第五条规定：“未依法办理相关审批手续，不得恶意占用任何共用部位和共用设施设备，损害其他业主的合法权益。不妨碍他人合法使用共用部位、共用设施设备。”被告在万科城5区23座203房占用公共区域违章搭建，严重违反了《万科城前期物业服务协议》、《万科城临时管理规约》的规定，侵害了同层其他业主的合法权益。原告采用多种方式（上门规劝、上报城管）均无法制止，遂根据《万科城前期物业服务协议》第一条第二项第六款：“乙方可采取规劝、发出书面整改通知、上报政府主管部门、起诉等必要措施，制止业主、物业使用人违反本合同或者法律、法规、管理规约，事实妨害物业服务与管理的行为。但是否采取以上措施由乙方决定。”的约定向贵院提起诉讼。原告请求法院判决立即拆除违章搭建建筑，恢复共用阳台原状。被告没有答辩。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告的举证进行质证或辩证的权利。经审查，原告举证的证据间能相互印证，形成完整的证据链，真实可信，本院确认其真实性。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2014年1月10日，被告与佛山市万科投资有限公司签订《商品房买卖合同》购买禅城区沿江路55号5区二十三座203房。该房屋所在小区的物业管理服务由原告提供。后被告在上述203房西侧露台加建建筑物。2016年6月7日，佛山市禅城区城市综合管理局出具《粤佛禅管城南听[2016]29号佛山市禅城区城市综合管理局听证告知书》：经查，当事人潘志傲于2016年3月22日擅自在佛山市禅城区南庄镇万科城5区二十三座203房西侧露台加建建筑物。2016年5月25日经我局现场勘验，该建筑物为单层砖混结构，占地面积76平方米。除此之外，当事人在紧邻该建筑物北侧用砖堆砌一个花基，长9.5米，宽1米，建筑面积9.5平方米；露台南侧墙边用砖堆砌一个花基，长6.5米，宽0.6米，建筑面积3.9平方米。勘验时上述建筑物主体已完工。当事人的上述行为占用了物业共用部位，占用面积为89.4平方米、以上事实有现场照片、勘验笔录和公安部门提供的身份证明等证据为证。当事人的上述行为违反了《工商物业管理条例》第五十五条第一款第（六）项的规定，属于擅自占用物业共用部位的行为。依据《广东省物业管理条例》第六十八条第（四）项的规定，我局拟作以下处理：一、对当事人处以罚款10000元；二、限当事人自行政处罚决定书送达之日起25日内拆除上述违法加建的建筑物，恢复至原设计图纸所示基本结构。本院认为：原告在本案中要求被告拆除其擅自加建的建筑物，但违法加建的建筑物的认定与拆除属行政部门主管范畴，且原告提供的证据显示，在原告起诉本案前，佛山市禅城区城市综合管理局已就被告的行为发出听证告知书，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市万科物业服务有限公司的起诉。本院裁定驳回起诉，原告无需交纳受理费。原告已预交的受理费100元，在本裁定发生法律效力之后三十日内经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  李爱容人民陪审员  陈佩环二〇一七年一月二十三日书 记 员  郭明婷
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审3号申请执行人丹阳市城市管理局，组织机构代码01448703-2，住所地：丹阳市健康路69号。法定代表人谢正宝，该局局长。委托代理人王爱民、夏丽花，该局工作人员。被执行人丹阳市云阳镇徐氏伊甸园羊肉店，住所地：丹阳市城河路208号3号门市。经营者：徐敏。申请执行人于2016年6月20日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，对被执行人作出（2016）丹城管费字第41号垃圾处理费征收决定书：决定征收2015年1月至2016年5月的垃圾处理费2040元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2017年1月12日依法向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人以已与被执行人协商处理为由，于2017年1月17日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条��一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人丹阳市城市管理局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一七年一月十七日书记员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）云高执字第28号之一申请执行人广发银行股份有限公司昆明金碧路支行。负责人林荣，行长。被执行人云南迤水源商贸有限公司。法定代表人高平生，董事长。被执行人云南京鹏房地产开发有限公司。法定代表人雷武军，董事长。被执行人高平生。被执行人石苏香。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司昆明金碧路支行与被执行人云南迤水源商贸有限公司、云南京鹏房地产开发有限公司、高平生、石苏香借款合同纠纷一案中,申请执行人广发银行股份有限公司昆明金碧路支行于2016年12月20日向本院提交书面申请，表示可以延期执行三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止云南省高级人民法院（2015）云高民二初字第21号民事判决的执行，中止期限为三个月，自2016年12月20日至2017年3月19日。本裁定送达后立即生效。审判长 马              顺              泽审判员 闵义代理审判员刘斌杰二O一七年一月四日书记员李春
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初17号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人胡维辉，男，1971年12月23日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区姚桥镇姚桥村团结组**号。因本案于2016年10月20日被取保候审。被告人李波，男，1984年2月23日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，住雅安市雨城区姚桥镇姚桥村团结组**号。因本案于2016年10月20日被取保候审。被告人施艳旭，男，1963年4月4日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区姚桥镇姚桥村团结组**号。因本案于2016年10月20日被取保候审。被告人陈福凯，男，1967年11月1日出生于四川省乐山市，汉族，小学肄业，户籍地乐山市市中区剑峰乡新塘村*组***号，住雅安市雨城区姚桥镇姚桥村团结组**号。因本案于2016年10月20日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人胡维辉、李波、施艳旭、陈福凯犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人胡维辉、李波、施艳旭、陈福凯到庭参加诉讼。现已审理终结。雅安市雨城区人民检察院指控：2016年10月9日上午，被告人胡维辉邀约被告人李波、施艳旭、陈福凯共同盗窃雅安市雨城区姚桥镇金石砖场内废铁块。当日下午，被告人胡维辉到金石砖厂后先将该厂窑洞内的圆形废铁块28个共2520斤盗走，卖给其事先联系好的废品收购站，自己获赃款750余元。事后，胡维辉又邀约李波、施艳旭、陈福凯将该厂内的废铁块61个共3660斤盗走，卖给废品收购站获赃款1464元。胡维辉分给李波350元、施艳旭350元、陈福凯230元，自己分得534元。2016年10月10日，胡维辉、李波、施艳旭、陈福凯再次到金石砖厂继续实施盗窃，盗得废铁块4380斤、废钢轨3067斤，卖给废品收购站获得赃款3285元。胡维辉分给李波830元、施艳旭800元、陈福凯830元，自己分得825元。2016年10月11日上午，被告人胡维辉、李波、施艳旭、陈福凯再次在金石砖厂实施盗窃时，被他人发现后逃离现场。2016年10月13日，经公安机关传唤，被告人胡维辉、李波、施艳旭、陈福凯分别到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出了全部违法所得。经鉴定，被盗走的10560斤废旧生铁模块和3067斤废旧钢轨的市场价格合计为人民币5758元。上述事实，被告人胡维辉、李波、施艳旭、陈福凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押清单及发还清单、价格认定结论书、转让协议及拍卖标的移交确认书、证人王德强、任秀华、魏桃的证言、被害人杜强的陈述，被告人胡维辉、李波、施艳旭、陈福凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡维辉、李波、施艳旭、陈福凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡维辉在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人李波、施艳旭、陈福凯起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。四被告人犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后退出违法所得，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡维辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人李波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人施艳旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人陈福凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡维辉、李波、施艳旭、陈福凯的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金均已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  邓凌蠲二〇一七年一月二十日书 记 员  范杰宏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行审27号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。法定代表人李彦普，局长。被申请人李继一，男，汉族。2017年1月19日，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请强制执行被申请人李继一行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人于2012年9月，未经依法批准擅自占用临沂市兰山区北屠苏村不符合土地利用总体规划的耕地19333平方米（合29亩）陆续建设停车场，其中建（构）筑物占地面积0.8亩的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款之规定，于2016年3月1日，作出临国土资罚决字[2016]68号行政处罚决定书，决定处罚被申请人退还非法占用的土地；限定期限内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地29亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元罚款，计386660元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并告知了被申请人行政复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2016年11月10日，申请人作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人，催告被申请人于送达后10日内自觉履行，但被申请人仍未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人李继一在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]68号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琳人民陪审员  解成军人民陪审员  王玉鑫二〇一七年一月二十五日书 记 员  李钰铮
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016���赣07**执第2024号申请执行人钟谷平，男，1976年12月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住。被执行人刘德贵，男，1979年7月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住。本院在执行钟谷平与刘德贵民间借贷纠纷一案中，权利人钟谷平依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1223号民事判决书，申请执行借款60000元及利息、案件受理费650元，申请执行金额未受偿。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但还款期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执字第2024号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生审 判 员  钟永红代理审判员  刘 斌二〇一七年一月十日代书 记员  钟俊辉
贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0115民初2566号原告：张致勇，男，1967年10月29日生，汉族，住云南省大理白族自治州宾州县。委托代理人：金关全，系贵州谋信律师事务所律师，特别代理。被告：李余元，男，1963年10月20日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司，住所地：贵阳市观山湖区碧海花园丽阳天下C4幢1层12号。负责人：李怀，系公司经理。委托代理人：陈根，系公司员工，特别代理。原告张致勇诉被告李余元、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司（以下简称：人保观山湖区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张致勇委托代理人金关全，被告人保观山湖区支公司代理人陈根到庭参加了诉讼，被告李余元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张致勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费5500元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项修理费为4156元。事实和理由：2016年8月3日14时30分，李余元驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的小型客车，行驶至观山湖金清大道路段时，与张致勇驾驶的车牌号为云Ｌ×××××的小型客车碰撞，致以上车辆受损，无人员伤亡的交通事故。后经贵阳市公安局交通警察支队八大队做出的交通事故认定书认定，李余元负主要责任，张致勇负次要责任。后原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故原告提出前述诉求。被告人保观山湖支公司辩称，我公司在交强险内分项承担责任，超出部分在商业险内按事故责任70%比例担责。诉讼费用与我公司无关。我方需被告李余元提供驾驶证、行驶证，证明被告李余元系合法驾驶员及车辆所有人为李余元。另外，原告的损失未经我公司定损，其未提交修复清单，对车子是否修复及产生合理的修理费我方不清楚，不予认可。被告李余元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下:2016年8月3日14时30分，李余元驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的小型客车，行驶至观山湖金清大道路段时，与张致勇驾驶的车牌号为云Ｌ×××××的小型客车碰撞，致以上车辆受损，无人员伤亡的交通事故。后经贵阳市公安局交通警察支队八大队做出交通事故认定书认定，李余元负主要责任，张致勇负次要责任。事故发生后，原告车辆在贵阳朗升汽车服务有限公司进行修理，共计花费5080元。同时查明，被告李余元驾驶的车辆贵Ｇ×××××的小型客车在被告人保观山湖支公司投有122,000元交强险和500,000元商业三者险。以上事实有原、被告身份证、事故认定书、修理费发票、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。导致原告车辆受损的原因系原、被告发生交通事故，且此次事故经交警大队认定，原告张致勇承担次要责任，被告李余元承担主要责任；又因被告所驾驶的肇事车贵Ｇ×××××的小型客车在被告人保观山湖支公司投有交强险和商业三者险，故原告在本次事故所受损失，应先在交强险范围内不分责不分项由保险公司承担责任，不足部分在商业三者险范围内按过错比例承担责任。被告人保观山湖支公司主张应按交强险项下内的财产损失项标准进行了赔付，超过该项的部分不予赔付。因交强险的赔付具有公益性质，且根据现行法律规定，并未对交强险的赔付必须分项进行作出规定，故对于该意见，不予支持。对于被告提出原告受损车辆未经保险公司定损对其修理费不予认为，对于原告车辆受损后被告李余元投保的保险公司对车辆的定损问题，其通知义务是被告李余元，保险公司称没有定损并不是原告原因所致，且原告车辆因交通事故受损的事实存在，同时原告出具了合法有效的修理费票据，故对保险公司的该主张本予采纳。被告李余元驾驶的车辆贵Ｇ×××××的小型客车在被告人保观山湖支公司投有122,000元交强险，原告主张被告赔偿4156元，从其自愿，应直接由被告人保观山湖支公司在交强险范围内赔付给原告。被告人保观山湖支公司主张诉讼费用不由自己承担，因保险公司并非实际侵权人，故对该项答辩意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司于本判决书生效之日起五日内在交强险范围内赔付原告张致勇修车费4156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李余元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员 舒 瑛二〇一七年一月二十二日书记员 陈明全
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初20095号原告：蒂森电梯有限公司广州分公司，住广州市天河区体育西路109号高盛大厦23C房，组织机构代码：X1854471-9。负责人：ＸＸ飚。委托诉讼代理人：何平毅，系广东恒博律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭靖，系广东恒博律师事务所实习律师。被告：佛山市南海能兴物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南五路10号，统一社会信用代码91440605708115815K。法定代表人：钟乃江。原告蒂森电梯有限公司广州分公司诉被告佛山市南海能兴物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告以被告已于2017年1月9日支付了电梯维护费46920元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司广州分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取544.56元（原告已预交），由原告蒂森电梯有限公司广州分公司负担。审判员  郭焕桃二〇一七年一月十三日书记员  郭明婷
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5586号之一申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行。负责人：周德春，系该支行行长。被执行人：台州英茂机电有限公司。法定代表人：林喜才。本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2016年9月22日作出的（2016）浙1081民特75号民事裁定书，于2016年11月3日,以（2016）浙1081执5586号执行裁定书查封了被执行人台州英茂机电有限公司所有的坐落于温岭市石桥头镇咸田工业区的房地产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人台州英茂机电有限公司所有的坐落于温岭市石桥头镇咸田工业区的房地产[房屋所有权证号：温房权证石桥头字第××号、15××90号，土地使用权证号：温国用（2015）第25000号]。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 方金荣二〇一七年一月四日代书记员 陈文连
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初1739号原告：开原市某医院，地址：新华路X号。法定代表人：王某，系该院院长委托代理人：王某某，系辽宁廉明律师事务所律师。被告：杨某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村。委托代理人：李某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村。委托代理人：关某、李某某，系辽宁诚证律师事务所律师。原告开原市某医院与被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年9月23日在本院老城庭公开开庭审理了此案，原告开原市某医院的委托代理人王某某，被告杨某某及委托代理人李某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开原某医院诉称，2016年6月2日早6时22分，被告弟弟杨某某1在原告处术后住院过程中死亡，双方发生医患纠纷。当天，原告与死者妻子矫某某、哥哥杨某某2、杨某某达成调解协议，给付死者家属补偿款人民币10万元，死者生前在原告处住院期间所欠医疗费由原告承担。协议书签订后当时给付10万元（杨某某签收）。2015年6月15日，被告又要求给付1万元丧葬费，原告给付。共计给付11万元。然而，被告收到该款后，并没有给付死者的第一顺序继承人配偶矫某某和女儿杨某，而是占为己有。2015年10月30日，辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00XXX号民事判决书判决被告杨某某返还矫某某和女儿杨某赔偿款人民币11万元，并判决开原市某医院承担连带责任。判决生效后，杨某某拒绝履行判决，被行政拘留15天。为了受害人利益，人民法院给原告下了协助执行通知书，原告又拿出第二个11万元交到法院执行局，故此，起诉到法院，请依法判决被告返还原告11万元，并给付（2015）开民一第XXX号判决书的诉讼和执行费4090元。以维护原告的合法权益，维护法律的正确实施。被告杨某某辩称，被告没有不当得利，2015年被告经调解委员会与原告达成赔偿协议约定给付11万元，我们认为不存在不当得利。赔偿协议有效，符合法律规定。针对调解我们认为这11万元我们应该得到，不存在不当得利。对原告提出的诉讼费和执行费我们认为原判决有错误，我们要走申诉程序。某医院既然参与调解了，我们认为调解是有效的，这个钱是杨某某应该得到的。原告向本院提交了下列证据：1、调解协议一份，［2015］铁医调字第XXX号人民调解协议书一份，收条两张。旨在证明杨某某1死亡医患纠纷一案，经双方及铁岭市医疗纠纷人民调解委员会已经调解，某医院给付死者家属134500元，其中免除医药费23100元，鉴定费1400元。经双方确定最后给付11万元，证明原告已经履行给付义务，本案被告已经代表死者家属领取；2、判决书一份，执行局收据一张。旨在证明判决书中诉争的11万元已被被告杨某某领取，杨某某自己也认可。已经生效的判决证明法院判决杨某某返还给死者家属矫某某和杨某，被告没有返还，原告某医院因为法院下达协助执行通知，原告给付11万元及诉讼费、执行费4090元。经庭审质证，被告杨某某对1号证据中两份调解协议无异议，对收条有异议，认为不是本人签字。对2号证据真实性无异议。经审查，本院对以上证据予以采信。被告杨某某向本院提交［2015］铁医调字第XXX号人民调解协议书一份。旨在证明其收到的11万元是合法的，不存在不当得利。经庭审质证，原告对证据本身无异议，对证明问题有异议。被告当时代表死者家属领受的赔偿款，经过开原法院判决该款应该归杨某和矫某某所有。经审查，该证据与原告提供主证据一致，本院对该证据真实性予以采信。经审理查明，2015年4月28日杨某某1在原告开原市某医院进行胆囊摘除术后死亡，双方发生纠纷。2015年6月2日，杨某某1妻子矫某某、杨某某1的哥哥被告杨某某与原告开原市某医院签订一份调解协议书，即原告开原市某医院给予杨某某1家属补偿人民币10万。患者在开原市某医院住院期间所欠医疗费由医院承担。当日，原告开原市某医院将10万元补偿款交给被告杨某某及杨某某2。被告杨某某与杨某某2给原告开原市某医院出具收条。2015年6月15日，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会做出（2015）铁医调字第XXX号人民调解协议书，原告开原市某医院一次性赔偿杨某某1家属医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等全部经济损失共计13450元（包括赔偿金10万元、丧葬费1万元、欠医疗费23100元、评鉴费1400元）。2015年6月25日被告杨某某又收取原告开原市某医院给付杨某某1丧葬费1万元。被告杨某某共从原告开原市某医院处承得11万元。2015年7月6日，杨某某1的妻子矫某某及女儿杨某作为杨某某1的第一顺序继承人因没有收到该赔偿款项向本院起诉本案被告杨某某、原告开原市某医院及杨某某2，本院于2015年10月30日做出（2015）开民一初第00XXX号民事判决书，判决被告杨某某返还矫某某、杨某赔偿款11万元；杨某某2不承担责任。开原市某医院对上述返还款项承担连带给付责任。诉讼费2540元，由被告杨某某负担，开原市某医院承担连带责任。该判决生效后，被告杨某某未按判决履行，原告开原市某医院经开原市人民法院执行局执行114090元。现原告为要求被告返还11万元，并给付（2015）开民一第XXX号判决书的诉讼费和执行费4090元而诉至本院。本院认为，被告杨某某作为杨某某1的亲属因杨某某1在原告开原市某医院行胆囊摘除术后死亡，而与原告开原市某医院达成了调解协议，并领取赔偿款共11万元。后因未将该赔偿款给付杨某某1的第一顺序继承人矫某某及杨某而被起诉，该案经开原市人民法院（2015）开民一初第00XXX号判决书判决，被告杨某某返还矫某某、杨某赔偿款11万元；开原市某医院对上述返还款项承担连带给付责任。诉讼费2540元，由被告杨某某负担，开原市某医院承担连带责任。后因该判决生效后，被告杨某某未按判决履行，原告开原市某医院被开原市人民法院执行局执行114090元。原告开原市某医院对杨某某1家属实际支付了224090元，实际多支付了114090元（其中包括赔偿款110000元，诉讼费2540元，执行费1550元），被告杨某某取得的11万元没有法律上的依据，应构成不当得利，故被告杨某某对该110000元及诉讼费2540元应予返还，对于执行费1550元，因原告开原市某医院当时作为另案被告未履行而发生，故该费用由其自行承担。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告开原市某医院112540元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强审 判 员  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏二〇一七年一月十八日书 记 员  孙 姣
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执10号申请执行人：日照金海轮机械有限公司，住所地山东省日照市。被执行人：山东埃菲尔机械有限公司，住所地山东省临沂市。申请执行人日照金海轮机械有限公司于2017年1月4日向本院申请执行的山东埃菲尔机械有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的226185.15元，负担执行费3292元。本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月8日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的日照金海轮机械有限公司与山东埃菲尔机械有限公司加工合同纠纷一案予以结案。审判员 ：王建新二〇一七年一月五日书记员 ：张建武
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初540号原告：张某某。委托代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师。被告：浙ＸＸ临建设集团有限公司，住所地浙江省杭州余杭经济开发区泰极路3号2幢502C-111。法定代表人：金某某。原告张某某诉被告浙ＸＸ临建设集团有限公司不当得利纠纷一案，原告张某某于2017年1月17日向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告张某某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。本案案件受理377元（已减半），由原告张某某负担。审判员 马 超二〇一七年一月二十四日书记员 张中明
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终439号上诉人（原审被告）:雷家霁。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:陈龙。委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。上诉人雷家霁因与被上诉人陈龙民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2853号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年元月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人雷家霁的委托诉讼代理人韩红伟、被上诉人陈龙的委托诉讼代理人张祺宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人雷家霁上诉请求:上诉人与被上诉人之间不是民间借贷关系，而是建设工程合同纠纷，从上诉人所写借条上显示借“工人工资”30000元，故应驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人陈龙辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。被上诉人陈龙向一审法院起诉请求诉称：1、判令雷家霁向陈龙偿还借款30000元；2、案件受理费由雷家霁承担。事实和理由：2016年5月7日，雷家霁借口给工人发工资为由向陈龙借款30000元，当时约定借款2个月，陈龙多次向雷家霁催要该款至今未还，特诉至法院。一审法院认定事实：陈龙与雷家霁为朋友关系。2016年5月7日，因向他人发放工资，雷家霁向陈龙借款30000元，陈龙在扶沟××××实验学校工地，将现金30000元出借给雷家霁，收到借款后，雷家霁向陈龙出具借条一份，内容为：借条今借到工人工资叁万元整（30000元整）雷家霁2016年5月7日。庭审中，雷家霁一方对陈龙提交的借条有异议，认为系伪造，要求对借条进行笔迹鉴定，在法院指定的期限内，雷家霁未预交鉴定费用及到法院技术部门协商鉴定事宜。庭后，雷家霁到庭对陈龙提交的借条进行辨认，表示不再要求进行笔迹鉴定，请求法院依法处理。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。一审认为，雷家霁因向他人发放工资所需，向陈龙借款，并向陈龙出具借条，陈龙与雷家霁之间的债权、债务关系明确，借款合同成立。雷家霁在向陈龙借款时，双方未约定借款期限，故陈龙可要求雷家霁在合理期限内返还，陈龙要求雷家霁偿还借款的诉讼请求依法应予支持。雷家霁辩称其承包陈龙的外架工程，本案所涉及的款项实为陈龙支付的工程款，雷家霁已用于向工人发放工资，陈龙对此不予认可，雷家霁未提供证据证明其与陈龙之间存在工程承包、承揽等民事法律关系，其辩称未能有效对抗、反驳陈龙提交的书证，其辩称理由不予采信。陈龙依据雷家霁向其出具的借条要求雷家霁偿还借款30000元，事实清楚，证据确凿，雷家霁虽对陈龙提交的借条有异议，但其明确放弃进行笔迹鉴定，亦未向法院提供相应证据，故陈龙的诉讼请求依法应予支持。判决：被告雷家霁于判决生效之日起五日内向原告陈龙偿还借款30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告雷家霁负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院经审查与一审认定事实相一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人雷家霁因发放工人工资，向被上诉人陈龙借款，并向陈龙出具借条，陈龙与雷家霁之间的债权、债务关系明确，借款合同成立，雷家霁应负偿还借款责任。二审中，上诉人雷家霁提交扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2601号民事判决，该判决只能证明双方存在租赁关系，租赁费已经结清，不能证明本案款项已作为租赁费已经抵扣。故上诉人雷家霁上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费275元，由上诉人雷家霁负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡体兵审 判 员  张 杰代理审判员  方贝贝二○一七年元月二十五日书 记 员  魏 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初707号原告：张德康，男，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：张含平（系张德康父亲），男，住址同上。被告：张照勇，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10楼,统一社会信用代码913401005592465973。主要负责人：张进军，总经理。委托诉讼代理人：曹强，男，该公司员工。本院在审理原告张德康与被告张照勇、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张德康撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年一月二十二日书记员  陈姗姗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行审25号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。法定代表人李彦普，局长。被申请人杜广起，男，汉族。2017年1月19日，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请强制执行被申请人杜广起行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人临沂市国土资源局以被申请人杜广起于2015年10月，未经批准擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地5000平方米（合7.5亩）建设大福木业的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年3月1日，作出临国土资罚决字[2016]70号行政处罚决定书，决定处罚被申请人退还非法占用的土地；规定期限内自行拆除在非法占有的不符合土地利用总体规划的耕地7.5亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计100000元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并告知了被申请人行政复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人于2016年12月2日向申请人缴纳罚没款10万元。对其余处罚，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2016年11月10日，申请人作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人，催告被申请人于送达后10日内自觉履行，但被申请人仍未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人杜广起在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行剩余义务，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]70号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琳人民陪审员  解成军人民陪审员  王玉鑫二〇一七年一月二十五日书 记 员  李钰铮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民9368号之一原告:安徽阳光半岛混凝土有限公司。法定代表人：章绍山，该公司董事长。委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所实习律师。被告：上海亚泰建设集团有限公司安徽分公司。负责人：杨平，该分公司总经理。被告：上海亚泰建设集团有限公司。法定代表人：杨亚军，该公司总经理。本院在审理原告安徽阳光半岛混凝土有限公司与被告上海亚泰建设集团有限公司安徽分公司、上海亚泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽阳光半岛混凝土有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽阳光半岛混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽阳光半岛混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10478元，减半收取5239元，保全费3849元，合计9088元由安徽阳光半岛混凝土有限公司负担。审判员  汤本刚二〇一七年一月九日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。