湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初2285号原告：戴探华，女，1952年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：李晓明，系原告之子，男，1980年10月27日出生，特别授权代理。委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：吴福桃，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：李专专，男，1953年2月13日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区天岳大道，组织机构代码：88644026-6。负责人：向华，该公司经理。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李振锋，湖南祈安律师事务所实习律师。原告戴探华诉被告吴福桃、李专专、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称人保财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴探华及其委托诉讼代理人李晓明、余冬根、被告吴福桃及其委托诉讼代理人周放明、被告李专专、被告人保财险平江支公司的委托诉讼代理人李振锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴探华向本院提出诉讼请求：1、请求被告人保财险平江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失110000元；2、请求由被告吴福桃赔偿原告各项损失42506.57元；由被告李专专赔偿原告各项损失24506.57元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月31日11时25分许，被告吴福桃驾驶湘F×××××自卸货车行驶至余坪镇宋塅村地段与同向行驶被告李专专驾驶摩托车（后载原告戴探华）相挂，造成李专专和原告受伤的交通事故，原告被送往平江县第一人民医院住院治疗，因伤情严重转湖南省人民医院住院治疗，尔后又转回平江县第一人民医院住院治疗，被告吴福桃支付了原告2.2万元医疗费用，被告李专专支付了原告4万元医疗费用，被告保险公司垫付了原告1万元医疗费用。2016年1月12日，平江县公安局交通警察大队作出平公交（认）字[2016]第600112号交通事故认定：吴福桃承担此事故的同等责任；李专专承担此事故的同等责任；戴探华在此事故中无责。原告的伤情经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定为：伤残等级评定为六级伤残，误工期120天，营养期120天，护理期150天。另查悉：湘F×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司投保责任强制险，且此次交通事故发生在保险有效期限内。在诉讼过程中原告要求增加医疗费59元。被告吴福桃辩称：事故发生是实，事故发生后答辩人已向原告方支付了医疗费25500元、李专专医疗费3000元。原告误工费因年满55周岁，不应计算，如要计算其标准过高。被告李专专辩称：事故发生后答辩人向原告垫付了40000元，要求在本案中一并处理。被告人保财险平江支公司辩称：事故车辆的驾驶员吴福桃应提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，否则我司有权在交强险内拒赔。事故车辆仅投保交强险，我司仅在交强险限额范围内承担赔偿责任。对原告的司法鉴定保留重新鉴定的权利。诉讼费、鉴定费不应由我司承担。事故发生后我司已先行垫付10000元医疗费要求予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、对原告提交的司法鉴定意见书，被告吴福桃、保险公司认为该鉴定系原告方单方委托，对伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限均有异议，且要求在本次审理后七日内提起重新鉴定申请，但在期限内两被告均未提出重新鉴定申请，本院认为原告所提供的鉴定意见系有资质的中介机构作出，被告不提出重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信；2、对原告证据中交通费票据，被告吴福桃、保险公司均提出异议，认为票据不真实，本院认为原告所提供的票据中救护车票据本院予以采信，对其他交通费票据本院认为存在瑕疵，但原告因交通事故致伤在湖南省人民医院平江县第一人民医院往返治疗属实，本院将酌情予以认可；3、对原告所提供的西江村委会证明、承包责任田直补资金存折复印件，证明原告伤前仍从事劳动的证明，被告吴福桃、保险公司认为责任田直补资金是对田不对人，并不能反映原告是否作田的事实。本院认为原告所提供的证据能证实原告及其丈夫享受国家农田直补情况，且依当地农村实际情况，农村到了退休年龄仍以耕种及其他农作作为其收入来源，因此本院将依据农、林、牧、渔业行业工资收入作为其误工收入，对以上证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人均无异议的本案交通事故的发生经过及事故责任认定，被告吴福桃所驾驶的肇事车辆在被告人保财险平江支公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同的有效期内的事实予以认定。另本院对双方争议事实认定如下：2015年12月31日发生交通事故后，原告被送往平江县第一人民医院住院治疗4天，于2016年1月3日转院至湖南省人民医院住院治疗15天，出院后又转往江县第一人民医院住院治疗63天，共计住院81天。2016年8月5日原告在岳阳市巴陵司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及后续医疗费等进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人头部外伤治疗后，仍有智力障碍，个人生活自理能力降低，近事记忆下降，韦氏成人智力测定为51。车祸外伤前能正常工作，生活自理良好，评定伤残等级为Ⅵ级。误工期120天，营养期120天，护理期150天。被告吴福桃所驾驶的肇事车辆在被告人保财险平江支公司投保了交强险。其交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；原告戴探华系农村居民，此次事故发生后，被告吴福桃向原告戴探华垫付了现金及医疗费共计25500元，被告李专专向原告戴探华垫付了现金及医疗费共计40000元，被告人保财险平江支公司先行支付医疗费10000元。根据湖南省统计局发布的统计年报，2015年农村居民人均纯收入为10993元/年，2015年国民经济行业分类标准中，农、林、牧、渔业行业标准收入为31191元/年，居民服务其他服务行业标准收入为42494元/年。原告戴探华因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费82815.88元（82756.88元+59元）；2、营养费2000元；3、住院伙食补助费4860元（60元/天×81天）；4、护理费15326.56元【9430.18元（42494元/年÷365天×81天）+5896.38元（31191元/年÷365天×69天）】；5、交通费1250元（500元+救护车费750元）；6、××赔偿金91981.9元【87944元（10993元/年×16年×50%）+计入××赔偿金中的被抚养人生活费4037.9元（9691元/年×5年×50%÷6）】；7、误工费10254.57元（31191元/年÷365天×120天）；8、精神损害抚慰金25000元；合计233488.91元。另有不计入交强险的司法鉴定费2000元。原告戴探华损失中属交强险医疗责任限额范围内的损失为：89675.88元（医疗费元82815.88+营养费2000元+住院伙食补助费4860元）；属交强险死亡伤残责任限额范围内的损失为143813.03元（××赔偿金91981.9元+护理费15326.56元+交通费1250元+误工费元10254.57+精神损害抚慰金25000元）；另有不计入交强险责任限额的损失鉴定费2000元。本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告人保财险平江支公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2015年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、司法鉴定费。原告主张的医药费，均有正式的医疗费票据证明已实际发生，且双方当事人没有异议，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院根据岳阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素予以支持60元/天；原告主张的营养费根据相关的医院医嘱及鉴定结论，本院酌情予以支持2000元；原告主张的误工费，被告吴福桃及保险公司抗辩认为原告已自满60周岁不应支持，本院认为原告系农村居民，根据本地农村实际情况，原告仍以自己的劳动作为其生活来源之一，因此本院将依据农、林、牧、渔业行业工资收入的31191元/年标准予以计算；原告主张的护理费，根据鉴定结论原告需护理120天，在原告住院81天期间，本院根据居民服务其他服务行业标准收入为42494元/年予以计算，余下69天，本院在家护理，本院依农、林、牧、渔业行业工资收入的31191元/年标准予以计算；原告主张的交通费，原告所提供交通费用票据存在瑕疵，但原告因交通事故，在湖南省人民医院及平江县医院多次往返治疗属实，结合救护车费750元，本院酌情支持1250元；原告主张的精神抚慰金，根据当事人在本次交通事故中的过错、××等级及当地生活水平，本院酌情予以支持25000元；关于焦点二，2016年1月12日，平江县公安局交通警察大队作出平公交（认）字[2016]第600112号交通事故认定：吴福桃承担此事故的同等责任；李专专承担此事故的同等责任；戴探华在此事故中无责。对上述责任划分本院认为并无不当，且双方当事人对上述事故认定均无异议，本院予以采信该责任认定书，基于此，本次事故由被告吴福桃承担50%的民事责任，被告李专专承担50%的民事责任，原告戴探华不负民事责任。关于焦点三，本案系机动车与机动车之间发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。故原告戴探华的损失应先由被告人保财险平江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告戴探华医疗限额范围内的损失为89675.88元，已超过机动车交强险医疗费责任限额10000元，故应先由被告人保财险平江支公司在交强险医疗责任限额内赔偿10000元；原告损失中伤残赔偿费用143813.03元，该损失已超过机动车伤残赔偿责任限额110000元,应当由被告人保财险平江支公司在交强险伤残赔偿责任限额范围内予以赔偿110000元；因此在第三者交通强制责任限额范围内由被告人保财险平江支公司赔付原告损失120000元（10000元+110000元）。对于原告超过交强险范围的费用115488.91元【79675.88元（89675.88元-10000元）+33813.03元（143813.03元-110000元）+鉴定费损失4600元】,应依据交通事故当事人各自的责任大小分担。由于本案中被告吴福桃及被告李专专各承担此次交通事故的同等责任，故应由被告吴福桃及被告李专专对超过交强险范围的损失应承担50%的民事责任即承担115488.91元×50%=57744.46元。另被告吴福桃在事故发生后共计垫付原告损失为25500元，所垫付款项与被告吴福桃所应赔偿款相互抵减，被告吴福桃还应当赔偿原告戴探华损失32244.46元（57744.46元-25500元）；被告李专专在事故发生后共计垫付原告损失为40000元，所垫付款项与被告李专专所应赔偿款相互抵减，被告李专专还应当赔偿原告戴探华损失17744.46元（57744.46元-40000元）。被告人保财险平江支公司在事故发生后先行垫付的10000元，也应当从中抵减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者交通强制保险责任限额内赔偿原告戴探华因交通事故造成的损失人民币120000元（人保财险平江支公司在事故发生后所垫付的10000元医疗费应从中抵减）；二、由被告吴福桃赔偿原告戴探华因交通事故造成的损失人民币57744.46元，被告吴福桃在事故发生后共计垫付原告损失为25500元，所垫付款项与被告吴福桃所应赔偿款相互抵减，被告吴福桃还应当赔偿原告戴探华损失32244.46元（57744.46元-25500元）；三、由被告李专专赔偿原告戴探华因交通事故造成的损失人民币57744.46元，被告李专专在事故发生后共计垫付原告损失为40000元，所垫付款项与被告李专专所应赔偿款相互抵减，被告李专专还应当赔偿原告戴探华损失17744.46元（57744.46元-40000元）；四、驳回原告戴探华其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（行号：32×××16，收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县国库集中支付局，账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840元，减半收取1920元，由被告吴福桃负担960元，由被告李专专负担960元。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  严奇志二〇一七年一月十六日书记员  毛湘平