wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京03行赔终1号上诉人（一审原告）北京×1有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路16号208室。法定代表人夏善勇，经理。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区国家税务局，住所地北京市怀柔区南华大街15号。法定代表人张贻民，局长。委托代理人赵亮，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人李娟，女，北京市怀柔区国家税务局政策法规科副科长。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区国家税务局稽查局，住所地北京市怀柔区南华大街15号。法定代表人焦宝清，局长。委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人廖小东，男，北京市怀柔区国家税务局稽查局审理科副科长。上诉人北京×1有限公司（以下简称×1公司）因诉被上诉人北京市怀柔区国家税务局（以下简称怀柔国税局）、被上诉人北京市怀柔区国家税务局稽查局（以下简称怀柔稽查局）行政赔偿一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2013年12月至2014年4月期间，×1公司向怀柔国税局陆续申报7批出口退税，涉及59份报关单、337份增值税专用发票，申请退税金额共计5647953.09元。2015年1月4日至2015年4月10日，怀柔稽查局对×1公司2013年至2014年期间纳税情况进行了检查，2015年10月8日，怀柔稽查局作出怀国税稽处〔2015〕38号《税务处理决定书》，决定补缴×1公司2013年9月至2014年11月少缴增值税税款共计5249653.24元，并按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。2015年10月23日，×1公司按规定先行执行上述《税务处理决定书》，补缴税款5249653.24元，缴纳滞纳金1564745.43元。2015年11月9日，×1公司以怀柔国税局为被申请人，对怀国税稽处〔2015〕38号《税务处理决定书》申请行政复议。2016年2月2日，北京市国家税务局作出京国税复决字〔2016〕3号《行政复议决定书》，决定撤销怀国税稽处〔2015〕38号《税务处理决定书》；责令被申请人在规定期限内重新作出具体行政行为。2016年3月14日，怀柔稽查局以”误收退税”名义退还×1公司税款5249653.24元，滞纳金1564745.43元。2016年5月20日，×1公司持所诉理由将怀柔国税局诉至一审法院，要求怀柔国税局赔偿因其不履行法定义务及作出错误行政决定给×1公司造成的资金利息损失：1.”误收”税款及滞纳金6814398.67元计时143天的利息9344.13元；2.逾期未退出口退税款5647953.09元的利息，统一从2014年6月1日起算，至收到出口退税款为止。（均按0.35%活期利率计算）。一审审理过程中，×1公司申请追加怀柔稽查局为共同被告，要求二被告赔偿其上述损失。因×1公司要求怀柔国税局履行法定职责一案尚未审结，×1公司表示关于要求怀柔国税局赔偿其不履行法定职责给×1公司造成的损失可待该案件审结后另行主张，本案只要求赔偿”误收”税款及滞纳金6814398.67元的利息损失9344.13元。一审裁定认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定：”行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，×1公司主张的税款及滞纳金利息损失系基于怀柔稽查局作出的怀国税稽处〔2015〕38号《税务处理决定书》而产生，×1公司要求怀柔国税局予以赔偿缺乏事实及法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：”赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；......。”本案中，×1公司未就其所主张的税款及滞纳金利息损失先行要求怀柔稽查局处理，其起诉不符合法定条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回×1公司的起诉。×1公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。其上诉理由为：1.关于赔偿义务机关，2015年10月8日，怀柔稽查局经怀柔国税局大案审理委员会重大税务案件审理程序审理，作出了怀国税稽处〔2015〕38号《税务处理决定书》。×1公司按决定书内容缴纳款项后向北京市国家税务局提出了复议，2016年2月2日，北京市国家税务局作出京国税复决字〔2016〕3号《行政复议决定书》，决定撤销怀国税稽处〔2015〕38号《税务处理决定书》；责令被申请人在规定期限内重新作出具体行政行为。后×1公司向怀柔国税局申请退还误收税款，怀柔国税局予以退还。按照财政部、国家税务总局、中国人民银行财预字〔2001〕502号通知规定，怀柔国税局应当一并退还多缴纳的税款利息，但怀柔国税局未按规定办理。本案中怀柔稽查局经过怀柔国税局大案审理委员会审理，怀柔国税局不仅是行政复议形式上的”被申请人”，也是法律上的主体，是本案的”赔偿义务机关”，所有证据不能证明怀柔稽查局是赔偿义务机关。2.上诉人并非单独提起行政赔偿诉讼，只是”行政不作为”诉讼还在上诉中。缺乏法律知识的上诉人一开始是一份诉状，要求履责与赔偿，一审法院说应当分成两个案子。3.就算怀柔稽查局是赔偿义务机关，那么不按规定办理税务的违法责任就由怀柔稽查局承担，怀柔稽查局就是违法，上诉人就可提起诉讼，且未超过诉讼时效，符合起诉条件。4.上诉人并未拒绝怀柔稽查局赔偿，否则也不会将怀柔稽查局追加为被告，但苦于没有证据。庭审中，上诉人同意二被上诉人共同赔偿，但责任及赔偿比例要求法院确定。综上，一审裁定不符合事实情况，不符合法律规定，请求二审法院予以撤销。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的条件。本案中，×1公司主张其起诉时所列的”被告不履行法定义务”系指怀柔国税局履行复议决定第一项时应当在退还滞纳金和税款的同时，按人民银行同期存款活期利率计算利息退还，针对该主张的”被告不履行法定义务”，×1公司并未提起过诉讼，本案系单独提起行政赔偿诉讼。×1公司认可其并未向二被上诉人提出过书面的赔偿申请，且亦未有证据显示赔偿义务机关对×1公司提出的赔偿请求进行过先行处理或者超过法定期限不予处理，故×1公司提起的行政赔偿诉讼不符合单独起诉行政赔偿诉讼的条件。一审法院裁定驳回×1公司的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩勇代理审判员    胡林强代理审判员    陈金涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  郝丹书 记 员  孙利
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9002财保7号申请人：马绍玲，女，1968年9月23日出生，住海口市。委托代理人：林祥，海南瑞来律师事务所律师；委托代理人：黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。被申请人：琼海嘉浩置业有限公司。地址：琼海市嘉积镇赤坡上村园富都公馆1号第十二层。法定代表人：朱明亮。申请人马绍玲于二0一七年一月二十日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人琼海嘉浩置业有限公司名下位于琼海市嘉积镇银海经济开发区”椰香海韵”＃幢16层第1601号、第1602号、第1603号、第1604号房进行预查封。申请人马绍玲提供中国平安财产保险股份有限公司出具的编号为：×××”诉讼财产保全责任保险”保险单进行担保。保险期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满终止。本院经审查认为，申请人的申请查封及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人琼海嘉浩置业有限公司名下位于琼海市嘉积镇银海经济开发区”椰香海韵”＃幢16层第1601号、第1602号、第1603号、第1604号房。查封房屋期限为三年，被查封的房屋由被申请人自行管理，但不得办理转让、抵押、出租等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王夫中审判员  伍书兰审判员  潘 蕊二〇一七年一月二十二日书记员  王联邓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112财保1号申请人四川省眉山兰天化工有限公司，所在地四川省眉山市东坡区明星北路。法定代表人李瑞芳，职务董事长。被申请人黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂，所在地哈阿公路十公里处。法定代表人朱卫中，职务院长。申请人四川省眉山兰天化工有限公司因与被申请人黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂买卖合同纠纷一案，为防止被申请人黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂将其财产转移，申请人四川省眉山兰天化工有限公司于2017年1月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂存款。申请人四川省眉山兰天化工有限公司已向本院提供担保人陶春利存款，予以担保。经审查，申请人四川省眉山兰天化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江省低温建筑科学研究所中间试验厂在黑龙江省建行营业部的存款；二、冻结担保人陶春利的存款。申请人四川省眉山兰天化工有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董士祥二〇一七年一月十三日书记员  李伟明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0114民初2036号原告：曹少华，女，1970年2月17日出生，汉族，个体经营户，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钟俊华，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。被告：何丽利，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。原告曹少华与被告钟俊华、何丽利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告曹少华及其委托诉讼代理人陈祖信、被告钟俊华、何丽利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款251000元，并按银行同期贷款利率支付上述借款利息，时间从2016年12月1日起至还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曹少华的丈夫和被告钟俊华系朋友，2015年6月底，被告以做生意周转困难为由向原告借款251000元，且需要现金，原告家是做副食批发生意的，当时家中现金不够，于是原告先与银行预约，同年7月1日，取款182000元，连同家中现金共计251000元一并借给被告。被告钟俊华当时出具了借条，并承诺6个月还款。到期后被告没有还款。2016年5月30日，原告要求被告重新写借条，被告同意并出具了借条，同时承诺2016年11月30日前偿还。但被告不守信用，到期仍不偿还，原告到年底也需要资金周转，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告钟俊华辩称，我和原告系朋友关系，2015年6月底，我的朋友因做生意需要资金周转需要借钱，我只是介绍人，介绍我的朋友向原告借钱，但是原告说只认我，借条是我写的，当时借款金额为200000元，实际上只借了182000元。这张251000元的借条是我和原告吃饭喝酒后写的，我当时也不是很清楚具体金额。我的朋友也同意还钱，只是目前经济困难，不存在抵赖。本案的诉讼费我不同意承担。被告何丽利辩称，我只借了182000元，利息应按银行同期贷款利率计算，计算利息时间以实际借款时间为准，借条是如何出具的我不清楚。我不承担本案的诉讼费用。本院对当事人提交证据的审查和认定：被告钟俊华对原告提供的借条由其书写无异议，但认为借条上载明的时间与实际书写时间不一致，其认为在打借条时，自己是喝了酒的，具体金额不清楚，后来是因为原告打电话说，金额算少了，被告告诉原告都这么熟的朋友了，不要紧。被告何丽利认为只借款了182000元，借条怎么写的不清楚。经审查，本院对原告提供的借条结合其他证据综合分析评定。本院经审理认定事实如下：原告曹少华和被告钟俊华、何丽利系朋友关系。2015年7月1日，两被告向原告借款200000元，被告钟俊华和原告曹少华口头约定利息为月息1.5%，原告从银行取出182000元，交给被告钟俊华，钟俊华当时出具了200000元的借条，并约定了借款时间为6个月。钟俊华到期未还款，原告曹少华和被告钟俊华口头约定月息上涨到2%，以200000元为本金，月息2%计算，6个月的利息为24000元，原告曹少华与被告钟俊华约定借款金额由200000元变更为224000元，并同时约定借款时间为6个月。还款时间到期后，两被告未还钱，2016年8月，原告找被告钟俊华重新更换了借条，以224000元为本金，月息2%，计算了6个月的利息26880元，借款本金变成了250880元（实际借条上载明的金额为251000元）。被告钟俊华重新向原告出具了借条，借条上载明：今借到柏林金太阳曹少华人民币贰拾伍万壹仟元整。借款期限2016年5月30号至2016年11月30止。借款人：钟俊华。2016年5月30日。还款期限到期后，原告因催收无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告钟俊华和被告何丽利系夫妻关系。本院认为，原告曹少华持有被告钟俊华出具的借条以及提供银行出具的取款凭证，客观真实、证据充分，原告曹少华与被告钟俊华间债权债务关系成立，被告钟俊华应承担偿还债务的民事责任。被告钟俊华于2015年7月1日向原告出具200000元借条，原告先行提取利息后实际给付被告款182000元，故原告出借本金应认定为182000元。被告钟俊华向原告借款后截止2016年11月30日，借款时间17个月。原告提出由被告钟俊华偿还251000元的诉讼请求，经审查，被告钟俊华向原告出具251000元的债权凭证是双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具的单据；依据“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，即按182000元+182000元×24%÷12个月×17个月计算等于243880元，原告要求被告偿还251000元的主张，已高于243880元上限值，故对超出部分，本院不予支持。原告主张两被告偿还借款本金251000元，并从2016年12月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付上述借款利息的请求。经审查，借款本金应认定为182000元，原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予以支持。原告要求二被告共同偿还债务的请求，经查证被告钟俊华、何丽利系夫妻关系，被告何丽利辩称只认可借款182000元的事实，对借条的出具经过和利息约定情况均不清楚，被告何丽利的上述辩称并不能改变该借款系夫妻关系存续期间债务的性质，原告要求二被告共同承担债务的主张符合我国《婚姻法》的相关规定，本院予以准许。综上所述，合法的借贷关系受法律保护；借贷双方预先在本金中扣除利息的，应当按实际出借的金额认定为本金；债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告钟俊华、何丽利应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹少华借款本息共计人民币243880元；并由被告钟俊华、何丽利以182000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准自2016年12月1日至还清之日止承担原告曹少华的逾期利息损失。二、驳回原告曹少华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由原告曹少华负担53.4元，被告钟俊华、何丽利负担2479.1元（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费5065元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩丹二〇一七年一月六日书记员  陈思
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16333号原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737897027C。法定代表人：沈木钦。委托诉讼代理人：王明花，福建倍铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玲玲，福建倍铭律师事务所实习律师。被告：傅康珉，男，1972年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告傅康珉居间合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴燕航进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  戴卫真代理审判员  吴燕航人民陪审员  陈文琼二〇一七年一月十七日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终79号上诉人（原审被告）：孙晖，女，汉族。被上诉人（原审原告）：华融湘江银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道23号。负责人：艾小珠，该行行长。原审被告：郴州市悦城家用电器有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区桂门岭51号晶鑫家园5栋12-14号。法定代表人：秦联华，该公司总经理。原审被告：秦联华，男，汉族。原审被告：李辉，男，汉族。原审被告：郴州睿志商贸有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区解放路21-4号。法定代表人：朱石明，该公司经理。原审被告：朱石明，男，汉族。原审被告：张彩飞，女，汉族。原审被告：郴州市通发电器商行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路******号。经营者：刘洪湖。原审被告：刘茶花，女，汉族。原审被告：郴州市奔阳电梯有限公司，住所地湖南省郴州市金龙市场5栋102室。法定代表人：雷刘华，该公司经理。原审被告：雷刘华，男，汉族。原审被告：肖桂英，女，汉族。原审被告：王阳，男，汉族。原审被告：廖志荣，女，汉族，系王阳之妻。上诉人孙晖因与被上诉人华融湘江银行股份有限公司郴州分行及原审被告郴州市悦城家用电器有限公司、秦联华、李辉、郴州睿志商贸有限公司、朱石明、张彩飞、郴州市通发电器商行、刘茶花、郴州市奔阳电梯有限公司、雷刘华、肖桂英、王阳、廖志荣金融借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人孙晖于2016年8月10日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙晖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 梅  璐二〇一七年一月五日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0223刑初27号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人覃静思，男，1992年2月10日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月14日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年10月25日被鹿寨县检察院批准逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人覃静思犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审��，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人覃静思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月14日凌晨3时许，曾某电话联系被告人覃静思购买毒品冰毒，随后，被告人覃静思在鹿寨县鹿寨镇土产市场俊辉网吧将毒品卖给曾某时，被公安民警当场抓获，并当场从曾某身上查获毒品0.54克，从覃静思身上查获毒品0.57克。经称量与鉴定，所有查获的毒品净重1.11克成分为甲基苯丙胺。上述事实，被告人覃静思在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、物证清单、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单照片、当面称重笔录及照片、收缴毒品证明书、人体生物样本采集笔录及检测报告��证人曾某的证言、被告人覃静思的供述、辩认笔录及照片、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃静思违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃静思犯贩卖毒品罪成立。覃静思归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃静思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年9月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被收缴的作案工具苹果牌手机一部予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  韦金燕二〇一七年一月二十二日书 记 员  包薇薇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新42民终1310号上诉人（原审被告）：史峻铭，男，1986年8月28日出生，汉族，沙湾县公安局干警，现住石河子市。被上诉人（原审原告）：王洪伟，男，1983年9月18日出生，汉族，沙湾县公安局干警，现住沙湾县。上诉人史峻铭与被上诉人王洪伟民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2017）新4223民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沙湾县人民法院（2017）新4223民初1092号民事判决；二、本案发回沙湾县人民法院重审。上诉人史峻铭预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长 潘 宏代理审判员 刘 静代理审判员 布 音二〇一八年一月四日书 记 员 杨晓翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2017）冀0209民初140号原告：沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司北京分公司，统一社会信用代码×××。负责人：杜海鹏，该公司总经理。委托代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：叶正春，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：华电曹妃甸重工装备有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：韦公勋，该公司董事长。原告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司北京分公司与被告华电曹妃甸重工装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司北京分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司北京分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司北京分公司撤诉。案件受理费1950元，减半收取为975元，由原告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司北京分公司负担。审判员刘雪琳二〇一八年一月三十一日书记员孙硕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1271号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。被告：刘少渠，女，1983年10月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘少渠信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,889.68元。原告诉称,被告刘少渠系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,889.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年一月十九日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初7246号原告：吴廷章，男，1981年12月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：郑娥娜，女，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区凤塘养殖有限公司，住所地重庆市黔江区水田乡大塘村。法定代表人：郑娥娜。原告吴廷章诉被告郑娥娜、重庆市黔江区凤塘养殖有限公司（以下简称凤塘养殖公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴廷章到庭参加诉讼，被告郑娥娜、凤塘养殖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴廷章向本院提出诉讼请求判令被告郑娥娜、凤塘养殖公司立即归还原告借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数按月息2分自2017年7月23日起计算至支付完毕之日止，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，被告因公司经营所需召原告借款200000元，约定月息2分，按月付息，借款期限为2017年1月22日至4月22日。次日，原告向被告提供借款200000元，其中银行转账196000元，现金4000元，二被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未归还借款本金，自2017年7月23日起未支付利息。原告多次要求二被告归还借款本金及利息，但二被告至今未归还。二被告的行为严重损害了原告合法权益，原告因此提起诉讼。原告向本院举示郑娥娜身份证复印件、凤塘养殖公司营业执照复印件、借条原件及银行流水以佐证其主张。被告郑娥娜、凤塘养殖公司未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。经审理查明，原告吴廷章与被告郑娥娜因生意往来成为朋友关系。郑娥娜因经营需要，向原告借款，双方达成合意后，郑娥娜、凤塘养殖公司于2017年1月22日共同向原告出具借条，载明“今借到吴廷章现金（200000）贰拾万元。借到2017年4月22日”，郑娥娜在该借条中签名捺印，凤塘养殖公司在借条中加盖印章。2017年1月23日，吴廷章向郑娥娜转账交付196000元，预扣一个月利息4000元。郑娥娜2017年4月2日、5月21日、8月12日分三次向吴廷章转账支付共计12000元，每次4000元。此后，郑娥娜、凤塘养殖公司均未再向吴廷章清偿。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当按约及时清偿债务。本案中，二被告向原告出具了借条，载明借款金额为200000元，但原告实际交付196000元，预扣了一个月的利息，对此，本院依法认定借款本金为196000元。关于利息，双方并未在借条中明确约定，但结合原告陈述预扣利息及被告偿还的事实，可以认定双方在借款时已口头约定利率为每月2%，该约定未超过法律保护范畴，本院予以认可。对于被告分三次共计向原告支付的12000元，本院依法据实计算如下：吴廷章诉郑娥娜、凤塘养殖公司民间借贷纠纷一案                  利息期间              天数              年利率              日利率              本金（元）              利息额（元）                  起算日              到期日      （付款日）                  2017-1-23              2017-4-2              70               24.00%              0.0656%              196000              8996.72                   2017-4-3              2017-5-21              49               24.00%              0.0656%              196000              6297.70                   2017-5-22              2017-8-12              83               24.00%              0.0656%              196000              10667.54                   合计              25961.96       被告郑娥娜每次向原告吴廷章付款的金额均不足以清偿前期所欠利息，故每次支付都应作为优先清偿前期所欠利息处理。在此期间，郑娥娜实际向原告吴廷章支付12000元，而该期间利息总计为25961.96元，则该期间尚欠利息金额为13961.96元。对于后续利息，原告主张按月息2%计算至清偿完毕之日止，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持，但对计算基数和起算时间系对法律规定的错误理解，本院依照法律规定并结合原告主张予以调整。被告郑娥娜、凤塘养殖公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑娥娜、重庆市黔江区凤塘养殖有限公司立即清偿原告吴廷章借款本金196000元及利息，其中截止至2017年8月12日的尚欠利息为13961.96元，自2017年8月13日起以实际尚欠本金为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告吴廷章的其他诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由被告郑娥娜、重庆市黔江区凤塘养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘曦二〇一七年十一月二十九日书记员  黄蔚
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执145号申请执行人武汉汉正街市场股份有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街599号。法定代表人陈玉琳，该公司董事长。被执行人毛书平，男，1972年2月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民三初字第00387号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛书平的银行存款20000元，或查封、扣押或提取相应价值的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一七年一月二十四日书记员  杨福生
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执1046号之四申请执行人:肖二平，男，1983年7月01日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人:张东亮，男，1979年12月05日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人:段磊，男，1981年5月06日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年9月13日作出的（2016）内0826民初2067号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张东亮的妻子温艳红在中国银行巴彦淖尔市分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张东亮的妻子温艳红在中国银行巴彦淖尔市分行营业部存款账户的存款。扣划至杭锦后旗人民法院，开户行：陕坝农商银行惠民支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。行号：XXXXXXXXXXXX。本裁定送达后立即执行。审判长 王 伟审判员 杨元功审判员 王春林二〇一七年一月十八日书记员 孙中昊
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0521刑初376号公诉机关泸县人民检察院。被告人夏洪莲，又名“莲莲”，男，1987年6月22日出生，四川省隆昌县人，汉族，小学文化，农民，住四川省隆昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月8日被泸县公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月3日被执行逮捕，现羁押于泸县看守所。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人夏洪莲犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。泸县人民检察院指派检察员郑健出庭支持公诉。被告人夏洪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年2月26日18时许，被告人夏洪莲与罗某驾车到泸县百和镇三和场解决其厂罐车挂断被害人彭某1网线的事情，后双方就网线赔付问题未达成一致意见，夏洪莲欲驾车离开，彭某1上前阻止，进而双方发生抓扯，在抓扯过程中，夏洪莲将彭某1摔倒地，致彭某1右侧第4、5前肋骨折。经法医学鉴定，彭某1所受损伤为轻伤二级。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪对被告人夏洪莲予以判处。被告人夏洪莲对泸县人民检察院指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，对被害人损失愿意尽量赔偿，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人夏洪莲垫付了被害人彭某1部分医疗费。案件审理中，因被告人夏洪莲违反取保候审相关规定，本院于2016年12月21日决定对其逮捕，本案中止审理。被告人夏洪莲于2017年1月3日被隆昌县公安局办案民警抓获归案，后本案恢复审理。上述事实，除控辩双方的当庭陈述外，有控辩双方当庭出示、并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过说明，抓获经过、证人证言、被害人彭某1陈述、现场勘验图及现场照片、视频资料、鉴定意见书、被告人夏洪莲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏洪莲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒、拘役和管制幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人夏洪莲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人夏洪莲对被害人进行部分赔偿，也可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，结合宽严相济的刑事政策，决定对被告人夏洪莲酌情从轻处罚。对被告人从宽处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人夏洪莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即被告人夏洪莲的刑期自2017年1月3日起至2017年11月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李庆坤审 判 员  苏 薇人民陪审员  熊先孝二〇一七年一月十日书 记 员  杨 静附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1408号申请执行人江苏银行股份有限公司南京河西支行，住所地在南京市建邺区应天西路198号。负责人张文凯，行长。被执行人卢安琪，女，1989年3月18日生，汉族，瑞士就学。被执行人马绍纲，男，1959年2月23日生，汉族，退休，住南京市鼓楼区。被执行人卢红，女，1961年2月4日生，汉族，退休，住南京市鼓楼区。江苏银行股份有限公司南京河西支行（以下简称江苏银行）申请执行卢安琪、马绍纲、卢红借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）建南商初字第54号民事调解书，确定：一、截止2014年5月23日，卢安琪尚欠江苏银行借款本金合计1518815.22元，卢安琪于2014年9月24日之前偿还江苏银行所有借款本金并按照《个人借款合同（房贷版）》的约定支付利息、罚息、复利至实际还清款项之日止（以原告提供的实时对账单金额为准）；二、卢安琪于2014年6月30日之前给付原告律师费4.5万元；三、卢红、马绍纲对卢安琪上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、若卢安琪未按期履行上述第一、二项债务，江苏银行有权就被告提供的抵押房产（位于南京市鼓楼区中央路201号北楼二单元3702室）以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；五、本案受理费19825元减半收取9912.5元，保全费5000元，合计14912.5元，由卢安琪、卢红、马绍纲承担（由被告于2014年9月24日之前直接给付原告以冲抵原告预交的诉讼费）。调解书生效后，卢安琪、卢红、马绍纲未履行调解书确定的给付义务，江苏银行遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人卢安琪、卢红、马绍纲名下的财产。经查，被执行人卢安琪名下在本市车辆、土地使用权等可供执行财产，有位于南京市鼓楼区中央路201号北楼二单元XXXX室房屋一套（建筑面积72.72平方米），该房屋现有人租住，本院已要求被执行人自行清空，现暂不具备拍卖条件。被执行人卢红名下在本市无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产，被执行人马绍纲名下在本市无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产。截止2017年1月4日，被执行人卢安琪在本市5家银行9个账户有存款23.06元，卢红在本市9家银行26个账户共有存款472.36元，马绍纲在本市8家银行21个账户共有存款330.57元。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人另有可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本案涉案房产查封到期日为2019年4月8日，申请人可以在查封终止前一周内向本院书面申请续封。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一七年一月四日见习书记员  凌稼乐
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初5号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王炬辉，男，1980年12月31日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)3号起诉书指控被告人王炬辉犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人王炬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年5月30日凌晨，被告人王炬辉酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市丰南路9号驶往枫桥镇方向。凌晨1时18分许，途经环城南路与艮塔东路交叉路口地方时，与蔡某驾驶停在路口等待转弯的浙Ｄ×××××号出租车发生碰撞，造成蔡某及被告人王炬辉本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人王炬辉负事故的全部责任，蔡某无责任。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人王炬辉静脉血中检出乙醇含量为195mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人王炬辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王炬辉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人王炬辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，现场检测报告书，道路交通事故认定书，呼气酒精测试单，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，抽取血样登记表，证人何某、蔡某的证言，查获经过，被告人王炬辉的供述和辩解，乙醇浓度检验报告书，交通事故车辆鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录，录像资料，监控视频等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王炬辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王炬辉归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王炬辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年一月二十日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初3340号原告：大连风顺劳务有限公司，住所地辽宁省庄河市太平岭乡太平岭村。法定代表人：周大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟艳华，女，1968年3月4日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盖州市梁屯镇旺兴仁村。被告：邱云涛，男，1963年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盖州市西海东海村。委托诉讼代理人：张秀芬，女，1965年8月2日出生，汉族，无职业，辽宁省盖州市西海东海村。委托诉讼代理人：王功利，男，1963年8月30日出生，汉族，营口市正源法律服务所法律工作者，住辽宁省营口市站前区。原告大连风顺劳务有限公司与被告邱云涛劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连风顺劳务有限公司的委托诉讼代理人迟艳华、被告邱云涛的委托诉讼代理人张秀芬、王功利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连风顺劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经盘锦市仲裁委员会受理审查，作出盘劳人仲裁字（2016）LDW02号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为，被告邱云涛于2016年1月23日，在盘锦市辽东湾丰源热力有限公司工地因自身潜在因素诱发疾病住院，此项工程我公司已承包给实际施工人马纯武，被告是实际施工人马纯武招用的力工，由马纯武为其分配工种并支付劳动报酬。被告受伤后也是由实际施工人马纯武支付的全部医疗、误工等费用。原告与被告素不相识，也从未与其签订过任何协议与劳动合同，双方之间不存在直接的利害关系，原告与被告之间也没有任何权利义务关系。就此事实仲裁委认定不清，运用了错误的法律，不应认定原、被告之间存在劳动关系。省高院“关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）第10条规定：“建筑施工、矿山企业等用工单位将工程或经营权发包给不具有主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与其具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。”可以证明农民工与具有用工主体资格的建筑施工企业不构成劳动关系。被告邱云涛辩称：2015年12月25日，被告邱云涛经原告处工作人员马纯武介绍到盘锦市辽东湾丰源热力有限公司工地做钢筋工，约定每日工资200元。2016年1月23日，天气很冷，被告在楼上工作，被告在接钢筋时，钢筋突然掉到楼下，身体失去知觉，被工友送往盛京医院盘锦分院，经全面检查，被告是脑出血。后转入营口市中心医院抢救，住院13天，确认为脑出血并半瘫。被告出院后申请仲裁，将中国三冶集团有限公司营口分公司列为被申请人，开庭时被申请人提出该工程已转包给有资质的大连风顺劳务有限公司，盘营人仲裁字（2016）LDW001号裁定认为主体错误，对被告的申请不支持。被告又重新申请仲裁，将大连丰顺劳务有限公司为确认劳动关系的被申请人，盘劳人仲裁字（2016）LDW002号裁决确定双方为劳动关系。被告认为，根据《劳社部（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资）发放花名册，缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等，能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。被告提供的证人证言能够清楚的证明原、被告之间存在劳动关系。原告应根据《劳动法》等相关规定从事建筑工程录用工人时，对用工人员进行身体检查，判断其是否具有上岗资格。原告违反法律规定未组织体检。原告在诉状中，提到该工程已转包给马纯武，马纯武为无资质的自然人。被告认为依据《人力资源和社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见（一）》第7条：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法承担的工伤保险责任。依照上述法律规定，承包人马纯武不具有承建资质，故盘劳人仲字（2016）LDW002号裁决书确认双方具有劳动关系，符合法律规定。综上，原、被告之间存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：盘锦辽东湾丰源热力有限公司与中国三冶集团有限公司签订《建设工程施工合同》，将该公司热电厂新建项目承包给中国三冶集团有限公司，工程日期为2015年12月20日至2016年9月30日。中国三冶集团有限公司将该项目工程的土建工程劳务分包给原告大连风顺劳务有限公司，工程日期为2016年1月10日至2016年9月30日。2016年1月11日，原告大连丰顺劳务有限公司与马纯武签订钢筋劳务承包合同，将盘锦辽东湾热电厂新建工程（钢筋工程）承包给马纯武。被告邱云涛为马纯武雇佣的钢筋工，在该施工工地干活，工资每天200元，工钱由马纯武支付。2016年1月23日，被告邱云涛在施工过程中突发脑出血。被告邱云涛出院后向盘锦市劳动人事争议冲裁委员会申请仲裁。盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出盘劳人仲裁字（2016）LDW002号仲裁裁决书，裁决原告大连风顺劳务有限公司与被告邱云涛之间存在事实劳动关系。原告大连风顺劳务有限公司对该裁决不服，诉至法院。证明以上事实的证据材料有：1、盘劳人仲裁字（2016）LDW001号、（2016）LDW003号盘锦市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书各1份、送达回证1份。证明被告先后以中国三冶集团有限公司营口分公司、大连风顺劳务有限公司为被申请人，申请确认劳动关系及劳动争议仲裁委员会的仲裁结果。2、钢筋劳务承包合同1份。证明被告大连风顺劳务有限公司将盘锦辽东湾热电厂新建工程承包给马纯武的事实。3、入厂证1份及证人沙全满、修玉辉、马纯武的证言及原、被告当庭陈述。证明被告邱云涛为马纯武雇佣的钢筋工，工资由马纯武发放的事实。以上证据材料，经当庭质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。本院认为：原告大连风顺劳务有限公司将盘锦辽东湾热电厂新建工程（钢筋工程）承包给马纯武，与马纯武之间为承包关系。被告邱云涛为马纯武所雇佣的钢筋工，工资由马纯武发放，其工作时间、工作内容不受原告大连风顺劳务有限公司的管理和限制，双方之间未签订劳动合同，原、被告之间不具备劳动法规定的劳动关系的基本特征。被告邱云涛未提供有效的证据证明原、被告之间存在劳动关系。对被告大连风顺劳务有限公司请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称其为马纯武介绍，到原告工地干活的主张，因证人沙全满、修玉辉、马纯武的证言及原、被告当庭陈述，均认可被告系马纯武雇佣的钢筋工，且原告与马纯武之间签订了工程承包合同，将该工程承包给马纯武，故对被告的该项抗辩本院不予确认。对被告提出具有用工主体资格的承包单位将工程分包给不具有用工主体资格的组织或自然人，应承担工伤保险责任的主张，因承担用工主体责任和工伤保险责任不等同于双方存在劳动关系，故对原、被告之间的劳动关系本院不予确认。综上所述，原、被告之间无劳动合同，且不存在事实上的劳动关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：原告大连风顺劳务有限公司与被告邱云涛之间不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交）,由被告邱云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年一月十六日书记员 梁佳慧
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0683刑初6号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人张磊，男，1990年11月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住枣阳市。曾因盗窃罪，于2014年4月28日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月8日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被枣阳市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。被告人任赵全，男，1991年2月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。曾因盗窃罪，于2014年4月28日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月6日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被枣阳市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师。被告人任玉军，男，1989年3月15日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化，无业，住枣阳市。曾因盗窃罪，于2014年4月28日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月17日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被福建省莆田市公安局抓获，同月28日被枣阳市公安局逮捕，现羁押于枣阳市看守所。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人张磊、任赵全、任玉军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人姜曼出庭支持公诉，被告人张磊、任赵全、任玉军及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年7月22日12时许，被告人张磊、任赵全、任玉军在枣阳市七方镇“好邻居”超市门前，将被害人余某停放在超市门口的一辆枣红色弯梁豪爵摩托车盗走，所盗财物价值4320元。作案后销赃得款1250元，已挥霍。案发后摩托车已追回。2、2013年7月28日上午，被告人张磊、任赵全、任玉军在河南省唐河县东方眼科医院门前路段，将被害人赵某停放在此处的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走，所盗财物价值8203元。作案后销赃得款1500元，已挥霍。案发后被盗摩托车已追回。综上，2013年7月，被告人张磊、任赵全、任玉军在枣阳市七方镇及河南省唐河县等地盗窃作案两起，盗得摩托车两辆，价值12523元。作案后销赃得款2750元，已挥霍。上述事实，被告人张磊、任赵全、任玉军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、赵某的陈述，证人贾某、田某等人的证言，枣阳市价格认证中心鉴定结论书，扣押物品清单、抓获经过、被盗摩托车发票、刑事判决书，讯问视频、户籍证明等均在案为据，足以认定。本院认为，被告人张磊、任赵全、任玉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张磊、任赵全、任玉军犯盗窃罪罪名成立。被告人张磊、任赵全、任玉军归案后认罪态度较好，被盗摩托车已追回，可以从轻处罚；三被告人在共同犯罪中，分工明确，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人任赵全的辩护人辩称任赵全如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳；辩称被告人任赵全系从犯的意见不符合本案实际，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年4月7日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人任赵全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年5月13日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人任玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年7月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 袁 兵审判员 李有保审判员 程四杰二〇一七年一月二十五日书记员 何 凡
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初1548号原告：杨骏，男，汉族。被告：刘文强，男，汉族。原告杨骏为与被告刘文强民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，原告杨骏到庭参加诉讼，被告刘文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨骏诉称：原被告系朋友关系，被告因急需用钱从原告借款，于2016年8月29日被告从原告处借款3万元，并当场给原告出具《欠条》一份，注明还款时间、借款金额。事后，原告多次找到被告追要借款，均遭到被告以种种理由拒不履行偿还义务，原告无奈，请求法院判令被告偿还原告欠款3万元。被告刘文强未出庭，亦未答辩。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告刘文强向杨骏借款3万元，并于2016年8月29日为原告出具欠条一份。后被告至今未还款。本院所确认的上述事实有欠条一份以及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告杨骏与被告刘文强之间的民间借贷行为，被告刘文强系完全民事行为能力人，其向原告出具欠条应知晓相应的权利义务，被告刘文强应当履行还款义务，故原告杨骏要求被告刘文强偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文强给付原告杨骏欠款3万元。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告刘文强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 杨 蒙人民陪审员 李 爽人民陪审员 李 玲二〇一七年一月十八日书 记 员 苏博文附录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执201号申请执行人谭心强，男，1970年7月30日出生，毛难族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码。法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人覃仁付与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第702号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执201号。本次申请执行标的为2196.36元。本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环民初字第702号民事调解书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年一月二十三日书记员  玉 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民催16号申请人：合肥市三快制冷设备有限公司。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：鲁家明，任董事长。申请人合肥市三快制冷设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月13日立案后，依法于2017年11月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人合肥市三快制冷设备有限公司持有的票号30500053/24299149、票面金额51838元、出票人为天津鑫天圣机械设备租赁有限公司、付款银行中国民生银行迁安支行的银行承兑票无效；二、自本判决公告之日起，申请人合肥市三快制冷设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人合肥市三快制冷设备有限公司负担。审判长刘庆春审判员杨庆华人民陪审员陈爱军二〇一八年一月二十二日书记员张秀红
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执432号申请执行人崔长欢，男，汉族，1976年8月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人刘正，男，汉族，1982年9月6日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人崔长欢与被执行人刘正民间借贷纠纷一案，执行标的款额100000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额100000元及利息。在执行过程中，双方执行和解，且申请执行人崔长欢同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0429执432号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 钧审 判 员  沈筱瑜代理审判员  沈继承二〇一七年一月二十五日书 记 员  徐红秀
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982财保25号申请人：臧殿连，女，1972年9月4日出生，汉族，住新泰市。申请人：孙元景，男，1951年9月23日出生，汉族，住新泰市。申请人：孙某1。法定代理人：臧殿连，女，1972年9月4日出生，汉族，住新泰市。申请人：孙某2。法定代理人：臧殿连，女，1972年9月4日出生，汉族，住新泰市。被申请人：刘洪涛，男，1969年2月7日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。申请人臧殿连、孙元景、孙某1、孙某2于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××/鲁Q98**挂号重型半挂车，保全金额60万元。肥城市坤达非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××/鲁Q98**挂号重型半挂车，保全金额60万元。案件申请费3520元，由申请人臧殿连、孙元景、孙某1、孙维负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一七年一月十日书记员  张 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民催10号申请人：唐山品源机械制造有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙钧，任董事长。申请人唐山品源机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月18日立案后，依法于2017年10月18日发出公告，催促利害关系人在九十八日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人唐山品源机械制造有限公司持有的票号为00100062/26730037、票面金额120000元、付款人为唐山燕山钢铁有限公司、开户银行农行燕钢分理处的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人唐山品源机械制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人唐山品源机械制造有限公司负担。审判长刘庆春审判员杨庆华人民陪审员陈爱军二〇一八年一月二十五日书记员张秀红
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0103刑初104号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人罗贵华，女，1959年4月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人侯崇武，男，1968年7月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省2阳市南明区。2016年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人王碧凤，女，1963年4月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2221号起诉书指控被告人罗贵华、侯崇武、王碧凤犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人罗贵华、侯崇武、王碧凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月4日11时许，被告人罗贵华、侯崇武、王碧凤经预谋，将被害人林某骗至本市云岩区陕西路127号大院内，以帮林某看病为由，趁林某不注意，采用掉包的方式将其用纸包着的人民币8008元、一条金项链、一枚金戒指盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗饰品共价值人民币2100元。庭审中，公诉机关提出应当以诈骗罪追究被告人罗贵华、侯崇武、王碧凤的刑事责任，建议各判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人罗贵华、侯崇武、王碧凤对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗贵华、侯崇武、王碧凤在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗贵华、侯崇武、王碧凤以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币10108元财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗贵华、侯崇武、王碧凤犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人侯崇武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、被告人王碧凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；四、责令被告人罗贵华、侯崇武、王碧凤退赔被害人林某某经济损失人民币10108元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一七年一月九日书记员  赵 宇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新42民终1279号上诉人（原审原告）：王平，女，1961年1月11日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被上诉人（原审被告）：毛振林，男，1945年1月16日出生，俄罗斯族，退休人员，住塔城市。委托诉讼代理人（特别授权）：毛晓燕(被上诉人毛振林的女儿),女，1974年3月17日出生，俄罗斯族，塔城地区档案局工作人员，住塔城市。委托诉讼代理人（特别授权）：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。上诉人王平因与被上诉人毛振林房屋买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案受理。于2017年12月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王平，被上诉人毛振林的委托诉讼代理人毛晓燕、王东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平上诉称，一审认定上诉人王平与被上诉人毛振林之间的房屋买卖合同事实终止，无任何事实根据和法律规定。第一、上诉人王平与被上诉人毛振林之间的房屋买卖关系于1988年即成立并交付上诉人王平一方使用，到现在为止。双方再无任何终止合同履行及重新订立新合同之说法及证据，一审明显认定错误；第二、一审判决认定是上诉人王平与已故丈夫杜新仁又将房产证交付给被上诉人毛振林无任何证据予以证实，综上，一审判决无论在认定事实上还是在适用法律上都是错误的，请求二审法院依法判决。毛振林答辩称，上诉人王平与被上诉人毛振林在1988年签订的房屋买卖合同，但未生效，没有办理过户手续，双方通过实际行为解除买卖合同，所以终止，原审认定事实清楚，维持原判，驳回上诉。上诉人王平一审的诉讼请求：请求判令被告毛振林给付原告王平15万元的经济补偿款，并承担本案的受理费及邮寄费。一审审理认定，1988年6月16日，原告王平与已故丈夫杜新仁从被告毛振林处购买位于塔城市新城街道二工乡头工村平房一套，建筑面积114.95平方米，原告丈夫杜新仁支付了购房款9614.7元，被告毛振林向原告王平交付了房屋，1992年原告王平丈夫杜新仁去世，1994年原告王平搬出该房屋，一直未维修该房屋，亦未办理产权过户手续。2015年6月18日，塔城市城乡规划局向被告毛振林出具塔城市低层建设工程规划许可证，建筑面积：114.95平方米，建设位置：左公路北侧，建设项目名称：重建房屋。被告毛振林将原来的土木结构房屋推倒，重新建设砖混结构房屋。一审审理认为：房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。房屋买卖合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止房屋买卖合同发生的权利义务纠纷。原告王平与已故丈夫杜新仁同被告毛振林之间的房屋买卖行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害公共利益和他人合法权益。在以法律行为设立、变更、转移不动产物权时，非经登记，不发生物权的变动。产权过户登记是履行房地产买卖合同、实现合同目的的行为。在本案中，原告王平与已故丈夫杜新仁同被告毛振林于1988年达成房屋买卖行为，被告毛振林将房产权属证书交付给原告王平及其丈夫杜新仁。后原告王平及其丈夫杜新仁又将房产权属证书交付给被告毛振林，并且自1988年至今，原告王平与被告毛振林之间一直未对房产进行办理过户手续，该房屋所有权人至今显示仍是被告毛振林，毛振林根据塔城市城乡规划局出具的塔城市低层建设工程规划许可证，对原有土木结构房屋拆除重建，原房屋已不复存在，原告王平与被告毛振林之间的房屋买卖合同事实上终止。同时，原告王平未提交相关证据证实其主张经济补偿150000元的依据。故对原告王平的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王平的诉讼请求。本案受理费免交，邮寄费70元，由原告王平承担。二审审理查明的事实与原审认定一致。本案的争议焦点是：上诉人王平要求被上诉人毛振林给付15万元的房屋补偿款的请求应否得到支持?本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王平与被上诉人毛振林1988年达成房屋买卖协议，被上诉人毛振林将房屋及房产证、土地证均交给了上诉人王平的丈夫，上诉人王平的丈夫也将房款9614.7元交给了被上诉人毛振林，双方之间完成了房屋买卖的行为。双方之间的买卖关系成立。之后至起诉，上诉人王平一直未对该房屋进行维修。1994年王平搬出该房院。2015年6月被上诉人毛振林对该房进行了维修。该争议房产的房产证及土地证现均在被上诉人毛振林手中。对此上诉人王平称该争议的房产证及土地证当时因借款分别抵押在案外人手中,因一直未还钱,所以在案外人手中押着,至于如何到被上诉人毛振林手中,自己也不清楚;被上诉人毛振林陈述是上诉人王平的丈夫不能归还欠款,双方买卖合同解除,将房产证和土地证交给了被上诉人毛振林。审理认为，上诉人王平应就其所主张的事实承担举证责任，对于房产证及土地证如何从其所说的抵押在案外人手中到被上诉人毛振林手中向法庭举证，但从一审及二审上诉人王平均未能举证证实，因上诉人王平举证不能，法院也无法判定双方之间买卖合同履行的情况，所以其应承担举证不能的法律后果。故对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王平负担（已批准免交）。本判决为终审判决。审判长  茹荷娅审判员  滕媛媛审判员  巴 图二〇一八年一月八日书记员  梁 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执345号之一申请执行人：王本全，男，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。本院在受理王本全与安徽奥博环保装备科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初619号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司存款15000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年一月二十日代理书记员  张莹莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终130号上诉人（原审原告）：张某，女，1986年4月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：罗某乙，男，1957年5月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：郭某，女，1959年7月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：罗某，男，2007年3月14日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区。法定代理人：张某，女，1986年4月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。（系罗某之母）四上诉人共同委托代理人：ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田玉林，男，1986年10月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：金晓辉，男，1994年12月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：吴宝音乌力吉，男，1983年9月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：吴乌恩宝音，男，1987年6月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：韩宝音吐古舍（曾用名韩宝音特古舍），男，1987年3月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人张某、罗某乙、郭某、罗某因与被上诉人田玉林、金晓辉、吴宝音乌力吉、吴乌恩宝音、韩宝音特古舍生命权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初2190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某、罗某乙、郭某、罗某上诉请求：撤销科左中旗人民法院（2016）内0521民初2190号民事裁定。事实和理由：原审裁定驳回上诉人的起诉属于认定事实和适用法律错误，剥夺了上诉人诉请被上诉人承担民事赔偿责任的权利。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。此条款中提起诉讼的对象仅指刑事案件被告人，并不包括同一事件除刑事案件被告人以外的其他侵权人。《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。由此，上诉人虽然按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款的规定，不能向刑事被告人白某、安某提出赔偿被害人罗某甲的死亡赔偿金、精神抚慰金的请求，但可以向本案被上诉人提出此项请求。原审法院适用《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定驳回上诉人的起诉属于适用法律有误。但就本案而言，上诉人无法申请再审。田玉林辩称，服从一审判决。金晓辉辩称，服从一审判决。吴宝音乌力吉辩称，服从一审判决。吴乌恩宝音辩称，服从一审判决。韩宝音特古舍辩称，服从一审判决。张某、罗某乙、郭某、罗某向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、被扶养人生活费136284元；2、判令各被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告张某与死者罗某甲系夫妻关系，原告罗某乙、郭某系罗某甲父母，原告罗某系罗某甲之子。2015年3月29日20时许，科尔沁左翼中旗某镇某小区X号楼X单元X室案外人白某、安某、李某等人因赌博一事对罗某甲进行非法拘禁，导致罗某甲为摆脱白某、安某、李某非法拘禁行为选择跳楼死亡的刑事案件。被告田玉林、吴乌恩宝音因组织赌博并提供条件，被告金晓辉、韩宝音特古舍因参与赌博，以上四被告均受到行政拘留五日的行政处罚。发生非法拘禁事件的某某小区X号楼X单元X室房屋所有人是被告吴宝音乌力吉，发生非法拘禁事件时由被告吴乌恩宝音管理。该起刑事案件由某检察院提起公诉经某人民法院立案受理，在该案中原告张某、罗某乙、郭某、罗某、被害人张某提起了附带民事诉讼，张某、罗某乙、郭某、罗某要求白某、安某赔偿医疗费3534.20元、死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、被抚养人生活费166200元、精神损害赔偿金50000元，合计813962.20元。科尔沁左翼中旗人民法院于2016年1月26日作出（2015）左刑初字第XXX号刑事附带民事判决书，判决白某、安某犯非法拘禁罪，白某、安某连带赔偿本案原告张某、罗某乙、郭某、罗某各项经济损失合计167047.20元{医疗费3535.20元+丧葬费27228元（4538元×6个月）+被抚养人生活费136284元【罗某乙39888元（9972元×12年÷3人）+郭某46536元（9972元×14年÷3人）+罗某49860元（9972元×10年÷2人）】}。因四原告主张的死亡赔偿金、精神损害赔偿金，不在刑事附带民事诉讼赔偿范围内，故未得到支持。科尔沁左翼中旗人民法院于2016年10月25日作出(2016)内0521刑初XXX号刑事判决书，判决李某犯非法拘禁罪。现该两份判决书已经发生法律效力。一审法院认为，本案是案外人白某、安某、李某等人因赌博一事对被害人罗某甲进行非法拘禁，致罗某甲为摆脱白某、安某、李某非法拘禁行为选择跳楼死亡而引起的纠纷。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，在科左中旗人民法院审理的白某、安某非法拘禁刑事案件中，四原告提出的刑事附带民事诉讼请求已经法院判决，且判决书已经发生法律效力。故四原告现又提起民事诉讼要求五被告应与白某、安某连带赔偿被害人罗某甲的死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、被抚养人生活费136284元、精神损害赔偿金50000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。五被告称该案已经超过诉讼时效，因本案四原告在刑事案件中提起附带民事诉讼，故诉讼时效应从刑事附带民事判决生效后开始计算。综上所述，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告张某、罗某乙、郭某、罗某的起诉。本院认为，本案中，上诉人张某、罗某乙、郭某、罗某在被告人白某、安某非法拘禁罪刑事案件中已就其因犯罪行为而遭受的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等各项经济损失提起附带民事诉讼，且已发生法律效力的（2015）左刑初字第XXX号刑事附带民事判决已就上诉人张某、罗某乙、郭某、罗某的合理经济损失判决被告白某、安某予以赔偿。现上诉人张某、罗某乙、郭某、罗某以被上诉人田玉林、金晓辉、吴宝音乌力吉、吴乌恩宝音、韩宝音特古舍对被害人罗某甲的死亡负有责任为由，针对其已在刑事附带民事诉讼中提出的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等经济损失再次起诉，提出要求五被上诉人与白某、安某承担连带赔偿责任的诉讼请求。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。由此，上诉人可通过刑事再审程序主张权利，原审驳回其起诉符合法律规定，并无不当。综上，张某、罗某乙、郭某、罗某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘景国审判员  郑旭然审判员  王琳琳二〇一七年一月二十四日书记员  金 玲
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初100号原告：谷红杰，男，1968年1月16日出生，汉族，教师，住临漳县。被告：刘玉贵，男，1961年1月22日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：孙爱荣，女，1963年6月3日出生，汉族，农民，住临漳县。原告谷红杰与被告刘玉贵、孙爱荣追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷红杰到庭参加了诉讼，被告刘玉贵、孙爱荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷红杰向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告刘玉贵、孙爱荣连带偿还原告13000元及垫付期间的利息（从2015年10月23日到归还之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:在被告刘玉贵、孙爱荣与中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行金融借款合同纠纷一案中，河北省临漳县人民法院于2015年3月27日作出（2015）临民初字第72号民事判决书，判决刘玉贵、孙爱荣给付中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行借款本金和利息及罚息。原告作为担保人，承担连带偿还责任。判决生效后，作为债务人的刘玉贵、孙爱荣没有还款。临漳县人民法院于2015年9月15日作出（2015）临执字第285-1号执行裁定书，2016年8月2日从原告的银行账户内分划拨了39000元，其中部分用于归还刘玉贵、孙爱荣对银行的贷款。根据相关法律规定，原告作为担保人承担了还款义务，有权向原债务人追偿。被告刘玉贵未答辩。被告孙爱荣未答辩。原告谷红杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第72号民事判决书一份,以证明在被告刘玉贵、孙爱荣与中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行金融借款合同纠纷一案中，原告是保证人并承担连带偿还责任；2、临漳县人民法院（2015）临执字第285-1号执行裁定书一份，以证明原告作为保证人，承担了保证责任，代被告偿还了银行贷款；3、临漳县人民法院执行局协调管理科情况说明一份，以证明原告已经代被告偿还的金额。被告刘玉贵未提交证据。被告孙爱荣未提交证据。经审理本院认定以下事实，被告刘玉贵、孙爱荣系夫妻关系。2014年1月1日，被告刘玉贵、孙爱荣及案外人周利明、白晓梅、李四军、牛艳艳作为联保成员与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行签订了小额贷款联保协议书，三户分别向银行贷款并相互连带保证责任。原告谷红杰及案外人王贞希、陈玉璋为贷款提供了连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行在签订合同时，对被告孙爱荣进行了责任告知，该笔贷款为夫妻共同债务。借款到期后，被告刘玉贵未清偿贷款。临漳县人民法院于2015年9月15日作出（2015）临执字第285-1号执行裁定书，2016年8月2日从原告的银行账户内划拨了39000元为本案被告及案外人周利明、白晓梅、李四军、牛艳艳偿还贷款。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告刘玉贵、孙爱荣连带偿还原告13000元及垫付期间的利息（从2015年10月23日到归还之日止）有何事实及法律依据？保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。临漳县人民法院扣划原告39000元为本案二被告及案外人周利明、白晓梅、李四军、牛艳艳代偿还贷款。被告刘玉贵、孙爱荣及案外人周利明、白晓梅、李四军、牛艳艳系三户联保成员相互担保，三户所欠贷款数额相同，原告谷红杰又是三笔贷款的连带保证人，故原告要求二被告给付13000元（39000的三分之一），于法有据，予以支持。由于原、被告双方未约定承担保证责任后的利息，对于原告主张被告给付代偿期间利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉贵、孙爱荣于本判决生效之日起十日内共同给付原告谷红杰13000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘玉贵、孙爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 董 涛二〇一七年一月十六日书记员 贾雪科附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保9号申请人：徐永飞，男，1980年9月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：雷银枝，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师（实习）。被申请人：张靓，女，1990年12月14日出生，汉族，安徽省凤台县人，农民，住安徽省凤台县。申请人徐永飞于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，保全金额为820000元。请求对被申请人张靓名下位于安徽省淮南市田家庵区鸿凯湾绿苑第14幢1单元102室房产及地下负一层第053号车位予以查封。申请人徐永飞以中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司诉讼财产保全责任保险担保函（保险单号：PZPP201634010909000006）提供担保。本院经审查认为，申请人徐永飞提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法立即查封被申请人张靓名下位于安徽省淮南市田家庵区鸿凯湾绿苑第14幢1单元102室房产及地下负一层第053号车位(网上备案合同号：201505150001)，查封期限为3年。案件申请费4620元，由申请人徐永飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一七年一月十一日书记员 凌应响附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8445号上诉人（原审原告）：栾俊松，女，1971年4月25日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张玉贵，男，1970年3月27日出生，汉族，现住瓦房店市。上诉人（原审被告）：陈艳，女，1972年3月22日出生，满族，现住瓦房店市。上诉人栾俊松因与上诉人张玉贵、陈艳民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人栾俊松申请撤回上诉。上诉人张玉贵、陈艳经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三、第一百七十四条规定，裁定如下：一、准许上诉人栾俊松撤回上诉；二、上诉人张玉贵、陈艳按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元（上诉人栾俊松已预交），减半收取4400元，由上诉人栾俊松负担。二审案件受理费11800元，（上诉人张玉贵、陈艳已预交），减半收取5900元，由上诉人张玉贵、陈艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 刘婷娜审判员 郑福一二〇一八年一月十一日书记员 陈彩虹
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初1406号原告：东兴斯晴二手车服务有限公司，住所地东兴市。法定代表人王冠权，总经理。委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。委托代理人谢玺，广西云鸿律师事务所实习律师。被告：黄彩鹏，男，1995年11月10日出生，壮族，住广西防城港市防城区。原告东兴斯晴二手车服务有限公司（以下简称斯晴公司）与被告黄彩鹏车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月23日受理后，公开开庭进行了审理。原告斯晴公司及其委托代理人项光生、谢玺到庭参加诉讼，被告黄彩鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斯晴公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄彩鹏支付原告斯晴公司35460元及违约金29950元（暂计至原告起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日，原、被告签订《汽车租赁协议书》，约定“黄彩鹏承租原告桂Ａ×××××号五菱小汽车，租期自2016年4月22日21时至2016年4月27日21时止，租金每天180元。合同签订后，原告依约交付车辆给被告黄彩鹏使用。至原告起诉之日止，被告未归还车辆，实际占有承租车辆197天，尚欠原告租金35460元。根据双方签订的协议书第八条约定，被告延迟交还车辆的，每日应承担租金外，仍应承担延迟还车违约金，每日150元。故被告仍应承担逾期还车违约金197*150=29550元。被告黄彩鹏未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄彩鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告斯晴公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述事实予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告斯晴公司与被告黄彩鹏签订的《汽车租赁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按约交付被告车辆，已履行合同义务，被告至原告起诉之日止未归还车辆，构成违约。至2016年11月10日，被告黄彩鹏实际租车天数达197天，所欠原告租金为197*180=35460元。另，双方签订的《汽车租赁协议书》第八条第（二）款约定了违约责任的承担方式，即乙方迟延还车，应承担实际使用时间每天150元违约金，至2016年11月10日，违约天数197天，违约金共计197*150=29550元，故原告请求被告黄彩鹏支付违约金29550元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告黄彩鹏支付原告东兴车之家服务有限公司租金35460元及违约金29550元。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元（原告己预交），由被告黄彩鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。代理审判员  简钱舟二〇一七年一月十九日书 记 员  覃子见
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初11号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人杨国强，男，1986年9月24日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，文化程度小学，农民，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月22日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。辩护人张路宁，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]912号起诉书指控被告人杨国强犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张某、被告人杨国强及其辩护人张路宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年3月某日21时许，被告人杨国强伙同杨军、游云坚、杨某1（均已判刑）至象山县丹西街道桥头林村308号旁边的快餐店，用威胁的手段，强行搬走黄某1放于该店内的价值人民币400元的赌博机1台，内有现金人民币100余元。被告人杨国强到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人杨国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述、同案犯游某、杨某1、杨某2的供述、辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、工作说明、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨国强以非法占有为目的，结伙以胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人杨国强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨国强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2020年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨国强的共同违法所得人民币500元予以继续追缴，并责令退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.审 判 长  毕妍妍人民陪审员  张雪珍人民陪审员  陆海滨二〇一七年一月十六日代书 记员  包尔攀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初3754号原告：覃上江，男，1984年8月9日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：梁泽文，男，1963年12月4日出生，汉族，住贺州市八步区。原告覃上江与被告梁泽文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2016年12月5日公开开庭审理了此案。原告覃上江、被告梁泽文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃上江向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁泽文赔偿原告损失25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日9时10分，被告驾驶轮式拖拉机在倒车时，未仔细观察后面来车情况，未确认安全情况，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告负全部责任，原告不负责任。双方在交警调解下达成如下协议：1.被告一次性支付25000元作为原告因交通事故损伤的医药费、后续治疗费等一切费用。2.双方不再追究对方任何责任。3.此事故作一次性结案，双方签字后生效，不得另提异议。原告为其主张向本院提交了交通事故认定书、入院记录等证据。被告梁泽文辩称：在交通事故发生后，被告积极履行义务，将原告送至医院，并支付了医疗费用、租车费、伙食费、车费等各项费用22904元。随后在交警大队调解下，被告与原告达成协议，被告一次性支付原告医药费、后续治疗费25000元。被告已经支付了22904元，还剩2096元没有支付。被告为××诊断证明书、收费收据等证据。原、被告双方对对方证据均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告梁泽文驾驶轮式拖拉机在倒车时，与原告覃上江驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到医院住院治疗，被告为此共支付原告医药费等各项费用22904元。原告出院后，双方在交警部门调解下达成协议，约定被告一次性支付25000元作为原告因交通事故损伤的医药费、后续治疗费等一切费用。原告认为被告没有履行支付25000元的义务，遂诉至法院。本院认为，原告与被告在发生交通事故后，自行达成协议，为双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。…”的规定，该协议合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自的义务。从协议内容来看，结合本案实际情况，被告是在支付了原告前期住院费之后，双方在交警部门组织下达成了协议，该协议应当认定为双方是对后期医疗费和其他后续治疗费用达成的一致意见。原告主张被告尚应支付赔偿款25000元，理据充分，本院予以支持。被告辩称，达成协议应支付的25000元，还应扣除已支付的22904元，即尚应支付2096元，其理据不够充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”因被告不履行协议中支付费用的约定，原告请求被告支付25000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：被告梁泽文应支付原告覃上江损失25000元。案件受理费424元，减半收取212元（原告已预交），由被告梁泽文负担。上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 邓 媛二〇一七年一月十六日书记员 柳亚婕
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执14730号（2017）粤0306执恢233号被执行人唐小军买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的支付案件受理费义务，依职权移交执行。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了支付案件受理费的义务。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14747号民事判决书确定的支付案件受理费义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14747号民事判决书支付案件受理费义务执行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初473号原告：深圳市兴亚柔性电路板有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道银荷社区银源街18号银海工业城13栋厂房402（在银源街20号银海工业城2栋厂房地址设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码91440300738833201M。法定代表人：范新乐，董事长。委托代理人：赖林，总经理。被告：宏瑞光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道四和社区人民路蔡发工业城4号厂房北拐角1、3楼、南拐角3楼，组织机构代码76196621-3。法定代表人：葛德辉。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市兴亚柔性电路板有限公司于2017年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市兴亚柔性电路板有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市兴亚柔性电路板有限公司撤回起诉。本案受理费人民币16927元，减半收取人民币8463.5元，由原告深圳市兴亚柔性电路板有限公司承担。受理费原告已预交，原告多预交的受理费人民币8463.5元，本院予以退还。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年一月十八日书 记 员 赖敬荣（兼）书 记 员 谢  晓  凤
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0330民初15号原告董某某。被告徐某某。本院在审理原告董某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告董某某于2017年1月16日，以双方达成协议，并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费减半收取34.5元，由原告董某某承担。审判员  吴子千二〇一七年一月十七日书记员  朱 凡
化德县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0922民初692号原告：王绪，男，1932年4月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：张利娜，女，1988年7月11日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县，系原告王绪外孙女。被告：杨桂清，女，1964年10月30日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。原告王绪诉被告杨桂清民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪的委托诉讼代理人张利娜到庭参加诉讼，被告杨桂清依法经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王绪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金11000元；2、要求被告给付借款利息2860元及后续利息;3、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2014年9月15日被告丈夫孙加旺（已死亡）向我借款11000元，约定利息月息1分，贷款期限为一年，用嘉力达商场和库房做抵押。2016年7月孙家旺去世，我找到被告杨桂清催要欠款，被告杨桂清以无钱为由，拒绝还款。故起诉至法院。被告杨桂清未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王绪提供了被告丈夫孙加旺出具的贷款条一张。被告杨桂清依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告杨桂清丈夫孙家旺（已死亡）于2014年9月15日向原告王绪借款11000元，约定利率为月息10‰，贷款时间从2014年9月15日至2015年9月15日。现该借款未还。本院认为，被告杨桂清丈夫孙家旺向原告王绪借款11000元，并出具了贷款条，故原告与借款人之间形成了借贷关系。原告已向借款人提供借款，借款人应按约承担还款义务。现借款人孙家旺已死亡，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外举债，在没有《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定情形的，原则上都属于夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，借债一方死亡的，另一方对该笔债务仍然承担连带责任。关于原告提出利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院支持原告提出月息10‰的诉请。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桂清偿还原告王绪借款本金11000元。二、被告杨桂清偿还原告王绪借款利息按照月息10‰，按本金11000元从2014年9月15日起开始计算直至付清。三、上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告杨桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨昌广二〇一七年一月十六日书记员  张开元本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0116刑初18号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人朱某，男，1979年6月16日出生。公诉机关以鄂武陂检刑诉〔2016〕745号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月1日21时17分许，被告人朱某酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号黑色“东风雪铁龙”牌小型汽车，沿武汉市黄陂区石道线由南向北方向行驶，当其所驾车行驶至石道线道贯泉桥头北路段时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为113㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人朱某血液中乙醇浓度为115.18㎎/100ml。公诉机关认为被告人朱某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人朱某六个月以下拘役，并处罚金。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方时惕二〇一七年一月五日书记员  冯 茜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初15447号原告赵某某，女，1952年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人张某某，重庆渝敏律师事务所律师。被告古某某，女，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告黄某，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告赵某某诉被告古某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，古某某、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某某诉称，2014年1月29日，古某某向赵某某借款6万元，并出具借条1张，约定月息每万元贰佰元整，赵某某现场向古某某支付了现金6万元，完成了借款交付义务。后赵某某因自身疾病需要急用钱，向古某某主张还款，古某某于2016年1月8日、2016年1月15日、2016年2月23日等多次承诺还款，但至今未归还任何款项，且拒接电话，不回短信。古某某与黄某系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄某应承担连带偿还责任。故赵某某起诉至法院请求：1、判令古某某、黄某向赵某某返还借款6万元，并支付从2014年1月29日至付清之日止，以6万元为基数，按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由古某某、黄某承担，诉讼费已由赵某某垫付，于本案审理终结时予以退还。赵某某为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、借条1张（2014年1月29日）；2、婚姻登记查询档案（古某某、黄某）；3、手机短信截图。古某某、黄某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2014年1月29日，古某某作为借款人向赵某某出具借条1张，载明：“今日古某某向赵某某借现金陆万元正。月息每万元贰佰元正。不计复息。以下空格。”另查，古某某与黄某于2003年6月26日登记结婚，于2015年4月14日登记离婚。赵某某以古某某、黄某未返还上述借款为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，赵某某与古某某之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。古某某至今未履行返还借款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对于赵某某主张的要求古某某返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵某某主张的利息，符合约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。古某某与黄某原系夫妻关系，古某某的上述债务发生于其与黄某夫妻关系存续期间，黄某应对古某某在婚姻关系存续期间所负担的债务承担共同清偿责任。古某某、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告古某某、黄某于本判决生效之日起5日内向原告赵某某返还借款6万元，并支付从2014年1月29日至付清之日止，以6万元为基数，按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1380元，公告费600元，共计1980元，由被告古某某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年一月二十四日书 记 员  何 格