重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2040号原告：隆光明，男，1951年6月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆粟氏投资有限公司，住所地重庆市渝中区观音岩捍卫路6号临华大厦20楼，组织机构代码：30486588X。法定代表人：粟伟，该公司经理。第三人：简红江，男，1975年4月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：徐正友，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。第三人：石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（怡豪国际公寓），组织机构代码：585737285。法定代表人：郑建招，该公司经理。第三人：石柱土家族自治县怡豪商业经营管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南村白岩组，组织机构代码：56349477X。法定代表人：彭力，该公司经理。原告隆光明诉被告重庆粟氏投资有限公司（以下简称：粟氏公司）、第三人石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司（以下简称：怡豪房地产公司）、石柱土家族自治县怡豪商业经营管理有限公司（以下简称：怡豪商业管理公司）、简红江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆光明及其委托诉讼代理人王义勇、母真民，第三人简红江的委托诉讼代理人徐正友到庭参加诉讼。被告粟氏公司，第三人怡豪房地产公司、怡豪商业管理公司经本院公告传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。隆光明向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告因工受伤的各项损失共计299354.60元（详见赔偿计算清单）。事实及理由：原告系被告公司雇请的员工。自2013年以来，原告和妻子肖正梅一直在石柱县医院旁“怡豪国际”工地担任门卫工作，每月工资1900元，由第三人怡豪房地产公司以打卡方式进行支付。2015年6月25日，项目主体建设完成，被告粟氏公司承包该项目的装修装饰等工程，工地由被告管理，被告继续聘请原告担任门卫。自2015年6月26日起，原告的工资转而由被告进行支付。2016年1月23日下午五时许，在“怡豪国际”工地前门拉废旧钢材的车辆装载完毕后继而转到工地后门装载，原告遂跑到工地后门将后门打开，并在一旁照管着。晚上19是30分左右，车辆装载完毕，原告遂走向工地后门准备待拖拉机驶出锁门，原告刚踏出后门，第三人简红江驾驶皖X拖拉机与原告身后的铁门围墙发生刮擦导致围墙倒塌，砸伤准备关门的原告。原告被送往石柱县人民医院救治，被诊断为：1.双侧髂骨粉碎性骨折；2.双侧耻骨粉碎性骨折；3.左股骨颈骨折；4.尿道损伤；5.失血性休克；6.右胫腓骨远端粉碎性骨折；7.左外踝骨折。出院医嘱载明：“出院后加强营养及护理，术后卧床休息3月，逐步行双下肢功能锻炼，左下肢严禁负重3月”。原告住院医疗费132941.63元，原告自己垫付25400.00元，余下部分未支付。出院后，原告在石柱博爱医院、协和医院以及县人民医院又花费共计5949.97元。期间，原告及家人多次找被告及第三人协商后续医疗费问题，并于2016年6月20日找到南宾街道人民调解委员会进行调解，因赔偿数额问题未能达成一致意见。2016年8月17日，原告在被告和第三人怡豪房地产公司分别领取了7000.00元和10000.00元。被告及第三人主动告知原告通过诉讼解除赔偿问题。经石柱司法鉴定所鉴定：原告左髋关节被鉴定为九级伤残，右踝关节被鉴定为十级伤残，骨盆损伤为十级伤残，需后续医疗费23000.00元至30000.00元，如左股骨头发生缺血性坏死需要行关节置换术需另外计算。以上事实有道路交通事故证明、现场监控视频、谈话录音、通话录音、调解协议书、情况说明、领款单、银行卡交易明细、证人证言、项目部照片、病历以及司法鉴定意见书等证据佐证。综上所述，原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告依法负有赔偿责任。为维护原告合法权益，现根据《侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律及司法解释的相关规定起诉至贵院，请求人民法院依法及时裁决。被告粟氏公司未做答辩。第三人怡豪房地产公司未做答辩。第三人怡豪商业管理公司未做答辩。第三人简红江辩称，1.对原告受伤表示同情。2.原告确系在粟氏公司务工，责任应当由粟氏公司承担，答辩人参加诉讼是便于查明案情，院墙倒塌不仅致原告受伤，还致被告车辆受损。3.院墙不是由答辩人驾驶的车辆碰倒，而是因乱砖堆墙墙体自然坍塌。经本院审理查明事实如下：原告隆光明出生于1951年6月30日。2013年受第三人怡豪房地产公司雇请，在怡豪房地产公司开发的位于石柱土家族自治县万安街道“怡豪国际”项目工地上担任门卫，工资为1900.00元/月。“怡豪国际”项目工程主体完工后，被告粟氏公司承建该项目的装修工程，粟氏公司继续聘请原告担任门卫，工资由粟氏公司按照原标准继续发放。2016年1月23日晚19：30时许，简红江驾驶皖X拖拉机载废钢材，由石柱县南宾镇都督大道怡豪国际工地内往外行使时，与怡豪国际工地大门发生刮擦，造成工地围墙倒塌，致正在执勤的原告受伤。同日，原告被送往石柱县人民医院治疗，于2016年3月7日出院，住院44天。原告被诊断为：1.双侧髂骨粉碎性骨折；2.双侧耻骨粉碎性骨折；3.左股骨颈骨折；4.尿道损伤；5.失血性休克；6.右胫腓骨远端粉碎性骨折；7.左外踝骨折。出院医嘱载明：“出院后加强营养及护理，术后卧床休息3个月，逐步行双下肢功能锻炼，左下肢严禁负重3个月”。原告住院医疗费132941.63元，原告自己垫付25400.00元，欠医疗费107541.63元。出院后，原告在石柱博爱医院、协和医院以及县人民医院又花费共计5949.97元。2016年8月17日，原告在被告和第三人怡豪房地产公司分别领取了7000.00元和10000.00元。2016年9月2日日，重庆市石柱司法鉴定所做出石司鉴〔2016〕医鉴字第181号关于隆光明伤残程度等鉴定意见，鉴定意见为：1.隆光明的左髋关节被鉴定为Ⅺ级伤残；2.隆光明的右踝关节被鉴定为Ⅹ级伤残；3.隆光明的骨盆损伤为Ⅹ级伤残；4.隆光明的后续医疗费约23000.00元至30000.00元，如左股骨头发生缺血性坏死需要行关节置换术需另外计算。上述事实，有原告提交的渝公交证字〔2016〕第000001号道路交通事故证明、住院病例、银行交易明细、医疗费收据、石司鉴〔2016〕医鉴字第181号司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人徐术友、肖正梅、杜红杰的证言、现场照片及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据粟氏公司的管理人员徐术友及出庭证人肖正梅的证言和石柱土家族自治县南宾街道人民调解委员会的证明，能够证明隆光明系粟氏公司雇请的员工。本案中，原告因受伤时已年满60周岁，达到退休年龄，其以上述法律规定请求被告粟氏公司承担雇主赔偿责任，本院应予支持。关于原告主张合理损失。1.医疗费138892.00元，有医疗费发票及收据，本院予以确认。2.后续医疗费30000.00元，有司法鉴定意见书意见，本院予以支持。3.护理费，原告卧床90天，住院天数44天，按照护理人员100元/天计算，计134天×100.00元/天=13400.00元。4.误工费，原告主张务工天数222天（受伤日至定残日期间），本院认为，原告的误工天数未经司法鉴定，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)规定，故本院酌定原告的误工天数为120天。原告合理的误工费为164天×（1900元÷30天）=10386.00元。5.营养费，有治疗机构加强营养的医嘱，本院酌定2000.00元。6.残疾赔偿金29610.00元/年×22%×15年=97713.00元。7.司法鉴定费1300.00元，有鉴定费发票，本院予以确认。8.精神损害抚慰金8000.00元，本院予以支持。9.住院期间发生的其他必然费用，生活用品4050.00元，营养剂360.00元，共计4410.00元，有医院出具的发票，本院予以确认。原告的合理损失共计306101.00元。扣除原告领取的17000.00元，被告粟氏公司还应支付289101.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆粟氏投资有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告隆光明医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、住院期间发生的其他必然费用共计289101.00元。二、驳回原告隆光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897.00元，由隆光明负担65.00元，重庆粟氏投资有限公司负担1832.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周 胜人民陪审员  徐红萍人民陪审员  马小兰二〇一七年九月二十五日书 记 员  明 雪