wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初6267号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号********************房。法定代表人：古志斌，董事长。委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。委托代理人：程笑愚，公司员工。被告：嘉兴市南湖区城西齐建明百货批发部。经营地址：浙江省嘉兴市开盛小商品批发市场西区*层****#、1088#、1089#。经营者：齐建明。原告广东咏声动漫股份有限公司为与被告嘉兴市南湖区城西齐建明百货批发部侵害商标权纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告广东咏声动漫股份有限公司的委托代理人程笑愚、被告嘉兴市南湖区城西齐建明百货批发部的经营者齐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告是注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人。原告在市场调查时发现，被告销售的两款玩具的外包装上使用了“猪猪侠”的商标，侵犯了原告的商标权。故诉请判令：被告停止销售涉案玩具，并向原告支付赔偿金10000元。被告答辩称，涉案玩具不构成侵权，且原告请求的赔偿数额过高。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：1.商标注册证公证书三份，证明原告对涉案商标享有商标权。2.“猪猪侠”玩具正品一款、被告销售的玩具两款、行政强制措施决定书一份、鉴定报告一份，证明被告销售了侵犯原告商标权的产品。3.知识产权保护打假维权委托协议一份，证明原告为本案支出的合理费用。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。被告未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性和证明力予以确认。本院认定事实如下：原告成立于2003年5月30日，原企业名称为广东咏声文化传播有限公司，2015年6月23日经工商局核准，变更登记为广东咏声动漫股份有限公司。原告系第13241083号注册商标专用权人，注册有效期限分别自2015年1月14日至2025年1月13日止，核定使用商品均为第28类：游戏机；玩具；纸牌；钓具等。被告系个体工商户，成立于2014年5月8日，经营范围为百货、玩具、文具用品等。被告店里销售有两款含有“猪猪侠”标识的玩具。2016年8月18日，嘉兴市南湖区市场监督管理局以“涉嫌经营未取得猪猪侠商标的玩具”为由在被告处扣押了上述两款玩具。经当庭核对，上述两款玩具中，其中一款为猪猪侠卡通人物及玩具枪，该款玩具的外包装使用的标识与第13241083号商标基本一致；另外一款玩具为遥控汽车，该款玩具的外包装使用的标识与第13241083号商标相比，仅在“猪猪”二字右下偏旁的“日”字上有所差别。本院认为，原告对其所有的在注册有效期限内的第13241083号注册商标享有专用权并受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被诉侵权产品与原告涉案商标核定使用商品中的玩具属于相同商品。被诉侵权产品在商品外包装上突出使用“猪猪侠”字样、“猪猪侠”相似字样及图案，该使用方式已具备区别商品来源的功能，起到了商标标识的作用。经比对，被诉侵权产品所使用的“猪猪侠”标识与第13241083号注册商标基本一致或仅有细微差异，故本院认定被诉侵权产品属于侵犯原告第13241083号注册商标专用权的产品。被告销售被诉侵权产品已侵犯了原告的注册商标专用权，且被告未能提供被诉侵权产品的来源，因此原告提出的要求被告停止侵权行为、赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于赔偿金额，因原告未能提供证据证明被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失，也无许可费用可供参照，原告选择适用法定赔偿，本院予以准许。综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质为销售、被告经营规模及经营场所的情况、原告为制止侵权行聘请律师从外地出庭等因素，本院酌定被告赔偿原告损失2500元（含为制止侵权所支付的合理费用）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市南湖区城西齐建明百货批发部（经营者：齐建明）立即停止销售侵犯原告广东咏声动漫股份有限公司注册商标专用权的产品；二、被告嘉兴市南湖区城西齐建明百货批发部（经营者：齐建明）于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失2500元（含合理开支）；三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担7元，由被告嘉兴市南湖区城西齐建明百货批发部（经营者：齐建明）负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  孙连杰二〇一七年一月十八日书 记 员  赵雯霆
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民初1580号原告：段华山，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。原告：段祥云，男，2008年7月24日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：段华山（系段祥云之父），基本情况同上。二原告的共同委托诉讼代理人：赵阳忠（系段华山岳父），男，1958年10月1日出jn生，汉族，农民，住湖南省祁东县。被告：祁东县归阳镇三房村赵家村民小组。代表人：王和平，组长。委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。本院在审理原告段华山、段祥云与被告祁东县归阳镇三房村赵家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段华山、段祥云撤回起诉。本案受理费252元，减半收取126元，由原告段华山、段祥云负担。审 判 长  唐玮尉人民陪审员  邹 敏人民陪审员  刘功杰二〇一七年一月十日书 记 员  陈佳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4576号之二解除保全申请人：某某房地产开发公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：曹某。委托代理人：朱某某，男，某年某月某日出生，汉族，系该公司员工，现住长沙市雨花区红旗区。被申请人：江某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，经常居住地长沙市芙蓉区人民东路。本院在审理原告某某房地产开发公司与被告江某房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年9月23日作出（2016）湘0102民初4576号民事裁定书，裁定：一、查封某某房地产开发公司名下位于长沙市芙蓉区人民东路共计15套车库，查封期间准许某某房地产开发公司继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结被申请人江某的银行存款160万元或者查封其价值相当的财产。申请人某某房地产开发公司于2017年1月19日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为：本案诉讼中，申请人某某房地产开发公司申请撤诉，本院已裁定予以准许。现申请人某某房地产开发公司向本院提出解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除本院根据（2016）湘0102民初4576号民事裁定书对某某房地产开发公司名下位于长沙市芙蓉区人民东路共计15套车库的查封；二、解除本院根据（2016）湘0102民初4576号民事裁定书对江某的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年一月十九日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0705刑初31号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人张美华，绰号“独眼龙”，男，1975年7月2日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因犯盗窃罪于2010年9月7日被判处有期徒刑一年，2011年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月31日被判处有期徒刑一年三个月，2013年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月3日被判处有期徒刑一年六个月，2014年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月8日被判处有期徒刑九个月，2016年1月1日刑满释放。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2016］693号起诉书指控被告人张美华犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武、傅玉洁出庭支持公诉，被告人张美华到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人张美华于2016年11月12日凌晨2时许，在江门市新会区会城侨乐路11号某楼梯口处，采用事先准备好的液压剪、六角匙等工具，盗窃得被害人李某停放在该处的1辆铃木牌女装摩托车，价值人民币5016元。破案后，缴回赃物归还被害人。并提供被害人李某的陈述，被告人张美华的供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，鉴定意见，视听资料，有关书证等证据予以佐证，认为被告人张美华的行为已构成盗窃罪。建议在法定量刑幅度内对被告人张美华判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张美华对上述指控无异议，但认为量刑建议过重。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书、释放证明书、车辆登记证书及信息单、行驶证、身份证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、抓获经过、破案经过、说明、被害人李某的陈述、被告人张美华的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张美华盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张美华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张美华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年11月11日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对缴获的作案工具一批（现均扣押于江门市公安局新会分局），由扣押机关江门市公安局新会分局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵淑云二〇一七年一月十日书 记 员  王振潮
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0928民初125号原告吕升强，男，汉族，1976年3月11日出生，农村居民。住陕西省旬阳县。被告丰大涛，男，汉族，1979年2月9日出生，农村居民。住陕西省旬阳县。原告吕升强与被告丰大涛不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告吕升强于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕升强撤回起诉。案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告吕升强负担。代理审判员  廖斐二〇一七年一月十九日书 记 员  路阳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初422号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：陈艳菁，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈艳菁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年一月十日书记员  祁 源
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4023财保7号申请人：刘同贵，男，汉族，1968年8月24日生，个体，住霍城县.被申请人：叶志强，男，汉族，1970年1月6日生，个体，住霍城县。被申请人：赵杰，男，汉族，1973年12月2日生，个体，住霍城县。被申请人：张龙歧，男，汉族，1970年2月18日生，个体，住霍城县。被申请人：陈国义，男，汉族，1974年9月1日生，个体，住霍城县。申请人刘同贵于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶志强所有的产权证号为0XXXX0XXXX；赵杰所有的产权证号为0XXXX；张龙歧所有的产权证号为0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX；陈国义所有的产权证号为0XXXX的房产进行保全。申请人刘同贵已提供担保。本院经审查认为，申请人刘同贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人叶志强所有的产权证号为0XXXX、0XXXX；赵杰所有的产权证号为0XXXX；张龙歧所有的产权证号为0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX；陈国义所有的产权证号为0XXXX的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  张英军审 判 员  林世艳代理审判员  何玉虎二〇一七年一月二十三日书 记 员  贾 萌
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初9079号原告:天津市宝坻区新安镇李家庄村民委员会，住所地天津市宝坻区新安镇李家庄村。法定代表人：吴向军，该村村主任。被告：张志，男，1948年9月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李伯会（张志的儿媳），女，1972年12月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王华丽（张志的儿媳），女，1979年11月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区新安镇李家庄村民委员会与被告张志农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2017年1月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市宝坻区新安镇李家庄村民委员会撤诉处理。案件受理费1125元，减半收取为562.5元，由原告负担。审 判 长  马 凯审 判 员  刘建宝人民陪审员  丁建华二〇一七年一月十二日书 记 员  赵洪磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执18号申请执行人：朱静，女，1968年11月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。本院在执行朱静与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执18号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一七年一月十日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初29号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人吴统统，男，1996年6月20日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，厨师，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）646号起诉书指控被告人吴统统犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议对被告人吴统统判处单处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人吴统统到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年11月11日9时50分左右，被告人吴统统溜门侵入衢州市柯城区鸡鸣村田畈自然村25号舒某1住处，窃得VIVO手机一部、现金人民币1200元，在准备离开时被被害人翁某发现，所盗财物被当场追回。经鉴定，涉案VIVO手机价值人民币916元。上述事实，被告人吴统统在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴统统的户籍证明；抓获经过；接受证据清单及手机；证人徐某的证言；被害人翁某、舒某2的陈述；被告人吴统统的供述及辩解；辨认现场笔录及照片；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴统统以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴统统在实施犯罪过程中，因意志以外原因未得逞，属未遂，可以比照既遂犯���轻或减轻处罚。被告人吴统统归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，对被告人吴统统从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人吴统统犯盗窃罪，判处罚金1000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一七年一月十九日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、���窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保36号申请人赖声峰，住所地烟台市芝罘区。被申请人杭州绿馨园林有限公司，住所地杭州萧山区。被申请人沈伟校，住所地烟台开发区。本院受理的申请人赖声峰与被申请人杭州绿馨园林有限公司、沈伟校买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月12日作出（2016）鲁0691民初2839号民事裁定书，裁定冻结被申请人杭州绿馨园林有限公司、沈伟校银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州绿馨园林有限公司、沈伟校银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年一月十九日书记员  徐荣鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执58号申请执行人彭小云，男，汉族，1972年4月1日生，住贵州省贵阳市白云区马掌坡。被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云育才路99-10栋2层15号。法定代表人孙志文，系该公司董事长。本院执行的彭小云申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执58号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘咏松二〇一七年一月二十日书记员  刘耀炜
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0324行审30号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人沈天津，该局职工。委托代理人董丙臣，该局职工。被申请人史修龙，男，1970年12月12日生，汉族，住睢宁县。申请人睢宁县国土资源局于2017年1月13日就其于2016年5月30日作出的睢国土资执罚字【2016】71号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。该决定书认定：被申请人史修龙于2015年4月未经批准占用睢宁县沙集镇沙集村鲍洼组土地建钢架网销大棚，实际占地面积为458.6平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、限期15日内拆除在非法占用的458.6平方米土地上的钢架大棚，恢复土地原状。2、罚款人民币9172元。该处罚决定于2016年6月28日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】71号行政处罚决定，本院准予强制执行，第一项由睢宁县沙集镇人民政府实施；第二项由本院实施。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宜红审 判 员  金传会代理审判员  刘海媚二〇一七年一月十九日书 记 员  王欣宇
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初10721号原告：谌生平，男，1973年11月3日出生，汉族，住湖南省会同县。被告：浙江金茂钢结构有限公司，住所地：富阳区金桥工业功能区。法定代表人：金荣。原告谌生平诉被告浙江金茂钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告谌生平于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谌生平申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谌生平撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告谌生平负担。审判员  颜燕香二〇一七年一月三日书记员  章靖宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初231号原告：席汉辉，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。被告：温州八方鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路*号（第*幢第*层）。组织机构代码：56440808-7。法定代表人：林松林，董事长。原告席汉辉为与被告温州八方鞋业有限公司（以下简称八方鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告八方鞋业公司支付原告席汉辉货款182890元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告席汉辉的委托诉讼代理人杨平度、钱莹莹到庭参加诉讼；被告八方鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告席汉辉以印祥外箱名义与被告八方鞋业公司建立买卖业务关系。2016年9月30日，被告八方鞋业公司出具对账单一份，确认尚欠原告席汉辉货款182890元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州八方鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告席汉辉货款182890元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3958元，减半收取计1979元，由被告温州八方鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  梅盈碧二〇一七年一月十九日书记员  陈 勇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初5505号原告：池立忠，男，1973年9月4日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈海周，男，1967年11月7日出生，汉族，住永嘉县。被告：包顺微，女，1970年9月24日出生，汉族，住永嘉县。被告：金建清，男，1968年3月18日出生，汉族，住永嘉县。原告池立忠与被告陈海周、包顺微、金建清民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈海周、包顺微共同归还原告借款260000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.判令被告金建清对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理过程中，原告池立忠补充陈述：借款月利率为6%，原告预扣一个月利息，款项实际支付为282000元；借款后，被告陈海周已支付140000元，现将被告陈海周支付的140000元同意作为借款本金扣除，并放弃对被告金建清的诉讼请求。故变更第一项诉讼请求为：判令被告陈海周、包顺微共同归还原告借款本金142000元。本院经审理认定：2010年9月10日，被告陈海周向原告借款300000元，并由金建清提供连带责任保证。同日，被告陈海周向原告出具借条一份，该借条载明：今借到池立忠300000元，借款期限自2010年9月10日到2011年9月10日止，金建清自愿对借款人的债务承担连带偿还责任。被告陈海周在该借条的借款人处签字并按指印确认。借条未载明借款利息。同日，原告通过银行转账方式向被告陈海周交付借款282000元。借款到期后，被告陈海周陆续归还原告借款本金140000元。对剩余借款本金，被告陈海周至今未予归还，故原告诉至本院。另查明，被告陈海周、包顺微于1990年11月19日办理结婚登记手续，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈海周、包顺微于本判决生效之日起十日内归还原告池立忠借款本金142000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，减半收取1570元，由被告陈海周、包顺微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  陈海鸥二〇一七年一月六日书 记 员  黄燎铖永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1481财保12号申请人：李某1，男，2011年11月30日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。法定代理人：李某2，男，1971年2月17日出生，壮族，住所地，系申请人父亲。法定代理人：黄某，女，1978年12月18日出生，壮族，住所地，系申请人母亲。被申请人：凭祥市小聪仔幼儿园，住所地广西壮族自治区凭祥市。负责人赵雪兰，该园园长。被申请人：赵雪兰，女，1973年8月28日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请人李某1于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凭祥市小聪仔幼儿园、赵雪兰的50万元财产进行查封。因申请人李某1情况特殊，本院依法准许其对本次保全不提供担保。本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人凭祥市小聪仔幼儿园（组织机构代码证代码为340432475）在广西凭祥农村商业银行股份有限公司友谊支行开设的帐户（账号为×××）内的存款11650元，并对上述帐户进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；二、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在广西凭祥农村商业银行股份有限公司友谊支行开设的帐户（账号为×××）内的存款54659元，并对上述帐户进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；三、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在中国邮政储蓄银行凭祥市支行开设的帐户（账号为×××）内的存款7572元，并对上述帐户进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；四、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在中国邮政储蓄银行凭祥市支行开设的帐户（账号为×××）进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；五、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在中国工商银行凭祥市支行开设的帐户（账号为×××、×××）进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；六、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在中国建设银行凭祥市支行开设的帐户（账号为×××）进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；七、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在中国农业银行凭祥支行开设的帐户（×××、XXX）进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止。如需继续冻结，申请人李某1请于冻结期限届满前五日内向本院提出申请。冻结期间，非经本院准许，此款不准支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴桂陵二〇一七年一月二十四日书记员  吴权权附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2017）吉0802民督17号申请人：王加乐，男，汉族，被申请人：刘玉吉，女，蒙古族，住白城市申请人王加乐于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人称申请人被被申请人雇佣申请人工作，被申请人至今拖欠工资3,150.00元未能给付。现申请人要求被申请人给付申请人工资3,150.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘玉吉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人王加乐工资3,150.00元。申请费17.00元，由被申请人刘继忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨国发二〇一七年一月十六日书记员  王曹阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初9735号原告鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司。法定代表人高艳，总经理。被告张朝炜,男，汉族，1984年8月10日出生，.被告王昊绮，男，汉族，1985年2月13日出生，。被告郝永强，男，汉族，1977年2月15日出生，。本院在审理原告鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司诉被告张朝炜、王昊绮等追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费3030元减半收取1515元，由原告负担。审 判 长  白 浩代理审判员  牛慧萍人民陪审员  孙玉霞二〇一七年一月十六日书 记 员  李 新
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初26298号原告：王剑青，男，1983年3月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海弘腾建筑安装工程有限公司，住所地上海市虹口区。被告：董扶民，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省成都市。原告王剑青与被告上海弘腾建筑安装工程有限公司、董扶民借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年1月6日以双方达成和解，被告已履约为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王剑青撤回起诉。本案受理费13,442.12元，减半收取为6,721.06元，财产保全申请费5,000元，由原告负担。审判员  陈道喆二〇一七年一月六日书记员  夏 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初4445号原告：李爱玉，女，1950年1月6日生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：傅春霞，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。被告：山东广鑫建材有限公司，住所地邹平县。法定代表人：宋灏，该公司经理。原告李爱玉与被告山东广鑫建材有限公司（以下简称广鑫建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李爱玉及其委托诉讼代理人吕东美到庭参加诉讼，被告广鑫建材公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱玉向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费10200元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告减少并明确诉讼请求为：要求被告支付劳务费9500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月至2015年1月期间，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费10200元，经多次催要被告未支付，于2016年2月3日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法裁判。被告广鑫建材公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：欠条一份。被告广鑫建材公司未提交证据，亦未到庭对原告证据质证，视为其放弃相关权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至2015年1月期间，原告李爱玉为被告广鑫建材公司提供劳务，被告拖欠原告劳务费10200元，经催要被告于2016年2月3日给原告出具相应数额的欠条一份，并加盖被告公司印章，后被告于2016年5月份支付给原告700元，剩余9500元未支付。现为追索该劳务费，原告诉至本院，要求依法判令被告支付劳务费9500元并承担本案诉讼费用。本院认为，被告广鑫建材公司拖欠原告李爱玉劳务费的事实有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予确认。扣除被告已支付的700元，原告要求被告支付剩余劳务费9500元，合法有据，本院予以支持。被告广鑫建材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案的正常审理和依法裁判。综上所述，对原告李爱玉的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东广鑫建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李爱玉劳务费9500元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东广鑫建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇一七年一月十日书记员  辛金凤
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终10361号上诉人（原审被告）：平度博爱骨伤医院。法定代表人：尹淑红，职务院长。委托诉讼代理人：王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜树铎。委托诉讼代理人：江明锋，山东瀚生律师事务所律师。原审被告：莱西市建旭医院。负责人：张建旭，职务院长。委托诉讼代理人：王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。上诉人平度博爱骨伤医院因与被上诉人姜树铎，原审被告莱西市建旭医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人、被上诉人及原审被告达成庭外和解协议，协议约定：上诉人赔偿被上诉人各项损失65000元，本案纠纷一次性了结，被上诉人撤回起诉，一审案件受理费由被上诉人负担，二审案件受理费由上诉人负担。2017年1月24日，姜树铎提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，姜树铎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第1881号民事判决；二、准许姜树铎撤回起诉。一审案件受理费3888元，减半收取1944元，由姜树铎负担。二审案件受理费3888元，减半收取1944元，由平度博爱骨伤医院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨海东代理审判员  吕 菲代理审判员  唐伟柏二〇一七年一月二十四日书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0303民初3979号原告：洛阳市润居建材有限公司，住所地洛阳市涧西区景华路17号润峰商厦负一楼31号。法定代表人：苟文兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东升，河南君友律师事务所执业律师。被告：洛阳群安置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园501-505室。法定代表人：李捷建，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所执业律师。原告洛阳市润居建材有限公司与被告洛阳群安置业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告洛阳市润居建材有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市润居建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市润居建材有限公司撤诉。本案受理费3350元，减半收取1675元，由原告洛阳市润居建材有限公司负担。代审判员 张 露二〇一七年一月九日书 记 员 许晓丹
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初1856号原告胡再奇，男，1955年2月27日出生，汉族，律师，住洞口县。被告付贵石，男，1971年12月5日出生，汉族，住洞口县。被告杨松贤，男，1971年7月16日出生，汉族，住洞口县。原告胡再奇与被告付贵石、杨松贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡再奇到庭参加诉讼，被告付贵石、杨松贤经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡再奇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金50000元及逾期利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告以做大理石生意为由向原告借款50000元，并约定于2016年10月8日前归还。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告付贵石、杨松贤未予答辩。原告胡再奇围绕诉讼请求依法提交了借条及转账凭证一份，由于被告付贵石、杨松贤未到庭参加诉讼，本院无法组织两被告对原告提交的证据进行质证。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观公正，与本案存在关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2014年9月25日，二被告以做大理石生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并约定于2014年10月8日前归还，没有约定借款利息。当日，原告胡再奇从户名为胡晓红（原告妹妹）的账户（账号：62×××76）向户名为*贵石（账号：62×××46）的账户转账50000元。借款到期后，原告多次向二被告催收借款，二被告均未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告付贵石、杨松贤向原告胡再奇借款，并约定了借款期限，两被告应当根据双方约定的期限向原告偿还借款本金。两被告未按约定及时偿还借款，原告可以向两被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对原告要求被告杨松贤与被告付贵石共同偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告付贵石、杨松贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付贵石、杨松贤在本判决生效后二十日内共同偿还原告胡再奇借款本金50000元及逾期利息6000元（按年利率6%自2014年10月9日计算至2016年10月7日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1200元，由被告付贵石、杨松贤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  卿笃炉审 判 员  陈 平审 判 员  马水湘二〇一七年一月十八日代理书记员  傅永波
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0122民初6359号原告：肖宏，男，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：申屠霄琦，男，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在审理原告肖宏诉被告申屠霄琦民间借贷纠纷一案中，因原告肖宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告肖宏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖宏负担。代理审判员  王泽静二〇一七年一月十九日书 记 员  蒋玲燕
九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0402刑初219号公诉机关九江市庐山区人民检察院被告人柏宝，男，1994年4月22日出生，，回族，初中文化，无业，家住浔阳区。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月被浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2014年7月被浔阳区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月16日被濂溪区公安分局刑事拘留，12月2日转取保候审；于2016年12月14日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，2016年12月29日被九江市公安局濂溪区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2016】216号起诉书指控被告人柏宝犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人柏宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市庐山区人民检察院指控：1、2016年11月14日凌晨2时许，被告柏宝在濂溪区某酒店905房间，和陈某共同吸食冰毒和麻果。2、2016年11月14日14时许，被告柏宝在浔阳区某小区，和陈某共同吸食冰毒和麻果。3、2016年11月16日凌晨1时许，被告柏宝在濂溪区某银行宿舍501室，和陈某共同吸食冰毒和麻果。2016年11月16日凌晨2时许，濂溪区公安分局现场抓获被告人柏宝并收缴少量冰毒和麻果及吸毒工具自制吸壶。为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了证据如下：1.书证：抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、某酒店905室开房记录、刑事判决书、裁定书、常住人口信息；2.证人陈某、熊某、赵某的证言；3.被告人柏宝的供述与辩解；4.作案现场辨认笔录；5.辨认现场照片。被告人柏宝在开庭审理时，对上述事实及证据均无异议，表示自己的父母均在服刑，自己从小由祖母和外婆抚养。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。所述证据均经当庭质证无误,足以认定。本院认为，被告人柏宝先后三次容留他人吸食冰毒及麻果，已触犯了刑法，构成容留他人吸毒罪。九江市庐山区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柏宝因犯贩卖毒品罪，于2013年7月被浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2014年7月被浔阳区人民法院判处有期徒刑二年三个月。系毒品再犯，又系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后坦白交代自己的犯罪属实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人柏宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2千元。【刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月11日止。（已扣除2016年11月16日至2016年12月2日刑事拘留期间）】【罚金限自本判决发生法律效力后五日内缴纳至国库】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宝池二〇一七年一月十日书记员  易双双
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更82号罪犯苑琳琳，女，1977年11月9日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一五年三月二十三日作出（2014）虹刑初字第875号刑事判决，认定苑琳琳犯非法经营同类营业罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八十万元。刑期自2013年11月7日起至2017年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一七年一月四日提出（2016）沪司狱女假53号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苑琳琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯苑琳琳假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯苑琳琳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯苑琳琳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯苑琳琳在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯苑琳琳可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯苑琳琳予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年11月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。苑琳琳回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年一月二十日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审52号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人郭建红，男，48岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人郭建红土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]282号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定郭建红“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区二组土地700平方米（合1.05亩，所占地类为耕地，符合七里园乡土地利用总体规划）建农家乐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对郭建红作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的700平方米土地；2、没收你在非法占用的700平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款700平方米×10元，计7000元。”本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第282号行政处罚决定第2项。2、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第282号行政处罚决定第1、3项，其中第1项由卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十五日书记员 ：王璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初66号原告：王立红，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：谈新刚，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：高秀红，女，现年约43岁，汉族，农民，住平罗县。原告王立红与被告谈新刚、高秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立红、被告谈新刚到庭参加诉讼，被告高秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月31日,被告因资金周转向原告借现金100000元,并承诺2011年2月28日归还。原告向被告提供资金后，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次索要，被告未能偿还。被告谈新刚辩称，借款属实，2012年12月8日本人已将借款还清了。原告为支持自己的主张，当庭提交借条1份，证明被告向原告借款10万元的事实。该证据经被告谈新刚质证，认为借条属实，借款属实，二被告的名字是二被告本人签的。被告谈新刚为反驳原告的主张，当庭提交银行转账凭证1份，证实本人已将本案的借款还清。该证据经原告质证，认为被告谈新刚出示的该组证据与本案无关，是被告还的另外一笔借款。被告高秀红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院对原告提供的证据，结合原、被告当庭陈述，分析认定：原、被告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到各自的证明目的，本院依法均予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，二被告向原告借款100000元,并给原告出具借条一份。2011年12月8日，被告谈新刚通过银行向原告转账100000元。原告认为二被告未返还上述借款，引起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，被告谈新刚、高秀红向原告借款100000元并出具借条，但被告谈新刚出示的证据能够证明二被告已偿还原告100000元，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告王立红辩称被告谈新刚偿还的100000元是另一笔借款的意见，因未提交证据予以证实，故对该意见本院不予采纳。被告高秀红未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王立红的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告王立红负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员薄晓霞二〇一七年一月二十五日书记员田璐
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初4号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人秦德军，男，1981年2月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1298号起诉书指控被告人秦德军犯合同诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉。被告人秦德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2015年8月，被告人秦德军谎称其在重庆市大渡口区融科滕王阁1、2、7号楼建设项目有木工、钢筋、砖瓦、外架等劳务项目要对外发包，被害人何某、周某、张某某决定合伙接下此项业务。2015年9月3日，何某通过建设银行向被告人秦德军支付砼浇筑定金2万元。同年9月8日，被告人秦德军与何敏签订《外架班组劳务分包合同》、《砼劳务分包协议》、《钢筋工劳务承办合同》，再次以收取钢筋劳务定金、外架班组劳务保证金为由分别骗取何某、张某某2万元、2万元。2015年9月16日，被告人秦德军与何某等人签订《砖砌体承包合同》，以收取保证军为由再次从何某等人处骗取5万元。合同签订后，被害人何某一方多次联系秦德军要求进场开工，被秦以各种理由推脱，直至2016年1月，秦德军更换手机号码逃逸。2015年8月，被告人秦德军谎称其在重庆市渝北区大竹林一工地有承包项目要对外发包。同年10月27日，被告人秦德军与被害人杜某某签订《外架班组劳务分包合同》，以收取保证金为由，从杜某某处骗取2万元。合同签订后，被害人杜某某多次联系秦德军要求进场开工，被秦以各种理由推脱，直至2016年1月，秦德军更换手机号码逃逸。2016年10月1日，民警在重庆市南岸区丹龙路宇池网吧将被告人秦德军抓获。归案后，秦德军如实供述其合同诈骗的犯罪事实。上述事实，被告人秦德军在开庭审理过程中亦无异议，书证捉获经过、户籍材料、合同、收条、巴南建设公司证明材料、受害人银行交易明细；辨认笔录及照片；证人潘某某、樊某某的证言；被害人何某、张某某、周某、杜某某的陈述；被告人秦德军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦德军以非法占有为目的，虚构项目与他人签订合同，骗取财物13万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，秦德军如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦德军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）二、责令被告人秦德军退赔各被害人相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠敏二〇一七年一月十七日书记员  伏晓波
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0503刑初9号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人罗立保，男，1981年7月7日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，住湖北省钟祥市。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人姚香香，浙江浔昂律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。被告人朱某，女，1980年10月29日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无业，住湖北省钟祥市。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同月8日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]544号起诉书指控被告人罗立保、朱某犯诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人罗立保及其辩护人姚香香、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年年初至2016年8月期间，被告人罗立保、朱某经事先商量后，由被告人罗立保在网上假冒他人公司发布虚假的“珍珠加工”项目，后主要由被告人罗立保使用网上所购电话号码与被害人电话联系，以收取押金、保证金为由骗被害人汇款至其从网上所购的银行卡内。期间，被告人朱某曾试图电话联系被害人，但因语言表达能力欠缺而遭到被告人罗立保阻止，但当被告人罗立保事先与被害人沟通好之后，被告人朱某有时会以电话回访方式与被害人联系，共骗取姜某、马某、孙某1、孙某2四名被害人共计43600元。案发后，被告人罗立保已退赔被害人28000元。公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人罗立保、朱某以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人罗立保辩称，其是从2016年5、6月份开始实施诈骗活动，且其妻子朱某未与本案被害人电话联系过，对公诉机关指控的其他事实及罪名均无异议。被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人罗立保、朱某系夫妻关系。2016年年初，被告人罗立保决定实施电信网络诈骗，即假冒他人公司的名义在网络上发布虚假的串珠加工信息，与被害人取得电话联系后，以收取押金、保证金等名义诱骗被害人向指定的银行账户内汇款。开始实施诈骗活动时，被告人朱某曾尝试接打电话，但因欠缺语言表达能力，被告人罗立保不再让被告人朱某联系被害人，后主要由被告人罗立保实施诈骗行为，被告人朱某也曾电话“回访”被害人。通过上述诈骗方法，被告人罗立保、朱某在2016年6月至7月期间，骗得被害人姜某13100元，骗得被害人马某4300元，骗得被害人孙某113100元，骗得被害人孙某213100元，合计43600元。案发后，被告人罗立保、朱某已退缴全部赃款，其中扣押在公安机关的28000元已发还给各被害人，另15600元扣押在本院。公安机关另扣押作案工具笔记本电脑1台、手机8部、银行卡8张、摩托车头盔1个。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人罗立保在侦查阶段的供述，供认其于2016年年初预备实施“串珠”诈骗活动，在网上购买了作案用的银行卡、手机卡，与其妻子朱某一起学习诈骗方法。刚开始做的时候朱某也打诈骗电话，但因表达能力不行，骗不到人，其就不让朱某打了，后由其一个人实施诈骗活动。2、被告人朱某的供述，供认2016年年初其与丈夫罗立保准备实施“珠宝加工”诈骗活动。刚开始的时候，其尝试打电话，但因口齿不清，没骗到钱，后主要由罗立保与被害人联系，其再打电话过去问对方考虑好没有等。3、被害人姜某、马某、孙某1、孙某2的陈述，证明各被害人在网上看到珍珠加工项目广告，与对方电话联系后，被对方以交纳押金、保证金等名义骗走4300元（或13100元）。4、抓获经过，证明公安机关于2016年8月5日在被告人罗立保、朱某家中将二人抓获。5、户籍证明，证明被告人罗立保、朱某的自然身份情况。6、银行账户交易明细，证明被告人罗立保、朱某用于诈骗活动的银行卡交易情况。7、搜查笔录、扣押决定书、扣押照片，证明公安机关在被告人罗立保家中搜查出用于作案的银行卡8张、笔记本电脑1台、手机8部、摩托车头盔1个及记录诈骗“话术”的笔记1本。8、接受物品清单、汇款记录、收条、票据等，证明被告人罗立保通过公安机关退赔给各被害人共计28000元，被告人朱某向本院退缴赃款15600元。对被告人罗立保提出的其是从2016年5、6月份开始实施诈骗活动的意见，与其在侦查阶段的供述及被告人朱某的供述均不相符，本院不予采纳。对被告人罗立保提出的被告人朱某未与本案被害人联系的意见，本院认为，被告人罗立保、朱某系共同犯罪，被告人朱某是否与本案被害人联系过，不影响对二人的定罪量刑。本院认为，被告人罗立保、朱某以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人罗立保、朱某到案后能如实供述自己的主要或全部罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人罗立保在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人罗立保、朱某已退缴全部赃款，酌情分别从轻处罚。根据被告人罗立保、朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗立保犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2020年8月5日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳)。二、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。三、扣押在本院的赃款人民币15600元发还给各被害人；公安机关扣押的作案工具笔记本电脑1台、手机8部、银行卡8张、摩托车头盔1个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 辉人民陪审员 俞 峥人民陪审员 谈桂群二〇一七年一月十七日书 记 员 陆方方
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更72号罪犯顾海宏，男，1975年3月17日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出（2013）沪二中刑终字第721号刑事判决，认定顾海宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱青减457号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯顾海宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯顾海宏减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯顾海宏系毒品犯罪再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯顾海宏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾海宏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾海宏减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年5月18日起至2026年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一七年一月二十四日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1840号申请执行人：胡爱梅被执行人：庄书本院受理的胡爱梅与庄书民间借贷纠纷执行一案，被执行人庄书应按判决书给付申请执行人胡爱梅借款104160元及利息（按月利率1%计算，从2014年12月15日起计算至本金付清止），并负担案件受理费1365元、执行费1462元。在执行过程中，被执行人已执行案款129525元（包括案款104160元、利息23000元、案件受理费1365元）、执行费1462，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董国勇审判员 金卫平审判员 李      铎二〇一七年一月十日书记员 楚   铁   兵
安徽省太湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0825行审3号申请人太湖县国土资源局,住所地太湖县。法定代表人江金保，局长。被申请人陈先桃，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。申请人太湖县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行太国土资执罚[2016]011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人太湖县国土资源局认为被申请人陈先桃超过批准数量16平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对陈先桃作出太国土资执罚[2016]011号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的16平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以人民币160元罚款。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款160元，未履行处罚决定所确定的其他义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执罚[2016]011号行政处罚决定的第一项、第二项，并由太湖县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石大群审判员  吕晓红审判员  张文霞二〇一七年一月二十四日书记员  韩 莉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政��关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初88号原告：张连生，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：刘智，男，民族、职业、住址不详。本院于2017年1月4日受理原告张连生诉被告刘智民间借贷纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告刘智的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。本院认为，原告不能提供被告刘智的详细住址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张连生的起诉。案件受理费8,800.00元，减半收取4,400.00元，退还原告。如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  董新利二〇一七年一月十八日书记员  谭 雪
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执159号申请执行人胡中华，男，1970年9月17日生，彝族，农民，住华宁县盘溪镇。申请执行人施光祥，男，1972年9月17日生，彝族，农民，住华宁县盘溪镇。申请执行人郭汝祥，男，1959年1月12日生，汉族，农民住华宁县盘溪镇。被申请执行人范守安，男，1966年4月26日生，彝族，农民，住华宁县盘溪镇。被申请执行人杨金苹，女，1972年7月24日生，彝族，农民，住华宁县盘溪镇。申请执行人胡中华、施光祥、郭汝祥与被执行人范守安、杨金苹追偿权纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年4月26日作出（2016）云0424民初87号民事判决书已经发生法律效力，确定由范守安、杨金苹分别赔偿胡中华8482.48元、施光祥8484.62元、郭汝祥8435.94元。因被执行人范守安、杨金苹未履行法律义务，申请执行人胡中华、施光祥、郭汝祥于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人范守安、杨金苹履行（2016）云0424民初87号民事判决书确定的法律义务，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人范守安、杨金苹现暂无可供执行的财产，无能力履行法律义务。申请执行人胡中华、施光祥、郭汝祥也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  傅家伦审判员  文 琼二〇一七年一月九日书记员  普红敏
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1769号上诉人（原审原告）：孙某某。委托诉讼代理人：孙文娟。被上诉人（原审被告）：张某某。被上诉人（原审被告）：甲公司，住所地XXX。法定代表人：郝承珲，总经理。委托诉讼代理人：高堃，该公司工作人员。上诉人孙某某因与被上诉人张某某、甲公司（以下简称甲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某某及其委托诉讼代理人孙文娟、被上诉人张某某、甲公司的委托诉讼代理人高堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某上诉请求：1、在一审判决基础上，改判被上诉人另行赔偿上诉人误工费21000元、伙食补助费840元、营养费1400元，共计23240元；2、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院以上诉人事故发生时超过60周岁为由，对误工损失不予认可，上诉人认为误工损失立法着重考虑的是减少的损失，而不应该以年龄超过为禁止。实践中，大量的已退休人员继续劳动并获得劳动报酬是不争的事实。本案中，上诉人具有一技之长，长年在汾阳市建利苗木专业合作社领班劳动，因受到伤害，理应按其日工资120元赔偿工损失21000元。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《汾阳市党政机关差旅费管理办法》第十八条规定，原判决对住院伙食补助费、营养费按日15元计赔偏低。甲公司辩称，关于误工费，由于上诉人已年满60周岁，超出了我国法律规定的退休年龄，上诉人没有证据证明其从事工作的证明及工资流水；一审判决对住院伙食补助费、营养费的计算数额是正确的，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张某某的答辩意见同甲公司。孙某某向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费26345.39元、住院伙食补助费840元、营养费1400元、护理费6402元、误工费21000元、精神抚慰金2558元、鉴定费1500元、交通费500元，共计96253.39元。一审法院认定事实：2015年12月6日19时20分，被告张某某驾驶晋J×××××小轿车行至汾阳市栗家庄乡西庄村村东路段时，因操作不当与同向行驶的原告孙某某所骑二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定，被告张某某负全部责任，原告孙某某无责任。2015年12月8日，原告因左踝部左足肿胀，前往汾阳医院就诊，诊断为左下胫腓关节分离、左踝挤压伤，并于当日至12月28日在该院住院治疗。住院期间行左下胫腓关节分离闭合复位内固定术。2016年3月9日至3月17日，原告再次入住汾阳医院，行内固定取出术。两次住院共开支医疗费26345.39元。其中，被告张某某开支14164元。晋J×××××车在被告甲公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任保险20万元，事发时在保险期限内。一审法院认为，双方当事人对交通事故的基本事实及汾阳市公安交警部门作出的事故认定均不持异议，应予认定并作为划分双方民事责任的依据。原告因此次事故造成的损失数额如下：1.医疗费26345.39元（其中，被告张某某开支14164元）；2.住院伙食补助费420元（15元/天×28天）；3.营养费420元（15元/天×28天）；4.护理费3201元（41729年/元÷365×28天）；5.残疾赔偿金33922.6（17854年/元×19年×10%）；6.精神抚慰金2000元；7.鉴定费1500元；8.交通费300元，共计68108.99元。此款全部由被告甲公司在交强险和商业第三者保险限额内予以赔偿。因被告张某某已垫付14164元，故原告应于收到保险赔付款时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告甲公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙某某经济损失68108.99元；二、原告孙某某应于收到上述保险赔付款时，返还被告张某某垫付款项14164元；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由原告承担858元，被告张某某承担1348元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，关于误工费问题，虽上诉人孙某某在事发时超过60周岁，但超过法定退休年龄与丧失劳动能力之间不存在必然联系，一审中上诉人提交汾阳市建利苗木专业合作社证明一份，证明其一直在该处从事劳动，加之上诉人身体状况良好，故对其请求被上诉人支付误工费的主张，本院予以支持。上诉人主张其日工资为120元，但并未提交该合作社工资发放情况等予以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院酌定参照2015年山西省农、林、牧、渔业标准计算，结合本起事故给上诉人造成的伤残程度，误工时间计算到定残前一日，即41729元/年÷365×175天=20007.05元。关于住院伙食补助费、营养费，结合本辖区国家机关一般工作人员出差补助及本起事故给上诉人造成的伤残程度，酌情按照每天50元计算，即营养费50元/天×28天=1400元；住院伙食补助费50元/天×28天=1400元。综上所述，上诉人孙某某的部分上诉请求有理，对其有理部分本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1077号民事判决第二项；二、变更山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1077号民事判决第一项为：被上诉人甲公司于本判决生效后十五日内赔偿上诉人孙某某各项经济损失共计90076.04元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2206元，由上诉人孙某某负担221元，被上诉人张某某负担1985元；二审案件受理费381元，由被上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘海强审 判 员  王晓强代理审判员  任慧慧二〇一七年一月十七日书 记 员  张利梅
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初1816号原告：宋月珍，女，1967年9月3日生，住赤壁市。委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：沈定理，男，1965年9月10日生，住赤壁市。被告：李海梅，女，1977年11月21日生，住址同上。原告宋月珍诉被告沈定理、李海梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告沈定理、李海梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋月珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款150000元，并承担自2015年2月23日至还清之日利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月23日，二被告以工程周转资金需要为由向原告借款300000元，约定按月利率2%计算，借款期限为一年。借款到期后，二被告未依约还款。2015年2月23日被告沈定理、李海梅偿还借款150000元，并支付借款利息至该日，余款150000元及2015年2月23日后的利息一直未付。为此原告诉至法院。被告沈定理、李海梅未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原、被告身份证明，证明原、被告主体适格；证据2、2013年9月23日被告沈定理、李海梅出具的内容为“今借到宋月珍人民币300000元，月息2分，借期一年。如一年没还清，愿将东洲巷75号本人的四间门店作抵押。”借条一张。证据3、银行转账、记账凭证。证据2、3证实原告借款300000元给沈定理、李海梅及二被告偿还借款150000元及利息的事实。对原告提交的3份证据，被告沈定理、李海梅未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据真实、客观、与本案有关联，依法予以采纳。本院依据依法采纳的证据确认事实如下：2013年9月20日，二被告以工程周转资金需要为由向原告借款300000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为一年，同年9月23日被告沈定理、李海梅出具借条一张。借款到期后，二被告未依约还款。截止2015年2月23日被告沈定理、李海梅共偿还借款150000元，并支付借款利息至该日；余款150000元及2015年2月23日后的利息未付。本院认为，原、被告间借贷关系合法、有效，被告沈定理、李海梅应对借款负清偿之责；原、被告借款时约定按月利率2%计息未超出法律保护范围，二被告未在约定的还款期限内偿还借款，原告要求按借款期内的利率支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沈定理、李海梅偿还原告宋月珍借款本金150000元，并支付借款利息69000元（以150000元按月利率2%自2015年2月23日算至2017年1月23日止），合计219000元，此款应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，由被告沈定理、李海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  方晓春审 判 员  邱海洋人民陪审员  王明清二〇一七年一月十三日书 记 员  谢 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初40号原告：刘永志，男，1962年7月23日出生，住址庆安县。被告：曹宏峰，男，1965年9月20日出生，住址庆安县。原告刘永志与被告曹宏峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘永志撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。代理审判员  张希文二〇一七年一月六日书 记 员  王 淞
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0828执519号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码91360828705772772X。负责人杨学恩，该行行长。委托代理人曾庆平，男，1970年11月17日生，该行职工，被执行人郭逢华，男，1988年12月10日生，汉族,江西省万安县人。被执行人雷咪，女，1990年6月8日生，畲族，住址同上，系被执行人郭逢华之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行与被执行人郭逢华、雷咪的金融借款合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2015）万民二初字第264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭逢华、雷咪未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人郭逢华、雷咪偿还借款计40900元及相应利息，并承担诉讼费1630元、公告费600元。本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人郭逢华、雷咪的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,将其纳入失信被执行人名单，并强制扣划被执行人雷咪的银行存款后，现查明被执行人郭逢华、雷咪已外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本案执行标的计40900元及相应利息，诉讼费1630元、公告费600元；已执行标的20000元；未执行标的计23130元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院的(2015)万民二初字第264号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一七年一月二十八日书记员  吕 鹏
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初2977号原告：卢启明，男，1964年11月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：刘啟晴，男，1979年9月15日出生，汉族，住山东省成武县。原告卢启明与被告刘啟晴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。原告卢启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告购买原告铅条一宗，共计货款6760元。原告通过聚汇物流公司将货运至被告处，被告收货后未予付款。本院经审查认为，原告所起诉的被告，现身份信息不明确。因此，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告卢启明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一七年一月十八日书记员  赵 晶
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯俊娥，女，1976年11月10日出生,汉族,住河南省鹤壁市山城区。委托代理人张献伟，河南普丰律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省鹤壁市山城区人民政府,住所地河南省鹤壁市山城区红旗街83号。法定代表人白树民,该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省鹤壁市石林镇人民政府,住所地河南省鹤壁市山城区石林镇。法定代表人郭学光,该镇人民政府镇长。再审申请人冯俊娥因诉河南省鹤壁市山城区人民政府（以下简称山城区政府）、鹤壁市石林镇人民政府（以下简称石林镇政府）房屋征收补偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终246号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。冯俊娥申请再审称：⒈涉案的《拆迁补偿协议书》存在问题。一是协议甲方石林镇政府不具备拆迁补偿的主体资格，且未加盖公章；二是协议是别人代签，未经其本人签字或者按捺，不具有法律效力。⒉适用的补偿标准之制定主体应该是省、自治区、直辖市，且涉案房屋应该按照市场评估价（建筑重置成本）进行补偿。据此，河南省鹤壁市中级人民法院一审驳回其诉讼请求，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原判，存在明显错误，请求本院依法撤销一、二审判决，改判山城区政府按照市场评估价（建筑重置成本）对涉案房屋进行补偿。本院认为：由于涉案房屋系集体土地上的自建房,相关的征收补偿应适用《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第四款“被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定”,参照《河南省人民政府关于公布实施河南省征地区片综合地价标准的通知》第四条“地上附着物和青苗补偿费标准由各省辖市政府制定、完善并公布”之规定,对再审申请人冯俊娥被拆房屋的补偿，原则上应当按照鹤壁市人民政府制定的标准执行,故冯俊娥要求按照市场评估价进行补偿的主张，不予支持。根据原审法院查明的案件事实，本案中《山西中南部铁路通道（石林镇段）土地征收、地面附着物拆迁补偿实施方案》所确定的补偿标准高于鹤壁市人民政府制定的补偿标准，山城区政府、石林镇政府依据该补偿实施方案进行补偿，未对冯俊娥的合法权益造成损害。涉案房屋的拆迁补偿系土地征收过程中对附着物的补偿范畴，石林镇政府自身并不具备征收主体资格，考虑到山城区政府以文件形式批准石林镇政府具体负责实施工作，且在山城区政府未提异议的情况下，石林镇政府以自身名义对外签订补偿协议且未加盖公章的作法，并不当然影响协议的效力。尽管原审法院查明，涉案的拆迁补偿协议上冯俊娥之夫“张树旺”签字为冯金娥（系冯俊娥二姐）代签，但是在补偿款项已被冯俊娥实际领取的情况下，冯俊娥再以他人代签为由主张协议无效的，人民法院不予支持。综上，冯俊娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人冯俊娥的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  周 觅二〇一七年一月十三日书 记 员  李林涛
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初52号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人曹登华，男，1970年5月31日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪和贩卖毒品罪，分别于2000年和2002年被本院判处有期徒刑一年六个月。再因犯盗窃罪，分别于2010年、2014年2月18日被本院判处有期徒刑七个月，最后一次于2014年8月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日投案，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1294号起诉书指控被告人曹登华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员卢佳、代理检察员刘薇出庭支持公诉。被告人曹登华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2016年10月3日15时30分许，被告人曹登华在重庆市南岸区腾龙大道领秀4号-37号的“龙腾山珍餐馆”内，趁被害人谢某不备之机，将其放于收银台一手提包（内有现金1030元以及银行卡、身份证等物）盗走后逃离。所盗现金被曹登华挥霍，其余赃物被丢弃。2016年10月11日，被告人曹登华自动到重庆市公安局南岸区分局涂山派出所投案，并如实供述了本案主要犯罪事实。上述事实，被告人曹登华在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料；现场指认笔录及照片；录像观看笔录；辨认笔录；证人徐某某的证言；被害人谢某的陈述；被告人曹登华的供述；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹登华以非法占有为目的，盗窃他人财物1030元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹登华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人还有其他犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曹登华自动投案并如实供述本案主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹登华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）二、责令被告人曹登华退赔被害人谢某经济损失1030元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠敏二〇一七年一月十七日书记员  伏晓波
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2275号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张光雄，男，1989年8月11日出生于福建省周宁县，汉族，户籍所在地福建省周宁县泗桥乡。2008年12月因吸毒行为被上海市公安局松江分局处行政拘留5日；2009年4月因吸毒行为被上海市公安局松江分局处行政拘留10日，后转为强制隔离戒毒2年。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人张光雄犯敲诈勒索罪一案，于2016年10月12日作出（2016）沪0117刑初1200号，原审被告人张光雄不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。上海市松江区人民法院判决认定：2015年8月，被告人张光雄因先前在本市松江区泗泾镇泗砖路“点将台球俱乐部”消费而产生不满，遂先后数十次拨打报警电话称有人在上述地址赌博，并以此相威胁，向该俱乐部老板余某发送短信索要人民币30,000元。期间，民警接报警后到该俱乐部检查，发现举报信息不实。2015年9月10日，余某恐其正常生意受到影响，迫于无奈向被告人张光雄指定的银行账户汇款人民币15,000元。被告人张光雄敲诈得逞后仍不满足，继续拨打数十次报警电话称有人在上述地址赌博，致使民警接警后多次至上址进行核查未果，并以此继续向余某索要钱款，后因余某报警而未得逞。2015年11月6日，被告人张光雄被公安人员抓获。原审法院根据查证属实的被害人余某（系点将台球棋牌俱乐部经营负责人）的陈述、短信息截图照片、证人谢某、何某、袁某、杨某、吴某证言证实，110接警记录单，银行交易记录及公安机关出具的工作情况，被告人张光雄的户籍证明及劣迹资料，公安机关出具的案发等证据确认上述事实，并据此认为：被告人张光雄以非法占有为目的，以报警揭发他人违法行为相要挟，迫使他人产生恐惧、害怕心理，不得已而支付被告人索要的钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人张光雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人张光雄向被害人余某退赔人民币一万五千元。张光雄上诉提出相关的证人证言均不属实，自己是被诬陷。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，原判决认定上诉人张光雄犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现有的被害人余某的陈述、证人谢某、何某的证言、手机信息截图、银行交易记录证实，张光雄多次向余某发送威胁并索要钱款的手机短信，余某恐经营受影响而向张光雄指定的银行汇款的事实，相关的110接警记录单，证人袁某、杨某、吴某的证言，证实110接警平台多次接到“点将台球乐部”有人赌博的报警电话，公安机关多次出警，发现报警并不属实。上述证据真实，可信，应当被采纳。张光雄对本案证据所持异议的上诉理由无事实与法律依据不能采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 捷审 判 员  郑焯琼代理审判员  钱 卫二〇一七年一月二十三日书 记 员  马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初216-1号原告：贺川，男，汉族，1983年5月25日出生，住获嘉县城区。被告：娄永杰，男，汉族，1992年3月5日出生，住获嘉县。被告：吴凤丹，女，汉族，1991年7月16日出生，住获嘉县。本院在审理原告贺川诉被告娄永杰、吴凤丹民间借贷纠纷一案中，原告贺川于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告240000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告贺川的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：限额冻结被告娄永杰、吴凤丹在金融机构的存款240000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 亮二〇一七年一月十六日书记员 孙春丽
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民终1384号上诉人（原审原告）王世虎，男，生于1956年5月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人邓杰，云南意衡律师事务所律师。委托代理人郭宇翔，云南迪恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐津县普洱人民政府。住所地：盐津县普洱镇街上。法定代表人：朱明锦（镇长）。被上诉人（原审第三人）云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市第三城映象欣城C区**幢*****室。法定代表人：何高兴（董事长）。委托代理人毕玲，云南振诚律师事务所律师。上诉人王世虎因与被上诉人盐津县普洱镇人民政府、云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2016）云0623民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盐津县人民法院（2016）云0623民初468民事判决；二、发回盐津县人民法院重审。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  王宇波二〇一七年一月二十三日书记员  霍晨宇
河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀04行终343号上诉人（原审原告）田书珍，女，1937年2月18日出生，汉族，住邯郸市魏县。委托诉讼代理人张希军，河北嘉实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏县人民政府。住所地：魏县魏州路**号。法定代表人樊中青，该县县长。委托诉讼代理人王臣，河北昌宁律师事务所律师。委托诉讼代理人王卫强，魏县国土资源局法规股副股长。被上诉人（原审第三人）邯郸市天民房地产开发有限公司。住所地：魏县龙乡街南段西侧。法定代表人杨慧民，该公司经理。委托诉讼代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。上诉人田书珍因诉魏县人民政府给邯郸市天民房地产开发有限公司颁发国有土地使用证一案，不服河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433行初10号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，原告田书珍系魏县魏城镇南关村居民，承包该村集体土地0.83亩，未与魏县魏城镇南关村村民委员会签订土地承包合同。2011年2月9日，河北省人民政府批准魏县2010年第一批土地置换项目，该批次包括涉案土地在内的8个地块。2011年11月4日，第三人邯郸市天民房地产开发有限公司与魏县国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》。2011年10月13日，第三人取得该批次第3号土地使用权。2011年11月23日，第三人持土地登记申请书、身份证明材料等向魏县国土资源局申请土地登记。被告魏县人民政府于同年11月25日向第三人颁发了（2011）第0044号《国有土地使用证》。原告田书珍以未领取土地补偿款为由提起行政诉讼，要求撤销被告向第三人颁发的国有土地使用权证。原审判决认为，本案的争议焦点为：一、原告田书珍是否具备诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中原告田书珍虽未与魏县魏城镇南关村村民委员会签订书面土地承包合同，但原告实际承包该村集体土地，且因多次找第三人要求土地补偿，原告与被诉行政行为有法律上利害关系，具备诉讼主体资格。二、被告魏县人民政府为第三人颁发国有土地使用权证的行政行为是否合法？依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，被告魏县人民政府具有进行土地登记的法定职权，在土地登记过程中应严格进行权属审核、地籍调查，并按照中华人民共和国国土资源部制定的《土地登记办法》及《河北省土地登记办法》规定的程序进行审核批准。《土地登记办法》第九条规定：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料”。本案中被告向法庭提交的证据能证明被告已履行了上述必要程序，原告田书珍以未领取土地补偿款为由，请求人民法院撤销该国有土地使用权证的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告田书珍要求撤销被告魏县人民政府于2011年11月25日为第三人邯郸市天民房地产开发有限公司颁发（2011）第0044号国有土地使用证的诉讼请求。田书珍上诉提出，1、原审判决认定事实错误；2、本案土地之前属于集体土地，如果变更为国有建设用地，依法应办理农用地转用审批及征收手续，被上诉人显然并未履行上述手续。请求依法撤销一审判决，改判撤销被上诉人为第三人颁发的（2011）第0044号国有土地使用证。魏县人民政府未提交答辩状。邯郸市天民房地产开发有限公司辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审法院应当维持原判，驳回上诉人的上诉。经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，魏县人民政府具有进行土地登记的法定职权，在对邯郸市天民房地产开发有限公司土地登记过程中按照《土地登记办法》及《河北省土地登记办法》规定的程序进行了审核，其为邯郸市天民房地产开发有限公司颁发国有土地使用证的行为，并未侵犯田书珍的合法权益。田书珍的上诉理由，无事实根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田书珍负担。本判决为终审判决。审判长  贺延增审判员  王金良审判员  田熠中二〇一七年一月三日书记员  何 昊