wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执1216号申请人羿小爱，男，1965年8月18日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人张小东，男，1984年10月6日生，满族，职业不详，住宽城满族自治县。被执行人王贺伟，男，1981年1月16日生，满族，职业不详，住宽城满族自治县。被执行人潘向东，男，1982年12月25日生，满族，职业不详，住宽城满族自治县。申请人羿小爱与被执行人张小东、王贺伟、潘向东劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）冀0827民初317号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初317号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年九月二十七日书记员  刘海旭
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执396号移送单位：辽宁省铁岭市中级人民法院第一刑事审判庭被执行人：张某，男，1970年5月10日生，现住哈尔滨市道里区。被执行人：王某某1，男，1959年5月5日生，现住开原市。被执行人：杨某某1，男，1965年5月10日生,住址铁岭市。被执行人：李某，男，1972年10月58日生，住址铁岭市。被执行人：杨某某2，男，1979年8月26日生，住址铁岭市。被执行人：闫某某，男，1966年5月20日生，住址铁岭市。被执行人：杨某某3，男1977年9月26日生，住址铁岭市。被执行人：陈某，男，1971年8月14日生，住址铁岭市。被执行人：赵某，男，1974年9月2日生，住址开原市。被执行人：张某某1，男，1965年3月7日生，住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人:王某某2，男，1971年9月29日生，住址铁岭市。被执行人：徐某，男，1984年7月11日生，住址开原市。被执行人：田某，男，1972年10月22日生，住址开原市。被执行人：张某某2，男，1979年10月9日生，住址开原市。被执行人：谭某某，男，1983年9月4日生，住址盘锦市。被执行人：高某某，男，1966年5月1日生，住址辽宁省盘山县。被执行人：鲁某某，男，1970年10月6日生，住址辽宁省大洼县。被执行人：许某某，男，1968年11月28日生，住址辽宁省大洼县。辽宁省铁岭市中级人民法院第一刑事审判庭移送执行被执行人追缴罚金一案中，经查被执行人张某、王某某1等十八名被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省铁岭市中级人民法院（2016）辽12执82号执行裁定书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年九月二十五日书记员  于 婧
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执839号申请执行人张翠容，女，生于1971年2月15日，汉族，住四川省井研县。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1052号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1052号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初7045号原告沈阳市大东区前进街道办事处后陵村民委员会，住所地沈阳市大东区后陵村。法定代表人刘玉梁，系主任。委托代理人周溥，男，系辽宁同文律师事务所律师。被告宣振国，男，1954年1月23日出生，汉族，系沈阳炮兵学院退休干部,住沈阳市东陵区。原告沈阳市大东区��进街道办事处后陵村民委员会诉被告宣振国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市大东区前进街道办事处后陵村民委员会撤回起诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告承担。审 判 长  赵兴盛审 判 员  吴策文人民陪审员  李 渺二〇一七年九月十二日书 记 员  薛 研
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1200号被执行人姚远,男，1975年6月13日出生,汉族，现羁押于黑龙江省呼兰监狱。本院执行姚远掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)源刑初字第91号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十八日书记员  王建华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更61号罪犯刘刚，男，1983年12月20日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年10月27日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2003）七中刑初字第46号刑事附带民事判决，认定刘刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年3月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3400分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1932号之一申请执行人：茂名市电白建筑工程总公司苏州分公司，地址在苏州市吴中区越溪街道溪东新村一区13幢105室。组织机构代码：66895210－8。负责人汤多云，该公司总经理。被执行人：江苏天阳建设工程有限公司，住所地在盐城市建军东路227号。组织机构代码：14014467－1。法定代表人刘汉西，该公司董事长。关于茂名市电白建筑工程总公司苏州分公司与江苏天阳建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原苏州市金阊区人民法院作出的(2009)金民一初字第0900号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述法律文书规定的还款义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职法院权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，除被执行人名下位于盐城市解放北路222号凌桥小区28幢402室既有抵押权优先又被其他法院首封无法处置外，未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情已向申请执行人通报，申请执行人同意终结执行。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年九月二十日书记员 陆文晓
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9445号原告：叶代武，男，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周地华，男，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：幸亨智，男，1996年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告叶代武与被告周地华、被告幸亨智物权保护纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告叶代武于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶代武撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶代武撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶代武负担。审判员  杨继光二〇一七年九月二十二日书记员  刘小梅
重庆市南岸区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0108行初182号原告福建远航建筑装修设计工程有限公司。法定代表人杨晓东，总经理。委托代理人孟君婷（特别授权），重庆洛书律师事务所律师。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，地址重庆市南岸区广福大道12号。法定代表人谢志辉，局长。委托代理人（特别授权）傅某，该局工作人员。委托代理人（特别授权）李太杰，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。第三人邹洪祥，男，汉族。委托代理人诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。原告福建远航建筑装修设计工程有限公司诉被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局、第三人邹洪祥劳动和社会保障工伤认定一案，本院于2017年8月21日受理后，向被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，第三人邹洪祥送达了起诉状副本、应诉通知书及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告福建远航建筑装修设计工程有限公司的委托代理人孟君婷，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局的委托代理人傅某、李太杰，第三人邹洪祥及其委托代理人诸丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告认定第三人邹洪祥受伤属于工伤的证据不足，现请求法院依法判令撤销被告作出的（2017）177号《认定工伤决定书》。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局辩称，2016年11月15日，第三人邹洪祥在原告承建“金辉御江府售楼部”装修工程工地从事电焊工作时，不慎从移动脚手架上摔下，至左跟骨受伤骨折，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因为工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，被告作出的认定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，提请法院判决驳回原告的诉讼请求。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局提供并经过当庭质证的证据有：第一组：工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定举证通知书、补正材料通知书及各种文书送达回证，证明第三人邹洪祥提起了工伤认定申请，被告依照程序作出认定的经过。第二组：第三人邹洪祥的身份证、原告的企业信用信息公示报告，证明邹洪祥的基本身份情况以及原告具备用人主体资格。第三组：工伤认定调查笔录两份，证人向某（原告职员）、李某（金辉物业管理公司重庆分公司员工）证实第三人在“金辉御江府售楼中心”装修工程工地工作时，自移动脚手架上摔下的事实存在。第四组：认定工伤决定书及送达回证，证明被告作出工伤认定的具体行政行为，并已向原告、第三人送达。第五组：重庆市南岸区中医院的诊断报告、住院证明书，证明第三人邹洪祥遭遇事故后导致左跟骨粉碎性骨折。第三人邹洪祥陈述，《认定工伤决定书》事实清楚、结论正确，请求予以维持。第三人提交证据如下：受伤现场照片四张，证明原告系金辉御江府售楼中心的施工方；第三人工作（受伤）的地点。上述证据，经庭审质证，原告对被告举示的证据、第三人举示的现场照片的真实性均予以认可，但称被告仅凭两份证人证言就认定构成工伤，证据的证明力不足。第三人对于被告提交证据的真实性、关联性、合法性全部予以认可，被告对第三人的证据无异议。本院对上述证据认证如下：证人向某介绍第三人前来工地打工，同为包工头陈某手下工人，在原告承建金辉御江府售楼中心装修工程从事电焊工作。向某证实第三人摔伤后，向某电话联系陈某，陈某将第三人送往医院就医治疗，并支付部分医疗费；证人李某系金辉物业管理公司的保安，证实事发当日他听见工地上发生很大的声响，跑出去看见第三人倒在地上，遂了解到是因脚手架倒了所致。二人证言内容与其他证据能相互印证，具有真实性，本院予以采信。第三人举示的现场照片真实可信，能够达到证明目的，本院应当予以采信。被告、第三人提交的证据真实、关联、合法有效，本院全部予以采信。经审理查明，原告承建“金辉御江府售楼中心”装修工程，分包给自然人陈某。第三人系陈某手下的电焊工，于2016年11月14日前来工地上班，双方未签订劳动合同。2016年11月15日6时许，第三人邹洪祥在装修工地打电锤时，不慎从移动脚手架上摔下，导致左跟骨粉碎性骨折，随即送往重庆市南岸区中医院急救。2017年1月17日，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局受理第三人邹洪祥的工伤认定申请，向原告送达举证通知书，于2017年2月22日作出了南岸人社伤险认字[2017]177号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项之规定，认定邹洪祥属于工伤。原告不服该工伤认定决定，遂起诉来院。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人邹洪祥与原告的劳动关系存续期间，受原告的指派，在工作地点履行工作职责时遭遇意外事故，导致身体受到伤害，其情形符合上述法律规定，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。原告称被告认定构成工伤的证据不充足，与事实不符。第三人系原告分包的自然人陈某手下工人，在原告承建的装修工程工地履行工作时受伤，被告作出工伤认定的证据已形成锁链，能够充分证实第三人受伤属于工伤，原告作为用人单位应当承担工伤保险责任，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告福建远航建筑装修设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告福建远航建筑装修设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周文秀人民陪审员  顾秀英人民陪审员  赵元凤二〇一七年九月二十九日书 记 员  张露丹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8036号原告：周建华，男，汉族，1969年4月2日出生，住重庆市江津区。被告：张书福，男，汉族，1969年3月11日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市梦的翅膀广告传媒有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：张书福，该公司经理。原告周建华与被告张书福、重庆市梦的翅膀广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建华、被告张书福、被告重庆市梦的翅膀广告传媒有限公司的法定代表人张书福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建华向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款本金2万元并支付利息，利息以2万元为基数，从2017年4月1日起，按年利率6%计算至借款付清为止。事实和理由：2017年3月5日，被告张书福由于资金紧缺，向原告借款2万元用于临时的资金周转。同日，原告按照被告张书福的指示通过其设立的重庆市梦的翅膀广告传媒有限公司（以下简称“梦的翅膀公司”）名下的POS机刷卡三次共计向其支付2万元。2017年3月5日，被告张书福向原告出具借条一份，载明：“今借到周建华贰万元整人民币，于本月底归还，刷卡费由本人付”。被告张书福在落款处签名，落款时间为2017年3月10日。借款到期后，原告多次向二被告催收未果。原告认为，涉案借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告张书福系梦的翅膀公司的法定代表人，且其所借款项用于企业生产经营，根据相关法律规定，应当对被告张书福的上述借款承担共同偿还责任。二被告辩称，原告在被告梦的翅膀公司刷卡2万元属实，但该款项并非借款，而是原告在被告梦的翅膀公司消费的预付款，如果消费较少，就需要退还一部分款项，所以让被告张书福出具了一份借条。出具借条后，原告就让二被告为其设计东西，因为原告对设计不满意，双方对价格争议太大才没退还。如果原告让退钱，我们只同意退8000元，因为要收12000元的设计费。本院经审理认定事实如下：被告张书福系被告梦的翅膀公司法定代表人。2017年3月5日，原告周建华在梦的翅膀公司刷卡3次共计20000元。2017年3月10日，张书福向原告出具借条，载明：“今借到周建华贰万元整人民币，于本月底归还，刷卡费由本人付”。2017年5月，原告通过短信方式向张书福催要20000元，张书福回复：“下周一他们就打过来了”。2017年3月17日，原告向被告发送图片若干张，其中两张图片名称分别显示为“TS16949NQA证书英文版”、“TS16949NQA证书中文版”。对于该图片，二被告表示系原告向其发送的设计模板，原告表示只是聊天过程中发给对方参考的东西。本院认为，原告周建华与被告张书福之间的民间借贷关系，有借条、POS签购单、已出账单交易明细等为证，足以认定。二被告提出借条中所载的20000元系预支的设计费而非借款，但只提供原告向其发送的几张图片为证，不足以推翻该20000元系借款的事实，且收到预支费用后向付款人出具借条并约定返还期限也不符合常理。而原告与张书福之间的短信往来也印证了双方存在借款关系的事实。由于梦的翅膀公司法定代表人张书福向原告所借20000元，系直接由原告通过刷卡方式向梦的翅膀公司支付，可以认定所借款项用于该公司生产经营，现该借款已到期，原告要求二被告共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张二被告自逾期还款之日，即2017年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张书福、重庆市梦的翅膀广告传媒有限公司于本判决生效后五日内归还原告周建华借款20000元；二、被告张书福、重庆市梦的翅膀广告传媒有限公司于本判决生效后五日内支付原告周建华利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2017年4月1日起计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元由被告张书福、重庆市梦的翅膀广告传媒有限公司负担。此款限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 霞二〇一七年九月十二日书记员 陈奕臻
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民初1313号之一原告：王苏香，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：阮养旭，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：陈朗，女，1976年9月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告王苏香与被告阮养旭、陈朗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王苏香于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王苏香撤诉。本案受理费3980元，减半收取1990元，由原告负担。审判员  叶文斌二〇一七年九月十一日书记员  林 洁
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初848号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人钟立周，男，32岁（1984年10月9日出生），住湖南省ＸＸ瑶族自治县桥市，暂住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）925号起诉书指控被告人钟立周犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年7月2日0时许，被告人钟立周在北京市通州区马驹桥镇某村某家园某室内，因情感问题与其女友何某发生口角，后持菜刀砍伤何某右臂。经鉴定，何某身体所受损伤属于轻伤二级。2017年8月5日，被告人钟立周在北京市通州区马驹桥镇某村某家园某室被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的全部罪行，并积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。同时认为被告人钟立周有如实供述、积极赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人钟立周有期徒刑九个月至一年三个月，可适用缓刑。被告人钟立周对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人钟立周犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人钟立周依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人钟立周犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一七年九月二十六日书记员  乔丹琦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢209号之一申请执行人陈华，女，汉族，1988年11月27日生。被执行人崔晓宇，男，汉族，1987年2月3日生。本院在执行陈华与崔晓宇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2120号民事调解书，向被执行人崔晓宇发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2120号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年九月三十日书记员 陈明安
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执805号之一被执行人马勤英，女,汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初775号民事判决书，但被执行人马勤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马勤英在河南省农村信用社联合社622991150300493504****账户内存款人民币43793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年九月二十七日书记员  姜晨曦
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0521民初731号原告：陆铖铭，男，1990年7月9日出生，汉族，施甸县人民医院职工，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：董权伟，求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：杨寿梅，女，汉族，1977年4月20日出生，住云南省保山市施甸县。原告陆铖铭与被告杨寿梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陆铖铭于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已经私下达成和解，原告因此向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律规定，不损害他人及社会公众利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆铖铭撤诉。本案收取案件受理费525元（已减半），由原告陆铖铭负担。审判员  张菲菲二〇一七年九月二十日书记员  李晓梅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执764号申请执行人：鲁艳，女，汉族，1970年11月12日出生，住哈密市。被执行人：高源，男，汉族，约43岁，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3395号民事判决书,即申请执行人鲁艳与被执行人高源民间借贷纠纷一案中，申请执行标的8205元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年九月二十二日书记员 王  晓  娟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12514号原告张娟,女,汉族,1984年7月29日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），被告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张娟与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张娟诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金11976元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年11月13日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号6-01-03房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为688276元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年3月20日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年11月9日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月20日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年11月9日，已经构成违约，违约天数为174天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为11976元（688276元×0.1‰×174天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张娟支付重庆市南岸区南滨西路28号6-01-03号房屋的逾期办证违约金11976元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20638号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈泽红，男，1979年09月出生，住北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈泽红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年07月16日，被告陈泽红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049080XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币86409.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币86409.83元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈泽红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈泽红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年九月二十日书记员 孟俊瑶
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执798号之十四申请人中国农业银行股份有限公司遂平县支行。被执行人赵永亮，男，1979年11月28日生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执798号之八裁定书，于2017年09月20日向被执行人赵永亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永亮在河南省农村信用社联合社6230591503006879460001账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献林二〇一七年九月二十日书记员  王 俊
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1137号原告：黄德祥，男，1961年10月27日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：黄涛，农民。被告：竹山县博强房地产开发有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**号。法定代表人：何伦平，执行董事。原告黄德祥与被告竹山县博强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，在湖北省襄北监狱公开开庭进行了审理。原告黄德祥及其委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告竹山县博强房地产开发有限公司法定代表人何伦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德祥向本院提出诉讼请求：判令被告竹山县博强房地产开发有限公司交付房屋并协助办理产权登记。事实与理由：2011年10月6日，原告黄德祥与被告竹山县博强房地产开发有限公司签订购房协议，约定被告将其在竹山县城关镇东门社区开发的商品房二楼一套建筑面积为110㎡以300000元出售给原告，并负责办理土地使用证和房屋产权证，原告一次性支付首付款290000元，另10000元在被告办齐两证后付清等，原告按约定于同日支付290000元。2012年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的长宏家园4#楼1单元202号房屋以300000元出售给原告，并于2012年12月15日前向原告交付所购房屋等事项。因被告至今未将上述出售的商品房交付给原告，故依法提起诉讼，请求判如所请。被告竹山县博强房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见和证据材料。被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据原告提交的证据和庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。本院经审理认定事实如下：2011年10月6日，原告黄德祥与被告竹山县博强房地产开发有限公司签订购房协议，约定被告将其在竹山县城关镇东门社区开发的商品房二楼一套建筑面积约110㎡以300000元出售给原告，并负责办理土地使用证和房屋产权证，原告一次性支付首付款290000元，另10000元在被告办齐两证后付清等，原告按约定于同日支付290000元。2012年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其依法许可开发建设的位于竹山县城关镇施洋路（竹山县城关镇大街原百货公司院内）长宏家园4#楼1单元202号房屋（建筑面积109.68㎡）以300000元出售给原告黄德祥，并于2012年12月15日前将验收合格的房屋交付原告，协助原告办理房屋产权登记等事项。该商品房买卖合同在竹山县房地产管理局办理了预售备案登记。原告黄德祥按约定交付了所购房屋的价款290000元，被告竹山县博强房地产开发有限公司未按约定的期限交付房屋。2012年10月31日被告竹山县博强房地产开发有限公司的法定代表人何伦平因涉嫌犯合同诈骗罪被羁押，后被判处刑罚在湖北省襄北监狱服刑，所开发建设的长宏家园4#楼建成竣工后，未按行政程序申请验收并完成不动产登记，也未将原告黄德祥所购买的房屋进行交付并协助办理产权登记。本院认为，原告黄德祥与被告竹山县博强房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同依法成立并生效，当事人双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告黄德祥已按约定支付了所购房屋的价款，被告竹山县博强房地产开发有限公司未能按约定向原告黄德祥履行交付验收合格的房屋，虽是因公司法定代表人何伦平犯罪被判处刑罚正在服刑的原因造成，但被告竹山县博强房地产开发有限公司逾期未交付房屋的行为仍构成违约，应承担继续履行交付房屋并协助原告办理产权登记的违约责任，原告黄德祥的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告竹山县博强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄德祥交付长宏家园4#楼1单元202号房屋（位于竹山县城关镇施洋路原竹山县城关镇大街百货公司院内），并协助原告黄德祥办理房屋产权登记。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告竹山县博强房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  佘云国二〇一七年九月五日书记员  吴萌萌
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2658号之三申请执行人：无锡市乾坤漆业有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业区。法定代表人：宗小坤，经理。委托代理人：杨建春，江苏省宜兴市张渚法律服务所法律工作者。委托代理人：王卫朝，公司员工。被执行人：袁方，男，1979年5月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行无锡市乾坤漆业有限公司与袁方买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本案在审理阶段，本院查封被袁方位于苏州市相城区元和街道庆元路88号万宇名都花园7幢1003室房地产，申请执行人明确暂不处置该房地产；执行中，本院查封被执行人袁方所有的苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院向申请执行人发出��行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年九月二十二日书 记 员  高琴丽
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1696号原告；彭德华。委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。被告：郑泉。委托诉讼代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小庆，湖北司典律师事务所律师。原告彭德华诉被告郑泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员何启国独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人杨小庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭德华向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款29328元并支付自2017年7月21日至履行义务之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由如下：原告从事禽蛋加工销售多年，2012年7月至8月间，被告三次在原告处赊购蛋品，截止2012年8月7日双方结算，被告立据欠货款29328元。原、被告间还有其它经济往来，被告拒绝一起结算，原告多次向被告主张债权，被告推拖至今。被告郑泉辩称：一、原告的主体不适格，原告一直以“荆州福华蛋品厂”与被告业务往来；二、原告诉称的货款已经给付清楚；三、原告的起诉已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：被告对2012年8月7日在结算单据上落款“2012年8月7日止共计欠29328元，郑泉”、对彭德华登记为个体工商户起字号“荆州市福华蛋品厂”无异议，原、被告对双方间有多重经济往来不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告郑泉主张所欠货款已还清，为证明其主张向本院提交了2012年11月29日郑泉向彭德华银行卡存款30000元的凭条；原告彭德华对该证据质证称双方经济往来频繁，没有一体结账，打款的数额与被告所欠货款数额有出入，不能证明被告已还清货款；对该证据本院认为，鉴于原告持有涉案债权凭证，原、被告间又有多重经济往来，被告无关联证据明确指向2012年11月29日郑泉打款30000元给彭德华就是支付涉案货款，本院认定该证据达不到被告的证明目的。被告主张彭德华不是本案的原告，鉴于彭德华登记为个体工商户业主，所起字号为“荆州市福华蛋品厂”，依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第41条规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的业主为诉讼主体，被告的该辩称理由本院不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效，鉴于涉案债权凭证没有约定还款时间，不受两年诉讼时效规范，原告有权主张债权，并自主张权利之日要求支付逾期利息。本院认为，2012年被告郑泉三次在原告彭德华处赊购蛋品，2012年8月7日被告在结算单据上落款“2012年8月7日止共计欠29328元，郑泉”，双方形成买卖合同关系，且对货款予以结算。原告彭德华持债权凭证主张由被告郑泉给付货款29328元，并支付自2017年7月21日至履行义务之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑泉于本判决生效三十日内给付原告彭德华货款29328元，并支付自2017年7月21日至本判决确定的履行义务之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息给原告彭德华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费533元，减半收取266.5元，由被告郑泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 何 启 国二〇一七年九月十日书记员 谢为（兼）
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第1057号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人热依兰·艾珊，女，1999年1月18日出生（骨龄鉴定年龄18周岁以上），维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市）。因涉嫌盗窃于2017年7月30日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年9月6日被郑州市公安局嵩山路分局指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人热依兰·艾珊犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人热依兰·艾珊到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月29日18时30分许，被告人热依兰·艾珊在郑州市二七区二期万达广场1号门处，趁被害人宋某不备之机，将其随身携带的背包内的一部OPPO手机盗走，被公安人员当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币970元。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，本院提供了证人王某、于某的证言、被害人宋某的陈述、被告人热依兰·艾珊的供述；公安机关受案及到案、被告人指认赃物照片、扣押及发还物品清单；鉴定意见等证据。据此认为被告人热依兰·艾珊的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人热依兰·艾珊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人热依兰·艾珊犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人热依兰·艾珊系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；2、被告人热依兰·艾珊认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人热依兰·艾珊系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人热依兰·艾珊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2017年10月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年九月十五日书记员  罗鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1885号原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。被告孙艳峰，男，45岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告孙艳峰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玫二〇一七年九月二十四日书记员  田欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1349号之一申请执行人苏兆尚，男，汉族，1958年12月10日出生，住陕西省横山县。申请执行人安树琴，女，汉族，1961年9月15日出生，住陕西省横山县。被执行人李晓龙，男，汉族，1977年3月22日出生，住西安市新城区，申请执行人苏兆尚、安树琴与被执行人李晓龙交通肇事罪一案，本院（2016）陕0113刑初818号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人李晓龙未按刑事附带民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人苏兆尚、安树琴于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为531751.5元及迟延利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113刑初818号刑事附带民事判决书向被执行人李晓龙发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在中国大地财产保险股份有限公司提取了被执行人肇事车辆的车损险收入60000元并退还给申请执行人。经本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓龙名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院人员前往被执行人服刑的黄陵监狱询问了被执行人李晓龙，并前往李晓龙住址西安市××××北路内燃机配件厂家属院10号楼1单元4层东户调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人李晓龙发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人李晓龙拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月11日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权471751.5元及迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1349号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年九月二十八日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月28日地点：本院执行局321室案由：交通肇事罪合议人：杨李华、张鹏、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人苏兆尚，男，汉族，1958年12月10日出生，住陕西省横山县石窑沟乡苏家园村57号。申请执行人安树琴，女，汉族，1961年9月15日出生，住陕西省横山县石窑沟乡苏家园村57号。被执行人李晓龙，男，汉族，1977年3月22日出生，住西安市新城区生产后村137号，身份证号码610102197703221517。申请执行人苏兆尚、安树琴与被执行人李晓龙交通肇事罪一案，本院（2016）陕0113刑初818号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人李晓龙未按刑事附带民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人苏兆尚、安树琴于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为531751.5元及迟延利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113刑初818号刑事附带民事判决书向被执行人李晓龙发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在中国大地财产保险股份有限公司提取了被执行人肇事车辆的车损险收入60000元并退还给申请执行人。经本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓龙名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院人员前往被执行人服刑的黄陵监狱询问了被执行人李晓龙，并前往李晓龙住址西安市新城区八府庄北路内燃机配件厂家属院10号楼1单元4层东户调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人李晓龙发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人李晓龙拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月11日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权471751.5元及迟延履行利息等。我的意见现在拟终结本次执行程序。张：本案无财产可供执行，被执行人还在监狱关着，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。董：符合法律规定的情形，同意终结执行。决议本院（2017）陕0113执1349号案终结本次执行程序。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初759号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李国印，男，1972年11月25日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月11日被查获，2017年9月12日被泌阳公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑刑诉【2017】656号起诉书指控被告人李国印犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人李国印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年9月11日22时40分许，被告人李国印酒后驾驶一辆红色力帆牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县马谷田镇凤凰山杨某家里喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县马谷田镇马谷田至范岗公路罗店村西200米处路段时，被泌阳县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2254号鉴定：被告人李国印血样中的乙醇含量为106.97mg/100mL。上述事实，被告人李国印在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李国印在公安机关的供述、证人杨某的证言、受案登记表、被告人李国印常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、李国印的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人醉驾照片及抽血照片、被告人醉驾查获视频光盘，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李国印醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人李国印案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李国印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年10月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 娜二〇一七年九月二十九日书记员 常雷雨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执恢16号之一申请人：郭明贞,男,1975年7月11日出生,汉族。被执行人：南京富玺机电设备安装工程有限公司,组织机构代码:08417284-5,住所地南京市江宁区科学园印湖路39号印湖山庄2幢201室。法定代表人薛刚，公司总经理。本院在执行郭明贞与南京富玺机电设备安装工程有限公司劳务合同纠纷过程中，因本案被执行人南京富玺机电设备安装工程有限公司无可供执行的财产，但本案被执行人南京富玺机电设备安装工程有限公司在安徽省来安县家宁医院有未结算的工程款，经本院调查该工程款确有，但结算还需一定时间，故本案应先中止原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下:中止（2016）苏0115民初3858号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年九月二十二日书记员  李 智
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1872号之一申请执行人陈秀香，女，1968年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市汇香贸易商行，住所地福建省南安市溪美环城西路小区9号楼111-112号，统一社会信用代码：91350583782176907N。投资人黄金赐。被执行人黄金赐，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5888号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人南安市汇香贸易商行、黄金赐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市汇香贸易商行立即支付给申请执行人陈秀香借款人民币68万元及利息（其中以28万元为基数，从2014年10月3日起算；以30万元为基数，从2014年9月15日起算，以10万元为基数，从2014年10月13日起算，均按月利率1.5%计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄金赐以其个人财产对上述债务承担无限责任；同时责令被执行人南安市汇香贸易商行、黄金赐缴纳案件受理费人民币12805元、执行费人民币9200元。但被执行人南安市汇香贸易商行、黄金赐均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月14日、2017年4月18日先后对被执行人南安市汇香贸易商行、黄金赐的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市汇香贸易商行、黄金赐名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务；无对外投资；被执行人黄金赐名下址在南安市××大道××桂园××商业街商业楼××店面及商业辅助用房（合同号：XXXXXXXXXX）以及牌号为闽Ｃ×××××五菱牌汽车已被本院其他执行案件查封，等待处置后参与分配。2.2017年5月22日向被执行人黄金赐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人南安市汇香贸易商行、黄金赐纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年8月8日本院依法作出决定对被执行人黄金赐采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5888号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月九日书 记 员  林志源
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初83号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人龚德才，男，1967年9月1日出生于武汉市汉南区，汉族，高中文化，驾校教练，户籍所在地武汉市汉南区，住所地武汉市汉南区，因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人龚德才犯危险驾驶罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月30日20时36分，被告人龚德才饮酒后驾驶号牌为鄂AK1**学的东风雪铁龙小型教练车，沿武汉市汉南区朱家山路由南向北行驶至朱家山路纱帽正街路口时，被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局交通大队民警当场查获，经酒精呼气测试，结果显示酒精含量为189mg/100ml；经抽血取样鉴定，被告人龚德才血液中乙醇浓度为178.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人龚德才归案后自愿如实供述犯罪事实，建议对被告人龚德才判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币七千元至九千元，并可适用缓刑。被告人龚德才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人龚德才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：被告人龚德才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏世维二〇一七年九月十九日书记员  李三鹏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执185号申请执行人：陈锡周，男，汉族，1967年7月20日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市，被执行人：广州市骏农实业有限公司，住所地：广州市天河区中山大道珠村南侧农副产品批发市场*SP*，组织机构代码：27872106-4。法定代表人：吴国清。被执行人：广东省广工建设有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房，组织机构代码：68247411-4。法定代表人：吴鸿才。上列当事人贷款保证合同一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁【2015】D209号调解书已经发生法律效力。依据该裁决，申请执行人陈锡周于2015年12月14日向广州市中级人民法院申请执行，请求强制被执行人吴鸿才、广州市骏农实业有限公司、广东省广工建设有限公司支付借款本金997.5万元、利息100万元、违约赔偿金152.5万元、律师费和保全担保费64万元、逾期付款的违约赔偿金，并承担仲裁费40000元、案件执行费113825元。同年12月17日,该院将本案指定本院执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，经查，三被执行人拖欠巨额债务，涉及大量债务纠纷，包括被执行人广州市骏农实业有限公司所有的位于广州市天河区中山大道南、珠村“高架脚”地段5277平方米的土地使用权及被执行人广东省广工建设有限公司名下位于广州市海珠区新港东路新洲街东水棚4号等6套房产在内的全部财产均被其他人民法院查封，且全部设有抵押，其银行账户亦被其他人民法院冻结。本案未能查找到被执行人可以执行的财产。鉴于三被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年6月5日，在另案的执行中，本院决定将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人广东省广工建设有限公司拖欠巨额债务，涉及多宗债务纠纷，不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务。2017年8月18日，经另案申请执行人书面同意，本院决定将广东省广工建设有限公司系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院认为：被执行人名下的财产全部被其他人民法院查封、冻结，本院无法进行处理。经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且另案申请执行人同意将广东省广工建设有限公司系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执185号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年九月四日书记员 陈雪雾
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0604刑初553号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人何祖海，男，1972年6月16日出生于贵州省三穗县，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省三穗县，现住绍兴市。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2017]521号起诉书指控被告人何祖海犯赌博罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金某出庭支持公诉，被告人何祖海到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年3月至5月18日期间，被告人何祖海伙同杨某1（另案处理）以营利为目的，在位于绍兴市滨海新城沥海镇老街东大街47号出租房内，组织李某、蓝某、杨某2等人进行“地下六合彩”形式的赌博，从中抽头获利10000余元。案发后，公安机关从被告人何祖海处扣押赃款人民币10000元。上述事实，被告人何祖海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何祖海供述，证人杨某1、李某、刘某、兰某,4均、谭某、张某、杨某2、龙某、田某、何某1、陈某、何某2、罗某,4证言，检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，行政处罚决定书，情况说明，流动人口登记表，前科查询记录表，抓获经过及被告人何祖海的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何祖海以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人何祖海起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何祖海能自愿认罪，可酌情从轻处罚；涉案赃款已全部追回，可酌情从轻处罚。根据被告人何祖海的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何祖海犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；二、违法所得人民币一万元（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙芳芳二〇一七年九月五日代书记员 丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审202号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人叶旭帅，男，1994年7月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月12日作出的410422-1001472303号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001472303号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001472303公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001472303号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年九月十一日书记员  刘永慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3086号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙岩市华辉商贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼三楼。法定代表人：刘启春，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室。法定代表人：王红伟，执行董事、总经理。再审申请人龙岩市华辉商贸有限公司（以下简称华辉公司）因与被申请人中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十六局）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华辉公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决第二项，依法改判维持本案一审民事判决第三项，即判决被申请人中铁十六局给付再审申请人华辉公司利息（以11927644.81元为本金，按照月利率千分之五的标准，自2015年9月18日起计算至实际付清之日止）；2.一、二审案件受理费由被申请人中铁十六局负担。其申请再审的事实与理由为：一审判决第三项即被申请人中铁十六局给付其再审申请人华辉公司利息，以11927644.81元为本金，按照月利率千分之五的标准，自2015年9月18日起计算至实际付清之日止的利息是正确的，但二审法院却改判撤销了上述一审民事判决第三项是错误的，属于认定事实不清，适用法律错误，本案依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，本案审查的核心问题为，再审申请人华辉公司是否有权要求中铁十六局向其支付2015年9月18日之后的利息问题。经审查，华辉公司与中铁十六局于2014年1月20日签订的《水泥购销合同利息确认协议》中明确载明“乙方（华辉公司）为甲方（中铁十六局）垫资800万，超过800万元货款的金额于2013年8月21日起按月利率0.5%计息，计息截止2013年12月31日。（备注：2013年12月31日后不再计息）”。此后，2015年6月25日，双方就货款本金及利息进行了对账，双方一致认可《客户对账单》中的“利息288042.7元”系截止至2013年12月31日的利息。故《客户对账单》中的利息计算与双方签订的《水泥购销合同利息确认协议》中的利息约定相一致，即2013年12月31日前计息，之后并未计息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依照上述司法解释的规定，华辉公司主张中铁十六局向其支付2015年9月18日后的利息，与双方的协议约定即“2013年12月31日后不再计息”不符，亦缺乏法律依据。故关于华辉公司提出的中铁十六局应向其支付2015年9月18日后的利息的申请再审理由，因与双方约定不符且亦缺乏法律依据而不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。华辉公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙岩市华辉商贸有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年九月二十八日书记员 侯 雪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1267号申请执行人：天津市宇川建筑装饰材料销售中心，住所地：天津市西青区。被执行人：天津市朗钜温泉谷有限公司，住所地：天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津市宇川建筑装饰材料销售中心申请执行被执行人天津市朗钜温泉谷有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4169号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年九月二十日书 记 员  程 艺
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）���1102民初2179号原告：永州市某某香杉木业有限公司，住所地：永州市零陵区。法定代表人：洪某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。被告：杨某某，男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。原告永州市某某香杉木业有限公司（以下简称香杉木业公司）与被告杨某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐箭、被告杨某某及其委托诉讼代理人龙严荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香杉木业公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告杨某某之间不形成劳动关系。事实和理由：原告不服零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2017）第18号裁决书，因依照《劳动合同法》及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于用人单位提交诸如考勤记录、招聘书这方面的证据，因原告不认可与被告之间存在劳动关系，所以无法提交，仲裁委员会却以原告无法提交以上资料而认定原、被告之间形成劳动关系显然错误，同时被告也无法提交与原告存在劳动关系的证据，应承担对其不利的法律结果。被告口头辩称，被告系原告所雇请的劳动者，在劳动中遭受了伤害，虽然没有劳动合同，但有一系列的证据可以证实原、被告之间存在事实上的劳动关系，请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。本院经审理认定案件事实如下：原告是经工商登记成立的有限责任公司，被告是拥有劳动能力的劳动者。2016年7月12日，经原告的安排，被告进入原告的工厂工作，但��方未订立书面劳动合同，工资报酬按件计酬。2016年8月3日零时10分左右，原告在安排被告工作时，被告不慎被电锯锯伤左手。被告所受伤经永州市柳子司法鉴定所、永州潇湘司法所鉴定均构成了七级伤残。被告伤愈出院后，双方就赔偿问题二次到永州市零陵区富家桥镇司法所申请调解未果，被告于是向永州市零陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，2017年8月14日，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会作出零劳仲案字（2017）第18号仲裁裁决书，裁决如下：“2016年7月12日至2016年8月3日期间，申请人杨某某与被告申请人永州市某某香杉木业有限公司之间劳动关系成立”，2017年8月15日原告收到仲裁裁决书后不服，遂于2017年8月2日向本院提起诉讼。认定上述事实，有原、被告的陈述，证人黄仕民、周端妹（同厂工人）出庭作出的证言、工资转账短信、鉴定意见��、二份人民调解记录、仲裁裁决书等证据予以证实，足可认定。本院认为，原、被告之间虽未签订正式的劳动合同，但原告系依法登记成立的有限责任公司，被告是拥有劳动能力的劳动者，双方均符合形成劳动关系的主体资格。被告根据原告安排从事劳动，服从原告的管理，并在原告处领取劳动报酬，原、被告之间形成了事实的劳动关系，故原告要求确认原、被告之间未成立劳动关系的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下:一、驳回原告永州市某某香杉木业有限公司要求确认原、被告之间未成立劳动关系的诉讼请求。二、确认原告永州市某某香杉木业有限公司与被告杨某某在2016年7月12日至2016年8月3日期间的劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告永州市某某香杉木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄朝晖二〇一七年九月十九日书记员  张学楠附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1604号之五申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，统一社会信用代码913411005717814886。法定代表人：许震，该公司经理。被执行人：滁州市力达汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路49号，统一社会信用代码91341103728502572F。法定代表人：王庆安，该公司董事长。被执行人：滁州天陆泓机械有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯工业开发区城南园，统一社会信用代码913411036897772813。法定代表人：王志敏，该公司董事长。被执行人：滁州市顺泰新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市滁来路北侧、官山小学东侧，统一社会信用代码91341102568967679T。法定代表人：王庆安，该公司董事长。被执行人：王庆安，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：庞晓红，女，1963年10月9日出生，汉族，住址，被执行人：王志敏，男，1957年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：周培进，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：解会珠，女，1970年8月15日出生，汉族住址同周培进，本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市力达汽车部件有限公司、滁州天陆泓机械有限公司、滁州市顺泰新型建材有限公司、王庆安、庞晓红、王志敏、周培进、解会珠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王志敏在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王志敏的银行存款人民币1673396元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1403号原告（反诉被告）：李运成，男，1956年9月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：冯涛、杨钊，湖北蓝宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨开喜，男，1969年6月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：王林，湖北楚明律师事务所律师。原告（反诉被告）李运成与被告（反诉原告）杨开喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李运成的委托诉讼代理人冯涛、杨钊、被告杨开喜（反诉原告）及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李运成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计24834元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日18时30分许，被告无证驾驶应当报废的摩托车沿花新线由西向东行驶至荆州区花新线马跑泉四组路段时，与刚上路的由南向北步行的行人原告发生碰撞，导致交通事故，致使原告受伤。事故发生后原告被送往荆州市中心医院治疗，医院诊断为重型颅脑损伤、脑外伤术后左侧颅骨缺损，经治疗原告于2017年5月3日出院，出院后医嘱建议休息三个月。住院期间原告医疗费用共计16000.24元，全部由被告垫付，其他费用被告未支付。经认定被告对上述事故负全部责任，原告无责任。被告（反诉原告）杨开喜辩称，发生交通事故的事实属实，但此次受伤部位与原告以前发生意外事故受伤的部位一致，原告也应承担责任，同时原告主张的误工费过高，护理费、交通费和精神损害抚慰金没有相关的证据证明。被告（反诉原告）杨开喜向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人退还给反诉人医疗费8000元；2、本案反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2017年3月31日18时30分许，反诉人驾驶摩托车时与被反诉人发生碰撞，致使被反诉人受伤，经荆州市中心诊断为重型颅脑损失，反诉人为被反诉人垫付了医疗费16000.24元。然而，被反诉人于2013年1月25日就因从高处跌落造成了重型颅脑损失，受伤的部位与此次治疗的部位一致。因此，被反诉人受伤造成的严重后果是在以前的基础上形成的。故被反诉人应承担50%的医疗费，即向反诉人返还医疗费8000元。原告（反诉被告）李运成对被告杨开喜的反诉辩称，被告驾驶的车辆是机动车，依法应当承担全部责任，故应驳回反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日18时30分，杨开喜无证驾驶摩托车沿花新线由西向东行驶至荆州区花新线马跑泉四组路段时，与行人李运成步行由南向北步刚上公路发生碰撞，致使李运成受伤的道路交通事故。杨开喜所驾驶的车辆未购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。同时查明，事故发生当日，李运成被送至荆州市中心医院治疗，2017年5月3日出院，住院32天。出院诊断为：1、重型颅脑损伤，头皮血肿，头皮擦伤，颅内积气，左侧顶部硬膜外出血，右侧额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶叶及右侧顶叶脑挫裂伤；2、脑外伤术后左侧额颞顶部颅骨缺损出院医嘱为：1、休息三个月，注意休息，加强营养，一月后我院神经外科专家门诊复查头部CT；2、如有头痛、头晕、恶心、呕吐、四肢抽搐、四肢无力、意识障碍等情况及时来院就诊；3、两月后来我院行颅骨修补术。住院期间，原告李运成共支出医疗费16000.24元，被告杨开喜代为支付全部医疗费，并另行给付李运成500元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，应承担赔偿责任。本案中，荆州市公安局交通管理局一大队作出的责任认定客观、真实，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿的依据。本案被告杨开喜（反诉原告）驾驶未投保的机动车致原告李运成（反诉被告）受伤，且负事故全部责任，依法应由被告杨开喜承担赔偿责任。被告杨开喜（反诉原告）诉请原告李运成（反诉被告）返还医疗费8000元，经查，本次交通事故的发生致原告受伤住院而发生的医疗费应当由被告杨开喜承担，故对被告杨开喜的反诉请求，本院依法予以驳回。关于原告诉请的营养费960元、住院伙食补助费1600元，符合法律规定，本院予以认定；关于原告诉请的护理费，被告杨开喜在庭审中称在原告住院期间大部分时间都是其护理，但庭后经核实原告的近亲属表示不认可，称杨开喜仅护理了二天，其他时间均为原告的亲属自行护理，依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，结合双方当事人的陈述和案件的实际情况，本院酌定护理期为25天，并根据原告诉请的护理标准认定为2154.93元（31462元／年÷365天／年×25天）；关于原告诉请的误工费10516元（31462元／年÷365天／年×122天），原告以务农为主要收入来源，根据医嘱“休息三个月”的意见及原告住院32天的事实，本院予以认定；关于原告诉请的交通费，原告没有供相关票据，考虑到原告受伤后入院治疗，交通费必然会发生，本院酌定为400元；关于原告诉请的精神损害抚慰金，根据相关法律规定，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失合计为15630.93元。被告杨开喜给付的500元可以予以折抵，即被告杨开喜尚需赔偿原告李运成各项经济损失15130.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨开喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失15130.93元；二、驳回原告（反诉被告）李运成的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）杨开喜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告杨开喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李德庆二〇一七年九月三十日书记员  齐 宇
湖北省孝感市孝��区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2668号原告：赵晓丽，女，1964年10月22日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。原告：黄殿栋，男，1965年11月22日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。二原告委托诉讼代理人：杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，参与调解，和解，承认和变更诉讼请求，代收法律文书，代表本人接收或指令支付款项等涉及该判决执行的一切事项。被告：赵国栋，男，1941年6月13日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被告：史秀卿，女，1945年2月22日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。二被告委托诉讼代理人：赵燕利（二被告之女），住湖北省孝感市开发区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解，代签法律文书等。原告赵晓丽、黄殿栋与被告赵国栋、史秀卿赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中，原告赵晓丽要求追加其夫黄殿栋为共同原告参加诉讼。于2017年9月4日公开开庭对本案进行了审理。原告赵晓丽、黄殿栋及委托诉讼代理人杨伯成，被告赵国栋、史秀卿的委托诉讼代理人赵燕利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓丽、黄殿栋向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原告赠与被告之子的位于孝汉××以北，天仙路以西的全洲盛世第2栋1单元2002号房屋；2.依法确认被告无继承权；3.判令该房屋所有权归原告所有。事实和理由：2012年11月27日，原告向湖���全洲房地产开发有限公司购买了其开发的位于孝汉××以北、天仙路以西的全洲盛世第2栋1单元2002号商品房，赠与原告的弟弟赵文辉与弟媳王茜婚后居住，以赵文辉、王茜的名义签订了《商品房买卖合同》，合同总价款567355元，原告支付了房屋首付款177355元，并以赵文辉、王茜的名义贷款390000元，每月由原告支付按揭还款。《商品房买卖合同》约定开发商于2013年8月30日前交付房屋，合同没有约定办理房产证时间。直到原告起诉之日，房屋实际一直没有进行验房，也没有交付，房产证目前也没有办理。原告的弟弟与弟媳于2012年7月30日在孝感市孝南区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后因感情破裂，双方于2013年8月2日协议离婚，离婚后双方对财产进行分割，双方约定原告购买的商品房的权利归弟弟赵文辉所有。离婚后，弟弟赵文辉因病于2017年5月28日去世，去世时房屋没���交付给赵文辉，房屋所有权证没有办理。2017年6月8日，原告一次性清偿了全部贷款313233.69元，现房屋全款已经由原告全部结清。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，原告赠与弟弟赵文辉的房产还没有办理产权登记手续，赠与房产所有权没有转移到赵文辉的名下，原告有权依法撤销赠与。原告撤销赠与后，该房产不应该属于赵文辉的遗产，被告没有继承权。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令该房产为原告所有。被告赵国栋、史秀卿对原告赵晓丽、黄殿栋的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的赠与合同。原告赵晓丽、黄殿栋基于血缘、亲属关系于2012年11月27日为其弟弟赵文辉和弟媳王茜购买房屋。赵文辉、王茜于2013年8月2日协议离婚，对该房产进行了处置，双方约定诉争房产归赵文辉所有。2017年5月28日赵文辉因病去世，诉争的房屋至诉讼之日未实际交付，亦未办理房屋产权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。据此，不动产的权利转移，应自依法登记后发生法律效力。关于不动产的登记，《中华人民共和国物权法》第十条规定：不动产登记，��不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定；第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。由以上的法律规定可以看出，不动产的权属确认有着严格的登记制度。现双方当事人均认可讼争的赠与房屋未进行产权登记，故该赠与合同并未实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，对原告请求法院依法撤销赠与被告之子赵文辉的位于孝汉××以北、天仙路以西的全洲盛世第2栋1单元2002号房屋的赠与合同的诉讼请求，本院依法予以支持。因赠与��同撤销，诉争的房屋不属赵文辉的遗产范围。赵文辉无子女，其父赵国栋、母史秀卿对该房屋无继承权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销原告赵晓丽、黄殿栋与赵文辉的赠与协议；二、被告赵国栋、史秀卿对位于湖北省孝感市孝汉大道以北、天仙路以西的全洲盛世第2栋1单元2002号房屋无继承权；三、位于湖北省孝感市孝汉大道以北、天仙路以西的全洲盛世第2栋1单元2002号房屋归原告赵晓丽、黄殿栋所有。案件受理费9473元，由原告赵晓丽、黄殿栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐 虹审 判 员  何 丽人民陪审员  肖经武二〇一七年九月二十五日书 记 员  蒋 晨附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初168号原告李永春，男，1991年8月21日出生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市镇雄县坪上乡红岩村。被告黎瑞星，男，1994年4月26日出生，汉族，四川省普格县人，村民，住普格县花山乡红星村。被告黎远平，男，1974年6月28日出生，汉族，四川省普格县人，村民，住普格县花山乡红星村。被告中国人民财产保险股份有限公司普格支公司，地址：普格县普基镇新建南路270号。法定代表人：杨云安。本院在审理原告李永春诉被告黎瑞星、黎远平、中国人民财产保险股份有限公司普格支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永春于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永春申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李永春撤回起诉。本案案件受理费人民币50.00元，由原告李永春承担。审判员 王 旭二〇一七年九月二十七日书记员 文建涛
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执异38号案外人：宁波拓康机电有限公司（统一社会信用代码：91330212MA281YQ01T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇明曙路****号。法定代表人：徐军。委托代理人：朱家言，浙江联鑫律师事务所律师。原告：曾修权，男，1970年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：朱红舜，男，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：宁波市北仑海众机械有限公司（组织机构代码：68427556-5）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道阳光新村**号。法定代表人：朱红舜。本院在审理原告曾修权与被告朱红舜、宁波市北仑海众机械有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宁波拓康机电有限公司对本院查封的标的物提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人宁波拓康机电有限公司于2017年9月13日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人宁波拓康机电有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人宁波拓康机电有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  韩涛伟二〇一七年九月十三日代书 记员  邹璐璐
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初5579号原告：小太湖国际新城业主委员会，住所地盱眙县开发太湖国际新城小区会所。负责人：张树保，该委员会主任。委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。被告：盱眙县方佳物业管理有限公司，统一社会信用代码：9132083074675943P，住所地盱眙县盱城镇穆山巷七号孙维平出租房。法定代表人：孙洪银，公司总经理。原告小太湖国际新城业主委员会与被告盱眙县方佳物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月20日立案审理。原告小太湖国际新城业主委员会于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小太湖国际新城业主委员会以与被告盱眙县方佳物业管理有限公司自行调解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小太湖国际新城业主委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告小太湖国际新城业主委员会负担。审判员  余中文二〇一七年九月二十二日书记员  钱亭亭
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初823号原告孙某某（曾用名孙某侠）,女,汉族,住陕西省澄城县。委托代理人孙某生，男，汉族，住陕西省澄城县，系原告之父。被告李某某,男,汉族,住陕西省澄城县。委托代理人同某，女，汉族，住陕西省澄城县，系被告之姨。原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人孙某生与被告李某某及委托代理人同某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于2008年4月23日登记结婚，由于双方年龄差距过大，都为残疾人，婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，且双方理念不合，不能共同生活。原、被告于2015年5月分居至今，婚姻关系难以维持，感情已彻底破裂。符合法定离婚的条件，故请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系；返还原告所有的柜子、洗衣机、电视等嫁妆；本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，原、被告是从2016年5月开始分居的，双方没有发生争吵，原告只是回娘家了，且原、被告还有和好的可能，故被告不同意离婚，原告主张的陪嫁是被告购买的。审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于2008年4月23日登记结婚，婚后无子女。婚初原、被告关系尚可，近年来因琐事原告回娘家居住，导致双方聚少离多，感情淡化。2017年7月21日原告涉诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、婚姻登记证明以及本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告已结婚九年，婚期较长，双方更应珍惜来之不易的婚姻家庭。如双方今后能在生活上互相扶持，互相体谅，未必没有和好的可能，且原告也未向法庭提交相关证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杜宏刚二〇一七年九月十八日书记员  程 潜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1912号之四申请执行人：运城经济开发区京源建材店经营者：朱振宏，男经营者：李惠宁，女被执行人：山西一建集团有限公司第十六分公司负责人:赵忠，该公司项目经理。被执行人：山西一建集团有限公司法定代表人：澹台印玉，董事长。本院在执行运城经济开发区京源建材店与山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除的被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司的银行存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉学审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年九月七日书记员  冯金娇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1079号之六申请执行人：刘鸣，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：汤忠义，男，汉族，无为县人，住无为县。本院在执行申请执行人刘鸣与被执行人汤忠义保证合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人汤忠义发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人刘鸣借款1240万元并承担执行费79800元。但被执行人汤忠义至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人汤忠义在无为县会计核算中心账户上的凤凰山路项目拆迁补偿款12169545元。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年九月十一日书记员  王 红
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1397号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司。住所地：广宁县南街镇广宁碧桂园综合楼二楼。负责人：李长江。委托诉讼代理人：谢锟鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：梁玉秋，该公司职员。被告：陈敬丰，男，1996年5月8日出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司与被告陈敬丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司负担。审判员  陈钰修二〇一七年九月十三日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执942-13号申请人：张伟琪，男，汉族，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人：卢怀斌（曾用名芦怀斌），男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人：丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2479号民事调解书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人丁悦华中国工商银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年六月六日书记员叶大伟此页无正文第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执950号申请执行人无锡市恒汇电缆有限公司。法定代表人蒋建强，董事长。被执行人青岛捷能发电设备成套有限公司。法定代表人陈栋，董事长。关于申请执行人无锡市恒汇电缆有限公司与被执行人青岛捷能发电设备成套有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1318号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，���请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为人民币1838960元及执行费等。本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1318号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 王玉华二〇一七年九月二十日书记员 张文颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5815号申请执行人国库。被执行人刘忠党，男，户籍地河北省沧州市盐山县。国库与刘忠党罚金一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）京0106刑初151号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人刘忠党名下无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执5815号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年九月十一日书 记 员  周 鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9160号上诉人（原审被告）：成都宏川印务有限责任公司，住所地：成都市金牛区兴顺路263号。法定代表人：谢川，该公司总经理。委托诉讼代理人：张绪刚，四川海岷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都鹰之艺电子科技有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科西三路17号。法定代表人：吴志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星雨，四川蓉信律师事务所律师。上诉人成都宏川印务有限责任公司（以下简称宏川印务）因与被上诉人成都鹰之艺电子科技有限公司（以下简称鹰之艺公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宏川印务上诉请求：1.依法改判宏川印务不承担41770.9元的还款责任；2.诉讼费用依法判决。主要事实和理由：1.宏川印务在一审中提供的相关证据载明双方存在质量争议，有四川向阳药业有限公司不认可货物质量的事实。2.一审法院即使在未进行司法鉴定的情况下，也应就质量争议划分过错，分别承担合同损害的赔偿责任；3.在产品上印制喷码为企业的法定义务，鹰之艺公司对其提供的产品应适用于或达到该喷涂要求承担相应的举证责任，将该举证责任分配给宏川印务不符合鹰之艺公司的义务要求，也显失公正。鹰之艺公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回宏川印务的上诉请求。鹰之艺公司向一审法院起诉请求：1.请求宏川印务支付鹰之艺公司货款41770.90元；2.按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年12月31日起至实际付清为止的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由宏川印务承担。一审法院认定的事实：2016年4月10日，宏川印务和鹰之艺公司（原名成都天邦印务有限公司）签订买卖合同，约定由鹰之艺公司向宏川印务供货（不干胶），以宏川印务签字确认的名称、规格和型号的实物为准，还约定了付款时间为每月25日结账，27日前送达增值税发票，次月11日即兑付所送发票，如延期付款由宏川印务承担银行相应资金利息。之后，宏川印务确认了不干胶标签的样本，2016年6月至2016年10月，鹰之艺公司共向宏川印务提供了共计41770.90元的货物（不干胶标签）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宏川印务签字确认的不干胶标签样品上确无喷码，宏川印务提供的证据不能证明鹰之艺公司向其提供的不干胶标签质量存在问题，从肉眼上并不能分辨鹰之艺公司所供的不干胶标签与宏川印务确认的不干胶标签样品的差异，但在本案审理过程中，宏川印务未申请鉴定鹰之艺公司提供的不干胶标签是否存在质量问题，应当由宏川印务承担举证不能的法律后果。根据合同法的相关规定，宏川印务应当支付鹰之艺公司所供货物的全部货款。对鹰之艺公司诉请主张的逾期利息，一审法院认为，双方在合同中约定计算方式不明确，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，一审法院确定宏川印务自2016年12月31日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算案涉欠款利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定判决：宏川印务在本判决生效后十日内向鹰之艺公司支付欠款41770.90元，并以41770.90元为基数自2016年12月31日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425.5元，由宏川印务负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。宏川印务向本院提出鉴定申请，在本院要求其对鉴定内容进行明确的情况下，未予以明确，对其鉴定申请不予准许。对一审查明的事实和采信的证据，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为宏川印务是否应向鹰之艺公司支付货款41770.9元。宏川印务对鹰之艺公司供货金额为41770.9元无异议。宏川印务主张鹰之艺公司提供的不干胶标签存在质量问题，因此不应支付货款。根据宏川印务与鹰之艺公司签订的《买卖合同》约定，不干胶的规格、型号以宏川印务书面通知为准，合同签订后宏川印务确认了不干胶标签的样本，在宏川印务签字确认的不干胶标签样品上无喷码，合同中也无不干胶标签上要满足喷码的约定，宏川印务提交的证据不能证明鹰之艺公司提供的不干胶产品质量与样品不一致，质量存在问题。故宏川印务应当支付鹰之艺公司所供货物的全部货款。综上所述，宏川印务的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费851元，由上诉人成都宏川印务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 红审判员 侯文飞审判员 史 洁二〇一七年九月十一日书记员 张迪杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执367号申请执行人桂丽芳，女，1964年11月4日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人武汉万商白马物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道68号华中万商广场1层1室。法定代表人邓勇，总经理。申请执行人桂丽芳与被执行人武汉万商白马物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0177号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人桂丽芳于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉万商白马物业管理有限公司支付带薪年休假18390.8元及迟延履行期间利息，并承担执行费。本院已依法受理桂丽芳的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人武汉万商白马物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0177号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年九月五日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执367号案由：劳动争议纠纷当事人：申请执行人：桂丽芳被执行人：武汉万商白马物业管理有限公司院长团队长主审人请团队长审批马露2017-9-5校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份