wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初3594号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：倪磊、吴倩，湖北山河律师事务所律师。特别授权。被告：吕小萍，女，汉族，1961年4月24日出生，住址武汉市，被告：陈斌贤，男，汉族，1964年9月21日出生，住址武汉市，原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告吕小萍、陈斌贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼。被告吕小萍、陈斌贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、判令被告吕小萍、陈斌贤立即偿还原告全部贷款本息共计人民币166036.73元（截止2017年1月16日），其中本金人民币160166.86元、利息损失人民币5969.87元以及贷款本息清偿前的全部利息；2、判令原告以被告吕小萍、陈斌贤提供抵押的位于武汉市武昌区武汉积玉桥万达广场（二期）第9栋11层6号房屋进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令被告吕小萍、陈斌贤承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月16日被告吕小萍作为借款人与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约贷款金额为31万元，贷款期限为120个月，自2011年8月16日至2021年8月16日止，被告吕小萍、陈斌贤作为抵押担保人以坐落于武汉市武昌区武汉积玉桥万达广场（二期）第9栋11层6号房屋作为抵押，并于2011年8月25日办理了抵押证明。抵押担保范围为上述借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。被告陈斌贤原告承诺为共同还款人，被告吕小萍不按约定偿还任何一期本金及利息，原告有权向被告陈斌贤追索赔偿。原告于2011年8月26日向被告吕小萍支付了31万元借款，履行了给付借款的义务。从2016年8月2日起，被告吕小萍未按照合同约定履行还款义务，构成违约。故原告依据合同第38、39条规定，宣布本合同提前到期，要求被告偿还剩余全部贷款本息（包括复息、罚息）。该笔债务发生在被告吕小萍与被告陈斌贤夫妻关系存续期间，属于夫妻双方共同债务，应由被告吕小萍、陈斌贤共同偿还。综上所述，以上被告的行为已构成严重违约，为此，原告招商银行武汉分行诉至法院。被告吕小萍、陈斌贤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2011年6月30日被告吕小萍向原告招商银行武汉分行递交《个人贷款申请表》，2011年8月16日被告吕小萍作为借款人与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约贷款金额为31万元，贷款期限为120个月，自2011年8月16日至2021年8月16日止，被告吕小萍、陈斌贤作为抵押担保人以坐落于武汉市武昌区武汉积玉桥万达广场（二期）第9栋11层6号房屋作为抵押，并于2011年8月25日办理了抵押证明。抵押担保范围为上述借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。被告陈斌贤原告承诺为共同还款人，被告吕小萍不按约定偿还任何一期本金及利息，原告有权向被告陈斌贤追索赔偿。原告于2011年8月26日向被告吕小萍支付了31万元借款，履行了给付借款的义务。从2016年8月2日起，被告吕小萍未按照合同约定履行还款义务，构成违约。故原告依据合同第38、39条规定，宣布本合同提前到期，要求被告偿还剩余全部贷款本息（包括复息、罚息）。还查明，被告吕小萍与被告陈斌贤在借款时系夫妻关系。截止2017年1月16日，被告吕小萍尚欠原告招商银行武汉分行借款本金160166.86元及相应利息5969.87元。上述事实，有原告招商银行武汉分行陈述及其提交的被告的身份证明、结婚证和营业执照、《个人贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》、《武汉市期房抵押证明》、还款明细表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。本院认为，上述《个人购房借款及担保合同》合法有效。原告招商银行武汉分行依约发放借款，但被告吕小萍、陈斌贤未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任，故原告招商银行武汉分行要求被告吕小萍、陈斌贤偿还借款本金160166.86元、截止2017年1月16日的利息5969.87元以及贷款本息清偿前的全部利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕小萍、陈斌贤以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告吕小萍、陈斌贤未履行偿还义务的情况下，原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕小萍、陈斌贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吕小萍、陈斌贤向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金160166.86元；被告吕小萍、陈斌贤向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息5969.87元（截止至2017年1月16日），并承担至全部欠款本金还清之日止的逾期利息、罚息；若被告吕小萍、陈斌贤未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告吕小萍位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）9栋/单元11层6号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元、公告费40元，共计3660元。由被告吕小萍、陈斌贤负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告吕小萍、陈斌贤随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 波人民陪审员 邱 磊人民陪审员 郑冬梅二〇一七年九月十九日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0628民初1415号原告：松桃福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园D区7号楼松桃大厦。法定代表人：李当明，系公司董事长。委托诉讼代理人：姚元勇，贵州虎渡峡律师事务所律师。特别授权。被告：石波，男，苗族，1987年10月29日出生，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人:龙翠莲，系石波之母。特别授权。原告松桃福明房地产开发有限公司与被告石波商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松桃福明房地产开发有限公司（以下简称“松桃福明房开”）委托诉讼代理人姚元勇、被告石波委托诉讼代理人龙翠莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。松桃福明房开向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付超出面积差价款34441.00元，并支付占用资金利息直至实际付清之日止（从实际交房2015年3月20日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年5月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告将位于松桃苗族自治县蓼皋镇南门桥金源外滩第4幢2单元25层2504号房出售给被告，建筑面积为136.84㎡，套内面积为116.5㎡，单价为3688.961元/㎡，房屋总价款为人民币429784.00元，被告已首付人民币129784.00元，余款以按揭的方式支付。合同签订时，双方已同意按照合同第十五条第一款第3种方式处理房屋面积差异的方式（即双方自行约定：最终以松桃县房产管理部门测绘的面积为准，产生误差时总房款多退少补为原则）。合同签订后，原告已按合同约定于2015年3月20日将房屋交付给被告，同时已明确原房屋面积与实际交付房屋面积误差为11.11㎡，被告应另支付房屋面积差价34441.00元。至此，原告已履行合同项下的所有义务，原告多次协商要求被告支付房屋面积差价34441.00元（已按原合同约定给予优惠）均遭拒绝。综上所述，当事人之间签订的合同依法应受到法律之维护，被告未按合同约定支付房屋差价款已严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特依据我国《民法通则》、《合同法》等法律规定向贵院提起诉讼，请判如所请。石波辩称，我与原告签订了《商品房销售合同》，但原告没有告知我超面积的要补差价，也就是说原告没有尽到说明义务。我现在没有能力支付这么多差价款。如果说超30、50个平方米，我们补不起这么多的差价款。所以，这是霸王条约，我不会补差价款的。经审理查明，经双方当事人合意，松桃福明房开与石波于2014年5月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定松桃福明房开将位于松桃苗族自治县蓼皋镇南门桥金源外滩4幢2单元25层2504号商品房出售给石波，建筑面积136.84平方米，套内建筑面积116.5平方米，按套内面积计算，该商品房单价每平方米3688.961元，总房款429784.00元，约定面积差异处理方式为双方自行约定最终以松桃县房产管理部门测绘的面积为准，产生误差时总房款多退少补，合同并约定其他购房事宜。2015年3月20日松桃福明房开通知石波交付涉案房屋时一并书面告知预估房屋建筑面积误差为11.11㎡，面积差费用34441.00元。交房时石波虽对房屋建筑面积增多部分有异议，但其交房后就对房屋进行装修。2016年2月24日贵州省松桃永华房地产交易中心对外滩4幢进行房屋面积测绘，本案商品房建筑面积为149.81平方米、套内面积126.07平方米、分摊面积23.74平方米。上述事实，有双方当事人的陈述及提交的《商品房买卖合同》、楼宇交付使用通知书、测绘报告在卷佐证。本院认为，本案争议焦点：一、松桃福明房开对涉案合同条款是否有告知义务；二、被告是否需支付超出合同约定房屋建筑面积差价及资金占用利息。关于焦点一，松桃福明房开与石波签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同中约定面积差异处理方式系双方当事人自行约定条款并非格式条款，松桃福明房开无法定提请注意的义务，故对石波提出松桃福明房开对面积差异处理方式未尽说明告知义务的辩称，本院不予以支持。关于焦点二，根据法律规定，出卖人交付使用的房屋内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，关于面积差异处理方式松桃福明房开与石波签订的《商品房买卖合同》已明确约定“最终以松桃县房产管理部门测绘的面积为准，产生误差时总房款多退少补”，现涉案房屋实际超出合同约定建筑房屋面积为12.97㎡，松桃福明房开主张以交房时告知石波超出房屋建筑面积为准，要求其支付房屋建筑面积超出差价34441.00元，符合法律规定，也符合当事人“多退少补”的约定，故本院予以支持。关于松桃福明房开要求石波支付房屋面积差价资金占用的诉讼请求。本院认为，松桃福明房开交房时虽已通知了石波房屋建筑面积差价，但房屋建筑面积实际测绘是2016年2月24日，且房屋面积测绘之后松桃福明房开未提供充分证据证明已通知石波对房屋面积差价进行结算，故本院支持按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至超面积房款付清时止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、石波于本判决生效之日起十日内支付松桃福明房地产开发有限公司超面积房款34441.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年7月10日起直至超面积房款付清之日止的利息。二、驳回松桃福明房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费331.00元（已减半收取），由石波负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘成进二〇一七年九月二十九日书记员  刘 斌
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执713号申请执行人：杨仲华,男,1951年9月20日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人：成都广润投资有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道西段212号。法定代表人：徐一轩。被执行人：王君,男,1964年4月24日出生,汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2191号民事判决书，于2017年03月17日立案执行申请执行杨仲华申请执行成都广润投资有限公司、王君借款合同纠纷一案。执行中查明，在本院申请执行被执行人的案件有几个；目前本院另案【（2017）川0115执183号】正在处置被执行人的财产。2017年9月19日本院征求申请执行人的意见，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待财产处置完毕后参与分配。本院认为，申请执行人的意见符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的7872000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人7872000元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2191号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水权二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 峰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1046号上诉人（原审原告）：杨德荣，男，1964年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被上诉人（原审被告）：哈德力别克，男，1972年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被上诉人（原审被告）：赛拉，女，1974年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被上诉人（原审被告）：马哈田，男，1979年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被上诉人（原审被告）：塔里旦别克，男，1979年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。上诉人杨德荣因与被上诉人哈德力别克、赛拉、马哈田、塔里旦别克民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县人民法院(2017)新2328民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人杨德荣、被上诉人哈德力别克、赛拉、塔里旦别克到庭参加诉讼。被上诉人马哈田经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨德荣的上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、将第一项判决改判为被告哈德力别克、赛拉自判决生效之日起30日内向原告杨德荣给付借口70000元，并按月利息20‰支付，自2013年12月30日到判决确定给付之日起期间的借款利息；3、维持原判第二项。事实和理由：首先，一审认定事实错误，一审认定借款70000元包括本金及利息错误，该项认定除被上诉人陈述外没有其他任何证据予以证实；其次，一审适用法律错误，本案不属于利息上重复计算利息，是在70000元借款上计算利息，一审驳回不支持上诉人诉讼请求没有法律依据，判决书中没有写明不予支持支付利息的法律依据。请求二审法院予以改判。被上诉人哈德力别克辩称，不同意上诉人的上诉请求，70000元中已经包括利息，我们当时向上诉人借款是3万元加利息打的7万元。被上诉人赛拉辩称，不同意上诉人的上诉请求，当时被上诉人哈德力别克向上诉人杨德荣借了15000元，我借了15000元，本案的借款本金应按照3万元计算，7万元中已经包括利息。被上诉人塔里旦别克辩称，不同意上诉人的上诉请求，我是担保人，当时我只是给被上诉人哈德力别克的借款15000元提供的担保。杨德荣向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款70000元；2、要求判令被告支付借款之日起至还款之日利息，利息按每月20‰计算；3、要求担保人承担连带责任；4、本案的涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实，被告哈德力别克、赛拉于2015年12月30日向原告杨德荣出具借款本金加利息70000元的借条，对此借款被告马哈田、塔力旦别克提供了担保。一审法院认为，原告杨德荣与被告哈德力别克，被告赛拉之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告杨德荣提起诉讼合理，本院予以支持。但原告对此欠款诉请支付利息不合理，因借条金额70000元中包括利息，对此原告在庭审中予以认可，因此利息反利息不符合法律规定。故被告不按时给付欠款不合理，应立即予以给付，被告塔力旦别克自愿作担保，故应承担连带责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告哈德力别克、赛拉自本判决书生效之日起三十日内向原告杨德荣给付所欠70000元；二、被告马哈田、塔力旦别克承担连带责任；三、驳回原告杨德荣其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人赛拉为证实其主张提交录音资料一份，拟证实上诉人向二被上诉人实际借款3万元，二被上诉人给上诉人出具的借款中包括利息的事实。经质证，上诉人对真实性无异议，但认为与本案无关。其他被上诉人对该证据的三性均予以认可。本院认为，双方当事人均对该录音资料的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认，对于上诉人认为与本案无关的质证意见而言，录音记录显示上诉人与被上诉人的交流是关于上万元的借款事宜，在庭审中上诉人称与被上诉人的经济来往中只有本案7万元是上万元的，因此本院认定该录音记录确属双方当事人在讨论本案借款事宜，因此该证据的三性本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于本案争议焦点被上诉人是否应当承担利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，上诉人在诉求中提出被上诉人应承担70000元本金及利息，但不能在诉求中明确被上诉人应偿还的本金及利息是多少，且未能提供相应证据予以证实，上诉人在一审明确表示”70000元中包括本金及利息，现已不知道本金和利息是多少”，而在二审中又称”被上诉人已对应承担的利息对其出示欠条”，上诉人称述互相矛盾，借款本金及利息无法确认，因此利息计算基数、期限均无法认定。但被上诉人在一、二审中均称愿意返还70000元，而且表示70000元中包括本金及利息。鉴于被上诉人愿意偿还70000元，根据意思自治原则，一审判令各被上诉人承担偿还70000元以及由担保人提供担保并无不当。对于上诉人要求各被上诉人承担利息的诉求应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人杨德荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人杨德荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 加 马 勒代理审判员 阿勒木江代理审判员 木耶赛尔二〇一七年九月二十日书 记 员 祖拉亚提
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1891号原告：杨桂泽，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周永文，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：余力芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告杨桂泽与被告周永文、余力芬民间借贷纠纷一案中，原告杨桂泽于2017年9月6日向本院申请，要求撤回对被告周永文、余力芬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告杨桂泽申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨桂泽撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2050元，由原告杨桂泽负担。审判员  黄泰萌二〇一七年九月六日书记员  毛昱棋
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）年赣07**民初2393号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司。住所地：于都县贡江镇长征大道。法定代表人：任兰森委托代理人：李鑫、吴柏强，系公司员工，一般授权。被告：袁荣贵，男，1980年1月9日生，汉族，于都县人，住于都县.被告：孙春华，女，1984年6月13日生，汉族，于都县人，住址同上.原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告袁荣贵、孙春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告江西于都农村商业银行股份有限公司以与被告达成和解协议为由申请撤回对被告袁荣贵、孙春华的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西于都农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费2188元，减半收取计1094元，由原告江西于都农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谢小彬二〇一七年九月三十日代理书记员  汤晓文附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
可能涉及隐私
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执369号之五公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：孟利刚，农民。被执行人：郭喜林，农民。被执行人：苏凯凯，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉孟利刚、郭喜林、苏凯凯罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郭喜林银行存款3000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月五日书记员 樊世凯
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终383号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）王兴国（绰号：王国儿），男，1990年9月11日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，多次被原梁平县人民法院判处刑罚：2009年4月8日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；2012年3月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2013年11月19日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元；2014年9月3日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金15000元；2015年5月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金17000元。2016年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被公安机关抓获，次日被梁平区公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人王兴国犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）渝0155刑初183号刑事判决。原审被告人王兴国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王兴国申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王兴国申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王兴国撤回上诉。重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘梅审判员  谭辉审判员  余华二〇一七年九月十二日书记员  唐乐
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0522执226号申请执行人：秦安县文化馆法定代表人：伏某。委托代理人：刘某。委托代理人：胡某，甘肃某律师事务所律师。被执行人：白某。本院在执行申请执行人秦安县文化馆与被执行人白某租赁合同纠纷一案过程中，申请人秦安县文化馆于二〇一七年九月十二日书面申请撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)甘0522执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄海祥二〇一七年九月十二日书记员  张 博
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执异7号申请执行人：严润学，男。委托人：伏彦红，男。被执行人：陕西易家方略投资有限公司。法定代表人：邓伟朝，该公司经理。被执行人：略阳县兴洲国际酒店管理有限公司法定代表人：潘战兵，该公司经理。第三人：邓伟朝，男。第三人：白玲，女。本院在执行严润学与略阳县兴洲国际酒店管理有限公司、陕西易家方略投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人严润学于2017年7月12日向本院提出书面异议，以本案第三人邓伟朝、白玲未如实出资为由，申请追加陕西易家方略投资有限公司股东邓伟朝、白玲为本案第三人。本院受理后，依法组成合议庭，并公告向第三人送达执行异议申请书及听证会通知等诉讼文书。本院于2017年9月12日进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人严润学称，申请人依据已发生效力的（2014）略民初字第00535号民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人陕西易家方略投资有限公司和略阳县兴洲国际酒店管理有限公司均无可供执行财产予以清偿，而陕西易家方略投资有限公司股东白玲、邓伟朝未如实缴纳个人注册资金等，现申请法院依据有关法律规定，依法追加邓伟朝、白玲为（2014）略民初字第00535号案件的被执行人。被执行人陕西易家方略投资有限公司、略阳县兴洲国际酒店管理有限公司、邓伟朝、白玲均未作答辩。本院查明，本院于2014年12月1日以（2014）略民初字第00535号民事判决书认定被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司于2011年与申请人严润学签订了《兴洲国际洁具采购安装合同》，经结算合同金额为430959元。申请人亦按合同履行了约定义务，略阳县兴洲国际酒店管理有限公司共计付款135480元，欠295479元。略阳县兴洲国际酒店管理有限公司于2014年4月整体出让给略阳兴龙黄金有限责任公司，无财产可供执行。而陕西易家方略投资有限公司对该笔欠款承担连带保证责任。并判决略阳县兴洲国际酒店管理有限公司支付严润学货款及违约金共计395479元。陕西易家方略投资有限公司对此款承担连带支付义务。另查明，陕西易家方略投资有限公司于2006年在西安市高新区成立，2007年将公司地址变更于汉中市汉台区天汉大道人寿大厦九层。其投资人邓伟朝出资1400万元，白玲出资600万元，公司注册资本2000万元，并由陕西益友有限责任会计师事务所出具验证报告确认函。查明陕西易家投资有限公司成立时的验资报告确认书系虚假报告，公司股东邓伟朝、白玲出资交款银行均不实。现陕西易家方略投资有限公司在略阳县投资修建的房产已经全部售完，公司于2013年年检后再未进行审核年检。本院认为，在执行严润学与略阳兴洲国际酒店管理有限公司、陕西易家方略投资有限公司合同一案中，因略阳兴洲国际酒店管理有限公司和陕西易家方略投资有限公司均无财产可供执行。依照《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（三）第十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九的规定，执行申请人提出执行异议，申请追加邓伟朝、白玲为被执行人的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：一、追加邓伟朝、白玲为本案被执行人。二、邓伟朝、白玲应在出资不实的范围内对申请执行人严润学承担责任。申请执行人、被执行人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起异议之诉。审判长  胡会强审判员  王建平审判员  郑建安二〇一七年九月十二日书记员  张皓南
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民申6号再审申请人（原审被告）：郭小彬,男,1979年7月17日生，汉族,住重庆市荣昌区。委托代理人：刘显仲，系重庆山语律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：范学文,男,1957年1月16日生，汉族,住重庆市荣昌区。再审申请人郭小彬因与被申请人范学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）渝0153民初3332号民事调解书，现已生效。郭小彬不服原调解书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了听证，申请人郭小彬及其委托代理人刘显仲、被申请人范学文均到庭参见听证，本案现已审查终结。申请人郭小彬申请再审称：原审调解仓促，再审申请人在没有仔细核对还款金额的情况下经书记员催促后签了调解笔录。调解书查明的还款情况与实际不一致，本借款纠纷的借条是怕超过诉讼时效重新出具的，新借条的金额与原借款金额一致，没有扣除已归还的借款98300元，实际只欠被申请人11700元。被申请人范学文提交意见称：原审调解书是双方的真实意思表示，既不违反法律规定也不违反自愿原则，更不存在重大误解或胁迫，调解书真实有效。请求法院依法驳回再审申请人郭小彬的再审申请。本院审查查明，双方的借款事实存在，2013年，再审申请人郭小彬向被申请人范学文共计借款11万元，该借款的借条形成于2014年9月5日。从2013年5月起，再审申请人郭小彬多次不固定时间地向被申请人范学文转账，金额不等，转账金额以3600元居多。听证中，双方均向本院提交了郭小彬与范学文之间的转账凭证，双方对对方提交的转账凭证均认可。本院认为：本案争议的焦点主要是对诉争借款是否约定利息以及已归还的部分是本金还是利息。原审调解书并未对双方是否约定利息作出认定，双方在自愿原则基础上，达成了归还剩余借款90000元的还款协议，该协议不违反法律规定。再审申请人郭小彬作为成年人，应当明知所签的调解协议产生的法律后果，其以未仔细核对还款金额和不清楚法律规定及利害关系为由称调解协议不是其真实意思表示，不符合常理。综上，郭小彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭小彬的再审申请。审判长  黄滟滨审判员  陈 莉审判员  余广键二〇一七年九月二十八日书记员  戴毅力
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初451号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈勇,男，1970年10月8日出生。因犯贩卖毒品罪，于2009年3月18被长沙市中级人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金5万元，2016年11月10日刑满释放。2017年4月25日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被湖南省宁乡县公安局刑事拘留；2017年5月10日被依法逮捕。现羁押于宁乡县看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2017年4月23日晚上，被告人陈勇在长沙市天心区金盆岭理工大学门口，以人民币200元的价格将少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员陆某（另案处理）；2、2017年4月24日晚上，被告人陈勇在长沙市天心区金盆岭理工大学门口，以人民币300元的价格将少量甲基苯丙胺及一粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员陆某；2017年4月25日，公安机关在本市天心区赤新路附近将被告人陈勇抓获，并从其身上起获白色晶体1小塑料袋白色晶体及1小塑料袋红色药丸（8粒）。经称量及鉴定，被起获白色晶体净重8.4克，检出甲基苯丙胺成分；被起获红色药丸净重0.77克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人陈勇归案后如实供述了自己的罪行。经本院审理查明，上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关起获的毒品等物证照片；受案登记表、传唤经过、现场检测报告、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、抓获经过、通话详单、户籍资料、刑事判决书，释放证明等书证；证人陆某的证言；鉴定意见；被告人陈勇的供述和辩解；辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,且证据确实充分,对被告人陈勇贩卖毒品罪的行为应依法予以惩处。被告人陈勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈勇归案后且在庭审期间均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人陈勇犯贩卖毒品罪在有期徒刑二年以上三年以下予以量刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2019年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一七年九月十五日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0981民初2436号原告：丰城市余根实业有限公司。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码:913609816937012396。法定代表人：胡余根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣平，江西省丰城市三维律师服务所律师。执业证号：114012109322。被告：丰城市秀市镇座山煤矿。住所地：江西省丰城市秀市镇涂坊村。统一社会信用代码：913600007442817493。负责人：聂锦龙，系该矿矿长。被告：丰城市袁渡煤矿。住所地：江西省丰城市秀市镇涂坊村。统一社会信用代码：91360000310002692。负责人：刘福民，系该矿矿长。被告：丰城市洛市镇腾达煤矿。住所地：江西省丰城市洛市镇下城村。统一社会信用代码：9136000071653848XX。负责人：付青亮，系该矿矿长。被告：丰城市秀市中湾煤矿。住所地：江西省丰城市秀市镇中湾村。统一社会信用代码：913600007239219031。负责人：周明明，系该矿矿长。被告：江西安吉矿业有限公司。住所地：江西省丰城市秀市镇。统一社会信用代码：913609815965157689。法定代表人：李细根，系该公司总经理。原告丰城市余根实业有限公司诉被告丰城市秀市镇座山煤矿、丰城市袁渡煤矿、丰城市洛市镇腾达煤矿、丰城市秀市中湾煤矿、江西安吉矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告丰城市余根实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1向原告支付货款被告5205545.9元、被告2向原告支付货款162993.9元、被告3向原告支付货款52870.6元、被告4向原告支付货款109292.6元。2、判令被告5对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事矿山器材经营企业，前4被告在2013年分别向原告采购了锚杆、锚网、锚钻杆等矿山器材，合计价值80多万元。被告5以响应煤炭资源兼并重组政策名义收购包括前4被告在内的九家煤矿，被告5并自愿承担所收购煤矿的对外债务。截止2014年4月30日，被告5代前4被告偿还了部分货款，仍欠原告货款663303元，双方办理了结算凭证。2016年2日3日又偿还了132600元，尚欠原告530703元至今未付。因此原告向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告丰城市余根实业有限公司对被告丰城市秀市镇座山煤矿、丰城市袁渡煤矿、丰城市洛市镇腾达煤矿、丰城市秀市中湾煤矿是基于不同买卖合同关系而产生的债权，因此原告丰城市余根实业有限公司对被告丰城市秀市镇座山煤矿、丰城市袁渡煤矿、丰城市洛市镇腾达煤矿、丰城市秀市中湾煤矿分别享有独立的请求权。原告丰城市余根实业有限公司基于不同买卖合同关系分别向被告丰城市秀市镇座山煤矿、丰城市袁渡煤矿、丰城市洛市镇腾达煤矿、丰城市秀市中湾煤矿主张权利形成不同之诉，其诉讼标的各不相同，没有基于同一事实或法律上的原因产生共同的权利义务关系，因而不能作为共同诉讼来处理，即不能合并审理。原告丰城市余根实业有限公司对被告江西安吉矿业有限公司是基于债务转移合同关系而产生的债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，原告有权在法律规定的范围内选择行使任一请求权。即基于不同买卖合同关系分别起诉被告丰城市秀市镇座山煤矿、丰城市袁渡煤矿、丰城市洛市镇腾达煤矿、丰城市秀市中湾煤矿。或基于债务转移合同关系起诉被告江西安吉矿业有限公司。原告拒绝行使选择权，请求本院合并审理。本院认为，本案非必要共同诉讼，原告合并审理请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丰城市余根实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李建新二〇一七年九月十八日书记员  丁 蕾
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初4211号原告：花金成，男，1979年6月30日出生，回族。被告：薛引弟，女，1980年5月16日生，汉族。本院在审理原告花金成诉被告薛引弟离婚纠纷一案中，原告花金成于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告花金成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告花金成承担。审判员  张扬之二〇一七年九月七日书记员  谢冬梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1831号罪犯王五军，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2016年6月2日作出(2016)浙0521刑初287号刑事判决，以被告人王五军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年6月15日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王五军在服刑期间（考核期2016年6月至2017年6月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王五军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王五军在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王五军准予减刑五个月（刑期至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月十八日书记员  张 欣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4289号原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。法定代表人王杰华，该公司总经理。委托诉讼代理人杨强，男，汉族，1984年11月19日生，湖北省沙洋县人，居民身份证住址：湖北省沙洋县，系该公司员工（一般授权）。被告魏国俊，男，汉族，1982年10月30日出生，武汉市人，住武汉市硚口区。本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司诉被告魏国俊物业服务合同纠纷一案，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  程庆元二〇一七年九月二十八日书记员  彭晓桐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终887号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)尤霞，女，1979年2月5日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区木耳镇万寿街***号附**号。2015年12月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月10日刑满释放。2017年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人尤霞犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月8日作出(2017)渝0103刑初1190号刑事判决，认定被告人尤霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；扣押在案的毒品和毒资予以没收。原审被告人尤霞不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人尤霞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人尤霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尤霞申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尤霞撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初1190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李重綦代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 鹤
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执651号申请执行人：金昌明。委托代理人：林志刚，山东莲信律师事务所实习律师。被执行人：程元亮。申请执行人金昌明与被执行人程元亮买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初1502号判决书已经发生法律效力。申请执行人金昌明于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金10050元，执行费51元。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人地址无法送达被执行人执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院于2017年9月22日向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人程元亮可供执行的财产线索，申请执行人金昌明也提供不出被执行人程元亮现有可供执行财产，本院依职权暂缓执行终结本次执行程序。本院认为，因无法送达被执行人执行通知书、报告财产令，且被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志伟审 判 员  郭 琦代理审判员  尹越寒二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 帅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5838号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，地址重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。法宝代表人赖义福。委托代理人何守兵，元炳律师事务所（北京·重庆）律师。被告：赵涔伶，女，汉族，生于1988年9月16日，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告赵涔伶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  王冬梅二〇一七年九月六日书记员  吴 云
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1326号申请执行人中国平安保险股份有限公司大足支公司，组织机构代码75006197-X，住所地重庆市大足区大足商城G-3-1号。法定代表人，陈历利。被执行人于进均，男，1980年8月1日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大足支公司与被执行人于进均追偿权纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月14日作出的(2016)渝0111民初1961号民事判决书已发生法律效力。被执行人于进均逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大足支公司于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行中，本院已对被执行人发出执行通知书、财产报告令，现被执行人逾期未履行法律义务，故本院依法对被执行人进行银行、车辆、房产的查询，经本院查明，被执行人于进均有二轮摩托车三辆，金杯轻型普通货车一部，皆无法控制，且逾期未检验或违法为处理，无法对其财产进行执行，现本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司与被执行人于进均追偿权纠纷(2017)渝0111执1326号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年九月十三日书记员 明玉媚
吉林省和龙市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉2406刑更4号执行机关吉林省桦甸市司法局。罪犯李君阳，男，1974年8月16日出生于吉林省桦甸市，身份证号码2202251974********，汉族，初中文化，农民，住桦甸市苏密沟乡关门砬子村2社。曾因故意伤害行为，于2012年5月13日被行政拘留5日。2017年4月18日，本院作出了（2017）吉2406刑初29号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人李君阳拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。原判决已发生法律效力并交付执行。现执行机关桦甸市司法局于2017年8月31日书面建议本院撤销对罪犯李君阳的缓刑。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李君阳在接受社区矫正期间，未按照规定到司法所报到，未报告自己的去向，与司法行政机关社区矫正机构断绝联系，下落不明，脱离监管时间超过一个月。故违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项规定，未按规定时间报到，超过一个月，建议本院对罪犯李君阳撤销缓刑。经审理查明：罪犯李君阳于2017年4月18日以盗窃罪，被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期限自2017年5月3日至2017年9月2日。本院于2017年5月3日向桦甸市司法局交付执行后，于2017年7月18日开始未按照规定到司法所报到，未报告自己的去向，与司法行政机关社区矫正机构断绝联系，经该司法所工作人员采取多种方式进行查找，仍未查实其下落，脱离监管已超过一个月。上述事实，桦甸市司法局出具的社区矫正宣告书、申请矫正责任书、罪犯李君阳的身份证、户口本复印件、桦郊司法所关于对社区服务人员李君阳的考察意见、关于李君阳查找情况的说明、桦甸市桦郊司法所调查笔录、社区服务人员参加社区服刑活动签到簿、社区服刑人员参加集中学习签到簿、初期矫正阶段签到簿、社区矫正奖惩工作专题讨论会议记录、撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书，和龙市人民法院刑事判决书、犯罪结案登记表等证据予以证明，足以认定。本院认为，罪犯李君阳在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，其行为已违反缓刑规定。执行机关提出的对罪犯李君阳撤销缓刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）吉2406刑初29号刑事判决中对罪犯李君阳宣告缓刑四个月的执行部分。二、对罪犯李君阳执行原判拘役三个月，并处罚金人民币2000元。刑期从本裁定执行之日起计算。判决（裁定）执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  许海莲人民陪审员  刘希明人民陪审员  李裕孙二〇一七年九月二十二日书 记 员  姜明姬
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔01行终358号上诉人（原审原告）周安林，男，1968年10月17日出生，白族，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市。委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。执业证号：1110120110451713被上诉人（原审被告）贵阳市南明区城市综合执法局(以下简称“南明区执法局”），住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。法定代表人陈红星，局长。委托代理人封茂文，南明区执法局工作人员。上诉人周安林因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判查明，原告周安林户籍所在地为贵州省黔西县××花溪村××组，现居住地为贵阳市××区龙水路沙坡组。1999年，原告向贵阳市龙洞堡农畜场租用了沙坡组的国有土地，并在1999年至2000年期间在其租用土地上修建了涉案房屋。该房屋至今未办理规划建房审批手续。原告租用的土地现属贵州双龙航空港经济区总体规划范围内。2016年12月22日，被告南明区执法局对原告无手续建房的行为立案查处。经调查后认定原告修建的房屋系违法建筑，南明区执法局于2017年2月15日，作出《责令限期改正通知书》并留置送达。因原告未自行改正，南明区执法局于2017年2月22日，作出《行政处罚告知通知书》并留置送达。2017年3月15日，南明区执法局向周安林作出南行限决字[2017]第0004558号《限期拆除决定书》，认定周安林户在龙洞堡农畜场沙破修建的砖混结构（71.72平方米）、其他结构（46.15平方米）的建筑物因未经规划行政主管部门审批，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令原告于2017年3月18日前自行拆除。该限期拆除决定书在作出当天留置送达给了周安林。原告周安林对南行限决字[2017]第0004558号《限期拆除决定书》不服，遂向法院提起诉讼，请求：1、依法撤销被告南明区执法局作出的南行限决字[2017]第0004558号《限期拆除决定书》；2、诉讼费用由被告承担。原审认为，根据《中华人民共和国行政��罚法》第十六条、《贵阳市城市管理行政执法办法》的规定，城市管理执法机关行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。被告南明区执法局作为贵阳市集中行使城市管理相对集中行政处罚的机关，具有在其辖区内对违法建设进行处罚的行政职权。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条规定，在城市规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位应向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，未取得建设工程规划许可证的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。周安林在未取得城乡规划主管部门颁发的建设工程规划许可证的情况下，擅自进行建筑物、构筑物及其他设施的建设，南明区执法局经过调查、取证，并经现场勘验，认定周安林未获审批即建设房屋的行为违法，认定事实清楚。南明区执法局依法进行调查、现场勘验后，依次对周安林作出《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知通知书》与《限期拆除决定书》并依法送达，程序合法。原告称其案涉房屋现属贵州双龙航空港经济区，被告没有管辖权的问题，贵州双龙航空港经济区不是独立的行政区划，行政区划并未进行调整，因此对原告无手续建房的行为，仍应由现行政区划内的行政执法主体管辖，原告的理由不能成立。原告的建房行为虽发生在《中华人民共和国城乡规划法》施行之前，但其违法事实在《中华人民共和国城乡规划法》颁布后一直持续存在，因此可以适用《中华人民共和国城乡规划法》。综上，被告南明区执法局于2017年3月15日作出南行限决字[2017]第0004558号《限期拆除决定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照��中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决：驳回原告周安林的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告周安林负担。宣判后，周安林不服，以“原判认定事实错误，适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求：1.撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初5号行政判决；2.依法改判撤销被上诉人作出的南行限决字[2017]第0004558号限期拆除决定或者发回重审；3.本案诉讼费用由被告承担。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《贵阳市城市管理行政执法办法》第二条“本市行政区域内实施相对集中行政处罚权，应当遵守本办法。前款所称相对集中行政处罚权包括：……（二）行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权……”、第三条“……县级人民政府城市管理行政执法机关根据市人民政府规定职责负责实施本辖区内相对集中行政处罚权工作”之规定，被上诉人南明区执法局系法律法规授权负责本行政区域内城乡规划管理工作的行政机关，依法行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。上诉人的涉案房屋在贵阳市××区行政区域内，被上诉人具有在其辖区内对涉案房屋进行处罚的行政职权，故上诉人提出的被上诉人对涉案房屋无管辖权的上诉理由，本院不予采信。上诉人未经有关规划行政管理部门批准，擅自在贵阳市××区龙洞堡违建房屋，被上诉人依照《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对上诉人作出的限期拆除决定具有事实依据和法��依据。被上诉人发现上诉人违建房屋事实后，依法立案，组织调查，进行了实地勘验取证，作出了行政处罚告知书、限期拆除决定书，并依法对上诉人进行了告知、送达，故南明区执法局作出南行限决字[2017]第0004558号《限期拆除决定书》的程序合法，适用法律正确。因上诉人修建的违法建筑的事实存持续状态，故其主张一审法院适用《中华人民共和国城乡规划法》违反了法不溯及既往原则的上诉理由不能成立，该上诉理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周安林负��。本判决为终审判决。审 判 长 霍守明审 判 员 黄永福审 判 员 颜 云二〇一七年九月二十七日法官助理 王晓蔓书 记 员 陈阿娟
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)九中执字第52号申请执行人吴建新，男，汉族，1966年10月15日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人蔡小兵，男，汉族，1969年10月5日出生，住江西省瑞昌市。被执行人徐萍，女，汉族，1970年10月14日出生，住江西省瑞昌市。本院于2014年3月27日立案执行吴建新申请蔡小兵、徐萍民间借贷一案，根据已经发生法律效力的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人蔡小兵、徐萍应支付申请人吴建新案款12990726元，承担执行费80310.0元。本院已执行10023269元,尚有3047767元未执行,现因被执行人蔡小兵；徐萍暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)九中执字第52号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一七年九月十二日书记员 何其明
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初408号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人张某某，1963年7月23日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月19日被灌云县公安局刑事拘留，与同6月29日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院��控：2017年3月31日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿204国道由西向东行驶至东王集收费站东侧路段时，与前方同向崔亮驾驶无号牌二轮摩托车发生追尾碰撞，致张某某和崔亮不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局法医鉴定：伤者崔亮多发性闹挫伤伴出血，闹室出血，并与伤后出现神志昏迷、病理征阳性、四肢肌张力高等神经系统症状和体征，属于重伤二级。该事故经灌云县公安局交巡警大队调查认定：张某某应负事故的主要责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任，并向本院提交了相关证据。被告人张某某认罪，无辩解。经审理查明：2017年3月31日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿204国道由西向东行驶至东王集收费站东侧路段时，与前方同向崔亮驾驶无号牌二轮摩托车发生追尾碰撞，致张某某和崔亮不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。经鉴定：崔亮多发性闹挫伤伴出血，闹室出血，并与伤后出现神志昏迷、病理征阳性、四肢肌张力高等神经系统症状和体征，属于重伤二级。被告人张某某负事故的主要责任。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属对其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人张某某的供述和辩解，证人徐某、孙某、王某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查���结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，出入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故现场勘察记录表、现场勘查笔录、现场照片，谅解书，户籍证明，接处警工作登记表，发、破案报告，抓获经过。本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车发生事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属对其谅解，酌情从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、��七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年九月八日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执710号申请执行人：武侯区立华汽配经营部，地址武侯区三九汽配城D区375号。被执行人：成都驹帝汽车维修有限公司，住所地成都市温江区万春镇黄石社区13组。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初4034号民事判决书，于2017年03月16日立案执行申请执行买卖合同纠纷一案。执行标的13458.00。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，现申请人向我院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的13458.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人13458.00元。二、终结（2016）川0115民初4034号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰人民陪审员 宋水泉二〇一七年九月十五日书 记 员 刘俊杰
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0183执恢204号申请执行人哈尔滨市秀龙市场管理有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人关红，总经理。委托代理人李兆坤，男，1978年5月23日生，汉族，顾问，住哈尔滨市。被执行人嘉财恒润投资有限公司，住所地尚志市。法定代表人孙玉兴，经理。本院在执行（2015）尚商初字第686号民事判决书申请执行人李保君与被执行人嘉财恒润投资有限公司借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人嘉财恒润投资有限公司，法定代表人孙玉兴涉嫌犯罪，现已移送到公安机关，故申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第686号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年九月一日书记员 司宪武
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0725执169号被执行人：胡建平，男，生于1969年9月16日，汉族,无业。被执行人：张宇，男，生于1973年12月24日，汉族,无业.本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725刑初72号刑事判决书，执行胡建平、张宇因贩卖毒品罪罚金一案，执行依据确定：胡建平、张宇犯贩卖毒品罪，判处胡建平有期徒刑两年零十个月，并处罚金29000元；判处张宇有期徒刑一年，并处罚金4000元。法律文书生效后胡建平、张宇未履行。本院刑事审判庭移送立案执行，本院于2017年4月13日向胡建平、张宇发出执行通知书，责令其3日缴纳罚金。被执行人胡建平、张宇未按执行通知书履行义务。执行中查明：被执行人胡建平、张宇在监狱服刑，无收入来源。通过三次网上点对点，总对总查询，胡建平、张宇在金融机构仅有零星存款。查询信息反馈，在车辆管理、房产、证券部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。本院已将被执行人胡建平、张宇纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：终结陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执169号案件本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付晓东代理审判员  雷 波代理审判员  刘文娟二〇一七年九月十一日书 记 员  熊 帆
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8925号原告:淮安市淮扬木业有限公司，住所地淮安市淮阴区西宋集镇洪北村创业点。法定代表人:祁守杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢健政，江苏万事法律师事务所律师。被告：江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人：崔七宝，该公司董事长。原告淮安市淮扬木业有限公司与被告江苏七宝光电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告淮安市淮扬木业有限公司的委托诉讼代理人卢健政到庭参加诉讼，被告江苏七宝光电集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淮安市淮扬木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款152129元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2009年起发生业务往来，由原告向被告供应用于制作电缆盘的木材，双方之间最后一笔业务往来是在2016年7月中旬。2017年5月8日，原告至被告处催讨货款，被告制作了对账单并盖章后交予原告。但被告一直未支付相应货款，经原告多次催讨均无果。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江苏七宝光电集团有限公司未作答辩。经审理查明：2017年5月8日，被告向原告出具供应商明细账1份，载明被告尚欠原告应付账款152129元，制表人许某在供应商明细账下方书写“数据确属”，并加盖江苏七宝光电集团有限公司财务专用章，确认被告江苏七宝光电集团有限公司结欠原告货款152129元。以上事实，有原告提供的供应商明细账及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立并有效。被告结欠原告货款152129元的事实，有原告提交的供应商明细账予以证实。被告理应及时给付结欠原告的货款，现经原告多次催讨，被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告支付货款152129元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏七宝光电集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市淮扬木业有限公司货款152129元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407014265460）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1671元，由被告江苏七宝光电集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市淮扬木业有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  戴顺娟二〇一七年九月十三日书记员  吴晓良
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0182执709号申请执行人：蔡燕清，女，1978年2月23日出生，汉族，住长乐市。被执行人：池东贻，女，1977年7月29日出生，汉族，住长乐市。申请执行人蔡燕清与被执行人池东贻民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0182民初199号民事调解，被执行人池东贻应于2017年1月27日前偿还申请执行人蔡燕清余款15000元。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人池东贻缴纳2000元；经向福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人的银行、房产、国土、工商、船舶、车辆等可供执行的财产信息。2017年8月22日，本院依法将被执行人池东贻纳入失信被执行人名单。以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人池东贻暂无其他可供执行的财产,本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑军育审判员  肖丽魁审判员  林钿光二〇一七年九月二十五日书记员  林江娟主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1234号原告：周福兰，女，1964年9月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人（特别授权）：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。被告：周立文，男，1974年8月10日，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：赵素兰，女，1977年1月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告周福兰与被告周立文、赵素兰家政服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。原告周福兰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周福兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周福兰撤诉。案件受理费3170元，由原告周福兰负担。审判员  熊明二〇一七年九月二十六日书记员  王娟
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1819号申请人：杨鹏，男，1988年2月9日出生，汉族，住大足区。被执行人：杨克英，女，1979年3月4日出生，汉族，现住重庆市渝北区。被执行人：王红应，男，1974年4月4日出生，汉族，现住重庆市渝北区。杨鹏申请执行杨克英、王红应借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初448号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院两次“四查”“总对总”查询，本院在他案中查封了王红应、杨克英的房产，而王红应、杨克英的房产基本上是抵押给银行或个人了，且重庆的房产均是其他法院查封的，申请人同意暂不处置这些房产。被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杨鹏申请执行杨克英、王红应借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执1819号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年九月二十五日书 记 员  欧国川
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初3879号之一解除保全申请人：许炳辉。被申请人：刘岳香。解除保全申请人许炳辉诉被申请人刘岳香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）湘0103民初3879号民事裁定书，并依据该裁定书对被申请人刘岳香名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人许炳辉于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人许炳辉的该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘岳香名下的位于××房所采取的财产保全措施；二、解除对担保人许炳兰名下所存××定期存款100000元（账号为××）所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周长军二〇一七年九月十四日代理书记员  邹 舟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执637号申请执行人：任广林,住白城市。被执行人：安长海,住白城市。本院在执行申请执行人任广林与被执行人安长海物权保护纠纷一案中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2636号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年九月二十九日书记员  傅帮喜
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0521民初3060号原告：马鞍山起劲磁塑科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园。统一社会信用代码：91340521743064734C。法定代表人：周国胜，公司总经理。委托代理人：周武霞，女，1992年2月6日出生，汉族，原告公司员工，住。委托代理人：胡承刚，男,1983年10月1日出生，汉族，原告公司员工，住马鞍山市花山区。被告：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市宝山区双城路803弄宝莲城6号楼。统一社会信用代码：91310115132218538M。原告马鞍山起劲磁塑科技有限公司与被告五矿上海浦东贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告马鞍山起劲磁塑科技有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山起劲磁塑科技有限公司要求撤回对被告五矿上海浦东贸易有限责任公司的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山起劲磁塑科技有限公司撤回起诉。案件受理费984元，减半收取计492元，由原告马鞍山起劲磁塑科技有限公司负担。审判员  刘保华二〇一七年九月二十日书记员  丁 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督16号申请人卫淑花，女，汉族，1948年10月14日出生，住河南省济源市。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷。申请人卫淑花于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人卫淑花称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为三十万元，利息为年利率10%，截止到2017年7月11日，利息为七万五千元，即本息共计三十七万五千元。申请人卫淑花已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计三十七万五千元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卫淑花借款本金三十万元，利息七万五千元（从2015年1月12日到2017年7月11日止，按照年利率10%计算），本息共计三十七万五千元。申请费二千三百零八元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年九月十二日书记员  杨 茜
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初747号自诉人贾某某，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人王某某，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人贾某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某某已履行全部义务，自诉人贾某某于2017年9月26日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人贾某某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人贾某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱永建二〇一七年九月二十六日书记员  郭滨滨
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执218号之一被执行人韩XX，男，1971年10月30日生，汉族，临县雷家碛乡高家塔村人。本院执行的韩XX诈骗罪罚金一案，查明被执行人韩XX现在监狱服刑，经过说服、教育，家属已交部分罚金，剩余未履行部分暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）临刑初字第22号刑事判决书罚金的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，可以恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  柳 云人民陪审员  张晓梅人民陪审员  李磊磊二〇一七年九月六日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)���0723刑初473号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人曹某某，男，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被灌云县公安局取保候审，同年4月13日被灌云县人民检察院取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘长军、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年12月24日21时19分许，被告人曹某某酒后驾驶小型普通客车至灌云县杨集镇爱心浴室门前时，被灌云县公安局交警大队民警查获。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人曹某某刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人曹某某认罪，无辩解。经审理查明，2016年12月24日21时19分许，被告人曹某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车至灌云县杨集镇爱心浴室门前时，被灌云县公安局交警大队民警查获。经鉴定，曹某某血液中乙醇含量为136mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人曹某某的供述和辩解、证人左某、曹某的证言、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血液中乙醇含量检验报告书、检查记录、发破案报告、抓获经过、户籍证明。本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动���，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人曹某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一七年九月十九日书记员  顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危���化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己���行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附��刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢803号申请执行人青岛宝龙置业发展有限公司，住所地即墨市通济街道办事处振华街8号。组织机构代码69715522-0。法定代表人许建康，总经理。被执行人江淑华，女，1977年3月8日出生，汉族，住即墨市经济开发区。本院在执行青岛宝龙置业发展有限公司与江淑华债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月十五日书记员  于 宁
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2710号上诉人（原审被告）：陆彩霞，女，1971年2月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：榆林市贵和物业服务有限责任公司。法定代表人：杨贵芳，该公司执行董事。上诉人陆彩霞因与被上诉人榆林市贵和物业服务有限责任公司（以下简称贵和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院(2017)陕0802民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。陆彩霞上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：依据法律规定及合同约定，被上诉人作为物业服务企业，应当履行房屋的维修、养护、管理和维护义务。上诉人因房屋发生漏水情况，多次向被上诉人提出维修请求，被上诉人置之不理，构成根本违约，致合同目的不能实现。加之被上诉人违规收费，且未进行过书面催交，一审法院判决上诉人向被上诉人支付物业费错误。贵和物业公司辩称，上诉人房顶并未发生过漏水，即使漏水也和被上诉人没有关系，被上诉人只负责协调。贵和物业公司向一审法院起诉请求：1、依法判决陆彩霞支付从2013年11月15日起至2014年11月15日止的物业服务费1296元、公摊165元、公摊电费399.8元、取暖服务费98元、化粪池清理费20.1元、车辆服务费720元，共计2698.9元；2、依法判令陆彩霞承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：贵和物业公司于2012年11月15日与榆阳区皮革厂锦苑小区业主委员会签订了一份物业管理委托合同，合同约定榆阳区皮革厂锦苑小区业主委员会将锦苑小区委托于贵和物业公司管理，委托管理期限为二年，自2012年11月15日起至2014年11月15日止。物业管理委托合同第九条1约定：物业管理服务费，住宅房屋由物业公司按建筑建面积每月每平方米0.5元，电费0.5元，水费2.45元向业主或物业使用人收取（电费、水费有公摊）。第九条2、门市租用物业管理费0.8元，电费1.2元，水费4.5元。第九条3、地下停车场管理费每车每天收1元。第九条4、化粪池清理费全年10000元。另查明，电费每户每月公摊6元，水每户每月公摊1吨，每吨2.45元，化粪池清理费每户每年20.1元（10000元÷497户）元。一审法院认为，虽然贵和物业公司与陆彩霞没有签订书面的物业服务合同，但贵和物业公司基于榆阳区皮革厂锦苑小区业主委员会的委托对锦苑小区进行物业管理，陆彩霞作为该小区的居民实际接受了贵和物业公司的物业服务，双方之间形成了事实上的物业管理服务关系。陆彩霞既已享受了权利，就应向贵和物业公司履行相对的给付物业服务费的义务。陆彩霞抗辩其房屋漏水，要求贵和物业公司维修，贵和物业公司不履行物业服务合同约定的维修义务，所以其不交物业服务费。因房屋漏水主张赔偿等违约责任与交纳物业服务费不属于同一法律关系，应分别处理，故其抗辩理由不能成立，该院不予采纳。现贵和物业公司要求陆彩霞支付2013年11月15日至2014年11月15日物业服务费1296元，水电公摊165元、化粪池清理费20.1元，符合法律规定，予以支持；请求支付加压站公摊、取暖服务费，因贵和物业公司与业主委员会之间并无约定，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。诉请给付停车管理费，因该小区无地下停车场，无事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，陆彩霞支付拖欠榆林市贵和物业服务有限责任公司物业服务费1296元、水电公摊费165元、化粪池清理费20.1元，共计1481.1元。二、驳回榆林市贵和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告榆林市贵和物业服务有限责任公司负担40元，被告陆彩霞负担60元。二审审理期间，上诉人提交证明材料三份，证明上诉人房屋漏水后被上诉人没有履行维修、协调义务。被上诉人对上诉人提交的上述证据不予认可。本院对经庭审质证的证据认定如下：上诉人提交的证据，因不符合证据的形式要件，故不予认定。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，被上诉人与榆阳区皮革厂锦苑小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系被上诉人与榆阳区皮革厂锦苑小区业主委员会的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，为有效合同，对被上诉人与榆阳区皮革厂锦苑小区业主委员会均具有拘束力。上诉人陆彩霞虽未在合同中签字，但其作为业主，理应受该合同拘束，并依据该合同的约定，向被上诉人交纳物业费。且贵和物业公司是否履行了物业服务合同约定的维修义务，不足以对抗上诉人履行交纳物业服务费的义务，故一审法院判决上诉人支付拖欠贵和物业公司物业服务费1296元并无不当。综上，陆彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陆彩霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年九月四日书 记 员  叶宇帆
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初165号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人普智强，男，1983年10月16日生，彝族，中专文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月14日被建水县公安局刑事拘留，同年4月21日由建水县公安局取保候审。同年8月30日由本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人普智强犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉，被告人普智强到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人普智强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人普智强属自首，与被害人普某某是同胞兄弟，积极进行赔偿，建议以故意伤害罪判处被告人普智强拘役五个月至有期徒刑一年。被告人普智强对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年3月29日下午，被告人普智强与其兄长普某某吃饭喝酒时，因家庭琐事发生口角被他人劝开。晚上11时许，两人在家门口相遇发生口角，双方相互扯打起来，被害人普某某用手掐普智强脖子，普智强将普某某右手大拇指咬断。经鉴定，普某某损伤程度为轻伤一级。2017年4月12日，公安民警电话通知被告人普智强到建水县公安局利民派出所。同月14日普智强主动到派出所接受调查。2017年4月24日，被告人普智强向被害人普某某道歉，并赔偿了普某某、普某1医疗费等计人民币16000元，取得普某某的谅解。上述事实，被告人普智强在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户籍证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，伤情证明、活体伤情检验意见书，辨认笔录及照片，谅解书，现场勘验勘验笔录及照片、现场图，证人普某1、普某2、白某某、吴某某的证言，被害人普某某的陈述，被告人普智强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普智强无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人普智强接到公安民警电话后主动到建水县公安局利民派出所接受调查，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人普智强积极赔偿了被害人普某某的损失，得到被害人普某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。经调查评估：社区及家庭对普智强具备监管条件。对被告人普智强适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人普智强犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇一七年九月二十六日书 记 员  蒋 骁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4878号申请执行人：宋广春，男，1975年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：刘明全，男，1989年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：袁越，女，1996年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：刘光胜，男，1959年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：张文平，女，1957年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人宋广春与被申请执行人刘明全、袁越、刘光胜、张文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月二十八日书记员  宋飞艳
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初6275号之一原告：宁德市蕉城区万达华城小区业主委员会，住所地福建省宁德市蕉城区万达华城13幢2层。主要负责人：章芳孝，主任。委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。被告：徐守仙，女，1981年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：缪志远，福建惠尔律师事务所律师。本院在审理原告宁德市蕉城区万达华城小区业主委员会与被告徐守仙物业服务合同纠纷一案中，宁德市蕉城区万达华城小区业主委员会于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：宁德市蕉城区万达华城小区业主委员会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁德市蕉城区万达华城小区业主委员会撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由宁德市蕉城区万达华城小区业主委员会负担。审 判 员  卢小洋人民陪审员  林振功人民陪审员  胡丽莺二〇一七年九月四日法官 助理  林芳苓书 记 员  陈秀招
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2560号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京（大成）武汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北澳星出国咨询服务有限公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦46层18-19室。法定代表人：陈玉芬，董事长。委托诉讼代理人：李曦，女，1977年5月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，湖北澳星出国咨询服务有限公司总经理，代理权限为特别授权。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北澳星出国咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。减半后收取案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已付本院）。审判员 喻 瑛二〇一七年九月四日书记员 徐贵艳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执4001号何嘉乐、邓柳清：关于本院执行你们欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终6745号民事判决已经发生法律效力。因你们未履行生效法律文书所确定的义务，经环境资源审判庭移送执行，本院于2017年8月25日立案执行，执行标的：216元。执行过程中，本院从何嘉乐的银行账号上扣划了二审受理费216元及收取执行费50元，本院已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一七年九月二十六日经办法官及联系方式：执行局执行三庭刘皓法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1010号申请执行人艾先斌，男，汉族。被执行人李万旺，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年11月11日作出的(2016)陕0502民初3296号民事调解书已发生法律效力。因李万旺未按生效调解履行义务，申请执行人艾先斌依法向本院申请执行，执行标的为：110000元，案件受理费1250元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李万旺发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0502民初3296号民事调解终结执行。若被执行人李万旺不按执行和解协议履行，申请执行人艾先斌有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月十六日书 记 员  沈存刚
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执313号之一申请人李彦棠，昔阳县大寨镇人。被执行人李斌虎，昔阳县大寨镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初234号民事判决书，已向被执行人李斌虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李斌虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李斌虎在中国农业银行账户内存款人民币3571.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即���生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年九月十九日书记员  邵春云
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初4790-2号申请人：成桂珍。被申请人：秦志钦。被申请人：秦桂芹。本院受理的申请人成桂珍与被申请人秦志钦、秦桂芹买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院提出保全申请，冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款11万元。本裁定书送达后立即生效。需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成森二〇一七年九月二十五日书记员  于凌雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执846号申请执行人浏阳市航天烟花材料制造有限公司。法定代表人李晓光。被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂。执行事务合伙人周英发。申请执行人浏阳市航天烟花材料制造有限公司与被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2715号民事调解书已发生法律效力，法律文书确认被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂应向申请执行人浏阳市航天烟花材料制造有限公司支付货款110000元及利息，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人名下有位于浏阳市达浒镇石源村的工厂厂房一栋，该厂房已在另案中被本院于2016年1月查封，且被执行人已被列为浏阳市烟花行业自愿退出企业，暂时无法处置该厂房；4、本院已查询被执行人的土地、工商、车辆信息，查未发现可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、被执行人已被列为浏阳市烟花行业自愿退出企业，有一笔退出补贴资金，该退出补贴资金，本院已经作了冻结；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年九月三日书 记 员  彭小兰
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执767号赵长清、大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会：本院执行的赵长清与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款100469元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十七日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4904号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：龙涛，该公司负责人。被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年九月十一日书记员 朱羽君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第03150-3号解除保全申请人：湖南德邦医药有限公司，住所地长沙高新区桐梓坡西路518号。法定代表人毛德安，总经理。解除保全申请人：德邦（湖南）生物科技有限公司，住所地长沙市桐梓坡西路518号。法定代表人毛德安，总经理。被申请人：冯英姿，女，1970年12月15日出生。被申请人：毛德安，男，1962年10月4日出生。被申请人：叶凌云，男，1971年6月7日出生。被申请人：谭帅，男，1962年7月1日。被申请人：张小玲，女，1963年12月10日出生。被申请人：湖南德邦大药房连锁有限公司，住所地长沙高新区桐梓坡西路518号。法定代表人毛德安，总经理。被申请人：长沙艾米瑞琪珠宝有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路惜字公庄2306房。法定代表人杨祝英，总经理。被申请人：杨祝英，女，1971年7月1日出生。本院在审理上列解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，根据被申请人冯英姿的保全申请，于2015年8月4日作出（2015）天民初字第03150-1号民事裁定书，并对申请人的财产采取了相应的措施。因长沙市中级人民法院已受理湖南德邦医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司提出的重整申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的有关规定，裁定如下：解除对湖湖南德邦医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘上堤人民陪审员  孙明娜人民陪审员  张 均二〇一七年九月十二日代理书记员  曹吉琳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1887号之一申请执行人：吴美玲，女，1976年3月21日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：肖祥资，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人吴美玲与被执行人肖祥资追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金1500元及利息5127.4元；本院依法予以立案，案号为（2016）闽0426执1887号。2016年7月21日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年9月4日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚款500元。2016年7月27日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现有可供执行的财产；2017年8月31日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月6日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 詹权（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初484号之一本院于2017年7月17日对原告石首市新农棉业有限公司与被告天门市兴龙棉花有限公司、张跃、董先娥买卖合同纠纷一案作出的（2017）鄂1081民初484号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂1081民初484号判决书中“天门市兴农棉花有限公司”补正为“天门市兴龙棉花有限公司”。审 判 长  杨 斌人民陪审员  喻祖军人民陪审员  杨晓娟二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 佳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初6163号原告三德医疗器械（南京）有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道1号新城总部大厦1107、1108室。法定代表人游丽霞，总经理。被告虞城华山中西医结合医院，住所地在河南省商丘市虞城县胜利路中段9号。法定代表人林璐。本院在审理原告三德医疗器械（南京）有限公司与被告虞城华山中西医结合医院买卖合同纠纷一案中，原告三德医疗器械（南京）有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三德医疗器械（南京）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告三德医疗器械（南京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费6244元(已减半收取），财产保全费4920元，合计11164元，由原告三德医疗器械（南京）有限公司负担。审判员  张海霞二〇一七年九月十三日书记员  徐 乔