wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初2486号原告中国工商银行股份有限公司龙江县支行。法定代表人：金华职务：行长地址：龙江县龙江镇正阳路20号委托代理人张春波，男，汉族，1969年7月6日出生，中国工商银行股份有限公司龙江县支行职工，住黑龙江省某县被告于曼，女，汉族，1967年10月13日出生，住黑龙江省某县原告中国工商银行股份有限公司龙江县支行诉被告于曼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员张晓红担任审判长，代理审判员高云，��民陪审员王德志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告于曼经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月20日，被告于曼在中国工商银行龙江县支行贷款750,000.00元，贷款期限为10年，双方并签订个人购房借款/担保合同，还款方法为按月偿还。以将坐落于龙江县景星镇奕馨家园综合商服楼000101号，建筑面积为374.92平方米的房屋作为抵押担保。根据合同规定，借款人于曼自2015年3月20日开始月月不能偿还贷款，我行多次向借款人打电话、发函催收，但是借款人就是不能及时偿还，致使我行贷款形成风险。截至2015年3月20日，此笔贷款剩余本金598,830.86元本金及利息34,171.04元未偿还。为维护我行的利益，使国家信贷资产不受损失，我行现诉至法院，要求被告偿还所欠的全部贷款本息和迟延归还的利息，并要求以抵押物拍卖价款优先使我行受偿还，诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交如下证据，1、个人购房借款/担保合同一份，证明被告于曼向我行贷款75万元的事实，同时将坐落于龙江县景星镇奕馨家园综合商服楼000101号，建筑面积为374.92平方米的房屋进行抵押的事实。2、个人住房贷款凭证一份，贷款金额为75万元，证明被告于曼向我行贷款的事实。3、房屋他项凭证一份，龙江房他证景星字第TX000004**号，证明将坐落于龙江县景星镇奕馨家园综合商服楼000101号，建筑面积为374.92平方米的房屋进行抵押的事实。4、房屋所有权登记证一份，证明被告于曼为坐落于龙江县景星镇奕���家园综合商服楼000101号的房屋所有权人。庭审过程中，原告述称，该笔欠款被告于曼每月偿还8,425.00元，偿还至2015年3月20日，剩余本金598,830.86元，利息34,171.04元未还。被告于曼未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，2012年4月20日，被告于曼在中国工商银行龙江县支行贷款750,000.00元，贷款期限为10年，双方并签订个人购房借款/担保合同，还款方法为按月偿还。以将坐落于龙江县景星镇奕馨家园综合商服楼000101号，建筑面积为374.92平方米的房屋作为抵押担保。该笔欠款被告于曼每月偿还8,425.00元，贷款偿还至2015年3月20日，剩余本金598,830.86元，利息34,171.04元未还。另查明，合��签订后，被告于曼自2015年3月份开始，被告于曼不能按月按期偿还贷款，经原告银行催收，被告仍不能按期偿还贷款，故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的借款合同，同时要求被告偿还贷款本金及利息、罚息，如被告不能偿还上述借款，以其抵押物拍卖价款优先偿还原告，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告于曼签订的个人借款/担保合同合法有效，被告于曼应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款利息，其不能如此是违约行为。被告于曼将坐落于龙江县景星镇奕馨家园综合商服楼000101号，建筑面积为374.92平方米的房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记。被告于曼未能如期偿还利息，原告有权在抵押物范围内就该担保财产优先受偿。为维护社会主义经济秩序，保护当��人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于曼于本判决生效之日起三日内给付原告中国工商银行股份有限公司龙江县支行借款本金598,830.86元；二、被告于曼于本判决生效之日起三日内给付原告中国工商银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按双方当事人之间约定的利率，自2015年3月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、如被告于曼不能清偿上述款项，原告中国工商银行股份有限公司龙江县支行对被告于曼不能清偿���分以被告于曼抵押的龙江县景星镇奕馨家园综合商服楼000101号折价变卖，拍卖所得价款优先受偿；四、被告于曼将贷款给付完毕时，原、被告之间的借款合同解除。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,130.00元，由被告于曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长 张��红代理审判员 高  云人民陪审员 王 德 志二〇一七年一月十五日书 记 员 李 竞 茹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二商申字第00490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏环球龙圣环境科技发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇琵琶墩泰西路26号。法定代表人：刘剑卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建松，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市延陵中路29号。负责人：华燕峰，该分行行长。委托诉讼代理人：汤池亮，乐天（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：常州广鑫机械有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区丁堰街道常丰村东城路6号。法定代表人：曹燕平，该公司董事长。被申请人（一审被告）：曹燕平。被申请人（一审被告）：王向红。再审申请人江苏环球龙圣环境科技发展有限公司因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行、常州广鑫机械有限公司、曹燕平、王向红金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常商终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏环球龙圣环境科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭群审判员  陈军审判员  徐智二〇一七年一月四日书记员  程芍
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁13民申133号再审申请人（原审被告）：杜晓燕，女，1989年4月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈如存，山东正之源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘清民，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。原审被告：临沂市雷特废旧金属购销有限公司。住所地：临沂市兰山区半程镇任家庄村。法定代表人：杨秀芹，经理。原审被告：于佃礼，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住临沂市。再审申请人杜晓燕因与被申请人刘清民、原审被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司、于佃礼买卖合同、民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初4003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一七年一月二十五日书记员 杨传红
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执427号之七十四申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：萨贤文。被执行人：方娌，女。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执427号之七十四裁定书，于2017年01月22日向被执行人方娌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方娌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方娌在中国农业银行账户内存款人民币5700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年一月二十二日书记员  高洪月
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初44号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邹宏，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年1月被本院判处有期徒刑一年五个月，2012年2月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月15日被本院判处有期徒刑七个月，2016年6月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月6日被捉获，同日被刑事拘留，2016年11月1日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1522号起诉书指控被告人邹宏犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人邹宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人邹宏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年10月6日8时30分许，被告人邹宏在本区铜罐驿镇青果村188号附13号旁边的三岔路口，以50元的价格将1小包净重0.05克的毒品海洛因卖给沈某后，被民警当场捉获。民警对上述毒品海洛因进行了扣押。经鉴定，从上述扣押毒品海洛因中检出海洛因成分。上述事实，被告人邹宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、证人沈某的证词、提某,4、扣押清单、称量笔录、指认作案现场笔录及相关照片、辨认笔录、物证检验报告、人身检查笔录、到案经过、情况说明、被告人邹宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹宏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人邹宏到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人邹宏有多次前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹宏犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品海洛因0.05克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年一月十七日书记员  刘 焱
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0623民初93号原���：陈景彬，男，1968年2月5日出生，汉族，个体。被告：林甸县林甸镇合乡村村民委员会。（经本院传票传唤未到庭参加诉讼，以下简称合乡村）。法定代表人：张万奎，该村民委员会主任。原告陈景彬与被告林甸县林甸镇合乡村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景彬到庭参加诉讼，被告林甸县林甸镇合乡村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈景彬诉称：被告合乡村于2009年至2010年陆续将本村的村路、挖沟、排水、挖树根等工程承包给原告，原告按照约定完成了工程量，工程价款共计人民币175，768.00元，完工后被告未给付原告工程价款，但于2009年12月19日为原告出具欠据一张，金额为138，000.00元，于2010年11月20日为原告出具欠据一张，金额为37，768.00元。经原告多次向被告村委会索要该欠款，被告村委会以无钱为由拒不给付，故原告诉讼至法院，要求被告给付上述欠款，并由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告合乡村未到庭，未向本院提交答辩状，无辩解。原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：被告林甸县林甸镇合乡村村委会于2009年12月19日为原告出具的欠据一张，金额为138，000.00元，于2010年11月20日为原告出具的欠据一张，金额为37，768.00元，以上合计欠款金额为175，768.00元。证明被告村民委员会拖欠原告工程款的事实。被告合乡村未到庭，无质证意见。经本院审核，对该两份证据予以采信。本��在审理过程中，被告合乡村未向法庭提供证据。经审理查明，原告于2009年至2010年间为被告合乡村村路建设、挖沟、修排水设施、挖树根等工程进行施工，原告完成相应工程量后，经结算工程价款共计人民币175，768.00元，完工后被告未给付原告工程价款，但于2009年12月19日为原告出具欠据一张，金额为138，000.00元，于2010年11月20日为原告出具欠据一张，金额为37，768.00元。经原告向被告村委会索要该欠款，被告村委会一直未给付上述工程款，现原告诉讼至法院，要求被告合乡村给付上述欠款，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告于2009年至2010年间为被告合乡村村路建设、挖沟、修排水设施、挖树根等工程进行施工，原告完成相应工程量后，被告合乡村因未能及时付款为原告出具欠据。原、被告的上述行为符合我国合同法对平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议为合同的定性。且依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约履行了按照约定建设相应工程的义务，被告村委会也应按照约定及时足额给付原告工程款。原告所建设工程经双方结算，工程价款共计人民币175，768.00元，对于原告要求被告合乡村给付上述工程欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告林甸县林甸镇合乡村村民委员会于本判决生效之日给付原告陈景彬工程欠款人民币175，768.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，815.00元，减半收取1，908.00元，由被告林甸县林甸镇合乡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一七年一月二十三日书记员  崔 雪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初19640号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。被告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元（本住所限办公用途）。法定代表人：黎直前，董事长。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告广州神马移动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长  田 甜审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一七年一月五日书 记 员  齐 琛
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更69号罪犯吕品，曾用名姜吕品，男，1985年8月14日出生于辽宁省凤城市，户籍地辽宁省凤城市蓝旗镇，捕前住辽宁省凤城市。2015年6月8日，该犯因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，辽宁省丹东市振安区人民法院作出（2015）振安刑初字第00097号刑事判决，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2015年1月1日起至2017年4月30日止），并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。2015年8月24日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月11日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，建议对其减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯吕品在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分136分，累计获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，因该犯未积极履行缴纳罚金义务，故应从严掌握其减刑幅度，建议本院对其予以减刑三个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯吕品的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯吕品在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯系毒品犯罪，且未积极履行缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度，故应对其减刑二个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕品减刑二个月（刑期自2015年1月1日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国华代理审判员  宋文珂代理审判员  施建平二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302破申24号申请人：温州市长精印刷有限公司，住所地：温州市瓯海区南白象鹅湖西路55号（第一层）。法定代表人：邹黎明，该公司董事长。被申请人：温州豪漫鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都三期L3地块（温州市鹿城区双屿上伊村经济合作社内7号2楼）。法定代表人：翁祥秀，该公司执行董事兼总经理。申请人温州市长精印刷有限公司以被申请人温州豪漫鞋业有限公司（以下简称豪漫鞋业）未履行（2015）温鹿西商初字第653号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明豪漫鞋业名下无财产可供执行。豪漫鞋业尚欠温州市长精印刷有限公司210000元及利息，已经明显资不抵债。经申请人温州市长精印刷有限公司同意，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，启动破产程序并已通知豪漫鞋业。豪漫鞋业在法定期限内未提出异议。本院查明：豪漫鞋业登记的住所地为温州市中国鞋都三期L3地块（温州市鹿城区双屿上伊村经济合作社内*号*楼），成立于2010年10月20日，注册资本200万元，登记股东为翁祥秀（投资额200万元，投资比例100%）。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人豪漫鞋业欠温州市长精印刷有限公司到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。温州市长精印刷有限公司在执行程序中同意中止执行并移送案件，视为对豪漫鞋业提出破产申请。本院启动破产程序后已通知豪漫鞋业，豪漫鞋业在法定期限内未提出异议，其住所地在本院辖区，温州市长精印刷有限公司的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理温州市长精印刷有限公司对温州豪漫鞋业公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 默审 判 员 苏 惺代理审判员 胡 斌二〇一七年一月二十二日书 记 员 傅瑞基
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终325号上诉人（原审原告）：胡燕超，男，1961年11月12日出生，汉族，住通山县通羊镇。上诉人（原审原告）：况鹏飞，男，1960年9月29日出生，汉族，住通山县通羊镇。况鹏飞、胡燕超的委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乐逢春，男，1961年1月11日出生，汉族，住通山县通羊镇。被上诉人（原审被告）：陈坤迪，男，1955年12月9日出生，汉族，住通山县通羊镇。被上诉人（原审被告）：汪庆元，男，1964年12月20日出生，汉族，住通山县通羊镇。被上诉人（原审被告）：程景富，男，1963年3月7日出生，汉族，住通山县通羊镇。乐逢春、陈坤迪、汪庆元、程景富的委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪延军，男，1971年1月8日出生，汉族，住通山县九宫山镇。被上诉人（原审被告）：陈福建，男，1966年10月11日出生，汉族，住通山县通羊镇。被上诉人（原审被告）：张何利，男，1964年1月11日出生，汉族，住通山县通羊镇。被上诉人（原审被告）：朱志高，男，1965年8月29日出生，汉族，住通山县通羊镇。被上诉人（原审被告）：龙国勤，男，1963年1月18日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：王斌云，男，出生年月不详，汉族，住阳新县。被上诉人（原审被告）：周武元，男，1970年12月24日出生，汉族，住通山县通羊镇。被上诉人（原审被告）：吴秋芳，女，1968年7月8日出生，汉族，住通山县通羊镇。被上诉人（原审被告）：闫金川，女，1965年4月3日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：焦南海，男，1969年6月21日出生，汉族，住通山县通羊镇。被上诉人（原审被告）：汪庆九，男，1955年1月1日出生，汉族，住通山县通羊镇。被上诉人（原审被告）：李忠，男，1968年9月6日出生，汉族，住通山县通羊镇。被上诉人（原审被告）：曹立新，男，1968年7月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：王大平，男，1968年7月12日出生，汉族，住通山县通羊镇。上诉人胡燕超、况鹏飞因与被上诉人乐逢春、陈坤迪、汪庆元、程景富、陈福建、张何利、汪延军、周武元、吴秋芳、闫金川、朱志高、尤国勤、王斌云、王大平、曹立新、李忠、汪庆九、焦南海合伙纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院〔2013〕鄂通山民二初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定2012年1月11日合伙人之间签订的《协议书》项下“经营期间所有的责任、权利、义务归胡燕超”的条款，应理解为协议前期及后期盈亏均由胡燕超负责不符合交易习惯，没有事实和法律依据。胡燕超是否按协议书约定支付了客运线路经营权转让及财产转让款，应予以审查认定。胡燕超、况鹏飞主张其垫付合伙期间合伙债务234030元，应对合伙债务予以明确举证证明，并对给付程序的合法性予以证明。盈亏审计意见不能作为合伙人对外承担责任的依据。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院〔2013〕鄂通山民二初字第251号民事判决；二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。上诉人预交二审案件受理费4810元予以退回。审判长  何云泽审判员  徐金美审判员  胡应文二〇一七年一月九日书记员  罗 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1011刑初39号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人闻阳，男，汉族，内江市东兴区人，初中文化，户籍地四川省内江市东兴区白合镇，现住内江市东兴区。2016年10月20日因涉嫌故意伤害罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月3日被该局逮捕。2016年12月14日被该局取保候审。辩护人程杨，四川管仲律师事务所律师。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人闻阳犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人闻阳到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，2016年10月9日，被告人闻阳因孩子读书的问题与前妻骆某发生争吵时，用脚猛踢骆某下颚及左腹部，造成骆某面部损伤及脾脏破裂。闻阳的行为构成故意伤害罪，案发后具有自首情节，依法从轻或减轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人闻阳对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议。辩护人辩护意见，被告人系自首，对被害人进行了赔偿取得了谅解，建议对其减轻处罚。经审理查明，2016年10月9日，被告人闻阳在内江市东兴区“路喜美”女子会馆内，因孩子读书问题与在该会馆上班的前妻骆某发生争吵。在争吵过程中，被告人闻阳用脚猛踢骆某下颚及左腹部，造成骆某面部损伤及脾脏破裂住院。经鉴定：被害人骆某腹部损伤属重伤二级，面部损伤属轻微伤。2016年10月20日，被害人骆某伤情经鉴定后，公安机关电话通知被告人闻阳接受调查。闻阳到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并与骆某达成赔偿协议，其家属赔偿骆某十万元人民币，取得了骆某谅解。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的以下证据予以证实：被告人闻阳的供述，被害人骆某的陈述，证人肖某的证言，现场勘查笔录、图及照片，公安机关办案说明，骆某病情证明，现场指认笔录及照片，调解协议，收条，谅解书，受案登记表、立案决定书，户籍资料，鉴定意见。被告人闻阳及其辩护人对公诉机关所举上述证据均无异议。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人闻阳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闻阳自动投案并如实供述罪行，属自首，依法减轻处罚；赔偿损失取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人闻阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄川江审 判 员  米志刚人民陪审员  李万明二〇一七年一月二十日书 记 员  周小泞附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。………
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执3024号之二申请执行人：宁波奉化农���商业银行股份有限公司方桥支行。住所地：宁波市奉化区江口街道方桥新建东路29号。负责人：舒玲儿，该行行长。委托代理人：钱毅，该行职工被执行人：陆光飞，男，1958年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈华娣，女，1957年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行与被执行人陆光飞、陈华娣金融借款合同纠纷一案中，经查明，执行人陆光飞、陈华娣下落不明，本案依法查封了登记在被执行人陆光飞名下位于奉化市湖桥路2幢105室的房地产，但因危房改造已被拆除，本案无法处置，另查明，本院依法扣留了被执行人陆光飞在宁波市奉化区房屋征收拆迁事务所的拆迁补偿款收入，因尚未发放，暂无法提取，未发现其他可供执行财产��申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行亦无法提供执行人陆光飞、陈华娣可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年1月24日，执行人陆光飞、陈华娣尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行借款本金79849.31元及相应利息，并承担案件受理费928.5元、执行申请费1148.03元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年一月二十四日书记员  周梅舟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执44号申请执行人:王品品，女，1978年4月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:林金达，男，1979年5月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人王品品依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初10705号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林金达银行存款人民币21000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一七年一月五日书 记 员  饶三思
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初52号原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司法定代表人：曹科龙委托代理人刘小斐，女，30岁，系该公司员工。被告司某，现住伊春区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司诉被告司某物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卢 迪二〇一七年一月二十六日书记员 张明姝
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3877号原告唐向华，女，1976年10月3日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。被告陈兵华，男，1962年12月13日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。被告赵文小，女，1965年5月6日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县，系陈兵华之妻。原告唐向华与被告陈兵华、赵文小民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，原告唐向华向本院申请财产保全，本院依法作出民事裁定：查封被告陈兵华、赵文小所有的坐落在邵东县两市镇兴和路328号4栋2单元504号房屋一套（产权证号Ｌ0××80）；查封被告陈兵华、赵文小所有的坐落在邵东县开发区河南路华电路兴和路-华电星苑2栋2204号的一套房屋（产权证号715000837和715000327）。并依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告唐向华及被告陈兵华、赵文小经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐向华诉称：被告陈兵华与被告赵文小系夫妻关系，原告与两被告同住一个家属院内。两被告分别于2015年10月21日立据向原告借款75万元；2016年5月16日又向原告借款40万元，均约定利息按月利率1%计算。借款后，经原告多次催讨未果。特诉请法院判令：1、被告陈兵华、赵文小共同偿还原告唐向华借款本金115万元及利息（利息分别以75万元本金为基数按月息1分从2015年10月21日起计算至借款还清之日止，以40万元本金为基数按月息1分从2016年5月16日起计算至还清之日止）；2、二被告共同承担本案诉讼费用。被告陈兵华、赵文小在庭审中口头辩称：借款属实，现因资金周转困难，不能及时归还借款。经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。以上事实，有原、被告身份户籍资料、借条复印件二张、银行转账凭证及原、被告告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告陈兵华、赵文小向原告借款115万元并出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效，被告陈兵华、赵文小应承担偿还原告唐向华借款的民事责任。现原告唐向华要求二被告共同偿还借款本金115万元并按约支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈兵华、赵文小于本判决生效后5日内共同支付原告唐向华借款本金115万元及利息（利息分别以75万元本金为基数从2015年10月21日起，以40万元本金为基数从2016年5月16日起均按月利率1%计算至借款还清之日止）。本案受理费16243元，财产保全申请费1000元，均由被告陈兵华、赵文小共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  张石桥人民陪审员  彭求卿二〇一七年一月十二日代书 记员  邓 旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10838号原告：张影，女，1942年6月5日生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。被告：刘广计，男，1972年5月7日生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：孟娜，女，1994年4月14日生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孟恒恒，男，1986年1月10日生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孟卫东，男，1969年11月17日生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告张影诉被告刘广计、孟娜财产损害赔偿纠纷一案中，原告张影于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张影撤回起诉。案件受理费300元，由原告张影负担。审判员 胡 平二〇一七年一月六日书记员 付广元
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14582号之一申请执行人吴某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广西永福县，身份证号。被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码。本院在受理申请执行人吴某某与被执行人深圳市某某科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案[2016]1678号仲裁裁决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣��（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某科技有限公司名下价值人民币10456元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年一月十九日书记员  郭中伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7076号原告：胡庆花，女，1959年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陆业水，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告胡庆花诉被告陆业水民间借贷纠纷一案中，原告胡庆花向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆业水银行账户存款13万元或者查封、扣押其同等价值的财产。原告提供担保人权伟名下的位于合肥市瑶海区枞阳路268号化工西苑2幢102室（房地权证：合瑶字第××号）的房产作为担保。本院认为，原告胡庆花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告陆业水银行账户存款13万元或者查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人权伟名下的位于合肥市瑶海区枞阳路268号化工西苑2幢102室（房地权证：合瑶字第××号）的担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 石 庆二〇一七年一月十九日书 记 员 李倩倩
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1118民初2437号原告靳某，性别：××，××族。被告李某，性别：××，××族。被告褚某，又名褚双青，性别：××，××族。本院在审理原告靳某诉被告李某、褚双青民间借贷纠纷一案中，原告靳某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告靳某撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告靳某承担。审判员  任建恩二〇一七年一月十九日书记员  叶小兵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终7288号上诉人（原审被告）：云南白药集团中药资源有限公司，住所地云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸工业园区。法定代表人：苏豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住所地河南省夏邑县，现居住地江苏省张家港市。上诉人云南白药集团中药资源有限公司因与被上诉人孙丁丁网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初1637号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人云南白药集团中药资源有限公司于2016年12月16日以双方当事人已经达成庭外和解为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人云南白药集团中药资源有限公司申请撤回上诉不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人云南白药集团中药资源有限公司撤回上诉。二审案件受理费2178元，减半收取1089元，由上诉人云南白药集团中药资源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾平审 判 员  陈斌代理审判员  柳璐二〇一七年一月五日书 记 员  许炯
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8105执保3号之一申请执行人李家常，男，1963年1月14日出生，汉族，无职业。被执行人周文会，男，1969年6月8日生，汉族，无职业。被执行人杨鹏，女，汉族，1970年1月30日出生，红光中学教师。本院在审理原告李家常与被告周文会、杨鹏民间借贷纠纷一案中，原告李家常于2017年1月6日向本院提出申请，要求查封被告周文会、杨鹏的住宅楼一套。本院认为，原告李家常的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封被告周文会、杨鹏的住宅楼一套，在查封期间，不得进行转移、隐匿、损毁、买卖、出租、办理过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  曲中午二〇一七年一月六日书记员  景 帅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更90号罪犯翟学，男，1971年7月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2014年2月25日作出（2014）安居刑初字第08号刑事判决书，以被告人翟学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2013年4月2日起至2024年4月1日止。判决书发生法律效力后于2014年4月15日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯翟学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，该犯被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯翟学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯翟学减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年七月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初95号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人曾彬，男，汉族，1996年9月4日生，出生地重庆市潼南区，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被捉获，11月10日被监视居住。辩护人杨成林、李锋锋，重庆鼎圣律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1542号起诉书指控被告人曾彬犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人曾彬及其辩护人杨成林、李锋锋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年10月25日8时许，被告人曾彬在重庆市九龙坡区某网咖，趁被害人黄某在20号机位上睡觉之机，盗走其放在电脑桌上的1部价值2549元的金色三星S6手机，销赃获款900元。2016年11月9日15时许，民警捉获被告人曾彬。被告人曾彬到案后如实供述，并已赔偿被害人黄某经济损失，获得其谅解。上述事实，被告人曾彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，个人货款申请表，估价鉴定材料，上网记录，监控视频截图，收条，谅解书，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人黄某的陈述，证人熊某的证言，被告人曾彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人曾彬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人建议法庭给予被告人曾彬一次改过自新机会的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曾彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一七年一月二十日书记员  李雪敏
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执1603号申请执行人：黄琪惠，女，汉族。被执行人：袁顺东，男，汉族。被执行人：何艳红，女，汉族。申请执行人黄琪惠与被执行人袁顺东、何艳红民间借贷纠纷一案，被执行人袁顺东、何艳红未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第603号民事调解书的义务，现查明，审理期间查封了被执行人袁顺东名下的位于临沂市兰山区广田悦园xx号楼xx单元xx室的房产一套，申请执行人申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人袁顺东名下的位于临沂市兰山区广田悦园xx号楼xx单元xx室的房产一套，期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一七年一月十二日书记员 马红伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢3号申请执行人马学红，男，1973年5月17日出生，回族，初中文化，个体。被执行人马旭东，男，回族，初中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款2万元及利息，案件受理费650元，执行费210元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人马学红与被执行人马旭东私下解决了此案，达成和解协议，不再需要法院执行。本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2013）吴利民初字第1131号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军助理审判员  易宇阳二〇一七年一月十日书 记 员  高晓飞
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更15号罪犯张岩，男，1988年4月19日出生，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市振安区。2014年12月11日，该犯因犯非法持有枪支罪，辽宁省丹东市振安区人民法院作出（2014）振安刑初字第00175号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月9日起至2017年5月8日止）。该犯不服，提出上诉，2015年4月20日，本院作出（2015）丹刑二终字第00079号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2015年6月4日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月6日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯张岩在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现积有效减刑分147分，累计获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其减刑四个月.上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯张岩的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯张岩在服刑改造期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，故对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张岩减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国华代理审判员  施建平代理审判员  宋文珂二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终9108号上诉人（原审被告）董志强。被上诉人（原审原告）孙京河。上诉人董志强因与被上诉人孙京河民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2377号民事判决，于2016年3月6日向本院提起上诉。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2377号民事判决；二、发回山东省莱西市人民法院重审。二审案件受理费2300元，退还上诉人董志强。审 判 长  王立杰代理审判员  张仁珑代理审判员  阚红艳二〇一七年一月十八日书 记 员  邱若璇
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第1564-1号申请执行人：王万俊，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：马克军，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行王万俊与马克军民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年12月17日向被执行人马克军送达执行通知书，责令被执行人马克军履行生效法律文书确认的义务，但被执行人马克军拒不履行已生效法律文书（2015）梁民初字第599号民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封马克军名下的鲁Ｈ×××××号小轿车一辆。二、查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  刘海啸二〇一七年一月十七日书记员  邓敬峰
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0303刑初1530号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郭国成，男，1957年5月23日出生，回族，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市洞头区。曾因犯抢劫罪于1992年5月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃于2016年10月11日被抓获，同日因吸毒被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十一日，同月21日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人邓奎，男，1987年11月21日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地：河南省商城县。曾因未经许可从事互联网上网经营服务于2007年4月4日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年10月11日被抓获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1626号起诉书指控被告人郭国成犯盗窃罪，被告人邓奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人郭国成、邓奎到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月7日10时许，被告人郭国成来到温州市龙湾区状元街道龙飞西路59号，趁“夏某”冰箱批发店店主被害人曾某进入店铺后间之际，窃取曾某放在店铺前间桌子上的苹果牌iphone7手机一部，随即来到温州市鹿城区蒲鞋市路102号一手机店进行销赃。被告人邓奎明知郭国成所卖苹果牌iphone7手机为赃物，仍以人民币3400元的价格予以收购。经鉴定，该手机价值人民币4598元。同年10月11日，被告人郭国成被公安机关抓获归案，并于10月12日协助公安机关抓获被告人邓奎。涉案手机已查获并发还被害人。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭国成的行为已构成盗窃罪；被告人邓奎的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，予以判处。被告人郭国成具有协助公安机关抓捕同案犯的立功表现，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭国成、邓奎在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人郭国成、邓奎对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2016年10月7日10时许，被告人郭国成来到温州市龙湾区状元街道龙飞西路59号，趁“夏某”冰条批发店店主被害人曾某进入店铺后间之际，窃取曾某放在店铺前间桌子上的苹果牌iphone7手机一部，随即来到位于温州市鹿城区蒲鞋市路102号的手机店进行销赃。被告人邓奎明知郭国成所卖苹果牌iphone7手机为赃物，仍以人民币3400元的价格予以收购。经鉴定，该手机价值人民币4598元。同月11日，被告人郭国成被公安机关抓获归案，并于同日协助公安机关抓获被告人邓奎。公安机关从邓奎处追回被盗手机一部，并发还被害人曾某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人郭国成的供述及辨认笔录，供认其到冰条批发店从店内桌子上窃取一部苹果牌iphone7手机，后到温州市鹿城区蒲鞋市路102号一手机店予以销赃，案发后，其带领公安人员将该收赃人员邓奎抓获的事实。2、被告人邓奎的供述，供认其怀疑所收购的手机系赃物，但仍予收购的上述事实经过。3、被害人曾某的陈述，证明其所有的一部苹果牌iphone7手机失窃的事实。4、价格鉴定意见书、苹果销售单，证明被盗财物的价值。5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证明公安机关从被告人邓奎处追回被盗手机并发还被害人的事实。6、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人郭国成、邓奎的前科劣迹情况。7、抓获经过，证明被告人郭国成、邓奎均系被动归案及被告人郭国成有协助公安机关抓捕被告人邓奎的事实。8、常住人口基本信息，证明被告人郭国成、邓奎的身份情况。本院认为，被告人郭国成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邓奎明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭国成有前科，被告人邓奎有劣迹，酌情予以不同程度的从重处罚。被告人郭国成归案后能如实供述自己的罪行并有立功表现，被告人邓奎归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回并发还被害人，故对二被告人均予不同程度的从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭国成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人邓奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  林 森人民陪审员  张惠俏二〇一七年一月六日代书 记员  孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第5页共6页
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初296号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：刘春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丛飞，郯城县农商银行庙山支行信贷主管。被告：曹工厂，男，1973年3月4日出生，汉族，郯城县，居民。被告：贾学玲，男，1963年7月30日出生，汉族，郯城县，居民。被告：梁宏，男，1970年1月4日出生，汉族，郯城县，居民。被告：李素娥，女，1952年7月3日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告曹工厂、贾学玲、梁宏、李素娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告曹工厂、贾学玲、梁宏、李素娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹工厂在我行贷款10万元，2015年12月29日发放，于2016年10月28日到期，由贾学玲、梁宏、李素娥担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。曹工厂、贾学玲、梁宏、李素娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告曹工厂与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，双方约定被告曹工厂向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款期限为2015年12月29日至2016年10月28日。同日，被告贾学玲、梁宏、李素娥与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定贾学玲、梁宏、李素娥为山东郯城农村商业银行股份有限公司与曹工厂之间所形成的债权提供连带责任保证。山东郯城农村商业银行股份有限公司在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告曹工厂及被告贾学玲、梁宏、李素娥分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2015年12月29日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款10万元发放给被告曹工厂。借款到期后，被告未予偿还借款。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告曹工厂、贾学玲、梁宏、李素娥签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告曹工厂未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告曹工厂偿还借款本金人民币10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告贾学玲、梁宏、李素娥自愿为原告与曹工厂的主合同提供连带担保责任，所以被告贾学玲、梁宏、李素娥向应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告贾学玲、梁宏、李素娥在实际承担保证责任后，有权向被告曹工厂追偿。被告曹工厂、贾学玲、梁宏、李素娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹工厂于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告贾学玲、梁宏、李素娥对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹工厂、贾学玲、梁宏、李素娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年一月十九日书记员  袁 薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李树琦，男，1987年09月28日出生，汉族，住山东省龙口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李树琦信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,161.38元。原告诉称,被告李树琦系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,161.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年一月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3315号申请执行人：斯琴，男，蒙古族，牧民。被执行人：敖敦呼，女，蒙古族，牧民。被执行人：浩斯巴特尔，男，蒙古族，牧民。斯琴与敖敦呼、浩斯巴特尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月20日作出的（2016）内0421民初6739号已经发生法律效力。由于被执行人敖敦呼、浩斯巴特尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯琴向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人敖敦呼、浩斯巴特尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖敦呼、浩斯巴特尔新的财产线索，申请执行人斯琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次��行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成广辉审 判 员  周 顺代理审判员  赵 东二〇一七年一月五日书 记 员  都 楞
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初66号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人任平。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人任平犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李2、被告人任平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年10月1日14时许，被告人任平至上海市嘉定区徐行镇安新村XXX号XXX室被害人韦某某住处，用就地拾取的硬物撬开挂锁后进入屋内，窃得现金人民币400余元。2016年10月17日13时许，被告人任平至嘉定区徐行镇安新村俞湾268号，采用上述同样方式分别进入109室被害人刘某某住处及108室被害人王某某住处，在109室窃得三星牌GT-I9152型手机1部(已缴获，价值人民币225元)等物，在108室未窃得财物。被告人任平盗窃得手后遇到巡逻的联防队，任平跳入河中逃跑，后被围捕的警察抓获。到案后，任平在审查起诉阶段如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人任平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某某、刘某某、王某某的陈述，证人张某某、俞某某、李某1的证言，有关的调取证据清单、发还清单、随案移送清单、监控录像截图、辨认笔录、照片，有关的鉴定意见书、价格认定结论书，公安机关出具的110接警登记表、工作情况，有关的户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、手印鉴定书，被告人任平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人任平以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人任平系累犯，应当从重处罚；被告人任平部分盗窃犯罪系未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人任平能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人任平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年9月16日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人任平退赔犯罪所得人民币四百元，发还被害人韦某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一七年一月二十四日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初2473号原告:北京晟通供热有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇永昌街7号。法定代表人:杨泽民，总经理。委托诉讼代理人:彭玉祥，男，该公司职员。委托诉讼代理人:郑志生，男，该公司职员。被告：廖新文，男，1984年7月6日出生。原告北京晟通供热有限责任公司（以下简称晟通供热公司）与被告廖新文供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟通供热公司委托诉讼代理人彭玉祥、郑志生与被告廖新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟通供热公司诉称，我公司与廖新文签订北京市居民供热采暖合同（按面积计费版），约定了供暖面积、质量、期限等。合同签订后，我公司如约履行了合同义务，但廖新文无故拖欠2015-2016年度供暖费2829元。故起诉，要求廖新文给付2015-2016年度供暖费2829元，并给付逾期付款的滞纳金34.66元。廖新文辩称，不同意晟通供热公司的诉讼请求。我家在2013年购买该房屋时，室内温度就不到14℃，曾经向晟通供热公司电话反映，其表示无法解决，并承诺为我加装暖气片。此后，晟通供热公司拒绝履行承诺，我自行在厨房、客厅加装暖气片。2015-2016供暖季，我的室内温度仍然不达标，多次电话向晟通供热公司反映均没有给予维修。我的室内暖气没有经过改造，只是购买涉案房屋时暖气外面就包裹了一层暖气罩，在供暖季暖气罩都卸掉了，我自行加装的暖气片也没有暖气罩，但晟通供热公司上门测量的温度也仅有15℃。因为供暖温度不达标，不同意交纳供暖费及滞纳金。经审理查明，2013年3月2日，廖新文（甲方）与晟通供热公司（乙方）签订《北京市居民供热采暖合同》（按面积计费版），约定由晟通供热公司为北房镇×小区×号楼×单元×室提供供暖服务，采暖计费面积为94.3平方米。关于供热室内温度标准，合同约定：采暖期内，在正常天气情况下，对符合现行国家住宅设计规范要求的住宅，或经过建筑围护结构和供热系统改造的住宅，乙方应当保证甲方卧室、起居室的温度不低于18℃；未经建筑围护结构改造或供热系统改造的住宅，当室外日平均气温在-5℃以上时，卧室、起居室温度应当不低于18℃；当室外日平均气温低于-9℃（含）时，将不能保证16℃。合同中同时约定了双方权利义务、违约责任等内容。合同同时约定有下列情形之一的，对甲方卧室、起居室内温度未达到约定标准的，乙方免予承担违约责任，包括：甲方擅自改动居室结构、采暖设施或增加采暖面积的，以及因装饰装修、保温措施不当影响供热效果的；甲方拒绝乙方入户作业的；市人民政府决定对天然气、电力、自来水采取限量供应措施的；室外日平均气温低于-9℃的；乙方因设施安全检修需停热的，但不得超过6小时，且已提前公告，整个采暖季累计不超过3次。2015-2016供暖季，晟通供热公司为北房镇×号楼×单元×室提供了供暖服务，采暖方式为燃气，收费标准为每平方米30元。由于廖新文未向晟通供热公司交纳供暖费用，晟通供热公司起诉至本院，要求其交纳2015-2016年度供暖费2829元及滞纳金34.66元。案件审理过程中，廖新文主张涉案房屋温度不达标，晟通供热公司对此表示认可，但认为系廖新文在散热器外加装暖气罩所导致。晟通供热公司向法庭提交相关证据：1、北京市居民供热采暖合同一份，证明双方存在供暖关系。廖新文对该证据予以认可。2、催缴通知单一张，证明曾催缴供暖费的事实。廖新文对该证据予以认可。3、测温记录一份，测量地点为×小区×号楼×单元×室，晟通供热公司认为，×小区×号楼的供暖设施为上供下回结构，楼上温度达标，能够证明楼下温度亦达标。廖新文对该证据不予认可。4、贷款利率表一份，证明滞纳金的计算比率。廖新文对该证据不予认可。5、供热价格表截图一份，证明供暖费的计算标准。廖新文对该证据予以认可。6、京政管字[2003]第433号文件一份，证明对于暖气设施被装修包裹在内的，不保证用户室温达标。廖新文对该证据不予认可。廖新文未向法庭提供证据。上述事实，有原被告当庭陈述、《北京市居民供热采暖合同》等相关书证在案佐证。本院认为，廖新文与晟通供热公司签订《北京市居民供热采暖合同》，就其所居住的北房镇×号楼×单元×室供暖服务达成一致协议。该合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。晟通供热公司与廖新文之间形成供用热力合同关系。2015-2016供暖季，晟通供热公司为涉案房屋提供了供暖服务后，廖新文以室内温度不达标为由拒绝交纳供暖费用。晟通供热公司虽然认可涉案房屋温度不达标的事实，但认为廖新文室内暖气有包裹，影响散热效果，对于涉案房屋温度不达标应予以免责。晟通供热公司同时提供测温记录一份，测量地点在涉案房屋同在一个供热循环系统的×号楼×单元×室，以证明其供暖服务达标的事实。根据双方合同约定，对于装饰装修不当影响散热效果的，供热公司对于温度不达标应予以免责。在廖新文没提供相反证据的情况下，本院难以认定晟通供热公司提供的供热服务存在违约，因此对于廖新文的辩称意见本院不予采纳。至于晟通供热公司要求滞纳金的诉讼请求，因廖新文并非恶意拖欠，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、廖新文于本判决生效后七日内给付北京晟通供热有限责任公司二○一五至二○一六年度供暖费二千八百二十九元。二、驳回北京晟通供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由廖新文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员     许怀友人民陪审员     郑朝华二〇一七年一月十日书 记 员  翟 烁
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初2289号原告：蒋小年。委托诉讼代理人：贺洪波，湖南惠湘律师事务所律师。被告：刘奖根。被告：伍绍芳。原告蒋小年与被告刘奖根、伍绍芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小年及其委托诉讼代理人贺洪波到庭参加诉讼，被告刘奖根、伍绍芳经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小年向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2014年12月7日所签订的房屋出售协议书；2、判令被告向原告返还其购房款8万元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告双方于2014年12月7日签订房屋出售协议书，协议约定：1、被告将位于耒阳市蔡子池街道办事处聂洲居委会竹山湾46号21组电梯房5楼，以单价1280元/平方米出售给原告，房屋面积为120平方米，总房价为149600元；原告按照双方协议于2014年12月7日向被告一次性支付了首付款80000元，但被告未按协议约定在2014年12月31日向原告交付房屋，且将原告所购买的房屋出售给第三人，为维护自身的合法权益，原告遂向本院起诉。被告刘奖根、伍绍芳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原、被告身份资料，欲证明原、被告的主体资格；证据2、房屋出售协议书，欲证明原、被告于2014年12月7日签订了购房协议；证据3、收条原件，欲证明被告刘奖根于2014年12月7日收到原告蒋小年购房款80000元。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告方未出庭质证，原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年12月7日签订房屋出售协议书，协议约定：被告将位于耒阳市蔡子池街道办事处聂洲居委会竹山湾46号21组电梯房5楼，以单价1280元/平方米出售给原告，房屋面积为120平方米，总房价为149600元；原告按照双方协议于2014年12月7日向被告一次性支付了首付款80000元，但被告未按协议约定在2014年12月31日向原告交付房屋，且将原告所购买的房屋出售给他人，故引起纠纷，诉至本院。本院认为,原告蒋小年与被告刘奖根、伍绍芳签订房屋买卖合同，被告将位于耒阳市蔡子池街道办事处聂洲居委会竹山湾46号21组电梯房5楼卖给原告，原、被告之间的房屋买卖合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。原告在约定的期限内向被告支付了首付款80000元，但被告未在约定的期限履行交房义务，并将该房屋再次出售给他人，致使合同无法履行，已构成根本违约，原告可以单方解除合同。二被告应返还原告购房款80000元。原告请求被告自原告付款之日起至被告退还首付款之日止按银行同期贷款利率支付利息，原、被告虽未约定逾期付款利息，但因被告的违约使原告受到利息损失，该损失应由被告承担。利率参照2014年12月中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准年利率5.6%计算。综上所述，原告请求判令解除原、被告于2014年12月7日签订的房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告自2014年12月7日起至购房款付清之日止按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按年利率5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告蒋小年与被告刘奖根、伍绍芳于2014年12月7日签订的房屋买卖合同；二、被告刘奖根、伍绍芳在本判决生效之日起10日内返还原告蒋小年购房首付款80000元，并自2014年12月7日起至购房款返还之日止按年利率5.6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,由被告刘奖根、伍绍芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一七年一月十八日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初16878号原告：太平财产保险有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路365号1层，统一社会信用代码91320583785960115U。主要负责人：陈翔，该支公司经理。委托诉讼代理人：袁繁，江苏优路律师事务所律师。被告：王某。法定代理人：李某，系王某母亲。被告：王修明，男，1945年3月13日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：张雪萍，女，1946年12月28日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告太平财产保险有限公司昆山支公司（以下简称太平财险公司）与被告王某、王修明、张雪萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告太平财险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财险公司提出诉讼请求：1、三被告在继承王强遗产范围内共同偿还原告垫付保险理赔款120000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月2日，王强醉酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的苏Ｅ×××××小型轿车与施建中驾驶的苏EM3**学小型轿车发生碰撞，致苏Ｅ×××××轿车失控四轮朝天翻车，造成王强当场死亡，施建中及苏EMX**学轿车车上乘员吴悦琪、王菁受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。王强负事故全部责任，施建中、吴悦琪、王菁不负事故责任。后施建中、吴悦琪分别向昆山市人民法院提起诉讼，法院判令保险公司在交强险内承担垫付责任，赔偿施建中损失106000元，赔偿吴悦琪损失14000元。赔款已履行。为此提起诉讼。被告王某、王修明、张雪萍未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交证据：1、（2016）苏0583民初6315号民事判决书；2、（2016）苏0583民初10022号民事判决书；3、付款凭证。被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2015年8月2日，王强醉酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的苏Ｅ×××××小型轿车与施建中驾驶的苏EMX**学小型轿车发生碰撞，致苏Ｅ×××××轿车失控四轮朝天翻车，造成王强当场死亡，施建中及苏EMX**学轿车车上乘员吴悦琪、王菁受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。王强负事故全部责任，施建中、吴悦琪、王菁不负事故责任。事故发生时，苏Ｅ×××××小型轿车投保有太平财险公司交强险。后施建中、吴悦琪分别向本院提起诉讼，要求王某、王修明、张雪萍、太平财险公司承担赔偿责任。本院（2016）苏0583民初6315号民事判决判令太平财险公司在交强险限额内赔偿施建中各项损失116000元，其中医疗费用赔偿限额内5000元（为吴悦琪、王菁预留5000元）、伤残赔偿限额内111000元（为吴悦琪、王菁预留9000元）；（2016）苏0583民初10022号民事判决判令太平财险公司在交强险限额内赔偿吴悦琪各项损失14000元，其中，医疗费用赔偿限额内5000元，伤残赔偿限额内9000元。太平财险公司于2016年8月10日支付施建中赔偿款106000元，2016年9月5日支付吴悦琪赔偿款14000元。遂向本院提起诉讼。另查明，王强与李某于1999年2月24日登记结婚，2011年7月18日协议离婚，育有一女王某；王修明系王强之父，张雪萍系王强之母。本院认为：苏Ｅ×××××小型轿车投保有原告交强险，保险期间内，王强醉酒后驾驶保险车辆发生交通事故，事实清楚，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定保险公司有权向致害人追偿的情形。（2016）苏0583民初6315号民事判决判令太平财险公司在交强险限额内赔偿施建中各项损失116000元，但计算方法中已经明确为吴悦琪、王菁预留份额14000元，且（2016）苏0583民初10022号民事判决判令太平财险公司在交强险限额内赔偿吴悦琪各项损失14000元，故原告实际赔偿施建中106000元、赔偿吴悦琪14000元，合计在交强险限额内赔偿120000元，并以此金额进行追偿，并无不当。王强负事故全部责任，但其因本起事故死亡，被告王某、王修明、张雪萍作为王强的继承人，应在继承王强遗产范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、王修明、张雪萍于本判决生效之日起十日内在继承王强遗产范围内赔偿原告太平财产保险有限公司昆山支公司120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 洪 巍二〇一七年一月十一日书记员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初2598号原告：泉州居然之家家居建材有限公司，住所地泉州市洛江区安吉路五金机电商场内。法定代表人：韩光，总经理。被告：郭德斌，男，1977年10月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州居然之家家居建材有限公司与被告郭德斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告泉州居然之家家居建材有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州居然之家家居建材有限公司以双方已达成调解为由，自愿申请撤回对郭德斌的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州居然之家家居建材有限公司撤诉。案件受理费7776元，减半收取3888元，由泉州居然之家家居建材有限公司负担。审 判 长  龚万淳代理审判员  林晓玲人民陪审员  黄雅思二〇一七年一月三日书 记 员  戴宇楠
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更44号罪犯何某某，男，1990年11月16日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。莆田市涵江区人民法院于2016年5月17日作出（2016）闽0303刑初字180号刑事判决，认定被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期自2016年1月26日起至2017年4月15日止)。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分0.8分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何某某减去有期徒刑二个月(刑期自2016年1月26日起至2017年2月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年一月十八日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更50号罪犯张财，男，1972年10月7日出生于辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市大东管理区。2014年6月25日，该犯因犯非法持有毒品罪，辽宁省东港市人民法院作出（2014）东刑初字第205号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2014年1月23日起至2018年1月22日止），并处罚金人民币一万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2014年8月21日，本院作出（2014）丹刑二终字第00182号刑事裁定书，裁定准许上诉人张财撤回上诉。2014年11月6日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯张财在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分274分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑八个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯张财的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯张财在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未积极履行缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度，故对其减刑八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张财减刑八个月（刑期自2014年1月23日起至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  梁文玉二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审1号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,组织机构代码00250625-9，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人戴钰虎，该分局局长。被申请执行人李红华，男，1979年11月29日出生，汉族,住杭州市富阳区。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年1月4日向本院申请强制执行富土罚[2016]1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年3月29日作出富土罚[2016]1号行政处罚决定，认定被申请执行人李红华于2015年3月办理了农村宅基地审批手续，审批面积120平方米，其在建造住房时超占大源镇新关村的集体土地1318平方米，建筑面积为406平方米。被占用的土地在允许建设区范围内有212平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为耕地111平方米，城镇村及工矿用地101平方米；在限制建设区范围内1106平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田）。被申请执行人超过批准的数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1318平方米土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的406平方米房屋。处罚决定书于2016年4月5日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2016年12月6日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年3月29日作出的富土罚[2016]1号行政处罚决定，由杭州市富阳区大源镇人民政府负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞金大审 判 员 楼雁鸣审 判 员 刘珍玲二〇一七年一月九日代书记员 干也特
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂96民特1号申请人：潜江市中德汽车销售服务有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处章华南路58号。法定代表人：王天寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师。被申请人：许显明，男，1980年4月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人潜江市中德汽车销售服务有限公司与被申请人许显明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月12日立案。申请人潜江市中德汽车销售服务有限公司于2017年1月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人潜江市中德汽车销售服务有限公司撤回申请。审 判 长  程身龙审 判 员  颜 鹏代理审判员  王 青二〇一七年一月十八日书 记 员  谢 京
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初59号申请人:大同市晨光国际酒店有限责任公司，住所地大同市城区迎宾东路。法定代表人：魏巍，该公司执行董事。被申请人:山西宇兹蓝节能环保科技有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园三巷93号23幢五单元06号。法定代表人：罗小平，该公司执行董事。被申请人：湖北满天星节能环保科技有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道97-66号。法定代表人：李晓杰，该公司执行董事。申请人大同市晨光国际酒店有限责任公司与被申请人山西宇兹蓝节能环保科技有限公司、湖北满天星节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款475204.68元或查封、扣押其他相同价值的财产，申请人以史秀英位于大同市城区迎宾街X号（原宾西街X号）X号楼X层X单元X号（同产权证城字第XXX号）自有商品住宅房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山西宇兹蓝节能环保科技有限公司、湖北满天星节能环保科技有限公司的银行存款475204.68元或查封、扣押其他相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  刘继东二〇一七年一月十日书记员  郭宏亮
上海市金山区人民法院民 � � 裁 定 书（2017）沪0116民初432号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：邱婵芳原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邱婵芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,894.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,626.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邱婵芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,521.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地���息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初3691号原告周玮，男，1987年5月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告卓好，男，1991年3月8日，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告周玮与被告卓好民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告周玮于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玮自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周玮撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告周玮负担。审 判 长  朱卫庆人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇一七年一月十九日书 记 员  徐 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0403行审7号申请执行人:淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区兰庭小区，组织机构代码00305703-7。法定代表人:曹萍，该单位主任。委托代理人：黎晓冬，田家庵区卫生监督所办公室主任。委托代理人：郭庆华，田家庵区卫生监督所监督三科科长。被申请执行人：夏明静，女，汉族，1982年11月11日，34岁，户籍安徽省淮南市田家庵区，住址淮南市田家庵区。申请执行人淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会以被申请执行人夏明静不履行淮田卫公罚字【2016】第24号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行，申请执行内容为：罚款人民币70000元，加处罚款人民币70000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。本院认为：淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫公罚字【2016】第24号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫公罚字【2016】第24号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇代理审判员  刘成瑜代理审判员  吴远华二〇一七年一月二十五日书 记 员  范 文附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2541号申请执行人北京众志通达科技发展有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙北路78号205室，组织机构代码：70028091-2。法定代表人：王中华。被执行人浙江万强法兰有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴工业区兴工路7号，组织机构代码：77939012-8。法定代表人：张崇尧。申请执行人北京众志通达科技发展有限公司与被执行人浙江万强法兰有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第972号民事判决书，被执行人浙江万强法兰有限公司应向申请执行人偿还3000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人浙江万强法兰有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款。本院依法查封登记在被执行人浙江万强法兰有限公司名下的坐落在温州市龙湾区永兴街道工业区兴工路7号的房产及土地使用权，上述房产及土地使用权目前不宜处置。另案查封登记在被执行人浙江万强法兰有限公司名下的浙C99958RAV4牌小型越野客车，由于该车经多次找寻无果，故本院不能采取处分措施。目前本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年1月17日止，被执行人浙江万强法兰有限公司尚欠申请执行人3000000元及利息，并负担本案申请执行费32400元。申请执行人北京众志通达科技发展有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人浙江万强法兰有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 孟二〇一七年一月十七日书记员 王章丞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初2644号原告：李桂芝，女，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：葛全中，黑龙江省海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告：刘影，女，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文哲（刘影父亲），男，现住大庆市龙凤区。被告：中国邮政集团公司大庆市分公司，住所地大庆市萨尔图区热源街1号。负责人：邵沛，总经理。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江省海天庆城律师事务所大庆分所律师。委托诉讼代理人：车宁，中国邮政集团公司大庆市分公司员工。原告李桂芝诉被告刘影、中国邮政集团公司大庆市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告李桂芝于2017年1月22日向本院提出申请，申请撤回对被告刘影、中国邮政集团公司大庆市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李桂芝撤诉。案件受理费6041元，减半收取3021元，由原告李桂芝负担。审 判 长  董秀娟人民陪审员  李春艳人民陪审员  殷 媛二〇一七年一月二十二日法官 助理  王红凤书 记 员  金孟鑫
四川省新津县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0132刑初9号																											被告人身 份情 况																							姓名																							刘国磊																							性别																							男																							出生日期																							民族																							汉族																															身份证号码																							住址																							强制措施情况																							2016年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。2017年1月9日由新津县人民法院决定取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉													机关																							新津县人民检察院																															起诉书文号																							新检公诉刑诉〔2016〕293号													指控													事实																							2016年1月20日2时20分许，被告人刘国磊驾驶川L3XXX8号江油牌重型厢式货车行驶至G5京昆高速公路成雅段雅安至成都方向1833KM+350M路段（新津段）处，与前方尹某驾驶的川AQ8XX5号长安牌小型轿车发生追尾碰撞，造成被害人尹某送医院救治过程中死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人刘国磊主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了交通肇事经过。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速交警一大队认定，被告人刘国磊承担此次事故的全部责任。交通事故发生后，被告人刘国磊赔偿了被害人尹某近亲属，并取得其���解。经鉴定，被害人尹某死亡原因符合颅脑损伤致死亡。													上述事实，被告人刘国磊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、扣押物品清单、发还物品清单、证明、法医学尸表检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、血醇检验报告，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，谅解书，被告人刘国磊的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。													指 控罪 名																							交通肇事罪																															量刑建议																							三年以下有期徒刑																															辩护													意见																							无																															判决													理由																							本院认为，被告人刘国磊违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘国磊自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘国磊赔偿了被害人近亲属，并取得其谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人刘国磊犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人刘国磊的认罪、悔罪表现等，可对被告人刘国磊适用缓刑。													法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款													判决													结果																							被告人刘国磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）													上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。													审判													组织													判决													日期																							审 判 员 吴雪恋													二〇一七年一月二十日													书 记 员 牟雅洁
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民破2号之一申请人：贾绍铭，男，1950年11月12日出生，汉族，退休职工，住新昌县。被申请人：寰宝能源（中国）有限公司。住所地：宁波保税南区扬子江北路*号。法定代表人：吕建好，该公司董事长。委托诉讼代理人：张尚满，该公司员工。2016年2月1日，申请人贾绍铭以其对被申请人寰宝能源（中国）有限公司（以下简称寰宝能源公司）享有到期债权，寰宝能源公司无法清偿到期债务为由，向本院申请对寰宝能源公司破产清算。本院经审理，于2016年12月7日作出（2016）浙02民破2号民事裁定，受理贾绍铭对寰宝能源公司的破产清算申请。同时指定宁波威远会计师事务所有限公司与北京市隆安律师事务所上海分所（联合管理人）为管理人。因宁波市北仑区人民法院系寰宝能源公司住所地法院，且该院存在以寰宝能源公司为被申请执行人的多件相关案件，为有利于破产企业财产的整体处置，方便当事人诉讼，本案由宁波市北仑区人民法院审理更有利于案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下：寰宝能源（中国）有限公司破产清算一案移交宁波市北仑区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 岚代理审判员  李新荣代理审判员  施 晓二〇一七年一月十日书 记 员  谢 倩