江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初2500号原告：何细凤，女，1968年9月12日出生，汉族，进贤县人，务工，住进贤县。委托代理人：文振华，进贤县民和镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：文晟，进贤县民和镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：万俊杰，男，1971年9月6日出生，汉族，进贤县人，司机，住进贤县。被告：江西进贤安捷出租汽车有限公司，住所地：进贤县城新区民和镇中山大道法定代表人：胡勇，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市沿江中大道100号海关大楼一、七楼负责人：王卓平，总经理。委托代理人：吴永超，江西云龙律师事务所律师，一般授权代理。原告何细凤与被告万俊杰、江西进贤安捷出租汽车有限公司（以下简称安捷公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员曹庆根适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告何细凤及其委托代理人文振华、被告万俊杰、被告人寿公司的委托代理人吴永超到庭参加诉讼，被告安捷公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何细凤诉称：2016年4月4日下午3时许，原告搭乘其儿子章云骑行的“绿源牌”二轮电动车在进贤县民和镇胜利路由南往北骑行，3时10分左右，在工商银行门口路段，遭遇同向行驶的被告万俊杰驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车（该车的登记车主为被告安捷公司）的乘客胡中山下车开车门的刮撞，造成原告左眼受伤的交通事故，经进贤县公安局交通警察大队（以下简称进贤交警大队）事故认定，被告万俊杰负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。原告受伤后，分别在进贤县人民医院及南昌大学附属眼科医院住院治疗，共用去医疗费50351.92元（其中，被告万俊杰、人寿公司分别给付了10000元）。经查，赣Ａ×××××号小车已在被告人寿公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，且本次事故发生在保险期限内。原告系佛山市某某巨融贴合厂的职工，是在回家休清明假的过程中所遭受的伤害。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告万俊杰赔偿原告何细凤医疗费31377.52元（按48129.92元+2222元+1025.60元计，已扣除被告万俊杰、保险公司分别给付的10000元）、护理费2716元（按97元/天×28天计）、营养费560元（按20元/天×28天计）、住院伙食补助费2800元（按100元/天×28天计）、交通费1600元、辅助器具（角膜购置）10000元、误工费30537元[按117元/天（2015年4月2016年×12个月的平均工资为3520元）×261天计]、残疾赔偿金159000元（按26500元/年×20年×30%计）、精神抚慰金12000元、后续治疗费6000元、司法医学鉴定费1500元、被扶养人生活费10039元（按16732元/年×4年×30%÷2计），共合计人民币268129.52元；二、被告安捷公司对被告万俊杰的上述第一赔偿款项负连带赔偿责任；三、被告人寿公司在保险责任限额内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。被告万俊杰未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：事故车辆是我的，与被告安捷公司之间是挂靠关系；事故车辆投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，保险公司应依法赔偿；本次事故我已垫付了1万元，该费用应在本案中一并处理。被告安捷公司未作答辩。被告人寿公司未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：我司对本次交通事故所发生的事实无异议；事故车辆投保属实，我司同意依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任；我司已垫付1万元，该费用应在赔偿款中扣除；医疗费应扣除20%的非医保费用，“三期”按住院天数计算，其它费用应依法计算；我司不承担鉴定费及诉讼费。原告何细凤在举证期限内提交了以下证据：1、身份证、统一社会信用代码、机动车行驶证、驾驶证，用以证明：原告的诉讼主体资格及身份信息，赣Ａ×××××号车的实际车主是被告万俊杰，挂靠在被告安捷公司处；2、交通事故认定书，用以证明：本次交通事故发生的事实，被告万俊杰负本次交通事故的全部责任，原告不负本次交通事故的责任；3、南昌大学附属眼科医院出院证明书、××诊断证明书、医疗费票据及用药清单、住院病案眼角膜移植手术麻醉知情书、同意书、手术记录，用以证明：原告的伤情，原告在南昌大学附属眼科医院三次住院共计28天，用去医疗费50351.92元，原告后行“左眼穿透性角膜移植”手术，另支付单外眼角膜供体费1万元，原告出院后治疗用去医疗费825.60元；4、劳动合同、工资单、证明、营业执照，用以证明：原告系佛山市南海巨融贴合厂的职工，事发前12个月的平均工资为3520元，应按该工资数额计算原告的误工损失费用；5、结婚证、户口薄、房产登记证、证明、用电缴费卡、水费开户手册、缴纳水电费票据，用以证明：原告系城镇居民，相关费用应按城镇居民的标准计算，原告之女章某于2002年2月12日出生，应计算其生活费；6、交强险及商业险保单，用以证明：赣Ａ×××××号事故车辆投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内；7、司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明：原告经评定为八级伤残，鉴定费为1700元。被告万俊杰在举证期限内提交了以下证据：收款收条，用以证明：原告收取万俊杰10000元。被告安捷公司、人寿公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据1、证据2，被告万俊杰、人寿公司无异议；证据3，被告人寿公司认为医疗费应扣除20%的非医保费用，对8张联网划价的门诊票据有异议，认为无法证明与本案具有关联性，原告应提供门诊病历等证据予以佐证，被告万俊杰同意被告人寿公司的质证意见；证据4，被告人寿公司有异议，认为劳动合同没有终止时间，且合同上的签名笔迹与诉状中的签名笔迹不一致，合同书中没有对工作内容及时间进行填写，也没有约定解除劳动合同的条件及应提供相应的手续材料，需购买社保也未载明，合同上约定的工资数额与工资表上的数额不一致，工资表上只有工厂的盖章，没有原告及其他人员的签字，营业执照只能证明该厂的存在，但不能证明原告在该厂工作，该组证据不能认定，被告万俊杰同意被告人寿公司的质证意见；证据5，被告人寿公司有异议，认为原告为农村户籍，水、电费缴纳的地址不一致，且交纳的时间大部分是在事故发生之后的，名字也不符，户口本上没有证明有曾用名，结婚证上的名字有涂改，证明只能证明原告购买了房屋，但不能证明原告在该房屋居住，原告的经常居住地是在外地，并非在进贤县民和镇，该组证据不能达到原告所要证明的目的，被告万俊杰同意被告人寿公司的质证意见；证据6，被告万俊杰、人寿公司无异议；证据7，被告万俊杰无异议，被告人寿公司对伤残等级无异议，但认为其司不承担鉴定费。被告万俊杰提交的证据，原告、被告人寿公司无异议。本院经审核原告、被告万俊杰所举证据，并结合原告、被告万俊杰、人寿公司的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，被告万俊杰提交的证据，本院予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告何细凤于1968年9月12日出生，系农业家庭户口，原告之夫为章某某。原告夫妇于2002年2月12日生育女儿章某，系农业家庭户口。2006年9月5日，原告之夫章某某取得了位于进贤县民和镇胜利中路某某房屋的所有权。自1997年始，原告及其女儿在上述房屋居住、生活。2015年2月至2016年3月，原告一直在佛山市南海某某贴合厂（该厂位于佛山市南海区里水洲村工业区）工作、居住、生活，2015年4月至2016年3月，原告在该厂的月平均工资为3520.81元。2015年5月11日，被告安捷公司将赣Ａ×××××号小型轿车与被告人寿公司分别签订交强险及商业险保险合同，其中，交强险保险合同约定：“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止”。商业险保险合同约定：“第三者责任保险赔偿限额500000元，不计免赔率，保险期间自2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止”。2016年4月4日下午，被告万俊杰驾驶车牌号为赣Ａ×××××号小型轿车（该车系出租车，实际车主是被告万俊杰，挂靠在被告安捷公司处）载原告胡中山，从进贤县民和镇康盛阳光城出发往进贤县民和镇胜利中路方向由南往北行驶，15时10分左右，被告万俊杰驾驶赣Ａ×××××号小型轿车行驶至工商银行门口路段时，其驾驶的车辆在禁停路段未紧靠路边停车让乘客胡中山开门下车，在乘客胡中山开门下车时未进行提醒，导致赣Ａ×××××号小型轿车右前门与右侧同向通行的由章云驾驶的未注册登记上牌的二轮电动车（经鉴定为轻便二轮摩托车，车后载原告何细凤），发生碰刮，造成原告的眼睛被车门刮伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年4月22日，进贤交警大队作出道路交通事故认定书，认为被告万俊杰驾驶车辆在禁停路段未靠路边停车让乘客下车，且未提醒乘客下车时注意安全，是造成本次交通事故发生的根本原因，章云驾驶未注册登记上牌的电动二轮车（经鉴定为轻便二轮摩托车）属交通违法行为，但与本次交通事故的发生没有直接的因果关系，认定被告万俊杰负本次交通事故的全部责任，章云、胡中山及原告不负本次交通事故的责任。原告受伤后，在南昌大学附属眼科医院住院治疗28天（2016年4月4日至2016年4月15日计11天；2016年7月11日至2016年7月19日计8天；2016年10月27日至2016年11月5日计9天），用去医疗费49806.92元，进贤县人民医院为救护原告用去545元，原告在该院出院后为疗伤又用去医疗费825.60元，上述医疗费合计51177.52元（其中被告万俊杰、人寿公司各给付了10000元）。出院诊断原告：1、左眼角膜白斑；2、左眼人工晶体眼；3、左眼外伤性瞳孔散大；4、左眼外伤性房角关闭；5、××变；6、左眼视网膜激光光凝术后；7、左眼玻璃体切除术后。2016年12月20日、2016年12月26日，经南昌大学附属医院、南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定：被鉴定人何细凤左眼损伤致功能障碍的评定为八级伤残，原告为此用去鉴定费1700元。本案的交通事故发生后，原告就没有在佛山巨融贴合厂工作。本院认为：进贤交警大队对本案所作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以采信。被告万俊杰应负本案交通事故的全部责任，原告不负本案交通事故的责任。被告万俊杰所驾驶的肇事车辆已在被告人寿公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，且本案的交通事故发生时，正在保险有效期限内，根据有关法律规定，被告人寿公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告于2006年9月5日就在江西省进贤县县城城区购买了房屋，并取得了该房屋的所有权证；原告在本案的交通事故发生时已连续在广东省佛山市南海区城区工作、居住、生活满一年以上，且主要收入来源于该城镇，因此原告及其女儿的相关损失费用依法可按其诉请江西省城镇居民的标准计算。原告的医疗费51177.52元[其中非医保费用5117.75元（按51177.52元×10%计）]、误工费30537元[按117元/天×261天（从2016年4月4日事故发生之日起算至2016年12月26日定残前一天止）计]、护理费2146.03元（按27975元/年÷365天×28天计）、营养费560元（按20元/天×28天计）、住院伙食补助费2800元（按100元/天×28天计）、交通费酌定1200元、残疾辅助器具费（角膜购置）10000元因无证据支持而不予认定、残疾赔偿金159000元（按26500元/年×20年×30%计）、精神损害抚慰金9000元、司法医学鉴定费1700元、被扶养人女儿章某生活费10039.20元（按16732元/年×4年×30%÷2计），上述费用共合计人民币268159.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司赔偿被告万俊杰人民币380.99元（按已给付的10000元应赔偿的非医保费用5117.75元应赔偿的鉴定费1700元应承担的诉讼费2801.26元计），此款在本判决生效后十日内付清。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司赔偿原告何细凤人民币250961.01元（按交强险应赔偿的120000元+商业三者险应赔偿的141342元已给付的10000元应赔偿被告万俊杰的3182.25元+应返还的诉讼费2801.26元计），此款在本判决生效后十日内付清。三、驳回原告何细凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602.52元减半收取2801.26元、保全费630元，合计3431.26元，由被告万俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹庆根二〇一七年一月十六日书记员  周思玲