wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1290号申请执行人方斐。委托诉讼代理人刘亮，山东恒志远律师事务所律师。被执行人赵坤良。被执行人郭增兰。被执行人赵辉。被执行人李延明。被执行人莱芜市双侨加油站。被执行人莱芜市汇丰石油销售有限公司。本院在执行上述当事人（2015）莱城民初字第785号民间借贷纠纷民事判决一案中，申请执行人申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）莱城民初字第785号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓民川审判员  郭丰国审判员  石 倩二〇一七年九月十九日书记员  亓新秀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17953号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。负责人：吴丛，男，该公司经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告胡玉宝于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。审判员  杨文胜二〇一七年九月二日书记员  罗明洁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初1068号原告：赵文斌，男，1960年3月20日出生，住牡丹江市爱民区。被告：闫喜强，男，1968年9月21日出生，住牡丹江市爱民区。原告赵文斌与被告闫喜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告赵文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵文斌撤回起诉处理。审判员  姜冰冰二〇一七年九月十三日书记员  吴 宸
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执148号申请执行人：杨炳荣，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。申请执行人：沈惜玲，女，1976年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：黄立辉，总经理。本院在执行申请执行人杨炳荣、沈惜玲与被执行人漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人杨炳荣、沈惜玲欲与被执行人漳州永大房地产开发有限公司协商付款事宜，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）文民初字第1183号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 嫚人民陪审员  ＸＸ武人民陪审员  陈家富二〇一七年九月五日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民催9号申请人：重庆爽恩商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号1幢16-2。统一社会信用代码:91500107MA5U3CY251。法定代表人：万磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷，男，1982年4月20日出生，重庆爽恩商贸有限公司职工，住重庆市九龙坡区。申请人重庆爽恩商贸有限公司于2017年9月1日向本院申请对出票人重庆腾泰铝业有限公司、背书人重庆天启铝业有限公司、持票人重庆爽恩商贸有限公司、号码310000512219××××、票面金额100万元的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，申请人称号码310000512219××××、票面金额100万元的银行承兑汇票遗失，但申请人未提供银行挂失止付通知书、遗失该汇票的证据。申请人的申请不符合法律规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条、第四百四十六条的规定，裁定如下：驳回重庆爽恩商贸有限公司的申请。申请费100元，由申请人重庆爽恩商贸有限公司负担。审判员  何凌云二〇一七年九月七日书记员  徐思思
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5090号原告：南通市百昌置业有限公司，社会统一信用代码11320602014207301T，住所地南通市工农路87号。法定代表人：朱培，董事长。委托诉讼代理人：周卫国，江苏通南律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾静，女，1985年1月12日生，汉族，系原告公司职员，住南通市港闸区。被告：南通市崇川区住房和城乡建设局，社会统一信用代码11320602467573750Y，住所地南通市青年中路128号。法定代表人：曹建军，局长。委托诉讼代理人：李小飞，江苏泰临律师事务所律师。被告：南通市崇川区钟秀街道办事处，机构代码014207301T，住所地南通市钟秀中路**号。法定代表人：赵卫康，主任。委托诉讼代理人：童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告南通市百昌置业有限公司与被告南通市崇川区住房和城乡建设局、南通市崇川区钟秀街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告南通市百昌置业有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市百昌置业有限公司撤诉。案件受理费人民币15400元（已减半），由原告南通市百昌置业有限公司负担。审 判 长  巫劲松代理审判员  顾 彬人民陪审员  马 莉二〇一七年九月十五日书 记 员  施 展
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初719号原告张某某,女,汉族。被告问某某,男,汉族。一案，本院于2017年7月4日立案。原告张某某原告张某某与被告问某某离婚纠纷于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。审判员 王 宁二〇一七年九月一日书记员 任景哲
江西省湖口县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）赣0429执233号之二申请执行人黄丽华，男，汉族，1969年10月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人柳效初，男，汉族，1963年4月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人黄丽华与被执行人柳效初民间借贷纠纷一案，执行标的款额18400元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额18400元。在执行过程中，本院已将被执行人柳效初的财产调查情况反馈给申请执行人黄丽华，因被执行人柳效初暂无财产可供执行，且申请执行人黄丽华同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执233号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  吴龙波二〇一七年九月九日书记员  张泽宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初12747号原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。被告上海智奥一号店信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城璐925号B区3幢207室，统一社会信用代码91310114695827281D。法定代表人张雱。原告李政诉被告上海智奥一号店信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。审判员  刘冰泉二〇一七年九月二十二日书记员  王兵正
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1001执字第182号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行。被执行人：郭东丽。被执行人：余传志。被执行人：周保强。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行与被执行人郭冬丽、余传志、周保强公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额本金154062.03元，执行费2210.93元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  谷长国审判员  韩新民二〇一七年九月二十八日书记员  倪冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16620号之二申请执行人深圳市奥斯凯科技有限公司，住址广东省深圳市宝安区福永街道大洋开发区新塘路78-2号第五栋第六楼d区，组织机构代码586703095。法定代表人周元明，职位总经理。被执行人深圳市添迅电子有限公司，住址深圳市光明新区公明办事处上村社区长春北路162号306，组织机构代码306050780。法定代表人彭海燕，职位总经理。申请执行人深圳市奥斯凯科技有限公司与被执行人深圳市添迅电子有限公司其他案由一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5796号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1661元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执89号之四申请执行人：四川新诚实钢构工程有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区三河街道江陵社区蜀龙大道南段889号1栋、2栋。组织机构代码：76535497-8。法定代表人：唐焰，总经理。被执行人：四川五渡矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县五渡工业园区。统一社会信用代码：915111326948484512。法定代表人：余建清，董事长。本院在执行四川新诚实钢构工程有限责任公司与四川五渡矿业有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第522号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，且发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一七年九月二十七日书记员  詹 俊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5948号申请执行人范孝来，男，1979年2月25日生，汉族。被执行人程永进，男，1989年5月30日生，汉族。原告范孝来诉被告程永进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出(2016)苏0115民初4704号民事判决书，依上述民事判决书：一、程永进返还范孝来借款本金28296.93元，支付借款利息641.4元，合计28938.33元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取计290元，由范孝来负担21元，由程永进负担269元。上述���事判决书发生法律效力后，逾期，程永进未按民事判决书履行，范孝来向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人程永进的财产进行调查，但未发现程永进的可供执行财产。本院依法决定将程永进纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因程永进现下落不明，范孝来申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人范孝来，要求其向本院提供被执行人程永进的可供执行财产线索，范孝来表示暂无法提供程永进的可供执行财产。因程永进现下落不明，范孝来申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能���。在本次执行程序中，本院依职权对程永进的财产进行了调查，未发现程永进有可供执行的财产，范孝来亦未能提供程永进的可供执行财产，因程永进现下落不明，范孝来申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月八日见习书记员  唐 凯
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7372号原告:重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地重庆市江津区几江东城中央4幢2-9-11号，统一社会信用代码915001160846998666。法定代表人：任自然，职务董事长。委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。被告：刘志久，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗邦忠，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与被告刘志久、罗邦忠民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨茗二〇一七年九月五日书记员  肖鏖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8301号罪犯杨志强，男，1992年9月2日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新建县人民法院于2015年3月9日作出(2015)新地刑初字第1号刑事附带民事判决，认定杨志强犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，2017年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨志强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2014年6月29日起至2017年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年九月三十日书记员  陈楚阳
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1316号之四申请执行人：林锦明，男，1985年1月26日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人：李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。被执行人：赖良基，男，1966年10月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人林锦明与被执行人赖良基民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2015）长民初字第3030号民事判决，被执行人赖良基应偿还申请执行人林锦明借款本金72.6万元及利息。2017年8月31日，申请执行人林锦明以本案已经合计执回款项1109566.54元，向本院申请撤销执行，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）长民初字第3030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑军育二〇一七年九月六日书记员  林江娟主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执115号之一申请执行人：陈婉芳。被执行人：鄂州鑫厦置业有限公司，住所地湖北省鄂州市滨湖路13号。法定代表人：范志平。被执行人：夏胜军。申请执行人陈婉芳与被执行人鄂州鑫厦置业有限公司、夏胜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初00243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陈婉芳于2017年7月27日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄石港民一初00243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一七年九月十二日书 记 员  芦 昭
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7843号原告：王银，男，1958年5月7日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。被告：陈梅，女，1970年2月14日生，汉族，住如皋市。被告：朱嘉慧，女，1992年11月21日生，汉族，住如皋市。原告王银与被告陈梅、朱嘉慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告陈梅、被告朱嘉慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王银向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告亲属朱建才（被告陈梅之夫、被告朱嘉慧之父亲）因面粉店经营需要请原告师傅潘某帮忙向原告借款2万元，原告将2万元交给潘某带给了朱建才，朱建才写下借条一份，也由潘某带给了原告，双方约定了利息和还款时间。2017年4月16日朱建才因故去世。朱建才去世后两被告继承了朱建才的面粉店继续经营。原告向被告索要朱建才所借款项，被告置之不理。原告依据《婚姻法》、《继承法》的相关规定，特具状请求法院依法裁判。被告陈梅、朱嘉慧共同提交书面答辩状辩称：一、两答辩人与原告不存在借贷关系，如原告基于答辩人亲属朱建才死亡而起诉作为继承人的两答辩人要求清偿债务，仅能在遗产范围内对外清偿债务。二、答辩人朱嘉慧在诉讼过程中明确表明放弃继承其爸爸朱建才遗产，故答辩人朱嘉慧依法不承担其爸爸生前的债务清偿责任。三、答辩人朱嘉慧，而原告起诉朱加惠，诉讼主体不对，原告应撤诉，否则法院依法驳回。四、原告所提供的借条中约定的还款时间为2018年1月1日，而原告在借款未到期现起诉显然不合适，请求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王银提交了：证据1，借条一份，载明两被告亲属朱建才借到原告人民币20000元，约定利息是3分，使用期是一年（2017年1月1日到2018年1月1日）。证据2，申请证人张某、潘某到庭作证，证人潘某反映：原告王银是其徒弟，其是开烧饼店，朱建才给其送面粉，朱建才要借款是其老婆帮着联系的原告王银。证人张某反映：朱建才跟其说还要借钱，其就跟王银说的，王银把2万元送到我家来，我把钱转交给朱建才的，当时约定利率三分，当时朱建才打了借条，我将借条转给王银的。两被告未有证据向法庭提交。经审理查明，署名为“朱建才”的借条内容为：“借条今借到王银人民币贰万元整，使用期是壹年整，利息是3份，到期连本带利一次还清。今借人朱建才2017.1月1日到2018.1月1日止。”庭审中，原告明确要求被告陈梅承担责任是基于诉争借款形成于朱建才与被告陈梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈梅有义务偿还；要求被告朱嘉慧承担责任是认为其继承了父亲的面店且与原告王银发生面粉交易，所以朱嘉慧依据继承法规定在遗产继承范围内承担债务清偿责任。庭审中原告再次明确表示放弃利息请求，只要求两被告偿还借款本金20000元。在本院庭外与两被告的谈话笔录中，两被告反映：“朱建才与陈梅系夫妻，被告朱嘉慧系女儿，朱建才已死亡，其不清楚朱建才在外债务。借条上的签名是朱建才的字。”朱嘉慧陈述：“在海阳大桥桥底下开了一个面粉店，前年转的别人的一个店，平时我妈在那边看着店，我在那带孩子，到晚的时候我妈妈把营业款交给我爸。店里基本是空的，主要是用来放面粉，房子是老面粉厂的，我爸租的。……”“……我是来向法院申明我自愿放弃对我爸爸遗产继承的权利，这两个案件与我没有关系，……只要是我爸爸的所有的东西我都不要。”审理中朱嘉慧向本院提交“放弃遗产继承申明书”，内容为：“本人朱嘉慧，女，汉族，1991年1月21日，住如皋市××××号，身份证号码，因我爸爸朱建才于2017年4月6日不幸死亡，本人在此特申明就我爸爸死亡后的遗产明确表示放弃继承。”本院认为，合法的债权债务应受法律保护，债务亦应当清偿。本案原告与朱建才之间的借款20000元的事实，有原告提交的借条原件及到庭的证人证言相互印证，且并不违反法律规定，故本案中朱建才向原告借款20000元的事实，本院予以认定。朱建才向原告借款，该债务发生于其与被告陈梅夫妻关系存续期间，且被告陈梅与死者朱建才共同经营面粉厂，并未有证据证明该债务系朱建才个人债务，故依据婚姻法相关规定应当按照夫妻共同债务处理。被告陈梅“仅能在遗产范围内对外清偿债务”的观点不能成立，本院不予采纳。根据继承法相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人所负债务，但继承人放弃继承的可以不承担偿还责任。被告朱嘉慧系朱建才女儿，是第一顺序法定继承人，对朱建才所欠原告债务20000元有在遗产继承范围内承担责任的义务，但被告朱嘉慧已经向本院明确表示放弃继承朱建才的遗产，故可免除其偿还责任。原告诉状中所列被告“朱加惠”中“加惠”二字虽与朱嘉慧姓名中的“嘉慧”二字音同字异，但其他身份信息尤其是身份证号码是正确的，且被告朱嘉慧认可其系朱建才的女儿，再从节约诉讼成本角度考虑，本院对被告朱嘉慧要求以名字有误为由驳回原告诉请的请求，不予支持。对于被告陈梅、朱嘉慧辩称的“原告所提供的借条中约定的还款时间为2018年1月1日，而原告在借款未到期现已起诉显然不合适，请求法院驳回原告的起诉”，本院认为，本案中，原告所主张的案涉借条载明的还款日期为2018年1月1日，原告于2017年6月30日向本院提起诉讼，从表面上看，还款期尚未届满，似乎并无还款请求权，但是借款人朱建才于2017年4月6日死亡，使朱建才按期履行债务成为确定的不可能，这一突发事件足以让原告对自己出借的款项能否得到履行产生不安，原告基于对债务履行的不安性在债务履行期限届满前要求被告偿还，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院应予支持。被告所辩与法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梅偿还原告王银借款20000元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告对被告朱嘉慧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈梅承担（此款原告已经垫付，限被告陈梅于执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 薛 专二〇一七年九月十九日书记员 卜秋蓉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初8169号原告：朱云龙，男，1972年8月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：田卫民，如皋市正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1982年8月9日生，汉族，住如皋市。被告：沙声琴，女，1981年1月13日生，汉族，住如皋市。第三人：郝成东，男，1981年1月12日生，汉族，住如皋市。原告朱云龙与被告王军、沙声琴、第三人郝成东追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告朱云龙的委托诉讼代理人田卫民与被告王军到庭参加诉讼，被告沙声琴、第三人郝成东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告王军、沙声琴给付借款200000元；二、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月9日，原告为被告夫妇提供借款担保，借款金额20万元，借款到期后被告没有按期偿还贷款，原告主动为被告偿还了20万元贷款。在多次向被告索要未果后，原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、个人担保借款合同复印件一份，证明被告王军作为借款人、原告朱云龙作为担保人向如皋农商行借款200000元的事实；2、如皋农商行出具的收贷收息凭证一份、如皋农商行出具的情况说明一份，证明原告已经代被告王军偿还了向如皋农商行的200000元贷款，如皋农商行免除原告的担保责任。被告王军对以上证据均无异议。被告王军辩称：这个钱虽然是我去银行借的，但是是郝成东委托我去银行借的，钱刚走银行拿出来，就被郝成东拿去了，后来他写了一份借条我，承认委托我去问银行借款，也承诺于2016.5.10连本带息还给我，让我去还给银行，所以我认为这笔钱是原告帮郝成东还银行的，所以我认为我和我老婆沙声琴没有义务来偿还这笔借款，应该由郝成东还给原告朱云龙。被告王军为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、第三人郝成东出具给被告王军的借条一份，证明案涉借款是第三人委托王军借款，钱也被郝成东拿走，并承诺连本带息偿还。2、原告朱云龙与第三人郝成东的聊天记录一份、第三人郝成东出具给原告的借条复印件一份，证明原告与第三人郝成东协商，只有第三人出具借条给原告之后，原告才去代偿这笔借款。原告对以上证据质证为：1、对第三人写给被告的借条的真实性无法确认；2、对聊天记录和第三人出具给原告的借条，真实性无法确认。被告沙声琴与第三人郝成东未出庭参加诉讼，在规定的举证期限内也未能向本院提供任何证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定本案的事实如下：2015年5月9日，江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称“农商行中山路支行”）与被告王军、被告王军、案外人吴茜茜签订皋商银【2015】第0509162402号个人担保借款合同一份，被告王军向农商行中山路支行借款200000元，借款期限自2015年5月9日至2016年5月8日，原告朱云龙、案外人吴茜茜在担保人处签字。同日，被告沙声琴作为保证人向农商行中山路支行出具担保书一份。贷款到期后，被告王军未能偿还借款，2016年8月25日，原告朱云龙向农商行中山路支行代为偿还了200000元。另查明：被告王军与被告沙声琴系夫妻关系，于2016年4月份离婚。审理中，原告以“案件与郝成东有利害关系为由”申请追加郝成东为“有独立请求权的第三人”，并在庭审中明确诉讼请求为：要求两被告与第三人郝成东共同偿还原告代偿款200000元。庭审中，被告王军陈述“20万元是早上签的字，下午这笔借款就打到我的存折上，打完之后我就在银行柜台里面取出来，就在柜台那里我把钱给了郝成东，当时郝成东就打了一张借条给我，那张借条的内容和我向法庭提交的内容是一样的”本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告朱云龙作为保证人，为被告王军向农商行中山路支行贷款本金200000元的事实，有个人担保借款合同书、贷收息凭证和农商行中山路支行出具的情况说明相互印证，且被告王军也无异议，本院予以确认。原告朱云龙承担保证责任后，有权向债务人即被告王军追偿，故原告朱云龙现要求被告王军返还担保代还款200000元，符合法律规定。至于被告沙声琴是否承担责任？本院认为，本案所涉债务发生在被告王军与沙声琴夫妻关系存续期间，且被告沙声琴自愿为被告王军的借款提供担保，说明二人存在明显的借款合意，且被告沙声琴未提供证据证实上述债务系被告王军的个人债务，亦未能提供证据证实该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告沙声琴负有共同偿还之责任。故原告要求被告沙声琴共同返还该笔担保代还款之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于第三人郝成东是否承担责任的问题？原告以“第三人郝成东与本案有直接利害关系”为由要求第三人与两被告共同承担偿还责任，被告王军以“钱是帮第三人郝成东借的，也是他用的”为由要求第三人郝成东单独承担责任。本院认为，本案中，第三人郝成东不应当对原告朱云龙直接承担偿还责任，理由为：1、原告对于被告王军向法庭提交的第三人出具给被告王军和原告的借条均认为真实性无法确认，现仅以“第三人与本案有直接利害关系”为由要求第三人对原告承担偿还责任，依据不足，本院碍难采纳；2、被告王军虽陈述“钱是帮第三人郝成东借的，也是他用的”，但其也当庭陈述“银行将借款汇至其银行账户，再由其取出来给了郝成东”，可见农商行依约将借款汇给了被告王军，而被告王军后与第三人郝成东发生了怎样的经济往来，当属于两人之间的民事法律关系，与原告为借款人被告王军代偿借款无涉，被告王军可凭相关证据另行主张其权益。被告沙声琴、第三人郝成东在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据原告提供的证据及陈述作为认定案件事实的依据，作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王军、沙声琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱云龙支付担保代还款本金200000元。二、驳回原告朱云龙对第三人郝成东的诉讼请求。如果被告王军、沙声琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王军、沙声琴负担（此款已由原告已垫付，限被告履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  刘名节二〇一七年九月二十六日见习书记员  卜秋蓉
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0636民初729号原告：张维，男，1975年11月24日出生，汉族，住顺平县。被告:刘咏荞，男，1977年12月8日出生，汉族，住顺平县。被告：魏子珊（曾用名魏红艳），女，1975年7月5日出生，汉族，住顺平县。被告：沈小东，男，1971年8月19日出生，汉族，住顺平县。原告张维诉被告刘咏荞、魏子珊、沈小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张维到庭参加诉讼，被告刘咏荞、魏子珊、沈小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年10月1日被告魏子珊、刘咏荞向我借款5万元由被告沈小东担保，并当场打下借条，后经多次讨要被告始终未予偿还。故起诉到法院，请求依法判决被告魏子珊、刘咏荞偿还借款，被告沈小东负连带责任。被告刘咏荞未作答辩。被告魏子珊未作答辩。被告沈小东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告刘咏荞、魏子珊在2015年10月1日借原告张维50000元现金，用于资金周转，后经原告多次催要，被告故意拖欠未还。被告刘咏荞、魏子珊于2015年10月1日书写借条一张,借条上��明：“借条，今借到张维现金50000元整，（五万元整）。借款人：刘咏荞、魏红艳，担保人：沈小东。”原告主张被告欠款后，至今未向原告予以偿还过本金。原告主张刘咏荞、魏子珊系夫妻关系，借条上的魏红艳是魏子珊的曾用名，魏子珊在身份证复印件上亲笔写的“魏子珊跟魏红艳是同一个人。”原告就其主张提供的证据：1、借条复印件一份；2、民政局出具的结婚证明一份；3、顺平县公安局出具的关于魏子珊的身份信息证明；4、魏子珊身份信息复印件。经核对，证据合法有效，本院予以采信。三被告未到庭参加质证亦未向法院提供书面答辩意见。本院认为，原、被告间形成民间借贷关系，由被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系依法应受法律保护，被告应当及时偿还原告借款。被告刘咏荞与被告魏子珊系夫妻���系，应认定为二人在婚姻存续期间的共同债务，故被告魏子珊亦应承担还款责任。通过身份证复印件上的签字及顺平县公安局出具的魏子珊身份信息上的曾用名为魏红艳等信息，可以认定魏红艳和魏子珊系一人。在借条中，沈小东以担保人身份签名，但并未约定担保方式和担保范围，应视为担保方式和担保范围约定不明，根据担保法的相关规定被告沈小东应对全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘咏荞、魏子珊于本判决生效后15日内偿还原告张维借款50000元。被告沈小东对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。���件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘咏荞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边炳有二〇一七年九月二十八日书记员  葛孟娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初1337号原告：姬俊华，女，个体工商户。被告：白学成，男。原告姬俊华与被告白学成合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬俊华、被告白学成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姬俊华向本院提出诉讼请求：1、要求解除2017年3月25日签订的农家园承包合同；2、要求白学成返还承包费40000元，并赔偿损失26000元及返还存放的1.5吨煤炭、食材及行李。事实和理由：2017年3月25日，经本人和白学成自愿协商，签订了一份农家园承包合同，约定将白学成所有的位于敦煌市月牙泉镇合水村二组果园承包于本人经营农家园，同时合同约定了双方的权利义务。合同签订后，本人按照合同第二条的约定一次性向白学成付清承包费40000元，白学成也按照合同约定将该农家园交付由本人经营。合同履行至2017年6月16日晚，院内还有客人在用餐的情况下，白学成以农家园内三棵杏树枯死为由，强行将农家园门锁住，在停车场内放养一条大狼狗，次日将农家园电闸拉掉，把冰柜内的食物搬出。本人多次找白学成协商，向其说明三棵杏树并没有枯死，其说”树没有死，就是故意整你”。2017年6月23日，本人向合水村村民委员会申请调解，因白学成拒不配合调解无果。白学成辩称，不是不让姬俊华干，当时发生了树木死亡的事情后，本人让姬俊华赔偿，姬俊华答应了1万元，但一直没给钱，承包期间的水电费都是本人垫交的，食材被姬俊华拉走了，煤还在那放着，行李也还放着，承包费不退，损失也不承担，同意解除合同。姬俊华为支持其诉讼主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、农家园承包合同，证实双方之间的承包关系。质证时，白学成无异议，故本院予以确认。2、照片7张，证实2017年6月18日，双方正在协商的时候，白学成锁门要求搬走。质证时，白学成认为当时已经协商不成了，是姬俊华主动把营业执照、钥匙等都交了。本院结合其他证据综合认定。3、微信交纳电费截屏三张，证实交纳两个月电费的事实。质证时，白学成无异议，故本院予以确认。4、敦煌市月牙泉镇合水村委会调解的证明，证实双方纠纷经村委会调解无效。质证时，白学成认为证明是调解未成，其离开之后写的，其没有让姬俊华搬出去的意思。本院结合其他证据综合认定。5、2017年6月19日电话录音书面整理材料和光盘，证实白学成承认树没有死及已经收取40000元承包费。质证时，白学成对收取40000元承包费无异议，故本院对此予以采信。6、白学成妻子微信朋友圈的截图，证实白学成一直在使用农家园中的房子。质证时，白学成认为不能证实其主张。该份证据仅是在微信朋友圈转发，不能证实白学成一直在使用农家园中的房子，故本院对此不予采信。7、4月16日到5月14日菜单51张，证实白学成影响农家园营业的损失为26000元。质证时，白学成对证据的真实性有异议，认为无法证明营业额，且菜单全是一个人写的。本院结合其他证据综合认定。白学成为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、照片22张，证实本案事发的原因，因姬俊华承包园子后使树木枯死，才导致本案的发生。质证时，姬俊华认为其没有使树木枯死。该组证据仅显示有部分树木死亡，但无法证实是何时死亡，谁造成的，故本院对此不予采信。2、证人张某的证言，证实2017年姬俊华与白学成签订农家园承包合同，合同签完，姬俊华就把钱付给了白学成。6月20日左右，白学成称有几棵树死了，向姬俊华索要赔款，让张某去协商，但最终没说成。质证时，双方对证人所述无异议，但姬俊华认为6月17日就无法经营。该份证言无法证实树木由谁造成死亡，故本院对此不予采信。经法庭质证、认证，依据采信的证据及当事人的陈述，本院依法确认如下案件事实：2017年3月25日，姬俊华与白学成签订农家园承包合同，合同载明：”甲方：白学成，乙方：姬俊华，经甲、乙双方平等、自愿协商，甲方将敦煌市月牙泉镇合水村二组自家果园承包给乙方（园内有房屋5间、伙房1间、办公室1间、凉亭5座、卫生间1处及各种桌椅、餐具、电器）。承包期限为壹年，自2017年3月25日至2017年11月1日止。承包费为肆万元，一次性支付1年...”。合同签订后，姬俊华支付白学成承包费40000元。2017年6月16日，白学成以农家园内三棵杏树枯死为由与姬俊华发生争执，经双方协商未果，姬俊华在此之后未能继续经营农家园，2017年6月23日，姬俊华向敦煌市月牙泉镇合水村村民委员会申请调解无果。本院认为，姬俊华与白学成签订的农家园承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，故本院予以确认。现姬俊华要求解除合同，白学成亦同意解除合同，故本院对此亦予以确认。姬俊华主张退回租赁费40000元，因合同约定租赁时间实为8个月，租金共计40000元，其已经实际租用了3个月，现双方同意解除合同，故白学成应退回姬俊华租赁费25000元。姬俊华主张赔偿其损失26000元，因其提交的证据无法证实该主张，故本院对此不予支持。姬俊华主张返还存放在园内的1.5吨煤炭、食材及行李，在庭审中，白学成认可煤和行李在园内，但具体多少不清楚，而姬俊华无法证实该部分的数量，故其可以带走园内所剩余的煤和行李。姬俊华主张返还食材，因其未提交相应的证据证实，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告白学成退还原告姬俊华承包费25000元，限于本判决生效后十五日内给付；二、原告姬俊华于判决生效后三日内取走其行李及堆放在园内的煤；三、驳回原告姬俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交），由原告姬俊华负担550元，被告白学成负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长李岭代理审判员闫金龙人民陪审员沈兴军二〇一七年九月二十七日书记员车文卿
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6069号申请执行人李牧，男，1989年3月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人陈玉柱，男，1989年4月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费525元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年九月二十三日书 记 员  胡 阳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执800号申请执行人苗照准，男，1980年12月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人王海港，男，1979年2月10日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院根据申请人申请，依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初3372号民事判决书，在执行申请执行人苗照准与被执行人王海港提供劳务者受害纠纷一案中。经在河南省公安系统网络查询，生效判决书所确定的被执行人所在地河南省新乡市卫滨区高村路125号8号楼2单元10号无被执行人王海港的户籍信息。鉴于本案在执行过程中无法确定适格的被执行人。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人苗照准的执行申请。审判员 李 森二〇一七年九月十一日书记员 张松礼
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2406号被执行人：潘顺福，男，1970年9月21日出生。被执行人潘顺福危险驾驶罪强制执行案，本院作出的(2016)闽0681刑初423号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人潘顺福未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2016年12月12日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人潘顺福有财产可供执行。本院认为，被执行人潘顺福未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0681执2406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月二日书记员  蔡志伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3745号原告:铜陵志健食品有限公司,住安徽省铜陵市绿源农产品大市场4号楼436号。统一社会信用代码：91340700798114794L。法定代表人：袁素琴。被告:池州市乐诚超市有限公司,住池州市贵池区百盛广场4号楼B28号。统一社会信用代码：91341700MA2N8MLC7A。法定代表人：张七六。被告:张七六,男,1976年2月14日出生,汉族,住池州市贵池区。被告:陈泽芳,女,1975年12月20日出生,汉族,住池州市贵池区。原告铜陵志健食品有限公司（以下简称志健公司）与被告池州市乐诚超市有限公司（以下简称乐诚公司）、张七六、陈泽芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告志健公司诉称：原告系主要从事冷鲜肉等食品销售的公司，被告原系池州市联华超市的业主，从2014年开始，由原告向被告供应冷鲜肉，但被告没有及时足额付清货款，2016年3月，被告向原告出具欠条，明确欠原告货款52069元，并承诺2016年3月31日前付清，后经原告多次催讨，被告至今未支付所欠货款，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即支付货款52069元及利息（从起诉之日起至付清时至，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告乐诚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至池州市贵池区人民法院管辖，理由是：乐诚公司在池州市贵池区。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告与被告双方并未明确约定与争议有实际联系的地点的管辖法院，也未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为买卖合同纠纷，原告为出卖货物方，被告为买受方，现原告起诉要求被告支付货款，原告为接受货币一方，原告所在地铜陵市铜官区为合同履行地，故本院作为合同履行地人民法院，与被告所在地池州市贵池区人民法院均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上所述，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告对本案管辖权提出异议，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下:驳回被告池州市乐诚超市有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告池州市乐诚超市有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一七年九月一日书记员  郝 朕附：本案所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0113民初4876号原告：张秀海，男，1958年4月5日生，汉族，住长春市九台区。被告：九台市官地煤矿，住所地九台市。经营者：赵汉华，男，1962年6月3日生，汉族，系煤矿矿长，住长春市九台区。原告张秀海与被告九台市官地煤矿劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙亚岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀海与被告九台市官地煤矿矿长赵汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处工作，尚欠工资款2600元。原告要求被告给付此款，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告欠原告工资款1863元。经审理查明，原告于2012年至2016年在被告处从事井上工作，被告尚欠原告工资款1863元。元本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付工资款1863元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告九台市官地煤矿于本判决生效后十日内给付原告张秀海工资款1863元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙亚岩二〇一七年九月二十日书记员  杨春艳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111财保32号之一本院二○一七年八月十二日对申请人天津市昱盛隆纸业有限公司与被申请人天津市竹叶春包装制品有限公司、刘敬秋承揽合同纠纷一案作出的（2017）津0111财保32号民事裁定书中，文字上有误写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0111财保32号民事裁定书正文第十二行中，被申请人刘敬秋的性别“男”变更为“女”。审判员  刘南生二〇一七年九月四日书记员  曹 雪附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初4540号原告:宋某。被告:郭某。原告宋某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某与被告郭某已办理协议离婚手续，本案现已没有争议，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。代理审判员 邓 娇二〇一七年九月七日书 记 员 王继军
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1008号之一申请执行人：杨国华，男，1968年11月30日出生，汉族，住永安市。被执行人：林家星，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行杨国华与林家星民间借贷纠纷一案中，杨国华于2017年9月15日同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执1008号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日止）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月十五日书记员 杨敏（代）
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0224刑初222号公诉机关株洲市云龙地区人民检察院。被告人蓟友良，男，户籍所在地湖南省沅江市。因犯盗窃罪于1997年11月26日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。现因涉嫌脱逃罪，于2017年3月29日被湖南省茶陵监狱羁押。株洲市云龙地区人民检察院以株云龙检公刑诉字[2017]2号起诉书指控被告人蓟友良犯脱逃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。株洲市云龙地区人民检察院指派检察员黄钦出庭支持公诉。被告人蓟友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市云龙地区人民检察院指控:被告人蓟友良因犯盗窃罪于1997年11月26日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于1998年4月3日押入茶陵监狱服刑，分配在四监区三分监区从事针织缝盘劳作。被告人蓟友良服刑8个月后，因余刑长，畏惧监狱改造，遂产生脱逃想法，发现监房厕所管理松懈，于1998年12月27日18时30分左右，怀揣私藏的120元人民币和一顶黑色帽子，借口上厕所，在厕所扯下裤子上识别罪犯的黄布边，爬上厕所隔离墙，翻上厕所房顶，从房顶越过围墙跳下脱逃，从监狱附近马路乘坐一辆摩的到达茶陵县城，从茶陵县城租乘一台黑色小轿车于12月28日凌晨逃窜至长沙，先后在长沙建筑工地及娄底涟源市一汽修厂务工。2001年10月左右，蓟友良前往深圳市宝安区一家电器公司务工，并以“曾某”的名字办理了假身份证和居住证。蓟友良在电器公司工作约九年后辞职，于2010年9、10月份左右，在深圳市宝安区沙井镇新桥村大庙前路一巷5-1号租住一门面，开了一家电动单车维修部，并于2017年3月将该维修部转让给他人。2017年3月29日，自知罪责难逃的蓟友良因畏罪向湖南省监狱管理局投案自首，并被临时羁押在长沙监狱，同日，被茶陵监狱干警押解至茶陵监狱收押。被告人蓟友良因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自1997年4月12日起至2012年4月11日至，至被告人蓟友良于1998年12月27日逃脱，已执行刑期一年八个月十六天，还剩刑期十三年三个月十四天未执行，剥夺政治权利三年尚未执行。上述事实，被告人蓟友良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蓟友良的户籍身份证明、湖南省长沙市人民检察院长检刑起字[1997]第119号起诉书、湖南省长沙市中级人民法院（1997）长中刑初字第169号刑事判决书、刑事案件执行通知书、《协查通告》、关于茶陵监狱逃犯蓟友良自首的情况说明、长沙监狱寄押罪犯交接单、深圳市公安局万丰派出所出具的关于“曾某”的可视化情报研判系统、立案决定书、罪犯单独关押审批表等书证；证人彭某、刘某、蓟某的证言；被告人蓟友良的供述与辩解；被告人蓟友良对脱逃现场的指认笔录、指认照片、脱逃现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓟友良作为被关押的罪犯，通过翻越监狱围墙的方式脱离羁押场所，其行为侵犯了司法机关的正常管理秩序，构成逃脱罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蓟友良脱逃后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其脱逃期间未发现有违法犯罪行为，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人蓟友良在刑法执行期间又犯脱逃罪，应将前罪没有执行的刑罚与脱逃罪所判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：被告人蓟友良犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，同原判处刑罚有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，已执行刑罚一年八个月十六天，余刑十三年三个月十四天，剥夺政治权利三年，决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日至2032年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋 蓓人民陪审员  毛可夫人民陪审员  谭六生二〇一七年九月十二日书 记 员  李志俊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3401民初2322号原告：杨培志，男，汉族，四川省大邑县人，现住四川省西昌市（法定住址：四川省大邑县）。委托诉讼代理人：陈柯，系西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈介明，男，汉族，四川省宜宾市人，现住西昌市（法定住址：宜宾市南溪区）。原告杨培志诉被告陈介明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨培志及其委托诉讼代理人陈柯到庭参加了诉讼，被告陈介明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程欠款83780.00元及支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；2.原告找被告花费的误工费、交通费30000.00元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原告杨培志分包了被告在西昌市修建民宅的部分工程，于2017年4月20日完工，总工程款240000.00元，已支付156220.00元，尚欠83780.00元未支付。后被告四处躲藏拒不支付，原告寻找被告误工100个工天，造成误工、交通费用30000.00元。2017年5月21日，原告找到被告，被告仍以未收到工程款为由拒不支付，并写下83780.00元的欠条一张，承诺陆续支付，后被告下落不明，再无法联系，原告特提起诉讼。被告陈介明未作答辩。本案在审理过程中，原告杨培志为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、2017年5月21日《欠条》原件一份，以证明2017年5月21日被告向原告出具欠条一份，被告尚欠原告工人工资83780.00元，该欠条是被告亲笔书写。2、证人袁某的证言，证实自己和原告是夫妻关系，同时也是原告的钢筋工，每次原告向被告要工钱，自己都一同去的，被告每次都以没收到工程款为由，拒绝支付，被告欠原告83780.00元，被告给原告打欠条时自己在场。3、证人罗某的证言，证实自己在原告处做钢筋工，自己和原告还去被告家乡找过被告一次，但没找到。自己不知被告现在还欠原告多少钱，只是听原告说过被告欠原告8万多元，原告尚欠自己一万多元工钱。被告陈介明对原告杨培志提交的上述证据未质证。被告陈介明未提交证据。根据本案的庭审情况，本院认为原告杨培志提交的证据客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原告杨培志分包了被告陈介明在西昌市修建民宅的钢筋工工程，双方没有书面合同，口头约定以每平方35.00元进行结算，原告杨培志组织工人进行施工，于2017年4月20日完工，总工程款240000.00元，被告已支付原告156220.00元，尚欠83780.00元未支付，后被告四处躲藏拒不支付。2017年5月21日，原告找到被告，被告向原告出具欠工人工资83780.00元的欠条一张，并承诺在2017年7月30日之前付清，被告在欠条上签名捺印，写上了自己的身份号码，承诺陆续支付，后被告失去联系。本院认为：被告陈介明欠原告杨培志工人工资83780.00元的事实，有原告提供的欠条在案佐证，本院予以确认，双方形成的是合法有效的劳务合同关系，因劳务合同产生的债，被告应按其确认的欠款数额及承诺的支付期限履行支付义务，被告未按欠条约定履行自己的义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还工程欠款83780.00元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息的请求，符合客观实际，因被告不履给付欠款义务给原告造成的损失应为利息损失，本院依法应予支持，双方对欠付工程款利息没有约定，应依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，但起算时间应按被告承诺的给付时间2017年7月30日认定。原告关于误工费、交通费30000.00元的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈介明于本判决生效之日起10日内，一次性支付原告杨培志欠款83780.00元及自2017年7月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止的资金占用利息。二、驳回原告杨培志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895.00元，由被告陈介明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  崔瑛二〇一七年九月二十一日书记员  黄瑶附：本判决适用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释〉》第十七条当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4829号原告：邬忠芬，女，汉族，1977年12月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇科贸路，统一社会信用代码：915115217175148348。法定代表人：蓝秀彬，董事长。原告邬忠芬与四川省新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称新鹏房地产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告邬忠芬诉称，1、请求法院判令被告对位于宜宾临港经济开发区白沙路西北-2层8号的该房屋到相关部门作房屋备案登记；2、请求人民法院判令被告支付原告2015年9月30日至今的违约金183235元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，原告向被告交付了20000元房屋购买定金，并于2015年5月6日与被告签订了一份《商品房买卖合同》，付清了余款1389500元。按照合同约定被告因在2015年9月30日交付位于宜宾市临港经济开发区盛世临港-2层8号的房屋，逾期30日内应支付万分之二的违约金，原告多次要求被告支付违约金未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请求依法支持原告的合法请求。被告新鹏房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，与原告邬忠芬之间所签订的商品房买卖合同没有约定双方产生纠纷由宜宾市翠屏区人民法院管辖。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案异议人（被告）住所地在宜宾县柏溪镇科贸路，故区法院无权管辖本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，特提出管辖权异，请将本案移送四川省宜宾县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系商品房销售合同纠纷，新鹏房地产开发公司和邬忠芬签订的《商品房买卖合同》第二十六条明确约定发生争议由出卖人（即新鹏房地产开发公司）所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。因出卖人新鹏房地产开发公司住所在地位于四川省宜宾县，故本案应由四川省宜宾县人民法院管辖，故本案应移送至宜宾县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：四川省新鹏房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省宜宾县人民法院处理。案件受理费100元，由被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  陈顺兰二〇一七年九月十一日书记员  王雨潇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4479号原告：杨吉渝，男，汉族，1999年1月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：杨永民（系原告之父），男，汉族，1972年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇科贸路，统一社会信用代码：915115217175148348。法定代表人：蓝秀彬，董事长。原告杨吉渝与四川省新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称新鹏房地产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告杨吉渝诉称，1、请求法院判令被告向原告支付逾期交房的违约金105621.2元（暂时计算至2017年7月1日，全部违约金应当计至实际交付房屋之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的位于宜宾市临港经济开发区盛世临港-1层237号商品房卖给原告，原告于2015年1月7日支付了全部购房款，按照合同约定被告应在2015年9月30日交付房屋，逾期30日内应支付万分之二的违约金，被告未按约定交付房屋，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请求依法支持原告的合法请求。被告新鹏房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，与原告杨吉渝之间所签订的商品房买卖合同没有约定双方产生纠纷由宜宾市翠屏区人民法院管辖。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案异议人（被告）住所地在宜宾县柏溪镇科贸路，故区法院无权管辖本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，特提出管辖权异，请将本案移送四川省宜宾县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系商品房销售合同纠纷，新鹏房地产开发公司和杨吉渝签订的《商品房买卖合同》第二十六条明确约定发生争议由出卖人（即新鹏房地产开发公司）所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。因出卖人新鹏房地产开发公司住所在地位于四川省宜宾县，故本案应由四川省宜宾县人民法院管辖，故本案应移送至宜宾县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：四川省新鹏房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省宜宾县人民法院处理。案件受理费100元，由被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  陈顺兰二〇一七年九月十一日书记员  王雨潇
四川省宜宾市翠屏区人民法院� � 事 裁 定 书(2017)川1502民初4615号原告：樊文韬，男，汉族，1986年3月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告：徐梓婷，女，汉族，1985年1月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇科贸路，统一社会信用代码：915115217175148348。法定代表人：蓝秀彬原告樊文韬、徐梓婷与四川省新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称新鹏房地产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告樊文韬、徐梓婷诉称，1、请求法院判令被告向原告支付截止2017年7月3日，延期交房违约金184856.46元。2、请求判令被告继续向原告履行合同约定逾期未交商铺所带来的违约金，违约金仍按购房合同约定（出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金）执行。3、请求判令被告向原告支付逾期未办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》违约金500元，并要求被告尽快办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：被告将位于宜宾市临港经济开发区盛世临港-1层167号商铺出售给原告，房屋单价为21200元每平方米，67.91平方米，总价1439692元整，同时特别约定，被告应于2015年9月30日前向原告交付具备“该商品房经综合验收合格”，并符合该合同约定的商品房交付原告使用；该商铺，若延期交房，超过90天后，买受人要继续履行合同的，合同继续履行。由第十一条约定的交付期限届清次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。随后，原告按照被告要求，于2014年5月17日向被告支付该商铺房款729692元整，于2014年10月17日向被告支付该商铺房尾款710000元整，由于被告将交房日期一拖再拖，直至2017年7月5日，都没有交付原告向被告所购商铺，已延迟交付商铺天数达644天。另外合同还特别约定出卖人应当在2016年9月30日前，取得该商铺《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。如果因出卖人的责任未能在合同约定期限内向买受人交付该商铺《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，双方同意按照商品房买卖合同约定第2种方式处理：出卖人向买受人支付500元的违约金。原告认为,被告延迟交商铺的行为，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请求依法支持原告的合法请求。被告新鹏房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人与原告樊文韬、徐梓婷之间所签订的商品房买卖合同没有约定双方产生纠纷由宜宾市翠屏区人民法院管辖。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案异议人（被告）住所地在宜宾县柏溪镇科贸路，故区法院无权管辖本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之���定，特提出管辖权异，请将本案移送四川省宜宾县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系商品房销售合同纠纷，新鹏房地产开发公司和徐梓婷、樊文韬签订的《商品房买卖合同》第二十六条明确约定发生争议由出卖人（即新鹏房地产开发公司）所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。因出卖人新鹏房地产开发公司住所在地位于四川省宜宾县，故本案应由四川省宜宾县人民法院管辖，故本案���移送至宜宾县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：四川省新鹏房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省宜宾县人民法院处理。案件受理费100元，由被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  陈顺兰二〇一七年九月十一日书记员  王雨潇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初4777号原告：���庆华，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。被告：施小祥，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住涟水县。原告施庆华与被告施小祥健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成适用简易程序开庭进行了审理。原告施庆华及其委托代理人刘家宽，被告施小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施庆华向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿医疗费2760.92元，误工费1380元，护理费1440元，营养费320元，住院伙食补助费640元，合计6540.92元，被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2017年6月7日下午1时许，原告到自家地里割麦，发现地边一行小麦被人踩倒，原告就把麦子挨过来收割了。被告硬说这行麦子是他家的，指着原告开口就骂，双方发生口角。被告又进一步殴打原告，原告被迫报警。原告受伤后，到成集卫生院住院治疗16天，造成原告医疗费用及其他损失。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告施小祥辩称，原告所称不是事实，双方确因地界问题发生口角，在原告先动手挡我脖子，后发生扯打。被告伤情不重，治疗花不了这么多钱，原告并没有真实住院，而只是办了住院手续，住院期间实际常离开医院回家看麻将。本院经审理认定如下事实：原、被告系村邻，田地相邻，双方因地界纠纷，时有矛盾。2017年6月7日1时许，原告在收麦时，与被告就地界问题发生口角，进而发生扯打，造成原告受伤，至涟水县成集卫生院住院治疗16天，花去医疗费2760.92元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的住院医疗票据一张、出院记录、出院证、用药流水、诊断证明书等证据证明，本院予以确认。审理中，原告主张如下损失：医疗费2760.92元，误工费1495元，护理费1440元，营养费320元，住院伙食补助费640元，合计6855.92元。本院认为，公民侵害他人人身权利的，应当予以赔偿，受害人如有过错的，应当减轻侵权人的责任。原、被告因地界发生纠纷，原、被告发生扯打，致原告受伤，被告应当承担赔偿责任，原告与被告地界纠纷，不能冷静处理，使用合理方式维护自身权益，具有一定过错。综合本案情况，本院酌定，被告对原告损失承担80%责任。综上，原告受伤造成的损失，被告施小祥赔偿5325元，其余由原告自行承担。经调解未果，依���《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告因受伤造成的损失6855.92元，由被告施小祥于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失5325元，其余损失由原告自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，被告施小祥负担160元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：）审判长    审判员    审判员    二〇一七年九月八日（）书记员    附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书��2017）晋0881执545号移送人：永济市人民法院（刑一庭）。被执行人：杨施琛，男，1990年8月17日生，汉族。本院在执行本院移送的被执行人杨施琛罚金纠纷一案中，因被执行人现在监狱服刑且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年九月五日书 记 员  张 敏
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1675号原告：董祯祥，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县，原告：张瑞修，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县，被告：四川丰泰改性道路沥青有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇柏杨村二组，统一社会信用代码：91510724789127171J。法定代表人：田丰礼，公司董事长。原告董祯祥、张瑞修与被告四川丰泰改性道路沥青有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告董祯祥、张瑞修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董祯祥、张瑞修撤回起诉处理。审判员  李涛涛二〇一七年九月十八日书记员  本 倩
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初217号公诉机关恩平市人民检察院。被告人余同岗，男,1990年12月29日出生,汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住广东省江门市恩平市。2017年6月1日因本案被恩平市公安局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人余同岗犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人余同岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月7日16时许，被告人余同岗酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车在G325国道恩平市君堂堡城加油站路段行驶，因驾驶不慎，发生自行倒地受伤的单方道路交通事故，事故发生后，被巡逻的民警查获。经鉴定，余同岗的血液中酒精浓度为240.36mg/100ml。公诉机关提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人余同岗在庭审中亦无异议，并有相关书证，被告人余同岗的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人余同岗无视国家法律，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人余同岗血液酒精含量达到240.36mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚；又因其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余同岗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期起止时间，本院另作裁定。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  李开志人民陪审员  吴番长二〇一七年九月二十七日法官 助理  张艳玲书 记 员  甄柏樑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执434号之一申请执行人党勇，男，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人杨新发，男，���族，住湖南省双峰县。被执行人湘乡市新益物资贸易有限公司，住所地湖南省湘乡市。法定代表人杨新发。申请执行人党勇与被执行人杨新发、湘乡市新益物资贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的2594660元。执行过程中，经本院采取执行措施，已执行到位27815.93元。现经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2475号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现���执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  曾海龙(本页无正文)代理审判员  廖水波二〇一七年九月五日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执809号申请执行人：缪益连，男，1956年7月1日出生，汉族，住福安市。被执行人：郭第二，男，1950年9月24日出生，汉族，住福安市。申请执行人缪益连与被执行人郭第二机动车交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初6251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人61887.67元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2016)闽0981民初6251号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  李 琳二〇一七年九月二十二日书记员  陈姗姗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14491号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:窦曙燕，女，1970年4月9日出生,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告窦曙燕物业服务纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月三十日书记员代 颖
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0902刑初693号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘志波，男，1981年1月8日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，大学文化，中石化中原石油工程有限公司塔里木分公司中原办事处劳务工，捕前住濮阳市。2017年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年4月26日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人荣光玲，河南英博律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人刘志波犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张爱明出庭支持公诉，被告人刘志波及其辩护人荣光玲到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年3月18日凌晨1时许，被告人刘志波在濮阳市黄河路与文化路交叉口西南角熔点网吧内，因故将被害人袁某殴打致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为刘志波的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人刘志波对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人辩护认为：刘志波系初犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月18日凌晨1时许，被告人刘志波在濮阳市黄河路与文化路交叉口西南角熔点网吧内，因故用玻璃杯将被害人袁某面部殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，袁某右眼钝挫伤、左眼内眦处淤血、右眼内侧壁骨折、右侧鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。案发后，刘志波赔偿袁某各项损失共计85000元，袁某对刘志波的行为表示谅解。上述事实，被告人刘志波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某陈述，证人侯某证言，濮阳市公安局中原路派出所户籍证明，濮阳市公安局大庆分局到案情况、伤情照片、现场图、视听资料，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。刘志波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控刘志波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘志波的辩护人关于“刘志波系初犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于刘志波自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘志波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 慧人民陪审员 赵 普人民陪审员 耿 静二〇一七年九月十二日书 记 员 陈宇宁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1392号之三申请人：宁津县大柳镇宗贺木器厂。经营场所：宁津县大柳镇张斋村。经营者：张耀庆，男，1975年1月17日出生，住宁津县。被申请人：马玉阁，男，1969年2月15日出生，住秦皇岛市海港区。被申请人：何广芝，女，1968年1月24日出生，住址同上。申请人宁津县大柳镇宗贺木器厂与被申请人马玉阁、何广芝买卖合同纠纷一案中，原告已对二被告撤诉且原告申请解除对被申请人财产的冻结、查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人马玉阁所有的车牌号为CEQ0**的雪佛兰牌汽车予以查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇一七年九月十四日书记员  赵 霞
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3964号原告：蔡珍珠，女，1978年8月8日出生，汉族，住漳浦县。被告：郭小亮，男，1992年9月8日出生，汉族，住漳浦县。原告蔡珍珠与被告郭小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡珍珠到庭参加诉讼，被告郭小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡珍珠向本院提出诉讼请求：判令郭小亮偿还蔡珍珠借款10000元，并从起诉日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2014年9月28日，郭小亮经人介绍向蔡珍珠借款10000元，并出具一张借条给蔡珍珠收执。后经蔡珍珠多次催讨，郭小亮均拒绝还款。郭小亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭小亮因需用资金于2014年9月28日向蔡珍珠借款10000元，并出具一张借条给蔡珍珠收执。借条未约定利息及借款期限。借款后郭小亮仅偿还2000元，余款经过蔡珍珠多次催讨，郭小亮至今未偿还。上述事实，有原告的陈述及提供的借条一张加以证实。郭小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡珍珠与郭小亮之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，郭小亮负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经蔡珍珠催讨，郭小亮仅履行部分还款义务，已构成违约。蔡珍珠据此起诉请求判令郭小亮偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借贷双方未约定借款利息，蔡珍珠请求郭小亮自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，有事实和法律依据，予以支持。郭小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭小亮应于本判决生效之日起十日内偿还蔡珍珠借款本金8000元，并自起诉之日（2017年9月13日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由郭小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一七年九月十九日书记员  蔡毅芳申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初390号原告蒋凌云，男，1974年3月24日生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人龙伟林，贵州富迪律师事务所律师。特别代理。委托代理人胡东，贵州富迪律师事务所实习律师。特别代理。被告宋非，男，1988年9月29日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告蒋凌云与被告宋非租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋凌云的特别代理人龙伟林和胡东、被告宋非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋凌云诉称：原告与被告于2016年10月15日订立《租赁协议》，双方约定原告将徐工280旋挖钻机出租给被告，每月租金20万元，租赁期间从签订协议的当天起算。租赁期结束后，被告没有依约支付租金，经原告多次催促，被告于2016年12月8日出具欠条，注明欠原告租金22万元，并承诺于2016年12月30日前付清欠款。至今被告都没有支付该欠款，为此，原告起诉请求判决被告支付所欠租金22万元，并按银行同期贷款利率支付资金占用费，诉讼费用由被告负担。为证明其主张，原告向法庭提交了《租赁协议》及欠条各一份，用以证明被告欠原告租金22万元的事实。被告对证据的证明目的有异议。被告宋非辩称：被告租用原告的旋挖钻机总共租金是22万元，被告已经支付了租金9万元，并代原告向机械操作人员发放工资2万元，被告实际还欠原告租金11万元。为证明其主张，被告向法庭提交了借记卡账户历史明细清单、中国工商银行自动终端汇款凭证、设备工作记录各一份，用以证明被告只欠原告租金11万元。原告对证明目的有异议。经审理查明，2016年10月15日，原告将徐工280旋挖钻机出租给被告，双方签订《租赁协议》。2016年12月8日，双方结算被告欠原告租金22万元，被告向原告出具欠条，约定2016年12月31日前付清全部租金。2016年12月11日，被告通过中国工商银行自动终端向原告支付4万元。2017年2月9日，原告诉来本院，请求如前。上述事实，有原告提供的《租赁协议》及欠条、被告提供的中国工商银行自动终端汇款凭证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将旋挖钻机租赁给被告使用，被告应当给付租金。本案双方争议的焦点是所欠租金的数额。根据原告提供的欠条，被告在2016年12月8日出具欠条时欠原告租金22万元，该欠条应当作为双方结算的依据。结算后被告于2016年12月11日通过中国工商银行自动终端向原告支付4万元，被告还欠原告租金18万元。被告所称的代原告支付旋挖钻机操作人员工资2万元，但原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告于2016年11月6日通过工商银行ATM机转账给原告的5万元是在双方结算前，且被告没有提供证据证明双方租金总计为22万元，因此对原告主张所欠租金还应当减除2016年11月6日通过工商银行ATM机转账给原告的5万元，本院不予支持。被告没有按照约定的时间2016年12月31日前付清所欠租金，给原告造成相应的资金占用损失，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，判决如下：被告宋非于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋凌云租赁费18万元，并从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告宋非负担1600元，原告蒋凌云负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇一七年二月二十四日书记员 何慧君
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3157号之一申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路295号，组织机构代码:567009487。法定代表人董志华。被执行人宁波金之江物资有限公司，住所地宁波保税区鸿海商务楼5-02室，组织机构代码:79953853-X。法定代表人张汉杰。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地宁波市北仑区小港环山路41幢，组织机构代码:14411518-1。法定代表人孙金科。被执行人张汉杰，男，1970年11月29日出生，住宁波市北仑区。被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区。被执行人孙元杰，男，1984年10月19日出生，住宁波市北仑区。申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生效力的（2016）浙0206民初8162号民事调解书，于2017年09月13日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、孙元杰发出执行通知书，责令被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、孙元杰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、孙元杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、孙元杰银行存款6541802.01元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 虞文君二〇一七年九月十五日代书记员 李立峰
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1847号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心），统一社会信用代码：91350700705332961Q。法定代表人：杨红，总经理。被告：黄菁芳，女，1989年7月14日出生，汉族，住邵武市。原告南平市平安居置业管理有限公司与被告洪绍仔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。审判员  李森中二〇一七年九月六日书记员  蒋长玉
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初287号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人许某某，女，1974年5月22日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地江西省上饶市广丰区，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年6月20日被广丰区公安局刑事拘留，6月27日被广丰区公安局变更强制措施为取保候审，2017年9月13日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押在广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人许某某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员俞斌、助理检察员庄曼出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2016年12月22日11时许，毛某1驾驶英菲尼迪的小车（赣Ｅ×××××）搭载许某、毛某2、吕某经过广丰区沙田镇溪淤村沙呗安时，被许风梅堆放在马路中间的石头阻挡，无法通行。当时许某某正在路边，许某让许某某搬走石头，许某某没有理会。吕某下车搬走石头后，毛某1等人驾驶车辆离开。过一会儿，毛某1等人驾车经过许某某家时，毛某1将许某某叫出，与许某某发生争执。争执过程中毛某1下车将许某某推倒在地，许某某便捡石头砸毛某1，被毛某1躲开。许某等人开始拉架，许某某又捡起一块石头砸毛某1驾驶的小车，将毛某1的车前挡风玻璃砸破。之后，毛某1等人便驾驶车辆离开了。许某某就又到毛某1家砸了毛某1的门窗。经价格评估，毛某1的轿车及房屋门窗的损失价值人民币12655元。2017年1月5日，许某某赔偿被害人损失18000元，取得被害人的谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，财产评估鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事谅解书，常住人口信息，证人许某、毛某2、吕某的证言，证人项某的证言,被害人毛某1的陈述，被告人许某某的供述与辩解，勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人许某某故意毁坏私人财物，数额人民币12655元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人主动报案，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。本案系民间纠纷引起的，被告人赔偿被害人，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。对被告人许某某犯故意毁坏财物罪，请法庭依法判处。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年12月22日11时许，毛某1驾驶英菲尼迪的小车（赣Ｅ×××××）搭载许某、毛某2、吕某经过广丰区沙田镇溪淤村沙呗安时，被许风梅堆放在马路中间的石头阻挡，无法通行。当时许某某正在路边，许某让许某某搬走石头，许某某没有理会。吕某下车搬走石头后，毛某1等人驾驶车辆离开。过一会儿，毛某1等人驾车经过许某某家时，毛某1将许某某叫出，与许某某发生争执。争执过程中毛某1下车将许某某推倒在地，许某某便捡石头砸毛某1，被毛某1躲开。许某等人开始拉架，许某某又捡起一块石头砸毛某1驾驶的小车，将毛某1的车前挡风玻璃砸破。之后，毛某1等人便驾驶车辆离开了。许某某就又到毛某1家砸了毛某1的门窗。经价格评估，毛某1的轿车及房屋门窗的损失价值人民币12655元。2017年1月5日，许某某赔偿被害人损失18000元，取得被害人的谅解。认定上述犯罪事实的证据有：归案情况说明，证明被告人许某某自己报案，称其与被害人毛某1发生纠纷，公安调查时被告人许某某如实交代了自己的犯罪事实。财产评估鉴定结论书，证明毛某1的英菲尼迪QX70SUV前挡风玻璃和房屋门窗等财务直接损失价值为12655元的事实。行政处罚决定书，证明本案中毛某1被行政处罚罚款500元的事实。刑事谅解书，证明被告人赔偿被害人18000元，取得被害人谅解的事实。常住人口信息，证明被告人的出生年月及无前科的事实。证人许某、毛某2、吕某的证言，证明其搭载被害人的小轿车经过沙呗安时，被害人毛某1与被告人许某某发生纠纷，被告人许某某被被害人毛某1推倒在地，爬起来时顺手捡起一块石头把被害人毛某1小车的前挡风玻璃砸破的事实。证人项某的证言,其为被告人的邻居，证明其目击被害人将被告人推倒在地，打了被告人，被告人才拿石头砸车的事实。被害人毛某1的陈述，证明之前被告人许某某的弟弟与被害人的哥哥有矛盾，这次被害人与被告人发生纠纷，其车子的挡风玻璃和家中窗户被被告人砸破的事实。被告人许某某的供述与辩解，证明其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳的事实。勘验、检查笔录，证明事情发生的地点和车辆损坏情况的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人许某某故意毁坏私人财物，数额人民币12655元，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某自动投案，如实供述，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。本案系民间纠纷引起的，被害人对本案的发生有较大的过错，被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人许某某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人许某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  杨 琴人民陪审员  刘祖福二〇一七年九月二十九日书 记 员  潘湘雯
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初3052号原告：王文勇，男，1958年7月12日生，住楚雄市。被告：姜开益（曾用名：张家兴），男，1973年1月12日生，住楚雄市。原告王文勇与被告姜开益房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文勇到庭参加诉讼，被告姜开益经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文勇向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告自2017年3月7日计算至2018年1月4日的房租(按每年10800元计算)；二、付清2016年3月7日至2017年3月6日所欠的水电费1500元、小区物业管理费600元；三、判决被告将楚雄市某地××单元××室房屋交还原告；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月7日签订《租房合同》，被告承租原告所有的位于楚雄市某地××单元××室房屋居住，租赁期限自2016年3月7日至2017年3月6日止，租金为每年10800元。被告在签合同时，未使用真实姓名姜开益，而使用了曾用名张家兴。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用，但被告在合同期满后既未与原告续签合同也未退还房屋、支付租金。被告在租房时，因其生活、经营所需还向原告借款，借款至今未偿还。原告在多次向被告催要借款、租金的过程中才知道被告的真实姓名是姜开益，被告多次承诺支付房租、偿还借款，但均未履行。被告姜开益未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王文勇围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告姜开益未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的原、被告身份证复印件、被告户口册复印件能证明原、被告的身份信息情况，本院予以采信；房屋共有产权证复印件、《租房合同》能证明2016年3月7日原、被告签订《租房合同》及双方对于权利义务的约定，本院予以采信；手写附件，与本案无关联，本院不予采信。根据庭审和证据审查，本院确认本案法律事实如下：原告王文勇（出租方）与被告姜开益（承租方）于2016年3月7日签订《租房合同》，约定原告将位于楚雄市鹿城南路XX巷X号XXXX公司生活小区内X-X幢X单元X楼（楚雄市某地××单元××室）的一套住房出租给被告使用；租房期限从2016年3月7日至2017年3月6日止；房租每年为10800元，押金1000元；原告以房屋现状出租住房，现有生活设施不足及损坏部分由被告自己解决；被告负责交纳租房期间发生的水电费、停车费、收视费及其他费用；被告交清当年房租后若住不满一年时，原告不退还剩余租金。签合同当日，被告向原告交付押金500元，后支付了2016年3月7日至2017年3月6日止的房租10800元。《租房合同》约定的期限届满后，被告提出续租，原告同意，双方同意按2016年3月7日签订的《租房合同》履行，未约定租赁期限，后被告未履行支付租金的义务。本院认为，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同；承租人迟延支付租金的，在租赁合同解除后，负有继续清偿的义务。本案中，原、被告签订的《租房合同》的租赁期限于2017年3月6日届满后，原、被告达成续租合意，由于原告王文勇未提交证据证明双方就租期进行了明确约定，故本院认定原告王文勇与被告姜开益订立的系不定期房屋租赁合同。后被告一直未向原告支付租金，现原告要求支付租金并返还房屋，故本院解除双方订立的不定期房屋租赁合同，按10800元每年支持自2017年3月7日至2018年1月4日期间的租金为8965元(10800元/年÷365天×303天)，因之前被告向原告交纳了500元押金未退还，押金500元应从租金内扣除，故被告还应支付原告租金8465元。原告要求被告支付水电费1500元、物管费600元，原告提交的楚雄州XXXX有限公司小区管理办公室出具的证明证实楚雄市某地××单元××室自2016年3月7日起至2018年1月4日止共欠电费1285.20元、水费216元，原告主张水电费1500元，符合法律规定，本院予以支持；《租房合同》中未明确约定物管费、垃圾清运费由被告承担，原告未提交相应的证据证明，对于原告关于物管费的主张，本院不予支持。同时在本案诉讼过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告王文勇与被告姜开益订立的《租房合同》，被告姜开益于本判决生效之日起十日内腾空房屋，将楚雄市某地X号X幢X单元XXX室房屋交还原告王文勇；二、被告姜开益于本判决生效之日起十日内向原告王文勇支付房租8465元；三、被告姜开益于本判决生效之日起十日内向原告王文勇支付水电费1500元；四、驳回原告王文勇的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告姜开益负担（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  何桂凤人民陪审员  李光艳二〇一八年一月十一日书 记 员  曾愿霖