wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初4977号原告：叶云峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：潘钢波，男，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告叶云峰与被告潘钢波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以与被告潘钢波达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶云峰撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告叶云峰负担。代理审判员  刘海赟��〇一七年一月六日代书 记员  奚聪聪
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初2962号之一申请人：郭隆章，男，1994年生，汉族，无固定职业。被申请人：马启廷，男，1971年生，汉族，无固定职业。原告郭隆章诉被告马占妗、马启廷、李文清婚约财产纠纷一案，申请人郭隆章于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马启廷所有的青AXXX**号东南DX7越野车提起保全。担保人郭元章、郑芳以共同所有的位于湟中县鲁沙尔镇和平路312号2号楼2单元251室（81.35平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人郭隆章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马启廷的青AXXX**东南DX（白色）越野车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕永花二〇一七年一月十日书记员  马生萍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初3926号原告：陆星星，男，1991年12月2日出生，���族，户籍所在地：江苏省东台市梁垛镇牌楼村*组**号，。被告：张庆福，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区。原告陆星星诉被告张庆福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆星星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告承包了自然天城小区的部分工程，找我给他干装修。工作结束后，被告欠我工资8,307.50元，后被告给付1,500元，余6,807元,双方约定于2016年5月1日前结清，但至今未给付。我多次索要，被告拒不支付，无奈诉至法院，要求被告给付我工资6,807元并承担诉讼费。被告张庆福无答辩意见。经审理查明，2015年，被告雇佣原告在金州区自然天成小区工地干活，工作内容为装修工。工作结束后，被告共欠原告工资8,307.50元，2016年2月3日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告工资款8,307.50元，已经支付1,500元，剩余6,807元于2016年5月1日支付完毕。欠条到期后，被告并未将所欠工资款给付原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告雇佣原告到金州区自然天成小区工地干活，双方约定了工作时间、工资等，应认定原、被告间形成了劳务合同��系，被告张庆福应按照诚实信用原则，及时给付原告工资。被告为原告出具的欠条上载明了欠原告工资6,807元，此款应于2016年5月1日付清，而被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述款项已经支付完毕，应视为对自己抗辩权利的放弃，故对原告要求被告张庆福支付原告工资6,807元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告张庆福于本判决生效后十日内支付原告陆星星工资6,807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告张庆福负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年一月十一日书记员 钱琳琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保12号之一解除保全申请人：黄*，男，1988年9月15日出生，系鲁Ｊ×××××号肇事车辆驾驶人。被申请人:颜*，女，汉族，1974年7月15日出生，住安徽省淮北市相山区，居民。颜*与黄*机动车交通事故责任纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2017)鲁0911财保12号民事裁定书，查封了黄*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆。黄*于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人黄*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年一月十二日书 记 员  郑 轲
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14620号原告：吴江市永宏健身器材有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇新营村。法定代表人：王永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世玉，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：相旭凌，江苏均锐律师事务所律师。原告吴江市永宏健身器材有限公司（以下简称永宏公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告永宏公司的委托诉讼代理人张世玉、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人相旭凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失88500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，原告所有的车牌号为苏Ｅ×××××雷克萨斯车辆（以下简称被保险车辆）在被告保险公司处投保了商业险，保险期间自2015年10月15日17时起至2016年10月15日17时止。2016年8月18日18时25分左右，许英杰驾驶被保险车辆沿苏州市吴江区江城大道由北向南行驶至苏州市××区××大道××附近处，遇行人李海林由西往东横过江城大道至此，被保险车辆车头与行人李海林在快车道内发生碰撞，造成李海林倒地受伤，车辆受损的交通事故。后李海林经医院抢救无效于当日死亡。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队吴公交认字【2016】第Z00115号道路交通事故认定书认定许英杰、李海林负该起事故的同等责任。事后，原告将受损车辆拖至吴江庆丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，产生施救服务费300元，维修费用88200元。原告曾多次向被告保险公司主张理赔，被告拒不理赔。故原告起诉至法院。被告人保苏州分公司辩称：对于事故的发生没有异议。原告在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间内，本起交通事故中原告允许的驾驶员许英杰与李海林负事故同等责任，故对原告的车辆损失保险公司按责任比例认可44100元，对于施救费300元没有异议，诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。经审理查明：2015年10月15日，原告所有的被保险车辆在被告保险公司处投保了商业险，商业险险种有机动车损失险（保险金额为297600元）、第三者责任险（保险金额为100万元）等险种，保险期间自2015年10月15日17时起至2016年10月15日17时止。2016年8月18日18时25分左右，许英杰驾驶被保险车辆沿苏州市吴江区江城大道由北向南行驶至苏州市××区××大道××附近处，遇行人李海林由西往东横过江城大道至此，被保险车辆车头与行人李海林在快车道内发生碰撞，造成李海林倒地受伤，车辆受损的交通事故。后李海林经医院抢救无效于当日死亡。2016年9月8日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出吴公交认字【2016】第Z00115号道路交通事故认定书，认定许英杰、李海林负该起事故的同等责任。事故发生后，被告人保苏州分公司对车辆损失定损为88200元。原告将受损车辆拖至吴江庆丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，产生施救服务费300元，维修费用88200元。以上事实，有原告提供的许英杰驾驶证、被保险车辆行驶证、商业险保单、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、车辆维修费及施救费发票以及原、被告委托诉讼代理人的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间保险合同依法成立并生效，双方当事人均应全面履行保险合同约定的义务。本案保险事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同的约定给付保险理赔款。对于原告因保险事故发生的车辆损失88200元，被告应当在机动车损失险项下进行赔偿。被告抗辩认为应当按照事故责任比例进行赔偿，但机动车损失险属于财产险，与事故责任无涉，被告的该抗辩主张与法不符，本院不予支持。至于施救费300元，被告没有异议，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市永宏健身器材有限公司车辆损失88200元、施救费300元，合计88500元（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1006元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  戴顺娟二〇一七年一月十日书记员  许静蔚附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初377号原告:周倩，女，1991年4月3日生，汉族，无业，住本市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，徐州高铁置业有限公司职工，住徐州市。原告周倩与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告周倩于2016年11月1日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月11日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告周倩当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告周倩位于徐州市泉山区湖西雅苑KX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金966元结清，原告周倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周倩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张蕾二〇一七年一月十一日书记员  周希
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初235号原告：厦门安和万家物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，统一社会信用代码9135021168527349X3。法定代表人：江栋恒，总经理。委托诉讼代理人：邱福英，女，系厦门安和万家物业管理有限公司员工。被告：黄刚，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖北省大冶市金山店镇仙山村付家庄12。原告厦门安和万家物业管理有限公司与被告黄刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告厦门安和万家物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门安和万家物业管理有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门安和万家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门安和万家物业管理有限公司负担。审 判 员 韩德坤特邀调解员林国伟二〇一七年一月五日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初206号之一解除保全申请人:魏传信，男，1973年1月11日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区凫城乡马头村356号。身份证号码：370406197301113910。被申请人：朱思肥，男，1977年1月31日出生，汉族，住山东省微山县。朱思肥与魏传信、枣庄长浩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月17日作出（2017）鲁0826民初206号民事裁定书，对魏传信驾驶的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车鲁DT7**挂重型仓栅式半挂车予以查封。魏传信于2017年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因魏传信已向本院提供20000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对魏传信驾驶的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车鲁DT7**挂重型仓栅式半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 巧二〇一七年一月十八日书 记 员 周珍如
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执980号之一本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张金涛银行卡纠纷一案中，招商银行股份有限公司信用卡中心申请将张金涛纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张金涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张金涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保181号原告：李高山被告：襄阳市刚好运物流有限公司本院审理的原告李高山诉被告襄阳市刚好运物流有限公司合同纠纷一案，原告李高山于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告襄阳市刚好运物流有限公司的存款11万元。本院认为，原告李高山申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻���被告襄阳市刚好运物流有限公司的存款11万元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周建军二〇一七年一月十三日书记员  刘胜豪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第0551号之二申请执行人付某某，女，1992年10月15日生，汉族，无业，住昌图县文化大街房产小区。被执行人李某某，男，1987年5月27日生，汉族，铁路职工，住昌图县铁南路。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年2月1日作出的（2013）昌民三初字第00214号民事调解书，于2013年7月18日向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人李某某于2013年7月21日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人李某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司昌图经纬储蓄所62270XXXXXXXXXXX账户上，户名为李某某的存款人民币2300.00元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年一月六日书记员  王阿娉
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初929号原告：郴州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：郴州市苏仙区林业局内（郴资大道29号）。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。被告：廖曼辰，女，1973年11月5日生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在审理原告郴州碧桂园房地产开发有限公司与被告廖曼辰商品房买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告廖曼辰的地址，本院无法送达诉讼文书，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告廖曼辰的具体地址及联系方式。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案根据原告提供的被告廖曼辰的地址，法律文书无法送达，经本院通知原告限期补充证据，原告仍不能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郴州碧桂园房地产开发有限公司的起诉。本案受理费4978.52元，依法退还原告郴州碧桂园房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  雷小明二〇一七年一月十日书记员  周雪芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执20号之二申请执行人李智海，住开鲁县。被执行人开鲁县亨通商贸有限责任公司陈德蓉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4177号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县亨通商贸有限责任公司陈德蓉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项��需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年一月十五日书记员吴旭伟
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0802民初5070号原告：吴金仙。委托诉讼代理人：郑飞萍，系原告吴金仙女儿。被告：衢州光大司法鉴定所，住所地衢州市三衢路***号。法定代表人：周亦文。委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。原告吴金仙与被告衢州光大司法鉴定所委托合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴金仙及其委托诉讼代理人郑飞萍，被告衢州光大司法鉴定所的委托诉讼代理人陈宏智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金仙向本院提出诉讼请求：1、返还原告鉴定费2000元；2、赔偿原告重新鉴定费1200元、交通费100元；3、赔偿原告精神损害抚慰金6000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月原告被他人殴打致伤，因涉及民事赔偿事宜，原告于同年12月委托被告进行伤残等级评定，交纳了2000元鉴定费，提交了鉴定需要的相关材料。经被告鉴定原告左侧第3至7肋骨骨折，构成九级伤残。原告根据被告的鉴定意见向法院提起刑事附带民事赔偿诉讼，由于检察院公诉认定原告左侧第4至7肋骨骨折，与原告的鉴定结果不一致，法院要求原告进行重新鉴定。2016年3月，法院委托衢州天恒司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结果为原告左侧第4至7肋骨骨折，不构成伤残等级，原告为此花费鉴定费1200元。2016年5月26日，法院判决被告赔偿原告7761.53元，与原告之前的诉讼请求差距极大。根据原告2014年9月17日受伤当天的CT片显示和门诊诊断，以及公安的鉴定文书，可以确定原告左侧第3肋骨为陈旧性骨折。被告作为专业鉴定机构对如此明确的损伤情况仍然作出错误鉴定结论，使原告受到经济损失的同时也导致原告精神上受到极大的打击，被告依法应承担相应的赔偿责任。被告衢州光大司法鉴定所答辩称：原告左侧第3至7肋骨骨折是被告根据原告提供的病历、出院记录、相关片子，根据法医的专业知识和鉴定手段作出的判断。在原告提供的2014年9月17日、9月29日和10月29日柯城区人民医院和衢州市人民医院的三次拍片，2014年9月24日衢州市人民医院拍片诊断结果，以及柯城区人民医院在2014年10月29日的三维重建拍片复查结果中，都显示原告左侧第3至7肋骨骨折。被告在鉴定时遇到上级医院和下级医院拍片结果相左时采信上级医院的结果是符合行业性规范，更何况柯城区人民医院第二次三维重建复查结果和衢州市人民医院拍片结果一致，故被告根据原告提供的鉴定资料反映出来的事实作出的鉴定结果，被告据此评定原告构成九级伤残并无不当。2、在刑事案件中，原告只要有两根肋骨骨折，就要追究刑事案件被告人的责任。刑事案件中若被告人姜三娜没有要求对伤残等级重新鉴定时，法院不可能要求原告重新鉴定。根据民事诉讼证据规定第27条，只有符合法定四种情形的才应重新鉴定，鉴定费在刑事案件中由国家承担，原告在刑事案件中没有让法医出庭作证，自己应承担不利后果。刑事案件中，原告自己撤回残疾赔偿金的诉讼请求。且在刑事附带民事判决中，原告的鉴定费已经得到赔偿。被告是具有国家规定资质的鉴定机构，接受原告委托，双方签订委托鉴定合同，委托合同中也有风险提示，被告的鉴定结果并没有错误，也没有造成原告的损失。原告主张的请求事项均没有事实和法律依据，应驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告衢州光大司法鉴定所接受原告吴金仙家属的委托，对2014年9月17日吴金仙在衢州市柯城区姜家山乡姜兴村被他人打伤胸部及全身多处，伤后到柯城区人民医院治疗，委托被告进行伤残等级评定，交纳鉴定费2000元。原告向被告提供了柯城区人民医院门诊病历、柯城区人民医院CT诊断报告、衢州市人民医院螺旋CT诊断报告、柯城区人民医院CT诊断报告、衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。被告经过鉴定，向原告出具鉴定意见书，认为经阅片所见，原告共计5根肋骨骨折，鉴定意见为九级伤残。柯城区人民检察院于2015年5月6日以姜三娜犯故意伤害罪向法院提起公诉。诉讼过程中，吴金仙提起附带民事诉讼。2016年2月2日，吴金仙申请对其伤残等级进行重新鉴定，法院依法准许并委托衢州天恒司法鉴定所鉴定。2016年4月22日，衢州市天恒司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为吴金仙因钝性外力作用致左侧4-7肋骨骨折，骨折未畸形愈合，不构成伤残等级。2016年5月26日，法院作出(2015)衢柯刑初字第286号刑事附带民事判决书，民事部分判决姜三娜赔偿吴金仙医疗费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失共计7761.53元。上述事实有原告提供的衢州光大司法鉴定所司法鉴定意见书、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、衢州市公安局鉴定文书、刑事附带民事判决书、衢州市司法局答复函、予以证实。本院认为，原告委托被告进行司法鉴定，提交了鉴定材料，交纳了鉴定费用，双方之间的委托合同关系成立。根据原告向被告提供的柯城区人民医院病历、CT片和衢州市公安局鉴定文书，均记载原告受伤致左侧第4、5、6、7肋骨骨折。被告在鉴定意见分析中也作出陈述，原告入院时CT三维重建片提示左侧第4-7肋骨骨折，左侧第3肋骨系陈旧性骨折。被告辩称根据衢州市人民医院CT片显示，原告左侧第3-7肋骨骨折，被告在鉴定时遇到上级医院与下级医院拍片结论相矛盾时，采信上级医院的拍片结论，故做出原告系第3-7肋骨骨折鉴定结论的意见。虽然根据衢州市人民医院CT片等证据显示，原告左侧3-7肋骨骨折，但医院的拍片是针对原告的身体状况作出的诊断报告，而本案原告委托被告鉴定的事项系其2014年9月17日受伤后的伤残等级评定，原告的左侧第3肋骨系陈旧性骨折，与该次受伤并不具有因果关系，被告作为专业有资质的鉴定机构，在鉴定过程中未尽审查注意义务，对明显存在的陈旧性骨折未能作出区分，导致鉴定结论不能依法被采信，被告履行委托合同过程中存在过错。原告委托鉴定的目的不能实现，为此原告要求退还相应鉴定费的请求应予准许。关于原告主张的重新鉴定费、交通费和精神损害抚慰金，与被告委托合同履行不当之间不存在因果关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告衢州光大司法鉴定所于本判决生效之日起十日内返还吴金仙鉴定费2000元。二、驳回原告吴金仙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州光大司法鉴定所承担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一七年一月二十二日书记员  高颉申请执行期限二年
湖南省江永县人民法院退 回 案 件 决 定 书(2016)湘1125刑初289号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何石文，男，1998年2月17日出生，湖南省江永县人，瑶族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，经江永县公安局决定，于2016年8月30日被采取强制措施为取保候审；2016年12月15日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人何石文犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。经本院审查，因被告人何石文不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉〔2017〕12号案件，本院予以退回。二〇一七年一月五日附：退刑事侦查卷宗壹卷。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1686号之一申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：刘德旺，总经理。被执行人：合肥茂文金属材料有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：范茂文，该公司董事长。被执行人：范茂文，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：倪守凤，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：徐成堂，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：潘业芬，女，汉族，1968年11月7日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽宝亿加工物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：范茂文，该公司董事长。被执行人：合肥三联彩板轻钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：范茂文，该公司董事长。本院在执行申请执行人合肥市中小企业融资担保有限公司与被执行人合肥茂文金属材料有限公司、范茂文、倪守凤、徐成堂、潘业芬、安徽宝亿加工物流配送有限公司、合肥三联彩板轻钢结构有限公司追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产被他案首轮查封，现无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第02470号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一七年一月十二日书记员 杨 茜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢4号申请执行人陈栋梁。被执行人湖北沃贝特热工设备有限公司。本院在执行申请执行人陈栋梁与被执行人湖北沃贝特热工设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北沃贝特热工设备有限公司已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执恢4号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年一月十一日书记员  胡 超
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初1147号原告：张满明，男，1958年12月24日生，汉族，商务局干部，户籍地江西省上犹县，现住上犹县。被告：钟源辉，男，1972年7月11日生，汉族，个体户，住上犹县。原告张满明与被告钟源辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张满明到庭参加诉讼，被告钟源辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张满明向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟源辉归还原告借款本金计人民币336000元，利息从2015年3月1日至2016年10月30日止按月利率2%计算利息共134400元，本息合计470400元，从2016年11月1日起至还清之日止继续按2%计算利息，息随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告钟源辉向原告张满明借款336000元，并约定利息每季度支付一次，被告的上述借款皆用于房地产开发，被告自从借款后未履约，找他本人以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院要求判如诉请。原告张满明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟源辉未做答辩，也未提交任何证据。原告张满明向法庭提交了原告的身份证复印件、被告钟源辉书写的借条1张、原告张满明的银行流水原件1份、张均鸽在上犹县农村商业银行账户交易流水复印件（经核对与原件一致）2份、证人曾某的证言。本院为查清事实，对张均鸽进行了调查，并做了调查笔录。上述证据，经庭审举证，且证据之间能够相互印证，被告钟源辉拒不到庭，也未提出任何质证意见，本院视为其对上述证据放弃质辩权，对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张满明与被告钟源辉经张均鸽介绍相识。2013年，被告钟源辉因开发房地产需要资金周转向张均鸽借款，张均鸽因资金不足，遂推荐钟源辉向张满明、张小玲、曾某等人借款，因张满明等人与钟源辉不熟，张均鸽同意作为中间人，钟源辉的借款先由张满明等人转至张均鸽账上，再由张均鸽账户转至钟源辉账户。经张满明、钟源辉、张均鸽三人协商同意后，2013年3月1日，原告张满明将300000元借款转至张均鸽在上犹县农商银行的账户借给钟源辉，张均鸽于同日将张满明及张小玲等人的借款共计550000元转账给钟源辉在上犹农商银行的账户，钟源辉向与张满明出具了借条，双方约定月利率20‰，未约定借期。截止2015年3月1日，由于被告钟源辉仅归还了2014年8月份之前的利息，2014年9月份以后的利息及本金300000元未归还，经协商，双方同意将2014年9月1日至2015年2月28日结欠的利息36000元纳入本金，被告重新出具一张借条给原告，载明“今借到张满明人民币叁拾叁万陆仟（￥336000元），按月息20‰计息。借款人：钟源辉。2015年3月1日。”后经原告多次催收，被告拒不归还本息，原告遂诉至法院请求判如诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张满明与被告钟源辉之间的借贷关系有原告张满明提供的被告钟源辉书写的借条及张均鸽、原告张满明在上犹县农商银行账户的交易流水以及证人曾某的证言等证据在案证实，合法有效，本院予以认定。因被告钟源辉违背诚实信用原则未按约定归还已到期借款，原告张满明要求被告钟源辉归还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因前期、后期借款年利率均为24%，借款期间届满后应当支付的本息之和已超过最初借款本金300000元与以300000元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟源辉欠原告张满明借款本金300000元，截止至2016年10月30日的利息156000元，本息合计456000元，限被告钟源辉于判决生效后十五日内归还，并从2016年11月1日起至借款还清之日止对借款本金300000元按月利率20‰继续计算利息，息随本清。二、驳回原告张满明的其他诉讼请求。案件受理费8356元（原告已预交），减半收取4178元，由被告钟源辉承担，限于判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  王建华二〇一七年一月十九日代理书记员  刘国庆法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：13×××42开户行：上犹农商银行城区支行
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执26号之一申请执行人：董加林。被执行人赤壁市宏艺建筑安装劳务有限公司。法定代表人陈年春。被执行人孙必松。申请执行人董加林与被执行人赤壁市宏艺建筑安装劳务有限公司、孙必松建设工程施工合同纠纷执行一案，二被执行人至今未履行法律效力法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人赤壁市宏艺建筑安装劳务有限公司在中国一冶集团有限公司有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人赤壁市宏艺建筑安装劳务有限公司在中国一冶集团有限公司的未结工程款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年一月十七日书记员  刘 松
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执611号之二申请执行人东阳市南马万雕数控设备经营部，住所地：东阳市南马镇兴南路。被执行人吕燕卿，女，1972年12月28日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01114号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人东阳市南马万雕数控设备经营部货款28000元及逾期付款损失,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人吕燕卿在本院申请执行人吕燕卿与被执行人东阳市森宏工艺品有限公司加工合同纠纷一案（2015）东执民字第5808号）的债权28570元至本案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周力钢二〇一七年一月二十六日书记员  张炉堂
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1347号之五申请执行人东营华泰纸业有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇。法定代表人李建华，该公司董事长。被执行人广西阳光纸业有限公司。住所地：南宁市科园大道62号厂房大楼一楼。法定代表人韦建强，该公司董事长。广饶县人民法院于2016年6月13日作出的(2016)鲁0523民初2157号民��调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人广西阳光纸业有限公司在南宁市邕宁区农村信用合作联社高新信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西阳光纸业有限公司在南宁市邕宁区农村信用合作联社高新信用社18XXX26账户存款200万元(实际冻结1798543.75元)。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年一月十一日书记员  张 鹏
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审501号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘德平，男。被执行人杨丽芳，女，系被执行人潘德平之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月9日作出的冷卫征决字（2016）第050163号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050163号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050163号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050163号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年一月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云05刑初359号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人赵选，男，1990年2月22日生于河南省禹州市，汉族，高中文化，农民，住禹州市。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。指定辩护人何建雄，云南金曦律师事务所律师。云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉（2016）354号起诉书指控被告人赵选犯运输毒品罪于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月28日在云南省施甸县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张春堂、代理检察员谢国某出庭支持公诉。被告人赵选及指定辩护人何建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控，2016年8月1日，被告人赵选携毒品在云南省镇康县凤尾镇乘坐云Ｓ×××××号车前往保山市隆阳区，当日15时许，途经施甸县旧城乡施孟公路滚斗水路段时被施甸县公安局民警抓获，后从赵选体内排出海洛因59砣，经称量，海洛因净重332克。云南省保山市人民检察院认定上述犯罪事实的证据有物证；书证；勘验检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为被告人赵选非法运输毒品海洛因332克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应该以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人赵选对指控的事实及罪名无异议，未作辩解。其辩护人认为被告人赵选归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；系初犯、偶犯。建议对被告人赵选从轻处罚。经审理查明，被告人赵选于2016年8月1日携毒品海洛因从云南省临沧市镇康县乘车前往保山市隆阳区，当日15时许，途经保山市施甸县旧城乡施孟公路滚斗水路段时被抓获。后被告人赵选从体内先后排出毒品海洛因332克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1．物证。海洛因332克、手机1部，证实查获毒品的种类和数量及通讯工具情况。2.书证。（1）《户籍证明》《证明》，证实被告人赵选的身份情况，赵选在其户口辖区内未发现违法犯罪记录。（2）《抓获经过》《人身安全检查笔录》，证实被告人赵选运输毒品被抓获的情况。（3）《现场排毒记录》《提取笔录》《提取痕迹物证登记表》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《封装笔录》，证实提取扣押被告人赵选持有的手机1部，及其排出的海洛因59砣，59砣海洛因已封装。（4）《称量笔录》《取样笔录》《封装笔录》及照片，证实被告人赵选运输的海洛因净重332克，并从中提取检材送检，取样后的海洛因已封装。（5）《现场检测报告书》及照片，证实被告人赵选的尿液检测结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阴性。3.鉴定意见。（保）公（司）鉴（毒）字〔2016〕260号《毒品定量检验报告》，证实所送检材中均检出海洛因成分。4.证人证言。（1）证人左某、鲁某证言，证实夫妇二人在永康开车拉人。2016年8月1日有同行打电话说有个人去保山。11时许来了一名男子，男子来之前有一名女子和叫“金跃”的卖水果女子也一同坐车去保山。到施甸遇到公安检查，警察把男子和乘车的女子抓了。（2）证人李某2证言，证实2016年8月1日其在凤尾街遇到跑车的左某、鲁某夫妇说去保山，其遂一起坐车去保山批发水果，当时被抓的女子在车子旁边等着，之后来了一个男子，五人坐车到旧城遇到公安检查，警察把那一男一女带到姚关医院检查。5.被告人供述与辩解。被告人赵选供述，2016年7月有人找其送货。后其被从西昌安排到南伞，有男子送毒品来给其吞。8月1日早其被送到永康坐微型车，当时车上有4个人，车开到施甸时被抓，车上有个不认识的妇女也被抓了。在医院检查出其体内有异物时其承认运输毒品。以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人赵选明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人赵选犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵选归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。辩护人关于被告人赵选认罪态度好的辩护意见予以采信。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵选犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2031年7月31日止。）二、查获的毒品海洛因332克、手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  林发文审判员  丁友保审判员  赵爱超二〇一七年一月五日书记员  董雅倩
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1781民初2173号之二原告：龙腾地产集团有限公司。法定代表人：谢继民，系该公司董事长。地址：四川省成都市。委托代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。委托代理人：张良平，系该公司员工。被告童国红，男，汉族，住四川省万源市。原告龙腾地产集团有限公司与被告童国红商品房买卖一案后，适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告龙腾地产集团有限公司与被告童国红商品房买卖一案转为普通程序继续审理。审 判 长  苟良荣人民陪审员  黄志兴人民陪审员  赵家友二〇一七年一月三日书 记 员  陈海燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更428号罪犯邓水良，男，汉族，1973年10月18日出生于广东省龙川县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）二中刑初字第2252号刑事判决，认定罪犯邓水良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯邓水良曾减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邓水良在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓水良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓水良在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯邓水良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓水良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2025年11月22日起至2034年11月21日止）。减刑后的刑期至2025年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执12号申请执行人：浙江新创规划建筑设计有限公司，住浙江省温州市。法定代表人：林东海，执行董事。被执行人：福建晨光实业股份有限公司，住福建省福鼎市。法定代表人：黄大信，董事长。本院在执行浙江新创规划建筑设计有限公司与福建晨光实业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，福建晨光实业股份有限公司在中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结福建晨光实业股份有限公司所有银行账户存款人民币685186元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年一月十一日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初3116号原告：江西忠敖环境科技有限公司，住所地九江市长虹大道26号，统一社会信用代码91360400796989677H。法定代表人：张忠爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶志辉，江西康润律师事务所律师。被告：九江市鸿麟汽车销售服务有限公司，住所地九江市经济技术开发区浔阳区以南，源丰紫庐项目以北地块，统一社会信用代码：913604060944307050。法定代表人：朱尚勋，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱尚文，系公司服务部经理。原告江西忠敖环境科技有限公司（以下简称忠敖公司）与被告九江市鸿麟汽车销售服务有限公司（以下简称鸿麟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忠敖公司的委托代理人叶志辉、被告鸿麟公司的委托代理人朱尚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠敖公司向本院提出诉讼请求：一、被告向我公司支付货款240000元，并支付自2015年7月1日起至判决生效之日止的利息（按月利率3%计算）；二、要求被告向我公司支付律师费30000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月24日，我公司与被告签订一份《中央空调合同书》，双方约定由被告向我公司购买美的中央空调并由我公司安装，由被告支付设备及安装总价款为390000元。同时约定，如未按合同约定付款，利息按月利息3%进行核算（见双方上述合同第六条之约定），还另行约定一方违约的给对方造成损失的诉讼费用，律师费用由违约方承担。合同签订后，我公司如约将被告所购买的设备运抵被告所在地并进行了安装和验收，交付被告正常使用。被告于2015年5月29日和6月30日仅仅分别支付设备和安装工程款50000元和100000元共计150000元，双方多次协商未果，故诉至法院。原告忠敖公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告公司的营业执照、《中央空调合同书》等证据予以确认并在卷佐证。被告鸿麟公司辩称：对本金没有异议，只是对利息有异议，认为只能按照2%计算利息，对利息的计算时间也没有异议。原告起诉的代理费我公司认为不应当收取。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告鸿麟公司与原告忠敖公司签订了《中央空调合同书》，合同约定工程总造价为390000元；付款方式为2015年2月10前支付工程款300000元，2015年3月31日前支付工程款90000元，如未按合同履行付款，利息按月利率3%计算；一方违约给对方造成损失（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等实现债权的费用），应由另一方全部承担。合同签订后，原告依约向被告鸿麟公司安装中央空调。但被告鸿麟公司仅支付工程款150000元，截止2016年11月16日，尚欠原告工程款240000元，原告多次催讨未果，故诉来我院。另查明，2016年11月7日，原告忠敖公司与江西康润律师事务所签订委托代理协议书一份，约定律师代理费30000元。本院认为：原告与被告签订的《中央空调合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力。原告安装完毕后，被告未按照约定履行支付工程款的义务，应承担相应的违约责任。现原告忠敖公司要求被告鸿麟公司支付工程款的主张有事实和法律依据，被告亦予以认可，本院予以支持。原告忠敖公司要求被告按月利率3%支付自2015年7月1日起至判决生效之日止的利息诉请，庭审过程中被告认为按月利率3%支付利息过高，但同意按月利率2%支付利息，故本院认为对被告的抗辩意见予以采纳应按月利率2%予以支持。本案合同中已约定律师费由被告承担，且原告提供了《委托代理协议》和律师费发票，结合江西省律师服务收费标准，并结合本案实际情况，本院酌情认定本案律师代理费为15600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告九江市鸿麟汽车销售服务有限公司在本判决生效后7日内向原告江西忠敖环境科技有限公司支付工程款240000元，并支付自2015年7月1日起至判决生效之日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告九江市鸿麟汽车销售服务有限公司在本判决生效后7日内向江西忠敖环境科技有限公司支付律师费15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7114元，财产保全费2520元，共计9634元，由被告九江市鸿麟汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 詹 擘二〇一七年一月十一日书记员 曾丽容
玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0421民初722号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李水明，男，1954年12月24日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告李水明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  周 明人民陪审员  陈金伟人民陪审员  李旭东二〇一七年一月十一日书 记 员  王鹤燕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303财保2号申请人：淄博亿控自动化仪表有限公司，住所地，淄博市张店区东一路37号。法定代表人：王涛，总经理。被申请人：内蒙古立东化工有限公司，住所地，内蒙古自治区包头九原工业园区君诚路九原工业园区管委会办公楼108房间。法定代表人：郑鹏飞，董事长。申请人淄博亿控自动化仪表有限公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古立东化工有限公司名下存款230000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，为避免给申请人造成损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封(或冻结)申请人淄博亿控自动化仪表有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆。二、查封(或冻结)被申请人内蒙古立东化工有限公司名下230000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵艳芹二〇一七年一月十一日书记员  孙 庆
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执1024号申请执行人：余照东，居民。被执行人：高磊，居民。被执行人：冯定妮（系高磊之妻，曾用名冯艳丽），居民。本院在执行申请执行人余照东与被执行人高磊、冯定妮借款合同纠纷一案中，申请执行人余照东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第257条第1项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0323执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一七年一月十二日书 记 员  雷 俊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初11741号原告：周道来，男，1955年7月3日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：吴群威，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：朱兴宝，男，1955年8月13日生，汉族，住江苏省昆山市。原告周道来与被告朱兴宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由代理审判员孙学谦独任审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告周道来的委托代理人吴群威到庭参加诉讼。被告朱兴宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周道来向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2009年6月11日签订的关于买卖昆山市花桥镇XX新村XX幢XX号汽车库的《汽车库买卖协议》合法有效；2.判令被告协助原告将昆山市花桥镇XX新村XX幢XX号汽车库房、地产权过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年6月11日通过昆山市花桥镇好家宜房产中介信息服务所（以下简称“房产中介”）居间介绍签订了《汽车库买卖协议》，约定由被告将其动迁安置所得的位于昆山市花桥镇XX小区XX号楼XX号（施工编号）建筑面积约为32.38平方米的汽车库出卖给原告，总价为64760元。合同签订后，被告于2009年6月11日将车库交付原告，原告同日通过房产中介支付了被告全部购房款。涉案车库交付后，一直由原告本人使用。由于系动迁安置汽车库，当时未予办理产权过户手续。2016年5月份原告得知涉案汽车库已经具备办理产权过户条件，遂联系被告要求配合办理过户手续，但却无法联系到被告。经查，涉案汽车库现公安编号为昆山市花桥镇XX新村XX幢XX号车库。为了能够顺利拿到涉案汽车库的产权，原告诉至贵院。被告朱兴宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月11日，原、被告在昆山市花桥镇好家宜房产中介信息服务所的中介下签订《汽车库买卖协议》一份，约定由原告向被告购买其位于昆山市花桥镇XX小区XX号楼XX号的汽车库一套。建筑面积约为32.38平方米，总价为64760元。双方约定：被告收到原告的购房款后，应在当天将该房的钥匙交付原告；该汽车库属被告动迁分配所得，现原告一次性买断该车库的永久使用权，将来价格不存在多退少补；如今后该汽车库能办理产权证及土地证，可单独过户，到时被告应无条件配合签字转证给原告，但过户时所需的税及费用均由原告承担。合同签订后，原告于2009年6月11日当日向被告支付全额购房款64760元，被告也于将车库交付原告。原告称涉案车库交付后，一直由其本人使用至今。另查明：经本院核实，涉案汽车库系被告于2009年6月10日花费46951元自昆山市花桥镇动迁办公室购置而来，购置该汽车库的款项被告已与相关部门结清。涉案汽车库现公安编号为昆山市花桥镇XX新村XX号楼XX号车库，不动产权初始登记证号为B01XXXXX09，权利人为上海绿地集团（昆山）置业有限公司，不动产权初始登记时间为2010年4月29日。现因原告称被告拒绝协助将涉案汽车库过户至原告名下，故原告诉至本院。以上事实有《汽车库买卖协议》、收据、花桥动迁办证明、江苏省行政事业单位结算凭证、不动产产权登记信息查询结果证明以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《汽车库买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，双方均应切实履行各自的合同义务。原告已按约将购房款全额付清，被告也已将涉案汽车库交付原告使用。涉案汽车库的产权初始登记证已于2010年4月29日办至上海绿地集团（昆山）置业有限公司名下，被告与动迁部门的价款也已结清，《汽车库买卖协议》约定的产证过户至原告名下的条件已具备，被告应当及时协助原告将产证过户至原告名下。现被告拖延拒不履行过户义务，责任在于被告。因此，本院对原告要求被告将涉案汽车库不动产权过户至其名下的诉讼请求予以支持，过户时产生的税、费由原告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当由其承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告周道来与被告朱兴宝于2009年6月11日签订的关于昆山市花桥镇XX新村XX号楼XX号车库的《汽车库买卖协议》合法有效。二、被告朱兴宝于本判决生效后十日内协助将位于昆山市花桥镇XX新村XX号楼XX号车库（不动产权初始登记证号：B013XXXXXX09）的不动产权过户至原告周道来名下，过户时产生的税、费均由原告周道来承担。案件受理费1420元，由被告朱兴宝承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行过户义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  王思思人民陪审员  陆 芳二〇一七年一月二十五日书 记 员  徐ＸＸ附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执212号申请执行人潘锦根，男。1968年7月15日出生，汉族，岳阳县人，无固定职业，住岳阳县。被执行人钟爱斌，男，1966年2月12日出生，汉族，岳阳楼区人，国家干部，住岳阳楼区。被执行人杨梅香，女，1966年3月7日出生，汉族，岳阳楼区人，无固定职业，住岳阳楼区。申请执行人潘锦根与被执行人钟爱斌、杨梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）岳民初字第1715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年8月20日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其公告期届满后3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一七年一月一日书记员  陶珍珠
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初673号之三解除保全申请人：宋自力，男，1976年10月22日生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：镇江世业洲旅游发展总公司，住所地江苏省镇江市。宋自力与镇江世业洲旅游发展总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出了（2016）苏1112民初673号民事裁定书，并依法查封了被申请人���江世业洲旅游发展总公司的银行账户及申请人的担保财产。宋自力于2017年1月25日向本院申请解除对申请人及被申请人财产的查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人镇江世业洲旅游发展总公司银行账户的冻结；二、解除对申请人宋自力位于江苏省昆山市千灯镇少卿西路XXX号、XXX号不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的���行。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  凌 辉人民陪审员  焦 庆二〇一七年一月二十五日书 记 员  马 劦
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保188号原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行被告：陈良强本院审理的原告湖北银行股份有限公司襄阳分行诉被告陈良强合同纠纷一案，原告湖北银行股份有限公司襄阳分行于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈良强的存款138.6万元。本院认为，原告湖北银行股份有限公司襄阳分行申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈良强的存款138.6万元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周建军二〇一七年一月十日书记员  刘胜豪
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执22号申请执行人:安县永福木业有限公司。法定代表人：刘荣，该公司总经理。被执行人：谢勤林，男，汉族，四川省三台县白顷镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初699号民事判决书，执行申请执行人安县永福木业有限公司与被执行人谢勤林买卖合同纠纷一案。因被执行人谢勤林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对谢勤林的银行存款3450元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估变卖、拍卖。本裁定立即执行。执行员  巫永刚二〇一七年一月十日书记员  胡梦婷
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执16号申请执行人蔡XX。被执行人王X。申请执行人蔡XX与被执行人王X抚养费纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）兴民初字第1856号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1856号民事调解书内容已全部自动执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年一月二十五日书记员 姜国生
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初4423号原告：李德。被告：冯树林。被告：冯凡，系冯树林之子。原告李德与被告冯树林、冯凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德到庭参加诉讼，被告冯树林、冯凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还双倍定金23万元。案件审理过程中，原告李德变更诉讼请求，只要求被告冯树林双倍返还定金23万元。事实和理由：2016年6月19日，原告经他人介绍向被告购买塔吊，与两被告谈妥价格后即支付定金2万元，之后多次找被告要求提货，先后共支付了定金11.5万元，然两被告以塔吊按揭款未付完为由，既不交货也不退定金，给原告造成经济损失，故请求法院判令两被告返还双倍定金23万元。被告冯树林、冯凡未答辩，未向法院提供证据。被告冯树林、冯凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告李德提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告李德经中间人介绍向被告冯树林购买二手塔吊。2016年6月19日，李德与冯树林儿子冯凡在大冶洽谈，双方约定由李德向冯树林购买二手塔吊，同日，李德支付2万元定金，冯凡出具了收条。收条中载明：“收到李德购买三一重工塔吊定金20000元，塔吊标准高度40米，另附墙一套，总价款250000元，预付20000元，下欠230000元在拖货时一次性付清。”2016年8月23日，李德支付货款8万元，冯凡向其出具了收条。之后，李德多次找冯树林要求交货，冯树林未能交货。2016年9月23日，李德与冯树林协商后，双方同意解除塔吊买卖合同，冯树林赔偿李德损失1.5万元，并向李德出具欠条一张。欠条中载明：“今欠到李德塔吊定金115000元，还款时间2016年10月15日，以前冯凡的两张收条作废，因塔吊原因无法出售退款。”到期后，冯树林未履行。本院认为，原告李德诉讼中变更诉讼请求，只要求被告冯树林承担双倍返还定金责任，属自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。2016年6月19日，冯凡受其父亲冯树林委托与李德达成二手塔吊买卖协议，并收取2万元定金，双方达成的买卖协议符合法律规定，为有效协议。2016年9月23日，冯树林因无法提供塔吊与李德达成返还货款和赔偿损失的一致意见，实际上是双方协商一致解除了二手塔吊的买卖协议。随即冯树林在出具的欠条中注明欠到李德定金11.5万元，但根据案件查明的事实来看，李德实际向冯树林支付了10万元，其中，2016年6月19日支付的2万元，明确是支付定金，2016年8月23日支付的8万元，注明是货款。欠条中另外的1.5万元则是冯树林同意赔偿李德的损失。定金是当事人在合同订立时或合同履行前预先交付给对方一定数额的金钱，以保证合同主债权的实现。而冯树林与李德2016年9月23日协商解除合同时，向李德出具的欠条中尽管注明欠定金11.5万元，但双方并未约定如何适用定金条款及其成立的条件，且定金金额明显超过合同总金额的20%，因此，应认定双方在解除合同时没有达成适用定金罚则的意思表示。故李德要求冯树林双倍返还定金23万元的请求，没有事实依据，本院不能全部支持。但李德与冯树林在2016年6月19日达成二手塔吊买卖协议时，向冯树林支付了2万元的定金，该2万元预付定金符合法律规定，应予认定，李德与冯树林在2016年9月23日解除合同时，并未明确放弃双倍返还定金的权利，因此，李德要求冯树林双倍返还定金的金额，本院认定为4万元。冯树林在与李德解除合同时，同意返还李德8万元货款和赔偿1.5万元损失的约定，符合法律规定，本院予以认定。冯树林没有按约定的时间返还，已经构成违约，应承担继续履行的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯树林于本判决生效之日起十日内向原告李德双倍返还定金4万元、返还预付货款8万元和赔偿损失1.5万元，合计13.5万元；二、驳回原告李德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，原告李德负担980元，被告冯树林负担1395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4750元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  柯彬二O一七年元月十二日书记员  陈征
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初34号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人张某，捕前系太原某购物中心导购员。2016年9月26日因犯容留他人吸毒罪被太原市公安局杏花岭分局依法刑事拘留，同年10月27日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人王佳伟，山西知达律师事务所律师辩护人王晓迪，山西知达律师事务所律师太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月3日16时许、7月5日9时许和7月15日14时许，被告人张某在本市杏花岭区五龙口街特别特花园其租住处三次容留周某（另案处理）共同吸食冰毒，毒品及吸毒工具由被告人张某提供。另查明,被告人张某到案后，交代了其曾向犯罪嫌疑人程某购买毒品的事实，并协助公安机关将程某抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的侦破报告、抓获经过；周某的证言；辨认笔录；指认照片；被告人张某的尿检报告；侦查机关出具的抓获程某的情况说明及相关立案决定书、逮捕证；被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且自愿缴纳罚金；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 银威威二〇一七年一月二十五日代书记员 石 鸿
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民督7号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人:刘文俭，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住甘南长山乡永青村二屯。被申请人:李金贤，女，1974年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2017年1月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年3月28日以夫妻名义在申请人处贷款70,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月7日尚欠贷款本金60,000.00元，利息19,424.81元，本息合计79,424.81元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘文俭、李金贤应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行贷款本息合计79,424.81元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一七年一月二十五日书 记 员  尹 琪
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0811刑初34号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。辩护人李伟、陆浩，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陆浩到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:2016年初，被告人李某在济宁市任城区南池公馆25号楼2单元202室的住户家维护卫浴时，盗窃该户钥匙。后被告人李某多次用偷来的钥匙去该住户家盗窃，共窃取现金8000余元、500元面值购物卡两张、芙蓉王牌香烟五盒。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、户籍证明、抓获经过等书证；2、被害人王某的陈述；3、证人杨某、魏某的证言；4、被告人李某的供述与辩解；5、辨认笔录、搜查笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。部分犯罪系未遂，被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款。提起公诉，请求依法判处。被告人李某对于公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪。辩护人陆浩提出的辩护意见是：被告人李某系初犯、无犯罪前科，自愿认罪、有悔罪表现，家属积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，部分犯罪系未遂，建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2016年8、9月份的一天，被告人李某再次来到济宁市任城区南池公馆25号楼2单元202室，当其用盗窃的钥匙开门时，因被害人将房门锁更换，被告人李某未打开房门，遂离开并将钥匙丢弃。再查明，诉讼过程中，被告人李某的亲属代其退赔被害人王某经济损失人民币1万元，被害人王某对其行为予以谅解，请求对其从轻处罚。对于上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、户籍证明、抓获经过、收款条及谅解书等；被害人王某的陈述；证人杨某、魏某的证言；辨认笔录、搜查笔录；视听资料；被告人李某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某的部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯、有悔罪表现、其亲属能积极代其赔偿被害人的经济损失，且已取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李某系入户盗窃，酌情予以从重处罚。对于辩护人提出的关于对被告人李某适用缓刑的辩护意见予以采纳，对于其提出的对李某判处有期徒刑六个月的意见不予采纳。经本院委托济宁市任城区司法局对被告人李某进行社会调查评估，认为对被告人李某适用社区矫正后对其所居住的社区影响较小。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇一七年一月二十四日书记员 范琳琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1792号原告：周天桥，男，汉族，1958年2月2日出生。特别授权委托代理人：易晓如，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。被告：马有根，男，汉族，1966年5月16日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。负责人：徐杰，系该总经理。委托代理人：刘晓燕，女，汉族，1986年12月25日出生，系该公司员工。委托代理人：徐旺龙，男，汉族，1988年6月7日出生，系该公司员工。本院在审理原告周天桥与被告马有根、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周天桥于2017年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周天桥向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周天桥撤回起诉。本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告周天桥承担。审判员  肖伟群二〇一七年一月五日书记员  肖 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执81号之二申请执行人攀枝花市东区光蓉经营部，住所地四川省攀枝花市东区瓜子坪马兰山一平台。经营者：张迎迎，女，汉族，1981年9月4日出生，个体工商户，住四川省攀枝花市东区。被执行人，攀枝花市大西南实业有限公司,住攀枝花钒钛产业园区。法定代表人宋东波，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411执81号之二民裁定书，但被执行人攀枝花市大西南实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人攀枝花市大西南实业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币109701.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年一月十一日书记员  陈 华
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初8237号原告：黄绍菊，女，1968年12月16日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被告：卢建立，男，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。原告黄绍菊与被告卢建立健康权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄绍菊于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄绍菊自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄绍菊撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄绍菊负担（已付）。代理审判员  梁鹏飞二〇一七年一月十一日书 记 员  闻秀娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5138号申请执行人芮孝丹。被执行人文永华。被执行人伍建华。被执行人四川澳浜融资担保有限公司。法定代表人文素。本院依据已经发生法律效力的（2015）武侯民初字第4619号民事判决，于2016年9月19日受理芮孝丹申请执行文永华、伍建华、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案。诉讼前，申请执行人芮孝丹提起保全，成都市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）成民保字第290-1号民事裁定，依法将被申请人文永华、伍建华位于成都市高新区xxx组“xxx”6-/-1-6、6-/-3-1、6-/-2-1的房产予以查封。因被执行人至今未予履行，需继续查封，故依照最高人民法院《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，裁定如下：将被执行人文永华、伍建华位于成都市高新区xxx组“xxx”6-/-1-6、6-/-3-1、6-/-2-1的房产予续行查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年一月六日书记员  李锐锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执442号之十二申请执行人：武汉市高农小额贷款有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号。法定代表人：张猛，董事长。被执行人：何向鹏，男，汉族，1968年8月8日出生，住湖北省黄梅县，被执行人：吕周雄，男，汉族，1972年10月13日出生，住湖北省黄梅县，被执行人：柯菊仙，女，汉族，1972年3月9日出生，住湖北省黄梅县，被执行人：胡红霞，女，汉族，1972年7月18日出生，住湖北省黄梅县，被执行人：湖北朋泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄梅县沙岭居委会三组（黄梅县鄂东新农贸五楼）。法定代表人，何向鹏，董事长。申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司与被执行人何向鹏、吕周雄、柯菊仙、胡红霞、湖北朋泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）鄂01执797号执行裁定书，将该院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第01011号民事调解书指定本院执行。本院于2016年5月5日依法立案。在执行过程中，本院于2016年10月20日作出（2016）鄂0192执442号之八执行裁定书，分别冻结了被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司在中国建设银行黄梅中心支行账户为42×××33、42×××31、42×××20、42×××70的银行存款人民币39916752.50元（冻结时账户余额均不足）。现因申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司向本院书面申请解除对上述银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司在中国建设银行黄梅中心支行账户为42×××33的银行存款人民币39916752.50元的冻结；二、解除对被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司在中国建设银行黄梅中心支行账户为42×××31的银行存款人民币39916752.50元的冻结；三、解除对被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司在中国建设银行黄梅中心支行账户为42×××20的银行存款人民币39916752.50元的冻结；四、解除对被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司在中国建设银行黄梅中心支行账户为42×××70的银行存款人民币39916752.50元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋福生二〇一七年一月十六日书记员  张 冀
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6217号原告王伟国，男，1952年5月27日出生，汉族。被告：中国邮政集团公司山东省青州市分公司。本院在审理原告王伟国与被告中国邮政集团公司山东省青州市分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王伟国于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王伟国负担。审 判 长  张恩厚人民陪审员  牛英春人民陪审员  周顺民二〇一七年一月十二日书 记 员  文桂梅
河南省光山县人民法��执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审10号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人韩保全，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟���〇一七年一月二十日书 记 员  彭默涵
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初6951号原告：徐州国祯水务运营有限公司，住所地本市南郊。法定代表人：佟廷军，该公司市场总监。委托诉讼代理人：谭鸷，男，1976年7月18日生，汉族，该公司员工。被告：张亚民，男，1988年10月14日生，汉族，无业，住本市泉山区。原告徐州国祯水务运营有限公司与被告张亚民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员崔钟晨独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐州国祯水务运营有限公司的委托诉讼代理人谭鸷、被告张亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州国祯水务运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告修车费2900元、贴膜费150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日7时50分许，原告公司员工谭鸷驾驶原告所有的苏Ｃ×××××汽车自西向东经过本市三环南路津浦铁路立交桥时被被告驾驶无牌摩托车撞击，导致原告车辆后挡风玻璃、后门及保险杠受损，保险公司定损为2900元。该事故经云龙交通事故大队认定被告负全部责任。现原告已花费修车费2900元及玻璃贴膜费用150元，经向被告索要未果，故提起诉讼。被告张亚民辩称，对事故发生及责任认定无异议，保险公司定损的2900元应包含了所有的维修费用，原告再主张贴膜费没有依据，原告维修费用高于正常价格，且有部分项目不属于损坏范围，比如车标等，请求法院依法确定被告责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织质证，对相关事实认定如下：2016年9月22日7时48分，原告公司员工谭鸷驾驶原告所有的苏Ｃ×××××汽车自西向东经过本市三环南路津浦铁路立交桥桥洞时被被告驾驶无牌号摩托车追尾撞击，导致原告车辆后挡风玻璃、后门及后保险杠等处受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告负事故全部责任。原告车辆保险单位中国人寿财产保险股份有限公司对原告车辆损失情况定损工料费合计2900元，更换配件范围包括后保险杠、后挡风玻璃及密封条、后杠雷达、后字表、后杠骨架。后原告将受损车辆送至徐州中收农机汽车销售有限公司维修，更换材料包括顶盖安装夹、江淮汽车标牌、后保险杠外壳及支架、后挡玻璃、雷达传感器等，工料合计花费2900元。原告另提供后挡玻璃贴膜费收据一张，主张又支出玻璃贴膜费用150元。本院认为，侵害他人造成财产损害的，相关责任人应予赔偿。本案事故已经公安机关认定被告负全部责任，故被告应对原告车辆损害而产生的合理维修费用予以赔偿。原告车辆受损部位为后挡风玻璃、后门及后保险杠等处，故其相应及关联部位的维修应属合理范围，现经维修单位修复，产生维修费2900元系合理支出，该款应由被告赔偿。被告辩称部分维修费用过高、部分配件不需更换因与维修事实不符，本院不予采信。至于原告另举证支付的贴膜费150元，本院认为该项目未在保险公司定损时体现，亦非维修之必需，故原告主张该费用损失举证尚不充分，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张亚民赔偿原告徐州国祯水务运营有限公司修车费2900元；二、驳回原告徐州国祯水务运营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚民负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔钟晨二〇一七年一月十二日书记员  张 莉
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终27号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴斌，男，1990年2月7日出生，乐山市沙湾区人，汉族，中专文化，住乐山市沙湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人吴斌犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）川1402刑初618号刑事判决，认定被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；将扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.2克予以没收。被告人吴斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴斌撤回上诉。眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年一月二十日书记员  王 莎
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更391号罪犯王章永，男，汉族，1970年5月19日出生于浙江省台州市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2006年4月27日作出(2006)路刑初字第223号刑事判决，认定罪犯王章永犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。罪犯王章永曾减刑二次共二年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王章永在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王章永符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王章永在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯王章永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王章永减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年9月3日起至2018年9月2日止）。减刑后的刑期至2017年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1229民初645号原告何寅生，男，1951年9月6日出生，苗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。被告潘华刚，男，1973年4月6日出生，苗族，公务员，住靖州苗族侗族自治县。被告靖州县岩鹰洞电站，住所地靖州县三秋乡小榴村*组。经营者潘启海，男，1970年1月11日出生，苗族，个体工商户，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人朱志奇，男，1976年11月10日出生，汉族，职工，住湖南省洪江市。原告何寅生诉被告潘华刚、靖州县岩鹰洞电站民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告何寅生、被告潘华刚、被告靖州县岩鹰洞电站的委托代理人朱志奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何寅生诉称：2010年7月7日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限10年，利息按年利率12%计算，每年的7月底前付清，如到期不能还清利息，则按利息的20%的月息计算复利。被告借款后，连续5年拒不按约定履行利息偿还义务，存在逃避债务倾向，对原告构成预期违约。现诉至法院，请求法院判决被告返还原告借款100000元并支付利息（利息按年利率24%，从2010年7月7日计算至还款完毕止，扣减已支付的利息24000元），并承担本案诉讼费用。被告潘华刚辩称：1、虽然出具的是借款协议，但实际是一种投资行为；2、借款实际是用于被告靖州县岩鹰洞电站，被告靖州县岩鹰洞电站应承担责任。被告靖州县岩鹰洞电站辩称：1、本案已经超过诉讼时效；2、保证人的保证期间已经超过。原告何寅生就其陈述的事实向本院提交了以下证据：1、原告的居民身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。2、2010年7月7日的借款协议书、2010年7月7日被告潘华刚出具的借据各1份，拟证明原、被告的债务关系。3、个体工商户登记信息复印件1份，拟证明被告靖州县岩鹰洞电站的基本情况。以上证据，被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告潘华刚就其陈述的事实向本院提交以下证据：1、被告潘华刚的居民身份证复印件1份，拟证明被告潘华刚的基本情况。2、被告靖州县岩鹰洞电站股份明细表复印件1份，拟证明被告潘华刚以妻子赵彩云的名义在该电站有股份。3、被告靖州县岩鹰洞电站承包协议书复印件、转让丹寨县盛元水电开发有限责任公司股份协议书复印件，丹寨县盛元水电开发有限责任公司及其所属的码头水电站产权转让协议复印件、丹寨县盛元水电开发有限责任公司及其所属的码头电站产权转让补充协议复印件、2010年7月17日的收条复印件各1份，拟证明是以潘启海的名义发起收购丹寨码头电站。证据1，原、被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2、3，被告靖州县岩鹰洞电站对证据的真实性无异议，对关联性提出异议。该证据与本案无关联，本院不予采信。被告靖州县岩鹰洞电站就其陈述的事实向本院提交了潘启海的居民身份证复印件1份，拟证明潘启海的基本情况。该证据原、被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2010年7月7日，被告潘华刚向原告借款100000元，签订了借款协议书并出具了借条，协议约定借款期限为10年，被告潘华刚按年利率12%给付利息，于每年的7月底前付清，到期未还息，利息按月利率20%计算复利，借款到期后，本金增值为400000元，如未到10年归还借款，则按借款年限按400000元扣除本金后按年限分摊；如6个月内收购丹寨码头电站不成功，则返还本金100000元并按月利率20‰（年利率24%）支付利息。被告靖州县岩鹰洞电站的经营者潘启海作为担保人在协议书上签字并加盖了被告靖州县岩鹰洞电站公章。借款后6个月被告未成功收购丹寨码头电站。原告一直向被告潘华刚催还借款，被告潘华刚、靖州县岩鹰洞电站至今未返还借款本金，被告潘华刚仅支付给原告利息24000元。另查明，原告在起诉前从未要求被告靖州县岩鹰洞电站承担保证责任。本院认为：原、被告的借款事实基本清楚，被告主张名为借款，实为投资，证据不足，本院不予以支持。本案的借款协议对于借款期限及利息的约定是根据不同的前置条件，有不同的约定，按约定6个月内被告没有成功收购丹寨码头电站，借款期限为六个月，利息为年利率24%。被告潘华刚应按约定返还借款并支付利息，利息按年利率24%，从2010年7月7日计算至还款完毕止，应扣减已支付的利息24000元。被告潘华刚在庭审中承认原告一直向其主张权利，因此，本案未过诉讼时效。借款协议中对被告靖州县岩鹰洞电站的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在保证期间要求被告靖州县岩鹰洞电站承担保证责任，现主张被告靖州县岩鹰洞电站返还借款并支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告潘华刚于本判决生效后十日内返还原告何寅生借款100000元并支付利息（利息按年利率24%，从2010年7月7日计算至还款完毕止，并扣减被告潘华刚已支付的利息24000元）；二、驳回原告何寅生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何寅生负担150元，被告潘华刚负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一七年一月十二日书记员 陈程程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1114号之一申请执行人刘志刚，男，1968年5月19日出生，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。被执行人黄云飞，男，1976年1月11日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人黄云飞民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年一月二十三日书记员  李 俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初8597号原告：蒋焕清，男，1944年2月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周平，江苏衡立律师事务所律师。被告：徐发忠，男，1970年1月1日生，汉族，住安徽省广德县。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平路59号江苏师范大学科技园文远大楼502室，统一社会信用代码91320300782710217P。负责人:胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐乐，该公司员工。原告蒋焕清与被告徐发忠、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋焕清的委托诉讼代理人周平，被告保险公司的委托诉讼代理人徐乐到庭参加诉讼，被告徐发忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋焕清向本院提出诉讼请求：1、他在交通事故中受伤，造成如下损失：医疗费37226.04元，营养费1080元，住院伙食补助费396元，护理费6240元，交通费600元，残疾赔偿金29738.4元，精神抚慰金2000元，误工费23915.5元，财产损失1650元，合计102845.94元。因徐发忠负事故的次要责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险，故要求保险公司在交强险限额内承担74143.9元，除已经支付的10000元外，尚需赔偿64143.9元；要求徐发忠赔偿医疗费11480.82元，除已经支付的10000元外，尚需赔偿1480.82元。2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年4月2日13时55分，原告驾驶电瓶三轮车，沿屺亭开发区凯旋路由西往东行驶至屺亭凯旋路美凯龙厂门口时，撞到逆向停放在非机动车道内的由被告徐发忠驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××号半挂车，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。后经宜兴市公安局交通警察大队认定：被告徐发忠承担次要责任，原告承担主要责任。事故发生后原告被送至宜兴市中医医院治疗22天。发生医疗费用37226.04元。保险公司、徐发忠各支付了其中的10000元，余款是蒋焕清支付。事故发生时苏Ｎ×××××在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。无锡市中西医结合医院司法鉴定所2016年11月14日鉴定结论为：蒋焕清右下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。蒋焕清支付了鉴定费2520元。被告徐发忠未作答辩。被告保险公司辩称，1、对事故事实、责任认定、保险事实无异议。2、他公司及徐发忠已经各垫付医疗费10000元，要求在赔偿款中一并计算。3、具体赔偿项目及标准在质证中发表。庭审中，双方一致确认原告的医疗费37226.04元，住院伙食补助费396元，营养费1080元，车辆损失1500元，残疾赔偿金29738.4元，精神抚慰金2000元。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。审理中，双方的争议焦点是：1、原告主张的护理费为护理期限内实际支出的21天护理费2100元加69天每天60元的标准，合计6240元，保险公司认可护理期限内每天60元的标准，计算为5400元，理由是原告提供的实际支出护理费依据不是发票，而是收据。2、原告主张误工费23915.5元，计算标准是零售行业的平均收入。保险公司认为原告已经年满60周岁，且提供的证据只能证明其自产自销少量承包土地出产的蔬菜，没有提供零售行业的销售许可证及营业执照，不是零售行业的从业人员，认可其最低工资标准每月1770元。3、原告主张停车损失150元，交通费600元；保险公司不认可停车损失，认可交通费300元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。蒋焕清在交通事故中受伤，有权提起赔偿请求。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定客观公正，应予采纳。双方一致确认原告的医疗费37226.04元，住院伙食补助费396元，营养费1080元，车辆损失1500元，残疾赔偿金29738.4元，精神抚慰金2000元，应予计赔。原告主张的护理费为护理期限内实际支出的21天护理费2100元加69天每天60元的标准，合计6240元，保险公司认可护理期限内每天60元的标准，计算为5400元，理由是原告提供的实际支出护理费依据不是发票，而是收据。本院认为，原告提供的护理费支出收据可以作为证据，且符合当地护工劳动力市场的实际情况。对原告主张的护理费予以支持。原告主张误工费23915.5元，计算标准是零售行业的平均收入。保险公司认为原告已经年满60周岁，且提供的证据只能证明其自产自销少量承包土地出产的蔬菜，没有提供零售行业的销售许可证及营业执照，不是零售行业的从业人员，认可其最低工资标准每月1770元。本院认为，原告虽已72周岁，但其提供的证据足以证明他尚在从事少量承包土地的经营，销售少量自产农产品，是有劳动收入的，因其提供的证据不能证明其误工的确切损失，故按无锡地区职工最低工资标准计算其误工损失为10620元。原告主张停车损失150元，交通费600元；保险公司不认可停车损失，认可交通费300元。对交通费，本院根据原告的伤情和治疗情况，酌定为400元，原告主张的停车损失不属于交通事故赔偿范围，不予支持。综上，原告的损失合计为89200.44元。由保险公司在交强险限额内赔偿60498.4元，除已经支付的10000元外，尚需支付50498.4元，原告医疗项超出交强险部分28702.04元，由徐发忠承担40%，即11480.82元，除已经支付的10000元外，尚需支付1480.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋焕清人民币50498.4元。二、徐发忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋焕清人民币1480.82元。三、驳回蒋焕清的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费278元(适用简易程序已减半收取)，鉴定费2520元，合计2798元。由保险公司承担2153元，蒋焕清承担582元，徐发忠负担63元。诉讼费由原告蒋焕清预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋焕清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱富良二〇一七年一月十六日书记员  王 思
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初52号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。法定代表人张映龙，总经理。委托代理人姚杰（特别授权），该公司员工。被告王军，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告王军房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年1月20日自愿向本院撤回诉讼。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  范阿峰二〇一七年一月二十日书 记 员  朱世伟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执393号申请执行人：蒋银坑,男,1964年4月29日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：兰溪市正顺木业有限公司，住所地：兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。法定代表人：应立鸿。本院依照已生效的兰劳人仲案字〔2016〕第92号仲裁调解书，于2016年2月2日立案执行申请执行人蒋银坑与被执行人兰溪市正顺木业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经执行调查被执行人兰溪市正顺木业有限公司的财产情况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等，公司房地产抵押银行在他案中处置，无其他财产可供执行，本案无法继续执行，本院终结本次执行程序。本案已执行到位2500元，被执行人兰溪市正顺木业有限公司至今尚欠工资4187元、执行费50元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执393号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一七年一月十三日代书 记员  陈君华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执960-2号申请执行人自贡市富江商品混凝土有限责任公司，住所地四川省富顺县。法定代表人罗某，总经理。被执行人邱某，男，1969年10月12日出生，住四川省富顺县。本院在执行自贡市富江商品混凝土有限责任公司与邱某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邱某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人邱某与其妻共同所有的位于四川省富顺县住房一套，查封期限为三年。如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。代理审判员 廖 军二〇一七年一月三日书 记 员 贺茂华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初88号原告江富才，男，1972年8月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，职务：董事长。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。法定代表人：李龙海，职务：董事长。原告江富才诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一七年一月十二日书记员  李冰冰