wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0585执133号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人蒋天忠，男，1960年7月31日生，汉族，住上海市嘉定区。本院刑事审判庭移送执行蒋天忠犯盗窃罪一案，本院作出的（2016)苏0585刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋天忠未能按本院（2017）苏0585执133号执行通知书的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋天忠银行存款2500元；查封、扣押被执行人蒋天忠相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一七年一月十二日书记员  吴宇
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1889号之二解除保全申请人：郑贤先，女，1964年10月17日出生，汉族，住含山县环峰镇王巷*号，公民身份号码3426251964********。被申请人：郑曙。被申请人：周莉琴，。本院在审理原告郑贤先诉被告郑曙、周莉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出(2016)皖0522民初1889号民事裁定书，查封郑曙、周莉琴位于：1、环峰西路南侧9#2单元603号房；2、环峰镇攀桂街89#1幢101号房；3、攀桂街道老供销社巷1幢1单元101号房三处房产，查封期限为二年，自2016年10月20日至2018年10月19日止，因原告就上述民间借贷纠纷一案于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，本院已裁定予以准许。本院经审查认为，因原告就上述民间借贷纠纷已撤回起诉，该案已采取的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对郑曙、周莉琴位于：1、环峰西路南侧9#2单元603号房；2、环峰镇攀桂街89#1幢101号房；3、攀桂街道老供销社巷1幢1单元101号房三处房产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑海波二〇一七年一月二十四日书记员  万 霞附件：本裁定援引的法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初297号原告赵莹，女，1964年7月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人张鹏，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。被告侯丽娟，女，1948年10月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区第三人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区南十一中路32-1号。法定代表人王建明，系该公司董事长。委托代理人山江，系辽宁名望律师事务所律师。原告赵莹与被告侯丽娟、第三人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司（以下简称“城建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵莹及其委托代理人张鹏，第三人城建公司到庭参加诉讼。被告侯丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莹诉称，原告同被告母亲修德荣于2005年3月口头签订房屋买卖协议，该协议约定原告购买修德荣所有的坐落于沈阳市铁西区xx工人村二期的动迁房屋，价格为人民币xx元整。2005年3月28日原告交付给修德荣及被告（被告系修德荣独生女）人民币xx元，并约定剩余xx元房款房屋更名时支付，之后被告将房屋动迁的全部手续交给原告。原告向铁西拆迁办缴纳了各项拆迁费及房屋增加面积款。2008年该房屋回迁，房屋新址为沈阳市铁西区xx。原告进住该房屋后，于2008年12月6日找到修德荣及被告，同被告及修德荣补签了房屋买卖协议，并约定原告交付被告及修德荣剩余xx元房款，被告及修德荣在当日配合原告将房屋更名。原告同被告及修德荣在当日来到沈阳市铁西区房产交易所，双方也签订了房屋所有权转移登记申请表，但后来沈阳市铁西区房产交易所工作人员告知原告该房屋当时不具备更名条件。2014年原告购买的沈阳市铁西区xx房屋开始办理房屋所有权证，原告找到被告要求协助办理房屋更名，但被告告知原告修德荣已在2009年去世，现在房屋已经交给原告居住了，别的事她也不管。综上，请求法院判令：被告履行房屋买卖合同协助原告办理沈阳市铁西区xx房屋更名手续；判令被告给付违约金xx元；案件受理费由被告承担。第三人城建公司辩称，本案是房屋买卖合同纠纷，我方是第三人，非房屋买卖合同当事人。我方最终依照规定程序办理房屋更名过户及备案手续，是依照规定办理，不是依照房屋买卖合同办理。我方无合同义务。就本案房屋买卖合同是否成立并生效，及影响房屋所有权，我方尊重并依据法院判决积极履行。经审理查明，原告提供《房屋买卖协议书》一份，内容载明：“甲方（出卖方）修德荣，侯丽娟，乙方（买房方）赵莹，经甲乙双方共同反复协商、双方自愿达成买卖房屋协议、双方已交付、今补充协议内容如下：一、甲方自愿将坐落在沈阳市铁西区xx号、回迁后分房地地为沈阳市铁西区xx面积为58.37平方米，出卖给乙方所有。二、该房款为柒万叁仟元整（xx元整）、当时即2005年3月28日在铁西广场交通银行直接交付xx元，留押金xx元，签本协议之日乙方交付押金xx元，甲方收后打收条，并同日配合乙方办理更名过户手续。三、该房动迁、回迁、更名、全部手续、税、费用都是乙方承担。甲方不承担费用，但无条件配合办理手续。四、房屋买卖时，房主已是本人，现房主自愿配合。其女儿侯丽娟一直跟踪协助办理。五、本协议一式两份，双方自愿签字即是法律效力，永不悔改。”该协议甲方签字处签有“修德荣”字样，乙方签字处为赵莹，签订时间为2008年12月6日。原告提供《房屋所有权转移登记申请书》一份，种类为买卖，转让方姓名修德荣，受让方姓名赵莹，房屋坐落沈阳市铁西区xx号，建筑面积27.6平方米。该申请书转让方签章签有“修德荣”字样，代理人签字签有“侯丽娟”字样，受让方签章为赵莹。原告提供被拆迁人为修德荣的《协议书》一份、姓名为修德荣、第三人城建公司出具的《房屋准住通知单》一份，证明涉案房屋是因修德荣原位于沈阳市铁西区xx房屋拆迁所得。原告提供收缴购房款通知单、交款顺序通知单、增加面积款收据、自选房号通知单、取暖费发票、房屋拆迁验收单、电表拆除证明单、物业费收据、公共设施维护费、有限收视费收据、契税发票、煤气费收据等一组票据，证明上述款项为原告交纳，涉案房屋由原告占有使用。原告提供《房屋所有权初始登记申请书》一份，证明涉案房屋开发单位为第三人城建公司。涉案房屋已于2014年8月25日取得初始登记批复。另查明，侯丽娟为修德荣的独生女儿。修德荣于2009年11月26日死亡。再查明，证人任雅芹证实：原告通过我知道侯丽娟、修德荣要卖房子，但他们签合同没有通过我，房款当时讲的是xx元。2008年原告要办房证找我帮忙，我与原告、原告母亲、侯丽娟、修德荣一起去的铁西房产局办理房证，当时填表了，但房产局说批复没有下来不能办理。我看见原告交尾款了，房款应该全都给了，不然侯丽娟和修德荣不能给原告办理房证。上述事实，有当事人的陈述、《房屋买卖协议书》、《房屋所有权转移登记申请书》、《协议书》、《房屋准住通知单》、收缴购房款通知单、交款顺序通知单、增加面积款收据、自选房号通知单、取暖费发票、房屋拆迁验收单、电表拆除证明单、物业费收据、公共设施维护费、有限收视费收据、契税发票、煤气费收据、《房屋所有权初始登记申请书》、打印自沈阳市房产网的楼盘产权信息查询表、《职工登记表》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与修德荣签订的《房屋买卖协议书》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应按该协议约定履行各自权利和义务。原告向修德荣、侯丽娟交付了全额购房款并已入住涉案房屋至今。现修德荣已经死亡，被告侯丽娟作为修德荣继承人，应协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。同时，第三人城建公司系涉案房屋的开发建设单位。修德荣在未办理房屋权属登记证书之前将涉案房屋出售给原告，现涉案房屋已取得了沈阳市房屋所有权初始登记批复，已具备办理房屋权属证书条件。原告自愿承担办理沈阳市铁西区南xx房屋更名过户手续时需向行政机关缴纳的一切费用，所以对原告请求被告及第三人协助其办理涉案房屋更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金xx元的诉讼请求，因不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯丽娟、第三人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告赵莹办理位于沈阳市铁西区xx房屋的更名过户手续，更名至原告赵莹名下，更名期间需向行政机关缴纳的一切费用均由原告赵莹自愿承担；二、驳回原告赵莹其它诉讼请求。案件受理费xx元及公告费xx元，均由原告赵莹自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇审 判 员  张 楠人民陪审员  曹丽娜二〇一七年一月十一日书 记 员  左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5754号之一申请执行人：扬州欣怡顺纺织有限公司。住所地：江苏省扬州市江阳东路125号1幢616室。组织机构代码：77800221-8法定代表人：高扬，该公司总经理。被执行人：宁波新顺化纤有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区纺织园区。组织机构代码：75625085-1法定代表人：胡长华，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）0282民初8110号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人宁波新顺化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁波新顺化纤有限公司尚欠申请执行人扬州欣怡顺纺织有限公司161982.32元，尚需承担案件受理费1756元，执行费2329.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人宁波新顺化纤有限公司的银行存款人民币161982.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 莫建江二〇一七年一月十六日代书记员 陈孝康
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1369号之一申请执行人王治国，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人孙威，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。被执行人于爱梅，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。申请执行人王治国申请执行孙威、于爱梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月7向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为692315元。本案在执行过程中，于2015年1月20日，终结本次执行程序，申请人于2017年1月9日恢复执行，强制扣划，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）临民初字第249号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一七年一月二十日代理书记员  齐晓梅
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初74号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人朱雪飞，别名朱小飞，男，1980年3月23日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪，于1999年浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2002年2月5日被浙江省余姚市人民法院合并判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2009年2月24日被浙江省越城区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月4日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，2015年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被东海县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于东海县看守所。被告人李卢艳，女，1983年7月18日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪，于2010年7月6日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。曾因犯盗窃罪，于2014年12月5日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被东海县公安局取保候审，同年12月21日被东海县人民检察院重新取保候审。经本院决定，于2017年1月18日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。被告人周未香，女，1981年10月12日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被东海县公安局取保候审，同年12月21日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]778号起诉书指控被告人朱雪飞、李卢艳、周未香犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人朱雪飞、李卢艳、周未香到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人朱雪飞、李卢艳、周未香于2016年9月间，经事先预谋，分别在东海县桃林镇驻地“尚品豪庭”小区及“中天盛世华��”小区，先后实施盗窃作案3起，共盗窃三轮电动车2辆、踏板摩托车1辆及部分衣物等物品，赃物总价值人民币8270元。其中，朱雪飞、李卢艳参与全部犯罪，周未香参与1起犯罪，涉案金额3280元。具体分述如下：被告人朱雪飞于2016年9月23日夜，经与被告人李卢艳预谋，到东海县桃林镇驻地“尚品豪庭”小区10号楼楼下，盗窃李某1盛昊牌电动三轮车一辆，后由李卢艳联系销赃。经价格鉴证，被盗三轮车价值人民币2500元。被告人朱雪飞于2016年9月27日夜，经与被告人李卢艳预谋，到东海县桃林镇驻地“尚品豪庭”小区7号楼楼下，盗窃马某小王子牌电动三轮车1辆及衣服34件，后由李卢艳联系销赃。经价格鉴证，被盗物品价值人民币2490元。被告人朱雪飞、周未香于2016年9月29日夜，经与被告人李卢艳预谋，到东海县桃林镇驻地“中天盛世华府”小区10号楼楼下，盗窃张某五羊本田牌踏板摩托车1辆，后由李卢艳联系销赃。经价格鉴证，被盗踏板摩托车价值人民币3280元。案发后，被盗车辆均已追还被害人。被告人朱雪飞到案后如实供述了犯罪事实。2016年10月17日、2016年12月15日，被告人李卢艳、周未香先后到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱雪飞、李卢艳、周未香在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人苗某、李某2证言，被害人李某1、马某、张某陈述，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]427号、429号、431号价格鉴证意见,浙江省余姚市人民法院（2002）余刑初字第73号、浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越刑初字第131号、浙江省宁波市鄞州区人民法院（2010）甬鄞刑初字第673号、本院（2014）连东刑初字第545号刑事判决书，刑满释放证明书，��认笔录及照片，指认现场笔录及照片，东海县公安局接受证据材料清单及发还物品、文件清单，被告人照片及户籍证明，发破案及到案经过证明，前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱雪飞、李卢艳、周未香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱雪飞、李卢艳、周未香犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱雪飞到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人李卢艳、周未香主动投案并如实供述犯罪事实，是自首,依法予以从轻处罚。被告人朱雪飞、李卢艳有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人周未香的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人朱雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年7月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）被告人李卢艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）被告人周未香犯盗窃罪，���处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林婷婷二〇一七年一月二十日书 记 员  李亮亮法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒���或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当付刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑��对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初8339号原告：蓟州区马伸桥镇王刁庄村民委员会。法定代表人：马继久，村主任。委托诉讼代理人：刘宽，男，1950年4月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：潘建国，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：李占保，蓟州区穿芳峪镇法律服务所法律工作者。被告：朱来桂，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县，现住蓟州区。原告蓟州区马伸桥镇王刁庄村民委员会（以下简称王刁庄村委会）与被告潘建国、朱来桂农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王刁庄村委会法定代表人马继久及委托诉讼代理人刘宽、李修磊，被告潘建国及委托诉讼代理人李占保到庭参加诉讼。被告朱来桂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王刁庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告所签订的鱼池承包合同无效；2、判令两被告将非法占用的8亩鱼池移交原告进行管理；3、判令被告向原告支付鱼池占用费21000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月，根据天津市委市政府的要求，于桥水库水资源保护工程领导小组下发《于桥水库周边22米高程线以下鱼池清除工作实施方案》，对于桥水库周边22米高程线以下鱼池和地上附着物进行清除，原告村庄也在清除范围内。被告潘建国承包的本村鱼塘属于清除对象。因此，2014年4月，蓟州区马伸桥镇政府与被告潘建国签订了《鱼池清除补贴协议书》，并根据协议约定给予其相应补偿。但被告潘建国却以每年7000元的价格将本案诉争鱼池转包给被告朱来桂，并签订承包协议，且已向被告朱来桂收取了三年的承包费21000元。2016年5月30日，天津市引滦工程于桥水库管理处及蓟州区马伸桥镇人民政府与原告签订委托管理协议，将于桥水库大沽高程22米以下，原属于原告办理移民征地以前的所有土地委托原告管理，并授权原告负责收回。2014年5月1日，库区实行封闭管理后，封闭区内已发放生态补偿款，但被他方所占用的土地及收益。综上，原告具状提起诉讼。被告潘建国辩称，原告所诉不实。原告所诉8亩鱼池，应由被告进行管理，且该8亩鱼池不完全是原告所有，有被告二哥潘占国口粮地4亩，有被告本人口粮地2亩，剩下2亩是被告从原告处承包的，但与原告没有承包合同。被告按照原告指示进行栽藕并不违法，请求驳回原告的诉讼请求。被告朱来桂既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告朱来桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告和被告潘建国所举证据放弃质证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《委托管理协议》、二被告签订的鱼池承包协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的于水保【2013】1号《于桥水库周边22米高程线以下鱼池清除工作实施方案》为行政文件、《鱼池清除补贴协议书》被告承认系其妻王淑珍所签并获得了补偿款，本院予以确认；出庭证人张树金证言及被告潘建国提交的马国旺、张海英出具的证明，因大部分证人系原鱼池承包户，与本案处理结果有利害关系，在无相应证据佐证的情况下，不足以证明时任村委会曾依法履行民主议定程序，经集体研究，将清除后的鱼池重新发包给原鱼池承包户的事实，故本院对以上证言不予采信；被告潘建国提交的2004年4月6日经手人潘平出具的2000元鱼池承包费证明，可以证实王刁庄村委会与潘建国曾经成立鱼池承包合同关系，对此事实，本院予以确认；二被告就诉争鱼池所签订的承包协议书影印件两份、被告潘建国于2016年5月14日收取朱来桂承包费4500元的收条，证实被告潘建国在获得鱼池清除补贴款后又将诉争鱼池发包给被告朱来桂的事实，本院予以确认。本院依据在案证据认定事实如下：2013年10月，根据天津市委市政府的要求，于桥水库水资源保护工程领导小组下发于水保【2013】1号《于桥水库周边22米高程线以下鱼池清除工作实施方案》，对于桥水库周边22米高程线以下鱼池和地上附着物进行清除。原告村对外发包的鱼池在清除范围内，被告潘建国家承包的鱼池属于清除对象。因此，2013年11月13日，蓟州区马伸桥镇人民政府与王淑珍（潘建国之妻）签订了《鱼池清除补贴协议书》。根据协议，潘建国家被清除的鱼池总计占地面积为21.282亩，合计获得补偿款89384元。被告潘建国在获得国家补偿款后，又将上述鱼池发包给被告朱来桂，双方于2014年5月18日、6月10日签订承包协议，约定：租赁期10年，自2014年5月1日至2024年5月1日；2014年承包费2000元；以后承包费待修整好后，测量好亩数，按每亩每年900元计算。此后，被告朱来桂开始实际经营上述鱼池用于栽植莲藕至今。根据朱来桂提交的潘建国2016年5月14日收其承包费4500元的收条，按每亩900元折算，测量后的鱼池面积为5亩。2016年5月30日，天津市引滦工程于桥水库管理处及蓟州区马伸桥镇人民政府与原告签订《委托管理协议》，将于桥水库库区大沽高程22米以下，原属于原告办理移民征地手续以前所有的土地委托原告管理；并授权原告负责收回2014年5月1日库区实行封闭管理后，封闭区内已发放生态补偿款但被他方所占用的土地及收益。本院认为，被告潘建国家作为农户与原告蓟州区马伸桥镇王刁庄村民委员会之间的鱼池承包合同合法有效。在合同履行过程中，为加强于桥水库水源保护，蓟州区人民政府及相关部门下发文件，决定对于桥水库周边22米高程线以下现状鱼池和地上附着物予以清除。被告潘建国响应政府号召将鱼池清除，并领取了鱼池清除补贴款，故双方的承包合同因丧失合同标的物导致无法继续履行而自行终止。依据天津市引滦工程于桥水库管理处、蓟州区马伸桥镇人民政府与原告签订的《委托管理协议》，原告王刁庄村委会取得对被清除鱼池的管理权。被告潘建国获得补贴款后即丧失对原承包鱼池的经营权，故其无权再将上述鱼池转包他人；二被告就上述鱼池所签订的承包合同既未经原告追认，又无证据证实被告潘建国在订立合同后取得对上述鱼池的处分权，故该承包合同当属无效。本院对原告的第一项诉讼请求予以支持；鉴于原告的第二、三项诉讼请求与第一项诉讼请求不属于同一法律关系，且须以第一项诉讼请求为依据，故本院对原告的该两项请求不予支持。被告的抗辩理由与在案证据相悖，且无相应证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘建国与朱来桂所签订的鱼池承包合同无效。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费325元，由原告负担245元，被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。审 判 长  王晓东代理审判员  马志群人民陪审员  张立新二〇一七年一月十日书 记 员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0502民初1851号之四原告王某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。委托代理人马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。被告周某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省建三江前进镇。被告孙某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省建三江前进镇。本院在审理原告王某某诉被告周某某、孙某某买卖合同纠纷一案中，王某某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费7255元由原告王某某负担，减半收取。保全费2020元由原告王某某负担。代理审判员  陈宏珍二〇一七年一月二十四日书 记 员  时晓满
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更725号罪犯雷仕晶，男，汉族，1975年6月25日出生于贵州省兴仁县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)浙温刑初字第197、259号刑事判决，认定罪犯雷仕晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯雷仕晶在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯雷仕晶符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷仕晶在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯雷仕晶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷仕晶减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2021年1月10日起至2023年1月9日止）。减刑后的刑期至2021年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十日书 记 员 张  恒  勤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3903号原告：刘俊义，男，1964年2月15日生，汉族，职员，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：邵中连（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘雯（系原告女儿），女，1993年5月16日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈书英，女，1942年5月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：杨根红，男，1973年7月28日生，汉族，工人，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王达银（一般授权），男，1950年4月2日生，汉族，教师，住盐城市大丰区。本院在审理原告刘俊义与被告陈书英、被告杨根红排除妨害纠纷一案中，原告刘俊义于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊义申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊义撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘俊义负担。审 判 长  郁剑波审 判 员  黄 葳代理审判员  吕 杨二〇一七年一月十一日法官 助理  安翠霞书 记 员  宗 萍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0103民初1422号原告新疆兵团第一师阿拉尔市石油有限公司，统一社会信用代码91659002564372926Y，住所地新疆阿拉尔市阿塔公路115公里以南。法定代表人郭玉军，该公司董事长。委托诉讼代理人梁如林，新疆制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人张明辉，男。被告新疆军科碳材料有限公司，统一社会信用代码916590025762147816，住所地新疆阿拉尔市2号工业园区西四路。法定代表人王孔相，该公司董事长。委托诉讼代理人王冬梅，女。原告新疆兵团第一师阿拉尔市石油有限公司（以下简称石油公司）与被告新疆军科碳材料有限公司（以下简称碳材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石油公司的其委托诉讼代理人梁如林、张明辉，被告碳材料公司的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石油公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款49513元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告公司车辆经常在原告公司下属的加油站加油，2012年12月14日及2012年12月17日，经双方对以往账目的核算，被告共计欠原告汽油款49513元。该款项经原告索要未果后，原告诉至法院，要求判如所请。被告碳材料公司承认原告石油公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆军科碳材料有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆兵团第一师阿拉尔市石油有限公司一次性支付汽油款49513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元（原告已预交），由被告新疆军科碳材料有限公司负担（与上述付款义务一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。代理审判员  朱冬梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  管育敏
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执94号申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区学园南路22号。：。被执行人颜颖颥，男，1974年07月28日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人郑海霞，女，1976年03月03日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行兴业银行股份有限公司莆田分行与颜颖颥、郑海霞一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或���拨）被执行人颜颖颥、郑海霞的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年一月九日书记员 李 英窗体底端
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8769号原告：季荷娣，女，1964年6月22日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。被告：贺云宗，男，1965年4月9日生，汉族，住丹阳市。被告：潘春梅，女，1966年6月27日生，汉族，住丹阳市。原告季荷娣与被告贺云宗、潘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵留铭到庭参加诉讼，被告贺云宗、潘春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季荷娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺云宗、潘春梅共同偿还借款12000元及利息2500元(自借款之日起至起诉之日止，按月利率1分计算)；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告贺云宗因资金周转需要分别于2013年8月24日向原告借款10000元、于2014年4月13日借款7000元，并约定于2014年10月前还清。后被告贺云宗仅归还了5000元，余欠12000元一直未能偿还。上述债务发生在两被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务。被告贺云宗未作答辩。被告潘春梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告贺云宗、潘春梅系夫妻关系，两人于1987年9月5日登记结婚。被告贺云宗因资金周转需要分别于2013年8月24日向原告借款10000元、于2014年4月13日向原告借款7000元，并在借款当日各出具了借条一份给原告。借款后，被告贺云宗仅归还了原告借款5000元，至今尚欠借款12000元。本院认为：被告贺云宗尚欠原告季荷娣借款12000元是事实，双方间的借贷关系合法有效。债务应当清偿，原告要求被告贺云宗偿还借款12000元，与法有据，本院予以支持。被告贺云宗、潘春梅系夫妻关系，被告贺云宗因资金周转需要在夫妻关系存续期间向原告借款，该借款属于夫妻共同债务，原告要求被告潘春梅共同偿还借款12000元，符合法律规定，本院亦予以支持。因借贷时双方并未约定利息，且原告也未提供证据证明还款期限为2014年10月前，故原告要求两被告承担自借款之日起至起诉之日止利息2500元(按照月利率1分计算)的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺云宗、潘春梅于本判决生效之日起10日内偿还原告季荷娣借款12000元。二、驳回原告季荷娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由两被告负担(此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。代理审判员  符艳清二〇一七年一月五日书 记 员  周 虹附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初840号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张敏。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年7月9日，被告张敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040232XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60114.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金49543.56元，利息9393.29元，滞纳金1152.47元，费用25元，合计人民币60114.32元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执172号申请执行人林丽娜，女，1985年11月01日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人陈立龙，男，1972年02月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行林丽娜与陈立龙一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈立龙的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  吴建泽执行员  徐 杭执行员  林 健二〇一七年一月十一日书记员  李 英窗体底端
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执44号申请执行人襄阳市襄州区环境保护局。法定代表人陈志山，局长。被执行人襄阳华骏汽车销售服务有限公司。关于襄阳市襄州区环境保护局与襄阳华骏汽车销售服务有限公司行政处罚一案，申请执行人襄阳市襄州区环境保护局于2015年12月28日作出的襄州区环法字（2015）98号行政处罚决定书已发生法律效力，襄阳盛世通汽车销售服务有限公司在收到决定书后未履行义务。2017年1月5日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳华骏汽车销售服务有限公司在金融部门的存款50300元（具体金额以本院出具的协助冻结、划拨存款通知书确定的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年一月九日书记员  李爱民
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初2057号原告：刘绪南，女，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：晏鹏，董事长。被告：晏鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刁建西，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘绪南诉被告重庆箩伦诗服饰有限公司、被告晏鹏、被告刁建西借款合同纠纷一案，本院于2017年1月15日登记立案，原告刘绪南未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告刘绪南未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘绪南撤回起诉处理。审判员  吴庆二〇一七年一月二十三日书记员  夏龙
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执870号之三申请执行人李荣国，男，汉族。被执行人任彩霞，女，汉族。被执行人吕正东，男，汉族。本院在执行申请执行人李荣国与被执行人任彩霞、吕正东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初606号民事调解书，被执行人任彩霞、吕正东应支付申请执行人李荣国借款56万元，承担执行费0.8万元，已执行到位0元，尚有56万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，已冻结被执行人任彩霞、吕正东的收入，不宜处置。另查明被执行人任彩霞、吕正东在房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年一月三日书记员  杨 敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3625号原告王仁波，男。委托代理人吕亚芹，陕西洪辰律师事务所律师。委托代理人郭阳，陕西洪辰律师事务所实习律师。被告王小江，男。本院在审理原告王仁波与被告王小江买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王仁波撤回起诉。案件受理费2361元（原告已预交），减半收取，原告负担1180.5元，退还原告1180.5元。公告费400元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  杨怀周审 判 员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一七年一月十七日书 记 员  王 益
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执12号申请执行人石狮市深兴布业商行，住所地石狮市灵秀镇庆莲桥诚信街36号。：。被执行人吴国政，男，1970年09月27日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行石狮市深兴布业商行与吴国政一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人吴国政的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年一月四日书记员  李 英窗体底端
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初736号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告满维琴。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告满维琴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月20日，被告满维琴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009900XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币189892元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币189892元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告满维琴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告满维琴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初837号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郑芬才。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑芬才信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月22日，被告郑芬才向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089686XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34774.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金25892.34元，利息5185.03元，滞纳金902.54元，费用2794.68元，合计人民币34774.59元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑芬才住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑芬才的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2225号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号。负责人:姜剑纲，行长。被执行人:李剑，男，1977年6月15日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已生效的（2015）金兰商初字第2570号民事判决书，于2016年7月15日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人李剑银行卡纠纷一案。本案被执行人至今尚欠透支款本金97937.4元、利息及滞纳金（利息、滞纳金按民事判决书规定计算）、受理费2438元、执行费1503元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人财产为轮候查封（房产已抵押），本案暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2225号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年一月九日书 记 员  王 恒
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初17号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人万国强，男，1986年2月7日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务农，住随县。因本案，于2016年10月24日被随县公安局决定取保候审。随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人万国强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某1出庭支持公诉，被告人万国强到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年7月28日12时30分许，被告人万国强无证驾驶无牌两轮摩托车，后载和其已按农村习俗举行婚礼，但因身份不祥，未办理结婚手续，化名为“孙燕”的无名氏，由随县殷店镇大东岭村四组通村公路往328省道随县殷店方向进入主路时，与周某驾驶的鄂Ｓ×××××号重型普通货车，发生相撞，造成两车受损、被告人万国强受伤住院治疗286天、无名氏女经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年9月1日，随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：万国强无证驾驶无牌机动车上路行驶，未按照操作规范，转弯的机动车辆未让直行的车辆先行，是造成此次道路交通事故的主要原因，应承担此次道路交通事故的主要责任；周某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，在没有限速标志的路段，没有保持安全车速，是造成此次道路交通事故的次要原因，应承担此次道路交通事故的次要责任；无名氏女无责任。2015年7月28日，随州正义司法鉴定中心对被害人孛正芳死亡原因作出交鉴字（2015）第079号《司法鉴定意见书》认定：被害人无名氏系因车祸致特重型颅脑外伤及多器官损伤，导致多器官功能障碍而死亡。上述事实，被告人万国强在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人周某、蔡某、万某、刘某2的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字（2015）第079号《司法鉴定意见书》、湖北军安司法鉴定中心作出的（2015）痕鉴字SZ第52号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《查获经过》《驾驶人员信息查询结果单》；5、被告人万国强原在公安机关的供述和辩解。本案在审理过程中，经本院委托随县司法局社区矫正工作管理局对被告人万国强进行审前社会调查。随县社区矫正工作管理局调查后，出具的《调查评估意见书》认为：被告人万国强在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适用社区矫正。本院认为，被告人万国强违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未遵守交通安全规定，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人万国强能够如实供述自己的犯罪事实，具备可以依法从轻处罚的量刑情节，综合考虑被告人万国强所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人万国强的审前社会调查结论，对被告人万国强适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人万国强判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人万国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张 强审判员 孙天耀审判员 王志强二〇一七年一月十一日书记员 石雪娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初434号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告曾德亮。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾德亮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月30日，被告曾德亮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009985XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89885.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金71199.02元，利息17180.71元，滞纳金1505.51元，其他费用0元，合计人民币89885.24元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾德亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾德亮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年一月十七日书记员  罗永兰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2647号之一申请执行人：张芳，女，1960年11月8日出生，汉族。被执行人：张伟家，男，1953年11月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人张芳与被执行人张伟家民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张伟家在另案中有执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人张伟家另案执行款项800000元。本裁定立即执行。执行员 闫荣执行员 鹿  林  丛执行员 左     斌二〇一七年一月九日书记员 马     辉
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3319号之七申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行，住所地，海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道6号。主要负责人：陈国锋，支行行长。被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住所地，海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。法定代表人：王建堂，董事长。被执行人：海宁海汇房地产有限公司，住所地，海宁市长安镇鹿耳村二组28号。法定代表人：周伟忠，经理。被执行人：王渭清，男，1969年3月23日，汉族，住海宁市。被执行人：浙江中建农业科技有限公司，住所地，海宁市海洲街道联合路633号三楼。法定代表人：王斌，经理。被执行人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。被执行人：吴中梅，女，1969年3月13日出生，汉族，住海宁市。本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初3748号民事裁定书，查封被执行人海宁海汇房地产有限公司所有的坐落于海宁市许村镇沈士前御汇苑2幢5号车库（所有权证号：00341519号）；2幢6号车库（所有权证号：00341520号）；2幢7号车库（所有权证号：00341521号）及坐落于文胜北路的50-18号商铺（所有权证号：00338908号）;50-19号商铺（所有权证号：00338909号）。现因执行所需，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人海宁海汇房地产有限公司所有的坐落于海宁市许村镇沈士前御汇苑2幢5号车库（所有权证号：00341519号）；2幢6号车库（所有权证号：00341520号）；2幢7号车库（所有权证号：00341521号）及坐落于文胜北路的50-18号商铺（所有权证号：00338908号）;50-19号商铺（所有权证号：00338909号）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  程建国二〇一七年一月二十二日书记员  陈 嘉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执45号申请执行人徐耀良，男，1959年9月24日生，汉族，自由职业，住南京市雨花台区。申请执行人陆坚，男，1957年8月3日生，汉族，自由职业，住南京市栖霞区。被执行人南京点滴装饰工程设计有限公司，住所地南京市江宁区龙眠大道688号天御溪岸花园商6幢615室。法定代表人：张朋，经理。申请执行人徐耀良、陆坚与被执行人南京点滴装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出了（2016）苏0104民初1026号民事判决，经本院审查该判决尚未公告送达被告南京点滴装饰工程设计有限公司，故本院（2016）苏0104民初1026号民事判决未生效。本院认为，申请强制执行的法律文书应当已经发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回徐耀良、陆坚就（2016）苏0104民初1026号民事判决的执行申请。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一七年一月十三日见习书记员  陈 敬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初831号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨清。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月27日，被告杨清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009872XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57299.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金37795.06元，利息17251.54元，滞纳金2203.09元，费用50元，合计人民币57299.69元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执495号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住址通海县秀山街道办事处西街74号，组织机构代码：21775135-8。负责人李连宏，任行长。委托代理人冯金科，中国农业银行股份有限公司通海县支行纳古分理处主任。代理权限：特别授权代理。被执行人马俊高，男，1984年7月24日生，回族，农民，住通海县。被执行人纳迪雨，女，1990年6月9日生，汉族，农民，住通海县。被执行人玉溪通保融资担保有限公司，住玉溪市高新区东风南路招商大厦二楼。法定代表人周艳萍，任董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人马俊高、纳迪雨、玉溪通保融资担保有限公司借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初732号民事判决书,已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人马俊高、纳迪雨、玉溪通保融资担保有限公司应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币710000元及利息（其中：2016年3月21日至2016年4月9日的利息按年利率7.49%计算，2016年4月10日至实际清偿日止的利息按年利率11.235%计算），并承担案件受理5460元、执行费9500元。本案执行至今，被执行人马俊高、纳迪雨、玉溪通保融资担保有限公司分文未履行。现因本案被执行人马俊高、纳迪雨、玉溪通保融资担保有限公司暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初732号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初732号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一七年一月十日书记员  期晓萍
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1607号原告：徐云均，男，生于1975年10月15日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市。被告：姚兵，男，生于1972年7月22日，汉族，高中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。原告徐云均与被告姚兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐云均到庭参加诉讼。被告姚兵经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐云均向本院提出的诉讼请求：依法判令被告姚兵偿还其借款54000元及利息（从2014年8月25日起按月息2%计算至付清之日止）。事实及理由：被告姚兵于2014年8月2日向原告借款54000.00元，并向原告出具了借条一张，同时约定于2014年8月24日还清，逾期不还则按银行贷款利息四倍计算利息。到期后，被告姚兵未予归还。经原告多次催要，被告拒不偿还。故依法提起诉讼。被告姚兵未答辩。本案原告徐云均围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告徐云均进行了质证。根据原告徐云均的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告姚兵于2014年8月2日向原告徐云均借款54000.00元并向原告徐云均出具了“今借到徐云均现金54000元（伍万肆仟元正），到期时间为2014年8月24日。按约定时间未归还按银行贷款利息4倍计算。用于工程款项。”的借条一张。到期后，被告姚兵未予归还。故原告徐云均诉至本院。本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告姚兵于2014年8月2日向原告徐云均借款54000.00元，有原告徐云均提供被告姚兵出据的借款据予以证实，且被告姚兵对此未向本院提供反证予以辩驳，故原告徐云均主张的本案借款事实，本院予以认定。被告姚兵应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定向原告徐云均偿还借款本息。综上，原告徐云均诉请要求被告姚兵偿还其借款本金54000.00元及其利息（从2014年8月25日起月利率2%计算利息至付清借款之日止）的主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚兵于本判决生效之日起五日内向原告徐云均偿还借款本金54000元及其利息（利息从2014年8月25日起月利率2%计算利息至付清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告姚兵承担。本案公告费600.00元，由被告姚兵承担（该款原告徐云均已垫交，待被告姚兵向其支付借款时一并支付给原告徐云均）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  蔡中华人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一七年一月二十三日书 记 员  李昕宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2473号申请执行人司玉平，女，1947年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏巨邦管业制造有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路30号。法定代表人张国祥，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第1939号民事判决书，执行立案标的为21400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初139号原告：周家松，男，汉族，1942年4月22日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：徐天祥，四川合泰律师事务所律师。被告：熊德成，男，汉族，1975年10月29日出生，住四川省郫县。被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市青羊区蜀金路*号金沙万瑞中心*栋**层************************号。法定代表人：郭小龙，公司总经理。委托诉讼代理人：宁宝泉，男，汉族，1984年5月3日出生，住哈尔滨市道里区。原告周家松与被告熊德成、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，于2016年1月12日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告周家松委托诉讼代理人徐天祥，被告熊德成，被告浙商保险委托诉讼代理人宁宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家松诉称，2016年7月6日12时20分许，熊德成驾驶小型轿车在事故地段与原告骑行的电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤。郫县公安局交通警察大队于2016年7月18日作出《道路交通事故证明》，认定本次事故熊德成承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告熊德成系小型轿车车主，该车在被告浙商保险投保了交强险和商业第三者责任险。原告自2016年7月6日至8月12日在郫县中医医院住院治疗。其出院医嘱载明：全休三个月，加强营养，取钢板费用5000元。2016年10月14日，原告委托四川求实司法鉴定所鉴定，其伤残等级为九级伤残。因双方未就赔偿事宜达成一致，周家松起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告后续医疗费5000元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、交通费800元、残疾赔偿金12296.40元、精神抚慰金10000元、鉴定费930元等共计31306.40元；二、本案诉讼费由被告承担。被告浙商保险辩称，对事故发生无异议，被保险车辆在公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内。医疗费按照18%比例扣除非社保报销用药。其他费用需依法核实真实性。被告熊德成辩称，其垫付了医疗费35868.38元。经审理查明，2016年7月6日12时20分许，熊德成驾驶小型轿车在郫县郫花路石埂子路段与周家松骑行的电动车相撞，造成车辆受损、周家松受伤。郫县公安局交通警察大队于2016年7月18日作出《道路交通事故证明》，认定本次事故由熊德成承担全部责任，周家松不承担事故责任。熊德成系小型轿车车主，该车在被告浙商保险投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。周家松自2016年7月6日至2016年8月12日在郫县中医医院住院治疗。其出院医嘱载明：1、出院后建议全休三个月，…。…4、术后1-2年待骨折愈合后可行内固定取出术，费用约5000元。…6、住院期间需一人护理。2016年10月14日，周家松伤情经鉴定为九级伤残，并产生鉴定费930元。另查明，事故发生后熊德成支付了周家松住院期间医疗费35868.38元，护理费5625元。庭审中，各方均同意医疗费非社保报销部分按照18%比例扣除。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故证明》《出院记录》、《鉴定报告》、票据及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，熊德成驾驶案涉汽车在行驶过程中与周家松骑行的电动车相撞，导致本次事故的发生。熊德成负事故全部责任，故周家松因本次事故产生的损失，应当由熊德成予以承担。因案涉汽车向浙商保险投保了交强险和商业第三者责任险，浙商保险应承担周家松相应赔偿责任，对不应由保险公司承担部分，由熊德成依法承担。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于医疗费。周家松共产生住院医疗费35868.38元，本院按照18%的比例扣除非社保报销用药，即非社保报销用药金额为6456.31元。2、关于后续治疗费。根据出院医嘱，本院依法认定该项费用为5000元。3、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为1110元（37天×30元/天）。4、关于护理费。该费用为5625元。5、关于营养费。该项费用无医嘱依据，本院不予支持。6、关于残疾赔偿金。本院依法按照农村标准计算该项费用为12296.40元（10247元×6年×20%）。7、关于交通费。本院酌情认定该费用600元。8、关于精神抚慰金。本院依法确认该费用为5500元。9、关于鉴定费。该费用为930元。浙商保险应当在交强险限额内赔付周家松34021.40元（医疗费1万元＋护理费5625元＋残疾赔偿金12296.40元＋精神抚慰金5500元＋交通费600元），在商业第三者责任险限额内赔付周家松25522.07元[（35868.38元－非社保报销用药6456.31元－1万元＋后续治疗费5000元＋住院伙食补助费1110元）]。以上两项共计59543.47元。熊德成应当赔偿周家松7677.31元，其已经垫付41493.38元，多垫付部分33816.07元应由浙商保险在应支付周家松保险赔偿款中予以抵扣返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告周家松支付赔偿款25727.40元；被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向被告熊德成返还赔偿款33816.07元；三、驳回原告周家松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费582元，减半后收取案件受理费人民币291元，由熊德成承担，该费用已在判决款项中品迭计算。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一七年一月十二日书记员 焦恋净
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0924民初1129号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地宜丰县新昌镇耶溪大道235号，统一社会信用代码：91360924672406855E。负责人：周鑫，行长。委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。被告：陈丽芳，女，1989年8月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：黎林华，男，1989年12月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。（陈丽华丈夫）被告：卢晶，女，1989年3月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：黄广明，男，1988年7月4日出生，汉族，上高县人，住宜丰县。（卢晶丈夫）被告：时清香，女，1986年7月7日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住宜丰县。被告：卢俏君，男，1987年10月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。（时清香丈夫）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称邮储银行宜丰支行）与被告陈丽芳、黎林华、卢晶、黄广明、时清香、卢俏君金融借款合同一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗玲到庭参加诉讼。被告陈丽芳、黎林华、卢晶、黄广明、时清香、卢俏君经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈丽芳、黎林华归还原告借款本息73766.46元，及支付从2016年12月2日按合同约定的利率支归还之日的利息；2、被告卢晶、黄广明、时清香、卢俏君对借款承担连带清偿责任。事实及理由：2015年10月1日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告组成联保小组，小组成员是自愿为原告向其他小组成员发放的贷款提供连带保证责任。当日，原告与被告陈丽芳签订《小额贷款借款合同》，被告陈丽芳以进货为由借款7万元，合同有效期为一年。当日，原告依约向被告陈丽芳发放贷款，利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，即10个月归还利息，第11个月开始归还本金。被告开始按时还息，但在归还本金时逾期未还。截至2016年12月1日，尚欠借款本金7万元，利息3766元。被告陈丽芳、黎林华、卢晶、黄广明、时清香、卢俏君未应诉答辩。原告邮储银行宜丰支行围绕其诉讼请求依法提供了证据：《小额贷款借款合同》、陈丽芳与黎林华结婚证及身份证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款额度借款支用单、个人贷款借据、陈丽芳借款本息明细表；经审查，本院予以确认，并在卷佐证。被告陈丽芳、黎林华、卢晶、黄广明、时清香、卢俏君未提交证据。经开庭审理，本院认定的本案事实如下：2015年10月1日，原告邮储银行宜丰支行与被告陈丽芳签订《小额贷款借款合同》，约定：“陈丽芳贷款70000元，贷款利率为固定利率14.58%，期限为2015年10月至2015(系笔误)年10月，实际该款日与到期日以借款借据为准；贷款用途为进货；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金”等内容。被告黎林华作为配偶在该合同签字。被告陈丽芳提供结婚证、身份证复印件提交给原告作为合同附件。同日，原告邮储银行宜丰支行与被告陈丽芳、黎林华、卢晶、黄广明、时清香、卢俏君签订《小额贷款联保协议书》，约定：“乙方(六被告)成员自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，推选时清香为联保小组牵头人；2015年9月29日起至2017年9月29日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”等内容。同日，原告邮储银行宜丰支行与被告陈丽芳又签订个人贷款借据。该借据约定期限12个月（2015年10月1日至2016年10月1日）等内容。过后，原告邮储银行宜丰支行向被告陈丽芳发放贷款70000元。过后被告陈丽芳会依约每月支付借款利息。2016年8月后被告陈丽芳未按月还款。2016年10月借期届满，被告陈丽芳、黎林华未还款。截止2016年12月1日，被告陈丽芳尚欠原告邮储银行宜丰支行本金70000元，利息3766.46元。本院认为：原告邮储银行宜丰支行与被告陈丽芳、黎林华签订的《小额贷款借款合同》合法有效。被告陈丽芳、黎林华不按约定借期偿还借款本息是违约行为。被告陈丽芳、黎林华尚欠原告邮储银行宜丰支行本金70000元，利息3766.46元（算至2016年12月1日），有《小额贷款借款合同》、个人贷款借据、陈丽芳借款本息明细表为据，本院予以确认。被告黎林华与被告陈丽芳系夫妻关系，作为配偶在合同上签字，应当视为共同借款人。被告陈丽芳、黎林华应当偿付原告邮储银行宜丰支行借款本金70000万元，利息3766.46元（算至2016年12月1日）。2016年12月1日后至付款日的利息应当继续计算。原告邮储银行宜丰支行与被告卢晶、黄广明、时清香、卢俏君签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。现被告陈丽芳、黎林华逾期未还借款本息，被告卢晶、黄广明、时清香、卢俏君应当承担连带保证责任。原告有权要求四被告承担保证责任，每个被告都负有承担偿还上述借款本息的义务。被告卢晶、黄广明、时清香、卢俏君承担保证责任后，有权向被告陈丽芳、黎林华追偿。综上所述，对于原告邮储银行宜丰支行要求被告陈丽芳、黎林华偿还借款本金70000元、利息3766.46元（算至2016年12月16日，以后至付款日继续按年利率14.58%计算）的诉讼请求，本院予以支持；对于原告邮储银行宜丰支行要求被告卢晶、黄广明、时清香、卢俏君对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽芳、黎林华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行借款本金70000元、利息3766.46元（算至2016年12月1日，以后至付款日按年利率14.58%继续计算）。判决生效后5日内付清。二、被告卢晶、黄广明、时清香、卢俏君对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1644元，由被告陈丽芳、黎林华、卢晶、黄广明、时清香、卢俏君负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  邓鹏二〇一七年一月十一日书记员  张慧
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执495号之一申请执行人：曹仙会，女，1970年4月24日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：范志荣，男，1988年5月26日生，汉族，X县X镇X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初880号民事判决书，已向被执行人范志荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人范志荣在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰二〇一七年一月十五日书记员 陈园洁
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执76号被执行人：杨国，男，生于1977年12月8日，汉族，农民，住枝江市。被执行人曹于清，男，生于1970年11月16日，汉族，农民，住枝江市。被执行人杨国、曹于清盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初129号刑事判决书，于2017年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6050元（杨国3000元、曹于清3000元、执行费50元）及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月十三日书记员 熊春娥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保67号申请人：陈某某，男，身份证号码******，汉族，住******。被申请人：汤某某，男，身份证号码******，汉族，住******。申请人陈某某诉被申请人汤某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的拆迁补偿款144528元。申请人以其名下******为本次保全申请提供担保。本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汤某某名下的拆迁补偿款144528元案件申请费1242.5元，由申请人陈某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯剩勇二〇一七年一月二十日书记员  黎颖琼
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保12号申请人：吴立东，男，1967年4月20日，住张湾区。被申请人：十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地，十堰市广东路。法定代表人詹辉，该公司总经理。申请人吴立东于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司位于金阳小区3号楼1-13-4、1-4-6、1-1（十房预售字2012003号）、4号楼1-15-3（十房预售字2010047号）的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人吴立东的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司位于金阳小区3号楼1-13-4、1-4-6、1-1（十房预售字2012003号）、4号楼1-15-3（十房预售字2010047号）的房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一七年一月十九日书记员  胡 伟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民督4号之一申请人：张羽会，女，1971年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被申请人：何国进，男，1969年8月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请人张羽会（以下简称申请人）与被申请人何国进（以下简称被申请人）民间借贷合同纠纷申请支付令一案，本院于2017年1月3日立案后，因无法送达支付令给被申请人，申请人向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，在本院发出支付令前，申请人向本院撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第㈢项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔0327民督4号支付令自行失效。申请费258.00元，由申请人张羽会负担。审判员  黄万铁二〇一七年一月十七日书记员  张宁丽
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初269号原告：珲春市洪伟汽车租赁有限公司,住所珲春市。委托诉讼代理人：朱洪伍，该公司总经理。被告：李光模，男，1970年8月31日生，朝鲜族，住珲春市。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告珲春市洪伟汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告负担。审判员  李在旭二〇一七年一月二十四日书记员  陈思宏
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执578号之三申请执行人：刘细福，男，1957年11月10日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：叶思，男，1973年10月9日生，汉族，住湖北省崇阳县。本院在执行刘细福与叶思租赁合同纠纷一案中，被执行人叶思应支付各项费用合计人民币85897元，但被执行人尚未履行付款义务。经本院查明甘海鹦（身份证号：）与被执行人叶思在2002年2月28日至2013年7月22日存在夫妻关系;在2009年10月30日作为股东成立了武汉致恒森建筑工程有限公司;位于吉安市中铁十七局集团第六工程有限公司的铁路工程,虽由甘海鹦为福建永东南建筑劳务有限公司福州分公司签订,但工程实际施工人为叶思,工程款由甘海鹦结算。本院认为被执行人叶思与甘海鹦在上述工程施工中系合伙关系。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：一、追加甘海鹦为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人叶思、甘海鹦的银行存款85897元，或扣留、提取被执行人叶思、甘海鹦相应收入，或查封、扣押其相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年一月二十四日书记员  肖武梁
衡水市冀州区（市）人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1181执122号申请执行人陈浩睿，男，于2013年8月4日出生，汉族。被执行人陈冠军，男，于1986年9月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院制作的（2016）冀1181民初1610号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈冠军名下的银行存款3300元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 民二〇一七年一月二十四日书记员 刘骐畅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0304民初2569-1号原告：湘潭市园林管理局，住所地湘潭市雨湖区广场街道广新巷19号。法定代表人：张浩然，局长。委托诉讼代理人：谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南湘牵律师事务所实习律师。被告：李正良，男，1972年1月25日出生。委托诉讼代理人：程正亮，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。本院于2017年1月17日对原告湘潭市园林管理局与被告李正良租赁合同纠纷一案作出的（2016)湘0304民初2569号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016)湘0304民初2569号民事判决书中“本案案件受理费50元，由被告黎明负担25元，由原告湘潭市园林管理局负担25元。”补正为“本案案件受理费50元，由被告李正良负担25元，由原告湘潭市园林管理局负担25元。”审 判 长  黄义华人民陪审员  万小玲人民陪审员  马飞媛二〇一七年一月十八日代理书记员  李 纯
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)粤0306民初8621号	原告深圳市新腾达玻璃有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第一工业区A6栋。	法定代表人张联合。	委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。	被告深圳市丽星展示装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州社区鹤州工业区1栋1楼。	法定代表人曾木顺。	委托代理人林楚雄，广东华商律师事务所律师。	原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告诉讼请求：一、被告支付原告货款共计人民币613795.25元；二、被告支付原告逾期支付货款的利息(按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月1日起主张)；三、本案的诉讼费由被告承担。以上共计人民币为663795.25元。	被告答辩称：一、被告不是本案中买卖合同的采购方，原告向被告主张货款，属主张主体错误，根据买卖合同的交易规则，买卖应该有买卖合同，买卖合同应该有具体的价格、质量、履行期限及瑕疵担保义务等相关条款，并且应当有送货单、结算单能够证明发生买卖关系或拖欠货款的相关证据，本案中原、被告未签订买卖合同，原告也没有提供送货单，以及由被告出具的结算证明，因此，无法证明被告拖欠原告的货款，原告向被告主张货款没有相关证据支持。二、原告诉状中称将被告采购的产品送到被告指定的地点，没有事实依据，被告办公地址注册地址在宝安区西乡街道鹤洲社区鹤洲工业区，根据被告的了解，原告将本案的产品送到东莞，对这一送货行为被告并不知情，收货方并不是被告子公司等分支机构，不存在隶属关系，被告也没有授权单位或个人向原告采购过产品，包括以书面、邮件、口头等方式，产品指2015年的货物，原告称将被告采购的货品送到被告指定的地点，没有任何事实依据。三、被告在2014年12月以前曾经向原告采购过产品，采购的产品已经全部付清货款，2015年以后，没有向原告采购过产品，本案中原告主张的货款是在2015年1月份至2016年3月份送到东莞的这一批产品，这一批产品是与被告无关的，原因同上。原告没有任何事实依据的情况下向被告主张货款，并查封被告账户，侵害了被告的权益，被告要求原告立即撤诉，解封被告的账户。	本院经审理查明：2013年至2014年原、被告之间发生买卖合同关系，被告工作人员蔡怀通过QQ向原告下订单，原告按订单的要求向被告送货后由被告工作人员在送货单上签字确认。交易双方按月通过QQ对账，截止2016年2月双方已将2014年12月前的货款结清。	还查，2015年1月至2016年3月蔡怀继续通过QQ向原告下订单，原告按要求生产，送货到指定地点后交收货人员在送货单上签字，每月按此送货单继续通过之前和被告对账的QQ对账，截止2016年3月经对账确定原告共送货价值人民币613795.25元。	另查，涉案原告向被告在2014年12月以前的送货所用的送货单以及原告提交的涉案货款的送货单为样式一致的印刷件，客户名称均为“丽星”，在送货单的客户签名处均有“袁甲明、蔡怀”等人的签名。	再查，被告出示2016年12月16日、2017年1月2日袁甲明、蔡怀等人书写的离职说明，证明袁甲明、蔡怀等人在2014年12月31日已离开被告公司。其中袁甲明、蔡怀表明自己现在在东莞东坑镇丽星货架厂工作，袁甲明称2015年以后签收的原告的送货单均系代表东莞东坑镇丽星货架厂收的货，蔡怀称2015年以后自己和原告的QQ聊天代表的是东莞东坑镇丽星货架厂。	被告提交东莞市日升货架有限公司营业执照，称该公司法定代表人陈才坤系被告过去的工作人员，现辞职自营，涉案原告所主张的货物系是送给该公司，该公司的成立日期为2016年12月9日。	以上事实，有原、被告提供的送货单、对账单、QQ聊天记录、银行交易明细、社保清单、离职证明等证据以及本案庭审笔录附卷为证。	本院认为：原告主张2015年1月至2016年3月向被告送货人民币613795.25元，被告否认接收过上述货物，认为原告送的货是给了案外第三人。对此本院认为，被告确认在2014年12月前与原告发生过买卖合同关系，该合同关系产生的货款至2016年2月结清，而被告就该合同关系与原告联系的工作人员如订单人员、收货人员、财务大部分现已离职，但在离职时均没有证据证明被告有通知原告，故原告认为其在2015年后通过2014年12月前与被告的交易习惯得到的订单、送的货均系与被告发生买卖关系，对此本院予以支持。因为根据合同法的相关规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，依此，本院认为被告主张其离职的工作人员与原告之间发生的买卖关系与被告无关，本院不予认可，本案买卖行为已构成表见代理，被告需对此承担法律责任，即向原告支付涉案货款人民币663795.25元以及拖欠货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月1日起计算至清偿之日止)。	依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	被告深圳市丽星展示装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市新腾达玻璃有限公司支付货款人民币663795.25元以及拖欠货款的利息（以663795.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月1日起计算至清偿之日止)。	上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费人民币10438元，保全费3678元，以上合计诉讼费用14116元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 马  秀  萍	人民陪审员 蔡  碧  玲	人民陪审员 李  苏  敏	二〇一七年一月十四日	书 记 员 胡佩珏（兼）	书 记 员 高    洁	附相关法律条文如下：	《中华人民共和国合同法》	第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义	订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初677号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李富伟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李富伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月27日，被告李富伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047622XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年10月10日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21509.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金14048.43元，利息5665.11元，滞纳金551.12元，其他费用1245元，合计人民币21509.66元（利息截至2016年10月10日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李富伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李富伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更194号罪犯陈文弟，男，汉族，1981年6月26日出生于广东省普宁市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2001年3月20日作出(2001)揭中法刑一初字第5号刑事判决，认定罪犯陈文弟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。2003年8月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯陈文弟曾减刑四次共五年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈文弟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈文弟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈文弟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯陈文弟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈文弟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年2月28日起至2020年2月27日止）。减刑后的刑期至2017年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执68号李伟：你（单位）与周恒宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4226号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十九日（院印）审判员 ：曹培军书记员:冯晨联系电话；0558-2552988
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终4号上诉人（原审被告）：姜满珺，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：冼传乐，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢得轩，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵广生，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。原审被告：赵文浩，身份证住址广州市荔湾区。上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初7376号之二号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人提供的《借款合同》上诉人并未签署，故上诉人不受该合同的管辖约定约束。原审被告赵文浩的住所地与上诉人无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广州市天河区，故本案应被移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告赵文浩住所地位于广州市荔湾区，属于原审人民法院的管辖范围内，故广州市荔湾区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年一月四日书记员  冯 妍
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初363号原告：天津市祥明物业管理有限公司，现住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排10号。法定代表人：洪祥明，该公司经理。委托代理人：李学春，该公司职员。被告：牛淑文，女，1955年8月19日生。原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告牛淑文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告牛淑文的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年一月九日书记员  陈永丽
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执462号之一申请执行人何春花，女，1973年3月10日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。被执行人徐初洋，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人曾素芬，女，1982年10月22日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人何春花与被执行人徐初洋、曾素芬机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人徐初洋、曾素芬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人徐初洋、曾素芬所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人徐初洋、曾素芬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人徐初洋、曾素芬所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人徐初洋、曾素芬的银行存款或财产以人民币29976元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十二日书记员 张澄颖（代）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更953号罪犯魏伟，男，汉族，1981年8月10日出生于安徽省凤台县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）穗中法刑一初字第283号刑事判决，认定罪犯魏伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年。罪犯魏伟曾减刑三次共五年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯魏伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯魏伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯魏伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2022年6月30日起至2028年6月29日止）。刑期减刑后的刑期至2022年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终137号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告)吴建庚，男，1985年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人吴建庚保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更660号罪犯唐胜，男，汉族，1979年4月21日出生于湖南省沅江县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年8月11日作出(2008)东法刑初字第3588号刑事判决，认定罪犯唐胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。罪犯唐胜曾减刑三次共五年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯唐胜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐胜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐胜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯唐胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐胜减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十日书 记 员 张  恒  勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更136号罪犯黄群国，男，汉族，1966年11月14日出生于广东省罗定市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2002年3月11日作出(2002)云中法刑初字第2号刑事判决，认定罪犯黄群国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年4月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯黄群国曾减刑四次共六年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄群国在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄群国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄群国在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯黄群国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄群国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年3月25日起至2020年3月24日止）。减刑后的刑期至2017年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤