wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终889号上诉人（原审原告）玉田县玉田镇城三村村民委员会。住所地：玉田县玉田镇城三村。法定代表人张荣贵，该村村长。被上诉人（原审被告）玉田县国土资源局。住所地：玉田县北环路。法定代表人江村，该局局长。委托代理人刘希刚，玉田县宏广律师事务所律师。委托代理人鲍增，玉田县国土资源局法规科科长。原审第三人胖玉兰,女,汉族，1960年12月15日出生，住玉田县。上诉人玉田县玉田镇城三村村民委员会因诉被上诉人玉田县国土资源局及原审第三人胖玉兰撤销建房占地审批表一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……”，本案中，原告玉田县玉田镇城三村村民委员会于1994年11月1日在宅基地证号为9417**的玉田县农村居民建房占地审批表上盖章,后被告玉田县国土资源局(原玉田县土地管理局)经过审批向第三人胖玉兰颁发了该审批表，原告玉田县玉田镇城三村村民委员会作为集体土地的所有权人，理应知道被告玉田县国土资源局(原玉田县土地管理局)审批同意胖玉兰使用位于玉田镇城三村的宅基地一事,原告称于2007年向胖玉兰发限期拆房的通知,现原告起诉明显超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，经原审法院审判委员会讨论决定,裁定驳回原告玉田县玉田镇城三村村民委员会的起诉。玉田县玉田镇城三村村民委员会上诉称，（一）原审裁定认定事实不清。1.原审第三人并非本村村民，也未在本村生活，且被上诉人为其颁发的建房占地审批表上未登记宅基地四至的情况，即使原审第三人符合取得宅基地的条件，该宅基地的具体位置也无法落实。经上诉人调查，原审第三人取得建房占地审批表的手续并不符合相关法律规定，而是通过制作虚假材料获取的，故被上诉人所颁发的建房占地审批表应予以撤销。2.直至今日原审第三人违法占用上诉人宅基地的行为持续存在，其行为并非某日或某个时间节点的违法行为，而是自被上诉人颁发建房占地审批表之日起至今的持续违法行为。针对此类行政行为，不应以行政行为作出时起算诉讼时效的开始时间，在被上诉人违法行为持续存在时，上诉人的诉权不应受到时效的影响。原审法院这种简单机械地适用诉讼时效计算规则，将不利于制止被上诉人以及原审第三人违法以及侵权行为，导致上诉人的权利一直处于被侵害状态。（二）原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，本案应当公开审理。原审法院在未经公开开庭审理的情形下迳行作出了驳回起诉的裁定，违背法律明确规定。请求：1.请求人民法院撤销原审裁定，查明事实后依法改判或将本案发回重审。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。玉田县国土资源局答辩称，（一）被答辩人的起诉已经超过法定起诉期限。答辩人早在1994年就批准了第三人胖玉兰的建房占地，并颁发了941766号宅基用地许可证，至今已有22年之久，被答辩人现在提起诉讼，远超过《行政诉讼法》关于起诉期限的规定。（二）建房占地审批表的批准程序符合当时的法律规定。（三）第三人胖玉兰具备申请农村宅基地的资格，答辩人所作行政行为符合当时的法律规定。依据《中华人民共和国土地管理法》（1987年版）和《河北省土地管理条例》（1987年版）的规定，并不禁止非农业人员在农村占地建房，故答辩人所作行政行为合法有效。本院认为，玉田县玉田镇城三村村民委员会于1994年11月1日在宅基地证号为9417**的玉田县农村居民建房占地审批表上盖章,后玉田县国土资源局(原玉田县土地管理局)经过审批向第三人胖玉兰颁发了该审批表，玉田县玉田镇城三村村民委员会作为集体土地的所有权人，应当知道玉田县国土资源局(原玉田县土地管理局)审批同意胖玉兰使用位于玉田镇城三村的宅基地一事，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，玉田县玉田镇城三村村民委员会于2016年提起行政诉讼，超过了2年的起诉期限，且无正当理由，原审裁定依法驳回其起诉并无不妥。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院于2016年9月9日曾经询问过玉田县玉田镇城三村村民委员会，本案未经开庭审理迳行作出裁定驳回玉田县玉田镇城三村村民委员会的起诉符合法律规定，并无不当。综上所述，玉田县玉田镇城三村村民委员会上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天永审 判 员  杜 倩代理审判员  刘威彤二〇一七年一月三日书 记 员  于 欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初21762号原告：温新华，男，1977年6月出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。被告：北京金信万兴家具有限公司，住所地北京市通州区潞城镇凌家庙村村委会西10米。法定代表人：姚宗保，经理。被告：陈茂，男，1975年3月出生，汉族，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚从，北京市诚汇律师事务所律师。原告温新华诉被告北京金信万兴家具有限公司、被告陈茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告温新华于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告温新华自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温新华撤诉。案件受理费2302元，由原告温新华负担25元（已交纳），余款2277元退还原告温新华。审 判 长 邓张恒一人民陪审员 叶  宏人民陪审员 谢 国 钧二〇一七年一月十日书 记 员 刘 斐 洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初23982号原告黄x，女，汉族，1983年5月10日出生，住址和河南省西峡县，被告梁x，男，汉族，1991年12月21日出生，住址湖北省竹溪县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄x到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月4日，被告从原告黄x住处借走现金五万元，双方约定月利息2%，随时可以要求归还，并写下借条一份。由于原告因家中有事须钱急用，向被告索要，多次催要借款，但被告以各种理由和借口进行拖延和推搪，而且态度次次不好，有时恶言相向，有时不接电话。至今分文未还。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告黄x的借款五万元及利息(按约定的月利率2%计付)，息随本清。利息从2016年7月4日起算。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2016年7月4日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款现金5万元，利息按月息2%给付，如未还，原告为追索本债务而支出的所有费用由被告承担，并注明了被告的身份信息和住址。在借条的右下角，被告同日加注了收据，显示被告收到原告现金5万元，在深圳市福田区收到现金，并注明了手机号和身份证号。在借条的第二页上，被告同日加注了一行，表示原告随时要求被告归还，有权向福田法院起诉，并注明了手机号和身份证号。庭审中，原告称被告与原告在湖北时候认识，双方系朋友关系，被告称家里有急用向原告借款，而原告借给另一朋友的8万元钱正好在那几天还，原告收到8万元钱时，就通知被告去原告在福田区海滨广场的家里拿钱，并写下了借条和收据共计两页纸的材料。借款时，被告在酒吧做经理，原告是自由职业者。借款时说好可以随时要求还钱，后原告因为需要用钱就联系被告还钱，并在2016年的8月底9月初的时候去了被告工作的南山西丽金色米兰娱乐有限公司酒吧，被告表示没钱还，让原告起诉。后来被告收到法院传票后，在2016年12月份跟原告联系过说协商还钱的事，并要求原告先撤诉，但双方没有协商好。被告在原告起诉后，通过微信转账给过原告两次利息，各1000元，后被告把原告的微信删了，借款后就只给过这2000元钱。以上事实，有借条等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条（包含收据），确认向原告借款现金5万元的事实和利息计算方式和还款时间，原告庭审中对于借款过程叙述符合常理，故对于原告借给被告5万元钱的事实，本院予以确认。双方约定利息为月息2%，未就本金和利息的偿还顺序作出约定，原告主张被告支付的两次各1000元是偿还利息，鉴于该款项不足以偿清付款时拖欠的利息，故对于原告的该项主张，本院予以认可。双方约定原告可随时要求还款，故原告主张被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。双方约定了借款期内的利息，未约定逾期利息，原告主张按照期内的利息标准计至付清之日，本院予以准许。被告应以5万元为本金从借款次日即2016年7月5日起按照月息2%计付利息至款项付清之日止，总数扣减已经支付的2000元，原告诉请超出上述部分，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄x偿还借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为本金，按照月息2%自2016年7月5日起计至款项付清之日止，总数扣减2000元）；二、驳回原告黄x其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已由原告预交），减半收取562.5元由原告负担2.5元，被告负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 费    敏二〇一七年一月九日书记员 陈  娟  玲书记员 江佳霖（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初12349号原告：慈溪万冠机械有限公司。法定代表人：龚孟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。被告：罗冠君，男，1972年6月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：杨仙维，女，1975年9月14日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪万冠机械有限公司（以下简称万冠公司）诉被告罗冠君、杨仙维民间借贷纠纷一案，原告万冠公司于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告罗冠君归还原告借款104.9万元，并支付该款自2015年1月1日起至款项清偿日止、按月利率0.7%计算的利息；2.被告杨仙维对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：罗冠君与杨仙维系夫妻关系，于1997年1月17日登记结婚。2014年5月28日，罗冠君向万冠公司借款170万元，并出具借条一份，约定月利率0.7%。当日，万冠公司将170万元借款汇入罗冠君作为经营者的慈溪市冠君针织厂银行帐户内。2014年6月3日，罗冠君归还借款70万元。2014年12月31日，罗冠君与万冠公司就上述借款进行结算，并重新出具借条一份，结欠借款104.9万元（其中包含本金100万元，利息4.9万元），月利率0.7%。该款至今未还。另查明，工商登记资料显示，2012年7月5日至2016年2月3日期间，罗冠君系万冠公司的股东并担任法定代表人。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗冠君于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪万冠机械有限公司借款104.9万元，并支付该款自2015年1月1日起至款项清偿日止、按月利率0.7%计算的利息；二、被告杨仙维对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15761元，减半收取计7880.50元，由被告罗冠君、杨仙维共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  孟祥亭二〇一七年一月三日代书 记员  施邹芸
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0101刑初9号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人付军，男，1986年5月14日出生，汉族，初中文体程度，无职业，出生地重庆市万州区，户籍所在地重庆市万州区，现住万州区龙沙镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，于同年12月5日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1124号起诉书指控被告人付军犯容留他人吸毒罪，于20l7年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人付军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人付军为了寻求刺激，在万州区新城路偏石板7号楼2单元702号自己租房内，二次容留他人吸毒品甲基苯丙胺(冰毒)，具体事实如下：2016年10月30日晚，被告人付军通过微信联系了江某、熊某、周某、魏某、夏某等在自己租房内，出资让他人购买甲基苯丙胺，以烫吸的方式共同轮流吸食。2O16年11月初的一天，被告人付军在自己租房内，由周某购买甲基苯丙胺，容留熊某、江某、夏某、周某、魏某在房间里以烫吸的方式轮流吸食。被告人付军于2016年11月16日被抓获归案，后如实供述了事实经过，并检举揭发周某容留他人吸毒的事实、协助公安民警将其抓获。经审理查明事实与公诉机关指控一致，被告人付军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性法律文书，抓获经过、个人信息、房屋合同、尿液提取检测报告书、情况说明、立功材料、周某立案决定书、辨认笔录、指认现场照片、证人陈勇、江某、魏某、熊某、周某的证言、被告人付军的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人付军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付军到案之后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人付军到案之后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人付军一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人付军的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人付军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 亢二〇一七年一月九日书 记 员 向均旭
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初1077号原告刘某，男，1981年10月23日出生,汉族,农民,住河北省承德市承德县。被告敖汉旗交通局,住所地:敖汉旗新惠镇。被告宝田路桥建筑有限责任公司，住所地：赤峰市宁城县街里。法定代表人李某，经理。被告窦某，男，55岁，汉族，市民,住赤峰市。本院在审理原告刘某与被告敖汉旗交通局、宝田路桥建筑有限责任公司、窦某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费180元减半收取90元，由��告负担。审判员  蔺阳光二〇一七年一月二十三日书记员  李 琦
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1128财保2号申请人牛泽平，男，1971年3月1日生，汉族，方山县圪洞镇糜家塔村人，现住方山县。被申请人韩虎则，男，1976年2月15日生，汉族，方山县圪洞镇人，方山县水利局职工，现住方山县。申请人牛泽平与被申请人韩虎则因民间借贷纠纷于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行账户内的存款174000元（户名：韩虎则，开户行：中国农业银行方山支行桥头储蓄所，账号：62×××74）。经审查，申请人的申请符合法律规定。其申请应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百���三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户内的存款174000元（户名：韩虎则，开户行：中国农业银行方山支行桥头储蓄所，账号：62×××74）。案件申请费3780元，由牛泽平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉良二〇一七年一月十七日书记员  薛 静
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终123号上诉人（原审被告）：内蒙古青华化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗天皮山冶金化工园区。法定代表人：刘亮，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海储德国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区冰克路500号3幢3层309室。法定代表人：陆胜安，董事长。原审被告：田云青，男，1965年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：刘亮，男1990年12月21日生，汉族，住山西省五台县沟南乡。上诉人内蒙古青华化工有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初72651号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方合同约定合同签订地法院管辖，而合同中约定的合同签订上海系约定不明，故应由上诉人住所地法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，系争《铬矿销售合同》、《铬矿购销合同》约定，发生争议，有原告方又有起诉方法院管辖。该约定并不矛盾，不违反法律规定，合法有效，且作为本案起诉方被上诉人住所地在上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX层XX室，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年一月十七日书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4000号罪犯陆红兵。现在江苏省常州监狱服刑。扬中市人民法院于2014年3月18日作出（2014）扬刑初字第49号刑事判决，以被告人陆红兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆红兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次,确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯陆红兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆红兵在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：将罪犯陆红兵的刑罚减去有期徒刑二个月五天（减刑后的刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 万扬飞审判员 蒋亚新二〇一七年一月五日书记员 徐 雯
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初132号原告：北京春鹤蔬菜种植中心，住所地:北京市丰台区四合庄(花乡政府南400米)法定代表人：尹志杰，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。被告：陈星，男，1978年8月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。被告：邯郸县隆阳运输有限公司，住所地：邯郸县户村镇户村村南。法定代表人：姜筠，总经理。原告北京春鹤蔬菜种植中心与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司、陈星、邯郸县隆阳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告北京春鹤蔬菜种植中心于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京春鹤蔬菜种植中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京春鹤蔬菜种植中心撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司、陈星、邯郸县隆阳运输有限公司在起诉。案件受理费减半收取135元，由原告北京春鹤蔬菜种植中心负担。审判员  孙瑞尊二〇一七年一月二十三日书记员  赵艳美
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终102号上诉人（原审原告）：李丽，女，汉族，1954年10月5日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李世昌，男，汉族，1955年9月28日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林东德来爆破拆除有限公司。住所：吉���市吉林高新区。法定代表人：娄玺斌，总经理。委托诉讼代理人：李亚君，法律顾问。被上诉人（原审被告）：黑龙江省百姓房地产开发有限公司。住所：黑龙江省宾县。法定代表人：杨淑华，经理。被上诉人（原审被告）：文克，男，满族，1970年11月10日生，户籍地黑龙江省富锦市。上诉人李丽因与被上诉人吉林东德来爆破拆除有限公司（以下简称东德来公司）、黑龙江省百姓房地产开发有限公司（以下简称百姓公司）、文克提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李丽上诉请求：撤销原审裁定，支持李丽的请求，三名被上诉人承担���案一、二审诉讼费用。事实和理由：2011年4月下旬，通过文克介绍，李丽的丈夫王祥海到百姓公司开发的上海花园工地干活，从事拆迁工地房下捡料工作。2011年6月6日8时许，干活过程中，车库棚子突然倒塌将王祥海砸伤。王祥海住院治疗20天，住院期间医疗费文克已经支付。王祥海经文克介绍到百姓公司开发的工地干活，在干活过程中受伤，百姓公司称拆迁工程包给了东德来公司，应由东德来公司负责，东德来公司否认承包该工程，3个被上诉人互相推诿，拒不承担赔偿责任。李丽和王祥海在1992年就按农村的习俗办理了结婚仪式，但未领取登记证书。双方一直共同生活至今，既无子女又无父母，无职业，没有经济来源，全靠王祥海打工为生。王祥海受伤后因没钱继续治疗，无奈出院在家休养，瘫痪在床，由李丽一直护理，现死亡。李丽和王祥海已构成事实婚姻，王祥海没有兄弟姐妹，父母已经死亡多年。所以李丽具备本案原告的主体资格。综上，请求二审法院支持李丽的请求。东德来公司辩称，我方与李丽丈夫没有签订劳动劳务用工合同，王祥海受伤与我方没有任何关系。李丽与王祥海不是法律意义上的夫妻关系，李丽不具有诉讼主体资格，因此请二审法院驳回李丽的上诉请求。李丽向一审法院起诉请求：1.百姓公司和文克共同赔偿经济损失1173878元并互负连带赔偿责任；2.东德来公司承担连带赔偿责任。一审法院认为，依李丽所诉，本案应为提供劳务者受害责任纠纷。李丽不是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉的法定条件。李丽诉称其“丈夫王祥海到百姓公司开发的上海花园工地干活，车库棚子突然倒塌将王祥海砸伤，现死亡”，并且提举了桦甸市永吉街道北台子村民委员会介绍信��寇彦智、李培福的证人证言证明李丽离婚后与王祥海结婚，未办理结婚登记的事实。但因其未提举婚姻登记机关出具的在李丽与王祥海同居前李丽即已离婚或未登记结婚的证明（如离婚证、离婚档案复印件、无登记结婚的记录证明等），而现有证据的证明力不能证明李丽与王祥海同居时双方符合结婚的实质要件，故无法认定双方存在事实婚姻。进而不能从李丽与王祥海为夫妻关系角度确认其是与本案有直接利害关系的公民。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。一审裁定主文：驳回原告李丽的起诉。二审中，李丽向本院提交了如下证据：证据1.桦甸市永吉街道北台子村村委会出具的介绍信（2017年1月16日）1份，证明李丽与王祥海1993年结婚，同时也证明2015年5月25日出具的介绍信记载了1983年结婚是笔误；证据2证人郭忠有的证人证言；证据3.证人刘井龙的证人证言。两名证人能证明李丽与王祥海结婚举办婚礼的时间是1993年。经质证，东德来公司对证据1有异议，村委会没有权利证明村民结婚与否。如果要证明李丽与王祥海是合法夫妻关系，只能以民政部门的婚姻登记机关出具的李丽何时离婚的证据作为依据。对两名证人证言有异议，证人连王祥海的名字都叫不全，却对王祥海的结婚日期记得这么清楚，因此对两名证人证言中的结婚时间有异议。本院经审查认为，李丽提供的三份证据均不能证明其与王祥海已形成事实婚姻，本院对其提供的证据不予采信。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有���接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”李丽在一、二审中提供的证据不能证明其系与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉的条件，故原审法院驳回其起诉并无不当。综上，李丽的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  刘欣莹二〇一七年一月十九日书 记 员  常芳郁
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初51号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：台州市路桥区乾贵娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区腾达路338-41号。负责人：梁仙斌。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥区乾贵娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  李海波人民陪审员  刘 欣二〇一七年一月十九日代书 记员  王迎腾
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0927民初590号原告冯某某，男，汉族，1969年7月30日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。委托代理人王某甲，律师。被告王某乙，男，汉族，1978年10月27日出生，农民。被告梁某某，男，满族，1967年4月5日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。冯某某诉王某乙、梁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、委托代理人王某甲，被告梁某某到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿经济损失42000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月4日，原告与被告签订了胡萝卜种植合同书，约定“乙方(即原告方)种植胡萝卜，甲方(即本案被告王某乙)免费提供合格的胡萝卜种子，乙方负责种植经营管理，甲方在萝卜9月1日到10月10日收购，每亩收购价2100元，甲方负责起萝卜，机械人工等一切费用由甲方承担，到期甲方不能以任何理由拒绝收购，否则视为违约。如甲方违约，赔偿乙方收购价的三倍赔偿金。如果甲方到时候不收购萝卜担保人(梁某某)承担和甲方同样责任。”合同签订后，原告如约种植了20亩胡萝卜，并按约定经营管理(种植除草浇水施肥)。到9月份萝卜成熟，原告多次催促被告王某乙及担保人梁某某，要求他们按合同约定收购萝卜。可是被告超过约定时间(9月1目到10月10日)仍不收购萝卜，已构成违约，并给原告造成巨大经济损失。原告无奈，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告经济损失42000元。被告王某乙经传唤未到庭，也未提交答辩状。被告梁某某辩称，当时由被告王某乙提供籽种，原告要求我做担保，我就在合同上签名。在出苗的时候遭到了冰雹，王某乙又补了一些籽种，但原告没有领取。2016年9月份王某乙前来和原告协商过两次，具体内容我不太清楚。后王某乙派一个四川人过来收萝卜，原告不同意卖。我认为，我只能是带着原告等人去找王某乙，不能由我承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的合同书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了察右中旗某村民委员会的证明材料，用以证实被告未履行合同义务，按期收购萝卜。被告梁某某的质证意见为，王某乙曾经来收购过萝卜，是原告等人不卖。对此说法，被告梁某某没有证据证实。故对原告提交的察右中旗某村民委员会的证明材料，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2016年4月4日，原告与被告王某乙签订合同书，被告梁某某作为担保人同时签字。合同约定由王某乙提供胡萝卜种子，原告等人进行种植管理；被告王某乙负责起萝卜，并按照每亩2100元收购，到期后不能以任何理由拒绝收购；如一方违约，赔偿收购价三倍的赔偿金；如果王某乙不收购萝卜，担保人梁某某承担与王某乙同样的责任。合同签订后，原告按照约定种植了20亩萝卜，被告王某乙未按照合同约定履行收购义务。本院认为，原告与被告王某乙签订的合同书系双方真实意思表示，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。原告已经依约种植萝卜，被告王某乙未履行合同义务，应该承担违约责任。原告要求被告王某乙按照每亩2100元赔偿违约损失，不违反合同约定，本院予以支持。被告梁某某作为保证人，按照合同约定，应该承担连带保证责任。被告辩称只负责领农民找王某乙，不应该承担担保责任，对此说法，没有合同及法律依据，对其辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王某乙于判决生效后即赔偿原告冯某某违约金42000元；二、被告梁某某对上述债务承担连带给付责任。梁某某承担连带责任后，有权向债务人王某乙追偿。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙、梁某某承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  张帆二〇一七年一月五日书记员  王霞附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应该按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初4268号原告：马贵义，男，1951年2月18日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告：马贵江，男，1982年10月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。原告马贵义与被告马贵江土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马贵义、被告马贵江第一次开庭时均到庭参加诉讼，被告马贵江在第二次开庭审理时经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马贵义向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法占用原告位于原州区黄铎堡镇铁沟村二队的3.2亩土地；2、判令被告向原告支付2015年至2016年的土地使用费1280元；3、判令被告支付原告因追要土地所支出的交通费400元及误工费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本系堂兄弟关系，2013年1月，原告去看望在新疆的儿子，就让被告把自己的3.2亩土地照看着（意思是以较低的租金租给被告使用），当时约定“租金为每年200元，期限为原告回来后被告立即将土地返还给原告”，后被告依约支付了原告两年的租金。但是2014年原告回来后，多次要求被告返还土地，但被告却有失诚信，强占着原告的土地。两年来，原告一直找村委会、乡政府、司法所为其解决问题，经村委会、乡政府调查，上述3.2亩土地的使用权归原告，但被告依然不讲理，拒不退还原告土地。被告马贵江辩称：我不同意原告的诉讼请求，争议的土地是原告给我将他的院落卖给时一并带的1.6亩地。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：买房协议复印件一份、证明复印件一份，证明诉争土地使用权归原告。被告的质证意见为对买房协议没有异议，对证明有异议，内容不属实。本院为查明案件事实，调取了黄铎堡镇司法所的相关笔录，原告进行了质证，被告未作质证。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，相互具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告本系堂兄弟关系，2013年1月，原告在去新疆时，将自己的一处院落以26500元的价格转让给被告，并将该院落前的1.6亩土地与被告的3.2亩土地进行兑换，并继续由被告耕种。2014年，原告回来后要求被告退还3.2亩土地，被告拒绝返还，双方遂产生争议，虽经村委会、乡政府多次调处仍无果。本院认为：原、被告因互换土地承包经营权发生纠纷，本案案由应为土地承包经营权纠纷。土地承包经营权依法可以进行互换。本案中，原、被告将各自的土地承包经营权进行互换后，原告将互换的土地交由被告耕种，在原告要求被告返还时，被告应予返还。被告称双方之间存在赠送关系，缺乏证据支持，本院不予采信。原告要求被告支付土地使用费及交通费和误工费，但未向本院提供证据予以证实，其该部分请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告马贵江将诉争的3.2亩土地返还给原告马贵义；二、驳回原告马贵义的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告马贵义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  黑学贵审 判 员  马利克人民陪审员  何万云二〇一七年一月十一日书 记 员  何小琴
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵景涛，男，1954年10月15日出生，汉族，住确山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵桂民，男，1956年9月9日出生，汉族，住确山县。再审申请人邵景涛因与被申请人赵桂民民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵景涛申请再审称，申请人与被申请人赵桂民之间不存在借贷关系，本案争议的20000元系申请人帮助被申请人从事非法的金融理财，原一、二审认定事实错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，邵景涛作为完全民事行为能力人，在收取赵桂民的20000元后，向赵桂民出具借条，该借条应作为申请人的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确。申请人邵景涛并未提供确实充分的证据证明该20000元系赵桂民用于金融理财，其亦未提供确实充分的证据证明书写借条时的意思表示不真实。综上，邵景涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵景涛的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年一月十九日书记员 王 振
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终9663号上诉人（原审原告）：龚得川，男，汉族，住四川省仁寿县元通乡。委托诉讼代理人：王成军，男，汉族，住四川省仁寿县龙马镇。被上诉人（原审被告）：成都市天府新区人民医院。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正北上街**号。法定代表人：熊俊浩，院长。委托诉讼代理人：王波，男，该医院工作人员。委托诉讼代理人：宋明君，四川展新律师事务所律师。上诉人龚得川因与被上诉人成都市天府新区人民医院（以下简称天府新区医院）医疗损害责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，龚得川在一审申请对天府新区医院是否存在医疗过错进行司法鉴定，一审法院予以准许，但在鉴定机构退案后，在当事人未明确表示不申请鉴定的情况下未继续委托其他鉴定机构进行鉴定，而龚得川在二审中明确要求继续鉴定，故一审法院对于案件基本事实认定不清。另外，龚得川因在工地受伤而进入天府新区医院治疗，其在本案主张天府新区医院诊疗行为存在过错，根据查明的事实和龚得川的主张，龚得川的伤情涉及雇主责任、其自身责任以及医疗损害责任多种因素，一审法院应根据案件审理情况确定是否追加龚得川的雇主。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2010）川0122民初第2266号民事判决；二、本案发回成都市双流区人民法院重审。二审案件受理费3300元，予以免收。审判长 何 昕审判员 臧 永审判员 陈丽华二〇一七年一月六日书记员 石金凤
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更226号罪犯陈君杰，男，1979年3月14日出生，汉族，吉林省柳河县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2015年4月21日作出（2014）柳刑初字第214号刑事判决，以被告人陈君杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期：自2014年8月14日起至2017年5月13日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈君杰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈君杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈君杰减去有期徒刑二个月。（刑期：自2014年8月14日起至2017年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  王 红审判员  徐 鹏二〇一七年一月二十二日书记员  邹金伶S
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初5251号原告：王惠强，男，1977年1月10日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住海盐县。被告：孔华锋，男，1981年4月14日出生，汉族，住海盐县。原告王惠强与被告孔华锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王惠强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王惠强负担。审判员  丁喜林二〇一七年一月六日书记员  张 儒
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执320号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。被执行人：吴文勇，男，汉族，1985年4月1日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：缪建红，女，汉族，1986年11月28日生，住江阳区。被执行人：泸州铁马北奔物流有限公司，住四川省泸县。被执行人：泸州铁马北奔汽车销售有限公司，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3679号民事调解书向被执行人吴文勇、缪建红、泸州铁马北奔物流有限公司、泸州铁马北奔汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款715846.28元及利息，并承担案件执行费9558元，共计725404.28元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴文勇、缪建红、泸州铁马北奔物流有限公司、泸州铁马北奔汽车销售有限公司的银行存款725404.28元及利息���二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年一月二十日书记员  李柠曦
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4364号之一申请执行人：葛亚成，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈海波，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：薛雅珍，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1564号民事判决书，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款140000元、执行费2000元、诉讼费3580元，共计145580元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人陈海波、薛雅珍所有的在金融机构的存款145580元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年一月十八日代书记员 范 翔
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初324号申请人：王月娥，女，1966年1月15日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：梁山万家圆新型建材有限公司，组织机构代码565214938，住所地梁山县马营镇马营村。法定代表人：梁成国，经理。被申请人：王新柱，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：梁成国，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理申请人王月娥诉被申请人梁山万家圆新型建材有限公司、王新柱、梁成国保证合同纠纷一案中，申请人王月娥于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁山万家圆新型建材有限公司、王新柱、梁成国的银行存款2000000元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封，申请人王月娥已提供担保。本院经审查认为，申请人王月娥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁山万家圆新型建材有限公司、王新柱、梁成国的银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人梁山万家圆新型建材有限公司、王新柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵延敏二〇一七年一月十日书记员  刘国强
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1103执739号申请执行人辽宁正泰电器销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人张兴，该公司总经理。委托代理人李林，辽宁弘立律师事务所律师。被执行人盘锦德泰电气有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人，郑建丹，该公司经理。本院在执行辽宁正泰电器销售有限公司与盘锦德泰电气有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1103执739号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵凤良二〇一七年一月二十一日书记员  隋相辰
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初21号原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼08号。负责人:杨号，经理。委托代理人：周敏云、黄幼琴，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司职员。被告：游勇，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告游勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案经立案调解，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与游勇达成调解协议，游勇即时结清欠款868.43元及案件受理费13元。福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担12元，由游勇负担13元。审判员  黄碧霖二〇一七年一月二十日书记员  尤巧楠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1676号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：刘桂萍，女，1979年3月29日生，汉族，住所地山西省晋中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘桂萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计69,850.05元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,850.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年一月十七日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执59号申请执行人谢瑞棉被执行人谢子文申请执行人谢瑞棉与被执行人谢子文民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2821号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人谢子文未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢瑞棉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人谢子文所有的款项人民币13324.33元及利息、执行费99元、诉讼费145元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年一月十三日书记员  张阿剑
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0521刑初102号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人冉某苟，男，1953年4月27日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，1989年11月至2014年11月担任分宜县洞村乡XXX村支部书记。因涉嫌贪污、受贿罪，于2016年1月19日被分宜县人民检察院取保候审。2016年10月26日被本院取保候审。辩护人邹文节，江西钤阳律师事务所律师。江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2016]102号起诉书，指控被告人冉某苟犯贪污罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人冉某苟及其辩护人邹文节到庭参加诉讼。2016年10月31日分宜县人民检察院因补充侦查建议延期审理，并于同年11月30日补充侦查完毕移送我院。现已审理终结。经审理查明，2011年至2013年间，被告人在担任村支部书记期间，利用协助政府从事行政管理工作的便利，贪污公款人民币35070元，具体事实如下：1.2002年，分宜县林业局从省里争取到1万亩退耕还林指标。根据相关政策，对于实施退耕还林的土地，国家可以给予16年的退耕还林资金补助，其中前8年发放给退耕还林土地经营者，补助标准为230元/亩/年，后8年发放给原土地承包经营权人和管护人，补助标准为125元/亩/年。2007年，项某生与洞村乡XX村村民黄某学签订合同租赁65亩土地实行退耕还林，该行为得到了林业部门的确认，双方也签订了《联营造林合同书》。2011年，在项某生领取完2003-2010年的退耕还林补助款后，分宜县林业局要求洞村乡上报原土地承包经营权人名单，以发放2011-2018年的退耕还林补助款。因不能及时上报名单，经洞村乡林果办同意，被告人决定该补助先向其发放，再由其负责向原土地承包经营权人分发，并将其一卡通账户账号上报至分宜县林业局。2011年至2014年，退耕还林补助款以每年8125元的数额逐年发放到被告人的账户，累计32500元，但被告人并没有调查和向实际原土地承包经营权人分发，而是将该32500元退耕还林款占为己有，用于个人日常开支。2.2013年，分宜县供电局建设的35KV杨双洞输电工程途径洞村乡早木山村，被告人代领塔基占地及青苗补偿款计2570元，未将该情况告知洞村乡林场，亦未转交，占为己有。2016年1月19日，被告人冉某苟经办案人员传唤到案。案发后，被告人冉某苟已退缴赃款人民币35070元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有分宜县林业局通知、完善退耕还林政策补助资金管理办法实施细则、完善退耕还林政策补助资金分户造册有关事项的通知、联营造林合同书、江西省农联社交易明细查询、塔基工程建设及青苗补偿往来结算票据、收条、证人黄某保、陈某牙、黄某学、项某生、艾某生、游某根、陈某苟、郭某平的证言、被告人冉某苟的供述与辩解、归案情况说明、人口查询资料、中共分宜县洞村乡委员会文件、XXX村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某苟在担任村支部书记期间，协助政府从事行政管理工作，属于刑法规定的“其他依照法律从事公务的人员”，利用职务上的便利，侵吞国家公款共计人民币35070元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人经办案人员传唤后自动到案，并如实供述了全部犯罪事实，退缴了全部涉案赃款，依法可从轻、减轻或者免除处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：被告人冉某苟犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢祖和人民陪审员  张雪琴人民陪审员  易桂生二〇一七年一月二十四日书 记 员  谢雨辰
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302民初5124号原告:徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司,住所地徐州市经济技术开发区大黄山镇大黄山村。法定代表人曹忠雪，该公司总经理。委托代理人李金龙，该公司法务部职员。被告:南通通州建总建筑产业工程有限公司,住所地南通市通州区金沙镇新金路34号建工大厦16楼。法定代表人葛兵，该公司经理。本院受理原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司诉被告南通通州建总建筑产业工程有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，撤诉系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司撤回对被告南通通州建总建筑产业工程有限公司的起诉。案件受理费人民币11430元，减半收取人民币5715元，由原告负担。审 判 长  周秀峰审 判 员  朱 静人民陪审员  魏元元二〇一七年一月十三日书 记 员  王晓羽
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更4号罪犯迟仁飞，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2015年3月12日作出（2015）即刑初字第176号刑事判决，以被告人迟仁飞犯某罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月11日向本院提请对罪犯迟仁飞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯迟仁飞确有悔改表现，有罪犯迟仁飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯迟仁飞服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迟仁飞准予假释（假释考验期限至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一七年一月二十二日书 记 员  张鲁滨
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初6547号原告：周晓明，男，1969年9月6日出生，汉族，住江西省九江市湖口县舜德乡灰山村*组**号。委托代理人穆洋洋，山西府东律师事务所律师。被告：张贵初，男，汉族，江西省九江市湖口县城山镇人，住太原市坞城南路***号。被告：太原建工集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路76号1幢。法定代表人刘金元。被告：山西省特殊教育中等专业学校，住所地山西省太原市坞城南路131号。法定代表人张永亮。原告周晓明诉被告张贵初、太原建工集团有限公司、山西省特殊教育中等专业学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告周晓明于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓明的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周晓明撤诉。案件受理费减半收取361元（原告已预交），由原告周晓明负担。代理审判员  赵龙二〇一七年一月九日书 记 员  杨琦
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初2479号原告:北京晟通供热有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇永昌街7号。法定代表人:杨泽民，总经理。委托诉讼代理人:彭玉祥，男，该公司职员。委托诉讼代理人:郑志生，男，该公司职员。被告：程钢，男，1977年5月10日出生。原告北京晟通供热有限责任公司（以下简称晟通供热公司）与被告程钢供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟通供热公司委托诉讼代理人彭玉祥、郑志生与被告程钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟通供热公司诉称，我公司与程钢签订北京市居民供热采暖合同，约定了供暖面积、质量、期限等。合同签订后，我公司如约履行了合同义务。由于程钢未交纳2015-2016年度供暖费，故起诉要求其交纳供暖费2727.3元，并给付滞纳金33.41元。程钢辩称，不同意晟通供热公司的诉讼请求。晟通供热公司提供的供暖温度不达标，我将热量调到最大，自己的温度表显示室内仅有16℃，热计量温度表显示为17℃，中午出太阳才能达到18℃。我在2011年进���室内装修，将原来的暖气片更换为壁挂式，装修后一直室温不达标。曾给晟通供热公司打电话，他们为我推荐了一家负责管道改造的单位，我按照晟通供热公司的要求进行了管道改造，但室温仍然不达标。向晟通供热公司反映，但他们并没有进行测温。同意给付部分供暖费，但温度没达标部分要求酌减，不同意给付滞纳金。经审理查明，2013年11月9日，程钢（甲方）与晟通供热公司（乙方）签订《北京市居民供热采暖合同》（按热计量计费版），约定由晟通供热公司为北房镇×小区×号楼×单元×室提供供暖服务，采暖计费面积为90.91平方米。关于缴费办法，合同约定为甲方在采暖期开始前先以按面积计费方式一次性向乙方支付本采暖期的采暖费，当按热计量计费的采暖费少于按面积计费时，以按热计量计费的采暖费为准，甲方多交的采暖费由乙方返还给甲���或在收取下一个采暖期采暖费时予以抵扣，当按热计量计费的采暖费多于按面积计费时，甲方无需补交相应差额。热计量采暖费计费标准为：甲方的采暖费=基本热费+计量热费，其中基本热费=基本热价*建筑面积；计量热费=计量热价*用热量。合同同时约定了双方的权利义务，其中约定甲方不得拆改室内共用供热设施、热计量装置、扩大采暖面积或增加散热设备。拆改自用采暖设施的，不得影响其他用热人正常采暖，不得妨碍对共用供热设施的维修和检查，并应当对拆改产生的后果承担责任。合同中同时约定了双方的违约责任，并约定免责条款，即有下列情况之一，导致甲方卧室、起居室室内温度未达到约定标准的，乙方免予承担违约责任。包括：甲方擅自改动居室结构、采暖设施或增加采暖面积的，以及因装饰装修、保温措施不当影响供热效果的；甲方拒绝乙方入户作业和拒绝乙方提出的设施隐患整改建议的；市人民政府决定对天然气、电力、自来水采取限量供应措施的；室外日平均气温低于-9℃的；乙方因设施安全检修需停热的，但不得超过6小时，且已提前公告，整个采暖季累计不超过3次。2015-2016采暖季，晟通供热公司向×号楼×单元×室提供了供暖服务，供暖方式为燃气，计费依据为按热计量收费，收费标准为基础热费每平方米18元，热计量每千瓦时0.16元。涉案房屋在2015-2016供暖季总分摊热量为6536千瓦时，据此计算的供暖费数额为2682.14元。晟通供热公司按面积计费方式向程钢收取的供暖费数额为2727.3元。因为双方对涉案房屋的室温是否达标存在争议，程钢没有向晟通供热公司交纳2015-2016年度的供暖费用，晟通供热公司遂起诉至本院，要求其交纳2015-2016年度供暖费2727.3元。为证明其主张，双方均向法庭提供相应证据。其中晟通供热公司提供的证据包括：1、《北京市居民供热采暖合同》一份，证明双方存在供暖关系。程钢对该证据予以认可。2、催缴费通知一张，证明催缴供暖费的事实。程钢对该证据不予认可。3、供热价格表截图一份，证明供暖费的计算方式。程钢对该证据予以认可。4、测温截图一份，显示在早上4:33分×号楼×单元×室的室内温度。程钢对该证据不予认可。5、京政管字[2003]第433号文件一份，证明供热公司的免责情况。程钢对该证据予以认可。6、软件系统截图，证明涉案房屋在2015-2016年度的用热量。程钢对该证据予以认可。程钢向法庭提供证据包括：1、王×提供的书面证人证言一份，该证言载明：北房镇×小区×号楼×单元×室暖气达不到16℃，应住户要求我于2015年12月8日帮他按供暖站要求加大一号管道直径的方法改进暖气供水和��水，但改进后暖气温度依然达不到16℃。晟通供热公司对该证据不予认可。2、照片一张，证明室内显示的温度是15.5℃。晟通供热公司对该证据不予认可，认为温度计并不符合国家标准，放置的位置也不符合测温规定。3、通话记录一份，证明曾经向晟通供热公司反映室内温度情况。晟通供热公司对该证据予以认可。案件审理过程中，本院前往晟通供热公司对涉案房屋的用热量在电脑终端进行查询。数据显示，涉案房屋在2015-2016年度供暖季的总分摊热量为6536千瓦时。双方对这一数据均予以认可。上述事实，有原被告当庭陈述、《北京市居民供热采暖合同》等相关书证在案佐证。本院认为，程钢与晟通供热公司签订《北京市居民供热采暖合同》，就其所居住的北房镇×号楼×单元×室供暖服务达成一致协议。该合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。晟通供热公司与程钢之间形成供用热力合同关系。2015-2016供暖季，晟通供热公司向程钢提供了供暖服务，程钢应当按照合同约定的计费方式交纳供暖费用。至于供暖费的数额，晟通供热公司按照面积计算供暖费的主张不妥，本院按照双方合同中约定的计算方法予以调整。程钢以晟通供热公司提供的供暖温度不达标为由进行抗辩，并提供照片、书面证言、通话记录等证据予以证实，晟通供热公司虽对涉案房屋温度不达标的情况予以认可，但表示涉案房屋存在私自改动散热设施情况，因此对于涉案房屋温度不达标晟通供热公司应予以免责。根据双方签订的合同约定，因装饰装修、保温措施不当影响供热效果的，供暖方免于承担违约责任。因此，本院无法认定晟通供热公司在提供供暖服务过程中存在违约。至于晟通供热���司要求滞纳金的诉讼请求，因程钢并非恶意拖欠，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、程钢于本判决生效后七日内给付北京晟通供热有限责任公司二○一五至二○一六年度供暖费二千六百八十二元。二、驳回北京晟通供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由程钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员     许怀友人民陪审员     郑朝华二〇一七年一月十日书 记 员  翟 烁
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初8号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张泽金，男，1977年3月10日生，彝族，小学文化，无职业，住云南省昆明市禄劝县。因犯抢劫罪，1999年3月5日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年7月31日减刑刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年6月19日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年7月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张泽金犯运输毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人张泽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月18日18时，被告人张泽金为获取报酬，将净重53.7克的毒品可疑物放在自己的牌号为云AR0B**的比亚迪牌小型轿车内，将毒品可疑物从昆明市滇池路李家村村口带至昆明市盘龙区金星立交桥下被公安人员抓获。经昆明市公安局鉴定：被查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成份。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：抓获经过说明，户籍证明，前科材料，涉毒人员尿液检验报告书，扣押物品清单，毒品指认照片，辨认笔录、照片，刑事科学技术鉴定书，毒品称量记录、照片及被告人张泽金的供述等证据。公诉机关认为，被告人张泽金运输毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人张泽金对公诉机关指控的犯罪事实和证据均表示无异议。经审理查明：2016年6月18日18时，被告人张泽金为获取报酬，将净重53.7克的毒品可疑物放在自己牌号为云AR0B**的比亚迪牌小型轿车内，将毒品可疑物从昆明市滇池路李家村村口带至昆明市盘龙区金星立交桥下，后被公安人员抓获。经昆明市公安局鉴定：被查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人张泽金在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明，涉毒人员尿液检验报告书，扣押物品清单，毒品指认照片，辨认笔录、照片，刑事科学技术鉴定书，毒品称量记录、照片及被告人张泽金的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张泽金无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张泽金犯运输毒品罪的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张泽金当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张泽金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2031年6月18日止。）二、查获的毒品及涉案的云AR0B**比亚迪牌小型轿车依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹学迅人民陪审员  李菁玉人民陪审员  代丽琼二〇一七年一月二十二日书 记 员  纳光晔
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初393号原告：王爱英，女，汉族，无职业现住吉林省延吉市。被告：任伟峰，男，成年人，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。本院在审理原告王爱英诉被告任伟峰之间追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱英撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王爱英负担。审判员 金 贤二〇一七年一月十三日书记员 梁春梅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17623号原告：姜忠，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：刘志强，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。共同委托诉讼代理人：李基铂、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。被告：李小平，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告姜忠、刘志强与被告李小平民间借贷纠纷���案，本院于2016年11月9日立案受理后，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  阎 彤审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  卢桂玲二〇一七年一月二十日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不���适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初18758号原告：文建明，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，总经理。文建明与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理此案。庭审中原告文建明及其委托诉讼代理人张晓凤到庭参加诉讼。北城致远公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告文建明向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告向原告支付赔偿款25000元，并支付25000元的资金占用利息，从2016年6月16日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，交通费1675.5元，误工费1300元，合计27975.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告城建的青杠卫校项目做水电安装，上班时受伤，致使右脚跟骨折。原、被告双方就原告受伤一事达成赔偿协议。被告于2016年3月16日向原告出具了一份付款承诺书，被告分三次向原告支付赔偿款：1、2016年3月16日支付5000元，2、2016年4月15日支付2万元，第三笔2.5万元至今未支付。被告北城致远公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，北城致远公司向文建明出具付款承诺书，载明：“承诺人（北城致远集团有限公司）就文建“民”在青杠卫校项目做工时受伤赔偿一事，赔偿双方已达成共识，鉴于目前资金紧缺，经双方协商达成以下付款计划：1、承诺人于2016年3月16日付款5千元，2、承诺人于2016年4月15日付款2万元，3、承诺人于2016年6月15日付款2.5万元，本付款承诺书自签订之日起生效。”上述事实，有当事人陈述、付款承诺书等证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，原告文建明提供了被告北城致远公司向文建“民”出具付款承诺书原件，可以认定承诺书中的文建“民”就是原告文建明本人。承诺书载明文建明系在其项目上做工受伤并愿意进行赔偿，该承诺书系双方真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，被告北城致远公司应当依据该承诺书履行相应义务。原告文建明依照付款承诺书向被告北城致远主张赔偿款25000元及资金占用损失（以25000元为本金，从2016年6月16日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）符合双方当事人的约定及相关法律规定，本院予以支持。原告文建明主张交通费1675.5元及误工费1300元，未提供证据证明，且本院已经依法支持了逾期付款损失，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告北城致远集团有限公司支付给原告文建明25000元，并支付资金占用损失（以25000元作为本金，自2016年6月16日起按照银行同期贷款利息计算至付清之日止）。二、驳回原告文建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告北城致远集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李鲲鹏二〇一七年一月六日书记员  胡人丹
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初6189号原告贲志刚，男，1991年9月16日出生，汉族，现住辽宁省新民市。原告岳秀月，女，1997年10月13日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告张雪，女，1978年12月10日出生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人卢迪，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。本院在审理原告贲志刚、岳秀月诉被告张雪庆典服务合同纠纷一案中，原告贲志刚、岳秀月于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贲志刚、岳秀月撤回起诉。案件受理费人民币175.00元，减半收取87.50元，由二原告承担。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  刘蓬娣二〇一七年一月十三日书 记 员  朱雨娇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初12484号原告：江阴复睿新能源电力投资有限公司，统一社会信用代码91320281569162338X，住所地江苏省江阴市临港街道申新路59号。法定代表人：管宇翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。被告：毛丽君，女，1979年6月8日生，，汉族，住江苏省靖江市。被告：曹兆兵，男，1972年4月29日生，，汉族，住江苏省靖江市。被告：毛丽平，女，1976年12月12日生，，汉族，住江苏省靖江市。原告江阴复睿新能源电力投资有限公司（以下简称复睿公司）诉被告毛丽君、曹兆兵、毛丽平企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告复睿公司的委托诉讼代理人刘小锋到庭参加诉讼。被告毛丽君、曹兆兵、毛丽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。复睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令毛丽君、曹兆兵立即归还借款300000元及该款自2016年2月11日起至实际还款之日止，按月息1%计算的违约金，并承担本案诉讼费用。2、判令毛丽平对毛丽君、曹兆兵的上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年2月11日，为处理工伤事实赔偿事宜，毛丽君、曹兆兵、毛丽平向他公司借款300000元，并出具借条一张，明确所借款项用于支付第一期工伤赔偿金，借款期限一年，到期一次性归还，如逾期不还，从逾期之日起按月息1%承担违约金，担保期限为还款到期日后的二年。借条出具后，他公司履行出借义务。借款到期后，虽经他公司多次催要，但毛丽君、曹兆兵、毛丽平至今未偿还借款。毛丽君、曹兆兵、毛丽平未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，毛丽君（靖江市靖城浩明建筑物清洁服务部业主）作为甲方、复睿公司作为乙方，双方签订《协议书》一份，载明：“双方经协商一致，就甲方职工戴尚辉工伤死亡事故后续处理事宜，达成如下一致协议：一、依据甲方与戴尚辉家属签订的工伤赔偿协议，共需支付赔偿款95万元。该款双方确定由甲方承担65万元（大写：陆拾伍万元），乙方承担30万元（大写：叁拾万元）。二、支付方式：第一期70万元由乙方依据本协议第一条约定所承担部分支付30万元，另外40万元由甲方支付，其中10万元由甲方直接支付，另外30万元由甲方业主毛丽君及家属向乙方借款（另行签订借款协议）；第二期25万元由甲方支付。三、双方签订的《电站清洁合同》从本协议签订之日起解除，不再继续履行，双方互不承担违约责任。四、双方履行上述义务后，就工伤赔偿事宜无其他争议。五、本协议一式两份，双方各执一份，经双方盖章或签字后生效。”同日，毛丽君、曹兆兵作为借款人，毛丽平作为担保人向复睿公司出具借条一张，载明：“借款人依据靖江市靖城浩明建筑物清洁服务部业主与江阴复睿新能源电力投资有限公司于2015年2月11日签订的《协议书》，现向复睿公司借款30万元，用于支付第一期工伤赔偿金。借款期限为1年，到期一次性归还。若逾期支付的，借款人从逾期之日起向复睿公司按月息1%承担违约金，复睿公司有权向公司所在地即江阴市人民法院起诉，法院诉讼费、保全费、律师费等支出由借款人承担。担保人对上述借款事项已明确了解，同意为借款人提供连带担保，担保范围为借款本金、逾期违约金、律师费、法院诉讼费等全部债务，担保期限为还款到期日后贰年。”同日，张梅作为收款人出具收条一张，载明：“今收到毛丽君现金陆拾万元整（￥600000）。”收条下方载明：“备注：以上陆拾万元中，其中叁拾万元向江阴复睿新能源电力投资有限公司借的，另叁拾万元为江阴复睿新能源电力投资有限公司支付的第一期工伤赔偿金。说明人：毛丽君、袁斌”。上述事实，有协议书、借条、收条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：毛丽君、曹兆兵、毛丽平向复睿公司出具的借条，是当事人真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效。毛丽君、曹兆兵结欠复睿公司借款300000元事实清楚，有协议书、借条、收条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。毛丽君、曹兆兵未按约归还借款，构成违约，应当承担归还借款及支付违约金之责。作为担保人的毛丽平，在原债务人毛丽君、曹兆兵不履行还款义务时，应当承担担保责任，故本院对复睿公司要求毛丽平承担连带责任的诉讼请求亦予支持。毛丽君、曹兆兵、毛丽平经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、毛丽君、曹兆兵应于本判决发生法律效力之日起七日内给付江阴复睿新能源电力投资有限公司借款300000元及违约金（自2016年2月11日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。二、毛丽平对毛丽君、曹兆兵的上述债务承担连带清偿责任。毛丽平承担保证责任后，有权向毛丽君、曹兆兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计5800元、公告费680元，合计6480元（江阴复睿新能源电力投资有限公司已预交），由毛丽君、曹兆兵、毛丽平负担，于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付江阴复睿新能源电力投资有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹德元人民陪审员  许庆健人民陪审员  徐仁方二〇一七年一月二十六日书 记 员  秦 银
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终24号上诉人（原审被告）三门峡龙王庄煤业有限责任公司，住所地渑池县英豪（英豪镇翟延村）。法定代表人张根东，该公司董事长、总经理。委托代理人陈小玲，该公司职工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）渑池县荣欣木材有限公司，住所地渑池县城关镇五里河。法定代表人张三红，该公司董事长。上诉人三门峡龙王庄煤业有限责任公司因与被上诉人渑池县荣欣木材有限公司买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人三门峡龙王庄煤业有限责任公司向本院提交撤回上诉申请书。本院经审查认为，上诉人三门峡龙王庄煤业有限责任公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许三门峡龙王庄煤业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费12277元，减半收取6138.5元，由上诉人三门峡龙王庄煤业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭丽莎审判员  李小敏审判员  汤静侠二〇一七年一月十六日书记员  刘臻东
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初198号原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。法定代表人王麒明。被告焦利民，男，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告焦利民物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢薇二〇一七年一月十七日书记员  赵航
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执13号申请执行人胡荣斌，男，1991年7月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人戴伟彬，男，1988年9月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人赖秋燕，女，1989年7月6日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第9422号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戴伟彬、赖秋燕应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人戴伟彬、赖秋燕应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人戴伟彬、赖秋燕应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一七年一月四日书 记 员  李少敏
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0521刑初11号公诉机关泸县人民检察院。被告人李某某，男，1962年5月5日出生于四川省泸县，汉族，文盲，农民，住四川省泸县太伏镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年9月14日中午，被告人李某某在太伏街上吃饭喝酒，当时下午4时许，驾驶川E7G6**号普通二轮摩托车到泸县太伏中学接孩子放学，因停车问题和学校保安发生争论，民警到现场处理时发现李某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即用呼气酒精检测仪对其检测，检测结果为159.9mg/100ml。后经四川省菲斯特司法鉴定所对李某某采集的血液样本进行检验，其血液中乙醇含量为152mg/100ml。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人李某某以危险驾驶罪，予以判处。被告人李某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院的指控一致，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：刑事案件受案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案经过说明、被告人户籍证明；证人胡某甲、胡某乙的证言；被告人的呼气酒精检测表、血样提取登记表、物证检验报告、血液酒精含量检验报告、抽血视频；机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人李某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭曦霖二〇一七年一月二十三日书记员  杨 静附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321财保12号申请人：夏成菊，女，1975年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。被申请人：朱少丽，女，1963年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：房敏，男，1960年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请人夏成菊于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人朱少丽在怀远县农业银行及被申请人房敏在明光市建设银行的存款220000元，并已提供彭加功、朱少萍所有的坐落于怀远县禹王路南供电局院内4#房屋一处（房地权怀私字第31109601号）作为担保。本院认为：申请人夏成菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱少丽在怀远县农业银行及被申请人房敏在明光市建设银行的存款220000元；二、查封彭加功、朱少萍所有的坐落于怀远县禹王路南供电局院内4#房屋一处（房地权怀私字第31109601号）。查封期间交由彭加功、朱少萍看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  王胤胤二〇一七年一月十二日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2016）皖0321财保183号之一申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇永平街方家拐南3巷6号，身份证号码340321197105100373。被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇乳泉路县医院宿舍15号，身份证号码340321198302020174。本院于2016年9月21日作出（2016）皖0321财保183号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：解除对被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员王胤胤二○一六年九月二十六日书记员张珺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18640号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：曹丽君，女，1981年1月24日出生，汉族，身份证住址四川省梓潼县，被告：黄耀，男，1977年1月27日出生，汉族，身份证住址四川省梓潼县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告曹丽君、黄耀信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因曹丽君拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.曹丽君、黄耀向中行中山分行清偿本金71422.86元、利息6438.89元、滞纳金4523.25元（以上暂计至2016年7月1日止，之后的利息、滞纳金按领用合约的约定计至实际还清之日止）；2.曹丽君、黄耀向中行中山分行支付律师费4943.1元。庭审中，中行中山分行称曹丽君有部分还款，截至2016年12月1日，尚欠本金71362.86元、利息12578.36元、滞纳金4523.25元，合计88464.47元；同时撤回第二项诉讼请求。曹丽君、黄耀经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：曹丽君。信用卡卡号：40×××63。卡种：中银白金信用卡。利息计收标准：乙方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至甲方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定利率支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日息万分之五计，按月计收复利。滞纳金计收标准：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：曹丽君向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已参阅中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。中行中山分行经审核后发卡给曹丽君使用。之后，曹丽君持本卡消费并发生透支，从2015年8月27日开始逾期还款，截至2016年12月1日，尚欠本金71362.86元、利息12578.36元、滞纳金4523.25元，合计88464.47元。另查：曹丽君、黄耀为夫妻关系，双方于1999年12月17日登记结婚。本院认为，曹丽君在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。曹丽君持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于曹丽君的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，曹丽君无到庭抗辩亦未提供证据推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。因曹丽君的上述债务发生在其与黄耀的婚姻关系存续期间，在曹丽君、黄耀没有举证的情况下，曹丽君所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此黄耀应对曹丽君的上述债务承担共同清偿责任。曹丽君、黄耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告曹丽君、黄耀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金71362.86元、利息12578.36元、滞纳金4523.25元，合计88464.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，诉讼保全费893元，合计2877元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担163元，被告曹丽君、黄耀负担2714元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赖小茹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月四日书 记 员  林嘉雯吕叶童
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2010号申请人：郑锦艺，男，1980年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱玮，上海市郑传本律师事务所律师。被申请人：李梅，女，1948年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人郑锦艺与被申请人李梅所有权确认纠纷一案，申请人郑锦艺于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李梅名下位于上海市闵行区漕宝路XXX号香港园X号XX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人郑锦艺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人李梅名下位于上海市闵行区漕宝路XXX号香港园X号XX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人郑锦艺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月十六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初3253号原告:张博，男，汉族，1989年3月7日出生，河北省任丘市新华路办事处史家胡同村人，现住。委托诉讼代理人：苏孟丹，女，汉族，1991年8月23日出生，河北省任丘市议论堡乡大征村人，住址同上。系原告妻子。被告：丁盼盼，男，汉族，1990年7月6日出生，河北省任丘市石门桥镇史村人，现住。原告张博诉被告丁盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张博的委托诉讼代理人苏孟丹到庭参加诉讼。被告丁盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费��由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告丁盼盼向原告张博借款10000元，并打下借款凭证。内容为：丁盼盼今借张博现金10000元整（壹万元），于2016年7月25日还清。借款到期后，原告向被告主张权利，要求其偿还借款，被告拒绝偿还。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告丁盼盼未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款的事实与原告所诉一致。以上事实有原告提供的借条等予以证实。本院认为，被告丁盼盼向原告借款并为原告出具借条，原告依约向被告给付借款本金10000元，原、被告间的借贷关系依法成立，被告丁盼盼依法负有偿还原告借款的义务。被告丁盼盼未履行偿还借款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告丁盼盼偿还借款本金10000元，有其提供的借条予以证实，且��合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告丁盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告张博借款本金10000元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 李 慧人民陪审员 史文婧人民陪审员 闵佩柔二〇一七年一月十二日书 记 员 赵建辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申420号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）丁永明，男，1960年5月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）文万军，男，1963年12月21日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市新阳乡，现住湖南省醴陵市。被申请人（一审被告、二审上诉人）文旭，男，1989年5月1日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市新阳乡，现住湖南省醴陵市。一审被告王学丽，女，1964年12月4日生，汉族，住湖南省醴陵市。一审第三人上海华鹰（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡鸿宝二村28幢315梯202室。法定代表人朱伯章，该公司经理。再审申请人丁永明因与被申请人文万军、文旭及一审被告王学丽、一审第三人上海华鹰（集团）有限公司（以下简称华鹰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终7519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁永明申请再审称，王学丽的行为构成表见代理，1997年8月24日签订的《协议书》应当被认定为有效，二审法院对本案认定事实错误，适用法律不当，判决《协议书》无效缺乏依据，依法应予纠正。丁永明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。文万军提交意见称，丁永明的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，围绕本案争议焦点，即王学丽以文万军名义与丁永明就涉案房屋所签订的《协议书》之效力，丁永明要求文万军协助办理涉案房屋产权过户手续，是否具有合法依据等，原二审法院在作出认定和判决时，已充分阐明了理由，该理由正确，本院不再赘述。原二审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决在认定事实和适用法律方面均无不当，且审理程序合法，依法应予确认。丁永明申请再审认为王学丽的行为构成表见代理，涉案《协议书》应为有效等，但其对此并未提供充分的证据加以证明，且其该理由也与本案查明的事实和国家相关法律规定不符，本院不予支持。丁永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁永明的再审申请。审 判 长  谷玉琴代理审判员  潘明奇审 判 员  顾恩廉二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执异1号案外人刘婕。委托代理人韩峰伟，河南××（××）律师事务所律师。申请执行人范玉红。被执行人刘亚航。被执行人李林。被执行人严峰。被执行人郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王丹丹，该××经理。本院在执行范玉红申请执行刘亚航、李林、严峰、郑州嘉润置业有限公司三案中，案外人刘婕于2017年1月3日对本院查封刘婕所有位于郑州市金水区健康路xxx号x号楼东x单元xxxx号房屋一套、刘婕名下与常丽丽共有的位于郑州市金水区国基路x号西区xx号楼xxx层xxxxx号房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘婕称，一、本案中，申请人不是被执行人，查封申请人所有的房屋无法律依据。本案中，执行裁定所依据的判决文书是（2015）中民二初字第736号民事判决书、（2015）中民二初字第735号民事判决书、（2015）中民二初字第1406民事判决书，在该三份判决书中，申请人均不是被告，生效的法院判决也未判令由申请人承担责任，因此贵院查封申请人的房屋无法律依据。二、本案中，贵院执行裁定所依据的事实错误，执行所涉债务不是申请人与严峰夫妻共同债务，因此不应查封申请人名下的房屋。本案中，贵院执行裁定依据的事实是：严峰等人向范玉红的借款形成与2008年至2014年1月21日期间，系申请人与严峰的夫妻共同债务。该裁定依据的事实错误，该裁定依据的事实错误，理由有二：1、本案据以执行的三份判决书中显示，借款均形成于2015年1月21日，该事实从范玉红起诉时提供的借款合同与借据均可证实。申请人与严峰已于2014年1月22日离婚，借款是发生在申请人与严峰离婚后的借款，不是形成于2008年与2014年1月21日之间。在2015年1月21日严峰等人与范玉红达成新的借款合意后，原借款合同关系消灭，新的借款关系达成，因此三份判决中的借款时间均是发生在申请人与严峰离婚以后，申请人不应当承担还款责任。2、根据《婚姻法》的规定，离婚时，夫妻共同为家庭共同生活发生的债务由夫妻共同承担。该案中的债务发生在申请人与严峰离婚后，借款合同中也明确规定了合同用途是流动资金，不是用于申请人与严峰共同家庭生活，且借款人范玉红明知该借款是河南兴港正和投资担保有限公司使用，因此该债务不属于夫妻共同债务，不应由申请人承担责任。综上所述，贵院（2016）豫0102执736-2、737-2、805-2号执行裁定书查封申请人的房屋错误，请求依法解除对申请人名下郑州市金水区健康路xxx号院xx楼东xxx单元xxxx号房屋和郑州市金水区国基路xx号西区xx号楼xxx层xxxx号房屋的查封。本院查明，本院在执行范玉红申请执行刘亚航、李林、严峰、郑州嘉润置业有限公司三案中，于2016年7月15日作出（2016）豫0102执736-2、737-2、805-2号执行裁定书，查封了刘婕所有的位于郑州市金水区健康路xxx号x号楼东x单元xxxx号房屋一套、刘婕名下与常丽丽共有的位于郑州市金水区国基路x号西区xx号楼xxx层xxxxx号房屋一套。另查明，刘婕与被执行人严峰于2002年9月12日结婚，于2014年1月22日离婚，二人在离婚协议中约定：4、所有共同财产归刘婕。5、双方无房产。6、共同债权归刘婕，共同债务归严峰。7、严峰自愿在一年内支付刘婕一亿元为补偿。再查明，刘婕所有位于郑州市金水区健康路xxx号x号楼东x单元xxxx号房屋系刘婕于2003年10月24日签订商品房买卖合同，于2009年7月28日在郑州市房屋登记簿登记。刘婕名下与常丽丽共有的位于郑州市金水区国基路x号西区xx号楼xxx层xxxx号房屋系刘婕、常丽丽于2005年12月9日签订商品房买卖合同，于2013年2月28日在郑州市房屋登记簿登记。本院认为，夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，夫妻共同债务如果可以通过执行程序认定，那么没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会，故本院（2016）豫0102执736-2、737-2、805-2号执行裁定书按照夫妻共同债务认定处理不妥。但是，刘婕与被执行人严峰于2014年1月22日离婚协议中约定双方无房产，经查，二套案涉房屋即刘婕所有位于郑州市金水区健康路xxx号x号楼东x单元xxxx号、刘婕名下与常丽丽共有的位于郑州市金水区国基路x号西区xxx号楼xxxx层xxxxx号房屋系刘婕与被执行人严峰婚姻期间内取得的房产，属于离婚时未涉及处理的夫妻共同财产。而对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故案外人刘婕作为共有人提出的异议不能排除执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定裁定如下：驳回案外人刘婕提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张宏宇审判员  刘红军审判员  程 岗二〇一七年一月十七日书记员  李昊榛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602财保25号申请人：张亚坤，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：亳州市大唐置业有限责任公司。住所地：亳州市谯城区芍花路。法定代表人：蒋海操，该公司总经理。申请人张亚坤于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市大唐置业有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额2万元。申请人已向本院提供担保人阮东名下皖Ｓ×××××号小型轿车为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人亳州市大唐置业有限公司名下银行账户内存款20000元，期限为一年；二、查封申请人的担保人阮东名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为两年。案件申请费220元，由申请人张亚坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一七年一月二十三日书记员  谭政东
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16909号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈侨成，男，1984年9月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈侨成信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 黄志雄二〇一七年一月九日代书记员 翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11517号原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：毛灵光，住南京市秦淮区。原告南京名城物业管理有限公司与被告毛灵光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。南京名城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法交纳2014年7月1日至2014年12月31日的物业费共计332元；2.被告按欠交物业费的0.05%/日向原告支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为澳丽嘉园小区x-403室业主，自2014年7月1日起拒交物业管理费。原告物业管理处工作人员多次上门、电话或发函向被告催缴均未果。本院认为，原告提交的房屋权属登记材料表明，毛灵光并非2014年7月1日至2014年12月31日期间案涉房屋的所有权人，原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:驳回南京名城物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  尹 江二〇一七年一月四日见习书记员  顾梦琦