河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1329民初1288号原告：吕俊刚，男，1981年出生。委托诉讼代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：黄振旺，男，1968年出生。委托诉讼代理人：方华敏（黄振旺之妻），住新野县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。主要负责人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。主要负责人：王新军，总经理。委托诉讼代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务��律师。原告吕俊刚与被告黄振旺、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊刚的委托诉讼代理人海凡，被告黄振旺的委托诉讼代理人方华敏，被告中煤财险河南分公司的委托诉讼代理人尚春，被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕俊刚向本院提出诉讼请求：1.原告吕俊刚的医疗费95708元、住院伙食补助费1530元、营养费1530元、护理费5200元、误工费16480元、残疾赔偿金326795.04元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费390696.26元、交通费1150元、食宿费160元，共计869249.3元，��除被告黄振旺已支付的95103元，应再赔偿774146.3元；2.诉讼费和鉴定费由三被告负担。事实和理由：2016年9月11日8时40分许，在南阳市宛城区××夏王庄村××段，被告黄振旺驾驶豫Ｒ×××××江淮牌轻型普通货车由北向南左转弯时，将在事故地点站立的原告吕俊刚撞到，造成吕俊刚受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队事故第一大队认定，被告黄振旺负此事故的全部责任。豫Ｒ×××××江淮牌轻型普通货车的车主为被告黄振旺，该车在被告中煤财险河南分公司投保有保险限额为122000元的交强险，在被告人寿财险南阳支公司投保有保险限额为500000元的商业三者险，该事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判如所请。被告黄振旺辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿；事故发生后我已支付原告95103元应予返还。被告中煤财险河南分���司辩称，我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失予以赔偿；不承担诉讼费和鉴定费。被告人寿财险南阳支公司辩称,我公司同意在商业险限额范围内对原告超出交强险分项限额部分按照事故责任比例予以赔偿；原告部分诉请过高，医疗费应扣除非医保用药，我公司不赔偿精神抚慰金；不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的南阳市第二人民医院出院证、外购药小票及发票，证明原告住院期间购买外购药支出情况及自2016年9月25日至10月8日需二人陪护，外购药应以原告实际提交的6858元票据计算，其余证据客观真实，本院予以采信；2.原告提交的医学出生证明、新野县城郊乡���庄村民委员会证明、残疾证，证明原告的被扶养人身份情况及计算依据，客观真实，但原告请求小孩吕景博的抚养费在其年满十八周岁后再计算二十年无法律依据，其抚养费只应计算至其年满十八周岁；3.原告提交的交通费票据，证明原告吕俊刚因本次交通事故支出的交通费用情况，本院酌定为600元；4.原告提交的食宿费票据，证明护理人员支出食宿费用情况，已计算在原告的护理费内，属重复计算，本院不予支持。对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、被告黄振旺系豫Ｒ×××××江淮牌轻型普通货车的车主及该车在被告中煤财险河南分公司投保交强险、在被告人寿财险南阳支公司投保商业三者险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告吕俊刚于事故当日被��往南阳市第二人民医院住院治疗51天，自2016年9月25日至10月8日需二人陪护，支出医疗费86383.05元，另购买外购药支出6858元。2017年4月5日，××司法鉴定所鉴定，原告吕俊刚颅脑损伤，构成五级伤残，支出鉴定费1620元。被告人寿财险南阳支公司对原告吕俊刚的伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定，××司法鉴定所2017年8月15日鉴定，吕俊刚目前患脑外伤所致精神障碍构成五级伤残，支出鉴定费3323元。事故发生后，被告黄振旺已支付原告吕俊刚95103元。另查明，原告吕俊刚另在新野县人民医院、新野县第二人民医院另支出医疗费324.7元。原告吕俊刚女儿吕京格生于2006年9月21日，儿子吕景博生于2012年9月14日，现在新野县汉华街道樊楼社区9组居住生活；原告吕俊刚父亲吕祥朝生于1950年4月18日，母亲王风兰生于1952年10月25日，现在新野县城郊乡吕庄村6组居住生活，原告吕俊刚兄弟姊妹二人。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告黄振旺驾驶机动车辆未按照操作规范安全、文明驾驶，在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，负本次事故的全部责任，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告黄振旺驾驶的豫Ｒ×××××江淮牌轻型普通货车在被告中煤财险河南分公司投保有交强险，在被告人寿财险南阳支公司投保有商业三者险，现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。就原告吕俊刚主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：按93565.75元计算；2.住院伙食补助费：按每天30元计算51天为1530元；3.营养费：按每天30元计算51天为1530元；以上共计96625.75元。4.护理费：自2016年9月25日至10月8日按两人护理，每天按80元计算13天为2080元；其余38天按一人护理，每天按80元计算为3040；以上共计5120元；5.误工费：从原告受伤之日（2016年9月11日）计算至定残前一日（2017年4与4日）为205天，按每天80元计算为16400元；6.残疾赔偿金：原告系五级伤残，残疾赔偿金按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，计算20年的60%为326795.04；7.精神抚慰金：原告伤残给其精神造成较大伤害，故应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度等因素，精神抚慰金确定为30000元；8.被扶养人生活费：小孩吕京格、吕景博的被抚养年限分别为8年、14年，原告父母吕祥朝、王风兰的被赡养年限分别为14年、16年，其各自每年的生活费分别按2016年河南省城镇居民人均消费支出18087.79元/年÷2×0.6=5426.34元；前8年的被扶���人为4人，第9至14年的被扶养人为3人，第15至16年的扶养人为1人；前8年的被扶养人生活费：因被扶养人为4人，其每年的被扶养人生活费之和大于上一年度人均消费支出，故按18087.79元/年计算8年为144702.32元；第9至14年的被扶养人生活费：被扶养人为3人，生活费为5426.34元×6年×3人=97674.12元；第15至16年的被扶养人生活费：被扶养人为1人，生活费为5426.34元×2年=10852.68元；以上被扶养人生活费共计253229.12，计入伤残赔偿金内；9.交通费：酌定为600元；以上共计632144.16元。综上所述，原告吕俊刚在事故中各项损失合计728769.91元，由被告中煤财险河南分公司在其承保的交强险项下赔偿120000元（医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内110000元），下余608769.91元，由被告人寿财险南阳支公司在其承保的商业三责险限额范围内赔偿500000元，剩余108769.91���，由被告黄振旺赔偿，扣除其已支付原告的95103元，应再赔偿13666.91元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕俊刚120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕俊刚500000元；三、被告黄振旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕俊刚13666.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11540元，由原告吕俊刚负担450元，被告黄振旺负担11090元。鉴定费4943元，由被告黄振旺负担1620元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担3323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张依新人民陪审员  马云霞人民陪审员  张冬丽二〇一七年九月十八日书 记 员  王汉佳