wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3877号原告：王**，女，身份证号43061119***********，汉族，住岳阳市岳阳楼区青年东路******。委托诉讼代理人：曹**，男，身份证号430623196********，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路************号。被告：际********有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭*****号。法定代表人：容**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡**，男，身份证号43070319************，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。原告王**与被告际********有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告王**向本院提出诉讼请求，请求判令被告际********有限公司支付原告：1.自2016年6月23日至2017年3月22日期间的停工津贴9562.5元；2.未签订书面劳动合同的双倍工资39270元；3.违法解除劳动合同的经济赔偿金74970元及未提前一个月通知的代通知金工资1785元；4.失业保险金6375元，并及时为原告办理领取失业金手续；5.带薪年休假补偿金51660元；6.因诉讼产生的各项费用3000元。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求停工津贴变更为10939.5元、第四项诉讼请求失业保险金变更为7293元。事实和理由：被告因黄胶鞋生产线转移，不及时与原告签订书面劳动合同，采取虚假放假、虚假转岗等不法行为变相辞退员工，违法解除劳动关系，不支付年休假工资报酬，不依法缴纳社会保险金。本院经审查认为，原告王**在本案中主张的诉讼请求，本院已作出（2017）湘0602民初2254号民事判决，现案件正由岳阳市中级人民法院二审审理。原告就相同的事由再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  冯剩勇审判员  陈正荣审判员  吴 鹏二〇一七年九月二十五日书记员  高 翔
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初5005号申请人：李某，女，1986年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人：计某，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人李某与被申请人计某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人李某向本院提出诉讼请求：确认申请人李某与被告申请人计某的婚姻无效。事实与理由：被申请人与申请人在××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚证时，因怀远县民政局在网上没有查到被申请人计某和原来的妻子伍金凤的婚姻登记，所以就为我与被申请人办理了结婚登记，后怀远县民政局又收到了被申请人与原来妻子伍金凤的结婚登记材料。现我与被申请人计某到怀远县民政局办理离婚时，被告知办不了离婚手续，现诉至法院，请求确认我与被申请人的婚姻无效。被申请人计某对申请人的诉讼请求及事实与理由不持异议。经审理查明：××××年××月××日，被申请人计某与伍金凤在怀远县民政办办理结婚登记，婚后生育一女。2008年伍金凤离家出走，被申请人与伍金凤没有解除婚姻关系。××××年××月××日，申请人李某与被申请人计某在怀远县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。以上事实有双方当事人的身份证、被申请人与伍金凤的结婚登记档案、申请人与被申请人的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被申请人与伍金凤依法办理了结婚登记，双方系合法的夫妻关系，被申请人在与伍金凤未解除婚姻关系的情况下又与申请人李某登记结婚，其与李某的婚姻系重婚，依法属无效婚姻。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定，判决如下：申请人李某与被申请人计某的婚姻无效案件受理费200元，减半收取为100元，由申请人李某负担。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  张乃邓二〇一七年九月七日书记员  吴智毅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执2848号吴华明、广州市汉士嘉服饰有限公司：关于本院执行你们欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终1753号民事判决已经发生法律效力。因你们未履行生效法律文书所确定的义务，经房地产审判庭移送执行，本院于2017年6月28日立案执行。执行过程中，本院从广州市汉士嘉服饰有限公司的银行账号上扣划了二审受理费1114元及收取执行费50元。现将案款收据送达给广州市汉士嘉服饰有限公司，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇一七年九月二十一日经办法官：执行局执行三庭陈雯法官联系电话：020-8321****办公地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初134号公诉机关政和县人民检察院。被告人吴恩锋，男，1987年2月19日出生于政和县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地政和县，住政和县。曾因聚众赌博于2010年8月29日被政和县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款3000元；因犯故意伤害罪于2014年1月7日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月；因殴打他人于2014年10月15日被政和县公安局决定行政拘留十四日，并处罚款500元；因吸毒于2015年3月25日被政和县公安局决定行政拘留九日。现因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于政和县看守所。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］94号起诉书指控被告人吴恩锋犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员许文、赖传玉出庭支持公诉，被告人吴恩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月13日下午，被告人吴恩锋在其居住的政和县人民政府宿舍6号楼1楼柴火间内，容留吴某、张某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年4月的一天下午，被告人吴恩锋在其居住的政和县人民政府宿舍6号楼1楼柴火间内，容留吴某、张某1吸食甲基苯丙胺。3、2016年4月底的一天傍晚，被告人吴恩锋在其居住的政和县人民政府宿舍6号楼1楼柴火间内，容留秦某吸食甲基苯丙胺。4、2016年5月初的一天下午，被告人吴恩锋在其居住的政和县人民政府宿舍6号楼1楼柴火间内，容留吴某、张某1、秦某、“阿某”吸食甲基苯丙胺。2017年6月12日，被告人吴恩锋在政和县人民政府公务车平台办公室被民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书、微信转账、通话记录、到案经过、户籍证明；证人吴某、张某1、秦某的证言及辨认笔录；现场勘查检查笔录、示意图、照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴恩锋在其住房内四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾有多次违法劣迹，且有犯罪前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人在归案后能向公安机关如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人吴恩锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶繁春二〇一七年九月六日书记员  周丽丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执恢174号申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2087号，统一社会信用代码91440300G347773590。负责人杨东照，行长。被执行人赖富添。被执行人深圳市星通房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路1028号卧龙大厦M层。法定代表人黄锦荣。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行赖富添、深圳市星通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）深罗法民二初字第2970号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赖富添、深圳市星通房地产开发有限公司名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并已将被执行人赖富添、深圳市星通房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年九月二十二日书记员  胡文海
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初1060号原告：张正焕，女，住四川省会东县。被告：孙光德，男，住四川省会东县（未到庭）。被告：肖继才，男，住四川省会东县（未到庭）。原告张正焕与被告孙光德、肖继才民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正焕到庭参加诉讼，被告孙光德、肖继才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正焕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款3880元及利息1000元，合计4880元；2.诉讼费由被告承担。原告提出的事实和理由：被告孙光德于2016年10月4日向原告借款3880元急用，被告肖继才自愿提供担保还款，被告孙光德写下借条，肖继才签字担保，约定2017年春节前付清，拖延付款按10000元还款。到期后，被告多次催要借款无果，故诉至法院。原告不要求被告承担10000元的违约金，只要求被告承担1000元，以弥补原告的损失。原告张正焕围绕诉讼请求举出证据借条1张，拟证明被告孙光德欠原告3880元的事实，并有肖继才作为担保。被告孙光德、肖继才未到庭应诉，未向法庭提交答辩状、证据，视为放弃答辩、举证权利。法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行审核，二被告未到庭，视为放弃质证权利，现对本案证据作以下综合认证：原告举出的借条有被告签名，在无相反证据的情况下，应认定该项证据具有客观性、真实性，故本院对此项证据予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：2016年10月4日，原、被告共同出具了借条，借条内容为：“今借到张正焕现金人民币3880元，此款定于2017年春节前付清，如有拖欠还款10000元。借款人：孙光德，担保人：肖继才。”2017年7月3日，原告起诉至本院要求被告给付借款3880元，利息1000元，案件诉讼费由被告承担。本院认为，原告向本院提交了的借条，在无相反证据的情况下应认定原、被告之间借贷关系客观真实，原告按约定交付了借款。被告孙光德作为借款人，理应按照约定归还借款，但至今未履行还款义务，被告肖继才作为保证人，应对该款承担连带责任。故本院对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告与被告孙光德之间约定了违约金10000元，但本院认为该约定的违约金及原告起诉要求的违约金金额均超出了法律规定的年利率的24%，故本院对原告要求被告给付1000元违约金的诉讼请求不予以支持。本院认为，违约金应当以借款本金3880元为基数，以年利率24%为标准，自被告违约之日起（即2017年1月29日）计算至原告起诉之日止（即2017年7月3日）为宜。经本院核定二被告应给付原告的违约金为403.52元（3880元×年利率24%÷360天×156天=403.52元）。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告孙光德、肖继才自本判决生效之日起20日内一次性连带赔偿原告借款本金3880元。被告孙光德、肖继才自本判决生效之日起20日内一次性连带赔偿原告违约金403.52元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙光德、肖继才负担（此案件受理费已由原告垫付，二被告在履行上述金钱给付义务时径直给付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 阿金此拉二〇一七年九月四日书记员 张 正 贵
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执恢191号之八申请执行人：朱江平，男，汉族，1966年8月20日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被执行人：肖飞，男，汉族，1971年3月10日生。户籍地址龙南县。被执行人：钟伟东，男，汉族，1970年10年21日生，户籍地址龙南县。本院依据已经发生法律效力的(2012)深中法民终字第2116号民事判决书、2014龙民二初字第236号民事判决书、2015赣中民再终字第21号民事判决书，向被执行人肖飞、钟伟东发出执行通知书，责令被执行人肖飞、钟伟东履行法律文书确定的义务。因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2017年8月25日在淘宝网网络服务平台公开拍卖被执行人位于龙南县**号房地产一处。2017年8月26日，买受人胡隆胜,以￥815000.00元（捌拾壹万伍仟元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、被执行人肖飞、钟伟东所有的位于龙南县**号房地产一处归买受人胡隆胜所有，龙南县**号房地产所有权自本裁定送达买受人胡隆胜时起转移。二、买受人胡隆胜可持本裁定书到有关部门办理产权转移相关手续。本裁定送达后立即生效。执行员 ：凌振清二〇一七年九月五日书记员 ：何欣荣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执155号之一申请执行人张秋林。被执行人谢挺。被执行人谢华明。被执行人张吉树。被执行人成都通信电缆厂有限公司。法定代表人谢华明。张秋林申请执行谢挺、谢华明、张吉树、成都通信电缆厂有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6328号民事判决已经生效。权利人张秋林于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的为人民币464640元。本案在执行过程中，对被执行人谢挺位于成都市武侯区云霞西路x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封；对被执行人谢挺位于成都市武侯区云霞西路x号x栋x楼x号车位予以查封；对被执行人谢挺位于成都市武侯区云溪西路x号x栋x楼x号车位予以查封；对被执行人谢挺位于成都市金牛区韦家碾一路x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封；对被执行人谢华明位于成都市高新区南三环路五段x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封���因以上房屋均为轮候查封，暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）川0107民初6328号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月十五日书记员 李锐锋
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初3287号之二解除保全申请人：青县金兴电子配件有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡小许庄村，统一社会信用代码证号：911309227554813083。法定代表人：刘为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1975年6月27日生，汉族，住青县，，系该公司职工。委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。被申请人：河北润志电气设备有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区上庄镇上庄工业园，统一社会信用代码证号：91130185556062709Q。法定代表人：田永志，该公司董事长。原告青县金兴电子配件有限公司诉被告河北润志电气设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）冀0922民初3287号民事裁定，对河北润志电气设备有限公司的6万元存款予以冻结。青县金兴电子配件有限公司于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，青县金兴电子配件有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对河北润志电气设备有限公司6万元存款的冻结。案件申请费620元，由青县金兴电子配件有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜庆余二〇一七年九月二十八日书记员  潘洪亮
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2343号之一申请执行人马艳芬，女，1977年1月1日出生，满族，居民，现住翁牛特旗。被执行人渠连川，男，1974年3月29日出生，汉族，居民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426执2343号执行裁定书冻结了被执行人渠连川x**账户的存款，现因被执行人渠连川至今未履行义务，所冻结的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人渠连川在中国农业银行翁牛特旗支行xxx帐户中的存款元，��拨至翁牛特旗人民法院帐户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行、账号**********、户名翁牛特旗人民法院执行款专户）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年九月十四日书记员 韩月达
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722财保16号申请人：中国工商银行股份有限公司三台支行，住三台县潼川镇上南街18号。法定代表人：谢德玲，该行行长。委托诉讼代理人：方维，男，汉族，住四川省三台县，该公司工作人员，系一般授权。委托诉讼代理人：段剑，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区，该公司工作人员，系一般授权。被申请人：绵阳硕能新能源科技有限公司，住四川省三台县芦溪镇潼绵路北段176号。法定代表人：周俊，该公司执行董事。被申请人：周俊，男，汉族，住四川省三台县。被申请人：花玉霞，女，汉族，住四川省三台县。被申请人：绵阳环发新能源科技有限公司，住三台县芦溪镇潼绵路北段176号。法定代表人：周鹏，该公司执行董事。被申请人：彭启斌，男，汉族，住四川省三台县。被申请人：蒋书容，女，汉族，住四川省三台县。被申请人：彭启辉，男，汉族，住四川省三台县。被申请人：吕英，女，汉族，住四川省三台县。被申请人：袁坤武，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：陈冬梅，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请人中国工商银行股份有限公司三台支行于2017年9月14日向本院申请诉前保全，申请对被申请人绵阳硕能新能源科技有限公司、周俊、花玉霞、绵阳环发新能源科技有限公司价值5500000元的资产予以查封、扣押、冻结，对彭启斌、蒋书容、彭启辉、吕英、袁坤武、陈冬梅价值2500000元的资产予以查封、扣押、冻结。申请人中国工商银行股份有限公司三台支行以其所有的位于三台县XX镇XX街的房产提供财产担保。本院经审查认为：被申请人绵阳硕能新能源科技有限公司分两次在申请人中国工商银行股份有限公司三台支行借款4000000元和2000000元，被申请人周俊、花玉霞对两笔借款本息提供连带担保，被申请人绵阳环发新能源科技有限公司对4000000元的借款本息提供连带担保，被申请人彭启斌、蒋书容、彭启辉、吕英、袁坤武、陈冬梅对2000000元的借款本息提供抵押物担保，现借款期限均已届满，借款人和担保人未履行还本付息义务，申请人中国工商银行股份有限公司三台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人绵阳硕能新能源科技有限公司、周俊、花玉霞、绵阳环发新能源科技有限公司共计5500000元的资产；二、查封、扣押、冻结被申请人绵阳硕能新能源科技有限公司、周俊、花玉霞共计2500000元的资产或查封被申请人彭启斌、蒋书容共同共有的位于四川省绵阳市经开区XXX路XX号X幢负X楼X号、X楼X号、X楼的房产，彭启辉、吕英共同共有的位于四川省绵阳市经开区XXX路XX号X幢X楼负X楼X号、X楼X号、X楼的房产，袁坤武、陈冬梅共同共有的位于四川省绵阳市经开区XXX路XX号X幢负X楼X号、X楼X号、X楼的房产；三、查封申请人所有的位于位于三台县XX镇XX街的房产。案件申请费5000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 杰二〇一七年九月十四日书记员 何梦婷
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初212号公诉机关泸县人民检察院。被告人赵俊，男，1972年1月14日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，居民，无业，住泸州市江阳区。2015年11月3日因犯容留他人吸毒罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，于2016年3月31日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月7日被泸县公安局监视居住，同年8月31日被逮捕。现羁押于泸县看守所。本案由泸州市中级人民法院指定管辖。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人赵俊犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。审理期间，因被告人赵俊无法通知到案，本院决定逮捕后裁定中止审理，同年8月31日被告人赵俊被逮捕归案，决定恢复审理。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年2月27日下午，被告人赵俊提供毒品和吸毒工具，在其位于江阳区租房内容留牟某、梁某、陈某、王某、易某、何某等六人吸食。同日22时许，侦查人员依法对上述房间进行搜查，将被告人赵俊及其他吸毒人员抓获，并在被告人赵俊身上查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.42克和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.2克。指控上诉事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人赵俊容留多人在其住所内吸食毒品，且系累犯，诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人赵俊以容留他人吸毒罪，予以判处。被告人赵俊对泸县人民检察院指控其容留他人吸毒的事实无异议,表示认罪,请求判处八、九个月有期徒刑。经审理查明：2017年2月27日下午，被告人赵俊的朋友牟某、梁某、陈某、王某、易某、何某等六人先后来到其位于江阳区租房玩耍，其间，被告人赵俊拿出毒品和吸毒工具供大家一同吸食。同日22时许，侦查人员依法对上述房间进行搜查，将被告人赵俊及其他吸毒人员抓获，并在被告人赵俊身上查获毒品可疑物。侦查人员依法扣押毒品可疑物和吸食工具。经称量和鉴定，前述可疑物为甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），分别为0.42克和0.2克。经检测，被告人赵俊及其朋友尿液均呈甲基苯丙胺阳性。同时查明，被告人赵俊于2017年8月31日被逮捕，此前未被羁押。被告人赵俊于2015年11月3日因犯容留他人吸毒罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2016年3月31日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、公安机关接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书；2、被告人的户籍证明及对被告人采取强制措施的法律文书、前科判决书和释放证明，证实被告人系成年人，于2017年4月7日被泸县公安局监视居住，同年8月31日被逮捕，曾因犯容留吸毒罪被判刑，于2016年3月31日刑满释放；3、到案经过、情况说明，证实案发时间及经过；4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、抽样笔录及相关照片；5、鉴定委托书、鉴定告知书、物证鉴定报告，吸毒人员尿液检测报告书及照片；6、证人雷某的证言，其系中介公司员工，江阳区“XXXX”小区X单元XXXX号房是受业主邹某的委任出租的，2017年2月27日该房是赵俊在租住，日租金130元。7、证人牟某、梁某、陈某、王某、易某、何某的证言及辨认笔录，证实2017年2月27日下午，其先后来到赵俊位于江阳区“XXXX”小区X单元XXXX号房间玩耍，被告人赵俊拿出毒品和吸毒工具供大家一同吸食，晚上被公安民警抓获。各自对赵俊和在场人员进行了辨认；8、被告人赵俊的供述与辩解及辨认笔录：2017年2月27日下午，牟某、梁某、陈某、王某、易某、何某等人先后来到其位于江阳区“XXXX”小区X单元XXXX号房间，便拿出自己吸食的毒品和大家吸食，该房是其以日租金130元向他人租住的。同日22时许，侦查人员对其房间进行搜查，扣押了冰毒0.42克和麻古0.2克。扣押的手机已领回。本院认为：被告人赵俊容留多人在其住所内吸食毒品，其行为触犯刑律，已构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人赵俊非法持有少量毒品，并一次容留六人吸食，应酌情从重处罚；被告人赵俊在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重外罚。被告人赵俊能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。对于查扣在案的物品违禁品和吸毒工具，依法应予没收。对被告人赵俊的犯罪事实、情节和社会危害程度进行考察，对被告人赵俊应从重处罚。对被告人请求从轻判处八、九个月有期徒刑的意见，与其罪刑不相适应，本院不予采纳。为维护社会风尚和国家对毒品的管理制度，保护人民群众的身体健康不受毒品侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人赵俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元。二、扣押在案的毒品、吸毒用具，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即赵俊的刑期自2017年8月31日起至2019年1月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈启松人民陪审员  游光厚人民陪审员  熊先孝二〇一七年九月十一日法官 助理  李姣燕书 记 员  杨 静附：《中华人民共和国刑法》相关法条及司法解释第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨升干（又名杨栓柱），男，汉族，1953年6月25日出生，住孟州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永军，男，汉族，1968年11月20日出生，住孟州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵爱霞，女，汉族，1970年2月7日出生，住址同上，系王永军妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨克军（又名马根），男，汉族，1972年1月6日出生，住孟州市。再审申请人杨升干因与被申请人王永军、赵爱霞、杨克军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨升干的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年九月二十六日书记员  靳 笑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保662号之二解除保全申请人：乔衍泗，男，1962年8月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区乔庄**号，身份证号码：。解除保全被申请人：吕天卫，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县义桥乡徐学庄村***号，身份证号码：。本院于2017年8月16日立案受理了吕天卫诉乔衍泗机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月16日已作出（2017）鲁0811执保662号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押乔衍泗所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本院经审查认为，现本案已经调解结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对乔衍泗所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年九月二十八日书记员 张丽宁
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更628号罪犯罗志新，男，1990年8月26日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2012年12月10日作出（2012）宾刑初字第172号刑事判决，以被告人罗志新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金65000元。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。本院分别于2014年11月15日、2016年2月18日二次裁定对该犯共减刑1年零6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗志新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗志新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗志新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗志新减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月5日起至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执939号申请执行人灌南县农业生产资料总公司达源经营部，住所地灌南县田楼镇田楼街。负责人胡大庆，总经理。被执行人冯付（富）荣，男，1958年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县农业生产资料总公司达源经营部与被执行人冯付荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1837号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年3月30日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人有银行存款，并依法冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2017年9月14日本院依法将被执行人冯付荣纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位35032元及诉讼费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初1837号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十四日书 记 员  张 洋法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16453号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告贺伟元，男，1973年8月26日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告贺伟元供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贺伟元的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告贺伟元的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初2022号原告：刘艳清。被告：刘德贵。原告刘艳清诉被告刘德贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘艳清诉称：被告于2017年8月9日中午12:03分通过微信对话向原告借钱进货，因当时被告告诉原告因自己在广东省佛山市顺德区乐从镇，未能及时回到广东省鹤山市沙坪镇，需要原告先帮助被告网上银行转账才能即时到账，并承诺当日下午四点到五点回到沙坪后全额归还欠款给原告，但从当日晚上6:18分开始已经联系不到被告，打电话、微信都不回复，因被告承诺2017年8月9日下午4点到5点归还欠款给原告，原告才借钱给被告，经原告多次追收未果。原告特起诉至法院，请求判令被告一次性支付原告欠款共人民币4860元，本案诉讼费由被告负担。经查明，原告在向本院起诉时没有提供被告的身份信息资料，根据原告起诉状列写被告信息，不足以认定明确的被告，本院于2017年9月8日通过邮寄方式向原告发出书面通知，通知其于收到该通知书之日起三日内向本院提交补正被告身份信息的资料。现原告已于2017年9月9日收到我院邮寄送达的通知书，且在规定的期限内无向我院提交任何补正被告身份信息的证据。本院认为：原告起诉状上列写的被告信息并不具体明确，不足以使被告与他人相区别，且原告在本院规定的期限内并无提交任何补正被告身份信息的资料，本院无法确定明确的被告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第139条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”和国务院《诉讼费用交纳办法》第七条第一款第(二)项：“驳回起诉案件不交纳案件受理费”的规定，裁定如下：驳回原告刘艳清的起诉。原告已向本院预交的诉讼费25元退回给原告（本案诉讼费50元，原告已预交25元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判长  黄剑强审判员  李满朝审判员  李子平二〇一七年九月十二日书记员  黄嘉欣
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1768号原告：和某某，男，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。被告：合阳县泰丰塑料制品厂被告：崔某，男，住陕西省合阳县。系该制品厂投资人。原告和某某与被告合阳县泰丰塑料制品厂、崔某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告和某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和某某撤诉。案件受理费1300，减半收取计650元，由和某某负担。审判员  苗建丽二〇一七年九月十九日书记员  方丽媛
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执538号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人陆家国，该社风验资产管理部工作人员。(代理权限为特别授权代理)。被执行人罗来旺，男。被执行人罗朵秀，女。你们双方于2017年9月1日17时就湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初3905号民事判决书达成执行和解协议,并按执行和解协议履行完毕。另收取被执行人应承担的案件受理费680元，执行立案费438元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：彭琼涛二〇一七年九月一日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0205民初947号原告：汤某1，男，1974年12月10日出生，汉族，梅州市蕉岭县人，住韶关市曲江区。被告：赖某，女，1972年1月1日出生，汉族，韶关市仁化县人，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。原告汤某1诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告汤某1，被告赖某及其委托诉讼代理人周岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:××××年××月××日，原、被告在韶关市曲江区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女儿。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告没有女人的温柔贤惠，性格暴躁，专制。不但对原告恶语相向，限制原告的正常交往，而且对原告的母亲及朋友也是恶语相向。原告为了维护家庭的团结，一忍再忍，同时试图与被告沟通，改变被告的性格。但是没有任何效果。因被告缺乏夫妻之间的基本信任和相互尊重，长期以往，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。现夫妻之间于2016年10月6日分居至今，再继续生活下去已没有意义。综上，原告认为双方感情已经破裂，双方已经没有和好可能，婚姻已经名存实亡。经过慎重考虑，原告提起诉讼，坚决要求离婚。请求法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）规定判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：第一、原被告是自由恋爱，自主婚姻，感情基础较深。1997年5月，原告从枫湾工商所调至龙归工商所工作，原、被告成了同事。在那里，我们双方从相识、相知到相恋，经过四年多时间的恋爱，双方进行了深入的了结、接触，于××××年××月××日登记结婚，组建了家庭。婚前有较深的感情基础。第二、双方婚后和睦相处，建立了深厚的夫妻感情。从2001年12月至××××年××月，结婚13年了，我们一直与公婆吃住。期间虽然另外买了房子，也只是偶尔住一下。十多年来，被告一直没有与公婆吵闹，双方在生活上相互扶持，在工作中相互支持。在生育女儿后，有了爱情结晶，夫妻感情更加牢固。建立了现实上幸福美满的家庭，在小区里是令人羡慕的家庭。2009年5月，家公病危，被告半夜帮家婆穿戴好衣服鞋袜，扶着六神无主的家婆去医院探望。当晚三点半，家公被送往粤北人民医院抢救。2011年12月7日，家公不幸病逝，是大姐、大嫂和我三人帮家公擦洗身体换上孝服的。对于家公家婆，我无愧于心。××××年××月，女儿从曲江一小考上北江实验中学，我们一家三口才与家婆分开居住，搬到韶关住在我的父母家中。第三、虽然双方产生了矛盾，但夫妻感情尚好。事情发生转变是在2015年9月23日，那天晚上看到原告手机上不雅视频，当时的我是崩溃的，夫妻十几年，亲朋好友心目中的恩爱夫妻，怎么会这样？那段日子，我过得很压抑。为了不影响女儿的学习、生活，我选择原谅了原告。尽管如此，我们夫妻感情问题，被女儿发现，严重影响了女儿的生活、学习。伤害了女儿的感情。2016年5月26日，因为原告的一巴掌，女儿跑到九楼天台，同年5月31日，在学校五楼的楼顶，女儿精神恍惚一脚踏空差点掉下来，被同学拉了上来。女儿的行为吓着了学校，学校不给住校了，而我们又没有能力在韶关市区购买房子，原告又不肯居住在我的父母家里。本人无奈，在父母、姐妹的帮助下负债购买了一套房子，为了方便接送女儿上学。目前虽然双方产生了一些矛盾，在沟通、交流方面出现了一定问题。但是夫妻感情尚好，并不像原告所说的夫妻感情已经破裂。综上，只要双方加强沟通、交流、敞开心扉，解开心结，夫妻感情是可以改善的，而且女儿尚未成年，一个完整的家更有利于小孩的健康成长，故我本人坚决不同意离婚。请求法院驳回原告诉请。审理查明：原告汤某1与被告赖某于1997年5月一起在曲江县（现××区）龙归工商所工作，后建立恋爱关系，××××年××月××日在曲江××马坝镇人民政府民政办登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩汤某2。婚后夫妻感情很好。2015年9月23日，因为被告翻看原告手机，看到不雅视频，引发夫妻矛盾；2016年5月4日晚，因原告喝醉酒，夫妻双方再次发生争吵，原告于2016年10月与被告分居至今。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。并要求法院一并解决其他请求。另查明：原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：铃木小轿车一辆（车牌号：Ｆ×××××）、位于韶关市××区马坝镇××路西供电综合楼203房一套（粤房地权证：韶字第××）、位于武江区武江北路江湾名庭湾畔轩1幢201房（复式）一套【粤房地权证：粤（2016）韶关市不动产权第00025**号】。原、被告夫妻关系存续期间的共同债权债务有:欠中国建设银行股份有限公司韶关市分行300000元（购买房子的按揭款）。诉讼中，婚生女儿汤某2明确表示若父母离婚，自愿随被告生活。以上事实有结婚证、房产权证、当事人的陈述及庭审记录等证实。本院认为：婚姻应是男女双方基于爱情的结合。原告汤某1与被告赖某从1997年开始一起工作，成为同事。从相识、相知到相恋到结婚。彼此之间经过充分了解、慎重考虑而结合，有较好的婚姻基础。原告诉称双方缺乏了解、草率结婚，本院不予采信。原、被告婚后生育一女孩，彼此间很少吵闹，双方结婚至今已有16年的时间，在长期的共同生活中，双方已建立了深厚的夫妻感情。近年来，双方因琐事引发矛盾，原告与被告分居。本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要原告放弃离婚的念头，夫妻有矛盾发生后，原告不应采取逃避问题、回避矛盾的做法，应主动与被告沟通、交流，找出问题所在，共同解决。被告多些体谅、关心对方，改正自己不好的习惯，把控好自己的情绪。彼此间珍惜夫妻多年的感情，夫妻和好是有可能的。因此，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告汤某1的诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  吴志明审 判 员  李善华人民陪审员  黄 靖二〇一七年九月四日书 记 员  李佩怡
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执249号之一申请执行人：邱秀春，女，1961年1月10日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，居民，住尤溪县。本院在执行申请执行人邱秀春与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的140560元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1315号之一申请执行人刘国帅，男，汉族，住所地江西省上饶市余干县。被执行人许小青，男，汉族，住所地泉州市安溪县。被执行人王燕芬，女，汉族，住所地泉州市安溪县。本院在执行刘国帅与许小青、王燕芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3788号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年九月××日书记员  肖晓鹏
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1276号原告：赵某，女，1966年3月17日生，朝鲜族，住图们市。被告：全某1，男，1968年2月18日生，朝鲜族，住珲春市。被告：全某2，女，1990年5月8日生，朝鲜族，住珲春市。在审理赵某与全某1、全某2离婚后财产纠纷一案过程中，赵某向法庭提起撤回起诉申请。本院认为，赵某在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由赵某负担。审判员  金今福二〇一七年九月一日书记员  潘俊文
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1013号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人张振东，行长。被执行人刘海柱，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇文川村甘家屯。被执行人郑久霞，女，1966年11月4日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇文川村甘家屯。被执行人王志文，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇文川村甘家屯。被执行人王淑华，女，1963年3月19日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇文川村甘家屯。被执行人王志学，男，1957年12月9日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇文川村甘家屯。被执行人武秀英，女，1957年7月3日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇文川村甘家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉刘海柱、郑久霞、王志文、王淑华、王志学、武秀英借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初3043号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 张建军
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8620号原告：何世勇，男，汉族，1983年6月12日出生，住重庆市合川区。原告：郑廷会，系何世勇之妻，汉族，1984年10月2日出生，住重庆市合川区。二原告共同委托代理人：王玉兰，系何世勇之母，1959年8月22日出生，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。本院于2017年8月21日立案受理了原告何世勇、郑廷会与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世勇、郑廷会的共同委托代理人王玉兰，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世勇、郑廷会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金14888元（从2016年9月2日起以总房款466727元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年7月2日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。2014年2月24日，原告何世勇、郑廷会与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积108.53平方米，总成交金额为466727元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款266727元，剩余房款200000元办理银行按揭。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告何世勇、郑廷会办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。二、驳回原告何世勇、郑廷会的其他诉讼请求。案件受理费172元，减半收取86元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年九月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执824号之一申请执行人：魏志智，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：王雪江，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍地江西省金溪县。本院在执行魏志智与王雪江附带民事纠纷一案中，经过财产调查，冻结扣划被执行人名下银行存款9767.88元，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为赔偿损失127695.6元及迟延履行期间的债务利息，已受偿9767.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年九月二十日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。标的提出确有理由的异议的。（三（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确权利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初6267号原告罗金华，男，1962年3月16日出生，汉族。被告叶淑华，女，1967年10月25日出生，汉族。被告袁方冬，男，1968年9月16日出生，汉族。本院在审理原告罗金华与被告叶淑华、袁方冬装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院申请撤回对叶淑华、袁方冬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许罗金华撤回起诉。本案受理费3810元，减半收取1905元，由罗金华负担。（此页无正文）审 判 长  熊婧怡人民陪审员  田小平人民陪审员  杨 金二〇一七年九月二十六日书 记 员  周 波
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初833号原告：程金莲，女，汉族，1979年11月17日出生于陕西省白河县，住白河县。委托代理人：樊国顺，白河县法律援助中心法律工作者。被告：徐春花，女，汉族，1982年1月12日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：陈晋，男，汉族，2001年12月17日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：陈情，女，汉族，2000年4月12日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：李步云，女，汉族，1938年1月1日出生于陕西省白河县，住白河县。委托代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。原告程金莲与被告徐春花、陈晋、陈情、李步云生命权、健康权纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法适用简易程序,于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告程金莲、委托代理人樊国顺与被告徐春花及委托代理人刘礼琴到庭参加诉讼，被告陈情、陈晋、李步云经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告程金莲诉称，2016年农历正月十六日，原告丈夫张隆飞与被告徐春花丈夫陈祥军一同去云南省宣威市乐丰乡乐丰煤矿打工，当时张隆飞属小包工，陈祥军投资了90000元交给矿财务，陈祥军在该乐丰煤矿待了一个多月就离开煤矿。2017年1月25日，原告丈夫张隆飞送去10000元给陈祥军叫他先办点年货，剩余的年后想办法在给他弄，1月26日上午9时许，陈祥军到位于城关镇文昌路新华书店家属楼八楼原告家中与张隆飞谈煤矿上的事，因两人意见不同，陈祥军下楼不到两分钟，手提一壶事先准备好的汽油拧开盖子往自己身上及原告丈夫张隆飞身上倾倒并洒了一地，原告见状急忙欲将其拉开，陈祥军一把抱住张隆飞，此时火已升起来，原告身上也着火，便急忙拉开门找人报警，约十分钟左右，派出所干警到事故现场，并组织消防干警救火。该事故导致原告丈夫张隆飞死亡，原告侄儿程某某的死亡，烧伤三人，烧毁财产价值三十多万元。陈祥军虽在该事故中死亡，但四被告作为其继承人或财产共有人，根据法律规定也可承担相应的民事赔偿责任，特提起诉讼请求，请依法判令：1、四被告连带赔偿原告医疗费、误工费等计人民币130348.2元；2、四被告连带赔偿原告丈夫张隆飞死亡赔偿金、丧葬费等计人民币598619元；3、四被告连带赔偿原告人家庭财产损失计人民币360840元；4、四被告承担本案诉讼费用。被告徐春花辩称，原告诉称属实，徐春花自愿放弃陈祥军用夫妻共同财产90000元投资中的一半所有权及收益，放弃对陈祥军全部遗产的继承。原告程金莲向法庭提供了身份证复印件、医疗费清单、住院病历、交通费票据、合疗办医疗住院费审批表、结算表、陕西安康金州司法鉴定意见书、白河县物价局文件、公安机关陈祥军纵火案侦查卷宗，经质证本院予以采信。被告徐春花向本院提供了户口本复印件，位于宋家镇双喜村五组土房照片一组，本院予以采信。审理查明，2016年农历正月十六日，原告程金莲丈夫张隆飞与被告徐春花丈夫陈祥军、程明峰三人合伙在云南省宣威市乐丰乡乐丰煤矿承包煤窑，陈祥军投资90000元，占股10%，因合伙人之间性格不合，陈祥军待了一个多月后便离开煤矿回到老家白河县，再没有去过乐丰煤矿。年底矿上与张隆飞进行了结算后回到白河县，陈祥军得知情况后于2017年1月25日找到张隆飞家中结算未果，当天下午张隆飞沿环线路给工人送工资，在宋家镇给陈祥军送去10000元陈祥军没有拿这笔钱。2017年1月26日陈祥军再次到张隆飞家中协商退款事宜仍无果。陈祥军走出张隆飞家，大约两点钟，返回到位于白河县城关镇文昌路新华书店家属楼八楼张隆飞家中，手提一壶事先准备好的汽油往自己头上倾倒，张隆飞、程金莲立即阻止，因取暖用的电炉未关闭，瞬间引起大火，造成张隆飞、陈祥军、程同硕三人死亡，程金莲、张某某、程某三人不同程度烧伤，室内装修及大部分财产毁损。程金莲、张某某、程某三人立即送白河县人民医院救治，因烧伤严重，陈金莲、张睿琪转院到十堰市太和医院治疗，农村合作医疗报销后，陈金莲自付住院费54239.2元，另门诊支出186.24元，共计医疗费54425.44元。张睿琪合疗报销外，自付医疗费37816.16元，门诊费用708.78元，共计医疗费38524.94元。程子彤的医疗费白河县人民医院免收。原告程金莲2009年底入住本次事故被烧毁的房屋。房屋重新装修的费用经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为140840元，其他财产损失经白河县物价局价格评估重置费用为95015元。另查明，原告程金莲系死者张隆飞妻子，张某某系张隆飞、程金莲女儿，程某、程某某两人系程金莲侄儿女，事发当日在程金莲家中走亲戚。再查明，死者陈祥军在宋家镇双喜村五组有土木结构危房三间，多年无人居住已失去使用价值，无其他房产，无车辆，无银行存款，在白河县农商行宋家支行有贷款150000元，在其他亲友处确有多笔借款，具体数额不详，其母亲李步云已八十岁、其妻子徐春花、女儿陈情、儿子陈晋四人均向本院明确表示放弃对陈祥军遗产的继承。本院依法指定徐春花为陈祥军的遗产管理人。本院认为，侵权人造成他人生命权、健康权、财产权损害，应当由侵权人本人承担损害赔偿责任，侵权人已死亡，侵权损害赔偿责任不转移于其继承人。继承人自愿承担损害赔偿后果的，本院不予干涉。侵权人陈祥军已死亡，四继承人经济条件较差，均无力也不愿承担因陈祥军侵权给他人造成的损害赔偿。继承人如果继承了侵权人的遗产，则应当在继承遗产的范围内承担侵权人因侵权行为造成他人的损害。四被告均明确表示不继承陈祥军遗产，因此四被告不承担陈祥军侵权行为造成他人损害的赔偿责任。本案中，被告徐春花应当协助程金莲对张隆飞、陈祥军、程明峰三人合伙盈亏情况进行清算，清算后的余额作为陈祥军应负担的生效法律文书确定的赔偿数额，有多名权利人的，依生效法律文书确定的数额按比例受偿。程金莲的损失如下：1、张隆飞的死亡赔偿金568800元；2、丧葬费28448元；3、医疗费54425.44元；4、误工费13529元；5、护理费6700元；6、住院伙食补助费3120元；7、营养费1560元；8、交通及住宿费1200元；9、财产损失新置费用为235855元，本院根据国家规定使用年限和折旧标准，结合财产已使用七年多的实际状况，酌情确定为117927.5元，以上共计795710元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：一、驳回原告程金莲的诉讼请求；二、被告徐春花协助原告程金莲、案外人程明峰对张隆飞、陈祥军、程明峰三人合伙盈亏情况进行清算，清算后的余额作为生效法律文书确定的赔偿总额，各债权人按比例受偿。程金莲的损失总额为795710元。本案案件受理费14600元，因适用简易程序减半收取7300元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一七年九月五日书记员  贺 飞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更379号罪犯高寒，男，1993年9月7日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）红中刑二初字第59号刑事附带民事判决，以被告人高寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2015年2月16日起至2030年2月15日止，与同案另五被告人共同民事赔偿人民币27778.5元。宣判后，被告人高寒等不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2015年1月27日作出（2014）云高刑终字第1679号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。云南省玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，宣读提请减刑建议书并说明主要理由，罪犯高寒到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯高寒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯高寒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行应负担附带民事赔偿人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高寒在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高寒减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月16日起至2029年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 俞 舜
文书内容湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初1544号原告:白力华，男，1965年11月7日出生，汉族。被告：黄云，女，1975年4月10日出生，汉族。原告白力华与被告黄云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案,原告白力华于2017年9月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告黄云的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白力华的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白力华撤诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告白力华负担。（此页无正文）审 判 员  文国新二〇一七年九月十三日代理书记员  唐 莉附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2926民初607号原告：马某某某，女，东乡族，生于1992年3月1日，小学文化，农民，住东乡县柳树乡寨子村老庄社**号，身份证号：6229261992********。被告：马某某某，男，东乡族，生于1990年4月2日，小学文化，农民，住东乡县柳树乡寨子村八家一社，身份证号：6229261990********。本院在审理原告马某某某诉被告马某某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。审 判 长  马林祥审 判 员  马呈祥人民陪审员  马兴昌二〇一七年九月六日书 记 员  赵旭彤
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初2745号原告：音良芳，女，1975年9月8日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：韦伟，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住肥东县。原告音良芳与被告韦伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音良芳到庭参加诉讼，被告韦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音良芳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告韦伟立即给付原告货款32137元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营超市，2013年9月至2015年9月原告为其供应化装品，2015年9月21日双方结算，被告欠原告货款32137元，并出具了借条。后来，原告多次催要无果，请求法院支持原告的诉求。被告韦伟未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：被告经营超市，2013年9月至2015年9月原告为其供应化装品，2015年9月21日双方结算，被告欠原告货款32137元，并出具了借条。后来，原告多次催要无果。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦伟于本判决生效后五日内给付原告音良芳货款32137元，同时支付原告音良芳垫付的公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，由被告韦伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年九月二十六日书 记 员  谢 燕
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执826号之三移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：樊海均，男，汉族，生于1979年6月21日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503刑初2号刑事判决书，受理宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭移送执行樊海均罚金一案，经调查结束，未发现被执行人樊海均有可供执行财产，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年九月二十五日书记员 曾 帅
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初272号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人姜新，女，1994年5月29日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市宁河区。2015年12月22日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2016年1月13日被天津市公安局宁河分局取保候审，2016年11月23日被天津市公安局宁河分局上网追逃。2017年6月11日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年6月21日因涉嫌盗窃罪经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人姜新犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2015年12月19日10时许，被告人姜新乘坐出租车来到天津市宁河区七里海镇大八亩坨村小朱金店，以买首饰的名义诱骗店主朱某将黄金首饰拿出供其挑选，姜新拿到一条黄金项链、三个黄金戒指和一条黄金手链后，谎称以让隔壁开服装店的姐姐看看是否好看为由，并将随身携带的挎包放于店中使被害人朱某放松警惕，姜新持首饰出金店后乘坐出租车逃走。后姜新将其中部分首饰销赃偿还债务。经鉴定，朱某店内被盗的千足金黄金价格为每克242元，黄金首饰价值共计人民币15340．38元。2015年5月底的一天中午12时许，被告人姜新找到李某，以谎称自己的手机欠费需要借用李某的手机为由，趁机将被害人李某的手机盗走。经鉴定，李某被盗手机价值人民币702元。2015年12月中旬的一天14时许，被告人姜新在天津市宁河区芦台镇世纪新都商业街温某的纹身店内，趁被害人温某没有注意，从温某放在收银台上的黑色钱包内盗窃现金300元。次日15时许，被告人姜新在温某的店内，趁温某、石某没有注意，从石某的女士挎包内盗窃现金450元。案发后，被告人姜新被抓获到案。部分被盗物品已由公安机关追回后发还给被害人，现被告人姜新家属已经赔偿了各被害人的全部损失。上述事实，有案件来源、抓获经过、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及现场照片、物证照片、被告人供述及辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姜新犯盗窃罪且数额较大的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜新具有以下量刑情节：多次盗窃，坦白，认罪认罚，积极赔偿被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2017年11月17日止）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :汪卫军二〇一七年九月四日书记员 : 陈 晨相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3518号罪犯张坤平，男，汉族，1958年8月22日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）合刑初字第07号刑事判决，以被告人张坤平犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年；犯虚假出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张坤平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年5月20日作出（2006）皖刑终字第0162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月2日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张坤平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张坤平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费为一千零八元六角六分，消费过高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯张坤平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且有财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行财产刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张坤平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2024年5月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执593号之二申请执行人：王俊美，住禹城市被执行人：袁其平，住禹城市本院依据已经发生的法律效力的德州中级人民法院作出的（2005）德民一终字第81号民事调解书。责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。裁定如下：解除被执行人袁其平名下的房产的查封。审判员  刘祥涛二〇一七年九月十八日书记员  邵 平
吉林省高级人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)吉行申292号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）珲春闻晓堂参业有限公司，住所地珲春边境经济合作区1号小区。	法定代表人胡志恒，该公司董事长。	委托代理人朴文奎，经理。	委托代理人韩玉业，职员。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）珲春市人力资源和社会保障局，住所地珲春市靖和街。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）珲春市人民政府，住所地珲春市河南街1991号。	原审第三人刘强，男，1983年12月4日出生，汉族，住珲春市站前西大街铁路住宅二单元。	再审申请人珲春闻晓堂参业有限公司（以下简称闻晓堂公司）与珲春市人力资源和社会保障局（以下简称珲春市人社局）、珲春市人民政府（以下简称珲春市政府）、刘强工伤行政确认一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	闻晓堂公司申请再审请求：撤销一、二审判决及珲春市人社局《工伤认定决定书》、珲春市政府《行政复议决定书》。理由：1、闻晓堂公司与刘安已经解除劳动关系，能否续聘必须办好健康证，续聘后体检费用由公司承担，否则由个人承担，办理健康证是个人行为；2、单位通知体检并非组织体检，持健康证上岗是国家政策规定的，不是公司行为，原审法院适用法律错误。	本院认为，依据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……”本案中刘安在体检死亡前与闻晓堂公司存在劳动关系，已经生效民事判决确认。刘安依闻晓堂公司的通知，在该公司规定的医疗机构体检，并由该公司缴纳体检费用，体检过程中心脏骤停死亡，符合上述《工伤保险条例》规定的情形，珲春市人社局据此予以认定工伤、复议机关珲春市政府对珲春市人社局的工伤认定决定予以维持正确。闻晓堂公司再审提出的请求和理由无充分事实和法律依据，原审法院认定并无不当，闻晓堂公司再审申请理由不成立，本院不予支持。	综上，闻晓堂公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：	驳回珲春闻晓堂参业有限公司的再审申请。	如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。	审 判 长  杜宏权	代理审判员  杜 鹃	代理审判员  于淞合	二〇一七年九月六日	书 记 员  张红梅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再55号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。被申请人（原审原告）：王国卿，男，1962年7月12日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人王国卿买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4490号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申38号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王国卿于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告王国卿撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告王国卿撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4490号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告王国卿负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  邓小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3672号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岷，女，该公司职员。被告：兰铭锋，男，1963年6月23日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司诉被告兰铭锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司以与被告兰铭锋已交清物业费用为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年九月五日书记员  钭 扬
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执495号申请执行人：刘昌涛，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘海超，男，1981年6月5日，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘海林，男，1984年8月15日，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人刘昌涛与被执行人刘海超、刘海林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的(2016)鲁1724民初3478号民事判决书，依法向被执行人刘海超、刘海林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冰心审判员  何书星审判员  李兴奎二〇一七年九月二十九日书记员  孙念亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执644号之一申请执行人上海张小宝绿色食品发展有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路7619号，组织机构代码:630307998。法定代表人陈美翠。被执行人何森，男，1983年4月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人上海张小宝绿色食品发展有限公司与被执行人何森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初6945号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付货款162114.32元，承担案件受理费1801元，保全申请费1350元，本院于2017年3月2日立案执行。本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，其名下有浙Ｆ×××××汽车一辆、浙Ｆ×××××汽车一辆，本院已办理查封手续，但未实际扣押到案，未查询到被执行人其他可供执行的财产；由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院已要求公安机关协助查找被执行人何森的去向。本院已于2017年9月13日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张君铭执行员  朱 玮审判员  程晶晶二〇一七年九月十三日书记员  朱益清
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初141号原告：刘书平，女，1966年7月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李志锋，河南争先律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯汝，河南争先律师事务所律师。被告：石玉堂，男，1954年10月7日出生，汉族。被告：倪喜莲，女，1954年5月5日出生，汉族。原告刘书平与被告石玉堂、倪喜莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘书平于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五��项规定，裁定如下：准许原告刘书平撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告刘书平负担。审 判 长  张小桢审 判 员  宋子晶人民陪审员  王 颖二〇一七年九月二十二日书 记 员  朱远志
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初4035号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司桃源支行职工。委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司桃源支行职工。被告：孙伟超，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住曹县。被告：孙海超，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住曹县。被告：孙刚玲，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告孙伟超、孙海超、孙刚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李森、李腾到庭参加诉讼，被告孙刚玲、孙伟超、孙海超经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙伟超返还借款5万元并支付利息及逾期利息；2、被告孙刚玲、孙海超负连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告孙伟超于2016年1月23日从原告处借款5万元，期限自2016年1月23日至2017年1月22日，月利率7.23043‰。被告孙刚玲、孙海超为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告孙伟超未予偿还。被告辩称，借款合同上的字是其签的，借款10万元也支付给他了，只是所贷的款用于合伙经营的厂子了，现在厂子没有经营已经一年多了，现在没有能力偿还贷款。被告孙伟超、孙刚玲、孙海超逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月23日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告与其同村村民孙刚玲、孙伟超等11人组成联保小组，各成员间对联保小组成员在原告处借款所形成的债务在147万元的最高额内互负连带保证责任。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2016年1月23日从原告处借款5万元，期限自2016年1月23日至2017年1月22日，月利率7.23043‰。原告于借款当日向被告发放借款5万元。借款期限届满后，被告未予偿还。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款5万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率7.23043‰计算，逾期利息在原月利率7.23043‰基础上上浮30%，即按月利率9.4‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与三被告等十一人签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告孙刚玲、孙海超应在147万元的最高额内对被告孙伟超的上述债务承担连带保证责任。被告孙刚玲、孙伟超承担连带保证责任后，有权向被告孙海超追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟超返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款5万元并支付利息及逾期利息（利息自2016年1月23日至2017年1月22日按月利率7.23043‰计付；逾期利息自2017年1月23日起按月利率9.4‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清。二、被告孙刚玲、孙海超对被告孙伟超的上述债务在147万元的最高额内负连带保证责任；三、被告孙刚玲、孙海超承担连带保证责任后，有权向被告孙伟超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙伟超、孙海超、孙刚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一七年九月六日书记员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1306号上诉人（原审原告）：朱红贤，女，1968年8月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人朱红贤因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3565号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱红贤于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人朱红贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱红贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱红贤负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初3358号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住南京市六合区大厂草芳路。法定代表人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：李和西，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：王桂云，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。被告：郑建华，男，1983年11月25日生，汉族，现住南京市六合区。被告：王菊花，女，1984年9月25日出生，汉族，现住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司）与被告郑建华、王菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托诉讼代理人李和西、王桂云到庭参加诉讼，被告郑建华、王菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：要求被告郑建华、王菊花给付物业管理费1693.44元，滞纳金101.61元，公摊水电费300元，合计2095.05元。经审理查明，原告为花语馨苑小区物业服务企业，被告郑建华、王菊花为该小区XXX室业主。2014年12月21日，原、被告双方签订了《花语馨苑前期物业服务合同》，该合同对物业管理费、公摊水电费、滞纳金等付费用均作了约定。根据合同约定，被告郑建华、王菊花自2016年1月1日至2016年12月31日共欠原告荣盛公司物业管理费1693.44元、公摊水电费300元、滞纳金101.61元，合计2095.05元。为此，原告荣盛公司于2017年5月18日向本院提起本案诉讼，被告郑建华、王菊花未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行各自义务。本案中，双方当事人之间的《花语馨苑前期物业服务合同》合法有效。依照该合同，原告已为被告提供了物业服务，被告应当支付给原告物业管理费、公摊水电费、滞纳金等合计2095.05元。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建华、王菊花于本判决生效之日起十日内给付原告南京六合荣盛物业服务有限公司物业管理费、公摊水电费、滞纳金等合计2095.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郑建华、王菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  傅顺国人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  汤永丽二〇一七年九月十四日书 记 员  陈 璐
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执470-2号申请执行人刘建华，女，汉族，居民。被执行人王飞，男，汉族，居民。被执行人朱晓艳，女，汉族，系被执行人王飞之妻。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日作出的（2016）陕0502民初608号民事判决书已发生法律效力，因王飞、朱晓艳未按生效判决履行义务，申请执行人刘建华成向本院申请执行，执行标的为：89000元及利息，案件执行费3414元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王飞、朱晓艳送达了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0502民初608号民事判决的本次执行程序。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人刘建华可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年九月十四日书 记 员  雷长征
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5182号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪少斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告汉口银行股份有限公司与被告汪少斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费684元，减半收取计342元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长  付 婕人民陪审员  叶桃英人民陪审员  纪世荣二〇一七年九月一日书 记 员  王李夫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5600号之一解除保全申请人：张家港市逸洋制管销售有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南环路南。法定代表人：尹国祥，该公司总经理。被申请人：浙江省新昌县承恩轴承有限公司，住所地浙江省新昌县梅渚镇沃西大道197号2幢。法定代表人：陈志新，该公司经理。申请人张家港市逸洋制管销售有限公司与被申请人浙江省新昌县承恩轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）苏0582民初5600号民事裁定，冻结被申请人浙江省新昌县承恩轴承有限公司银行存款220万元或查封其相应价值的财产。张家港市逸洋制管销售有限公司于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市逸洋制管销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江省新昌县承恩轴承有限公司银行存款220万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 娟人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  朱正芳二〇一七年九月五日书 记 员  罗 叶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1162号申请执行人：马海军，男，1978年12月4日出生。被执行人：张玉堂，男，汉族，1966年11月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3686号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金93.8万元，并负担执行费11940元，案件受理费16032元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向工商、房管、车管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，我院将上述执行经过谈话告知申请执行人，申请执行人认可我院调查结果并向我院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年九月二十日书 记 员  郑 鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5442号上诉人（原审原告）：徐怡辉,男,汉族，1976年10月12日出生,住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川三力工程机械有限公司，住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区港大路355号。法定代表人：张欲晓，董事长。委托诉讼代理人：侯洪涛，男，系该公司工作人员。上诉人徐怡辉因与被上诉人四川三力工程机械有限公司（以下简称三力公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院(2016)川0124民初第841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省郫县人民法院(2016)川0124民初第841号民事判决；二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。上诉人徐怡辉预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一七年九月十三日书记员 云倩岚
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第753号之一申请执行人：林松辉，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住平和县，被执行人：林跃武，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住平和县，本院在执行申请执行人林松辉与被执行人林跃武民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币25000元，因被执行人林跃武违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定。本院经过财产调查，现未发现被执行人林跃武可供执行财产，现剩余债权为25000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年九月七日书记员  吴 琼
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更235号罪犯邓光英，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，农民，住英德市。2012年9月3日曾因犯诈骗罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2014年8月13日作出(2014)台三刑初字第338号刑事判决，以被告人邓光英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓光英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其建议减刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯邓光英报请建议减刑六个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，努力完成劳动任务。2015年9月受警告处罚一次。现共获奖分2596分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓光英在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓光英准予减刑五个月十五天（刑期自2014年03月23日起至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张虎林审 判 员 沈建宇审 判 员 黎利荣二〇一七年九月二十八日代书记员 卢丽萍
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执171.号申请执行人南阳市新西电影院。委托代理人严晓征，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司。申请执行人南阳市新西电影院与被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人南阳市新西电影院依据本院（2016）豫1303民初3966号民事判决书于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初3966号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一七年九月二十二日书记员 王 龑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5572号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号。法定代表人陆晓航。被执行人义乌市同天饰品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅特色工业区。法定代表人王雄英。被执行人浙江快活林食品有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区沈村。法定代表人洪润玲。被执行人浙江义乌机械有限责任公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇建设中路１６６号。法定代表人叶芹益。被执行人叶芹益，男，1969年9月25日出生，住义乌市。被执行人王雄英，女，1970年7月23日出生，住义乌市。被执行人王文刚，男，1972年7月31日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人洪润玲，女，1974年10月5日出生，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人义乌市同天饰品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月二十二日书记员  王子英
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保145号之六申请人：何庆瑞，男，1954年11月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人：于淑芹，女，1957年10月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：尉贺营，男，1985年7月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：徐晓杰，女，1988年1月28日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人何庆瑞、于淑芹于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尉��营名下的车辆，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人何庆瑞、于淑芹的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人尉贺营所有的冀HD37**号汽车一辆，期限为两年，自2017年9月26日起至2019年9月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一七年九月二十六日书记员  张淑君