广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初2225号原告：广州格仪朗通用设备有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园高湖公路18号A厂房首层，统一社会信用代码91440184082706399A。法定代表人：刘超。委托诉讼代理人：胡昊、潘光育，均系广东流溪律师事务所律师。被告：深圳市优信通工业设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑田心12号306，统一社会信用代码914403005815739222。法定代表人：鲜照飞。原告广州格仪朗通用设备有限公司（以下简称格仪朗公司）诉被告深圳市优信通工业设备有限公司（以下简称优信通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼,被告优信通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告广州格仪朗通用设备有限公司从事输送带的生产、销售生意，自2015年3月开始与被告深圳市优信通工业设备有限公司有生意往来，由原告按照被告需求供货给被告。《广州格仪朗通用设备有限公司销售合同》（以下简称“该合同”）第6条约定“付款方式：预收40%订金，60%余款月结。”原被告合作初期，被告均能按照合同约定的方式支付货款。但是，自2016年6月20日开始，被告没有依约向原告支付货款。原被告双方于2017年4月1日对账，被告确认尚欠原告货款615819.00元未支付，后于2017年4月5日给原告转账汇款50000.00元，剩余565819.00元货款至今仍未支付。被告在2017年6月5日的《对账单》上已盖章确认上述欠款，但被告仍未按照约定向原告支付剩余货款。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。综上所述，原告认为，被告从原告处领取货物，理应将货款及时给付给原告，但是被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。另外根据该合同第9条之约定“买方未按合同约定付卖方货款，应每日按贷款的千分之五向卖方支付违约金。”被告应为其违约行为承担责任支付货款及违约金（详见《违约金计算清单》）。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告深圳市优信通工业设备有限公司偿还货款本金565819.00元及违约金（违约金按每日千分之一的标准计算至实际清还之日止，暂计至起诉之日止为179744.3元）给原告广州格仪朗通用设备有限公司；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.原告营业执照；2.被告工商登记信息；3.快递单及查询结果；4.对账单；5.网上银行电子回单；6.销售出货单及合同；7、违约金计算清单。被告优信通公司无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。经审理查明:原告格仪朗公司自2015年以来与被告优信通公司存在生意往来，被告多次向原告购买货物，部分买卖交易有签订了《广州格仪朗通用设备有限公司销售合同》，其中该销售合同第6条约定付款方式为月结，第9条约定买方未按合同约定付卖方货款，应每日按货款的千分之五向卖方支付违约金。原告每次将货物送达被告处后，并向被告出具《销售出货单》，该《销售出货单》由被告的工作人员在收货后签名并盖章确认。2017年6月7日，原告与被告对2016年4月1日至2017年6月1日期间的货款进行最新对账，双方盖章确认：货款总金额为805819元，原告已收货款240000元，被告尚欠原告货款为565819元。原告在庭审中要求将销售合同中约定的违约金由千分之五调整至千分之一，并确认被告于2017年8月7日已支付了100000元给原告。随后，经原告多次催收，被告仍拒不支付尚欠货款565819元，原告遂诉至法院。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同债权债务关系事实清楚、证据充分，有原告提供的《销售出货单》、《广州格仪朗通用设备有限公司销售合同》和《对账单》为凭，同时被告未出庭，亦未对本次货款事实提出任何抗辩，为此，原告要求被告清偿尚欠货款565819元的请求有理，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算问题。原告向被告供货后曾多次催收拖欠的货款无果，被告应当赔偿逾期付款所产生的损失。原告与被告的销售合同中约定被告未按合同约定付原告货款，应每日按货款的千分之五向原告支付违约金，因原告在庭审中要求将销售合同中约定的违约金由千分之五调整至千分之一，系其自愿主张,本院予以采纳。合同约定的付款方式为月结，为此，本案违约金应当从2016年8月1日起至实际清偿货款之日止，以货款31098元为本金，按每日千分之一计付；从2016年9月1日起至实际清偿货款之日止，以货款42456元为本金，按每日千分之一计付；从2016年10月1日起至实际清偿货款之日止，以货款59047元为本金，按每日千分之一计付；从2016年11月1日起至实际清偿货款之日止，以货款235939元为本金，按每日千分之一计付；从2016年12月1日起至实际清偿货款之日止，以货款280185元为本金，按每日千分之一计付；从2017年1月1日起至实际清偿货款之日止，以货款147227元为本金，按每日千分之一计付；从2017年4月1日起至实际清偿货款之日止，以货款2145元为本金，按每日千分之一计付；从2017年6月26日起至实际清偿货款之日止，以货款565819元为本金，按每日千分之一计付。另因原告在庭审中确认被告于2017年8月7日已支付了100000元给原告并认为已支付的100000元应优先用于支付违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告已支付的100000元应优先予以抵充违约金。被告优信通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市优信通工业设备有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付尚欠货款565819元给原告广州格仪朗通用设备有限公司；二、被告深圳市优信通工业设备有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金给原告广州格仪朗通用设备有限公司（违约金从2016年8月1日起至实际清偿货款之日止，以货款31098元为本金，按每日千分之一计付；从2016年9月1日起至实际清偿货款之日止，以货款42456元为本金，按每日千分之一计付；从2016年10月1日起至实际清偿货款之日止，以货款59047元为本金，按每日千分之一计付；从2016年11月1日起至实际清偿货款之日止，以货款235939元为本金，按每日千分之一计付；从2016年12月1日起至实际清偿货款之日止，以货款280185元为本金，按每日千分之一计付；从2017年1月1日起至实际清偿货款之日止，以货款147227元为本金，按每日千分之一计付；从2017年4月1日起至实际清偿货款之日止，以货款2145元为本金，按每日千分之一计付；从2017年6月26日起至实际清偿货款之日止，以货款565819元为本金，按每日千分之一计付。所计算的违约金依法应扣除被告深圳市优信通工业设备有限公司于2017年8月7日已支付的100000元）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，由被告深圳市优信通工业设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  殷永东二〇一七年九月四日书记员  李嘉玮