wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2746号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司,住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号,统一社会信用代码：91511300209996507X。法定代表人：陈双全，董事长。委托诉讼代理人：张巧，男，汉族，生于1966年3月，住四川省仪陇县，原告公司员工。委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。被告：刘贵平，男，汉族，生于1963年5月，住四川省仪陇县。被告：余云碧，女，汉族，生于1962年1月，住址同上。被告：仪陇县众乐融资担保有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇滨江大道三段13号，统一社会信用代码：915113245557850408。法定代表人：林波。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告刘贵平、余云碧、仪陇县众乐融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张巧、周泽到庭参加了诉讼。被告刘贵平、余云碧、仪陇县众乐融资担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贵平、余云碧立即偿还借款本金400000元及资金利息；2.判令被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司对该笔借款承担连带保证责任；3.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告刘贵平于2016年6月16日在原告马鞍支行贷款400000元，用于劳务包工，定于2017年6月4日到期，月利率8.4‰，按月付息，到期还本，从本金到期次日开始加收罚息。为保证债权实现，被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司为该笔借款提供无限连带保证。原告按照合同约定已全部履行放款义务，但被告未按照合同约定归还贷款本息。原告经多次催收未果，截止2017年9月25日，被告共欠利息（含罚息）20956.58元。为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求判准原告的以上诉请。被告刘贵平、余云碧、仪陇县众乐融资担保有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告刘贵平向原告申请贷款400000元。同日，被告刘贵平、余云碧共同向原告出具《借款承诺书》，承诺：“刘贵平申请的贷款为家庭共同债务，若未能按借款合同约定偿还贷款本息，你社可依法清收，同意你社从单位或相关部门支付给我家的工资及其他款项中扣收”。同日，被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司向原告出具《保证担保承诺书》，承诺：“对刘贵平的申请的贷款承担连带保证责任，若借款人未能按借款合同约定偿还贷款本息，自愿代为偿还，你行可以依法清收，同意你行从单位或相关部门支付给我的工资及其它款项中扣收。”2016年6月5日，被告刘贵平与原告签订《个人借款合同》，约定：被告刘贵平向原告借款400000元，用于劳务包工，借款期间为2016年6月5日至2017年6月4日，固定月利率为8.4‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款发放之日起计算，贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360，如借款人未按结息日付息，则自次日起计收复利。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款原则：首先偿还本合同约定的应由借款人承担的各项费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。同日，被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《保证合同》，约定：为确保2016年6月5日刘贵平与乙方签订的编号为5261022016000654号的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金人民币400000元及利息、违约金、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间为：本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年6月16日，被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司向原告出具保证担保函。同日，原告向被告刘贵平发放贷款400000元。借款后，被告刘贵平偿还借款利息至2017年5月21日，未偿还借款本金，截止2017年9月25日，被告刘贵平共欠原告利息（含罚息）20956.58元。本院认为：原告与被告刘贵平签订的《个人借款合同》，与被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告已依约发放贷款400000元,被告刘贵平亦按约偿还了部分借款利息，该笔贷款已于2017年6月4日到期，原告未按期还款，按照合同约定应承担逾期罚息。对原告要求被告刘贵平按合同约定偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余云碧与被告刘贵平系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，且被告余云碧向原告出具了借款承诺书，该笔借款依法应认定为夫妻共同债务，应由被告刘贵平、余云碧共同偿还。原告在保证期间内起诉，要求被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司按《保证合同》的约定，对本笔借款的本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘贵平、余云碧于本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及2017年9月25日前的利息（含罚息）20956.58元，并从2017年9月26日起，以借款本金400000元为基数，按照月利率8.4‰上浮50%计付资金利息至实际清偿之日止；二、被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告仪陇县众乐融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向被告刘贵平、余云碧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告刘贵平、余云碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  余媛媛二〇一七年九月二十六日书记员  范翠华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院民事判决书(2017)晋0921民初477号原告:刘生文，男，1954年11月2日生，汉族，定襄县人，农民。被告：郭万升，男，1959年11月16日生，汉族，定襄县人，农民。委托代理人：郭秀娟，女，1986年5月1日生，汉族，定襄县人，现居太原市。系被告郭万升之女。原告���生文诉被告郭万升财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘生文、被告委托代理人郭秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提起诉讼称：判令被告赔偿损失83925元。2017年3月5日10时多，被告与其妻到三角地(地名)干活，被告焚烧玉米秸秆时，由于风力突然增大，引燃三角地与西长珍地(地名)之间渠上的野草后，烧到西长珍地原告与高俊杰所栽的油松树地，致原告3357棵油松树被烧毁，造成损失83925元。被告郭万升辩称：原告在农田种植油松树，违反相关土地法律法规的规定，其主张的财产不属于合法财产，不受法律保护；定襄县价格认定中心的估价鉴定书，只能作为公安机关进行行政处罚的依据，不能作为民事赔偿的依据，原告请求赔偿数额没有相应证据证明，应驳回原告诉讼请求。本院查明：原告在邱村西长珍地栽种油松树，其油松树地西临高俊杰油松树地，高俊杰油松树地北侧隔一渠为被告三角地承包经营地，2017年3月5日10时多，被告与其妻到三角地干活，将玉米秸秆搂到一堆焚烧时，被告用随身携带的打火机点着秸秆，后由于风力突然增大，引燃被告地南三角地与西长珍地之间渠梁上的野草，被告夫妇离开，火烧到西长珍地原告与高俊杰所栽的油松树。2017年3月9日，经定襄县公安局季庄派出所委托，定襄县价格认证中心作出2017定鉴证（4）号估价鉴定结论书，估价鉴定结论书显示原告受损油松在估价基准日（2017年3月5日）时的综合鉴定价值为83925元。2017年4月18日，定襄县公安消防大队作出定公消火认字（2017）第0003号火灾事故认定书，对起火原因认定为：2017年3月5日郭万升在自家地里焚烧秸秆，之后火焰蔓延至高俊杰和刘生文的油松林里，造成油松林火灾。以上事实有原告提交火灾事故认定书、行政处罚决定书、定襄县公安局季庄派出所行政案件卷宗复印件及当事人陈述等材料，经质证在案证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在焚烧秸秆时没有尽到安全注意义务，造成原告损失，本院认定被告存在过错，应对原告损失依法承担赔偿责任；原告种植油松树行为是否违法，应由有权部门进行处理，但其种植行为与本案损害后果不具备法律上的因果关系，因此不能减轻被告责任；定��县价格认证中心作出的估价鉴定结论书，鉴定结论较为客观真实，且被告没有证据推翻该鉴定结论，因此本院对鉴定结论予以采信，认定原告受损财产价值为83925元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：被告郭万升于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘生文83925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898.12元，由被告郭万升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长李岩人民陪审员田嵩人民陪审员王峰二0一七年九月二十日书记员薄海伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵08民终681号上诉人（原审原告）：李杏丽，女，1969年7月20日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵兴荣，男，1975年11月25日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：马国新，男，1975年3月14日出生，现羁押于昌吉监狱。上诉人李杏丽因与被上诉人赵兴荣、被上诉人马国新申请人执行异议纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初7490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院(2016)兵9001民初7490号民事判决;二、本案发回石河子市人民法院重审。上诉人李杏丽预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  王同明审判员  陈宏坚审判员  胡春红二〇一七年九月十五日书记员  常莎莎
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0403民初3532号原告：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路79号。负责人：柴英豪，职务行长。委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。（特别授权）被告：申卫东，男，1968年2月26日出生，汉族，住邯郸市魏县。被告:李瑞香,女,1966年7月1日出生,汉族,住址，系申卫东配偶。被告:申卫民,男,1949年11月16日出生,汉族,住邯郸市魏县。被告：申卫周，男，1961年9月19日出生，汉族，住邯郸市魏县。原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告申卫东、李瑞香、申卫民、申卫周借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告中国银行股份有限公司邯郸分行于2017年9月6日向本院申请撤回对被告申卫东、李瑞香、申卫民、申卫周的起诉。本院认为，原告中国银行邯郸分行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司邯郸分行撤回对被告申卫东、李瑞香、申卫民、申卫周的起诉。审判员  兰光明二〇一七年九月十八日书记员  周 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第02354号之五申请执行人李锡华，女，1965年7月5日出生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人陆伟东，男，1972年10月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人范雅英，女，1974年11月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行李锡华与陆伟东、范雅英民间借贷纠纷一案中，申请人李锡华向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年九月七日书 记 员  周翰琦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初5371号原告：卢厚勤，女，汉族，1985年5月2日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓社，江苏中吴律师事务所实习律师。被告：常州银湖商业管理有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电西路166号，统一社会信用代码91320412754643547X。法定代表人：唐稼尧，系该公司总经理。委托诉讼代理人:杨春霞，江苏鼎国律师事务所律师。原告卢厚勤诉被告常州银湖商业管理有限公司（以下简称银湖公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告卢厚勤于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告银湖公司的起诉。本院认为，原告卢厚勤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卢厚勤撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告卢厚勤负担。审 判 员 潘金保二〇一七年九月二十五日法官助理 陈溧赟书 记 员 陈 婷
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执510号之一申请执行人李某，男，1990年1月21日出生，汉族，住景县。被执行人吴某，女，1989年5月30日出生，汉族，住景县。申请执行人李某与被执行人吴某抚养费纠纷一案,我院作出的(2016)冀1127民初596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权19800元本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)冀1127民初596号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 程玉华执行员 李明星二〇一七年九月二十九日书记员 孙云阔
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀01刑终798号原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉明,男，1989年1月29日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市藁城区人，住本村。2013年12月23日因故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2014年3月26日因犯故意伤害罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，同年3月27日被释放。2017年2月16日因涉嫌诈骗罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2017年3月1日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘玉明犯诈骗罪一案，于2017年6月29日作出（2017）冀0109刑初208号刑事判决，原审被告人刘玉明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判审理查明：2014年9月，被告人刘玉明和张某3（已判刑）预谋用假房产证作抵押向个人贷款用于赌博。2014年9月11日，刘玉明、张某3通过他人介绍放款人郑某，以张某3借钱还其姐姐小姑子为由，用假房产证作抵押骗取郑某现金10万元，二人将该10万元赃款用于赌博、还赌债等挥霍掉。10月29日，刘玉明、张某3以借钱竞选村长为由，用其制作的假房产证以同样的方法骗取韩某10万元，二人将10万元赃款用于赌博、还赌债等挥霍掉，后潜逃。2017年2月16日，刘玉明到石家庄市公安局裕华区分局东环中队投案自首。另查明，2015年10月21日，张某3将全部诈骗款项已退赔郑某、韩某。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人刘玉明的供述；2、同案犯张某3的供述；3、受害人郑某、韩某的陈述；4、证人郭某、马某、张某1、张某2、樊某的证言；5、报警案件登记表、受案登记表；6、接受证据材料清单；7、假房产证复印件；8、发还清单；9、协议书及收据；10、到案经过；11、在逃人员登记表、在逃人员撤销表；12、刑事判决书；13、户籍证明信、户籍信息。原判认为，被告人刘玉明以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为���构成诈骗罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘玉明犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘玉明在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪和前罪，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑期。被告人刘玉明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人刘玉明辩称的，在共同犯罪过程中，其作用较小，起介绍人的作用。经查，被告人刘玉明对共同犯罪的形成、实施和完成起重要作用，故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告人刘玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元；撤销前判犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分，合并刑期有期徒刑五年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八月，并处罚金人民币十万元。原审被告人刘玉明上诉称，其系自首，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审被告人刘玉明犯诈骗罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘玉明以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。刘玉明在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪和前罪，依数罪并罚。刘玉明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判量刑时已予以考虑，量刑不无不当。其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 戚风祥审判员 邵彩然二〇一七年九月二十日书记员 郅 茎
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执786号申请人：马化存，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：高中玉，男，1967年3月18日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：马化蕾，女，1967年9月19日出生，汉族，教师，住梁山县。本院在执行申请人马化存与被执行人高中玉等民间借贷纠纷一案中，申请执行人马化存剩余债权304920.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十七日书记员  王成军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初555号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人彭潭文，男，1987年11月14日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，务农。2010年12月2日因犯交通肇事罪被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年二个月；2016年1月8日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年5月20日刑满释放。因本案于2017年4月18日被抓获，同日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］595号起诉书指控被告人彭潭文犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉。被告人彭潭文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月14日至2017年4月17日，被告人彭潭文多次在长沙市芙蓉区的小区内通过随身携带的开锁工具盗窃他人的电动车，盗得财物共计价值人民币8162元。具体事实如下：1、2017年4月14日14时许，彭潭文来到芙蓉区车站北路某小区8栋B单元楼梯口，将被害人谢某停放在此处的一台蓝色“锡派斯”牌飞驰型72V电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2800元。2、2017年4月16日12时许，彭潭文来到芙蓉区车站北路某小区8栋门口处，将被害人肖某停放在此处的一台黑色“台铃”牌铃运11代72V电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2802元。3、2017年4月17日15时许，彭潭文来到芙蓉区湘湖路某公寓4栋前坪，将被害人刘某某停放在此处的一台黑色“立马”牌TDR350Z型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2560元。2017年4月18日16时许，民警在长沙市芙蓉区火炬四片B13栋3单元2楼房间内将被告人彭潭文抓获。上述事实，被告人彭潭文在开庭审理过程中未提出异议，并被告人彭潭文的户籍证明及前科材料、刑事附带民事判决书、刑事判决书、线索来源及抓获经过、指认案发现场照片、监控视频截图、被告人彭潭文盗窃时所穿衣着照片、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2017]142号价格认定结论书、被害人谢某、肖某、刘某某的陈述、被告人彭潭文的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人彭潭文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币8162元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭潭文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；彭潭文到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭潭文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年8月17日止。）二、责令被告人彭潭文继续退赔违法所得8162元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赖 忠二〇一七年九月七日书记员 罗秋月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执330号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。法定代表人：张立斌，系该行行长。委托代理人：范宏伟，该行客户经理，电话1899365****。被执行人：闫雪微，女，汉族，1974年12月5日出生，住临泽县平川镇三一村一社，身份证号码6222241974********。被执行人：任俊林，男，汉族，1972年1月27日出生，住临泽县平川镇三一村一社，身份证号码6222241972********。被执行人：段树兴，男，汉族，1966年9月2日出生，住临泽县平川镇三一村一社，身份证号码6222241966********。本院立案执行的（2017）甘0723执330号申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人闫雪微、任俊林、段树兴金融借款合同纠纷一案，执行标的51185元、案件受理费1080元、执行费684元；未履行标的52265元、及执行费684元，在执行过程中查明：被执行人闫雪微、任俊林、段树兴长期外出务工，现三被执行人均下落不明，本院多次查找三被执行人下落未果后移交公安机关采取临控措施仍无法找到三被执行人下落；经查三被执行人在车辆登记部门、不动产登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，在网络银行、证券市场亦均无登记信息，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年九月十九日书记员  郭福鹏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初13599号原告：沈永明,男,汉族，住杭州市萧山区。被告：施松洪,男,1981年5月5日出生,汉族，住杭州市萧山区。原告沈永明与被告施松洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈永明到庭参加诉讼，被告施松洪经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告沈永明向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款40000元，并按月利率2%支付该款自2013年4月3日起至实际履行之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月3日，被告因生意周转需要向原告借款40000元，约定月息2%。该款被告至今未还。被告施松洪未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认定以下事实：2013年4月3日，被告向原告借款40000并出具借条1份，约定月息2%。该款被告至今未还。上述事实，由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款40000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利息作出约定，现原告按约定月利率2%主张借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施松洪在判决生效后十日内返还沈永明借款40000元，并按月利率2%支付该款自2013年4月3日起至实际履行日止的利息。如果施松洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由施松洪负担。沈永明在本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；施松洪在本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  金晓璐二〇一七年九月四无书记员  朱琪琪
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11796号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1222民初1183号原告胡金泉，男，1936年3月13日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。委托代理人胡华光，男，1962年1月18日生，汉族，湖北省通城县人，县政府退休干部，住通城县。系原告胡金泉之子。被告李东华，男，1950年12月30日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。本院在审理原告胡金泉与被告李东华财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡金泉于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金泉申请撤诉是对其诉权的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡金泉撤回起诉。本案受理费100元，由原告胡金泉负担。审判员  罗军二〇一七年九月七日书记员  黎蔚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初10739号原告：郑州江泰置业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号2号楼。法定代表人：白玉强，董事长。委托诉讼代理人：周菲菲，女，系原告郑州江泰置业有限公司职工。被告：姜宏伟，男，汉族，1978年7月4日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告郑州江泰置业有限公司诉被告姜宏伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案，原告郑州江泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州江泰置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李怡平二〇一七年九月二十二日书记员  弓园丽
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0118财保135号之一申请人：芦飞，男，1973年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：寇啸明，男，1992年1月21日出生，汉族。被申请人：郭向新，男，1972年2月2日出生，汉族。本院于2017年9月4日做出（2017）陕0118财保135号民事裁定书，将被申请人郭向新驾驶的无牌柴油三轮车予以扣押。现双方达成和解协议，申请人芦飞要求解除对该车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对郭向新驾驶的无牌柴油三轮车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴燕维二〇一七年九月十九日书记员  杨娟妮
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初3605号原告:陕西精工重载润滑科技有限公司。法定代表人：乔子君，系该公司总经理。委托代理人：王军龙，陕西博义律师事务所律师。被告:陈小红,男,汉族,1972年4月26日出生。本院在审理原告陕西精工重载润滑科技有限公司与被告陈小红排除妨害纠纷一案中，原告陕西精工重载润滑科技有限公司以双方已经和解为由于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西精工重载润滑科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西精工重载润滑科技有限公司负担。审判员  肖阿琳二〇一七年九月二十六日书记员  王亚萍
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执550号之一申请执行人：青岛德慧海洋生物科技有限公司（统一社会信用代码91370282773531751K），住所地青岛即墨市省级高新技术产业开发区山水路26号。法定代表人：刘广俊，职务总经理。被执行人：连城县同心食品厂（统一社会信用代码91350825724230688Q），住所地连城县林坊乡横坑村赤岭头。投资人：林报仪。被执行人：林报仪（连城县同心食品厂投资人），男，1976年11月5日生，汉族，住连城县，本院2017年4月24日立案受理的申请执行人青岛德慧海洋生物科技有限公司与被执行人连城县同心食品厂、林报仪买卖合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初1705号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款215200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。已对被执行人采取拘留措施。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月七日书记员 林桂群（代）
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921财保42号之二解除保全申请人:熊智，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人：江西建工第三建筑有限责任公司。住所地址：江西省。法定代表人：张小平解除申请人熊智与被申请人江西建工第三建筑有限责任公司“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2017年9月14日作出(2017)川1921财保42民事裁定，对被申请人江西建工第三建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南昌财富广场分理处（账户：3600*********66）内的存款1550000元予以冻结；解除保全申请人熊智2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：解除保全申请人熊智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：一、解除对江西建工第三建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南昌财富广场分理处（账户：3600*********66）内存款1550000元的冻结；二、解除对案外人刘英所有的号牌为川Y****揽胜运动牌车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  张海忠人民陪审员  向丽蓉二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴 骞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执2856号申请执行人何建洪，男，1969年2月14日生，汉族，住江阴市。被执行人徐菊香，女，1976年9月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人何建洪与被执行人徐菊香民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）澄临民初字第00767号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐菊香应给付申请执行人何建洪借款15万元及利息，律师费损失5500元，并负担案件受理费3520元，公告费580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐菊香的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄临民初字第00767号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年九月二十日书记员  陈 栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0102行初150号原告师某某。委托代理人胡某某。被告长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道150号。法定代表人康哲新，局长。委托代理人涂某某，国浩律师（长沙）律师事务所律师。委托代理人蔡某某，国浩律师（长沙）律师事务所律师。原告师某某因不服被告长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称国土芙蓉分局）作出的政府信息依申请公开告知书，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人胡某某、被告国土芙蓉分局行政机关负责人ＸＸ及其委托代理人涂某某和蔡某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年5月9日，国土芙蓉分局作出芙国土资公开告知[2017]34号《依申请公开政府信息告知书》（以下简称《政府信息告知书》），告知师某某：经查，你申请公开“长沙市金桥房地产开发有限公司在长沙市芙蓉区马王堆乡（街道）开发建设（新桥小区经济适用住房）项目、[2001]政土字第159号（拨）用地审批单中的补充耕地证明”的政府信息，本机关未制作未保存，无法提供，特此告知。原告师某某诉称，师某某于2017年4月21日通过中国邮政挂号信的方式向国土芙蓉分局提交了的政府信息公开申请表，国土芙蓉分局于2017年5月9日作出《政府信息告知书》。国土芙蓉分局拒不公开师某某申请公开的政府信息，侵害了师某某的合法权益。请求确认《政府信息告知书》内容违法，并予以撤销，责令国土芙蓉分局限期重新作出书面答复。被告国土芙蓉分局辩称，国土芙蓉分局对师某某作出的《政府信息告知书》程序合法，在规定的期限内进行了书面答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。《政府信息告知书》内容合法，国土芙蓉分局经查实，没有制作和保存师某某申请公开的信息，书面告知了师某某相关实际情况。国土芙蓉分局已经依法履行了政府信息公开的法定职责，师某某的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回师某某的起诉。经审理查明，2017年4月21日，师某某通过中国邮政挂号信的方式向国土芙蓉分局提交了的政府信息公开申请表，申请公开“长沙市金桥房地产开发有限公司在长沙市芙蓉区马王堆乡（街道）开发建设（新桥小区经济适用住房）项目、[2001]政土字第159号（拨）用地审批单中的补充耕地证明”的政府信息。2017年5月9日，国土芙蓉分局作出《政府信息告知书》，告知师某某申请公开的信息未予制作和保存，无法提供，并于次日通过快递方式邮寄送达给师某某。师某某不服，诉来本院。以上事实，有当事人提交的《政府信息公开申请表》、《政府信息告知书》、快递单、发票、[2001]政土字第159号（拨）用地审批单及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，依法不属于被告公开或者信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。关于长沙市金桥房地产开发有限公司在长沙市芙蓉区马王堆乡（街道）开发建设（新桥小区经济适用住房）项目、[2001]政土字第159号（拨）用地审批单中的补充耕地证明信息的公开问题。本案中，国土芙蓉分局并非师某某申请公开的上述信息的制作机关，当前法律规范亦未规定上述信息需要报国土芙蓉分局备案或保存，本案现有证据也不足以证明国土芙蓉分局在履行法定职责过程中获取并保存了上述信息，国土芙蓉分局对师某某作出的《政府信息告知书》已经尽到了必要的告知及理由说明义务。师某某认为国土芙蓉分局应该公开上述信息，缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回师某某的诉讼请求。本案受理费50元，由师某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一七年九月七日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执195号申请执行人：郭风波，男，1978年11月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：孔凡冲，江苏杜宏律师事务所律师。被执行人：王宏，男，1976年1月18日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，暂住地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行郭风波与王宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执195号案件的执行。本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年九月二十六日书记员 侯丽云
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执126号之一申请执行人：陈会全，男，1973年2月21日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：李德印，男，1964年12月18日出生，汉族，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1021民初1266号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人李德印发出执行通知书，责令被执行人李德印于2017年2月25日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李德印至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李德印在曲沃县农村信用合作联社城关信用社存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年九月六日书记员  徐新江
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初5282号原告：阴某某，女，汉族，陕西三秦森工龙林发展有限公司会计。被告：薛某，男，汉族，无业。原告阴某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴某某到庭参加诉讼。被告薛某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子薛贸隆由原告抚养；3、房子所有权、居住权归原告所有。事实与理由：原、被告于2011年3月经人介绍相识，2011年12月17日登记结婚，2015年6月生一子薛贸隆。原告婚前对被告了解不够，怀孕后才发现被告经常参与赌博，不务正业。后经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，且经常夜不归宿。被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了原、被告的夫妻感情，加之双方性格不合，自原告生育孩子后基本处于分居状态，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2017年4月18日被告失联，原告和被告的家人至今无法联系到被告，故向法院提起诉讼。被告薛某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月经人介绍相识，于2011年12月17日登记结婚，婚后生一子薛贸隆。婚后，因原告认为被告好赌，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。对以下有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了保证书两份、借条一份、收条一份、借款合同书两份、银行流水两份、催缴函一份、中信银行取款回单一份，证明被告长期参与赌博。两份保证书的保证人均为被告，一份内容为保证晚上9时前回家，另一份内容为保证不再打麻将；借条内容为被告向他人借款5万元，收条内容为他人收到被告还款5万元；两份借款合同书的出借人均为原告，一份内容为原告给其他公司借款3万元，另一份内容为原告给其他公司借款2万元；银行流水两份系原告自行整理，无法确认其真实性；催缴函的内容为兴业银行向被告催收信用卡欠款；中信银行取款回单显示原告的中信银行卡于2014年12月21日被取款14000元。由于这些证据的内容与原告的证明目的之间缺乏必要的关联性，故对原告的证明目的依法不予采信。原告提交了质量保证书两份、购物小票两份、聊天记录，证明被告有外遇。质量保证书和购物小票显示被告曾在本市开元商城购买过项链、戒指，聊天记录内容并无违背社会公序良俗之处。由于这些证据的内容与原告的证明目的之间缺乏必要的关联性，故对原告的证明目的依法不予采信。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。原告认为被告长期参与赌博，有外遇，要求与被告离婚，但原告提交的证据并不能证明被告长期参与赌博，有外遇。原告应珍惜以往的夫妻感情，再给被告一次改善夫妻关系的机会，不应再坚持离婚之诉。今后，双方应相互体谅，相互理解，加强沟通，共同建立幸福美满的婚姻家庭。被告薛某未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阴某某要求与被告薛某离婚之诉讼请求。诉讼费990元（案件受理费300元、公告费690元），由原告阴某某负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马巧会人民陪审员  闫 玲人民陪审员  单军田二〇一七年九月十九日书 记 员  段秀莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初3957号原告：甘肃海亮物业管理有限公司，住所地:兰州市安宁区。法定代表人：李中良，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯元元，男，1986年9月16日出生，汉族，该公司员工，住兰州市安宁区。被告刘寅，男，1986年7月16日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张军、张龙，甘肃中寰律师事务所律师。原告甘肃海亮物业管理有限公司与被告刘寅侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告甘肃海亮物业管理有限公司的委托诉讼代理人侯元元、被告刘寅委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃海亮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，在《兰州晚报》公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2、判令被告承担本案的诉讼费用;3、判令被告支付原告为制止侵权行为支出的费用5万元人民币。事实及理由：2017年5月14日，被告在兰州市城关区九州大道海亮和园小区内组织并参与围攻海亮和园小区物业服务中心，在原告的办公场所大肆喧嚣吵闹，诽谤、侮辱原告的服务水平，现场辱骂原告的工作人员，并多次打出横幅”海亮物业雇佣黑社会打人”、”海亮物业雇佣黑恶势力，视生命于儿戏，打伤六旬老人”等横幅标语。致使原告无法进行正常的物业服务管理工作，严重影响海亮和园小区内业主的生活安宁。被告的上述行为，严重损害了原告原本良好的企业形象，造成其他社会公众对原告的社会评价降低，侵犯了原告的名誉权并对原告造成了严重的影响，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘寅辩称：原告的诉请没有事实根据，应当依法驳回其诉讼请求。第一、原告诉称的被告围攻物业中心的事实不存在。第二，因原告的物业服务不到位，被告是向其主张权益。第三、原告主张的5万元的赔偿数额，没有事实依据。第四、原告的主张没有法律依据，被告无侵害原告名誉的违法行为。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月18日，兰州海亮房地产开发有限公司与甘肃海亮物业管理有限公司签订《海亮和园前期物业服务合同》，约定：由甘肃海亮物业管理有限公司对位于兰州市九州开发区的海亮和园实行专业化的物业管理服务。被告系该园区住户。2017年5月14日下午，原告与园区业主因停车位等问题产生纠纷，被告作为该小区业主之一，与原告发生争执，原告以被告组织并参与围攻原告的办公场所大肆喧嚣吵闹，诽谤、侮辱原告的服务水平，现场辱骂原告的工作人员，并多次打出横幅”海亮物业雇佣黑社会打人”、”海亮物业雇佣黑恶势力，视生命与儿戏，打伤六旬老人”等横幅标语为由，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告实施了在其办公场所大肆喧嚣吵闹，诽谤、侮辱原告的服务水平，现场辱骂原告的工作人员，并多次打出横幅”海亮物业雇佣黑社会打人”、”海亮物业雇佣黑恶势力，视生命与儿戏，打伤六旬老人”等横幅标语的侵权行为。但从其提供的视频材料中，只是反映了事发当天小区部分业主与其工作人员争论的事实，没有被告组织围攻实施诽谤、侮辱原告的事实，在其提供的照片中也只能反映横幅标语内容，没有被告实施打出该横幅标语的行为。故原告提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担举证责任不利的后果，其要求被告立即停止侵权行为，在《兰州晚报》公开赔礼道歉，消除影响，恢复其名誉的诉求，本院不予支持，予以驳回；关于原告要求被告支付原告为制止侵权行为支出的费用5万元人民币的诉求，因原告提供的证据无法证明其损害是由被告直接造成，且无证据证明其实际损失，故对原告的此项诉求，本院也不予支持，予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告甘肃海亮物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告甘肃海亮物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔伟新人民陪审员  张繁芹人民陪审员  王小军二〇一七年九月二十二日书 记 员  金晓丽????????1
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1682号罪犯黎毅，男，1957年8月12日出生于四川省成都市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。武汉铁路运输法院于2008年12月3日作出(2008)武铁刑初字第92号刑事判决，认定被告人黎毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年2月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯黎毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黎毅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黎毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黎毅的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年8月18日起至2020年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月五日书记员  卢婧玉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初12186号原告：童玲英，女，1979年5月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：义乌市振东汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路301号一楼。法定代表人：朱玑。委托诉讼代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。本院在审理原告童玲英诉被告义乌市振东汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告童玲英于2017年9月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告童玲英撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨奇进二〇一七年九月二十五日书记员  余晓雯
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3835号原告：刘成刚，男，汉族，住靖边县。被告：罗鹏贵，男，汉族，，住靖边县。被告：张宁，汉族，住靖边县。本院在审理原告刘成刚诉罗鹏贵、张宁民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成刚负担。审判员  贺秉政二〇一七年九月十八日书记员  贺艳艳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6216号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L）,住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告：王文波，男，1982年8月17日生，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告王文波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回对被告王文波的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆晶鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一七年九月二十六日书 记 员  彭 莎
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初3532号原告：陈能书，男，1962年8月15日生，汉族，农民。委托代理人：赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告：中铁二十二集团第四工程有限公司。法定代表人：陈延军，该公司经理。被告：谭维，男，成年，汉族，农民，系第一被告公司职员。本院在审理原告陈能书与被告中铁二十二集团第四工程有限公司、谭维买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈能书撤回起诉。本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。审判员  阙宏志二〇一七年九月八日书记员  李 蕾
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2998号原告:杨震,男,1977年01月25日出生,汉族,居民。委托代理人：崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告:郝鹏,男,1977年03月08日出生,汉族,居民。原告杨震与被告郝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杨震于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨震撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告杨震负担。审判员  杨筱会二〇一七年九月七日书记员  石琬婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初4416号原告：戚宏波，女，汉族，1973年10月5日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。被告：蒙城县金路运输有限责任公司，住所地安徽省毫州市蒙城县庄周办事处红光村前张庄。法定代表人：孟莉，该公司经理。委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被告：吴全喜，男，1989年3月16日生，汉族，住河南省永城市。被告：吴ＸＸ，男，1990年1月25日生，汉族，住河南省永城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。负责人：张艳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告戚宏波与被告蒙城县金路运输有限责任公司（以下简称蒙城金路公司）、吴全喜、吴ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安产险蒙城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚宏波的委托诉讼代理人陈轶斌、被告蒙城金路公司的委托诉讼代理人张如利、被告吴全喜、被告平安产险蒙城公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。被告吴ＸＸ经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚宏波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计530470.61元。被告蒙城金路公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆的实际所有人是吴ＸＸ，该车挂靠在我公司，在平安产险蒙城公司处投保有交强险和商业三者险30万元含不计免赔，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内赔付，原告的部分诉讼请求过高，请法院予以酌减。被告吴全喜辩称：我是吴ＸＸ雇佣的驾驶员，驾车系职务行为，在本案中没有垫付费用。被告吴ＸＸ没有提供书面答辩意见亦未提供任何证据材料。被告平安产险蒙城公司辩称：对事故经过、责任认定以及车辆投保情况没有异议，医药费要求扣除10%的医保外用药，在上次诉讼中保险公司已经赔付186095.26元，保险限额剩余233904.74元，我司在保险限额内承担原告的各项损失，不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2013年2月27日7时35分左右，吴全喜持证驾驶注册登记为蒙城县金路运输有限责任公司的皖Ｓ×××××号重型厢式货车由南向北直行至淹城路与通往武进康复医院道路相交的“T”型路口，向东右转时恰遇戚宏波驾驶电动自行车由南向北正常直行发生相撞，致戚宏波受伤。两车损坏。2013年3月9日常州市武进区公安局交巡警大队出具武公交字（2013）第3063号道路交通事故认定书，认定吴全喜应承担该事故的全部责任，戚宏波不承担事故责任。2017年1月12日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司[2016]临鉴字第2380号法医临床司法鉴定意见书评定，被鉴定人戚宏波右下肢损失后果综合评定为八级伤残；误工期限以自受伤之日至伤残评定前一日为宜；护理期限共计以300日为宜，营养期限共计以180日为宜。另查明，皖Ｓ×××××号重型厢式货车的实际所有人为吴ＸＸ，挂靠于蒙城县金路运输有限责任公司名下从事营业运输，吴全喜系吴ＸＸ雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。该车在平安产险蒙城公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔条款，事故发生在保险期限内。另本院（2014）武民初字第441号生效判决已确认平安产险蒙城公司在交强险医疗费限额内已使用10000元，在商业三者险限额内已使用176095.26元。还查明，原告戚宏波之子王某出生于1999年11月10日。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，吴全喜应承担该事故的全部责任，戚宏波不承担事故责任，故本院综合当事人间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，又鉴于皖Ｓ×××××号重型厢式货车的实际所有人为吴ＸＸ，挂靠于蒙城县金路运输有限责任公司名下从事营业运输，吴全喜系吴ＸＸ雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为，本院确定由吴ＸＸ承担超过交强险限额部分的全部民事赔偿责任，蒙城县金路运输有限责任公司和吴全喜对吴ＸＸ的赔偿义务承担连带赔偿责任。因本起交通事故造成原告戚宏波的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：项目原告意见（主张数额）被告、蒙城金路公司、吴全喜辩称意见被告平安产险蒙城公司辩称意见庭审后认定意见诉辩一致法院认定医疗费61470.8652038.8652038.86---52038.86住院伙食补助费1100.001100.001100.00---1100.00营养费2160.002160.002160.00---2160.00护理费18000.0018000.0018000.00---18000.00误工费165083.00不予认可法院审核---113280.00残疾赔偿金240912.00不予认可无异议---240912.00被扶养人生活费19824.75认可农标法院审核---3964.95精神损害抚慰金15000.0015000.0015000.00---15000.00交通费3000.00法院酌定法院酌定---1000.00车辆损失1400.00不认可不认可---0.00合计：447455.81被告垫付费用0.00交强险赔偿金额110000.00商业三者险赔偿金额123904.74保险外责任被告吴ＸＸ负担213551.07本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿戚宏波因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元。二、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿戚宏波因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计123904.74元。三、吴ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿戚宏波因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计213551.07元，蒙城县金路运输有限责任公司、吴全喜对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。四、驳回戚宏波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元减半收取1580元，鉴定费2520元，共计4740元，由吴ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一七年九月十五日书记员  闵 鹭
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审108号申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市巴南区渝南大道48号。法定代表人朱明臣，支队长。委托代理人黄宇锋，该队工作人员。委托代理人邓永胜，该队工作人员。被申请人莫晓川，住重庆市南川区。申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年9月26日申请人作出的编号为5013001910118716的《重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队撤回申请。审 判 长  杨 竞人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘歆琪
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初3225号原告：黄法明，男，1942年10月17日出生，汉族，农民，住河间市。被告：黄文新，男，51岁，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告黄法明诉被告黄文新赡养纠纷一案中，原告黄法明于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄法明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄法明撤回起诉。诉讼费25元，由原告黄法明负担。审判员  薛连海二〇一七年九月七日书记员  左 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1909号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：张东，该中心总经理。被执行人：周俊，男，1969年8月14出生，汉族，住安徽省肥西县。法定代表人：王丽，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周俊信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4219号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑明民审判员  张四清审判员  苏 星二〇一七年九月二十九日书记员  许东伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9389号之一被执行人：姚林，男，汉族，1975年7月15日出生，住四川省西充县。关于执行被执行人姚林刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初3081号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人姚林应在法律文书发生法律效力之日后三十日内缴纳罚金九千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，并于2017年8月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚林发出执行通知���，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无经营的企业。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为罚金9000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9389号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年九月二十九日书记员  欧阳信
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执966号申请执行人：马英，女，1969年4月4日出生，回族，住泰安市泰山区。被执行人：姜秀芝，女，1969年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：周绪山，男，1967年8月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人马英与被执行人姜秀芝、周绪山民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初18号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0902民初18号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇一七年九月二十五日书记员  李 亮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执633号之一申请执行人：玉林市福绵管理区尔特爽漂染水洗厂，住所地玉林市福绵区福绵镇青岭第九农经社。投资人唐湘乾。被执行人：梁发荣，男，1963年2月14日出生，住玉林市福绵区。被执行人：龚志珍，女，1963年6月15日出生，住玉林市福绵区。申请执行人玉林市福绵管理区尔特爽漂染水洗厂与被执行人龚志珍、梁发荣合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人龚志珍、梁发荣送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人龚志珍、梁发荣履行生效法律文书确定的共同向玉林市福绵管理区尔特爽漂染水洗厂支付水洗费209496元、向玉林市福绵管理区尔特爽漂染水洗厂支付迟延履行期间的债务利息、负担本案受理费2596元，负担申请执行费3422元的义务的义务。被执行人未实际履行。2、本院作出裁定，依法扣划了被执行人梁发荣在玉林市农村信用合作联社福旺分社的银行存款共1076.76元、被执行人龚志珍在玉林市农村信用合作联社第一分社、中国农业银行玉林市福绵营业所的银行存款共785.54元。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人龚志珍、梁发荣有其他可供执行财产。4、本院已作出执行决定书，将被执行人龚志珍、梁发荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。综上，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人龚志珍、梁发荣有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 丘   耀   辉审判员 李凌锋审判员梁贤二〇一七年九月二十日书记员 杜   春   燕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执恢88号之一申请执行人：黄三红，女，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：李志雄，男，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人黄三红与被执行人李志雄民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年九月四日书记员  楚佳亮
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初1002号之一原告：周鹏，男，1986年11月10日出生，汉族，住当阳市。被告：熊柏祥，男，1959年3月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：宜昌兆永祥商贸有限责任公司，住所地宜昌市西陵一路32-2号。法定代表人：熊柏祥。被告石磊，男，1976年12月24日出生，汉族，住石首市。本院在审理原告周鹏与被告熊柏祥、宜昌兆永祥商贸有限责任公司、石磊借款合同纠纷一案中，原告周鹏于2017年9月6日申请撤回对被告熊柏祥、宜昌兆永祥商贸有限责任公司、石磊的起诉。本院认为，原告周鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周鹏撤回对被告熊柏祥、宜昌兆永祥商贸有限责任公司、石磊的起诉。案件受理费2570元，由原告周鹏负担。审判长  马志军审判员  张玉菊审判员  叶明浩二〇一七年九月六日书记员  张玉珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执733号之一申请执行人朱建新，男，汉族。被执行人吴明峰，男，汉族。被执行人邹波龙（曾用名邹月波），男，汉族。本院在执行申请执行人朱建新与被执行人吴明峰、邹波龙民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、互联网银行、不动产、车辆、工商总局、证券管理部门查询，均未发现被执行人吴明峰、邹波龙有可供执行财产，申请执行人朱建新亦无法提供被执行人吴明峰、邹波龙其他财产线索。现申请执行人朱建新同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1562号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人吴明峰、邹波龙有可供执行的财产，申请执行人朱建新随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年九月二十九日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1173号之一申请执行人青岛市市北区教育保障中心，住所地青岛市市北区洮南路93号。法定代表人包敬宏，主任。被执行人张玉雪。申请执行人青岛市市北区教育保障中心依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初8098号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年九月十三日书记员  蒋 琦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20670号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘选英，女，1979年04月出生，住济南市历城区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘选英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月10日，被告刘选英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038601XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29788.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29788.06元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘选英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘选英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年九月二十日书记员 孟俊瑶
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执738号之一申请执行人：何培红，女，1978年6月25日出生，回族，现住张家口市桥西区。被执行人：李长凯，男，1975年12月16日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人何培红与被执行人李长凯借款合同纠纷一案中，申请执行人何培红与被执行人李长凯自愿达成执行和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初136号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年九月六日书记员  史利霞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初4686号原告：姜国炜，男，汉族，1963年1月22日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。被告：周国文，男，汉族，1967年12月13日生，住常州市武进区。被告：王连华，男，汉族，1976年9月11日生，住江苏省兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，该公司经理。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。原告姜国炜与被告周国文、王连华、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保财险兴化公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告姜国炜申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉，经审查依法予以准许。原告姜国炜的委托诉讼代理人陈轶斌、被告周国文、被告人保财险兴化公司的委托诉讼代理人吴美娟到庭参加诉讼。被告王连华经本院合法传唤后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国炜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计212030.89元。被告周国文辩称：我和姜国炜是朋友关系，事发当天我和姜国炜一起去兴化奔丧，姜国炜让我开着他儿子姜锦的车子带着他一起去的，事故中我只有一点点受伤，没有去看，也不需要起诉。被告王连华未提供书面辩称意见亦未提供任何证据材料。被告人保财险兴化公司辩称：对事故经过、责任认定以及车辆投保情况没有异议；医疗费中包含大量无关用药，要求剔除并扣除10%的医保外用药；对于伤残赔偿的标准认为因原告伤残等级低，不影响其经济收入，请求法院降低赔偿标准，系数认可0.11；不认可被扶养人生活费和误工费；不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年2月3日14时50分，王连华驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿步湖路由西向东行驶至步湖路盐都区郭猛镇三湾村路段，与周国文驾驶的苏Ｄ×××××号小型汽车相撞，致苏Ｄ×××××小型轿车乘坐人姜国炜受伤，两车损坏。经认定：王连华、周国文承担该事故的同等责任，姜国炜无责任。2017年3月7日，无锡中诚司法鉴定所出具姜国炜4肋以上（未达8肋）骨折评定为十级伤残，右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期90日为宜。另查明，苏Ｍ×××××号小型轿车登记在王连华名下，该车在人保财险兴化公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告姜国炜之母顾留娣出生于1938年11月1日，姜国炜之父姜纪法出生于1935年6月25日，顾留娣与姜纪法共生育包括原告姜国炜在内的子女二人。考虑原告姜国炜与被告周国文之间系临时合作关系，故本院确定被告周国文承担超过交强险限额25%的民事赔偿责任。原告姜国炜因交通事故造成的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：项目原告意见（主张数额）被告人保财险兴化公司意见被告周国文意见庭审后认定意见诉辩一致法院认定医疗费33226.5921207.4521207.45---29405.94住院伙食补助费700.00700.00700.00700.00---营养费1080.001080.001080.001080.00---护理费7200.003600.003600.00---3600.00误工费17524.30不予认可法院审核---17524.30残疾赔偿金120456.00不予认可不予认可---120456.00被扶养人生活费19824.00不予认可不予认可---17754.75精神损害抚慰金7500.002500.002500.00---3750.00交通费2000.00500.00500.00---500.00合计194770.99被告垫付情况0.00交强险赔偿金额120000.00人保财险兴化公司商业三者险赔偿金额（50%）35915.20王连华赔偿金额（50%）1470.30周国文赔偿金额（25%）17957.60本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿姜国炜因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元。二、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿姜国炜因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计35915.20元。三、王连华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姜国炜因交通事故造成的医疗费1470.30元。四、周国文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姜国炜因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计17957.60元。五、驳回姜国炜的其余诉讼请求。（上述款项汇至：账户名称姜国炜，账号62×××50，开户行中国建设银行常州马杭支行）如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元减半收取780元，鉴定费2520元，共计3300元，由姜国炜负担825元，由周国文负担825元，由王连华负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一七年九月二十七日书记员  闵 鹭
河北省鸡泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0431刑初107号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人郝国强，男，1974年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，住该村。2017年4月10日因涉嫌寻衅滋事罪被鸡泽县公安局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。2017年7月19日被鸡泽县人民检察院取保候审，2017年9月15日被本院取保候审。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人郝国强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人郝国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月份，鸡泽县城诗经路东某、西延项目工程清标以后，被告人郝国强因诗经路东、西延项目工程占用其租用的土地上种植的柏树、国槐和金银花等植物补偿标准低为由不同意施工。乡镇、村以及鸡泽县城管局与郝国强多次协商，在地主已经同意租地的情况下，郝国强仍不同意。诗经路东、西延项目工程开始施工后，郝国强不断阻挠施工。2017年3月12日，郝国强在施工工地上停放一辆依维柯车阻挠施工，并让其母亲王东香到工地上阻挠施工，严重影响了该项目的施工进度。经鸡泽县价格认证中心认定：被阻碍施工机械及工人费用损失共计人民币142925元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、办案说明、到案经过、户籍证明、谅解书等书证;2、证人证言;3、工程项目负责人陈述;4、被告人供述与辩解;5、鉴定结论书事等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝国强在鸡泽县城诗经路东某、西延项目工程施工工地拦截施工车辆，阻碍工人施工，严重影响施工方生产经营，社会影响恶劣；且造成施工方损失共计人民币142925元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝国强到案后能如实供述，且与施工方达成和解取得谅解，认罪、悔罪态度诚恳，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁利民二〇一七年九月二十六日书记员  李 英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初第949号原告：龙剑，男，汉族，生于1970年8月，住绵阳高新技术产业开发区双碑居委会**组。委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。被告：何荣华，女，汉族，生于1975年11月，户籍地四川省旺苍县木门镇街道三段***号。委托诉讼代理人：何群儒，男，汉族，生于1948年1月，住四川省旺苍县木门镇。系被告何荣华之父。委托诉讼代理人：黄飞燕，四川泰仁律师事务所律师。本院在审理原告龙剑与被告何荣华返还财产纠纷一案过程中，原告龙剑于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙剑撤回起诉。案件受理费减半收取为2261元，由原告龙剑负担。审判员 邹 斌二〇一七年九月一日书记员 王珍珍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2322号罪犯曾艳霞，女，1971年2月3日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）咸刑初字第26号刑事判决，认定被告人曾艳霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月10日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2011年9月15日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾艳霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯曾艳霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾艳霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾艳霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曾艳霞的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2004年5月10日起至2022年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1392号原告：刘玉玲，女，1950年1月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街，身份证号：xxx委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者被告：张颖慧，女，1973年4月30日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。被告：孙永明，男，1972年8月20日，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街，身份证号：xxx原告刘玉玲诉被告张颖慧、孙永明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘玉玲、孙宝民、孙永明到庭参加诉讼。张颖慧经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。刘玉玲向本院提出诉讼请求：要求张颖慧、孙永明给付欠款人民币132800.00元。事实和理由：2013年1月1日，张颖慧向刘玉玲借款132800.00元，张颖慧给刘玉玲出具借条，双方约定利息一分二厘。经刘玉玲多次催要，张颖慧至今未还款。被告张颖慧辩称：对欠款人民币132800.00元无异议，其中本金70000.00元，利息62800.00元，现因资金紧张，确实无能力偿还，待我有能力时一并还清。被告孙永明辩称：借款属实，我与张颖慧2011年已离婚，借款是2013年产生，该款用于何处我不清楚，我不应承担连带责任，作为我的前妻我可以帮助她还款。经审理查明：张颖慧于2001年11月1日和2002年4月26日，因经营缺少资金两次向刘玉玲借款人民币70000.00元，双方约定年利息1分2厘。2013年1月1日，张颖慧给刘玉玲出具借条同意偿还借款132800.00元，其中本金70000.00元，利息62800.00元。刘玉玲多次要求张颖慧还款，张颖慧未还款。张颖慧与孙永明于2011年离婚。上述案件事实有，张颖慧于2013年1月1日出具的借条、张颖慧的答辩、刘玉玲、孙永明的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：张颖慧同意按借条确定的欠款数额，偿还欠款，且借款利息未超过法定界限，应予支持。借款是张颖慧与孙永明夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”规定，判决如下：张颖慧、孙永明于本判决生效后立即给付刘玉玲借款人民币132800.00元。案件受理费2956.00元，减半收取1478.00元，由张颖慧、孙永明负担。如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月七日书记员  李 丹
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执707号之三申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：成都市蒲江县鹤山镇。负责人：刘应泽，行长。委托代理人：赵杨，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：詹成云，男，1979年12月24日出生，汉族，住四川省蒲江县甘溪镇。被执行人：巩绪玲，女，1984年6月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区黄墩镇。被执行人：罗健安，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：詹良凤，女，1957年4月16日出生，汉族，住四川省蒲江县甘溪镇。被执行人：赵军，男，1959年9月28日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第69号民事判决书，于2017年5月25日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行申请执行詹成云、巩绪玲、罗健安、詹良凤、赵军金融借款纠纷一案，执行标的借款本金130393.65元及利息等。执行过程中，本案已执行到位8226.41元。查封被执行人赵军所有的普拉多牌小型越野客车一辆，因未实际扣押暂无处置条件。本院依职权对被执行人其他财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年九月二十二日书记员  张敏
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7164号																															当													事													人																							原告																							沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。													法定代表人：王超，该公司经理。													委托诉讼代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日生，汉族，该公司员工，住址：黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区三委82栋146号。																															被告																							被告：李春，男，1960年3月10日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路27号（C28#）161室，（缺席）													被告：邹爱军，女，1969年5月11日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路27号（C28#）161室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4640元；2、滞纳金79元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河南路27号（C28#）161室																															收费													标准																							1.0元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年9月1日起至2017年5月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告李春、邹爱军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2012年9月1日起至2017年5月31日期间的物业费4408元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年九月一日	书记员  胡 月
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（（2017）豫1723执677号之一申请人侯某某，男，1973年4月21日出生，汉族。住河南省项城市贾领镇侯庄4号院。身份证号：412827197304213138。被执行人邓某某，女，1968年5月18日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处小刘居委会北大张庄。身份证号：412827196805189066。本院（（2016）豫1723民初2085号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：查封被执行人邓某某名下的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年九月二日书记员  闫 炯
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722财保54号申请人：张某某，女，汉族，住陕西省城固县。被申请人：熊某某，男，汉，住重庆市合川市。张某某诉熊某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某某于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊某某所有的渝CPTX**号小型普通客车予以扣押。担保人谢金和以其房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人熊某某所有的渝CPT9**号小型普通客车；二、查封担保人谢某和所有的位于城固县莲花街道办事处刘家村X组的房屋（房产证号城固县房权证博望镇字第WLXX**号）。案件申请费720元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈德强二〇一七年九月二十八日书记员  郭琦红
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑81**民初1665号原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社被告孙巨宝、李元超、刘彬、姜红、杨海龙、王淑英、李国平、梁北维、胡振清、于翠艳本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告孙巨宝、李元超、刘彬、姜红、杨海龙、王淑英、李国平、梁北维、胡振清、于翠艳金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡松涛二〇一七年九月二十日书记员  朱广宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初194号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人马某，男，1983年8月22日出生，蒙古族，初中文化，系个体司机，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年6月25日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，同年8月31日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年9月19日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人马某犯过失致人死亡罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员王文智出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2017年6月24日15时许，被害人刘某驾驶蒙M04**号货车在内蒙古自治区阿拉善经济开发区庆华孵化园东侧工棚处装运塔吊配件，刘某站在装有未进行捆绑固定的塔吊配件的车厢上让被告人马某帮忙挪车，在挪车过程中塔吊配件晃动后从车上坠落，导致刘某被坠落的塔吊配件砸压当场死亡。经内蒙古自治区阿拉善盟公安局司法鉴定中心鉴定，刘某因多脏器损伤致呼吸衰竭而死亡。案发后，被告人马某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、马某户籍证明、李某甲的报案材料及陈述、证人谢某、王某1、李某2、商某、张某、王某2、马某、李某丙的证言、被告人马某的供述、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、阿拉善盟公安局司法鉴定中心（阿）公（司法）鉴（法医）字[2017]33号法医学尸体检验分析意见书、无犯罪前科证明、民事赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某过失致人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人马某具有当庭自愿认罪、已进行民事赔偿并取得被害人亲属谅解等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建成二〇一七年九月二十七日书记员  邱进睿
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2079号之一申请执行人：铜陵市丹青涂料化工有限责任公司，地址：安徽省铜陵市铜陵大市场16栋16a09号。社会信用代码91340700750991704E（1-1）。法定代表人：赵万根，系该公司董事长。被执行人：郑增康，男，汉族，1967年3月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初2178号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑增康中国工商银行财产价值人民币91149元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年九月十一日书记员  沈啸华
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终8206号上诉人（原审原告）：张海棠，女，1980年5月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫会会，河南尤扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俊敏，男，1958年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：刘改变，女，1963年2月18日出生，汉族，住河南省登封市。二被上诉人委托诉讼代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。上诉人张海棠因与被上诉人李俊敏、刘改变房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张海棠及其委托代理人闫尚伟、闫会会，被上诉人李俊敏、刘改变的委托诉讼代理人李俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海棠上诉请求：依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初3138号民事判决书第二项，依法改判两被上诉人赔偿上诉人房屋差价损失84万元；判令两被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：双方签订房屋买卖合同后，被上诉人李俊敏未按约定履行合同义务，并将涉案房屋出售给他人，已构成违约，其应当赔偿上诉人的损失，包括协议履行后可以获得的利益。一审判决以房屋差价款属于预期利益损失为由，对上诉人请求的房屋差价款不予支持，不符合法律规定。关于定金罚则，一审法院判决在扣除中介公司保管的定金2万元的基础上，被上诉人仅需返还上诉人2万元定金，明显低于违约造成的损失，应予以调整。因二被上诉人系夫妻关系，应当承担共同赔偿责任，一审法院判令被上诉人刘改变不承担责任错误，请求二审法院依法改判。李俊敏、刘改变辩称，上诉人要求赔偿房屋差价损失没有事实和法律依据，本案中的房屋差价损失属于预期利益损失，该损失具有不确定性，且属于间接损失。上诉人要求赔偿房屋差价损失没有合同依据，根据合同约定，如被上诉人违约，应双倍返还定金，并非赔偿房屋差价损失。上诉人要求被上诉人刘改变承担共同赔偿责任也没有合同依据。一审法院判决被上诉人刘俊敏双倍返还定金4万元并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。张海棠向一审法院请求：依法判令二被告向原告支付因被告违约导致的房屋差价损失840000元；判令二被告返还原告定金20000元，及购房损失的中介费20000元；诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2016年6月17日，原、被告经河南爱尚房房地产营销策划有限公司居间签订房屋买卖居间合同，约定：被告将位于郑州市郑东新区商务内环路13号2单元22层2201号的房屋及附属设施出售给原告，总价款2460000元；双方应于贷款审批通过后30个工作日内共同到房管局办理过户手续，原告应在过户当日付清首付款（首付款等于本合同约定价格减去银行实际贷款）；被告出资1500000元办理解押手续；本合同签订当日，由原告向被告交付定金20000元，由居间人保管；原告共支付居间人20000元，包含原告的过户代办费及贷款费用；被告不履行合同义务，须赔偿原告购房定金双倍的违约金，居间人退回原告购房定金。当日，原告向居间人支付过户代办费及贷款费用20000元，居间人代收原告定金20000元。2016年11月2日，被告将本案房屋另行转让他人。一审法院认为，原告与被告李俊敏签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约履行。被告李俊敏未按合同约定履行义务，在双方房屋买卖合同没有解除的情况下将房屋另行转让他人，已构成违约，应当承担违约责任。双方约定的违约责任为双倍返还定金，被告李俊敏应当支付给原告。居间人保管的定金部分，原告应当向居间人请求返还。原告请求房屋差价款840000元，是对房屋价格上涨对期待利益损失的请求，因买卖房屋的目的是居住和改善居住，房屋不是用于流通获利的工具，故对原告的预期利益损失，不予支持。根据合同相对性原则，被告刘改变非合同主体，原告请求被告刘改变承担责任，不予支持。被告李俊敏称原告违约，没有证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李俊敏双倍返还原告张海棠定金40000元，扣除居间人保管的定金20000元，下余20000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张海棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，减半收取6300元，诉前保全申请费4920元，由原告张海棠负担6000元，被告李俊敏负担5220元。为支持上诉请求，上诉人张海棠二审庭审中提交证据如下：1、通话录音及重要文字摘要，证明涉案房屋差价为24万元；2、张海棠与案外人签订的房屋买卖合同两份，证明张海棠为购买涉案房屋出售自有两套小户型房屋，因被上诉人的违约，造成上诉人直接损失80余万元。被上诉人李俊敏、刘改变发表如下质证意见：对通话录音的真实性有异议，被录音人不知是谁，无法查明其身份；两份合同不属于新证据，且与本案无关。本院经审查认为：被上诉人对录音证据的真实性有异议，对该证据本院不予采信；两份合同不属于二审中的新证据且与本案无关，故对该证据本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的一致。本院认为，被上诉人在双方合同没有解除的情况下将房屋另行转让他人，已构成根本违约，根据合同约定，其应向上诉人承担双倍返还定金的违约责任，有房屋买卖合同、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，互相印证，足以认定。故一审法院认定被上诉人构成违约并依据合同约定对违约责任的承担据实处理并无不当，应予维持。张海棠上诉称被上诉人应向其承担因合同履行后可以获得的利益的赔偿责任，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据合同的相对性原则，被上诉人刘改变非合同当事人，一审法院判决其不承担违约责任，并无不当。张海棠上诉称被上诉人刘改变应作为赔偿义务主体，无事实和法律依据，故其该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，张海棠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12200元，由上诉人张海棠负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年九月八日书记员  时婉秋