wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初594号原告：王鹏华，男，1988年9月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。被告：傅乃琛，男，1991年3月4日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。住所地：山东省烟台市龙口市环城北路370号富龙检测线斜对面。统一社会信用代码：91370681596580578W。主要负责人：杨健，任总经理。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。原告王鹏华与被告傅乃琛、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏华及其委托诉讼代理人刘洪德、被告傅乃琛、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人马爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏华向本院提出诉讼请求：维修费47828元、评估费1640元、施救费2000元、替代性交通工具费用6000元，鉴定人员出庭费用500元，共计57968元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月3日原告临时借用朋友赵作溶的车号为鲁Ｙ×××××号轿车办事，在龙口市南山丹岭路口处，原告王鹏华驾驶该车辆由南向北行驶时与被告傅乃琛驾驶的由北向东左转弯的车号为鲁Ｆ×××××的轿车相撞。造成两车受损，该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告傅乃琛负事故全部责任。事故发生后，原告车辆至烟台市鸿发凯迪拉克汽车销售服务有限公司处拆检维修，经蓬莱市价格认证中心鉴定原告车辆维修损失共计47828元，价格认证费用1640元。由于发生事故原告无法使用车辆，产生交通费8000元。原告已将上述损失赔偿给车辆所有人。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。被告傅乃琛辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔）属实，我公司愿意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费、替代交通工具费用、鉴定人员出庭费用、施救费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的被告人寿保险公司承保鲁Ｆ×××××号车交强险及商业三者险50万元（不计免赔）等事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月3日15时40分，被告傅乃琛驾驶鲁52X56号轿车由北向东左转弯行至龙口市南山丹岭路口处时，与由南向北原告王鹏华驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损失。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告傅乃琛负事故全部责任，原告王鹏华无事故责任。事故发生后，原告王鹏华驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车被送至烟台鸿发凯迪汽车销售服务有限公司进行维修，并在庭审中提交了维修费发票47828元、施救费发票2000元。原告委托蓬莱市价格认证中心对该车发生道路交通事故造成的车辆损失的价格进行鉴定，认定损失价格总值为47828元，并附烟蓬价鉴字（2015）第465号认定清单一份。价格认证费1640元，由原告王鹏华预交。审理中，经被告人寿保险公司申请，本院依法委托烟台天平价格评估事务所对鲁Ｙ×××××号车在2015年10月3日事故中的损失修复价值和烟蓬价鉴字（2015）第465号鉴定清单中认定该车辆更换配件是否达到更换程度，如无需更换，申请评估修复价值以及是否需要施救，如需施救，合理施救费用等事项进行鉴定，认定为：1、鲁Ｙ×××××号车在鉴定基准日车辆损失修复价值（扣除残值后）为40078元；2、烟蓬价鉴字（2015）第465号鉴定报告中价值认定清单中鲁Ｙ×××××号车更换配件中的“前机盖铝”一项达不到更换程度；3、仅凭现场照片资料，无法确定受损后标的车是否能够达到继续行驶的技术要求，不能对第三项委托要求作出公平合理的结论。评估费5000元，由被告人寿保险公司预交。本院认为，原告傅乃琛驾驶机动车与原告王鹏华驾驶的机动车相撞，造成两车损坏，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。审理中，原告对经被告人寿保险公司申请本院依法委托烟台天平价格评估事务所出具的鉴定报告有异议，申请鉴定人员出庭接受质询。原告及鉴定人员对被鉴定车辆前机盖能否达到更换标准有争议，对此本院认为鉴定人员已对原告的问题进行了详细解答，且原告无证据证实其驾驶的肇事车辆前机盖损坏已达到更换程度，因此对原告的该异议本院不予支持，对烟台天平价格评估事务所出具的鉴定报告本院予以认定。被告傅乃琛驾驶的鲁52X56号轿车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险，因此被告人寿保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；对超出交强险责任限额的部分，根据被告傅乃琛在本次事故中承担全部责任的情形，由被告人寿保险公司继续在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告人寿保险公司申请本院委托烟台天平价格评估事务所出具的鉴定报告改变了原告个人委托蓬莱市价格认证中心出具的鉴定结论，因此蓬莱市价格认证中心的价格认证费1640元、鉴定人员出庭费用500元均应由原告王鹏华承担。被告人寿保险公司所申请的价格评估，不属于保险公司赔偿范围，所支付的评估费应由被告傅乃琛承担。原告提交的证据并非车辆维修期间发生的合理费用，不足以证实其因本次交通事故产生的替代性交通工具费用，对此本院不予支持。根据上述事实与证据，本院认定原告王鹏华因本次交通事故产生的损失为：维修费40078元、施救费2000元，共计42078元，由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内承担。重新评估费5000元，由被告傅乃琛承担。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王鹏华维修费、施救费等经济损失共计人民币42078元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王鹏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新评估费5000元，由被告傅乃琛承担。案件受理费1237元，由原告王鹏华承担385元，由被告傅乃琛承担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一七年一月二十日书记员  王祺
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁01执905号上海诚鼎创盈投资有限公司与陈思、陈星股权回购纠纷一案，上海仲裁委员会（2016）沪仲裁字第1635号裁决书已经发生法律效力。经上海诚鼎创盈投资有限公司申请，本院于2016年12月12日依法立案执行。执行中，被执行人陈思、陈星向本院提出管辖权异议。经审查，该异议成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，通知如下：本案撤销案件，以销案方式结案。申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。济南市中级人民法院二〇一七年一月五日
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0112刑初6号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人自报尹训玉，男，1988年X月X日出生，汉族，户籍地山东省。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人尹训玉犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人尹训玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月8日凌晨3时许，被告人尹训玉酒后驾驶牌号为“沪AGXXXX”轻型普通货车行驶至本市闵行区苏近路、陈行路路口附近时，撞上道路旁护栏，发生单车事故，后被民警当场查获。经检验，被告人尹训玉血液中乙醇含量为2.18mg/mL。 案发后，被告人尹训玉如实供述了上述事实。 上述事实，被告人尹训玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某及徐某某的证言，涉案车辆的行驶证及被告人尹训玉的驾驶证复印件，呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书及相关照片，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、110接警登记表、案发现场照片、工作情况、车辆信息，被告人尹训玉的历次供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹训玉违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹训玉具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人尹训玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审判员 李 红 二〇一七年一月十日 书记员 郝旭辰 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0106民初18970号 原告：孙峡，男，汉族，户籍地上海市黄浦区。 被告：上海合银保安服务有限责任公司，注册地上海市静安区，经营地上海市黄浦区。 法定代表人：李根，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王卫，单位员工。 委托诉讼代理人：吴乃佳，单位员工。 原告孙峡与被告上海合银保安服务有限责任公司(以下简称合银保安公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳璟璐独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙峡、被告何银保安公司的委托诉讼代理人王卫、吴乃佳到庭参加诉讼。经双方当事人协商一致，本案延长简易程序适用期限。本案现已审理终结。 原告孙峡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年15天及2016年上半年7.5天年休假工资4590元；2、判令被告赔偿原告24210元。事实和理由：原告于2005年12月1日进入被告处担任保安工作，并签订劳务合同，每年期满续签一次。2015年度，根据公司规定，原告享有15天年假，被告未安排原告年休假亦未支付原告未休年休假工资。2016年7月7日，原告因身体不适向被告请病假获批，之后一直在治疗中，并按照公司要求请病假。2016年8月4日，被告致电原告并口头解雇原告，原告认为被告单方解约，违反了劳动合同法的规定，故要求支付相关赔偿以及未休年休假工资。 被告合银保安公司辩称，原告于2011年9月经鉴定大部分丧失劳动能力，黄浦区社会保障中心办理了病退手续，原告于2011年12月开始领取退休金，但是原告一直未向被告报告办理退休的情况，直至2015年10月才知道。原告之前的工作单位是服装厂，在被告处一直以劳务工的身份工作，未签订劳动合同。根据双方劳务合同约定，原告开始享受基本养老保险的，被告可以终止劳务合同。因原告已经享受养老保险待遇，故不享受带薪年休假，且双方劳务合同中对年休假没有约定，另原告要求赔偿也没有法律依据，综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请。 经审理查明，原告于1979年入职人立服饰公司，2005年12月入职被告处担任保安，入职被告处时，原告与人立服饰公司系协保关系，社保亦由该公司缴纳。原告于2011年办理病退手续，并从2011年12月开始领取退休金。原告在被告处实际工作至2016年7月5日。2016年8月4日，被告口头解除双方劳务关系。 以上事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的劳务合同、就医记录一组、银行工资明细和被告提供的重新鉴定结论书、被告在2015年10月12日自行书写的情况说明等证据予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2011年12月退休并开始领取养老保险金，故原、被告之间系劳务关系，并不适用劳动法律法规的规定，现原告主张2015年及2016年未休年休假工资，应当举证证明原被告双方就未休年休假工资作出过约定。然原告提供的证据并不能证明双方对此有过书面或口头的约定，被告亦予以否认，应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付2015年15天及2016年7.5天年休假工资的诉请于法无据，本院不予支持。另，原告要求被告因单方解约赔偿原告24210元亦于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下： 一、原告孙峡要求被告上海合银保安服务有限责任公司支付2015年15天及2016年7.5天年休假工资4590元的诉讼请求，不予支持； 二、原告孙峡要求被告上海合银保安服务有限责任公司赔偿原告孙峡24210元的诉讼请求，不予支持。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告孙峡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 欧阳璟璐 二〇一七年一月十三日 书记员 陆 皓 晔 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁01执837号蔡晓江与恒天海龙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院（2015）济商初字第193号民事判决书已经发生法律效力。经蔡晓江申请，本院于2016年11月10日依法立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人恒天海龙股份有限公司的银行存款，并已将该款项过付给申请执行人蔡晓江。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）济商初字第193号民事判决书执行完毕。济南市中级人民法院二〇一七年一月四日
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0115刑初256号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人成某(绰号“大黑胖”)，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月期间，被告人成某驾车带领郭某、潘某、吕某、王某、张某某(均系未成年人，另行处理)至上海市浦东新区多处居民区内结伙行窃，后负责将所窃赃物销赃处理。具体分述如下： 1、2016年9月23日1时许，被告人成某伙同郭某、潘某、吕某、王某、张某某在上海市浦东新区洋泾路XXX弄XXX号门口处，窃取被害人杨某某停放在该处的南爵牌二轮摩托车一辆(经鉴定价值人民币3,286元)。 2、2016年9月26日22时许，被告人成某伙同郭某、潘某、吕某、王某、张某某在上海市浦东新区浦东大道1851弄内13号门口处，窃取被害人苏某某停放在该处的一辆新大洲牌电动自行车上的亚亨动力电动车蓄电池一组(经鉴定价值人民币572元)。案发后，赃物已被追缴发还被害人。 3、2016年9月26日23时许，被告人成某伙同郭某、潘某、吕某、王某、张某某在上海市浦东新区浦东大道1851弄内13号门口处，窃取被害人张某某停放在该处的一辆赛峰牌电动自行车上的超威电动车蓄电池一组(经鉴定价值人民币187元)。案发后，赃物已被追缴发还被害人。 2016年9月27日，被告人成某等人被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杨某某、苏某某、张某某的陈述笔录，同案关系人郭某、潘某、吕某、王某、张某某等人的供述笔录，公安机关出具的接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，相关发票复印件、车辆注册登记信息，有关的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人成某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。涉案赃物部分追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元(罚金款应于判决生效后一个月内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。) 二、违法所得的一切财物依法予以追缴；扣押在案的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王美玲 二〇一七年一月二十三日 书记员  李 瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初18932号原告：张培培，女，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：孙方方，上海申康律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖厚平，上海申康律师事务所实习律师。被告：赵鹏，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告张培培与被告赵鹏违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张培培及其委托诉讼代理人孙方方、被告赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培培向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费495元、误工费19,069元、护理费1,200元、营养费1,200元、交通费345元、衣物损失费500元、鉴定费900元、精神损害赔偿金5,000元、律师费4,000元，共计32,709元。事实与理由：2015年10月11日晚7时左右，原告在被告店门口试用电动滑板时，由于被告业务员未尽安全保障义务，导致原告摔倒受伤。被告赵鹏辩称，不同意原告的诉求。原告是自身原因导致受伤的，与被告无关。在原告试玩前，我方已经告知注意事项，不能从前面跳车或下车。试玩的时候我们一直保护原告，后来原告说会了，可以自己玩了，我方在征得原告同意后没有再扶着她玩，但我方也一直在旁边看着。是原告突然从平衡车前面跳下去，导致摔伤的。故对原告主张的各项费用我方均不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：被告系上海市松江区中山街道择鹏电子产品经营部(个体工商户)负责人，于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号开设顽客时尚创意馆，销售电动平衡车。2015年10月11日晚19时许，原告途径顽客时尚创意馆，在试用电子平衡车过程中，摔倒受伤。2016年8月30日，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具司鉴中心[2016]临鉴字第2818号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人因故致左足外伤(左足内侧楔骨骨折)等，酌情给予伤后休息60-90日，护理30日，营养30日。以上事实，有病历记录、终止调解告知书、医疗费发票、司法鉴定意见书、工资单、银行账户明细、误工证明、鉴定费发票、律师费发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告在被告处试玩电动平衡车时摔跤，根据被告自述在原告摔跤时其工作人员仅在旁观望，而未采取相应的保护措施，显然被告未尽安全保障义务。原告作为完全民事行为能力人，应当对安全风险具有一定的预判能力，在第一试玩电动平衡车时应当意识到该平衡车具有一定的风险，可能会有摔跤等意外发生，故对其自身的损害后果亦应分担一定的责任。据此，本院确定被告对原告的损害后果承担50%赔偿责任。至于具体赔偿项目，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。故本院确定原告的医疗费为495元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的证据，原告受伤后病休了2个月，单位扣除其12,713元，故本院确定原告的误工费为12,713元。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为30天，原告以每天20元的标准，确认原告的营养费为600元(20元/天×30天)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为30天。参照本市护工市场的一般劳务报酬标准以每天40元计，确认原告的护理费为1,200元(40元/天×30天)。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为300元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为500元。对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费900元，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，该项费用是在侵权行为因过错致人精神损害，并造成严重后果的情况下，给予受害人的一种财产性补偿。本次事件虽给原告身体造成一定的伤害，但该伤害尚不致于造成原告精神痛苦的严重后果。故本院对于原告主张的精神损害抚慰金，难以支持。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培培医疗费495元、误工费12,713元、营养费600元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损失费500元、鉴定费900元，共计16,708元的50%，计8,354元；二、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培培律师费3,000元；三、驳回原告张培培的其余诉讼请求。案件受理费618元，减半收取309元，由原告张培培负担267(已付)，被告赵鹏负担42元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一七年一月二十三日书记员  张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0781执1709号 伍梅雪、中国银行股份有限公司江门台山支行： 本院受理申请执行人伍梅雪与被执行人中国银行股份有限公司江门台山支行信用卡纠纷一案。现因被执行人中国银行股份有限公司江门台山支行对（2015）江台法民二初字第307号和（2016）粤07民终1230号案的还款义务已履行，申请执行人伍梅雪于2017年1月3日向本院申请结案。台山市人民法院（2016）粤0781执1709号案执行完毕结案。 二〇一七年一月四日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0691民初2867号之一 原告：季洪金，男，1970年01月31日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区， 被告：王明昌，男，1972年7月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区， 被告：张荣民，男，1968年7月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区， 被告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。 法定代表人：王顺源，该公司董事长。 被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75号。 法定代表人：王洪星，该公司经理。 本院在审理原告季洪金诉被告王明昌、张荣民、江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏某公司）、大庆油田建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被告苏某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案各被告住所地及合同履行地均不在大庆高新技术产业开发区，原告居所也不是在大庆高新技术产业开发区，贵院所在地与案涉合同没有任何关联，此案应移送至有管辖权法院审理。 经审查，本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告王明昌户籍所在地位于大庆市萨尔图区纬二路286号4号3门402室，王明昌向本院说明“其在大庆市萨尔图区景程小区12号楼3单元1602室已居住半年多，此前在大庆市萨尔图区湖滨花园4-3-402室居住10年多。”上述住址均属大庆高新技术产业开发区管辖范围。综上，本院对该案有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告江苏苏兴建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至大庆市中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  贾 彪 代理审判员  王庆娟 二〇一七年一月五日 书 记 员  王建宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初83号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人官某，男，汉族，户籍所在地福建省泉州市。因涉嫌危险驾驶于2016年12月22日被羁押，同年12月23日刑事拘留。             辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人官某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人官某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       被告人官某饮酒后于2016年12月22日23时54分许，驾驶粤BXXXXJ号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗大道芙蓉路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对官某进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。             经广东中一司法鉴定所检验：官某血液中检出乙醇，含量为113.34mg/100ml。                               本院             意见                       被告人官某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。                               判决                       被告人官某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一七年一月九日                                     书 记 员 叶剑敏（兼）             书 记 员 张 思 乔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初9000号申请人：上海中恒智贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林彬，该公司执行董事。申请人：江阴力勤业诚投资企业(有限合伙)，住所地江苏省江阴市。执行事务合伙人：江苏添实投资管理有限公司(委派代表：黄佳)。申请人：江阴浩新祥盛投资管理企业(有限合伙)，住所地江苏省江阴市。执行事务合伙人：江苏添实投资管理有限公司(委派代表：汪松)。以上申请人的共同委托诉讼代理人：高俊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。以上申请人的共同委托诉讼代理人：杨雷，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被申请人：上海立泽商务咨询有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。被申请人：上海力宏投资中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX楼二层204室。本院在审理申请人上海中恒智贸易有限公司、江阴力勤业诚投资企业(有限合伙)、江阴浩新祥盛投资管理企业(有限合伙)诉被申请人上海立泽商务咨询有限公司、上海力宏投资中心(有限合伙)合同纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海立泽商务咨询有限公司、上海力宏投资中心(有限合伙)的银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海立泽商务咨询有限公司、上海力宏投资中心(有限合伙)的银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一七年一月二十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行审3号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局，住所地：遵义市播州区南白镇。统一社会信用代码：11520321322123206T。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。代理权限：一般代理。 委托代理人叶刚跃，遵义市播州区三合镇人民政府干部。代理权限：特别授权。 被申请人杨之学，男，1982年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义县。 被申请人刁家丽，女，1983年1月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义县。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局(以下简称“遵义市播州区卫某”)于2016年12月12日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义县卫生和计划生育局(以下简称“遵义县卫某”)于2016年3月22日作出的遵县卫计征决字104[2016]第（23）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人杨之学、刁家丽执行其所应缴纳的社会抚养费共计97880元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请人杨之学、刁家丽于2007年9月3日生育长女名杨某，于2010年1月21日生育二女名杨应旭，于2014年5月4日生育三女名杨光敏，于2015年8月2日生育四子名杨光茂。杨之学、刁家丽于2006年11月17日办理结婚登记。遵义县卫某以被申请人杨之学、刁家丽违法生育两个孩子违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县卫计征决字104[2016]第（23）号征收社会抚养费决定书，对被申请人杨之学、刁家丽分别按照2014年度遵义县农村居民人均纯收入9788元的标准5倍分别征收社会抚养费48940元、48940元，共计97880元。遵义县卫某于2016年3月18日向被申请人送达了征收告知书，告知了征收理由、金额以及3日内有提出陈述、申辩、听证的权利，被申请人逾期未提出相应陈述等，遵义县卫某又于2016年3月22日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义市播州区卫某经催告后，被申请人仍未履行义务，遂向本院申请强制执行。 另查明，根据国务院批复同意撤销遵义县，设立遵义市播州区的精神，2016年6月6日，遵义市播州区正式挂牌成立，遵义县卫某更名为遵义市播州区卫某，行使遵义县卫某的原有职能。 本院认为：被申请人杨之学、刁家丽的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，遵义县卫某依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县卫计征决字104[2016]第（23）号征收社会抚养费决定书，对被申请人杨之学、刁家丽分别按照2014年度遵义县农村居民人均纯收入9788元的标准5倍分别征收社会抚养费48940元、48940元，共计97880元，该征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予执行由遵义县卫生和计划生育局于2016年3月22日作出的遵县卫计征决字104[2016]第（23）号征收社会抚养费决定书，即对二被申请人杨之学、刁家丽征收社会抚养费97880元。 被申请人杨之学、刁家丽承担的上列款项共计97880元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义市播州区人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱朝友 审判员  宋小满 审判员  赵炎凌 二〇一七年一月十二日 书记员  马琨翔
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0105刑初17号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人李某，男，1984年8月3日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年9月12日10时许，被告人李某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿本市建邺区水西门大街莫愁湖西路附近时，与交通民警发生冲突，后被民警当场抓获。经法医鉴定，李某血样乙醇含量为135.7mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人李某具有坦白等处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈智慧 二〇一七年一月二十日 见习书记员  王 也
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）甘0502执113号 柴树喜、阮凯宏： 柴树喜申请执行阮凯宏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人阮凯宏收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2016）甘0502民初1784号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 二〇一七年一月四日
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初53号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人王某1，男，1978年11月12日出生，重庆市渝北区人，汉族，高中文化，住重庆市渝北区。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月25日被遵义市播州区公安局取保候审。2016年12月19日本院决定继续取保候审，现在家候审。 辩护人陈小波，贵州庭意律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）732号起诉书指控被告人王某1涉嫌交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，开庭公开审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人王某1及辩护人陈小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年8月23日，王某1持有效机动车驾驶证驾驶自己所有的渝Ｂ×××××号小型普通客车载其前妻马某、侄女贺某1、女儿王某2、儿子王某3，从贵阳方向沿兰海高速公路往遵义方向行驶。8时30分，当车行驶至兰海高速公路1248km+650m（下行）（播州区境内，小地名：枫香坡）路段时，由于未按照操作规范安全驾驶，车辆碰撞道路右侧护栏致车辆掉头。造成乘车人马某、贺某1当场死亡，乘车人王某2、王某3受伤，车辆及公路设施受损的交通事故。经鉴定，被害人马某、贺某1均系颅脑损伤死亡。经遵义市公安局交通管理局兰海高速公路大队认定，被告人王某1未按操作规范安全驾驶车辆，在本次交通事故中负全部责任，马某、贺某1、王某2、王某3无责任。 案发后，被告人王某1及时主动拨打110报案，积极抢救伤者并在现场等待交警部门工作人员，到案后如实供述犯罪事实。 另查明：被告人王某1对被害人马某、贺某1死亡造成的损失已与其亲属达成赔偿协议，并已取得谅解。 认定上述事实的证据有：公诉机关提供的立案决定书，被告人王某1在公安机关的供述，被害人王某2及死者贺某1亲属贺某2的陈述，证人谢某、杨某的证言，现场勘查笔录及照片，事故现场图，现场辨认笔录及照片，遵义市公安局交通管理局兰海高速公路大队遵公交认字（2015）第00062号道路交通事故认定书，原遵义县公安局司法鉴定中心（播）公（司）鉴（法尸）字（2015）106、107号法医学尸体检验意见书，报案情况说明，交通事故车辆司法鉴定报告书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，户籍证明及身份证复印件，保险单、离婚协议等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 遵义市播州区人民检察院以上述事实指控被告人王某1犯交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。被告人有自首情节，认罪态度好，赔偿谅解，建议减轻处罚，量刑二年至三年有期徒刑，并适用缓刑。 被告人王某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人陈小波对公诉机关指控被告人的事实和罪名无异议。认为被告人有自首情节，积极赔偿，取得谅解，死者又是被告人的前妻和侄女，伤者是其儿子、女儿，且儿子、女儿年幼，需要被告人的照顾，建议减轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人王某1未按操作规范安全驾驶车辆，违反道路交通运输管理法规，导致发生两人死亡、两人受伤的重大交通事故，公安交警部门认定其负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项关于“死亡2人或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的，处3年以上7年以下有期徒刑的”规定，构成交通肇事罪，应当对被告人王某1在3年以上7年以下有期徒刑幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人王某1犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人王某1及时主动拨打110报警，积极施救，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人认罪态度好，已与被害人亲属达成赔偿协议，获得谅解，且被害人与被告人之间有亲缘关系等情况，对其减轻处罚，适用缓刑，公诉机关的量刑意见合理合法，本院予以支持，被告人辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采信。 综上所述，为了维护社会公共安全，依法保护公民的人身财产合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊其芳 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  王章辉 二〇一七年一月十一日 书 记 员  罗洪利
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初4435号 原告：合肥铁流物资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区工业园安徽省徽商钢材市场G104-107,统一社会信用代码:91340100728532886D。 法定代表人:刘全新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：安徽天成建设有限公司,住所地安徽省六安市解放路南路79号,统一社会信用代码:913415001529421526。 法定代表人:张开元,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李淑梅,安徽晟成律师事务所律师。 被告:丁林,男,1977年9月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区,工程技术人员。 被告：俞倩，女，1981年4月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁林，系俞倩的丈夫。 被告：夏先才，男，1961年7月12日生，汉族，务农，住安徽省六安市金安区。 原告合肥铁流物资有限公司与被告安徽天成建设有限公司、丁林、俞倩、夏先才买卖合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王颖颖 审 判 员  何修胜 人民陪审员  杨永红 二〇一七年一月十三日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3338号 本院受理的申请执行人钟桂全申请执行被执行人广州长益房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年一月二十四日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执857号之二申请执行人张恩学，男，1962年1月12日出生，汉族，山东省临邑县农民，住山东省临邑县，被执行人王成亮，男，1975年7月14日出生，汉族，商河县神州富碘职工，住商河县，本院在执行张恩学与王成亮民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日轮候扣留了王成亮在济南市商河县油区工作管理委员会的工资收入，后经对王成亮的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案执行标的额本金10000元及利息，未执行10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  周 燕二〇一七年一月二十三日书 记 员  郭文秀
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行审1号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局，住所地：遵义市播州区南白镇。统一社会信用代码：11520321322123206T。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。代理权限：一般代理。 委托代理人叶刚跃，遵义市播州区三合镇人民政府干部。代理权限：特别授权。 被申请人肖登举，男，1973年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义县。 被申请人赵兴吉，女，1977年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，户籍所在地遵义市红花岗区，现住遵义市播州区。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局(以下简称“遵义市播州区卫计局”)于2016年12月12日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义县卫生和计划生育局(以下简称“遵义县卫计局”)于2016年3月30日作出的遵县卫计征决字104[2016]第（29）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人肖登举、赵兴吉执行其所应缴纳的社会抚养费共计108260元。本院审查过程中，申请人于2017年1月10日提出撤回申请。 本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请人遵义市播州区卫生和计划生育局撤回强制执行肖登举、赵兴吉征收社会抚养费决定的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱朝友 审判员  宋小满 审判员  赵炎凌 二〇一七年一月十二日 书记员  马琨翔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初23788号之一原告新协力包装制品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山同富裕协力工业园3号厂房，组织机构代码618900422。法定代表人杨衍镛，董事长。委托代理人李娟，广东广和律师事务所律师。委托代理人冯媛媛，广东广和律师事务所律师。被告深圳市兴镁星科技有限公司，住所地深圳市福田区深南路与华发北路电子科技大厦B座3166号，组织机构代码593035283。法定代表人黄松辉。本院在审理上列原告新协力包装制品（深圳）有限公司诉被告深圳市兴镁星科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告新协力包装制品（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费240元，保全费196.13元（已由原告预交），因撤诉结案，本院收取受理费120元，保全费196.13元，由原告负担。审 判 长 刘    莹人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 井    梅二〇一七年一月四日书 记 员 曾巧如（代）
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初4581号原告康冬林，男,1992年10月23日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。（特别授权）被告陈树明，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住福建省宁德市蕉城区。被告汶上县阳光石材制品厂。法定代表人崔成光。住所地：汶上县。原告康冬林与被告陈树明、汶上县阳光石材制品厂劳务合同纠纷一案，于2016年11月1日诉至本院。本院受理后，由审判员王金壁独任审判，公开开庭进行了审理。原告康冬林及委托代理人王立恒到庭参加诉讼，被告陈树明、被告汶上县阳光石材制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康冬林诉称，我于2015年开始跟随被告陈树明打工，经双方结算，被告尚欠我人工工资18400元，分别是2015年11月13日，由被告陈树明的管理人员徐东向我出具了红外线外加工的人工费7700元，被告陈树明也在手续上签字；2016年5月11日被告陈树明的另一个管理人员黄康忠向我出具的欠加工费10700元。该欠款经我多次催要，被告拒不支付。为维护我的合法权益，请求法院判令被告陈树明偿还我人工工资18400元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈树明未答辩。被告汶上县阳光石材制品厂未答辩。经审理查明，原告康冬林受雇于被告陈树明在汶上县阳光石材制品厂从事石材异形加工工作，经结算，被告陈树明欠付原告康冬林人工费18400元。被告陈树明的管理人员徐东于2015年11月13日向原告出具了红外线外加工人工费7700元的手续一份，被告陈树明也在手续上签字；被告陈树明的另一个管理人员黄康忠于2016年5月11日向原告出具加工费10700元的手续一份。证人出庭证实了徐东、黄康忠系被告陈树明的管理人员且黄康忠代表被告陈树明向原告出具欠款手续的情况。该款经原告多次催要，被告至今未支付。庭审中，原告康冬林撤回了对汶上县阳光石材制品厂的起诉。上述事实，有庭审笔录、欠款手续、调查笔录、证人证言为证，均已记录在卷。本院认为，原告康冬林受雇于被告陈树明在汶上县阳光石材制品厂从事石材异形加工工作，经结算，被告陈树明共拖欠原告康冬林人工费和加工费18400元，有手续、证人证言为证，事实清楚，证据充分。案外人黄康忠、徐东出具手续的行为系职务行为，应由雇主陈树明承担责任，案外人黄康忠、徐东不应当承担责任。因此，原告康冬林要求被告陈树明支付拖欠人工费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告康冬林要求撤回对被告汶上县阳光石材制品厂的起诉，系其真实意思表示，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈树明于判决生效后十日内支付原告康冬林人工费18400元。二、驳回原告康冬林的其他诉讼请求。案件受理费260元及保全费204元由被告陈树明负担。（已由原告垫付，待执行时进行结算）如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇一七年一月十日书记员  钱 玉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初17264号原告郑克英，女，1933年8月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。被告沈健，男，1964年1月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告曹军，男，1977年3月19日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人曹峰(系曹军之兄)，住址同上。原告郑克英与被告沈健、曹军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑克英的委托代理人黄建兵、被告沈健、被告曹军的委托代理人曹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑克英诉称，1994年3月8日，郑克英因动迁分得宝山区鱼塘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称102室房屋)。1995年3月，郑克英与上海宝钢房产管理公司签订《公有住房买卖合同》，购买了102室房屋产权，并登记在郑克英名下。2016年3月，曹军向法院起诉，要求郑克英搬离102室房屋，郑克英才得知102室房屋登记在沈健名下，沈健将该房屋又出售给了曹军。郑克英要求确认“郑克英”与沈健签订的《上海市房地产买卖合同》无效，沈健与曹军签订的《上海市房地产买卖合同》无效，沈健与曹军将102室房屋房地产权利恢复登记至郑克英名下。被告沈健辩称，郑克英之子汪惠炳系沈健同学，汪惠炳因生意亏损于1999年至2000年间向沈健借款约人民币19万元，沈健多次催讨未果。经郑克英家庭协商，将102室房屋出售给沈健，房款以部分借款抵扣。过户之日，郑克英因病未到交易中心，郑克英的丈夫去配合办理的过户手续。借条在过户后已由汪惠炳收回。郑克英夫妇恳求沈健让两人终身居住在102室房屋内，沈健出于同情予以同意，也未收取任何租金。几年前，沈健做生意向曹峰借款20万元，因无力偿还，同意将102室房屋出售给曹峰，暂定价格60万元，其中20万元以借款抵扣，曹峰另外支付了沈健40万元房款。曹峰拿到产权后再去市场上出售，超过60万元的部分沈健与曹峰再分成。不同意郑克英的诉请。被告曹军辩称，沈健与曹峰原系同事，沈健向曹峰借款35万元，并以102室房屋作抵押。之后，沈健无力偿还借款，遂将102室房屋出售给曹峰。曹峰因为限购，所以以弟弟曹军的名义购房。曹峰在购房前去实地查看，发现郑克英居住在内，但郑克英对房屋系沈健所有是知情的。当时102室房屋市场房价为100万元，考虑到需要安置郑克英，以及缴税等，故曹峰与沈健协商房价为60万元。沈健欠曹峰35万元，计算5万元利息，共抵扣房款40万元，曹峰另外支付了沈健20万元，房款已经全部付清。如果需要曹军返还房屋，沈健归还曹军60万元本金、契税1.8万元并支付月息1%即可。经审理查明，102室房屋原权利人登记为郑克英，建筑面积为40.38平方米。2003年1月6日，郑克英之夫汪志方以郑克英的名义与沈健签订了102室房屋的《上海市房地产买卖合同》，将102室房屋过户给了沈健，房价为8万元。此后，郑克英一直居住在102室房屋内至今。2016年3月17日，沈健与曹军就102室房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，约定房价为60万元。2016年3月30日，曹军(甲方)与沈健(乙方)签订了《房产买卖补充协议》，约定，房屋过户一定期限内(2016年11月30日之前)甲方不得出售，以便乙方回购或销售；乙方回购价格：甲方购房款60.2万元、税金18,000元，及以此为基础1%的月息；乙方有义务对该有瑕疵的房屋中居住人在住及户口进行清退，费用由乙方负责。当日，曹军转账支付沈健20万元，沈健出具了收到62万元房款的收条。4月15日，102室房屋房地产权利登记至曹军名下。2016年5月，本院受理了沈健起诉郑克英排除妨害纠纷一案，该案以按撤诉处理结案。审理中，沈健提供了2004年10月1日的借条，内容为，今向沈健借款2万元，于2004年12月份归还。借款人为汪惠炳、汪志方。郑克英表示，对该借条真实性不予认可，且时间在沈健购买102室房屋之后，与本案无关联性。曹军提供了：2012年12月19日，上海沁晨科贸有限公司转账支付上海顺乐钢铁贸易有限公司15万元的企业银行付款回单，及2012年12月24日上海沁晨科贸有限公司转账支付上海顺乐钢铁贸易有限公司20万元的企业银行付款回单。曹军表示，上海沁晨科贸有限公司、上海顺乐钢铁贸易有限公司分别为曹军及沈健的公司，上述证据可以证明沈健向曹军借款35万元。沈健对上述证据无异议。郑克英表示，上述证据系两公司之间的应收应付款，并非曹军与沈健个人债权债务关系，不能抵扣购房款。以上事实，有郑克英提供的产权证、房屋状况及产权人信息、两份《上海市房地产买卖合同》、公有住房买卖合同，沈健提供的借条、补充协议，曹军提供的收条、转账凭证、企业银行付款回单，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，沈健自述2003年1月6日的《上海市房地产买卖合同》上郑克英的签名由其丈夫所签，郑克英也未到房地产交易中心办理过户，其主张郑克英知晓上述情况，未提供相应证据证明，沈健也未提供其支付房款的相应证明，且102室房屋一直由郑克英居住至今，故郑克英关于其未同意过出售房屋的意见，可以采信。郑克英要求确认2003年1月6日的《上海市房地产买卖合同》无效，本院予以准许。沈健与曹军签订的《上海市房地产买卖合同》约定房价为60万元，明显低于当时的市场价格。沈健与曹军签订的《房产买卖补充协议》还约定了沈健至2016年11月30日之前可以回购房屋，沈健向曹军返还房款、契税并支付高额利息等条款，可以认定沈健与曹军之间并无真实的房屋买卖之意思。曹军亦非善意的购房人。郑克英要求确认沈健与曹军所签《上海市房地产买卖合同》无效，本院予以准许。合同无效后，曹军、沈健应当将102室房屋房地产权利返还给郑克英。至于曹军与沈健之间就合同无效的后果问题，可由双方另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项、第五十八条第一款第(四)项、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、原告“郑克英”与被告沈健于2003年1月6日就上海市宝山区鱼塘路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告沈健与被告曹军就上述房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；三、被告曹军于本判决生效之日起十日内，将宝山区鱼塘路XXX弄XXX号XXX室房屋房地产权利返还给原告郑克英。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本诉案件受理费减半收取为4,900元，诉讼保全费5,000元，共计9,900元，由被告沈健、曹军各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数递交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇一七年一月九日书记员  薛辰彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十八条下列民事行为无效：……（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；……二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）粤0114执487号 汤广洪、徐宇雁： 你与张锦志借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00614号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。 执行标的：4002720元及相应利息；执行费42427元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。 本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局） 直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口） 开户行：中国工商银行广州花都新华支行 开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户 帐号：36×××26 特此通知 经办法官:邵演杨 联系电话:020-66833405 二〇一七年一月十六日
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)粤0111刑初3286号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某甲。 广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2016〕94号起诉书，指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月2日凌晨，被告人陈某甲伙同同案人李某甲、张某乙（均另案起诉）经预谋后，携带白铁剪等工具到本市白云区松洲街槎龙村××牌，盗得何某电动车1辆。 7月12日晚上，被告人陈某甲伙同李某甲、张某乙经预谋后，携带白铁剪等工具到本市白云区松洲街西槎路××酒家停车场，盗得彭某电动车1辆。 7月22日，被告人陈某甲伙同李某甲、张某乙经预谋后，携带白铁剪等工具到本市白云区松洲街××街，盗得王某电动三轮车1辆。 为证实上述事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、物证、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、同案人供述、被告人供述等证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某甲结伙多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处，并建议对被告人陈某甲判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。 被告人陈某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年7月2日凌晨，被告人陈某甲伙同同案人李某甲、张某乙经预谋后，携带白铁剪等工具到本市白云区松洲街槎龙村××牌坊，盗得何某电动车1辆。 7月12日晚上，被告人陈某甲伙同李某甲、张某乙经预谋后，携带白铁剪等工具到本市白云区松洲街西槎路××酒家停车场，盗得彭某电动车1辆。 7月22日，被告人陈某甲伙同李某甲、张某乙经预谋后，携带白铁剪等工具到本市白云区松洲街××街，盗得王某电动三轮车1辆。 2016年8月3日，被告人陈某甲及同案人李某甲、张某乙被公安人员抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人何某、彭某、王某的陈述，证人杨某乙、陈某丁的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书，现场勘验笔录，现场照片及作案工具照片，现场检测报告书，关于对电动三轮车等物品不予价格鉴定的复函，情况说明，身份材料，到案经过，同案人李某甲、张某乙的供述及辨认材料，被告人陈某甲的供述。 本院认为，被告人陈某甲结伙多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时予以考虑。被告人陈某甲具有以下量刑情节：1.犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；2.如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人陈某甲的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚。为严肃国家法律，同时为“教育、感化、挽救”犯罪的未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 昕 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  陈景荣 二〇一七年一月二十日 书 记 员  陈翰建 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初32294号之二原告：赵亮，男，1980年6月5日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：胡中元，上海市金源方程律师事务所律师。被告：陈静，女，1976年5月10日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市。原告赵亮与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，被告陈静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，以本案被告住所地不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权为由，要求本案移送至江苏省海门市人民法院审理。经审查，被告陈静户籍地江苏省海门市临江镇人民东路XXX号，现住上海市黄家路XXX弄XXX号XXX室。该事实有原告提供的上海市公安局关于被告陈静的居住证明证实。本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告陈静对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈伟东二〇一七年一月二十三日书记员  马 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初9861号原告王伟，男，汉族。被告中国石化上海石油化工股份有限公司。法定代表人王治卿，董事长。委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。原告王伟诉被告中国石化上海石油化工股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及被告代理人王丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付：1、2015年10月1日至22日期间工资人民币8449元（以下币种相同）；2、2015年11月至2016年3月14日期间工资50,000元。事实和理由:原告自1982年起在被告处从事有毒有害岗位工作，2015年10月22日经被告提出原告签订了解除劳动合同协议书，因当月工资是下月发放，2015年10月15日发放的是9月份工资，故被告仍未支付原告2015年10月1日至22日的工资。按照规定，应于原告离职前体检，而事实上原告于2015年10月30日离职体检，直至2016年3月14日拿到体检报告，故认为双方劳动关系应于2016年3月14日解除。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2016）办字第1126号裁决书不服，故起诉至本院。被告中国石化上海石油化工股份有限公司辩称：不同意原告的各项诉讼请求。被告处每月15日发放当月工资，并依据上月出勤情况计算加班工资、考勤扣款等，入职首月则按照约定的基本工资发放，2015年10月支付原告的工资3,464.08元，已足额支付；双方劳动合同已于2015年10月22日解除，并签订有《上海石化解除劳动合同协议书》，原告事实上亦未再上班。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、金劳人仲（2016）办字第1126号裁决书一份，以此证明本案已经经过仲裁前置程序，并对仲裁查明的事实无异议；2、2015年考勤表复印件一份，以此证明10月份的工资要到11月份发放；3、管理制度汇编（下册）复印件一份，以此证明当月工资是下月发放；4、个人特殊工种岗位登记表复印件、上海市职业健康检查结果告知单复印件、上海石化员工权益政策与实务操作手册复印件各一份，证明原告从事岗位是有毒有害类最高一档；5、上海石化解除劳动合同协议书复印件、上海市单位退工证明复印件各一份，证明未经离职体检的情况下被告的解除行为无效。经质证，被告对证据1、5无异议，且对仲裁查明的事实无异议；被告对证据2、3的真实性无法确认，认为每月工资均当月发放，参照上月考勤，首月工资则按照约定的基本工资发放；被告对证据4的真实性均无异议，但认为原告从事丙烯腈操作工仅为1982年9月至1992年12月期间，之后担任的综合管理职务不属于特殊工种岗位，体检作为公司福利不能证明其岗位为有毒有害类。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：6、上海石化解除劳动合同协议书复印件一份，以此证明双方协商于2015年10月22日解除劳动合同；7、员工手册节选复印件二页，5.4.1薪酬项为“每月在公司规定的发薪日前通过银行卡发放员工当月薪酬收入”，以此证明被告处每月工资为当月发放；8、公司员工张焕的备案登记表及工资条复印件各一份，以此证明2016年1月1日起，当月工资均当月发放；9、岗位目录及岗位说明书复印件各一份，以此证明涉及丙烯腈的岗位名称，而原告担任的综合管理职务非有毒有害类。经质证，原告对证据6的真实性无异议，但认为离岗前未进行离职体检；原告对证据7的真实性无异议，但不认可证明内容；原告对证据8有异议，与原告无关，故不予认可；原告对证据9有异议，不予认可。经审核，证据1、5-6，本院均予以采信，双方当事人对仲裁查明的事实均未持异议，故本院予以确认；证据2、3、9，因系复印件，真实性无法确认，故本院均不予采信；证据4、7，本院均予以采信；证据8，因系复印件，故本院不予采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告于1982年入职被告处，从事丙烯腈综合管理。双方签订有《上海石化解除劳动合同协议书》，约定“同意自2015年10月22日起解除于1995年8月1日签订的无固定期限劳动合同”，并已办理上海市单位退工证明。2015年10月30日被告安排原告离职体检，原告于2016年3月14日拿到体检报告。被告处员工手册中5.4.1薪酬规定为“每月在公司规定的发薪日前通过银行卡发放员工当月薪酬收入”。被告于2015年10月15日以银行转账方式支付原告工资3,464.08元。2016年7月12日，原告申请劳动仲裁，要求：1、确认原告与被告的劳动合同于2016年3月14日解除；2、被告支付原告2015年10月23日至2016年3月13日期间工资50,000元；3、2015年10月1日至10月22日期间工资9400元。同年8月23日，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：对原告本案三项仲裁请求均不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对裁决不服，提起了民事诉讼。本院认为，首先，关于原告2015年11月至2016年3月14日期间的工资。本案中，根据《上海石化解除劳动合同协议书》，原、被告约定“同意自2015年10月22日起解除1995年8月1日签订的无固定期限劳动合同”，系双方协商一致解除劳动合同且已经明确解除日期，原告亦无证据证明其属于劳动合同应当续延的情形，故本院对原告要求双方劳动合同应于其收到体检报告时解除的主张难以采纳。现原、被告之间的劳动关系于2015年10月22日协商解除，此后原告未再提供劳动，故本院对原告要求被告支付其2015年11月至2016年3月14日期间工资50,000的诉请不予支持。其次，关于原告2015年10月1日至10月22日期间工资。根据员工手册，被告处每月发放员工当月薪酬收入，被告于2015年10月15日支付原告工资3,464.08元，结合解除劳动合同协议书在约定被告方各项金钱给付义务的情况下，原告亦未提及存在未结清工资的月份，本院对被告认为10月份工资已经发放的主张予以采纳，故对原告要求被告支付该月工资的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告王伟要求被告支付2015年10月1日至2015年10月22日期间工资8449元的诉讼请求；二、驳回原告王伟要求被告支付2015年11月至2016年3月14日期间工资50,000元的诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告王伟负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军花二〇一七年一月五日书记员  张 琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初22331号之二解除保全申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该单位总经理。委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所实习律师。被申请人：江贺荣，男，汉族，1982年2月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。招商银行股份有限公司信用卡中心诉江贺荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）粤0304民初22331号民事裁定书，查封、冻结或者扣押了被告江贺荣名下价值114317.54元的财产。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对江贺荣名下价值114317.54元财产的查封、扣押或者冻结。案件申请费1091.59元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 泽人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  叶钧如二〇一七年一月十日书 记 员  张乐艺
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初106号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人曾庆丰，住本市越秀区。2006年9月8日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月16日刑满释放。2012年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年7月17日刑满释放。2014年8月5日因犯过失致人重伤罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月1日刑满释放。因本案于2016年11月10日被羁押，同年12月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年1月3日以穗云检公诉刑诉[2016]3257号起诉书指控被告人曾庆丰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年8月21日6时许，被告人曾庆丰到本市白云区松洲街松北村李祠前街32号附近，盗得常某某停放于此的宝马牌小型汽车后视镜片2片。经鉴定，该后视镜片2片价值人民币7590元。同年9月21日3时许，被告人曾庆丰到本市白云区增槎路松南大街38号楼下，盗得罗某某停放于此的瑞爵60V载鬼王电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1567元。同年11月10日2时许，被告人曾庆丰到本市白云区增槎路松南街松南北街7号楼下，盗窃王某某停放于此的女装助力车时被王某及时发现，后被抓获。经鉴定，该女装助力车价值人民币2963元。认为被告人曾庆丰具有累犯、如实供述的处罚情节。 被告人曾庆丰对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾庆丰无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾庆丰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曾庆丰被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曾庆丰归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及曾庆丰的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾庆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年5月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 二、缴获的作案工具1批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。） 三、追缴被告人曾庆丰的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人曾庆丰向各被害人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年一月九日 书记员  杜燕华 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执485号 申请执行人：成都金瑞消防工程有限责任公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：钟远昭，经理。 被执行人：佳兆业（南充）有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：孙越南，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3779号民事判决书，受理成都金瑞消防工程有限责任公司申请执行佳兆业（南充）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人佳兆业（南充）有限公司的银行存款3970000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建新 二〇一七年一月十七日 书记员  李 仁
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘0924刑初19号 公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。 被告人白某，出生地甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，暂住阿克塞县。 辩护人张某，酒泉红柳律师事务所律师。 被告人杨某，出生地甘肃省阿克塞县，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。 阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2016〕19号起诉书,指控被告人白某、杨某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派代理检察员濮某出庭支持公诉，被告人白某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月中旬，被告人白某从自己的五个泉子冬季草场返回阿克塞县城，途径阿克塞县深沟大桥敦格铁路施工工地，发现在铁路桥墩附近有无人看管的被埋的铁路钢套箍，认为是别人不要的，于是想将钢套箍卖钱。随即白某找到被告人杨某并告知其发现钢套箍卖钱的事，杨某在问明白某是否有人看管后，同意与白某一起前往。 被告人白某、杨某于2016年2月18日10时许，驾驶被告人白某所有的×××号白色农用车，从阿克塞县城出发行驶至阿克塞县五个泉子深沟敦格铁路施工工地，窃得钢套箍1.62吨，后予以销赃。获利1300元。 在此次盗窃成功并获利后，被告人白某、杨某又分别于同月21日早、同月23日早，采用同样的方式从上述地点盗窃钢套箍3.1吨、4.1吨，后予以销赃，获利分别为2500元及3250元。后被告人白某从合计获得的7050元赃款中拿出1500元分给被告人杨某。 经阿克塞县公安局委托阿克塞县物价局价格认证中心鉴定，被告人白某、杨某共盗窃铁路钢套箍8.82吨，价值合计49392.00元。 案发后，被告人白某、杨某已赔偿被害单位49392元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定被盗物品的价值为49392元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人白某起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人杨某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害单位损失，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，应予从轻处罚。辩护人所提被告人白某认罪态度好、已全部退赔被害单位并取得谅解，建议判处缓刑的量刑意见予以采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，对其适用缓刑，不致再危害社会。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条、第十四条；《甘肃省高级人民法院关于确定我省对盗窃罪执行的具体数额认定标准的通知》规定，判决如下： 一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 三、作案工具×××白色英田牌普通低速货车、空心钢管、钢丝绳予以没收，上缴国库。 四、扣押的赃物（铁路桥墩钢套箍两块）由公安机关发还给被害单位。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  卡力达 二〇一七年一月十三日 书 记 员  毛 玲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初19841号原告：陆桂书，女，1935年4月25日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆金娣(原告之女儿)，住上海市松江区。被告：陆文龙，男，1954年6月23日生，汉族，住上海市松江区。原告陆桂书与被告陆文龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆桂书及其委托诉讼代理人陆金娣、被告陆文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆桂书向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失人民币3,500元。事实与理由：2016年9月24日上午，被告家因装修，被告指使货运车辆从原告宅基地场地上行驶通过，原告考虑到老宅房屋安全性，上前阻止，被告因平日琐事怀恨在心，遂伙同其子抓住原告，被告擅闯原告家中，将原告家大门、后窗等砸毁后扬长而去。后公安派出所、村民委员会组织多次调解，被告拒绝调解解决。被告陆文龙辩称：本案所涉房屋中东面的1.18米部分属于被告父亲的财产，被告损坏自己家的门窗。被告本想在该1.18米处进行装修后堆放财物，遭到原告方的反对。目前该房屋长期由原告占有，但被告的车辆需在原告屋前道路上通行时，遭到原告的阻挠，被告有理由损坏自己的财产，让原告不能使用被告的房屋。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实：原告陆桂书之父与被告陆文龙之祖父系兄弟关系。被告陆文龙之祖父生育了陆月根(陆文龙之伯父)、陆火根(陆文龙之父)。原告陆桂书生育儿子陆海龙(已故)，陆月根生育儿子陆某。陆家祖遗房屋(东西向五间)一幢，中间一间为客堂间，东西各有房间二间，在长期生活中，中间客堂为共同使用，东面第一间为陆月根家使用，东面第二间为被告家使用，西面二间为原告家使用。八十年代，陆月根及被告相继拆除各自使用的房屋，另建新房。西面二间及客堂间仍由原告家使用，2010年时，原告家房屋及客堂间因陈旧，原告家将房屋进行修理时，原告与陆月根之子陆某发生纠纷，经村民委员会调解达成了协议，双方确认该客堂间为陆桂书、陆某、陆火根三家所有，陆桂书为西面半间，东面半间的二分之一归陆某，东面半间的另二分之一归陆火根。陆某的四分之一让出砌墙，陆火根的四分之一仍保留在原处，整个客堂间的梁木不锯断。协议达成后，原告在客堂间原东墙西1.18米处另砌了一垛墙，之后，客堂间(原客堂的四分之三)一直由原告使用至今。被告及被告之父对原告与陆某协议中的客堂间的权属没有异议。另查明：被告及陆月根等家建造新房后，长期从原告门前的道路上通行，在该道路南侧即为农田，村民委员会前几年在该通道上浇筑了水泥路面。2016年9月，被告修建房屋及场地时车辆需经过原告门前的水泥路面通行，而原告则认为该道路在原告南墙四米以内场地内，该土地使用权应属原告，被告的货运车辆通行会影响原告房屋安全，故阻挠被告的车辆通行，双方多次发生纠纷。2016年9月24日，被告车辆再次通行时，原告再次阻挠被告的货运车辆通行，被告遂砸坏其认为在其家房屋上的门窗各一扇，原告要求被告赔偿，被告不同意赔偿，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由证明、调解协议、当事人的陈述等证据证明。本院认为：原、被告因道路通行发生纠纷后，被告损坏了长期由原告使用的门窗，损害了原告的合法权益，被告应当进行赔偿。依照法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告门前的道路是历史形成的公共通行道路，被告的车辆有权通行，原告阻挠被告车辆通行引发纠纷，原告对损害的发生也存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。本院综合各种因素，酌情确定被告赔偿原告人民币500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告陆文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆桂书人民币500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆桂书负担12.50元(已付)，被告陆文龙负担12.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一七年一月五日书记员  徐 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2016）内0425民初5156号原告：克什克腾旗德诚小额贷款有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路东苑1#楼2层西19厅，统一社会信用代码×××。法定代表人：李某，男，1963年9月27日出生，蒙古族，身份证号码×××，公司董事长，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郑某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，1959年8月16日出生，居民。被告：邵某，女，1982年12月20日出生，居民。被告：陈某，男，1959年1月21日出生，居民。被告：马某，男，1964年1月15日出生，居民。被告：徐某，男，1962年1月7日出生，居民。被告：孙某2，男，1956年7月1日出生，居民。原告克什克腾旗德诚小额贷款有限公司（以下简称德诚公司）与被告孙某1、邵某、陈某、马某、徐某、孙某2小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德诚公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告徐某、陈某到庭参加诉讼，被告孙某1、邵某、马某、孙某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款35万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月28日，被告孙某1从原告处借款人民币35万元，约定2013年6月27日偿还，利率为20‰，双方签订借款合同一份。同日被告邵某、陈某、马某、徐某、孙某2分别与原告签订了保证合同，并提交了个人薪金收入证明等手续，保证期间为3年。此款已违约，在2015年5月9日，被告于原告签订了贷款延期，担保人签字认同。此款经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，基于上述事实，提出以上请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借款合同一份（复印件）、借款凭证一份（复印件）、个人信用报告一份（个人查询版复印件）、保证合同五份（复印件）、保证承诺担保书五份（复印件）、个人薪金证明五份（复印件）、工资明细表五份（复印件）、贷款催收通知书一份（复印件）、关于依法催收违约贷款的通知一份（复印件）。被告孙某1、邵某、马某、孙某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。被告徐某、陈某对原告提交的证据的真实性无异议，但认为自己保证期限已经过期，不应承担保证责任。被告徐某、陈某辩称，自己保证期已经经过，不同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，原告德诚公司与被告孙某1签订个人借款合同一份，约定被告孙某1在原告德诚公司借款人民币350000元，借款利息为月利率20‰，借款期限为十二个月（2012年6月28日至2013年6月27日），双方并就贷款相应事项进行了约定。2012年6月28日，原告德诚公司分别与被告邵某、陈某、马某、徐某、孙某2订保证合同，被告邵某、陈某、马某、徐某、孙某2自愿为被告孙某1的上述借款本金及利息、罚息、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间（保证额度和信用额度的有效期）为三年，额度有效期自借款合同生效之日起计算。合同签订当日，原告德诚公司向被告孙某1提供借款本金人民币350000元。原告德诚公司于2014年7月10日向被告孙某1、马某出具贷款催收通知书一份。于2015年5月9日向被告孙某1出具"关于依法催收违约贷款的通知"一份，要求被告孙某1在2016年6月27日前偿还拖欠的借款本息，被告孙某1在通知上签字，后被告孙某1未予偿还借款本金，借款利息结算至2014年5月20日。上述事实，有原告德诚公司的陈述及提交的证据，被告徐某、陈某的在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告德诚公司与被告孙某1之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，即被告孙某1应予偿还原告德诚公司的借款本金及利息。因被告邵某、陈某、马某、徐某、孙某2与原告德诚公司所签保证合同中约定担保期间为借款合同生效之日起三年（即自2012年6月28日起至2015年6月27日止），原告德诚公司于2014年7月10日向被告马某出具贷款催收通知书一份，故至原告要求保证人马某承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效（因原告与被告马某签订保证合同约定保证方式为连带保证责任），即自2014年7月11日起计算被告马某的保证合同诉讼时效至2016年7月10日止，原告于2016年11月18日起诉时，被告马某保证合同的诉讼时效已经经过，故原告德诚公司要求被告马某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告邵某、陈某、马某、徐某、孙某2均对被告孙某1的债务与原告德诚公司签订了保证合同，且对保证份额没有约定，故上述被告系连带共同保证，由于保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，所以债权人向共同保证中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力基于所有的保证人。综上，原告德诚公司要求被告邵某、陈某、马某、徐某、孙某2承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告德诚公司要求被告孙某1偿还借款本金350000元及按月息20‰承担违约利息的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙某1于本判决生效之日起七日内偿还原告克什克腾旗德诚小额贷款有限公司本金人民币350000元及利息（逾期利息自2014年5月21日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；二、驳回原告克什克腾旗德诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，邮寄送达费140元，由被告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王岩二〇一七年一月六日书记员 赵一皓
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初27224号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：刘云，女，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省东安县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告刘云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金28449.31元，截至2019年2月17日的利息3184.42元、违约金6267.44元、分期手续费4425.74元，暂计42326.91元，并支付从2019年2月18日起至付清日止，以欠款本金28449.31元为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2017年1月17日                                              欠款金额截止日：2019年2月17日                  本金              28449.31元              利息              3184.42元                  违约金              6267.44元              手续费              4425.74元（其中未到期部分分期手续费3822.23元）                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，刘云向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。刘云在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求刘云立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，刘云仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求刘云支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告刘云于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金28449.31元，支付截至2019年2月17日的利息3184.42元、分期手续费603.51元，并支付自2019年2月18日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费858.18元，减半收取计429.09元，由被告刘云负担302.97元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担126.12元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年十二月十一日                                        书  记  员      毛  蕾
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初261号之一解除保全申请人：王金生，男，1965年11月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被申请人：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：淄博市桓台县唐山镇振兴路606号。统一社会信用代码91370300164417590Y。法定代表人田承海，董事长。原告王金生与被告山东齐泰实业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）鲁0502民初261号民事裁定，冻结被告山东齐泰实业集团股份有限公司的银行存款120万元或查封同等价值的其他财产。原告王金生于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王金生与被告山东齐泰实业集团股份有限公司已达成调解，现原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告山东齐泰实业集团股份有限公司银行存款1200000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨江娇二〇一七年一月二十三日书 记 员  张迅玮
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼72执异31号 申请人（申请执行人）：毛姣芬，女，汉族，1968年2月8日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张涛，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心萍，北京直方（三亚）律师事务所律师。 被执行人：海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。 法定代表人：弭奎。 被执行人：海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼。 法定代表人：弭奎。 被申请人：海南和新投资有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼506室。 法定代表人：吕光。 本院在执行申请执行人毛姣芬与被执行人海口明光酒店管理有限公司（以下简称明光管理公司）、海口明光大酒店有限公司（以下简称明光酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人毛姣芬于2017年1月11日向本院书面提出申请，要求追加被申请人海南和新投资有限公司（以下简称和新公司）为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人毛姣芬称：毛姣芬申请执行明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案已申请执行，现毛姣芬经调查发现，明光管理公司、明光酒店公司将公司经营收款账户变更至其股东账户和新公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现和新公司作为明光管理公司、明光酒店公司的股东，直接收取公司经营收入，系法律规定的抽逃注册资金的行为，应当追加为被执行人。故请求追加和新公司为本案的被执行人，并在明光管理公司、明光酒店公司应当强制执行的范围内对和新公司的财产予以强制执行。 申请执行人毛姣芬为支持其主张，提供了关于海口明光国际大酒店账号变更的通知作为证据。 本院查明，毛姣芬与明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年4月5日作出（2016）海仲字第61号裁决书，该裁决书裁决：（一）明光管理公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，将所欠截止至2015年9月30日的转租收益19970元如数付清给毛姣芬，并向毛姣芬偿付逾期付款违约金（其中：截止至2015年12月31日的违约金13713元；自2016年1月1日起应付的违约金，以三方当事人确认的19970元为基数，按日万分之五计至所欠上述转租收益付清之日止）；（二）明光管理公司应于本裁决生效之日起10日内，向毛姣芬支付剩余租期转租收益372628元；（三）明光管理公司如逾期付清上述（一）、（二）项债务，由明光酒店公司承担连带清偿责任；（四）驳回毛姣芬提出的其他仲裁请求；本案仲裁费12461元，由毛姣芬承担125元，由明光管理公司承担12336元并直接支付给毛姣芬。因明光公司未履行该生效法律文书确定的付款义务，毛姣芬于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）琼72执291号。2016年6月29日，因明光管理公司、明光酒店公司无可供执行的财产，且毛姣芬也提供不了明光管理公司、明光酒店公司的财产线索，本院作出（2016）琼72执291号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。另查明，明光管理公司的股东为和新公司及明光酒店公司，明光酒店公司的股东为和新公司和海口明光旅游发展有限公司。明光管理公司2015年3月25日关于海口明光国际大酒店账号变更的通知载明，因海口明光国际大酒店业务的调整，所有收款业务都按更改后的账户执行，并明确于2015年3月25日将收款账户的收入户从明光公司的银行账户更改为和新公司的银行账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为，以上四种行为是股东抽逃出资的行为。虽然申请执行人作为证据提交的通知表明，自2015年3月25日起海口明光国际大酒店的收款均转入和新公司的账户，但该收款转入和新公司账户的行为不属于上述任一抽逃出资的行为。因此，对于毛姣芬认为和新公司抽逃注册资金的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款和第三十二条的规定，裁定如下： 驳回毛姣芬追加海南和新投资有限公司为（2016）琼72执291号案被执行人的申请。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。                            ⺀             qike7w24rnmiqwej9w             案件唯一码                                   审 判 长 吴清武             审 判 员 王 艳             审 判 员 王 媛                         二○一七年一月二十五日                         法官助理 张孝光             书 记 员 王文睿                附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条…… 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 …… 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初19862号之一 原告深圳市联华企业发展有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道深南大道北侧浩铭财富广场B座22E，统一社会信用代码914403001921839129。 法定代表人张林，总经理。 委托代理人岳帅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。 被告林敦泽，男，汉族，1962年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区， 委托代理人周青峰，广东深信律师事务所律师。 委托代理人赵伊子，广东深信律师事务所实习律师。 本院受理上列原告深圳市联华企业发展有限公司诉被告林敦泽股权转让纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地在深圳市宝安区行政辖区内，而不在深圳市福田区，故本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖。 本院认为，本案系股权转让纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告转让的股权所对应的标的公司即深圳市建筑工程股份有限公司，其住所地位于深圳市××区，即本案合同履行地位于深圳市××区，原告据此向深圳市福田区人民法院提起诉讼并无不妥，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告林敦泽对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费人民币100元。 审 判 长 刘    莹 人民陪审员 汤  云  霞 人民陪审员 井    梅 二〇一七年一月二十三日 书 记 员 曾巧如（代）