山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2444号原告：王学田。委托诉讼代理人：夏应震，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。原告梁桂兰。委托诉讼代理人：夏应震，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：赵洪星。被告：山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司，住所地山东省泰安市肥城市。负责人：周涛，系公司经理。委托诉讼代理人：孙奇，男，公司职工（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市。负责人：李茂富，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师（特别授权代理）。原告王学田、梁桂兰与马玉栓、被告赵洪星、山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司(以下简称运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，在诉讼过程中，原告王学田、梁桂兰申请撤回对马玉栓的起诉，并申请追加赵洪星为本案的被告参加诉讼，经本院审查，予以准许其撤回对马玉栓的起诉，并追加赵洪星为本案被告参加诉讼。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学田及王学田、梁桂兰委托诉讼代理人夏应震、被告赵洪星、被告运输公司委托诉讼代理人孙奇、被告保险公司委托诉讼代理人朱明格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学田、梁桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、交通费、车损等各项损失共计317599元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日23时左右，两原告的儿子鲁中职业学院2014级在校学生王栋，无证驾驶载李雪婷的无牌二轮摩托车沿事故地点道路由西向东行驶至邹平县临池镇华孟陶瓷厂门口附近时，与头东尾西停在道路南侧路边上的马玉栓驾驶的鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××挂）号重型半挂货车发生交通事故，致两车损坏，王栋经医院抢救无效于当日死亡。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，王栋负事故的主要责任，马玉栓负事故的次要责任。被告运输公司系事故车辆鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××挂）号重型半挂货车车主，应对本次事故承担连带赔偿责任；事故车辆鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××挂）号车在被告保险公司处投保了机动车强制保险和限额为1000000元的商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险责任期间，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。因赔偿事宜，原告诉至法院。被告赵洪星辩称，事故发生属实；事故车辆车主系赵洪星，马玉栓是其雇佣的司机，事故主车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，挂车投保了限额为50000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告运输公司辩称，其公司已为事故车辆投保了交强险及商业险，原告的诉讼请求不超保险限额，原告的损失应由保险公司进行赔偿；赵洪星是车辆的实际拥有人，对车辆有实际控制权、经营权和收益权，保险公司赔偿后不足部分应由赵洪星承担赔偿责任。被告保险公司辩称，在被告赵洪星及运输公司提交驾驶员驾驶证、上岗证、涉案车辆运输证、行驶证，出险时安全锁照片，在核实无拒赔及免赔事由后，对原告的合理合法损失保险公司先在交强限额内赔偿，超出交强险部分在商业险限额内按30%比例承担；本案的诉讼费系间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王学田、梁桂兰在庭审中向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份、马玉栓行驶证复印件1份、事故车辆鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××挂)号车行驶证复印件各1份、交强险保单和商业三者险保单复印件3份。证明2017年6月4日，原告之子王栋无证驾驶二轮摩托车在事故地点与马玉栓驾驶的在公路边停靠的鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××挂)号车发生事故，致王栋经抢救无效死亡。在该次事故中马玉栓负次要责任，王栋负主要责任。马玉栓依法取得驾驶证，鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××挂)号车依法取得行驶证。事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间；证据2.原告王学田、梁桂兰常住人口登记卡复印件2页。证明原告王学田、梁桂兰系夫妻关系，与死者王栋系父子母子关系；证据3.邹平县殡仪馆火化证明复印件1份、邹平县公安局死亡证明1份、邹平县公安局鉴定文书复印件1份。证明王栋因交通事故死亡，并火化、户口注销的事实；证据4.XX职业学院证明1份。证明王栋生前系XX职业学院2014级机电一班学生，2017年度毕业，按照学院统一安排，自2016年3月份开始实习，食宿在校的事实。王栋生前在县城生活居住一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算；证所5.淄博市周村区人民医院门诊病历1份、门诊收费票据1份。证明王栋发生交通事故受伤后被送往周村区人民医院救治，为此支付医疗费1754.70元；证据6.中衡保险公估股份有限公司车损评估报告1份。证明王栋驾驶的二轮摩托车车损价值为1681元；证据7.证明1份。证明原告因王栋发生交通事故受伤住院，支付交通费600元。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1中的事故认定书真实性无异议，认为本次事故造成王栋死亡、李X婷受伤，请求法院在交强险限额内为李X婷损失预留部分限额；对马玉栓驾驶证无异议，对主车行驶证有异议，认为已超过检验有效期；对挂车行驶证无异议；对保险单真实性无异议；但认为主车商业保险单特别约定了本车已安装安全锁，若出险时经现场查勘，该车无安全锁保险公司有权拒绝赔偿，事故车辆主车投保限额为1000000元的三者险，挂车投保限额为50000元的商业三者险，原告的损失请法院在商业险限额内按主车挂车比例进行分摊；对证据2.3真实性无异议；对证据4有异议，认为根据民诉法规定，单位出具的证明应有两个经办人签字，且根据最高院关于审理人身损害赔偿司法解释第29条规定，死亡赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入计算，被害人为在校学生，无固定收入，且寒暑假应当在农村老家居住，并未固定居住在学校，结合证据2，被害人户籍性质为农村，被害人父母户籍性质也为农村，结合现有证据保险公司同意死亡赔偿金按农村居民标准计算；对证据5真实性无异议；对证据6有异议，认为该报告系原告单方委托，保险公司认为评估结论过高，不予认可；对证据7有异议，认为应提供正式的交通费发票。对原告提交的证据，被告运输公司认为鉴于原告的赔偿要求未超过保险限额，赔偿主体为保险公司，提交的证据与其公司无关联性，不予质证。经质证，被告赵洪星对原告提交的证据无异议。被告运输公司在庭审中提交货车租赁合同书1份。证明事故车辆的实际拥有人为赵洪星。经质证，原告对被告运输公司提交的证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为赵洪星只具有经营权、受益权，但不具备该车的所有权。经质证，被告赵洪星对被告运输公司提交的证据无异议，认可其系事故车辆的实际车主。经质证，被告保险公司对被告运输公司提交的证据无异议。被告赵洪星、保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，两原告提交的证据1-6及被告运输公司提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。对原告提交的证据7，因无法证实其主张，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日23时左右，王栋无证驾驶载李X婷的无牌二轮摩托车由西向东行驶至邹平县临池镇XX陶瓷厂时，与头东尾西停在道路南侧边上的马玉栓驾驶的鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××挂)号重型半挂货车发生事故，致车辆损坏，王栋受伤经抢救无效死亡，李雪婷受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，马玉栓负本次事故的次要责任，王栋负主要责任，李X婷无事故责任。王栋受伤后在周村区人民医院治疗，支出医疗费1754.7元。经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定，王栋驾驶的二轮摩托车车损为1681元。王栋系原告王学田、梁桂兰之子，其出生于1999年9月11日。鲁中职业学院出具证明，证实王栋生前系鲁中职业学院2014级机电一班学生，2017年7月毕业，按照学院统一按排，自2016年3月份开始实习，住宿在校。因赔偿事宜，两原告诉至本院。另查明，在诉讼过程中，本次交通事故的另一伤者李X婷的法定代理人其父母张X、李X同意鲁Ｊ×××××号车的交强险赔偿限额由原告王学田、梁桂兰优先使用。鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××挂)号重型半挂车登记车主系被告运输公司，鲁Ｊ×××××号牵引车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，鲁Ｊ×××××号挂车在被告保险公司投保限额为50000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间，马玉栓具有合法的驾驶资格。本院认为，本案争议焦点为两原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认两原告的合理损失如下：1.医疗费1754.7元。被告对此无异议，且原告已提交相应的病历、医疗费单据予以佐证，证据充分，故本院对上述医疗费予以支持；2.死亡赔偿金680240元(34012元/年×20年)。王栋出生于1999年9月11日，生前系XX职业学院2014级机电一班学生，故对其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；3.丧葬费31781元。按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；4.精神损害抚慰金10000元。根据王栋的死亡后果，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持10000元；5.车损1681元。被告保险公司提出异议，认为评估结论过高。本院认为，被告保险公司未提交证据证实其异议理由，且也未申请重新鉴定，故本院对原告主张的车损1681元予以确认；6.交通费500元。本院认为，原告虽未提交充分证据证实其交通费支出情况，但根据受害人亲属处理事故及丧葬事宜的实际情况，对原告支出的交通费予以支持500元为宜。综上，两原告本次诉讼合理损失共计725956.7元。因鲁Ｊ×××××号牵引车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，鲁Ｊ×××××号挂车在被告保险公司投保限额为50000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告王学田、梁桂兰医疗费1754.7元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王学田、梁桂兰死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1681元，以上三项共计113435.7元。两原告的剩余损失共计612521(725956.7元-113435.7元)，属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按马玉栓所负事故的次要责任承担183756.3元(612521元×30%)。两原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王学田、梁桂兰医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、车损，共计113435.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告王学田、梁桂兰死亡赔偿金、丧葬费、交通费，共计183756.3元；三、驳回原告王学田、梁桂兰在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6064元，减半收取3032元，由原告王学田、梁桂兰负担182元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担2850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇一七年九月二十日书记员  曲淑青