wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3611号之一申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人李凤山，男，54岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人冯中，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人冯会，男，61岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人许华，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年12月6日依据发生法律效力的（2013）翁民初字第3014号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人李凤山的银行存款帐号，现因申请人申请。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：解除被执行人李凤山在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月二十三日书记员  侯永利
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初4602号原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行，住所地舟山市定海区昌国路241号。负责人范磊，该支行行长。委托诉讼代理人：安然，男，该行员工。委托诉讼代理人：俞懿倍，女，该行员工。被告：刘海平，男，1966年8月16日出生，汉族。被告：虞伟芬,女，1967年1月23日出生，汉族。被告：舟山市和丰餐饮管理有限公司，住所地舟山市定海区人民南路111号二楼。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行（以下简称农商银行檀树支行）与被告刘海平、虞伟芬、舟山市和丰餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，由代理审判员李旖旎依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安然到庭参加了诉讼。被告刘海平、虞伟芬、舟山市和丰餐饮管理有限公司（以下简称和丰餐饮）经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告农商银行檀树支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海平、虞伟芬共同偿还原告借款本金人民币300000元，利息（含罚息、复息，暂计至2016年12月1日）18757.31元，并支付从2016年12月2日起至借款本息清偿日止按月利率9.499999‰计算的罚息及复息（如遇人民银��贷款基准利率调整，则贷款利率在基准利率调整后的7月31日根据贷款基准利率上浮60%计算，罚息、复息利率在贷款利率基础上再上浮50%计算）；2、被告舟山市和丰餐饮管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月31日，被告刘海平因购药品所需向原告申请贷款。其妻子虞伟芬在《小额贷款申请、调查、审批表》中承诺：该借款系家庭成员共同使用，作为家庭成员愿按借款合同所约定的条款承担共同还款责任。同日，原告与被告刘海平(借款人)、和丰餐饮（保证人）签订981050（2014）循保借字第9811120140003066号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额300000元，额度使用期限自2014年7月31日起至2016年7月25日止，具体每笔借款金额、期限由借款借据另行约定；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%;还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告和丰餐饮自愿为刘海平的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（含罚息、复息）和实现债权的费用，保证期间二年。上述合同签订后，原告按约于2014年7月31日向被告刘海平发放了贷款人民币300000元，借款借据约定：借款期限自2014年7月31日至2016年7月25日，借款利率为月利率8.2‰。被告刘海平取得贷款后仅按约支付了到2016年5月20日的利息，后续利息及借款到期后的借款本息至今未按约偿还。截止2016年12月1日，被告刘海平上拖欠原告借款本金300000元，利息（含罚息、复息）18757.31元，本息合计318757.31元。被告虞伟芬、和丰公司亦未履行相应的还款义务，经原告多次催讨无果。原告向本院提起诉讼。被告刘海平、虞伟芬、舟山市和丰餐饮管理有限公司未到庭未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《小额贷款申请、调查、审批表》、《个人循环保证借款合同》、结婚证、借款借据、利息计算表、业务凭证等证据。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案事实与原告所诉基本一致。截止2016年12月1日，原告借款本金300000元，利息18757.31元。另查明，被告刘海平与被告虞伟芬于1990年9月12日登记结婚。本院认为，原告与被告刘海平、和丰餐饮签订的《个人循环保证借款合同》系��方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告刘海平未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告和丰餐饮自愿作为保证人在合同上盖章，故被告和丰餐饮应承担相应的连带清偿责任。被告虞伟芬作为借款人刘海平的配偶在《小额贷款申请、调查、审批表》对“该借款系本人家庭成员共同使用，本人家庭成员愿按借款合同所约定的条款共同承担还款责任”的条款下签字，表明对该借款愿意承担共同还款责任的意愿，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告虞伟芬应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、被告刘海平、虞伟芬在本判决生效之日起三日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行借款利息人民币300000元，利息（含罚息、复息，暂计至2016年12月1日）18757.31元，并支付从2016年12月2日起至借款本息清偿日止按合同约定的利率计算的罚息及复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则贷款利率在基准利率调整后的7月31日根据贷款基准利率上浮60%计算，罚息、复息利率在贷款利率基础上再上浮50%计算）；二、被告舟山市和丰餐饮管理有限公司对被告刘海平的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案受理费6081元，减半收取3040.5元，由被告刘海平、虞伟芬、舟山市和丰餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员  李旖旎二〇一七年一月十七日书 记 员  郑 程
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0804刑初7号自诉人李某某，男，1968年1月9日出生，汉族，住焦作市修武县。被告人张某某，男，1972年6月16日出生，汉族,住焦作市马村区。自诉人李某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以证据不足，需补充证据重新起诉为由，于2017年1月24日向本院提出撤回自诉申请。本院认为，自诉人李某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郑承涛二〇一七年一月二十四日书记员  姬倩倩
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初2号原告：赵丙辉，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。被告：沈叶忠，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在审理原告赵丙辉与被告沈叶忠民间借贷纠纷一案中，原告赵丙辉于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丙辉申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵丙辉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告赵丙辉负担。审判员  郁益民二〇一七年一月十日书记员  毛珠萍
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执357号申请执行人通海县农村信用合作联社。法定代表人沈洪平，任理事长。委托代理人蔡长锋。代理权限：特别授权代理。被执行人常东兴。被执行人王静。被执行人向富贵。被执行人沈凤华。关于本院执行的申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人常东兴、王静、向富贵、沈凤华借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）通民二初字第222号民事判决书，已于2014年9月15日发生法律效力。申请执行人通海县农村信用合作联社于2016年8月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人常东兴、王静连带清偿申请人通海县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（其中，2012年8月23日至2013年8月23日生利息按月利率8.955‰计算，2013年8月24日起至还款之日的止的罚息按月利率13.4325‰计算），利随本清。上述还款义务被执行人向富贵承担连带清偿责任；被执行人沈凤华与其被执行人向富贵在夫妻共同财产份额内对常东兴、王静的还款义务承担连带清偿责任。被执行人向富贵、沈凤华对上述债务承担清偿责任后，有权向被执行人常东兴、王静进行追偿。被执行人常东兴、王静、向富贵连带负担本案的案件受理费2530元执行费3650元，现被执行人常东兴在嵩明监狱服刑，被执行人王静、向富贵、沈凤华无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2014）通民二初字第222号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一七年一月十四日书记员  李振红
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初108号原告：嘉兴市山鑫物业有限公司。住所地：平湖市钟埭街道新华北路****号。统一社会信用代码：91330482781841864J。法定代表人：方芳，执行董事。委托代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。被告：徐燕萍，女，1976年2月28日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴市山鑫物业有限公司与被告徐燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告嘉兴市山鑫物业有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市山鑫物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市山鑫物业有限公司负担。审判员  丁喜林二〇一七年一月十六日书记员  张 儒
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初3574号原告：武四忠，男，1977年10月20日出生，汉族，住包头市青山区。被告：于忠，男，1973年4月5日出生，汉族，住包头市青山区。被告：田永霞，女，1977年5月23日出生，汉族，住包头市青山区。委托代理人：于忠，男，1973年4月5日出生，汉族，住包头市青山区。系被告田永霞丈夫。被告：于占江，男，1972年12月20日出生，汉族，住包头市青山区民富新苑。委托代理人：于某，女，41岁，汉族，住包头市青山区。系被告于占江妻子。原告武四忠与被告于忠、被告田永霞、被告于占江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武四忠、被告于忠、被告田永霞的委托代理人于忠到庭参加诉讼。被告于占江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告武四忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告于忠、田永霞支付原告借款本金77732元；2、判令被告于忠、田永霞支付原告借款本金77732元的利息（从2015年12月28日起按月利率2.5%支付利息，至借款还清之日止）；3、判令被告于占江对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、诉讼保全费由三被告承担。事实和理由：2012年11月17日，被告于忠、田永霞因做生意资金周转困难，向原告借款人民币现金170000元，约定月利息2.5%，借款期限6个月，违约金为借款标的总额的20%，被告于忠以其经营的红羽禽业公司地上建筑物鸡舍2栋（660平米）作为抵押，被告于占江为上述借款进行担保。2014年12月17日原、被告双方对账，被告仍欠原告本金90000元，从2015年4月27日至2016年9月19日被告陆续偿还原告本金及至2015年12月27日的利息共计37000元，现尚欠原告本金77732元及从2015年12月28日起至借款还清时止的利息。经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告于忠、田永霞承认原告在本案中所主张的欠款77732元的事实，但认为，其现没有偿还能力，希望原告给其免除后续的利息，2016年9月19日其又向原告支付利息1000元。本院认为，被告于忠、田永霞承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的被告于忠、田永霞欠款77732元的事实予以确认。庭审中原、被告双方对借贷事实均无争议，结合原告提交的借款协议、借条及双方当庭陈述以及本院2016年12月19日对被告于忠所作询问笔录，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立。原告武四忠请求被告于忠、田永霞偿还借款本金77732元，证据充分，被告于忠亦予以认可，本院予以支持。原告武四忠关于借款利息的请求，双方约定的月利息2.5%，高于法定利率，本院支持从2015年12月28日起按照年利率24%支付利息，至借款付清为止，被告已付的利息1000元从中予以核减。原告请求被告于占江承担连带清偿责任，因双方签订的借款协议中被告于占江为保证人，借款履行期限为2012年11月17日至2013年5月16日，借款协议没有约定保证期间，故被告于占江对债务的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，原告起诉时早已超过保证期间，故被告于占江作为保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于忠、田永霞偿还原告武四忠借款本金77732元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告于忠、田永霞支付原告武四忠借款本金77732元的利息，从2015年12月28日起按照年利率24%计算，利随本清（被告已付利息1000元从中予以核减）；三、驳回原告武四忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，一审适用简易程序减半收取870元，保全费1000元，由被告于忠、田永霞负担，随上述款项一并给付原告武四忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王雪冬二〇一七年一月二十日书记员  吴元春附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执10号申请执行人范青福，男，1973年1月30日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人冯福群，男，1980年11月7日生，汉族。本院在执行范青福与冯福群建房施工合同纠纷一案中，纠纷依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2695号民事判决书，向被执行人冯福群发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯福群在银行（或信用社、其他单位）的存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年一月二十日书记员  魏巍
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初4003号之一原告：张某，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：李某，女，1986年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月24日裁定转为普通程序，并于2016年12月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告张某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。审 判 长  王美琳审 判 员  王 辉人民陪审员  刘志强二〇一七年一月三日书 记 员  倪 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14008号原告：夏廷群，女，1970年11月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：高辉，广东尚宽律师事务所律师。被告：丘应春，男，1975年4月5日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市。主要负责人：叶健明，任总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告夏廷群诉被告丘应春、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月18日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭审理。原告夏廷群及其委托诉讼代理人高辉，被告丘应春，被告人民保险公司委托诉讼代理人黄标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏廷群诉称：2016年5月8日12时50分许，丘应春驾驶粤Ａ／864××号小型轿车沿中山市三角镇齐明街，由乌沙村往南三公路方向行驶，行驶至南三公路三角镇乌沙村路口时，车辆与由夏廷群驾驶的电动自行车（从右往左行驶）发生碰撞，事故造成夏廷群受伤和两车受损的后果，同年5月27日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出道路交通事故认定书，认定丘应春承担全部责任，夏廷群不承担责任。二被告分别是粤Ａ／864××号小型轿车的驾驶人、强制保险及商业保险人，故二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计38806.2元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告丘应春辩称：由法院依法判决。被告人民保险公司辩称：粤Ａ／864××号小型轿车由丘应春在我公司投保强制保险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内；被告丘应春垫付原告部分费用，应在本案中扣减；关于医疗费，我公司在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费，超出国家医疗保险费用，我公司不予认可，原告未提交医疗费发票、费用清单证实其支出医疗费，对其主张的费用不予认可；关于住院伙食补助费，应按原告住院实际天数按相关标准计算；对于营养费，无医嘱，未提交证据证实，我公司不予认可；关于护理费，应按50元/天计算；对于误工费，根据公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定结合原告的伤情，原告误工期应为60天，原告未提交事故发生后工资流水、工资扣发证明、营业执照等证据证实其因本次事故导致的实际损失，应按中山市最低工资标准计算误工费；对于交通费，我公司认为200元为宜；原告未提供粤Ａ／864××号小型轿车的行驶证、驾驶人的驾驶证作为证据佐证，请法院依法核实其证件是否属于无证或未年审，若是该情形，我公司商业第三者责任保险免赔；被告丘应春支付了原告11817.47元。经审理查明：2016年5月8日12时50分许，丘应春驾驶粤Ａ／864××号小型轿车沿中山市三角镇齐明街，由乌沙村往南三公路方向行驶，行驶至南三公路三角镇乌沙村路口时，车辆与由夏廷群驾驶的电动自行车（从右往左行驶）发生碰撞，事故造成夏廷群受伤和两车受损的后果，同年5月27日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出道路交通事故认定书，认定丘应春承担全部责任，夏廷群不承担责任。后原告提起本次诉讼，要求二被告及蓝卓明赔偿，其后申请撤回对蓝卓明的起诉。另查：原告在事故后被送往中山市黄圃人民医院治疗，住院22日，出院医嘱休息3个月、随诊、半年后取内固定物等。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费13756.67元（凭票11张），住院伙食补助费2200元（住院22天，每天100元），护理费2860元（住院22天，每天130元），误工费16236.68元（住院22天，医嘱休息90天，按原告平均月收入4349.11元计算），交通费酌定500元，以上合计35553.35元。其中被告丘应春支付了11817.47元。再查：上述肇事车辆粤Ａ／864××号小型轿车由丘应春在人民保险公司投保了强制保险、30万元商业第三者责任保险，含不计免赔险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险公司承保了粤Ａ／864××号小型轿车的强制保险、商业第三者责任保险，故该保险公司应在保险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。原告上述损失共计35553.35元，扣减被告丘应春支付了11817.47元，还需支付23735.88元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告对于治疗过程及医疗费的支出已提供出院诊断证明书、疾病诊断证明书、医疗费发票等佐证，除住院外，医嘱建议休息3个月、随诊等，证据充分，因此，无相反证据，应当采信原告的证据，支持其按医院发票计算的医疗费。人民保险公司主张国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费，超出国家医疗保险费用不予赔偿，依据不足，本院不予支持。护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据佐证，故予参照本地护理人员的标准确定。原告对于工资收入情况提供了银行流水、认定工伤决定书等证据证实，无相反证据，应按银行工资流水记录的平均月收入为标准计算，但误工时间应按住院及医嘱休息总天数确定。营养费的请求无医嘱和票据作证，证据不足，故无法予以支持。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据佐证，故根据客观情况以酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏廷群交通事故赔偿款23735.88元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担188元，由被告人民保险公司负担197元（此费由原告预交，被告人民保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一七年一月二十五日书记员  黄 婷
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初2773号原告：乐陵市云大食品有限公司，住所地乐陵市杨安镇三岔口。法定代表人：冯振建，经理。委托诉讼代理人：王悦铎，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路1号。法定代表人：刘有，经理。委托诉讼代理人：韩红艳，山东鑫大公律师事务所律师。原告乐陵市云大食品有限公司与被告哈尔滨市冰城牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告乐陵市云大食品有限公司诉称，被告自2013年9月份多次从原告处购买调料，截止2016年5月7日，被告共欠原告货款337100元，事后，被告偿还货款116000元，剩余221000元以种种理由拒付至今。故诉至法院，请求判令被告偿还货款221000元；诉讼费用及其它费用由被告承担。被告哈尔滨市冰城牧业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，因双方签订的买卖合同约定了本案的管辖权所在地为买方所在地，即哈尔滨市香坊区，因此，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖，请求将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被告提交的本案原、被告所签订的《销售合同》，双方在《销售合同》中订有协议管辖条款，其第七条约定“本合同履行过程中如出现争议，双方友好协商解决，协商不成时，由买方所在地有管辖权的人民法院裁决”，该协议管辖条款明确、有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。虽然《销售合同》第九条约定“合同有效期2015年1月1日－12月31日”，因原告所诉货款包含该期间买卖货物所产生的货款，故应当适用该《销售合同》中协议管辖条款的约定。买方所在地即本案被告所在地，故被告哈尔滨市冰城牧业有限公司管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告哈尔滨市冰城牧业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。案件受理费100元，退回被告哈尔滨市冰城牧业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王新晖二〇一七年一月二十三日书记员  王 靖
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审15号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人宁武席，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。被执行人李宁，女，汉族，农民，住址同上。系宁武席之妻。申请��行人于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对宁武席、李宁征收社会抚养费一案于2016年4月21日作出的吉卫计征决（2016）第110037号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第110037号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人宁武席、李宁于2015年2月8日未婚生育一胎男孩，未办理相关的合法手续。2016年4月21日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第110037号征收社会抚养费决定：征收宁武席、李宁社会抚养费12950元。2016年4月21日，被���行人收到了该决定书。在法定期限内，宁武席、李宁既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2015年2月8日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月21日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第110037号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第110037号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对宁武席、李宁征收社会抚养费12950元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年一月二十五日书记员  聂连英
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初7号申请人：石磊，男，1980年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：王允峰，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人石磊与被申请人王允峰民间借贷纠纷一案中，申请人石磊于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，并提供担保人石卫东所有的坐落于亳州市谯城区丰水源合欢苑小区10号楼4单元702室房屋（房地权证亳字第××号）作担保，要求查封被申请人王允峰所有的坐落于亳州市谯城区天泉药都新城5号楼106室房屋及皖Ｓ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人石磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人王允峰所有的坐落于亳州市谯城区天泉药都新城5号楼106室房屋皖Ｓ×××××7号小型轿车予以查封。有效期2年。二、对担保人石卫东提供担保的坐落于亳州市谯城区丰水源合欢苑小区10号楼4单元702室房屋（房地权亳字第××号号）予以查封。有效期2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年一月四日书 记 员  徐 剑
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1128财保3号申请人高三小，男，1984年2月12日生，汉族，方山县人，现住。被申请人何运福，男，汉族，1973年1月2日生，汉族，河南省人。申请人高三小与被申请人何运福因买卖合同纠纷于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人缴纳在方山县公安局取保候审保证金专户的1万元保证金。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保（保单号为：晋14001600290006）。经审查，申请人的申请符合法律规定。其申请应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何运福缴纳在方山县公安局取保候审保证金专户的1万元保证金。案件申请费1771元，由高歹柱负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉良二〇一七年一月九日书记员  薛 静
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审70号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人吴江雅乐纺织有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇东方市场和服商区E-20号。法定代表人施纯镖，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年4月1日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第191号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币5103.12元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第191号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十九日书 记 员  戴 畅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3955号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县灵溪镇玉苍路151号，组织机构代码:254672069。法定代表人饶大驾。被执行人章圣銮，男，1973年3月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴春燕，女，1975年12月31日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03811号民事判决书，于2016年08月22日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人章圣銮、吴春燕金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人章圣銮、吴春燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章圣銮、吴春燕缴纳执行款1132445.47元及利息损失；二、负担案件受理费15403元，执行费13724元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，在本案中查封登记在被执行人章圣銮名下的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车和车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型面包车,查封被执行人章圣銮、吴春燕名下的坐落于苍南县龙港镇龙港大厦709室，该房屋是本案的抵押物。申请执行人也未向本院提供被执行人章圣銮、吴春燕有其他可供执行财产的线索，现双方正在协商还款事宜。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或需处置被执行人的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年一月十二日书记员  谢智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事调解书（2017）宁0205民初65号原告：田桂均，男，汉族，1962年10月9日出生，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人:王琦,宁夏众合众律师事务所律师，特别授权代理。被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号，组织机构代码证：10433285-1。法定代表人：范定胜，系华宸建设集团股份有限公司经理。委托诉讼代理人:刘宏，宁夏灵州律师事务所律师，特别授权代理。被告：华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区正源街377号，组织机构代码证：67040477-6。负责人：范定胜，系华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司经理。委托诉讼代理人：刘宏，宁夏灵州律师事务所律师，特别授权代理。原告田桂均与被告华宸建设集团股份有限公司(以下简称：华宸公司)、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司（以下简称：华宸宁夏分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。田桂均向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方的《顶账协议》;2、判令被告偿付原告450000元;3、依法判决被告支付原告利息27000元（按6%的年利率计至2016年1月6日）及至生效的法律文书确定的还款日届满时止。合计477000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：华宸宁夏分公司承建惠农吉兴.城市经典项目工程，田桂均为其供应18#、19-1#、19-2#、19-3#楼的砂石料。工程完工后，华宸宁夏分公司欠田桂均材料款共计450000元，双方于2015年4月3日签订《顶账协议》，约定华宸宁夏分公司将顶账来的城市经典18#楼18-1-1304号抵顶给田桂均。由于华宸宁夏分公司在（2005）丰民初字第18688号案中承担债务，北京丰台区人民法院依据该案生效判决，对华宸宁夏分公司顶账给田桂均的城市经典18#楼18-1-1304号房产进行查封并予以执行。田桂均对此向北京丰台区人民法院提出执行异议被驳回，被告已无法履行《顶账协议》。故田桂均诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司于2017年1月23日前一次性支付原告田桂均材料款450000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计4228元，由被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。如一方当事人未按本调解书约定的期限履行义务，另一方当事人应在本调解书约定的期限届满后二年内向本院申请执行。审判员徐建英二○一七年一月二十日书记员石茂
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初1802号原告孙秀梅，女，1968年9月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区柳塘。委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。被告张守庆，男，1955年5月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区柳塘路。被告盛春艳，女，1956年7月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区柳塘路。以上二被告的共同委托代理人盛春香，女，1965年2月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区水塔路。第三人本溪市城乡建设综合开发公司，住所地本溪市明山区解放北路77号。法定代表人郑忠，系该公司经理。委托代理人李萍，系辽宁泓龙律师事务所律师。原告孙秀梅诉被告张守庆、盛春艳、第三人本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理，原告孙秀梅及其委托代理人崔俊歧，被告盛春艳、张守庆的委托代理人盛春香、第三人本溪市城乡建设综合开发公司的委托代理人李萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙秀梅诉称：第三人系本溪市溪湖区柳塘棚户区改造工程的开发人，将被告张守庆原坐落于本溪市溪湖区柳塘21组，建筑面积19.25平方米的平房动迁。2007年7月20日，第三人与被告签订《柳塘地区违章建筑房屋拆迁、安置协议书》，重新分配给被告一处位于本溪市溪湖区柳塘矿新街108栋3-5-13号，建筑面积为47.82平方米的房屋。2014年7月14日，二被告将该处房屋出卖给原告，出卖价格为90000元。协议签订后，被告将该房屋的所有手续交付原告，原告入住该房屋并对房屋进行装修，现该房屋始终未能办理房屋过户手续，原告为维护合法权益，请求法院依法判令：1、原告与被告张守庆、盛春艳夫妻签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、第三人本溪市城乡建设综合开发公司为原告办理本溪事溪湖区柳塘矿新街108栋3-5-13号房屋产权证相关手续。被告张守庆、盛春艳辩称：对原告诉讼的基本事实没有异议，但是房款90000元，我们只收到89000元。第三人本溪市城乡建设综合开发公司辩称：我公司在本案的诉讼主体不适格，我公司并非本案利害关系人，也不是第三人，因为无论法院如何判决，我公司要依据法院判决协助权利人办理产权登记手续，因此将我公司作为第三人参加诉讼程序对我公司不公平，且没有法律依据。经审理查明，被告盛春艳、张守庆系夫妻。2007年7月20日，被告盛春艳弟弟盛广庆与第三人本溪市城乡建设综合开发公司签订《柳塘地区违章建筑房屋拆迁、安置协议书》一份，约定盛广庆同意第三人将其坐落于溪湖区柳塘街21组，实测面积为19.25平方米，使用性质为住宅的违章建筑房屋拆除，盛广庆向第三人交付39150元房款后，由第三人给予安置一类标准套型房屋一处。协议签订后，盛广庆与被告盛春艳、张守庆商定，由二被告向第三人交纳39150元房款，该回迁房屋所有权即归二被告所有。二被告向第三人交付房款后，盛广庆遂配合被告张守庆到第三人处办理了安置协议书更名手续，将被拆迁人更名为张守庆。回迁房屋建成后，第三人将位于本溪市溪湖区柳塘矿新街108栋3-5-13号的房屋分配给了二被告居住。2014年7月14日，二被告又与原告张守庆签订《房屋买卖协议》一份，约定二被告自愿将该回迁房屋以90000元的价格出卖给原告，同时约定首付款89000元，待房屋过户后再给付余款1000元。协议签订后，原告向二被告支付了房屋首付款89000元，二被告将房屋交付给了原告，原告已实际入住。现因该房屋始终未能办理不动产权登记手续，原告诉至本院要求判令：1、原、被告签订的《房屋买卖协议》有效；2、第三人本溪市城乡建设综合开发公司配合办理本溪市溪湖区矿新街108栋3单元5层13号房屋产权证相关手续。上述事实，有原告、被告、第三人的陈述笔录，《柳塘地区违章建筑房屋拆迁、安置协议书》、《房屋买卖协议》等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，第三人在与盛广庆签订《柳塘地区违章建筑房屋拆迁、安置协议书》后，同意将该协议书中被拆迁人更名为被告张守庆，即表明其同意盛广庆将协议书所涉全部权利、义务转移给被告张守庆，现第三人已向被告张守庆履行了交付回迁房屋的义务，被告张守庆已实际享有了对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利，因而被告张守庆夫妻自愿将房屋出售给原告，所签订《房屋买卖协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。因该回迁房屋始终未能办理产权登记，基于被告张守庆与第三人签订的《柳塘地区违章建筑房屋拆迁、安置协议书》，第三人仍负有配合办理房屋过户手续的附随义务，现该房屋已由二被告出售给原告，因而待能办理不动产登记手续时，第三人应配合原告办理相关房屋过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、原告孙秀梅与被告张守庆、盛春艳签订的《房屋买卖协议》有效；二、待本溪市溪湖区矿新街108栋3单元5层13号房屋能办理产权登记手续时，第三人本溪市城乡建设综合开发公司应配合原告孙秀梅办理产权过户手续。案件受理费一百元，由原告孙秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇一七年一月十九日书记员 顾 纯 博附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成应当及时判决。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初37号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：台州市路桥区乾贵娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区腾达路338-41号。负责人：梁仙斌。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥区乾贵娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  李海波人民陪审员  刘 欣二〇一七年一月十九日代书 记员  王迎腾
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初9385号原告：临海市巾山小学，住所地临海市继光街23号。统一社会信用代码：123310824726603811。法定代表人：王曰平，该校校长。委托诉讼代理人：陈阁成，浙江时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。被告：，汉族，住临海市。本院在审理原告临海市巾山小学与被告白香花为排除妨害纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临海市巾山小学撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告临海市巾山小学负担。代理审判员  马优民二〇一七年一月二十二日代书 记员  李苹苹
长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1524执39号之四申请执行人：万代琼，女，生于1965年8月27日。申请执行人：毕康伟，男，生于1967年10月26日。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1524民初300号判决，在执行万代琼与毕康伟机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人毕康伟履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕康伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人毕康伟在中国工商银行账户内存款人民币3336.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵子强二〇一七年一月十一日书记员  杨 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢41号申请执行人张井尚，男，1975年1月2日生，汉族。被执行人山东兴润建设有限公司。本院在执行张井尚与山东兴润建设有限公司租赁纠纷一案，权利人张井尚依据已发生法律效力的（2011）未民二初字第00840号民事判决，于2017年1月13日向本院申请恢复执行，执行标的为66733.8元及逾期利息，本院已依法受理。经执行中,已执行回案款本金及利息108111.67元并发还申请执行人张井尚，执行费901元山东兴润建设有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2011）未民二初字第00840号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一七年一月十六日书记员  田 丰
西藏自治区桑珠孜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0201民初440号原告(反诉被告)：陈忠华餐厅第一分店，住所日喀则市桑珠孜区。经营者：陈白哈，男，1975年7月15日出生，东乡族，务工，现住西藏日喀则市桑珠孜区。委托诉讼代理人：李春伟，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。被告（反诉原告）：马合米东，男，1979年5月11日出生，回族，务工，现住日喀则市。委托诉讼代理人：王金龙，西藏循矩律师事务所律师。第三人：仓木拉，男，1970年9月7日出生，藏族，中国人民保险股份有限公司西藏分公司员工，现住拉萨市。原告（反诉被告）陈忠华餐厅第一分店与被告（反诉原告）马合米东、第三人仓木拉侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告（反诉被告）陈忠华餐厅第一分店于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）马合米东反诉原告（反诉被告）陈忠华餐厅第一分店侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月3日受理。被告（反诉原告）马合米东2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）陈忠华餐厅第一分店与被告（反诉原告）马合米东的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告与反诉原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）陈忠华餐厅第一分店与被告（反诉原告）马合米东撤回起诉。本诉案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告（反诉被告）陈忠华餐厅第一分店负担。反诉案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告（反诉原告）马合米东负担。审判长 杨 健审判员 旦 增审判员 雷 昊二〇一七年一月二十五日书记员 徐志彬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14094号原告：麦涛成，男，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：郭泽华，男，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。原告麦涛成与被告郭泽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告麦涛成及其委托诉讼代理人陆燕妮，被告郭泽华的委托诉讼代理人黄浩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款120000元及利息（以120000元为本金，从2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至清偿之日止，暂计算至2016年11月17日为11100元）；2.被告支付律师费7000元。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因生意资金周转困难于2014年多次向原告提出借款，原告每次均依约向被告支付借款。2015年11月12日，被告向原告出具还款计划书确认欠原告借款本金120000元，并承诺于2016年5月12日前全部还清。逾期还款的，原告有权按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付利息，并有权要求被告赔偿原告因合法追讨债务产生的律师费等一切费用。现还款期限届满，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款。被告辩称，1.原、被告之间不存在真实合法的民间借贷关系；2.本案120000元借款为被告赌球所欠款项非借款，若如原告主张本案债务为借款，原告需举证借款已交付的事实；3.被告经济能力雄厚，无向原告借款的必要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，2015年11月12日，被告作为债务人（欠款人）向原告出具一份还款计划书，该计划书主要载明：“本人郭泽华由于资金周转困难，截止2015年11月12日，郭泽华尚欠麦涛成现金120000元，经双方协商约定为2016年5月12日前全部归还。若该欠款到期未归还，则按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付利息，并愿以本人的财产优先偿还此欠款，赔偿出借人因追收债务而产生的律师代理费和其他一切费用。”签订还款计划书后，被告未有按约还款，于是原告分别于2016年6月2日、6月4日、12月10日致电被告的手机号139××××2228要求其偿还借款，被告在通话中承认拖欠原告借款120000元，并一再要求延期还款。原告主张120000元借款是在被告签订还款计划书前分别于2014年底至2015年初出借50000元、30000元，于2015年3、4月出借40000元。对此，被告认为：本案债务为赌债，原告仅有还款计划书，无借款支付等相关凭证，无法证明借款已实际交付；本案应考虑被告借款的必要性、原告当时的经济能力及来源等因素综合判断债务的性质。另查，民事委托代理合同及律师费发票显示原告已支付律师费7000元。被告提交企业信息信用报告、银行流水，以证明被告经营中山市佛尔电子厂，经济实力雄厚，无向原告借款的必要。对此，原告认为：被告对本案债务为赌债具有举证责任，若举证不能，应承担相应的法律后果；被告的账户余额不足以作为经营电子厂的流动资金，不应以此否认借款的事实，即便被告陈述属实，其在自愿签订还款计划书后，应有偿还借款能力而非久拖不还。经查，银行流水显示被告于2013年至2016年期间，银行余额一般维持在47000元左右。庭审中，原告主张其当时系中山市小榄镇力强纸箱厂合伙人，年净收入40-50万元以上，有充足的资金出借款项，并当庭保证其所作陈述、提交证据的真实性、关联性，不存在恶意诉讼及虚假诉讼等情形。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，对原告主张被告向其借款120000元未予返还的事实，有还款计划书、通话录音资料作证，应予确认。相反，被告未能就其上述债务属赌债的主张提交证据予以证明。至于被告在借款时是否有充足的资金，该事实只能作为双方借款关系真伪的参考，不能作为判别的唯一依据。即便能采信被告所述，亦不能排除被告除经营生意外因其他事宜向原告借款，况且被告提交的银行流水显示其银行余额仅有47000多元，不足以证明其无借款120000元的必要。因此，被告对其辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。现被告未能依约还款已属违约，原告请求被告返还借款120000元并支付从2016年5月12日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算的逾期利息理据充分，本院予以支持。关于律师费的请求。被告对原告的提交民事委托代理合同持有异议，其认为代理合同所载日期2015年11月7日至今已逾一年，无法确认该律师费是否为本案诉讼所支付。本院认为，律师费发票显示广东广瀚律师事务所于2017年1月3日为原告开具律师费7000元的发票，代理合同中载明的委托代理事项也与本案纠纷一致，且该律师事务所也已指派律师到庭参加诉讼。因此，本院对被告的辩解不予采纳，并据此认定原告为本案诉讼已实际支付律师费7000元，原告诉请的律师费具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭泽华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦涛成返还借款120000元及支付逾期利息（以120000元为本金，从2016年5月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）；二、被告郭泽华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦涛成支付律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1531元，由被告郭泽华负担（该款由原告麦涛成预交，本院不作收退，被告郭泽华于上述付款期限内迳付给原告麦涛成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨靖华二〇一七年一月十八日书记员  李庄梦张日立
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初8416号原告：孙忠，男，1982年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：卢炜，男，1969年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王群伟，女，1971年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告孙忠为与被告卢炜、王群伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 黄 磊二〇一七年一月十日代书 记员 王佳梦
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503财保23号申请人：张燕,女,1986年10月18日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：马克,男,1986年10月1日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：曹秀红,女,1981年6月7日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人张燕诉被申请人马克、曹秀红民间借贷纠纷诉讼保全一案，申请人于2017年1月23日向本院提出申请，请求查封被申请人马克、曹秀红所有的位于六安市裕安区正东凯旋名门9#楼1单元1304室房屋，申请人提供了其所有的皖Ｎ×××××号小型越野客车一辆为上述财产保全进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人马克、曹秀红所有的位于六安市平桥路与闻堰路交叉口正东凯旋名门9#楼1单元1304室房屋（预告登记号：201142738）一套，查封期限三年；二、查封申请人张燕所有的皖Ｎ×××××号小型越野客车一辆，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红枫二〇一七年一月二十三日书记员  卢秉方附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终290号上诉人（原审原告）：深圳西部港口保安服务公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口沿山路以西工业六路以北佳利泰大厦*楼*单元。组织机构代码：73418761-X。法定代表人：胡建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，女，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：熊应生，男，汉族，1955年6月19日出生。身份证住址：湖北省浠水县。委托诉讼代理人：赖宇玲，广东深大地律师事务所律师，深圳市法律援助处指派律师。上诉人深圳西部港口保安服务公司因与被上诉人熊应生劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳西部港口保安服务公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判其无需向被上诉人支付2014年3月至2016年2月期间的加班费32594.78元；2.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人熊应生辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。上诉人以深圳市最低月工资标准为基数计发被上诉人的加班费，根据双方在劳动合同中约定的工作时间以及《考勤考核表》和《工资发放表》记录的出勤情况，可以认定被上诉人每周出勤7天，每天正常出勤8小时，但有时存在加班4小时即出勤12小时的情形，据此，可以计算上诉人应向被上诉人支付2014年3月至2016年2月期间的工资（含平日、双休日及法定节假日加班工资）105879元，其中加班费为59823元，扣除已支付的加班费27228.22元，上诉人还应向被上诉人支付加班费32594.78元。原审认定准确，处理无误，本院依法予以维持。深圳西部港口保安服务公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳西部港口保安服务公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何   溯审 判 员 唐 林 波代理审判员 陈   洋二〇一七年一月二十日书 记 员 胡珊（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫01民申918号再审申请人（一审被告）：河南名人名家酒店有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路与农业南路交汇处东300米路北。法定代表人：吴清生，该公司经理。委托代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：汪雪洁，河南世纪通律师事务所实习律师被申请人（一审被告）：河南明裕飞装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路90号59号楼1层160号。法定代表人：朱守营，该公司董事长。一审被告：河南亿豪酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路18号14层1417号。法定代表人：吴昊再审申请人河南名人名家酒店有限公司因与被申请人河南明裕飞装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第6540号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南名人名家酒店有限公司申请再审称：（一）原判决程序违法，法院未及时送达诉状、传票等诉讼文书，致使我方未能参加庭审。（二）原判决实体违法，认定事实缺乏依据。请求撤销原审判决，予以再审。本院认为：原审法院依法向申请人邮寄送达了传票及文书均被退回，后以公告方式分别送达开庭文书以及判决，程序并无不当，原审判决事实清楚，依法应予维持。综上，河南名人名家酒店有限公司申请再审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南名人名家酒店有限公司的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年一月十七日书记员  王 露
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：ＸＸ鑫，女，1969年09月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,140.09元。原告诉称,被告ＸＸ鑫系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,140.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年一月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初1088号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人马国栋，男，1976年6月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。因犯交通肇事罪，2015年7月13日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案，2016年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人汤维林，安徽和州律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1131号起诉书，指控被告人马国栋犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月29日、2017年1月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎、吕金及杨赛南、吴遵出庭支持公诉，被告人马国栋及辩护人汤维林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马国栋在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人马国栋被宣告缓刑后，在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人马国栋有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，尸体检验报告、居民死亡医学证明书，车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，驾驶证信息查询、车辆信息，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故照片及勘查记录照片，110接警单，刑事判决书，事故款暂存单、支取单，到案经过及人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。被告人马国栋对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。辩护人的主要辩护意见有：被告人马国栋有自首情节，庭审中能自愿认罪，且能积极赔偿被害人亲属。综上，请求法庭对被告人马国栋减轻处罚，并能适用缓刑。经审理查明，2001年5月24日17时03分，被告人马国栋驾驶皖Ｋ×××××号大型货车沿杭沪线由西往东行驶至杭沪线69K+350M海宁市黄湾乡闸口村地方时，与沿南侧岔路由南往北左转弯驶入杭沪线后由东往西行驶的被害人周某1（女，1956年2月19日出生）驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被害人周某1死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人马国栋弃车离开事故现场。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人马国栋未取得机动车驾驶证驾驶车况不符合安全要求的机动车行经事发路段未靠道路右侧行驶，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任；被害人周某1在本起道路交通事故中无责任。2016年6月16日，被告人马国栋主动到公安机关投案并如实供述了肇事经过及弃车逃逸情况，后已与被害人周某1亲属已就经济赔偿问题达成协议并履行完毕。另查，被告人马国栋2015年犯交通肇事罪曾被羁押7日。上述事实，被告人马国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某1、胡某、龚某、周某2、王某1、邓某、叶某2、马某2、王某2、张某、马某3证言，尸体检验报告、居民死亡医学证明书，车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，驾驶证信息查询、车辆信息，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故照片及勘查记录照片，110接警单，刑事判决书，事故款暂存单、支取单，协议书、谅解书、收条，到案经过及人口信息等证据证实。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马国栋在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马国栋所犯罪名成立。被告人马国栋被宣告缓刑后，在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人马国栋有自首情节，且积极承担赔偿责任，并取得被害人亲属的谅解，可分别依法减轻及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳，但所提对被告人马国栋适用缓刑的意见，不予采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑初字第284号刑事判决书主文对被告人马国栋宣告的缓刑。二、被告人马国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年6月8日止，已折抵先行羁押的7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅 剑人民陪审员  汪迎春人民陪审员  徐 柠二〇一七年一月二十四日书 记 员  张 佳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终760号上诉人（原审原告）：任瑞英，男，1950年10月2日出生。被上诉人（原审被告）：北京中铁鑫房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区西环路3号。法定代表人：潘建群。上诉人任瑞英因与被上诉人北京中铁鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中铁鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初10848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任瑞英到庭参加诉讼，被上诉人中铁鑫公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任瑞英上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判任瑞英与中铁鑫公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》于返还房款之日解除。2.撤销原判第三项，判决中铁鑫公司增加赔偿任瑞英的损失即按同期贷款利率加收50%计算的利息与按存款利率计算的利息的差额36362元。事实和理由：1.从购房至今已经近10年，房屋价格翻了几番，由于永远无法取得产权证，任瑞英以10年前的价格退掉房屋实属无奈之举；2.合同约定违约赔偿按照存款利率计算，与我的实际损失相差甚远；3.根据合同法、民法通则等法律中关于违约责任的规定，应当以违约造成的损失确定违约金的数额，违约损失难以确定的，可以按已付购房款总额，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；4.任瑞英要求增加赔偿损失存款利率与贷款利率加收50%的差额，相当于把合同约定的存款利率改为贷款利率加收50%，并不是重复主张。中铁鑫公司签收了本案的开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。任瑞英向一审法院起诉请求：1.判决中铁鑫公司退还任瑞英已交全部购房款58309元；2.判决中铁鑫公司向任瑞英支付购房款利息29068元；3.判决中铁鑫公司退还任瑞英已交印花税15元；4.判决中铁鑫公司增加赔付任瑞英的损失即按同期贷款利率加收50%计算的利息与按存款利率计算的差额；5.判决中铁鑫公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2007年2月12日，任瑞英（买受人）与中铁鑫公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，合同主要约定：买受人购买的商品房现已取得房屋所有权证，买受人购买的房屋2125号；用途为商业，实测建筑面积6.57平方米；出卖人已将该商品房出租，但承租人放弃优先购买权；总价款为58309元，付款方式为一次性付款；出卖人应当在2007年2月28日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币（大写）；买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行定期存款利率付给利息。签订合同当时，中铁鑫公司向任瑞英交付房屋，任瑞英支付了全部房款。任瑞英向中铁鑫公司购买包括本案所涉房产在内的七套房产，为此向中铁鑫公司共计支付印花税104元。任瑞英将房屋出租获取收益。任瑞英提出房屋不能办产权证的原因在中铁鑫公司。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。中铁鑫公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。任瑞英与中铁鑫公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。根据《北京市商品房现房买卖合同》之约定，中铁鑫公司负有义务办理房屋权属转移登记，中铁鑫公司未举证证明其已为任瑞英办理房屋权属转移登记，亦未举证证明系任瑞英之故未能办理房屋权属转移登记，故对任瑞英所称因中铁鑫公司之故未如约办理房屋权属转移登记的说法予以采信。距交房时间已逾180日，依据《北京市商品房现房买卖合同》之约定，任瑞英有权退房并要求中铁鑫公司支付相应款项。任瑞英依据合同约定选择与中铁鑫公司解除合同，有事实和合同依据，任瑞英在庭审中要求解除合同，故双方之间的《北京市商品房现房买卖合同》应于2016年8月9日解除。任瑞英要求中铁鑫公司返还购房款及购房印花税的请求，有合同依据，法院予以支持。关于任瑞英要求中铁鑫公司支付违约金的请求，中铁鑫公司已近9年未办理房产证，应承担相应的违约责任，任瑞英要求按照银行5年期定期存款利率计算，该请求有法律依据，法院予以支持。关于任瑞英提出的再按照银行同期贷款利率支付利息的请求，没有法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、确认任瑞英与北京中铁鑫房地产开发有限责任公司于二〇〇七年二月十二日签订的《北京市商品房现房买卖合同》于二〇一六年八月九日解除。二、北京中铁鑫房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内退还任瑞英购房款五万八千三百零九元、购房印花税十五元及违约金（以五万八千三百零九元为基数，按中国人民银行同期五年期定期存款利率计算，自二〇〇七年二月十二日起至实际付款之日止）。三、驳回任瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。任瑞英与中铁鑫公司在《北京市商品房现房买卖合同》中约定，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房。由于中铁鑫公司的原因导致任瑞英未能在房屋交付之日起180日内取得房屋所有权证，任瑞英于2016年8月9日要求解除合同，一审法院判决确认双方签订的合同于该日解除正确，本院予以确认。任瑞英上诉要求改判双方签订的合同于中铁鑫公司返还房款之日解除，没有法律依据，本院不予支持。任瑞英与中铁鑫公司在《北京市商品房现房买卖合同》中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行定期存款利率付给利息。任瑞英起诉要求中铁鑫公司退还房款并按照合同约定支付存款利息，有事实和法律依据，一审法院判决支持任瑞英的该诉讼请求正确，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。任瑞英起诉要求中铁鑫公司退还印花税，有事实和法律依据，一审法院判决支持任瑞英的该诉讼请求正确，本院予以确认。因双方合同已经对买受人选择退房的损失赔偿方法进行了约定，在任瑞英已经按照合同约定主张了存款利息损失后，再要求其他损失，本院不予支持，一审法院判决驳回任瑞英的其他诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，部分法律适用不准确，但裁判结果正确，故对任瑞英的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由任瑞英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王茂刚审判员  柳适思审判员  赵 蕾二〇一七年一月二十日书记员  赵梦芸
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初601号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告程欠，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程欠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,145.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,145.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年一月十九日书记员  胡 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初3102号原告：王旗，男，1969年5月30日出生，汉族，从事个体，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：罗春荣，女，1970年4月17日出生，汉族，从事个体，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。第三人：钱会民，男，1959年2月15日出生，汉族，从事个体，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告王旗与被告罗春荣、第三人钱会民租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。因原告在本院规定的期间内不能提供被告及第三人准确的送达地址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王旗的起诉。案件受理费575元（原告已预交），退回原告王旗。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一七年一月六日书记员 张晓霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2454号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘黛佳，女，1976年1月7日出生，汉族，住成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘黛佳信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,348.56元。原告诉称,被告刘黛佳系其行信用卡持卡人，��止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,348.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二���级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年一月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执58号申请执行人李鸿森，男，汉族，1989年4月7日生。被执行人李贵忠，又名李海东，男，汉族，1974年7月19日生。本院在执行李鸿森与李贵忠合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2871号民事判决书，向被执行人李贵忠发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李贵忠在银行（或信用社、其他单位）的存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年一月二十五日书记员  魏巍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4804号申请执行人：王东亮，男，1966年9月5日出生。被执行人：贾毅刚，男，1962年3月1日出生。王东亮与贾毅刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）大民初字第5607号民事调解书已发生法律效力。王东亮于2016年8月1日向我院申请执行，要求被执行人贾毅刚给付8万元。本院于2016年8月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贾毅刚送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人贾毅刚名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人贾毅刚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王东亮申请执行的案款8万元未受清偿。现申请执行人王东亮无法提供被执行人贾毅刚可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人贾毅刚确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）大民初字第5607号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员    马元凯代理审判员    赵鑫二〇一七年一月十八日书 记 员 王满仓
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执833号申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：郭荣开，系该公司董事长被执行人：赵文革，男，汉族，住四川省乐山市市中心区。被执行人：李佳林，男，汉族，住四川省井研县。本院在执行申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司与被执行人赵文革、李佳林挂靠经营合同纠纷一案中，依法对被执行人赵文革、李佳林的房产、车辆、存款等财产信息进行了全面调查，未发现被执行人赵文革有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供赵文革有可供执行的财产线索。而被执行人李佳林的财产不宜处置，现申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 华二〇一七年一月二十六日书记员 唐诗洪
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初3525号原告：于洋，男，1980年5月13日出生，汉族，住黑龙江泰来县。被告：杨建芳，女，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告于洋为与被告杨建芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨建芳立即返还借款13.4万元并支付利息（按月息2分的标准，从2014年7月15日计算至2016年7月15日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，由代理审判员汪倩适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告于洋到庭参加了诉讼，被告杨建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理查明，被告杨建芳于2014年7月15日向原告于洋借款13.4万元，双方约定借款利息为月息2分，并于当日出具借条一份，约定年底之前归还。原告交付借款后，被告杨建芳未能及时归还借款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原告于洋与被告杨建芳之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告于洋按约履行出借义务后，被告杨建芳应当及时还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告返还借款13.4万元，本院予以支持。双方约定的利息标准符合法律规定，本院予以准许，但利息起算时间应从交付借款的次日起算。被告杨建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨建芳于本判决生效之日起十日内返还原告于洋借款本金134000元并支付借款利息65213元，本息合计199213元（以134000元为基数，按月息2%的标准，从2014年7月16日起计算至2016年7月15日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告杨建芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  汪倩二〇一七年一月十七日书 记 员  陈佳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执990号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行。住所地:四川省乐山市市中区。代表人：李正伦��该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：邱竹，男，1976年7月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘志文，女，1982年6月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。上列二被执行人的委托诉讼代理人：王科，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初1613号民事调解书，于2016年7月28日向本院申请执行���根据该生效法律文书确定，二被执行人应向申请执行人支付借款90万元及利息和律师代理费4.15万元，并负担案件受理费6608元，保全费5000元。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产情况进行了调查，除在审理过程中查封了登记在被执行人邱竹名下位于四川省乐山市市中区人民东路233号5幢2单元2楼1号的住宅一套（权证号：1920**）外，未查到被执行人有可供执行的财产信息。因上述房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人邱竹、刘志文纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如���：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年一月二十三日书记员  张 琦1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初138号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：闫维峰，职务支行长。委托代理人：李勇，职务职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员。被告：郑晓刚，男，1975年2月8日出生，住肇东市。被告：姚青红，女，1976年3月5日出生，住肇东市。被告：杨欢欢，女，1987年11月20日出生，住肇东市。被告：韩宇，男，1985年8月7日出生，住肇东市。被���：庞国志，男，1963年2月14日出生，住肇东市。被告：王秀华，女，1964年3月16日出生，住肇东市。被告：王佰岁，男，1979年6月4日出生，住肇东市。被告：霍俊娟，女，1983年6月18日出生，住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告郑晓刚、姚青红、杨欢欢、韩宇、庞国志、王秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交安件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审 判 长  梁万生人民陪审员  张 有人民陪审员  王永成二〇一七年一月十七日书 记 员  唐 超
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保40号申请人：刘妹荣，女，1939年10月16日生，汉族，住。被申请人：孙亚飞，男，1991年6月10日生，汉族，住。申请人刘妹荣于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙亚飞的车牌为吉利牌小型轿车予以查封。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人孙亚飞的车牌为吉利牌小型轿车予以查封。期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一七年一月十六日书记员  蔡仲凯
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初20456号原告：朱兴弟，男，1951年11月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。被告：何丽平，女，1977年11月21日出生，汉族，住江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告朱兴弟与被告何丽平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱兴弟的诉讼代理人吴佳倩、被告何丽平、被告太保上海分公司的诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1,245.60元、营养费900元、误工费9,000元、护理费2,467元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费900元、律师费3,000元；2、判令被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，超出部分由被告何丽平承担70%赔偿责任。事实和理由：2016年4月30日8时，原告朱兴弟驾驶摩托车与被告何丽平驾驶的牌号为沪C4XX**机动车发生相撞，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具交通事故认定书，认定被告何丽平承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。被告何丽平辩称，对事故经过和责任认定无异议，原告的损失由被告何丽平承担赔偿责任。被告太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。该公司愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。肇事车辆在该公司处投保了交强险和1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日8时32分，被告何丽平驾驶牌号为沪C4XX**小型普通客车行驶至北松公路进联络路东约30米处，与驾驶摩托车的原告朱兴弟发生相撞，致原告及其车上乘坐人朱诗莹受伤、二车损坏。事故发生后，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具交通事故认定书，认定被告何丽平承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。2016年9月8日，经松江交警支队推介，原告委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告损伤后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定。同年10月11日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱兴弟头部、左踝部交通伤，伤后休息90日，护理30日，营养30日。原告为此支出鉴定费900元。沪C4XX**小型普通客车事发时在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。审理中，原、被告就部分赔偿项目达成一致，即医疗费1,245.60元、营养费600元、护理费1,200元、误工费9,000元、交通费200元、衣物损失费200元。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、保险单、门急诊病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告何丽平承担本起事故主要责任，故本院酌情确定由被告何丽平对原告的损失承担70%的赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分的70%，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告何丽平赔偿。审理中，原、被告就部分赔偿项目达成一致，即医疗费1,245.60元、营养费600元、护理费1,200元、误工费9,000元、交通费200元、衣物损失费200元，于法不悖，本院予以确认。对于鉴定费900元，原告主张并无不当，本院予以支持；对于律师费，本院酌情确定为1,500元。上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费1,245.60元、营养费600元、护理费1,200元、误工费9,000元、交通费200元、衣物损失费200元，合计12,445.60元；然后由被告太保上海分公司在商业三者险限额内承担鉴定费900元的70%计630元；再由被告何丽平赔偿律师费1,500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告朱兴弟12,445.60元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告朱兴弟630元；三、被告何丽平于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兴弟1,500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告何丽平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一七年一月二十三日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第00765号之八申请执行人：王俊华，男，汉族。被执行人：刘东胜，男。本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人刘东胜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘东胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘东胜账户内存款人民币46000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一七年一月十三日书记员  宁芳华
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初10号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人陈某某，男，27岁，汉族，户籍地江西省九江市德安县。辩护人连智忠，福建盖普律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人连智忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月17日3时许，被告人陈某某酒后至本市湖里区钟宅村黄某甲所开设的微点网吧，因网吧管理人员李某、罗某未帮其开门遂与二人发生口角并打斗，后李某乙（已判刑）及周某（真实身份不详，另案处理）二人赶至现场并共同持啤酒瓶对被害人李某、罗某进行殴打，期间损毁“HKC”液晶电脑显示器30台（价值人民币22950元）。经鉴定，被害人罗某系轻微伤。2016年5月5日，被告人陈某某在江西省德安县河东乡信用社被公安机关抓获，到案后如实供述以上事实。案发后，被告人陈某某家属代为赔偿被害人罗某人民币55000元，赔偿被害人黄某甲人民币5000元，被害人黄某甲、罗某对其行为表示谅解。上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、黄某甲的陈述、证人黄某乙、钟某某的证言、销售凭证、报价单、辨认笔录、现场照片、监控录像及截图、价格鉴定结论书、厦门市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、和解协议书、调解申请书、常住人口基本信息、到案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某酒后结伙任意毁损他人财物，价值人民币22950元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。其赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张晓毅二〇一七年一月二十日代书 记员  陈 森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保14号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。负责人：王军，行长。被申请人：毛书红，女，1976年1月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1819843.43元的财产,并提供了被申请人毛书红在民生银行太原分行银行账户（账号：62×××17）的财产线索。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毛书红在民生银行太原分行银行账户（账号：62×××17）存款一百八十一万九千八百四十三元四角三分，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜瑞峰二〇一七年一月二十日书记员  刘 勇
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8359号原告：连云港双惠机械有限公司，住所地连云港市海州区工业园区祖平路1号。法定代表人：宁新侠，总经理。委托代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。委托代理人：陈叶强，公司员工。被告：江西省天源化工有限公司，住所地江西省九江市永修县云山经济开发区星火工业园区凯源路。法定代表人：栾忠岳，公司经理。原告连云港双惠机械有限公司（以下简称双惠公司）与被告江西省天源化工有限公司（以下简称天源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告双惠公司的委托代理人朱江、陈叶强到庭参加诉讼，被告天源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告双惠公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款244000元及违约金（自2016年6月1日至2016年11月17日，按每天千分之一计算，计41480元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，原、被告双方签订了《双惠公司合同》一份，约定被告向原告购买PGZ1250型离心机4台，合同价款392000元，并同时约定了质量、运输、价款支付方式等具体条款。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务，并按被告方要求向其发送了2000元的配件，被告支付了15万元后拒不支付货物余款244000元。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令支持原告诉求。被告天源公司未到庭未答辩。经审理查明，2015年9月6日，原告双惠公司（出卖方）与被告天源公司（买受方）签订《双惠公司合同》一份，载明被告天源公司购买原告双惠公司四台双惠牌离心机，单价为9.8万元/台，总价款为39.2万元；履行地为卖方所在地；结算方式为预付30%，年底之前付20%，剩余货款于2016年6月之前全部付清，可每月摊销支付，款付清开具增值税发票，交货期30天；买方如果逾期付款，逾期每日按欠付金额的千分之一向卖方支付违约金，逾期三十日以上，卖方有权解除合同并要求买方赔偿损失，合同还就其他事项进行了约定，原、被告双方分别在合同中签章。上述合同签订后，2015年10月30日，被告天源公司向原告双惠公司汇款12万元。2015年11月23日，原告双惠公司向被告天源公司给付了上述合同中载明的机器。2016年10月31日，被告天源公司又向原告双惠公司汇款3万元。剩余款项被告天源公司至今未付。上述事实，有买卖合同、付款回单、成品出库单等相关证据以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《双惠公司合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告双惠公司依约向被告天源公司给付了货物，被告天源公司应当向原告双惠公司给付货款，但被告天源公司未按时给付全部款项，尚欠货款242000元，构成违约，故原告双惠公司诉求被告天源公司给付货款242000元符合法律规定，本院依法予以准许。对于原告双惠公司诉求被告天源公司给付违约金41480元（自2016年6月1日至2016年11月17日，按每天千分之一计算），本院认为，原告双惠公司诉求的违约金过高，本院依法调整为银行同期贷款利率的四倍，故被告天源公司应当向原告双惠公司给付的违约金为自2016年6月1日起至2016年11月17日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对于原告双惠公司诉称其曾按照被告天源公司要求发送2000元配件，该款被告天源公司应当给付的诉求，本院认为，原告双惠公司未举证证明其诉求，故对该诉求本院依法不予支持。被告天源公司未到庭未举证，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省天源化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港双惠机械有限公司货款242000元及违约金（自2016年6月1日起至2016年11月17日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元、保全费1770元，合计6730元（原告已预交），由被告江西省天源化工有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4960元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  鲁珍珍二Ｏ二Ｏ一七年一月十六日书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初7643号原告：施金，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被告：安徽徽邦房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区沁香园小区。法定代表人：张培军，该公司经理。本院在审理原告施金诉被告安徽徽邦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告施金于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告施金向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施金撤回起诉。案件受理费247元，由原告施金负担。审判员  徐丽二〇一七年一月二十日书记员  唐靖
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4415号罪犯曾广标，男，1973年8月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年5月15日作出(2007)穗中法刑一初字第112号刑事判决，以被告人曾广标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年8月17日以(2007)粤高法刑一复字第85号刑事裁定，核准判处罪犯曾广标死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯曾广标死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年9月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2030年3月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯曾广标在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾广标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾广标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾广标予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  李睿良