wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2212号原告：许成银，男，汉族，生于1968年10月24日，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，地址：泸县喻寺镇。法定代表人：许志君,董事长。原告许成银与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许成银的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许成银撤诉。案件受理费10元，由原告许成银负担。审判员  周定洪二〇一七年九月二十一日书记员  钱 坤
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更578号罪犯唐满英，女，1967年11月15日出生，四川省会东县人，汉族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）川凉中刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人唐满英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人14628.25元。被告人唐满英不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年3月24日以（2015）川刑终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人唐满英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯唐满英在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐满英于2015年4月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐满英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯唐满英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年九月十九日书记员 李 婧
代县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0923执417号之二被执行人籍俊明，男，汉族，代县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2014）代刑初字第55号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人籍俊明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人籍俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人籍俊明在银行账户内存款人民币15226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 鑫二〇一七年九月十一日书记员 刘向春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院执行裁定书（2017）内0421执3022号申请执行人娜某，女，蒙古族，证件号码×××。被执行人乌某。被执行人哈某。娜某与乌某、哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11987号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娜某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人乌某、哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娜某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、哈某新的财产线索，申请执行人娜某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年九月二十一日书记员敖日格乐
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初2175号原告：徐某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：王某，男，满族，住址同原告徐某某。原告徐某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李荣海二〇一七年九月十三日书记员  赵芙侠
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执270号申请执行人：邱梅,女,1969年9月29日出生，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。法定代表人：郭东，该公司董事长。本院在执行邱梅与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 武审判员 马凤伟审判员 梁 军二〇一七年九月一日书记员 杨存鹏
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1023执异28号异议人（利害关系人）张秀焕，女，1955年7月11日出生，汉族。异议人张秀焕称，请求依法撤销襄汾县人民法院(2015)襄民执字第00003-1号执行裁定书。事实与理由，异议人并非戴文会与刘学文民间借贷纠纷一案的当事人，贵院在执行中将异议人名下的存款扣划，无法律依据：执行中应保留被告执行人及其抚养人必要的生活费，但贵院全部扣划，使我们生活陷入严重困境，我与刘学文身患严重疾病，却无钱医治；贵院(2015)襄民执字第00003-1号执行裁定书将异议人的账户冻结。侵害了异议人的合法权益。本院经审查认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。且异议人曾就该执行行为提出异议，属于重复提异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定，裁定如下：对张秀焕的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审判长  吴海勇审判员  张麦兰审判员  梁新胜二〇一七年九月十四日书记员  张 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初14952号原告刘志岭，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省开封县。被告河南连通路桥有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路30号紫楠花园5号楼1单元2号。本院在审理原告刘志岭与被告河南连通路桥有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡向楠二〇一七年九月十一日书记员  王 婷
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执恢27号申请人：尚五全，男，1969年6月18日生，汉族，住修武县，被执行人：刘东山，男，1967年12月25日生，汉族，住修武县。本院在执行尚五全与刘东山提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘东山在修武县王里长屯村有土地（土地证号：修集用(2016）第10223400**号）该土地上有建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封刘东山在修武县王里长屯村的土地及该地面建筑物（土地证号：修集用(2016）第10223400**号）。被执行人刘东山负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘东山可以使用被查封财产。但因被执行人刘东山的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  冯文路二〇一七年九月二十八日书 记 员  白国强
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执402号之二申请执行人：黄山信尔安投资担保有限公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区新柏家园8-3号，组织机构代码06360623-7。法定代表人：林国桂，总经理。被执行人：陈发凤，男，1981年11月6日出生，汉族，职业不详，住福建省长乐市，被执行人：黄山市丽车源汽车服务有限公司（原黄山市丽车源汽车用品有限公司），住所地：安徽省黄山市屯溪区新安北路口黄山国际假日广场，组织机构代码56344340-3。法定代表人：陈发凤,公司董事长。本院二〇一六年十一月十七日作出的（2016）皖1002民初934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈发凤、黄山市丽车源汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，陈发凤、林秀凤名下所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区滨江东路15号天都首郡3幢1001室，本院已于2017年3月24日轮候预查封，因上述房产被安徽省青阳县人民法院评估、拍卖，本院于2017年9月14日向安徽省青阳县人民法院提交参与陈发凤房产分配函，请求参与陈发凤房产处置分配。目前未查到陈发凤有其它可以执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为250000元及利息，未执行到位250000元及利息,现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 张 中 荣二〇一七年九月十四日书记员 洪艳（代）
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初2547号原告：赵某某，女，汉族，住址：岫岩满族自治县。被告：张某某，男，满族，住址同原告赵某某。原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李荣海二〇一七年九月二十日书记员  赵芙侠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书豫08**执996号申请执行人陆永军。被执行人白伏生，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住温县。被执行人冯艳利，女，1976年7月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人陆永军与被执行人白伏生、冯艳利民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执996号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年九月二十六日书记员  杜华航
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初2223号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司，住所地：邵武市小东门米兰大厦3层，统一社会信用代码：91350781574730598J。法定代表人：杨金伙，总经理。被告：李春龙，男，1975年3月15日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处登云居民委员会居民，住邵武市，原告邵武市金元物业管理服务有限公司与被告李春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵武市金元物业管理服务有限公司的法定代表人杨金伙到庭参加诉讼，被告李春龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵武市金元物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李春龙支付原告1604室欠缴的相关物业费用1,346元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李春龙是邵武市富安花园1604室的产权人，原告于2015年11月至2016年11月对富安花园小区提供物业服务。被告作为1604的产权人拖欠2015年11月10日至2016年11月9日的物业管理费846元、公共水电分摊费300元、电梯保养维护费200元。李春龙未作答辩。经审理查明，2014年9月12日，原告与邵武市富安花园小区临时业主委员会签订了《富安花园前期物业服务合同》，合同约定：合同期限从2014年9月12日起至2017年9月11日止；原告依照本合同约定向富安花园小区业主收取物业服务费；物业服务费按下列标准计算：高层住宅0.6元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主应于每季度15日之前交纳物业服务费；若业主逾期交纳物业管理服务费的，应按应缴纳物业费总额每日千分之三的标准向原告支付违约金，如逾期12个月仍未缴纳物业服务费，原告有权向法院提起诉讼。合同还对其他事项作了约定。原告于2014年9月入驻该小区并提供物业管理服务至今。另查明，被告李春龙系邵武市富安花园1604室的业主，房产建筑面积117.46平方米。被告欠缴原告自2015年11月10日起至2016年11月9日止的物业服务费846元。以上事实有原告提供的《富安花园前期物业服务合同》、《房屋二次装饰装修管理协议》、物业费收据等证据予以证实。本院认为，富安花园临时业主委员会依法与物业服务企业签订的《富安花园前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告于2014年9月12日入驻邵武市富安花园，提供了物业管理服务，其有权向业主收取物业服务费。原告要求被告支付2015年11月10日至2016年11月9日的物业服务费846元，合法有据，本院予以支持。原告主张的公共水电分摊费300元、电梯年检保养费200元因未能提供证据证明该费用的合理支出，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李春龙应支付原告邵武市金元物业管理服务有限公司物业服务费846元，该款于本判决生效后五日内给付。二、驳回原告邵武市金元物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春龙负担。本判决为终审判决。审判员  危艳二〇一七年九月二十六日书记员  高芳本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3751号原告：叶亚洲，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.原告：赵陈陈，女，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告叶亚洲、赵陈陈诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告叶亚洲、赵陈陈在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1364号罪犯赤黑医生，男，1994年3月15日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）临中刑初字第551号刑事判决，以被告人赤黑医生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年3月31日作出（2015）云高刑复字第103号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年4月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑医生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赤黑医生的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年九月十八日书记员  郭颖
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终2821号上诉人（原审被告）：朱玉象，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，上诉人（原审被告）：张美珍，女，1968年9月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区,被上诉人（原审原告）：林建荣，男，1967年9月19日出生，农民，住福建省莆田市城厢区，上诉人朱玉象、张美珍因与被上诉人林建荣民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱玉象、张美珍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱玉象、张美珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年九月十一日书记员  林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初755号自诉人高某某，男，1945年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人苏某某，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人高某某以被告人苏某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人苏某某已履行全部义务，自诉人高某某于2017年9月29日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人高某某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人高某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱永建二〇一七年九月二十九日书记员  郭滨滨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1382号之七申请执行人赵金玉，男，1951年12月15日生，汉族，居民，住。被执行人郭增道，男，1954年10月9日生，汉族，居民，住平邑县军干所（曙光路046户）。本院在执行申请执行人赵金玉与被执行人郭增道民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭增道的存款30700元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年九月二十七日书记员  苗卫东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21134号之一申请执行人：瑞尔斯达（天津）现代建材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽高新技术开发区黄山道2区60号，统一社会信用代码：911201167384830104。法定代表人：许长安，董事长。被执行人：天津汇滨市政园林建设工程有限公司，住所地天津开发区第二大街10号167门，组织机构代码73544192-3。法定代表人：刘忠云，总经理。本院在执行申请执行人瑞尔斯达（天津）现代建材有限公司与被执行人天津汇滨市政园林建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人目前暂无财产可供执行并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年九月三日书记员  陈 海
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执762号申请执行人朱爱珍,女,1972年2月13日出生,住平罗县。被执行人周新云,男,1969年9月12日出生,住平罗县。本院在执行朱爱珍与周新云机动车交通事故责任纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初4105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初4105号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项8766.68元。本院在执行过程中，未执行金额8766.68元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车辆）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）宁0221民初4105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一七年九月八日书记员  马 坚附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院													民 事 判 决 书																															案由：机动车交通事故													责任纠纷																							案号：（2017）陕7102民初554号																															当事人																							原告													告																							原告：李宏杰。																															被													告																							被告一：李峥。													委托诉讼代理人：夏英昊，陕西秦鼎律师事务所律师。													被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。													主要负责人：杨世东，该公司总经理。													委托诉讼代理人：柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。													委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。																															诉													讼													请求																							1.判令被告赔偿原告医疗费22 129.27元、住院伙食补助费700元、营养费5 700元、误工费83 484元、护理费14 056元、残疾辅助器具费618元、交通事故财产直接损失400元，以上共计127 087.27元；2.本案诉讼费由被告承担。																															事实与理由																							2016年10月20日15时许，被告一驾驶陕××号小型轿车沿西安市博文路由南向北行驶至科技路丁字路口左转弯时，逢原告沿科技路由北向南过马路，人车相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告负此次事故的次要责任，被告一负主要责任。陕××号车在被告二处投保有交强险及限额为10万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计47 350.41元，此款应先由被告二在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告二在商业第三者责任保险限额内承担90%的赔偿责任，仍有不足，由被告一赔偿原告。																															损失项目																							金额及依据																															1.医疗费																							22 129.27元（以票据金额为准，两被告虽有异议，但未提出相反证据）																															2.住院伙食补助费																							700元（原告住院10天，其按70元/天请求并无不当）																															3.营养费																							1 200元（参考原告伤情，酌定营养期为60天，按20元/天计算）																															以上1-3项共计24 029.27元，由被告二在交强险限额内承担10 000元，超出部分由被告二在商业第三者责任保险限额内承担90%即12 626.34元																															4. 护理费																							8 796.82元（参考原告伤情，酌定护理期限为90天，但其未提供护理人的收入及收入减损的证据，原告主张按浙江省2016年度在岗职工平均工资计算护理费不符合法律规定，酌定按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35 676元计算）																															5.误工费																							14 909.25元（参考原告伤情，原告请求3个月误工期并无不当，但原告提供的收入证明、证明、工作证明等证据均无制作人及负责人签字，本院不予确认，虽有完税证明，但未显示具体的工资数额，且原告未提供事发后工资减损的证据，考虑到原告工作单位性质为非私营单位，酌定按2016年度陕西省城镇非私营单位就业人员年平均工资59 637元计算）																															6.残疾辅助器具费																							618元（参考原告伤情其购买膝关节固定支具并无不当）																															7.财产损失																							400元（原告手机在事故中损坏，其主张400元并无不当）																															上述4-7项共计24 724.07元全部由被告二在交强险限额内承担。																															合计																							47 350.41元																															判决事项													依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：													一、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李宏杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、财产损失共计34 724.07元；													二、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李宏杰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12 626.34元；													三、驳回原告李宏杰的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1 421元，由原告李宏杰负担421元，由被告一李峥负担1 000元，因原告李宏杰已预交，故被告一李峥应将其负担的1 000元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李宏杰。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。																															代理审判员 王敬锋													二○一七年九月十五日													书 记 员 康新苗
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1391号之三申请执行人：罗兴会，女，1971年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：宾卫国，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省衡山县，现住四川省金堂县。被执行人：罗勇，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县，现住四川省金堂县。被执行人：任云翠，女，1974年1月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，现住四川省金堂县。本院在执行中查明，被执行人罗勇、任云翠有下列财产：一、被执行人罗勇有位于四川省金堂县三星镇幸福村X组X栋X楼X号、X栋X楼X号住宅（权XXXX756，监证XXXX145，建筑面积72.05㎡、24.8㎡），该住宅系村镇产权房屋。本院于2017年7月24日作出（2016）川0121执1391号之二执行裁定书裁定查封，查封期限自2017年7月24日至2020年7月23日止。二、位于四川省金堂县赵镇顺运街X号X幢X单元X楼X号框剪结构住宅一套（套内面积95.33㎡，公摊面积20.31㎡，合同签约备案号XX600）登记备案在被执行人罗勇、任云翠名下，该住宅尚未取得不动产权属证书。本院于2017年7月24日作出（2016）川0121执1391号之二执行裁定书裁定查封，查封期限自2017年7月24日至2020年7月23日止。三、被执行人任云翠有川AXX7**微型轿车一辆，该车辆现下落不明，本院于2016年12月23日作出（2016）川0121执1391号执行裁定书裁定查封，并请车辆管理部门协助扣押查封车辆，查封期限自2016年12月23日至2018年12月22日止。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人罗勇所有位于金堂县赵镇幸福村的住宅系村镇房屋，土地性质为集体，受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。登记在被执行人罗勇、任云翠名下位于金堂县赵镇顺运街的住宅，尚未取得不动产权属证书，本院暂不宜处置。登记在被执行人任云翠名下的车辆，现下落不明，本院未扣押在案，暂不具备处置条件。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2299号民事判决书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十日书记员 赵 骥
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民初392号之一原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区东方路218号，统一社会信用代码×××80Ｕ。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。被告：平阳县超凡箱包配件厂，住所地浙江省平阳县昆阳镇服饰工业园区环城西路25号，统一社会信用代码×××956。法定代表人：黄后国。原告温州市派克箱包有限公司与被告平阳县超凡箱包配件厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告温州市派克箱包有限公司以与被告平阳县超凡箱包配件厂达成和解协议并已履行为由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新人民陪审员  仲 夏二〇一七年九月十四日书 记 员  叶挺舟
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执113号刘美林、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人刘美林与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因刘美林已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执281号申请执行人：刘芳,女,1977年4月5日出生，住安徽省蒙城县被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。法定代表人：郭东，该公司董事长。本院在执行刘芳与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 武审判员 马凤伟审判员 梁 军二〇一七年九月一日书记员 杨存鹏
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执2083号李丽娟：申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行申请执行被执行人李丽娟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年9月10日结案。特此通知二〇一七年九月十日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初48号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：江都区苏天便利店，住所地在扬州江都区新区新都路东侧金牛湾都市花园*栋*******室。经营者：张海峰，男，1973年12月4日出生，汉族，住江苏省江都市。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区苏天便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担(已交)。审判长 杨 林审判员 黄宝生审判员 陈晓珺二〇一七年九月十九日书记员 赵灿灿
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执355号申请执行人刘威，男，2007年4月2日出生，汉族，住龙南县。法定代理人：刘某（刘威父亲），住龙南县。法定代理人：赖某（刘威母亲），住龙南县。委托诉讼代理人：钟友安，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被执行人陈睿，男，2007年12月12日出生，汉族，住龙南县。被执行人陈佛保（陈睿父亲），1981年7月23日出生，汉族，住龙南县，系陈睿的法定代理人。被执行人潘燕珍（陈睿母亲），1987年10月16日出生，汉族，住龙南县，系陈睿的法定代理人。委托诉讼代理人：李万房，江西尚业律师事务所律师。被执行人叶鸿威，男，2008年7月15日出生，汉族，住龙南县。被执行人叶东明（叶鸿威父亲），成年人，汉族，住龙南县，系叶鸿威的法定代理人。委托诉讼代理人：郑永晶，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被执行人陈爱芳（叶鸿威母亲)，成年人，汉族，住龙南县，系叶鸿威的法定代理人。本院在执行申请执行人刘威与被执行人陈佛保、潘燕珍、叶东明、陈爱芳身体权一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权17.4091万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执355号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赖赟二〇一七年九月二十二日书记员  ：蔡璇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2103号之一申请执行人开鲁县盛世凤凰商务服务有限公司，住开鲁县。被执行人姜晓燕，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初246号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人姜晓燕在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  迟 恒
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2984号罪犯张卫峰，男，1974年2月6日出生，汉族，出生地河南省项城市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年12月12日作出(2013)于刑初字第418号刑事判决，以被告人张卫峰犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年3月5日作出(2014)沈中刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张卫峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张卫峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张卫峰获得记功奖励1次、表扬奖励4次，被评为辽宁省劳动改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张卫峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张卫峰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月6日起至2020年3月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年九月十五日书记员  于立君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执750号申请执行人:王海蓉，女，汉族，生于1987年06月08日，住绵阳高新区。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。王海蓉申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初612号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币32000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 蔚
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申244号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赖要中，男，汉族，1954年9月9日出生。身份证住址：广东省紫金县。委托代理人：郑潮锐，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市民政局。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场。法定代表人：廖远飞，局长。被申请人（一、二审第三人）：深圳市救助管理站。住所地：广东省深圳市北环大道1032号。法定代表人：付天跃，站长。再审申请人赖要中因诉被申请人深圳市民政局行政不作为纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法行终字第108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖要中申请再审称：二审法院适用法律错误，违反法定程序。一、申请人入住深圳市救助管理站后，被他人无故殴打致晕，该站值班人员不予理睬，申请人进行了报警，并经深圳武警总医院诊断为脑震荡、腔隙性脑梗塞后住院治疗，之后公安机关一直未对报警作出处理。深圳市救助管理站未依法保障受助人员在站内的人身安全，深圳市民政局作为上级机关，未履行管理职责，属行政不作为；二、二审法院合议庭组成人员不合法，不能由代理审判员组成。请求：一、撤销一审和二审判决；二、确认二被申请人不依法保障申请人在救助管理站内的人身安全，不依法履行管理职责行政不作为违法；三、二被申请人赔偿申请人因脑震荡、腔隙性脑梗塞后遗症、继续医疗调养后续治疗费30万元、误工损失费30万元、精神损害抚慰金3000万元，合计人民币3060万元；四、所有诉讼费由二被申请人承担。本院认为，经一、二审法院查明，再审申请人赖要中于2014年4月14日进入深圳市救助管理站，4月16日因头部受伤被送至医院治疗，同年9月2日出院，深圳市救助管理站支付了住院期间的医疗费。由于赖要中2014年8月8日向深圳市公安局清水河派出所报警，派出所尚未对其报警作出处理，赖要中亦未提交证据证明其在深圳市救助管理站内被他人殴打致伤，因此，深圳市救助管理站已尽到救助义务，被申请人深圳市民政局亦无监管不到位、行政不作为。赖要中主张深圳市民政局行政不作为，理由不成立。综上，赖要中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赖要中的再审申请。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一七年九月六日书记员  朱钟涛
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更574号罪犯岳俊吉，男，1990年11月22日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）成刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人岳俊吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17936.5元。被告人岳俊吉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年4月27日以（2015）川刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人岳俊吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯岳俊吉在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯岳俊吉于2015年5月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯岳俊吉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯岳俊吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年九月十九日书记员 李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更546号罪犯朱家红，男，1982年3月9日出生，云南省威信县人，汉族，大专文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）泸刑初字第8号刑事判决，以被告人朱家红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱家红未提出上诉。经本院复核审理，于2014年12月22日以（2014）川刑复字第768号刑事裁定，核准被告人朱家红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯朱家红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱家红于2015年1月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱家红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯朱家红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更522号罪犯周国维，男，1987年10月3日出生，四川省安县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）德刑一初字第6号刑事判决，以被告人周国维犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人周国维未提出上诉。经本院复核审理，于2014年9月15日以（2014）川刑复字第495号刑事裁定，核准被告人周国维死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯周国维在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周国维于2014年10月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周国维在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯周国维死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执异103号申请人:国商融通（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼5层0603。法定代表人:曹占虎，总经理。委托诉讼代理人：田禾，北京市中喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：田昊，北京市中喆律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区兴丰南大街128号。负责人：钱宝莲，行长。被执行人：北京哈比特生物制品有限公司，住所地北京市大兴区榆垡工业开发区。法定代表人：杨义雄，董事长。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称农行大兴支行）与被执行人北京哈比特生物制品有限公司（以下简称哈比特公司）借款纠纷一案的过程中，申请人国商融通（北京）投资基金管理有限公司（以下简称国商公司）向本院申请变更为（2008）大执字第1831号案件的申请执行人，并提供了民事裁定书、民事判决书、委托资产批量转让协议、债权转让公告、债权转让协议、快递单等证据。本院查明，2016年11月4日，农行大兴支行与中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方资产公司）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，农行大兴支行将其对债务人哈比特公司共计8笔债权转让给东方资产公司，其中1笔债权对应为（2008）大执字第1831号案件的主债权及从属权利。分户债权转让清单列明本金为4000000元、利息为10579707.7元。2016年11月22日，《金融时报》刊登关于“中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国东方资产管理公司北京办事处债权转让通知暨债务催收联合公告”，公告清单中第23号借款人为哈比特公司。2017年3月29日，东方资产公司与国商公司签订《债权转让协议》，东方资产公司将其从农行大兴支行受让的对哈比特公司的债权转让给国商公司。2017年4月13日，东方资产公司将债权转让通知书发送给哈比特公司。2017年4月20日，《中国改革报》刊登关于“中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司与国商融通（北京）投资基金管理有限公司之债权转让暨催收通知联合公告”。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并应当通知债务人。本案中，国商公司提交的证据证明其受让了申请执行人农行大兴支行享有对被执行人哈比特公司的全部债权，也履行了对被执行人哈比特公司的债权转让告知义务。故国商公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更国商融通（北京）投资基金管理有限公司为（2008）大执字第1831号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审判长 程 立审判员 赵 鑫审判员 马元凯二〇一七年九月十五日书记员 吕旌辉
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2982号原告郑某某（又名郑某甲）。委托代理人郑某乙。被告���某。原告郑某某与被告冯某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郑某某于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员王开斌担任法庭记录，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称:2017年2月27日，被告由于欠原告的款项无力偿还而怀恨在心，继而用小轿车堵住房门，逼着原告腾出租赁其家的住宅。双方发生口角，随公安干警出面制止，当警察离去，心狠手辣的被告从原告身后冲了过来将欲回家的原告拉到在原告家门口，压在原告身上，用膝盖死死顶着原告胸部，并挥手击打原告头部。经医生对原告进行临床诊断：1、左颞部头皮软组织损伤2、右侧第四前肋骨骨折。在榆林市第一医院住院治疗11天，共花费医疗费10660.19元，医生建议回家休养。2017年7月5日，横山公安分局依法对冯某给予行政拘留8日，并处罚款500元的行政处罚。综上，原告认为公民的生命健康权神圣不可侵犯，理应受国家法律保护，被告行为实属侵权，应承担民事责任。故原告诉诸法律维权，请求判令：1、被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等合计14642.19元。2、被告承担诉讼费用。原告郑某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、横山县公安局出具的横公（白）行罚决字（2017）602号行政处罚决定书1份，用以证明被告冯某因打伤原告而被行政处罚、民事部分未履行的事实。2、诊断证明、住院病历及出院结算单各一份；用以证明原告因��本案被告冯某打伤住院治疗及花费情况。被告冯某辩称:原告陈述的打架起因及过程与事实不符。2016年12月份，经邻居调解，原告用在我家居住三年的房租抵消我欠原告借款的利息，随即我们又用现金还了原告部分本金，余款6.7万元转为无息借款，我又给原告重新出具了借据，同时原告答应搬出我家的房子。2017年2月份，原告拒绝搬离我家，所以我们发生了撕拉，原告婆媳将我推到，我倒在原告身上，我并没有打她，而是她们打了我，所以我不存在出钱，因此事我还被公安局关了八天，我还要精神损失费。被告冯某未向本院提交原告住院期间的费用清单两张，用以证明原告在医院所用药大部分是补药。经庭审质证，本院对原被告的证据作如下认证：被告对原告的证据1、2均有异议，认为公安局诉述不实，被告殴打原告的情节不存在，且原告住院期间所用药大多是补药。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称所有药均系医生所开，与我们无关。本院认为，二被告所提供证据相互关联，且均系国家行政机关、事业单位出具的，客观存在，真实有效，被告虽认为与事实不符，但未提出想反证据佐证，故对原被告所举证据均予以确认。本院根据原被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：原被告系邻居，租户与房东关系。2013年，原告租住被告房屋期间，被告因周转向原告借了款。2016年12月份，原被告双方就借款与房租问题一并经邻居进行了调解解决，并达成一致意见。2017年2月份，被告冯某以原告拒绝腾房违约为由要求原告搬离其家，双方发生矛盾并��化，发生了打架致使原告郑某某受伤住院治疗。被告冯某因此被横山区公安局白界派出所行政拘留八日，罚款500元。又查明，原告郑某某打架后被送往榆林市第一医院进行救治，被诊断为：1、左颞部头皮软组织损伤2、右侧第四前肋骨骨折。在榆林市第一医院住院治疗11天，共花费医疗费10660.19元，医生建议回家休养。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等合计14642.19元。2、被告承担诉讼费用。本院认为，原被告作为邻居，本应当互谅互让，和谐共处，但本案原被告却因其民事纠纷，采用不文明的方式发生争吵，并在撕拉中将原告打伤，公民的生命健康权利应受法律保护，侵害公民生命健康权造成损害后果的，根据《中华人民共和国民法通则》第一百��十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入”及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金”的规定，被告冯某应付主要责任，应当依法承担因侵权行为而应承担的主要民事责任，但原告郑某某对此次纠纷的发生也有一定的责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费中的合理部分，本院予以支持。另被告虽对原告住院期间住院号为657524的费用清单有异议，认为其中大多是补药，但其未提出相反证据佐证，也未申请文证审查，被告对此应承担举证不能的法律后果。本次侵权给原告���成的损失如下：医疗费10660.19元、误工费156元／天×11天计1716元、护理费156元／天×11天计1716元、住院伙食补助费元30／天×11天计330元、营养费20元／天×11天计220元，合计14642.19元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告冯某于本判决生效后十日内酎情赔偿原告郑某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13178元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴文艳二〇一七年九月二十八日书记员  王开斌
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1493号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：宋小进，男，1983年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初453号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋小进缴纳罚金2000元，但被执行人宋小进至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人宋小进有可供执的财产。本院认为，被执行人宋小进暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十日书记员 曾唯琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8132号之一原告：张家港市兴港混凝土有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园洪桥村。法定代表人：周志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：怡成屏障（张家港）科技有限公司，住所地张家港市江苏扬子江化学工业园东海路北侧16号。法定代表人：许国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏执着律师事务所律师。第三人：高岳兴，1957年7月17日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告张家港市兴港混凝土有限公司与被告怡成屏障（张家港）科技有限公司、第三人高岳兴买卖合同纠纷一案中，原告张家港市兴港混凝土有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市兴港混凝土有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市兴港混凝土有限公司撤诉。案件受理费34616元减半收取17308元、财产保全费5000元，合计22308元，由原告张家港市兴港混凝土有限公司负担。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张惠良人民陪审员  钱梅珍二〇一七年九月十三日书 记 员  陶学兰
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1864号原告：张长江，男，1957年11月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：绵阳市鑫海实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇兴亚路15号。法定代表人：梁国林，董事长。本院在审理原告张长江诉被告绵阳市鑫海实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张长江在预交诉讼费期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  尹伟二〇一七年九月二十六日书记员  本倩
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1165号原告：开远大众物业管理有限公司。法定代表人：谭永立，该公司总经理。地址：开远市环雅南路十一中临街铺面。委托代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘小林，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈娟，女，1973年10月28日生，汉族，住开远市。本院在审理原告开远大众物业管理有限公司诉被告陈娟物业服务合同纠纷一案中，原告开远大众物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远大众物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告开远大众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开远大众物业管理有限公司承担。（已付）审判员  普志国二〇一七年九月七日书记员  罗文淇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终12255号上诉人（原审原告）：广东卡迈迪鞋业有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：朱春梅，该公司董事长。委托代理人：朱柳洁，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马兰，女，1987年3月30日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原审第三人：顾宏超，男，1992年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人广东卡迈迪鞋业有限公司（以下简称卡迈迪公司）因与被上诉人马兰、原审第三人顾宏超劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卡迈迪公司一审诉讼请求：一、判令卡迈迪公司与马兰不存在劳动关系；二、判令卡迈迪公司无须向马兰支付不签劳动合同的二倍工资差额56102.4元和补偿金9980.52元；三、判令马兰承担本案诉讼费。原审法院判决：一、驳回卡迈迪公司的全部诉讼请求；二、确认马兰与卡迈迪公司自2015年8月14日至2016年11月17日存在劳动关系；三、自判决书发生法律效力之日起三日内，卡迈迪公司一次性支付马兰2015年11月22日至2016年8月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额56102.4元；四、自判决书发生法律效力之日起三日内，卡迈迪公司一次性支付马兰2015年8月14日至2016年11月17日期间解除劳动关系经济补偿金9980.52元。一审案件受理费10元，由卡迈迪公司负担。判后，上诉人卡迈迪公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判卡迈迪公司和马兰之间不存在劳动关系，卡迈迪公司无需向马兰支付不签劳动合同的二倍工资差额56102.4元和补偿金9980.52元；三、本案全部诉讼费用由马兰负担。上诉理由：一、卡迈迪公司和马兰之间自始不存在事实和法律上的劳动关系。马兰为原审第三人顾宏超雇请的私人助理，顾宏超转账到马兰的账户，且部分月份备注为工资，是顾宏超支付马兰雇佣报酬。顾宏超虽然与卡迈迪公司的法定代表人具有紧密的人身关系，但该人身关系不能当然认定为具有法律关系，不能推定顾宏超和马兰具有劳动关系，更不能推定卡迈迪公司和马兰之间具有劳动关系。马兰从未入职卡迈迪公司处，卡迈迪公司也从未招录过马兰，证明卡迈迪公司和马兰之间存在劳动关系，是马兰需要承担的举证责任。马兰是顾宏超的私人助理，经常出入卡迈迪公司工作场所，故其所提供的证据能佯证卡迈迪公司和马兰之间存在劳动关系，但其提供的证据不具有真实性，并不能形成完整的证据链。二、因为卡迈迪公司和马兰之间不存在劳动关系，故卡迈迪公司无需向马兰支付不签劳动合同的二倍工资差额和补偿金。三、马兰在一审时所提交的证据存在众多瑕疵，不能单独作为认定事实的证据，亦未形成证据链，不应采纳。被上诉人马兰服从原审判决，不同意卡迈迪公司的上诉请求。原审第三人顾宏超经本院合法传唤，未到庭参加二审诉讼。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，马兰在一审时提交了具有卡迈迪公司标志的工作证、在具有卡迈迪公司标志的工作场所穿着统一服装佩戴工作证的照片、考勤打卡记录等证据，拟证实其与卡迈迪公司存在劳动关系。卡迈迪公司对于工作证的真实性不予确认；对于照片的真实性予以确认，但是认为卡迈迪公司与其它公司存在共用办公场所的情况；对于考勤打卡记录的真实性不予确认。一审庭审时，原审第三人顾宏超确认借用卡迈迪公司打卡平台对马兰进行考勤。本院经审理认为：关于马兰与卡迈迪公司之间是否存在劳动关系的问题。马兰在一审时所提交的具有卡迈迪公司标志的工作证、在卡迈迪公司工作场所穿着统一服装佩戴工作证的照片、考勤打卡记录以及原审第三人顾宏超陈述借用卡迈迪公司打卡平台对马兰进行考勤等证据之间能够相互印证形成证据链，马兰作为劳动者已经完成初步举证责任证实其与卡迈迪公司存在劳动关系。卡迈迪公司虽然对上述证据均不予确认，但是未能提出相应的证据予以反驳，其称马兰为原审第三人顾宏超所聘请的私人助理之主张亦无相应的证据予以佐证，故一审法院结合当事人的诉辩、所提交的证据，认定马兰与卡迈迪之间公司存在劳动关系，并无不当，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，卡迈迪公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对卡迈迪公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东卡迈迪鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 黄小迪审判员 邹群慧二〇一七年九月十一日书记员 陈嘉慧吴昊谢兵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1502号申请执行人：陈宝权，男，蒙古族，1974年5月16日出生，住赤峰市红山区。被执行人：张玉柱，男，汉族，1976年8月11日出生，住赤峰市红山区。本院在执行陈宝权与张玉柱劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年九月二十九日书记员  毕 冉
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1479号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：杨天礼，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：肖和，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初455号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨天礼缴纳罚金20000元，被执行人肖和缴纳罚金5000元，但被执行人杨天礼、肖和至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人杨天礼、肖和有可供执的财产。本院认为，被执行人杨天礼、肖和暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十日书记员 曾唯琳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执663号之一申请执行人宋明智,男,生于1972年9月29日,汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人陈小燕，女，生于1979年10月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在执行宋明智与陈小燕民间借贷纠纷一案中，2017年9月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人陈小燕在2017年9月11日向申请执行人宋明智偿还借款1000元；剩余货款19000元及案件受理费150元，被执行人陈小燕在2018年12月31日前分四次付清；申请执行人宋明智自愿放弃利息。同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川2022执663号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月十三日书记员  雷 龙
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9214号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道拥翠路2号，组织机构代码：66331519-3。负责人：姚真勇，行长。被执行人：吴建锋，男，1980年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴建锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初15551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴建锋应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金3539.77元、利息（暂计至2016年10月10日透支利息为1655.26元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日）、滞纳金7261.58元，并承担案件受理费39.69元。因债务人吴建锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月21日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务13034.35元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9214号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年九月二十五日书记员  陈锐榜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更570号罪犯勒古威堵，男，1984年7月13日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）川凉中刑初字第192号刑事判决，以被告人勒古威堵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人勒古威堵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年4月13日作出（2015）川刑终字第180号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准勒古威堵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯勒古威堵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯勒古威堵于2015年4月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯勒古威堵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯勒古威堵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初1132号原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郑汉锐，该公司经理。原告：林福铨，男，汉族，住福建省福州市台江区。两原告共同委托诉讼代理人：秦师师，国信信扬律师事务所律师。被告：无锡名卓文化用品有限公司，住所地江苏省无锡。法定代表人：骆海法。原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨诉被告无锡名卓文化用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告诉称，原告林福铨向国家知识产权局申请了名称为“水写卷袖”的实用新型专利，并获得授权，2013年10月30日，原告林福铨与原告广州同花顺商贸有限公司签订了《专利使用许可合同》，约定准予原告广州同花顺商贸有限公司在���国代理销售其专利产品及维权工作。被告在天猫商城开设经营的“名卓办公用品专营店”网店上大量销售侵犯涉案专利权的产品，给原告造成了严重的经济损失。原告因此诉至法院，请求判令：1.被告立即停止销售和许诺销售侵犯原告实用新型专利权的侵权产品；2.被告立即销毁库存侵权产品；3.被告赔偿原告经济损失50000元（包括律师代理费、差旅费等维权合理开支）；4.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，被控侵犯实用新型专利权的侵权行为发生地应该在江苏省无锡市，被告的住所地也在江苏省无锡市，故本案有管辖权的法院应为苏州市中级人民��院。经审查，本案为侵害实用新型专利权纠纷一审案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、第三条第二款、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对除广东省深圳市外在广东省内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由本院实行跨区域管辖。根据原告提交的证据显示，其通过网络购买方式购买了涉嫌侵权的产品并在广东省��州市收货。从网络买卖的特点看，网络买卖行为跨越空间地域，从买受人下单购买到出卖人发货再到买受人收货，均为买卖行为的组成部分，故买受人收货地（也是买受人住所地）可认定为涉嫌侵权行为地之一。因广东省广州市为侵权行为地，且原告广州同花顺商贸有限公司住所地位于广东省广州市，属于本院的管辖范围，故依照前述规定，本院对本案依法拥有管辖权。综上分析，本院对本案享有管辖权，被告无锡名卓文化用品有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告无锡名卓文化用品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告无锡名卓文化用品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 赵盛和审 判 员 谭海华审 判 员 刘培英二〇一七年九月十八日法官助理 杨 博书 记 员 朱秋婷李利欣
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执895号之四被执行人王家豪，男，1982年4月25日出生，汉族，农村居民，现住潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执895号之四裁定书，于2017年09月28日向被执行人王家豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家豪在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币314950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年九月二十八日书记员 李石开附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1496号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：陈劭劼，男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初467号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈劭劼缴纳罚金4000元，但被执行人陈劭劼至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人陈劭劼有可供执的财产。本院认为，被执行人陈劭劼暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十日书记员 曾唯琳
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1123号移送执行人:都江堰市人民法院刑事第二审判庭被执行人:吴科，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。关于都江堰市人民检察院指控吴科犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初615号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事第二审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年5月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴厚成二〇一七年九月二十六日书记员  吴 敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4669号原告：赵振霞，女，汉族，1971年11月12日生，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：魏瑞英，女，汉族，1967年7月4日生，住胶州市。被告：刘永波，男，汉族，住胶州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。本院在审理原告赵振霞与被告魏瑞英、刘永波、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵振霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年九月七日书记员  郭 梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初608号原告：新疆浩安消防工程有限责任公司。统一社会信用代码：×××。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新民路35号。法定代表人：朱建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡新亚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师被告：苏州市史丹思利贸易有限公司。住所地：苏州市北环东路60-82号（二层218室）。法定代表人：吴金华，系该公司总经理。本院在审理原告新疆浩安消防工程有限责任公司诉被告苏州市史丹思利贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆浩安消防工程有限责任公司于2017年9月6日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆浩安消防工程有限责任公司撤回起诉。本案受理费654元，由原告新疆浩安消防工程有限责任公司负担327元，退还原告327元。审 判 长  艾令起审 判 员  周 婷人民陪审员  潘 军二〇一七年九月十一日书 记 员  朱小鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执恢96号申请执行人：巨野县东兴种植专业合作社。住所地：巨野县被执行人：冯昌轩，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张洪涛，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：徐长磊，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人巨野县东兴种植专业合作社与被执行人冯昌轩、张洪涛、徐长磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1724民初2205号民事判决书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年九月十六日书记员  孙念亮
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执158号之一申请执行人:朱应强，男，生于1973年1月22日，住泸州市纳溪区。被执行人:袁开明，男，生于1975年11月15日，住泸州市纳溪区。本院在执行朱应强与袁开明承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人袁开明的财产登记在你处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人袁开明在泸州市纳溪区开明物流运输有限公司的股权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张玉春二〇一七年九月一日书记员  刘克全
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2577号之二申请执行人榆林市住房公积金管理中心神木县管理部,住所地：神木县。负责人刘小虎，男，系管理部主任。委托代理人刘海军，男，1976年12月生，陕西省人。被执行人郭霞，女，1978年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人贾飞鹏，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人马志田，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人贾飞霞，女，1972年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的神木市公证处（2012）神证经字第631号公正书、（2017）神证执字第022号执行证书在执行榆林市住房公积金管理中心神木县管理部与郭霞、贾飞鹏、马志田、贾飞霞等人借款合同纠纷一案过程中，依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的给付义务向申请人给付借款本金186533.76元及利息、罚息，并负担案件执行费2740元。本案在执行过程中依法扣划了被执行人郭霞在银行的存款169832元支付所欠申请人榆林市住房公积金管理中心神木县管理部借款本息167057.03元并交付案件受理费2775元。现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木市公证处（2017）神证执字第022号执行证书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年九月二十五日书 记 员  曹 峰
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执401号被执行人：栗文泽，男，1989年11月20日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县神堂堡乡口泉村人，农民。本院在执行栗文泽罚金一案中，查明被执行人栗文泽无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年九月三十日书记员  王晓芳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执544号之一申请执行人：王龙。被执行人：吴强。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1207号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为64779元，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1402民初1207号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年九月二十五日书记员  郭飞龙
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执255号申请执行人：张红玲,女,1984年9月23日出生，住湖北省武汉市黄陂区被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。法定代表人：郭东，该公司董事长。本院在执行张红玲与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 武审判员 马凤伟审判员 梁 军二〇一七年九月一日书记员 杨存鹏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执886号申请执行人绵阳市金鑫物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区中经路36号。法定代表人：曾友成，执行董事。被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司。住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼。统一社会信用代码91510903754710180D。关于绵阳市金鑫物业服务有限公司申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2017）川0792民初805号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司银行存款839784元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年九月二十九日书记员 梁雁昕
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0116民初4603号本院于2017年8月15日对原告杨春艳与被告崔景满、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）京0116民初4603号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0116民初4603号民事判决书中第七页正文部分倒数第六行“76512元”补正为“63122.4元”。审判员  刘建中二〇一七年九月十八日书记员  蒋佳静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1951号之一申请执行人张志，住开鲁县。被执行人阿拉坦图力古尔，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3250号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人阿拉坦图力古尔在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  ＸＸ义
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执恢34号申请执行人方雄辉，男，1964年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人鲁思德，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人徐群英，女，1977年3月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行方雄辉与鲁思德、徐群英民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一七年九月十二日书记员 刘智慧
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审382号申请人邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县。法定代表人马兴无，局长。被申请执行人山东省邹平贵文木业制品有限公司。住所地邹平县。法定代表人张学文，经理。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2017年9月21日向本院申请强制执行邹人社监罚字（2016）第029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2016年12月27日以被申请执行人山东省邹平贵文木业制品有限公司拒不履行邹人社监令字（2016）第027号责令改正指令书，其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出邹人社监罚字(2016)第029号行政处罚决定，决定处以罚款10000元。经审查查明，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字(2016)第029号行政处罚决定书，于2016年11月11日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字(2016)第029号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：被申请执行人山东省邹平贵文木业制品有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款10000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年九月二十五日书记员 郑珊珊
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1940号罪犯李兴飞，男，1990年4月5日出生，汉族，山东省苍山县人，中专文化，原户籍所在地山东省苍山县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2011年4月29日作出（2011）昆刑二初字第0226号刑事判决，认定被告人李兴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币60000元，刑期自2010年8月26日起至2021年2月25日止。2013年8月15日本院作出（2013）常刑执字第4534号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币60000元不变；2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1716号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币60000元不变，减刑后刑期至2018年8月25日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李兴飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年5月监狱改造积极分子变更），2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯李兴飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李兴飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月25日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判长  江 军审判员  万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2181号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人岳姝彤，女，1995年6月27日出生于辽宁省彰武县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地辽宁省阜新市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月21日被羁押，同年5月17日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2017］564号起诉书指控被告人岳姝彤犯妨害公务罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人岳姝彤到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年4月21日2时许，被告人岳姝彤在本市海淀区富海大厦旁如家宾馆大厅内，醉酒后殴打宾馆员工李某1，致其左小腿损伤，后又辱骂前来解决纠纷的民警赵某，并用脚踢踹其左大腿。被告人岳姝彤被当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据材料，认为被告人岳姝彤的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。被告人岳姝彤对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2017年4月21日2时许，被告人岳姝彤酒后在本市海淀区富海大厦旁的如家宾馆大厅内无故自伤，宾馆员工李美见状后报警。后被告人岳姝彤对宾馆员工李某1进行殴打，致其左小腿损伤。民警出警至现场了解情况时，被告人岳姝彤拒不配合，对前来解决纠纷的民警赵某进行辱骂，并用脚踢踹赵某左大腿，后被民警当场制服。经鉴定，李某1的伤情不构成轻微伤。民警赵艳辉不要求做伤情鉴定。被告人岳姝彤到案后如实供述了涉案事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人岳姝彤的供述，证人赵某、李某2、李某1的证言，司法鉴定意见书，视频录像，执法记录仪视频，到案经过，受案登记表，身份证明，工作记录等证据予以证实。经庭审质证，被告人岳姝彤对公诉机关提交的上述证据未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为,被告人岳姝彤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人岳姝彤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人岳姝彤系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于被告人岳姝彤在到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人岳姝彤犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  李文云人民陪审员  唐福来二〇一七年九月二十七日书 记 员  鲁宇雯
临漳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)冀0423执保47号申请执行人：吕某，女，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：陈某，女，1968年4月9日出生，汉族，住临漳县。被执行人：李某1，男，1967年10月1日出生，汉族，住临漳县。被执行人：李某2，男，1989年2月9日出生，汉族，住临漳县。被执行人：张某，女，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。案由：债权转让合同纠纷案情：申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷保全执行一案，本院于2017年8月8日立案，保全标的8万元，2017年9月29日保全完毕，保全结果为元财产可实施保全，结案日期为2017年9月29日。特此通知二〇一七年九月二十九日
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初8137号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司。法定代表人：严明。委托诉讼代理人：汪金刚。被告：王蕾。本院在2017年9月14日立案受理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案。因原告上海新湖绿城物业服务有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 舒 宁二〇一七年九月二十二日代书 记员 刘美莹
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执628号之一申请执行人郑世权，男，1984年7月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被执行人皮朝江，男，1965年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被执行人冯菊，女，1966年2月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。本院依据已经发生法律效力的重庆市武隆区人民法院(2016)渝0232民初1918号民事判决书，于2017年05月25日向被执行人皮朝江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人皮朝江、冯菊至今未履行。本院在执行中，通过各种查控措施，未查到被执行人有可供执行财产，我院对被执行人在银行的账号予以冻结，已将被执行人纳入了失信人名单。被执行人尚欠申请执行人案款120000元，执行费1700元，诉讼费1350元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0232民初1918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持(2016)渝0232民初1918号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年九月十二日书记员  袁 东
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执248号之一申请执行人：王文忠，男，汉族，1972年12月15日生,山西省保德县腰庄乡冀家沟村人,现住保德县东关镇。被执行人：鲁利国，男，1968年2月20日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人民东路15号人。被执行人：王平生，男，1957年3月23日出生，汉族,陕西省府谷县府谷镇天化路信用巷1号人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2016)晋0931民初487号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，现已冻结被执行人鲁利国在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲁利国的银行存款：1、中国银行府谷县河滨路支行的存款14400元、另一笔为134600元。2、陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行的存款8000元。3、陕西府谷农村商业银行三忻支行的存款9500元。4、陕西府谷农村商业银行金诚支行的存款40500元、另一笔为17700元。5、陕西府谷农村商业银行高石崖支行的存款40500元。6、中国农业银行榆林分行青山支行的存款26500元。7、中国工商银行府谷河滨支行的存款167000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年九月二十六日书记员  刘永斌
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1294号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋浩，该公司工作人员。被告：马娟利,女,汉族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马娟利借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  张 梅代理审判员  焦志成人民陪审员  张仁全二〇一七年九月二十日书 记 员  赵青娟
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执933号移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。被执行人邓启和，男，汉族，1970年8月16日出生，四川省兴文县人。本院在执行刑事审判庭与邓启和罚金一案中，经查，被执行人邓启和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十五日书记员 王 聪
鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0623民初2136号原告太翁朝格图，男，蒙古族，牧民，公民身份证号×××。被告阿拉腾乌都，女，蒙古族，公民身份证号不清。本院受理的原告太翁朝格图诉被告阿拉腾乌都民间借贷纠纷一案中，原告太翁朝格图于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太翁朝格图的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘振光撤回起诉。案件受理费予以免收。。审判员 哈 斯 牧 仁二〇一七年九月二十七日书记员 阿拉腾道布其
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1843号申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，组织机构代码48919860-5。负责人邓方瑞，行长。被执行人：陈福玉，男，1969年12月14日出生，汉族，住三明市梅列区，被执行人：陈姝羽，女，1964年10月8日出生，汉族，住三明市梅列区，本院在执行中国银行股份有限公司永��支行与陈福玉、陈姝羽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人陈福玉、陈姝羽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执1843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》���二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿��借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初905号原告：伍贤盛，男，1974年3月5日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：邓国辉，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省光泽县。原告伍贤盛与被告邓国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告伍贤盛于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，伍贤盛以其与邓国辉另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对邓国辉的起诉，是伍贤盛依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍贤盛撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由伍贤盛负担。审判员  章琼华二〇一七年九月十二日书记员  万凌馨