wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民终109号上诉人（原审原告）：于晶波，女，1979年5月22日出生，汉族，住东港市椅圈镇。委托诉讼代理人：冯玉政，男，1953年3月2日出生，汉族，现住东港市椅圈镇。被上诉人（原审被告）：东港市椅圈镇吴家村村民委员会。住所地：东港市椅圈镇吴家村。代表人：徐岗，该村委会主任。上诉人于晶波因与被上诉人东港市椅圈镇吴家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初4243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于晶波上诉请求：1、撤销一审裁定，发回东港市人民法院重审，或依法改判被上诉人立即分配给上诉人土地2.7亩（其中水田2.3亩、旱田0.4亩），并赔偿上诉人多年未经营土地所发生的损失1万元。事实和理由：一审裁定适用法律不当，应予撤销。一审法院所确定的案由不正确。本案上诉人已经实际取得了土地承包经营权，而不是未取得，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项规定，属于人民法院的受理民事案件的受案范围。上诉人没有取得土地，无法获得粮食补贴，给我们造成了损失。上诉人于晶波向一审法院起诉请求：原告于2000年与冯悦涛结婚，于2001年3月12日将户口迁入被告处。原告因结婚离开原居住地椅圈镇椅山村徐坨组，原居住地村委会在农村二轮土地承包时未分给原告土地，原告无奈找被告索要土地，被告当时已完成土地承包，但尚有机动田60多亩。新增人口应从机动田予以解决，但被告不予解决，给原告造成重大经济损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即分配给原告土地水田1.50亩；2、被告赔偿原告误工费、差旅费等损失1万元。被上诉人东港市椅圈镇吴家村村民委员会在一审辩称，原告户口于2001年3月12日由椅圈镇椅山村迁入椅圈镇吴家村吴后组，而该组已于1998年完成了二轮土地重新发包工作。根据二轮土地发包的相关政策，30年不变动，因此原告不享受本次的土地分配。另外，该组于2005年本着人道主义，按新出生儿童分配土地标准，已分给原告0.37亩水田。被告认为，原告在本村土地分配方面已经得到了公平公正的待遇。原告起诉村委会并要求分配土地或赔偿损失实属无理。一审法院经审理查明，原告于晶波原系东港市椅圈镇椅山村村民，后因结婚于2001年3月12日将户口迁至椅圈镇吴家村吴后组。1998年至1999年期间，椅圈镇吴家村吴后组进行二轮土地发包。原告户口迁入时未能在该组分得承包地。2005年，原告所在的东港市椅圈镇吴家村吴后组因土地调整，按新生儿分配土地标准分给了原告水田0.37亩。一审法院认为，原告未能在居住地即东港市椅圈镇吴家村吴后组取得承包地而提起的诉讼，而根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原告应向有关行政主管部门申请解决。一审法院裁定：驳回原告于晶波的起诉。案件受理费100元，退付原告。本院认为，上诉人诉讼请求的实质是要求在被上诉人处取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。可见，上诉人应当向有关行政主管部门申请解决，其纠纷不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人于晶波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  张 潆代理审判员  张峻峰代理审判员  李 欣二〇一七年一月二十日书 记 员  赵婷婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更98号罪犯王显刚，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2013年9月10日作出（2013）平刑初字第531号刑事判决，认定被告人王显刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。2015年12月10日减刑九个月。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯王显刚减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王显刚的悔改表现，有罪犯王显刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王显刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王显刚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理陪审员  蒲娜娜代理陪审员  徐友仁二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 强
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初3660号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：吴达豪，该行行长。委托代理人：朱炜剑，谭锦龙，广东华南律师事务所律师、实习律师。被告：林游华，男，1979年8月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告林游华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告林游华经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门广发银行诉称：2013年11月7日，原告与被告签订了编号103139001930的《生意人卡（生意红）申请表》，经审核批准，原告向被告林游华提供人民币500000元的循环额度贷款，有效期限为2013年11月15日至2018年11月15日止。每笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告于2015年10月5日开始逾期还款，截止至2016年4月5日，被告尚欠本金人民币440488.10元，利息、罚息及复利人民币55013.73元。鉴于被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》[由编号103139001930《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书》(额度)共同构成]；2.被告向原告偿还贷款本金440488.10元及利息、罚息等费用（其中暂计至2016年4月5日的利息、罚息共计人民币55013.73元，此后继续按照合同的约定计至清偿之日止）；3.本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由被告承担。原告江门广发银行提交的证据有：1.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》1份，证明原告已按照合同约定将借款发放给被告，实际履行了付款义务；2.《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》各1份，证明被告与原告就借款及还款事项达成的协议，及原告对被告的违约行为可以主张的权利；3.借款人身份证1份，证明被告主体资格；4.《贷款欠供款清单》1份、《广发银行个人对账单》6份，证明原告计算被告拖欠原告的借款本金、利息、罚息、复利数额、起始日期、利率。被告林游华无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审查，江门广发银行提供的证据有原件，证据形式合法。江门广发银行提供的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）》申请表可以证明林游华向江门广发银行申请办理循环额度贷款的事实及双方就循环额度贷款核发和使用所约定的权利义务；《广发银行个人对账单》、《贷款欠供款清单》可以证明林游华使用贷款及欠款的情况。江门广发银行在庭审中保证其提交的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，林游华已知悉江门广发银行起诉的内容及其应诉、举证权利，但没有到庭对江门广发银行的起诉及证据提出异议，林游华放弃行使应诉、举证的权利。因此，应予以确认江门广发银行所举证据内容的真实性，确认江门广发银行所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对江门广发银行陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。江门广发银行是具有金融业务经营权的企业，由江门广发银行印发、林游华填写并签名的《个人信用贷款合同》[由编号103139001930《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书(额度)》共同构成]，是双方就办理个人信用贷款所签署的书面合同，约定了林游华使用江门广发银行核发的贷款所享有的权利和负担的义务，并约定了林游华的还款时间、还款方式、利息和罚息的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。林游华借款后并未按约定的时间还款，根据《个人信用贷款申请表（生意红）》第五条第30点、31点约定：“林游华未按约定归还贷款本息或支付相关费用，江门广发银行有权终止或解除本条款、全部、部分终止或解除林游华与本行之间的其他合同。”，林游华的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。江门广发银行据此起诉要求解除合同及偿还本金人民币440488.10元，并按照《个人信用贷款合同》的约定支付利息、罚息等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告林游华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告林游华签订的《个人信用贷款合同》[由编号103139001930《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书》(额度)共同构成]；二、被告林游华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金人民币440488.10元及支付利息、罚息等费用（其中暂计至2016年4月5日的利息、罚息共计人民币55013.73元，此后继续按照《个人信用贷款合同》的约定计算至款项清偿之日止）给原告广发银行股份有限公司江门分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8733元、保全费3020元，两项共计11753元，由被告林游华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，一方拒不在判决书规定期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭子托人民陪审员  容巧静人民陪审员  胡结瑜二〇一七年一月九日书 记 员  苏娇红
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终45号原公诉机关河北省涉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李志军，男，1972年7月20日出生于河北省涉县，汉族，小学文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年2月5日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。2016年5月11日、8月29日，因病分别被涉县公安局、涉县人民检察院取保候审。现取保候审于原籍。河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人李志军犯贩卖毒品罪、故意伤害罪一案，于2016年12月12日作出（2016）冀0426刑初186号刑事判决。原审被告人李志军不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李志军申请撤回上诉。本院认为，上诉人李志军申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李志军撤回上诉。河北省涉县人民法院（2016）冀0426刑初186号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟娟审判员  李晓萍审判员  李现海二〇一七年一月二十六日书记员  王 唯附相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终831号上诉人（原审起诉人）铁勇，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人铁勇因诉富顺县人民政府其他行政许可一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03行初15号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人铁勇上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院依法立案审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合法定条件，对于不符合起诉条件的，人民法院应当作出不予立案的裁定。提起行政诉讼的法定条件之一是要有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”的要求之一，就是要能够初步证明被诉行政机关作出了被诉行政行为，否则其起诉不符合法定条件。本案中，铁勇起诉富顺县人民政府许可四川广汇置业有限公司与铁勇签订《富东商城认购协议书》的行政行为，却未能初步证明该具体许可行为存在，故其起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，铁勇上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 泰审判员 朱 珠审判员 王轶贤二〇一七年一月十七日书记员 李 凡
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初5556号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：徐王燊、徐珊妹，系原告公司员工。被告：朱达，男，汉族，1973年10月16日出生，住浙江省海盐县。被告：冯明华，男，汉族，1981年11月15日出生，住浙江省平湖市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告朱达、冯明华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告诉请：1、被告朱达立即返还原告凝睿公司垫付款88788.24元；2、被告朱达向原告凝睿公司支付利息19991.69元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2016年8月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告冯明华对被告朱达的上述债务承担连带清偿责任；4、被告朱达、冯明华共同承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐王燊到庭参加了诉讼，被告朱达、冯明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2013年8月29日，凝睿公司与朱达、冯明华签订《分期购车履约保证合同》一份，约定朱达以信用卡透支分期付款的形式购买汽车一辆，购车款400000元，其中贷款288000元；由凝睿公司为朱达的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；冯明华作为朱达的连带责任保证人，对朱达在履行本合同过程中对凝睿公司所负的一切债务承担连带责任保证；若朱达未能及时还款导致凝睿公司垫付的，应当及时向凝睿公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向凝睿公司支付相应资金占用费用。有关本合同一切争议，……协商不成，向凝睿公司所在人民法院提起诉讼。2013年9月4日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与朱达签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：朱达购买汽车一辆，交易总价400000元，朱达自行支付首付款112000元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为288000元；透支分期付款期数为24期，一个月为一期，朱达每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为18720元，以一个月为一期分期支付；朱达不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向朱达提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但朱达未按约定及时归还。为此凝睿公司作为连带责任保证人依约向工行艮山支行履行担保责任，截止2016年8月12日，凝睿公司为朱达向工行艮山支行垫付了款项总计88788.24元。此后朱达未履行上述垫付款的还款义务，冯明华亦未履行担保责任。本院认为，原被告签订的《分期购车履约保证合同》真实、有效，各方均应按约履行。因朱达未向银行支付每期应付款，凝睿公司代其向银行支付欠款88788.24元后有权依约向朱达追偿。朱达未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日后的利息。现原告自愿将主张利息的计算标准降低至日万分之六并无不当，本院予以准许。冯明华作为朱达债务的连带保证责任人，凝睿公司要求其对朱达债务承担连带清偿责任符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱达于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款88788.24元；二、被告朱达于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息19991.69元（前述利息计算至2016年8月12日止，此后至还清日的利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）；三、被告冯明华对被告朱达上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由被告朱达、冯明华共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告朱达、冯明华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  金 炼人民陪审员  宋国泉人民陪审员  杨 鑫二〇一七年一月四日代书 记员  楼金映
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初35号原告：刘卫平，男。委托诉讼代理人王和平、赵彬，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：吴晓光，男。原告刘卫平与被告吴晓光���间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫平委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告吴晓光经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月21日被告向原告借款40000元，约定月利息1500元。期限自2013年5月21日至2014年12月20日。借款期限到期后虽经原告多次催要，被告均以无款为由至今不予给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求本院依法判决。被告吴晓光在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日被告吴晓光向原告借款40000元，原、被告约定借款利息为月利息1500元��还款日期为2014年12月20日。借款本金及利息被告吴晓光至今未还。上述事实有原告提交的借款合同、借条、收到条及庭审笔录为证。本院认为，债务应当清偿。被告吴晓光在原告处借款40000元，应按约定偿还借款本息，被告吴晓光未如期偿还，原告主张被告吴晓光偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽原告与被告吴晓光约定借款利息为月利息1500元，但双方约定的利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率24%的规定，原告主张利息自2013年5月21日起至偿还完毕之日止，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴晓光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、��最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓光于本判决生效后十日内偿还原告刘卫平借款本金40000元及利息（利息自2013年5月21日起至偿还完毕止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘琳二〇一七年一月十八日书记员  冯竹
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初4405号原告：张江，男，1981年3月16日出生，汉族，住三河市。被告：三河市营连营新型建材有限公司，住所地三河市李旗庄镇李木耳村，统一社会信用代码：911310820737391992。法定代表人：孟凡永，该公司经理。原告张江与被告三河市营连营新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张江及其到庭参加诉讼。被告法定代表人孟凡永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张江诉称，原告为被告拉货，被告欠原告运费7255元，被告为原告打了欠条，并约定了还款日期。但时至今日被告仍未偿还原告运费。故起诉要求：1、依法判令被告立即偿还原告运费7255元；2、诉讼费用由被告负担。被告三河市营连营新型建材有限公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一张，其内容为：“欠条今有三河市营连营新型建材有限公司欠张江运费款为：7255.00元，大写人民币为（柒仟贰佰伍拾伍元）整。在此之前所有单据（包括欠条、各种单据等）均作废，仅以此单据为凭证，加盖公司公章有效。经手人：孟凡永欠款单位：三河市营连营新型建材有限公司（盖章）2016.6.16”。本院认为，债务应当清偿。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。故本院推定原告的当庭陈述及其提供的相关证据真实合法。原告据此要求被告偿还运费款7255元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三河市营连营新型建材有限公司于本判决生效后三日内偿还所欠原告张江运费款人民币7255元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  杨文峰审判员  马凤才审判员  夏华岩二〇一七年一月四日书记员  张 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初5232号原告达拉特旗千万家房屋信息部，注册号:3580，经营场所：内蒙古达拉特旗树林召镇育才C区2号楼2单元3号底商。经营者王东，男，1989年3月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇鸿德明小区3号楼1单元3楼西户，公民身份证号码。委托代理人王飞，男，1984年10月3日出生，汉族，达拉特旗千万家房屋信息部店长。公民身份证号码。被告刘磊，男，1989年2月4日出生，汉族，个体户。公民身份证号码。原告达拉特旗千万家房屋信息部（以下简称千万家信息部）诉被告刘磊服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达拉特旗千万家房屋信息部的委托代理人王飞及被告刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告达拉特旗千万家房屋信息部诉称，2016年10月7日，原告与被告签订了《客户看房确认书》，同日，原告带被告实地看房。后该房成交，被告另找其他中介办理相关手续并交纳给其他中介信息部中介费。原告认为被告的行为侵害原告的合法权益，给原告造成经济损失。原告请求被告给付原告房屋买卖信息服务费15000元并承担诉讼费用。被告刘磊辩称，不认可原告的诉讼请求。原、被告签订的《客房看房确认书》上面的房屋地址是原告自己后补的，被告之前就看过这个房子，不是通过原告看的，而且这个房子被告本人没买。经审理查明，2016年9月，因被告刘磊要买房找到原告千万家信息服务部，原告千万家信息部为被告刘磊提供房屋信息。2016年10月7日，原告带被告去看房，看房前原告千万家信息部（乙方）与被告刘磊（甲方）签订了《客户看房确认书》。该协议约定甲方就坐落于树镇树西街南园路东，东达佳园17号楼3单元801室的房屋委托乙方为其提供房屋带看及购买居间服务；乙方同意为甲方提供房屋带看及购买居间服务。第五条，自本协议签署后一个月内，如甲方或甲方同行的看房人或甲方代理人、近亲属等关联人自行与本协议载明房屋的出售人达成交易的，或者甲方或与甲方同行的看房人或甲方代理人、近亲属等关联人实际使用了本协议载明的房屋的，甲方应按房屋实际成交价格的百分之三向乙方支付服务费用等内容。原告千万家信息部与被告刘磊均认可刘磊在《客户看房确认书》上签字时确认书上的房屋位置信息是空白的，看完房后原告才在确认书上填写了房屋的具体位置。原告诉称之所以看房后才填写房屋位置信息是行业习惯。被告刘磊辩称2016年10月7日，原告的工作人员王飞、刘玉霞带被告和被告的未婚妻杨宇去看房，原告事先并未告知被告要看房屋的具体位置，实际看过房之后，被告发现这套房屋亿成中介在国庆之前就带被告看过。2016年10月18日，被告刘磊的未婚妻杨宇以50万的价格买下该套房屋。原、被告都认可杨宇是通过亿成房屋中介买的房屋并将服务费给了亿成房屋中介。原告以被告已购买该房屋为由，要求被告刘磊给付房屋买卖信息服务费15000元并承担诉讼费用。上述事实有原告提供的客户看房确认书一份及当事人陈述在卷证实。本院认为，2016年10月7日，原告千万家信息部带被告刘磊及其未婚妻杨宇看房，事先并未告知被告刘磊具体的房屋位置信息。双方签订了空白的《客户看房确认书》，看房后原告在协议上填写了房屋位置信息。后杨宇通过亿成房屋中介购买了该套房屋，并将服务费给了亿成房屋中介。被告刘磊辩称是亿成房屋中介先带其去看的该套房屋，所以杨宇通过亿成中介购买的房屋。因原、被告在签订《客户看房确认书》时原告未告知被告房屋的具体位置，原告要求被告在不知道具体房屋位置的情况下按照合同约定给付服务费没有法律上的依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，判决如下：驳回原告达拉特旗千万家房屋信息部的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告达拉特旗千万家房屋信息部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员潘昕二0一七年一月十一日书记员乌都娜
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初75号原告:鲁庆玲,女,汉族，1954年6月19日出生,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。被告:梁友霞,女,汉族，1963年7月15日出生,住六安市裕安区。被告:陈献明,男,汉族，1962年10月4日出生,住六安市裕安区。原告鲁庆玲与被告梁友霞、陈献明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁庆玲的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告梁友霞、陈献明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁庆玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款本金7万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁友霞、陈献明夫妻两人因资金周转需要，于2012年3月17日向原告借款5万元，于2012年12月15日向原告借款12万元，合计借款17万元整。被告承诺按月息2分计息。2015年2月4日，被告因无力偿还借款，将10万元借款本金转给张恩林，由张恩林归还。剩余借款7万元重新立据给原告，被告承诺的2分利息支付至2013年7月。后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拖欠不还。被告梁友霞、陈献明未作答辩。经审理查明：被告梁友霞、陈献明系夫妻关系，两被告因资金周转需要，于2012年3月17日向原告鲁庆玲借款5万元，于2012年12月15日向原告鲁庆玲借款12万元，合计向原告鲁庆玲借款17万元整。后被告因无力偿还原告借款，被告与原告协商将欠原告借款中的10万元转让给张恩林，由张恩林归还原告。尚欠原告借款本金7万元，被告梁友霞于2015年2月4日向原告重新出具了借条一张，借条上未有约定利息和还款期限。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告债权债务关系明确，有被告梁友霞出具的借条，在卷佐证，足以认定。两被告系夫妻关系，该笔借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告诉请两被告归还借款合法有理，本院应予支持。原告主张两被告支付借款利息，因借条上未有约定利息，本院不予支持，但借款人应自原告向本院起诉之日起即2017年1月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。两被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁友霞、陈献明于本判决生效后五日内偿还原告鲁庆玲借款本金人民币7万元整；二、被告梁友霞、陈献明于本判决生效后五日内偿还原告鲁庆玲资金占用期间的利息（以借款7万元为基数，从2017年1月4日起，按年利率6%计算至借款付清时止）；三、驳回原告鲁庆玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告梁友霞、陈献明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方玉珍二〇一七年一月二十五日书记员  李伟伟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执179号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人江明武，男，1967年3月3日出生，土家族，住重庆市秀山县。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与江明武信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行依据江北区人民法院（2016）渝0105民初17956号生效判决书向本院申请强制执行，要求：江明武于本判决生效之日起五日内返还申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金20614.34元；并支付利息、复利、滞纳金、费用及本案受理费216元。本院于2017年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人江明武下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年一月二十四日书 记 员  张 莉
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1543号之二申请执行人涂艾学，男，1957年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人涂炳兴，男，1984年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人罗青伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行申请执行人涂艾学与被执行人罗青伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初494号民事判决书，于2016年12月12日以四川省金堂县人民法院(2016)川0121执1543号执行裁定书冻结了被执行人罗青伟在银行的账户，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人也按和解协议履行了义务，申请执行人申请本院解除对被执行人银行的账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人罗青伟的银行存款24300元的冻结。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一七年一月九日书记员  赵骥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初13693号原告：赵某某，女，朝鲜族，1936年12月26日出生，现住址：沈阳市大东区。被告：毕某某，男，汉族，1927年8月31日出生，现住址：沈阳市大东区。原告赵某某与被告毕某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元由原告承担。代理审判员  孙非二〇一七年一月十六日书 记 员  李响
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4301民初63号原告：刘新亮，男，1974年5月11日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。被告：计珍丽，女，1983年11月1日出生，汉族，其他情况不详。被告：李建，男，1986年2月17日出生，汉族，其他情况不详。原告刘新亮与被告计珍丽、李建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。本案在审理过程中，由于被告李建无法联系，原告刘新亮于2017年1月12日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告刘新亮有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘新亮撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元由原告刘新亮负担。审判员 张 玲二〇一七年一月十二日书记员 史丽君
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终9370号上诉人（原审被告）：费永健，男，1975年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：刘兴兵，男，1967年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李伟波，广东经纬法律师事务所律师。原审被告：王毅，女，1970年6月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人费永健因与被上诉人刘兴兵、原审被告王毅民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刘兴兵向一审法院起诉请求：1.费永健立即归还借款本金20万元并支付自2015年11月1日起至还清款日止按月利率2%计算的利息给予刘兴兵；2.王毅对费永健的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.费永健、王毅共同负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王毅与费永健系夫妻关系，双方于2001年9月27日登记结婚。刘兴兵于2014年8月27日、2015年3月28日通过银行转账方式分别转账70000元、130000元给费永健。2015年3月28日，费永健立下一份《借条》，确认向刘兴兵借款200000元，并约定于2015年12月31日前归还，每月10日前付给刘兴兵利息4000元。之后，费永健依约支付利息至2015年10月31日，但从2015年11月1日起的利息和借款本金至今未还付予刘兴兵。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。费永健承认刘兴兵的诉讼请求、事实和理由，不违反法律规定，一审法院予以确认，故刘兴兵要求费永健立即归还借款本金200000元并从2015年11月1日起至还清款日止按月利率2%的标准计付利息的主张，一审法院予以支持。因上述债务发生在王毅与费永健夫妻关系存续期间，且费永健对刘兴兵主张的借款理由未提出异议，王毅亦没有向一审法院提交证据证明刘兴兵与费永健已明确约定借款为费永健的个人债务，或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，费永健向刘兴兵所借的上述款项属于费永健、王毅的夫妻共同债务，王毅应对费永健在本案中所负的债务承担共同清偿责任。王毅经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院根据现有的证据和查明的事实依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、费永健应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元给刘兴兵，并应从2015年11月1日起至费永健还清款日止每月按利率2%的标准计付利息给刘兴兵；二、王毅对费永健的上述第一项债务承担连带清偿责任。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2360元，财产保全费1660元，合共4020元（刘兴兵已预交），由费永健、王毅共同负担，费永健、王毅应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予刘兴兵，一审法院不另收退。费永健上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回刘兴兵的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由刘兴兵负担。事实和理由：一、费永健与刘兴兵并不存在民间借贷关系，而是委托投资关系。刘兴兵一审时称费永健是因为子女留学国外，需要资金周转而向其借款，这一诉称并非事实。费永健的妻儿早在2014年就拿到新西兰的绿卡，有正常工作，享受新西兰国民同等福利，费永健没有向刘兴兵借款的迫切需要。实际上，本案所涉款项并非是费永健向刘兴兵的借贷，而是刘兴兵委托费永健对外投资的投资款，双方是委托关系。刘兴兵意欲通过对外投资赚取利息，但其没有相应的信息资源，故通过银行转账20万元给费永健，委托费永健对外投资，刘兴兵只需要每月按照2%收取利息即可，对外投资的结果应当由刘兴兵承受。二、刘兴兵主张王毅承担共同清偿责任没有事实和法律依据。如前所述，费永健与刘兴兵没有借贷关系，而且刘兴兵汇给费永健的款项没有用于费永健的家庭支出，刘兴兵以王毅与费永健是夫妻关系为由，主张王毅承担共同清偿责任没有依据。刘兴兵辩称，1.费永健与刘兴兵存在真实的民间借贷关系，费永健本人亲笔书写的借条以及一审庭审笔录反映费永健认可双方之间的借贷关系，故双方不存在所谓的委托对外投资关系。2.一审判决判定王毅承担共同还款责任有事实和法律依据，而且王毅没有对此提出异议和上诉，费永健无权行使王毅的权利，二审法院对该问题不应进行审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，驳回费永健的上诉请求。王毅二审期间没有发表答辩意见。二审中，各方当事人没有提交新证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审主要争议的焦点为费永健与刘兴兵是否存在本案的借贷关系。为证明费永健向其借款20万元的事实，刘兴兵一审提交了借条和转账凭证，费永健对借款一事以及刘兴兵的举证并无异议，至此，刘兴兵就其权利主张履行了相应的举证责任。费永健二审否认借款，主张双方是委托关系，涉案款项为对外投资款。首先，费永健上诉所称违反禁止反言的原则。其次，费永健并未举证证明其所称的委托关系。即便费永健是基于帮助刘兴兵投资而收取刘兴兵的款项，但费永健不能合理解释其向刘兴兵出具借条的原因，并在借条上注明还款时间和月付利息。因此，本院采信费永健与刘兴兵存在本案的借贷关系，费永健应向刘兴兵返还借款，一审判决处理正确，本院予以维持。本案借款是否属于费永健和王毅的夫妻共同债务，涉及的是王毅的责任承担问题，一审判决以属于夫妻共同债务为由，判定王毅应当承担连带清偿责任，基于责任承担者王毅对此并未提出上诉，故本院予以维持。另外，需要指出的是，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。一审判决没有在判项之后向当事人告知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条内容，存在不当，本院予以纠正。综上，费永健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4720元，由费永健负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 维审 判 员  吴绮擎代理审判员  陈星星二○二○一七年一月二十四日书 记 员  黄爱文
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执异7号异议人杜春，男，1957年12月10日出生，汉族，住张家口市。申请执行人闫乐，男，1983年2月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。申请执行人赵佃平，男，1969年5月23日出生，汉族，住张家口市张北县。第三人王振亮，男，1966年1月22日出生，汉族，住张家口市张北县。被执行人马远志，男，1984年4月10日出生，汉族，住张家口市。被执行人张家口圣乐奶牛养殖有限公司，住所地张家口市察北管理区宇宙营乡双爱堂村。本院在合并执行闫乐申请执行王振亮、马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司民间借贷纠纷和赵佃平申请执行王振亮、马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司建设工程施工合同纠纷二案中，异议人杜春于2017年1月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人杜春称，贵院在执行（2013）北民初字第1132号民事判决书时，于2016年11月16日扣划张家口普易奶牛有限公司在张家口市察北管理区财政局补偿款600000元。因该资金于2016年8月29日张北县人民法院根据异议人的申请，为异议人冻结600000元中的15550元。贵院将款扣划侵犯了异议人的合法权益，异议人认为贵院的扣划是错误的。贵院2016年3月16日的冻结、2016年11月16日的扣划只有协助执行通知书，没有裁定书或判决书，执行程序明显违法。600000元补偿款是张家口普易奶牛养殖有限公司的资金，贵院无权扣划。2015年王振亮已经将全部股权转让给郭永生，王振亮退股时已将厂房折价转让。厂房已是张家口普易奶牛养殖有限公司的合法财产，贵院并没有证据证明张家口普易奶牛养殖有限公司对该厂房是恶意取得，不能扣划张家口普易奶牛养殖有限公司的任何资金。请将扣划的补偿款回转到张家口市察北管理区财政局账户。本院查明，赵佃平诉马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省张北县人民法院于2014年1月13日作出的（2013）北民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力，由于马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵佃平向张北县人民法院申请执行。由于我院审理并执行的闫乐诉马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案查封了张家口圣乐奶牛养殖有限公司的财产，2014年5月6日张北县人民法院将该案委托我院执行。2014年8月21日闫乐与王振亮达成协议书，闫乐将抵偿于其名下的张家口圣乐奶牛养殖有限公司转让给王振亮，转让价900000元。我院于2014年9月29日作出（2014）东执字第266号执行裁定书，裁定将被执行人马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司名下的牛舍3间、饲料库1间、挤奶厅1间、办公楼1栋（两层）、门房1间、挤奶厅暖气、挤奶设备、水电设施及张家口圣乐奶牛养殖有限公司租赁的115亩土地使用权、围墙、青储窖全部抵顶给王振亮，由王振亮办理相关手续，所产生的任何费用均由王振亮自行承担。由于王振亮未还清欠款的情况下自行将顶账的厂房转给张家口普易奶牛养殖有限公司，我院于2016年3月16日向张家口市察北管理区财政局发出协助执行通知书将张家口普易奶牛养殖有限公司2014年巩退项目补贴款600000元予以冻结，2016年11月16日向张家口市察北管理区财政局发出协助执行通知书，要求协助单位将将该款扣划到我院执行款专户，现该款项未扣划到我院执行款专户。2017年1月20日异议人杜春向本院提出书面异议，认为本院的执行行为侵犯了其合法权益，要求将扣划的补偿款回转到张家口市察北管理区财政局账户。另查，杜春与张家口普易奶牛养殖有限公司劳务合同纠纷一案，河北省张北县人民法院于2016年8月29日作出（2016）冀0722民初1410号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人张家口普易奶牛养殖有限公司在案外人张家口市察北管理区财政局财政支付中心的2014年牛舍补助款15550元，张家口市察北管理区财政局财政支付中心就该15550元款项，不得支付张家口普易奶牛养殖有限公司，如要求支付的，交由张北县人民法院提存。杜春提交的证据有张北县人民法院2016年8月29日作出（2016）冀0722民初1410号之一民事裁定书一份、张家口市桥东区人民法院2014年9月29日作出（2014）东执字第266号执行裁定书一份、张家口市桥东区人民法院2016年3月16日向张家口市察北管理区财政局发出协助执行通知书一份、张家口市桥东区人民法院2016年11月16日向张家口市察北管理区财政局发出协助执行通知书一份。本院核实的证据有2014年8月21日闫乐、王振亮协议书一份。本院认为，本院于2016年3月16日向张家口市察北管理区财政局发出协助执行通知书将张家口普易奶牛养殖有限公司2014年巩退项目补贴款600000元予以冻结，先于河北省张北县人民法院2016年8月29日作出（2016）冀0722民初1410号之一民事裁定书，本院于2016年11月16日发出协助执行通知书要求协助扣划的行为并无不妥,且该协助执行款现并未扣划到我院执行款专户，杜春提交的证据不能证实其主张，故杜春提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杜春的执行异议。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院提起复议。审判长  路小军审判员  赵洪瑞审判员  郑万川二〇一七年一月二十二日书记员  张 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起复议。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更90号罪犯许呈龙，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2014年6月4日作出（2014）平刑初字第240号刑事判决，认定被告人许呈龙犯寻衅滋事罪、过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，2015年减刑六个月,现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年1月11日向本院提请对罪犯许呈龙减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯许呈龙的悔改表现，有罪犯许呈龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯许呈龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯许呈龙减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年一月二十三日书 记 员  钟新海
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民辖3号上诉人（原审被告）惠凤州：男，1959年11月29日出生，汉族，住绥德县。被上诉人（原审原告）高明同：男，1961年5月4日出生，汉族，住旬阳县。原审被告陕西科力房地产开发有限公司：住所地旬阳县城关镇商贸大街***号。法定代表人：赵济先，该公司董事长。上诉人惠凤州因与高明同、陕西科力房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1456号民事裁定，向本院提起上诉。惠凤州上诉称，被上诉人与上诉人所涉纠纷，上诉人曾于2016年7月向陕西省绥德县法院起诉，现尚在诉讼中。依照最高法法释（2015）5号第247条对《民诉法》的司法解释，属于“一事不再审理”的情形。故旬阳县人民法院对本案无管辖权，应移送绥德县人民法院审理。高明同答辩称，上诉人认为一审裁定违背《民诉法》司法解释第247条之规定，属对法律的歪曲理解。答辩人在旬阳法院起诉惠风州、科力公司解除合同案件与惠风州在绥德县法院起诉答辩人、祥瑞公司、科力公司的借款合同案件是基于同一基础事实而派生的两个不同法律关系且诉请各异的两个独立案件，旬阳法院受理程序合法，并不存在重复诉讼。上诉人上诉理由不能成立，应予依法驳回。本院经审查认为，上诉人惠凤州以重复诉讼为由提出管辖权异议，不符合我国《民事诉讼法》规定的提起管辖权异议的法定情形，且上诉人惠凤州在绥德县人民法院起诉的与高明同、陕西科力房地产开发有限公司、旬阳县祥瑞工贸有限公司债权债务纠纷案件一审已作出判决。故本案被上诉人在旬阳县人民法院起诉上诉人及原审被告陕西科力房地产开发有限公司请求解除房屋买卖合同纠纷案件，应由旬阳县人民法院依法审理。上诉人提出的重复诉讼问题可在案件审理中依法定程序处理。原审法院驳回上诉人管辖异议的裁定正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范化冬审判员  张忠全审判员  刘世娟二〇一七年一月二十三日书记员  熊礼飞
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303财保23号申请人：王惠生，男，汉族，1964年6月27日出生，住洛阳市西工区。被申请人：王云明，男，汉族，1959年5月10日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳博晟农业科技开发有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：王项楠。申请人王惠生与被申请人王云明、洛阳博晟农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王惠生于2017年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王云明、洛阳博晟农业科技开发有限公司银行存款100万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王惠生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王云明、洛阳博晟农业科技开发有限公司银行存款100万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 胡杰二〇一七年一月十二日书记员代 卿
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0306行审4号申请执行人淄博市周村区人力资源和社会保障局，住所地淄博市周村区。法定代表人马明峰，局长。委托代理人赵祥军，淄博市周村区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王少武，淄博市周村区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人淄博同和不锈钢管制造有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人李敏，总经理。委托代理人杨苗，山东天健律师事务所律师。申请执行人淄博市周村区人力资源和社会保障局于2017年1月16日向本院申请强制执行对被执行人淄博同和不锈钢管制造有限公司作出周人社监罚字[2016]第01号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员郑曼独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淄博市周村区人力资源和社会保障局称，2016年3月9日，职工魏丽娟投诉被执行人淄博同和不锈钢管制造有限公司拖欠其2016年1月、2月工资3750元，申请执行人向被执行人淄博同和不锈钢管制造有限公司下达了《劳动保障监察询问通知书》，要求其于3月14日前提供相关材料并接受询问，但被执行人淄博同和不锈钢管制造有限公司既未提供材料，也未按期接受询问。申请人民法院强制执行对被执行人淄博同和不锈钢管制造有限公司作出的罚款5000元，加处罚款5000元。被执行人淄博同和不锈钢管制造有限公司辩称，申请执行人淄博市周村区人力资源和社会保障局认定事实错误，被执行人并未拖欠魏丽娟工资，而是存在其他经济纠纷，已经向淄博市公安局周村分局经济侦查大队报案，申请执行人淄博市周村区人力资源和社会保障局对被执行人的异议未予采纳，而非被执行人没有接受调查，申请执行人作出处罚决定的事实错误，程序违法。经审查查明，因案外人魏丽娟投诉被执行人淄博同和不锈钢管制造有限公司拖欠工资，申请执行人淄博市周村区人力资源和社会保障局要求被执行人淄博同和不锈钢管制造有限公司提供相关材料并接受询问，但被执行人淄博同和不锈钢管制造有限公司未按照申请执行人淄博市周村区人力资源和社会保障局的要求提供相关资料并接受询问，其行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项、《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项规定，于2016年4月1日作出周人社监罚字[2016]第01号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人淄博同和不锈钢管制造有限公司罚款5000元。被执行人淄博同和不锈钢管制造有限公司在法律规定的期间内，既未履行缴纳罚款义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人淄博市周村区人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请，要求强制执行罚款5000元、加处罚款5000元。本院认为，申请执行人淄博市周村区人力资源和社会保障局作出的周人社监罚字[2016]第01号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法。被执行人淄博同和不锈钢管制造有限公司在法律规定的期间内，未履行义务，也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区人力资源和社会保障局作出的周人社监罚字[2016]第01号《劳动保障监察行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人淄博市周村区人力资源和社会保障局作出的周人社监罚字[2016]第01号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑曼二〇一七年一月二十日书记员  王娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1830号上诉人（原审被告）：梁华富，男，1975年2月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海天美金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人:张严桂，该公司总经理。上诉人梁华富因与被上诉人佛山市南海天美金属建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初142771号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其住所地在广东省茂名市茂港区，本案应由广东省茂名市茂港区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省茂名市茂港区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年一月二十日书 记 员 李欣怡
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开老民二初字第00016号原告：申某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市开原大街*号楼。委托代理人：付某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市老城街某村。被告：纪某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市威远堡镇某村。委托代理人：李某，系昌图县维权法律服务所法律工作者。原告申某某与被告纪某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年8月28日收诉立案。本案在审理过程中，因原告增加变更诉讼请求，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。案件受理费1430元退还给原告申某某。审 判 长  张铁强审 判 员  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏二〇一七年一月二十五日书 记 员  孙 姣
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3127执恢1号申请执行人彭善富，男，土家族，1967年12月7日出生，湖南省永顺县人。被执行人严许爱，男，土家族，1952年4月9日出生，湖南省永顺县人。关于申请执行人彭善富与被执行人严许爱提供劳务者受害责任纠纷一案，(2014)州民一终字第302号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人严许爱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭善富于2017年1月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人严许爱履行支付20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人严许爱银行存款20500元，并已兑付申请执行人20000元，本案执行完毕。本院认为，(2014)州民一终字第302号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭善富基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的(2014)州民一终字第302号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月二十日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终66号上诉人（原审原告）：李玉贵，男，1958年7月29日出生，汉族，住。委托代理人：李宁，河北冀石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜清长，男，1956年11月20日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人：杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。上诉人李玉贵因与被上诉人杜清长民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民新初字第00528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李玉贵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审审理本案。事实和理由：新华区人民法院驳回其起诉的裁定是在《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出台前作出，且当时借款人侯新周非法集资案件尚未侦查终结，无法认定其出借款项是否与侯新周非法集资案件关联性，原审法院作出的裁定属于适用法律不当。本案不构成重复起诉，双方之间的抵押合同没有实体审理，其在符合法院受理条件后，再次起诉要求法院审查解决，不违背“一事不再理”的原则。李玉贵向一审法院起诉请求：2013年5月1日，借款人侯新周因经营需要，向其申请借款人民币30万元，月息2%，借款期限3个月。为担保债务的履行，杜清长自愿为该笔借款提供担保，并将其名下位于桥东区的一套房产抵押给李玉贵。借款期满后，李玉贵多次向借款人侯新周催要借款无果。2014年4月，借款人侯新周因涉嫌非法集资犯罪被刑事拘留，该刑事案件至今未结。根据相关法律规定，借款人无法偿还借款的，担保人应当承担保证责任。请求判令杜清长偿还李玉贵借款本金30万元及利息18万元（截止到2015年10月25日），并按照月息2%支付自2015年10月25日至判决生效之日止的利息。一审法院认为：李玉贵为追要本案主张的该笔借款及利息曾于2014年以抵押合同纠纷向石家庄市新华区人民法院起诉杜清长。石家庄市新华区人民法院以李玉贵起诉的抵押权所依据的《抵押担保借款合同》及《借款合同》与涉案债务人侯新周担任法定代表人的石家庄子风文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案存在关联性，石家庄市公安局桥西分局已对石家庄市子风文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查并决定立案。根据先刑后民的原则，李玉贵的起诉不符合受理条件为由，于2014年11月1日作出（2014）新民初字第204号民事裁定，驳回李玉贵的起诉。该裁定已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知李玉贵申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。遂裁定如下：驳回李玉贵的起诉。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。石家庄市新华区人民法院于2014年11月1日作出（2014）新民初字第204号民事裁定，驳回李玉贵的起诉，该裁定已发生法律效力。依据上述法律规定，李玉贵应当申请再审，一审驳回其起诉，依法有据，应予维持。综上所述，李玉贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 申 玉二〇一七年一月十九日书记员 高雅芳
天津市南开区���民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2081号申请执行人徐剑，男，1977年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人卢飞虹，女，1957年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人李树威，男，1954年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行徐剑与卢飞虹、李树威民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  彭春生审判员  何水涛二〇一七年一月十六日书记员  杨东悦
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初6178号原告：钱凯，男，1965年7月4日出生，汉族，住嵊州市。被告：朱建新，男，1967年12月25日出生，汉族，原住嵊州市。现住嵊州市。原告钱凯与被告朱建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙禾允独任审理，后转为适用普通程序由审判员储一敏担任审判长，与人民陪审员陈继兴、章六虎组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告钱凯到庭参加诉讼，被告朱建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同学关系，于2007年10月30日被告朱建新因搞工程项目所需向原告借款50000元，并出具借条一份。在2014年年底，被告还给原告15000元，还欠35000元。后经原告多次催讨，无果。被告朱建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份，以证明借款事实；该借条系被告书写。被告对原告主张的事实未作答辩,亦未能提供相应的证据；据此，对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，并出具借条，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还,债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。为此，本案原告有权可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。据此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱建新返还钱凯借款本金人民币35000元；款限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  储一敏人民陪审员  陈继兴人民陪审员  章六虎二〇一七年一月十六日书 记 员  娄 禾附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初149号原告蔡开琴，女，汉族，1975年11月2日生，贵州瓮安人，身份证住址贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县。委托代理人陈安财，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。被告黄庆平，男，汉族，1970年7月13日生，贵州瓮安人，原住址贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县。第三人谢早刚，男，汉族，1976年8月19日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。原告蔡开琴诉被告黄庆平及第三人谢早刚买卖合同纠纷一案。本院2017年1月6日立案受理后，依法由审判员任立适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告蔡开琴及其委托代理人陈安财和被告黄庆平、第三人谢早刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求被告支付材料加工款1722元及承担本案诉讼费。被告辩称：不认可原告的诉讼请求，没有与原告发生过买卖事宜，材料款已经付给谢早刚了。被告不是诉讼主体。第三人述称：被告的大理石灶台是第三人建议被告到原告处看的，成交与否不清楚，安装第三人不懂也不会，货款付没有付不清楚，而且第三人给被告做工的工资钱还有600元都没有收到。原告的大理石款第三人没有收到被告给付的钱，也不知道大理石款是多少，且第三人无权收取货款。经审理查明：被告装修房屋，于2016年8月23日到原告的店里选取材料，价格每米350元，并留下装修房屋地址和联系方式、姓名，但未交纳款项。后原告联系专门送货人用三轮车将大理石灶台送到被告家里去。被告大理石灶台的泥水工和安装瓷砖的工程是他人介绍第三人谢早刚给被告做工的，第三人谢早刚只做工不包料。第三人的工程完毕后，大理石灶台原告才找人安装好，且已交由被告使用至今，但大理石的价款未给付，2016年12月18日原告到被告家里索要大理石款未得而发生语言冲突，被告即报警处理未果，原告遂于2016年1月6日向本院起诉。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、东方石材有限公司的价格证明、公安机关的接处警登记表和被告方证人卢某的当庭证实在卷，且被告无异议。经开庭质证和本院审查，原告的证据客观真实，足以认定本案事实。证人卢某的证言未涉及大理石款的交易及款项給付情况，本院不予采信本院认为：原、被告之间的买卖行为客观存在，购买标的物已交易完毕，被告系适格主体，故被告辩称不是适格主体的意见本院不予采纳；其辩称购买原告的大理石款已交给第三人谢早刚未提供任何证据，本院不予采信。第三人的述称意见包工不包料，被告认可，且符合装修工做工的客观实际，本院予以采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十条“买受人应当按照约定的地点支付价款。对地点没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证未条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定判决如下：一、被告黄庆平欠原告蔡开琴的大理石款一千七百二十二元，限本判决书发生法律效力后三日内清偿。二、驳回原告蔡开琴对第三人谢早刚的诉讼。本判决书发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告黄庆平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  任立二〇一七年一月十八日书记员  ＸＸ
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1124执1109号申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省道县濂溪南路**号。法定代表人罗怀科，系该银行董事长。被执行人雷清，男，1976年8月14日出生，公民身份号码：4329231976********，湖南省道县人，住道县道江镇五星居委会*组。本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人雷清金融借款合同纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初1613号民事判决一案，被执行人雷清于2017年1月11日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2016）湘1124民初1613号民事判决书执行完毕。二〇一七年一月十一日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0791刑初14号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人王洪建，曾用名王磊，男，1975年11月4日生于山东省昌乐县，汉族，中专文化程度，中共党员，潍坊市风筝面粉有限责任公司职工，住潍坊市潍城区。2016年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。辩护人孙加秋，山东海瑞达律师事务所律师。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］257号起诉书指控被告人王洪建犯交通肇事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉。被告人王洪建及其辩护人孙加秋到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月22日10时55分许，被告人王洪建驾驶鲁Ｇ×××××号现代牌轿车行驶至潍坊高新区蓉花路与卧龙街路口北约200米处，停车后开门下车时未尽注意义务避让行人，其车门与骑电动车行驶至此的被害人王某相撞，致使王某受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王洪建承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王洪建的行为构成交通肇事罪，同时具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定定罪处罚。另查明，案发后，被告人王洪建拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实。再查明，案发后，被告人王洪建积极赔偿被害人家属各项损失共计人民币590000元（含保险公司320000元），达成和解协议，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人王洪建及其辩护人在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人王洪建具有自首情节；2、被告人积极赔偿被害人家属，取得谅解；3、被告人认罪、悔罪，主观恶性不大；4、被告人平时表现良好，系初犯、偶犯；5、被告人家中有需要照顾的老人、孩子。建议法院从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、事故照片，鉴定意见交通事故尸体检验报告，发破案经过、抓获经过、户籍信息、电话查询记录、居民身份证复印件、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证、驾驶证、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收到条、保险公司赔偿调解书，被告人王洪建的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王洪建违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人系初犯，案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的与本院审理查明的事实一致并符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王洪建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  辛雨静二〇一七年一月十一日书 记 员  王庆辉
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初1467号	原告：王化龙，男，1982年5月20日出生，汉族，现住天津市蓟县洇溜镇龙湾村南全兴安达车队院内，系蒙A69312/蒙AR820挂号半挂车车主。	委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。	被告：张金涛，男，1985年8月6日出生，汉族，住天津市蓟县出头岭镇五清庄村1区15号，系冀BZ9128/冀BDU88挂号半挂车车主。	被告：燕赵财产保险股份有限公司，系冀BZ9128/冀BDU88挂号半挂车保险公司。	地址：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。	法定代表人：甘中达，系该公司董事长。	委托代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。	原告王化龙诉被告张金涛、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年十二月一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告燕赵财产保险股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张金涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王化龙向本院提出诉讼请求：1.原告车辆损失费、施救费等各项损失共计79120元，请求人民法院判令各被告赔偿50%。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日14时40分许，王春晓雇佣的司机李明驾驶其所有的辽A1666Y/黑BX878挂号半挂车由西向东行驶至G6高速公路258KM+400M（南幅）处时，由于操作不当与王为强驾驶的冀BW9601/冀BJS71挂号半挂车、原告驾驶的蒙A69312/蒙AR820挂号半挂车发生刮擦碰撞，后又与被告张金涛驾驶的冀BZ9128/冀BDU88挂号半挂车发生碰撞，造成辽A1666Y/黑BX878挂号半挂车驾驶员李明受伤及所载货物受损，原告蒙A69312/蒙AR820挂号半挂车所载货物受损，上述四车及高速公路路产受损的交通事故。事故责任经公安交警部门认定，李明、被告张金涛负此次事故的同等责任，原告王化龙，王为强无责任。被告张金涛所有的冀BZ9128/冀BDU88挂号半挂车在燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期内。	被告张金涛未到庭亦未答辩。	被告燕赵财产保险股份有限公司辩称，被告张金涛驾驶的冀BZ9128/冀BDU88挂号半挂车主车在我公司投保交强险一份，商业三者险1000000元，并且有不计免赔。请法庭依法核实本案所有事故车辆的保险情况，原告合理合法的损失应该由各事故车辆，包含无责车辆交强险先行赔付。我公司商业险应该按照事故责任和保险公司的约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对事故责任认定书被告张金涛未提出异议进行复核，故本院予以采信。对乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书被告保险公司虽有异议，但未提供相应证据加以佐证，没有重新鉴定的法定事由，且是有资质的相关部门出具，同时有修理部门修理费票据（未经庭审质证）加以证实，具有真实性、合法性，故本院予以采信。施救费用因是原告已实际支出的费用，具有真实性、客观性，故本院予以采信。	因原被告对该起道路交通事故的事实及公安交警部门事故责任认定结论均无异议，故本院予以确认。被告张金涛因是冀BZ9128/冀BDU88挂号半挂车的所有人，故对原告应承担赔偿责任。但根据事故责任划分等因素，本院酌定承担50%的赔偿责任。被告燕赵财产保险股份有限公司因是冀BZ9128/冀BDU88挂号半挂车的承保公司，故应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，在交通事故强制责任保险限额范围内以及第三者商业保险责任限额内对原告予以赔偿。鉴定费1000元因属间接支出费用，故应由直接侵权人予以赔偿。	综上，原告的赔偿费用本院依据相关有效证据，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定确定为：车损58620元、货物损失10500元、施救费9000元、鉴定费1000元，共计79120元。由赔偿义务人予以赔偿，即被告张金涛赔偿原告鉴定费500元（1000元×50%），另500元由原告自行承担。被告燕赵财产保险股份有限公司在交通事故强制责任保险范围内赔偿原告车辆损失费1000元（另案赔偿1000元），余款77120元（79120元－1000元－1000元）的50%即38560元（77120元×50%）在第三者商业保险责任范围内赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张金涛赔偿原告鉴定费500元。款于判决生效后20日内付清。	二、被告燕赵财产保险股份有限公司在交通事故强制责任保险范围内赔偿原告车辆损失费1000元，在第三者商业保险责任范围内赔偿原告车辆损失费、货物损失费、施救费共计38560元。款于判决生效后20日内付清。	案件受理费800元，由被告张金涛承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ： 孙 平	二〇一七年一月十九日	书记员 ：白小英	附释法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初4631号原告：郭小北，男，汉族，1959年5月4日生，住河南省扶沟县。委托代理人：王博，河南众望律师事务所律师。被告：中原农业保险股份有限公司，地址河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦22层。负责人：毕志军，该公司总经理。委托代理人：张耀飞，该公司职员。原告郭小北诉被告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小北委托代理人王博、被告中原保险公司委托代理人张耀飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭小北向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔付原告事故保险金295000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。2016年8月25日，郭小北驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿太昊路由东向西行驶至五一路口时，与王凯驾驶的豫Ｐ×××××轿车在路口等红灯时追尾相碰，致使豫Ｐ×××××轿车又与张振驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车追尾相碰，造成郭小北受伤，豫Ｐ×××××轿车乘坐人王三愿、王亚南、王美玲、李桂珍受伤，以及三辆车损坏。2016年9月8日，周口市公安局交通管理支队六大队依法对该起事故出具周公交认字（2016）第0825号道路交通事故认定书认定：郭小北负事故的全部责任。在交警队的主持下原告郭小北与王凯及其车上乘坐人王三愿、王亚南、王美玲、李桂珍自愿达成调解协议，原告郭小北共赔偿王凯车辆损失及人员受伤损失共计74500元；原告郭小北又与张振达成调解协议，赔偿张振车辆实际损失。因郭小北所驾驶的车辆在被告保险公司处购买有车上人员险、第三者责任保险及车损险等，且在保险期间内，原告为维护其合法权益，故诉之法院。被告中原保险公司辩称：1、评估报告不认可、金额不认可，并未通知保险公司到场。2、医疗费需提供相应票据，根据实际情况进行理赔。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，郭小北驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿太昊路由东向西行驶至五一路口时，与王凯驾驶的豫Ｐ×××××轿车在路口等红灯时追尾相碰，致使豫Ｐ×××××轿车又与张振驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车追尾相碰，造成郭小北受伤，豫Ｐ×××××轿车乘坐人王三愿、王亚南、王美玲、李桂珍受伤，以及三辆车损坏。2016年9月8日，周口市公安局交通管理支队六大队依法对该起事故出具周公交认字（2016）第0825号道路交通事故认定书认定：郭小北负事故的全部责任，王凯、王三愿、王亚南、王美玲、李桂珍无责任。在交警队的主持下，原告郭小北与王凯及其车上乘坐人王三愿、王亚南、王美玲、李桂珍自愿达成调解及其协议，原告郭小北共赔偿王凯车辆损失63750元，赔偿王三愿、王亚南、王美玲、李桂珍各项损失10750元，原告通过银行转账向受害人支付了赔偿金；原告郭小北又与张振达成调解协议，张振车辆实际损失及误工费由原告承担，原告的车损由其自行承担。事故发生后，原告郭小北到周口市中医院住院治疗，花费医疗费2846.18元,住院治疗3天。王亚南到周口市中医院住院治疗，花费医疗费7882.86元，住院治疗15天。王美玲到周口市中医院住院治疗，花费医疗费9641.24元，住院治疗15天。李桂珍到周口市中医院花费检查费395.50元。王三愿到周口市中医院花费检查费145.50元。王亚南、王美玲、李桂珍、王三愿的医疗费均是原告郭小北支付。王凯所有的车辆豫Ａ×××××在周口宏诚汽车销售服务有限公司进行了维修，花费维修费10400元，并出具维修估价单，原告向王凯支付了维修费。2016年12月18日，经河南省易德价格评估有限公司出具评估意见书评定：豫Ｐ×××××号事故车辆修复价格为165500元，评估费7000元。2016年12月18日，经河南省易德价格评估有限公司出具评估意见书评定：豫Ｐ×××××号事故车辆修复价格为52000元，评估费3000元。事故发生后，原告支付施救费6800元。2016年3月23日，原告郭小北所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中原保险公司投保有交强险和商业险。保险期限为：2016年4月17日至2017年4月16日止；交强险:有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元;商业险险种包括：车辆损失险219363.2元、第三者责任险500000元、车上人员责任险（司）50000元、不计免赔特约险等险种。本院认为：原告将其车辆向被告投保，被告承保并签发了保险单，表明双方财产保险合同关系已经成立，该合同对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应在原告投保范围内进行理赔。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；而本案原告所支付的评估费、施救费均属必要的费用，因此应由本案被告承担。原告车辆发生交通事故并承担全部责任，对其他受害人赔偿的合理合法损失，被告中原保险公司应在交强险和商业险的范围内予以赔偿。综上，原告郭小北的各项损失为：医疗费2846.18元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费90元（30元/天×3天）、护理费251元（30482元/年÷365天×3天）、交通费30元（10元/天×3天）、误工费210元（25576元/年÷365天×3天）、车辆损失为165500元、鉴定费10000元、施救费为6800元，以上共计185877.18元；张振的损失为：10400元；王凯的损失为：52000元；王亚南的各项损失为：医疗费7882.86元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、护理费1253元（30482元/年÷365天×15天）、交通费150元（10元/天×15天）、误工费1051元（25576元/年÷365天×15天），以上共计11536.86；王美玲的各项损失为：医疗费9641.24元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、护理费1253元（30482元/年÷365天×15天）、交通费150元（10元/天×15天）、误工费1051元（25576元/年÷365天×15天），以上共计13295.24；李桂珍的各项损失为：医疗费395.50元；王三愿的各项损失为：医疗费145.50元。原告郭小北各项损失及应赔偿的合理损失共计为273650.28元，且未超过在被告处所投保的保险金额，因此被告应予理赔。综上，原告郭小北的合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告中原农业保险股份有限公司公司于本判决生效之日起七日内支付原告郭小北保险赔偿金273650.28元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告郭小北其他诉讼请求案件受理费5724元，减半收取2862元，由被告中原农业保险股份有限公司承担2762元，由原告郭小北承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。审判员  马殿力二〇一七年一月十六日书记员  王婉婉
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初5085号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：张培锐，该支行职工。被告：刘广元，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：金玲，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，身份证住址济南市长清区，现住址同上（系被告刘广元之妻）。被告：贾广国，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：金芹杰，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告刘广元、金玲、贾广国、金芹杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培锐，被告刘广元到庭参加了诉讼。被告金玲、贾广国、金芹杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘广元、金玲偿还贷款本金37.9万元、截止2016年9月21日的利息43316.09元，以及自2016年9月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令贾广国、金芹杰对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令刘广元、金玲、贾广国、金芹杰承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2015年8月31日，刘广元向我行申请贷款37.9万元，双方签订个人借款合同，到期日为2016年8月29日，并向刘广元发放贷款37.9万元。为保证该贷款的履行,我单位与贾广国、金芹杰签订保证合同，由贾广国、金芹杰为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金37.9万元及利息43316.09元未还，经我行多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。刘广元承认农商行长清支行在本案中所主张的事实。金玲、贾广国、金芹杰未到庭亦未向本院提供书面答辩。本院认为，金玲、贾广国、金芹杰经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。刘广元承认农商行长清支行在本案中所主张的事实，故对农商行长清支行主张的2015年8月31日其下属的崮山支行与刘广元签订(济南农商行崮山支行)个借字（2015）年第0500086号个人借款合同一份。由刘广元向原告借款37.9万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2015年8月31日至2016年8月29日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方法为利随本清，即借款限期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，金芹杰、贾广国与该分行签订了(济南农商行崮山支行)保字（2015）年第0500086号保证合同一份。由贾广国、金芹杰为刘广元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。另，刘广元与金玲系夫妻关系，金玲于2015年8月30日向农商行长清支行出具借款人配偶承诺书，承诺愿与刘广元一并承担共同连带清偿责任。合同签订后，农商行长清支行于2015年8月31日向刘广元发放贷37.9万元，利率为8.43333‰，到期日为2016年8月20日。借款到期后，刘广元未能足额偿还到期借款本息。故对截止2016年9月21日刘广元尚欠农商行长清支行借款本金37.9万元及利息43316.09元未还的事实予以确认。因刘广元借款后未能足额偿还借款本息，故对于农商行长清支行要求刘广元偿还借款本息的主张，本院予以支持。金玲系刘广元之妻，其承诺愿与刘广元共同承担连带清偿责任，现农商行长清支行要求金玲承担共同还款责任的主张，本院予以支持。贾广国、金芹杰自愿为刘广元的该笔借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订了保证合同，故对农商行长清支行要求贾广国、金芹杰承担担保责任的主张，本院予以支持。农商行长清支行主张要求刘广元、金玲、贾广国、金芹杰承担保全费、邮寄费、公告费、送达费的主张，因未提供相关证据，本院不予支持。因金玲、贾广国、金芹杰经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由刘广元、金玲于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金37.9万元；二、由刘广元、金玲于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年9月21日止的借款利息43316.09元；三、由刘广元、金玲于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年9月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金37.9万元为基数，按约定的8.43333‰加收50%计算）；四、由贾广国、金芹杰对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。贾广国、金芹杰承担保证责任后，有权向刘广元、金玲追偿；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼求情。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7634元，减半收取3817元，由刘广元、金玲、贾广国、金芹杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  吴开龙二〇一七年一月五日书 记 员  郝晶晶
湖南省永州市零陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1102行初156号原告：唐石生，男，汉族，湖南省东安县人。被告：东安县公安局9。法定代表人宋智雄，系该局局长。原告唐石生不服被告东安县公安局行政处罚一案，于2016年12月22向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告不服东安县公安局东公（城）决字[2013]第0200号公安行政处罚决定书。原告认为，该《公安行政处罚决定书》没有尊重客观事实，属违法的行政行为，严重侵犯了原告的合法权益。因为原告并没有扰乱北京的公共秩序，没有引起社会混乱任何后果，原告是维权讨公道，正常信访，依法信访，而被告则非法拘留原告九日是错误决定。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：一、撤销东安县公安局作出的东公（城）决字[2013]第0200号公安行政处罚决定；二、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被告对原告作出东公（城）决字[2013]第0200号治安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2013年3月9日，而原告向本院提起本案诉讼的日期是2016年12月22日，已经超过法定起诉期限，故对原告提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告唐石生的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  龙智林审 判 员  康明正人民陪审员  唐源钟二〇一七年一月二十日书 记 员  唐瑜纯附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31733号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：包庆福，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市奉贤区青村镇欧南杂货店，经营场所上海市奉贤区青村镇南奉公路***号。经营者：赵益妙，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区碧湖镇白河村*******号。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市奉贤区青村镇欧南杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审判员  顾亚安二〇一七年一月十七日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初31号原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司。法定代表人石宝昆，职务董事长委托代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师。被告曲国柱被告曲国祥被告于丽丽原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司（以下简称泰达公司）与被告曲国柱、曲国祥、于丽丽借款合同纠纷一案，本院2017年1月4日审查受理后，依法由审判员段书文适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄国强、被告曲国柱到庭参加了诉讼，被告曲国祥、于丽丽经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年7月7日，被告曲国柱向原告泰达公司申请借款并签订《借款合同》约定：曲国柱向泰达公司借款人民币伍万（￥50000.00）元，于2015年1月5日前偿还，借款利息为月息30‰。被告曲国祥、于丽丽对被告曲国柱的借款提供连带保证责任担保，保证期间为二年，并签订了《保证合同》，2015年1月5日，被告曲国柱未能偿还借款，经我公司索要，被告曲国柱将借款利息结付至2014年11月4日，被告曲国柱未能按照《借款合同》的约定按期偿还借款本金及2014年11月5日以后的相应利息，被告曲国祥、于丽丽未履行保证担保义务，故诉至法院，请求1、被告曲国柱、曲国祥、于丽丽连带偿还原告借款本金50000.00元及自2014年11月5日起的利息（按照月息2%计算）；2、被告曲国柱、曲国祥、于丽丽连带给付原告索款费用3000.00元。被告曲国柱辩称：对原告陈述的事实认可，对借款合同没有意见，由于我目前经济紧张，我想打算在今年5月1日以后分期偿还借款及利息，被告曲国祥和于丽丽是我的哥哥和嫂子，他俩是夫妻，保证合同上仿佛不像是曲国祥和于丽丽签的字。被告曲国祥未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。被告于丽丽未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2014年7月7日，被告曲国柱向原告泰达公司申请借款并签订《借款合同》，约定：第一条借款金额甲方（曲国柱）向乙方（泰达公司）借款人民币伍万元整（￥50000.00）元。…第三条借款期限本合同约定借款期限从2014年7月7日至2015年1月5日…第四条贷款利率本合同项下的贷款利率为30‰（月）…第七条借款的担保本合同约定的借款本息及可能发生的违约金、实现债权的费用等由曲国祥、于丽丽向贷款人提供担保，并另行签订保证合同。同日，被告曲国祥、于丽丽与原告就被告曲国柱向原告借款50000.00元签订了保证合同，约定：“为确保曲国柱与乙方（泰达公司）的借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方（曲国祥、于丽丽）愿意为债务人（曲国柱）与乙方依据主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证方式：甲方（曲国祥、于丽丽）提供连带责任保证，保证范围：人民币债权本金伍万元整及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。”合同签订后，2014年7月7日原告通过中国银行以转账方式向被告曲国柱支付了借款50000.00元，后被告曲国柱按借款合同约定的利息向原告支付利息至2014年11月4日。借款到期后三被告未偿还借款本金50000.00元及自2014年11月5日起的借款利息，故此原告诉至本院。本院认为:原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被告曲国柱、曲国祥、于丽丽签订的借款合同及保证合同是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按合同的约定履行自己的义务，被告曲国祥未按照合同约定偿还借款本金50000.00元，原告请求被告曲国柱、曲国祥、于丽丽连带偿还欠款，本院应予以支持；原告主张三被告按月息2%即年利率24%连带支付利息，因原告主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，故对原告主张的利息予以支持；原告主张索款费用3000.00元（律师费），原被告签订的借款合同及保证合同均对此项费用的支出有明确约定，该约定并不违反法律禁止性规定，且因原告提供的河北增值税普通发票证实此律师费是其索款的实际支出，并符合相关收费标准，故此，对原告要求被告曲国柱、曲国祥、于丽丽连带给付原告索款费用3000.00元的主张，本院予以支持。被告曲国柱在庭审中辩称保证合同仿佛不像是被告曲国祥及于丽丽签字，因未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告曲国祥、于丽丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对此应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩权，本案可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲国柱于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款本金50000.00元及利息（自2014年11月5日起，按年利率24%计算利息）至判决确定给付之日止。二、被告曲国柱于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司索款费用3000.00元。三、被告曲国祥、于丽丽对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1125.00元，由三被告共同连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  段书文二〇一七年一月二十日书记员  姜 涛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢3号申请执行人杨文值（又名罗传德）。被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司。被执行人陕西建工第十一建设集团有限公司。申请执行人杨文值依据已发生法律效力的（2012）西民四终字第00412号民事判决、（2016）陕0116执恢485-1号执行裁定向本院申请执行，要求被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司履行判决确定的义务，并要求被执行人陕西建工第十一建设集团有限公司对陕西德春顺建筑劳务分包有限公司的质量保证金予以强制执行，二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司、陕西建工第十一建设集团有限公司在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司、陕西建工第十一建设集团有限公司在金融机构的存款账户（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一七年一月十六日书记员 张选茂
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0826行审6号申请执行人微山县人力资源和社会保障局。住所地，微山县奎文路38号。统一社会信用代码：11370826004334956B。法定代表人裴忠启，局长。委托代理人褚涛，微山县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人山东山城集团有限公司。住所地，山东省微山县夏镇街道办事处。法定代表人王延伦。申请执行人微山县人力资源和社会保障局于2017年1月10日向本院提出申请，请求执行微山县人力资源和社会保障局作出的微人社监理字【2016】2号行政处理决定。经审查，申请执行人微山县人力资源和社会保障局作出了微人社监理字【2016】2号行政处理决定，并送达给被执行人山东山城集团有限公司。被执行人山东山城集团有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县人力资源和社会保障局作出的微人社监理字【2016】2号行政处理决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对微山县人力资源和社会保障局作出的微人社监理字【2016】2号行政处理决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 哲审 判 员  吴长礼人民陪审员  赵福常二〇一七年一月十九日书 记 员  卜其祥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0302刑初17号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人朱小军，男，37岁，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，捕前租住宝鸡市渭滨区。2014年3月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月。2016年10月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人朱小军犯非法持有毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人朱小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月9日，公安人员在被告人朱小军位于宝鸡市渭滨区某村租住房间内查获一个玻璃容器中装的毒品疑似物一包，经鉴定净重11.75克，检出毒品海洛因成份。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，指控被告人朱小军犯非法持有毒品罪，认定其系毒品再犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人朱小军在开庭审理过程中亦无异议，本院并查明被告人朱小军非法持有毒品事实系其在被强制隔离戒毒期间主动供认。起诉书指控和本院查明事实有公诉机关提供的监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、扣押清单、销毁记录、指认照片、称重笔录和照片、毒品收据、身份信息、前科资料等书证，被告人朱小军的供述与辩解以及毒品检验报告等证据予以证明，足以定案。本院认为，被告人朱小军非法持有数量较大毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱小军系毒品再犯，依法应予从重处罚。其在被强制隔离戒毒期间主动供认非法持有毒品事实，具有自首情节，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱小军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十二日起至二0一七年四月十一日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因除去检材剩余11.73克依法没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  宋晓燕二〇一七年一月五日书记员  岳 璇