广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2917号 原告：兰笋，女，汉族，1968年4月3日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴世忠，男，汉族，1971年9月21日出生，住所地同上，（系兰笋之夫） 被告：朱剑明，男，1991年2月21日出生，住所地广西合浦县。现被羁押于合浦县看守所。 原告兰笋诉被告朱剑明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日、2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴世忠、被告朱剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月7日7时40分许，原告驾驶北海P9130电动车沿北海大道东延线由西往东行驶至老吉村路段处时，与被告驾驶的粤Ａ×××××号牌的小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏。事故当日，原告被送往北海市人民医院进行治疗，原告共住院130天，诊断结果为1、胸部外伤；2、颅脑外伤；3、全身多处骨折及多处挫擦伤；4、左胸皮肤基底细胞瘤增生。经司法鉴定，原告的伤情达到贰级伤残。2016年3月31日，北海市公安局交通警察支队海城大队作出北公交认字（2015）第00120号《道路交通事故认定书》，认定被告朱剑明负事故的全部责任，原告兰笋不负事故责任。被告朱剑明未向原告进行过赔偿，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告朱剑明向原告赔偿医疗费200826.2元、误工费15061.37元、护理费20800元、交通费2600元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、残疾赔偿金444042元、后期治疗费70000元、财产损失1560元、精神损害抚慰金50000元，共计810089.57元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告辩称，其对原告的事实与理由没有异议，但原告请求的赔偿数额不合理，肿瘤系原告的自身疾病。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年12月7日7时40分许，在北海市海城区，原告驾驶北海P9130号电动车与被告驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，经北海市海城区交警支队海城大队处理，该大队于2016年3月31日作出《道路交通事故认定书》[北公交认字（2015）第00120号]，认定被告朱剑明在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤Ａ×××××号牌的小型普通客车未与前车保持紧急制动的安全距离并在发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第七十条第一款的规定，是造成此次事故的直接原因，被告朱剑明负事故的全部责任，原告兰笋未存在与此次事故有关的交通违法行为，原告兰笋不负事故的责任。 事故当日，原告被送往北海市人民医院进行救治，诊断结果为1、颅内损伤（创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；脑震荡）；2、肺挫伤；3、肋骨骨折；4、右气胸；5、右锁骨骨折；6、双颧骨骨折；7、左眼眶外侧壁及下壁骨折；8、多处挫擦伤，自2015年12月7日至2016年4月15日共住院130天，共支出医疗费用197347.69元。原告的伤情经北海市公安局物证鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年7月17日作出《鉴定文书》[北公物鉴（法临）字（2016）525号]，鉴定意见为兰笋面部外伤遗留面部明显色素异常、眶骨、颧骨骨折的损伤程度分别为轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级；胸部外伤致8根肋骨骨折、左右锁骨骨折、血气胸的损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级；头部外伤致蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右颞骨骨折的损伤程度均为轻伤二级。 另查明，粤Ａ×××××号小型普通客车系套牌车。 原告系攀钢集团北海特种铁合金有限公司的职工。 以上事实有户口簿、《道路交通事故认定书》、入院记录、出院记录、住院收费票据、鉴定意见书、工资单、收入证明、中国银行历史交易明细清单予以在卷佐证。 本案争议焦点为：原告诉求的赔偿数额是否合理？ 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告的各项损失确认如下：医疗费，根据医院出具的门诊收费票据，确认原告的医疗费为197347.69元。原告请求的住院伙食补助费2600元，属于合理的费用范围，本院予以支持。原告住院期间，需要有护理人员予以护理，根据居民服务、修理及其他服务业标准计算为44684元/年÷365天×130天=15914.85元。因被告的行为是导致本次事故的直接原因，对事故负全责，并造成原告受伤，本院酌情给予精神损害抚慰金10000元。交通费，原告虽没有提交相关票据予以证实，但为送原告到医院治疗必然发生交通费用，本院酌情给予500元。营养费没有医嘱予以说明，本院不予支持。财产损失，原告没有证据证实，本院不予支持。误工费，原告在治疗期间，其所在单位未停止发放原告的工资，原告也无证据证实因本次事故造成其收入的实际减少，对误工费的请求，本院不予支持。北海市公安局物证鉴定所仅对原告的伤情等级作出鉴定，不属于伤残等级鉴定，原告无证据证实其构成伤残，对其伤残赔偿金的请求，本院不予支持。后期治疗费，原告没有证据证明后期治疗所需的具体费用，可待实际发生后，另行主张，在本次诉讼中，本院不予处理。 粤Ａ×××××号小型普通客车的实际车主、购买保险情况均不能查实，故由被告朱剑明承担全部赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱剑明向原告兰笋赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计226362.54元； 二、驳回原告兰笋的其他诉讼请求。 案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告兰笋负担3602元，由被告朱剑明负担2348元（该费用原告已预交，被告负担的部分由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11900元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一七年一月十九日 书记员  王秀珍 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。