上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初12126号原告：沈静，女，1977年2月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马秀梅，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：丁莉萍，女，1973年4月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张卫，上海磊天律师事务所律师。被告：上海福铭典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐永顺。原告沈静诉被告丁莉萍、徐金龙、上海福铭典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，审理中原告向本院撤回了对被告徐金龙的起诉。因被告上海福铭典当有限公司下落不明，本院依法转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告沈静及其委托诉讼代理人马秀梅、被告丁莉萍委托诉讼代理人张卫到庭参加诉讼。被告上海福铭典当有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈静向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁莉萍偿还原告借款人民币(以下币种同)3,000,000元；2、要求被告丁莉萍偿还原告借款期间的利息共计1,180,871.28元(以500,000元为基数，按年利率18%计算，自2014年2月18日起至2015年2月17日止的利息91,000元；以2,192,500元为基数，按年利率18%计算，自2012年11月3日起至2013年7月22日止的利息286,121.28元；以2,000,000元为基数，按年利率18%计算，自2013年7月23日起至2014年7月8日止的利息350,000元；以2,500,000元为基数，按年利率18%计算，自2014年7月9日起至2015年7月7日止的利息453,750元)；3、要求被告丁莉萍偿还原告自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期违约金，暂计算至2016年7月31日为824,666.65元(以500,000元为基数，按年利率24%计算，自2015年2月18日起至2016年7月31日止的利息176,333.34元；以2,500,000元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月8日起至2016年7月31日止的利息648,333.31元)；4、要求被告上海福铭典当有限公司对被告丁莉萍的上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2012年3月9日至同年11月30日，丁莉萍向原告累计借款2,192,500元。2013年7月22日，丁莉萍归还192,500元，尚有2,000,000元未归还。2014年2月18日，丁莉萍向原告借款500,000元，二被告与原告签订借款担保合同，上海福铭典当有限公司为丁莉萍的借款提供担保，同日又签订补充协议。同年7月8日，丁莉萍又向原告借款500,000元，二被告与原告签订借款担保合同，上海福铭典当有限公司为丁莉萍的借款提供担保，同日又签订补充协议，同时丁莉萍收回2012年3月9日至2012年11月30日累计借款金额为2,000,000元的凭据，并将未归还的借款计入该合同，故该合同的借款金额为2,500,000元。合同约定了借款期限为1年，借款利率为1.5%每月，逾期违约金以每天千分之七计算。上述借款原告于2012年3月9日、10月16日、11月30日、2014年2月18日、7月8日、7月9日转账给丁莉萍。2015年11月13日，二被告向原告出具还款承诺书，承诺尚欠原告借款3,000,000元，于2016年2月29日前陆续归还。原告多次催讨未果故涉讼。被告丁莉萍辩称，确认尚欠原告借款3,000,000元，借款内利息及逾期利息按双方合同确定的借款期限、天数及利息计算方式所得的金额予以认可。被告上海福铭典当有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与丁莉萍相识，丁莉萍从事小额贷款业务。2012年3月9日、10月16日、11月30日，原告分别借给丁莉萍495,200元、500,000元、1,200,000元。之后，丁莉萍归还借款192,500元，尚有2,000,000元未归还。2014年2月18日，丁莉萍向原告借款500,000元，原告与二被告签订了借款担保合同及补充协议。同年7月8日，丁莉萍再次向原告借款500,000元，因丁莉萍之前尚有2,000,000元未归还，故原告与二被告在7月8日签订的借款担保合同及补充协议中确认借款金额为2,500,000元。上述合同及补充协议中约定了借款期限为1年，借款利率为每月1.5%，逾期违约金以每天千分之七计，上海福铭典当有限公司自愿为丁莉萍提供连带责任担保。2015年11月13日，二被告出具还款承诺书，确认尚欠原告3,000,000元未归还，承诺于2016年2月29日前陆续归还。由于被告未按约履行，故原告涉讼。审理中，原告对第二项诉讼请求进行了变更，要求丁莉萍偿付借款利息为337,000元。以上事实，有借款担保合同、补充协议、转账凭证、还款承诺书及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的借款担保合同及补充协议系双方当事人真实意思的表示、合法有效，对双方均有约束力。现原告已经履行了给付借款本金的义务，被告丁莉萍理应按约归还借款并支付利息，其拖欠不付，属违约行为，原告要求被告丁莉萍归还全部借款本金及利息符合合同约定，应予支持。关于原告要求丁莉萍偿还逾期违约金，双方在合同中约定逾期违约金以每天千分之七计，但根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张以年利率24%向丁莉萍主张逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求上海福铭典当有限公司承担的担保责任，因上海福铭典当有限公司在借款担保合同及补充协议上均加盖公章，且明确自愿为丁莉萍提供连带责任担保，故原告主张上海福铭典当有限公司对丁莉萍债务承担连带清偿责任的诉请，本院应予支持。审理中，被告上海福铭典当有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁莉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告沈静借款3,000,000元；二、被告丁莉萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈静借款利息337,000元(以2,500,000元本金为基数，按年利率18%计算，自2014年11月1日起至2015年7月7日止的利息310,000元；以500,000元本金为基数，按年利率18%计算，自2014年11月1日起至2015年2月17日止的利息27,000元)；三、被告丁莉萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈静借款逾期违约金824,666.65元(以500,000元本金为基数，按年利率24%计算，自2015年2月18日起至2016年7月31日止的逾期违约金176,333.34元；以2,500,000元本金为基数，按年利率24%计算，自2015年7月8日起至2016年7月31日止的逾期违约金648,333.31元)；四、被告上海福铭典当有限公司应对被告丁莉萍的上述第一、二、三项的付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币40,093.33元，由被告丁莉萍负担，被告上海福铭典当有限公司应对被告丁莉萍所负之款承担连带责任(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  肖美华审 判 员  俞 皎人民陪审员  陆文明二〇一七年一月十六日书 记 员  苏 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……