wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执异5号案外人康玉琪，男，汉族，1964年9月21日出生，个体，住银川市兴庆区。申请执行人董朝霞，女，1968年3月18日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人孙建新，系该公司董事长。本院在执行董朝霞申请执行石嘴山市千禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人康玉琪对本院作出的（2015）石大民保字第168号民事裁定书将被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司名下所有位于大武口区紫郡新城*号房屋的查封不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人康玉琪称：一、案外人康玉琪于2015年给石嘴山盛鼎基业房地产开发有限公司供水泥，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司于2015年5月29日将其与石嘴山市千禧房地产开发有限公司合作开发的位于大武口区紫郡新城*号房屋抵顶给案外人康玉琪。当日，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司与申请人康玉琪签订该套房屋的认购协议书一份，盛鼎基业房地产开发有限公司给案外人康玉琪出具结清房款278571元收据一份及顶房确认联系单一份。因该套房屋未竣工验收，盛鼎基业房地产开发有限公司至今无法给案外人康玉琪办理正式备案合同登记。二、2010年6月7日，石嘴山市千禧房地产开发有限公司与石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司达成《合作开发协议》。根据该《合作开发协议》的约定，开发项目中的*段的开发权、销售权属于石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，包括*地段中的紫郡新城*号房屋在内。该套房屋已经与案外人康玉琪形成事实上的买卖关系，且该套房屋未备案的过错责任也不在案外人康玉琪一方，大武口区人民法院作出的（2016）宁0202执1095号执行裁定书将此房查封是错误的，对此提出执行异议。请求法院停止对位于大武口区紫郡新城*区*-*-***号房屋的查封。案外人康玉琪为支持其异议向本院提交了《顶账房确认联系单》的复印件一份、《认购协议书》的复印件一份、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司出具的收据复印件一份、《合作开发协议》复印件一份、《中华人民共和国建设用地规划许可证》复印件一份、（2016）宁0202执1095号执行裁定书复印件一份、（2015）石大民保字第168号民事裁定书复印件一份、（2015）石大民初字第3708号民事调解书复印件一份。本院查明，根据《中华人民共和国建设用地规划许可证》，被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司享有对位于舍予三产发展区*区*号片区（南区）建设用地使用权。2010年6月7日，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司与被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司签订《合作开发协议》，协议第三条约定：被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司将其在大武口区“黑三角”舍予三产区有待开发的土地使用权*号地段交给石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司开发；协议第六条约定：被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司协助石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司对*号地段对外出售的房屋办理产权证和土地证。2015年5月29日，案外人康玉琪与石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司签订了《顶账房确认联系单》、《认购协议书》，约定石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司将位于大武口区紫郡新城*号房屋以278571元价格抵顶给案外人康玉琪，并于2015年5月29日向案外人康玉琪出具278571元收据一张。同时查明，案外人康玉琪自认未在位于大武口区紫郡新城*号房屋内居住，名下还有位于银川市兴庆区清河北街*号房屋一套。2015年11月24日，本院受理了申请人董朝霞与被申请人石嘴山市千禧房地产开发有限公司申请财产保全一案，本院于2015年11月24日依法将登记在被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司名下的位于大武口区紫郡新城*号房屋一套进行了预查封。本院认为，一、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人康玉琪在购买房屋后没有办理房屋转移登记，该涉案房屋未发生物权变动；二、案外人康玉琪所购房屋不是用于居住且名下还有其他用于居住的房屋，故所提执行异议不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人康玉琪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张德平审判员  张海成审判员  吕尉虹二〇一七年一月二十日书记员  韩海龙附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初2544号原告：谢红英，女，1986年5月20日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：李雪城，男，1980年3月28日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：李春英，女，1979年1月11日出生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为宁都县，现住宁都县。原告谢红英诉被告李雪城、李春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢红英到庭参加诉讼，被告李雪城、李春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告谢红英向本院提出诉讼请求：1.判决被告李雪城、李春英连带偿还原告借款本金20000元及利息（按1.5%的月利率从2015年8月15日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日被告李雪城向原告借款20000元用于服装生产经营，约定利息每月300元，每月付清，并由被告李雪城出具了借条，由被告李春英进行了担保。经原告多次催索，至今没有将借款归还原告，故原告无奈起诉至法院，以切实保障原告权益的实现。被告李雪城、李春英既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。经审理查明，两被告系同村关系，原告通过被告李春英介绍与被告李雪城相识。2014年11月14日被告李雪城以在石上镇开办的服装加工厂需资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了20000元的借条一张，约定每月利息为300元（即月利率为1.5%），每月付清，被告李春英作为担保人也在借条上签了名。借款后，被告李雪城向原告付清了2015年8月14日之前9个月的利息共计2700元，其余借款本息至今未付。原告多次向被告催收无果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的被告李雪城于2014年11月14日出具的20000元借条一张、原告与被告李春英的身份证复印件各一张、被告李春城的常住人口详细表一张；以及当事人陈述等证据，予以确认。本院认为，原告与被告李雪城20000元之借贷关系、原告与被告李春英20000元之保证合同关系，有被告李雪城于2014年11月14日向原告出具的20000元的借条及被告李春英在借条上作为担保人的签名，其借贷与保证的事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系与保证合同关系均合法有效并受法律保护；根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故其利息约定也未超过法律保护的最高限度。因此原告要求被告李雪城偿还借款本金20000元及利息（按1.5%的月利率，从2015年8月15日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告李春英为被告李雪城20000元的借款提供担保，对担保的方式未作明确约定，为此依法视为连带责任的保证；在被告李雪城未能依约履行还款义务时，被告李春英具有偿还之责。被告李雪城长期拖欠原告借款不还，因而成诉，故本案诉讼费应由被告李雪城承担。两被告不按约定还款，应承担民事责任。两被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李雪城在本判决生效后五日内偿还原告谢红英借款20000元及利息（按1.5%的月利率从2015年8月15日计算至清偿之日止）；二、被告李春英对上述债务的借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李雪城承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张桂平审 判 员  黄海宾代理审判员  李智伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  黄诗怡附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0927民初589号原告屈某，男，汉族，1972年5月4日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。委托代理人王某甲，律师。被告王某乙，男，汉族，1978年10月27日出生，农民。被告梁某某，男，满族，1967年4月5日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。屈某诉王某乙、梁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈某、委托代理人王某甲，被告梁某某到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告屈某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿经济损失21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：诉称，2016年4月4日，原告与被告签订了胡萝卜种植合同书，约定：乙方（原告）种植胡萝卜，甲方（被告王某乙）免费提供合格的胡萝卜种子，乙方负责种植经营管理，甲方在萝卜9月1日到10月10日收购，每亩收购价2100元，甲方负责起萝卜，机械人工等一切费用由甲方承担，到期甲方不能以任何理由拒绝收购，否则视为违约。如甲方违约，赔偿乙方收购价的三倍赔偿金。如果甲方到时候不收购萝卜，担保人梁某某承担和甲方同样责任。合同签订后，原告如约种植了10亩胡萝卜,并按约定经营管理。到9月份萝卜成熟，原告多次催促被告王某乙及担保人梁某某，要求他们按合同约定收购萝卜，可是被告超过约定时间（9月1日到10月10日）仍不收购萝卜，已构成违约，并给原告造成巨大经济损失。原告无奈，特向法院起诉，请求法院判令二被告赔偿经济损失21000元。被告王某乙经传唤未到庭，也未提交答辩状。被告梁某某辩称，当时由被告王某乙提供籽种，原告要求我做担保，我就在合同上签名。在出苗的时候遭到了冰雹，王某乙又补了一些籽种，但原告没有领取。2016年9月份王某乙前来和原告协商过两次，具体内容我不太清楚。后王某乙派一个四川人过来收萝卜，原告不同意卖。我认为，我只能是带着原告等人去找王某乙，不能由我承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的合同书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了察右中旗某村民委员会的证明材料，用以证实被告未履行合同义务，按期收购萝卜。被告梁某某的质证意见为，王某乙曾经来收购过萝卜，是原告等人不买。对此说法，被告梁某某没有证据证实。故对原告提交的察右中旗某村民委员会的证明材料，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2016年4月4日，原告与被告王某乙签订合同书，被告梁某某作为担保人同时签字。合同约定由王某乙提供胡萝卜种子，原告等人进行种植管理；被告王某乙负责起萝卜，并按照每亩2100元收购，到期后不能以任何理由拒绝收购；如一方违约，赔偿收购价三倍的赔偿金；如果王某乙不收购萝卜，担保人梁某某承担与王某乙同样的责任。合同签订后，原告按照约定种植了10亩萝卜，被告王某乙未按照合同约定履行收购义务。本院认为，原告与被告王某乙签订的合同书系双方真实意思表示，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。原告已经依约种植萝卜，被告王某乙未履行合同义务，应该承担违约责任。原告要求被告王某乙按照每亩2100元赔偿违约损失，不违反合同约定，本院予以支持。被告梁某某作为保证人，按照合同约定，应该承担连带保证责任。被告辩称只负责领农民找王某乙，不应该承担担保责任，对此说法，没有合同及法律依据，对其辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王某乙于判决生效后即赔偿原告屈某违约金21000元；二、被告梁某某对上述债务承担连带给付责任。梁某某承担连带责任后，有权向债务人王某乙追偿。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙、梁某某承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  张帆二〇一七年一月五日书记员  王霞附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应该按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初80号原告：古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇保安路73号。。法定代表人周东，总经理。委托代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。被告：陈会，女，汉族，住四川省古蔺县。原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告陈会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。在审理过程中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2017年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  曾凡铮二〇一七年一月二十三日书记员  张 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执50号申请执行人：张天才。被执行人：杨和平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1800号民事判决书确定的义务，向被执行人杨和平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨和平银行存款104209.16元；或扣留、提取被执行人杨和平未支取的收入104209.16元；或查封、扣押被执行人杨和平所有的价值104209.16元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一七年一月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1003行审2号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人张楷。申请执行人廊坊市国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02546号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地346平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长  吴丽红代审 判员  石 琳人民陪审员  宋 晨二〇一七年一月十一日书 记 员  尹贵川
浙江省淳安县人民法院失 信 决 定 书（2017）浙0127执223号之一申请执行人：余南生,男，1969年05月24日出生，汉族，住淳安县。被执行人：周荣华,男，1985年05月01日出生，汉族，住淳安县。被执行人：李秋,男，1989年09月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2017年01月16日立案执行余南生与周荣华、李秋民间借贷纠纷一案，立案执行标的76366.73元。该案在执行过程中查明：被执行人周荣华、李秋违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将周荣华、李秋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十六日
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初3410号原告：刘清泉，男，1937年5月10日生，住本市铜山区。被告：王玉龙，男，1966年6月30日生，住本市泉山区。被告：吕月霞，女，1971年6月28日生，住本市泉山区。原告刘清泉与被告王玉龙、吕月霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘清泉到庭参加了诉讼，被告王玉龙、吕月霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款52000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年9—12月分3次向徐州奥鑫公司投资现金50000元。双方签合同一年到期还本息。但合同到期后，徐州奥鑫投资理财公司未能偿还。到此该公司共欠原告本息合计52000元。2013年12月13日经原告与奥鑫公司协商，该公司员工孙城自愿将其所享有的对王玉龙的债权转让给原告，用以抵扣奥鑫公司所欠原告的上述借款本息计52000元。原告、孙城的代表奥鑫公司法定代表人孙启、债务人王玉龙在当日签订了债权转让协议。王玉龙当时承诺，到2014年1月20日还50%，2014年5月20日全部还清剩下的50%。到期后被告没有偿还欠款。经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。现原告诉至法院，请求依法判决。被告王玉龙、吕月霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年9月至12月徐州奥鑫公司向原告刘清泉借款50000元，借期一年到期还本付息。2013年12月13日徐州奥鑫公司员工孙城自愿将其所有的对王玉龙的债权50000元及利息2000元转让给原告刘清泉，并签订三方债权转让协议，用以抵扣奥鑫公司所欠原告借款本息52000元。王玉龙承诺2014年5月20日前全部还清，到期后，被告未能按期偿还，原告遂诉讼来院。另查，2013年11月5日，被告王玉龙、吕月霞与孙城签订900000元借款合同，并经过徐州市鼓楼公证处（2013）徐鼓证民内字第10688号公证书公证。2013年12月13日王玉龙向孙城出具还款计划一份，承诺2014年5月20日前还清全部借款900000元。2015年10月19日孙城与被告王玉龙、吕月霞再次就借款500000元及利息申请徐州市鼓楼公证处颁发（2015）徐鼓证执字第185号执行证书。以上事实有原告刘清泉的庭审陈述、债权转让协议一份、王玉龙个人简介一份、2013徐鼓证民内字第10688号公证书、（2015）徐鼓证执字第185号执行证书借款合同一份、还款计划一份为证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行到期还本付息的义务。本案原告刘清泉通过债权转让取得了对被告王玉龙、吕月霞的债权52000元，二被告应当按照债权转让协议及时履行其还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉龙、吕月霞于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告刘清泉借款本息52000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告王玉龙、吕月霞负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军人民陪审员  苏正军人民陪审员  李雪琪二〇一七年一月三日书 记 员  张 园
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0115刑初2号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人章荣，男，1971年4月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市长寿区。2009年8月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人章荣犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员罗钰镕、被告人章荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月20日17时许，被告人章荣接到陶某求购毒品的电话后，在重庆市长寿区环境保护局路口附近，将净重0.354克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包和净重0.1922克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两颗贩卖给陶某，获赃款200元。交易完成后，被告人章荣及陶某分别被公安机关查获。公安民警从章荣处查获毒资200元及手机一部，从陶某处查获上述毒品，均予以扣押。被告人章荣到案后，首次接受讯问时未如实供述上述事实，在第二次接受讯问时如实供述了上述事实，庭审中亦认罪。上述事实，被告人章荣在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证并经法庭认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、前科材料、搜查笔录、扣押决定书、清单、称量笔录、抽样笔录、现场辨认笔录、照片、鉴定文书、抓获经过、证人陶某、赵某、熊某的证言、被告人章荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人章荣明知是甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人章荣曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人章荣犯罪后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年9月19日止。）二、没收扣押在案的毒品、毒资200元及作案工具手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陈宇二〇一七年一月十三日书 记 员  张婧
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初38号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人王静，男，1974年10月23出生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省贵阳市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年9月12日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第373号起诉书指控被告人王静犯污染环境罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2014年10月，被告人王静未依法进行环境影响评价，租用黔西县锦星乡新街村七组村民肖某甲的土地自建废旧轮胎炼油厂。2015年3月19日，黔西县环境保护局向王静下达改正违法行业决定书，责令其立即停止生产，自行拆除生产设备并恢复土地原状，但王静拒不执行该决定，于2015年7月建成炼油厂并投入生产。11月11日，该炼油厂被黔西县环境保护局查封，同时查明该炼油厂利用渗坑排放废渣47吨及大量废液，致周边环境受到严重污染。经河北省沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，该炼油厂违法排放的废渣、废液系危险性为T（毒性）的危险废物。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人王静的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。提请本院依法判处。被告人王静对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2014年11月，被告人王静在黔西县锦星乡庄上村八组肖家湾湾处租用村民肖某甲的土地开办废旧轮胎回收加工厂，并雇佣工人利用高温裂解废旧轮胎的方式炼油。2015年7月，该炼油厂正式投入生产，在生产过程中，王静将炼油产生的大量废渣未经处理堆放在露天空地上，将产生的废弃液体直接排入炼油点旁的土坑内。同年11月11日，黔西县环境保护局对王静的炼油点进行查封。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，王静用高温加热提炼柴油所产生的废渣重47吨，属危险废物，废物代码为900-007-09，危险特性为T。上述事实，被告人王静在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王静的供述，证人肖某甲、肖某乙、周某某、侯某某、罗某某等的证言、案件移送书、黔西县环境保护局处罚材料、刑事照片、生产销售单据、现场勘验检查记录、指认现场笔录及照片、营业执照、抓获经过、鉴定结论及告知书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王静违反国家规定，非法处置危险废物47吨，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人王静归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人王静犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年9月11日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一七年一月十七日书记员  赵鹏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更10号罪犯李文举，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2016年1月29日作出（2016）鲁0203刑初78号刑事判决，以被告人李文举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月11日向本院提请对罪犯李文举假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李文举确有悔改表现，有罪犯李文举的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李文举服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文举准予假释（假释考验期限至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一七年一月二十二日书 记 员  张鲁滨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初539号原告：烟台智库典当有限公司。住所地：烟台市芝罘区南洪街***号。法定代表人：唐波，该公司董事长。委托代理人：李建东，烟台智库典当有限公司工作人员。委托代理人：刘鲁宁，北京市中银（济南）律师事务所律师。被告：烟台金固混凝土有限公司。住所地：烟台市牟平区武宁镇陡崖子村南。法定代表人：唐可峰，该公司经理。被告：唐可峰，男，1962年12月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。两被告共同委托代理人：王鹏锐、王靖，山东绍元律师事务所律师。原告烟台智库典当有限公司与被告烟台金固混凝土有限公司（以下简称金固公司）、被告唐可峰典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建东、刘鲁宁与两被告的委托代理人王鹏锐、王靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月16日，我公司与被告金固公司在签订的债权质押典当合同中约定，我公司向被告金固公司提供当金1000000元，典当期限自2015年2月16日起至2015年8月15日止，当金月利息率0.46%，月综合费率2.4%，被告金固公司将其对烟建集团有限公司第六建筑安装分公司（以下简称烟建集团第六公司）的债权1500000元作为当物质押给我公司。被告唐可峰作为担保人，为被告金固公司签订的上述债权质押典当合同提供连带责任保证担保。合同签订后，我公司依约向被告金固公司发放了当金1000000元，但当期届满后，被告金固公司未依约偿还当金、利息及综合费。故请求：被告金固公司偿还本金1000000元、利息220000元（以1000000元为基数，自2015年2月16日起至2016年1月11日止，按年利率24%计算），自2016年1月12日起至判决确定的给付之日止仍按24%继续计算利息，并由被告唐可峰承担连带清偿责任。两被告共同辩称，原告所诉属实，但原告所主张的利息过高，应按合同约定的月0.46%计算。经审理查明，2015年2月16日，原告与被告金固公司在签订的债权质押典当合同中约定，被告金固公司将其对烟建集团第六公司的债权1500000元作为当物质押给原告，取得当金1000000元，典当期限为6个月，自2015年2月16日起至2015年8月15日止，典当月利息率0.46%，月综合费用率2.4%，被告金固公司应在当期届满当日一次性偿还本金并结清相应利息及综合费用；被告唐可峰自愿为被告金固公司在本合同项下的全部义务提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日开始到合同债务履行期间届满之日起两年；债务人烟建集团第六公司及保证人唐可峰均在合同中签章确认。同日，原告将当金1000000元发放给被告金固公司。借款发放后，被告金固公司在当期内未依约向原告支付当金利息及综合费用，当期届满后，被告金固公司也未偿还当金本金。庭审中，原告与两被告均认可原告与被告金固公司间存在多笔典当业务往来，被告金固公司在本案中向原告典当的1500000元债权用于偿还被告金固公司在之前的典当合同中欠付原告的当今本金、利息及综合费用后，已无余额偿还本案当金。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封了登记在被告唐可峰名下、分别坐落于烟台市芝罘区南大街96号2320号（烟房权证芝字第××号）及烟台市芝罘区南大街97号1060号（烟房权证芝字第××号）房产各一套及相应国有土地使用权各一宗。本院所确认的上述事实，有债权质押典当合同、收据、银行转账凭证、被告的身份证复印件、原、被告的营业执照副本复印件等为证;这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与两被告签订的债权质押典当合同形式要件齐备，权利义务约定明确，为有效合同，双方均应恪守履行。被告金固公司将其对烟建集团第六公司的债权质押给原告，并取得1000000元借款后，典当期间内未依约偿还借款利息及典当综合费用，典当期满后也未依约偿还借款本金的事实清楚。因被告金固公司典当的债权已用于清偿被告金固公司对原告的其他债务，现原告要求被告金固公司偿还借款本金1000000元、利息220000元（以1000000元为基数，自2015年2月16日起至2016年1月11日止，按年利率24%计算），自2016年1月12日起至判决确定的给付之日止仍按24%继续计算利息，并由被告唐可峰承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：限被告烟台金固混凝土有限公司于本判决生效之日起10内向原告烟台智库典当有限公司偿还借款本金1000000元、利息220000元（以1000000元为基数，自2015年2月16日起至2016年1月11日止，按年利率24%计算），自2016年1月12日起至判决确定的给付之日止仍按24%继续计算利息，并由被告唐可峰承担连带清偿责任。如果烟台金固混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台智库典当有限公司，并由被告唐可峰承担连带清偿责任。案件受理费15780元及保全费5000元，均由被告烟台金固混凝土有限公司负担。因原告烟台智库典当有限公司已向本院全额预交，限被告烟台金固混凝土有限公司于本判决生效之日10日内迳付给原告20780元，并由被告唐可峰承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  杨 帆人民陪审员  毕重建人民陪审员  于水宝二〇一七年一月四日书 记 员  张晓晨
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1004刑初67号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人黄步友，男，1980年2月15日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省金堂县。2017年1月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人黄步友犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴某、被告人黄步友到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2016年12月31日20时许，被告人黄步友在驾驶证已经注销的情况下饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途径路桥区金清镇金清大道与环西一路叉路口时，与陶某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车局部受损的交通事故。事故发生后，被告人黄步友在公安机关至现场处理事故时离开，后被公安当场抓获。经交警部门认定，被告人黄步友负本次事故的全部责任。经检测，被告人黄步友血液中酒精含量为147mg/100ml，属于醉酒。案发后被告人黄步友已赔偿陶某经济损失人民币800元。上述事实，被告人黄步友在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人陶某的证言；2、接警单；3、酒精含量呼气测试单；4、血样提取登记表；5、图片说明；6、物证检验报告；7、驾驶人、机动车信息查询结果单；8、驾驶证、行驶证复印件；9、行政强制措施凭证；10、电话查询记录；11、抓获经过；12、户籍信息。诸证据真实、合法，足以认定。本院认为，被告人黄步友违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，被告人黄步友归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人黄步友的犯罪情节和性质。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄步友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年3月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张磊磊二〇一七年一月十二日代书记员 阮安君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审6号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人邓小峰，男，1985年5月16日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人黄娇，女，1990年6月16日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人邓小峰、黄娇违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对邓小峰、黄娇作出的卫计征决字（2016）第011号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无��妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对邓小峰、黄娇作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人邓小峰、黄娇在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即邓小峰缴纳社会抚养费7644元，黄娇缴纳社会抚养费7644元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一七年一月六日书记员  刘文乙
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1002刑初14号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人王某某，2016年9月19日被刑事拘留，同年10月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人王某某未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2016年9月12日，被告人王某某在河南省濮阳市通过田某（另案处理）购买甲基苯丙胺，随后携带所购甲基苯丙胺乘车到达荆州市沙市区，然后入住沙市区红星路“流花”宾馆。当晚21时许被公安机关治安检查时当场查获，从其随身携带的单肩包内查获疑似甲基苯丙胺片剂1袋（俗称“麻果”），甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5袋，共计毛重约23.15克。后经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的1袋可疑甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺，净重为4.92克；5袋可疑甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺，净重为15.21克，共计净重20.13克。针对上述指控的事实，公诉机关并提供了相应的证据予以证实，认为，被告人王某某违反国家关于毒品管制的法律法规，明知是毒品而持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、被告人的身份证明材料，扣押笔录，扣押物品清单，收缴毒品收据回执，河南省运输客票、火车票、荆州市“流花”宾馆住宿登记表，荆州市公安局沙市区分局沙分公（胜）行强戒决字[2016]256号《强制隔离戒毒决定书》，被告人指认现场照片、毒品称量照片，证人党某某证词，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化[2016]238号《鉴定意见书》，被告人王某某的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺20.13克，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇一七年一月十九日书记员  黄飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0121执异1号案外人中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。负责人白根峰，该行行长。委托代理人陈加虎，男，中国建设银行股份有限公司青铜峡支行个贷款中心副主任。申请执行人沈小宁，男，1966年1月24日出生，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人宁夏鑫荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人田文荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈小宁与被执行人宁夏鑫荣房地产开发有限公司（以下简称鑫荣房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司青铜峡支行（以下简称建行青铜峡支行）于2017年1月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人建行青铜峡支行称，2011年6月13日我行与被执行人鑫荣房地产公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同第九条第一项规定，鑫荣房地产公司在合同生效之日起十日内在我行开立专项保证金帐户，鑫荣房地产公司按我行对每个债务人贷款发放金额的10%逐笔存入保证金帐户，如果鑫荣房地产公司未能及时存入，该公司不可撤销地授权我行从存款帐户内提取保证金并存入保证金帐户。合同签订后，鑫荣房地产公司在建行青铜峡支行设立了保证金帐户并由我行占有，该帐户内的资金是质押给建行青铜峡支行的，在该合同履行期间建行青铜峡支行对该帐户内的资金享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第85条规定“债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。案外人与被执行人签订的合同符合上述司法解释的规定。故永宁县人民法院扣划保证金的行为违反了法律规定，损害了案外人的合法权益。现请求撤销永宁县人民法院作出的（2016）宁0121执字第863号执行裁定书及协助扣划存款通知书，退还被执行人鑫荣房地产公司在案外人处设立的保证金帐户内的保证金969415.00元。本院查明，申请执行人沈小宁与被执行人鑫荣房地产公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日作出（2016）宁0121执863号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人鑫荣房地产公司名下银行存款969415.00元；存款不足偿还部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。2016年12月15日，本院向建行青铜峡支行发出（2016）宁0121执863号协助扣划存款通知书，要求该支行协助扣划鑫荣房地产公司在该行设立的帐户存款969415.00元。同日，本院将该存款扣划到本院帐户。另查明，2011年6月13日，案外人建行青铜峡支行与被执行人鑫荣房地产公司签订了《人个住房（商业用房）借款最高额保证合同》和《商品房销售贷款合作协议书》。该合同书和协议书甲方为鑫荣房地产公司，乙方为青铜峡支行。合同书载明：为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证。合同第九条第一项约定，甲方应在合同生效之日起十个银行工作日内在乙方处开立专项保证金帐户。甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的10%逐笔存入保证金帐户，如果甲方未能及时存入，甲方不可撤销地授权乙方从存款帐户内提取保证金并存入上述保证金帐户。该条第四项约定，甲方承诺，如本合同的保证金帐户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，甲方应另行提供乙方认可的相关担保措施。另外，双方在《商品房销售贷款合作协议书》第九条合作期限约定：“本协议的合作期限为五年，从本协议生效之日起计算。但合作期满后，甲方依照本协议的约定对借款承担的有关连带责任保证条款均不受合作期限限制，继续有效。”第十一条其他需要约定的事项约定第一项：甲方须向乙方交存10%的保证金，专户存款。本院认为，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人帐户名称判断。本院依据生效法律文书扣划被执行人鑫荣房地产公司名下帐户存款969415.00元的执行行为符合法律规定。案外人建行青铜峡支行提出因其与鑫荣房地产公司签订《人个住房（商业用房）借款最高额保证合同》，故该帐户性质以特定化的动产质押担保关系应享有优先受偿权的主张，系案外人对执行标的物主张实体权利，应通过审判程序进行确认。综上，案外人建行青铜峡支行对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司青铜峡支行的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  许继承审判员  王 辉审判员  董 琳二〇一七年一月十三日书记员  李元斌本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人帐户名称判断；
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初2311号原告：袁某甲，男，1963月3月29日生，汉族，住南通市开发区。原告：朱某，女，1963年3月6日生，汉族，住南通市开发区。两原告共同委托诉讼代理人：陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：袁某乙，男，1987年8月9日生，汉族，住南通市开发区。被告：盛某，女，1987年1月3日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。原告袁某甲、朱某诉被告袁某乙、盛某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。两原告、被告盛某及各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告袁某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购房款30万元。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告袁某乙系两原告之子。2009年8月11日，两被告在南通开发区民政局领取结婚证。2014年7月14日，两原告与两被告签订房屋买卖合同一份，将位于南通开发区春天花园21幢609室房屋及32号车库以30万元的价格出售给两被告，并于2014年7月31日办理过户手续。两被告于2016年9月21日经南通开发区法院判决离婚，同时确认两被告欠两原告购房款30万元。两被告至今未支付相应款项。被告袁某乙未应诉答辩。被告盛某辩称，该房屋事实上属于赠与，但因办理赠与手续繁琐，因此以买卖的形式进行过户。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告袁某乙系两原告之子。两被告于2009年8月11日登记结婚。2014年7月14日，两原告与两被告签订房屋买卖合同，将位于南通开发区春天花园21幢609室房屋及32号车库以30万元的价格出售给两被告，并于2014年7月31日办理产权变更手续。2016年9月21日，两被告经本院（2016）苏0691民初1138号民事判决书准予离婚，该判决同时确认两被告夫妻共同债务：所欠袁某甲、朱某购房款30万元，由袁某乙、盛某各半负担（仅为原、被告内部债务负担，对外不得对抗债权人）。两被告至今未支付上述购房款。上述事实原、被告无异议，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。两被告所欠两原告购房款30万元，系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，经发生法律效力的（2016）苏0691民初1138号民事判决书确认，该债务应当清偿。被告盛某抗辩该房屋系赠与所得，未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。被告袁某乙未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某乙、盛某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告袁某甲、朱某购房款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担（诉讼费原告已预交，原告同意待执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  张邢霖二〇一七年一月十七日书记员  唐贞贞/
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执205号申请执行人泸州工商银行股份有限公司，住四川省泸州市江阳区。被执行人泸州市常顺物流有限公司，住泸州市纳溪区。被执行人泸州市凯晨汽车贸易有限公司，住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2735号民事调解书向被执行人泸州市常顺物流有限公司、泸州凯晨汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金220233.91元，并承担案件执行费3204元，共计223437.91元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州市常顺物流有限公司、泸州凯晨汽车贸易有限公司的银行存款223437.91元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年一月二十日书记员  李柠曦
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执27号申请执行人任平军，男，1957年12月15日出生，现住隆尧县。被执行人刘心国，男，汉族，1968年2月18日出生，现住临城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0522民初564号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人刘心国发出执行通知书，责令被执行人刘心国依法履行判决义务，但被执行人刘心国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘心国在邢台银行临城县支行账户88×××85存款2500元予以冻结，冻结期限12个月，自2017年1月16日起至2018年1月15日止。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年一月十六日书 记 员  杨晓乾
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4448号之二申请执行人凌振勇，男，1970年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人台州市启昊置业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区12幢102室。法定代表人解麟子。申请执行人凌振勇与被执行人台州市启昊置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）浙1004民初3103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人凌振勇于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人台州市启昊置业有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币100310元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4448号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年一月十三日代书 记员  潘柳含
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6565号申请执行人苏州增源物流有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。法定代表人周春华，该公司董事长。被执行人苏州市鲈亿纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧（茅塔村）。法定代表人钱永良，该公司总经理。原告苏州增源物流有限公司与被告苏州市鲈亿纺织科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）吴江盛民初字第01302号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、截至2016年1月止，被告苏州市鲈亿纺织科技有限公司结欠原告苏州增源物流有限公司厂房租赁费、电费、配电柜损失等共计60万元，原告自愿放弃10万元，尚欠50万元，由被告于2016年4月15日前支付原告（双方可自行交付；或将款项汇入苏州市吴江区人民法院帐户:吴江农村商业银行营业部,帐户0706678011120100001793)。二、如被告至期不履行，则原告不放弃10万元，有权对此10万元及未履行部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取为4900元，诉讼保全费5000元，合计9900元，由原告负担。”至期，因被执行人苏州市鲈亿纺织科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州增源物流有限公司于2016年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为600000元，执行费为8400元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人在指定期限内向本院反映被执行人名下有机器设备可供执行，经调查发现上述机器设备由上海市金山区人民法院首封，本院不予处置。待上海市金山区人民法院将上述机器设备处置完毕后，本案可统一参与分配。上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、限期举证通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江盛民初字第01302号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鲍永明审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一七年一月十七日书记员  华 燕
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初3995号原告：上海讯立机电设备有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇民实路91号3323室。法定代表人：张建云，总经理。委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被告：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204。法定代表人：胡学明，董事长。委托诉讼代理人：冒伯根，男，该公司职员。被告：曹步俊，男，1962年3月12日出生，住江苏省如东县。关于原告上海讯立机电设备有限公司与被告万通建设集团有限公司、曹步俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告上海讯立机电设备有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海讯立机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海讯立机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告上海讯立机电设备有限公司负担。审判员 顾 宇二〇一七年一月四日书记员 陈欣妍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3576号申请执行人：其木格，女，蒙古族，教师。被执行人：代钦，男，蒙古族，牧民。被执行人：扎日嘎拉，男，蒙古族，牧民。申请执行人其木格与代钦、扎日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）内0421民初7564号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后十日内偿还申请人案款60795元，案件受理费660元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。本院于2016年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 洪 波审判员 勾  民审判员 哈斯巴根二〇一七年一月二十九日书记员 崔 丽 娟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终366号上诉人（原审被告）：田小童，男，1972年6月1日出生。被上诉人（原审原告）：徐华椰，男，1987年6月8日出生。委托诉讼代理人：路彧，北京市凯晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪伟，北京市凯晨律师事务所律师。上诉人田小童因与被上诉人徐华椰名誉权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初13028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。田小童上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判驳回徐华椰全部诉讼请求。事实和理由：涉案网络帖子及文章内容没有侵害徐华椰的名誉权，即使侵害了徐华椰的名誉权，那也应该让网站管理者共同承担侵权责任。徐华椰辩称：同意一审判决，不同意田小童的上诉请求。涉案网络帖子及文章是田小童发布的，应该由田小童承担责任。徐华椰向一审法院起诉请求：1、判令田小童立即停止侵害我名誉权的行为，清除北京市房山区长阳镇怡和路云湾家园小区内张贴和书写的侮辱我内容的大字报和文字；删除田小童在爱卡汽车论坛、汽车之家论坛、优酷网、微博北京人网站上发布的侮辱诽谤我的帖子；2、判令田小童消除影响、向我赔礼道歉。在小区内张贴赔礼道歉公告；在网站上发布赔礼道歉的帖子。公告及帖子内容包含本案判决书案号及侵权事实，致歉版面不小于40厘米×60厘米，公告时间不少于30日；3、判令田小童向我支付精神损失费10万元及公证费4456元。一审法院认定事实：徐华椰与田小童同在北京市房山区长阳镇怡和路云湾家园小区内居住。2014年双方曾发生纠纷。2016年7月20日晚，田小童怀疑徐华椰在其车位充电桩上小便，遂将徐华椰汽车玻璃上贴上大字报，徐华椰于次日报警，经调解，双方达成协议，由田小童赔偿徐华椰清理费1050元，双方就各自错误向对方道歉，不再追究对方法律责任，上述协议已履行。后徐华椰发现田小童以“暮老铁”、“丢人丢到国外去”、“泰田”等用户名在网上发布相关信息，为此提交了照片及公证书一份，用以证明田小童曾在小区内张贴大字报并在网上发布相关内容。经法院审查，网络上相关内容多为指责徐华椰随地小便、私自查询田小童征信信息等内容，其中多次提到徐华椰姓名、门牌号、工作单位，并同时附带有“尿仙”、“尿尿”等内容，作者署名多为“暮老铁”、“丢人丢到国外去”等用户名，田小童不认可上述内容系其发布。徐华椰认可其曾于7月19日在田小童车位附近小便。田小童称其曾使用过“暮老铁”、“丢人丢到国外去”、“泰田”等用户名。一审法院认为，徐华椰与田小童发生纠纷后，田小童应通过正当渠道合理解决问题，不应在公共场所及网络上发表有损于徐华椰名誉的言论。虽然田小童否认网络上相关内容系其所发布，但根据徐华椰提供的相关证据，结合本案实际情况可以认定徐华椰所提网络上相关内容系田小童所为，田小童虽予以否认，但未提供相关证据证明系他人冒用田小童名义所为，对田小童该辩解不予支持。经审查，田小童在网络上发布的相关帖子内容明显带有对徐华椰侮辱成分，势必对徐华椰名誉造成不良影响，对此田小童应承担相应责任。徐华椰主张小区内尚有田小童所写大字报，田小童不予认可，徐华椰对此未提供充足、有效的证据，故对徐华椰上述主张不予认定。对徐华椰要求田小童赔礼道歉等诉讼请求，法院根据案情予以酌情处理。关于徐华椰所提精神损失费，因徐华椰未证明田小童的行为已经对徐华椰产生了严重后果，故对徐华椰该项请求不予支持。徐华椰要求田小童给付公证费的请求符合法律规定，法院予以支持。据此，一审法院于2016年12月9日判决：一、田小童于判决生效后十日内将其以“暮老铁”、“丢人丢到国外去”、“泰田”等名义在爱卡汽车论坛、汽车之家论坛、优酷网、微博北京人网站上发布的含有徐华椰姓名“徐华椰”、“尿仙”等内容的相关帖子、文章删除；二、田小童于判决生效后十日内在爱卡汽车论坛、汽车之家论坛网站上发布向徐华椰道歉帖子，内容需经法院审核，致歉帖子版面不小于20厘米*30厘米，致歉帖子保留时间不少于十日；如田小童未按期履行上述义务，则由法院将本案判决书相关内容在上述网站发布，相关费用由田小童负担；三、田小童于判决生效后十日内给付徐华椰公证费四千四百五十六元；四、驳回徐华椰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院审理中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。田小童提交中国现代药物应用期刊上文章的打印件一份，用以证明“尿仙”一词不是侮辱性词语。徐华椰对上述证据的质证意见为：真实性无法核实，证明目不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因田小童提交上述新证据仅为打印件，并无原件，无法核对真实性，且徐华椰对该证据的真实性不予认可，故本院对该证据的真实性无法采信。另，本院审理中，田小童认可涉案网络帖子及文章是其所写。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，虽徐华椰与田小童曾发生纠纷，田小童理应通过合法正当的途径解决纠纷，保护自己的权利，但田小童却在网上发布带有侮辱徐华椰内容的文章，造成了徐华椰社会评价的降低，侵害了徐华椰的名誉权，故田小童应对徐华椰承担相应的民事侵权赔偿责任，一审法院据此判决田小童删除涉案网络帖子及文章、登载道歉帖子、赔偿徐华椰公证费，并无不当。另，虽田小童上诉称应由网站管理者共同承担侵权责任，但其抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，田小童的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由田小童负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘苑薇审 判 员  刁久豹代理审判员     廖慧二〇一七年一月二十四日书 记 员  史其申
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审97号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人李习习。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月22日作出的馆国土行罚字（2016）3194号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3194号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以李习习在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建地板砖销售点的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3194号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用2207.22平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李习习在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3194号行政处罚决定书第二项，限被执行人李习习十五日内自行拆除在非法占用的2207.22平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 岩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初219号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何政德，男，1983年11月30日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，物业公司员工，住高县。曾因犯非法拘禁罪于2012年12月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人何政德犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人何政德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人何政德于2014年10月10日开始租住东莞市长安镇霄边社区下洋村广祥大厦509号房，期间，何先后容留吸毒人员李明忠（45次）、李春风（23次）、彭安伟（78次）在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月22日20时30分许，公安人员在广祥大厦509号房内将何政德等人抓获，当场缴获1套吸毒工具。经现场检测，何政德及李明忠、李春风、彭安伟的尿液检测样本均呈甲级安非他明类毒品阳性。以上事实，被告人何政德在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人何政德多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何政德犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人何政德曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人何政德判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人何政德亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人何政德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一七年一月二十三日书记员  钟占芳
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0103行审5号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人王君、姜晓明，济南市国土资源局市中区分局工作人员。被执行人李成杰，女，1979年7月22日出生，济南市市中区党家街道办事处党家庄西村村民，住该村四区71号。申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人李成杰土地行政处罚一案，本院���理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人济南市国土资源局于2015年6月30日作出济国土资罚字（2015）第2052号行政处罚决定书，认定：被执行人于2003年10月26日与济南市市中区党家庄镇（现陡沟街道办事处）鸡耳屯村村民委员会签订“济南市农村四荒资源开发合同”，合同中约定鸡耳屯村村民委员会将村东（西凤凰山）四荒地（荒山、荒地、荒滩、荒水）874亩承包给李福深用于生态林业、森林旅游、养殖业，使用期限：自2003年10月26日至2053年10月26日，共50年。李福深于2010年8月11日与济南市市中区党家街道办事处党家庄西村村民李成燕（李福深的女儿）签订“合同”，合同内容与李福深和鸡耳屯村村民委员会签订的“济南市农村四荒资源开发合同”基本一致，只是将该宗土的使用权由李福深改为李成燕，其他内容不变。李成燕于2014年4月份将该承包地中的约1.5亩给李成杰（李福深的女儿、李成燕的妹妹）使用，未签订任何租赁协议。李成杰于2014年4月份在该宗土地上建设了老年公寓楼3栋。李成杰所建老年公寓楼3栋实际占用济南市市中区陡沟街道办事处鸡耳屯村村民委员会集体土地（其他农用地）1047平方米，建成建筑面积约1100平方米，目前主体已基本建成。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的1047平方米集体土地（其他农用地）给济南市市中区��沟街道办事处鸡耳屯村村民委员会。2、没收被执行人在非法占用的1047平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对被执行人非法占用集体土地（其他农用地）1047平方米的行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，共计人民币18846元（壹万捌仟捌佰肆拾陆圆整）。申请执行人就该行政处罚决定书的第1、2项处罚内容，申请本院强制执行。经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人已经履行缴纳罚款的义务，经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的罚款以外的其他义务仍未履行。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第2052号行政处罚决定书的第1项和第2项处罚内容。二、上述行政处罚决定书的第1项内容由济南市市中区陡沟街道办事处组织实施；第2项内容由济南市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东审 判 员  迟 忱人民陪审员  周庆华二〇一七年一月九日书 记 员  刘双双
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初2741号之一解除保全申请人：张洪臣，男，1953年12月28日出生，汉族，住冠县梁堂乡许菜庄村***号。被申请人：鲁秀峰，男，1967年12月25日出生，汉族，住冠县。张洪臣诉鲁秀峰民间借贷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）鲁1525民初2741号民事裁定书，冻结鲁秀峰的银行存款2万元或查封其同等价值财产。张洪臣于2017年1月11日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2016）鲁1525民初2741号判决书已生效，双方已达成协议。申请解除（2016）鲁1525民初2741号民事裁定书的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除（2016）鲁1525民初2741号民事裁定书的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一七年一月十一日书记员  杨 力
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审8号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人孟良良，男，1986年11月25日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人李奇玉，女，1990年4月23日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人孟良良、李奇玉违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对孟良良、李奇玉作出的新小卫计征决字（2016）第029号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对孟良良、李奇玉作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人孟良良、李奇玉在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孟良良缴纳社会抚养费8187元，李奇玉缴纳社会抚养费8187元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一七年一月六日书记员  刘文乙
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0283行审17号申请执行人平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人姜帅，男，1981年6月22日生，汉族，住平度市。申请执行人平度市国土资源局于2017年1月5日向本院申请执行平（土）罚字（2016）198号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，因被执行人姜帅非法占用古岘镇姜格庄村土地建蔬菜收购存放棚，申请执行人平度市国土资源局于2016年4月15日以被执行人姜帅违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了平（土）罚字（2016）198号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后规定的时间内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）198号行政处罚决定；二、平度市国土资源局平（土）罚字（2016）198号行政处罚决定书的处罚内容，即拆除姜帅在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还土地。由平度市古岘镇人民政府组织实施，平度市国土资源局协助配合。三、被执行人姜帅于本裁定送达之日起十日内向本院履行平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）198号行政处罚决定书所确定的罚款义务。即向本院缴纳罚款2.88万元，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。否则，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建波审判员  潘汝锋审判员  郭占江二〇一七年一月十八日书记员  戴新春
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初92号原告马某1，男，1975年4月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，敖汉旗木头营子乡马家围子村五组。被告马某2，男，64岁，汉族，农民，住址同上。原告马某1与被告马某2追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告马某1于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨文占二〇一七年一月七日书记员  张利金
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初3380号原告：内蒙古速呈物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人：姜阔，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海成，该公司员工。被告：张宏强，男，1975年7月16日出生，1，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。原告内蒙古速呈物流有限公司与被告张宏强劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古速呈物流有限公司的委托诉讼代理人杨海成、被告张宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古速呈物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告内蒙古速呈物流有限公司不支付被告张宏强2016年6、7月的工资以及二倍工资24500元；2、案件受理费由被告张宏强负担。事实和理由：包头市青山区劳动人事仲裁院做出青劳仲裁字2016第317号仲裁裁决书，裁定原告内蒙古速呈物流有限公司支付被告张宏强2016年6月、7月工资7000元及七个月的二倍工资24500元。是没有事实和法律依据的。被告张宏强既在仲裁开庭时没有提供其与原告内蒙古速呈物流有限公司存在劳动关系的有效证据，也没有提供工作的开始时间和辞职时间。被告张宏强没有证据证明上述事实，包头市青山区劳动人事仲裁院却以被告张宏强的陈述裁定原告内蒙古速呈物流有限公司支付被告张宏强工资7000元及二倍工资24500元。被告张宏强辩称，不同意原告内蒙古速呈物流有限公司的诉讼请求。2016年6、7月，原告内蒙古速呈物流有限公司与被告张宏强没有解除劳动关系，原告内蒙古速呈物流有限公司应支付工资7000元。双方在劳动期间没有签订劳动合同，原告内蒙古速呈物流有限公司应支付二倍的工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张宏强于2015年11月到原告内蒙古速呈物流有限公司工作，月工资3500元，双方未签订书面劳动合同。原告内蒙古速呈物流有限公司称其于2016年6月与被告张宏强解除劳动关系，被告张宏强否认，原告内蒙古速呈物流有限公司关于是否解除劳动关系未能举证。被告张宏强称原告内蒙古速呈物流有限公司未支付2016年6月、7月工资，被告张宏强申请仲裁，包头市青山区劳动争议仲裁院于2016年9月27日作出青劳仲裁字[2016]第317号仲裁裁决书，裁决结果为：1、原告内蒙古速呈物流有限公司一次性支付被告张宏强2016年6月、7月工资共计7000元；2、原告内蒙古速呈物流有限公司一次性支付被告张宏强二倍工资24500元。本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同而引发的劳动争议，由用人单位负举证责任。原告内蒙古速呈物流有限公司举证不能，应支付被告张宏强2016年6月、7月工资7000元。原告内蒙古速呈物流有限公司自用工之日起超过一个月不满一年未与被告张宏强订立书面劳动合同，应支付被告张宏强二倍工资24500元。综上所述，原告内蒙古速呈物流有限公司应支付被告张宏强2016年6月、7月工资7000元及二倍工资24500元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：一、原告内蒙古速呈物流有限公司支付被告张宏强2016年6月、7月工资7000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告内蒙古速呈物流有限公司支付被告张宏强二倍工资24500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告内蒙古速呈物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  石新栋二〇一七年一月二十二日书记员  李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民督3号之一申请人：周航，男，1972年8月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被申请人：陆德堂，男，1968年8月27日出生、汉族、贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请人周航（以下简称申请人）与被申请人陆德堂（以下简称被申请人）承揽合同纠纷申请支付令一案，2017年1月3日本院立案后，于2017年1月16日向被申请人送达了支付令。2017年1月23日，被申请人向本院提出书面异议，认为申请人没有按约定完成工程。本院经审查认为，在本院发出支付令后，被申请人在规定时限向本院提出书面异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第㈢项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔0327民督3号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人周航负担。审判员  黄万铁二〇一七年一月二十三日书记员  张宁丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玄商初字第1167号之一原告：江苏苏畅米业有限公司，住所地南京市玄武区长江路99号1801-1812室。法定代表人：叶伯苗。委托诉讼代理人：毛国昆，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈正山，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：淮安市晶星米业有限公司，住所地淮安市淮安区博里镇工业集中区。法定代表人：颜士清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长江，北京市中伦文德（南京）��师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉宝，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原告江苏苏畅米业有限公司（以下简称苏畅公司）与被告淮安市晶星米业有限公司（以下简称晶星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案。原告苏畅公司诉称，原、被告自2011年起，建立大米购销业务关系。2014年1月2日，双方对账并签订了《大米发货协议》，该协议约定，至协议签订之日，原告已支付货款但被告未交付的大米尚有485.058吨，协议约定被告应于2014年5月31日前将大米发运完毕或归还全部货款，但被告迟迟未履行。原告多次催要未果，特诉至法院。请求判令：被告返还原告货款1843220.4元及违约金257558.83元。被告辩称，原告提交的“大米发货协议”系伪造，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，原、被告签订的“大米发货协议”中第五条约定：“本协议产生任何争议的，向合同签订地即甲方所在地人民法院提起诉讼”。“大米发货协议”中同时约定签订地点在南京××区。现被告提出涉案合同的被告公章及被告法定代表人签字系伪造，要求对公章及签字进行鉴定。原告认可涉案合同加盖的公章与被告的备案公章不一致，其法定代表人颜士清签字与颜士清在别处的签字不同，故对涉案“大米发货协议”的真实性，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为供应大米，应以供应方被告的住所地作为合同履行地，被告住所地在淮安市淮安区博里镇工业集中区，因被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下：本案移送淮安市淮安区人民法院审理。审 判 长  刘立柱审 判 员  刘静静人民陪审员  盛 美二〇一七年一月十三日书 记 员  陈庆华
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初10424号原告：王峰，1989年8月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：范冬雨，男，1991年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:范文廷（系被告范冬雨父亲），男，1966年5月20日出生，汉族，住址同上。被告:范文廷，男，1966年5月20日出生，汉族，住址同上。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人:欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈冕，该公司职员。原告王峰诉被告范冬雨、范文廷、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人李敏，被告范冬雨的委托诉讼代理人即被告范文廷，被告太保公司的委托诉讼代理人陈冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日23时许，范冬雨驾驶登记在范文廷名下的苏Ｃ×××××号小型轿车沿江苏省徐州市铜山区北京路由北向南行驶至南洋国际北50米处时，与王峰发生交通事故，造成王峰受伤，车辆损坏。事发后，经铜山区公安交巡警大队处理，作出事故责任认定，认定范冬雨负事故的同等责任，王峰负事故的同等责任。事故车辆在被告太保公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，应由太保公司在承保范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告范冬雨、范文廷辩称，事故车辆购买了交强险和商业三责险30万元及不计免赔，请求法院依法判决。原告在医院期间我给了他35893.1元，车提出来给了6600元，共支付原告42493.1元。被告太保公司辩称，对本起事故发生事实不持异议。原告诉请的医疗费应扣除10%的非医保用药及非原告本人的票据，对伙补、营养、护理无异议，误工费应按照原告的户籍性质进行计算，交通费原告未提供相关证据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日23时许，被告范冬雨驾驶登记在被告范文廷名下的苏Ｃ×××××号小型轿车沿铜山区北京路由北向南行驶至南洋国际北50米处时，与横过公路的��人王峰发生交通事故，造成王峰受伤，车辆损坏。事故发生后，原告王峰随即被送往徐州市中心医院入院治疗，后于2013年10月15日出院，出院记录上载明“待骨愈合后拆除内固定物”。2013年10月24日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定范冬雨承担此事故的同等责任，王峰承担此事故的同等责任。2015年2月5日，原告再次入徐州市中心医院治疗，行髓内定近端锁定拆除动力化术，并于2015年2月10日出院。原告住院及治疗期间，被告范文廷共为原告垫付款项42493.1元。2016年11月28日，原告诉至本院。另查明，原告王峰于2012年6月5日至事故发生时，就职于张家大院酒店，月工资4500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告范冬雨驾驶机��车上道路行驶时，对路面情况观察注意不够，采取措施不当、未确保安全驾驶，是造成此事故的一个原因。原告王峰横过道路时，未确认安全通过，是造成此事故的另一个原因。范冬雨、王峰承担此事故的同等责任。且因事故车辆在被告太保公司投保了交强险和商业三责险30万元及不计免赔，故对于原告的损失，被告太保公司应首先在承保的交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分按照事故责任比例的70%在其承保的商业三责险范围内承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据为72096.19元；2、住院伙食补助费，原告共住院25天，25天*50元/天=1250元；3、营养费，25天*34元/天=850元；4、误工费，4500元/30*25天=3750元；5、护理费，25天*80元/天=2000元；6、交通费，本院酌定为500元。被告太保公司要求扣除10%非医保用药无相关法律依据，本院不予支持。以上费用共计80446.19元。故被告太保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3750元、护理费2000元、交通费500元，计16250元。原告的其余损失80446.19元-16250元=64196.19元，由被告太保公司在商业三责险范围内赔偿64196.19元*70%=44937.3元。由于其中42493.1元为被告范文廷为原告垫付，故该款应由被告太保公司直接返还给被告范文廷。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王峰医疗费、误工费、护理费、交通费计16250元；在商业三责险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计44937.3元。以上两项共计61187.3元（其中42493.1元直接支付给被告范文廷）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王峰负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇一七年一月十三日书记员  潘玫竹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民辖终5号上诉人（原审原告）沁阳市覃怀造纸机械有限责任公司。住所地：河南省沁阳市覃怀办事处庞门村。法定代表人张艳红，经理。被上诉人（原审被告）沅江市宏发再生纸厂。住所地：湖南省沅江市书院路***室。负责人李继光，系该厂负责人。上诉人沁阳市覃怀造纸机械有限责任公司因不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1726号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：原审法院民事裁定认定事实不清，适用法律错误，本案中的货物加工地和收款人所在地均在上诉人住所地，即沁阳市，所以，沁阳市人民法院对本案有管辖权，上诉人认为，原审法院民事裁定不当，损害了上诉人的合法权益，现提起上诉，请求二审法院撤销原审法院民事裁定，裁定本案由沁阳市人民法院审理，依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，上诉人即原审原告沁阳市覃怀造纸机械有限责任公司的诉请理由和本案的相关证据可以证实，双方当事人在合同中没有约定履行地点，在双方当事人没有约定合同履行地点的情况下，作为接收货币一方的上诉人所在地的河南省沁阳市应为本案的合同履行地，因此，上诉人即原审原告沁阳市覃怀造纸机械有限责任公司依法向本案合同履行地的沁阳市人民法院起诉，沁阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1726号民事裁定。二、本案由沁阳市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张建军审判员  张前进二〇一七年一月十七日书记员  王琨琨
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保20号申请人王辉，男，1953年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人赵旭波，男，1986年1月15日出生，住河北省石家庄市行唐县。申请人王辉于二○一七年一月二十五日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人赵旭波驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆（保全标的3万元），申请人已向本院提供3万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵旭波驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年一月二十五日书记员  白梦凡
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9949号原告：胡敏，男，1977年6月14日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王素云，江苏格来律师事务所律师。被告：魏秀琴，女，1979年11月18日出生，汉族，住兴化市。被告：魏晓明，男，1977年11月28日出生，汉族，住兴化市。原告胡敏与被告魏秀琴、魏晓明追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏及其委托诉讼代理人王素云、被告魏晓明到庭参加诉讼。被告魏秀琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告欠款30000元及逾期利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏晓明在开发商品房过程中，因未及时为业主交纳用电开户等费用，经相关部门协调，原告代其支付了相关费用。又因魏晓明出售其商品房时违约，经法院判决魏晓明应返还原告购房款19000元，支付原告损失30000元，合计49000元。2015年1月9日经结算，被告承诺给付原告43000元，另再由魏秀琴出具20000元的欠条，原告虽出具了43000元的收条，但被告实际只付款33000元，这样两被告尚欠原告30000元未付。被告魏晓明辩称，被告欠原告43000元已付清。另20000元欠条是被告之妻魏秀琴出具，此款是否应由两被告共同偿还由法院确定。被告魏秀琴未答辩。经审理查明，被告魏晓明与被告魏秀琴是夫妻关系，于2000年6月30日登记结婚。被告魏晓明开发建设兴化市安丰镇富安商住楼，2007年12月23日原告向魏晓明购买商品房两套即201室、202室，南起第一间门市房一间即101门市。201室、202室商品房已交付并办理了房屋所有权证，2008年5月29日魏晓明又将101门市房出售给了案外人孙九大，该纠纷经本院审理后，本院于2010年9月15日判决魏晓明返还原告购房款19000元，赔偿原告购房差价30000元，该判决书原告未申请执行。2013年1月9日魏晓明与胡敏达成协议，主要内容为：商住楼402室业主魏根存的用电开户变更用户名由胡敏办理，魏晓明给付胡敏10000元；经人民法院判决的魏晓明与胡敏之间的一切债权债务关系由双方达成和解，魏晓明给付胡敏30000元，互不相欠。原告称另口头约定魏晓明再承担胡敏诉讼费等损失3000元，以上各项合计43000元，原告当即出具收到魏晓明43000元的收条给魏晓明，原告称收条出具后魏晓明实际只给付33000元。另因魏晓明长期在外，电力配套工程费用及拖欠电费问题一直未得到解决，用户集体上访，经信访办、供电所、村建所、司法所共同协调形成会办纪要，胡敏作为用户代表，垫付72000元开户等费用。经结算，魏晓明应给付胡敏20000元垫付款，由魏秀琴于2013年1月9日出具给胡敏欠条一份，内容为：今欠胡敏20000元，还款为2013年年底5000元，2014年年底5000元，2015年年底5000元，2016年年底5000元。原告为证明其主张当庭提供下列证据：1、结婚登记���请书一份，证明魏晓明和魏秀琴于2000年6月30日登记结婚；2、（2010）泰兴安民初字第142号民事判决书一份，证明魏晓明应给付原告购房款及损失计49000元；3、2013年1月9日魏晓明和胡敏达成的协议一份，胡敏于2013年1月9日出具给魏晓明收到43000元的收条复印件一份，原告称收条虽写的收到43000元，实际魏晓明只给付33000元；4、关于魏晓明供用电问题协调处理会办纪要一份，胡敏代垫富安商住楼开户费72000元的收条一份，魏秀琴于2013年1月9日出具给原告欠款额为20000元的欠条一份。对上述证据被告魏晓明均不予质证，否认原告出具了43000元的收条而实际只给付33000元，对魏秀琴出具的欠条真实性无异议。本院认为，2013年1月9日魏晓明与胡敏达成的协议是双方真实意思表示，协议所涉金额虽为40000元，但结合原告当日出具的43000元的收条复印件及双方的当庭陈述应认定其中有3000元是双方口头约定的诉讼费用等损失。原告称被告实际只付款33000元，对此未能举证。原告也当庭表示差额10000元待有证据后另行主张。2013年1月9日魏秀琴出具的20000元欠条是在魏晓明和魏秀琴夫妻关系存续期间所欠，对该欠条的真实性魏晓明亦无异议，魏晓明、魏秀琴应承担共同还款责任。原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏晓明、魏秀琴于本判决生效后立即偿还原告胡敏欠款20000元及���息（自2016年12月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，原告负担92元，被告魏晓明、魏秀琴负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费550元。（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）审判员 朱 均二〇一七年一月十七日书记员 毛童心
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初7254号原告：郑小林，男，1983年5月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：钟佳，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟坚，苏州市姑苏区虎丘法律服务所法律服务工作者。被告：杨朱军，男，1980年2月23日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。原告郑小林与被告杨朱军欠款纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。之后，又依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑小林及其委托诉讼代理人钟佳、被告杨朱军及其委托诉讼代理人许科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小林向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付欠款454909元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原被告双方经朋友介绍认识，原告系“昊博瓷砖”的总代理，被告欲在常熟开店成为“昊博瓷砖”的分销商，希望得到原告的支持。双方经过协商，口头约定由原告先行垫付店内需要的样品费用32万元，被告承诺半年内归还，其余各项费用由被告自行承担。此后，原告按约将价值32万元的瓷砖样品陆续放置在店内。然而，被告的经营资金一直没有全部到位，为支持分销商经营，原告为该店陆续垫资1079401元，被告仅陆续归还了489492元，尚欠589909元。2015年1月，被告出具欠条一张，由被告向原告支付各类款项合计589909元。之后，经原告多次催讨，被告于2015年5月31日、2015年7月14日支付5万元和2万元。2015年8月31日，原告再次向被告催讨，被告于当日再次向原告出具欠条一张，并将之前的欠条收回，承诺在2016年1月1日之前还清欠款519909元。2015年11月24日、2016年2月29日，被告通过转账分别向原告归还3.5万元和3万元，尚结欠454909元。现还款期限早已届满，原告经过多次催讨，被告未能归还余款。被告杨朱军辩称，原被告之间属于事实上的合作关系。原告诉称为被告垫资100多万元不符合客观事实，仅凭一张欠条无法还原当时的客观情况。另外，根据“昊博瓷砖”厂商的相关规定，被告作为该品牌瓷砖在常熟地区的经销商，可以享受到店铺装修的经济补助，具体补助金额是222450元，该款被原告领取了。所以，如必须结算原被告之间经济往来及结欠款项的话，也应当扣除该补助款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑小林为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、由被告于2015年8月31日出具的欠条一份。以证明截至2015年8月31日，被告还结欠原告519909元，被告承诺在2016年1月1日前还清。2、原告自己整理的垫付明细一份。以证明原告共计垫资1079401元。3、原告自己整理的还款明细一份。以证明被告陆续还款共计489492元之后，于2015年1月份，被告出具589909元的欠条，之后，被告又归还7万元，并于2015年8月31日重新出具519909元的欠条，之后，被告又归还6.5万元，现在还结欠454909元。4、银行交易明细。以证明2015年1月份欠条出具之后，被告于2015年5月31日归还原告5万元，于2015年7月14日归还原告2万元，2015年8月31日欠条出具之后，被告于2015年11月24日归还原告3.5万元，于2016年2月29日归还原告3万元。被告为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、被告自己整理的清单一份。以证明被告自2014年7月13日至2016年2月29日，被告多次将共计88.7万元款项支付给了原告。2、被告自己整理的清单一份。以证明被告装饰装潢店铺各项开支共计1423941元，当时投资装修店铺前，原告曾承诺被告承担其中200平方米的相应装修，约20万元。说明原告诉请的金额过高。被告对于其主张的原告领取了被告应得的厂商补助款222450元的事实，未能提供证据。关于2015年8月31日欠条出具之后的还款事实，原告认为，被告于2015年11月24日付款3.5万元，于2016年2月29日付款3万元，共计6.5万元。被告认为，于2016年1月6日被告代原告清偿第三人“老张”处的债务2.5万元，于2016年2月份被告代原告清偿第三人“老张”处的债务2万元，于2016年2月29日支付原告3万元，共计7.5万元。对于代偿债务的事实，被告未能提供证据证明。本院认定事实如下：2014年时，杨朱军要在常熟开设瓷砖店铺，为此，郑小林以提供瓷砖样品、装修垫资等方式为杨朱军进行了垫资，杨朱军在归还了部分垫资款后，于2015年8月31日向郑小林出具欠条一份，欠条载明：“截止到2015年8月31日总计欠苏州郑小林现金伍拾壹万玖仟玖佰零玖元整（￥519909），以2016年1月1日前还清。”之后，杨朱军于2015年11月24日归还郑小林3.5万元，于2016年2月29日归还郑小林3万元，余款454909元至今没有归还。本院认为，债务应当清偿。原告郑小林为被告杨朱军开设瓷砖店铺进行垫资，截至2015年8月31日，被告还结欠原告应归还垫资款519909元，该事实有被告出具的欠条以及当事人的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。2015年8月31日出具欠条之后，被告分两次分别归还了原告3.5万元和3万元，至今还结欠454909元没有归还。因此，原告要求被告归还459909元的诉讼请求，本院予以支持。被告对其抗辩意见未能提供有效证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告杨朱军归还原告郑小林欠款454909元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8124元，由被告杨朱军负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  毛建新人民陪审员  钱律新人民陪审员  徐秀芳二〇一七年一月四日书 记 员  谭怡佳
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审20号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人王华强，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）7-21号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李      卫      东审判员 毕      木      华审判员 季国才二0一七年一月二十六日书记员 张      秀      平