wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初2807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。法定代表人：万志武，系该行行长。委托诉讼代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，住址辽宁省法库县。被告：夏洪军，男，1969年7月8日出生，住址辽宁省法库县。被告：樊海艳，女，1971年5月13日出生，住址辽宁省法库县。被告：陈洪章，��，1960年3月6日出生，住址辽宁省法库县。被告：郭凤艳，女，1963年9月18日出生，住址辽宁省法库县。被告：王铸，男，1964年11月6日出生，住址辽宁省法库县。被告：丁春英，女，1965年11月11日出生，住址辽宁省法库县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行诉被告夏洪军、樊海艳、陈洪章、郭凤艳、王铸、丁春英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2016年12月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告夏洪军、樊海艳、陈洪章、郭凤艳、王铸、丁春英的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤诉。案件受理费3590元，减半收取计1795元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。审判员  马成林二〇一七年一月四日书记员  许茹欣
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更79号罪犯马清，女，1980年4月8日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一四年五月二十日作出（2014）徐刑初字第392号刑事判决，认定马清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年2月18日起至2017年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一七年一月四日提出（2016）沪司狱女假57号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯马清假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯马清的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯马清在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯马清可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯马清予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。马清回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年一月二十日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初2970号原告：尹正全，男，汉族，生于1974年3月23日，住四川省射洪县。被告：彭娟，女，汉族，生于1981年3月15日，住四川省遂宁市船山区。原告尹正全与被告彭娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2017年1月23日原告尹正全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告尹正全撤诉处理。案件受理费25元，由原告尹正全负担。审 判 长  伍 彬审 判 员  刘树青人民陪审员  向国强二〇一七年一月二十六日书 记 员  何 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新0121刑初1号公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。被告人胡明兴，男，1983年12月14日出生甘肃陇南市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省陇南市，现住址乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾红庙子自建房居住区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5���13日，被甘肃省陇南市武都区公安局抓获，同年6月5日经乌鲁木齐县公安局决定刑事拘留，同年6月28日经本院不批准逮捕，同年6月29日被乌鲁木齐县公安局取保候审。乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人胡明兴犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员赵黎红出庭支持公诉。被告人胡明兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月8日13时10分许，被告人胡明兴未取得机动车驾驶证驾驶无号牌时风牌自卸三轮汽车，沿板房沟乡白杨沟二队村间道路行驶至牧民定居房间路段时，车辆发生侧翻，致乘车人员王小燕、莫月琴、胡明勤等三人受伤。经法医���人体损伤鉴定书鉴定：被害人王小燕的损伤程度为重伤二级，被害人莫月琴、胡明勤损伤程度为轻微伤；经道路交通事故责任认定，被告人胡明兴承担此次事故全部责任，被害人王小燕、莫月琴、胡明勤在此次事故中无责任。被告人胡明兴经网上追逃于2016年5月13曰被甘肃省陇南市武都区公安局抓获。另查明，被告人胡明兴、王小燕、莫月琴、胡明勤均其受雇于案外人赵金华，在其承包的工地上干活。赵金华与赵小兵系父子关系，案发当天，赵小兵指使胡明兴驾驶从村民加拿提·胡斯拜克处借用的风牌自卸三轮汽车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡明兴在侦查机关的供述、被告人身份信息、驾驶员信息查询结果单、抓获经过、被害人身份及相关人员信���，道路交通事故现场勘查笔录，受理交通事故案件登记表、证人杨宝军、赵金华、赵小兵证言，被害人王小燕、莫月琴、胡明勤的陈述、乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交认字（2015）00022号《道路交通事故认定书》、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交（活）鉴字（2015）第074号、075号、076号《法医学人体损伤程度鉴定书》、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2015）事故鉴字第02-209号《司法鉴定意见书》、现场检测报告书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡明兴违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。法律规定，无驾驶资格驾驶机动车辆，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，以交通肇事罪定罪处罚，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人胡明兴当庭自愿认罪，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡明兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽军二〇一七年一月十六日书记员  迪苗尔
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终18号上诉人（原审被告）：汤继化，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建设，该公司董事长。原审被告：汤智超，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住邳州市。原审被告：韩媛，女，1989年5月20日出生，汉族，农民，住邳州市。原审被告：苏建，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住邳州市。原审被告：汤飞，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住邳州市。原审被告：崔大成，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住邳州市。上诉人汤继化因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，原审被告汤智超、韩媛、苏建、汤飞、崔大成金融借款合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2016）苏0382民初9266号民事裁定，向本院提起上诉。汤继化上诉称，上诉人长期在长春市居住，且因生活困难无法到原审法院参加诉讼，请求将案件移送至长春市的人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。又因原审案件共有六个被告，其他五个被告的住所地都在邳州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，无论上诉人汤继化的住所地是否在邳州市，原审法院对原审案件都有管辖权。因此，原审法院裁定驳回汤继化的管辖权异议，符合法律规定。综上，上诉人汤继化的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年一月十六日书记员 翟羽佳
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初1637号原告：崔蔚，女，1983年10月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李萍，山东纵横家律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海五路712号36号楼，组织机构代码581914221。主要负责人：张翠霞，该支公司经理。委托诉讼代理人：王玮，男，该支公司职工。委托诉讼代理人：孝振兴，男，该支公司职工。原告崔蔚与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李萍、被告的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。诉讼过程中，因被告申请重新鉴定，本院于2016年4月8日裁定本案中止诉讼，2016年9月18日恢复审理。本案现已审理终结。原告崔蔚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿金68142元；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年11月25日，原被告签订机动车辆商业保险合同，约定原告将自有的鲁Ａ×××××号小型轿车交由被告承保，其中机动车损失保险金额为87210.8元，并且投保了不计免赔险，保险期间自2015年11月26日0时起至2016年11月25日24时止，原告已向被告支付了保险费。2016年1月8日6时50分，陈鹏飞驾驶鲁Ａ×××××号车辆沿东外环由南向北行驶，为躲避车辆碰撞到路边的树木，导致车辆受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，陈鹏飞负事故的全部责任。原告因该起事故支付清障费842元、拆检费100元、叉车费150元；后经山东鲁伟保险公估有限公司评估，鲁Ａ×××××号车辆损失为66750元，原告并支付评估费300元。事故发生后，原被告协商赔偿事宜未果。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，被告需核实原告方车辆的机动车行驶证、驾驶员的驾驶证及车辆保险单；诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险赔偿范围，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的鲁Ａ×××××号轿车机动车辆商业保险保险单、鲁Ａ×××××号机动车行驶证、陈鹏飞的机动车驾驶证、滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的道路交通事故认定书、陈鹏飞出具的保险权益转让书，经被告质证均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的鲁Ａ×××××号车辆清障费、叉车费、拆检费收据，被告以上述证据并非正式发票及属于间接损失为由不予认可。本院经审查认为，原告提交的上述证据虽然并非正式发票，但收据中所注明的事故车辆车牌号均为鲁Ａ×××××号，同时注明了收费的日期、项目及金额，并加盖了收费单位的印章，被告虽对证据形式提出异议，但并未否认收费项目及收费金额的合理性，故本院确认原告已实际支出了清障费842元、叉车费150元、拆检费100元，且根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，上述费用应属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。2.对原告提交的山东鲁伟保险公估有限公司作出的编号为山鲁价评字[2016]第BZ108号评估结论书认定鲁Ａ×××××号轿车维修金额为66750元，被告经质证认为，原告单方委托评估机构认定车辆损失时并未通知被告方参与评估，对评估结论书提出异议，对原告为此支出的评估费300元不予认可，并向本院申请重新评估。受本院委托，滨州四环五海资产评估事故所重新作出编号为滨海评报字[2016]第105号的资产评估报告，认定截止评估基准日2016年2月4日，鲁Ａ×××××号轿车因发生交通事故造成的车辆损失评估价值为49589元。该评估报告经原告质证无异议；被告虽认为认定的数额仍过高，但并未举证证明其主张。本院经审查认为，该资产评估报告系本院委托具备鉴定资质的中介机构依法作出，鉴定程序合法，报告内容真实，对该评估报告的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，陈鹏飞作为被保险人，在被告处为原告所有的鲁Ａ×××××号轿车投保了机动车辆商业保险，其中机动车损失保险金额为87210.80元，并投保了不计免赔率险，保险期间自2015年11月26日0时起至2016年11月25日23时59分59秒止。2016年1月8日6时50分，陈鹏飞驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿滨州市东外环由南向北行驶至北外环路口以南时，在躲避车辆时碰撞路边树木，致车辆、树木受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，陈鹏飞负事故的全部责任。事故发生后，原告支出清障费、叉车费、拆检费共计1092元。经本院委托重新评估，确认鲁Ａ×××××号车辆因发生本次交通事故造成损失的评估价值为人民币49589元。另查明，陈鹏飞在驾驶车辆发生交通事故时具有合法驾驶资格，且同意将其保险权益全部转让给原告。本院认为，原被告签订机动车商业保险合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自的义务。原告依约履行了交纳保险费的义务，被告应按照法律规定及保险合同约定履行赔付保险金的义务。本案中，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，且被保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，故原告作为事故车辆所有人及保险权益受让人具有保险利益，有权因被保险车辆发生交通事故所造成的损失向被告主张权利，被告应按法律规定及保险合同约定赔偿原告车辆损失，并承担原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故被告应赔偿原告车辆损失49589元及清障费、叉车费、拆检费1092元，计款50681元。对原告所支出的评估费300元，因对山东鲁伟保险公估有限公司作出的评估结论书证明效力本院未予以采信，故该费用应由原告自行负担；对被告因申请重新评估所支出评估费用，根据法律规定，本院确认应由被告负担。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔蔚保险赔偿金50681元；二、驳回原告崔蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由原告崔蔚负担385元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1119元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  宣良训人民陪审员  冯锁印二〇一七年一月二十日书 记 员  王敏敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙08刑终22号原公诉机关浙江省开化县人民检察院。上诉人（原审被告人）于飞，男，1991年9月26日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，农民，住宝应县。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审，经开化县人民法院决定于2016年12月29日被逮捕。现押开化县看守所。浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人于飞犯诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）浙0824刑初289号刑事判决，以诈骗罪判处被告人于飞有期徒刑七个月，并处罚金20000元。原审被告人于飞不服，提出上诉。本院于2017年1月12日立案，案件审理过程中，上诉人于飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人于飞撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于飞撤回上诉。浙江省开化县人民法院（2016）浙0824刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 娟代理审判员  王行云代理审判员  郑龙呈二〇一七年一月二十三日书 记 员  张培丽
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1081刑初43号公诉机关禹州市人民检察院。被告人赵自龙，男，生于1981年5月24日，汉族，初中文化，农民，户籍地平顶山市卫东区，现住禹州市。因犯抢劫罪，2000年6月21日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2004年2月2日刑满释放；因犯抢劫罪，2010年9月27日被本院判处有期徒刑四年，2012年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年12月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年12月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2016年6月5日刑满释放。因吸毒，2016年9月21日被禹州市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月25日被禹州市公安局刑事拘留，同年11月10日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人赵自龙犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人赵自龙到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2016年8月24日17时许，被告人赵自龙去到禹州市泰山庙街西桥头，趁田某不备，将其停放在此处豫Ｋ×××××车内现金12500余元人民币盗走。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵自龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵自龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵自龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人赵自龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。经审理查明：2016年8月24日17时许，被告人赵自龙去到禹州市泰山庙街西桥头，趁田某不备，将其停放在此处豫Ｋ×××××号小型轿车内12500余元人民币现金盗走。赃款已挥霍。2016年10月24日，被告人赵自龙在强制戒毒期间主动向禹州市公安局交代了该起盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人赵自龙在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、现场指认照片、前科证明、刑满释放证明，被害人田某陈述，证人赵某、杨某证言，现场辨认笔录，现场勘验笔录等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人赵自龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人赵自龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人赵自龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵自龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年11月24日止）二、责令被告人赵自龙退还被害人田某人民币12500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊友二〇一七年一月二十日书记员  关毛毛
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖11号仓山区人民法院：仓山区人民检察院指控的被告人蔡某涉嫌盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年一月六日
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1003行审0009号申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市康民路5号。法定代表人刘宏斌，主任。委托代理人陈俊，政策法规科科长。委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。被申请人赵云军，男，1983年1月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人许杰，女，1982年8月9日生，汉族，住扬州市邗江区。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2016年5月25日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2015）124号社会抚养费征收决定。决定对被申请人征收社会抚养费137616元。现决定书已生效，被申请人未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期间内向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2015）124号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2015）124号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙安敬审判员  孙 青审判员  陈 慧二〇一七年一月二十日书记员  杨 瑞
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0206执128号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号16楼。法定代表人刘建赫，该局局长。委托代理人毛乾波，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司（组织机构代码74735252-2），住所地宁波市北仑区小港街道丁家山村,联系电话1373616****。法定代表人ＸＸ。申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年12月8日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第13号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司没收在非法占用的7737.2平方米城乡建设用地上所建的建筑物和其他设施，罚款294507元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0206执128号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一七年一月二十日代书记员 巨红岩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初2341号原告:许世军，男，汉族，1972年1月18日生，住淮安经济技术开发区。委托代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告:李风良，男，汉族，1980年1月1日生，住淮安市淮安区。原告许世军与被告李风良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许世军的委托代理人田竹到庭参加诉讼，被告李风良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许世军向本院提出诉讼请求：1判决被告李风良偿还借款1.2万元及逾期还款利息（从2014年8月18日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告原系同事关系。2014年8月12日，被告由于缺少资金向原告借款1.2万元。当时承诺短期周转使用，后经原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告李风良未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，被告李风良向原告许世军借款1.2万元，并向原告出具一张借条，约定2014年8月17日还款。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应受到法律保护。原告许世军要求被告李风良偿还借款1.2万元及利息，其向本院提交了被告李风良出具的借条，被告李风良在借款到期后未能及时还款，故原告许世军要求被告李风良偿还借款1.2万元及利息（从2014年8月18日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。本案被告李风良经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李风良于本判决生效后十日内偿还原告许世军借款本金1.2万元及利息（从2014年8月18日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告李风良负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  谢国春人民陪审员  朱正军人民陪审员  巴秀平二〇一七年一月十八日书 记 员  陈姜晔附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初2873号原告：沈强，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：谢泽，男，1998年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告沈强诉被告谢泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告沈强于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈强撤诉。本案受理费1030元，减半收取515元，由原告沈强负担。代理审判员  章岳龙二〇一七年一月十日书 记 员  李唯桐
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初306号原告：胡晓飞，女，1968年9月10日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：胡秀敏（原告弟弟），住永嘉县。被告：吴寿仲，女，1977年5月22日出生，汉族，住永嘉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县瓯北街道蔡桥商厦***层。主要负责人：刘超安，总经理。原告胡晓飞与被告吴寿仲、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告胡晓飞于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晓飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡晓飞负担。审判员  李远东二〇一七年一月十八日书记员  张金瓯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4225号罪犯潘仕清。现在江苏省常州监狱服刑。泰州市海陵区人民法院于2011年1月21日作出（2011）泰海刑初字第28号刑事判决，以被告人潘仕清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日本院以（2013）常刑执字第1755号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1184号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯潘仕清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘仕清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯潘仕清在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯潘仕清的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月25日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 旭审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年一月五日书记员 许莉莉
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423财保3号之一申请人：杨海波，男，1985年6月18日生，汉族，住成安县。被申请人：孟海燕，女，1981年5月6日生，汉族，住临漳县。申请人杨海波因与被申请人孟海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日依据申请人的申请，将孟海燕驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的2000元予以保全。现申请人请求撤回该保全。经审查，本院认为，申请人杨海波撤回财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对孟海燕驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭献华二〇一七年一月十一日书记员  李晓宁
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1536号之二申请执行人张武斌，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人刘震宇，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人合肥伟玉渣土运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇下塘路。法定代表人李政伟，公司总经理。申请执行人张武斌与被执行人刘震宇、合肥伟玉渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民一初字第02164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘震宇、合肥伟玉渣土运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘震宇、合肥伟玉渣土运输有限公司在银行存款550000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜春二〇一七年一月五日书 记 员  赵伟
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0629民初23号原告：杨建辉，男，1970年11月8日生，汉族，住容城县。被告：王艳成，男，1976年6月2日生，汉族，住容城县。被告：李前，男，1980年5月3日生，汉族，住容城县。被告：朱刚占，男，1977年4月25日生，汉族，住容城县。原告杨建辉诉被告王艳成、李前、朱刚占买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨建辉于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建辉申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建辉撤诉。案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告杨建辉负担。审判员  路立军二〇一七年一月十二日书记员  杨淳皓
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初93号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黎某，曾用名黎元茂，住广西壮族自治区平乐县。因本案于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。公诉机关于2017年1月13日以穗荔检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月14日23时28分，被告人黎某饮酒后驾驶桂C×××××号小型轿车途经本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为154毫克每一百毫升，后民警将其带至广钢医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，检测结果为：被告人黎某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为109.1毫克每一百毫升。认为被告人黎某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人黎某拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈枫二〇一七年一月十八日书记员  黄坚陈仁兰
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初34号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邹某，无业。因本案，于2016年11月8日被羁押，2016年11月9日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2285号起诉书指控：2016年11月6日凌晨，被告人邹某至本市罗湖区深南东路1110号福德花园小区共进入三户人家实施入户盗窃，盗取了被害人王某及其妻子的现金人民币9300元和一部价值人民币1350元的苹果平板电脑、盗取了被害人牛某的现金人民币7000元和一部价值人民币3563元的iphone6plus手机、盗取了被害人韩某的一部价值人民币450元的中兴努比亚手机。2016年11月8日，民警将被告人邹某抓获，并缴获涉案两部手机、平板电脑及作案工具若干。公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人邹某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邹某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人邹某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月8日起至2018年1月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇一七年一月四日书记员 吴恩玉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5495号之二申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区湖塘镇环府路28号。法定代表人张卫星，该局局长。被执行人赵景秋，男，1971年6月7日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。申请执行人常州市武进区环境保护局与被执行人赵景秋行政处罚一案，常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2015]218号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，现查明，被执行人去向不明，无足额银行存款，在本辖区内无登记房产、车辆，未查到被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 闵志方执行员 何国平二〇一七年一月十七日书记员 王伟松
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初66号原告:王志峰,男,住安徽省池州市青阳县。被告:阮四清,男,住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告王志峰与被告阮四清建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王志峰不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  蒋桂荣二〇一七年一月二十日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初7712号原告：朱月挺，男，1964年8月19日出生，汉族，住射阳县。被告：江苏双山集团股份有限公司，住所地在射阳县经济开发区海都路1号。法定代表人：王进生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。原告朱月挺与被告江苏双山集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月12日立案。原告朱月挺于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱月挺申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱月挺撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱月挺负担。代理审判员  唐文静二〇一七年一月十八日书 记 员  丁泽众
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初3号原告：杨富强，男，1987年10月15日生，汉族，个体工商户，住贵州省息烽县。被告：刘炽，男，1987年5月3日生，汉族，息烽县公安局永靖派出所干警，住贵州省息烽县。被告：韦炜，女，1991年5月6日生，汉族，个体工商户，住贵州省息烽县。原告杨富强与被告刘炽、韦炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨富强到庭参加诉讼，被告刘炽、韦炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请对被告刘炽在息烽县公安局2016年工作期间的年终奖金进行保全，本院裁定予以准许。庭审中，原告申请撤回对被告韦炜的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告杨富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘炽系朋友关系，2015年7月25日被告以资金困难为由向原告借款8万元，并于同日出具金额为8万元的借条1张给原告，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告均以无钱归还为由拒绝还款。被告刘炽未答辩，也未向本院提交任何证据。但在本院向其送达应诉文书时经本院询问，认可向原告杨富强借款8万元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条，有被告刘炽的签名、身份证号码、手印及借款金额，符合证据的完整性，与本案也有关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘炽借到原告现金8万元，并于2015年7月25日出具书面借条一张，未约定利息及还款时间。后经原告催要，被告至今未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘炽向原告借款使用，负有偿还的义务，故对原告的诉求，本院予以支持。被告刘炽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，因此而产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：由被告刘炽在本判决生效后五日内清偿所欠原告杨富强借款人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费320元，合计1220元，由被告刘炽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇一七年一月二十四日书记员  聂 媛
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2185号之一申请执行人：董侨儒，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：陈新民，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：祁进辉，男，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人董侨儒与被执行人陈新民、祁进辉民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈新民、祁进辉履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初926号民事判决书确定的返还申请执行人借款本金245000元及利息的义务，并负担案件受理费5275元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人陈新民、祁进辉邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年11月8日，本院依法查询了被执行人陈新民、祁进辉名下的银行存款、淘宝网、金融理财、房产等，发现有财产可供执行。2016年12月15日，本院依法查封被执行人祁进辉名下的浙Ｂ×××××小型汽车一辆，但目前尚未实际控制，无法执行。2017年1月16日，申请人与被执行人达成和解。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执2185号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一七年一月二十五日书 记 员  方 薇
河北省安平县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀1125民初2028号原告：张建峰。被告：赵要轻。被告：赵松。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告张建峰诉被告赵要轻、赵松买卖合同纠纷一案的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告赵松于2017年1月31日前给付原告张建峰货款10000元；二、被告赵松于2017年4月30日前给付原告张建峰货款30000元；三、被告赵松于2017年6月30日前给付原告张建峰货款61600元；四、如不能按期给付，原告可申请执行未能给付的剩余货款，并按年利率20%从2016年3月1日起计算逾期利息。案件受理费1166元，由被告赵松负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李云云二〇一七年一月五日书记员  逯天龙
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4554号被执行人：刘建大，男，1963年7月16日生，汉族，住常州市武进区。关于被执行人刘建大犯容留他人吸毒罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第358号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人刘建大无足额银行存款；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产，刘建大现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武刑初字第358号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 雪审 判 员  杜 平代理审判员  周生卫二〇一七年一月十二日书 记 员  刘 苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执197号之七申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：徐武君，职务不详。被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：胡吉宝，职务不详。被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。被执���人查志洪，男，1979年12月21日出生。被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：徐文军，职务不详。被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。法定代表人：徐武君，职务不详。本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐武君的银行存款。本裁定���达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年一月二十二日书记员  李 浩
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0603刑初22号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人肖昊斌，男，1997年08月04日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃罪于2016年11月18日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局取保候审，于2016年12月7日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，于2017年1月6日被本院取保候审。鹤壁市山城区人民检察院以山检执检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人肖昊斌犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人肖昊斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月26日15时许，肖昊斌翻墙进入肖斗金家中，盗窃50元现金、一个蓝色手提包、一个粉色钱包。被告人肖昊斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭供认不讳。且有被告人肖昊斌的供述和辩解、人口基本信息、扣押物品清单、破案报告、照片、勘验笔录、证人肖某的证言、被害人肖斗金、高华的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人肖昊斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖昊斌到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且系初犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖昊斌犯盗窃罪，单处罚金一千元。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 谷 堃二〇一七年元月十二日书记员 申丽春
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2832号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谭化高，曾用名谭兴启，男，1985年3月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省普安县）。因本案于2016年12月12日被刑事拘留。现押于中山市看守所。辩护人申涛，湖南俊彦律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人谭化高犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，谭化高及其辩护人申涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月15日晚上9时许，被告人谭化高在未考取机动车驾驶证的情况下，喝酒后驾驶两轮轻便摩托车途经中山市坦洲镇德溪路某浴鸽店对开路段时，因操作不当致车辆失控倒地，事故造成谭化高受伤及车辆损坏。随后，谭化高因伤送院救治。经广东岐江司法鉴定所鉴定，谭化高驾驶车辆时血液中乙醇含量为209.5mg/100ml。同年12月12日，谭化高接公安人员通知到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人谭化高在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭化高无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。谭化高有坦白情节，依法可以从轻处罚。谭化高符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出谭化高有自首情节的辩护意见，经查，事故发生后，谭化高知道路人报警，随后因受伤被送往医院治疗并昏迷，后在医院被公安人员抓获归案，没有证据证实谭化高有归案主动性，不认定为自首。辩护人就此辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提谭化高是初犯，没有造成严重的社会后果的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭化高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一七年一月六日书记员  缪慧莹杨智婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初10946号原告：甄树江，男，1965年5月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：冯玉章，男，1950年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。负责人：程基山，总经理。原告甄树江与被告冯玉章、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告甄树江于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄树江申请撤诉系自行处分诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甄树江撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄树江负担。审判员  叶金馥二〇一七年一月十三日书记员  刘鹏坤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1145号申请执行人袁某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人曾某，董事长。被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人吴某，董事长。申请执行人袁某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年一月六日书记员  黄国书
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执112号申请执行人：王道义，住所地芜湖市南陵县。被执行人：蔡照荣，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1268号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人蔡照荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡照荣银行存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月三十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初31号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人阿某。因犯盗窃罪于2014年7月21被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月29被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月3日裁定暂予监外执行。因本案，于2016年11月30日投案自首，于2016年12月1日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2264号起诉书指控：2016年4月至11月期间，被告人阿某在本市罗湖区罗湖口岸附近，采取尾随被害人的方式扒窃被害人随身携带的钱包、手机等财物，共计作案十起。公诉机关认为，被告人阿某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年到二年有期徒刑，并处罚金。被告人阿某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，2016年8月29日，被告人阿某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。本院于2016年11月3日决定对其监外执行，其因本案于2016年11月30日自首，已执行有期徒刑27日。本院认为被告人阿某的行为已构成盗窃罪，在指控的十单犯罪事实中既有漏罪又有新罪，应当依照“先并后减再并”的原则数罪并罚。被告人阿某有自首的从轻情节和累犯的从重情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人阿某犯盗窃罪，对其漏罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；对其新罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。依照“先并后减再并”的原则，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨桂胜二〇一七年一月九日书记员  吴恩玉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初190号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人曾传义，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2007年8月21日被原中山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月22日刑满释放。因吸毒于2010年3月4日被中山市公安局处行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年。因盗窃于2011年9月23日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月20日被中山市劳动教养委员会处以劳动教养一年。因吸毒于2013年4月16日被中山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人曾传义犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，曾传义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月28日晚上10时许，被告人曾传义窜至中山市沙溪镇广弘公寓停车棚，盗得被害人李某的雅迪牌豪韵G60经典版电动车1台（经鉴定，价值人民币2170元）。同年11月19日下午2时许，被告人曾传义又窜至中山市沙某镇锦绣沙某74卡门口，盗窃被害人黄某的凯日牌小龟王电动车1台（经鉴定，价值人民币1780元）。同年12月5日，公安人员在中山市横栏镇德龙一街二巷四沙小学西侧路边将被告人曾传义抓获，当场从其处缴获作案工具L型扳手一把。归案后，曾传义如实供述上述事实。破案后，上述赃物均未能缴回。上述事实，被告人曾传义在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾传义无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔，缴获作案工具依法予以没收。曾传义有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人曾传义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年10月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人曾传义退赔被害人李鸾英经济损失人民币2170元；退赔被害人黄漪婷经济损失人民币1780元；三、缴获的作案工具L型扳手一把，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一七年一月二十五日书记员  黎姗姗刘家华
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3916号原告：桦甸市英佳工程机械销售有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王常海，经理。委托诉讼代理人：刘京艳，职员。被告：刘成才，男，汉族，住吉林省梅河口市。其他情况不详。（缺席）原告桦甸市英佳工程机械销售有限公司（以下简称英佳公司）与被告刘成才买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英佳公司的委托诉讼代理人刘京艳到庭参加诉讼。被告刘成才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘成才给付欠款3.5元；2.判令刘成才支付2014年11月7日至2016年12月5日按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的逾期付款利息4857.72元，2016年12月6日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮30%另行计算。事实和理由：2012年9月，刘成才在英佳公司购买挖掘机一台，截止2014年11月7日，尚欠购机款3.5万元，为此刘成才为英佳公司出具欠据一张。经英佳公司多次催要，刘成才以各种理由推拖，故起诉。刘成才未作答辩。英佳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，由于刘成才未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对英佳公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘成才于2014年11月7日出具欠条，载明“截止2014年11月7日欠桦甸市英佳工程机械销售有限公司挖掘机款人民币叁万伍仟圆，…在2014年11月7日前打钩机款壹万圆，在11月23日前打钩机款壹万伍仟圆，此款保证在2014年12月30日前全部付清，逾期不给付需从本欠据书写之日起按日千分之五支付利息，如发生纠纷由桦甸市人民法院管辖”。刘成才在欠款人处签名并捺印。自2014年11月8日至2016年12月5日，按本金3.5万元及中国人民银行一年期同期贷款利率上浮30%的标准计算的利息数额为4434.82元（3.5万元×6%/年×（1+30%）÷12个月÷30天×14天+3.5万元×5.60%/年×（1+30%）÷12个月×3个月+3.5万元×5.60%/年×（1+30%）÷12个月÷30天×6天+3.5万元×5.35%/年×（1+30%）÷12个月×2个月+3.5万元×5.35%/年×（1+30%）÷12个月÷30天×9天+3.5万元×5.10%/年×（1+30%）÷12个月×1个月+3.5万元×5.10%/年×（1+30%）÷12个月÷30天×16天+3.5万元×4.85%/年×（1+30%）÷12个月×1个月+3.5万元×4.85%/年×（1+30%）÷12个月÷30天×28天+3.5万元×4.60%/年×（1+30%）÷12个月×1个月+3.5万元×4.60%/年×（1+30%）÷12个月÷30天×27天+3.5万元×4.35%/年×（1+30%）×1年+3.5万元×4.35%/年×（1+30%）÷12个月×1个月+3.5万元×4.35%/年×（1+30%）÷12个月÷30天×10天）。本院认为：从刘成才为英佳公司出具的欠条可以认定，英佳公司与刘成才存在着买卖合同关系，及刘成才尚欠款且未按约定给付欠款的事实，刘成才未按约定期限给付欠款，已构成违约。英佳公司要求刘成才给付欠款的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。双方约定了逾期支付利息及计算标准，英佳公司自愿按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。但按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算的2014年11月8日至2016年12月5日的利息数额应为4434.82元，英佳公司多主张的部分本院不予支持。综上所述，刘成才应支付英佳公司欠款3.5万元及利息4434.82元，2016年12月6日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成才于判决生效之日偿还原告桦甸市英佳工程机械销售有限公司欠款3.5万元及利息4434.82元，2016年12月6日至实际给付时止的利息按中国人民银行一年期同期贷款利率上浮30%的标准另行计算；二、驳回原告桦甸市英佳工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告刘成才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王红波二〇一七年一月四日书 记 员  郝振萍
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0203刑初17号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人邹某标，男，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市武江区，2016年5月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑��拘留，同年5月23日被取保候审。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人邹某标犯滥伐林木罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人邹某标到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2016年3月16日，被告人邹某标以五年一期、租金2500元的价格承包了同村村民邹某兴家位于韶关市武江区某镇某村委某村“某某踩”山的自留山，租赁期限为2016年3月16日至2036年3月16日。2016年3月17日，邹某标向当地政府和某村委会书面提出申请要求清山造林。2016年4月5日，邹某标在未经林业部门批准并核发林木采伐许可证的情况下雇请工人到该山上采伐林木。经鉴定，该伐区面积为12.6亩，采伐立木总蓄积量为43.231立方米。2016年5月10日，被告人邹某标到公安机关投案自首。上述事实，被告人邹某标在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、邹某标提供的山林承包合同书及申请报告，证人黄某娇、邹某春证言，被告人邹某标的供述，韶关市武江区林业局林业调查规划设计队出具的关于武江区某镇某村委某村小组某某踩山采伐现场的鉴定意见，现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某标违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邹某标犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某标主动投案，并如实供述其罪行���系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邹某标犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建祥二○二○一七年一月二十二日书记员  江海威
湖南省邵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘05行申1号刘太祥：你因不服本院作出的（2013）邵中行终字第41号行政判决，以“原审判决违反法定程序、原审判决认定事实的证据不确实、不充分、未经质证”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，二审时你委托何茂芳参与诉讼，且本案事实清楚，二审进行书面审理并无不当，故你提出原审判决违反法定程序的申诉理由不成立。你因邵阳市交通学校扣发工资于2012年9月3日上午9时许，将学校财务室反锁，限制财务人员外出，时间长达9小时，并致财务人员轻微伤的事实，有你的陈述，证人证言，出警情况说明、出警证明以及监控录像、照片等证据予以证实。你提出原审裁判认定事实的证据不确实、不充分、未经质证的申诉理由与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，你的申诉理由均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，依法予以驳回。特此通知。二〇一七年一月二十日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初4629号原告：夏某，女，生于1980年10月10日，汉族，湖南省望城县人，户籍登记住址：望城县，现住恩施市。被告：向某1，男，生于1979年12月5日，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，现住恩施市。原告夏某诉被告向某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程公开进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告向某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女向某3、婚生子向某2的抚养权依法判决；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于1998年上大学时相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育女儿向某3和儿子向某2。由于原、被告恋爱时年纪小，草率结婚，婚后又经常为家庭琐事吵闹，致双方感情不和。被告有打牌赌博的恶习，原告多次规劝无果。2009年婚生子向某2出生后，被告长期在外，对原告及子女漠不关心，也没有承担起家庭责任；且被告在外与多名女性有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。现双方夫妻感情已破裂，请求人民法院支持原告诉请。被告向某1未答辩，亦未提交书面证据。经审理查明，原、被告系大学同学，1998年双方确立恋爱关系，2001年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿向某3，在恩施市舞阳中学八年级（五）班学习；××××年××月××日生育儿子向某2，在恩施市硒都小学一年级（四）班学习。婚后，原、被告夫妻感情较好，现原告夏某认为被告向某1长期与其他女人保持不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，诉至人民法院，请求依法判准前述请求。本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，有深厚的感情基础，婚后共同生活有14年之久，且育有一子一女，双方建立了深厚的夫妻感情。现虽原、被告因被告与其他异性的关系影响了夫妻感情，但只要被告向某1愿意改正，在共同生活中双方做到相互信任、互谅互让，以宽容心态对待人和事，共同承担家庭责任，受损的夫妻感情完全能够得到修复。庭审中，原告夏某没有提交充足的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告夏某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告向某1经本院传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告夏某与被告向某1离婚。案件受理费200元，减半交纳100无，由原告夏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：恩施州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何厚礼二〇一七年一月二十日书记员  尹学友
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初3875号原告王友春，农民。委托代理人鞠远光，文登开发法律服务所基层法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市银海路南端131号。代表人董延兴，该公司经理。委托代理人王冰，山东扬衡律师事务所律师。被告姜华，城镇居民。王友春与中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、姜华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友春、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司之委托代理人鞠远光到庭参加了诉讼，被告姜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王友春诉称，2016年1月16日，王友春驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车沿圣海路由南向北行驶至事故地点时，货车前部与对向行驶左转弯的姜华驾驶的鲁V×××××号重型仓栅式货车右侧相撞，造成王友春受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，姜华承担事故全部责任，王友春不承担事故责任。姜华所驾肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，王友春因本次事故造成如下损失：医疗费8537.48元、××赔偿金63090元、误工费19588.8元、护理费7345.80元、被扶养人生活费874.80元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费1300元、交通费310元，以上合计102046.88元，另外原告因诉讼产生鉴定费1900元，要求被告保险公司在商业险范围内予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）辩称，肇事的鲁V×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险属实，事故发生于交强险承保期间，被告保险公司同意依法承担保险责任。通过庭前质证，对原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费均没有异议；对于××等级、误工时间、护理时间有异议，申请重新鉴定；由于原告××等级较低，所以不承担被扶养人生活费及精神损害抚慰金，对被扶养人生活费数额没有异议，鉴定费不同意支付，同时因为姜华可能涉及驾驶证与准驾车型不符，故保险公司保留追偿权。被告姜华未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月16日，王友春驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车沿圣海路由南向北行驶至事故地点时，货车前部与对向行驶左转弯的姜华驾驶的鲁V×××××号重型仓栅式货车右侧相撞，造成王友春受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，姜华承担事故全部责任，王友春不承担事故责任。对于原告所诉各项损失，被告保险公司对医疗费、住院伙食补助费、交通费均没有异议，对于××等级、误工时间、护理时间有异议，庭审时要求申请重新鉴定，实际鉴定时被告保险公司仅就××等级申请重新鉴定，故本院对科真鉴定所出具报告中误工时间和护理时间予以采信，经本院技术部门委托，威海鉴通司法鉴定所对原告的××等级进行了重新鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书载明，王友春的伤情构成××××，对此原告及被告保险公司均无异议，第二次庭审原告增加因本次鉴定产生医疗费花销1223.20元的请求，被告保险公司予以认可。另查明，鲁V×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险，事故发生于交强险承保期间。以上事实,有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故证明一份、鉴定结论等证据在案为凭。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，原告与被告姜华发生交通事故，经交警部门认定姜华承担事故全部责任，姜华驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生于承保期间，故保险公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。双方对于鉴通司法鉴定所的鉴定结论均无异议，本院对该鉴定报告予以采信，对原告的××等级认定为十级。被告保险公司虽对科真司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但没有提交相关证据证实该鉴定结论存在错误或瑕疵，故本院对科真司法鉴定所的鉴定意见亦予以采信。对于原告请求的医疗费、住院伙食补助费、交通费，双方均没有异议，本院均予以支持。对于原告请求的××赔偿金、护理费、误工费，结合科真司法鉴定所的鉴定意见书及员工提交的相关误工、护理费产生的证据，本院均予以支持。对于原告的精神损害抚慰金及被扶养人生活费，被告虽提出因××等级较低故不予支付，但被告的该项主张与法相悖，故本院不予采纳，对原告的上述两项请求，本院亦予以支持。原告要求被告在商业险范围内赔付鉴定费1900元，被告保险公司主张该费用不属于保险合同约定的理赔范围，本院予以采纳，该1900元鉴定费应由侵权人姜华予以负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于交强险赔偿限额内赔偿原告王友春医疗费8537.48元、鉴定产生医疗费1223.20元、××赔偿金63090元、误工费19588.8元、护理费7345.80元、被扶养人生活费874.80元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费239.32元、交通费310元，以上合计103270.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于商业险赔偿限额内赔偿原告王友春伙食补助费1060.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内付清。三、被告姜华赔偿原告王友春鉴定费1900元，由被告姜华于本判决生效后十日内付清四、驳回原告王友春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担2380元，由被告姜华负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 君人民陪审员  张吉波人民陪审员  孙积刚二〇一七年一月六日书 记 员  李 鑫
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2083号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）武建成，男，1966年3月15日出生于河南省西平县，汉族，户籍地河南省西平县；因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于上海市第三看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人武建成犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年九月十三日作出（2016）沪0112刑初1720号刑事判决，原审被告人武建成不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一六年十二月七日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王亚洁出庭履行职务。上诉人武建成到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定：2016年5月16曰15时40分许，被告人武建成经事先联系后至本市闵行区中春路申北路路口，欲以人民币400元的价格将一包白色晶体贩卖给袁某，袁收货后仅支付了人民币250元，二人在交涉时被民警当场抓获。被告人武建成到案后，其妻子主动至公安机关交出武建成所有的59包白色晶体。经鉴定，从袁某、武建成处查获的白色晶体分别净重0.66克、38.8克，从中均检出甲基苯丙胺成分。被告人武建成到案后如实供述了基本事实。案发后，涉案的毒品、毒资已由公安机关依法扣押、收缴。原审认定上述事实并经庭审质证的证据有：证人袁某、顾某、王某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市行政事业单位资金往来结算票据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押清单、抓获情况，被告人武建成的供述及辨认照片等，被告人武建成在原审庭审中亦无异议。原审法院认为，被告人武建成明知是毒品仍贩卖给他人，共计甲基苯丙胺39.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人武建成能如实供述基本事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人武建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的毒品、毒资予以没收。上诉人武建成提出其仅贩卖毒品0.66克，其余38.8克毒品用于自己吸食，原审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人武建成请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。对于上诉人武建成提出其仅贩卖毒品0.66克，其余38.8克毒品用于自己吸食的上诉理由，经查，购毒人员袁某的证言、证人顾某的证言均证实上诉人武建成向袁某贩卖毒品的事实，对上诉人武建成的行为应以贩卖毒品罪论处，且根据法律规定对于从上诉人武建成包袋内查获的毒品，亦应一并计入其贩卖毒品的数量。故原审定罪量刑并无不当，上诉人武建成的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人武建成明知是毒品仍贩卖给他人，共计甲基苯丙胺39.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人武建成能如实供述基本事实，依法可以从轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度等所作的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人武建成请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。检察机关建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一七年一月十九日书 记 员  闫 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终864号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵绍振，男，1987年2月2日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。2006年12月5日因犯抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年7月24日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人赵小亮，男，1989年6月9日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人赵绍振、赵小亮犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月17日作出（2016）浙0681刑初1183号刑事判决。原审被告人赵绍振不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月11日3时许，被告人赵绍振、赵小亮与被害人赵震涛等人在本市大唐镇大松村润鑫超市门口吃夜宵。二被告人因赵某不请自来且擅自离开等原因对其不满，遂多次通过他人电话联系或要求他人打电话催促赵某回到夜宵摊。赵某叫姬某,4前去查看，被告人赵小亮得知姬某,4是赵某叫来，就对其拳打脚踢。等赵某到后，二被告人冲上去殴打赵某，对其拳打脚踢，期间，被告人赵小亮持菜刀砍到赵某左头顶部，被告人赵绍振持菜刀砍到赵某右手肘处，致使赵某颅骨骨折，多处挫裂伤。经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，赵某所受人体损伤程度为轻伤二级。因赵绍振系另一起伤害案件当事人，2016年5月11日，诸暨市公安局民警电话联系赵绍振老板并要求其到派出所调解另一伤害案件时将被告人赵绍振带至派出所。被告人赵绍振于2016年5月11日被其老板带至大唐派出所进行另一伤害案件调解，公安机关立即将其控制并开展本案调查。同年6月20日，被告人赵小亮被公安机关抓获归案。2016年7月6日，被告人赵绍振赔偿赵某经济损失5000元，并取得赵某谅解。原判确认了相应证据。原审认为，被告人赵绍振、赵小亮结伙随意殴打他人，情节恶劣，依法均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人赵绍振系累犯，依法从重处罚。被告人赵绍振、赵小亮归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人赵绍振赔偿赵某经济损失5000元并取得赵某谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪、悔罪态度，在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人赵绍振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人赵小亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人赵绍振提出：其因另一起案件的调解事宜去派出所，但主动找警官交代了本案事实，应认定其自首；被害人的伤不是其殴打所致，其在共同犯罪中作用较小；其行为性质应为故意伤害；被害人对其谅解，原判量刑时从轻幅度过小。请求二审法院予以从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人赵绍振、原审被告人赵小亮随意殴打赵某致其轻伤的事实清楚，在经原审庭审质证、认证的被害人赵某陈述，证人姬某,4、李某的证言、归案经过，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诸暨市人民医院门诊病历、诊断报告单、人口信息、证明、刑事判决书、刑事谅解书、情况说明，现场勘察笔录、现场照片及伤势照片、辨认笔录及照片以及被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。上诉人赵绍振及辩护人的上诉理由及辩护意见，评析如下：1、关于上诉人赵绍振提出应认定其自首的上诉理由，经查，公安机关出具的情况说明证实，侦查机关通知赵绍振的老板周振强，要求周配合来派出所调解另一起伤害案件时带上赵绍振，赵绍振到达派出所后，立即将其控制并进行讯问。故其归案不具有主动性，不应认定为自首。此上诉理由不成立。2、被害人的伤不是其殴打所致，其在共同犯罪中作用较小的上诉意见，经查，案发当日，被害人擅自离开后，其与赵小亮均对赵某不满，二人均电话联系被害人、争吵并催促被害人回到夜宵摊。被害人到达后二人均立即参与殴打，且均有用菜刀砍被害人的行为，二人作用相当。原判认定被害人手肘处的伤情系其刀砍所致正确。此上诉理由不成立。3、其行为性质应为故意伤害的上诉理由，经查，其与赵小亮均因赵某不请自来吃夜宵、吃得多及擅自离开等表现，认为赵某混好了即看不起他们而产生不满情绪，并决定教训赵某。本院认为二被告人属于为发泄不满情绪，逞强耍横，无事生非而无理殴打他人，其行为性质应当认定为寻衅滋事。其上诉理由不成立。本院认为，上诉人赵绍振、原审被告人赵小亮随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人赵绍振系累犯，依法应从重处罚。二被告人均如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。上诉人赵绍振赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵绍振提出其行为性质为故意伤害以及对其量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  梁赛群二〇一七年一月五日书 记 员  高海燕
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢40号申请执行人崔代富，男，汉族，生于1952年1月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人梁平，男，汉族，生于1984年7月16日，住四川省安县。案由机动车交通事故责任纠纷本院受理崔代富申请执行（2015）涪民初字第5851号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人梁平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一七年一月十七日书记员  李陆
行政非诉纠纷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0108民初2212号原告：谢志胜，男，汉族，1989年4月6日出生，住广西陆川县。被告：南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场，住所地南宁市良庆区五象大道339号阳光新城·蓝波湾地下二层。主要负责人：徐志强，该公司总经理。被告：南宁市人人乐商业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道金湖广场负二层。法定代表人：李嘉伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂伟新，广东格方律师事务所律师。原告谢志胜与被告南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场、南宁市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告谢志胜于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谢志胜撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢志胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢志胜负担。审判员  覃慧媛二〇一七年一月二十三日书记员  蔡海兰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3262号申请执行人赵寿华，男，1980年9月4日生，汉族，江苏省常州市人，现住常州市武进区。被执行人常州市武进湖塘丰源浆纱厂，地址常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园区，投资人：杨秀华。被执行人杨秀华，女，1966年11月2日，汉族，江苏省常州市人，现住常州市武进区。本院在执行赵寿华与常州市武进湖塘丰源浆纱厂、杨秀华买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按本院（2016）苏0412民特26号民事裁定书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。经本院执行查明，被执行人常州市武进湖塘丰源浆纱厂已停产，本院已轮候查封其名下的总面积为9641.57平方米的厂房，未查找到二被执行人其他可供执行财产，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 马群伟审判员 徐晓东二〇一七年一月二十二日书记员 刘立峰
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2726财保5号申请人：贵州万虹贸易有限责任公司，住都匀市开发区。法定代表人：刘龙飞，系该公司经理。委托代理人：吴宗节，系贵州疆道律师事务所专职律师。被申请人：巫振华，男，1958年7月16日生，住贵州省都匀市。申请人贵州万虹贸易有限责任公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巫振华在中国工商银行股份有限公司的存款19万元进行冻结。担保人柏达章自愿以自己所有的位于独山县百泉镇中华南路福林名城B区二层T16号商业门面（房产证号为《独房权证独山字第201501**号》，建筑面积361.37平方米）、T18号商业门面（房产证号为《独房权证独山字第201501**号》，建筑面积431.14平方米）作担保。本院经审查认为，申请人贵州万虹贸易有限责任公司财产保全申请的理由正当，且已经提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人巫振华在中国工商银行股份有限公司账号为6212262405003XXXXXX的存款19万元。冻结期限为一年。二、案件申请费1470元，由申请人贵州万虹贸易有限责任公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锦安二〇一七年一月十二日书记员  周 翚
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4610号被执行人：朱长明，男，1963年12月18日生，汉族，住江苏省灌云县。关于被执行人朱长明犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：朱长明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人��币一千元；与原判尚未执行完毕的剥夺政治权利一年九个月十五日并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年九个月十五日。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人朱长明无足额银行存款；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产，朱长明现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武刑初字第17号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 雪审 判 员  杜 平代理审判员  周生卫二〇一七年一月十三日书 记 员  刘 苗
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初852号原告：北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村北。负责人田仲恒，行长。委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理，住北京市延庆区。委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理,住北京市延庆区。被告：乔书庆，男，1959年3月8日出生。被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。法定代表人许跃伟，经理。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行与被告乔书庆、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。代理审判员  张钰鑫二〇一七年一月十一日书 记 员  康 丽
湖南省邵阳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘05行申3号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）绥宁县麻塘苗族乡船田村民委员会，住所地绥宁县麻塘苗族乡船田村。	法定代表人杨国明，男，该村村主任。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥宁县人民政府，住所地绥宁县长铺镇中心街47号。	法定代表人罗玉梅，女，该县县长。	原审第三人绥宁县河口苗族乡杨家寨村民委员会，住所地绥宁县河口苗族乡杨家寨村。	法定代表人沈昭龙，男，该村村主任。	原审第三人沈忠银，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住绥宁县。	再审申请人绥宁县麻塘苗族乡船田村民委员会（以下简称船田村）因与被申请人绥宁县人民政府、原审第三人绥宁县河口苗族乡杨家寨村民委员会（以下简称杨家寨村）、沈忠银林业行政确认一案，不服湖南省武冈市人民法院作出的（2014）武法行初字第13号行政判决和本院作出的（2014）邵中行终字第73号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	再审申请人船田村申请再审称，被申请人和原审判决没有查清争执山林“美女晒花”的山林地名及地理位置，第三人杨家寨村提供的证据不能证实争执山林系其所有，属于事实不清、证据不足；原审未开庭宣判径行邮寄送达判决书，程序违法。故请求撤销原审判决，撤销绥宁县人民政府作出的绥政林权纠字（2013）第1号林木、林地权属争议处理决定书，将争执山林“美女晒花”确权给再审申请人所有，并判令被申请人承担本案诉讼费用。	本院经审查认为，被申请人绥宁县人民政府作为绥宁县境内的林木、林地权属争议处理机关，其依照原审第三人杨家寨村的申请依法做出林木、林地权属争议处理决定，其主体资格合法；绥宁县人民政府在受理第三人林木、林地权属认定申请后，依法履行了审查、告知、调查、调解和送达等法定职责，其所做具体行政行为程序合法；绥宁县人民政府在调查询问、踏看现场基础上，结合杨家寨村与船田村1982年签订的《协议书》、两村1992年形成的《权属界线认定书》、踏界航拍图以及两村山林权属证书等，适用《中华人民共和国森林法》、《湖南省林木、林地权属争议处理办法》等法律法规，作出绥政林权纠字（2013）第1号林木、林地权属争议处理决定，确认争执山林“美女晒花”四至位置及归杨家寨村所有，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，原审判决对该处理决定予以维持并无不当。至于再审申请人提出的一审程序违法问题，一审法院在择期宣判但再审申请人无故未到庭情况下，邮寄送达判决并不影响再审申请人的实体权利，也不影响实体公正，故该再审申请理由不能成立。	综上，再审申请人绥宁县麻塘苗族乡船田村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，据此裁定如下：	驳回再审申请人绥宁县麻塘苗族乡船田村民委员会的再审申请。	审 判 长  廖莎菲	代理审判员  张锡杲	代理审判员  彭俊芳	二〇一七年一月十三日	代理书记员  康珊枝	附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：	(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；	(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；	(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；	……
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初10915号原告：杭州向山贸易有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道周家李村。法定代表人：姚惠芬，执行董事。委托代理人：李杭生，男，1958年5月6日出生，系该公司员工，住浙江省杭州市下城区。被告：沈思思，女，汉族，1985年5月24日出生，住黑龙江省双城市。原告杭州向山贸易有限公司（以下简称杭州向山公司）为与被告沈思思房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现被告沈思思已离开住所地，且去向不明，本院于2016年10月14日裁定本案适用普通程序，于2017年1月18日进行了公开开庭审理。原告杭州向山公司委托代理人李杭生到庭参加诉讼，被告沈思思经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州向山公司起诉称：位于杭州市余杭区杭州向山贸易有限公司大楼的所有权属原告杭州向山公司。2014年8月26日，被告沈思思与原告杭州向山公司签订《房屋租赁合同》，约定被告沈思思承租原告杭州向山公司位于良渚街道良港村杭州向山贸易有限公司大楼三楼1388.90平方米房屋，用于经营健身、室内体育服务，租期自2014年8月25日起至2018年11月25日止，租金390958.8元/年，一年一付，先付后用。合同签订后，原告杭州向山公司依约交房，但被告沈思思自2015年11月25日开始未付租金，原告杭州向山公司多次进行催讨，被告沈思思仍不予支付。为此，原告杭州向山公司起诉至法院，要求：1、与被告沈思思解除房屋租赁合同，2、判令被告沈思思立即腾空并交还1388.90平方米房屋，3、判令被告沈思思支付自2015年11月25日起至交还房屋之日止的租金（暂计至2016年6月30日为143489.30元）；4、判令被告沈思思负担本案诉讼费。为证明所述事实，原告杭州向山公司向本院提交：1、租赁合同1份（原件），用以证明被告沈思思与原告杭州向山公司签订房屋租赁合同，明确约定的租期、租金等事实；2、承诺书1份（原件），用以证明被告沈思思承诺按租赁合同约定履行义务的事实；3、收款收据2份（原件），用以证明被告沈思思已付部分租金金额90000元的事实；4、房产所有权证1份，用以证明位于杭州市余杭区杭州向山贸易有限公司大楼的所有权属原告杭州向山公司的事实。被告沈思思未作答辩以及举证。原告提交杭州向山公司的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告杭州向山公司诉称主张的事实相一致。本院认为：原告杭州向山公司与被告沈思思签订的房屋租赁合同，合法、有效。在租赁合同履行中，因被告沈思思违反合同约定，自2015年11月25日起即不付租金，未履行合同主要义务，存在根本性违约，直接导致原告杭州向山公司租赁合同目的不能实现，因此，原告杭州向山公司要求解除租赁合同，并要求退房、付清租金，合情、合理，于法有据，依法应予以支持。至于被告沈思思经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杭州向山贸易有限公司与被告沈思思于2014年8月26日签订的《房屋租赁合同》自本判决生效之日起解除；二、被告沈思思于判决生效之日起十日内将位于杭州市余杭区杭州向山贸易有限公司大楼三楼1388.90平方米房屋（具体范围以合同为准）腾空，并向原告杭州向山贸易有限公司交还；三、被告沈思思支付原告杭州向山贸易有限公司租金人民币143489.30元（暂计至2016年6月30日，此后至交还房屋之日止的租金仍按合同约定标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3170元，由被告沈思思负担。原告杭州向山贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈思思于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王富春人民陪审员  金国平人民陪审员  郭函丽二〇一七年一月二十日书 记 员  沈海华
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执43号之一申请执行人：董迎春，女，1960年1月10日出生，汉族。被执行人：张军涛，男，1976年2月9日出生，汉族。被执行人：马振芳，女，1972年4月25日出生，回族。被执行人：李广生，男，1967年7月14日出生，汉族。被执行人：王梅，女，1976年9月10日出生，汉族。被执行人：郄光玉，男，1959年12月30日出生，汉族。被执行人：赵成刚，男，1956年8月25日出生，汉族。被执行人：王兴梅，女，1955年12月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人董迎春与被执行人张军涛、马振芳、李广生、王梅、郄光玉、赵成刚、王兴梅民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行(2014)青法谭民初字第125号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人的，期限为年。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一七年一月五日书记员  路 凯
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终02771号上诉人（原审被告）：文中菊，女，汉族，1949年8月20日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：扈力、冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐元碧，女，汉族，1967年1月2日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。原审被告：文中平，女，汉族，1962年5月5日出生，住重庆市开州区。上诉人文中菊因与被上诉人唐元碧、原审被告文中平追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第04220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人文中菊上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人唐元碧的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人唐元碧负担。主要事实及理由：1、唐元碧平时对文中全偶有照顾，在文中全重病期间仅护理半个月左右，且已支付相应费用，二者之间并未形成劳动合同关系。一审判决认定唐元碧与文中全形成事实劳动合同关系，系认定事实错误；2、唐元碧举示的遗嘱仅为复印件，真实性不能确认，不符合代书遗嘱的形式要件，一审判决采信该份书证错误；3、文中菊与文中平的协议仅仅针对对方，唐元碧并非该协议的相对方，不享有该协议中的权利。唐元碧依据该协议索取报酬，缺乏法律依据、合同根据；4、本案性质不属于劳动争议，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》作出判决，系适用法律错误。被上诉人唐元碧答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人唐元碧向一审法院提起诉讼请求：判决文中菊、文中平立即支付工资40000元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：文中菊、文中全分别系文中全的姐姐、妹妹。文中全生前身患重病，加上系单身，重病期间由唐元碧照顾其饮食起居。2015年4月16日，文中全订立遗嘱，以其所有房屋出卖价款支付唐元碧40000元，作为唐元碧的工资。2015年4月21日，文中全因病去世。2015年4月25日，文中菊、文中平达成协议。约定：1.文中全生前留有房产一处，其房产由姐姐文中菊一个人处理，妹妹文中平不参与处理和分配。……4.文中全生前有一个心愿想报答护理他的唐元碧，其报酬由文中菊家付出。金额为30000元……文中菊、文中平达成协议后致电唐元碧，唐元碧亦同意关于涉及其报酬内容的约定。一审法院认为，唐元碧对文中全多有帮助，特别是在文中全重病期间照顾其饮食起居，事实上为文中全提供了劳务，双方事实上形成了劳动合同关系。文中全口述遗嘱内容，代书人写好遗嘱草稿后，为了追求美观或者便以保存等原因，请他人按照遗嘱草稿打印，打印好文本后注明年月日，并向文中全宣读内容，由代书人、其他见证人、继承人、遗嘱人签字或者捺印，见证人无《中华人民共和国继承法》第十八条规定的不能作为遗嘱见证人的情形。故本案中文中全订立的遗嘱符合代书遗嘱的形式要件。文中全要给唐元碧40000元劳动报酬的意思表示真实。对文中菊要求进行遗嘱指纹鉴定的请求不予支持。文中全死亡后，文中菊、文中平达成协议，将唐元碧的报酬由文中全遗嘱中的40000元降低为30000元，虽然协议中没有唐元碧的签名确认，但是唐元碧电话表示同意，证人均证实唐元碧在电话中同意，故该协议对双方均有法律约束力。文中菊应当按照协议约定履行自己的义务，支付唐元碧报酬30000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条之规定，判决：文中菊在本判决生效后七日内支付唐元碧劳动报酬30000元。案件受理费800元，由文中菊负担（直付唐元碧）。本案二审中，上诉人文中菊、被上诉人唐元碧均未向本院提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，本案的争议焦点是文中菊是否负有支付唐元碧劳动报酬30000元的义务。文中菊负有支付唐元碧劳动报酬30000元的义务。主要理由如下：1、文中全不具有劳动用工主体资格，唐元碧对文中全进行平时照顾、生病期间护理，二人之间形成劳务关系。一审判决认定唐元碧与文中全形成事实劳动合同关系，系认定事实错误。文中菊的该项上诉理由成立，予以采纳；2、文中菊在二审中陈述，文中平在文中全生病期间邀请唐元碧前来照顾、护理。2015年4月25日，文中菊与文中平在文中全死亡后订立协议，明确约定：文中全生前有一个心愿想报答护理他的唐元碧，其报酬由文中菊家付出，金额为30000元。唐元碧通过电话方式知晓并接受上述内容，即成为该协议的权利人。在文中菊拒绝履行该协议的情况下，唐元碧依据该协议向文中菊索取报酬，应当得到支持。一审法院根据查明的事实，判决文中菊支付唐元碧劳动报酬30000元，并无不当。文中菊的该项上诉理由不能成立，不予采纳；3、一审法院并未依据《中华人民共和国劳动法》作出判决，而是依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条作出判决，适用法律并无不当。文中菊的该项上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，文中菊的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定唐元碧与文中全之间形成事实劳动关系，系认定事实错误，但一审判决结果正确，本院纠正一审判决认定事实的瑕疵后依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人文中菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨继伟代理审判员  蒋乾巽代理审判员  毋向娟二〇一七年一月五日书 记 员  章立立
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执357号申请执行人：聂勇岗，男，1984年3月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：张春光，男，1960年2月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人聂勇岗与被执行人张春光民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人聂勇岗以双方已经达成和解协议且正在履行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  张岩峰审判员  王卫东二〇一七年二月二十九日书记员  马自力
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执103号申请执行人：望开峰，男，生于1963年9月16日，汉族，住枝江市。被执行人：袁红林，男，生于1964年1月28日，住枝江市。申请执行人望开峰与被执行人袁红林买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初634号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额79713元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月十七日书记员 熊春娥