wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1616号申请执行人：范新平，男，汉族，住齐河县。被执行人：郝家城，男,汉族，住齐河县。被执行人：郝兆青，男，汉族，住址同上。被执行人：郝鹏飞，男，汉族，住齐河县本院在执行申请执行人范新平申请执行被执行人郝家城、郝兆青、郝鹏飞借款担保合同纠纷一案中，查询被执行人郝家城等人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初879号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年一月二十三日书记员  刘洪兰
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执恢17号马鞍山市某某某某设备制造有限责任公司：本院在执行申请执行人南京奔腾建设有限公司与被执行人马鞍山市某某某某设备制造有限责任公司租赁合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人马鞍山市某某某某设备制造有限责任公司入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月六日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14055号之一申请执行人：廖建成,男,1959年10月8日出生,住佛山市顺德区。被执行人：龙炜聪，男，汉族，1989年7月1日出生，住佛山市顺德区。被执行人：廖莹贞，女，汉族，1990年6月4日出生，住佛山市顺德区。原告廖建成与被告龙炜聪、廖莹贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龙炜聪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告廖建成支付赔偿款75075.8元，被告廖莹贞负连带清偿责任，并承担案件受理费838.44元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月8日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年12月8日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；之后，申请执行人与被执行人于2017年1月6日达成和解协议，被执行人龙炜聪确定欠申请执行人赔偿款65914.24元定于2017年1月15日前清还15914.24元，余款50000元，从2017年2月起每月的15日前清还10000元至清完毕止。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14055号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年一月六日书记员  胡爱文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终201号上诉人(原审原告）葛晓雷，男，1985年5月10日生，汉族，电焊工，住江苏省泗阳县。上诉人(原审原告）陈玲，女，1990年1月26日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。被上诉人(原审被告）盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地在盐城市大丰区白驹镇大白公路6���。法定代表人张德军，该公司负责人。被上诉人(原审被告）江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地在盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。法定代表人张德军，该公司负责人。原审被告朱贤华，男，1978年2月19日生，汉族，盐城市大丰区花都美食新天地美伦精品酒店业主，住张家港市。上诉人葛晓雷、陈玲因与被上诉人盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司及原审被告朱贤华委托合同暨租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审���。本院审理过程中，上诉人葛晓雷、陈玲未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人葛晓雷、陈玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终207号上诉人(原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地在盐城市青年中路12号青年大厦B区三楼。负责人全先刚，该公司总经理。被上诉人(原审原告）曹军,男,1967年10月11日生,男,汉族,盐城市保安服务总公司职工，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告）程卷华,1966年10月13日生，男,汉族,住盐城市亭湖区。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人曹军、程卷华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终215号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地在响水县黄海路236号。负责人吕文明，该公司总经理。被上诉人(原审原告）程金龙,男，1979年3月27日生，汉族，住射阳县。原审被告张进,男，1966年10月4日生，汉族，住响水县。原审被告盐城市星宇公路运输有限公司，住所地在盐城市盐马路116号。法定代表人李广左，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司因与被上诉人程金龙及原审被告张进、盐城市星宇公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终214号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）泮海云，女，1970年12月28日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人(原审被告）王寿高，男，1970年3月4日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人泮海云、王寿高机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终164号上诉人(原审被告)林鹏，男，1979年10月29日生，汉族，住东台市。被上诉人(原审原告)孟桂香，女，1956年1月26日生，汉族，住东台市。被上诉人(原审原告)唐燕华，女，1981年2月10日生，汉族，住东台市。被上诉人(原审原告)唐小华，男，1985年2月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人林鹏因与被上诉人孟桂香、唐燕华、唐小华非机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林鹏未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人林鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终203号上诉人(原审原告）吴俊，男，1967年11月6日生，汉族，个体工商户，住盐城市大丰区。被上诉人(原审被告）盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地在盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。法定代表人张德军，该公司负责人。被上诉人(原审被告）江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地在盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。法定代表人张德军，该公司负责人。原审被告朱贤华，男，1978年2月19日生，汉族，盐城市大丰区花都美食新天地美伦精品酒店业主，住张家港市。上诉人吴俊因与被上诉人盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司及原审被告朱贤华委托合同暨租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴俊未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人吴俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终233号上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地在宿迁市发展大道17号。负责人莫险峰，该公司经理。被上诉人(原审原告）王满昌，男，1950年4月14日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人王满昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2282号原告：郑江辉，男，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：李锋，广东海日律师事务所律师。被告：颜晓敏，女，汉族，住茂名市茂南区。被告：陈小燕，女，汉族，住茂名市茂南区。被告：潘月明，女，汉族，住茂名市茂南区。原告郑江辉与被告颜晓敏、陈小燕、潘月明民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑江辉的委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告颜晓敏、陈小燕、潘月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑江辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜晓敏向原告偿还2012年12月15日借款50000元；2、判令被告颜晓敏向原告偿还2014年11月9日借款30000元；3、判令被告颜晓敏向原告偿还2015年5月20日借款50000元；4、判令被告陈小燕对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令被告潘月明对第二项诉讼请求承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用全部由三被告共同承担。事实与理由：2012年12月15日，被告颜晓敏因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，并设立《借据》，被告陈小燕为该笔借款提供担保，并在借据下签章。2014年11月9日，被告颜晓敏因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，并设立《借据》，被告潘月明为该笔借款提供担保，并在借据下签章。2015年5月20日，被告颜晓敏因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，并设立《借据》。后经原告多次催讨，至起诉日止，被告颜晓敏均未向原告偿还任何本金。另据被告陈小燕就被告颜晓敏2012年12月15日的借款事实提供连带担保、被告潘月明对被告颜晓敏2014年11月9日的借款事实提供连带担保，应当对上述相应债务承担连带责任。被告颜晓敏不作答辩。被告陈小燕不作答辩。被告潘月明不作答辩。经审理查明，2012年12月15日，被告颜晓敏向原告郑江辉借款50000元，并出具《借据》，载明：“现本人颜晓敏借到郑江辉人民币伍万元整（50000.00）特立此为据！借款人：颜晓敏担保人：陈小燕2012年12月15日”。被告颜晓敏在借款人处签名并捺印指模；被告陈小燕在担保人处签名并捺印指模，为上述借款作担保。原告在庭审中称其于借款当日将现金50000元交付给被告颜晓敏。2014年11月9日，被告颜晓敏向原告郑江辉借款30000元，并出具《借据》，载明：“现本人颜晓敏借到郑江辉人民币叁万元正（30000.00）特立此为据！借款人：颜晓敏担保人：潘月明2014年11月9日”。被告颜晓敏在借款人处签名并捺印指模；被告潘月明在担保人处签名并捺印指模，为上述借款作担保。原告在庭审中称其于借款当日将现金30000元交付给被告颜晓敏。2015年5月20日，被告颜晓敏向原告郑江辉借款50000元，并出具《借据》，载明：“现本人颜晓敏借到郑江辉人民币伍万元正（50000.00）特立此为据借款人：颜晓敏2015年5月20日”。被告颜晓敏在借款人处签名并捺印指模。原告在庭审中称其于借款当日将现金50000元交付给被告颜晓敏。以上三张《借据》的合计借款金额130000元，经原告多次向被告催付还款，被告均未向原告清偿借款，致成纠纷。原告向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告郑江辉所持有由被告颜晓敏分别出具的三张《借据》，清晰完整地载明了双方的债权、债务关系以及被告颜晓敏向原告郑江辉分别借到人民币50000元、30000元、50000元的事实，充分证明了双方就借贷关系达成了合意，依法订立了借款合同。该借款合同系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性禁止的规定，借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告陈晓敏尚欠其三笔借款未还，有其提供的三张《借据》为凭，欠款事实清楚，被告颜晓敏既不答辩又不提供反驳证据，应自行承担举证不能的不利后果，对原告以上主张的事实，本院予以确认，债务应予清偿。本案的三笔借款均没有约定借款利息和借款期限，其中两笔借款也没有约定保证方式和范围。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告颜晓敏于2012年12月15日的借款50000元，被告陈小燕以担保人的身份在《借据》中签字按捺指印，担保关系依法成立，被告陈小燕应对被告颜晓敏尚欠的借款本金50000元承担连带清偿责任。被告颜晓敏于2014年11月9日的借款30000元，被告潘月明以担保人的身份在《借据》中签字按捺指印，担保关系依法成立，被告潘月明应对被告颜晓敏尚欠的借款本金30000元承担连带清偿责任。被告颜晓敏、陈小燕、潘月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告颜晓敏于本判决生效之日起十日内向原告郑江辉偿还借款本金50000元。二、被告陈小燕对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、被告颜晓敏于本判决生效之日起十日内向原告郑江辉偿还借款本金30000元。四、被告潘月明对上述第三项判决承担连带清偿责任。五、被告颜晓敏于本判决生效之日起十日内向原告郑江辉偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元(原告已预付)，由被告颜晓敏负担2008元、被告陈小燕负担557元、被告潘月明负担335元，限三被告在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告郑江辉，本院不再另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  廖玉章人民陪审员  林 司二〇一七年一月二十三日书 记 员  李丹红书 记 员  柯松彬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13875号之二申请执行人：曾柳映，女，1966年10月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：麦少姗，女，汉族，1975年9月15日，汉族，佛山市顺德区。原告曾柳映与被告麦少姗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦少姗应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告曾柳映归还借款本金124921.39元、利息（利息以借款本金为基数，自2016年8月12日起计算至借款本金清还之日止，按月利率20‰计算），并承担案件受理费及财产保全费共计2400元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款26948.48元，本院依法扣除执行费1948.48元，余款25000元支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；嗣后，申请执行人与被执行人于2017年1月13日达成和解协议，约定如下：一、经双方确认,被执行人尚欠申请执行人执行款项136565.57元(本金124921.39元,诉讼费及财产保全费2400元)及利息9244.18元；二、被执行人麦少姗将向申请执行人曾柳映支付140000元，上述款项将分五期还清：第一期被执行人麦少姗将于2016年1月13日前向申请执行人曾柳映支付25000元，该款项由本院于被执行人麦少姗账户划扣给申请执行人；第二期被执行人将于2017年2月25日前向申请执行人曾柳映支付20000元；第三期被执行人将于2017年3月25日前向申请执行人曾柳映支付30000元；第四期被执行人将于2017年4月25日前向申请执行人曾柳映支付30000元；第五期被执行人将于2017年5月25日前申请执行人曾柳映方支付剩余的35000元；三、被执行人如期清还上述款项，申请执行人同意不再追究被执行人的责任；若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除；四、本案执行费1948.48元由被执行人麦少姗承担。本案已执行到位25000元，未执行标的为债务115000元。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13875号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一七年一月二十日书记员  麦永祥
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终226号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地在兴化市昭阳镇阳山路4号。负责人申家岚，该公司经理。被上诉人(原审原告）李绍兰，女，1958年1月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告）成明，男，1979年1月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人李绍兰、成明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初102号原告信成伟，男，1962年8月29日出生，回族，居民，现住辽宁省本溪市。委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。被告周建平，男，1963年1月20日出生，汉族，个体，现住辽宁省营口市。委托代理人付井顺，男，汉族，个体，现住辽宁省本溪市。原告信成伟与被告周建平劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信成伟及其委托代理人王玉强，被告周建平的委托代理人付井顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周建平在赤峰诚鑫矿业承包一采区六井2015年被告雇佣原告管理矿区，每月工资5000元，共欠原告工资款30000元，2016年11月2日被告主管生产的富殿武、陈春为原告出具证明一份，经原告多次索要被告未付原告此款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资款30000元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告周建平辩称，矿山不是周建平一人的，总共有七个合伙人：刘兆叶占30%股份、周建平占28%股份、高广波占18%股份、张明敏占10%股份、张岩峰占7%股份、陈春占5%股份、富殿武占2%股份，当时没有对债务进行约定，应追加另五位合伙人为本案被告，按比例承担债务。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、证实材料一枚，证明原告在一采区6井干活，被告周建平欠原告工资款30000元的事实。2、工某、证言，证明周建平经富殿武为原告出具的工资的事实，证明这些人认可原告等人为周建平干活的事实。针对原告举证，被告周建平质证认为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，体现不出周建平的字样，仅有此证据不能反映出是周建平拿钱给原告开支，证言不属实工人不了解里面的真实性情况。被告周建平为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：股份分配明细、合作协议、委托书，证明①、周建平是合伙人，是诚鑫矿业一采区的合伙人，除周建平以外还有另外六位合伙人。②、周建平是受委托从事六井的开采工作。针对被告举证，原告质证认为：对证据的真实性无异议。此证据与原告没有任何关系，因为他属于合伙纠纷，而本案是劳务合同纠纷，不属同一法律关系。周建平雇佣原告就应承担给付工资的义务，被告周建平应将工资款给付后再向其余六股东进行追偿。针对原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证实材料、工某、证言能够证明被告周建平欠原告工资款30000元的事实，且被告周建平承认又未提出相反意见，亦未提交充分证据予以反驳，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。被告周建平提交的股份分配明细、合作协议、委托书原告不认可，证明不了被告所要证明的事实，对被告提交的该部分证据本院不确认其具有证据效力，不予采信。根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：被告周建平在2015年通过富殿武雇佣原告在其赤峰诚鑫矿业一采区六井从事管理工作，每月工资为5000元，原告总计提供劳务12个月，其中扣除原告回家168天，又支付给原告2000元，剩余30000元至今未付，后经原告索要，富殿武代为被告周建平在2016年11月2日为原告出具证实材料一份，此款经原告多次向被告索要至今未给付原告，致原告起诉至人民法院。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告周建平雇佣原告尚欠原告劳务费30000元的事实有富殿武为原告出具的证实材料予以证明，足以认定。被告理应及时给付此款，被告不及时给付的行为已构成违约，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告周建平辩称，由于被告几人系合伙关系，应按持股比例给付原告劳务费的抗辩理由，因原告不同意追加被告，且原告是为被告经营的六井提供了劳务，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二O一七年一月五日书记员马永波
肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1202民初3265-1号原告：梁国洪，男，1968年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。被告：陆建强，男，1967年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。被告：伍燕红，女，1971年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。被告：肇庆市润龙装饰材料有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西郊三茂铁路股份有限公司宿舍南侧（原四中校办工厂）。法定代表人：伍燕红。原告梁国洪与被告陆建强、伍燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。梁国洪诉称，1.请求被告陆建强、伍燕红向原告归还借款本金人民币伍拾捌万元整及支付利息贰万玖仟元整（利息从2016年9月7日起按月利率2.5%暂计至2016年11月6日止，此后利息按月利率2.5%计至还清本息时止）；2.请求被告肇庆市润龙装饰材料有限公司对被告陆建强、伍燕红的上述欠款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月17日，两被告向原告借款20万元及18万元，2016年1月29日，两被告向原告借款20万元。经原告多次催收无果，两被告于2016年9月7日再次向原告立据，确认尚欠原告本届伍拾捌万元整，借款利率为月2.5%。两被告立据后，经多次催促，两被告仍不予偿还，被告肇庆市润龙装饰材料有限公司作为上述借款本息的担保人，应对该欠款承担连带清偿责任。陆建强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陆建强的住所地在广东省××区，管辖法院应为广东省肇庆市高要区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖，现请求贵院依法裁定将本案移送至广东省肇庆市高要区人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉民间借贷没有约定合同履行地，其争议标的是给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本院对本案享有管辖权。被告陆建强提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回陆建强对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告陆建强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武代理审判员  谭慧怡人民陪审员  简嘉颢二〇一七年一月五日书 记 员  林舒婷
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑11刑更59号罪犯陈立刚，男，1979年4月21日出生，汉族，出生地黑龙江省桦川县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省桦川县人民法院于2013年10月14日作出了(2013)桦少刑初字第7号刑事判决，认定罪犯陈立刚犯强奸罪,判处有期徒刑四年九个月。2013年10月31日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈立刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立刚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年6月20日至2017年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一七年一月十六日书记员  辛连梅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初6126号之二原告：闫文豹，男，1980年10月9日出生，汉族，北京泰德制药股份有限公司经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。被告：梁金龙，男，1955年11月25日出生，汉族，山西省荣辉矿业有限公司退休职工，住陕西省灵石县。委托诉讼代理人：梁晓晨，被告梁金龙之女，1983年1月8日出生，汉族，北京新东方沃凯德国际教育旅行有限公司职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王淋，天津孚惠律师事务所律师。被告：天津市金乐家房地产经纪有限公司河东区第五分公司，住所地天津市河东区二号桥福东里28-8-1层。主要负责人：孙志彬，总经理。委托诉讼代理人：李刚，该公司区域经理。原告闫文豹与被告梁金龙、天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。本案在审理过程中，梁金龙以闫文豹及天津市金乐家房地产经纪有限公司河东区第五分公司、天津市金乐家房地产经纪有限公司为被告提起诉讼，请求撤销本案涉诉之《房屋买卖居间合同》。本院经审查认为，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  张峥二〇一七年一月十六日书 记 员  李靖
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初13039号之一本院于2016年12月23日对原告张华忠与被告陈大伟民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏1322民初13039号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏1322民初13039号民事判决书中第3页倒数第9行中原告“仲伟成”补正为“张华忠”。代理审判员 葛 蕾二〇一七年一月三日书 记 员 王天一
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执134号申请执行人：李加志（曾用名：李家志），男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：赵国胜，男，1967年8月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：尤晓林，女，1970年10月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在执行李加志与赵国胜、尤晓林借款合同纠纷一案中，依据依据发送法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3576号民事调解书，责令被执行人赵国胜、尤晓林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国胜、尤晓林至今未履行。本院另查明，被执行人赵国胜、尤晓林在不动产管理部门有财产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人赵国胜、尤晓林共同共有的位于四川省成都市高新区住房一套（产权号：和02××99）予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何晓刚二〇一七年一月十一日书记员  陈啟翔
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5587号原告：盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区尚庄镇人民路6号。法定代表人：王振兴，该社理事长。被告：季龙云，男，1966年11月11日出生，汉族，居民。被告：徐学良，男，1966年11月9日出生，汉族，居民。原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社（以下简称尚庄合作社）与被告季龙云、徐学良借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告尚庄合作社的委托代理人陈跃祥到庭参加诉讼，被告季龙云、徐学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚庄合作社向本院提出诉讼请求：1、被告季龙云偿还借款50000元及自借款之日起至还款之日止的资金使用费和罚费（至起诉之日起为23366.4元）；2、被告季龙云承担原告的律师代理费4000元；3、被告徐学良对季龙云所欠的上述债务承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由季龙云、徐学良承担。事实和理由：2014年2月14日，我社与季龙云签订借款合同一份，约定：季龙云向我社借款50000元，资金使用费率为月11.52‰，定于2014年12月14日归还，如不按期归还，则按资金使用费率的50%支付罚费，并承担我社为实现债权的一切费用，担保人徐学良自愿为季龙云借款提供连带责任保证。合同签订当日，我社按约向季龙云出借借款50000元。借款到期后，季龙云一直未能及时归还借款,担保人徐学良也未承担保证责任。被告季龙云、徐学良未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚庄合作社是盐城市盐都区人民政府批准成立的在盐城市盐都区范围内开展农民资金互助合作社员之间资金吸纳与投放互助业务的金融机构。2014年2月14日，季龙云作为借款社员（甲方）、徐学良作为担保人与尚庄合作社（乙方）作为出借人签订借款合同书一份，约定：甲方因购材料需要，向乙方借款50000元，资金使用费率为月11.52‰，并定于2014年12月14日前偿还全部本费，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方如不按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向尚庄合作社支付罚费，并承担尚庄合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）；担保人自愿对本合同中甲方的债务承担连带保证责任，并监督互助资金的使用。季龙云在该合同借款社员落款处签名，徐学良在担保人落款处签名。合同签订当日，尚庄合作社依约向季龙云出借资金50000元，季龙云并向尚庄合作社出具了等额的借款借据，该借款借据载明的借款到期日、月使用费率、逾期罚费标准与合同约定一致。借款到期后，季龙云未能归还尚庄合作社借款本金及资金使用费和逾期罚息。尚庄合作社经多次向季龙云催要未果，遂诉至本院，要求季龙云偿还借款本金及资金使用费和逾期罚费、承担律师代理费4000元，徐学良承担连带偿还责任。在本院审理期间，尚庄合作社撤回要求季龙云承担律师代理费的诉请。本院认为，尚庄合作社与季龙云、徐学良签订的借款暨保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。季龙云借款后，未按约定期限归还，应承担逾期还款的违约责任。徐学良自愿为季龙云借款作连带责任保证，对季龙云所欠尚庄合作社的债务应承担连带偿还责任。尚庄合作社要求季龙云偿还借款50000元及约定的资金使用费和逾期还款的罚费、徐学良承担连带偿还责任的诉请，本院依法应予支持。尚庄合作社自愿撤回要求被告承担律师代理费的诉请，系对其权利的自由处分，本院依法予以照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季龙云偿还原告盐城市盐都区农民资金互助合作社借款本金50000元，并承担约定的资金使用费及逾期罚费（自2014年2月14日起至2014年12月14日止按月利率11.52‰计算，自2014年12月15日起至实际给付之日止按月利率17.28‰计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告徐学良对被告季龙云所欠原告盐城市盐都区农民资金互助合作社的上述借款本金及费用承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，公告费800元，由被告季龙云、徐学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张登太审 判 员  夏友粉代理审判员  周 华二〇一七年一月二十五日代书 记员  季禹希附录法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初95号原告关显伟，男，1969年9月15日出生，满族，农民。委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。被告周建平，男，1963年1月20日出生，汉族，个体，现住辽宁省营口市。委托代理人付井顺，男，汉族，个体，现住辽宁省本溪市。原告关显伟与被告周建平劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关显伟及其委托代理人王玉强，被告周建平的委托代理人付井顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周建平在赤峰诚鑫矿业承包一采区六井,2015年被告雇佣原告做安全员，共欠原告工资19000元，2016年10月2日被告主管生产的富殿武为原告出具证明一份，经原告多次索要被告未付原告此款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资款19000元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，矿山不是周建平一人的，总共有七个合伙人：刘兆叶占30%股份、周建平占28%股份、高广波占18%股份、张明敏占10%股份、张岩峰占7%股份、陈春占5%股份、富殿武占2%股份，当时没有对债务进行约定，应追加另五位合伙人为本案被告，按比例承担债务。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、证实材料一枚，证明原告在一采区6井干活，被告周建平欠原告工资款19000元的事实。2、工某、证言，证明周建平经富殿武为原告出具的工资的事实，证明这些人认可原告等人为周建平干活的事实。针对原告举证，被告周建平质证认为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，体现不出周建平的字样，仅有此证据不能反映出是周建平拿钱给原告开支，证言不属实工人不了解里面的真实性情况。被告周建平为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：股份分配明细、合作协议、委托书，证明①、周建平是合伙人，是诚鑫矿业一采区的合伙人，除周建平以外还有另外六位合伙人。②、周建平是受委托从事六井的开采工作。针对被告举证，原告质证认为：对证据的真实性无异议。此证据与原告没有任何关系，因为他属于合伙纠纷，而本案是劳务合同纠纷，不属同一法律关系。周建平雇佣原告就应承担给付工资的义务，被告周建平应将工资款给付后再向其余六股东进行追偿。针对原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证实材料、工某、证言能够证明被告周建平欠原告工资款19000元的事实，且被告周建平承认又未提出相反意见，亦未提交充分证据予以反驳，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。被告周建平提交的股份分配明细、合作协议、委托书原告不认可，证明不了被告所要证明的事实，对被告提交的该部分证据本院不确认其具有证据效力，不予采信。根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：被告周建平在2015年通过富殿武雇佣原告在其赤峰诚鑫矿业一采区六井做安全员，共欠原告劳务工资款为19000元，后经原告索要，富殿武代为被告周建平在2016年10月2日为原告出具证实材料一份，此款经原告多次向被告索要至今未给付原告，致原告起诉至人民法院。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告周建平雇佣原告尚欠原告劳务费19000元的事实有富殿武为原告出具的证实材料予以证明，足以认定。被告理应及时给付此款，被告不及时给付的行为已构成违约，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告周建平辩称，由于被告几人系合伙关系，应按持股比例给付原告劳务费的抗辩理由，因原告不同意追加被告，且原告是为被告经营的六井提供了劳务，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告劳务费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.00元减半收取140.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二O一七年一月五日书记员马永波
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623执保60号之二申请人：唐超，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人:尹玉寿,男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被申请人:尹俊,男，1990年10月9日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：肖道碧，女，1963年11月29日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：朱小凤，女，1962年11月4日出生，汉族，居民身份证载明住四川省绵阳市涪城区，现住四川省德阳市旌阳区。被申请人：何永均，男，1956年8月2日出生，汉族，居民身份证载明住四川省绵阳市涪城区，现住四川省德阳市旌阳区。申请人唐超与被申请人尹玉寿、尹俊、肖道碧、朱小凤、何永均民间借贷纠纷一案,申请人唐超于2017年1月11日向本院申请财产保全,请求对以被申请人尹玉寿、尹俊、肖道碧、朱小凤、何永均之名在银行的存款在3171000.00元内予以冻结或查封、扣押被申请人相当于3171000.00元的财产。并已提供担保。本院经审查认为：申请人唐超为了维护其合法权益，保证判决的顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人朱小凤名下的川XX号小型汽车一辆予以扣押,期限为三年；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黎安宁审 判 员  唐 涛人民陪审员  夏时理二〇一七年一月二十二日书 记 员  吴 琪
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执472号申请人苟大康,男,1980年2月6日出生,汉族,,住宝兴县。被执行人龚贞木,男，1963年4月19日出生，汉族,,住重庆市涪陵区。申请执行人苟大康与被执行人龚贞木建筑设备租赁合同纠纷一案，（2015）天全民初字第531号判决书已发生法律效力。申请人苟大康于2016年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中通过查控未发现被执行人存款，且被执行人患病尚失劳动能力，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825执472号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年一月二十二日书记员 陈 波
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终1459号上诉人（原审原告）：张怀江，男，1963年8月23日出生，汉族，新疆克拉玛依市宏运运输有限公司经理，住克拉玛依市。委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴庆，男，1969年8月18日出生，回族，中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司经理。上诉人张怀江因与被上诉人吴庆民间借贷纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初112号判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张怀江的委托代理人秦岳到庭参加诉讼，被上诉人吴庆经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理完毕。上诉人张怀江上诉请求：被上诉人应偿付的借款利息应从2006年7月22日起算，一审法院从2014年1月1日起计算利息，没有依据。被上诉人吴庆未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。上诉人张怀江作为一审原告，向一审法院起诉请求：依法判令被告吴庆偿还借款200000元及利息113000元。一审法院认定事实：2006年5月22日，被告吴庆以购买门面房缺钱为由向原告张怀江借现金200000元并出具借条，约定两个月内偿还。被告吴庆未按时还款，经原告张怀江多次催要未果。2013年9月2日原告张怀江向被告吴庆索要时，被告吴庆承诺于2013年12月31日前还清，并在原借据上写明。约定还款期限届满后被告吴庆仍未还款。原院认为：被告吴庆向原告张怀江借款200000元并在出具借条的借款人处签字确认，与原告张怀江构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还借款200000元。原告主张逾期还款利息113000元，是自2006年7月22日至2015年12月31日利息按年利率6%计算得出，本案中，被告吴庆2006年7月22日之前未按约定还款，2013年9月2日被告吴庆承诺于2013年12月31日还清，原告张怀江表示同意，即双方对还款期限达成了新的合意，逾期还款之日应为2014年1月1日，故利息计算期限应为2014年1月1日至2015年12月31日按年利率6%计算得出逾期利息为24000元，被告吴庆应予给付。被告吴庆经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告张怀江提交的证据没有异议。故对原告张怀江要求其偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决；被告吴庆于本判决生效后十五日内一次性向原告张怀江清偿借款200000元及利息24000元；本院二审期间，上诉人张怀江未向法庭提交新证据。被上诉人未到庭，也未向法庭提交新证据。二审查明事实基本与一审一致，只是在一审中认定的利息约定为”每月1000元”的事实没有证据证明，故对一审认定”每月1000元利息”的事实不予认定。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，”出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中上诉人张怀江与被上诉人吴庆借款时没有约定借款期间利息也没有约定逾期偿还利息，上诉人张怀江按照年利率6%主张逾期利息，应予以支持。关于被上诉人吴庆在借据中”本人力争于2013年12月31日前还清欠款”的承诺，是双方对还款期限达成了新的合意，并不影响对利息的起算时间。本案上诉人张怀江与被上诉人吴庆借贷关系发生是2006年5月22日，双方约定借款期限为2个月，上诉人主张借款利息自2006年7月22日起计息，符合法律规定，应予以支持。综上所述，上诉人张怀江的上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销塔城市人民法院（2016）新4201民初112号民事判决；二、被告上诉人吴庆于本判决生效后十五日内一次性向上诉人张怀江清偿借款200000元及利息113000元。二审案件受理费2560元，由被上诉人吴庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  武红岩审 判 员  范淑桂代理审判员  拉扎提二〇一七年一月六日书 记 员  王富强
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初11878号原告：韩龙波，男，1971年4月9日出生，汉族，务农，住余姚市。委托诉讼代理人：凌俊，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：罗建明，男，1967年3月4日出生，汉族，务农，住余姚市。委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。被告：倪利平，女，1968年2月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告韩龙波为与被告罗建明、倪利平民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款92000元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2009年10月20日之前，被告罗建明先后向原告借款。2009年10月20日，原告在向被告罗建明催款时，被告罗建明确认尚欠原告借款315000元，对该款，被告罗建明向原告出具了借条1份，借条载明款在2011年11月20日前还清。被告罗建明出具该借条后按约向原告归还了借款。期间，被告罗建明在2010年1月23日另向原告借款12000元，对该款，被告罗建明未向原告还款。两被告于2015年2月6日结婚。以上事实由原告提交的由被告在2010年1月23日出具的借条、两被告的婚姻登记材料、被告罗建明提交的其在2009年10月20日出具给原告的借条、被告罗建明方的证人杨某的证言及原、被告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告罗建明之间借贷关系合法有效。被告罗建明未能向原告归还全部借款，现原告要求被告罗建明归还实际尚欠的借款理由正当，本院予以支持。2009年10月20日之前的借款，双方经核对后，被告罗建明已向原告重新出具了借条，现原告又向被告罗建明主张2008年度的借款与事实不符，本院不予支持。本案所涉款项系被告罗建明的婚前借款，现原告要求被告倪利平与被告罗建明共同归还于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗建明归还原告韩龙波借款12000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告韩龙波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2100元，减半收取1050元，原告韩龙波负担1000元，被告罗建明负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一七年一月十八日代书记员 郑淑旖
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初6430号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：石意民，男，该行职工，住山东。被告：张利平，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：王艳霞，女，1976年6月22日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：张传丽，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：王延霆，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：王纪深，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张利平、王艳霞、张传丽、王延霆、王纪深金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石意民到庭参加诉讼，被告张利平、王艳霞、张传丽、王延霆、王纪深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款29.7万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：张利平于2015年10月31日在莒南县农村信用合作联社壮岗信用社借款29.7万元，由王艳霞、张传丽、王延霆、王纪深提供连带责任保证，借款于2016年10月22日到期，并约定按季付息。借款人取得贷款后未按合同约定偿付借款本息，使贷款产生风险。张利平未作答辩。王艳霞未作答辩。张传丽未作答辩。王延霆未作答辩。王纪深未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告张利平与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2015）年第355号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款29.7万元，借款期间自2015年10月31日至2016年10月22日，借款月利率为10.5083‰，并约定按季付息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告王艳霞、张传丽、王延霆、王纪深与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）保字（2015）年第355号保证合同，约定由被告王艳霞、张传丽、王延霆、王纪深对被告张利平的该笔借款承担连带责任保证。保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年10月31日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告张利平发放借款人民币29.7万元，借款借据中载明借款日期为2015年10月31日至2016年10月22日，借款利率为10.5083‰。借款期限届满后，被告未按照约定偿付借款本息，经原告催要未果。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司后，其债权债务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告张利平提供借款，被告张利平应按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告张利平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳霞、张传丽、王延霆、王纪深自愿对该笔借款承担保证责任，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张利平于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币29.7万元及利息(自2015年10月31日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。二、被告王艳霞、张传丽、王延霆、王纪深对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元，保全费2055元，共计7810元，由被告张利平、王艳霞、张传丽、王延霆、王纪深负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一七年一月二十日书记员  孙杜梅
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1621刑初1号公诉机关岳池县人民检察院。被告人戴胤，男，1984年9月14日出生，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，2016年1月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑8个月，2016年8月23日刑满释放。因涉嫌盗掘古墓葬罪，经岳池县公安局决定，于2016年8月23日被岳池县公安局刑事拘留，于2016年9月28日被批准逮捕.现押于岳池县看守所。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人戴胤犯盗掘古墓葬罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，进行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉，被告人戴胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳池县人民检察院指控，2014年底，被告人戴胤伙同李云春（另案处理）、黄永中（另案处理）等人对岳池县大佛乡园艺场村兰顺兵家竹林内一古墓葬实施盗掘，将古墓葬中的陶罐和碗盗走。2014年12月30日，被告人戴胤、李某、黄某等人再次对该古墓葬内的生基石实施盗掘时，被群众发现后逃离。经四川省文物管理局鉴定，被盗掘的古墓系明代古墓葬，该墓葬对于研究当地墓葬形制、丧葬习俗及石雕工艺具有一定的科学、历史、艺术价值。2016年8月23日，被告人戴胤在重庆市合川区看守所被抓获归案。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴胤伙同他人盗掘具有科学、历史、艺术价值的古墓葬，其行为侵犯了国家对文物的保护管理制度，构成盗掘古墓葬罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人戴胤犯盗掘古墓葬罪的事实和罪名成立。被告人戴胤伙同他人在2014年12月30日盗掘古墓内的生基石板的过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据其犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人戴胤犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年8月23日至2017年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张勇刚二〇一七年一月十七日书记员  蒋 玺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；(二)盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；(三)多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；(四)盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初4720号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人王宇鹏，系翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社副主任。被告张庭秀，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告李国芹，女，1963年3月17日出生，汉族，农民，现住址同上。被告张庭俊，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，现住址同上。被告张廷余，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，现住址同上。被告张廷海，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告张庭秀、李国芹等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王宇鹏到庭参加诉讼，被告张庭秀、李国芹、张廷海、张廷余、张庭俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张庭秀、李国芹偿还借款本金50000元及利息；2、要求被告张廷海、张廷余、张庭俊对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2011年12月29日，原、被告经协商一致自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告张庭秀、李国芹经被告张廷海、张廷余、张庭俊担保从原告处借款50000元，双方约定月利率12.74‰，还款时间为2014年12月5日。贷款到期后经原告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告张庭秀等在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告张庭秀、李国芹经被告张廷海、张廷余、张庭俊担保，于2011年12月29日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为12.74‰，于2014年12月5日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带保证责任。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。上述事实有双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张庭秀、李国芹作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告张庭秀、李国芹偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张廷海、张廷余、张庭俊作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告张廷海、张廷余、张庭俊对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庭秀、李国芹于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式为：以本金50000元为基数，自2011年12月29日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已偿还的利息6441.47元）；二、被告张廷海、张廷余、张庭俊对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费460元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长罗俊峰审判员杨国新审判员李丹青二○一七年一月三日书记员田志军
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2947号申请执行人梅秀洪，男，生于1983年1月4日，住重庆市綦江区。被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地綦江区通惠食品园区。法定代表人蒋盛华，该公司经理。关于申请执行人梅秀洪与被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月23日作出的(2016)渝0110民初4632号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梅秀洪于2016年8月8日向本院申请执行。本案执行标的为10万元。本案在执行中未查到被执行人有可供执行的财产。申请人也提不出该被执行人的财产线索。申请人鉴于被执行人现处于企业起步阶段，也很困难，申请本院暂缓执行，待明年具备执行条件后再恢复执行。为此，本案经评议，终结本案此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2947号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年一月二十四日书记员 郑 焰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初117号原告:赵志琴,女性,汉族,1979年06月23日出生,住重庆市大渡口区。被告:李正贵,男性,汉族,1963年01月11日出生,住重庆市九龙坡区。被告:缪永红,女性,汉族,1968年08月15日出生,住重庆市九龙坡区。被告:重庆旺兴化工产品有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道月光村23幢2号,统一社会信用代码500104000030110。法定代表人：缪永红，该公司经理。原告赵志琴与李正贵,缪永红,重庆旺兴化工产品有限公司、民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，因原告在本院通知其缴纳诉讼费用后，在七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵志琴撤回起诉处理。代理审判员  李斌霞二〇一七年一月十八日书 记 员  王思宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省囊谦县人民法院民事裁定书（2017）青2725民初67号原告：张春霞，女，汉族，1984年8月14日出生，教师，现住囊谦县。被告：河北省衡水力能新材料工程有限公司，住所地衡水市滨湖新区南王庄工业区。法定代表人：高金丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元律师事务所法律工作者。原告张春霞诉被告河北省衡水力能新材料工程有限公司合同纠纷本院于2017年9月12日立案受理，在审理过程中，原、被告双方当事人自行达成和解，于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春霞撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张春霞负担。审判长沈雁军审判员措雅拉毛审判员更却周加二〇一八年一月八日书记员谭生花
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2507号原告玉溪嘉和物业服务有限公司。住所地：玉溪市高新区明珠路189号，统一社会信用代码：915304005688209683。法定代表人宋波，总经理。委托诉讼代理人杨菊芝，女，汉族，1981年10月23日，住云南省玉溪市红塔区，系原告公司员工，特别授权代理。被告曾朴芬，女，汉族，1962年12月2日生，住云南省玉溪市高新区。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：判决被告立即交纳2013年度—2015年度所拖欠的物业管理费5661元。本院于受理后，依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨菊芝到庭参加诉讼，被告曾朴芬经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，原告于2011年12月30日与时代明珠小区开发商云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司签订《前期物业服务合同》合同期限自2012年1月1日起至2017年12月31日止。2011年10月29日，原告（甲方）、被告（乙方）在《业主手册》中签订了《前期物业管理服务协议》，协议第四条：“本合同期限为自房屋交付使用（以开发商发布的交房时间为准）起至业主委员会签订新的《物业委托合同》止。在甲方同意管理的情况下，甲乙双方按照本合同自动续约。”第五条：“物业管理费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用，不负责业主或物业使用人的人身、财产保险保管和安全责任）……2、住宅按建筑面积每月每平方米0.8元计收；3、电梯使用费：2-3层10元/月，3层以上每层上浮3元/月（已含电梯电费、年检费、日常维护费）；4、生活垃圾处理费96元/年；5、二次供水水泵加压费120元/年；6、消防监测维护使用费160元/年；7、预收公共水电分摊费：公用部位及绿地，水电费以实际支出按户分摊，交房时每户预收250元/年垫付公共费用基金；……11、每次交纳费用时间请参照甲方相关通知。”《业主手册》中的《前期物业管理服务协议》记载被告所有A-2-1401号房屋面积为95.12㎡。2015年度原告对如下项目收费作了调整：二次供水水泵加压费分段计算2-5层为60元/年、6-10层为80元/年、11-18层为120元/年；消防监测维护使用费由160元/年下调至100元/年；公共水电分摊费250元/年下调至120元/年。另查明，时代明珠小区业主于2015年12月成立小区业主委员会，2016年3月9日时代明珠小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）重新签订了《物业管理协议》，期限自2016年1月1日至2016年12月31日，协议第二条、1、“同意自本协议签订之日起甲方小区住户向乙方缴纳物业费（此费用不包含用户自用电费、电话费、网络费、空调使用费等在内）。住户：物业基数收费标准为：人民币0.8元/建筑平方米/月；电梯使用费：2-3层人民币120元/户/年，4-18层每增加一层加收人民币36元/户/年；二次供水加压费：2-5层人民币60元/户/年，6-10层人民币80元/户/年，11-18层人民币120元/户/年；消防监测费人民币100元/户/年；公共水电费：人民币120元/户/年；代收垃圾清运费：人民币96元/户/年；代收水费3元/立方米……”2、“乙方因2016年2月1日起擅自撤离，所以2016年全年小区住户、商户应交物业基数费、电梯使用费、二次供水加压费、消防监测费、公共水电费应按乙方撤离天数扣除（2016年1月1日至31日按协议补交）交给甲方用于业主委员会。”2016年2月1日到2016年3月1日原告撤出小区停止物业服务一个月。被告未向原告交纳2013年度至2015年度三年的物业管理费。本院认为，《物业管理条例》第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但期限未满业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”原、被告在小区业主委员会成立前，原告与开发商之间所签前期物业服务合同尚未到期，且原、被告又在《业主手册》中签订了《前期物业管理服务协议》，该协议确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的民事合同，原、被告均应严格履行各自在合同中的义务，原告按照合同的约定履行了物业管理服务义务后被告应按照合同的约定履行交纳物业管理费的义务，故对原告要求被告支付2013年至2015年度的物业管理费的诉讼请求，予以支持。经计算，2013年度的物业管理费为2055元。房屋面积95.12㎡×0.8元/㎡×12个月＋电梯费516元[电梯费基数120元+36元×（14-3层）]+二次供水加压费120元+消防监测维护使用费160元＋公共水电分摊费250元+垃圾清运费96元=2055元）；2014年度的物业管理费为2055元（房屋面积95.12㎡×0.8元/㎡×12个月＋电梯费516元[电梯费基数120元+36元×（14-3层）]+二次供水加压费120元+消防监测维护使用费160元＋公共水电分摊费250元+垃圾清运费96元=2055元）；2015年度的物业管理费为1865元（房屋面积95.12㎡×0.8元/㎡×12个月＋电梯费516元[电梯费基数120元+36元×（14-3层）]+二次供水加压费120元+消防监测维护使用费100元＋公共水电分摊费120元+垃圾清运费96元=1865元），合计5975元。本院按原告主张的2013年度至2015年度所拖欠的物业管理费5661元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（一）款第（五）项、第四十二条第（一）款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾朴芬于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪嘉和物业服务有限公司2013年度至2015年度的物业管理费5661元；案件受理费50元，公告费150元，合计200元，由被告曾朴芬负担。本判决中的货币单位均为人民币。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  段杨春审判员  谢雪魁二〇一七年一月十七日书记员  杨 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执121号之一申请执行人龚天生，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被执行人洪林强，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人龚天生与被执行人洪林强买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人洪林强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人洪林强所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人洪林强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人洪林强所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人洪林强的银行存款或财产以人民币16050元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初33号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人魏益梁，男，1994年10月25日出生于四川省达州市，汉族，初中文化程度，务工，住达州市通川区。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2016年11月2日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人魏益梁犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人魏益梁到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月起，被告人魏益梁以牟利为目的，通过微信向他人出售淫秽视频。同年10月27日，魏益梁在温州市龙湾区海滨街道通过微信和QQ以人民币50元的价格向姜某,4出售26部视频。同年11月2日，魏益梁被公安机关查获，并扣押其用于贩卖视频的苹果6S手机一部。经鉴定，魏益梁手机及微信收藏夹中有27部视频自始至终具体描写性行为，5部视频露骨宣扬色情淫荡形象，贩卖给姜某,4的视频中23部视频自始至终具体描写性行为，2部视频露骨宣扬色情淫荡形象。上述57部视频均为淫秽物品。在本案审理过程中，被告人魏益梁退出违法所得人民币1000元。上述事实，被告人魏益梁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某,4的证言、扣押决定书及清单、照片、淫秽物品审查鉴定书、电子证物检查工作记录、聊天记录、截图、微信红包记录、辨认笔录、退赃凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏益梁以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏益梁归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人被告人魏益梁已退出违法所得，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏益梁犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)二、随案移送的作案工具苹果6S手机一部，予以没收；被告人魏益梁退出的违法所得人民币1000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一七年一月九日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第?*MERGEFORMAT?3?页，共?NUMS*MERGEFORMAT?4?页
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁书龙，男，1955年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白应春，男，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告、二审上诉人：重庆银洲企业管理顾问有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村4组，组织机构代码56563516-9。法定代表人：蔡春银，该公司总经理。一审被告：蔡春银，男，1954年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人梁书龙与被申请人白应春，一审被告、二审上诉人重庆银洲企业管理顾问有限公司（以下简称银洲公司），一审被告蔡春银民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的(2016)渝05民终4690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁书龙申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明。在本案中，白应春与银洲公司签订借款合同后签订的抵押合同是有效的，银洲公司未办理抵押登记，致使抵押权未成立，银洲公司应承担违约责任，梁书龙不应承担保证责任。同时，借款合同到期后，银洲公司无力偿还借款，根据双方约定，债务应当通过房屋认购合同而自动抵销，梁书龙也不应当承担责任。两级法院认定小产权房不能用以抵偿债务的理由是不成立的，小产权房只是暂时不能办理转让的过户手续，但是仍然具有财产价值。根据物权法的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，梁书龙作为人的担保，担保偿债顺序在银洲公司自己提供的物的担保之后。梁书龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是梁书龙是否应当承担责任。本案中，白应春与银洲公司签订借款协议，约定白应春向银洲公司借款170万元。银洲公司承诺13套住宅作借款抵押，若届时银洲公司不能按时归还借款，原预先签订的认购合同立即生效，银洲公司股东梁书龙对以上借款承担连带担保责任。梁书龙作为连带责任担保人在借款协议上签名，对借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，因此，在主债务人银洲公司未能对全部债务清偿完毕的情况下，梁书龙应当承担保证责任。现银洲公司未能偿还全部借款，虽然梁书龙主张银洲公司和白应春之间存在以物抵债的约定，但由于白应春系城镇居民，而银洲公司的房屋系在农村集体土地上修建，白应春无法取得合同约定的房屋产权，故该以物抵债的约定无法实现。民间借贷虽然可以由双方自行约定归还方式，但前提是不违反法律法规的禁止性规定，如果约定的方式无法实现，债权债务关系并不当然消灭。本案中银洲公司无法按照约定将房产抵偿给白应春，双方约定还款方式无法实现，且部分房屋已被银洲公司出售，因此，银洲公司仍应承担向白应春还款的义务。在银洲公司仍然负有还款义务的前提下，梁书龙作为保证人，应当承担保证责任。因涉案房屋未办理抵押登记，根据物权法的规定，抵押权自登记之日设立，白应春不享有抵押权，因此，本案不存在既有物的担保又有人的担保的情形，梁书龙关于应优先用银洲公司的财产偿还债务的理由亦不能成立。综上，梁书龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁书龙的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍代理审判员  郭 勇二〇一七年一月二十二日书 记 员  胡 博
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执恢247号之四申请执行人舟山焯博贸易有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路43号。法定代表人：施卫平。委托代理人（特别授权）：吴方，上海格物律师事务所律师。被执行人朱明，男，汉族，住舟山市普陀区。本院作出的（2017）浙0903执恢247号之一执行裁定书，限额冻结被执行人朱明妻子盛慧娣浙商银行东港支行62×××00账户存款110311.32元，现被执行人朱明已履行执行款，案件执行结案，故已无冻结必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除本院（2017）浙0903执恢247号之一执行裁定书对盛慧娣在浙商银行东港支行62×××00账户存款110311.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王奕涵二〇一七年一月五日代书记员 朱旭东
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1472号原告李洁云与被告邹樱、付文家及第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。审判员  张祎慧二〇一七年一月十七日书记员  王巧智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初49号原告：马志强，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市。被告：王学辉，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：兰永龙，住址：内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告马志强诉被告王学辉、兰永龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马志强于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王学辉所有的蒙BSE236号长安牌小型轿车及被告兰永龙所有的蒙A272X6号桑塔纳牌小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告马志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告王学辉所有的蒙BSE236号长安牌小型轿车及被告兰永龙所有的蒙A272X6号桑塔纳牌小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年一月六日书记员：吴梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂茅箭民一初字第01701-2号原告刘玉涛，男，汉族，1977年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等特别授权。被告十堰彪炳置业有限公司，住所地：湖北省十堰市江苏路3号。法定代表人柯昌举，该公司董事长。委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告湖北汇星置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。法定代表人钱明诚，该公司董事长。委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。第三人十堰市港航管理局，住所地：湖北省十堰市香港街38号。法定代表人方士钊，该局局长。委托代理人龚中强，该局科长，代理权限：一般代理。原告刘玉涛与被告十堰彪炳置业有限公司、湖北汇星置业有限公司、第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，依原告刘玉涛的申请，于2015年8月3日裁定保全被告十堰彪炳置业有限公司、湖北汇星置业有限公司价值21万元的财产。原告撤回起诉，本院已准许，本案现已审理终结。本院认为，准予原告刘玉涛撤诉申请后，对被告财产的保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：一、解除对被告十堰彪炳置业有限公司和湖北汇星置业有限公司价值21万元的财产的查封、扣押、冻结。二、解除对十堰市港航管理局位于郧县城关镇老城朝阳居委会五组使用面积为2885平方米的土地使用权【证号：土地郧国用（2002）字第2660235号】的查封。审 判 长  张京郧代理审判员  李润青人民陪审员  彭绣琳二○一七年元月十三日书 记 员  彭 苗
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初36号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人黄俊佐，男，1947年3月12日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年7月7日被灌云县公安局取保候审，同年8月19日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人黄俊佐犯介绍卖淫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲某、被告人黄俊佐到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，被告人黄俊佐两次介绍卖淫女徐某,4向霍某2卖淫。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，应当以介绍卖淫罪追究被告人黄俊佐的刑事责任。被告人黄俊佐系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄俊佐对起诉指控介绍卖淫的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：1、2016年年前一天晚上，被告人黄俊佐介绍卖淫女徐某,4在灌云县龙苴镇张桥村霍某2家向霍某2卖淫。2、2016年5月24日晚上，被告人黄俊佐再次介绍卖淫女徐某,4在灌云县龙苴镇张桥村霍某2家向霍某2卖淫。上述事实，被告人黄俊佐在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某,4、霍某2的证言，辨认笔录，黄俊佐与徐某,4通话记录详单、户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊佐介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人黄俊佐犯介绍卖淫罪成立，本院予以支持。被告人黄俊佐归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人黄俊佐有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄俊佐犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一七年一月二十二日书记员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执260号申请执行人：程幸福，男，1954年8月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孙斌，男，1963年8月25日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陆群芳，女，1976年6月9日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：孙旭辉，男，1954年12月8日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理程幸福与孙旭辉、孙斌、陆群芳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2655号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人孙旭辉、孙斌、陆群芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人孙旭辉、孙斌、陆群芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙旭辉、孙斌、陆群芳存款1142387.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年一月二十二日代理书记员  张莹莹
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执135号之二申请执行人：任炳文，男，生于1963年9月12日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。申请执行人：罗清德，男，生于1960年4月5日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。被执行人：南部县升钟镇玉眉山村村民委员会，住址：南部县升钟镇玉眉山村。本院在执行任炳文、罗清德与南部县升钟镇玉眉山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人南部县升钟镇玉眉山村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年1月10日冻结被执行人南部县升钟镇玉眉山村村民委员会在南部县农村信用合作联社升钟信用分社的存款50000元。期限为2017年1月11日至2018年1月10日。现申请执行人任炳文、罗清德与南部县升钟镇玉眉山村村民委员会达成分期履行的和解协议，申请执行人同意解除被执行人的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:解除对被执行人南部县升钟镇玉眉山村村民委员会在南部县农村信用合作联社升钟信用分社的存款49000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋玉焕二〇一七年一月十七日书记员  敬伟平
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初9352号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：安徽华姻网络科技有限公司,住所地：安徽省合肥市高新区天怡国际商务中心主楼1502室。法定代表人：马丽。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告安徽华姻网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  王孟人民陪审员  王军人民陪审员  章燕二〇一七年一月十二日书 记 员  周鑫
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0621民初1130号原告：广西南方林业股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典B座18层1801号房。法定代表人：冯明，总经理。委托代理人：董庆锋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。委托代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。被告：广西世银农林资源开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典B座22层B2203号房。法定代表人：莫兵，执行董事。委托代理人：唐云，广西海湾律师事务所律师。被告：莫威，男，1970年11月4日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。委托代理人：诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。第三人：广西华威木业有限公司，住所地上思县思阳镇广元路。法定代表人：陈文军，董事长。委托代理人：零冠武，广西建邦律师事务所律师。第三人：上思县联惠速丰林场，住所地上思县那琴乡联惠村。诉讼代表人：莫威。委托代理人：诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。原告广西南方林业股份有限公司与被告广西世银农林资源开发有限责任公司、莫威，第三人广西华威木业有限公司、上思县联惠速丰林场合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告南方林业股份有限公司于2017年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告南方林业股份有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其真实的意思表示，内容不违反法律规定，且未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西南方林业股份有限公司撤诉。案件受理费39889元，减半收取计19945元，由广西南方林业股份有限公司负担。审 判 长  张小明人民陪审员  刘连新人民陪审员  林 院二〇一七年一月十六日书 记 员  黄慧芹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申4769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1999年3月4日出生，瑶族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟祥，男，1949年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀英，女，1949年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟波，男，1970年8月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。系再审申请人王某、李伟祥、吴秀英的委托诉讼代理人。再审申请人王伟波的委托诉讼代理人：黎宏武，广东华法（江门）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市大广发物流有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区宝安南路松园路南九巷一号之二。法定代表人：欧志平。委托诉讼代理人：孙科峰，被申请人员工。委托诉讼代理人：廖庚平，被申请人员工。一审被告：杨冬冬，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。负责人：尤程明。再审申请人王某、李伟祥、吴秀英、王伟波因与被申请人深圳市大广发物流有限公司（以下简称大广发公司），一审被告杨冬冬、中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民五终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某、李伟祥、吴秀英、王伟波申请再审称，（一）原审判决认定合同效力错误，导致定性和责任明显错误。1.事发时杨冬冬的实习期未满一年，且大广发公司强制指示杨冬冬“去程全高速”，违反了国家关于实习司机未满一年者不能单独驾车上高速公路的规定；而且杨冬冬驾驶的肇事车辆是非营业车，却为大广发公司从事运货服务。故此，杨冬冬和大广发公司签订的《短途运输派送合作协议书》是违法无效的。杨冬冬与大广发公司之间是雇佣关系、劳动关系或者挂靠关系。2.本交通事故发生于2013年7月7日，但《短途运输派送合作协议书》尚未生效，故并不存在杨冬冬和大广发公司“双方协商一致”的条件，原审法院认为杨冬冬与大广发公司存在委托运输关系的定性是错误的。（二）《短途运输派送合作协议书》中约定由乙方车辆（即杨冬冬车）所属的物流公司或者运输公司购买物流承运人责任保险……这证明杨冬冬及其货车属于大广发公司。（三）二审中有多个反常且违反程序的错乱现象。被申请人大广发公司提交意见称，1.《短途运输派送合作协议》和委托书均显示大广发公司与杨冬冬是委托办理事项关系，不是雇佣关系。2.车辆行驶证按吨位登记“非营运”性质，是车管类业务，与该公司无关，司机具有驾驶证和上岗证。3.《物流总处国内出货装车明细表》注明返程不走高速及返程不带货，充分说明本单业务仅委托了去程的运输业务，杨冬冬将货物运输到约定地点，双方的运输合同关系即告结束。本此事故是发生在交货完成以后的，杨冬冬所发生的民事纠纷与大广发公司无关。4.保险单以车牌、保险人的姓名、身份证号为依据，不以地址为准，任何人可以自报任何地址购买保险；而且大广发公司的地址与保险单上的地址也不一致。本院经审查认为，根据再审申请人王某、李伟祥、吴秀英、王伟波申请再审意见，本案主要审查的问题是：大广发公司是否要对杨冬冬的交通事故赔偿款承担连带赔偿责任。原审法院根据案涉事故车辆权属人为杨冬冬而非大广发公司，杨冬冬并未在大广发公司领取工资，大广发公司与杨冬冬为委托运输关系等事实，认为申请人主张雇佣关系或者挂靠关系依据不足，并据此认定大广发公司不承担本案责任，并无不当。申请人认为杨冬冬与大广发公司之间是雇佣关系、劳动关系或者挂靠关系，但并没有向本院提交充分的证据予以证实，对此本院不予采信。综上所述，王某、李伟祥、吴秀英、王伟波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某、李伟祥、吴秀英、王伟波的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年一月十五日书记员  赵时雨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13974号原告：黎宥辰，男，1959年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：邵江涛，男，1960年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告黎宥辰与被告邵江涛退伙纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黎宥辰，被告邵江涛到庭参加诉讼。审理中，被告邵江涛在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年11月15日作出（2016）渝0106民初13974号民事裁定，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。原告黎宥辰向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠原告58000元及资金占用损失，该资金占用损失从2016年2月8日起，按银行同期贷款利息的四倍计算至2017年1月4日。原告与被告于2015年下半年合伙办养鸡场，原告当时出鸡苗货款7万多元交给被告喂养，后因双方不能继续合作，经双方协商将鸡场剩余鸡作价136000元，留与被告继续喂养，而原告退出即解除合伙关系，并由被告付给原告鸡苗款58000元，并承诺在2016年春节付给原告该款项，有被告出具的合作养鸡提前结束备忘件凭条为据，但直至今日，经原告多次找被告催收未果，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。被告邵江涛辩称，双方最初合作养鸡时，共同承诺各出资50%，但原告资金未及时到位。从2015年5月24日开始动工，到2015年8月期间，原告资金未到位，之前说的脱温鸡苗是7.5元一只，延长10天时间后，原告拉进鸡苗后计算为15元一只，但是我未计较，数量为5000只。后期资金一直未到位，直至10月3日我再次通知原告过来，要求其资金到位，原告就提出过一段时间再来处理这个事情，直到10月19日原告到养殖场提出要求分开，在他资金未到位的情况下，与原告的合作是名存实亡，我也同意分开。当时口头协议，一、该批鸡的后继防疫由原告负责；二、原告协助销售；三、后期继续合作，投资折旧仍按原协议执行，后期不合作了再另行协商折旧处理。后期我打电话问原告能否拉些鸡走，冲抵一部分货款，但原告没有来拉，原告的承诺没有兑现。后来折旧的清算就没完成，原告的费用也就没按时给他。原告要求资金占用损失我不认同，当初没约定，我没按时支付有原告的原因，并非我违约；诉讼费我不同意承担。经审理查明，2015年3月，原被告开始双方协商合伙开办养鸡场，后原告出资7万多元购买鸡苗，被告出资10万余元购买设备、饲料和提供场地。后双方无法继续合作，被告邵江涛于2015年10月19日出具《合作养鸡提前结束备忘件》，该备忘件载明，邵江涛与黎宥辰合作养鸡，因原因不能继续合作，现将鸡场剩余鸡作价136000元，留与邵江涛接手，经测算，邵江涛应补黎宥辰鸡苗款58000元，该款在2016年春节给付给黎。审理中，双方均认可双方合伙组织于2015年10月19日解散，由被告邵江涛接受原告黎宥辰在合伙组织中股份，该股份作价58000元，但被告邵江涛坚持认为作价58000元接受该股份的前提条件是原告后期继续提供技术支持并协助销售，由于原告没有做到，故没有付原告58000元，原告坚持认为解散后该合伙事宜就与其无关。上述事实有原告提供的《合作养鸡提前结束备忘件》以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告出具的《合作养鸡提前结束备忘件》系其真实意思表示，在该备忘件中，被告承诺其于2016年春节支付鸡苗款，实际为接受原告股份的转让款，被告应按照备忘件的承诺按期支付该笔股份转让款，故对原告要求被告立即支付58000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的其同意支付原告58000元股份转让款的前提是原告继续提供技术和销售支持，但未举证证明，本院不予采纳。被告未按约定支付该转让款，应承担原告因此产生的损失，该损失以58000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月8日起计算至2017年1月4日。对于原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：一、被告邵江涛于本判决发生法律效力后三日内支付原告黎宥辰股份转让款58000元，并支付资金占用损失，该资金占用损失以58000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月8日起计算至2017年1月4日。二、驳回原告黎宥辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半交纳625元（原告已预交），由被告邵江涛负担。限被告邵江涛于本判决发生法律效力后三日内迳付原告黎宥辰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗燕二〇一七年一月五日书记员  龙洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7647号原告：李世周，男，汉族，1974年3月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔照松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。原告李世周与被告银川鲁银投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世周的委托诉讼代理人贺丽娟，被告银川鲁银投资有限公司的委托诉讼代理人宋承远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世周向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金18362元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于银川市金凤区XXX室房屋。原告已如约交付了房屋价款。合同约定：出卖人应当在2016年8月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该商品房交付时应当符合下列所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；但被告并未达到合同约定的交付使用条件，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定调整为房款总金额的5%。综上，现原告诉至法院，请求判如所请。被告银川鲁银投资有限公司辩称，双方签订合同的时间为2015年7月15日，房屋约定的总价为367231元，约定的逾期交房违约金为日万分之零点三，约定的尾款支付时间为2015年8月8日，顺延7天。原告实际支付尾款时间为2015年8月27日。原告收房时间为2016年9月3日，房屋的竣工备案时间为2017年8月10日。根据合同约定，原告逾期付款十二天，被告不承担违约责任，请求驳回原告的诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的宝湖中路XXX室房屋，建筑面积94.21平方米，单价3893元/平方米，总价款为367231元。原告于2015年7月8日前支付首付117231元，于2015年8月8日前公积金贷款250000元。合同第八条约定：如买受人存在逾期付款，则出卖人免除逾期交房及逾期初始登记所有违约责任。合同第十一条约定，出卖人（被告）应当在2016年8月30日前向买受人（原告）交付该商品房。2014年11月13日原、被告又签订一份《银川市商品房买卖合同补充协议》，合同第四条约定：买受人按合同约定付清所有应付款，选择按揭付款方式的，出卖人已收到全部银行贷款。若因买受人未按时付款或办妥按揭手续及未完全履行本合同约定的其他义务，出卖人不负延期交付或逾期办证的法律责任。《银川市商品房买卖合同（预售）》及补充协议同时对双方的其他权利义务进行了约定。被告于2016年9月3日向原告交付该商品房。原告认为被告交付的房屋不符合合同的约定，存在违约行为，引起诉讼。另查明，原告在合同约定的时间内交付了首付款。原、被告双方约定的尾款支付时间为2015年8月8日，原告实际向被告支付尾款的时间是2015年8月27日。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人均应严格按合同约定履行各自的义务。本案争议焦点为双方签订的《银川市商品房买卖合同》及补充协议规定的免除责任的格式条款是否有效以及被告是否履行了告知义务的问题。从合同内容来看，被告在条款中规定的免除责任的情形，不存在加重原告的义务、排除权利的情形，被告提供的免除责任的条款属有效条款；同时被告对免除责任条款的内容采用字体加粗的方式提醒，故被告已经履行了向原告的告知义务。双方签订的《银川市商品房买卖合同》及补充协议明确约定如买受人存在逾期付款情形，则出卖人免除逾期交房及逾期初始登记所有违约责任。现原告存在逾期付款的事实，且被告于2016年9月3日已向原告交付该商品房，故原告主张逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：驳回原告李世周的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告李世周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员马桂香二○一八年一月二十四日法官助理王燕书记员袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。