wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初8600号原告：冯传军，男，1963年2月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：吴建，男，1978年5月28日出生，居民身份证号码321324197805284456，汉族，居民，住泗洪县。原告冯传军诉被告吴建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序。于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告冯传军，被告吴建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯传军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款164143.83元及利息（自2015年3月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年5月7日至2012年5月23日租赁原告钢管、扣件用于双沟镇龙城小区建筑工程。2012年12月26日工程结束，租金共计314143.83元，被告已付150000元，尚欠164143.83元。原告自2015年5月起多次催要未果，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告吴建辩称，双沟镇龙城小区的8、10号楼的钢管、扣件租赁合同是被告与原告所签，其中含有运费，原告应承担一半；节假日的10-15天是不收租金的；被告工地上出安全事故，原告出于人道主义，也应该适当让些租金。庭前双方核算，被告尚欠的租金是135000元，被告同意支付，但不同意支付利息。此外，17、19号楼的项目经理是被告哥哥吴某，租金应由他支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的双沟镇龙城小区二期租金结算单，与其提交的出库单相印证，且出库单有被告签收，能够证明原告出租的钢管、扣件数量、时间、租金，故本院对其证明效力予以确认；2.被告提交的双沟龙城小区建筑施工承包合同，系案外人之间签订的合同，与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年5月5日签订建筑施工物资租赁合同一份，约定被告因承建双沟镇龙城小区8、10号楼工程，租用原告钢管、扣件等配件，双方对租赁物的品名、数量、租金单价等进行了约定，并约定不按时交纳租金，由承租人按每月租金总额百分之十承担违约责任等。合同签订后，原告按约定向被告提供租赁物。至2012年12月26日，被告共应付租金314143.83元，已付150000元，尚欠164143.83元。后原告冯传军多次催要未果。本院认为：原、被告之间签订的租赁合同合法有效。原告作为出租人已经向被告交付出租物，被告作为承租人应当支付租金。被告未在合理期限内支付租金，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。原告请求被告支付租金并赔偿利息损失，本院予以支持，因原、被告双方未约定租金支付期限，故利息损失可自起诉之日起按照年利率6%计算至履行时止。关于被告提出原告应承担一半的运费及节假日的10-15天不收租金的辩解，被告未提供证据，本院不予采信；关于被告提出二期工程的租金不应由其支付的辩解，本院认为，租赁合同是被告与原告所签订，且其联系出租人，接收、返还租赁物，故被告的辩解不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告吴建支付原告冯传军租金164143.83元，并赔偿利息损失（以164143.83元为基数，自2016年11月8日起至履行时止，按年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2398元，由被告吴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4796元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  孙仲洪二〇一七年一月十一日书记员  王 珊附录一：本案证据目录一、原告冯传军提交的证据和证明目的如下：1.钢管扣件出库单21份，证明被告吴建租赁钢管扣件的数量；2.钢管扣件出库单13份，证明被告返还钢管扣件的数量；3.建筑施工物资租赁合同1份，证明租赁物的租赁价格、违约责任等；4.收据1张，证明被告支付租金150000元；5.租金结算单据1份，证明被告应付租金。二、被告吴建提交的证据和证明目的如下：双沟龙城小区建筑施工承包合同1份，证明17、19号楼系吴杰承包。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第1页/共5页第1页/共5页
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0102刑初1589号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人魏东，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省公安县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年3月24日被刑事拘留；同年4月29日被逮捕；同年5月27日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人胡穆，湖北炽升律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2016］1685号起诉书指控被告人魏东犯介绍卖淫罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽丽、助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人魏东及其辩护人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年3月10日，被告人魏东在本市江岸区黄孝河路艾克莱酒店5楼“艾某2足”店内工作期间，介绍卖淫人员李某、郑某扎与黄某、陈某进行卖淫嫖娼活动后，后被公安人员当场抓获。2016年3月11日，被告人魏东因本案由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币3,000元。被告人魏东的辩护人胡穆提出两点辩护意见：1、被告人魏东自愿认罪、悔罪；2、被告人魏东系初犯。上述事实，被告人魏东及其辩护人胡穆在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过及情况说明；证人李某、郑某扎、黄某、陈某、任某、童某、邓某、张某、王某等人的证言；辨认笔录、检查笔录；抓获现场视频；表格、房屋租赁合同、行政处罚文件等书证；被告人魏东在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏东容留、介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。在本院审理期间，被告人魏东能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏东的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：被告人魏东犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 波人民陪审员 文 艳人民陪审员 朱 惠二〇一七年一月十二日书 记 员 杜高杰速录 员代 磊
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081财保1号之一复议申请人：湖北城开建筑有限公司石首分公司，住所地：石首市笔架山办事处东方大道293号。负责人：郭勇，系该公司负责人。被申请人：丁传炎，男，1965年8月21日出生，住石首市。本院于2017年1月19日作出（2017）鄂1081财保1号诉前财产保全裁定。申请人不服,于2017年1月23日向本院提出复议申请。申请人复议称，其与被申请人没有任何债权债务关系，被申请人的诉前保全申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，同时以目前正值发放农民工工资的时间，冻结申请人的存款后将导致无法兑现农民工工资，恐造成严重社会影响为由,申请解除本院已冻结的其90万元存款。本院经审查查明：申请人的负责人郭勇,于2014年4月2日作为湖北城开建筑有限公司的代表与石首市笔架山街道办事处签订了“笔架山办事处楚天大道南端道路延伸改造工程”的《建设工程施工合同》,从而承接了上述工程。同年,申请人未经石首市笔架山街道办事处同意，作为发包方即甲方，案外人陈建设作为承包方项目经理即乙方，就甲方承接的上述工程，双方再次签订了《湖北城开建筑有限公司石首分公司项目经理承包工程责任合同》，约定将上述工程全面承包给陈建设施工，实行自主经营自负盈亏。陈建设承接上述工程后，又与被申请人丁传炎签订了《楚天大道南端延伸改造工程油面层沥青混泥土分项分工合同》，丁传炎承接工程后已竣工交付使用。工程施工中，石首市笔架山街道办事处不认可陈建设是施工方而只认可申请人是施工方，将应付工程款直接打入申请人的银行账户。丁传炎承接的工程竣工交付后，陈建设尚有部分工程款没有支付给丁传炎，且双方因工程造价结算发生纠纷。本院认为：被申请人所承接的工程竣工交付后,因工程款的结算与陈建设发生纠纷向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结申请人名下的银行存款,并向本院提供了同等金额的现金担保，其申请符合法律规定，应予支持,申请人的复议申请的理由不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定,裁定如下:驳回湖北城开建筑有限公司石首分公司的复议申请。本裁定书立即执行。审判员  姚家龙二〇一七年一月二十三日书记员  王 琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初3号公诉机关奇台县人民检察院。被告人张德荣，男，1964年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月27日被奇台县公安局取保候审，同年12月28日被奇台县人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张德荣犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员茹克娅·吾甫尔出庭支持公诉，被告人张德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月3日，被告人张德荣在其位于奇台县奇台镇冷库四巷39号的家中和亲戚朋友吃饭期间饮酒。次日17时许，张德荣驾驶×××号轻型普通货车，由奇台镇冷库四巷行驶至奇台县大奇高速公路出口路段时，与一辆出租车驾驶员发生争执，对方报警后，张德荣在现场等待。经鉴定，被告人张德荣血液中检出乙醇含量为98mg/100ml。被告人张德荣明到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人张德荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张德荣明知自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人张德荣拘役一至二个月，并处罚金。被告人张德荣辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受案登记表一份；2、奇台县交通警察大队公安交通管路行政强制措施凭证二份；3、查获经过二份；4、驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份，机动车驾驶证一份、行驶证一份；5、奇台县公安局交通管理大队返还物品凭证一份；6、被告人常住人口信息一份；7、证人丁某、张某、爱丽江·亥比布勒的证言各一份；8、被告人在公安机关的供述和辩解二份、在检察机关的供述和辩解一份；9、新疆中信司法鉴定中心检验报告书一份，附血样提取表、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定意见告知书各一份、司法鉴定人执业证书二份。本院认为：被告人张德荣在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为98mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人张德荣供认不讳。公诉机关指控被告人张德荣犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本院考虑以下量刑情节：被告人张德荣明知对方驾驶员报警仍在现场等待，归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，符合可以从轻或减轻处罚的情节。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张德荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币2000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  贾维亮二〇一七年一月四日书记员  韩 欢
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0826刑初115号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人张永生，别名张生，男，1984年2月26日出生于杭锦后旗，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。2016年6月23日因涉嫌犯投放危险物质罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；2016年6月24日被杭锦后旗公安局取保候审，2016年9月23日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审；同年12月15日本院决定对其取保候审。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人张永生犯投放危险物质罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人张永生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月中旬的一天，被告人张永生为防止自家的葵花地被禽类侵害，到杭锦后旗二道桥镇任军种子农药门市部，以十五元的价格购买了四瓶“溴鼠灵”老鼠药。2016年6月21日，被告人张永生将伴有“溴鼠灵”老鼠药的玉米粒撒在了自己家的葵花地边，2016年6月22日，被害人李某甲家10只乳猪误食后死亡。后经杭锦后旗价格认证中心鉴定，十只乳猪价值八千五百元。经公安部物证检验，乳猪胃内容物以及现场玉米粒均检出氟乙酸根离子。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张永生故意投放有毒害性物质危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以投放危险物质罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人张永生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经本院审理查明，2016年6月中旬的一天，被告人张永生为防止种植的葵花被禽类侵害，在杭锦后旗二道桥镇种子农药门市部购买了四瓶“溴鼠灵”老鼠药。2016年6月21日，被告人张永生将伴有“溴鼠灵”老鼠药的玉米粒撒在了种植的葵花地边，并制作了警示牌。同年6月22日，被害人李某甲家的十只乳猪误食了用“溴鼠灵”搅拌的玉米粒后死亡。后经杭锦后旗价格认证中心鉴定，十只乳猪价值八千五百元。经公安部物证检验，乳猪胃内容物以及��场玉米粒均检出氟乙酸根离子。另查明，案发后被告人张永生赔偿了被害人经济损失一万三千六百元，并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年6月22日接受案件并对被告人张永生投放危险物质犯罪嫌疑进行立案侦查。2.报案材料，证实2016年6月22日上午9时左右，李某甲报案称“我发现我家的小猪崽吃上农药了，一共死了十一只，大概损失一万一千元，望派出所查处”。3.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，证实张永生于1984年2月26日出生。4.证人李某甲的证言，证实在2016年6月22日上午9点多，我家小猪崽吃上农药了，���点在张永生家的玉米地，玉米地有小猪崽蹄印。玉米粒是用药泡过的，小猪崽一共死了11只。5.证人吕某甲的证言，证实我家葵花地野鸟吃葵花幼苗，我儿子张永生在2016年6月21日将拌药玉米放在玉米地里，并立的警示牌子。6.证人张某的证言，证实我是二道桥镇西渠村六社社长，2016年6月21日10许，张永生找我说他要在他家的地里放药，我以前给村民开会讲过不能在地里随便投放有毒的农药和老鼠药，要投放有毒的农药和老鼠药去和派出所申请。村长协调处理赔偿了四千八百元，李某甲的儿子李某丙在谅解书上签字。7.证人吕某乙的证言，证实我和张永生是夫妻关系，2016年6月中旬的一天，我和张永生去二道桥镇种子农药门市部购买了四盒药，张永生将拌了老鼠药的玉米粒投放在地里，目的是防止鸟类侵害葵花苗。并立了警示牌三块。到2016年6月23日，李某甲家的乳猪死了十头，我们赔偿过四千八百元。8.证人郑某的证言，证实2016年6月中旬的一天中午，张永生夫妇来我们开办的任军种子农药门市部购买“溴鼠灵”液剂四盒，计款十五元。9.证人张某乙的证言，证实张永生是我儿子，我知道买过老鼠药，葵花地里立了警示牌三块。投放老鼠药是防止鸟类侵害葵花。10.证人李某丙的证言，证实我和李某甲是父子关系，我家被毒死十头乳猪，重量有12公斤，村里调解赔偿四千八百元，我在谅解书上签字。期间其它乳猪还在死亡，张永生一共赔偿一万三千六百元。11.被告人供述和辩解，证实了我为了自家葵花苗不被鸟类侵害，自己买了老鼠药和玉米粒搅拌在一起，投放在葵花地里。并立有警告牌告示，李某甲家的乳猪误食有毒玉米后死亡了十头，我给被害人赔偿了一万三千六百元。12.现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及照片，证实了公安人员勘验现场情况及对案发地提取的玉米粒、死猪胃内容进行实物提取并封存。公安人员对案发地死亡的乳猪、被害人的猪圈方位、被告人的葵花地方位、死亡的乳猪在张永生葵花地里的足迹在进行了现场拍照取证情况。13.价格认定结论书，杭价认【2016】鉴字46号，证实了被毒死的十只乳猪经鉴定价值为八千五百元。14.谅解书，证实被告人共赔偿被害人经济损失一万三千六百元，取得被害人的谅解。15鉴定文书，公物证鉴字【2016】4105号，证实了现场提取的玉米粒检出氟��酸根离子。16.视听资料，证实公安人员依法讯问被告人时进行的同步摄像情况。本院认为，被告人张永生为防止鸟类侵害自家的葵花苗，故意投放有毒物质，造成危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人危害公共安全尚未造成严重后果，对其依法在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。同时在量刑时本院考虑到被告人当庭自愿认罪，其犯罪行为致使被害人遭受的经济损失已承担赔偿责任，并取得被害人的谅解，其确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，且其具备社区矫正条件，可同时宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，���决如下：被告人张永生犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年；缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 炜审 判 员  郝睿鸿人民陪审员  赵莉萍二〇一七年一月十二日书 记 员  冯夏荷
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保615号之一申请人：何永贵，男。被申请人：戴长林，男。被申请人：周荣明，男。被申请人：唐有清，女。本院在审理申请人何永贵与被申请人戴长林、周荣明、唐有清债务转移合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1050000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对周荣明、唐有清在xxxx银行账户上的存款人民币550000元予以冻结，期限为一年（2017.1.3-2018.1.2）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一七年一月三日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执98号潘碧云蔡仲杰:本院于2017年1月4日受理了申请人潘碧云申请执行蔡仲杰机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人蔡仲杰已自动履行了给付赔偿款10000元，本案已执行完毕，特此通知。二〇一七年一月五日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、刘继承、戴仁春：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘继承、戴仁春金融借款合同纠纷一案，2017年1月3日送来申请执行的（2014）宁民初字第03843号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月6日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢4号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年一月十一日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初9号原告：董圣林，男，汉族，1974年8月29日出生，现住通化市东昌区。被告：刘俊春，女，汉族，1957年1月28日出生，现住通化市东昌区。原告董圣林与被告刘俊春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告董圣林到庭参加诉讼，被告刘俊春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告董圣林诉称，2016年7月17日,原告与被告签订了买卖协议，购买了被告所有的位于通化市东昌区胜利路江东花园xx号楼x单元xxx室的房屋，原告于次日交付全款，但时至今日，被告仍然没有向原告交付房屋，亦没有协助原告办理过户手续，故诉至法院，要求判令涉案房屋归原告所有，并协助原告办理房屋过户手续。被告刘俊春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月17日，原告董圣林与被告刘俊春签订买卖协议，被告将其所有的位于通化市东昌区胜利路/x-x-x，建筑面积为101.84平方米的房屋（产权证号为xxxx**）以248,000.00元的价格卖给原告,并将其所有的房屋所有权证及土地使用证{土地使用证号为xxxxxx}交给原告。认定上述事实的证据有：2016年7月17日买卖协议一份、2016年7月18日收条一份、房屋产权证及土地使用证各一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。本院认为，原告与被告签订的买卖协议合法有效，被告应按合同规定履行其义务，违约应承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、位于通化市东昌区胜利路/x-x-x，建筑面积为101.84平方米的房屋（产权证号为xxxx**）所有权归原告董圣林所有。二、被告刘俊春于本判决生效后立即协助原告董圣林将位于通化市东昌区胜利路/x-x-x，建筑面积为101.84平方米的房屋（产权证号为xxxx**）过户到原告董圣林名下。案件受理费5,020.00元，由被告刘俊春负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈炳杰审判员  梁 峰审判员  毛德义二〇一七年一月十二日书记员  王 毓
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1059号之七申请执行人张新环，女，1978年11月29日生，住安徽省寿县。被执行人李光福，男，1984年1月25日生，住所地安徽省界首市，本院的（2015）肥西民一初字第01028号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）李光福及配偶陈侠（342129198108227624）在银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  黄邓明代理审���员卓玉俊二〇一六年××月××日书记员  解 辉
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保2号申请人刘永东，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人韩昊，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人刘永东与被申请人韩昊非诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M638**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人韩昊所有的车牌号为鲁M638**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年一月三日书记员 郝志飞
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初254号原告：王卫华，男，1977年1月17日生，汉族，住南通市通州区。被告：陈永兵，男，1975年7月22日生，汉族，住南通市通州区。原告王卫华与被告陈永兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王卫华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 刘 杨二〇一七年一月十二日书 记 员 彭魁奎
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宣汉执字第602号之三申请执行人:漆蜀奎，男，生于1950年3月9日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：郎英述，男，生于1983年1月5日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：达州市商驰运输服务有限责任公司，住所地：达州市斌郎乡。法定代表人：刘玲，该公司经理。本院在执行申请人执行人漆蜀奎与被执行人郎英述、达州市商驰运输服务有限责任公司其他权属、侵权纠纷一案中，对被执行人达州市商驰运输服务有限责任公司投资人刘玲的股权、投资人王茜的股权予以了冻结。现申请执行人漆蜀奎与被执行人达州市商驰运输服务有限责任公司达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人达州市商驰运输服务有限责任公司投资人刘玲、王茜股权的冻结。本裁定立即执行。审判员  王体春二〇一七年一月十二日书记员  龙洪霞
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初936号原告：李振美，女，1963年3月30日出生，汉族，河口区孤岛镇西韩村**号村民，现住该村。委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。原告：韩善永，男，1961年8月18日出生，汉族，现住河口区。被告：王象强，男，汉族，1970年5月28日出生，利津县汀罗镇一村人，现住河口区。被告：于永茹，女，汉族，1971年12月28日出生，利津县汀罗镇一村人，现住河口区。委托诉讼代理人：胡益海，垦利宜洲法律服务所法律工作者。原告李振美诉被告王象强、于永茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，韩善永申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。原告李振美及委托诉讼代理人娄安璠，原告韩善永，被告王象强，被告于永茹的委托诉讼代理人胡益海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振美、韩善永向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金224000元，自2015年3月6日起按月息1%计算利息到实际付清之日止（截止2016年6月6日15个月为33600元）；2、案件受理费由被告负担。案件审理过程中，李振美、韩善永将诉讼请求变更为：要求两被告共同偿还两原告剩余借款本金15.10000元，并自2016年12月6日起至实际付清日止，按月息1分支付利息。事实和理由：2013年3月份，被告因家庭生活和经营所需向原告借款300000元。2014年2月下旬，原告因筹划购买挖掘机，要求被告还款，被告将300000元借款一次性偿还给了原告。后被告得知原告未购买挖掘机，再次提出借款。2014年3月5日，两被告带着孩子来到原告家中取走现金200000元，双方约定借款期限为一年，月息1%，由被告王象强当场出具了本息224000元的借条一份。借款到期后，原告向王象强催收，王象强以其已经离婚，财产大部分归前妻于永茹所有为由未予偿还。原告认为该笔借款系两被告婚姻关系存续期间，因家庭生活和经营需要所借，两被告一起与原告办理的借款手续，应为其夫妻共同债务。王象强辩称，原告所述属实，同意还款。于永茹辩称，其与原告从未有过经济往来，从未向原告借过任何款项，对涉案借款不知情。本院经审理认定事实如下：原告李振美与韩善永系夫妻关系。被告王象强与于永茹原系夫妻关系，2014年农历正月初十（公历2月9日）两人发生争吵后分食分居，于2014年3月4日签订《离婚协议》，于2014年3月11日到民政部门办理了离婚登记手续。被告于永茹系原告女婿的姨。原告在庭审中提交被告王象强作为借款人出具的借条一份，内容为“今借到韩善永现金（224000元）贰拾贰万肆仟元正”，落款处载明“2014年3月5日至2015年3月5日”。原告称借条的出具时间为2014年3月5日，被告王象强予以认可，但被告于永茹不认可，称借条的实际形成时间应在2014年3月11日两被告离婚之后，并申请司法鉴定。本院依法委托后，西南政法大学司法鉴定中心向本院出具了咨询意见函，称由于申请人最短怀疑时间与标称时间的间隔太短，且怀疑时间的范围太长，不具备该中心文书形成时间鉴定的受理条件，故予以退回。庭审中，原告陈述借款的实际发生经过为：2013年3月5日两被告向原告借款300000元现金，后因原告家中急需用钱，两被告于2014年偿还借款本金100000元及利息后，就剩余借款本金200000元及该200000元一年的利息24000元（约定利息为月息1%）重新向原告出具了借条。被告王象强对原告所述没有异议，被告于永茹不予认可，称其从未向原告借款，对涉案借款也不知情。原告认可被告王象强已经偿还借款115000元（包括本金49000元及截至2016年12月5日的利息66000元），截至2016年12月5日尚余借款本金151000元，被告王象强对此无异议。本院认为，被告王象强对原告当庭陈述的借款发生经过没有异议，经其与原告确认，截至2016年12月5日借款尚余本金151000元未还，故本院对原告要求其偿还剩余借款本金151000元，并按月息1%支付逾期利息，依法予以支持。被告于永茹主张其未向原告借过款，对借款不知情，不应承担责任。本院认为原告虽主张该笔借款为两被告共同所借，但借条中并无被告于永茹的签名，其亦未提交借款交付的证据，无法认定系其夫妻共同举债；且2014年3月5日被告王象强向其出具借条时，两被告已经分食分居，原、被告之间存在一定的亲戚关系，对此应有所耳闻，但其未要求被告于永茹在借条上一并签名，应承担不利于己的后果；再者，被告王象强未能提供有效证据证明涉案借款用于其与于永茹婚姻关系存续期间的家庭共同生活。综上，原告要求被告于永茹承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王象强于本判决生效后五日内向原告李振美、韩善永偿还借款本金151000元及逾期利息（利息计算方式：以151000元为本金，自2016年12月6日起至本判决确定的履行之日止，按月息1%计算）；二、驳回原告李振美、韩善永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，减半收取2582元，由原告李振美、韩善永负担841元，由被告王象强负担1741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二０一七年一月二十三日书记员  刘 佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12637号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：李雅玲，女，1962年12月27日出生，汉族，*住陕西省西安市。被告：张远斌，男，1963年9月16日出生，汉族，住陕西省西安市。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）与被告李雅玲、张远斌银行卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告李雅玲、张远斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雅玲立即支付原告截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金301901.10元；2、判令被告李雅玲立即支付原告从2016年8月22日起至本息全部清偿之日止，以未付本金301901.10元为基数按日利率万分之五计算的利息；3、判令被告张远斌对上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：被告李雅玲于2012年11月2日在原告处申请开通了信用卡（乐惠金卡），账号为000622687003003****的信用卡。截至2016年8月21日被告李雅玲累计欠款共计301901.10元。经原告多次催收，被告李雅玲仍不归还，在使用该卡期间，被告张远斌系被告李雅玲的配偶，现为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告李雅玲、张远斌未作答辩。经审理查明，被告李雅玲、张远斌系夫妻关系，二者于1998年3月10日登记结婚。2012年9月27日，被告李雅玲向原告光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写《光大乐惠金卡申请表》一份。表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行准贷记卡领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，约定：乙方应承担因其准贷记卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（年费、手续费等各项费用）等。乙方还款顺序为服务费、利息、取现、转账、消费的贷款本金；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。乙方如同时持有甲方准贷记卡或其他信用卡应按不同账户分别进行还款。乙方未依约还款的，甲方有权通过电话、信函、委托第三方等方式对乙方及其担保人进行催收，有权停止乙方的卡片使用。乙方授权甲方从其在甲方处开立的任何账户扣收，如需扣划乙方未到期的定期存款，乙方同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。若甲方认定乙方属于高风险客户，乙方全部透支款项视为已经到期，甲方有权要求乙方立即偿还全部透支款项。乙方同意甲方对催收过程进行录音。若乙方违规、欺诈、恶意透支，甲方有权提请有关机关依法追究乙方的法律责任，同时保留依照法律程序进行追索的权利。《中国光大银行准贷记卡章程》规定，持卡人偿还欠款时，可以通过现金方式或转账方式还款。持卡人可以相应的币种偿还款项，当偿还外币欠款时还可按国家外汇管理局相关规定以人民币购汇偿还相应款项。持卡人应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。持卡人接受发卡机关其他准贷记卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务服务费用。收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息并依据中国人民银行的此项利率变动而调整。准贷记卡消费账户内的存款不计付利息，储蓄账户资金按照发卡机构发行的借记卡计息标准执行。持卡人须在发卡机构规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应息费。如未在规定时间内全额归还每笔投资款项的，发卡机构有权取消其使用的准贷记卡资格，并依法追回所欠透支款项。后，原告光大银行沙坪坝支行向被告李雅玲发放账号为000622687003003****的信用卡。被告李雅玲领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年8月21日，被告拖欠原告信用卡透支欠款本金共计301901.10元。现原告为追收上述欠款本金及利息等费用，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的结婚证复印件、《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》、光大银行信用卡账户流水等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告李雅玲向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告李雅玲在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息等费用的法律责任。因被告张远斌与被告李雅玲系夫妻关系，且被告张远斌未能举示证据证明涉案债务不属于夫妻共同债务，故其理应对上述债务承担共同清偿责任。因此对于原告要求被告李雅玲、张远斌偿还尚欠欠款本息等费用的请求，本院予以支持。被告李雅玲、张远斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雅玲于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金301901.10元。二、被告李雅玲于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年8月22日起至欠款本息清偿之日止，以尚欠欠款本金301901.10元为基数按日利率万分之五计收的利息。三、被告张远斌对被告李雅玲上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5828元，公告费400元，共计6228元（原告已预交），由被告李雅玲、张远斌负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。（此页无正文）审 判 长 罗 燕人民陪审员 张 娟人民陪审员 袁巧云二〇一七年一月十二日书 记 员 龙 洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保73号申请人李嘉豪，男，1993年3月28日出生，回族，住郑州市中原区。委托代理人田慧峰，河南明商律师事务所律师，特别授权。委托代理人孙艳华，河南明商律师事务所实习律师，特别授权。被申请人常金梅，女，1972年9月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人李红兵，男，1969年5月3日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人李嘉豪因民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人常金梅、李红兵的银行存款人民币375600元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常金梅、李红兵的银行存款人民币375600或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十一日书记员  张瑞玲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初5529号原告郭勇军，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告湖南五菱汽车销售有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界502号。法定代表人田坤。委托代理人陈晓燕，湖南天地人律师事务所律师。原告郭勇军与被告湖南五菱汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭勇军、被告代理人陈晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭勇军请求判令：1、原告将所购汽车返还被告，被告向原告退还购车款；2、被告赔偿原告与购车款等额的赔偿金，人民币140760元；3、被告赔偿原告车辆购置税2005.13元、2015年11月3日保险费1150元、2016年11月11日保险费1400元、2015年11月3日牌照证本费130元、银行利息（47000元*4.75%）=2232.5元/年，共计人民币6917.63元。被告湖南五菱汽车销售有限公司答辩要点：1、根据原被告签订的《质损车辆购买协议》的约定，涉案车辆不退不换；2、本案不存在任何欺诈行为，原告的车辆购置税、保险费、银行利息系原告购买车辆成为该车车主应承担的相关费用，跟本案被告无关。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，恳请法院驳回。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告无争议的事实1、2015年11月2日，原告从被告处购买了五菱牌客车L2W6450PF型家用汽车一辆，车架号为LZWACAGA5F7062829，发动机号为：UF41520967。原告向被告支付了车辆价款46920元，手续费80元，共计47000元。2、原告为购本案所涉车辆缴纳车辆购置税2005.13元、并产生办牌照证本费130元。原告分别于2015年11月3日、2016年11月11日为该车购买交强险及缴纳车船税花去1150元、1400元。3、被告出售给原告的本案所涉车辆，曾于2015年5月27日出售给案外人熊某平，熊某平发现车有质量问题后退车。被告向原告售车时与原告签订了《质损车销售协议》，协议称被告销售给原告的车辆因运输过程中造成质损，现已修复，原告对质损情况知悉并接受，无任何异议。被告以优惠价格将车供应给原告，原告不因此次质损而主张退换，等等。但协议没有提及该车曾出售给其他人。4、2016年3月，原、被告就本案涉及的争议请求长沙县市场和质量监督管理局组织调解，因双方未达成一致调解无果。原告遂于2016年11月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。原、被告有争议的事实原告主张被告向原告隐瞒了本案所涉车辆曾销售给案外人熊某平一事。被告则主张口头告知了原告这一情况，并且原告多次在被告处修车，维修结算单上车主姓名仍显示为原车主姓名熊某平，故被告通过维修结算单书面告知了原告。本院审查认为，被告主张曾以口头方式告知原告车辆曾销售给案外人熊某平，因被告未提交证据证明，且原告不认可，故本院不予采信；维修结算单并无原告签名，原告亦否认购车时收到过维修结算单，且以维修结算单保留原车主姓名的办法暗示原告车辆曾出售的情况，此告知方式未免过于隐晦。加之，原、被告签订了书面的《质损车销售协议》，被告如有意告知原告该车曾出售的事实，完全可以在协议中增加有关内容。故对被告关于其曾以口头或其他方式告知原告车辆曾出售给他人的主张本院不予采信。判决的理由与结果本院认为，一、一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。车辆一经出售其价值便会显著降低，车辆是否曾经出售是足以影响消费者消费意愿的重要信息。被告湖南五菱汽车销售有限公司向原告郭勇军出售本案所涉车辆时，虽告知了原告该车存在质量问题，但隐瞒了该车曾出售给案外人熊某平的情况，使原告在违背真实意思的情况下与被告订立买卖合同，被告的上述行为构成欺诈，应承担相应的民事责任。二、依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款的规定，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条的规定，经营者提供商品或服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人的约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。据此，原告可要求被告退货及赔偿损失。故，对原告要求退车的诉讼请求本院予以支持，但考虑到原告购买该车已逾一年，本院酌情认定被告需向原告退还购车款36920元；对原告要求被告赔偿因缴纳车辆购置税产生的损失2005.13元及办理牌证照产生的损失130元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿2016年11月原告因购买交强险及缴纳车船税产生的损失1400元的诉讼请求，本院审查认为，虽然2016年11月原告已有意退车，但购买交强险及缴纳车船税是车主的法定义务，原告无法避免这些费用（损失）的产生，故对该项诉讼请求本院予以支持。以上赔偿损失款共计3535.13元。三、依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。因被告存在欺诈行为，故对原告要求被告赔偿140760元（46920元×3=140760元）的诉讼请求本院予以支持。四、对原告要求被告赔偿2015年11月因购买交强险及缴纳车船税产生的损失1150元的诉讼请求，本院审查认为，交强险及车船税均为一年一交，从原告于2015年11月购买交强险及缴纳车船税至原告2016年11月起诉的一年期间，车辆由原告占有使用，原告已从交强险中受益，也应当为该车缴纳当年的车船税，故该项支出不能列为原告的损失，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。四、对原告要求被告赔偿银行利息2232.5元（47000元*4.75%）的诉讼请求，本院审查认为，与原告因其实际支出产生的损失不同的是，利息损失属于机会损失，即原告本可以将这笔钱存入银行收取利息，但因为购车占用了该笔资金导致利息的损失。然而，本案中因原告的惩罚性赔偿请求得到了支持，该项损失实际上并不存在。原告虽然失去了将该购车款存入银行收取利息的机会，但因购车可以获得三倍于购车款的惩罚性赔偿，回报远高于银行利息，对原告而言未将该笔购车费用存入银行并非损失。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、原告郭勇军于本判决生效之日起五日内向被告湖南五菱汽车销售有限公司退还五菱牌客车L2W6450PF型家用汽车一辆（车架号为：LZWACAGA5F7062829，发动机号为：UF41520967）。被告湖南五菱汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭勇军退还购车价款36920元。二、被告湖南五菱汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭勇军直接损失3535.13元。三、被告湖南五菱汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭勇军购车价款三倍的金额140760元。四、驳回原告郭勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3155元，由原告郭勇军负担72元，由被告湖南五菱汽车销售有限公司负担3083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇一七年一月十二日书记员 何丽芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更596号罪犯南新成，男，汉族，1977年9月9日出生于浙江省温州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年1月30日作出(2006)温刑初字第297号刑事判决，认定罪犯南新成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。罪犯南新成曾减刑三次共三年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯南新成在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯南新成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯南新成在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯南新成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯南新成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年3月14日起至2018年3月13日止）。减刑后的刑期至2017年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初5号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人刘某，男，出生于日照市岚山区，汉族，中专文化，住日照市岚山区。2009年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年6月21日8时许，被告人刘某驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车，沿省道222线由南向北行驶至日照市岚山区虎山镇黄家裕村路口时，与由西向东横过公路的被害人黄某驾驶的自行车相撞，致黄某受伤，经抢救无效于2016年9月6日死亡。被告人刘某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年6月21日8时许，被告人刘某驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车，沿省道222线由南向北行驶至日照市岚山区虎山镇黄家裕村路口时，未保持安全车速、未确保安全，与由西向东横过公路的被害人黄某驾驶的电动自行车相撞，致黄某颅脑损伤，经抢救无效于2016年9月6日因重度颅脑损伤后肺部感染、感染性休克死亡。事故发生后，被告人刘某打电话报警，并随同前往医院救助被害人，后接日照市公安局交通警察支队岚山大队民警电话主动到案，并如实供述了事故发生经过。经该大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某与被害人亲属达成调解协议，一次性赔偿了被害人亲属78万元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人叶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人信息及驾驶证、行驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、保险公司交通事故赔偿协议及谅解书在卷为凭。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成调解协议并已赔偿，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  神瑞霞二〇一七年一月十三日书记员  迟玉燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条[缓刑适用条件及附加刑的执行]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条[缓刑的考验极其积极后果]对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初7551号原告：李政文，男，1979年2月1日出生，汉族，住睢宁县。委托代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。委托代理人：杨明华，江苏王军律师事务所律师被告：张薇，男，1985年9月10日出生，汉族，住新沂市。原告李政文与被告张薇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员刘茂文适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告李政文及委托诉讼代理人王军、杨明华、被告张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告欠款65000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年前后为被告张薇承包的工程运送白灰，被告因此拖欠白灰货款共计65000元。被告承诺很快还款，并由被告张薇于2016年8月18日向原告出具货款欠据一张。原告为此多次催要，被告总以各种理由敷衍。原告依法起诉，请求法院判令被告履行清偿货款义务。被告张薇辩称：我实际是欠李政文亲老表孙某某的钱，这笔钱是孙某某从总欠款里转给他的，是孙某某让我给李政文打的欠条。原欠72000元，这几年还了他一点，所以在今年又换据欠65000元。大约在2012年下半年我给了孙某某一台第八代雅阁轿车抵偿欠款，这么多年了是抵给孙某某的还是抵给李政文的到现在没有说法，所以我认为必须孙某某到场把话说清。他们送的石灰有300多吨不合格，所以我只承认少原告欠条上的一半钱，这一半钱我今年5月1日还一半，至10月1日还清。原告围绕诉讼请求提交如下证据：2016年8月18日欠据一张，证明被告尚欠原告白灰款65000元。该证据经被告质证无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2010年间，原告和案外人孙某某为被告实际承包的一处工地供应白灰（石灰），经结算，被告欠原告白灰款72000元，此后，原告多次催要，被告累计还款7000元，至2016年8月18日，被告尚欠原告65000元，并承诺以后每月还款500元，但被告未还，因而引发诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款65000元应予偿还。被告辩称给案外人孙某某一台第八代雅阁轿车抵偿欠款与本案无关联，另辩称有300多吨白灰质量不合格无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告张薇于判决生效后十日内偿还原告李政文货款65000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元由被告张薇负担（原告已预交，被告负担的部分由被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘茂文二〇一七年一月十二日书记员  邵永梅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢1号申请执行人孙秀敏，女，汉族，无业，住所地山东省金乡县。申请执行人高盈，女，汉族，住所地山东省金乡县。申请执行人高薇，女，汉族，住山东省金乡县。申请执行人高登榜，男，汉族，无业，住山东省金乡县。申请执行人张素云，女，汉族，无业，山东省金乡县。委托代理人（以上五申请人共同委托）张中岭，山东中岭律师事务所律师。被执行人陈东，男，汉族，住所地山东省烟台市开发区。被执行人济南迈盛悦合体育用品有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人陈义良，职务董事长。（2014）李民初字第2274号民事判决书已发法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人陈东主动向本院缴纳案款374000元，包括其个人缴纳的280000元和济南迈盛悦合体育用品有限公司代其缴纳的94000元（济南迈盛悦合体育用品有限公司欠陈东未付工程款）；被执行人济南迈盛悦合体育用品有限公司主动向本院缴纳案款人民币275664元。以上案款总计649664元，本院已向申请人全额发放，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费8807元，由被执行人济南迈盛悦合体育用品有限公司承担。执行中，两被执行人达成和解并实际履行了和解确定的各自义务，济南迈盛悦合体育用品有限公司自愿放弃承担连带责任后向陈东追偿的权利。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2014）李民初字第2274号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年一月二十五日书记员  矫仪晖
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3614号之一申请执行人：周某伟，男，汉族。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族。被执行人：三亚泰鑫实业经济发展有限公司。关于申请执行人周某伟与被执行人三亚泰鑫实业经济发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）琼0271民初6470号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人周某伟向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案执行。依据生效判决：一、被执行人三亚泰鑫实业经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人周某伟支付工程价款1643451.3元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年2月22日起计算至本判决确定的支付工程价款之日止）；二、申请执行人周某伟就其自身完成的三亚海景泰鑫花园房地产项目的塑钢门窗制作安装工程部分的拍卖或者折价款行使优先受偿权（受偿范围限于工程造价1643451.3元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25582元，由周某伟负担7675元，由被三亚泰鑫实业经济发展有限公司负担17907元。在执行过程中，经查，被执行人三亚泰鑫实业经济发展有限公司在河南省驻马店市中级人民法院有拍卖款。2016年12月7日，本院作出（2016）琼0271执3614号执行裁定书，向河南省驻马店市中级人民法院提取被执行人三亚泰鑫实业经济发展有限公司的拍卖款1680193.3元（其中本金1643451.3元、案件受理费17907元、执行费18835元）。2016年12月30日，上述款项转入本院当事人案款账户。经向申请执行人周某伟释明，其放弃本案利息的执行，同意本案作执行完毕结案。本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将已存入的款项支付给申请执行人。申请执行人放弃案件利息的执行,系对自己的民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。执行款项支付给申请执行人后，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的的规定，裁定如下：一、将河南省驻马店市中级人民法院转入的1680193.3元支付给申请执行人周某伟，用以清偿本案全部债务；执行费18835元由申请执行人另行缴纳。二、本院（2016）琼0271民初6470号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年一月六日书记员  谭 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4879号之二申请人：荣成锻压机床有限公司，住所地荣成市凭海东路258号。被申请人：上海迅琪实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路1122号方正大厦1505室。申请人荣成锻压机床有限公司诉被申请人上海迅琪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荣成锻压机床有限公司于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海迅琪实业发展有限公司的银行帐户存款依法查封。申请人荣成锻压机床有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海迅琪实业发展有限公司在中国工商银行上海市新金桥支行帐号10×××86的存款160万元。期限为一年，自2017年1月13日至2018年1月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛卫国二〇一七年一月十三日书记员  毕晓丽
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保21号申请人孙春荣，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人石恩绪，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人孙春荣与被申请人石恩绪财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人6万元的银行存款、工资收入予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人石恩绪60000元的银行存款、工资收入予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年一月十九日书记员 郝志飞
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执恢12号之四本院在执行陈宏与刘瑞卿、杨陆、刘桂芳、马红霞追偿权纠纷一案中，陈宏申请将刘瑞卿纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，刘瑞卿其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘瑞卿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1859号原告：张太明，男，汉族，生于1965年12月23日。委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。被告：绵阳勇胜实业有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。法定代表人：姚绍勇。被告：姚绍勇，男，汉族，生于1966年5月27日。原告张太明诉被告绵阳勇胜实业有限公司、被告姚绍勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张太明及其委托诉讼代理人陈星光到庭参加诉讼，被告绵阳勇胜实业有限公司、被告姚绍勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。原告张太明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告偿还借款60000元及逾期利息，利息以本金6万元为基数，从2015年4月开始计算至本金付清之日止，以月息1.5%为标准进行计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月27日给被告借款60000元，借款期限为2014年1月27日至2015年1月26日，约定月利息为1.5%。二被告在2014年1月27日收到原告交付的60000元借款后，二被告支付了2014年2月至2015年1月借期内的利息和2015年2月、2015年3月的逾期利息，后经原告多次向被告催收，二被告均以各种理由拒绝偿还。被告绵阳勇胜实业有限公司未作出答辩。被告姚绍勇未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交2014年1月27日的《借款凭证》一份，载明：“依据2013年12月25日签订的江鑫借介字（2013）第005号《借款合同》，借款人绵阳勇胜实业有限公司于今日收到贷（放）款人张太明以转账方式交付合同约定的借款6万元，大写人民币陆万元，借款期限12个月，借款期限为12个月，从2014年1月27日至2015年1月26日止。利率及利息支付按借款合同约定执行。特立此据。”，借款凭证下方借款人处印有绵阳勇胜实业有限公司和姚绍勇的印章。庭审中，原告陈述借款是以现金方式向被告支付，利息按照月利率1.5%计算，被告已将利息偿还至2015年3月。原告还举出了2014年1月27日《民间投资（贷款）业务居间服务合同》，该合同是原告与江油鑫诺投资信息咨询服务有限责任公司（以下简称鑫诺公司）签订的，约定原告将6万元委托鑫诺公司提供贷款业务，贷款期限为12个月，贷款利率为1.71%。拟证明原告通过鑫诺公司为中介，向被告出借资金6万元，约定月利率为1.71%，实际按1.5%执行。庭审中，原告还举出了银行交易明细，拟证明借款资金来源以及被告偿还借款利息的情况。以上事实，有当事人陈述、身份证明、借款凭证、居间服务合同、银行交易明细等证据在卷证实，足以认定。本院认为：从《借款凭证》内容中看借款人处载明是绵阳勇胜实业有限公司，无被告姚绍勇的名字，姚绍勇在借款凭证下方借款人绵阳勇胜实业公司左侧盖章的行为，只能认定为其作为绵阳勇胜实业有限公司法定代表人的签章，故借款人应是绵阳勇胜实业有限公司。被告绵阳勇胜实业有限公司应向原告偿还。被告姚绍勇不承担责任。关于利息，根据借款凭证，再结合居间服务合同、银行交易明细等证据可以认定双方实际按月利率1.5%执行，利息被告已付至2015年3月。故对原告要求被告从2015年4月1日起支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对原告请求按月1.7%计算利息，本院予以支持。再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告绵阳勇胜实业有限公司于本判决生效后十日内向原告张太明偿还借款60000元及利息，利息计算方法：以本金60000元为基数，从2015年4月1日起至本判决确定的本金给付之日止按月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告张太明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1300元，由被告绵阳勇胜实业有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈慧芳审 判 员  杨秋艳人民陪审员  金小平二〇一七年一月三日书 记 员  邱 曦
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初8293号原告：巫骥，男，1985年11月1日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。被告：王祥保，男，1969年11月19日出生，汉族，住玉环县。被告：金建芳，女，1970年4月26日出生，汉族，住玉环县。原告巫骥与被告王祥保、金建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文其、被告王祥保到庭参加诉讼；被告金建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫骥诉称：两被告系夫妻关系，1997年6月23日登记结婚。在婚姻存续期间，2015年11月11日被告王祥保因需向原告借款人民币200000元，并亲自出具借条一份交予原告，本息被告未予支付。故要求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金人民币200000元，利息48000元（自2015年11月11日暂算至2016年11月10日），承担律师代理费6000元，并从2016年11月11日起继续按2%月利息计算至实际付清为止；二、本案诉讼费由两被告承担。被告王祥保辩称：没有意见，但是没办法一次性还清。被告金建芳既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告巫骥与被告王祥保之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告金建芳未提出该债务系被告王祥保个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王祥保、金建芳于本判决生效后十日内共同偿还原告巫骥借款本金计人民币200000元，并按照月利率2%支付利息自2015年11月11日起至本判决确定履行完毕之日止；二、限被告王祥保、金建芳于本判决生效后十日内共同支付律师代理费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5110元（原告预交），减半收取计人民币2555元，由被告王祥保、金建芳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费5110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)代理审判员 张 琪二〇一七年一月六日代理书记员 黄婧婧
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1430号之二申请执行人来丽强，男，1978年9月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王经纬，男，1987年7月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人来丽强与被执行人王经纬加工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民特125号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解现已履行完毕全部义务，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0214执2005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七���一月十日书记员 张立军
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执886号之二本院在执行范丹鸣与张燕、黄保川借款合同纠纷一案中，范丹鸣申请将黄保川纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，黄保川其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄保川纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1028号之一申请执行人王志强，男,1958年6月1日出生，甘肃省环县人。被执行人杨志贵，男，1982年2月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行王志强与杨志贵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月29日向被执行人杨志贵发出执行通知书，责令其履行义务。在执行过程中，被执行人杨志贵称其家庭困难作出还款计划，并找担保人鲁仲霞予以担保。后被执行人杨志贵未能按期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨担保人鲁仲霞在环县信用合作联社宏丰信用社账户623065000550008****的存款5420元。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一七年一月十六日书记员  杨满权
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民申16号申请再审人郑凯歌，男，1985年11月22日出生，汉族，现住新民市东蛇山子乡十里堡村***号，职业教师。被申请人新民市小额贷款担保中心。住所地新民市市府路*号。被申请人王占石，男，1982年4月18日出生，汉族，住址新民市柳河沟镇小朱屯村，职业农民。申请再审人郑凯歌与被申请人新民市小额贷款担保中心、王占石保证合同纠纷一案。不服辽宁省新民市人民法院[2014]新民民四初字第5137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，申请再审人郑凯歌与被申请人新民市小额贷款担保中心、王占石已自行和解，郑凯歌于2017年1月5日向本院提出撤回再审申请。本院认为，郑凯歌在本案审查期间提出撤诉再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准予郑凯歌撤回再审申请。审判长  陈景波审判员  付维江审判员  李艳英二〇一七年一月五日书记员  白 晶
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执107号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：王恩利，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人王恩利因土地行政处罚一案于2016年4月13日作出的沂国土资罚字[2016]第87号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人王恩利未经批准，擅自于2015年11月份非法占用青驼镇饮马沟村集体土地624平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，于2016年4月13日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第87号行政处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的耕地624平方米进行治理，恢复土地原状；2、对非法占用耕地624平方米建设养殖场的行为处以耕地开垦费2倍罚款，共计22460元（贰万贰仟肆佰陆拾元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年10月18日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第87号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被申请执行人罚款22460元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一七年一月十二日书记员  尹晓霞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异455号案外人：祁红，女，1965年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人祁红于2017年1月12日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院三期10栋负一层110号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人祁红异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2008年11月9日，怡和公司与祁红签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与祁红。祁红付清全部车位款。2009年6月25日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：898118。物业公司出具证明，祁红一直占有使用该车位。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《车位收据》《车位证明》《车位服务费》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，祁红在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部车位款，且祁红提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院10栋1单元负一层110号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年一月十六日书记员 沈 巧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫15刑更596号罪犯高春来，男，1949年7月27日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人，原系漯河市源汇区空冢郭镇指控寨村党支部书记。现在河南省信阳监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2013年4月3日以（2013）漯刑二终字第1号刑事判决书。认定被告人高春来犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。刑期自二〇一二年三月二日至二〇二三年三月一日止。宣判后，于2013年5月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高春来入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2010年至2012年期间，被告人高春来利用其担任漯河市源汇区指挥寨村支部书记保管本村村民征地补偿款的职务便利，同刘某、张某预谋后，多次挪用该村征地补偿款借给刘某做生意，案发时有693万元未归还。罪犯高春来在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高春来自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高春来减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一二年三月二日至二〇二二年八月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦 倩审 判 员  韩 洋代审判员  王春丽二〇一七年一月十二日书 记 员  周梦雅
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2016）川1102行初165号原告：陈凤强，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省夹江县。委托代理人：何金朋，四川嘉州律师事务所律师。被告：夹江县��疗保险基金管理中心。住所地：四川省夹江县漹城镇兴隆街**号。法定代表人：贾芳，该中心主任。委托代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。第三人：四川省杰达陶瓷有限公司。住所地：四川省夹江县黄土镇张桥村2社。法定代表人：王成，该公司经理。原告陈凤强诉被告夹江县医疗保险基金管理中心（简称夹江医保中心）社会保障行政给付一案，于2016年7月26日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因四川省杰达陶瓷有限公司（简称杰达陶瓷公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭审理了本案。原告陈凤强的委托代理人何金朋，被告夹江医保中心的负责人赵静文副主任及该中心的委托代理人余学强到庭参加了诉讼。第三人杰达陶瓷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院准予各方当事人申请庭外协调3个月，未果。本案现已审理终结。2015年9月1日，被告夹江医保中心对原告的《伤残待遇核定表》核定的工伤保险待遇为一次性伤残补助金28028元，第三方支付68200元。2016年6月22日，被告就《伤残待遇核定表》作出《关于七���伤残享受待遇情况的说明》，以保险公司支付赔偿金额大于被告应当支付的一次性伤残补助金，根据川府发〔2003〕42号文件第十条关于“补差”的规定，被告不再支付原告的该项待遇。另被告于2015年10月16日已经支付原告一次性医疗补助金34317.50元。原告陈凤强诉称：原告系第三人单位职工，且第三人为原告参加了工伤保险。2013年在第三人处因公受伤后被认定为工伤，伤残等级为7级。2015年3月31日，原告与第三人解除劳动关系，并依法向被告申请工伤保险待遇。被告仅于2015年10月16日支付一次性医疗补助金34317.50元。原告认为，被告不支付原告一次性伤残补助金不符合司法解释规定。为此，起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《伤残待遇核定表》和《关于七级伤残享受待遇情况的说明》；2.责令被告���付原告一次性伤残补助金28028元的工伤保险待遇；3.案件受理费由被告负担。被告夹江医保中心辩称：被告对原告作出的工伤保险待遇符合法律规定，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人杰达陶瓷公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告系第三人单位职工。第三人在被告处为原告参加了工伤保险并缴纳了工伤保险费。2014年3月28日，乐山市人力资源和社会保障局就原告于2013年12月18日在工作时因交通事故受到的伤害认定为工伤。2014年12月18日，原告的伤情被鉴定为7级伤残等级。2014年8月26日，夹江县人民法院就交通事故作出（2014）夹江民初字第552号民事调解书载明，中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司赔偿原告135050元��杨志练赔偿原告5000元。2015年10月16日，被告向原告支付一次性医疗补助金34317.50元。原告于2016年6月22日收到被告作出的《伤残待遇核定表》和《关于七级伤残享受待遇情况的说明》。诉讼中，原告明确仅请求被告支付一次性伤残补助金28028元，不主张其他权利。另查明，被告系社会保险经办机构。认定上述事实有原、被告在举证期限内提交的《伤残待遇核定表》《关于七级伤残享受待遇情况的说明》《认定工伤决定书》《乐山市职工劳动能力鉴定表（一）》、（2014）夹江民初字第552号民事调解书以及当事人庭审陈述等证据。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社���保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定工伤保险待遇的职责。根据《工伤保险条例》相关规定，职工对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，因事故或职业病被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案原告的用人单位在其工作���间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，在原告受到的伤害被认定为工伤后，依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定，本案原告因第三方原因造成工伤，虽经法院调解获得了民事赔偿，但根据上述司法解释规定，原告应当享受除民事赔偿义务人已经支付的医疗费以外的工伤保险待遇。对于被告提出根据川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故，对被告的该主张不予支持。据此，被告作出的《伤残待遇核定表》和《关于七级伤残享受待遇情况的说明》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销。同时，鉴于原告对被告核定其请求的一次性伤残补助金28028元无异议，且放弃其他待遇，故可直接判决被告向原告支付该项工伤保险待遇。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证��不足的；（二）适用法律、法规错误的”以及第七十三条关于“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下：一、撤销被告夹江县医疗保险基金管理中心作出的《伤残待遇核定表》和《关于七级伤残享受待遇情况的说明》；二、责令被告夹江县医疗保险基金管理中心于本判决生效后两个月内向原告陈凤强支付一次性伤残补助金28028元的工伤保险待遇。案件受理费50元，由被告夹江县医疗保险基金管理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  陈守仁二〇一七年一月十一日书 记 员  张 柳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督41号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：周韬，男，1985年11月05日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督41号支付令，限令被申请人周韬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一七年一月十二日书 记 员  刘慧
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0124民初1281号之二本院于二○一六年十二月三十日对原告何乃韬诉被告广西旺勃木业有限公司、第三人广西马山县林圩镇三和村老张经济联合社、第三人广西马山县林圩镇三和村新张经济联合社所有权确认纠纷一案作出的（2016）桂0124民初1281号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第1页顺数第三行的“（2016）桂0124民初第1281号”应为“（2016）桂0124民初1281号”。审 判 长  曾海丹审 判 员  闭扬帆人民陪审员  罗天西二〇一七年一月二十二日书 记 员  林志焕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12590号原告刘云兰，女，1945年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。被告王明平，男，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。被告赵祯，男，1989年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告刘云兰与被告王明平、赵祯身体权纠纷一案中，原告刘云兰于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云兰撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员  金宏二〇一七年一月九日书记员  白鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2017）甘0302民初2441号原告：王金凤，女，汉族，住金昌市。被告：金昌同蒙教育咨询有限公司。住所地：金昌市。法定代表人：王国栋，职务：董事长。原告王金凤与被告金昌同蒙教育咨询有限公司（以下简称同蒙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤、被告法定代表人王国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费3840元。（当庭放弃经济赔偿金2000元及追索欠款的误工费、交通费等2500元的诉讼请求）。事实和理由：2017年4月8日，原、被告建立劳动关系，原告在被告单位作兼职教师。自2017年9月起，被告因学生流失、经营不善等原因拖欠原告工资，后双方关系终止，经核算被告欠原告课时费3840元至今未付。被告辩称，原、被告系2017年4月建立劳动关系，受聘时原告带来14名学生并收取了8月份以前的学费，但未向公司上交，后公司发放及预支其工资和转接费（向公司介绍或带去一名学生可提取费用200元）13367元，按其课时情况，公司不欠原告工资，但双方关系未解除未结算。故应当驳回原告的诉讼请求。对被告答辩称原告未上交其带来的14名学生学费的观点，原告抗辩称，这些学生的学费已经交给被告，且在前半年的工作中被告未提出异议。原告围绕诉讼请求提交聘用合同书一份、上课确认单48节、工资单一份，证明原告授课48节，被告未付工资。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交银行付款清单一份、微信支付打印件一份、原告向被告移交款的收据6张（均复印件）证实了双方的付款情况。经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院予以确认。根据原、被告举出的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年4月8日，原告王金凤与被告同蒙公司签订同蒙教育兼职员工聘用合同书，双方约定，被告聘用原告为兼职老师，期限二年，原告的劳动报酬为上初二年级以下每节课80元，初三年级以上每节课100元。乙方（原告）所带来的学生，已在乙方处缴费的出现退费问题由乙方负全责。后续缴费由甲方接收。乙方必须严格履行本合同约定的工作期限及其它条款，并愿意以每月课时工资的30%作为”合同履约金”，待合同非违约终止后甲方一次性计发或归还。如乙方因违约造成合同终止，”合同履约金”不予发放。如甲方原因造成违约除发放”合同履约金”外，另补偿乙方等额的”合同履约金”。合同签订后，原告开始工作，并向被告同蒙公司带去学生14名，期间，被告给付了原告部分工资。2017年9月2日至10月22日，原告共上课48节，依合同约定被告应付工资（课时费）3840元，但经原告催要被告未予给付，后原告再未上班。双方产生纠纷，原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的兼职员工聘用合同合法有效。依照合同约定，原告上初二年级以下一节课应得劳动报酬80元，2017年9月2日至2017年10月22日，其共计上小班课程48节，应得课时工资（劳动报酬）3840元被告未予支付，对此被告认可。至于被告辩解的原告收取了其带来的14名学生的学费未向被告上交，双方未算账的辩解观点，被告未提交证据证实原告欠款或在其工作期间曾经催缴，且合同对此也未作约定，被告的辩解观点无法确定，其应当给付拖欠原告的劳动报酬。故原告主张被告给付劳动报酬3840元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告金昌同蒙教育咨询有限公司给付原告王金凤劳动报酬3840元（限判决生效后10日内付清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员口云峰二〇一八年一月二十八日书记员吕晓蓉
阜新市太平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0904刑初19号公诉机关阜新市太平区人民检察院。被告人潘某某，女，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被阜新市公安局刑事拘留，2017年1月17日，经本院决定，由阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]17号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、霍秋芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某及其诉讼代理人王某、被告人潘某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平区人民检察院指控，2016年12月13日20时20分，被告人潘某某饮酒后驾驶轿车在事故地点左转弯，与沿海新路由东向西行驶的王某驾驶的轿车相撞，造成两车部分损失的后果。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被告人潘某某血液中乙醇含量为164.65mg/100ml。另查明，2016年12月14日，经阜新市公安局交通警察支队太��大队认定，被告人潘某某负此次事故全部责任。2016年12月19日，被告人潘某某经公安机关传唤接受讯问，其对自己的犯罪事实供认不讳。再查明，本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解赔偿协议；被告人潘某某与附带民事诉讼被告人路某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人夏某的经济损失为人民币14704元（其中包括先行给付的5000元），夏某表示不再追究被告人潘某某的刑事责任和任何民事责任。上述事实，被告人潘某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、到案经过、证人王某的陈述、阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、阜新市公安局交通警察支队太平大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、户籍���明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人潘某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人潘某某承担此次事故的全部责任，对其酌情从重处罚。被告人潘某某经公安机关传唤后，能够如实陈述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人潘某某其家属能够积极主动缴纳罚金，被告人具有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（此罚金已缴清）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鸿艳二〇一七年一月十七日书记员  姜珊珊附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第三师中��人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更31号罪犯唐咸兵，男，汉族，1985年5月4日出生于湖南省永州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省高级人民法院于2008年2月27日作出（2008）浙刑二复字第5号刑事裁定，认定罪犯唐咸兵犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯唐咸兵曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯唐咸兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐咸兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐咸兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯唐咸兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐咸兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2030年4月25日起至2039年4月24日止）。减刑后的刑期至2030年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执保2号申请人:芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周夏耘，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄子谦，公司员工。被申请人：安徽和泰汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐未前，总经理。被申请人:徐未前，男，住合肥市蜀山区。被申请人:陈啟云，女，住址同上。本院在审理申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人安徽和泰汽车租赁有限公司、徐未前、陈啟云融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全，要求对被申请人所有的价值1259749.35元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈啟云在中国农业银行上存款予以冻结。期限为一年，自2018年1月16日起至2019年1月15日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年一月十五日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……