wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4185号罪犯程存柱，男，汉族，1969年3月15日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市高新区人民法院于2014年12月30日作出（2015）合高新刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人程存柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人程存柱不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月5日作出（2015)合刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯程存柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程存柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程存柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程存柱减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月8日起至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执恢182号申请执行人：储俊，男，1976年3月9日出生，汉族，住岳西县。被执行人：储冰翔，男，1986年7月9日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人储俊与被执行人储冰翔追偿权纠纷一案中，申请执行人储俊申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0828执恢182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月十九日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2233号原告：李长全，男，1972年08月18日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：吴华东，重庆市武隆区江北法律服务所律师，执业证号32230071100062。被告：何先奎，男，1978年09月15日出生，住重庆市武隆区。被告：黄英，女，1980年06月02日出生，住重庆市武隆区。原告李长全诉被告何先奎、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月13日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员杨冬梅、陈红组成合议庭，适用普通程序于2017年09月21日公开开庭进行了审理。原告李长全到庭参加了诉讼，被告何先奎、黄英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李长全向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告何先奎、黄英立即共同偿还借款4万元及利息（从2016年12月31日起按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：2013年08月至11月期间，被告黄英以与原告李长全谈恋爱的方式索要了4万余元现金。后来才知晓二被告系夫妻关系，原告李长全要求二被告偿还借款，被告何先奎于2014年03月18日给原告李长全出具了借款4.3万元的借条一份，约定分期还款。借款到期后，经原告李长全多次催收，被告何先奎、黄英拒绝还款。为此，请求人民法院支持原告李长全的诉讼请求。被告何先奎、黄英未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年08月至11月期间，被告黄英先后多次向原告李长全借款共计4.3万元。原告李长全要求二被告偿还借款，被告何先奎于2014年03月18日给原告李长全出具了借条一份，载明：“借条，今借到武隆县XX镇XX村X组李长全现金43000元（大写肆万叁仟元正）。借款人地址姓名武隆县XX镇XX乡XX村X组何先奎身份证51XXXX1978091****X，现付3000.00元（叁仟元正），下欠40000.00元（肆万叁仟元正）。分期付清于2014年12月30日付13000.00元，2015年12月30日付13000.00元，2016年12月30日再付14000.00元。二人共同认可签字印章手印及可认可法律效力。借款人：何先奎。收款人：李长全。证人：吴孝碧、雷素华。2014年03月18日。”借条出具后，被告何先奎当场支付原告李长全借款0.3万元。借款到期后，经原告李长全多次催收，被告何先奎、黄英拒绝还款。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条一份、询问笔录等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为本案争议焦点为：一、被告何先奎、黄英是否应共同偿还原告李长全借款4万元；二、利息计算方式。针对争议焦点一，本院认为，被告黄英在2013年08月至11月期间多次向原告李长全借款4.3万元，有被告何先奎出具的借条等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告何先奎、黄英未按约偿还，其行为已违约，应当承担违约责任，故原告李长全诉请被告何先奎、黄英偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。针对争议焦点二，本院认为，原被告双方虽然在借条中没有约定利息，但被告何先奎、黄英逾期未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李长全请求被告何先奎、黄英从2016年12月31日起按年利率6%计算逾期利息至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李长全诉请被告何先奎、黄英偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告何先奎、黄英在本判决生效后五日内共同偿还原告李长全借款4万元及利息（利息计算方式：以4万元为基数，从2016年12月31日起按年利率6%计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元（原告李长全已预交400元），由被告何先奎、黄英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  陈 红二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈彭毅
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保100号申请人：常山县民间融资服务管理中心有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道大街72号。法定代表人：周掌，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。被申请人：江明男，1963年7月1日出生，住浙江省常山县。申请人常山县民间融资服务管理中心有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江明的住房公积金账户（保全金额200000元）进行查封、冻结。申请人常山县民间融资服务管理中心有限公司出具保证函方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江明价值200000元的财产。案件申请费1520元已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张文香二〇一七年九月十一日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执1394号之一申请执行人：颜文耀，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：杨辉耀、章清美，福建立行律师事务所律师。被执行人：吴文贤，男，1965年9月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：韩晋芬，女，1967年12月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴秋萍，女，1967年11月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：陈起跃，男，1964年6月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人颜文耀与被执行人吴文贤、韩晋芬、吴秋萍、陈起跃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的100万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月十四日书记员  张东伟
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审147号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：韩相国，系该局金马林场职工。被执行人：刘兴军，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局依据已经发生法律效力的舒林罚决字【2016】第066号林业行政处罚决定书，于2017年9月4日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市林业局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2016】第066号林业行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  许 梦人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  王 宏二〇一七年九月二十六日书 记 员  张东雪
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0522行审8号申请执行人黔西县环境保护局，住所地：黔西县水西大厦12楼。法定代表人徐兴文，局长。委托代理人李斯艺，黔西县环境保护局监察大队监察员。被执行人黔西县金秋笆酒吧，住所地：黔西县十六米街永盛楼*楼。负责人黄波，男，贵州省黔西县人，住黔西县城关镇文明路****号。申请执行人黔西县环境保护局于2017年9月12日向本院申请强制执行行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人黔西县环境保护局于2017年9月15日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黔西县环境保护局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人黔西县环境保护局撤回强制执行申请。申请执行费100.00元，由申请执行人黔西县保护局负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  颜举审判员  张燃审判员  高叶二〇一七年九月十五日书记员  孙熹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2309号申请执行人：樊晓玲。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十二日书记员  王 皎
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2482号之四申请执行人浙江凯翎车业有限公司被执行人周枫。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5620号，依法向被执行人周枫发出执行通知书，责令被执行人周枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周枫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周枫(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币121150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月十二日书记员  吴 简
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2954号罪犯关银锋，男，1975年5月7日出生，汉族，出生地湖北省市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年2月28日作出(2013)深福法刑初字第262号刑事判决，以被告人关银锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月7日作出(2013)深中法刑一终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月19日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）韶中法刑执字第5469号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月4日。执行机关广东省武江监狱以罪犯关银锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬）；2017年6月获得表扬；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关银锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关银锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0902民初83号原告：曹顺善，女，1974年5月1日生，汉族，山西省忻州市人，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：史云岭，山西民典律师事务所律师。被告：曹凤善，女，1967年2月9日生，汉族，山西省忻州市人，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：韩艾生，山西天秀律师事务所律师。本院在审理原告曹顺善与被告曹凤善民间借贷纠纷一案中，原告曹顺善于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹顺善撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告曹顺善负担。审判长  巩小强审判员  靳利平审判员  刘 佳二〇一七年九月十八日书记员  邸晓华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7172号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号负责人郜瑞峰，行长。被执行人程世豪，男，汉族，1989年7月1日出生，住河南省禹州市。关于中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行程世豪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初17980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程世豪履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行2017年06月05日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执7172号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年九月十四日书 记 员  郭剑锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3293号被执行人邓泽啟,男,1993年4月25日出生,汉族，住苏州市吴江区（户籍所在地为福建省宁化县）。被执行人孙文孝,男,1984年8月26日出生,汉族，住苏州市吴江区（户籍所在地为江苏省灌南县）。关于被告邓泽啟、孙文孝盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0340号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人邓泽啟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人孙文孝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告邓泽啟、孙文孝未在规定期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的为2000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，被执行人邓泽啟主动缴纳罚金1000元。经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙文孝的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人孙文孝名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人孙文孝名下有证券开户及汽车登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月十三日书记员  张喆飞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1061号原告：陶胜玉，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告陶胜玉与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陶胜玉及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶胜玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年12月9日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼3单元402室，房屋面积49.96平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年1月10日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼1单元502室，房屋面积49.22平方米。原告陶胜玉交付购房款后，在被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月14日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。另查明，该小区三号楼开始时的单元号与房产测绘时不一致，房产在测绘时，将厢楼的两个单元加在前面，从而使得原第一单元为第三单元，以此类推。本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告陶胜玉与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告陶胜玉与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告陶胜玉与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告陶胜玉办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年5月14日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告陶胜玉2012年1月10日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告陶胜玉办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼3单元402室（面积49.96平方米，产籍号4-0001-866-030402）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 璐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7303号原告：重庆市和家物业管理有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码9150011798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。被告：邓安勇，男，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周小丽，女，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告邓安勇、周小丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取51.24元，由原告重庆市和家物业管理有限公司承担（已纳清）。审判员 吴 可二〇一七年九月四日书记员 孙瑞琪
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2624执179号之一申请执行人龙德文，男，1968年11月12日出生，侗族，农民，住三穗县款场乡。被执行人刘凡保，男，1970年9月2日出生，侗族，农民，剑河县人，现住三穗县桐林镇。申请执行人龙德文与被执行人刘凡保劳动报酬纠纷三案，被执行人刘凡保9780元。执行中经本院组织和解，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人每月支付2000元，但刘凡保仍未履义务，经多次执行，刘凡保于2017年9月7日付清案件全款,并兑现给申请执行人。据此，该案以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一七年九月七日书记员  杨木兰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1503民初3779号原告：张定明，男，1971年3月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：江山，安徽智星律师事务所律师。被告：笪尹财，男，1974年8月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，现住安徽省六安市，原告张定明诉被告笪尹财劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员李红枫适用小额诉讼程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张定明及其委托代理人江山到庭参加了诉讼，被告笪尹财经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告立即支付工资欠款5500元；本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格。2、被告户籍信息，证明被告身份信息及诉讼主体适格。3、欠条、接处警情况登记表、短信记录、结婚证、营业执照信息，证明被告拖欠工资的事实；2017年5月10日，原告夫妻到被告住处讨要工资并在裕安区小华山派出所处理的事实。本院认为原告证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：被告笪尹财长期在六安市从事家庭装修工程，2015年，原告张定明经人介绍到被告承包的六安市恒生阳光城小区家庭装修工程从事油漆工作，未足额获得劳动报酬。经原告多次催要，被告于2017年1月12日向原告出具欠条一张，书面确认欠原告工资款计5500元，承诺于2017年1月20日付清。此后，被告分文未付，2017年5月10日，原告到被告处索要工资款，原告之妻王能兰与被告之妻黄明翠发生撕打，经六安市公安局裕安分局小华山派出所处理未果，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿，被告笪尹财拖延拒付原告张定明工资款5500元构成违约，应承担继续支付的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告笪尹财于本判决生效之日给付原告张定明工资款人民币5500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告笪尹财负担。本判决为终审判决。审判员  李红枫二〇一七年九月二十七日书记员  罗 敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更212号罪犯朱小明，男，1962年10月1日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。德阳市旌阳区人民法院于2012年5月21日作出（2011）德旌刑初字第382号刑事判决，以被告人朱小明犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十三万元，刑期自2011年4月22日起至2026年4月21日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年7月16日以（2012）德刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年2月4日以（2015）德刑执字第89号刑事裁定，对罪犯朱小明减去有期徒刑十一个月，刑期至2025年5月21日止。执行机关德阳监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派张霞、冯颖到庭履行职务，罪犯朱小明参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯朱小明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯朱小明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱小明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱小明减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2024年12月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年九月三十日书 记 员  龚 锐
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2965号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行被执行人金羲龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初70号，依法向被执行人金羲龙发出执行通知书，责令被执行人金羲龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金羲龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金羲龙(证件号码:)在省农信社的62×××14的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月七日书记员  叶 青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5636号申请执行人王霞，女，1970年10月29日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。投资人仁利闯，该厂厂长。被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王霞与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的为3155元，诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1465号申请执行人：苏斯亮，男，汉族，1965年1月16日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市鑫发城镇建设有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇建材路盛景新城1栋1单元201室。法定代表人：程发光，该公司经理。被执行人：程发光，男，1962年8月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。苏斯亮与宿迁市鑫发城镇建设有限公司、程发光民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）宿中民初字第0035号民事判决。该判决生效后，因宿迁市鑫发城镇建设有限公司、程发光未履行判决确定的义务，苏斯亮向宿迁市中级人民法院申请执行。宿迁市中级人民法院于2011年2月28日立案执行，2017年3月6日裁定由本院执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之��起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年九月二十八日书记员 彭 川
黑龙江省哈尔滨市��房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢174号申请执行人杨伟丽，女，1986年2月9日生，汉族，住哈尔滨南岗区。被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。法定代表人唐剑炜，该公司经理。本院在执行（2017)黑0108执恢174号杨伟丽与哈尔滨冠谷商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的13248元。执行中，法院依法扣划被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司银行账户内存款4310元，申请人杨伟丽同意分得347元，执行费50元已缴纳，除此之外未发现可供执行财产，待发现可供执行财产可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字[2016]第226号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年九月二十六日书记员  王 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初5237号原告：宿迁市虹天物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区香缇河畔人家物业办公室。法定代表人：朱伟，该公司总经理。委托代理人：赵陈瑞，该公司员工。被告：徐普，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐晓利，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市虹天物业管理有限公司与被告徐普、徐晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵陈瑞到庭参加诉讼，被告徐普、徐晓利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的自2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费430元、公共耗能费180元、电梯费100元，违约金213元，合计923元；2、诉讼费用由被告负担。原告于庭审中自愿放弃违约金213元。事实和理由：原告依照《前期物业服务合同书》和《香缇河畔人家物业服务合同补充协议》为宿豫区香缇河畔人家小区提供物业服务，但被告作为涉案小区2栋2单元3A06室的业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费、公用耗能费和电梯费。被告徐普未作答辩。被告徐晓利未作答辩。经审理认定，二被告系宿迁市宿豫区香缇河畔人家小区的业主，其购买的位于该小区的2栋3A06室房屋建筑面积为89.56㎡。2015年11月16日，原告与宿迁市大智置业有限公司签订《香缇河畔人家小区前期物业服务合同》一份，合同约定宿迁市大智置业有限公司选聘原告为香缇河畔人家提供前期物业管理服务。2015年11月18日，原告与宿迁市大智置业有限公司签订《香缇河畔人家前期物业服务合同补充协议》一份，协议第四条约定收费标准为：物业公用服务费0.4元/月/平方米；公共耗能费15元/月/户；电梯费：一楼100元/年，二、三楼350元/年，四楼以上（含四楼）650元/年。现因原告向二被告索要2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、公共耗能费和电梯费未果，从而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案二被告系香缇河畔人家小区的业主，其购买的住宅位于原告提供物业服务的香缇河畔人家小区内，其应向原告支付相关费用。关于二被告欠缴的物业服务费、公共耗能费和电梯费，按照被告房屋建筑面积及收费标准，2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费用为430元（89.56㎡×0.4元/月/平方×12个月）、公共耗能费为180元（15元/月/户×12个月）、电梯费100元，合计710元。二被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐普、徐晓利于本判决生效后三日内给付原告宿迁市虹天物业管理有限公司物业服务费430元、公共耗能费180元、电梯费100元，合计710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  张婷婷二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0521民初2104号原告：中宁县水暖公司。住所地：中宁县城西环路。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马勤，男，1958年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县水暖公司与被告马勤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告马勤应诉时，被告不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告七日内提供被告马勤的准确住所或马勤下落不明的证明并交纳公告费。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告马勤的准确住址，亦未向本院交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告中宁县水暖公司的起诉。案件受理费25元（已减半），退还原告中宁县水暖公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王 娟二〇一七年九月五日书记员 马彩琴
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3796号原告：曾某，女，1984年10月18日出生，汉族，住漳州台商投资区，原告：柯某1，曾用名柯某2，男，2008年7月22日出生，汉族，住漳州台商投资区，法定代理人：曾某（母亲），女，住漳州台商投资区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。被告：龙海市角美镇社头村民委员会第五组，住所地：龙海市角美镇社头村。主要负责人：曾荣生，该村民小组组长。原告曾某、柯某1与被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、柯某1的委托诉讼代理人曾伟国到庭参加诉讼，被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某、柯某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告曾某土地补偿款人民币60100元；2.请求依法判决被告支付原告柯某1土地补偿款人民币60100元；以上合计人民币120200元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾某系曾杰勇与林素治夫妻之女，其自幼时户籍便落户在被告村民小组，与其他村民一样按规定向被告缴交“三金”、“统筹款”等税费、分配承包地、行使选举权，履行与其他村民同等的义务、行使同等的权利，系被告的集体经济组织成员之一。2007年6月14日，原告曾某与柯志彬依法办理结婚登记手续，成为合法夫妻，并于2008年7月22日生育儿子柯某1。原告柯某1于2012年8月27日将其户籍落户在被告村民小组，依法成为该村民小组的集体经济组织成员。2015年9月份起至今，被告预定两套分配方案以征求各位村民意见，由村民自行选择、确定。其中分配方案之一为征收单位按65000元/亩的标准向被征收单位支付征地补偿款，扣除社头村委会每亩提留人民币4900元，每名成员应得的征地补偿款为人民币60100元。事后，被告以原告家庭不符合分配条件，不能享受该村民小组福利等理由拒绝向两原告发放。原告认为：原告曾某自幼便居住、生活在被告村民小组，取得被告村民小组集体经济组织成员资格，依法享有参与分配被告村民小组的收益款。原告柯某1自出生至今户籍一直落在被告村民小组，已原始取得被告村民小组的集体经济组织成员资格，有权参与分配被告村民小组收益款。被告未按规定向两原告分配其集体经济组织收益款，已经侵犯到两原告集体经济组织成员资格权益。为此，诉至本院，请求判如所请。被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组未作答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：曾杰勇与林素治均是角美镇社头村五组的成员，曾某出生后随父母曾杰勇与林素治落户于角美镇社头村五组。2007年6月14日，曾某与柯志彬结婚，于2008年7月22日生育婚生子柯某1，后柯某1随曾某落户于角美镇社头村五组，曾某与柯某1均以该村民小组的土地为生活保障。2015年9月，角美镇社头村五组提出两种分配土地征用补偿款方案由村民选择，曾某与柯某1选择不再享受提留地分配，要求角美镇社头村五组各支付土地补偿款60100元，角美镇社头村五组以曾某与柯某1不符合分配土地征用补偿款条件，拒向曾某、柯某1发放该土地补偿款。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告曾某、柯某1能否获得被告向本村民小组成员发放的集体土地征用补偿款，应以是否取得集体经济组织成员资格来判断。集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素和生活保障基础作综合考量，而确认农村集体经济组织成员资格的丧失，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。原告曾某、柯某1自幼时户籍便落户在被告村民小组，已原始取得被告集体经济组织成员资格，被告村民小组于2015年9月24日决定通过征地补偿款分配方案，两原告在上述征地补偿款分配方案确定前均已取得被告集体经济组织成员资格，被告也未能举证证明两原告已经取得其他社会保障，故可认定两原告在被告村民小组征地补偿款分配方案确定时具有该村民小组集体经济组织成员资格，应享有本集体经济组织成员同等待遇，依法享有与本集体经济组织其他成员均等分配土地补偿款的权利。被告未向两原告发放相应集体土地征用补偿款，侵犯了两原告的合法权益，两原告据此提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：1被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组于本判决生效之日起十日内支付原告曾某集体土地征用补偿款60100元。2被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组于本判决生效之日起十日内支付原告柯某1集体土地征用补偿款60100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收计1352元，由被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄明发二〇一七年九月一日书记员  郭建伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保877号申请人:中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：梁伟男。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  徐航
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4035号原告：张宝祥，男，1966年3月2日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告张宝祥诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠���告的工资144340元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资144340元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公��共拖欠原告工资144340元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币144340元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告张宝祥支付拖欠的工资人民币144340元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武���二O一七年九月十八日书记员 孙   婷   婷
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执1429号申请执行人吕和平，住内蒙古乌兰察布市。被执行人内蒙古江海装饰装璜设计工程有限公司。法定代表人：王文江，总经理。本院在执行申请执行人吕和平与被执行人内蒙古江海装饰装璜设计工程有限公司劳务合同一案中，因双方当事人已达成执行和解,且申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规��，裁定如下：终结本院(2017)内0105执1429号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  张浩贤二〇一七年九月二十一日书 记 员  荣 峰
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2694号之一申请执行人：吴成志，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇内厝村梧茂9号，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人：张冰池，女，1976年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：柯遵贤，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人吴成志与被执行人张冰池、柯遵贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0503民初5046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行。2017年9月4日，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人吴成志以双方已达成执行和解为由，申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0503执2694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月四日书记员  刘思周
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1825号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人张明海，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第267号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张明海在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1242号申请执行人：福建大鹏酒店有限公司，住所地惠安县螺城镇。法定代表人：庄伟鹏，总经理。被执行人：张洪辉，男，1980年12月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张侨辉，男，1982年11月11日出生，汉族，住惠安县。申请执行人福建大鹏酒店有限公司与被执行人张洪辉、张侨辉服务合同纠纷一案的（2016）闽0521民初9335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2016）闽0521民初9335号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈泽明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初477号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人于国胜，男，1964年4月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。被告人于国胜曾于2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；曾于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2012年11月30日刑满释放。因本案于2017年5月23日被行政拘留十五日，同年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]399号起诉书指控被告人于国胜犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人于国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月23日6时38分许，被告人于国胜在沈阳市皇姑区塔湾街79-32号3门天津包子铺门前，将被害人王某的红色雅乐骑牌电动自行车（价值人民币1300元）盗走，后被当场抓获。上述事实，被告人于国胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；被告人于国胜的供述；证人陈某、于某、孙某的证言；沈阳市皇姑区价格认证中心沈皇价认定[2017]00045号价格认定结论书；辨认笔录及照片；指认物证照片；刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；收据复印件；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于国胜以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人于国胜如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人于国胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千六百元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年9月22日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一七年九月十五日书记员  肇靓
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1168号之一原告：张某，男，1975年11月10日出生，汉族，农民,住蒲城县龙阳镇。被告：赵某某，男，约34岁，汉族，农民,住蒲城县龙阳镇。被告：孙某某，男，约42岁，汉族，农民,住蒲城县龙阳镇。原告张某与被告赵某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年9月19日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告张某负担。审 判 长  景 涛人民陪审员  石刚锁人民陪审员  刘根锁二〇一七年九月十九日书 记 员  杨 阳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3964号原告：姜忠强，男，1969年12月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告姜忠强诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资42126元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资42126元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资42126元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币42126元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告姜忠强支付拖欠的工资人民币42126元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初23300号原告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，吉运集团股份有限公司员工，住公司宿舍。被告：梁彪，男，1982年6月18日出生。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告梁彪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加了诉讼。被告梁彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日，原被告双方通过网上签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年12月9日，集团将款项打到被告名下，合同自2015年12月9日起到2016年1月8日止，一次性偿还30000元。但是被告未按期还款，故原告吉运集团诉至法院。被告梁彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，吉运集团以银行转账方式支付梁彪29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“梁彪（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无梁彪签名。上述事实，有网上银行交易电子凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无梁彪签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。梁彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁彪于本判决生效之日起十日内偿还吉运集团股份有限公司本金29310元；二、驳回吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告梁彪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  康 莉人民陪审员  杨永才人民陪审员  任桂珍二〇一七年九月十九日书 记 员  高峻秀
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初64号之二原告：温蓓，女，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贺伦恒，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆百年同创房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号，统一社会信用代码91500000759296759M。法定代表人：张晖，总经理。委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。本院在审理原告温蓓与被告重庆百年同创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告温蓓于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温蓓撤回起诉。本案受理费8785元，因原告申请撤诉减半收取4392元，财产保全费3020元，合计7412元，由原告温蓓负担。审 判 长  胡可萍人民陪审员  赖立瑜人民陪审员  胡明珠二〇一七年九月五日书 记 员  吴朋爱
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0114民初1647号原告：冯鹤立，男，1978年7月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，执业证号31701011101068，代理权限为一般代理。被告：杨思刚，男，1956年3月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：孙秀荣（系杨思刚之妻），女，1958年2月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告冯鹤立与被告杨思刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，于同年9月5日追加孙秀荣为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯鹤立及其委托诉讼代理人朱瑞华、被告孙秀荣到庭参加诉讼，被告杨思刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯鹤立向本院提出诉讼请求：1、被告支付补偿款45346元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月，原告冯鹤立与被告杨思刚等9家住户共同开展农村家园建设改造工程，约定拆除旧屋新建住宅楼。因路面宽度缩短，上述9家住户约定由原告冯鹤立拆除自家一间门面用于修路，其他8家住户向原告冯鹤立支付补偿款共158000元，其中被告应补偿45346元。上述9家住户就此事签订《协议》。房屋建成后，被告未按协议支付补偿款。被告孙秀荣辩称，我们家门面没有占用原告冯鹤立家的地，故不同意出钱。被告杨思刚未作答辩，但于庭审前向本院陈述其本人并未在《协议》上签名，且在未知晓9户旧房之间间隔的面积去向之前不予支付补偿款。本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告冯鹤立与被告杨思刚等9家住户共同约定拆除旧房、修建联排新房。以呈东西走向的永安大街为参照物，上述9家住户的旧房整体呈东北至西南走向（旧房之间原有0.1米至0.6米距离不等的间隔），西边原无道路，东边原有2.2米宽道路。修建新房时，上述9户全部往南迁移，使新房呈东西走向（新房之间无间隔），并欲在东西两边均修建呈南北走向的4米宽道路。因所建联排新房及东西两边道路整体宽度不足，2014年1月14日，上述9家住户中包括原、被告在内的8家住户共同签订《协议》一份，约定由原告冯鹤立拿出一个门面用于修建道路供人行走，其他住户均向原告冯鹤立支付金额不等的补偿款，其中被告杨思刚应支付45346元。原告冯鹤立及被告孙秀荣均在该协议上签名。同年11月，新房竣工后，被告杨思刚全家入住新房，其所住新房一楼门面未缩短，但未向原告冯鹤立支付补偿款。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、旧房之间间隔去向问题如何解答？本院认为此原因有两点。其一，旧房西边原无道路，东边原有道路仅为2.2米；新房建成后，东西两边道路均为4米，故路面的修建及扩宽均使9户门面宽度必然缩短。其二，根据旧房、新房、东边道路及永安大街地理布局来看，旧房呈东北至西南走向，新房与永安大街均呈东西走向，而东边道路呈南北走向，故该三个走向构成几何上的直角三角形，其中旧房系斜边，新房系直角边的一部分，东边道路系直角边，故旧房迁至新房过程中，根据直角三角形斜边较直角边长的原理，新房宽度自然缩短。上述2个原因共同导致旧房之间间隔宽度消失、面积变小。2、双方签订的《协议》是否具有法律效力？原告冯鹤立认为被告孙秀荣在协议上签名故协议有效。被告杨思刚则认为其未签名则协议无效。本院认为，被告杨思刚与孙秀荣系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，二人在家庭中地位平等，且对夫妻共有财产具有平等处理权，故被告孙秀荣在《协议》上签名并非代表其个人，而是代表其家庭，同时该《协议》无需夫妻双方均签名。现二人均居住于共同出资所建新房内，即是对《协议》效力予以事实上的认可，故本院对被告异议不予采信。本院认为，上述各户在修建联排新房过程中，因房屋及路面整体宽度自然缩短而签订的协议系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应系合法有效，各方均应依照协议履行各自义务。现原告冯鹤立依约定拿出门面所占路面宽度用于修建道路供包括被告在内的各户家庭共同使用做出了积极努力，也遭受了重大财产损失，为实现公共利益做出了重要贡献。包括被告在内的8户居民均应对原告冯鹤立做出的修建新房努力给予充分肯定。本院支持各户在修建新房的过程中加强合作，并在相互尊重彼此利益的基础上妥善处理邻里关系，共同致力于美好家园的建设。但时至今日，包括被告在内的各户均未依照协议约定向原告冯鹤立支付相应补偿款，违反了民事活动应遵循的公平、等价有偿、诚实信用原则，故原告冯鹤立要求被告支付补偿款45346元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨思刚、孙秀荣于本判决生效之日起五日内支付原告冯鹤立补偿款45346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告杨思刚、孙秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 超二〇一七年九月二十七日书记员 杨佳妮
湖南省耒阳市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)湘0481执611号申请执行人陈鑫，男。	申请执行人刘兵，女。	申请执行人陈鑫、男。	被执行人谢淑文，女。	被执行人段士良，男。	被执行人耒阳市丰盛生态农业发展有限公司。	本院在执行陈鑫、刘兵与谢淑文、段士良、耒阳市丰盛生态农业发展有限公司民间借款合同纠纷一案中，我院（2016）湘0481民初1495号民事判决书认定被执行人谢淑文、段士良、耒阳市丰盛生态农业发展有限公司应支付申请执行人陈鑫、刘兵借款15万元等义务，经查实被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  匡康顺	审判员  王建民	审判员  李常成	二〇一七年九月十九日	书记员  伍 骏
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1819号原告：李正怀，男，1997年4月21日出生，汉族，现住鱼台县。被告：马钵，男，1986年4月19日出生，汉族，现住济宁市任城区。被告：魏崇阳，男，1977年8月13日出生，汉族，现住鱼台县。李正怀与马钵、魏崇阳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。2017年9月21日，原告李正怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李正怀撤诉处理。案件受理费25元，由李正怀负担。审判员  袁庆军二〇一七年九月二十一日书记员  李 昂
河南省嵩县人民法院	结 案 通 知 书	(2017)豫0325执549号	段木女、王自强：	本院在执行段木女与王自强民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0325民初798号民事调解书已发生法律效力，段木女于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王自强已将标的款20000元履行完毕。执行费200元由被执行人王自强承担，本案标的款已按段木女的要求全部执行完毕，本案执行结案。	特此通知	嵩县人民法院	二〇一七年九月八日
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1139号申请人：周佳屿,男,1994年12月11日出生,汉族，住四川省盐边县。被申请人：林华芳，女，汉族，1973年4月7日出生，住福建省福清市。本院在审理周佳屿与林华芳关于民间借贷纠纷一案中，申请人周佳屿于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人林华芳所有的号牌号码为云A8XX**汽车一辆予以保全，申请人周佳屿已提供担保。本院经审查认为，申请人周佳屿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林华芳所有的车牌号码：云A8XX**的汽车，期限为2年，查封期间车辆由被申请人林华芳保管，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茜二〇一七年九月二十二日书记员  秦勇
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执173号之一申请执行人：刘辉农，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：王文福，福建顺济律师事务所律师。被执行人：骆志阳，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：骆雪芬，女，1976年5月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人刘辉农与被执行人骆志阳、骆雪芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币60万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索，也未向本院提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一七年九月二十九日书记员  范永祥
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6444号之八申请执行人王国阳被执行人单喜春。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13686号，依法向被执行人单喜春发出执行通知书，责令被执行人单喜春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单喜春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结单喜春(证件号码:)在浦发银行的84×××02的存款人民币4000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月十九日书记员  葛怀君
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执220号申请执行人李新卫，男，汉族，1978年10月12日出生。被执行人重庆伍鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆渝北区加州城市花园。被执行人重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市重庆北碚区静观镇。本院在执行李新卫与重庆伍鑫建筑劳务有限公司、重庆庆华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院(2017)陕0582民初486号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一七年九月十九日书记员 周 梦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2488号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。被告：颜德添，男，1982年8月24日生，汉族，户籍地福建省安溪县。被告：杨丽梅，女，1987年8月28日生，汉族，户籍地福建省安溪县。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告颜德添、杨丽梅担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告颜德添、杨丽梅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款477446.47元，及上述款项自2016年1月31日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告支付原告案件律师代理费47744元；3、判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告颜德添与案外人中国建设银行股份有限公司津城支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向案外人借款45万元，用于购房，所购房屋为二被告夫妻共同财产，借款期限自2014年12月1日至2034年12月1日，原告对上述贷款承担连带保证责任。同日，被告颜德添与原告签订《抵押合同》，被告颜德添以其名下坐落于天津市武清区××静湖××号房屋提供反担保，原告因此取得他项权证一份。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。被告未到庭，未陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年12月3日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向银行借款450000元，借款期限自2014年12月1日至2034年12月1日。同时，原告在上述合同中保证人一栏中予以签章，约定原告对被告贷款承担连带保证责任。同日，原、被告之间签订《抵押合同》，双方约定被告将其坐落在天津市武清区××静湖××号房屋向原告提供反担保，并办理他项权证。该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。其后，案外人依约发放了该笔贷款。后被告出现未依约偿还贷款情形，原告于2015年4月30日开始代被告向案外人进行代偿直至2016年1月30日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币449077.73元、利息人民币28276.13元、罚息人民币92.61元，合计人民币477446.47元。本院认为，原、被告及案外人中国建设股份有限公司天津津城支行之间所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币477446.47元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本金、利息及罚息返还原告，同时，原告作为代偿人依约代偿了上述款项后向被告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。关于原告请求被告支付律师费损失47744元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了相应手续，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系且被告杨丽梅出具了书面的同意以共有财产抵押（质押）保证书，故而二被告应当共同对上述债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜德添、杨丽梅于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币477446.47元；二、被告颜德添、杨丽梅于本判决生效之日起十五日内以477446.47元为基数自2016年1月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息；三、被告颜德添、杨丽梅于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币47744元；四、如被告颜德添、杨丽梅不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对二被告抵押的坐落于天津市武清区××静湖××号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告颜德添、杨丽梅所有，不足部分由被告颜德添、杨丽梅继续清偿。如果被告颜德添、杨丽梅未按本判决指定的期间履行确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9307元，公告费600元，由被告颜德添、杨丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张英代理审判员  李菊人民陪审员  钟强二〇一七年九月二十八日书 记 员  张茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2013)夏执字第252号申请执行人王某，男，1969年9月14日出生，汉族。被执行人山西天海食品有限公司。法定代表人李林轩，该公司董事长。被执行人景某，男，1973年出生，汉族。被执行人乔某，男，1974年3月16日出生，汉族。依据已经发生法律效力的(2013)运中民终字第57号民事判决书，申请执行人王某于2013年11月13日向本院申请执行，要求被执行人山西天海食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人王某借款30万元及利息，被执行人景某归还申请执行人王某借款16万元及利息、被执行人乔某对上述款项承担连带责任，并承担案件受理费11900元、执行费7087元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山西天海食品有限公司的设备（诸城市舜宝机械设备有限公司生产的TQW50卧式脱毛机、南京昌迅机械有限公司生产的设备一套、湖南芙蓉机械有限责任公司生产的高速柴油机一台、大连雪山冷冻设备制造有限公司生产的8A8J17氨压缩机三台、蒸发式冷凝器一台、淄博华普特型电机有限公司生产的三相导步电动机三台、变压器一台、冷库一座）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  刘建祥审判员  房文军二〇一七年九月三十日书记员  马 英
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执464号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。法定代表人：汤玲，系该支行行长。被执行人：黄书强，男，1989年9月16日出生，汉族，住双峰县石牛乡式谷村扶稼村民组。被执行人：栗桃春，女，1989年1月26日出生，汉族，住邵东县黑田铺镇田中村*组**号，系黄书强之妻。被执行人：唐振鹏，男，1972年8月13日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处荷田社区红岭路***号。被执行人：申艳慧，女，1973年5月3日出生，汉族，住邵东县两市镇湖南路*号，系唐振鹏之妻。被执行人：刘俊美，男，1983年8月10日出生，汉族，住邵东县黑田铺镇高家铺村*组**号。被执行人：蒋洁，女，1979年12月25日出生，汉族，住邵东县黄陂桥镇陈家嘴村*组**号，系刘俊美之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人黄书强、栗桃春、唐振鹏、申艳慧、刘俊美、蒋洁金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1618号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人本金5.2048万元及利息5222元，并承担案件诉讼费1232元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月13日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经向本院辖区的房产、国土部门查询，发现被执行人刘俊美、蒋洁有房产登记信息，现已抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，并被邵东人民法院查封。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执464号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年九月二十七日代理书记员  王连玉
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执740号之一申请执行人：贺娜，女，1987年7月29日出生，汉族。被执行人：西安市阎良区北屯街道箭王村聂东组。负责人：聂占宁，该组组长。被执行人：西安市阎良区北屯街道箭王村村民委员会。法定代表人：张卫，系该村委会主任。贺娜依据本院生效的（2017）陕0114民初758号民事判决书申请执行西安市阎良区北屯街道箭王村聂东组、西安市阎良区北屯街道箭王村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人西安市阎良区北屯街道箭王村聂东组、西安市阎良区北屯街道箭王村村民委员会应给付申请执行人贺娜征地补偿款7250元，承担案件受理费40.75元，执行费50元。但被执行人未按期履行给付义务。后我院依法划拨被执行人西安市阎良区北屯街道箭王村村民委员会银行存款，并已向申请执行人发还，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年九月七日书记员 李 瑛
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0403执632号之二申请人招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳东路161号，负责人陶然，该行行长。被执行人王龙祥，男，1991年2月23日生，汉族，被执行人王宜光，男，1969年8月14日生，汉族，被执行人张风云，女，1967年7月9日生，汉族，申请人招商银行股份有限公司九江分行申请执行王龙祥、王宜光、张风云金融借款纠纷一案在执行过程中，本院依法对王龙祥所有的位于瑞昌市赤乌中路北侧、人民北路西侧A2幢106号（瑞房权证湓城字第××号）、A幢105号（瑞房权证湓城字第××号）的房屋进行了拍卖。汪志国（340823197710011555）以最高价人民币2405887.80元的最高价拍得瑞昌市赤乌中路北侧、人民北路西侧A2幢106号（瑞房权证湓城字第××号），占桂英（42112619761114512X）以人民币2535487.80的最高价拍得瑞昌市赤乌中路北侧、人民北路西侧A2幢105号（瑞房权证湓城字第××号）的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一解除位于瑞昌市赤乌中路北侧、人民北路西侧A2幢106号（瑞房权证湓城字第××号）、A2幢105号（瑞房权证湓城字第××号）的房屋的查封。二、瑞昌市赤乌中路北侧、人民北路西侧A2幢106号（瑞房权证湓城字第××号）的房屋所有权及其他权利归买受人汪志国（340823197710011555）所有。瑞昌市赤乌中路北侧、人民北路西侧A2幢105号（瑞房权证湓城字第××号）所有权及其他相应的权利归买受人占桂英（42112619761114512X）所有。三、汪志国（340823197710011555）、占桂英（42112619761114512X）持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年九月十四日书记员 琚 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保695号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人:济宁市康乾物资有限公司。被申请人:济宁市嘉润宝石化有限公司。被申请人:刘凤菊。被申请人：秦东梅。被申请人：刘太伟。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十九日书记员  邵琛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执475号被执行人费伟，男，1971年10月1日生。被执行人孙付朝，男，1973年8月8日。费伟、孙付朝罚金一案，由本院移送强制执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限光博林履行罚金8000元，光华履行罚金8000元，执行费140元。经查询房产、车辆、银行存款、证券，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第519条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执475号执行案件本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年九月十五日书 记 员  张海龙
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2555号申请执行人：陈丽琴，女，1969年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。法定代表人：林建福，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈丽琴与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的21600元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且未提出书面异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年九月二十九日书记员  张志达
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更624号罪犯何立，男，1994年7月28日出生，四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2014年11月12日作出(2014)江阳刑初字第351号刑事判决，以被告人何立犯抢劫罪，判处有期徒刑有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年1月16日至2018年7月15日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何立在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何立在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何立在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何立减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年10月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第2196号申请执行人张思远，男，1968年11月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人陈斯亮，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区。法定代表人陈斯亮，总经理。本院2014年4月3日立案受理的申请执行人张思远与被执行人陈斯亮、被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第12号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结陈斯亮持有漳平市岩翔塑料包装有限公司股权（冻结期限至2020年8月16日止），申请执行人书面表示暂时放弃处分该股权。申请执行人举证称陈斯亮所有坐落于龙岩市���罗区中城凤凰路33号（大华花园）4幢802号房产、陈斯亮、王金凤所有的坐落于龙岩市新罗区登高东路林产公司宿舍2号楼302室房产；经本院调查，虽然龙岩市新罗区中城凤凰路33号（大华花园）4幢802号房产在房管部门进行了备案，但本院实地调查发现该房产根本不存在；龙岩市新罗区登高东路林产公司宿舍2号楼302室房产并未登记在陈斯亮名下。申请执行人还提供被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司退税款60多万元元及厂房、设备，并申请向漳平市人民法院参与分配；对此，本院向漳平市人民法院发出参与分配函，申请执行人分得漳平市岩翔塑料包装有限公司财产变现款13266元。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七��九月二十一日书记员 王燕文（代）
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初5158号原告：王长荣，女，1939年9月29日生，住四平市铁东区。被告：吉林省有色金属地质勘查局。地址：长春市朝阳区同志街3081号。第三人：吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心。地址：四平市铁东区烟厂路959号。原告王长荣诉被告吉林省有色金属地质勘查局、第三人吉林有色地质勘查局机械设备中的劳动争议一案，本院受理后，王长荣于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为王长荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王长荣撤诉。案件受理费10.00元，由原告王长荣负担。审判员 肖 欣二〇一七年九月十五日书记员 徐红梅
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执204号黄静、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人黄静与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因黄静已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第32号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1024执618号之一申请执行人：吴磊，男，1987年5月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。委托代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人：韩成亮，男，1981年12月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被执行人：张广伟，男，1984年6月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被执行人：洪鑫，男，1980年2月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人吴磊与被执行人韩成亮、张广伟、洪鑫民间借贷纠纷一案中，于2017年7月13日以（2017）黑1024执618号执行裁定书，冻结了被执行人张广伟、洪鑫在银行存款账户，现因冻结账户中有银行贷款账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2017）黑1024执618号执行裁定书对被执行人洪鑫在中国工商银行090302601103984107账户75000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年九月十八日书 记 员  周家民
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6347号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：刘希柱，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘希柱金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏丹爽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0202民初5370号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人：张喜军，系该行行长。被申请人：乔信德，男，1965年5月17日生，汉族，住大连市金州区。被申请人：杜京芬，女，1964年12月6日生，汉族，住址同上。在中国建设银行股份有限公司大连市分行与乔信德、杜京芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于大连市金州区友谊街道**号楼（保全金额28万元）。申请人向本院出具担保函作为担保。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人乔信德、杜京芬名下位于大连市金州区友谊街道**号房屋，期限三年。案件申请费1，920元，由申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 玲代理审判员 张 敏人民陪审员 王莉军二〇一七年九月二十日书 记 员 孙莹莹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6924号原告:傅林芬,女,汉族,1960年01月07日出生,住重庆市江津区。委托代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告:柯金祥,男,汉族,1955年02月14日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告傅林芬与被告柯金祥民间借贷纠纷一案中，原告傅林芬于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告傅林芬撤回起诉。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告傅林芬负担。审判员 叶 鸣二〇一七年九月二十五日书记员 吴宗亮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1820号罪犯梁慧，男，1992年10月9日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年11月7日作出(2011)滨塘刑初字第456号刑事判决，以被告人梁慧犯强奸罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月12日作出(2011)二中刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月9日减去有期徒刑十一个月；2015年12月8日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年7月8日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯梁慧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁慧符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯梁慧在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯梁慧在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁慧减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年5月9日起至2017年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十五日书记员  房利甲
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执554号申请人:谭俊民,男,1981年8月13日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:文少敏,男,1985年8月20日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请执行人谭俊民与被执行人文少敏民间借贷纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初2784号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执554号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  吕润财
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2224民初2150号原告：徐嘉龙，男，1970年7月24日生，汉族，职工，现住突泉县。身份证号：×××。被告：赵志男,男，48岁，蒙古族，职工，现住突泉县。被告：刘红梅，女，48岁，汉族，教师，现住突泉县。原告徐嘉龙诉被告赵志男、刘红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告徐嘉龙于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对赵志男、刘红梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐嘉龙撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由徐嘉龙负担。审判员 宋 建二〇一七年九月十二日书记员 柳林清
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执187号之二申请执行人：黄山金瑞泰科技股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：翁宏飏，总经理。被执行人：ＸＸ刚,男，1979年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。黄山金瑞泰科技股份有限公司与ＸＸ刚买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月22日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。因被执行人躲避执行，我院已于2017年8月2日将ＸＸ刚以拒执罪移送黄山市公安局黄山分局请求立案侦查，经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年九月十五日书记员  王甜甜附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。