wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑终20号原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱黄明，滦平县建明矿业有限公司法定代表人，户籍所在地福建省宁德市，现住河北省承德市。2014年6月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留,2014年6月25日被取保候审，后在逃。2016年9月1日至2016年9月7日被临时羁押于承德市看守所。同年9月8日被承德市公安局双桥分局监视居住。同年10月17日被承德市双桥区人民法院监视居住。同年11月29日被承德市双桥区人民法院监视居住。河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人邱黄明犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月28日作出（2016）冀0802刑初324号刑事判决，原审被告人邱黄明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。原判认定，被告人邱黄明于2011年4月21日在中国农业银行承德新区支行办理了一张户名为其本人的信用卡（卡号为：×××），并在填写个人信息时虚报个人年收入。邱黄明使用并透支该信用卡本金194127.59元，逾期后经农业银行多次催缴，仍未还款。另认定，案发后被告人邱黄明于2014年9月25日归还透支的信用卡本息共计人民币232271.64元。原判认定上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人邱黄明的供述，证实被告人邱黄明于2011年4月21日在中国农业银行承德新区支行办理了一张户名为其本人的信用卡，授权额度为二十万元。自2011年10月份，被告人邱黄明开始使用这张信用卡透支消费，期间也还过款。2013年年底开始就不再还款了，农行的丁经理多次以电话方式或者催缴通知单的方式向邱黄明催缴过透支款的事实及经过；2、证人丁某某的证言，证实丁某某系中国农业银行承德新区支行工作人员。被告人邱黄明于2011年4月21日在中国农业银行承德新区支行办理了一张户名为其本人的信用卡，授权额度为二十万元。截止2014年1月6日，该信用卡共透支人民币194127.59元。期间农行工作人员多次向被告人邱黄明催缴透支款，但是其一直没有还款的事实及经过；3、证人宋某某的证言，证实宋某某系邱黄明取保候审期间的保证人。2016年1月份以后，宋某某就联系不上邱黄明了的事实及经过；4、到案经过、抓获经过，证实2014年6月19日双桥分局经侦大队民警将在农行办理业务的邱黄明当场抓获。2014年6月25日被告人邱黄明被取保候审后在逃。2016年9月1日，福建省宁德市蕉城分局民警将在农行办理业务的被告人邱黄明抓获到案的事实及经过；5、书证一组：开卡信息、邱黄明身份证复印件、个体工商户营业执照、税务登记证、贷记卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单、账户信息明细，证实被告人邱黄明在中国农业银行承德新区支行开卡、消费流水及经催缴还款拒不还款的事实及经过；6、现金还款凭条及说明，证实被告人邱黄明已于2014年6月25日将透支款本息232271.64元还清；7、被告人基本信息及户籍证明，证实被告人邱黄明的自然身份情况。原判认为，被告人邱黄明恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人邱黄明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱黄明积极退赔，可酌定从轻处罚。被告人邱黄明的辩护人提出的辩护意见与事实不符，不予采信。判决：被告人邱黄明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。邱黄明上诉主要提出，1、从主观方面邱黄明没有恶意透支信用卡的主观故意，其透支信用卡后并没有用于挥霍，而是用于茶叶店的生产经营；2、客观方面，指控邱黄明恶意透支信用卡诈骗罪的事实不清，证据不充分。构成本罪需满足经发卡行催缴，三个月后仍拒不还款的构成要件，本案中，能够证明银行履行催收义务的证据是“催款通知单”几张催款通知单是银行工作人员在2014年6月19日叫邱黄明到银行来时让邱黄明一起签的，几张催款通知单的日期并非邱黄明所写，不能作为定案依据。银行2014年6月19日向邱黄明催缴还款，而邱黄明在2014年6月25日就已经还清欠款本金及利息，并未到三个月。综上,原判认定事实不清，证据不充分，其行为不构成信用卡诈骗罪。经审理查明，上诉人邱黄明于2011年4月21日在中国农业银行承德新区支行办理了一张户名为其本人的信用卡（卡号为：×××），并在填写个人信息时虚报个人年收入。邱黄明使用并透支该信用卡本金194127.59元，逾期后经农业银行多次催缴，仍未还款。另认定，案发后上诉人邱黄明于2014年6月25日归还透支的信用卡本息共计人民币232271.64元。认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。本院认为，上诉人邱黄明以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。邱黄明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邱黄明积极退赔，可酌定从轻处罚。邱黄明上诉理由，经查，邱黄明在公安机关供述，证实邱黄明于2011年4月21日在中国农业银行承德新区支行办理了一张户名为其本人的信用卡，授权额度为二十万元。自同年10月份，邱黄明开始使用这张信用卡透支消费，期间也还过款。2013年年底开始不再还款，农行的丁经理多次以电话方式或者催缴通知单的方式向邱黄明催缴过透支款的事实经过。丁某某的证言，证实邱黄明于2011年4月21日在中国农业银行承德新区支行办理了一张户名为其本人的信用卡，授权额度为二十万元。截止2014年1月6日，该信用卡共透支人民币194127.59元。期间农行工作人员多次向邱黄明催缴透支款，但是其一直没有还款的事实经过。中国农业银行金穗贷记卡催收通知单等证据，证实经中国农业银行工作人员催缴还款仍未还款的事实经过，故其提出原判认定事实不清，证据不充分，其不构成信用卡诈骗罪的理由本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但原判书写上诉人邱黄明于2014年9月25日归还透支的信用卡本息共计人民币232271.64元的时间有误，应给予纠正为上诉人邱黄明于2014年6月25日归还透支的信用卡本息共计人民币232271.64元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长丛云峰审判员赵辉审判员李浩东二○一七年一月十七日书记员徐冉冉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执721号之三申请执行人：张友明，男，汉族，1976年10月3日出生，住十堰市张湾区。被执行人：马书荣，男，汉族，1978年7月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人张友明与被执行人马书荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人马书荣发出执行通知书，责令被执行人马书荣支付赔偿款15647.38元，负担案件受理费75元，交纳申请执行费488元。合计16210.38元。但被执行人马书荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马书荣的存款16210.38元。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年一月二日书记员  沈伟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初7185号原告：盐城市万强印染助剂商行投资人：滕万友，该商行经理。委托诉讼代理人：许斌、赵龙生被告：盐城市白牡丹印染色织有限公司法定代表人：张明慧被告：盐城市三人行纱线有限公司法定代表人：成秀红被告：张某，男，1956年7月3日出生，汉族，居民原告盐城市万强印染助剂商行（以下简称万强商行）与被告盐城市白牡丹印染色织有限公司（以下简称白牡丹公司）、盐城市三人行纱线有限公司（以下简称三人行公司）、张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告万强商行诉称：2013年10月28日，万强商行与白牡丹公司、三人行公司签订协议书，约定由万强商行向白牡丹公司、三人行公司独家供应纺织印染产品所需化工原料，由于万强商行提供铺底资金5万元，期限五年，万强商行并有权根据自己的经营状况停止供货，无条件收回铺底资金及尚欠货款。同日，白牡丹公司、三人行公司���张某向万强商行出具承诺书，承诺分期付款，如发生争议约定由盐城市盐都区人民法院处理。后白牡丹公司、三人行公司、张某未按承诺履行还款义务，故诉至法院要求解除双方签订的协议，白牡丹公司、三人行公司、张某支付货款及律师费用合计233110元。被告白牡丹公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为,虽然万强商行提供的承诺书载明发生争议由盐城市盐都区人民法院处理，但白牡丹公司、三人行公司、张某的住所地以及标的物所在地、合同履行地、合同签订地等与买卖行为相关联的因素均不在盐城市盐都区，故对照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该管辖约定无效，本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖，请求本院将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，万强商行向��院提供的证据为白牡丹公司、三人行公司、张某的承诺书及与万强商行签订的协议书，虽然承诺书约定发生争议由盐城市盐都区人民法院处理，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。万强商行提供的证据证实，其与白牡丹公司、三人行公司、张某的承诺书住所地均在盐城市亭湖区，无法证明标的物、合同签订地及争议实际联系地点在本院管辖范围内，故该约定无效，应按照法定管辖确认本案的管辖法院。因本案原、被告法定住所地均盐城市亭湖区，因此本院对本案不具有管辖权。综上，万强商行提出的管辖权异议成立，本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  姚德祥二○二○一七年一月二十日书记员  江 秀
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执307号之一申请执行人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。法定代表人陈雁南，董事长。委托代理人石艳、谢玉峰，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。被执行人苏州天池基础工程有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路134号305室。法定代表人管世明。被执行人管世明，男，1964年10月1日生，汉族，住苏州市。被执行人王景英，女，1964年7月19日生，汉族，住苏州市。被执行人管泽博，女，1990年10月1日生，汉族，住苏州市。上列三被执行人共同委托代理人郭威、黄飞，江苏九谷律师事务所律师。被执行人苏州杭鑫商品混凝土有限公司，住所地苏州市姑苏区白洋湾自由路58号。法定代表人郑伟雄。苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司与苏州天池基础工程有限公司、管世明、王景英、管泽博、苏州杭鑫商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）吴商初字第596号民事判决已生效。依该判决，一、苏州天池基础工程有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司借款本金7500000元，支付截至2015年8月14日的利息206250元，及此后按年利率24%计算至实际清偿之日止的罚息。二、若苏州天池基础工程有限公司未能按期履行上述付款义务，则苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司有权就管世明、王景英提供的坐落于苏州工业园区通园路399号2幢202室房地产拍卖、变卖或折价所得价款在2200000元范围内优先受偿。三、管世明、王景英、管泽博、苏州杭鑫商品混凝土有限公司对苏州天池基础工程有限公司的上述付款分别在本金6000000元及相应利息、罚息范围内承担连带清偿责任。苏州天池基础工程有限公司、管世明、王景英、管泽博、苏州杭鑫商品混凝土有限公司负担案件受理费65639元、财产保全费5000元合计70639元。因上列债务人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求上列债务人支付7776889元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的7776889元及逾期付款利息。本院受理后，即向各被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。审理中，依苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司申请轮候查封了管世明、王景英名下坐落于苏州工业园区湖畔花园11幢2304室及苏州工业园区通园路688号11幢1室的房屋，有待首封法院处置。查封了王景英名下坐落于苏州工业园区通园路339号2幢202室的房屋，经三次拍卖流拍，暂无法处置。冻结了苏州天池基础工程有限公司对中国建筑一局（集团）有限公司的债权，因双方未最终结算，暂无法处置。执行中，本院扣划了被执行人苏州天池基础工程有限公司银行存款201426.79元，被执行人管世明银行存款150105.68元，被执行人苏州杭鑫商品混凝土有限公司银行存款2098949.04元，合计2450481.51元，扣除执行费后，余款2384197.51元已退付申请执行人。另，本院其他案件查封了登记在被执行人管世明名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车及登记在被执行人苏州天池基础工程有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的大型汽车33辆，目前下落不明，暂无法处置。除此之外，查无各被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的银行存款、轮候查封及流拍的不动产、下落不明的车辆、未最终结算的债权外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第596号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年一月十八日书 记 员  李嘉艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12469号之一申请人：张仲华，男，1974年1月19日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：陈江成，男，1970年6月28日生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：吴显芬，女，1974年4月13日生，汉族，住重庆市万州区。申请人张仲华与被申请人陈江成、吴显芬委托代理合同纠纷一案，申请人张仲华于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈江成、吴显芬的银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张仲华以现金39000元提供担保。本院经审查认为，申请人张仲华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈江成、吴显芬的银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 红二〇一七年一月五日书记员 朱晶楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1659号之一原告游某，男，汉族。被告怀化德元某某公司。法定代表人钟某某。原告游金建与被告怀化德元汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，为了固定被告给原告更换的汽车零配件不符合产品质量要求的相关证据，原告游金建于2016年6月16日向本院申请对原告名下车牌号为“粤SP7F**”的小车一辆采取证据保全措施。本院已依法对上述房产采取了扣押措施。现湖南明鉴司法鉴定所已经对被告给原告更换的汽车零配件进行了司法鉴定，并出具了鉴定意见书，被告表示不申请重新鉴定。原告申请解除对其名下车牌号为“粤SP7F**”的小车的扣押。本院认为，原告游金建的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对原告游金建名下车牌号为“粤SP7F**”的小车1辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  袁 婷人民陪审员  刘华成人民陪审员  黄永亮二〇一七年一月十二日代理书记员  李翊铭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0781民初2043号原告冯勇强，男，1970年4月13日出生，汉族，住新乡市。委托代理人赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市，被告史东海，男，1965年11月4日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人张保忠，河南联盟律师事务所律师。原告冯勇强诉被告史东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月10日，被告借原告现金50000元，并出具有借条。借款后经原告催要无果。现要求被告偿还借款50000元及利息。被告辩称，原、被告之间的债权债务已结清；对借条的真实性有异议，和被告没有关系。另外该借条显示债权人为马虎而非原告；该借条已超过诉讼时效。原告向本院提交的证据有：1、借条一份；2、新乡市红旗区西街办事处石榴园社区居委会出具的证明一份。被告未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2007年10月10日借原告现金50000元，被告并出具有借条。借款后经原告催要无果。本院认为，被告借原告款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至本判决确定给付之日止为宜。被告所辨，原、被告之间的债权债务已结清及借条和被告没有关系，因被告均未提供证据，故对被告此辨本院不予支持。被告又辩称，该借条显示债权人为马虎而非原告，原告提供新乡市红旗区西街办事处石榴园社区居委会出具的证明，证明本案原告与马虎系同一人，故对被告所辨亦不予支持。因双方未约定还款期限，现原告主张权利依法未超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告史东海于本判决生效后十日内偿还原告冯勇强借款50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2016年8月23日起至本判决确定给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  介百慧审判员  王尚顺二〇一七年一月十三日书记员  韩雪菲
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执135号孙全超：你与王某婚约财产纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）皖0422民初3144号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付王某彩礼款68000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费920元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年元月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初6899号之一原告：大连市图书城诚兴书店，住所地大连市沙河口区西安路107号。经营者：陆云，女，1954年3月22日生，汉族，住大连市中山区石葵路156号3-5-2。委托诉讼代理人：高雅杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连市沙河口区黑石礁考试书店，住所地大连市沙河口区黑石礁661号。经营者：石杰，系该书店经理。本院于2016年11月9日作出（2016）辽0202民初6899号民事裁定书，冻结被告大连市沙河口区黑石礁考试书店名下的银行存款186728.73元或查封其他等值财产，同时查封担保人陆云3万美元银行存款作担保。诉讼中，原告于2017年1月9日向本院提出申请，请求解除对被告大连市沙河口区黑石礁考试书店名下的银行存款186728.73元或其他等值财产的查封。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告大连市沙河口区黑石礁考试书店名下的银行存款186728.73元或其他等值财产的查封；二、解除对担保人陆云3万美元银行存款的查封。本裁定立即执行。审 判 长  闫 福代理审判员  孙慧明人民陪审员  高俊发二〇一七年一月九日书 记 员  刘贵霞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执25号之八申请执行人:张艳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：张玉红，女，1978年5月8日出生，汉族，住山东省禹城市。本院于2017年月5日作出的（2017）鲁1482执25号之一执行裁定书，冻结了被执行人张玉红在中国银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张玉红在中国银行账户存款21000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一七年一月十八日书记员  张国栋
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0725民初1469号原告：敬学国，男，生于1967年6月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，被告：梓潼县石鸡河种植专业合作社，住所地梓潼县宏仁乡五面村二社。法定代表人：梁安旭。被告：梁安旭，男，生于1959年12月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，被告：赵国香，女，汉族，生于1970年10月13日，住梓潼县，原告敬学国与被告梓潼县石鸡河种植专业合作社、梁安旭、赵国香买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告敬学国于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敬学国的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敬学国撤诉。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告敬学国负担。审 判 长  何小梅审 判 员  刘晓凤人民陪审员  张军祥二〇一七年一月十一日书 记 员  马 菁
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0721民初652号原告：常志萍，女，1958年7月30日出生，汉族，榆社县人。被告：岳海生，男，1971年8月12日出生，汉族，榆社县人。（未到庭）原告常志萍与被告岳海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志萍到庭参加了诉讼，被告岳海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常志萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款4000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月27日上午，被告岳海生、任志萍二人来到我家，称因急需用钱，问我能否借一些钱救急。我并不认识被告，但由于任志萍从中间介绍并保证，我碍于情面就借给被告岳海生5000元。被告当场打借条一张，并言明10天后偿还。此后我多次找岳海生索要借款，2016年1月被告偿还我1000元，剩余4000元被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求依法裁判。被告岳海生未到庭应诉亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，为2014年9月27日的5000元借款，落款人为岳海生。同时提供了被告岳海生书写的还款承诺书1份，被告承诺2015年11月还清借款。以上证据可以相互印证，证明本案事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据能够证明案件事实，被告应当履行偿还借款的义务。原告诉请要求被告偿还借款的理由有理有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳海生于本判决生效后十五日内偿还原告常志萍借款4000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告岳海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。(此页无正文)审判员 丁 飞二〇一七年一月九日书记员 郝艳芳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏01执853号申请执行人：赵庆田,男,1962年2月21日生,汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：向欢欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：王其梅,女,1971年10月20日生,汉族，住南京市鼓楼区。赵庆田与王其梅房屋买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2016年12月23日作出的（2016）泰裁调字第204号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院受理的赵庆田与王其梅房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2016）泰裁调字第204号调解书]，指定南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 钱 俊代理审判员 李 勇代理审判员 徐忠华二〇一七年一月十七日书 记 员 蔡晓章
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执恢92号申请执行人：钟玉珍，女，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：陆健，男，汉族，住无为县。被执行人：陆然，男，汉族，住无为县。被执行人：陆先昌，男，汉族，住址同上。被执行人：陆玉顺，男，汉族，住址同上。被执行人：伍孟兰，女，汉族，住址同上。申请执行人钟玉珍与被执行人陆健、陆然、陆先昌、陆玉顺、伍孟兰机动车交通事故责任纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民一初字第00894号民事判决书业已生效，申请执行人钟玉珍于2016年9月9日本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陆健、陆然、陆先昌、陆玉顺、伍孟兰应给付申请执行人钟玉珍人民币25414.49元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何 平审 判 员  周万文代理审判员  马继锋二〇一七年一月二十四日书 记 员  潘小三
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初2006号原告钟某某，男，1971年1月3日出生。被告贺某某，男，1967年7月3日出生。原告钟某某诉被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告开办猪场向原告购买饲料，后于2014年12月11日结算，被告欠原告饲料款350522元，并写下欠条给原告收执。2015年2月27日，原告向被告收购大猪、乳猪及猪饲料共实价208000元，并经双方确认，被告仍欠原告142522元。后经原告多次追收，被告拒还。现请求法院判决：1、被告向原告偿还饲料款142522元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持自已主张向法庭提供了《欠条》、结算单。被告辩称：被告欠原告猪饲料款期间，被告已偿还了11000元，现实际欠款为131522元，但目前无能力偿还。被告为支持自已主张向法庭提供了《收条》。经审理查明：被告在饲养生猪期间多次向原告购买猪饲料。2014年12月11日，经双方结算，被告欠原告猪饲料款350522元，并由被告写下《欠条》给原告收执。《欠条》的主要内容为：欠过钟某某饲料款350522元，计划还款农历年前还款100000元，余款250522元于2015年6月30日前还清，欠款人贺某某。2015年2月16日，被告向原告偿还欠款11000元。2015年2月27日，原告向被告收购生猪、猪饲料一批，结算为实价208000元，双方在结算单上签名确认。综上，经双方买卖抵兑及扣除被告偿还款后，至目前，被告欠原告猪饲料款131522元。原告经多次追偿未果后于2016年12月6日向本院起诉，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原、被告提供的证据、以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告欠原告猪饲料款131522元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下:被告贺某某于本判决生效后十日内向原告钟某某偿还猪饲料款131522元。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3150，因适用简易程序，减半收取1575元，由原告钟某某负担125元、被告贺某某负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一七年一月四日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
深州市人民法院河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执24号之一申请执行人宫少雅，女，1974年09月29日出生，汉族，现住深州市。被执行人张万涛，男，1968年5月04日出生，汉族，现住深州市。被执行人代素梅，女，1968年9月13日出生，汉族，现住深州市。被执行人张童，男，1992年3月03日出生，汉族，现住深州市。被执行人刘欢，女，1994年7月20日出生，汉族，住河北省辛集市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1182民初1868号民事判决书，于2017年1月13日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人立即履行民事判决书所确定的义务。但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张万涛、代素梅、张童、刘欢���行存款288000元、不足部分查封（冻结、扣押、拍卖）四被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一七年一月十三日书记员  樊向军
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初7573号原告:李爱华,女,汉族，个体户，住江苏省徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴建军（系原告丈夫），男汉族，个体户，住址同上。被告:杨惠,女,汉族,个体户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨晓勇（系被告丈夫），男，汉族，个体户，住址同上。委托诉讼代理人：戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。原告李爱华与被告杨惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告李爱华及其委托诉讼代理人吴建军，被告杨惠的委托诉讼代理人杨晓勇、戴任全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱华向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2015年7月13日签订的《房屋租赁合同》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李爱华与被告杨惠于2015年7月签订《房屋租赁合同》，租期四年，于2019年7月31日到期。由于原告李爱华急需几万元用于周转，想用该房屋在银行办理抵押贷款。因为房屋出租，银行要求租房人签字，否则不予贷款。原告李爱华找到被告杨惠说明此事，但被告杨惠以如抵押被银行收走房屋为借口，让原告李爱华保证赔偿其转让费及装潢费用。在泉山区人民法院于2015年6月作出的生效判决中已经载明转让费与原告李爱华无关，虽原告李爱华一再证明有偿还银行贷款的能力，被告杨惠也不愿意在抵押告知书上签字确认。故请求人民法院解除原告李爱华与被告杨惠之间的房屋租赁合同。被告杨惠辩称，一、原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回。被告租用原告的房子向原承租人刘岩交付了转让费7.5万元，原告为了消除转让费，在2012年10月12日要求被告和原告签订租赁合同，租期到2014年10月12日，未到期原告就要收回房屋，被告提出到期交房可以，但被告要在租赁期转让，以减少损失。原告不同意，后提出合作经营蔬菜水果店。双方在2014年11月23日签订了合作经营蔬菜水果店的协议书。2015年1月28日，原告向泉山区人民法院起诉，要求被告返还房屋。泉山法院作出（2015）泉民初字第657号民事判决书，判令被告返还所租房屋。判决作出后，原告又提出说继续租赁房屋也可以，但是要重新签订合同，还必须出借5.4万元给原告。被告因为已经支付了7.5万元转让费，且又装修了房屋，购进了衣物，如搬出将损失十余万元，于是又在2015年7月13日与原告签订了《房屋租赁合同》，合同期限至2019年7月31日止。被告没有想到在被告出借给原告5.4万元，且不欠付房租的情况下，原告又再次起诉解除合同，对此被告坚决不同意。原告违背了诚实信用原则，于情于理都不应得到法院的支持。二、《合同法》第93条、94条规定了合同解除的法定情形，而本案并不具备合同解除的条件，原告的诉请无法律依据，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告李爱华的丈夫吴建军与被告杨惠于2010年10月12日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的位于本市永安广场苏堤南村xx号楼x-xxx室房屋（其中两间一南一北加厨卫），租赁期限为两年，每季度租金5700元。合同签订时，被告向原告交付押金1000元。此前，涉案房屋由案外人刘岩承租，被告自刘岩处承接该房屋时，曾于2010年10月6日向刘岩支付上述房屋门面转让费75000元。在该租赁合同约定的期限届满前，双方曾就合伙经营蔬果店进行协商。2015年1月28日，原告李爱华的丈夫吴建军将被告杨惠诉至本院，要求解除吴建军与杨惠之间于2012年10月12日签订的房屋租赁合同（位于本市永安广场苏堤南村xx号楼xx单元xxx室（供电局永安宿舍x-xxx室）的两间（一南一北加厨卫），并要求被告返还租赁房屋并支付2014年12月1日至被告返还房屋时止的租金（按照每月2100元计算）。2015年6月8日，本院作出(2015)泉民初字第657号民事判决，判令：一、被告杨惠于本判决生效后十五日内返还其所租赁原告吴建军所有的位于本市永安广场苏堤南村xx号楼x-xxx室中被告杨惠实际占有使用的房屋并支付相应的占有使用费用（自2014年12月1日起至实际返还房屋时止，按每月945元计算，扣除押金1000元）；二、驳回原告吴建军的其他诉讼请求。被告杨惠不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。因被告杨惠未按期缴纳上诉费用，2015年8月4日徐州市中级人民法院作出(2015)徐民终字第3059号民事裁定书，裁定对于杨惠上诉案件按自动撤回上诉处理。在被告杨惠上诉期间，原告李爱华（甲方）与被告杨惠（乙方）就涉案房屋租赁情形达成协议，于2015年7月13日再次签订《房屋租赁合同》，内容为：1、甲方自愿出租房屋永安广场苏堤南村xx号楼x-xxx（其中南北两间加厨卫）给乙方，保证该房屋产权清晰。2、租赁由2015年8月1日起至2019年7月31日止，如续租待本合同到期终止后，再协商另行签订合同。同等条件下，乙方有优先权。3、本合同签订时，乙方向甲方交付押金壹仟元（已付清）。4、……，6、承租期间，乙方不得随意转租他人或提前终止合同。如违约，由违约方支付对方一个月租金作为违约金，合同终止。7、租赁期间，如遇国家建设需要或政策原因，本合同自行终止，双方互不赔偿。8、2015年8月1日至2017年7月31日，每月租金2500元；2017年8月1日至2019年7月31日，每月租金2700元。位于本市泉山区永安广场苏堤南村xx号楼x-xxx室登记在李爱华、吴建军名下。庭审中，原告李爱华提交一份空白的《抵押告知书》，陈述该告知书系银行要求承租人签字，被告杨惠辩称从未有银行工作人员到租赁房屋处找到被告要求签字或进行其他说明。2016年7月14日，李爱华、吴建军向被告杨惠丈夫杨晓勇出具借条一份，内容为：今借杨晓勇人民币伍万四千元整，约定年利息8%，借期一年，到期后连本加息伍万八千三百二十元整于2017年7月14日归还。在本案庭审时，被告杨惠已将房屋租金交至2017年1月31日，双方均认可，租金为按季度交付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。对于合同的权利义务终止，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同；第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原被告双方经协商一致后，于2015年7月13日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，且被告杨惠按约履行合同义务。原告李爱华以被告杨惠不愿意签字确认抵押告知书，进而要求解除与被告杨惠之间的房屋租赁合同，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李爱华的诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告李爱华负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  沈九安二〇一七年一月二十二日书记员  苏 颖
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢34号申请人张书均，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人四川亿星建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇新华路351号。组织机构代码证：66536548-5.法定代表人蒋小平，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7-8号仲裁裁决书执行该案，现被执行人四川亿星建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7-8号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 唐 川二〇一七年一月二十二日书记员 曾淑芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书(2017)宁0106民初8308号原告:段群涛,男,1985年1月17日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘洁，丁丽，宁夏鑫池律师事务所律师。被告:马强,男,1985年5月27日出生,汉族,住陕西省定边县。原告段群涛与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洁、丁丽到庭参加诉讼,被告马强经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告马强偿还原告借款本金3600元,并支付逾期付款利息144元。(自2017年9月11日暂计算至2017年12月11日,共60天,3600×月利率2%÷30×60天＝144元),利息要求支付至借款还清之日止,小计:3744元；二、请求依法判令被告马强支付律师费1800元;以上两项共计:5544元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告马强急需资金,于2017年7月22日与被告于借款当日签订《借款合同》一份,借款金额20000元,合同约定借款期限自2017年7月22日起至2017年9月10日,共计50天,若被告逾期还款,每逾期一日则需要承担借款总金额5‰的利息,同时还应承担原告追索借款所产生的律师费、诉讼费、交通费等相关费用。自本借款期限届满第二日起算。原告依约向被告支付了上述借款,但借款期限届满后,被告仅陆续向原告偿还借款16400元,当庭变更为13400元，其余款项并未按照约定按时向原告偿还。经原告多次催促索要被告至今未还。此外,双方在借款合同中明确约定,若被告逾期还款,原告有权向出借人所在地人民法院提起诉讼。被告马强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借款合同》、转账电子凭证、委托代理合同，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2017年7月22日，原告段群涛与被告马强、案外人李德全签订《借款合同》，约定马强向段群涛借款20000元；借款期限：2017年7月22日至2017年9月10日；借款利息：每日万分之三，若逾期还款，每逾期一日则需承担借款总金额万分之五的利息，乙方（马强）逾期还款，甲方（段群涛）有权向甲方所在地法院提起诉讼，乙方（马强）还应承担甲方为追索上述借款所产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。同日，原告通过招商银行向被告马强转账17000元。2017年8月7日，原告与宁夏鑫池律师事务所《签订委托代理合同》，约定：该案由宁夏鑫池律师事务所指派其所刘洁律师担任段群涛在本案一审、二审、执行阶段的委托代理人，代理费为1800元，于本合同签订之日起支付代理费的50%，剩余50%的代理费于执行款到位后一次性付清。庭审中，原告自认被告已经偿还本金13400元。本院认为，原告段群涛与被告马强签订《借款合同》，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告段群涛通过银行转账向被告马强出借17000元，已完成其出借义务。被告马强应履行其还款义务。现未还本金应为3600元（17000元-13400元），故原告主张被告偿还借款本金3600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2017年9月11日至2017年12月11日的逾期付款利息为144元，不违反法律及行政法规，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告现主张被告支付其律师费1800元，未提交有效证据链条予以证明，故该项诉讼请求,本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告马强偿还原告段群涛借款本金3600元并支付利息（利息自2017年9月11日起按月利率2%计算至借款实际还清为止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马强负担17元，由原告段群涛负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员翟志强二〇一八年一月二十九日法官助理于楠书记员张晓菊附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7765号原告：王兰平，男，1960年12月3日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：刘秀芬，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：受琢雅，银川市金凤区法律援助中心指派律师。被告：杨建云，男，1973年10月8日，汉族，原住甘肃省庆阳市宁县，现租住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许天兵，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张贤军，男，1973年4月16日出生，汉族，住江苏省海安县，现租住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王兰平与被告杨建云、江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王兰平的委托诉讼代理人刘秀芬，被告杨建云，被告苏中建设公司的委托诉讼代理人许天兵、张贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨建云向原告支付拖欠工资11200元，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承担连带支付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告经人介绍至被告江苏省苏中建设集团股份有限公司所承建的御景湖城项目工地从事油漆工工作，与被告杨建云口头约定工资为200元/日。工期到2016年9月25日结束，二被告尚拖欠原告11200元工资未付，经多次索要，被告杨建云于2017年1月25日向原告工资欠条一份，至今未付。二被告拖延工资不予支付的行为已严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告杨建云辩称，原告的诉请及事实均属实，应该由江苏苏中建设集团公司支付，其不同意承担。被告江苏苏中建设集团公司辩称，1.被告江苏苏中建设集团公司与原告之间无劳动合同关系，不应当承担责任；2.原告与被告杨建云之间存在劳动及雇佣关系，应该由原告向被告杨建云主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的欠条被告杨建云予以认可，本院予以确认；2.被告杨建云提交的《工资表》、《考勤表》与本案不具有关联性，本院不予采信；3.被告江苏苏中建设集团公司提交的《内部班组承包协议》、结算款审核单、银行交易明细、借款单、付款申请单、借款表，原告及被告杨建云对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，至于是否能够达到被告苏中建设公司的证明目的在事实认定及说理部分阐述。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告杨建云与被告苏中建设公司签订《室内墙面天棚油漆工工程施工内部班组承包协议》一份，约定被告苏中建设公司将承包的室内墙面天棚油漆工粉刷的劳务以包工不包料的方式发包给被告杨建云。庭审中，被告苏中建设公司认可尚欠被告杨建云683**.2元保证金未退还，并同意在68300.2元范围内承担支付原告工资的责任。2017年1月25日，被告杨建云向原告出具欠条，载明欠原告工资11200元未付。另查明，本院共受理诉被告杨建云、苏中建设公司劳务合同纠纷案件18件，涉及支持的诉讼请求共225809元。本院认为，原告给被告杨建云提供劳务，被告杨建云应当及时支付原告人工工资，故对原告要求被告杨建云支付工资11200元，本院予以支持。原告与被告苏中建设公司没有直接的劳动关系和合同关系，原告要求被告苏中建设公司承担连带支付责任无法律依据，但被告苏中建设公司认可尚欠被告杨建云683**.2元保修金未退还，并同意在68300.2元范围内承担支付责任，本院予以确认。本院受理的18件案件欠付总额为225809元，就本案，被告苏中建设公司应在3387.7元（68300.2元÷225809元×11200元）范围内承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨建云于本判决生效之日起五日内支付原告王兰平工资11200元；二、被告江苏苏中建设集团股份有限公司对第一项中的3387.7元承担连带支付责任；三、驳回原告王兰平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告杨建云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张丽萍二〇一八年一月十八日书记员王明俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初408号原告:芜湖天安物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市弋江区月河路17号,法定代表人：盛磊,机构代码：91340200395000004J被告:张凤英,女,1957年6月14日出生,59岁,汉族号码340406195706143021,住安徽省芜湖经济技术开发区原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告张凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责��公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许芜湖天安物业管理有限责任公司,撤诉。审判员  徐继贞二〇一七年一月二十三日书记员  夏禄元
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第685号之一申请执行人潍坊市贝特工程机械有限公司，住所地：山东省安丘市青龙湖西路。法定代表人刘忠强，董事长。被执行人曹传林，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人潍坊市贝特工程机械有限公司与被执行人曹传林买卖合同纠纷一案中，于2015年5月27日向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:冻结被执行人曹传林银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一七年一月九日书记员  李 强
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初14906号之一原告：樊亚州，男，1976年1月26日出生，汉族，泗阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所实习律师。被告：章凡，男，1988年8月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭城镇浙江商城D11－413室。原告樊亚州与被告章凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，于2017年1月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊亚州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按樊亚州撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊亚州负担。审 判 长 黄 琳人民陪审员 孙 伦人民陪审员 陈兴德二〇一七年一月十一日书 记 员 廉 洁书 记 员 徐芳芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22186号之一申请执行人:王泽燕，女，1964年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：史宝建，男，1974年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行王泽燕与史宝建民间借贷纠纷一案中，被执行人史宝建暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年一月二十四日书记员  王喜玉
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终14号上诉人（原审被告）重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号。统一社会信用代码：915001182037928966。法定代表人许后荣，董事长。被上诉人（原审原告）遵义永诚环保建材有限公司，住所地：遵义县龙坑镇和平工业园区。法定代表人刘健，总经理。上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司与被上诉人遵义永诚环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初3023号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司上诉称，上诉人并未与被上诉人签订书面合同，当然不存在约定合同履行地及纠纷管辖地，因此，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定来确定管辖，即对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，遵义永诚环保建材有限公司起诉重庆市厦坤建设（集团）有限公司支付货款，其争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方系遵义永诚环保建材有限公司，其住所地在遵义县（现遵义市××区）龙坑镇和平工业园区，因此，合同履行地在遵义市××区，遵义市播州区人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉二〇一七年一月二十三日书记员 李泾蕾
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执386号之四本院在执行申请执行人纪现华与被执行人卞德国、陈庆英、周国庆、张庆民、时维重、陈昌禄、王德才民间借贷纠纷一案中，查明并认定张庆民其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张庆民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年一月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4212号原告：梁小彤，女，汉族，生于1987年10月28日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人邹淇曲：四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人王涛：四川众城律师事务所律师。被告：宁小虎，男，汉族，生于1986年6月3日，住四川省盐亭县。原告梁小彤与被告宁小虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁小彤撤诉。案件受理费4919元，由原告梁小彤负担。审判员  王志萍二〇一七年一月十二日书记员  王馨奕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更29号罪犯杨正龙，男，1988年11月7日出生，苗族，贵州黄平人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2008年11月18日作出（2008）萝法刑初字第206号刑事判决，以被告人杨正龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，刑期自2008年5月9日起至2022年5月8日止。判决发生法律效力后于2008年12月9日交付广东省乐昌监狱执行，并于2015年11月调入四川省锦江监狱服刑。刑罚执行期间，广东省韶关市中级人民法院分别于2011年2月28日、2013年3月14日、2015年2月6日作出（2011）韶中法刑执字第1679号、（2013）韶中法刑执字第2002号、（2015）韶中法刑执字第827号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年11个月、6个月，减刑后刑期至2018年11月8日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨正龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯杨正龙被判处罚金8000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨正龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨正龙减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年三月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 秦昌正二〇一七年一月二十三日书记员 谢 欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初6010号原告：周三勇，男，1987年10月14日出生，蒙古族，农民。委托代理人：扈启超，林东镇第二法律服务所法律工作者。被告：刘长林，男，1970年3月4日出生，汉族，个体工商户。原告周三勇与被告刘长林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周三勇及其委托代理人扈启超、被告刘长林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周三勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘长林立即偿还欠款19600元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月22日至2013年10月4日，被告刘长林购买原告周三勇装载机配件，欠原告配件款19600元，经原告多次索要，至今没有偿还。原告起诉要求被告立即偿还欠款19600元，承担本案的一切诉讼费用。被告辩称：这钱我在2016年11月26日已经还给他了。2016年11月24日，我给原告出具了欠据一枚，当时他把欠条给我了，我当场就撕了。我一共给他19000元，零头600元抹了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日至2013年10月4日，被告刘长林购买原告周三勇装载机配件，欠原告配件款19600元，经原告多次索要，至今没有偿还。原告起诉要求被告立即偿还欠款19600元，承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告刘长林购买原告周三勇装载机配件，应当按照约定及时偿还配件款19600元。原告要求被告偿还配件款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出已经偿还了此款，但是，没有向本院提供证据予以证明。被告提出2016年11月24日，被告给原告出具了欠据一枚，却没有抽回配件销售清单，这与日常行为法则不符。对被告的抗辩理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘长林于本判决生效后立即偿还原告周三勇配件款19600元。案件受理费290元，减半收取145元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一七年一月十日书记员  王 伟
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初54号原告：祝某，男，1960年6月5日出生，汉族，住江山市。被告：郑某，男，1974年5月28日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告祝某与被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告祝某于2017年1月4日以双方自行协商处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告祝某负担。审判员  仲巍二〇一七年一月四日书记员  毛翠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初355号原告岳守珍，女，1953年1月29日生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。被告毛广兵，男，1963年3月24日生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。被告时新荣，女，1966年3月7日生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。原告岳守珍与被告毛广兵、时新荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未依法向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱卫庆二〇一七年一月二十二日书记员  徐 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民事裁定书（2016）新0205民初78号原告：阜康市景天商贸有限公司。住所地新疆昌吉州阜康市土墩子农场鸿基焦化商铺*号楼。法定代表人：熊小军，该公司总经理。委托代理人：邓子时，新疆维道律师事务所律师。被告：新疆金成石油化工设备有限公司。住所地新疆克拉玛依市百口泉采油厂。法定代表人：吕天军，该公司董事长。委托代理人：王强，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：李贤武，男，汉族，1965年4月7日出生，系新疆金成石油化工设备有限公司副总经理，住克拉玛依市克拉玛依区。原告阜康市景天商贸有限公司诉被告新疆金成石油化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告阜康市景天商贸有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜康市景天商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜康市景天商贸有限公司撤诉。案件受理费4653元已减半收取，由原告阜康市景天商贸有限公司负担。审判员秦凌二○一七年一月六日书记员张新丽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1023号之一申请执行人段小曼，女，1959年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市宏安达爆破工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人徐伟军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人段小曼与被执行人郴州市宏安达爆破工程有限公司股东知情权纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年一月三日书记员  曾 晖
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初4397号原告：西安某某混凝土有限公司。法定代表人：尹某某，董事长。委托诉讼代理人：宋某某、曹某某，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西建工某某建设集团有限公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。法定代表人：任某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：梅某，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某某，男，系被告公司工作人员。原告西安某某混凝土有限公司与被告陕西建工某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安某某混凝土有限公司于2016年12月6日申请将本案诉讼标的由4401737.76元减少为186033元并于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告西安某某混凝土有限公司在诉讼中提出将诉讼标的4401737.76元减少为186033元后，案件受理费应当按照减少后的186033元计算；同时原告西安某某混凝土有限公司撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条一款（二）项之规定，裁定如下：准许原告西安某某混凝土有限公司撤诉。案件受理费42014元，由原告西安某某混凝土有限公司承担2011元，其余40003元予以退还。审 判 长  韦 平审 判 员  申晓娜代理审判员  武 航二〇一七年一月六日书 记 员  张华妮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢2号之一申请执行人：刘云，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：白天政，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：魏汝波，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的（2012）阳民初字第1506号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓红、石福臣、陈敏、布晓宁、孟昭洋银行存款57000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年一月九日书记员  王力
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宝华，男，生于1954年11月7日，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁明秀，女，生于1959年12月17日，汉族。二审被上诉人（一审被告）：杨晓，男，生于1976年7月19日，汉族，城镇居民。再审申请人赵宝华因与被申请人宁明秀及二审被上诉人杨晓民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕07民终103号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月28日作出（2016）陕07民申19号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。赵宝华申请再审称，1、宁明秀与杨晓向申请人共同借款是客观事实，不能因宁明秀的单方否认就可以免除其共同还款的责任。一审判决错误认定杨晓在借条上签名并注明日期，而宁明秀仅在借条上签名的事实错误，从而作出了错误的判决；2、一、二审判决均背离了原告的诉讼请求，申请人以宁明秀为共同借款人起诉，一审判决却是驳回要求宁明秀承担保证责任的诉讼请求，判非所诉；3、宁明秀作为完全民事行为能力人，在借条上署名并注明日期，才使得借条在形式要件上得以完整。借条是本案的核心证据，是当事人真实意思表示，且该借款用于宁明秀与杨晓两人联合经营的石场。一审认定事实错误，判决与客观事实不符，判非所诉。故请求依法撤销一、二审判决、依法指令再审或改判由宁明秀承担共同还款责任。宁明秀辩称，其签字的位置在杨晓签字的左前方，款项的用途是杨晓用于矿山的经营，不存在借款的事实，也没有其他证据证实宁明秀是借款人，故宁明秀不属于共同借款人。杨晓述称，同意赵宝华的再审请求、事实和理由。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）陕07民终103号民事判决及勉县人民法院（2015）勉民初字第00968号民事判决；二、本案发回勉县人民法院重审。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一七年一月十八日书 记 员  熊俪雅
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初28号原告（原一审原告、二审上诉人）：费酉凤，女，1932年10月19日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗正楷，男，1965年8月2日出生，住四川省沐川县。被告（原一审被告、二审被上诉人）：罗正斌，男，1968年3月24日出生，住四川省沐川县。被告（原一审被告、二审被上诉人）：胡学会，女，1976年4月17日出生，住四川省沐川县。第三人（原一审第三人、二审上诉人）：罗正容，女，1961年4月3日出生，住四川省乐山市沙湾区。第三人（原一审第三人、二审被上诉人）：罗玉婷，女，1996年8月29日出生，住四川省沐川县。原告费酉凤与被告罗正斌、胡学会，第三人罗正容、罗玉婷物权纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）川1129民初134号民事判决，一、被告胡学会返还原告费酉凤0.5份耕地和林地，返还第三人罗正容0.5份耕地和林地，于本判决生效后三十日内交付；二、驳回原告费酉凤其他诉讼请求；三、驳回第三人罗正容其他诉讼请求。原告不服，提出上诉，2016年11月25日乐山市中级人民法院作出（2016）川11民终1186号民事裁定，一、撤销四川省沐川县人民法院作出的（2016）川1129民初134号民事判决；二、本案发回四川省沐川县人民法院重审。本院于2017年1月10日立案。原告费酉凤于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告费酉凤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告费酉凤承担。审判长 ：舒晓红审判员 ：廖然然审判员 ：袁华英二〇一七年一月十九日书记员 ： 黄 宇
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢29号申请人杨盛富，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人四川亿星建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇新华路351号。组织机构代码证：66536548-5.法定代表人蒋小平，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7-3号仲裁裁决书执行该案，现被执行人四川亿星建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7-3号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一七年一月二十二日书记员  曾淑芳
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5797号原告：乐振风，男，1988年4月5日出生，汉族。住址：江西省抚州市东乡县。委托代理人：蒋海斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人：吴厉洋，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。被告：殷丹峰，男，1989年7月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：罗英英，女，1989年8月16日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告乐振风与被告殷丹峰、罗英英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施，向双方当事人送达了民事裁定书。因无法以直接或邮寄等方式向两被告送达相关诉讼材料，本院于2016年10月25日将本案转为普通程序，向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年1月16日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告乐振风的委托代理人蒋海斌、吴厉洋到庭参加诉讼。被告殷丹峰、罗英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告乐振风起诉称：2016年5月13日，被告殷丹峰向原告借款6万元，约定2016年5月27日还清。原告于当日通过中国农业银行账户向被告殷丹峰转账6万元。同年6月15日，被告殷丹峰又向原告借款2万元，约定2016年7月14日还清，原告当日通过中国农业银行账户向被告殷丹峰转账2万元。上述两笔借款均约定了月利率2%。两笔借款分别到期后，被告殷丹峰均未偿还。被告罗英英系被告殷丹峰的妻子，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告故向法院起诉，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金8万元，支付原告借款利息947元，并按月利率2%支付至实际还款日止的逾期利息（其中，6万元借款自2016年5月28日起计算，2万元借款自2016年7月15日起算）；二、两被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费5000元；三、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、借款借据二份，用于证明被告殷丹峰向原告借款共计8万元，约定月息2分的事实；证据2、中国农业银行转账凭证三份及收条二份，用于证明原告向被告殷丹峰交付借款的事实；证据3、结婚证复印件、婚姻关系查档证明各一份，用于证明两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实；证据4、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用于证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。被告殷丹峰、罗英英未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，两被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2016年5月13日，被告殷丹峰向原告乐振风借款6万元，出具借款借据一份，承诺于2016年5月27日前归还，利息按2分计算，还约定：如逾期还款，则自借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并由借款人承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用）；借款人如违约未按承诺期限还款，需支付借款金额30%的违约金。同日，原告通过银行转账方式向被告殷丹峰交付了借款，被告殷丹峰出具了收条。2016年6月15日，被告殷丹峰又向原告借款2万元，出具借款借据一份，承诺于2016年7月14日前归还，利息按2分计算，还约定：如逾期还款，则自借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并由借款人承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用）；借款人如违约未按承诺期限还款，需支付借款金额30%的违约金。同日，原告通过银行转账方式向被告殷丹峰交付了借款，被告殷丹峰出具了收条。借款到期后，被告殷丹峰未按约定期限还本付息。原告催讨无果，以致纠纷成讼。另查明：被告殷丹峰、罗英英系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。再查明：原告为实现本案债权支出了律师代理费5000元。本院认为：原告与被告殷丹峰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未按约定期限还本付息，构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求两被告归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，借款借据中约定借期内利息按2分计算，按民间借贷交易习惯应理解为月利率2%，原告的计算符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，实为要求被告支付借款借据中约定的逾期还款违约金，符合借款借据约定，且未超出法定范围，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师代理费的诉讼请求，符合双方约定，也未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷丹峰、罗英英于本判决生效之日起七日内归还原告乐振风借款本金8万元，支付借款利息947元；二、被告殷丹峰、罗英英于本判决生效之日起七日内以6万元为基数按月利率2%支付原告乐振风自2016年5月28日起至实际还款日止的逾期还款违约金，以2万元为基数按月利率2%支付原告乐振风自2016年7月15日起至实际还款日止的逾期还款违约金；三、被告殷丹峰、罗英英于本判决生效之日起七日内支付原告乐振风为实现本案债权支出的律师代理费5000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2044元，财产保全费970元，公告费550元，合计诉讼费3564元，由被告殷丹峰、罗英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一七年一月十六日书 记 员 叶 伟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6949号原告：孙世俊，男，1950年8月17日出生，汉族，天津市供销社工业品公司退休职工，住天津市河北区。被告：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。法定代表人：王天虹，总经理。委托诉讼代理人：储金利，男，公司干部。委托诉讼代理人：郭鹏，男，公司干部。原告孙世俊与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光日照纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世俊，被告天津市河北区环金安居建设有限公司的委托诉讼代理人储金利、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙世俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿经济损失一万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告楼前建三十层高楼，导致原告每天有两小时采光被全部遮挡，严重影响原告采光，为此增加原告采暖费、电费的支出，对视野影响严重，因此现诉至法院要求判如所请。天津市河北区环金安居建设有限公司辩称，根据天津市星际空间地理信息工程有限公司在2013年12月给被告公司做的日照分析报告书中显示，在大寒日的时候被告所建楼房对原告的住房采光时间没有影响，原告所住房屋在大寒日当天累加的时间为5小时32分，被告所建的汇仁云居二期建设后仍是5小时32分，并没有影响原告的采光，天津市能够做阳光遮挡日照分析报告的鉴定单位都以大寒日为标准，所以，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年初被告建设开发了天津市河北区汇仁云居二期工程，该工程项目楼房与原告所有的坐落于河北区××大街××号住房相毗邻。天津市星际空间地理信息工程有限公司关于原告的采光问题出具了日照分析报告书，该报告以大寒日为标准，认定河北区汇仁云居二期工程在建设前原告住房的日照时间为5小时32分，工程建设后原告住房的日照时间仍为5小时32分，不存在日照遮挡问题，同时，该报告的新建高层建筑客体范围勘测图纸显示原告的房屋相对于汇仁云居二期工程坐落在客体范围线之外。现原告认为被告建设的汇仁云居二期工程中的1、2、3幢楼房遮挡了其房屋卧室的窗户，导致每天至少有三个小时采光被全部遮挡，为此增加其采暖费、电费的支出，对视野影响严重，因此诉至法院要求判如所请。被告则认为日照分析报告书中显示在大寒日的时候被告所建楼房对原告的住房采光时间没有影响，天津市能够做阳光遮挡日照分析报告的鉴定单位都以大寒日为标准，所以，不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。本院认为，原告所有的坐落于河北区××大街××号住房与被告所建设开发的河北区汇仁云居二期工程系相邻关系。被告开发的该工程按照有关鉴定单位的日照分析报告显示在大寒日的时候对原告的住房采光时间没有影响，且原告的房屋相对于该工程坐落在客体范围线之外，原告并未因采光问题受到经济影响，同时，原告亦未能举证证明影响其采光。所以，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，判决如下：驳回原告孙世俊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙世俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一七年一月十九日书记员  张可附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保11号原告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司被告：湖北时代国宜电气科技有限公司本院审理的原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司诉被告湖北时代国宜电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北时代国宜电气科技有限公司的存款1049万元。本院认为，原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖北时代国宜电气科技有限公司的存款1049万元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳君二〇一七年一月十三日书记员  赵 云
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初30号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系公司董事长。委托代理人：冯荣，系孔雀分理处主任。被告：陈天军。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈天军金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告负���。代理审判员  唐泽勇二〇一七年一月十日书 记 员  李囿渔
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执748号之一申请执行人刘某喜，男，1945年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人刘某，男，1966年出生，汉族，住址同上，系申请执行人的大儿子。被执行人刘某松，男，1974年出生，汉族，住址同上，系申请执行人的二儿子。本院依据本院作出的（2016）豫1723执748号执行裁定书，依法冻结了被执行人刘某、刘某松应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某、刘某松名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年一月十日书记员  麻旭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执97号申请执行人：石嘴山市新立滨汽车修理有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：张立宾，系该公司经理。被执行人：郑大庆，男，1984年7月25日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行石嘴山市新立滨汽车修理有限公司与郑大庆物权保护纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）石大民初字第3695号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑大庆在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入15976元（执行标的15838元、执行费138元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年一月九日书 记 员 王伍林
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6719号申请执行人庄高龙，男，1980年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐安华，男，1966年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01375号民事判决书，执行立案标的为8525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0153号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被执行人黄跃，男，1974年4月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人严会艳，女，1973年11月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，执行依据是（2014）沭非诉行审字第0050号行政裁定书，执行立案标的为102992元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终128号上诉人（原审被告）：王一霖，男，土家族，1988年9月26日出生，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：王俊，男，土家族，1980年10月14日出生，住重庆市黔江区。上诉人王一霖与被上诉人王俊保证合同纠纷一案，不服黔江区人民法院（2016）渝0114民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王一霖未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王一霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年一月二十三日书记员  喻 雷
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初5257号原告：张乐天，男，汉族，1967年9月1日生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。被告：汤毅，男，汉族，1984年7月6日生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师被告：马培（汤毅之妻），女，汉族，1985年1月20日生，住址同上。原告张乐天诉被告汤毅、马培为民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月17日受理后,依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张乐天及委托诉讼代理人张金锋、被告汤毅的委托诉讼代理人王炳松到庭参加了诉讼，被告马培经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理结案。原告张乐天向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款766700元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由，被告汤毅因做生意多次向原告借款，2016年3月26日经结算，被告汤毅共欠原告本金450000元，利息344700元，合计794700元。并由被告汤毅出具欠条，当时双方约定2分5的利息。后经原告多次催要被告汤毅偿还了28000元，下欠766700元拒不偿还，甚至连电话都不接。因两被告系夫妻关系，为此向法院提起诉讼，请求法院判令两被告立即偿还欠款766700元，并负担案件的受理费。原告为证明其主张向本院提交如下证据：原告的身份证；2、被告汤毅出具的两份借条，证明双方借贷关系的存在；3、颍上县档案局出具的结婚登记审查表，证明，两被告系夫妻关系。被告汤毅未向本院提交书面答辩，其当庭辩称：1、欠原告款属实，但没有那么多，被告一开始借原告款是180000元，后来息转本滚到现在的数，原告计算的利息过高。2、被告给原告出具的条据上注明该欠款在3年内还清，现在没有到还款时间，原告没有诉权。3、借款是被告汤毅的个人行为，没有用于家庭生活，原告不应当起诉被告汤毅的妻子马培。请求法院驳回原告的起诉。被告马培经传票传唤无正当理由未出庭应诉，也未答辩。经审理查明：2011年8月28日，被告汤毅向原告张天乐借款180000元，并约定月息2分，一年一结息。2012年8月28日双方结算被告汤毅欠原告利息43200元，原告张乐天又借给被告汤毅67000元，被告汤毅合计欠原告290200元，双方约定200元，原告不要了，被告收回原条据，从新给原告出具借条借原告290000元，利率2分5厘。2013年8月28日双方结算被告汤毅欠原告利息87000元，原告又借给被告83000元，本息合计460000元，被告汤毅从新出具借条借原告460000元，利率2分5厘。2013年12月原告又借给被告45500元，经双方结算，被告汤毅总欠原告款540000元。2014年8月29日被告汤毅偿还原告50000元，2015年10月1日偿还原告30000元，2015年11月被告偿还原告两笔各5000元，被告合计偿还原告90000元。2016年3月26日双方结算，被告欠原告本金450000元，利息344700元。被告汤毅为原告出具两张条据，一张是欠利息344700元，一张是借原告本金450000元。后经原告多次催要，被告于2016年8月2日偿还原告8000元，9月1日偿还原告20000元。另查明被告汤毅与被告马培系夫妻关系。上述事实有原、被告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录在卷为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间存在民间借贷关系。双方争议的焦点是：1、借款本金是多少、利息如何计算；2、借据上注明一至三年还清，是否有效，原告有没有诉权；3、被告马培应不应当承担偿还义务。本院认为，借款利率，无论以何种方式、何种理由，年利率不得超过24%。年利率超过24%的超出部分无效，仍应按年利率24%计算。因此本案的借贷利率应当按年利率24%计算。借款本金，应当是原告实际借给被告的款数，即375500元（180000元+67000元+83000元+45500元）。计算利息的方法为，2011年8月28日借款180000元，到2012年8月28日，借期一年，欠利息43200元（180000元×24%×1年）。2012年8月28日原告又借给被告67000元，加上原借款180000元，被告借原告款本金247000元，到2013年8月28日，借期一年，欠利息59200元（247000元×24%×1年），2013年8月28日原告又借给被告83000元，加上原借款247000元，被告借原告款本金330000元。2013年12月28日，借款期限4个月，利息26400元（330000元×2%×4月）。2013年12月28日原告又借给被告45500元，加上原借款本金330000元，被告借原告款本金375500元。到2013年12月28日，被告欠原告本金375500元，利息128800元（43200元+59200元+26400元）。从2013年12月28日到2017年1月28日，借期为37个月，又欠利息277870元。综上，到2017年1月28日，被告合计欠原告张乐天本金375500元，利息（128800元+277870元）=406670元。被告于2014年8月28日还50000元，2015年10月1日还30000元、2015年11月还两个50000元，2016年8月还8000元、9月还20000元，合计还款（50000元+30000元+5000元+5000元+8000元+20000元）=118000元。按照还款顺序，先还息，后还本的原则。因此该118000元，应当算偿还原告利息。截止到2017年1月28日，被告欠原告本金375500元，利息288670元，本息合计664170元。2、关于双方约定该欠款1-3年还清的效力问题，本院认为，该约定是被告单方面所写，没有原告的签字同意，况且该约定损害了原告的利益，有失公平，并且被告也没有按照约定还款，原告有权行使不安抗辩权。因此，该约定1-3年还清无效，原告有诉权。3、关于被告汤毅的妻子被告马培应否承担责任问题，本院认为，该债务系在两被告夫妻关系存续期间所欠，理应由夫妻共同偿还。被告辩称该借款没有用于家庭生活，系被告汤毅个人债务，该举证责任应当由被告承担，但是被告没有举证证明该债务为被告汤毅个人债务，因此本院对被告这一辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条的规定判决如下：被告汤毅、马培于本判决书生效后十五日内偿还原告张乐天本金375500元、利息288670元，本息合计664170元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费10440元，减半收取5220由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一七年一月三十日书记员 刘翔宇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终第12号上诉人（原审原告）十堰市新合作超市有限公司。住所地：十堰市人民南路*号东明广场*楼。法定代表人：王仁刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）孔令华，女，汉族，1971年9月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人十堰市新合作超市有限公司(以下简称新合作超市)因与被上诉人孔令华排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长并主审，审判员柯幻、徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。上诉人新合作超市上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：花果商贸公司早已将房屋出售给上诉人，房屋产权证明确载明房屋属于上诉人单独所有。被上诉人非上诉人员工，争议房屋用途为商业用房，并非居住用房。一审法院认定事实错误；《中华人民共和国物权法》应优先适用，最高法院的通知也明显与大环境及事实不符。一审法院适用法律错误。被上诉人孔令华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。新合作超市向一审法院起诉请求：1、判令孔令华停止侵害，排除妨害，返还并迁出位于十堰市花果街办花果路101号3幢的商业用房；2、支付累计拖欠的水电费1356.40元；3、本案诉讼费用由孔令华承担。一审法院认定事实：新合作超市于2008年购买了位于十堰市××区花果街办花果路××幢的商业用房，而后就不断要求占住该房屋的孔令华迁出，但孔令华拒不迁出。2013年4月因该房屋区域发生火灾，经相关政府主管部门检查后，认为该房屋存在重大安全隐患，要求居住人员搬离，并责令新合作超市立即整改。后新合作超市采取粘贴通告等形式多次要求孔令华迁出房屋均未果，故诉至法院。一审法院认为：新合作超市与孔令华之间的排除妨害、返还原物纠纷，系属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷和因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于法院主管工作的范围，故新合作超市对孔令华提起的诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回十堰市新合作超市有限公司的起诉。案件受理费100元退还十堰市新合作超市有限公司。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案系十堰市花果商贸公司在政府相关主管部门的参与下，在进行企业改制过程中，因资产处置和职工安置而产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审法院认定事实清楚，虽然适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚郧生审判员  柯 幻审判员  徐恩田二〇一七年一月十七日书记员  王 亮附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1480号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人刘某某。被执行人宇某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、宇某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2014)宁非诉审字第00347号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年一月六日书记员  严胜强
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保10号申请人：陈志荣，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：李伟，女，1968年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人陈志荣于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李伟银行存款、证券账户内现金及股票共计500万元。案外人陈智高自愿以其所有的座落于泸州市龙马潭区南光路X号（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）、泸州市龙马潭区南光路X号（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）房屋两套为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人陈志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封陈智高座落于泸州市龙马潭区南光路X号、泸州市龙马潭区南光路X号房屋两套。二、冻结被申请人李伟银行存款、证券账户内现金、股票共计500万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元，由申请人陈志荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一七年一月二十三日书记员  黎兴艳
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1013号原告张俊英，女，1981年4月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告田尉，男，1973年3月6日生，土家族，贵州省务川县人，住遵义市红花岗区。本院在审理张俊英与被告田尉民间借贷纠纷一案中，原告张俊英于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊英自愿撤回对被告田尉的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊英撤回起诉。案件受理费3500元，由原告张俊英承担。审判员  刘利二〇一七年一月十八日书记员  李敏
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审3号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人许永清，男，1989年9月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王巧婷，女，1989年5月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2017年1月3日向我院申请执行被执行人许永清、王巧婷计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月13日认定被执行人许永清、王巧婷于2008年9月4日未婚生育第一胎（女、另案处理），于2010年8月13日未婚生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安卫计征决字[2016]第09336号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许永清、王巧婷征收社会抚养费26030元，被执行人许永清、王巧婷必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪县龙门支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第09336号征收社会抚养费决定书于2016年6月14日依法送达给被执行人许永清、王巧婷。被执行人许永清、王巧婷未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年12月15日作出安卫计征催字[2016]第09336号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年12月16日依法送达给被执行人许永清、王巧婷。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第09336号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许永清、王巧婷在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2017年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人许永清、王巧婷必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;三、被执行人许永清、王巧婷在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年一月四日书 记 员  苏亚东
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初417号原告蒋某某，男，汉族。被告郭某某，男，汉族。被告牛某某，女，汉族。原告蒋某某诉被告郭某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，被告牛某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告蒋某某诉称，2015年6月26日二被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率2%，还款时间为2016年5月10日。后原告多次向被告索要未果，现起诉，主张二被告偿还借款及利息，并同意被告缓期偿还。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明于2015年6月26日二被告向原告借款30000元，约定月利率2%，还款时间为2016年5月10日的事实。被告郭某某辩称，借款是事实，希望缓期至2017年8月20日之前偿还借款。被告郭某某未向法庭提交证据。被告牛某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证，被告郭某某对原告蒋某某所提交的证据真实性无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告郭某某对该证据真实性无异议，被告牛某某未到庭，视其对质证权利的放弃。故对原告所举证据，予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年6月26日被告郭某某、牛某某借原告蒋某某人民币30000元，约定月利率2%，还款时间为2016年5月10日。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向二被告索要借款，事实清楚，证据确凿，双方当事人约定利率亦未超出法律规定的范围，二被告应承担偿还借款之民事责任，原告的诉讼请求依法应予以支持。被告牛某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条规定，判决如下：由被告郭某某、牛某某于2017年8月20日之前给原告蒋某某偿还借款30000元及利息（月利率2%，从2015年6月26日起计算至兑现完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭某某、牛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一七年一月十二日书记员  董会明
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128财保8号申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行。负责人：ＸＸ胜。地址：河北省衡水市阜城县。被申请人：马淑英，女，汉族，1969年3月12日出生，住阜城县，。被申请人：张风勇，男，汉族，1968年9月20日出生，住阜城县，。（系马淑英之夫）被申请人：史红凯，男，汉族，1972年9月16日出生，住阜城县，。被申请人：王海珍，女，汉族，1972年9月4日出生，住阜城县，。（系史红凯之妻）申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人马淑英、张风勇、史红凯、王海珍在金融机构的存款120000元或查封、冻结同等价值的财产。申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行未向法院提供担保。本院经审查认为，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第三款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马淑英、张风勇、史红凯、王海珍名下的存款120000元或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  王书义二〇一七年一月十三日书 记 员  王真真