湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初410号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。附带民事诉讼原告人：李某，女，1948年11月19日出生，汉族，户籍所在地：孝感市孝南区，系简某6之妻。附带民事诉讼原告人:简某1，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍所在地：孝感市孝南区，现住孝感市高新技术产业开发区。系简某6之长子。附带民事诉讼原告人：简某2，男，1972年6月20日出生，汉族，住址同上，系简某6之次子。附带民事诉讼原告人:简某3，男，1974年3月30日出生，汉族，户籍所在地：孝感市孝南区，系简某6之三子。以上四附带民事诉讼原告人共同委托代理人饶彬、王巍，湖北名流律师事务所律师。被告人林正国，男，1981年5月22日出生，汉族，初中文化，驾驶员，现住孝感市孝南区。2016年10月12日因涉嫌交通肇事罪被孝感市公安局刑事拘留。2016年10月21日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。附带民事诉讼被告人：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称中国太平洋财保孝感公司）。住所地：孝感市乾坤大道*号。负责人:徐兵，该公司经理。委托代理人：王博，该单位职工。代理权限:代为起诉、应诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉、代为选择鉴定机构、代签法律文书。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人林正国犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、简某1、简某2、简某3于2016年11月11日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了合并审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、简某1、简某2、简某3的委托代理人饶彬、王巍，被告人林正国及其辩护人杨公强，附带民事诉讼被告人中国太平洋财保孝感公司的委托代理人王博等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月6日5时50分许，被告人林正国驾驶其本人所属的牌照为鄂Ｋ×××××号华神牌中型自卸货车装载沥青自孝感市八一大桥至临空经济开发区闵某，当其驾车沿107国道由武汉方向往孝感方向行驶至107国道孝感市孝南区毛陈镇南大街口处时，遇行人简某6自其车行方向右往左步行横过道路，临危后，双双采取措施不及，导致鄂Ｋ×××××号中型自卸货车前部与被害人简某6相撞，造成简某6当场死亡的交通事故。交警部门认定被告人林正国负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人林正国违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关为支持上述指控，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；2.孝感市公安局交通事故尸表检验报告；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.交通事故车辆技术检验报告；5.道路交通事故责任认定书；6.相关书证：（1）简某6身份证复印件及户口信息复印件；（2）孝感市公安局交警支队尸体处理通知书；（3）简某1身份证复印件、林正国机动车驾驶证复印件；7.证人简某1、简某5的证言；8.被告人林正国的供述和辩解。附带民事诉讼原告人李某等诉称，被告人林正国的行为给他们造成重大经济损失，请求判令被告人林正国赔偿因简某6死亡造成的各项经济损失489889元，其中丧葬费23660元、死亡赔偿金351663元、交通费5000元、住宿费5000元、误工费4538元、被扶养人生活费50028元、精神抚慰金50000元。并由中国太平洋财保孝感公司在保险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任。并提交了附带民事诉讼原告人的身份信息、户口簿复印件、第三次全国人口普查表、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、火化证明、银行卡、养老保险费缴费凭证、大会社区证明、交通费及住宿费发票等证据。被告人林正国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，愿赔偿原告人经济损失，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是:1.被告人系初犯，自愿认罪；2.被告人林正国有自首情节；3.被告人林正国负此事故的主要责任；4.被害人能某到赔偿；5.保险责任范围外，被告人林正国家属积极补偿受害人家属，取得了谅解并达成了和解协议。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼被告人中国太平洋财保孝感公司辩称，1.对本案责任认定无异议；2.本公司只能在交强险的范围内限额、分项承担赔偿责任，因本案的原告在发生本次事故时，未取得合法的从业资格，本公司商业险不承担赔偿责任，且本案肇事驾驶员有违反装载规定的行为，本公司商业险绝对免赔10%；3.本案受害人的死亡赔偿金按照城镇标准计算依据不足，应按农业标准计算；4.原告主张精神抚慰金于法无据；5.原告主张被扶养人生活费于法无据；6.原告主张交通费、住宿费、处理事故误工费无依据；7.本公司不承担诉讼费及鉴定费。并提交了组织机构代码证复印件、营业证照复印件、授权委托书、身份证复印件、身份证明、神行车保机动车保险单（副本）、神行车保系列产品投保单等证据。经审理查明：2016年10月6日5时50分许，被告人林正国驾驶其本人所属的牌照为鄂Ｋ×××××号华神牌中型自卸货车装载沥青自孝感市八一大桥至临空经济开发区闵某，当其驾车沿107国道由武汉方向往孝感方向行驶至107国道孝感市孝南区毛陈镇南大街口处时，遇行人简某6自其车行方向右往左步行横过道路，临危后，双双采取措施不及，导致鄂Ｋ×××××号中型自卸货车前部与被害人简某6相撞，造成简某6（殁年67岁）当场死亡的交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人林正国驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第四十八条之规定，应当承担此事故的主要责任。另查明，2016年12月9日，被害人简某6的家属就民事赔偿问题与被告人林正国及其家属达成补偿协议，由被告人林正国另外补偿被害人简某6的家属人民币73000元。被害人简某6的家属对被告人林正国的行为表示了谅解，并自愿放弃对被告人林正国在除中国太平洋财保孝感公司交强险和商业三责险赔偿项目及范围之外的民事部分的诉讼请求。再查明，鄂Ｋ×××××号的华神牌中型自卸货车车主为被告人林正国，其持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，该车由其于2016年8月19日在被告中国太平洋财保孝感公司购买了机动车交强险和商业三者险。两份保险单上均注明保险期间为2016年8月20日00时起至2017年8月19日24时止。事故发生在保险期内。其中商业三者险赔偿限额为500000元，为不计免赔。又查明，被害人简某6出生于1949年3月4日，虽系农业家庭户口，但一直跟随其次子简某2在孝感市高新技术产业开发区槐荫办事处大会社区生活，故本案受害人简某6的死亡赔偿金应按照城镇标准计算。附带民事诉讼原告人李某系被害人简某6妻子，1948年11月19日出生，简某6与李某生育三子分别为简某1、简某2、简某3。附带民事诉讼原告人李某、简某1、简某2、简某3的损失为：丧葬费23660元（47320元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金351663元（27051元/年×13年）、交通费2000元（酌定）、住宿费2000元（酌定），合计379323元。上述事实，有经庭审质证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、孝感市公安局交通事故尸表检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、简某6身份证复印件及户口信息复印件、孝感市公安局交警支队尸体处理通知书、简某1身份证复印件、林正国机动车驾驶证复印件、证人简某1、简某5的证言、赔偿协议、谅解书、被告人林正国的供述和辩解；附带民事诉讼原告人的身份信息、户口簿复印件、第三次全国人口普查表、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、火化证明、银行卡、养老保险费缴费凭证、大会社区证明、交通费及住宿费发票；组织机构代码证复印件、营业证照复印件、授权委托书、身份证复印件、身份证明、神行车保系列产品投保单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林正国驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人林正国以交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，发生道路交通事故后，肇事者逃逸是法定从重处罚情节，故被告人肇事后未离开现场，积极协助警方调查是其应尽义务，对其辩护人提出该行为应认定为投案自首的辩护意见不予采纳。对其他辩护意见与查明的事实一致，本院依法予以采纳。庭审中，被告人林正国自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人林正国与被害人简某6的家属就民事赔偿问题达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，依法酌定予以从轻处罚。被告人林正国的行为致被害人简某6死亡，依法应对附带民事诉讼原告人承担相应的民事赔偿责任，赔偿数额以本院查明为准。由于鄂Ｋ×××××号车已在中国太平洋财保孝感公司投保交强险和商业三者险，因此，附带民事诉讼原告人的经济损失，应先由中国太平洋财保孝感公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，即赔偿附带民事诉讼原告人李某、简某1、简某2、简某3的各项经济损失110000元；不足部分，应由中国太平洋财保孝感公司在商业三者险赔偿限额范围内按主次责任（8:2）进行赔偿，即由中国太平洋财保孝感公司赔偿215458.40元（379323110000=269323×80%）。附带民事诉讼原告人李某要求赔偿其扶养费50028元，因本案被害人简某6不是附带民事诉讼原告人李某唯一的扶养人，且也没有证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，故对该诉请本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某、简某1、简某2、简某3要求赔偿交通费5000元、住宿费5000元，虽然提交了相关证据予以证明，但该数额明显过高，考虑到该费用必然发生，且系办理丧葬事宜必须支出的合理费用，本院均酌定为2000元；其要求赔偿亲属办理丧葬事宜误工费4538元的诉求，因其未能提交证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，被害人的物质损失不包括精神抚慰金，故对附带民事诉讼原告人李某、简某1、简某2、简某3要求赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，依法不予支持。附带民事诉讼被告人中国太平洋财保孝感公司辩称，其公司只能在交强险的范围内限额、分项承担赔偿责任，因本案的被告人林正国在发生本次事故时，未取得合法的从业资格，本公司商业险不承担赔偿责任。经查，被告人林正国肇事时持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，可以驾驶中型自卸货车。被告人林正国驾车发生本次事故时，是否取得合法的从业资格证，并不影响其驾驶相关车辆的资格，而且也没有证据证明驾驶员无从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接关系。该抗辩理由显然属于”免除已方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形。”故该免责条款，应当认定为无效条款，对该抗辩意见，本院依法不予采纳；其辩称本案肇事驾驶员有违反装载规定的行为，应对商业险绝对免赔10%。经查，公安交警部门道路交通事故责任认定书已认定超载并非交通事故发生的唯一因素，且该约定违反了公平原则和诚实信用原则，免除了保险人的保险责任而加重了投保人的负担，亦属无效条款，故对该抗辩意见，亦依法不予采纳。经审前社会调查，被告人林正国所在社区愿意对其进行监督、帮教并建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人林正国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2017年1月16日起至2018年1月15日止）。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某、简某1、简某2、简某3各项损失人民币110000元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某、简某1、简某2、简某3各项损失人民币215458.40元。两项合计赔偿人民币325458.40元。上述款项于本判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某、简某1、简某2、简某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 卓人民陪审员 李 云人民陪审员 刘君娥二〇一七年一月十六日书 记 员 汤慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第11页共11页