wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0303民初1046号原告：刘霞，女，1977年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：曹克文，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告刘霞与被告曹克文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼。被告曹克文经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：判令被告曹克文偿还借款45000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月5日，被告曹克文因经营需要向我借45000元，约定年底还清。但被告曹克文不讲信誉至今未偿还借款，经我多次催要无果，故而诉至法院。被告曹克文未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹克文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹克文因急需用钱向原告刘霞借款，并于2014年7月5日向原告刘霞出具了欠条1份，内容为“今欠到刘霞现金肆万伍仟元整（45000元），尽量年底结清，欠款人曹克文，2014年7月5日”。现因被告曹克文至今未偿还该款，故而成诉。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告刘霞向被告曹克文主张偿还欠款，有被告曹克文出具的欠条为证，故原告刘霞现要求被告曹克文偿还欠款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告曹克文于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘霞欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费560元，合计1485元由被告曹克文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  熊 伟审 判 员  白小凤人民陪审员  杨 波二〇一七年一月二十五日书 记 员  袁少辅附本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922财保1号申请人：上海同岳租赁有限公司地址：上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋17楼1701室法定代理人：叶磊，董事长。被申请人：宁德市恒通天天快递有限公司地址：宁德市蕉城区飞鸾镇高厝里村海军工厂隔壁。被申请人：黄聿端，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。申请人上海同岳租赁有限公司于2017年1月5日向仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄聿端在古田县农村信用合作联社鹤塘信用社、银行帐号为62×××48名下的银行帐户存款97456元予以冻结。申请人上海同岳租赁有限公司以都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保诉讼财产责任保险（保单号为：20499235092217000001，责任限额：97456元）提供担保。2017年1月5日仲裁委员会将财产保全申请书等提交本院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄聿端的古田县农村信用合作联社鹤塘信用社、银行帐号为62×××48名下的银行帐户存款97456元，期限为2018年1月5日。案件申请费994元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金花二〇一七年一月五日书记员  黄丽君
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0328民初948号之一原告：洛宁县陈吴乡人民政府，住所地：洛宁县陈吴乡陈吴村。法定代表人：孙海珊，乡长。委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告：洛宁中迈金门农业科技有限公司，住所地：洛宁县陈吴乡政府院内。组织机构代码：05598515-0。法定代表人：赵国林，董事长。委托代理人：朱向伟，系公司法务，一般代理。委托代理人：韦洪涛，系公司员工，一般代理。原告洛宁县陈吴乡人民政府诉被告洛宁中迈金门农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告洛宁县陈吴乡人民政府于2017年1月24日向本院提出撤诉��请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛宁县陈吴乡人民政府撤回起诉。本案受理费10422元，减半收取5211元，由原告洛宁县陈吴乡人民政府负担。审 判 长  吕高洁审 判 员  杜鹏飞人民审判员  雷中科二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘玉姣
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执119号申请执行人雷显光，男,汉族,住商城县。被执行人石安芳，女,汉族,住商城县。本院在执行申请执行人雷显光与被执行人石安芳健康权纠纷一案中，双方当事人已达成和解并且被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2013）商民初字第594号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年一月三十一日书记员  王修成
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0115刑初31号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人吕某，男，1989年3月1日出生，汉族，中专文化程度,工人。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。辩护人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控：2016年11月16日20时许，被告人吕某饮酒后驾驶鲁H****C号小型轿车，沿西安市临潼区文化路由西向东行驶至文化路十字时，被巡逻民警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（X）0857号血醇检验鉴定：吕某血液中检出乙醇，其血醇浓度为150.78mg/100ml。认为被告人吕某有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人吕某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人吕某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  党粉丽二〇一七年一月二十三日书记员  郭 海
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执97号申请执行人冯正莉，女，汉族，生于1965年1月6日，四川省松潘县人，住松潘县。被执行人周素蓉，女，羌族，生于1977年8月11日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。被执行人白登勇，男，汉族，生于1970年5月16日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。本院在执行过程中申请人冯正莉主动书面申请撤销该案的执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：准予冯正莉对该案的撤销申请，终结本案的执行。审判员 江  斌二〇一七年一月二十日书记员 旦真王甲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2905号原告：祁得全，男，1969年1月15日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县二十里店镇宁州。被告：中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司，住所地五家渠市军垦路六区一栋十三号，统一社会信用代码：×××。负责人:钱晓峰，公司经理。委托诉讼代理人：徐磊，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住所地呼图壁县昌华路65号，统一社会信用代码：×××。负责人：蒋兆梅，公司经理。委托诉讼代理人：徐磊，男，公司职员。被告：刘刚，男，1985年10月31日出生，汉族，大专文化程度，特变电工安全员，住昌吉市。被告：刘洪辉，男,1981年1月10日出生，汉族，农民，住呼图壁县。原告祁得全与被告中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司（以下简称五家渠公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司（以下简称呼图壁公司）、被告刘刚、被告刘洪辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁得全、被告五家渠公司及被告呼图壁公司的共同委托诉讼代理人徐磊、被告刘刚到庭参加诉讼，被告刘洪辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告祁得全向本院提出诉讼请求：判令四名被告赔偿原告各项损失3583.75元（医疗费444.45元、误工费1168.3元、交通费1970元），由保险公司在保险的范围内赔偿损失，不足部分由其他被告承担。事实与理由：2015年9月15日，原告祁得全驾驶×××号小客车行驶至呼图壁县上二工路双桥社区门前路段时，与被告刘刚驾驶的×××号小客车、刘洪辉驾驶的×××号小客车发生连环相撞，三车受损的交通事故。经呼图壁县交警大队责任认定，刘刚负主要责任、刘洪辉负次要责任、乘车人张艳玲、驾驶人祁得全无责。×××号小型客车的车主是刘刚，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险，×××号小客车车主是刘洪辉，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，此起交通事故在保险期内。被告五家渠公司、被告呼图壁公司辩称，1、对本案事故发生的事实及事故责任认定无异议；2、本起交通事故发生于2015年9月15日，原告主张2015年9月21日产生的医疗费97.05元与本案无关，不予认可；对原告主张误工费1168.3元应当提交其收入减少的证明；根据原告的就诊次数及伤情，对原告主张的交通费仅认可10元。被告刘刚答辩意见与被告五家渠公司、被告呼图壁公司一致。被告刘洪辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告祁得全为证明其支出医疗费444.45元及误工7天，向本院提交呼图壁县人民医院医疗费票据三张（2016年9月15日两张、2016年9月21日一张）、该院诊断证明一张。经质证，被告呼图壁公司、被告五家渠公司、被告刘刚对2016年9月21日的医疗费票据不认可，提出该费用无法证明与本起事故有关，原告应当提交实际损失减少的损失，被告刘洪辉未到庭视为放弃质证权利。因诊断证明中载明门诊随访复查且全休壹周，原告于事故发生后一周即2016年9月21日复查产生的医疗费97.05元本院予以确认，本院对该组证据的效力予以确认。另查明，本起交通事故，造成被告刘洪辉及其车上人员张艳玲、刘伟琪、刘梦琪共支出医疗费项下20129.41元、伤残赔偿金项下38708.06元、财产损失项下14109元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民、法人由于过错，侵害他人生命、财产的，应当承担民事赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由投保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。关于原告祁得全的各项损失，本院确认如下：1、医疗费444.45元，本院确认原告主张的医疗费为444.45元；2、误工费1168.3元（166.9元∕天×7天），根据医嘱及误工标准，本院对原告主张的该项费用确认为1168.23元（166.89元∕天×7天）；3、交通费1970元，根据原告治疗及就诊的实际情况，本院酌定交通费200元。综上，本院确认原告祁得全主张的的各项损失数额为1812.68元。因被告刘洪辉、被告刘刚驾驶的车辆均投保了交强险，事故发生在保险期，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告主张的医疗费444.45元，由被告五家渠公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担114.58元{10000元-9885.41元〔10000元×（20129.41-958.5）/（20129.41-958.5元+444.45元÷2）]〕}，由呼图壁公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担329.87元（444.45元-114.59元）；由被告五家渠公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担684.115元（1368.23×50%），由被告呼图壁公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担684.115元（1368.23×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司于本判决生效后三日内赔偿原告祁得全各项损失合计1013.985元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司于本判决生效后三日内支付原告祁得全各项损失共计798.695元；三、被告刘刚、被告刘洪辉在本案中不承担民事责任；四、驳回原告祁得全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费222元，合计247元，由被告刘刚负担123.5元，被告刘洪辉负担123.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  赵丽丽二〇一七年一月三日书记员  赫倩倩
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1834号申请执行人:谢冬梅，女，1974年9月8日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗细芳，男，1961年4月15日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：谢冬华，女，1960年10月24日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人谢冬梅与被执行人罗细芳、谢冬华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗细芳、谢冬华的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗细芳、谢冬华应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人罗细芳、谢冬华应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗细芳、谢冬华的银行存款或财产以130000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年一月十日代理书记员  彭仁春
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2935号原告：王海水，女，1984年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴斌、苟茹，陕西锐博律师事务所律师。被告：汉中市人和顺置业有限责任公司。统一社会信用代码：9161070077990765ＸＬ。法定代表人：李惠斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫京生、任楠，陕西修业律师事务所律师。原告王海水与被告汉中市人和顺置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海水及其委托诉讼代理人吴斌，被告汉中市人和顺置业有限责任公司委托诉讼代理人任楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海水向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告搬迁过渡费40000元；2、无偿给予原告合理的腾房时间；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年起开始租赁被告公司位于汉台区莲湖路汉中中学临街102号商铺。租赁方式为按年度续租，租金89000元／年。2015年９月30日，原告与被告续签了2016年度房屋租赁合同，合同期限自2015年9月30日至2016年９月３0日。在租赁过程中，被告负责人曾承诺该商铺无租期风险，原告可放心承租至2020年，正是基于对被告承诺的信任，原告一直加大投资力度。然而2016年４月３日，在未得到被告任何关于拆迁书面告知的情况下，拆迁部门宣布门面房即将拆迁，并在商铺上打了拆迁标记，原告经营的商铺经常停水停电，难以正常营业，给原告造成重大经济损失。诉讼中，原告得知被告与原告签订2016年度房屋租赁合同之前，明知土地出租方已将土地出卖，2016年度商铺有可能面临拆迁的情况下，仍然与原告签订合同，构成合同欺诈。因此申请将诉讼请求变更并增加为：1、退还租赁押金5000元；2、由被告支付原告搬迁过渡费15000元；3、由被告退还原告房租80000元；4、由被告无偿给予原告合理的腾房时间。被告汉中市人和顺置业有限责任公司辩称，1、被告与原告签订的房屋租赁合同履行到期自然终止，被告已尽到合理的告知义务。租赁合同约定租期为一年，至2016年9月30日止。2016年5月5日、9月26日被告向原告发函告知不再续租，并给予原告一个月的腾房时间。2、被告已无偿给原告足够的腾房时间。合同约定合同期满不续租时，需在期满五日内腾房。2016年9月30日合同到期，原告本应在10月5日前向被告交房，但原告一直未向被告移交房屋。3、原告诉请的搬迁过渡费于法无据。4、原被告双方权利义务关系明确，原告在租赁期限届满后未按约腾房已属违约，被告在履约中无任何欺诈和过错行为。5、被告认可原告缴纳了押金5000元。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年，原告王海水和被告汉中市人和顺置业有限责任公司签订房屋租赁合同一份，约定：原告王海水租赁被告汉中市人和顺置业有限责任公司位于汉台区莲湖路汉中中学临街102号商铺；租期一年，自2015年10月1日至2016年９月30日止；租金按年计收89000元／年。期间，原告向被告支付了一年的房租89000元，原告也占有使用被告102号商铺至合同期满。合同期满后，原、被告双方未续签房屋租赁合同，原告未向被告移交房屋。现原告向本院提起诉讼，请求本院判令被告1、退还押金5000元；2、支付原告搬迁过渡费15000元；3、退还租金80000元；4、无偿给予原告合理的腾房时间。上述事实，除原被告双方的共同陈述外，原告当庭出示的证据有：1、原告方的身份证复印件及其营业执照复印件各一份；2、原被告双方签订的房屋租赁合同；3、原告方自己统计的停水停电纪录一份；4、原告委托诉讼代理人的会议笔记一份；5、2017年1月5日接处警情况登记表一份。经质证，被告对原告出示的第1、2组证据无异议；对第4、5组证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可；对第3组证据的真实性不认可，认为是原告自己书写，无证据支持。被告方当庭出示的证据有：1、2016年度房屋租赁合同一份；2、告知函3份及邮政快递单2张。经质证，原告对房屋租赁合同无异议；对第2组证据有异议，认为告知函其没有收到。庭审中，因被告方不同意调解，故法庭调解未能成立。本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告双方签订的2016年度的房屋租赁合同是否已履行终结；2、被告在签订合同时是否存在欺诈行为。首先，从原被告双方的共同陈述及法庭调查事实分析，本院认为原被告双方签订2016年度的房屋租赁合同，双方均按照签订的合同各自履行了租赁合同的主要义务，对合同的期限自2015年10月1日至2016年9月30日止，原被告双方均无异议。根据我国合同法的相关规定，本院认为原被告双方2016年度的房屋租赁合同成立，且已履行终结。合同期满后原被告双方未续签合同，也未实际履行合同主要义务。截止原告起诉时仍实际使用102号商铺未向被告腾房交付。对被告在签订合同时是否存在欺诈行为，原告负有举证义务，但原告当庭出示的证据不能够证明该争议成立。综上所述，对原告主张的无偿给予原告合理的腾房时间，本院根据本案的实际情况酌情予以支持。对于原告主张被告退还租赁押金5000元，被告无异议，本院依法支持。对原告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告汉中市人和顺置业有限责任公司在本判决生效后五日内返还原告王海水房屋租赁押金5000元。二、原告王海水在本判决生效后五日内将位于汉台区莲湖路汉中中学临街102号商铺腾退于被告汉中市人和顺置业有限责任公司。三、驳回原告王海水的其他诉讼请求。本案受理费900元，由原告王海水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴 磊人民陪审员  刘建成人民陪审员  尤建伟二〇一七年一月二十二日书 记 员  古 丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初6115号之一原告：陈小敏，男，1962年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张建林，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔杨，江苏瀛元律师事务所律师。被告：张勇，男，1962年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：金建业，男，1961年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。第三人：熊艺芳，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省商城县。原告陈小敏与被告张勇、金建业返还投资款纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，适用简易程序审理，后本院依职权追加熊艺芳为本案第三人。因发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月14日裁定转为普通程序，并于2016年12月15日向原告送达补交案件受理费通知（催交费通知），原告陈小敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈小敏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费568元，减半收取计284元。审 判 长  耿杰圣代理审判员  梁晓艳人民陪审员  薛亚明二〇一七年一月三日书 记 员  李 闯
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1123刑初313号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人周纬翔，男，1991年9月30日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，户籍所在地富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2012年8月10日被富川瑶族自治县人民法院判处有期��刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人周纬翔犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，被告人周纬翔到庭参加诉讼。现己审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年7月20日23时许，被告人周纬翔在富川瑶族自治县×××镇×××街家中三楼卧室，由被告人周纬翔提供吸毒工具，与吸毒人员王某、夏某某、何某、毛某等人一起吸食冰毒。2016年11月25日，被告人周纬翔��贺州市强制戒毒所主动向公安机关投案。为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据。据此认为被告人周纬翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人周纬翔的刑事责任，提请本院依法判处。被告人周纬翔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年7月20日前后一天23时许，被告人周纬翔在富川瑶族自治县×××镇×××街家中三楼其卧室，由被告人周纬翔提供吸毒工具和毒品冰毒，与吸毒人员王某、夏某某（未成年人）、何某、毛某一起吸食。2016年11月25日，被告人周纬翔在贺州市强制戒毒所主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。���查明，被告人周纬翔因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2012年8月10日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，被告人周纬翔在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，证人王某、何某、毛某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、现场辨认笔录、被告人周纬翔指认现场照片，被告人周纬翔的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周纬翔为他人吸食毒品提供场所，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周纬翔犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪���成立。被告人周纬翔在强制戒毒期间主动交代自己犯容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周纬翔的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人周纬翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄常春二〇一七年一月十日书记员  何京宴
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢126号之一申请执行人陈奇聪，男，汉族，1958年12月9日出生。被执行人青海团结峰矿业开发有限公司法定代表人李艳茹，该公司经理。陈奇聪与青海团结峰矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2011）宁民一初字第77号民事判决书判令：青海团结峰矿业开发有限公司于本判决生效后30日内给付陈奇聪工程款2414449.8元，并赔偿损失292340元，合计2706789.8元。青海团结峰矿业开发有限公司负担案件受理费28454元。经申请执行人陈奇聪申请执行后，因被执行人下落不明，查无可供执行的财产，本院裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人陈奇聪于2016年8月5日申请恢复执行。在执行中，查询了银行存款、房产土地及车辆登记信息，未查询到可供执行的财产；本院已将被执行人青海团结峰矿业开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2011）宁民一初字第77号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一七年一月十九日书记员 欧艳梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执14号之一申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县。法定代表人周仕斌，董事长。被执行人济南国宏建材有限公司，住所地章丘市。法定代表人卢化圣，经理。本院执行的山东瑞丰高分子材料股份有限公司与济南国宏建材有限公司买卖合同纠纷一案中，执行款项已足额到位，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0323民初143号民事判决书执行内容执行完毕。审判长  杨朝程审判员  徐 宾审判员  王连合二〇一七年一月二十四日书记员  邴 雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初6373号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市石霜北路123号浏阳碧桂园会所二楼209室。负责人李长江，经理。委托代理人谢刚，该公司员工。被告周才辉，男，1980年2月2日出生，汉族。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司与被告周才辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月7日向本院申请撤回对吕燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司负担。（此页无正文）审判员  熊婧怡二〇一七年一月七日书记员  周 波
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执315号之三申请执行人:明光市数智肥业有限公司,住安徽省明光市明东乡，统一社会信用代码：91341182694137123F（1-1）。法定代表人：孙光祥，公司董事长。委托代理人：高峰，男，1971年10月10日出生，住安徽省明光市，该公司员工。被申请执行人:刘某某，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院作出(2016)皖1182民初3511号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的中国工商银行明光市支行的存款118160元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一七年一月二十五日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保124号申请人河南中原高速公路股份有限公司，住所地郑州市郑东新区民生路1号1号楼第7层、第8层，统一社会信用代码：91410000725823522K。法定代表人金雷。委托代理人袁健，河南力天律师事务所律师，特别授权。被申请人河南华中石油销售有限公司，住所地南阳市内乡县城北关五里堡，注册号：411325120000518。法定代表人朱晓阳。申请人河南中原高速公路股份有限公司因合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南华中石油销售有限公司的银行存款人民1240万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南中原高速公路股份有限公司提供其所有的位于中原区中原西路220号裕达国际贸易中心A座15层（郑房权证：01××67）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封河南中原高速公路股份有限公司所有的位于中原区中原西路220号裕达国际贸易中心A座15层（郑房权证：01××67）房产一套。二、冻结被申请人河南华中石油销售有限公司的银行存款人民币1240万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年一月十九日书 记 员  张瑞玲
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1348号之二本院在执行胡建洁与周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，胡建洁申请将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州海洋投资管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终24号上诉人（原审原告）：李清辰，男，1976年7月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉林乐天超市有限公司吉林市船营店，住所地吉林省吉林市船营区。代表人：刘美凤，该超市负责人。委托诉讼代理人：隋岩，女，1976年10月26日出生，汉族，该公司职员，住吉林省吉林市昌邑区永强二区1号楼2单元602室。上诉人李清辰因与被上诉人吉林乐天超市有限公司吉林市船营店产品责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2016)吉0204民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李清辰于2017年1月23日自愿提出撤回上诉。本院认为，李清辰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人李清辰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李清辰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一七年一月二十三日代理书记员  孙 萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执118号申请执行人刘向东，男，1963年9月22日出生，汉族，打工人员，住大武口区。被执行人石嘴山市文军机械加工厂，住所地位于大武口工业园区团结路二厂路口旁。法定代表人张文军，系该厂厂长。本院在执行刘向东与石嘴山市文军机械加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市文军机械加工厂在银行等金融机构的存款107637元（执行标的：106145元、执行费1492元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年一月十一日书记员  马智
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2105号之二申请执行人：罗青，女，1976年1月10日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。被执行人：方中良，男，1975年8月15日出生，无业，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：秦玉斌，男，1969年2月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人罗青与被执行人方中良、秦玉斌民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的银行账户已冻结，房产已查封，暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初122号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  高 鹏审判员  潘红梅二〇一七年一月二十四日书记员  丁淑娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保34号申请人夏勇诗，男，汉族，1952年4月23日出生，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人汪华（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托代理人胡思红（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。被申请人李远祥，男，汉族，1953年2月6日出生，住湖北省武汉市江岸区，申请人夏勇诗于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全人民币9.8万元，请求查封被申请人李远祥名下位于湖北省武汉市江岸区交易二巷13号1层1室房屋。申请人夏勇诗以其名下位于湖北省武汉市江岸天津路22号2栋5单元4层3室房屋为保全提供担保。本院经审查认为，申请人夏勇诗的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封查封被申请人李远祥名下位于湖北省武汉市江岸区交易二巷13号1层1室房屋（武房权证岸字第××号；建筑面积：18.4平方米）；二、查封申请人夏勇诗以其名下位于湖北省武汉市江岸天津路22号2栋5单元4层3室房屋（武房权证岸字第××号；建筑面积12.99平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年一月二十日书记员  陈丹青
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0102民初2004号原告：况国霞，女，1971年11月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限责任公司，住所地重庆市涪陵区四环路2号。法定代表人：倪中全，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。被告：吴南陵，女，1987年2月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：吴志军,1964年3月27日出生，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。本院在审理原告况国霞与被告重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限责任公司、吴南陵、吴志军间借贷纠纷一案中，原告况国霞于2017年5月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告况国霞在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告况国霞撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告况国霞负担。审判员  何凌云二〇一七年一月二十三日书记员  徐思思
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初16-1号申请人郭静，女，生于1974年8月18日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。被申请人何畅，女，生于1977年3月30日，汉族，住四川省叙永县。申请人郭静与被申请人何畅民间借贷纠纷一案，申请人郭静于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人何畅的工资及2016年年终奖金共计27万元进行保全。申请人郭静以其所有的位于叙永县叙永镇银环街101小区1号楼的房屋（房权证号：泸房权证叙永字第X号，建筑面积171.78㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人郭静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何畅在中国建设银行股份有限公司叙永县支行帐号和在中国工商银行股份有限公司叙永县支行帐号内的存款共计27万元；冻结期限为一年。二、查封申请人郭静位于叙永县叙永镇银环街101小区1号楼的房屋（房权证号：泸房权证叙永字第X号，建筑面积171.78㎡），查封期限为一年；在查封期间由所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。案件申请费1870元，由申请人郭静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛一波二〇一七年一月十一日书记员  莫 薇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1588号之二申请执行：汪松茂，男，1948年5月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市潜山县梅城镇。被执行人：王文进，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县黄柏镇。被执行人：陈高友，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县黄柏镇。被执行人：汪金洪，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县黄柏镇。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖08民终1318号民事判决书，于2016年11月18日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文进在中国工商银行账户内存款人民币203650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年一月二十六日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执27号申请执行人：沈某某，女。被执行人：周某某，男。本院在执行沈某某与周某某赡养纠纷一案中，被执行人周某某一直未履行已生效的本院（2016）陕0925民初361号民事调解书确定的给付义务。经本院强制执行，周某某于2017年1月16日向本院交来执行款4800元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  唐 玮审判员  陈 晓二〇一七年一月十七日书记员  全世杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1835号之二被执行人被告人宫学先，男，1952年6月14日出生，汉族，系烟台兴达新型环保材料开发有限公司经理，住烟台市芝罘区。本院在执行被执行人宫学先合同诈骗一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人宫学先在烟台兴达新型环保材料开发有限公司有投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫学先在烟台兴达新型环保材料开发有限公司享有的2378.6775万元的投资权益，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一七年一月九日书记员  崔兴翔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初5881号原告：张腊军，住中山市火炬开发区。原告：罗珍珍，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张腊军，系原告罗珍珍的丈夫，本案原告之一。被告：冯庆林，住广州市番禺区。被告：邓春晖，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：冯庆林，系被告邓春晖的丈夫，本案被告之一。原告张腊军、罗珍珍与被告冯庆林、邓春晖相邻关系纠��一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张腊军暨原告罗珍珍的委托诉讼代理人，被告冯庆林暨被告邓春晖的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张腊军、罗珍珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除搭建在原告（主人）卧室和（儿童）卧室上方外墙上的两台空调风机，以排除对原告的妨害、停止对原告物权相邻关系的侵害；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告是广州市番禺区石楼镇北环路501号7幢1梯203房（以下简称203房）业主，两被告是广州市番禺区石楼镇北环路501号7幢1梯303房（以下简称303房）业主。两被告在2015年12月份装修空调风机时未按照房屋规定的地方放置，两被告在决定将空调外机放置在原告卧室上方的外墙上未同小区物业人员、原告协商而是直接施工放置。依据我国物权法第70条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主需使用外墙时需得到其他业主的同意。原告为此于2015年12月份曾多次通过小区物业与被告协商，要求被告拆除搭建在卧室外墙上的空调风机。然而被告却一直拒不拆除、协商无果。小区物业于2016年4月11日针对被告行为开具整改通知书，被告还是拒不拆除。原告认为，被告的行为已严重妨害了原告：1、空调风机在运行过程中会产生噪音，影响到卧室内的工作和休息，而且随着机器的老化，风机噪音会一年比一年大。2、空调风机在运行时会产生热废气，热废气空中扩散会通过原告窗户进入卧室，导致当被告空调运行时，原告的卧室窗户是不能打开的，严重影响卧室的通风性。3、空调在运行时会不间断产生冷却水（生活���水），房地产开发商预留的空调风机位置已经安装了生活污水排水管道，直接把空调冷却水管对接到污水排水管道。被告把空调风机安装在非指定位置，冷却水要么直接临空滴到一楼地面，导致污染绿化植物而且会产生滴答滴答噪音；要么冷却水顺着外墙壁流下去，导致破坏房屋墙壁影响安全，长年累月冷却水有可能会通过外墙流向原告卧室内，影响居住。故被告应当停止侵害、拆除空调风机排除妨害。被告冯庆林、邓春晖共同辩称，不同意两原告的诉讼请求，理由是：1、根据《国家空调噪声标准》，我家的空调风机噪声完全在标准范围内，并不是楼下业主臆测那样影响他的工作和休息；2、空调风机安装在303楼层外墙上，众所周知热气是向上排放的，不可能影响到楼下；3、我按物业公司要求将空调风机产生的冷却水接到自家阳台排放，并没有直接排放到地面造成污染；4、我楼上403、503、603等业主的空调也是这样装的，物业公司也是同意这样装的；5、两原告针对本事件如果要起诉也应该起诉物业管理公司。我装空调是经过物业管理公司同意的，物业管理公司关于本人装修的验收意见是“无违规”，物业管理公司于2016年3月底归还装修押金；根据本人持有的《广州商品房买卖合同》第38页第十八条第（三）款：该商品房所在楼宇的外墙在成立业主委员会之前由物业服务公司经营管理。而现在物业管理公司的两面行为，本人不能接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：张腊军、罗珍珍是203房业主，冯庆林、邓春晖是303房业主。冯庆林、邓春晖在非预留位置安装空调室外机，两台空调��外机距张腊军、罗珍珍家卧房窗户较近。冯庆林、邓春晖提交小区物业管理公司出具的装修验收意见，内容为：“B71-303房已按图纸完成施工、无违规”，据此主张其将空调室外机安装在非预留位置是经过小区物业管理公司同意的，对冯庆林、邓春晖的上述主张本院不予采信，理由是：冯庆林、邓春晖未举证证明施工图纸详细标注了空调室外机的安装位置，因此小区物业管理公司验收时认为装修“无违规”并不必然包括对空调室外机安装是否合规的验收。2016年4月11日小区物业管理公司（广州市泰鹏物业管理服务有限公司）出具《通知》且冯庆林、邓春晖已知悉该《通知》的内容，内容为：“B7栋1梯303房业主：我管理处接到业主投诉：由于你户的空调主机没按设计预留位置安装，违规悬挂于外墙。现要求你户2016年4月17日前将以上违规问题整改。特此通知！���至本案法庭辩论结束时，冯庆林、邓春晖仍未整改。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”冯庆林、邓春晖未经有关部门和相邻方的同意擅自改变空调放置位置，将两台空调室外机安装在其卧室外墙，距离张腊军、罗珍珍卧室窗户较近，随即带来空调运行噪音、冷却水排放等问题，给张腊军、罗珍珍造成原本可以避免的不良影响，故张腊军、罗珍珍要求冯庆林、邓春晖拆除安装在303房卧室外墙的两台空调室外机本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：被告冯庆林、邓春晖于本判决发生法律效力之日起十五日内拆除安装在广州市番禺区石楼镇庄士映蝶蓝湾7幢1栋303房卧室外墙的两台空调室外机。案件受理费100元（原告张腊军、罗珍珍已预付），由被告冯庆林、邓春晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  区伟健人民陪审员  梁焕君二〇一七年一月十一日书 记 员  罗 珊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1708号之一申请执行人倪正华。被执行人四川亨泰实业有限责任公司，住所地成都经济技术开发区车城东路211号。法定代表人胡波，总经理。本院在执行申请执行人倪正华与被执行人四川亨泰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院已对被执行人四川亨泰实业有限责任公司银行存款予以冻结，目前已冻结部分存款。对被执行人厂房也予以查封。经了解，2016年6月20日，被执行人四川亨泰实业有限责任公司原股东胡波、胡木耀等人已将股权转让，新股东接收后，在执行中才知道倪正华这笔债权没有在股权转让的债务清单中，故请求法院组织双方当事人和原股东胡波进行协商。其后，因胡波尚欠申请执行人倪正华借款未归还，申请执行人倪正华在成都锦江法院起诉胡波并已进入执行程序，现等待处置其房产。原股东胡波告知本院待房屋处置后则将本案案款一并解决。申请执行人考虑到本案的实际情况，愿意进行协商，同意终结案件本次执行程序，如双方协商未果，则恢复执行四川亨泰实业有限责任公司。申请执行人申请执行标的为779250元，本院尚未执行到位。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，如双方协商未果，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如双方协商未果，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴皓常审判员  杨 兵审判员  晋兆其二〇一七年一月二十五日书记员  陈 晨
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川3401行审1号申请人西昌市人力资源和社会保障局。住所地：西昌市大水井**号。法定代表人张春平，西昌市人力资源和社会保障局长。委托代理人田志坚、叶晓燕，西昌市人力资源和社会保障局职工（特别授权）。被申请执行人重庆大洋建设（集团）有限公司。住所地：重庆渝中区两路口重庆村*号10-13。法定代表人王成明。申请人西昌市人力资源和社会保障局申请执行被申请执行人重庆大洋建设（集团）有限公司劳动行政处理一案，于2017年1月3日向本院申请强制执行审查。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，申请人西昌市人力资源和社会保障局申请执行2016年5月24日作出的西市人社监理字〔2016〕第5号《劳动保障监察行政处理决定书》，即：责令重庆大洋建设（集团）有限公司立即支付安克林、赵元彩等5人工资合计55000元，其中安克林10000元，蔡品贵290**元，赵元彩10000元，汤清1000元，莫色拉子5000元。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行西昌市人力资源和社会保障局于2016年5月24日作出的西市人社监理字〔2016〕第5号《劳动保障监察行政处理决定书》。审判长  周红春审判员  蒋 瑛审判员  苏红英二〇一七年一月九日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终49号上诉人(原审被告)盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司，组织机构代码69255592-X，住所地在江苏省盐城市盐都区西区蟒南村二组。法定代表人孟善如，该公司总经理。被上诉人(原审原告)中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，组织机构代码67440130-2，住所地���江苏省盐城市人民中路19号。负责人何道友，该行行长。原审被告大丰市盛鑫汇嘉公路桥梁构件有限公司，组织机构代码56299020-2，住所地在江苏省盐城市大丰区大中镇通港大道与疏港航道交汇南侧。法定代表人孟平渭，该公司总经理。原审被告孟平渭，男，1971年4月20日生，汉族，大丰市盛鑫汇嘉公路桥梁构件有限公司总经理，住江苏省东台市。原审被告庄晓红，女，1972年10月18日生，汉族，住江苏省东台市。上诉人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司盐城市分行及原审被告大丰市盛鑫汇嘉公路桥梁构件有限��司、孟平渭、庄晓红金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定���终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民初129号之一本院于2016年12月26日对原告宁波市福达刀片有限公司起诉被告田家庵区亨昌五金商店纠纷侵害商标权纠纷一案作出的（2016）皖04民初129号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2016）皖04民初129号民事裁定中，署名部分“代理审判员姚丽娅”补正为“人民陪审员张娟娟”。审 判 长 郑 植代理审判员 张 简人民陪审员 张娟娟二〇一七年一月二十四日书 记 员 丁 烁
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初3387号原告：四川峨胜水泥集团股份有限公司，住所地：峨眉山市九里镇，统一社会信用代码：91511100207451765J。法定代表人：熊建华，董事长。委托诉讼代理人：王介，四川立木律师事务所律师。被告：四川省蜀越物流有限公司，住所地：成都市金牛区金府路64号1幢1楼6号，统一社会信用代码：915101065826200147。法定代表人：罗万东，董事长。委托诉讼代理人：张明亮，公司员工。委托诉讼代理人：骆明春，公司员工。原告四川峨胜水泥集团股份有限公司与被告四川省蜀越物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川峨胜水泥集团股份有限公司委托诉讼代理人王介，被告四川省蜀越物流有限公司委托诉讼代理人张明亮、骆明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川峨胜水泥集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失45万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月25日，原、被告签订《运输协议》，约定：“被告承运原告所有的MLX200减速机一台（总价值200万元人民币），发货地四川省峨眉山市九里镇，收货人为南京高精传动设备制造集团有限公司，收货地址为江苏省南京市江宁区空港工业园陶东路中国传动，收货时间为2016年4月5日前。此次承运为专车、保价、包干运输，运费为到达价每吨800元。货物安全到达本协议约定地点并签收后，被告提供全额有效运输发票10个工作日内支付运费。”双方还对其它条款进行了约定。被告指挥驾驶员官林银驾驶皖NH42**皖NU0**挂车承运。3月26日，货物装车后，刚驶出原告厂区石灰石堆棚外，设备掉落到地上受损。经货物制造商南京高精传动设备制造集团有限公司现场勘验查证：减速机箱体变形严重，无修复价值，新箱体价值45万元，内部零件受损或变形严重，总损失价值约130万元，且必须拆检后进行专项检查，开箱检测费30万元。事故发生后，原告与被告多次协商未果。被告四川省蜀越物流有限公司辩称：对双方签订了运输合同及合同约定；授权霍邱县钢成物流汽车运输有限公司承运，由驾驶员官林银驾驶皖NH42**皖NU0**挂车承运；及承运货物掉落地上的事实无异议。但认为所承运货物系原告送往南京高精传动设备制造集团有限公司进行检修，事故发生是在货物吊装过程移库中滑落受损，依照双方合同约定：本次运输在发货方现场的上车装车由发货方负责，装货当日我方未同原告办理货物交接手续，尚未启运货物，在装车过程中就滑落地上，依据交通部《道路大型物件运输管理办法》第十七条的规定，我方不应承担任何责任。原告主张的货物价值未计算折旧。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院依法予以确认。争议事实：1、事故发生在装车过程还是运输过程中。双方对装车地点在原告厂区石灰石堆棚内及事故地点在厂区石灰石堆棚外无争议，且原告提供的视频证据能证明承运货物上无吊车钢绳，承运车辆启动并驶出厂区石灰石堆棚。虽然原告在另一次诉讼中诉状中的表述为“事故发生在吊装过程中”，虽属法律上的自认，但最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，有相反证据足以推翻自认事实的，应予以采信。装车过程是指将货物吊装至承运车辆上的过程，车辆一但移动，实质上就是运输过程的开始，故本院依法确认事故发生时间是在车辆运输过程中。2、驾驶员官林银移动车辆是否是受原告工作人员的指挥而移动。被告辩称这一事实是客观事实，但未提供相应的证据加以证明，且作为承运驾驶员，应当具有相关专业知识，应当在确保安全的情况下移动车辆，故对被告辩称的这一事实，本院依法不予以确认。本院认为，原、被告之间的运输关系合法有效，本案的争议焦点是货物受损的责任应由谁承担及货物受损价值。一、货物受损责任的确定。正如事实部分本院的认定理由一样，众所周知，装车过程中一般承运车辆应处于静止状态，且驾驶员这一职业有足够的专业知识来判断车辆是否应当启动，是否及如何固定所承运货物，但由于被告授权的驾驶员未尽到安全义务，是事故发生的最主要原因。同时原告工作人员出庭作证，证实所承运货物是坐在承运车辆车厢中的胶皮垫上，认为可能有安全隐患，并提醒了驾驶员注意，且该堆棚有一定坡度，说明原告工作人员已注意到承运货物坐在胶皮垫上有一定的安全隐患。结合现场情况，即使原告工作人员口头提醒驾驶员注意，但也未尽到足够的安全提示义务。原告对货物受损也应承担一定责任。故本院综合确定原告应承担货物受损价值的10%的责任，其余90%的责任由被告承担，即被告应赔偿原告货物损失价值的90%。二、受损价值的确定。原告虽然提供了南京高精传动设备制造集团有限公司的情况说明，该制造商认为受损箱体无修复价值，新箱体价值450000元，但由于该公司不是具有评估资质的第三方估损机构，其说明仅能作为参考证据，不能作为确定受损价值的的证据。且该受损货物采购于2009年，原告也未提供折旧计算依据及残值价值的依据，也未申请进行鉴定，本院无法确认货物受损价值，原告应承担举证不能的法律后果。对原告四川峨胜水泥集团股份有限公司的诉讼请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告四川峨胜水泥集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4025元（已减半），由原告四川峨胜水泥集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年一月十日书记员  袁卓雅附：本案所适用的条文《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执162号之三申请执行人：李某，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被申请执行人：李某某，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，本院作出(2016)皖1182民初586号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的中国建设银行明光市支行的存款10000元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一七年一月二十日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终312号上诉人（原审被告）：王方林,男,汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：吴丽君,女,汉族,住重庆市北部新区。原审被告：谭雄，男，汉族，住重庆市渝中区。上诉人王方林因与被上诉人吴丽君，原审被告谭雄民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第13406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年5月15日向上诉人王方林送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王方林收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王方林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一七年一月二十日书 记 员  付明英
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更67号罪犯肖和定，男，汉族，1966年7月12日出生于湖南省洞口县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）深中法刑二初字第66号刑事判决，认定罪犯肖和定犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。罪犯肖和定曾减刑二次共二年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯肖和定在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯肖和定符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖和定在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功2次，监狱级改造积极分子2次的奖励。2016年12月9日经图木舒克市人民医院诊断为膀胱乳头状程纤细胞癌，膀胱部分切除术后。本院认为，罪犯肖和定在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖和定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2019年5月17日起至2024年5月16日止），减刑后的刑期至2019年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4715号之二申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路218-232号。代表人：施波，该支行行长。被执行人：宁波环亚磁材有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村。法定代表人：徐志安，该公司执行董事。被执行人：慈溪市羚翔车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇一灶村泥牛塘路18号。法定代表人：邵耿法，该公司执行董事。被执行人：慈溪市和丰毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。法定代表人：徐辉，该公司执行董事。被执行人：徐辉，男，1980年12月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：郁霞尔，女，1979年7月13日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初3655号民事判决书，于2016年9月7日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人宁波环亚磁材有限公司所有的一批机器设备（详见评估报告清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 王 治 军代理审判员 陈 再 波二〇一七年一月九日书 记 员 徐峰（代）
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1127财保1号申请人：潘夏芬，女，1971年6月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被申请人：夏海华，男，1973年10月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。申请人潘夏芬于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏海华所有的车牌号为浙Ｋ×××××的奥迪Q5轿车进行财产保全，保全标的141700元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人夏海华所有的车牌号为浙Ｋ×××××奥迪Q5小型轿车，保全标的141700元，期限2年。案件申请费1229元，由申请人潘夏芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  柳伟杰二〇一七年一月三日代书 记员  汤霖玮
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1355号之二原告曹东刚。委托代理人徐志刚，河南正言律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告安徽九方建筑安装工程有限责任公司。原告曹东刚诉被告安徽九方建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇一七年一月三日书记员  秦 清
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执42号之一申请人李霞，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处常家庄村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处常家庄村民委员会的银行存款11000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年一月十三日书记员  史展辉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初2687号之四原告：冯小锐，男，生于1976年9月16日，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区街道，公民身份号码：420684197609163513。被告：童文国，男，生于1960年10月20日，汉族，住宜城市七里花园小区9栋401号，公民身份号码：420623196010203577。被告：杨道琴，系童文国妻子。本院在审理原告冯小锐与被告童文国、杨道琴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月1日作出（2016）鄂0684民初2687号之一号民事裁定书，查封了被告童文国所有的鄂F×××××桑塔纳途观汽车、鄂F×××××“奥迪”牌汽车及被告童文国、杨道琴所有的位于宜城市七里花园小区的住房一套（房产证号为：00××04）。原告冯小锐于2017年1月7日向本院申请解除对被告童文国所有的鄂F×××××桑塔纳途观汽车的查封。本院经审查认为，原告冯小锐的解除查封财产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下：解除对被告童文国所有的鄂F×××××桑塔纳途观汽车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇一七年一月十日书记员  杨 娇湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2016）鄂0684民初2687号之五襄阳市车辆管理所：原告冯小锐诉被告童文国、杨道琴民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日作出的（2016）鄂0684民初2687号之四号民事裁定书现已发生法律效力。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款之规定，请协助执行以下事项：解除对被告童文国所有的鄂F×××××桑塔纳途观汽车的查封。附：（2016）鄂0684民初2687号之四号民事裁定书1份。二〇一七年一月十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执411号之三申请执行人：陈兴忠，男，1977年9月10日出生，汉族。被执行人：湖北郧府薯业有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店经济开发区。法定代表人：韩堂伍，该公司董事长。本院于2016年6月1日作出的（2016）鄂0321财保26号民事裁定书查封了担保人赵启科所有的位于××的房屋。2017年1月19日，本院提取了被执行人湖北郧府薯业有限公司存放在郧县龙安小区公共租赁住房建设项目部购房款70000元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人赵启科所有的××的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  段 勇审判员  贺兴涛二〇一七年一月二十二日书记员  黄 静
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初45号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人胡爱国，男，1988年5月22日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化程度，务工，住文成县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人胡爱国犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人胡爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月22日凌晨，被告人胡爱国醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车由瑞安驶往双屿。0时30分许，胡爱国驾车途经104国道五社路口，左转弯进入瓯海区丽岙街道五社村一条无名道路中段时，碰撞道路左侧的树木，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，胡爱国打电话让其妻子唐某到现场报警，并让其顶包。经检测，胡爱国血液中乙醇含量为120mg/l00ml。上述事实，被告人胡爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言、驾驶证、行驶证、车辆信息表、血样提取登记表、理化检验报告、责任认定书、现场勘验检查笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡爱国违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡爱国被查处时让人顶替，酌情从重处罚。被告人胡爱国能如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人胡爱国在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王可可二〇一七年一月十二日代书记员 冯 艳附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执658号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建省闽中能源有限责任公司，住所地：三明市三元区工业南路116号1幢。组织机构代码证号：55958584-7。法定代表人罗志铺，经理。被执行人罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人黄秀清，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人池乃铨，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人郑小华，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。福建省三明市中级人民法院民事审判第二庭移送执行中国工商银行股份有限公司尤溪支行与福建省闽中能源有限责任公司、泰宁县三林木业有限公司、福建省三明市永丰化工有限公司、罗志铺、黄秀清、池乃铨、郑小华金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年2月18日作出的（2015）三民初字第553号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民二庭于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第553号民事判决书中福建省闽中能源有限责任公司、罗志铺、黄秀清、池乃铨、郑小华负担47691元案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春雄审判员  赵东闽审判员  邓群生二〇一七年一月二十三日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初7364号之一原告：刘亚南，女，1991年12月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市。被告：苏州工业园区亭中停足浴店，住所地江苏省苏州工业园区大湖城邦商业街B区***室。经营者：朱庆永。本院于2016年8月29日立案受理了原告刘亚南诉被告苏州工业园区亭中停足浴店追索劳动报酬纠纷一案中，因本案被告下落不明，依法转为普通程序进行审理。后经本院催缴后，原告刘亚南未能在规定期间内缴纳诉讼费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告刘亚南自行负担。审 判 长  陈新雄人民陪审员  孙文龙人民陪审员  葛恒伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  姚海燕第2页共2页
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1502民初6067号原告：王某，女，1976年11月29日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。一般代理。被告：周某1，男，1968年4月15日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。原告王某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人江崇华、被告周某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。因本案涉及离婚案件，不宜在互联网公布审判员  张福涛二〇一七年一月九日书记员  王荣华
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5359号原告：陆加清，男，1970年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：邓坤，男，1995年4月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告陆加清与被告邓坤民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月2日受理后，适用小额诉讼程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陆加清到庭参加诉讼。被告邓坤经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆加清向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款5560元。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2016年6月30日开始向我借款，合计金额5560元。被告言明于2016年10月28日还款1500元，然后到过年全还清。谁知他于2016年10月28日下午走了，打电话也不接，找不到他人了。原告为维护自身权益，现诉至法院。被告邓坤未作答辩。经审理查明，原告陆加清分别于2016年6月30日、2016年7月6日、2016年7月14日、2016年7月22日、2016年9月19日通过微信转账方式向被告邓坤转账支付1000元、500元、1000元、1000元、500元，合计4000元。以上事实，有原、被告身份信息、微信聊天记录、银行卡明细及当事人陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告另外申请刘某到庭作证，刘某述称：“我和陆加清、邓坤都是同事，我们都在相城区澄阳路169号的苏州万隆华宇物流有限公司做保安，陆加清现在是公司后勤人员，邓坤则在2016年10月28日突然离职了；之前我和邓坤聊天时，邓坤跟我说起他欠原告四、五千元的事情，但是没有具体说哪些是现金借的，哪些是转账借的；我没有看到上述借款交付的过程，只是知道邓坤欠了陆加清这些钱；我们公司里还有好多人都借过钱给邓坤，我之前也借给他100多元，后来他还给我了”。原告对证人证言均予认可。原告另述称，被告一共向我借款5560元，除了微信转账的4000元外，我还在2016年6月30日前现金借给被告1000元，另有560元是被告在2016年6月至10月间在我开的小卖部买食品、饮料等赊的账，当时被告说好这560元跟其他借款一起还给我，但之后从未归还过；由于当时我和被告关系不错，并且考虑到上述借款均是小金额，我就没让他写借条；被告工作到2016年10月28日突然走了，我当时还发微信问被告怎么没来上班，发现已经被他拉入黑名单，之后就再也联系不上了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告主张被告共向其借款5560元，关于其中4000元，根据原告举证的微信聊天记录、银行卡明细，可证明原告共计向被告转账4000元。本院认为，民事诉讼的证明标准适用高度盖然性原则，虽然原告对此未进一步举证借条、欠条等债权凭证，但是结合证人刘某的陈述，以及双方间发生多笔转账均为小额的实际情况，应认定原告已就“向被告出借4000元”完成了举证责任。关于剩余1560元，原告主张其中1000元为现金出借，另560元为被告所欠货款转化而来的借款，但对此均未予举证证明，且证人亦明确表示不清楚原、被告间借款的具体交付情况，应由原告负举证不能的法律后果，故本院对其主张的该1560元借款不予认定。综上，本院认定被告合计向原告借款4000元，现没有证据证明被告进行偿还，其应承担清偿借款的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓坤于本判决生效之日起十日内归还原告陆加清借款4000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告邓坤负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  候佳芸二〇一七年一月二十三日书 记 员  陆锦枫
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初263号原告：曹万林，男，生于1976年2月16日，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。被告：王金平，男，生于1975年1月12日，汉族，住四川省仪陇县。被告：贾廷菊，女，生于1977年2月2日，汉族，住四川省仪陇县。原告曹万林诉被告王金平、贾廷菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹万林的委托代理人胡益成到庭参加诉讼，被告王金平、贾廷菊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹万林向本院提出诉讼，请求判令被告王金平、贾廷菊偿还借款40,000元，并按同期银行贷款利率承担借用期间至借款全部偿还之日止的资金占用利息。事实和理由：被告王金平因资金周转困难，先后于2014年3月6日、3月26日在原告曹万林处分别借款30,000元、10,000元，合计40,000元，约定按月利率2%支付资金利息。此后原告多次向被告催要未果。二被告系夫妻关系，前述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告依法应当承担共同清偿责任。故原告曹万林诉至人民法院望判准如上诉请。被告王金平书面答辩称：1.因工程需要资金周转，在曹万林处分两次借款共计40,000元；2.前期本人电话掉了，造成所有的联系人都未能联系上，在曹万林处的借款也有很长时间了，理应还清曹万林的本金和利息，但原告曹万林要求按月利率2%支付利息过高，本人同意偿还借款本金和按月利率1%计算利息；3.前期我已给曹万林（胡律师）汇款5,000元；4.向曹万林借款时，本人尚未结婚。本院经审理认定事实如下：被告王金平、贾廷菊2014年2月27日登记结婚。被告王金平分别向原告曹万林于2014年3月6日借款30,000元、于2014年3月26日借款10,000元，借款共计40,000元，并向原告曹万林出具借条两份，未约定借款期间和利息。借款后，被告王金平至今未偿还借款。庭审中，原告曹万林请求从起诉之日起计算利息。被告王金平对其关于汇款给原告曹万林（胡律师）5,000元的辩解主张，未依法举证予以证明，本院不予认定。本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王金平向原告借款后，至今未予以偿还，故原告曹万林起诉请求被告王金平偿还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于借款利息方面。原告曹万林与被告王金平就案涉借款借款期间和利息未作一致约定，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告王金平依法应自2016年11月17日起，按照中国人民银行规定的银行同期贷款一年期基准利率标准向原告曹万林计算给付利息。案涉债务发生于被告王金平、贾廷菊婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，被告贾廷菊依法应当与被告王金平向原告曹万林承担共同偿还责任。综上所述，依照前述法律及司法解释规定，以及我国《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告王金平、贾廷菊于本判决生效之日起十五日内共同向原告曹万林偿还借款本金40,000元及利息（利息以40,000元为基数，自2016年11月17日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行规定的银行同期贷款一年期基准利率为标准进行计算；若未在本判决确定的给付期间偿还借款，前述利息计算至借款本金全部偿还之日止。）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告王金平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡瑜华二〇一七年一月十八日书记员  谭 龙
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。负责人：蔡强，该支行行长。委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。被告：唐文涛，男，1991年8月23日生，汉族，居民，住响水县。被告：胡园园，女，1989年11月20日生，汉族，居民，住响水县。被告：顾伟思，男，1990年8月15日生，汉族，居民，住响水县。被告：陈心影，女，1993年6月30日生，汉族，居民，住响水县。被告：钱素宁，男，1983年11月6日生，汉族，居民，住响水县。被告：刘耀元，女，1986年9月16日生，汉族，居民，住响水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告唐文涛、胡园园、顾伟思、陈心影、钱素宁、刘耀元金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水邮政银行的委托诉讼代理人向永到庭参加诉讼。被告唐文涛、胡园园、顾伟思、陈心影、钱素宁、刘耀元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐文涛、胡园园归还原告借款本金80000元及利息1212.43元（算至2016年10月14日，2016年10月15日后的利息按年利率17.55%计算至偿还完毕之日止）；2.判令被告顾伟思、陈心影、钱素宁、刘耀元负被告唐文涛、胡园园向原告响水邮政银行还款的连带担保责任；3.诉讼费、律师代理费由被告负担。在庭审过程中，原告响水邮政银行放弃主张律师代理费。事实与理由：被告唐文涛、胡园园系夫妻，因经营需要，于2015年11月4日向原告响水邮政银行借款80000元，约定借款期限自2015年11月4日至2016年11月4日，按年利率13.5%计算利息，如逾期还款按照年利率17.55%计算利息。被告顾伟思、陈心影、钱素宁、刘耀元为被告唐文涛、胡园园向原告响水邮政银行借款提供连带还款担保。上述被告与原告响水邮政银行签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。上述被告均未按约向原告响水邮政银行履行还款义务。被告唐文涛、胡园园、顾伟思、陈心影、钱素宁、刘耀元未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水邮政银行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、本金利息罚息表、地址确认书等证据，被告唐文涛、胡园园、顾伟思、陈心影、钱素宁、刘耀元经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，原告响水邮政银行提供证据原件供本院核对，原件与复印件无异。本院对原告响水邮政银行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐文涛、胡园园系夫妻，被告顾伟思、陈心影系夫妻，被告钱素宁、刘耀元系夫妻，2015年11月4日三户成立联保小组，与原告响水邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定三组任何一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组的其他成员发放的贷款提供100%的连带责任保证。任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权支付的费用以及其他费用。被告唐文涛、胡园园于2015年11月4日与原告响水邮政银行签订《小额贷款借款合同》，向原告响水邮政银行借款80000元，用于经营。同日，原告响水邮政银行向被告唐文涛打款，被告唐文涛向原告响水邮政银行出具借据。双方约定借款期限自2015年11月4日起至2016年11月4日止，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息，每月4日为借款还款日，如逾期还款，原告响水邮政银行有权提前收回尚未到期的全部债权，且逾期年利率按照17.55%计算。截止2016年10月14日，被告唐文涛、胡园园尚欠原告响水邮政银行本金80000元及利息1212.43元未偿还。本院认为，被告唐文涛、胡园园、顾伟思、陈心影、钱素宁、刘耀元与原告响水邮政银行签订《小额贷款联保协议书》、被告唐文涛、胡园园与原告响水邮政银行签订《小额贷款借款合同》，被告唐文涛向原告响水邮政银行出具借款借据，该协议书、合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告唐文涛、胡园园与原告响水邮政银行之间形成借款合同关系，二被告应按合同约定归还原告响水邮政银行借款本息而未归还，原告响水邮政银行要求收回全部借款符合合同约定，因此，对原告响水邮政银行要求被告唐文涛、胡园园偿还借款本金80000元及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾伟思、陈心影、钱素宁、刘耀元自愿为被告唐文涛、胡园园向原告响水邮政银行的上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围为借款本金、利息、罚金等，双方之间形成保证合同关系，在被告唐文涛、胡园园未履行还款义务时，被告顾伟思、陈心影、钱素宁、刘耀元应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告响水邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文涛、胡园园归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金80000元及利息1212.43元（算至2016年10月14日，自2016年10月15日起至偿还完毕之日的利息按年利率17.55%计算），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告顾伟思、陈心影、钱素宁、刘耀元负被告唐文涛、胡园园归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告唐文涛、胡园园追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元（原告已预交），由被告唐文涛、胡园园、顾伟思、陈心影、钱素宁、刘耀元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵森弟二〇一七年一月五日书记员  张欢欢
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初4765号原告：李素云（别名李苹），女，汉族，1967年3月14日出生，住安徽省涡阳县。被告：郭小丽，女，汉族，1968年9月21日出生，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省涡阳县。被告：于兴全，男，汉族，1958年4月7日出生，教师，住安徽省涡阳县。原告李素云诉被告郭小丽、于兴全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素云、被告于兴全到庭参加了诉讼、被告郭小丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素云诉称：2013年3月2日,两被告于兴全、郭小丽向原告借款20万元，约定月息2分。同时使用郭小丽房产证作抵押，有借条为证。后经原告多次催要，两被告一直推托不还。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告支付借款20万元及利息至履行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李素云针对其主张举证如下：证据1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、借条一份。证明被告于兴全、郭小丽向原告借款20万元，并约定利率为月利率2%。被告借款后已付利息至2014年9月30日。证据3、涡阳县公安局城关派出所等三单位证明一份。证明李素云与李苹是同一人。证据4、涡阳县城关街道向阳社区居民委员会证明一份。证明郭小丽长期不在家的事实。被告于兴全辩称：借款是事实，钱没还，利息还至2014年9月30日。被告于兴全未出示证据。被告郭小丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。被告于兴全针对原告李素云所举证据发表质证意见如下：原告李素云所举证据1、2、3、4、无异议。经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认定如下：原告李素云所举证据1、系公安机关颁发的有效证件，且被告于兴全无异议，对该证据本院予以认定。证据2、3、4、系书证，符合书面证据的形式和实质要件，且被告于兴全无异议，对该证据本院予以认定。根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：2013年3月2日被告于兴全、郭小丽借原告李素云款20万元，约定利率为月利率2%，并出具借条。原告李素云用现金支付给被告于兴全、郭小丽，且被告于兴全承认该借款的事实。借款后，被告支付利息至2014年9月30日，后被告至今未偿还原告借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李素云与被告于兴全、郭小丽之间的借贷关系，有被告于兴全、郭小丽给原告李素云出具的借条为证，原告李素云并能合理解释用现金支付给被告于兴全、郭小丽款的资金来源，且被告于兴全承认该借款事实。因此，原告李素云要求被告于兴全、郭小丽偿还本金的诉讼请求，本院予以支持，原告李素云与被告于兴全、郭小丽约定借期内的利率，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定逾期利率，但原告李素云要求被告于兴全、郭小丽自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告于兴全、郭小丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告李素云借款20万元及利息（时间自2014年10月1日起至履行完毕之日止，利率按年利率24%）。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费980元，由被告于兴全、郭小丽负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 亚审 判 员  李悦超人民陪审员  张 红二〇一七年一月十八日书 记 员  郝韶阳附法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖南省湖南市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初4353号原告长沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行(原名长沙雨花农村合作银行万家丽路支行)。代表人孙德喜，行长。被告周亮。被告彭慧纯。被告周德益。本院受理原告长沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行与被告彭慧纯、周德益、周亮金融借款合同纠纷一案中，长沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行于2017年1月4日向本院提出撤回对彭慧纯、周德益、周亮起诉的申请。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行撤回对被告彭慧纯、周德益、周亮的起诉。本案受理费7305元，减半收取3653元，保全费2522元，共6175元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行负担。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一七年一月四日书 记 员  邓韩英附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑刑更30号罪犯韩志兴，男，汉族，1991年1月6日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）哈刑二初字第133号刑事判决，以被告人韩志兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人韩志兴限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年4月25日作出（2014）黑刑一复字第40号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩志兴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯韩志兴死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩志兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩志兴的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  郭延泽审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年一月十七日书记员  李 奇
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0322执150号之一本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与蔡素兰、陈敬金、孙继贵、郑菊花、孙继刚金融借款合同纠纷一案中查明并认定，孙继贵拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙继贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221民初867号之一解除保全申请人：夏志芳，女，1972年9月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇湾新路农经委宿舍，身份证号码3402211972********。被申请人：高茂祥，男，1974年12月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被申请人：杨长生，男，1973年8月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。解除保全申请人夏志芳与被申请人高茂祥、杨长生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）皖0221民初867号号民事裁定，查封杨长生、周小荣共有的位于芜湖县湾沚镇阳光商业中心E幢1105室房屋一套（产权证号：房地权证芜县字第××号、房地权证芜县字第××号）。现解除保全申请人夏志芳申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人夏志芳申请解除保全，是其对自己实体权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨长生、周小荣共有的位于芜湖县湾沚镇阳光商业中心E幢1105室房屋一套（产权证号：房地权证芜县字第××号、房地权证芜县字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉道二〇一七年一月十八日书记员  涂一民
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初437号原告：沈辉，男，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：王平银，该公司总经理。原告沈辉诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原��沈辉、被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈辉诉称：原告在被告公司从事内勤管理工作，被告共计拖欠原告2005年至2014年期间工资121,613.77元，并向原告出具证明，原告多次向被告索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的工资共计121,613.77元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司外帐未收回，暂无力支付。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告沈辉在本案中主张的事实。对原告沈辉主张的事实本院予以确认。原告在被告公司从事内勤管理工作，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未��时支付所欠原告的劳动报酬，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告沈辉的劳动报酬121,613.77元。本案案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一七年一月十九日书记员  郭 莎
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保7号申请人：张玉霞，女，1981年2月3日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：郭振华，男，1978年3月9日出生，汉族，住阳谷县。申请人于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人郭振华名下的银行存款50000元予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭振华名下的银行存款50000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年一月十日书记员  王国拓