广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初5927号 原告：罗中祥，男，1961年5月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：南宁市樱辉橱柜经营部，经营场所：广西南宁市古城路32号裕丰国际橱柜中心1楼A5铺。 经营者：江桂彬，男，1979年9月27日出生，汉族，住广西陆川县。 原告罗中祥诉被告南宁市樱辉橱柜经营部（以下简称樱辉经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗中祥到庭参加诉讼。被告樱辉经营部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗中祥向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购买老板牌橱柜电器的预付款10100元；2、被告按约定支付原告违约金10000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原告和被告经过协商，达成协议，从被告处订购厨房电器三件套（包括老板牌抽油烟机8212，老板牌燃气灶9B78款，老板牌消毒柜810款），总金额为10100元。因原告购买电器是用于翰林新城16栋2单元2404室使用，当时开发商还未交付房屋给原告，故与被告商议，推迟购买商品的交付时间到2016年，但具体时间未定，原告提前支付全部货款给被告。2014年9月1日，原告分两次刷卡一次性将全部货款支付给被告。此后，原告因房屋未完成交付，一直没有去提取商品，而被告没有催原告提取橱柜电器三件套或者与原告商议提货时间。2015年12月，开发商交付翰林新城房屋给原告。2016年5月，原告开始装修房屋，需要提取橱柜电器三件套，找被告商议有关事宜，才发现被告位于南宁市青秀区裕丰国际橱柜中心1楼A5铺的店面已经撤出。2015年4月，被告已经撤除店面，但被告没有告知原告，也没有通知原告提货。2016年5月31日，原告打电话给被告，希望被告履行合同，将橱柜电器三件套交付给原告，但被告称在店铺撤出前已经完成了所有商品的交付，不存在未完成的交易。在原告强烈要求下，被告同意调取以前的合同资料进行查询。2016年6月1日，原告再次电话联系被告询问事情的进展，被告称当时的负责人不在南宁，没法查询资料，让原告过几天再联系。2016年6月10日，原告电话联系被告，被告拒不履行合同，不承认尚未完成交易，拒不见面详谈相关事宜。2016年6月14日，原告再次电话联系被告，被告拒不接听电话。后原告到工商部门了解到被告在工商注册的名称为“南宁市樱辉厨柜经营部”，合同上所称的“深圳市厨博士*U家整体橱柜南宁专卖店”没有在南宁市工商行政管理局管辖范围内注册过，只是销售深圳厨博士*U家的橱柜产品。在此期间，原告多次催促被告与其进行协商处理相关事宜，但被告不予理睬拒接电话，至今不出面对此事情进行协商和解决。原告认为被告未履行合同条款的规定，撤除店面后又不积极主动联系被告商议有关事宜，极大的伤害了原告的合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。 被告樱辉经营部未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告樱辉经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告罗中祥已就其起诉状中主张的事实提供了充分的证据，故本院对其提交的证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告罗中祥作为买方与卖方“深圳市厨博士U家整体橱柜南宁专卖店”签订一份《裕丰·国际橱柜中心商品（销售/预定）单》，载明：专卖店：厨博士·U家，客户姓名：罗中祥，交货地址：翰林新城16栋1单元24层04房，商品名称：老板电器(抽油烟机8212款、燃气灶9B78款、老消毒柜810款)，单价分别为：7480元、4980元、4780元，总金额：17240元，备注：以上不含发票、赠品，电话回访，七折，货款总额10100元，预付金额10100元。顾客须知……2、定做橱柜、衣柜时若使用本单据作为预订单，则上述商品信息为顾客的初步购买方案……最终方案确定后，专卖店应当与顾客另行签订正式合同。本单据作为销售单使用时，视为正式合同，载明的商品信息为顾客的最终购买方案。……6、顾客在签订预订单或销售单并交纳定金后，凡由于顾客原因导致退单时，定金恕不退还，若因专卖店原因无法按时如约提供商品的，专卖店双倍返还定金。原告在（销售/预定）单上签字确认，专卖店导购人员签名处显示签名人系被告经营者江桂彬，加盖“深圳市厨博士U家整体橱柜南宁专卖店”公章。2014年9月1日，原告通过其工商银行、兴业银行账户向共向被告转款人民币10100元。 另查明，位于南宁市青秀区裕丰国际橱柜中心1楼A5铺的“深圳市厨博士U家整体橱柜南宁专卖店”未经工商行政管理部门登记注册，被告樱辉经营部于2008年11月28日成立，经济性质为个体工商户，经营者为江桂彬，经营场所位于南宁市青秀区裕丰国际橱柜中心1楼A5铺。 以上事实，有原告提供的裕丰·国际橱柜中心商品（销售/预定）单、综合帐户历史明细（理财金、E时代卡）、签购单、电脑咨询单及庭审笔录为证。 本院认为：买卖合同纠纷中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。本案中，罗中祥提交的《裕丰·国际橱柜中心商品（销售/预定）单》显示卖方为“深圳市厨博士U家整体橱柜南宁专卖店”，但该专卖店并未在工商部门登记注册，综合其经营地点、签字人员身份情况，帐户历史明细、签购单及庭审陈述等其他证据，与罗中祥签订（销售/预定）单的相对方实为樱辉经营部，罗中祥与樱辉经营部之间存在合法有效的买卖合同关系。罗中祥于2014年9月1日已向樱辉经营部支付货款共计10100元，樱辉经营部应履行供货的义务。双方对供货时间没有书面约定，视为履行期限不明，在给予必要准备时间的前提下罗中祥可随时要求樱辉经营部履行。本案罗中祥购买相关橱柜系用于新购住房，樱辉经营部一直尚未履行，至本院向其送达应诉材料无法直接送达，合同已不能继续履行，罗中祥合同目的无法实现，故其诉请要求樱辉经营部退还已付货款10100元有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。双方在《裕丰·国际橱柜中心商品（销售/预定）单》中未对违约金有约定，仅约定了定金条款即“顾客在签订预订单或销售单并交纳定金后，凡由于顾客原因导致退单时，定金恕不退还，若因专卖店原因无法按时如约提供商品的，专卖店双倍返还定金”，而庭审中罗中祥确认已付的10100元系货款，其未向樱辉经营部支付过定金，故罗中祥主张按该条款支付违约金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市樱辉橱柜经营部向原告罗中祥退还货款10100元； 二、驳回原告罗中祥其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费303元，由被告南宁市樱辉橱柜经营部负担153元，由原告罗中祥负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  赵卫平 二〇一七年一月四日 书 记 员  卢海妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。