wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉03刑终201号原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏俊猛，女，1982年4月10日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，捕前住伊通满族自治县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。吉林省伊通满族自治县人民法院审理吉林省伊通满族自治县人民检察院指控原审被告人夏俊猛犯妨害公务罪一案，于2017年5月31日作出（2017）吉0323刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人夏俊猛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。四平市人民检察院指派检查员刘颖出庭履行职务，上诉人夏俊猛及其辩护人郑宝库到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月27日14时许，莫里青派出所民警刘某某1、姜某、陈某某奉命到老虎沟村支部书记牛某某1家调查其聚赌抽红行为。三民警执行公务过程中被牛某某1的父母牛某某2、张某某1斥责并辱骂，随后牛某某1妻子夏俊猛赶到现场，继续辱骂并殴打派出所民警，致民警刘某某1、姜某受伤，无法执行公务。经伊通公安司法鉴定中心鉴定，刘某某1、姜某均为轻微伤。原审法院认为，被告人夏俊猛使用暴力妨害国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，系初犯。可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）之规定，判决：被告人夏俊猛犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。上诉人夏俊猛的上诉理由，其系一时气愤与民警发生冲突，且没有造成严重后果，请二审法院予以从轻处罚。夏俊猛在二审期间撤回其不构成妨害公务罪的上诉理由。上诉人夏俊猛的辩护人郑宝库的辩护意见，夏俊猛妨害公务的主观故意不明显，且情节轻微，没有造成严重后果，没有前科劣迹，家里老人孩子无人照顾，请二审从轻处罚。检察机关的意见，一审法院认定上诉人夏俊猛构成妨害公务罪适用罪名正确，但认定姜某构成轻微伤错误，鉴于夏俊猛有明确的认罪悔罪态度，无前科劣迹，有酌定从轻情节，结合夏俊猛的家庭情况，建议二审法院重新认定事实，依法判处。经审理查明，2017年3月27日14时许，莫里青派出所民警刘某某1、姜某、陈某某奉命到老虎沟村支部书记牛某某1家调查其聚赌抽红行为。三民警执行公务过程中被牛某某1的父母牛某某2、张某某1斥责并辱骂，随后牛某某1妻子夏俊猛赶到现场，继续辱骂并殴打派出所民警，致民警刘某某1、姜某受伤，无法执行公务。经鉴定，刘某某1损伤程度为轻微伤，姜某未达到轻微伤。上述事实有经原审法院及本院质证、认证的下列证据予以证实：1.书证。（1）抓获经过，证实夏俊猛于2017年3月27日被公安机关抓获。（2）常住人口查询信息，证实夏俊猛的自然情况。（3）违法犯罪经历查询单，证实夏俊猛无前科劣迹。（4）警察证及证明，证实刘某某1、陈某某、姜某均系民警。（5）民警刘某某1、姜某、陈某某的情况说明，证实夏俊猛在刘立峰等三名民警执行公务过程中对其进行殴打的事实经过。2.鉴定意见。（1）刘某某1损伤程度鉴定（伊通县公安司法鉴定中心（临床）鉴字[2017]082号），证实刘某某1左眼睑稍肿胀，球结膜充血。左眼外上方见1.4cm划伤痕。胸前部见长0.6cm划伤痕。损伤程度评定为轻微伤。（2）姜某损伤程度鉴定（伊通县公安司法鉴定中心（临床）鉴字[2017]081号），证实姜某右顶部触痛阳性，未触及骨凹陷。左颧部稍红肿，触痛阳性，未触及骨擦感。胸部触痛阳性，未触及骨擦感。其损伤成不未达到轻微伤鉴定标准。3.视听资料。执法记录仪录音录像资料，证实案发过程。4.证人证言。（1）证人刘某某2、刘某、王某某、牛某某3、牛某某1、牛某某2证言，证实夏俊猛用拳脚殴打刘某某1、姜某、陈某某等三名民警的经过。（2）证人刘某某3、张某某2、郑某某、姚某某的证言，证实夏俊猛平时表现良好，家里两位老人有病、两个孩子尚小无人照顾。关于上诉人夏俊猛量刑是否适当的问题，经查，伊通县公安司法鉴定中心出具的损伤程度鉴定意见，刘某某1构成轻微伤，姜某未达到轻微伤，该事实与原审认定的刘某某1与姜某均构成轻微伤不符，并视夏俊猛家庭的实际情况，结合原审已经认定的夏俊猛认罪态度较好，又系初犯等酌定从轻处罚情节，可进一步从轻处罚。对夏俊猛及其辩护人提出从轻处罚的意见，以及检察机关建议二审法院对姜某未达到轻微伤的事实予以重新认定，夏俊猛有从轻情节的意见均予以采纳。本院认为，上诉人夏俊猛使用暴力妨害国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审定罪准确，但原审认定姜某构成轻微伤属事实认定错误，本院予以纠正。对上诉人夏俊猛及其辩护人郑宝库的意见，以及出庭检察员的意见均予以采纳。根据上诉人夏俊猛的犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）之规定，判决如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323刑初144号刑事判决；二、上诉人夏俊猛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。）本判决为终审判决。审 判 长  董 岩审 判 员  田永利代理审判员  李雪莲二〇一七年九月十八日书 记 员  郑金丽
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初528号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人訾某某，男，34岁（1983年4月8日出生），汉族，出生地河北省涿州市，初中二年级文化，农民，住河北省涿州市，暂住北京市通州区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人王志红，北京市致宏律师事务所律师。辩护人曹茜，北京市致宏律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人訾某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘岩、窦立博出庭支持公诉，被告人訾某某及其辩护人曹茜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年8月至2016年9月23日间，被告人訾某某在其暂住地北京市通州区梨园镇阿尔法C区某室内，通过“天猫”、“一号店”电商平台注册名称为“某专营店”、“北京某商贸有限公司”的网店，并利用上述网店销售明知是假冒皇家飞利浦有限公司（以下简称飞利浦公司）注册商标的商品；2016年9��23日，被告人訾某某被民警抓获，当场查获“飞利浦”牌剃须刀、刀头等商品，经鉴定上述物品均为侵犯飞利浦公司注册商标专用权的产品，货值金额为人民币497973元。公诉机关提供了证人证言、被告人供述、勘验笔录、照片、视听资料及书证等证据，认为被告人訾某某明知是假冒注册商标的商品而销售，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，同时认定被告人訾某某系犯罪未遂。提请本院依法惩处。被告人訾某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人曹茜的意见为，被告人訾某某无犯罪记录，到案后如实供述，当庭自愿认罪，且系犯罪未遂，故请求法院对被告人訾某某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人訾某某在其位于本市通州区��园镇阿尔法C区某室的暂住地内，通过“天猫”、“一号店”电商平台注册名称为“某专营店”、“北京某商贸有限公司”的网店，并在上述网店上销售明知是假冒皇家飞利浦有限公司（以下简称飞利浦公司）注册商标的商品；2016年9月23日，被告人訾某某被民警抓获，当场查获并扣押尚未销售的“飞利浦”牌剃须刀、刀头等商品及作案工具电脑，经鉴定上述扣押的“飞利浦”牌剃须刀、刀头等商品均为侵犯飞利浦公司注册商标专用权的产品，货值金额为人民币497973元。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人石某的证言及营业执照、授权委托书、授权书、公证书证明：飞利浦公司授权其所在的上海新诤信知识产权服务股份有限公司制止侵犯该公司知识产权的行为，其发现“一号店”上一家名为“飞利浦电器专营店”的商户销售的剃须刀为假冒��利浦公司注册商标的商品，后其代表其公司向公安机关举报，销售假冒飞利浦公司注册商标产品的訾某某没有经过飞利浦公司的授权。2、证人何某、王某1、高某、贾某、范某的证言证明：訾某某在位于通州区梨园镇阿尔法C区某室内，通过“天猫”和“一号店”网上销售飞利浦的电动剃须刀和散装刀头等产品，訾某某是老板，负责进货和销售等全面工作，何某负责打快递单发货，王某1负责作图把照片发到网店上，高某、贾某、范某负责配货打包。3、证人王某2的证言证明：訾某某通过其所在的房屋中介公司租赁阿尔法C区某室房屋的情况。4、被告人訾某某的供述证明：其在暂住地雇佣员工在“天猫”和“一号店”上销售假冒飞利浦商标的剃须刀和刀头等产品；其没有经过飞利浦公司的授权，经营网店没有营业执照，其从网上低价购买���须刀及零配件进行清理、加工、包装后对外销售。5、清点说明、视听资料证明：相关工作人员对涉案侵权商品进行清点的情况。6、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作说明、物证照片、视听资料证明：公安机关对訾某某的暂住地进行搜查并将涉案的全部侵权商品及作案工具电脑予以扣押。7、公安机关出具的现场勘验检查工作记录及电子数据证明：民警对案发现场扣押的笔记本电脑、台式电脑进行勘察并提取、授权委托书、“某专营店”关联的支付宝账户信息等情况。8、国家工商行政管理总局商标局《关于认定飞利浦PHILIPS及图商标为驰名商标的批复》、商标注册证明、核准续展证明、变更证明等证明：“飞利浦”、“PHILIPS”及图商标被认定为驰名商标的情况。9、飞利浦公司出具的鉴定报告证明：扣押在案的标有“飞利浦”、“PHILIPS”等字样或图形的剃须刀、刀头、充电器非该公司或该公司授权的任何单位生产，系侵犯该公司注册商标专用权的产品，扣押在案的商品价值共计人民币497973元。10、北京市工商行政管理局通州分局涉嫌犯罪案件移送书及公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明证明：本案的案发情况、訾某某被民警抓获的情况及案件侦破情况。11、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：訾某某的出生日期、民族、住址等身份情况及无犯罪记录情况。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人訾某某无视法律，明知是假冒注册商标的商品而销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人訾某某被查获的假冒注册商标的商品尚未售出，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人訾某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人訾某某无犯罪记录，当庭表示认罪，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人曹茜提出的“请求法院对被告人訾某某适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人訾某某犯罪的具体情节，对其不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。辩护人曹茜提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，根据被告人訾某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权���事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人訾某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年12月22日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具台式电脑一台、笔记本电脑一台及全部假冒注册商标的商品，予以没收（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  谢国钧人民陪审员  丰永全二〇一七年九月六日书 记 员  杨月兰
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初3920号原告：南充路通汽车运输有限责任公司，住所地南充市顺庆区金泉街45号2单元2层。法定代表人：李凡，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：郭智勇，男，1981年11月出生，汉族，住四川省双流县。本院于2017年7月6日立案受理的原告南充路通汽车运输有限责任公司诉被告郭智勇挂靠经营合同纠纷一案,原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南充路通汽车运输有限责任公司撤诉。本案应征收诉讼费25元，由原告南充路通汽车运输有限责任公司承担。审判员  陈俊杰二〇一七年九月十一日书记员  陈 娟
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3066号原告：宋之友，男，生于1958年10月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县，被告：重庆品豪装饰工程有限公司法定代表人：伍前付，经理。被告：合江县江河之都酒店经营者：姜家波，男，1981年5月15日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区，被告：郭红梅，女，生于1989年4月17日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，本院在审理原告宋之友诉被告重庆品豪装饰工程有限公司、合江县江河之都酒店、郭红梅追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋之友于2017年9月18日以“已与三被告达成劳务费用支付协议，并已大部分履行”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋之友撤回起诉案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋之友承担。审判员  陈小容二〇一七年九月十八日书记员  杨 婉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初5407号原告：江苏新长征碳棒有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇仙城工业园区乐和路。法定代表人：汪春兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚香玲，该公司员工。被告：滨海鑫邦机械有限公司，住所地滨海经济开发区工业园北区。法定代表人：陈邦绿，该公司总经理。本院在审理原告江苏新长征碳棒有限公司与被告滨海鑫邦机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏新长征碳棒有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新长征碳棒有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取60元由原告江苏新长征碳棒有限公司负担。审判员  陈向华二〇一七年九月四日书记员  王 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3492号罪犯邱守峰，男，���族，1976年5月12日生，初中文化，重庆市人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省平潭县人民法院于2010年11月30日作出（2010）岚刑初字第160号刑事判决，以被告人邱守峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利三年，继续追缴非法所得十四万九千二百四十元九角八分。被告人邱守峰不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）榕刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执���机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邱守峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邱守峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、重庆市巴南区石龙镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯邱守峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，又因其系数罪并罚且其中两罪以���被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱守峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年7月28日起至2028年7月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3753号罪犯周运生，男，汉族，1977年7月7日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年3月22日作出（2011）谯刑初字第0122号刑事判决，以被告人周运生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金七万元（缴纳一千五百元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周运生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周运生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯周运生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周运生减去自本裁定送达之日起至2018年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执2314号申请执行人：胡继婵,女，1956年12月13日出生，汉族，住福州市。被执行人：江速勇，男，汉族，1968年12月7日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：林丽妃，女，汉族，1973年10月4日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行胡继婵与江速勇、林丽妃民间借贷纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人江速勇、林丽妃发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人江速勇、林丽妃在2017年7月6日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人林丽妃、江速勇在本院有多起均作为被执行人的执行案件，本院曾于2015年11月16日通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人林丽妃、江速勇在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产。本院经向福州市房屋登记中心查询，查到被执行人江速勇名下所有的位于福州市鼓楼区鼓屏路与城隍街交叉口冶山新村1#楼113单元（权证号为：Ｒ1××09）房产，但该房产已抵押中国邮政储蓄银行有限责任公司福州晋安支行，本院于2016年9月8日向福州市房屋登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人上述房产，但属于轮候查封，暂无法处置。2017年1月12日，本院再次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，但仍未查到被执行人林丽妃、江速勇在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产。2017年8月17日，本院向申请执行人胡继婵发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年9月4日前向本院举证被执行人江速勇、林丽妃的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人胡继婵至今未提供被执行人江速勇、林丽妃的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况。目前被执行人林丽妃、江速勇去向不明，暂无其他财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年九月十二日书记员  江燊宇
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1829号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某（自报），男。原审被告人李某某（自报），男。原审被告人赵某（自报），男。原审被告人余某某（自报），男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人李某某、刘某某、赵某、余某某犯故意伤害罪一案，于2017年7月18日作出（2017）粤0306刑初3274号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月11日21时许40分许，被告人李某某来到深圳市龙华区龙华街道清湖××纳米汗蒸馆，在汗蒸馆门口李某某与被告人赵某因琐事产生争执继而发生打斗。发现此情形后，赵某的朋友被告人余某某来到现场劝架。后赵某走出汗蒸馆，李某某便尾随赵某，赵某便从汗蒸馆对面小店地上捡起两个啤酒瓶砸向李某某，致使李某某受伤。后李某某的朋友被告人刘某某也赶至现场。李某某、刘某某和赵某、余某某扭打在一起。在此过程中，余某某的女朋友戚某报警，民警接到报警后，立即赶至现场将被告人李某某、刘某某、赵某、余某某抓获归案。被告人李某某头部、面部、腰部软组织裂伤，长度累计达26.2厘米，其损伤程度评定为轻伤二级；被告人余某某的眼部、面部、右肩部等部位软组织挫伤、双侧鼻骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被告人刘某某头皮下血肿、头皮及肢体软组织裂伤，其损伤程度评定为轻微伤；被告人赵某右手软组织锐器裂伤，其损伤程度评定为轻微伤。原判认定上述事实的证据有抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、监控录像截图等书证，证人戚某、崔某、张某的证言，被告人李某某、刘某某、赵某、余某某的供述与辩解，伤情鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，现场监控录像。原判根据上述事实和证据认为，被告人李某某、刘某某、赵某、余某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致二人轻伤二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李某某、刘某某均自愿认罪并能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵某、余某某明知他人报警仍在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，作出判决：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人刘某某上诉提出：其已知道有人报警的情况下仍留在现场等待警方处理，且自愿认罪，应当认定具有自首情节；案发时，其得知被害人李某某与他人发生冲突赶到现场劝架并制止，因为对方持有凶器出于保护自己的目的才导致双方受伤，其对自己的行为深感后悔，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人刘某某、原审被告人李某某、赵某、余某某无视国家法律，故意损害他人身体健康致二人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人赵某、余某某是自首，依法均可予以从轻处罚。上诉人刘某某是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人刘某某的上诉理由，经查，没有证据显示上诉人刘某某明知他人报警而留在现场等候处理，上诉人没有自动投案的主观意愿，依法不构成自首，原判根据上诉人刘某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人刘某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年九月五日书 记 员 王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更615号罪犯钱哲，男，1993年6月21日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市海淀区人民法院于2015年12月24日作出(2015)海少刑初字第45号刑事判决，认定被告人钱哲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2017年8月14日提出对罪犯钱哲的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯钱哲在服刑期间能够认罪悔��，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月获得所表扬奖励，根据钱哲的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对钱哲予以减刑。经审理查明，罪犯钱哲在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯钱哲在刑罚执行期间，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯钱哲的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯钱哲减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月26日起至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨跃进审 判 员 赖 琪审 判 员 李纪红二〇一七年九月六日法官助理 石楚楚书 记 员 索 探
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初第3296号原告王秀琼，女，汉族，生于1973年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，居民，住巴中市巴州区。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人侯朝友，该公司董事长。委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告王秀琼与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琼及其委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王秀琼诉称：原、被告于2009年2月28日签订《商品房买卖合同》；房屋建筑面积95.5㎡，单价2000元/㎡，总价191000元。依照购房合同第二十条约定，在2011年3月1日前被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，并交付原告，但被告至今都未将房屋权属证办理并交予原告。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期办理并交付原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金20000元。被告巴中东兴房产公司辩称：1、不动产权证已经办理。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让金，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。经审理查明：2009年2月28日，原告王秀琼（买受人）与被告巴中东兴房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》；合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区住房一套售与买受人，房屋面积95.5㎡，单价2000元/㎡，总价191000元。合同第二十条约定：合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理，双方另行协商约定。（二）转移登记，……。2012年7月30日，被告巴中东兴房产公司开具发票收取原告王秀琼缴纳的购房款191380元（2000元/㎡×建筑面积95.69㎡）。庭审中，原、被告均认可下列事实：1、被告巴中东兴房产公司已将出售之房交付原告王秀琼；2、该房的不动产权证已办理，原告未领取。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：2009年2月28日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。原、被告合同中约定了给付违约金，但未就违约金给付金额及方式达成协议，且原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持，被告应给付的违约金本院酌定为实付购房款191380元的3.33%。被告已将不动产权证办理，故原告诉请要求为原告办理“房产权属证”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向原告王秀琼支付未按期办理房屋产权证书的违约金6373元。二、驳回原告王秀琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王兆军二〇一七年九月三十日书记员  李娇娥
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终64号上诉人(原审被告)：山东焦化企业集团实业有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼****室。法定代表人：付恩祥，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：西安铭涛商贸有限公司。住所地：西安市碑林区东关南街南段*号兴庆熙园*幢*单元*****室。法定代表人：王鑫，系该公司董事长。上诉人山东焦化企业集团实业有限公司因与被上诉人西安铭涛商贸有限公司运输合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581民初868号民事裁定，向本院提起上诉。山东焦化企业集团实业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的协议中未约定陕西省韩城市为合同履行地，也未约定发生争议解决纠纷管辖法院，故本案应由上诉人住所地法院管辖。原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院处理。本院认为，本案系运输合同纠纷。从双方当事人签订的协议中看，被上诉人为上诉人提供的主要是短途运输服务，上诉人支付运输服务费用。因运输的始发地和目的地均在韩城市，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，原审法院认定具有管辖权并无不当。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  李 蕾代理审判员  刘伟民二〇一七年九月一日书 记 员  朱 琦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16785号原告：北京城承物业管理有限责任公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村北200米。法定代表人：朱晓龙，负责人。委托诉讼代理人：陈昆，女，1982年8月4日出生，该公司法务部部长，住北京市朝阳区北苑家园紫绶园15号楼413室。被告：王秋菊，女，1984年9月12日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王秋菊供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原被告已达成一致意见，被告已将物业费交至原告，原告于2017年9月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十二日书记员 孙震颐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2017）冀0224财保80号申请人：刘荣芝，女，1983年12月7日出生，现住滦南县。被申请人：徐耀东，男，1954年9月12日出生，现住滦南县。被申请人：崔国玲，女，1956年10月8日出生，现住滦南县。被申请人：唐山京东医院（现更名为唐山华佗医院有限公司）。法定代表人：徐耀东，职务：院长。申请人刘荣芝于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐耀东、崔国玲、唐山京东医院（现更名为唐山华佗医院有限公司）名下的银行存款103000元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘荣芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐耀东、崔国玲、唐山京东医院（现更名为唐山华佗医院有限公司）名下的银行存款103000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王汝利二Ｏ一七年九月二十七日书记员贾赛洁
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初4034号原告：刘玉敬，无业。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师被告：于宏燕，无业。被告：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登区棋山路82-2号。主要负责人：周轶武，经理。委托诉讼代理人：辛韶伟，该公司职工。原告刘玉敬与被告于宏燕、中国大地财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称大地财保文登支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人初桂爱、丁萍、被告于宏燕、被告大地财保文登支公司之委托诉讼代理人辛韶伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。刘玉敬向本院提出诉讼请求，要求大地财保文登支公司赔偿已花销医疗费40302.3元，住院伙食补肋费7400元，护理费25267元，营养费6000元，鉴定费1500元，交通费500元，伤残赔偿金34012元，精神损害抚慰金5000元，合计119981.3元。庭审中，刘玉敬将伤残赔偿金变更为17006元。事实与理由：2016年4月5日9时许，于宏燕驾驶鲁K×××××（庭审变更为鲁K×××××）沿昆嵛路由南向北行驶至事故地点时，车前端与在事故地点由东向西横过道路的刘玉敬身体相碰撞，致刘玉敬受伤，车辆损坏。经交警部门认定于宏燕负事故全部责任。刘玉敬诉请本院要求赔偿。于宏燕对刘玉敬主张的事故发生经过及事故责任无异议，但辩称，其驾驶车辆已在大地财保文登支公司投保，应由保险公司赔付，其只同意赔偿鉴定费1500元。大地财保文登支公司认可鲁K×××××车辆在其公司投保交强险及商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，其公司已支付医疗费10000元。对刘玉敬主张的住院伙食补助费7400元，交通费500元予以认可，同意赔偿精神损害抚慰金1000元，但认为医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金数额过高，鉴定费不属保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日9时许，于宏燕驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿威海市文登区昆嵛路由南向北行驶至昆嵛路香水小区门前时，车前端与由东向西步行横过道路的刘玉敬身体相碰撞，致刘玉敬受伤，车辆损坏。经交警部门认定，于宏燕负事故全部责任。事故发生后，大地财保文登支公司支付医疗费10000元。诉讼中，对于医疗费，双方协商确认为39000元。对刘玉敬主张的住院伙食补助费7400元，交通费500元及伤残赔偿金按十级计算，大地财保文登支公司无异议，本院予以确认。诉前，刘玉敬自行委托威海鉴正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘玉敬伤后住院治疗前20日配2人护理，此后配1人护理150日；刘玉敬的营养期为60日。关于护理费。经查，刘玉敬住院期间聘请护工丛秀兰自2016年4月7日至2016年6月18日24小时护理71天，护理费200元/天。其余时间由城镇居民王钦芝护理。经鉴定刘玉敬前20日需2人护理，但4月5日至4月6日其提供的护理人员证明只有王钦芝，故4月5日－4月6日护理费为186元（2天×93元/天），4月7日－4月24日护理费为5274元【18天×（93元/天+200元/天）】，剩余护理费为19621元【53天×200元/天+97天×93元/天】，护理费共计25081元。关于营养费。威海鉴正司法鉴定所鉴定刘玉敬营养期为60日，刘玉敬亦提供票据证实其确为购买营养品花销，综合考虑刘玉敬的伤情，本院酌定营养费为3000元。关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金。刘玉敬自2012年起居住于文登区香北街乙X号楼X单元X室，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。刘玉敬76周岁，其按十级伤残主张，大地财保文登支公司对此无异议，故残疾赔偿金为17006元（34012元/年×5年×10%）。精神损害抚慰金本院确定为1000元。综上，刘玉敬的合理经济损失为：医疗费39000元，住院伙食补肋费7400元，护理费25081元，营养费3000元，鉴定费1500元，交通费500元，伤残赔偿金17006元，精神损害抚慰金1000元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。于宏燕驾驶事故车辆在大地财保文登支公司投保交强险及商业三者险，故大地财保文登支公司应在保险限额内赔付。对于鉴定费1500元不属保险赔付范围，于宏燕亦自愿赔偿，故鉴定费1500元由于宏燕承担。对于大地财保文登支公司已支付医疗费10000元应从其承担的赔偿额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉敬医疗费10000元，护理费25081元，交通费500元，伤残赔偿金17006元，精神损害抚慰金1000元，共计53587元，扣除已付医疗费10000元，余款43587元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘玉敬医疗费29000元，住院伙食补肋费7400元，营养费3000元，共计39400元。上述一、二项共计82987元，由被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司于判决生效后十日内清。三、被告于宏燕赔偿原告刘玉敬鉴定费1500元，于判决生效后十日内清。（上述赔偿款均付至原告刘玉敬名下银行帐户内，开户行：中国工商银行，卡号：62×××73）。四、驳回原告刘玉敬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告刘玉敬负担212元，由被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司负担951元，由被告于宏燕负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年九月十四日书记员  马小倩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1662号上诉人（原审被告）：袁某1，女，1965年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人（原审被告）：袁某2，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）：胥某1，男，1968年6月4日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：胥某2，男，1971年7月17日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：肖某，女，1949年11月27日出生，汉族，住成都市成华区。案件由来：上诉人因遗嘱继承纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初5017号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人住所地在都江堰市，将案件移送上诉人所在地更有利于查清事实，故本案应由都江堰市人民法院管辖。裁定理由：讼争的遗产系位于成都市成华区的房屋，应由成都市成华区人民法院专属管辖。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年九月二十二日书记员  陈露茜
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0733执538号申请执行人钟晨，男，1971年1月10日出生，汉族，住会昌县，被执行人郭明华，男，1975年4月24日出生，汉族，住瑞金市。被执行人郭九发，男，1972年9月19日出生，汉族，住会昌县，本院在执行申请执行人钟晨与被执行人郭明华、郭九发民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人郭明华、郭九发有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年九月六日书 记 员  陈 翼
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7684号原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。中国农业银行股份有限公司汝州支行农户贷款管理中心员工。被告:邢小杰，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李青海，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行与被告邢小杰、李青海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州支行撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年九月二十七日书记员  郭亚强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3006号申请执行人江阴市临港街道申浦村村民委员会，住所地江阴市临港街道镇澄路1617号。法定代表人时建明，该村委会主任。被执行人江阴市东宁变压器制造有限公司，住所地江阴市临港街道申港亚包大道125号申浦村工业园区。法定代表人潘夫林，该公司总经理。申请执行人江阴市临港街道申浦村村民委员会（以下简称申浦村委会）与被执行人江阴市东宁变压器制造有限公司（以下简称东宁公司）借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）澄临商初字第00467号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人东宁公司应给付申请执行人申浦村委会借款100万元及利息，并负担案件受理费11900元。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行中查明，申请执行人申浦村委会已于2016年2月24日以同一生效法律文书（2015）澄临商初字第00467号民事调解书向本院申请执行，本院已于2016年2月24日立案受理，现申请执行人申浦村委会以重复申请为由于2017年9月19日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人申浦村委会以重复申请为由向本院提出撤销执行申请的请求，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红英审判员  蒋 东审判员  宋 献二〇一七年九月二十日书记员  陈 栋
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初1640号原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县。负责人:盛学锋,该行行长。委托诉讼代理人:郭建中,该行职工。委托诉讼代理人:陆春羽,该行职工。被告：牟成宣，男，l955年11月15日出生,汉族，住四川省长宁县。被告：长宁县牟龙水电厂,住所地长宁县富兴乡。法定代表人:牟成宣,该厂厂长。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告长宁县牟龙水电厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年九月八日书记员  谢婷婷
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终463号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈建春，男，1971年2月11日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住所地福建省莆田市城厢区，曾因犯贩卖毒品罪，于2006年8月4日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2011年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈建春犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月15日作出(2017)闽0304刑初494号刑事判决：被告人陈建春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈建春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈建春申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈建春申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈建春撤回上诉。福建省莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林越峰审判员  陈若男审判员  王长生二〇一七年九月二十九日书记员  许丽珊附：本案有关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2685号之三申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。法定代表人：李维刚，该社主任。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。被执行人：朱洪伟，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院作出的(2016)鲁1502民初6488号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人朱洪伟纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权10000元及利息，实际履行0元，尚欠债权10000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一七年九月十日书记员 崔希珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初963号原告：内蒙古星元物业服务有限公司住所地：呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪���场综合楼17号楼11层14号。统一社会信用代码×××法定代表人李静飞，任总经理。委托代理人：卢万鑫，男，1971年7月29日出生，汉族，公民身份号码×××，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告李文广，男，汉族，现住卓资县。本院在审理原告内���古星元物业服务有限公司诉被告李文广物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李文广的起诉。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予撤回对被告李文广的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告李文广的起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判员夏茂林二0一七年九月二十二日书记员杨瑞文
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执339号之一申请执行人北京龙果文化传媒有限公司满洲里分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人谢戡，经理。委托代理人王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。被执行人满洲里金昊会展传媒有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人张立军，总经理。本院在执行申请执行人北京龙果文化传媒有限公司满洲里分公司与被执行人满洲里金昊会展传媒有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，双方以被执行人所有的轿车抵偿申请执行人的全部债务（该车贷款由被执行人结清），并以90000元价款变卖给案外人张德宇，抵偿其与被执行人在本院另一民事诉讼案件全部诉讼请求。被执行人已自动履行了法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0781执339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张兆鹏审判员  安伟力二〇一七年九月二十六日书记员  陈 红附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；（二）、据以执行的法律文书被撤销的；（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2110号之一申请人：刘贤方，女，汉族，1955年1月25日出生住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告刘贤方与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告刘贤方于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告刘贤方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3613号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：李某，男，成年，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年九月二十九日书记员  夏 方
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初8687号原告：汝州市王寨乡大剌湾村民委员会，住所地：汝州市王寨乡大剌湾村。法定代表人：张朝阳，系村主任。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。被告：张强伟，男，汉族，住河南省汝州市。第三人：王红现，男，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市王寨乡大剌湾村民委员会与被告张强伟、第三人王红现合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告汝州市王寨乡大剌湾村民委员会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州市王寨乡大剌湾村民委员会自愿撤回对被告张强伟、第三人王红现的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝州市王寨乡大剌湾村民委员会撤回起诉。案件受理费986元，减半收取计493元，由原告汝州市王寨乡大剌湾村民委员会负担。审判员  渠武超二〇一七年九月二十五日书记员  郭亚强
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执674号之一申请执行人：程利华。被执行人：陈彬。本院在执行申请执行人程利华与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。查封了被执行人陈彬名下位于常德市武陵区城南高山街文化影视苑4号楼301、302号的房屋，后因双方当事人达成了执行和解，申请执行人申请暂缓对本案的执行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执674号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年九月十二日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1185号上诉人（原审原告）佟静兰，女，1953年5月13日出生，汉族，工人，现住辽宁省沈阳市东陵区。委托代理人邓思岐,辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。法定代表人李绍玲，董事长。委托代理人谢权,辽宁申源律师事务所律师。上诉人佟静兰因林业承包合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2251号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佟静兰上诉请求：1、请求法院依法撤销扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2251号民事裁定书；2、请求法院指令一审法院审理；3、请求法院诉讼费由被上诉人承担。佟静兰向一审法院起诉请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的林木所有权及林地使用权转让合同林木管护合同、林木收购合同；2、请求判令被告返还原告投资款463600元以及利息250344元，共计人民币713944元。一审法院认定事实：被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局于2008年10月23日起陆续将被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地以及林木）予以查封。鉴于本案原告佟静兰主张返还的投资款以及要求解除的相关合同属于涉案财物，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定:驳回原告佟静兰的起诉。本院审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，佟静兰与内蒙古绿丰园林木业开发有限公司签订的《承包退耕还林地造林合同》所承包的林地属于内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成刑事犯罪案件涉案财物，已被依法查封，因该合同及林地渉刑事案件，不属于民事案件受理范围，故佟静兰的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员陈丽审判员罗延红二〇一七年九月二十日书记员李媛
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1438号申请执行人巴中农商银行股份有限公司曾口支行单位负责人吴海被执行人杜朝兵,男,生于1970年8月,汉族,住巴中市巴州区曾口镇，居民身份证号码：5130271970********。被执行人王玉华,女,生于1968年5月,汉族,住巴中市巴州区曾口镇，居民身份证号码：5130271968********。申请执行人巴中农商银行股份有限公司曾口支行与被执行人杜朝兵、王玉华借款合同纠纷一案，四川省巴中市南江公证处作出（2017）川巴江南证字第2426号执行证书，在执行中，由于被执行人房产已进入评估拍卖程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，待评估拍卖后在申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川巴江南证字第2426号执行证书本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年九月二十八日书记员  孙晓茜
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2424刑初149号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人刘英伟，男，1978年08月04日生，汉族，黑龙江省巴彦县人，初中文化，无职业，群众，住汪清县（户籍所在地：黑龙江省巴彦县）。现因涉嫌滥伐林木，于2017年3月7日被汪清县公安局刑事拘留，同年3月10日被汪清县公安局取保候审，同年8月10日被汪清县人民检察院取保候审。被告人徐凤森，男，1970年12月18日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，初中文化,住黑龙江省东京城。现因涉嫌滥伐林木，于2017年3月7日被汪清县公安局刑事拘留，同年3月10日被汪清县公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉【2017】145号起诉书指控被告人刘英伟、徐凤森犯滥伐林木罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人刘英伟、徐凤森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月3日至3月6日期间，被告人刘英伟指使被告人徐凤森超范围采伐汪清县百草沟镇林业站辖区130林班29、30小班天然林木。经鉴定，被滥伐林木蓄积为216.5556立方米。上述事实，被告人刘英伟、徐凤森在庭审中承认亦无异议，且有被告人刘英伟、徐凤森的供述和辩解、《受案登记表》、《破案经过》、《情况说明》、《常住人口基本信息》、《无前科证明》、《检尺小票》、《植物检疫证书》、《木材运输证》、《协议书》、《采伐证》、《扣押清单》、《发还清单》；《现场勘查笔录》、《现场照片》、《指认照片》、《扣押笔录》、《扣押决定书》；《涉林案件鉴定报告》；证人王思成、徐凤文、李吉生、阚学强、于君、吴振国、叶成刚、金一龙证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘英伟、徐凤森违反森林法规，滥伐林木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告系共同犯罪，被告人刘英伟起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人徐凤森起次要作用，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘英伟、徐凤森主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以减轻处罚。庭审中，被告人刘英伟、徐凤森认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。适用缓刑可不致再危害社会。综上，对被告人刘英伟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人徐凤森依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘英伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）被告人徐凤森犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金1万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪成武二〇一七年九月八日书记员  崔美玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1887号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。被告：管立新，男，1966年11月16日出生，现住庄河市。被告：孙卫东，男，1959年4月2日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告管立新、孙卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  马仁涛人民陪审员  闫成友人民陪审员  ＸＸ波二〇一七年九月一日书 记 员  李晓凤
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更145号罪犯席苗苗，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省山阳县人民法院于2010年10月22日作出（2010）山刑初字第52号刑事判决，以被告人席苗苗犯盗窃罪、寻衅滋事罪、掩饰隐瞒犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金1.1万元（上次已缴纳）。（刑期执行至2023年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑一年又十一个月(实际刑期执行至2021年6月27日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯席苗苗确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯席苗苗确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯席苗苗在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席苗苗减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更354号罪犯王忠双，男，1974年12月20日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年11月3日黑龙江省林区中级人民法院作出（2008）黑刑初字第8号刑事判决，认定王忠双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20114.5元。2009年12月21日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王忠双能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3750分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王忠双的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王忠双减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2032年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1106号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:陈启银，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:张拾妹，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈启银、张拾妹征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第69号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月六日书记员 罗孝忠（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3844号之一申请执行人：吴某某(曾用名宗程喆)，男，2006年2月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：宗某某，男，1978年5月23日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行吴某某与宗某某抚养费纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年九月二十二日书记员  吴 军附：相关法律条文
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1488号之一申请执行人卓小龙，男，1975年5月16日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人严吓华，女，1970年7月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。申请执行人卓小龙与被执行人严吓华保证合同纠纷一案中，申请执行人阮锡旺申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0426执1488号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月九日书记员 罗威（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执666号申请执行人:王贵军,男,1979年8月1日出生,汉族,农民,住兴隆县。被执行人:李海志,男,1966年2月26日出生,汉族,农民,住兴隆县。申请执行人王贵军与被执行人李海志民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）兴民初字第146号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第146号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年九月二十八日书记员 张瑞华
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执982号申请执行人任敬锁，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇陈家村三组。被执行人杨卫东，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇义龙村四组。本院任敬锁与杨卫东买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初416号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即给付89300元及利息（利息未计算），案件受理费1016元，执行费1239元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨卫东银行存款91555元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年九月七日书记员  贾保财
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1141号之一申请执行人陈建合，男，汉族，住所地城厢区。被执行人陈松柏，男，汉族，住所地涵江区。本院在执行陈建合与陈松柏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初803号民事调解，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币45000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十四日书记员  陈伟伟窗体底端
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初1926号原告:白廷勇，男，生于1966年3月4日，汉族，住什邡市。原告：王明兵，男，生于1969年12月22日，汉族，住什邡市。原告：徐大健，男，生于1973年9月24日，住什邡市。委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师（三原告共同委托的特别授权代理人）。被告：什邡市白果建筑有限公司，住所地什邡市皂角街道办湔江路，统一社会信用代码91510682205353758G。法定代表人：李康勋，该公司总经理。原告白廷勇、王明兵、徐大健与被告什邡市白果建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告白廷勇及三原告��同委托的诉讼代理人廖秀军、被告的法定代表人李康勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告合同保证金100万元及利息（利息计算方式为：以80万元为基数，从2012年8月1日起按年利率6%计算至付清之日,截止至2017年7月31日为24万元；以20万元为基数从起诉之日按年利率6%计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告负责修建什邡京什工业园区统迁房二期（马祖安置点），三原告与被告协商，先由三原告向被告交纳保证金100万元，方能与被告签订建设工程内部承包合同。在三原告交纳了保证金100万元后，双方于2011年9月6日分别签订建设工程内部承包合同和补充协议。按照合同约定，被告应在工程破土的第二天将保证金80万元退还三原告。后三原告要求被告退还保证金，被告���示在工程完工双方结算后再全额退还。工程完工后，双方于2014年1月27日就该工程进行结算，但被告至今未退还三原告工程保证金。三原告多次催要未果，故诉至法院，主张权利。被告辩称，对三原告在被告处承包马祖二期工地以及交纳保证金100万元的事实无异议，但保证金中有80万元是被告法定代表人李康勋转借给原告王明兵的，只是后来以保证金的名义转给被告，同时另20万元保证金也已退还原告。故被告不应退还三原告保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。当事人双方无争议的事实为：原告白廷勇、王明兵、徐大健为内部承包被告工程于2011年8月1日向被告交纳了保证金100万元，之后三原告与被告于2011年9月6日签订的北京工业园区统迁房二期（马祖安置点）建设工���《内部承包合同》和补充协议，三原告按照承包合同和补充协议的约定对北京工业园区统迁房二期（马祖安置点）进行了施工。在合同履行过程中，原、被告口头协议原告交纳的保证金在工程完工结算时退还；原、被告于2014年1月27日进行结算。上述事实本院予以确认。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实，被告提交了如下证据：存折一份、取款和存款凭证各一份、领条、进账单、工程验收单，用以证明被告法定代表人李康勋以私人名义转借给了王明兵80万元，然后原告王明兵才向被告转入保证金100万元，故保证金中80万元不应退还，三原告实际交纳的保证金为20万元，工程于2013年验收，该保证金在双方2014年1月27日结算后退还了10万元，被告已将保证金退还完毕。原告对该证据的真实性质证无异议，但认为存折、取款和存款凭证与本案无关联性，被告法定代表人李康勋是向原告王明兵转入了80万元，但该80万元系被告法定代表人李康勋归还原告王明兵的借款，不仅如此，双方还存在其他经济往来。对此原告王明兵提交了交易明细、说明书一份予以反驳。对该反驳证据被告质证认为，原告王明兵所出具的说明不是事实，交易明细也不是事实，被告法定代表人李康勋与王明兵之间并无经济往来。本院审查认证认为，被告提交的证据均客观真实，本院予以采信，但存折、取款和存款凭证证据能否达到其证明目的，本院将结合全案予以评判；对原告王明兵提交的反驳证据，说明系原告王明兵自己陈述，但原告王明兵本人并未到庭参加诉讼，本院无法核实其真实性，交易明细与本案无关联性，本院不予采信；对其余证据本院予以采信。据此，本院确认有争议的事实如下：被告的法定代表人李康勋于2011年8月1日从其个人账户向原告王明兵的账户转入了80万元，收到该80万元后，原告王明兵代表原告白廷勇、王明兵、徐大健作为建设工程合同的承包人向被告账户转入了保证金100万元。北京工业园区统迁房二期（马祖安置点）工程于2013年5月16日竣工验收，双方于2014年1月27日结算，被告在2014年1月28日退还了原告保证金10万元。一、被告什邡市白果建筑有限公司应于本判决发生法律效力后十日内退还原告白廷勇、王明兵、徐大健保证金90万元，并承担资金利息（资金利息的计算方式为：以80万元为基数，从2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年7月31日；以90万元为基数，从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告白廷勇、王明兵、徐大健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,980元，由原告白廷勇、王明兵、徐大健负担1,007元，被告什邡市白果建筑有限公司负担6,973元（此款原告已向本院预交，被告负担部分应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  尹翠萍二〇一七年九月一日书记员  杨茂林
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初6696号原告：陆珠峰。被告：王鑫。原告陆珠峰诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。因被告下落不明，依法于2017年6月7日转为普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月18日至2015年10月5日，被告向原告分两次借款，共借得人民币80,000元，约定每月利息2%，并出具两份借条。后原���多次催讨，终未果。故起诉请求判令被告归还借款80,000元、利息25,600元及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条两份、收据一份、农业银行卡卡转账凭条一份、银行交易明细两份、转账凭证一份，证明被告向原告借款，原告通过转账方式全额交付借款之事实；2，原、被告身份信息资料，证明原、被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审过程中，原告变更利息诉讼请求为请求被告支付借款利息及逾期利息，以人民币80,000元为基数，自2015年10月6日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，��院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告出具的借条、银行交易明细、转账记录等予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护，故原告要求被告归还借款人民币80,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告利息诉讼请求，其依据借贷双方在借条上约定月利率2%，并将利息起算日调整为2015年10月5日借款之次日，与法不悖，故原告诉讼请求,本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫应自本判决生效之日起十日内归还原告陆珠峰借款人民币80,000元；二、被告王鑫应自本判决生效之日起十日内支付���告陆珠峰借款利息及逾期还款利息，以人民币80,000元为基数，时间从2015年10月6日起本判决生效之日止，按年利率24％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,412元(已由原告预交)，由被告王鑫负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  袁贞康二〇一七年九月八日书 记 员  喻 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法��第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初4800号原告：叶成荫，男，汉族，1992年11月7日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：姜月月、贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区西七路125号。法定代表人：连光艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺小平，男，1983年1月4日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：西安中菲投资发展集团股份有限公司，住西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A。法定代表人：陈东江，该公司总经理。原告叶成荫诉被告陕西利安置业有限公司（以下简称利安公司）、西安中菲投资发展集团股份有限公司（以下简称中菲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶成荫之委托诉讼代理人姜月月、贠梦辰，被告利安公司之委托诉讼代理人贺小平到庭参加诉讼。被告中菲公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶成荫诉称，原告于2011年9月29日购买了由被告利安公司开发建设的位于西安市咸宁东路“利安东庭”商品房一套，并签订了《商品房买卖合同》，房屋的建筑面积为89.9平方米。合同第八条、第十五条约定，被告应该在2013年5月31日前交付原告使用，并在商品房交付使用后360个工作日内，被告提供资料报产权登记机关备案用于办理权属登记。2014年8月5日，徐红军、安宁等七位业主代表与被告利安公司、被告中菲公司针对被告延期交付房屋达成了协议。2014年11月，被告终将房屋交付，但房屋附加的基础设施、公共配套至今没有达到使用条件，并且由于被告的原因，原告至今未能取得房屋所有的权证。原告已按照合同约定按时交纳了房款，履行了合同义务，而被告的上述行为已严重违反《商品房买卖合同》第八条、第十四条、第十五条等相关条款约定，现为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《城市房屋预售管理办法》等相关法律法规规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告依照合同约定提供材料报产权登记机关备案并办理权属登记；2、被告依照合同约定履行关于基础设施、公共配套建筑正常运行承诺，包括水电通，天然气、暖气、有线电视、电话、宽带、电梯达到使用条件。并由被告承担至其实际正常运行之日的物业费，暂算至2017年5月31日2697元（自2014年12月起计算，每月89.9元）；3、被告向原告支付逾期办理权属登记违约金8923.1元（已支付房款446155元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告利安公司辩称，原告在购买利安东庭小区房屋时明知该项目相关手续不全，仍自愿购买，入住后又不按合同约定缴纳房屋尾款，原告违约在先。目前利安东庭小区水、电、天然气、有限电视等基础设施、公共配套已正常运行，物业正常服务，该费用应由原告承担。虽然被告因经营不善导致出现各种问题，但被告依然会按合同约定完善项目手续，给原告办理房屋权属登记。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉请。被告中菲公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年9月29日，原告叶成荫（买受人）与被告利安公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区咸宁东路利安东庭XX商品房一套，建筑面积89.90平方米，房屋单价为5296.5元/平方米，房屋总价款为476155元。合同约定出卖人应当在2013年5月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.02%向买受人支付违约金。合同签订后，原告先后向被告利安公司交纳购房款446155元。因被告未按合同约定期限向原告交付房屋，2014年8月5日，被告利安公司、中菲公司与利安东庭业主代表就交房期限及补偿达成协议。2014年11月，被告利安公司向原告交付了房屋。2017年7月14日，经法院调查，西安市不动产登记服务中心出具编号：（2017）XX号房屋权属登记信息查询证明，经查档：本中心数据库内无陕西利安置业有限公司的相关房产信息，根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十四条第二款之规定，特此证明。被告承认其所售商品房至今未取得商品房预售许可证明。截止庭审结束，该项目被告利安公司仅取得了国有土地使用权证。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、协议书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明且在起诉前仍未取得的，出卖人与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。经查本案被告利安公司在西安市不动产登记服务中心无相关有效房产信息，被告利安公司亦自认涉诉房屋至今未取得商品房预售许可证，故原告与被告利安公司订立的《商品房买卖合同》应属无效。庭审中，经本院对此予以释明，原告仍坚持原诉请。而合同被确认为无效，即意味着合同履行基础的丧失，不存在继续履行问题，亦不能期待履行无效合同以获得履行利益。故原告要求二被告依约办理房屋权属登记、完善小区配套设施并承担违约金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶成荫的诉讼请求。诉讼费90元，由原告叶成荫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权代理审判员  王 玺代理审判员  刘 娜二〇一七年九月十九日书 记 员  王 虹
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执356号申请执行人郭建军,男,汉族,1970年9月19日生。被执行人邓吴林,男,汉族,1970年7月24日生。本院在执行申请执行人郭建军与被执行人邓吴林债权转让合同纠纷一案中，申请执行人郭建军以与被执行人邓吴林自行协商为由，于2017年9月8日向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月十一日书 记 员  南学伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5364号原告吴敏，女，1979年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道1058号。法定代表人姜振，公司董事长。委托代理人冯贺领，男，1965年8月27日出生，汉族，该公司法制处工作人员，住驻马店市驿城区。委托代理人陈文生，男，1978年8月11日出生，汉族，该公司法制处工作人员，住驻马店市驿城区。本院在审理原告吴敏诉被告驻马店市汽车运输有限公司劳动争议一案中，原告吴敏于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告吴敏在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴敏撤回本案起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告吴敏自愿承担。审判员  王继伟二〇一七年九月五日书记员  李 想
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2091号之一申请人：黄琼，女，汉族，1967年2月10日出生住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告黄琼与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄琼于2017年9月17日���本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告黄琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1184号之二十三申请人王玉善，男，1969年10月22日生。被执行人吴留记，男，1972年7月13日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑民二初字第258号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人吴留记发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴留记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴留记在中国邮政储蓄银行6221881620006608256账户内存款人民币132900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月二十一日书记员  高姗
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初2408号原告：孙世奇，男，1977年9月27日出生，汉族，住叶县。被告：王凯震，男，1989年11月30日出生，汉族，户籍所在地：。被告王红叶（王叶），男，1980年10月7日出生，汉族，住。原告孙世奇诉被告王凯震、王红叶民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书、开庭传票，由审判员王会娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世奇、被告王凯震到庭参加诉讼，被告王红叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月12日，被告王凯震因做生意向我借50000元，王叶作为担保人，并为原告出具有借条一份，双方口头约定月利率为3%，后经原告多次催要，被告至今未予清偿借款，为此，原告诉至法院，请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息。被告王凯震辩称，借款属实，但我没有还过利息，我还的都是本金，从借款开始，我连本带息还了原告43000元。被告王红叶在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明，1、2015年5月12日，被告王凯震由被告王红叶（王叶）担保向原告借款50000元，并为原告出具借据一份，借据载明：“今借孙世奇现金伍万元（50000元）借款人：王凯震担保人：王叶”；2、原告孙世奇与被告王凯震均认可借款约定月利率为3%。本院认为，被告王凯震向原告孙世奇借款50000元，由原告向本院出示借据予以证实，因此，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持，原告认可被告王凯震已经偿还本金10000元，应当予以扣除。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告在审理过程中认可被告王凯震已经按照月利率3%向原告清偿利息33000元，即利息已经清至2017年3月12日。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告之间约定月利率为3%，明显超过年利率24%，本院对超出部分，不予支持。因此，原告要求被告按照月利率3%计付下欠利息，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。为此，原告要求被告王红叶承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凯震偿还原告孙世奇借款40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告王凯震在偿还原告孙世奇借款本金的同时，按照年利率24%支付自2017年3月13日至款项清偿完毕之日止的利息；三、被告王红叶对上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王凯震承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王会娟二〇一七年九月八日书记员  李 柯
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更565号罪犯张德青，男，1976年8月21日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人。现在山西省阳泉第二监狱服行。山西省太原市尖草坪区人民法院于2010年12月8日作出（2010）尖刑初字第199号刑事判决书,认定被告人张德青犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，追缴违法所得5500元。宣判后，其提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2011年2月28日以（2011）并刑终字第79号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年6月8日起至2024年6月7日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）阳刑执字第461号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行至2022年12月7日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张德青在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张德青减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯张德青在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德青减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年6月8日起至2022年5月7日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年九月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执584号申请执行人黄水金，男，1989年10月25日出生，汉族，福建鑫海油脂有限公司员工，住福建省厦门市翔安区。被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号办公楼二层，统一社会信用代码91350800593483609F。法定代表人李美珍，总经理。本院2017年1月23日立案受理的申请执行人黄水金与被执行人福建鑫海油脂有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特137号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资款10800元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。另查明，本案为系列案件之一，本院共受理涉及福建鑫海油脂有限公司被执行案件40件，申请标的总计15614861.79元。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十五日书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执583号申请执行人黄艳丽，女，1991年5月3日出生，汉族，福建鑫海油脂有限公司员工，住福建省厦门市翔安区。被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号办公楼二层，统一社会信用代码91350800593483609F。法定代表人李美珍，总经理。本院2017年1月23日立案受理的申请执行人黄艳丽与被执行人福建鑫海油脂有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特127号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资款200000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。另查明，本案为系列案件之一，本院共受理涉及福建鑫海油脂有限公司被执行案件40件，申请标的总计15614861.79元。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十五日书记员 王燕文（代）
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执608号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址：福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人：黄庆锋，局长。被执行人：阙寿安，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：阙丽珍，女，1989年3月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人阙寿安、阙丽珍行政非诉执行一案中，查明：本案于2017年4月19日立案，申请执行标的48375.00元。被执行人阙丽珍在银行没有存款，被执行人阙寿安在银行的存款9200元，已被本院依法扣划。经向上杭县公安局交通警察大队查询，俩被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，俩被执行人没有企业注册和房地产的登记信息。现被执行人阙寿安、阙丽珍家中没有其他可供执行的财产。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人阙寿安、阙丽珍有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年九月二十六日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执585号申请执行人：徐英发，男，1947年8月出生，汉族。被执行人：刘四顺，男，1976年10月出生，汉族。被执行人：李永梅，女，1978年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初2625号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘四顺、李永梅在金融机构的存款227155元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年九月四日书记员 张茂盛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执685号之四申请执行人：邹继辉，男，1961年1月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托代理人：白艳军，男，滴道区新华法律服务所法律工作者。被执行人：李广君，男，1965年2月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行邹继辉与李广君追偿权纠纷一案中，本院在执行邹继辉与李广君追偿权纠纷一案中，被执行人李广君至今未履行生效法律文书确定的义务,本院已经查封了被执行人的房屋,现因双方当事人就查封的房屋正在协商处理中,请求暂缓处分查封的房屋，暂未发现被执行人李广君有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年九月二十五日书记员  李秀敏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢43号之三申请执行人：李平，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：胡文平，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市武当山特区。被执行人：方黎明，女，1978年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市武当山特区。被执行人：十堰一诺瑞特工贸有限责任公司。法定代表人胡文平，该公司经理。本院于2016年12月7日作出的（2015）鄂张湾执字第00872-4号执行裁定书，裁定查封被执行人胡文平位于十堰市茅箭区东城经济开发区房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号，面积107.9平方米）一套。现因该房屋已经确权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2015）鄂张湾执字第00872-4号执行裁定书对被执行人胡文平位于十堰市茅箭区东城经济开发区房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号，面积107.9平方米）一套的查封。本裁定立即执行。审判员  喻平二〇一七年九月二十一日书记员  沈伟
鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1027号之三申请执行人:李绍刚,男,1969年4月5日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托代理人：李桂兰，女，1964年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人姜秀琴，女，姜秀琴，女，1934年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。关于申请执行李绍刚与姜秀琴医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年08月26日冻结了被执行人姜秀琴在中国工商银行X账户内存款人民币X元，现因需要给被执行人姜秀琴提取必要生活费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜秀琴在中国工商银行X账户内存款人民币X元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕昌斌二〇一七年九月七日书记员  宋 革