wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初8672号原告：钱丽，女，1965年4月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘金林（原告之夫），男，1963年12月21日出生，汉族，住址同上。代理权限为一般授权。被告：茶陵县周氏实业投资发展有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县云阳开发区金星工业园。法定代表人：周林，董事长。原告钱丽（以下简称原告）与被告茶陵县周氏实业投资发展有限公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘金林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金110万元，利息24万元；2、被告按照合同支付逾期还款违约金8万元；3、被告承担本案的诉讼费用。2014年4月-12月，原告分别与被告签订了5份借款合同，借款本金总额110万元。2015年12月5日，被告公司董事长代表公司写下100万本金的利息欠款24万元，共计134万元。借款合同分别到期后，被告以各种理由拒不偿还本息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2014年4月22日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款40万元，借款期为半年，月利率2%，即2014年4月22日起至2014年10月21日止，合同期满后，被告应向原告还清以上借款，被告如需续借，双方另行协商。被告每月支付利息，合同期满后以上借款全部还款，若合同期满，被告没有返还借款，被告按每天1‰利息核算给原告。合同还约定了解除合同的违约金。2014年5月7日，双方又签订借款合同两份，约定被告分别向原告借款10万元及20万元，期限为半年；2014年5月15日，双方再次签订借款合同，约定借款金额15万元，借款期限为半年；2014年12月18日，双方再次签订借款合同，约定借款金额为15万元，借款期限为1年。上述四份合同关于利息和逾期利息、违约责任的约定第一份合同一致。被告在收到上述借款当日出具了收款收据。2015年12月5日，被告法定代表人周林向原告出具欠条一份，载明今欠钱丽人民币24万元，注明：该款为2014年投资款100万元到2015年12月31日的利息。庭审中，原告还提交了一份2016年3月7日，周林出具的还款承诺书照片，载明周林欠原告本金110万元，利息24万元，共计134万元，并就还款列出计划，原告称该还款计划是其找到讨债公司去找周林所签，原件在讨债公司处。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同。原告依据合同给付借款，借款到期后被告应积极偿还。现因被告未能到期偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息符合法律规定。对本金金额，原告提交的5份合同中载明本金合计为100万元，该金额与被告法定代表人周林于2015年12月5日出具的欠条中载明的本金100万元吻合，故本院认定借款本金为100万元。对原告称还有一份借款合同已被被告工作人员收走的意见，因无证据证明，且与原告诉状中自诉有5份借款合同不符，故对原告该意见本院不予采纳。原告提交的被告法定代表人周林出具的还款承诺书，因无原件，无法核实真伪，故不能依据此承诺认定借款本金。对于借款利息，被告公司法定代表人周林出具欠条，确认截止2015年12月31日尚欠原告利息24万元，利率的计算标准不超过法律规定，现在原告按照该金额主张利息，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金8万元的主张，因为被告逾期未能还款已经构成违约，应承担违约责任。双方在合同中并未就逾期还款的违约责任进行约定，但被告未按约定时间还款，占用原告资金给原告造成了损失，被告应承担相应的赔偿责任，本院参照合同约定的逾期还款利息予以衡量，现在原告主张违约金8万元，低于逾期的还款利息，且与原告主张利息之和未超过法律规定的年利率24%，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由被告自行承担不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决如下：一、被告茶陵县周氏实业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钱丽100万元；二、被告茶陵县周氏实业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱丽支付利息24万元；三、被告茶陵县周氏实业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱丽支付违约金8万元；四、驳回原告钱丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理8760元由被告茶陵县周氏实业投资发展有限公司负担（此款原告已垫付，由被告随上述判决款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 马 佳二〇一七年一月四日书记员 何仕伟
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初1770号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告徐军，男，1983年10月9日出生，汉族。被告成子霞，女，1983年7月22日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告成子霞、徐军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。审判长  廖秀壮二〇一七年一月二十日书记员  吕芃呈
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执异00020号案外人：王来承，男，汉族，住长春市经济技术开发区。申请执行人：张军，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：刘乃源，吉林良智律师事务所律师。被执行人：满双辉，女，回族，本院在执行申请执行人张军与被执行人满双辉返还原物纠纷一案中，案外人王来承对本案执行标的提出书面异议，声称其已于2013年11月25日承租了（2016）吉0191执101号执行案件的执行标的房屋，并于当天一次性支付了十年的房租人民币十五万元，也已实际使用该房屋至今，要求本院停止对其在房屋租赁期间的迁出执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王来承向本院提出异议称，其与被执行人满双辉于2013年11月25日签订了租赁合同，约定被执行人满双辉将长春市经济技术开发区新星宇欣苑8（幢）602室出租给案外人使用，租期为十年，自2013年11月25日起至2023年11月24日止，年租金人民币15000年，十年的租金共计人民币十五万元已于2013年11月25日一次性支付给被执行人满双辉，并在当天起案外人王来承就已实际占有使用该房屋至今。2016年6月，长春经济技术开发区人民法院通知案外人限期迁出，理由是长春经济技术开发区人民法院已强制执行令满双辉将该房屋交付给申请执行人张军。被执行人满双辉将该房屋出租给申请人时，持有合法的产权证书，是房屋的权利人，故案外人的承租行为不存在过错，应当依法予以保护。故请求长春经济技术开发区人民法院停止对其在房屋租赁期间的迁出执行。本院经审查查明，2013年12月19日，经申请执行人张军申请，本院以（2013）长经开民初字第2200-1号民事裁定书对被执行人满双辉名下位于长春市经济技术开发区新星宇欣苑8（幢）602室进行了诉中财产保全。2016年2月22日，申请执行人张军向本院申请强制执行，本院对该案立案执行，案号为（2016）吉0191执101号。2016年7月12日，本院向被执行人满双辉发出（2016）吉0191执101号限期迁出公告。2016年7月17日，案外人王来承声称其是长春市经济技术开发区新星宇欣苑8（幢）602室的合法承租人，向我院提出执行异议，要求本院停止对其在房屋租赁期间的迁出执行。认定以上的事实有（2013）长经开民初字第2200-1号民事裁定书、（2016）吉0191执101号限期迁出公告。本院认为，案外人王来承虽声称持有与被执行人满双辉签订《房屋租赁合同》，亦称自己是在人民法院查封前合法承租并实际占有了长春市经济技术开发区新星宇欣苑8（幢）602室，但其未提供充分的证据证明曾在人民法院查封前实际占有该房屋，并且其以人民币十五万元的价格承租该房屋十年属于以明显不合理的低价承租被执行的不动产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，对案外人王来承提出停止对其在房屋租赁期间的迁出执行的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王来承的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张文军代理审判员 张鹏佼代理审判员 马   锦   鑫二〇一七年一月六日书 记 员 郭      爽
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1722刑初25号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人崔明雕，男，1983年6月29日出生，户籍地四川省宣汉县，住址地同户籍地。2016年8月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪由宣汉县公安局决定监视居住。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）第154号起诉书指控被告人崔明雕犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员孟志宇出庭支持公诉，被告人崔明雕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月4日14时许，被告人崔明雕邀约程某（另案处理）一起去宣汉县某某镇某某村2组的山上打猎。后被告人崔明雕回家持火药枪一支，程某持高压气枪一支，二人一起上山打猎。同日17时许，崔明雕与程某打猎后回家。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人崔明雕所持火药枪能以火药为发射动力完成击发过程，可以认定为枪支，具有致伤力。上述事实，被告人崔明雕在开庭审理中亦无异议，并有宣汉县公安局受案登记表，抓获经过说明、现场勘验笔录、现场方位图、平面图及照片、枪支弹药检验意见书、行政处罚决定书，证人程某、冷某、邓某、胡某、崔某、瞿某的证言、辨认笔录及照片，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔明雕违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人崔明雕犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当予以确认。案发后，被告人崔明雕如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人崔明雕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人崔明雕犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、对被告人崔明雕非法持有的火药枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱胜勇二〇一七年一月九日书记员  张垭兰附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0117民初10248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，组织机构代码67101355-8。负责人:凌智，该行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该行职工。被告：张静，女，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邹顺全，男，1958年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄明，女，1960年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行诉被告张静、邹顺全、黄明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行负担（已纳清）。代理审判员  江文静二〇一七年一月十三日书 记 员  胡潇月
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2544号申请执行人金华巨龙物流有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇湖家村。法定代表人陈文晶，总经理。被执行人宁波奥美民达国际贸易有限公司，住所地：宁波梅山保税港区集卡中心2层216室。法定代表人郁仁民。申请执行人金华巨龙物流有限公司与被执行人宁波奥美民达国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人宁波奥美民达国际贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2790号民事判决书于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人宁波奥美民达国际贸易有限公司给付62891.5元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人另有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2544号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年一月十八日代书记员  胡杰杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初16730号原告：张正荣，男，1969年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海宝山乐购生活购物有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曾召顺，董事长。委托代理人：韩闯，公司员工。原告张正荣与被告上海宝山乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正荣、被告上海宝山乐购生活购物有限公司的委托代理人韩闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正荣向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款人民币12.8元，原告返还被告涉案菓珍400克速溶饮料；并要求被告赔偿原告1,000元，要求被告支付原告光盘制作费37元、误工费400元、交通费40元、邮寄费9.6元、复印件10元。事实和理由：2016年7月3日原告到被告处购买菓珍400克速溶饮料1袋，买完单后发现该产品已经过期，原告与被告协商处理，被告确认过期，表示赔偿200-300元，原告拒绝。原告认为被告的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定。被告上海宝山乐购生活购物有限公司辩称，对事实无异议，同意退还原告货款12.8元，原告返还被告涉案菓珍；原告诉请赔偿1,000元金额过高，原告要求被告支付光盘制作费、误工费、交通费、邮寄费、复印费均没有法律依据和事实依据，故均不认可。经审理查明：2016年7月3日，原告在被告上海宝山乐购生活购物有限公司三门店购买亿滋菓珍壶嘴装冰糖雪梨味400g一袋，支付12.8元。该亿滋菓珍壶嘴装冰糖雪梨包装记载“生产日期2014年8月7日，保质期18个月”。原告发现后与被告协商未果，故涉诉。原告将购买时情况录像并制作光盘，产生光盘制作费37元。审理中，原告撤回对误工费400元的主张。上述事实，有销售小票、实物照片、视频录像等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告销售超过保质期的饮料，现原告诉请被告退还原告货款12.8元，并赔偿原告1,000元，本院应予以支持。对于原告要求被告支付交通费、邮寄费、复印费依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告上海宝山乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张正荣货款12.8元，并赔偿原告张正荣1,000元；原告张正荣于本判决生效之日起十日内退还被告上海宝山乐购生活购物有限公司涉案亿滋菓珍壶嘴装冰糖雪梨味400g一袋；二、被告上海宝山乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正荣光盘制作费37元；三、原告张正荣的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告上海宝山乐购生活购物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一七年一月四日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0327民初98号原告：陇县万顺建筑机具租赁站。负责人：陈陇明，任经理。被告：甘肃中科祥建筑工程集团有限公司。法定代表人：崔仲科，任董事长。被告：甘肃中科祥建筑工程集团有限公司宝鸡项目部。负责人：蒋敬，任项目部经理。本院在审理陇县万顺建筑机具租赁站与甘肃中科祥建筑工程集团有限公司、甘肃中科祥建筑工程集团有限公司宝鸡项目部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以其诉讼被告主体不合适为由，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准许陇县万顺建筑机具租赁站撤回起诉。案件受理费882元，依法减半收取441元，由陇县万顺建筑机具租赁站负担。代理审判员  王曼丽二〇一七年一月十八日书 记 员  郭亚平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初4-3号申请人王丽娟，女被申请人尹继丰，男被申请人纪艳华，女被申请人姜国臣，男被申请人纪兴，男被申请人纪春明，男被申请人孙凤祥，男被申请人魏永祥，男被申请人高景奎，男被申请人马纪，男王丽娟与尹继丰、纪艳华、姜国臣、纪兴、纪春明、孙凤祥、魏永祥、高景奎、马纪民间借贷纠纷一案，申请人王丽娟于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人马纪所有的冀HX96**奔驰轿车一辆予以查封。申请人王丽娟已提供担保。本院经审查认为，申请人王丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马纪所有的冀HX96**奔驰轿车一辆，查封期间由被申请人马纪负责保管、使用，不得毁损、抵押、转让，否则承担相应的法律责任。期限为2017年1月3日至2019年1月2日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海峰二〇一七年一月三日书记员  温艳阳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初8095号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：周海洋，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：原跃军，男，汉族，1977年8月1日出生，住山西省运城市盐湖区。原告中信银行股份有限公司成都分行（简称中信银行成都分行）诉被告原跃军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员唐宪宪、周京燕组成合议庭，于2016年12月19日与2017年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人赵姝到庭参加诉讼，被告原跃军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本息共计60030.78元（截至2016年4月15日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年1月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××15。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年4月15日，已发生欠款本息共计60030.78元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告原跃军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告原跃军于2009年1月4日向原告申请办理中信银行信用卡，在其向原告提交的《“国航知音”中信信用卡申请表》中声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。在前述申请表所含的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”约定：1、具体费用见中信银行信用卡收费标准表；2、免息还款期最长不超过50天，乙方（即被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方（即原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日上并按月计收复利。第五条“对账和还款”中第6条约定：乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；第7条约定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；第8条约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；第10条约定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。前述申请表中含有的“收费标准”载明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。接受申请后，原告为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为51×××15。被告取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项一直不予清偿，截止2016年12月3日，已拖欠本金、利息共计60933.71元（其中借款本金50059.46元、利息10874.25元）。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《“国航知音”中信信用卡申请表》（含《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》等）、《中信银行信贷管理系统纪录》、《交易流水》、《余额构成表》等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《“国航知音”中信信用卡申请表》载明的所有事项执行，形成了信用卡使用的合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告在持卡消费后，未履行约定的还款义务是酿成本案纠纷的根本原因，原告以《“国航知音”中信信用卡申请表》及被告持卡消费明细、余额构成表等证据为依据，要求判令被告归还欠款本金、利息等费用的请求成立，本院予以支持，被告原跃军应当向原告归还借款本金50059.46元、利息10874.25元（截止2016年12月3日），及前述款项自2016年12月4日起按照双方签订的《“国航知音”中信信用卡申请表》约定标准计算至所有款项付清之日止的利息。对于原告要求被告支付年费3600元的请求，原告未能提供证据证明该费用产生，本院对原告的该项请求不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故原告主张的滞纳金无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原跃军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截止2016年12月3日的信用卡借款本金50059.46元、利息10874.25元，及前述借款本金自2016年12月4日起计算至实际付清之日止按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定标准计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1301元、公告费260元，由被告原跃军负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告原跃军在履行上述支付义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 进人民陪审员  唐宪宪人民陪审员  周京燕二〇一七年一月十日书 记 员  叶 慧
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保1号申请人：张荣生，男,1959年9月8日出生,汉族，住广东省遂溪县。被申请人:陈泽民,男，汉族，1984年9月16日出生,住广东省遂溪县。申请人张荣生于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币7万元为限额查封被申请人陈泽民驾驶的粤Ｇ×××××小型普通客车。申请人张荣生提供登记在黄惠名下的粤Ｇ×××××小型轿车作担保。经本院审查认为，申请人张荣生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、以人民币7万元为限额，查封被申请人陈泽民驾驶的粤Ｇ×××××小型普通客车。二、查封申请人张荣生提供登记在黄惠名下的粤Ｇ×××××小型轿车。以上车辆的查封期限为两年。粤Ｇ×××××小型普通客车在查封期间，交由廉江市公安局交警大队停车场保管，未经本院允许，不准放行,粤Ｇ×××××小型轿车交由黄惠保管使用,但不得转让、抵押、出租等。案件申请费720元，由申请人张荣生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人方张荣生在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年一月四日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执1001号申请执行人赵本安，男，1972年4月25日出生，汉族，住所地拜城县。被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司，地址拜城县。法定代表人杜亮，系该公司总经理。赵本安与拜城县铁热克煤业有限责任公司劳动争议、人事争议一案,拜城县人民法院2015年拜民初字第01779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵本安于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人拜城县铁热克煤业有限公司履行生效的法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人拜城县铁热克煤业有限公司的财产进行了查证：2016年8月16日依法查询被执行人拜城县铁热克煤业有限公司的银行账户，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵本安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司新的财产线索，申请执行人赵本安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产信息，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一七年一月二十一日书记员吴晟嘉
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀04行终420号上诉人（原审原告）：郭文红，女，汉族，1968年9月4日出生，住邯郸市。被上诉人（原审被告）：邯郸市丛台区人民政府，地址邯郸市丛台区北仓路129号。法定代表人：靳禄兵，该区区长。委托代理人：尹龙科，河北升阳律师事务所律师。原审第三人：李美荣，女，汉族，1952年5月10日出生，住邯郸市。系上诉人郭文红母亲。上诉人郭文红因土地行政管理行政登记一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404行初23号裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，原告与被诉行政行为之间不存在利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的条件，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定驳回郭文红起诉。郭文红上诉提出，原审第三人1995年以其及其女儿名义，向柳林桥村申请批划宅基地。后被上诉人将宅基地使用证错误颁发给原审第三人李美荣。李美荣当时不具备申请批划宅基地的身份资格。一审李美荣认可上诉人当时的村民户口，上诉人也有当时人口登记表予以证明郭文红是该户户主。李美荣户口当时从村里迁出转为城市户口。郭文红父亲也是城镇户口。郭文红弟弟郭宝林服兵役户口迁出村里。被上诉人审核颁发宅基地使用证过程中存在错误。涉案宅基地以上诉人名义申请和规划，上诉人应享有宅基地使用权。故被上诉人侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人在一审中并未提交土地登记申请书、法人和法定代表人证明，个人身份证明或户籍证明，且部分登记事项错误。原审裁定认为上诉人与被诉行政行为不存在厉害关系驳回起诉错误。请求：1.撤销一审裁定。2.指令一审法院审理本案，撤销被上诉人向第三人颁发的宅基地使用证。3.诉讼费由被上诉人负担。被上诉人邯郸市丛台区人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律得当，应依法维持，郭文红上诉理由不能成立，没有证据证明其与被上诉人行政行为存在利害关系，上诉理由中亦没有证据证明与行政行为存在利害关系，应驳回上诉维持原裁定。原审第三人李美荣答辩意见为宅基地使用证是其申请，大队以照顾军人军属为理由发放给其，宅基地是有偿使用，与郭文红没有关系。房子是其和老伴出资所建，由其和老伴儿子共同居住。本院认为，上诉人郭文红没有证据证明其与被诉行政行为存在利害关系，故一审法院裁定驳回上诉人郭文红起诉并无不当，上诉人郭文红的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田熠中审判员  王金良审判员  代 路二〇一七年一月十八日书记员  刘然然
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审64号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人曹培,男,33岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人曹培土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]427号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定曹培“于2014年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区五组土地840平方米（合1.26亩，所占土地地类为园地，符合南阳市中心城区土地利用总体规划）建门窗加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对曹培作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的840平方米土地；2、没收在非法占用的840平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款840平方米*3元，计2520元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。第3项被申请执行人已经依法履行缴费义务，没有可供执行的内容，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]427号行政处罚决定第1项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]427号行政处罚决定第2、3项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十八日书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审12号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该单位工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张全付，男，汉族，43岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张全付土地行政处罚一案，申请执行人于2016年5月27日作出宛龙国土资处[2016]第277号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人张全付2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大庄村土地130平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。对张全付作出宛龙国土资处[2016]277号《行政处罚决定书》，处罚：“1、责令退还非法占用土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地130平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”本院认为，申请人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张全付土地行政处罚一案，符合法律规定的强制执行条件。依照根据“裁执分离”的改革方向，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第277号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月二十二日书记员 ： 胡 果
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初5820号原告：南禧电子（南京）有限公司，住所地南京市江宁区东山街道湖山路811号东山工业集中区。法定代表人：MOONHEEJOONG（文喜重），董事长。委托诉讼代理人：许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘现丽，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：苏州尔宝电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路666号。法定代表人：魏绪丰，董事长。委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。原告南禧电子（南京）有限公司（下称南禧公司）诉被告苏州尔宝电子有限公司（下称尔宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由代理审判员王爱军独任审理，后变更由代理审判员詹立平主审并依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告南禧公司的委托诉讼代理人许辉、刘现丽，被告尔宝公司的委托诉讼代理人朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南禧公司诉称，被告于2016年3月至8月期间向其采购线束1465971.11元，结欠货款1197885.67元，经其多次催要未果。故请求判令被告支付货款1197885.67元及该款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为要求被告支付货款1188969.10元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款损失。被告尔宝公司辩称，对双方存在买卖合同关系无异议，结欠货款1188969.10元，但部分债权未到期；不认可违约金，双方仅有口头合同，未约定违约金。经审理查明，原、被告于2016年存在业务往来，由被告向原告购买线束、洗衣机零配件、冰箱零配件等产品。原告于2016年3月21日至2016年8月19日期间向被告开具金额合计为1435530.42元的增值税专用发票7张。2016年8月16日，原告（乙方、债权受让人）与被告（甲方、债权出让人）签订《债权转让协议》，确认截至2016年8月16日，甲方共结欠乙方货款金额为1197885.67元，并约定甲方将其对苏州三星电子有限公司（下称三星公司）享有的到期债权中的1197885.67元，自协议签订之日起转让给乙方，用于清偿甲方结欠乙方的上述同等数额货款。庭审中，原、被告一致确认上述《债权转让协议》未实际履行，原告明确表示三星公司未收到债权转让通知书，即使收到，其放弃向三星公司主张债权转让的权利；双方一致确认扣除原告结欠被告的货款46561.32元后，被告尚欠原告1188969.10元。关于付款时间，被告称，原告系三星公司指定为其供货的单位，双方口头约定账期为三个月一结，从其制作的财务清单及原告开具发票的情况可以看出多年来已形成惯例，故结欠的货款1188969.10元中，2016年8月应付306368.27元，同年9月底应付77126.94元，同年10月底应付424411.55元，同年11月底应付381062.30元。原告对此不认可，称双方没有形成商业惯例，交货后被告就应该付款。以上事实，有原告提供的债权转让协议、电子订单截屏打印件、增值税专用发票复印件，被告提供的增值税专用发票复印件、电子邮件往来打印件、财务清单、对账单等证据及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。原、被告一致确认被告结欠货款1188969.10元，本院予以认定。原告主张被告应于收货后付款，被告抗辩部分货款未到期，称双方形成商业惯例，账期为三个月，未提供证据，且被告主张的付款期限均已届至，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付货款1188969.10元及该款自起诉之日即2016年8月19日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州尔宝电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南禧电子（南京）有限公司货款人民币1188969.10元及该款自2016年8月19日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15501元，财产保全费人民币5000元，合计人民币20501元，由被告苏州尔宝电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  詹立平人民陪审员  顾小红人民陪审员  戴道林二〇一七年一月十日书 记 员  张慧敏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初122号原告：刘伟，男，汉族,现住辽宁省朝阳县委托诉讼代理人：佟凤彬，男，蒙古族，现住辽宁省朝阳县委托诉讼代理人：张毅、张晓芬，白城市法院援助中心执业律师。被告：杨红军，男，现住白城市民主区刘伟与杨红军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘伟于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘伟的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费25元由原告刘伟负担审判员  黄亚鹏二〇一七年一月二十五日书记员  钟宏锋
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初6315号原告张振东，男，汉族，1959年11月6日生，住张店区。被告山东大成农药股份有限公司，住所地，张店区洪沟路25号。法定代表人：黄建军，董事长。本院在审理原告张振东诉被告山东大成农药股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张振东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振东撤回起诉。案件受理费5元，由原告张振东负担。审判员  王长辉二〇一七年一月七日书记员  郭 琦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初字12576号原告：张家港市中利机械有限公司。委托诉讼代理人：李德飞，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司。委托诉讼代理人：肖文英，该公司员工。委托诉讼代理人：黄小翠，该公司员工。原告张家港市中利机械有限公司（以下简称中利公司）与被告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司（以下简称赫瑞特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2016年12月16日第一次公开开庭进行了审理，原告中利公司的法定代表人徐勇及其委托诉讼代理人李德飞、被告赫瑞特公司的委托诉讼代理人肖文英、黄小翠到庭参加诉讼，于2017年1月9日第二次公开开庭进行了审理，原告中利公司的委托诉讼代理人李德飞、被告赫瑞特公司的委托诉讼代理人黄小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中利公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告加工款639752.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2010年7月起发生业务往来，由原告为被告加工电子专用设备。2013年12月经原、被告对账，被告确认结欠原告加工款975995.42元。后被告于2014年1月22日分二笔给付原告加工款36242.76元、300000元，合计336242.76元，尚欠原告加工款639752.66元，该款经原告多次催讨，被告未能给付，为此涉诉。被告赫瑞特公司辩称：原告诉求与事实不符，应依法不予支持。理由一原告仅凭发票向被告主张货款不符合法律规定，原告应向法院提交发票开具所依据的合同、送货单或发货单、验收单等以证明其主张成立。被告与原告发生的业务往来均是依据合同且依据合同约定的条款，付款方式，送货单验收单逐一付款；二是原告的诉讼请求已过诉讼时效，原、被告的合同均为2012年、2013年签订，被告最后付款时间为2014年1月21日，原告起诉时间为2016年11月4日，已超过法定的二年诉讼时效，依法应不予支持。本院经审理认定事实如下：中利公司与赫瑞特公司于2010年至2013年发生承揽合同关系，由中利公司为赫瑞特公司加工电子专用设备。本案争议的焦点一、被告是否结欠原告加工款。二、原告的诉请是否已过诉讼时效。原告中利公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、2013年12月23日中利公司与赫瑞特公司的对账单一份，该对账单盖有赫瑞特公司的财务专用章。证明赫瑞特公司截至2013年9月结欠中利公司加工款975995.42元；2、中利公司开具给赫瑞特公司的增值税发票及赫瑞特公司的付款凭证。证明赫瑞特公司结欠中利公司加工款的明细情况；3、2015年1月22日、4月15日过路费发票。证明在2015年1月22日，4月15日，中利公司到赫瑞特公司处催讨加工款。4、2016年9月8日苏州市公安局虎丘分局科技城派出所接处警工作登记表，证明在2016年9月8日中利公司向赫瑞特公司催讨货款时发生纠纷后报警。4、证人曹某的证言。证明曹某曾于2008年至2016年10月在中利公司做财务工作，在2015年1月、4月曾二次到赫瑞特公司催讨货款的情况。被告赫瑞特公司经质证，对原告提交的证据均不予认可，认为证据1中对账单上赫瑞特公司的财务专用章不是其公司所有，证据2不能证明被告结欠原告加工款，证据3、4、5不能证明原告曾向被告催讨过加工款。被告为证明自己的主张，向本院提交了一组证据，其中包括记账凭证、请款单、委托加工单2份、请款单2份、加工合同2份、付款凭证1张及一份按照合同约定百分之百比例付款的凭证，证明被告是严格按照合同约定比例进行付款的，且每次发生加工业务都有加工合同。原告中利公司经质证，认为原、被告发生的加工业务并不是每次发生加工义务都有合同的，且被告也不都是按照合同来付款的。本院认为：原告中利公司与被告赫瑞特公司发生的承揽关系合法有效，被告赫瑞特公司结欠原告中利公司加工款639752.66元，原告提交了双方的对账单、增值税发票、付款凭证等证据为凭，被告虽对对账单上盖有的其财务专用章有异议，但在本院要求其提供对账单形成期间财务专用章使用情况时，被告以其财务专用章已更换为由拒不提供，且被告提供的证据也不足以证明其已结清原告的加工款，故本院对原告提交的对账单予以确认，被告结欠原告加工款639752.66元事实清楚，被告理应给付原告加工款。关于被告主张原告的诉请已超过诉讼时效，原告提供的过路费发票、苏州市公安局虎丘分局科技城派出所接处警工作登记表、证人证言均证实在诉讼时效内原告向被告主张加工款的事实，现原告向被告主张加工款并未超过诉讼时效，故对被告的这一主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第一款第（九）项的规定，判决如下：被告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司应支付原告张家港市中利机械有限公司加工款639752.66元。限被告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5099元，保全费3770元，合计8869元由被告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇一七年一月十日书记员  陈佳婷
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0321刑初465号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人李某某，男，1980年7月24日出生于湖南省株洲县，汉族，中专文化，务工。2016年10月11日因涉嫌盗窃罪由湘潭县公安局刑事拘留，同年10月25日由湘潭县公安局决定取保候审。同年12月20日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2016年4月5日，被告人李某某盗窃湘潭县易俗河镇海棠路119号山水宜城在建小区工地内的两尊景观石狮子，价值18000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2016年4月5日，被告人李某某的舅舅刘某某经营的砖厂内有一名工人意外死亡，李某某便想在砖厂内摆放物品辟邪。此后，李某某在与“老兄”（身份信息不详）聊天时，得知“老兄”做事的湘潭县易俗河镇海棠路119号山水宜城在建小区工地上有一对景观石狮子，遂决定将该石狮子盗回用于辟邪。同年5月25日21时许，被告人李某某与“老兄”联系后，租乘苏石清的面包车来到山水宜城小区建筑工地，由“老兄”打点门卫及指引路线，李某某将放置在工程部办公室前坪的两尊景观石狮子盗走。经鉴定，该两尊景观石狮子的价值为18000元。案发后，公安机关已将上述两尊石狮子追回，并发还给湖南旺和置业有限公司，被告人李某某的行为取得了被害单位的谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人李某某的供述；证人苏某某、冯某某、刘某某的证言；湘潭县公安局现场检测报告；人身安全检查登记表/笔录；现场方位示意图及照片；湘潭县公安局扣押决定书；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县发展和改革局潭县价认定（2016）93号价格认定书；价格认定结论明细表；湘潭县公安局发还物品、文件清单；谅解书、证明；被告人李某某的户籍资料；到案经过说明情况等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公安机关已将两尊石狮子追回，并发还给被害单位湖南旺和置业有限公司，被告人李某某的行为取得了被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人李某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百三十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  池俊平人民陪审员  谭 军二〇一七年一月二十三日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12433号原告程向民，男，汉族，1968年3月19日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人孙有波，北京大地（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人封虎，北京大地（青岛）律师事务所律师。被告李为勇，男，汉族，1980年1月26日出生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人徐高杰，山东抚平律师事务所律师。委托诉讼代理人ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。本院在审理原告程向民与被告李为勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程向民于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程向民撤回起诉。案件受理费401元（原告已预交），减半收取200.5元，由原告程向民负担。审 判 长  丁 伟审 判 员  董西军人民陪审员  董启鹤二〇一七年一月十六日书 记 员  逄锦启
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0423刑初21号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李艳芳，女，1973年5月8日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌妨害公务犯罪，2016年10月19日被鲁山县公安局刑侦大队民警抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月4日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人李艳芳犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派助理检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人李艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2016年10月19日16时许，被告人李艳芳因其亲属李伟未被列入低保范围，即与亲属李伟、朱聪敏去到鲁山县观音寺乡政府进行谩骂滋事，其亲属李伟将乡政府办公室部分财物砸毁。鲁山县公安局观音寺派出所所长康某带领协警陈刚强到现场处警时，被告人李艳芳上前对派出所民警康某、协警陈刚强进行厮打，并将康某右前臂咬伤。经鲁山县公安局法医鉴定，康某之损伤查时属轻微伤。上述事实，被告人李艳芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李艳芳供述，被害人康某陈述，证人李某1、杜某、乔某、陈某、李某2等人证言，伤情鉴定意见，案发证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李艳芳当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人李艳芳犯妨害公务罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年1月22日起至2017年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾艳阳二〇一七年一月十一日书记员  徐研青附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初2079号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，1988年1月9日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］7号起诉书指控被告人朱某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2016年10月13日傍晚，被告人朱某驾驶电动车，在杭州市萧山区河上镇03省道高坑桥段738路公交站牌处，趁被害人张某不备，以强拉方式抢夺张某脖子上的金项链1条。后销赃得款人民币7500元。经鉴定，该金项链价值人民币8773元。另查明，被害人张某系肢体二级残疾。案发后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。赃款赃物已追回，赃物已发还被害人。公诉机关认为：被告人朱某的行为已构成抢夺罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人朱某有期徒刑七个月至八个月，不适用缓刑，并处罚金。被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人朱某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从2016年10月15日起至2017年6月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楼冰峰二〇一七年一月三日书记员  郑淑妮
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2314号原告：中国人民财产保险股份有限公司福州分公司,住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。法定代表人：叶远航，总经理。委托诉讼代理人：林勇、余振，福建元一律师事务所律师。被告：杨虹,女,1964年7月6日出生,汉族,住平潭县。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州分公司）与被告杨虹保证保险合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保福州分公司的委托代理人余振到庭参加诉讼，被告杨虹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保福州分公司向本院提出诉讼请求：1.杨虹偿还人保福州分公司欠款168184.79元；2.本案诉讼费由杨虹承担。事实与理由：2015年1月23日，杨虹与兴业银行股份有限公司福州东街支行（以下简称兴业银行东街支行）签订《个人旅游借款合同》，约定借款200000元，借款期限为12个月，自2015年1月23日起至2016年1月23日止。同时，杨虹于2015年2月12日向人保福州分公司投保个人贷款保证保险，其主要约定：杨虹在人保福州分公司为本案的贷款投保保证保险，其中投保人为杨虹，被保险人为兴业银行福州分行、东街支行；合同中的保险条款第二十条约定发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年2月15日兴业银行向杨虹发放所借款项，因杨虹迟迟未能按期还款，被保险人兴业银行东街支行根据保险条款向人保福州分公司申请理赔。人保福州分公司依约扣除绝对免赔率15%后赔付168184.79元，同时兴业银行东街支行依保险条款约定将对投保人的追偿权利转让给人保福州分公司。嗣后，人保福州分公司催讨欠款未果，遂成讼。杨虹未作答辩且未提交证据。人保福州分公司围绕诉讼请求依法提交了投保单、保险单、《个人旅游借款合同》、借款借据、转账凭证、个贷还款计划、催收记录登记簿、银行转账凭证、权益转让书、兴业银行个贷系统罚息记录查询、索赔申请书、定损确认书。因杨虹未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。本院对人保福州分公司所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，杨虹作为债务人与兴业银行福州东街支行作为债权人签订《个人旅游借款合同》，约定借款200000元，借款期限为12个月，自2015年1月23日起至2016年1月23日止，贷款年利率为8%。2015年2月12日，杨虹向人保福州分公司为上述借款本息投保了个人贷款保证保险，赔偿限额为216000元，保险期限为2015年2月13日起至2016年2月13日止。投保人为杨虹，被保险人为兴业银行福州分行、东街支行。该保证保险条款第二十条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年2月15日，兴业银行向杨虹发放所借款项。后杨虹未能按期还款，被保险人兴业银行东街支行根据保险条款向人保福州分公司申请理赔。人保福州分公司依约扣除绝对免赔率15%后赔付168184.79元，同时，兴业银行东街支行将对投保人的追偿权利转让给人保福州分公司。嗣后，人保福州分公司催讨欠款未果，遂成讼。本院认为，杨虹与人保福州分公司签订的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同中约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因杨虹未能如期偿还其所投保的借款本息，人保福州分公司按合同约定履行了向被保险人兴业银行福州东街支行的赔付义务，亦取得对杨虹在赔偿范围内的追偿权。因此，人保福州分公司请求杨虹偿还其所代为赔付的款项168184.79元，理由充分，本院依法予以支持。杨虹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨虹应于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司福州分公司欠款168184.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3663元，由杨虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴旭新人民陪审员  林盛钦人民陪审员  任宝彩二〇一七年一月二十日书 记 员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0104刑初25号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人易正坤，男，1981年9月28日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省安乡县。因本案于2016年10月12日被抓获，2016年10月13日被刑事拘留，2016年10月26日被依法逮捕。辩护人谭毅军，湖南联合创业律师事务所律师。公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］51号起诉书指控被告人易正坤犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人易正坤与被害人谢某系邻居，均住长沙市岳麓区天顶街道川塘村枫林三路“五彩今天酒店”后面的民房。2016年9月28日22时许，被告人易正坤与被害人谢某因琐事发生口角纠纷，被告人易正坤遂持菜刀将被害人谢某的头部砍伤，被害人谢某伤势经法医鉴定为轻伤二级。2016年10月12日，被告人易正坤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人易正坤的家属代为赔偿了被害人谢某医药费等共计人民币67000元，同时取得了被害人谢某的谅解。公诉机关认为被告人易正坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人易正坤具有犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；认罪态度好；其家属能代为积极赔偿被害人谢某的经济损失；取得了被害人谢某谅解的处罚情节，有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人易正坤一年以下有期徒刑，可宣告缓刑的刑罚。被告人易正坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人易正坤系自首；初犯；认罪态度好；能积极赔偿被害人家属的经济损失；取得了被害人家属的谅解，请求法院对被告人易正坤予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人易正坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：被告人易正坤犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月12日起至2017年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一七年一月十七日书记员  陈虹
安徽省太湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0825行审4号申请人太湖县国土资源局,住所地太湖县。法定代表人江金保，局长。被申请人严焱华，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。申请人太湖县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行太国土资执罚[2016]013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人太湖县国土资源局认为严焱华未经批准，擅自占用耕地112平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对严焱华作出太国土资执罚[2016]013号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地112平方米；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执罚[2016]013号行政处罚决定，由太湖县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石大群审判员  吕晓红审判员  张文霞二〇一七年一月二十四日书记员  韩 莉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸城民初字第1263号原告：岳婧婧，女，1988年5月22日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。被告：刘峰，男，1989年4月17日生，汉族，住诸城市。被告：刘学，男，1985年9月28日生，汉族，住临沂市沂水县。被告：鞠辉，男，1991年4月8日生，汉族，住临沂市沂水县。原告岳婧婧与被告刘峰、刘学、鞠辉其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳婧婧及委托诉讼代理人杨海艳、被告刘峰到庭参加了诉讼，被告刘学、鞠辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳婧婧向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘峰曾系夫妻。被告刘峰无故怀疑原告有外遇，于2014年10月23日22时许伙同被告刘学、鞠辉将原告打伤。被告刘峰辩称，被告刘峰早知道原告与王兆群有奸情，找到原告时发现原告与王兆群在鲁Ｇ×××××号机动车里盖着被子搂抱，被告刘峰气愤不过打了原告。被告刘学未作答辩。被告鞠辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘峰于2011年8月17日登记结婚，2015年8月30日本院作出准许被告刘峰与原告离婚判决。被告刘峰怀疑原告有外遇，于2014年10月23日22时许，伙同被告刘学、鞠辉寻觅原告。三被告在诸城市开发区吉家屯村附近道路上，发现原告与王兆群在鲁Ｖ×××××号机动车内。被告刘峰见状气愤不过，取棒式汽车用方向盘锁将车玻璃打碎，并打伤在车内的原告，原告遂报警处理。诸城市公安局开发区派出所依法进行处置，并制作了当事人和证人笔录。原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗6天。经诊断其伤情为：脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、右侧肩部软组织损伤。原告主张因本次伤害造成如下损失：医疗费4811元、住院伙食补助费180元、误工费800.6元、护理费400.06元、交通费100元。对上述损失，被告刘峰无异议，且原告提供的证据足以证明，本院予以确认。关于被告刘学、鞠辉是否打原告的问题，公安笔录内容如下：1.2014年10月28日，原告录笔录时称被告鞠辉用铁棍打原告的头，被告刘学用铁棍打原告的后背；2.2015年4月1日，原告录笔录时称被告刘峰将砸玻璃的铁棍给了被告鞠辉，被告鞠辉砸了玻璃后用铁棍打了原告的头两下，被告刘学用拳头打了原告的肩膀两三下，他们用的是同一根铁棍，被告刘峰没有打原告；3.2014年10月23日，王兆群录笔录时称右侧玻璃是被告刘峰打的，被告鞠辉打了王兆群的右胳膊两铁棍，然后到车的左侧，打破左侧玻璃，并将铁棍伸进车里，打了原告头一铁棍；4.2015年2月8日，王兆群录笔录时称被告刘峰打了王兆群右胳膊两铁棍，被告鞠辉拿过铁棍打破了左侧玻璃，并将铁棍伸进车里打了原告的头一铁棍，铁棍为方向盘锁；5.2014年10月24日，被告刘峰录笔录时称用方向盘锁打了原告几下，头流血了，被告刘学、鞠辉没有打原告；6.2014年10月24日3时，被告刘学录笔录时称没有打人；7.2014年10月24日9时，被告刘学录笔录时未承认打人；8.2014年10月24日4时，被告鞠辉录笔录时称没有打人；9.2014年10月24日9时，被告鞠辉录笔录时未承认打人；10.2014年11月7日，证人万某录笔录时没有陈述被告刘学、鞠辉是否打人；11.2014年11月26日，证人万某录笔录时没有陈述被告刘学、鞠辉是否打人。对于笔录，本院经审查认为，被告刘峰自认将原告打伤；被告刘学、鞠辉不承认打原告；证人万某未证明被告刘学、鞠辉打原告；原告和王兆群的陈述存在矛盾之处；原告与王兆群同在车内，在同一事件中受伤，因共同的行为受到他人质疑，二人具有一定的利害关系，虽均称被告鞠辉打原告，但证明力较小；综合以上几点，原告主张被告刘学、鞠辉打原告证据不足，本院不予认定。以上事实，有当事人陈述及住院病历、医疗费收据、身份证、判决书和本院依申请调取的公安笔录在案为证。本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。侵害公民生命、健康造成损失的依法应承担赔偿责任。被告刘峰将原告打伤并给原告造成损失，被告刘峰应承担赔偿责任。原告在与被告刘峰夫妻关系存续期间，在深夜时私密空间内，与成年异性独处，难免有瓜前李下之嫌，以一般人观念，被告刘峰做出打伤原告的冲动之事，具有思维上的逻辑正确性，从反面讲，即原告对纠纷的发生具有过错，应依法减轻被告刘峰的赔偿责任。综合双方的过错程度，本院认为原告的损失，被告刘峰按70%赔偿较为适宜。本院已认定原告的损失共计6291.66元，被告刘峰按70%赔偿，计款4404.16元。本案开庭审理时，被告刘学、鞠辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘峰赔偿原告岳婧婧人身损害各项损失共计4404.16元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告岳婧婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告岳婧婧负担14元，被告刘峰负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郭海龙二〇一七年一月十七日书记员  张志莲
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执恢2号申请执行人：杨某某，男，1963年12月8日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。被执行人吴某某，男,1980年1月6日出生，汉族，住纳雍县厍东关乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第319号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴某某履行偿还申请执行人杨某某借款本金人民币38万元、承担案件受理费7750元、申请执行费5600元的义务。但被执行人吴某某至今未履该行义务。在执行过程中，申请执行人杨某某与被执行人吴某某达成和解协议。申请执行人杨某某于2017年1月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525执78号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何睦二〇一七年一月五日书记员  李霖
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初85号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人兰宗兴，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2015年9月被重庆市渝中区人民法院被判有期徒刑六个月，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被捉获，次日被刑事拘留，2016年11月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1556号起诉书指控被告人兰宗兴犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人兰宗兴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人兰宗兴到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年10月8日12时许，被告人兰宗兴在本区杨家坪团结路晨光文具店旁边的“烟酒茶商店”，乘失主杨某购买饮料不备之机，将杨某放在左边上衣包内的1部价值748元的银色VIVO-Y37智能手机扒走，后销赃。2016年11月1日，被告人兰宗兴被民警捉获上述事实，被告人兰宗兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、失主杨某的陈述、价格鉴定结论书，证人曹某的证词、辨认笔录、指认作案现场笔录及相关照片、视频截图、到案经过、重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01628号刑事判决书及释放证明书、被告人兰宗兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰宗兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人兰宗兴有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人兰宗兴到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰宗兴犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人兰宗兴于判决生效之日起30日内退赔失主杨某经济损失人民币748元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年一月十九日书记员  刘 焱
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑终63号原公诉机关湖北省当阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑昌兵，男，1955年11月21日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，农民，住当阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月9日被取保候审，同年10月14日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。湖北省当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控被告人郑昌兵犯交通肇事罪一案，于2016年11月8日作出（2016）鄂0582刑初161号刑事判决，即：被告人郑昌兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。判决后，被告人郑昌兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑昌兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人郑昌兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人郑昌兵申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑昌兵撤回上诉。湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶德武审 判 员 马丽娟审 判 员 陈晓明二〇一七年一月十八日法官助理 霍 磊书 记 员 董 艳
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2420号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。法定代表人魏剑斌。被执行人能健华，男，1992年6月17日出生，住贵州省长顺县。申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人能健华盗窃罪一案，本院于2016年09月28日立案执行。本案执行标的为罚金6000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人能健华纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”“总对总”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款，通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产，通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下车辆。现经���院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一七年一月十九日书记员 薛来竞
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初95号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人廖建军，男，1980年2月8日出生，户籍地湖南省衡阳县。2004年10月11日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2005年11月9日刑满释放。2011年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年1月28日刑满释放。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。公诉机关以越检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人廖建军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月20日8时40分许，被告人廖建军去至广州地铁五号线广州火车站站台，乘被害人殷某不备，盗走其裤带内的1部华为牌P9移动电话（经鉴定价值人民币3465元），后被公安人员人赃并获归案。公诉机关建议判处被告人廖建军一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人廖建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖建军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人廖建军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁国强二〇一七年一月十一日书记员  林子枫
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更121号罪犯周金良，男，1953年4月17日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一五年一月八日作出（2014）宝刑初字第1691号刑事判决，认定周金良犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月四日提出（2017）沪司狱周减13号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月8日至2017年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周金良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周金良减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周金良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周金良的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周金良在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周金良减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年12月21日起至2020年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年一月十八日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：麦凤汝，女，1968年03月01日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告麦凤汝信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,421.10元。原告诉称,被告麦凤汝系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,421.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年一月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1840号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。法定代表人楼东江。被执行人徐协英，男，1958年8月23日出生，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局与被执行人徐协英地质矿产一案，本院于2016年07月12日立案执行。本案执行标的为罚款70000元。在执行过程中，本院查封了被执行人的集体土地使用权，并将被执行人徐协英纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一七年一月四日书记员 薛来竞
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民特3号之十五申请人：秦宇峰，男，汉族，1980年9月13日出生。住所地：重庆市北碚区。申请人秦宇峰在本院裁定强制拍卖南京华锦船务有限公司所属“新锦丰”轮的公告期间，以南京华锦船务有限公司拖欠其工资报酬、遣返费等费用合计人民币134673元为由，于2016年12月12日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了（2016）鄂72民初1981号民事判决书、本院关于“新锦丰”轮第一次拍卖的公告、本院关于“新锦丰”轮所有权转移证明书等证据。本院经审查认为，申请人秦宇峰的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人秦宇峰债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人秦宇峰交纳。本裁定为终审裁定。代理审判员  罗炎二Ο二Ο一七年一月三十日书 记 员  岳娟
安徽省金寨县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1524行审1号申请执行人:金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县新城区悬剑山路332号，组织机构代码00324071-2。法定代表人:卢毅，该委员会主任。被执行人:黄世彬，男，1971年4月22日生，汉族，农民,住金寨县。被执行人:顾治玲，女，1974年7月18日生，汉族，农民，住址同上，系黄世彬妻子。金寨县卫生和计划生育委员会以黄世彬、顾治玲不履行金征决[2016]23002号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为进行了审查。经审查查明，黄世彬、顾治玲于1995年10月1日登记结婚，1996年7月10日生育一女孩，2012年3月17日生育一女孩，2015年3月8日政策外生育一男孩。金寨县卫生和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条之规定，并依据该条例第四十五条第一款第一项之规定,对黄世彬、顾治玲夫妇作出征收社会抚养费77620元的决定，该决定书于2016年6月19日送达被执行人。两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行缴纳社会抚养费义务，经催告两被执行人仍未履行。现金寨县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为，金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决[2016]23002号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决[2016]23002号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玲审判员  姜浩审判员  杨萍二〇一七年一月五日书记员  郭洪附相关法律条文:《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0922刑初25号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王某甲，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2015年12月29日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年12月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘源远出庭支持公诉，被告人王某甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2015年11月24日6时左右，被告人王某甲驾驶电动自行车，沿滨海县东坎镇中市路东侧机动车道由南向北行驶至东坎镇阜康卫生室对面路段处时，因观察疏忽,与同方向行人汪某发生碰撞，致汪某受伤，车辆部分损坏，被害人汪某经抢救无效于2015年12月16日死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲负该事故的主要责任，汪某负该事故的次要责任。经滨海县公安局法医鉴定，汪某符合交通事故致颅脑损伤死亡，其自身多种疾病可促进病程恶化，为辅助死因。案发后，被告人王某甲主动报警，且留在现场等候，后到公安机关如实供述了以上犯罪事实。被告人王某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币185000元，并得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，滨海县公安局出具和调取的常住人口信息表、发破案经过、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人王某甲主动报警，且留在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王某甲已赔偿被害人近亲属损失且得到被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇一七年一月二十三日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1618号之一申请执行人林小华，男，1971年4月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人林秀群，男，1974年5月4日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人郑小燕，女，1977年8月14日出生，汉族，住福州市台江区，本院立案执行申请执行人林小华与被执行人林秀群、郑小燕民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日收到福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民监17号民事裁定书，裁定中止原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院的（2016）闽0121执1618号执行案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年一月五日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1091刑初2号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人滕某，男，1975年11月16日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化,某有限公司员工，户籍所在地为山东省乳山市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2000年7月8日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]338号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人滕某于2016年11月16日6时30分许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市凤凰山路由西向东行驶至威海火炬高技术产业开发区初村镇初村灯岗西时，与路中央护栏相撞，造成护栏、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人滕某静脉血中检出乙醇成分，含量为103.36mg/100ml。案发后，被告人滕某主动电话报警并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人滕某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人滕某的供述、证人陈某的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】1329号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、威公交认字〔2016〕第11064号《道路交通事故认定书》、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人滕某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人滕某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车发生事故的经过，并赔偿了护栏损失。交警部门认定被告人滕某负此次事故全部责任。本院认为，被告人滕某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人滕某案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人滕某积极赔偿其犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人滕某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一七年一月××日书记员  滕 飞
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执2816号被罚款人宁波华贸进出口有限公司，组织机构代码为14454666-X。法定代表人：谢常科。本院在执行申请执行人诸小明与被执行人宁波华贸进出口有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因被罚款人宁波华贸进出口有限公司拒不履行劳动仲裁委员会已经发生法律效力的仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对宁波华贸进出口有限公司罚款50000元，限在2017年1月20日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年一月五日
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2017）吉0802民督13号申请人：王健，男，汉族，现住白城市洮北区被申请人：苑继香，女，汉族，现住白城市洮北区被申请人：门修武，男，汉族，现住白城市申请人王健于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人称，申请人与二被申请人签订一份欠款协议，协议约定二被申请人欠申请人欠款7800元，约定2016年12月30日前还清。该欠条签订后，二被申请人拒绝依照合同履行还款义务，申请人多次向二被申请人索要未果。申请人提交了欠条证明上述事实。现申请人要求二被申请人偿还申请人欠款7800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苑继香、被申请人门修武应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人王健欠款7800元。申请费17元由二被申请人苑继香、门修武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙晓琦二〇一七年一月十一日书记员  王曹阳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初250号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨×，男，1973年1月12日出生，公民身份号码×××。公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月11日23时许，被告人杨×在本市海淀区某地，窃取被害人刘×停放在此的白色新日牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2357元。现被盗物品已起获并发还。被告人杨×于2016年12月25日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨×亲属代为赔偿被害人刘×人民币3600元，并获得其谅解。公诉机关认为被告人杨×具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人杨×一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年2月24日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇一七年一月二十四日书记员  方一鸣
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103财保2-2号申请人：刘智伟，男，1972年10月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：钟云剑，广东格林律师事务所律师。被申请人：梁晓东，男，1968年5月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院于2015年12月30日受理的广州仲裁委员会提交的申请人刘智伟申请对被申请人梁晓东财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，并提供了刘智伟与案外人钟玉珊所共有的广州市海珠区XXXX房作担保，本院于2016年1月8日作出（2016）粤0103财保2-1号裁定，查封申请人刘智伟与案外人钟玉珊所共有的广州市海珠区XXXX房的房屋产权。现申请人以广州仲裁委员会已经对案件作出生效裁决且申请人全部胜诉为由，向本院申请解除对担保房产即申请人刘智伟与案外人钟玉珊所共有的广州市海珠区XXXX房产权的查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下：解除对申请人刘智伟与案外人钟玉珊所共有的广州市海珠区XXXX房产权的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  郑越海审判员  劳灿辉审判员  郑 茵二〇一七年一月二十日书记员  巫仕平