wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2697号原告：程辉，女，汉族，生于1969年12月25日，四川省遂宁市船山区号。委托诉讼代理人：袁林，四川斗城律师事务所律师。被告：四川诺正投资管理有限公司，住所地成都高新区天久北巷8号1栋13层1310号。法定代表人：樊素华。被告：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼。法定代表人：杨耀华。原告程辉与被告四川诺正投资管理有限公司(以下简称诺正公司)、遂宁市中通实业集团有限公司（以下简称中通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程辉及委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼，被告诺正公司、中通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金420000元；2.判令被告偿还利息，利息按照月利率1%从2016年3月1日起计算至还清为止；3.判令被告承担违约金84000元；4.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告诺正公司在原告处借款150000元，期限为24个月，月利息1分，经原、被告双方协商，被告在合同中注明2016年退本金50%，2017年退本金50%。2016年1月1日，被告诺正公司又向原告借款270000元，约定借款期限为12个月，月利息1分。两笔借款期满后，被告均未还款。2017年2月15日，由中通公司作为担保人，原、被告三方签订还款协议，按照协议，被告应每季度支付利息，但被告仍违约拒不支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告诺正公司、中通公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告诺正公司分两次向原告借款150000元、270000元，借款期限分别为24个月、12个月，借款月利率为1%，双方签订了《投资协议》。原告依约向被告诺正公司提供借款后，被告诺正公司向原告出具收据二张。借款期满后，被告诺正公司未履行还款义务。2017年2月15日，由被告中通公司作为担保人，原告与被告诺正公司三方签订了《还款协议》，协议明确：截止2016年12月31日，原告向被告诺正公司出借总额420000元，被告中通公司作保证担保；被告诺正公司分5年偿还原告出借资金，每年年末的次月内按本金6%的比例偿还，合同到期后一次性付清余下的出借资金；被告诺正公司按实际占用原告资金金额，以年收益率6%计算向原告支付利息，利息按季支付，即季末次月内支付上一季度利息；被告中通公司以旗下公司的全部资产作兜底，担保被告诺正公司按时足额支付原告的出借资金和利息。还款协议签订后，被告诺正公司未按照协议约定按季度支付借款利息，原告多次催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告诺正公司向原告借款420000元事实清楚，双方形成的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。借款期满后，原告与被告诺正公司、被告中通公司三方达成的《还款协议》，系其真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。被告诺正公司应当按照协议内容履行还本付息义务，被告诺正公司未按照协议约定按期支付利息已构成违约，经原告催收后仍未履行，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项以及第（三）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原告与诺正公司的借款到期后，被告诺正公司未能按期偿还借款，后双方就展期达成了合意，被告诺正公司仍未按照约定及时支付利息，综合其履行合同的情况，其实际未能履行合同的主要义务，构成了根本违约，原告有权解除双方签订的还款协议，并享有按照约定向被告诺正公司主张还本付息的权利。对于借款利息，原、被告在还款协议中已经就按照年利率6%计息达成了合意，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，对原告主张的借款利息，本院在年利率6%予以支持。对于利息的起算时间，本院自2017年1月1日起予以计算。对原告主张的违约金，本院在借款金额的10%即42000元予以支持。被告中通公司作为被告诺正公司借款债务的连带责任保证人，原告起诉时在保证期间内，依法应对被告诺正公司的借款债务承担连带清偿责任。对原告主张的律师费，原告未提供正式发票、合同以及相关收据等证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（三）项、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川诺正投资管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告程辉偿还借款420000元并支付利息，利息的计算方式为：以借款本金420000元为基数，以年利率6%为标准，从2017年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告四川诺正投资管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告程辉支付违约金42000元；三、被告遂宁市中通实业集团有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，被告遂宁市中通实业集团有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川诺正投资管理有限公司进行追偿；四、驳回原告程辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由四川诺正投资管理有限公司、遂宁市中通实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年九月十九日书记员  张萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0925民初333号原告忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司，住所地：宁武县马家湾村。法定代表人王文礼，该公司经理。被告靳海俊，男，1986年2月21日生，汉族，宁武县杜庄村人，现住宁武县万佛洞。原告忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司诉被告靳海俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，2017年9月27日，原告忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司撤诉处理。案件受理费5984元，减半收取计2992元，由原告忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司负担。审判长吴超审判员张淑芸审判员田花二0一七年九月二十七日书记员安宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执736号被执行人祁华幸，男，汉族，1978年1月27日出生，住湖北省武汉市青山区，祁华幸犯协助组织卖淫罪一案，本院于2017年2月8日作出（2016）鄂0192刑初532号刑事判决书，判决：被告人祁华幸犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因祁华幸未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月24日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人祁华幸在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人祁华幸暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192刑初532号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币10000元待祁华幸有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。[]审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十七日书 记 员  李连强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1577号申请执行人高水荣，女，1974年10月19日出生，汉族，太西洗煤厂退休职工，住大武口区。被执行人买志刚，男，1960年8月2日出生，汉族，系石嘴山市供电局职工，住大武口区。本院在执行高水荣与买志刚借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人买志刚在银行等金融机构的存款21393元（执行标的：21175元、执行费218元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年九月六日书记员  马智
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执435号之一申请执行人张学全，男，生于1973年1月6日，汉族。被执行人汪翠言，女，生于1978年4月19日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初3687号张学全与汪翠言建设工程施工合同纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询并冻结了被执行人汪翠言的银行存款用于清偿部分本案债务。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初3687民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年九月一日书记员 徐煜伦
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3862号之一申请执行人：鲁旭阳，男，1947年12月16日生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：黄凤云，女，1981年10月26日生，汉族，住合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第02555号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请人欠款90411.32元，违约金54211.68元（款清息止），案件受理费2414元，公告费800元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息458元（款清息止），本案执行费2151元，共计381155元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄凤云尚未支取的收入150446元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年九月八日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执870-1号申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司，住所地山东省青州市南环路12999号。法定代表人杨锞宝，董事长。被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司，住所地攀枝花市渡仁西线（南山段）。法定代表人雷勤，董事长。被执行人雷勤。被执行人马炳进。被执行人四川省攀枝花市渡仁西线驰进机械设备有限责任公司。法定代表人舒东明，执行董事。被执行人马德亮。本院在执行卡特彼勒（青州）有限公司与攀枝花市驰进机械设备有限责任公司、雷勤、马炳进、马德亮、攀枝花市青锋装卸服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的债权金额为租金5624094.19元、违约金459301.03元（违约金以本金5624094.19元按年利率9.8%计算，自2016年4月1日计算至2017年2月28日，以后违约金另行计算）。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  黄登富二〇一七年九月十八日(院印)书记员  张维超
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初2453号原告：林某，女，1988年12月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：廖某1，男，1988年11月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告林某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩廖某3由被告抚养，婚生女孩廖某2由原告抚养，抚养费各自负担；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2009年自由恋爱，同年按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育男孩廖某3，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育女孩廖某2。婚后被告脾气暴躁，常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。被告廖某1辩称，我不同意离婚，我与原告婚前、婚后感情很好，从2016年因为买房子、买车的事情发生矛盾，家里经济条件不够所以发生吵架，但我没有打她，而且为了小孩我也不想离婚。经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，2009年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩取名廖某3，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孩取名廖某2。原、被告共同生活期间，有时因家庭琐事发生吵口、打架，导致夫妻感情出现裂痕。以上事实，有原、被告的庭审陈述、婚姻登记审查处理表、《承认书》等证据予以证实。本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱，在互相了解对方的前提下登记结婚，婚后生育了一儿一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事时有争吵，但夫妻感情易未已完全破裂。希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和理解，采取平和的方式来对待问题，用正确的方法来化解矛盾，双方仍有和好的可能。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告林某与被告廖某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  蓝志中二〇一七年九月二十五日代理书记员  张 飞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9294号原告：王武军，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：华伟红，天津市蓟州区马伸桥镇法律服务所法律工作者。被告：王俭，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告王武军与被告王俭相邻关系纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王武军撤回起诉。案��受理费50元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一七年九月十五日书记员  李 杨
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执398号之一申请执行人刘祖安，男，1955年09月13日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人张吉祥，男，1966年06月04日出生，汉族，四川省大英县人。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(201)川0923民初1138号民事判决书，于2017年04月10日向被执行人张吉祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吉祥在中国工商银行XXX账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年九月一日书记员  李兴华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执恢295号之一申请执行人：高旭光，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：韦吉莉，女，汉族，现住广州市天河区。山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初47号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦吉莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高旭光向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人高旭光申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁��如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初47号民事调解书恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月二十八日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执548号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口支行，住所地位于大武口区解放东街16-1号。负责人：张健，系该行行长。委托代理人：杨堃，系该行职工，特别授权代理。被执行人：赵冰，男，1978年12月29日出生，汉族，住址不详。被执行人：夏燕红，女，1978年1月4日出生，汉族，住址不详。本院于2017年3月14日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与赵冰、夏燕红借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2572号民事判决书，被执行人赵冰、夏燕红应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行案款413113.77元，承担执行费6097元。在案件执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行以被执行人赵冰、夏燕红所抵押的房产由其自行与二被执行人协商处理为由，于2017年9月11日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)宁0202执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡斌二〇一七年九月十一日书记员  马智
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2248号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：杨建祥,男,1983年8月8日出生,住安徽省定远县。定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2016)皖1125民初2922号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建祥银行存款人民币800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月五日书记员  季红梅附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执恢558号申请执行人兰永洪，男，生于1974年10月5日，汉族。被执行人韩远树，男，生于1962年7月12日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第3696号兰永洪与韩远树建设工程合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容向申请执行人兰永洪全部履行了给付工程款72740元的义务，并向本院履行了应负担的诉讼费800元、执行费991元的义务。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3696号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年九月二十八日书记员 徐煜伦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初1553号原告：齐齐哈尔市建华区曙光村民委员会，住所地齐齐哈尔市建华区曙光村。法定代表人刘玉梅，村委会主任。委托代理人韩梅，黑龙江广昊律师事务所律师。被告：齐齐哈尔伟屹工艺品有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区光明村。法定代表人李伟，总经理。原告齐齐哈尔市建华区曙光村民委员会（下称曙光村）与被告齐齐哈尔伟屹工艺品有限公司（下称伟屹公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曙光村的委托代理人韩梅、被告伟屹公司的法定代表人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曙光村向本院提出诉讼请求：请求判令被告伟屹公司停止侵权，从曙光村委员会村部迁出，赔偿曙光村经济损失200,000.00元。事实和理由：为扶持建华区文化产业发展，2012年3月15日，曙光村、伟屹公司与齐齐哈尔市建华区人民政府三方签订协议书，约定建华区政府承租曙光村村部大院，交给伟屹公司无偿使用，租期3年，自2012年3月15日至2015年3月14日，每年租金100,000.00元，三年租金由建华区政府一次性给付曙光村委员会。2015年3月，租赁合同到期后，三方权利义务终止。伟屹公司依旧霸占曙光村委员会大院拒不搬出。伟屹公司辩称，承认曙光村起诉的事实，辩称在租赁合同履行至第三年时，建华区政府将租赁场地的一部分划给武警部队，占用大部分租赁场地，影响公司的经营。此后与曙光村书记沟通，同意由伟屹公司继续租赁，但双方就租金一直未能达成一致，现公司准备在年底前搬迁。关于补偿，同意给付70,000.00元。伟屹公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，确认以下事实，2012年3月15日，曙光村、伟屹公司与齐齐哈尔市建华区人民政府签订三方协议书，约定建华区政府承租曙光村村部大院，交给伟屹公司无偿使用，租期自2012年3月15日至2015年3月14日，每年租金100,000.00元，三年租金由建华区政府一次性给付曙光村委员会。2015年3月，租赁合同到期后，伟屹公司与曙光村协商续租，双方未达成一致。伟屹公司至今仍占用曙光村委员会场地。本院认为，曙光村、伟屹公司与齐齐哈尔市建华区人民政府三方签订协议书，约定建华区政府承租曙光村村部，由伟屹公司无偿使用。租赁合同到期后，伟屹公司与曙光村协商续租事宜，双方未达成协议，伟屹公司需无条件搬出，将租赁场地归还曙光村。曙光村关于伟屹公司停止侵权，搬出场地的诉讼请求成立，予以支持。曙光村关于要求伟屹公司赔偿200,000.00元的诉讼请求，因曙光村不能向法庭提交能够证实其经济损失的证据，无法确定直接损失的具体数额。但伟屹公司自愿赔偿70,000.00元，法庭对伟屹公司自认的赔偿数额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔伟屹工艺品有限公司于本判决发生法律效力起十日内搬出齐齐哈尔市建华区曙光村民委员会村部，停止侵权行为；二、被告齐齐哈尔伟屹工艺品有限公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告齐齐哈尔市建华区曙光村民委员会赔偿款70,000.00元。被告齐齐哈尔伟屹工艺品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告齐齐哈尔伟屹工艺品有限公司承担1,550.00元，由原告齐齐哈尔市建华区曙光村民委员会承担2,750.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一七年九月二十一日书记员 姚雪飞
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1847号之四民申请执行人：张翠华，女，1963年6月1日出生，汉族，公民身份号码5109021963********，住四川省遂宁市船山区城河北街***号*栋*单元**号。被执行人：阳仁俊，男，1959年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。张翠华与阳仁俊、ＸＸ、阳欣希买卖合同纠纷一案，张翠华于2016年12月7日向本院申请诉前保全，本院于2016年12月9日作出（2016）川0903财保243号民事裁定书，查封了阳欣希位于船山区滨江中路房屋、船山区嘉禾西路房屋，张翠华自愿提供其名下房屋予以担保。本院在执行该案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿申请解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人阳欣希名下的位于遂宁市船山区滨江中路房屋（房权证号：遂房权证船山区字第××号）的查封；二、解除对被执行人阳欣希名下的位于遂宁市船山区嘉禾西路房屋（房权证号：遂房权证船山区字第××号）房屋的查封；三、解除对张翠华所有的位于遂宁市城区东小区房屋（房权证号：遂宁市房权证城区字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年九月十三日书记员  蔡其斐
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初17843号原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会，统一社会信用代码91500112MA5U42XQ3J。负责人：骆春。原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告姚金东于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金东撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚金东撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。代理审判员  舒瀚二〇一七年九月六日书 记 员  钟瑞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执恢54号申请执行人：吉林图们天宇建筑有限公司，住所地：图们市。法定代表人：陈庆元，董事长。委托代理人：文京男，吉林图们天宇建筑有限公司法律顾问。被执行人：延吉市中富房地产开发有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：葛成修，董事长。本院在执行申请执行人吉林图们天宇建筑有限公司与被执行人延吉市中富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人延吉市中富房地产开发有限公司在其工商注册地内的银行存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年7月31日作出（2017）吉24执恢54号执行决定书，将被执行人延吉市中富房地产开发有限公司及其法人代表葛成修纳入失信被执行人名单，并限制高消费，期限为两年。申请执行人吉林图们天宇建筑有限公司对本院的财产调查结果予以认可。被执行人延吉市中富房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人吉林图们天宇建筑有限公司不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴龙哲审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一七年九月二十日书记员  王传广
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执153号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市，组织机构代码78175444-5。负责人朱芝磬，该行行长。被执行人马君成，男，1972年7月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人韩桂梅，女，1973年11月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人魏有成，男，1967年3月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人米十六，女，1970年8月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人杜昆祥，男，1968年4月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人刘丽芳，女，1969年7月24日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人马君成、韩桂梅、魏有成、米十六、杜昆祥、刘丽芳公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年九月二十二日书记员  王逍宇1
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1408号原告：黄定江，男，1968年7月12日出生，汉族，厨师，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告:周丕模,男,1968年3月11日出生,汉族,农民，住贵州省遵义县。被告：穆凤兰，女，1972年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。原告黄定江与被告周丕模、穆凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向两被告送达起诉书副本等诉讼文书，本院于2017年5月9日裁定将本案转为普通程序，2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄定江及其委托诉讼代理人赵建淑到庭参加诉讼，被告周丕模、穆凤兰经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄定江向本院提出诉讼请求：判令被告周丕模、穆凤兰归还借款35000元。事实和理由：2015年3月27日被告周丕模、穆凤兰向原告黄定江借款50000元并出具借条一张，约定在2015年5月30日前还清借款，如未还款用房子作抵押，借款用途为工地周转。借款到期后两被告只归还借款15000元，尚欠35000元经原告多次电话催收以种种理由拒绝偿还。被告周丕模、穆凤兰未作答辩。原告黄定江围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借条》，证明被告周丕模、穆凤兰2015年3月27日出具的借条内容；2、邮政储蓄银行《一本通/绿卡通交易明细（客户）》，证明原告2015年3月27日从自己的银行卡上支取了现金45000元；3、《个人住房信息查询证明》，证明穆凤兰2015年3月26日向綦江区国土房管局查询的自己住房的登记情况。被告周丕模、穆凤兰未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对前述证据认定如下：《借条》、《一本通/绿卡通交易明细（客户）》、《个人住房信息查询证明》均系原件，内容真实，与本案待证事实有关联性，并形成锁链，证据形式和来源合法，且被告周丕模、穆凤兰在本案中未提交证据反驳，故对前述证据的效力均予以确认。根据前述有效证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告周丕模、穆凤兰作为借款人出具《借条》向原告黄定江借款，约定：两被告借到原告50000元，限期在2015年5月30日前还清，如未还款用房子作抵押，借款用途为工地周转。邓显平、潘永祥作为见证人在《借条》上签了字，《借条》尾部书写有两个手机号码，其中一个注明为“老周”。借款时，两被告向原告交付了穆凤兰于2015年3月26日向綦江区国土房管局查询穆凤兰住房登记情况的《个人住房信息查询证明》，其中载明，穆凤兰与吴青贵共有位于綦江区文龙街道石佛岗112-2号、建筑面积为63.49平方米的住宅一套，该房处于抵押状态。同日，原告从其邮政储蓄银行的账户中支取现金45000元付给被告周丕模、穆凤兰。双方后未去办理前述房屋的抵押登记手续。借款到期后两被告只归还了15000元。原告催收尚欠借款无果，乃于2017年2月10日诉来本院要求裁决。审理中，原告陈述，付给被告的借款50000元中，除了银行支取的现金45000元，另5000元为自己身上的现金，50000元均为本金，双方未约定利息。本院多次主持调解，因两被告均不愿到庭和出具书面调解意见而调解未成。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的民间借贷关系是否真实合法。本院对此综合评判如下：原告主张的借贷关系中的本金45000元，有两被告出具的《借条》、原告从银行支取现金的交易记录以及穆凤兰查询其住房登记情况的《个人住房信息查询证明》为据，这些证据具有客观真实性并形成锁链，内容相互印证，能够证明原、被告间的45000元为本金的民间借贷关系是真实的。原告主张借款中的另5000元为本金，且是用现金支付给被告的，但在审理中未提交充分可靠的证据证明，故本院不予认定为借款本金，而是认定为原告未实际给付的双方约定的利息。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，即月利率不能超过2%。因此，原、被告借款期限内的5000元利息超过前述规定的标准，只能按照月利率2%计算利息，超过部分不合法。借款的其他约定，现无证据证明存在违反法律禁止性规定的情形而不合法。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中被告周丕模、穆凤兰未按照《借条》约定的借款期限按期履行还款义务，已构成违约，应依法承担偿还借款本息的违约责任。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。因原、被告在借条中未约定逾期利率，对逾期利息可以按照计算借款期限内的利息标准、即月利率2%继续计算。因此，虽然原、被告借款期限内5000元利息的约定超过法律规定的标准，但如以法律规定允许的年利率24%的标准计算被告借款45000元从2015年3月27日起至原告起诉之日止的利息，也远远超过原告现在主张的5000元的金额，借款本息相加也同样远远超过50000元的金额。故在被告已偿还15000元借款的情况下，原告现要求被告偿还35000元的诉讼请求低于法律规定可以主张的金额，因该请求是原告对其享有的民事权利的自由行使，不违反法律规定，本院予以认可和支持。综上所述，原告诉请判令两被告履行付款义务不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告周丕模、穆凤兰在本判决生效后五日内偿还原告黄定江借款本息共计35000元。被告周丕模、穆凤兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，公告费260元，共计934元，由被告周丕模、穆凤兰负担（此款原告已预交，两被告在履行前述第一项义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 纪人民陪审员  王明芳人民陪审员  肖 平二〇一七年九月二十一日书 记 员  王雨时
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0208民初4613号原告陈永力,男,1976年8月15日出生,汉族,住唐山市滦南县,现住唐山市丰润区。委托诉讼代理人赵雪刚,河北观峦律师事务所律师。委托诉讼代理人怡佳颖,河北观峦律师事务所律师。被告唐山市丰润区第二人民医院，住所地唐山市丰润区六小区。法定代表人闫仲儒，院长。委托诉讼代理人李丽，河北三汇律师事务所律师。本院在审理原告陈永力与被告唐山市丰润区第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈永力于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈永力撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  贾玉冰二O一七年九月十三日书记员秦芳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执150号申请执行人：沭阳县阳光石英厂，住所地宿迁市沭阳县湖东镇东街东首。法定代表人：李行，该厂厂长。被执行人：陈布金，男，1968年10月15日生，住新沂市。本院在执行申请执行人沭阳县阳光石英厂与被执行人陈布金买卖合同纠纷一案中，申请执行人沭阳县阳光石英厂申请撤回本院（2016）苏0381民初1646号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0381执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年九月二十九日书记员  顾佳丽
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执恢64号之二申请执行人李永红，男，汉族，。被执行人李永禄，男，汉族，。本院在执行申请执行人李永红与被执行人李永禄人身损害纠纷一案中，我院（2007）北刑初字第183号刑事附带民事判决书确定；被执行人李永禄赔偿申请执行人李永红经济损失共计56503.09元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案在执行过程中。我院向被执行人所在西宁市城北区三其村村委送达了执行裁定及协助执行通知书，要求其协助扣划被执行人土地补偿，因土地补偿款具体的发放时间不能确定，申请执行人申请要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）青0105执恢64号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一七年九月二十五日书 记 员  魏 溶
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执132号之一申请执行人陈素兰，女，1958年3月21日出生，汉族，住成都市青白江区，被执行人ＸＸ平，男，1963年8月20日出生，汉族，住成都市青白江区，申请执行人陈素兰与被执行人ＸＸ平健康权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终6891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈素兰于2017年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋一套，因该房屋系农村住房，无法处置变现。现被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终6891号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  蒋洪审判员  徐勇二〇一七年九月五日书记员  钟波
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书（2015）北执字第86号之一申请执行人王小群，女，汉族。被执行人黄宣斌（现已死亡），男，汉族。本院在执行申请执行人王小群与被执行人黄宣斌离婚财产纠纷执行一案中，据以执行的法律文书（2014）北民初字第479号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2014）北民初字第479号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵春雷审判员谷长国审判员韩新民二〇一七年九月十九日书记员冉隆芝
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4011号罪犯周兴明，男，1982年12月8日出生，汉族，小学毕业，四川省邻水县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年11月7日作出(2014)温永刑初字第1114号刑事判决，以被告人周兴明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产30000元。被告人周兴明不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月16日以(2014)浙温刑终字第1491号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周兴明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周兴明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周兴明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周兴明准予减刑八个月（刑期自2014年3月24日起至2028年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10333号原告:陈某1，男，1959年9月14日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴某（陈某1之妻），女，1963年12月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告：陈某2，女，1957年10月14日出生，住北京市西城区。被告陈某3，男，1964年11月30日出生，住北京市西城区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人吴某、被告陈某2、陈某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称：被继承人王某于2015年2月14日死亡，陈某于2005年死亡，原告系被继承人的长子，遗产依法应属原告和被告共同共有。被继承人死亡后位于西城区百万庄大街X号由被告陈某3占有、银行存款及抚恤金由陈某2占有、昌平区回龙观镇回龙观村西城区旧城保护定向安置房C1818-705号地铁Y号，公证由陈某3继承，公证前口头达成协议各三分之一房款未全部履行。现请求法院判令：1、判决原告和两被告共同继承被继承人王某遗留存款1735229.23元（含107342.75元抚恤金），原告要求继承三分之一；2、本案诉讼费用依法分担。被告陈某2辩称：我认可存款、抚恤金数额。老人去世时候卡上不足140万元，我凑了钱一共140万元，打给原告了，支付折价款的收条是我打的，真实性认可。我照顾老人问心无愧，但是我打给原告的钱原告要还给我。母亲去世后钱都是我取的。我打给原告140万元。老人存款中124万余元打给了原告。被告陈某3辩称：我要求老人存款、抚恤金中的三分之一。经审理查明：陈某(2005年死亡)、王某原系夫妻关系，二人均系初婚，育有四名子女：陈某2、陈某4、陈某3、陈某1。陈某4于1987年8月1日去世，其生前无子女，与丈夫张某5领养一子张某6，张某5于1988年再婚，张某6仍由张某5继续抚养，现张某6之舅父母陈某3、史某与张某5协商将张某6领回抚养,并将张某6改名为陈某6。1999年4月28日被继承人王某生前留有遗嘱：陈某名下北京市西城区百万庄大街X号的三居室楼房作为夫妻共同财产，王某去世后留给儿子陈某3、孙女陈某8、外孙子陈某6共同继承。被继承人王某于2015年2月14日死亡，丧偶后未再婚，王某的父母均先于其死亡。陈某3、陈某1、陈某2于2016年10月17日在北京市方正公证处办理了（2016）京方正内民证字第116689号公证，公证表明：陈某3、陈某1、陈某2表述王某生前未留有遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。《融泽嘉园房屋买卖合同》（购买了位于北京市昌平区回龙观镇回龙观村西城区旧城保护定向安置房C1818-705号地块Y号的房产一套）系王某的个人财产。陈某3表示要求继承被继承人王某的上述债权份额，陈某1、陈某2表示放弃对上述债权的继承权。最后确定陈某3一人继承被继承人王某与北京华融金晖置业有限公司签订的《融泽嘉园房屋买卖合同》（购买了位于北京市昌平区回龙观镇回龙观村西城区旧城保护定向安置房C1818-705号地块Y号的房产一套）权益（上述遗产中王某应当履行的义务由陈某3承担）。原、被告确认事实：1、被继承人王某遗留112342.75元抚恤金；2、王某存款及利息一共1420020.21元。上述存款利息、抚恤金均由陈某2保管处置。2016年9月10日，陈某2给陈某1打款140万元，并写有：支付陈某1西二旗融泽家园房款一百四十万元整的字条。原、被告均表示上述房产与本案件没有关系。原告表示该140万元是陈某2打给自己的上述房屋的折价款，与本案没有关系。陈某2认可用王某的账户中的1245818.15元打到了陈某1的账户中。上述事实有当事人的当庭陈述、收条、出售公有住房房价计算表、存单、存折、死亡证明、抚养协议、公证书等证据在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。继承从被继承人死亡时开始。继承开始时，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。根据被继承人王某的公证遗嘱，以及原、被告的公证协议，对于北京市西城区百万庄大街X号以及坐落在北京市昌平区回龙观镇回龙观村西城区旧城保护定向安置房C1818-705号地块Y的权益，继承人已经达成一致，原告不再请求继承，本院不持异议。关于王某遗留的存款是遗产，没有遗嘱，应当由继承人法定继承，同一顺序的继承人继承遗产的份额应当均等。故王某遗产应当由陈某2、陈某3、陈某1三人等分继承。抚恤金按照抚慰亲属的原则由陈某2、陈某3、陈某1三人等分处理。陈某2表示支付给陈某1的140万元中有王某的存款，支付的该款项与本案件继承无关，王某去世后的遗产、抚恤金等均在陈某2处，陈某2应当将王某的存款按照法定继承的数额支付陈某3、陈某1。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王某遗产存款及利息1420020.21元，由陈某1、陈某2、陈某3各继承三分之一即473340.07元,即陈某2于本判决生效后七日内给付陈某1、陈某3各473340.07元；二、抚恤金112342.75元，由陈某1、陈某2、陈某3各分得三分之一,即陈某2于本判决生效后七日内给付陈某1、陈某3各37447元；三、驳回原告陈某1其他诉讼请求。如被告陈某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18591元，由陈某1、陈某2、陈某3共同负担。原告陈某16197元（已交纳），被告陈某2、陈某3各负担6197元（被告陈某2、陈某3本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘燕晨人民陪审员  吴慧涵人民陪审员  戴 盈二〇一七年九月二十八日书 记 员  牟路平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初10100号原告：王永海，男，1975年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：傅科，男，1986年8月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴建军，重庆万康律师事务所律师。原告王永海与被告傅科买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员左庆凯独任审理，适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王永海，被告傅科委托诉讼代理人吴建军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。王永海向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告傅科支付原告轮胎款30600元；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系买卖合同关系，被告多次在原告处购买轮胎，共计拖欠原告轮胎款60600元，2015年2月15日被告支付原告轮胎款10000元，2015年6月13日被告支付原告轮胎款20000元，被告尚拖欠原告轮胎款30600元。经王永海多次催收未果，为维护其合法权益，特起诉至法院。傅科辩称，原告陈述属实，认可双方存在买卖合同关系，以及尚拖欠原告30600元的事实，但自2015年6月14日起至原告起诉当日即2017年6月19日已逾2年，因此本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。本院审理查明，原被告双方系买卖合同关系，原告经营名为沙坪坝区石碾桥补胎店的轮胎店，自2014年5月至2014年9月期间被告多次在原告处更换维修轮胎。2014年5月9日，被告向原告出具《欠据》，该《欠据》载明：“今欠到王永海货款人民币4500元，并承诺于2014年10月1日前付清所有欠款。”2014年5月19日，被告向原告出具《欠据》，该《欠据》载明：“今欠到王永海货款人民币12100元，并承诺于2014年10月1日前付清所有欠款。”2014年7月28日，被告向原告出具《欠据》，该《欠据》载明：“今欠到王永海货款人民币22000元，并承诺于2014年10月1日前付清所有欠款。”2014年8月15日，被告向原告出具《欠据》，该《欠据》载明：“今欠到王永海货款人民币4400元，并承诺于2014年10月1日前付清所有欠款。”2014年9月10日，被告向原告出具《欠据》，该《欠据》载明：“今欠到王永海货款人民币17600元，并承诺于2014年10月1日前付清所有欠款。”2015年2月15日被告向原告支付轮胎款10000元，2015年6月13日被告向原告支付轮胎款20000元。审理中，原告举示其妻子彭晓华与被告的通话录音，证明原告于2017年1月26日向被告催要案涉货款的事实。被告称该证据的真实性及形成时间均无法确认，不能达到原告的证明目的，坚称本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的《欠据》以及当事人陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中原被告均对双方之间存在买卖合同关系以及被告尚拖欠原告轮胎款30600元的事实均无争议，本院予以确认，原被告双方争议的焦点在于：原告的起诉是否已经超过诉讼时效？针对本案当事人争议的焦点，本院评判如下：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百十四条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，双方约定的付款期限系2014年10月1日，诉讼时效从此起算。2015年6月13日，被告最后一次支付其货款的行为导致诉讼时效中断，并于2015年6月14日重新起算诉讼时效。虽然原告举示录音及截屏图片拟证明曾向被告催要案涉货款，但该证据的真实性无法核实且通话内容与本案货款的关联性无法确定，不能达到原告的证明目的，原告应承担举证不能的不利后果。因此本院认为被告提出的本案已过诉讼时效的主张于法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告王永海的诉讼请求。案件受理费634元，减半交纳317元（原告已预交），由原告王永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左庆凯二〇一七年九月五日书记员  袁守琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3029号申请执行人：孟晓露，女，汉族，1986年11月14日出生，无业，户籍地安徽省太和县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区，被执行人：蔡侠，女，汉族，1960年10月5日出生，无业，住合肥市，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第02929号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款800000元，案件受理费11800元，保全费4520元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息71960元（款清息止），并承担本案执行费10400元，共计898680元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡侠银行存款898680元；或扣留、提取被执行人蔡侠尚未支取的收入898680元；或查封、扣押被执行人蔡侠所有的价值898680元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年九月四日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执715号申请执行人:周绍春,男性,汉族,1971年02月24日出生,住重庆市垫江县。被执行人:陈冬梅,女性,汉族,1985年12月22日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人周绍春与被执行人陈冬梅借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初1362号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年04月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陈冬梅暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执715号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1409号申请执行人钟明其，男，1979年12月3日出生，住成都市新都区，被执行人陈天全，男，1975年12月2日出生，住四川省资阳市安岳县，申请执行人钟明其与被执行人陈天全房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈天全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟明其于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3717号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年九月十五日书记员 刘荣状
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保378号之一申请执行人：荣卫国，男，汉族，现住滨州市邹平县。被执行人：韩猛，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博澳钰商贸有限公司。住所地淄博市张店区。本院在执行申请执行人荣卫国与被执行人韩猛、淄博澳钰商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2213号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人荣卫国申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20527号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场4区4A1-5号。法定代表人：左世龙，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  马莎二〇一七年九月二十九日书记员  唐崟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8635号上诉人（原审原告）：刘莹莹，女，1987年11月21日出生，汉族，青年乐（北京）企业管理有限公司人力部负责人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋维强，男，1974年5月29日出生，青年乐（北京）企业管理有限公司总经理特别助理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邢家家，北京市东清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔静，女，1988年7月14日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：袁超，男，1986年1月6日出生，汉族，阿里巴巴移动事业部职工，住北京市东城区。上诉人刘莹莹因与被上诉人崔静、袁超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘莹莹于2017年8月17日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。本院认为，刘莹莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘莹莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘莹莹负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 屠 育审判员 魏曙钊审判员 侯晨阳二〇一���年九月十一日书记员 段 楝
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执3309号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁职务：行长被执行人：吕文歧。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与吕文歧信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2015）新民初字第02760号民事判决书已经发生法律效力。因吕文歧未按民事判决书（民事调解书、裁定书、裁决书、执行证书）的规定履行义务。申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划吕文歧银行存款27924.4元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长 吴利平审 判 员 彭 莉代审判员 王 超二〇一七年九月二十八日书 记 员 郭 沛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3208号申请执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：王扬，男，汉族，1982年3月19日出生，务农，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院与王扬罚金一案中，已划拨被执行人王扬的银行存款708元。现本院查明被执行人王扬正在服刑，目前无银行存款及其他可供执行财产。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年9月15日，被执行人王扬应缴纳罚金4292元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执3208号执行案的本次执行程序。申请执行人发现新的财产线索后，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年九月十五日书 记 员  黄鹤鸣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初2897号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托诉讼代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：李合社，男，1969年2月19日出生，汉族，无业。被告：西安鸿飞融资担保有限公司。法定代表人：杨建斌，总经理。委托诉讼代理人：李菱菱,女,汉族,该公司法务。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李合社、西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人徐秀明及鸿飞公司的委托诉讼代理人李菱菱到庭参加诉讼。被告李合社经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李合社签订的借款合同；2、宣告贷款立即到期，被告李合社偿还原告借款本金505480.73元、利息14450.75元、罚息152.07元、复利275.24元，共计520358.79元（截止2016年2月23日）及2016年2月23日后至贷款本息还清之日新产生的利息、罚息、复利；3、原告对被告提供的位于西安市灞桥区华清小区10号楼10幢3单元30602号抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告鸿飞公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费（包含公告费）由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告李合社为购买位于西安市灞桥区华清小区10号楼10幢3单元30602号房产，与原告签订借款合同，借款520000元。被告李合社以购买的房产做了抵押，并于同日与原告签订了《西安市房地产抵押合同》。自2015年9月23日起，被告李合社再未偿还借款本息，经原告多次催收无果。依据借款合同约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，有权按合同约定对抵押房产行使抵押权。另，原告与被告鸿飞公司签订了最高额保证合同，约定，被告鸿飞公司应对上述债务承担连带保证责任。被告李合社未答辩。被告鸿飞公司辩称，原告对诉请的借款本息应当提供合理依据。被告鸿飞公司仅就截止原告起诉日被告李合社拖欠贷款本息承担连带保证责任，且只应对抵押房地产不足清偿的部分承担连带责任。根据物权法第176条规定，被担保债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物的情形，债权人应当按照约定实现债权。根据担保法第28条规定，同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，因此，作为保证人，在债权存在物的担保情况下，保证责任的范围仅限于物的担保以外的债权，最高额保证合同关于排除物保优先适用条款应属无效。原告可以行使抵押权来实现其债权，且原告诉请也是行使抵押权优先受偿。如果法院判决被告鸿飞公司承担连带保证责任，请求法院一并判决被告鸿飞公司依法享有追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李合社自2015年9月23日后未向原告偿还借款本息，截止2016年2月23日，被告李合社拖欠原告剩余本金借款本金505480.73元、利息14450.75元、罚息152.07元、复利275.24元，共计520358.79元。原告对被告李合社提供的抵押房产未取得《他项权利证书》。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告李合社签订的借款合同、抵押合同及原告与被告鸿飞公司签订的最高额保证合同，系双方当事人自愿达成，内容不违反有关法律规定，依法应为有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，被告李合社未按借款合同的约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担向原告偿还借款本息及相应的违约责任。现原告要求解除与被告李合社签订的借款合同、宣告贷款立即到期、由被告李合社偿还原告借款本息及2016年2月23日后至贷款本息还清之日的利息、罚息及复利，由被告鸿飞公司对上述债务承担连带保证责任，理由成立。因原告未取得被告李合社提供的抵押房产的《他项权利证书》，故对原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。被告李合社未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求解除与被告李合社签订的借款合同、宣告贷款到期、由被告李合社偿还借款本息及2016年2月23日后至贷款本息还清之日的利息、罚息及复利，由被告鸿飞公司对被告李合社上述债务承担连带保证责任，依法应予支持。原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李合社签订的个人住房(商业用房)借款合同有效，予以解除；二、被告李合社于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金505480.73元、利息14450.75元、罚息152.07元、复利275.24元，共计520358.79元（截止2016年2月23日），2016年2月23日后至借款清偿之日的利息、复利、罚息按照个人住房（商业用房）借款合同的约定计算支付；三、被告西安鸿飞融资担保有限公司对被告李合社上述债务承担连带清偿责任。被告西安鸿飞融资担保有限公司对被告李合社上述债务承担连带清偿责任后，有向被告李合社追偿的权利；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9693元（其中案件受理费9003元、公告费690元），由被告李合社负担（此款原告已预交，被告李合社应与上述款同时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨建刚人民陪审员  单军田人民陪审员  兰有余二〇一七年九月二十日书 记 员  黄丹妮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1089号之一申请执行人：林海，男，汉族。委托诉讼代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。被执行人：罗长元。被执行人：范庆月，女，汉族。被执行人：邢子臣，男，汉族。本院受理的申请执行人林海与被执行人罗长元、范庆月、邢子臣民间借贷纠纷一案中，2017年8月2日申请执行人向本院提出申请执行，但被执行人仍未履行。经查，被执行人罗长元名下有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗长元所有的房屋及项下土地使用权。二、被执行人罗长元负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人罗长元可以使用被查封的财产，但因被执行人罗长元的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一七年九月一日书记员  田 天
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2439号之一本院在执行申请执行人潘兴雷与被执行人杨婕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨婕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将杨婕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十三日
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更843号罪犯何云孝，男，1992年1月18日出生，福建省宁德市人，汉族，小学文化,无业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年4月8日作出（2015）蕉刑初字第111号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。其刑期自2014年11月25日起至2018年5月24日止。该犯及其同案不服，提起上诉，宁德市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）宁刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯何云孝于2015年7月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯何云孝自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。2014年7月至2016年12月无违规被扣分行为，2017年1月至2017年4月共计违规1次扣2分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年7月起至2017年4月止累计获积分1889分，兑换表扬3次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯何云孝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯何云孝减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年11月25日起至2017年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申165号再审申请人（一审被告）：信阳市联发房地产有限责任公司。住所地：信阳市四一路**号。法定代表人：尹献庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大富，河南以德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李婷，女，汉族，1966年1月2日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：河南省建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市纬五路**号付*号。法定代表人：赵天福，该公司负责人。再审申请人信阳市联发房地产有限责任公司（下称信阳市联发公司）因与被申请人李婷及一审被告、二审上诉人河南省建筑安装工程有限公司（下称河南省建安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信阳市联发公司申请再审称:1、有新的证据，足以推翻原判决。判决申请人向被申请人交付房屋无事实和法律依据，涉案房屋系违章建筑，不具备交房条件。2、一审审判程序违法，侵犯了申请人的诉讼权利。3、返迁协议约定的是6层楼房，申请人建成的是19层高层房屋，致申请人的综合成本加大，判决侵害了申请人的合法财产权利。4、原审判决过渡费错误，补交的房款应按综合成本价2900元/㎡。被申请人应按高层房价补交超面积房款。5、判决申请人承担违约金无事实和法律依据。请求撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02699号民事判决，驳回被申请人的起诉，诉讼费由被申请人承担。被申请人李婷提交书面意见称：1、合同约定的安置房屋已经建成，具备交房条件，可以交付。2、一审法院审理程序并不违法，判决是经合议庭集体合议的结果。3、合同约定对超面积按1450元/㎡补差价，申请人变更返迁房屋6层为19层，即使增加了建筑成本，也应有其自负，其要求答辩人按2900元/㎡补差价，无任何依据。4、判决的过渡费是经申请人认可的，判决申请人承担的违约金，判决表述清楚，法院判决时的调减，是在照顾申请人。5、一审判决后，申请人并没有提出上诉，说明其认可该判决。综上，申请人的申请再审理由不能成立，其申请不符合民诉法规定的再审条件，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，平桥区邮电路南侧平桥区装卸运输一公司区域内的旧城改造，信阳市平桥区人民政府成立了改造建设指挥部。2007年9月15日，河南省建安公司与信阳市住房委员会办公室平桥办事处签订合同，对于拟建商住楼的坐落位置、建筑规模、总建筑面积等进行约定。相关手续办理后，申请人信阳市联发公司与河南省建安公司签订《平桥区邮政小区经济适用房合作协议书》，该协议约定：双方合作开发、收回成本后，不管盈利或亏损，各分摊50%，并将开发单位变更为申请人信阳市联发公司的事实清楚。2008年7月1日，被申请人与河南建安公司签订《房屋拆迁安置补偿合同》，合同对拆迁补偿原则、安置房屋面积、超出面积的补差、临时安置费的每月费用和领取、腾房时间、施工最长有效期限、产权证及土地使用证的办理和费用承担、违约和逾期交房补偿等，均作了充分约定，判决认定双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》合法有效，符合法律规定。依据双方合同约定，申请人信阳市联发公司未变更相关规划手续将批准的六层楼房实际建了十九层，超出合同约定的施工有效期最长十八个月，申请人信阳市联发公司、河南省建安公司至今未向被申请人交付房屋，认定河南省建安公司、信阳市联发公司违约，判决河南省建安公司、信阳市联发公司承担临时过渡费、违约金，既有事实依据，也有法律依据。申请人信阳市联发公司认可双方合同的真实性，但认为因房屋规划变更，被申请人与河南省建安公司签订的《房屋拆迁安置补偿合同》约定的房价过低，应当以申请人信阳市联发公司核准的价格计算，没有合同和法律依据；另其要求的补差价格，在诉讼过程中，申请人信阳市联发公司没有提出反诉，也超出了当事人的一审诉讼请求范围，一审判决不予采信，符合法律规定。申请人信阳市联发公司申请再审提出的新证据，系其与其他返迁户在人民法院案件执行过程中达成的执行和解协议，该和解协议不属于民诉法司法解释规定的新证据，也不能作为人民法院案件判决依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。信阳市联发房地产有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳市联发房地产有限责任公司的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年九月二十七日书记员  张 皓
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执恢64号之三申请执行人:陈芃舟。被执行人：王成。被执行人范瑞玲。陈芃舟与王成、范瑞玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂南漳城民初字第00115号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人王成、范瑞玲下落不明，其在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年九月二十五日书记员 冯茂林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初3221号原告：于金桩，男，1957年10月12日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。委托代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：王哈日胡，男，1975年1月10日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：科左中旗花吐古拉镇北乌日格吐毛都嘎查委员会。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇北乌日格吐毛都嘎查。法定代表人：徐阿民职务：嘎查达本院在审理原告于金桩诉被告王哈日胡、科左中旗花吐古拉镇北乌日格吐毛都嘎查委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于金桩于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王哈日胡、科左中旗花吐古拉镇北乌日格吐毛都嘎查委员会的起诉。本院认为,原告于金桩的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于金桩撤回起诉。案件受理费1193元，减半收取596.5元，由原告于金桩负担。审 判 长  孙家刚审 判 员  张曙明人民陪审员  张建星二〇一七年九月八日书 记 员  赵洪月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1633号申请执行人明春，男，1977年2月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人王英坤，男，1975年9月6日出生，汉族，，住赤峰市松山区。本院在执行明春与王英坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年九月五日书记员  韦 航
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1821号申请执行人郑燕秋，女，汉族，生于1968年10月17日，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定分代表人：苟兴无公司地址：眉山市东坡区万胜镇大洪山。申请执行人郑燕秋依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第725号仲裁调解书，申请执行四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付工资、赔偿金费等共计18630元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第725号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年九月十二日书记员  周 俊
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执430号之一申请执行人:吴毅飞,男,1983年4月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，被执行人:戴小祥,男,1981年9月20日出生,住安徽省桐城市，本院在执行申请人吴毅飞与被执行人戴小祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初323号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费525.00元，执行费650.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，依法冻结被执行人部分银行账户，未发现其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此未提出异议。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年九月十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执239号申请执行人于俊明，男，回族，农民，现住宁夏泾源县。被执行人海占强，男，回族，农民，现住宁夏固原市原州区。申请执行人于俊明与被执行人海占强借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）宁0424民初817号民事判决书确定由被执行人偿还申请人借款21000元及利息。因被执行人未按判决书确定的期限主动履行，申请执行人于2017年5月11日申请我院强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件诉讼费702元，申请执行费50元。我院在执行过程中，禹涛长期外出打工未归。我院依法进行财产查询，被执行人刘存科在银行没有存款，且没有查到其它可供执行的财产。申请人也对这一情况表示认同，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第39条之规定、第五百一十九条之规定：泾源县人民法院作出的（2016）宁0424民初817号民事判决书终结本次执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一七年九月二十九日书记员  马兵兵
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执952号之一申请执行人连春祥，男，汉族，1954年1月13日出生，住广饶县。申请执行人宁红云，女，汉族，1953年6月17日出生，住广饶县经济开发区。申请执行人连某1。申请执行人连某2。申请执行人李文义，女，汉族，1953年10月22日出生，住山东省单县。申请执行人徐振国，男，汉族，1977年10月8日出生，住山东省单县。申请执行人徐国防，男，汉族，1982年11月25日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人徐付堂，男，汉族，1931年7月16日出生，住山东省单县。申请执行人徐陈氏，女，汉族，1930年3月8日出生，住山东省单县。被执行人朱洪顺，男，1981年7月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人魏静，女，1985年11月8日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人连春祥等与朱洪顺、魏静机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为50000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；查封了被执行人房产一套，先暂不宜处理。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初4571、4572、4573号及（2017）鲁0523民初1617号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年九月十二日书记员  李荣旭
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执249号之一申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人章卫忠，行长。委托代理人潘登，男，1990年6月11日出生，汉族，系该行职员。被执行人张后发，男，1965年11月28日出生，汉族，住贵溪市。被执行人陈金荣，男，1969年10月27日出生，汉族，住贵溪市。被执行人ＸＸ，女，1970年10月12日出生，汉族，住贵溪市。被执行人徐样娇，女，1965年4月14日出生，汉族，住贵溪市。关于申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人张后发、陈金荣、ＸＸ、徐样娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初785号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张后发、陈金荣、ＸＸ、徐样娇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈金荣返还借款人民币187843.41元及利息（后续利息按月利率14.25‰继续计算至还清借款之日止）；并负担案件受理费、保全费5194.50元。被执行人ＸＸ、张后发、徐样娇对上述债务承担连带清偿责任。本案于2017年3月29日立案执行，申请执行费2796.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人张后发、陈金荣所有的车辆予以查封。现申请执行人与被执行人陈金荣达成和解，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初785号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芹审 判 员  李丽琴审 判 员  余腾飞二〇一七年九月二日代理书记员  李 琪
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初827号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人邓兴强，男，1993年10月16日出生于广东省茂名市，汉族，高中文化，农民，家住广东省茂名市电白县。因本案于2017年5月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人邵清龙、刘庆南，广东广和（广州）律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人邓兴强犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员余志军出庭支持公诉，被告人邓兴强及辩护人邵清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年9月29晚，被告人邓兴强伙同周某、林某,詹某,4（均另案处理）等人通过复制购物卡，后设局将原卡卖给他人，再安排人持复制的卡去商场消费完卡内余额的方式，从被害人徐某1处骗得人民币40850元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓兴强的行为已构成诈骗罪。提请本院依法予以惩处。被告人邓兴强对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。辩护人邵清龙提出，被告人邓兴强认罪态度好，系初犯，其家属积极退赔被害人经济损失，并得到被害人谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年9月下旬，被告人邓兴强伙同周某、林某,詹某,4（均另案处理）等人经事先商量，从广州驾车来到金华，决定通过复制购物卡，后设局将原卡卖给他人，再安排人持复制的卡去商场消费完卡内余额的方式实施诈骗。2016年9月29日晚，被告人邓兴强等人通过电话联系上收购购物卡的被害人徐某1后，便安排林某,4将22张面值总额为43000元的金华第一百货购物卡以面值九五折的价格卖给徐某1，徐某1支付了人民币40850元。得逞后，詹某,4又联系上徐某1，准备将20张面值总额为40000元金华一百购物卡也卖给徐某1，后徐某1发现有诈，要求詹某,4将之前林某,4卖给自己的购物卡退掉，詹某,4发现被识破便逃离现场。当晚，周某立即持事先复制好的另一套购物卡到金华第一百货通过购买黄金首饰消费完卡内的金额。2017年5月10日，被告人邓兴强在广东省茂名市电白区被公安机关抓获归案。2017年6月14日，邓兴强家属向被害人徐某1退赔人民币38000元，徐某1对邓兴强表示谅解。另查明，同伙詹某,4的家属在案发后退赔被害人徐某1人民币5000元。上述事实，有被害人徐某1的陈述，证人林某,詹某,4、冯某1的证言，现场勘查、辨认笔录，接受证据清单，调取证据清单，通话清单，退赔协议书，谅解书，归案经过，人口信息，被告人邓兴强的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓兴强以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓兴强家属退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓兴强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月10日至2018年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年九月十八日代书记员 王 蓓·??4?··??1?·
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执236号之一申请执行人：邓明凤，女，1978年4月2日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：阙东萍，女，1968年8月28日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：姚海明，男，1964年3月27日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行邓明凤与阙东萍、姚海明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年九月十二日书 记 员  曾聿晖
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初5544号原告：姚付群，男，汉族，1951年10月20日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：赵丽静，新郑市法律援助中心律师。被告：袁现伟，男，汉族，1981年3月18日出生，住新郑市。被告：中太建设集团股份有限公司，住址地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，董事。委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张留朋，该公司员工。原告姚付群与被告袁现伟、中太建设集团股份有限公司(以下简称中太公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚付群及其委托诉讼代理人赵丽静、被告袁现伟、被告中太公司的委托诉讼代理人朱永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚付群诉称，2017年2月12日原告经被告袁现伟介绍到被告中太公司承包的新郑市观音寺镇扶贫搬迁安置项目一期工程2号、4号楼从事水电作业。该工程由袁现伟负责，约定工资按天结算，农忙时结束作业并结算工资。2017年5月16日结束作业，经结算被告尚欠原告工资7580元未支付，并出具欠付工资手续。经催要未果，现诉请依法判令被告支付原告工资7580元及原告因讨要工资支出的交通费、误工费、通讯费等损失共计500元。被告袁现伟辩称，其同意支付工资，从中太公司应支付给其的工程款直接支付给工人。被告中太公司辩称，其与袁现伟签订水电安装工程劳务分包合同，目前工程尚未完工。针对已完工部分，中太公司已经按照合同支付了相应的工程款，故中太公司对原告不具有付款责任。经审理查明，2015年7月15日，被告中太公司与被告袁现伟签订《水电安装工程劳务分包合同》，约定由袁现伟承包新郑市观音寺镇扶贫搬迁安置项目一期工程的2号、4号楼的水电安装工程。2017年2月12日，姚广平、姚广民、焦桂浴、姚付群、刘水圈到袁现伟承包的水电安装工程中提供劳务。经双方结算，袁现伟出具欠条，内容为：欠工资今欠观音寺姚广平班组水电工工资总计（伍万叁仟柒佰元整）小写（53700.00元）袁现伟2017.5.27。经姚广平班组核算，袁现伟所写欠工资53700元，其中姚广平16865元，焦桂浴8700元，姚广民6855元，姚付群7580元，刘水圈13700元。原告催要未果，遂诉诸本院。另查明，袁现伟不具有用工主体资格。以上事实，有当事人陈述、《水电安装工程劳务分包合同》、欠条、说明、结算单及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，原告姚付群在被告袁现伟从被告中太公司承包的水电安装工程处从事劳务，并有袁现伟出具的欠条为证，姚付群与袁现伟之间存在劳务合同关系，袁现伟有义务向姚付群支付劳务费。袁现伟应足额支付姚付群劳务费而未支付，应承担相应的民事责任。故对于姚付群要求袁现伟支付7580元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费、误工费、通讯费等损失的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告中太公司将工程分包给不具有用工主体资格的被告袁现伟，其应承担清偿拖欠工资连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁现伟应当于本判决生效之日起十日内向原告姚付群支付劳务费7580元；二、被告中太建设集团股份有限公司对本判决第一款义务承担连带责任。三、驳回原告姚付群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁现伟、中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 员  唐 莹二〇一七年九月二十九日代理书记员  史梦晓
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执506号申请执行人：毛从付，男，1966年6月5日出生，汉族，农村居民，住四川省旺苍县。被执行人：王梽成，男，1983年6月5日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院受陕西省渭南市临渭区人民法院委托执行申请执行人毛从付与被执行人王梽成“劳务合同纠纷”一案，经查，被执行人王梽成未按陕西省临渭区人民法院（2016）陕0502民初383号民事判决书确定的义务：向申请执行人毛从付支付欠款47700元。执行中，本院查明被执行人王梽成现已离开户籍地，长期未在住所地居住生活，户籍和住所地无财产可供执行，经全国执行网络查控系统未能查找到被执行人王梽成有可供执行的财产，申请执行人毛从付也未提供被执行人王梽成有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人王梽成纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年九月二十四日书 记 员  朱腾杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执600号之一申请人:王仁祥，男，1957年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：任圣革，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：潮龙秀，女，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行王仁祥与任圣革、潮龙秀民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：冻结(划拨)被执行人任圣革、潮龙秀名下的价值123170元及债务利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一七年九月一日书 记 员  何宏春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初2105号原告：汤佩芳,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。被告：丁小五,住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：丁小霞，系被告妻子，住址同上。原告汤佩芳与被告丁小五健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张汝红独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告汤佩芳及其委托诉讼代理人陈飞，被告丁小五的委托诉讼代理人丁小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。汤佩芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因其侵权行为给原告造成的各项损失合计28997.9元；2、被告承担本案诉讼费用。损失清单：1、医疗费7980.9元；2、住院伙食补助费23天×30元/天=690元；3、营养费23天×30元/天=690元；4、护理费23天×122元/天=2806元；5、误工费（23天+60天）×137元/天=11371元；6、交通费23天×20元/天=460元；7、精神损害抚慰金5000元，合计28997.9元。事实和理由：2017年1月27日下午,原告前往被告位于怀宁县高河镇前进小区501室家中,希望被告妻子将原告为其垫付的保险费用退还,但是被告不分青红皂白与原告发生争执,争执过程中被告用拳头殴打原告左眼部,致使原告左眼受伤并立即前往怀宁县人民医院接受治疗,住院23天后出院,诊断伤情为:头部外伤、左眼外伤、左侧眶内侧壁骨折、视网膜挫伤。2017年4月27日原告的伤势经怀宁县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，且被告因殴打原告被怀宁县公安局以怀公（高河）行罚决字（2017）178号行政处罚决定书处以行政拘留五日并处罚款200元。被告殴打原告左眼部并造成原告构成轻微伤的行为显系对原告健康权的侵害，原告为保护自己合法权益，提出如上诉请,请求依法判决。丁小五辩称：去年农历腊月三十下午，我家对联都已经贴好，准备吃年夜饭。原告到我家索要前期为我小孩买保险垫付的1600元钱。实际上，这个钱我妻子和原告已经算过帐讲清了，当时潘春霞也在场能够证明。2017年1月27日下午，原告又到我家要钱，我妻子当时有孕在身，原告和我妻子揪扯，用脚踢她肚子，我就从房间里出来劝架，看到原告用脚踢我妻子，我就用手甩了一下，甩到了原告的眼睛上。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日下午一时左右（农历腊月三十），原告到被告家中索要前期帮被告孩子购买保险垫付的1600元，被告妻子丁小霞认为该款双方已经了结，原告与丁小霞遂发生争执。被告从房间里出来将原告往门外拉，原告遂拉扯被告，争执过程中原告与怀孕在身的丁小霞发生身体接触，被告见状遂用拳击打原告面部，致其受伤。原告拨打110报警，怀宁县公安局高河派出所出警调处。原告受伤后立即被送往怀宁县人民医院住院治疗，住院23天后出院,该院诊断为：头部外伤、左眼外伤、左侧眶内侧壁骨折、视网膜挫伤。出院医嘱;建议休息两月，休息一月后复查；眼科用药继续，不适就诊。2017年4月27日，原告的伤情经怀宁县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，被告因殴打原告被怀宁县公安局以怀公（高河）行罚决字（2017）178号行政处罚决定书处以行政拘留五日并处罚款200元。事发后，被告赔偿原告2000元。对于原告主张的损失，本院根据查明的上述事实和原告提供的其他相关证据材料，结合被告质证和答辩意见，认定如下：1、汤佩芳主张医疗费7980.9元，有医疗费发票佐证，本院认定医疗费7980.9元。2、汤佩芳主张住院伙食补助费690元，原告因伤住院23天，补助标准为每日30元，本院认定住院伙食补助690元。（23天×30元/天）3、汤佩芳主张营养费690元，原告因伤骨折住院，本院认定营养费690元。（23天×30元/天）4、汤佩芳主张误工费11371元，原告提供了个体工商户营业执照，证明从事个体服装零售经营，本院综合原告的伤情，酌定误工期60天，误工费标准按零售业日工资137元计算，本院认定误工费8220元。（60日×137元/天）5、汤佩芳主张护理费2806元，原告住院23天，护理费标准按全省其他服务业日平均工资标准认定，本院认定护理费2806元。（23天×122元/天）6、汤佩芳主张交通费460元，本院根据原告就医时间、就医地点，酌定原告的交通费200元。7、汤佩芳主张精神损害抚慰金5000元，原告在本次纠纷中左侧眶内侧壁骨折属轻微伤，未构成伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金3000元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费7980.9元、住院伙食补助费690元、营养费690元、误工费8220元、护理费2806元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计23586.9元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。丁小五妻子因为琐事与汤佩芳发生言语争执，丁小五闻讯拉拽汤佩芳继而击打汤佩芳面部致其受轻微伤，丁小五对汤佩芳因此造成的医疗费等经济损失应当承担赔偿责任。本案汤佩芳在特定时间（农历腊月三十下午）和特定场所（被告家中）与被告妻子因为琐事发生争执，原、被告均未能冷静采用正确合理的方式寻求解决，纠纷过程中原告与对方发生身体接触，其对事情的起因和损害后果负有一定责任。丁小五还因为自己的行为受到行政处罚，本院综合汤佩芳和丁小五在本案的言语以及行为表现，酌情认定丁小五对汤佩芳的经济损失承担80%的赔偿责任，汤佩芳承担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告丁小五于本判决生效后十日内赔偿原告汤佩芳医疗费等各项损失18869.52元（23586.9×80%丁小五先行赔偿的2000元可以从中冲抵）;二、驳回原告汤佩芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，依法减半收取262元，由汤佩芳负担52元，丁小五负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张汝红二〇一七年九月十五日书记员  程友丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初6203号原告：廖胜会，女，1963年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。委托代理人：肖杭，贵州遵兴律师事务所律师。被告：陈晓明，男，1956年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。原告廖胜会诉被告陈晓明合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖胜会自愿撤回对被告陈晓明的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖胜会撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告廖胜会负担。审判员  贺恩武二〇一七年九月七日书记员  秦丹丹
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0724民初1240号原告：刘长清，男，1961年11月24日出生，汉族，住临澧县。被告：全明焕，男，1965年8月19日出生，汉族，住临澧县。原告刘长清与被告全明焕建设工程合同纠纷一案，刘长清于2017年9月7日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘长清撤回对全明焕的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由刘长清负担。审判员  黄辉英二〇一七年九月七日书记员  丁 箐
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1076号被告人基本情况姓名杨首鹏出生日期一九八二年七月十日民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址河南省登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被登封市公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。指定辩护人常青河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]500号指控事实2017年4月2日21时许，被告人杨首鹏在位于登封市区的家中饮酒后，驾驶豫A50X**轿车经嵩阳路至大禹路桥头，原路返回后沿嵩阳路由北向南行驶至嵩阳路派出所门前路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨首鹏血醇含量为269.70mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人杨首鹏判处拘役一个月，并处罚金人民币2000至4000元。适用程序速裁程序立案时间2017年9月27日被告人意见被告人杨首鹏对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人杨首鹏系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人杨首鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨首鹏醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人杨首鹏归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定判决结果被告人杨首鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2017年10月22日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年九月二十七日书记员宗亚丽
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2185号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被告：唐新祁，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐新祁金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗菊香二〇一七年九月十二日代理书记员  王 佳
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执238号之一申请执行人：刘永强，男，1976年12月出生，汉族，住广元市昭化区。被执行人：邢国双，男，1975年7月出生，汉族，住广元市昭化区。被执行人：刘春兰，女，1974年7月出生，汉族，住广元市昭化区。本院在执行刘永强与邢国双、刘春兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邢国双、刘春兰无银行存款，无车辆、房屋登记信息，没有其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。我院已经冻结了二被执行人在三公村应得的移民补偿款80000元，该移民补偿款正在结算中，我院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。2017年9月26日与申请人刘永强沟通，并告知了本案目前的执行状况，申请人刘永强表示同意终结本次执行程序，待查找到二被执行人可供执行的财产时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年九月二十七日书记员  贾京川