wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2911号原告：薛守志，男，1965年6月4日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被告：范立君，男，1956年8月3日生，汉族，农民，住长岭县。被告：马桂荣，女，汉族，农民,住长岭县。原告薛守志与被告范立君、马桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛守志、被告范立君到庭参加诉讼，被告马桂荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2009年二被告在我处先后借款三笔本金共计45万元，2014年二被告在原告处借款本金16万元,以上借款均约定月利2%。至2015年12月25日结算时共欠本息合计131.38万元，二被告给原告出具两枚欠据，未约定还款时间，后二被告未能还款。现诉至法院，要求二被告返还借款本金131.38万元，并按约定支付利息。从2015年12月25日开始计息，利息是月利2%。被告范立君辩称：2009年7月1日向原告借款30万元，月利2%。2012年5月5日利息是55.5万元。2013年11月28日我给原告汇款40万元。2014年秋我又在原告处借款16万元。我们于2015年12月25日结算，我与马桂荣给原告出具两枚欠款本金合计131.38万元的欠据。我尚欠原告多少钱我不清楚。我同意返还原告借款本金131.38万元，我不同意支付利息，因为没有能力。被告马桂荣未到庭，无答辩意见。经审理查明：2015年12月25日前，被告范立君、马桂荣向原告薛守志几次借款。2015年12月25日，经双方结算，被告范立君、马桂荣尚欠原告薛守志借款本金131.38万元，并出具两张欠据，双方约定利息按月利2%计算。2015年12月25日，原告与二被告签订了借贷合同一份，并于2015年12月30日办理了长房他证太字第46**号房屋他项证。现原告起诉，要求二被告返还借款本金131.38万元，并按约定支付利息，利息按月利2%计算，自2015年12月25日起至还款时止。被告范立君同意返还借款本金131.38元，不同意支付利息。被告马桂荣未到庭答辩。上述事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为：二被告向原告借款，并出具了欠据，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告应按约定返还原告借款本金，并按约定支付利息。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告范立君以无还款能力为由，不同意支付利息的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范立君、马桂荣于判决生效后返还原告薛守志借款本金131.38万元，并按约定给付利息。利息按月利率2%计算，自2015年12月25日起至还款时止。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16625元，由被告范立君、马桂荣负担。保全申请费5000元，由被告范立君、马桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  姜跃辉审判员  陈 瑜审判员  周福明二〇一七年九月二十一日书记员  张艳妮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初6399号原告：张东平，男，1976年10月10日出生，汉族，经商，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆向阳，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：黄大旺，男，1975年8月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告张东平为与被告黄大旺加工合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付拖欠的电镀加工费7万元及利息（按中国人民银行同类贷款基准利率自起诉之日始计至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因需向被告黄大旺公告送达相关材料，故本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告张东平的委托诉讼代理人骆向阳到庭参加诉讼，被告黄大旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告素有电镀饰品配件加工的业务往来。2016年7月3日，经结算，被告黄大旺尚欠原告张东平电镀费80000元，并由被告黄大旺出具欠条一份。嗣后，被告黄大旺仅支付了10000元，余款70000元至今未付。为此，原告张东平于2017年4月19日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄大旺于本判决生效后十日内支付原告张东平加工款70000元并赔偿利息损失（从2017年4月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，由被告黄大旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 珺人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年九月十二日代书 记员  朱军军???
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1163号之二申请执行人叶贝贝，女，1992年4月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人胡南娣，女，1971年6月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2017年3月2日立案受理的申请执行人叶贝贝与被执行人胡南娣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1502号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院在另案【（2017）闽0802执689号】依法查封被执行人胡南娣所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪街道双龙路1号龙岩万达广场D区D2#D32（房产证号：20××24）房产，现由该案处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 李  智  俊审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十九日书记员 江加龙（代）
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2332号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人:章涛，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与章涛信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0104民初xx号民事判决书，责令其三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封登记于章涛名下的位于西安市雁塔区鱼斗路房产一套，建筑面积xx平方米，产权证号：xx。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  娄李二〇一七年九月七日书记员  刘鹏
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初436号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人李某甲，男，1992年5月3日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月17日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日下午2时许，被告人李某甲在本市XX街上毕某茶馆内看人打牌时，因与被害人杨某发生碰撞，二人发生争吵，被告人李某甲将杨某推倒后，将杨某右腿咬伤。被害人李某乙上前拉架时，被告人李某甲又与其发生争执，李某甲将李某乙打倒在地，后将李某乙右手指咬伤。被害人庞某随即上前制止时，被告人李某甲又将庞手部、面部抓伤。经鉴定，杨某、庞某二人的伤情构成轻微伤，李某乙损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、证人证言、人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲被抓获后，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。其请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年九月二十二日书记员  闫亚仙
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执64号陈贻兰、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人陈贻兰与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月六日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执859号申请执行人蒋某。被执行人张某。本院在执行蒋某与张某离婚纠纷一案中，依据已经发生了法律效力的本院（2017）陕0117民初2050号民事调解书，本院依法向房产管理部门出具了相关手续，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117民初2050号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李建民人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一七年九月六日书 记 员  王其利
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1705号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人郭福恩，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初457号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭福恩在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1409号罪���穆瑞正，男，1988年7月1日出生，回族，天津市人，大专文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2012年2月7日作出（2012）红刑初字第22号刑事判决，以罪犯穆瑞正犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元。刑期自2011年4月1日起至2020年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第892号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2016）津02刑更868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年4月1日起至2018年7月31日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯穆瑞正在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造���确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯穆瑞正符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯穆瑞正在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、获监狱级表扬奖励2次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯穆瑞正在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯穆瑞正减去有期���刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月1日起至2017年12月31日止），并处罚金5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1778号之一申请执行人：贾帆，女，1993年1月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：贾西宏，系申请执行人父亲。被执行人：张小利，男，1962年9月5日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行申请执行人贾帆与被执行人张小利健康权纠纷一案中，查封了被执行人张小利在西安市碑林区的住房一套。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张小利位于西安市碑林区的住房的查封。本裁定立即执行。审判员  刘胜地二〇一七年九月二十七日书记员  王晓敏
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2734号申请执行人马兰，女，生于1969年11月11日，汉族。被执行人张和平，男，生于1960年5月12日，汉族。被执行人王拖林，女，生于1962年2月19日，汉族。本院在执行申请执行人马兰与被执行人张和平、王拖林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，本院在审理过程中查封了被告张和平、王拖林名下的位于榆林市榆阳区长城路中段2层1号房产一处（所有权证号0092709）；现因上述房产暂时难以处置，待具备处置条件时，申请执行人马兰可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0802执2734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年九月三十日书 记 员  张 兴
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2081号上诉人（原审被告）：陈方仁，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：徐林，男，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市开县，现住万州区。被上诉人（原审被告）：邹才红，男，1992年11月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人陈方仁因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈方仁与被上诉人徐林就陈方仁的赔偿费用达成和解，上诉人陈方仁于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,陈方仁自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准予上诉人陈方仁撤回上诉。二审案件受理费2663元，减半收取1331.5元，由上诉人陈方仁负担。本裁定为终审裁定。审判长  铁晓松审判员  黄能萍审判员  李迪云二〇一七年九月二十日书记员  何云东
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1820号上诉人（原审被告）：彭诗荣，男，1962年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张海林，奉节县永安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：吴康燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小燕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。原审被告：童权平，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原审被告：王进，男，1958年5月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人彭诗荣因与被上诉人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司（以下简称崟灿公司）、原审被告童权平、王进民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭诗荣上诉请求：1.撤销一审判决，改判彭诗荣偿还崟灿公司借款本金为10万元，下剩本金从2016年8月16日起按照月利率1.8%给付利息；2.上诉费由崟灿公司负担。事实和理由：彭诗荣在一审没有收到开庭传票而没有参加诉讼，崟灿公司没有陈述彭诗荣在2016年8月16日前已偿还了借款本金及利息共计21.57万元，导致一审判决是没有减除。彭诗荣于2014年9月16日向崟灿公司借款25万元，约定利息按照12‰计算。从2014年10月16日到2015年1月14日彭诗荣每月偿还了8750元，共计3.5万元；2015年3月偿还1.75万元、4��偿还9750元、5月偿还9700元、6月偿还8750元、11月偿还2.5万元、12月偿还3万元；2016年5月偿还8万元。崟灿公司辩称，借款本金事实清楚，利息通过打款记录可知双方约定按照月利率3.5%计息。对于超过月利率3%之外支付的利息可以抵充本金，但未超过月利率3%支付的利息不应抵作本金。童权平、王进未作陈述。崟灿公司向一审法院起诉请求：判令彭诗荣、童权平偿还借款本金25万元，并从2016年8月16日起按照月利率1.8%支付利息至付清之日；王进对上述债务承担连带偿还责任。一审法院认定事实：彭诗荣于2014年9月16日与崟灿公司签订《个人借款合同》，约定崟灿公司借款25万元给彭诗荣，月利率12‰，按月支付利息，逾期则加收50%利息，还款期限为2014年12月15日。彭诗荣妻子童权平出具书面声明愿意共同偿还该笔借���。同日王进出具了《个人无限连带责任保证函》，愿意为彭诗荣该笔借款承担无限连带保证责任。当日崟灿公司将25万元支付给了彭诗荣。彭诗荣支付利息至2016年8月15日，之后没有支付利息和偿还借款本金。一审法院认为，合法借贷关系，受法律保护。崟灿公司与彭诗荣之间的借贷及其约定不违反法律规定，应受法律保护。在借款时童权平签字认可愿意共同偿还该借款，崟灿公司主张要求彭诗荣、童权平共同偿还借款理由成立，予以支持。王进在《个人无限连带责任保证函》中承诺“本人的保证期间为主合同生效之日开始到《借款合同》约定债务人最后一期还款履行期限届满之日起两年”。故崟灿公司起诉时，王进仍在有效保证期间内，应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零��条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：（一）彭诗荣、童权平共同偿还重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司借款本金250000元。并从2016年8月16日起按照月利率1.8%计付利息至付清之日止。此款限本判决生效后立即给付；（二）王进对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5350元，由彭诗荣、童权平、王进负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院认定本案借款发生及王进提供保证的事实予以确认。本院另认定事实：1.本案借款发生后，彭诗荣采用银行转账方式向崟灿公司法定代表人吴康燕共支付3.5万元，其中2014年10月16日支付8750元，同年12月16日支付8750元，2015年1月14日支付8750元。彭诗荣另于2014年11月17日采用直接存入吴康燕银行账户方式向吴康燕支付8750元；2.彭诗荣通过彭涛银行账户采用银行转账方式向吴康燕共计支付7.35万元，其中2015年3月2日8750元，同年4月27日9750元，同年11月20日5000元，同年11月21日5000元，同年11月28日1.5万元，同年12月28日3万元；3.2016年5月27日，赖奎清受彭诗荣、童权平委托采用银行转账方式向吴康燕支付8万元。二审中，崟灿公司认可彭诗荣或委托他人支付给吴康燕的前述支付款项系归还本案借款的利息，并称一审中崟灿公司自述彭诗荣已支付利息至2016年8月15日系在彭诗荣未出庭参加诉讼下所作，彭诗荣实际还款情况以��审查明为准。彭诗荣另称其分别于2015年3月18日、5月28日分别向吴康燕支付8750元、9700元，但崟灿公司予以否认。彭诗荣所提交证据亦不能证明其前述主张的事实成立，本院不予认定。本院认为，根据当事人诉辩主张，本案二审讼争焦点是：1.本案借贷双方在履行中实际执行利率是否变更为月利率3.5%；2.彭诗荣尚欠借款本金数额。关于第一个讼争焦点。根据彭诗荣与崟灿公司签署的《个人借款合同》，双方约定的借期内的利率为月利率12‰，逾期加收50%的利息，即逾期利率为18‰。崟灿公司主张双方在实际执行中变更月利率为35‰，但彭诗荣对此予以否认。崟灿公司对此主张未提供证据证明，且在一审中称双方是按照合同约定利率履行，故应就此承担举证不能的法律后果。本院认定双方在履行中是执行的合同约定利率。关于第二个讼争焦点。按照合同约定，借期内按照月利率12‰计算，逾期按18‰计算。彭诗荣已支付崟灿公司的款项应按前述标准计算各期应付利息并予扣减后，多余部分抵充本金。按此原则计算，截止2016年5月27日彭诗荣支付8万元后，尚有本金139600.86未清偿（具体计算详见附件）。综上所述，彭诗荣的上诉请求部分成立。因彭诗荣在二审提交新证据，导致一审法院认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初5797号民事判决；二、彭诗荣、童权平于本判决生效后五日内偿还重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司借款本金139600.86元，并以前述本金为基数按年利率21.6%支付自2016年8月16日起至借款付清之日止的利息；三、王进对前述第二项确定的彭诗荣所负债务承担连带保证责任；四、驳回重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5350元，由重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司负担2675元，彭诗荣、童权平、王进负担2675元；二审案件受理费3300元，由彭诗荣300元，由重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司负担3000元。本判决为终审判决。审判长  李洪武审判员  龙江莉审判员  向 亮二〇一七年九月二十一日书记员  陈思静
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初982号原告：董玉佩，女。委托诉讼代理人：张广才，富县富城镇法律服务所法律工作者。被告：吉云峰，男。原告董玉佩与被告吉云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年９月４日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉佩的委托诉讼代理人张广才到庭参加诉讼，被告吉云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉佩向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款20000元，并自2015年12月28日起按月利率2%支付借款利息至清偿完借款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告为了清偿其他借款，从原告处借款20000元，约定月利率2%，没有约定还款期限。借款后原告多次找被告索要，被告借故推脱拒不给原告偿还。诉讼过程中，原告承认被告在2016年2月给原告清偿借款本金5000元。并变更诉讼请求第１项为被告立即清偿原告借款15000元，并自2015年12月28日起按月利率2%支付借款利息至清偿完借款之日止。被告吉云峰未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吉云峰未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原被告未约定借款期限故经原告催告后，被告应在合理期限内偿还借款。原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉云峰于本判决生效之日起15日内偿还原告董玉佩借款本金15000元，并自2015年12月28日起按年利率24%支付借款利息至清偿完借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吉云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  任晓刚二〇一七年九月十八日书记员  曹 蕙附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执451号申请执行人：向勇，女，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县乔木园停车服务公司，住重庆市奉节县永安街道县政路80号，工商注册号500236000011567。法定代表人：刘中林本院在申请执行人向勇与被执行人奉节县乔木园停车服务公司经济补偿金纠纷一案中，本案执行依据奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字[2015]第289号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人张世兵，卢先梅逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人童新玲于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人奉节县乔木园停车服务公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执451号案件本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产线索时本院可决定恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马妮代理审判员  王颖代理审判员  王彬二〇一七年九月十二日书 记 员  陈阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1874号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人党德恩，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1550号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人党德恩在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0626民初797号原告:曲斌，男，1985年3月出生,汉族,个体，住四川省罗江县。被告:刘右萍，女,1984年10月出生,汉族,务工，住四川省罗江县。委托诉讼代理人:周亮，四川汉震律师事务所律师。原告曲斌与被告刘右萍同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲斌、被告刘右萍的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还财产33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月原被告恋爱，原告曲斌于2016年3月至4月期间通过支付宝向被告转款33000元用于购买家俱。2017年3月双方分手，同年7月31日因解决双方的经济问题经派出所民警协调无果，遂向法院起诉。被告刘右萍辩称，我与原告曲斌是恋爱关系，原告转款33500元是恋爱期间对我的赠予，不应当返还。部分现金用于了生活消费，返还了一部分，买了9000元左右的家俱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2016年3月原被告恋爱，原告曲斌于2016年3月至4月期间通过支付宝向被告刘右萍转款33500元事实，本院予以确认。被告认为该33500元系赠予，但无证据证实，原告曲斌提供的调解协议载明曲斌与刘右萍恋爱期间出资购买家俱，被告也认可部分家俱系曲斌购买，放于被告家中，故本院认定曲斌为生活需要转款给被告刘右萍购买了家俱。庭审中，原告曲斌表示家俱折旧，按33000元以七折价值计算。本院认为：原、被告在恋爱期间由原告曲斌出资33000元购买家俱放于被告刘右萍家中，双方中止恋爱关系后，原告曲斌有权对该财产主张权利。在被告拒不提供家俱名称的情况下，原告曲斌表示家俱折旧，按33000元以七折价值计算，符合客观实际，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条之规定，判决如下：被告刘右萍于本判决生效后三十日内支付给原告曲斌财产折价款23100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告曲斌负担65元，被告刘右萍负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一七年九月七日书记员 谢海燕附法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4124号之二申请人：威海泰兴计算机科技有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路。法定代表人：刘XX，经理。被申请人：威海海日水产食品有限公司，住所地威海市嵩山路-169号。法定代表人：王XX，经理。被申请人：车XX。本院在审理申请人威海泰兴计算机科技有限公司与被申请人威海海日水产食品有限公司、车XX合同纠纷一案过程中，申请人于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额80万元对被��请人的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按诉讼标的额80万元冻结被申请人的银行存款或查封其相应数额的财产。案件申请费4520元，由申请人威海泰兴计算机科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨继法二〇一七年九月二十二日书记员  姜小凡
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1883号罪犯陈国俊，男，1965年10月3日出生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，原户籍所在地江苏省淮安市涟水县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2015年9月7日作出（2015）扬刑初字第244号刑事判决，认定被告人陈国俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年9月7日起至2018年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈国俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬，2017年5月获得表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈国俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈国俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陈国俊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘君泽审判员  王 臻审判员  杨 成二〇一七年九月二十八日书记员  仇云麟
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保199号申请人张迎泽，男，1968年7月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人王树林，男，1963年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。申请人张迎泽于二○一七年九月三十日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人王树林驾驶的车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王树林驾驶的车牌号冀Ａ×××××6汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨建科二〇一七年九月三十日书记员  底 峥
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1936号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，总经理。被执行人林德辉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7439号民事调解书，于2017年3月15日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行林德辉信用卡纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人林德辉位于彭州市桂花镇利济村幸福家园XX栋XX楼XX号房屋（权XX）予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年九月八日书记员  杨志科
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1263号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：赵风海,男,1979年7月5日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：栾发河，男，1971年6月15日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘庆军，男，1976年1月27日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：任战良，男，1973年5月7日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘庆峰，男，1980年3月22日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵风海、栾发河、刘庆军、任战良、刘庆峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初1280号判决书，于2017年8月4日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2015）冠商初1280号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月三日书记员  李国威
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县，组织机构代码：67331077-5。负责人：王申，职务行长。委托代理人：李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县。被告：孙占全，男，33岁，汉族，农民，住长岭县。被告：刘晓丹，女，32岁，汉族，农民，住长岭县。被告：张海峰，男，38岁，汉族，农民，住长岭县。被告：张娟，女，35岁，汉族，农民，住长岭县。被告：刘承亮，男，36岁，汉族，农民，住长岭县。被告：高丽丽，女，37岁，汉族，农民，住长岭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告孙占全、刘晓丹、张海峰、张娟、刘承亮、高丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求第一、第二被告偿还借款及利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带给付责任。本院到六被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供六被告现准确住址。本院经审查认为，六被告外出，原告未能提供出六被告现在的具体地址，本院也无法查找六被告，六被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。诉讼费927元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安审 判 员  常立彬审 判 员  陈 瑜二〇一七年九月十三日代理书记员  于在洋
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初2961号原告：杨发明，男，1963年8月1日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，被告：龙定刚，男，1987年3月11日生，彝族，农民，住织金县，原告杨发明与被告龙定刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告杨发明于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨发明以已与被告龙定刚自行协商处理好纠纷，自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨发明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨发明负担。审判员  刘献明二〇一七年九月二十五日书记员  包 娅
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1738号上诉人(原审原告)：付明俊，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先芬（系付明俊之妻），生于1977年9月1日，汉族，住址同付明俊。被上诉人（原审被告）：周林，男，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人付明俊因与周林健康权纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付明俊的上诉理由：1、一审事实未查清。周林系扰乱工地秩序，上诉人没有和被上诉人扭打在一起，也没有致伤被上诉人。2、上诉人提交了运输协议，保底工资800元/天，共计28天，误工费为22400。请求：撤销原判，依法改判。周林二审未作辩称。付明俊一审诉称，1、要求周林赔偿各项损失35186元；2、诉讼费由周林负担。事实及理由：2016年4月11日下午18时许，我在务工地开州区（原开县）郭家镇麒龙村钟坪山花谷运输混凝土过程中，遇周林驾车驶入工地，双方为让车发生争议，后我被周林殴打致伤，造成各种损失共计35186元（1、医疗费8304元，后续治疗费2000元；2、住院生活补助费550元；3、护理费1100元；4、交通费132元；5、误工费22400元；6、鉴定费700元），对该损害后果多次与周林协商无果，遂起诉到法院，请求判决周林赔偿我的各种损失35186元。一审法院认定事实:2016年4月11日18时许，付明俊在务工地重庆开州区（原开县）郭家镇麒龙村钟坪山花谷运输混凝土过程中，遇周林驾车驶入工地，双方为让车发生争议，并互相扭打在一起，经旁人拉开后报警。重庆市开州区公安局郭家派出所接警后到现场调查，后调解无果。付明俊受伤后到重庆市开州区人民医院住院治疗11天出院，出院诊断为：1、多处软组织伤（额部、左侧耳廓、右侧上肢、右侧膝关节），2、外伤性头痛，3、胸部软组织伤，4、外伤性听力下降；并建议前往上一级医院行视觉电生理检查及客观听力检查（ABR），共用去医疗费7504.07元。付明俊出院后于2016年7月4日到重庆市万州三峡医院检查，用去检查费800元；2016年9月16日到重庆市万州司法鉴定所申请对其后续治疗费及误工天数进行鉴定，用去鉴定费700元，重庆市万州司法鉴定所于2016年10月21日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、付明俊后续医疗费约需人民币2000元；2、付明俊损伤后的误工期评定四周左右。付明俊就上述损失同周林协商无果，遂要求周林赔偿。另查明周林已给付付明俊医疗费3000元，应在本案处理中予以品除。一审法院认为，对付明俊的损失作如下确认：1、医疗费8304元，后续治疗费2000元，有医疗机构出具的医疗费发票和鉴定结论佐证，予以确认；2、住院伙食补助费550（11天×50元/天）符合法律规定，应予以确认；3、护理费1100元（11天×100元/天）亦符合法律规定，予以确认；4、交通费132元，有交通费发票佐证，且没有超过法律规定的交通费范畴，予以确认；5、误工费：付明俊主张误工费22400元（28天×800元/天），但没有提供付明俊有固定收入的证据，也没有提供近三年平均收入的证据，故在本案中应参照重庆市统计局、国家统计局重庆调查总队2016年3月发布的《2015年重庆市国民经济和社会发展统计公报》统计数据中从事交通运输行业的就业人员年平均工资计算，即46256元/年÷365天＝126.73元，故付明俊的误工费应确定为126.73元/天×28天＝3548.44元；6、鉴定费700元，有鉴定机构出具的正式发票，予以确认。综上，付明俊的各项损失共计16334.44元。公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，付明俊与周林为小事互不冷静发生口角，进而升级引起打架纠纷的发生，双方都有过错。在纠纷中，周林首先动手推了付明俊一掌，导致纠纷升级，且在纠纷中致伤付明俊，致损害后果产生，周林应负本次纠纷的主要责任（70%）；付明俊遇事不忍让，且在纠纷中亦致伤周林，付明俊应负本次纠纷的次要责任（30%）。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。付明俊要求周林赔偿因本次纠纷造成的损失的诉讼请求于法有据，予以支持。但付明俊在本次纠纷中亦有过错，应适当减轻周林的侵权责任。周林在付明俊就医期间已给付医疗费3000元，应在其赔偿金额内予以品除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由周林于一审判决生效后十日内赔偿付明俊医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等损失8434.11元（已品除已给付的3000元）；二、付明俊的其余损失自理。案件受理费400元，减半收取200元，由付明俊负担60元，周林负担140元。二审中，本院围绕付明俊的上诉理由进行了审理，付明俊提交了重庆三峡中心医院的门诊病历，拟证明其听力、视力下降，不能从事驾驶职业。除上诉人的上诉理由外，二审查明的其他案件事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。本院认为，涉案纠纷系付明俊与周林两人在会车时因口角引起，双方对此均有一定过错。纠纷中，周林首先动手，导致纠纷升级，且在纠纷中致伤付明俊，周林应负本次纠纷的主要责任；付明俊遇事不冷静，在纠纷中致伤周林嘴角，原判由付明俊负本次纠纷的次要责任并无不当。关于付明俊上诉其误工损失应按运输协议标准计算的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。其中“因误工减少的收入”就是指“误工费”。对此，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，付明俊虽提供有《运输混凝土协议书》及《工资结算协议》，但只能证明其2016年4月1日至同年6月30日的收入状况，尚不能证明其最近三年的平均收入，且该运输业务并非固定，故原判以交通运输行业的就业人员年平均工资计算其误工费，符合法律规定。综上，上诉人的理由均不能成立，原判正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由付明俊负担。本判决为终审判决。审判长  江善进审判员  盛建华审判员  李遇贵二〇一七年九月十一日书记员  王 高
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保497号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：王广敏，执行董事。被申请人：冠县柳林轴承有限公司，住所地冠县柳林三里屯。法定代表人：穆凤程，执行董事兼总经理。被申请人：王广敏，男，汉族，1974年7月19日出生，住山东省冠县。被申请人：胡彦峰，女，汉族，1976年1月19日出生，住址山东省冠县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东冠鹏金属薄板有限公司、冠县柳林轴承有限公司、王广敏、胡彦峰借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5711号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东冠鹏金属薄板有限公司、冠县柳林轴承有限公司、王广敏、胡彦峰的银行存款910万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年九月四日书记员 苏生棒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初1907号原告：尉程龙，男，1987年6月30日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：赵森伟，男，1993年4月14日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告尉程龙诉被告赵森伟民间借贷纠纷一案，原告尉程龙于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田忠波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尉程龙承担。审判长 田 铭审判员 田冬梅审判员 王 颖二〇一七年九月十日书记员 刘 宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执962号申请执行人：黄雪梅，女，住赤峰市。被执行人：付红军，男，住赤峰市。本院在执行黄雪梅与付红军、牛丽娜民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  吴景宏二〇一七年九月一日书记员  王云飞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1881号上诉人（原审被告）：张学安，男，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：刘军，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：杨帆，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：利川市玉堂房地产开发有限公司，住所地利川市。法定代表人：张学安，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，汉族，1977年5月5日生，住重庆市万州区。上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司（以下简称玉堂公司）因与被上诉人陈勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘军、杨帆、玉堂公司在提出上诉的同时提出缓交上诉费的申请，本院于2017年5月5日分别作出不准予缓交上诉案件受理费通知。一审法院于2017年5月5日按照刘军、杨帆确认的送达地址采用法院专递方式向刘军、杨帆邮寄送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定二人在收到通知后7日内预交上诉费。该邮件于2017年6月24日被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，前述文书已于2017年6月24日送达刘军、杨帆。一审法院于2017年7月25日向玉堂公司直接送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定该公司在7日内预交上诉案件受理费。本院于2017年8月18日按照张学安确定的送达地址采用法院专递方式向其邮寄送达交纳诉讼费用通知，指定其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，张学安于2017年8月21日签收该邮件。上诉人刘军、杨帆、张学安、玉堂公司均未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙江莉审判员  李洪武审判员  向 亮二〇一七年九月四日书记员  陈 冉
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执恢176号之一申请执行人杜英瑞，女，1950年1月29日出生，汉族，郴州市苏仙区人，退休工人，住郴州市苏仙区。被执行人刘兵，男，1972年8月11日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。本院于2017年7月24日依法立案恢复执行的申请执行人杜英瑞与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案中，因刘兵有履行能力而不履行义务，本院于2017年9月4日对被执行人刘兵司法拘留。对刘兵拘留到期后；双方当事人自愿于2017年9月19日达成执行和解协议：刘兵保证按每月28日按每月最低还款2000元，还款账户为杜英瑞60×××63账户内，并按借款本金170192元，年利率6%，从2015年5月7日起计算利息还清本息为止，刘兵在经济活跃时会多还，尽早还清所街本息。本院认为双方达成分期还款计划符合法律规定，本院应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2015）郴苏民初字第484号民事判决的本次执行程序，待被执行人刘兵未履行执行和解协议时可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李志辉审判员  钟 检二〇一七年九月十九日书记员  陈奇伟
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0503执149号之一申请执行人：李国军，身份证号2305061972********，男，1972年3月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区西平行路阳光小区**号楼*单元***室。被执行人：陆广x，身份证号2305031970********，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍地双鸭山市岭东区长胜乡东升村**号，现在黑龙江省集贤县温馨家园3号楼x单元601室。被执行人：陆井x，身份证号2305021975********，男1975年4月18日出生，汉族，住黑龙江省集贤县腰屯乡联合村*组**号。关于申请执行人李国军与被执行人陆广x、陆井x民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人陆广x、陆井x对生效法律文书确定的义务，与申请执行人达成和解协议，被执行人陆广x、陆井x于2018年1月30日前连带一次性偿还申请执行人李国军借款49.8万元。逾期不还，从2017年8月29日开始按年利率24%计息至还清时止。并用黑龙江省集贤县腰屯乡联合村不动产登记人为隆和粮食经销有限公司，法人为陆井x，建筑面积为618平方米及陆井财名下房屋所有权证第10569号，建筑面积为208平方米（二层）和房屋所有权证第10573号，建筑面积为216平方米（二层）楼房进行担保。双方同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请执行人李国军与被执行人陆广x、陆井x民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）黑0503执219号民事调解书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议。本案结案。案件受理费4385元、执行费7370元，由被执行人陆广荣、陆井财负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张玉祥二〇一七年九月十二日书记员  解家钧
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执371号申请执行人武鸿图，男，汉族，住介休市。委托代理人武改萍，女，汉族，住介休市。被执行人王恩强，男，住孝义市。被执行人武云生，男，住孝义市。武鸿图与王恩强、武云生机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初987号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定二被执行人赔偿申请人23855元及相应利息，案件受理费2362元和鉴定费2500元由二被执行人承担1546元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月26日立案受理。在执行过程中，二被执行人履行了2500元，剩余款项未履行。经查二被执行人暂均无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初987号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由二被执行人继续清偿，日后，二被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年九月二十一日书记员  董文和
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4369号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2017)沪0112执4369号之一申请执行人：吴玉发，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人：赵进添，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人：周庆勇，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：郑万开，男，1959年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初24460号民事判决，在执行吴玉发、赵进添、周庆勇与郑万开民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人郑万开发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人银行账户内存款余额仅有8,364.38元，且部分账户已被其他司法机关冻结，本院已冻结如下银行账户：中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，光大银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，上述银行账户冻结到期日为2018年7月28日；另向上海市不动产登记事务中心、国家工商总局、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。另查明被执行人在我院涉及多起被执行案件尚未执行到位。此外，本院对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 盛审判员 韩佩建审判员 沈 萍二〇一七年九月二十日书记员 徐昺颢审判长 夏 盛审判员 韩佩建审判员 沈 萍二〇一七年九月二十日书记员 徐昺颢附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执复79号复议申请人：朱本勇，男，1973年8月18日出生，汉族，住泗水县。申请执行人：宁尚友，男，1965年2月25日出生，汉族，住吉林省安图县。申请执行人：李俊岭，男，1973年12月11日出生，汉族，住泗水县。被执行人：山东泗水新生源酒业有限公司。法定代表人：兰雪岩，经理。被执行人：泗水绿野山庄酒业有限公司。法定代表人：于英娥，经理。被执行人：于英娥，女，1967年12月5日出生，汉族，住泗水县。被执行人：张树成，男，1966年7月1日出生，汉族，住泗水县。被执行人：兰雪岩，女，1979年10月27日出生，汉族，住泗水县。被执行人：李伟，男，1981年1月5日出生，汉族，住泗水县。复议申请人朱本勇不服泗水县人民法院（2017）鲁0831执异1号裁定书，向本院申请复议。本院于2017年9月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泗水县人民法院在执行申请执行人宁尚友、李俊岭与被执行人山东泗水新生源酒业有限公司、泗水县绿野山庄酒业有限公司、于英娥、张树成、兰雪岩、李伟民间借贷纠纷一案中，查封被执行人泗水县绿野山庄酒业有限公司，案外人朱本勇向泗水县人民法院提出书面异议。异议称：2012年11月10日，我与于英娥、张树成夫妻协商，将泗水县绿野山庄酒业有限公司总体转让于我，并于2012年11月10日签订了转让合同书，我也于当日支付了转让费。之后又投入了大量资金重新修建了灌装车间，修缮了厂房、仓库及办公室。请求泗水县人民法院停止对泗水县绿野山庄酒业有限公司资产及设备的拍卖，并依法确认我对该酒业有限公司的厂房、设备享有所有权，对土地享有使用权。泗水县人民法院查明，异议人朱本勇曾于2014年11月17日对泗水县人民法院查封泗水县绿野山庄酒业有限公司提出异议，2015年3月31日泗水县人民法院以（2014）泗执字第592号执行裁定书驳回了异议人朱本勇的异议请求，朱本勇向泗水县人民法院提起执行异议之诉，2015年7月27日泗水县人民法院以（2015）泗民初字第759号民事判决书驳回朱本勇诉讼请求，朱本勇又上诉至济宁市中级人民法院，2015年11月23日，济宁市中级人民法院以（2015）济民终字第2456号民事判决书驳回上诉，维持原判。泗水县人民法院认为：异议人朱本勇对查封被执行人泗水县绿野山庄酒业有限公司财产已提出过异议，主张系查封财产的实际所有人，要求解除查封。泗水县人民法院作出了（2014）泗执字第592号执行裁定书驳回了异议人朱本勇的异议。异议人在法定规定期限内按裁定书给予的权利提起了诉讼，两级法院均已判决驳回。之后，泗水县人民法院对查封涉案的泗水县绿野山庄酒业有限公司资产及设备继续执行，进行了评估，尚未进行拍卖，现异议人以同一事实，同一标的，再次提出停止拍卖异议，无事实及法律依据，应不予受理。在立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回异议人的申请。遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，以（2017）鲁0831执异1号裁定书驳回了异议人朱本勇的异议申请。复议申请人朱本勇不服，向本院申请复议，请求撤销（2017）鲁0831执异1号裁定书，并裁定停止对泗水县绿野山庄酒业有限公司资产及其个人建设的房屋和设备的拍卖，依法确认朱本勇对该酒业有限公司的厂房、设备享有所有权，对土地享有使用权。复议称：一、2012年11月10日，我与于英娥、张树成夫妻协商，将泗水县绿野山庄酒业有限公司总体转让于我，并于2012年11月10日签订了转让合同书，我也于当日支付了转让费。之后又投入了大量资金重新修建了灌装车间，修缮了厂房、仓库及办公室。请求泗水县人民法院停止对泗水县绿野山庄酒业有限公司资产及设备的拍卖，并依法确认我对该酒业有限公司的厂房、设备享有所有权，对土地享有使用权。二、在强制执行泗水县绿野山庄酒业有限公司时我即提起异议和诉讼，泗水县人民法院在未调查核实的情况下，即驳回了我的诉讼请求。之后又对该酒业有限公司进行评估拍卖，对此我又向泗水县人民法院提出书面异议，泗水县人民法院对以上事实同样没有调查核实，即驳回了我的异议请求，侵害了我的合法权益。本院查明：泗水县人民法院在执行申请执行人宁尚友、李俊岭与被执行人山东泗水新生源酒业有限公司、泗水县绿野山庄酒业有限公司、于英娥、张树成、兰雪岩、李伟民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人泗水县绿野山庄酒业有限公司设备一宗及生厂房。案外人朱本勇于2014年11月17日对泗水县人民法院查封泗水县绿野山庄酒业有限公司的设备及厂房提出异议，2015年3月31日泗水县人民法院以（2014）泗执字第592号执行裁定书驳回了异议人朱本勇的异议请求，朱本勇向泗水县人民法院提起执行异议之诉，2015年7月27日泗水县人民法院以（2015）泗民初字第759号民事判决书驳回朱本勇诉讼请求，朱本勇又上诉至济宁市中级人民法院，2015年11月23日，济宁市中级人民法院以（2015）济民终字第2456号民事判决书驳回上诉，维持原判。之后，泗水县人民法院对查封涉案的泗水县绿野山庄酒业有限公司的资产继续执行，进行了评估，复议人朱本勇以同一事实，同一标的，再次提出停止拍卖请求。本院认为：复议人申请人朱本勇曾于2014年11月17日以案外人身份对泗水县人民法院查封泗水县绿野山庄酒业有限公司的资产提出过异议，主张对泗水县绿野山庄酒业有限公司资产及设备享有所有权，对土地享有使用权，泗水县人民法院以（2014）泗执字第592号执行裁定书驳回了异议人朱本勇的异议。2016年9月18日朱本勇又以同一事由，对同一标的再次提出相同请求的异议，无新的事实及法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定：“……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”泗水县人民法院在立案后发现不符合受理条件，裁定驳回异议人的申请，符合法律规定。复议人朱本勇提出泗水县人民法院在未对其异议请求进行调查核实的情况下，驳回了异议请求，侵害了其合法权益。本院认为，泗水县人民法院在作出（2014）泗执字第592号执行裁定书过程中，听取了异议人朱本勇的异议请求和申请执行人的辩解，并查阅了泗水县绿野山庄酒业有限公司的工商登记、税务登记及其他相关执照，履行了法律程序，对案件事实进行了调查核实。关于泗水县人民法院（2015）泗民初字第759号民事判决书审理过程中是否存在瑕疵，不属于执行异议复议审查范围。综上，申请复议人朱本勇的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回申请复议人朱本勇复议申请，维持泗水县人民法院（2017）鲁0831执异1号执行裁定。本裁定书送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一七年九月二十五日书记员  张玉霞
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0922民初701号之二原告：谢立军，男，1975年12月22日出生，住湖南省沅江市。被告：胡卫民，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。被告：施伟春，女，1965年4月2日出生，住湖南省桃江县。谢立军与胡卫民、施伟春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。原告谢立军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款贰佰万元及利息陆拾肆万陆千元整（利息计算起始日期2016年5月13日—2017年4月6日）；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月13日，被告因需要资金周转从他处借走人民币2000000元，并当即向他出具欠条一份，到还款之日被告以各种理由和借口迟迟不肯归还，其行为已严重损害他的权益，故提起本诉。本院经审查认为，二被告在本案中涉嫌非法集资犯罪，本案依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告谢立军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周 迅审 判 员  殷 郑人民陪审员  张宇材二〇一七年九月四日书 记 员  任述强
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2640号之三本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人侯群山金融借款合同过程中，查明被执行人侯群山拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人侯群山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十四日
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初1266号原告：刘某某，女，住平原县。委托诉讼代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：王某甲，男，住平原县。原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人韩东东、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.原、被告婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，原、被告在打工期间认识，之后，双方于2014年12月23日经平原县民政局婚姻登记处登记结婚成为合法夫妻。2015年5月12日双方生育一女孩，取名王某乙，现年二周岁。双方由于婚前认识时间较短，互不了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因日常生活琐事吵闹，双方多次协商离婚未果，故原告依据法律规定提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某甲辩称，我不同意离婚，因为我俩感情很好，同时也有利于孩子以后健康的成长。我与被告是自由恋爱，经过一年的恋爱时间，之后举行了婚礼，双方之间的夫妻感情一直很好。对于原告所说的结婚时间、分居时间、孩子出生时间以及孩子现跟随原告共同生活均属实。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的结婚时间为2014年12月23日，双方系合法的夫妻关系；2.提交原、被告婚生女王某乙常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生女孩王某乙的出生时间为2015年5月12日。被告王某甲对原告提交的以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年12月23日登记结婚，婚后于2015年5月12日生育一女孩，取名王某乙，现跟随原告共同生活。原、被告于2017年6月份因家庭琐事吵架，后原告回到娘家居住，双方分居至今。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础，婚后生育一女，说明原、被告之间的夫妻感情尚可。夫妻之间，应多加沟通，互相尊重，相互包容，珍惜已建立起来的多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是完全有和好可能的。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但并未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告提出离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 杨 林二〇一七年九月八日书记员 侯卫强
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执436号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人叶轮，该行行长。委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人文艳,女，1968年11月11日出生,汉族，住宜昌市西陵区。被执行人翟江(系文艳之夫),1967年9月16日出生,汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人文艳、翟江借款合同纠纷一案中，双方当事人拟达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2015)鄂西陵民初字第00880号民事判决书的执行。若申请执行人与被执行人未能达成和解协议或者被执行人在达成和解协议后没有履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年九月二十二日书记员  张玲玲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1637号之二申请执行人武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。负责人：崔翼，系该办事处主任。被执行人武汉希格尔广告有限公司，住所地武汉市青山区和平大道969号。法定代表人：柴东亚，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1504号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉希格尔广告有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉希格尔广告有限公司的银行存款296409.27元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年九月三十日书记员  徐彭鹏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人：牛玉栋，该行行长。被申请人：王子庆，男，1972年9月14日生人，汉族，农民，住山东省冠县。37252619720914635X。被申请人：王勤书，女，1972年11月8日生人，汉族，农民，住址同上，系王子庆之妻。372526197211086368。被申请人：吴金成，男，1968年7月18日生人，汉族，农民，住址同上。372526196807186314。被申请人：王子华，男，1971年6月12日生人，汉族，农民，住址同上。37252619710612633X。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人王子庆、王勤书、吴金成、王子华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）冠商初字第1317号民事判决书，已立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2014）冠商初字第1317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一七年九月十一日书记员  林 涛
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执566号之一申请执行人：吴瑞军，男，1969年10月15日出生，汉族，住温岭市。被执行人：金小冬，男，1969年11月17日出生，汉族，住温岭市。申请执行人吴瑞军依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年9月26日作出的（2016）台仲裁字第211号裁决，于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人金小冬履行该裁决所确定的义务。依据该裁决，金小冬应将房屋腾退给吴瑞军；金小冬应向吴瑞军支付拖欠的水电费人民币24193元、租金人民币712320.02元，另支付至房屋收回之日止的租金；金小冬应向吴瑞军支付违约金100万元及律师代理费人民币6万元；仲裁费用89897元（已由吴瑞军预交）由金小冬承担53938.20元（在支付上述款项时一并支付给吴瑞军）。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人金小冬发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人金小冬逾期仍未履行，也未报告财产情况，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院执行，执行依据确认的腾退房屋已经腾退，申请执行人吴瑞军与被执行人金小冬也已就该房屋内金小冬所有的空调等遗留物品处置问题自行达成了协议，确认该遗留物品以人民币30万元的价格作价给吴瑞军，作为金小冬在本案中清偿的部分债务。另经本院执行，被执行人金小冬由其亲属代为履行了执行款人民币94300元，并直接支付给申请执行人吴瑞军。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人金小冬的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，发现其有一辆号牌号码为浙Ｊ×××××的路虎小型越野客车，也开办有一个人独资企业“温岭市捌嘉壹量贩式娱乐城”。对该车辆，本院依法在登记机关进行了查封，但因系轮候查封且车辆已去向不明，目前不能处置；至于该个人独资企业，经查系被执行人金小冬原租赁案涉腾退房屋而开办的企业，现已无财产可供执行。本院又通过温岭市不动产登记查询机关对被执行人金小冬的不动产登记情况进行查询，发现其有一处坐落在温岭市城东街道九龙大道102-3号紫金花园1幢1201室的房地产及一处坐落在温岭市箬横镇五房村的房地产。对紫金花园的房地产，本院依法进行了查封，但因系轮候查封而无权处置，现已将申请执行人吴瑞军的本案债权向有权处置的温岭市人民法院申请参与处置款的分配；至于五房村的房地产，因涉及到集体土地使用权等问题，目前无法执行。此外，本院也到被执行人金小冬居住地进行了实地调查，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人吴瑞军未全部履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对其罚款人民币500元，现已执行。由于本院穷尽财产调查措施后，除不能处置的房地产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴瑞军的本案金钱给付债权除已受偿人民币394300元外，其余暂无法受偿。2017年8月30日，双方当事人经自行协商后达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴瑞军对此表示认可，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、查询材料、影像材料、查封材料、参与分配函、协议书、收款证明、执行决定书、罚款决定书、提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议及执行笔录等材料在卷证实。本院认为，本案执行标的中的房屋腾退部分已经执行完毕，而金钱给付部分经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执566号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置或者有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 王圣杰审 判 员 金文凯二〇一七年九月二十六日代书记员 章 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终2938号上诉人(原审被告)：新疆磐海鑫业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街88号。法定代表人：马翠，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：新疆鑫歧公路工程有限公司，住所地昌吉州奇台县城团结路南路2区12丘111幢3单元62号。法定代表人：谷永安，该公司总经理。上诉人新疆磐海鑫业商贸有限公司因与被上诉人新疆鑫歧公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2017)新0106民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆磐海鑫业商贸有限公司于2017年9月13日向法院提交撤诉申请书。本院认为，新疆磐海鑫业商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆磐海鑫业商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人新疆磐海鑫业商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建国代理审判员  化 豫代理审判员  田 姝二〇一七年九月十三日书 记 员  马永惠
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执异5号异议人（被执行人）：永寿县平遥某煤矿。法定代表人：梁某，该矿董事长。委托代理人：杨某，男，汉族。申请执行人：陕西某伟业工贸有限公司。法定代表人：何某，该公司董事长。被执行人：秦某，男，汉族，浙江省平阳县。本院在执行申请执行人陕西某伟业工贸有限公司与被执行人秦某、永寿县平遥某煤矿建设工程施工合同一案中，被执行人永寿县平遥某煤矿对本院(2017)陕0426执130号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人主要称，永寿法院在执行（2017）陕04民终549号民事判决书过程中，以(2017)陕0426执130号执行裁定书对存放在异议人煤矿处的采煤支架予以查封。因该采煤支架系异议人租赁忻州某煤矿设备制造有限公司的支架，异议人无所有权，故申请撤销该裁定书。异议人提交了永寿县某煤矿与忻州龙腾煤矿设备制造有限公司于2016年4月2日签订的《设备租赁合同》1份、永寿县毛家山煤矿支付租赁费账册及忻州龙腾煤矿设备制造有限公司收款收据等证据。本院查明，申请执行人陕西某伟业工贸有限公司与被执行人秦某、永寿县平遥某煤矿建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕04民终549号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的8345095.00元。在执行过程中，本院依职权于2017年8月2日以(2017)陕0426执130号执行裁定书对存放在永寿县平遥某煤矿处的采煤支架40台予以查封，责令永寿县平遥某煤矿不得使用或处置。经查，2016年4月16日，永寿县平遥某煤矿与忻州龙腾煤矿设备制造有限公司签订了《设备租赁合同》，合同主要约定在2016年4月12日至2021年6月12日期间，永寿县平遥某煤矿所需设备（详见清单，含查封的采煤支架）从忻州某煤矿设备制造有限公司租赁，首付租赁费1000万元。在租赁期内，所有设备财产所有权归忻州龙腾煤矿设备制造有限公司。永寿县平遥某煤矿已支付忻州龙腾煤矿设备制造有限公司租赁款10083895.00元。本院认为，本院依职权于2017年8月2日以(2017)陕0426执130号执行裁定书查封的财产系被执行人以租赁方式使用的他人财产，被执行人对该财产无所有权。异议人请求撤销(2017)陕0426执130号执行裁定书，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院作出的(2017)陕0426执130号执行裁定书所有查封的内容。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  樊晖远审判员  马 坚审判员  吕 刚二〇一七年九月四日书记员  贺丹丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执889号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨红卫，任董事长。被执行人：石海学，男，汉族，1968年4月21日生。被执行人：杨黑泥，女，汉族，1967年4月5日生。被执行人：耿文朝，男，汉族，1973年4月4日生。被执行人：马书红，女，汉族，1976年4月29日生，系耿文朝妻子。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人石海学、杨黑泥、耿文朝、马书红借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4703号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人石海学、杨黑泥、耿文朝、马书红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人石海学所有的位于登封市嵩山路北段西侧泓源小区的房产（房产证号：登房权证字第××号）予以查封，查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 娟二〇一七年九月十五日书记员 王帅军
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初1921号原告：谢青秀，女，1978年11月27日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：黄治中，男，1975年2月8日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。原告谢青秀与被告黄治中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢青秀到庭参加诉讼，被告黄治中经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢青秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币20000元并按银行同期利率标准支付上述借款自2015年12月15日起至实际清偿之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告��担。事实和理由：2015年12月15日，被告黄治中因个人资金周转困难，经其朋友李顺元介绍，从原告处借款人民币20000元，约定借款时间为2015年12月15日至2016年3月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今未履行还款义务。被告黄治中未作答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告经人介绍向原告立据借款20000元，原、被告签订短期借款协议约定：“甲方姓名：谢青秀住址…身份证：…。乙方姓名：黄治中住址：…身份证…。一、借款金额：贰万元。小写：20000元。…。三、借款时间及本息结算还款办法：借款时间：年（2015年12月15日至2016年3月15日）…。甲方签字留印：谢青秀乙方签字留印：黄治中介绍及见证人签字留印：李顺元2015年12月15日。”。原告于当日给付被告现金20000元。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。另查，2016年中国人民银行一至五年（含五年）贷款基准年利率为4.75%。上述事实，有原告陈述、身份证、户籍证明及短期借款协议等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告立据借款，原告已按约给付借款，双方借贷关系成立有效。被告应按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告并未约定借款期内利息，应视为借款期内不支付利息。原告要求被告给付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄治中在本判决生效后5日内给付原告谢青秀借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2016年3月16日起至借款本金清偿之日止，按年利率4.75%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄治中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 吴 勇二〇一七年九月二十五日书记员 杨成彬
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执295号申请执行人:龚富全,男,四川省射洪县人。被执行人:谭家祥，男，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人龚富全与被执行人谭家祥追索劳动报酬纠纷一案中，查明，谭家祥下落不明且暂无财产可供执行，现龚富全自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）陕0922执295号案件的执行。待被执行人谭家祥出现或有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  尚君审判员  刘敦二〇一七年九月二十一日书记员  潘桃
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执946号申请执行人盛学政,男,1973年3月2日出生,汉族，住遂平县。被执行人张宁,男,1981年10月25日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行盛学政与张宁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张宁在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宁在银行的存款14500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一七年九月二十一日书记员  杨新忠
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1267号之一申请执行人欧佰洪，男，汉族，住所地城厢区。被执行人林钟臻，女，汉族，住所地城厢区。被执行人李志峰，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行欧佰洪与林钟臻、李志峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初129号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币30000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十四日书记员  陈伟伟窗体底端
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初3310号原告：杨振，男，1989年12月4日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。被告：王秋宾，男，1978年2月16日出生，汉族，住霸州市。被告：霸州市胜芳镇春秋皮革销售处，住所地：霸州市胜芳镇静文路东侧。组织机构代码为L3159659-1。经营者：王秋宾。被告：刘东益，男，1981年9月8日出生，汉族，住霸州市。被告：陈永，男，1987年3月19日出生，汉族，住文安县。原告杨振诉被告王秋宾、霸州市胜芳镇春秋皮革销售处、刘东益、陈永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振的委托诉讼代理人刘原玮到庭参加诉讼。被告王秋宾、霸州市胜芳镇春秋皮革销售处、刘东益、陈永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秋宾、霸州市胜芳镇春秋皮革销售处偿还原告借款本金125万元及利息（从2017年5月11日计算，到法院判决给付之日止，按月息2分计算），被告刘东益、陈永承担连带责任。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年2月4日，被告王秋宾、霸州市胜芳镇春秋皮革销售处、刘东益、陈永向原告杨振借款200万元，当场打了借条，约定2016年4月3日还清，但是被告却没有履行按时还款的义务。后经原告多次催要，被告尚欠原告1189000万元未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王秋宾、霸州市胜芳镇春秋皮革销售处、刘东益、陈永未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据原件一份及河北省农村信用社联合社自助终端汇款凭条原件一份、各个被告的身份证复印件各一份、营业执照、组织机构代码证、开户许可证、机构信用代码证各一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年2月4日，被告王秋宾、霸州市胜芳镇春秋皮革销售处向原告杨振借款200万元，被告刘东益、陈永为此笔借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。约定借款期限为2016年2月4日至2016年4月3日，月息为3%，逾期按日付0.3%支付违约金。截止到起诉之日，被告尚欠原告借款本金1189000元。本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告王秋宾、霸州市胜芳镇春秋皮革销售处向原告杨振借款，理应按时偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告请求利息从2017年5月11日计算，到法院判决给付之日止，按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘东益、陈永为此笔借款的担保人，应当承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王秋宾、霸州市胜芳镇春秋皮革销售处偿还原告杨振借款本金1189000元及利息（自2017年5月11日起至本判决确定的履行之日止，按本金1189000元，年利率24%计算）。于本判决生效后五日内履行。二、被告刘东益、陈永对上述一项承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费8003元，保全费5000元，合计13003元。由被告王秋宾、霸州市胜芳镇春秋皮革销售处、刘东益、陈永负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一七年九月一日书记员  史胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4972号原告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。法定代表人：腾前线，系该公司总经理。委托诉讼代理人：腾前武，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：黄敏炳，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆浩正物业管理有限公司诉被告黄敏炳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩正物业管理有限公司申请撤回对被告黄敏炳的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年九月十二日书记员  韦 凤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执37号之三申请执行人：广西鼎昌盛混凝土有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道1070-1号。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，董事长。被执行人：五洋建设集团股份有限公司第五建筑分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号17-2、4号。法定代表人：黎海明。被执行人：五洋建设集团股份有限公司鄞州分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇北大东路2号。法定代表人：俞光明。申请执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司与被执行人五洋建设集团股份有限公司的买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂0108民初1921号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人五洋建设集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月18日依法追加五洋建设集团股份有限公司第五建筑分公司、五洋建设集团股份有限公司鄞州分公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人五洋建设集团股份有限公司第五建筑分公司、五洋建设集团股份有限公司鄞州分公司所有的银行存款人民币3100000元，冻结期限为十二个月；二、划拨被执行人五洋建设集团股份有限公司第五建筑分公司、五洋建设集团股份有限公司鄞州分公司所有的银行存款人民币3100000元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年九月七日书记员  凌杰飞
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0122行初205号原告刘悦华，女，1972年1月16日生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人刘保谦，男，1948年10月27日生，住郑州市惠济区。被告郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局，住所地：郑州高新技术产业开发区翠竹街1号。法定代表人孙君甫，局长。委托代理人邱枫，物业科科长。委托代理人朱国庆，河南豫威律师事务所律师。本院在审理原告刘悦华诉被告郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局不履行政府信息公开答复法定职责一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘悦华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘悦华负担。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年九月二十日书 记 员  杨晓宁
石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执281号申请执行人张佣利，男，陕西省石泉县人。被执行人安康市安运集团石泉高速客运有限公司。法定代表人王小舟，董事长。本院在执行张佣利与安康市安运集团石泉高速客运有限公司旅客运输合同纠纷一案中。申请执行人陈佣利依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0922民初510号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书给付各项费用及赔款73686.26元。本案现已执行完毕。已依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定裁定如下终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年九月十五日书记员 常壮壮
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3566号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张健庸，系原告员工。被告程秀娟。被告宫洪强。被告冀道宗。被告孙海勇。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告程秀娟、宫洪强、冀道宗、孙海勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张健庸到庭参加诉讼，被告程秀娟、宫洪强、冀道宗、孙海勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程秀娟、宫洪强归还原告借款本金249532.35元，贷款利息59961.17元（计算至2017年5月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止），本息合计309493.52元；2、判令冀道宗、孙海勇对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程秀娟由宫洪强、冀道宗、孙海勇提供担保先后向原告借款250000元。借款到期后，经原告多次催收，被告归还原告借款本金467.65元及部分利息，余欠借款本息被告未按约归还。被告程秀娟、宫洪强、冀道宗、孙海勇均未作答辩。经审理查明，2013年7月18日，被告程秀娟向原告山东青州农村商业银行股份有限公司递交申请借款表一份，申请借款额度为500000元；同日，被告宫洪强作为共同债务人在申请表中签字确认。2013年8月1日，原告与程秀娟、冀道宗、孙海勇签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定程秀娟、冀道宗、孙海勇组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，程秀娟最高贷款额为250000元，借款期间为2013年8月1日至2015年7月22日。之后，被告程秀娟于2014年8月2日向原告借款70000元，约定还款日期为2015年7月22日，贷款执行利率为月利率8.75‰，原告于当日将借款70000元打入被告程秀娟的个人帐户，被告程秀娟在借款借据上签字确认。此后，被告程秀娟又于2014年8月5日向原告借款100000元，约定还款日期为2015年7月22日，贷款执行利率为月利率8.75‰，原告于当日将借款100000元打入被告程秀娟的个人帐户，被告程秀娟在借款借据上签字确认。此后，被告程秀娟于2015年4月1日再次向原告借款80000元，约定还款日期为2015年7月22日，贷款执行利率为月利率7.8‰，原告于当日将借款80000元打入被告程秀娟的个人帐户，被告程秀娟在借款借据上签字确认。上述借款到期后，被告程秀娟归还原告借款本金467.65元，余欠原告借款本金249532.35元未按约归还，被告冀道宗、孙海勇亦未承担相应保证责任。同时查明，就上述借款，至2017年5月20日，被告程秀娟、宫洪强尚欠原告利息及逾期利息共计59961.17元,。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据三份、借款申请一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与程秀娟、冀道宗、孙海勇签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告程秀娟作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告宫洪强作为共同债务人在申请表中签字，故被告宫洪强对上述借款本息承担共同清偿责任。被告冀道宗、孙海勇作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带保证责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告程秀娟、宫洪强、冀道宗、孙海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程秀娟、宫洪强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金249532.35元；二、被告程秀娟、宫洪强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息59961.17元（利息计算至2017年5月20日），以后利息按合同约定另行计算至实际付清为止；三、被告冀道宗、孙海勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2971元，由被告程秀娟、宫洪强、冀道宗、孙海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年九月二十九日书记员  曹 艳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执903号之一申请执行人:徐留梅，女，1965年4月2日出生，汉族，住渑池县。被执行人：王亚民，男，1992年10月27日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2017)豫1221民初840号民事判决书，在执行徐留梅申请执行王亚民合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年九月二十七日书记员  孟东阳
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执358号之四申请执行人：安徽省旌德县第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路。组织机构代码：75680867-5。法定代表人：张光辉，该公司总经理。被执行人：徐英光，男，1975年3月8日生，汉族，住山东省莱州市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民二初字第00076号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人徐英光发出执行通知书，责令被执行人徐英光接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐英光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐英光在中国工商银行62×××97账户内存款人民币960411.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 吴慧琳二〇一七年九月二十一日书记员 张泷龙
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀11执异61号利害关系人：刘永强，男，汉族，1967年10月24日出生，现住衡水市桃城区，。申请执行人：杨颜霞，女，汉族，1954年7月3日出生，住衡水市桃城区。被执行人：孙建博（又名孙建才），男，汉族，1955年5月5日出生，住衡水市桃城区。被执行人：衡水市易达建材贸易有限公司。法定代表人：孙建国，经理。被执行人：衡水浩轩畜禽养殖场。负责人：孙云彩。被执行人：孙建国，男，汉族，1953年11月4日出生，住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人杨颜霞与被执行人孙建博、衡水市易达建材贸易有限公司、衡水浩轩畜禽养殖场、孙建国民间借贷纠纷一案中，利害关系人刘永强向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，利害关系人刘永强于2017年9月26日向本院提出书面申请，申请撤回（2017）冀11执异61号案的异议，表示对评估报告无异议。本院认为：利害关系人刘永强撤回异议的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予利害关系人刘永强撤回异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  高月明审判员  李守文审判员  李淑华二〇一七年九月二十六日书记员  王志璐
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初21848号原告：刘章禄。被告：深圳市行四方汽车贸易有限公司。法定代表人：钟世亮。原告刘章禄与被告深圳市行四方汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告刘章禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘章禄撤回起诉处理。审判员 胡   静二〇一七年九月十九日书记员 颜毅（兼）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4457号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码77375781-4，住所地苏州工业园区苏华路8号。负责人：陆茜，该行行长。被执行人：张建新,男,1963年7月19日生，汉族，住苏州。被执行人：张六萍,女,1965年10月22日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州工业园区集成贸易有限公司，组织机构代码71680655-2，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1402室。法定代表人：张建新。被执行人：江苏众力担保有限公司，组织机构代码56179127-9，住所地苏州市姑苏区十梓街189号。法定代表人：陆建慧。被执行人：苏州工业园区明景科技有限公司，组织机构代码79107693-2，住所地苏州工业园区机场路科技园D楼。法定代表人：施浩。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人苏州工业园区集成贸易有限公司、江苏众力担保有限公司、苏州工业园区明景科技有限公司、张建新、张六萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）园商初字第02169号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区集成贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金3978632.44元，暂算至2015年12月22日的利息28672.95元、罚息302102.57元、复利2236.76元，自2015年12月22日起以本金3978632.44元中未清偿部分为基数按年利率11.7%计算至实际履行之日止的罚息及以欠息28672.95元中未清偿部分为基数按年利率11.7%计算至实际履行之日止的复利；二、被告苏州工业园区集成贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费损失人民币40662元；三、被告江苏众力担保有限公司、苏州工业园区明景科技有限公司、张建新、张六萍对被告苏州工业园区集成贸易有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告江苏众力担保有限公司、苏州工业园区明景科技有限公司、张建新、张六萍承担保证责任后，有权向债务人苏州工业园区集成贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币39656元、保全费人民币5000元，合计人民币44656元，由被告苏州工业园区集成贸易有限公司、江苏众力担保有限公司、苏州工业园区明景科技有限公司、张建新、张六萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人苏州工业园区集成贸易有限公司名下有位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦907室的房地产，上述房地产已由本院另案（2016）苏0591执4051号案件依法在淘宝网公开进行了拍卖，本案申请执行人受偿166530元；2、被执行人张建新名下有位于苏州市干将西路489号1-706室的房地产，上述房地产已由苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508执2261号案件依法在淘宝网公开进行了拍卖，本案申请执行人受偿0元；3、被执行人苏州工业园区明景科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年4月7日至2019年4月6日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年9月15日前往被执行人苏州工业园区集成贸易有限公司位于苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1402室的住所地，敲门无人应答，故在其墙上张贴了相应的执行材料；本院于2017年9月14日前往被执行人苏州工业园区明景科技有限公司位于苏州工业园区机场路科技园D楼的住所地，敲门无人应答，故在其墙上张贴了相应的执行材料；本院于2017年9月13日前往江苏众力担保有限公司位于苏州市姑苏区十梓街189号的住所地，敲门无人应答，故在其墙上张贴了相应的执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位166530元，尚未执行到位4230432.59元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月二十五日书 记 员  李爱华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保353号申请人：齐洪志，男，1973年6月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。被申请人：宁城县坤都砂业有限公司，住所地宁城县。申请人齐洪志与被申请人宁城县坤都砂业有限公司货物运输合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人齐洪志的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一七年六月二十八日书记员海尔罕
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1246号申请执行人：四川省国际展览中心，住所地：成都市蜀兴西街36号12楼。法定代表人：李刚，中心主任。被执行人：成都艺饰市场管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1号世纪城时尚天堂街区三楼。法定代表人：吴茂娟，执行董事。本院依据发生法律效力的中国国际贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0089号裁决书，于2017年3月10日受理四川省国际展览中心申请执行成都艺饰市场管理有限公司合作合同纠纷一案，申请执行标的624606.5元。执行中，本院通过网络查询等方式，查到成都艺饰市场管理有限公司名下川Ａ×××××金杯牌及川Ａ×××××金杯牌重型普通客车并进行查封外，未查到房屋、银行存款等其他可供执行的财产。现申请执行人四川省国际展览中心同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本次执行标的624606.5元。成都艺饰市场管理有限公司尚欠四川省国际展览中心624606.5元及利息；二、终结（2017）中国贸仲京裁字第0089号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年九月十三日书记员  陈桦