江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0411民初6804号 原告：庄彩娣，女，1956年5月6日生，汉族，住常州市新**。 委托诉讼代理人：张丹，江苏蓝海律师事务所律师。 被告：庄莉君，男，1966年1月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305，统一社会信用代码证号913211007141776763。 负责人：纪洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。 原告庄彩娣诉被告庄莉君、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“平安镇江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告庄彩娣的委托诉讼代理人张丹、被告庄莉君、被告平安镇江公司的委托诉讼代理人朱燕红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庄彩娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项费用144697.97元；2、被告平安镇江公司在商业险和交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日7时20分左右，庄莉君持证驾驶本人所有的车牌号码为苏Ｌ×××××轿车与原告驾驶的电动自行车在奔九线正大粮油厂门口发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。事故经交警认定，庄莉君负全部责任。因苏Ｌ×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险投保于被告平安镇江公司，故诉至法院望判如所请。 被告平安镇江公司辩称，对交通事故责任认定及车辆投保情况没有异议，车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万，事故在保险期内，我公司在保险范围内承担责任。对各项损失的质证意见为：对事故认定书、驾驶证、行驶证，没有异议，对病历、出院记录、医药费票据、用药清单没有异议，我司对伤残鉴定不予认可，申请法院重新鉴定，同时我司未收到法院鉴定通知，未有员工参与过程。同时我司精神抚慰金承担3500元，诉讼费、鉴定费不承担，医药费认可金额55354.57元，扣除一张在药店购买的费用，扣除10%的非医保费用，住院伙食补贴费、营养费认可，因我司对伤残不予认可，对三期也不予认可，要求重新鉴定后再予以认定。护理费认可60元每天，误工费材料真实性无法确认，我司不予认可，同时原告已经超出退休年龄，不应支付误工费，交通费认可300元，残疾器具费120元的发票不予认可，因为没有医嘱。综上，请法院依法判决。 被告庄莉君辩称，我方垫付了23000元，请法院一并依法处理。 经审理查明：2015年9月9日7时20分左右，庄莉君驾驶苏Ｌ×××××号轿车沿奔九线由西向东行驶至奔九线正大粮油厂门口右转弯时，遇庄彩娣驾驶的电动自行车在其右侧同向行驶至此，电动自行车前部与轿车右后轮处相撞，致庄彩娣连人带车倒地受伤，二车受损，发生道路交通事故。2015年9月22日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出常公交（新事）认字[2015]第235号道路交通事故认定书，认定庄莉君负事故的全部责任。2016年10月29日，无锡中诚司法鉴定所根据本院委托，作出锡诚[2016]临鉴字第01369号司法鉴定意见书，认定庄彩娣左下肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残，其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。原告庄彩娣支付鉴定费2520元。 又查明：苏Ｌ×××××轿车系庄莉君所有，交强险和三者险（含不计免赔率）均投保于被告平安镇江公司，本事故发生于保险期限内。事故发生后，被告庄莉君已支付原告庄彩娣23000元。 以上事实有原告庄彩娣提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、收费收据、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、证明、司法鉴定费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告庄彩娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。 一、关于本案所涉司法鉴定意见书的效力问题 本案庭审中，被告平安镇江公司申请要求对原告庄彩娣的伤残等级与三期进行重新鉴定，理由为“其怀疑原告庄彩娣在进行人身损害伤残等级评定时对伤情进行了伪装和夸大”。本院认为，被告平安镇江公司虽申请进行重新鉴定，但并未提交证据证明该份鉴定意见书存在程序或实体上的瑕疵或错误，故对该项申请本院不予准许，对锡诚[2016]临鉴字第01369号司法鉴定意见书的真实性、合法性予以采信。 二、关于原告庄彩娣的各项损失 医疗费55354.57元均有病历、发票等证据相互印证，系因本事故的发生而实际产生的损失，本院依法予以确认。原告庄彩娣主张住院伙食补助费按18元/天计算29天，计522元，符合相关规定，应予以支持。原告庄彩娣主张营养费按12元/天计算90天，计1080元，符合相关规定，应予以支持。原告庄彩娣主张残疾赔偿金按37173元/年*20年*10%共计74346元，符合相关规定，应予以支持。原告庄彩娣主张精神损害抚慰金按5000元计算，符合相关规定，应予以支持。原告庄彩娣主张护理费按150元/天计算90天，计13500元，其标准过高，本院依法调整为60元/天计算90天共计5400元。关于交通费，原告庄彩娣主张750元过高，本院酌情认定为300元。关于误工费，考虑到原告庄彩娣于事故发生时已年满59周岁，故再支持其误工费主张并不合适，故对该项主张本院不予支持。关于伤残器具费120元，被告平安镇江公司虽不予认可，但考虑到原告庄彩娣本次事故系致左胫骨平台粉碎性骨折，其购买120元的拐杖费用应具有合理性，故对该项损失本院依法予以支持。 综上，原告庄彩娣的各项损失合计142122.57元。 二、关于赔偿责任的分配 对于原告的各项损失，应首先由被告平安镇江公司在交强险责任限额范围内全额予以赔偿。又因本事故发生于机动车与非机动车之间，本院据此确定10%的医保外医疗费用和超出交强险责任限额部分由被告承担。据此，被告平安镇江公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿136575.11元，被告庄莉君赔偿5547.46元。因被告庄莉君已支付原告庄彩娣23000元，故原告庄彩娣尚需归还被告庄莉君17452.54元，该款直接从被告平安镇江公司应支付原告庄彩娣的赔偿款中予以扣除。关于本案诉讼费用和鉴定费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄彩娣各项损失合计119122.57元，支付被告庄莉君17452.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告庄彩娣在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取562元、鉴定费2520元，合计3082元，由原告庄彩娣承担173元,由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2909元。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。 审判员  张振 二〇一七年一月十三日 书记员  朱峰