广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初3694号原告：徐巧玲，女，1963年11月28日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。被告：张跃华，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市长沙东兴大道人和东路3号。负责人：杨远文。关于原告徐巧玲诉被告张跃华、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐巧玲到庭参加诉讼。被告张跃华、被告中财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐巧玲诉称，2016年6月16日，被告张跃华驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车从新外滩往开平大桥方向行驶，于当天10时30分行驶至开平市三埠区中山大道路段时，与同向由原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，张跃华承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故造成原告损失：医疗费12062.5元、护理费2480元、伙食费3100元、误工费7525.7元、维修费1500元、拖车费200元，合计26868.2元。故起诉至法院请求：两被告连带赔偿原告事故损失26868.2元；被告承担诉讼费用。被告张跃华没有提交答辩意见。被告中财保险公司提交书面答辩状称，一、粤Ｊ×××××号车辆在我司投保了交强险及商业险100万元，请求法院核实行驶证、驾驶证是否在有效期内及车辆是否年审检验合格。二、医疗费按国家基本医疗标准计算，没有门诊病历；伙食费3100元；误工费没有证据证实；护理费2480元；维修费没有定损资料或鉴定报告，拖车费是间接损失；我司不承担诉讼费用。原告徐巧玲在举证期限内提交证据如下：1、身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、机读档案登记资料复印件盖章1份，证明被告的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；4、病历原件1份、开平市中医院诊断证明原件1份、开平市中医院出院记录原件1份、××人费用清单收费票据原件2份，证明原告的伤情及治疗费用情况；5、拖车费电子发票1份、维修费发票联原件2份，证明原告的车辆损坏情况；6、户口簿原件1本，证明原告非农业户口；7、徐巧玲驾驶证原件1份、粤Ｊ×××××号行驶证原件1份，证明原告的驾驶资格及车辆权属；8、张跃华驾驶证复印件1份，粤Ｊ×××××号行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，证明被告张跃华的驾驶资格、车辆权属及购买保险情况。被告张跃华、中财保险公司在举证期限内没有证据提交。被告张跃华、中财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2016年6月16日，被告张跃华驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车从新外滩往开平大桥方向行驶，于当天10时30分行驶至开平市三埠区中山大道路段时，与同向由原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告张跃华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2016年6月16日至2016年7月16日在开平市中医院住院治疗，诊断：脑震荡，多发性软组织挫裂伤。处理建议：出院后全休贰个月，门诊随诊2周，不适随诊；住院期间留陪人一名等。另查明，原告为非农业家庭户口。事故后，被告张跃华垫付了原告医疗费9000元。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。再查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主及驾驶员均是被告张跃华，在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险1000000元。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、诊断证明书、出院记录、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用12062.5元。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张按住院31天计算为3100元，本院予以支持。3、护理费，参照本地护理标准，原告主张按住院31天，80元/天计算为2480元，本院予以支持。4、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及休息时间计算其误工时间为91天；虽然原告没有提交相关工作证明，但其为法定劳动力，非农业家庭户口，故可按城镇居民人均消费性支出计算误工费为25673.1元/年÷365×91=6400.69元。5、财产损失包括：粤Ｊ×××××号车辆的修理费为1500元、拖车费100元、清理费100元，合计1700元，是事故产生的必然费用，且有相关发票证实，本院予以支持。二、原告事故损失的责任承担。粤Ｊ×××××号车辆在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险1000000元,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告中财保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险1000000元限额范围内赔偿；仍有不足，由被告张跃华承担。具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费12062.5元、住院伙食补助费3100元，合计15162.5元，先由被告中财保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元；超出交强险部分，由被告中财保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告5162.5元。二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2480元、误工费6400.69元，合计8880.69元，没有超出交强险110000元限额，故由被告中财保险公司承担。三、财产损失赔偿限额部分共1700元，没有超出交强险2000元限额，故由被告中财保险公司承担。因此，被告中财保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告20580.69元、在第三者责任险限额范围内赔偿5162.5元，合计25743.19元，但扣除被告张跃华垫付原告的9000元，还应赔偿16743.19元。被告张跃华、中财保险公司经本院依法，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿16743.19元给原告徐巧玲；二、驳回原告徐巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费471元，由原告负担177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担294元。原告已预交471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文审 判 员  黄惠英代理审判员  黄弼峰二〇一七年一月二十日书 记 员  严宇斐书 记 员  张玉华