wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保228号申请人：安徽民之声律师事务所，住所地宿州市云集商业街7号楼7层。法定代表人：ＸＸ，主任。被申请人：宿州南翔文化产业有限公司，住所地宿州市云集商业街售楼中心。法定代表人：邓绍宏。申请人安徽民之声律师事务所于2017年9月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人宿州南翔文化产业有限公司在银行的存款170000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宿州南翔文化产业有限公司在银行的存款170000元。期限一年。二、查封申请人安徽民之声律师事务所提供担保的位于宿州市云集文化商业街民俗风情街7栋7层0711号（房屋编码：3413023820001100040711）。期限三年。案件申请费1370元，由申请人安徽民之声律师事务所所承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年九月二十一日书记员  孙理侠
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审467号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年9月18日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年9月22日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年九月二十二日书 记 员  淮建勇
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执754号之一申请执行人李世力，男，1995年1月20日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人张国秀，女，1969年2月4日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人曹张，男，1987年10月9日生，汉族，住址同上。被执行人张少凌，女，1988年5月7日生，汉族，住址同上。申请执行人李世力与被执行人张国秀、曹张、张少凌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初545号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李世力于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人张国秀、曹张、张少凌履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张国秀、曹张、张少凌已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初545号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年九月十四日书记员  刘 荔????????
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初1660号原告：刘红玲，女，1977年5月19日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市房地产开发总公司。法定代表人：李文弟，总经理。委托诉讼代理人：余洋，男，该公司法务。委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。被告：西安市宏峰实业有限公司。法定代表人：孔国峰，总经理。委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。原告刘红玲与被告西安市房地产开发总公司（以下简称房地产总公司）、西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。刘红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期办理房产证；2、判令被告承担应缴土地出让金超出100元以上部分的全部费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2005年12月21日签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告在建中的位于西安市碑林区东关正街东方星苑小区的房屋一套，面积118.81平方米，单价每平米2996元。合同第八条约定：2007年10月30日前交付使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后380个工作日内（即2008年11月15日前）提供资料到产权登记机关备案，办理产权登记证。然而因被告责任至今逾期8年，原告仍未取得上述商品房产权证书。2016年10月上旬，被告公告强令原告再缴纳土地出让金及相关费用每平米400元后，才给予办理商品房房地产权属证书（由经济适用房转为商品房）。依据合同第十二条和附件7第七条的约定：因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平米100元以内由买受人承担，超出部分由出卖人承担。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权证登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。故原告现诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，上述《商品房买卖合同》第十二条约定：因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平方米100元以内由买受人承担，超出部分由出卖人承担。这一约定说明原告对本案涉案房屋系经济适用住房这一情况是知情的。原告与二被告签订上述《商品房买卖合同》前后，国家建设部、发展改革委等部门联合下发的《经济适用住房管理办法》【建住房[2004]77号文件、建住房[2007]258号文件】均明确规定具有当地城镇户口为购买经济适用住房的首要条件，原告承认其购买上述涉案房屋时不具有西安城镇户口。综上，原告当时不具备购买本案涉案的经济适用住房的资格，上述《商品房买卖合同》应属无效。在本案审理过程中，本院向原告释明，原告的起诉不符合相关法律规定，上述《商品房买卖合同》无效，原告应以合同无效主张权利，但原告坚持认为该合同有效，坚持上述诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，裁定如下：驳回刘红玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马巧会人民陪审员  闫 玲人民陪审员  单军田二〇一七年九月四日书 记 员  段秀莉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1174号罪犯左自安，男，1962年10月12日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2010年11月26日作出(2010)冶刑初字第325号刑事判决，认定被告人左自安犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。被告人左自安不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年3月16日作出(2011)黄刑终字第26号刑事判决，维持原判对被告人的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左自安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯左自安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯左自安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯左自安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金14000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯左自安的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年6月4日起至2023年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1124民初265号原告薛x，女，汉族，临县兔坂镇人，农民。被告高x，男，汉族，临县兔坂镇人，农民。原告薛x与被告高x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛x与被告高x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛x诉称：原、被告于2008年4月举行婚礼共同生活在一起，后补办结婚登记。共同生活后，由于双方性格不合，常因家庭琐事引发争吵。被告高x还经常酒后和原告滋事。特别是，被告高x将自己的收入据为己有，不愿为家庭费用开支，导致原告感情深受伤害，已无法与其共同生活，感情已彻底破裂。故原告请求判令：1、原、被告离婚；2、双方之子高兴随原告生活，由被告高x支付孩子抚养费每月1000元；3、婚后共同财产11万元，由原告从被告高海军手中分得55000元。被告高x辩称：双方婚前经过相互了解，婚后相敬如宾，感情一直较为融洽。被告勤勤恳恳，兢兢业业，以“刮家”为业，收入足以负担家庭生活。但由于受多重因素影响，夫妻间沟通往往存在障碍，感情出现问题，引发双方争吵在所难免。但双方并未达到感情破裂的地步。对于意见不一致的情况，希望能好好协商解决以图挽回，故被告不同意离婚。经审理查明：原告薛x与被告高x经过一段时间了解熟悉后，于2008年4月未办结婚登记举行婚礼共同生活在一起。之后，一起相跟外出打工。双方感情尚好。2009年8月15日，双方生育儿子高兴。不久因原告薛x贫血需要疗养，双方又相跟返回。但因为缺钱花，双方常为此发生争吵。2010年秋，双方为琐事再次发生争吵，原告薛x就离家出走。一个月后，双方和好。原告薛x回家后，双方为琐事还是经常争吵，但是，双方仍旧于2012年9月，补办了结婚登记。虽然如此，双方的感情却开始出现裂缝。为琐事，双方屡次发生摩擦和争吵。2013年，原告薛x在被告高x的支持下，在兔坂镇兔坂村街面上开设一门面店经营服装，因生意不好，被告高x多次提议歇业，但遭到原告薛x平拒绝，为此，双方又屡次发生争吵。2016年4月，原告薛x主动提议关闭门店到外打工，却又遭到被告高x反对，双方再次发生争吵。原告薛x再次离家出走到太原市打工。直到几个月后，被告高海军在答应给原告薛x清偿外欠16000多元借款后再次将其寻回。原告薛x回家后，就从高x名下的银行卡中取走现金20000元。但之后，双方为家务事总不能协商一致，争斗不断，夫妻感情每况愈下，2017年农历二月，双方为琐事再次发生争斗，后原告薛x再次和被告高x提出离婚，并离家再次出走，也再未回去，随后提起本诉。以上有原、被告陈述、结婚登记材料等证实，为本案事实。同时，经原告薛x申请，本院依职权经查询被告高x名下银行存款，查明：在本案庭审前几日，被告高x从其银行卡中一次提取存款80000元，还剩余额约2070元。在本院向被告高x核实该事实和支取存款的用途时，被告高x回答称其不知道提取该存款项的用途。此外，双方基本上无其他共同财产。另外，被告高x主张：因为家庭，自己在外贷款承包小工程和家庭开支，总计外有借款150000元，要求原告薛x分担该债务的一半。但原告薛x对该被告高x称述的债务事实不予认可。被告高海军向法庭提交了记载被告高x为贷款人，高c、张v、张b、高n四人为出借人的所谓贷款条据原件。原告薛x对该所谓贷款条据不予认可。本院认为：原告薛x与被告高x婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情。但共同生活中，双方不能正确处理生活琐事，屡次发生争斗，原告薛x多次离家出走，导致夫妻感情逐渐淡薄。特别是最近几年，双方感情不和日甚，在家庭生活中，各行其是，事事不能协商一致，冲突不断，最终原告薛x再次离家出走不归并提出离婚，夫妻感情已彻底破裂。虽经本院调解，双方不能和好，故对原告薛x的离婚请求，应予准许。对于今后子女的抚养问题，应本着有利于孩子身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。根据本案实际和孩子近来生活现状，儿子高兴由被告高x抚养，酌情由原告薛x负担部分抚养费较为妥当。本案被告高x名下的存款是双方婚姻存续期间取得的财产，应为原、被告夫妻共同财产，由双方共同分割。而对于原告薛x主张分割的共同财产11万元，除仅有被告高x名下的存款在庭审前几日达到峰值82070元外，尚有2万余元的缺口无法查实。故对于该无法查实的部分，本院不予认可。被告高x将其名下80000存款取出拒不交出和说明去向，是对共同财产的转移、隐匿，酌情应予少分，而由原告薛x依法多分。原告薛x应分得的部分由被告高x偿付。对于被告高x主张的借款债务150000元和为证实该债务提交的所谓借据“原件”，本院均不予认可，对其相关请求不予支持。首先，原告薛x对该事实和相关证据不予认可；其次，恰恰该“原件”由被告高x自己保管并提交给法庭，不符合借贷的一般规程和常理；再次，被告高x借款的事实和其收入不相符，一个收入不菲并陆续积存有较大存款的人，同时对外大量举债不符合常理；最后，被告高x不能提交确凿证据用以证明该所谓借款的支出。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告薛x与被告高x离婚；二、儿子高兴由被告高x抚养，酌情由原告薛x支付给被告高x孩子抚养费26000元，先判决生效后十五日内支付；三、由被告高x偿付给原告薛x应得共同财产分割款50000元，限判决生效后十五日内支付；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  徐国斌人民陪审员  张小兰人民陪审员  成生秀二〇一七年九月十四日书 记 员  高利军
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执435号之一申请执行人：罗春华，女，1961年05月23日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：蔡建丰，男，1947年09月21日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：何秀兰，女，1955年05月08日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人罗春华与被执行人蔡建丰、何秀兰民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人蔡建丰、何秀兰无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人蔡建丰、何秀兰纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的60000元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月八日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1619号申请执行人：林洪金，男，1957年2月15日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：邓运财，男，1985年11月1日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：邓应堂，男，1963年8月19日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人林洪金与被执行人邓运财、邓应堂民间借贷纠纷一案，查明被执行人邓运财、邓应堂目前没有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。申请执行人林洪金同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十四日书记员  庄诗芸
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终717号上诉人（原审原告）：田某，女，1944年2月12日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川子昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小翠，四川子昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲娟（陈某1之妻），住四川省射洪县。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人（特别授权）：何秋玉（陈某2之妻），住四川省射洪县。上诉人田某因与被上诉人陈某1、陈某2法定继承纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系上诉人田某依法提起的法定继承纠纷，对被继承人的遗产范围及法定继承人的范围进行确认是依据法律规定对被继承人所遗留个人合法财产在合法继承人中进行分配的前提。本案中，田某在二审审理中向本院提交了四川省射洪县公证处向金融机构出具的存款查询函及中国建设银行股份有限公司射洪支行出具的关于陈孝元存款账户查询单等证据，用以证明被继承人陈孝元留有储蓄存款可供继承的事实。同时，被上诉人陈某1、陈某2向本院陈述，陈孝元尚有其他子女应当作为合法继承人参与诉讼，并向本院递交了案外人陈友明出具的要求作为继承人继承本案所涉遗产的《财产继承申请书》及其身份证明。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十条规定，“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”一审对上述事实未予审查，导致本案遗产范围及法定继承人范围均未查清。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初1421号民事判决；二、发回四川省射洪县人民法院重审。上诉人田某预交的二审案件受理费425元予以退回。审判长  任红兵审判员  康 英审判员  杨怡伶二〇一七年九月五日书记员  肖 敏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初2484号原告：杨哲，男，1984年12月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：佘家宇，男，1991年1月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：王夕（佘家宇之妻），女，1990年7月31日出生，汉族，住随州市曾都区。原告杨哲与被告佘家宇、王夕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告杨哲诉称，请求法院判决二被告立即偿还借款113588.9元并支付相应利息；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告佘家宇与被告王夕系夫妻关系。2015年11月至2016年年度，原告杨哲与被告佘家宇、案外吴铁奎、姚帆等人共同投资北京赞其之餐饮管理中心，因投资餐饮中心及其他需要，被告佘家宇先后向我借款。被告佘家宇分别于2015年12月31日、2016年10月12日向原告出具102279元、4.8万元的借条。2017年1月，北京赞其之餐饮管理中心因经营不善转让给他人。经结算，被告佘家宇应领工资18939.82元及应退还24%份额的投资款17750.28元，下余113588.9元借款原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，至今未予偿还。被告佘家宇、王夕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合伙协议纠纷，应当按照合伙协议纠纷确定管辖法院。被告户籍地在随州市××都区，但自2015年7月开始就一直居住在北京市，经常居住地为北京市。合同履行地即北京赞其之餐饮管理中心的合伙事务执行地也在北京市。请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，虽然引起本案借贷关系的基础法律事实是原、被告等人共同在北京投资设立北京赞其之餐饮管理中心，但原告杨哲是基于被告佘家宇出具的两张借条起诉，并未涉及投资纠纷，本案应确定为民间借贷纠纷，应按民间借贷纠纷确定管辖法院，即合同履行地、被告住所地或经常居住地均有管辖权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告杨哲作为债权人，是接受货币一方，其住所地位于本院管辖范围，原告杨哲向本院提起诉讼符合法律规定。另外，被告佘家宇提交的北京市社会保险个人权益记录显示，其在北京市社保缴费记录为2016年8月至2017年6月，未达到一年以上，不能证明其经常居住地位于北京市。综上，被告佘家宇、王夕对本案管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告佘家宇、王夕对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  王保东人民陪审员  邓义山人民陪审员  陈义国二〇一七年九月二十二日书 记 员  王晓玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执679号申请执行人徐法庭，男，1978年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人管翠琴，女，1961年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人尤齐清，男，1960年3月10日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请执行人徐法庭与被执行人管翠琴、尤齐清民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）苏0204民初1193号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人管翠琴、尤齐清应当于判决发生法律效力之日起十日内归还徐法庭借款101400元，并支付利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，公告费560元，合计2930元，由管翠琴、尤齐清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。本案在执行过程中，被执行人未申报财产。本院依法对名下房产、车辆、存款等进行了查询，发现被执行人管翠琴名下有退休金。现本院每月扣划其退休金800元至申请人账户，直至本案标的扣完为止。另，本院查封了被执行人尤齐清、管翠琴名下黄巷东大岸201号房产及拆迁款。其他未发现有可供执行的财产，现本院决定将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0204民初1193号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年九月七日书 记 员  华晓晟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执672号申请执行人：李百庆,男,1976年6月30日出生,汉族。被执行人：刘炫兵,男,1987年9月7日出生,汉族。被执行人：张艳峰,男,1982年10月14日出生,汉族。本院在执行李百庆与刘炫兵、张艳峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘炫兵、张艳峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年九月十二日书记员  蔺全新
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1481号原告：蒋春，男，汉族，生于1990年5月29日，住遂宁市安居区。特别授权委托代理人：曾小春，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托代理人：杨欣菱，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：王怀德，男，汉族，生于1956年3月4日，住遂宁市安居区。委托代理人：王琼容（系王怀德之妹），汉族，住四川省遂宁市安居区。本院于2017年8月28日立案受理原告蒋春与被告王怀德机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员李良权适用简易程序于2017年9月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋春及其特别授权委托代理人曾小春、委托代理人杨欣菱，被告王怀德及其委托代理人王琼容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春向人民法院提出请求：1、被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计人民币156793.81元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月11日，被告王怀德驾驶无号牌三轮摩托车沿国道318线安居三十米大街红绿灯向明德小学入口处行驶，行驶至318线2286KM+100M处掉头时，与由安居向东禅方向直行，由原告蒋春驾驶的川Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告蒋春受伤及双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，伤者蒋春被送到安居区人民医院医治。2017年5月4日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队（以下简称交警大队）作出认定，被告王怀德负此次事故主要责任，原告蒋春负此次事故次要责任。2017年7月17日，四川中益司法鉴定中心鉴定原告蒋春的伤残等级为十级，误工时限为100日。被告王怀德辩称，被告王怀德对事实无异议，但原告所骑的摩托车为报废车辆，车速过快，未在慢车道行驶，原告摩托车撞上被告驾驶的摩托车才发生此次事故，其责任划分应由原告承担主要责任。经审理查明，2017年4月11日，被告王怀德驾驶无号牌三轮摩托车沿国道318线安居三十米大街红绿灯向明德小学入口处行驶，行驶至318线2286KM+100M处掉头时，与由安居向东禅方向直行，由原告蒋春驾驶的川Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告蒋春受伤及双方车辆部分受损的道路交通事故。同日，原告蒋春被送到安居区第五人民医院医治，2017年4月16日出院；2017年4月16日原告蒋春在遂宁市中心医院住院治疗，于2017年5月23日出院，共用去医疗费52281.81元。2017年5月4日，交警大队作出认定，被告王怀德负事故主要责任，原告蒋春负事故次要责任。2017年7月17日，四川中益司法鉴定中心鉴定原告蒋春的伤残等级为十级，误工期为100日，鉴定费分别为1000元、800元。被告王怀德驾驶无号牌三轮摩托车在未购买保险。另查明，原告蒋春与其父亲等家人购买遂宁市××区梧桐路柔刚新界12栋2单元601号房屋，并于2011年3月起至今一直与其父母居住在该房屋。原告蒋春婚后于2012年11月2日生育一子蒋浩宇，现在就读于遂宁市安居二十一世纪双语幼稚园。被告王怀德已赔偿蒋春损失5000元。因原、被告各坚持其诉辩称意见，致调解无法进行。上述事实，有原告蒋春的起诉状，身份信息，交通事故认定书，住院证明，医疗费发票，鉴定意见书，居住证明及庭审笔录等证据材料载卷为证。本院认为，被告王怀德驾驶无号牌三轮摩托车与原告蒋春驾驶的川Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告蒋春受伤及双方车辆部分受损的道路交通事故，交警大队作出被告王怀德负事故主要责任，原告蒋春负事故次要责任的认定，符合本次事故的客观实际，也不违背法律的规定，本院予以采信，以3：7比例划分较为适宜。在事故发生前原告蒋春长期跟随其家庭成员蒋开平、曾玉蓉、蒋浩宇超过一年以上时间在遂宁市××区梧桐路柔刚新界居住消费，其残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应按照城镇标准计赔；原告蒋春的护理费以居民服务业36218元/年标准计100元/天计算，原告蒋春没有充分证据证明其从事房地产工作的固定收入，其误工费可按照护理费的标准计算至派评残前一日。原告蒋春因交通事故受伤致残，对其造成极大的精神痛苦和打击，其精神抚慰金酌情评残2000元。因此，原告蒋春的损失为：医疗费52281.81元，残疾赔偿金71132元（28335元/年×20年×10%＝56670元+蒋春之子蒋浩宇被抚养人生活费20660×14年×10%÷2人=14462元），营养费、住院期间伙食补助费计赔30元/天×40天×2＝2400元，误工费100元/天×100天＝10000元，护理费计陪100元/天×40天＝4000元，精神抚慰金2000，交通费酌情赔偿400元，合计人民币142213.81元。因被告王怀德驾驶的无号牌三轮摩托车未购买保险，故被告王怀德应当在交强险医疗费限额内赔偿原告蒋春医疗费、伙食补助、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿蒋春残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费87532元。对原告蒋春的其他损失44681元，由被告王怀德赔偿31277.27元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、王怀德在交强险限额内赔偿蒋春医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费等损失人民币97532元。限本判决生效后立即付清。怀德赔偿蒋春交强险以外的其余损失人民币39681元（已品跌王怀德赔偿的5000元）。限本判决生效后立即付清。如果如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。蒋春可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。本案受理费642元，鉴定费1800元，合计人民币2442元，由王怀德负担1150元，蒋春负担1292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李良权二〇一七年九月十四日书记员  段诗杨
江西省共青城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0482行审10号申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局，住所地：共青城市环保大楼二楼。法定代表人詹捷戈，职务，局长。被执行人欧阳涛，男，1992年6月10日出生，汉族，住共青城市。被执行人胡佳佳，女，1993年12月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行该局于2017年1月18日作出的共计生征决[2017]第103203号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局申请强制执行的共计生征决[2017]第103203号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊爱民人民陪审员  王友忠人民陪审员  熊南生二〇一七年九月二十七日书 记 员  俞成花
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1790号罪犯刘运单，男，1984年5月28日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化。曾因犯盗窃罪于2006年12月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。现在河南省郑州监狱服刑。北京市房山区人民法院于2013年4月26日作出(2013)房刑初字第84号刑事判决，认定刘运单犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，与前罪尚未执行的刑罚罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）一中刑终字第2257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现余漏罪，北京市房山区人民法院于2014年12月11日作出（2014）房刑初字第270号刑事判决，认定刘运单犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，与前判并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金23000元。刑期自2011年12月22日起至2025年12月21日止。判决生效后，于2015年1月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘运单入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年10月至12月，该犯伙同他人驾车窜至多个建筑工地，采用暴力、胁迫手段控制看管人员后抢走电缆线六次，涉案金额689747元，一次未遂。2011年12月4日，该犯等人到一工地，钻窗入室，盗窃笔记本电脑九台，金额23024元，两台已退回。该犯系累犯。罪犯刘运单服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月获得表扬；2016年1月、6月、10月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好二次、优秀二次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘运单本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘运单减去有期徒刑四个月（刑期至2025年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3199号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍某某（自报），曾用名伍昌兰，男，1987年11月4日出生，汉族，大学本科文化，员工，户籍地天津市滨海新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人张威进，广东以泰律师事务所律师。辩护人邹灵珊，广东以泰律师事务所实习律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3186号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月4日，被告人伍某某趁公司放假之机，回到其任职某某机械制造有限公司顺德分公司，进入公司仓库内盗窃了40个扶手带驱动轮（经鉴定，共价值人民币8900元），得手后将上述物品存放在佛山市顺德区乐从镇良教村的某废品回收站。直至2017年4月中旬，某某机械制造有限公司顺德分公司的负责人杨某发现了被告人伍某某的盗窃行为，被告人伍某某就说出藏匿赃物的地点，之后由杨某安排人员去到上述废品回收站将被盗的扶手带驱动轮全部起回。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人伍某某的供述及指认笔录；被害单位负责人杨某的陈述及指认笔录；证人伍某、陈某松、陈某栋的证言及辨认笔录；证人彭某的证言及指认笔录；证人陈某运、陈某云的证言；价格认定结论书；被害单位营业执照复印件；采购订单复印件；被告人伍某某的员工入职表、证明材料；离职证明复印件；现场勘查笔录及照片；公安机关出具的情况说明等。公诉机关据此认为，被告人伍某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人伍某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人伍某某的辩护人未到庭，提交书面辩护意见对公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人伍某某在未到公安机关前已向被害人交待犯罪事实和及时退还赃物，到案后如实供述自己的罪行；2、被告人伍某某的主观恶性小，社会危害性不大，有积极认罪悔罪表现，并且系初犯、偶犯；3、本案的涉案金额不大，且没造成被害人任何经济损失。综上，请求法院对被告人伍某某判处拘役三个月十五天并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案财物在报案前已全部起回发还被害单位，没有对被害单位造成经济损失，对被告人伍某某酌情予以从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查均属实，本院予以采纳。辩护人所提对被告人伍某某判处拘役三个月十五天并适用缓刑的意见，与被告人伍某某的罪责不符，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人伍某某的罪责不符，本院不予以采纳。综合考虑被告人伍某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年10月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一七年九月二十七日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执252号之一申请执行人王军，男，1964年9月28日生，汉族，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市新华区。被执行人陈水生，男，1969年2月18日生，汉族，住福建省南安市。被执行人湖南邦鑫资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人薛要军。本院执行申请执行人王军与陈水生、湖南邦鑫资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 裴 炎二〇一七年九月五日书记员 段 倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执453号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住址地钦州市钦州湾大道76号。代表人俸江黎，该分行行长。委托代理人翟聚才，男，该分行职员。委托代理人张传球，男，该分行职员。被执行人陆仲梅，女，1978年7月15日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年11月30日作出的（2016）桂0703民初1725号民事判决书确认陆仲梅偿还信用卡透支本金115501.84元及相应利息、手续费、滞纳金，并承担案件受理费2966元、公告费700元，合计3666元，于2017年4月18日申请执行与陆仲梅信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的还款义务。为此，本院依法查封了被执行人名下的车牌号为桂Ｎ×××××号比亚迪牌小型汽车一辆和车牌号为桂Ｎ×××××号宝马1598CC小桥车一辆。因车辆无法找到，不能进行扣押处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将执行情况向申请执行人反馈并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未实现。本院认为，首先，本案被执行人名下上述车辆未实际扣押，不能处置，此外无可供执行的财产，案件执行程序无法进行。其次，经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。第三，本案自立案之日起已超过三个月时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  农耀星审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年九月十二日书记员  钟 明
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更231号罪犯达吉，男，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区那曲地区中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）那中刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年6月18日至2023年6月17日止），2014年1月9日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯达吉准予减刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执890号之四申请执行人高胜东，男，1976年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人魏立功，男，1972年4月22日出生，汉族，山东安博电驱动技术有限公司总经理，住聊城市东昌府区。被执行人李玉英，女，1973年4月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在审理高胜东与魏立功、李玉英借款合同纠纷一案中，于2016年6月1日作出（2016）鲁1502民初3112号民事裁定书查封了高胜东名下的位于道口铺办事处聊堂路北热电公司住宅西区7号楼3单元401的房产（房产证号为：01××71）一套作为担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对高胜东名下的位于道口铺办事处聊堂路北热电公司住宅西区7号楼3单元401室房产（房产证号为：01××71）的查封。本裁定立即执行。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年九月十一日书记员  赵 博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1005号之一申请执行人王艳莉，女，回族。被执行人何启省，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初665号民事判决书受理执行王艳莉与何启省民间借贷纠纷一案，本案执行标的为支付借款165580元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案申请执行费1600元，被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  解晓斌代执行员  王京凤二〇一七年九月二十六日书 记 员  周 涛
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行赔初11号原告张能群，女，汉族，1946年8月5日出生。住址：重庆市巴南区。委托代理人付小林，女，汉族，1968年6月27日出生。住址：重庆市巴南区。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被告重庆市巴南区鱼洞街道办事处。住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路**号。法定代表人罗勇，主任。原告张能群诉被告重庆市巴南区鱼洞街道办事处行政赔偿一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告张能群向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张能群要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张能群撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长 曾 平审 判 员 封 莎人民陪审员 张 燕二〇一七年九月二十一日法官 助理 贾罗曼书 记 员 徐丹丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更589号罪犯黄满堂，男，生于1964年11月24日，汉族,初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2011年7月7日作出(2011)天刑初字第00106号刑事判决，以被告人黄满堂犯强奸罪，判处有期徒刑十年。执行中，2014年6月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄满堂在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄满堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄满堂在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄满堂减去有期徒刑五个月(刑期至2019年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年九月十五日书记员  鲁习梅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1273号申请执行人刘民，男，1965年6月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人张金松，男，1966年7月14日生，汉族，住东海县。本院在执行刘民与张金松民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋延龙
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初2635号原告：杨馨，男，汉族，农民，住。委托代理人：杨军山，男，汉族，农民，住址同上，系杨馨之父,特别授权。委托代理人：许丙云，女，河北秉云律师事务所律师，特别授权。被告：郭善林，男，汉族，农民，住。委托代理人：柳宏明，男，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。原告杨馨与被告郭善林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨馨及委托代理人杨军山、许丙云，被告郭善林及委托代理人柳宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨馨向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2016年6月23日签订的粮食销售合同；2、判令被告双倍返还原告定金100万元；3、判令被告承担原告经济损失328000元；4、由被告承担诉讼费用；诉讼中原告自愿变更诉讼请求为：将诉讼请求第1、2、3项变更为一共要求被告给付原告323733.36元。事实和理由：原、被告于2016年6月23日签订粮食销售合同，合同签订后，被告未按合同约定按期提供给原告5000吨粮食，致双方合同无法履行。原告认为，被告不履行合同应双倍返还定金并赔偿原告因此所受经济损失。原告多次找被告协商未果，故提起诉讼。原告变更诉讼事实中说明被告给付原告货款220000元与本案件无关，该款系之前发生业务，系被告退给我方的货款。损失数额的计算为：被告在销售合同中约定5000吨粮食，被告实际给了9533.33吨，其4046.67吨没有给付，原告与被告签订合同后，原告又与彭某签订5000吨粮食购销合同，价款每吨1780元，原、被告签订合同是1700元每吨，因被告违约，造成原告损失每吨80元乘以4046.67吨等于323733.6元。被告郭善林辩称，被告在履行粮食购销合同中没有过错，没有违约行为。造成合同未完全履行系原告违约在先，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，请法庭驳回原告请求。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、原、被告签订的粮食销售合同一份；2、原告与彭某签订的粮食购销合同一份；3、中国农业银行交易明细清单四张；4、出货登记单一份；5、出货通知书一份；6、证人彭某当庭证言。被告对证据1真实性没有异议，对证据目的有异议。双方签订合同真实，但合同第二条价格条款第二项合同总价双方约定了由原告给付被告货款，周一付1700000元，实际是由原告每周一付给被告1700000元，原告具有先履行义务；证据2与本案没有关联性，不认可原告提供合同的证明目的，不能证明原告损失数额，原告损失并没有实际发生；对证据3真实性无异议，通过这四张明细可以证明被告按约定履行了给付货款业务。原告质证中说明了被告已经等价交付给原告相应的粮食，被告不存在违约行为；对证据4有异议，不认可其真实性；对证据5有异议，出货通知单与本案不具有关联性。综上，通过原、被告、签订的粮食购销合同，原告作为买方，具有先履行义务，只有在原告按约定给付货款，被告才能交付原告相应的粮食。本案中原告只付了1700000元后，就没再交付货款，造成合同不能完全履行的原因，是原告违约造成的。原告无权要求在没有给付货款情况下，被告再给粮食，被告方向其他客户销售粮食并不影响合同履行，因为被告有充足的粮食；证据6，原告与证人的合同不能履行，与被告无关。原、被告之间的合同关系，与证人的合同无关系，证人与原告的合同不能履行，是原告的原因。原、被告的合同只给付了1700000元，原告不能要求被告给付粮食。证人陈述前后矛盾，证人说拉货前先与杨馨电话联系，有粮食就发车，没有就不发车，此后证人又说已经派车到下仓拉货，到了又要去其他地方拉货。原告主张每吨损失80元，并没有实际发生，证人证言不能达到证明目的。被告有充足货源，在合同履行期内，原告给付货款，被告完全能保证货物供应。原告认为己方证据6，证人客观陈述了被告在此合同中的违约行为，证人陈述被告违约与其他证据相互印证，能充分证明被告违约。证人证实因被告违约，造成原告在购销合同中可得利益每吨80元的损失。原告在与被告签订合同后，又与彭某签订合同，约定粮食5000吨，地点是下仓，被告出售给原告粮食是由彭某直接拉走。被告存放处没有粮食，被告将约定给原告的5000吨粮食卖给他人，导致彭某没有拉到粮食，时间在合同履行期间。本院认定事实如下：2016年6月23日原、被告签订粮食销售合同约定：原告向被告购买玉米5000吨，生产年限为2012年；储存地点在下仓兴胜面粉厂院内；玉米单价1700元/吨，合同总价款850万元，周一付170万元(6月27日)；合同签订后原告给付被告定金50万元；交货时间自2016年7月2日至同年8月15日(其他内容略)。同年6月26日原告与彭某签订粮食销售合同约定：彭某向原告购买二等粮5000吨，单价1780元/吨，总价款890万元，付款提货；储存地点为下仓兴胜面粉厂院内；2016年7月2日至同年8月15日前交货完成；彭某给付原告定金70万元(其他内容略)。合同签订后，原告向被告交付定金50万元，并于2016年6月27日前另行两次向被告交付购粮款计170万元。被告向原告交付部分粮食后，粮食销售合同未再履行。另查明，2016年8月22日原告就本案向天津市蓟州区人民法院起诉后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，该院经审查于2016年9月12日作出(2016)津0225民初9389号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议。被告不服向天津市第一中级人民法院提出上诉，该院经审理于同年12月1日作出(2016)津01民辖终669号民事裁定：撤销上述民事裁定，本案移送河北省玉田县人民法院处理。后该案由天津市蓟州区人民法院移送本院立案审理。本院认为，原、被告签订粮食销售合同，双方存在的买卖玉米合同关系应受到法律保护。原告依据合同约定向被告交付定金及第一期粮食款后，被告向原告交付了部分粮食，双方即未再履行合同。原告主张合同履行期间被告将出售的粮食以高出双方合同约定的价格出售给他人，造成原告不能履行向彭某交付粮食的供应合同，使原告每吨损失80元可得利益；被告否认原告上述主张，并称原告因粮食降价不愿再履行合同，双方已按原、被告分别支付的款项及实际交付粮食的数量进行核算并彼此结清了账目，原告交付的定金已抵付粮款。原、被告虽各持己见，但原告应就其主张承担举证责任。根据原告申请出庭证人彭某当庭证言，原告将从被告处购买的粮食直接出售给彭某，并由彭某直接从被告的供货地点提货。但原告不能供货后已退还给彭某交付的保证金，双方就损失问题并未商量。可见，原告主张因被告违约造成的损失实际尚未发生。同时原告向被告交付定金系其为合同履行提供担保，定金宜在合同履行完毕或终止时才进行具体处理。庭审中原、被告对原告在宝坻那边也向被告买粮食无异议，原告承认本案中的合同定金未退，而是用于抵做宝坻那边的粮款；被告称本合同及宝坻那边买卖的粮食在核算账目后，原告交付的定金已抵粮款了。根据双方陈述可认定，原告交付的定金原、被告已进行了处理。故原告据现有证据主张因被告违约致合同无法履行，要求被告赔偿损失，理据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨馨的诉讼请求。案件受理费6156元，由原告负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  蒋召民审 判 员  李振芳人民陪审员  高翼飞二０一七年九月十五日书 记 员  赵海棠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2286号罪犯刘晓萍，女，1970年8月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00157号刑事判决，认定被告人刘晓萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人刘晓萍不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年5月14日作出(2015)鄂刑二终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘晓萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘晓萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘晓萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘晓萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘晓萍的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年1月26日起至2028年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3492号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F。法定代表人：张治彬，经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（一般授权）。被告：尹梦茹，女，汉族，1983年12月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：曾家祥，男，汉族，1980年1月，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告尹梦茹、曾家祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月十四日法官助理 赵林书记员代 小华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6869号上诉人（原审被告）：杨波，男，1979年3月9日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。法定代表人：虞若军，总经理。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司工作人员。上诉人杨波因与被上诉人北京安居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初14406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨波于2017年8月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，杨波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨波负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  赵小军二〇一七年九月六日法官 助理  黄慧婧书 记 员  周 玮
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执69号之一申请执行人：安塞金俊行小额贷款有限公司。住所地：陕西省延安市安塞区。法定代表人：安虎兵，该公司经理。委托代理人：薛国瑞，该公司员工（特别授权）。被执行人冯向阳，男，汉族，延川县公安局干警，住延安市宝塔区。被执行人：张永军，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：白延平，女，汉族，住延安市宝塔区，系冯向阳之妻。被执行人延川德宏货运有限责任公司。住所地：陕西省延安市延川县。法定代表人白海军，该公司经理。本院受理执行的安塞金俊行小额贷款有限公司申请执行冯向阳、白延平、张永军、延川德宏货运有限责任公司借款合同纠纷一案，依据西安市新城区公证处作出的（2016）西新证民字第810号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西新证执字第168号执行证书于2017年4月5日立案执行，由被执行人向申请执行人支付借款本金500万元及该款从2016年7月1日起至实际履行之日止按月息2%计算利息，并承担迟延履行期间的债务利息、本案执行费。2017年6月30日，本院依法划拨被执行人白延平银行存款158393元、张永军250000元，2017年8月24日提取被执行人延川德宏货运有限责任公司在陕西延长石油工贸有限公司的收益款895000元，共计1303393元（缴纳执行费54400元）。经查，被执行人再无财产可供执行，申请执行人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执70号案件的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人再向本院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾拥政执行员  孙献民执行员  张 巍二〇一七年九月二十五日书记员  张新明
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1312号上诉人（原审被告）：常州巨腾建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇西工业园区。法定代表人：夏伟国，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥工业园区。法定代表人：胡高文，该公司董事长。委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。上诉人���州巨腾建材有限公司（以下简称巨腾公司）因与被上诉人安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司（以下简称新高新公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巨腾公司上诉请求：撤销原判决，改判驳回新高新公司的一审诉讼请求。事实和理由：双方于2014年1月4日签订一份耐磨材料买卖合同，新高新公司未依约履行发货义务，其应向巨腾公司赔偿违约金。此后，新高新公司主动与巨腾公司协商，同意免除巨腾公司此前结欠新高新公司的货款，并允诺另行补偿巨腾公司经济损失，但双方仅就补偿金额未形成合意。新高新公司违背承诺且隐瞒事实真相，其实质为虚假诉讼。新高新公司辩称，巨腾公司上诉所称的合同，与新高新公司无关，其上诉请求无事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新高新公司向一审法院起诉请求：判令巨腾公司偿付货款27900元及自2016年2月8日起按月利率2%计算至2017年5月8日止的逾期付款违约金8370元，合计36270元。一审法院认定事实：2013年9月28日，新高新公司与巨腾公司签订一份耐磨材料买卖合同，约定新高新公司向巨腾公司供应三种型号的高铬球合计35吨，价款为234000元，双方还就交货方式、付款方式及违约责任等作出约定。此后，巨腾公司提出增发高铬球2吨，价款为13900元。2013年10月4日，新高新公司依约发货，巨腾公司收货后出具一份加盖财务专用章的收料单，载明收到四种型号的高铬球合计37吨。2015年9月3日，新高新公司通过EMS快递向巨腾公司寄送一份催款函。截至起诉时，巨腾公司尚欠新高新公司货款27900元。一审法院认为，案涉买卖合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方均具有约束力。买受人巨腾公司收货后未按约支付货款，显属违约，新高新公司诉请主张巨腾公司给付货款27900元，应予支持。双方合同约定买方逾期付款需按日千分之五支付违约金，故新高新公司主张按月利率2%计算2016年2月8日至2017年5月8日期间的违约金，于法有据，亦予以支持。巨腾公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:被告常州巨腾建材有限公司于判决生效后十五日内一次性向原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司支付货款27900元及违约金（自2016年2月8日起按月息两分计算至2017年5月8日止）。如果未按判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费707元，减半收取计353.5元，财产保全费470元，合计823.5元，由巨腾公司负担。本院二审期间，巨腾公司围绕上诉请求依法提交了证据，即：巨腾公司与宁国市高新钢球设备制造有限公司签订的《耐磨材料买卖合同》1份，拟证明新高新公司未履行该合同，其口头同意免除巨腾公司欠付的尾款，另允诺补偿巨腾公司部分损失。新高新公司未提举新证据，其对上述证据质证认为：宁国市高新钢球设备制造有限公司与新高新公司非同一公司，故对该合同的合法性、真实性无法判断，且该证据与本案无关，亦不能达到其证明目的。本院经审查认为:1.上述二审证据反映的合同相对方为宁国市高新钢球设备制造有限公司，故���案涉纠纷无关，本院依法对该合同的证明效力不予认定。2.对一审证据的认定与一审一致。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院对一审法院查明的案件事实予以认定。本院认为，巨腾公司上诉称双方于2014年1月4日签订一份耐磨材料买卖合同，但其举证证据反映的缔约主体与新高新公司无关，且巨腾公司未举证证明新高新公司同意免除系争货款，故其在本案中提出的全部上诉理由，均无事实根据，本院不予支持。综上所述，巨腾公司的上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费767元，由上诉人常州巨腾建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银审 判 员  陈前香二〇一七年九月二十八日法官助理  冯忠山书 记 员  卢艳芳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执恢48号之一申请执行人：叶明平，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪县丰业针织有限公司，住所地尤溪经济开发区城西园。法定代表人：朱绍旗，总经理。本院在执行申请执行人叶明平与被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的236708元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4736号原告：樊东玲，女，1977年8月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州锋鑫置业有限公司，住所地：新密市溱水路。法定代表人：徐亚西，系该公司总经理。被告：郑州金锋物业管理有限公司，住所地：新密市青屏街办事处徐庄59号。法定代表人：马现举，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。原告樊东玲诉被告郑州锋鑫置业有限公司、郑州金锋物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告樊东玲于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告樊东玲提出的撤诉申请��系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告樊东玲撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告樊东玲负担。审判员  申万青二〇一七年九月十四日书记员  冯璐璐
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1380号之一申请执行人：三明市中级人民法院生态庭。被执行人：尤溪县新阳镇登山村民委员会，住所地福建省尤溪县新阳镇登山村。法定代表人：陈成昌，该村主任。福建省三明市中级人民法院作出的（2016）闽04民终100号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尤溪县新阳镇登山村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费义务。通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的22800.00元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月三十日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9492号原告：周家华，男，1939年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖代秀、姜井丽，重庆众申律师事务所律师。被告：宋勇，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程昌群（被告之妻），住重庆市江津区。原告周家华与被告宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告周家华委托诉讼代理人廖代秀、被告宋勇及其委托诉讼代理人程昌群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款16000元；2、被告支付原告以16000元为基数，按年利率6%标准，从2017年6月8日起至付清之日止的资金占用利息。事实和理由：2016年5月24日，被告向原告借款16000元，并出具欠条予以证实。经原告多次催收还款未果，遂诉请如上。被告宋勇辩称，原告未实际借款16000元给被告，原告之子周小平死亡之前曾借款7万元给被告，被告已偿还73000元，但周小平未将被告出具的借条退还被告。周小平死亡之后，原告找到借条，要求被告还款。经原、被告对帐，原告认可被告通过银行转帐还款53681元，但对被告分别以现金还款1万元和银行转帐还款1万元不认可。被告出具欠条给原告，是因为原告丧子情绪悲伤，被告希想以后重新对帐。因被告已全部偿还周小平欠款，故请求驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，原、被告双方对原告之子周小平2016年5月12日死亡前曾借款7万元给被告的事实均无争议，双方有争议的事实是周小平死亡前被告已归还的借款金额。原告认为被告尚欠借款16000元，而被告认为已归还全部借款，并申请证人出庭作证。证人证言证实2016年4月28日被告现金还款1万元给周小平，但并未证实该款系被告归还周小平7万元借款中的一部分，也未证实该款在2016年5月24日原、被告对帐时未予以扣减。结合2016年5月24日原、被告对帐后，被告向原告出具欠条确认尚欠16000元，以及被告在欠条上备注2016年5月24日前的所有借条一律作废等事实，本院认为，被告辩称已归还全部借款的证据不充分，本院对其辩解理由不予采信。被告尚欠周小平借款16000元，在无证据证实周小平对该债权有遗嘱继承的情形下，该债权应由周小平的法定继承人即其父周家华、其母吴盛玉、其子周航继承。因吴盛玉、周航自愿放弃对该债权的继承权，不愿作为原告参加本案诉讼，故该债权应全部由原告周家华继承。原告诉请被告归还欠款16000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付以16000元为基数，按年利率6%标准，从2017年6月8日起至付清之日止的资金占用利息，本院认为应从原告起诉之日即2017年6月12日起主张资金占用利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋勇归还原告周家华借款本金16000元；二、被告宋勇支付原告周家华以16000元为基数，按年利率6%标准从2017年6月12日起计算至付清之日止的资金占用利息；三、驳回原告周家华的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宋勇负担，此款已由原告周家华垫付，被告宋勇在给付上述款项时一并付给原告周家华。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一七年九月二十六日书记员 吴科琼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执137号申请执行人：刘识博,男性,住通化市东昌区新站街中胜委九组。被执行人：通化合兴房地产开发有限公司。法定代表人：王继明，总经理。本院在执行刘识博与通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行行人刘识博于2017年3月24日向我院申请执行，我院依法立案执行。我们在执行过程中发现，开发商现已外逃，我院在对合兴房地产开发有限公司财产进行调查发现，通化合兴房地产开发有限公司无存款，无车辆，无股票，其名下的房产目前存在“一房二卖”、“重复查封”、“私自抢占”、“私自变卖”等情况，由于案件数量多、涉案总标的巨大、无法对被执行人财产进行清算。据此被执行人通化合兴房地产开发有限公司依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  冷柏松二〇一七年九月十日书记员  路诗文
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执委字第66号申请执行人浙江美通筑路机械股份有限公司，住所地海宁市长安镇盐仓新兴路西，组织机构代码76130442-0。法定代表人仇德胜，董事长。被执行人龙岩市闽路工程材料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇朝前村中洋路161号，组织机构代码61199364-6.法定代表人关国文，董事长。本院于2014年10月30日立案受理浙江省海宁市人民法院委托执行的申请执行人浙江美通筑路机械股份有限公司与被执行人龙岩市闽路工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的浙江省海宁市人民法院作出的(2013)嘉海长商初字第180号生效裁判，被执行人应支付申请执行人货款140800元、实现债权费用5000元及相应违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，查封被执行人龙岩市闽路工程材料有限公司所有的闽Ｆ×××××、FB2635号汽车两辆，但未实际扣押，另未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 陈    进审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十九日书记员 傅丽蕾（代）
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6083号原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市河西区，被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室，组织机构代码74911616-0。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司职工。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI（中文名劳伦特）,店长。委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场职工。委托诉讼代理人：韩悦，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场职工。原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠、韩悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款21.32元；2.判令被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日原告在第一被告下属分公司第二被告处购买“冻目鱼花”1盒，21.32元，原告购买后发现该商品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条，故原告已经第一百四十八条之规定诉请被告退货并赔偿。天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福河东商场）共同答辩称：被告所销售的商品是散装食品，原告称“在购买后发现该产品没有生产日期和保质期”是指被告的标价签上没有生产日期和保质期，但被告在装散称的罐子外面贴有该商品合格证，合格证上有产品的生产日期和保质期，所售产品是在保质期内，是安全食品。因此，原告所称没有生产日期和保质期与事实不符。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告于被告家乐福河东商场购买散装冻目鱼花一盒。原告提供的购物小票显示：冻目鱼花，商品号2076330000000（税率13%），价格21.32元。原告购买该商品时，该商品已包装好放置于货架上，商品包装价签上“包装日期”、“此日期前最佳”栏中无日期记载。另，被告家乐福河东商场系被告家乐福超市的分支机构。本院认为，原告在被告家乐福河东商场购买冻目鱼花一盒，双方成立买卖合同关系，双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效，双方均应依约全面诚信履行合同。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第二款规定“食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容”，第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”。本案中，原告主张其购买的冻目鱼花上没有标注生产日期及保质期，并提供涉诉商品外包装价签照片予以佐证，被告对此无异议，则原告主张涉诉商品包装上未标注生产日期日期、保质期，本案予以认可。被告抗辩称其在贮存涉诉散装食品的容器外部管理卡上标注有生产日期与保质期，并提供标签照片予以佐证，原告表示该证据非其购买当日的管理卡，不足以证明被告于原告购买当日放置了管理卡，于此被告未能提供交易当天的管理卡，故本院认为被告的证据不能达到证明其主张事实高度可能的目的，关于其该项抗辩本院不予认可。综上，关于原告主张涉诉商品无生产日期、保质期的主张本院予以认可。另，被告关于原告属于多次购买多次起诉是以盈利为目的的非正常消费者的主张，被告提供其所整理的案件信息予以佐证，原告主张被告证据中所列案件涉案商品与本案非同种商品，故没有关联性，对此本院认为被告提供的证据不能达到证明其主张事实高度可能的目的，关于被告该项抗辩本院不予认可。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告家乐福河东商场系家乐福超市的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由家乐福超市承担。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王玥明货款21.32元，原告王玥明收到货款同时，将其购买冻目鱼花一盒退回被告天津劝业家乐福超市有限公司；二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赔偿金1000元；三、驳回原告王玥明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一七年九月三十日书 记 员  周 畅
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1247号之三申请执行人：张灵艳，女，1970年出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处生产村。被执行人：唐涛，男，1971年出生，汉族，住海阳市海东路。关于申请执行人张灵艳与被执行人唐涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月23日冻结了被执行人唐涛在中国农业银行账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐涛在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年九月三十日书记员  王晓波
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1525民初4274号原告：梅术华，女，1961年5月10日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。被告：胡红军，男，1973年6月16日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳公司”），住所地信阳市京深路北段,统一社会信阳代码91411500876885675N。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告梅术华与被告胡红军及人民财保信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告梅术华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项损失24.5万元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月28日9时许，被告胡红军驾驶的并在人民财保信阳公司投有商业三者险的豫Ｓ×××××小型客车，沿固始县蓼北路实验小学路段南侧非机动车道自西向东停车后打开车门时，遇原告驾驶两轮电动车沿蓼北路南侧非机动车车道自西向东行驶，两车相撞发生交通事故，该事故经固始县交警大队认定，被告胡红军负事故的全部责任，但双方就民事赔偿部分未达成协议。为此，为维护自身合法权益，特具状贵院，请求贵院依法及时审结此案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告胡红军在交强险12万元范围内一次性赔付原告8.2万元，已经履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险范围内一次性赔付原告9.2万元，于2017年10月15日前履行完毕；三、原告剩余损失自行承担；四、履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，鉴定费1800元，共计4287.5元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙书月二〇一七年九月二十六日书记员  何祥辉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1826号申请执行人：蔡文建，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：蔡华聪，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：谢莉娟，女，1988年12月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人蔡文建与被执行人蔡华聪、谢莉娟民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、不动产等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。本院又依法去被执行人住所地调查，均无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月八日书记员 于宇（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1617号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王妙新。被申请人（一审被告，二审上诉人）：汉中市卫生局卫生监督所。法定代表人：张杰。委托诉讼代理人：衡巍。委托诉讼代理人：张文安，陕西嘉盟律师事务所。再审申请人王妙新因与被申请人汉中市卫生局卫生监督所劳动合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2016）陕07民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王妙新申请再审称：1、原审判决1987年合同、2004年合同、2007年合同、2010年合同有效，二审法院认定事实有误，应该给我判决无效。2、我要求被申请人赔偿1999年至今的住房公积金损失5万元。3、我在一、二审中要求给我赔偿工资收入损失35万元，但是原审法院没有给我判决。被申请人汉中市卫生局卫生监督提交意见称：1、申请人请求确认原1987年合同、2004年合同、2007年合同、2010年合同属于无效合同不能成立，以上几个合同都是有效的，因为劳动关系存在，是双方真实意思表示，并且双方签字确认，而且合同已经履行完毕。2、住房公积金问题不属于人民法院受理案件范围，原审驳回合法。3、原判决参照工勤人员工资以及福利待遇给其补交从1993年起到退休的养老保险，已经达成一致意见，正在办理过程中。申请人要求赔偿35万元损失，没有事实和法律依据。原审判决事实清楚，合法有效。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为，申请人自1981年以征用土地协议工的身份进入被申请人单位后，双方当事人从1987年至2010年签订了四份合同后，双方均按合同约定履行了基本内容。期间，被申请人发给申请人工资或生活费，上述行为是经双方协议、认可并履行的，现申请人请求确认双方于1987年、2004年、2007年、2010年签订的合同无效，并无事实或法律依据。原审法院判决汉中市卫生局卫生监督所与王妙新签订无固定期限劳动合同，并按同工同酬原则确定王妙新的工资福利待遇，符合法律规定。其次，按照国务院《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条规定，申请人诉请被申请人为其缴纳1999年至今的住房公积金损失5万元，该事项不属于劳动争议，不属于人民法院主管，其请求判令申请人赔偿1987年至今因违反1981年合同约定造成的工资收入损失35万元，本案双方当事人自1987年起签订多份放长假合同，申请人依约自谋生路，并领取了生活费，按照劳动法第四十六条规定的按劳分配同工同酬原则，原告自1987年以来基本上未上班工作，其请求与法不符，依法不能成立。原审此节事实认定清楚，判决适当，申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人再审的申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人王妙新的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一七年九月十九日书 记 员  李调霞
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初649号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王海杰，男，1989年6月24日出生，汉族，初中文化，住河南省漯河市汇源区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月20日被泌阳县公安局民警查获，2017年4月21日被泌阳县公安局刑事拘留，2017年5月3日被泌阳县人民检察院取保候审，2017年9月1日被泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]483号起诉书指控被告人王海杰犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人王海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月20日21时40分许，王海杰酒后驾驶一辆白色丰田牌小轿车（车牌号为豫Ｑ×××××），从泌阳县城行政路西段梁河桥附近大自然饭店喝酒后到泌阳县新一高找人，行驶到泌阳县人民路北段北杨庄路段时，被民警抓获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：王海杰血样中的乙醇含量为277.22mg/100ml。上述事实，被告人王海杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人席某证言、检验报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海杰在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王海杰血液中的乙醇含量达到200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人王海杰案发后坦白其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，主动缴纳罚金，依法应从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2017年10月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  乔景宝二〇一七年九月十一日书记员  孙令武
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执459号申请执行人：罗敏，女，汉族，生于1974年1月4日，住四川省天全县。被执行人：范杰，男，汉族，生于1982年10月8日，住四川省天全县。申请执行人罗敏与被执行人范杰民间借贷纠纷一案，天全县人民法院作出的（2017）川1825民初238号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向我院申请强制执行，执行标的：396275.00元，被执行人至今未履行，执行中我院依法查封被执行人在天全县野农林下生态养鸡农民专业合作社的30.00万元出资额，不得办理退社手续，该资产暂无法处置；通过银行、矿产、国土、房管、证券等查询均未发现被执行人可供执行财产；申请执行人同意给被执行人三个月时间至2017年12月31日前清偿所有借款，且同意终结本次执行程序，待被执行人未在规定时间内履行义务后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天全县人民法院（2017）川1825民初238号民事调解书的本次执行程序，待被执行人未在规定时间内履行后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年九月十三日书记员 王彦东
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2693号申请执行人：瀚华担保股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-B。负责人：王大勇，总经理。委托诉讼代理人：许健，该公司职员。委托诉讼代理人：张京津，该公司职员。被执行人：天津市驰烨商贸有限责任公司，住所地天津市和平区卫津路北段嘉利大厦1-1801。法定代表人：刘刚。被执行人：刘宇，男，1986年6月24日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王玉英，女，1957年3月27日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘英英，女，1953年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市超利达物流有限公司，住所地天津市中北工业园（北园）阜锦道。法定代表人：刘英英。被执行人：天津市朝炜商贸有限责任公司，住所地天津市和平区荣业大街与慎益大街交口新世界花园2-2-402号。法定代表人：刘宇。本院于2017年6月13日立案执行申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司与被执行人天津市驰烨商贸有限责任公司、刘宇、王玉英、刘英英、天津市超利达物流有限公司、天津市朝炜商贸有限责任公司追偿权纠纷一案。2016年6月14日，本院作出（2016）津0103民初861号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币2521698.6元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，申请执行人不申请查封车辆，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年九月二十五日书 记 员 张文伯
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执318号申请执行人：广州市博镁贸易有限公司，住所地：广州市经济技术开发区。法定代表人：李仁甫，系该公司总经理。被执行人：越西县传波炉料有限公司（已注销），住所地：越西县。原法定代表人：李传辉，男。本院在执行申请执行人广州市博镁贸易有限公司与被执行人越西县传波炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人已于2014年3月19日在越西县食品药品和工商质量监管局办理了注销手续。另因被执行人在本院涉执案件过多且资不抵债，本案的申请执行人参与了被执行人的财产（土地使用权、建筑物及机器设备拍卖款）分配，并依照法律规定按比例领取了案款43910.50元，被执行人的财产现已全部分配完毕，无任何其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川3434执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年九月二十八日书记员  杨 鸿
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02破6号之一申请人：天津市普韩善利商贸有限公司管理人。2017年9月15日，天津市普韩善利商贸有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称管理人未接管到天津市普韩善利商贸有限公司的证照、账册等重要文件，且无相关人员配合工作，清算工作不能进行，无法清算，请求本院终结天津市普韩善利商贸有限公司破产程序。本院认为：管理人依法履行管理人职责后，因无法与天津市普韩善利商贸有限公司的法定代表人建立联系，在工商部门登记的公司住所地也无法找到公司的人员及财产下落，导致管理人无法清算。鉴于天津市普韩善利商贸有限公司无法清算且无财产给管理人接管及清偿破产费用，故天津市普韩善利商贸有限公司应予终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定，裁定如下：终结天津市普韩善利商贸有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳二〇一七年九月十八日法官 助理  张 振书 记 员  付月新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初2819号原告：赵广耀，男，汉族，个体户，住中卫市。委托诉讼代理人：吴轶庭，系宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县太沙工业园区。法定代表人：陈华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙学理，男，系该公司办公室副主任及法律顾问。特别授权代理。原告赵广耀与被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广耀及其委托诉讼代理人吴轶庭、被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司的委托诉讼代理人孙学理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵广耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付款项1692490.5元，并承担逾期付款违约金76652.48元，合计1769142.98元，并自2017年9月起继续承担逾期付款违约金直至款项全部付清为止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原、被告签订了一份《原料运输合同》，该合同约定由原告向被告供应”硫酸渣”，供应的数量以被告需求量确定。合同签订后，原告自2016年4月至2016年11月期间，共向被告供货15253.4吨。经双方对账确定，被告应向原告支付的款项共计1722490.5元，被告向原告支付了3万元款项，下欠1692490.5元，经原告多次催要被告未支付。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司承认本案原告主张的事实，但对违约金不予认可，诉讼费及保全费双方各承担一半。本院认为，本案立案案由为公路货物运输合同纠纷，但通过庭审查明的事实证实，本案案由应为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司承认原告赵广耀在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付货款1692490.5元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告要求被告支付违约损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，原告为被告开具发票在财务挂账结算后支付货款，2016年年底双方进行了结算，违约损失应从2017年1月按照中国人民银行同期贷款基准利率算至起诉之日，即为49082元（1692490.5元×4.35%×8个月=49082元）；原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告辩称不承担违约损失及案件受理费、保全费承担一半的意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司于判决生效之日起三十日内支付原告赵广耀货款1692490.5元、违约损失49082元，合计1741572.5元；二、驳回原告赵广耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10361元，由原告赵广耀负担124元，由被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司负担赵光耀求费，故对原告主张的事实予以确认。对渣”，供应的数量以甲方10237元；财产保全费5000元，由被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员王连福二〇一七年九月十五日书记员苏庆阳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3356号原告那武君，男，汉族，生于1987年2月17日，户籍住址：绵阳市游仙区，被告周袁皓，男，汉族，生于1990年9月23日，现住绵阳市涪城区，原告那武君与被告周袁皓修理合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，在庭审前，原告那武君向本院申请撤回起诉并提交了撤销保全申请书。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准予原告那武君撤回起诉；二、以25500元为限，解除对被申请人周袁皓名下川Ｂ×××××轿车的查封；三、解除对申请人那武君提供的担保存款在绵阳市商业银行（账号为：62×××69）10000元的冻结。四、本案受理费、保全费由原告那武君承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 昆二〇一七年九月十四日书记员 何炆倪
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执221号之二申请执行人：赵泽鹏，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：陈妙聪，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请人赵泽鹏与被执行人陈妙聪民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2017年7月14日达成执行和解协议，协议约定被执行人陈妙聪尚欠赵泽鹏11000元及受理费70元，共计11070元。被执行人陈妙聪于2017年7月14日返还5000元，剩余6070元，自2017年9月起，每月返还500元，直至全部还清所欠款项为止。申请人罗玉贤于2017年9月13日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十四条第一款第（三）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结华安县人民法院做出的（2016）闽0629民初898号民事调解书的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年九月十三日书记员  张志帆
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初7223号原告：重庆亿川物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路45号附20号，统一社会信用代码91500107798039114E。法定代表人：石志飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李中煜，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江区德感工业园，统一社会信用代码91500116203548957D。法定代表人：杨先燕。原告重庆亿川物资有限公司与被告重庆金象起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李中煜到庭参加诉讼，被告重庆金象起重设备制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆亿川物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告货款113967元；2.被告支付上述欠款的逾期利息（从2016年8月26日起至本息还清之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息）。原告当庭将第1项诉讼请求变更为：被告偿还所欠原告货款113965.5元。事实与理由：原被告双方已进行了多年的商业往来合作，由原告向被告提供其所需的钢丝绳等建筑工程货物，被告向原告支付相应款项，截止2016年8月25日，以双方财务询征，被告尚欠原告113967元，后原告向被告多次催收上述欠款，被告却以种种理由搪塞，致使上述欠款至今未能收回。原告认为，被告严重违背了商业往来中的诚实信用原则，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆金象起重设备制造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日至2016年7月12日，被告重庆金象起重设备制造有限公司向原告重庆亿川物资有限公司采购货物32次，发货金额共计113965.5元（在收货金额基础上计17%的增值税），收货金额共计97543.15元。2016年8月25日，原告向被告发送《企业询征函》，载明截至2016年8月25日，被告欠原告113967元，请其核对后签章。被告在“数据不符需加说明事项”处注明“截止2016年8月25日，我公司账欠余额105916元，未开票金额8051元”，并加盖财务专用章。本院认为，原告重庆亿川物资有限公司与被告重庆金象起重设备制造有限公司之间已形成实质买卖合同关系，被告应当依约支付货款。关于货款金额，虽然双方并未通过书面形式事先约定哪方实际负担17%的增值税，但从企业询征函记载的内容来看，被告确认了账欠余额105916元，对另外的8051元只是提出未开发票，并未对货款本身提出异议，上述两项金额之和等于原告要求其确认的113967元，大于发货金额113965.5元。因此，对于原告提出货款为113965.5元的主张，本院予以确认。因双方未约定支付货款时间，被告应当在收到货物的同时支付，逾期则应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付货款，并自询征对账之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭又未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆金象起重设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆亿川物资有限公司货款113965.5元；二、被告重庆金象起重设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆亿川物资有限公司逾期付款损失（以113965.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年8月26日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告重庆金象起重设备制造有限公司负担。此款原告重庆亿川物资有限公司已预交，经其同意，由被告在履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 霞二〇一七年九月二十八日书记员 陈奕臻
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执373号申请执行人宿桂花，女，1949年10月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人申永志，男，1941年7月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人宿桂花与被执行人申永志刑事附带民事纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  李 晶二〇一七年九月十四日书 记 员  郑红民