wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执380号申请执行人：蔡立新，男，1982年9月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被执行人：刘南成，男，1986年7月7日出生，住福建省龙海市。被执行人：张寸花，1988年11月18日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请人蔡立新与被执行人刘南成、张寸花机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币105683.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉执 行 员  林忠煌代理审判员  陈圣光二〇一七年九月十二日书 记 员  蔡纯真
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1686号之三申请人：浙商银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路575号。（统一社会信用代码：91330825059596574L）被执行人：浙江佳禾化工有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南。（组织机构代码：75591192-9）被执行人：方雪梅，女，1953年1月7日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。被执行人：郑素萍，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。被执行人：沈树良，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。被执行人：浙江奥翔包装有限公司，住所地：浙江省龙游县龙游工业园区龙山路。（组织机构代码：79208444-0）被执行人：刘志秋，男，1959年9月9日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效应的（2016）浙0825民初2145号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人浙江佳禾化工有限公司所有的坐落于龙游县东华街道城南工业开发区开源路35号、A7-2幢-2、A7-2幢-1、A7-5幢-1、A7-1幢[不动产权证号：5-004175号、5-003765号、5-003767号、5-003770号，土地证号：龙游国用2011第101-**号]，东华街道城南开发区开源路A7-4幢、A7-3幢、A7-6幢、A7-7幢、A7-8幢、A7-9幢[不动产权证号：5-003768号、5-003769号、5-003771号、5-003766号、5-003763号、5-003764号，土地证号：龙游国用2011第101-**号]的不动产，及东华街道城南工业片龙文路以北[土地证号：龙游国用2015第016**号]的土地。暂不给予办理过户、变更、抵押、转让等有关手续。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一七年九月二十六日书记员  毛 静
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)海南民一初字第355号原告：白文俊，男，1943年7月20日出生，汉族，海勃湾区教体局退休干部，住乌海市。被告：马建林，男，1960年4月20日出生，汉族，个体工商户。原告白文俊与被告马建林合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。白文俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告马建林给付原告承包费180000元，利息按月0.02元/月计180000X2%X60个月=216000元，本息合计：180000+216000=396000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：根据2010年10月6日签订的”合伙协议”组建的白文俊铁矿分厂，2011年马建林承包，欠如上承包费，此期间原告逐年逐月催交，被告均已各种理由拖延。为维护原告的合法权益，请求依法判令如上所请。本院经审查认为，”乌海市海南区白文俊铁矿”在乌海市海南区市场监督管理局登记注册，企业类型为个人独资企业。投资人为白文俊。营业执照：×××。经营范围：开采铁矿石、石灰石、高岭土；加工石料、脱硫剂。本案中，被告马建林、李文华是与白文俊铁矿签订的协议。主体是公司而非白文俊个人。所以，原告白文俊在本案中不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告白文俊的起诉。原告白文俊已交纳的诉讼费3620元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院审 判 长  张 峰审 判 员  康丽芹人民陪审员  王玉萍二〇一七年九月五日书 记 员  裴 燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终3755号上诉人（原审被告）：庞某，男，1975年4月18日出生，汉��，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1947年1月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原审被告：许某，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原审被告：刘某2，男，1986年3月10日出生，汉族，司机，住宁城县。原审被告：宁城县小城子镇田家营子村民委员会，住所地：宁城县小城子镇田家营子村2组。法定代表人：马某，系村委会主任。上诉人庞某因与被上诉人刘某1、原审被告许某、刘某2、宁城县小城子镇田家营子村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016)内0429民初6962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。庞某上诉请求：依法撤销一审判决改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与原审被告刘某2之间不存在雇佣关系，刘某2开着上诉人的铲车在施工过程中产生的事故应当由刘某2负担，与上诉人没有关系。原审被告许某作为宁城县小城子镇田家营子村村书记，找到被上诉人给村里修路，被上诉人同意，双方之间产生雇佣关系。二、根据侵权责任法第十一条规定，被上诉人与原审被告宁城县小城子镇田家营子村委会之间存在雇佣关系，被上诉人在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的原审被告应承担赔偿责任。根据侵权责任法第二十八条规定，原审被告刘某2第三人造成损害应当承担侵权责任。被上诉人及原审被告均答辩服判。刘某1一审起诉称，请求依法判决四被告赔偿原告医疗费20025.20元，误工费为1400元，护理费为1582元，伙食补助1400元，医疗辅助用具1200元，交通费200元，合计24727.20元。事实和理由：被告许某找原告给村里修路，2016年5月24日下午2时许，原告按村民代表安排在村路边挖线坑，被告刘某2没有资质开着被告庞某所有的铲车给村里修路推倒一棵树突然将原告压倒，造成原告腰椎骨折及身体受伤，经亲属租车送原告到宁城县医院治疗14天花费3万余元，被告许某安排原告报销合作医疗一部分，其余费用四被告至今未赔偿，原告无奈具状提起诉讼。一审认定事实，原告刘某1系宁城县小城子镇田家营子村3组村民，许某系宁城县小城子镇田家营子村党支部书记，庞某系铲车车主，刘某2系铲车司机。2016年夏季在小城子镇田家营子村实施十个全覆盖工程时，村书记许某通过村民代表刘宗国找到本案原告刘某1及其他村民给村���修路干活。2016年5月24日下午2时许，被告刘某2操作被告庞某的铲车在施工作业过程中，铲车推倒一棵榆树，榆树在倒地过程中将原告砸伤，原告受伤后被送到宁城县医院住院治疗，住院14天出院，原告花费的合理经济损失有：医疗费18826.64元（扣除合作医疗报销部分）、医疗辅助用具款1200元（医疗支具款）、陪护费（113元／天×14天）1582元、误工费（99元／天×14天）1386元、伙食补助费（100元／天×14天）1400元，计款24394.64元。另查明，庞某所有的铲车计时付费,并经被告宁城县田家营子村民委员会汇总报到小城子镇政府，被告庞某已经在小城子镇政府将车工款19886元支取。被告刘某2系庞某雇佣的铲车司机。以上事实有原告提供的宁城县中心医院诊断书、收费收据、住院费用汇总表、病案以及宁城县公安局小城子派出所的治安卷宗和许某、刘某2的询问笔录在卷予以佐证，经本院审查，足以认定。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，原告刘某1在××县民委员会施工作业过程中，系被刘某2操作的铲车致伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告庞某作为铲车车主，其应负赔偿责任。被告许某系宁城县小城子镇田家营子村民委员会党支部书记，其找原告干活系履行职务行为，不应承担责任。被告刘某2系被告庞某雇佣的铲车司机，根据法律规定，其在施工作业过程中致人伤害的，应该由雇主即本案车主庞某承担赔偿责任。被告宁城县小城子镇田家营子村民委员会作为原告的雇主，虽原告在作业过程中受伤，但原告受伤有直接侵权责任人，所以宁城县小城子镇田家营子村民委员会不需要承担赔偿责任。本案中，原告在本次受伤事故中自身未能尽到安全注意义务，也存在一定的过错，故应减轻被告庞某的赔偿责任。综上所述，原告要求被告庞某赔偿医疗费等相关费用的诉讼请求，不违反法律规定，但原告自身也存在一定的过错，所以本院对原告的诉讼请求予以部分支持。原告主张的交通费，以100元为宜。一审判决：一、被告庞某于本判决生效后立即赔偿原告刘某1医疗费等合理经济损失24494.64元的70％，计款17146.25元；二、驳回原告对许某、刘某2、宁城县小城子镇田家营子村民委员会的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人庞���与原审被告刘某2之间是否存在雇佣关系，庞某对被上诉人刘某1的损失是否应当承担责任。庞某称其与刘某2之间不存在雇佣关系，刘某2应当是与原审被告田家营子村委会之间存在雇佣关系。经查，涉案铲车系庞某所有，其也全额领取了全部工程款项19886元，庞某认为该款项仅为使用车辆的费用，不包含司机的费用，但未能提供任何证据予以证实，同时田家营子村委会及刘某2对庞某的上述主张也不予认可，因此一审法院认定庞某与刘某2之间存在雇佣关系，并判令庞某承担相应的责任并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原���。二审案件受理费420元，由上诉人负担，邮寄费100元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长  郭光宇审判员  黄树华审判员  张欢欢二〇一七年九月二十五日书记员  李思颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初9109号原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码为91330204711191800W）。住所地：宁波市鄞州区中兴路*******号。代表人：王泓若，该支行行长。委托代理人：陈幼波，该支行职员。委托代理人：王莉莎，该支行职员。被告：徐宁，女，1990年4月11日出生汉族，住宁波市奉化区。被告：徐水锵，男，1955年1月6日出生汉族，住宁波市奉化区。被告：俞一里，女，1962年7月28日出生汉族，住宁波市奉化区。原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工商银行）为与被告徐宁、徐水锵、俞一里金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，请求判令：1.被告徐宁、徐水锵、俞一里归还原告借款本金726666.63元，并支付利息、罚息、复息合计13451.26元（利息、罚息、复息暂计算至2016年5月21日，以后的利息、罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告徐宁、徐水锵、俞一里履行付款义务之日止）；2.原告有权就被告徐宁提供抵押的位于宁波市鄞州区首南街道天健巷31号1913室的房地产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告徐宁未作答辩被告徐水锵、俞一里答辩称：借款及抵押均是事实，现因经济困难暂时无力还款，会想办法处理抵押房产还款。本院查明的事实如下：一、出借人：原告工商银行。二、借款人：被告徐宁、徐水锵、俞一里。三、借款金额：800000元。四、借款期限：自2015年2月2日起至2025年2月2日止。五、约定利率及还款方式：年利率为6.765%，罚息上浮50%，复息按罚息利率计算。还款方式为等额本金按月还款。六、款项交付：于2015年2月2日交付借款800000元。七、借款用途：购商用房。八、担保情况：被告徐宁以其名下的位于宁波市鄞州区首南街道天健巷31号1913室的房地产为被告徐宁、徐水锵、俞一里的上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等。双方依法于2015年11月2日办理了抵押权登记，原告工商银行取得甬房他证鄞州字第××号《房屋他项权证书》。九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2016年5月21日，尚欠借款本金726666.63元，利息、罚息、复息合计13451.26元。以上事实由原告工商银行提供的《个人购房借款/担保合同》、《借款借据》、《承诺书》、《共同还款承诺书》、房产证、土地证、房屋他项权证、欠款明细等予以证明。本院认为：本案金融借款合同纠纷事实清楚，证据充分，被告徐宁、徐水锵、俞一里未按合同约定向原告工商银行还本付息，应承担违约责任，原告工商银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告工商银行起诉之日即2017年8月1日应视为未到期借款到期之日。原告工商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐宁未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告徐宁、徐水锵、俞一里于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金726666.63元，并支付利息、罚息、复息合计13451.26元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年5月21日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告徐宁、徐水锵、俞一里履行上述付款义务之日止）。二、如被告徐宁、徐水锵、俞一里未按期履行上述判决第一项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行有权对被告徐宁提供抵押的位于宁波市鄞州区首南街道天健巷31号1913室的房地产（房屋他项权证号为甬房他证鄞州字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11201元，减半收取5600.50元，财产保全费4221元，均由被告徐宁、徐水锵、俞一里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二○一七年九月六无代书记员  李媛媛
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执945号申请执行人:严鹏勃,男,汉族,1963年03月18日出生。被执行人:ＸＸ,男,汉族,1985年01月22日出生。本院在执行严鹏勃与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初1394号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担诉讼费300元、执行费200元。本案在执行过程中，已强制从被执行人ＸＸ的银行账户中扣划回案件款8100元，并已向申请执行人发放。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年九月十三日书记员  党冬婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初8271号原告：青岛中福机械制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇北村。法定代表人：殷淑玲，经理。委托诉讼代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。被告：江苏泰保实业有限公司，原住所地江苏省泗洪县经济开发区五里江路61号，现住址不详。被告：戴根辈，原住址同上，现住址。本院在审理原告青岛中福机械制造有限公司诉被告江苏泰保实业有限公司、戴根辈买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛中福机械制造有限公司的起诉。案件受理费3562元（原告已预交），退回青岛中福机械制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张成镇审判员  陈茂太审判员  赵桂修二〇一七年九月二十六日书记员  王晓璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0202民初1072号原告：凌宇哲，男，2014年4月2日出生，汉族，住株洲云龙示范区龙头铺街道办事处。原告：丁晶晶（系原告凌宇哲的母亲），女，1988年6月8日出生，汉族，住株洲云龙示范区龙头铺街道办事处。委托诉讼代理人：陈继，株洲市开元法律服务所工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李睿，株洲市开元法律服务所工作者。代理权限为特别授权。被告：株洲云龙示范区学林街道龙头铺片区龙升社区柏水组。负责人：汤剑，系柏水组组长。原告丁晶晶、凌宇哲与被告株洲云龙示范区学林街道龙头铺片区龙升社区柏水组（以下简称：“柏水组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晶晶、凌宇哲委托诉讼代理人李睿，被告柏水组负责人汤剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两原告在享受分配集体土地收益分配款方面，与本组的其他村民享有同等权利和待遇；2、被告依法分配集体土地收益分配款给原告165288元/人，共计330576元。事实与理由：2012年4月株洲云龙示范区对辖区内龙头铺镇龙升社区开始进行村庄整治，对该社区包括柏水组在内的部分集体土地进行征收。期间因社区及村民小组改选，征收工作至2013年11月才完成，征收款21366498元也与2013年11月陆续打入龙升社区账户。因组里群众对该项分配意见不统一，该笔征收款项一直未予分配。2016年5月5日，柏水组按2010年云龙大道征收时确定的114元参与分配该笔征收款，并通过了相关分配方案。于2016年6月按人均165288元/人，总计发放19272832元，目前组集体留存2093666元。原告丁晶晶与凌志东于2012年7月依法登记结婚，2013年12月11日合法婚迁至柏水组，但被告却以原告不在2010年云龙大道征收人员名单中，且原告凌宇哲出生时间晚于征收结束时间为由，拒绝支付征收补偿款。被告柏水组辩称：原告所说的情况被告知道，但是这个决定是户主大会决定的，百分之八十的人同意后决定的，当时村上的人也都在。经审理查明：2012年，柏水组开始进行村庄整治项目，柏水组的部分集体土地被征收。2013年12月11日，丁晶晶将户籍迁入柏水组。2014年4月2日，丁晶晶生育儿子凌宇哲，随后，其将凌宇哲的户籍也登记在柏水组。2016年，柏水组在分配村庄整治项目的土地补偿款时，未让两人享有分配资格。之后，丁晶晶等人多次找到柏水组协商未果，遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述，丁晶晶、凌宇哲常住人口登记卡（复印件）、龙升社区柏水组村庄整治项目土地及青苗分配方案（复印件）、龙升社区柏水组村庄整治项目分配人员名单（复印件）、龙升社区柏水组土地及青苗费发放表（复印件）、资金审批单（复印件）、费用审批单（复印件）等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。原告丁晶晶系结婚后于2013年12月将户籍迁入柏水组，原告凌宇哲的户籍在2014年登记在柏水组；但依据原告的起诉状及庭审笔录，柏水组的村庄整治项目是2012年开始的，当时原告丁晶晶并未将户籍迁入柏水组，而原告凌宇哲还未出生，两原告当时并未取得柏水组集体经济组织成员资格；同时，因两原告在庭审中陈诉其诉讼请求是要求享有柏水组村庄整治项目分配集体土地补偿费同等份额的权利，故两原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁晶晶、凌宇哲的诉讼请求。本案案件受理费6258元，减半收取3129元，由原告丁晶晶、凌宇哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。此页无正文审判员  胡棕盛二〇一七年九月十八日书记员  冯幸华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初482号原告：林而立，男，1944年9月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长。本院审理的原告林而立诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告林而立在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告林而立诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十五日法官助理 李春华书 记 员 康 竹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初4732号原告乔建山，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告河南骏化化工装备有限公司安装分公司，住所地：确山县工业集聚区金山大道北段。法定代表人：杨国民。委托代理人：任晓伟，系公司法务部经理。本院在审理原告乔建山与被告河南骏化化工装备有限公司安装分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔建山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年九月十九日书 记 员  李盼盼
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181财保6号申请人钟益新，女，1973年6月13日生，汉族，住丹阳市。被申请人张正书，男，1954年10月31日生，汉族，住丹阳市。被申请人谢金仙，女，1955年3月9日生，汉族，住丹阳市。申请人钟益新与被申请人张正书、谢金仙民间借贷一案，申请人于2017年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的丹阳市金色家园001幢1702室房屋，申请保全标的金额为10万元。申请人以现金10万元提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人张正书、谢金仙所有的丹阳市金色家园001幢1702室房屋。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张云二〇一七年九月十二日书记员  谢婉
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执531号被执行人王昧柱，男，1968年出生，现住阳泉市。被执行人王昧柱罚金一案中，经本院作出的(2017)晋0302刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人被处罚金1000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年九月二十八日执行员  闫 军书记员  赵新红
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执1152号之一申请执行人：王小华，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：税文琼，女，1944年9月21日出生，住四川省宜宾市南溪区。关于王小华与税文琼房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）川1503民初661号民事调解书已发生法律效力，被执行人税文琼未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人王小华向本院申请执行,本院已受理。本案在执行中查明，被执行人税文琼与周志君、周志强、向利琼在四川省宜宾市南溪区南溪街道共有商业服务房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人税文琼与周志君、周志强、向利琼共有的坐落于四川省宜宾市南溪区南溪街道的商业服务房一套。二、被执行人税文琼负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 甘 强二〇一七年九月二十二日书记员 何国娟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1803民初927号原告：杨某，女，1978年11月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：张明聪，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：韩某，男，1976年11月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张明聪到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产（房屋、车辆等）依法分割；3.夫妻约10万元的共同债务由被告韩某负责偿还；4.判令被告韩某赔偿原告现金5万元。事实和理由：1996年，原、被告在名山丝绸厂打工期间认识并确立恋爱关系，1998年12月7日在名山区民政局登记结婚，1999年10月26日生育一女韩某1，现在大学读书。婚后原告到被告家居住生活，夫妻双方关系尚可。2004年夫妻相约到江西打工直至2015年，因要照顾高考的女儿2015年11月原告回到名山，先后开面馆和在建筑工地做饭。被告在江西期间即与他人有不正当关系，2017年4月原告到江西后又发现被告和他人同居生活，2017年9月原告见被告无法挽留，遂与他协商离婚一事，被告坚持前往江西，双方未能达成一致协议，故提起诉讼要求与被告离婚。被告韩某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：1996年，原、被告在名山丝绸厂打工期间认识并确立恋爱关系，1998年12月7日在名山区民政局登记结婚，1999年10月26日生育一女韩某1，现在大学读书。婚后原告到被告家居住生活，夫妻双方关系尚可。2004年夫妻相约到江西打工直至2015年。因要照顾高考的女儿，2015年11月原告回到名山，先后开面馆和在建筑工地做饭。2017年8月11日原告向本院提起诉讼要求离婚，因被告坚持前往江西，双方未能达成一致意见。本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，夫妻一起生活二十余年，共同抚育子女、照管家庭，夫妻有一定的感情基础。婚后双方长期在外打工，并无较大的矛盾冲突。现原告以被告在外与他人同居生活无法挽留为由提出离婚，虽然没有提出相应的证据证明，但被告应引起重视，认真反思自己的行为，有则改之无则加勉，否则对原告的起诉置之不理，既不对婚姻表示明确的意见，也不想办法改善夫妻关系，则不利于夫妻和好。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，现原告以被告与他人同居生活为由提出离婚，因没有相应的证据证明，其离婚的理由亦不充分，故本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告韩某离婚。案件受理费260元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  戴德武二〇一七年九月二十八日书记员  韩大灵
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执80号申请执行人：汪明建，男，1971年4月28日出生，汉族，住宁国市，被执行人：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市梅溪路108号3楼,组织机构代码67093472-6。负责人：尚殿龙，总经理。申请执行人汪明建与被执行人渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司保险纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初2737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2016）皖1881民初2737号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一七年二月十四日书记员  秦 健
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更512号罪犯刘玉国，男，1975年4月8日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年1月14日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2010）哈刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定刘玉国犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币157346元。2010年5月3日黑龙江省高级人民法院以（2010）黑刑一终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4350分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘玉国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘玉国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更311号罪犯幕晓东，男，1963年11月13日出生，汉族，出生地林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年12月25日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑二初字第43号刑事判决，认定幕晓东犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯幕晓东能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3450分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯幕晓东的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯幕晓东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4536号申请执行人河南金地牧业有限公司，住所地郑州市金水区晨旭路2号。法定代表人刘霞，执行董事。被执行人开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社，住所地开封市祥符区范村乡百亩岗村。法定代表人程新峰，经理。被执行人开封市祥符区百永发奶牛养殖场，住所地开封市祥符区范村乡百亩岗村。投资人王永，董事长。河南金地牧业有限公司申请执行开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、开封市祥符区百永发奶牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11324号民事调解书已经发生法律效力。约定如下：一、双方确认截止到2017年7月26日，被告开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合���社欠原告货款237203.2元（欠付总货款为301480元，已扣除被告开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社承诺由河南三色鸽乳业有限公司代为支付的货款64276.8元），被告开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社同意于2017年8月2日前支付237203.2元，此款打入：开户行为郑州银行郑花路支行，收款人为河南金地牧业有限公司的账户；二、被告开封市祥符区百永发奶牛养殖场对上述债务承担连带还款责任；三、双方就本案别无其他纠纷；四、案件受理费4986元，减半收取2493元，保全费1749元，由被告开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社自愿负担，并同意于2017年8月2日前支付原告。开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、开封市祥符区百永发奶牛养殖场未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月18日权利人河南金地牧业有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人��共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社名下的银行存款241445.20元或扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月一日书记员  顾悦裴
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保192号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞新区阳安路161号。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：周科，男。被申请人：杨蓉，女。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周科、杨蓉在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款18000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周科、杨蓉在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款18000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费200元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年九月二十一日书记员  黄 佳
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执82-3号申请执行人西安市灞桥区红利建材经销部。负责人蔡利红，系经销部经理。委托代理人王保荣，男。被执行人雷显桥，男。本院在执行西安市灞桥区红利建材经销部与雷显桥租赁合同纠纷一案过程中，被执行人雷显桥应向申请执行人给付租金15356元、案件诉讼费300元，并向本院支付案件执行费134元。在执行过程中，因被执行人履行能力有限，经做工作双方当事人自愿达成和解。由被执行人给付案件款10000元，另外法院给予申请执行救助款3000元，共计13000元，案件执行费134元申请执行人自愿承担。现被执行人雷显桥向本院交纳了案件款10000元，申请执行人取了案件款10000元及案件救助款3000元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：本院（2011）柞民初字第00101号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  兰国华审判员  程 凡二O二一七年九月十二日书记员  霍国波
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更408号罪犯吕建国，男，1977年8月21日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年9月18日海林市人民法院作出（2013）海刑初字第119号刑事判决，认定吕建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70，000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕建国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2950分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吕建国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕建国减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2501民初662号原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街。法定代表人杨健宏，董事长。委托诉讼代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市祥瑞小区。委托诉讼代理人:王文超，男，1989年1月30日出生，汉族，二连浩特农村合作银行职员，现住内蒙古自治区二连浩特市锦疆小区。被告：鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路。法定代表人张侠，董事长。委托诉讼代理人：刘建，男，1963年9月20日出生，汉族，鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司职员，现住内蒙古自治区二连浩特市紫苑豪庭。原告二连浩特农村合作银行(以下简称二连农合行)与被告鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司（以下简称睿智达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二连农合行委托诉讼代理人张韶波、王文超，被告睿智达公司委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二连农合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫款本金600万元。2、判令被告提供的抵押物以折价、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权。3、判令被告给付利息、复利、罚息计算至全部给付之日止4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告睿智达公司于2015年7月31日向原告二连农合行借款600万元，借款期限为2015年7月31日至2016年8月29日止。合同约定了利息、罚息等。被告睿智达公司以位于二连浩特市乌珠穆沁街北西环路东紫苑豪庭小区7套房屋作为抵押，现借款期满，原告多次主张权利，被告以种种理由拒绝，无奈，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告睿智达公司承认原告合作银行全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼的请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内一次性给付原告二连浩特农村合作银行借款本金600万元，并给付2017年9月20日之前的利息、罚息、复利合计为2327256.53元，之后的罚息、复利按借款合同约定给付至履行完毕之日止；二、被告鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司如不能按照前项判决如期履行给付义务，原告二连浩特农村合作银行对其提供的抵押物以折价或者以拍卖、变卖后所得价款依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费26900.00元（原告已交纳），由被告鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员韩树斌二〇一七年九月二十二日书记员陈英杰
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书��2017）吉0422执恢59号申请执行人：王殿良。被执行人：范志辉。被执行人：范志国。本院在执行申请执行人王殿良与被执行人范志辉、范志国合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第109号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 惠 风审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一七年九月三十日书记员 申宏亮
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执3346号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地浙江省金华市双溪西路２６８号，组织机构代码:674775603。法定代表人许德明。被执行人：杨学娥，女，1986年8月16日出生，住金华市婺城区。本院依据已发生法律效力的（2017）浙0702民初5876号民事，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，对被执行人杨学娥配偶徐朋名下的位于金华市寺后王街50号利玛小区E幢602室房屋，在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2017年8月29日，以143万元的最高价竞得该房产，并已将款项全额交付法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨学娥配偶徐朋名下的位于金华市寺后王街50号利玛小区E幢602室房屋的查封，并对其后查封一并予以解除（原查封案号：（2017）浙0702执3346号）。原属被执行人杨学娥配偶��朋名下的位于金华市寺后王街50号利玛小区E幢602室房屋（房产证号：金房权证婺字第××号）的所有权和土地使用权[土地证号：金市国用（2014）第006-155**号]，及相关权利归买受人程琰（身份证号码：）所有，并自本裁定送达买受人时起转移。买受人程琰（身份证号码：）可持本执行裁定书到相关管理机构办理上述房产所有权和土地使用权的过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄建富执 行 员 林向荣执 行 员 江康均二〇一七年九月五日代书记员 张 依
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执240号之二申请执行人：许友强，男，1992年5月8日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：许明书，男，1967年10月9日出生，住四川省自贡市自流井区,与申请执行人系父子关系。被执行人：刘昭伦，男，1984年2月17日出生，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人许友强与被执行人刘昭伦委托合同纠纷一案，本院（2017）川0303民初90号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘昭伦至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘昭伦的银行存款2380元。本裁定立即执行。执行员  罗霜婷二〇一七年九月三十日书记员  李 倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更466号罪犯初晓飞，男，1958年4月1日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年12月19日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出(2002)牡���二初字第50号刑事判决，认定初小飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2003年5月9日黑龙江省高级人民法院以(2003)黑高刑二终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，后经二次减刑共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯初晓飞能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3725分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，���监狱提供的罪犯初晓飞的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯初晓飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1278号申请执行人:彭芝国,男,汉族,1970年05月06日出生,住重庆市巴南区。申请执行人:岑莉,女,汉族,1975年09月22日出生,住重庆市巴南区。被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码05985408-6。法定代表人：胡雪莲，该公司董事长。本院在执行彭芝国、岑莉与重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人彭芝国、岑莉意见，彭芝国、岑莉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年九月三十日书记员  魏于翔
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执490号之一申请执行人：刘华，男，1970年7月11日出生，汉族，住筠连县。被执行人：汪诚，男，1992年5月8日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：汪松，男，1993年5月10日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：汪付荣，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：李灯香，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人汪付义，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人刘华与被执行人汪诚、汪松、李灯香、汪付荣、汪付义借款合同纠纷一案中，查明刘华与汪付义达成和解协议，约定汪付义在2020年元月1日前分期向刘华支付案款5万元，则刘华放弃主张汪付义对本案余款承担担保责任，现汪付义已向刘华支付案款2万元。本院另查明，被执行人李灯香、汪付荣在筠连县××镇××路×段××号有房屋一栋，但该栋房屋已抵押给四川筠连农村商业银行股份有限公司，现本院已在该案中裁定予以拍卖。另外，本院查明被执行人李灯香、汪付荣、汪松名下无车辆登记信息、无银行存款，无工商登记信息等可供执行财产信息；被执行人汪诚名下有车牌号为川Q××××1的别克牌汽车一辆，本院已裁定查封，但因该辆汽车下落不明，无法对其实施拍卖。另经查明，被执行人李灯香、汪付荣、汪诚、汪松现全家外出，下落不明。综上，因被执行人李灯香、汪付荣、汪松、汪诚暂无其他可供执行财产信息，经执行员向申请执行人刘华的委托代理人闵书全释明，闵书全同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人李灯香、汪付荣、汪松、汪诚可供执行财产时，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月四日书记员 孙茂员
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终1639号上诉人（原审原告）：顾丹，女，1986年9月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被上诉人（原审被告）：红桥新区春天家居馆，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区西南家居建材馆二楼木门区B2-22-1号铺位，统一社会信用代码：92520290MA6DR3DR9G。经营者：庄丽敏。特别授权委托诉讼代理人：张天达，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410885097。上诉人顾丹因与被上诉人红桥新区春天家居馆买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人顾丹撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费930元，减半收取465元，由上诉人顾丹负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 靖审判员 罗 光审判员 王秋红二〇一七年九月二十九日书记员 刘 恋
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第116号之一申请执行人：福建中顺建筑工程有限公司,住所地平和县小溪镇北环路宝善延寿山下,组织机构代码79377797-8。法定代表人郑卫民，总经理。被执行人：张国良,男,1979年2月13日出生,汉族,农民,住南靖县,被执行人：刘俊彬,男,1977年7月17日出生,汉族,农民,住南靖县,本院在执行申请执行人福建中顺建筑工程有限公司与被执行人张国良、刘俊彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2014）平民初字第832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年九月八日书记员  吴 琼
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更873号罪犯苏鸿云，男，1986年10月3日出生，汉族，云南省双柏县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月18日作出(2014)昆刑三初字第390号刑事判决，以被告人苏鸿云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏鸿云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏鸿云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏鸿云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏鸿云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月30日起至2028年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十九日书记员 龚曲艺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更322号罪犯谢俊，男，1965年1月1日出生，汉族，出生地虎林县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年8月26日黑龙江省农垦中级人民法院作出（2008）垦刑初字第23号刑事附带民事判决，认定谢俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失228571.50元。2008年12月15日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑一复字第95号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢俊能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3150分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯谢俊的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谢俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2032年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初93号原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：李之明男，1963年1月19日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行信贷经理，住黑龙江省延寿县。被告：米占香女，1955年4月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：柳方展男，1965年6月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：金廷华男，1969年11月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告米占香、柳方展、金廷华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人李之明到庭参加诉讼，被告柳方展经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告米占香、金廷华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令米占香偿还借款本金50000元及利息6207.79元（从2015年1月14日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令柳方展、金廷华对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月22日，米占香、柳方展、金廷华以联保小组形式，相互承担保证责任分别同延寿农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定有效期三年，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。2015年1月14日米占香取得借款50000元，截止2016年3月20日，米占香欠借款本金50000元及利息6207.79元未偿还，延寿农行诉至法院，判令请求事项。米占香、柳方展、金廷华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，柳方展未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日，米占香、柳方展、金廷华组成联保小组，与延寿农行签订《农户贷款借款合同》双方约定：借款金额可循环借款50000元，用款方式为可循环方式，自2013年12月22日至2016年12月21日，借款用于生产经营，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2015年1月14日，米占香从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2016年1月13日。借款年利率9.408%，逾期利息按年利率14.112%计算。截止2016年3月20日,米占香欠借款本金50000元及利息6207.79元。本院认为，延寿农行与米占香、柳方展、金廷华签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。米占香、柳方展、金廷华以生产经营为由，向延寿农行贷款，应该偿还借款本息。柳方展、金廷华应对债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：米占香于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月14日至2016年3月20日的利息6207.79元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；柳方展、金廷华对该借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元由米占香、柳方展、金廷华负担，公告费560元由米占香、金廷华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年九月四日书 记 员  杨环宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1548号之一申请执行人申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，系该行行长。被执行人黄晋，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00368号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄晋3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人上黄晋的银行存款14800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日书记员  赵 婧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更223号罪犯马海龙，男，1971年8月14日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年3月28日黑龙江省海林市人民法院作出（2013）海刑初字第27号刑事判决，认定马海龙犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马海龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3300分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯马海龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马海龙减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2024年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初1640号原告:杭锦后旗宏祥农机有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。法定代表人：任美云，该公司经理。被告:王永兵，男，1966年9月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告杭锦后旗宏祥农机有限公司与被告王永兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告杭锦后旗宏祥农机有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭锦后旗宏祥农机有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗宏祥农机有限公司承担。审判员  韩满嵘二〇一七年九月八日书记员  韩 瑶
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初546号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。法定代表人：韦道德。委托诉讼代理人：刘和跃，该公司员工。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。被告：安庆市沪联商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区晶海花园2号楼一层9号。法定代表人：吴年友。被告：吴年友，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：吴杨超，男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市沪联商贸有限责任公司、吴年友、吴杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费48200元，减半收取计24100元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  赵 莉二〇一七年九月十五日书 记 员  江 苏
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审374号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码1177162600474785R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人邹平县九户镇张德佐村村民委员会。法定代表人张波。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2017年1月23日以被申请执行人邹平县九户镇张德佐村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用九户镇张德佐村集体土地924.12平方米，用于建设净水厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十一条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出邹国土罚字(2017)第7号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的924.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第7号行政处罚决定书，于2017年1月23日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第7号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院��予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2017）第7号行政处罚决定；本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年九月八日书记员 郑珊珊
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2448号原告：周先富，男，汉族，1953���10月2日出生，住泸州市龙马潭区。被告：廖大权，男，汉族，1950年9月11日出生，住泸州市龙马潭区。被告：秦敬芬，女，汉族，1951年2月24日出生，住泸州市龙马潭区。原告周先富与被告廖大权、秦敬芬确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周先富及被告廖大权、秦敬芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告2016年9月9日签订的《房屋买卖协议》有效。事实和理由：2016年9月9日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将自己所有的泸州市龙马潭区航天路39幢2单元5号住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期��、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了房款，并取得了所购房屋，现因未办理房产证及国有土地使用权证，为领取政府的拆迁购房补贴所需，故提出如上请求。被告辩称，原告所诉房屋转让属实，对与原告签订的《房屋买卖协议》无异议，原告已按约支付了房款，其已将房屋交付与原告，但未办理产权过户。本院经审理认定事实如下:2016年9月9日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将自己购买的泸州市龙马潭区航天路39幢2单元5号住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。上述事实有原、被告双方的庭审陈述，原、被告签���的《房屋买卖协议》、收条、进账单等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方对其签订的《房屋买卖协议》真实性和内容均无异议，系双方真实意思表示，该合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。虽然根据有关规定，该房屋存在交易限制，暂不能办理产权转让登记，但该规定不属于法律法规或效力性强制规范的范畴，不因此影响合同效力的认定。故原告要求确认合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：原告周先富与被告廖大权、秦敬芬于2016年9月9日签订《房屋买卖协议》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周先富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴霞二〇一七年九月二十五日书记员  陈远
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初6879号原告：泉州顺佳物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街宝宏花苑2#402，统一社会信用代码913505036919057051。法定代表人：张敬平，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘伟安、黄晓明，福建协力人律师事务所律师。被告：黄金星，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州顺佳物业管理有限公司与被告黄金星物业服务合同纠纷一案中，原告泉州顺佳物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州顺佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州顺佳物业管理有限公司负担。审判员  黄小梅二〇一七年九月三十日书记员  陈银珠
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0624民初1221号原告：思南县思唐镇宏鑫酒业，住所地：思南县。经营者：冉秋玲，女，1971年7月4日出生，土家族，住思南县。委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。被告：思南县许家坝黔东红连锁，住所地：思南县许家坝镇许家坝村新场组。注册经营者：徐良；实际经营者：刘永江。被告：刘永江，男，1970年6月4日出生，苗族，住思南县。被告：王彩容，女，1972年10月11日出生，苗族，住思南县。原告思南县思唐镇宏鑫酒业与被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权其委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告思南县思唐镇宏鑫酒业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13726元，并自2015年11月11日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告思南县许家坝黔东红连锁的注册经营者为徐良，实际经营者为刘永江，被告王彩容系被告刘永江之妻。原告系经营食品、酒类、卷烟的个体工商户，按被告要求为其配送苹果醋、郎酒等，经对供货和付款情况核对，至2015年11月10日止，尚欠原告货款13726元，被告至今躲避拒付。被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容未到庭答辩。本院认为，被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证、辩论权利，也视为承认原告在本案中主张的事实。故对原告思南县思唐镇宏鑫酒业主张的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护，原告履行了货物交付义务，被告应当履行支付货款的义务。故对原告起诉要求被告思南县许家坝黔东红连锁支付货款13726元的请求予以支持，但利息应从对账次日起算。被告刘永江、王彩容应对以上欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第二十九条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容于本判决生效之日起10日内向原告思南县思唐镇宏鑫酒业连带清偿欠款人民币13726元，并从2015年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费166元，减半收取83元，由被告思南县许家坝黔东红连锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨庆二〇一七年九月一日书记员  李娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更888号罪犯王俊昆，男，1994年11月22日出生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2014年11月14日作出(2014)文中刑初字第100号刑事判决，以被告人王俊昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王俊昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王俊昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王俊昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊昆减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月26日起至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更903号罪犯汤健军，男，1996年5月18日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年3月16日作出(2014)文中刑初字第114号刑事判决，以被告人汤健军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人汤健军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）云高刑终字第619号刑事判决，以被告人汤健军犯故意伤害罪，改判有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2015年7月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤健军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤健军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤健军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤健军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月9日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6050号原告：东海县羽泉植保服务专业合作社，住所地东海县温泉镇峰泉路朱沟段路东20-1号。法定代表人卜小计，总经理委托诉讼代理人臧字典，单位员工。被告:尚连会,男,1965年2月5日生,汉族，住东海县。被告:陈三霞,女,1976年4月27日生,汉族，住东海县。被告:尚小刚,男,1987年2月21日生,汉族，住东海县。被告:王冲,女,1987年1月8日生,汉族，住东海县。被告:朱兰强,男,1969年2月28日生,汉族，住东海县。被告：尚挨化,女,1969年9月14日生，汉族，住东海县。原告东海县羽泉植保服务专业合作社（以下简称东海羽泉合作社）诉被告尚连会、陈三霞、尚小刚、王冲、朱兰强、尚挨化民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东海羽泉合作社的委托诉讼代理人臧字典、被告尚连会到庭参加诉讼，被告陈三霞、尚小刚、王冲、朱兰强、尚挨化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海羽泉合作社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还款5万元及利息。事实及理由：2014年4月13日，尚连会、陈三霞因家庭养殖需要资金，从原告处借款5万元，并由被告尚小刚、王冲、朱兰强、尚挨化担保。后经原告多次催要，尚连会及被告拒不还款。为维护原告人的合法权益，现诉至法院，希法院支持原告的诉讼请求。被告陈三霞、尚小刚、王冲、朱兰强、尚挨化未到庭亦未作答辩。被告尚连会辩称，我同意偿还借款，春节前偿还。经审理查明：2014年4月13日，原告与被告尚连会、陈三霞、尚小刚、王冲、朱兰强、尚挨化签订《借款合同》、《借据》，并约定，被告尚连会、陈三霞向原告借款5万元用于养殖业，借款期限1年，自2014年4月13日至2015年4月13日，借款月利率18‰。被告尚小刚、王冲、朱兰强、尚挨化为借款提供担保，担保方式连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费用等出借方为实现债权的一切费用，约定担保期限为自借款人的借款逾期次日起三年。原告于2014年4月13日向被告尚连会、陈三霞提供借款5万元。合同生效后，被告尚连会支付了至2016年1月7日的借款利息18480元，逾期被告未还款付息引起诉讼。以上事实，有原告借款��同、借据、身份证、申请表及当事人陈述等证据在卷佐证，对以上证据本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同及担保合同依法成立，且合法有效。被告尚连会、陈三霞向原告借款5万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息的民事责任。被告尚小刚、王冲、朱兰强、尚挨化都为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告尚连会、陈三霞追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈三霞、尚小刚、王冲、朱兰强、尚挨化经本院合法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚连会、陈三霞于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县羽泉植保服务专业合作社借款本金5万元及利息（按月利率为18‰计算，自2016年1月8日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告尚小刚、王冲、朱兰强、尚挨化对被告尚连会、陈三霞的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由六被告负担（已由原告预付，待六被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。审判员  李怀胜二〇一七年九月十九日书记员  尤沙沙
江西省芦溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0323刑初66号公诉机关芦溪县人民检察院。被告人彭宗兰,男,1957年3月14日出生,汉族,高中文化,2003年至2016年任芦溪县银河镇天柱岗村党支部书记,户籍所在地为江西省萍乡市芦溪县,现住芦溪县。2017年3月29日因涉嫌贪污罪由芦溪县人民检察院决定取保候审,2017年7月26日经本院决定由芦溪县公安局对其执行逮捕，同年8月4日本院决定对其取保候审。现在家。芦溪县人民检察院以芦检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人彭宗兰犯贪污罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红、李梁荣出庭支持公诉，被告人彭宗兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、从2002年开始,国家实施退耕还林政策,由国家财政发放补助资金。2003年时任芦溪县银河镇天柱岗村党支部书记的被告人彭宗兰将属于集体所有不符合国家退耕还林政策的虎形冲里的60亩荒山和炮竹厂侧边的13.5亩耕地以个人的名义申报退耕还林项目补助;2004年,又以个人名义把不符合国家退耕还林政策的虎形里的30亩荒山申报了退耕还林项目补助。自2004年至2011年,被告人彭宗兰共套取国家退耕还林资金70420元。被告人彭宗兰于2010年11月17日上缴了9800元至村集体账户,于2006年花费9500元购买960斤茶油用作横向联系,剩余60620元占为己有。2、从2012年开始,国家实行退耕还林延期补助政策,被告人彭宗兰了解后找到芦溪县银河镇林办主任黄某(另案处理),希望黄某帮忙让其享受退耕还林延期补助。而黄某提出让彭宗兰帮他完成银河镇工会1万元职工互助保险的任务,彭宗兰遂找到承包虎形冲里及虎形里的贵兰农场老板刘某2让他拿1万元购买职工互助保险,并跟他说争取到退耕还林延期补助后会把钱给他。刘某2拿1万元现金购买职工互助保险后,在黄某的帮助下彭宗兰享受退耕还林延期补助。2012年至2016年彭宗兰每年领取补助金额为11787.5元,共计套取退耕还林延期补助资金5893⒎5元。其中,彭宗兰给刘某243000元,其个人所得1593⒎5元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人彭宗兰身为国家工作人员,利用职务之便,以非法占有为目的,骗取国家退耕还林专项资金129057.5元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款,第三百八十三条第一款第一项之规定,应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人彭宗兰对起诉指控的事实没有异议，并当庭表示认罪。经审理查明：1、从2002年开始,国家实施退耕还林补贴政策，时任芦溪县银河镇天柱岗村党支部书记的被告人彭宗兰将属于集体所有的不符合国家退耕还林政策的荒山和耕地以个人的名义申报退耕还林补贴。自2002年至2011年被告人彭宗兰账户入账所得的补贴款共计79920元，被告人彭宗兰将其中的9800元上缴了村集体账户、9500元用于购买960斤茶油用作横向联系,剩余60620元占为己有。2、2012年国家开始实行退耕还林延期补贴政策,被告人彭宗兰了解后找到时任芦溪县银河镇林办主任的黄某(公诉机关称另案处理),希望黄某帮忙让其享受退耕还林延期补贴。而黄某提出让被告人彭宗兰帮他完成银河镇工会1万元职工互助保险的任务,彭宗兰遂找到贵兰农场老板刘某2让他拿1万元购买职工互助保险,并跟他说争取到退耕还林延期补贴后会把钱给他。刘某2拿出1万元购买了职工互助保险后，在黄某的帮助下被告人彭宗兰享受了退耕还林延期补贴。自2012年至2016年彭宗兰账户每年入账的补贴款为1178⒎5元,共计套取退耕还林延期补贴款5893⒎5元，其中被告人彭宗兰付给刘某243000元,其个人所得1593⒎5元。另查明，被告人彭宗兰归案后如实供述本案犯罪事实，并向银河镇纪委退缴赃款68927.5元，侦查机关已扣押被告人彭宗兰现金63276元。上述事实，被告人彭宗兰无异议，并当庭表示认罪。并有公诉机关提交的并经法庭质证、采信的如下证据证实：被告人彭宗兰的常住人口信息表、任职文件及证明、芦溪县纪委的情况说明及案件移送函、芦溪县人民检察院扣押财产清单、银河镇纪委说明及现金缴款单、彭宗兰退耕还林申请书及合同书、天柱岗村集体土地林权证、退耕还林补助表、天柱岗村退耕还林小班图说明、江西省退耕还林工程作业设计实施细则及相关文件、被告人彭宗兰向村委会缴款9800元的现金缴款单、购买茶油记录表、职工互助保险合同及名单、刘某2领条；证人黄某、成某、刘某1、彭某、谭某、刘某2的证言；被告人彭宗兰的供述。本院认为，被告人彭宗兰当时身为芦溪县银河镇天柱岗村党支部书记,利用职务之便,虚报冒领国家退耕还林专项资金共计138857.5元，其中已向村委会9800上缴元，余款129057.5元由其支配，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人彭宗兰贪污国家退耕还林款129057.5元及其构成贪污罪的理由成立，本院予以支持。被告人彭宗兰归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人彭宗兰在提起公诉前主动退出全部赃款，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人彭宗兰的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论，判决如下：被告人彭宗兰犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾莉华人民陪审员  李友明人民陪审员  刘瑞纯二〇一七年九月十八日代书 记员  刘华萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1017号罪犯李云祥，男，1965年6月20日出生，壮族，云南省广南县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年12月12日作出(2013)广刑初字第236号刑事判决，以被告人李云祥犯滥用职权罪，判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人李云祥不服，提出上诉。本院于2014年3月18日作出（2014）文中刑终字第20号刑事判决，以被告人李云祥犯滥用职权罪，改判有期徒刑十六年。判决生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云祥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月1日起至2028年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  李光劭二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗洪英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初334号之一原告：上海地通建设（集团）有限公司新疆分公司。法定代表人：曹永春，该公司经理。委托诉讼代理人：马建军，男，汉族，1978年3月4日出生，系该公司项目经理。被告：肖智明，男，汉族，1980年5月12日出生，农民。本院在审理原告上海地通建设（集团）有限公司新疆分公司诉被告肖智明农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案后。原告上海地通建设（集团）有限公司新疆分公司于2017年9月11日提出撤回对被告曹茂会起诉的申请。本院认为，原告上海地通建设（集团）有限公司新疆分公司提出撤回对被告肖智明起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海地通建设（集团）有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。审 判 长  陈凯峰人民陪审员  蒋翠芳人民陪审员  张 兵二〇一七年九月二十日书 记 员  沙尼亚
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3307号上诉人（一审原告）成都黄金实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡凉水井村二组。法定代表人黄崇全，董事长。委托代理人罗福元，男，1957年10月14日，汉族，住四川省蓬安县相如镇回龙沟村*组。被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会工作人员。委托代理人赵大伟，中国银行业监督管理委员会工作人员。上诉人成都黄金实业有限公司（以下简称黄金实业公司）因诉中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）(2016)京01行初1226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年7月5日，银监会作出《不予受理行政复议申请决定书》银监行复不受字〔2016〕3号（以下简称被诉复议决定），主要内容为：黄金实业公司对中国银行业监督管理委员会四川监管局（以下简称四川银监局）作出的《信访事项不再受理通知书》不服，向银监会提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。但本案四川银监局作出《信访事项不再受理通知书》的行为是依据《信访条例》实施的信访处理行为，为重复处理行为，并未对黄金实业公司的权利义务产生新的实际影响，依法不属于具体行政行为。经审查，黄金实业公司提出的行政复议申请，不属于行政复议法规定的可以提出行政复议申请的范围，不符合行政复议申请的受理条件。因此，根据行政复议法第十七条的规定，决定不予受理。一审法院经审理查明，2014年5月，黄金实业公司向四川银监局提出《要求履行银监行政监督申请书》及《要求履行银监行政监督管理的申请书》，反映成都农商银行簇桥支行将其公司账户存款14万元转走的行为侵权，以及成都市武侯区簇桥农村信用合作社于2008年7月21、22日伪造《以资抵债协议书》、《以资抵债补充协议》，扰乱金融监管秩序。四川银监局针对上述申请，于2014年8月1日作出《信访事项办理情况答复函》，进行了答复。2016年5月26日，黄金实业公司向四川银监局提出《请求作出银监行政处理决定的申请书》，再次请求四川银监局对成都市武侯区簇桥农村信用合作社于2008年7月21、22日单方制作《以资抵债协议书》、《以资抵债补充协议》的侵权行为作出银监行政处理决定。四川银监局于2016年6月7日作出《信访事项不再受理通知书》。2016年6月28日，银监会收到黄金实业公司向其提出的行政复议申请。申请书中列明的被申请人为四川银监局，复议诉求为撤销四川银监局作出的《信访事项不再受理通知书》，责令四川银监局重新作出具体行政行为。2016年7月5日，银监会作出被诉复议决定，并于同月8日向黄金实业公司邮寄送达。一审法院认为，行政诉讼法第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第二条、第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案四川银监局作出《信访事项不再受理通知书》的行为是依据《信访条例》实施的信访处理行为，并未对黄金实业公司的权利义务产生实际影响，不属于具体行政行为。黄金实业公司针对《信访事项不再受理通知书》向银监会提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，该事项亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故黄金实业公司提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回黄金实业公司的起诉。黄金实业公司不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，四川银监局作出的《信访事项不再受理通知书》没有黄金实业公司重复信访的事实依据。据此，要求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重申。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的起诉条件。根据行政复议法第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。本案中，黄金实业公司于2014年5月向四川银监局提出相关申请后，四川银监局针对该申请，已进行了答复。2016年5月26日，黄金实业公司再次基于相同事实和理由，向四川银监局提出请求内容实质相同的申请，四川银监局就此作出《信访事项不再受理通知书》，属于对重复事项的处理，对黄金实业公司不产生实际权利义务影响，不符合行政复议受理范围，亦不属于行政案件受案范围。另，因信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，行政复议和诉讼途径亦是排斥的。本案中，黄金实业公司对四川银监局依据《信访条例》作出的《信访事项不再受理通知书》提出行政复议申请，不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故银监会作出被诉复议决定并无不当，一审法院裁定驳回黄金实业公司起诉亦无不当，本院予以支持。综上，黄金实业公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡华峰审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年九月二十一日书记员  张路遥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更302号罪犯闫斌，男，1987年9月22日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年7月16日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2012）东刑初字第112号刑事判决，认定闫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑四个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫斌能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3600分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯闫斌的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闫斌减去有期徒刑四个月。（裁定减刑后，刑期至2023年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更890号罪犯陈宏达，男，1988年12月20日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年3月27日作出(2014)文刑初字第86号刑事判决，以被告人陈宏达犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈宏达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈宏达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宏达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宏达减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月20日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执309号申请执行人巧家县农村信用合作联社（以下简称巧家信用联社）。统一社会信用代码：91530622790280843Ｃ。住址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。法定代表人张波，联社理事长。被申请执行人牟顺朝，男，生于1981年10月18日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人牟兴平，男，生于1983年04月10日，云南省巧家县人，住巧家县。原告巧家信用联社诉被告牟顺朝、牟兴平金融借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于作出的（2017）云0622民初1556号《民事调解书》（牟顺朝、牟兴平于2017年08月20日前清偿巧家信用联社借款本息人民币60543.59元，案件受理费543.50元牟兴平自愿负担。）已经发生法律效力。因被执行人牟顺朝、牟兴平仍有借款本息35100.00元未履行，权利人巧家信用联社于2017年08月21日向本院申请强制执行，本院于2017年08月21日立案执行。本院在执行过程中，已划拨牟顺朝在巧家县住房公积金管理中心（2504002000112xxxx）账号有个人住房公积金35100.00元用于清偿其所欠巧家信用联社借贷本息。本案权利人申请执行标的已执行完毕，应结案归档。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622民初1556号《民事调解书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋贤权二〇一七年九月二十一日书记员  李世超
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执808号之二申请执行人尹晓军，男,汉族，现住淄博市临淄区。被执行人姜新荣，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人扈立新，男，汉族，现住淄博市临淄区。尹晓军与姜新荣、扈立新民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人尹晓军于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，执行标的总额4476200元，已执行403766.71元，剩余4072433.29元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人姜新荣、扈立新名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人姜新荣、扈立新纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1837号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人姜新荣、扈立新有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年九月二十六日代理书记员  齐晓梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更211号罪犯胡宝庭，男，1977年9月11日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年7月30日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2014）阳刑初字第51号刑事判决，认定胡宝庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡宝庭能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2500分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯胡宝庭的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡宝庭减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执661号之一申请执行人：林再长，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，被执行人：方志林，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，被执行人：陈雪，女，1985年1月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，被执行人：黄志敏，男，1957年12月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，申请执行人林再长与被执行人方志林、陈雪、黄志敏民间借贷纠纷一案，申请执行人林再长于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年8月30日作出（2017）闽0304执661号执行裁定书，裁定查封了被执行人黄志敏名下所有的，坐落于荔城区延寿路与下店路交叉口房产（合同号xxxxxxxx），但因该房产未办理相关产权证，故本院暂时无法进行下一步司法处置；另查明，被执行人方志林、陈雪、黄志敏无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李亮德执行员  林 帅执行员  许 翔二〇一七年九月十八日书记员  黄 婷
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执660号申请执行人:长春鑫丰纸业有限公司，住所地：长春市南关区中环12区11栋12-11-1轴。法定代表人：王新红，经理。被执行人：长春市公安局机关印刷厂，住所地：长春市朝阳区人民大街99号。法定代理人：苏海峰，厂长。关于申请执行人长春鑫丰纸业有限公司与被执行人长春市公安局机关印刷厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初第4033号民事调解书协议如下：被告分期给付原告货款130,221.00元及违约金。诉讼费1,712.5元，由被告负担。因被告长春市公安局机关印刷厂未按判决书内容履行义务，原告长春鑫丰纸业有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为80,331元及违约金。在执行过程中：1、本院向被执行人长春市公安局机关印刷厂发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务。2、依据法律规定，本院依法对被执行人长春市公安局机关印刷厂名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人长春鑫丰纸业有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初第4033号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年九月二十日书 记 员  王世刚
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2838号原告:陕西秦中律师事务所。法定代表人杨洁，任主任。被告:陈某某,男,汉族,1966年3月16日生，住富平县宫里镇党沟村*组。原告陕西秦中律师事务所与被告陈某某委托合同纠纷一案，本院于2017年8月24立案。原告陕西秦中律师事务所于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西秦中律师事务所撤诉。案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告负担。审判员  董有仁二〇一七年九月四日书记员  郭亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初4731号原告杨某，男，1966年11月21日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告杜某，男，出生年月、民族、职业、住址不详。原告杨某诉被告杜某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人房某到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2012年3月24日至2012年4月12日期间，被告杜某先后七次在原告杨某处赊购砂浆等材料，共尾欠原告货款人民币9750元。此款经原告多次催要，被告至今未予给付。被告未作答辩。经审理查明，2012年3月24日至2012年4月12日期间，被告杜某先后六次在原告杨某经营的涂料门市赊购砂浆等材料，尾欠原告杨某货款人民币8350元，被告杜某为原告杨某出具欠据（出库单）六枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述事实，有原告的陈述及被告未原告出具的欠据（出库单）在卷作证，足以认定。本院认为，被告杜某在原告杨建华经营的涂料门市处赊购砂浆等材料，二者之间形成买卖合同关系，双方应本着诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。被告杜某为原告出具的欠据（出库单）中确认了赊购商品数量及价格，且有被告杜某签字确认，原告杨某据此主张被告杜某给付货款符合法律规定，本院予以支持。原告杨某提交的2012年4月6日的欠据（出库单）签字处为”李淑军代杜某”，原告称李淑军系被告杜某雇佣的司机，但未能举证予以证明，故不能认定为被告杜某欠款，权利人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效后十日内给付原告杨某尾欠货款合计人民币8350元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费40元，公告送达费400元，由被告杜某负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭文秀审判员梁永芳人民陪审员朗凤玉二O一七年九月二十五日书记员张宇阔