广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初3952号原告：谢雄军，男，1983年6月4日出生，汉族，住茂名市电白区。原告：陈春辉，男，1988年11月14日出生，汉族，住茂名市电白区。二原告的共同委托代理人：陈逸飘，茂名市电白区旦场镇法律服务所法律工作者。被告：太平保险股份有限公司深圳分公司西丽支公司，住所地：深圳市南山区西丽龙井路日欧陆经典花园1栋101、107房。负责人：范庆宜，该公司总经理。委托代理人：林伟、苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市雷曼顺物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平龙西路184号B栋整套。系粤Ｂ×××××号重型厢式货车的所有人。法定代表人：徐雷，该公司总经理。被告：文廷军，男，1978年2月15日出生，汉族，现住深圳市龙岗区。系粤Ｂ×××××号重型厢式货车的驾驶人。原告谢雄军、陈春辉诉被告太平保险股份有限公司深圳分公司西丽支公司（以下简称“太平保险深圳西丽支公司”）、深圳市雷曼顺物流有限公司（以下简称“雷曼顺物流公司”）、文廷军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李祥英独任审判，于2016年1月3日公开开庭进行了审理。原告谢雄军、陈春辉的委托代理人陈逸飘、被告太平保险深圳西丽支公司的委托代理人林伟到庭参加诉讼，被告雷曼顺物流公司、文廷军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雄军、陈春辉诉称：2016年5月17日，被告文廷军驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车从湛江往广州方向行驶，21时30分行至G325线国道水东镇寨头红绿灯路口时，追尾碰撞前方等红灯由原告谢雄军驾驶并搭乘客原告陈春辉的无牌普通二轮摩托车，造成原告谢雄军、陈春辉两人受伤车辆损坏的道路交通事故。2016年6月20日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对本事故作出电公交认书[2016]第340号《交通事故认定书》，认定被告文廷军承担事故的全部责任，原告谢雄军、陈春辉不承担责任。事故发生的当日，两原告被送到电白区人民医院住院治疗，原告谢雄军经诊断伤情为：1、左侧肩袖损伤；2、多处皮肤软组织挫擦伤；3、脑震荡；4、××并积液；5、左胫骨外侧平台骨挫伤；住院至同年7月19日出院，住院63天，用去医疗费23078.80元，住院期间由妻子王×花护理。医嘱：如有不适，及时就诊。原告陈春辉经诊断伤情为：1、左膝部软组织严重擦裂伤；2、脑震荡；3、上唇贯穿挫裂伤；4、全身多处软组织擦、挫伤。住院至同年11月22日出院，住院188天，用去医疗费88281.14元，住院期间前1个月由胞弟陈×青和胞妹陈×花两人护理，其余时间由胞妹陈×花护理。医嘱：1、注意休息，定期复查。2、如有不适门诊随诊。2016年11月28日，两原告经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定：两原告之伤评定均为十级伤残，两原告并用去司法鉴定费共3600元。原告谢雄军系农村居民，谢雄军与妻子王×花生育四个子女，长子谢×峰，2001年4月25日出生，还需抚养1年又11个月，长女谢×婷2002年6月25日出生，还需抚养3年又1个月；女谢×娱2007年9月10日出生，还需抚养8年又4个月，女谢×榕2011年5月6日出生，还需抚养12年。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告谢雄军的损失为：1、医疗费23078.80元；2、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）；3、营养费1000元；4、误工费（计至出院后15天）6078.15元[(28812元/年÷365天)×(63天+15天)]；5、护理费7560元（120元/天×63天）；6、残疾赔偿金26720.80元(13360.4元/年×20年×10%)；7、精神损害抚慰金5000元；8、司法鉴定费1800元；9、被抚养人生活费14063.80元[子女：11103元/年×（1年又11个月+3年又1个月+8年又4个月+12年）÷2人×10%]。9项合计91601.55元，其中交强险医疗费用部分（第1至3项）30378.80元，交强险死亡伤残部分（第4至9项）61222.75元。原告陈春辉的损失为：1、医疗费88281.14元；2、住院伙食补助费18800元（100元/天×188天）；3、营养费1000元；4、误工费（计至定残前1日）15234.83元[（28812元/年÷365天）×（188天+5天）]；5、护理费26160元[120元/天（288天+30天）]；6、伤残赔偿金26720.80元(13360.4元/年×20年×10%；7、精神损害抚慰金5000元；8、司法鉴定费1800元；9、交通费500元；9项共183496.77元，其中交强险医疗费用部分（第1至3项）108081.14元，交强险死亡伤残部分（第4至9项）75415.63元。被告文廷军驾驶的粤Ｂ×××××号重型厢式货车在被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司西丽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。依照相关法律规定，对于原告谢雄军的损失先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告谢雄军赔偿损失2194.05元[30378.80元÷(30378.80元+108081.14元)×10000元]，赔偿原告陈春辉损失7805.95元[108081.14元÷(108081.14元+30378.80元)×10000元]。在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告谢雄军损失49287.05元[61222.75元÷(61222.75元+75415.63元)×110000元]。赔偿原告陈春辉60712.95元[75415.63元÷(75415.63元+61222.75元)×110000元]。原告谢雄军余下损失40120.45元[91601.55元(2194.05元+49287.05元)]，原告陈春辉余下损失114977.87元[183496.77元(7805.95元+60712.95元)]。再由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告谢雄军的损失40120.45元，赔偿原告陈春辉损失114977.87元。据此，被告保险公司应向原告谢雄军赔偿损失共91601.55元(2194.05元+49287.05元+40120.45元)，扣减被告方已支付7000元，尚应赔偿84601.55元，赔偿原告陈春辉损失共183496.77元(7805.95元+60712.95元+114977.87元)，扣减被告方已支付23000元，尚应赔偿160496.77元。被告深圳市雷曼顺物流有限公司，文廷辉应对上述损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司西丽支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告谢雄军赔偿损失51481.10元，向原告陈春辉赔偿损失68518.90元。二、判令被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司西丽支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告谢雄军赔偿损失33120.45元，向原告陈春辉赔偿损失91977.87元。三、判令被告深圳雷曼顺物流有限公司、文廷军对上述第一、二项损失承担连带赔偿责任。四、案件受理费由三被告负担。被告太平保险深圳西丽支公司辩称：1、被告雷曼顺物流公司的粤Ｂ×××××号重型厢式货车在被告太平保险深圳西丽支公司投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，两原告的损失依法应在保险限额内赔偿。2、被告保险公司已向原告陈春辉支付了医疗费用1万元，因此交强险的医疗限额已经用尽，两原告的医疗费损失应当在商业保险赔偿。另外，被告雷曼顺物流公司向两原告垫付了2万元医疗费，并且已经办理了保险理赔，且两原告也已在起诉状确认。3、对原告所主张的误工费，根据二原告的出院证明，均没有全休的医嘱，因此误工费的计算时间应当仅限住院天数；营养费和精神抚慰金主张金额过高，应予调整；护理费的标准请法院参照当地护工标准依法确定；对原告提出的其他数额没异议。综上，请法院依法驳回原告不合理部分的诉讼请求。被告雷曼顺物流公司、文廷军既没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2016年5月17日，被告文廷军驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车从湛江往广州方向行驶，21时30分行至G325线国道水东镇寨头红绿灯路口时，追尾碰撞前方等红灯由原告谢雄军驾驶并搭乘客原告陈春辉的无牌普通二轮摩托车，造成原告谢雄军、陈春辉两人受伤车辆损坏的道路交通事故。2016年6月20日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对本事故作出电公交认书[2016]第340号《交通事故认定书》，认定被告文廷军承担事故的全部责任，原告谢雄军、陈春辉不承担责任。事故发生的当日，原告谢雄军、陈春辉均被送到电白区人民医院住院治疗。（一）原告谢雄军经诊断伤情为：1、左侧肩袖损伤；2、多处皮肤软组织挫擦伤；3、脑震荡；4、××并积液；5、左胫骨外侧平台骨挫伤。原告谢雄军住院63天（2016年5月17日至2016年7月19日），期间留陪一人，用去医疗费23078.80元，住院期间由妻子王×花护理。医嘱：如有不适，及时就诊。（二）原告陈春辉经诊断伤情为：1、左膝部软组织严重擦裂伤；2、脑震荡；3、上唇贯穿挫裂伤；4、全身多处软组织擦、挫伤。原告陈春辉住院188天（2016年5月17日至2016年11月22日），用去医疗费88281.14元，住院期间前1个月两人护理，其余时间由一人护理。医嘱：1、注意休息，定期复查。2、如有不适门诊随诊；出院后加强营养。2016年11月25日，原告谢雄军、陈春辉自行委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对原告谢雄军、陈春辉按“道标”进行伤残程度评定。2016年11月28日，该所作出粤弘诚司鉴所［2016］临鉴字第451号和第436号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告谢雄军、陈春辉之伤残评定均为十级伤残。两原告分别用去评残鉴定费1800元。事故后，被告雷曼顺物流公司赔偿了原告谢雄军7000元，赔偿了原告陈春辉13000元；被告太平保险深圳西丽支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿了原告陈春辉医疗费1万元。原告谢雄军、陈春辉主张其余赔偿款未果，于2016年12月5日诉至本院，要求办理。另查明，原告谢雄军、陈春辉均系农村居民。原告谢雄军与妻子王桂花生育四个子女，其中：长子谢×峰于2001年4月25日出生，长女谢×婷于2002年6月25日出生；次女谢×娱于2007年9月10日出生，三女谢×榕于2011年5月6日出生。被告雷曼顺物流公司是肇事车辆粤Ｂ×××××号重型厢式货车的所有人，该公司用该车在被告太平保险深圳西丽支公司投保了一份交强险（其中有责死亡伤残赔偿限额为11万元，有责医疗费用赔偿限额为1万元，有责财产损失赔偿限额为2000元），及一份保额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），且不计免赔率。本案事故发生在保险期间内。本院认为：该交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告文廷军承担事故全部责任，原告谢雄军、陈春辉不承担责任，与事实相符，本院予以采信。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案证据，（一）原告谢雄军因本交通事故造成的经济损失为：（1）医疗费23078.80元；（2）住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）；（3）关于营养费的问题。原告没有提供医院关于加强营养的医嘱，主张营养费1000元，本院不予支持。（4）误工费6078.15元。原告为农村居民，没有提供证据证明其实际误工损失，应按农村标准计算其损失。原告2016年7月19日出院，2016年11月28日定残，合理评残时间应为15天，故误工时间为78天（63天+15天），误工费为6157.32元（28812元/年÷365天×78天）。原告主张误工费6078.15元，没有超出6157.32元，本院予以支持；（5）护理费7560元（120元/天×63天×1人）；（6）伤残赔偿金（包括被扶养人生活费在内）40784.60元（26720.80元+14063.80元）。其中残疾赔偿金26720.80元（13360.40元/年×20年×10%）。原告谢雄军定残时，原告谢雄军的儿子谢×峰尚需抚养2年5个月，长女谢×婷尚需扶养3年7个月，次女谢×娱尚需扶养8年10个月，三女谢×榕尚需扶养12年6个月，故被扶养人生活费为15174.10元[11103元/年×（2年5个月+3年7个月+8年10个月+12年6个月）÷2人×10%）]。原告主张被扶养人生活费14063.80元，没有超出15174.10元，本院予以支持；（7）精神损害抚慰金酌定5000元；（8）鉴定费1800元。上述各项合计90601.55元（23078.80元+6300元+6078.15元+7560元+40784.60元+5000元+1800元）。其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围的为29378.8元，死亡伤残赔偿限额范围的为61222.75元。（二）原告陈春辉因本交通事故造成的经济损失为：（1）医疗费88281.14元；（2）住院伙食补助费18800元（100元/天×188天）；（3）营养费1000元。原告提供的疾病诊断证明有关于加强营养的医嘱，本院酌定原告陈春辉的营养费为1000元；（4）误工费15234.83元。原告为农村居民，没有提供证据证明其实际误工损失，应按农村标准计算其损失。原告2016年11月22日出院，2016年11月28日定残，误工时间计算至定残前一天，故误工时间为193天（188天+5天），误工费为15235.42元（28812元/年÷365天×193天）。原告主张误工费15234.83元，没有超出15235.42元，本院予以支持；（5）护理费26160元（120元/天×30天×2人+120元/天×158天×1人）；（6）残疾赔偿金26720.80元（13360.40元/年×20年×10%）；（7）精神损害抚慰金酌定5000元；（8）鉴定费1800元；（9）交通费。原告陈春辉没提供相关的交通费发票，该损失无法认定，原告主张交通费500元，本院不予支持，予以驳回。上述各项合计182996.77元（88281.14元+18800元+1000元+15234.83元+26160元+26720.80元+5000元+1800元）。其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围的为108081.14元，死亡伤残赔偿限额范围的为74915.63元。粤Ｂ×××××号重型厢式货车已在被告太平保险深圳西丽支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照肇事当事人各自过错责任比例分担损失。被告文廷军负事故全部责任，原告谢雄军、陈春辉不承担责任。则被告太平保险深圳西丽支公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告谢雄军2137.26元[10000元×29378.80元÷（29378.80元+108081.14元）]，赔偿原告陈春辉7862.74元[10000元×108081.14元÷（29378.80元+108081.14元）]；在交强险11万元死亡伤残赔偿限额范围内向原告谢雄军赔偿49468.07元[110000元×61222.75元÷（61222.75元+74915.63元）]，赔偿原告陈春辉60531.93元[110000元×74915.63元÷（61222.75元+74915.63元）]。原告谢雄军的损失超出交强险赔偿限额范围部分38996.22元（90601.55元2137.26元49468.07元），由被告太平保险深圳支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿赔偿给原告谢雄军；原告陈春辉的损失超出交强险赔偿限额范围部分114602.10元（182996.77元7862.74元60531.93元）。故被告太平保险深圳西丽支公司共应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告谢雄军90601.55元，扣减被告雷曼顺物流公司已支付给原告谢雄军的7000元，被告太平保险深圳西丽支公司尚应向原告赔偿损失83601.55元（90601.55元7000元）；被告太平保险深圳西丽支公司共应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告陈春辉182996.77元，扣减被告雷曼顺物流公司已支付给原告陈春辉的13000元、被告太平保险深圳西丽支公司已支付原告陈春辉10000元，被告太平保险深圳西丽支公司尚应向原告赔偿损失159996.77元（182996.77元13000元10000元）。由于被告太平保险深圳西丽支公司在保险赔偿限额内足以赔偿二原告损失，故二原告要求被告雷曼顺物流公司、文廷军对赔偿款承担连带赔偿责任，缺乏充分理据，本院不予支持，予以驳回。被告雷曼顺物流公司、文廷军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告太平保险股份有限公司深圳分公司西丽支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢雄军因交通事故造成的经济损失83601.55元；二、限被告太平保险股份有限公司深圳分公司西丽支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈春辉因交通事故造成的经济损失159996.77元；三、驳回原告谢雄军、陈春辉对被告深圳市雷曼顺物流有限公司及其他的诉讼请求。如果被告太平保险股份有限公司深圳分公司西丽支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元（原告已预交），由原告谢雄军、陈春辉负担11元，被告太平保险股份有限公司深圳分公司西丽支公司负担2477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  李祥英二〇一七年一月十二日书 记 员  梁家声速 录 员  林观莲