wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0302民初448号原告：官川，女，汉族，四川省威远县人，高中文化，无业。被告：张建萍，女，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，个体工商户。原告官川与被告张建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告官川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50万元。2、判令被告支付利息75000元（2014年7月至2016年3月）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月开始，被告以在永昌经营超市为由，向原告陆续借款；2014年7月11日被告承诺给原告还款并拟定了还款计划，但被告一直未还款。被告张建萍辩称，原告陈述的借款事实不存在，2010年借的是刘冰和刘丽英的钱，当时借20万元，借条也是打给他俩的，原告当时在场，原告和他们是什么关系我不清楚。我借刘冰和刘丽英的钱已经还清，而且是超过几倍的还清，当时借条没有抽回。2012年刘冰向金川区法院起诉要求我还43万，已经执行了43万多元。我只借了原告3万元。刘丽英的借据不能认为是原告出借的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交被告于2010年3月30日出具给刘丽英的借条一张，金额为20万元，被告于2010年7月10日出具给原告的借条一张，金额为6万元，被告于2014年7月11日出具给原告的承诺书一份，刘丽英于2014年12月24日出具给原告的说明一份及证人刘丽英证言，意在证实被告被告欠其借款50万元的事实。被告仅认可从原告处借款3万元，对原告主张的其他借款否认，提出2010年3月30号出具给刘丽英的借款已经归还给了刘丽英，借条未收回，该笔借款与2011年2月刘冰（刘丽英丈夫）诉其借款纠纷中的20万元是同一笔借款，已由法院执行给刘冰。本院经质证认为，原告提供被告出具的借条两张及刘丽英证言与借条复印件上加注的说明、被告出具的承诺书能够证实被告借原告款31.5万元的事实。被告提供的原、被告于2014年7月11日在被告出具的6万元借条复印件上书写的承诺书、原告于2014年7月11日在被告出具给刘丽英的20万元借条复印件上书写的“此笔款项由官川本人与张建萍结算”的条据、被告于2010年9月1日出具给原告的借款5.5万元的条据复印件、本院（2011）金民一初字第128号民事判决书、被告于2009年7月30日出具给刘冰借款20万元的条据复印件、借款合同两份、客户对账单复印件一份意在证实原告主张的借给被告的20万元与刘冰借给被告的20万元是一回事，是同一笔借款。本院经质证后认为，被告出具在刘丽英名下的20万元借款，借据明确写明时间为2010年3月，被告出具给刘冰的20万元借款，明确写明时间为2009年7月31日，二者时间不同；原、被告就借款于2014年7月进行了结算，被告给原告出具了承诺书，明确借原告款本金为31.5万元，而刘冰因与被告的借款纠纷于2011年即提起诉讼，被告给原告出具的承诺书发生于其与刘冰借款纠纷三年之后，若两笔借款重合，被告便再无给原告出具还款承诺之可能，且原告现持有被告出具的借条原件，刘丽英亦认可此借款发生于原、被告之间，故本院认定被告借原告款20万元的事实成立。被告提供的原、被告于2014年7月11日在被告出具的6万元借条复印件上书写的承诺书也充分证实了被告借原告款总计31.5万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月30日被告张建萍从原告官川处借款20万元、2010年7月10日被告从原告处借款6万元、2010年9月1日被告从原告处借款5.5万元，2014年7月11日经结算被告承诺本息合计付给原告55万元，同日被告付给原告5万元，之后再未付款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张建萍借原告官川款用于经营，应当遵守承诺，按时归还借款并依照法律规定承担相应利息。被告借原告款31.5万元，被告于2014年7月11日承诺至该日承担利息23.5万元，此利息数额未超过依据相关规定计算的最高利息限额，为有效承诺。2014年7月11日之后的利息双方无约定，应当以本金31.5万元，年息6%的标准计算借款利息至2016年3月11日（起诉之前）。经计算，利息数额为31500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张建萍偿还原告官川借款31.5万元，承担利息216500元，合计531500元，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，原告承担727元，被告承担8823元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  张晓宁人民陪审员  秦玉梅人民陪审员  马永忠二〇一七年一月六日书 记 员  李雪梅
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执483号之一申请执行人杨淑芬，女，汉族，1954年4月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人河南省建业商贸有限公司。组织机构代码：06002037X。住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第*幢*单元*层*户。法定代表人：王磊。杨淑芬申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初699号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告河南省建业商贸有限公司归还原告杨淑芬借款40万元及利息，被告王磊对上述债务承担连带责任）。被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。执行中查明：被执行人无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：杨淑芬申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一七年元月十三日书记员  翟 威
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4459号原告梁政，男，1953年2月23日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托代理人凌华，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。被告苏月河，男，1967年8月31日出生，汉族，住涿州市。委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。被告张二伟，男，1984年12月24日出生，汉族，住河北省深州市。原告梁政诉被告苏月河机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁政的委托代理人凌华，被告苏月河及其委托代理人谌业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁政诉称，2016年8月2日7时55分左右，被告苏月河驾驶冀Ｔ×××××小型轿车与原告梁政骑自行车相刮撞，致双��车辆损坏，原告梁政受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告苏月河负此事故主要责任，原告梁政负次要责任。事发后，原告被送往涿州医院救治，被告垫付了部分医疗费。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失187713.4元。被告苏月河辩称，对本案发生交通事故的事实认可，被告承担主要责任，同意赔偿原告合理合法损失。经审理查明，2016年8月2日7时55分左右，被告苏月河驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿涿州市华阳路由东向西行驶至华阳路甲秀路口时与右侧顺行的原告梁政骑自行车相刮撞，致双方车辆损坏，原告梁政受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告苏月河负此事故主要责任，原告梁政负次要责任。事故发生后，原告梁政就治于涿州市医院，住院30天，诊断证明建议住院期间陪护两人，出院后休息8周，不适随诊。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告梁政因伤致左侧5根肋骨骨折致残程度已构成交通事故十级伤残；因伤致左上肢活动功能丧失10%以上致残程度亦已构成交通事故十级伤残。因此次交通事故，原告梁政产生各项经济损失为：医疗费15546.8元，其中被告苏月河垫付13000元，原告梁政自行支付2546.8元，住院伙食补助费3000元（住院30天×100元），营养费1500元（住院30天×50元），护理费5514元（按河北省居民服务、修理和其他服务业33543元/年×住院30天×2人），误工费8168元（按城镇居民人均可支配收入26152元/年×事发至评残前一日114天），伤残赔偿金78456元（按河北省城镇居民人均年可支配收入26152元/年×20年×15%），鉴定费900元，交通费酌定1000元，精神损害抚慰金酌定10000元。综上，扣除被告苏月��垫付部分，原告梁政的各项经济损失为111084.8元。庭审前，原告梁政申请撤回对被告张二伟的诉讼请求。上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，医疗费票据，费用明细，交通费票据，身份证及户口本等证据在卷证实。本院认为，被告苏月河驾驶机动车与原告梁政骑自行车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告梁政受伤，被告苏月河负此次交通事故主要责任，原告梁政负次要责任，事实清楚，证据充分。原告申请撤回对被告张二伟的诉讼请求，应予准许。因此次交通事故，给原告梁政造成各项经济损失，应由被告苏月河赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。被告垫付部分应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告苏月河于本判决生效后七日内一次性给付原告梁政各项经济损失77759.36元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，由原告梁政负担2375元，被告苏月河负担1679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年一月十六日书 记 员  李凤丽
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执814-1号申请执行人：杨明清，居民。被执行人：贺荣猛，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂03民终383民事调解书，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行偿还义务，被执行人已按通知书履行法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下：本院于2016年12月8日以(2016)鄂0323执814号执行裁定书；2016年11月14日以(2016)鄂0323执341号竹山裁定书；2015年5月19日、2015年11月17日以(2015)鄂竹山执字第00322号执行裁定书轮候冻结被执行人贺荣猛在中国农业银行竹山县支行工资收入账户（账号：62×××13），现贺荣猛全部履行上述案件的全部义务予以全部解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  熊俊宝代理审判员  梁自勇二〇一七年一月九日书 记 员  全照许
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初299号原告:康正翠,女,汉族,生于1988年5月3日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）陈志，重庆唐颂律师事务所律师。被告:李中军,男,汉族,生于1986年8月20日,住重庆市开州区。本院在审理原告康正翠与被告李中军合同纠纷一案中，原告康正翠于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康正翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康正翠负担。审判员  李华二〇一七年一月十一日书记员  尹旺
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执85号张某某：你（或你单位）与王某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1603号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十一日延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执85号林州市建筑工程有限公司：你（或你单位）与王某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1603号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月十一日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2927号原告：湖北布老虎文化传播有限公司，住孝感市园林一路广场商城付冲鸳鸯楼门面。组织机构代码：55393369-5。法定代表人：岳三冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志方，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邵云，女1971年10月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住孝感市乾坤大道8号乾坤购物广场B座10楼。统一社会信用代码：914209007510400118。主要负责人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。第三人：丁胜，男，1992年4月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告湖北布老虎文化传播有限公司（以下简称布老虎公司）与被告邵云、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋公司）、第三人丁胜机动车交通事故责任纠纷一案，被告太平洋公司不服本院（2014）鄂孝南民初字第02089号民事判决，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）鄂09民终652���民事裁定，以原审判决认定基本事实不清、遗漏必须参与诉讼的当事人为由，裁定撤销上述民事判决、发回本院重审。本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告布老虎公司的委托诉讼代理人杨志方、被告邵云、被告太平洋公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。第三人丁胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告布老虎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告摄像机等各项损失合计12331元；2、判令被告太平洋公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日8时40分，被告邵云驾驶其鄂Ｋ×××××号轿车行驶至孝感市康复中心处左××国道时，遇第三人丁胜驾驶其二轮摩托车沿316国道自西向东行驶��此，因疏忽大意，导致两车相撞，造成第三人丁胜受伤、两车及原告摄像机受损的道路交通事故。经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，被告邵云承担事故全部责任，第三人丁胜无责任。经鉴定，原告摄像机维修费需6791元。因摄像机受损导致原告预定业务无法进行，造成间接损失5000元，发生交通费用500元。另外，被告应当赔偿原告精神损失费20元。经查，鄂Ｋ×××××号车辆在被告太平洋公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告太平洋公司应当首先在保险责任限额范围内予以赔偿。被告邵云辩称，事故发生后，本人在事故现场没有看到过受损摄像机，第三人丁胜也没有向本人提到过摄像机受损的事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告太平洋公司辩称，原告并未提供证据证明受��摄像机为其所有，事故责任认定亦与其无关，原告不具有本案的诉讼主体资格；原告提供的经过修改的事故责任认定书没有送达给事故当事人，并经当事人签字确认，不能作为本案的定案依据；第三人丁胜、被告邵云与本公司达成了赔偿协议，本次事故的赔偿事宜已经了结，两被告不应再承担赔偿责任；另外，原告的诉请过高，本公司不应承担本案的诉讼费用。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人丁胜未到庭参加诉讼，但向本院提交书面情况说明一份。其述称，事故发生时，其接受原告的工作安排，携带摄像机外出执行任务，事故导致摄像机被摔坏，破损严重。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告布老虎公司提交的证据一道路交通事故认定书，被告邵云、太平洋公司对其有异议，认为该认定书经过修改，且未送达双方当事人，本院认为，该认定书与向被告邵云送达的认定书不相一致，且经过修改后没有送达给事故当事人，不具有真实性，本院依法不予采信；2、原告布老虎公司提交的证据二事故补充说明，被告邵云、太平洋公司对其有异议，认为没有经办人签名，证据形式不合法，本院认为，该补充说明是对经过修改的事故认定书所作出的说明，且无经办人签字确认，本院依法不予采信；3、原告布老虎公司提交的证据三价格鉴定意见书，被告邵云、太平洋公司对其有异议，认为其与本案无关，本院认为，交警部门在2014年6月11日出具的事故认定书中并无摄像机受损事实的认定，第三人丁胜同日与被告邵云、太平洋公司达成的赔偿协议中亦未提及摄像机受损的事实，该意见书与本案无关联性，本院依法不予采信；4、被告太平洋公司提交的证据一道路交通事故认定书，原告布老虎公司对其真实性无异议，但认为其不是最终的认定结论，本院认为，其为交警部门所出具，且原告对其真实性不持异议，本院依法予以采信；5、被告太平洋公司提交的证据二一次性赔偿协议、赔偿凭证，原告布老虎公司对其有异议，认为其与本案无关，本院认为，其有协议签订的三方当事人签字确认，本院依法予以采信；6、被告太平洋公司提交的证据三投保单、保险单、客户告知书、客户告知说明及诚信承诺书，原告布老虎公司对其有异议，认为其与本案无关，本院认为，其有合同签订的双方当事人签字或盖章确认，本院依法予以采信；7、被告太平洋公司提交的证据四证人证言，原告布老虎公司对其有异议，认为证人未出庭作证，本院认为，证人未到庭接受当事人的质询，且原告不予认可，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日8时40分，被告邵云驾驶其鄂Ｋ×××××号轿车行驶至孝感市康复中心门前路段左转弯进入316国道时，遇第三人丁胜驾驶其无号牌二轮摩托车沿316国道自西向东行驶至此，因疏忽大意，导致两车相撞，造成第三人丁胜受伤、两车及物品受损的道路交通事故。同年6月11日，孝感市公安局交警支队直属三大队出具孝公交认字[2014]第060508001号道路交通事故认定书，认定被告邵云承担事故全部责任，第三人丁胜无责任。同日，第三人丁胜、被告邵云及被告太平洋公司三方达成一次性赔偿协议，由被告邵云赔偿第三人丁胜损失2372元（不包含前期医疗费），被告太平洋公司赔偿被告���云损失2372元，于2014年6月30日前支付完毕。该协议注明其为此次事故最终赔偿。当日，被告邵云向第三人丁胜支付了赔偿款2372元。还查明，鄂Ｋ×××××号车辆在被告太平洋公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2014年1月18日至2015年1月17日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告布老虎公司未能提供证据证明其摄像机在此次交通事故中受到损害，事故发生后，第三人丁胜在与被告邵云、太平洋公司协商赔偿事宜时亦未提及摄像机受损的事实，其要求被告邵云、太平洋公司赔偿摄像机等相关损失，无事实依据，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告湖北布老虎文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告湖北布老虎文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  余月明人民陪审员  刘君娥人民陪审员  陈 星二〇一七年一月十日书 记 员  朱芸芸
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审10号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人孟祥德，男，1968年12月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局2017年1月11日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对孟祥德为行政处罚一案于2016年6月27日作出的普国土资监罚字［2016］第3011号行政处罚决定。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3011号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年6月27日将普国土资监罚字［2016］第3011号行政处罚决定书送达了被执行人孟祥德，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第3011号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3011号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一七年一月十三日书 记 员  程 楠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民终4277号之一上诉人（原审被告）：成建，男，1963年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人:沙豪，上海申浩（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张圣明，男，1962年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱林，江苏江花律师事务所律师。原审被告：南通大周实业有限公司，住所地南通港闸开发区。法定代表人：周辉，总经理。原审被告：周辉，男，1966年2月10日生，汉族，住南通市崇川区。上诉人成建因与被上诉人张圣明、原审被告南通大周实业有限公司（以下简称大周公司）、周辉民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3762号之一民事裁定，向本院提起上诉。周辉在本案中曾提起上诉，后自愿撤回上诉，本院经审查予以准许，另行作出裁定。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。成建上诉请求：将本案发回重审或依法改判。事实及理由：1.本案中，周辉2013年11月28日出具的收据中所涉600万元的出借主体应是张圣明个人而非盛明公司。张圣明提供了大周公司、周辉借款的凭证及其以个人名义汇款给周辉的凭证，以其个人名义主张案涉借款，一审法院擅自裁定认为出借主体为盛明公司，违背了当事人意思自治的原则，也违背了客观事实，属于事实认定错误，适用法律不当。2.本人一审中未认可案涉借款的出借主体为盛明公司。一审裁定之前，本人曾多次向法院提出异议。本人所担保的借款出借主体为盛明公司，并非张圣明个人。张圣明辩称，一审法院依据借款协议和还款协议认定出借主体是盛明公司无误，且周辉和大周公司反复强调是向盛明公司借款的。成建系案涉700万元借款的担保人，其上诉是为拖延时间，没有实质意义。请求驳回上诉，维持原裁定。大周公司、周辉未应诉答辩。张圣明向一审法院起诉请求：1.判令大周公司、周辉偿还本人借款本金700万元及利息182.25万元；2.成建对上述债务承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2013年11月26日，由南通盛明纺织有限公司（以下简称盛明公司）(甲方)与大周公司(乙方)、周辉、成建签订借款协议，约定乙方向甲方借款人民币600万元。协议对借款期限、利息等作了约定，盛明公司未在该协议中盖章，其代表人也未签字，大周公司在该协议中盖章，周辉、成建作为担保人在协议中签字。同年11月28日，周辉、大周公司作为借款人出具收据一份，载明：今借到张圣明人民币600万元。该600万元由张圣明的个人账户汇款至周辉的个人账户。2014年9月24日，周辉、大周公司作为借款人出具收据一份，载明：借到张圣明人民币100万元。该100万元由盛明公司汇款至大周公司账户。因周辉与大周公司未偿还借款，2015年9月6日，盛明公司(甲方)与大周公司(乙方1)、周辉(乙方2)及担保人成建(丙方)签订还款协议，载明：甲方先后借给乙方人民币700万元，双方就还款时间、利息及担保等作了约定。盛明公司的法定代表人张圣明在该协议中签字，大周公司、周辉、成建均在该协议中盖章、签字。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。成建提交如下两份证据：一是周辉出具的“关于大周公司与盛明公司借款600万元及成建担保的明确说明”复印件，是盛明公司起诉的另外一个案件中周辉写的说明；二是大周公司向盛明公司汇款的相关银行凭证。上述证据共同证明案涉600万元借款协议签订后，盛明公司曾汇给大周公司600万元，后大周公司已分多笔归还，张圣明起诉的600万元是个人之间的借款，而非公司之间的借款，成建不应承担担保责任。张圣明质证认为，由于成建未提供证据原件不予质证，且这些证据与本案没有关联性。对于当事人二审争议的证据，本院认证如下：周辉所作的说明系书面证言，其本人未到庭接受各方当事人的质询，亦无其他证据佐证；相关银行凭证也无原件，故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不予确认。本院查明，张圣明在2013年11月26日借款协议上甲方盛明公司下方的法人代表签字栏签字，而非一审认定的盛明公司其代表人也未签字。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的其他案件基本事实予以确认。还查明，南通市崇川区人民法院于2016年9月7日立案受理了原告盛明公司与被告大周公司、周辉、成建民间借贷纠纷一案，案号为（2016）苏0602民初4942号。该案中，盛明公司所主张的债权即案涉700万元款项。二审争议焦点为：张圣明是否为案涉款项的实际出借主体，其诉讼主体是否适格？本院认为，判断案涉款项的实际出借主体应结合借款、还款协议以及当事人的陈述综合判断。本案中，一方面，2013年11月26日借款协议中的甲方明确列明系盛明公司，张圣明作为该公司法定代表人在协议上签字。2015年9月6日的还款协议中已经明确700万元款项的出借人为盛明公司，张圣明系作为盛明公司的法定代表人在该协议上签字，成建作为担保人也在该协议上签字，表明各方对协议的内容均予确认。另一方面，一审庭审中，大周公司与周辉均认可案涉款项的出借主体为盛明公司。成建也称其是替大周公司介绍向盛明公司借款的，但后来才知道钱是汇给周辉个人的，没有汇到大周公司的账上。现成建上诉称其一审并未认可案涉款项出借主体为盛明公司，但从其庭审的陈述可以看出，其本意介绍借款的出借主体是盛明公司，只是不清楚后来的款项是在个人账户之间流转的。故一审认定案涉借款主体为盛明公司而非张圣明个人，张圣明以原告身份起诉主体不适格，并无不妥。况且，在一审裁定驳回张圣明的起诉后，盛明公司即以与本案同样的事实和理由起诉了大周公司、周辉和成建。成建抗辩称周辉2013年11月28日出具的收据中所涉600万元并非案涉2013年11月26日借款协议项下款项，而系向张圣明个人另借款项，案涉借款协议项下款项已经结清等，均是关于其应否承担担保责任的实体抗辩理由，可在一审法院（2016）苏0602民初4942号案件中提出，本院对此不予理涉。本案仅对诉讼主体问题作出认定，不影响成建在另案中行使实体诉讼权利。综上，成建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实基本清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  张 敏代理审判员  刘丽云二〇一七年一月三日书 记 员  倪佩佳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）川15刑初41号之一公诉机关四川省宜宾市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1972年6月出生于四川省筠连县，汉族。系被被害人王某2之父。代理人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。附带民事诉讼被告人贺兆统，男，l994年8月11日出生于四川省筠连县，汉族，小学，农民。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。四川省宜宾市人民检察院以宜检诉刑诉(2016)42号起诉书指控被告人贺兆统犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人王某1申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某1撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄翔审 判 员  邓兵人民审判员  袁林二〇一七年一月二十四日书 记 员  朱霞
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0302行初98号原告曾云新，男，1962年6月16日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号，组织机构代码证代码：00371300-6。法定代表人张茜华，镇长。原告曾云新因不服被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政管理一案，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，认为本案涉及不动产，应当由不动产所在地法院管辖，故于2016年6月3日将案件移送莆田市荔城区人民法院管辖。莆田市荔城区人民法院认为该案件不属于其管辖，报请莆田市中级人民法院指定管辖。莆田市中级人民法院于2016年8月2日作出(2016)闽03行辖8号《行政裁定书》，裁定本案由本院管辖。本院于2016年8月8日重新立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府于2015年8月5日对原告曾云新作出荔城西监（拆）第2015161号《通知书》，认为：你户在西天尾镇林峰村4组未经审批违章搭建约计190㎡，违反《城乡规划法》第六十五条规定，限你户应于2015年8月8日之前自行拆除，并到荔城区西天尾镇城建中队……，逾期将按有关规定处理。原告诉称：原告的房屋于1999年建成，2003年为了响应党和国家对农村的政策发展多种经营，在原房屋前扩建猪舍，以务农及生猪养殖为生，2006年装修后为原告父母居住至今。2015年8月5日，被告对原告作出荔城西监（拆）第2015161号《通知书》，限原告应于2015年8月8日之前自行拆除。原告认为，被告没有处罚权，其作出拆除决定没有法律依据且程序违法，侵犯了原告的合法权益，请求予以撤销。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”故被告具有上述职权，是适格的被告。被告作出荔城西监（拆）第2015161号《通知书》，明确告知原告“到荔城区西天尾镇城建中队……，逾期将按有关规定处理。”故该《通知书》并不是行政程序中的最终处理决定，对原告的权利义务不产生实际影响，是不可诉的，依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告曾云新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  曾广霖人民陪审员  柯子鹏人民陪审员  陈玉华二〇一七年一月二十日书 记 员  宋茜茜林滢附引用法律的条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4566号之一申请执行人：黄昌云，1956年5月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：苍南县龙港镇义升铁罐盖加工厂，住所地浙江省苍南县龙港镇梧桥村华丽路10-22号一层（黄家宗祠对面）。法定代表人：郑绍义。本院依据已经发生法律效力的民事，于2016年09月12日立案执行申请执行人黄昌云与被执行人苍南县龙港镇义升铁罐盖加工厂劳动争议仲裁一案。同日向被执行人苍南县龙港镇义升铁罐盖加工厂发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款98611.4元；二、负担本案申请执行费1379元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人已履行了30000元执行款，并由申请执行人领取，另申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现正在履行期中。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县龙港镇义升铁罐盖加工厂有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县龙港镇义升铁罐盖加工厂有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员 李 李二〇一七年一月五日书记员 黄海峰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执2498号申请执行人张勇，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍所在地为长沙市雨花区，现住长沙县。被执行人四川三泰车轮有限责任公司，住所地：四川省三台县潼川镇环城路12号。诉讼代表人叶兵，1964年7月27日出生，汉族，住四川省三台县，系该公司解散清算组组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1835号民事调解书，于2017年1月2日向被执行人四川三泰车轮有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自觉履行股权交割义务。逾期，被执行人四川三泰车轮有限责任公司未履行股权交割义务。现查明，被执行人四川三泰车轮有限责任公司持有“济南轻骑”法人股（股票代码600698）限售流通A股70980股。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第二款、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：将被执行人四川三泰车轮有限责任公司持有的“济南轻骑”法人股（股票代码600698）限售流通A股70980股交割给申请执行人张勇，红利待股权过户后由上市公司核算后归申请执行人张勇所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李浩二〇一七年一月九日代理书记员  李理
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执行裁定书（2016）新2928执601号申请执行人：乌鲁木齐神元通贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站路14号。法定代表人：卢英，总经理。委托代理人：李振林，新疆民祥律师事务所律师。被执行人：阿克苏顺驰房地产开发有限责任公司阿瓦提县分公司，住所地阿瓦提县幸福西街3号综合楼。法定代表人：李刚，经理。委托代理人：王锋，男，汉族，1982年3月20日出生，该公司法律顾问，住阿克苏市北大街25号。乌鲁木齐神元通贸易有限公司申请执行阿克苏顺驰房地产开发有限责任公司阿瓦提县分公司加工合同纠纷一案，申请人于2016年7月18日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2016年7月20日向被执行人阿克苏顺驰房地产开发有限责任公司阿瓦提县分公司送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中查明被执行人阿克苏顺驰房地产开发有限责任公司阿瓦提县分公司无任何可供执行的财产，并把该公司列入失信人员名单中，且申请人也无法提供被执行人阿克苏顺驰房地产开发有限责任公司阿瓦提县分公司可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2015）瓦民初字第1239号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长余强审判员买合木提·艾莱克审判员买合木提·毛拉买提二零一七年一月十四日书记员张文全
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初202号（2017）吉0105民初202号之一申请人：长春天盈化工有限公司，住所地吉林省长春市二道区惠工路3号市场6栋18号。法定代表人：赵亚东，董事长。委托诉讼代理人：王振波。委托诉讼代理人：王辉。被申请人：公主岭市吉成橡胶制品有限公司，住所地吉林省公主岭市大榆树镇街道。法定代表人：杨福���。原告长春天盈化工有限公司与被告公主岭市吉成橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长春天盈化工有限公司于2017年1月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下银行存款760000元或等值财产，由担保人王辉以其名下坐落于长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场6栋118号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人长春天盈化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人公主岭市吉成橡胶制品有限公司名下银行存款760000元或等值财产；二、查封担保人王辉名下坐落于长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场6栋118号,产权证号：长房权字第40600137**号，丘地号5-14/101-9房屋房籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马嘉翊二〇一七年一月十六日书 记 员  董 塔
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保8号申请人：宋某某，女，汉族。被申请人：陈某某，男，汉族。被申请人：王某某，男，汉族。申请人宋某某于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某名下的坐落于佳木斯市前进区、佳房权证前字第**号、建筑面积96平方米私产房屋产籍档案予以查封。申请人宋某某以其名下的坐落于佳木斯市前进区、佳房权证前字第**号、建筑面积为70.19平方米私产房屋产籍档案提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王某某名下的坐落于佳木斯市前进区、佳房权证前字第**号、建筑面积96平方米私产房屋产籍档案；二、查封申请人宋某某名下的坐落于佳木斯市前进区、佳房权证前字第**号、建筑面积为70.19平方米私产房屋产籍档案。以上查封期限均为三年。案件申请费2020元由被申请人陈某某、王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年一月十九日书记员  李 欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3053号之十六申请人:钟绵虎,男,1977年10月10日出生,39岁,汉族号码342622197710105193,住安徽省庐江县。被执行人:卢勇,男,1987年8月11日出生,29岁,汉族号码340702198708110535,住安徽省铜陵市铜官山区。申请人钟绵虎与被执行人卢勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2286号民事判决书已生效，但被执行人卢勇至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢勇农业银行存款6万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十五日书记员  陈耀鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初22146号原告：李颖，男，1981年6月26日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：华燕飞，女，1986年7月14日生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。原告李颖与被告华燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，于2016年12月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高才兵、被告的委托诉讼代理人张俊到庭参加了诉讼，原告李颖、被告华燕飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2016年1月24日起，按月利率2%计算至本清之日止）；二、被告支付原告法律服务代理费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，原告李颖作为贷款人，被告华燕飞作为借款人，签订借款合同一份，约定借款10万元（实际出借98000元、预扣利息2000元，确认借款金额10万元），借款期限从2016年1月24日至2016年2月24日，月利率2%，并约定若因本借款合同产生的争议���重庆市渝北区人民法院管辖。原、被告签订借款合同后，原告支付了借款98000元（其中97000元系赵江洪转账支付，1000元系现金支付）。但借款到期后，被告未予偿还。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。被告华燕飞辩称：一、被告在签订借款合同时，合同中的贷款人（出借人）签名是空白，现借款合同中的贷款人签名“李颖”是原告事后添加的，原、被告双方并没有签订借款合同的一致意思表示，该借款合同不能成立。二、原告提供的收据中“李颖”也是原告事后添加的，并且被告2016年1月24日收到的97000元是田锐喊赵江洪转账支付的，该借款合同并未生效。三、2016年1月24日，被告只是向田锐提出借款10万元，况且，借款本金只有97000元，收据中载明的现金1000元并没有支付。���、借款合同及收据分别只有一份，也是交给田锐的。事后，被告的丈夫（已去世）还向田锐支付了4个月的利息共计12000元（按月利率3%计算）。五、原告从未向被告明示其系借款合同的出借人，被告及其丈夫有理由相信田锐是出借人。如果，借款应当由被告偿还给原告，那么应当从原告主张的利息中扣除被告的丈夫已支付给田锐的利息12000元。六、2016年1月24日，田锐与被告还签订了抵押合同，约定将被告所有的渝HJ91**号奥迪牌轿车抵押给出借人，当日，田锐即喊人将车开走了。据说，该车已被出售给他人。出借人返还车辆或赔偿损失后，被告才同意偿还借款及其利息。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的银行明细，被告无异议；被告提交的农商行流水、机动车信息，原告无异���。双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年1月24日，赵江洪通过银行转账支付给被告97000元。2016年12月22日经查询，被告名下有一辆奥迪牌轿车，号牌号码渝HJ91**。双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的情况说明（赵江洪出具的），被告有异议，认为需要赵江洪出庭核实，并且没有落款时间，不能证明原告委托赵江洪支付借款。本院认为，该情况说明系原件，出具人签名赵江洪，本院应予以确认，据此认定以下事实：2016年1月24日，赵江洪向被告转账支付的97000元，系受原告委托出借给被告的借款。原告提交的借款合同、收据，被告无异议，只是称借款合同和收据上的“李颖”是事后添��的，并据此抗辩原、被告之间没有借贷关系。本院认为，即使借款合同和收据上的“李颖”是事后添加的，也不影响借款合同和收据的效力，再结合赵江洪出具的情况说明及原告无异议的证人郑朝海、张超（被告申请出庭作证）所证实的被告2016年1月24日收到赵江洪转账支付的97000元看，本院认定以下事实：原、被告之间存在借贷关系；双方约定被告向原告借款10万元，借款期限一个月，即从2016年1月24日至2016年2月24日；月息（月利率）2%。同日，原告出借给被告97000元（此款系赵江洪受原告的委托通过银行转账支付给被告）。对证人证实的原告没有出借给被告1000元现金，原告虽有异议，但结合其余借款97000元系赵江洪以转账方式出借看，本院认定证人证实的该内容属实。证人证实的其他内容，因没有相���证据佐证，本院不予确认。本院认为，原、被告签订的借款合同，系其真实意思表示；即使被告在借款合同和收据上签名时出借人处为空白，但是被告明知出借人处为空白仍然签字，并且在收到赵江洪的转账后没有提出异议，表明被告没有限定出借人的身份，因此该借款合同成立。该借款合同约定借款10万元，但是，被告仅收到原告委托赵江洪转账支付的借款97000元，因此，本院只能认定双方之间存在借款97000元的借款合同关系，并且借款合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按该借款合同约定履行义务。该借款合同约定借款期限一个月，即从2016年1月24日至2016年2月24日止，借款期限早已届满，被告至今尚未偿还，其行为已构成违约，故被告应偿还原告借款97000元。原告主张的其余借款3000元，原告称，其中1000��系其以现金方式出借给被告的，但其无证据证实，本院不予支持；另2000元系预扣的利息，并非实际借款，本院不予支持。对原告主张的利息，双方约定了利息，利息计算标准为月息2%（月利率2%），符合法律规定，本院应予支持，不过只能以借款97000元为基数计算利息。被告以其用奥迪轿车作为抵押及被告的丈夫已向田锐支付的利息12000元应从原告主张的利息中扣除为由提出抗辩，本院认为，被告提供的机动车信息和证人证言尚不足以证实，其应承担举证不能的法律后果，故被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：��、被告华燕飞在本判决生效之日起十日内偿还原告李颖借款97000元，并支付原告李颖利息（利息的计算方法：以借款97000元为基数，从2016年1月24日起，按年利率24%计算至借款97000元还清之日止，利随本清）；二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。如果被告华燕飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1300元，由被告华燕飞负担。此款原告李颖已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告李颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一七年一月十八日书记员  刘明哲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2402号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪后俊，男，1958年12月5日出生，住重庆市渝北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：漆雪梅，女，1979年8月11日出生，住重庆市渝北区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：程永兰，女，1975年1月28日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。再审申请人汪后俊因与被申请人漆雪梅、程永兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪后俊申请再审称，程永兰与汪后俊签订的《重庆市房地产抵押合同》未注明汪后俊是为漆雪梅向程永兰借款提供担保，漆雪梅向程永兰出具的借条上也没有汪后俊签字，二审中张形全、唐卫两名证人的证词不实，二审认定汪后俊以其车位为漆雪梅向程永兰借款提供担保错误。实际情况是，汪后俊因资金周转需要，经漆雪梅介绍，用涉案车位为其向程永兰借款100000元提供担保，并非为他人借款提供担保，因此程永兰就本案借款对涉案车位不享有优先受偿权。汪后俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是程永兰是否就本案借款对涉案车位享有优先受偿权。经审查，2014年8月5日，程永兰通过银行向漆雪梅转账97000元，另用现金给付漆雪梅3000元。漆雪梅确认收到该两笔款项，并出具借条载明：今借程永兰现金100000元（壹拾万元整）。漆雪梅对该笔借款一直未偿还。2014年8月5日，程永兰与汪后俊签订《重庆市房地产抵押合同》，约定汪后俊以其所有的位于重庆市渝北区龙溪街道松牌路113号附22号负2-014号车位作为其向程永兰履行债务的担保，贷款金额100000元，贷款期限为2014年8月5日至2014年11月4日等。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记手续，程永兰未实际向汪后俊支付过任何款项。本案中，从借款金额看，《重庆市房地产抵押合同》所载明的借款金额与漆雪梅向程永兰借款金额一致，均为100000元。从借款时间看，《重庆市房地产抵押合同》约定的贷款起始时间与程永兰向漆雪梅的转款时间一致，均为2014年8月5日。二审中，张形全、唐卫两证人出庭作证，两人均证明汪后俊以涉案车位为漆雪梅向程永兰借款提供担保。此外，汪后俊虽称所涉车位系为自己向程永兰借款提供担保，但其在《重庆市房地产抵押合同》签订后至程永兰提起本案诉讼的一年多时间内既未要求程永兰支付该笔款项，也未要求程永兰到房地产管理部门注销房地产抵押登记，明显与常理不符。汪后俊与程永兰均称相互不认识，汪后俊在一、二审及再审中称其向程永兰借款系经漆雪梅介绍，双方没有约定利息，这亦与常理不符。虽汪后俊提供的涉案车位产权证书上未载明债务人，《重庆市房地产抵押合同》中债务人列明为汪后俊，未明确系为漆雪梅债务提供抵押担保，但考虑当事人作为自然人对民间借贷、抵押担保及债务人等缺乏正确认识，汪后俊与程永兰亦无借贷之实，将债务人填写为抵押人亦属正常。综上，二审法院认定汪后俊所提供的担保物系为漆雪梅向程永兰的借款提供担保具有高度盖然性，并无不当。综上，汪后俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪后俊的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年一月十二日书 记 员  杨 旌
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保17号之一申请人：游晓琴。被申请人：钱忠大。被申请人：湖南常源建设有限公司。被申请人：刘永忠。被申请人：张家界华盛建筑安装有限公司。本院在审理申请人游晓琴与钱忠大、湖南常源建设有限公司、刘永忠、张家界华盛建筑安装有限公司诉前财产保全一案中，本院于2017年1月10日作出（2017）湘0702执保17号执行裁定书，冻结了被申请人张家界华盛建筑安装有限公司名下银行存款1050万元。2017年1月19日，申请人游晓琴向本院提出书面申请，请求解除对被申请人张家界华盛建筑安装有限公司名下银行存款1050万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家界华盛建筑安装有限公司名下银行存款1050万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂二〇一七年一月十九日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1344号之六申请执行人：无为县农科所农业技术咨询服务部泥汊创富农资经营部，住所地安徽省无为县泥汊镇新街道，统一社会信用代码9134022556751642XW（1-1）。负责人：张玲，该经营部经理。被执行人：赵卓全，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行无为县农科所农业技术咨询服务部泥汊创富农资经营部与赵卓全买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人赵卓全发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵卓全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人赵卓全存款52359元。本裁定立即执行。审判员  潘ＸＸ二〇一七年一月十六日书记员  汤 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执480号之一申请执行人河南禾丰牧业有限公司。法定代表人金卫东，董事长。被执行人寇合兴，男，汉族，1962年7月12日出生。被执行人秦学坤，男，汉族，1957年1月28日出生。被执行人李定亮，男，汉族，1979年2月16日出生。河南禾丰牧业有限公司申请执行寇合兴、秦学坤、李定亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告寇合兴偿还原告河南禾丰牧业有限公司借款本金143000元，并支付自2015年4月23日起至还清全部借款之日止的利息。被告秦学坤、李定亮对上述借款及利息承担连带清偿责任）。被执行人寇合兴、秦学坤、李定亮未按该生效法律文书的规定履行义务。执行中查明：被执行人无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：河南禾丰牧业有限公司申请执行寇合兴、秦学坤、李定亮民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一七年元月十三日书记员  翟 威
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4619号被执行人蔡炜炜，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人蔡炜炜贪污罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初524号刑事判决书，对被执行人蔡炜炜判处附加刑罚金120000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡炜炜有可供执行的财产。本院认为，被执行人蔡炜炜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4619号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一七年一月二十五日书 记 员  邱尚荣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执54号申请执行人：沈阳金鑫顺达商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：郭艳丽，总经理。被执行人：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李中锋，董事长。本院在执行沈阳金鑫顺达商贸有限公司申请执行鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人鸡西煤矿机械有限公司电子银行承兑汇票二张，金额100万元。二、责令你单位收到本裁定之日起3日内将电子银行承兑汇票交付给申请执行人沈阳金鑫顺达商贸有限公司。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年一月二十三日书记员  宋金茹
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3171号之十申请执行人查全进，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人高洪流，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区建设新村23栋一层13号网点。法定代表人：高洪流。查全进与被告高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初3276号民事调解书已经生效，但被执行人高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司邮政银行存款8万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十日书记员  陈耀鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终73号上诉人（原审被告）：陶思颖，女，1982年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：吴涛，男，1976年9月4日出生，汉族，住成都市锦江区。原审被告：文瑞龙，男，1979年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人陶思颖因与被上诉人吴涛、原审被告文瑞龙民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10983号民事裁定，向本院提起上诉。陶思颖上诉称，文瑞龙、孙洁与吴涛签订的《债权转让协议》时将管辖地改为了成都市武侯区，转让的债权也属于2014年8月27日签订的借款合同中的一部分，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据查明的事实，吴涛是对《债权转让协议》中其享有的债权转让的部分，依据《保证担保借款合同》的约定对文瑞龙、陶思颖提起的诉讼，诉请文瑞龙、陶思颖偿还其剩余债权的借款本金及利息。故本案应根据《保证担保借款合同》的约定确定管辖法院。吴涛与文瑞龙签订的《保证担保借款合同》约定：“本合同履行过程中发生争议可以通过协商解决；如协商不成应向甲方签约地人民法院起诉。”合同同时注明签订地点：成都市高新区。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。原审法院作为各方协商选择的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年一月二十日书记员  周巳玲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执888号之一申请执行人：陈富国，男申请执行人：张先华，女申请执行人：陈硕芸，女被执行人：杨书兵，男本案在执行过程中，本院于2016年8月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执888号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪俊二〇一七年一月四日书记员  刘强
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初367号原告：耿石军，男，1974年12月15日出生，汉族，无职业，住本溪市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市南山支行，住所地北票市。法定代表人：李宝艳，行长。委托诉讼代理人：魏悦，女，1991年8月28日出生，汉族，银行职员，住北票市。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。原告耿石军与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市南山支行银行卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿石军，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市南山支行的委托诉讼代理人魏悦、翟立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿石军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还给原告汇票账款50,000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日11时许，因原告在网上向党玉凤购车，在被告处汇款50,000元，该汇款只有对方凭密码和汇票号码及自己的身份证件到联网邮政银行柜台才能支取。原告考虑党玉凤卖车可能是骗局，当日13时30分许，原告去被告处欲取回此款，在原告未向任何人泄露密码和汇票号的情况下，此款已被人在网上银行取走，被告违规操作给原告造成经济损失，故请求法院保护原告的合法权益。中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市南山支行辩称，原告耿石军汇款50,000元是我行按着银行的汇款规章办理的，我行不能存在违规操作，原告的该笔汇款是通过网上银行汇兑的，这种汇款是汇款人自行设置的密码，收款人不知汇款密码是取不出款的，银行不仅不知道密码，也不存在泄露密码的事实。因此，我银行不承担任何责任，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市南山支行办理密码汇款50,000元与原告签订了银行汇款单，由被告给原告出具了银行汇款收据，该收据背面有六条汇款须知，其中第二条内容为“密码汇款由汇款人预留取款密码，汇款后应及时将该汇款号码、汇款金额、取款密码、姓名等信息安全地通知收款人。取款时可到全国任意联网邮局凭取款密码和有效身份证件办理取款。因密码泄露所产生的损失，邮局不承担责任。”双方按着约定以密码汇款的方式，原告将现金50,000元交付给被告方，被告方银行是按着约定密码汇款方式操作汇款，原告的该笔汇款收款人是通过网上银行将原告的款取走，网上银行汇兑仍需填写汇兑密码。本院认为，原告耿石军是密码方式汇款，根据中国邮政储蓄银行邮政汇兑业务制度规定“密码汇款是指汇款人以现金等方式将所汇款信息，预留的取款密码告知收款人，由收款人到联网网点支取汇款的业务。客户凭中国邮政储蓄银行汇款取款凭单，预留的取款密码和收款人的有效身份证件办理。”原告将要汇的款项交给被告，被告为原告办理汇款业务，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市南山支行是不知道原告自行设置的密码。原告的该笔款是通过网上银行被收款人取走。根据银行汇兑业务规定，网上银行亦需要收款人知道取款密码、汇票号码和收款人本人的有效身份证件才能在网上银行取款。通过庭审，原、被告约定的是密码汇款业务。原告按着银行的要求将现金50,000元交付给被告，被告是对原告的汇款按着汇款的规程办理了该笔汇款，不存在违规操作的问题，原告称被告违规操作缺乏足够的证据证明。综上所述，原告与被告之间密码汇款汇兑业务，被告方是按着银行的规章制度办理汇款，被告方工作上不存在漏洞和疏忽，原告的诉讼请求，因缺乏足够的证据证明，本院不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告耿石军要求被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市南山支行返还汇款50,000元的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 海二〇一七年一月二十五日书记员 高景梅
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初81号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨李（曾用名杨理），男，1988年8月8日出生于重庆市渝中区，汉族，大学本科文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕75号起诉书指控，2016年1月29日凌晨2时许，被告人杨李饮酒后驾驶一辆车牌号为渝ARXX**的小型普通客车，从重庆市江北区九街附近出发，行驶至重庆市江北区洋河路时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨李血液中乙醇含量为188.1mg/100ml。杨李的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。杨李对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨李犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三万五千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年一月二十二日书 记 员  汪琳琳
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执849号之二申请执行人朱凯，男，生于1977年8月12日，汉族，住四川省龙马潭区。被执行人袁旭蛟，男，生于1973年12月9日，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终113号民事判决书，经申请执行人朱凯申请立案执行。本院于2016年11月28日依据（2016）川0525执849号之一号执行裁定查封了被执行人袁旭蛟所有的大众牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人袁旭蛟所有的大众牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王开亮审判员  曾维健审判员  王 飞二〇一七年一月十七日书记员  蒋治林
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1722执16号之二申请执行人桂德娟,女，生于1961年9月17日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人龙天权，男，生于1962年7月28日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人王容，女，生于1963年5月6日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第2112号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人龙天权、王容发出执行通知书，责令被执行龙天权、王容在5日内给付申请执行人桂德娟借款本金236000元及利息，并负担案件受理费2420元、执行费3440元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人龙天权、王容在案外人宣汉县上峡煤焦有限责任公司有补偿款270000元，并于2015年10月30日以（2015）宣汉民初字第2112-2号民事裁定书对该款予以冻结。并向案外人宣汉县上峡煤焦有限责任公司送达了提取裁定书和协助执行通知书，但案外人拒不协助执行。本院于2016年12月30日对案外人宣汉县上峡煤焦有限责任公司的存款予以冻结。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对案外人四川省宣汉上峡煤焦有限公司在中国农业银行股份有限内的存款175118.63元的冻结；二、将案外人四川省宣汉上峡煤焦有限公司在中国农业银行股份有限内的存款175000.00元予以划扣，扣划至中国农业银行股份有限公司的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户账户内。本裁定立即执行。审判员  杨长春二〇一七年一月三日书记员  王平才
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0525执异5号案外人：河南圣锦园林工程有限公司，住址河南省。法定代表人李忠鹏，该公司董事长。委托代理人叶恩尧，河南天基律师事务所律师委托代理人崔萌萌，河南天基律师事务所律师申请执行人：隆尧县农村信用合作联社，住址隆尧县。法定代表人赵书芳，该社理事长。委托代理人陈国群，该社职工。被执行人：刘磊，男，1983年4月14日生，汉族，住任县，委托代理人柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。被执行人：武长江，男，1963年12月25日生，汉族，住，委托代理人贾现军，河北领航律师事务所律师。在本院执行隆尧县农村信用合作联社（以下简称“隆尧联社”）与刘磊、武长江借款合同纠纷一案中，于2016年7月5日做出（2016）冀0525执字第11号之一执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人刘磊以河南圣锦园林工程有限公司（以下简称“圣锦公司”）名义建设施工的巨鹿县洪溢河生态公园景观工程工程款220万元，因案外人河南圣锦园林工程有限公司提出执行异议，本院依法指派审判员曹培英、李志强、卢顺平组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人圣锦公司称：冻结我公司工程款220万元错误，我公司与刘磊无任何关系，该工程系我公司独立投标、中标，并成立项目部，独立完成施工，刘磊借款与我公司无任何关系，仅凭授权委托书不能认定该工程为刘磊的，因此，应解除查封，其提交的证据有：1、建设工程施工合同，2、工资表，3、工商银行电子银行回单。申请执行人隆尧联社称，该工程为刘磊以圣锦公司名义独立施工，刘磊在贷款时，以建设工程施工合同、刘磊和圣锦公司所签承包合同进行备案，执行中刘磊出示圣锦公司出具的委托书，巨鹿县人民法院和仁县人民法院做出的生效判决也认定刘磊是以圣锦公司邢台分公司负责人身份完成该工程，2015案件在审理过程中，我方申请诉讼保全，向圣锦公司送达裁定书和协助执行通知书，其当时未提出异议，可见其对应负的协助义务是认可的，应驳回其请求。被执行人刘磊称，刘磊与圣锦公司的关系实为借用资质，巨鹿县项目实际为刘磊自筹资金、自主施工、自负盈亏，所借贷款亦用于该工程，所持与圣锦公司承包合同及2014年7月4日授权委托书系扫描件，原件存于圣锦公司，2013年8月6日授权委托书系原件，对圣锦公司陈述有异议，其提交证据有该项目详细账目12册。被执行人武长江称，同意隆尧联社和刘磊陈述，该工程系刘磊借用圣锦公司的资质，并自筹资金独立完成的，该事实清楚，从任县和巨鹿县人民法院生效判决可见，刘磊确为工程的实际负责人，圣锦公司委托刘磊在中国工商银行股份有限公司邢台泉北大街支行开立账户，圣锦公司在任县法院审理的刘计兴借贷纠纷案件上诉状中承认刘磊系项目的业务介绍人和具体施工承包人，由此，可以认定该工程为刘磊承包施工，应驳回圣锦公司的异议申请，其提交的证据有;1、中国工商银行股份有限公司邢台泉北大街支行开立账户手续，2、圣锦公司上诉状。本院查明：在隆尧联社和刘磊、武长江借款合同一案中，本院于2015年7月3日，做出（2015）隆民保字第31-1号裁定书、协助执行通知书，冻结刘磊承包的巨鹿县洪溢河生态公园景观工程工程款200万元，圣锦公司在协助执行通知书回执中载明“已对刘磊在我公司承包的巨鹿县洪溢河生态公园景观工程工程款200万元停止支付”，本院调取的巨鹿县人民法院（2014）巨民二初字第138号、第109号民事判决书，刘磊均以圣锦公司邢台分公司负责人身份独立签订工程机械租赁合同，进行施工，圣锦公司委托刘磊在中国工商银行股份有限公司邢台泉北大街支行开立账户，圣锦公司在任县法院审理的刘计兴借贷纠纷案件上诉状中承认刘磊系项目的业务介绍人和具体施工承包人，刘磊贷款以建设工程施工合同、刘磊和圣锦公司所签承包合同进行备案，且刘磊提交了工程的详细账册。本院认为：圣锦公司异议理由及证据不足，圣锦公司当庭称与刘磊无任何关系并不属实，因此，对于圣锦公司解除查封的主张，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人河南圣锦园林工程有限公司的异议申请。本裁定送达后立即生效，如不服，可自本裁定送达之日起十五日内向我院提起诉讼。审判长  曹培英审判员  李志强审判员  卢顺平二〇一七年一月十日书记员  张静静
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2016)鄂0281行初143号原告金美兰。委托代理人袁东升，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告大冶市民政局婚姻登记处。住所地：大冶市东岳路街道办事处保康路××巷51号。法定代表人陈翠竹，主任。委托代理人吴风华，大冶市民政局婚姻登记处副主任。代理权限：特别授权。第三人王达祥。本院在审理原告金美兰与被告大冶市民政局婚姻登记处、第三人王达祥婚姻登记管理纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金美兰撤回起诉。本案受理费减半收取25元,由原告负担。审 判 长  李顺喜人民陪审员  皮建军人民陪审员  胡晓玲二○一七年元月九日书 记 员  石 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3453号之一原告：王涛，男，1979年9月1日，土家族，住武汉市洪山区，委托代理人：张文哲，湖北为维律师事务所律师。被告：武汉海思特电力科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路一号国际企业中心3栋402房。法定代表人：丁捷，该公司负责人。被告：丁捷，男，1975年11月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告王涛诉被告武汉海思特电力科技有限公司、丁捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）鄂0192民初3453号民事裁定书，裁定：一、查封被告武汉海思特电力科技有限公司名下银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封原告王涛名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园南区（万科红郡）B2栋1单元5层01室房屋一套（房屋产权证号：武房权证湖字第××号）。原告王涛于2016年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为原告王涛的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被告武汉海思特电力科技有限公司名下银行存款400000元的冻结；二、解除对原告王涛名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园南区（万科红郡）B2栋1单元5层01室房屋一套（房屋产权证号：武房权证湖字第××号）的查封。审判员 郝 虹二〇一七年一月十三日书记员 邹洪萍
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终2229号上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。法定代表人：魏家坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。被上诉人（原审被告）：田美丽，女，1975年10月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张令红，山东中捷律师事务所律师。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初613号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年1月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年一日五日书记员  王 婷
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初1394号原告钟元明，男，1966年4月11日生，汉族，住上犹县。被告尹龙，男，1979年9月1日生，汉族，住上犹县。原告钟元明与被告尹龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告钟元明于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟元明自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟元明撤回起诉。案件受理费1712.5元，减半收取856.25元，由原告钟元明承担。审 判 员  曾祥盛二〇一七年一月四日代理书记员  卢建斌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西竹福星农业有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市。法定代表人：李小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪峰，北京市汉衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵港市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区贵港市。法定代表人：陈伟昌，该联社理事长。一审被告：贵港市华晨贸易有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市中山北路与新区。法定代表人：周波，该公司总经理。一审被告：贵港市华晨运输有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市中山北路与新区一路交汇处东方巴黎。法定代表人：周波，该公司总经理。一审被告：周波，男，1972年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。再审申请人广西竹福星农业有限公司（以下简称竹福星公司）因与被申请人贵港市区农村信用合作联社（以下简称贵港农信社）及一审被告贵港市华晨贸易有限公司（以下简称华晨贸易公司）、贵港市华晨运输有限公司、周波金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。竹福星公司申请再审称，二审判决对举证责任分配明显不当。本案争议焦点是债权人即贵港农信社划扣还款的1020万元，是否是归还竹福星公司在本案中提供抵押担保的债权本金，该事实应由贵港农信社承担举证责任，二审法院错误地将该举证责任分配给竹福星公司承担。竹福星公司对本案3000万元贷款中的1020万元提供按份抵押担保，贵港农信社按照每份抵押担保合同中的担保债权本金数额，逐笔划扣贷款本金，1020万元的数额是唯一的，因此竹福星公司无需再举证证明该款项系归还其提供抵押担保款项的事实。贵港农信社作为分笔划扣还款的操作者，对包括该1020万元在内的四笔款项是基于何事实进行分笔扣款的事实，应承担举证责任，而不能仅以“数额对应是作账方便但并无对应抵押物的意思”或“划扣还款数额由业务员决定”的理由逃避承担举证责任。二审判决在认定华晨贸易公司向贵港农信社清偿案涉《流动资金借款合同》中按份抵押担保合同主债权80万、400万和1020万元的担保债权的情况下，又认为竹福星公司没有提供证据证明案涉1020万元借款已归还，事实认定与判理说明之间存在明显矛盾。二审法院对竹福星公司提出的调取贵港农信社扣款还款过程中形成的信贷员报告、基础负责人和信用社负责人逐级批准文件等证据申请未予准许，造成对本案基本事实未查清。二审判决结果使得贵港农信社已经收回本案1020万元借款的情况下，要求竹福星公司对未提供抵押担保的其他借款承担担保责任错误。竹福星公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。贵港农信社提交书面意见称，二审判决对举证责任的分配正确。贵港农信社主张没有与华晨贸易公司和竹福星公司达成协议，约定扣款对应归还某件抵押物担保的金额，华晨贸易公司法定代表人周波对此事实亦认可，竹福星公司主张贵港农信社划扣的1020万元系归还其担保的借款，应当就此主张承担举证责任。二审判决认定事实清楚，证据充分。竹福星公司提供的华晨贸易公司的财务清单，仅能证明华晨贸易公司履行了部分还款义务，但不能证明其已经归还了本案诉争的1020万元借款。二审判决认定现有证据不足以认定华晨贸易公司归还三笔款项对应各抵押担保物所担保主债权本金正确。请求驳回竹福星公司的再审申请。本院经审查认为，贵港农信社就要求竹福星公司承担案涉借款抵押担保责任的主张，提供了其与华晨贸易公司、竹福星公司等当事人签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》以及其实际发放贷款、划扣收回部分贷款等证据证明。根据上述合同的内容，当事人并未约定贷款实际归还时，按照不同抵押人、质押人或保证人提供担保的相应数额归还，亦未明确约定，贵港农信社在划扣与担保合同约定担保债权数额相同的贷款后，相应担保人的担保责任即自动免除。在此情况下，竹福星公司主张贵港农信社划扣还款1020万元，因该数额与其提供抵押担保的主债权数额相同，故应视为华晨贸易公司已经归还了竹福星公司担保的该部分借款，使得竹福星公司就案涉借款的抵押担保责任得以免除，应就该主张承担相应举证责任。竹福星公司申请再审称二审判决将上述事实举证责任分配给该公司承担错误，缺乏事实和法律依据。竹福星公司仅以1020万元这一扣款数额为据，认为该笔还款系归还其所提供抵押担保的借款之主张，证据不足。二审判决虽然确认竹福星公司提供的华晨贸易公司财务清单的证据效力，并据此认定华晨贸易公司向贵港农信社归还80万、400万和1020万元借款的事实，但因缺乏证据证明当事人之间就竹福星公司所担保借款已确认归还并相应免除其担保责任达成合意，故上述证据亦不足以支持竹福星公司所持免除抵押担保责任之主张。竹福星公司申请调取的贵港农信社扣款还款过程中形成的信贷员报告、基础负责人和信用社负责人逐级批准文件等证据，均系贵港农信社内部文件，不足以证明贵港农信社与华晨贸易公司、竹福星公司之间，就按照划扣款项数额确定相应担保合同，并据此免除相应担保合同项下担保人责任达成合意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条之规定，二审法院对此调查取证申请未予准许正确。综上，竹福星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广西竹福星农业有限公司的再审申请。审 判 长 韩 玫代理审判员 司 伟代理审判员 沈丹丹二〇一七年一月二十日书 记 员 李海燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5937号之一原告：深圳市平衡传扬广告有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区雅园路万科第五园二期毓竹府T座，组织机构代码66852578-X。法定代表人：谷雪松，该公司负责人。委托代理人：赖挺进，北京德和衡（前海）律师事务所律师。被告：安徽中城联盟置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号蜀山大厦，统一社会信用代码91340000670920199C��法定代表人：石全，该公司负责人。本院在审理原告深圳市平衡传扬广告有限公司诉被告安徽中城联盟置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于诉讼过程中申请对被告价值281412元的财产价值进行诉讼保全，现双方达成调解协议，被告已支付调解协议确定的全部款项，原告向本院申请解除对原告的财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告安徽中城联盟置业有限公司281412元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周文生人民陪审员  胡庆年人民陪审员  汪 毅二〇一七年一月二十三日书 记 员  何 盼
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3171号之十五申请执行人查全进，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人高洪流，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区建设新村23栋一层13号网点。法定代表人：高洪流。查全进与被告高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初3276号民事调解书已经生效，但被执行人高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司徽商银行存款8万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十日书记员  陈耀鹏
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0302民初1194号之一原告山西志远建设集团有限公司。法定代表人赵武荣，总经理。委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。被告尹毅，男，1960年出生，汉族，住太原市。原告山西志远建设集团有限公司与被告尹毅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山西志远建设集团有限公司诉称，被告借原告人民币617.6万元，有借条为证，要求被告立即归还并支付利息。本院认为，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山西志远建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  刘建强代理审判员  郝 丽代理审判员  孟立平二〇一七年一月四日书 记 员  陈艳婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初129号原告：保利物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五）,统一社会信用代码914406045645295756。负责人：王东北。委托代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。委托代理人：李映澎，广东豪益律师事务所律师助理。被告：鞠艺，女，汉族，1990年11月11日，住广东省佛山市禅城区。原告保利物业管理有限公司佛山分公司诉被告鞠艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，经本院调解，原、被告经过协商达成和解，被告已履行相应付款义务。2017年1月19日，原告以双方纠纷已解决、诉讼目的已达到为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告保利物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  饶小聪二〇一七年一月二十二日书记员  秦志律
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3127号申请执行人沈启平、被执行人季红新：沈启平申请执行季红新身体权纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初4696号民事判决书，申请执行标的为人民币8954元，本院已立案受理。执行中，被执行人季红新自动交纳执行款人民币300元，他人代季红新交纳执行款人民币8654元，至此，申请执行人沈启平向本院申请执行的(2016)苏0684民初4696号民事判决书已全部执行完毕，现结案。请沈启平在接到本通知后及时到本院领取执行款人民币8954元。特此通知二〇一七年一月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初1317号原告：×××小额贷款有限公司。法定代表人：格某，系公司经理。被告：张某，男，年龄不详，个体户。本院在审理原告×××小额贷款有限公司与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张某的债权63.5万元予以保全，该债权系被告张某保全孙某1在孙某2处的债权[(2016)内0421财保241号民事裁定书]，原告以自己所有的车牌号为×××的车辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对被告张某保全的孙某1在孙某2处的债权63.5万元予以冻结。在冻结期间，未经本院准许，不得出售、抵押或设定他项权利和义务。二、对原告所有的车牌号为×××的车辆予以扣押。在扣押期间，未经本院准许，不得出售、抵押或设定他项权利和义务。对张某的债权的冻结期限不超过一年，对原告所有的车辆扣押期限不超过二年。原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满七日前前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长唐志勇审判员吴婷代理审判员贺永二○一七年一月十六日书记员武禹佳
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1602刑初326号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人夏新宾，男，1987年8月28日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。辩护人王延波，山东莫同律师事务所律师。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人夏新宾犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员孙洁出庭支持公诉，被告人夏新宾及其辩护人王延波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月2日20时19分许，被告人夏新宾驾车沿滨州市滨城区渤海五路由南向北行驶至五四转盘以南时，与由东向西横穿公路的行人王某发生事故，致使王某受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，被告人夏新宾负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏新宾的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏新宾犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请求依法判处。被告人夏新宾对起诉书指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人夏新宾系投案自首，积极赔偿被害人近亲属损失，建议对其适用缓刑。经审理查明，2016年5月2日20时19分许，被告人夏新宾驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿滨州市滨城区渤海五路由南向北行驶至五四转盘以南时，与由东向西横穿公路的行人王某发生事故，致使王某受伤，后经医院抢救无效死亡。滨州市公安局交警支队滨城区大队以被告人夏新宾夜间驾驶机动车在道路上遇雨气象条件时未保持安全车速、超速行驶、未确保安全的违法行为相比王某在道路上不按规定通行的违法行为，对本起事故所起作用较大，过错严重，认定被告人夏新宾负事故的主��责任。上述事实，被告人夏新宾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、马某等人的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、被害人的火化证明、死亡注销证明等证据证实、足以认定。另查明，事故发生后，被告人夏新宾主动拨打电话报警，并在现场等待处理，其到案后如实供述了肇事经过。有122报警记录、客户通话详单、被告人归案情况说明、询问笔录等证据证实。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某与被告人夏新宾、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成调解协议。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失110000元，被告人夏新宾在交强险赔偿范围之外赔偿附带民事诉讼原告人马某死亡赔偿金290000元。被害人王某的近亲属马某对被告人夏新宾的行为表示谅解。本院认为，被告人夏新宾违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人夏新宾系投案自首，依法可从轻处罚。其案发后积极救治被害人，尽力赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。被告人夏新宾的辩护人提出的上述辩护意见及对被告人夏新宾适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民���和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人夏新宾犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉秋人民陪审员  张向华人民陪审员  吕荣敏二〇一七年一月四日书 记 员  高秀静
结 案 通 知 书陈菊生：你申请执行刘辉劳务合同纠纷一案，海门市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）苏0684民初第4561号民事调解书发生法律效力后，你于2016年10月13日向本院申请执行，案号为（2016）苏0684执2526号，现分配到人民币4607元，余额部分你声明放弃。现特向你下达执行结案通知书，本院作出的（2016）苏0684民初第4561号民事调解书执行内容彻底结案。特此通知海门市人民法院二〇一七年一月十日
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执115号本院在执行申请执行人吉本芳与被执行人张明明民间借贷过程中，查明被执行人张明明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张明明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执166号之一申请执行人邓云书，男，1986年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人覃利军，女，1971年5月5日出生，壮族，住河池市金城江区，申请执行人邓云书与被执行人覃利军健康权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初756号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人覃利军所有的95000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃利军所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年一月十八日书记员 覃春胜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更16号罪犯张飞，男，1990年9月24日出生，汉族，资阳市人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2009年12月1日作出（2009）金牛刑初字第1051号刑事判决，以被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元，赃款2000元及赃物金项链、银白色男士劳力士天梭手表一块等责令退赔。刑期自2009年9月10日起至2020年9月9日止。判决发生法律效力后于2010年1月8日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院分别于2012年10月26日、2015年1月28日作出（2012）成刑执字第6242号刑事裁定、（2015）成刑执字第862号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年5个月，减刑后刑期至2018年3月9日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明，罪犯张飞被判处罚金3000元，已履行完毕。未退赔赃款赃物，提供困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八��、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 秦昌正二〇一七年一月二十三日书记员 谢 欢
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终14号上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司。法定代表人：何从，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：王兴华。被上诉人(原审原告)：陆占平。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人王兴华、陆占平商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3843号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年一月十九日书 记 员  刘雨君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初8002号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：周小红，女，1964年2月15日出生。原告：孙玉，女，1995年2月19日出生。原告：孙静，女，1988年5月31日出生。上述三原告之委托诉讼代理人：程伟，北京市京师律师事务所律师。被告被告：北京东方巨龙气体有限公司，住所地北京市密云区南河路2号。法定代表人：刘杰，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。负责人：李赤峰，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，该公司职员。诉讼请求1.请求判令被告给付原告医疗费6570.91元、死亡赔偿金1057180元、丧葬费42516元、亲属误工费7000元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元、财产损失4400元（电动车4000元、拖车费400元），被告负同等责任，按照同等责任主张669833.45元；2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2016年8月10日13时40分，在北京市密云区密顺路荆栗园村路口，王正林驾驶“北京”牌轻型普通货车（×××）由北向南行驶，适有孙茂山驾驶正三轮摩托车由西向东行驶，轻型普通货车前部与正三轮摩托车左侧接触，造成两车损坏，孙茂山受伤后经医院抢救无效后死亡。北京市公安局密云分局交通大队认定：孙茂山、王正林均为同等责任。王正林驾驶的轻型普通货车有超载的违法行为。肇事车辆（×××）的所有人为刘杰，车辆由北京东方巨龙气体有限公司（以下简称东方巨龙公司）和刘杰本人使用，刘杰是东方巨龙公司的法人，王正林是该公司雇佣的司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保公司）投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险；事故发生在保险期间内。周小红系孙茂山之妻，两人共育有孙静、孙玉两个女儿；刘书珍系孙茂山之母，于2008年8月12日去世；孙承路系孙茂山之父，于2003年12月5日去世。被告东方巨龙公司在诉前已经赔付原告现金80000元。裁判理由机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。人保公司辩称王正林驾驶的肇事车辆超载，应在商业三者险内免赔10%，对此投保人东方巨龙公司不持异议，本院予以确认，故人保公司在商业三者险的保险限额内按照50%的责任比例承担分责后损失的90%，超出保险限额的部分由被告东方巨龙公司按照50%的责任比例承担。但，因被告东方巨龙公司与原告就超出保险限额部分在庭外和解并已履行完毕，故本院对原告该部分所涉及的诉讼请求不再处理。原告要求的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定；原告主张的丧葬费，数额合理，本院予以支持；死者孙茂山虽系农业户口，但原告提交的证据证明孙茂山生前一直在北京市第三建筑工程有限公司总承包一部担任架子工工长，且工作期间一直在该公司所承建的项目工地宿舍居住，孙茂山的收入来源于城镇并居住在城镇，原告要求死亡赔偿金按照居民标准计算，于法有据，本院予以支持；原告主张的误工费，本院按照两人的标准予以支持，数额由本院根据实际情况予以酌定；原告主张的交通费过高，本院根据救护车发票及办理丧葬事宜的实际需要予以酌定；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院予以酌定；原告主张的拖车费，本院凭票据予以支持，原告主张的电动车损失，因原告仅提供了车损的照片未能提供证据证明车辆损失的数额，保险公司亦未定损，故本院予以酌定。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内给付周小红、孙静、孙玉医疗费五千六百四十元九角一分、精神损害抚慰金五万元、死亡赔偿金六万元、财产损失二千元，共计十一万七千六百四十元九角一分。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内给付周小红、孙静、孙玉死亡赔偿金三十万元。三、驳回周小红、孙静、孙玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百四十六元，由周小红、孙静、孙玉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孟 娜二〇一七年一月十六日书记员 聂立男
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0682行审10号申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人王平，男，汉族，农民，住临湘市。被执行人罗兰，女，汉族,农民，住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2017年1月9日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2016年5月18日作出的临卫计征决字〔2015〕第X1673号行政征收决定。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人王平、罗兰系��妻关系,2015年5月15日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2016年5月18日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对王平、罗兰共同征收50120元社会抚养费的行政征收决定,并于2016年5月18日送达了临卫计征决字〔2015〕第X1673号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内王平、罗兰对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2015〕第X1673号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人��共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2015〕第X1673号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一七年一月十八日书记员  赵丽莎
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执17号申请执行人：霍冠辉。被执行人：黄况。申请执行人霍冠辉与被执行人黄况民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初3334号民事判决书所确定的义���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄况的银行存款人民币2411784.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一七年一月十六日书 记 员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新和县人民法院民事裁定书（2016）新2925民初1282号原告：张应华，女，汉族，1965年7月23日出生，四川省资阳县人，个体工商户。被告：孙山国，男，汉族，1974年4月21日出生，个体工商户，四川省南部县人，现住四川省南部县。委托代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。本院在审理原告张应华与被告孙山国劳务合同纠纷一案中，原告张应华于2017年1月12日以原告需调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应华的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张应华撤回起诉。案件受理费750元，由张应华负担（已付）。审判员徐世芳二〇一七年一月十二日书记员赵晓凤
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执82号时培利：你与李世海建设工程合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）皖0422民初1858号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司接到本通知书后立即履行下列义务：给付李世海工程质量保证金136000元及利息（按年利率6﹪给付利息）；二、负担案件受理费897.5元，执行费1953元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年元月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执25号之一申请执行人：胡某某，男。被执行人：毛某某，女。本院在执行胡某某与毛某某离婚纠纷一案中，被执行人毛某某于2017年1月24日当即履行本院（2017）陕0925执25号执行通知书确定当的如下义务：一、向胡某某给付现金14500元（偿还贷款），婚生子胡乾坤2016年抚养费3500元，共计18000元；二、向胡某某支付延迟履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈 晓审判员 唐 玮二〇一七年一月二十四日书记员 李永会
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢41号申请执行人刘洪斌，男，汉族，生于1962年11月20日。被执行人江油市长汇工贸有限公司，住所地江油市太平镇新华村；法定代表人曹文龙，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第3625号民事判决书，受理上列申请人与被执行人义务帮工人受害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须��理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江油市长汇工贸有限公司的银行存款5000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年一月二十五日书记员  刘丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初4584号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司经理。委托代理人：王许可，河南南云律师事务所律师。被告：徐峰，男，1968年2月26日出生，汉族，高中文化程度，陕西省南郑县人，国营二零二厂职工，住洛阳市涧西区。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告徐峰为追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一七年一月三十日书记员  李冰冰