湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初644号原告：唐社平，男，1964年4月24日出生，瑶族，农民，户籍住址江永县，现住江永县。原告：唐美玉，女，1963年10月21日出生，瑶族，农民，户籍，现住址同上。系原告唐社平之妻。上述两原告的委托诉讼代理人：何吉成，男，1963年2月1日出生，瑶族，居民，住江永县。一般授权代理。被告：义文章，男，1977年10月27日出生，瑶族，农民，住江永县。委托诉讼代理人：义建强，江永县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司，住所地永州市双牌县紫金南路21号。负责人：唐海恒，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。特别授权代理。原告唐社平、唐美玉与被告义文章、被告中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司（以下简称财产保险双牌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐社平、唐美玉及委托诉讼代理人何吉成、被告义文章及其委托诉讼代理人义建强、被告财产保险双牌支公司的委托诉讼代理人蒋小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐社平、唐美玉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告唐社平医疗费3369.10元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1400元、营养费600元、护理费1920元、误工费3840元、鉴定费2199.60元、摩托车损失1400元，合计16728.70元；赔偿原告唐美玉医疗费6536.70元、后续治疗费10005.99元、住院伙食补助费3100元、营养费3600元、护理费11520元、误工费15360元、交通费2184元、鉴定费2199.60元，合计54506.29元；2.由两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日傍晚，原告唐社平驾驶摩托车搭载妻子唐美玉沿永明东路往白水桥方向行驶时，与被告义文章驾驶的小型客车碰撞，造成原告夫妇受伤及两车受损。交警部门认定被告义文章承担事故全部责任。两原告受伤后送县人民医院救治，唐社平住院14天，花医疗费3369.10元，经鉴定误工期30天，护理期15天，营养期10天，后续治疗费2000元。唐美玉住院31天，花医疗费6536.70元，后续治疗费10005.99元，经鉴定误工期120天，护理期90天，营养期60天。被告义文章驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告义文章辩称：1.被告驾驶的车辆在财产保险双牌支公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担；2.被告垫付的医疗费11200元，原告应予退还。被告财产保险双牌支公司辩称：1.原告起诉的事故车辆未在被告公司投保交强险和商业险，被告义文章在保单变更、车辆变更时没有告知保险公司，被告保险公司有权拒绝赔偿，本案赔偿责任应由被告义文章承担；2.原告的诉请部分不合法，其中医疗费应当扣除非医保费用，住院伙食补助费、营养费标准过高，后续治疗费应以实际产生为准，护理费应以两原告达到需要护理的条件为依据，误工费应按农村标准计算，交通费应以正式票据为准，摩托车损失应以有关鉴定机构的评估为依据；3.被告保险公司不承担鉴定费及诉讼费用；4.被告义文章垫付的费用应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告提交的道路交通事故认定书、两原告在江永县人民医院住院医疗费发票、医疗费用明细清单、出、入院记录、司法鉴定费收据、机动车保险报案记录（代抄单），以及被告义文章提交的机动车（转移）登记证、机动车驾驶证、医疗费垫付款收据（11200元）、交强险及商业险保单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告义文章对原告唐社平提交的司法鉴定意见书没有异议；对提交的建房合同的真实性无异议，关联性有异议，认为无执业证明，仅凭合同不能证明原告唐社平从事建筑行业。被告财产保险双牌支公司对原告唐社平提交的司法鉴定意见书提出异议，认为唐社平的损伤为多处软组织挫伤，根据其伤情无需护理，出院后没有产生后续治疗费，诉请后续治疗费是不合法的；对提交的建房施工合同的真实性、关联性提出异议，认为没有相关证据，不能证明原告唐社平从事建筑行业，不予认可。同时对原告唐美玉提交的司法鉴定意见书提出异议，认为其伤情不需要护理，评定的误工、护理、营养期过长；对提交的后续治疗费票据的关联性提出异议，认为没有相关的诊断证明，不能证明该笔费用系本次事故所造成，不予认可；对提交的交通费票据提出异议，认为原告唐美玉伤后一直在江永县人民医院住院治疗，且交通费票据均是连号，其真实性存疑；对提交的建房合同的真实性、关联性提出异议，认为建房合同是其夫唐社平签订，不能证明原告唐美玉亦从事建筑行业，不予认可。被告义文章对原告唐美玉提交的证据，表示与被告财产保险双牌支公司的质证意见一致。对于两被告提出异议的证据，本院认证如下：原告唐社平及唐美玉提交的司法鉴定意见书，均是由办案单位委托具有法定资质的司法鉴定机构作出，且两被告也没有证据证明鉴定程序违法，所作出的司法鉴定意见应作为计算损失的参考依据，本院予以确认。对原告唐社平提交的三份建房合同，经审查，原告唐社平于不同年限作为施工方与业主签订的农村建房合同能够证明唐社平近三年从事建筑行业，该证据本院予以确认；原告唐社平诉请的摩托车损失1400元，因未向法庭提交相关证据证明，本院不予认定。原告唐美玉自述与其夫唐社平一起从事建筑行业，因未向法庭提交相关证据证明，该事实本院不予认定。原告唐美玉提交的300张交通费票据（2184元）因不能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，本院不予确认，考虑到其出院后医嘱外院治疗，确需开支交通费用，本院酌定1200元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日18时许，义文章驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车，行经江永县永明东路新春二手车公司门前路段时左转弯跨越中心线（双实线）掉头，遇唐社平驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载其妻唐美玉沿永明东路自西往东行驶，两车避让不及发生碰撞，导致唐社平、唐美玉倒地受伤，两车受损。经江永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定义文章驾驶机动车违规跨越中心线掉头，未避让其他正常通行的车辆是事故发生的直接原因，义文章承担事故的全部责任，唐社平、唐美玉不承担事故责任。原告唐社平、唐美玉受伤后当日即被送江永县人民医院住院治疗。唐社平住院治疗14天，花医疗费3301.30元，在该院门诊（放射）医疗费67.80元，共3369.10元。出院诊断：1.全身多处软组织挫伤，2.腰4/5椎间盘膨出，3.腰4椎体滑脱。2017年7月4日，经江永县公安局交通警察大队委托永州市永明司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人唐社平多处软组织挫伤未构成残疾，2.评定伤后医疗休息期30天，护理期15天，营养期10天，后续治疗费2000元。唐美玉住院治疗31天，花医疗费6536.70元，出院诊断：1.右小腿皮肤挫裂伤，2.右大腿软组织挫伤，3.右膝右踝关节积液，4.右膝半月板损伤，5.右股骨腓骨挫伤。出院时因仍感右膝右踝疼痛不适，医师建议在外院行MRI检查，医嘱转上级医院治疗。出院后原告唐美玉分别在广西恭城黄骏波中医骨伤诊所治疗，花费180.50元，在江永现代医院门诊治疗，花费571.99元，在广西兴安界首骨伤医院门诊治疗，花费828元，并在2017年1月7日至2017年6月6日期间，陆续在ＸＸ县人民医院门诊治疗，花费8425.50元，共计医疗费16542.69元。2017年6月15日，江永县公安局交通警察大队委托永州市永明司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人唐美玉右下肢多处损伤未构成残疾；2.评定损伤后医疗休息期120天，护理期90天，营养期60天，后续治疗费用以医院正式发票金额给付。被告义文章所驾驶车辆湘Ｍ×××××号小型普通客车，系其于2016年7月27日向何卿龙购买，双方在交警部门进行了车辆转移登记，何卿龙于2016年1月13日以原号牌湘Ｍ×××××在被告财产保险双牌支公司投保交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），保险期限自2016年1月17日零时起至2017年1月16日24时止。被告义文章在两原告住院治疗期间支付了医疗费11200元。原告唐社平与唐美玉均系农村户籍，唐社平近三年一直从事建筑行业。两原告因此次交通事故所造成的损失，根据其自身主张，并参照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准核算为，唐社平的损失：医疗费3369.10元，住院伙食补助费700元（14天×50元/天），误工费3839.40元（30天×127.98元/天），护理费1398.60元（15天×93.24元/天），营养费300元（10天×30元/天），后续治疗费2000元，司法鉴定费2199.60元，共计13806.70元。唐美玉的损失：医疗费（含后续治疗）16542.69元，住院伙食补助费1550元（31天×50元/天），误工费11188.80元（120天×93.24元/天），护理费8391.60元（90天×93.24元/天），营养费1800元（60天×30元/天），交通费2000元，司法鉴定费2199.60元，共计43672.69元。本院认为，公安交警部门对本次交通事故作出了交通事故认定书，经审查，认定事实清楚，责任划分公正，本院予以确认。原告唐社平虽系农村户籍，但所提交的证据能够证实其从事建筑行业，误工费可以参照本地相同行业上一年度职工的平均工资计算，被告财产保险双牌支公司提出其误工费应按农村标准计算的意见不予采纳；原告唐美玉系农村户籍，无固定收入，且不能举证证明其最近三年平均收入状况，亦无相关证据证实从事建筑行业，其诉请的误工费按建筑行业计算于法无据，应参照本地相近行业（农、林、牧、渔业）上一年度职工的平均工资计算，该诉请超出部分本院不予支持；原告唐社平诉请的后续治疗费虽未实际发生，但相关司法解释规定，根据鉴定意见确认必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告据此提出后续治疗费的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告唐美玉的损伤经治疗出院后，按照出院医嘱陆续在外地医院治疗，诉请的后续治疗费在一审法庭辩论终结前已实际发生，被告财产保险双牌支公司以其后续治疗费不能证实是因此次交通事故所造成，与本案没有关联的意见与事实不符，本院不予采纳；司法鉴定机构根据两原告的损伤程度评定各自的护理期限，符合相关规定，且被告财产保险双牌支公司也没有提交证据证明两原告的损伤没有达到需要护理的条件，该公司提出两原告诉请的护理费不合法的理由本院不予采信；两原告诉请的住院伙食补助费和营养费的标准过高，诉请的交通费酌定1200元，超出部分均不予支持；诉请的摩托车修理费未经保险公司定损，或经专业鉴定机构价格评估，也未提交相关证据证明，本院不予支持。被告义文章所驾驶的车辆在交强险合同有效期内所有权发生变动，被告财产保险双牌支公司以未告知该机动车所有权变动为由主张不承担赔偿责任的意见，没有法律依据，该意见不予支持。被告义文章所驾驶的事故车辆在被告财产保险双牌支公司投保交强险和商业第三者责任险，在保险期限内发生交通事故致人损害，应当先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿。其中（两原告损失合计）医疗费19911.79元，住院伙食补助费2250元，营养费2100元，后续治疗费2000元，合计26261.79元属于交强险医疗费用赔偿范围；误工费15028.20元，护理费9790.20元，交通费1200元，合计26018.40元属于交强险伤残赔偿范围。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，应由被告财产保险双牌支公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元，并赔偿伤残赔偿限额内的26018.40元，合计36018.40元；对于医疗费用限额超出部分16261.79元以及司法鉴定费4399.20元，合计20660.99元，应由被告财产保险双牌支公司依据商业第三者责任保险合同予以赔偿，即被告财产保险双牌支公司应赔偿两原告各项损失共计56679.39元。被告义文章在两原告住院治疗期间垫付了医疗费11200元，为减少当事人诉累，该垫付款可以从被告财产保险双牌支公司支付给原告的赔偿款中扣除，由该公司直接支付给被告义文章。两原告尚应获得的赔偿款为45479.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐社平、唐美玉因交通事故所致损失45479.39元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司于本判决生效后十日内向被告义文章支付医疗费垫付款11200元；三、驳回原告唐社平的其他诉讼请求。四、驳回原告唐美玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1580元，减半收取790元，由原告唐社平、唐美玉负担190元，被告义文章负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  岑江明二〇一七年九月十八日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。