四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初1115号原告：尹某，女，生于2011年4月10日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，现住四川省宜宾市南溪区。法定代理人：王敏华（系原告母亲），女，生于1982年2月12日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：李凤军，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200520474726。被告：宜宾市南溪区兴通公交有限责任公司。住所地：宜宾市南溪区青龙街**号。组织机构代码：56762300-6。法定代表人：周杰职务：总经理被告：周开荣，男，生于1962年6月22日，汉族，四川省宜宾市南溪区，住宜宾市南溪区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李尚炳，宜宾市兴通公交有限责任公司安全部长。被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦*幢*楼。统一社会信用代码：91511500775822309U。负责人：李练辉职务：总经理委托诉讼代理人：张顺彬，公司理赔部员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。组织机构代码：73833554-4负责人：王承灿职务：总经理委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。执业证号：15115201110204723。原告尹某与被告周开荣、宜宾市南溪区兴通公交有限责任公司（以下简称兴通公交公司）、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财保宜宾支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告尹某的法定代理人王敏华及其委托诉讼代理人李凤军、被告周开荣和兴通公交公司共同委托诉讼代理人李尚炳、被告永安财保宜宾支公司委托诉讼代理人张顺彬、被告太平洋财保宜宾支公司委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼。在审理过程中，原被告申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计340200.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日14时23分，被告周开荣驾驶兴通公交公司所有的川Q359**大型客车，由南溪区下正街方向行驶至东大街（聚朋茶园门口）处，与道路右侧的行人尹某、何洪良发生刮擦后碾压尹某，造成尹某、何洪良受伤的交通事故。原告受伤后即入南溪区人民医院抢救，当天入宜宾市第二人民医院治疗4天，随即转入四川大学华西医院治疗，后又转入四川大学华西保健医院治疗。后再次入华西医院和华西保健医院住院治疗。原告数次住院共计用去医疗费163919.32元。事后，被告兴通公交公司支付了35179.67元，被告永安财保宜宾支公司支付了120000元，被告太平洋财保宜宾支公司支付了3万元。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队宜公交认字（2015）第00144号《道路交通事故认定书》认定，周开荣承担事故主要责任，何良洪承担事故次要责任，尹某承担事故次要责任。2016年3月5日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所（2016）临鉴字第244号《法医学鉴定意见书》，对原告的伤情评定为：八级伤残、九级伤残、十级伤残；取除内固定术需要续医费6800元，右下肢瘢痕整形治疗费用按实支付；属大部分护理依赖；护理时限约需要365天（出院之日开始计算）；营养时间约需要180天；营养费约需人民币9000元。原告产生鉴定费3100元。本次事故造成了原告损失如下：1、医疗费170719.32元（住院医疗费和门诊医疗费163919.32元、取除支架费6800元）；2、住院伙食补助费4200元（140天×30元/天）；3、营养费9000元；4、护理费130800元（住院140天，二人护理：由原告母亲护理，原告母亲工资8000元/月，另一人按100元/天计算+护理依赖一年）；5、残疾赔偿金178194元（26205元/年×20年×0.34）；6、精神抚慰金120000元；7、鉴定费3100元；8、医疗期间所需用品7239元（安尔舒创面修复生物胶449+纸尿裤5850元+互邦轮椅940元）；9、病历复印费286元；10、交通费4991元；11、住宿费694元。以上共计629223.32元。因川Q359**大型客车在永安财保宜宾支公司投保了交强险，在太平洋财保宜宾支公司投保了第三者责任险，因此，原告的损失，应由三被告在责任范围内负责赔偿。原告的损失扣除交强险限额120000元后，根据事故责任，以及扣除已赔付的金额，三被告还应赔偿原告340200.19元。被告兴通公交公司辩称：1、对交通事故的发生和责任划分我公司无异议；2、我公司为该事故车辆在永安财保公司购买了交强险，在中国太平洋保险公司购买了商业险（限额100万元，含不计免赔），原告的损失应该由上述两个保险公司予以赔偿；3、我公司为原告垫付了89999.67元（原告在南溪区人民医院抢救费1820元、原告在宜宾市第二人民医院医疗费38179.67元、原告在四川华西医院治疗费50000元），要求在本案中一并处理；4、原告主张的部分赔偿金过高，请求人民法院合理判决上述二被告保险公司在各自的承保范围予以赔偿。被告周开荣辩称：我是兴通公交公司雇请的驾驶员，我与兴通公交公司签订了劳动合同。这次交通事故是我在履行工作职务期间发生的，所以原告的损失应该由兴通公交公司承担责任，我不承担赔偿责任。被告永安财保宜宾支公司辩称：兴通公司为事故车辆在我公司投保了交强险，我公司已经履行了交强险的赔偿义务120000元。其中，我公司为原告垫付了四川大学华西医院10000元的医疗费，支付了原告母亲王敏华110000元。我公司现在不再承担任何赔偿责任。被告太平洋财保宜宾支公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任划分无异议；2、兴通公交公司为事故车辆在我公司只投保了商业险（限额100万元，含不计免赔），我公司在商业险承保范围内承担赔偿责任；3、医疗费应扣除10%的非基本医疗用药部分。且原告的医疗费中有552.2元是鉴定后产生的，已经包含在后续治疗费中。另医疗费发票中有500元的票据是复印件，我公司不予认可。这两笔费用应从医疗费中扣除；4、营养费和住院期间伙食补助费我公司请求按照20元/天标准计算；5、对护理及护理依赖的天数无异议，但对标准有意见，我公司认为原告提供的证明由其母亲护理证据不足，并且二人护理无依据，我公司认可1人护理，每天按60元计算，后期护理应当计算伤残等级；6、残疾赔偿金的伤残系数应计算33%；7、精神抚慰金应参考伤残等级和当地司法实践；8、原告所用的生物胶、尿不湿、轮椅等用品不是治疗伤情的必需品，不属赔偿范围；9、病历复印费是原告举证责任所产生的费用，不属我公司赔偿范围；10、交通费应该按原告入院、出院和鉴定时产生的必要费用计算，原告请求过高，酌情认可1000元；11、我公司不是侵权人，不承担诉讼费；12、本次事故驾驶员周开荣承担主要责任，何洪良和尹某承担次要责任，我公司按责任比例划分只承担60%的赔偿责任。13、我公司为原告在四川华西医院垫付了30000元的医疗费（包含在原告华西医院的医疗费发票中），要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1、原告提交的成都依路达海科技有限公司证明、营业执照、工资收入证明、法人身份证明、个人所得税完税发票、劳动合同书、工资表、成都市社会保险个人参保缴费证明予以采信。上述证据具有真实性，证实了原告母亲王敏华收入为8000元/月以及在原告受伤期间减少的收入情况。同时，结合原告的年龄（4岁）和受伤住院病历记载的情况，原告住院期间由其母亲护理符合客观事实，也在情理之中。护理人员有收入的，护理费参照误工的规定计算；2、2015年8月28日南溪区人民医院一张金额为500元的门诊治疗费发票复印件予以采信。该发票虽为复印件，但加盖了南溪区人民医院的医疗收费专用章以及此复印件与原件一致的鲜印。能够证明该费用的真实性；3、2015年11月2日购买安尔舒创面修复生物胶发票一张，金额为449元，2015年11月19日购买互邦轮椅发票一张，金额940元，2015年10月12日购买尿不湿发票一张，金额为3880元以及三江副食品经营部证明一份予以采信。上述发票均为正式发票，购买时间在原告受伤住院期间。原告受伤时只有4岁，根据其受伤部位，治疗期间需要上述用品辅助治疗，符合客观实际；4、病历复印费发票两张，金额286元，不予采信。该病历复印费不属于赔偿范围；5、2016年4月27日华西医院门诊发票一张，金额143元，2016年7月5日华西医院门诊发票二张，金额461.50元不在本案中处理。上述费用属于原告伤残评定后产生的续医费，包含在原告的后续医疗费中，根据本案原告的具体情况，其后续医疗费以实际产生为准另行处理较为适宜。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日14时18分，被告周开荣驾驶川Q359**大型客车由南溪区下正街长东大街方向行驶至东大街（聚朋茶园门口）处，与道路右侧的行人尹某、何洪良发生刮擦后，碾压尹某，造成尹某、何洪良受伤的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队宜公交认字（2015）第00144号《道路交通事故认定书》认定，周开荣承担事故主要责任，何良洪承担事故次要责任，尹某承担事故次要责任。原告受伤后即入南溪区人民医院抢救，用去门诊医疗费2320元，当天入宜宾市第二人民医院住院治疗，于2015年8月31日出院，共计住院3天，用去医疗费38179.67元。出院诊断：1、失血性休克；2、右下肢皮肤软组织脱套伤；3、右胫腓骨下段开放性骨折；4、右下肢神经损伤；5、右足第1、2、3跖骨骨折；6、左肱骨下段闭合性粉碎性骨折；7、阴唇擦伤。出院医嘱：1、转上级医院继续专科治疗；2、不适随诊。出院当日转入四川大学华西医院治疗，于2015年11月5日出院，共计住院66天，用去医疗费83765.30、门诊费449元。出院当天入四川大学华西保健医院治疗，于2016年1月6日出院，共计住院62天，用去医疗费12283元。期间2015年12月2日，原告在华西医院门诊治疗，用去门诊治疗费1812元。出院当天又入华西医院住治疗，于2016年1月11日出院，共计住院5天，用去医疗费24239.65元，出院当天再次入华西保健医院住院治疗，于2016年1月17日出院，共计住院6天，用去医疗费1842.20元。2016年3月2日，原告在华西保健医疗门诊治疗，用去门诊费88元。2016年3月3日，原告在宜宾市第二人民医院门诊治疗，用去门诊费203元。原告连续在多家医院住院治疗和门诊治疗，共计住院142天，共计用去医疗费165181.82元（住院医疗费160309.82元，门诊费4872元）。2015年10月12日，原告购买尿不湿50包，金额为3880元。2015年11月2日，原告购买安尔舒创面修复生物胶一瓶，金额为449元。2015年11月19日，原告购买互邦轮椅一张，金额940元。2016年3月5日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所（2016）临鉴字第244号《法医学鉴定意见书》，对原告的伤情评定为：八级伤残、九级伤残、十级伤残；取除内固定术需要续医费6800元，右下肢瘢痕整形治疗费用按实支付；属大部分护理依赖；护理时限约需要365天（出院之日开始计算）；营养时间约需要180天；营养费约需人民币9000元。原告产生鉴定费3100元。2016年4月27日和7月5日，原告在华西医院门诊治疗，用去门诊治疗费6045元。事后，被告兴通公交公司支付了原告医疗费89999.67元，被告永安财保宜宾支公司支付了原告保险理赔款120000元，被告太平洋财保宜宾支公司支付了原告医疗费30000元。原告之父母于2015年1月16日协议离婚，原告随其母亲王敏华生活。王敏华于2014年7月2日与成都依路达海科技有限公司签订了三年劳动合同，从事总务部长工作，工作地点在成都市，每月工资8000元。2015年8月28日至2016年7月20日，王敏华请假照顾原告，期间成都依路达海科技有限公司不予发放任何劳动报酬。原告随其母王敏华在成都市居住生活，并在成都六八幼儿园就读。庭审过程中，原告自愿放弃本次事故中另一承担次要责任的当事人何洪良的赔偿责任。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。在本次事故中，被告兴通公交公司承担该事故主要责任，尹某、何洪良承担该事故次要责任。被告周开荣系兴通公交公司雇员，本次事故系周开荣在履行职务过程中发生，则被告周开荣应承担的赔偿责任，由被告兴通公交公司承担。因此，原告在此次事故造成的损失，由被告兴通公交公司、何洪良按责任赔偿。川Q359**大型客车在永安财保宜宾支公司投保了交强险，在太平洋财保宜宾支公司投保了商业险，本次事故发生在保险期间，原告的损失由该二保险公司在承保范围内负责赔偿，不足部分由被告兴通公交公司按责任赔偿；原告住院期间由其母亲王敏华护理，王敏华有收入来源，住院期间护理费应参照误工费的标准计算。原告居住生活在成都，且住院期间基本在成都市范围内的医院就医，原告的护理依赖费和住院伙食补助费可参照成都市的相关标准进行计算；根据原告的年龄和伤残情况，原告的后续医疗费具有不确定因素，待实际产生后以实际费用为准较为合适，因此，原告的后续医疗费在本案中不作处理。综上，根据认定的事实和相关法律规定，本院对原告的诉讼请求作如下认定：1、医疗费165181.82元（住院医疗费和门诊医疗费）；2、住院伙食补助费4260元（142天×30元/天）；3、营养费9000元；4、护理费37914元（142天×267元/天）；5、残疾赔偿金178194元（26205元/年×20年×0.34）；6、精神抚慰金9000元；7、鉴定费3100元；8、医疗辅助用品5269元；9、护理依赖费12410元（365天×100元/天×0.34）；10、交通、住宿费3000元（酌情认定）。以上共计427328.82元。上述医疗费用178441.82元（医疗费165181.82元、住院伙食补助费4260元、营养费9000元）由永安财保宜宾支公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿，超出的168441.82元，由太平洋财保宜宾支公司在商业险限额中按责任承担80%即134753.46元，另护理费以及护理依赖费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通住宿费、医疗辅助用品费共计248887元，由永安财保宜宾支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿，超出的138887元，由太平洋财保宜宾支公司在商业险限额内赔偿80%即111109.60元。因原告自愿放弃向何洪良主张赔偿权利，则原告损失中应由何洪良承担的赔偿部分，由原告自己承担。综上，被告永安财保宜宾支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，被告太平洋财保宜宾支公司在商业险限额内赔偿原告245863.06元。因被告永安财产保险股份有限公司已经在交强险限额内全额赔付了原告120000元，本案中不再承担赔偿责任。被告太平洋财保宜宾支公司已经支付的30000元费用应予以抵扣，被告兴通公交公司垫付的费用89999.67元，由太平洋财保宜宾支公司在原告的赔偿款中扣除后，直接支付给被告兴通公交公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告尹某各项经济损失共计245863.06元（扣除已支付的30000元，剩余215863.06元，直接支付宜宾市南溪区兴通公交有限责任公司89999.67元，实际支付原告尹某125863.39元）；二、驳回原告尹某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362元，减半收取3181元，由原告尹某负担381元，被告宜宾市南溪区兴通公交有限责任公司负担2800元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向荣二〇一七年一月二十日书记员  李红