湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初620号原告苏智勇（常用名苏志勇），男，1973年6月1日出生，汉族。委托代理人陈献忠，湖南金州律师事务所律师。被告李辉强，男，1974年10月9日出生，汉族。被告苏素勤，女，1978年4月12日出生，汉族。委托代理人刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。原告苏智勇与被告李辉强、苏素勤民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，审判员郭应湘与人民陪审员董文优参加的合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。书记员陈航担任法庭记录。本案原告苏智勇及诉讼代理人陈献忠，被告苏素勤的诉讼代理人刘林峰到庭参加诉讼，被告李辉强经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏智勇诉称，原告与被告系亲戚关系，2015年5月份，被告因共同生活所需向原告借款50万元，原告于2015年5月29日向李辉强帐户转帐50万元。被告李辉强于2015年5月29日向原告出具了50万元的借条一张，并约定借款期限一个月，月息1.5分。该借款系被告李辉强与苏素勤婚姻关系存续期间的共同债务，虽经原告多次追讨但未果。请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息152500元（自2015年5月29日起按月息1.5分计算至该款实际付清之日止，暂计至2017年2月7日止）；判令被告赔偿原告因此所造成的实际损失暂计45000元；由被告承担本案的诉讼费用。被告李辉强无答辩。被告苏素勤辩称，被告苏素勤对上述债务不知情，没有用于家庭生活开支，且李辉强有吸毒历史，不应当列为夫妻共同债务，不应当由苏素勤承担连带清偿责任；关于变更诉讼请求被告不予以认可，原告不是在举证期间内。被告李辉强的借款没有用于购买宝马车。请求法院驳回对被告苏素勤的诉讼请求。经审理查明，原告苏智勇与被告苏素勤之父系堂兄弟，与被告苏素勤系叔侄女关系。2015年5月29日，被告李辉强向原告借款50万元，约定借款期限一个月，月息1.5分，并出具《借条》，《借条》载明：“今借到苏志勇现金人民币伍拾万元整（500000），借款期一个月，利息1.5分，借款人身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxx，借款人李辉强，2015年5月29日”。借款到期后，被告李辉强未按约定偿还借款，也未支付利息。原告多次要求两被告还款未果，遂起诉至本院。另查明1、被告李辉强与苏素勤原系夫妻关系，2015年11月3日，李辉强与苏素勤办理了离婚登记手续。2、被告苏素勤于2015年5月份购买了华晨宝马车一辆。3、2017年2月8日，原告与湖南金州律师事务所签订了委托代理合同，原告应按此合同约定支付律师费45000元，合同签订时已支付15000元。以上事实有当事人陈述，借条、转账凭证、委托代理合同和发票、婚姻登记档案材料等证据证实，经庭审质证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。被告李辉强向原告苏智勇借款50万元后，被告李辉强应当根据约定及时偿还借款及利息，被告李辉强逾期未偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。因此，原告苏智勇要求被告李辉强偿还借款50万元及利息的请求，本院予以支持。《借条》中约定“月息1.5分”，该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。原告苏智勇要求被告李辉强支付的其他损失45000元，该损失为原告实现债权实际发生的损失，且该费用超过《湖南省律师收费行业指导标准》（4%），故对原告要求损失的诉讼请求，本院按实际发生的代理费用予以支持。被告李辉强向原告苏智勇借款时，被告苏素勤与李辉强系夫妻关系，因被告苏素勤提交的证据不能证明，李辉强在借款时，苏智勇与李辉强之间已明确约定该借款为李辉强的个人债务，或者存在有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该借款应当认定是李辉强和苏素勤婚姻关系存续期间的共同债务，苏素勤和李辉强应当共同偿还，故苏素勤在答辩时提出的抗辩理由，本院不予采信。至于本案借款是否用于购买宝马汽车，对本案的借款偿还责任没有关联性，故本院对被告苏素勤的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见《试行》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限李辉强、苏素勤于本判决生效之日起五日内共同偿还苏智勇借款本金500000元及其利息（自2015年5月29日起按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止），并相互承担清偿连带责任二、李辉强、苏素勤于本判决生效之日起三日内共同支付原告律师费15000元，并相互承担连带清偿责任；三、驳回苏智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10475元，财产保全费4020元，共计14495元。由李辉强、苏素勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 岳审 判 员  郭应湘人民陪审员  董文优二〇一七年九月十九日书 记 员  陈 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见《试行》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。4、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。