wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2390号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：盛传康，男，1975年3月11日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住址不明。被告：赵秋清，女，1988年2月13日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住址不明。原告唐珣诉被告盛传康、被告赵秋清借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐珣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐珣自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐珣撤诉。审 判 长  刘 辉代理审判员  杨静恬人民陪审员  高 薇二〇一七年九月十八日书 记 员  马晓彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初397号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人冯菊华，女，1968年10月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，文盲，居民，家住新疆维吾尔自治区奎屯市。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人冯菊华犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人冯菊华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2011年11月21日上午8时许，被告人冯菊华在本县下渚湖街道下杨村杨坟12号附近，因琐事与被害人熊某发生争吵，后被告人冯菊华将被害人熊某右眼抓伤，造成被害人熊某右眼角云翳，右眼视力明显下降。经鉴定，被害人熊某右眼部损伤之伤情构成轻伤。案发后，被告人冯菊华已赔偿被害人熊某人民币3000元。上述事实，被告人冯菊华在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、归案情况说明、情况说明、收条、证人龚某的证言、被害人熊某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、伤势照片、伤势照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯菊华故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯菊华虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并已赔偿被害人部分损失，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯菊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年九月七日书 记 员 张文霞
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更861号罪犯陈学锦，男，1973年3月3日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，经商，现在福建省莆田监狱九监区二十五分监区服刑。福建省长乐市人民法院于2012年2月14日作出（2012）长刑初字第102号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得返反给被害人。其刑期自2011年10月30日起至2022年10月29日止。该判决发生法律效力后罪犯陈学锦于2012年3月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年2月16日作出（2015）莆刑执字第235号刑事裁定，对罪犯陈学锦减去有期徒刑一年，其刑期自2011年10月30日起至2021年10月29日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈学锦自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2014年11月起至2017年4月止无违规扣分，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年3月起至2017年4月止累计积分3230分.考核期自2014年11月起至2017年4月止累计积分3800分。兑换表扬6次。本次交纳违法所得1000元。罚金1万元交清。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈学锦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈学锦减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年10月30日起至2021年2月28日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初1557号原告：张团会，男，1981年10月1日生，汉族，山西省晋城市城区人，山西煤炭运销集团华洋煤业有限公司员工，现住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：王晋明，山西省开放律师事务所律师。被告：李维亚，男，1958年10月20日生，汉族，河南省封丘县人，个体经营，现住山西省晋城市城区。被告：李仕杰，男，1986年8月29日生，汉族，河南省封丘县人，现住山西省晋城市城区。（系被告李维亚的儿子）原告张团会诉被告李维亚、被告李仕杰合伙纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张团会及其委托代理人王晋明，被告李维亚均到庭参加了诉讼，被告李仕杰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张团会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告张团会欠款181000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，我、被告与赵丽霞三方共同投资开办了汤姆大叔.功夫小厨文体宫店，其中被告占40％股份，我与赵丽霞各占30％股份。同年4月9日，我与赵丽霞退股，并于两被告签订《退股协议》，约定：两被告以打欠条方式对我与赵丽霞作出323000元的经济补偿，此后，除电视等极少数未计入公帐报销的个人物品外，店里一切物品及经营权皆属于两被告所有。协议签订后，两被告当场为我出具借条，内容为，两被告共借到我人民币160000元，借款利息为每月1600元，每月初先支付利息，两年后即2017年4月9日，连本带息一次性全部偿还清。到期后，两被告未按约归还，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告李维亚口头辩称：1、本案是合伙纠纷，应该追加赵丽霞；2、被告李仕杰不是合伙人，没有主体资格，不应对其起诉；3、合伙结算纠纷应有所有合伙人对合伙事务进行清算，原告张团会不应只主张权利，而不承担相应的责任；4、诉讼费由原告张团会承担。本案原告张团会围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张团会针对诉请，举证并陈述如下：《入股协议》，证明原告张团会、被告李维亚和另一合伙人赵丽霞于2015年2月1日共同合伙开办汤姆大叔.功夫小厨文体宫店，合伙关系成立，原告张团会与赵丽霞各占30％股份，被告李维亚占40％股份。2、《退股协议》，证明2015年4月9日，原、被告与赵丽霞共同进行退股清算，两被告对原告张团会和赵丽霞作出323000元经济补偿，其中含原告张团会的160000元。原告张团会与赵丽霞退出股份后，管理经营权属于两被告所有。3、2015年4月9日欠条，证明两被告共欠原告张团会人民币160000元，借款利息为每月1600元，每月初先支付利息，两年后即2017年4月9日，连本带息一次性全部偿还清。4、2017年4月9日欠条，证明2017年4月9日，被告李维亚给原告张团会出具欠利息情况的欠条，还利息的两年时间里被告李维亚也没有照着约定按期偿还。被告李维亚质证称：证据真实性无异议，对《退股协议》有异议，当时退股是被告张团会看到店铺赔钱强行退股的，我占股比例最大，我不经营下去不行，我并不知道当时要修路，修路一年，根本挣不到钱。欠条签字的时候被告李仕杰是不签的，是原告张团会强拉着他签的字，如果不签，我就经营不下去，退股不是我真实意思的表示。本院认为，被告李维亚虽对《退股协议》、2015年4月9日欠条有异议，但并未提供确实充分的证据予以证明，故本院对其反驳主张不予支持。原告张团会所举以上证据均符合事实和法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，原告张团会、被告李维亚与另一合伙人赵丽霞签订《入股协议》，共同投资开办了汤姆大叔.功夫小厨文体宫店，三方约定，被告李维亚占40％股份，原告张团会与赵丽霞各占30％股份。2015年4月9日，原告张团会、被告李维亚、被告李仕杰与赵丽霞经协商，签订《退股协议》，约定，被告李维亚、被告李仕杰父子以打欠条方式对原告张团会与赵丽霞作出323000元的经济补偿，此后，除电视等极少数未计入公帐报销的个人物品外，店里一切物品及经营权皆属于两被告所有。原告张团会与赵丽霞不再参与店里的任何经营管理活动，以前原始股东协议自行作废，且协议经公证人李喜东签字按手印。协议签订当日，被告李维亚、被告李仕杰父子二人为原告张团会出具欠条，内容为：“李维亚、李仕杰父子二人共借到张团会人民币拾陆万元整（160000元），借款利息为每月壹仟陆佰元整（1600元），每月初先行支付利息，两年后即二零壹柒年肆月玖日（2017.04.09），连本带息一次性全部偿还清。借款人李维亚，借款人李仕杰，公证人李喜东。2015年4月9日”。2017年4月9日，被告李维亚给原告张团会出具欠条，载明：“今欠张团会利息贰万贰仟肆佰元（22400元），定于2017年12月9日付清。李维亚2017.4.9”。综上所述，本院认为，原告张团会、被告李维亚以及赵丽霞签订的《入股协议》，系三方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合伙协议，各方之间形成合伙关系。根据第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。”，故经原告张团会、被告李维亚、被告李仕杰与赵丽霞四方共同协商，签订《退股协议》，系各方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效退伙协议。另被告李维亚、被告李仕杰给原告张团会出具的欠条有两被告及公证人李喜东的签字及手印，系两被告的真实意思表示，被告李维亚虽对欠条中被告李仕杰的签字有异议，称其系被迫所签，但并未提供任何反驳的证据予以证明，故对其反驳主张不予支持。现原告张团会主张两被告返还借款160000元，依法应予以支持。另被告李维亚所写欠条欠利息22400元，系其真实意思表示，依法应予以支持。虽此欠条仅有被告李维亚所签，但所欠利息系2015年4月9日欠条中所约定的利息，故被告李仕杰应当依法共同偿还。本案欠款本金以及利息共计182400元，鉴于原告张团会仅主张181000元，故对此主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维亚、被告李仕杰于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张团会欠款本息共计181000元。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费3920元，由被告李维亚、被告李仕杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  金 洁人民陪审员  车慧琴人民陪审员  李瀛玲二〇一七年九月二十五日法官 助理  朱 燕书 记 员  梁 丹
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初2215号原告：李率珍，男，1979年6月29日出生，住鄄城县。被告：曹养光，男，1990年5月26日出生，住鄄城县。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路经典国际大厦4楼。负责人：许忠诚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司工作人员。原告李率珍与被告曹养光、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李率珍于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和实体权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李率珍撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由李率珍负担。审判员  李随兴二〇一七年九月五日书记员  孔祥端
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保460号申请人:中国银行股份有限公司济宁常青支行。被执行人:樊振中。被执行人:宋亚文。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。被执行人：山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月七日书记员  徐航
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初331号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人赵战军，男，1972年5月9日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月2日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月12日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人赵战军犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人赵战军到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2017年7月12日凌晨1时许，被告人赵战军到汝阳县某某镇某某村村部办公室，将陈某1的一部VIVOX7手机和陈某2的一部IPhone6s手机盗走。经鉴定，被盗两部手机价值3640元。另查明，案发后，被盗手机已追退被害人。上述事实，被告人赵战军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人陈某1、陈某2的陈述；证人李某的证言；物证被盗手机照片；汝阳县价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、发还物品清单、领条；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵战军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3640元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵战军当庭自愿认罪，且被盗物品已追退被害人，依法可酌情对赵战军从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑被告人系初犯，适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵战军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 宁  念  渠二〇一七年九月十三日书记员 王文杰（兼）
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0821民初1804号原告（反诉被告）:陈旭钦，男，1984年1月29日生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：福建恒隆针织有限公司，住所地长汀县，统一社会信用代码91350821759355528E。法定代表人：谭桂仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人:曾荣福，福建华达律师事务所律师。委托诉讼代理人:程琼芬，福建华达律师事务所律师。本院在审理原告陈旭钦与被告福建恒隆针织有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。被告在本院指定的期限内未预交反诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。被告未依法预交反诉案件受理费，反诉案件按被告撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十五条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告陈旭钦撤诉。二、反诉案件按被告福建恒隆针织有限公司撤回反诉处理。案件受理费3999元，减半交纳1999.5元，由原告陈旭钦负担。审 判 长  梁承球审 判 员  蔡金生人民陪审员  陈火生二〇一七年九月四日书 记 员  钟晓春
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋01执异172号异议申请人（案外人）刘卫兵委托代理人张从增委托代理人贺育蓉申请执行人陶占林委托代理人师永龙被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司法定代表人邵林海，该公司经理被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司法定代表人应连有，该公司经理。委托代理人陶勇峰本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）刘卫兵对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议申请人（案外人）刘卫兵向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议申请人（案外人）刘卫兵撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦林平审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十九日书记员  温梦丽
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1213号原告：遂宁市安居区三峰页岩机砖厂，住所地遂宁市安居区玉丰场镇，统一社会信用代码510902000006644法定代表人：唐恒金，系该公司董事长。特别授权委托代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。委托代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。被告：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街50号，统一社会信用代码91511621709128095X。法定代表人：杨达金，系该公司执行董事。委托代理人：李浪，重庆恩普律师事务所律师。委托代理人：陆腾达，重庆恩普律师事务所律师。本院于2017年7月18日立案受理原告遂宁市安居区三峰页岩机砖厂（以下简称三峰页岩机砖厂）与被告四川省岳池电力建设总公司（以下简称电力建设公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员李良权适用简易程序审理。被告电力建设公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应移送四川省岳池县人民法院审理，本院裁定驳回其管辖权异议，被告电力建设公司不服，向四川省遂宁市中级人民法院上诉，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月25日在第四审判庭公开开庭进行了审理，原告三峰页岩机砖厂法定代表人唐恒金及其特别授权委托代理人段勇、委托代理人纪承志，被告电力建设公司法定代表人杨达金及其委托代理人李浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峰页岩机砖厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付其货款194100元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告电力建设公司为建设位于遂宁市安居区食品工业园的四川华翔玻璃陶制品有限公司厂房工程，与原告联系，要求原告提供页岩砖,随后，原告为被告在安居区承建的工程提供了相应的页岩砖。2014年11月12日，原、被告经结算，自2014年6月8日至10月31日，原告共计向被告供应515000匹页岩砖，合计178900元。2015年1月24日，原、被告再次结算，自2014年11月至12月，原告共计向被告供应70000匹页岩砖，合计25200元。2015年1月，被告向原告支付了货款10000元。综上，被告尚欠原告货款194100元。原告多次催收货款未果。被告电力建设公司辩称，被告电力建设公司对双方买卖页岩砖的事实无异议，但只欠原告砖款119100元。经审理查明，2014年，被告电力建设公司为建设位于遂宁市安居区食品工业园的四川华翔玻璃陶制品有限公司厂房工程，与原告协商口头达成了买卖页岩砖的协议。随后，原告为被告在安居区承建的工程提供了相应的页岩砖。2015年1月24日，双方进行了结算，截至当日，被告电力建设公司欠原告三峰页岩机砖厂砖款194100元。此后，被告电力建设公司向原告三峰页岩机砖厂支付砖款75000元。审理中，因被告电力建设公司不同意调解，致调解无法进行。上述事实，有原告三峰页岩机砖厂的起诉状，结算单，银行流水明细以及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，原、被告口头达成买卖页岩砖的协议，意思表示真实，不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告三峰页岩机砖厂已向被告电力建设公司提供页岩砖，履行了供货义务，被告电力建设公司收取页岩砖后，应当支付相应的砖款。故对原告三峰页岩机砖厂请求被告电力建设公司支付砖款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：遂宁市安居区三峰页岩机砖厂支付四川省岳池电力建设总公司砖款人民币119100元及其利息（利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准利率计算，从2017年7月18日起至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后立即付清。案件受理费2091元，保全费1520元，合计人民币3611元，由四川省岳池电力建设总公司负担2811元，遂宁市安居区三峰页岩机砖厂负担800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。遂宁市安居区三峰页岩机砖厂可在本判决确定履行之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李良权二〇一七年九月二十七日书记员  陈 倩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0581民初221号原告：崔某，女。委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。被告：王某，男。委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。原告崔某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理立案后，原告崔某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。审 判 长  马建军审 判 员  方瑞红人民陪审员  刘青美二〇一七年九月二十八日书 记 员  王泽珲
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3077号原告：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇罗家槽居民点，统一社会信用代码915002325520187949。法定代表人：吴至一，该公司董事长。诉讼代表人：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝中区希尔顿商务大厦21-3。负责人：徐丽霞，重庆丽达律师事务所主任。被告：朱廷志，男，1970年10月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司与被告朱廷志商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半交纳40元(原告已缓交)，由原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司负担。审判员  邹习奇二〇一七年九月二十八日书记员  王 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4119号罪犯刘建华，男，汉族，1977年8月1日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省庐江人民法院于2015年10月20日作出（2015）庐江刑初字第00325号刑事判决，以被告人刘建华犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年5月13日起至2022年9月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执194号申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行法定代表人：涂清理，该行行长。被执行人陈艳芬，女，1969年4月7日出生。被执行人王京科，男，1993年1月3日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行与被执行人陈艳芬、王京科金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈艳芬、王京科暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司通山县支行向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院有关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一项的规定，裁定如下：终结〔2017〕鄂12**执194号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年九月十一日书记员  余 鸣
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更531号罪犯谭尚君，男，1963年5月26日出生，四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）广刑初字第6号刑事判决，以被告人谭尚君犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人谭尚君未提出上诉。经本院复核审理，于2014年10月27日以（2014）川刑复字第545号刑事裁定，核准被告人谭尚君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯谭尚君在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谭尚君于2015年4月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭尚君在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯谭尚君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执3333号申请执行人：陈根生，男，1978年8月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张工兵，男，1974年3月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：蔡绍杰，男，1976年2月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。陈根生与张工兵、蔡绍杰民间借贷纠纷一案，因（2017）苏0381执3333号案件与（2014）新执字第01239号案件的执行依据均为（2013）新民初字第4635号民事判决书，属于重复立案。现申请执行人陈根生自愿撤回对（2017）苏0381执3333号案件的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执3333号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  窦金虎审判员  张科学审判员  曹 伟二〇一七年九月十一日书记员  何自强
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1425刑初133号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人孙德华，男，1990年6月19日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，户籍所在地山东省德州市德城区，现住山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月17日被齐河县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人孙德华犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人孙德华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日16时10分左右，被告人孙德华驾驶鲁Ａ×××××号小型轿客车，沿国道309公路由西向东行驶至齐河县潘店镇季坊子路口处时，与由北向南斜穿公路的被害人杜某2骑行的人力三轮车相撞发生交通事故，致杜某2受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，杜某2系复合外伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人孙德华承担事故的全部责任。本案民事部分已调解处理。另查明，被告人孙德华案发后拨打了报警电话，后跟随急救人员去医院抢救被害人，当晚自行到交警大队接受调查并如实供述了事故发生经过。上述事实，被告人孙德华在开庭审理过程中亦无异议。并有书证急救病历、扣押物品清单、吸毒现场检测报告书、被告人驾驶证及行驶证复印件、被告人身份证复印件及户籍信息、机动车信息查询结果单、被害人身份证复印件及户籍信息、被害人亲属的身份证复印件、注销证明、居民死亡医学证明推断书、德州市公安局交警支队齐河大队出具的到案情况说明、道路交通事故尸体处理通知书及“122”报警服务台记录、生物样本采集凭证、委托书、证明、谅解书、协议书、收条，证人王某、杜某1、周某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录，鉴定意见交通事故尸体检验报告及照片、德州市公安局交通警察支队齐河大队交通事故认定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙德华之行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙德华案发后报警，后自行到公安机关接受调查并如实供述事故发生经过的行为系投案自首，鉴于被告人积极赔偿了被害方经济损失并取得了被害方谅解，且有自首情节，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙德华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  赵桂杰二О二О一七年九月十八日书记员  李 旭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执757号之一申请执行人廖小平，男，1976年1月出生，住宝鸡市凤翔县。被执行人宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司，住所地宝鸡市高新区被执行人吕红利，男，1978年10月生，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初13号民事判决书受理执行的廖小平诉宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司、吕红利劳务合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司，吕红利应支付申请执行人廖小平返还保证金50000元，工程款7602元元及利息，并承担案件诉讼费1250元、执行费780元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费780元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 孙 帅代执行员 李 辉二〇一七年九月二十五日书 记 员 邰二掌
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢439号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人王成利，男，住铁力市。被执行人张洪雨，女，住铁力市。被执行人王成军，男，住铁力市。被执行人邵玉凤，女，住铁力市。被执行人邵树利，男，住铁力市。被执行人许万英，女，住铁力市。本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第778号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹立新代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘海龙
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋01执异165号异议申请人（案外人）贺育蓉委托代理人张从增申请执行人陶占林委托代理人师永龙被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司法定代表人邵林海，该公司经理。被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司法定代表人应连有，该公司经理。委托代理人陶勇峰本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）贺育蓉对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议申请人（案外人）贺育蓉向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议申请人（案外人）贺育蓉撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦林平审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十九日书记员  温梦丽
四川省简阳市人民法院决 定 书(2017)川0180司惩28号被罚款人：吴永昌，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理（2016）川2081民初4858号原告贺毅诉被告吴榕峰、吴永昌民间借贷纠纷一案中，查明，吴榕峰向贺毅借款120000元，吴永昌在“担保人”一栏签字，当天贺毅向吴永昌的账户一次性打款120000元。本院认为，吴永昌在庭审过程中对《借据》的真实性予以否认，并称吴榕峰不是借款人，且贺毅是以每次60000元共两次打到其账户上，其陈述属于虚假陈述，且在法庭对其释明了虚假陈述的法律后果后坚持虚假陈述，情节恶劣。结合吴永昌在第二次庭审中主动承认错误并如实陈述事实的情节，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对吴永昌罚款10000元，限于2017年9月12日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月七日
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1044号之一解除保全申请人:南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360100596506896P。法定代表人：王莹。被申请人：刘庆，男，汉族，1984年9月26日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：谌丽，女，汉族，1987年7月8日生，住江西省南昌市西湖区。申请人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司与被申请人刘庆、谌丽借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）赣0104民初1044号财产保全的民事裁定，冻结了被申请人刘庆、谌丽名下所有的位于南昌县金沙二路XXXX号九里象湖城住宅区X栋X单元XXX室房产一套。申请人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，原告自愿申请解除对被申请人房产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘庆、谌丽名下所有的位于南昌县金沙二路XXXX号九里象湖城住宅区X栋X单元XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许立元二０一七年九月十三日书记员  刘智博
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初5480号之一原告周朝晖，男，1970年8月17日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人朱震明、董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师（特别授权代理）。被告范连荣，男，1965年8月30日出生，汉族，住杭州市江干区。被告申屠红云，女，1967年10月28日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告周朝晖诉被告范连荣、申屠红云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许周朝晖撤回起诉。案件受理费25元，由周朝晖负担。（此页无正文）审判员 朱 勤二〇一七年九月八日书记员 陆莉英
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执1092号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号，统一社会信用代码91350427855940022P。法定代表人：钱大友，该行行长。被执行人：福建生态园食品有限公司，住所地福建省三明市沙县高砂镇工业开发区，组织机构代码72969314-7。法定代表人：林海泉。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称工行沙县支行）与被执行人福建生态园食品有限公司（以下简称生态园公司）信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1035号民事判决书，向生态园公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令生态园公司立即支付工行沙县支行信用卡透支利息59314.01元及相应的复利、公告费600元。但生态园公司未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.冻结生态园公司股权价值62000元。因该公司已未实际经营，处分上述被冻结股权已无剩余价值可能，本院暂未处分上述被冻结股权；2.已查封并另案裁定拍卖生态园公司名下位于高砂镇工业区房地产。但该房地产本院经三次拍卖后均因无人竞买而流拍，且各债权人均不同意接受该房地产抵偿债务；3.依法查询生态园公司银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现生态园公司有其他可供执行的财产；4.将生态园公司依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况电话告知工行沙县支行后，工行沙县支行对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供生态园公司其他可供执行的财产线索。现工行沙县支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年九月十六日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执764号之二申请执行人：西安市阎良区大地汽车服务有限公司。住所地：西安市阎良区前进路***号。法定代表人：石秀梅，该公司总经理。委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被执行人：吴华伟，男，1978年6月21日出生，汉族。被执行人：田蕊，女，1991年3月13日出生，汉族。本院在执行西安市阎良区大地汽车服务有限公司与吴华伟、田蕊追偿权纠纷一案，责令被执行人吴华伟、田蕊履行案款318496.86元，承担受理费3113.50元及执行费4724元，共计326334.36元。本院强制执行回案款59600元，并向申请人发还。申请执行人西安市阎良区大地汽车服务有限公司于2017年9月21日向法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）陕0114执764号案件的执行。本裁定立即执行。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年九月二十一日书记员  赵博伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0115民初2613号原告蒂森电梯有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路富中国际广场23楼A座。负责人ＸＸ，职务总经理。委托代理人陈建新、丁亚芳（实习），贵州行泰律师事务所律师，特别代理。被告贵州盘江采矿工程技术中心有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道1号房交中心内。法定代表人张仕和，职务不详。本院受理原告蒂森电梯有限公司贵阳分公司诉被告贵州盘江采矿工程技术中心有限公司合同纠纷案后，原告蒂森电梯有限公司贵阳分公司未在本院指定期限内预交诉讼费亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯林凤二〇一七年九月四日书记员  陈仕玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１４７２号申请执行人：白艳玲，女，1988年6月出生，汉族，住陕西省。被执行人：新疆德西永进机电工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市河北东路1256号天合大厦3层313室。法定代表人：刘龙毅，董事长本院依据已经发生的法律效力的(2017)乌高新劳仲字第296号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13396.55元、执行费100.95元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年九月十三日书记员  者 娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1311号申请执行人：郎义龙，男，住赤峰市。被执行人：王秀武，男，其他自然情况不详。本院在执行郎义龙与王秀武民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  吴景宏二〇一七年九月二十七日书记员  王云飞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初6506号原告：重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002220605174231。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王加佳，女，1986年9月18日出生，汉族，该公司业务部经理，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杜文，男，1986年10月23日出生，汉族，该公司职员，住重庆市綦江区。被告：赵福勇，男，1958年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农担保）与被告赵福勇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵福勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴农担保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币本金30万元，并从2016年6月30日开始按日息万分之七计算逾期利息至付清本金和逾期利息之日止；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原、被告签订《合作协议书》，共同选定綦江民生村镇银行股份有限公司（以下简称綦江民生银行）向被告发放委托贷款人民币30万元，委托贷款期限一年，利率为年利率12%，并约定如被告未能按约定的期限归还委托贷款，应以万分之七的标准向原告支付逾期利息。同日，原告委托綦江民生银行向被告发放贷款30万元，贷款期限为2015年6月30日至2016年6月29日，利率为年利率12%。当日，被告即获取了贷款。2016年6月29日贷款到期后，被告至今未能清偿。被告赵福勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，兴农担保（乙方）与赵福勇（甲方）签订《合作协议书》（编号：綦江兴农*****），约定：甲方为补充流动资金特委托乙方提供资金，双方共同选定綦江民生银行作为委托贷款银行（以下简称委贷银行）向甲方发放人民币委托贷款。乙方向委托贷款银行提供用于发放贷款的资金30万元，贷款期限1年，自贷款划至甲方或甲方指定账户之日起算。委托贷款利率为年利率12%，利息的计算方法和支付方式以甲方与委贷银行签订的2015年公委字第****号委托贷款借款合同为准。甲方未按本协议约定的期限归还委托贷款，应按每日万分之七的标准向乙方支付逾期利息。同日，赵福勇（甲方）、兴农担保（乙方）、委贷银行（丙方）共同签订了《委托贷款合同》（合同编号2015年公委字第****号），约定：乙方委托丙方向甲方发放贷款30万元，贷款期限从2015年6月30日起至2016年6月29日。贷款利率为年利率12%，除非甲、乙双方另行达成书面协议并书面通知丙方，本合同项下甲方的还款应按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，甲方应在结息日通过丙方向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款实际发放后的第一个结息日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，借款本金在2016年偿还。甲方未按期归还贷款本息的，自逾期之日起在贷款利率上加收50%的罚息。合同签订后，兴农担保于当日即按合同约定将30万元委托贷款划入了赵福勇在委贷银行的账户。2016年6月29日该笔贷款到期，但赵福勇未归还本金及利息。前述事实，有原告兴农担保的陈述，有《合作协议书》、《委托贷款合同》、委贷银行的进账单、赵福勇的收款凭据等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。兴农担保与赵福勇签订的《合作协议书》及兴农担保、赵福勇与委贷银行所签订的《委托贷款合同》，均系各方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法成立生效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。其中《委托贷款合同》存在两种法律关系，即兴农担保与委贷银行之间的委托法律关系，委贷银行与赵福勇之间的借款法律关系，合同约定了真正出借款项的是兴农担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互间进行资金融通的行为。故该合同并非金融借款合同而是民间借贷合同，可以直接约束委托人兴农担保与借款人赵福勇。兴农担保按照合同履行了出借款项的义务，但赵福勇并未按合同约定的期限履行支付借款本息的义务已违约，应承担违约责任，兴农担保要求其立即偿还全部借款本金30万元，并自借款逾期之日即2016年6月30日起，按支付逾期利息至付清本金和逾期利息为止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。兴农担保请求按双方约定的每日万分之七支付逾期利率，已超过年利率24%的限额，本院支持按年利率24%计算支付逾期还款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵福勇在本判决生效后五日内归还原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司借款本金30万元；二、被告赵福勇从2016年6月30日起至付清之日止，以本金30万元为基数，按年利率24%向原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司支付逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7123元，减半收取3562元，由被告赵福勇负担（此款重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司已预交，赵福勇在履行前述判决义务时，一并支付给重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  戴静二〇一七年九月十三日书记员  邓程
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4777号罪犯刘定忠，男，1979年2月26日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）曲中刑初字第272号刑事判决，以被告人刘���忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘定忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘定忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪。上述事实，有执行��关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘定忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘定忠减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月2日起至2033年12月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2914号原告：四川博雅智扬文化传播有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北一段**号*栋*层**号。统一社会信用代码：91510106057486099K。法定代表人：罗兵，总经理。委托诉讼代理人：郑永刚，四川上盛律师事务所律师。（特别授权）被告：北京圣笛雅信文化有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路**号楼**层****号。统一社会信用代码：91110105798539039K。法定代表人：牛晓。原告四川博雅智扬文化传播有限公司（以下简称智扬公司）与被告北京圣笛雅信文化有限公司（以下简称雅信公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告智扬公司的委托诉讼代理人郑永刚到庭参加了诉讼，被告雅信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款162210.00元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月11日起至所有款项付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原、被告签订了一份《装修合同》。合同约定甲方（被告）将位于四川省仁寿县文林工业园区的IBM成都仁寿办公室二、三、四层的基础装修工程（不含安装类施工）交由乙方（原告）承包；工程总造价为1400000.00元，若有设计改动，最终按实际发生的工程量计算；合同签订后7个工作日甲方应向乙方支付560000.00元（40%），工程竣工验收合格后7个工作日甲方应向乙方支付700000.00元（50%），工程竣工验收完毕，进入保修期满一年后，工程项目无任何质量问题，甲方应向乙方支付140000.00元，工期总天数共50天。在装修施工工程中，因被告要求增加装修施工内容，双方签订了两份《增加工程项目协议书》，增加工程造价分别为355056.00元、89135.00元。两份协议分别约定工程竣工验收合格后10个工作日，且甲方收到乙方开具的发票后向乙方支付337303.00元、84678.00元；工程竣工验收完毕，进入保修期满一年后，工程项目无任何质量问题，且甲方收到乙方开具的相应发票后向乙方支付剩余的17753.00元、4457.00元。原告已经按照《装修合同》、《增加工程项目协议书》的约定履行完全部施工内容，项目也已竣工验收合格交付使用，但被告至今尚拖欠原告装修款162210.00元。原告于2017年6月20日在四川省成都市律政公证处的监督下向被告邮寄了《四川省增值税普通发票》原件十七张，金额162210.00元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。为支持自己的诉讼请求，原告智扬公司向本院提交了以下几组证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告工商登记信息。拟证明原、被告诉讼主体资格；二、《装修合同》、《增加工程项目协议书》影印件。拟证明原、被告双方就涉案工程形成真实、合法有效的合同关系；三、单位（子单位）工程质量竣工验收记录影印件。拟证明涉案工程已竣工验收，且各项质量均合格；四、原、被告双方的往来邮件。拟证明原告依约履行了所有义务，并通过邮件办理了结算；五、四川省成都市国家税务局通用机打发票影印件十九张、四川增值税普通发票影印件十七张、（2017）川律公证内民字第48453号公证书复印件一份。拟证明原告已将所有发票开具给被告，被告逾期未履行支付拖欠剩余工程款的义务；六、申请本院调取的（2017）川1421民初493号案件开庭笔录。拟证明被告对拖欠原告工程款金额进行了确认。上述证据影印件（除证据四）及复印件，经庭审与原件核对无异。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告雅信公司未作答辩。根据原告智扬公司提交的证据，本院对案件事实认定如下：2013年11月，原、被告签订了一份《装修合同》。合同约定甲方（被告）将位于四川省仁寿县文林工业园区的IBM成都仁寿办公室二、三、四层的基础装修工程（不含安装类施工）交由乙方（原告）承包；工程总造价为1400000.00元，若有设计改动，最终按实际发生的工程量计算。合同第十四条第2项约定的工程款支付方式为：第一次在合同签订后7个工作日甲方应向乙方支付560000.00元（40%），第二次在工程竣工验收合格后7个工作日甲方应向乙方支付700000.00元（50%），第三次在工程竣工验收完毕，进入保修期满一年后，工程项目无任何质量问题，且甲方收到乙方开具相应金额发票后，甲方应向乙方支付140000.00元。在施工过程中，原、被告双方就增加的工程项目达成协议，签订了《增加工程项目协议书》，工程造价分别为355056.00元、89135.00元。两份协议分别约定工程竣工验收合格后10个工作日，且甲方收到乙方开具的发票后向乙方支付337303.00元、84678.00元；工程竣工验收完毕，进入保修期满一年后，工程项目无任何质量问题，且甲方收到乙方开具的相应发票后向乙方支付剩余的17753.00元、4457.00元。装修工程完工后，双方进行了竣工验收，原告向本院提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，虽然有双方盖章确认，但在该记录上没有签署时间。原告智扬公司曾于2017年4月向本院提起诉讼（【2017】川14**民初493号），要求被告雅信公司支付工程款。因在诉讼时原告未向被告出具相应发票，智扬公司撤回了起诉。在本院审理（2017）川1421民初493号案件时，被告雅信公司认可工程竣工验收合格时间为2014年3月7日，尚欠工程款162210.00元。本院认为，原、被告双方签订的《装修合同》、《增加工程项目协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规，协议合法有效，原、被告双方均应依照合同的约定全面、及时、正确的履行合同义务。本案中，原告依照《装修合同》及《增加工程项目协议书》完成了位于四川省仁寿县文林工业园区的IBM成都仁寿办公室二、三、四层的装修工程，被告也应依照合同约定支付工程款。双方在第一次诉讼中，确认被告尚未支付的工程款为162210.00元，装饰工程竣工验收合格的时间为2014年3月7日。依照双方在协议中的约定，工程竣工验收完毕，进入保修期满一年后，工程项目无任何质量问题，且甲方收到乙方开具的相应发票后向乙方支付剩余款项。因此，被告给付原告剩余工程款的时间应该在2015年3月7日之后，且给付的前提是原告应当将开具的相应的发票给付被告，而原告在2017年6月20日才将增值税发票通过邮政快递的方式给付被告，未按照合同的约定及时履行自己的义务。因此，原告请求自2015年1月11日起计算支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京圣笛雅信文化有限公司在本判决生效后十五日内支付原告四川博雅智扬文化传播有限公司装修工程款162210.00元。二、驳回原告四川博雅智扬文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1965.00元，由被告北京圣笛雅信文化有限公司负担。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 余 剑二〇一七年九月十三日书记员 喻珈彤
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1582号罪犯杨帅锋，男，1985年9月24日生，汉族，小学文化程度，河南省登封市人。曾因犯盗窃罪被登封市人民法院于2007年6月21日判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000元。现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院于2008年7月24日作出(2008)登刑初字第629号刑事判决，认定杨帅锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。与原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，���处罚金8000元，撤销缓刑后合并执行有期徒刑十四年，并处罚金38000元（其中原判8000元罚金已缴纳），刑期自2008年3月27日起至2022年1月20日止（已扣除原犯盗窃罪被羁押的66天）。判决生效后，于2008年8月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年9月15日对杨帅锋减去有期徒刑一年六个月，于2015年5月18日对杨帅锋减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年2月20日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨帅锋自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年3月7日至24日，杨帅锋单独或伙同他人到登封市中岳大街食品公司、市直一幼儿园、兴华家属院等处，盗得两轮摩托车、面包车及柴油等财物后销赃，该犯参与盗窃十二���，共计价值约66000元。罪犯杨帅锋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月、5月、10月、2017年3月、7月获得表扬6次；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年至2017年上半年共5次半年评审鉴定，分别为：良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨帅锋本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨帅锋减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  王雅婷
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3095号原告：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇罗家槽居民点，统一社会信用代码915002325520187949。法定代表人：吴至一，该公司董事长。诉讼代表人：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝中区希尔顿商务大厦21-3。负责人：徐丽霞，重庆丽达律师事务所主任。被告：胡萍，女，1963年11月03日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司与被告胡萍商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半交纳40元(原告已缓交)，由原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司负担。审判员  邹习奇二〇一七年九月二十八日书记员  王 雪
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1189号原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。法定代表人：杨佳林，董事长。委托诉讼代理人：邓先均(特别授权代理)，四川玉壶律师事务所律师。被告：陈兴，男，1976年3月出生，汉族，住四川省筠连县。被告：彭兴连，男，1977年11月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在审理原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告陈兴、彭兴连金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日向原告四川筠连农村商业银行股份有限公司送达了预交案件受理费通知书后，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨华二〇一七年九月一日书记员  黎翀
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保827号申请人:中国农业银行股份有限公司济宁分行。被申请人：山东沃尔华工程机械有限公司。被申请人：杨慎伟。被申请人：宋畹华。被申请人：沃尔华集团有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  邵琛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3763号之一申请执行人：刘煜炜，男，1971年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：王智祥，福建夏理律师事务所律师。委托代理人：苏美艳，福建夏理律师事务所律师。被执行人：德尔曼（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路118号吉家家世界3号馆2层C2-28号。法定代表人：徐跃聪。被执行人：徐跃聪，男，1965年8月24日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：崔慧珍，女，1967年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初3107号申请执行人刘煜炜与被执行人德尔曼（厦门）工贸有限公司、徐跃聪、崔慧珍民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金1432500元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已轮候查封被执行人徐跃聪名下湖里区五缘西三里46号地下一层第201号车位、轮候查封被执行人德尔曼（厦门）工贸有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆。除此之外，查无被执行人下落或其他可供执行财产线索。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  吴兆安二〇一七年九月二十六日代书记员  吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1000号之一申请执行人：杨福增，男，1984年8月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：卢圣福，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住尤溪县。申请执行人杨福增与被执行人卢圣福民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50000元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十六日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执535号之一申请执行人彭奕，男，汉族，1980年10月5日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人罗鸣，男，汉族，1981年7月19日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人谢芳萍，女，汉族，1986年8���9日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第468号民事判决书，执行申请执行人彭奕与被执行人罗鸣、谢芳萍民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的613820元，2017年4月11日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行期间，本院于2017年8月3日查封了谢芳萍名下一套房产，该房产现不适宜处置。经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人罗鸣、谢芳萍暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第468号民事���决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人罗鸣、谢芳萍有可供执行的财产，申请执行人彭奕随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年九月十三日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被��行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1627号申请人：朱秀云。被申请人：付来明。被申请人：李春玲。申请人朱秀云与被申请人付来明、李春玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值20万元的财产予以冻结、查封，案外人张道信以自己所有的鲁VR3***号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人提供担保的鲁VR3***号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年九月一日书记员  杨 慧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0302民初1080号原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。负责人：丁卫杰，行长。委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。被告：唐淑君，女，1979年8月11日生，汉族，住桂林市。被告：胡敏哲,男,1962年3月25日生,台湾人，住桂林市。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。案件受理费9404元，减半收取4702元，由被告负担。审  判  员  莫彬二〇一七年九月十五日（代）书记员  童兵
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1704号原告:冉某1,男,1986年11月20日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄美彬，巫溪县上磺法律服务所法律工作者。被告:王某,女,1987年8月26日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王舸，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。原告冉某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某1及其委托诉讼代理人黄美彬、被告王某及其委托诉讼代理人王舸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某1向本院提出诉讼请求：请求判决被告王某立即给付原告冉某1离婚补偿款44000元，从2014年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本金支付完毕时止。事实及理由:原、被告于2011年登记结婚，2011年9月14日生育一女冉某2。婚姻存续期间共同出资购房一套、越野车一辆。原、被告于2014年1月15日在巫溪县民政局婚姻登记处协议离婚，约定房屋、车辆均由被告所得，由被告补偿原告房屋款30000元、车辆款24000元，共计54000元。事后，被告只给付了原告10000元，下剩44000元经多次催要无果，其行为已违背了诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益。被告王某辩称：原告的起诉没有事实依据和法律依据。原、被告于2014年离婚时，约定婚生女冉某2随被告生活，原告按每月1000元的标准给付抚养费，而原告私自将冉某2接走，导致被告浪费了大量的时间和金钱，损失应由原告赔偿。且原告也没有给付自双方离婚到接走冉某2期间的抚养费。双方约定的54000元，被告已直接给付原告10000元，以支付宝支付原告6000元，以现金方式支付原告4000元，共支付了20000元，余下部分应以原告应支付而未支付给冉某2的抚养费予以抵减。再者，被告起诉原告抚养纠纷一案，尚在二审期间，与本案有直接关联，请求法院中止本案的审理，待二审判决后，再行处理。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年登记结婚，2011年9月14日生育一女，取名冉某2。2014年1月15日原、被告订立《离婚协议书》（以下简称协议），协议第一条约定甲方（冉某1）与乙方（王某）自愿离婚。协议第二条约定位于巫溪县的房屋登记在乙方名下。双方买此房屋时原告冉某1出的30000元，离婚后，乙方补偿给甲方，该房屋归乙方所有。双方现有越野车一辆登记在乙方名下。买车时甲方出的24000元，离婚后，乙方补偿给甲方，此车归乙方所有。2014年1月16日原、被告在巫溪县民政局办理离婚登记，领取离婚证。2014年6月19日被告支付原告10000元、2016年12月23日被告以支付宝向原告支付2000元、2017年1月16日被告以支付宝向原告支付2000元、2017年2月12日被告以支付宝向原告支付2000元。争议事实一、原告要求被告从2014年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本金支付完毕时止的主张是否支持。原、被告在订立协议时没有约定给付期限，故原告的该请求，不予支持。争议事实二、被告向原告实际支付的金额为20000元，还是16000元。庭审中，被告陈述已向原告支付20000元，原告对被告于2014年6月19日支付的10000元、2016年12月23日、2017年1月16日、2017年2月12日以支付宝向原告支付的6000元予以认可，对被告陈述以现金方式支付的4000元不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。被告主张以现金方式支付原告4000元，没有提出其他相关证据加以证明，又不具有除外情形，本院不予认可，故确认被告向原告实际支付的金额为16000元。争议事实三、被告主张以原、被告离婚后至接走冉某2之前原告应给付冉某2的抚养费抵销被告应给付原告的财产补偿款是否支持。庭审中，被告提交了汪蕤物业滨河国际物业部证明复印件一份，巫溪县喜洋洋幼儿园证明复印件一份，喜洋洋幼儿园幼儿素质评价单二份，旨在证明原、被告离婚后至冉某2被原告接走前，冉某2由被告独自抚养，原告没有履行抚养义务。原告质证后认为，汪蕤物业滨河国际物业部的证明形式不合法，证明内容虚假，对巫溪县喜洋洋幼儿园证明的内容无异议，但冉某2生病时也是原、被告共同护理，对喜洋洋幼儿园幼儿素质评价单无异议，但达不到被告的证明目的。鉴于被告提交的上述证据与本案无关联性，本院不予采信。原、被告离婚时在协议中约定被告补偿原告房屋出资款30000元、车辆出资款24000元，属合同性质，也系原、被告离婚时对婚姻存续期间财产分割达成的合意，就内容的本身为单务合同，而原告诉请的目的是要求被告履行协议，被告要求抵销的事由尚未发生，应不予支持。争议事实四、被告要求中止本案审理的理由是否成立。被告诉原告抚养纠纷一案，在本院作出判决后被告已提起上诉，上诉的内容为原、被告离婚后原告应支付冉某2的抚养费36000元没有得到一审的支持，要求二审改判。二审法院无论是否支持被告的上诉请求，均不能作为本案审理的前置依据，故被告要求中止本案审理的理由，应不予支持。本院认为：被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告办理离婚登记、领取离婚证前签订了协议，明确约定被告补偿原告房屋出资款30000元、车辆出资款24000元，该约定系原、被告的真实意思表示，既不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告部分履行，有悖于协议的约定，原告要求被告继续履行协议，本院予以支持。综上所述，原、被告在协议中约定被告给付原告54000元，已实际给付16000元，还应给付38000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告冉某1人民币38000元；二、驳回原告冉某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  贾尚安二〇一七年九月八日书记员  甘 露
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2118号原告：四川兴视物业服务有限公司，住所地：绵阳市北川羌族自治县。法定代表人:魏炼，该公司总经理。被告：顾英，女，1968年12月6日出生，汉族，住绵阳市，现住绵阳市。委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。原告四川兴视物业服务有限公司（以下简称“兴视物业”）与被告顾英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴视物业的法定代表人魏炼、被告顾英及其委托诉讼代理人林勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴视物业向本院提出诉讼请求称：1.请求判令被告支付从2011年6月1日起截止2016年12月31日止物业管理服务费2738元，生活垃圾费402元，滞纳金7950元，三项合计11090元；2.请求判令被告支付从2017年1月1日至付清之日止的物业费和滞纳金；3.请求判令被告支付本案的诉讼及律师费用。被告顾英辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.前期物业服务合同在2013年12月7日届满，尔后双方没有续签合同，双方之间不具有物业服务合同关系；2.前期物业服务合同期限届满后，原告并未提供任何物业服务，案涉小区一直处于无物业服务的状态；3.原告的起诉已过诉讼时效；4.兴视物业与开发商系关联企业，开发生至今未完成房屋买卖中的义务，长期违约，从而导致了业主与物业公司之间的纠纷，违约责任在于原告的股东。本院经审理认定，被告系案涉绵阳市涪城区高水南街平久小区4幢5单元4楼2号业主，房屋建筑面积82.01平方米。2010年12月8日，被告接收案涉房屋，并与原四川东金物业管理有限公司（以下简称“东金物业”）签订《前期物业服务协议》一份，约定由原东金物业对被告居住的平久小区提供物业服务，管理服务期限为三年，约定物业管理服务费为0.5元/平方米，“第一次缴纳6个月物业管理服务费，之后由业主选择按年、半年、或季等方式缴纳”以及“其他费用按国家和绵阳市地方相关法规向业主和物业使用人收取；遇国家法律、法规及物价部门调整收费标准的，按照调整后的标准在物业内公示之后执行”；合同第五章约定“物业管理区域内，供水供电、供气、光纤、生活垃圾清运等单位应向最终用户收取有关费用。若经有关部门或单位委托的，由物管公司实行代收代缴的，甲方应当按时按量缴纳，若甲方未按时按量缴纳而造成对其他业主侵害的，应当负责赔偿并承担相应责任”。合同第八章约定“违约责任……四、甲方违反本协议，不按本协议预定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金，以及承担甲方依法诉讼所产生的包括律师费在内的各种损失”，同时约定了服务标准和双方其他权利义务等。2013年6月3日，原东金物业经工商机关登记变更名称为本案原告兴视物业，并由绵阳市住建局颁发物业服务企业资质证书，资质等级等未产生变化。期间原告对小区提供了物业服务，并代缴纳了垃圾清运费，被告因认为原告未提供任何物业服务，自2011年6月起未再向原告缴纳物业服务费和垃圾清运费。2016年6月20日、6月22日、7月9日，原告向被告就下欠物业服务费及垃圾清运费等进行了催收。庭审中，原告为证明其提供了物业服务，向法庭举证了保安服、门卫水电费、化粪池清理费等费用开支票据若干。经核实，案涉小区环境卫生较差、存在一定的物业服务不到位的情况。本院认为，原告更名前与被告签订了物业服务合同，约定由原告向被告提供物业服务，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。后原告经工商变更名称为现企业，法律主体并未产生变化，其仍然是合同的一方主体，其作为本案主张权利的诉讼主体资格成立，被告称原告并非合同相对方的主张与查明的事实不服，本院不予采信。原、被告所签订的合同期限为三年，后双方未签订新的物业服务合同，但原告所举证据能够证明其在合同期满后继续在该小区提供物业服务，被告所在小区并未重新选任新的物业服务企业，而同时被告又接受了物业服务，应当认为双方在继续事实物业服务合同，期间虽然原告变更了名称，但其物业服务资质等级未产生变化，被告接受了物业服务，应当向原告支付相应的物业服务费和垃圾清运费。关于诉讼时效问题。庭审中，原告未举证证明其在2011年6月至2016年6月20日前有向被告进行过催收，故2011年6月至2014年6月19日期间的相关费用已过诉讼时效，本案物业费计算应从2014年6月20日起算，参照《前期物业服务协议》的物业收费标准，截止2016年2月31日，物业服务费应为1242.45元（82.01平方米×0.5元/平方米/月×30.3个月），其垃圾清运费应为181.8元（6元/月×30.3月）。关于原告主张被告欠缴物业服务费应支付滞纳金，本院认为，案涉物业服务合同约定的滞纳金系违约金性质，承担该责任的前提条件系合同一方在履约过程中存在违约行为。结合查明的事实，虽然被告在接收物业服务期间未如约缴纳物业服务费构成违约，但原告提供的物业服务也未达到合同约定的物业服务标准，存在一定的瑕疵。综合上述事实，本院对原告要求被告承担滞纳金的请求，不予支持。关于原告主张的律师费用，原告未举证证明，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、《物业管理条例》第四十二条第六条的规定，判决如下：一、被告顾英于本判决生效后五日内向原告四川兴视物业服务有限公司支付自2014年6月20日起至2016年12月31日的物业服务费1242.45元、生活垃圾费181.8元，合计1424.25元；二、被告顾英于本判决生效后五日内向原告四川兴视物业服务有限公司交纳自2017年1月1日起至本院确定的金钱给付义务之日止，按41.01元/月（82.01平方米×0.5元/平方米/月）计算的物业服务费和按6元/月计算的垃圾清运费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告四川兴视物业服务有限公司的其他诉讼请求；案件受理费39元，由原告四川兴视物业服务有限公司负担14元，被告顾英负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗  蕊二〇一七年九月十八日书记员 黄文旖涵附相关法律条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执264号申请执行人：任宪国，男，1959年10月10日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：徐洪恩，男，1979年6月20日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：刘宁，女，1978年6月2日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请人任宪国申请执行被执行人徐洪恩、刘宁劳务合同纠纷一案中，被执行人徐洪恩、刘宁已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1428民初160号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙双栋审 判 员  韩东刚人民陪审员  张洪奎二〇一七年九月二十九日书 记 员  亓 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第3401号之二申请执行人杨礼灯，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈建深，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈惠东，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。本院2015年9月7日立案受理的申请执行人杨礼灯与被执行人陈建深、被执行人陈惠东债权民间借贷合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第4065号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月十一日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：借款合同纠纷讨论时间：2017年9月11日讨论地点：执行庭执行员：李智俊、连泳泳、张福成记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2015年9月7日立案受理的申请执行人杨礼灯与被执行人陈建深、被执行人陈惠东债权民间借贷合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第4065号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。连泳泳：同意经办人意见。、张福成：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2015)龙新执字第3401号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2711号之一申请执行人江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。法定代表人张仲坚，该镇镇长。被执行人江门市新会区三江镇联合村第二村民小组。住所地：广东省江门市新会区三江镇联合村第二村民小组。负责人梁庭瑞。第三人何惠婵，女，汉族，1992年10月14日出生，住广东省江门市新会区，。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府与被执行人江门市新会区三江镇联合村第二村民小组行政非诉执行一案，依据申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出的（2015）三江行处字第17号行政处理决定书，被执行人江门市新会区三江镇联合村第二村民小组应向第三人何惠婵支付700元，及分配口粮田0.439亩及果地0.07亩。但被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款750元，依法将700元划入第三人何惠婵指定的账户中，余下的50元作为本案的执行费用，由于经济合作社土地已于2015年分包完毕，需等待下期分地。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2711号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年九月二十一日书记员  谭振辉
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执1026号申请执行人：毛洪松。被执行人：毛新龙。毛洪松与毛新龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0881民初935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛洪松于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人毛新龙归还借款本金200000元及相应利息，并支付公告费560元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、房管、公安、民政等未发现被执行人毛新龙有可供执行的财产，现被执行人毛新龙下落不明。本院已经依法对被执行人毛新龙采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人毛洪松，申请执行人毛洪松对此未提出异议，也未能提供被执行人毛新龙有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐善法二〇一七年九月二十七日书记员  郑阳军
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋01执异154号异议申请人（案外人）张云鹰委托代理人张从增委托代理人贺育蓉申请执行人陶占林委托代理人师永龙被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司法定代表人邵林海，该公司经理。被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司法定代表人应连有，该公司经理。委托代理人陶勇峰本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）张云鹰对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议申请人（案外人）张云鹰向本院申请，要求撤���执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议申请人（案外人）张云鹰撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦林平审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十九日书记员  温梦丽
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2O17）鲁1481执432号申请执行人韩俊昌，男，1970年8月21日生，汉族，住乐陵市。被执行人李桂庆，男，1968年4月28日生，汉族，住乐陵市。被执行人张玉兰，男，1967年10月6日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人韩俊昌与被执行人李桂庆、张玉兰为民间借贷纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 袁 欣审判员 周国勇二〇一七年九月二十一日书记员 赵 明
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执333号之一申请执行人：尹存利，男，汉族，1982年6月7日出生，住所地阜城县。被执行人：马红军，男，汉族，1983年10月15日出生，住阜城县，。被执行人：山西新中捷工贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区经纬路150号。法定代表人：潘国永尹存利与马红军、山西新中捷工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人尹存利于2017年9月21日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1128执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 强二〇一七年九月二十一日书记员 张彦良
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执237号申请执行人：朱学平,女,1966年8月10日生，汉族,住安徽省淮南市八公山区。申请执行人：杨海波,男,1986年5月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。法定代表人：郭东，该公司董事长。本院在执行朱学平、杨海波与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶   武审判员 马 凤 伟审判员 梁   军二〇一七年九月二十日书记员 杨���鹏
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执恢129号之一申请执行人：李爽，男，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：陈全武，男，1958年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效法律文书确定的义务，于2017年09月06日向本院申请恢复执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人陈全武在宣城皖南农村商业银行城郊分理处账号10026737400510000000016存款65000元予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年九月二十七日书记员  晋 军
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执33号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。被执行人何书祥，男。被执行人漆红美，女。被执行人李永波，男。被执行人蔡会敏，女。被执行人何书刚，男。被执行人代焕秀，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被执行人何书祥、漆红美、李永波、蔡会敏、何书刚、代焕秀金融借款合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2016年11月10日作出（2016）鄂1221民初1051号民事判决书。确定：被告何书祥、漆红美所欠邮政银行嘉鱼支行借款本金300000元，利息12164.62元（按合同约定利率自借款之日起算至2016年9月20日止，扣除已偿还利息），本息合计312164.62元；被告李永波、蔡会敏所欠邮政银行嘉鱼支行借款本金200000元，利息8032.45元（按合同约定利率自借款之日起算至2016年9月20日止，扣除已偿还利息），本息合计208032.45元；被告何书刚、代焕秀所欠邮政银行嘉鱼支行借款本金200000元，利息8032.45元（按合同约定利率自借款之日起算至2016年9月20日止，扣除已偿还利息），本息合计208032.45元；限被告何书祥、漆红美、李永波、蔡会敏、何书刚、代焕秀自本判决生效之日起十五日内偿还给原告邮政银行嘉鱼支行。被告何书祥、漆红美、李永波、蔡会敏、何书刚、代焕秀互负连带清偿责任。案件受理费7400元由被告何书祥、漆红美负担3000元，由被告李永波、蔡会敏负担2200元，由被告何书刚、代焕秀负担2200元。本院在执行过程中，已向被执行人何书祥、漆红美、李永波、蔡会敏、何书刚、代焕秀送达了执行通知书，并将被执行人纳失信人员名单。通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，依法对被执行人在金融机构的账户予以冻结。被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院将执行进展告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年九月四日书记员  李晓明
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢164号申请执行人韩某某,女,汉族生,住陕西省城固县某某街道办事处某某村二组,居民。被执行人胡某,女,汉族,住陕西省城固县某某小区,居民。本院恢复执行申请执行人韩某某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人工资1万元，被执行人主动给付1万元，执行款已全部支付申请执行人，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）城民初字第00112号民事判决书中对被执行人胡某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李琳二〇一七年九月六日书记员  丁晓
安徽省庐江县人民法院执行裁���书(2017)皖0124执1617号之六申请执行人：马桂金，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：施安蜀，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人：马松涛，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初2553号民事调解书，于2017年08月08日向被执行人马松涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马松涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马松涛在中国农业银行62×××70账户内存款人民币512335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年九月四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖��执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1068号之三申请执行人：郑录清，男，1963年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：盛天军，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即将登记在被执行人名下的上饶县旭日街道办静苑山庄（友邦大道西侧），房产证号为饶（县）房权证旭日字第××号的房产过户给申请执行人，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人盛天军名下的上饶县旭日街道办静苑山庄（友邦大道西侧），房产证号为饶（县）房权证旭日字第××号房产过户给申请执行人郑录清所有；二、申请执行人郑录清可持本裁定到相关职能部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年九月二十六日书记员  杨剑敏
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更255号罪犯焦红磊，男，1982年11月18日出生，汉族，邯郸市复兴区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）冀刑三终字第88号刑事判决，以罪犯焦红磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月8日起至2018年10月7日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第252号提请减刑建议书提出，罪犯焦红磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]82号提请减刑检察意见认为，罪犯焦红磊在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯焦红磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯焦红磊减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯焦红磊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯焦红磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年10月8日起至2018年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 焦小力审判员 郑佳佳二〇一七年九月二十五日书记员 刘 雯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保273号申请人：赵举升，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。被申请人：王宏卫，男，1966年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：曹红玲，女，1967年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人赵举升于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王宏卫、曹红玲在金融机构的存款390000元或查封同等价值的其他财产（或查封被申请人王宏卫位于巩义市通桥路19号1号楼付50号房屋一套，产权证号：1401136589）。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人赵举升提供担保。本院经审查认为：申请人赵举升的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王宏卫、曹红玲在金融机构的存款390000元或查封同等价值的其他财产（或查封被申请人王宏卫位于巩义市通桥路19号1号楼付50号房屋一套，产权证号：1401136589）。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产期限为三年。案件申请费2470元，已由赵举升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏清正二〇一七年九月十二日书记员  牛亚兰
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初1315号原告：曹永荣，女，1968年11月28日出生，汉族，住光山县。被告：曹永术，男，1965年7月6日出生，住光山县。原告曹永荣与被告曹永术民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。曹永荣向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即偿还欠款300000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月份被告做生意急需用钱向我借款500000元，后于2013年春还100000元，2015年春还100000元，并还了一部分利息。2016年7月8日被告与我进行了结算，重新给我出具了欠条一张，计款300000元，并承诺2016年春节前还清所有欠款，春节前不还按天计息。现被告仍没有还款，经多次催要无果，由此起诉。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告起诉状中载明被告住所地为光山县城关镇××楼××号，根据原告提供的被告的住址，邮寄送达的文书因地址不详被退回，且根据原告提供的被告身份证复印件，在公安机关登记的户籍信息中查询不到被告曹永术的个人基本信息。经本院多次通知原告补正被告的明确信息，原告均未予以补正，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹永荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鉴人民陪审员  梁本华人民陪审员  陈谟良二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 玮
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执395号申请执行人:印成炜，男，汉族，1972年1月26日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆优图影视文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生路141号3-1，统一社会信用代码91500109563496142F。法定代表人宁月波。关于申请执行人印成炜申请执行被执行人重庆优图影视文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初5162号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年1月19日立案受理后，依法由法官助理王俊伟实施了下列执行措施：2017年1月25号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年2月10号通过查询系统，未发现被执行人有可供执行财产。本院至今仍未找到被执行人重庆优图影视文化传播有限公司法定代表人的下落，申请人也无法提供相应的线索，该案无法实施拘留等强制措施。本院已经被执行人重庆优图影视文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执395号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一七年九月二十五日法官助理  王俊伟书 记 员  潘 桐
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初4882号原告张树兵，男，1977年7月23日生，汉族，住山西省闻喜县。委托代理人李斌，河南奥博律师事务所律师。被告秦军华，男，1976年4月30日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告张树兵诉被告秦军华物权确认纠纷一案中，原告张树兵于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张树兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告张树兵负担。代理审判员  李存林二〇一七年九月六日书 记 员  张一宪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1420号被执行人宛思思，男，1994年6月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行宛思思刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪