wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民一初字第02699号原告:赵燕，女，住安徽省广德县。原告：潘明宇，男，住址同上。上列两原告指定监护人：潘厚芳，女，住江苏省宜兴市。委托代理人：汪俊，安徽大旗律师事务所律师。被告：孙新锋，男，住江苏省苏州市吴江市。委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。被告：中国人民保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区。负责人：沈丽敏，总经理。委托代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告赵燕、潘明宇诉被告孙新锋、中国人民保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵燕、潘明宇于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵燕、潘明宇撤回起诉。案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告赵燕、潘明宇负担。审 判 长  杨 承人民陪审员  郑华成人民陪审员  杨 健二〇一七年一月五日书 记 员  凌 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督1号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：丁克言，男，1970年9月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督1号支付令，限令被申请人丁克言在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一七年一月十二日书 记 员  刘慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1106号之一申请执行人：吴云,女,1965年3月21日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区，委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。被执行人:阮宁，男，1970年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区），经常居住地安徽省合肥市庐阳区（财富广场），被执行人：徐静，女，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，黄山市中级人民法院二〇一六年十月十一日作出的（2016）皖10民终433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮宁、徐静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人阮宁、徐静收入1127648.00元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一七年一月十六日书记员  张 昕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第347号之三申请执行人柳河生，男，1966年11月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王立生，男，1961年11月12日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行柳河生与王立生民间借贷纠纷一案中，冻结了执行人被执行人王立生在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村分理处62×××10账户存款元。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、73条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王立生在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村分理处62×××10账户存款17225元。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一七年一月十三日书记员  邹春胜
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0232民初105号原告：黄康洪，男，1981年5月25日出生，住重庆市武隆县。委托代理人：王开成，重庆星空律师事务所律师。委托代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。被告：代小琴，女，1983年3月13日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告黄康洪诉被告代小琴民间借贷纠纷一案中，因原告黄康洪未按期缴纳本案案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告黄康洪自动撤诉处理。代理审判员  黄常凤二〇一七年一月十二日书 记 员  戴瀚琳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保30号申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902957178W。负责人柏宏伟，该支行行长。被告:何荣将,男性,汉族,1987年05月19日出生,住重庆市万州区。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与何荣将信用卡纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何荣将的银行存款9.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何荣将的银行存款9.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1325元，由被申请人何荣将负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年一月二十四日（院书记员吴小娇
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初286号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人李晓江，男，1971年10月13日出生，湖南省江永县人，汉族，专科毕业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日被江永县公安局取保候审;2016年12月20日经江永县人民检察院决定对其监视居住;2016年12月28日经本院决定继续对其监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李晓江犯非法持有枪支罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人李晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，1994年，被告人李晓江在松柏乡赶鸟节时购买一支鸟铳，在未取得持枪证的情况下，非法持有该鸟铳用于看守鱼塘至今。2016年8月5日20时许，民警接群众举报，在李晓江家中将该鸟铳查获，并将李晓江传唤到案。经永州市公安局司法鉴定中心物证检验：李晓江所持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。该院认为，被告人李晓江违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对被告人李晓江予以量刑处罚。上述事实，被告人李晓江在开庭审理过程中并无异议，并有经当庭质证的物证鸟铳照片等；书证到案经过、户籍信息、扣押物品清单等；被告人李晓江的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓江违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李晓江犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李晓江到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。考虑到被告人李晓江的犯罪情节轻微，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李晓江犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年一月六日书记员  杨 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初10999号原告陈银耀，男，1969年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告陈银标，男，1963年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告陈霄婕，女，1989年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述二被告委托代理人（特别授权代理）沃亚琪、马阳杨，浙江大公律师事务所律师。被告鲁杏娣，女，1945年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。本院在审理原告陈银耀与被告陈银标、陈霄婕、鲁杏娣所有权确认纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈银耀撤回起诉。本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告陈银耀负担。代理审判员  董巍二〇一七年一月九日书 记 员  沈敏
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0406执76-1号申请执行人：马玉生，男，1951年8月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：倪休，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行马玉生与倪休劳务合同纠纷一案中，向被执行人倪休发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪休银行存款。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一七年一月十一日书记员  付璐璐
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1493号申请执行人：王振坡,男性,住白城市。被执行人：白城市亿豪电器有限公司,住白城市。本院在执行王振坡与白城市亿豪电器有限公司劳动争议一案中，本院将被执行人应支付申请人王振坡款伤残补助金27485.25元，工伤医疗补助金27485.25元，一次性伤残就业补助金23256.75元，伙食补助费427.68元，住院期间护理费4277.10元，返给王振坡押金款1000.00元，停工留薪期间工资25371.00元，以上共计109303.03元，同时王振坡在工作期间向被执行人借款10000.00元，同意在此赔偿款中冲减，王振坡应得款数为99303.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：（2016）吉08民终713号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年一月十日书记员  王立伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执766号之一申请执行人：刘德兴，男，1974年11月9日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：商正群，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：费远敏，上海东方环发律师事务所律师。被执行人：高磊，男，1975年10月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行刘德兴与高磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应返还申请执行人借款人民币230,000元、补偿申请执行人人民币80,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付一审诉讼费人民币2,375元、负担本案执行费人民币4,550元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高磊的存款人民币316,925元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  唐震二〇一七年一月二十六日书记员  王凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初5271号原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司，住所地：内蒙古东胜区。法定代表人刘永胜，总经理。委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。被告王福军，男，1966年11月11日出生，汉族，农民。原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司（以下简称嘉兴公司）诉被告王福军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敬渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告嘉兴公司的委托代理人韩爱琴，被告王福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴公司诉称，2010年7月19日，原告嘉兴公司与被告王福军签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买其开发的位于达旗佳苑B区7号楼3单元202室，面积为169.77平米，房屋总款526287元，首付40%为216287元，剩余房款310000元办理按揭贷款。合同签订后，被告付清了首付款，原告也向被告交付了房屋，并为被告办理了相应证件。但后期因国家收紧贷款政策，被告的贷款不能办理。经原告多次协商，被告既不退房也不交剩余房款，原告起诉，请求：1、判令被告给付原告房款310000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王福军辩称，认可向原告买房的事实，原、被告签订的《商品房买卖合同》中明确约定剩余房款的支付方式是办理银行按揭贷款，被告已将贷款资料提交给原告，原告也向被告收取了办理贷款的全部费用，被告也完全符合办理按揭贷款的条件。贷款到现在没有办下来的责任不在被告，因此原告要求被告支付剩余房款不符合合同约定，被告不同意支付。如果原告要房款，被告就要求退房，并由原告赔偿被告装修费及其他损失。经审理查明，2010年7月19日，原告嘉兴公司与被告王福军签订了《商品房买卖合同》，约定被告王福军向原告嘉兴公司购买位于达拉特旗树林召镇佳苑A区7号楼3单元202室房屋，建筑面积为169.77平方米，单价为每平米3100元，房屋总价为526287元，首付款40%为216287元，剩余310000元办理拾年住房贷款并用此房抵押等内容。2010年7月8日和2010年7月21日，被告两次向原告交付首付款216287元，后原告向被告交付房屋。该房屋的房产证、土地证已于2011年10月办理在被告王福军名下。被告提供交房清单，要证明原告已经收取了办理贷款所需要的费用。被告辩称原被告签订的《商品房买卖合同》约定剩余房款办理按揭贷款，并且用购买的房屋作抵押，原告向被告收取办理贷款的所有费用，办理不出贷款的责任在于原告。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、原告向被告出具的收据复印件、《个人借款/担保合同》、房产证、土地证、被告提供的收据、交房清单、《商品房买卖合同》及当事人陈述在案证实。本院认为，被告向原告购买位于达拉特旗树林召镇佳苑A区7号楼3单元202室房屋，房屋总价款526287元，约定首付款为216287元，剩余310000元办理按揭贷款。被告辩称是因为原告的原因导致贷款未能办理，被告未提供证据予以证明，故其辩称理由本院不予采信。原告已向被告交付了所购买房屋且房产证、土地证已经办理在了被告名下，故原告请求被告给付房款310000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王福军于判决生效之日起三个月内给付原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司房款310000元。案件受理费5951元，减半收取2975.5元，由被告王福军负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员王敬渊二0一七年一月十一日书记员任淑敏
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初13号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人吴安华，男，1980年1月16日出生，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月3日被巢湖市公安局刑事拘留，ll月3日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。辩护人李剑桥，安徽福达律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人吴安华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人吴安华及辩护人李剑桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月1日1时许，被告人吴安华至巢湖市区北门世纪联华超市老乡鸡快餐店门口，将被害入谭某停放在此处的一辆钥匙未拔的黑色力帆牌摩托车盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3666元。2、2016年8月20日21时许，被告人吴安华至巢湖市区巢湖路梦想之城网吧楼下，将被害人陆某停放在此处的一辆钥匙未拔的蓝色新日牌电动车盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动车价值人民币2340元。3、2016年10月1日23时许，被告人吴安华至巢湖市区健康路圩西小区袁家菜馆门口，将被害人昂某停放在此处的一辆粉红色新日牌电动车盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动车价值人民币3060元。2016年10月2日晚，被告人吴安华在巢湖市城市之光小区朋乐宾馆被巢湖市公安局民警抓获。另查明：案发后，被告人吴安华所盗窃的涉案车辆均被追回发还被害人。被告人吴安华归案后能够如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴安华在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单等，被害人谭某、陆某、昂某的陈述，现场指认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴安华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴安华归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人吴安华犯罪的主观恶心不大、归案后能坦白认罪的意见，依据充分本院予以支持；辩护人关于涉案物品鉴定程序存有瑕疵的意见，经查公诉机关当庭举证的价格鉴定意见书程序合法、依据充分，故辩护人该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴安华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冬生二〇一七年一月十一日书记员  袁晶晶附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1324民初391号	原告：金牛区尚腾建材商贸部，注册号：510106601492788。住所地：四川省成都市金牛区。	经营者:王某甲，男，汉族，四川省大英县。	委托代理人：王某乙，男，汉族，住四川省大英县。公民代理。	被告：陈某某，男，汉族，1990年5月2日出生，住四川省仪陇县瓦子镇靛池沟村五组40号。公民身份号码：511324199005022591。	本院在审理原告金牛区尚腾建材商贸部诉被告陈某某合同纠纷一案中，因原告金牛尚腾建材商贸部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百四十三条:“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	本案案件受理费895元，由原告金牛区尚腾建材商贸部负担。	审判员  李友军	二〇一七年一月二十二日	书记员  杨 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2017）宁0422民初30号原告：马强，男，1987年10月15日出生，回族，司机，住西吉县。被告：赵忠中，男，1962年10月6日出生，汉族，教师，住甘肃省静宁县。原告马强与被告赵忠中运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告马强到庭参加诉讼，被告赵忠中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵忠中清偿原告运输款5958元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，我给被告赵忠中承包修建的202国道公路在西吉县玉桥街道路段处拉砂石、土。同年4月27日，经被告赵忠中工地代工赵小兵与我结算，被告赵忠中应付我运输费12770元。2015年4月8日，我从西吉县兴隆镇隆鑫砂厂给被告赵忠中承包修建的兴隆镇玉桥桥村工地处拉沙子36车，每车120元，共计4320元；另我给被告拉土方石料145车，每车50元，共计7250元及在玉桥葫芦河下面拉土方石料15车，因路途较远，每车运输费为80元，共计1200元；以上运输费共计12770元，因工程中我开车燃油3312元，后经我与赵小兵结算，折算后应付我运输费9458元。被告赵忠中虽未与我进行结算，但赵小兵为赵忠中工地代工、理账，系委托代理关系，而且我与赵忠中通话确认了赵小兵可以代为其打下欠条收据。现被告赵忠中共计欠我运输费9458元，期间被告赵忠中于2015年8月22日支付我1500元；于2015年9月21日支付我2000元，现下欠我5958元未付。后经我多次向被告赵忠中催要，但被告赵忠中均以各种理由推诿不付。被告赵忠中未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告马强为证明其诉讼主张向法庭提交了”欠条”一份，被告赵忠中虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告马强驾驶其×××号工程自卸车给被告赵忠中在西吉县玉桥乡承包修建的202省道工地拉运砂石、土。同年4月27日，被告赵忠中工地负责代工的赵小兵与原告马强进行了结算，赵小兵给原告马强出具了一份收据。内容为：”×××车于本工地拉运费，砂36车×120元=4320元，土145×50元=7250元、葫芦河15车×80元=1200元，共计12770元，于本工地加油600升3312元，12770元-3312元=9458元，应付玖仟肆佰伍拾捌元整。”赵小兵在该收据上签了名。2015年8月22日，被告赵忠中给原告马强支付了1500元，同年9月21日，被告赵忠中又给原告马强支付了2000元。经原告马强多次催要，被告赵忠中对下欠5958元推诿不付。2017年1月4日，原告马强诉讼来院，并提出前述请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告马强依约将沙、土等运送至被告赵忠中承包的施工工地，被告赵忠中的工地负责人赵小兵与原告马强对原告马强×××号工程自卸车参与的运输趟次、运费、应扣除的费用等进行了结算，后赵小兵给原告马强出具收据一份，该收据内容客观、真实，原、被告之间因此形成运输合同关系，被告赵忠中应依约给原告马强支付运费。被告赵忠中在支付3500元运输费后对剩余5958元拒不支付，现原告马强要求被告赵忠中支付5958元运输费的理由成立，本院予以支持。被告赵忠中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院递交答辩意见，视其放弃抗辩的权利。综上所述，原告马强要求被告赵忠中清偿运输费5958元、承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵忠中于本判决生效之日起七日内一次性支付原告马强运输费5958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵忠中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员苏文兵二0一七年一月十一日书记员李旭伟
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初255号之一原告：梁增春。被告：承德县下板城镇老梁村民委员会。负责人：吴清梅，村主任。原告梁增春与被告承德县下板城镇老梁村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告梁增春于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁增春在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁曾春撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取计25.00元，保全费57.00元，合计82.00元，由原告负担。审判员  夏正贵二〇一七年一月十二日书记员  康 健
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1748号之一申请执行人：彭红伟，女，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张纯钢，男，1973年7月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。本院执行彭红伟与张纯钢刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603刑初141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张纯钢在银行账户存款7.3万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一七年一月五日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4104号原告：周则宝,男,1975年1月10日出生,汉族,住浙江省天台县。委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。被告：舒煜民,男,1972年3月31日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张应川，浙江万宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韶玮，浙江万宝律师事务所律师。原告周则宝与被告舒煜民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，被告舒煜民于同年9月9日提出管辖权异议申请，本院于2016年9月27日作出（2016）浙1023民初4104号民事裁定书，驳回被告舒煜民对本案管辖权提出的异议。后被告舒煜民上诉至台州市中级人民法院，台州市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙10民辖终351号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告周则宝的委托诉讼代理人吕文兴、被告舒煜民的委托诉讼代理人陈应川、陈韶玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周则宝向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告归还借款木金人民币67600元并赔偿利息损失，利息损失自起诉日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至被告还清款日止。事实和理由：被告舒煜民因缺资于2015年3月20日向原告周则宝借款人民币本金人民币67600元，由被告亲笔出具的一份借条为凭。借款后，经原告多资催讨，被告至今未还分文。被告舒煜民辩称：一、原、被告之间不存在民间借贷关系。针对本案借款，原、被告之间并没有借贷合意，被告舒煜民出具借条之后，款项并未交付；二、借条系被告舒煜民不方便的时候，被迫出具的。原告周则宝向本院提供了借条一份，证明借款事实。被告舒煜民对借条的关联性有异议，借条系被告舒煜民本人所出，但从该借条主文上看，并无转账凭证相印证，且借条中载明今向周则宝借人民币67600元，该数值不符合日常借贷经验，而且其中“借”与“借到”是不一样的，本案所涉款项并未交付。被告舒煜民向本院提供工商登记一组，证明被告舒煜民的身份是一家注册资本为1500万元的有限公司的法定代表人，故按日常生活经验，不需要向原告周则宝借款人民币67600元。原告周则宝对被告舒煜民提供的上述证据质证认为与本案缺乏关联性。对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：一、原告所提供的借条符合证据的“三性”，故对该借条的证明效力本院予以认定。被告虽对借条的关联性提出异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，而且被告作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果，故对被告的质证意见不予采信。二、被告舒煜民提供的工商登记无其他证据佐证，不能反驳原告提供的借条的证明效力，本院对上述证据与本案待证事实之间的关联性不予认定。本院经审理认定的事实如下：2015年3月20日，被告舒煜民向原告周则宝借款本金人民币67600元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告舒煜民未偿还借款本金。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告舒煜民向原告周则宝借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告舒煜民归还借款本金人民币67600元的诉讼请求，本院予以支持。被告舒煜民拖欠借款不还，原告有权要求被告舒煜民按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告舒煜民在本判决生效之日起10日内偿还原告周则宝借款人民币67600元及逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年8月19日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1490元，减半收取745元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一七年一月十一日代书 记员 陈晶晶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更560号罪犯汤才兴，男，汉族，1990年7月9日出生于贵州省水城县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2010年2月5日作出(2010)绍嵊刑初字第19号刑事判决，认定罪犯汤才兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。罪犯汤才兴曾减刑二次共二年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯汤才兴在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯汤才兴符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤才兴在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯汤才兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤才兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年3月13日起至2023年3月12日止）。减刑后的刑期至2021年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4084号申请执行人沭阳县耿圩镇人民政府，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩街。法定代表人范乐涛，镇长。被执行人山东省寿光市中科蔬菜病虫害防治医院，住所地山东省涛光市西陈村。法定代表人张焕生，该公司经理。申请执行人申请执行被执行人土地租赁合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭耿商初字第0022号民事判决书，执行立案标的为266925元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1545号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吴某，男，工人，住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月26日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1442号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月25日19时33分许，被告人吴某驾驶苏Ｅ×××××轿车沿张家港市杨舍镇塘市街道新丰路由西向东行驶至东渡集团门口路段，因麻痹大意，对道路交通情况未观察清楚，导致遇情况措施不及，该车前部右侧撞击前方同方向步行的马某1身体，造成马某1跌倒受伤，后吴某驾车逃离事故现场。被害人马某1经张家港市澳洋医院抢救无效于2016年9月26日0时死亡。案发后，被告人吴某已对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。在该起事故中，被告人吴某负全部责任。被告人吴某于2016年9月26日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、张某1、王某、陈某、侯某、金某、马某2、江某、张某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、照片、人口信息、死亡记录、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检测仪记录单、计量测试检定、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、情况说明、发破案经过、抓获经过、案件信息、被告人吴某的供述笔录、常住人口信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人吴某犯罪后自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可减轻处罚。被告人吴某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟代理审判员  王建东人民陪审员  柳生华二〇一七年一月十一日书 记 员  蒋常芸
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执18号申请执行人北京二商食品股份有限公司，住所地北京市西城区槐柏树街2号院1号楼218室。法定代表人孙杰，董事长。被执行人天津永丰投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道1188号。法定代表人张炳泉。被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心512号。法定代表人张炳泉。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2016）京02民初23号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人天津永丰投资集团有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人天津永丰投资集团有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人天津永丰投资集团有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津永丰投资集团有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司的银行存款人民币一亿零八百七十七万七千五百九十二元七角九分及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人天津永丰投资集团有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司应负担的案件受理费人民币五十八万五千六百八十八元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津永丰投资集团有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年一月十六日书记员  甄亚男
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初6066号原告叶俊，男。委托代理人毕志荣、陆祖富，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。被告蹇锡明，男。被告龙春洪，男。委托代理人何卫东，云南乾太律师事务所律师。特别授权代理。原告叶俊诉被告蹇锡明、龙春洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶俊的特别授权委托代理人、被告龙春洪及其委托代理人到庭参加诉讼。被告蹇锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶俊诉称：2013年5月至8月期间，两被告因资金周转需要分多次向原告借款，合计借款金额为1,500,000元，原告先后将上述借款以银行转帐方式支付至被告帐户，并于2013年8月25日签订总的《借款合同》，合同约定借款月利率为2%，借款期限为三个月。借款期限届满后，因被告未能及时还款，原、被告双方于2014年3月23日重新签订《借款合同》，并重新出具收条。上述合同签订后，两被告一直未按合同约定归还借款，被告蹇锡明又于2014年9月9日向原告出具了承诺书，但一直未按承诺归还借款。诉请判令两被告共同归还原告借款本金1,500,000元，并自2013年8月25日起按月息2%向原告支付利息至所有款项付清之日止。被告蹇锡明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告叶俊针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告的主体资格；2、借款合同、借款收条、还款计划，欲证实原、被告之间真实的借款事实和借款金额；3、银行个人帐户对帐单和银行转帐明细，欲证实原告已按合同约定将款项交付给被告；4、程容、周刚委托付款说明，欲证实原告委托程容、周刚向被告汇款的事实。被告蹇锡明未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。被告龙春洪质证交答辩称：原告与两被告虽然于2014年3月23日签订《借款合同》，但被告蹇锡明的帐户并无收款记录，也就是说，借款行为未实际发生。因被告蹇锡明未出庭参加诉讼，原告主张委托周刚提供借款200,000元，委托程容提供借款1,295,000元，即便该借款查证属实，也与被告龙春洪无关。请求驳回对被告龙春洪的诉讼主张。本院根据上述证据，确认本案基本法律事实如下：被告蹇锡明、龙春洪与原告叶俊于2014年3月23日签订《借款合同》，约定由被告蹇锡明、龙春洪共同向原告叶俊借款人民币1,500,000元，借款期限叁个月，自2014年3月23日至2014年6月22日。2014年3月23日，被告蹇锡明向原告叶俊出具收条一份，其内容为：“今收到叶俊借款现金壹佰伍拾万元正”。2014年9月9日，被告蹇锡明出具《还款计划》一份，其内容为：“本人蹇锡明在叶俊处借款150万元整，现定于2014年10月25日还50万，2014年11月25日还50万，2014年12月25日还50万，分三阶段还清。”但根据原告的陈述，被告蹇锡明签写的收条认可于2014年3月23日收到现金1,500,000元并不属实，而系由程容于2013年6月24日起分12笔转入被告蹇锡明帐户共计1,295,000元，由周刚于2013年5月13日汇入被告蹇锡明帐户200,000元。本案在审理过程中，根据被告龙春洪的申请，本院调取了被告蹇锡明在建设银行自2013年5月1日至今的交易明细。根据该交易明细显示，2013年5月13日至2014年12月15日期间，周刚向被告蹇锡明帐户转入200,000元，原告叶俊向被告蹇锡明帐户转入625,000元，程容通过银行向被告蹇锡明帐户转入390,000元，而相对应的，从被告蹇锡明帐户转入周刚帐户100,000元，转入原告叶俊帐户250,000元，转入程容帐户1,360,000元。被告蹇锡明支付给周刚、原告叶俊、程容三人的款项多于后者支付给被告蹇锡明的款项。本院认为，原告叶俊虽然提交了借款合同及收条，但根据原告的陈述及相关银行个人帐户对帐单显示，借款当日并未发生过1,500,000元的给付行为，原告叶俊主张借款系由程容及周刚代付，但本院认为，程容与周刚与被告蹇锡明之间有多项经济往来，无法证实程容、周刚与被告蹇锡明之间的账目转入与转出与本案有对应关系，更不能证实被告蹇锡明差欠原告叶俊款项的情形。原告叶俊提交的证据只能证实双方就借贷形成合意，不能证实借款合同的履行情况。据此，本院认为，原告叶俊的诉讼主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告叶俊的诉讼请求。案件受理费26,720元由原告叶俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  施云红人民陪审员  吴兰珍二〇一七年一月二十六日书 记 员  李彦霈
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第00425号之一申请执行人：胡敏，教师。申请执行人：刘兴英（胡敏妻子），教师。被执行人：刘修才，经商。被执行人：左自升，居民。本院在执行申请执行人胡敏、刘兴英与被执行人刘修才、左自升民间借贷纠纷一案中，于2015年7月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人偿还借款本金75000元及利息，并承担案件受理费984元、执行费1025元。在执行过程中，被执行人刘修才偿还借款45000元，余款本金30000元及利息至今未履行。本院对被执行人刘修才、左自升财产予以调查，经查明，被执行人刘修才、左自升暂无财产可供执行。申请执行人胡敏、刘兴英也提供不出被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一七年一月十一日书 记 员  姚倩倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0111民初8035号原告卢正元。委托代理人蒋永琴，云南雲子·宇靖律师事务所律师。特别授权代理。被告杨福祥。原告卢正元诉被告杨福祥身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢正元诉称：原、被告系昆明博必达装卸服务有限公司员工，2016年4月3日下午，双方在搬运货物过程中发生口角，被告用铁杯将原告头部打伤，后原告报警，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤。事发后，原告去医院医治，所有费用均由原告支付，被告拒不和原告协商赔偿事宜，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求：一、判令被告赔偿原告医药费12,854.56元、误工费11,600元、法医鉴定费800元、交通费500元、住宿费2400元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、后续治疗费10,000元、精神抚慰金10,000元共计51,754.56元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨福祥辩称：两人发生口角是事实，当天我与单位其他二人在一辆车上分拣货物，原告与一个同事在另外一辆车上分拣货物。可能是原告认为我们这边车上的人多，就在叫骂。因为我是新入职的，也没与原告搭理。同在一辆车上的马玉陆劝止了原告。一会儿后，原告又在骂人，我就质问原告骂谁，原告说就是骂我。原告先骂我、并先动手打了我，我就用喝水的杯子还击。原告用铁链追打我，我捡取拖把自卫与其对峙。后来同事把我们分开。原告报警，我去了医院包扎。我的伤情比原告的重，还因为打架被单位开除。今天，我请当天在场的两位同事出庭作证。对于原告的诉讼请求我不认可。原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：一、接处警登记表、司法鉴定意见书；欲证实原告头部被被告打伤，损伤程度构成轻微伤；二、云南省第一人民医院医生诊断证明和出院证明、云南省医疗门诊收费票据，欲证实原告因头部被被告打伤的持续治疗情况、用药情况和支出的费用。被告质证称：对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性均不予认可，称原告歪曲事实。被告针对其辩解意见向本院提交下列证据：诊断证明、病历本，欲证实是原告先把被告肋骨打了骨折的。原告质证称：对被告提交的诊断证明、病历本的系被告2016年5月31日所做检查。故对于本案的关联性不予认可，不知道被告的伤情是如何造成的，不排除在双方纠纷发生之后被告怎么受的伤。被告杨福祥申请证人丁大寿、马玉陆到庭作证。丁大寿其证言的主要内容为：原告是在单位工作了两年左右的员工，被告是刚来一个月左右，名字还叫不上。当时我没有看见是谁先动手的，但是原告卢正元被被告杨福祥用水杯把头打出血是事实，被告杨福祥被原告卢正元用锁链打了被告的肋骨也是事实。因为打架，二人均被公司开出了。马玉陆证言的主要内容为：原告先开始骂人，但是没有指明骂谁，第二次骂的时候就和被告撕扯在一起了，但是谁先动手的没有看见，我看见的就是被告用杯子打着原告的头部，然后原告拿着锁链追打被告。原告卢正元不认可上述证言的真实性。被告杨福祥则坚持自己的答辩意见，即原告卢正元先拿锁链打伤被告，被告才动手打了原告。本院经过审理，对于双方没有异议的证据均予以认可。对于原告提交的证据，因为打架事情发生在2016年4月3日16时许，而原告的医疗票据较多且住院治疗的科室系临床心理科，本院在说理部分进行阐明。根据庭审、举证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告均系昆明博必达装卸服务有限公司员工，2016年4月3日16时许，在中国邮政云南分公司昆明站附近，在分别两辆车上进行货物分拣时，原告卢正元在叫骂时，被告上前质问，双方发生扯打。原告卢正元被杨福祥用杯子击伤头部，当即流血。原告遂用铁链追打被告并击中杨福祥肋骨。后被在场员工制止。原告报警，被告自行到医院包扎。后原告卢正元到云南省第一人民医院门诊治疗，经检查，原告伤情为：顶部见1.5㎝大小创口。后原告多次到医院门诊治疗。共计用了医疗费3123.03元，2016年7月4日到云南省第一人民医院住院临床心理科治疗16天，入院诊断为：1、认知障碍（轻度）；2、头痛原因待查。用去住院治疗费9693.28元。出院诊断为：1、器质性精神障碍2、缺血性脑血管病3、陈旧性颅内多发微量出血4、脑动脉硬化……。8月1日、5日，原告再次到云南省第一人民医院看门诊，用去医药费92.78元。现原告诉至本院，主张上述请求。审理中，被告认为自己与原告既不熟悉，也无矛盾，且自己身高体重均远不如原告，自己又是才到新的公司上班的人员，根本主动不会惹起事端。且事发后自己的伤情远远超过了原告，只是自己采取的是自行包草药的方式。后来到医院检查，才知道已经是肋部骨折了。故对原告的诉讼请求不认可，请求法院驳回原告的主张。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告因为工作而在工作现场咒骂他人，继而与被告发生冲突。原告动手推搡被告，对于冲突的发生负有责任。被告在被原告推搡的情况下，用手中的杯子打伤原告头部，对于后果的扩大负有责任。故双方对于该事件的后果均应当承担责任。原告诉讼请求中的发生于2016年4月3日至5月14日，共计金额3123.03元的医药费酌情考虑认定为因伤而产生的费用，对于在此之后原告住院到精神科的住院费以及之后发生的费用，本院认为均与本案无关，不能认定为双方因为纠纷产生的费用。原告主张的误工费，双方皆被公司开出，且负有同等责任，故对原告的该项请求，本院不予支持；原告主张的住宿费、住院伙食补助费、营养费后续治疗费因其住院所医治的病情与双方纠纷无关，不符合法律规定可以支持的范围，故本院不予采信、支持；精神抚慰金更不符合该项目设置的目的、用途以及对应的法律要求，故该主张本院不予采纳、支持；鉴定费实际已经发生，应当列入赔偿范围。交通费本院酌情考虑支持200元。综上所述，本着合理解决民间纠纷、缓解矛盾、降低当事人损失、维护公序良俗的民法精神、根据查明的相关事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条，第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、之规定，判决如下：一、被告杨福祥赔偿原告卢正元医药费3123.03元、鉴定费800元、交通费200元共计人民币4123.03的50％即2061.52元，于本判决生效后十日内付清二、驳回原告卢正元的其它诉讼请求。案件受理费518元，由原告卢正元承担300元，被告杨福祥承担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  林胜华人民陪审员  李志刚人民陪审员  刮春芝二〇一七年一月二十五日书 记 员  李彦霈
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行审7号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人王柏强，该局局长。委托代理人吕其平，男，1966年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。委托代理人吴海峰，男，1957年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。被执行人罗国勇，男，1962年6月出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人平南县国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2015]25059号《行政处罚决定书》，申请强制执行的内容：拆除被执行人在非法买卖和非法占用的土地上新建的建筑物，恢复原种植条件，并处罚人民币14400元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2013年10月以人民币80000元向盆塘���七里围屯村民欧开华购买其承包的责任地一块作为住宅用地，占地面积80平方米，被执行人的行为构成了非法买卖和非法占用土地的行为。平南县国土资源局随即立案查处，2015年12月7日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达了被执行人。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但并没有真正送达给被执行人。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料���催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2015]25059号《行政处罚决定书》的处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄  强审判员 ��李馨审判员 黄 仲 祥二0一七年元月二十三日书记员 谭 永 范
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初496号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人吉拿尔一，男，彝族，1981年7月5日出生于四川省美姑县，公民身份号码×××，无固定职业，文盲，无固定住址，户籍所在地四川省彝族自治州美姑县。因吸食毒品于2012年5月5日被西昌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月1日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人吉拿尔一犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人吉拿尔一等到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年9月16日5时许，被告人吉拿尔一到昌吉市嘉瑞花园小区×号楼×单元×室楼下，采取徒手爬楼的方式，爬至被害人邹某家阳台，进入客厅盗走被害人邹某的价值2467元的苹果6PLUS手机一部、价值579元的OPPOA31手机一部及现金4000元。案发后，被盗OPPOA31手机已追回并发还被害人邹某。2016年9月21日，被告人吉拿尔一被公安民警抓获归案。上述事实，被告人吉拿尔一在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，昌吉市公安局扣押清单、发还清单及被盗手机照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书，被告人吉拿尔一的户籍证明，农业银行卡交易明细，吸毒人员查获信息表，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉拿尔一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7046元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人吉拿尔一到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吉拿尔一入户盗窃且有劣迹，在量刑时可酌情从重处罚。被盗部分赃物被追回并已发还了被害人，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吉拿尔一犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日至2017年7月21日；罚金须于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吉拿尔一于判决生效后十日内退赔被害人邹某损失6467元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王学宝二〇一七年一月三日书记员  吴珍珍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执2393号之二申请执行人韩道强，男，汉族，居民。被执行人韩兴霞，女，汉族，居民。被执行人徐韩，男，汉族，居民。徐瑞雪，成年人，汉族，系韩兴霞之妻。本院在执行韩道强与韩兴霞、徐韩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初5550号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划徐瑞雪（系韩兴霞之妻）91XXX73的存款16000元至人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一七年一月十二日书记员 苗卫东
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6737号原告:冯庆，男，1980年11月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告:单辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：张保霞，女，1954年9月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告冯庆与被告单辉、张保霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告冯庆及其委托诉讼代理人仇光军到庭参加诉讼，被告单辉、张保霞经本院合法传唤未到庭。诉讼中，本院根据原告的申请，依法查封了被告单辉、张保霞名下的房屋一套。本案现已审理终结。原告冯庆向本院提出诉讼请求：判令被告单辉、张保霞立即支付借款本金88万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年8月27日，被告单辉、张保霞以家里急需用钱为由向原告借款100万元，李佳提供担保，约定于2014年10月27日前还清，原告于2014年8月27日向被告单辉汇款98万元，并给付单辉2万元现金。借款到期后，被告仅在2014年10月27日至2015年年底之间归还10万元，原告多次向被告催要未果。被告单辉、张保霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告单辉、张保霞出具借条：“今借到冯庆现金人民币壹佰万元整（￥1000000），还款日期2014年10月27日前还清，逾期不还，本人将承担所有相关法律责任。注：本人将橡树湾花园12栋101室作为抵押物。”冯亚军、李佳作为担保人签字。2014年8月27日，原告农业银行卡现支98万元。被告已归还10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单辉、张保霞向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，两被告应按照借款本金数额按期归还借款，现两被告仅归还10万元，原告主张两被告偿还借款本金88万元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告单辉、张保霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单辉、张保霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯庆支付借款本金88万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告单辉、张保霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  胡珍玉人民陪审员  丁久祥人民陪审员  张丽龙二〇一七年一月五日书 记 员  张一云
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书2017晋01**财保2号申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人郭勇，行长。被申请人李志鹏，男，汉族，1980年11月29日出生，住址山西省太原市。被申请人王妍（系被告李志鹏之妻），女，汉族，1980年9月15日出生，住址山西省太原市。被申请人山西当代红华房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号一层。法定代表人张鹏，执行董事兼总经理。申请人中信银行股份有限公司太原分行于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志鹏、王妍、山西当代红华房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额679101.42元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与上列被申请人借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李志鹏、王妍、山西当代红华房地产开发有限公司价值679101.42元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  成永昱审 判 员  要秀明助理审判员  曹芝慧二〇一七年一月二十日书 记 员  刘宝龙
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执251号申请执行人杨某某，女，生于2013年04月17日，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人杜某某（杨某某之母），女，生于1982年04月21日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人丁明明，男，生于1982年08月02日，云南省巧家县人，住巧家县。原告杨某某及其法定代理人杜某某诉被告丁明明机动车交通事故责任纠纷一案，巧家县人民法院于2015年09月14日作出（2015）巧民初第690号《民事判决书》（由丁明明赔偿杨某某医疗费等287342.60元，案件受理费由丁明明负担1000.00元）已经发生法律效力。因丁明明未履行义务，权利人杨某某及其法定代理人杜某某于2016年11月08日向本院申请执行。本院于2016年11月08日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨某某的法定代理人杜某某与被执行人丁明明通过协商，自愿达成执行和解协议。即：由丁明明给付杨某某的医疗费等100000.00元，已履行3000.00元，余款97000.00元，丁明明于2017年农历春节前给付47000.00元，2018年农历春节前给付50000.00元。杨某某的法定代理人杜某某自愿放弃杨某某的医疗费等188324.60元不要丁明明给付，若被执行人丁明明不按期履行义务，权利人可申请恢复原判决执行。上述执行和解协议达成后，申请执行人杨某某及其法定代理人杜某某自愿撤回对丁明明的执行申请。本院认为：申请执行人杨某某及其法定代理人杜某某自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：巧家县人民法院（2016）云0622执251号执行案件终结执行。若债务人不按期履行义务，债权人可申请恢复原判决执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  宋贤权二〇一七年一月十一日书记员  邹正超
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10173号原告：朱建平，男，1966年3月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路39号，组织机构代码77113183-4。法定代表人：邵林明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，该公司员工。原告朱建平与被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金源、被告的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款80000元并赔偿逾期付款的损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年4月16日开始计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经依法招标，2012年12月26日，被告与宿州市元邦置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，由被告承建施工宿州市道东棚户区改造十号地四区、五区工程。在被告五区施工期间使用的空心砖块为原告供应，至2015年2月16日经原告与被告宿州道东十号地五区项目部结算，被告尚欠原告砖款80000元整，为此被告五区的项目负责人之一侯昌平经手给原告出具欠条并加盖被告“宿州道东十号地五区项目专用章。”此后被告的宿州市道东十号地五区项目部也给原告出具了委托书要求被告支付，但至今未付。故诉讼来院请求处理。安徽省恒安建筑工程有限责任公司辩称：被告没有与原告签订买卖合同，侯昌平不是被告公司五区项目部人员，五区项目部负责人是徐邦志，原告的欠条没有被告公司的印章，所加盖的专用章不具有合法性。本院经审理认定事实如下：宿州市道东棚户区十号地块四区五区工程系宿州市元邦置业有限公司于2012年12月26日作为发包人发包给被告公司施工承建。被告公司在五区施工期间使用的空心砖块由原告供应，2015年2月16日被告公司五区项目部人员侯昌平向原告出具欠条，承认所有砖款结清，确认最终欠原告砖款80000元，承诺到四月中旬结清，并加盖“安徽省恒安建筑工程有限责任公司宿州道东十号地五区项目专用章。”2015年9月3日，侯昌平出具委托书，请求被告公司支付原告材料款80000元。后原告催要无果诉讼来院。本院认为：本案涉案欠条及委托书上均加盖“宿州道东十号地五区项目专用章”，对该印章被告虽认为不具有合法性，但不能提交相应的证据，证明欠条所涉印章与被告无关或为他人私盖，且被告公司承建宿州市道东棚户区十号地块四区五区工程，并设立项目部，负责人为徐邦志，对该事实双方均无异议，基于以上，本院认为欠条加盖项目部印章所产生的行为后果应由法人单位承担即被告公司承担。被告关于没有与原告签订买卖合同的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下：被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告朱建平砖款80000元及利息（自2015年5月1日起，以中国人民银行同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1800元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  周红梅二〇一七年一月十一日书记员  杨 颖
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民特1号申请人：王某，男，职工。被申请人：张某，男，村民。陕某号重型自卸货车所有人。本院在审理申请人王某诉被申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某所有的陕某号重型自卸货车进行扣押，并依法提供了担保。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人张某所有的陕某号重型自卸货车予以扣押。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期未起诉本院将解除本财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  孙启军二〇一七年一月九日书 记 员  李 君
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0603民初2893号原告:刘兆辉,男,1966年11月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被告:张宇东,男,1966年10月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:李友芬,女,1968年8月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:淮北东鸿工贸有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：张宇东，该公司总经理。原告刘兆辉与被告张宇东、李友芬、淮北东鸿工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆辉及其委托诉讼代理人孙爽朗到庭参加诉讼。被告张宇东、李友芬、淮北东鸿商贸有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兆辉向本院提出诉讼请求：1、判决张宇东、李友芬立即返还我货款494606元及损失53417.45元（自2014年9月16日按同期银行贷款利息计算至2016年3月16日），以后发生的损失继续计算至付清之日止；淮北东鸿工贸有限公司对上述货款及损失承担连带给付责任；2、本案的诉讼费用全部由张宇东、李友芬、淮北东鸿工贸有限公司承担。事实与理由：2012年8月，我与张宇东达成购买编织袋的口头协议，由我向张宇东购买编织袋，双方就合同的价款及合同的履行均进行了约定。此后我按约定向张宇东支付了购货款，但张宇东一直未履行交货义务。由于合同目的长期无法实现，我要求张宇东返还上述购货款，后张宇东虽陆续返还部分款项，但仍拖欠我494606元。2014年9月16日张宇东向我出具欠条一张，并承诺尽快返还上述款项。淮北东鸿工贸有限公司对上述款项提供了担保。李友芬与张宇东系夫妻关系，上述借款及拖欠款项均是在夫妻关系存续期间，李友芬理应与张宇东承担共同给付责任。据此，特依法提出诉讼，请判决支持。张宇东、李友芬、淮北东鸿工贸有限公司未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，张宇东经营塑料编织袋销售业务，并与刘兆辉有编织袋销售业务往来，刘兆辉陆续向张宇东支付货款购买编织袋，张宇东未按时发货，致合同目的无法达成。2014年9月16日，张宇东向刘兆辉出具欠条一张，欠条载明：张宇东欠刘兆辉塑料编织袋款人民币现金合计金额494606元。张宇东在欠款人处签字，淮北东鸿商贸有限公司在担保人处盖章。欠条出具后，张宇东未履行还款义务，致纠纷发生。上述事实，有刘兆辉提供的欠条、汇款单、收据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，刘兆辉与张宇东之间的塑料编织袋口头买卖合同成立有效。双方均应如约履行各自义务，刘兆辉向张宇东支付了货款，张宇东应当供应对价货物但未供应，致合同不能履行，张宇东出具欠条，认可欠刘兆辉编织袋款494606元，但未履行，应为违约，现刘兆辉起诉要求张宇东归还494606元编织袋款，理由充分，本院予以支持。刘兆辉要求李友芬与张宇东共同支付上述款项，但未提供相关证据证明李友芬系编织袋买卖合同的缔约一方，根据合同相对性原理，合同约定的权利与义务仅约束合同缔约方，故刘兆辉要求李友芬支付编织袋款项，理由不足，本院对其该项诉讼请求不予支持。关于本案的逾期付款损失问题。刘兆辉未提供证据证明双方就相关款项约定了履行期限及逾期付款损失的计算标准，张宇东出具的欠条亦未约定履行期限及标准，故本案逾期付款损失亦应从刘兆辉起诉之日计算，刘兆辉对资金被占用期间的损失,要求按照同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。在张宇东向刘兆辉出具欠条时，淮北东鸿工贸有限公司作为担保人在欠条上加盖印章，因双方未约定担保方式，故淮北东鸿工贸有限公司应对该债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向张宇东追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中行人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇东于本判决生效后十五日内给付原告刘兆辉塑料编织袋款494606元及逾期付款损失（按照同期银行贷款利率自2016年7月12日起计算至款项付清之日止）。二、被告淮北东鸿工贸有限公司对上述款项承担连带保证责任，被告淮北东鸿工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告张宇东追偿。三、驳回原告刘兆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，由被告张宇东、淮北东鸿工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  尹书华人民陪审员  刘 帅人民陪审员  陈桂荣二〇一七年一月二十日书 记 员  杨丹丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1319号之二本院在执行河南陕汽重卡汽车销售有限公司与张巧、孙三恩、王建军融资租赁合同纠纷一案中，河南陕汽重卡汽车销售有限公司申请将孙三恩纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，孙三恩其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙三恩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初290号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人王运生，男，1969年8月5日出生，公湖南省江永县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月18日被该局变更强制措施为取保候审；2016年12月13日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年12月26日经本院决定变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人王运生犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人王运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年11月9日20时许，被告人王运生酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从江永县桃川镇上圩村家中来到江永县公安局桃川派出所后，被民警查获。经处警民警发现王运生有酒驾嫌疑，遂现场对其进行呼气式酒精检测，其酒精含量为116毫克/100毫升。随后依法对其抽取血样并委托中国人民解放军第一八一医院检验，其血液中酒精含量为121.88毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人王运生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人王运生予以量刑处罚。上述事实，被告人王运生在开庭审理过程中无异议，并有物证抽取血样照片、肇事车辆照片等；书证查获经过、户籍信息、驾驶员信息材料等；证人王某的证言；被告人王运生的供述与辩解；鉴定意见血液酒精浓度检测报告；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王运生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人王运生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王运生能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王运生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王运生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年一月三日书记员  曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省清原满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0423刑初154号公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。被告人王景华，男，1968年7月29日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省铁岭县。2016年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人王景华犯诈骗罪，向本院提起公诉。经本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员王石、盛娟出庭支持公诉，被告人王景华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王景华于2010年12月至2011年3月间，谎称自己有一片待砍的林木,准备砍伐后将木材卖给被害人王某某,以要定金为由,骗取王某某人民币185,000.00元,后王景华还给王某某人民币60,000.00元,共骗取王某某人民币125,000.00元。2016年8月14日，被告人王景华被公安机关抓获。公诉机关为上述指控，向法庭出示了案件来源、抓捕经过等证据材料、证人裴某某、刘某某等人的的证言、被害人王某某的陈述、被告人王景华的供述与辨解等。公诉机关认为，被告人王景华以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。被告人王景华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，被告人王景华于2010年12月至2011年3月间，谎称自己有一片待砍的林木,准备砍伐后将木材卖给被害人王某某,以要定金为由,骗取王某某人民币185,000.00元,案发前王景华前后两次还给王某某共计人民币60,000.00元,共骗取王某某人民币125,000.00元。2016年8月14日，被告人王景华被公安机关抓获。到案后，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人王景华到案后返还被害人王某某15,000.00元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过；2、被害人王某某的陈述；3、证人裴某某、刘某某、李某某、鲁某的证言；4、关于被告人王景华个人情况的书证；5、户籍证明、前科查询表；6、被害人王某某出具的情况说明；7、被告人郭智军的供述与辩解。本院认为，被告人王景华以非法占有为目的，虚构买卖林木的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王景华犯诈骗罪的罪名成立，应予支持。被告人王景华被抓获到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；案发后，被告人王景华已返还被害人15,000.00元，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王景华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150,000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年8月14日起到2020年8月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  袁 超人民陪审员  胡佳君人民陪审员  王 博二〇一七年一月十六日书 记 员  程 呈
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执521号之一申请执行人杨光，女，汉族，1982年12月2日出生。被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日生。被执行人河南省建业商贸有限公司法定代表人王磊，公司经理杨光申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初499号民事调解书已经发生法律效力[调解书主要内容为：被告王磊、河南省建业商贸有限公司共欠原告借款本金118万元。一、自2016年6月28日至2016年9月28日前，被告王磊每月30日前归还借款本金5万元。二、自2016年10月28日起，被告王磊每月28日前归还借款本金10万元直至借款本金还清时止（余款按月据实结算）；三、在被告王磊还清原告借款本金后，双方自愿再对利息进行协商。若协商不成，原告对该利息保留诉权。四、若被告出现一次违约，不能按照上述约定的金额、时间及时、足额履行还款义务，原告有权要求被告提前归还下次全部本金，并可申请法院强制执行。被告河南省建业商贸有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费7710元，保全费5000元由被告王磊、河南省建业商贸有限公司共同承担]。被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。执行中查明：被执行人无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：杨光申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一七年元月十三日书记员  翟 威
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初161号申请人：西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园。委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。被申请人：安徽华业商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区国电大道。申请人西卡（江苏）建筑材料有限公司与被申请人安徽华业商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西卡（江苏）建筑材料有限公司于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人安徽华业商品混凝土有限公司价值400000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人西卡（江苏）建筑材料有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人安徽华业商品混凝土有限公司价值400000元的财产或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵雷二〇一七年一月十一日书记员  陶红
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异309号异议人：四川图成商贸有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇银丰路63号。法定代表人：钟远平，总经理。委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新津永商分理处。营业场所：四川省成都市新津县五河路。负责人：高志伟，主任。被执行人：四川省邛崃市人和酒厂。住所地：四川省成都市邛崃石头乡王水碾。法定代表人：黄小芳，总经理。被执行人：邹桂银，女，汉族，1945年11月18日出生，住四川省邛崃市。被执行人：黄岚，女，汉族，1991年1月24日出生，住四川省邛崃市。被执行人：黄某1，女，汉族，2002年12月15日出生，住四川省邛崃市。法定代理人：黄某2，男，汉族，1967年10月8日出生，住四川省邛崃市。被执行人：黄某2，男，汉族，1967年10月8日出生，住四川省邛崃市。被执行人：四川省熊猫王酒业有限公司。住所地：四川省名山县联江乡合江村。法定代表人：黄某2，董事长。本院依据已经发生法院效力的（2014）成民初字第960号民事判决，受理成都农村商业银行股份有限公司新津永商分理处申请执行四川省邛崃市人和酒厂、四川省熊猫王酒业有限公司、黄某2、邹桂银、黄岚、黄某1借款合同纠纷一案，执行案号（2016）川01执355号。执行过程中，案件第三人四川省图成商贸有限公司（以下简称图成公司）以案外人身份提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。图成公司异议称，本院（2016）川01执355号执行案件查封的存放在熊猫王酒厂内的六罐白酒属于其所有，请求中上执行。其事实与理由：1、其于2013年3月19日与熊猫王酒厂签订合同租赁不锈钢罐容器租赁合同用于存放散酒，六个不锈钢罐内的2500余吨散酒实为其所有；2、农村商业银行股份有限公司新津永商分理处与四川省邛崃市人和酒厂签订质押合同的标的并非该六个不锈钢罐内的2500余吨散酒；3、图成公司作为（2014）成民初字第960号民事案件的第三人已对案件提出再审申请。经审查查明，本院于2015年11月13日作出（2014）成民初字第960号民事判决：“一、四川省邛崃市人和酒厂在本判决生效之日起十五日内支付成都农村商业银行股份有限公司新津永商分理处借款本金27000000元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算依据以27000000元为基数，从2014年5月1日起至付清之日止按照合同约定计算）。二、四川省邛崃市人和酒厂在本判决生效之日起十五日内支付成都农村商业银行股份有限公司新津永商分理处实现债权的保险（全）109871.06元。三、成都农村商业银行股份有限公司新津永商分理处对四川省邛崃市人和酒厂的质押物（存放在四川省熊猫王酒业有限公司的六罐白酒）享有质押权，即在四川省邛崃市人和酒厂不履行上述第一、二项给付义务时，农商银行有权以质押物拍卖、变卖的价款优先受偿。四、四川省熊猫王酒业有限公司、黄某2对四川省邛崃市人和酒厂的上述支付义务承担连带保证责任。五、被告邹桂银、黄岚、黄某1在继承黄小芳遗产范围内对四川省邛崃市人和酒厂的上述债务承担连带保证责任。六、四川省熊猫王酒业有限公司、黄某2、邹桂银、黄岚、黄某1承担保证责任后，有权向四川省邛崃市人和酒厂追偿”。另查明，在本院（2014）成民初字第960号民事案件中，四川图成商贸有限公司作为案件的第三人参与了诉讼，判决书载明：“四川图成商贸有限公司的主张不能对抗农商银行享有的质押权。故四川图成商贸有限公司的主张不能成立”。在案件诉讼过程中，本院于2014年4月9日作出（2014）成民保字第245-2号民事裁定：“查封被申请人四川省邛崃市人和酒厂所有的由南储仓储管理有限公司成都分公司监管的质押物酒罐1-6号，查封额度120万元……查封期限自2014年4月9日至2016年4月8日，查封期间不得变更、转让质押等”。后因判决未得到及时履行，成都农村商业银行股份有限公司新津永商分理处向本院申请强制执行，在执行过程中，上述保全查封转为（2016）川01执355号执行查封。本院认为，图成公司为执行依据（2014）成民初字第960号民事案件的第三人，判决书认定事实明确载明了图成公司的主张不能对抗成都农村商业银行股份有限公司新津永商分理处享有的质押权，图成公司不服判决，已提出再审申请。同时，图成公司又以案外人身份对执行标的提出异议，请求中止执行，其异议不属于执行异议复议案件的审查范畴。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回四川图成商贸有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年一月二十日书记员  严 辉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8607号原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地：如皋市如城街道金茂国际财富广场E益寿路371号1室。法定代表人：刘洛，董事长。委托诉讼代理人：张庆波（特别授权），男，汉族，1985年10月19日生，系原告单位员工。被告：江苏神力工程机械租赁有限公司，住所地如皋市东陈镇南凌居委会13组88号。法定代表人：郭觅露。被告：郭觅露，女，汉族，1983年12月25日生，住如皋市。被告：江苏久泰电缆有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路588号。法定代表人：李艺茸。被告：田国成，男，汉族，1974年8月22日生，住如皋市。被告：丁雪萍，女，汉族，1970年3月30日生，住如皋市。被告：李艺茸，男，汉族，1967年8月12日生，住南通市崇川区。原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）与被告江苏神力工程机械租赁有限公司（以下简称神力公司）、郭觅露、江苏久泰电缆有限公司（以下简称久泰公司）、田国成、丁雪萍、李艺茸金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行的特别授权委托诉讼代理人张庆波到庭参加诉讼。被告神力公司、郭觅露、久泰公司、田国成、丁雪萍、李艺茸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行的诉讼请求为：1、被告神力公司、郭觅露立即偿还贷款本金300万元、支付从2015年12月31日起至实际还款之日的罚息（截止2016年8月30日为328050元，罚息按月息9‰的1.5倍即13.5‰计算）；2、被告久泰公司、田国成、丁雪萍、李艺茸对被告神力公司的上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案全部费用。事实与理由：2014年11月5日神力公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：原告向神力公司提供贷款300万元，借款期限为2014年11月5日至2015年9月4日，还款方式为按月付息，到期还本。另被告久泰公司、田国成、丁雪萍、李艺茸与原告签订《保证合同》，约定由久泰公司、田国成、丁雪萍、李艺茸对该笔贷款承担连带保证责任。原告按约发放贷款，后借款人偿还了前8期利息，从第9期开始逾期，本金到期时也未偿还。经原告催收，借款人于2015年12月30日归还了230246.14元，将此前的利息及产生的复利、罚息归还，但本金至今未归还，2015年12月31日之后产生的罚息亦未归还。另神力公司系郭觅露投资开办的自然人独资企业，郭觅露应对公司债务承担连带责任。被告神力公司、郭觅露、久泰公司、田国成、丁雪萍、李艺茸未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年11月5日神力公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：原告向神力公司提供贷款300万元，借款期限为2014年11月5日至2015年9月4日，贷款利率为固定利率，年利率10.8%，还款方式为按月付息，到期还本。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，逾期利率为合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。原告及被告神力公司在合同上加盖印章，郭觅露在被告法定代表人处签名。同日，被告久泰公司、田国成、丁雪萍、李艺茸分别与原告签订保证合同，约定由久泰公司、田国成、丁雪萍、李艺茸对神力公司的上述贷款提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限两年。原告及被告久泰公司、田国成、丁雪萍、李艺茸在合同上签名捺印。原告于当天开立借据，借给被告神力公司300万元。约定借款期限至2015年9月4日，利率为10.8%，逾期罚息16.2%。神力公司在借据、提款申请书、委托支付通知书上加盖印章。后借款人偿还了前8期利息，从第9期开始逾期，本金到期时也未偿还。经原告催收，借款人于2015年12月30日归还了230246.14元，将此前的利息及产生的复利、罚息归还，但本金一直未归还，2015年12月31日之后产生的罚息亦未归还。另查，神力公司系郭觅露投资开办的自然人独资企业。原告索款无着，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款借据、提款申请书、银行对账单、原、被告营业执照复印件、被告的居民身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与神力公司签订的借款合同，原告与久泰公司、田国成、丁雪萍、李艺茸签订的保证合同，均是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均应确认合法有效。合同签订后，原告按约发放借款，被告神力公司仅偿还了部分借款利息，下余借款本金及罚息未能偿还，原告现要求其归还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期罚息系按合同约定的逾期利率罚息标准计算，不违反法律规定，本院照准。被告神力公司系郭觅露投资开办的自然人独资企业，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告之主张于法有据，应予支持。被告久泰公司、田国成、丁雪萍、李艺茸为案涉借款提供连带责任保证，保证责任的范围包括本金、逾期利息等，则其作为担保人应按约承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后可依法向主债务人追偿。被告神力公司、郭觅露、久泰公司、田国成、丁雪萍、李艺茸未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏神力工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金300万元及罚息（从2015年12月31日起至2016年8月30日为328050元，此后至实际还款之日的罚息仍按合同约定计算）。二、被告郭觅露对上述债务承担连带偿还责任。三、被告江苏久泰电缆有限公司、田国成、丁雪萍、李艺茸对上述第一项债务承担连带偿还责任，保证人在承担责任后可持本判决书依法向债务人江苏神力工程机械租赁有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33425元，公告费560元，合计33985元，由被告江苏神力工程机械租赁有限公司、郭觅露、江苏久泰电缆有限公司、田国成、丁雪萍、李艺茸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费33425元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  吴剑平人民陪审员  汪 平人民陪审员  何晓燕二○二○一七年一月十七日见习书记员  钱照鸾
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执506号之四申请执行人袁彦青。被执行人舒碧波。第三人湖北尚海置业有限公司。法定代表人舒国龙，董事长。第三人舒国龙。申请执行人袁彦青与被执行人舒碧波民间借贷纠纷执行一案，在执行中查明被执行人舒碧波在湖北尚海置业有限公司、舒国龙处有到期债权，本院于2016年12月23日做出（2016）鄂0802执506号之三《执行裁定书》，对被执行人舒碧波上述到期债权进行冻结。至今，被执行人舒碧波及湖北尚海置业有限公司、舒国龙均未按通知书履行义务，也未提出书面异议。现查明第三人湖北尚海置业有限公司在银行有账户资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：一、对被执行人舒碧波在第三人湖北尚海置业有限公司、舒国龙处4119329元到期债权予以强制执行；二、划拨第三人湖北尚海置业有限公司银行账户资金4119329元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 雄二〇一七年一月一十七日书记员 贺梦凡
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执异31号案外人：程广武。申请执行人：蔡祥琬。被执行人：苏州中润丽丰置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘镇金苑路37号。法定代表人：蔡丽萍。在本院执行申请执行人蔡祥琬与被执行人苏州中润丽丰置业有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人程广武于2016年11月4日对本院（2016）苏0505民初3201号协助执行通知书查封苏州中润丽丰置业有限公司名下苏新国用（2014）第XXX号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程广武称，其于2014年12月31日购买丽丰时代广场1幢XX、XX、XX、XX商品房4套并付定金8万元，与苏州中润丽丰置业有限公司签订购房合同，支付了大部分购房款1255825元，该商品房买卖合同于同日在苏州高新区住建局网签备案。案外人是房产的真实权利人，因本院（2016）苏0505民初3201号协助执行通知书轮候查封苏州中润丽丰置业有限公司名下苏新国用（2014）第XXX号土地使用权，致案外人不能办理预告登记，为维护案外人合法权益，请求解除对丽丰时代广场1幢XX、XX、XX、XX室房屋对应的土地使用权的查封。经审查查明，原告蔡祥琬与被告林长阳、蔡丽萍、苏州中润丽丰置业有限公司、杭州中润瑞丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全，本院经审查作出（2016）苏0505民初3201号民事裁定书。2016年8月25日，本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心发出（2016）苏0505民初3201号协助执行通知书，查封苏州中润丽丰置业有限公司名下苏新国用（2014）第XXX号土地使用权。另查明，苏州中润丽丰置业有限公司于2014年办理商品房预售许可证【苏房预高新20143**】，2015年2月12日申请办理苏新国用（2014）第1203192号地块的土地使用权抵押登记（不包括已售和已达成成交意向房屋，共363套房屋对应的分摊土地面积），上述地块于2016年3月29日被江苏省南京市中级人民法院查封。又查明，案外人所称其购买的丽丰时代广场1幢XX、XX、XX、XX房屋在上述查封的对应分摊土地面积的363套房屋范围内。以上事实由（2016）苏0505民初3201号协助执行通知书、苏州市不动产登记中心虎丘分中心函、苏州市商品房买卖合同等予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人如认为其权利受到法院执行行为的侵害，应向作出侵害其权利的执行行为的法院提出执行异议。本院在审理原告蔡祥琬与被告林长阳、蔡丽萍、苏州中润丽丰置业有限公司、杭州中润瑞丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全，本院经审查作出（2016）苏0505民初3201号民事裁定书，本院对案外人所称其购买的丽丰时代广场1幢XX、XX、XX、XX房屋所对应苏州中润丽丰置业有限公司名下苏新国用（2014）第XXX号的土地使用权部分只是轮候查封，该标的系由江苏省南京市中级人民法院首查封。故案外人的执行异议应向江苏省南京市中级人民法院提出，而非向本院提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，案外人的执行异议不应向本院提出，不符合由本院进行立案受理的条件，因本院已经立案，故依法应当裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人程广武的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐兴华审 判 员  王 莺人民陪审员  李 萍二〇一七年一月十日书 记 员  张明华
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执17号本院在执行申请执行人杨衍海与被执行人韦业超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查明被执行人韦业超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人韦业超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执639号申请执行人黄元珍，女，1948年2月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人潘八一，男，1969年8月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人黄元珍与被执行人潘八一刑事附带民事交通肇事一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）鄂0902刑初35号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人黄元珍于2016年6月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为319832元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902刑初35号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年一月九日书记员 程作军
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执37号之一申请执行人李士泉，男，生于1958年5月22日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市志达实验寄宿学校（下称志达学校），住所地宜城市望江路55号，机构代码：66767799-2。法定代表人梁慧丽，志达学校校长。委托代理人汪宗保，宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。本院依据已生效的(2016)鄂0684民初166号民事判决书，在执行李士泉与被执行人志达学校劳动争议一案中，因被执行人志达学校拒不履行义务，申请执行人李士泉向本院申请强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人志达学校送达了执行通知书后，被执行人志达学校自动履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  薛光辉二〇一七年一月二十日书记员  白小龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初203号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：何理，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告何理物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  杨俊生二〇一七年一月二十四日书记员  王四维
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初7604号之四原告：林德淡，男，1976年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告：方德真，男，1972年2月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住北京市朝阳区。被告：向晖，女，1980年12月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。上列两被告共同委托诉讼代理人：袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。原告林德淡与被告方德真、向晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告林德淡以双方已自行达成调解协议为由，于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行达成调解协议，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林德淡撤诉。案件受理费17850元，减半收取计8925元，保全费5000元，合计13925元，由林德淡负担。审 判 长  杨 珏人民陪审员  苏苗盘人民陪审员  廖海燕二〇一七年一月二十四日代书 记员  兰海燕