wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0424民初1619号原告：张荣存，男，1974年8月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。被告：王宗礼，男，1978年9月25日出生，汉族，农民。被告：张民秀，女，1981年3月20日出生，汉族，农民。原告张荣存与被告王宗礼、张民秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张荣存及其委托诉讼代理人赖仕宝到庭参加诉讼，被告王宗礼、张民秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣存向本院提出诉讼请求：1.判令王宗礼、张民秀偿还借款本金45,600元，并支付自2014年11月6日起至2016年11月5日止的利息21,888元，本息合计67,488元；2.支付自2016年11月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：王宗礼与张民秀系夫妻关系，张荣存与张民秀系堂兄妹关系。2013年12月8日，王宗礼以短期周转为由向张荣存借款45，600元，双方约定自2014年11月6日起按月利率3%计息。借款后，王宗礼至今未归还借款，王宗礼与张民秀系夫妻关系，依法应共同偿还债务。张荣存催讨无果遂向法院起诉。王宗礼、张民秀未作答辩。张荣存围绕诉讼请求依法提交了借条1份、银行交易明细1份、银行现金交易凭证6份，本院依职权调取了王宗礼、张民秀的人员基本信息表各1份、结婚登记审查表1份。对张荣存提交的证据及本院依职权调取的证据经核对与原件相符，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据张荣存的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：王宗礼与张民秀系夫妻关系，张荣存与张民秀系堂兄妹关系。2013年12月2日起，王宗礼以做工程需要资金为由陆续向张荣存借款,张荣存通过银行陆续将借款45,600元存入王宗礼指定的账户。2014年12月27日，经双方结算后，王宗礼写下借条一份交张荣存收执，双方约定自2014年12月27日起按月利率0.3%计算利息，借款期限为一年。借款到期后，张荣存多次向王宗礼、张民秀催讨借款，均无结果，遂引起纠纷。本院认为，张荣存与王宗礼因借贷关系形成的债权债务关系，有王宗礼出具的借条及银行交易凭证在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。王宗礼未按约偿还借款，构成违约，故张荣存请求偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因张荣存未提供证据证明双方约定的月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方借条约定的月利率为0.3%，故本院确认王宗礼应按月利率0.3%支付利息。王宗礼、张民秀系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务系王宗礼、张民秀夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由王宗礼、张民秀共同偿还。王宗礼、张民秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王宗礼、张民秀应在本判决发生法律效力后十日内偿还张荣存借款本金45，600元及支付自2014年12月27日起至2016年11月5日止按月利率0.3%计算的借款利息3054.74元，本息合计48654.74元；二、王宗礼、张民秀应支付张荣存自2016年11月6日起至实际还款之日止，按月利率0.3%计算的借款利息；三、驳回张荣存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取计744元，由张荣存负担208元，王宗礼、张民秀负担536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  赖丽华二〇一七年一月十日书记员  刘 丽
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初7246号之二申请人：海南农垦信用担保有限公司。法定代表人：彭富庆。委托诉讼代理人高华，该司职工。委托诉讼代理人韩辉，该司职工。被申请人：林连城。被申请人：何美凤。被申请人：董显然。被申请人：五指山鑫泰实业开发有限公司。法定代表人：董显然。原告海南农垦信用担保有限公司与被告林连城、何美凤、董显然、五指山鑫泰实业开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人海南农垦信用担保有限公司于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人董显然名下的位于五指山市××路房的房产予以查封；对被申请人五指山鑫泰实业开发有限公司名下的位于五指山市××路的23套房产予以查封。申请人海南农垦信用担保有限公司以其名下的五百万元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人海南农垦信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人海南农垦信用担保有限公司名下的五百万元银行存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张为群人民陪审员  郑圆圆人民陪审员  邢艳虹二〇一七年一月十七日书 记 员  黄歆捷
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终8号上诉人(原审被告)：自贡宏益建筑安装有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城100号。法定代表人：朱健，总经理。被上诉人（原审原告）：廖永群，女，1954年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区凤凰乡上品空间*号。原审被告：唐思平，男，1963年9月17日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇大佛街***号附**号*楼*号。上诉人自贡宏益建筑安装有限公司因与被上诉人廖永群、原审被告唐思平买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1969号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人自贡宏益建筑安装有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方在钢材买卖合同中明确约定：运输方式及交货地点为荣县旭阳镇柏林村移民新村综合项目部三处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案被告住所地或者合同履行地均为四川省荣县，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送四川省荣县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同对交货地点的约定不能视为已对合同履行地的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原审原告廖永群作为接收货币一方，其住所地为自贡市大安区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人自贡宏益建筑安装有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓            伟审判员 张            艳审判员 王海英二Ｏ一七年一月二十五日书记员 黄            毅
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3036号之一原告姜则林，男，1963年5月20日出生，汉族，住荣成市。委托代理人迟方方，山东剑琴律师事务所律师。被告刘文武，男，住荣成市。被告邹淑会，女，住荣成市。本院在审理上列原告姜则林与被告刘文武、邹淑会民间借贷纠纷一案，原告姜则林于2017年1月3日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告刘文武所有的鲁荣渔52507/52508号渔船的2015年油补500000元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘文武所有的鲁荣渔52507/52508号渔船的2015年油补500000元。二、冻结期限一年，自2017年1月3日起至2018年1月3日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一七年一月三日书记员 杨金晓
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0124民初2910号之一原告：王序振，男，1968年3月8日出生，汉族，住平阴县委托诉讼代理人：解洪臣，山东科创律师事务所律师。被告：张冠华，男，1968年9月11日出生，汉族，住平阴县原告王序振与被告张冠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告王序振于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王序振以双方当事人已达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王序振撤回起诉。案件受理费9700元，减半收取4850元，申请费3470元，共计8320元，由原告王序振承担。审 判 长  杨洪刚审 判 员  李 峰代理审判员  郑 璐二〇一七年一月四日书 记 员  姜春燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终18923号上诉人（原审被告）：陈XX，身份证住址广东省五华县。上诉人（原审被告）：梁XA，身份证住址广西。被上诉人（原审原告）：梁XB，身份证住址广西。法定代理人：梁XC，身份证住址广西。上诉人陈XX、梁XA因与被上诉人梁XB生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈XX、梁XA于2016年12月21日向本院提交撤诉申请书，理由是：陈XX、梁XA和梁XB及其法定代理人梁XC已达成和解协议，现申请撤回上诉。本院认为，陈XX、梁XA在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈XX、梁XA撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5120元，减半收取2560元，由上诉人陈XX、梁XA负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄咏梅审判员  钟淑敏审判员  苗玉红二〇一七年一月九日书记员  谢灵珠
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4781号原告江苏星瑞堂置业管理有限公司。法定代表人谢兴农，江苏星瑞堂置业管理有限公司执行董事。委托代理人樊华，江苏冠文律师事务所律师。被告吴菁，女，1973年12月9日生，汉族，个体工商户。委托代理人徐培、芮令辉，北京大成(南京)律师事务所律师。本院在审理原告江苏星瑞堂置业管理有限公司诉被告吴菁房屋租赁合同纠纷一案中，因双方自行和解。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告江苏星瑞堂置业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6066元，减半收取3033元，由原告江苏星瑞堂置业管理有限公司负担。审 判 员  李晓燕人民陪审员  金茂林人民陪审员  陶 霞二〇一七年一月十日书 记 员  徐 枫
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢14号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：徐其国,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区东联乡。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与徐其国借款合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人徐其国银行存款50449.50元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年一月二十七日书记员  钱 涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3053号之十三申请人:钟绵虎,男,1977年10月10日出生,39岁,汉族号码342622197710105193,住安徽省庐江县。被执行人:卢勇,男,1987年8月11日出生,29岁,汉族号码340702198708110535,住安徽省铜陵市铜官山区。申请人钟绵虎与被执行人卢勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2286号民事判决书已生效，但被执行人卢勇至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢勇邮铜陵农村商业银行存款6万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十五日书记员  陈耀鹏
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执119号刘彦梅：你与刘武旭借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）杞民初字第2343号判决，已发生法律效力。申请执行人刘武旭于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向刘武旭偿还借款10000元。（2）迟延履行金自本判决书生效之日起至法定义务履行完毕之日止。（3）负担案件受理费275元，其他诉讼费用0元，申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年一月十六日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初3026号之四原告：程焰青。委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。被告：潜山县经汇房产开发有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇黄铺开发区，统一社会信用代码91340824553252830T。法定代表人：张义祥，该公司总经理。委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：李小周。原告程焰青与被告潜山县经汇房产开发有限公司、李小周合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案中原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔剑平审 判 员  赵 虎人民陪审员  白 冰二〇一七年一月十日书 记 员  杨 颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4618号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。被执行人韩德芹，男，1987年3月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。被执行人刘敏，女，1985年1月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏沭阳县。被执行人仲兆来，男，1970年11月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。被执行人程兆方，女，1981年1月20日出生，汉族，江苏省东海县人，农民，住所地沭阳县。被执行人韩俊标，男，1983年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。被执行人祝家美，女，1988年1月19日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00585号民事判决书，执行立案标的为51554.40元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初2147号原告李安，男，1959年8月27日出生，汉族，住萍乡市。委托代理人赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。被告王相环，女，1968年4月19日出生，汉族，住萍乡市。委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师。原告李安与被告王相环民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李安及委托代理人赖振祥、被告王相环及委托代理人彭福科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月4日，被告向原告借款2万元，并约定月息为2%，被告支付1个月利息后没有再付利息和本金。请求判令1.被告归还原告借款2万元，被告向原告另外支付2万元按月息2%，从2015年元月4日至还清该款为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王相环辩称，借款已归还，现不欠原告钱，请求驳回原告诉请。原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：一、原被告身份证复印件，证明原被告主体适格。质证后，被告无异议。因被告无异议，本院对该证据三性予以认定。二、借条，证明2014年12月4日被告向原告借款2万元，利息已付一个月。质证后，被告无异议，提出该借款在2015年1月已归还。因被告无异议，本院对该证据三性予以认定。被告为支持其抗辩，庭审中提供如下证据：一、工商银行转账汇款凭证，证明2015年1月14日，被告归还了2000元。质证后，原告无异议。因原告无异议，本院对该证据三性予以认定。二、证人钟某，出庭证实他是被告的保险客户，2014年阴历年底的一天下午，在被告上班的中国人寿保险公司萍乡分公司大厅，他看见被告拿了钱给原告，钱估计有一万多元，有一扎整的，还有散的。他问了被告，被告说是还钱。他只有这一次见过原告。质证后，原告对真实性和证明内容均有异议。本院认为，该证人证言在无其他证据相佐证且原告不予认可的情况下，对其真实性本院不予认定。且该证人证言未证实被告拿钱给原告是归还借款，证人证言也未证实具体的还款数额。故对该证据的证明内容，本院不予采信。根据原被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实。2014年12月4日，被告王相环向原告借款20000元，并出具借条“今借到李安现金计币贰万元整。利息已付。”借款后，被告王相环于2015年1月14日通过银行转账汇款，归还2000元至原告李安账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李安主张与被告王相环之间存在借贷关系，庭审中提供了借条予以证实，被告王相环对借款事实亦予以认可，故原被告之间借贷关系成立。关于借款归还的认定问题。根据《最高人民法院》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。……”本案被告为证实借款已偿还提供了转账2000元的银行凭证，对此证据本院予以了采信。被告提供证人证言拟证实归还现金18000元之问题，本院认为，对证人证言在无其他证据佐证且原告不予认可的情况下，对其真实性本院不予认定。该证人证言未证实被告拿钱给原告是归还借款，证人证言也未证实具体的还款数额，对该证据的证明内容，本院不予采信。故本院认定，被告归还了原告借款2000元，尚欠借款18000元。关于借款利息问题。根据《最高人民法院》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”被告出具借条“今借到李安现金计币贰万元整。利息已付。”该借条上未明确利率，且庭审中原被告均不能确定已付利息的具体金额，视为对利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“对借款期限没有约定的或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告就借款没有约定归还日期，现原告起诉要求被告还款，应视为向被告进行了催告还款，被告在本院给予的答辩期满日后，仍未还款，视为在催告后的合理期限内未还款，应依法承担逾期利息。逾期利息从答辩期满之次日（2016年12月30日）起按照年利率6%计算至还款之日止。故原告主张按月息2%从2015年元月4日起计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第十六条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告王相环在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告借款18000元及利息（按年利率6%自2016年12月30日起计算至还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  罗树文二〇一七年一月二十四日代理书记员  兰 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2649号之一申请执行人刘长桂，男，1956年6月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人胡四红，女，1967年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘长桂与被执行人胡四红合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初2998号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘长桂与被执行人胡四红合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年一月十二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初41号原告：谢友凤，女，1952年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：熊传金，男，1974年4月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告谢友凤与被告熊传金民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告谢友凤撤回对被告胡绍春的起诉。案件受理费5226元，减半收取2613元，由原告谢友凤自行负担。审判员 丁 亮二〇一七年一月十日书记员 唐菲娅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8907号上诉人（原审被告）：重庆昆旺电子有限责任公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：陈斌，董事长。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘峰，男，1987年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人重庆昆旺电子有限责任公司（以下简称昆旺公司）与被上诉人潘峰劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆旺公司于2017年1月9日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆旺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆昆旺电子有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆昆旺电子有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 赖生友审判员 闫信良二〇一七年一月十日书记员 陈 胜
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初670号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人韦启能，男，1975年7月12日出生,广西壮族自治区南宁市人，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市良庆区,捕前住廉江市。曾因犯盗窃罪于2012年8月9日被广东省连州市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被羁押，后被公安机关行政拘留15天,同年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞407号起诉书，指控被告人韦启能犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人韦启能到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2016年5月8日9时许，被告人韦启能窜到廉江市中心市场伺机作案，当窥见被害人李某1将摩托车停放在该市场仙姐三鸟档门前进入该档购物时，被告人韦启能即上前用掰开被害人李某1摩托车坐垫，盗走内有现金人民币180元及华为手机一台等物品的毛织手袋一个后迅速逃离现场。经鉴定，该被盗手机值款人民币430元，被盗手袋值款人民币160元。破案后，被盗手机和手袋已由公安机关追缴发还给李某1。上述事实，被告人韦启能在开庭审理时也无异议，并有被害人李某1的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，现场及赃物相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。二、20156年5月8日10时许，被告人韦启能窜到廉江市石城镇中山路伺机作案，当窥见被害人黄某将摩托车停放在中山路心思语饼店门前进入店内购物时，被告人韦启能即上前用手掰开被害人黄某摩托车坐垫，盗得内有现金500多元人民币的手袋后逃离现场。上述事实，被告人韦启能在开庭审理时也无异议，并有被害人黄某的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，现场及赃物相片指认，被告人前科刑事判决书及释放证明书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦启能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人韦启能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人韦启能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能坦白认罪，依法又可从轻处罚。根据被告人韦启能的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦启能犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年2月7日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  陈 杰人民陪审员  廖灼元二〇一七年一月十三日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民终1964号上诉人（原审原告）：卢林松，男，汉族，1969年3月8日生，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙杰，男，汉族，1973年1月8日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵平，男，汉族，1966年2月18日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德波，四川明炬律师事务所律师。上诉人卢林松因与被上诉人孙杰、赵平合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销扬中市人民法院（2016）苏1182民初609号民事判决；二、本案发回扬中市人民法院重审。上诉人卢林松预交的二审案件受理费15600元予以退回。审 判 长  宋 涛代理审判员  甘可平代理审判员  奚松伟二〇一七年一月十一日书 记 员  周旻晶
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1808号之一申请人李金仓，男，1971年2月25日生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被申请人石家庄鼎仁企业管理咨询有限公司本院在执行申请人李金仓与被申请人石家庄鼎仁企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，被申请人石家庄鼎仁企业管理咨询有限公司申请不予执行石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案（2016）第62号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被申请人石家庄鼎仁企业管理咨询有限公司称，被申请人从未接到过裕华区劳动人事争议仲裁委员会关于本案件的文书通知，后经法院了解到采取的是邮寄送达，但被申请人因办公地址早已发生变化，所以从未签收过。仲裁委员会在被申请人没有收到任何诉讼文书通知的情况下径直缺席审理违法法定程序。被申请人并不存在拖欠李金仓工资，2015年11月、12月和2016年1月工资公司已给付李金仓，被申请人于2016年5月5日向石家庄市裕华区劳动监察大队提交了相关证据，李金仓属于向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。综上所述，依据相关法律规定，请求法院裁定不予执行。申请人李金仓辩称，仲裁委员会邮寄的受理通知书和开庭通知书鼎仁公司拒收，所以给退了回来，拒收视为送达。2015年7月、8月鼎仁公司给我的工资是现金，每个月6400元，2015年11月2日张浩峰通过微信给我转账6400元付的是9月工资，2015年12月18日张浩峰通过微信给我转账8000元付的是10月工资，2016年过年后曹某给过我200元现金，还有微信转账的两个500元，一个200元，一个300元，银行转账2000元，年后共计给了我3700元，其余再没有给过我工资。本院查明，申请人李金仓与被申请人石家庄鼎仁企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中经执行人员致电鼎仁公司法定代表人李云龙，其称2014年就从公司离职，公司事宜均由另一股东张浩峰负责处理。经传唤张浩峰，张浩峰称“鼎仁公司因经营不善连房屋租金都交不起了，现早已歇业，李云龙2014年就离开了公司，后公司事情均由张浩峰负责处理，李金仓因工资事宜与鼎仁公司发生纠纷后，裕华区劳动监察大队也参与调解过，因双方争议太大未能调解成功，公司从未收到过仲裁委员会的开庭通知就缺席裁决，裁决内容与事实不符，鼎仁公司只欠李金仓2000元工资，并不是仲裁书裁决的43500元”。另查明，关于仲裁委员会邮寄送达的受理案件通知书及开庭通知书，快递单号为1019555435916，收件人为李云龙。经EMS特快专递单号查询，显示该邮件2016年6月16日9：04分未妥投，原因：拒收退回，2016年6月17日10：53分此邮件退回寄件人。2016年8月18日仲裁委员会邮寄送达（2016）第62号裁决书，收件人为李云龙，单号为1004312612220，经查询2016年8月26日因收件人不在指定地址被退回。2016年8月30日仲裁委员会在河北青年报公告送达裁决书。本院调取了鼎仁公司的工商登记，鼎仁公司于2013年成立，石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场商业综合体2单元1724室系该公司的租住地。经执行人员到1724室寻找，该房间已改为酒店公寓。本院从裕华区劳动保障监察大队调取了张浩峰提交的转账凭证及鼎仁公司出具的“关于李金仓同志在石家庄鼎仁企业管理咨询有限公司工作期间薪酬说明”及对李金仓的询问笔录，薪酬说明内容为“2015年10月份以现金方式支付李金仓工资8000元，支付人张浩峰，见证人曹某、王某。11月工资以微信方式支付8000元，支付人张浩峰，时间12月18日。2015年12月暖气跑水将房间泡坏，张浩峰、曹某与李金仓口头协商12月及2016年1月工资为3000元并已经零散支付，有微信支付凭证、会计银行打款凭证及公司的员工在场予以签字证明”。监察大队对李金仓的询问笔录中，李金仓对2015年12月和2016年1月每月工资3000元不予认可，因双方争议较大监察大队告知其向仲裁委运会申请仲裁。本院调取了仲裁委员会相关卷宗材料，在裕华区劳动人事争议调解仲裁委员会当事人送达地址确认书中，李金仓本人填写的鼎仁公司收件人为张浩峰。执行过程中针对双方提交的付款凭证，经询问李金仓，其对张浩峰2015年10月以现金方式支付的工资8000元不予认可，张浩峰提交的12月18日微信转款8000元的证据，李金仓认为给付的是10月份工资，对房间跑水期间工资3000元不予认可。本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定，仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁文书的送达方式，可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八规定，邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。李金仓与鼎仁公司劳动争议一案,李金仓和张浩峰均到裕华区劳动监察大队提交了证据，陈述了情况，因双方说法不一，争议太大无法调解终结了程序。后李金仓到裕华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会将受理案件通知书及开庭通知书邮寄给万达广场商业综合体2单元1724室，收件人为李云龙，因该地址为鼎仁公司租住地，李云龙早已离开公司，该邮件被退回，不能视为鼎仁公司拒收。仲裁委员会并未将受理案件通知书及开庭通知书送达给被申请人，且在双方存在很大争议情况下缺席裁决，不符合法律规定，被申请人请求不予执行裕劳人仲案（2016）第62号裁决书的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁决如下：不予执行石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案（2016）第62号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  孙建华执行员  王 娜二〇一七年一月二十六日书记员  闫丁伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应该执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权裁决的；仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；裁决所依据的证据是伪造的；对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁决书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初1982号原告曹新艳，女，1980年1月20日出生，住湖南省永兴县龙形市乡。委托代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。被告永兴县亚奇皮具加工厂，住址湖南省永兴县化工一厂。负责人李拈红,该厂经营者。原告曹新艳诉被告永兴县亚奇皮具加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹新艳及其委托代理人李世雄到庭参加了诉讼，被告永兴县亚奇皮具加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年2月至2016年7月的工资6471元。原告于2015年2月起在被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同。由于被告经营管理不善，导致企业亏损，资不抵债，至2016年7月拖欠原告工资6471元，被告的行为侵犯了劳动者合法权益，为此，根据我国劳动法及劳动合同法的相关规定，请求判如所请。被告未予答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2015年2月起在被告单位工作，由于被告经营管理不善，导致企业亏损。被告至2016年7月欠原告工资6471元，变卖被告的产品后，原告分得3308元，减去原告分得的款项后，被告尚欠原告工资3163元。2016年8月22日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲不字（2016）第39号不予受理案件通知书。本院认为，原告于2015年2月起在被告单位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。…”的规定，原、被告形成劳动关系。本案中，原告已向被告付出了劳动，被告应向原告支付劳动报酬，被告因经营管理不善拖欠原告工资3163元，原、被告因劳动关系形成债权债务关系后，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付所欠工资3163元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告永兴县亚奇皮具加工厂于本判决生效后15日内支付原告曹新艳工资3163元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案免交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王光亮人民陪审员  刘肃非人民陪审员  曹振华二〇一七年一月二十三日书 记 员  邓 蓉一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执637号申请执行人：刘纯稳，男，1983年11月22日，汉族，住贵州省威宁县。被执行人：贵州奥力房地产开发有限责任公司。法定代表人程升普，该公司经理。组织机构代码：56090668—7本院在申请执行人刘纯稳与被执行人贵州奥力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年3月27日作出的(2016)黔0526民初99号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州奥力房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘纯稳于2016年08月30日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人贵州奥力房地产开发有限公司在威宁县农村信用合作联社有存款可供执行，我院冻结并扣划后，威宁县农村信用合作联社提出异议。本院认为，被执行人贵州奥力房地产开发有限公司在威宁县农村信用合作联社有存款可供执行，我院冻结并扣划后，威宁县农村信用合作联社提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执字第637号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 禄 轶二〇一七年一月十三日书记员 李翼飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291财保17号原告：奚爱凤，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：胡家祥，总经理。委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。本院于2016年9月8日依法受理原告奚爱凤诉被告安徽丰利达建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日作出（2016）皖0291民初3655号民事判决，民事判决作出后原告奚爱凤向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽丰利达建设有限公司的财产在人民币4000000元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告奚爱凤的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：一、对被告安徽丰利达建设有限公司的财产在人民币4000000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴杰健代理审判员  陈 诚人民陪审员  刘新民二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈宏宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初3052号原告：刘明兴，男，汉族，1967年11月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。被告：张维勇，男，汉族，1972年4月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：许为琴，女，汉族，1976年11月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。原告刘明兴与被告张维勇、许为琴民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明兴及其委托代理人李晓琴、被告许为琴的委托代理人郭治龙到庭参加诉讼，被告张维勇经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告刘明兴向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告连带清偿原告借款350000元及利息18667元（按年息2%从2013年8月22日暂时计算至2016年4月21日，后续利息计算至款清之日止）共计人民币368667元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告张维勇分别于2012年5月22日、2012年10月4日向原告借款共计350000元并向原告出具借条两份，2013年11月8日由两被告向原告重新出具350000元借条一份并有见证人刘某见证，注明：此条之前一切借条全部无效，若年前还清利息就不算了，若还不清利息从2013年8月22日算两分利息，此条为补条。截至今日原告多次向被告催要还款，被告拒不归还，另被告许为琴系张维勇之妻，应当共同承担连带偿还责任，原告认为合法的债权应当受到保护，被告理应归还借款，故提起本诉。被告许为琴辩称：张维勇在2012年和2013年沉溺于赌博，欠下大量赌债，该300000元不是真实的借款行为，是赌博债务；虽然于2013年11月8日在借条上签字，是因为原告多次到其家里讨要，影响其正常生活，且在张维勇和原告的劝说、诱导下签字的；该款没有实际出借，也没有用于家庭生活，因此其不应当偿还。被告张维勇经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。经审理查明：被告张维勇曾向原告借款350000元并出具借条两张（2012年5月22日、2012年10月4日）；2013年11月8日，被告张维勇与许为琴作为借款人向原告出具借条一份，借条载明借到原告人民币350000元，同时约定之前所有借条全部无效，若年前还清利息就不算了，若还不清利息从2013年8月22号算两分利息，同时载明此条为补条，该借条上证人刘某作为见证人签字，上述款项经原告多次催要被告皆没有归还。上述事实由原告提供的原告身份证、被告户籍证明、借条（2013年11月8日）、借条复印件两份（2012年5月22日、2012年10月4日）、音频光盘两张、手机短信记录，见证人刘某证言，结合原被告当庭陈述，足以认定。本院认为:本案中原告与被告张维勇、许为琴之间存在民间借贷关系，通过借条双方确定了在民间借贷关系中享有的权利和应尽的义务，而积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，故本院对于原告要求被告张维勇、许为琴偿还借款本金的诉求予以支持；关于原告诉求的利息问题，由于两被告长期未还借款的行为确实给原告带来了损失，同时双方在借条中约定了利息条款，原告诉求的利息标准也在法定标准范围内，故对于原告的利息诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告张维勇与被告许为琴于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘明兴借款350000元人民币及利息（以本金350000元为基数按年息2%标准从2013年8月22日起计算至借款清结之日止）。本案案件受理费6550元，公告费2420元，合计8970元，由被告张维勇与许为琴连带负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  张 斌二〇一七年一月五日书 记 员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终9239号上诉人(原审被告)：大连海昌房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路305-1号。法定代表人：曲乃杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆媛，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茹，辽宁智库律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曲敏，女，汉族，1969年5月28日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：杨任，辽宁住邦律师事务所律师。原审被告：大连海昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区向阳街58号。法定代表人：曲乃杰，系该公司董事。委托诉讼代理人：刘滨，男，汉族，1969年8月10日生，该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。上诉人大连海昌房屋开发有限公司（以下简称海昌开发公司）因与被上诉人曲敏、原审被告大连海昌物业管理有限公司（以下简称海昌物业公司）排除妨害纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字6107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决依据《工程造价报告》对曲敏的维修款予以认定，首先，该《工程造价报告》所依据的维修方案为曲敏单方提出，未经海昌开发公司和海昌物业公司质证；其次，《工程造价报告》评估封闭阳台的费用为62479.84元，经本院实地查看，《工程造价报告》中所封闭的阳台并非曲敏个人所有，而是业主共有的公共露台，如将该露台封闭，将有可能侵犯其他业主的权益，故发回重审阶段应重新制定维修方案。另，本院二审期间，曲敏明确其系依据商品房买卖合同关系向海昌开发公司及海昌物业公司主张权利，海昌开发公司与海昌物业公司对以商品房买卖合同关系审理本案亦无异议，故发回重审阶段，应结合当事人的诉讼请求确定本案审理的法律关系的性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字6107号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人大连海昌房屋开发有限公司预交的二审案件受理费3240元予以退回。审判长陈姝丽审判员张颖审判员刘杰二〇一八年一月十五日书记员罗曼兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2011)红法执字第261-1号本院受理的（2011）红法执字第261号申请执行人张洪武与被执行人康武义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2011）红法执字第261号执行裁定书已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：撤销本院(2011)红法执字第261号执行裁定书。院 长 刘洪军二〇一七年一月四日书记员 李小鸥
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8933号上诉人（原审被告）：重庆昆旺电子有限责任公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：陈斌，董事长。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘万世，男，1986年4月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人重庆昆旺电子有限责任公司（以下简称昆旺公司）与被上诉人甘万世劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆旺公司于2017年1月9日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆旺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆昆旺电子有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆昆旺电子有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 赖生友审判员 闫信良二〇一七年一月十日书记员 陈 胜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0282执38号申请执行人孙思强，男，汉族。被执行人青岛茂达机械有限公司。本院在执行申请执行人刘方群与被执行人青岛茂达机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结即劳人仲案字（2016）第53号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年一月二十四日书记员  李正强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2502号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘向臣，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘柏松，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王艳富，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人ＸＸ，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王志亮，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5938号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人刘向臣、刘柏松、ＸＸ、王志亮在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人刘向臣、刘柏松、ＸＸ、王志亮在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十七日书记员  侯永利
清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初32号原告曹锡埃,男，1963年4月22日出生。被告袁瑞祥，男，出生年月不详。本院在审理原告曹锡埃诉被告曹锡宁、曹锡升、袁瑞祥保证合同纠纷一案中，原告曹锡埃于2017年1月11日向本院提出对袁瑞祥的撤诉申请。本院认为，原告曹霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许曹锡埃撤回对袁瑞祥的起诉。审判员  白生晔二〇一七年一月十一日书记员  白永乐
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执32-1号申请执行人程佰林，男，生于1971年10月16日，汉族，初中文化，住韩城市新城街道办事处新农村*组，村民。申请执行人党彩云，女，生于1976年10月20日，汉族，初中文化，住韩城市新城街道办事处新农村*组，村民，系申请执行人程佰林��妻。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组。负责人刘波，系该组组长。程佰林、党彩云申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初1848号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为20000元、案件受理费150及执行费200元。该判决发生法律效力后，权利人程佰林、党彩云向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组付给其人民币20000元、案件受理费150及执行费200元。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小���（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款20350元划拨并给付申请人，被执行人已将（2016）陕0581民初1848号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581民初1848号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一七年一月十六日书记员  高建奎
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初10号之二原告：陈学军，男，1969年8月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。被告：杨澜，女，1977年8月2日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被告：龚思吉，男，1997年1月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告陈学军与被告杨澜、龚思吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈学军于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学军有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告杨澜、龚思吉的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈学军撤诉。案件受理费6800元（已减半），保全费3770元，共计10570元，免收8570元，实收2000元，由陈学军负担。审判员  陈桥森二〇一七年一月十九日书记员  鲁 平
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终1192号上诉人（原审被告）：赵竹君，女，1962年8月11日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人。上诉人（原审被告）：陈善志，男，1966年1月20日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人。上诉人（原审被告）：雷景彪，男，1962年10月11日出生，瑶族，靖州苗族侗族自治县人。上诉人（原审被告）：侯治华，男，1966年3月20日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人。上诉人（原审被告）：龙力，男，1962年9月4日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人。上诉人（原审被告）：杨恒，男，1965年11月12日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人。上诉人（原审被告）：徐航，男，1986年6月20日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人。上诉人（原审被告）：刘鑫萍，女，1978年7月25日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人。上诉人（原审被告）：刘节莲，女，1985年3月5日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人。上诉人（原审被告）：王玲，女，1975年9月30日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人。上诉人（原审被告）：董玉姣，女，1960年5月26日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人。上诉人（原审被告）：戴锷，男，1985年1月17日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人。上诉人（原审被告）：肖晓玲，女，1959年7月17日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人。上诉人（原审被告）：邹幼霞，女，1976年11月14日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人。上诉人（原审被告）：吴建华，女，1960年12月29日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人。以上上诉人共同委托诉讼代理人：周玉金，男，1951年8月5日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，系怀化银洲房地产开发有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李帅帅，男，1989年9月16日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人。委托诉讼代理人：李国良，男，1957年9月10日出生，汉族，隆回县人。委托诉讼代理人：刘其军，男，1966年1月7日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人。原审被告：怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰路329号。法定代表人：雷景彪，系该公司执行董事。上诉人赵竹君、陈善志、雷景彪、侯治华、龙力、杨恒、徐航、刘鑫萍、刘节莲、王玲、董玉姣、戴锷、肖晓玲、邹幼霞、吴建华因与被上诉人李帅帅、原审被告怀化银洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对被上诉人李帅帅是否为本案所涉出借款项的实际出借人、实际出借的本金金额以及利息的计算等基本事实认定不清。为查清相关事实，重审时可通知靖州县中亿佰联投资管理有限公司作为第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第436号民事判决；二、本案发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重审。上诉人赵竹君、雷景彪、陈善志、侯治华、龙力、杨恒、徐航、刘鑫萍、刘节莲、王玲、董玉姣、戴锷、肖晓玲、邹幼霞、吴建华预交的二审案件受理费4500元予以退回。审 判 长  朱湘辉代理审判员  田利文代理审判员  张 朗二〇一七年一月十日书 记 员  田健伶
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初12号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人李正，男，汉族，1991年4月8日出生，安徽省太湖县人，大学本科文化，公司员工，住太湖县。被告人李正因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被太湖县公安局取保候审，2017年1月3日被太湖县人民检察院取保候审。现在其住居地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李正犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年1月31日晚20时许，在太湖县李正住宅内，王某和李正因为经济纠纷发生争吵，后双方动手打架，打架过程中李正持家中洗衣服用的搓衣板将王某胸部打伤。2016年2月29日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，王某胸部损伤程度属轻伤二级。李正到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人李正故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李正对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2016年1月31日晚20时许，在太湖县李正住宅内，王某和李正因为经济纠纷发生争吵，后双方发生揪打，在揪打过程中李正持家中洗衣服用的搓衣板将王某胸部打伤，造成被害人王某左侧第7、8肋骨骨折。2016年2月29日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某胸部损伤程度属轻伤二级。被告人李正被公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月15日，被告人与被害人就民事赔偿达成了调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。上述事实，有物证搓衣板、太湖县公安局百里派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、前科情况查询记录、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、调解协议、谅解书、收条、证人李某、李某1、王某1的证言、被害人王某的陈述、被告人李正的供述和辩解、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字[2016]12号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、作案工具照片、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人李正故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人李正的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人李正到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人就民事赔偿与被害人达成了协议并已履行，取得了被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人李正适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李正犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一七年一月二十五日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执725号申请执行人黄永根，住湖南省醴陵市。被执行人吴彦春，住湖南省醴陵市。被执行人易申平，住湖南省醴陵市。被执行人湖南省醴陵市泰安建设工程有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人曾国建，董事长。申请执行人黄永根与被执行人吴彦春、易申平、湖南省醴陵市泰安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初5463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款368000元，案件受理费7347元，财产保全费2570元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  唐力波二〇一七年一月五日书记员  黄望梅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1674号之一申请执行人：赵某，女，汉族，1984年8月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：臧某，男，汉族，1983年12月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行赵某与臧某离婚纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为补偿金100000元及抚养费，已受偿100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月五日书 记 员  ＸＸ炜
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0112民初1367号原告：刘秀英，女，1965年8月30日生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。委托诉讼代理人：张甲坤、万齐仁，系江西竟平律师事务所律师。被告：北京中铁富红保洁服务有限责任公司江西分公司。地址：南昌市西湖区二七南路***号。法定代表人：何桂红，职务，总经理。委托诉讼代理人：杨晖，系广东力诠律师事务所律师。原告刘秀英与被告北京中铁富红保洁服务有限责任公司江西分公司（以下简称：北京中铁富红保洁公司江西分公司）劳动争议纠纷一案。本院于2016年8月2立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托的诉讼代理人张甲坤，被告北京中铁富红保洁公司江西分公司委托的诉讼代理人杨晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除劳动关系；2、判令被告支付医疗费1455.12元、鉴定费2800元、误工费18000元、护理费6000元、营养费2700元、交通费3000元；3、判令被告支付一次性伤残补助金31500元、一次性医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金31500元，以上2项共计141955.12元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原告与被告签订劳动合同，从事动车保洁工作，工作场地位于新建××望城镇青西村。2016年1月26日凌晨3时许，在春运加班时发生工伤事故，被送医院救治，诊断为左肱骨外科颈骨折。经江西求实司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工期120日，护理期60日，营养期90日。被告未支付分文。原告向新建区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由于被告企业信息显示为“注销”状态（实际仍在正常经营），7月26日作出不予受理通知书，故向法院起诉。被告北京中铁富红保洁公司江西分公司辩称：一、原告提起诉讼的管辖瑕疵、程序违法、主体错洖，应当驳回其起诉。理由是：1、本案被告所在地、双方合同签订地以及本案事故发生地均在青云谱区，不在新建区，因此新建区无管辖权。2、本案未经工伤认定和劳动能力鉴定，不符合劳动争议案件立案条件。3、北京中铁富红保洁公司江西分公司不是独立的企业法人。二、原被告之间不存在劳动合同关系，不存在解除劳动合同问题。理由是：原告于2015年10月到被告单位从事不固定的临时性的保洁工作，双方约定按劳动量计算劳务报酬，原告自始至终未成为被告单位的成员或者职工，双方只是劳务关系，而非劳动关系，故不受劳动法调整。三、司法鉴定中心不是工伤认定机构和工伤伤残等级劳动能力认定的法定机构。原告的伤残鉴定是司法鉴定，依据法律规定，工伤伤残等级劳动能力认定法定机构是“劳动能力鉴定委员会”。四、原告不构成法律意义上的“工伤事故”。原告与被告签订协议时已达退休年龄，不存在签订劳动合同，故被告只与原告签订劳务协议，且摔伤的地点并非工作场地、工作时间、工作中。五、原告已主动放弃了索赔的权利。依据双方签订的劳务协议规定，被告不承担为原告缴纳各种社会保险义务，由原告自行解决，原告自愿放弃所有相关赔偿权利。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的新建区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲不字（2016）第16号不予受理通知书、劳务协议书、意外保险单据、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资流水、原告身份证、工资银行流水的真实性双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，不作认定。经审理查明，原告刘秀英于2015年年10月1日入职被告处从事保洁员工作，双方签订了劳务协议，协议约定：期限从2015年10月1日至2016年3月21日止，工作内容为保洁员，工作时间为每天累计不超过8小时，被告可根据工作需要调整原告的工作岗位及工作时间。被告按照原告提供劳务的完成情况，确定原告的劳务费用，并于每个月的第25个工作日支付原告上月的劳务费。被告不承担为原告缴纳各种社会保险义务，由原告自行解决，原告自愿放弃所有相关赔偿权利。但被告在原告工作期间，被告负责为原告投保意外伤害保险，费用由被告承担。2016年1月26日，原告在动车存车线的路途中摔伤，后经江西求实司法鉴定中心鉴定为伤残十级、误工期120日、护理期60日、营养期90日。2016年7月26日，新建区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体资格不符，作出新劳人仲案不字（2016）第16号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。本案中，原告虽向劳动仲裁委员会申请仲裁，但被劳动仲裁委员会以主体资格不符作出不予受理通知书，针对原告诉请的工伤赔偿请求，依据《工伤保险条例》的规定，职工发生事故伤害的，所在单位应当自事故发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按规定提出申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请。本案中，原告未经用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门工伤认定和劳动能力鉴定委员会鉴定，故原告诉求的工伤赔偿，不符合劳动争议案件的受理范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，《工伤保险条例》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：驳回原告刘秀英的起诉。本案受理费10元，退回原告刘秀英。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓金华人民陪审员  邹文秀人民陪审员  程 文二〇一七年一月二十三日书 记 员  熊 菁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1449号之一被执行人：侯凯林，男，1979年9月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行侯凯林罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王北松审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年一月二十五日书记员  孙欣欣
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727财保3号申请人：刘杰，女，1982年06月06日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人：王浩，男，1982年01月02日出生，汉族，住址同上。与申请人系夫妻关系。被申请人：苏西强，男，1963年08月05日出生，汉族，住河南省长葛县。申请人刘杰于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏西强驾驶的豫Ａ×××××轻型货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值20000元)。申请人刘杰自愿用现金20000元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，���定如下：扣押被申请人苏西强驾驶的豫Ａ×××××轻型货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队），期限为二年。案件申请费220元，由刘杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李红霞审判员  叶 宸审判员  王新华二〇一七年一月二十五日书记员  张海燕
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀02执异568号异议人（利害关系人）：李运成，男，1960年7月2日出生，汉族，现住河北省滦南县。申请执行人：王树奎，男，1963年9月1日生，汉族，住河北省玉田县。被执行人：遵化市人民政府，住所地河北省遵化市海都道2号。在本院执行王树奎与遵化市人民政府买卖合同纠纷一案中，李运成对本院作出的（2016）冀02执异83号执行裁定书不服，向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院作出（2016）冀执复156号执行裁定书，撤销本院（2016）冀02执异83号执行裁定，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李运成称，唐山正源炼焦有限公司（以下简称正源公司）拖欠其借款，正源公司在对外拖欠巨额债务的情况下，将高额的到期债权以债权转让协议的形式转让给了王树奎，其行为严重损害了债权人的利益。对于正源公司与王树奎之间是否存在与转让数额相对应的债权债务关系，法院未进行审查，就对该债权转让协议的效力予以确认，并将其作为变更申请执行人的依据，故请求撤销（2015）唐执更字第3号执行裁定书。本院查明，本院在执行正源公司与遵化市人民政府买卖合同纠纷一案的过程中，王树奎于2015年1月15日向本院申请变更申请执行人，并提供了债权转让协议，债权转让通知书等证据。2015年1月20日，本院作出（2015）唐执更字第3号执行裁定书，裁定变更第三人王树奎为申请执行人，该裁定已发生法律效力。另查明，2015年8月4日，河北省滦南县人民法院作出（2015）倴民初字第975号民事判决书，判令唐山正源公司偿还李运成借款本金342699元本金及相应的利息，该判决已生效，唐山正源公司未履行还款义务。本院认为，本院依据当事人的申请及债权转让协议、债权转让通知书等证据作出变更执行申请人的执行裁定符合法律规定，而异议人所提出的王树奎与正源公司间是否存在债权债务关系、是否支付了相应对价的问题，应通过诉讼程序解决，不属于人民法院在执行异议程序中的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回李运成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘学军审 判 员  杨福东代理审判员  周 欣二〇一七年一月五日书 记 员  刘 月
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0103民初743号起诉人徐威，男，1981年8月31日出生，汉族，住所地杭州市下城区，经常居住地：杭州市拱墅区。2017年1月17日，本院收到起诉人徐威的起诉状，称其于2016年12月26日健身卡续费一年1000元整，同时所续卡费于2017年2月开始生效，但续费时对方并未告知此店到2017年1月10日关门。为此，向法院起诉，请求：1.判令退还预付款项1000元整；2.本案诉讼费由被起诉人承担。3.律师费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人徐威诉杭州汉特力健身管理有限公司合同纠纷一案，根据现有材料，起诉人在杭州市××区文岚街××2-2-1001已居住两年，非本院辖区。且被告住所地亦非本院辖区，与本院无连接点，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对徐威的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东审 判 员  李 延人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年一月二十二日书 记 员  汪艺娴
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初2759号原告：魏振祥，男，1962年12月18日出生，汉族，住平阴县委托诉讼代理人：高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。被告：姚明珠，男，1965年7月28日出生，汉族，住平阴县。被告：山东港基建设集团有限公司，住所地长清区。法定代表人：杨连玉，总经理。原告魏振祥与被告姚明珠、山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏振祥委托诉讼代理人高召旺到庭参加应诉，被告姚明珠、山东港基建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏振祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人工费155000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2012年起，原告在被告港基公司中标的中国联合网络通信有限公司济南市分公司在平阴县境内的基础工程施工。2016年1月10日，被告港基公司该工程负责人姚明珠为原告出具结算证明一份，证明截止至2016年1月10日，被告港基公司尚欠原告人工费155000元，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至来院。被告姚明珠、山东港基建设集团有限公司未提交答辩。本案原告魏振祥围绕诉讼请求依法提交了结算单一份、终验证明及质保验收证明各三份等证据，被告姚明珠、港基公司未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，被告港基公司中标中国联合网络通信有限公司济南市分公司在平阴县境内的基站土建工程，项目及单项工程名称分别为：济南联通2012年网基站土建工程、济南联通2013年网基站土建工程、济南联通2014年WCDMA网络工程、2014年基站综合配套新建一期工程，原告魏振祥等人负责实施该几项工程，并分别于2013年4月11日、2014年4月16日、2014年2月、2014年7月竣工并经初验交付使用，后分别于2014年4月16日、2015年6月16日、2016年10月8日、2016年10月8日经验收合格，符合合同约定、设计要求及国家建筑工程规范的规定，工程质量合格，试运行正常，终验予以通过。起初，被告港基公司陆陆续续支付给原告部分人工费，2016年1月10日，被告港基公司该工程负责人姚明珠为原告出具结算单一份，证实原告魏振祥自2012年到2014年期间施工了被告港基公司承包的中国联合网络通信有限公司济南市分公司的基站工程，截止到2016年1月10日，欠原告魏振祥人工费155000元。后原告多次向被告催要，至今未果，特诉至来院，诉求同前。本院认为，被告姚明珠系被告港基公司的职员，其行为代表被告港基公司的职务行为，故被告港基公司现尚欠原告魏振祥人工费155000元未归还，事实清楚，证据充分，现原告魏振祥要求被告港基公司支付上述人工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本案人工费利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，当事人对付款时间没有约定或约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日为应付款时间。本案双方当事人没有约定应付工程价款的时间，所涉工程最迟的于2014年7月交付，原告魏振祥主张被告自结算之日即2016年1月10日起对所欠人工费按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告山东港基建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告魏振祥人工费155000元；二、被告山东港基建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏振祥人工费利息（以155000元为基数，自2016年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，诉讼保全费1370元，共计4770元，由被告山东港基建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李修义审 判 员  李 峰人民陪审员  周广成二〇一七年一月四日书 记 员  葛方玉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081执保7号申请人：袁建业，男，1977年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。被申请人：益阳远程公路建设有限公司。法定代表人：李敏文，公司执行董事兼总经理。被申请人：王荣，男，1968年2月26日出生，汉族。申请人袁建业于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人益阳远程公路建设有限公司在资兴市矿工北路建设工程项目指挥部的工程款及被申请人益阳远程公路建设有限公司、王荣的银行存款予以冻结，保全���的300000元。担保人袁建业以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人袁建业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人益阳远程公路建设有限公司在资兴市矿工北路建设工程项目指挥部的工程款，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人益阳远程公路建设有限公司、王荣的银行存款，限为采取保全措施之日一年；以上保全金额以300000元为限。案件申请费2020元，由申请人袁建业承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 秦 艳二〇一七年一月十六日书记员 樊翎宇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3047号原告：陈镜，男，1986年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：姚尚坤，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。原告陈镜与被告姚尚坤租赁合同纠纷一案，于2016年3月22日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈镜委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告姚尚坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈镜向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告向原告支付转让费及库存费共计28000元,并从2016年2月25日起以28000元为基数按照每日1%计付违约金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，原告与被告协商签订“转租合同”，约定原告将位于合川区×转租给被告，租赁时间为2015年12月12日起至2018年4月1日止。同时还约定，被告应当向原告支付转让费60000元、库存及存货折合10919元。其中，转让费60000元扣除原告于2015年12月12日之前所欠付的工资及货款42920元由被告向原告的债权人支付，余下的转让费及库存和存货的转让费共计28000元由被告于2016年1月30日及2016年2月25日分两批向原告支付，否则被告应当承担每天1%的违约金至全部归还欠款止。合同签订后，原告将房屋及相关设施交付给了被告，但被告未能履行合同约定的付款义务，故起诉，依法判决。被告姚尚坤未到庭也未答辩。经审理查明，2015年12月12日，原告陈镜作为甲方与作为乙方的被告姚尚坤签订“转租合同”，该合同约定甲方将位于合川区×转租给乙方，租赁时间为2015年12月12日起至2018年4月1日止，租赁条款、权利、义务、租金等相关条款适用原房东龙仲全与原告于2015年4月1日所签租赁合同。同时还约定：“1、支付甲方转让费六万元；2、甲方于2015年12月13日将房屋及设施支付乙方；3、甲方于2015年12月12日前所欠工资、货款共计肆万贰仟玖佰贰拾元正，由乙方支付并从转让费中扣除；4、工资、货款共计肆万贰仟玖佰贰拾元正，其中甲方存货及库存折合人民币共计壹万零玖佰壹拾玖元，扣除货款工资及乙方支付甲方库存后乙方实际支付甲方贰万捌仟元（人民币28000元）”。合同签订后，原告按照合同的约定将房屋及相关设施交付给了被告，被告于当日出具欠条一张，该欠条载明：“今欠陈镜现金人民币28000元，归还时间为2016年元月30日前和2016年2月25日前分两批付完，否则每天按1%计息累计至还款当日。欠款人：姚尚坤2015年12月12日”。此后，经原告催收无效，原告便起诉来院，诉请同前。本院受理后，因被告下落不明，本院依法公告传唤，被告无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。上述事实，有原告的陈述，《转租合同》，欠条等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，2015年12月12日，原、被告签订的《转租合同》系双方的真实意思表示，且未违反公平、等价有偿原则，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，也无导致合同无效的其他情形，应属有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告交付了房屋及相关设施履行了合同约定的义务，而被告未支付款项，属违约行为，应承担违约责任，即支付28000元的责任。根据欠条约定，被告逾期未支付款项，应支付利息，本案在审理过程中，原告自愿将该利息降为法律规定的最高限额计算利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告姚尚坤在本判决生效后十日内支付原告陈镜28000元及利息（利息以28000元为基数，从2016年2月26日起按年利率24%计算至付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告姚尚坤负担，现原告陈镜已垫付公告费600元，限被告姚尚坤在本判决生效后十五日内向本院缴纳受理费500元，向原告陈镜支付公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张兴军审 判 员  蔡鹏飞人民陪审员  秦伦云二〇一七年一月二十二日书 记 员  杨 洋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初22号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人许景良，男，1983年1月3日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，无固定职业，住翁源县，2016年8月18日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，同月23日刑满释放，因本案于同年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人许会聪，男，1983年11月16日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，无固定职业，住翁源县，因本案于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人许家琪，男，1995年6月18日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无固定职业，住翁源县，因本案于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人许景良、许会聪、许家琪犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年9月28日左右，被告人许会聪伙同被告人许景良驾乘粤Ｘ×××××号面包车（以下简称作案面包车），在佛山市南海区里水镇沙涌大街十一巷11号附近处，趁无人注意之机，将被害人侯某的金色宠物狗一条盗取。2、同年10月10日，被告人许会聪、许景良、许家琪三人驾乘作案面包车，在南海区狮山镇刘边东头第一工业区衡丰地磅附近处，趁无人注意之机，将被害人容某的黄色家狗一条盗取；在南海区仙溪水库西路路口附近处将被害人谭某的黄色家狗一条盗取。3、同月11日，被告人许会聪、许景良、许家琪三人驾乘作案面包车，在南海区桂城街道平洲明德立新路附近处，趁无人之机，将被害人吴某的黄色家狗一条盗取；在沥西隔岗工业区D栋门前附近处，将被害人黄某的黑色家狗一条盗取；在河西河三工业区袁氏纸品有限公司附近处，将被害人贾某的黄色家狗一条盗取。4、同月12日，被告人许会聪、许景良、许家琪三人驾乘作案面包车，在南海区河三工业区美梦达床上用品旁玻璃厂附近处，趁无人之机，将被害人王某1的黄色家狗一条盗取；在大沥镇湖马工业西路2号门口附近处，将被害人王某2的黄色家狗一条盗取；在狮山镇松岗元岗村新区一巷1号门口附近处，将被害人李某的黑色家狗一条盗取；在狮山镇官窑街头村北17号门口附近处，将被害人赖某的黄色家狗一条盗取；在狮山镇官窑象岭湖西路口附近处，将被害人樊某的黄色家狗一条盗取。同日11时许，民警在南海区桂城街道新胜路广平国际工贸城南空地处查扣粤Ｘ×××××的作案面包车，并在车上抓获三被告人。同时民警在该车上查扣铁笼、套狗圈、铁钳、铁剪等作案工具，并在被告人许会聪身上扣押现金900元，在被告人许景良身上扣押现金1000元及手机1台，在被告人许家琪身上扣押现金300元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人侯某、谭某、容某、贾某、吴某、黄某、樊某、王某2、李某、赖某、王某1的陈述，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单，价格认定结论书，被告人许景良的前科刑事判决书、释放证明，三被告人的户籍证明，三被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实；并认为三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；许景良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；三被告人均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。三被告人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许景良、许会聪、许家琪多次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单等查明，民警在三被告人处扣押的现金均为销赃后分得的赃款。本院认为，被告人许景良、许会聪、许家琪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。许景良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处��；许景良、许会聪、许家琪归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。三被告人参与盗窃的次数及分得的赃款数额不同，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许景良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年8月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人许会聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、被告人许家琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。四、扣押的赃款2200元，按比例发还予各被害人；扣押的作案工具汽车1辆，予以没收并上缴国库；铁笼、铁钳、铁剪各1个，套狗圈3个，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一七年一月十九日书记员 杜思雨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法���第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初7033号之二申请人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：吴明安，董事长。委托代理人：金建新，公司员工。被申请人：韦一，男，1991年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：施玲飞，女，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被申请人韦一、施玲飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）浙0522民初7033号财产保全的民事裁定书，现因申请人申请撤回对被申请人韦一、施玲飞的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人韦一、施玲飞的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）代理审判员  周燕二〇一七年一月十六日书 记 员  文丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执174号申请执行人:苏广云，男，1966年7月15日出生,住滁州市南谯区。被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市。苏广云与滁州市皖东建筑防腐工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1079号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的银行存款98979元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年一月二十日代理书记员  张莹莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初387号原告吴多林，男，汉族，系甘肃省山丹县清泉镇清泉村五社村民，住甘肃省兰州市城关区。被告陈学宏，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告吴多林诉被告陈学宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴多林到庭参加诉讼，被告陈学宏经本院传票合法传唤.无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学宏偿还借款本金70000元整；2、判令诉讼费用由被告陈学宏承担。事实和理由：2016年7月1日，被告因其需要资金，向原告借现金70000元人民币，约定还款日期为2016年8月1日，还款日期到期后，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，期间原告多次向被告催付未果，被告拖延拒付至今未履行还款义务。被告陈学宏未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经济紧张向原告提出借款请求，原告于2016年5月21日通过银行给被告转账10000元，被告于2016年7月1日向原告出具借条一张，载明内容如下：“今借到吴多林人民币70000元整（柒万元整）用于资金周转，使期间无任何利息和回报并在2016年8月1日还清借款人陈学宏（622201199406055411）时间：2016年7月1日”。原告于2016年7月2日通过银行给被告转账10000元，借款到期后原告多次向被告催付，被告却拖延拒付至今。原告于2016年11月29日向本院起诉要求被告偿还借款本金70000元整和判令诉讼费用由被告陈学宏承担，后于2016年12月27日申请撤诉，本院以(2016)甘0102民初8054号民事裁定书准许原告撤诉。审理中，本院调取(2016)甘0102民初8054号案件于2016年12月2日下午对被告所作的询问笔录中，被告提出原告共借款20000元，其他的50000元是被告借周多兴的，是周多兴要求将50000元加上给原告打了70000元的借条，事实上被告已与周多兴将债权债务关系结清，只欠原告吴多林20000元;原告则表示当时被告要去西安买车需要资金所以提出借款70000元，原告通过银行给被告转账20000元，并支付被告现金50000元，被告借周多兴的借款与原告无关。本院认为，原告依约为被告借款，被告理应按约定还款期限偿付借款，被告陈学宏无故拖欠原告借款不付，已属违约。被告未到庭答辩并放弃举证责任，故对被告在本院2016年12月2日下午对被告所作的询问笔录中陈述的只欠原告20000元、其他的50000元是借周多兴的意见，本院不予认定。故对原告要求被告偿付70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈学宏于判决书生效后立即偿付原告吴多林借款70000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈学宏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇一七年一月二十四日书记员 李沛璐
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0792行初32号原告锦州环城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南里50-11号。法定代表人任莎薇，该公司董事长。被告锦州市住房和城乡建设委员会，住所地锦州市中央南街45号。法定代表人赵志强，该委员会主任。原告锦州环城房地产开发有限责任公司诉被告锦州市住房和城乡建设委员会不服城建行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告锦州环城房地产开发有限责任公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告锦州环城房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告锦州环城房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  李红英人民陪审员  王 肖人民陪审员  程 才二〇一七年一月四日书 记 员  王 巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书(2016)宁0422民初2975号原告：高志忠，男，1952年3月16日出生，回族，农民，住西吉县吉强镇高同村016，现住永宁县闽宁镇街道。被告：袁敬霆，男，1978年5月18日出生，回族，居民，住西吉县吉强镇高同村。原告高志忠与被告袁敬霆居间合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。2017年1月10日，原告高志忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高志忠负担。审判员马占山二0一七年一月十日书记员李恒燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初2809号原告：赣州市港源物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人：屠婷燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢钦兰，女，1961年4月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。原告赣州市港源物业管理有限公司诉被告卢钦兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市港源物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。被告卢钦兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因漏水导致的原告经济损失共计8780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢钦兰系华城名苑小区的业主。2015年8月12日，原告的工作人员发现华城名苑小区5栋的消防电梯和客梯因进水自动停止运行，原告立即派人清扫水源，并联系江西乐金工程有限公司进行抢修。后经查实，5栋消防电梯和客梯进水是因为被告在装修期间，私自将其露台原有设计的两个110￠排水管堵塞其中一个，并将另外一个110￠排水管用红砖砌成一个花坛，导致遇到暴雨天气该露台的110￠排水管无法正常排水，进而溢水漫入电梯，致使消防电梯和客梯无法正常运行。根据华城名苑小区《业主临时管理规约》第三条：“业主不得对房屋内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违章凿、拆、搭建、封闭，据此致使物业公共利益受损的，物业管理单位有权要求责任人予以赔偿”之约定，被告应承担因漏水造成的一切经济损失。原告认为，被告私自堵塞并改建其露台排水管的行为已经侵害了华城名苑小区的共同利益，其应承担原告为此支付的维修费用，经多次交涉未果，遂原告诉至法院，请求依法处理。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2、被告卢钦兰的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；证据3、2013年9月24日原告与华城名苑业主委员会签订的《物业服务合同书》复印件，证明原告系华城名苑小区物业管理服务单位的事实；证据4、《华城名苑入伙通知书》复印件，证明被告系华城名苑小区5栋302室业主的事实；证据5、《签约页》复印件，证明被告已签收并详细阅读华城名苑小区的《业主临时规约》等相关规定，且愿意照章遵守的事实；证据6、华城名苑小区《业主管理规约》复印件，证明被告因漏水导致小区公共利益受损应承担一切经济损失的事实；证据7、《装修违规通知单（存根）》、《电梯泡水情况说明》、《电梯损坏状况告知函》、现场照片复印件，证明被告在装修期间私自改建露台，原告要求其整改的事实；以及经原告及华城名苑小区业主委员会查证，被告在装修期间私自堵塞并改建排水管的行为是导致5栋电梯停止运转的根本原因；证据8、通话录音光盘及整理稿件，证明被告认可侵权的事实，并愿意承担责任；证据9、江西乐金工程有限公司出具的《电梯配件报价单（5栋）》、电梯维修费收据，证明被告的侵权行为，造成原告经济损失计人民币8780元的事实。被告卢钦兰未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了九组证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认定如下：上述证据1-9的内容真实，来源合法及与本案有关联，因此，本院对上述九组证据的三性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢钦兰系赣州市章贡区华城名苑小区房屋的业主。2013年10月23日，原、被告签订了《入伙通知书》、《签约页》，表明被告已详细阅读华城名苑《业主手册》、《业主临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》、《消防安全责任书》、《住宅室内装饰装修管理协议》及小区各项管理规定并表示愿意照章遵守。后被告卢钦兰进行了装修，将该房屋露台原有设计的两个110￠排水管堵塞其中一个，并将另外一个110￠排水管砌成一个花坛。2015年8月12日晚，因突降暴雨，被告所有的302室房屋露台排水不及，雨水漫入室内并进入电梯，导致华城名苑小区5栋的消防电梯和客梯自动停止运行，消防梯轿厢扩展板3块、轿厢信号板1块、门机板1套损害。后经江西乐金工程有限公司对该电梯进行维修，共花费8780元。原告已向江西乐金工程有限公司垫付该费用。本院认为：案涉房屋所住小区《业主管理规约》中约定：“业主不得对房屋内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违章凿、拆、搭建、封闭，据此致使物业公共利益受损的，物业管理单位有权要求责任人予以赔偿”，被告卢钦兰作为小区的业主，对上述约定亦认可。但在该房屋装修中擅自将露台原有设计的两个排水管堵塞其中一个，导致无法正常排水，从而使水漫入电梯，致使消防电梯和客梯无法正常运行，侵害公共利益。据此造成的损失应由被告卢钦兰承担。原告作为物业管理服务企业对电梯的维修维护履行了垫付责任，故原告请求被告赔偿因漏水导致的损失，有事实和法律依据，本院予以认可。被告卢钦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，对于原告要求被告支付因漏水导致的损失8780元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《物业管理条例》第七条第（一）项、《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢钦兰于本判决生效后十日内支付向原告赣州市港源物业管理有限公司支付经济损失8780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢钦兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于赣州市省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  庄明静人民陪审员  梁唯清二〇一七年一月十二日书 记 员  刘素静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执277号申请执行人崔丽艳，女，1959年4月7日出生，汉族，西夏啤酒厂退休职工，住大武口区。被执行人买志刚，男，1960年8月2日出生，回族，石嘴山市供电局职工，住大武口区。本院在执行崔丽艳与买志刚借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人买志刚在银行等金融机构的存款133383元（执行标的：131510元、执行费1873元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年一月三日书记员  马智
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初60号原告：汪忠元，男，汉族，住址：海城市。被告：逄志国，男，满族，住址：岫岩满族自治县。第三人：田庆文，男，满族，住址：岫岩满族自治县。第三人：岫岩满族自治县三家子镇岳子村岳西村民组，住所地：岫岩满族自治县三家子镇岳子村岳西组。法定代表人：刘洪峰，系该村民组组长。原告汪忠元诉被告逄志国、第三人田庆文、岫岩满族自治县三家子镇岳子村岳西村民组林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪忠元撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李荣海二〇一七年一月十三日书记员  赵芙侠