wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5653号原告：重庆市涪陵区瑞途汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路口御锦龙都A-1-7，统一社会信用代码：915001025734191916。法定代表人：田容，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：赵平，男，1969年3月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：傅孝芳，女，1972年4月12日出生，住重庆市涪陵区。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路5号，统一社会信用代码：91500102908503249W。负责人：杜焕婕，该行行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女，1986年6月30日出生，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李克荃，男，1962年7月2日出生，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售有限公司与被告赵平、傅孝芳，第三人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行追偿权纠纷一案中，原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售有限公司于2017年9月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售有限公司在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售有限公司负担。审判员  何凌云二〇一七年九月七日书记员  徐思思
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初504号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人倪存金，男，1968年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省内江市威远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人谢叙佳，广东潮之荣律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人倪存金犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人倪存金及其辩护人谢叙佳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月27日16时许，被告人倪存金在潮阳区贵屿镇龙港村老治保会旁的老爷亭与老乡王某等人坐谈时与在附近经营杂货店的被害人陈某发生口角，陈某用扫把打了倪存金的身体一下，倪存金用手将陈某推倒在地，致陈某头皮、左足挫伤及左腓骨下端骨折，后倪存金离开现场，被害人刘某1见陈某被打便追赶倪存金，追至一超市门口，倪存金与刘某1发生扭打，双方被在场群众劝开后离开现场。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级，倪存金、刘某1损伤程度为轻微伤。2017年5月28日，公安机关将被告人倪存金抓获归案。另查明，案发后，被告人倪存金亲属已与被害人陈某、刘某1达成和解，一次性赔偿被害人陈某医疗费、善后治疗费用、误工费等共计28000元，赔偿被害人刘某1医药费等500元，并已履行完毕，被害人陈某、刘某1均出具书面谅解书，对被告人予以谅解。上述事实，被告人倪存金在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人陈某、刘某1的陈述和辨认，证人王某的证言及辨认，被告人倪存金原在公安机关的供述，受案登记表、抓获经过，法医学活体检验鉴定书、现场勘验检查笔录，刑事照片、调解协议书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪存金无视国家法律，因故故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人倪存金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人属于初犯、偶犯，归案后能如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪。案件发生被害人也有一定的过错，案发后被告人亲属与被害人达成和解，赔偿二被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，故依法对被告人可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人倪存金犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月28日起至2017年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄  明  鹏二〇一七年九月四日书记员 陈志豪（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1775号罪犯侯正民，男，1962年5月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省商丘市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2014年8月27日作出(2014)文刑初字第172号刑事判决，认定侯正民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；赃款予以追缴。刑期自2013年9月13日起至2023年9月12日止。判决生效后，于2014���9月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯侯正民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年至2013年期间，侯正民隐瞒真实身份，虚构事实，编造能帮人上学、参军、购买经济适用房、争取扶贫款、承包餐厅等借口，骗取他人信任后，先后多次骗取六名被害人现金共计人民币454980元。罪犯侯正民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来,2015年5月、2015年11月、2016年5月、2016年11月、2017年5月分别获得表扬。2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、��好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯正民本次减刑考核期内未能退赃及履行财产刑，亦未提供有效证据证明其确无退赔及履行能力，且系多次犯罪，本次考核期内所获奖励较少，尚不足以认定其确有悔改表现。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯正民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第561号申请执行人刘志泉。被执行人王伟全。刘志泉与王伟全追索劳动报酬一案。本院认为，本案被执行人王伟全目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初774号原告马杰，男，1995年9月2日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区马家沟，身份证号码：61062419950902053X。被告张进，男，1996年5月8日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区城北区，身份证号码：610624199605083610。被告张和平，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区城北区，系被告张进父亲。本院在审理原告马杰诉被告张进、张和平民间借贷纠纷一案中，原告马杰于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马杰撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告马杰撤回起诉。诉讼费550元，减半收取275元，由原告马杰负担。审判员  王鸿二〇一七年九月五日书记员  曹丽
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0222执1079号申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。法定代表人：冯金安，局长。被执行人阳新县王英镇毛坪种养殖专业合作社，住所地:阳新县王英镇毛坪村。法定代表人:蔡克满，负责人。本院在执行申请执行人阳新县环境保护局与被执行人阳新县王英镇毛坪种养殖专业合作社行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县环境保护局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0222执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年九月二十六日书 记 员  乐文娟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8317号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人:赵红雨，经理。委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。被告：程刚，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告程刚物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告程刚已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年九月二十五日书 记 员  王楠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初263号之一原告：韩某，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：沈某，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。原告：周某，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：沈某，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：邱某甲，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：刘某，山东道安律师事务所律师。第三人：邱某乙，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：刘某，山东道安律师事务所律师。原告韩某、周某与被告邱某甲、第三人邱某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。在诉讼期间，原告减少诉讼请求至人民币10000元。原告韩某、周某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某、周某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 慕 雪人民陪审员 胡 雪人民陪审员 张筱萍二〇一七年九月四日书 记 员 于 悦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5888号之一申请执行人：广东顺德安博基业电器销售有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙新耀路3号之三。法定代表人：李敏标。被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙段26号。法定代表人：陈定邦。原告广东顺德安博基业电器销售有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第641号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告货款2465425.46元，定于2015年5月1日前支付完毕，并承担案件受理费13261.7元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年2月5日向佛山市内的有关金融机构���询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院于2015年1月5日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记，座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产及厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。于2015年1月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车��流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为48620.1元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的48620.10元。本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5888号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年九月二十二日书记员  胡爱文
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执679号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。被执行人：蒋神应，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋神应金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0828执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月十九日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执595号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。被执行人：王业才，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王业才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0828执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月十九日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执545号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。被执行人：张海��，女，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：王祥宇，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王南才，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：储亚青，女，1969年7月14日出生，汉族，户籍地岳西县，现住址。被执行人：储卫星，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：汪丽华，女，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽卫星农林开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇衙前村老屋组（明堂山路157号），组织机构代码证号码55182841-0。法定代表人：储卫星，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥宇、张海飞、储卫星、汪丽华、安徽卫星农��开发有限公司、王南才、储亚青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0828执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月十九日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、���养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书张永、李忠良：关于张永申请执行李忠良民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初2737号民事调解书，执行案号为（2016）苏0404执1869号案件，经本院执行，申请执行人实际收到被执行人给付的执行款人民币60000元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年九月二十五日联系电话：051983907123
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0612民初2525号原告:烟台市牟平区高陵镇蓄牧兽医站。地址：烟台牟平区高陵镇驻地。法定代表人：刘建超，站长。被告：王兆慈，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：ＸＸ，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。本院在审理原告烟台市牟平区高陵镇蓄牧兽医站诉被告王兆慈、ＸＸ买卖纠纷一案中，原告烟台市牟平区高陵镇蓄牧兽医站于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王兆慈、ＸＸ的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区高陵镇蓄牧兽医站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  林功松二〇一七年九月四日书记员  吕萌君
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0222执恢4号申请执行人：黄咸河，男。被执行人：李海田，男。本院在执行黄咸河与李海田提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人李海田暂无可供执行的财产，现无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0222执恢4号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙章华人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年九月三十日书 记 员  陈振华
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017��陕0115执835号申请执行人：刘晓燕，女，1964年3月18日出生，汉族，居民。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1963号民事调解书已发生法律效力。权利人刘晓燕于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执835号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年九月十八日书记员 刘姜娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢234号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：朱彬，男，1982年11月20日生，汉族，住所地张家港市。中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与朱彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）张商初字第01016号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令朱彬归还民生银行苏州分行借款本金1981695.07元及相应利息、律师费85000元、诉讼费28551元。民生银行苏州分���对朱彬提供抵押的位于张家港市金港镇金港现代城13-1室房屋的变价款在240万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未按期履行义务，民生银行苏州分行于2016年4月26日依法向本院申请强制执行。本院于2016年12月26日作出（2016）苏0582执2093号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年4月9日，民生银行苏州分行以发现新的执行线索为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年4月14日立案受理。本院在执行过程中查明：朱彬向民生银行苏州分行借款240万元，民生银行苏州分行对朱彬提供抵押的位于张家港市金港镇金港现代城13-1室房屋的变价款在240万元范围内享有优先受偿权。借款到期后未归还，引发本案纠纷。本院依法将被执行人朱彬抵押的房屋进行评估拍卖，民生银行苏州分行分得执行款150万元。本院依法将被执行人朱彬纳入失信被执行人名单并限制消费。本案已经执行到位150万元，尚未执行到位595246.07元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人朱彬的房屋进行评估、拍卖，除此外未发现有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年九月二十五日书记员  沈家成
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9330号上诉人（原审被告）：成都隆力奇生物科技有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区成龙大道三段1099号。法定代表人：徐之伟，董事长。委托诉讼代理人：刘轩，男，1989年8月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。系公司员工。被上诉人（原审原告）：魏会兰，女，1966年2月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。上诉人成都隆力奇生物科技有限公司（以下简称成都隆力奇公司）因与被上诉人魏会兰买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成都隆力奇公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由魏会兰承担。主要的事实和理由是：1.一审判决驳回魏会兰的其他诉讼请求，但魏会兰并无其他诉讼请求。2.成都隆力奇公司有新证据证明已收到魏会兰货款且已将货物发送给魏会兰。《兰州平达物流有限公司运单》的签收人为申自川，申自川与魏会兰系夫妻关系，根据《物权法》之规定，既然申自川签收，则应认定魏会兰已经收到货物。此外，一审法院认定《2014年隆力奇传统经销商三方销售协议》（以下���称《三方销售协议》）与本案无关错误。3.一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条错误。魏会兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，成都隆力奇公司收到货款后并未实际发货，应当退还魏会兰货款及利息。对于申自川与魏会兰的关系以及申自川与成都隆力奇公司是否有其他法律关系，成都隆力奇公司应提供证据证明。同时，成都隆力奇公司主张的运单及销售开单，与魏会兰的货款金额不一致，申自川签收货物不能说明魏会兰签收货物。魏会兰向一审法院起诉请求：1.判决成都隆力奇公司退还魏会兰货款33818.6元；2.案件诉讼费和货款利息由成都隆力奇公司承担。一审法院认定事实：2015年3月27日，魏会兰通过农村信用合作社向成都隆力奇公司账号汇款28636元；2015年4月22，魏会兰再次通过农村信用社合作社向成都隆力奇公司账号汇款5182.6元。一审法院认为，本案中，虽然魏会兰陈述双方签订了买卖合同，并按合同约定支付了货款，但其未提交证据证实双方已签订了合同，成都隆力奇公司亦未提供证据证实双方存在买卖合同关系，成都隆力奇公司提交的证据亦无法证实其向魏会兰提供了货物，故成都隆力奇公司收取魏会兰的货款没有事实和法律依据。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返回受损失的人。本案魏会兰分两次向成都隆力奇公司账号汇款共计33818.6元，经成都隆力奇公司认可该汇款单上收款人账号为成都隆力奇公司账号。魏会兰主张成都隆力奇公司退还货款33818.6元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于魏会兰的损失��其未提供证据予以证明，一审法院酌情按中国人民银行同期同类活期存款利率计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、成都隆力奇生物科技有限公司于判决生效后10日内向魏会兰返还货款33818.6元并按中国人民银行同期同类活期存款基准利率承担资金利息至本息付清为止(其中28636.00元从2015年3月28日起算，5182.60元从2015年4月23日起算)；二、驳回魏会兰其余诉讼请求。案件受理费645元，减半收取计322.5元，由成都隆力奇生物科技有限公司负担。二审中，成都隆力奇公司、魏会兰均未提交新证据。成都隆力奇公司、魏会兰双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：成都隆力奇公司是否应向魏会兰退还货款33818.6元并支付资金占用利息。本院综合分析评判如下：首先，关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题。本院认为，根据审理查明的事实，成都隆力奇公司与魏会兰均认可双方之间存在买卖合同关系，且魏会兰亦认可其支付的33818.6元为购货款。据此，虽成都隆力奇公司与魏会兰之间并未签订书面的买卖合同，但双方之间应存在买卖合同关系。其次，关于成都隆力奇公司是否已向魏会兰履行了供货义务的问题。成都隆力奇公司提供了《兰州平达物流有限公司运单》和《销售开单》拟证明成都隆力奇公司已将货物送达给了魏会兰，并上诉称在上述单据中载明的“申自川”系���会兰的丈夫，则申自川签收即应视为魏会兰签收。对此，本院认为，《兰州平达物流有限公司运单》和《销售开单》均系复印件，并无魏会兰的签字，同时，成都隆力奇公司并未提供证据证明申自川与魏会兰之间系夫妻关系，亦未提供证据证明申自川有权代表魏会兰签收货物。因此，成都隆力奇公司提供的证据不足以证明其已向魏会兰履行了供货义务。故成都隆力奇公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，成都隆力奇公司与魏会兰之间存在买卖合同关系，而成都隆力奇公司在收取了魏会兰支付的货款33818.6元后，并未向魏会兰履行供货义务，致使双方合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事��一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，魏会兰有权解除双方之间的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，魏会兰要求成都隆力奇公司退还货款33818.6元并要求支付资金占用利息于法有据。故一审法院认定成都隆力奇公司应退还魏会兰33818.6元并支付资金占用利息并无不妥，本院予以确认。综上所述，成都隆力奇生物科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但并不影响本案实体处理，应予维持。依照《���华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费645元，由成都隆力奇生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏  展审判员 张  琦审判员 胡张映雪二〇一七年九月二十九日书记员 冉 语 涵
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终891号上诉人（原审原告）：朱世良，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵庆华，男，1952年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。上诉人朱世良与被上诉人赵庆华房屋买卖合同纠纷一案，不服自贡市贡井区人民法院(2017)川0303民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案一审判决遗漏必要当事人，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百七条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院(2017)川0303民初390号民事判决；二、本案发回四川省自贡市贡井区人民法院重审。审判长  陈品强审判员  曾伟贤审判员  周玉萍二〇一七年九月二十八日书记员  党若丹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1598号之二申请执行人赵志海，男，1982年10月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人喻继鸣，男，1962年7月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1711号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上喻继鸣3日内履行仲判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人喻继鸣的银行存款91150元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日书记员  彭 健
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执971号之二申请执行人张艳峰，男，汉族。被执行人刘耀红，男，汉族。被执行人张利华，女，汉族。本院作出的（2016）陕0828民初1029号-1执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人刘耀红在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户的存款。解除被执行人张利华在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明革审判员  刘 琦审判员  柴小荣二〇一七年九月二十七日书记员  张志祥
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执562号之一申请执行人：吴建华被执行人：胡静涛本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初3164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人张金锡确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0702民初3164号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原告生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王献猛二〇一七年九月十四日代理书记员  郑 万
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执314号申请执行人:方静，女，1989年4月18日出生，汉族，交警大队干警，住湖北省安陆市。被执行人：肖艳，女，1988年3月1日出生，汉族，住安陆市。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初617号民事判决书，在执行申请执行人方静与被执行人肖艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人方静与被执行人肖艳2017年9月28日达成执行和解协议，被执行人肖艳定于2018年3月30日将欠款30000元一次性给付完毕,并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人方静与被执行人肖艳达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执314号案件的执行。二、被执行人肖艳不按执行和解协议履行的，申请执行人方静可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年九月二十九日书记员  高在波
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1888号本院在执行中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京中心与董振南信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执613号之二申请执行人：刘祥，男，1988年7月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。被执行人：张文宾，男，1988年12月23日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。本院在执行刘祥与张文宾股东出资纠纷一案中，已依法向被执行人张文宾发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人刘祥支付20万元及利息、负担受理费2056元、负担申请执行费2900元。被执行人已经履行40000元。经查：被执行人刘祥无可供执行的财产，其父张节华自愿为刘祥的债务提供担保，申请执行人表示同意并同意延期履行。本院已采取对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单、查封车辆、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月二十九日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执232号之二申请执行人：黄镇福，男，1943年5月6日出生，汉族，住福建省平和县，被执行人：陈良羽，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省平和县，本院在执行申请执行人黄镇福与被执行人陈良羽民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人黄镇福书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)平民初字第2263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月二十一日书记员  吴 琼
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1874号申请执行人：姚艺，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区。被执行人：赵全振，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市魏县。关于申请执行人姚艺申请执行被执行人赵全振民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初899号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人赵全振向申请人返还借款5000元及受理费25元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经本院向银行、车辆及房管等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已在(2017)粤0103执1870号案将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1874号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  韩升忠审判员  赖国新二〇一七年九月二十二日书记员  吕观琼
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执557号之二申请执行人：黄明，女，1974年10月27日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：宜宾市屏山县惠雅实业有限公司，住所地：屏山县屏山镇新市分流区B3110号营业房。法定代表人：郑旭。本院在执行黄明与宜宾市屏山县惠雅实业有限公司运输合同纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）川1529民初710号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人宜宾市屏山县惠雅实业有限公司的银行存款190086元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年九月十二日书记员  杨九龙
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初4172号之一原告：三门县好运来交通设施厂，经营场所：三门县珠岙镇吴岙村。统一社会信用代码331022620033532。经营者：陈先来，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍所在地天台县。被告：北塘区天之润阀门销售部，经营场所：无锡市金桥商贸城B区1678号。统一社会信用代码320204600193162。经营者：陈丽芬。被告：叶志源，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。原告三门县好运来交通设施厂与被告北塘区天之润阀门销售部、叶志源买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告三门县好运来交通设施厂于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告北塘区天之润阀门销售部、叶志源的起诉。本院认为，原告三门县好运来交通设施厂以原、被告自行和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门县好运来交通设施厂撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，公告费460元，合计1010元，由原告三门县好运来交通设施厂负担。审 判 长  王群华人民陪审员  何爱娟人民陪审员  金晓华二〇一七年九月六日代书 记员  蒋 俊
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0123执309号申请执行人：李仕祥，男，1968年11月05日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：李仕荣，男，1973年04月24日出生，汉族，住贵州省修文县。本院在执行李仕祥申请执行李仕荣买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月28日作出的（2016）黔0123民初1557号民事调解书已发生法律效力。被执行人李仕荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李仕祥于2017年06月02日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人李仕荣没有银行存款、车辆、工商登记信息，李仕荣与其妻谢明琼在修文县预购有94.33平米商品房一套，但设置有抵押系李仕荣及其家庭成员唯一的住房，不具备处置条件。所以被执行人名下没有可供执行的财产；因被执行人李仕荣未履行生效法律文书确定的义务，已被本院依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将查询李仕荣的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案通过本院查询了被执行人李仕荣名下的银行存款及车辆等信息，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0123执309号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2016）黔0123民初1557号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴勇二〇一七年九月二十五日书记员  陈岑
甘肃省皋兰县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）甘0122执149号之一	申请执行人：皋兰县中小企业信用担保有限公司，住所地，甘肃省皋兰县石洞镇公园巷5号。	法定代表人：杨琼霞，系该公司经理。	被执行人：王曾德，男，1987年6月10日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。	被执行人：徐文娟，女，1991年2月18日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。	被执行人：王小燕，女，1985年7月16日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。	本院已经发生法律效力的（2016）甘0122民初618号民事判决书，确定由被执行人王曾德、徐文娟给付申请执行人皋兰县中小企业信用担保有限公司30700.87元，被执行人王小燕承担无限连带责任。案件受理费296元由被执行人王曾德、徐文娟负担。因被执行人未予履行，申请执行人皋兰县中小企业信用担保有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行。另被执行人王曾德、徐文娟、王小燕还应承担本案执行费365元。本案在执行过程中，2017年6月7日被执行人王曾德自动向皋兰县中小企业信用担保有限公司缴纳了案件款15000元，剩余的案件款15996.87元和执行费365元共计16361.87元于2017年9月14日由中国农业银行皋兰县支行扣划至本院。现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：	本院（2016）甘0122民初618号民事判决书确定的内容全部执行完毕。	本裁定送达后立即生效。	审判长  白种明	审判员  慕克庆	审判员  安有芳	二〇一七年九月二十一日	书记员  杨 辰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初743号原告:郭静华，女，1963年1月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王秀春，女，1970年11月20日出生，汉族，住内蒙古科左后旗。原告郭静华与被告王秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。原告郭静华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6500元及按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告从原告处借款6500元，期限至2016年10月5日，借款期限到期后，原告向被告多次催要，被告拒绝偿还。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告王秀春住址及联系方式无法通知被告王秀春应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭静华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  信景才审 判 员  安跃祥人民陪审员  史 宇二〇一七年九月五日书 记 员  孙 磊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2779号申请执行人盛泽东，男，汉族，1968年7月3日出生，住安徽省合肥市包河区，被执行人吴银，男，汉族，1979年2月10日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，被执行人朱怀侠，女，汉族，1978年9月3日出生，住址同上，本院作出(2017)皖0111民初180号民事裁定书，查封了被执行人朱怀侠所有的位于滨湖区天山路421号滨湖和园1幢3304室房屋（产权证号：合产81100282**）。现因该案申请人申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对朱怀侠所有的位于滨湖区天山路421号滨湖和园1幢3304室房屋（产权证号：合产81100282**）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年九月二十九日书记员  陈晓寅
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0623民初1110号原告：郭海平，男，汉族，居民。被告：郭东海，男，汉族，居民。原告郭海平与被告郭东海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告郭海平于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭海平撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告郭东海负担。审判员  张永红二〇一七年九月二十一日书记员  加华华
阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执589号申请执行人姚荣文，男，1978年5月28日出生，汉族，住阿拉善盟阿拉善左旗古拉本敖包镇。被执行人阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司五矿，地址内蒙古自治区阿拉善左旗二道岭。法定代表人孙立华，系该公司总经理。本院受理的申请人姚荣文申请执行阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司五矿仲裁裁决纠纷一案，阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院于2017年2月7日作出阿左劳人仲字（2017）35号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请人于2017年4月27日向本院申请强制执行。经我院查询后暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年九月二十七日书记员 ： 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初156号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人杨琳琳，男，出生于黑龙江省大兴安岭地区，回族，高中文化，户籍地为黑龙江省大兴安岭地区，租住日照市东港区。2004年9月因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年；2008年8月因犯故意伤害罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年；2011年10月因犯寻衅滋事罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2017年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人杨琳琳犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊、焦安丽出庭支持公诉，被告人杨琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2014年10月15日晚，在张同良（已被判刑）经营的日照市岚山区安东卫街道万斛路芭缇雅歌厅，因被告人张同良与徐某发生语言冲突并动手殴打，同在该歌厅的张伟、姚常顺（均已被判刑）、以及被告人杨琳琳即上前殴打徐某、王某二人，其中张伟拿菜刀砍、被告人杨琳琳持木棍和啤酒瓶打二被害人，致二人身体多处受伤。经鉴定，徐某左尺骨骨折、王某颅骨骨折，均构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了被害人徐某、王某的陈述，监控录像光盘，被告人杨琳琳及同案犯张同良、张伟、姚常顺的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人杨琳琳等人随意殴打他人，情节恶劣，扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人杨琳琳对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。经审理查明，2014年10月15日晚，被告人杨琳琳等人来到张同良、张伟（均已被判刑）在日照市岚山区万斛路上经营的芭缇雅KTV歌厅门口，遇见张同良、张伟、姚常顺（已被判刑）等人正在因徐某用脚踹了姚常顺驾驶的面包车而与徐某、王某等人争论。杨琳琳、姚常顺等人跟随张同良进入歌厅后，张伟约徐某等人一起进到歌厅。徐某走到张同良跟前时，张同良从沙发上站起来，骂着推了徐某前胸一把，要求他们出去。被告人杨琳琳找来木棍与张伟、姚常顺等人一起对徐某、王某等人殴打，杨琳琳拿木棍和啤酒瓶殴打，张伟持菜刀砍，将徐某、王某等人打出歌厅。在歌厅外，杨琳琳与张伟等人继续追打二被害人。后经法医鉴定，徐某左尺骨骨折、王某颅骨骨折，均构成轻伤二级。案发当晚，徐某向公安机关报案，后姚常顺、张同良、张伟分别被判处刑罚。在张同良、张伟案件审理阶段，两人一次性赔偿了徐某、王某经济损失共计30000元。被告人杨琳琳被上网追逃后，于2017年5月14日被抓获归案，到案后如实供述了作案事实。上述事实，被告人杨琳琳在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人徐某、王某的陈述，张同良、张伟、姚常顺的供述，两被害人的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，公安机关的接受刑事案件登记表，发破案经过、抓获经过证明和户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。日照市东港区人民法院（2011）东刑初字第380号刑事判决书，证实杨琳琳的前科情况；本院（2016）鲁1103刑初226号刑事判决书证实张同良、张伟被判刑情况。本院认为，被告人杨琳琳伙同张同良、张伟、姚常顺等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨琳琳被抓获后如实交代了犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。其有多个伤害他人犯罪前科，且系累犯，依法应当从重处罚。被害人徐某有一定过错，可以酌情对杨琳琳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨琳琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2019年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈乐毅人民陪审员  王桂亮人民陪审员  秦泗坤二〇一七年九月三十日书 记 员  马小婷
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执284号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司丰顺县支行。住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇。法定代表人，张壁，系该行行长。组织机构代码：19647212-1。委托代理人陈洪祺，男，汉族，1961年11月24日出生，住广东省丰顺县黄金镇。委托代理人黄荣明，男，汉族，1981年7月10日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。被执行人刘喜梅，女，汉族，1984年10月25日出生，住广东省丰顺县汤西镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰顺县支行申请执行被执行人刘喜梅借款合同纠纷一案，2017年6月1日，申请执行人依据由丰顺县人民法院于2017年4月24日作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初351号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人支付人民币75771.37元及相关利息，本院于2017年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商行政管理局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案被执行人也被纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案被执行人也被纳入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑志刚审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年九月二十八日书 记 员  丘飞燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3304号原告：李才祝，男，1964年12月9日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨少林，男，1950年8月27日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。原告李才祝与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李才祝的委托诉讼代理人杨少林到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李才祝诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款46800元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款46800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告李才祝陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向李才祝出具售粮款欠条。截止到2015年3月22日，军海米业公司共计欠原告售粮款46800元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告李才祝与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠李才祝售粮款46800元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条三份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告李才祝粮食款46800元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，二人在经营期间，其家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告李才祝粮食款46800元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家锋二〇一七年九月十三日书记员  崔佳佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0105民初4962号原告：张德民，1952年2月27日出生，汉族，住所地天津市河北区。被告：李世勇，男，1985年12月5日出生，汉族，住所地天津市河北区，其他情况不详。原告张德民与被告李世勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告张德民于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德民自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德民撤诉。案件受理费2900元，全额退还给原告张德民。审判员 刘 辉二〇一七年九月七日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017鄂06民终2575号上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，1986年9月7日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：许某，女，汉族，1987年5月17日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。上诉人杨某因与被上诉人许某婚约财产纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）鄂0607民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某于2017年7月25日以其与被上诉人许某达成和解协议为由，向本院提交撤回上诉申请。本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉学审判员  徐正道审判员  高建平二〇一七年九月四日书记员  刘沐易
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初235号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴悦文，绰号“一文”，男,1988年3月1日出生,汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2016年11月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月2日被逮捕，现羁押于开平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人吴悦文犯非法持有毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人吴悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月下旬的一天凌晨，被告人吴悦文在恩平市恩城飞马广场向一名花名叫“傻强”的男子购买700多克毒品“K粉”，用于自己吸食。2016年11月25日下午，公安机关在恩平市恩城旧站六巷七号二楼将被告人吴悦文抓获，并从其睡房内缴获上述毒品“K粉”7包（净重731.01克）和底粉1包（净重19.12克）等物。经鉴定，上述毒品均检出氯胺酮成分。经尿检，被告人吴悦文对毒品冰毒、“K粉”均呈阳性反应。公诉机关提请以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑七年至八年，并处罚金，并处理扣押的毒品氯胺酮7包共731.01克、底粉1包共19.12克、手机2台、银行卡6张。上述犯罪事实有相关书证，证人X某的证言，被告人吴悦文的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据所证实，足以认定。被告人对上述事实无异议，称其子女年幼，需其照顾，请求从轻处罚。本院认为，被告人吴悦文无视国家法律，非法持有毒品氯胺酮数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。扣押的毒品氯胺酮7包共731.01克、底粉1包共19.12克，应予销毁；扣押的手机2台、银行卡6张无证据证明与本次犯罪有关，由扣押机关依法处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人关于其子女年幼需其照顾的意见，不是法定或酌定从轻的理由，故不予采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人吴悦文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月25日至2024年2月24日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕）二、扣押的毒品氯胺酮7包共731.01克、底粉1包共19.12克，应予销毁（由扣押机关办理相关手续）。三、扣押的手机二台、银行六张由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  李开志人民陪审员  吴番长二〇一七年九月二十八日法官 助理  张艳玲书 记 员  甄柏樑
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初239号公诉机关恩平市人民检察院。被告人郑永恒，男,1984年12月13日出生,汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2017年5月10日因本案被恩平市公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人郑永恒犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人郑永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月4日凌晨2时许，被告人郑永恒酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号女装摩托车行驶至恩平市圣堂镇中星工业区路段时失控倒地，造成其自身受伤及摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人郑永恒负事故的全部责任。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郑永恒血液样本中的酒精浓度为157.81mg/100ml。公诉机关提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人郑永恒在庭审中亦无异议，并有相关书证，被告人郑永恒的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郑永恒无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人郑永恒醉酒无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚；又因其如实供述罪行并主动交纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑永恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇一七年九月二十五日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执585号申请执行人：张文平，男，1958年11月14日出生，汉族，住无棣县。被执行人：高国利，男，1977年4月24日出生，汉族，户籍地无棣县，现住北京市丰台区。被执行人：王丽，女，1979年11月3日出生，汉族，户籍地无棣县，现住北京市丰台区。本院在执行申请执行人张文平与被执行人高国利、王丽合同纠纷一案中，申请执行标的为193520元，已执行0元，未执行193520元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询未发现被执行人有存款。本院向车辆、国土、房产管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院依法委托北京市丰台区人民法院进行查封（上述车辆未能实际扣押），发现被执行人王丽名下有楼房一套，本院依法查封。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年九月二十九日书记员  张玉龙
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执363号之一申请执行人：福建省汀州名城发展有限公司，住所长汀县，统一社会信用代码91350821315708409L。法定代表人：汤金水。委托代理人：康岚，女，汉族，1971年12月24日生住福建省长汀县。被执行人：戴燕富，男，1963年4月18日生汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省汀州名城发展有限公司与被执行人戴燕富房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人的车辆、股权、不动产、银行存款、有价证券等采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币1085元及其他占用费，暂无法全部执行到位。另本院已对被执行人发布了搬迁公告，责令其迁出座落于福建省长汀县汀州镇五通街50号公房，但被执行人至今未迁出，本院已将被执行人纳入失信名单及限制高消费，并作出了拘留决定书。后经被执行人与申请执行人协调，申请执行人向本院申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执363号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国平审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年九月十三日代理书记员  陈海红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初25166号原告：李秀勤，女，1974年2月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所实习律师。被告：梁冰清，男，1978年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：袁国忠，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李秀勤与被告梁冰清、袁国忠确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀勤及其委托诉讼代理人王丽侠到庭参加诉讼，被告梁冰清、袁国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2015年1月9日签订的《房屋买卖合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告梁冰清于2014年10月8日在郑州市黄河公证处签订了借款合同并办理了公证手续，以郑州市金水区房产作抵押，因梁冰清个人原因暂未能办理抵押登记，其只将上述房产的房产证交给原告做为抵押。自2015年1月份后一直未支付利息，借款期届满，原告一直催要本金及利息无果，在向法院申请强制执行过程中发现被告梁冰清在未经原告同意的情况下擅自将房本挂失并于2015年1月9日将上述房产转移至其妹夫即被告袁国忠名下。原告了解情况后联系被告袁国忠确认此事，被告袁国忠向原告保证一个月内让被告梁冰清还钱，如果还不上由原告处置该房屋。被告梁冰清擅自挂失房本将房产转让给被告袁国忠，二被告恶意串通转让上述房产的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《借款合同》、《收条》及《声明》（均系复印件）；《保证合同》、《保证书》、《公证书》、执行裁定书、执行案件受理通知书。证据二、《郑州市房屋所有权证遗失补办申请书》、郑州晚报AA09版面、《证明》、《房屋所有权证（存根）》、二被告之间的房屋买卖合同各一份。被告梁冰清、袁国忠均未答辩，亦均未举证。经审理查明：2014年10月8日，原告与被告梁冰清签订《借款合同》一份，主要内容为：被告梁冰清向原告借款人民币9万元，月利率为18‰，借款期限从2014年10月8日至2015年4月7日止；被告梁冰清将其名下位于郑州市金水区的房产作为抵押物抵押给原告；借款期限内，房屋所有权证由原告代为保管，直至被告梁冰清还清借款本息。2015年1月9日，被告梁冰清与被告袁国忠签订（经郑州市住房保障和房地产管理局备案的）房屋买卖合同，该合同主要载明：被告梁冰清将其位于郑州市金水区的房屋出售给被告袁国忠，房屋成交价为42万元，被告袁国忠于2014年12月31日前向被告梁冰清支付房款17万元，于领取房屋所有权证时支付余款25万元。后，上述房屋过户至被告袁国忠名下。2015年1月20日，被告袁国忠领取了房屋所有权证，产权证号为XXXX。2015年4月17日，经原告申请，郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第XXXX号执行证书，确认原告向被告梁冰清申请执行标的本金人民币85140元整（扣除原告第一次收取的利息）、合法利息以及实现债权所支付的合法费用。原告依据该执行证书向本院申请强制执行。被告梁冰清至今未履行完毕。2016年9月22日，原告诉至本院。庭审中，原告自认被告梁冰清于2017年年初主动偿还原告5000元。本院认为：原告与被告梁冰清签订的《借款合同》系双方的真实意思表示且不违反相关法律规定，该合同合法有效。合同约定，被告梁冰清将其名下位于郑州市金水区的房产作为抵押物抵押给原告。虽双方未进行抵押登记，但该抵押约定对于原告是否与被告签订《借款合同》并向被告出借款项有重大影响，被告梁冰清明知已在《借款合同》中约定将房产抵押给原告，还采取挂失补办、将房产出售等一系列转移财产措施，具有明显逃避债务的故意，致使原告出借的款项至今未得到清偿，损害了原告的合法权益。对于原告所称二被告之间没有真实的房屋交易，二被告恶意串通转让上述房产的意见。二被告采取回避态度，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。因此，原告以二被告恶意串通转让房产，损害其合法权益为由，要求确认二被告之间房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告梁冰清、袁国忠于2015年1月9日签订的房屋买卖合同无效。二、案件受理费7600元、保全费2620元，合计10220元，由被告梁冰清、袁国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  赵景仲二〇一七年九月二十一日书 记 员  梁龙泉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执902号之二十被执行人阙卫刚，男，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)遂证民字第437号执行证书，于2017年07月10日向被执行人阙卫刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阙卫刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阙卫刚在中国邮政储蓄银行6051111012********账户内存款人民币1834300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年九月二十七日书记员 王翔宇
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0525刑初171号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人罗蔺洪，绰号“罗三娃”，男，1990年12月23日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月29日被抓获，于次日被羁押，2015年9月6日被古蔺县公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审；于2017年8月7日，再次被抓获并临时羁押至同月14日，并于同月15日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。辩护人陈勇，四川滨河律师事务所律师。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人罗蔺洪犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人罗蔺洪及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2015年6月27日23时许，被告人罗蔺洪因被余某某怀疑盗窃其空调铜管而与余某某发生纠纷，二人在古蔺县古蔺镇枣林小学附近黄某某出租屋内发生肢体冲突。期间，罗蔺洪用刀将余某某的右胸部和右腿刺伤。经鉴定，余某某胸部损伤程度为轻伤二级。在取保候审期间，被告人罗蔺洪因违反取保候审规定，经古蔺县人民检察院决定逮捕（在逃）。2017年8月7日，侦查人员在浙江省平阳县鳌江镇四桥建筑工地员工宿舍将被告人抓获。案发后，罗蔺洪家属与余某某达成赔偿协议，共计赔偿三万元，并出具谅解书。公诉机关认为，被告人罗蔺洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应证据予以证实，提请本院依法判处。被告人罗蔺洪对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.本案事发有因，对方具有明显过错；2.已与对方达成赔偿协议，并取得谅解；3.具有坦白情节，认罪态度好；4.希望从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明：2015年6月27日23时许，被告人罗蔺洪因被余某某怀疑盗窃其空调铜管而与余某某发生纠纷，二人在古蔺县古蔺镇枣林小学附近黄某某出租屋内发生肢体冲突。期间，罗蔺洪用刀将余某某的右胸部和右腿刺伤。经鉴定，余某某胸部损伤程度为轻伤二级。案发后罗蔺洪潜逃，于2015年8月29日被安康铁路公安处乘警支队抓获，并于次日起临时羁押于安康市汉滨区看守所，直至2015年9月5日移交古蔺县公安局；2015年9月6日被古蔺县公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审；在取保候审期间，被告人罗蔺洪因违反取保候审规定，经古蔺县人民检察院决定逮捕（在逃）。2017年8月7日，侦查人员在浙江省平阳县鳌江镇四桥建筑工地员工宿舍将被告人抓获并临时羁押至同月14日，于同月15日被古蔺县公安局执行逮捕。案发后，罗蔺洪家属代其向被害人余某某赔偿各项损失共计人民币三万元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：书证公安机关的受、立案文书，提讯证，刑事拘留、逮捕、取保候审类文书，情况说明、证明，被告人身份证明，调取证据通知书，住院病历，抓获经过，释放证明书，出所登记表，羁押证明，社会危害性说明表，在逃人员登记表，调解协议、收条、谅解书；证人黄某某、尹某某的证人证言；被害人余某某的陈述；被告人罗蔺洪的供述和辩解；鉴定委托书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，伤残鉴定说明；现场勘验、指认、辨认笔录、现场照片等。上述证据经审查，均合法有效，本院对其证明效力予以认可。本院认为，被告人罗蔺洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控本案的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗蔺洪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被害人对案件的发生具有一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。对被告人及其辩护人认为可以适用缓刑的意见，因其案发后潜逃，被抓获归案后，在取保候审期间又违反规定外逃，后再次被抓获归案，其悔罪表现不符合缓刑的规定，故对该辩护意见不予采纳。综合本案被告人罗蔺洪犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人罗蔺洪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗蔺洪犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被先行羁押的14天，被告人罗蔺洪的刑期自2017年8月7日起至2018年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李永二〇一七年九月二十六日书记员  刘洋附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执983号之一申请执行人齐竞哲，女，1972年2月24日出生，汉族。被执行人杨长良，男，1956年2月3日出生，汉族。申请执行人齐竞哲与被执行人杨长良民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第196号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨长良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐竞哲于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人杨长良进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院2015岳民初字第196号民事调解书的本次执行程序。申请执行人齐竞哲发现被执行人杨长良有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一七年九月二十八日代理书记员  袁灿斌附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1912号之一申请执行人：运城经济开发区京源建材店经营者：朱振宏，男经营者：李惠宁，女被执行人：山西一建集团有限公司第十六分公司负责人:赵忠，该公司项目经理。被执行人：山西一建集团有限公司，住所地：太原市平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号。法定代表人：澹台印玉，董事长。本院在执行运城经济开发区京源建材店与山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司的银行存款账户1231004元。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一七年九月七日书记员  冯金娇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执458号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地范县龙王庄镇东街路北。被执行人：白兴银,男性,1973年8月14日出生,住范县。被执行人：张秋香,女性,1965年8月21日出生,住范县。被执行人：许桂菊,女性,1963年2月13日出生,住范县。被执行人：赵学明,男性,1973年2月19日出生,住范县。被执行人：于保平,男性,1970年2月15日出生,住范县。被执行人：孙方磊,男性,1988年9月11日出生,住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与被执行人白兴银、张秋香、许桂菊、赵学明、于保平、孙方磊借款合同纠纷一案中，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行于2017年9月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执458号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年九月一日书记员  王 艳
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初263号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人孙飘伦，男，1997年7月30日出生，汉族，中专文化，住孝感市孝南区。2017年5月18日，因涉嫌非法持有毒品罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞228号起诉书指控被告人孙飘伦犯非法持有毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人孙飘伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月4日上午，孝感市公安局孝南区分局民警在孝感市长征路“远翔商务”酒店8616房间进行检查时，被告人孙飘伦因吸食毒品“K粉”被查获，同时现场查获被告人孙飘伦所持有的疑似毒品粉末7袋（净重144.31克）。经鉴定：从上述查获物中检出氯胺酮成分。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.上交毒品入库登记单、扣押清单、人口信息、行政处罚决定书等书证；2.证人樊某的证言；3.孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；4.扣押笔录、称量笔录、取样笔录；5.被告人孙飘伦的供述和辩解。公诉机关认为，被告人孙飘伦非法持有毒品氯胺酮达144.31克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人孙飘伦对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年5月4日上午，孝感市公安局孝南区分局民警在孝感市长征路“远翔商务”酒店8616房间进行检查时，查获吸食毒品“K粉”被告人孙飘伦，并现场查获被告人孙飘伦所持有的疑似毒品粉末7袋（净重144.31克）。另查明，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从孙飘伦所持有的7袋疑似毒品粉末内均检出氯胺酮成分。上述事实，被告人孙飘伦在庭审时无异议，且有经庭审质证的上交毒品入库登记单、扣押清单、人口信息、行政处罚决定书等书证；证人樊某的证言；孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；孝感市公安局孝南区分局制作的扣押笔录、称量笔录、取样笔录；被告人孙飘伦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙飘伦违反国家对毒品的管理规定，非法持有氯胺酮144.31克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孙飘伦犯非法持有毒品罪的罪名成立，其要求对被告人孙飘伦以非法持有毒品罪定罪处罚的意见予以采纳。庭审中，被告人孙飘伦自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙飘伦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  程 思二〇一七年九月八日书 记 员  董珅旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执120号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人郑某华，理事长。被执行人孙某，男，1970年8月23日出生，汉族，岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县荣家湾镇民中路**号。公民身份号码4306211970********。申请执行人岳阳县某联社与被执行人孙某借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，发现申请执行人与被执行人在(2015)岳民初字第1045号民事调解书中约定的还款期限尚未届满，不符合申请强制执行的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)湘0621执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年九月十一日书记员  陶珍珠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执恢125号之一申请执行人尼群有，男，1972年11月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人陈松亮，男，1974年7月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人田国民，男，1976年2月25日出生，住上蔡县。本院执行尼群有与被执行人陈松亮、田国民买卖合同纠纷一案中，于2017年7月23日在淘宝网拍卖被执行人陈松亮、田国民所有的齐海龙海社区北临路、从东向西第二幢四单元一层东、西户商品房两套；龙海社区东临路、从北向南第二幢第四套、第八套商铺各一套，均以起拍价流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下:一、上蔡县齐海龙海社区北临路、从东向西第二幢四单元一层东、西户商品房两套；龙海社区东临路、从北向南第二幢第四套、第八套商铺的所有权归申请执行人尼群有所有，以每套均折款128070.72元计款512282.88元抵偿尼群有债权。所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人尼群有可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年九月十二日书记员  任光华
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初2062号之一原告：陈湘军，男，1979年12月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：陈韶东，男，1974年11月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。第三人：涂丽萍，女，1980年12月26日出生，汉族，住韶关市浈江区。第三人：合家欢房产中介经纪服务部。地址：韶关市武江区沙洲尾沙洲路*号首层贰间铺面。经营者：陈益军。原告陈湘军与被告陈韶东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。诉讼期间，本院依法追加了涂丽萍、合家欢房产中介经纪服务部为本案的第三人参加诉讼。原告陈湘军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈湘军撤诉。案件受理费1526元，减半收取763元，财产保全费710元，合计1473元，由陈湘军负担。审判员  周江婷二〇一七年九月二十六日书记员  丘 华
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0902刑初609号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘法召，男，1985年9月3日出生，汉族，出生地河南省范县，大学文化，无业，2017年1月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被濮阳市公安局建设分局取保候审，现住本村。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人刘法召犯非法拘禁罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人刘法召到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年6月21日23时许，被告人刘法召为帮他人向被害人程某索要债务，伙同吴永杰、李明东、刘壮壮、于辉（均已被判刑）等人从濮阳市领袖KTV将被害人程某拉至刘壮壮所驾驶的本田奥德赛牌轿车内，先后将程某带至范县濮城镇一空旷处、山东省莘县山东信诺塑料有限公司院内，剥夺程某人身自由。期间，吴永杰等人将程某殴打致重伤二级。次日上午9时许，刘法召等人将程某送至濮阳市第五人民医院治疗。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人刘法召的行为已构成非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款之规定判处。被告人刘法召对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年6月21日23时许，被告人刘法召为帮王书磊向被害人程某索要债务，伙同吴永杰、李明东、刘壮壮、于辉（同案被告人，均已被判刑）等人从濮阳市领袖KTV将被害人程某拉至刘壮壮所驾驶的本田奥德赛牌轿车内，先后将程某带至范县濮城镇一空旷处、山东省莘县山东信诺塑料有限公司院内，剥夺程某人身自由。期间，吴永杰等人将程某殴打致重伤二级。次日上午9时许，刘法召等人将程某送至濮阳市第五人民医院治疗。程某亲属得知后赶到医院并报警。后公安人员到医院将程某解救。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，程某脾裂伤、脾切除构成重伤二级；右上臂外侧皮下淤血构成轻微伤。另查明：案发后，王书磊自愿替被告人刘法召等人赔偿被害人程某各项损失共计45万元，程某对刘法召等人的行为表示谅解。上述事实，被告人刘法召在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某陈述，同案犯吴永杰、李明东、刘壮壮、于辉供述，证人王某、赵某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局建设分局到案证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘法召伙同他人为索取债务非法剥夺他人人身自由，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已犯有非法拘禁罪，系共同犯罪。刘法召自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；刘法召系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，且索要债务为合法债务，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控刘法召犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于刘法召具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘法召犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张喜超人民陪审员  耿 静人民陪审员  李海娟二〇一七年九月二十七日书 记 员  朱 欢
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执恢68号申请执行人王胜芳，女，1965年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人余卫红，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第964号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第964号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年九月二十八日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4443号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平区。被告杨君应，男，1957年12月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告杨君应物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告杨君应的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一七年九月五日书记员  梅筱君
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1717号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人白晓涛，男，汉族，1986年6月21日出生，户籍地黑龙江省依兰县，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪2010年7月被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王松义，北京华本律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1785号起诉书指控被告人白晓涛犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人白晓涛于2017年2月18日15时许，在北京市朝阳区安家楼村西头村口，以刮奖中奖为由，骗取被害人王某人民币7200元。被告人白晓涛于2017年5月9日被查获。被告人白晓涛已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关建议判处被告人白晓涛拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人白晓涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人白晓涛之辩护人的意见为，被告人白晓涛认罪态度好，已赔偿被害人并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人白晓涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人白晓涛犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年10月8日止。罚金已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年九月四日书记员  李枫
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2382号原告嫩江县四海物业有限责任公司。法定代表人王江，职务经理。委托代理人邢宝国，职务员工。被告张高明，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告嫩江县四海物业有限责任公司与被告张高明服务合同纠纷一案中，原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县四海物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一七年九月十二日书记员  高怡菲
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢118号之一申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司,住运城市空港新区机场大道2号。法定代理人张欢照，董事长。被执行人：唐治国,男,1977年8月28日出生,汉族。本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与唐治国分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年九月二十五日书记员  王一琛
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2069号之四申请人：舒俊杰，男，2000年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。法定代理人：舒某（系原告舒俊杰之父），男，1978年5月15日出生，汉族，初中文化，住址同上。法定代理人：阎某（系原告舒俊杰之母），女，1981年12月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈伟，男，1972年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。被执行人：徐加香，女，1981年9月22日出生，汉族，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初2704号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币20195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年九月二十五日书记员 李文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4794号原告传榜才，男，1954年9月11日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告重庆市隆聚矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处磨溪村1组，组织机构代码58572669-0。法定代表人胡海强，该公司总经理。委托诉讼代理人白艳霞，重庆中标律师事务所律师。原告传榜才诉被告重庆市隆聚矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员邓春波独任审判，适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告传榜才的委托诉讼代理人杨永东，被告重庆市隆聚矿业有限公司的委托诉讼代理人白艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告传榜才诉称，2013年9月26日，我与被告签订了《内部承包合同》，合同约定，被告将其所生产的矿区及其机器设备承包给我生产加工，被告按我生产的石材1.45元/吨计付劳务费，合同期限为2013年9月26日至2016年9月25日。同时约定，被告为我雇请的工人购买保险，如在生产过程中发生工人人身伤害事故，被告在保险赔偿范围内承担责任，不足部分由我承担。合同签订后，我按合同约定为被告生产加工石材至2015年5月，在此期间，从事放炮工作的孙普全受伤，经劳动部门认定为工伤，并经人民法院调解由被告赔偿孙普全受伤后的各种损失9.5万元。2015年7月，由于种种原因导致公司停产，双方并终止了承包合同。2015年7月1日，经双方结算，被告尚欠我劳务费29.5万元未付，被告单方扣除了赔偿孙普全的损失9.5万元后，向我出具了承诺书，承诺欠我工资款20万元，并在2015年7月15日前付清。事后，被告仅支付了13.8元，尚欠15.7万元未付，其孙普全受伤系工伤，应由被告在工伤保险范围内支付，不应由我承担，故请求人民法院依法判决被告立即支付尚欠的劳务工资15.7万元，并从2015年7月16日起至付清之日时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。被告重庆市隆聚矿业有限公司辩称，原告仅以我公司向其作出的承诺书，作为证据证明我公司尚欠其劳务工资款，但该承诺书明确载明了其工人孙普全赔偿款9.5万元由原告承担，且原告接受该承诺书后一直未提出异议，该承诺书系双方结算所达成的合议，且我公司按协议已履行给付了14万元，尚欠6万元未付，请求人民法院依法判决。经审理查明，2013年9月26日，原告与被告签订了《内部承包合同》，合同约定，被告将其所生产的矿区及其机器设备承包给原告生产加工，原告保证每月生产量在10万吨以上，被告按原告所生产的石材1.45元/吨计付劳务费；生产过程中，被告为原告雇请的工人购买保险，如发生工人人身伤害事故，被告在保险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由原告承担；承包期限为2013年9月26日至2016年9月25日。2014年3月2日，原告在生产过程中，从事放炮工作的工人孙普全不慎滑倒受伤，经劳动部门认定为工伤，并经人民法院调解由被告赔偿孙普全受伤后的各种损失9.5万元。2015年7月，由于种种原因导致被告公司停产，双方并终止了承包合同。2015年7月1日，经双方结算后，被告向原告出具了承诺书1份，载明“重庆市隆聚矿业有限公司尚欠传榜才工资款20万元，公司承诺7月15日前付清。另外备注：传榜才应负担孙普全的赔偿款9.5万元，公司已从传榜才工资中扣除，以后由公司支付给孙普全，与传榜才无关”。2015年7月24日，被告的会计通过银行转账支付了10万元，同年7月31日，又转账支付了4万元。剩余款项未支付，经原告催收无果，遂起诉来院。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《内部承包合同》、《承诺书》、《（2015）涪法民初字第03266号民事调解书》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《内部承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定完成了生产任务后，被告应当按照合同约定支付相应的劳务报酬。同时，双方在合同中也对发生人身伤害事故后的责任承担进行了约定。原告举示的2015年7月1日被告向其出具的承诺书，拟证明双方经结算后，被告尚欠其劳务费的金额，该承诺书同时对双方在履行合同中发生人身伤害事后的责任承担也作出了处理，原告以此承诺书作为证据使用，表明原告对该承诺书的内容予以认可，被告向原告出具的该承诺书并非单方意思表示，而系双方合议后的结果，为此，该承诺书载明的尚欠劳务费和发生人生伤害后的损失承担的内容均系双方当事人的真实意思表示，故双方最终决算结果为被告还尚欠原告劳务工资20万元，决算后被告已付14万元，尚欠6万元未付。被告未按其承诺书约定的期限按时支付的行为，属于违约行为，依法应承担支付剩余劳务费和资金占用损失的民事责任。原告主张决算后只付了13.8万元，因无其他证据予以佐证，其理由不能成立，本院不予采信。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆市隆聚矿业有限公司在本判决生效后10日内支付原告传榜才剩余劳务工资6万元，并承担从2015年7月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款资金占用损失。二、驳回原告传榜才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告重庆市隆聚矿业有限公司负担650元，由原告传榜才负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓春波二〇一七年九月十四日书记员  张 洋
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1804号原告:缪振先,男,1991年11月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：汪延虎，男，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。法定代表人：谢沛生。本院在审理原告缪振先与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告缪振先向本院申请诉前调解,并于2017年9月20日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告缪振先撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许缪振先撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年九月二十日书记员  徐丹