wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1087民初1336号原告：赵荣华，男，生于1972年8月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告：伍太松，男，生于1974年12月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：李云（曾用名，李国林），男，生于1971年9月19日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告赵荣华诉被告伍太松、李云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵荣华及其委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。被告伍太松、李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告赵荣华向本院提出诉讼请求：判令被告伍太松、李云偿还原告赵荣华借款本息合计35840元，并从起诉之日起按照每月支付2.4%的利息至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，被告伍太松以缺乏资金周转为由，向原告赵荣华借款贰万元，借款期限为一年，由被告李云作为担保。被告伍太松立下欠据一张，被告李云作为担保人签名。借款到期后，原告多次找二被告催讨借款，但二被告均以各种理由推脱。拒不还款，致使催讨无果。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特依法诉诸人民法院，请求判令被告伍太松、李云偿还原告借款本息并承担本案诉讼费用。被告伍太松、李云在法定期限内未提交书面答辩状亦未举证。原告赵荣华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件证明原告身份、被告的户籍信息、被告出具的借条。经庭审审查，原告所提交的上述证据形式合法，其证明内容真实，并与本案具有关联性。审理过程中被告伍太松亦承认借款20000元的事实。上述相关证据且能形成完整的证据锁链证明本案的事实。故本院对上述证据予以采信。经审理查明，2014年11月5日，被告伍太松向原告赵荣华借款20000元，并向原告出具内容为：“今借到赵容华现金贰万元（20000）整。借款人：伍太松。担保人：李云。落款时间为2014年11月5日”的借条一纸。后因被告久拖不还，原告遂起诉至本院，要求二被告互负连带清偿责任。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告要求二被告共同偿还借款20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李云在借款条据上签名担保，系其真实意思的表示。被告伍太松向原告赵荣华借款，在原告向其催讨时，理应向原告偿还，被告李云应承担相应的保证责任。原告主张利息的请求，因借条上未明确约定，亦无其他证据证实，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍太松偿还原告赵荣华借款20000元；二、被告李云对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一二、项于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告伍太松、李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  沈忠明审判员  张道明审判员  艾维明二〇一七年九月二十日书记员  谢 军
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执998号之一申请执行人李永忠。被执行人柴艳海。被执行人杨婧。申请执行人李永忠与被执行人柴艳海、杨婧借款合同纠纷一案，申请执行人李永忠依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3910号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人柴艳海、杨婧给付借款140000.00元及利息。执行中，本院轮候查封了被执行人柴艳海、杨婧所有的位于成都经济技术开发区房屋。现上述房屋已由成都市高新区人民法院进行处置，并分配完案款。经查询，被执行人柴艳海、杨婧无其他财产可供执行，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人柴艳海、杨婧尚欠申请执行人李永忠本金140000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十七日书记员 王 飞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1463号申请执行人：武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。法定代表人：庄学时，该公司董事长。被执行人：喻梦，女，1989年6月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：陈燕，女，1963年12月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1148号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻梦、陈燕3日内履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻梦、陈燕存款6391.80元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一七年九月十一日书记员  杨福生
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初761号原告新乡市科豪机械设备有限公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道福兴国际5号楼西单元六层A户。法定代表人张海雁，总经理。（未到庭）委托代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人王珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第103854号关于第15044558号“CRANE及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年12月23日。本院受理时间：2016年3月1日。开庭审理时间：2016年5月13日。被告以原告申请注册的第15044558号“CRANE及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫、含义、显著性和整体视觉效果上具有明显差异，诉争商标的英文为其臆造单词，相关公众施以一般注意力能够轻易加以区分和识别，两商标不构成近似商标；引证商标注册人为美国企业，与诉争商标所属国及地域差异明显，相关商品的专业性强，具有特定消费群体，相关消费者能够轻易区分；诉争商标经过原告大量使用已具有很高知名度和影响力，已经和原告形成唯一的对应关系。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：15044558。3.申请日期：2014年7月7日。4.标识：附图5.指定使用商品（第7类）：升降机（运送滑雪者上坡的装置除外）；起重机；升降设备；悬臂起重机；天车；运输机（机器）；卷扬机；起重机（提升装置）；起重葫芦；提升机。二、引证商标1.注册人：克雷有限公司2.注册号：586400。3.申请日期：1991年4月3日。4.专用权期限至：2022年3月9日。5.标识：附图6.核定使用商品（第7类）：机床系统及机械装置；即：分度式传动装置；摆动式传动装置；分度工作台；同步传送和驱动传动装置；旋转式传送机座；压制装置和部件传送装置；刻度盘；转轴和转台分度装置的通用卡箍；压床进料机；部件传送机；往复机床工作台；非标准凸轮；传送带；机械部件装卸机和抓爪及指状刀具加工装置和转矩限制器；控制器及其零件；海上和船上用设备；即：船用升降机；货物垂直运送机；桥梁式起重机；升降机；塔式升降机和管式升降机；飞机和航天工业用部件；即：燃油泵和控制器；包括助推燃油泵；传热燃油泵；分离燃油泵和加油燃油泵；无刷式直流电动燃油升压泵；插入罐式燃油升压泵；机动燃油泵；冷却泵；和气阀；气压调节器；控制器；液压泵和马达；液压设备即：液压动力装置；液压手泵；工业及科学用阀；即在各种温度；压力下用于阻遏各种流体如石油；水蒸气；空气；各种气体和腐蚀性流体的蝶形阀；止回阀；球形阀；角阀；闸阀；紧固阀和控制阀；上述阀用传动器和备用零件；工业及科学用泵；即在各种温度；压力下用于各种流体的离心泵；油池泵；立式作用泵；干湿槽固体物质输送泵；水下涡轮泵；立式涡轮泵；计量泵；再生泵；滑阀泵；汞侍服泵；上述各类泵的控制器和备用零件；伺服阀和传动器；制动控制阀；多功能阀；选择阀；卸压阀和往复阀；将导弹送上发射架的升降机；火塞式马达；球阀。三、其他查明的事实在本案诉讼过程中，原告向本院补充提交了原告签订的有关诉争商标商品的购销合同及发票、海关出口货物报关单、出口专用发票、质量保证书的公证书、合作协议、与阿里巴巴签订的合同及发票、宣传合同、宣传资料、产品图片等证据材料，证明诉争商标的使用和知名度情况。但发票、购销合同及宣传资料中未显示诉争商标，显示有诉争商标的照片等材料中显示时间为诉争商标注册申请日之后。本案庭审过程中，原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案中，鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，故结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标的标识是否构成近似。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，诉争商标为变体的“K”和英文“CRANE”组成；引证商标为英文“CRANE”，“CRANE”为英文固有词汇意为起重机。原告称诉争商标是其臆造的六个字母组成即“KCRANE”，但是字母“K”系变体，且字体明显大于“CRANE”，故相关公众会将其认为是一个图形，或者将其视为一个单独的字母，而不是与“CRANE”一起识别为一个臆造词。故原告的这一主张，本院不予支持。鉴于诉争商标完整包含了引证商标，且没有产生新的含义，若使用在相同或类似商品上，相关公众会误认为两者为系列商标或者商品的提供者之间存在某种关联，故构成使用在相同或类似商品上的近似商标。对于原告在诉讼阶段补充提交的原告签订的有关诉争商标门式起重机的合同及发票、海关出口货物报关单、出口专用发票、质量保证书的公证书、与阿里巴巴签订的合同及发票、原告与生产加工的企业建立委托加工的合同等证据，本院认为，原告提供的上述证据不能证明相关公众已经能够在相关商品上将诉争商标与引证商标相区分，并不致对诉争商标与引证商标商品的来源产生混淆误认。故对于原告的上述主张，本院不予支持。综上，商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告新乡市科豪机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告新乡市科豪机械设备有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  仪 军人民陪审员  李玉鸿人民陪审员  韩金鑫二〇一七年九月二十五日法官 助理  李 青书 记 员  常婷婷
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执3107号之一申请执行人许清裕，男，1972年5月22日出生，汉族，住晋江市。被执行人苏良亚，男，1974年4月28日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄珍珠，女，1979年6月30日出生，汉族，住晋江市。本院于2017年5月27日依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初8931号民事判决书依法启动执行程序，执行标的670000元，受理费5195元，执行费9100元。2017年6月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，但执行人至今只履行24103.87元。本院多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行的财产线索。于2017年6月把被执行人苏良亚、黄珍珠列为失信被执行人，于7月18日扣划24103.87元；于8月4日前往现场执行，但未发现被执行人行踪。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  庄晖煌二〇一七年九月三十日书记员  况流泉
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初3228号原告:杨帆,男,1982年04月14日出生,汉族，农民。被告:李海波,男,1988年6月17日生,汉族。原告杨帆与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼。被告李海波经本院传票传唤未到庭。本院刚理人本案现已审理终结。原告杨帆诉称：2016年8月29日被告因故向我借款5000元，并向我出具借条一份，双方口头约定两三天归还，到期后，经索要未果，故请求：1、要求被告给付借款5000元；2、诉讼费由被告负担。被告未到庭未答辩。原告提供的证据有借条一份，证明被告李海波向原告借款5000元至今未还。对原告提供的证据，被告未出庭质证，本院予以确认。本院查明，2016年8月29日被告向原告借款5000元，并给原告出具借条一份，载明：“借条今借杨帆伍仟元整（5000.00）元整借款人：李海波2016.8.29被告李海波在借条、借款金额及签名处捺印”。后经原告索要未果，原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，被告李海波经本院传票传唤未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告李海波向原告杨帆借款，有其向原告出具之借条为证，依法应予确认；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩及质证权利的放弃，故对原告要求被告给付借款5000元的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李海波于判决生效后十五日内给付原告杨帆借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  金江博人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一七年九月十八日书 记 员  张 丹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执830号申请执行人郭建华，男,汉族，1967年6月16日出生,住上蔡县。被执行人曹石头，男,汉族，1964年4月24日出生,住上蔡县。被执行人陈爱叶，女,汉族1966年10月6日出生,住上蔡县。本院在执行郭建华与曹石头、陈爱叶民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曹石头、陈爱叶支付申请执行人郭建华借款85000元，但被执行人曹石头、陈爱叶未履行生效法律文书确定的义务。本院以(2017)豫1722执830号执行裁定书查封了被执行人曹石头所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹石头所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年九月十九日书记员  邱国立
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更291号罪犯李广芝，男，汉族，1979年1月24日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年10月31日作出（2013）雨刑初字第00174号刑事判决，以被告人李广芝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一万五千元；因犯抢劫罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千院。决定执行有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币一万八千元。被告人李广芝不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月17日作出（2014）马刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李广芝在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李广芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李广芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李广芝减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年2月20日起至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初3707号之一原告：张峻卿，男，1982年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：宋克伟，男，1983年12月17日出生，汉族，住天津市武清区。原告张峻卿向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的售房协议；2.判令被告双倍返还原告购房定金24万元，购房款3万元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月13日原、被告签订售房协议，约定被告将其名下的坐落于天津市××楼××室房屋，以60万元的价格出售给原告，协议还对双方的其他权利和义务进行了约定，双方均在该协议上签字并捺印。协议签订当天，原告给付被告15万元定金。后原告到涉案房屋处看看情况，发现涉案房屋门上贴有《提前收回贷款通知》、《人民法院通告》、《律师函》等三份文件。原告联系被告，被告拒绝接听电话，也拒绝和原告见面。双方签订的合同无法再继续履行，原告为维护自身的合法权益，故起诉。本院经审查认为，被告宋克伟名下的坐落于天津市××楼××室，建筑面积90.94平方米的房屋，于2017年3月13日以60万元的价格出售给原告，双方于当日签订《售房协议》，当天原告给付被告15万元定金，后在办理相关手续时却一直联系不到被告本人。我院于2017年5月3日、2017年6月7日又收到来自不同原告起诉宋克伟房屋买卖合同纠纷的案件。经本院审理，宋克伟在不同的时间，以不同的价格将其名下位于天津市××楼××室，建筑面积90.94平方米的房屋出售给了不同的买家，且均收取了金额不等的定金，被告宋克伟的行为已涉及诈骗。本案应裁定驳回原告起诉，并将被告宋克伟涉嫌诈骗的犯罪线索、材料移送天津公安局武清分局处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张峻卿的起诉。案件受理费2675元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇一七年九月十四日书记员  戴金苗附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初10321号原告：王顺海，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区，委托诉讼代理人：赵雪，女，1991年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告王顺海所在单位重庆顺水鱼饮食文化有限公司推荐的本公司员工。被告：李永维，男，1983年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，被告：蒋丽娟，女，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区，原告王顺海与被告李永维、蒋丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王顺海于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王顺海撤诉。案件受理费减半收取793.75元，由原告王顺海负担。审 判 长  江朝丽代理审判员  王明辉人民陪审员  陈 刚二〇一七年九月五日书 记 员  张思容
江西省南昌市西湖区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)赣0103执1173号之一申请执行人：俞某，女，1935年3月27日生，汉族，住，被执行人：姚某1，女，1958年11月26日生，汉族，住，被执行人：姚某2，女，1960年10月26日生，汉族，住，本院在执行申请执行人俞某与被执行人姚某1、姚某2继承纠纷一案过程中，申请执行人俞某于2017年9月20日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初728号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年九月二十日书记员  江恒亮
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执307号之二申请执行人：汪某，男，1952年2月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：周某，男，1955年12月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行申请执行人汪某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪某申请强制执行，被执行人周某需支付到期案款1600000元。本院于2017年6月21日冻结被执行人周某在中国工商银行股份有限公司上饶支行62×××55账户内存款。现查明被执行人周建刚在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均暂无其他财产可供执行，且申请执行人汪某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑柏荣人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 凯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执941号申请执行人：南昌市大丰村镇银行有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号，组织机构代码：56108826-8。法定代表人：廖建华，该系董事长。被执行人：江西蓝玉玻璃有限公司，住所地：南昌县武阳镇创业园内，组织机构代码：75679329。法定代表人：兰练被执行人：南昌市创业特种玻璃有限公司，住所地：南昌市民营科技园388号，组织机构代码：75979329。法定代表人：曾业被执行人：江西澄萱实业发展有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区，组织机构代码：39846572-2。法定代表人：陶海勇被执行人：南昌市晶思特玻璃有限公司，住所地：南昌市民营科技园科技大道68号，组织机构代码：66976059-7。法定代表人：胡启舟被执行人：上海鑫岚中空玻璃材料有限公司，住所地：上海市九亭镇沪亭北路218号21幢。法定代表人：兰练被执行人：兰练,男，汉族1989年11月6日生，住湖北省黄梅县。被执行人：曾业，男，汉族，1988年7月12日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：曾光明，男，汉族，1965年3月25日生，住高新技术开发区。被执行人：李太娥，女，汉族，1963年8月14日生，住高新技术开发区。被执行人：兰灼年，男，汉族1960年2月16日生，住湖北省黄梅县。被执行人：胡群英，女，汉族，1961年12月14日生，住湖北省黄梅县。被执行人：兰岚，女，汉族，1982年5月20日生，住湖北省黄梅县。被执行人：李明辉，男，汉族，1986年4月4日生，住湖北省黄梅县。被执行人：胡启舟，男，汉族，1973年4月18日生，住湖北省黄梅县。被执行人：兰桃香，女，汉族，1973年8月21日生，住湖北省黄梅县。被执行人：潘和水，男，汉族，1975年6月18日霜恒，住南昌市西湖区。被执行人：陶海英，女，汉族，1976年8月23日生，住南昌市西湖区。被执行人：陶海勇，男，汉族，1979年3月31日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：袁芳，女，汉族，1980年8月21日生，住江西省南昌市西湖区。我院于2016年3月17日作出的(2015)西桃民初字第624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周海、涂毓华于本判决生效之日起十日内归还申请执行人李向荣、涂建中借款本金2490381.58元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年18月10日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第624号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月十日书记员  张振锋
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1417号之一申请执行人山东金宇建筑集团有限公司。住所地：广饶县大王镇政府驻地。法定代表人裴素英，总经理。被执行人东营尚能置业有限责任公司。住所地：广饶经济开发区8号路。法定代表人张英君，总经理。广饶县人民法院2016年1月29日作出的（2016）鲁0523民初609号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2017年9月5日裁定冻结被执行人东营尚能置业有限责任公司在中国工商银行广饶支行16×××48账户存款243943.53元、161XXXX780账户存款243943.53元。现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人东营尚能置业有限责任公司在中国工商银行广饶支行16×××48账户存款243943.53元、161XXXX780账户存款243943.53元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年九月二十五日书记员  张 鹏
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1526号原告：许宗芳，男，1965年8月15日出生，汉族，住闽清县，被告：范发浒，男，1969年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区，原告许宗芳与被告范发浒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宗芳到庭参加诉讼，范发浒经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许宗芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金450000元及利息，利息从2015年10月25日起至2017年8月4日止按月利率2.5%计算；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，由于被告范发浒承揽工程急需资金，于2015年10月25日向原告许宗芳借款人民币800000元。分别于2015年5月7日、8日从建设银行转入被告范发浒开户行：中国光大银行：62×××15的帐号。后被告于2015年10月10日还许宗芳人民币350000元。尚欠450000元未还并出具借条。双方约定月利率2.5%。借款期限为6个月。借款期限超过后几经催讨，被告至今未还。现诉至法院，请求判令返还借款。范发浒未作答辩。许宗芳对自己的主张向法庭提供以下证据：1.借条一张，证明范发浒于2015年10月25日向许宗芳借款450000元及利息按2.5%计算。2.银行转账凭证一份，证明原告向被告转账的具体情况。3.中国移动通信客户详单，证明被告通过电话号码为139××××5336及133313987773与原告通电话及发送短信的事实。范发浒未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如许宗芳所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范发浒向许宗芳借款450000元，有范发浒出据给许宗芳的借据等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，范发浒应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率2.5%，现原告主张利息按月利率2%计算，没有超出法律规定的范围，予以支持。范发浒经本院合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范发浒应于本判决生效之日起十日内向原告许宗芳偿还借款本金450000元，并支付相应利息（自2015年10月25日起至2017年8月4日止按月利率2%计算）；二、驳回原告许宗芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10734元，减半收取5367元，由范发浒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  曾友锵二〇一七年九月二十六日书记员  江玉妹附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山��省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执388号之一申请执行人赵永琴，女，1990年9月18日生，汉族，山西省太原市迎泽区郝庄镇西祁家山村村民，住。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人阴振毅，该公司董事长。本院在执行人赵永琴与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，经本院网络查控和线下查询，本院已经对被执行人的债权采取了冻结措施，被执行人提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结晋中市中级人民法院作出的（2017）晋0702民初34号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于保民审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年九月十二日书 记 员  刘瑞枝
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2474号原告：刘小爱，女，1973年6月1日生，汉族，农民。委托代理人：赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告：刘永利，男，1965年4月17日生，汉族，农民。第三人：户县草堂镇南城寨村村民委员会。法定代表人：张军轩，系该村村委会主任。第三人：户县草堂镇南城寨村第一村民小组。诉讼代表人：孙孝民，系该组组长。本院在审理原告刘小爱与被告刘永利及第三人户县草堂镇南城寨村村民委员会、户县草堂镇南城寨村第一村民小组不当得利纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告刘小爱于2017年9月27日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小爱撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告负担。审 判 长  谢水浪审 判 员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 潇
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤民申8232号再审申请人（一审被告、上诉人）：李兆荣，男，汉族，1968年3月26日出生，住所地：中华人民共和国广东省鹤山市。委托诉讼代理人：夏建如，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人）：永祥贸易公司（YongXiangTrading）。住所地：美国加州洛杉矶市）。代表人：罗竞森（JINGSENLUO）委托诉讼代理人：杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋院强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。一审被告：佛山市南海赛凌贸易有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市。法定代表人：邵秋宏，该公司总经理。一审被告：伍伟健，男，汉族，1967年8月30日出生，住所地：中华人民共和国广东省台山市。一审被告：李杰聪，男，1969年10月14日出生。再审申请人李兆荣因与被申请人永祥贸易公司、一审被告佛山市南海赛凌贸易有限公司、伍伟健、李杰聪买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2015）佛中法民二终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李兆荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杜以星审 判 员 莫 菲审 判 员 辜恩臻二〇一七年九月十五日法官助理 王 晶书 记 员 潘万琴
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2188号原告：李竟斐，男，1978年11月5日生，汉族，农民。被告：段护龙，男，1975年9月24日生，汉族，农民。原告李竟斐与被告段护龙民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李竟斐到庭参加诉讼，被告段护龙经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李竟斐向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告借取原告现金23000元并向原告出具借条，承诺当月20日前归还。逾期，被告借故未予还款。原告多次索款未果，现故提起本次诉讼。被告段护龙缺席亦无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明被告借款事实，向本院提交被告出具的借条原件。被告缺席未到庭，视为其放弃质证。本院结合全案事实综合评判，对原告前述证据的效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月5日，被告以其需要资金为由，借取原告现金23000元，并向原告出具借条。借条载明：“借条今借李竟斐现金贰万叁仟元整（23000元）2017年元月20日之前还清。借款人段护龙2017年元月5日”。逾期，被告因故未偿还该款，原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，债务应当清偿。被告借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有被告所书借据书证原件在卷，事实清楚，依法予以认定。被告应就该款向原告承担违约清偿责任。原告要求被告偿还借款，该请求依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告段护龙于本判决生效后10日内偿还原告李竟斐借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费560元，诉讼费共计940元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杜讲和审 判 员  阙宏志人民陪审员  刘 敏二〇一七年九月十二日书 记 员  邱世玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初13290号原告：王曦。委托诉讼代理人：王延春。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。原告王曦诉被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王曦的委托诉讼代理人王延春，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金37059元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年11月23日与被告签订商品房买卖合同，双方确认交付的时间从2013年6月30日算起，依照合同之约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定的时间内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第三条处理：买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。据此规定，被告应在2014年6月25日之前为原告办理完毕产权证书，原告违约至今已经超过三年，故原告提起诉讼。被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，原告王曦将购房款338440元给付被告，同日，原告给付被告合同登记备案交易费、办房证费、工本费等费用共计1597元，被告向原告出具收款收据一份。2013年11月23日，被告佳建公司作为出卖人，原告王曦作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号5F-A065号商铺，套内建筑面积6.14平方米，按套内建筑面积计算，单价55120.52元，总价款338440元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。现被告佳建公司未为原告办理产权证书，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。因被告原因未能将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当承担合同约定的违约责任。现虽合同签订时间晚于合同约定的交付时间，但从原告交付房款、合同登记备案交易费、办房证费、工本费的时间能够看出，原告实际付款的时间是2013年6月10日，原告陈述的合同存在倒签的情况应为属实，故应根据双方合同约定的交付时间，即2013年6月30日作为起算点，计算360天。现原告自2014年6月30日起主张违约金，符合合同约定，故本院对原告要求被告佳建公司给付违约金37059元（2014年6月30日-2017年6月30日）的诉讼请求予以支持。关于被告佳建公司主张原告的诉请超过诉讼时效的辩解。原告作为购买被告商铺的业主，与其他业主一并通过多种渠道向被告主张过权益，诉讼时效屡有中断事由发生，故对被告的此项辩解，因缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王曦违约金37059元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇一七年九月二十日书记员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0881民初1120号原告：闫茂松。被告：欧亚。被告：李桂梅（系欧亚之妻）。原告闫茂松诉被告欧亚、李桂梅民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员陈彩霞担任审判长，与人民陪审员邓泽民、李志刚组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告闫茂松，被告欧亚到庭参加诉讼，被告李桂梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫茂松诉称，被告欧亚因缺资金周转，于2013年8月15日向原告借款35万元（30万转账、5万元现金），并约定月息2分。后经原告多次索要，被告欧亚于2016年8月15日向原告出具了借条，但未偿还借款。另，2016年5月24日，被告欧亚因缺资金周转，再次向原告借款10万元，原告转账给付被告欧亚后，被告欧亚向原告出具了借条，定于2016年10月23日偿还，并约定到期还本金及利息、业务费14万元。逾期后被告仍未偿还。原告索要无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款45万元及利息。原告闫茂松为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、原告身份证复印件、二被告户籍信息各一份，证明原、被告身份情况。A2、借条原件2份、手书明细一份，证明被告向原告借款的事实。A3、2016年5月24日银行凭证一份，借记卡账户明细一份，证明原告向被告转款的事实。被告欧亚辩称，原告诉状中陈述的事实属实。被告李桂梅未向本院提交答辩意见及举证。被告李桂梅未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。上述证据经庭审质证：证据A1、A2、A3，被告欧亚均无异议，该证据经本院审查，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院依法予以认定。经审理查明，被告欧亚因建设工程缺资金周转，于2013年8月15日向原告借款35万元（30万转账、5万元现金），并约定月息2分。后经原告多次索要，2016年8月15日双方按约定利率结算利息后，由被告欧亚于当日向原告出具了本息合计645792元的借条一张。另，2016年5月24日，被告欧亚因缺资金周转，再次向原告借款10万元，原告转账给付被告欧亚后，被告欧亚向原告出具了到期本息合计14万元的借条一张，定于2016年10月23日偿还。逾期后被告仍未偿还，原告索要无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款45万元及利息。审理中，因被告李桂梅未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。本院认为，被告欧亚找原告借款，有被告向原告出具的借据在卷佐证，被告欧亚对该借据认可，原、被告间借贷关系成立，被告理应按约定及时偿还原告借款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但2016年5月24日的借款利息明显超出了法律规定，应按年利率24%计算。现原告要求被告偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告李桂梅与被告欧亚系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧亚偿还原告闫茂松借款35万元及利息（利息以35万元为基数，按年利率24%的标准从2013年8月15日起计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。二、被告欧亚偿还原告闫茂松借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率24%的标准从2016年5月24日起计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。三、被告李桂梅对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2070元，合计10120元，由被告欧亚、李桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  邓泽民人民陪审员  李志刚二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘娇娥
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执656号之一申请执行人：邱志德。被执行人：邱顺利。申请执行人邱志德与被执行人邱顺利民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为100000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人邱顺利纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年九月十三日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16574号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告赵瑞，男，35岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告赵瑞供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告赵瑞的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十一日书记员  陈翠微
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2773号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行。负责人：王飞，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡飞，男，1984年10月25日生，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。被告：杜建星，男，1983年12月25日生，汉族，农民。被告王乔梅，女，1983年9月10日生，回族，农民，系杜建星之妻。被告：张丛林，男，1983年1月4日生，汉族，农民。被告：张娇，女，1991年2月14日生，汉族，农民，系张丛林之妻。被告：刘雨，男，1986年9月3日生，汉族，农民。被告：郑飞，女，1987年8月10日生，汉族，农民，系刘雨之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行（以下简称邮政储蓄户县支行）与被告杜建星、王乔梅、张丛林、张娇、刘雨、郑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄户县支行之委托诉讼代理人蔡飞、刘选民到庭参加了诉讼。被告杜建星、王乔梅、张丛林、张娇、刘雨、郑飞经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄户县支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告杜建星偿还原告贷款本金65350.99元及利息（含罚息），截止2017年8月7日，贷款利息为26555.41元，并从2017年8月8日起以本金65350.99元为基数，按年利率18.954%计付至本息还清之日，其他五被告对上述贷款本息承担连带清偿责任。2、判令第一被告杜建星承担律师费5400元，其他五被告承担连带责任。3、诉讼费由被告共同负担。事实与理由：2014年7月17日，经第一被告申请，原告与第一被告签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向第一被告提供贷款10万元，贷款期限为12个月，即从2014年7月17日至2015年7月17日，年利率为14.58%，用途为进饮料、乳制品。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，并约定自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。该两份合同签订后，原告依据合同约定向第一被告发放了全部贷款。时至今日，第一被告仅仅偿还原告34649.01元。虽经原告催收，第一被告仍拖欠原告65350.99元本金及利息未付，其他被告也未向原告清偿本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持上述诉请。被告杜建星、王乔梅、张丛林、张娇、刘雨、郑飞未作答辩。原告邮政储蓄户县支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、杜建星贷款申请表，证明第一被告杜建星申请贷款，用途是采购商品。2、小额贷款联保协议书，证明六被告约定互相承担联保责任及保证范围，六被告均签字同意按照联保协议约定履行合同。3、杜建星的借款合同，证明借款10万元的利率、期限、罚息及还款方式。4、三份借据，证明原告已经履行自己的义务，给三被告均发放了贷款。5、还款结算单，证明被告杜建星尚欠原告借款本金65350.99元，截止2017年8月7日，第一被告杜建星拖欠原告利息（含罚息）26555.41元。6、律师代理费增值税发票，证明根据联保协议及贷款协议约定第一被告应该承担的本案的律师代理费5400元，其他五被告承担连带责任。被告杜建星、王乔梅、张丛林、张娇、刘雨、郑飞经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告杜建星向原告申请贷款，2014年7月17日，第一被告杜建星作为借款人与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向第一被告发放贷款10万元；贷款期限从2014年7月至2015年7月；年利率为14.58%；借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息和贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；用途为进饮料、乳制品及其他相关权利、义务。同日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，并约定六被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2014年7月17日至2016年7月17日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金金额不超过100000元，联保小组不超过300000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定……）及其他相关权利、义务。同日，原告依据合同约定向第一被告杜建星发放了贷款10万元。之后，第一被告杜建星仅偿还原告34649.01元。至今仍欠原告本金65350.99元及利息（含罚息），截止2017年8月7日利息为26555.41元。原告催要借款本息未果，遂于2017年6月26日持上述诉称理由诉至本院。审理中，原告将诉讼请求按月息18.225‰计算利息变更为按年息18.954%计算利息。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告杜建星未按合同约定偿还贷款本金及利息，现原告要求被告杜建星按照合同约定偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王乔梅、张丛林、张娇、刘雨、郑飞依《小额贷款联保协议书》约定应对该贷款本息承担连带保证责任。对于原告要求被告杜建星承担本案律师费，其他五被告承担连带责任之诉讼请求，由于原告与被告杜建星签订的《小额贷款借款合同》并未约定因被告杜建星违约原告维权产生的律师费由被告杜建星承担，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杜建星于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行借款本金65350.99元及利息（含罚息），截止2017年8月7日利息为26555.41元，并从2017年8月8日起，以本金65350.99为基数，按年息18.954%计算至给付之日。二、被告王乔梅、张丛林、张娇、刘雨、郑飞对偿还上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2060元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行负担60元，被告杜建星负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张保育陪审员  李新翔陪审员  田继红二〇一七年九月十三日书记员  赵贝贝
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初127号之一原告：王守敏，男，1951年9月22日出生，汉族，住金州区。委托代理人：刘忠诚，大连金州新区湾里法律服务所。被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑101号。法定代表人：景振山。本院在审理原告王守敏诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王守敏撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  胥惠群二〇一七年九月十四日书记员  吕梦妮
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审166号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。法定代表人温泽斌，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付雷德虎工资4800元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠雷德虎等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠雷德虎等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付雷德虎工资4800元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付雷德虎工资4800元的行政处理决定。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年九月十八日书 记 员  张思容
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初963号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡县恒安西路65号。负责人徐江汉，行长。委托诉讼代理人：熊胜华，男，1972年12月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行业务部经理，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：邹芳菲，女，1985年9月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区，该行法律顾问，代理权限一般代理。被告：程少箭,男,1976年4月25日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市，被告：乐丽华，女，1976年8月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告程少箭、乐丽华信用卡合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行委托诉讼代理人熊胜华到庭参加诉讼，被告程少箭、乐丽华经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告程少箭、乐丽华归还信用卡透支及信用卡安居分期付款业务本金72444.4元，滞纳金3602.84元，及按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2017年5月4日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计86116.49元，其中利息为10069.25元），;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月17日,被告程少箭在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行申请办理了信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告程少箭的申请，给予其办理了卡号为48×××35的VISA白金信用卡（双币种）CISA主卡，固定额度为5万元。2015年4月7日，被告程少箭在原告处办理了安居分期业务，向原告提交了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，用于装修其临川大道北侧清华锦园3幢2-1902室住房，分期金额为10万元，分期期数为36期，每期还款2777.78元，手续费一次性收取，手续费率11%，金额为11000元，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，全额计入信用卡最低还款额。被告乐丽华承认作为被告程少箭办理安居分期付款业务的共同还款人，履行还款义务。2015年4月27日，被告程少箭使用了安居分期专项额度10万元，但2016年8月2日起，被告程少箭未按约定归还信用卡导致信用卡逾期，截止2017年6月10日，被告程少箭信用卡已出现86116.49元的透支本息（其中本金72444.4元、滞纳金3602.84元、利息10069.25元）。被告程少箭信用卡预期之后，原告一致坚持向被告程少箭进行催收，督促被告程少箭还款，但被告程少箭一致没有还清欠款。综上所述，被告程少箭向原告申办信用卡及信用卡安居分期业务，双方形成合同关系。被告程少箭透支消费后未按时还款，被告乐丽华作为被告程少箭办理安居分期付款业务的共同还款人，亦为履行还款义务，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权被告程少箭、乐丽华一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息、滞纳金等全部应还款项。为维护原告合法权益,原告行只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告之本案诉请。被告程少箭、乐丽华既未出庭，也未提供书面答辩。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告法人身份信息、营业执照及被告程少箭、乐丽华身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供中国建设银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡，双方形成信用卡合同关系。3、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、龙卡分期付款共同还款承诺书，证明被告向原告办理了安居分期付款信用卡业务，用于装修其房屋。4、对账单、信用卡信息截屏，证明被告欠款的事实。被告程少箭、乐丽华既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。经审理查明，2012年2月17日,被告程少箭在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行申请办理了信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告程少箭的申请，给予其办理了卡号为48×××35的VISA白金信用卡（双币种）CISA主卡，固定额度为5万元。2015年4月7日，被告程少箭在原告处办理了安居分期业务，向原告提交了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，用于装修其临川大道北侧清华锦园3幢2-1902室住房，分期金额为10万元，分期期数为36期，每期还款2777.78元，手续费一次性收取，手续费率11%，金额为11000元，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，全额计入信用卡最低还款额。被告乐丽华承认作为被告程少箭办理安居分期付款业务的共同还款人，履行还款义务。2015年4月27日，被告程少箭使用了安居分期专项额度10万元，但2016年8月2日起，被告程少箭未按约定归还信用卡导致信用卡逾期，截止2017年6月10日，被告程少箭信用卡已出现86116.49元的透支本息（其中本金72444.4元、滞纳金3602.84元、利息10069.25元）。经原告工作人员多次上门催收到期贷款,被告总以各种事由拖拒不还款，故原告向本院起诉。本院认为，原、被告签订信用卡分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。截止2017年6月10日，被告程少箭、乐丽华信用卡尚欠本金72444.4元、滞纳金3602.84元、利息10069.25元）是事实，且约定的利息、违约金符合法律规定的利率，现在原告要求被告程少箭、乐丽华归还信用卡欠款本金72444.4元、利息、滞纳金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程少箭、乐丽华偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡欠款本金72444.4元、利息、滞纳金（利息、滞纳金以双方约定为准，之后利随本清），该款于判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952.91元，由被告程少箭、乐丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年九月十八日书 记 员  罗雨婷
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初171号原告：秦茂林，男，1953年6月3日生，汉族，农民。委托代理人：李淑芹，女，1953年11月25日生，汉族，农民，系原告之妻。被告：王江焕，女，1955年4月18日生，汉族，农民。被告：赵飞，男，1986年6月29日生，汉族，农民。被告：赵雷，男，1990年3月15日生，汉族，农民。本院在审理原告秦茂林与被告王江焕、赵飞、赵雷追偿权纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告秦茂林于2017年9月27日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦茂林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  谢水浪审 判 员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 潇
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执773号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。负责人：刘群，该行行长。被执行人：黄锦诚，男，1977年12月28日生，汉族，樟树市人，住樟树市。中国农业银行股份有限公司樟树市支行与黄锦诚借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）赣0982民初1694号民事判决书，黄锦诚归还中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款22.52万元及利息,案件受理费4679元，由黄锦诚承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款22.99万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0982执773号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计22.99万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 朱志军二〇一七年九月七日书记员 黄思琪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2659号申请执行人符虔堃，男，1990年9月1日出生，住重庆市合川区。被执行人陈泽建，男，1966年7月8日出生，住重庆市合川区。申请执行人符虔堃与被执行人陈泽建借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初4456号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依该调解书载明：被执行人陈泽建应偿还申请执行人借款本金XXX元及相应利息。被执行人偿还部分款项后，因被执行人未再履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据该调解书向本院申请执行本金XXX元及XXX元本金的利息，本院于2017年6月3日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，查封了被执行人陈泽建及其共同所有的房屋等财产但涉及抵押，冻结了其银行账户的少量存款。执行中，执行当事人之间已达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人XXX元。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，经过本院依法查询，查封了被执行人陈泽建及其共同所有的房屋等财产但涉及抵押，冻结了其银行账户的少量存款。且执行中，执行当事人之间已达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人10万元，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执2659号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭明均审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年九月二十八日书记员  刘鳗仪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6908号原告：任德连，女，1951年11月30日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马有良，男，1980年10月15日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区香营乡里仁堡村民委员会，组织机构代码80305XXXX，住所地北京市延庆区。法定代表人：国文会，村书记。案由：财产损害赔偿纠纷原告伍德连与被告北京市延庆区香营乡里仁堡村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告伍德连于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍德连撤诉。案件受理费一千七百七十五元，由原告伍德连负担，已交纳。审判员  贾敏利二〇一七年九月八日书记员  康纬楠
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初2237号之一原告:王海超，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。被告:郝琳，女，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：胡啸青，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：胡啸宸，男，2007年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相���区。被告：任翠平，女，1940年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告王海超诉被告郝琳、胡啸青、胡啸宸、任翠平建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王海超经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费2862元，减半收取1431元，由原告王海超负担。审 判 长  李朝刚审 判 员  程仁山人民陪审员  卢书江二〇一七年九月二十日书 记 员  吴 娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初447号原告:文冲，男，生于1989年10月9日，住四川省雷波县。被告:魏正军，男，生于1986年4月23日，住四川省雷波县。委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理文冲与魏正军雇佣合同纠纷一案中，原告文冲于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文冲撤诉。本案案件受理费1,104.00元，予以免收。审判员  刘静二〇一七年九月四日书记员  王娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15254号原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。负责人张春山，经理。委托代理人李国利、陈帅（实习），河南经东律师事务所律师。特别授权。被告郭学鹏，男，1986年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告郭学鹏物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一七年九月十四日书记员  潘 婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3971号之一申请人：泰安市兴东建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区。统一社会信用代码:91370900166541296A1-1.法定代表人：李光国，总经理被申请人：山东微聚通信工程建设有限公司泰安分公司，住所地：泰安市。统一社会信用代码:91370902MA3CMA3BXM.法定代表人：崔志勇,经理。被申请人：山东微聚通信工程建设有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码:91370613MA3CCJBL2B.法定代表人：郭金胜，经理。申请人泰安市兴东建筑安装工程有限公司诉被申请人山东微聚通信工程建设有限公司泰安分公司、泰安市兴东建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人泰安市兴东建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东微聚通信工程建设有限公司泰安分公司、泰安市兴东建筑安装工程有限公司名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人山东微聚通信工程建设有限公司泰安分公司、泰安市兴东建筑安装工程有限公司的银行存款13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一七年九月八日书记员  王 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更90号罪犯黄伟新，男，1992年7月11日出生，汉族，广东省揭阳市人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年3月20日作出(2014)西法刑初字第191号刑事判决，以被告人黄伟新犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。本院于2016年4月28日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄伟新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄伟新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，剩余考核分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄伟新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟新减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月17日起至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1185号申请执行人:濉溪县欣诚五交化有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：李秀娟，该公司董事长。委托代理人：郭世英，女，1960年5月20日出生，汉族，居民，住濉溪县。委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。被执行人:徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：李庆民，该公司董事长。被执行人:江苏九鼎环球建设科技集团有限公司,住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：宋殿龙,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）濉民二初字第00547号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人尚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人徐州匠铸建设有限公司收入款7021093.91元[标的款5911974.09元、利息484781.87元（自2014年1月9日计算至2016年5月8日）、迟延履行期间的债务利息514193.95元（自2016年5月9日暂计算至2017年9月21日）、诉讼费53184元、执行费56960元]。本裁定立即执行。审判员  张占楼二〇一七年九月二十一日书记员  赵艳秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
院 长      审判长 合议庭发。余斌2017.09.19.驳回上诉，维持原裁定。余斌苏滨李钢2017.9.湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂01民辖终805号上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京路248号。法定代表人：李平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：华天勇，男，汉族，1971年5月1日出生，住江苏省兴化市，原审第三人：湖北省奥林匹克体育中心，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新三路特*号。法定代表人：刘国仿，该中心主任。上诉人江西省建工集团有限责任公司（以下简称江西建工公司）因与被上诉人华天勇、原审第三人湖北省奥林匹克体育中心建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初993号之一民事裁定，向本院提出上诉。江西建工公司上诉称，本案应按民事诉讼法的规定由上诉人即原审被告住所地的江西省南昌市西湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。华天勇未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖。本案中，双方合同约定的工程地点为湖北省奥林匹克体育中心院内，所在地位于武汉东湖新技术开发区，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为工程所在地法院对本案享有专属管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人江西建工公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长余斌审判员苏滨审判员李钢二〇一七年九月十九日书记员施航
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1126号之十二被执行人文国,男，汉族,住遂平县。关于王杰丽申请执行文国、文霞、文玲、赵秀兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初517号民事调解书，但被执行人文国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文国在河南省农村信用社联合社623059150300155555****账户内存款人民币204107.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年九月三十日书记员  姜晨曦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1584号之一申请执行人:平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被执行人:周建国，男，汉族。被执行人:王梅，女，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人周建国、王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2015)园商初字第02944号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周建国、王梅于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行本金人民币458647.67元，并偿付计算至2015年7月6日的利息、罚息、复利人民币47010.41元以及自2015年7月7日起至被告实际还清之日止按《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、如被告周建国、王梅未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司苏州分行有权对抵押物宝马牌小型轿车(发动机号为09577419N54B30A)折价，或以拍卖、变卖该汽车所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8856元，由被告周建国、王梅负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：1、被执行人周建国有汽车一辆（车辆型号：宝马牌），本院已予以查封（查封期限自2017年5月15日至2019年5月14日）。2、被执行人王梅有汽车一辆（车辆型号：雅阁牌），本院已予以查封（查封期限自2017年5月15日至2019年5月14日）。上述车辆因下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人下落不明，申请人亦表示查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位576735.76元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月一日书 记 员  邢天一
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初5967号之二原告：常州广通自行车有限公司，住所地常州市武进区罗阳镇东都西路108号。法定代表人：朱勤逸，江该公司总经理。委托诉讼代理人：戴正才，江苏常发律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晗玢，江苏常发律师事务所律师。被告：昆山市根本五金有限公司，住所地昆山市张浦镇亲和路869号。法定代表人：张根生，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟慧玲，女，该公司员工。原告常州广通自行车有限公司诉被告昆山市根本五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案审理过程中，原告常州广通自行车有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告常州广通自行车有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告常州广通自行车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1436元，由原告常州广通自行车有限公司负担。审判员  包曦民二〇一七年九月十八日书记员  钱斐讯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3178号原告：南京和谐物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区水秀花园7号201室。法定代表人：魏明，董事长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐腾，江苏韵合律师事务所实习律师。被告：张庆祝，男，1986年8月27日出生，汉族，法律文书送达地址为上海市奉贤区。原告南京和谐物业管理有限责任公司与被告张庆祝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。在本案审理过程中，因双方当事人达成和解，故原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京和谐物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京和谐物业管理有限责任公司（已交）。代理审判员 涂 霞二〇一七年九月二十二日书 记 员 马倩怡
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初3155号原告:付朝向,男,1986年8月12日生,汉族，农民。被告：杨幸福，男，1960年3月28日生，汉族，农民。原告付朝向与被告杨幸福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付朝向到庭参加诉讼。被告李海波经本院传票传唤未到庭。本院刚理人本案现已审理终结。原告付朝向诉称：2015年7月21日被告因经营资金紧张向我借款30000元，并向我出具借条一份，双方口头约定月息2分，借期3个月。后我向被告索要借款无果，故向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付借款本金及利息共计44400元；2、诉讼费由被告负担。被告缺席无辩称。原告提供的证据有借条一份，银行转账凭证一份，证明被告杨幸福向原告借款30000元至今未还。对原告提供的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以确认。本院查明，2015年7月21日被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，载明：“借条今借到付朝向现金叁万元正借款人：杨幸福2015年7月21日”。后原告索要借款未果，原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本息合计44400元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，被告杨幸福经本院传票传唤未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告杨幸福向原告付朝向借款，有其向原告出具之借条为证，依法应予确认；被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利，故对原告要求被告给付借款30000元的请求，于法有据，应予支持；借条中并未约定利息，原告亦未提供证据予以证明，故对原告要求被告承担借期内利息之请求，本院不予支持。对于原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨幸福于判决生效后十五日内给付原告付朝向借款30000元及自2015年10月22日起按年利率6%计算利息至给付之日。二、驳回原告付朝向其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，由被告杨幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  金江博人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一七年九月二十日书 记 员  张 丹
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)赣7101民初第92号原告：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地;江西省南昌市望城新区站兴业二路618号，统一社会信用代码：913601007723691313。法定代表人：尚伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂传辉，江西经纬律师事务所专职律师，律师执业证号：13601201410547726。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区北京经济技术开发区荣华南路19号1楼，统一社会信用代码：91110000122027291R。法定代表人：王学忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶封，该公司工作人员。被告：黎康，男1991年5月8日出生，汉族，住江西省，委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所专职律师，律师执业证号：13613198510399819。原告江西省五安建筑机械设备有限公司诉被告中铁十九局集团有限公司、黎康侵权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告江西省五安建筑机械设备有限公司于2017年9月15日向本院提出对被告黎康的撤诉申请。本院认为，原告江西省五安建筑机械设备有限公司的撤诉申请，系当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利的具体体现，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省五安建筑机械设备有限公司撤回对被告黎康的起诉。审判员  吕中秋二〇一七年九月十五日书记员  徐晓静
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢162号申请执行人孔东被执行人韦龙本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲商初字第791号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年九月五日书记员  孔 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3217号申请执行人：任晓丽，女，汉族，生于1990年3月10日，住绵阳市游仙区。被申请执行人：绵阳国创投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段20号。法定代表人：罗霖。案由劳动争议纠纷本院受理申请人任晓丽申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2017）104-108号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳国创投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳国创投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 毛 琴二〇一七年九月二十一日书记员 王显鑫
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1103民初2683号原告：廖羽，女，1990年5月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：吴俊贤，男，1978年10月5日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告廖羽诉被告吴俊贤追索劳动报酬纠纷一案中，因原告廖羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖羽负担。审判员  陈琅二〇一七年九月十二日书记员  王驰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初1355号原告：黄丽，女，1970年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘刚，男，1974年7月4日出生，汉族,住哈尔滨市呼兰区。被告：任丽波，身份证号230121197302063421女，1973年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告黄丽诉被告刘刚、任丽波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加诉讼，被告刘刚、任丽波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月原告个人借款人民币伍拾万元整给刘刚、任丽波，约定还款期限为2017年4月8日，利息按月利率2%计算。现约定还款期限已到，被告并未向原告支付所有欠款，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款本金50万元及利息12万元，共计62万元；要求二被告给付利息从2017年4月8日起以50万元本金为基础，按照月利率2%给付至实际给付之日止；诉讼费用由二被告承担。被告刘刚未到庭，也未提出书面答辩意见。被告任丽波未到庭，也未提出书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。原告举示证据情况如下：证据一、借贷协议一份，证明2016年4月8日，经过结算，被告刘刚、任丽波共同为黄丽出具一份50万元的借贷协议，50万元借款中包括2014年8月份的10万元以及2015年4月8日的40万元。并且约定借款利率及借款期限。证据二、中国工商银行储蓄存单及储蓄存款利息清单各一份，证明2012年4月8日黄丽将40万元存到工商银行，存期3年，到期后即2015年4月8日，在工商银行取现金40万元，并于当日将此款借给了刘刚、任丽波。本院确认，原告提供的证据一、证据二客观、真实并与待证事实有关联，本院予以确认并采信。经本院审理查明，2014年8月，原告黄丽借给被告刘刚、任丽波现金10万元，约定月息2分。2015年的4月8日，被告刘刚、任丽波又向黄丽借款40万元，二次借款合计50万元，刘刚和任丽波共同为黄丽出具了一份50万元的借贷协议，并约定还款期限是2016年4月8日，月息2分，此款到期后，刘刚任丽波，将利息12万元给付黄丽，本金50万元未予偿还。并于2016年4月8日重新出具了一份50万元的借贷协议，同样约定月息2分，还款日期为2017年4月8日，本息合计62万元。现借款已经到期，二被告未偿还借款，故黄丽诉至本院，请求本院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告黄丽与被告刘刚、任丽波签订的借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，债权、债务关系明确，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告黄丽以现金的方式履行了出借的义务，从其提交的银行存单证明黄丽具备出借50万元现金的经济实力。现借款到期，二被告未履行还款义务，已构成违约，应承担还款义务。故原告要求刘刚、任丽波还款本金50万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款利息，双方书面约定月利率2分，符合法律的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘刚、任丽波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄丽借款本金50万元；二、被告刘刚、任丽波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄丽借款利息12万元（自2016年4月8日起，以本金50万元为基数，按月利率2%计算，至2017年4月7日止）；三、被告刘刚、任丽波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄丽借款利息（自2017年4月8日起，以本金50万元为基数，按月利率2%计算，至偿还全部借款时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，公告费560元，由被告刘刚、任丽波共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  包和全审 判 员  杨新慨人民陪审员  边博闻二〇一七年九月二十六日书 记 员  侯春雷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)年渝01**民初10283号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告赵伟，男，汉族，1991年12月8日出生，住四川省蓬溪县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告赵伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告赵伟经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2013年5月4日，赵伟向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为赵伟办理了信用卡一张。2013年5月19日起赵伟开始使用上述信用卡透支。截至2016年12月19日共透支本金2373.29元、利息2520.4元、费用276.66元。交通银行认为赵伟在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵伟立即偿还信用卡透支本金2373.29元，支付截至2016年12月19日的利息2520.4元、费用276.66元，并支付自2016年12月20日起至还清本金之日止，以本金2373.29元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由赵伟承担。被告赵伟未答辩。经审理查明，2013年5月4日，赵伟向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。赵伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为赵伟办理了信用卡一张，赵伟于2013年5月19日开始使用该卡。嗣后，赵伟未能还清欠款。截至2016年12月19日，赵伟尚欠交通银行信用卡透支本金2373.29元、利息2520.4元、费用276.66元。上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，交通银行与赵伟签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向赵伟核发信用卡，赵伟在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。赵伟经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵伟应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金2373.29元，截至2016年12月19日的利息2520.4元及费用276.66元。并自2016年12月20日起至还清本金之日止，以本金2373.29元为基数，按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月二十日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审242号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人李法芹，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人赵元奎，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行〔2016〕367号《行政处罚决定书》，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人赵元奎未经批准，擅自于于2016年9月开始占用广平乡双庙魏村土地1064平方米（折合1.60亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月19日将〔2016〕367号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年7月5日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对当事人非法占用的1064平方米（折合1.60亩）土地处以每平方米20元的罚款，共计：贰万壹仟贰佰捌拾元整（￥21280.00元）。经审查查明：2017年1月17日，聊城市国土资源局作出〔2016〕367号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2016年9月开始占用广平乡双庙魏村土地1064平方米（折合1.60亩）建设厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的1064平方米（折合1.60亩）土地退还给经济技术开发区广平乡双庙魏村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1064平方米（折合1.60亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用的1064平方米（折合1.60亩）土地处以每平方米20元的罚款，共计：贰万壹仟贰佰捌拾元整（￥21280.00元）。该处罚决定书于2017年1月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月5日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的〔2016〕367号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局〔2016〕367号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，对非法占用的1064平方米（折合1.60亩）土地处以每平方米20元的罚款，共计：贰万壹仟贰佰捌拾元整（￥21280.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年九月二十日书记员  田彩红
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执456号申请执行人张义兵，男，1989年10月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人孝南区毛陈镇焦湖社区居民委员会。住所地：孝南区毛陈镇湖社区丁家咀。法定代表人代方涛，该社区主任。被告孝南区毛陈镇焦湖村民委员会焦湖新村项目部。负责人唐德林，该项目部经理。本院在执行申请执行人张义兵与被执行人孝南区毛陈镇焦湖村民委员会焦湖新村项目部、孝南区毛陈镇焦湖社区居民委员会房屋买卖合同一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂0902民初02071号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年九月十四日书记员 程国清
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1184号之十八申请人王玉善，男，1969年10月22日出生，汉族，身份证号码410526196910224554，住滑县老庙乡郝寨村。被执行人吴忠周，男，1969年4月13日出生，汉族，身份证号码410526196904134437，住滑县老庙乡郝寨村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执1184号裁定书，于2017年9月5日向被执行人吴忠周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴忠周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴忠周在中国邮政储蓄银行6221881680006604275账户内存款人民币132900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月十二日书记员  高震
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1507号申请执行人:冯某,女,汉族。被执行人:咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组。本院在执行冯某申请执行咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组侵害经济组织成员权益纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初406号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，该判决书内容为：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组于本判决生效起十日内向原告冯某给付征地补偿款7400元。案件受理费50元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被申请执行人归还申请人借款7400元，诉讼费50元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组银行存款7623元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 林代理审判员  朱养龙代理审判员  高 敏二〇一七年九月四日书 记 员  杨 进
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4129号申请执行人谢桂丽，女，1969年3月4日出生。被执行人杨爱华，女，1958年11月17日出生。被执行人俞扬，女，1985年7月8日出生。本院在执行谢桂丽与杨爱华、俞扬民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人杨爱华、俞扬送达执行通知。经查，被执行人杨爱华、俞扬名下无可供执行的财产。被执行人杨爱华、俞扬无可供执行的财产，申请执行人谢桂丽亦未能向本院提供被执行人杨爱华、俞扬可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年九月二十二日书记员 徐志雄
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执622号申请执行人:惠保平,男,1972年3月3日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:魏涛,男,1984年10月30日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人惠保平与被执行人魏涛宅基地合同纠纷（2017）陕0523民初1274号民事判决一案中，案件标的为160400元，执行费2306元，该案在执行过程中，经调查，被执行人魏涛下落不明，名下暂无可供执行财产，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年九月十二日书记员 苏光磊