wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终372号上诉人(原审被告)：云南新斗山机械有限公司，住所地昆明市石安公路苏家村口云安会都旁。法定代表人：罗以座，执行董事。被上诉人(原审原告):斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。法定代表人：朴赞赫，董事长。原审被告：朴廷君，男，1963年1月2日出生，韩国籍，住昆明市。原审被告：罗银埰，女，1967年1月13日出生，韩国籍，住昆明市。原审被告：彭云鹤，男，1963年4月18日出生，汉族，住昆明市。上诉人云南新斗山机械有限公司因与被上诉人斗山工程机械（中国）有限公司及原审被告朴廷君、罗银埰、彭云鹤买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2496号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案的合同签订地、履行地以及四被告的住所地、财产所在地等均在昆明市，为了减少当事人的诉累，由昆明市相关法院管辖，更有利于查明事实、降低诉讼成本。民事诉讼法第十八条规定，中级人民法院管辖重大涉外案件。2002年颁布的《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的效力低于民事诉讼法的规定，故本案应以民事诉讼法为准。另外，2015年颁布的最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省辖区内中级人民法院的级别管辖诉讼标的额为2000万元以上。该通知第六条规定，涉外案件的级别管辖不适用本次调整，那么本案就应当沿用此前的有关规定，即最高人民法院《关于各高级人民法院辖区内各级人民法院受理一审民事、经济纠纷案件级别管辖标准》【法发（2008）10号】。该标准第二条规定山东辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可以管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案有重大涉外因素，四名被告住所地均不在山东省辖区、标的额超过两千万，无论依照上述新、旧规定，本案均应由中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至昆明市中级人民法院或者烟台市中级人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人作为甲方（卖方）与作为乙方的上诉人（买方）签订多份《斗山产品销售合同》。合同第十二条第2项均载明“因履行本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；协商不成时，依法向甲方所在地人民法院起诉。”为保证上述债权的实现，原审被告朴廷君、罗银埰、彭云鹤作为保证人分别与作为债权人的被上诉人签订了《保证合同》。现被上诉人以上诉人欠付货款拒绝偿还为由诉至原审法院，诉请判令上诉人给付设备款24413775.03元及违约金；原审被告朴廷君、罗银埰、彭云鹤对上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由上诉人和三原审被告共同承担。最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发【2015】7号）第六条规定：本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。本案两原审被告朴廷君、罗银埰均系韩国国籍，属于涉外案件，依照上述法律规定，本案依法应当适用最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发【2008】10号）第二条的规定，即山东辖区内除省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院以外，其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。鉴于本案诉讼标的额达到2000多万元，上诉人和三原审被告均不在山东辖区，本案为涉外民商事案件等事实，故本案依法应由中级人民法院管辖。根据涉案当事人在销售合同中约定“依法向甲方所在地人民法院起诉”，本院作为甲方所在地的中级人民法院，对本案依法享有管辖权。原审法院裁定其对本案享有管辖权不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2496号民事裁定；二、本案由本院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年九月七日书记员  李清玉
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢63号申请执行人杨俊奇，男，汉族，住陕西省澄城县。被执行人李合文，男，汉族，住陕西省合阳县。被执行人樊培增，男，汉族，住陕西省合阳县。本院在执行申请执行人杨俊奇与被执行人李合文、樊培增财务返还、债务纠纷的渭南市中级人民法院渭中法民终字（1997）93号民事判决书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行，经网络查询，本院依法执行被执行人李合文4247元、樊培增5024.94元；并已支付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：渭南市中级人民法院渭中法民终字（1997）93号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一七年九月二十一日书记员  孙李清
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1933号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。被告：徐永利，男，1984年7月22日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告徐永利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  马仁涛人民陪审员  闫成友人民陪审员  ＸＸ波二〇一七年九月一日书 记 员  李晓凤
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1574号原告：罗文文，男，1986年6月3日生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，城镇居民，户口所在地：湖北省监利县。委托诉讼代理人：刘关青，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王振帆，曾用名王志刚，男，1974年7月19日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：云南省陆良县。现住陆良县。被告：云南中润建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码：91530000734306041A，地址：云南省昆明市关兴路288号万裕国际商务大厦6楼6A号。法定代表人：朱立达，该公司董事长。原告罗文文与被告王振帆买卖合同纠纷一案，原告罗文文不服本院（2016）云0322民初1638号民事裁定，向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉，云南省中级人民法院审理后以（2017）云03民终365号裁定书裁定撤销陆良县人民法院（2016）云0322民初1638号民事裁定；指令陆良县人民法院审理。本院于2017年7月19日立案，原告罗文文申请追加云南中润建筑工程集团有限公司（以下简称：中润建筑集团公司）作为共同被告，本院依法通知中润建筑集团公司作为被告参与诉讼，并于2017年9月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗文文的委托诉讼代理人刘关青、被告王振帆、中润建筑集团公司的法定代表人朱立达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文文向本院提出诉讼请求：由被告王振帆支付货款10万元，并按4.75%的年利率支付自2015年2月12月至2016年8月26日的利息7323元，以后的利息，利随本清；案件受理费由被告负担。事实与理由：被告王振帆是云南中润公司的实际施工人。2014年4月至2014年8月原告向被告王振帆供应电线、电缆、钻杆、钻头等建筑材料，被告欠原告货款7万元，因被告欠博达五金（负责人为卫某）173000元无法归还，原告于2014年9月将铺面转让给博达五金，博达五金欠原告13万元。2015年2月12日原被告、博达五金签订结算说明：博达五金欠原告的13万元由被告偿还，被告合计欠原告20万元，博达五金与原告债务抵消。2016年6月28日，被告支付了原告10万元后便不再支付剩余的款项。后经多次催要未果。现只有起诉，请求支持原告的诉讼请求。2017年7月14日，原告罗文文申请追加被告中润建筑集团公司作为共同被告，要求被告王振帆、中润建筑集团公司对本案债务承担连带责任。被告王振帆辩称：2015年2月12日的结算说明是我的个人行为，与被告中润建筑集团公司无关，当时是为了结算需要才这样做的，我应当承担支付本案货款的责任。被告中润建筑集团公司辩称：对本案货款及结算的事我公司不知情，我公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为：对原告提交的结算说明，结合庭审，能够证实以下事实：2014年，被告王振帆因建筑施工向原告购买建筑材料。2015年2月12日，经原告罗文文与被告王振帆结算，被告王振帆共下欠原告罗文文货款人民币20万元，并约定由被告王振帆于2015年春节前，即2015年2月19日前支付10万元，下欠的10万元于2015年3月付清。对原告申请出庭作证的证人卫某的证言与本案查明的事实不符，故不予采信。对原告提交的其他证据内容客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年，被告王振帆因建筑施工向原告购买建筑材料。2015年2月12日，经原告罗文文与被告王振帆结算，被告王振帆共下欠原告罗文文货款人民币20万元，并约定由被告王振帆于2015年春节前，即2015年2月19日前支付10万元，下欠的10万元于2015年3月付清。王振帆支付了货款10万元，尚欠10万元至今未支付。另查明：1.被告中润建筑集团公司与本案的欠款没有任何关系，是被告王振帆个人欠原告罗文文的货款。2.2015年4月1日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为5.75%。本院认为，被告王振帆向原告罗文文购买建筑材料，双方已经形成了买卖合同关系，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故双方的买卖合同依法受法律保护。原告出卖建筑材料给被告王振帆，被告王振帆有支付原告货款的义务，故原告要求被告王振帆支付款项的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告王振帆按人民银行公布的同期同类银行贷款基准年利率4.75%支付自2015年2月12日至2016年8月26日利息7323元的主张，本院认为，原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，但应从双方约定的还款期限届满之日起计算，即从2015年4月1日开始计算逾期付款损失，自2015年4月1日至2016年8月26日的逾期付款损失为6676.39元（100000×4.75%÷12×16+100000×4.75%÷12÷30×26）。对原告提出要求被告中润建筑集团公司与王振帆承担连带民事责任的主张，因为本案欠款是被告王振帆的个人所欠债务，与被告中润建筑集团公司无关，故对原告提出的由二被告承担连带民事责任的主张不予支持。综上所述，原告罗文文的诉讼请求产生并部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告王振帆于本判决生效后三十日内支付原告罗文文货款人民币10万元，并按照年利率4.75%支付自2015年4月1日至2016年8月26日的逾期付款损失6676.39元，2016年8月26日之后的逾期付款损失计算支付至货款清偿之日止。二、驳回原告罗文文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告王振帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年九月十二日书 记 员  郭文雪
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初6288号原告：邓耀水，男，1987年8月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：何贤伟，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告：洪阿瑞，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层及兴祥大厦附属宿舍楼二楼房屋一部分。负责人：耿捷，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：叶东候，该中心支公司员工。原告邓耀水诉与被告洪阿瑞、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人在庭外自行达成和解协议为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓耀水撤诉。案件受理费139元，减半收取计69.5元，由原告负担。审判员  何志刚二〇一七年九月二十日书记员  叶海亿
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书2017浙11**民初2770号原告谢祖忠，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住遂昌县。委托代理人（特别授权）鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。委托代理人（特别授权）应萍，浙江开弘律师事务所律师。被告遂昌金湖旅游置业有限公司，住浙江遂昌县妙高街道水阁路170-172号，统一社会信用代码：913311230894563534。法定代表人杨晓英，系公司经理。委托代理人（特别授权）袁家民，男，1966年5月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系公司职工。原告谢祖忠与被告遂昌金湖旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，在审理过程中，原告谢祖忠申请财产保全，本院依法对被告遂昌金湖旅游置业有限公司的财产在160000元范围内进行了保全，本案经适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢祖忠及其委托诉讼代理人鲍志洪、被告委托诉讼代理人袁家民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢祖忠诉称：2015年7月2日，原告向被告预定购买位于遂昌县××“××风情温泉小镇××号××商铺和××、××号住宅，双方签订了两份购房定金协议。协议签订后，原告向被告支付了150000元定金。后因房屋买卖的主合同条款未达成意见，且被告已将D03号的商铺和203号、303号住宅另售他人，双方已失去订立房屋买卖合同的基础。双方经协商解除购房定金协议，由被告退还原告150000元定金。2017年1月6日，被告为原告办理了退还定金的财务手续，但被告因财务资金周转困难至今未退还原告定金。故诉请求法院依法判令被告立即退还原告购房定金计人民币150000元。被告遂昌金湖旅游置业有限公司辩称：原告向被告预定购买商铺和住宅，并签订了两份购房定金协议属实，被告在2017年1月7日前并未将商铺和住宅另售他人，实际是原告交纳定金后违约，以工作忙为由不与被告签署房屋买卖合同。被告曾于2015年11月26日以律师函形式通知原告，要求其接到律师函后十日内按约付清商铺及住宅余款，否则被告将解除协议，并将原告预定的商铺及住宅出售他人，同时没收原告交纳的定金。其后原告既未与被告签署购房合同，也未付清商铺及住宅的余款。原告诉称被告同意退还定金，只是被告公司工作人员卢利明的个人行为，并不代表公司同意退还定金的意思表示。故原告无权要求返还定金。案经审理查明：2015年7月2日，原告谢祖忠和被告遂昌金湖旅游置业有限公司签订了购房定金协议二份,协议约定:原告向被告预定购买位于遂昌县××“××风情温泉小镇”××号××商铺和××、××号住宅,预定商铺总价款为460672元和房屋总价款为608084.40元,协议签订后，原告分别支付定金50000元和100000元;双方同意定金后在十天之内付足商铺首付240000元和房屋首付190000元,一次性付款或办理按揭都在45天内付清完成;被告承诺对原告在2015年12月份验房,在2016年4月份交房,同时对其它事项也作了约定。原告在协议签订后，向被告交付了定金150000元，但未按约定支付首付款。其后双方因房屋买卖合同的主条款未达成合意，故双方未签订房屋买卖合同。2015年11月26日，被告以律师函形式通知原告，要求其接到律师函后十日内按约付清商铺及住宅的余款，否则被告将解除协议，并将原告预定的商铺及住宅出售他人。为此，原告与被告公司工作人员因定金问题，在湖山乡湖山村委会、乡政府参与下多方协商。2017年1月6日，原告办理了领取退还定金的财务手续，时任公司总经理卢利明在领款凭证上签字确认同意支付该款，但被告因财务资金周转困难至今未退还原告定金。故诉原告请来本院提出上述诉讼请求。另查明，被告遂昌金湖旅游置业有限公司在遂昌县“遂昌湖山欧陆风情温泉小镇”项目上，因预定商铺房屋违约对定金是否没收还是退还而发生纠纷的有八起案件，其中五件均经双方协商达成除购房定金协议并退还了定金。目前被告已将涉案房屋另售他人。上述事实有原告谢祖忠提供的购房定金协议、定金收据、领款凭证和手机知信记录，被告遂昌金湖旅游置业有限公司提供的律师函和退还定金申请，以及到庭当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案原告谢祖忠与被告遂昌金湖旅游置业有限公司签订购房定金协议后，未按时与被告签署房屋买卖合同及交付余款确存在违约情况，根据定金罚则，原告作为给付定金的一方无权要求返还定金。但是，因定金是否应该没收还是返还的问题，原、被告多次协商，从时任公司总经理卢利明在原告领取定金领款凭证上签字，确认同意支付该定金的行为，以及被告向类似情况的案外人返还定金的情况来看，原、被告已就定金问题达成解除原购房定金协议，由被告退还原告定金的协议。现被告以原告违约无权要求返还定金，并认为卢利明在定金领款凭证上签字系个人行为，并不代表公司同意退还定金的意思表示的抗辩理由，有违诚实信用原则，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，判决如下：被告遂昌金湖旅游置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢祖忠定金150000元。本案减半收取受理费1650元，由被告遂昌金湖旅游置业有限公司负担，保全费1320元，由原告谢祖忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审判员  尹厚明二〇一七年九月二十日书记员  江彩君
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保269号之一申请人：董鲁娜。被申请人：周村鲁洁布草洗护中心。被申请人：韩立官。被申请人：张影。本院在执行申请人董鲁娜与被申请人周村鲁洁布草洗护中心、韩立官、张影民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1831号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人董鲁娜申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年九月一日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终3975号上诉人（原审被告）：贵阳市观山湖区二铺村村民委员会(原贵阳市乌当区野鸭乡二铺村村民委员会），住所地贵州省贵阳市观山湖区二铺村。法定代表人：王能，职务村委主任。委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201510245636。委托诉讼代理人：吴闿哲，该村委委员。被上诉人（原审原告）：苏传芳，男，1964年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。共同委托诉讼代理人：张元文，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201510357178。上诉人贵阳市观山湖区二铺村村民委员会与被上诉人苏传芳确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0115民初998号民事判决。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初998号民事判决；二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。二审案件受理费200元，退还贵阳市观山湖区二铺村村民委员会。审判长  李广审判员  余鑫审判员  汪静二〇一七年九月二十九日书记员  杨婷
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申829号申请再审人（一审原告、二审上诉人）崔玉玲，女，1968年3月3日出生。申请再审人崔玉玲因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行赔终38号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。第二十七条第二款规定，人民法院在审理中发现单独提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，崔玉玲认为北京市公安局石景山分局侵犯其人身权利、非法限制其人身自由，并就该行为单独提起行政赔偿诉讼。但该行为并未被确认为违法，崔玉玲提起的本案赔偿诉讼，不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，依法应予驳回。故一、二审法院裁定驳回崔玉玲的起诉并无不当。综上，崔玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十八日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1087号之一申请执行人：无为县泉塘镇请龙村民委员会，住无为县，法定代表人：郑仍付，机构代码：B1494875-9。被执行人：李为之，男，汉族，住无为县。本院在执行无为县泉塘镇请龙村民委员会和李为之租赁合同纠纷一案中，被执行人李为之未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3032号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年九月六日书记员  黄建平
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1195号原告季卫正，男，汉族，1971年9月11日生，初中文化，经商，云南陆良县人，住陆良县。委托代理人张云飞，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被告沈启刚，男，汉族，1974年6月28日生，云南省陆良县人，住陆良县，缺席。原告季卫正与被告沈启刚买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告沈启刚因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2017年6月13日的《人民法院报》G65公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年11月30日、12月5日两次向原告购买轮胎，下欠原告轮胎款8150元，被告于2014年1月27日付款2000元，尚欠原告轮胎款6150元。后经多次催要至今未还。请求法院依法判决被告偿还原告欠款6150元。被告未应诉，也未答辩。原告针对自己的主张向本院提交欠条两份予以证实。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：被告于2013年11月30日、12月5日两次向原告购买轮胎，下欠原告轮胎款8150元，被告于2014年1月27日付款2000元，尚欠原告轮胎款6150元。本院认为：原告提供轮胎给被告，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告沈启刚于判决生效后30日内支付原告下欠的轮胎款6150元。本案案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  资路斌人民陪审员  徐旭晨人民陪审员  陈浩敏二〇一七年九月十一日书 记 员  李奇佳
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初479号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某某，男，1966年4月18日日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月17日被灌云县公安局取保候审，于2017年3月30日经灌云县人民检察院决定取保候审。于2017年9月13日被本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年11月8日14时左右，被告人王某某与王某1因走路一事在灌云县东王集镇兴春村半路庄王某某家家后发生争吵，后被告人王某某用拳头殴打王某1脸部，致其鼻部、右眼部受伤，经鉴定，王某1鼻骨左支粉碎性骨折，属于轻伤二级；右眼钝挫伤，属于轻微伤。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人王某某刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人王某某认罪，无辩解。经审理查明，2016年11月8日14时左右，被告人王某某与王某1因走路一事在灌云县东王集镇兴春村半路庄王某某家家后发生争吵，后被告人王某某用拳头殴打王某1脸部，致王某1鼻部、右眼部受伤。经鉴定，王某1鼻骨左支粉碎性骨折，属于轻伤二级；右眼钝挫伤，属于轻微伤。被告人王某某于2017年4月5日与王某1达成调解协议，一次性赔偿王某1医疗费用等各项费用共计15300元，王某1于次日收到该赔偿款，并对王某某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王某某的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人孟某、王某2、王某3、王某4、王某5证言，法医学人体损伤程度鉴定书，灌云县公安局现场勘验笔录、现场图，调解记录、调解协议、收条、谅解书，发破案报告、抓获经过、户籍证明等。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人王某某就民事赔偿与被害人达成调解协议，且履行完毕，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0109刑初108号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人徐瑶，男，1994年2月17日出生，出生地江苏省常州市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人徐瑶犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控，2017年8月15日21时许，被告人徐瑶无证酒后驾驶东风牌小客车（车牌号×××）由南向北行驶至本市门头沟区石担路葡萄嘴路口北侧时，车辆左侧与被害人李某驾驶的宝马牌小客车（车牌号×××）右侧接触，造成两车部分损坏。经鉴定，徐瑶血液中酒精含量为241.2mg/100ml。经评估，受损车辆修复价格为人民币8400元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人徐瑶具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、如实供述罪行、被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人徐瑶拘役四个月，并处罚金人民币4000元。在本院审理期间，被告人徐瑶家属代替其预交罚金人民币4000元。被告人徐瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人徐瑶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人徐瑶犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年12月14日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨振新二〇一七年九月八日书记员  刘昕蕊
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3672号之三申请人：李念香，女，1969年5月4日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：孟军，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：杨春霞，女，1979年4月18日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告李念香起诉被告孟军、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）鲁1202民初3672号之一民事裁定书，冻结了被申请人杨春霞的银行存款25000元。现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨春霞银行存款的冻结。审判员  亓民川二〇一七年九月二十五日书记员  吕 玲莱芜市莱城区人民法院协助执行通知书（存根）（2017）鲁1202民初3672号之三：我院对申请人李念香与被申请人孟军、杨春霞民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助执行下列项目：解除对被申请人杨春霞银行存款的冻结。附民事裁定书一份。莱芜市莱城区人民法院二○一七年月日莱芜市莱城区人民法院协助执行通知书（2017）鲁1202民初3672号之三：我院对申请人李念香与被申请人孟军、杨春霞民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助执行下列项目：解除对被申请人杨春霞银行存款的冻结。附民事裁定书一份。莱芜市莱城区人民法院二○一七年月日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1459号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人乌买尔江·吐尔逊，男，1973年6月26日生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被告人乌买尔江·吐尔逊曾因吸食毒品，于2009年7月2日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局决定行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2009年9月17日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局决定行政拘留十五日，并被该局决定强制隔离戒毒二年。被告人乌买尔江·吐尔逊现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被取保候审。2017年9月29日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1453号起诉书指控被告人乌买尔江·吐尔逊犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于9月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人乌买尔江·吐尔逊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月14日23时许，被告人乌买尔江·吐尔逊醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇目澜路由西向东行驶至某路路口处时，追尾由李某驾驶的小型普通客车,致其本人受伤及车某。经检验，被告人乌买尔江·吐尔逊血液中乙醇浓度为225mg/100ml。案发后，被告人乌买尔江·吐尔逊明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人乌买尔江·吐尔逊已赔偿了李某的车辆损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人乌买尔江·吐尔逊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乌买尔江·吐尔逊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人乌买尔江·吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、驾驶人信息、保险事故快捷赔偿处理单、行政拘留记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、人口信息、证人李某、艾某1的证言笔录、司法鉴定意见书、车辆鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乌买尔江·吐尔逊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人乌买尔江·吐尔逊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人乌买尔江·吐尔逊已赔偿事故相对方的损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人乌买尔江·吐尔逊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年12月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年九月二十九日书记员  石振华
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0707刑初467号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李传法，男，1962年7月6日出生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。被告人李传法曾因聚众扰乱社会秩序于1999年10月21日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局治安拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月19日由该局决定取保候审，同年9月5日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年9月15日由本院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人李传法犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉，被告人李传法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月14日20时许，被告人李传法酒后窜至西关路一无名理发店内，无故滋事并随意殴打店内服务员翁某的脸部、咬伤服务员陈某的手指，致使两人受伤。经鉴定，翁某、陈某的伤势均构成轻微伤。被告人李传法主动投案并如实供述自己的犯罪事实。现阶段双方已经达成和解协议。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人李传法犯寻衅滋事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。同时提出被告人李传法主动投案并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李传法对指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年4月14日20时许，被告人李传法酒后窜至连云港市赣榆区青口镇西关路一理发店内，无故滋事并随意殴打店内服务员翁某的脸部、咬伤服务员陈某的手指，致使两人受伤。经赣榆区公安局物证鉴定室鉴定，翁某、陈某的伤情均构成轻微伤。2017年6月7日经公安机关电话传唤，被告人李传法于2017年6月12日向赣榆区公安局巡特警大队投案自首。另查明，被告人李传法赔偿了被害人翁某、陈某的经济损失，并取得了被害人翁某、陈某的谅解。上述事实，有被告人李传法的供述与辩解、被害人翁某、陈某的陈述笔录、赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2017）326、329号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人李传法的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传法无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李传法犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李传法主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李传法赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李传法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳仁龙二〇一七年九月二十八日书 记 员  居小莉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1241号之一申请执行人边科智，男，1984年6月22日生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区双照镇。被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司。住所地：西咸新区秦汉新城陈老虎寨村北。法定代表人苑惠勇，该公司董事。申请执行人边智科依据咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的咸渭劳人仲调字（2017）第23号调解书，向本院申请执行咸阳冀东高新混凝土有限公司劳动争议纠纷一案已立案执行，查明案件执行标的为10433.67元。本案在执行过程中已将全部执行款项执行回，扣除执行费后现已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会咸渭劳人仲调字（2017）第23号调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年九月三十日书 记 员 樊强利
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1599号原告:杨某,男。被告:彬县义门镇鸭河湾村村委会,住所地陕西省彬县义门镇鸭河湾村。法定代表人：杨西西，该村村主任。被告：豆某，男。本院在审理杨某与彬县义门镇鸭河湾村村委会、豆某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2017年9月8日，以私下已与被告调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某负担。审判员  李金芳二〇一七年九月八日书记员  纪加强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商洛市中级人民法院决 定 书(2017)陕10刑更255号陕西省商州监狱：你监以罪犯丛林确有悔改表现，于2017年8月4日提出减刑建议，报请本院审理。在本院审理过程中，你监以罪犯丛林已于2017年9月7日被刑满释放为由，书面申请撤回对罪犯丛林的减刑建议。本院经审查认为，你监撤回减刑建议的要求，符合法律规定。根据《最高人民法院》第十六条二款之规定，决定如下：准予陕西省商州监狱撤回对罪犯丛林的减刑建议。二〇一七年九月十九日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1491号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人薛鹏辉（曾用名薛明辉），男，1989年6月29日生，住陕西省韩城市。被告人薛鹏辉因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被取保候审（7月9日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1467号起诉书指控被告人薛鹏辉犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人薛鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月8日中午，被告人薛鹏辉至苏州市吴江区盛泽镇“某纺织厂”门卫室内，趁无人注意之际，窃得被害人王某的包裹1个，内有价值人民币5196元“vivo”牌X9（64G，全网通）型手机2部等物。归案后，被告人薛鹏辉如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人薛鹏辉以���法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛鹏辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人薛鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、订单详情、发还清单、人口信息、被害人王某的陈述笔录、价格认定结论书、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛鹏辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人薛鹏辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，酌情对被告人薛鹏辉从轻处罚。被告人薛鹏辉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦���致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人薛鹏辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年九月二十九日书记员  凡 新
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初5855号原告:张某1，男，1978年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张某2，女，1973年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:张某3，男，1971年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告张某1、张某2于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告张某1、张某2负担。审判员  马伏新二〇一七年九月五日书记员  武航宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执327号之一申请执行人：卢桃妹，女，汉族，1974年3月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人:邓露，江西阳中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈思兰，江西阳中阳律师事务所实习律师。被执行人：聂玉玲，女，汉族，1977年8月25日出生，住南昌市西湖区。本院在执行卢桃妹与聂玉玲民间借贷纠纷一案的（2017）赣01民终882号民事裁定书过程中，因被执行人聂玉玲未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法冻结了被执行人聂玉玲的银行账户。现被执行人聂玉玲已履行全部义务，本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人聂玉玲银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年九月二十日书记员  曹梦娜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2521号之二申请执行人冯书辉，男，1964年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨正虎，男，1963年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人冯书辉与被执行人杨正虎买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特180号号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨正虎在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十二日书记员  龚福仁
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1919号之二申请执行人：周维珂，男，1955年10月24日出生，汉族，住尤溪县。被执行人:王正财，男，1964年10月06日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人周维珂与被执行人王正财民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人王正财无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人王正财纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的58800元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月八日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初391号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某某1，男，1954年5月20日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年9月7日被灌云县公安局刑事拘留，于同年9月13日被灌云县公安局取保候审，于2017年2月16日经灌云县人民检察院决定取保候审，于2017年9月13日被本院决定逮捕，于同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。被告人王某某2，男，1988年11月10日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年9月7日被灌云县公安局刑事拘留，于同年9月13日被灌云县公安局取保候审，于2017年2月16日经灌云县人民检察院决定取保候审，于2017年9月13日被本院决定逮捕，于同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人王某某1、王某某2犯非法侵入住宅罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰，被告人王某某1、王某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年9月2日上午10时许，被告人王某某1、王某某2父子为索要债务，将王某某1妻子陈某2（患病卧床不能独立行走）用小床抬至陈某1家位于图河镇腰庄村十组的住宅，强行进入一楼客厅，拒不离开。民警接陈某1家报警后多次出警，劝说王某某1、王某某2、陈某2等人通过合法途径解决问题，其仍然拒绝离开。直至2016年9月7日图河派出所依法对王某某1、王某某2刑事拘留后，陈某2才找人将其抬离陈某1家。期间，陈某1家儿媳妇周某1及未满月的婴儿在家中生活，陈某2在陈某1家客厅大小便、谩骂、索要食物，王某某2等人在陈某1家烧水，严重影响陈某1家人的正常生活安宁。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应当以非法侵入他人住宅罪追究被告人王某某1、王某某2的刑事责任。被告人王某某1、王某某2认罪，无辩解。经审理查明，2016年9月2日上午10时许，被告人王某某1、王某某2父子为索要债务，将王某某1妻子陈某2（患病卧床不能独立行走）用小床抬至陈某1家位于灌云县图河镇腰庄村十组的住宅，强行进入一楼客厅，拒不离开。民警接陈某1家报警后多次出警，劝说王某某1、王某某2、陈某2等人通过合法途径解决问题，其仍然拒绝离开。直至2016年9月7日灌云县图河派出所依法对王某某1、王某某2刑事拘留后，陈某2才找人将其抬离陈某1家。期间，陈某1家儿媳妇周某1及未满月的婴儿在家中生活，陈某2在陈某1家客厅大小便、谩骂、索要食物，王某某2等人在陈某1家烧水，严重影响陈某1家人的正常生活安宁。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王某某1、王某某2的陈述，证人宋某、武某、庄某、陈某2、何某、郭某的证言，被害人陈某1、孙某、周某1陈述，灌云县图河派出所出警视频、出警现场监控截图，接处警工作登记表，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人王某某1、王某某2非法侵入他人住宅，严重影响他人正常生活，其行为均已构成非法侵入他人住宅罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某1、王某某2犯非法侵入他人住宅罪成立，本院予以支持。被告人王某某1、王某某2如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某1犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年11月5日止）。二、被告人王某某2犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年11月5日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一七年九月十八日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初372号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人杜丹丹，女，1985年12月28日出生，汉族，大专文化，个体打工，户籍地江苏省海门市。被告人杜丹丹因涉嫌诈骗罪，于2016年1月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审，2017年3月6日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人杜丹丹犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人杜丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、妨害信用卡管理事实2014年6月23日，被告人杜丹丹在海门市中国银行秀山支行网点，使用其捡到的顾某的居民身份证，在该银行办理了一张卡号62×××51中国银行借记卡，后激活使用。二、诈骗事实2015年4月下旬，被告人杜丹丹通过微信与被害人张某1相识，自称顾某，后假装和张某1谈恋爱，以交水电费、购买拍照神器、汽车等为由，骗得被害人张某1人民币共计12.84万元，具体分述如下：1、2015年4月25日至5月24日期间，被告人杜丹丹以需要交水电费、网络宽带到期需要缴费、购买拍照神器等为由，骗取张某1转账人民币17700元至杜丹丹使用的以顾某名字办理的银行卡内。2、2015年5月18日至5月30日期间，被告人杜丹丹以需要买鞋子、帮其朋友女儿买礼物等为由，骗取张某1转账700元人民币至杜丹丹提供的62×××89的银行卡上。3、2015年5月，被告人杜丹丹购买了一辆15.5万元人民币的二手宝马牌的MINI汽车，因尾款未付车辆暂未过户。后被告人杜丹丹向被害人张某1提出其需要购买一辆新车，谎称一共需要30万元人民币，其父亲支持其10万元人民币，需要张某1支持其10万元人民币。2015年5月23日，被害人张某1在本市崇川区外环西路附近的锦江之星宾馆门口将10万元现金及一张可以透支的交通银行信用卡交给被告人杜丹丹，后杜丹丹将其中的部分现金以及用该信用卡刷卡1万元人民币用于支付汽车尾款。为防止被害人张某1发现其真实身份，被告人杜丹丹于2015年6月1日先将该车登记在顾某的名下，后于2015年7月21日又转移登记至其本人的名下。案发后，被告人杜丹丹已将部分赃款退还给被害人张某1，目前仍有8万元人民币尚未退还。被告人杜丹丹于2016年1月7日被抓获归案，归案后，被告人杜丹丹如实供述了自己的罪行。另查明，被告人杜丹丹系怀孕的妇女。上述事实，被告人杜丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杜丹丹的常住人口基本信息，被告人杜丹丹的供述，被害人张某1的陈述，证人王某、顾某、张某2、陈某、沈某、薛某的证言及张某2、沈某的辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，注册登记摘要信息栏，中华人民共和国机动车行驶证及照片，发还清单，接受证据材料清单，借条，支付宝汇款记录，提取笔录，保证书，还款计划，谅解书，收条，交易银行信用卡电子账单，微信聊天记录拍摄图片，身份证复印件、户口本复印件，协助查询财产通知书、银行账户明细，车辆销售完成表复印件，居民身份证鉴别书，病历材料，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杜丹丹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杜丹丹使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人杜丹丹一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人杜丹丹犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杜丹丹到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜丹丹退赔被害人部分损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人杜丹丹居住地社区矫正机构未同意对杜丹丹落实社区矫正措施，因此，不符合适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一、第六十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币一万五千元（该款由被告人杜丹丹于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、责令被告人杜丹丹退赔被害人张炎损失人民币八万元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年九月八日书 记 员  杨 楠
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执430号之一申请执行人北京百文宝科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里—枫林绿洲I乙号楼2204号（电子城科技园集中办公区130号）。法定代表人马贤亮，总经理。被执行人广东国笔科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路122号羊城商贸中心大厦西塔1312号。法定代表人高精錬，董事长。北京百文宝科技股份有限公司诉广东国笔科技股份有限公司、北京历趣科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，北京知识产权法院（2014）京知民初字第93号民事判决书及北京市高级人民法院（2017）京民终13号民事判决书已发生法律效力,北京百文宝科技股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为人民币156399元，本院于2017年5月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人广东国笔科技股份有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人广东国笔科技股份有限公司名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；在中国建设银行开设银行账户，本院予以轮候冻结。本院已将被执行人广东国笔科技股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人广东国笔科技股份有限公司有人民币156399元及迟延履行期间的债务利息、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2014）京知民初字第93号民事判决书及北京市高级人民法院（2017）京民终13号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 李晓芳审判员 郭 杰二〇一七年九月二十七日书记员 张艾琦
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初752号原告黄某某，男，1960年11月10日出生，住陕西省镇巴县渔渡镇。被告王某某，男，住陕西省镇巴县。被告王某，男，住陕西省镇巴县。原告黄某某诉被告王某某，王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，于当日向原告黄某某送达了受理案件通知书，要求原告黄某某七日内向本院预交案件受理费，逾期后原告未向本院交纳案件受理费。本院于2017年8月9日再次向原告黄某某送达了交纳诉讼费通知书，要求其于7日内交纳案件受理费，逾期原告仍未交纳，也未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审判员 刘 晨二〇一七年九月书记员 李雪阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初1197号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵明，女，1981年4月14日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市中原区。因吸食毒品，于2015年12月26日被尉氏县公安局强制隔离戒毒二年，2017年1月13日期满。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月13日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月23日被该局执行逮捕。指定辩护人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。指定辩护人常晓菲，河南正润律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人赵明犯诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人赵明及其辩护人曹湘琳、常晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月份，因急需用钱，被告人赵明与方元（另案处理）预谋骗取被害人马某的钱，由方元伪造了被告人赵明婆婆朱美玲位于郑州高新技术产业开发区秦岭路66号21幢1单元6层1××号的房产证。后被告人赵明持假房产证、委托书等取得被害人马某的信任，骗取马某2.4万元。后被告人赵明等人失去联系。被告人赵明对起诉书指控其犯诈骗罪的基本事实无异议，称骗的钱其只拿走了七千元，剩余的钱被方元和刘某拿走。其不是失去联系，而是2015年12月25日后在戒毒所戒毒，马某没有找其要钱。其辩护人的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，金额较小，未造成其他危害后果；被告人当庭认罪，归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯；因家庭困难，请求在罚金刑方面予以从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书；情况说明、报案材料、委托书、房产证复印件、扣押物品清单、房产证、到案经过；证人刘某、方元、杨某的证言；被害人马某的陈述；被告人赵明的供述与辩解；辨认笔录。本院认为，被告人赵明诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系赵明伙同他人共同实施诈骗，如何分配赃款不影响本罪的定罪，被告人赵明应对其参与实施诈骗的全部犯罪数额负责。赵明利用虚假的房产证骗取他人钱财，后因吸毒被公安机关强制戒毒，被害人联系不上其，不影响本罪的定罪。关于其辩护人辩称被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，金额较小，未造成其他严重后果的意见。经查，被告人诈骗他人2.4万元，金额已远超过诈骗罪数额较大的标准，给被害人造成经济损失且未予退赔，不能视为情节轻微。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人辩称赵明归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯的意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵明犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年1月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人赵明退赔被害人马某人民币二万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一七年九月十四日书记员  雍钰朋
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1022号之一申请人岳鹏飞，男，汉族，生于1986年12月12日，住四川省南部县小元乡。委托代理人岳玉美，男，汉族，生于1970年5月10日，住四川省南部县小元乡。被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定带明润束水龙，董事长。申请人岳鹏飞与被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终365号民事判决书，被执行人应向申请人支付外墙涂料工程款735505.00元，并从2015年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清息止；被执行人承担案件受理费11155.00元。经先予执行程序，申请人于2017年1月26日经本院执行从西充县劳动监察大队领取执行案款295000.00元。经计算，被执行人应承担2015年4月18日至2017年7月6日期间的债务利息80716.57元，执行费6675.00元，2017年9月8日，被执行人领取执行案款532376.57元。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：终结南充市中级人民法院（2017）川13民终365号民事判决书的执行程序。本裁定送达即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一七年九月八日书记员 蒋清霞
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00642-9号申请执行人：许新,男,1962年1日25日出生，汉族,住蒙城县,被执行人：李霞,女,1965年7月23日出生,汉族,住蒙城县,上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01825号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人李霞在中国邮政储蓄银行的存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年九月十五日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1849号原告：陈秀芳，女，1959年5月6日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。被告：李子雄，男，1969年3月8日出生，汉族，住邛崃市。原告陈秀芳诉被告李子雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀芳的委托代理人杨洪林到庭参加了诉讼。被告李子雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与周桂珍于2009年1月发生的房屋买卖行为有效；2、判令被告李子雄协助将原登记在周桂珍名下的位于邛崃市临邛镇学子路x号x栋x单元x层x号的房屋变更登记在原告名下。事实与理由：2006年8月被告之母周桂珍作为被拆迁人接受临邛镇人民政府的安置，被安置在邛崃市××“××小区”××区××单元××楼××号（自编号），2009年1月，周桂珍将该安置房以128000元的价格出卖给了原告，双方在邛崃市公证处办理了房屋出卖的有关公证。2017年4月22日，该安置房办理了不动产权登记，初始登记的权利人为周桂珍，登记的房屋坐落为“临邛镇学子路x号x栋x单元x层x号”。现周桂珍已死亡，原告此后多次请求被告协助原告办理房屋变更登记手续，但被告一直拖延协助办理。故原告诉至本院。被告李子雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告系周桂珍之子。周桂珍因交通事故已死亡。周桂珍之夫已于1998年8月因病死亡。2006年8月18日，周桂珍与邛崃市临邛镇人民政府签订了《拆迁安置房购房合同》，作为被拆迁人接受临邛镇人民政府的安置，被安置在邛崃市××“××小区”××区××单元××楼××号（自编号），2009年1月，周桂珍将该安置房以128000元的价格出卖给了原告，双方在邛崃市公证处办理了房屋出卖的有关公证。公证的主要内容为：“委托人周桂珍系单身。邛崃市因城市建设的需要，拆迁了委托人的私有房屋，因此委托人获得了购买位于邛崃市临邛镇××小区××区××单元××楼××号处的权利。因委托人另有住房，为此委托人已将购买上述房屋的权利自愿转给陈秀芳，由于委托人有事不能亲自到场，特委托陈秀芳全权办理和领取上述房屋的产权证及土地使用权证手续…。”2017年4月22日，该安置房办理了不动产权登记，初始登记的权利人为周桂珍，登记的房屋坐落为“临邛镇学子路x号x栋x单元x层x号”。证明证明上述事实的证据有：原告陈述、原告、被告身份信息、收条、拆迁安置房购房合同、收条、公证书、不动产权证等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原告与周桂珍虽未签订书面的房屋买卖合同，但周桂珍在邛崃市公证处出具的公证声明证明了双方发生房屋买卖的事实。双方发生的房屋买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。现案涉房屋已经办理了初始登记，因被告周桂珍系该房屋的权利初始登记人，在该房屋发生买卖后，有协助办理房屋过户的义务。现周桂珍已去世，周桂珍之子李子雄继承了该房屋的权利和义务，应当协助原告办理房屋过户手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈秀芳与周桂珍发生的房屋买卖行为合法有效；二、被告李子雄在本判决生效后十日内协助原告陈秀芳将位于邛崃市临邛镇学子路x号x栋x单元x层x号的不动产权变更登记在原告陈秀芳名下。案件受理费50元，由被告李子雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何莹二〇一七年九月十九日书记员  冯茹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执333号申请执行人于德平，男，1973年8月5日生，现住吉林省安图县。被执行人辽宁天祥钢铁有限公司，住所地开原市。本院执行申请执行人于德平与被执行人辽宁天祥钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于德平无法提供被执行人辽宁天祥钢铁有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初507号民事调解书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年九月二十四日书记员  于 婧
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初348号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人吕某某，男，户籍所在地广西壮族自治区陆川县，现住江苏省南京市秦淮区。曾因犯盗窃罪，于2012年10月22日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2015年7月14日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币1600元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日23时20分许，被杭州市公安局滨江区分局长河派出所民警抓获，次日被临时寄押于杭州市萧山区看守所；同年2月24日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月28日经灌云县公安局决定取保候审；同年9月22日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人李松平，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人李松平到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2012年7月17日凌晨3时许，被告人吕某某伙同刘某1窜至灌云县伊山镇一代网吧内，由吕某某负责望风，刘某1用事先携带的螺丝刀和扳手将一代网吧的9台电脑的CPU和内存条盗走，经灌云县价格认证中心鉴定：9个电脑CPU（型号：INTEL15-2320）和9根内存条（型号：余瞻4G1333）共价值人民币8820元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人吕某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。被告人的辩护人对起诉指控被告人吕某某构成盗窃罪不持异议，仅就量刑提出如下辩护意见：1、被告人吕某某参与实施的最后一起盗窃行为距今已经超过五年，被告人在这之后的五年里没有发生任何新的违法或犯罪行为。2、被告人吕某某目前有正当的职业，未婚妻已经怀孕在身。3、案发后吕某某已退赃，酌情可以从轻处罚，恳请法院对被告人尽量适用缓刑。经审理查明：2012年7月17日凌晨3时许，被告人吕某某伙同刘某1（已判刑）窜至灌云县伊山镇一代网吧内，由吕某某负责望风掩护，刘某1用事先携带的螺丝刀和扳手将一代网吧的9台电脑的CPU和内存条盗走，经灌云县价格认证中心鉴定：9个电脑CPU（型号：INTEL15-2320）和9根内存条（型号：余瞻4G1333）共价值人民币8820元。另查明，被告人吕某某归案后，如实供述犯罪事实。被告人吕某某亲属于2017年2月27日主动到公安机关替被告人吕某某退赃人民币8820元，次日灌云县公安局将该款项发还被害人周某的丈夫张某。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人周某的陈述，未到庭证人刘某1、李某、刘某2、何某、祁某的陈述，辩认笔录，价格鉴定结论书，现场指认照片，羁押证明，发还物品、文件清单，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人吕某某亲属主动为其退赃，本院酌情对其从轻处罚。被告人吕某某辩护人提出“案发后吕某某已退赃，酌情可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2017年12月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一七年九月二十二日书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1563号之二原告：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。住所地：山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。经营者：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：北京华班建筑劳务有限公司。住所地：北京市密云区河南寨镇政府北侧。法定代表人：刘文记，该公司董事长。本院在审理原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被告北京华班建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院根据原告的申请，于2017年8月23日冻结了被告北京华班建筑劳务有限公司的存款，现因该案已经撤诉，须依法解除冻结的被告北京华班建筑劳务有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告北京华班建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司北京密云支行的账户11×××34内的银行存款94万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  董长胜二〇一七年九月三十日书记员  苏 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7974号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人张学华，北京市康达律师事务所律师。委托代理人张晓媺，北京市康达律师事务所律师。被执行人吴鉴銮，男，1963年12月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行诉被执行人吴鉴銮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2015）东民（商）初字第09559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.983742万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴鉴銮名下财产情况，被执行人吴鉴銮名下无可供执行的银行存款。现本院已查封被执行人吴鉴銮名下车牌号为×××、×××汽车两辆，轮候查封被执行人吴鉴銮北京经济技术开发区荣京东街×号×幢×层×单元×房产。现本院已将被执行人吴鉴銮纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第09559号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十二月二十二日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403执1628号申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行，地址，邯郸市滏东北大街39号。负责人杜某某，该分行行长。被执行人陈某某，男，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人王某某，女，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人某某集团有限公司，。法定代表人某某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初XXXX号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现申请人撤销执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执XXXX号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  郭建新代理审判员  苏延华二〇一七年九月三十日书 记 员  张晓飞
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4413号上诉人（原审被告）：安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路24号万国商务A座4楼，统一社会信用代码913400001489719899。法定代表人：沈家明，总经理。委托诉讼代理人：吴贇，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄发美，男，1957年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。上诉人安徽海越建设工程有限公司因与被上诉人黄发美、郑诗来、管华金劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽海越建设工程有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽海越建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽海越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费490元，减半收取245元，由上诉人安徽海越建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  于海波二〇一七年九月四日书记员  徐园园
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执520号申请执行人：周恩信，男，汉族，1974年3月19日出生，延安市安塞区镰刀湾镇刘河行政村周湾村人，住该村035号。被执行人：周凤飞，男，汉族，1955年7月2日出生，延安市安塞区镰刀湾镇新胜行政村新胜村人，住该村016号。本院在执行周恩信申请执行周凤飞合伙协议纠纷一案，申请执行人周恩信和被执行人周凤飞已自行达成和解协议，现申请执行人周恩信自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人周恩信自愿撤回（2017）陕0624执520号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执520号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 威
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岢执字第80号之二申请执行人党志新，男，1969年1月22日出生，汉族，山西省岢岚县岚漪镇东街村人，职工，住岢岚县城内向阳街。被执行人王小令,男，1967年9月18日出生，汉族，山西省岢岚县人，职工，住岢岚县城内北大街南三巷01号。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第253号民事判决书，在执行申请执行人党志新与被执行人王小令借款纠纷一案中，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效判决书确定的内容履行给付义务,但被执行人王小令至今未履行。本院于2016年9月28日依法冻结了被执行人王小令在中国建设银行股份有限公司宁武县支行0******************银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王小令在中国建设银行股份有限公司宁武县支行0******************账户内存款余额。二、冻结被执行人王小令在中国建设银行股份有限公司宁武县支行0******************存款账户。本裁定立即执行。审判员  王卫军二〇一七年九月二十五日书记员  徐向楠
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执2367号之一申请执行人：缙云县利切王锯床有限公司，住所地缙云县壶镇镇青川路２６８号。法定代表人：卢国桥。被执行人：李浩进，男，1986年12月27日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人缙云县利切王锯床有限公司与被执行人李浩进买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人缙云县利切王锯床有限公司于2017年9月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：终结（2017）浙1122执2367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年九月十五日代书记员 黄校清附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2033号之一申请执行人：陈辉，男，1982年12月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人：黄梅玲，女，1971年2月4日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人陈辉与被执行人黄梅玲为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3493号民事判决书一案中，于2017年05月31日向被执行人黄梅玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄梅玲履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈辉借款人民币50000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费350元。但被执行人黄梅玲未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄梅玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄梅玲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人黄梅玲在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人黄梅玲在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人黄梅玲在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人黄梅玲有其他可供执行的财产。本院因被执行人黄梅玲拒不申报财产，本院已将被执行人黄梅玲纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄梅玲。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄梅玲的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄梅玲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄梅玲目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2033号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十八日代书 记员  蒋阳军
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1370号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈金华，男，1963年2月20日，汉族，小学文化，个体户，住苏州市吴江区。被告人沈金华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月4日被取保候审。同年9月11日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1342号起诉书指控被告人沈金华犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人沈金华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月3日21时许，被告人沈金华醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车（已达报废标准），沿苏州市吴江区同里镇由南向北行驶至某医院附近时，碰擦同向行走的夏某并致其倒地受伤。后被告人沈金华在回现场取车时被民警查获。经检验，被告人沈金华血液中乙醇浓度为95mg/100ml。归案后，被告人沈金华如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈金华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈金华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人沈金华在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、抓获经过、接处警信息、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、道路事故认定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、证人叶某、唐某、杜某、夏某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、钢印提取记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈金华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沈金华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人沈金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年10月10日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年九月十一日书记员  凡 新
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执124号之一申请执行人：周旺，男，1972年7月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：周洪刚，男，1979年5月15日出生，汉族，住博山区。申请执行人周旺申请执行周洪刚买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）博商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：86306元。执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书等执行手续，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月6日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人周洪刚现无财产可供执行，申请执行人周旺也提供不出被执行人周洪刚的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年九月二十五日书记员 :李雷合议庭笔录时间：二○一七年九月二十五日十三时四十分地点：博山区人民法院执行局合议庭审判长：魏巍合议庭成员：魏巍、张敬昌、宋锡宽承办人：徐炳喜书记员：李雷合议庭审判长：今天合议申请执行人周旺申请执行周洪刚买卖合同纠纷一案，下面由承办人汇报。承办人汇报：申请执行人周旺申请执行周洪刚买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）博商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：86306元。执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书等执行手续，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月6日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人周洪刚现无财产可供执行，申请执行人周旺也提供不出被执行人周洪刚的财产线索。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，应终结（2016）鲁0304执124号执行案件本次执行程序。魏巍：同意。宋锡宽：同意。张敬昌：同意。合议庭统一意见：终结（2016）鲁0304执124号执行案件本次执行程序。审判长审判员审判员
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1887号申请执行人杨玉敬，男，汉族。被执行人岳清芳，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日作出的(2017)陕0502民初711号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨玉敬依法向本院申请执行，执行标的为：50000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人岳清芳发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一��项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0502民初711号民事调解的执行程序。若被执行人岳清芳不按执行和解协议履行，申请执行人杨玉敬有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月二十日书 记 员  沈存刚
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初6178号原告:许健,男,1965年1月11日生，汉族,住江苏省海门市。:樊春雷,女,1971年1月10日生，汉族汉族,住江苏省海门市。原告许健与被告樊春雷返还财产纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许健的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许健撤回起诉。案件受理费4750元，由原告负担。审判员  吴学权二〇一七年九月十八日书记员  袁嘉璐
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初5480号之一原告:浙江大管家物业管理服务有限公司,住所地：温州市江滨路聚鑫苑1幢205室,注册号：330302000077684。法定代表人：李文一。委托代理人：徐荣毅,男,1988年11月2日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区，系被告公司法务。委托代理人：何芬,女,1993年2月1日出生，汉族,住广州市，系被告公司法务。被告：陈劲园，女，1973年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告上海世德物业管理有限公司诉被告陈劲园物业服务合同纠纷一案，原告浙江大管家物业管理服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。审 判 长  倪建双人民陪审员  蔡慧微人民陪审员  吴玲娟二〇一七年九月十四日书 记 员  於丹建
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1293号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人冯涛，男，1989年7月8日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人冯涛曾因吸食毒品，于2009年11月21日被原吴江市公安局行政拘留五日。被告人冯涛因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日被刑事拘留（5月4日被羁押），同年6月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。辩护人张铮，江苏震宇震律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1295号起诉书指控被告人冯涛犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于2017年8月21日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人冯涛及其辩护人邱赢豪、张铮到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月至同年5月期间，被告人冯涛在苏州市吴江区松陵镇，采用微信转账等手段，先后3次以人民币1100元的价格，向吸毒人员钱某贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）。具体分述如下：1.2017年4月25日晚上，被告人冯涛在苏州市吴江区松陵镇某网吧内，采用上述手段，以人民币500元的价格向钱某贩卖毒品可待因45包。2.2017年4月27日晚上，被告人冯涛在上述地点，采用上述手段，以人民币300元的价格向钱某贩卖毒品可待因27包。3.2017年5月2日上午，被告人冯涛在上述地点，采用上述手段，以人民币300元的价格向钱某贩卖毒品可待因27包。被告人冯涛因吸毒被传唤后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人冯涛违反毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人所犯的罪名和事实均没有异议；二、被告人系自首；三、被告人无前科劣迹；四、被告人的主观恶性和社会危险性较小，钱某系被告人的朋友，被告人并未向社会上不特定的人兜售毒品。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。上述事实，被告人冯涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言、发破案经过、现场笔录、证据保全决定书、保全清单、物证检验报告书、照片、辨认笔录、称重笔录、行政处罚决定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯涛违反毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人冯涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。对辩护人提出的减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人冯涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年11月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱七一代理审判员  赵程程人民陪审员  邬长庚二〇一七年九月十二日书 记 员  程娇容
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20535号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告朱茂兰，女，1973年02月出生，住四川省成都市金牛区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告朱茂兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年12月22日，被告朱茂兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039027XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23445.6699元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币23445.6699元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告朱茂兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱茂兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年九月二十日书记员  吴 维
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1225号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。法定代表人耿曙明，行长。被执行人于大伟，男，1976年3月22日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区万福山庄，现住址不详。被执行人罗曙黎，女，1981年6月13日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区孙家疃镇，现住址不详。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。法定代表人王建华，董事长。被执行人山东华亿非融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区皇冠花园别墅二区。法定代表人郝耀国，董事长。本院依据申请执行人的财产保全申请以(2015)威环商初字第587-1号民事裁定书依法查封了被执行人于大伟所有的、位于威海仁泰旅游度假花园*号***室的房产，现被执行人威海市盛元房地产开发有限公司已经履行本院(2015)威环商初字第587号民事判决书确定的义务，本院决定对上述房产的查封予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人威海市盛元房地产开发有限公司预售给被执行人于大伟的、位于威海仁泰旅游度假花园*号***室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年九月七日书记员  刘大海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4002号申请执行人:黄书光。被执行人:济宁市锐东工矿机械有限公司。本院在执行上列当事人劳动人事争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院济劳人仲案字2017第325号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年九月十二日书记员  王 健
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执263号申雨鑫、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人申雨鑫与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因申雨鑫已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第144号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2745号原告：孙西铭，女，1976年10月30日出生，汉族，住威海市经济开发区。委托诉讼代理人：于航，乳山持正法律服务所工作人员。被告：威海市望海房地产开发有限责任公司，住所地：威海市海滨南路10号。法定代表人：孙树仁，董事长。委托诉讼代理人：郑孝伟，公司职员。被告：威海蓝色半岛置业顾问有限公司，住所地：乳山市胜利街莱茵豪生酒店703室。法定代表人：李良，总经理。委托诉讼代理人：高明辉，公司职员。原告孙西铭与被告威海市望海房地产开发有限责任公司、被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于航，被告威海市望海房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人郑孝伟，被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司委托诉讼代理人高明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的商铺认购协议并退还原告5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月22日，原告孙西铭与被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司签订商铺认购协议，购买由被告威海市望海房地产开发有限责任公司开发的乳山义乌小商品城商铺。后原告要求退还认购金并终止协议，被告拒不退还认购金。被告威海市望海房地产开发有限责任公司辩称，1、我公司从未与原告签订任何售房合同，也未授权任何单位及个人与原告签订任何售房合同；2、我公司从未收到和授权任何单位及个人交纳的购房款5万元；3、原告要求我公司支付原告购房款5万元并赔偿损失没有任何法律依据和合同依据。因此请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司辩称，同意解除商铺买卖协议，但不同意退款。本院经审理认定事实如下：2012年9月22日原告孙西铭与被告乳山威海蓝色半岛置业顾问有限公司签订认购协议，认购乳山义乌小商品城1期1层1132号商铺，原告交款5万元。本院认为，由于涉案商铺系威海市望海房地产开发有限责任公司开发，因此被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司与原告签订认购协议的行为系无权处分，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中威海市望海房地产开发有限责任公司拒绝追认，故上述合同属无效合同，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司无处分权而与他人签订销售协议具有明显过错，应当赔偿对方因此所受到的损失。原告认为被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司代理销售威海市望海房地产开发有限责任公司开发的乳山义乌小商品城，所以威海市望海房地产开发有限责任公司亦应承担还款义务。而相关法律规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。从该法律规定可以看出代理人必须以被代理人名义从事民事法律行为，被代理人才对代理人的代理行为承担责任，而本案被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司以自己名义与原告签订协议并收取相应款项，其行为并非代理，故原告要求威海市望海房地产开发有限责任公司承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、限被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司本判决生效之日起十日内返还原告孙西铭款5万元及利息（自2012年9月23日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确认给付之日止）；二、驳回原告孙西铭要求被告威海市望海房地产开发有限责任公司承担还款义务的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告威海蓝色半岛置业顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪超二〇一七年九月二十七日书记员  姜雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初133号之一原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉沌口分公司，住所地武汉经济技术开发区宁康园凯旋苑60栋7号门面。负责人：彭超文，该公司经理。委托诉讼代理人：高龙，该公司员工。被告：陈鸿，男，1978年9月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉沌口分公司诉被告陈鸿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。2017年8月21日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉沌口分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉沌口分公司撤诉处理。案件受理费787元，减半收取计394元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉沌口分公司负担。审判员  管理二〇一七年九月四日书记员  黄辉