江西省全南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）赣0729刑初73号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1954年3月3日生，汉族，江西省全南县人，农民，家住全南县。 委托代理人陈辉，江西宋城律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人陈树平，男，1964年6月8日生，汉族，江西省全南县人，高中文化，农民，家住全南县。2016年6月8日因涉嫌故意伤害罪被全南县公安局取保候审，同年9月9日被全南县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审，现在家。 辩护人刘上庚，江西尚业律师事务所律师。 民事部分委托代理人谌志康，男，1951年7月29日生，退休干部，住全南县。 江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人陈树平犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院检察员廖树忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某委托代理人陈辉、被告人陈树平及其辩护人刘上庚、民事部分委托代理人谌志康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省全南县人民检察院指控，2016年5月16日下午，被告人陈树平在雅溪村山下大坝河里电鱼时与同村人陈某发生争执，争执中陈某用石头扔击陈树平额头，陈树平就与陈某推扯起来，在推扯中两人摔倒在河里造成两人受伤。其中陈某由于伤情严重到全南县人民医院和赣州市人民医院进行治疗，经拍片显示，陈某右侧三根肋骨骨折，左侧六根肋骨骨折。2016年5月20日经全某立司法鉴定中心鉴定，陈树平伤情为轻微伤。2016年6月1日经全某立司法鉴定中心鉴定，2016年10月25日经江西赣州司法鉴定中心鉴定，陈某伤情均为轻伤二级。 为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人陈树平的供述，被害人陈某的陈述，证人证言、相关书证、现场勘查材料、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈树平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，同时被告人陈树平具有坦白的情节。提请本院依据以上犯罪事实和情节依法判处。 附带民事诉讼原告人陈某诉称，2016年5月16日下午，被告人陈树平在雅溪村山下大坝河里电鱼时与原告人发生争执，后被告人陈树平不考虑原告人的危险环境，将原告人推到在河里，致使原告受伤，经全某立司法鉴定中心和赣州司法鉴定中心鉴定均为轻伤二级。原告人受伤后，在全南县人民医院和赣州市人民医院治疗，医院诊断为：右侧三根肋骨骨折，左侧六根肋骨骨折。被告人陈树平的故意伤害犯罪行为，使原告人遭受了极大的精神痛苦和蒙受了巨大的经济损失。为此特提起诉讼，请求1、依法追究被告人陈树平的刑事责任。2、依法判令被告人陈树平赔偿原告人医疗费1413.7元、残疾赔偿金20050.2元（按十级计算）、误工费5272.8元、护理费2636.4元、交通费438元、营养费600元、精神抚慰金3000元、三次鉴定费3200元，合计36611.1元 被告人陈树平辩称，对公诉机关指控的罪名有异议，认为其行为不构成故意伤害罪，对指控的事实没有异议。对附带民事诉讼原告人的诉求，其辩称以其代理人意见为准。 辩护人辩称，一、辩护人认为被告人陈树平无罪。1、被告人的行为属正当防卫。受害人陈某先动手用石头扔击陈树平头额部，经司法鉴定陈树平伤情为轻微伤，随后引起双方在河里推扯，被告人陈树平的行为属正常的，人的本能作用进行正当防卫，其行为符合《刑法》第二十条第一款的规定，不负刑事责任。2、起诉书指控受害人陈某的伤（右侧三根肋骨骨折，左侧六根肋骨骨折），事实上鉴定书上已写明六根属陈旧性骨折，不应写入起诉书之中，该伤与被告人陈树平无关。（1）赣州司法鉴定中心2016年10月31日鉴定结论：右侧第5、6肋骨骨折，为新鲜骨折；左侧第2、3、6—12肋骨骨折见骨痂形成，为陈旧性骨折，与此次外伤无关。（2）本案的发生是2016年5月16日下午，陈某是在2016年5月23日去全某立司法鉴定中心进行鉴定：右侧5、6、10肋骨骨折。时隔八天不准确，八天的时间可能陈某自己不小心或与他人斗殴造成肋骨骨折。值得注意的是与2016年5月17日全南县人民医院照片报告单结论：考虑右侧第6根肋骨骨折，出入较大，自相矛盾。（3）2016年5月16日17时27分至18时12分，陈某在龙源坝派出所报案的陈述受伤部位时也没有说到其胸部受伤。（4）陈某2016年5月17日在全南县人民医院CT照片的报告单：考虑右侧第6根肋骨骨折，未肯定第6根肋骨骨折。陈某为何不提供全南县人民医院CT257752号照片给全某立司法鉴定中心呢？其中有疑点多多。（5）陈某2016年5月19日去赣州市人民医院照CT，是在案发后第四天去的，这四天陈某去了什么地方，是否跌伤或与他人斗殴造成伤害呢？疑点多多。（6）陈某如果是肋骨骨折不住院治疗，难道其不怕产生严重后果，如果骨折侧裂，可能刺破心胞膜或心脏，这是最基本的、起码的医学知识（陈某是高中文化），陈某不怕死吗？说明陈某肋骨未受伤。二、关于民事赔偿的问题，被告人没有打伤陈某，陈某没有住院治疗，其所谓的赔偿费与陈树平无关。陈某故意挑起事端，向公安机关谎称陈树平在他塘里烧鱼引争吵，并先用石头打陈树平，造成伤害，陈树平的医疗费应由陈某承担。 民事部分委托代理人辩称，一、本案是受害人陈某蓄意制造事端，以达到其侵吞被告人山林的目的；二、本案的案发地离受害人的种养地点甚远，受害人借此说此段河道他已承包是称霸行为，须知河道是国家的；三、受害人陈某首先动手用石头打人，使矛盾激化，应承担民事赔偿的主要责任；四、受害人的轻伤二级值得怀疑，庭审中受害人的代理人也无法确认，究竟是为什么受的伤，比如是用什么东西打的，案卷中没有反映；五、根据公安部颁布《公安机关办理伤害案件规定》第十八条规定，本案中的陈某的二份鉴定都已超过规定的时间，是无效的鉴定。 经审理查明，2016年5月16日下午，被告人陈树平在龙源坝镇雅溪村山下组地名叫“大坝”的河里电鱼时被附带民事诉讼原告人陈某看到后，陈某以该河段其养有鸭子为由不准陈树平电鱼，双方为此发生争执，争执中陈某用石头扔击陈树平额头，陈树平则上岸与陈某扭打在一起，扭打中两人摔倒在河里，在河里双方还推扯了几下，之后陈树平说不要打了，双方就散开了。随即陈某便去到雅溪村卫生所曾某处治疗，用去医疗费80元，并于当天下午到龙源坝派出所报案。2016年5月17日，陈某到全南县人民医院门诊治疗，用去医疗费694.7元，经拍片（257752号DR片）报告单：考虑右侧第6根肋骨骨折；2016年5月19日，陈某到赣州市人民医院门诊治疗，用去医疗费639元，经拍片(三维、CT160518082号)报告单：左侧第2-3肋骨、左侧第6-12肋骨可见肋骨骨折，部分断端略移位，部分断端骨痂形成；右侧第5、6、10肋骨可见骨折，断端对位尚可。2016年5月19日，全某立司法鉴定中心对陈树平的伤情进行了鉴定，法医学检验：额部右侧有一3×3㎝肿胀，中央位置有少许表皮剥脱；鼻梁部有一1×2㎝肿胀，颈左侧有一0.3×0.3㎝的表皮剥脱；颈右侧有2处表皮剥脱，分别为0.3×0.5㎝、0.3×0.4㎝；右手食指中关节外侧有一1.5×1.5㎝挫伤痕，鉴定意见：被鉴定人陈树平此次损伤构成轻微伤。2016年5月23日，全某立司法鉴定中心对陈某的伤情进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人陈某此次损伤的损伤程度为轻伤二级，用去鉴定费700元。2016年9月7日，全南县公安局将本案移送全南县人民检察院审查起诉，全南县人民检察院作出《补充侦查决定书》，2016年10月25日，全南县公安局委托赣州司法鉴定中心对陈某的伤情进行了重新鉴定，2016年10月31日，赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2016]（损伤）鉴字第278号《关于陈某损伤程度的司法鉴定意见书》，在该鉴定意见书中专家会诊意见：2016年10月26日，本鉴定中心邀请本市三甲医院CT专家共同阅片。经阅2016年5月19日CT160518082号三维CT片见：右侧第5、6肋骨局部骨质连续性欠规整，未见明确骨痂影；左侧第2-3肋骨、左侧第6-12肋骨局部骨质欠规整，周围见骨痂形成。CT诊断：1、右侧第5、6肋骨骨折，未见骨痂影；2、左侧第2、3、6-12肋骨多发陈旧性骨折。鉴定意见：陈某的损伤程度鉴定为轻伤二级，用去鉴定费700元，专家会诊费1000元。 另查明，附带民事诉讼原告人陈某系农业户口，其胸部左侧第2、3、6-12肋骨多发陈旧性骨折系2016年2月22日元宵节当天在山上放香菇树时摔伤所致。本案在诉讼中，依陈某的申请，本院委托全某立司法鉴定中心对陈某的误工、护理、营养期限进行了鉴定，2016年12月7日，全某立司法鉴定中心作出全信[2016]临鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈某此次损伤的误工期限60日、护理期限30日、营养期限30日。江西省2015年度农业行业就业人员年平均工资32076元（每天87.9元）。 上述事实，有被告人陈树平的供述，受害人陈某的陈述及指认现场笔录及照片，证人曾某的证言，全南县公安局受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、无前科证明，陈某户口本复印件，龙源坝镇雅溪村卫生所处方，全南县人民医院诊断证明书及门诊医疗发票五张，赣州市人民医院门诊医疗发票二张，全某立司法鉴定中心司法鉴定意见书三份，赣州司法鉴定中心关于陈某损伤程度的司法鉴定意见书，被告人陈树平的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈树平因电鱼之事与陈某发生争执，之后双方扭打在一起并摔倒在河中，造成双方受伤，经鉴定陈某的损伤程度为轻伤二级，故被告人陈树平的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈树平罪名和犯罪事实成立。依法应对被告人陈树平处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。归案后，被告人陈树平能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人陈树平系正当防卫，其行为不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人陈树平电鱼本身就是违法行为，在遭到陈某制止后与陈某发生争执，在陈某用石头对其扔击后上岸与陈某发生扭打，后双方摔倒到河中还相互推扯，双方之间的行为属互殴行为，在互殴过程中致陈某轻伤二级，被告人陈树平的行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，因此辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；但陈某在发生争执后先用石头扔击被告人陈树平引发本案，陈某对本案的发生存在一定的过错，故依法可以适当减轻被告人陈树平的刑事、民事责任。由于被告人陈树平的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人陈某遭受物质损失，被告人陈树平依法应当承担赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项合理损失的民事责任。关于附带民事诉讼原告人陈某的各项费用，医疗费以医疗发票为准；误工费应按照江西省2015年度农业行业就业人员年平均工资标准结合法医鉴定计算；护理费，因陈某受伤后并未住院治疗，其也未提供其因受伤被护理的任何证据，故陈某要求赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持；营养费宜按20元/天结合法医鉴定计算；交通费，陈某未提供交通费票据，但鉴于其确实到全南和赣州就诊的事实，其交通费本院酌定为200元；附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故核定附带民事诉讼原告人合理费用：医疗费1413.7元，误工费5274元（87.9元/天×60天），营养费600元（30天×20元/天），交通费200元，鉴定费3200元，合计10687.7元，此费用宜由附带民事诉讼原告人陈某承担10%即1068.77元，由被告人陈树平承担90%即9618.93元，本案刑事附带民事部分经调解无效，2017年1月16日，被告人陈树平将应承担的9618.93元交至本院提存。根据被告人陈树平的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈树平适用缓刑确实不致再危害社会，且公诉机关也建议在赔偿被害人损失后对被告人陈树平可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈树平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、限被告人陈树平在本判决发生法律效力后立即赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项合理损失9618.93元（已提存至本院）。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  赖兰耀 二〇一七年一月十六日 书 记 员  谭 海