新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初5894号原告：陆玉花，女，汉族，1969年8月20日出生，个体工商户，住昌吉市。委托代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。被告：骆世伟，男，汉族，1966年11月21日出生，无固定职业，住昌吉市。被告：骆世明，男，汉族，1970年1月18日出生，住昌吉市。二被告的委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：骆世军，男，汉族，1964年6月6日出生，无固定职业，住昌吉市。被告：骆世兵，男，汉族，1969年3月1日出生，无固定职业，住昌吉市。被告：骆世凯，男，汉族，1974年12月8日出生，无固定职业，住昌吉市。身份证号码：×××原告陆玉花诉被告骆世伟、骆世明、骆世兵、骆世军、骆世凯民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼。依法由审判员何芳适用简易程序，于2016年11月22日、2016年12月6日、2017年1月17日公开进行了审理。原告陆玉花的委托代理人刘延新、被告骆世伟、骆世明的委托代理人王亚楠、骆世兵、骆世军到庭参加了诉讼，被告骆世凯经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告陆玉花诉称：2012年11月17日，被告以经营需要资金为由向原告借款1000000元，双方约定2013年5月17日还款，并由被告向原告出具借条一张，此款后经原告多次催要无果诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金1000000元及利息288000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告骆世伟、骆世明辩称：1、借款是事实，但是已经还了一部分。2、骆世明、骆世兵不是借款人，只是证明人。3、2013年被告用谊欣居房产的房屋向原告抵账500000元。4、原告的土地转让款200000元已经以现金的方式给原告还过了。被告骆世军辩称：钱是骆世伟、骆世明、骆世兵、骆世凯他们四兄弟借的，我是证明人。被告骆世兵辩称：我没有拿这笔钱，这笔钱是借给骆世伟的，我是证明人。原告陆玉花为证实自己主张提交证据如下：一、借条一张，证实本案五被告向原告借款1000000元的事实，骆世凯虽然没有在借条上签字，但是也是借款人。被告骆世伟、骆世明质证后称借条上的签字是真实的，当时借钱时没有”借款人”这几个字，括号内的”包括利息”这几个字也不存在。实际借款人是骆世伟，其他的几个人都是证明人。被告骆世军质证后称借条是真实的。借条上”借款人”这几个字是我写的，借条上”此借款延期到2015年6月20日”这一行字也是我写的。借款人是他们四兄弟，我是证明人。被告骆世兵质证后称借条上的签字是真实的，我是证明人。本院对该证据的真实性予以确认。二、2013年10月10日的商品房买卖合同一份，购房发票一张，2014年9月18日证明一张，房产证一张，证实被告用昌吉市长宁南路金彩城的房屋给原告丈夫抵账，价格是314272元，房子落户在原告儿子汤耀翔名下。被告骆世明、骆世伟质证后称证据是真实的，实际抵账500000元。被告骆世兵质证后称证据是真实的，实际抵账500000元。被告骆世军质证后称不知道他们之间抵账的事。本院对该证据的真实性予以确认。三、录音光碟一张，证实被告借款1000000元未偿还，骆世军同意偿还借款。被告骆世明、骆世伟质证后称录音是截取的其中一部分，骆世军只是说让原告与骆世伟协商，并没有说欠多少钱。被告骆世兵质证后称不知道借钱的事。被告骆世军质证后称我的意思让原告与骆世伟协商。本院对该证据的真实性予以确认。被告骆世明、骆世兵、骆世军、骆世凯未向本院提交证据。经被告骆世伟申请，本院对昌吉市谊欣居房产公司会计黄洁制作调查笔录一份，拟证实被告用昌吉市长宁南路金彩城的房屋给原告抵账500000元。原告质证后称这套房屋抵的是土地转让款和另外的借款，且房屋落到我儿子汤耀翔名下了，与本案无关。被告骆世伟、骆世明质证后称黄会计不了解情况，当时确实给原告抵了500000元。被告骆世兵质证后称钱是骆世伟借的，确实用房子抵了500000元。被告骆世军质证后称确实用房子抵了500000元。本院对该证据的真实性予以确认。经原、被告举证，相互质证，本院认证，本案确认如下事实：2012年11月17日，被告骆世伟、骆世明、骆世兵、骆世军向原告陆玉花借款，并向原告出具一张金额为1000000元的借条，内容为：”兹有骆世伟、骆世军、骆世明、骆世兵、骆世凯借陆玉花现金壹佰万元整（1000000元），还款日期2013年5月17日，如到期不还费用全部由我们承担（包括利息）。借款人：骆世明，骆世兵，借款人：骆世军，骆世���。此借款延期到2015年6月20日，骆世军，2015年4月27日”。双方约定2013年5月17日前还款，未约定借款期间内的利息，亦未约定逾期利息。此款后经原告催要，被告未予给付，后被告于2013年10月10日用昌吉市长宁南路金彩城的房屋给原告抵账，原告认可用房子抵账314272元，但其中200000元抵的是土地转让款，剩余款项114272元应冲抵本案借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告骆世伟、骆世明、骆世兵、骆世军向原告陆玉花借款1000000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。被告称用昌吉市长宁南路金彩城的房屋给原告抵账500000元，原告认可抵账314272元，但其中200000元抵的是土地转让款，100000元抵的是另外的借款，被告称认可200000元土地转让款已以现金的方式给原告支付完毕，与抵账无关。对此，本院认为，原告对其陈述不能提供证据证实，故抵账中114272元应作为本案的还款冲减，而被告称土地转让款200000元以现金的方式给原告偿还，亦未提交证据予以证实，对此本院不予采信。原告主张本案借款本金1000000元中应冲减114272元。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。现原告要求被告承担2013年5月17日至2017年5月16日的逾期利息288000元，因双方未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利息，按法律规定，应按月息5‰计算，自2013年5月17日至2017年1月16日，共44个月。利息应分段计算，其中1000000元应自2013年5月17日计算到2013年10月10日，利息经计算为24000元，冲减还款114272元，剩余借款本金909728元。��余借款本金909728元自2013年10月11日计算到2017年1月16日，利息经计算为178154元。故应由被告骆世伟、骆世明、骆世兵、骆世军向原告陆玉花支付借款利息178154元。原告要求被告骆世凯承担还款责任，被告骆世凯不认可，且被告骆世凯未在借条上签字，故对原告要求被告骆世凯承担责任的诉讼请求不予支持。综上，应由四被告向原告偿还借款本金909728元，支付利息178154元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告骆世伟、骆世明、骆世兵、骆世军于本判决生效后五日内向原告陆玉花偿还借款909728元；二、被告骆世伟、骆世明、骆世兵、骆世军于本判决生效后五日内向原告陆玉花支付利息178154元；三、被告骆世凯在本案中不承担民事责任；四、驳回原告陆玉花的其他诉讼请求。如果给付义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8196元，由被告骆世伟、骆世明、骆世兵、骆世军负担6884元，由原告陆玉花负担1312元。（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决��生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 何 芳二〇一七年一月四日书记员 路桂华