上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2548号原告(反诉被告)上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文一，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：施嘉恒，上海市金茂律师事务所律师。被告(反诉原告)：南京大华国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：周X，该公司经理。委托诉讼代理人：张进，上海市锦天城律师事务所律师。被告：南京大华国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：顾XX。第三人：北京九州风行旅游股份有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路XXX号XXX层401。法定代表人：韩X，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴XX，女。原告(反诉被告)上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司(以下简称驴妈妈旅行社公司)与被告(反诉原告)南京大华国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称南京大华上海分公司)、南京大华国际旅行社有限公司(以下简称南京大华公司)、第三人北京九州风行旅游股份有限公司(以下简称九州风行公司)间服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，因被告南京大华上海分公司提出反诉，本院依法转为合议庭审理，由审判员崔学杰、代理审判员周莉、人民陪审员胡中礼组成合议庭审理，于2016年1月14日、2016年3月11日两次公开开庭进行了审理。后本院依法追加北京九州风行旅游股份有限公司为本案第三人，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文一、施嘉恒、被告委托代理人张进三次到庭参加了诉讼，第三人九州风行公司委托诉讼代理人吴晓东到庭参加第三次庭审，被告南京大华旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。驴妈妈旅行社公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、两被告共同支付驴妈妈旅行社公司和解赔偿及损失款项XXXXXXX.82元；二、两被告共同赔偿驴妈妈旅行社公司损失XXXXXXX元；三、两被告支付驴妈妈旅行社公司律师费121000元。庭审中，驴妈妈旅行社公司增加第四项诉讼请求为：要求两被告共同返还驴妈妈旅行社公司押金20万元及逾期利息(以20万元为基数，自2016年1月11日计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年3月10日为1430.14元)。事实与理由：驴妈妈旅行社公司(甲方)与南京大华上海分公司(乙方)于2014年11月18日签订《出境旅行同行供应商合作合同》，约定由乙方向甲方提供旅游产品及服务。合同第4.9条约定：旅游者在进入旅游目的地或目的地国境被阻拦时，属于不可规则于乙方原因所致的，乙方应积极协助处理，如属乙方原因，乙方应承担赔偿责任。第6.3条约定：如乙方提供的服务不符合《中国人民共和国旅游法》、《出境旅游领队人员管理办法》、《中国公民出国旅游管理办法》相关规定，不符合旅游服务安全保障需求等情形而致甲方被游客投诉、起诉的，甲方有权选择与游客进行和解、调解或诉讼，乙方应承担因此支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费，和解或调解支付给游客的赔偿或补偿、法院判令支付的违约金、赔偿金，行政罚款等)相关款项可从应向乙方支付的款项中予以扣除，不足部分乙方应在收到甲方书面通知后三个工作日内支付。2015年7月，驴妈妈旅行社公司单独组团俄罗斯北欧双峡湾15日团队游，南京大华上海分公司承接了俄北欧旅游团北欧境内的旅游接待服务，并负责办理俄北欧旅游团全部29名旅客的俄罗斯入境免签名单表事宜。在俄北欧旅游团出团前，驴妈妈旅行社公司再三与南京大华上海分公司确认俄罗斯入境免签名单表事宜，其均表示由其负责办理且无任何问题。2015年7月17日，在俄北欧旅游团到达俄罗斯办理入境手续时，被告知由于俄罗斯入境免签名单表未制作完成及申报，无法入境。事发后，驴妈妈旅行社公司及南京大华上海分公司共同完成了俄北欧旅行团旅客无法入境的善后处理事宜，最终与全部29名旅客达成了经双方确认的和解协议。驴妈妈旅行社公司为此共计向俄北欧旅行团旅客支付了和解赔偿款共计XXXXXXX.92元。此外，驴妈妈旅行社公司属旅游行业的知名企业，该事件经相关新闻媒体报道后，对驴妈妈旅行社公司正常经营活动造成严重影响，导致驴妈妈旅行社公司销售收入及市场份额不同程度下降，商誉严重受损，损失共计XXXXXXX元。由于俄北欧旅游团无法入境系南京大华上海分公司原因所导致，根据双方签订的《出境旅游同行供应商合作合同》，南京大华上海分公司应当承担由此造成的全部损失。南京大华公司是南京大华上海分公司总公司，应当由两被告共同承担赔偿责任。南京大华上海分公司辩称，要求驳回驴妈妈旅行社公司所有诉讼请求。本案中旅客未能入境是由于驴妈妈旅行社公司委托的旅行社未能办理接待确认函并指派人员到场，责任在驴妈妈旅行社公司自身。南京大华公司未对驴妈妈旅行社公司的本诉请求提出答辩意见。第三人对驴妈妈旅行社公司的本诉请求不发表意见。南京大华上海分公司向本院提出反诉诉讼请求，请求判令：一、驴妈妈旅行社公司支付因2015年7月17日出发的旅行团实际发生的损失及2015年7月21日出发的旅游团团费及南京大华上海分公司垫付的机票款与驴妈妈旅行社公司已经支付费用的差额289615元；二、驴妈妈旅行社公司支付2015年6月、7月、8月、9月旅游团费XXXXXXX元；三、驴妈妈旅行社公司支付逾期利息损失(以XXXXXXX元为基数，自逾期之日计算至实际支付之日止，均按同期贷款利率4.6%计算，暂计算至2015年11月16日，为8505.97元，具体利息计算方式如下：以387300元基数，自2015年8月22日起算，以378540元为基数，自2015年8月22日起算；以228980元为基数，自2015年10月20日起算；以120600元为基数，自2015年10月20日起算)。庭审中，南京大华上海分公司增加第四项诉讼请求为要求驴妈妈旅行社公司支付公证费用9470元。事实与理由：一、关于反诉请求一，(一)、关于2015年7月17日俄罗斯北欧团，2015年7月，驴妈妈旅行社公司单独组团俄罗斯北欧双峡湾15日团队游，该旅行团的旅游线路分为两段，第一段俄罗斯境内旅游由驴妈妈旅行社公司自行委托的九州风行国际旅游社接待，第二段北欧境内的旅游由驴妈妈旅行社公司委托南京大华上海分公司接待。2015年7月17日，在俄北欧旅游团到达俄罗斯办理入境手续时，因驴妈妈旅行社公司自行委托的九州风行委托的俄罗斯当地地接社未能根据中俄团队旅游免签协议的要求制作接待确认函并申报，且也亦未能按照中俄团队旅游免签协定的规定指派代表到场，导致了该团未能被俄罗斯边检机关放行而未能入境。由于俄罗斯段未能入境，导致该团被告承接的北欧段的出行取消，尽管北欧段的出行计划取消，但是南京大华上海分公司委托北欧地接社已经做好接待准备，相关酒店预定、车辆租用，导游等费用均已无法取消，因该团发生的损失为117157元，在俄北欧旅游团出发前，驴妈妈旅行社公司支付了204450元团费，扣除南京大华上海分公司的上述损失后，尚结余87293元。(二)、关于2015年7月21日德国北欧团。2015年7月17日因俄罗斯入境受阻后，南京大华上海分公司积极配合驴妈妈旅行社公司处理突发情况，安抚旅客。经驴妈妈旅行社公司与客户沟通，原29名客户中有17名游客同意临时另行组团到德国、北欧旅游，并委托南京大华上海分公司接待该团。2015年7月21日该团从上海出发，并于2015年7月30日返回，德国北欧团实际发生团费及南京大华上海分公司的操作费626908元，驴妈妈旅行社公司仅支付250000元，尚欠付376908元。综上，南京大华上海分公司2015年7月17日损失117157元、2015年7月21日应收机票款、团费等626908元，合计744065元，驴妈妈旅行社公司已支付454450元，仍需支付289615元。二、关于反诉请求二。驴妈妈旅行社公司尚未支付2015年6月、7月、8月、9月的团费，共计XXXXXXX元。三、关于反诉请求三，驴妈妈旅行社公司拖欠团费的行为已经构成了违约，应当赔偿南京大华上海分公司的逾期利息损失。驴妈妈旅行社公司反诉辩称，不同意南京大华上海分公司的诉请。1、因本案涉案损失应由南京大华上海分公司自行承担。2、6、7、8、9月的团费金额无异议，但应当扣除由于南京大华上海分公司提供的团队服务产生的投诉扣款25652元，与本诉部分的履行无关，驴妈妈旅行社公司未支付团费是因为本诉赔偿款南京大华上海分公司未支付给驴妈妈旅行社公司，应当扣除。3、因双方有赔偿和还款，驴妈妈旅行社公司不同意支付利息损失，南京大华上海分公司应支付给驴妈妈旅行社公司赔偿款，不存在逾期利息。根据双方合同约定，当南京大华上海分公司违约的情况下，驴妈妈旅行社公司可以主张赔偿公证费和律师费，但没有约定在驴妈妈旅行社公司违约的情况下，需要向南京大华上海分公司支付公证费。南京大华公司未对南京大华上海分公司的反诉请求发表意见。第三人对南京大华上海分公司的反诉请求不发表意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，驴妈妈旅行社公司(甲方)与南京大华上海分公司(乙方)签订一份出境旅游同行供应商合作合同，合同第二条约定，合作模式，2.1甲方代理销售乙方合法之旅游产品及服务，通过其掌握渠道(包括但不限于网络途径)招徕旅游者，由甲乙双方与招徕出游的旅客签署旅游合同，如未按此方式与游客签署游客合同的，乙方委托甲方以甲方名义与游客签署旅游合同，乙方同意承担旅游合同履行中产生的后果。2.2，甲方根据自身经营需求及实际情况，选择乙方提供的旅游产品及服务，对外宣传、推广、组织、招徕旅游者由乙方负责接待。2.3，甲方在对外宣传、推广乙方旅游产品及服务时，均使用其自身或关联机构名义，并依甲方实际经营需要自行设立对外统一的产品名称。2.4，甲方将乙方提供之旅游产品及服务纳入其整体旅游出行规划之中，有权对产品及服务进行统筹及调整，乙方对此积极配合，若此调整影响乙方产品内容及服务的，双方可就调整部分另行约定。第四条，乙方的权利义务约定，4.7，乙方负责安排、落实旅游者境外旅游的计划接待，乙方在安排境外旅游团队时，如需安排地接社的，则必须与合法的、信誉好的境外接待社签订书面合同……。4.9，旅游者在进入旅游目的地或目的地国境被阻时，属不可归责于乙方原因所致的，乙方应积极协助处理，如属乙方原因，乙方应承担赔偿责任。第五条、财务结算，结算方式：甲乙双方团款按月结算。结算时间：乙方于每月5日前将上月的订单汇总表加盖公章后传真至甲方，甲方应在5个工作日内审核，并确认回传给乙方，作为双方结算依据。甲方收到乙方开具的全额合规发票后5个工作日内，将团款汇入乙方指定账户。第六条、旅游者投诉及纠纷处理机制，6.1处理原则，若发生旅游者投诉或纠纷的，首先收到信息一方应及时通知相对方，按就近处理原则；6.2实际操作，旅游行程过程中发生的投诉由乙方负责处理，其他投诉由甲方负责处理，相关处理方案应经双方书面确认，并由处理方负责同旅游者签订和解协议并保留相关损失凭证；6.3如乙方提供的服务不符合《中华人民共和国旅游法》、《出境旅游领队人员管理办法》、《中国公民出国旅游管理办法》相关规定，不符合旅游服务安全保障需求等情形而致甲方被游客投诉、起诉的，甲方有权选择与游客进行和解、调解或诉讼，乙方应承担因此支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费，和解或调解支付给游客的赔偿或补偿、法院判令支付的违约金、赔偿金，行政罚款等)，相关款项可从应向乙方支付的款项汇总予以扣除，不足部分乙方应在收到甲方书面通知后三个工作日内支付。合同签订后，驴妈妈旅行社公司与南京大华上海分公司发生多次旅游合作，2015年6、7、8、9月驴妈妈旅行社公司尚有团费XXXXXXX元未支付给南京大华上海分公司。2015年6月1日，驴妈妈旅行社公司(甲方)与南京大华上海分公司(乙方)签订出境跟团切位协议，约定甲方支付给乙方切位押金20万元，押金不冲抵团费，此押金应于2016年1月10日前归还甲方。2015年6月5日，驴妈妈旅行社公司支付南京大华上海分公司20万元押金。2015年7月16日，由驴妈妈旅行社公司组团29人参加“俄北欧双峡湾15日行程旅行团”，被告负责领队以及北欧段的地接旅游服务，领队由王东梅担任，王东梅为案外人北京中视国际旅行社有限公司的员工，涉案旅行团的中国公民赴俄罗斯旅游团队名单表由该公司制作并上报北京市旅行社业务管理系统、北京市旅游团队服务管理系统。九州风行公司负责俄罗斯地接旅游服务，该团从上海出发，于2015年7月17日到达俄罗斯莫斯科，在莫斯科入境时受阻，最终未能入境。29名旅客嗣后分批返回上海，并入住上海上航航站酒店，产生住宿费、餐饮费29978元。2015年7月20日，驴妈妈旅行社公司(甲方)与以汤姮为代表的17名旅客(乙方)签订和解协议书，第一条，甲方自愿一次性补偿乙方2500元/人；第二条，甲方在签订和解协议书后7个工作日内将补偿金额汇入乙方驴妈妈存款账户中，乙方可自行提现至银行账户中。第四条，甲方在本协议签订后，将乙方根据原合同支付的款项全额退还乙方，另赠送乙方“德国%2B北欧三国旅游”，全团赔偿保持一致，赠送旅游行程内容以行程单为准，甲乙双方就赠送旅游另行签署旅游合同。第五条，赠送行程由南京大华上海分公司提供行程安排、操作等旅游服务。和解协议书还约定：全团赔偿保持一致，如同团其他游客最终赔偿金额低于此合同赔偿金额，则甲方按照此协议赔偿金额予以乙方赔偿，如其他游客最终赔偿金额高于此合同赔偿金额，则甲方补齐差价(全团指29人)，另赠送驴妈妈本年度独家包船游轮名额1个/每人。南京大华上海分公司授权代表杨琰在该份和解协议书甲方落款处上签字。2015年7月21日，17名游客参加了“德国%2B北欧三国旅游”，由南京大华上海分公司提供旅游服务，领队由王东梅担任，南京大华上海分公司为此次“德国%2B北欧三国旅游”旅游团支付了相关机票、住宿等旅游费用。2015年7月24日，驴妈妈旅行社公司(甲方)与剩余12名游客(乙方)签订了和解协议书，约定：第一条，甲方退还乙方依据原合同支付的旅游团费20637元/人，另甲方向乙方支付补偿款41274元/人；第二条，就钱睿、花洋、陈若铭三人签证中使用的公证费，甲方按1500元/人退还；第三条，乙方在机场停留期间产生的餐饮费由甲方予以报销。第五条，甲方赠送乙方“驴妈妈2015年度包船邮轮旅游”一次。2015年8月1日，驴妈妈旅行社公司(甲方)又与以汤姮为代表的17名旅客(乙方)签订了和解协议书之补充协议，约定，第一条，除原协议约定补充内容外，甲方再补偿乙方20637元/人。同日，17名游客出具感谢信，表示对驴妈妈后续善后的及时响应、勇于担责的气概表示深深的感谢。2015年7月27日至8月5日，驴妈妈旅行社公司共计向29名游客支付了XXXXXXX.92元，其中包括退回29名游客的团费共计598473元、根据和解协议支付的赔偿款888617元、钱睿、花洋、陈若铭三人签证费用4500元、汤姮的升舱费及宾馆补贴21000元、滞留俄罗斯的餐饮及住宿费6933.92元。另查明，驴妈妈旅行社公司支付九州风行公司“俄北欧双峡湾15日行程旅行团”的俄罗斯地接费66450元，并支付南京大华上海分公司该团团费204450元，另外购买29名旅客“俄北欧双峡湾15日行程旅行团”的机票产生费用258000元，因俄罗斯入境受阻，游客返回上海产生机票费86614元。因17名游客参加“德国%2B北欧三国旅游”旅行团，驴妈妈旅行社公司支付南京大华上海分公司预付团费250000元。2015年9月25日，29名游客根据和解协议的约定参加了驴妈妈旅行社公司提供的歌诗达邮轮旅游项目。另查明，《中国人民共和国政府和俄罗斯联邦政府关于互免团队旅游签证的协定》第六条第一款规定，缔约一方边防检查机关凭缔约另一方旅游团领队提交的旅游团成员的有效护照、经派遣国协调部门和旅行社盖章确认的旅游团名单并附载有旅游者个人资料的护照影印件，及本国接待旅行社的接待确认函，并有接待方旅行社代表在场的情况下对旅游团放行。嗣后，驴妈妈旅行社公司与南京大华上海分公司因俄罗斯入境受阻事件的赔偿问题产生争议，故驴妈妈旅行社公司诉至本院。本院认为，本案的争议焦点在于：一、涉案俄罗斯入境受阻事件产生的原因？根据南京大华上海分公司提供的证据可以显示，南京大华上海分公司已经向中方相关部门提交了中国公民赴俄罗斯旅游团队名单表，并且涉案团队已经顺利出境，根据中国与俄罗斯的双边协定，第三人陈述及南京大华上海分公司确认的相关流程，本院确认涉案俄罗斯入境受阻事件产生的原因为缺少俄罗斯地接旅行社出具的接待确认函。二、俄罗斯地接旅行社出具的接待确认函未制作的原因应归于何方？根据驴妈妈旅行社公司与南京大华上海分公司提供的QQ聊天记录，双方在聊天记录中一再提到免签名单表，南京大华上海分公司辩称该免签名单表仅指中国公民赴俄罗斯旅游团队名单表，而不包括接待确认函，但从QQ聊天记录的具体聊天语境，驴妈妈旅行社公司多次提到俄罗斯签证是不是由被告负责，被告予以确认，其中原告也提出出境名单表是否由被告负责，被告也予以确认，原告进一步提出：“一个是中国出境的单子，一个是俄罗斯入境的单子。”被告也未明确其仅制作中国出境的名单表，且被告在向第三人提出要求其提供俄罗斯地接旅行社的信息时，第三人也提出：“免签是你们做的？”，被告也予以确认，此时，被告仍未明确其仅制作中国出境的名单表，但从具体流程及双方语境上看，免签应该指整个俄罗斯团队旅游免签事宜，包括制作中国出境的名单表以及俄方的接待确认函。综上所述，驴妈妈旅行社公司已经将俄罗斯团队旅游免签事宜委托给南京大华上海分公司负责，南京大华上海分公司辩称俄方的接待确认函仅能由俄方的地接旅行社进行制作，其不能制作，故其仅负责制作中方的名单表，但南京大华上海分公司在明知俄罗斯地接旅行社的信息、且其委托案外人北京中视国际旅行社有限公司制作中方的出境名单表的情况下，未向俄罗斯地接旅行社提供北京中视国际旅行社有限公司的详细信息，且未向驴妈妈旅行社公司明确其仅负责制作中方的出境名单表，而导致驴妈妈旅行社公司认为南京大华上海分公司负责了整个俄罗斯免签事宜，从而未委托第三人或俄罗斯地接旅行社制作接待确认函，南京大华上海分公司显属违约，南京大华公司作为南京大华上海分公司的总公司，应对南京大华上海分公司的违约行为承担全部赔偿责任，驴妈妈旅行社公司要求南京大华上海分公司与南京大华公司承担共同赔偿责任，与法无据，本院不予支持。三、驴妈妈旅行社公司的损失金额的确定。1、驴妈妈旅行社公司支付九州风行公司“俄北欧双峡湾15日行程旅行团”的俄罗斯地接费66450元、支付南京大华上海分公司该团团费204450元、购买29名旅客“俄北欧双峡湾15日行程旅行团”的机票产生费用258000元、因俄罗斯入境受阻游客返还上海产生机票费86614元、驴妈妈旅行社公司支付南京大华上海分公司“德国%2B北欧三国旅游”旅行团预付团费250000元，上述费用合计865514元有相关凭证予以佐证，且属于驴妈妈旅行社公司因涉案俄罗斯入境受阻事件实际支出的费用，本院予以确认；2、关于驴妈妈旅行社公司根据和解协议书共计支付的赔偿款888617元，南京大华上海分公司辩称驴妈妈旅行社公司的赔偿标准没有合同依据亦高于法定的标准，在没有南京大华上海分公司认可的情况下，南京大华上海分公司只能根据过错程度承担标准以内的部分损失，根据原告提供的2015年7月21日的和解协议书，和解协议书上有南京大华上海分公司授权代表杨琰的签字，说明南京大华上海分公司同意和解协议书上的赔偿方案，且该份和解协议书仅是对17名游客的赔偿，南京大华上海分公司对于剩余12名游客仍需进行赔偿能够事先预见，且在和解协议书上也注明了：“如其他游客最终赔偿金额高于此合同赔偿金额，则甲方补齐差价。”故南京大华上海分公司对于剩余12名游客的赔偿标准可能高于现有标准也能够事先预见，故最终驴妈妈旅行社公司与29名游客达成的赔偿方案虽部分没有南京大华上海分公司的确认，但驴妈妈旅行社公司已经实际将相关款项支付给游客，故该赔偿款南京大华上海分公司应该承担；3、关于驴妈妈旅行社公司诉请的其他费用，其中全部旅客返回上海入住上海上航航站酒店所产生的餐饮及住宿费用，本院确认29978元，其他金额费用本院不予认可；关于签证公证费用4500元仅有支付凭证，而无其他依据，本院不予认可；关于领队劳务费用2000元、汤姮升舱费及宾馆补贴21000元，原告无法证明这些费用的关联性，本院不予认可；关于俄罗斯机场餐饮及住宿费用6933.92元，驴妈妈旅行社公司提供的小票等均无中文翻译，无法证明与本案有关，且未经南京大华上海分公司确认故本院亦不予确认；关于29名游客的邮轮旅游费用，因驴妈妈旅行社公司未能提供为29名游客实际支付的旅游费用的相关凭证，根据驴妈妈旅行社公司提供的相关邮轮合同及船票、歌诗达邮轮船务(上海)有限公司提供价目表综合考量，本院酌情确认29名游客的邮轮旅游费用为100000元。综上所述，驴妈妈旅行社公司的直接损失共计XXXXXXX元。4、关于驴妈妈旅行社公司诉请第二项要求两被告赔偿损失100万元，驴妈妈旅行社公司指出该部分损失为商誉损失，但根据驴妈妈旅行社公司提供的感谢信，游客已经对驴妈妈旅行社公司进行谅解，驴妈妈旅行社公司未能提供商誉实际受损的依据，故对于该部分损失本院不予认可。5、关于驴妈妈旅行社公司诉请第三项要求两被告支付律师费121000元，该律师费的支付并不因为与游客之间的诉讼产生，不符合合同约定，故本院不予支持。四、关于南京大华上海分公司的反诉请求。关于反诉请求第一项，因南京大华上海分公司应对涉案俄罗斯入境受阻事件承担全部责任，南京大华上海分公司所花费的费用均应由其自行承担，故该部分反诉请求本院不予支持；关于反诉请求第二项，合法有据，本院予以支持，驴妈妈旅行社公司辩称应当扣除由于南京大华上海分公司提供的团队服务产生的投诉扣款25652元，但其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。根据双方签订的出境跟团切位协议，南京大华上海分公司应当于2016年1月10日前归还驴妈妈旅行社公司押金20万元，该押金与团费均属于到期债权，可以相互抵扣，故驴妈妈旅行社公司应支付南京大华上海分公司团费915420元；关于反诉请求第三项，关于6、7月份的团费，从南京大华上海分公司提供的聊天记录可以显示驴妈妈旅行社公司于2015年8月17日收到该部分发票，故南京大华上海分公司诉请要求驴妈妈旅行社公司自2015年8月22日起支付逾期付款利息与法无悖，本院予以支持。关于8、9月份的团费，被告提供的证据不能显示原告何时收到该部分发票，故本院调整利息起算日期为被告提出反诉之日2015年11月16日。同时，因20万元的押金南京大华上海分公司应于2016年1月10日前归还，故自2016年1月11日起，逾期付款利息的基数应变更为915420元。南京大华上海分公司的该诉讼请求的合理部分本院予以支持。关于反诉请求第四项，南京大华上海分公司要求驴妈妈旅行社公司承担公证费，无相关合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京大华国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司赔偿款XXXXXXX元；二、驳回原告(反诉被告)上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司的其他诉请请求；三、原告(反诉被告)上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)南京大华国际旅行社有限公司上海分公司团费915420元；四、原告(反诉被告)上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付被告(反诉原告)南京大华国际旅行社有限公司上海分公司逾期付款利息(以387300元基数，自2015年8月22日起算至2016年1月10日；以378540元为基数，自2015年8月22日起算至2016年1月10日；以228980元为基数，自2015年11月16日起算至2016年1月10日；以120600元为基数，自2015年11月16日起算至2016年1月10日；以915420元为基数，自2016年1月11日起算至实际付款之日止，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算)；五、驳回被告(反诉原告)南京大华国际旅行社有限公司上海分公司的其他反诉诉请请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费33225元，由原告(反诉被告)上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司负担12262元，被告南京大华国际旅行社有限公司负担20963元(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)，本案反诉受理费8761元，由被告(反诉原告)南京大华国际旅行社有限公司上海分公司负担1796元，由原告(反诉被告)上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司负担6965元(该负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰代理审判员  周 莉人民陪审员  胡中礼二〇一七年一月二十四日书 记 员  贡 政附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……