wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初97号起诉人：陕西某某有限公司,住所地西咸新区秦汉新城。法定代表人：吕某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师。被告李某某，男。起诉人陕西某某有限公司起诉李某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日本院收到陕西某某有限公司的起诉状。陕西某某有限公司诉讼请求：1、判令李某某支付陕西某某有限公司货款2272520元；2、判令本案诉讼费由李某某承担。事实与理由：李某某在陕西某某有限公司任职销售员期间，与某某城建建设集团有限公司西安分公司签订《电线电缆购销合同》，向其提供了价值341250元电线电缆，某某城建建设集团有限公司西安分公司仅支付陕西某某有限公司100000元货款，李某某从某某城建建设集团有限公司西安分公司领取货款90000元，并未交还陕西某某有限公司。同时由于李某某的原因造成损失137250元的货款损失。2014年12月17日李某某向陕西某某有限公司出具承诺，承诺其自愿承担陕西某某有限公司未收回的货款。本院经审查认为，起诉人陕西某某有限公司的起诉不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对陕西某某有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  王爱平审判员  常锐睿审判员  庞建昌二〇一七年一月十日书记员  杨 丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保9号申请人高兵，男,汉族，1976年1月7日出生,住所地重庆市綦江区。被申请人邓忠坤，男,汉族，1975年4月22日出生，住所地重庆市綦江区。被申请人周永群，女,汉族，1985年2月28日出生，住所地重庆市綦江区。被申请人王小林，男,汉族，1957年5月8日出生，住所地重庆市南川区。被申请人重庆市普泰置业有限责任公司,统一社会信用代码91500222062851791T，住所地重庆市綦江区横山镇松苑路11号3幢4-1。法定代表人戴志梅,公司经理。被申请人重庆市欣雨欣商贸有限责任公司,统一社会信用代码91500222094532875D，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠社区通惠街27号1-3。法定代表人周永群,公司经理。申请人高兵与被申请人邓忠坤、周永群、王小林、重庆市普泰置业有限责任公司、重庆市欣雨欣商贸有限责任公司因民间借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓忠坤、周永群、王小林、重庆市普泰置业有限责任公司、重庆市欣雨欣商贸有限责任公司价值250万元的财产采取查封、冻结等财产保全措施。申请人向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人高兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下���对高兵提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一七年一月十一日书记员  陈国军
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0122执14号申请执行人徐丹丹,女,汉族，1983年5月27日出生,住农安县。被执行人吴桂华,女,汉族1961年7月27日出生,住农安县。本院在执行徐丹丹与吴桂华健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0122民初3148号民事判决书立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴桂华全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民初3148号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  李洪伟二〇一七年一月二十日书记员  袁 荃
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终845号上诉人（原审被告）：宝清县夹信子镇二道村村民委员会。负责人：焦春海，村委会党支部书记。委托诉讼代理人:王世才，宝清县宝清镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：栾玉双，男。上诉人宝清县夹信子镇二道村村民委员会（以下简称二道村委会）因与被上诉人栾玉双劳务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人二道村委会上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一、程序违法。一审法院于2016年7月25日将定于2016年7月27日的开庭传票送达给上诉人，新上任村支部书记焦春海对案件不了解，上诉人没有答辩及收集证据的时间，7月27日向法庭申请延期审理，法院未予批准，违反了《民事诉讼法》第一百四十六条的规定。二、认定事实错误。被上诉人提供的证据是被上诉人持有的2013年5月10日原村委会主任宁书成打的工票，该工票既没有经过村委会的理财小组审核，镇政府经管站也没有挂账、备案，该工票是虚假工票，不能作为定案依据。被上诉人为村民进行秋翻地，镇政府统一管理和支配，当时规定村民每亩地收10元，超出部分是由国家给付补贴，所有的费用由镇里统一支付，村委会只负责机车人员的食宿费用，秋翻地的费用不应由上诉人承担。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，公正判决。被上诉人栾玉双辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我为村委会进行秋翻地，故村委会应承担该笔费用。被上诉人栾玉双向一审法院起诉请求：要求被告立即给付欠款12800元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告自有东方红1004型号拖拉机。2006年秋、2008年秋，被告雇用原告为村里翻地，分别位于砖厂道东道西16垧地、三道河小桥和横头地35垧，共计51垧地。双方约定每垧地400元。被告分别于2008年支付4600元、2010年支付3000元，尚欠12800元未支付。现原告要求被告立即给付欠款12800元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告应被告请求为被告翻地提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告理应支付费用，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告经合法传票传唤无正当理由未到庭，应对原告的诉讼请求承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告宝清县夹信子镇二道村村民委员会给付原告栾玉双欠款12800元，限本判决生效后立即给付。案件受理费60元，由被告宝清县夹信子镇二道村村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二道村委会提交的证据关于二道村上访群众反映村干部经济问题的调查报告，因与本案没有关联性，本院不予采用。上诉人二道村委会提交的陈丽艳和任宪良的证言与本案没有关联性，本院不予采用。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明基本事实清楚。本院认为，被上诉人栾玉双提供了原二道村委会主任宁书成于2013年5月10日书写的“栾玉双秋翻地工条”。宁书成及时任二道村委会会计田坤业出庭作证，证明栾玉双为村里秋翻地及二道村委会未全部支付翻地费12800元的事实。上诉人二道村委会认可实际接受了被上诉人栾玉双提供的劳务服务，由此，二道村委会应承担给付栾玉双12800元劳务费的责任。二道村委会主张诉争劳务费应由镇政府经管站负责支付，无事实及法律依据，本院对上诉人二道村委会的该项主张不予支持。综上所述，上诉人二道村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人宝清县夹信子镇二道村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹红霞代理审判员  薛 龙代理审判员  杨志超二〇一七年一月十八日书 记 员  李 娜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2167号申请执行人密长周（又名密长州、密长洲）。申请执行人密永明。申请执行人密梦真。被执行人李志德。被告梁继涔。本院在执行密长周、密永明、密梦真与被执行人李志德、梁继涔民间借贷纠纷一案中，经本院四查，被执行人李志德、梁继涔房产已查封，等待处理，其他无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一七年一月二十六日书记员 阚吉普
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执11号之一本院在执行南京同曦瑞都购物广场有限公司申请执行郑爱斌租赁合同纠纷一案中，郑爱斌仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将郑爱斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十八日
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0222民初395号原告：贵州新思维科技有限责任公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区北京路266号7楼，统一社会信用代码91520100761396898W。法定代表人：瞿辉，系贵州新思维科技有限责任公司董事长。特别授权委托代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，执业证号15201201210509428。被告：陕西公路交通科技开发咨询公司，住所地，陕西省西安市西咸新区沣东新城王寺街道红光大道以南侧协同创新研发中试8号楼8N207，统一社会信用代码916100002205523415。法定代表人：韩瑞民。原告贵州新思维科技有限责任公司与被告陕西公路交通科技开发咨询公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告贵州新思维科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州新思维科技有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 丁 再 武人民陪审员 袁 友 能人民陪审员 唐 明 英二〇一七年一月二十五日书 记 员 尹珂（代）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执7526号申请人沈小坤等9人,男,1996年2月7日出生,20岁,汉族，住安徽省临泉县。被执行人昆山聚满盈电子材料有限公司,住昆山市玉山镇富士康路789号4号房,机构代码：08312198-2。申请人与被执行人劳动报酬合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市劳动人事仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2405号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付63161元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案程序终结执行。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2405号仲裁调解书的本次执行程序。待今后协商履行不成，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年一月二十日书 记 员  王 强
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终2529号上诉人(原审被告):赵某1，女，1991年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，上诉人(原审被告):王某1，女，1971年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，上述两上诉人共同的委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):王某2，男，1994年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。原审被告：赵某2，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，上诉人赵某1、王某1因婚约财产纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）皖1126民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人赵某1、王某1于2017年1月3日以与王某2达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵某1、王某1的撤回上诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵某1、王某1撤回上诉。二审案件受理费2032元，减半收取1516元，由上诉人赵某1、王某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董乃康代理审判员  高 峰代理审判员  董凡睿二〇一七年一月三日书 记 员  司晓丽
陕西省白水县人民法院非 诉 行 政 裁 定 书(2017)陕0527行审4号申请人白水县建设工程质量安全监督站。法定代表人刘文杰，系该站站长。委托代理人闫少波，系该站副站长。住所地白水县四马路交警台西侧。被申请人白水县教育局。法定代表人屈玉虎。地址白水县四马路。申请人白水县建设工程质量安全监督站申请强制执行被申请人白水县教育一案，申请人白水县建设工程质量安全监督站于2016年5月3日作出白质安罚字（2016）006号行政处罚决定书，于2016年5月3日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县建设工程质量安全监督站于2016年11月3日向本院申请强制执行：1、对被申请人开建的白水小学学区等工程未办理建设工程质量安全监督手续的行为处以49万元的罚款；2、将罚款交至白水县信用联社营业部（账号2705031901201000003415）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。本院认为，白水县建设工程质量安全监督站申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行白水县建设工程质量安全监督站作出的白质安罚字（2016）006号行政处罚决定书。审 判 长  靳小娟审 判 员  孙志刚人民陪审员  白建峰二〇一七年一月十七日书 记 员  杜文斌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初105号原告:镇江市京口电子仪表厂，住所地江苏省镇江市京口区谏壁镇焦湾村焦湾大道。法定代表人：景风鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘诚，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：洛阳龙鼎铝业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县白沙镇常岭村。法定代表人：张钢治，该公司总经理。原告镇江市京口电子仪表厂与被告洛阳龙鼎铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市京口电子仪表厂撤诉。案件受理费5116元，减半收取计2558元，由原告镇江市京口电子仪表厂负担。审判员  周伟二〇一七年一月二十五日书记员  唐靓
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)花执字第00005号之五申请执行人：崔前程。被执行人：朱要武。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2013)花执字第00005号之五裁定书，于2017年01月09日向被执行人朱要武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱要武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱要武在中国农业银行账户内存款人民币495453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一七年一月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终5098号上诉人（原审被告）:东风汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济开发东风大道10号。法定代表人：竺延风，董事长。委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志坚，广东方源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张保民，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张佳言，黑龙江上欧律师事务所律师。原审被告：哈尔滨瑞���汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力乡城乡村。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王春亮，住哈尔滨市呼兰区。上诉人东风汽车有限公司（以下简称东风公司）因与被上诉人张保民、原审被告哈尔滨瑞孚汽车销售服务有限公司（以下简称瑞孚公司）产品责任纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人东风公司的委托诉讼代理人黄泽武，被上诉人张保民及其委托诉讼代理人张佳言，原审被告瑞孚公司的委托诉讼代理人王春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东风公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张保民的全部诉讼请求。事实和理由：张保民提供的证据不足以证实涉案车辆存在质量缺陷，一审法院推定涉案产品存在质量缺陷错误。张保民在本案中负有证实涉案车辆存在缺陷、损害事实的发生、涉案车辆的质量缺陷与损害事实之间存在因果关系的举证责任，否则应承担举证不能的不利法律后果。张保民提供的证据无法证明涉案车辆存在质量缺陷，也不能证实涉案火灾系车辆自身原因所导致。鉴定的车辆损失价格高于实际损失，且价格鉴定方法违法，不应作为认定本案车辆损失的依据。一审判决认定基本事实错误，适用法律错误。张保民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。瑞孚公司述称，同意东风公司的上诉请求。张保民向一审法院起诉请求：瑞孚公司、东风公司赔偿张保民损失198700元。一审法院认定事实：2015年7月10日2时20分许，张���民所有的×××号尼桑奇骏车在哈尔滨市道外区江畔路北七道街方向发生火灾。经哈尔滨市公安消防支队道外区大队作出哈外公消火认字[2015]第0011号火灾事故认定书，并经哈尔滨市公安局消防支队作出哈公消火复字[2015]第0011号火灾事故认定复核决定书，对火灾原因认定为：起火部位在×××号尼桑奇骏车发动机舱的左侧，可排除放火、自燃、雷击、外来火源、遗留火种引起的火灾，不能排除×××尼桑奇骏车电气线路及设备故障引起火灾的可能。×××尼桑奇骏车在瑞孚公司进行过车辆保养，且该车辆在年限保修期内。黑龙江省仁杰价格评估有限公司出具黑仁价评[2016]民鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见为，在价格鉴定基准日×××号东风日产牌小型客车车辆损失价格为人民币194567元。一审法院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。张保民���供的火灾事故认定书虽未明确具体起火原因，但不排除×××号尼桑奇骏车电器线路及设备故障引起义灾的可能，即不排除车辆本身存在问题，可认定为电器线路及设备故障引起火灾的概然性大。该车辆起火时在年限保修期内，火灾事故认定书排除了外来火源及遗留火种引发火灾的可能性，且未显示有人为或其他外来因素导致火灾。该车辆在停放期间起火本身，即已初步证明汽车存在质量缺陷，并不符合人们对于汽车安全性的正常期望。瑞孚公司、东风公司提供的证据不足以证明产品没有缺陷，并未能证明汽车起火存在其他外来因素，由此可以推定产品存在危及人身、财产安全的不合理危险，即产品存在缺陷。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。张保民及东风公司未提供证据证明本案销售者即瑞孚公司存在过错，故产品生��者即东风公司应当承担侵权责任。关于瑞孚公司、东风公司称该车辆未按期进行保养，张保民本身存在过错，车辆燃烧的后果应由张保民自行承担的抗辩主张，该主张不能证明车辆燃烧与车辆未按期保养或者末在指定4S店进行保养存在因果关系，故对瑞孚公司、东风公司的抗辩主张不予采信。判决：本判决发生法律效力10日内，东风汽车有限公司赔偿张保民车辆损失款194567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4274元，张保民已预付，由张保民负担83元，由东风汽车有限公司负担4191元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付张保民。鉴定费4500元，张保民已预付，由东风汽车有限公司负担，此款于本判决发生法律效力后10日内给付张保民。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，东风公司与张保民均不否认×××号东风日产牌小型车（尼桑奇骏）在自然停驶状态下发生起火并烧毁的事实，该车起火原因经消防部门作出“可排除放火、自燃、雷击、外来火源、遗留火种引起的火灾，但不排除车辆电气线路及设备故障引起火灾的可能”的认定证明，该车辆的电气线路及设备故障存在引发起火的可能性。在东风公司未就其主张的“车辆不存在质量缺陷”举示充分证据的情况下，一审认定该车辆因电气线路及设备故障引发起火无不当。故一审判决认定该车辆的生产者东风公司承担赔偿责任，并依据《司法鉴定意见》确定的车辆损失数额判令东风公司赔偿张保民的车辆损失正确。东风公司关于“不应承担赔偿责任及车辆损失价格鉴定结论不应作为依据”的��诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，东风公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4191元，由上诉人东风汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  王爱军审判员  刘 春二〇一七年一月十七日书记员  王春贺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初315号原告覃明中，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市大足县。被告重庆市巴南区李家沱映江花园第五届业主委员会，住所重庆市巴南区李家沱新村9号，组织机构代码07234490-2。法定代表人李天琪，职务主任。原告覃明中与被告重庆市巴南区李家沱映江花园第五届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序审理本案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃明中自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告覃明中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃明中负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年一月二十三日书记员  梅 玲
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0132民初1723号原告：康会，男，1974年3月20日出生，汉族，住元氏县。被告：李永权，男，1974年4月9日生，汉族，住元氏县。原告康会与被告李永权追偿权纠纷一案，本案于2016年10月8日立案受理后，由审判员耿一贤依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康会和被告李永权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康会向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告为其借款按照保证人的义务所偿还的借款75000元及利息；利息自原告为被告偿还之日起至被告偿还之日止，按人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2010年5月27日，被告从元氏县农村信用合作社借款15万元。原告为被告借款10万元承担保证责任，李夕锐为被告借款5万元承担保证责任。由于被告未能按期还款，被元氏县农村信用合作社起诉到法院。元氏县人民法院依法作出了（2012）民一初字第00492号民事判决书。判令被告偿还借款15万元，原告及李夕锐承担连带保证责任。判决生效后，被告仍然拒绝自动履行，无奈，原告根据法院判决为被告偿还了借款75000元。根据法律规定，原告享有依法向被告进行追偿的权利。为此，诉请依法判决。被告李永权辩称，该款项实为原告兄弟康会格所用，我不能偿还；因康会格的户口在石家庄市，无法在元氏信用社办理贷款，即以我的名义贷款；另原告为副乡长可以担保10万元，我并不认识原告，是康会格找的原告担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提交了：1.（2012）元民一初字第00492号判决书，证明贷款人是被告，被告应当还，原告已经代被告偿还了75000元的贷款；2.信用社证明，证明已支付5万元；3.中国银行扣工资款2.5万元。以上事实有原告提交的证据在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告辩称：“该款项实为原告兄弟康会格所用，我不能偿还；因康会格的户口在石家庄市，无法在元氏信用社办理贷款，即以我的名义贷款------”，原告提交的（2012）元民一初字第00492号生效判决书已载明被告应当承担责任，故被告的辩称本院不予支持。原告提交的证据证明已经代偿75000元，且被告也没有向法院提交反驳证据，故原告诉请被告偿还其代付借款75000元的诉讼请求本院予以支持。对原告诉请代付利息的主张，待补充相应证据后可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李永权于本判决生效之日起十日内给付原告康会代其向银行偿还的贷款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告李永权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一七年一月五日书记员  李青青
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书陕04**执25号申请执行人：祁某某，女，生于1960年2月3日，农民。被执行人：王某某，男，生于1981年1月25日，汉族，农民。本院在执行祁某某与王某某健康权纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2016）陕0430民初639号民事调解书于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的1000元，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人已将全部案件义务向申请人履行完毕，申请人已实际领取并自愿放弃本案迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵代审判员 郗永华二〇一七年一月十八日书 记 员 王 媛
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执恢179号申请执行人张淑贤，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住东港市。委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。住所地东港市。法定代表人孙雪晶，该厂经理。上列当事人之间因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0681民初2126号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬482.94元，承担案件受理费30元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人已给付申请执行人512.94元，本案已执行完毕。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初2126号民事判决所确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一七年一月九日书记员  孙美艳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3071号原告刘玉平，男，汉族，住北京市房山区。委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告刘玉生，男，汉族，住河北省涿州市。委托代理人王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。原告刘玉平诉被告刘玉生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉平诉称，原、被告系兄弟关系，原告原籍在涿州市百尺竿镇张家庄村，并在村内依法申请取得宅基地使用权，后在地上盖北方三间。后原告到北京居住，2016年6月，原告回到村内准备翻盖新房，发现被告销售的日杂用品大量堆放在原告房间内并将房屋、院门上锁。原告要求被告清理堆放的物品，但未果。司法所、村委会均进行了调解，但被告拒绝清理。现原告诉至法院，请求判令被告停止妨害，并将堆放在原告房屋内的物品清除，诉讼费用由被告负担。被告刘玉生辩称，本案不属于排除妨害纠纷，而是分家析产纠纷。刘富、王之民是答辩人父母，两人长子是刘玉祥、次子是刘玉泉、三子是刘玉平、四子是刘玉增、五子是刘玉生、六子是刘玉田、独女是刘艳霞；全家九口人原共处一宅居住，大哥刘玉祥结婚后分家单过，独立建房。其余八口人仍然共同居住在署名为父亲刘富的宅院。后，刘玉增、刘艳霞、刘玉田依序分别结婚并到自己的配偶家生活。家庭成员还有五人共同居住，此间，举全家之力在本案宅基上建设了三间北方，该宅基是以原告名义申请的。答辩人结婚后，在1993年6月份分家：将举全家之力建设的署名为原告宅基地上的三间北方划归答辩人所有，同时，家庭债务全部由答辩人偿还。分家后，父母和刘玉泉、原告四人仍然居住在署名为父亲刘富的宅基院落。分家在场人有：父、母、大哥刘玉祥、二哥刘玉泉。至此，答辩人依据分家决定从1993年6月至今已居住23年有余，四邻皆知。故原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，刘富与王之民共养育七子女：长子刘玉祥、次子刘玉泉、三子刘玉平（原告）、四子刘玉增、五子刘玉生（被告）、六子刘玉田、女儿刘艳霞。1987年，原告取得位于涿州市百尺竿镇张家庄村的0.5亩宅基地使用权证，证号11-3514，四至详见县宅基地登记表（该宅基地上建有北房三间）。庭审中，被告出示书面证人证言，主张原告名下宅基院落是父、母、刘玉泉（二子）、原告（三子）、被告（五子）共同建造，后经分家析产，父母将原告名下院落分给了被告；对此，原告否认并对书面证人证言真实性不予认可。原、被告父亲刘富以证人身份出庭，证明：没有分家，原告没在家住，被告使用原告名下的宅基院落，被告在这结的婚，房屋盖了有二十多年了，是我盖的。另查，被告刘玉生在本村有宅基院落一处，该宅基使用权人登记在被告刘玉生妻子名下。上述事实，有县宅基地登记表一份、百尺竿司法所证明一份、书面证人证言六份及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，根据县宅基地登记表的记载事项，能够认定原告刘玉平为涉案宅基地的使用权人。法律规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，已登记的宅基地使用权转让的，应当及时办理变更登记。被告主张本案涉及分家析产，原告予以否认。对此，在被告无分家析产书面协议且原、被告父亲刘富当庭陈述没有分家的情况下，被告该主张不足以对抗原告提出的证据，不能证明原告名下宅基地使用权存在发生转移的法定情形，故本院对被告抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第一百五十二条、第一百五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：被告刘玉生于本判决生效后不得妨害原告刘玉平使用自己名下的位于涿州市百尺竿镇张家庄村的宅基院落，并于本判决生效后十五日内自行将存放于该院落内的个人物品清除。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  赵 帅二〇一七年一月六日书 记 员  赵春雨
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终11号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王文艳，女，1994年9月6日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省凯里市。2012年8月10日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2015年3月13日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月17日刑满释放。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人王文艳犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月22日作出（2016）闽0104刑初825号刑事判决。宣判后，原审被告人王文艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人王文艳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月17日22时许，民警根据线索在台江区白马南路群升白马郡5号楼28层过道抓获被告人王文艳，在其身上搜出2袋疑似冰毒白色晶体（净重37.16克）。经鉴定，上述疑似冰毒晶体均检出甲基苯丙胺成分。被告人王文艳到案后，提供线索并协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的人员杨澜及吸毒人员吴克宁、李少添。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人林某的证言及辨认笔录、指认笔录、侦查机关出具的搜查笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、毒品称重、指认照片、吸毒工具指认照片、现场平面图、现场辨认笔录及照片、福建省毒品实物缴交收据、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、福州市公安局仓山分局出具的立功证明、杨澜的抓获侦破经过、拘留证、逮捕证、起诉意见书复印件等材料、原审被告人王文艳的户籍证明、前科刑事判决、刑满释放证明书、行政处罚决定书等。原审被告人王文艳于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实不持异议。原判认为，被告人王文艳违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺37.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王文艳归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人王文艳曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品犯罪，系累犯并同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王文艳具有提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王文艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。二、公安机关扣押的吸毒工具自制玻璃制式冰壶一个予以没收，上缴国库。上诉人王文艳提出上诉理由：其到案后认罪态度较好，并具有提供线索协助公安机关侦破其他案件的立功表现。根据其犯罪事实及量刑情节，原判量刑过重。希望二审改判，对其从轻处罚。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人王文艳违反国家禁毒法规，非法持有甲基苯丙胺37.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人王文艳曾两次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在前罪刑罚执行完毕五年内再犯非法持有毒品罪，属于累犯和毒品再犯，依法从重处罚。上诉人王文艳到案后如实供述自己的罪行，并具有立功情节，依法从轻处罚。关于上诉人王文艳提出的其到案后认罪态度较好，并具有提供线索协助公安机关侦破其他案件的立功表现，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对王文艳具有的从重量刑情节及从轻量刑情节均予认定，在量刑时综合其犯罪事实及上述量刑情节所作量刑适当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李浩审判员  林伟审判员  李舒二〇一七年一月十七日书记员  黄洁附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0502民初2937号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：高风军，系该分行行长。委托诉讼代理人：何永灏，男，系中国农业银行股份有限公司中卫分行永康分理处员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘美玲，女，系中国农业银行股份有限公司中卫分行永康分理处员工，代理权限为特别授权。被告：孙娟，女，生于1979年8月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告孙娟借记卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借记卡欠款113681.36元，其中本金99998.22元，利息6408.2元，滞纳金5595.06元，手续费1679.88元。2.被告支付2017年10月8日之后的利息、滞纳金计及手续费至本金付清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月16日，被告向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行办理贷记卡一张，授信额度为10万元。2017年5月8日起，被告开始拒绝偿还欠款。被告至今未向原告偿还贷记卡本金99998.22元，利息6408.2元，滞纳金5595.06元，手续费1679.88元。为维护原告的合法权益依法诉至人民法院。本院经审查认为，被告利用信用透支消费99998.22元，后经原告发出催收公告后仍未归还，原告的行为涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华民族共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司中卫分行的起诉。案件受理费2574元，减半收取计1287元，依法退还原告中国农业银行股份有限公司中卫分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员吴晓利二○一八年一月二十六日书记员孙秋伟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华民族共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初2962号之一原告：四川立泰电子有限公司，组织机构代码79785897-8，住所地四川省遂宁市经济开发区。法定代表人：陈子明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马万辉、官亚婧，福建东方格致律师事务所律师。被告：江苏新广联光电股份有限公司，组织机构代码06016385-6，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结北路18号。法定代表人：谢志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书进，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。第三人：四川柏狮光电技术有限公司，组织机构代码66538072-2，住所地四川省遂宁市国开区玉龙路610号柏狮光电园。法定代表人：叶建，该公司董事长。原告四川立泰电子有限公司（以下简称立泰公司）诉被告江苏新广联光电股份有限公司，第三人四川柏狮光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告立泰公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告立泰公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许立泰公司撤回起诉。案件受理费2320元减半收取1160元，财产保全申请费1045，合计诉讼费用2205元，由立泰公司负担。审 判 长  华 伟代理审判员  陆凌云人民陪审员  金 浩二〇一七年一月六日书 记 员  曹道清
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执28号之一申请执行人：付会民，男。被执行人：甘肃伊真建设集团有限公司。申请执行人付会民与被执行人甘肃伊真建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，天水市麦积区劳动人事争议仲裁院作出的天麦劳人裁字[2016]第06号裁决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃伊真建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付会民向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行完生效法律文书确定的义务，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：天水市麦积区劳动人事争议仲裁院作出的天麦劳人裁字[2016]第06号裁决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 魏林海审判员 梁国华二〇一七年一月十八日书记员 董 伟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1072号之八申请执行人：马鞍山市康泰隆工贸有限公司。被执行人：中铁十五局集团第一工程有限公司。关于马鞍山市康泰隆工贸有限公司申请执行承揽合同纠纷一案，本院于2016年07月27日冻结了被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司在光大银行账户内存款人民币461576.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司在光大银行账户内存款人民币461576.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年一月十二日书记员  李 媛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终2679号上诉人(原审被告):汪世平，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：叶秀娟，安徽至达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吴俊辉，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被上诉人(原审被告)：姚广棋，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县，上诉人汪世平因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2016年9月4日作出的（2016）皖1125民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人汪世平于2017年1月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人汪世平的撤回上诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人汪世平撤回上诉。二审案件受理费5150元，减半收取2575元，由上诉人汪世平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董乃康代理审判员  高 峰代理审判员  董凡睿二〇一七年一月五日书 记 员  司晓丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281财保0006号申请人周**，男，1956年12月24日生，汉族，，住常州市新北区。申请人邹**，女，1956年5月2日生，汉族，，住常州市新北区。被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇镇澄路紫阳美地山庄10幢。法定代表人罗庆春，该公司董事长。被申请人江苏紫阳房地产开发有限公司，住所地常州市武进区武进经济创业服务中心269号。法定代表人罗庆春，该公司董事长。申请人周**、邹**与被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，周**、邹**于2017年1月6日向本院提出申请，要求查封被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司价值人民币350000元的资产，并提供了相应担保。经审查，本院认为：申请人周**、邹**的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司价值人民币350000元的资产。申请人周**、邹**应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  龚丹杰二〇一七年一月六日书记员  冯瑜琳
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终1号上诉人（一审原告）：全南县陂头��竹山村安石坑村小组。诉讼代表人：饶建平，男，1976年12月10日生，汉族，住全南县。诉讼代表人：饶灵华，男，1945年6月26日生，汉族，住全南县。诉讼代表人：郭丁连，女，1968年1月22日生，汉族，住全南县。被上诉人（一审被告）：全南县陂头镇竹山村村民委员会。法定代表人张志刚，系该村委会主任。被上诉人（一审被告）：全南县天龙林业资产经营管理有限责任公司。住所地：全南县城老车站北路**号。法定代表人黄明辉，系该公司董事长兼总经理。上诉人全南县陂头镇竹山村安石坑村小组因与被上诉人全南县陂头镇竹山村村民委员会、全南县天龙林业资产经营管理有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2015）全民一初字第214号民事裁定，向本院���起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人全南县陂头镇竹山村安石坑村小组上诉请求：请求二审法院判决，确认诉争的475、476、477号协议书无效。主要理由：被上诉人未提供林权证的证据，上诉人也未质证，一审法院明知被上诉人违法，仍袒护被上诉人。全南县陂头镇竹山村安石坑村小组向一审起诉请求：1、依法认定475、476、477划回国有山地协议书无效；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告虽主张确认475、476、477号划归国有山地协议书无效，但其实质仍是要求确认其对诉争林地享有所有权。而原告安石坑村小组及被告天龙公司（原高峰林场）对本案诉争林地均持有相关权利凭证，即双方对诉争林地的权属存在争议，依照法律规定，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，即本案不属于人民法院直接受理范围，应由人民政府先行处理。据此，裁定：驳回原告全南县陂头镇竹山村安石坑村小组的起诉。本院认为，起诉人起诉要求认定讼争所涉475、476、477号划归国有山地协议书无效，实质上是主张其对诉争林地享有所有权，并请求人民法院判决该林地归其所有。鉴于该项请求主要事实及本案争议焦点，讼争林地事实上存在权属争议，本案性质系山林权属争议，根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第九条的规定，当事人应当协商解决，协商不成的，向当地政府有关部门申请调处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人全南县陂头镇竹山村安石坑村小组的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  周培敏代理审判员  陈 萍二〇一七年一月二十四日代理书记员  张 虹
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫11执35号之二申请执行人：杨志业，男，汉族，1958年10月9日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：宋新铎，男，汉族，1949年1月12日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：潘栓柱，男，汉族，1972年7月8日出生，住河南省驻马店市确山县。被执行人：谢振卫（又名谢伟），男，汉族，1967年3月21日出生，住河南省郾城区。被执行人：夏庆伟，男，汉族，1971年5月26日出生，住河南省漯河市临颍县。本院在执行杨志业申请执行宋新铎、潘栓柱、谢振卫、夏庆伟建设工程合同纠纷一案中，于2016年7月20日查封了被执行人夏庆伟位于临颍县王岗镇北村祥和小区八十四套房产。现本案正在和解执行中，2016年12月30日本案申请执行人杨志业提交解封申请，请求解封上述八十四套房产中的五套房产用于出售抵偿本案部分债务。根据申请执行人杨志业的申请，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人夏庆伟名下位于临颍县王岗镇北村祥和小区二号楼一单元一层西户、二层西户、四层东户，八号楼二单元四层西户、五层东户房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 昝玉成审判员 刘晓军二〇一七年一月三日书记员 张建军
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执81号之四本院在执行马建华与闫平均、冯瑞平、郑州海洋投资管理有限公司、汪志霞、董文借款合同纠纷一案中，马建华申请将董文纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，董文其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将董文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十二日（院印）
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初3号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人韩洋，男，1987年6月23日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月2日被刑事拘留（12月1日被抓获），同年12月9日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年1月4日经我院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]673号起诉书指控被告人韩洋犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人韩洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月26日，被告人韩洋在沈阳市皇姑区崇山东路34-3号512室内，虚构自己有能力为被害人李某2办理铁路局工作，取得被害人李某2信任后，骗取其人民币50000元。案发后，被告人韩洋返还被害人李某2人民币50000元。上述事实，被告人韩洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述；证人于某、李某1、孟某、袁某的证言；收条；辨认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩洋以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人韩洋能够如实供述犯罪事实，又能退还全部赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人韩洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万元（已交纳）。罚金依法上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一七年一月十八日书记员  张 楠
﹤h1﹥湖北省竹山县人民法院﹤／h1﹥民事裁定书（2017）鄂0323财保15号之一申请人：王明军，男，1972年6月20日出生，汉族，居民。被申请人：竹山县建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**号。统一社会信用代码：9142032373794820xn。法定代表人：陈中生，董事长。申请人王明军诉被申请人竹山县建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王明军于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人竹山县建筑安装工程有限责任公司在竹山恒昌置业有限责任公司的应收工程款（恒昌.四季花城12#、13#楼工程）7471000元予以冻结。申请人王明军以其夫妻所有的位于湖北省竹山县城关镇明钦大道26#宏发小区12号楼的美成商务宾馆商业用房（竹山县房权证城关字第××号，面积872.57㎡）提供担保。本院已于2017年1月18日查封了上述担保财产。经审查本院认为，申请人王明军财产保全申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人竹山县建筑安装工程有限责任公司在竹山恒昌置业有限责任公司的工程款7471000元，期限为2017年1月21日至2018年1月20日。案件申请费5000元，由被申请人竹山县建筑安装工程有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨森二〇一七年一月二十一日书记员  徐淼附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初3913号原告：吴石壁，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住龙海市，委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务所法律工作��。被告：沈建平，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，户籍所在地漳州市芗城区，被告：曾王小丽，女，1972年3月20日出生，汉族，居民，地址同上，原告吴石壁与被告沈建平、曾王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴石壁的委托诉讼代理人陈涛雄到庭参加诉讼，被告沈建平、曾王小丽经本院公告传唤未到庭。期间，原告吴石壁于提出财产保全申请并依法提供了担保。本院于2016年8月18日作出裁定，依法查封了被告曾王小丽所有的车号为闽Ｅ×××××东风牌小轿车一辆，不予办理过户登记手续。本案现已审理终结。原告吴石壁向本院提出诉讼请求：判决两被告共���偿还原告借款8万元及利息（从2016年3月25日起按每月1970元计付至还清款项止）。事实和理由：2015年10月25日，两被告在程溪镇下尾村经营丽源箱包有限公司生意，因资金周转困难向原告借款8万元，约定每月利息1970元，限于2015年12月8日还清。被告曾王小丽系被告沈建平之妻，该借款为其夫妻存续期间的债务，应由两被告共同承担偿还义务，请求法院依法保护原告的权益。被告沈建平、曾王小丽未在法定期限内作出答辩。原告吴石壁围绕诉讼请求提交如下证据：1、借条原件一张，证明两被告向原告借款8万元的事实；2、两被告的身份证复印件，证明被告的基本身份信息；3、结婚、离婚登记证明各一份，证明两被告于1999年11月23日结婚，2016年6月16日登记离婚，债务发生于婚姻关系存续期间，属于��妻共同债务。被告沈建平、曾王小丽未向本院提交证据。经审核，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告沈建平向原告吴石壁借款8万元，并出具借条，内容为“今沈建平向吴石壁借现金人民币捌万元整，每月应付1970元为利息，限于2015年12月8日还清”。借款人沈建平签名，担保人曾（王）小丽签名并捺印。两被告借款后，已按照约定每月支付利息至2016年3月25日，但此后再未还款付息。另查明，被告沈建平与曾王小丽于1999年11月23日在漳州市芗城区民政局登记结婚，又于2016年6月16日离婚。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告吴石壁主张被告沈建平向其借款8万元未还，有原告提交的借条原件为证，借款事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。因双方约定每月支付利息1970元，即月利率约为2.46%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，对被告沈建平于2016年3月25日前已经支付的利息，本院不予干涉，但原告要求的从2016年3月25日后至还清款项之日的利息请求依法应予调整，按年利率24%支持。在本案借款之时，被告曾王小丽既是被告沈建平的合法配偶，又作为借款担保人在借条上签名、捺印，即应按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对上述借款承担连带清偿责任。被告沈建平、曾王小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建平应于本判决生效之日起十日内向原告吴石壁偿还借款8万元及利息（从2016年3月26日至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）；二、被告曾王小丽对上述债务承担连带清偿责任。如果被告沈建平、曾王小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1950元，财产保全费880元，由被告沈建平、曾王小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  许祥华人民陪审员  陈俊容人民陪审员  庄淑雄二〇一七年��月十九日书 记 员  林建伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0202刑初168号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人王某甲，无职业。2014年3月3日因犯故意毁坏财物罪被黄石市下陆区人民法院判处拘役四个月。2016年6月8日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人周少春，湖北人本律师事务所律师。辩护��邓建南，湖北人本律师事务所实习律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2016］156号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与审判员陶玲俐、人民陪审员余洪明组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周少春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月2日，被害人晏某与父母一起到黄石摩尔城开心宝贝婴童店内，以拉横幅的方式讨要其妻王某乙的工资。因该店系被告人王某甲亲戚所开，王某甲得知此事后，决定教训晏某。同年3月6日17时许，王某甲邀约其他四人（身份不详）驾车到黄石市黄石港区统一街��贝乐游泳馆门前找到晏某，一起对晏某进行了殴打，致晏某腰椎第2、3、4左侧横突骨折，全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人晏某腰部损伤属轻伤一级。本案审理过程中，被告人亲属代替被告人赔偿被害人经济损失人民币52000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人晏某的陈述，证人王某乙、冯某、田某、徐某等人的证言，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、收条、谅解书等书证，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录以及被告人王某甲的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故���伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；亲属代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，对被告人的辩护人提出的上述从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出，被害人有过错的辩护意见，经查，被害人因其妻子被老板克扣工资而以拉横幅的方式讨要其妻的工资，虽然在方法上有些过激，但与被告人之间并无冲突，被告人对被害人实施的故意伤害行为，完全是出于报复被害人的心理，故本院对此辩护意见不予采纳。被告人王某甲有犯罪前科，且雇佣他人报复伤害被害人，可酌情从重处罚。经本院委托，鄂州市鄂城区司法局对被告人王某甲进行审前社会调查后，建议对被告人王某甲适用非监禁刑。本院认为，被告人王某甲符合缓刑适用条件，可适用缓刑。��照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓冬审 判 员  陶玲俐人民陪审员  余洪明二〇一七年一月九日书 记 员  刘 灿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8340号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告于洋，男，1977年1月17日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告董延华，女，1977年12月29日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县雅河工业园经济区兰旗村。法定代表人李英。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告于洋、董延华、岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，被告于洋、董延华、岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：被告与原告存在买卖合同关系，原告系卖方，无需替买方偿还贷款，双方在合同中并未约定管辖，因此，应由被告所在地人民法院管辖，请求将此案移送岫岩满族自治县人民法院管辖。经审查，本院认为，作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系追偿权纠纷，在原告与被告于洋、岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司所签订的顺序号为11102101的《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》第八条第三款约定“因履行本条第1、2款如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由出卖人（即原告）住所地的人民法院管辖。”、以及合同编号为13003979的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第十四条约定“因履行本协议发生纠纷应友好协商解决，协商不成时应向出卖人（即原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市××××××路××××在本院辖区范围内,故本院有管辖权。对于被告所称合同未约定管辖与事实不符，因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告于洋、董延华、岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一七年一月十七日书 记 员  王 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10342号原告绍兴市越城区稽山街道丁斗弄村经济合作社,住所地绍兴市越城区稽山街道丁斗弄村。法定代表人胡国祥，主任。委托代理人（特别授权代理）徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告绍兴昱辰服饰有限公司，住所地绍兴市经济开发区曹江路15号。法定代表人赵秀梅,总经理。原告绍兴市越城区稽山街道丁斗弄村经济合作社与被告绍兴昱辰服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2016年12月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城区稽山街道丁斗弄村经济合作社委托代理人徐丽霞到庭参加诉讼，被告绍兴昱辰服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市越城区稽山街道丁斗弄村经济合作社诉称：被告向原告租赁座落于稽山服装工业园区曹江路15号的标准厂房1号楼上层用于生产经营，原、被告签订租赁合同约定：租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，租金为每年58800元，合同还约定任何方未履行合同另一方有权提前解除合同，所造成的损失由责任方承担，违约金为年租金的15%。被告于2016年3月15日出具欠条1份，确认尚欠原告租金58800元，但被告拖欠至今不付。诉请判令被告支付租金58800元，并支付违约金8820元；诉讼费用由被告负担。被告绍兴昱辰服饰有限公司未作答辩。原告绍兴市越城区稽山街道丁斗弄村经济合作社在举证期限内提供如下证据：第1组，绍开经贸（2003）1号同意建造标准厂房立项的批复文件、土地证和厂房租赁合同各1份，以证明原告将其所有的座落稽山服装工业园区曹江路15号标准厂房1号楼上层租赁给被告使用，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，租金为每年58800元，并约定权利义务的事实。第2组，欠条1份，以证明被告于2016年3月15日出具欠条1份，确认尚欠原告2015年1月1日至2015年12月31日止租金58800元的事实。被告绍兴昱辰服饰有限公司在举证期限内未提供证据。本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。经审理本院认定，原、被告签订厂房租赁合同1份，约定原告将其所有的座落于绍兴市越城区稽山服装工业园区曹江路15号的标准厂房1号楼上层、建筑面积为700平方米的厂房出租给被告，年租金为58800元，租金按半年支付，第一次在合同签订后交清，第二次在半年后三天内交清，逾期支付应每天支付违约金3000元，合同还约定任何方未履行合同另一方有权提前解除合同，所造成的损失由责任方承担，违约金为年租金的15%。合同签订后，原告按约将厂房交付给被告使用，但被告未按约支付租金，2016年3月15日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告2015年1月1日至2015年12月31日止的租金58800元。本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约将厂房交付给被告使用已履行了合同约定的义务，被告未按约支付租金属违约行为，依法应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴昱辰服饰有限公司应支付给原告绍兴市越城区稽山街道丁斗弄村经济合作社2015年1月1日至2015年12月31日止的租金58800元，并支付违约金8820元，均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取745元，由被告绍兴昱辰服饰有限公司负担，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二０一七年一月二十六日书记员  柴 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保6号申请人：李孟清，男，1974年12月25日生，汉族，住赵县。被申请人：李永朝，男，1981年9月16日生，汉族，住赵县。申请人于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，以被申请人欠款不还为由，请求查封被申请人位于石家庄市富强大街蓝湾家园小区11号楼2单元1102室，房产证号：石房权证裕字第××。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司投保42万元诉讼财产保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李永朝位于石家庄市富强大街蓝湾家园小区11号楼2单元1102室房产，房产证号：石房权证裕字第××。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年一月十六日书记员  王少辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事裁定书（2017）内0725民初59号原告：呼某，男，1971年12月9日出生，蒙古族，某中学教师，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：范某，男，33岁，汉族，某住房和城乡建设规划局职工，现住内蒙古呼伦贝尔市。本院在审理原告呼某与被告范某民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告呼某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告呼某负担。审判员全喜二〇一七年一月五日书记员宝音图
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执68号申请执行人:王文艺,男性,汉族,1974年03月09日出生,住槐柏镇下操行政村,住该村。被执行人:王启宏,男性,汉族,1961年10月03日出生,住槐柏镇下操行政村,住该村。本院在执行申请执行人王文艺与被执行人王启宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人王启宏已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2008）洛民初字第564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新平审判员  丁扬帆审判员  李 剑二〇一七年一月二十二日书记员  王杨柳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初9647号原告：安徽鑫艺达抛光机械有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳路。法定代表人：石琴，总经理。委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。被告：合肥上为供水设备科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。法定代表人：张朝臣，总经理。原告安徽鑫艺达抛光机械有限公司与被告合肥上为供水设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告安徽鑫艺达抛光机械有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽鑫艺达抛光机械有限公司撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽鑫艺达抛光机械有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年一月九日书记员  陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执43号李海旺：你与张胜利民间借贷纠纷一案，睢县法院于2015年12月14日作出的（2015）睢民初字第1549号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张胜利于二Ｏ一七年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2015）睢民初字第1549号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员 ：余伟方二〇一七年一月五日书记员 ：朱翠芝
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初第6128号之一解除保全申请人：运城市瀛海商贸有限公司。委托诉讼代理人：张鹏飞，男，系公司职工。被申请人：信邦建设工程有限公司运城分公司。被申请人：焦智奎，男。申请人运城市瀛海商贸有限公司与被申请人信邦建设工程有限公司运城分公司、焦智奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）晋0802民初6128号民事裁定书。同年12月26日，冻结了被申请人焦智奎在中国工商银行运城分行6×账户存款1050000元。审理中，申请人运城市瀛海商贸有限公司与被申请人信邦建设工程有限公司运城分公司、焦智奎达成调解协议，申请人于2017年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查后认为，申请人运城市瀛海商贸有限公司与被申请人信邦建设工程有限公司运城分公司、焦智奎经本院达成调解协议，申请人于2017年1月5日向本院提出解除保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人焦智奎在中国工商银行运城分行6×账号存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李洁丽审 判 员  刘艳红人民陪审员  杨开合二〇一七年一月六日书 记 员  左可毅
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初400号原告郭某，男，1992年2月28日出生，汉族，陕西省咸阳市旬邑县人，现住西安市东大街中柳巷27号被告西安市新城区聚味源小吃城，住所地西安市新城区南新街2号法定代表人刘美娟，该公司总经理委托代理人王乙存，陕西呼建武律师事务所律师委托代理人李婵，陕西呼建武律师事务所律师原告郭某与被告西安市新城区聚味源小吃城租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告西安市新城区聚味源小吃城之委托代理人王乙存、李婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某诉称，2016年5月20日，原告与被告签订《聚味源小吃城租赁合同》，合同约定，由原告承租被告位于西安市端履门十字东方之星商厦三楼聚味源美食城砂锅（A-2)号档口，租赁期限一年，从为2016年6月18日至2017年6月28日。合同第四条约定，原告在签属合同的当日向被告缴纳半年的租赁费24000元和公摊费6600元（每月1100元），一并支付合同的保证金10000元，合同期满双方不再续签，被告应将保证金退还给原告。同日，双方还签订有《小吃城附加合同管理条款》。合同签订后，原告依照约定支付上述款项，2016年12月3日，被告以无钱支付电费为由通知原告停业，提前终止合同。亦不向原告退还保证金及多收的租金、公摊费，赔偿原告损失。现诉至法院,判令被告向原告返还保证金10000元、2016年12月3日至2016年12月17日因合同未到期被告多收的房租费2250元，公摊费550元；判决被告赔偿原告经营损失15000元（即每天店内利润加百度、美团外卖利润共1000元，至合同半年期限届满前共计15天）。被告西安市新城区聚味源小吃城辩称，原告所述的双方签订《聚味源小吃城租赁合同》及《小吃城租赁附加合同管理条款》属实。但原告所述的2016年12月3日因我方停电导致其无法营业的情况不属实，根据合同约定，电费的支付主体是原告而并非是被告，因此并不是被告因无钱支付电费，事实上我方也未停止供电。原告不经营是因小吃城的生意不好，是原告自己不经营。因合同未到期，也不同意退还保证金。综上，表示不同意原告的诉讼请求。另外，针对垫付原告经营期间的电费及因其违约给我方造成的损失、造成的我方的名誉损失保留诉讼权利。经审理查明，2016年5月20日，原告与被告签订编号为A-2的《聚味源小吃城租赁合同》，约定由原告（乙方）承租被告（甲方）位于西安市端履门十字东方之星商厦三楼聚味源美食城砂锅档口经营砂锅，租赁期限一年，从2016年6月18日至2017年6月28日。合同第四条约定，原告在合同签订当日一次性向被告缴纳半年的租赁费24000元和公摊费6600元（每月1100元），一并支付合同的保证金10000元，原告不得以任何借口将保证金抵消租赁费和管理服务费。该保证金于合同期限届满，双方不再续约后且双方结清全部手续后30个工作日退还原告。合同第七条第四项约定，合同期限内，乙方以任何理由放弃经营，视为乙方单方解除合同关系，其所交租赁费、合同保证金等费用不予退还，并承担一切违约责任。合同第八条第二项约定，合同正本内要求，补充条款内及合同附件中所要求的规范，乙方不得违反。如有违反，甲方有权单方解除双方合同，所收的一切费用一律不予退还，档口内设施设备由甲方自行处理。同日，双方还签订《小吃城租赁附加合同管理条款》，其第四条第一项约定，本小吃城应自负盈亏，收取保证金是为了保障公共用品的完整性以及合同的约束性，以保障全体商户的利益，租满一年的商户，在60个工作日内退还。因任何原因未租满一年租约的，保证金及租金不予返还，保证金不可冲抵租赁过程中的任何费用。合同签订后，原告依照约定支付上述款项。2016年12月12日，原告以被告以无钱支付电费，致使其无法营业为由诉至法院，要求被告退还保证金及多收的租金、公摊费以及赔偿原告损失。庭审中，原告提供物业公司西安宏名利物业管理服务有限公司的告知函一份，证明自2016年12月9日起，该公司正式收到小吃城租赁场地业主的委托，对场地内场地的开闭店、出入通行，搬离物品等事宜由该公司进行管理。对此，被告认为该函与本案无关联性。原告还提供2016年12月5日媒体的调查视频，证明被告的工作人员胡强承认现在的电只够照明不能供营业且现在确实没钱买电，经查看，该视频显示小吃城内并未停电。被告提供购电记录和发票，以及西安宏名利物业管理服务有限公司的证明一份，证明从小吃城开业从未停电。对此，原告认为被告只提供照明用电，不能提供营业用电，且物业公司在12月9日已将小吃城门反锁，对此，被告表示否认。被告还提供出门证一份，证明原告在2016年12月2日已自行将设备拉走，不存在我方通知其停止营业，原告方才拉走设备的事实，对此，原告承认在2016年12月2日已自行将设备拉走。以上事实，有合同、补充条款，证明、出门证、视频资料及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。本案中，原被告自愿签订《聚味源小吃城租赁合同》及《小吃城租赁附加合同管理条款》，此系合同双方当事人真实的意思表示，本院依法确认有效。依法成立生效的合同，双方当事人均应依法全面履行自己的义务，行使权利。本案中，原告以被告无法提供正常用电而起诉，但其提供的证据无法证明被告停电的事实，并且从被告提供的证据显示被告的小吃城从未停电，因此，原告应承担举证不利的法律后果，并且，原告在2016年自行拉走设备的行为表明其不愿在该小吃城继续经营，根据合同的约定，其所缴纳的保证金及管理费、租金不应予以退还。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告郭某全部诉讼请求。案件受理费520元，减半收取260元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  上江涛二〇一七年一月十二日书记员  李小丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保62号申请人：李某某，男，身份证号码******，汉族，住******。被申请人：李某，男，身份信息不详，住******。申请人李某某诉被申请人李某民间借贷纠纷一案申请人于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在******法院的执行款33万元或者查封相同价值的其它财产。担保人邓某某以其名下的******号房屋为本次保全申请提供担保。本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某在某某法院的执行款33万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费2170元，由申请人李某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯剩勇二〇一七年一月十九日书记员  黎颖琼
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5088号申请执行人：广州市恒盛运输服务有限公司，住所地广州市市天河区。委托代理人：刘鹄、邓光耀，分别系广东四方三和律师事务所律师、实习律师。被执行人：李新华，住广东省翁源县铁龙林场龙体工区。广州市恒盛运输服务有限公司申请执行李新华挂靠经营合同纠纷一案，（2014）穗天法民二初字第3969号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向有关部门办理车辆号为粤A×××××号长安牌轻型普通货车的所有权转移登记手续，支付管理费120元，案件受理费25元。本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2016年12月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执5088号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一七年一月二十二日书记员  颜志杰
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更55号罪犯单义祥，男，1959年6月26日出生，捕前住辽宁省丹东市振兴区。2010年12月23日，该犯因犯贩卖毒品罪，辽宁省丹东市元宝区人民法院作出（2010）元刑初字第00162号刑事判决，判处有期徒刑八年（刑期自2010年10月8日起至2018年10月7日止），并处罚金人民币一万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2011年2月24日，本院作出（2011）丹刑二终字第00032号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2011年5月9日，该犯入丹东市监狱服刑。2014年1月20日，因该犯在服刑期间确有悔改表现，执行机关丹东市监狱对其呈报减刑六个月，本院作出（2014）丹刑执字第00074号刑事裁定，对该犯裁定减刑五个月（刑期自2010年10月8日起至2018年5月7日止）。2017年1月10日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯单义祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现积有效减刑分366分，累计获监狱记功四次，但该犯未积极履行退赃及缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度，故建议本院对其减刑十一个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯单义祥的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯单义祥在服刑改造期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，根据一次减刑不超过九个月有期徒刑的法律规定，故对其减刑九个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯单义祥减刑九个月（刑期自2010年10月8日起至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国华代理审判员  施建平代理审判员  宋文珂二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第02908-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人赵国强，男，1972年5月25日出生，汉族，住陕西省兴平市。被执行人孙亚娃，女，1972年7月16日出生，汉族，住陕西省兴平市。被执行人陕西金城昊宇混凝土有限公司，住所地陕西省兴平市西城办郭村，机构代码：05041883-5。法定代表人赵国权。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵国强、孙亚娃、陕西金城昊宇混凝土有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1944号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，已部分履行。现查明被执行人赵国强、孙亚娃、陕西金城昊宇混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵国强、孙亚娃、陕西金城昊宇混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年一月四日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1151号之三申请执行人：汪雪姣，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：冯家明，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市华发商贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004595746783E。法定代表人：冯家明，公司总经理。第三人：谢文汇，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行汪雪姣与冯家明、黄山市华发商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,责令被执行人冯家明、黄山市华发商贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯家明、黄山市华发商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人与被执行人达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百九十一条的规定：一、将被执行人冯家明名下位于安徽省黄山市屯溪区房屋[皖（2016）黄山市不动产权第xxxxxxx号]及地下车位作价125万元，交付第三人谢文汇抵偿欠款125万元。安徽省黄山市屯溪区房屋[皖（2016）黄山市不动产权第xxxxxxx号]及地下车位所有权自本裁定送达第三人谢文汇时起转移。二、第三人谢文汇可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一七年一月二十二日书记员 余 烨
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执119号之一申请人：王丽，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5033.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1527刑初12号公诉机关筠连县人民检察院。被告人杨秀江，男，1974年3月5日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市筠连县。因本案2016年12月2日被取保候审。筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞6号起诉书起诉指控被告人杨秀江犯非法持有枪支罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人杨秀江到庭参加诉讼，现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2008年以来，被告人杨秀江非法持有一把火药枪，并将其放在筠连县孔雀乡凤牌村1组自己家房屋厨房的橱柜上，2016年8月25日被筠连县孔雀乡派出所查获，经依法鉴定，该火药枪属于枪支。公诉机关认为，被告人杨秀江违反国家有关枪支的管理规定，非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人杨秀江的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款的规定判处。庭审被告人杨秀江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、扣押物品清单及照片、杨秀江指认照片、枪支检验意见书、归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀江违反国家有关枪支的管理规定，非法持有以火药为动力枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，筠连县人民检察院对被告人杨秀江的起诉指控罪名成立,本院予以支持。被告人杨秀江归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨秀江庭审认罪态度好，归案后有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为维护国家对枪支的管理制度和社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨秀江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇一七年一月二十二日书记员  樊元放
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0903民初3606号原告：邱德华。原告：汤冬牛。原告：刘龙辉。原告：何长荣。原告：何冬良。原告：龙建修。原告：何中良。原告：刘志斌。原告：龙学苏。以上九原告共同委托代理人：陈可夫，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：邢腊新。被告：湖南瑞辰顶盛投资股份有限公司，益阳市赫山区东部新区石坝村。法定代表人：徐东杰。被告：杨清锷。原告邱德华、汤冬牛、刘龙辉、何长荣、何冬良、龙建修、何中良、刘志斌、龙学苏与被告邢腊新、湖南瑞辰顶盛投资股份有限公司、杨清锷劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。在本案受理过程中，原告邱德华、汤冬牛、刘龙辉、何长荣、何冬良、龙建修、何中良、刘志斌、龙学苏于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱德华、汤冬牛、刘龙辉、何长荣、何冬良、龙建修、何中良、刘志斌、龙学苏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱德华、汤冬牛、刘龙辉、何长荣、何冬良、龙建修、何中良、刘志斌、龙学苏撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告邱德华、汤冬牛、刘龙辉、何长荣、何冬良、龙建修、何中良、刘志斌、龙学苏负担。审 判 长  熊乾坤审 判 员  龚盛林人民陪审员  陈世昌二〇一七年一月二十一日书 记 员  李 翔
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2016)黑81民终620号上诉人（原审被告）:邵泽英。委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李上军。被上诉人（原审被告）：王平。被上诉人（原审被告）：杨凤敏。上诉人邵泽英与被上诉人李上军、杨凤敏、王平民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵泽英于2017年1月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人邵泽英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵泽英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,966.00元，减半收取3,983.00元，由上诉人邵泽英负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜洪元审判员  张 继审判员  李吉凤二〇一七年一月二十五日书记员  张滢鑫
黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑 事 判 决 书（2017)黑0703刑初5号公诉机关伊春市南岔区人民检察院。被告人尹宏喜，男，1960年5月5日出生，住伊春市南岔区，2003年3月16日因犯盗窃罪被伊春市南岔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5,000.00元。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2017年1月12日经本院决定被逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于南岔看守所。伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人尹宏喜犯盗伐林木罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人尹宏喜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月至10月末间，被告人尹宏喜未经任何许可，在南岔林业局晨明经营所524林班内盗伐林木181株，经鉴定：被盗伐树木合计立木材积16.1893立方米。被告人尹宏喜于2016年11月8日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，认为被告人尹宏喜的行为构成盗伐林木罪，但具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款规定，依法判处。被告人尹宏喜对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，不作辩解。经审理查明：被告人尹宏喜家的耕地与南岔林业局晨明经营所524林班相邻，为扩大自家耕地的种植面积和夜间点火驱赶前来糟踏庄稼的野猪，在2016年8月至2016年10月间，尹宏喜未经有关部门批准，私自携带手锯和油锯多次在晨明经营所524林班内盗伐径级在6cm—60cm之间的���桦等树木共计181株，尹宏喜将径级小的树木用于夜间点火驱赶野猪，径级大的树木截成段后用拖拉机运至他处藏匿，经鉴定被盗伐林木立木材积为16.1893立方米。案发后返还被盗伐单位树木5.2945立方米。被告人尹宏喜于2016年11月8日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人尹宏喜的户籍证明、抓获经过、扣押、返还物品清单、刑事判决书；有证人穆某某、鲍某某的证言；有被告人供述和辩解；有黑龙江省南岔林业局林业调查规划设计队鉴定书；有现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹宏喜违反国家规定，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人尹宏喜犯盗伐林木罪罪名成立。经查，被告人尹宏喜曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，本应遵纪守法，却又重新犯罪；在本次案发后尹宏喜能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首。案发后被盗伐的部分树木已返还被盗伐单位，上述情节在量刑时予以考虑，综合全案，可对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条规定，判决如下：被告人尹宏喜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金款在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的七日予以折抵刑期，即自2017年1月12日起至2018年1月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份副本两份。审判员  李萍二〇一七年一月十八日书记员  李丽
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢4号申请���行人郭小兵，男，汉族,住凤翔县。被执行人徐俊楷，男，汉族,住河南省漯河市。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初471号民事调解书在执行申请执行人郭小兵与被执行人徐俊楷劳务合同纠纷一案中，该案执行标的27300元，案件受理费240元，在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人徐俊楷一次给付申请执行人郭小兵工资23041元，剩余案款申请人自愿放弃，现该协议已履行清楚，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初471号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一七年一月九日书 记 员  高 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1221号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），组织机构代码：76848859-2。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。被告：重庆齐聚网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号二郎留学生创业园A栋4楼5号。法定代表人：叶鸣，经理。原告北京三面向版权代理有限公司与被告重庆齐聚网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年一月十七日书 记 员  蒋永媛
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执23号申请人雷栋元，男，1940年6月3日出生，住四川省米易县。被申请人雷霆先，女，1975年8月31日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2009）米易民初字第1050号民事判决书执行该案。现被执行人雷霆先已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2009）米易民初字第1050号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年一月二十二日书记员 罗宏俊
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘1121民初1259号原告：王风英，女，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：刘军，通渭县法律援助处律师。被告：王军胜，男，汉族，住甘肃省通渭县。原告王风英与被告王军胜健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告王军胜到庭参加诉讼，原告王风英经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。王风英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8324.14元，误工费3225元，护理费2365元，住院伙食补助费880元，交通费855元，共计15649.14元；2.诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告驾驶农用三轮车到原告所在村庄，因被告以前对原告心怀不满，碰见原告出口就骂，进而拳打脚踢，原告去被告家要求被告带着去医院时，被告又对原告大打出手。原告被送到通渭县医院检查治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡、胸部挫伤、多处软组织挫伤。原告在通渭县医院住院治疗22天，支付医疗费8324.14元，误工费3225元，护理费2365元，住院伙食补助费880元，交通费855元，共计15649.14元。被告故意伤害原告身体，给原告造成较大经济损失，请求依法判决支持原告的诉请。王军胜承认王风英在本案中所主张的事实，但认为，是自己酒后所为，已经错了，只同意承担医疗费。本院认为，王军胜承认王风英在本案中主张的事实，故对王风英主张的事实予以确认。原告主张的医疗费是治疗头部外伤(脑震荡)、胸部外伤、全身多处软组织损伤、高血压Ⅲ（极高危组）、颈动脉狭窄、慢性胃炎、风湿性关节炎的医药费，考虑原告治疗了其他疾病，赔偿时应适当予以折减；原告要求赔偿的误工费，因其年龄已逾65岁，应酌情予以赔偿；原告要求的护理费因未提供其他证据证明其收入，应参照农业收入每天按105元计算赔偿；交通费是根据受害人及其陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，原告请求的交通费不符合法律规定，不予支持；原告要求赔偿的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告王军胜赔偿原告王风英医疗费4994元（8324.14元×60%）、误工费1386元（105元×22天×60%）、护理费2310元（105元×22天）、住院伙食补助费880元，共计人民币9570元，其余部分由原告王风英自行负担。限判决生效后三十日内履行。二、驳回原告王风英的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担30元，被告负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  曹晟二〇一七年一月十六日书记员  毛臣
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初153号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人黄辉，男，1971年12月3日出生，汉族，高中文化，家住江西省南昌市西湖区。2014年9月因吸毒被南昌市公安局西湖分局处行政拘留；2015年3月因吸毒被南昌市公安局西湖分局处行政拘留、社区戒毒；2016年12月15日因吸毒被南昌市公安局西湖分局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月24日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人黄辉犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人黄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月左右，被告人黄辉在其位于本市西湖区站前西路176号10栋2单元601室的家中容留吸毒人员胡某吸食毒品麻古。2016年11月，黄辉在其家中容留吸毒人员罗某吸食毒品麻古。2016年12月初，黄辉在其家中容留吸毒人员何某吸食毒品麻古。2016年12月14日，黄辉在其家中容留吸毒人员罗某、何某吸食毒品麻古。2016年12月14日下午，民警在被告人黄辉家中将正在吸食毒品的黄辉、罗某、何某抓获，随后在楼下又抓获准备到黄辉家中吸食毒品的吸毒人员胡某。黄辉、何某、罗某、胡某的尿液与甲基苯丙胺检测试剂相检测，结果均呈阳性。另查明，被告人黄辉2016年12月15日因吸毒被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒二年，自2016年12月31日起至2018年12月30日止。上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、罗某、胡某的证词、抓获经过、检查笔录、吸毒工具照片、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、聊天记录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒告知笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、南昌市拘留所执行回执、被告人黄辉的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄辉违反国家对毒品的管理规定，先后四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄辉归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年一月三十一日书记员  魏志崇速录员  袁 芳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初177号之一申请人：南京市消防工程有限公司潍坊力德分公司。负责人：郑秀华，总经理。委托代理人：朱磊，山东元康律师事务所律师。被申请人：东营市城发置业有限责任公司。法定代表人：陈步科，董事长。南京市消防工程有限公司潍坊力德分公司与东营市城发置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京市消防工程有限公司潍坊力德分公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款121万元，并以诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人南京市消防工程有限公司潍坊力德分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东营市城发置业有限责任公司在XX银行股份有限公司XX支行账号XX内的银行存款22565.44元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人南京市消防工程有限公司潍坊力德分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 华二〇一七年一月十七日书记员 燕兆欣
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2106号之一申请人：东营佰铭商贸有限公司。法定代表人：王观利，总经理。委托诉讼代理人：燕传超，男，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。被申请人：山东考普莱机械科技有限公司。法定代表人：尤学中，总经理。委托诉讼代理人：李佳如，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方志，男，汉族，系该公司职工。原告东营佰铭商贸有限公司与被告山东考普莱机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人东营佰铭商贸有限公司于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东考普莱机械科技有限公司座落在东营经济技术开发区规划四路与南一路交叉路口路北的土地一宗（土地证号：东（开）国用（2015）第X**号）予以查封，保全标的1272225.23元。中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司为其保全出具保函，提供担保。本院经审查认为，东营佰铭商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东考普莱机械科技有限公司座落在东营经济技术开发区规划四路与南一路交叉路口路北的土地，土地证号：东（开）国用（2015）第X**号，查封期限3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一七年一月十九日书记员  朱 诚