南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初7931号原告（反诉被告）：北京逸家洁信息技术股份有限公司，住所地南京市江宁区上元大街29号亲水湾花园1栋430室。法定代表人：云涛，总经理。委托诉讼代理人：张建华，男，汉族，1982年2月28日生，北京逸家洁信息技术股份有限公司法务经理，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：曹磊，男，汉族，1989年1月11日生，北京逸家洁信息技术股份有限公司城市经理，住南京市江宁区。被告（反诉原告）：南京市沸点艺术培训中心，住所地南京市秦淮区洪武路***号洪武大厦*楼。法定代表人：姜建忠。委托诉讼代理人：孟炜倩，女，汉族，1973年12月29日生，南京市沸点艺术培训中心职工，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张琳瑕，女，汉族，1968年9月29日生，南京市沸点艺术培训中心职工，住南京市建邺区。原告（反诉被告）北京逸家洁信息技术股份有限公司（以下简称逸家洁信息公司）与被告（反诉原告）南京市沸点艺术培训中心（以下简称沸点艺术培训中心）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）逸家洁信息公司的委托诉讼代理人张建华，被告（反诉原告）沸点艺术培训中心的委托诉讼代理人孟炜倩、张琳瑕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）逸家洁信息公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告保洁费用8400元并支付违约金3360元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月9日，原告与被告签订《保洁服务合作协议》，原告为被告提供企业的保洁服务，服务费每月2800元。关于违约金的计算，应当按照保洁费用的10%计算。合同签订后，被告从2016年4月起开始拖欠保洁费用共计8400元。经多次催要，被告仍未能支付，故诉至法院，请求判如所请。被告（反诉原告）沸点艺术培训中心辩称，原告派遣的保洁工人未尽到责任导致被告学员的家属受伤而造成经济损失已超过应当支付的保洁费用，故不同意支付上述款项；并向本院提出么诉诉讼请求，1、反诉被告赔偿经济损失10900元；2、反诉被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《保洁服务合作协议》，约定由其派遣保洁工人至原告经营办公场所提供保洁服务。2016年4月17日，因清洁工人在清洁楼梯时，未尽到责任导致楼梯湿滑，导致学员余铭洋家长刘蕾滑倒摔伤就医治疗。为赔偿问题，伤者家属多次至反诉原告处闹事，严重干扰教学和办公秩序，造成恶劣影响。后经警方协调，反诉原告赔偿伤者10000元，并为学员余铭洋办理了退学手续。反诉被告作为服务的提供者，在保证清洁质量的同时，还应当尽到责任保障安全义务。由于反诉被告的违约行为，给反诉原告造成损失，应当予以赔偿。原告（反诉被告）逸家洁信息公司辩称：反诉被告只是一家移动互联网创业公司，系一家提供网络及手机APP软件为平台的社区服务平台机构。根据《保洁服务合作协议》的约定，因保洁工作给反诉原告造成损失应当由丙方即南京爱华家政服务中心承担。另反诉原告未能提供证据证明伤者的损害与保洁人员有直接关系。故请求驳回反诉请求。原告（反诉被告）逸家洁信息公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原、被告双方于2015年10月9日签订的《保洁服务使用协议》，证明原告为被告提供保洁中介服务，被告应直接将服务费用直接给付原告。二、催款函一份，证明原告曾于2016年7月4日向被告催要服务费用。三、对账单一份和客户服务确认表，证明原、被告双方对于服务费用的数额进行了确认。被告（反诉原告）沸点艺术培训中心对上述证据发表质证意见如下：1、对于证据一的真实性无异议，但需要原告提供名称变更的相关证据。2、对于证据二的真实性予以认可，但不同意支付相关款项。3、对于证据三的真实性予以认可，认可应当支付的服务费用为2016年4-6月的费用，共计8400元。被告（反诉原告）沸点艺术培训中心为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、因学员家长刘蕾在学校摔伤而对其进行赔偿的证据一组，证明学员家长刘蕾因学校楼地面湿滑摔伤导致骨折，赔偿其损失10000元，并为学员办理了退费900元。二、告知函一份，要求原告（反诉被告）逸家洁信息公司对上述损失进行赔偿。原告（反诉被告）逸家洁信息公司对上述证据发表质证意见如下：1、对于证据一的真实性予以认可，但认为与其无关。2、对于证据二不予认可，并未收到相关函件。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，北京新车云信息技术有限公司（乙方、受托方）与被告沸点艺术培训中心（甲方、委托方）、南京爱华家政服务中心（丙方、服务方）签订《保洁服务使用协议》（以下简称协议），约定：经甲乙丙三方协商一致，丙方是乙方唯一授权提供家政服务方，乙方为甲方提供信息服务台，丙方为甲方提供家政保洁服务事宜。服务期限为2014年10月9日至2015年10月8日，服务周期为每周一至周五12.30分-18.30分；周六、周日8.30-11.30，13.30-17.30分，服务时间共计40小时，合计2800元。甲方支付保洁费给乙方，每月一次（15日）。另三方约定：丙方的权利义务为……保洁员应严格按照操作规范、清洁标准进行工作，确保服务质量……；在协议有效期内，任何一方不得无故解除本协议，否则责任方承担违约责任，并向对方支付相当于本协议服务费总额10%作为违约金。2016年4月17日，被告方学员余铭洋的母亲刘蕾在被告处的楼下公共楼梯处摔倒，经诊断为尾骨骨折。后经人民调解委员会调解，被告沸点艺术培训中心一次性赔偿刘蕾各项损失共计10000元，并为余铭洋办理了退学手续，退还余铭洋学费900元。2016年7月4日，原告向被告发函，要求被告立即支付保洁费用8400元。2016年7月26日，被告向原告发函，提出因原告安排保洁人员原因，地面湿滑且未尽到提示义务，致人摔伤，对其造成的损失，应由原告承担。因被告尚有7861.54元保洁费用未支付，故原告仍应给付被告2138.46元。在法庭审理中，经原、被告双方确认，被告尚有2016年4、5、6月保洁费用8400元未能支付，保洁费用的支付时间为次月25日前。另查明，在法庭审理期间，被告向本院申请王素芳作为证人出庭作证。2016年10月20日，被告函告本院，以“因原告逸家洁公司主张王素芳系其员工并提供了相应的服务，该举证责任应由逸家洁公司承担”为由，撤回了证人出庭申请。再查明，2015年11月3日，北京新车云信息技术有限公司经工商行政机关核准，名称变更为北京逸家洁信息技术股份有限公司。上述事实，有《协议》、人民调解委员会调解协议、收条、告知函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原、被告于2015年10月9日签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。对于原告的本诉请求，即主张被告给付保洁费用8400元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张违约金3360元，未能证明上述损失的实际发生，《协议》亦未就延迟付款的违约责任进行约定。考虑因被告未能按期付款给原告造成的损失，对于原告所主张的违约金，本院酌情参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，并以3360元为限。对于被告（反诉原告）的反诉请求，即要求反诉被告赔偿经济损失10900元的主张，依据不足，本院不予支持。理由如下：一、反诉原告主张因保洁工人未能“严格按照操作规范、清洁标准进行工作，确保服务质量”，而导致案外人刘蕾摔伤，未能提供相关证据；二、即使如反诉原告所称，保洁工人未能“严格按照操作规范、清洁标准进行工作，确保服务质量”，而导致案外人刘蕾摔伤，但根据《协议》的约定，此项义务应当是丙方即南京爱华家政服务中心的义务。反诉原告如认为南京爱华家政服务中心存在违约行为，可以直接向其主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）南京市沸点艺术培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）北京逸家洁信息技术股份有限公司服务费8400元，并支付违约金（该违约金分别以2800元为基数，自2016年5月25日起；以2800元为基数，自2016年6月25日起；以2800元为基数，自2016年7月25日起；均按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至被告实际给付之日止，并以3360元为限）。二、驳回原告（反诉被告）北京逸家洁信息技术股份有限公司的其它诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）南京市沸点艺术培训中心的诉讼请求。案件受理费47元，反诉费25元，合计72元，由被告（反诉原告）南京市沸点艺术培训中心负担（被告沸点艺术培训中心应负担的诉讼费用已由原告逸家洁信息公司预交，被告沸点艺术培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告逸家洁信息公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长 顾 竞人民陪审员 金 芳人民陪审员 沙 黎二〇一七年一月十九日见习书记员 李佳桐