江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4054号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。法定代表人：郭振雄，该分公司负责人。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宁，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：谭新离，男，1934年11月22日生，汉族，住河南省襄城县。委托���讼代理人：马洪志，江苏平江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李新红，男，1976年3月6日生,汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：上海中通吉物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验双惠路99号2幢2—1—16部位。法定代表人：赖梅松，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人谭新离、李新红、上海中通吉物流有限公司(以下简称物流公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、谭新离的伤残赔偿金应���适用农村标准计算。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交通事故认定书中除DH6966重型半挂牵引车以外的七辆无责车辆，也应当各赔偿无责任死亡伤残赔偿金11000元和无责任医疗赔偿金1000元。谭新离辩称，1、其子谭付杰在苏州蠡口家具城从事家具生产及销售，谭新离长期在其子处帮助打理相关事务，长期生活在城市，主要收入也来源于城市，故应当适用城镇标准计算伤残赔偿金。2、苏Ｅ×××××小型越野客车仅与沪Ｄ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，与其他车辆无关，故不存在其他车辆也应当赔付无责任赔偿金的问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李新红、物流公司未作答辩。谭新离向一审法院起诉请求：1、确认谭新离的损失如下：医药费77001.38元、伤残赔偿金55759.5元、住院伙��补助费1900元、护理费9800元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，合计163460.88元。2、要求保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，如有超出部分，由李新红、物流公司赔偿。一审法院认定事实：2016年2月3日4时42分许，李新红驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车(牵引沪H92**挂重型集装箱半挂车)在G42沪蓉高速公路行驶至南京方向147公里处时，与多车发生碰撞，其中包括谭付杰驾驶的苏Ｅ×××××小型越野客车，造成李新红、谭付杰、苏Ｅ×××××小型越野客车乘车人谭新离、盛玉环、谭雅颂、苏Ｅ×××××小型轿车乘车人谭培培受伤，九车及护栏损坏。经交警部门认定，李新红负事故的全部责任。在事故中，苏Ｅ×××××小型越野客车与沪Ｄ×××××重型半挂牵引车(牵引沪H92**挂重型集装箱半挂车)、护栏发生碰撞，与其他车辆均未发生碰撞。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车(牵引沪H92**挂重型集装箱半挂车)登记车主为物流公司，李新红系物流公司员工，事故发生时在履行职务，该车在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险，事故发生时，在保险期间内。事故发生后，谭新离被送至无锡市惠山区人民医院治疗，后又至解放军第一0一医院住院治疗，于2016年3月14日出院，经诊断为肋骨骨折(双侧多发)、创伤性湿肺(双侧)、血气胸(右侧)、横突骨折(腰3左侧)、高血压Ⅰ级。治疗过程中，合计花费医疗费81330.04元。事故发生后，物流公司共向苏Ｅ×××××小型越野客车车上受伤人员支付了赔偿款80000元。一审中，法院委托无锡中诚司法鉴定所对谭新离进行伤残评定、误工期、护理期、营养期评定。2016年7月25日作出锡诚［2016］临鉴字第1686号司法鉴定意见书，鉴定意见为���级伤残；误工期150日、营养期60日、护理期60日。此外，谭新离之子谭付杰于2008年始在苏州市相城区蠡口朱巷村4组开办了个体工商户，名称为苏州市相城区蠡口鑫森办公家具厂。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，谭新离因交通事故受伤，有权请求侵权人承担侵权责任，依法获得赔偿。对于谭新离主张的各项损失,认定如下：1、医疗费，谭新离主张的费用低于实际费用，故依法确认为77001.38元。物流公司、保险公司认为医疗费用中应当扣除治疗高血糖和与治疗无关的费用，但未提供证据，要求扣除的意见不予采纳。2、伤残赔偿金，因本起事故中有伤者生活居住在城镇，故均按城镇标准计算，计为55759.5元。3、住院伙食补助费，38天×18元，计为684元。4、护理费，60天×60元，计为3600元。5、营养费，60天×18元，计为1080元。6、交通费���依法酌定为300元。7、精神损害抚慰金，根据伤情及过错情况，酌定为15000元。综上，各项损失为：医疗费用78765.38元(其中医疗费77001.38元、住院伙食补助费684元、营养费1080元)，死亡伤残赔偿费用74659.5元（其中伤残赔偿金55759.5元、护理费3600元、交通费300元、精神损害抚慰金15000元）。各项损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担，因有其他伤者，预留2000元医疗费用，现谭付杰、谭新离、盛玉环均已起诉，剩余交强险医疗费用限额8000元已由盛玉环用完，死亡伤残赔偿费用项下承担74659.5元。医疗费用78765.38元，交警部门认定李新红承担全部责任，且事故发生在机动车之间，李新红系物流公司员工，故应当由物流公司承担的赔偿责任，因物流公司就车辆已向保险公司投保商业三者险，故应由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生时，其他���辆与苏Ｅ×××××小型越野客车未发生碰撞，故保险公司要求扣除其他车辆交强险无责限额部分的意见不予采纳。关于物流公司的垫付款80000元，在本案中一并处理，故保险公司应当向谭新离支付73424.88元，向物流公司返还80000元。一审判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿谭新离153424.88元，其中73424.88元给付谭新离，80000元给付物流公司。二、驳回谭新离的其他诉讼请求。案件受理费1318元,减半收取计659元，鉴定费2520元，二项合计3179元，由保险公司负担2984元，谭新离负担195元,由保险公司、物流公司、李新红在判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付谭新离。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，为证明谭新离长期在城市生活、工作，谭新离提供了由苏州市相城区元和荣立森家具博览中心出具的《情况说明》1份，载明谭付杰在其中心租赁一商铺从事家具销售，谭新离自2012年10月始协助谭付杰经营该商铺。保险公司质证后对该份证据不予认可。本案归纳争议焦点为：1、谭新离的伤残赔偿金应当适用农村标准还是应当适用城镇标准进行计算。2、交通事故认定书中除DH6966重型半挂牵引车以外的七辆无责车辆是否应当支付交强险赔偿金。本院认为，关于争议焦点一，谭新离协助其子谭付杰在苏州经营商铺，长期在城市生活和工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故伤残赔偿金应当适用城镇标准进行计算。关于争议焦点二，事故发生时，谭新离系苏Ｅ×××××小型越野客车的乘车人，谭新离的受伤是由于苏Ｅ×××××小型越野客车与DH6966重型半挂牵引车发生碰撞所导致，而苏Ｅ×××××小型越野客车并未与其余七辆无责车辆发生碰撞���故与其余七辆无责车辆无关，其余七辆无责车辆无需赔付交强险赔偿金。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1318元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年一月三日书 记 员  王晴雯