wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执130号之三申请执行人长治县金牛洗煤有限责任公司。法定代表人刘浩中，职务：经理。被执行人山煤国际能源集团长治有限公司。法定代表人郭强，职务：经理。本院在执行长治县金牛洗煤有限责任公司与山煤国际能源集团长治有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山煤国际能源集团长治有限公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》的通知第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  裴家庆审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年九月二十六日书记员  严永亮
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1281号原告：杨继成，男，1952年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。由重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：冯德满，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省达州市。原告杨继成与被告冯德满劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告杨继成于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨继成的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨继成撤回起诉。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告杨继成负担。审 判 长  孙 健代理审判员  胡锦超人民陪审员  周南昌二〇一七年九月二十一日书 记 员  高国仓
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1633号之三十二申请人：吴转兰。被执行人：敬小燕。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1633号之三十二裁定书向被执行人敬小燕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人敬小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敬小燕在沪市A股市场账户证券内的股票6200.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王益志二〇一七年九月二十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终327号原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)焦雪峰，男，1971年8月21日出生于江苏省扬州市,汉族，初中文化，扬州海峰图书馆服务有限公司、扬州汇源文化传媒有限公司法定代表人，户籍地江苏省扬州市邗江区，住江苏省扬州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月30日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月6日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕，于2017年9月5日被扬州经济技术开发区人民法院取保候审。上诉人(原审被告���)嵇海霞，女，1981年4月20日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，扬州海峰图书馆服务有限公司职工，户籍地江苏省扬州市邗江区，住江苏省扬州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月30日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月6日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕，于2017年9月5日被扬州经济技术开发区人民法院取保候审。扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人焦雪峰、嵇海霞犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月5日作出（2017）苏1091刑初58号刑事判决，以被告人焦雪峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；以被告人嵇海霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚���人民币四万元；退赃款项人民币二十五万元，按比例发还各被害人，责令被告人焦雪峰、嵇海霞继续退赔人民币一百五十一万二千一百一十三元六角六分，按比例发还各被害人；作案工具：电脑主机二台，予以没收，上缴国库。焦雪峰、嵇海霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）焦雪峰、嵇海霞申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人焦雪峰、嵇海霞在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人焦雪峰、嵇海霞撤回上诉。扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091刑初58号刑事判决自本裁定送达之���起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅审 判 员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙 雯
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0902民初2672号原告：房泉瑞，男，1988年3月28日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：黎旭，男，1974年9月5日生，汉族，住茂名市茂南区，原告房泉瑞诉被告黎旭民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房泉瑞的委托代理人关建明到庭参加诉讼。被告黎旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房泉瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还未还借款本金及利息共计人民币11200元整（暂计算2017年1月28日至2017年7月28日止，按年利率24%计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告以资金周转为由向原告借款，基于对被告的信任，原告通过现金借给被告共计人民币30000元，被告于2016年3月1日出具借条，并由担保人宋力晓签字确认，借条明确被告向原告借款30000元，借款期限自2016年3月1日至2016年4月30日止，利息按口头协议计算，但不低于同期银行贷款利率的4倍，利息应按月支付。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还，在原告催促下，被告于2016年5月25日还款15000元，于2017年1月27日还款5000元，余下借款本息至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告黎旭不作答辩。经审理查明：被告于于2016年3月1日向原告借款30000元,并于借款当天出具一份《借条》给原告收执，并约定于2016年4月30日前归还，利息按同期银行贷款利率4倍计算。借款期限届满后，经原告多次催收欠款，被告仅偿还借款本金20000元给原告，尚欠原告借款本金10000元。原告遂诉至本院，致成本案纠纷。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，至今尚欠10000元未履行还款义务，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还尚欠的借款本金10000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定以及原、被告双方的约定，本案的借款利息应从2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如遇利率调整，最高不超过年利率24%。被告黎旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黎旭在本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如遇利率调整，最高不超过年利率24%，从2017年1月28日起计至付清该借款本金时止）给原告房泉瑞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告黎旭负担。被告黎旭应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告房泉瑞，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈文锋二〇一七年九月二十一日书记员  陈丽君
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5026号之一原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，户籍地吉林省辉南县。被告：刘蓉，住大连市。原告大连颐和物业管理有限公司与被告刘蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告大连颐和物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年九月七日书记员  张 静
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍继华，女，1963年10月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍春生，男，1955年2月6日出生，汉族，住吉林省吉林市高新技术产业开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍继萍，女，1960年4月2日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。再审申请人鲍继华与被申请人鲍春生、鲍继萍所有权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍继华申请再审称，（一）本案争议的三处厂房的相关判决，没有事实和法律依据。从出资情况看，鲍继华与鲍万玉、张淑兰均出资，三处房屋均是为成立吉林市船营区继华筛网加工厂建设，可见鲍万玉、张淑兰出资帮助鲍继华建三处厂房是资助行为，资助的钱款是赠与行为，将争议房屋登记在鲍继华名下时，赠与行为已经完成并发生法律效力。（二）吉林市船营区桃源新村小区2号楼3单元1层31号房屋是鲍继华2010年6月21日交付价款并签订《房屋转让协议书》，并取得房屋所有权证书，是合法所有权人。鲍万玉、张淑兰主张贷款由其偿还没有证据。（三）一审程序违法，鲍万玉、张淑兰在一审判决前去世，一审变更了诉讼主体和诉讼请求，并作出判决，违反法律规定，程序违法，剥夺了鲍继华作为继承人的相关诉讼权利。再审请求撤销一二审判决，驳回鲍春生、鲍继萍的诉讼请求，鲍春生、鲍继萍承担诉讼费。本院经审查认为，虽然本案争议的吉房权船字第301-001号、301-002号、301-003号三套厂房及吉林市房权证船字第S0000939**号房屋虽登记在鲍继华名下，但2014年12月15日的由鲍万玉、张淑兰及本案各当事人、证明人签订的《房屋产权分配证明》及其他证人证言、视听资料等证据可以证明鲍继华并不是争议房屋的真实权利人，故一二审判决根据本案查明的事实及证据，判决本案争议房屋为鲍万玉、张淑兰的遗产并无不当。鲍继华在二审期间出具的《投资共有比例》产生在鲍万玉生存及诉讼期间，但鲍继华并未提交给法院作为证据，而是在当事人之一的鲍万玉去世后提交，无法确定其真实性，一二审未予采信并无不当。即便该证据真实，也仅能证明出资情况，无法确认物权归属。鲍万玉、张淑兰去世后，一审法院将鲍春生、鲍继萍变更为原告，当事人诉请和人民法院审理的仍然是本案争议房屋的真实权利人是谁，并不属于鲍继华主张的违反《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定的应当中止并通知其他继承人参加诉讼的情形，不属于程序违法。本案是家庭成员间的民事权益争议，各方当事人本应更多考虑骨肉亲情，遵守中华民族传统美德，互谅互让，协商解决，以免因对金钱、财物的追求而对骨肉亲情造成更大伤害，在本案人民法院判决争议房屋为鲍万玉和张淑兰遗产，鲍继华的继承权也未受影响情况下，已无继续诉讼的必要，故本院对鲍继华的再审申请不予支持，望其息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍继华的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年九月十九日书 记 员  崔桂香
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初1418号之一原告：杨钢，男，1972年5月10日生，，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：池晓峰，江苏湖滨律师事务所律师。被告：无锡市博悦亮化工程有限公司,住所地无锡市湖滨街1-D262号603室。法定代表人：姚咏。原告杨钢与被告无锡市博悦亮化工程有限公司（下称博悦亮化公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法进行审理。原告杨钢向本院提出诉讼请求：判令博悦亮化公司支付工程款238000元。事实及理由：2013年9月17日，其与博悦亮化公司签订施工承包合同，承包天湖隽苑A1标段3、4、5、6、7号楼楼层以上按甲方提供的图纸内容施工亮化安装工程（包工不包料）。其按约进场施工，但至今博悦亮化公司仍结欠其238000元工程款。本院经审查认为，起诉时必须有明确的被告。博悦亮化公司设立于2013年3月28日，于2016年4月14日办理工商登记变更手续，更名为无锡市博悦建筑工程有限公司。本案原告起诉立案时，仍以博悦亮化公司为被告，属于主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨钢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰代理审判员  贾 俊代理审判员  周小舟二〇一七年九月十四日书 记 员  徐业青本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢151号申请执行人肖家芬，女，汉族，住商城县。被执行人陈艳莉，女，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人肖家芬与被执行人陈艳莉民间借贷纠纷一案中，被执行人已和解履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初361号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  赵 耀审判员  余小舟二〇一七年九月二十一日书记员  杨发涛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1376号之一申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人上蔡县天艺绿化工程有限公司，住所地上蔡县蔡沟乡赵庄村。法定代表人赵子明，该公司负责人。被执行人上蔡县华联文体器材有限公司，住所地上蔡县产业集聚区。法定代表人李永华，该公司负责人。被执行人李永华，男，汉族，1975年1月10日出生，住上蔡县。被执行人李瑞峰，女，汉族，1977年8月7日出生，住郑州市。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与上蔡县天艺绿化工程有限公司、上蔡县华联文体器材有限公司、李永华、李瑞峰借款、担保合同纠纷一案中,经查，被执行人李瑞峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞峰在郑州银行天明路支行营业部的银行账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  张高顺审判员  耿贺年二〇一七年九月二十二日书记员  杨征飞
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7334号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0													法定代表人：车秀琴，系该公司经理。													委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。													委托诉讼代理人：常远，辽宁英泰律师事务所律师。																															被告																							被告：左树忠，男，1967年10月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路189-1号571室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1586元及滞纳金1818元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区沈辽路189-1号571室																															收费													标准																							0.7元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年2月15日至2017年4月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的盗窃事件的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告左树忠自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司支付自2015年2月15日至2017年4月30日期间的物业费1586元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年九月四日	书记员  胡 月
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉民申2312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫景海，男，1961年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：林淑华，女，1962年6月24日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万杰，男，1958年6月23日出生，汉族，农民，住长岭县。再审申请人闫景海因与被申请人李万杰排除妨害纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07民终1618号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫景海申请再审称，1.撤销一审判决；2.撤销二审裁定，改判李万杰停止侵害，排除妨碍；3.全部诉讼费用由李万杰承担。本院经审查认为，闫景海与李万杰提供的证据均不足以认定李万杰所建彩钢房是否侵占了闫景海的土地使用权。双方当事人因土地使用权发生争议，且未经当地人民政府处理，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应由双方当事人自行协商或当地人民政府进行确权，予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫景海的再审申请。审 判 长  陆海权审 判 员  李钟华代理审判员  王 莹二〇一七年九月二十一日书 记 员  孟凡艳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1123民初886���原告：石岩，男，1979年8月13日出生，汉族，小学文化，无职业，现住逊克县。被告：刘晓晶，女，1981年2月16日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。被告：韩雪东，男，1980年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业，现住逊克县。被告：高建国，男，1974年11月11日出生，汉族，现住逊克县。被告：谭宏伟，男，1966年9月8日出生，汉族，公务员，现住逊克县。原告石岩与被告刘晓晶、韩雪东、高建国、谭宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告石岩、被告刘晓晶、韩雪冬出��参加诉讼，被告高建国、谭宏伟经送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求事项：一、要求被告刘晓晶、韩雪冬偿还借款本金400,000.00元，利息68,000.00元（月利率20‰，2016年12月7日至2017年8月22日），2017年8月23日起利息继续按月利率20‰计算至本金清偿时止。二、被告高建国、谭宏伟承担连带责任保证。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日被告刘晓晶、韩雪东向原告借款400,000.00元，约定月利率35‰，借款期限1个月，被告高建国、谭宏伟承担全部连带担保责任，保证期限两年。借款到期后被告刘晓晶、韩雪东没有偿还本金，也未支付利息，找借款人和保证人索要，借款人就说工程结算就还，保证人就说帮原告要款，但刘晓晶、韩雪东始终没有偿还欠款，保证人也没有按照合同约定承担还款义务，故起诉被告还款承担保证责任，要求借期内和逾期期间都按月利率20‰计算利息。被告刘晓晶、韩雪东辩称，对原告起诉的事实、理由和请求无异议。被告高建国、谭宏伟未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供担保（抵押）借款合同书、补充说明、收条原件及被告谭宏伟、高建国、刘晓晶身份证复印件（按押）各一份，证明2016年12月7日被告刘晓晶、韩雪东二人在原告石岩处借款400,000.00元，约定借款期限为1个月，借期内利率为35‰，到期利随本清，被告高建国、谭宏伟对被告刘晓晶、韩雪东全部债务承担连带责任保证，保证期间两年。对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告高建国、谭宏伟未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告刘晓晶、韩雪东没有异议，证据系原件有四被告签字摁押，予以确认。本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2016年12月7日被告刘晓晶、韩雪东二人在原告石岩处借款400,000.00元，约定借款期限为1个月，借期内利率为35‰，到期利随本清，被告高建国、谭宏伟对被告刘晓晶、韩雪东全部债务承担连带责任保证，保证期间两年。借款到期后被告刘晓晶、韩雪东未偿还借款本金，亦未给付利息。被告高建国、谭宏伟亦未承担保证责任。截止2017年8月22日被告刘晓晶、韩雪东二人欠原告石岩借款本���400,000.00元，利息68,000.00元（月利率20‰，时间2016年12月7日至2017年8月22日）。本院认为，原、被告签订的担保（抵押）借款合同和补充说明未违反法律规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债���的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘晓晶、韩雪东未按约定期限还款，原告自愿将约定的借款月利率降至20‰计算借期内和逾期利息，又被告高建国、谭宏伟对被告刘晓晶、韩雪东全部债务承担连带责任保证，原告起诉时未超过二人两年保证期间。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。高建国、谭宏伟承担连带责任保证后有权向被告刘晓晶、韩雪东追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓晶、韩雪东于本判决生效后三日内偿还原告石岩借款本金400,000.00元，利息68,000.00元，2017年8月23日起利息按月利率20‰计算至本金清偿时止。被告高建国、谭宏伟对上述款项承担连带责任保证。被告高建国、谭宏伟承担连带责任保证后有权向被告刘晓晶、韩雪东追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,320.00元由被告刘晓晶、韩雪东承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长  肇 勇��民陪审员陈立英人民陪审员  胡永芬二〇一七年九月十八日书 记 员  仲光楠
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初2151号之一原告：广州市高晟纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇仙村沙滘村庙岭、坳园（土名）（厂房A3-2）首层。法定代表人：叶丽君。委托诉讼代理人：区素芬，该公司工作人员。被告：张劲，男，1982年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告广州市高晟纺织有限公司与被告张劲加工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告广州市高晟纺织有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市高晟纺织有限公司撤诉。案件受理费5056元，减半收取计2528元，由原告广州市高晟纺织有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一七年九月十九日书 记 员  谢柳雪
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1807号申请执行人陈善勇，男，汉族，1966年7月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人陈光华,男，汉族，1963年9月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人龙建琴，女，汉族，1964年10月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人陈善勇与被执行人陈光华、龙建琴借款合同纠纷一案，申请执行人陈善勇依据（2015）足法民初字第07308号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人陈光华、龙建琴偿还借款本金150万元及利息。本院于2017年5月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人陈光华、龙建琴无车辆、无银行存款可供执行，在重庆市大足区有房产，但该房产已设置抵押，暂时不能执行兑现，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，故申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。由于本案暂不具备执行条件，将执行情况告知申请执行人，申请执行人陈善勇同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执1807号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年九月十八日书 记 员  黄诗琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3046号之一原告：王典洪，男，1957年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：陈红洁，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：当阳金碧苑置业有限公司，住所地湖北省当阳市玉泉办事处环城南路。法定代表人：陈红洁，该公司总经理。担保人：袁艳辉（系申请人王典洪妻子），女，1956年8月19日出生，汉族，住武汉市洪山区鲁磨路*******号**号，公民身份号码：4201061956********。原告王典洪诉被告陈红洁、当阳金碧苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据原告王典洪的申请于2017年7月5日作出（2017）鄂0192民初3046号民事裁定，对被告当阳金碧苑置业有限公司开发建设的位于湖北省当阳市玉阳办事处环城南路的玉泉在水一方项目中未出售的房屋及所在土地予以查封。原告王典洪于2017年9月15日向本院申请解除对上述房屋所在土地的查封。本院经审查认为，原告王典洪解除对上述房屋所在土地的查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告当阳金碧苑置业有限公司开发建设的位于湖北省当阳市玉阳办事处环城南路的玉泉在水一方项目所在土地的查封，土地使用权证号：当阳国用（2013）第001004010016号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 边人民陪审员  张作华人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十五日法官 助理  孟 涛书 记 员  白羽舒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初4877号之二解除保全申请人：张琪，男，汉族，市民，住聊城市东昌府区。被申请人:吉国星，男，汉族，市民，住聊城。案由：买卖合同纠纷。解除保全申请人张琪与被申请人吉国星买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月31日作出(2016)鲁1502民初4877号之一民事裁定书,查封了被申请人吉国星的银行存款45000元。解除保全申请人张琪于2017年9月11日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第二项，��定如下：解除对被申请人吉国星的银行存款45000元的查封保全措施。审判员  梁怀敬二〇一七年九月十二日书记员  李 腾
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2439号原告：贺盛东，男，1979年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。被告：易用林，男，1970年9月16日出生，汉族，住住四川省资阳市雁江区。被告：四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司，住所地:邛崃市文昌街343号。法定代表人：杨杰,总经理。委托诉讼代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。原告贺盛东诉被告易用林、四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司（以下简称邛州建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺盛东的委托诉讼代理人陶守良、被告易用林,被告邛州建筑公司的委托诉讼代理人牟锦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告易用林支付原告劳务费20000元；2、被告邛州公司承担连带责任。事实和理由：被告邛州公司承包四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造工程（雅安片区），2013年4月1日，邛州建筑公司将劳务分包给被告易用林，易用林雇佣原告从事劳务，欠原告劳务费。邛州建筑公司将工程劳务转包给没有用工资质的被告易用林，易用林欠原告劳务费，易用林承担支付责任，邛州建筑公司承担连带责任。被告易用林辩称，原告的请求是事实，邛州建筑公司一直未跟其结算工资。被告邛州建筑公司辩称，邛州建筑公司承包工程后将劳务分包给易用林属实，邛州建筑公司已超付了工程款，部分原告确实在原告工地工作，但其中的周光海、贺盛东的工资已经付清，并且存在超领情况。部分原告没有在工地务工，比如易用辉，是易用林哥哥，便没有在工地做工，原告可能存在虚假诉讼，请法庭查明。本院经审理认定事实如下：被告邛州公司承包了四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造工程（雅安片区），2013年4月1日，邛州建筑公司与易用林签订《工程劳务分包合同》，将劳务分包给易用林，易用林组织民工进行了修建，上述事实，有原、被告一致认可，本院予以确认。本院认为，原告为证明其人工费提交了易用林于2015年10月5日出具的20000元《欠条》，但根据易用林的记账清单和邛州建筑公司提交的《收条》，原告与易用林于2014年8月30日便进行了结算，结算金额为欠30000元；2015年2月16日，原告向邛州建筑公司出具了30000元的收条，并承诺“解除合同，此后与邛州公司无关”，现原告以易用林2015年10月5日出具的《欠条》向邛州公司主张权利，在邛州公司不予认可的情况下，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但被告易用林自愿支付原告人工费，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告易用林于本判决生效之日起十日内支付原告贺盛东20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告易用林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年九月二十五日书记员 严锦霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4104号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。负责人朱礼荣,该公司总经理。被上诉人(原审原告）江苏同建建设有限公司，住所地江苏省盐城市区环城西路259号（A）。法定代表人毛海潮，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人江苏同建建设有限公司保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年九月二十日书记员  程 菲
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初1528号原告：史永强。被告：李培荣。被告：杨胤。原告史永强与被告李培荣、杨胤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年9月13日史永强撤回了对李培荣的起诉。2017年9月21日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永强到庭参加了诉讼，被告杨胤经传票传唤后无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。史永强向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借款本金30000元，利息4200元；2.请求判令二被告连带偿付保全费428元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月22日，李培荣向史永强借款人民币30000元，双方约定借款期限三个月，月息4.5%，李培荣出具借条一份，杨胤为李培荣提供担保。李培荣、杨胤先后四次支付利息7500元。借款至今13个月，按照月利率2%计算利息。本纠纷于2017年5月10日向法院申请财产保全，保全费428元。杨胤知道后，给付了我部分利息，并口头承诺每月清息，要求史永强不要在法院立案，故史永强未予立案。杨胤缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日李培荣向史永强借款30000元，出具借条一张，借条中约定月息4.5%，清偿方式为先息后本，借款期限为三个月，并约定催收款一切费用由李培荣承担。杨胤为担保人签字。双方对担保方式没有约定。借款后李培荣清偿了2700元利息。2017年5月10日史永强向平川区人民法院申请诉前财产保全，要求冻结李培荣及杨胤的银行存款，平川区人民法院作出了（2017）甘0403财保31号民事裁定书，保全费为428元。财产保全裁定作出后史永强陈述杨胤承诺给其10000元，不要让其起诉。后史永强未起诉，杨胤向其支付了两次利息分别为2800元、2000元。庭审中史永强提交了借条、民事裁定书及保全费用票据，本庭经审查，该证据客观真实，予以采信。本院认为，史永强与李培荣、杨胤之间的民间借贷合法有效，依法应予以保护。本案在审理过程中史永强撤回了对李培荣的起诉，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故史永强撤回对债务人李培荣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。双方当事人在借条中对杨胤的担保方式未做约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故杨胤的保证方式应视为连带责任保证。借款后李培荣和杨胤共计向史永强清偿利息7500元，应从利息总额中予以冲减。双方在借条中约定月息按照4.5%计算利息超出了法律规定的范围，应依法以月利率2%计算利息，从借款之日算13个月，利息总额为7800元，冲减已经支付的7500元，下剩利息300元。2017年5月10日因保全产生的费用428元因双方在借条中对催收借款产生的费用进行了约定，故对史永强要求支付保全费428元的请求本院予以支持。杨胤经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、杨胤向史永强清偿借款本金30000元，利息300元、保全费428元，合计30728元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、杨胤清偿上述借款及利息后，有权向李培荣追偿。案件受理费656元，减半收取328元，由杨胤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张金玲二〇一七年九月二十一日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0121民初1388号原告张海，男，汉族，1971年12月24日生，住安徽省利辛县，委托代理人齐雪平，河北远升律师事务所律师。被告吕昌亮，男，1983年12月3日生，住山西省文水县，被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：山西省晋中市祁县迎宾东路75号，组织机构代码：81297349-X。负责人：杨文燕，该公司经理。委托代理人宋茜丹，山西锐剑律师事务所律师。原告张海诉被告吕昌亮、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张海的委托代理人齐雪平、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的委托代理人宋茜丹到庭参加诉讼，被告吕昌亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿原告皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆损失费、拆验费、评估费等损失共计91374.95元；2、要求被告吕昌亮承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月14日0时30分许，在京昆高速公路昆明方向329KM+200M处，吕昌亮驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂牵引车与原告张海驾驶的皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队第G13170617024号道路交通事故认定书认定吕昌亮负此事故主要责任，张海负次要责任。肇事车辆晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险105万。原告的总损失为129678.5元，因被告车辆负主要责任，除交强险部分2000元外，剩余部分按70%计算，被告保险公司应赔偿原告损失91374.95元。原告为维护合法利益，根据《民事诉讼法》第119条等相关法律、法规的规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司辩称，1、请法庭核实吕昌亮的驾驶证以及行驶证是否符合其驾驶的车辆。2、各项诉讼请求过高，对于不符合法律规定和合同约定的部分不予赔偿。3、对于原告合理合法的损失应先在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业险限额内按事故责任比例我公司承担不超过70%的赔偿责任。4、根据保险合同约定，我公司不承担公估费等间接损失。被告吕昌亮未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日0时30分许，在京昆高速公路昆明方向329KM+200M处，被告吕昌亮驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂牵引车（该车登记车主为范润英，在中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保了交强险和主、挂车不计免赔商业三者险105万元）与原告张海驾驶的皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××重型半挂牵引车（该车实际所有人为原告张海，挂靠在凤台县利凤汽车运输有限责任公司名下经营）追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。2017年6月17日河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出第G13170617024号道路交通事故认定书，认定吕昌亮负此事故主要责任，张海负次要责任。当事人对此事故认定书，均未提出异议。原告张海现主张如下损失：1、车辆损失费110350元，提交了河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，确定皖Ｄ×××××车更换配件项目为103470元；维修项目为7900元；残值为1020元。2、拆验费5517元，提供鹿泉区东兴汽修厂收取皖Ｄ×××××车拆验费5517元的发票一张。3、公估费3311元，提供河北宝信通保险公估有限公司收取张海公估费3311元的发票一张。4、现场施救费10500元，提供长安晨东汽车救援服务部收取皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××车现场施救费金额共计10500元的发票两张。以上损失总计129678元，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险范围内先行赔付2000元，剩余部分127678元在商业三者险范围内按70%的比例承担赔偿责任，计算为89374元，共计91374元。上述事实，有当事人陈述，公估报告、公估公司发票、拆验费发票、现场施救费发票等证据证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第G13170617024号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。作为肇事司机的张海、吕昌亮应当对此事故造成的损失，承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，结合该事故的实际情况，确定被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额内，先行赔付给原告2000元。根据事故的责任情况，确定吕昌亮承担70%的责任，张海承担30%的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告（129678元－2000元）×70%＝89374.6元，其共计赔付给原告2000元+89374.6元＝91374.6元。原告的剩余损失（129678元－2000元）×30%＝38303.4元，由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条。《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司赔付原告张海91374元。二、驳回原告张海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告吕昌亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘 彦二〇一七年九月二十一日书记员 孙国伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3631号原告:重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦30楼，统一社会信用代码915001047093263315。负责人:凌焯。委托诉讼代理人：刘云，男，1991年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：荣渝龄，女，1993年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆市万州区鸿发汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区厦门大道科龙路（原马钢厂办公楼），统一社会信用代码915001017116554178。法定代表人：王泽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆生，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人与被告重庆市万州区鸿发汽车运输有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。案件受理费1578元，减半收取789元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。代理审判员  苏炳林二〇一七年九月十二日书 记 员  淦 琼
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再58号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。被申请人（原审原告）：刘清芬，女，汉族，1981年3月8日生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人刘清芬买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4271号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申48号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告刘清芬于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告刘清芬撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告刘清芬撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4271号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告刘清芬负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  邓小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省遂宁市船山区人民法院支 付 令(2017)川0903民督32号申请人：蒋海丽，女，汉族，生于1974年2月25日，住遂宁市船山区。被申请人：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住四川省遂宁市船山区。申请人蒋海丽于2017年9月25日向本院申请支付令。申请人蒋海丽称，被申请人因承揽工程需要向申请人共借款680000元，约定月息2分。申请人分别于2012年12月15日通过中国银行向被申请人转款149000元和151000元，又于2012年12月23日通过中国农业银行向被申请人转款380000元。后被申请人按照月息2分支付利息至2014年5月15日，对之后的借款利息和本金未偿还。2017年7月18日，双方对所欠利息重新结算后被申请人出具了借条，载明“今借到蒋海丽人民币￥1196800.00大写（壹佰壹拾玖万陆仟捌佰元正）其中：本金680000.00（陆拾捌万元正），利息516800.00（伍拾壹万陆仟捌佰元正），从借款之日起借款无息。借款人：赵光烈2017.7.18身份证号：”。现申请人请求法院发出支付令督促被申请人立即向申请人偿付本金680000元及利息516800元，共计1196800元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵光烈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋海丽借款本金680000元及利息，利息的计算方式为：以本金680000元为基数，从2014年5月16日始至2017年7月18日止，按月利率2%计算。申请费5190元，由被申请人赵光烈负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 倩二〇一七年九月二十九日书记员 孔得勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初6822号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，地址哈尔滨市阿城区延川大街396号。法定代表人杨伟，职务理事长。委托代理人刘洪兴，男，1972年8月30日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社客户部经理，住阿城区。被告吕志强，男，1993年2月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告吕志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，原告预交585元，退还原告560元，由原告负担。审判员  姬立海二〇一七年九月二十六日书记员  纪红雪
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执855-33号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1734号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人杨雪平，男，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被执行人毛建飞，女，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局与被执行人杨雪平、毛建飞因计划生育行政征收一案，于2016年1月20日作出的浙奉卫生计生征字（2016）第008号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2017）浙0213行审12号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年9月19日被执行人尚欠社会抚养费86320元、执行费1194.8元。现申请���行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0213执1734号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年九月十九日书 记 员  葛华娟附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢98号申请执行人：陈德芝，女被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司法定代表人范建国，该公司总经理。本院在执行申请人陈德芝与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初267号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计13542.5元，交纳申请费103元。执行中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人凯瑞斯公司给付申请人生活费、经济补偿金两项合计3600元。上述和解协议内容已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初267号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费103元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年九月六日书记员  史代威
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1260号之一申请执行人柳州市恒海商贸有限公司，住所地：柳州市东环大道230号上东旺阁1栋19楼10号。法定代表人：吴华强，该公司执行董事。被执行人徐玲，女，1966年4月6日出生，壮族，住广西柳州市。关于柳州市恒海商贸有限公司申请执行徐玲租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初298号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人徐玲名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐玲所有的位于广西柳州市××路金鱼巷××号金鱼巷商住楼××单元××号房产。二、查封期限为三年。三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年九月三十日代书记员 薛 飞
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉民申2044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马勇，男，1972年8月24日出生，汉族，住吉林省白山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山华生热力有限公司。法定代表人：刘志敏，该公司总经理。再审申请人马勇因与被申请人白山华生热力有限公司（以下简称热力公司）物权保护纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院(2017)吉06民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马勇申请再审称，请求：1.撤销原一、二审判决；2.判令热力公司因供热管道破裂漏水给马勇造成的损失（数额由评估部门评估认定）；3.判令热力公司停止侵害，将安装在马勇家中的供热管拆除。事实与理由：1.两级法院认定热力公司穿越马勇家中通往其他住户的供热管，经过马勇同意是错误的。2.关于热力公司对马勇的损害，马勇已经提供证据，而一审法院却未对该证据组织质证，明显偏袒热力公司。本院经审查认为，马勇家中现有的四条供热管线是热力公司在2009年线路改造时铺装的，如果当时马勇没有同意，热力公司应该不会铺装成功。并且，马勇是在2016年才向人民法院起诉的，已距管线安装多年，按照常理分析，马勇对热力公司当时铺设四条管线应该是同意或默认的。马勇主张热力公司赔偿管线漏水造成的损失，虽然提供了证据证明自己受到了损失，但没有举出证据证明热力公司的管线存在漏水情形，漏水与马勇的损失存在因果关系，故马勇的主张不能满足法律规定的要件，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马勇的再审申请。审 判 长  陆海权审 判 员  李钟华代理审判员  王 莹二〇一七年九月十一日书 记 员  孟凡艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）��1702执1742号驻马店市大唐实业集团有限公司：你与聂宏伟劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4098号上诉人(原审被告）嵇绍芹，女，1963年11月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告）嵇绍霞，女，1974年12月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。原审被告文志勇（系嵇绍芹之夫），男，1959年2月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人嵇绍芹因与被上诉人嵇绍霞、原审被告文志勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嵇绍芹未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人嵇绍芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年九月二十日书记员  程 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2017）甘0403民初1624号原告：郭某，住白银市。被告：苏某，住白银市。被告：吴某，住白银市。原告郭某与被告苏某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。郭某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告苏某返还原告借款24200元；2.被告吴某对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2016年5月始，被告苏某因资金周转向原告借款7000元，后陆续共借款26500元。2017年1月22日，被告向原告出具借条，载明借原告26500元并承诺于2017年4月28日前还清。被告向原告返还借款2300元后，下剩24200元至今未还。本院经审查认为，本案中原告提供的被告送达地址无法送达，且经工作人员告知原告后，其不能另行提供被告的准确送达地址，属被告不明的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回郭某的起诉。案件受理费203元，退还郭某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员姜志立二Ｏ一七年九月二十日书记员李世良
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执934号之二申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：于宁，该支行主任。被执行人李兴华，男，1957年6月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被执行人徐梅，女，1961年3月6日出生，满族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行与李兴华、徐梅金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1367号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行过程中，轮候查封了被执行人徐梅���有的位于哈尔滨市南岗区营部街17-1号1层的房产档案，暂无法处置，查明被执行人李兴华、徐梅暂无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年九月十四日书记员 郭长龙
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民初118号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。统一社会信用代码：×××53Ｂ。法定代表人：傅丽萍。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。被告：王志杨。原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告王志杨侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年9月日14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江松冈机电工业有限公司承担。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一七年九月十四日书记员 励 佳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执357号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：张二润，农民。被执行人：赵建平，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉张二润、赵建平罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张二润银行存款10000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月五日书记员 樊世凯
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1881号之一申请人：姜玉红。被执行人：夏志明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1881号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人夏志明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏志明在中国工商银行02×××81账户内存款人民币308420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢339号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：张桂财，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：庄凤莲，女，1971年12月31日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人张桂财、庄凤莲征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）尤执审字第9号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初4578号原告：许庆华，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：张立虎，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告许庆华与被告张立虎买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案，经本院调解员黄志勇、曾国樑庭外调解，双方自愿达成协议并及时履行完毕，许庆华于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，许庆华向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许许庆华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许庆华承担。审判员  许代群二〇一七年九月二十一日书记员  林淑花
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122���初3349号原告：农安县环宇物业有限责任公司。法定代表人：宇志芳，经理。被告：全永峰，男，1969年3月21日生，汉族，原住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省农安县。原告农安县环宇物业有限责任公司（以下简称：环宇公司）与被告全永峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环宇公司法定代理人宇志芳、被告全永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。环宇公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即按合同约定给付原告房屋租赁费3500元。2、要求被告给付超期房屋租赁费580元。3、要求被告立即搬离租赁房屋，并将房屋交还给原告。事实及理由：原、被告系租赁关系。被告于2016年4月1日租赁原告位于农安县泰阁居小区物业用房二楼用于居住，并与原告签订租房协议，约定租赁费用3500元／年，被告入住房屋后，并没有支付租赁费，只给原告出具欠条一张，后原告多次找到被告索要租赁费用，但被告一拖再拖，拒不给付租赁费，且超期占有居住，不给原告倒房子，故诉至来院。全永峰答辩称：我不同意支付原告的四项诉讼请求，理由：1、原告没有租赁的权利，在租赁期间，院内楼管会找我沟通过，说租赁费应该交到楼管会，原告不是房屋的所有人，没有权利征收任何费用，2、租赁期间，原告和我撤销过租赁合同，他将房屋租赁给别人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换质证，环宇公司提交的3份证据即，1、租赁合同一份2、欠条一份；3、物业管理服务合同一份；全永峰有异议，李振华代表不了泰阁居物业问题，其与环宇物业签订的物业合同��否通过广大业主同意不清楚，李振华在境泰是什么地位不清楚；本院对全永峰无异议的上述2份证据真实性予以确认；对全永峰有异议的证据3不予确认。全永峰依法提交的证据1份即，书面情况说明一份，证明物业二楼是业主的，宇志芳无异议，本院予以确认；全永峰提供的证人舒某、董某、梁某证实，全永峰租住的物业二楼是泰阁居小区全体业主的房屋，宇志芳无异议；对三个证人的证言予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日环宇公司将全体业主所有的物业办公室二楼租给全永峰，约定每年房屋租赁费3500元，全永峰租住后一直拖欠租赁费至今。本院认为，物业办公室为物业管理用房，其所有权依法属于业主。《物业管理条例》规定，未经业主大会同意，物业服务企业，不得改变物业管理用房用途。环宇公司对涉案房屋进行出租，改变了物业管理用房的用途，违反法律强制性规定，其与全永峰签订的租房协议没有法律效力。综上所述，环宇公司要求全永峰给付拖欠的租赁费及搬离租赁房屋的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十二条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《物业管理条例》第二十七条、第三十七条、第四十九条、第六十三条规定，判决如下：驳回农安县环宇物业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费25.00元由原告农安县环宇物业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周 凯人民陪审员 孟 灵人民陪审员 孙方玲二〇一七年九月二十五日书 记 员 李亚楠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2539号之一申请人：宋树安，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：齐彪，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师。被申请人：刘爱玲，女，汉族，住青岛市李沧区。第三人：李群，男，汉族，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。第三人：周亮，男，汉族，住青岛市李沧区。原告宋树安与被告刘爱玲、第三人李群、第三人周亮房屋买卖合��纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁0213民初2539号民事裁定，查封刘爱玲名下的坐落于青岛市李沧区临汾路91号2号2单元502户房屋一处。原告宋树安于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告宋树安申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对刘爱玲名下的坐落于青岛市李沧区临汾路XX号X号X单元XXX户房屋的查封。二、解除对宋树安名下的坐落于青岛市李沧区四流中路XXX号XX单元XXX户（权证字号：青房地权市字第XXXXXXX号）房屋的查封。案件申请费3620元，由宋树安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  王 蕾人民陪审员  宋兆庆二〇一七年九月二十五日法官 助理  孔佳薇书 记 员  王 妍
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1846号之一申请人：王必红。被执行人：钱德军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1846号之一裁定书，于2017年09月20日向被执行人钱德军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱德军在中国工商银行13×××10账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初1583号原告：李伟，男、汉族，1979年11月24日生。被告：陕西吴起农村信用合作银行。法人代表：白宝山，现任该行董事长。单位地址：吴起县城中街。委托代理人：张志强，男、汉族，1968年1月9日生。本院在审理李伟与陕西吴起农村信用合作银行保证合同纠纷一案中，原告李伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李伟负担。审判员  仝娟萍二〇一七年九月二十六日书记员  张彦成
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执444号申请执行人：郑玉美被执行人：魏军本院在执行申请执行人郑玉美与被执行人魏军民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请人向本院申请撤回了该案的执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年九月十三日书记员  胡 军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执3292号申请执行人李翠琴，男，汉族，1945年1月31日生。被执行人张建党，男，汉族，1969年2月24日生。被执行人张志刚，男，汉族，1971年5月3日生。被执行人张小萍，女，汉族，1964年7月23日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初7882号民事判决书立案执行的李翠琴申请执行被执行人张建党、张小萍、张志刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张建党、张小萍、张志刚送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建党、张小萍、张志刚银行存款7200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年九月五日书记员  刘璞
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4894号原告：枣阳市霍庄人家酒店。被告：张燕，女，1972年3月14日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家酒店与被告张燕餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年九月二十一日书记员  刘 军
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1857号之一申请人：韦德仕。被执行人：袁军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1857号之一裁定书，于2017年09月20日向被执行人袁军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁军在中国工商银行13×××13账户内存款人民币20900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人���当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初2358号之一原告：山东雅士享肉类食品有限公司。住所地山东省滨州市沾化区工业园恒业一路**号。法定代表人：张旭，任总经理。委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，1988年6月6日生，住山东省沾化县，系公司职工。被告：刘俊杰，男，1976年5月12日出生，汉族，现住盐山县。原告山东雅士享肉类食品有限公司与被告刘俊杰不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告山东雅士享肉类食品有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东雅士享肉类食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东雅士享肉类食品有限公司撤诉。案件受理费3298元，减半收取计1649元，保全费1290元，合计2939元，由原告山东雅士享肉类食品有限公司负担。审判员  张凤荣二〇一七年九月四日书记员  邢立倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初12931号原告:闵虎，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍地址重庆市永川区，现住广东省中山市。被告：洪祥其，男，1980年2月23日出生，汉族，住四川省珙县。原告闵虎诉被告洪祥其民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵虎到庭参加诉讼。被告洪祥其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵虎向本院提出诉讼请求：被告向原告返还本金50000元及逾期利息。诉讼中，原告闵虎明确利息的计算方法：以50000元为基数，从起诉之日起至清偿之日止，按月息2%计算。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转的需要，于2017年4月22日向原告借款50000元，并承诺尽快还钱。原告于2017年4月22日向被告转账上述借款，被告向原告出具了借条。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告闵虎为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借据；2.中国工商银行中山沙溪星宝支行汇款凭证。被告洪祥其未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闵虎主张其与洪祥其是朋友关系，洪祥其因资金周转的需要向其借款。2017年4月22日，闵虎通过中国工商银行中山沙溪xx支行向洪祥其在中国农业银行62xxx70账户转账50000元。洪祥其出具《借据》，内容为：本人洪祥其现因资金周转，现向（此处未填写）借款50000元整，借款日期为2017年4月22日，还款日期为（此处未填写）。本人承诺，利息按月计算，息率按银行同期贷款利息四倍计算，于每月（此处未填写）日支付上述利息，如超出上述日期仍未还清欠款及利息，出借人可根据逾期还款金额的1%计算每日违约金，违约金的计算日期为借款到期之日，计至本人付清借款之日止，违约金必须连同借款本金及利息一同向出借人支付。如因本人逾期还款导致出借人循法律途径向本人主张相关权利的，由此产生的所有费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、诉保费、查档费等）均由本人洪祥其承担。借款转入账号：62xxx70。洪祥其在借款人处签名捺印。《借据》下方的出借时间未填写，闵虎主张借款时间为转账当天即2017年4月22日。借款后，洪祥其未还款。闵虎经向洪祥其追偿未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。闵虎通过银行转账的方式向洪祥其指定的账户转账50000元，洪祥其出具《借据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款后，洪祥其未还款。《借据》中还款日期未填写，故闵虎与洪祥其的借款为履行期限不明确，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，闵虎可随时要求洪祥其偿还借款，但必须给予洪祥其必要的准备时间。闵虎于2017年7月11日向本院提起诉讼，要求洪祥其偿还借款，但洪祥其至本案法庭辩论终结前仍未向闵虎偿还借款，故本院认定闵虎已给予洪祥其合理的准备时间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，洪祥其应立即向闵虎偿还借款50000元，并赔偿闵虎的损失。关于利息损失，《借据》中双方对利息未进行约定，双方也未约定还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院将利息请求调整为：以借款50000元为基数，从起诉之日即2017年7月11日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。综上所述，闵虎的诉求合法部分，本院予以支持。洪祥其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洪祥其于本判决发生法律效力之日起七日内向原告闵虎偿还借款本金50000元及利息（利息的计算方法：以50000元为基数，从2017年7月11日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告闵虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，简易程序减半收取为525元（原告闵虎已预交），由被告洪祥其负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告闵虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一七年九月四日书记员  陈奇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1434号之一申请执行人：夏月媚，女，1975年4月16日出生，汉族，住永安市。被执行人：吴芬娟，女，1963年2月9日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人夏月媚与被执行人吴芬娟民间借贷纠纷一案中，经查，目前涉及被执行人吴芬娟的未执结案件共3件。执行过程中，本院依法向吴芬娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法将吴芬娟纳入失信被执行人名单，依法冻结吴芬娟的工资账户，依法查封吴芬娟与案外人余坤天共有的永安市新华山路88号2幢402室房屋。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人吴芬娟有其他可供执行财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意在被执行人吴芬娟的工资收入分配或执行到被执行人吴芬娟的其他财产时，按其债权比例在吴玲珍作为申请执行人案件［执行案号：（2016）闽0481执4063号］中参与分配一并处理，故申请执行人夏月媚向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执1434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月十四日书记员  曾婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行终588号上诉人（原审原告）王福利，男，汉族。委托代理人王跃，男，汉族，系上诉人王福利之子。被上诉人（原审被告）西安国际港务区管理委员会。住所地：西安市西安国际港务区港务大道*号。法定代表人孙艺民，主任。委托代理人龚昌菊，西安国际港务区管理委员会工作人员。委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。上诉人王福利与被上诉人西安国际港务区管理委员会确认征地行为违法一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初859号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，王福利是西安市灞桥区骏马村村民。2013年12月31日，陕西省人民政府下发陕政土批[2013]906号《关于西安市2013年度第七批次农用地转用和土地征收的批复》，同意将西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村、骏马村、新寺村等有关村组13.3172公顷集体农用地转为建设用地，连同上述村组0.9915公顷建设用地，两项合计14.3087公顷集体土地依法征收为国有。根据西安市人民政府[2014]第154-1号《征收土地方案公告》，涉及骏马村征地范围及面积为耕地5.1826公顷、其他农用地0.2787公顷、园地0.2678公顷、建设用地0.7655公顷。2015年4月17日，西安市人民政府下发市国土字[2015]第203号《关于征收灞桥区新筑街道办事处南吴村骏马村新寺村等有关村组集体土地的批复》，由西安市国土资源局国际港务区分局负责本次征地补偿及安置补助工作；另根据该文件中西安麦普勘察测绘有限责任公司编号勘定字135195号《土地勘测定界技术报告书》中出具的《陕西国家广告产业园项目骏马村征地测量略图》及《界址点成果表》，该批次征地涉及骏马村一组53.374亩、骏马村二组10.891亩，根据西安市灞桥区新筑街道办事处2015年10月8日出具31户被征地面积表，此次征地涉及的王福利2.764亩与王福利在本案主张被征收的2.764亩承包地为同一耕地。2017年5月10日，王福利提起行政诉讼，请求确认西安国际港务区管理委员的征地行为违法。原审法院审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。西安国际港务区管理委员会并非本案诉争土地的征地主体。王福利认为自己的承包地被强制征收，以西安国际港务区管理委员会为被告提起行政诉讼，属于被告主体不适格。经释明，王福利拒绝变更被告，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（三）项的规定，裁定：驳回原告王福利的起诉。案件受理费50元，退还原告王福利。王福利不服一审裁定，向本院提出上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第三款的规定，被上诉人作为西安市人民政府的派出机构，超出法定授权范围组织实施征地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。2、被上诉人一审中提交的陕政土批[2013]906号《关于西安市2013年度第七批次农用地转用和土地征收的批复》、西安市人民政府[2014]第154-1号《征收土地方案公告》不是陕西国家广告产业园二期项目的征地批文，且被上诉人亦不能证明上诉人的土地在西安市人民政府[2014]第154-1号《征收土地方案公告》的征地范围内。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初859号行政裁定；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人西安国际港务区管理委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。1、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，王福利不具有诉讼主体资格。2、被上诉人西安国际港务区管理委员会并非本案所涉土地的征收主体，不是本案适格被告。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案中，王福利请求确认被上诉人征收土地行为违法，但从陕西省人民政府陕政土批[2013]906号《关于西安市2013年度第七批次农用地转用和土地征收的批复》、西安市人民政府[2014]第154-1号《征收土地方案公告》、西安市人民政府市国土字[2015]第203号《关于征收灞桥区新筑街道办事处南吴村骏马村新寺村等有关村组集体土地的批复》、西安麦普勘察测绘有限责任公司勘定字135195号《土地勘测定界技术报告书》等证据材料来看，西安市人民政府[2014]第154-1号《征收土地方案公告》的征地范围包括王福利的2.764亩承包地，且对涉案土地作出征收行为的是西安市人民政府，而不是被上诉人西安国际港务区管理委员会，上诉人以西安国际港务区管理委员会作为被告属于被告不适格，经一审法院释明后，上诉人拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回王福利的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人请求撤销一审裁定，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  古 晓代理审判员  周玲玲代理审判员  陈泉池二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 盈
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执333号之一申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇丰泉路51号。法定代表人：徐飞，该支行行长。被执行人：铜陵万象汽车零部件有限公司，住所地铜陵市义安区金桥工业园。法定代表人：张翠华，该公司董事长。被执行人：张翠华，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：万保林，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行与铜陵万象汽车零部件有限公司、张翠华、万保林金融借款合同纠纷一案，申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行因三被执行人不履行本院（2016）皖0706民初2370号民事判决确定的义务，向本院申请执行，要求三被执行人履行相关义务。本院执行标的额10656268.80元及利息，未执行到位标的额10656268.80元。在执行过程中，经查询，三被执行人暂无可供执行财产；申请执行人亦同意终结次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一七年九月二十五日书记员  钱 涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1602民初3625号原告:李光辉,男，汉族，1979年8月4日生，住周口市川汇区。委托代理人：李新生，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。被告：王海影，女，汉族，1985年4月24日生，现住河南省周口市川汇区。被告：申潘登，男，汉族，1988年1月24日生，现住河南省周口市川汇区。委托代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。委托代理人路占锋：河南箕城律师事务所律师。原告李光辉诉被告王海影、申潘登夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员李素年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉及其委托代理人李新生，被告王海影，被告申潘登委托代理人李运良、路占峰到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告李光辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认（2017）豫1602民初1720号民事判决书确定的债务为被告王海影和其丈夫申潘登夫妻二人共同债务；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王海影与被告申潘登为夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，因其家庭现住房需要装修，王海影向原告借款200000元，用于装修现所住房屋，约定借款期限自2016年9月19日至2017年3月20日前一次性归还，并向原告出具了借条，并在借条上明确表示，如还不起该笔借款，愿以现住房抵还借款。借款到期后，被告王海影推脱无力偿还，无奈，原告起诉王海影至周口市川汇区人民法院，该院作出（2017）豫1602民初1720号民事判决书，判决被告王海影偿还原告借款本金200000元。被告王海影无偿还能力，原告申请法院对被告王海影现住房予以强制执行，由于该房屋购买时是以被告王海影的丈夫申潘登的名义购买，根据现在最高院对案件执行中的一些法律规定和解释，无法直接追加被告申潘登为被执行人，以致原告债权难以实现。为维护原告的合法权益，提起诉讼，愿判如所请。被告王海影辩称，借款事实存在，我和申潘登商量好去借款的。我俩干的修车生意，当时还能还给原告，后来我和申潘登闹矛盾了，这个钱没有还。我愿意还这个钱，但是现在我没有钱偿还。被告申潘登辩称，1、原告的起诉不符合法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求；2、借款的事情申潘登不清楚，王海影说用于装修房屋不是事实，装修房子只需要几万元；3、该债务有虚假、恶意串通的嫌疑；4、该房屋的购买是申潘登的母亲出资购买；5、王海影说跟申潘登说好过年还钱，根本没有这回事；6、被告申潘登对原告所称的借款不知情，不是二被告合议所借。装修房屋是申潘登的父亲给王海影转账，包括申潘登也给过王海影一部分费用，诉状中所说200000元用于房屋装修不属实，该笔200000元存在伪造夫妻共同债务。申潘登2017年2月起诉王海影离婚，王海影在答辩状中以及开庭审理当中没有陈述过该笔200000元债务，原告诉称的200000元借款不属于夫妻共同债务，被告申潘登不应该承担还款责任。经审理查明，被告王海影与被告申潘登于2010年2月23日日登记结婚。被告王海影于2016年9月19日向原告李光辉借款200000元，因该笔借款未归还，原告李光辉将王海影诉至本院，本院于2017年4月20日作出（2017）豫1602民初1720号民事判决书，判决被告王海影偿还原告借款本金200000元。2017年初，被告王海影与被告申潘登在西华县人民法院进行离婚诉讼，在西华县人民法院2017年2月22日的庭审中，被告王海影明确表示没有夫妻共同债务。被告申潘登对上述借款未参与，也不知情。另查明，在本次庭审中，被告王海影陈述上述200000元借款的用途为120000元左右用于支付现代城房屋的全部装修款，××，而在西华县人民法院2017年2月22日的离婚诉讼庭审中，被告王海影认可2016年8月21日被告申潘登的父亲通过银行汇给她的60000元用于了现代城房屋装修，被告王海影对装修款的来源前后陈述自相矛盾，××的事实不能举证证明。上述事实，为身份证、户口本、民事判决书、结婚登记审查处理表、西华县人民法院卷宗材料、银行交易明细及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为，被告申潘登对本案所涉借款未参与，也不知情，被告王海影在西华县人民法院2017年2月22日的离婚诉讼庭审中，明确表示没有夫妻共同债务，被告王海影对现代城房屋装修款的来源前后陈述自相矛盾，且对借款用于家庭生活的事实不能举证证明，本案所涉借款只能认定为被告王海影个人举债，不能认定为王海影与申潘登夫妻共同债务。原告诉请无事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李光辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇一七年九月四日书记员  胡鹏成
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执恢22号之二申请执行人：江西九州典当有限公司，住所地萍乡市安源区郊区乡山下村42号，组织机构代码07982380—3。法定代表人：汪翔，执行董事。委托诉讼代理人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：陈文解，江西宏正律师事务所律师。被执行人：萍乡市金华电力器材制造有限公司，住所地上栗县彭高镇坛华村，组织机构代码79695014-X。法定代表人：肖保华，总经理。被执行人：肖保华，男，1963年3月28日出生，汉族，住上栗县。被执行人：肖钟建，男，1983年11月20日出生，汉族，住上栗县。被执行人：肖钟良，男，1985年7月19日出生，汉族，住上栗县。本院在执行申请执行人江西九州典当有限公司与被执行人萍乡市金华电力器材制造有限公司、肖保华、肖钟建、肖钟良典当合同纠纷一案中，申请执行人江西九州典当有限公司于2017年9月22日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2015）萍仲裁字第20号裁决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宁审 判 员  昌 伟审 判 员  王 葵二〇一七年九月二十二日代书记员  刘熙瑶
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执932号申请执行人沈沛,男,1959年4月6日出生,住常州市。被执行人常州市锦涛农业科技有限公司,住常州市武进区郑陆镇徐家村。被执行人江苏弘州金福车业有限公司,住常州市钟楼区宣盛路2号、12号。被执行人刘洪涛,男,1972年5月17日出生,住常州市。被执行人吴秋静,女,1973年8月12日出生,住同上；杜军,男,1967年8月4日出生,住常州市。被执行人万亚萍,女,1969年1月8日出生,住常州市。被执行人沈建娣,女,1961年10月16日出生。被执行人薛传方,男,1959年8月10日出生。沈沛与常州市锦涛农业科技有限公司、江苏弘州金福车业有限公司、刘洪涛等民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月05日作出(2013)常商初字第0423号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告锦涛公司于本判决生效之日起十日内向原告沈沛归还借款本金1800万元及利息（自2013年10月28日起至实际给付之日止按中国人民同期同档贷款基准利率的4倍计算）；二、被告锦涛公司于本判决生效之日起十日内向原告沈沛支付原告为主张本案权利支出的律师代理费254600元；三、被告金福公司、刘洪涛、吴秋静、杜军、万亚萍、薛传方、沈建娣对锦涛公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向锦涛公司进行追偿。案件受理费148073，财产保全费5000元，公告费600元，合计153673元，由被告锦涛公司、金福公司、刘洪涛、吴秋静、杜军、万亚萍、薛传方、沈建娣共同负担。上述款项原告已预交，本院不再退还；上述被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告沈沛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年03月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。现已强制执行到位19万余元，余款未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的19万余元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013)常商初字第0423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年九月二十二日书 记 员  李晓萍
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京01行初580号原告王霞敏，男，1977年6月23日出生，住上海市浦东新区。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜某某，部长。委托代理人顾笑筱，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。原告王霞敏不服被告中华人民共和国国土资源部(以下简称国土部)作出的国土资公开告知〔2017〕488号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告王霞敏，被告国土部之委托代理人顾笑筱、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年4月14日，被告针对原告信息公开申请，作出被诉告知书，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，现答复如下：“您申请公开‘我部2014年、2015年、2016年度上海市耕地保护责任目标履行情况进行检查和考核向国务院报告材料’，我部不存在该信息”。原告诉称：被诉告知书可以证明被告未履行向原告公开政府信息的行为情形属实，被告违反政府信息公开条例等规定，损害原告合法权益，被告应当存有原告申请的信息，被告需要对市县地方政府上报的材料进行核实监督和管理，如果不进行核实监督和管理就是行政不作为，现被告答复不存在上述信息就说明被告没有履行法定职责，另外，在被诉告知书中，被告没有告知信息不存在的理由。请求法院：1.确认被告不履行向原告公开政府信息的行为违法，责令被告在期限内向原告重新公开其申请的信息；2.本案诉讼费由被告承担。原告于法定举证期限内未向本院提交证据。被告辩称：1.被诉告知书的作出符合法律规定，国土资源部未对2014、2015、2016年度上海市耕地保护责任目标履行情况开展检查和考核工作，也未要求上海市上报有关上海市耕地保护责任目标履行情况考核材料，因此无该信息。根据政府信息公开条例第二十一条之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，国土部在被诉告知书中告知了原告，履行了法定职责；2.被诉告知书作出程序合法，被告于2017年4月12日收到原告寄送的信息公开申请，于2017年4月14日作出被诉告知书，后邮寄给原告。被告的答复程序规范合法，符合法定时限，也符合原告以纸面方式和邮寄方式答复的要求。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告于法定期限内向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表，用以证明原告向被告提出了信息公开申请；2.被诉告知书邮寄凭证，用以证明送达了被诉告知。庭审中，原告对于被告提交的证据发表质证意见称：对被告提交的证据均不持异议。对于上述证据，本院认证如下：被告提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，内容合法、真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明：被告于2017年4月12日收到原告提交的《国土资源部政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为申请获取贵部2014年、2015年、2016年度上海市耕地保护责任目标履行情况进行检查和考核向国务院报告材料，要求获取方式为邮寄纸质盖章。被告于2017年4月14日针对原告该申请，作出被诉告知，并于2017年4月25日交邮。原告不服该告知，向本院提起诉讼。庭审中，被告主张，2005年国务院办公厅印发了国办发〔2005〕52号《省级政府耕地保护责任目标考核办法》(以下简称52号文)，建立了省级政府耕地保护责任目标考核制度。按照52号文要求，自2008年以来，被告会同有关部门开展了两次考核和五次检查。2014年，被告会同农业部、国家统计局向国务院上报了国土资发〔2015〕106号《关于2011-2013年省级政府耕地保护责任目标履行情况的报告》，由于规划基数和考核基数不一致等原因，申请待土地利用整体规划完善后再开展省级政府耕地保护责任目标考核工作，国务院领导圈阅同意。现被告正在加快推进土地利用总体规划调整完善工作，会同有关部门开展《省级政府耕地保护责任目标考核办法》的修订工作。基于此，被告未对2014、2015、2016年度上海市耕地保护责任目标履行情况开展检查和考核工作，也未要求上海市上报有关上海市耕地保护责任目标履行情况考核材料。本院经审查确认被告庭上所述事实与相关涉密材料所记载的内容一致。本院认为：根据政府信息公开条例的相关规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。政府信息公开条例第二条规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，依法不属于被告公开或者信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，王霞敏申请公开的信息为“2014年、2015年、2016年度上海市耕地保护责任目标履行情况进行检查和考核向国务院报告材料”，庭审中，国土部对于政府信息不存在的问题已经作出解释说明，且该说明与客观事实相符。原告主张被告应公开上述信息，但未提交证据证明2014、2015、2016年度国土部对上海市耕地保护责任目标履行情况开展过检查和考核工作，或要求上海市上报有关上海市耕地保护责任目标履行情况考核材料。故国土部作出被诉告知书，已经履行了法定告知义务，告知王霞敏申请信息不存在并无不当。王霞敏认为国土部应该公开其申请的信息，缺乏事实及法律依据。综上，被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原告的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告王霞敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王霞敏负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  李冰青代理审判员  徐钟佳二〇一七年九月二十五日法官 助理  谢 迪书 记 员  隋雨霞
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初950号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人白岩，男，蒙古族，1990年4月17日出生，因本案中的殴打他人行为于2017年4月1日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年4月28日被取保候审。公诉机关以洪检刑诉〔2017〕914号起诉书指控被告人白岩犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月31日19时许，被告人白岩在武汉市洪山区街道口老街烧烤店门外，与前来向其索要债务的被害人张某产生争执，继而发生打斗，期间，白岩持钥匙划伤张某左脸部，持啤酒瓶砸伤张某左额。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。当日，被告人白岩被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机���认为被告人白岩具有认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人白岩六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人白岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白岩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇一七年九月二十日书记员  周 冰