文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7167号上诉人（原审被告）：王*，女，1974年11月20日出生，汉族，住贵州省清镇市。被上诉人（原审原告）：龙**，女，1974年9月4日出生，汉族，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：王光耀，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。上诉人王*因与被上诉人龙**民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王*上诉请求：1.依法撤销原判，改判上诉人只偿还被上诉人借款58676元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人与上诉人依法分担。事实及理由：上诉人与被上诉人系朋友关系，本案借款上诉人实际收到96000元，被上诉人预先砍掉4000元利息。上诉人支付了7个月利息（共计28000元）后，又于2018年2月27日通过银行转账还款2万元以及此后分批用微信转账支付的8780元，双方约定抵扣本金。被上诉人龙**辩称：一审判决符合民间借贷给付利息和本金的规定,上诉状所称的新还款并非一整笔,期间有间隔,请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。原告龙**向一审法院起诉请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金100000元（利息36个月，年利率24%，72000元-20000元已付利息=52000元）至本清息止；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月19日，被告王*因资金周转需要向原告龙**借款，原告向被告提供了借款100000元，被告于同日向原告出具了借条，借条中并无利息约定，也未约定借款期限。2017年2月21日，被告向原告转账4000元，2017年3月20日转账4000元，2017年4月18日转账4000元，2017年5月22日转账4000元，2017年7月10日转账4000元，2017年8月25日转账8000元，2018年2月27日转账20000元，合计48000元。其中在2017年5月22日被告向原告转账4000元后发短信给原告，内容为“利息转给你了”。一审法院认为，被告王*向原告龙**借款，并向原告出具借条，原告向被告提供借款，该借贷关系依法成立。双方对上述借款并未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内偿还。本案争议焦点在于双方是否约定有利息，从被告借款后每月在固定期限内固定转账金额4000元的情形来看，符合按月支付利息的特征，且被告在向原告转账后告知原告利息已转的信息也足以表明被告支付的是利息，被告又未举证证明双方有分期还款的约定，因此认定双方口头约定按照月利率4%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告支付的利息已超过年利率36%，对超过部分的利息应作为本金偿还予以扣减，具体如下：            支付时间              计算基数              支付利息              利息期间              支持利息              抵扣本金              剩余本金                  2017.2.21              100000              4000              1.20-2.19              3000              1000              99000                  2017.3.20              99000              4000              2.20-3.19              2970              1030              97970                  2017.4.18              97970              4000              3.20-4.19              2939              1061              96909                  2017.5.22              96909              4000              4.20-5.19              2907              1093              95816                  2017.7.10              95816              4000              5.20-7.10              4885              0              95816                  2017.8.25              95816              8000              7.11-8.25              5196              2804              93012                  2018.2.27              93012              20000              8.26-2.27              16833              3167              89845      （注：2017年8月25日支持的利息5196元为7月11日-8月25日1.5个月期间的利息4311元及上月欠付的利息885元）经计算，将被告已支付的2018年2月27日前超过年利率36%部分的利息抵扣本金后，还剩余本金89845元未偿还，故对原告要求被告偿还本金89845元的诉请予以支持。关于原告诉请的利息，被告支付的利息已计算至2018年2月27日，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告该项诉请，支持自2018年2月28日起按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：一、被告王*于本判决生效之日起15日内偿还原告龙**借款本金89845元及利息（利息以89845元为基数，自2018年2月28日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告龙**的其他诉讼请求。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告王*负担1500元，由原告龙**负担170元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王*提交：1、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一张，《微信支付转帐电子凭证》五张，拟证明王*仅收到借款96000元，除一审认定的还款外，上诉人还向被上诉人还款8780元；2、2019年1月19日上诉人与被上诉人微信聊天截图一张，显示对方名为“龙**”，发来的信息主要内容为：“我2018年1月7日借出的10万，相当于你借8万，我借2万，还款日是本月月底…”，拟证明2万元还款偿还的是本金。被上诉人龙**质证认为，对第1组证据，上诉人实际收到96000元是真实的，确实有4000元的砍头息，还款8780元也认可；对第2组证据，该微信聊天沟通的内容是上诉人另行找被上诉人借钱，不是本案的款项，与本案无关。另查明，本案约定的10万元借款，王*于2017年1月21日通过银行账户向龙**转账50000元，于2017年1月23日转账46000元。龙**通过微信转账于2020年8月24日向王*还款3000元，于2020年8月26日还款1480元，于2020年9月24日还款4300元。二审审理查明的其余事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于本案约定的10万元借款本金，上诉人主张其仅收到96000元，其余4000元已作为利息预先扣除，其提供了银行交易明细加以证明，被上诉人对上述事实表示认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院认定实际借款本金为96000元。上诉人主张其于2020年8月24日至2020年9月24日期间共向王*还款8780元，并提供了《微信支付转帐电子凭证》加以证明，被上诉人对上述还款事实表示认可，本院亦予以认定。上诉人主张其归还的20000元和上述8780元系归还的借款本金，其二审中提交的微信聊天截图不足以证明上述主张，其也未提交其他证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，本院对其上述主张不予认可。根据以上事实，按照一审判决中的计算方式，本院对于上诉人应当偿还的借款本息，重新计算如下：            出借时间              还款时间              还款金额              变动日利率      (36%÷365)              期间利息              欠付利息总额              抵扣本金金额              增加本金金额              剩余未还本金总额                                                                                        0                                          50000                  2017-1-21              2017-1-23              0              0.0009863              99              99              0              46000              96000                  2017-1-23              2017-2-21              4000              0.0009863              2746              0              1156              0              94844                  2017-2-21              2017-3-20              4000              0.0009863              2526              0              1474              0              93370                  2017-3-20              2017-4-18              4000              0.0009863              2671              0              1329              0              92041                  2017-4-18              2017-5-22              4000              0.0009863              3087              0              913              0              91127                  2017-5-22              2017-7-10              4000              0.0009863              4404              404              0              0              91127                  2017-7-10              2017-8-25              8000              0.0009863              4134              0              3462              0              87666                  2017-8-25              2018-2-27              20000              0.0009863              16082              0              3918              0              83748                  2018-2-27              2018-8-24              3000              0.0009863              14703              11703              0              0              83748                  2018-8-24              2018-8-26              1480              0.0009863              165              10388              0              0              83748                  2018-8-26              2018-9-24              4300              0.0009863              2395              8484              0              0              83748      截止2018年9月24日，上诉人欠付的本金应为83748元，上述表格中利息系按照年息36%计算，而上诉人未还利息部分应按照年息24%计算，故上诉人欠付利息应为8484元×24/36=5656元。综上所述，王*的上诉请求部分成立，本院对该部分应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初1910号民事判决第二项；二、变更贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初1910号民事判决第一项为：王*于本判决生效之日起15日内偿还龙**借款本金83748元及利息5656元，并自2018年9月24日起以83748元为基数，按年利率24%支付利息至本金付清之日止；三、驳回龙**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3340元，减半收取1670元，由王*负担1441元，由龙**负担229元；二审案件受理费3000元，由王*负担2464元，由龙**负担536元。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年十月二十七日法官助理陶海峰书记员龚晨