wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民申1号再审申请人（原审原告）：赵金阳，男，1983年5月6日出生，农民，河北省滦平县人。委托诉讼代理人：孙淑兰（赵金阳之母），女，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：赵万江（赵金阳之父），男，住河北省承德市滦平县。被申请人（一审被告）：赵洋，男，1991年6月11日出生，住河北省承德市滦平县。被申请人（一审被告）：曲凤侠，女，1967年3月10日出生，住河北省承德市滦平县。再审申请人因与被申请人健康权纠纷一案，再审申请人称滦平县人民法院（2016）冀0824民1912号民事判决适用法律错误，且认定事实缺乏证据证明，故向我院申请再审，要求撤销本院（2016）冀0824民1912号民事判决，对该案予以再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请称：1、再审申请人认为赵金阳在2013年4月25日被二被申请人致伤，住院诊断为脑外伤后神经反映症，该病是特殊疾病，需长期的药物或住院治疗；滦平法院（2013）滦民初字第1918号判决书明确写明赵金阳的今后治疗费等相关费用待实际发生后可另行起诉，故再审申请人本次住院治疗与2013年4月25日的外伤存在因果关系无需做鉴定。2、一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条作出判决，适用法律错误。二被申请人的过错已在（2013）滦民初字第1918号判决书予以确定，申请再审人也完成了举证义务，再审申请人的请求应当得到支持。综上，再审申请人认为滦平县人民法院（2016）冀0824民1912号民事判决有误，恳请依法再审。再审申请人向本院提交了（2013）滦民初字第1918号判决书、（2014）承民终字第01765号判决书、（2016）冀0824民1912号民事判决书等证据支持上述请求。经审查查明，（2016）冀0824民1912号健康权纠纷案，经本院原审审理认定，2013年4月25日下午2时30分许，在滦平县红旗镇大沟村大黄梁根处，再审申请人赵金阳及其父母赵万江、孙淑兰与被申请人赵洋、曲凤侠相遇，因赵金阳家栽种枸杞子树占用二被申请人家地的事情，双方发生纠纷，后双方家庭五人相互撕扯，被路过此地的赵文超拉开后，赵金阳与被告赵洋相互扔石头击打对方，此次纠纷造成赵金阳受伤住院，诊断为：“顶部头皮表裂伤、脑外伤后神经反应症”。2014年3月18日，河北省保定精神疾病司法鉴定中心作出冀保精司鉴字第016号司法精神医学鉴定意见书，认定“赵金阳患有脑震荡后综合症，与2013年4月25日的外伤存在间接因果关系（辅因关系）”。经过滦平县人民法院及承德市中级人民法院两级法院的审理，判决由二被告赔付原告赵金阳伤后的医疗费等经济损失36800.81元的60%即22080.49元。2015年10月原告赵金阳入住承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院），接受治疗，共计住院150天，2016年3月10日出院。此次住院诊断为：颅脑外伤所致的精神障碍。原审时赵金阳提交证据材料情况是：滦平县人民法院（2013）滦民初字第1918号民事判决书及承德市中级人民法院（2014）承民终字第01765号民事判决书。2.河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具的司法精神医学鉴定意见书。3.承德市双滦区人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据7张及挂号费1张，首都医科大学附属北京安定医院门诊收费票据6张。4.承德市双滦区人民医院住院病案、出院记录。5.承德市双滦区人民医院住院费用清单。证明原告用药情况及医疗费明细。6.交通费票据。证明原告因此次住院支出的交通费用。7.原告于2016年7月19日提交的说明，2016年8月1日提交的士官退出现役证（复印件）、荣誉证书（复印件）、情况说明、优秀士兵证、证据说明等证据材料，因属于逾期提供的证据材料，且与待证事实没有关联性，本院不再组织质证，对其证明力不予认定。原审审理认为行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人应当对其遭受的侵权损害的事实与侵权人的行为之间存在因果关系提供足够的证据予以证实，本案争议的焦点在于原告赵金阳2015年住院接受治疗与被告曲凤侠、被告赵洋2013年的侵权行为是否存在因果关系，只有存在因果关系才能认定责任成立，进而要求赔偿相关损害。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2015年10月22日住院治疗精神障碍与2013年的外伤存在因果关系，应当提交相关的证据予以证明，原告系2015年10月住院，距离二被告侵权行为实施时间间隔两年，其提交2014年河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具的鉴定意见书，不足以证明原告的此次治疗与二被告侵权行为存在因果关系。根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，对于原告赵金阳要求二被告赔偿相关损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，经审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵金阳的诉讼请求。本院审查认为，（2016）冀0824民1912号再审申请人与被申请人健康权纠纷一案，是经本院依法组成合议庭开庭审理并经审判委员会讨论决定后作出的判决，再审申请人没有提交原审审理中对证据的认定不当及适用法律错误的证据；经再审审查也没有发现原审审理中对证据的认定不当及适用法律错误的证据；再审审查过程中也未发现该案有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵金阳的再审申请。审判长  宗建刚审判员  姚兰菊审判员  赵亚君二〇一七年一月二十日书记员  孙海燕
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民一初字第54号原告：深圳市中农易果供应链有限公司，住所深圳市福田区沙头街道福强路4001号文化创意园二期A座A301号，组织机构代码08076178-1。法定代表人：齐志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：烟台宇宏果蔬有限责任公司，住所地山东省栖霞市唐家泊镇驻地，组织机构代码55674763-6。法定代表人：张吉东，该公司执行董事。被告：孙明朝，男，1974年1月13日出生，汉族，现住栖霞市。被告：辛玉梅，女，1971年12月30日出生，汉族，现住栖霞市。原告深圳市中农易果供应链有限公司与被告烟台宇宏果蔬有限责任公司、孙明朝、辛玉梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告烟台宇宏果蔬有限责任公司、孙明朝、辛玉梅经法院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告一给付原告货款人民币2700000元；2、判令被告一以货款人民币2700000元为基数，在中国人民银行同期贷款利率基础上加收50%为费率，给付原告自2014年9月22日起至实际清偿之日止的违约金（暂计至2015年4月7日为人民币126416.25元）；3、判令被告二、被告三就上述款项与被告一承担连带清偿责任；4、判决由三被告承担本案全部诉讼费用。被告烟台宇宏果蔬有限责任公司、孙明朝、辛玉梅在法定期间内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月2日，原告深圳市中农易果供应链有限公司与被告烟台宇宏果蔬有限责任公司签订水果网上供货合同及交收确认书，双方确认了交收货物的数量及单价，货物已全部交收完毕，经双方确认，均无异议。原告向被告供应苹果，合同价款为3140130元。合同签署的同时，被告烟台宇宏果蔬有限责任公司向原告支付预付款440130元，剩余货款2700000元于2014年9月24日前支付。2014年7月16日，原告深圳市中农易果供应链有限公司与被告烟台宇宏果蔬有限责任公司签订水果网上供货补充协议，约定支付剩余货款2700000元的日期变更为2014年9月21日，最迟不超过2014年9月30日，延期费用另计。2014年9月30日，被告孙明朝、辛玉梅与原告签订连带责任担保书，对上述水果网上供货合同以无限连带责任的方式提供担保。合同到期后原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拒付，致原告以诉状所诉理由诉至法院。另查明，2015年6月17日，原告法定代表人由任志祥变更为齐志平。上述事实有原告委托代理人的当庭陈述、原、被告所签订的水果网上供货合同、水果网上供货合同交收确认书、水果网上供货补充协议、水果网上采购合同、付款凭证、付款通知书及其回执等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告烟台宇宏果蔬有限责任公司至今尚欠原告深圳市中农易果供应链有限公司苹果款2700000元，事实清楚，证据充分，被告应自原告主张权利时及时偿还欠款。被告孙明朝、辛玉梅为原告出具连带责任担保书，依法应当按照约定承担连带担保责任。在承担保证责任后，有权向被告烟台宇宏果蔬有限责任公司追偿。原告要求被告予以支付违约金，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告烟台宇宏果蔬有限责任公司于本判决生效后十日内付清所欠原告深圳市中农易果供应链有限公司货款2700000元及违约金126416.25元。二、被告孙明朝、辛玉梅对上述判决内容承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29411.33元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋旭东人民陪审员  路跃林人民陪审员  刘振铎二〇一七年一月二十日书 记 员  刘 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19477号原告：广州市花都区炭步诚华五金厂，住所地：广东省广州市花都区炭步镇华岭村烟了路2号自编001房，组织机构代码：L4780358-3。经营者：骆杰文，总经理。委托诉讼代理人：吴健锋，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥水头工业大道，统一社会信用代码：91440605735033997R。法定代表人：仇治航。原告广州市花都区炭步诚华五金厂与被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市花都区炭步诚华五金厂的委托诉讼代理人吴健锋到庭参加诉讼，被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市花都区炭步诚华五金厂向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款388912元及从2016年5月1日起算至清偿款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中暂计至起诉之日为11343元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告要求向其供应铝棒。截止起诉日止，被告尚欠原告货款388912元未支付。经原告多次催讨，被告均拒绝支付。被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中依法出示了原告提供的证据。本院经审理认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辨证和质证权利。原告提交的证据有原件核对，客观真实，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原告与被告一直有买卖铝棒的业务往来。原告分别于2016年3月13日、3月19日、3月21日、3月22日和4月2日五次向被告供应铝棒，价值分别为18493元、114502元、68071元、68925元和118921元。本院认为，原告与被告买卖铝棒的行为合法有效。原告分别于2016年3月13日、3月19日、3月21日和4月2日供应价值为18493元、114502元、68071元和118921元的铝棒给被告的事实，有原告提供的《送货单回单》原件和称重单原件证实，被告未能举证推翻，故本院予以采信。因被告未举证证明已支付上述货款予原告，故应支付上述货款合共319987元予原告。原告虽然在2016年3月22日供应了价值为68925元的铝棒给被告，但未能在本院限定的期限内向本院提供追收货款的凭据即《送货单回单》原件，故原告现要求被告支付该日货款68925元的主张，依据不足，本院依法不予支持，应予驳回。原告可在取得相关依据后另案主张。关于利息问题。因双方并未对付款时间作出明确约定，故原告要求被告从2016年5月1日起计付利息的主张，本院不予支持。被告应从原告向本院起诉之日即2016年12月2日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款319987元给原告广州市花都区炭步诚华五金厂，并应从2016年12月2日起至本判决确定之付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予原告广州市花都区炭步诚华五金厂。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计3651.91元（原告已预交），由原告承担602元，被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司负担3049.91元。被告承担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期交纳的，本院依法强制执行。对于原告已预交的受理费3049.91元，在本判决生效后经原告申请，本院退回予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一七年一月十三日书记员  谭韵琴
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执213号之三本院在执行申请执行人王俊熙与被执行人赵腾云身体健康权过程中，查明被执行人赵腾云拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵腾云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十八日
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初76号之一原告：周文芳,女，汉族，1978年2月16日出生于陕西省白河县。被告：陈知刚，男，汉族，1999年2月20日出生于陕西省白河县。第三人：蔡成秀，女，汉族，1944年11月12日出生于陕西省白河县。原告周文芳与被告陈知刚、第三人蔡成秀共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。在审理中查明，被告陈知刚在陕西白河农村商业银行双丰分理处开设有存款账户2707101501103001515686，并有存款余额。本院经审查认为，为保障案件审结后能够顺利执行，应对被告陈知刚的上述账户存款予以保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对被告陈知刚在陕西白河农村商业银行双丰分理处的存款账户2707101501103001515686予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一七年一月二十二日书记员 黄振霞
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执3号之一申请人何贵林，男，生于1971年8月18日,住四川省青川县。申请人闫晓斌，男，生于1970年9月20日,住四川省青川县。被执行人青川县仙雾茶场。法定代表人袁树先，经理。申请执行人何贵林、闫晓斌依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）青川民初字第552号民事调解书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人��川县仙雾茶场发出执行通知书，但被执行人青川县仙雾茶场未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青川县仙雾茶场的银行存款272537.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人��川县仙雾茶场应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人青川县仙雾茶场应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年一月十六日书记员 姚小娟
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初118号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人唐某甲，无业。因本案，于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人吴国平，广东深万鸿律师事务所律师。辩护人黄瑾楠，广东深万鸿律师事务所律师。被告人林某。因本案，于2016年9月2日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]2221号起诉书指控被告人唐某甲、林某犯假冒注册商标罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人唐某甲、林某及被告人唐某甲的辩护人吴国平到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年1月份以来，被告人唐某甲伙同其妻被告人林某租住本市福田区松岭路39大院2栋802房、飞扬时代大厦通天地通讯市场F2E278号铺，由被告人林某通过商铺收购假冒苹果牌显示屏总成及配件（商标注册证第5621462号），由被告人唐某甲进行翻新、组装后，再由被告人林某对外销售谋取非法利益。同年7月13日，被害人黄某通过被告人林某的手机微信与之联系，以人民币410元的价格向其购买一块苹果6手机显示屏总成。同年7月15日，被告人林某即将显示屏总成快递到黄某位于罗湖区湖北新村的住所。经侦查，民警于同年9月1日将被告人唐某甲、林某抓获归案，并从其住所及商铺缴获用于销售的苹果牌显示屏总成280块以及作案工具一批。经鉴定，以实际销售的价格来计算，涉案的280块假冒苹果手机显示屏总成合计价值人民币119600元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：假冒手机、压屏机照片；2.书证：受案登记表、立案决定书，苹果公司出具的授权委托书、商标注册证、未授权声明、建议维修价格参考、承诺书、营业执照复印件，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单，店铺名片，微信聊天记录，快递单、手机屏，涉案金额统计说明，唐某甲、林某身份信息资料；3.证人证言：证人唐某乙的证言，公安机关出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人黄某的陈述；5.被告人供述与辩解：被告人唐某甲、林某的供述与辩解；6.鉴定意见，价格鉴定结论；7.勘验、检查等笔录：现场勘查记录、现场图和现场照片。公诉机关认为，被告人唐某甲、林某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其二人刑事责任。被告人唐某甲、林某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人林某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人唐某甲承认控罪，对指控的事实及证据均没有异议。其辩护人辩称：1、被告人唐某甲主观恶意不大；2、被告人唐某甲自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人唐某甲系初犯；4、被告人唐某甲主动缴纳罚金。综上，恳请法院对被告人适用缓刑。被告人林某承认控罪，对指控的事实及证据均没有异议。经审理查明：公诉机关指控被告人唐某甲、林某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人唐某甲、林某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其二人行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关对被告人唐某甲、林某犯假冒注册商标罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某甲、林某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人唐某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人林某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人唐某甲、林某犯罪情节较轻且认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其二人适用缓刑。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人林某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、扣押在案的手机屏、压屏机等均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  钟悦欢二〇一七年一月二十日书 记 员  黄 欣(2017)粤0303刑初118号第4页，共4页
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1245号申请执行人：吕永彪，男，汉族，永昌县人。被执行人：王九得，男，汉族，甘肃省人。申请执行人吕永彪与被执行人王九得买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）甘0321民初1785号民事调解书，已于2016年8月9日发生效力。申请执行人吕永彪于2016年10月10日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，吕永彪于2017年1月6日证明被执行人王九得已付清本案案件款。同日，王九得向本院交纳了诉讼、执行费用。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0321民初1785号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 李 明二〇一七年一月六日书记员 ：孙世栋
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8101刑初22号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人曲某某，男，1969年4月4日出生，汉族，高中文化，职工。2008年3月18日因犯买卖国家机关证件罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月18日刑满释放。2016年7月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本案由黑龙江省农垦中级法院指定本院管辖。本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年5月至6月期间，被告人曲某某在黑龙江省抚远市其家中，容留刘某某与其一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）6次。2016年6月27日，被告人曲某某在抚远市被公安机关抓获；次日因吸食毒品被行政拘留十五日，在被行政拘留期间，曲某某主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人曲某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曲某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人曲某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明：1．2016年5月初的一天，被告人曲某某在抚远市其家中，容留刘某某与其一同吸食甲基苯丙胺。2．2016年5月12日，被告人曲某某在抚远市其家中，容留刘某某与其一同吸食甲基苯丙胺。3．2016年5月的一天，被告人曲某某在抚远市其家中，容留刘某某与其一同吸食甲基苯丙胺。4．2016年5月下旬的一天，被告人曲某某在抚远市其家中，容留刘某某与其一同吸食甲基苯丙胺。5．2016年6月初的一天，被告人曲某某在抚远市其家中，容留刘某某与其一同吸食甲基苯丙胺。6．2016年6月20日，被告人曲某某在抚远市其家中，容留刘某某与其一同吸食甲基苯丙胺。综上，被告人曲某某容留他人吸食毒品6次。2016年6月27日，被告人曲某某在抚远市被公安机关抓获；次日因吸食毒品被行政拘留十五日，在行政拘留期间，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、现实表现等，证人刘某某的证言，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人曲某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曲某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予采纳。被告人曲某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年5月12日止；罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关爽二〇一七年一月二十一日书记员  林倩
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0828刑初11号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人张朝飞，男，1976年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市酉阳县人，家住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告人张朝飞曾因犯盗窃罪，于2010年5月14日被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2012年12月28日被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；被告人张朝飞因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被岳西县公安局刑事拘留，2016年11月4日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。被告人罗明勇，男，1978年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省金沙县人，家住贵州省金沙县。被告人罗明勇因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被岳西县公安局刑事拘留，2016年10月13日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人张朝飞、罗明勇犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人张朝飞、罗明勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2016年7至8月份，被告人张朝飞、罗明勇先后多次在安庆市太湖县、岳西县、望江县入户盗窃，共计价值7790元。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张朝飞、罗明勇的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定处罚。同时认定被告人张朝飞系累犯。被告人张朝飞、罗明勇对起诉书指控罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年7月25日凌晨，被告人张朝飞、罗明勇驾驶摩托车至安庆市太湖县晋熙镇福星花园7栋2单元102室孙某家用管嘴钳将孙某家卫生间防盗窗栏杆撬断，进入室内实施盗窃，未获取财物。2016年7月25日凌晨，被告人罗明勇、张朝飞驾驶摩托车至太湖县晋熙镇大力街30号张某家，用管嘴钳将张某家防盗窗栏杆撬断，进入室内实施盗窃，盗走现金1000余元、手表两只。2016年8月11日凌晨，被告人罗明勇、张朝飞驾驶摩托车至岳西县天堂镇太阳岛小区5栋102室范某家，用管嘴钳将范某家餐厅防盗窗的栏杆撬断，进入室内实施盗窃，盗走现金1800余元。2016年8月11日凌晨，被告人罗明勇、张朝飞至岳西县天堂镇教委宿舍2栋1单元102室方某家，用管嘴钳将方某家客厅的防盗窗撬断，进入室内实施盗窃，盗走现金2000余元。2016年8月16日凌晨，被告人罗明勇、张朝飞至岳西县天堂镇天际新村9号楼203室叶某家，用管嘴钳将叶某家卧室的防盗窗撬断，进入室内实施盗窃，盗走“联想”牌笔记本电脑一部（经岳西县价格认证中心鉴定价值为1190元），现金1000余元。2016年8月18日凌晨，被告人罗明勇、张朝飞至安庆市望江县华阳镇碧秀花某c1-1童某家，用管嘴钳将童某家厨房防盗窗的栏杆撬断，进入室内实施盗窃，盗走现金800余元。2016年8月18日凌晨，被告人罗明勇、张朝飞至望江县华阳镇碧秀花某C区11号楼许宜国家，用管嘴钳将许宜国家厨房防盗窗栏杆撬断，钻入室内实施盗窃，未盗得财物。以上合计，被告人罗明勇、张朝飞盗窃财物价值共7790元。2016年9月6日，被告罗明勇被抓获归案，2016年9月30日，被告人张朝飞被抓获归案。上述事实，被告人张朝飞、罗明勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的岳西县公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书，到案经过，现场勘验、检查笔录，指认现场照片，岳西县价格认证中心价格认定结论书，监控卡口照片，证人操银枝、王某的证言，被害人叶某、方某、范某、许某、童某、孙某、张某的陈述，被告人张朝飞、罗明勇的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张朝飞、罗明勇以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张朝飞、罗明勇作用相当，不分主从。被告人张朝飞、罗明勇流窜作案，应从重处罚；被告人张朝飞在因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人张朝飞、罗明勇庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张朝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年11月29日止。）二、被告人罗明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年9月8日止。）三、未退出的赃款7790元予以继续追缴，返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈亮二〇一七年一月十八日代书记员 陶勇附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款对判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，当时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1082刑初12号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人岳某，男，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被荣成市公安局取保候审，2017年1月4日经本院决定被取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]458起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年8月29日15时许，被告人岳某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市南山路由南北行，行至荣成市南山路义乌灯岗南道路处，将车辆停于道路中间，被执勤民警查获。经检测，被告人岳某血液中的乙醇含量为162.15mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人岳某经公安机关电话传唤后主动到案。被告人岳某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人岳某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，缓刑二个月，并��罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  孙爱平二〇一七年一月十九日书记员  吕 茵
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3172号申请执行人查云烽，男，1982年3月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人唐锋，江苏尊法律师事务所律师。被执行人许新华，女，1971年6月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行查云烽与许新华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院（2015）武民初字第1759号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。经本院执行，被执行人已履行14493元；现申请执行人与被执行人已达成分期还款协议。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 马群伟审判员 徐晓东二〇一七年一月十四日书记员 刘立峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3064号申请执行人周新玉，女，1978年12月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人包定宇，男，1963年7月25日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区，系溧阳市竹箦易林花木生态园经营者。申请执行人周新玉向本院申请执行（2015）武民初271号民事判决书，依据该判决书：一、包定宇于本判决生效之日起十日内偿还周新玉借款本金1700000元及利息（以1700000元为本金，自2014年1月3日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍标准计算，应扣除已支付的223200元）。二、案件受理费22702元，保全费5000元、公告费560元，共计28262元，由包定宇承担。因被执行人未能自觉履行判决书，故申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无银行存款，在本院辖区内无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）武民初271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 徐晓东二〇一七年一月十三日书记员 顾文荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10630号原告：宁波，男，1987年5月9日生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：安徽省首御房地产开发有限公司，住所地：宿州市埇桥区三八乡何家村淮河西路北侧。注册号341300000068949。法定代表人：陈国立，该公司经理。被告：安徽省宿州市首钢首御首佳物业公司，住所地：宿州市埇桥区首钢首御小区。法定代表人：陆二北，该公司经理。本院在审理原告宁波诉被告安徽省首御房地产开发有限公司、安徽省宿州市首钢首御首佳物业公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宁波于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁波负担。审判员 胡 平二〇一七年一月十三日书记员 付广元
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初9号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人马斌虎，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人马斌虎犯非法占用农用地罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案,鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人马斌虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月4日，被告人马斌虎未经主管部门批准，擅自将位于鄂托克旗阿尔巴斯苏木布隆嘎查哈达图小组自家草场进行开垦，准备种植苏丹草，经测量被告人马斌虎非法开垦草原面积为45.03亩。经鉴定，被告人马斌虎开垦草原的行为造成严重的草原生态破坏，造成了严重的草原沙化退化及盐碱化。公诉机关认为，被告人马斌虎非法占用农用地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人马斌虎对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、草原承包经营权证复印件、破坏面积四至界限坐标确认表、破坏草原植被检验分析意见、非法开垦草原案现场平面示意图、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人马斌虎违反土地管理法规，非法占用草原，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成了非法占用农用地罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马斌虎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万三千元。二、责令被告人马斌虎恢复被破坏的草原。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年一月二十四日书记员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执637号申请执行人曾钱斌，男，1976年8月5日出生，汉族，住新化县。被执行人冷水江市锦绣东升大酒店，经营场所冷水江市禾青镇里福村大嵊大厦。经营者张勇，男，1990年5月15日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘汉明，男，1970年9月15日出生，汉族，住冷水江市。被执行人申萍，女，1974年5月8日出生，汉族，住冷水江市。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日经本院审结，该案（2016）湘1381民初134号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现三被执行人应向申请执行人货款本金26600元,承担案件受理费465元及执行费305.97元，共计27370.97元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年一月二十二日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民辖终15号上诉人（原审原告）:滕州市鑫利达碳化硅有限公司，住所地滕州市羊庄镇南塘村村西200米处。法定代表人：柴正彬，董事长。被上诉人（原审被告）:枣庄金洋房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区永福北路。法定代表人：张延民，经理。上诉人滕州市鑫利达碳化硅有限公司不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2982号民事裁定，向本院提出上诉。滕州市鑫利达碳化硅有限公司上诉称：请求撤销原审裁定，本案由滕州市人民法院审理。事实和理由：原审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》第九条约定：向合同签订地法院提出诉讼，因该合同没有载明明确的合同签订地，该合同约定的管辖权不明确。事实上，合同的签订地也在滕州。本案的争议标的是给付货币，接收货币一方为合同履行地。上诉人在滕州市，是接收货币一方。上诉人有权向滕州市人民法院提起诉讼，滕州市人民法院有管辖权。故原审裁定移送管辖错误。枣庄金洋房地产开发有限公司未答辩。本院经审查认为，本案是法人之间进行资金融通过程中产生的纠纷，系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人之间签订的《借款协议》中虽然约定合同发生争议协商不成时可以向合同签订地法院提起诉讼，但未约定合同的签订地点，双方关于诉讼管辖的约定不明确。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其所在地滕州市为合同履行地，故滕州市人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2982号民事裁定；二、本案由山东省滕州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  周硕审判员  刘斌审判员  俞涛二〇一七年一月二十三日书记员  李晶
甘肃省兰州市城关区法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初7610号原告:甘肃宁阳园林绿化工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：邱杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。被告：青海启拓商贸有限公司，住所地青海省西宁市城东区。法定代表人：拓仲强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ。原告甘肃宁阳园林绿化工程有限公司诉被告青海启拓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃宁阳园林绿化工程有限公司委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告青海启拓商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃宁阳园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的《煤炭购销合同》，要求被告承担违约金1710000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年8月20日签订《煤炭购销合同》，合同约定原告从被告处购买数量15000吨的煤炭，单价每吨380元，合同总价款5700000元，合同签订当日原告即支付了预付款1000000元。另合同约定若被告不能按时交货逾期30天以上，原告有权解除合同，被告承担支付合同总价款30%的违约金。合同签订后，被告仅履行了800余吨的煤炭，因煤炭价格上涨拒绝履行合同，其行为违反了诚实信用原则已经构成违约，应当承担违约责任，遂诉至法院。被告青海启拓商贸有限公司辩称，原告所诉属实，是其公司违约在先，同意解除双方的《煤炭购销合同》，愿意承担违约责任并支付违约金1710000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：原告甘肃宁阳园林绿化工程有限公司与被告青海启拓商贸有限公司于2016年8月20日签订《煤炭购销合同》一份，合同主要约定：被告向原告供煤15000吨，单价380元，合计金额5700000元。关于结算方式，约定供货前原告需支付被告备货款人民币1000000元，被告确保足额提供双方约定的货物，被告提供的货物至原告并经原告验收合格后，原告再向被告支付4700000元。关于货物价格的调整，约定在合同期内，订货单价不予调整。关于违约责任，约定被告不能按时交货的，每逾期一天应向原告偿付不能交货部分货款的日千分之五的违约金，逾期30日以上的，原告有权解除合同，被告承担支付合同总货款30%的违约金，违约金不能补偿原告所受损失的，原告可以继续要求被告承担损失赔偿责任。2016年9月3日，被告向原告出具了1000000元的煤款收据。后被告并未按合同约定如数向原告发货。遂酿成纠纷。本院认为，原告与被告签订的《煤炭购销合同》,系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效，对双方均具有法律约束力。原告按约向被告交付了1000000元的备货款，但被告收到原告备货款后未及时履行全部发货义务，对本诉之争应负全部过错责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，被告未按合同约定履行相应供货义务，且违约情况已达到合同约定的原告要求解除合同的条件。故对原告要求解除双方签订的《煤炭购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金1710000元的诉讼请求，因本案被告未按合同约定履行相应供货义务，合同约定被告不能按时交货的，每逾期一天应向原告偿付不能交货部分货款的日千分之五的违约金，逾期30日以上的，原告有权解除合同，被告承担支付合同总货款30%的违约金，违约金不能补偿原告所受损失的，原告可以继续要求被告承担损失赔偿责任。且被告应诉后承认原告所诉事实属实，认可其行为违约，同意解除双方的《煤炭购销合同》，愿意承担违约责任并支付违约金1710000元。故对原告的该请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告甘肃宁阳园林绿化工程有限公司与被告青海启拓商贸有限公司签订的《煤炭购销合同》；二、被告青海启拓商贸有限公司向原告甘肃宁阳园林绿化工程有限公司支付违约金1710000元。案件受理费20190元,由被告青海启拓商贸有限公司承担。以上由被告青海启拓商贸有限公司负担的款项合计1730190元，由被告青海启拓商贸有限公司于本判决书生效后10日内给付原告甘肃宁阳园林绿化工程有限公司。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张兰生代理审判员  赵 丹人民陪审员  满乐虎二〇一七年一月二十四日书 记 员  李永亮
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执7号申请执行人陶明武，男，生于1964年10月15日，汉族，住四川省高县。被执行人李秀英，女，生于1954年8月24日，汉族，住四川省高县。被执行人张少华，男，生于1952年9月27日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初字979号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人借款20000元，诉讼费150元，执行费202元。但被执行人至���未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李秀英、张少华所有的价值20352元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一七年一月二十四日书记员  何啸
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初56号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人裴某，男，1972年11月20日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被刑事拘留，同月13日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)8号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年7月11日14时许，被告人裴某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车顺海小线由北向南行驶至海阳所镇老水校红绿灯时，被执勤民警查获。经检验，被告人裴某血液中乙醇含量为147.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】209号酒精检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、被告人裴某抽血、呼气、驾驶车辆照片，酒精呼气检测单，被告人裴某的供述，证人陈某的证言，被告人裴某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人裴某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一七年一月十九日书记员  程 程
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初4399号原告：许某，男，1967年10月14日出生，汉族，居民，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：柴某，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：尹某，内蒙古天来律师事务所律师。原告许某与被告柴某股权转让纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人乔某、被告柴某的委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款128万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年12月30日在赤峰市宁城县正基海逸酒店对转让宁城双鑫铸件有限公司的转让费用达成协议。协议约定：被告柴某应给付原告转让费合计128万元，被告向原告出具欠条一枚，同时约定如该协议发生争议，由合同签订地人民法院管辖。该款经原告催要，被告置之不理，至今未付。被告柴某辩称，股权转让的事实客观存在，但是受让人是被告和另外一个自然人，虽然由被告一人出具欠据，但是两个人欠原告股权转让款，所以被告只同意偿还自己所欠的64万元。本院经审理认定事实如下：2009年4月15日，原告许某将其投资设立的宁城双鑫铸件有限公司转让给被告柴某，2013年12月30日，双方经结算，被告同意给付原告股权转让款128万元，并签订了协议书，同时被告向原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告至今未付。案件审理过程中，被告要求对欠条署名笔迹进行鉴定，后因没有缴纳鉴定费用视为放弃申请。本院认为，原、被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告柴某应按合同约定给付原告股权转让款128万元，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称系与他人合伙共同欠原告股权转让款，是其他法律关系，不在本案审理范围内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告柴某于本判决生效之日起5日内给付原告许某股权转让款128万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，邮寄费44元，合计16364元，由被告柴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  谢佳颖审 判 员  刘 慧人民陪审员  李 平二〇一七年一月十三日书 记 员  潘佳源
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4152号原告：夏靖。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。被告：傅晋东。原告夏靖与被告傅晋东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人管怀良到庭参加诉讼，被告傅晋东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44597.33元及逾期前一个月利息454.89元；2.判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2014年10月15日起按照年利率24%暂计算至2016年7月20日，金额为18849.80元）；3.判令被告支付律师费3620元；4.诉讼等费用由被告依法承担。事实和理由：2014年5月27日，原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金53516.80元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2684.76元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6893.57元、审核费1081.34元、服务费5541.89元、信访咨询费100元，合计13616.80元。被告于2014年10月15日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告傅晋东未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、原告代交费用收据、银行转账凭证、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、委托代理协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：2014年5月27日被告傅晋东（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。��自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年5月27日签署《借款协议》（借款金额为人民币53516.80元，借款编号0519010655）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6893.57元，向丙方支付审核费1081.34元，向丁方支付服务费5541.89元，三项合计13516.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告傅晋东（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010655的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为53516.80元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2684.76元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年6月15日至2016年5月15日；二、乙��在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计13616.80元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年5月28日通过网上银行，将39900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年10月15日，被告支付了4期的本金8919.46元、利息1819.58元，此后未再还本付息。审理中，被告傅晋东经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未按约定履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其垫付信访咨询费100元，有被告签名的信访咨询费收取告知书为证，且当事人双方已实际按本金53516.80元履行借款协议，故本院对原告主张的垫付信访咨询费100���的事实予以确认。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了逾期违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准计算，本院予以支持。原告主张的律师费无合同依据，本院不予支持。被告傅晋东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、傅晋东于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付借款本金44597.33元及至2014年10月15日的利息454.89元，并支付自2014年10月16日起至实际��付之日止的利息、逾期违约金和罚息（以本金44597.33元为基数，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏靖的其他诉讼请求。案件受理费1489元，公告费600元，合计2089元（原告已预交），由夏靖负担89元，傅晋东负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一七年一月十二日书 记 员  王 薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0691刑初375号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人白某甲，曾用名白某乙，男，汉族，小学文化程度，户籍地烟台经济技术开发区。因犯抢劫罪，于2004年11月4日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民���一千元；因犯敲诈勒索罪，于2014年8月18日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。辩护人孙小茗、曹金城，山东明朗律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）344号起诉书指控被告人白某甲犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人白某甲及其辩护人孙小茗、曹金城到庭参加了诉讼。现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察��指控：被告人白某甲于2016年6月20日1时30分左右，在烟台开发区金东国际小区7号楼下遛狗时，趁徐某某驾车送醉酒朋友回家未关车门之机，将车内蓝色双肩包用T恤衫包起后盗走，内有钱包、三星手机一部、眼镜盒等物品。钱包内有人民币3040元、手机经鉴定价值为人民币900元。案发后，赃物被扣押并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人白某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人白某甲对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为白某甲归案后能够如实供述，认罪、悔罪，配合公安机关挽回损失，社会危害性小，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月20日1时30分左右，在烟台经济技术开发区金东国际小区7号楼下，被告人白某甲在遛狗时发现徐某某驾驶的轿车车门未关，盗走车内蓝色双肩包，内有三星手机一部、眼镜盒、钱包及人民币3040元等物品，手机价值人民币900元。案发后，赃物被追回并发还被害人。上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、视听资料、刑事判决书、释放证明、到案经过、人口信息以及被告人白某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立。白某甲曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。鉴于白某甲归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，亦未造成实际损失，依法可从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人白某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月20日起至2017年2月19日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦树文人民陪审员  王宝林人民陪审员  吕桂芬二〇一七年一月十八日书 记 员  戴立赟
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0322民初14号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码证80543663-7。法定代表人陈树礼，该社理事长。委托代理人邵中山，该社职员。被告赵立国，男，1970年12月8日生，汉族，农民，现住昌黎县。被告苗延波，男，1959年2月19日生，汉族，市民，现住昌黎县。被告牛学平，女，1962年8月11日生，汉族，市民，现住昌黎县。被告沙建明，男，1968年1月22日生，汉族，市民，现住昌黎县。本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告赵立国、苗延波、牛学平、沙建明金融借款合同纠纷一案中，经审查原告不能提供被告赵立国、苗延波、牛学平、沙建明准确的送达地址，且不同意公告送达。本院认为，由于原告未能提供被告赵立国、苗延波、牛学平、沙建明准确的送达地址，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。案件受理费8025元退回原告昌黎县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘秀艳二〇一七年一月十六日书记员  李 琰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初4482号原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。负责人：陈正明。委托代理人：许妙芳，该行法务。委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。被告：唐绍和，男，1972年9��6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告唐绍和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，本院于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许妙芳到庭参加诉讼；被告唐绍和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2015年7月9日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2015）第SW20150715000055号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，��按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任做了详细的约定。被告于2016年1月17日分二次向原告申请并提取了贷款合计29000元，期限均为三个月，约定年利率均为15.12%，还款方式均为每月净息还款。贷款到期后，被告未能按合同约定还本付息，根据《个人信用额度贷款合同》第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金29000元及利息（含罚息、复利）2169.22元，合计31169.22元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月22日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告唐绍和未作答辩。针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：1.《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请表》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。2.借款借据台账截屏打印单二份，证明原告向被告发放贷款的事实。3.个人贷款业务贷款账户对账单二份，证明截止2016年7月22日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计31169.22元的事实。被告唐绍和未到庭，放弃质证权利，也未���供证据。本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告唐绍和未能按约还本付息，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息(含罚息、复利)的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告唐绍和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐绍和于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金29000元、支付利息（含罚息、复利）2169.22元（利息等暂计至2016年7月22日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元、公告费460元，由被告唐绍和负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长 曹          刚审判员 王海燕人民陪��员冯孟云二〇一七年一月二十三日书记员 季     旭     亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规��的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1203刑初13号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人李志坚，男，1985年4月8日出生于广东省肇庆市端州区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址广东省肇庆市端州区。2014年4月9日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2016年5月2日刑满释放。因本案于2016年11月25日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉字［2016］126号起诉书指控被告人李志坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人李志坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2016年11月19日20时许，犯罪嫌疑人“阿龙”（在逃）声称其在鼎湖区桂城盗窃了一辆女装摩托车后因该摩托车启动不了而联系被告人李志坚。李志坚答应帮忙，随后被告人驾驶属凌燕小所有的无上牌摩托车先后二次从端州区到鼎湖区桂城华乐街第一幢302、202北侧小巷处和水坑一居委会石狗咀路口直入火车桥东面50米左右的村道边，帮助“阿龙”启动那辆盗窃得来的粤Ｈ×××××号牌女装摩托车。期间，被路过的村民陈锦光发现，随后陈锦光便通知失主陈锦能到场。其二人合力将准备驾驶摩托车逃离现场的李志坚抓获，而“阿龙”则伺机逃离了现场。随后，民警到场将李志坚抓获归案。经依法鉴定，被盗的粤Ｈ×××××号牌女装摩托车价值人民币6190元。对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查工作记录及现场照片、物证和书证及其他证明材料等相应的证据，认为被告人李志坚明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，涉案数额属于较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提出被告人属于累犯，但其归案后有坦白表现，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人李志坚对起诉书指控的犯罪事实无意见，无提出辩解。经审理查明：2016年11月19日20时许，犯罪嫌疑人“阿龙”（另案处理）声称其在鼎湖区桂城盗窃了一辆女装摩托车，因该摩托车启动不了而用手机微信联系被告人李志坚，并请求李志坚一起去鼎湖区桂城帮忙启动那辆盗窃得来的摩托车。李志坚答应帮忙后，随后驾驶属凌燕小所有的无上牌摩托车去到端州区黄岗砚村宾馆门口附近接“阿龙”，21时许其二人去到鼎湖区桂城华乐街第一幢302、202北侧小巷处，两人多次启动由“阿龙”之前在桂城街道水坑一水坑大道紫嘟嘟儿童服饰店门前盗窃得来的粤Ｈ×××××号牌女装摩托车，但未能成功。因担心被人发现，“阿龙”与李志坚便将上述摩托车转移到桂城街道水坑一居委会石狗咀路口直入火车桥东面50米左右的村道边。停放好该辆摩托车后，李志坚又驾驶摩托车搭载“阿龙”回到端州，李志坚从家中取来螺丝刀、套筒、板手等工具，在23时许再次驾驶摩托车搭载“阿龙”回到藏匿上述被盗摩托车的地方。李志坚与“阿龙”两人将上述被盗摩托车推到路边接线和打火。期间，被路过的水坑一村民陈锦光发现，认出那辆女装摩托车为其大哥陈锦能当日被盗窃的摩托车，并通知陈锦能，之后两人合力将准备驾驶摩托车逃离现场的李志坚抓获，而“阿龙”则伺机逃离了现场。公安民警到场将李志坚抓获归案。现场起获上述被盗窃的粤Ｈ×××××号牌女装摩托车，经依法鉴定，价值人民币6190元。案发后，公安机关将被盗摩托车发还给受害人陈锦能。另查，被告人李志坚当天被抓获归案后，因涉嫌有吸毒行为，被肇庆市公安局鼎湖分局处行政拘留五日。被告人李志坚于2014年4月9日因犯盗窃罪，被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2016年5月2日刑满释放。上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：受案登记表、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、现场勘查工作记录及现场照片、搜查证、扣押决定书、扣押清单、被盗车辆机动车行驶证、机动车销售统一发票、发还清单、作案工具螺丝刀等、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、情况说明等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李志坚明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，涉案数额6190元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名正确，本院予以支持。被告人李志坚在判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能够如实交代犯罪事实，亦可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李志坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月25日起至2017年7月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭活枝二〇一七年一月十八日书记员  唐舒婷附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他非法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初6578号之一原告：浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司，住所地递铺镇汇丰花园南苑17幢会所一楼。法定代表人：潘丽娟。委托诉讼代理人：方一凡，公司员工。被告：马良奎，男，1955年1月4日生，汉族，住杭州市拱墅区，本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司与被告马良奎物业服务合同纠纷一案中，原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司向本院提出撤回对被告马良奎的起诉。本院认为，原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司负担。审 判 长  黄银霞审 判 员  王洪波人民陪审员  王俊涛二〇一七年一月二十五日书 记 员  阚晓景
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初36号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人熊辛，男，1988年2月28日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人熊辛犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人熊辛到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2016年7月18日晚19时许，吸毒人员张某电话联系被告人熊辛，要求购买毒品冰毒，随后被告人熊辛赶往约定地点本市开发区前纬路62号张某家楼下，被告人熊辛以300元的价格将约2克毒品冰毒贩卖给张某。2、2016年10月10日下午15时许，吸毒人员张某电话联系被告人熊辛，要求购买毒品冰毒，随后被告人熊辛赶往约定地点本市开发区前纬路62号张某家楼下，被告人熊辛以500元的价格将约2克毒品冰毒贩卖给张某。3、2016年10月18日中午12时许，吸毒人员张某电话联系被告人熊辛，要求购买毒品冰毒，随后被告人熊辛赶往约定地点本市开发区前纬路62号张某家楼下，被告人熊辛以200元的价格将约2克毒品冰毒贩卖给张某。2016年11月4日晚20时许，公安民警根据线报在本市开发区二马路附近将被告人熊辛抓获，并当场从被告人熊辛身上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）红色颗粒2粒（重0.21克，检出甲基苯丙胺成分）。被告人熊辛对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人熊辛在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员张某的陈述、辨认笔录、作案现场辨认笔录、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、取样笔录、称量照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、检测照片、情况说明、吸毒人员东太管控详细信息、户籍证明及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人熊辛无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊辛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人熊辛以贩养吸，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊辛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2021年4月4日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一七年一月二十日书 记 员  王佳明
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初1559号原告：陈典辉，男，汉族，1969年12月8日出生，住揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。被告：吴静明，男，汉族，1975年4月27日出生，住揭阳市揭东区。被告：黄少娜，女，汉族，1974年2月8日出生，住揭阳市揭东区。被告：江文伟，男，汉族，1966年8月24日出生，住揭阳市揭东区。原告陈典辉与被告吴静明、黄少娜、江文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈典辉的委托诉讼代理人范练旭到庭参加诉讼。被告吴静明、黄少娜、江文伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈典辉向本院提出诉讼请求：1、被告吴静明、黄少娜、江文伟付还原告借款20万元及利息（自2014年8月1日起至还清款项之日止，按月息1.4%，并按日加收20%罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴静明、黄少娜系夫妻关系，与被告江文伟系朋友关系。2012年6月1日，三被告因做生意需要，向原告借款20万元，约定借款期限为12个月，借款利息按月息1.4%计，利息逐月付还，如若无按期付还利息，同意按日加收20%罚息。借款期限届满后，原告多次要求三被告还款，但被告总是以资金紧缺为由拒不付还。被告吴静明、黄少娜、江文伟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告的主张与其提供的借条所载明的内容一致，被告吴静明、黄少娜、江文伟均在借条上“借款人”处签名，且未提出任何抗辩，对借款事实，本院予以认定。本院认为，原、被告存在民间借贷关系，原告的债权应受法律保护。原告请求三被告付还借款20万元及利息，合理合法，本院予以支持。原、被告约定还款期限为2013年5月31日，原告请求自2014年8月1日起计算利息，不违反法律规定，本院予以照准。原告请求利息按月1.4%计算利息，并按日加收20%的罚息，该请求超过年利率24%的部分，本院不予支持。利息应以年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴静明、黄少娜、江文伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈典辉借款20万元及利息（自2014年8月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告陈典辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告吴静明、黄少娜、江文伟负担。被告吴静明、黄少娜、江文伟应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  林民扬二〇一七年一月十六日书 记 员  林德衡
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初690号原告：蒋1。被告：刘某某。原告蒋1与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋1、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、双方所生之女蒋某2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2008年底相识相恋，2009年8月登记结婚，2010年9月生育女儿蒋某2。因被告脾气暴躁经常与原告及原告父母发生争吵，甚至多次采取暴力行为深深伤害了原告。婚后，被告经常强迫原告做一些违背自己心意的事情，且被告对原告既无信任也无诚信，被告曾多次去原告单位吵闹，影响了原告的正常工作。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故诉至法院要求离婚。被告刘某某辩称，双方虽然时有争吵，原告存在欺骗被告及婚外恋的情况，但被告对原告还是有感情的。现孩子尚年幼，需要父母的关爱，为了给孩子一个完整的家庭，被告愿意与原告多沟通，同时克制自己的脾气并善待原告父母，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年底通过网络自行相识并确立恋爱关系。2009年8月8日双方登记结婚，并于2010年9月16日生育一女，取名蒋某2，现就读于XXX幼儿园。婚后，双方因琐事时有争执，被告因脾气急躁屡次与原告及其家人发生争吵，一定程度上影响了双方间的夫妻感情。2017年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方通过共同购房、共同抚养子女，亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到感情完全破裂的程度。审理中，被告希望夫妻和好并提出了和好措施，原告则不应固执己见。在今后的生活中，只要双方多沟通、多交流，互相尊重和信任对方，共同对家庭尽心尽责，特别是被告能适当克制自己的脾气，妥善处理夫妻间及与老人的矛盾，夫妻关系是有可能和好的。鉴于原、被告间的感情尚未彻底破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告蒋1要求与被告刘某某离婚之诉讼请求不予准许。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖美华二〇一七年一月二十四日书记员  张 晨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终123号上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：鲤渕豊太郎。被上诉人（原审原告）：吴伟洪，住广州市花都区。上诉人广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初13540号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东永旺天河城商业有限公司上诉称，一、本案应为买卖合同纠纷，不宜认定为侵权责任纠纷。二、涉案产品莲子心是否可以作为普通食品原料在法院、行政机关的认定上和国家的相关规定上均存在较大争议，本案案情复杂，涉案产品生产商住所地为广东省普宁市，为查清案情，请求移送广东省普宁市人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人广东永旺天河城商业有限公司住所地位于本市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一七年一月十九日书 记 员  李文琪
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0282行审25号申请执行人宜兴市环境保护局。法定代表人王旻明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被申请人宜兴市欧蒙化工有限公司。法定代表人王建华，该公司总经理。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市欧蒙化工有限公司（以下简称欧蒙公司）强制执行宜环罚【2016】19号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。经审查，申请执行人市环保局于2016年4月11日作出宜环罚【2016】19号行政处罚决定，认定欧蒙公司于2013年7月份在北车间（纺织助剂车间）擅自新增1台3T的洗涤釜、3台5T的反应釜、1台0.5T的反应釜、1台1T的反应釜、1台1.5T的反应釜、6台2T的反应釜，在北车间西北角新增1台1**地埋式稀释釜，在仓库北面新增2台离心机和1套干燥设备，上述新增设备均未重新报批建设项目环境影响评价文件，擅自新增反应釜等主要生产设备并投入使用，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，决定责令欧蒙公司立即停止新增生产设备的使用，并处罚款人民币捌万元的行政处罚。市环保局于次日将该行政处罚决定书向欧蒙公司送达。因欧蒙公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告欧蒙公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局作出的宜环罚【2016】19号行政处罚决定。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年一月十一日书记员  殷逢巧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初7444号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：雷美芳，女，1976年1月14日出生，畲族，住浙江省苍南县。被告：刘如意，女，1991年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄文龙，男，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告雷美芳、刘如意、黄文龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼,请求判令：一、被告雷美芳、刘如意偿还原告借款31915.23元、利息469.26元、罚息99.73元、复利4.51元(截止2016年11月22日止)，并支付自2016年11月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金31915.23元与利息469.26元之和32384.49元为基数，按年利率13.90245%计付）；二、被告黄文龙对上述债务承担连带偿还责任。在审理过程中，原告明确以2016年12月13日作为借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求为被告雷美芳、刘如意偿还原告借款31915.23元、利息573.42元、罚息202.21元、复利9.42元(截止2016年12月13日止)，并支付自2016年12月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金31915.23元与利息573.42元之和32488.55元为基数，按年利率13.90245%计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年2月11日，原告与雷美芳、刘如意及黄文龙签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告雷美芳、刘如意向原告贷款20万元；贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮95.122%计算，调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期；还款方式为按月等额还款；若被告雷美芳、刘如意违反合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息，并从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告黄文龙为上述借款提供担保，保证担保范围为借款人雷美芳、刘如意所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间为主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。同年2月17日，原告向被告雷美芳发放贷款20万元，贷款月利率为1%，借款期限2014年2月17日起至2017年2月17日止。借款后，借款人已足额偿付至第31期即2016年9月17日,此后本息未付。截止2016年12月13日，被告尚欠原告借款本金31915.23元、利息573.42元、罚息202.21元及复利9.42元。现行三年期贷款基准年利率上浮95.122%后为9.2683%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷美芳、刘如意应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金31915.23元，截止2016年12月13日的利息573.42元、罚息202.21元、复利9.42元，另以本金31915.23元及利息573.42元之和32488.65元为基数，按年利率13.90245%从2016年12月14日起计算逾期利息至实际履行之日止。二、被告黄文龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告黄文龙承担保证责任后，有权向被告雷美芳、刘如意追偿。本案受理费618元，减半收取309元，由被告雷美芳、刘如意、黄文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周            回            回二〇一七年一月六日代书记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0522刑初24号公诉机关桓仁满��自治县人民检察院。被告人王某，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年8月30日被取保候审，2016年12月30日被本院取保候审，现取保候审于居住地。被告人曲某，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年8月30日被取保候审，2016年12月30日被本院取保候审，现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人王某、曲某犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员赫圆圆出庭支持公诉，被告人王某、曲某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告���王某于2015年5月至2016年4月期间，先后两次通过被告人曲某用手机在淘宝网上购买3支“快排”气枪零部件。收到零件后，被告人王某组装成气枪3支，其中2支经本溪市公安局司法鉴定中心鉴定为枪支。嗣后，被告人王某以人民币900元，700元的价格销售给肖某某、关某某各一支。案发后，被告人王某、曲某于2016年8月30日到公安机关投案，涉案枪支被公安机关依法查扣。上述事实，被告人王某、曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某非法制造、买卖枪支，被告人曲某非法买卖枪支，其行为均构成非法制造、买卖枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、曲某共同实施非法买卖枪支犯罪，是共同犯罪。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人曲某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人王某、曲某案发后主动到公安机关，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二项）之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人曲某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰代理审判员  耿媛媛人民陪审员  法立婷二〇一七年一月二十日书 记 员  李 冰附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列���件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二项）第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0785刑初2号公诉机关恩平市人民检察院。被告人陈某某，男，1975年6月17日，汉族，初中，无业，户籍所在地及现住址广东省台山市。2016年11月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日9时许，被告人陈某某携带自己所有的2支枪支和520枚子弹搭乘伍X欢（另作处理）驾驶的小车从台山市三合镇出发，准备到北陡镇附近打鸟，当天11时许途经恩平市横陂镇大亨村委会小洛村村边路段时被民警查获，当场从车内搜获上述枪支和子弹。经鉴定，上述2支枪支均为以压缩气体为动力的气枪，520枚子弹均为气枪铅弹。公诉机关提请以非法持有枪支罪追究被告人陈某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并依法处理扣押在案的汽枪及铅弹。上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍X欢、容X宝的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及相关书证等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支两支，其行为己构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后如实供述罪行，确有悔罪表现，且未造成危害结果，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）二、扣押在案的气枪两支、铅弹520枚，予以没收销毁（由恩平市公安局办理手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二○二○一七年一月十八日书记员  甄柏樑
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0522刑初27号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人崔某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留，2016年7月15日被取保候审。现取保候审于居住地。被告人李某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留，2016年7月15日被取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016］276号起诉书指控被告人崔某某、李某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人崔某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人崔某某伙同李某某于2016年6月26日23时许，驾驶桑塔纳轿车到桓仁满族自治县桓仁镇五女转盘附近绿地，将市政园林管理处安装在路边的景观灯笼12盏（价值人民币1704元）、投光灯3盏（价值人民币2346元）、LED灯带48米（价值人民币1632元）盗走，共计价值人民币5682元。被告人李某某于2013年秋季，驾驶电动三轮车，到桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿沿江路，将辽宁江河工程建设有限公司的路边石盗走83块（价值人民币2855元）。案发后，被告人崔某某、李某某于2016年7月12日到公安机关投案，盗窃赃物已退还被害人。上述事实，被告人崔某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被害人王某、崔某某1陈述，被告人崔某某、李某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某、李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某、李某某共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。二被告人案发后能主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于二被告人无前科劣迹，积极履行财产刑，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已交纳)，上缴国库。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元（已交纳)，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈晓云审 判 员  朱福忱人民陪审员  法立婷二〇一七年一月二十日书 记 员  李 冰附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初4504号原告：何竹妹，女，1946年1月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王忠义，男，1977年7月10日出生，汉族，系原告何竹妹的儿子，住温州市瓯海区。被告：周步清，男，1951年10月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告何竹妹与被告周步清民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求判令被告周步清偿还原告借款22000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年9月7日，被告周步清向原告出具借条一份，确认尚欠借款22000元。之后被告周步清未偿还上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周步清应于本判决生效之日起十日内偿还原告何竹妹借款22000元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年9月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，公告费320元（由原告预缴），合计670元，由被告周步清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一七年一月五日书 记 员  项高阳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经��票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。