江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0681民初5206号 原告海门华杰金属制品有限公司，住所地海门市经济开发区北海路**。 法定代表人施洪平，该公司董事长。 被告万春华，男，1981年2月16日，汉族，住启东市。 原告海门华杰金属制品有限公司（简称华杰公司）与被告万春华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日、12月26日公开开庭进行审理。原告华杰公司的法定代表人施洪平，被告万春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华杰公司诉称，2007年起，原、被告间建立代销关系，2011年签订了书面代销合同。约定万春华为华杰公司代销产品及回笼货款，华杰公司按3%-5%标准向万春华支付代销报酬。后经双方结算，截止2013年1月，万春华共代销货值1374074.50元的产品，应得报酬为58236.10元，扣除已经到账货款765109.70元，尚有550728.70元货值的货款没有到账。经华杰公司多次催要，万春华未能及时支付欠款，故诉至法院，请求判令万春华支付货款550728.70元。 被告万春华辩称，双方是代销关系，约定了销售的提成按5%为基数，每提价0.005元上浮1%，共计应得提成报酬80857.19元，实际尚欠华杰公司货款100000元左右。 经审理查明，2007年起，华杰公司与万春华达到口头协议，由万春华为华杰公司代销螺母等产品，华杰公司给万春华一定代销报酬。2007年4月28日至2009年3月19日，万春华为华杰公司代销螺母等数量为1200.061万颗。 2011年8月26日，华杰公司作为供方，与万春华作为销方签订代销合同。约定：名称爆炸螺母、四爪钉，规格“1/4，M6,M8,5/16*12-16”、“1/4、M6,M8,5/16*18-20”、“1/4，M6,M8,5/16*22以上”、“1/4，M6,*7-10”、“1/4，M6,*12-14”、“1/4，M6,*16-18”、“1/4，M6,*19以上”、“M8,5/16*10-12”、“M8,5/16*14-16”，单价0.06-0.095，备注提成3%每提价0.005上浮1%；销方提供10万元保证金，供方提供合格的产品给销方，每月28号-30号对帐；供货明细表、库存明细表，必须每个月给供方……；双方在代销合同上盖章或签名。嗣后，万春华给华杰公司保证金5万元。2011年8月26日至2013年1月15日，万春华为华杰公司代销螺母等数量为617万颗。双方未按约结算，又因万春华未支付货款，故华杰公司诉至本院并提出上述诉讼请求。 另查明，万春华已支付货款765109.70元（含保证金5万元）；双方确认代销产品的平均价，2007年至2009年第一阶段单价为0.0902元、2011年至2013年第二阶段单价为0.0671元。 本案焦点：1.万春华是否还存在库存物品；2.代销的提成如何计算；3.万春华未支付货款的金额确认。 关于万春华是否有库存物品问题。代销合同约定供货明细表、库存明细表，必须每个月给与供方，而万春华在履行合同过程中，没有与华杰公司每月结算，没有相应的结算单或库存明细；2013年3月起双方停止代销关系，万春华未及时与华杰公司结算，或通知华杰公司有库存物品；在案件审理中，万春华庭上陈述有200万颗螺母的库存，未提供相关证据证明，休庭期间万春华已书面确认无库存，故万春华陈述尚有库存物品的观点，本院不予采纳。 关于代销的提成如何计算问题。双方之间第一阶段的代销关系为口头约定，万春华陈述提成都是10%，但未提供证据证明，而华杰公司诉称提成为3-5%，故按5%计算万春华的提成款；第二阶段的代销合同约定提成3%每提价0.005上浮1%，已查明该阶段双方代销单价为0.0671元，但万春华未提供实际销售单价是多少的证据，根据华杰公司提供的增值税发票，销售单价绝大部分低于代销单价，故该阶段的提成款按3%计算。第一阶段送货数量为1200.061万颗，第二阶段送货数量为617万颗；再根据第一阶段单价为0.0902元、第二阶段单价为0.0671元，即两阶段提成款为1200.061万颗×0.0902元/颗×5%+617万颗×0.0671元/颗×3%=66542.96元。 关于万春华未支付货款的金额确认问题。华杰公司为证明其主张，提供了向万春华发货的送货单，万春华对部分送货单真实性有异议，提出对有异议的签名送货单的真实性进行鉴定，但在法庭指定的期限内未提交书面鉴定申请书，也未明确鉴定的内容和目的，其该行为视为放弃相应的权利。关于异议送货单的问题：1.送货单没有万春华或其委托人的签名，有200年7月13日送货1万颗、8月18日送货500颗、9月3日送货2万颗、12月9日送货3万颗、2008年1月22日送货7万颗、2011年11月13日送货3.4万颗、2012年4月7日送货5000颗、2012年8月6日送货2万颗的送货单，其真实性、关联性无法认定，对送货金额的认定不具有证明力；2.送货单的收货单位栏有“代万春华”字样，送货单为2007年10月22日送货50万颗、11月2日送货11.97万颗、11月7日送货10万颗、2008年6月16日送货29万颗、2011年10月8日送货79.5万颗，华杰公司未提供证明实际签收人与万春华是什么关系、是否受万春华的委托等事实，其真实性、关联性无法认定，同样对送货金额的认定不具有证明力；3.异议送货单与其他送货单上“万春华”签名，有明显的差别，送货单为2009年3月19日送货2万颗、2011年11月20日送货68.3万颗，对这些送货单的真实性不予确认；4.2007年10月16日、2011年8月28日的送货单，万春华在送货单签名签收，万春华虽提出异议，但未申请鉴定，予通过鉴定证明签名的真实性，故万春华该抗辩不予采纳。综上，根据华杰公司提供的送货单，第一阶段未收货数量为116.02万颗、第二阶段未收货数量为153.7万颗，根据双方庭审中确认的单价，第一阶段单价为0.0902元、第二阶段单价为0.0671元，即未收货数量折合货款为116.02万颗×0.0902元/颗+153.7万颗×0.0671元/颗=207782.74元。按送货单第一阶段代销数量为1200.061万颗、第二阶段为617万颗，合计货款为1496462元，由于双方在庭审确认的平均价偏高，计算的货物总价高于华杰公司自认金额，故按华杰公司自认货款金额认定货物总价。即万春华向华杰公司未支付货款为1374074.50元（自认总价）-207782.74元（未收货总价）-765109.70元（已付款）-66542.96元（提成）=334639.10元。 本院认为，华杰公司与万春华之间签订的代销合同，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。万春华为华杰公司代销产品，完成代销任务后，应当及时返还货物或支付货款，现查明万春华已无货物，应按约向华杰公司支付货款，故华杰公司请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告万春华于本判决生效之日起十日内支付海门华杰金属制品有限公司货款334639.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9308元（原告已予交），由被告万春华负担6320元，原告华杰公司负担2988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9308元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。 审 判 长  朱志亮 审 判 员  张 军 人民陪审员  陆爱华 二〇一七年一月十八日 书 记 员  黄春燕