wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢243号申请执行人：尚玉山，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：蔡延芹，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：盛成俭，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第540号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人尚玉山申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第540号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月二十九日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1537号之四申请执行人：邹一彬，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2615号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0728执424号申请执行人范某被执行人某村民委员会范某与某村民委员会建设合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张法宁二〇一七年九月三十日书记员  王智全
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执恢76号申请执行人青海同鑫化工有限公司，组织机构代码：56494XXXX，住所地：青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：许慧杰，该公司董事长。被执行人徐州飞煌重型机械厂，组织机构代码：77204XXXX，住所地：江苏省徐州市徐州经济技术开发区大庙镇侯集。法定代表人：朱象。青海同鑫化工有限公司与徐州飞煌重型机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第404号民事判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在恢复执行中，申请执行人以被执行人履行了判决确定的义务为由，向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下终结（2015）宁民二初字第404号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一七年九月二十日书记员  王佳璇
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2493号原告：姚忠，男，1952年11月20日出生，汉族,住四川省崇州市。委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。被告：夏忠义，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。原告姚忠与被告夏忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金303万元及利息（以3030000元为计算基数，按月利率2%，从2017年4月1日起至付清之日止计算）。事实和理由：2014年9月29日，被告以房地产开发项目资金紧张为由，向原告借款145万元，原告当日将借款通过银行转账转入被告账户，并由被告出具《借条》，约定月利率为2.5%，按季度结算支付利息。2015年7月3日，被告又以开发项目资金困难为由，向原告借款现金25万元，约定月利率为2.5%，按季度结算支付利息。至今，被告只向原告支付过少部分利息，双方每季度结算利息后，将该利息与本金合计后，由被告重新出具《借条》，截止2016年12月30日，原、被告结算后，被告尚欠原告本息共计283万元，被告向原告出具《借条》。另外，从2016年12月30日至2017年3月30日的利息，双方结算后协商为20万元，由被告向原告出具《借条》。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿，故提出上述请求。本案在审理过程中，因被告夏忠义作为债务人的民间借贷案件陆续向本院提起诉讼，并有部分债权人向本院提出申请，认为被告夏忠义应对外借款涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款，请求本院将案件移送公安机关侦查。本院经审查认为，被告夏忠义以开发房地产项目为由，承诺支付利息，向不特定对象大量吸收资金，到期不能还本付息，其行为符合吸收公众存款“非法性”、“公开性”、“利诱性”、“社会性”特征，破坏国家金融管理秩序，涉嫌非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚忠的起诉。审判员  胡芳二〇一七年九月二十五日书记员  宛悦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更114号罪犯孙义宝，男，1953年11月9日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年8月30日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2002）双刑初字第53号刑事判决，认定孙义宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年12月5日黑龙江省高级人民法院作出（2002）黑刑一复字第270号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙义宝能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4025分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙义宝的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙义宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执355号申请执行人：袁光东，男，汉族；被执行人：李香香，女，汉族。本院在执行申请执行人袁光东与被执行人李香香健康权纠纷一案中，被执行人将案件款全部交至人民法院，并且申请执行人袁光东将全部案件款领走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结志丹县人民法院2016陕06**民初1249号具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年九月一日书记员  樊 峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1350号之一申请执行人:济宁如意家纺有限公司。被执行人:申楠。本院在执行上列当事人经营合同纠纷一案中，申请人撤回申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1641号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年九月七日书记员 董岁斌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执938号申请执行人：昆明三正生物科技（集团）有限公司。被执行人：昆明鼎霸饲料有限公司。被执行人：周进科，男，1978年10月28日生，汉族。被执行人：汤安，女，1979年7月3日生，汉族。本院在执行昆明三正生物科技（集团）有限公司与昆明鼎霸饲料有限公司、周进科、汤安买卖合同一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人汤安的账户进行了冻结，已将被执行人昆明鼎霸饲料有限公司、周进科、汤安纳入了失信被执行人员名单，对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十五日书 记 员  申正鑫
成都市成华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0108行初155号起诉人李勇，男，汉族，1973年10月21日出生，住成都市锦江区。被起诉人成都市成华区房产管理局。本院于2017年9月14日收到起诉人李勇起诉成都市成华区房产管理局（简称成华房管局）行政不作为的行政起诉状。起诉人李勇诉称：因被起诉人于2017年9月8日作出的告知中，要求执行（2016）川0108行初49号行政判决书，但该49号判决在收告知时未生效，并且起诉人也提起了上诉；还有一点，该49号行政判决无可执行的具体事项。请求法院判决被起诉人于2017年9月8日作出的告知无效；判决被起诉人与起诉人续签统一格式的公有住房租赁合同，统一格式即与公有住房租赁合同（正本）NO：2008-03-209格式相同。经审查查明，起诉人李勇曾于2016年7月向本院提起行政诉讼，请求法院判决被起诉人成华房管局依法与起诉人李勇签订统一格式的国有直管公房的租赁合同，本院受理案号为（2016）川0108行初49号。本院对该案作出判决后，原告李勇已提起上诉，该案尚在二审中。本院认为，起诉人李勇就已经提起行政诉讼的事项在诉讼过程中再次提起本案行政诉讼，本案诉讼与本院（2016）川0108行初49号案的当事人相同，其诉讼请求均为针对同一处房屋要求签订租赁合同，因此，本案属于重复起诉；对于本案，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：对起诉人李勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王思永人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一七年九月二十日书 记 员  袁梦蝶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0303民初2330号原告：刘某1，女，汉族，2001年3月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，法定代理人：刘某2，男，汉族，1968年11月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系原告之父。委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义市第一人民医院，住所地：遵义市汇川区凤凰路98号，统一社会信用代码：12520300429380093K。法定代表人：刘代顺，职务：院长。委托诉讼代理人：杨忆，系该院员工。委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。原告刘某1与被告遵义市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1的法定代理人刘某2、及其委托诉讼代理人黎书红、成奇，被告遵义市第一人民医院的委托诉讼代理人杨忆、吴显高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担因给原告造成医疗损害的各项损失共计人民币55821.97元。二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，原告刘某1因双侧腋下异味到被告遵义市第一人民医院处治疗，入院后体格检查各项指标均正常，经诊断为腋臭。2017年1月18日，医院为患者做双侧腋臭抽吸术，术后原告在院方催促下于1月19日出院，并按医嘱服用包括双氯芬酸钠利多卡因注射液在内的药物。1月20日，原告在家中突发恶心、呕吐等反应，并不断加剧，1月23日就近到贵州航天医院住院治疗。2月4日好转出院，后多次复查。因被告的诊疗行为导致原告的生命健康权和身体权受到了极大的伤害，造成原告形成医疗依赖，终生不能剧烈运动，增加了生存成本及生存风险。故诉至法院，请求被告赔偿。遵义市第一人民医院辩称，鉴于医生在医疗过程中并没有明显过错，只是操作不规范，我方只承担赔偿额的70%。医疗费以实际产生的为准；伙食补助费认可按80元／天×16天=1280元计算；营养费认可按30元／天×16天=480元计算；护理费认可按59701元／年÷360天×16天=2653元；鉴定费按实际产生的为准；交通费酌情认可3500元；因未造成残疾，故不予认可精神抚慰金；原告主张的误工费系其母亲的费用，不予认可。本院认定事实如下：2017年1月16日，原告刘某1到被告遵义市第一人民医院处就医，入院诊断为腋臭，其他体格检查无恙。1月18日，被告对原告实施了双侧腋臭抽吸术。1月19日，原告治疗出院，出院记录出院情况载明：术后第一天，患者未诉特殊不适，要求出院，告知其双腋区敷料包扎不宜出院活动，患者及家属仍坚持要求出院，签字离院。出院转归为治愈。期间产生医疗费3689.24元。1月23日，原告因身体不适到贵州航天医院就诊，初步诊断：1、急性肾损伤：药物性？；2、上呼吸道感染；3、急性胃炎；4、高尿酸血症；5、病毒性心肌炎；6、双侧腋臭术后。2月4日出院，出院诊断为：1、急性肾损伤：药物性？；2、上呼吸道感染；3、急性胃炎；4、高尿酸血症；5、病毒性心肌炎；6、双侧腋臭术后。期间产生医疗费4933.41元，其中医保统筹支付3316.52元，个人支付金额为1616.89元。出院后，原告进行了复查，产生费用353.32元。在诉讼过程中，原告申请就（遵义市第一人民医院对原告的诊疗行为进行是否存在过错，如存在过程责任大小及后续医疗费为多少）进行鉴定。本院予以准许后，依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。2017年8月30日，该鉴定机构作出渝法医所【2017】临床G鉴字第70号、71号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、遵义市第一人民医院在对刘某1的医疗行为中存在过错。2、其过错行为是致患者损害后果的主要因素。刘某1需后续医疗费壹仟元。本次鉴定产生鉴定费10660元。本院认为，医疗行为具有高度专业性、一定复杂性及风险性，对于具体医疗行为是否存在医疗过错或构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。本案中，重庆市法医学会司法鉴定所经合法程序鉴定后认为：1、遵义市第一人民医院在对刘某1的医疗行为中存在过错。2、其过错行为是致患者损害后果的主要因素。刘某1需后续医疗费壹仟元。本次鉴定产生鉴定费10660元。该鉴定结果合法有据，本院予以确认。故被告遵义市第一人民医院应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”参照贵州省相关统计数据，原告方产生的损失如下：1、医疗费，以原告实际支出为准，共计为3689.24元+1616.89元+353.32元=5659.45元。2、住院伙食补助费，本院支持100元／天×16天=1600元；3、营养费，本院支持30元／天×16天=480元；4、护理费，原告主张按250元每天计算，但未提供依据证明其产生的费用，本院难以支持。而被告认可按59701元／年÷360天×16天=2653元计算，对此本院予以确认；5、鉴定费10660元，系查明案件事实所产生的必要费用，本院予以支持；6、精神抚慰金，被告的诊疗行为而导致原告再次就医，被告的医疗过错确实给原告造成了一定的损害后果和精神痛苦，本院全面考量整个医疗过程及原告目前状况，考虑本地生活水平，酌情支持2000元；7、后续医疗费，结合鉴定意见，本院支持1000元；8、交通费，庭审中双方对3500元无异议，本院予以确认；9、误工费，误工费是指给受害人造成的损失，而原告主张系其母亲的损失，于法无据，本院不予支持。上述费用共计27552.45元，根据鉴定结论，本院确认被告承担90%的赔偿责任，即27552.45元×90%=24797.21元。据此，判决如下：一、被告遵义市第一人民医院于本判决书生效后十日内赔偿原告刘某1各项损失共计24797.21元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。根据如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告刘某1负担200元，由被告遵义市第一人民医院负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇一七年九月二十九日书记员  王家福
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10248号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6377号原告：张吉本，男，1989年5月20日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：夏华林、夏华平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：蒋小磊，男，1993年4月7日出生，住重庆市涪陵区。原告张吉本与被告蒋小磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张吉本于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张吉本撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张吉本负担。审判员 徐 东二〇一七年九月二十二日书记员 陈小玲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执字第830号申请执行人李某民、孙某章、张某坤、范某连、刘某国、孔某荣、刘某如、杨某美被执行人肥城市人民政府某街道办事处申请人与被执行人借款合同纠纷一案的行政判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月十九日书记员  姚 勇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执222号之二申请执行人：彭良山，男，1952年9月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：宋文革，男，1966年5月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人彭良山与被执行人宋文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日依法立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2241号民事调解书确认：由被执行人宋文革偿还申请执行人彭良山借款本金人民币40万元，订定于2017年3月20日以前清偿完毕，如为按期偿还则按银行同期贷款利率计算利息。在执行过程中本院于2017年6月26日查封了被执行人宋文革所有的位于湘乡市望春门办事处双枣村六组（湘政房私12971）的房产，另未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年九月二十一日书记员 陈 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执681号申请执行人李某印被执行人李某良、张某翠本院在执行李某印与李某良、张某翠宅基地使用权纠纷的（2014）泰高新民初字第20号一案中,经双方协商达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安市高新区人民法院（2014）泰高新民初字第20号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月二十七日书记员  姚 勇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2825号申请执行人：重庆众业达电器有限公司。法定代表人：柯霓翔，总经理。被执行人：重庆强斯工贸有限公司。法定代表人：彭炼。本院在执行申请执行人重庆众业达电器有限公司与被执行人重庆强斯工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初9007号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十八日书 记 员  汪 锐
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1116号申请执行人：陈晓侠，女，1970年1月11日出生，汉族，无业，住讷河市。被执行人：蔡金泉，男，1957年8月20日出生，汉族，无业，住讷河市。关于陈晓侠与蔡金泉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2381号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请执行人与被执行人双方协商达成和解协议，并已在实际履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院(2017)黑0281执1116号案件执行，被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年九月十五日书记员  刘鑫宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2780号申请执行人:济宁硕成商贸有限公司。被执行人:山东冠鲁置业有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十八日书记员  田 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1381号之一申请执行人：绵阳科技城发展投资（集团）有限公司，住所地：绵阳科教创业园区。法定代表人：蒋代明，该公司董事长。被执行人：成都傲龙电子有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号高新孵化园6楼119室。法定代表人：洪斌，该公司总经理。被执行人：罗筱泠，男，汉族，生于1972年5月17日，住成都市青羊区。案由民间借贷纠纷本院受理绵阳科技城发展投资（集团）有限公司申请执行（2015）涪民初字第6205号民事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人成都傲龙电子有限公司无可供执行财产，本案执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人成都傲龙电子有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未发现被执行人成都傲龙电子有限公司有财产可供执行，本院已依法将被执行人成都傲龙电子有限公司、罗筱泠纳入失信人员名单和限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终止(2017)川0703执1381号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  赵礼华审判员  杨 杰二〇一七年九月八日书记员  易明星
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初6532号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粤海东路1148号。负责人：黄曙光，行长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：栗宏，男，1968年9月17日出生，汉族，住珠海市香洲区，原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告栗宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用普通程序，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人周欢欢、被告栗宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金736140.46元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2017年2月18日，利息24066.07元，罚息1042.17元）；2、判令被告以其名下位于珠海市香××区迎宾北路××房的房产对上述债务承担抵押担保责任；3、判令被告承担原告支付的律师费38600元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，中行珠海分行与栗宏签订《个人二手住房贷款合同》，合同编码为JGCNAB20160024，约定栗宏向中行珠海分行借款740000元，用于购买位于珠海市香××区迎宾北路××房，借款期限为20年，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的利率执行，还款方式为等额本息还款法。为保证中行珠海分行债权的实现，栗宏以其购买的上述房产设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，中行珠海分行依约向栗宏足额发放了贷款。但截至2017年2月18日，栗宏已经逾期9期未偿还贷款，经中行珠海分行催促并发放律师函，栗宏至今仍未按时履行还款义务，截至2017年2月18日已欠中行珠海分行本金736140.46元，利息24066.07元，罚息1042.17元。中行珠海分行与栗宏签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，栗宏未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据签订的两份《住房抵押贷款合同》的约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括但不限于律师费等费用。为此，中行珠海分行特依照相关法律提起本案诉讼。栗宏答辩称，除了律师费以外，对中行珠海分行的其他诉讼请求及主张的事实均予确认，但现在没有还款能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，栗宏作为抵押人和借款人与中行珠海分行作为贷款人签订编号为的《个人二手住房贷款合同》，约定：中行珠海分行向栗宏贷款740000元，用于购买位于珠海市香××区迎宾北路××房的房产，贷款期限为240个月，利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮10%；还款方式为等额本息，按月付息，借款人应从贷款发放的次月起逐月还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，视为借款人违约,贷款人可以宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。栗宏以其购买并登记在其名下的位于珠海市香××区迎宾北路××房［不动产权证书号：粤（2016）珠海市不动产权第号］作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。双方于2016年3月14日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，中行珠海分行于2016年3月18日按合同约定向栗宏发放贷款740000元。栗宏自2016年6月18开始未按合约足额还款，暂计至2017年2月18日，栗宏尚欠中行珠海分行本金736140.46元、利息24066.07元、罚息1042.17元未还。中行珠海分行因提起本案诉讼花费律师费38600元，该费用已实际支付。本院认为，中行珠海分行与栗宏签订的《个人二手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。中行珠海分行依约向栗宏发放了贷款，栗宏没有按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。中行珠海分行请求栗宏偿还贷款本金736140.46元，支付暂计至2017年2月18日的利息24066.07元、罚息1042.17元及至清偿本息之日止的利息、罚息，符合合同约定，且栗宏对该请求予以确认，故本院对中行珠海分行的上述请求予以支持，其中罚息应以未还本金736140.46元为基数，按在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮10%的基础上上述50%计算。栗宏以其名下位于珠海市香××区迎宾北路××房［不动产权证书号：粤（2016）珠海市不动产权第号］为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押合法生效，中行珠海分行请求栗宏以上述房产对其所欠中行珠海分行的上述债务承担抵押担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。中行珠海分行为了实现合同项下的债权而委托律师提起诉讼，律师费系因栗宏的违约行为而产生，属于合同明确约定应由栗宏承担的费用，且中行珠海分行已实际支出该笔费用38600元，中行珠海分行请求栗宏向其支付律师费有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告栗宏于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿付贷款本金736140.46元及暂计至2017年2月18日的利息24066.07元、罚息1042.17元，并支付自2017年2月19日起至还清本息之日止的利息、罚息（罚息以未还本金736140.46元为基数，按在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮10%的基础上上述50%计算）；二、被告栗宏以其名下位于珠海市房［不动产权证书号：粤（2016）珠海市不动产权第号］的房产对上述第一判项中的债务承担抵押担保责任；三、被告栗宏于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费38600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11788元，由被告栗宏负担；案件申请费4519元，由被告栗宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅审 判 员  庞彩霞人民陪审员  郑秀云二〇一七年九月二十一日书 记 员  谢金玲
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0306刑初72号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人张某，男，23岁。2016年9月因犯盗窃罪被上海市虹口区法院判处拘役四个月，2016年11月18日刑满释放。因本案于2017年6月28日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年7月13日被批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月12日，曾在鸡西市城子河区红羊鲜三味火锅店打工的被告人张某趁火锅店里无人时，到饭店老板被害人张某2的卧室衣柜里，盗走现金人民币2000元整。2017年6月19日12时许，被告人张某在鸡西市城子河区红羊鲜三味火锅店内趁饭店其他人员不在之机，到被害人张某2卧室立柜里盗走现金人民币10000元整。部分赃款被其玩游戏挥霍。案发后，赃款已全部返还被害人。2017年6月27日，张某被扭送至公安机关，并如实供述其盗窃的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、前科材料、微信截图、扣押清单、返还赃款笔录、到案经过等；证人李某某的证言；被害人张某2、高某某的陈述；被告人张某的供述和辩解；现场勘查笔录两份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。到案后，被告人张某能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。（自本判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  吴 楷二〇一七年九月二十一日法官助理  高 辉书 记 员  董兆刚
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初6972号原告宋依萍，女，2001年9月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。法定代理人马利华，女，汉族，1979年7月1日出生，住址沈阳市沈北新区，系原告宋依萍母亲。被告赵春岐，男，1996年12月16日出生，住址辽宁省辽阳县唐马寨镇。被告赵文静，女，1979年10月11日出生，住址沈阳市沈北新区。原告宋依萍与被告赵春岐、赵文静机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年8月25日立案受理后，在审理过程中，原告宋依萍于2017年9月20日向本院提出书面撤回诉讼申请。本院经审查认为，原告宋依萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋依萍撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋依萍负担。审判员  肖鲁峰二〇一七年九月二十一日书记员  胡艳玉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1870号原告沈爱兰，女，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告宛翠萍，女，1973年6月11日出生，汉族，住涿州市。原告沈爱兰与被告宛翠萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈爱兰到庭参加了诉讼，被告宛翠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月27日，被告从原告处进皮鞋销售，货款共计69072元，并当场向原告写下欠条一份。后被告陆续退了部分货物，折合货款51492元，尚欠的17580元被告至今未能给付原告，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款17580元，诉讼费用由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，称：认可原、被告双方存在买卖合同关系，但原告起诉数额不认可，���告所提交的补货单没有被告签字认可，且双方没有进行最终的结算。原告为了证明其主张，提交了如下证据：证据1、2015年6月18日被告打的欠条一张，欲证明被告欠原告货款69072元。证据2、退货单4张（2015年7月9日退鞋48双，价值7509元，2015年8月17日退鞋价值34541元，2015年7月9日退鞋93双，价值8025元，2015年6月22日退鞋30双，价值1417元），欲证明被告退货货款价值51492元，被告尚欠原告货款17580元未给付。经审理查明，原、被告之间有销售皮鞋业务往来，被告陆续在原告处进货，累计欠原告货款69072元，给原告写下欠条一张，后被告陆续向原告退了价值51492元的货物，尚欠原告货款17580元未能给付，因此原告起诉来院，请求判令被告偿还原告货款17580元，诉讼费用由被告负担。被告称双方没有进行最终的结算，对原告起诉的数额不认可，但未���提交书面证据。本院认为，被告宛翠萍拖欠原告货款17580元的事实清楚，证据充足，原告称双方没有进行最终结算，不认可原告所诉的欠款数额，但未能提供证据予以证实。因此，原告请求判令被告向其偿还货款17580元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宛翠萍于本判决书生效后十日内向原告沈爱兰偿还货款人民币17580元。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告宛翠萍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘小丽
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更379号罪犯李发动，男，1973年11月20日生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2005年9月14日以（2005）兰法刑一初字第109号刑事判决书，认定被告人李发动犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金33000元。2008年11月26日本院以(2008)定中刑执字第403号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，附加剥夺政治权利四年；2011年4月27日本院以(2011)定中刑执字第77号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，附加剥夺政治权利四年；2012年11月23日本院以(2012)定中刑执字第572号刑事裁定书裁定减刑二年，附加剥夺政治权利四年；2015年5月15日本院以(2015)定中刑执字第127号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，附加剥夺政治权利四年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分，并取得锻造初级证书。积极参加劳动。减刑以来，共获表扬7个。2016年被监狱评为改造积极分子；2015年被监狱评为积极分子代表。本次缴纳罚金10000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李发动减去有期徒刑七个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初1074号原告：吴彬，男，1980年1月5日出生，汉族，农民。委托代理人：朱章林，安徽省颍上县法律援助中心。被告：牛多福，男，1973年5月21日出生，汉族，皖凤台县人，农民。委托代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。原告吴彬诉被告牛多福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴彬及其委托代理人朱章林、被告牛多福的委托代理人廖光跃到庭参加了诉讼，被告牛多福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彬向本院提出诉讼请求：1、要求牛多福赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费各项损失63362.2元，2、诉讼费用由牛多福承担。事实和理由：牛多福雇佣其在毛集淮河风情文化园工地干活，2016年8月11日在工地干活过程中，被高压气头打伤右眼，当时导致右眼出血。事发后，其在淮南新华医院住院治疗16天，花费医疗费9396.2元，2016年11月18日安徽天衡司法鉴定所对其伤情做出（皖）天司监字第2164号司法鉴定书，鉴定其为十级伤残，误工期为150日，伤后30日需加强营养，伤后30日需一人护理。牛多福辩称：吴彬所说工程其已承包给吴道园，吴彬起诉其系主体不正确，应追加吴道园作为被告到庭参加诉讼，请求法院依法驳回吴彬的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据，可认定事实如下：牛多福承包了毛集淮河风情文化园，其在施工过程中雇佣吴彬从事墙体喷涂工作。2016年8月11日吴彬在工地干活过程中，被高压气头打伤右眼，当时导致右眼出血。吴彬在淮南新华医院住院治疗16天，花费医疗费9396.2元，2016年11月18日安徽天衡司法鉴定所对吴彬伤情做出（皖）天司监字第2164号司法鉴定书，鉴定吴彬为十级伤残，误工期为150日，伤后30日需加强营养，伤后30日需一人护理。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，吴彬在提供劳务过程中受到伤害，雇主牛多福提供的劳动场所不符合安全规定造成吴彬伤害应承担赔偿责任。吴彬在提供劳务过程中违反安全规定、没有尽到注意义务也存在一定过错，可适当减轻牛多福的赔偿责任。吴彬主张的医药费9396.2元、护理费3474元、误工费20370元、营养费900元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金31642元、鉴定费1600元，交通费500元、精神抚慰金5000元符合有关规定，应予支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛多福赔偿原告吴彬医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计58362.2元的80%即46690元，精神抚慰金5000元，合计51690元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告吴彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由原告吴彬承担92元，被告牛多福承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王殿波二〇一七年九月九日书记员  姬福钰
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1337号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。委托代理人谈富强，男。被告景战博，男。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告景战博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托代理人谈富强到庭参加了诉讼，被告景战博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，被告于2016年6月16日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在西安新城区鹏讯鹏海通讯处购买手机OPPOR9PLUS64G金色手机，价值3299元。借款人中请商品借款金额为2699元，首次还款日为2017年2月11日，共分18期，按月偿逐，每期还款金额为277元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》（证据二），合同约定：1、借款人中请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告，3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书>，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月20日将原告借款中的商品借款2699元支付给了手机商户，将借款管理费1741.19元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月11日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4658.36元（其中商品借款金额2699元、借款管理费1741.19元）和利息218.17元。请求l、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4440.19元（其中商品借款金额2699元、借款管理费1741.19元）和利息218.17元（自2016年6月16日起至2017年1月11日止，利率按10%／年），共计4658.36元。2、判令被告承担本案的诉讼费。被告景战博缺席未答辩。原告围绕诉讼请求当庭依法提交了以下证据：1、个人借款申请表、个人借款合同及条件、还款提示单各一份，证明被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款的金额、还款方式为指定银行代扣、还款期限为18个月、还款数额及借款用途是购买手机；2、商品交付确认书一份，证明被告收到合同约定的商品；3、被告的身份证复印件、银行卡复印件各一份，证明被告身份信息；4、证明一份，证明原告已将借款向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金及管理费与利息。对于上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院对其真实性及证明目的予以认定。根据本院当庭认定证据，认定以下事实：被告于2016年6月16日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在西安新城区鹏讯鹏海通讯处购买手机OPPOR9PLUS64G金色手机，价值3299元。借款人中请商品借款金额为2699元，首次还款日为2017年2月11日，共分18期，按月偿逐，每期还款金额为277元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》（证据二），合同约定：1、借款人中请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告，3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书>，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月20日将原告借款中的商品借款2699元支付给了手机商户，将借款管理费1741.19元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月11日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4658.36元（其中商品借款金额2699元、借款管理费1741.19元）和利息218.17元。本院认为，杭州挖财互联网金融服务有限公司并非由金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其向他人出借借款的行为应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的约束，其与被告景战博之间的借款合同应认定为民间借贷关系。其与被告景战博之间约定利息及其他费用总计不能超过24%，其与被告之间实际借款金额为2699元。该借款应以24%认定借款利率，原告代为偿还的年率超过24%的部分请求追偿的，本院不予支持。原告请求被告偿还利息的截止日期为2017年1月11日，是对其权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告景战博于本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款2699元及利息（自2016年6月16日起至2017年1月11日止按年利率24%计算）。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案诉讼费50元由被告景战博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张兵彦二〇一七年九月七日书记员  吴怡春
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初758号原告利川市远征汽车运业有限公司，住所地：湖北省利川市腾龙大道30号，注册号：422802000006188（1-1）。法定代表人覃辉伦，该公司总经理。被告谢兵，男，生于1983年10月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告李群瑶，女，生于1985年6月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在审理原告利川市远征汽车运业有限公司诉被告谢兵、李群瑶追偿权纠纷一案中，因原告利川市远征汽车运业有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘仲二〇一七年九月七日书记员  银倩
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1795号原告熊某某，男，汉族，1964年3月14日出生，住四川省蓬安县相如镇回龙沟村*组**号，身份证号码：5129261964********。委托代理人张健民，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。被告南充市嘉宝堂正红大药房高坪第266加盟店，地址南充市高坪区东观镇正南街。经营者：何家惠。原告熊某某诉被告南充市嘉宝堂正红大药房高坪第266加盟店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，因原被告双方已经达成和解。原告熊某某于2017年9月11日向本院提交了撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊某某撤诉。本案受理费122.5元（减半收取），由原告熊某某负担。审判员  周小兵二〇一七年九月十一日书记员  蒲佳翔
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审148号申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。法定代表人颜廷峰，局长。被执行人樊江涛，男，汉族，1991年7月生，郯城县红花镇西南村，居民，公民身份号码：371322199107015414.申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对樊江涛土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）389号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：10800元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）389号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）389号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地，恢复土地原状”和第二项即“拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由郯城县郯城县红花镇人民政府组织实施；郯城县国土资源局协助；三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）389号行政处罚决定书中第三项确定的罚款10800元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年九月十九日书 记 员  刘倩倩
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6547号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：宫凤林，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告宫凤林金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年九月二十七日书记员  魏丹爽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执661号申请执行人：重庆优叁广告有限公司。被执行人：睿思置业开发管理有限公司。本院在执行重庆优叁广告有限公司与睿思置业开发管理有限公司广告合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人睿思置业开发管理有限公司的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年九月十三日书记员  邓谷骏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2455号之一原告：张胜杰，男，山东省平原县。委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：张秀东，男，山东省平原县。原告张胜杰与被告张秀东委托合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月7日裁定转为普通程序，并于2017年9月4日向原告送达补交案件受理费通知。张胜杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张胜杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1244元，减半622元收取，由张胜杰负担。审 判 长  魏新娟人民陪审员  黄鲁生人民陪审员  张和亮二〇一七年九月十四日书 记 员  葛文君
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执742号之一本院在执行申请执行人许某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人刘某某所有的豫ER9***红旗牌汽车一辆。查封期限为二年，查封期间不得办理该车的抵押和过户手续。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年九月七日书记员  白银喜
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初1740号原告：长乐吴航壹陆捌汽车租赁行，经营地址长乐市吴航街道爱心路125号。经营者：林进城，男，1975年9月24日出生，汉族，住长乐市。被告：潘法庆，男，1980年9月8日出生，汉族，住所地山东省夏津县城区，被告：卓泽华，男，1993年2月16日出生，汉族，住长乐市，本院在审理原告长乐吴航壹陆捌汽车租赁行与被告潘法庆、卓泽华车辆租赁合同纠纷一案中，原告长乐吴航壹陆捌汽车租赁行于2017年9月19日向本院申请撤回对被告潘法庆的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长乐吴航壹陆捌汽车租赁行撤回对被告潘法庆的起诉。审判员  陈旭辉二〇一七年九月十九日书记员  侯晓光
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执410号申请执行人：高拥城，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：黄立辉，总经理。本院在执行申请执行人高拥城与被执行人漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人正在和解协商，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年九月六日书记员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1570号之一申请执行人周素菊，女，1948年7月10日出生，住台州市。被执行人李秀英，女，1965年3月22日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人周素菊与被执行人李秀英为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初967号民事判决书一案中，于2017年04月25日向被执行人李秀英发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李秀英履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人周素菊借款本金人民币134000元，并支付自2017年2月20日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息和前期利息9556元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1585.5元、申请执行费2053元。但被执行人李秀英未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李秀英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李秀英在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并于2017年5月4日扣划被执行人银行存款3200元，于2017年9月14日扣划被执行人银行存款人民币7400元。2、被执行人李秀英在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人李秀英在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人李秀英在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人李秀英有其他可供执行的财产。本院因被执行人李秀英拒不申报财产，本院已将被执行人李秀英纳入失信被执行人名单，并对被执行人李秀英采取曝光措施。截止目前，本院已执行到执行款10600元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权6961.5元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李秀英的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李秀英可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李秀英目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1570号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月二十日代书 记员  王 轲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9430号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执429号之一申请执行人：孙先锦被执行人：张国浩本院在执行孙先锦与张国浩买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5019号民事判决书，于2017年3月10日向张国浩发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人张国浩未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人张国浩下落不明，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一七年九月一日书记员 张大超
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执异38号异议人（被执行人）:杨开英，女，1958年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。异议人（被执行人）:张国节，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：陈静明，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：张洪，女，1989年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在办理陈静明与杨开英、张国节、张洪借款合同纠纷一案中，异议人杨开英、张国节于2017年8月15日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，因本院（2012）渡法民初字第01366、01453、01461号调解书被重庆市第五中级人民法院撤销后，案件因级别管辖移送至重庆市第五中级人民法院进行一审审理，重庆市第五中级人民法院作出一审判决，后重庆市高级人民法院重庆二审判决，且被执行人财产位于重庆市万州区为由，主张上述案件的执行应由重庆市第五中级人民法院管辖。本院查明，2012年8月20日我院作出（2012）渡法民初字第01366、01453、01461号调解书，调解书发生法律效力后，被执行人张国节等不服我院调解，向重庆市第五中级人民法院申请再审。2015年11月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民初字第407、408、409号民事判决书。上述判决生效后，申请执行人陈静明不服该判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。2016年12月21日，重庆市高级人民法院作出（2016）渝民终337号等终审判决。2017年3月14日，申请执行人陈静明向我院申请执行。本院依法向被执行人杨开英等送达执行通知书等法律文书。被执行人收到执行通知书十日后于2017年8月15日向本院提出管辖权异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。上述执行案件中，本院是第一审人民法院，且异议人提出管辖权异议已超过十日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回杨开英、张国节的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  印志林代理审判员  岳宏飞代理审判员  徐 轩二〇一七年九月十三日书 记 员  赵佳杰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执173.号申请执行人张清献。被执行人南阳金冠科技有限公司。申请执行人张清献与被执行人南阳金冠科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张清献依据宛龙劳仲裁字（2016）16号仲裁裁决书于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：宛龙劳仲裁字（2016）16号仲裁裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一七年九月七日书记员 王 龑
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执770号之一申请执行人：刘庆玉，男，1962年7月17日出生，住东平县。被执行人：王志敏，男，1986年10月22日出生，住东平县。刘庆玉申请执行王志敏合同纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）鲁0923民初4567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王志敏未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘庆玉于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年7月20日，查封了被执行人名下的北京现代牌的车辆，但未发现车辆下落；2017年9月26日将被执行人王志敏纳入失信被执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0923民初4567号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 梁彦宏审判员 陈士华二〇一七年九月二十六日书记员 刘彬彬
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执444号之一申请执行人：田平，男，生于1949年7月23日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被执行人：汤泽，男，生于1964年9月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行田平与汤泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人田平应受偿债权为：①借款本金20000元及利息；②案件受理费150元、保全费420元；③执行费200元。在执行过程中，因被执行人的房产正在由江油市人民法院拍卖之中，本院已依法向江油市人民法院发出了《协助执行通知书》，要求对拍卖余款参与分配。2017年7月24日书面告知申请人后，其表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年九月二十八日书记员  赵 敏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执字556号之一申请执行人朱署辉，女，汉族，1988年1月5日生，住赤壁市周郎咀村。被执行人李爱民，男，汉族，1973年11月12日生，住通山县通羊镇。被执行人刘燕平，女，汉族，1978年4月16日生，住赤壁市蒲圻蒲圻大道。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、工商、车管、房产协助调查，被执行人目前没有可供执行的财产。查明申请执行人未受偿债权为193100元及利息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院〔2015〕鄂赤壁民初字第138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年九月十日书记员  吴纯平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更423号罪犯车洪生，男，1968年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年3月19日穆棱市人民法院作出（2010）穆刑初字第39号刑事判决，认定车洪生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月4日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯车洪生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3000分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯车洪生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯车洪生减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执208号之一申请执行人彭贤尔，女，1974年4月2日生，汉族，农民，不识字，住威宁县。被执行人李沙林，男，1981年4月13日，汉族，农民，小学文化，住威宁县。申请执行人彭贤尔依据（2016）黔0526民初3530号民事判决书于2017年2月7日向我院申请执行李沙林健康权纠纷一案，执行标的为32700.00元，执行费为390.00元，合计33090.00元。本案在执行过程中申请执行人彭贤尔申请撤消执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2017）黔0526执208号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一七年九月十三日书记员  李 潭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3281号原告：秦香玲。委托诉讼代理人：许义修（系秦香玲伯父）。被告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄23号11号楼。法定代表人：张一民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠萍，上海科瑞物业管理发展有限公司太原分公司客户服务部主管。原告秦香玲诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告秦香玲的委托诉讼代理人许义修、被告科瑞公司的委托诉讼代理人李忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦香玲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付返还水电费保证金1194.30元、银行利息（自2012年5月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告购买徐州市云龙区绿地世纪城四期房屋上房时向被告交纳了1194.30元水电押金等应退费用。2017年2月17日徐州首创水务公司向原告一次性收取近10年的水费，原告才得知所交水电费押金被告没有支付给该公司。根据法律规定被告应退还该项费用。被告科瑞公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告拖欠的物业服务费已和水电费保证金抵消；我公司已和业主委员会、江苏城置物业服务有限公司徐州分公司签订三方协议，我公司已将徐州分公司的资产移交江苏城置物业服务有限公司徐州分公司，后续问题应由该公司处理。经审理查明，2008年科瑞公司徐州分公司开始为徐州市云龙区绿地世纪城四期提供物业管理服务，2008年12月27日、2010年6月22日科瑞公司徐州分公司分别向原告收取水电保证金500元和水费594.30元并出具收据，但收据上未注明退还日期。另查明，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司设立于2006年8月，2014年3月经工商登记行政管理机关核准注销。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告秦香玲收取的水电保证金应予退还，因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司已被注销，其民事责任应由科瑞公司承担。上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告收取水电保证金时双方并未约定返还日期，因此原告可以随时主张其权利，其诉讼请求未超过诉讼时效。又因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司和原告未就水电保证金的银行利息问题进行约定，故原告要求被告返还水电保证金银行利息的诉讼请求本院不予支持。被告科瑞公司的答辩理由未提供证据证明，本院不予采信。被告称因原告欠物业服务费已和原告抵扣水电保证金500元，其提供的收据未注明日期、加盖印章、也无原告的签名，本院也不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海科瑞物业管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告秦香玲水电费保证金500元、水费594.30元。二、驳回原告秦香玲要求被告上海科瑞物业管理发展有限公司返还水电保证金银行利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海科瑞物业管理发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年九月十四日书记员  于淼
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执956号申请执行人中亚石油有限公司。被执行人大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司。本院在执行中亚石油有限公司与大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年九月二十五日书记员  张 宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2113号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码：×××。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。被告：乔小芳，女，1983年12月26日出生，汉族，工作单位不详，住山西省晋中市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告乔小芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托诉讼代理人王富靖到庭参加诉讼，被告乔小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔小芳归还原告贷款本金76986.37元；2、判令被告乔小芳支付利息1892.61元，逾期利息2887.32元（截至2016年10月10日止），并支付自2016年10月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和78878.98元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为81766.30元(截至2016年10月10日止）；3、判令如被告乔小芳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为×××的捷豹XJ牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告乔小芳继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告乔小芳承担。事实与理由：原告与被告乔小芳于2013年9月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为35万元；贷款期限为36个月，自2013年10月1日起至2016年10月1日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买捷豹XJ牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为×××的捷豹XJ牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年4月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告提供证据如下：证据1、乔小芳个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；证据2、《个人担保贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；证据3、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏一份，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；证据4、个人借款借据一份，证明原告依约履行了放款义务；证据5、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。被告乔小芳未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告乔小芳于2013年9月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为35万元；贷款期限为36个月，自2013年10月1日起至2016年10月1日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买捷豹XJ牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为×××的捷豹XJ牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2013年10月1日原告依约给被告发放贷款35万元，并办理了抵押登记，合同签订后，被告已还273013.63元。但被告自2016年4月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。被告乔小芳应支付截至2016年10月10日止的利息为1892.61元，逾期利息为2887.32元。本院认为，原告与被告乔小芳于2013年9月30日签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照约定偿还借款，现被告违反约定，未按期还款，原告要求按照合同约定偿还借款本金、利息、逾期利息及就被告捷豹XJ牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告乔小芳继续清偿的请求，依法应予支持。被告乔小芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔小芳于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金76986.37元；到期利息1892.61元，逾期利息2887.32元（截止2016年10月10日止），自2016年10月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币78878.98元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。二、如被告乔小芳未按期履行上述还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告乔小芳名下的车牌号为×××，发动机号为×××的捷豹XJ牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告乔小芳继续清偿，如有剩余返还被告乔小芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元（原告已预交），由被告乔小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长安沛人民陪审员王兰风人民陪审员王建琴二Ｏ一七年九月二十九日书记员李赟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更224号罪犯陈大友，男，1983年10月1日出生，汉族，出生地云南省普洱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年7月22日黑龙江省鸡西市人民法院作出（2013）鸡刑初字第21号刑事判决，认定陈大友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈大友能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3600分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈大友的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈大友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执878号之一申请执行人：陈文星，男，1971年7月18日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。被执行人：厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：黄鹭东，该公司董事长。被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：萧忠明，该公司总经理。本院在执行陈文星与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已拍卖厦门诚毅地产投资管理有限公司名下址于厦门市同安区汀溪石鼓山庄137号、141号、210号的房产，因执行款分配需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为租金114225元、违约金6000元及逾期付款利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年九月二十日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。执行标的提出确有理由的异议的。（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；承权利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚确定权利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执388号之一申请执行人陈某某，男，生于1974年12月3日，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化。被执行人任某某，男，生于1989年4月10日，汉族，河北省宣化县人，大专文化。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，于2017年9月27日扣划被执行人任某某银行存款4300元（已支付申请执行人）并将其银行账户冻结。除此之外，被执行人任某某的去向不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人陈某某向本院亦提供不出被执行人任某某的确切去向及可供执行的财产线索，致使本案中的借款10975元暂无法得以执行，为此，申请执行人陈某某于2017年9月27日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其发现被执行人任某某的确切去向及可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年九月二十七日书记员  刘 鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16399号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告刘刚，男，1979年12月5日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘刚供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘刚的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有���公司撤回对被告刘刚的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初416号公诉机关兴化市人民检察院。被告单位泰州市国源纺织机械有限公司，统一社会信用代码91321291560292339Y，法定代表人戴兆西。单位地址泰州市开发区济川西路以南、泰州市三星机床厂南侧、一羽服饰北侧。诉讼代表人拱某，女，1968年8月11日生，系被告单位泰州市国源纺织机械有限公司股东。被告人戴兆西，男，1967年9月23日生，居民身份证号码3210871967********，汉族，初中文化，系被告单位泰州市国源纺织机械有限公司法定代表人，住泰州市医药高新区祥龙家园小区22栋305室，户籍所在地泰州市医药高新区明珠街道西汪村七组54号。被告人戴兆西因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月2日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告单位泰州市国源纺织机械有限公司、被告人戴兆西犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告单位泰州市国源纺织机械有限公司诉讼代表人拱某、被告人戴兆西到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月至12月期间，被告单位泰州市国源纺织机械有限公司、被告人戴兆西在没有真实货物交易的情况下，以票面价税合计金额的8%为开票费，向兴化市宏基金属材料有限公司（另案处理）购买增值税专用发票12份并全部用于抵扣税款，合计税额共计人民币170108.09元。分述如下：1.2013年4月5日，被告单位泰州市国源纺织机械有限公司、被告人戴兆西在没有真实货物交易的情况下，向兴化市宏基金属材料有限公司购买增值税专用发票4份并全部用于抵扣税款，发票号码为04533964~04533967，税额分别为人民币16633.30元、16359.19元、16766.79元、16920.09元，税额合计人民币66679.37元。2.2013年7月11日，被告单位泰州市国源纺织机械有限公司、被告人戴兆西在没有真实货物交易的情况下，向兴化市宏基金属材料有限公司购买增值税专用发票1份并用于抵扣税款，发票号码为07337459，税额为人民币16651.28元。3.2013年9月20日，被告单位泰州市国源纺织机械有限公司、被告人戴兆西在没有真实货物交易的情况下，向兴化市宏基金属材料有限公司购买增值税专用发票1份并用于抵扣税款，发票号码为07368105，税额为人民币12826.22元。4.2013年10月18日，被告单位泰州市国源纺织机械有限公司、被告人戴兆西在没有真实货物交易的情况下，向兴化市宏基金属材料有限公司购买增值税专用发票3份并全部用于抵扣税款，发票号码为20796740~20796742，税额分别为人民币13487.39元、13774.36元、1866.43元，税额合计人民币29128.18元。5.2013年11月25日，被告单位泰州市国源纺织机械有限公司、被告人戴兆西在没有真实货物交易的情况下，向兴化市宏基金属材料有限公司购买增值税专用发票1份并用于抵扣税款，发票号码为20819880，税额为人民币13682.53元。6.2013年12月20日，被告单位泰州市国源纺织机械有限公司、被告人戴兆西在没有真实货物交易的情况下，向兴化市宏基金属材料有限公司购买增值税专用发票2份并全部用于抵扣税款。发票号码为21329451~21329452，税额分别为人民币15343.59元、15796.92元，税额合计人民币31140.51元。案发后，被告单位泰州市国源纺织机械有限公司、被告人戴兆西自动投案，如实供述自己的犯罪行为，缴纳涉案税款人民币170000元。另在本院审理期间退出涉案税款人民币108.09元。上述事实，被告单位泰州市国源纺织机械有限公司诉讼代表人拱某、被告人戴兆西在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的营业执照、人口基本信息、江苏省增值税专用发票；兴化市国税局稽查局出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位泰州市国源纺织机械有限公司在没有真实业务往来的情况下，让他人为其单位虚开增值税专用发票，被告人戴兆西作为单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控被告单位泰州市国源纺织机械有限公司、被告人戴兆西犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告单位泰州市国源纺织机械有限公司、被告人戴兆西自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告单位泰州市国源纺织机械有限公司、被告人戴兆西当庭自愿认罪、涉案税款己全部退出，本院决定对被告单位泰州市国源纺织机械有限公司、被告人戴兆西均从轻处罚，考虑到被告人戴兆西符合缓刑适用条件且所在的社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位泰州市国源纺织机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳。）二、被告人戴兆西犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、退出的涉案税款人民币十七万零一百零八元零九分予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审 判 员  顾兴明二〇一七年九月一日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保923号申请人:张东梅，女，1977年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘峰，男，1968年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张东梅与被申请人刘峰商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘峰名下位于济宁市南池水景园C区6号楼二单元2002号房产一套。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9165号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘峰名下位于济宁市南池水景园C区6号楼二单元2002号房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年九月十九日书记员  胡婷婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更72号罪犯张宇，男，1972年9月30日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年8月21日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2008）七中法刑初字第31号刑事附带民事判决，认定张宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9331.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宇能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4700分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张宇的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张宇减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2030年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1760号申请执行人成克功,男,1960年06月22日出生,住蒲城县城关镇东风路西段28号。被执行人任杰,男,1989年03月16日出生,汉族，住蒲城县龙阳镇望溪村三组。被执行人王妙瑶,女,1991年02月11日出生,汉族，住蒲城县永丰镇南永丰村东永丰组。本院在执行成克功与任杰、王妙瑶民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1823号民事调解书，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行案款900000元、案件受理费6400元及执行费11400元，但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任杰、王妙瑶银行存款917800元；或查封、扣押��相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年九月十五日书记员  贾保财
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1495号申请执行人：梁林海，男，1990年5月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙倩，女，1993年3月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：房炜，男，1989年9月22日生，汉族，住睢宁县。申请执行人梁林海与被执行人孙倩、房炜民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初40号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告孙倩、房炜应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁林海支付借款本金38800元及利息（自起诉之日起，以38800元为本金，按照年利率6%，计算至实际履行之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人孙倩、房炜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁林海向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。执行过程中双方自愿达成和解协议，在法定期限内本案无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初40号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年九月十八日书记员 吴 昊
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执字820号申请执行人卢大良，男，汉族，1953年3月18日生，住赤壁市蒲圻五洪山村。被执行人张爱明，男，汉族，1961年1月10日生，住赤壁市蒲圻陆水路。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、工商、车管、房产协助调查，被执行人目前没有可供执行的财产。查明申请执行人未受偿债权为100000元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂12**民初1514号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年九月十日书记员  吴纯平
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异115号案外人：王国林，男，1962年6月16日出生，黎族，住海南省五指山市。申请执行人：海南双环旅游贸易总公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：刘东升，该公司总经理。被执行人：海南五指山国家级自然保护区管理局，住所地：海南省。法定代表人：陈康，该局局长。本院在执行申请执行人海南双环旅游贸易总公司（以下简称双环公司）与被执行人海南五指山国家级自然保护区管理局（以下简称五指山保护区）缔约过失责任纠纷案中，案外人王国林提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人王国林异议称：法院作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产及相应面积的土地使用权。上述所谓“被执行人查封”土地，是五指山市人民政府划拨给被执行人建设职工经济适用房所用的一宗国有土地。所申请建设的项目，按照《海南省建设工程规划临时许可证》，该项目批准建设内容为框架结构，地上11层、地下负1层。由于在实际施工中并无地下负一层。因此，法院裁定书所说的1层实为被执行人职工经济适用房项目的负1层，为车库，属于公共使用部分。法院裁定所说的2层实为被执行人职工经济适用房项目的1层，为架空层，不能作为他用，也不以建筑面积计算，只作为入宅出入口。该楼房东座A单元5-12层即五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产（包括东座B单元5-12层房产）是案外人集资所建的经济适用房，被执行人和案外人分别签订集资建房协议，案外人也足额缴纳了全部集资建房款项，上述房屋的使用权、所有权分别属于案外人个人所有或案外人共有，而非属于被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十六条、二百五十七条之规定，请求依法解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及相应面积的土地使用权的查封。本院查明：本案执行依据为本院（2014）海南一中民二初字第8号民事判决，该判决判令：被告五指山保护区应支付给原告双环公司8595526.61元。该判决已发生法律效力。在执行本案过程中，本院于2017年1月13日作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A-501、A-502、六层A-601、A-602、七层A-701、A-702、八层A-801、A-802、九层A-901、A-902、十层A-1001、A-1002、十一层A-1101、A-1102、十二层A-1201、A-1202号房产及相应面积的土地使用权，查封期限三年。另查明：五指山市人民政府于2008年8月26日作出《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》，同意将海南省林业科学研究所通什分所位于冲山镇敬老院北侧面积为2570.39平方米的国有划拨土地使用权无偿收回，并将该地块连同该地块南侧面积为950.29平方米的国有土地使用权一起划拨给五指山保护区，并于2008年9月23日颁发国有土地使用证，土地用途为住宅用地，使用权类型为划拨，使用面积为3520.68平方米。五指山市住房和城乡建设局给五指山保护区先后颁发《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》，建设项目名称为五指山保护区经济适用房，地上11层、地下1层，总建设面积5194.36平方米。案外人王国林于2014年7月29日与被执行人五指山保护区签订《经济适用住房买卖合同》，约定向被执行人五指山保护区购买位于五指山市三月三大道森林湖旁（五指山市敬老院路北侧）的第B单元七层B-704房，建筑面积90平方米，暂定价每平方米2100元（最终以审计结算为依据确定单价），总金额18.9万元。案外人王国林已预交经济适用房房款20万元。以上事实有（2014）海南一中民二初字第8号民事判决、（2017）琼96执恢6号执行裁定、《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》、《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》、《经济适用住房买卖合同》、收据及银行转账凭证等证据为凭，足以认定。本院认为：案外人王国林仅向被执行人五指山保护区购买B单元七层B-704房，其并未购买该综合大楼一层、二层部分，也未向本院提供一、二层为公共部分的相关证据，故案外人王国林请求解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层查封的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王国林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周传忠审 判 员 包允贤审 判 员 何 旭二〇一七年九月二十五日法官助理 ＸＸ明书 记 员 许 东附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。