wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执96号申请执行人：邹文山，男，汉族，1944年10月15日出生。委托代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。被执行人：山东翔坤建设工程有限公。法定代表人：高瑞伟，该公司董事长。委托代理人：李守宁，该公司经理。被执行人:耿灏，男，汉族，1974年1月20日出生。本院在执行申请执行人邹文山与被执行人山东翔坤建设工程有限公司、耿灏交通肇事纠纷一案中，双方当事人于2017年1月20日达成执行和解协议：一、截止到2017年1月20日，乙方（山东翔坤建设工程有限公司、耿灏）应按照城北区人民法院（2016）青0105民初86号《附带民事调解书》的内容支付甲方（邹文山）457000元（已给付182000元，余款275000元）；二、2016年11月14号申请人申请强制执行。现经双方协商，被申请执行人耿灏于本协议签订之日起支付100000元（壹拾万元整），指定收款账号中国农业银行邹志臣622848057****470177，剩余175000万元于2017年5月1日之前付清；三、上述剩余款项175000元在约定期限内不能及时给付，二被执行人山东翔坤建设工程有限公司，耿灏仍然承担连带赔偿责任。因履行周期较长，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文发明审判员  强 斌审判员  庄怀宁二〇一七年一月二十日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0182民初4873号原告：刘增团，男，1955年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：邹华，福建知信衡律师事务所律师。被告：刘宝弟，男，汉族，1953年10月7日出生，住福建省长乐市。被告：池金娥，女，汉族，住福建省长乐市。被告：新疆长乐锰业有限公司，住所地：新疆吐鲁番地区托克逊县。法定代理人:刘宝弟。原告刘增团与被告刘宝弟、池金娥、新疆长乐锰业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2017年1月11日向本院申请撤回对池金娥的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘增团撤回对池金娥的起诉。审判员  卓文贵二〇一七年一月十八日书记员  冯雪玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2986号之一被执行人：吴育唐。被执行人吴育唐犯合同诈骗罪一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏1281刑初40号刑事判决书、泰州市中级人民法院作出的（2016）苏12刑终91号刑事裁定书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吴育唐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，涉案赃款229.9965万美元予以追缴，发还被害单位丰泰（香港）贸易有限公司。本院在执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划涉案赃款229.9965万美元发还被害单位丰泰（香港）贸易有限公司。此外，查明被执行人为多个民事执行案件被执行人，其未有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初40号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾传飞审判员  陈德平审判员  邵吟春二〇一七年一月二十三日书记员  孙 鹏
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0922民初1519号之一原告：甘肃省国营小宛农场。法定代表人：巩政，场长。委托诉讼代理人：王永兴，男，1965年2月3日出生。委托诉讼代理人：雷晓春，男，1972年8月25日出生。委托诉讼代理人：阚国勇，男，1965年6月18日出生。委托诉讼代理人：耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。一被告：徐延成，男，1977年3月15日出生。委托诉讼代理人：张清威，武威市古浪县法律援助中心法律援助律师。二被告:周文娥，女，1979年5月21日出生。委托诉讼代理人：张清威，武威市古浪县法律援助中心法律援助律师。原告甘肃省国营小宛农场诉被告徐延成、周文娥土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告甘肃省国营小宛农场于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃省国营小宛农场撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取1725元，由原告甘肃省国营小宛农场负担（已预交）。审 判 长  侯光荣代理审判员  陆 燕人民陪审员  裴媛君二〇一七年一月四日书 记 员  张向向
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初185号公诉机关晋江市人民检察院。被告人叶某，男，1986年9月11日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，家住平和县。曾因犯盗窃罪于2007年9月4日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。又因犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3339号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。2017年1月3日泉州市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年9月5日13时许，被告人叶某在其所在的福建省丰泽区沉州花园8栋“高策”公寓201室内，以人民币4600的价格将两包重26.37克的疑似毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给张倩倩，被公安机关当场抓获。现场缴获上述毒品、实际给付的现金人民币4000元及用于联系贩毒事宜的一部苹果iphone6型手机。经检验，上述查扣的毒品未检出氯胺酮成分。当日，公安机关查获被告人叶某时，还在被告人叶某上述住所内的一鞋底查获九包疑似毒品氯胺酮（编号3至11号），在衣柜一背包内查获十二包疑似毒品氯胺酮（12至23号）。经检验，其中编号为5、6、7、8、9、10、11、12、13、16、19、22、23号检出氯胺酮成分，以上共计158.52克。上述毒品均已被缴交至晋江市禁毒委员会办公室，现金人民币4000元已被警方依法处理。上述事实，被告人叶某亦无异议，并有扣押的毒品、现金、手机，证人张倩倩的证言，扣押清单、称量笔录、司法鉴定意见书、指定管辖决定书、福建省毒品实物缴交收据、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪经历查询、手机照片、调取证据清单、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、人口信息、公安机关破案抓获经过报告、相关辨认笔录、尿液检验笔录，被告人叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯且是毒品再犯，本院予以从重处罚。被告人叶某有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人叶某已经着手实施犯罪，但因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，本院予以从轻处罚。鉴于被告人叶某归案后如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下：一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起2024年9月5日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具苹果iphone6型手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 许   逢   其审 判 员 阮       芳人民陪审员 庄   剑   辉二〇一七年一月十二日书 记 员 吴陈斌速录员蔡思伟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：（一）可卡因十克以上不满五十克；（二）3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡二十克以上不满一百克；（三）芬太尼二十五克以上不满一百二十五克；（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；（五）二氢埃托啡二毫克以上不满十毫克；（六）哌替啶（度冷丁）五十克以上不满二百五十克；（七）氯胺酮一百克以上不满五百克；（八）美沙酮二百克以上不满一千克；（九）曲马多、γ-羟丁酸四百克以上不满二千克；（十）大麻油一千克以上不满五千克、大麻脂二千克以上不满十千克、大麻叶及大麻烟三十千克以上不满一百五十千克；（十一）可待因、丁丙诺啡一千克以上不满五千克；（十二）三唑仑、安眠酮十千克以上不满五十千克；（十三）阿普唑仑、恰特草二十千克以上不满一百千克；（十四）咖啡因、罂粟壳四十千克以上不满二百千克；（十五）巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮五十千克以上不满二百五十千克；（十六）氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮一百千克以上不满五百千克；（十七）上述毒品以外的其他毒品数量较大的。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初47号之一原告：江苏奥斯德工业橡塑有限公司，住所地海安县西城街道园庄村28组3幢。法定代表人：韩志兰，总经理。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。被告：张家港市扬子江包装材料有限公司，住所地张家港市南丰镇海丰路5号。法定代表��：汪跃发。原告江苏奥斯德工业橡塑有限公司（以下简称奥斯德公司）与被告张家港市扬子江包装材料有限公司（以下简称扬子江公司）买卖合同纠纷，本院于2017年1月3日立案。原告奥斯德公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥斯德公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥斯德公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费2000元，合计2025元，由原告奥斯德公司负担。代理审判员  刘晶晶二〇��七年一月二十五日见习书记员  任志昭
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民终1138号上诉人（原审原告）：罗平，男，汉族，1968年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜宾市临港经济技术开发区土地房屋征收中心，住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇临港经济开发区第二办公区，组织机构代码：56567546-X。法定代表人：吴海，主任。委托诉讼代理人：严峰，四川酒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翔宇，男，汉族，1974年3月出生，住成都市龙泉驿区，宜宾市临港经济技术开发区土地房屋征收中心工作人员。上诉人罗平因与被上诉人宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的公正判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初1021号民事判决；二、本案发回宜宾市翠屏区人民法院重审。上诉人罗平预交的二审案件受理费5792元，予以退回。审判长  陈淑玉审判员  张问桃审判员  陈志彬二〇一七年一月十八日书记员  贾琳玲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初8791号之一原告：苏州锦昌旅游客运有限公司，住所地法定代表人：薛琴，执行董事。委托诉讼代理人：陆兴元，系公司员工。委托诉讼代理人：郭煌，系公司员工。被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地法定代表人：蒋梅芳。原告苏州锦昌旅游客运有限公司诉被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州锦昌旅游客运有限公司撤诉。案件受理费5516元，减半收取计2758元，由原告苏州锦昌旅游客运有限公司负担。审 判 长  王 虎人民陪审员  蔡培建人民陪审员  张伟元二〇一七年一月十七日书 记 员  苏骊珠第1页共2页
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执167号之十申请执行人：汪小霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：李玲，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：葛庆斌，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3429号判决书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李玲、葛庆斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲、葛庆斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛庆斌工商银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月三十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4047号原告：徐勇，男，1980年6月30日生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住扬州市广陵区文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。原告徐勇与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托诉讼代理人张霞，被告��保公司委托诉讼代理人赵佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告维修费257378元、施救费800元、鉴定评估费12800元，合计270978元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日2时，秦娟驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶到扬州市国庆路与文昌中路交叉口北侧时撞上路边护栏与路边树木发生碰撞，致车辆受损，秦娟受伤。交警部门认定秦娟负事故全部责任。被告人保公司对事故的发生及苏Ｋ×××××车辆投保交强险、商业三者险、车损险及不计免赔险无异议。但辩称：对于维修费由法院判决；施救费过高；鉴定费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2016年2月2日，原告徐勇为其所有的苏Ｋ×××××车辆投保了交强险、商业三者险、车损险并不计免赔，其中机动车损失保险金额313200元。保险期间自2016年2月2日17时至2017年2月2日17时。2016年8月6日2时，秦娟驾驶苏Ｋ×××××轿车行驶到扬州市国庆路与文昌中路交叉口北侧时撞上路边护栏并与路边树木发生碰撞，致车辆侧翻受损，并使用吊车施救，施救费800元。扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定秦娟负事故全部责任。苏Ｋ×××××轿车经扬州兴和保险公估有限公司估价，车辆修复价格为257378元，原告支付鉴定评估费12800元。本院认为，原告因交通事故导致投保车辆受损，依据保险合同，有权要求被告赔偿。原告支付的必要的、合理的施救费用，以及为确定保险���辆的损失而支付的鉴定费用在保险责任范围内，应由被告理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告徐勇保险赔偿金270978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2605元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江��省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一七年一月十九日书记员  魏 莹
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初57号原告王某某，女，汉族，农民。委托代理人王智超，陕西秦汉律师事务所律师。被告邵某某，男，汉族，农民。委托代理人武宏军，汉中市148法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年元月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  柳雅君二〇一七年一月二十四日书记员  张展铭
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1号之一原告：冯巧玲，女，1976年2月3日出生，汉族，住所陕西省大荔县埝桥乡初级中学院内.被告：刘军丽，女，1977年6月16日出生，汉族，住所陕西省大荔县城关镇同州路。被告：张华勇，男，1976年4月12日出生，汉族，住所陕西省大荔县城关镇同州路。本院在审理原告冯巧玲诉被告刘军丽、张华勇民间借贷纠纷一案中，本院于时2017年1月3日立案。原告冯巧玲于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯巧玲的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告冯巧玲撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告冯巧玲负担。审判员  康亚娜二〇一七年一月十一日书记员  高依晗
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1776号之一原告：郑春柱。被告：李洪肖。本院于2016年11月11日作出（2016）冀1121民初1776号财产保全的裁定，对被告李洪肖财产予以冻结。现因该案已审结，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告李洪肖名下财产的冻结。审判员  屈其凯二０一七年一月九日书记员  李 钢
新疆生产建设兵团第三师���级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更863号罪犯汪华春，男，汉族，1978年8月24日出生于湖南省新宁县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2009年11月4日作出（2009）深宝法刑初字第2308号刑事判决，认定罪犯汪华春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。罪犯汪华春曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯汪华春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建���减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯汪华春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪华春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯汪华春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪华春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年1月25日起至2024年1月24日止）。减刑后的刑期至2021年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初70号原告：何雨，女，1983年12月25日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。被告：王小丽，女，1975年8月1日出生，汉族，农民，住康平县。原告何雨与被告王小丽不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告何雨于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何雨申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何雨撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何雨负担。代理审判员  李艳杰二〇一七年一月十八日书 记 员  张 旭
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执19号申请执行人王晋峰，男，汉族，榆社县人，农民。被执行人榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会，地址：榆社县箕城镇赵道峪村。本院在执行王晋峰与榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人王晋峰工程欠款102192元，交纳执行费3683元，共计105875元，但被执行人榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会存款人民币105875元。本裁定立即执行。审判员  王文兵二〇一七年一月十九日书记员  刘 浩
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢8号申请执行人邢某某，男，1976年9月26日出生，汉族,居民，住铜川市印台区高楼河乡东坡四户区翻矸道东私房**号。被执行人杨某某，男，1971年1月8日出生，汉族,系蒲白矿务局物资供应处职工，住蒲城县罕井镇大庆路33号蒲白供应处102号。邢某某诉杨某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02913号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月29日向本院申请执行，于2017年1月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院确认执行标的为2016年5月20日、2016年8月20日前应给付借款10000元，执行费50元。执行中，双方当事人已私下达成和解，并将案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02913号民事调解书主文中2016年5月20日、2016年8月20日前应给付借款的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  梁润恒二〇一七年一月二十二日书记员  孙泽山
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3492号之一申请执行人：叶斌，男，1975年7月2日出生，汉族，住余姚市。法定代理人：郑某，女，1978年5月20日出生，汉族，住余姚市。系原告妻子。被执行人：黄军豪，男，1997年1月10日出生，汉族，住余姚市。申请执行人叶斌与被执行人黄军豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初第4030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的528315.39元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人黄军豪系在校学生现其名下无财产可供执行，申请人已取得本院司法救助金50000元，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年一月二十三日代书 记员  徐虹玒
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初44号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人袁宏，男，1977年9月18日出生于重庆市璧山县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市大渡口区。因犯盗窃罪于2005年9月被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，同年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月7日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月2日刑满释放。2016年10月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1886号起诉书指控被告人袁宏犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人袁宏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人袁宏伙同封洪伟（在逃）于2016年10月19日15时许，在本市渝中区菜园坝渝铁村1号楼旁，以800元的价格将净重分别为0.67克、0.54克、0.60克、0.53克的甲基苯丙胺（冰毒）共4袋贩卖给何某。交易完成后，公安人员当场捉获被告人袁宏。到案后，被告人袁宏如实供述了上述事实，并于次日协助公安机关捉获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人胡楠。公诉机关认为，被告人袁宏的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯，其具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。上述事实，被告人袁宏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、立功情况说明及相关材料、QQ聊天记录截屏、通话清单、重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法刑初字第00012号刑事判决书、刑满释放证明书，证人何某的证言，被告人袁宏的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、搜身笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁宏明知甲基苯丙胺系毒品而伙同予以贩卖共计2.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人袁宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年3月18日止。）二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺2.34克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年一月十八日书记员 何玉莹
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初315号原告：苏州宏慧物资回收有限公司，住所地苏州市南环东路939号。法定代表人：张振合。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。被告：常州安泰诺特种印制版有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区南区。法定代表人：黄昌华。原告苏州宏慧物资回收有限公司与被告常州安泰诺特种印制版有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告苏州宏慧物资回收有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市鼎博电子有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州宏慧物资回收有限公司撤诉。受理费3470元，减半收取计1735元，由原告苏州宏慧物资回收有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐蕴东二〇一七年一月十七日书记员  陈霁月
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0103刑初46号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人张某某，男，1971年11月4日出生，汉族，小学文化，无职业。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人张某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人张某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2016年9月2日22时20分许，被告人张某某酒后驾驶一辆某号小型客车从西宁巿城中区总寨镇谢家寨村行驶至西宁巿城中区同安路时被交警拦截，并现场对被告人张某某进行呼出式酒精检测，检测值为203mg/100ml,随后被告人张某某被送往青海仁济医院进行血样抽取检测。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇，含量为221mg/100ml。该院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。建议对被告人张某某在拘役五个月内处以刑罚，并处罚金。当庭出示了受案登记表、交通违法照像说明书、被告人的供述、驾驶人信息查询单、机动车行驶证（复印件）、涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表、呼出式酒精检测单、鉴定意见、情况说明、查获经过及常住人口基本信息等证据。被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经审理查明，2016年9月2日22时20分许，被告人张某某酒后驾驶一辆某号小型客车从西宁巿城中区总寨镇谢家寨村行驶至西宁巿城中区同安路时被交警查获。交警当场对被告人张某某进行呼出式酒精检测，检测值为203mg/100ml，遂将张某某送至青海仁济医院抽取血样送检。经鉴定，送检的张某某血液中检出乙醇，含量为221mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通违法照像说明书、被告人的供述、驾驶人信息查询单、机动车行驶证（复印件）、涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表、呼出式酒精检测单、鉴定意见、情况说明、查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，含量为221mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在归案后认真态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、随案移送的光碟一张，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦军平审 判 员  雷 林人民陪审员  金 辉二〇一七年一月二十六日书 记 员  朱晓柳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初3223号原告：宋满智，女，汉族，1964年5月17日生，无职业，现住延吉市长白山路无穷花小区。被告：王文革，男，汉族，1968年2月2日生，户籍地为延吉市进学街双阳委*组。被告：陈艳萍，女，汉族，1970年2月26日生，户籍地为黑龙江省尚志市一面坡镇永乐街*组**号。原告宋满智诉被告王文革、陈艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告宋满智到庭参加诉讼，被告王文革、陈艳萍经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋满智诉称：2014年12月16日，二被告向原告借款2万元，用于进货，约定借款期限15天。到期后，原告多次催款，二被告至今未还。请求法院判令二被告返还借款本金2万元，并支付利息4800元。王文革、陈艳萍未向本院提交答辩意见。经审理查明：2014年12月16日，被告王文革、宋艳萍向原告宋满智借款2万元，约定月利率3%，借款期限15天。同日，原告通过邮政储蓄银行将2万元转账至王文革名下，由二被告给原告出具了收条。借款后，二被告向原告支付了利息1000元。借款本金及剩余利息至今未付。认定上述事实的证据有：借条、收条、邮政储蓄银行历史查询明细打印件，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告于2014年12月16日从原告处借款2万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，本院予以认定，对原告要求二被告返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息4800元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王文革、陈艳萍于本判决生效后立即向原告宋满智返还借款本金2万元，并支付利息4800元。如被告王文革、陈艳萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费300元，合计720元（原告已预交），由被告王文革、陈艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静助理审判员  尹永杰助理审判员  许靖研二〇一七年一月二十三日书 记 员  朴今姬
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民申2号原告王晓君诉被告叶小溪、第三人孙文孝、第三人孙晓雷、第三人孙晓兰租赁纠纷一案，本院于2014年10月16日作出(2014)龙民重初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。本案经原审第三人孙文孝申请，经本院审委会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条之规定，经本院审委会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、​再审期间中止原判决的执行。审判员  任振龙二〇一七年一月十一日书记员  李 东
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执1177号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳分行。住所地：邵阳市大祥区红旗路389号。法定代表人：刘忠敏，系该分行行长。被执行人：尹芳伯，男，1957年7月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2358号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳分行与尹芳伯借款合同纠纷一案中，查明被执行人尹芳伯暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执1177号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平���判员宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一七年一月三日代理书记员  李少波
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0638刑初11号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人王某某，男，1974年7月15日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，住雄县昝岗镇昝南村，农民。2016年5月4日因交通肇事被行政拘留，同年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于雄县看守所。雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院指派检察员范颖、刘静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄县人民检察院指控，2016年5月1日22时30分许，被告人王某某无证驾驶冀FXXX**号轻型普通货车（报废车辆）沿雄县昝岗镇昝南村村内道路由北向南行驶至昝南村动物门诊南口时，撞上顺向行走的刘某某、惠某某，造成刘某某、惠某某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，刘某某伤情属重伤二级。经认定，王某某负事故的全部责任，刘某某、惠某某无责任。就上述指控，公诉机关当庭提交被害人陈述、被告人供述与辩解、检验鉴定意见、书证、道理交通事故认定书、书证等证据，据此认为，被告人王某某无证驾驶报废车辆，违反交通管理法规，致人重伤，其的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。其具有自愿认罪、赔偿被害人损失获得谅解的酌定从轻处罚情节。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认，并表示认罪。经审理查明，2016年5月1日22时30分许，被告人王某某无证驾驶冀FXXX**号已经注销的轻型普通货车，沿雄县昝岗镇昝南村村内道路由北向南行驶至昝南村动物门诊南口时，撞上顺向行走的刘某某、惠某某，造成刘某某、惠某某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，刘某某伤情属重伤二级。经雄县交通管理大队事故认定，被告人王某某负事故的全部责任，刘某某、惠某某无责任。案发后，被告人王某某与二被害人达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人刘某某各项损失共计17.7万元，赔偿受害人惠某某各项损失共计3000元。被害人刘某某、惠某某对被告人王某某表示谅解。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表证实，事故报警时间及事故地点。2、刘某某陈述证实，2016年5月1日22时许，其与惠某某步行去小河岗村，行走到昝南动物门诊南侧时一辆车突然从后面将二人撞到，醒来时已经住进北京医院了。3、惠某某陈述证实，2016年5月1日22时许，其与刘某某沿昝南村大街由北向南步行去朋友家，走到昝南动物门诊南侧时不知道什么车突然从后面将二人撞到，醒来时已经在县医院了。4、王某某供述供认，2016年5月1日22时许，其驾驶冀FXXX**号小货车回西河岗村，由北向南行驶到昝南村动物门诊南口时，就撞上前面的两个行人，随后就报打120急救电话，救护车来到后随伤者一起去了雄县医院。5、现场勘验笔录、现场照片、现场图证实，事故发生地点、现场有肇事车辆一辆（冀FXXX**），肇事驾驶员王某某在现场。6、车痕检验意见书证实，涉案冀FXXX**号白色福田货车前部痕迹符合与人体类软性物体接触形成。7、道理交通事故认定书证实，经雄县公安局交通管理大队事故认定，被告人王某某负事故的全部责任，刘某某、惠某某无责任。8、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询证实，被告人王某某无办理驾驶证；所驾驶的肇事车辆属于注销状态。9、血液酒精检验报告证实，经对被告人王某某血液酒精检验，王某某静脉血中检出酒精，其含量为18.54/100ml。10、损伤程度鉴定书证实，经对被害人刘某某伤情鉴定，其损伤属重伤二级。11、雄县公安局行政处罚决定书证实，被告人因发生交通事故被行政拘留十四日，罚款1000元。12、赔偿协议书、、谅解书、收款条证实，案发后，被告人王某某与被害人刘某某、惠某某达成赔偿协议。被害人亲属对王某某行为表示谅解。13、户籍证明证实，被告人王某某1974年月15日出生，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人王某某无证驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，发生道路交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。其具有自愿认罪、赔偿被害人损失并得到谅解的酌定从轻情节可酌定从轻处罚。鉴于被告人的犯罪性质，认罪、悔罪态度，被害人的谅解程度，可对其适用缓刑，且经社区调查对其适用非监禁刑在所居住的社区无不良重大影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈春华审判员  王焕婷审判员  董福印二〇一七年一月二十三日书记员  张东伟
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初164号原告：张俊良，男，1970年7月10日出生，汉族，住河间市。。被告：高洪群，男，成年，汉族，住河北省保定市。被告：河北省第四建建筑工程有限公司。住所地石家庄市新华路280号，统一社会信用代码911300001043406910。法定代表人：董富强，董事长。。原告张俊良与被告高洪群、河北省第四建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张俊良于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊良的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊良撤诉。案件受理费1465元，由原告张俊良负担。审判员 高 燕二〇一七年一月二十三日书记员 胡玲玉
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初65号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人邱鑫新，男，1987年7月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕466起诉书指控被告人邱鑫新犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人邱鑫新到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年9月18日1时许，被告人邱鑫新饮酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车(未悬挂号牌，后载王某)，沿阜宁县阜城街道办由南向北行驶至金陵烟酒店门前路段处，与由西向东推着人力三轮车步行过马路的行人陈某发生碰撞，致陈某，王某受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人邱鑫新的血样中乙醇含量为每百毫升166.7毫克。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人邱鑫新负本起事故的全部责任。案发后，被告人邱鑫新与被害人陈某达成交通事故调解协议，依协议赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人邱鑫新在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某的陈述、证人王某、杨某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱鑫新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱鑫新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱鑫新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱鑫新醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时酌情予以从重处罚。被告人邱鑫新赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱鑫新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币三千五百元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一七年一月十九日书记员  曹 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保21号申请人马兵，男，回族，1980年2月26日生，住所地乌鲁木齐市头屯河区。被申请人李正荣，男，汉族，1972年5月6日生，住所地乌鲁木齐市新市区。被申请人肖云飞，男，汉族，1990年3月24日生，住所地乌鲁木齐市新市区。申请人马兵与被申请人李正荣、肖云飞借款纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李正荣、肖云飞价值650000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人马兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李正荣、肖云飞价值650000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一七年一月二十三日书记员  宋涛
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1130民初1161号原告:王茂基，男，1962年9月23日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。被告：汪社如，男，1968年10月4日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。被告：马翠平，女，1978年3月5日出生，汉族，湖北孝感市人，经商，住住江西省婺源县。原告王茂基与被告汪社如、马翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告王茂基于2017年1月17日向日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且未违反法律法规等强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王茂基撤诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告王茂基负担。审 判 长  郭学敏人民陪审员  叶兰英人民陪审员  詹玉珍二〇一七年一月十七日书 记 员  方 鹏
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初549号原告：洪建团，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。被告：洪管城，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告洪素清，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪建团与被告洪管城、洪素清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪建团撤回起诉处理。审判员  何志刚二〇一七年一月二十五日书记员  叶海亿附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。--3-
浙江省杭州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017）浙01民终13号	上诉人（原审被告）：黄苏英，女，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。	被上诉人（原审原告）：姜国建，男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。	原审被告：洪建华，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。	上诉人黄苏英为与被上诉人姜国建、原审被告洪建华民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初3953号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人黄苏英未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：	本案按上诉人黄苏英自动撤回上诉处理。浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初3953号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  黄江平	审 判 员  崔 丽	代理审判员  朱晓阳	二〇一七年一月二十日	书 记 员  方 扬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执955号申请执行人：嘉峪关市市场监督管理局。法定代表人:闫涛。委托代理人:蒋彦斌。委托代理人:姚辉。被执行人：嘉峪关市美目鱼眼镜店。经营者:王权。本院在执行嘉峪关市市场监督管理局与嘉峪关市美目鱼眼镜店行政非诉一案中，查明依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271行审3号行政裁定书之规定，被执行人嘉峪关市美目鱼眼镜店应支付嘉峪关市市场监督管理局罚款50000元。在执行过程中，经本院催促，被执行人向申请人交款30000元，现查明，被执行人嘉峪关市美目鱼眼镜店已歇业，名下无银行存款、房产、车辆、土地使用权等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。经本院告知申请执行人执行情况后，其同意终结生效法律文书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一七年一月九日书 记 员  魏建海
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执3315号申请执行人程乃金，男，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人杭州汇泉企业管理咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场D座615室。法定代表人：洪仙珍，经理。本院立案执行申请人程乃金与被执行人杭州汇泉企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为拱劳人仲案字（2016）第118号仲裁裁决书。经排查，被执行人无任何财产线索反馈，且目前经营地址不明。因确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一七年一月二十四日书记员  厉素丹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终336号上诉人（原审被告）:王长城，男，汉族，1976年2月22日生，住太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，太康县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）:河南ＸＸ运输集团有限公司太康县分公司，统一社会信用代码:91411627742525316B（1-1）。法定代表人：王怀亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国祥，该公司副经理。上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司太康县分公司（以下简称ＸＸ运输太康分公司）因与被上诉人王长城挂靠经营合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初4512号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ运输太康分公司委托诉讼代理人孙国祥，被上诉人王长城及其委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长城上诉请求:1.撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初4512号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由ＸＸ运输太康分公司承担。事实与理由：一、一审认定ＸＸ运输太康分公司为王长城“办理了营运手续，对王长城车辆进行了管理”属认定事实错误；二、ＸＸ运输太康分公司未尽管理义务，也从未找王长城索要管理费，两年前的管理费用已经超过诉讼时效，即使ＸＸ运输太康分公司索要，也只有最近两年的服务费不超过诉讼时效；三、双方对服务费约定不明，合同明确约定2000元包含车辆的营业税、车船使用税、个人所得税等，其中服务费只有1200元每年。ＸＸ运输太康分公司辩称，王长城与ＸＸ运输太康分公司2009年9月11日签订的合同是依法成立的。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。ＸＸ运输太康分公司向一审法院起诉请求，1.判令王长城偿还欠管理费12000元，违约金2880元；2.解除王长城豫Ｐ×××××-U847号低速货车挂靠合同；3.王长城承担诉讼费用。一审法院认定事实，2009年9月11日，ＸＸ运输太康分公司与王长城签订书面合同书一份，合同约定：ＸＸ运输太康分公司将东风牌豫Ｐ×××××-U847挂低速货车交付给王长城，王长城一次性付清该车的购车款；ＸＸ运输太康分公司享有对该车辆的冠名权，王长城可以完全自主的使用、占有、保管该车并开展运输经营，获得该车的所有收益，自负盈亏；ＸＸ运输太康分公司应协助办理该车的营运手续，王长城承担因此产生的费用；王长城每年向ＸＸ运输太康分公司一次性交纳营业税、车船使用税、个人所得税及服务费2000元，王长城未按约足额交付款的，按欠交金额支付每日3%违约金；所购车辆必须过户入甲方运营，不得转出，如乙方坚持转出必须交纳相应费用5000元。自2010年9月1日以来王长城没有按时交纳管理费用。一审法院认为，ＸＸ运输太康分公司与王长城签订合同，王长城将购买的东风牌豫Ｐ×××××-U847挂低速货车登记在具有运输经营资质的ＸＸ运输太康分公司名下进行经营，向其交纳一定的管理费用，双方之间形成车辆挂靠经营合同关系。ＸＸ运输太康分公司为王长城办理了车辆营运手续，对王长城车辆进行了管理，王长城应当按照合同约定向原告支付管理费用，管理费自2010年9月1日至2016年9月1日按每年2000元计算为12000元。王长城长期未按合同履行义务，ＸＸ运输太康分公司要求解除合同，王长城同意解除，已无继续履行合同的必要，合同应予解除。王长城未按合同约定交纳管理费用构成违约，ＸＸ运输太康分公司要求王长城支付违约金数额未超出给原告造成损失的百分之三十，对ＸＸ运输太康分公司要求王长城承担2880元违约金的请求予以支持。王长城辩称ＸＸ运输太康分公司一直未主张权利，已超过诉讼时效，没有事实根据，不予采信；王长城辩称车辆已经转让，因其未能提供相应证据，对此意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、之规定，判决：一、解除王长城与河南ＸＸ运输集团有限公司太康县分公司之间关于豫Ｐ×××××-U847车辆的挂靠合同关系；二、王长城于判决生效之日起三日内支付给河南ＸＸ运输集团有限公司太康县分公司服务费12000元及违约金2880元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由王长城负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王长城提交的挂靠车辆的行驶证一份及《河南省车船税实施办法》一份，用以证明挂靠车辆王长城每年缴纳车船税714元。ＸＸ运输太康分公司对上述证据的真实性无异议。本院予以采信。本院认为，王长城与ＸＸ运输太康分公司签订合同书，双方应按照合同约定履行权利义务。合同书第四条规定：“乙方必须按规定时间，一次性交纳营业税、车船使用税、个人所得税及服务费，每年贰仟元一次交清。”二审庭审中，王长城主张豫Ｐ×××××-U847车辆的车船税系其在购买保险时一并购买的，每年714元，6年共计4284元，ＸＸ运输太康分公司对王长城上述主张无异议，上述款项应从服务费中予以扣除。一审关于服务费计算错误，本院予以纠正。根据双方合同约定，营业税、车船使用税及服务费等为分期履行，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故本案未超过诉讼时效。综上所述，ＸＸ运输太康分公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持太康县人民法院（2016）豫1627民初4512号民事判决第一项；二、变更太康县人民法院（2016）豫1627民初4512号民事判决第二项为王长城于判决生效之日起三日内支付给河南ＸＸ运输集团有限公司太康县分公司服务费7716元及违约金2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费86元，由河南ＸＸ运输集团有限公司太康县分公司负担26元，王长城负担60元；二审案件受理费172元，由河南ＸＸ运输集团有限公司太康县分公司负担50元，王长城负担122元。本判决为终审判决。审判长  王红飞审判员  杜文杰审判员  方贝贝二〇一七年一月二十四日书记员  魏 婷
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执765号之一申请执行人柴玉良，男，1957年11月3日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王清，男，1972年8月14日出生，汉族，住桐庐县。被执行人ＸＸ君，女，1973年1月3日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1983号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人王清、ＸＸ君发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人柴玉良案款374000元及利息，并承担诉讼费3455元、执行费5510元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人王清名下的位于桐庐县桐君街道（城南街道）文苑小区1幢601室【房屋所有权证号为桐房权证城转字第××号；国有土地使用权证号为桐土国有（2007）第03-1874号】、位于桐庐县桐君街道杨梅山一弄3幢503室【房屋所有权证号为桐房权证城转字第××号；国有土地使用权证号为桐土国有（2003）字第011141号】的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 余 水执行员 王 杰执行员 丁正强二〇一七年一月二十四日书记员 郑燕华
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0109民初345号原告：杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596640630D，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道心意广场1幢17层。法定代表人：汪尧松，公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓波，男，1975年5月24日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：严丽芳，女，1988年4月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：李康迪，男，1994年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：韩幼龙，男，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告李康迪、韩幼龙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费17334元，减半收取8667元，由杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司负担。审判员  傅建昌二〇一七年一月二十三日书记员  周佳楠
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初306号原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:万华。本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告万华金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一七年一月二十五日书记员  张 健
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执28号申请执行人：赵润莲。被执行人：衡阳梦园房地产开发有限公司。法定代表人：李志。申请执行人赵润莲与被执行人衡阳梦园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0408民初651号民事调解书已经发生法律效力，被执行人衡阳梦园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳梦园房地产开发有限公司的银行存款29874.3元。本裁定立即生效。审 判 员  凌 云二〇一七年一月十一日代理书记员  魏芸璐
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初445号原告：杨育波，男，被告：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区**栋*楼*****号。法定代表人：陈怀美，该公司董事长。2017年1月4日本院受理了上列当事人商品房预售合同纠纷一案，原告杨育波请求依法判令被告咸阳中振房地产开发有限公司立即交付房屋，并支付其逾期交房的违约金。经审查本院认为，原告诉称其所购的房屋仍在施工过程中，故该房屋在客观上不具备《商品房买卖合同》中约定的交房条件。原告请求被原告交付房屋并支付逾期交房违约金的请求现无法实现，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:驳回原告杨育波的起诉。案件受理费400元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张扬之二〇一七年一月二十四日书记员  赵 琳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10038号原告：张春凤，女，1965年1月22日生，汉族。被告：艾洋，男，1962年11月18日生，汉族。被告：任宏美，女，1969年8月26日生，汉族。原告张春凤与被告艾洋、任宏美民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春凤到庭参加诉讼，被告艾洋、任宏美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春凤诉称：二被告系夫妻关系。2015年6月19日，二被告以经营皮毛生意为由向其借款200000元，并约定借期三个月，利息为20000元。借款期限届满后，二被告一直未还款，现已下落不明。故诉至法院，要求判令二被告共同返还借款200000元并支付利息（自2015年6月20日起至实际给付之日止，按月利率30%计算）。被告艾洋、任宏美未应诉。经审理查明：2015年6月19日，被告艾洋、任宏美向原告张春凤借款200000元，并共同出具借条一份，载明借款期限为三个月（2015年6月19日至2015年9月19日），利息为20000元。迄今，二被告未还款。审理中，因艾洋、任宏美下落不明，本院公告送达诉状副本及传票等，逾期，艾洋、任宏美未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告张春凤与被告艾洋、任宏美之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张春凤提供借款后，有权在借款期限届满后要求艾洋、任宏美返还。艾洋、任宏美未按约还款，应承担违约责任。张春凤要求艾洋返还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。根据借条所载，原被告约定三个月的利息为20000元，即年利率40%。该约定明显过高，本院确定为按年利率24%计算。双方未约定逾期利率，逾期利率亦可按年利率24%计算。艾洋、任宏美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告艾洋、任宏美于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告张春凤借款200000元并支付利息（自2015年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告张春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费4300元，财产保全费1620元，公告费560元，合计6480元，由被告艾洋、任宏美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一七年一月四日书 记 员  韩 静
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执36号申请执行人蔡金捷。被执行人蔡荣毅。申请执行人蔡金捷与被执行人蔡荣毅民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2044号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蔡荣毅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡金捷向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蔡荣毅所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年一月十日书记员 张阿剑
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民辖终7号上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号中国外文大厦*座****室。法定代表人焦志刚，该公司总裁。被上诉人（原审原告）梁庆福，男，1970年12月12日生，汉族,住河北省邯郸市临漳县。原审被告河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司。住所地：河北省临漳县城建安东路路南。法定代表人梁运青，该公司总经理。上诉人中国对外建设有限公司不服滨州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1691民初865号之一民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人梁庆福、原审被告河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司均未作答辩。本院经审查认为，梁庆福向河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司、中国对外建设有限公司主张支付人工费及利息提交了其称2011年4月中国对外建设有限公司承揽由山东大高置业有限公司发包给的工程地点位于滨州市黄河七路以北、渤海二十一路以西的“滨奥公寓住宅小区”项目工程建设工程施工合同复印件和其称中国对外建设有限公司将工程整体转包给了河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司的劳务分包合同复印件及其称河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司滨奥工地负责人孙矿民为其出具的大高置业滨奥工地欠梁庆福水电安装工程款的欠条，所以，原审认定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案纠纷属于不动产纠纷。因本案所涉滨奥公寓住宅小区工程的地点位于滨州经济技术开发区辖区内滨州市黄河七路以北、渤海二十一路以西位置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  崔珂平审判员  张训东二〇一七年一月二十三日书记员  王 鑫
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执恢12号申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行。被执行人：山东起凤建工股份有限公司。被执行人：张会亭。被执行人：孙桂玲。被执行人：山东鸿祥房地产开发有限公司。被执行人：山东起凤钢制容器设备有限公司。被执行人：潘军。被执行人：李学锋。被执行人：山东德诺板基科技有限公司。本院在执行齐商银行股份有限公司高新区支行与被执行人山东起凤建工股份有限公司、张会亭、孙桂玲、山东鸿祥房地产开发有限公司、山东起凤钢制容器设备有限公司、潘军、李学锋、山东德诺板基科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初215号民事判决书确定的内容，申请执行人申请执行部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年一月十九日书 记 员  李 岩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终1011号上诉人（原审被告）：湛俊波，住广州市增城区。被上诉人（原审原告）：陈璐，住广州市越秀区。上诉人湛俊波因与被上诉人陈璐民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市增城区人民法院于2016年11月25日向上诉人湛俊波送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人湛俊波在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人湛俊波于2016年12月1日以其资金周转问题为由向本院申请缓交二审案件受理费。本院经审查后认为，上诉人湛俊波的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，并于2017年1月5日向上诉人湛俊波送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人湛俊波在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人湛俊波未在规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湛俊波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  吴 湛审判员  吴晓炜二〇一七年一月二十三日书记员  吴云燕陆艳婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5766号原告:李勇，男，汉族，1969年10月4日出生，住湖南省长沙市天心区。被告：长沙市云中影酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路248号欧波大厦13楼。法定代表人：许果。原告李勇诉被告长沙市云中影酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李勇于2017年1月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。本案受理费4196元，因撤诉减半收取2098元，由原告李勇承担。审 判 员  房淼淼二〇一七年一月六日代理书记员  宋 敏
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执77号之三申请执行人:合肥佳安建材有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇罗集。统一社会信用代码：913401217049044112（1-1）。法定代表人:李俊，董事长。被执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威，董事长。本院在执行申请执行人合肥佳安建材有限公司与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2017）皖0121执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吕 斌二〇一七年一月二十三日书记员 纪明悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初852号之一原告刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县。被告莫兴明，男，汉族，1972年12月25日出生，住佛山市高明区。被告朱观洲，女，汉族，1970年10月11日出生，住佛山市高明区。本院在审理原告刘强诉被告莫兴明、朱观洲民间借贷纠纷一案中，原告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘强撤诉处理。本案适用简易程序，案件受理费2651元由原告负担。审判员  莫曲二〇一七年一月二十三日书记员  苏丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6785号申请执行人:韩永军，男，1968年1月18日出生。被执行人：北京凯创食品有限公司（组织机构代码：73935XXXX），住所地北京市大兴区魏善庄镇羊坊村委会南500米。法定代表人：王东升，已死亡。韩永军与北京凯创食品有限公司（以下简称：凯创食品公司）劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年10月17日作出的（2016）京02民终7603号民事判决书已发生法律效力。韩永军于2016年11月1日向我院申请执行，要求被执行人凯创食品公司给付工资及利息共46580元。本院于2016年11月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯创食品公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人凯创食品公司名下有可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人凯创食品公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人韩永军申请执行的案款46580元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人凯创食品公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结二中院（2016）京02民终7603号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年一月二日书记员 熊诗岚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3819号之一原告：武汉趣创文化传媒有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋118层18011804。法定代表人：黄洪星，总经理。委托诉讼代理人：周宇龙，上海达必诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周道平，上海达必诚律师事务所律师。被告：北京屹立互娱网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路108号1号楼13层146号。法定代表人：洪德伟。原告武汉趣创文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告北京屹立互娱网络科技有限公司（以下简称被告）委托创作合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理。在审理过程中，原告于2017年1月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉趣创文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费2965元，减半收取1483元，由原告武汉趣创文化传媒有限公司负担；保全申请费1211元予以退还。审判员 彭 林二〇一七年一月十九日书记员 李思瑶
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执38-1号申请执行人：唐立峰,男，1971年3月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王静，女，1977年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人唐立峰与被执行人王静民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5093号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王静有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王静名下的汽车一辆。二、被执行人王静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十九日书记员  刘志强
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终1001号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵一（曾用名赵柯），男，重庆腾科置业有限公司副总经理，2016年4月13日被抓获，同月15日因涉嫌犯受贿罪被取保候审，同月19日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。辩护人朱代恒、周雪琴，重庆原野律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人赵一犯受贿罪一案，于2016年10月14日作出（2016）渝0108刑初944号刑事判决。原审被告人赵一不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定，招商局重庆交通科研设计院有限公司，于2000年11月10日由国务院国资委直属管理的大型中央企业集团招商局集团有限公司投资成立，系全资国有企业。重庆腾科置业有限公司于2009年6月15日由招商局重庆交通科研设计院有限公司全资投资成立，系全资国有企业。2011年4月20日，被告人赵一任重庆腾科置业有限公司（以下简称腾科公司）总经理助理，负责工程技术与质量管理，审核招标文件、重大设计变更、工程洽商，审核工程施工、材料设备结算和支付申请等工作。2012年初，招商局大厦重庆区域性国家级交通科技创新基地服务配套区供电工程，由腾科公司负责招投标工作。2012年3月左右，重庆某厂退休工人韩某（另案处理）到腾科公司请赵一帮忙，让其介绍的公司承接该供电工程项目，赵一告知韩某该工程采取邀标方式招标，让韩某再找两家公司一同参与邀标。后韩某与赵某商定，由赵某挂靠某1公司来做该供电工程，赵某给250万元介绍费给韩某。韩某和赵某分别找到某2公司、某3公司、某4公司及某1公司，借用四家公司资质，由赵某统一制作标书，并安排他人递交了相关投标文件，参与该工程投标。2012年10月，赵一利用其负责招投标工作和作为评标人员的职务之便，告知韩某评标方式及最高限价，使韩某介绍的某1公司顺利中标。2012年11月20日，腾科公司与某1公司签订了供电工程合同。2012年底至2014年5月，赵某通过其妻子靳某和某5公司陆续支付250万元介绍费给韩某。2013年初的一天，为感谢赵一在该供电工程招投标项目的帮忙，韩某在重庆工商大学附近送给赵一好处费现金30万元。赵一将该款用于家庭日常开支等消费。2016年4月13日，被告人赵一在招商局重庆交通科研设计院有限公司被抓获，被限制人身自由至同月15日被取保候审。认定上述事实的证据有:立案决定书，归案经过，说明、企业法人营业执照、组织机构代码、企业产权登记表、赵一的基本信息表、任职资格评审结果及聘任通知、任职通知、重庆腾科置业有限公司组织结构图、部门职能及岗位说明书，重庆腾科置业有限公司招标管理办法、供电工程招标文件审批单、邀标工作的请示、供电专项招标工作的批复、开标记录、评标记录及投标公司相关资质文件、供电工程合同及批复、供电工程造价预算编制报告、结算审核报告，商品房买卖合同、收据、银行POS机消费单、银行卡明细，证人熊某、韩某、赵某等人的证言，被告人赵一的供述等。重庆市南岸区人民法院认为，被告人赵一利用国家工作人员职务上的便利，收受他人财物30万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人赵一犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四十万元；二、继续追缴被告人赵一违法所得30万元。原审被告人赵一上诉提出，他没有收受贿赂，韩某给了他一个袋子，不知里面是钱，当天就退给赵某，请求依法改判。其辩护人提出，赵一受贿30万元存疑，请求审查韩某行贿款来源，传唤赵某到庭接受质证，作出综合认定并对赵一适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理中，上诉人赵一及其辩护人未提交新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人赵一利用国家工作人员职务上的便利，收受他人财物30万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。对于赵一提出他没有收受贿赂，韩某给了他一个袋子，不知里面是钱，当天就退给赵某的上诉理由及其辩护人提出赵一受贿30万元存疑的辩护意见，经查，赵一在侦查机关作了三次有罪供述和自书了两份有罪的书面材料，之后翻供称没有收受韩某送的30万元贿赂，在审判阶段又提出所收30万元退给了赵某。经侦查机关核实赵某，赵某证实没有收过赵一退的30万元。赵一收受韩某所送感谢费30万元，得到韩某的证言及赵一的多次有罪供述证实，相互印证。赵一称将30万元退给了赵某，不能得到赵某的证言印证。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。对于赵一的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一七年一月五日书记员  傅亚男
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初46号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司。法定代表人：曹德勇，职务经理。委托诉讼代理人：赵淑芬，女，1966年1月7日出生，汉族，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。被告;祁雪山，男，1962年2月15日出生，汉族，无职业。原告阿荣旗便民物业服务有限公司诉被告祁雪山物业服务纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元由原告阿荣旗便民物业服务有限公司负担。审判员 萨其如拉二〇一七年一月二十四日书记员 纪 爽 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4720号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。法定代表人：吴秉琪。被告：李亚辉，男，1989年11月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告李亚辉物业服务合同纠纷一案，现原告华润置地（成都）物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回对被告李亚辉的起诉；本案受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。审判员  田浩二〇一七年一月十三日书记员  梁丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0534号申请执行人曹春，男，1968年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶欢，男，1988年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡晓丽，女，1987年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第3447号民事判决书，执行立案标的为50745元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0113民初6515-1号原告：西安瑞光工贸有限公司。住所地：西安市北二环东段***号美都香域*幢*单元*****室。法定代表人：尚巧爱，该公司总经理。委托代理人：刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。委托代理人：赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告：陕西国德电气制造有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区丈八二路19号。法定代表人：姚国旺，该公司董事长。委托代理人：段亚鹏，男，汉族，1974年11月12日出生，住山东省德州市德城区，该公司法务。原告西安瑞光工贸有限公司与被告陕西国德电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告西安瑞光工贸有限公司诉称，原告为被告的供货商，向被告供应销售刀具产品。2015年12月30日，原告向被告发出对账函，被告在该对账函上盖章确认。对账函显示截止2015年12月30日，被告欠原告货款97554元。原告多次向被告催要该款项，但被告一直拒绝支付，故诉至法院，请求依法判令：被告归还欠款97554元及起诉之日至清偿之日按同期银行利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。经本院查明，2016年11月8日，申请人广州蕙富君奥投资合伙企业（有限合伙）（以下简称：蕙富君奥）向西安市中级人民法院申请对被申请人陕西国德电气制造有限公司（以下简称：国德公司）进行重整。2016年11月22日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民破30-1号民事裁定书，认为国德公司作为蕙富君奥的债务人，不能清偿到期债务，蕙富君奥有权向人民法院提出对国德公司进行重整。国德公司作为债务人，不能清偿其对蕙富君奥的到期债务，且其亦表示公司由于经营不善，已经面临困境，请求法院受理蕙富君奥的重整申请，故该院认为被申请人国德公司不能清偿到期债务，且已经存在明显丧失清偿能力的可能，对申请人蕙富君奥申请被申请人国德公司重整的申请，依法应予受理，并作出裁定如下：受理申请人广州蕙富君奥投资合伙企业申请对被申请人陕西国德电气制造有限公司破产重整的申请。经本院向原告西安瑞光工贸有限公司释明，原告同意本院将本案依法裁定驳回，由其自行申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告西安瑞光工贸有限公司的起诉。本案案件受理费2239元，本裁定生效后由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  张虎玲人民陪审员  王艳萍二〇一七年一月十三日书 记 员  褚梦洁打印：扈艳红校对：褚梦洁2017年月日送达
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终6号上诉人（原审被告）：王子谦，男，1965年6月6日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人（原审被告）：王长菊，女，1965年6月18日出生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：张鹏程，女，1970年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。上诉人王子谦、王长菊因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王子谦、王长菊上诉称，本案是民间借贷纠纷，在司法实践中，只要没有约定合同履行地，就只能由被告住所地法院管辖。民间借贷关系中，出借人支付借款，借款人接受借款，是最典型的履行方式，因此借款人所在地即为接受货币一方所在地，其所在地法院即为合同履行地法院，拥有案件管辖权。本案上诉人为借款人，上诉人所在地是博兴县，因此博兴县人民法院才对本案享有管辖权。原审法院对本案没有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的。请求撤销原裁定，将本案移送博兴县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，民间借贷行为是一种合同行为，民间借贷纠纷适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定。民间借贷合同是一种双务合同，出借人提供借款，借款人接受、归还借款都是合同当事人应当履行的义务。本案被上诉人履行出借义务后，诉讼要求上诉人履行偿还借款的义务，接收货币一方即为被上诉人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  呼振泉审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年一月二十三日书 记 员  赵程程
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5953号原告黄经志，男，汉族，生于1956年10月5日，住重庆市渝北区。被告谭德梅，女，汉族，生于1973年12月22日，住重庆市开州区。被告郑文勇，男，汉族，生于1977年11月12日，住重庆市开州区。被告重庆鑫骏服饰有限公司，住所地重庆市开州区赵家轻工业食品产业园13号标准厂房，组织机构代码05425226-2。法定代表人：郑文勇。原告黄经志与被告谭德梅、郑文勇、重庆鑫骏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄经志到庭参加了诉讼，被告谭德梅、郑文勇、重庆鑫骏服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告立即向原告偿还借款本金50万元及从2014年6月1日按月利率25‰支付至付清本金之日止；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告谭德梅及重庆鑫骏服饰有限公司于2014年1月2日向原告借款50万元并出具了借条，双方约定了每月利息12500元，该笔借款原告转账支付给被告谭德梅。借款发生在被告郑文勇与被告谭德梅夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。借款后，二被告将利息付至2014年5月，此后未再偿还借款本金也未支付利息。被告谭德梅、郑文勇、重庆鑫骏服饰有限公司未答辩。经审理查明，被告谭德梅、重庆鑫骏服饰有限公司于2014年1月2日向原告50万元并出具借条，双方约定每月利息为12500元（即月利率25‰）。借条主要内容为：“借条今借到黄经志人民币现金￥500000.00元，大写金额伍拾万元整，利息每月人民币￥12500.00（利息每月付清）。借款人：重庆鑫骏服饰有限公司谭德梅2014年元月2日”。原告于2014年1月2日向谭德梅转账50万元，被告按照约定将利息付至2014年5月。此后未再支付款项给原告黄经志。另查明，被告郑文勇与被告谭德梅2002年12月19日登记结婚。上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息材料、借条原件、银行对账单、补发结婚证登记档案，载卷佐证，足以认定。本院认为，原告黄经志主张被告谭德梅、重庆鑫骏服饰有限公司向其借款50万元有借条原件、银行流水予以佐证，债权、债务关系明确。借款到期后，二被告未偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告谭德梅、重庆鑫骏服饰有限公司应当向原告偿还借款本金50万元。对于本案诉争的借款，双方约定的借款利息为月利率25‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率超过了法律规定的标准，本院支持按年利率24%计算利息，被告按月利率25‰已经支付的利息，不应充抵借款本金。被告将利息付至2014年5月，原告要求被告从2014年6月1日起支付利息的主张，应予以支持。虽然本案诉争借款的借条上被告郑文勇未签字，但被告郑文勇与被告谭德梅系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告郑文勇仍应对案涉借款承担清偿责任。原告主张被告郑文勇偿还案涉借款的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭德梅、郑文勇、重庆鑫骏服饰有限公司于本判决生效后五日内向原告黄经志偿还借款本金50万元并2014年6月1日起按年利率24%计算利息至付清本金之日止。二、驳回原告黄经志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费230元，共计9030元，由被告谭德梅、郑文勇、重庆鑫骏服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东代理审判员  张永利人民陪审员  王开发二〇一七年一月二十四日书 记 员  张 理
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5778号上诉人（原审被告）张某1，男，1965年3月11日生，汉族，农民，住丰县。委托代理人孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾某1，男，1989年4月13日生，汉族，农民，住丰县。委托代理人贾继英，贾某1二姑，1971年4月13日生，汉族，住丰县。委托代理人张松涛，贾某1大姑父，1951年1月1日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。原审被告张某2，女，1987年12月25日生，汉族，农民，住丰县。上诉人张某1因婚约财产纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某1及其委托代理人孟琴讴，被上诉人贾某1的委托代理人贾继英、张松涛，原审被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明:贾某1的叔叔贾某2与张某1系朋友关系。贾某1与张某2于2013年经贾某2介绍认识，同年农历十一月二十六日贾某1及家人到张某2家过礼。2015年正月二十日，贾某1与张某2举行结婚仪式并共同生活。2016年正月初二，贾某1到张某2家送节礼后，贾某1与张某2吵架，后开始分居，直至同年6月份正式分开。张某2认可在2015年正月初三收到贾某110万元，但表示该款是贾某1放在张某2处、将来用作买房子的钱。对于贾某1主张的彩礼3万元、“倒茶钱”2000元、“送日子”的11000元和“三金”，原审法院予以认定。理由如下：首先，两证人参与了过礼的全过程，两证人是贾某1过礼时的参与者和见证者，其证人证言具有很强的证明力；其次，涉案当地有给付彩礼、倒茶钱、“三金”和“送日子”钱的习俗；再者，贾某1提交的2016年5月24日、6月16日与张某2的谈话录音能够证明张某2收到彩礼3万元、“定日子”11000元和“三金”。故，认定张某2、张某1收到了彩礼3万元、“倒茶钱”2000元、“定日子”的11000元和“三金”。对张某2、张某1否认收到上述款项的辩解，不予采信。关于贾某1主张的“见面礼”、“改口费”等款项，因贾某1没有证据证明，张某2、张某1也不认可，不予确认。原审法院认为：关于贾某1的主张中哪些应当认定为彩礼，“十万元”的性质如何认定的问题。婚约彩礼是按照当地习俗给付的数额较大的金钱或者“三金”等。贾某1给付张某2、张某1礼金3万元、“倒茶钱”2000元、“送日子”给付的11000元、“三金”，应当认定为彩礼。关于“改口钱”等款项，系举行婚礼后贾某1的亲人基于情感给予张某2的金钱，该款项不属于彩礼，且贾某1没有提供证据证实，不予支持。“十万元”性质的认定。因张某2担心贾某1婚后不买房子，在举行婚礼前要求贾某1将十万元购房款押在张某2处，该款应为贾某1的个人财产。关于贾某1要求返还彩礼和十万元能否支持的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：第一项，双方未办理结婚登记手续的；……。”根据以上法律规定和本案查明的事实，张某2应当予以返还。“十万元”购房款，属于贾某1的个人财产，是贾某1基于双方婚约，根据张某2方要求的条件押在张某2、张某1处，现双方婚约解除，张某2、张某1应当予以返还。关于应当由谁返还，如何返还的问题。证人贾某2系张某1的朋友，证明其均是与张某1协商定亲各项事宜并将彩礼、十万元购房款、“定日子”的钱交给张某1，张某1予以否认，但张某1认可给付以上款项均在场，根据当地婚约习俗和常理判断，证人的证言更符合常理，故，对张某1的辩解不予采信，能够认定张某1收到以上款项的事实。订立婚约前，婚约一方什么时间过礼，彩礼的数额是多少，往往是根据当地习俗结合双方情况，由双方家人通过媒人或者自行商定，因而过礼行为不仅仅是婚约当事人的行为，亦是双方家庭共同参与的行为。综上，贾某1要求张某2、张某1共同返还彩礼和购房款，于法并无不符，予以支持。返还彩礼的数额如何确定。返还彩礼的数额应综合考虑双方分手的原因、共同生活时间的长短、过错程度、有无子女、彩礼花费、彩礼的数额等确定。贾某1与张某22015年正月二十日举行婚礼并同居生活，2016年正月初二后双方吵架分居直至同年6月份正式分开，双方共同生活近一年的时间；贾某1虽然证明购买“三金”的事实，但是没有提供证据证明“三金”的款式、价格等，无法返还原物。综上，酌定张某2、张某1返还彩礼共计30000元、归还贾某1的个人财产10万元。原审法院遂判决：一、张某2、张某1于本判决生效后十日内返还贾某1彩礼款30000元；二、张某2、张某1于本判决生效后十日内返还贾某1个人财产100000元；二、驳回贾某1的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张某1不服，向本院提起上诉称：一审中，贾某1叔叔虽然到庭作证，但其与贾某1提供的录音内容及张某2当庭电话陈述均不一致，张某2认可收到贾某110万元且已存起来，并查明贾某1和张某2共同生活近一年，而且贾某1给付彩礼的大部分，也已用于家庭生活开支，故张某2不应返还。张某1没有收到贾某1任何钱款，无返还义务，请求二审法院改判或发回重审。被上诉人贾某1答辩称：我的钱款是交给张某1的，将其作为共同被告没有错误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人张某1的妻子陈小侠、儿子张翔出庭做证，证明钱款是交给张某2的，张某1未接收。经质证，贾某1认为陈小侠、张翔所述与事实不符，一审中证人已经证实了钱款交付情况。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：张某1称未收到彩礼及10万元钱款，并提供其妻子、儿子作证，但因上述二人与其具有利害关系，且贾某1在2015年正月初三给付10万元之前，前往张某2家送过年的节礼，张某1亦称贾某1给付彩礼之前与其通过电话，考虑以上情况，张某1所举证据不能推翻媒人证言所陈述事实，故媒人证言符合证据的证明力原则，应予采信，原审法院判决张义丰负有返还彩礼及购房款10万元的义务，并无不当。对张义丰的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨梅花审 判 员  吴艳丽代理审判员  谢立华二〇一七年一月十九日书 记 员  刘 硕
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初269号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告邱钊源，男，1966年11月18日出生，汉族，住广东省。本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告邱钊源买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏尚全二〇一七年一月二十三日书记员  周雪芳