广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初6056号 原告：盘锋，男，1989年11月17日出生，瑶族，住所地：南宁市。 被告：广西南城百货有限责任公司，住所地：南宁市友爱南路22号南棉商业街216号。 法定代表人：钟永利，董事长。 委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。 委托代理人：陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。 原告盘锋与被告广西南城百货有限责任公司（以下简称“南百公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员黄泇锜适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告盘锋，被告南百公司的委托代理人陈波秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锋诉称：原告因生活需要，于2016年10月17日在被告处购买一瓶周氏洋槐蜂蜜1100g，商品编码为69*****，单价为56.8元。原告结账后发现该商品的生产日期为2014年12月13日，保质期18个月，原告购买到时已经过期126天。故被告向原告出售的过期食品是不符合食品安全标准的。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品，被告作为食品销售商负有保证食品安全的法定义务，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定保证按食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。被告怠于履行法定义务的行为应视为销售明知不符合食品安全标准的食品。原告为了维护其合法权益，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》以及《中华人民共和国食品安全法》，遂诉至本院，请求判令：1、被告退还原告购物款56.8元,并按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定支付原告赔偿款1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 原告提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告电脑咨询单；3、购物小票、发票；4、涉案产品照片；5、实物。 被告南百公司辩称：被告已经履行作为销售者的验审义务，验审了经销商、生产商的生产资质，验审了涉案商品的检测报告。原告对其主张的事实只提供了购物小票、发票及产品照片。涉案商品是普通商品，在很多超市都可以购买，且发票不是实名制发票，因此原告提供的证据不能确切地证明其与被告存在真实的买卖关系，也不能证明其拍摄的商品与发票有确定的关联性，因此原告的诉请缺乏事实依据，请求法院予以驳回。 被告提供以下证据：1、桂林周氏顺发食品有限公司营业执照、食品生产许可证；2、出厂检验报告。 经审理查明：原告于2016年10月17日在被告处购买一瓶周氏洋槐蜂蜜1100g，商品编码为69*****，单价为56.8元，总价为56.8元，生产日期为2014年12月13日，保质期18个月，原告购买到时已经过保质期。同日，被告向原告出具发票一张，发票号码为23342250。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为：原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告在被告处购买商品，被告向原告出具购物小票、发票等行为，可以证明原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应恪守履行。 本案中，原告提供了购货小票、发票及商品实物，形成了较为完整的证据链证实原告从被告处购买涉案商品的事实。被告主张无法确认涉案商品是否其销售的商品，但未能提供充分的反驳证据予以证明，应自行承担对其不利的后果，故本院对被告的该项反驳意见不予采纳。 关于原告主张被告退回货款56.8元并赔偿原告1000元的问题。原告于2016年10月17日购买涉案商品，该商品生产日期为2014年12月13日，保质期为18个月。原告购买该商品时，该商品已超过保质期。根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”在本案中，被告故意隐瞒产品真实情况，经营明知是不符合食品安全标准的过期食品,其行为已经构成违约。故原告主张被告退回货款56.8元并按照食品安全法第一百四十八条的规定赔偿原告1000元，合法有据，本院予以支持。原告亦应同时将购买的涉案产品返还给被告，但因涉案商品已过期，被告应妥善处理，不得再行销售。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告广西南城百货有限责任公司退回原告盘锋购物款56.8元； 二、被告广西南城百货有限责任公司赔偿原告盘锋1000元。 案件受理费25元，由被告广西南城百货有限责任公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄泇锜 二〇一七年一月二十五日 书记员  覃艳茹 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。