wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0424刑初14号公诉机关海盐县人民检察院。被告人刘高，男，1982年9月1日生，汉族，初中文化程度，公司职员，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被海盐县公安局决定取保候审。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第22号起诉书指控被告人刘高犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人刘高到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月30日晚上，被告人刘高酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）行驶至海盐县西塘桥街道九场线西塘桥南堍处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人刘高血液中乙醇含量为1.32毫克/毫升。上述事实，被告人刘高在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、顾某的证言，海盐县公安局交通警察大队受案登记表，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘高违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人刘高能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一七年一月十六日书 记 员 吴李琳
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3497号之一申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路１８１号一至二层，组织机构代码:05957552-X。法定代表人周远进。被执行人徐会兵，男，1974年8月22日出生，住浙江省温岭市。被执行人胡翩，女，1990年4月2日出生，住浙江省温岭市。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人徐会兵、胡翩金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙1002民初6126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人徐会兵、胡翩支付借款本金145634.52元及利息、支付案件受理费1623元、执行费2110元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐会兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车及车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型越野客车共两辆，但上述车辆一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人徐会兵、胡翩的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2017年1月12日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人徐会兵、胡翩的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2016）浙1002执3497号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一七年一月十二日代理书记员  尹仁波
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初644号原告：肖琳，女，1956年3月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：浙江力杨压缩机有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道工业区东三路2号。法定代表人：卢仕力。本院在审理原告肖琳诉被告浙江力杨压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被告浙江力杨压缩机有限公司主体有误。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  孟祥亭二〇一七年一月十七日代书 记员  施邹芸
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执异2号申请执行人曹勇军，男，1984年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人乔明生，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。第三人胡春好，女，1967年4月11日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人曹勇军与被执行人乔明生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因乔明生至今未履行本案〔2009〕襄民一初字第129号民事判决书确定的赔偿义务，2017年1月13日曹勇军向本院递交追加被执行人申请书，以本案债务形成于乔明生与胡春好夫妻关系存续期间，属其二人夫妻共同债务为由，请求追加胡春好为本案被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。现查明，2009年1月19日20时40分，被执行人乔明生驾驶车牌号为鄂F××××“柳州五菱”面包车，由襄州区程河镇乔庄村到埠口中学，当车行至双埠路程河镇陈庄村地段时，与申请执行人驾驶的车牌号为鄂F××××的“豪爵”牌二轮摩托车发生碰撞，致申请执行人曹勇军受伤，两车受损。曹勇军受伤后在襄州区人民医院、襄州区中医院、襄阳市中医院住院治疗共计28天，花医疗费23137.01元，在曹河村卫生室治疗花医疗费986.50元。出院诊断：左股骨中段、右胫骨平台、髁间突骨折。出院医嘱：1、继行院外治疗，补肾健骨中药治疗；2、定期检查X片了解骨折愈合情况，适时拆除石膏托；3、加强患肢功能锻炼；4、不适随诊。经鉴定曹勇军伤残程度属十级。该事故经交警部门认定，乔明生负全部责任，曹勇军无责任。在曹勇军受伤后，双方当事人就损害赔偿协商无果，曹勇军诉至本院请求解决。2009年8月8日，本院作出〔2009〕襄民一初字第129号民事判决书，判令乔明生于判决生效之日起十日内赔偿曹勇军医疗费24123.51元，误工费839.80元，护理费1093.90元，残疾赔偿金9312元，交通费300元，住院伙食补助费1400元，鉴定、打印费860元，后续治疗费13000元，精神损害抚慰金2000元，合计52929.21元。该判决生效后，因乔明生未按期履行赔偿义务，2009年11月16日，曹勇军向本院申请强制执行。还查明，乔明生与胡春好于1989年举行结婚仪式开始以夫妻名义共同生活，婚后生育两子，2010年6月1日在民政部门补办结婚登记手续，2015年12月22日，其二人以性格感情不和为由，到襄州区民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定，位于程河镇乔庄村二组的三间平房归胡春好所有，两个儿子已成人，随父随母生活由其选择，对婚姻存续期间的债权归胡春好。针对本案判决确定的债务没有约定承担人。本院认为，乔明生驾驶车牌号为鄂F××××面包车，与曹勇军驾驶的摩托车发生相撞，时间为2009年1月19日20时40分，该时间处于乔明生与胡春好夫妻关系存续期间，本案判决确定的债务应属其夫妻二人共同债务，胡春好也负有清偿义务。乔明生与胡春好办理离婚手续时虽然未对本案债务约定承担人，但胡春好仍应对本案债务承担连带清偿责任。申请执行人曹勇军申请追加胡春好为被执行人符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：一、追加第三人胡春好为本案被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。二、责令胡春好自收到本裁定之日起三日内向申请执行人曹勇军履行完毕本院〔2009〕襄民一初字第129号民事判决书确定的义务，并承担本案迟延履行期间债务利息、执行费。三、如果逾期未履行完毕，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘建刚审判员  唐应忠审判员  尤文华二〇一七年一月十九日书记员  翟勇杰
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初47号原告：席金玲，女，1971年5月1日生，汉族，住献县。被告：沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村。投资人：席永占，职务：董事长。原告席金玲与被告沧州兴河铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告席金玲及被告投资人席永占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。席金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告沧州兴河铸造厂给付货款785040元；2、诉讼费用和保全费用、提供担保费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在业务关系，自2013年至2016年分十四次给被告沧州兴河铸造厂送碳合款785040元，原告方经手人为席金梅。被告沧州兴河铸造厂收到货后，却没有按时支付货款。故诉至法院，望依法判决。沧州兴河铸造厂辩称，我认可原告的单据，我对此表示承认，原告诉状上的陈述是属实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。席金玲为证实其主张提交以下证据：1、沧州兴河铸造厂收料单14张；证明原被告之间存在业务关系，原告给被告送碳14次，合款785040元。2、席金梅出具的证明一份以及身份证复印件一份，证实是原告席金玲与被告发生买卖关系，席金梅系经办人。该两组证据经被告质证，被告没有异议并予以认可，本庭予以认定，并佐证在案。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营焦炭，自2013年至2016年原、被告间多次发生业务，至原告起诉，被告共欠原告碳款785040元至今未还。本院认为，原、被告买卖关系明确，被告至今尚欠原告货款785040元未清偿，此事实清楚，有被告确认的收料单及当事人陈述予以证实，本院依法予以认定。原告主张的提供担保的费用，不是法定的必要的诉讼费用，故对原告要求被告承担担保费的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告沧州兴河铸造厂于本判决生效后十日内给付原告席金玲货款785040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5825元，保全费4445元，由沧州兴河铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 钱 英二〇一七年一月十日书记员 杨建青
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初80号申请人：柳贵刚，男，现住庄河市。被申请人：白英辉，男，现住庄河市。被申请人：谭淑玲，女，现住址同上。本院在审理申请人柳贵刚诉被申请人白英辉、谭淑玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人白英辉、谭淑玲在银行内存款或等值财产予以冻结或查封，并提供原告柳贵刚在中国农业银行庄河支行帐户内存款5万元予作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：一、将被申请人白英辉在银行内存款或等值财产予以冻结或查封；二、将被申请人谭淑玲银行内存款或等值财产予以冻结或查封；以上冻结、查封期限为一年。如需续封，在查封期满前七日内向本院书面提出。三、将申请人柳贵刚在中国农业银行庄河支行帐户内存款5万元予作冻结。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王崇川二〇一七年一月九日书记员  毛毅春
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17497号原告：吴英龙，男，1988年7月17日出生，汉族，住广东省恩平市，委托诉讼代理人：杨慕珊，北京市东卫（广州）律师事务所律师。被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码XXX。法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。原告吴英龙与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2016）粤0605民初17497号民事裁定，驳回被告管辖权异议，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2016）粤06民辖终1753号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定，管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慕珊、被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金70966元（以购房总价为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月11日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座2303号房屋，总价款为909825元，被告于2015年7月31日交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。2014年9月11日双方签订补充协议，约定���房屋自购房合同约定交付日期起，按照件一中的《工程交付标准》进行免费的后期装修施工，并于2015年10月30日前完成交付使用。协议签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋，直到2016年7月16日，原告才收到《收楼通知书》。被告逾期交楼将近一年，应依约向原告支付逾期交楼违约金（按总房款909825元的日万分之三从2015年10月31日起计算至2016年7月16日止）。原告多次向被告主张该笔逾期交楼违约金，但被告一直不予以理会，至今仍未支付，被告的行为已构成严重违约。被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于2016年7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务。根据被告与第二栋业主所签订的补充协议，原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日；2.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自��意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主；3.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任；4.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。被告已按合同约定第八条完成相应符合交楼的义务，对于原告提供的证据小区外围墙未围好的照片打印件是当时被告拆除了之前存在的墙壁，需要重新修建一面更好的墙壁，这不影响原告正常的居住，现被告已经重建好了。对于安装对讲机等，被告需要原告把��产装修好才能进场安装，这也是为何2座（原告包装修）的业主并没此项陈述的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年9月11日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座2303号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价909825元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。同日，原、被告签订《补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。原告在合同约定的被告向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款909825元。2016年7月11日，荟珑湾花苑2���办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该邮件于同年7月20日投递成功。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不���采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月20日送达原告，被告已履行房屋交付义务，原告在本案中主张逾期交楼违约金计算至2016年7月16日，是其对自身权利的处分，本院予以准许。被告应以已付房价款909825元为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金70966元予原告（909825元×0.0003×260天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金70966元予原告吴英龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取787.08元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳787.08元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的诉讼费用787.08元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一七年一月二十六日书记员 邓洁婷
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0602刑初48号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人陈某，男，1973年10月10日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月12日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第33号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年3月11日晚上23时52分许，被告人陈某酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××号两轮摩托车从芗城区“福海阳光”小区出发，沿芗城区漳华路由西往东行驶至漳华路与零号路岔口时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验，案发时被告人陈某的血液中乙醇含量为153.55mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，驾驶证查询信息及说明，机动车查询信息，无盗抢记录说明，酒精测试仪测试单，血样提取登记表及相关照片，被告人户籍证明，无违法犯罪前科证明，抓获经过，闽鼎[2016]毒检字第211号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一七年一月二十四日书记员  徐 翔附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执异60号异议人（案外人）王贵山，男，汉族，1957年1月4日生。申请执行人张艳慧，女，汉族，1963年9月25日生。被执行人樊斐，男，汉族，1964年11月26日生。在本院执行申请执行人张艳慧与被执行人樊斐民间借贷纠纷一案中，案外人王贵山于2016年12月26日对执行位于鹤壁市淇滨区黎阳路天一商华苑1#北楼一层南9#的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王贵山称，案外人于2013年6月2日与樊斐签订购买樊斐名下的位于鹤壁市淇滨区黎阳路天一商华苑1#北楼一层南9#房屋买卖合同，当天将购房款18万元整一次性付给樊斐，案外人一直占有使用该房屋至今。房款付清后，案外人要求樊斐将房屋过户给案外人，樊斐称该房屋已抵押给银行，但保证在年底把银行贷款还清，将房屋过户给案外人。年底过后，案外人多次电话催促樊斐办理房屋过户手续，但其均称其在外地要款，还不了银行贷款。2016年11月，因樊斐贷款到期，建设银行工作人员准备对该房屋进行处理。案外人为避免损失扩大，代替樊斐将银行贷款一次性还清。随后案外人携带房产证、他项权证、土地证到房管局办理过户手续，才得知该房产已于2014年被山城法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理的过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，山城法院执行该房产的行为明显错误，请求中止对该房产的执行，并解除对该房产的查封，依法维护案外人的合法权益。本院查明，申请执行人张艳惠与被执行人樊斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。被执行人樊斐经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。于2016年8月30日依法作出判决，并将判决书依法公告送达樊斐。在案件审理过程中，张艳惠向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月29日作出（2016）豫0603民初348-1号民事裁定书，将樊斐名下的位于鹤壁市淇滨区黎阳路天一商华苑1#北楼一层南9#房产予以查封。案外人王贵山于2016年12月26日提出书面异议。本院认为，对于案外人异议审查中，对案外人的实体权利是坚持形式审查还是实质审查的标准，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条已经作了规定，即法院在案外人异议审查中的执行标的权属审查判断标准应以形式审查为原则，实质审查为例外，对于可以根据登记、占有等外观权利表彰来判断权属的，应当按照外观权利认定案外人是否系执行标的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，本院在诉讼保全中查封的位于鹤壁市淇滨区黎阳路天一商华苑1#北楼一层南9#房产仍登记在被执行人樊斐名下，被执行人樊斐仍系该房产的权属人，故对于案外人王贵山的异议请求本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王贵山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  萧国良代理审判员  尧苗苗代理审判员  张 晓二〇一七年一月九日书 记 员  王 萍
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初11号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人魏亮，男，1985年4月7日出生于四川省雅安市，汉族，大专文化，住雅安市雨城区南郊乡狮子村*组**号。因本案于2016年3月8日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人魏亮犯盗窃罪，于2016年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人魏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。雅安市雨城区人民检察院指控：2016年3月3日21时43分，被告人魏亮在雅安市雨城区少年宫路建设银行自动取款机上取钱时，发现自动取款机内被害人周学洪的银行卡未退出，遂将该卡内的12000元人民币取走。2016年3月7日，被告人魏亮主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人魏亮退赔被害人周学洪人民币12000元，取得了被害人的书面谅解。上述事实，被告人魏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、建设银行银行卡交易记录、谅解书、被害人周学洪的陈述，被告人魏亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏亮主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；案发后退出全部被盗财物，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邓凌蠲二〇一七年一月十六日书 记 员  范杰宏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初2944号原告：魏某某，女，1974年11月15日出生，汉族，农民，住所地喀左县公营子镇。委托代理人：夏国平，喀左县白塔子法律服务所法律工作者。被告：朝阳力源物资供销有限公司，住所地不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇。负责人：任振东，经理。本院在审理原告魏某某诉被告朝阳力源物资供销有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏某某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告魏某某负担。审判员  高武华二〇一七年一月四日书记员  李虹建
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更18号罪犯王宝贵，男，1973年1月28日出生，汉族，福建省武夷山市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）浙温刑初字第64号刑事判决，认定被告人王宝贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王宝贵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月8日作出（2012）浙刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。浙江省高级人民法院于2014年9月26日以（2014）浙刑执字第828号刑事裁定，将罪犯王宝贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月25日调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王宝贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获浙江计分199.2分，无期期间获浙江计分135.4分；获江西月表扬6次、单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯王宝贵的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，虽然罪犯王宝贵在服刑期间确有悔改表现，但其判处死缓减为无期徒刑后，实际执行未满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宝贵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05213号申请执行人吴永来，男，1969年1月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告周建，男，1963年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17立案执行，执行标的为68000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年一月二十三日书 记 员  高 乾
丰镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0981刑初73号公诉机关丰镇市人民检察院。被告人丁某，男，汉族，1985年8月2日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，捕前住内蒙古自治区丰镇市官屯堡乡，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被丰镇市公安局决定刑事拘留，同年8月29日被执行拘留;于2016年9月7日经丰镇市人民检察院批准逮捕，次日被丰镇市公安局执行逮捕。于2016年11月22日被丰镇市人民法院取保候审。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丰镇市人民检察院指控，2016年3月8日下午，被害人王某和妻子到丰镇市城里送礼，让一直住在被害人王某家的徒弟被告人丁某照看其在丰镇市黑土台镇街上开的”殡葬”店铺。第二天中午，被告人丁某和朋友吃饭并喝了点酒，回到被害人王某的”殡葬”店铺，想起师父王某平时在衣柜内取钱，衣柜内抽屉的钥匙也在，被告人丁某取下挂在电脑旁边的钥匙，打开没有上锁的衣柜，用钥匙打开衣柜内的抽屉，从抽屉里的一个女式钱包内盗窃人民币6400元。而后被告人丁某离开被害人王某的”殡葬”店铺，被害人王某回来后发现店铺的卷帘拉着，但里面的门都没有上锁，进屋后发现家中衣柜里的6400元现金被盗，给被告人丁某打电话，被告人丁某电话关机。后被害人王某报了案。被告人丁某将盗窃来的6400元现金用于买日常用品全部挥霍。丰镇市人民检察院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃现金6400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。丰镇市人民检察院提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年3月8日下午，被害人王某和妻子到丰镇市城里送礼，让一直住在被害人王某家的徒弟被告人丁某照看其在丰镇市黑土台镇街上开的”殡葬”店铺。第二天中午，被告人丁某和朋友吃饭并喝了点酒，回到被害人王某的”殡葬”店铺，想起师父王某平时在衣柜内取钱，衣柜内抽屉的钥匙也在，被告人丁某取下挂在电脑旁边的钥匙，打开没有上锁的衣柜，用钥匙打开衣柜内的抽屉，从抽屉里的一个女式钱包内盗窃人民币6400元。而后被告人丁某离开被害人王某的”殡葬”店铺，被害人王某回来后发现店铺的卷帘拉着，但里面的门都没有上锁，进屋后发现家中衣柜里的6400元现金被盗，给被告人丁某打电话，被告人丁某电话关机。后被害人王某报了案。被告人丁某将盗窃来的6400元现金用于生活消费。另查明，被告人丁某的亲属退赔了被害人王某的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有丰镇市人民检察院提供的受案登记表、报案材料、诉讼文书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、谅解书；被害人王某的陈述；被告人供述与辨解；对被告人的讯问光盘等证据证实，被告人均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，在被害人王某让其看门期间，被告人盗窃被害人现金6400元，盗窃数额较大，被告人的行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人退赔了被害人经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解，酌情从轻处罚；被告人悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法对被告人适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民财物的所有权不受侵犯，根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币12800元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑国文审 判 员  郝永哲人民陪审员  赵 亮二〇一七年一月五日书 记 员  马禹佳附：相关法律规定第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；…
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初909号原告：南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。法定代表人：韩芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：雷蕾。被告：王礼祥。原告南都物业服务股份有限公司与被告雷蕾、王礼祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。审判员  朱益虎二〇一七年一月二十三日书记员  俞 瑶
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初12374号原告：金华时代物业服务有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路108号。法定代表人：任晓冬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：卢凤龙、赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。被告：蒋琴，女，1980年2月16日出生，汉族，住慈溪市。原告金华时代物业服务有限公司为与被告蒋琴物业服务合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华时代物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华时代物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华时代物业服务有限公司撤回对被告蒋琴的起诉。本案受理费204元，依法减半收取102元，由原告金华时代物业服务有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一七年一月九日代书记员 陈洛伊
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初75号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人郭海峰，男，1978年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因盗窃，于2009年3月被徐州市公安局矿业分局行政拘留14日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月10日被取保候审，同年12月8日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕860号起诉书指控被告人郭海峰犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人郭海峰到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月28日凌晨，被告人郭海峰在江苏省睢宁县睢城镇新市东街圣地亚哥3部303包厢内，趁在包厢内唱歌的卢某上厕所之机，将卢某放在沙发上的苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3016元。2016年11月10日，被告人郭海峰主动到睢宁县公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人郭海峰所盗窃的财物已经公安机关依法扣押，并返还被害人。上述事实，被告人郭海峰在开庭审理过程中亦不持异议，且有扣押的手机等物证；户籍信息及前科劣迹证明等书证；证人刘某、彭某的证言；被害人卢某的陈述；睢宁县价格认证中心的鉴定意见；扣押、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭海峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭海峰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人郭海峰所盗窃的赃物已经退还被害人，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭海峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  宁斐然二〇一七年一月十八日书 记 员  冯 淼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0683刑初3号公诉机关莱州市人民检察院。被告人贾某，男，1984年3月19日生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2014年11月20日因吸毒被莱州市公安局行政拘留十二日；2016年6月7日因吸毒被莱州市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；同年6月22日因容留吸毒被莱州市公安局朱桥派出所行政拘留五日；同年9月11日因吸毒被莱州市公安局金城派出所行政拘留十五日，并被烟台市台市强制隔离戒毒所决定强制戒毒二年；同年9月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莱州市公安局取保候审。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人贾某于2016年9月11日13时30分许，在莱州市朱桥镇某村其住所内，容留刘某、邹某某、王某某采用烫吸的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人贾某因容留他人吸毒被行政处罚后再次容留他人吸毒，且1次容留3人以上吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人贾某在庭审中亦供认不讳，并有案件来源、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、违法犯罪嫌疑人违法经历查询记录、行政处罚决定书、莱州市公安局责令社区戒毒决定书、莱州市公安局强制隔离戒毒决定书、证人刘某、邹某某、王某某的证言、被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人贾某因容留他人吸毒被行政处罚后再次容留他人吸毒，且1次容留3人以上吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人贾某容留他人吸毒的事实与罪名成立。但被告人贾某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，积极交纳罚金，可依法予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李进林二〇一七年一月十三日书记员  邓茜丹
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0698执1704号申请执行人：姜清泉被执行人：于伟申请执行人姜清泉与于伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年一月二十日书记员  刘 程
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民初3009号原告：周建华，男。委托诉讼代理人：蒋元生，市司法局社区矫正科法律工作者。被告：珠山镇购物中心商贸城。负责人：李善平，男。本院在审理原告周建华与被告珠山镇购物中心商贸城房屋买卖合同纠纷一案中，原告周建华于2017年1月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告周建华自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建华撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，原告周建华自愿承担。审判员  张卫林二〇一七年一月十七日书记员  吕铭君附相关法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执825号申请执行人：宋朴生。委托代理人周楠，特别授权代理。被执行人：陈娅楠。本院在执行申请执行人宋朴生与被执行人陈娅楠公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人陈娅楠暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人陈娅楠纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执825号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年一月四日书记员  白艳红
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初574号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人王某，别名“王某”，男，1986年6月11日出生，汉族，高中文化，公司业务员，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2006年6月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2008年5月27日刑满释放。因涉嫌挪用资金罪，于2016年6月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第544号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月至2016年6月14日期间，被告人王某利用担任四川省金熊粮油有限公司销售人员的职务便利，多次将代收的客户货款挪归个人使用，至今仍有280890.7元未归还。2016年6月15日，公安民警在四川省金熊粮油有限公司将被告人王某挡获。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人王某户籍信息、王某社保缴纳情况、公司集体合同书、辨认笔录及照片、证人证言、前科材料、释放证明、金熊粮油公司账目、王某已收但未交付公司货款详单、王某已结清业务明细、被告人王某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某有前科，本院酌定对其从重处罚。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。）二、被告人王某的违法所得的280890.7元依法退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琳人民陪审员  叶天富人民陪审员  张俊祥二〇一七年一月二十六日书 记 员  骆才华
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨发学，男，1964年5月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市公安局钟山分局，住所地六盘水市钟山区凤凰新区。法定代表人宿刚，系该局局长。杨发学因行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中行终字第00062号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨发学向本院申请再审称：一二审裁定认定事实不清，适用法律错误。被申请人领取的款项为房屋内被毁坏用具的损失，不含被损房屋本身的损失。再审申请人曾于2013年10月17日提出诉讼，因需收集证据撤回起诉。再审申请人被毁坏的房屋为不动产，应适用20年的时限。再审申请人提出的诉讼没有超过法定起诉期限。一审认定超过起诉期限错误，二审维持一审裁定，亦是错误的。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，对本案进行再审。本院认为，杨发学房屋被代顺发等人拆毁，杨发学报警，原六盘水市钟山公安分局大湾派出所出警延迟，六盘水市中级人民法院判决原六盘水市公安局钟山分局未保护杨发学居住的房屋导致被村民拆毁的行政行为违法，杨发学书面向被告六盘水市钟山公安分局申请国家赔偿，申请赔偿金额为23576元。六盘水市钟山公安分局已于2012年9月10日作出钟公行赔字〔2012〕01号行政赔偿决定，决定赔偿杨发学23576元。该决定书中明确告知“如不服本决定，可以自本决定作出之日起三个月内，向钟山区人民法院提起诉讼。”杨发学于2015年3月才向人民法院提起行政赔偿诉讼已超过起诉期限，一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定予以维持并无不当。再审申请人杨发学提出其被毁坏的房屋为不动产，应适用20年的起诉时限的再审申请理由不能成立，不应支持。综上，杨发学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨发学的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年一月十日书记员唐馥希
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初14717号原告：温州市正达彩印有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇沙头村，统一社会信用代码：91330300323461426P。法定代表人：胡ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。被告：郑毅平，男，1986年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告温州市正达彩印有限公司与被告郑毅平买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理本案后，适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告温州市正达彩印有限公司的委托诉讼代理人杨跃枢到庭参加诉讼。被告郑毅平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市正达彩印有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币319303元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实与理由：2014年以来，被告因经营需要多次向原告购买了纸箱、纸盒等产品，并支付了部分货款。2016年6月24日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款319303元。现被告拒不偿还原告货款。原告遂起诉。为此，原告在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证：证明原、被告的主体资格；2.欠条：证明被告拖欠原告货款319303元的事实。被告郑毅平辩称：答辩人与原告之间没有买卖合同关系，双方实际存在劳动关系，涉案欠条不能反映该欠款为答辩人向原告购买货款的欠款，因答辩人系原告的营销员，涉案欠条是答辩人经手销售尚未收回的货款，原告以不出具欠条就不同意与答辩人结算工资为要挟，强迫答辩人出具欠条，实际欠款应由原告向真正债务人主张。被告郑毅平在庭后向本院提供如下证据：劳动合同书（复印件）、收入证明（复印件），证明被告系原告员工。因被告未到庭，视其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明待证事实，本院予以认定。对被告郑毅平提供的劳动合同书及收入证明，原告陈述当时被告郑毅平遭遇车祸，为了协助被告郑毅平向保险公司理赔，其有向被告郑毅平提供了相关材料，但没有原件核对，不能确定真实性。本院认为被告郑毅平提供的证据均系复印件，同时，被告郑毅平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能组织双方质证及询问，故本院认为被告郑毅平提供的证据的证明力小于原告提供的证据，对其证据本院不予采信。经审理，本院认定本案事实如下：被告郑毅平向原告购买纸制品，2016年6月24日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款319303元，被告同意从其车祸保险赔款中先后扣除，剩余保险款归被告。此后，被告未支付货款，原告遂诉至本院。本院认为原告提供的欠条可以证明双方买卖合同关系的成立及所欠货款金额，本院予以认定。被告郑毅平经原告催讨，未及时偿付货款，已属违约，其除立即支付货款外，还应依法承担违约责任。被告郑毅平主张其与原告系劳动关系，欠条系原告逼迫出具，但其本人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其提供的证据的证明力小于原告提供的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑毅平于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市正达彩印有限公司货款319303元，并支付逾期付款利息损失（自2016年11月3日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，减半收取3045元，由被告郑毅平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  叶璋二〇一七年一月五日书 记 员  李超
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初21号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人孔某某，男，1986年3月13日出生，户籍所在地：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。2016年9月13日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）973号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月1日21时40分许，被告人孔某某饮酒后“威麟”牌小型普通客车行至昆明市广福路滇晋大酒店附近路段，与金某某驾驶的“起亚”牌小型轿车相撞，致两车部分损坏，造成财产损失道路交通事故。经抽取被告人孔某某血样送检，检出乙醇成份含量为149.97mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人孔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孔某某承担本次事故的全部责任。案发后被告人孔某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人孔某某与被害人达成赔偿协议，被告人孔某某已履行赔偿义务。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、刑事案件照片、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、调解协议、赔偿凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、身份信息、同步讯问录音录像、相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人孔某某具有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人孔某某负本次事故的全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人孔某某积极赔偿被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人孔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孟 阳二〇一七年一月十一日法官助理  罗思源书 记 员  顾娅婷
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初112号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黄光福，女，1986年6月9日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市荣昌区。因犯贩卖毒品罪，于2015年10月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕124号起诉书指控，2016年11月28日12时许，经事先微信联系，购毒人员王某以微信转账的方式向被告人黄光福支付300元毒资，黄光福在重庆市江北区船舶大厦一楼电梯口，将1袋净重0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）和2颗共计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某。交易完毕后民警将其捉获，当场缴获交易的毒品和用于联系的手机1部。被告人黄光福的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品犯罪的再犯，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人黄光福对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄光福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年8月27日止。）二、缴获的0.59克毒品和作案工具手机1部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄亚二〇一七年一月二十四日书记员  杨丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民申4号再审申请人（一审被告）甘南县纵横快递有限责任公司法定代表人王丽丽，职务经理。委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）朱立杰，女,汉族委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被申请人（一审被告）刘鑫，男，汉族再审申请人甘南县纵横快递有限责任公司因与被申请人朱立杰、刘鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）甘民初字第1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘南县纵横快递有限责任公司申请再审称：第一、被申请人刘鑫驾驶三轮电瓶车在甘南县龙福小区院内左转弯时，与沿龙福小区院内南北水泥路由北向南行驶朱立杰驾驶的两轮摩托车发生相撞的交通事故，被申请人刘鑫负事故的主要责任。该事故的发生与申请人无关，同时原审也无证据证明被申请人刘鑫是送专递途中发生交通事故。第二、被申请人刘鑫是申请人的专递员，但不是雇佣关系，而是承揽关系，理由是被申请人刘鑫的车辆是其个人所有，送专递的设备由其个人提供，车辆的耗油由其自己承担，而申请人只是按件给付其报酬，这符合承揽关系的要件。被申请人朱立杰提交意见称：被申请人刘鑫在送快递时发生的交通事故，是在履行申请人的雇佣行为时发生的，应当认定其履行职务行为，申请人作为雇主应当承担责任。没有证据证明事故车辆是刘鑫个人的，也没有证据证明耗油由刘鑫承担。法定的承揽是一次性完成固定的劳务，刘鑫为申请人送快递，工资形式是计件提成，不符合承揽合同的要件，请法院驳回申请人的再审申请。本院认为，承揽关系是承揽人以自己的技术、设备、劳力等独立去完成工作成果，承揽人将工作成果交付给定作人检验合乎约定后，定作人一次性将报酬结算给承揽人，大多是一次性地提供劳务，承揽关系持续时间并不长期、稳定;而雇佣关系中雇主与雇员一般在劳务中建立起长期、稳定的雇佣关系，劳务具有继续性，定期给付报酬。本案中被申请人刘鑫为申请人送快递的行为不符合承揽关系的要件，应当是雇佣关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。甘南县纵横快递有限责任公司的再审申请本院不予支持。综上，甘南县纵横快递有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回甘南县纵横快递有限责任公司的再审申请。审 判 长  秦晓波代理审判员  亓佳新代理审判员  韩 丽二〇一七年一月二十三日书 记 员  娄安东
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1697号原告朱新好，男，1967年3月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告陈永富，男，1963年9月18日出生，汉族，浙江省建德市人，自由职业，住武宁县。被告何桂香，女，1966年3月8日出生，汉族，浙江省建德市人，自由职业，住武宁县。原告朱新好与被告陈永富、何桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱新好到庭参加了诉讼，被告陈永富、何桂香经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新好诉称：被告陈永富以做工程需资金周转为由分别于2014年6月18日向原告借款250000元，于2014年9月10日向原告借款50000元，两笔借款均约定利息按照月利率3%计算，被告分别于借款当日向原告出具了借条。借款后，被告按照约定就该两笔借款支付原告利息至2016年3月份，余款本息经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。两被告系夫妻关系，本案借款应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为此，请求依法判令：1、被告陈永富、何桂香共同偿还原告借款本金300000元，并自2016年3月10日起以借款本金50000元按照月利率3%计算支付利息至借款还清之日止；及自2016年3月18日起以借款本金250000元按照月利率3%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告朱新好为支持其诉讼请求，向本院提交了借条2份，以证明被告陈永富分别于2014年6月18日向原告借款250000元，于2014年9月10日向原告借款50000元，两笔借款均约定利息按照月利率3%计算的事实。派出所户籍信息1份，以证明两被告系夫妻关系的事实。被告陈永富、何桂香未到庭答辩与举证。对原告提交的证据，被告陈永富、何桂香未到庭质证。本院认为原告提交的证据，形式来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告陈永富以做工程需资金周转为由分别于2014年6月18日向原告借款250000元，于2014年9月10日向原告借款50000元，两笔借款均约定利息按照月利率3%计算，被告分别于借款当日向原告出具了借条。借款后，被告按照约定就该两笔借款支付原告利息至2016年3月份，余款本息经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。另查，两被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告陈永富向原告朱新好借款300000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告应予偿还原告借款。同时，该借款系发生于被告陈永富与何桂香夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故根据婚姻法的相关规定，本院应依法认定本案债务系被告陈永富、何桂香夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还。故对原告要求被告陈永富、何桂香共同偿还其300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，有被告陈永富出具的借款借据中关于利息按月利率3%计算的约定为据，但该约定超出了年利率24%的规定，扣除被告已支付的利息，被告应自2016年3月10日起以借款本金50000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；及自2016年3月18日起以借款本金250000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。对于被告陈永富按照月利率3%已支付的利息虽然部分超出了年利率24%，但未超出年利率36%，对超出年利率24%的利息部分属于自然债务。被告陈永富、何桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永富、何桂香于本判决生效之日起三日内偿还原告朱新好借款本金300000元，并自2016年3月10日起以借款本金50000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；及自2016年3月18日起以借款本金250000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告陈永富、何桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进代理审判员  崔海宁代理审判员  周 剑二〇一七年一月十一日书 记 员  江亲丽
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐正林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德斌。再审申请人徐正林因与被申请人张学华、陈德斌劳务合同纠纷一案，不服本院(2016)皖18民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。徐正林申请再审称：被申请人在一、二审时均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，说明再审申请人欲证明的待证事实成立；一审法院判决驳回其诉请，以及二审法院采纳虚假证据，驳回其上诉，一审法官及二审审判长均构成了渎职。据此，徐正林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、十三项的规定向本院申请再审。本院认为：（一）再审申请人认为本案一、二审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项所规定的情形，但并未提出具体的申请再审事实和理由，也未提交相关证据予以证明，对此不予支持。（二）再审申请人认为本案一、二审审判人员存在枉法裁判、不作为、渎职等行为。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。但再审申请人并未提供证据证明一、二审法官存在上述情形，故该申请理由不能成立。（三）至于再审申请人请求本院赔偿委员会做出赔偿决定，并非本案再审审查范畴，对此不予理涉。综上，徐正林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、十三项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐正林的再审申请。审 判 长  陆建军审 判 员  秦 炜代理审判员  杨成林二〇一七年一月十六日书 记 员  袁 梦附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执恢14号申请执行人:杨芙蓉，女，生于1971年2月24日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：徐武平，男，生于1967年10月10日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：刘晓琼，女，生于1968年1月13日，汉族，住四川省旺苍县。系徐武平妻子。被执行人：旺苍县武兴矿产有限公司。住所地：旺苍县普济镇。法定代表人：徐武平，总经理。被执行人：旺苍县厚信煤业有限责任公司。住所地：旺苍县福庆乡。法定代表人：徐武泽，总经理。被执行人：旺苍县燕子峡煤业有限公司。住所地：旺苍县燕子乡。法定代表人：徐武泽，总经理。本院在执行杨芙蓉与徐武平、刘晓琼、旺苍县武兴矿产有限公司、旺苍县厚信煤业有限责任公司、旺苍县燕子峡煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院强制执行了被执行人旺苍县燕子峡煤业有限公司奖补资金1931190元，四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第122号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  熊开勇二〇一七年一月二十五日书 记 员  米加明
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申156号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：子长县瓦窑堡镇芋则湾村民委员会第一村民小组。负责人：张海军（又名张小建），该村民小组组长。委托代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：子长县建筑安装工程公司。住所地：陕西省子长县瓦窑堡镇南门。法定代表人：白海红，该公司执行董事。委托代理人：张铁兴，男，汉族，该公司项目经理。再审申请人子长县瓦窑堡镇芋则湾村民委员会第一村民小组因与被申请人子长县建筑安装工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2016)陕06民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结.本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘 杰代理审判员 石 雷代理审判员 路亚红二〇一七年一月二十三日书 记 员 李晓宇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6452号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号**楼。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路62号之二。法定代表人：余明才。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕786号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴至秦益坤个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕786号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一七年一月十八日书 记 员  黄静纯
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初2348号原告：赵占军。委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：王锐。被告：刘浩。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。主要负责人：高立升。委托诉讼代理人：姚会蒙。原告赵占军与被告王锐、刘浩、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占军及其委托诉讼代理人岳艳娜、被告王锐、被告刘浩、被告太平保险公司的委托诉讼代理人姚会蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵占军向本院提出诉讼请求：请求判令王锐、刘浩、太平保险公司赔偿各项损失共计22338.50元。事实和理由：2016年8月12日20时许，王锐驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车，沿徐新公路由西向东行驶至徐水区三岔口村路段时，碰撞前方顺行的行人赵占军肇事，造成车辆损坏，赵占军受伤的交通事故。经徐水区公安交警大队认定，王锐负事故的全部责任，赵占军无责任。冀Ｆ×××××号小型面包车的车主为刘浩，该车在太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。赵占军受伤后，被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，花费各项费用22338.50元。王锐辩称，同意承担赵占军的合理合法损失，应由太平保险公司赔偿。刘浩辩称，我的汽车投保了保险，赵占军的损失由太平保险公司承担。太平保险公司辩称，核实被保险车辆行驶证、驾驶证，在不存在保险免责事由和证据充分情况下，对赵占军的合理合法损失在保险限额内承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理，对双方当事人无争议的事实，予以确认如下：2016年8月12日20时许，王锐驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车，沿徐新公路由西向东行驶至徐水区三岔口村路段时，碰撞前方顺行的行人赵占军肇事，造成车辆损坏，赵占军受伤。经徐水区公安交警大队认定，王锐负事故的全部责任，赵占军无责任。冀Ｆ×××××号小型面包车的车主为刘浩，刘浩与王锐系夫妻关系，该车在太平保险公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为30万元，事故发生在保险期间内。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、赵占军主张住院38天、医疗费5598.50元，提供票据2张及费用汇总单、诊断证明（医嘱建议：休息两周）、出院证、病历（记录赵占军住院38天）各1份。太平保险公司质证称，对证据真实性无异议,对赵占军主张的住院天数不认可，对票据中的床位费不认可。王锐、刘浩质证称，同意太平保险公司意见。本院认为，赵占军提供的相关证据，是由医疗机构出具，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。本院认定赵占军住院38天，其医疗费，本院认定为5598.50元。2、赵占军主张误工费6032元（116元×52天），提供劳动合同、误工证明各1份和事发前三个月工资表3份。太平保险公司质证称，我公司查勘时赵占军陈述为务农，且赵占军为农村户口，认可赵占军实际住院18天，按每天54元计算。王锐、刘浩质证称，同意太平保险公司意见。本院认为，赵占军提供的证据，不能证实其固定收入或三年来的固定收入，可根据其户籍性质，参照农、林、牧、渔业工资标准每天54.19元计算，其误工费根据住院38天和医嘱休息14天，认定为2817.88元。3、赵占军主张护理费4408元（116元×38天），称护理人员是赵占军的妹妹赵淑英，提供劳动合同、误工证明、村委会证明各1份和事发前三个月工资表3份。太平保险公司质证称，认可赵占军实际住院18天，按每天54元计算。王锐、刘浩质证称，同意太平保险公司意见。本院认为，赵占军提供的证据，不能证实护理人员三年来的平均收入或固定收入，其护理费应根据住院38天参照居民服务业工资标准每天91.90元计算认定为3492.20元。4、赵占军主张住院伙食补助费3800元(38天×100元）。太平保险公司质证称，认可每天50元计算18天。王锐、刘浩称，同意太平保险公司意见。本院认为，赵占军的住院伙食补助费，应按国家工作人员出差伙食补助标准每天100元认定为3800元。5、赵占军主张交通费500元，提供交通费票据7张。太平保险公司称，与本次事故无关的票据不认可。王锐、刘浩质证称，同意太平保险公司意见。本院认为，赵占军提供的交通费票据，不能证实与其就医的时间、地点、人数等完全相符合，对赵占军的交通费，本院根据治疗情况酌情认定为200元。6、赵占军主张后续治疗费2000元。太平保险公司称，赵占军仅为软组织擦伤，对后续治疗费不认可。王锐、刘浩称，同意太平保险公司意见。本院认为，赵占军主张的后续治疗费，未提供证据证实，本院不予认定。本院认为，赵占军因此事故造成的损失，应首先由太平保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方王锐承担。赵占军未提供证据证实刘浩在本次事故中存在过错，故对赵占军要求刘浩承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对赵占军的诉讼请求，本院以认定的损失数额予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告赵占军的损失有医疗费5598.50元、住院伙食补助费3800元、误工费2817.88元、护理费3492.20元、交通费200元，共计15908.58元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿原告9398.50元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6510.08元，合计15908.58元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告赵占军对被告刘浩的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由赵占军负担53元，由王锐负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  代永安二〇一七年一月九日书记员  王薪瑜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初52号原告：深圳市汇鑫盈林工贸有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郝康，经理。委托诉讼代理人：刘晔峰，上海浩锦律师事务所律师。被告：上海汉阔国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩中。原告深圳市汇鑫盈林工贸有限公司与被告上海汉阔国际物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告深圳市汇鑫盈林工贸有限公司于同年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市汇鑫盈林工贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市汇鑫盈林工贸有限公司负担(已履行)。审判员  秦岭二〇一七年一月十日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1329行审3号申请执行人新野县公安交通警察大队。法定代表人王平，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人徐静波，男，生于1985年8月15日，汉族，农民，住新野县汉城区。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人徐静波为行政处罚一案，申请执行人于2016年5月3日向被执行人作出编号为4113291006003476的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291006003476的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291006003476的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。审 判 长  杨 焕审 判 员  侯祎斌人民陪审员  马云霞二〇一七年一月十七日书 记 员  李 宁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保2号申请保全人：孙亮，男，1974年9月15日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：陈勇，男，1975年12月4日生，满族，现住延吉市。被申请保全人：徐有花，女，1983年2月15日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：陈忠恩，男，1950年3月24日生，满族，现住延吉市。申请保全人孙亮与被申请保全人陈勇、徐有花、陈忠恩之间民间借贷纠纷一案，申请保全人孙亮于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人徐有花名下的房屋产籍手续;冻结陈勇名下的小型汽车车籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年1月3日作出（2016）吉（2401）民初6122号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人孙亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下；一、冻结被申请保全人徐有花名下的房屋产籍手续。二、冻结被申请保全人陈勇名下的小型汽车车籍手续。三、冻结申请保全人孙亮名下的房屋产籍手续。本裁定送达后立即生效。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年；如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  李成功二〇一七年一月九日书记员  王 路
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终3170号上诉人（原审被告）：驻马店市金宜运输服务有限公司,住所地河南省驻马店市驿城区。法定代表人：李福云,该公司经理。被上诉人（原审原告）：李申才,男,住安徽省临泉县。委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司,住所地河南省新蔡县。负责人：郭峰,该公司总经理原审被告：杨继辉,男,住河南省西平县。上诉人驻马店市金宜运输服务有限公司因与被上诉人李申才、中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司，原审被告杨继辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，驻马店市金宜运输服务有限公司于2016年10月24日以李申才书面承诺放弃审计费及诉讼费为由，申请撤回上诉。本院认为：驻马店市金宜运输服务有限公司在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许驻马店市金宜运输服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1724元，减半收取862元，由驻马店市金宜运输服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一七年一月十一日书 记 员  卢秀梅附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行审30号申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。法定代表人：齐学礼，局长。委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。被执行人：张永安（经营项目：童衣童鞋），男，1964年6月30日出生，汉族，住梅河口市。申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（1678）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局缴纳每年土地租金669.00元、土地收益金217.00元，合计886.00元，从2012年至2016年欠费合计4430.00元。本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人国土资源局作出的梅国土资租征字（2016）第（1678）号征收决定准予强制执行。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年一月十八日书记员  王俊博
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0502刑初27号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人刘昭辉，男，1973年1月23日出生于泸州市龙马潭区，汉族，高中肄业，无业，户籍地泸州市龙马潭区，现住泸州市龙马潭区。因本案于2016年10月25日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)576号起诉书指控被告人刘昭辉犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人刘昭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月9日20时50分许，被告人刘昭辉酒后驾驶川EF73**号传祺牌小型普通客车，当行驶至泸州市江阳区酒城大道二段黄泥湾公交站时，发生与横穿道路隔离带行走的被害人林某相撞的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人刘昭辉有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为117.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘昭辉承担事故的主要责任。案发后，被告人刘昭辉自动报警，等待公安机关处置，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人刘昭辉已赔偿被害人林某经济损失人民币20000元并取得其谅解。上述事实，被告人刘昭辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人基本情况，泸州市公安局110指挥中心接处警信息，泸州市紧急救援120指挥中心查询回复，查获经过，归案情况说明，传唤证，扣押物品，文件清单，发还物品，文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定委托书，司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件，检验、鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，被告人及涉案车辆照片，抽取血液照片，道路交通事故现场图，事故现场照片，发生事故和被抽取血液的现场录像截片资料，身份证、行驶证复印件，被告人身份、驾驶证、机动车网上查询记录，驾驶证遗失申明，被害人林某的陈述，被告人刘昭辉的供述，司法鉴定意见书，血中乙醇含量司法鉴定检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，现场录像，医疗证明，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘昭辉违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘昭辉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘昭辉醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，可从重处罚；被告人刘昭辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘昭辉的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘昭辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋相立二〇一七年一月十七日书记员  周 洁书记员  何 丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执88号申请执行人襄阳市中昌实业有限公司。法定代表人冯义军，该公司总经理。被执行人梁雪峰，男，1968年7月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人徐亚萍，女，1970年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于襄阳市中昌实业有限公司与梁雪峰、徐亚萍追偿权纠纷一案，因梁雪峰、徐亚萍未按本院的〔2015〕鄂襄州民三初字第00656号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁雪峰、徐亚萍在金融部门的存款312000元（具体金额以本院出具的协助冻结、划拨存款通知书确定的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年一月十九日书记员  李爱民
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0604民初47号原告：蔡明，男，1966年12月26日出生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县。被告：赵斌洋，男，1976年3月26日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。原告蔡明与被告赵斌洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明到庭参加诉讼，被告赵斌洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资73000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月至同年年底，原告受被告雇佣，在建筑工地中从事水、电等工作。2015年2月27日，经双方结算，被告结欠原告工资73000元，并由被告向原告出具欠条一份。但经原告多次催讨，被告至今未付分文。被告赵斌洋未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。原告蔡明为证明其主张，向本院提交了欠条一份，被告赵斌洋未到庭，无法发表质证意见。本院认为该份欠条系原件，符合证据三性，对其证明力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，欠条系被告赵斌洋本人出具，系其真实意思表示，应确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵斌洋至今未能按约支付原告蔡明劳务报酬，显属违约。综上所述，对原告要求被告支付劳务报酬的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵斌洋应支付原告蔡明劳务报酬73000元，限于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由被告赵斌洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  龚佳斌二〇一七年一月十九日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执第14号申请执行人：王春海，男，出生于1964年09月13日，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人：陈叔元，任该公司党支部书记。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第41号民事判决书，于二0一七年一月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币11859元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费77.88元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年一月十三日书记员  霍伟龙
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初41号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人彭某甲，住湖南省冷水江市（以上均为自报）。因本案于2016年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1352号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年10月1日15时许，被告人彭某甲到广州市荔湾区第十甫路和宝华路交界处，趁被害人卢某乙不备之机，拉开被害人的背包拉链，扒窃得被害人包内的红米note232G型手机1部（经鉴定，价值人民币700元）。二、2016年10月1日16时许，被告人彭某甲到广州市荔湾区第十甫路和宝华路交界处，趁被害人唐某乙不备之机，拉开被害人的背包拉链，扒窃得被害人包内的vivoY338GB型手机1部（经鉴定，价值人民币588元）。三、2016年10月1日16时许，被告人彭某甲到广州市荔湾区第十甫路7号门口���趁被害人陈某丙不备之机，拉开被害人的背包拉链，扒窃得被害人包内的钱包一个，内有现金人民币81.1元，银项链及钻石链坠1条（经鉴定，价值人民币500元）、身份证、银行卡各一张等。得手后，被告人彭某甲在携赃逃离现场时被民警人赃并获。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人彭某甲无视国家法律，多次扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某甲归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人彭某甲在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人彭某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实本院予以认定。另查明，公安机关已于2016年10月9日将涉案vivo手机一台发还给被害人唐某甲;于2016年10月11日将涉案红米note2手机一台发还给被害人卢某甲；于2016年10月17日将涉案钱包一个（内有现金人民币81.1元，银项链及钻石链坠1条、身份证、银行卡）发还给被害人陈某乙。上述事实，被告人彭某甲在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的赃物（已拍照存档），现场照片，被害人卢某甲、唐某甲、陈某乙的陈述，证人庞某、杨某乙的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定（2016）176号、178号、190号价格认定结论书，广东省珠宝玉石及贵金属检测中心出具的检验报告，视听资料及视频截图，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人彭某甲的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案的赃物已缴回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期���刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈枫二〇一七年一月十一日书记员  黄坚彭嫦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川01刑终116号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖世军，男，1985年4月5日出生于四川省资阳市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地成都市武侯区。2016年7月4日因涉嫌开设赌场被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月3日因涉嫌犯开设赌场罪，经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人肖世军犯开设赌场罪一案，于二〇一六年十一月四日作出（2016）川0105刑初1425号刑事判决，认定肖世军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；本��中被公安机关扣押的作案工具予以没收。宣判后，原审被告人肖世军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖世军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人肖世军申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖世军撤回上诉。成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 菡审判员 伍晓峰审判员 庄意义二〇一七年一月二十二日书记员 卢小川
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3837号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路3-13号。统一社会信用代码：91330482676170421X。代表人：陆萍，行长。委托代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。被告：陈国杰，男，1979年11月11日生，汉族，住浙江省平湖市。被告：钱春娟，女，1979年5月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：沈利明，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：程勤梅，女，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：张志良，男，1959年10月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：顾引娣，女，1960年4月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行为与被告陈国杰、钱春娟、沈利明、程勤梅、张志良、顾引娣金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈国杰、钱春娟立即清偿借款本金32374.49元及自2016年3月28日起按合同约定支付利息、逾期还款罚息及复利；2、被告陈国杰、钱春娟支付原告实现债权支出的律师代理费2500元；3、被告沈利明、程勤梅、张志良、顾引娣对上述1、2项请求内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年5月28日，原告与被告陈国杰、钱春娟签订编号为3399978Q115059666195《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告陈国杰、钱春娟向原告借款15万元，借款期限自2015年5月至2016年5月，年利率为12%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告陈国杰、钱春娟未按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息；不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。如被告陈国杰、钱春娟违反借款合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告陈国杰、钱春娟赔偿原告全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，六被告与原告签订编号为3399978Q215054229732《小额贷款联保协议书》一份，约定：六被告成立联保小组，推选被告陈国杰为小组牵头人，联保小组从2015年5月28日起至2017年5月28日止，原告可以根据六被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过15万元、且联保小组合计贷款本金不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和六被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，六被告其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。根据联保协议书发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和六被告因违约而产生的原告实现债权费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定等费用)和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，原告将贷款15万元发放给被告陈国杰。被告陈国杰、钱春娟取得借款后支付借款利息至2016年3月27日。截止2016年8月11日，被告陈国杰、钱春娟归还原告借款本金117625.51元，至今尚欠原告借款本金32374.49元，被告沈利明、程勤梅、张志良、顾引娣也未履行担保义务。又查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。2017年1月5日，被告陈国杰家属代其归还原告所欠借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国杰、钱春娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行实现债权的费用2500元；二、被告沈利明、程勤梅、张志良、顾引娣对被告陈国杰、钱春娟的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳代理审判员  王 玮人民陪审员  孙永良二〇一七年一月九日书 记 员  徐吉燕