文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初8874号原告：向胜全，男，土家族，1978年8月1日出生，住湖南省龙山县，委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：黄龙生，男，汉族，1991年9月20日出生，住广东省龙川县，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：叶健明。委托代理人：王婕，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张伟潮，男，汉族，1986年12月29日出生，住广东省揭东县，原告向胜全与被告黄龙生、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）、张伟潮作为本案的共同被告，并申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告损失合计人民币155689.1元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告黄龙生辩称：没有意见。被告张伟潮辩称：没有意见。被告人民保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对商业第三者险部分的理赔，我司根据合同约定进行赔偿。三、如其他被告垫付费用，请法院查明并予以扣减。四、对原告各项请求的意见(详见附表)。本院经审理查明:2016年6月8日21时5分，被告黄龙生驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海里水镇大步大道一环路口时，与行人原告向胜全发生碰撞，造成车辆损坏及原告向胜全受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告黄龙生负事故的全部责任，原告向胜全不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗,于2016年6月14日出院，住院6天。同日，原告转院至佛山市中医院住院治疗，于2016年6月24日出院，住院10天。原告在治疗期间共产生了医疗费23779.68元，原告向胜全自行支付了1873.5元，由被告张伟潮垫付了21906.18元。另外，被告张伟潮支付租床费80元、拐杖费100元。2016年9月14日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。原告是农村居民，因本起事故定残时为38周岁，在事故发生前已在城镇地区连续生活、居住满一年以上。向长生（1951年4月4日出生）、满维湘（1951年6月11日出生）、向甲（2003年11月21日出生）、向乙（2008年7月1日出生）分别是原告的父亲、母亲及子女。向长生、满维湘共生育了两个子女。被告黄龙生驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车的注册登记车主为被告张伟潮。被告黄龙生是被告张伟潮雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中发生了本起事故。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致损失合共126899.88元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失126899.88元（已扣减被告张伟潮垫付的部分费用），应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿3973.5元（附表1-3项损失合计3973.5元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表4-9项损失合计122926.38元），合共赔偿113973.5元予原告。超出交强险赔偿限额的损失12926.38元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告黄龙生、张伟潮在本案中不再承担赔偿责任。对于被告张伟潮已垫付原告的费用，可自行向被告人民保险公司主张理赔。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为126899.88元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿126899.88元予原告向胜全。二、驳回原告向胜全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1706.89元（原告已预交），由原告向胜全负担315.63元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1391.26元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年九月七日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由1医疗费1873.5元应以1873.5元为基数扣减15%非医保费用1873.5元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且已扣减被告张伟潮垫付的部分）2住院伙食补助费1600元按100元/天计算10天1600元（100元/天×住院16天）3营养费500元无医嘱，不认可500元（酌定）4护理费1120元按70元/天计算10天1120元（一般护理标准70元/天×16天）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）127278.9元不认可，申请重新鉴定；即使为十级伤残，应按农村标准计算；向长生、满维湘已达退休年龄，有退休/养老金，且原告未提供无收入来源的证明，该被扶养人生活费的请求，不认可，即使计算也应按农村标准计算，向长生计算175个月，满维湘计算177个月；向益文、向心雨应按农村标准分别计算63个月和118个月。被扶养人生活费年赔偿总额累计不超上一年度农村居民人均年生活消费支出额108024.05元（被告人民保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上，残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；向长生、满维湘、向甲、向乙的被扶养年限分别是15年、15年、6年、10年，前10年的被扶养人生活费数额已超出25673.1元/年的标准，被扶养人生活费为：25673.1元/年×10年×10%+25673.1元/年×（5+5）年×10%÷2=38509.65元)6鉴定费1500元不应由我司承担1500元（按票据予以确认）7误工费11316.7元按佛山市最低工资标准计算40天4882.33元（原告主张按3500元的标准计算误工费，证据不充分，本院不予支持，并按佛山市最低工资标准予以核定，即1510元/月÷30天/月×97天，误工时间从事故发次日起至定残前一天）8交通费500元200元为宜400元（酌定）9精神损害抚慰金10000元被告积极垫付，应以7000元为宜7000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———155689.1元———126899.88元