辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)辽01刑终500号原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，统一社会信用代码：91210103088962879C，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418、421-425单元间。负责人马刚，系该公司总经理。诉讼代理人汪丹，女，1980年10月27日出生，汉族，系该公司工作人员。原审附带民事诉讼原告人康某1，男，1988年5月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。系本案死者康某2的监护人。原审附带民事诉讼原告人舒某1，男，1978年11月11日出生，满族，住沈阳市东陵区。系本案死者李某某的儿子。原审附带民事诉讼原告人舒某2，男，1978年11月11日出生，满族，住沈阳市东陵区。系本案死者李某某的儿子。原审被告人刘声，男，1975年6月22日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，现住沈阳市沈河区，户籍所在地沈阳市和平区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人狄莹，女，1976年9月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。系本案肇事车车主。沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人刘声犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人康某1、舒某1、舒某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年7月20日作出（2017）辽0112刑初195号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人刘声亦未提出上诉，原判刑事部分在法定期限届满后即已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人的诉讼代理人及原审附带民事诉讼原告人和原审附带民事诉讼被告人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月20日19时50分许，被告人刘声醉酒后驾驶辽AP5A**号名爵小型轿车由北向南行驶至沈阳市浑南区沈李线12km+900m，与康文义驾驶的电动车发生交通事故，事故致电动车乘坐着李某某当场死亡，康某2经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏，发生交通事故后被告人刘声驾车逃逸，在距离肇事地点300米处公安机关发现被告人刘声及肇事车辆后将被告人刘声带回公安机关。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人刘声负此事故的全部责任，康某2、李某某无责任。另查明，肇事车辆辽AP5A**号名爵小型轿车的车辆所有权人为附带民事诉讼被告人狄莹，其与被告人刘声系夫妻关系。该车辆在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制险的医疗费用赔偿限额为人民币10,000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元、死亡伤残赔偿限额为人民币110,000元，第三者责任保险的赔偿限额为人民币300,000元，保险期间均为2016年8月18日零时起至2017年8月17日二十四时止。再查明，被害人死者康某2系散养五保户，其父母已于其死亡前死亡、无配偶、子女，其兄弟姐妹、祖父母、外祖父母均已于其死亡前死亡，其监护人为附带民事诉讼原告人康某1（系康某2的侄子），康某2生前康某1为其尽了赡养义务，被害人死者李某某的父母和配偶已经于其死亡前死亡，其子女分别为附带民事诉讼原告人舒某1、舒某2。经本院组织调解，附带民事诉讼原告人康某1、舒某1、舒某2与被告人刘声达成调解协议，被告人刘声一次性向附带民事诉讼原告人康某1给付医疗费、死亡赔偿金、交通费等各项费用共计人民币240,000元，向附带民事诉讼原告人舒某1、舒某2给付死亡赔偿金、交通费等各项费用共计人民币390,000元，附带民事诉讼原告人康某1、舒某1、舒某2对被告人刘声表示谅解，并请求法院对其从轻判处，发生一切后果均由其自行负责，与法院及被告人刘声无关。因本次事故造成被害人康某2死亡导致的合理经济损失为：医疗费人民币1195元、死亡赔偿金31,126元×（20年-4年）=498,016元、丧葬费26,729元，因本次事故造成被害人李某某死亡导致的合理经济损失为：死亡赔偿金31,126×（20年-1年）=591,394元、丧葬费26,729元。上述事实，有原公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经一审庭审质证、认证的证人舒某1、康某1、苏某某、黄某某、李某某的证言；道路交通事故认定书、现场勘察笔录及照片、机动车事故司法鉴定书及DNA鉴定书、司法鉴定检验报告书、法医学证明书、尸体检验报告；案件来源、抓捕经过、情况说明、机动车信息查询结果单、医药费收据、保险条款及拒赔通知书、被告人刘声的供述等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘声违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生事故，致二人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘声到案后认罪态度较好，且积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，故酌情对其从轻判处。由于被告人刘声的犯罪行为而使各附带民事诉讼原告人遭受经济损失，对被告人刘声依法给予刑事处罚外，被告人刘声还应承担相应的民事赔偿责任。根据各附带民事诉讼原告人提供的证据核算，死者康某2医疗费为人民币1195元，死亡赔偿金为498,016元，丧葬费为26,729元，死者李某某死亡赔偿金为591,394元、丧葬费为26,729元，各附带民事诉讼原告人超过上述数额的诉讼请求部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。因各附带民事诉讼原告人与被告人刘声达成了和解协议，故不再判处被告人刘声及附带民事诉讼被告人狄莹承担赔偿责任。因被告人刘声醉酒驾驶机动车肇事后逃逸，故附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司不再承担第三者责任险的给付责任。因附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司系肇事车辆机动车交通事故责任强制险的承保单位，故其应在该保险赔偿限额内向各附带民事诉讼原告人承担直接给付责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第三十六条，第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国继承法》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人刘声犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付附带民事诉讼原告人康某1、舒某1、舒某2死亡赔偿金、丧葬费等各项赔偿费用合计人民币110,000元，在医疗费用赔偿限额内给付附带民事诉讼原告人康成龙1195元；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的上诉理由是：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》，被告人刘声醉酒驾驶机动车发生交通事故，不属于交强险赔偿范围，上诉人不应承担任何赔偿责任。经审理查明，原审被告人刘声交通肇事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，原审被告人刘声违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生事故，致二人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人刘声到案后认罪态度较好，且积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻判处。原审被告人刘声已与附带民事诉讼原告人达成了和解协议，故不再判处其及原审附带民事诉讼被告人狄莹承担赔偿责任。原审被告人刘声系醉酒驾驶机动车肇事后逃逸，故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司不再承担第三者责任险的给付责任，但应在车辆机动车交通事故责任强制险保险赔偿限额内向各附带民事诉讼原告人承担直接给付责任。关于上诉人所提原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》，被告人刘声醉酒驾驶机动车发生交通事故，不属于交强险赔偿范围，上诉人不应承担任何赔偿责任的上诉理由，经查，依据《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，除由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成外，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。虽原审被告人刘声系醉酒驾驶，但仍不能免除法律规定的交强险保险人在保险责任限额内对受害人人身损害的赔偿责任，故对其上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  彭 聪审判员  李 陶二〇一七年九月十四日书记员  周禹辛