安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初2533号原告:孙红梅,女,1979年3月6日出生,38岁,汉族，住寿县，委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。被告:匡志新,男,1987年7月2日出生,30岁,汉族，住六安市裕安区，委托代理人：高胜，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。原告孙红梅与被告匡志��机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，依法由本院审判员沈远东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红梅的委托代理人高良富，被告匡志新的委托代理人高胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红梅诉称：2016年4月21日13时许，被告驾驶皖Ｎ×××××号小型客车行驶至203省道0181公里700米处，严重违章驾驶，撞上骑电动自行车的原告，造成原告及电动车自行车乘坐人陶诚、陶子涵受伤，车辆受损的交通事故。案经交警队处理，被告负事故全部责任，原告无责任；原告的伤经寿县县医院、寿县堰口镇中心卫生院治疗，花去医疗费3551.78元。公民的生命健康权受法律保护，为此特具书起诉，请人民法院依法判决，据此请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3551.78元，误工费94元×120天=11280元，护理费60×122元=7320元，营养费30×90=2700元，住院伙食补助费7天×30=210元，交通费500元，电瓶车损失1000元，鉴定费1250元，合计27811.78元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告匡志新在庭审中辩称：原告漏列车辆所有人作为本案被告，将不符合侵权责任法规定的匡志新列为本案被告；事故认定书未经当事人匡志新签字认可，违反我国交通事故处理程序，该事故认定书不具有法律效力，对事故责任的划分没有法律效力；驾驶员匡志新为原告垫付的医疗费5400元应由赔偿责任人返还给匡志新。本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：孙红梅所举身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格。被告匡志新没有异议，但是认为没有看到被告的身份信息，原告将匡志新列为本案被告缺乏依据，其漏列事故车辆车主。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性及���明目的予以认可；孙红梅所举道路交通事故认定书，证明本案原被告双方发生事故的事实及责任认定被告负事故全责，原告无责。被告认为该份事故认定书制作不规范，且没有当事人匡志新的签字及没有处理该起事故的交通警察签字，事故认定书也没有编号，不能作为依据。本院认为该事故认定书是基于简易程序制作，文头印有编号，事故处理人员签名是打印签名，而被告匡志新对其未在事故认定书上签名的事实没有向本院进行解释说明，也未在收到事故认定书后于法定期间内申请复议，故本院对该事故认定书的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认；原告所举县医院门诊病历2份、堰口镇卫生院出院记录，证明原告因本案事故住院治疗7天。被告对该份证据的真实性及合法性无异议，对其关联性有异议，认为该事故发生在堰口，时间是4月21日，该份堰口卫生院病历时间是4月22日，与事故发生时间不符，寿县县医院病历显示就诊时间是2017年4月22日，原告同时在两家医院就诊与事实不符，另有2017年5月19日的病历与事故发生时间不符，且在堰口卫生院出院记录中登记原告住院时间是4月24日，出院时间是5月1日，该份出院记录与事发时间不吻合，对原告治疗的关联性有异议。原告所举医疗费发票13张，证明原告因本案事故受伤治疗所花去医疗费3551.78元。被告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该发票中有两张是陶子涵的医疗费支出，其不是本案原告，与本案无关联性；原告的医疗费发票有三张是发生在4月22日下午三点，其中两张是检查单据，该份证据与事发时间4月21日明显不符；另有5月19日、5月26日的医疗费发票是在原告提供的出院记录显示的出院以后发生的，对其关联性有异议。本院对上述两组证据的认证意见为：本案事故发生时间为2017年4月21日，结合原告举证的医疗费发票可以看出，原告在2017年4月21日即事发当天在堰口镇中心卫生院进行了摄片检查，同时有止痛、消炎类药品的费用支出，2017年4月22日在寿县县医院进行了摄片检查，诊断为左尺骨冠状突骨折，并行石膏夹板固定，2017年4月24日在寿县堰口镇中心卫生院住院治疗，入院情况描述与前期诊断相符，原告在2017年5月19日、5月26日的医疗费发票均能与寿县县医院的门诊病历相印证。因此本院对原告举证的出院记录、门诊病历及医疗费发票的真实性、合法性及关联性予以认定，但医疗费中陶子涵的医疗费用130元不应在本案中认定；原告所举交通费发票，证明原告支出交通费1000元。被告认为该份证据金额仅有230元，与原告主张不符，交通费请法庭酌定。本院认为该组交通费发票数额与原告主张不符，且无法���实其关联性，故对交通费结合原告治疗情况及住院天数予以酌定；原告所举司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本案事故受伤三期评定为休息期120天、营养期90天、护理期60天；花去鉴定费1250元。被告对证据的真实性、合法性无异议，认为证据内容与本案不一致，其登记的事故发生时间与原告诉状中的事故发生时间不符，休息期评定与医院病历及出院记录不符，误工期应以医疗机构在医嘱或出院记录中确定的时间为准，我方保留对该份鉴定结论申请重新鉴定的权利。本院对该份司法鉴定意见书进行核实后，确认其记载的事故发生时间与本院收到原告诉状中的事发时间一致，本院认为该份司法鉴定意见书是具有合法鉴定资质的司法鉴定机构作出的，具有真实性、合法性及关联性，保险公司虽有异议，但未提出重新鉴定申请，也没有举出可以推翻该份鉴定意见的相关证据，故本院对该份鉴定意见书及鉴定费发票予以确认。被告匡志新举证：身份证，证明被告的身份情况。原告对该份证据没有异议，本院予以确认。经审理查明：2016年4月21日13时许，匡志新驾驶皖Ｎ×××××号小型客车行驶至203省道0181公里700米处时与孙红梅驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成孙红梅及电动自行车乘坐人陶诚、陶子涵受伤，两车受损的道路交通事故。寿县公安局交通管理大队对该起事故作出编号340422020170051道路交通事故认定书（简易程序），认定匡志新负事故全部责任，孙红梅无责任；孙红梅受伤当天在寿县堰口镇中心卫生院进行了摄片检查，同时购买了止痛、消炎类药品，2017年4月22日到寿县县医院进行了摄片检查，诊断为左尺骨冠状突骨折，并行石膏夹板固定，2017年4月24日在寿县堰口镇中心卫生院住院治疗至2017年5月1日出院，���分别于2017年5月19日、5月26日在寿县县医院进行了门诊及摄片检查。2017年6月25日安徽正源司法鉴定所接受孙红梅委托，于2017年6月30日作出（皖）正源司鉴【2017】临鉴字第1182号司法鉴定意见书，评定孙红梅因交通事故致左尺骨冠状突骨折不构成“道标”伤残等级；三期评定为：误工期120天；护理期60天；营养期90天。另查明，事故车辆皖Ｎ×××××号小型客车所投保险已过期；事故发生后匡志新为孙红梅垫付医疗费300元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。匡志新驾驶机动车违反交通法规与孙红梅驾驶的非机动车发生交通事故致孙红梅受伤，并负该事故的全部责任，故匡志新应对孙红梅因本起事故所受合理损失承担相应的民事赔偿责任，匡志新辩称其不是实际车主，是受雇他人驾驶事故车辆，但是未提供相应证据证明。匡志新答辩中陈述为原告垫付5400元未提供证据证明，原告仅认可其中的300元，该300元包含在原告诉请中，应在本案中一并处理。孙红梅诉请的医疗费，应按本院核定的数额予以计算；诉请的误工费，应根据其鉴定的误工期，按安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的交通费，根据其住院治疗的实际情况，本院酌情予以计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的鉴定费按照票据金额计算，诉请的电瓶车损失未提供证据证明，本院不予支持。根据孙红梅的诉请，结合本案案情，本院确认孙红梅的损失项目和数额为：医疗费3426.78元、误工费11280元（94元/天×120天）、护理费7320元（122元/天×60天）、交通费50元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费1250元，合计26236.78元。上述损失，应由匡志新予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告匡志新赔偿原告孙红梅因本次事故产生的医疗费3426.78元、误工费11280元、护理费7320元、交通费50元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、鉴定费1250元，合计26236.78元；二、驳回原告孙红梅的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决书生效后十日内履行完毕，孙红梅在获得上述赔偿款时退还匡志新预付款300元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取248元，由匡志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  沈远东二〇一七年九月三十日书记员  徐正亮附法律条��如下：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全���的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿���、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的���误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。