甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终700号上诉人（原审被告）：薛龙，男，汉族，1990年1月24日生。委托诉讼代理人：张国考，甘肃至行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任忠，男，汉族，1964年6月13日生。委托诉讼代理人：王菊琴，任忠妻子。委托诉讼代理人：路学文，任忠妻子王菊琴侄儿。被上诉人（原审被告）：曹振英，男，汉族，1999年1月21日生。被上诉人（原审被告）：曹学刚，男，汉族，1974年8月10日生。上诉人薛龙与被上诉人任忠、曹振英、曹学刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日开庭审理了本案，上诉人薛龙、委托诉讼代理人张国考，被上诉人任忠的诉讼代理人王菊琴、路学文，被上诉人曹振英、曹学刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛龙上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决70819.05元没有具体项目，当事人的诉讼请求哪些支持、哪些没有支持不明；任忠是农民残疾赔偿金按城镇居民标准计算不当；原审按交警事故认定书划分责任不当，任忠是成年人，对曹振英无证驾驶是明知的，应承担相应的责任。曹振英以自己的劳动收入为主要生活来源，对其无证驾驶是明知的，也应承担相应的责任等。任忠、曹振英、曹学刚服判未答辩。任忠向一审法院起诉请求：要求判令曹振英、曹学刚、薛龙连带赔偿因交通事故给其造成的各项损失111700元。一审法院认定事实：任忠与曹振英均系薛龙的雇员，曹学刚系曹振英的父亲，曹振英1999年1月21日生，从2015年8、9月开始在薛龙处打工，每月收入4000元。2015年12月4日22时左右，常志伟驾驶甘JL57**号小型客车沿临洮路由北向南行驶，行驶至定西市安定区新城消防队十字路口时，与由东向西行驶的曹振英驾驶的未登记QYZL110-3汽油助力三轮摩托车相撞，车辆侧翻，致QYZL110-3汽油助力三轮摩托车乘坐人任忠、李辉受伤，车辆受损。原告于2016年12月5日被送往定西市人民医院治疗，被诊断为重度颅脑损伤，其它诊断为创伤性硬膜外血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左顶骨、颞骨骨折、头面部多处皮肤擦伤、吸入性肺炎、头皮伤口感染、筛窦炎、纵膈气肿、双肺少量气胸、双肺挫伤。2016年3月1日原告出院，在该院住院治疗87天。2015年12月17日定西市安定区公安局交通警察大队出具的安公交认字〔2015〕第023号道路交通事故认定书认定，本次事故形成原因：曹振英未取得机动车驾驶证，驾驶未登记注册的“QYZL110-3”汽油助力三轮摩托车，违规拉载人员，并驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行；常志伟驾驶机动车行经路口时超速行驶，未减速避让，未确保安全。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十五条（二）项之规定，认定常志伟、曹振英分别承担事故的同等责任；任忠不承担事故责任。2016年6月6日经定西市安定区道路交通事故调解委员会调解，任忠与常志伟达成一致的调解协议，由常志伟于2016年6月15日之前赔偿任忠151981元，实际由常志伟为甘JL57**号小型客车投保的保险公司履行了赔偿责任。2016年6月4日经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定任忠的伤残等级为九级，任忠的误工损失日期限为360日，花费鉴定费2000元。另查明，任忠住院期间，薛龙垫付医疗费15000元。一审法院认为，根据双方当事人在发生事故时的过错，认定曹振英与常志伟承担本次事故的同等责任是客观公正的。本案中曹振英、任忠与薛龙均系雇佣关系，薛龙作为车辆的实际所有人，负有对其所有车辆登记注册的义务，且任忠系工作后乘坐曹振英驾驶的薛龙所有的未登记注册的三轮摩托车在下班途中与他人相撞致伤的，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应当由曹振英及任忠的雇主薛龙承担赔偿侵权责任。故对原告请求由曹振英、曹学刚承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。机动车的所有人及管理人有投保机动车第三者强制责任保险的义务，而机动车第三者强制责任保险的投保义务人未投保机动车第三者强制责任保险所违反的是法定的投保义务，由此侵害他人权益，应当承担相应的侵权责任。三轮摩托车实际车主薛龙与事故另一方当事人常志伟均有义务为其车辆投保机动车第三者强制责任保险，常志伟已经与任忠达成调解协议并且履行完毕，故应当由薛龙在机动车第三者强制责任险的范围内对任忠承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求中误工费、护理费是按照每日106.95元计算，依据《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》应以每天105.5元计算。原告请求其误工期限以360天计算的依据为甘肃明源司法物证鉴定所鉴定意见书，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即183天。本案任忠已经从常志伟处获得赔偿款151457.57元，薛龙垫付医疗费15000元，均应当从任忠应当获得的赔偿中予以扣除。现依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：由被告薛龙于本判决生效之日起30日内支付原告任忠的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计70819.05元。案件受理费2534元，因适用简易程序减半收取1267元，由被告薛龙各负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，曹振英与常志伟驾车发生交通事故，交警部门认定双方分别承担事故的同等责任，乘坐人任忠不承担事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。任忠与曹振伟下班返回时，任忠作为成年人应该知道曹振伟驾驶的三轮车是载货车辆而非载客车辆且曹振英未取得机动车驾驶证的情况下仍然乘坐曹振英驾驶的三轮车发生交通事故致自己受伤，应认定其存在过错，应承担相应的责任，原审判决接受劳务方薛龙承担全部赔偿责任不当，应予纠正。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。曹振英明知自己未取得机动车驾驶证驾驶车辆、违规用载货车辆拉载人员，交警部门认定其与交通事故另一方当事人常志伟承担同等责任，其在交通事故中存在重大过失，依据相关规定应与雇主薛龙承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定：十六岁以上不满十八岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。曹振学虽未满十八岁但己满十六岁且在外打工挣钱，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，其应独立承担民事赔偿责任。曹振英因是完全民事行为能力人，能独立承担民事赔偿责任，故其父曹学刚不承担民事赔偿责任。《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定：对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。该条例是地方性法规，人民法院审理交通事故案件时应适用，本省范围内发生交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金一律按城镇居民标准计算，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金各项数目应具体明确，使当事人明白、清楚，原审没有将各项赔偿数额具体明确不当，应予纠正。综上所述，薛龙的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初2161号民事判决；二、任忠住院医疗费108117.47元、护理费9178.5元、误工费19306.5元、住院伙食补助费3480元、残疾赔偿金95068元、交通费686元、鉴定费2000元共计237836.47元，减去常志伟己赔偿的151981元，还剩85855.47元。由薛龙、曹振英连带赔偿80%即68684元，薛龙己支付15000元、薛龙、曹振英再付53684元。其余17171.47元由任忠自负；三、曹学刚不承担赔偿责任。一、二审案件受理费共5068元，由薛龙、曹振英承担4054元、任忠承担1014元。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一七年一月十八日书记员  何婷婷