镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1284号原告:镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地:镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家11幢39号。法定代表人：徐芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。被告:邱发辉，男，1964年10月生，汉族，住镇江市。被告:王蓉，女，1965年4月生，汉族，住镇江市。被告:镇江维达斯裘革鞋业有限公司，住所地：镇江市丹徒区高桥镇乾德村。法定代表人：陈德喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。被告：陈德喜，男，1959年5月生，汉族，住镇江市。原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司（以下简称德润公司）与被告邱发辉、王蓉、镇江维达斯裘革鞋业有限公司（以下简称维达斯公司）、陈德喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告德润公司的委托诉讼代理人王国成、被告邱发辉、被告维达斯公司的委托诉讼代理人蔡明辉、被告陈德喜到庭参加诉讼，被告王蓉未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告德润公司的委托诉讼代理人王国成、被告邱发辉到庭参加诉讼，被告维达斯公司、被告陈德喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德润公司向本院提出诉讼请求：1、被告邱发辉、王蓉共同偿还原告借款本金500000元，并按该借款本金从2016年9月21日起至2016年12月31日按11.5‰的月利率计算给付利息，从2017年1月1日起按17.25‰的月利率计算给付利息至实际清偿之日止；2、被告邱发辉、王蓉支付原告律师代理费30000元；3、被告维达斯公司和被告陈德喜对被告邱发辉的上述债务承担连带保证的清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由所有的被告承担。事实和理由：被告邱发辉与被告王蓉系夫妻关系。2012年7月23日，原告与被告邱发辉签订《最高额保证借款合同》，约定自2012年7月23日起至2014年7月23日止，由原告在最高贷款余额500000元内向被告邱发辉发放贷款，被告王蓉、维达斯公司、陈德喜对被告邱发辉在该期间和最高贷款余额内发生的向原告的借款承担连带保证责任。保证担保的范围包括被告邱发辉与原告发生的全部债务本金、利息、逾期罚息等以及诉讼费、律师费等原告为实现债权发生的全部费用。2014年3月19日，经被告邱发辉申请，原告向被告邱发辉发放贷款500000元，借款期限自2014年3月19日至2014年10月19日，月利率为11.5‰，还款方式为按期还息到期还本。借款期满，被告不能按时偿还借款本息，经与原告协商，同意展期到2016年12月31日。展期到期后，被告仍未履行清偿义务。原告诉至本院，要求法院依法处理。被告邱发辉辩称，其一直按约定的利率支付利息，同时还还了部分本金，2014年3月19日之前，其亦归还了利息，要求法院依法处理。被告维达斯公司辩称，其对原告与被告邱发辉的往来不清楚，要求法院依法处理。被告陈德喜辩称，其对原告与被告邱发辉的往来不清楚，且被告陈德喜没有在担保人处签字确认，不需要承担保证责任。经审理查明：被告邱发辉与被告王蓉系夫妻关系。2012年7月23日，原告与被告邱发辉、王蓉、维达斯公司、陈德喜签订《最高额保证借款合同》1份，约定自2012年7月23日起至2014年7月23日止，由原告在最高贷款余额500000元内向被告邱发辉发放贷款。被告王蓉、维达斯公司、陈德喜作为保证人自愿为借款人在贷款人处办理约定的贷款业务，所实际形成的全部债务提供保证担保。保证担保的范围包括被告邱发辉与原告发生的全部债务本金、利息、逾期罚息等以及诉讼费、律师费等原告为实现债权发生的全部费用。保证人的保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权从贷款逾期之日起对逾期贷款在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期罚息，直至本息清偿为止。2014年3月19日，被告邱发辉向原告出具借款借据，约定借款金额为500000元，借款期限自2014年3月19日至2014年10月19日，月利率为11.5‰，还款方式为按期还息到期还本。同日，原告汇款500000元给被告邱发辉。2014年10月19日，原告与被告邱发辉、王蓉、维达斯公司签订《借款展期协议》，约定借款期限展期到2016年12月31日，并约定，依原借款合同，借款期间利率为11.5‰，现展期后，展期借款利率为11.5‰，此展期借款利率溯及至此笔借款开始之日。展期到期后，被告仍未履行清偿义务。原告经催要无果，向法院提起诉讼。原告为主张其债权，委托江苏君业律师事务所进行诉讼，合同约定律师代理费30000元。上述事实由当事人提供的最高额保证借款合同、借款借据、借款展期协议、银行汇款记录、委托代理合同、款项明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人均应严格依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《最高额保证借款合同》，双方就贷款人、借款人和保证人的权利义务以及保证的范围、方式和期间等均进行了约定，系双方真实意思的表示，合同合法有效。原告借款给被告邱发辉，被告邱发辉应当按照合同约定支付借款本金和利息。被告王蓉在保证人栏处签字，且其与被告邱发辉系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。保证人维达斯公司自愿提供担保，应当承担相应的保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。本院结合双方提供的证据材料，经计算，截至2016年9月20日，被告邱发辉尚欠原告借款本金500000元，利息1321元。原告主张律师费用30000元，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于被告陈德喜是否承担保证责任，本院认为，根据《最高额保证借款合同》的约定，保证人的保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。在《借款展期协议》中，担保人栏目中没有记载被告陈德喜，且在该协议落款处，陈德喜的印章是作为维达斯公司的法定代表人而盖章形成的，原告亦未能举证陈德喜有同意借款展期的意思表示，亦未能举证其在法定保证期间内向被告陈德喜主张权利的证据，因此本案中，原告要求被告陈德喜承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱发辉于本判决生效后十日内支付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款本金500000元。二、被告邱发辉于本判决生效后十日内支付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款利息（截至2016年9月20日，被告邱发辉尚欠原告利息1321元，之后的利息从2016年9月21日起至2016年12月31日按11.5‰的月利率计算给付利息，从2017年1月1日起按17.25‰的月利率计算给付利息至实际清偿之日止）。三、被告邱发辉于本判决生效后十日内支付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司律师代理费30000元。四、被告王蓉对被告邱发辉的上述债务承担共同还款责任。五、被告镇江市维达斯裘革鞋业有限公司对被告邱发辉的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告邱发辉追偿。六、驳回原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3820元，合计12620元，由被告邱发辉、王蓉、镇江维达斯裘革鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  徐 红二〇一七年九月八日书 记 员  袁 鸳附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款:依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。