wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初9号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人陈XX，男，出生于天津市，汉族，中专文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月27日被天津市公安局河东分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人刘颖，天津华盛理律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人陈XX及其辩护人刘颖到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年4月4日1时许，被告人陈XX因故与时某等人发生纠纷，后在本市河东区财富豪为酒店附近，被告人陈XX对时某的朋友被害人王某1、赵某等人进行殴打。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人王某1头部伤口合计8.1cm，鉴定为轻伤二级；额面部伤口合计6.2cm，鉴定为轻伤二级；左耳廓瘢痕长3cm，鉴定为轻微伤；背部伤口长4cm，鉴定为轻微伤。被鉴定人赵某因外伤致左颞部头皮下血肿，鉴定为轻微伤；右面部致软组织挫伤，鉴定为轻微伤；左耳后伤口瘢痕，鉴定为轻微伤。2016年6月25日被告人陈XX被公安机关抓获归案。本案附带民事诉讼，已由双方和解解决，被告人陈XX一次性赔偿被害人王某1、赵某各项经济损失共计人民币20万元，被害人王某1、赵某撤回附带民事诉讼，并对被告人陈XX表示谅解。庭审中，被告人陈XX及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人王某1、赵某的陈述，证人张某、房某、必某、王某2、李某1、时某、陈某、李某2的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单、随案移送清单，诊断证明，通话记录，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、提取痕迹、物证登记表、照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈XX能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈XX积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年1月24日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李龙娜二〇一七年一月十七日书记员  王 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初740号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告官平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告官平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月21日，被告官平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009906XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币184346.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币184346.63元利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告官平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告官平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0135号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被执行人戴亮，男，1980年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄丽，女，1984年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，执行依据是（2014）沭非诉行审字第0075号行政裁定书，执行立案标的为102992元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执436号之五申请执行人：宣城市天勤医药有限公司,住所地安徽省宣城市宣州工业园区。法定代表人：徐强，该公司经理。被执行人：旌德县中医医院，住所地安徽省旌德县。法定代表人：陆昇，该公司董事长。本院在执行宣城市天勤医药有限公司与旌德县中医医院买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人旌德县中医医院的银行存款,现因被执行人已履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人旌德县中医医院在安徽旌德农村商业银行股份有限公司营业部账号2000010862591030****018账户存款3000000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  胡凡非审 判 员  洪国斌代理审判员  黄 伟二〇一七年一月二十日书 记 员  丁秀文
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执43号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人王耿，男，汉族，1983年2月1日出生，住浏阳市。长沙银行股份有限公司与王耿信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1285号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1285号裁决即长沙银行股份有限公司与王耿信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1121执异1号异议人：湖南四达建设开发有限公司。法定代表人：姜某某异议人:姜某某，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：湖南众森联合投资有限公司。法定代表人：严某某，该公司董事长。被执行人：湖南盛世金融城置业有限公司。法定代表人：杨某某，该公司董事长。2017年1月25日，本院收到异议人湖南四达建设开发有限公司、姜某某的执行异议申请书。异议人向本院提出异议请求：1、请求依法中止（2016）湘1121执139号一案的执行；2、请求依法对土地拍卖款106679.7772万元不予分配、不予支付，并中止宗地过户程序。事实和理由：异议人已经向湖南省高级人民法院提起第三人撤销诉讼，湖南省高级人民法院已经立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，特提起执行异议，请求依法中止（2016）湘1121执139号一案的执行，并对土地拍卖款106679.7772万元不予分配、不予支付及中止宗地过户程序。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理；案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”异议人请求中止案件执行和对土地拍卖款不予分配、不予支付及中止宗地过户程序其实质均是中止执行（2016）湘1121执139号一案，而该事项异议人湖南四达建设开发有限公司、姜某某已于2016年11月29日提出过执行异议，该异议经本院于2016年12月5日作出（2016）湘1121执异24号执行裁定予以驳回。故对异议人的再次提出异议请求不予受理。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：对异议人姜某某、湖南四达建设开发有限公司的异议请求不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  倪文生审判员  张雪琳审判员  杨艳萍二〇一七年一月二十三日书记员  曾雪生
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更114号罪犯杨录虎，男，汉族，1984年3月13日出生于贵州省六枝特区，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年4月24日作出(2008)越刑初字第231号刑事判决，认定罪犯杨录虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。罪犯杨录虎曾减刑二次共二年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨录虎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨录虎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨录虎在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯杨录虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨录虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2018年2月14日起至2020年2月13日止）。减刑后的刑期至2018年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更336号罪犯彭选兵，男，汉族，1975年2月15日出生于四川省简阳市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年9月28日作出(2010)顺刑初字第01593号刑事判决，认定罪犯彭选兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万一千元。罪犯彭选兵曾减刑一次十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯彭选兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭选兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭选兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯彭选兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭选兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年9月20日起至2021年9月19日止）。减刑后的刑期至2019年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初4165号原告：王国民，男，1950年1月18日出生，蒙古族，农民，住北票市马友营乡。委托诉讼代理人：王树财，男，1973年10月14日出生，蒙古族，农民，住北票市马友营乡。被告：北票市马友营乡马友营村村民委员会，住所地北票市马友营乡。法定代表人：安伟，村主任。原告王国民与被告北票市马友营乡马友营村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国民及其委托诉讼代理人王树财、被告法定代表人安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国民向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的劳务费7，513.86元。事实及理由：1976年至2001年，原告在被告处任会计。被告拖欠原告工资7，513.86未给付。北票市马友营乡马友营村村民委员会辩称，只要原告出具相关的证据，村委会认可此笔款项，并同意给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即北票市马友营乡合作经济经营管理站证明一份，写明“马友营乡马友营村尚欠王国民个人工资7,513.86元大写：柒仟伍佰壹拾叁元捌角陆分马友营乡农经站（盖章）2017年1月12日”。本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：1976年至2001年，王国民在北票市马友营乡马友营村村民委员会任会计。工作期间，村委会拖欠王国民工资7，513.86元未给付。本院认为，原告在被告处任职并提供劳务，被告应支付原告劳动报酬。被告拖欠原告的劳务费，有马友营乡农经站证明为证，故对原告要求被告支付劳务费7，513.86元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北票市马友营乡马友营村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告王国民劳务费7，513.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北票市马友营乡马友营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  付国臣二〇一七年一月十九日书记员  宝 玥
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初11号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人朱某，男，1979年3月12日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，新疆众力天成机械设备有限公司售后经理，住江苏省如东县。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)6号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2016年10月7日22时26分左右，被告人朱某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车（载徐某）行驶���如东县掘港镇富春江路实验小学红绿灯路口时，与施某驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为198.8mg/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。被告人朱某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、徐某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，被告人朱某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险���驶罪。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某醉酒驾驶机动车且发生交通事故，应酌定从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天缓刑三个月，并处罚金四千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一七年一月十三日书记员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第3页
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初823号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李媛媛。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李媛媛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月24日，被告李媛媛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048596XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65753.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金48967.11元，利息12730.96元，滞纳金2183.37元，费用1871.95元，合计人民币65753.39元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李媛媛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李媛媛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执760号申请执行人：程丽丽，女，1979年7月26日生，汉族，住山东省武城县。申请执行人：孙晓锋，男，1979年2月1日生，汉族，住山东省武城县时代花园小区G19-323.被执行人：南秀明，男，1967年5月28日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：赵玉芬，女，1967年10月08日生，汉族，住山东省武城县本院在执行申请执行人程丽丽、孙晓锋与南秀明、赵玉芬买卖合同纠纷一案中，被执行人南秀明、赵玉芬已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428执760号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年一月二十五日书记员  亓 莹
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行初110号原告泰州市中恒广告有限公司，住所地泰州市海陵区城东街道智堡社区一组东风北路59号。法定代表人罗志华，该公司总经理。委托代理人费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会，住所地泰州医药高新区医药大道行政2号楼。法定代表人吴跃，该管理委员会主任。委托代理人陆星，江苏君谊律师事务所律师。本院在审理原告泰州市中恒广告有限公司诉被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会城建行政处罚一案中，原告泰州市中恒广告有限公司以争议问题已协商解决为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告泰州市中恒广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告泰州市中恒广告有限公司负担。审 判 长  苏媛媛审 判 员  袁国建人民陪审员  朱忠虎二〇一七年一月十一日书 记 员  秦 檑
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2841号申请执行人：周苏华，女，1956年10月17日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：张辉，男，1986年4月11日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人周苏华与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初368号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月2日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人102900元及相应利息��被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有四部汽车，本院已冻结并请车管部门协助扣车，但目前尚未发现车辆；有一套房产，被其他案件先行冻结，本案已发函参与分配。此外未发现可供执行财产；3、对被执行人进行查找，其暂时下落不明；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初368号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行���务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  王锦鑫代理审判员  夏从杰二〇一七年一月二十三日见习书记员  李书伟
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初63号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黄刚，男，汉族，1969年7月25日生，出生地重庆市渝中区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年6月被判处有期徒刑十个月，2012年12月9日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2013年10月被判处有期徒刑七个月，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日被捉获，10月19日被刑事拘留，11月2日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1535号起诉书指控被告人黄刚犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年10月18日20时30分许，被告人黄刚在重庆市九龙坡区某广场，以200元的价格将1包净重0.76克的疑似毒品冰毒和2颗共计净重0.19克的疑似毒品麻古卖给购毒人员王某，交易完成后被民警捉获，民警当场查获交易的毒品及被告人黄刚联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人黄刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，人身检查笔录，提取封存笔录，扣押笔录，扣押清单，称量及检材提取封存送检笔录，鉴定文书，辨认笔录，指认照片，通话清单，前科刑事判决书，释放证明书，户口材料，强制措施材料，证人王某的证言，被告人黄刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄刚贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人黄刚曾因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.95克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一七年一月十六日书记员  李雪敏
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126财保12号之一变更保全申请人（××）：胡学科，男，1991年1月5日生，汉族，住灵寿县。被申请人：马书和，男，1953年2月12日生，汉族，住灵寿县。委托代理人：马鑫围，男，1987年3月17日生，汉族，住灵寿县，系被申请人马书和之子。本院于2017年1月20日作出（2017）冀0126财保12号民事裁定书，××胡学科于2017年1月24日向本院提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人胡学科的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人胡学科在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款20000元；二、解除对××胡学科驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××小型轿车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇一七年一月二十四日书记员 崔娅娅
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执187号申请执行人邓国松，男，生于1973年2月23日，汉族，住江油市。被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1892号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款3500元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元、诉讼费35元从被执行人李雪春、王战云处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月十八日书记员  鞠萍
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执119号申请执行人谢云志，男，生于1971年11月20日，汉族，住江油市。被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初580号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款7000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元、诉讼费25元从被执行人李雪春、王战云处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月十二日书记员  鞠萍
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢24号申请执行人石元明，男，1950年7月15日出生，汉族,农民。被执行人户县庞光镇新寨村第三村民小组。诉讼代表人杨朝辉,系该组组长。被执行人户县庞光镇新寨村村民委员会。法定代表人崔育生,系该村村委会主任。本院在执行石元明与户县庞光镇新寨村第三村民小组,户县庞光镇新寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因二被执行人拒不履行生效法律文书确定之义务，依法采取强制措施冻结了被执行人户县庞光镇新寨村村民委员会的银行存款。嗣后，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2015)户民初字第02597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢鹏二〇一七年一月十二日书记员  李婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初5203号原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路中段，组织机构代码：59376230-9。法定代表人：熊立竹，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘舰东，该公司股东。被告：陈刚，男，1971年6月27日出生，汉族，住宜春市，30431。原告宜春立晟物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告宜春立晟物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春立晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春立晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 靓二〇一七年一月十八日代书记员  王菁菁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢173号之一申请执行人：李某，男，1938年8月1日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：陈某，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。关于李某与陈某民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第00509号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈某120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年一月十日书记员  吴跃强
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初2105号之一原告：杨奇豪，男，1979年7月13日生，汉族，住方城县。委托代理人：潘劼，李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：张开钰，女，1984年1月15日生，汉族，住方城县。被告：芦刚，男，1982年10月8日生，汉族，住方城县。委托代理人：殷淦宇，男，河南昊宏律师事务所律师。原告杨奇豪与被告张开钰、芦刚为民间借贷纠纷一案，本院经审理查明，被告张开钰与被告芦刚于2004年11月19日登记结婚，于2014年9月1日登记离婚。原告杨奇豪以被告张开钰于2014年3月15日向其借款300000元未予归还为由，于2016年7月4日起诉至本院，请求依法判令被告连带清偿所借原告300000元，并支付自起诉以后的利息（按银行同期贷款利率付至款清止），诉讼费由被告负担。另查明，1、庭审中，原告出示了2014年3月15日被告张开钰签名的借款协议复印件一份，被告芦刚对该复印件的真实性有异议。庭审后，原告未能向法庭提供该借款协议的原件。2、原告杨奇豪于2015年12月11日以被告张开钰2013年11月27日及2014年1月5日向其共借款500000元未予归还为由起诉至本院，要求被告张开钰、杨奇豪承担还款责任。2016年7月19日原告杨奇豪以被告没有履行能力为由，申请撤回起诉。该案2016年6月15日的庭审笔录中，原告杨奇豪自认：借给张开钰钱时被告芦刚不知道；被告芦刚与张开钰生气，张开钰一直未在家；张开钰所借款项给宋丽丽了，没有用于夫妻共同生活；被告芦刚也曾告知原告杨奇豪不要借钱给张开钰。3、2016年4月20日方城县公安局以宋丽丽涉嫌诈骗为由对其立案侦查，侦查机关对张开钰的询问笔录显示张开钰自述其被宋丽丽骗走9800000元，其中从杨奇豪处借款十几次，共计400万左右。本案在审理过程中，原告于2017年1月19日以借据原件丢失无法继续诉讼为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨奇豪撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告杨奇豪负担。审 判 长  徐延超审 判 员  李 靖人民陪审员  王朝霞二〇一七年一月二十日书 记 员  崔来宾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执971号之一申请执行人左国红。被执行人李盛、石祖前、宿迁鱼化龙置业有限公司。申请执行人左国红与被执行人李盛、石祖前、宿迁鱼化龙置业有限公司借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）玄商初字第1050号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2016）苏0102执971号执行通知书规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李盛所有的位于南京市玄武区XXX室。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一七年一月二十三日书记员  陈黎苏
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执8号之一申请执行人：纪英举，男，汉族，1971年10月4日生，住吉林市丰满区。委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。申请执行人纪英举与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第291号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0291执8号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一七年一月二十四日书 记 员  董文博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初192号原告：邹芳哲，男，1983年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。被告：前郭县天马汽车服务有限责任公司，住所地：前郭县工业园区。法定代表人：徐贵辉。被告：徐贵锋，男，1978年8月16日出生，汉族，住吉林省前郭县。原告邹芳哲与被告前郭县天马汽车服务有限责任公司、徐贵锋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告邹芳哲于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹芳哲撤回起诉。案件受理费本院减半收取24625元，由原告邹芳哲负担。审判员  刘彦娟二〇一七年一月二十日书记员  李 岩
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初453号原告：孙荣军，男。被告：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区**栋*楼*****号。法定代表人：陈怀美，该公司董事长。2017年1月4日本院受��了上列当事人商品房预售合同纠纷一案，原告孙荣军请求依法判令被告咸阳中振房地产开发有限公司立即交付房屋，并支付其逾期交房的违约金。经审查本院认为，原告诉称其所购的房屋仍在施工过程中，故该房屋在客观上不具备《商品房买卖合同》中约定的交房条件。原告请求被告交付房屋并支付逾期交房违约金的请求现无法实现，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:驳回原告孙荣军的起诉。案件受理费600元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交��诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一七年一月二十四日书记员  赵 琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初7050号原告：李俊良，男，1988年9月13日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民、王东伟，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：严徐，男，1990年10月6日出生，汉族，住睢宁县。原告李俊良与被告严徐装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对睢宁蓝梦装饰工程有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。原告李俊良及其委托诉讼代理人王东伟到庭参加诉讼。被告严徐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还装修款1.9万元及利息（以1.9万元为本金，按照年息6%计算，自2016年5月1日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月25日签订了房屋装修合同，明确施工地点为南城尚品2号楼3单元806室，约定工期六十天，工程总价款6万元，承包方式为包工包料。后原告按约支付工程款6万元，被告未能按照合同约定如期完工。经原被告协商一致，2016年5月1日解除装修合同，经结算被告应返还原告装修款1.9万元，被告出具借条一份。经原告多次催要被告拒不给付。被告严徐未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告严徐出具借条一张，载明借到原告1.9万元，未书面约定借款使用期限及利息。后经原告催要，被告未有偿还。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告严徐偿还借款本金1.9万元及利息（以1.9万元为本金，按照年利率6%，自2016年5月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告严徐未到庭，但其在电话中陈述涉案1.9万元和装修款无关，是其他钱，未举证证明。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，本案案由应为民间借贷纠纷。被告严徐向原告李俊良借款并出具借条，事实清楚。双方未书面约定借款使用期限，经原告催要后被告严徐未能及时足额偿还，已构成违约，依法应当承担民事责任。原告主张的逾期利息不违反法律规定，应予支持，但计算的起始时间有误，应从起诉之日起计算。被告严徐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严徐应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李俊良借款1.9万元及利息（以1.9万元为本金，按照年利率6%，自2016年11月14日起计算至实际履行之日）；二、驳回原告诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告严徐负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述赔偿义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  丁梦晗二〇一七年一月二十四日书 记 员  沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初4169号原告：鲁明霞。委托诉讼代理人：吴少成，江苏刘咏华律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地在浙江省建德市新安江街道严州大道1153号1楼。负责人：蔡琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾某某，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工。委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。原告鲁明霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，先依法适用简易程序，后转适用普通程序，分别于2016年8月1日、2016年8月16日、2016年11月8日三次公开开庭进行了审理。原告鲁明霞的委托诉讼代理人吴少成、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人顾某某、吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁明霞向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋保险公司赔偿车辆损失48829元；2、判令太平洋保险公司承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：我为自有的苏Ｊ×××××轿车在太平洋保险公司投保了不计免赔车辆损失险，保险期间自2015年7月19日至2016年7月18日。2016年6月10日10时许，我驾驶苏Ｊ×××××轿车沿神州路由南向北行驶至海洋路御景湾小区南门口，与路边花池发生碰撞，致苏Ｊ×××××轿车损坏。经盐城市盐都区交警大队事故认定书认定，我负事故的全部责任。该起事故发生在保险期间内，故苏Ｊ×××××轿车损失应当由太平洋保险公司在保险限额内予以赔付。太平洋保险公司辩称：对苏Ｊ×××××轿车在我公司投保车损险以及交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。我公司在对苏Ｊ×××××轿车进行定损时，发现该车存在非因本次交通事故造成的损失，故我公司拒绝赔付，与鲁明霞发生争议。因案涉车辆已经修复，法院委托的评估机构未能查勘现场，没能确定所评估的变速箱及左、右前大灯的损失是否是因案涉交通事故造成的，根据相关法律规定，因被保险人的原因导致事故性质、损失程度无法查清的，由被保险人自行承担无法查清的责任。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，鲁明霞为其自有的苏Ｊ×××××轿车在太平洋保险公司投保了不计免赔车辆损失险，保险期限自2015年7月19日起至2016年7月18日止，保险金额为220590元。2016年6月10日10时15分，鲁明霞驾驶苏Ｊ×××××轿车，沿神州路由南向北行驶至与海洋路交界处御景湾小区南门时，避让行人，与路边的花池发生碰撞，致使苏Ｊ×××××轿车受损。该起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，鲁明霞负事故的全部责任。同年6月21日，鲁明霞诉至本院。在本院审理期间，盐城市锐信价格评估有限公司根据盐城市盐都区公安局交通警察大队龙冈中队的委托，对苏Ｊ×××××轿车进行勘察、现场评估，并于2016年7月29日作出盐锐信估字（2016）第040号评估意见书，确定苏Ｊ×××××轿车的估损总额为48829元。太平洋保险公司对盐城市锐信价格评估有限公司作出的评估意见书提出异议，并向本院申请重新对苏Ｊ×××××轿车的车损费用进行价格鉴定。经本院委托江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司评估，苏Ｊ×××××轿车因案涉交通事故造成的车损费用为29708元。本院认为，鲁明霞与太平洋保险公司订立的保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。鲁明霞投保的苏Ｊ×××××轿车在保险期限内发生交通事故，太平洋保险公司应按约承担保险赔偿责任。在本案审理期间，经本院委托价格评估部门评估，苏Ｊ×××××轿车的车损费用为29708元，本院予以认定，对鲁明霞主张的超出该费用部分的费用，本院依法不予支持。在案涉交通事故发生后，经交警部门委托的价格评估部门盐城市锐信价格评估有限公司进行现场勘察，确认苏Ｊ×××××轿车的变速箱及左、右前大灯损坏，且在本院委托评估期间，评估部门依据太平洋保险公司提供的事故现场照片，并结合盐城市锐信价格评估有限公司出具的车损评估清单，确认评估清单上列明的损坏项目和车损现场照片吻合，即交警部门及本院委托的价格评估部门均确认，事故发生后，苏Ｊ×××××轿车的变速箱及左、右前大灯确实存在损坏的事实，太平洋保险公司辩称，苏Ｊ×××××轿车的变速箱及左、右前大灯非因案涉交通事故造成损坏，但其不能提供该变速箱及左、右前大灯非因案涉交通事故而是因其他原因造成损坏的证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司建德支公司支付原告鲁明霞保险赔款29708元,于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告鲁明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，鉴定费1000元，合计2021元，由原告鲁明霞负担400元，被告太平洋财产保险股份有限公司建德支公司负担1621元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  安 红人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年一月二十日书 记 员  周伟伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2178号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷企业广场创业大楼第1-3层。负责人佘娟萍。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼,组织机构代码：74315989-9。法定代表人张剑波。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济���院涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证号68741942-1。法定代表人张江波。被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人王敏，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县株木山乡清水坝，组织机构代码证号75581598-8，法定代表人张江波。被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼二楼，组织机构代码证号73477254-4。法定代表人张剑波。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行与被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波、王敏、湖南猎鹰教育投资管理有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第06050号民事判决书已生效，权利人上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行与被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张��波、王敏、湖南猎鹰教育投资管理有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年一月十日书记员  张浩
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢673号之一申请执行人耿学梅，女，1969年6月5日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人衡水时代创新工场建筑投资有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路2388号。法定代表人：徐艳峰，公司经理。被执行人徐艳峰，男，汉族，1975年9月6日出生，住所地河北省衡水市桃城区本院在执行耿学梅申请衡水时代创新工场建筑投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日作出（2016）冀1102执2040号执行裁定书曾查封衡水鹏祥房地产开发有限公司名下位于衡水市人民路南侧政通街西侧（土地证号为：衡国用（2014）第000**号）土地，现因执行需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对衡水鹏祥房地产开发有限公司名下位于衡水市人民路南侧政通街西侧（土地证号为：衡国用（2014）第000**号）土地的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  宋文禹审判员  杜新民审判员  王路雨二〇一七年一月二十三日书记员  刘万斌
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执恢1号王渝翔：本院受理的王渝翔与黄家银借贷纠纷一案，被执行人王渝翔于2017年1月18日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  高志强二〇一七年一月十八日书记员  竹永洪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2720号原代：山东美洋康线缆有限公司。法定代表人王贯敏，总经理。委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。被告：潍坊市机电物资配套公司。法定代表人孙春波，总经理。委托诉讼代理人：徐汉章。被告单宝营。原告山东美洋康线缆有限公司与被告潍坊市机电物资配套公司、单宝营买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告山东美洋康线缆有限公司的委托诉讼代理人、被告潍坊市机电物资配套公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告单宝营经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款189820元及从起诉之日开始按银行贷款利息计算付欠款实际付清之日的利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2004年起，被告从原告处购买电缆。2014年11月29日经双方核算，被告尚欠原告电缆款189820元并为原告出具欠条一份，对于该款项被告一直未付。被告潍坊市机电物资配套公司辩称：经被告查对被告未与原告发生业务往来关系，出具欠条不能证明双方业务往来的事实，我公司没有这笔未付款，也没有收到原告的货物，原告也没有相应的法定票据。被告单宝营辩称：我未与原告发生买卖合同关系，我仅以潍坊市机电物资配套公司的代理人的身份与原告做过电缆业务，我是代表公司的职务行为，我也不是公司股东，不应承担公司的债务。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织当事人进行行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2002年11月23日，原告（原名：潍坊光源电缆机电有限公司）与被告潍坊市机电物资配套公司签订工业品买卖合同一份，被告潍坊市机电物资配套公司向原告购买电缆一宗。2014年11月29日，被告潍坊市机电物资配套公司向原告出具欠条一份，证明欠原告电缆款189820元，欠条加盖被告潍坊市机电物资配套公司印章，由被告单宝营作为经办人在欠条上签字。本院认为，原告与被告潍坊市机电物资配套公司之间买卖合同关系成立。被告潍坊市机电物资配套公司为原告出具的欠条加盖印章，足以证明被告潍坊市机电物资配套公司欠原告货款的事实。原告主张被告潍坊市机电物资配套公司偿还欠款189820元及赔偿自起诉之日即2016年11月29日起人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日因被告逾期付款给原告造成的损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告单宝营在欠条上作为经办人签名的行为系代表被告潍坊市机电物资配套公司的职务行为，不应承担对原告的还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊市机电物资配套公司支付原告货款189820元并赔偿原告因被告逾期付款造成的损失（自2016年11月29日起至欠款实际付清之日按人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告对被告单宝营的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4096元，减半收取2048元，由被告潍坊市机电物资配套公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一七年一月十六日代书记员 崔敏敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0162号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被执行人李加波，男，1980年8月23日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人章建芝，女，1979年5月19日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，执行依据是（2013）沭非诉行审字第0454号行政裁定书，执行立案标的为121060元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初223号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某，出生地河南省西华县，住河南省西华县（以上身份情况均系自报）。因犯抢劫罪于2010年7月2日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年1月22日刑满释放。因本案于2016年9月24日被羁押并于同日被拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年9月24日2时许，被告人李某在本市白云区槎龙村西槎路阳光花园旁175公交车站旁，准备以人民币200元的价格向阙某乙贩卖毒品1包时被民警抓获，并从其身上缴获白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体1包，净重0.90克，检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人李某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；李某曾某犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；李某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年内量刑。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。经审理查明，2016年9月24日2时许，被告人李某在本市白云区槎龙村西槎路阳光花园旁175公交车站旁，准备以人民币200元的价格向阙某乙贩卖毒品1包时被民警抓获，并从其身上缴获白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体1包，净重0.90克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某的供述，证人阙某乙、夏某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案毒品、毒资及手机照片，扣押决定书，扣押清单，称量取样笔录，提取笔录，检定证书，现场勘查笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，涉案手机号码通话记录清单，被告人李某的前科材料，现场检测报告书，化验检验报告，被告人李某的到案经过。本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某曾某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年6月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.90克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年一月二十三日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0163号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被执行人徐建帮，男，1979年10月15日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人曹荣桃，女，1976年4月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，执行依据是（2013）沭非诉行审字第0455号行政裁定书，执行立案标的为90344元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执3085号之六申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图置业有限责任公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司在中国银行的财产人民币100万元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一七年一月十六日书记员  马 静
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执909号之二申请执行人吴严青，住所地邢台桥西区，被执行人刘文敏，所在地邢台桥东区，被执行人徐秀萍，所在地邢台县，被执行人张风臣，所在地邢台县，被执行人张校纲，所在地邢台桥东区，本院以（2016）冀0503民初607号民事裁定书查封了刘文敏名下位于邢台市桥西区麒麟××小区××楼××单元××室房产，现因该房产已解除房屋买卖合同，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘文敏名下位于邢台市桥西区麒麟湾小区17号楼1单元901室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年一月十七日书 记 员  王小莉
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初61号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人林子刚，男，1991年1月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住灌云县。曾因犯盗窃罪于2013年3月7日被灌云县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被灌云县公安局刑事拘留，2017年1月6日被该局取保候审，同日被灌云县人民检察院决定取保候审，同日被灌云县人民法院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。被告人单治辉，男，1990年2月12日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住灌南县。曾因犯盗窃罪于2013年2月5日被灌南县人民法院判处有期徒刑5年7个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被灌云县公安局刑事拘留，2017年1月6日被该局取保候审，同日被灌云县人民检察院决定取保候审，同日被灌云县人民法院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人林子刚、单治辉犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人林子刚、单治辉到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年12月的一天晚上，被告人林子刚、单治辉商议共同入户盗窃。公诉机关认为，被告人林子刚、单治辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人林子刚、单治辉系坦白，可以从轻处罚。被告人林子刚、单治辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年12月的一天晚上，被告人林子刚、单治辉商议到位于灌云县图河镇安某十组的被害人曹某2家实施盗窃，后由被告人单治辉望风，被告人林子刚从二楼阳台翻入被害人曹某2家，通过二楼窗户进入卧室内，将放在卧室衣橱中的储钱罐（内有硬币14元）窃出交给被告人单治辉后，再次进入卧室，在衣橱中窃得一条项链、一条手链、一枚戒指以及一枚银元（因无有效的质量、技术等检测报告，灌云县价格认证中心中止对上述物品的价格认定）。经灌云县梦金园金店证实，戒指确系该店出售，销售价格为人民币2300元。另查，案发后，被盗戒指及银元被公安机关扣押并发还被害人曹某2。上述事实，被告人林子刚、单治辉在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人曹某2的陈述，未到庭证人施某1、施某2、王某,4的证言，生效刑事判决书、监狱出具的证明，被盗银元及戒指照片及指认照片，指认现场照片，梦金园金店证明，灌云县公安局扣押决定书、登记保存清单、扣押及发还清单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林子刚、单治辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人林子刚、单治辉犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人林子刚、单治辉归案后如实供述所犯罪行，系坦白，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林子刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人单治辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、责令被告人林子刚与单治辉共同退赔被害人曹兆红相关损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一七年一月十六日书记员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特33号申请人：陈焱，女，汉族，1970年3月13日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区，申请人：陈家林，男，汉族，1956年7月18日生，农民，住安徽省淮南市大通区，本院于2017年1月24日立案受理申请人陈焱与陈家林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈焱赔偿陈家林因此次交通事故所致各项损失合计人民币2555.00元，于2016年12月30日支付；二、陈焱、陈家林就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈焱与陈家林于2016年12月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年一月二十四日书记员  高 升
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初9648号原告：申荣德，男，1954年8月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹剑峰、ＸＸ荣，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。被告：任其文，男，1967年9月26日生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴市分公司，住所地泰兴市国庆西路57号。原告申荣德与被告任其文、中国人民财产保险股份有限公司泰兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告申荣德于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申荣德的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申荣德撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。审判员  张翠华二〇一七年一月十一日书记员  朱静云
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更328号罪犯沈明发，男，汉族，1972年8月19日出生于浙江省平湖市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2009年12月8日作出(2009)嘉平刑初字第526号刑事判决，认定罪犯沈明发犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币25000元。罪犯沈明发曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯沈明发在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯沈明发符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈明发在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯沈明发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈明发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2019年6月12日起至2022年6月11日止）。减刑后的刑期至2019年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0109民初315号原告：杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596640630D，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道心意广场1幢17层。法定代表人：汪尧松，公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓波，男，1975年5月24日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：严丽芳，女，1988年4月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：陈志祥，男，1974年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：韩幼龙，男，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告陈志祥、韩幼龙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费17334元，减半收取8667元，由杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司负担。审判员  傅建昌二〇一七年一月二十三日书记员  周佳楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终4259号上诉人（原审原告）谭某某，女，1977年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审被告）刘某某，男，1971年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。上诉人谭某某因与被上诉人刘某某所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭某某，被上诉人刘某某的委托诉讼代理人王洪举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某某上诉请求：撤销一审判决，依法支持我要求刘某某给付34000元的诉讼请求。事实与理由：我在一审提交的通话录音及二审中提交的我们双方往来的短信，均可以证明刘某某在持有我信用卡期间透支了34000元。后来我将该款项予以偿还，现请求刘某某向我支付该款项。被上诉人刘某某辩称：我没有持有谭某某的信用卡，也没有使用该信用卡，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持一审判决。谭某某向一审法院起诉请求：刘某某给付谭某某34000元，承担本案诉讼费。一审法院认定事实：谭某某与刘某某曾系朋友关系，后双方发生矛盾。庭审中，谭某某提交2016年5月10日2点29分双方手机通话的录音。该段录音系截取双方手机通话的中间一段内容。谭某某以此证明，刘某某持有谭某某信用卡透支34000元的事实。一审法院认为，本案中，谭某某作为主张权利的一方，对待证事实负有举证责任。谭某某提交的录音资料系截取双方手机通话的中间一段内容。除此之外，谭某某并未提交其他证据印证其诉称的信用卡被刘某某持用并透支使用的具体基础事实。谭某某庭审中提交的证据不足以证明其事实主张，由其承担不利的后果。判决：驳回谭某某的诉讼请求。本院二审期间，谭某某提交其与刘某某的短信记录一组，用以证明刘某某使用谭某某的信用卡透支的情况。刘某某对该组证据的真实性不予认可，认为不能确认是否是刘某某自己发的短信，并且该证据不能证明刘某某持有并使用了谭某某的信用卡。本院认为，该组证据上显示，发送信息的电话号码，是一审期间刘某某在送达地址确认书上填写的电话号码，本院对该组证据的真实性、有效性、关联性予以确认。谭某某提交2014年12月至2016年1月银行明细一组，用以证明刘某某持有谭某某信用卡期间持卡消费的情况。刘某某对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据不能反映是谁在消费；并且涉案信用卡的实际办卡人是谭某某，要使用涉案信用卡，必须持有该卡并知道卡密码，如果存在消费，也是代谭某某付款的代理行为，该代理后果应由谭某某承担；不管刘某某是否实际持卡消费，均无返还义务。因刘某某对反驳谭某某的主张所依据的事实没有提供证据加以证明，故本院对刘某某的质证意见不予采信。本院对该组证据的真实性、有效性、关联性予以确认。上述两组证据可以证实刘某某持有涉案信用卡，并使用信用卡进行了消费。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，谭某某提交了录音证据、短信记录、银行明细，该三组证据可以证明刘某某持有涉案信用卡，及使用涉案的信用卡进行了消费，但不能证明刘某某持有涉案信用卡的时间段、刘某某持有涉案信用卡消费使用的具体数额、及涉案信用卡消费使用之后的还款情况，即在本案中，谭某某不能证明刘某某持有涉案信用卡的期间、刘某某消费使用的具体数额、及涉案信用卡的还款情况。谭某某要求刘某某支付34000元的诉讼请求无充足的事实依据，故本院不予支持。综上所述，谭某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元（上诉人谭某某已预交），由上诉人谭某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  谭建艳代理审判员  柳 燕二〇一七年一月十七日书 记 员  姚 雷
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执357号申请执行人臧玉秀，女，咸阳市人。申请执行人李彬，男，咸阳市人。申请执行人臧玉秀诉被执行人李彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初721号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告李彬于本判决生效后二十日内偿还原告臧玉秀借款100000元。案件受理费2300、保全费1020元由李彬承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李彬名下银行存款或者扣留、提取其收入104720元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二O一七年元月二十五日书记员  秦海军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第0199号之三申请执行人韩某某，男，1969年3月15日生，汉族，农民，住内蒙。被执行人黄某某，男，1963年5月5日生，汉族，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第1092号民事判决书，于2015年2月25日以（2013）昌执字第0199号执行裁定书查封了被执行人黄某某所有的位于昌图县某某花园3号楼2单元502室（面积为73.61平方米）住宅，于2015年2月3日委托铁岭辽北资产评估事务所对被执行人黄某某所有的上述财产予以评估，并于2015年9月25日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人黄某某的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以154200元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人黄某某所有的位于昌图县某某花园3号楼2单元502室（面积为73.61平方米）住宅以流拍价154200元，交付给申请执行人韩某某抵偿借款134362元，剩余款19838元返还给被执行人黄某某。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年一月十四日书记员  王阿娉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初2607号原告：万郡房地产（包头）有限公司，住所地：包头市青山区文化路与四道沙河交汇处，统一社会信用代码：91150204552800655X。法定代表人洪建平，系该公司董事长。委托代理人任彩霞，系该公司法务。被告：乌燕，女，1983年2月16日出生��汉族，无职业，现住包头市青山区。原告万郡房地产（包头）有限公司诉被告乌燕追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。原告万郡房地产（包头）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还购房贷款、利息及剩余房款共计315763.55元；2、依法判令被告向原告承担违约金143760.9元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告购买了原告开发的万郡大都城X-2807号房屋一套，并于当日签订了《包头市商品房买卖合同》。被告交付首付款149203元后，剩余房款330000元办理了银行贷款。最初被告还能按时偿还银行贷款，还款过程中被告出现多次逾期还贷的情况。原告作为被告银行贷款的担保人，在被告不履行还贷义务的情况下，贷款银行于2015��11月25日从原告保证金账户中一次性扣除315763.55元。为此原告多次要求被告尽快偿还放款，但被告置之不理，无奈原告诉至法院，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告万郡房地产（包头）有限公司提供的被告乌燕的住所无法送达，且原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告万郡房地产（包头）有限公司的起诉。原告预交的案件受理费4100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  剧树人审 判 员  何颂毅人民陪审员  郑 霞二〇一七年一月二十三日书 记 员  王雪珂附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18456号原告：肖裕兰，女，汉族，1987年8月24日出生，住重庆市大渡口区。原告：喻鹏，男，汉族，2008年8月17日出生，住重庆市大渡口区。法定代理人：肖裕兰（喻鹏之母），女，汉族，1987年8月24日出生，住重庆市大渡口。被告：重庆妙瑞文化传播有限公司，住所地，重庆市渝中区大坪正街160号3幢39-8#，统一社会信用代码证91500103305068049Y。法定代表人：杨占西，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋露，重庆博志律师事务所律师。原告肖裕兰、喻鹏与被告重庆妙瑞文化传播有限公司（以下简称妙瑞公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖裕兰及原告喻鹏的委托诉讼代理人肖裕兰、被告妙瑞公司委托诉讼代理人陈秋露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖裕兰、喻鹏向本院提出诉讼请求：一、被告妙瑞公司支付原告肖裕兰和原告喻鹏剩余的课时费共计4887元；二、以4887年为本金从2016年7月15日起至付清之日起按同期银行贷款利率支付利息；三、本案受理费由被告妙瑞公司承担。事实和理由：2014年12月21日，原告肖裕兰经被告妙瑞公司工作人员游说，为其子原告喻鹏购买了被告妙瑞公司开设的形体表演培训课程，并于2014年12月21日签订《合同书》一份，随后按合同约定缴纳学费9880元。合同中约定课程时间为2014年12月21日至2016年12月20日，共计208节课，每周2节课。2014年12月21日至2016年7月15日期间，被告妙瑞公司就未按合同约定按时上课，而是断断续续上了54节课。2016年7月15日之后，被告妙瑞公司就完全停课至今。为此，原告肖裕兰和原告喻鹏多次找到被告妙瑞公司协商退学费无果。2016年9月21日被告妙瑞公司退还了部分课时费即2443元，尚余4887元至今未退，遂向法院起诉。被告妙瑞公司辩称，本案是被告妙瑞公司的前法定代表人王浩签订的培训合同，王浩应当参加本案诉讼。原告肖裕兰和原告喻鹏所缴纳的费用并没有进入公司账户，被告妙瑞公司对此事毫不知情。对原告肖裕兰和原告喻鹏主张的剩余课时费的金额无法确认，被告妙瑞公司已经在重庆晚报上刊登公告，要求机构学员不得无故缺课，原告肖裕兰和原告喻鹏合同尚处于履行期，原告肖裕兰和原告喻鹏要求退费实质为单方解除合同，应提供相应的合法依据。经审理查明，原告喻鹏系原告肖裕兰之子。2014年12月21日，原告肖裕兰（乙方）与被告妙瑞公司（甲方）签订合同一份，主要内容约定被告妙瑞公司为乙方（喻鹏）提供（舞蹈、模特、表演）专业课程培训。课程时间为2014年12月21日至2016年12月20日，费用9880元，共208课时，每周2节，每节课60分钟。2016年7月15日后被告妙瑞公司因故未再对原告喻鹏进行培训。庭审中，原告肖裕兰与原告喻鹏明确表示不再信任被告妙瑞公司，不同意再继续履行合同。上述事实,有《合同书》、《收据》等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告肖裕兰作为原告喻鹏的监护人与被告妙瑞公司签订的《合同书》属于教育培训服务合同，即受教育者交纳学习培训费用到教育培训机构接受教育，双方之间成立教育培训服务合同法律关系。原告肖裕兰与原告喻鹏已按约交纳了全部教育培训费用，被告妙瑞公司理应依法为原告肖裕兰与原告喻鹏提供教育培训服务；被告妙瑞公司辩称原告所缴纳的费用并没有进入公司账户，被告妙瑞公司的前法定代表人王浩应当参加本案诉讼，属另一法律关系，故被告的辩解理由不能成立。现原告肖裕兰与原告喻鹏已明确表示对被告妙瑞公司不信任，也不愿意再与被告妙瑞公司继续履行合同。至今双方签订的合同期限已届满，签订的合同已无法继续履行，现原告肖裕兰与原告喻鹏要求解除相应的合同符合法律规定，本院予以支持。原告肖裕兰与原告喻鹏已向被告妙瑞公司交纳学费9880元后，庭审中被告妙瑞公司未能举证已经实际履行了全部或部分的合同义务，现原告肖裕兰与原告喻鹏主张退还的学费4887，本院予以主张。对于原告肖裕兰与原告喻鹏主张原资金占用利息，因双方在合同中并未约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民合同法》第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆妙瑞文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告肖裕兰与原告喻鹏学费共计4887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费25元，由被告重庆妙瑞文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  王娜二〇一七年一月十八日书 记 员  曹燎
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初5194号原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路中段，组织机构代码：59376230-9。法定代表人：熊立竹，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘舰东，该公司股东。被告：易昌盛，男，汉族，住宜春市。原告宜春立晟物业管理有限公司与被告易昌盛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告宜春立晟物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春立晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春立晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司负担。审 判 长 谭 靓代理审判员 冯 凯代理审判员 晏 洁二〇一七年一月十九日代书 记员 王菁菁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执23号之二申请执行人XX银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省西安市。负责人曹XX。被执行人李XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人陕西XX置业有限公司，住所地西安市高新二路。法定代表人郝XX。XX银行股份有限公司XX支行与李XX、陕西XX置业有限公司借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1135号裁决书已经发生法律效力。申请执行人XX银行股份有限公司XX支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还截止2016年4月20日所欠贷款本金1458004.90元、利息92231元，及至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息；申请执行人对抵押物金地湖城大境1号地第18幢2单元5层20502号房产享有优先受偿权；承担案件仲裁费27691元，案件执行费17902元。执行中，因被执行人李XX、陕西XX置业有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李XX、陕西XX置业有限公司银行存款人民币200万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  尚卫民代理审判员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年一月九日书 记 员  周 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第03361-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人刘东红，男，1971年11月1日出生，住陕西省宜川县。被执行人宋二霞，女，1971年4月5日出生，住陕西省宜川县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘东红、宋二霞买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第05639号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘东红、宋二霞暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘东红、宋二霞买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年一月二十二日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
0安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保12号申请人：刘晨，男，1982年10月4日出生，汉族，住宿州市同科城市。被申请人：安徽明珠建设工程有限公司。住所地阜阳市颍州区清河东路沿街办公楼五楼。法定代表人：赵兰杰。申请人刘晨于2017年1月12日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人安徽明珠建设工程有限公司在银行的存款4230403.81元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽明珠建设工程有限公司在银行的存款4230403.81元。期限一年。二、查封申请人刘晨提供担保的位于宿州市滨河路南侧，宿怀路西侧同科·城市花园13#楼0101室（房地权宿字第200812386号）。期限三年。三、查封担保人冯素艳所有的位于宿州市滨河路南侧，宿怀路西侧同科·城市花园22#楼0201室（房地权宿字第200808813号）、位于宿州市滨河路南侧，宿怀路西侧同科·城市花园22#楼0101室（房地权宿字第2008088**）。期限三年。四、查封申请人刘晨提供担保的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆。期限二年。五、查封担保人宿州博大矿产能源科技有限责任公司所有皖Ｌ×××××5号丰田牌小型普通客车一辆皖Ｌ×××××9号宝马牌小型轿一辆。期限二年。上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费5000元，由申请人刘晨承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二O一七年元月十二日书记员 王丽丽安徽省宿州市埇桥区人民法院民事裁定书(2017)皖1302财保12号之一申请人：刘晨，男，1982年10月4日出生，汉族，住宿州市同科城市花园小区13号楼0101室。公民身份证号：342201198210040013。被申请人：安徽明珠建设工程有限公司。住所地阜阳市颍州区清河东路沿街办公楼五楼。法定代表人：赵兰杰。本院于2017年1月12日作出（2017）皖1302财保12号财产保全的裁定，现因申请人刘晨自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人安徽明珠建设工程有限公司在银行的存款4230403.81元。二、解除查封申请人刘晨提供担保的位于宿州市滨河路南侧，宿怀路西侧同科·城市花园13#楼0101室（房地权宿字第200812386号）。三、解除查封担保人冯素艳所有的位于宿州市滨河路南侧，宿怀路西侧同科·城市花园22#楼0201室（房地权宿字第200808813号）、位于宿州市滨河路南侧，宿怀路西侧同科·城市花园22#楼0101室（房地权宿字第2008088**）。四、解除查封申请人刘晨提供担保的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆。五、解除查封担保人宿州博大矿产能源科技有限责任公司所有的皖Ｌ×××××号丰田牌小型普通客车一辆、皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿一辆。审判员李梅二O一七年元月二十二日书记员王丽丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执34号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:袁立祥，男，1965年1月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1893号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币60元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人袁立祥在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁立祥的银行存款人民币60元。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏年二〇一七年一月十六日书记员  张双燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保24号之二十堰市不动产登记中心：本院在执行全景学与文芳、胡建军、十堰金诺物资贸易有限公司、铜川金诺汽车销售服务有限公司诉前保全一案中，申请人全景学提供房产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人文芳位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号32幢1-5-1房屋（证号：××号）；二、查封担保人全景学位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路16号12幢1-2-4号房产（产权证号××号）；三、本次查封期限为三年（2017年月日至2020年月日）。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。二〇一七年一月十九日
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执857号之一申请执行人:杭州中环数码城管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区新元金沙城1幢4A002号商铺。法定代表人:郭礼夏,总经理。委托代理人：孙彬、李晟，浙江楷立律师事务所律师。被执行人：邬国华，男，1969年7月4日出生，汉族，住杭州市江干区。本院于2015年12月23日作出（2015）杭经开民初字第1793-1号民事裁定，查封了被执行人名下位于杭州市江干区长睦小区长睦家苑5幢1单元502室房产，于2016年8月1日作出（2016）浙0191执857号执行裁定，冻结了被执行人的支付宝账号，现因申请执行人向本院申请解除对上述财产的查封、冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邬国华名下坐落于杭州市江干区长睦小区长睦家苑5幢1单元502室房产的查封。二、解除对被执行人邬国华支付宝账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施国华二〇一七年一月四日书记员  吴伟露
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3184号原告王桂华，女，1973年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市。被告皮志强，男，1985年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市。被告张海霞，女，1986年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市。原告王桂华与被告皮志强、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂华到庭参加了诉讼，被告皮志强、张海霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂华诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月19日，被告皮志强以工程资金周转为由，向我借款160000元，并向我出具借条1张，借条载明：“今借到王桂华人民币160000（大写壹拾陆万）订于明年2015年11月19日还清，如到期不还将长龙板桥房子一套602做抵押。立此为据，借款人：皮志强，担保人：皮召华，2014.11.19,”。借款到期后，经我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决二被告共同偿还我借款160000元并支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。被告皮志强、张海霞未作答辩。经审理查明，2013年7月12日，被告皮志强因生意需要，向案外人皮召华借款130000元，并出具借条1张，载明：“今借到皮召华现金人民币130000元（大写壹拾叁万元整），订于2014年元月12日还清以此为据。担保人：郑化友，借款人：皮志强，2013.7.12”。嗣后，皮召华因买房需要资金，向被告皮志强催收此笔借款，皮志强表示愿意向他人借钱还皮召华。皮召华之妻王玉蓉遂介绍其妹妹暨本案原告王桂华借钱给皮志强。王桂华于2014年11月18日通过中国农业银行转账支付皮召华100000元，并于2014年11月19日在皮召华家中交付皮志强现金60000元。当日皮志强向王桂华借款160000元，并出具借条1张，其中载明：“今借到王桂华人民币160000（大写壹拾陆万）订于明年2015年11月19日还清，如到期不还将长龙板桥房子一套602做抵押。立此为据，借款人：皮志强，担保人：皮召华，2014.11.19”。原、被告约定作为抵押物的房屋并未办理抵押登记。借款到期后，原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求判决皮志强、张海霞二被告共同偿还借款160000元及利息（利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。另查明，二被告系夫妻关系。诉讼中，原告王桂华明确表示自愿放弃皮召华对本案所涉借款应当承担保证责任的权利。上述事实，有原告的陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、集资建房协议书、婚姻登记证明及证人证言等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告皮志强向原告借款，并向原告出具借条，原告已履行了出借义务，故原、被告之间的借贷关系成立，并于原告提供贷款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告给原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。被告未依约定及时履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付逾期利息等违约责任。原、被告之间的借款合同对支付利息未作明确约定，视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因而，原告主张由被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止，于法有据，本院予以支持。被告皮志强在其与张海霞婚姻关系存续期间以自己个人名义向原告之借款，应当按其夫妻共同债务处理。二被告负有共同清偿之义务。以房屋作为抵押未在相关部门办理抵押登记，该房屋抵押行为不产生法律效力。皮志强在借款时虽然自愿以其坐落于垫江县长龙镇板桥的房屋作为抵押，但该房屋未办理抵押登记，该房屋抵押行为不产生法律效力，即原告就此房屋并未设立抵押权。诉讼中原告王桂华自愿放弃保证人的保证责任，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的自由处分。被告皮志强，张海霞经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条和高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告皮志强、张海霞在本判决生效后15日内偿还原告王桂华借款本金160000元并支付逾期利息（从2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。如果被告皮志强、张海霞未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告皮志强、张海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄德彬人民陪审员  彭 平人民陪审员  雷 厉二〇一七年一月二十日书 记 员  谭 垚