文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3273号原告：重庆禾唐实业有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号28-5、28-6，统一社会信用代码91500105054808400T。法定代表人：唐碧海，总经理。委托诉讼代理人：李乾，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆锐创置业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路99号，统一社会信用代码91500225574836974L。法定代表人：贺加全，执行董事。被告：朱泽华，男，1965年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：贺显朋，男，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆禾唐实业有限公司（以下简称“禾唐实业公司”）与被告重庆锐创置业有限公司（以下简称“锐创置业公司”）、被告朱泽华、被告贺显朋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告锐创置业公司的委托诉讼代理人李乾到庭参加了诉讼。被告锐创置业公司、被告朱泽华、被告贺显朋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾唐实业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告锐创置业公司支付工程款本金1617895元，并以此为基数自2018年6月1日起按照月利息2分支付资金占用利息至付清之日止；2.判令锐创置业公司支付“江津区人民法院案号（2019）渝0016民初1246号赔偿金及律师服务费”合计44865元；3.判令被告锐创置业公司支付原告因本案实现债权产生的律师代理费80000元；4.判令被告朱泽华、被告贺显朋对本案第1、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由三被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息调整为以1617895元为基数支付利息,从2018年6月1日至2019年8月19日止按月利率2%计算，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实及理由：2016年10月7日，原告与被告锐创置业公司签订《供配电工程总承包合同》一份。合同约定：由原告承建锐创置业公司开发的重庆大足龙水新时代天街1~33#楼、商业、地下车库的供配电工程总承包。施工内容：该项目建筑面积为92685.85㎡。其中居住面积47512.48㎡、公建面积24509.3㎡、车库面积17540.56㎡、配套面积2240.79㎡、其他面积882.7㎡。设计总用电负荷4390KVA，其中住宅用电负荷630KVA三台，专用负荷1250KVA二台(最终以供电部门用电复函为准)。合同总造价为7692925元。合同签订后，该项目因锐创置业公司原因导致整个工程于2017年9月30日才全部完工，并于2017年10月11日通过了竣工验收。2018年3月，经双方初步核算，锐创置业公司欠付原告工程款161.7895万元。2018年3月26日，被告锐创置业公司向原告作出《承诺函》，其中第3条“尾款支付时间节点：我司承诺于2018年5月31日前向贵司支付100万元；2020年12月31日前支付剩余工程款尾款61.7895万元。”第5条“若我司未按以上节点支付工程尾款，自2018年6月1日起以161.7895万元为基数按照月利息2分(即年利率24%)向贵司支付资金占用利息。同时，由此贵司造成的其他全部损失由我司承担，包含但不限于贵司为实现债权所产生的律师费、差旅费及其他全部费用。”第6条“本协议承诺的全部款项有刘世容、朱泽华、贺显朋承担连带担保责任，担保期限为主债务履行届满后两年”。该《承诺函》由担保人朱泽华、贺显朋签字。2019年7月16日，双方对该工程办理了《工程结算书》，结算书显示原告应收工程尾款金额1617895元。另，结算书同时载明了，在该项目施工过程中，由于被告的原因导致原告承担了江津区人民法院案号(2019)渝0016民初1246号赔偿金及律师服务费”合计44865元。综上，被告锐创置业公司至今未支付原告工程款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,现根据相关法律诉至本院,请依法判决。锐创置业公司、贺显朋、贺显朋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2016年10月17日，禾唐实业公司（乙方）与锐创置业公司（甲方）签订《总承包合同》，约定甲方委托乙方承担重庆市大足龙水新时代天街项目配电安装工程施工，工程名称为重庆大足龙水新时代天街1~33#楼、商业、地下车库，工程地点为重庆大足龙水镇古南街，施工内容为该项目建筑面积为92685.85㎡。其中居住面积47512.48㎡、公建面积24509.3㎡、车库面积17540.56㎡、配套面积2240.79㎡、其他面积882.7㎡。设计总用电负荷4390KVA，其中住宅用电负荷630KVA三台，专用负荷1250KVA二台(最终以供电部门用电复函为准)，最终结算总造价按项目建筑面积（原规划许可证建筑面积）＊包干单价（按83元∕㎡）计算为准。签订合同总造价为：92685.85㎡＊83元∕㎡=7692925元（大写：柒佰陆拾玖万贰仟玖佰贰拾伍元整）。尾部，原告在乙方处加盖公司公章，锐创置业公司在甲方处加盖公章。二、锐创置业公司关于《大足龙水新时代天街项目供配电工程尾款支付的承诺函》（以下简称《承诺函》）一份，载明：“禾唐实业公司，根据2016年10月7日贵我双方签订的大足龙水新时代·天街项目供配电工程总承包合同第3.2.1条约定：工程所有施工内容安装完毕，经供电部门竣工验收合格后，通电前7个工作日内，我司支付贵司至最终结算总造价的100%(扣除业主代缴费用)”。现贵司于2018年2月14日完成了专用配电室的通电工作，但因我司原因导致一户一表未领取安装，致使住宅部分尚未完成通电。鉴于上述事实的成立，我司认可贵司已经完成了合同约定的全部工程内容，我司对贵司的工程尾款支付作以下叙述和承诺：1.合同总价款为7692925元(大写：柒佰陆拾玖万贰仟玖佰贰拾伍元整)。2.截止2018年2月15日，累计已支付595.523万元(含抵房款)，我司直接缴纳一户一表费31.9万元(其中：贵司借支给我司贺显朋20万元，我司自筹11.98万元)，故该工程应付未付款769.2925万元-595.523万元-31.98万元+20万元(归还借条)=161.7895万元(大写：壹佰陆拾壹万柒仟捌佰玖拾伍元整)。3.尾款支付时间节点：我司承诺于2018年5月31日前贵司支付100万元(大写：壹佰万元整)；2020年12月31日前支付余下工程款尾款61.7895万元(大写：陆拾壹万柒仟捌佰玖拾伍元整)。4.我司资金第一来源为股东刘世容筹集资金，第二来源为公司销售款。5.若我司未按以上节点支付工程尾款，自2018年6月1日起以161.7895万元为基数按照月利息2分(即年利率24%)向贵司支付资金占用利息。同时，由此贵司造成的其他全部损失由我司承担，包含但不限于贵司为实现债权所产生的律师费、差旅费及其他全部费用。6.本协议承诺的全部款项由刘世容、朱泽华、贺显朋承担连带担保责任，担保期限为主债务履行届满后两年。7.该工程款项在未结清前重庆禾唐实业有限公司依然拥有所授施设备的处置权。特此承诺！承诺人：锐创置业公司。担保人：朱泽华（签名），身份证号码51022419650922****，担保人:贺显朋(签名)，身份证号码51022419690605****，附身份证复印件，日期：二零一八年三月二十六日”。三、禾唐实业（乙方）与锐创置业公司（甲方）签订的《工程结算书》一份，载明：以下为禾唐实业公司(乙方)与贵公司签订的《重庆大足龙水新时代天衔3#楼*商业、地下车库供电配电工程》的工程结算书，请认真核对并签章确认。                          金额（元）              收款日期                  工程总包干价              7 692 925                                加：贺总向禾唐的借款              200000                                扣除一户一表（533户﹡600元∕户）              319800                                禾唐应收款合计              7573125                                扣除抵房              1218230              2017-1-25                  已收款              100000              2017-1-26                  已收款              200000              2017-3-7                  已收款              400000              2017-4-10                  已收款              237000              2017-5-31                  已收款              100000              2017-6-15                  已收款              100000              2017-8-31                  已收款              2600000              2017-11-28                  已收款              1000000              2018-2-14                  禾唐已收款小计              5955230                                已收款余额              1 617 895                    按2018年3月26日贵单位签订的承诺函计息如下：            计息天数              计算利息起始日期              计算利息截止日期                  405              2018-6-1              2019-7-16                  利息金额（元）              436831.65                                本息合计              2054726.65                                渝丰线缆禾唐赔付金额（元）              24865              江津区人民法院案号（2019）渝0016民初1246号，赔偿金额详见附件                  禾唐支付律师服务费              20000              江津区人民法院案号（2019）渝0016民初1246号发票号码：00987905，详见附件                  应付余额（元）总计              2 099 591.65                    综上所述得出以下结论:锐创置业公司欠禾唐实业公司截止2019年7月16日欠款合计金额：￥2099591.65元（大写人民币贰佰零玖万玖仟伍佰玖拾壹元陆角伍分）。锐创置业公司在甲方确认无误请签章处加盖公司公章，禾唐实业公司在乙方确认无误请签章处加盖公司公章。四、2021年5月7日，禾唐实业公司（甲方,委托人）与重庆鼎圣佳程律师事务所(乙方,受托人)签订《法律事务委托合同》，约定：甲方因与锐创置业公司、朱泽华、贺显朋建设工程施工合同纠纷一案，委托乙方在一审、二审和执行诉讼程序提供法律服务。乙方接受甲方委托，指派李乾律师及团队成员担任前述案件的代理人。该合同采取固定代理费收费方式，甲方应向乙方支付律师费80000元。甲方应在本合同生效后三日内以现金、转账或汇款方式向乙方支付上述律师服务费、差旅费。重庆渝北银座村镇银行付款回单电脑网银打印件，载明：2021年5月11日,禾唐实业公司向重庆鼎圣佳程律师事务所转账支付5000元，附言记载支付大足龙水项目律师费。五、庭审中，原告陈述：《总承包合同》签订后，禾唐实业公司于2016年10月7日进场，于2018年2月14日完工。目前没有竣工验收的资料，但已于2018年3月26日双方签订承诺书时予以交付业主使用。六、审理中，本院通过法院专递形式，向锐创置业公司的登记住所地重庆市大足区龙水镇龙水路99号邮寄了本案的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。同时本院以短信方式向朱泽华（任锐创置业公司经理）送达副本材料时，短信内容当事人信息里包括了锐创置业公司,锐创置业公司应该知晓其作为本案被告及开庭时间等案件情况,锐创置业公司未到庭应诉。本案审理期间，本院通过法院专递向朱泽华的现经常居住地重庆市北碚区****房屋和原住所地重庆市北碚区水土镇****房屋邮寄了本案的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。同时本院还通过法院的审判系统向其在中国移动公司实名登记的手机号码为1398310****的手机，成功发送了该案受理法院、对方当事人、承办人联系电话、开庭时间等案件具体信息，朱泽华未到庭应诉。本案审理期间，本院通过法院专递向贺显朋的现经常居住地重庆市北碚区和欣路****房屋和原住所地重庆市北碚区水土镇****房屋及贺显朋本人提供的收件地址重庆市九龙坡区****房屋邮寄了本案的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。同时本院还通过本院座机电话02364386571与贺显朋的手机1399605****（原告提供）通话时(有录音)告知了该案的开庭时间等案件具体信息，贺显朋未到庭应诉。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，案涉纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前，因此，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告禾唐实业公司与被告锐创置业公司于2016年10月17日签订《总承包合同》，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属于有效合同。原告依照合同内容进行施工后，被告应支付相应工程款。锐创置业公司于2018年3月26日出具《承诺函》认可原告已经完成了《总承包合同》约定的全部工程内容，并认可未付工程款为1617895元,朱泽华、贺显朋作为担保人在《承诺函》上签字。2019年7月16日，锐创置业公司与禾唐实业公司签订《工程结算书》，再次确认未付工程款本金为1617895元及承担江津区人民法院案号（2019）渝0016民初1246号赔偿金及律师服务费”44865元，锐创置业公司应按照合同的约定全面履行各自的义务。故，原告要求锐创置业公司支付工程款本金1617895元及承担江津区人民法院案号（2019）渝0016民初1246号赔偿金及律师服务费”44865元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱泽华、贺显朋在《承诺函》上担保人处签字，自愿为锐创置业公司欠付原告1617895元工程款提供连带保证责任，因此，本院对原告要求被告朱泽华、被告贺显朋对被告锐创置业公司欠付原告1617895元工程款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题。因锐创置业公司在《承诺函》中约定:“若我司未按以上节点支付工程尾款，自2018年6月1日起以161.7895万元为基数按照月利息2分(即年利率24%)向贵司支付资金占用利息。”现锐创置业公司未按期付款，给原告造成了资金损失，故原告可主张逾期付款利息，具体计算方式为：以未付款金额161.7895万元为基数，从2018年6月1日至2019年8月19日止按月利率2%计算，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对于原告禾唐实业公司要求被告锐创置业公司支付律师代理费80000元的诉讼请求。虽然《承诺函》约定，原告实现债权的费用包括律师费等费用，同时原告为本案诉讼与重庆鼎圣佳程律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆鼎圣佳程律师事务所指派律师为本案提供法律服务，原告为此支付律师费8000元，但是原告在本案中仅举示5000元付款回单打印件，并未提供相应的发票，故本院对原告主张的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，对于原告禾唐实业公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆锐创置业有限公司于本判决生效后15日内支付原告重庆禾唐实业有限公司工程款1617895元及利息（利息计算方式：以1617895元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日，按照年利率24%计算；从2019年8月20日起至付清全部款项时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。二、被告重庆锐创置业有限公司于本判决生效后15日内支付原告重庆禾唐实业有限公司（2019）渝0016民初1246号案赔偿金及律师服务费共计44865元。三、被告朱泽华、被告贺显朋对上述第一项付款义务向原告重庆禾唐实业有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆禾唐实业有限公司对本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为15017.64元(已减半)，由原告重庆禾唐实业有限公司负担320.01元，由被告重庆锐创置业有限公司、朱泽华、贺显朋负担14697.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄公立二〇二一年六月二十二日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯