上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初17639号原告：上海贵灵实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张友进，执行董事。委托诉讼代理人：钱世杰，上海善法律师事务所律师。被告：上海杨金豪绝缘材料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区康桥东路XXX号XXX号厂房。法定代表人：张其润，董事长。委托诉讼代理人：孔祥收，男，1982年9月20日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：孙新龙，男，汉族，住上海市徐汇区。第三人：上海继礼投资管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：徐年岗，董事长。原告上海贵灵实业有限公司与被告上海杨金豪绝缘材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，并于2016年12月13日公开开庭进行了第一次审理。原告委托诉讼代理人钱世杰、被告的委托诉讼代理人孔祥收、被告原委托诉讼代理人缪琼到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本院依法追加上海继礼投资管理有限公司(以下简称继礼公司)为本案第三人参与诉讼，并于2017年1月18日公开开庭进行了第二次审理，原告委托诉讼代理人钱世杰、被告的委托诉讼代理人孔祥收、孙新龙到庭参加诉讼。第三人继礼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海贵灵实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币500万元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期利息(以500万元为基数，自2016年7月7日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告企业生产经营需要，于2015年8月向原告提出短期借款申请。2015年8月28日原告通过其农业银行账户以网上银行方式向被告汇款500万元，并注明用途为借款。经原告多次催告，被告仍未支付，故原告提起诉讼。被告上海杨金豪绝缘材料有限公司辩称，原、被告之前并不相识。2015年8月，被告在上海市秀浦路XXX号建造的20800平方米厂房取得了房地产权证，想以该房抵押的方式向银行贷款。第三人继礼公司的法定代表人徐年岗向被告推荐原告，由原告作为借款主体向银行贷款，被告提供厂房作为第三方抵押担保。2015年8月7日，原告起草《合作协议》一份、《股权代持协议》一份交给被告。被告起草了一份《承诺书》，原告法定代表人张友进予以签字确认。2015年8月28日中午11点29分，原告通过农业银行网银转账500万元至被告账户，并让被告立即转到继礼公司农业银行账户。被告随即将上述钱款分两笔转至继礼公司。2015年8月28日下午，徐年岗交给被告一份《担保借款合同》，出借人是原告，借款人为被告。被告对于合同上的出借人、借款金额、利率、担保条件等均不认可，故并未签字。原、被告实为合作向银行贷款，被告收到的原告500万元又根据原告的指令转给了继礼公司，该款为融资贷款的服务费。被告不应承担该笔服务费的还款责任，应追加继礼公司为本案被告。因此，被告不同意原告全部诉请。第三人继礼公司述称，同意原告诉请。因被告与第三人合作建设崇明的镇海寺，项目缺钱，被告想将其名下房产抵押贷款。后继礼公司的法定代表人徐年岗向被告法定代表人张其润介绍认识了原告的法定代表人张友进。2015年8月28日，因崇明的项目急需用钱，原告将500万元借给被告，被告再将该款作为投资款汇入继礼公司的银行账户。经审理查明，2015年8月初，因被告需要融资，被告的法定代表人张其润通过第三人继礼公司的法定代表人徐年岗介绍认识原告的法定代表人张友进商谈融资事宜。2015年8月7日，原告向被告出具一份承诺书，称原、被告所签《股权代持协议》是为了项目融资需要，并承诺《股权代持协议》第二条约定的内容实际不履行。《承诺书》尾部有原告公司印章以及原告法定代表人签字确认。但在原告出具《承诺书》后，原、被告并未签订《股权代持协议》，也未办理相关的股权变更手续。2015年8月28日11时29分许，原告通过其中国农业银行账户向被告的农业银行账户转账汇款500万元，在用途处注明借款。随后，被告分两笔向第三人继礼公司转账汇款300万元和200万元，并列明交易用途为暂借款。2016年年初，原告向被告催讨，被告法定代表人张其润通过手机向原告法定代表人张友进发信息称：“张董事长，我在积极办理借钱，会尽快归还，谢谢！”但被告并未按约履行，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的转账凭证、客户回单、银行对账单短信截屏和被告提供的承诺书、企业银行付款回单等证据以及谈话笔录、庭审笔录为证，本院予以认定。审理中，被告称原、被告双方是想合作向银行贷款，本案系争500万元是被告代原告支付给第三人继礼公司办理融资的服务费。为此，被告提供了《合作协议》、《股权代持协议》以及《承诺书》。对于被告提供的上述证据，原告认为《合作协议》和《股权代持协议》没有双方签字盖章，是被告单方面制作，双方并未达成一致意见。两份协议中也没有涉及到融资服务费内容。即便需向第三人支付服务费，原告也无需通过被告账户支付给第三人，故原告不认同被告的主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告对原告曾汇款500万元到其账户的事实并无争议，争议焦点是双方是否存在借款合意。原告主张其与被告之间是借款合同关系，提供了转账凭证及被告法定代表人发给原告法定代表人的短信，转账凭证上列明交易用途为借款，短信内容为被告法定代表人承诺尽快归还原告欠款，两份证据相互印证，能够证明原告主张的事实。而被告抗辩称双方并非借款合同关系，而是被告代原告支付给第三人继礼公司的融资服务费，但第三人继礼公司对此予以否认，被告也未能提供相应证据予以证明。而且在被告汇给第三人继礼公司的转账凭证上也列明是给第三人的暂借款，故本院对于被告的抗辩不予采信，在被告未能提供充分证据证明本案系争500万元是被告代原告支付给第三人继礼公司的融资服务费的情况下，本院认定原、被告之间存在借款合同关系，原告已向被告出借款项，被告应承担还款责任。鉴于原、被告对借款期限和借款利率均未约定，现原告主张的利息自起诉之日即从2016年7月7日起按照年利率6%计算，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海杨金豪绝缘材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海贵灵实业有限公司借款本金人民币XXXXXXX元；二、被告上海杨金豪绝缘材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海贵灵实业有限公司逾期还款利息(以人民币XXXXXXX元为基数，自2016年7月7日至实际清偿之日止，按年利率６％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币46800元(原告已预付)，减半收取计人民币23400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤宗辉二〇一七年一月二十六日书记员  汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。