四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10752号上诉人（一审被告)：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华路三段**号汇融国际广场*座**层。负责人：李欣，经理。委托诉讼代理人：张传杰，系公司员工。被上诉人（一审原告）：刘术英，女，汉族，1963年4月5日出生，住四川省中江县。被上诉人（一审原告）：唐小坤，男，汉族，1983年12月12日出生，住四川省中江县。以上二人共同委托诉讼代理人：李健全，四川天啸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：成都老马帮货运有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区成都西部汽车城二手交易市场内。法定代表人：马龙增，总经理。委托诉讼代理人：李磊，系公司员工。被上诉人（一审被告）：于德成，男，汉族，1970年9月16日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（一审被告）：郭建国，男，汉族，1977年11月24日出生，住四川省渠县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人刘术英、唐小坤、成都老马帮货运有限公司（以下简称老马帮货运公司）、于德成、郭建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都金牛区人民法院（2017）川0106民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中华联合保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案标的车违反安全装载规定，导致被保险机动车危险程度显著增加，未及时书面通知保险人，保险人不承担赔偿责任；保险公司已经将相关免责条款用黑体字加粗加黑，已尽到提示义务。被上诉人刘术英、唐小坤辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，我方不发表意见。被上诉人老马帮货运公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人于德成辩称，加装灯与本次事故无关，灯是在乡村道路行驶使用的，在城市道路没有使用。被上诉人郭建国辩称，外部照明灯仅在乡村道路没有灯的情况下使用，在城市道路并未启用，与本次事故没有直接联系，并且交警已经向我方进行了处罚。刘术英、唐小坤向一审法院起诉请求：1.判令老马帮货运公司和郭建国连带赔偿刘术英、唐小坤丧葬费、死亡赔偿金666382.98元，精神损害抚慰金60000元，财产损害赔偿2000元，交通费2000元，误工费2000元，于德成对前述金额承担赔偿责任；2.判令中华联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.案件全部诉讼费用由老马帮货运公司、于德成、郭建国、中华联合保险公司承担。一审法院经审理查明，对于本次交通事故的发生，唐某因本次事故死亡；于德成系事故发生时川Ａ×××××号重型自卸货车的驾驶员，郭建国系该车实际车主，并雇佣于德成驾驶该车辆，事故发生在于德成工作期间，老马帮货运公司系川Ａ×××××号重型自卸货车的挂靠单位；川Ａ×××××号重型自卸货车在中华联合保险公司投保了交强险和商业险1000000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间；唐某因本次交通事故死亡产生丧葬费25233元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费1200元；郭建国为唐某办理丧葬事宜支付丧葬费30000元；刘术英与唐某系夫妻关系，唐小坤系唐某之子；死亡赔偿金的赔偿年限为20年等当事人各方没有争议的事实，一审法院予以确认。对当事人双方有争议的事实一审法院作如下认定：对双方驾驶行为的认定。刘术英、唐小坤所举《道路交通事故证明》、先看比例、现场图、询问笔录、现场照片和老马帮货运公司所举《司法鉴定意见书》等证据，证实2016年9月23日晚，于德成驾驶川Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车由三环路方向沿金牛区沙西线往郫县方向行驶。21时50分许，于德成驾车行驶至沙西线影视学院路口时，遇唐某驾驶川A2042**号倍特牌标准电动自行车驶入此路口，于德成所驾车与唐某所驾车发生碰撞，致两车受损，唐某当场死亡（经120救护人员确认）。事故发生时川Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中8.1.3“用户不得对外部照明和型号装置进行改装，也不得加装强制性标准以外的外部照明和型号装置”的相关规定。老马帮货运公司、于德成、中华联合保险公司和郭建国均不能举证唐某对本次交通事故的发生存在过错。对于唐某务工情况的认定。刘术英、唐小坤所举劳动合同、工作证明、营业执照（副本）、法定代表人身份证复印件、工资表等证据证实2014年2月22日至事故发生前唐某系成都行建城市环卫服务有限公司员工，担任清扫工作，工作地点为金牛区沙河源项目。上述事实，有《道路交通事故证明》、先看比例、现场图、询问笔录、现场照片和《司法鉴定意见书》、劳动合同等证据在案佐证，一审法院予以采信。一审法院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。于德成驾驶不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》8.1.3条规定的川Ａ×××××号重型自卸货车与唐某所驾电动自行车发生碰撞，致唐某死亡，于德成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶”之规定，承担事故全部责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，于德成系郭建国的雇员且事故发生在工作期间，郭建国作为于德成的雇佣人和实际车主，应就本次事故致唐某死亡的后果向唐某的近亲属刘术英、唐小坤承担相应的民事赔偿责任，于德成不承担民事赔偿责任；老马帮货运公司作为川Ａ×××××号重型自卸货车的挂靠公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，老马帮货运公司对事故后果承担连带赔偿责任。中华联合保险公司为川Ａ×××××号重型自卸货车承保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，中华联合保险公司应当在其保险责任限额范围内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给刘术英、唐小坤。对于于德成、老马帮货运公司、中华联合保险公司承认刘术英、唐小坤的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。因各方当事人未能就刘术英、唐小坤主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费达成一致意见，一审法院认定如下：一、死亡赔偿金。刘术英、唐小坤主张唐某的死亡赔偿669520元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合唐某生前现实务工情况及各方约定死亡赔偿金的赔偿年限为20年，一审法院确定唐某的死亡赔偿金应按四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入计算，则死亡赔偿金为26205×20年×100%=524100元。二、精神损害抚慰金。刘术英、唐小坤主张精神损害抚慰金60000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害赔偿，造成他人严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合于德成在本次交通事故中的过错程度和唐某死亡的后果，一审法院对刘术英、唐小坤的该项诉讼请求支持30000元。三、财产损失。刘术英、唐小坤主张财产损失赔偿2000元，但未能举证予以证明损失情况及具体金额，故一审法院不予支持。综上所述，刘术英、唐小坤因此本次交通事故在本案中产生死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜的误工费1200元、交通费500元，以上共计581033元。上述费用由中华联合保险公司首先在交强险死亡伤残项下承担110000元，剩余471033元在商业险内承担，则中华联合保险公司在本案中应当承担的理赔款总额为581033元。郭建国已为唐某垫付的丧葬费30000元，应当由中华联合保险公司支付给郭建国，则中华联合保险公司应向刘术英、唐小坤支付理赔款551033元，向郭建国支付理赔款30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于判决生效之日起5日内向刘术英、唐小坤支付理赔款551033元；二、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于判决生效之日起5日内郭建国支付理赔款30000元；三、驳回刘术英、唐小坤的其他诉讼请求。如果中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，因案件适用简易程序，减半收取2021元，由郭建国、成都老马帮货运有限公司负担。（此款已由刘术英、唐小坤先行垫付，郭建国、成都老马帮货运有限公司于判决生效后5日内支付给刘术英、唐小坤）。经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，对于上诉人中华联合保险公司所提车辆川Ａ×××××号重型自卸货车违反安全装载规定，导致被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，属于保险人免责情形的上诉理由。经审查认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第（二）项之规定，保险人应当对保险合同中的免责条款尽到提示和明确说明义务。在庭审过程中，中华联合保险公司未能举证证明，其已向被保险人交付保单或其他保险凭证，并已经尽到明确的口头或书面说明义务。且涉案车辆改装的车灯是加装用于村道行驶时增加亮度的小车灯，该增加灯光亮度的行为是否属于增加机动车危险程度的加装行为，保险公司亦未举证予以证明，该加装行为增加本次交通事故生的危险程度。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，上诉人中华联合保险公司应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费按照一审判决方式负担；二审案件受理费4042元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小华审判员  邓凌志审判员  牛玉洲二〇一七年九月十四日书记员  任 丽