新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第707号原告：乔金春，男，1959年1月28日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李金辉、李跃龙，河南师大方正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张好铭，男，1967年1月31日出生，汉族，住新乡市。被告：张保健，男，1991年4月16日出生，汉族，住新乡市。两被告共同委托诉讼代理人：郭清海，男，住河南省，新乡市凤泉区潞王坟乡王门村村民委员会，公民代理，代理权限为特别授权。原告乔金春诉被告张好铭、张保健返还原物纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔金春的委托代理人李跃龙、被告张好铭到庭参加诉讼，被告张保健经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔金春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告车辆（暂计30000元）；2、依法判令被告赔偿原告因车辆被扣押所造成的车辆贬值损失、替代交通费、保险费等共计10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月3日，原告乔金春驾驶自有车辆（车牌号为豫Ｇ×××**，白色小型轿车）到本市××北站商场附近的工商银行取钱时，被告张好铭、张保健伙同他人将该车强行扣留。事发后，原告遂向新乡市公安局耿黄分局报案，但该局以“可能涉及经济纠纷”为由，于2015年2月12日作出不予立案通知书，未对此事进行处理。时至今日，被告扣押原告车辆已半年有余，经原告多次催要均以种种理由拒绝返还。原告认为，原告系豫Ｇ×××**号小型轿车的所有人，被告强行扣车的行为严重侵害了原告的所有权，应依法返还；车辆扣押期间，原告无法正常使用，其给原告造成的间接损失亦应进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请人民法院依法查明事实，公正判决，切实维护原告的合法权益。被告张好铭辩称，我扣车是事实，但是扣车是因为原告欠我钱，原告之前说过把车抵给我清偿债务，但是一直未兑现，所以我自己去把他的车扣了。被告张保健是我儿子，是他发现原告的车在北站商场旁边的工商银行院内停放，然后告诉我的，我带人去把车扣了。当时原告让我把车开走，有个女的不让我开并把钥匙拔走，然后我强行把车开走了。该车已经由法院诉讼保全，因为法院没有场地停放，所以现在停放在张玉康的养羊场的车库。这是法院让我找的地方，原告还我钱了，我就把车还给他。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的（2015）凤民初字第765民事判决书关联性有异议。本院认为，该判决书能够证明原、被告之间因买卖合同纠纷导致被告扣车的事实。该证据与本案事实具有关联性。本院确认为有效证据。原告对公安机关的询问笔录关联性有异议，本院认为，该询问笔录能够证明双方发生扣车纠纷的起因、经过和扣车结果，是认定案件主要事实的重要依据。本院确认为有效证据。原告对本院（2015）凤民初字第765号民事裁定书的送达回证有异议，本院认为，该送达回证形式合法，在备注栏对被告张好铭告知了看管被查封车辆的义务和责任。该告知内容系审判人员履行职务行为所作出的，与民事裁定书内容并不矛盾，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下：原告乔金春为豫Ｇ×××**号轿车的所有权人，被告张好铭系被告张保健的父亲。被告张好铭因与原告乔金春存在经济纠纷，于2015年2月3日在凤泉区站商场旁边的工商银行院内伙同被告张保健将豫Ｇ×××**号轿车强行开走。原告当天到新乡市公安局耿黄分局报案，新乡市公安局耿黄分局审查后认为没有犯罪事实，决定不予立案，并向原告送达新耿公（侦）不立字（2015）0002号不予立案通知书。原告向被告请求返还车辆未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。在本案审理期间，被告张好铭以与原告乔金春存在买卖合同纠纷和合伙纠纷为由，诉至本院（已另案处理）。在本院审理原、被告之间的合伙协议纠纷一案中，经被告张好铭申请，本院于2015年9月24日作出（2015）凤民初字第765号民事裁定书，查封了豫Ｇ×××**号小型轿车，并指定查封期间暂由张好铭负责保管，不得买卖、丢失。2016年3月31日，本院就合伙协议纠纷一案作出（2015）凤民初字第765号民事判决书，驳回张好铭的诉讼请求。乔金春与张好铭均未对该判决上诉，该判决已生效。本案审理期间，经原告乔金春申请本院委托河南国信司法鉴定中心对原告车辆被扣押造成的贬值损失进行司法鉴定，在鉴定期间被告张好铭拒不提供鉴材（豫Ｇ×××**号轿车），导致鉴定无法进行，河南国信司法鉴定中心依法终止了该鉴定委托。另查明：豫Ｇ×××**号轿车由原告乔金春于2007年2月14日购买，并在新乡市公安局交警支队车辆管理所办理注册登记，注册登记证书显示该车为非营运车辆。该车于2014年5月28日在国元农业保险股份有限公司投保交强险，保险费665元，保险期间从2014年5月28日零时起至2015年5月27日二十四时止。本院认为：公民合法的财产权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告张好铭、张保健对豫Ｇ×××**号轿车不享有占有、使用、收益、处分等任何物权权能，其强行扣押原告车辆的行为侵犯了原告的所有权，原告有权请求被告返还车辆并赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告为车辆投保了交强险，被告张好铭、张保健在占有车辆期间免交保险费用，属于所得利益，原告也因此丧失了保险利益，两被告应当赔偿原告的该项损失。从两被告扣车之日至保险期间截止日共计113天，原告的保险利益损失为（650元÷365天×113天）＝206元。原告要求两被告赔偿扣车期间的车辆贬值损失。因车辆随年限增长存在自然贬值，与是否扣车无必然的因果关系，该损失本院不予支持。原告要求扣车期间的替代交通费用。因原告未提供使用其他替代交通工具的有效证据，该费用无法计算。鉴于车辆属于日常交通工具，扣押期间无法发挥财产价值和物的效用，被告应当适当赔偿原告经济损失。因赔偿损失请求属于债权性质，本院酌情参照中国人民银行同期贷款利率以车辆价值为基数确定原告车辆被扣期间的经济损失。原告主张扣车时车辆价值30000元，被告有异议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未提供证据证明车辆价值30000元，本院对其主张不予采信。因被告张好铭在（2015）凤民初字第765号合伙协议纠纷一案申请保全时主张豫Ｇ×××**号小型轿车价值25000元，本院酌情确认该车价值25000元。被告张好铭辩称原告自愿让被告把车开走，该辩解无证据证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张好铭、张保健于本判决生效当日返还原告乔金春豫Ｇ×××**号小型轿车。二、限被告张好铭、张保健于本判决生效后十日内共同赔偿原告乔金春保险损失206元，互负连带责任。三、限被告张好铭、张保健于本判决生效后十日内共同赔偿原告乔金春扣车经济损失（以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算从2015年2月3日起至返还车辆之日止的利息），互负连带责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告乔金春负担585元，被告张好铭、张保健负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  单爱荣审判员  闫帅锋审判员  尚明军二〇一七年一月十九日书记员  文茜茜