wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1606号之一申请执行人：曹学友,男,1979年11月25日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:江苏智华非融资性担保有限公司,住所地江苏省苏州市劳动路1号101室。法定代表人：宁加运，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人曹学友与被执行人江苏智华非融资性担保有限公司占有物返还纠纷一案中，经查，被执行人江苏智华非融资性担保有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏智华非融资性担保有限公司的银行存款人民币6100元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月五日书记员  张双燕
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初3421号原告：刘清芝，男，1953年1月27日出生，汉族，住柘城县。被告：陈振东，男，1968年10月26日出生，汉族，住柘城县，本院在审理原告刘清芝诉被告陈振东劳务合同纠纷一案中，原告刘清芝于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘清芝撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘清芝负担。审判员  李亚军二〇一七年九月二十九日书记员  邢亚博
江苏省丰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0321行审13号申请执行人丰县食品药品监督管理局，住所地丰县中阳大道5064号。法定代表人巩伦勤，该局局长。委托代理人刘文秀，女，该局工作人员。委托代理人王春雷，男，该局工作人员。被执行人江苏皇轩酒业有限公司，住所地丰县师寨镇驻地。法定代表人黄锦秀，该公司经理。委托代理人李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行丰食药监食罚字（2016）第26015号行政处罚决定书。本院告知被执行人申请听证的权利后，被执行人在三日内书面申请听证，本院2017年8月10日组织听证，现已审查终结。申请执行人丰县食品药品监督局对江苏皇轩酒业有限公司是申请强制执行：没收非法所得107.32元，缴纳罚款122550元，加处滞纳金110295元，合计金额233295.32元。申请执行人申请强制执行的理由和依据：经执行国家食品安全监督抽检的江苏省食品药品监督管理局指定，国家白酒产品质量监督检验中心检验和南京市产品质量监督检验院复检，被执行人在2016年1月22日生产的两种干红葡萄酒被认定为环已基氨基磺酸钠（甜蜜素）项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，原因是工人未严格按照生产设备清洗规定进行操作造成。被执行人的行为违反《食品安全法》第三十四条第（四）项规定，构成生产经营超范围使用食品添加剂甜蜜素的食品的行政违法行为，根据《食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项，并考虑被执行人能够积极配合调查，违法行为主观过错较小，经案件审核委员会集体讨论决定从轻处罚，对生产经营设备不予没收，对被执行人处罚：1、没收违法所得107.32元；2、没收不合格的皇藏15年树龄赤霞珠干红葡萄酒587瓶（750ml/瓶）和皇藏25年树龄赤霞珠干红葡萄酒437瓶（750ml/瓶，前述没收的葡萄酒已经由申请执行人在行政程序中扣押）；3、并处货值金额（12255元）十倍罚款122550元。被执行人在听证中提出如下辩解：检验报告依据GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》错误，应当依据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，甜蜜素添加剂不得检出在标准中也应当有最低限值，我公司2014年经徐州市铜山区产品质量检验所的检验报告中可以体现甜蜜素不得检出也应当存在不得检出的最低限值。在行政处罚程序中被执行人本着配合行政机关执法对葡萄酒的成本测算不真实，没有经过单位会计测算，申请执行人认定的货值和违法所得都是依据不真实的成本测算，故行政处罚决定依据错误检验标准得出的检验结论和认定违法货值错误，不应当准予执行。本院认为，从行政处罚决定书中查明违法行为的事实部分表述和行政程序所调查的证据可见，申请执行人认定抽检被执行人2016年1月22日生产的两种葡萄酒被检验机构认为甜蜜素不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，是工人未严格按照生产设备清洗规定操作，配酒罐清洗不合格造成之前配制露酒允许使用的甜蜜素留痕到配制的两种葡萄酒中。《食品安全法》第二十六条第（五）项规定，食品安全标准包括食品生产经营过程的卫生要求；《食品安全法》第三十三条第（四）项规定食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：具有合理的设备布局和工艺流程，防止待加工食品与直接入口食品、原料与成品交叉污染……；《食品安全法》第一百二十六条还规定十六类生产经营过程违法行为所应承担的法律责任。被执行人的工人未严格按照生产设备清洗规定操作清洗配酒罐，配酒罐清洗不彻底在后续使用环节没有落实查验制度，这些均属于生产过程卫生要求落实不彻底的行政违法行为，不同于《食品安全法》第三十四条第（四）项规定超范围使用食品添加剂的行政违法行为。从《食品安全法》、《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单》和GB2760-2014附录6《按照食品类别为序的食品添加剂使用规定》这些法律规范中“使用食品添加剂”中的“使用”是指食品生产经营主体主观上有添加使用食品添加剂的故意，客观上实施了添加使用行为。行政执法实践中查明超范围使用食品添加剂的食品生产经营主体主观上存在添加使用食品添加剂的故意通常有难度，若存在超范围使用的食品添加剂的客观事实，且没有可以否定存在故意使用超范围使用食品添加剂的情形，即使食品经营主体不承认故意使用，则可以从客观事实推定食品经营主体有超范围使用食品添加剂的故意。但本案中申请执行人已经认定抽检的两种葡萄酒检出甜蜜素是工人未严格按照生产设备清洗规定进行操作造成，就从事实认定上否定了被执行人主观上存在使用食品添加剂甜蜜素的故意，继而再认定被执行人存在故意心理状态下才能产生的超范围使用食品添加剂的违法行为，不符合认定违法行为要主观心理状态和客观事实行为相一致（不矛盾）的认定规则。虽然被执行人的工人未严格按照生产设备清洗规定进行操作造成两种葡萄酒抽检中检出了不得检出的食品添加剂甜蜜素，即使主观上没有超范围使用食品添加剂甜蜜素的故意，但客观上生产了不合格产品，仍然符合《食品安全法》第一百二十四条第二款规定，只要生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的，依照第一款规定的罚种、罚幅给予处罚。但由于申请执行人认定了被执行人存在超范围使用食品添加剂这种故意型违法行为，就在行政执法中不能依法选取减轻的处罚情节。被执行人在收到复检结论后立即组织召回不合格两种葡萄酒994瓶，去掉公司自用消耗掉的两种葡萄酒264瓶，实际销售进入市场两种葡萄酒合计62瓶，占两种葡萄酒生产总数1350瓶比例较小，被执行人主动召回大部分不合格葡萄酒，应当依据《行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项规定给予减轻处罚，这样才能坚持行政处罚中罚当其过、主客观相统一的处罚原则。虽然被执行人听证辩解的理由不符合法律规定，被执行人确实存在应当受到行政处罚的食品安全违法行为，但申请执行人没有遵守实施行政处罚与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当的罚当其过、主客观相统一的处罚原则，对被执行人违反生产经营过程中应当遵守的食品安全法律义务导致生产了不合格食品的违法行为，适用了主观心理状态为故意的违反食品生产禁止性法律规范—超范围使用食品添加剂，属于行政处罚明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不予执行丰县食品药品监督管理局作出的丰食药监食罚字（2016）第26015号行政处罚决定书。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判员  李念鑫二〇一七年九月四日书记员  张 琬
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初4032号原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路**号。负责人：郭洪，行长。委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊谊，四川博成律师事务所律师。被告：何才生，男，1966年5月21日出生，汉族，住成都市高新区X。委托诉讼代理人：谭永祥，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被告何才生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行总府支行的委托诉讼代理人罗兴灵，何才生及其委托诉讼代理人谭永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行总府支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何才生归还信用卡透支款本金214122.34元，利息、滞纳金和其他费用21057.96元，共计：235180.30元（截止2016年5月10日）；2、支付自2016年5月11日起至清偿之日止的利息，利息按日万分之五计算；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等其他费用。事实与理由：被告于2013年11月29日向原告申请办理了一张卡号为6XXX8金穗贷记卡，透支本金490000元，用于委托成都天毅汽车销售有限公司购买了一辆丰田陆地巡洋舰4.0款汽车，由被告分36期偿还，被告支付原告12%的手续费58800元，也由被告分36期偿还。被告归还到2015年11月10日后未再还款，原告多次向被告催收，但被告并未履行还款义务。被告何才生辩称，借款不是被告本人实际办理的用于购车所用的；被告在原告的诉状中所说的天毅公司的汽车并没有实际成交；天毅公司自身也不经营销售汽车，所以原告所称的透支490000元用于购车没有事实依据，对于原告分36期偿还也没有事实依据；原告主张的分期偿还也没有合同依据；被告没有与原告签订按揭借款的合同及附属担保合同；原告所诉称的卡没有交付给被告，被告对于该卡的开立及领卡以及前期的使用情况不知情，至今未见该卡。原告为围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期领用申请表、中国农业银行记账凭证、成都天毅汽车销售有限公司新车销售合同及委托购车合同、天毅公司收据复印件、告客户书、还款信息表。被告称中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期领用申请表、中国农业银行记账凭证、告客户书为被告预先签名，内容不是本人填写；委托购车合同真实性无异议，但最后未真实成交；新车销售合同不是被告签字；天毅公司收据复印件,真实性有异议，被告未支付首付款；还款信息表的真实性无异议，但不是被告实际还款的，开始是天毅公司还款，后因天毅公司不还款，被告为了保证自己的征信记录良好，经和银行协商，不得已继续归还了七、八万元。本院认为，原告提交的《金穗贷记卡专项商户分期领用申请表》上购买商品名称、价格、首付金额、申请分期金额分期手续费费率、金额等处均有涂改痕迹；《告客户书》上月还款金额处有涂改痕迹，上述证据，本院不予采信，除上述《金穗贷记卡专项商户分期领用申请表》，原告未提交能直接证明被告有贷款49万元分期还款购买汽车的意图的证据，也未提交合同等证据证明原、被告之间就发放贷款达成了合意，原告提交的成都天毅汽车销售有限公司出具的载明收到何才生首付款248000元的《收据》因系复印件，本院未予采信，且仅凭《收据》在没有银行流水相印证的情况下，也不能必然证明首付款系被告支，故虽然原告提交证据证明其向成都天毅汽车销售有限公司发放贷款49万元，原告主张系被告申请的信用卡分期贷款，但被告否认有贷款意图和收到贷款的事实，在原告不能证明贷款发放的手续齐全，贷款系被告的真实意思表示及原告向第三方付款委托付款手续齐全等的情形下，本院认为，还款责任不应由被告承担，故原告要求被告还款的请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2414元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一七年九月一日书记员 申孟玮庭审记录员周冬梅
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执199号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：张桂梅。委托代理人：嵇玉，住黑龙江省延寿县。被执行人：田忠原，住黑龙江省延寿县。被执行人：吴海娟，住黑龙江省延寿县。被执行人：孙振才，住黑龙江省延寿县。被执行人：刘红雨，住黑龙江省延寿县。被执行人：谭文江，住黑龙江省延寿县。被执行人：孙艳云，住黑龙江省延寿县。被执行人：宋长富，住黑龙江省延寿县。被执行人：丁莲花，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月17日作出的（2016）黑0129民初786号民事判决书申请执行田忠原、吴海娟、孙振才、刘红雨、谭文江、孙艳云、宋长富、丁莲花金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请强制执行，要求被执行人田忠原、吴海娟、孙振才、刘红雨、谭文江、孙艳云、宋长富给付贷款本金65000元及利息，并负担案件受理费1784元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人宋长富在中国银行哈尔滨世纪广场支行账号为笑嘻嘻的账户内有存款4186.38元；被执行人孙振才在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街支行账号为笑嘻嘻的账户内有存款1208.48元；被执行人田忠原在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街支行账号为笑嘻嘻的账户内有存款799.49元，本院于2017年3月22日作出（2017）黑0129执199号之三执行裁定书划拨了上述存款5900元（扣除申请执行费50元，已由申请执行人领取5850元），且交纳申请执行费50元。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年9月8日对被执行人田忠原、吴海娟、孙振才、刘红雨、谭文江、孙艳云、宋长富发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2016年8月17日作出的（2016）黑0129民初786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年九月八日书记员  杜希阳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执1020号申请执行人李祥来，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人喻桂平，男，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区，本院在执行申请执行人李祥来与被执行人喻桂平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：终结(2017)赣0822执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 晧二〇一七年九月三十日书记员 彭丽萍
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执8号之三申请人李玉民，男，1952年3月18日出生，汉族，绛县。被执行人孟和平，女，1955年2月15日出生，汉族，绛县。被执行人李希新，男，1953年3月5日出生，汉族，绛县。本院在执行申请人李玉民与被执行人孟和平、李希新合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0826民初994号民事调解书已经发生法律效力，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初994号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年九月一日书记员 潘超惠
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执11号申请执行人：张辉,男性,1971年4月22日出生,住西安市雁塔区；被执行人：王秀锦,女性,1970年5月20日出生,住郑州市金水区；本院在执行张辉与王秀锦借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审判��员李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十三日书 记 员  司亚东
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2378号申请执行人：姜树明，男，1974年1月8日出生，汉族，住永安市。被执行人：魏高源，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行姜树明与魏高源民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏高源有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年九月二十七日书记员 杨敏（代）
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执521号之四申请执行人：邹铁秋，男，汉族，1970年6月10日，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙胜和，总经理。被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：刘晓生，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人邹铁秋劳动报酬13000元，本院收取执行费95元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十九日代理书记员  张海英
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执372号之一申请执行人田淑珍，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省。被执行人史守利，男，汉族，，住所地黑龙江省海林市。被执行人孟玲娟，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人田淑珍申请执行被执行人史守利、孟玲娟民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）黑1083民调1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人史守利、孟玲娟每月有工资收入，需要每年年底提取，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2017）黑1083民调1号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年九月二十九日书记员  张福成
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0602民初5329号原告：陈溪顺，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区，委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被告：方绪东，男，1973年10月4日出生，汉族，公司经理，户籍地漳州市芗城区，现住芗城区，委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林满和，福建三和律师事务所实习律师。原告陈溪顺与被告方绪东合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈溪顺的委托诉讼代理人许世鸿；被告方绪东及其委托诉讼代理人陈平生、林满和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈溪顺向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还款项人民币355000元及逾期利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告及林亚佳合作出资开办福建龙韵乐器有限公司，于2012年11月25日由原、被告及林亚佳三方签订《福建龙韵乐器有限公司股东协议书》约定由被告承包经营福建龙韵乐器有限公司，被告应于协议签订后被告应支付原告人民币30万元，至今该款项被告均未予以支付。被告承包经营福建龙韵乐器有限公司公司后，因公司发放工资需要，由被告于2013年3月16日向原告借款155000元，并由被告于当前出具借条给原告收执。双方于2014年4月15日就该合伙投资款项进行结算，并由被告出具欠条给原告收执，确认被告欠原告355000元。被告方绪东辩称，一、其已支付给原告共计人民币44万元。二、原告诉称的2013年3月16日用于福建龙韵乐器有限公司的工资发放人民币155000元的借款约定的还款期限明确约定为被告处理库存成品、材料后再偿还。三、涉案协议书约定2012年11月25日签订协议后被告应支付给原告30万元，若原告不认可被告已向其支付了人民币44万元，从2012年11月25日至今已近5年，原告现在起诉已经超过诉讼时效。另外，被告已经按照原告指定，通过蔡麒转账给林进顺、曹雅静44万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2012年原告陈溪顺、被告方绪东及林亚佳共同出资成立福建龙韵乐器有限公司。2012年11月25日由原、被告及林亚佳三方签订《福建龙韵乐器有限公司股东协议书》，该协议约定：由被告方绪东承包经营福建龙韵乐器有限公司，被告应于协议签订后付还陈溪顺人民币30万元。被告承包经营福建龙韵乐器有限公司公司后，因公司发放工资需要，被告方绪东于2013年3月16日向原告借款155000元，被告出具借条两张给原告收执，该两张借条载明，该借款转由方绪东负责处理库存成品、材料后偿还。2014年4月15日，原、被告双方就该合伙投资款项进行结算，并由被告出具欠条给原告收执，确认被告结欠原告合伙投资款355000元。上述事实，有原告提供的《福建龙韵乐器有限公司股东协议书》、2013年3月16日被告方绪东出具的借条两张、2014年4月15日被告出具的欠条以及当事人庭审陈述在案为据。本院认为，2014年4月15日，原、被告双方就福建龙韵乐器有限公司合伙投资款项进行结算，并由被告出具欠条给原告收执，确认被告结欠原告合伙投资款355000元，故被告方绪东结欠原告355000元事实清楚，证据充分。原告陈溪顺诉求被告偿还355000元及逾期利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），合法有据，本院依法予以支持。被告方绪东主张其已经通过蔡麒的账户向原告陈溪顺指定的林进顺、曹雅静账户汇款44万元，本院认为，被告没有证据证明向林进顺、曹雅静账户汇款44万元是原告陈溪顺指定汇款账户，被告该主张缺乏相应的证据加以印证，本院依法不予支持。关于被告主张的原告现在起诉已经超过诉讼时效，本院认为，2014年4月15日被告方绪东出具的欠条中，双方并没有约定还款期限，故本案原告起诉并没有超过诉讼时效，被告的该主张于法无据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告方绪东应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈溪顺人民币355000元及利息（自2017年6月12日起至被告实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由被告方绪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许华望二〇一七年九月十一日书记员  陈 丹附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执3915号之六申请执行人史秀萍被执行人董华伟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初10782号，依法向被执行人董华伟发出执行通知书，责令被执行人董华伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结董华伟(证件号码:)在台州银行的6230399991014360065-101的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（）)O二〇一七年九月二十六日书记员 张霰霏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1985号申请执行人：吴昊岩，男，汉族，1982年2月10日出生，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：魏定国，男，1976年12月8日出生，住：北京市西城区。本院在执行吴昊岩诉魏定国公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人魏定国的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡 冰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1654号原告：谭玉华，女，1955年2月2日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘跃权，四川典章律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘垠，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：四川省什邡市方亭镇亭江东路109号2幢2楼。负责人：邓桃，该公司经理。原告谭玉华与被告刘垠、中国人寿财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，2017年6月30日，保险公司申请对谭玉华的伤残等级、合理住院时长、护理期以及第二、三、四次住院医疗费与交通事故因果关系进行鉴定。原告谭玉华于2017年9月14日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告刘垠、中国人寿财产保险股份有限公司什邡支公司的起诉。本院认为，原告谭玉华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭玉华撤诉。案件受理费减半收取为1627元，本院予以免取。审 判 员 刘激光二〇一七年九月十四日法官助理 李 珊书 记 员 向程程
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保139号申请人:曹翠芳,女,1965年9月13日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:程路平,男,1969年2月18日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:许牡丹,女,1971年9月30日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人曹翠芳与被执行人程路平、许牡丹民间借贷纠纷一案中，被执行人程路平、许牡丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人程路平、许牡丹价值300000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十五日书记员  徐 飞
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初03155号原告：中信银行股份有限公司邯郸分行，地址，邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦邯郸分行二楼。负责人：邓鹏，该行行长。被告：宋义宗，男，1978年8月22日生，汉族，住邯郸市。被告：赵新云，女，1980年4月7日生，汉族，住址同上。原告中信银行股份有限公司邯郸分行诉被告宋义宗、赵新云为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中信银行股份有限公司邯郸分行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第六项的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司邯郸分行撤诉。审判员  李燕萍二〇一七年九月二十八日书记员  靳小哲
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终5941号上诉人（原审被告）：周克营，男，1978年1月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周玉柱，章丘普集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋子刚，男，1977年8月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张运祯，章丘高扬法律服务所法律工作者。上诉人周克营因与被上诉人宋子刚民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周克营上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由宋子刚负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。宋子刚给付周克营的不是借款，而是因过去周克营为宋子刚担保，宋子刚自愿支付给周克营的补偿。也正是如此，宋子刚没有要求周克营出具借条等证据。因此一审判决认定事实错误。宋子刚给付周克营案涉款项之初，证人李某某、宋某某没有在场，也完全不会清楚宋子刚因何给付周克营涉案款项。所以，证人证言只是听信宋子刚一面之词或凭想象猜测，不能认定。周克营几次偿还宋子刚部分款项，原因是周克营禁不住宋子刚及其家人的吵闹逼迫，同时为了摆脱被银行列入贷款不良记录黑名单给自己带来的严重影响，否则周克营也不会签协议。2016年2月6日周克营给付宋子刚父亲2000元，宋子刚予以否认是不诚信行为，为此周克营决定不返还宋子刚的剩余部分补偿款。周克营认为，周克营与宋某甲、李某某签订的协议，对周克营没有约束力，因为除周克营本人外，其他人是没有权利签订这一协议的；而且协议内容也不能证实周克营是在还宋子刚的款项。宋子刚陈述协议原件由证人保管不当丢失，理由是荒唐的，宋子刚协议丢失何来的复印件呢？而且，一审判决载明的宋子刚起诉事实理由与宋子刚起诉状完全不一致。宋子刚起诉主张还款项25000元，是由起诉主张的的总借款35000元，已经偿还10000元而得来。宋子刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋子刚向一审法院起诉请求：1.依法判令周克营返还借款25000元；2.诉讼费用由周克营承担。一审法院认定事实：2010年3月31日，章丘农信社与宋子刚签订了（章丘）农信借字（201x）第0703xxx号借款合同一份。合同约定：章丘农信社借给宋子刚30万元，期限自2010年3月31日至2011年3月30日，月利率为7.965‰；逾期利率按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。另合同约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，章丘农信社与宋子刚、刘某某、周克营、张某某、王某某、黄某某、赵某某签订了（章丘）农信高保字（201x）第0703xxx号最高额保证合同一份，约定刘某某、周克营、张某某、王某某、黄某某、赵某某自愿为宋子刚自2010年3月31日至2011年3月30日止，在章丘农信社办理的人民币贷款实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保，保证方式为连带责任保证。章丘农信社于当日向宋子刚发放贷款。借款后，宋子刚于2010年11月26日偿还本金8万元，利息共支付5100元，其余本金及利息未还。2013年3月4日，章丘农信社就上述借款起诉宋子刚、周克营等人，要求宋子刚偿还借款本金、利息、逾期利息共计312953.16元，担保人承担连带清偿责任。一审法院以章丘农信社与宋子刚（借款人）、周克营（担保人）等借款合同纠纷一案立案受理后，于2013年7月4日作出（201x）章商初字第xxx号民事判决书，判决：一、宋子刚偿还章丘市农村信用合作联社借款本金22万元。二、宋子刚支付章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。三、刘某某、周克营、张某某、王某某、黄某某、赵某某在合同约定的最高额保证的限额内对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，章丘农信社向一审法院申请执行，章丘农信社与宋子刚于2015年9月7日达成执行和解协议书，协议内容为：被执行人宋子刚于2015年9月10日前交付申请人章丘市农村信用合作联社225994元（含案件受理费5994元），其它款项及担保人不再追究，此案执结。2015年9月23日，一审法院作出（201x）章执字第xxxx号结案通知书，通知：一审法院（201x）章商初字第xxx号民事判决书执行完毕。2013年，宋子刚给付周克营现金3万元。后周克营给付宋子刚5000元。2015年9月9日，由李某某执笔、宋某某担保，宋子刚与周克营达成协议书，约定：宋子刚贷款借款人与保人周克营协议还款。宋子刚父亲还清贷款本金22万元。周克营先还1万元，周克营从黑名单出来后，再还款15000元。协议人：宋某甲、李某某、周克营；担保人：宋某某。宋某甲系宋子刚之父，李某某系宋子刚之妻。周克营于协议签订当日给付宋某甲现金1万元。一审法院认为，宋子刚提交的证据、宋子刚与周克营陈述、李某某、宋某某证人证言可以相互印证，宋子刚给付周克营3万元为周克营向宋子刚借款。周克营认可宋子刚提供的协议书系其自愿签订并给付宋子刚1万元的事实，双方签订该协议书及周克营给付宋子刚1万元的事实印证了双方存在借贷关系并就还款事宜达成了协议。宋子刚主张周克营已经还款15000元，周克营认可，对于该事实宋子刚无需举证，予以认可。周克营主张该款项系补偿款，并且在签订协议书后又给付宋子刚2000元，但未提供证据予以证实，不予采信。债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》规定，宋子刚提交的协议书，应认定为附生效条件的还款协议。协议书中所涉章丘农信社借款22万元已经执行完毕，协议书所约定的偿还15000元的条件已经成就，宋子刚要求周克营偿还借款，有理有据，予以支持。宋子刚主张过高部分，没有证据予以证实，依法不予支持。判决：周克营于判决生效之日起10日内偿付宋子刚借款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（简易程序减半），由宋子刚负担85元，由周克营负担128元。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2015年9月9日的协议书虽系复印件，但双方当事人对签署协议书无异议，且一审中亦有证人出庭证实协议书的真实性，故一审判决对该协议书真实性予以确认，并无不当，本院亦予以确认。虽然双方当事人对于协议书的形成原因陈述不一致，但通过当事人陈述、证人证言、协议书载明的内容可以认定，双方当事人约定宋子刚将贷款本息偿还完毕，则周克营支付宋子刚15000元之事实，该约定真实有效。经一审法院查明，宋子刚因贷款未偿还而产生的诉讼，已经因贷款偿还完毕而执行终结。因此，涉案协议书约定的付款条件已经成就，周克营应当按照协议约定向宋子刚支付15000元。周克营主张于涉案协议书签订后已经支付宋子刚2000元，并未提交相应证据，且宋子刚对此不予认可，因此周克营此主张，证据不足，不应予以采信。综上所述，周克营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人周克营负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  吴彦沛审判员  刘 洋二〇一七年九月四日书记员  姚 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执823号申请执行人:唐立英，女，汉族，生于1964年10月10日，住四川省蓬溪县。申请执行人:蒲吉，男，汉族，生于1981年1月12日，住四川省射洪县。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。唐立英、蒲吉申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初983号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币50000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 蔚
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3761号原告：徐永生，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。被告：江苏金云置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇健康路18号。法定代表人：王必德，该公司董事长。本院在审理原告徐永生与被���江苏金云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐永生于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永生申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐永生撤回对被告江苏金云置业有限公司的起诉。本案案件受理费280元（已减半收取），由原告徐永生负担。代理审判员  葛海涛二〇一七年九月十六日书 记 员  杨善丽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执595号之一申请执行人朱凯锋，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑剑辉，男，1995年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5485号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人郑剑辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑剑辉立即支付给申请执行人朱凯锋水泥款人民币92200元及利息（利息自2016年7月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1053元、执行费人民币1283元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月9日、2017年9月19日对被执行人郑剑辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有2126.79元银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××宝马X3越野车一辆，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，但尚不足以支付本案执行费、受理费，上述车辆已由本案实施查封，但因车辆去向不明，无法实施扣押并交付拍卖。3.2017年2月27日，本院向被执行人郑剑辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人郑剑辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人郑剑辉采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5485号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈为金
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3765号原告：霍小雨，男，1991年8月24日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：江苏金云置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇健康路18号。法定代表人：王必德，该公司董事长。本院在审理原告霍小雨与被告江苏金云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告霍小雨于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍小雨申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍小雨撤回对被告江苏金云置业有限公司的起诉。本案案件受理费300元（已减半收取），由原告霍小雨、张秀珍负担。代理审判员  葛海涛二〇一七年九月十六日书 记 员  杨善丽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1849号上诉人（原审被告）：潘纪学，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人（原审原告）：唐堪福，男，1956年5月23日出生，汉族，住重庆市城口县。委托代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。上诉人潘纪学因与被上诉人唐堪福农村房屋买卖合同纠纷一案，不服城口县人民法院（2017）渝0229民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潘纪学于2017年9月22日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人潘纪学撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潘���学撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人潘纪学负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 超审判员 朱晓丽审判员 冯 波二〇一七年九月二十二日书记员 蹇佳莉
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初3803号之一原告：华融金融租赁股份有限公司金华分公司，住所地金华市金东区光南路107号万达广场30楼。负责人：叶宏，总经理。委托代理人：胡海波，张杰滨，公司员工。被告：江苏运河文化城投资开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道1号。法定代表人：刘文玲。被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区发展大道。法定代表人：刘卫高。被告：宿迁市湖滨新城投资开发有限公司，住所地江苏省宿迁市骆马湖现代生态农业示范区。法定代表人：陈宇，执行董事。原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司诉被告江苏运河文化城投资开发有限公司、江苏中豪控股集团有限公司、宿迁市湖滨新城投资开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司撤回起诉。案件受理费85154元（原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司已预交90154元），减半收取42577元，由原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司负担。审 判 长  章 敏人民陪审员  曹春其人民陪审员  王志华二〇一七年九月二十日代书 记员  黄 黎
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵二民终字第00136号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑翔，男，1970年出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师三十六团土地承包户，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：胡和平，男，1963年出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。上诉人郑翔与上诉人胡和平土地承包经营权转让合同纠纷一案，双方均不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2015）乌垦民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案后，因上诉人郑翔涉嫌妨害公务罪，被北京市公安局海淀分局逮捕，无法参加本案诉讼。本院裁定中止本案诉讼。上诉人郑翔被取保候审后，委托新疆天擎律师事务所律师王相祖作为其在本案二审中的委托诉讼代理人，本院依法组成合议庭，公开开庭继续审理本案。上诉人郑翔的委托诉讼代理人王相祖、上诉人胡和平到庭参加诉讼。本院认为，一审法院对胡和平与郑翔于2016年6月1日签订的协议及履行等事实认定不清楚，且法律适用存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2015）乌垦民初字第144号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院重审。上诉人郑翔预交的二审案件受理费26800元，予以退回；上诉人胡和平预交的二审案件受理费14614元，予以退回。审判长  石红燕审判员  于新玲审判员  吴 燕二〇一七年九月二十五日书记员  孙 文
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢136号申请执行人李永乐，男，汉族，居民。被执行人雒雪莉，女，汉族，居民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人李永乐依据本院(2015)户民初字第02911号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人雒雪莉给付款项67000元及利息，并承担案件诉讼费2140元、本案执行费1000元。执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。申请执行人称被执行人因病亡故，正在按法律规定办理变更被执行人程序中。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待变更被执行人程序办理完毕后，申请执行人可恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年九月六日书记员  陈龙
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执725号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县瀚仙镇石珩村。法定代表人：李贵江，董事长。张金根与福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初141号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用110元，由被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入张金根申请强制执行福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1348号申请执行人高进泉,男,1954年11月24日出生被执行人赵先元,男,1954年3月27日出生本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初第2402号民事调解书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵先元3日内履行民事调解所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵先元的银行存款95000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月五日书记员  彭 健
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审174号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人李建军，男，1972年11月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年8月29日向本院申请强制执行通土资罚[2016]170110号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的2818平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2818平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2016年起非法占用坐落于兴仁镇太阳殿村2818平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2017年1月11日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用2818平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2818平方米；罚款56360元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年2月15日缴纳罚款56360元。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]170110号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]170110号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人李建军负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年九月一日书 记 员  朱 丽
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1856号申请人：闻家海，男，1968年1月29日出生，回汉族，居民。被申请人：何天善，男，1964年7月18日出生，汉族，居民。申请人闻家海与被申请人何天善民间借贷纠纷一案，闻家海于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人何天善位于竹山县上庸镇南坝村6组（黄州路219号）的两间两层房屋或在金融机构的存款在90000元范围内采取诉讼保全措施，并以其房产进行诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人闻家海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人何天善位于位于竹山县上庸镇南坝村6组的两间两层楼房（房产证号：竹山县房权证上庸字第××号）予以查封或对被申请人何天善在金融机构的存款在90000元限额内予以冻结。二、对申请人闻家海位于湖北省竹山县城关镇明清村1组的三层楼房的第一层（房产证号：竹山房权证城关字第××号）予以查封。案件申请费920元，由申请人闻家海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻成文二〇一七年九月二十二日书记员  金 亮
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执917号申请执行人施国会，身份号码230622197105091072，男，1971年5月9出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人孙学志，身份号码230622196907121115，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人于忠波，身份号码230622196710241054，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人李万合，身份号码230622196211061059，男，1962年11月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行施国会与孙学志、于忠波、李万合借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十九日书记员  周国华黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书（拟稿纸）发文字号：（2017）黑0622执917号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：刘大伟              份数：1                  印刷单位：              校对人：周国华              印刷时间：                  附件：      申请执行人施国会，身份号码230622197105091072，男，1971年5月9出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人孙学志，身份号码230622196907121115，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人于忠波，身份号码230622196710241054，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人李万合，身份号码230622196211061059，男，1962年11月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村丁家围子。本院执行施国会与孙学志、于忠波、李万合借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长刘大伟审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月十九日书记员周国华
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0702民申2号申请再审人：严龙，男，1977年2月24日生，汉族，身份证住址：四川省攀枝花市东区，暂住云南省丽江市古城区。被申请再审人：李佳佳，女，1989年8月30日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。被申请再审人：鲁茸吾堆，男，1983年2月7日生，藏族，住云南省丽江市古城区。申请再审人严龙因与被申请再审人李佳佳、鲁茸吾堆民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）古民二初字第268号民事调解书，于2017年8月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严龙申请再审称，李佳佳、鲁茸吾堆向严龙借款80000多元用于家中装修房屋，后于2014年李佳佳、鲁茸吾堆承诺承担收益损失，愿支付给严龙240000元。后因对方到期不支付而诉至古城区法院，法院以（2015）古民二初字第268号立案受理，承办法官为顾银，顾银法官主持调解，在调解案件中存在诱导、不当的调解，严龙一再让步，支付金额从当初的240000元到60000元，当时严龙担心李佳佳、鲁茸吾堆未能按时履行，李佳佳、鲁茸吾堆承诺一定按期履行，调解过程中法官明知严龙吃亏而不顾，结果李佳佳、鲁茸吾堆没有履行调解书确定的给付义务，后通过向法院执行局申请执行，仍未拿到一分钱，严龙认为法律应当是维护公平秩序，现在带来混乱，给严龙造成了严重的侵害，严龙认为（2015）古民二初字第268号民事调解书属于枉法裁判行为与裁定遗漏诉讼请求，故申请再审，请求依法撤销（2015）古民二初字第268号民事调解书内容，并改判或重审，支持申请人维护合法权益。本院审查认为，（2015）古民二初字第268号民事调解书作出后已于2015年9月18日直接送达给了严龙与李佳佳、鲁茸吾堆，该调解书已于2015年9月18日生效。该民事调解书生效时间已超过六个月，申请再审人严龙的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审的期限，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严龙的再审申请。审判长 饶 江审判员 和灿英审判员 赵俊梅二〇一七年九月七日书记员 和 琼
浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙09执10号之二十五申请执行人夏赐福，男，汉族。1963年12月3日出生，住舟山市定海区。委托代理人（特别授权）裘杰，浙江品正恒联律师事务所律师。被执行人舟山润兴房地产有限公司，住所地舟山市定海区蟠洋山路116号-2。法定代表人郑木土，执行董事。本院在执行夏赐福与舟山润兴房地产有限公司合作开发合同纠纷商事仲裁一案中，于2017年9月6日至2017年9月7日止在中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人舟山润兴房地产有限公司所有的位于舟山市定海区蟠洋山路81-15号房产。2017年9月7日11时38分53秒，张璐涵（身份证号码）以人民币97.392万元的最高价竞得。买受人于2017年9月12日付清了首付款77.392万元，剩余20万元贷款由浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行承诺于办理转移和抵押登记后五个工作日内打入法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于舟山市定海区蟠洋山路81-15号房产所有权及相应的土地使用权归买受人张璐涵所有。上述房产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人张璐涵时起转移。二、买受人张璐涵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴红伟审 判 员 王 巍审 判 员 郑 哲二〇一七年九月十八日代书记员 贾舟宁
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0403民初3570号原告：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路79号。负责人：柴英豪，该行行长。委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。（特别授权）被告：纪印华，男，1956年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告:韩秋芹,女,1960年8月4日出生,汉族,住址，系纪印华配偶。被告:唐占辉,男,1984年10月5日出生,汉族,住河北省邯郸市邯山区。原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告纪印华、韩秋芹、唐占辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告中国银行股份有限公司邯郸分行于2017年9月6日向本院申请撤回对被告纪印华、韩秋芹���唐占辉的起诉。本院认为，原告中国银行邯郸分行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司邯郸分行撤回对被告纪印华、韩秋芹、唐占辉的起诉。审判员  兰光明二〇一七年九月十八日书记员  周 莹
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1683号原告：方美新，女，1958年08月11日出生，汉族，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区天长路47号。负责人：周坚，该司经理。委托诉讼代理人：余伟杰，该司员工。关于原告方美新诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日适用简易程序受理后，发现案情复杂。本院认为：本案在审理期限届满前发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赖中文审 判 员  黄婷婷人民审判员  余春实二〇一七年九月一日书 记 员  李小茵
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初573号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人何远万，曾用名秦纪广，男，1988年6月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，户籍地：安徽省霍邱县，在津无固定住所。2006年12月犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2010年8月20日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年10月26日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2017年4月15日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月15日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人何远万犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院检察员铁石、代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人何远万到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年4月13日12时许，被告人何远万携带作案工具T型锥至本市南开区华苑东路莹华里小区某号楼某门某楼楼道内，将被害人高某的一辆黑色虎牌电动车（鉴定价值800万元）窃取。后将该车变卖，所得赃款挥霍。同年4月14日12时许，被告人何远万再次携带作案工具至上述址小区内的某号楼某门门前，将被害人刘某的一辆红色爱玛牌电动车（鉴定价值800万元）窃取。后将该车变卖，所得赃款挥霍。同年4月15日，被告人何远万再次至上述址小区时，被被害人刘某发现后报警。公安警员赶赴现场将被告人何远万抓获，当场查获其随身携带的作案工具T型锥一把。上述事实，被告人何远万在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明和罪犯信息表、刑事判决书、天津市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等材料；且有公安机关案件来源、抓获被告人何远万的经过、情况说明，扣押决定书、扣押作案工具清单及照片，被告人何远万指认盗窃现场的照片，案发地小区内的监控视频录像光盘，被害人高某、刘某的陈述；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何远万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计1600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人何远万的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何远万归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪之情节，可以依法酌情从轻处罚；但其曾因盗窃被判刑和劳教后仍不思悔改，此次又作案两起，且盗窃的电动自行车被变卖，所获赃款挥霍，给被害人等造成的经济损失至今无法弥补之情节，可酌情予以从重处罚。本院综合考虑上述量刑情节，及公诉机关建议对被告人何远万判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，对被告人何远万依法判处。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人何远万犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2017年12月14日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。三、依法追缴被告人何远万盗窃财物价值款1600元，发还给被害人高某800元、刘某800元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年九月十九日书记员  朱越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；......第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7523号被执行人于艳娟，女，汉族，1996年1月15日出生，住和龙江苏安达市。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的于艳娟诈骗罪案，本院(2016)豫0105刑初981号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人于艳娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。被执行人于艳娟未主动缴纳罚金。2016年6月13日,本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人于艳娟其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执7523号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年九月二十八日书记员  王 刚
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2600号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈良志，男，汉族，1965年9月1日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第363号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第363号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道屯田村地方非法占用198.7㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用198.7㎡土地上新建的厂房等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款4967.5元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第363号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月十一日代书记员 张 艳
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执529号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。被执行人：汪平生，男，1971年1月24日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人汪平生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0828执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月十五日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终930号上诉人（原审原告）：米易县愉天矿业有限公司。住所地：四川省米易县长坡工业园区，注册号：510421000000332（1-1）。法定代表人：刘新刚，公司总经理。委托诉讼代理人：吴春阳，四川安宁律师事务所律师。执业证号：15104201410969885。被上诉人（原审被告）：潘辞傧，男，1970年10月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：余华，米易县攀莲镇法律服务所法律工作者。执业证号：32303101100002。上诉人米易县愉天矿业有限公司（以下简称愉天公司）因与被上诉人潘辞傧劳动争议一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人愉天公司上诉请求，依法改判愉天公司不支付潘辞傧经济补偿金。事实及理由：根据潘辞傧在一审庭审中的陈述：“我找杨矿长请假，杨矿长不批准，叫我去找刘孝云开单子“以及证人刘孝云”辞工表是潘辞傧叫我开具的“的证言，证明潘辞傧是主动申请离职，一审法院认定2016年12月23日双方就解除劳动合同进行了协商错误。被上诉人潘辞傧答辩称，愉天公司的上诉理由不是事实，望二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告愉天公司诉讼请求，判令愉天公司无需支付潘辞傧任何形式的补偿金、赔偿金。一审法院认定的事实：2006年5月20日至2016年12月28日，潘辞傧在愉天公司从事机修工作，系该公司招聘合同制员工。2016年度，潘辞傧的平均工资为1952元。2016年12月23日，潘辞傧与愉天公司就解除劳动合同关系进行了协商。2016年12月26日，愉天公司委托四川荣研科技有限公司对潘辞傧进行了职业健康检查。2016年12月28日，愉天公司向潘辞傧出具了《关于解除潘辞傧劳动合同关系的通知》。2016年12月30日，潘辞傧从公司领取了该月的工资1416元。愉天公司未收到潘辞傧提交的书面辞职申请书，且该公司矿山总务安全科科长刘孝云开具的辞工表（潘辞傧）上无潘辞傧本人签名。一审法院认为，双方的争议焦点为：愉天公司主动将潘辞傧辞退，还是潘辞傧主动向愉天公司申请了辞职。本案中，潘辞傧未向愉天公司提交书面的辞职申请书，且潘辞傧从该公司矿山总务安全科科长刘孝云处开具的辞工表上无其本人签名，因此，潘辞傧未向愉天公司主动辞职。由于潘辞傧在劳动仲裁申请中，自认双方系协商解除劳动合同关系，因此，愉天公司未违法与潘辞傧解除劳动合同关系。综上可知，潘辞傧与愉天公司系协商解除劳动合同关系，故对愉天公司的诉请不予支持。根据法律规定，愉天公司依法应向潘辞傧支付经济补偿金，潘辞傧在愉天公司工作年限为10年零7个月，且愉天公司与潘辞傧解除劳动合同关系时前十二个月的平均工资为1952元，故愉天公司依法应支付潘辞傧经济补偿金21450元（11个月×1952元/月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、米易县愉天矿业有限公司与潘辞傧于2016年12月28日解除劳动合同；二、由米易县愉天矿业有限公司支付潘辞傧经济补偿金21450元（11个月×1952元/月），此款限于判决生效后十五日内支付。案件受理费5元，由米易县愉天矿业有限公司承担。二审中，双方当事人均表示没有新证据提交。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。另查明，米易县劳动人事争议仲裁委员会（米劳人仲案[2017]16号《仲裁裁决书》中，“申请人诉称：……由于申请人长期从事同一种工作作业，便与被申请人协商解除劳动合同，并于2016年12月8日被申请人发给申请人书面解除劳动合同关系通知书，双方于同日正式将劳动合同解除。”本院认为：上诉人愉天公司认为被上诉人潘辞傧系主动辞职的上诉理由，因愉天公司一审提交的证据不能证明该上诉理由成立，且潘辞傧在向米易县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的申请中载明双方系协商解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”；第四十六条,“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”因此，愉天公司应当向潘辞傧支付经济补偿金，愉天公司的上诉理由不能成立，本院对愉天公司的上诉请求依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由米易县愉天矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚卫东审判员  李淑群审判员  王 前二〇一七年九月二十五日书记员  孙祥建
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初2352号之一原告：黄大节。被告：胡以海。本院在审理原告黄大节与被告胡以海健康权纠纷一案中，原告因受伤严重，目前正在安庆市第一人民医院治疗，该案暂不具备审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈艳元二〇一七年九月二十二日书记员  林士娟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终104号上诉人（原审原告）：上海养正饲料有限公司，住所地上海市崇明县中兴镇广福路95号，统一社会信用代码9131023063176885XU。法定代表人：董言芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱东兴，广东众帮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董斌，男，1970年8月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：李春，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨士红，女，1973年2月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。上诉人上海养正饲料有限公司因与上诉人董斌、被上诉人杨士红买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2015）五民二初字第00862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2015）五民二初字第00862号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人上海养正饲料有限公司、上诉人董斌分别预交的二审案件受理费15252元均予以退回。审判长  刁小健审判员  王国强审判员  唐红旭二〇一七年九月二十八日书记员  罗梦娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4245号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车的博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。法定代表人：陈艳丰，董事长。被执行人：陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。被执行人：攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。法定代表人：陈艳丰，董事长。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初5297号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行。于2017年5月11日查封被执行人名下湘BJT**学号汽车档案信息，车辆未能实际扣押。本院进一步查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司未向本院提供被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年九月二十五日书 记 员  柏 淼
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4396号上诉人（原审被告）：安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路24号万国商务A座4楼，统一社会信用代码913400001489719899。法定代表人：沈家明，总经理。委托诉讼代理人：吴贇，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓祖好，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，被上诉人（原审被告）：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，被上诉人（原审被告）：管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区，上诉人安徽海越建设工程有限公司因与被上诉人邓祖好、郑诗来、管华金劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽海越建设工程有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽海越建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽海越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费265元，减半收取132元，由上诉人安徽海越建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  于海波二〇一七年九月四日书记员  徐园园
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终1317号上诉人（原审原告）：五河县德彪名酒商贸，经营场所安徽省五河县城南工业园七路（商隆机械厂院内）。经营者：何德彪，男，1971年1月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人（原审被告）：陈抗，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：张凤英（系陈抗妻子），1964年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人五河县德彪名酒商贸因与上诉人陈抗买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初986号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人五河县德彪名酒商贸预交的二审案件受理费50元、上诉人陈抗预交的二审案件受理费50元均予以退回。审判长  王国强审判员  唐红旭审判员  张 青二〇一七年九月十三日书记员  沈吉梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初1879号原告：刘臣，男，1950年1月20日生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：兴城市四家建筑工程有限公司；住所地：兴城市新四路附近。法定代表人马辉，公司经理。本院在审理原告刘臣诉被告兴城市四家建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王珂二〇一七年九月五日书记员  邵娜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更282号罪犯罗案翔，男，1991年5月6日出生，哈尼族，初中文化，云南省墨江哈尼族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年11月5日作出（2015）玉红刑初字第383号刑事判决，以被告人罗案翔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗案翔到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯罗案翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯罗案翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗案翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗案翔减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月29日起至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 俞 舜
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2730执恢63号之一申请执行人：杨明,男,汉族,1967年9月1日生,住龙里县。被执行人：吴林发,男,汉族,1978件4月5日生,住龙里县。被执行人：龙里兴隆荣兴汽车运输有限公司，地址：龙里县三林路。法定代表人：吴林发，系该公司经理。本院依据本院于2014年12月31日所作出的(2014)龙民初字第1098号民事判决,在执行杨明与吴林发、龙里兴隆荣兴汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2014)龙民初字第1098号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余顺红二〇一七年九月十一日书记员  李 莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5499号之一申请执行人：金翠龙，男，1962年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：施朝阳，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：候井利(又名：侯锦利)，女，1974年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14645号民事判决，在执行金翠龙与施朝阳、候井利民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人施朝阳名下有农业银行上海纪王分理处账户一处、被执行人候井利名下有建设银行上海大场支行账户一处，上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院已依法冻结农业银行上海纪王分理处账户。执行中，本院于2017年7月17日分别对两被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初14645号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年九月二十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保272号申请执行人：丁相永被执行人：王军委、李秋勤本院在执行申请执行人丁相永与被执行人王军委、李秋勤建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了王军委、李秋勤银行存款共计65000.00元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4090号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年九月十日书记员 吴华举
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0203刑初1077号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人蔡爱平，女，1971年5月24日出生，汉族，大专文化，厦门普杰信息科技有限公司职员，户籍地福建省厦门市思明区。2017年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1130号起诉书指控被告人蔡爱平犯交通肇事罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月7日10时42分许，被告人蔡爱平驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿西林东路由南往北方向右转弯驶入西林东路由西往东方向，行驶至西林东路131-135号前楼前通道时，遇况采取措施不当，致车前右侧与站在通道右侧路边的行人被害人时某及停放于通道右侧路边的三轮车前轮发生相撞，后闽Ｄ×××××号小型轿车车前右侧及无牌人力三轮车车尾正面又碰撞路边墙壁，事故造成被害人时某当场死亡及车辆、墙壁损坏的道路交通事故。经鉴定、认定，被害人时某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，被告人蔡爱平应承担事故全部责任。当日被告人蔡爱平明知他人报警，留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，其个人及保险公司共计赔偿被害人家属人民币95万元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人蔡爱平具有自首和赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡爱平有期徒刑六个月以上十个月以下，同时宣告适用缓刑。被告人蔡爱平自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人蔡爱平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人蔡爱平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱新风二〇一七年九月二十七日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3809号申请执行人:陈永才，男，1953年8月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人:朱忠良，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:卢卫芬（曾用名卢惠芬），女，1967年7月20日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人陈永才与被执行人朱忠良、卢卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0582民初4924号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、朱忠良、卢卫芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向陈永才支付借款本金5098334元及利息（50万元自2015年2月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计算；100万元自2015年8月1日起至实际清偿之日止按年利率20%计算；100万元自2015年5月19日起至实际清偿之日止按年利率20%计算；90万元自2015年2月17日起至实际清偿之日止按年利率20%计算）。2、案件受理费50692元、保全费5000元、公告费300元，合计55992元，由朱忠良、卢卫芬负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人陈永才向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行。执行过程中查明，本院依法轮候查封了被执行人朱忠良、卢卫芬所有的位于张家港市塘桥镇国际针纺城17幢M9房地产、位于张家港市杨舍镇向阳新村6幢210室房地产、位于江阴市顾山镇北国银信雅园15号房地产。上述房地产都有抵押。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人朱忠良、卢卫芬有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱忠良、卢卫芬纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案尚未执行到位5154326元及利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人陈永才，要求其向本院提供被执行人朱忠良、卢卫芬其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈永才享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱忠良、卢卫芬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的所有房地产均被另案查封，本案没有处置权，也未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人陈永才享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人陈永才履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初4924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈永才发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年九月二十五日书记员  钱宇杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1501号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被申请执行人周浩，男，1991年11月13日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人周浩借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）南商初字第0415号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款28000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币320元。本院受理后，于2017年6月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月13日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人周浩名下有苏Ｇ×××××号牌奥迪车，本院于2017年9月11日对该车辆办理了查封手续，因该车辆下落不明，暂无法处置。除此以外，被执行人周浩无房产登记，无工商登记，无银行存款，无银行存款，被执行人顾新传暂无财产可供执行。本院于2017年7月23日到被执行人位于灌××××组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系其父母所有，无房产登记，亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十四日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502财保92号申请人：单照荣，女，1953年11月23日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：刘晓珊，女，1989年12月15日出生，通化市人，现住通化市东昌区。被申请人：周鹏，男，1970年3月31日出生，现住通化市东昌区。被申请人：联通租赁集团有限公司北京分公司。因申请人单照荣与被申请人周鹏、联通租赁集团有限公司北京分公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。申请人单照荣于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人单照荣撤回诉前保全申请。返还案件保全费1520.00元。审判员  邹淑芳二〇一七年九月十三日书记员  王洪鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1237号之一申请执行人：苏明霞，女，1970年4月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。法定代表人：林建福，该公司总经理。本院在执行申请执行人苏明霞与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的194292元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月十五日书记员  张东伟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终5664号上诉人（原审被告）：天津市天邦建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区万新北小区松鹤里8-4。法定代表人：崔相林，董事长。委托诉讼代理人：曾雅男，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘战涛，男，汉族，1981年2月19日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪振湾，天津百博律师事务所实习律师。原审被告：付义强，男，汉族，1969年11月28日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。上诉人天津市天邦建筑劳务有限公司（以下简称天邦公司）因与被上诉人刘战涛、原审被告付义强建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80553号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月24日立案受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，上诉人天邦公司的委托诉讼代理人曾雅男、钟磊，被上诉人刘战涛及其委托诉讼代理人刘新伟、原审被告的委托诉讼代理人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天邦公司上诉请求：改判天邦公司向刘战涛支付工程款100000元。事实和理由：案涉工程存在质量问题，刘战涛表示剩余的工程款不要了。实际付款除一审认定的金额外，还有其他付款。刘战涛辩称，认可一审法院判决。付义强述称，认可天邦公司的上诉意见。刘战涛向一审法院提出诉讼请求：1、天邦公司、付义强连带给付刘战涛劳务款200000元；2、诉讼费由天邦公司、付义强负担。一审认定事实：2012年11月10日，原告刘战涛与被告付义强签订《建设工程施工劳务分包工程合同》，工程名称为泰达时尚旺角，将该工程中刮腻子、刷涂料、刮石膏工程分包给原告刘战涛，分包形式为包工包料、清包人工费；粉刷石膏包工不包料，清包人工费。同时约定工程款支付为，工程完工经甲方验收合格后，15日内付85%，一个月支付10%，剩余5%竣工之日起一年内付清。2013年12月3日，双方进行结算，签署《工程结算单》，结算情况为石膏工程量61000平方米*9元/平方米=549000元；普通刮腻子刷涂料28578.19平方米*14.5元/平方米=414383.755元；防水腻子防水涂料5956.76平方米*18元/平方米=107221.68元，总计1070605元，其中应付工程款1017075元，质量保证金（5%）53530元。被告付义强在总经理审核意见处审批同意结算并签字。关于涉案工程时间，原告称2012年5月进场，2013年1月份完工；被告称工程于2012年5月25日开工，实际竣工日期为2013年6月23日。关于已付款数额，被告主张已支付882302元，被告提供了付款凭证七份。原告对其中六份无异议，该六份付款凭证显示付款数额为865302元。原告对数额为17000元付款凭证有异议，其确认收到过该17000元，但认为该款项与涉案工程无关，并不包含在涉案工程结算单之中。该17000元的付款凭证注明，“港口医院、五大街帮工、幼儿园帮工，一共工程款”、“帮工劳务费（清账）壹万柒仟元整”。一审法院认为,原告刘战涛与被告天津市天邦建筑劳务有限公司之间就泰达时尚旺角项目中刮腻子、刷涂料、刮石膏工程达成协议，双方之间形成建设工程施工合同关系，原告就上述工程实际进行了施工，双方之间应就工程款的支付进行结算。关于数额，双方结算数额为1070605元，按照约定全部工程款的付款期限均已届满，被告应予支付。关于已付款，双方对865302元无异议，在此予以确认。对于有争议的17000元，该付款凭证所载工程名称及内容均不包含在双方于2013年12月3日签署的《工程结算单》之中，原告主张与涉案工程无关的意见成立，应予采纳。故剩余工程款数额为205303元，超过原告诉请主张数额，原告诉讼请求应予照准。关于被告所持应扣减相应税点、因质量问题应扣除相应工程款的意见，其提供证据不足以证实，不予采纳。关于原告主张被告付义强与被告天邦公司系挂靠关系进而主张二被告承担连带责任一节，二被告均明确被告付义强签署合同、结算单的行为系代表天邦公司的职务行为，应由被告天邦公司承担付款责任。一审法院判决：“一、被告天津市天邦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘战涛工程款200000元；二、驳回原告其他诉讼请求。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：天邦公司提交的付款凭证不属于新证据，且与待证事实不具有关联性，对该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中,天邦公司上述提出案涉工程存在质量问题，为此刘战涛表示放弃剩余工程款的主张，但未提供有力证据予以证实，故该上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于一审查明的已支付费用，各方均认可，二审期间天邦公司提出还有其他支付工程款的事实，但未能提供有力证据予以证实与本案的关联性，本院不予支持。综上所述，天邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人天津市天邦建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 萍代理审判员  王孟璐代理审判员  田 雷二〇一七年九月二十八日书 记 员  底 健
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1225民初2590号原告：张振侠，女，汉族，1973年12月10日生，住阜南县，委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。被告：李杰，男，汉族，1969年3月3日生，住阜南县。原告张振侠与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告送达，本案于2017年6月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张振侠的委托诉讼代理人李冲到庭参加了诉讼，被告李杰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张振侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告由于资金周转不开，向原告借款20000元，并出具借条一张，后经原告多次催要该笔借款，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院支持我的诉讼请求。被告李杰未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对原告提供的证据予以确认。本院查明的法律事实如下：2016年9月14日，被告李杰向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未付。本院认为,被告李杰向原告张振侠借款，有原告的陈述和被告李杰出具的借条在卷，双方之间的借贷关系成立，被告李杰拖欠不还，依法应承担民事责任，原告要求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张振侠借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  严兆侠人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年九月五日书 记 员  姚 慧(2017)皖1225民初2590号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有公司阜南支行帐号：17×××07；并请通知主审法官,电话0558-671****。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）桂0804执保41号之二贵港市公安局交通警察支队:关于申请人谭某因机动车交通事故申请的诉前财产保全，本院依法作出的（2017）桂0804财保29号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书已对担保人韦某所有的车牌号为桂Ｒ×××××骐铃牌轻型普通货车一辆采取查封措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：查封担保人韦某所有的车牌号为桂Ｒ×××××骐铃牌轻型普通货车一辆，期限为二年（自2017年9月27日至2019年9月26日）。该车辆在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。二〇一七年九月二十七日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书黑06**民初599号原告：张云珍，男，汉族，无业，住黑龙江省双城市。指定监护人：张兆会，男，汉族，住大庆市让胡路区。被告：杨春磊，男，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。被告：中国平安财产有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。原告张云珍与被告杨春磊、中国平安财产有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张云珍于2017年9月11日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告张云珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云珍撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告张云珍负担。审 判 员 刘立平二〇一七年九月十一日法官助理 王晓静书 记 员 吴 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执651号之一申请执行人：王月红，女，1982年8月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：张美生，男，1972年10月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人王月红与被执行人张美生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的8.84万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌