wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3928号原告：重庆恒安实业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路2号，统一社会信用代码91500230742852368U。法定代表人：秦亚良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：吴兴书，女，1960年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆恒安实业有限公司与被告吴兴书房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆恒安实业有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒安实业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆恒安实业有限公司撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告重庆恒安实业有限公司负担。审判员  崔龙均二〇一七年九月二十六日书记员  谭秋红
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2102号罪犯严凤超，男，1982年4月20日出生，原户籍地江苏省沭阳县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省沭阳县人民法院于2009年9月25日作出(2009)沭刑初字第0626号刑事判决，认定被告人严凤超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元，退赔被害人经济损失。刑期自2009年3月23日起至2024年3月22日止。判决发生法律效力后，于2009年10月23日交付执行。本院于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1367号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03192号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2021年6月22日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯严凤超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯严凤超减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯严凤超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分累计612分，为此，2016年4月、2017年1月、2017年7月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯严凤超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯严凤超减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年九月二十七日书记员 张一华
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执893号申请执行人程旋旋。被执行人陕西华强涂装技术有限公司，住所地陕西省西安市高陵区泾河工业园区泾渭六路。法定代表人李满来，系该公司总经理。本院在执行申请执行人程旋旋与被执行人陕西华强涂装技术有限公司劳动争议一案中，被执行人主动将该案执行案款6213元汇入我院执行局账户，且本院已将该款全部兑付给了申请人，对于应缴纳的社会保险双方自行在社会保险机构核实后缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2017）47号裁决书第二项执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗   娟代理审判员 岳 锐 敏人民陪审员 ��王向东二〇一七年九月二十二日书 记 员 高   娇
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执688号之一申请执行人：张艳明，男，1977年7月5日出生，汉族。被执行人：陕西中朗实业有限公司。法定代表人：刘显武，该公司总经理。张明艳依照本院生效的（2017）陕0114民初338号民事判决书申请执行陕西中朗实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人陕西中朗实业有限公司应返还申请执行人张明艳购房款280000元，赔偿张明艳利息损失（以280000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2014年10月22日起至2016年9月8日）并支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费2999元，执行费4145元。但被执行人陕西中朗实业有限公司未按期履行付款义务，我院依法查封了其所有的在建工程项目。现被执行人陕西中朗实业有限公司在再无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  曹正龙二〇一七年九月二十日书记员  田佳蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初584号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨玉林，曾用名杨荣，女，1997年2月12日出生于湖南省平江县，汉族。因本案于2017年7月10日被抓获，同日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］611号起诉书指控被告人杨玉林犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人杨玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月4日3时许，被告人杨玉林在长沙市芙蓉区万家丽国际大酒店某房内与被害人张某某约会，趁被害人张某某洗澡之际，杨玉林利用之前偷看到的张某某手机解锁和微信转账密码从其手机微信内分五次将9000元钱转至自己微信账户内后迅速逃离现场。2017年7月10日10时许，民警在长沙市雨花区高桥永定社区A8栋某房间内将被告人杨玉林抓获。上述事实，被告人杨玉林在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人杨玉林的户籍证明及常住人口基本信息、线索来源及抓获经过、微信转账记录、微信账号信息、银行卡转账记录、指认作案现场照片、辨认笔录、被害人张某某的陈述、被告人杨玉林的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人杨玉林以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨玉林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年3月9日止。）二、责令被告人杨玉林退赔违法所得9000元，发还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一七年九月八日书记员  罗秋月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执437号申请执行人：刘坤敏，男，汉族，生于1954年7月25日，住绵阳高新区。申请执行人：王乃英，女，汉族，生于1962年3月11日，住绵阳高新区。申请执行人：刘文，女，汉族，生于1985年3月15日，住绵阳高新区。申请执行人：胡应林，男，羌族，生于1986年8月27日，住绵阳高新区。申请执行人：胡显鸿，男，羌族，生于2011年10月5日，住绵阳高新区。被执行人：绵阳高新区普明街道办事处双碑居委会第五居民小组，住所地：绵阳高新区。负责人：崔强，组长。被执行人：四川美集房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：曾秀英，总经理。刘坤敏、王乃英、刘文、胡应林、胡显鸿等申请执行绵阳高新区普明街道办事处双碑居委会第五居民小组、四川美集房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查二被执行人无房产、车辆登记信息。该案中承担连带清偿责任的四川美集房地产开发有限公司在绵阳高新区双碑村五社有土地一宗，有查封、有抵押。现无法处置。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结(2017)川0792民初16号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆丰审判员  李朝刚审判员  桂 霞二〇一七年九月二十日书记员  徐 蔚
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6273号原告李孝玉，女，1969年5月18日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告李孝玉与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告李孝玉于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孝玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李孝玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李孝玉撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告李孝玉已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民初209号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，陕西泽诚律师事务所律师。被告:乾县泰山庙帅帅自选综合商店，住所地：陕西省咸阳市乾县泰山庙街。经营者:樊亚婷。本院在审理上海家化联合股份有限公司诉乾县泰山庙帅帅自选综合商店侵害商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。审判长  张军海审判员  韩 瑶审判员  陈美丽二〇一七年九月二十一日书记员  刘 丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1833号罪犯谭春原，男，1978年8月21日出生，汉族，河南省人，文盲。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年3月11日作出(2011)一中刑初字第11号刑事判决，以被告人谭春原犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月减去有期徒刑八个月；2015年12月8日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年11月25日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯谭春原在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谭春原符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯谭春原在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯谭春原在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭春原减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2009年7月26日起至2022年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年九月十五日书记员  房利甲
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执308号之二申请执行人：西安市阎良区农村信用合作联社。法定代表人：朱正权，系该联社主任。委托代理人：王亚梅，系该联社信贷员。被执行人：张伟芬，女，1969年1月7日生，汉族。被执行人：叶兆春，男，1965年3月16日生，汉族。本院在执行申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社与被执行人张伟芬、叶兆春借款合同纠纷一案中，被执行张伟芬、叶兆春应向申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社返还借款450000元、支付利息8610元（截至2016年9月9日）、逾期罚息4305元（截至2016年9月9日）及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费6843元。在执行中，因被执行人未按期履行义务，本院依法���结了被执行人银行账户，并查封被执行人张伟芬名下房屋一套（本案申请执行人为抵押权人）。经与申请执行人谈话，案件终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0114执308号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年九月二十日书记员  李 瑛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1809号罪犯李勇磊，男，1987年2月9日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年12月28日作出(2015)湖吴刑一初字第678号刑事判决，以被告人李勇磊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年,并处罚金十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年1月27日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李勇磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李勇磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李勇磊在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇磊准予减刑七个月（刑期至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十日书记员  张笑丽
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1971执441号被执行人：刘志勇，男，1983年9月3日出生于江苏省高邮市，汉族，大学文化，无业，捕前住江苏省高邮市。因涉嫌诈骗罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现服刑于山东省鲁宁监狱。被执行人刘志勇刑事判决涉财产部分执行一案，由本院朱秋英审判工作室依据已经发生法律效力的本院(2017)鲁1791刑初3号刑事判决书，于2017年4月5日移交强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘志勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘志勇在本通知书送达后履行本院(2017)鲁1791刑初3号刑事判决书确定的涉财产部分的义务。并分别于2017年4月24日和2017年6月13日通过网络执行查控系统对被执行人刘志勇的工商登记、车辆、银行、互联网银行等查询了被执行人财产信息。查询到被执行人刘志勇仅有华夏银行存款570.42元有可供执行，并已查封；对被执行人的房产、土地等财产进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人刘志勇现在监狱服刑。现被执行人刘志勇已被纳入全国失信被执行人信息系统。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁鹏里审判员  刘西磊审判员  顾 震二〇一七年九月七日书记员  王秋平
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5474号原告:重庆渝佳环境影响评价有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号3幢36-12，统一社会信用代码91500103778469571M。法定代表人：吴佳芯，任总经理。委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。被告：中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号，统一社会信用代码91500000202802570Y。法定代表人：李华光。原告重庆渝佳环境影响评价有限公司与被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）合同纠纷一案，审理中，原告重庆渝佳环境影响评价有限公司于2017年9月12日自��向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝佳环境影响评价有限公司自愿提出撤诉申请符合法律的相关规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆渝佳环境影响评价有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费225元，由原告重庆渝佳环境影响评价有限公司负担。审判员 况 伦二〇一七年九月十五日书记员 冷孟娇
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3111号原告：刘立华，男，1971年12月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。法定代表人：陈强，该公司经理。委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘立华诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘立华于2017年9月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘立华自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘立华撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告刘立华负担。审判员  李林妍二〇一七年九月二十日书记员  陈 程
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2107号罪犯唐立刚，男，1989年3月5日出生，原户籍地安徽省寿县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月1日作出(2010)苏中刑初字第0085号刑事判决，认定被告人唐立刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年12月9日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出(2013)苏刑执字第0056号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第01978号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2030年9月16日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐立刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯唐立刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯唐立刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分累计648.9分，为此，2017年1月获得两个表扬(系2016年6月监狱改造积极分子变更而来)、2017年2月、2017年7月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯唐立刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐立刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年1月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年九月二十七日书记员 张一华
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执2480号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人：陈海楠，男，1991年7月26日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：陈亚彬，女，1991年2月27日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈海楠、陈亚彬社会抚养费征收一案中，因被执行人陈海楠、陈亚彬自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执2480号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王志杰二〇一七年九月四日书 记 员  林志群
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3825号罪犯鄢永柱，男，1994年9月29日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年11月19日作出(2015)金永刑初字第1337号刑事判决，以强迫卖淫罪判处被告人鄢永柱有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鄢永柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯鄢永柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯鄢永柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄢永柱准予减刑九个月（刑期自2015年7月29日起至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3628号原告：重庆乔什榨菜有限责任公司，住所地：重庆市丰都县兴隆镇黎明村，统一社会信用代码：91500230678689892D。法定代表人：乔兴祥，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师（特别授权）被告：周时英，女，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：周相荣，重庆市丰都县设坛法律服务所，法律工作者。原告重庆市乔什榨菜有限责任公司（简称乔什榨菜公司）与被告周时英确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔什榨菜公司法定代表人乔兴祥、委托代理人刘勇与被告周时英的委托代理人周相荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔什榨菜公司诉称：被告在2015年2月到原告公司上班，2017年1月23日，原告公司召开职工大会，总结2016年度工作情况，安排2017年春节放假和节后上班时间。被告在2017年春节后至今未到原告公司报到上班。被告已经自动离职，双方已经解除劳动合同，原告与被告不存在劳动关系。请求人民法院依法判决原告与被告不存在劳动关系。被告周时英辩称：1.对原告诉状中称：“被告在2015年2月到原告公司上班，2017年1月23日，原告公司召开职工大会，总结2016年度工作情况，安排2017年春节放假和节后上班时间。被告在2017年春节后至今未到原告公司报到上班”的事实客观真实产，无异议，证明被告与原告自从2015年2月至2017年2月6日（节后上班）存在劳动关系。2.被告未回原告公司上班，是原告未征得被告同意，在协商不一致的情况下，擅自、强行更换被告的工种所造成的。在2015年2月开始双方对工种、报酬都有口头约定，且实际履行。在2017年2月6日上班时，原告变换工种，被告有权拒绝。原告以被告未按时上班，即单方按自动离职处理是错误的。是未按法定程序处理的，其解除劳动合同违法。3.被告从2015年2月开始在原告公司上班，原告至少应在2016年2月与被告签订书面劳动合同，否则视为与其签订了无固定期限劳动合同。丰都县劳动人事争议仲裁委员会所作出的丰劳人仲案字[2017]第101号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律得当，建议对该裁决书的内容全部予以支持。经审理查明：被告周时英在2015年2月到原告乔什榨菜公司工作，具体从事食堂炊事员工作。双方没有签订书面劳动合同。2017年1月23日，原告公司召开职工大会，总结2016年度工作，安排2017年春节放假时间和节后2017年2月6日上班报到。节后，被告未到原告公司报到上班。2017年2月15日，原告向被告邮寄上班通知。该通知的主要内容：“周时英：因工作变动，安排你到乔什公司一班（李时发班上）上班，接通知后3天以内来报到上班，超过时间不来上班按自动离岗处理，特此通知。重庆市乔什榨菜有限公司2017年2月15日”。被告于2017年2月22日收悉该通知。并于2017年5月3日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求“1.确认申请人与被申请人从2008年12月起至2012年9月，2015年2月起至今存在劳动关系；2.确认申请人与被申请人从2016年3月1日起已形成无固定期限劳动关系。2017年7月18日，丰都县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字[2017]第101号仲裁裁决：“一、确认申请人与被申请人从2015年2月至2017年2月28日期间存在事实劳动关系；二、确认申请人与被申请人2016年3月至2017年2月28日期间的劳动合同期限为无固定期限劳动合同；三、驳回申请人的其它仲裁请求事项”。2017年8月9日，原告乔什榨菜公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原告所举示的证据：1、丰都县劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲案字（2017）第101号仲裁裁决书，2、营业执照，3、2017年1月23日的《安全生产会议记录》，4、2017年2月6日的《安全生产会议记录》，5、2017年2月15日《通知》，6、邮件收寄信息查询，周时英于2017年2月22日签收通知，7、2017年2月26日《关于周时英同志自动离岗的通知》，8、仲裁申请书；有原告所举示的证据：1、被告周时英身份证复印件，2、原告公司基本情况，3、原告出具的通知，4、兴龙镇十字扣村委会证明，5、证人湛华祥、石以银、吴大娟、湛永华证言，6、丰都县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，7、仲裁裁决书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人双方均具有符合法律规定的主体资格。2015年2月，被告周时英到原告乔什榨菜公司做工，具体工作岗位为公司食堂炊事员，其工资由原告乔什榨菜公司通过工资表的形式支付。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系相关事项的通告》【劳社部发（2005）12号】的规定，被告于2015年2月入职后，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。故本院应当认定双方从2015年2月起存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”和第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，结合被告2015年2月入职的时间，故应从2016年3月开始视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。同时，劳动关系是劳动合同当事人自己可以行使并履行的权利和义务关系，双方均可以对劳动合同的解除进行处分。2017年2月6日起，被告未到原告公司报到或提供劳动。当月15日，原告向被告邮寄《通知》，内容包括对被告的岗位调整及接到通知后3天以内不上班，按自动离岗处理。被告于同月22日收悉该通知，但未回公司上班或报到。对于原告2017年2月15日的通知，被告在收到通知的3天以内未回公司上班报到，应当视为被告已经用自己的行为作出明确表示单方面解除合同的意思表达，故双方劳动合同事实上已经解除的时间应为2017年2月26日。对于被告解除合同的合法性，被告未提出请求，本院不作审理。对于被告主张确认2008年12月至2012年9月期间存在劳动关系的请求，已经超过法定劳动仲裁1年的时效，本院不予支持。关于原告主张“被告已经自动离职，双方已经解除劳动合同，原告与被告不存在劳动关系。请求人民法院依法判决原告与被告不存在劳动关系”的问题。既然原告认为“双方已经解除劳动合同”，解除是因为合同的订立建立在合法有效的基础上才能解除。劳动合同的解除，并不影响解除之前的劳动合同履行时间或期间等既有事实的认定。双方在劳动合同解除之后，人民法院无须认定双方在劳动合同解除之后是否还存在劳动关系。因此，原告的该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、被告周时英与原告重庆市乔什榨菜有限责任公司从2015年2月至2017年2月26日期间存在事实劳动关系；二、被告周时英与原告重庆市乔什榨菜有限责任公司2016年3月至2017年2月26日期间视为已订立无固定期限劳动合同；三、驳回被告周时英的其他诉讼请求；四、驳回原告重庆市乔什榨菜有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市乔什榨菜有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年九月二十六日书记员 张洛菡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终6831号上诉人（原审原告）：李学峰，男，1981年12月4日生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审被告）：珉泰克高级耐火材料系统（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区吴浦路16号。法定代表人：HWANGCHIIGUANG,亚太区副总裁。上诉人李学峰因与被上诉人珉泰克高级耐火材料系统（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）0591民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，一审原告李学峰以其与珉泰克高级耐火材料系统（苏州）有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月13日向本院申请撤回上诉，并申请撤回原审起诉。一审被告珉泰克高级耐火材料系统（苏州）有限公司亦表示同意。本院认为，上诉人李学峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2017）0591民初601号民事判决；二、准许李学峰撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由李学峰负担。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由李学峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年九月十八日书记员 郭婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保223号之一申请人：张瑞洲，男，1981年12月15日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。被申请人：青岛金茂建设工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区琅琊台南路97号。法定代表人：孙立晏，该公司总经理。被申请人：青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司。住所地：黄岛区隐珠街道办事处长城路商业街。法定代表人：王锡波，该公司董事长。申请人张瑞洲于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司银行存款2800000元，申请人已提供保险公司保函作担保。本院经审查认为，本院采取保全措施后三十日内，申请人未向本院依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司银行存款2800000元的冻结。案件受理费5000元，由申请人张瑞洲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐敬峰二〇一七年九月十二日书记员  丁保全
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0425民初783号原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915204007854646133。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路***号。法定代表人：田锦明，系该公司董事长。委托诉讼代理人:袁恒顺，男，系该公司合规风险部工作人员。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:雷鹏，男，系该公司合规风险部工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：伍会，女，1982年1月10日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：舒明江，男，1983年10月9日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院于2017年7月27日立案受理了原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司诉与被告伍会、舒明江金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费998元，已减半收取，由原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田中志二〇一七年九月八日书记员  浦琳琪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终6265号上诉人（原审原告）：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，��，天津市人人乐商业有限公司法务主管。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口。主要负责人：刘智强，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。上诉人周立民因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场（以下简称人人乐河西购物广场）买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周��民上诉称，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由人人乐公司、人人乐河西购物广场承担。事实和理由：一审判决结果不公，被上诉人销售过期食品，理应依法受到惩处。人人乐公司、人人乐河西购物广场答辩，请求驳回上诉，维持原判。周立民向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令人人乐公司、人人乐河西购物广场赔偿周立民1000元并退还货款13.62元；2、诉讼费用由人人乐公司、人人乐河西购物广场承担。一审法院认定事实：2017年6月5日，周立民在人人乐河西购物广场购买“姬松茸”一盒，单价13.62元，该食品标签上载明的包装日期为2016年5月23日，保质期至2017年5月23日。另查，周立民同时立案的（2017）津0103民初6701至6708号，以及6713至6720号等案件中购买的均是同种产品，且全部涉案商品的购买时间，以购买凭证记载而论非常接近（均集中在2017年6月4日20时18分20秒及2017年6月5日15时51分20秒之后很短的时间段内）。再查，人人乐河西购物广场为人人乐公司设立的分支机构。一审法院认为：周立民与人人乐公司、人人乐河西购物广场之间存有买卖合同关系，且该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定，一审法院对其效力予以认定。人人乐公司、人人乐河西购物广场对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中人人乐河西购物广场销售超过保质期的产品属于违约行为，且其行为亦属于欺诈消费者的情形，故周立民要求退还货款的诉请一审法院予以支持。至于周立民将多份产品分别立案，认为应成立若干个彼此间独立的买卖合同关系一节，与一审法院认定的结论不同。一审法院认为应将周立民在同一日内购买的若干商品的价值合并计算。按��《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，周立民只能要求人人乐公司、人人乐河西购物广场赔付成立于2017年6月4日和6月5日两份买卖合同项下产品价格的各十倍赔偿，鉴于一审法院在（2017）津0103民初6705号及6706号案件中，对周立民相关赔偿诉请已经予以支持，故在综合考量各案件相互关系后，判定对同批次案件中周立民的相关诉请予以驳回。人人乐公司作为人人乐河西购物广场的设立机构，依法对人人乐河西购物广场不能对外完全承担的民事责任应当负责。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还周立民货款13.62元，同时周立民将���购“姬松茸”一盒退还被告天津市人人乐商业有限公司；二、驳回周立民其他诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，周立民与人人乐河西购物广场之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，当为有效。案涉商品已过保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，人人乐公司应当承担相应的民事赔偿责任。然因周立民在同一时间段内购买多盒同种商���，周立民该行为应认定为基于同一买卖合同关系下的购买行为。在该同一买卖合同关系项下，一审法院在（2017）津0103民初6705、6706号案件中针对周立民的诉讼请求已作出赔偿1000元的判决结果，周立民在本次诉讼中再次要求赔偿1000元的诉讼主张，缺乏法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，周立民的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周立民负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年九月二十六日书 记 员  曹丽霞
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢317号申请执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。被执行人韩昌英，女，汉族，住所地陕西省镇安县。本院在执行沃特体育股份有限公司与韩昌英债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人韩昌英的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年九月二十五日书记员  张智贤窗体底端
青海省大柴旦矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2891执23号之二申请执行人：王建伟，男，汉族。被执行人：大柴旦浩源商贸有限公司。申请执行人王建伟与被执行人大柴旦浩源商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院2015年11月26作出（2015）柴民一初字第64民事调解书，调解主文：被告大柴旦浩源商贸有限公司向原告王建伟支付租赁费654000元，并于调解书生效之日起三个月内付清。申请执行人于2017年3月28日向青海省大柴旦矿区人民法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报令，督促其履行生效调解书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人大柴旦浩源商贸有限公司无银行存款、车辆等财产，现该公司名下只有在建已完成工程，经法院网络司法拍卖，无人竞买后流拍，现被执行人确无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：终结大柴旦矿区人民法院作出的（2015）柴民一初字第64号民事调解书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿海生审 判 员  吴宗燕代理审判员  刘佳富二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘爱龙
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2234号原告:代万兵,男,汉族,1965年9月26日出生,丰都县工商业联合会职工，居住于重庆市丰都县。被告:张仁友,男,汉族,1973年6月30日出生,农民，住重庆市石柱县。原告代万兵与被告张仁友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代万兵到庭参加了诉讼，被告张仁友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。本案现已审理终结。原告代万兵诉称：2011年，被告在丰都注册成立重庆枫丹农业发展有限公司，2014年8月19日，被告以企业差周转资金为由，以个人名义向原告借款20万元，约定借款期限为一年，按月利率3%支付利息。借款到期后，被告未能按期归还，双方约定再续期一年，现延期的借款时间已到，被告仍未归还借款本金，借款期间，被告仅支付了部分利息。现请求法院判决被告偿还原告的借款本金20万元及利息（从2016年4月11起至本金付清时止按年利率24%计收利息）。被告张仁友未答辩。经审理查明，2014年8月19日，张仁友向代万兵借款人民币20万元。张仁友向代万兵出具了借条，该借条载明：“今借到代万兵现金200000.00元整，大写贰拾万元，还款时间2015年8月19日，按月息3%支付。注此款转入徐某号，农商行6215*********774，借款人：张仁友，2014年8月19日”，出具借条当日，代万兵通过网上银行将20万元转入双方约定的徐某的农商行621**********774卡中。借款到期后，张仁友未能按约定归还借款，双方约定延期借款时间一年。张仁友并在借条上批注：“此款延期2016年8月19日前归还，张仁友，2016年1月25日”。借款期间，张仁友按双方约定的月息3分的利率陆续向代万兵支付了部分利息，双方并在2015年12月30日对利息进行结算，形成了结算清单，张仁友在清单上批注：“到2015年12月30日前欠代万兵原14年8月19日借款20万元的利息30000.00元，大写叁万元整。张仁友，2015年12月30日”，2016年8月10日，代万兵经张仁友同意后，为其代收取了深圳华迈净水器安装队项彦给张仁友的转让费50000元用于支付借款利息。上述事实，有原告的陈述、借条、存款金融交易明细查询（含对手信息）、利息结算清单、代收条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告代万兵与被告张仁友之间的借贷事实清楚，借款合同关系明确，借贷的形成是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。关于利息计收的问题，原、被告双方约定按月息3分计收利息，原告在未通过法院主张借款债权前，利息未超过法律规定的年利率36%的上限，可按双方约定的月息3分计算。2015年12月30日，原、被告按月利率3分进行了结算，截止2015年12月30日，被告张仁友还欠利息3万元，2016年8月10日，张仁友再次支付5万元利息，在支付上次双方结算时所欠的3万元利息后，还剩余2万元，从2016年1月1日起按月息3分的利率计算，剩余的2万元利息应支付到2016年4月10日。原告通过法院向被告主张借款债权后，其主张的利息不得超过法律规定的年利率24%的上限。故原告向本院提出被告应偿还借款本金20万元及利息（从2016年4月11日起至本金付清时止按年利率24%计收）的诉讼请求，经审查，符合本案审理查明的事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张仁友在本判决发生法律效力后30日内偿还原告代万兵借款人民币20万元及利息（从2016年4月11日起至借款本金付清时止按年利率24%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张仁友负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘东奎人民陪审员  杨龙海人民陪审员  陈 斌二〇一七年九月二十八日书 记 员  万馥榕
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢97号申请执行人刘旭科。被执行人舒鸿伟。本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0326执114号执行裁定书，在执行申请人刘旭科与被执行人舒鸿伟银行卡纠纷一案中，2017年9月2日申请人刘旭科向本院申请恢复该案的执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款6539元。本院在执行过程中，被执行人舒鸿伟自动履行了案款6539元，申请人刘旭科已领取，本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326民初88号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一七年九月十三日书记员  蔡 文
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2989号原告:冯德康,男,1969年8月7日出生,汉族，居民，住丰都县。原告:付守军,男,1979年8月1日出生,汉族，居民，住丰都县。二原告共同委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告:陈兴伟,男,1972年2月20日出生,汉族,居民，住丰都县。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。第三人：重庆绿绿恒园林有限公司，住所地丰都县高家镇桂花村1组。法定代表人：陈兴伟，总经理。本院在审理原告付守军、冯德康与被告陈兴伟、第三人重庆绿绿恒园林有限公司（以下简称绿绿恒公司）损害公司利益责任纠纷一案过程中，原告冯德康、付守军于2017年9月27日向本院提���撤诉申请。本院认为，原告付守军、冯德康自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付守军、冯德康撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告付守军、冯德康负担。审判员  杜春秋二〇一七年九月二十七日书记员  陈红蓉
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3380号原告：李淑娟，女，1966年1月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：敖伟华，女，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：陶弘，男，1965年7月24日出生，汉族，住丰都县。委托代理人：马世银，重庆东龙律师事务所律师。原告李淑娟与被告敖伟华、陶弘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李淑娟，被告敖伟华和被告陶弘的委托代理人马世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑娟诉称：被告2010年因彭水坡改梯工程需要资金，于2010年4月2日向原告提出借款要求，原告借给被告300，000元，每月利息7，500元。从2014年11月2日起原告向被告催收本息无果。请求依法判令被告清偿原告借款300，000元及从2014年11月2日起至还清之日止的利息。被告敖伟华辩称：被告敖伟华于2010年4月2日向李淑娟借款300，000元属实，但借款用途不属实，当时是用于还高利息，一部分用于赌博，被告敖伟华前夫陶弘毫不知情。因为被告敖伟华沉迷赌博，所以陶弘提出离婚。2010年4月2日出具借条时约定的期限是半年，半年内本人也按月息2.5%的利息每月支付7，500元给李淑娟，但半年满后，被告敖伟华已无力还款。经双方口头协商，先还本金。在2013年底本人还清借款后，债权人李淑娟多次向我索要利息，被告敖伟华也觉得应该给李淑娟一定补偿，所以在极度困难的情况下又先后给了李淑娟60，000元的利息，并还清了所有借款。如果按李淑娟所说被告敖伟华几年内所还的本息412，500元全部是利息，并要求被告敖伟华再付2014年12月至2017年7月的利息232，500元，那么被告敖伟华应付李淑娟的利息高达945，000元。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，原告的诉求应当不予支持，希望法院公正判决并还原借款事实，不要牵涉无辜。被告陶弘辩称：原告和被告敖伟华之间的借款被告陶弘不知情；该借款未用于家庭共同生活；该借款系被告敖伟华的个人债务；请求法院驳回陶弘承担民事责任的诉讼请求。经审理查明：2010年被告敖伟华因需要资金，于2010年4月2日向原告提出借款要求，原告李淑娟向被告敖伟华提供了借款300，000元，被告敖伟华向原告李淑娟出具借条，借条载明：“今借到李淑娟(5123241966010XXXXX)人民币叁拾万元整，按月息2.5%计息，期限半年，利息按月支付。借款人：敖伟华身份证号码：5123241966031XXXXX住址：丰都教委X单元X-X,2010年4月2日”。被告敖伟华在该借条下面分别于2012年4月11日、2014年4月16日、2016年3月16日共三次签名捺印。庭审中，原、被告双方均承认利息已经结算至2014年11月2日止。另查明，被告敖伟华与陶弘于1989年1月10日登记结婚；于2014年11月17日登记离婚。上述事实，有原告举示的证据：借条；被告敖伟华举示的证据：结婚证、离婚证、离婚协议复印件，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告敖伟华以差资金为由向原告李淑娟借款，原告已经向其提供了借款300，000元；同时，被告敖伟华向原告李淑娟出具了借条，且根据双方的约定支付了部分利息。双方借贷关系依法成立，应受法律保护。关于被告敖伟华是否已经清偿了原告借款本金的问题。被告敖伟华辩称已经还清了原告李淑娟的借款本息，但除了双方均承认利息已经结算至2014年11月2日止的事实之外，被告敖伟华没有举示证据证明其已经偿清了之后的利息以及借款本金的事实，应当承担举证不能的法律后果。因此，被告敖伟华有偿还借款本息的义务，其借款后未予清偿，应当承担清偿借款本息的民事责任。关于原告李淑娟主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但被告敖伟华在借款时与原告李淑娟约定的月利率为2.5%，明显超过了该规定标准。故本院应当按照月利率2%支持原告李淑娟关于利息的请求；对超过的部分不予支持；且逾期利息的起算日期应当从双方承认的利息已经结清日的次日起算（即从2014年11月3日起算）。关于原告李淑娟要求二被告共同承担借款清偿责任的问题。被告敖伟华在向原告李淑娟借款时，与被告陶弘仍处于夫妻关系存续期间。庭审中，二被告没有举证证明被告敖伟华所借债务并非用于夫妻共同生活或经营投资，也无证据证明系违法犯罪所负的债务，应当按照夫妻共同债处理。原告李淑娟要求二被告共同承担借款清偿责任的请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内由被告敖伟华、陶弘共同偿还原告李淑娟借款本金300，000元及逾期利息（2014年11月3日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）；二、驳回原告李淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,125元，减半收取4,562.5元，由被告敖伟华、陶弘承担（已由原告李淑娟垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年九月七日书记员 张洛菡
青海省大柴旦矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2891执25号之二申请执行人：高伟，男，汉族。被执行人：大柴旦浩源商贸有限公司。申请执行人高伟与被执行人大柴旦浩源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院2015年11月26作出（2015）柴民一初字第65号民事调解书，内容如下：被告大柴旦浩源商贸有限公司支付原告高伟机械款11万元，生效之日起三个月内付清；案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告高伟负担。申请执行人于2017年3月31日向青海省大柴旦矿区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报令，督促其履行生效调解书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人大柴旦浩源商贸有限公司无银行存款、车辆等财产，现该公司名下只有在建已完成工程，经法院网络司法拍卖，无人竞买后流拍，现被执行人确无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：终结大柴旦矿区人民法院作出的（2015）柴民一初字第65号民事调解书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿海生审 判 员  吴宗燕代理审判员  刘佳富二〇一七年九月二十八日书 记 员  祁永毅
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初2082号原告：内江市江凌物业管理有限公司。法定代表人：曾凌。委托诉讼代理人：沈建，男，汉族。委托诉讼代理人：徐清，男，汉族。被告：鲁倩，女，汉族。原告内江市江凌物业管理有限公司与被告鲁倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。经本院诉前调解，原告内江市江凌物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费100元，减半收取50元，予以免交。审判员  叶伟二〇一七年九月二十八日书记员  胡晓
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0425民初787号原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915204007854646133。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路***号。法定代表人：田锦明，系该公司董事长。委托诉讼代理人:袁恒顺，男，系该公司合规风险部工作人员。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:雷鹏，男，系该公司合规风险部工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：罗海英，女，1970年8月3日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：杨正红，男，1969年5月3日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院于2017年7月27日立案受理了原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司诉与被告罗海英、杨正红金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1169元，已减半收取，由原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田中志二〇一七年九月八日书记员  浦琳琪
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初154号公诉机关封开县人民检察院。被告人梁某某，绰号黑鬼江，男，1966年2月28日生，汉族，户籍所在地广东省封开县，文化程度小学，护林员，住封开县。2017年6月15日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月至2016年1月5日期间，被告人梁某某伙同梁某3（已判决）、梁某4（已判决）、梁某5（在逃）、简某（已判决）等人在封开县南丰镇平滩村委会后侧空地开设赌场，利用扑克牌以“三公”形式进行赌博。赌场每天下午两点左右开始设赌，第一场赌到下午五点左右，第二场从晚上十点左右赌到十二时许，每场的参赌人数十多人至二十多人不等。被告人梁某某主要在赌场负责参赌；张某2（已判决）于2015年12月25日受赌场股东“老花”等人雇佣在赌场负责发牌和抽水工作，每场工资人民币300元；梁某2（已判决）自2015年10月份开始在赌场负责打杂和接送赌客，有时帮忙发牌和抽水。该赌场于2016年1月5日被公安机关捣毁，现场抓获简某、张某2、梁某2、于某等人，并查获赌资人民币2110元、抽水箱一个（内装抽水款人民币2700元）、扑克牌1副等。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、办案说明、收缴物品清单证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物移交清单、证人杜某、林某1、李某1、于某、钱某1、钱某2、邓某、陈某、林某2、钱某3、林某3、张某1、侯某、梁某1、潘某的证言、同案人简某、张某2、梁某2、梁某3、梁某4的供述、现场勘验检查笔录和照片、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某为赌博活动提供场所及赌具，组织多人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持。被告人梁某某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人是初犯，可酌定从轻处罚。综上，本院根据被告人梁某某在共同犯罪活动所起作用、犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一七年九月二十七日书记员  聂晓惠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0604执恢1262号杨永夫、陈江：关于申请执行人杨永夫与被执行人陈江合同纠纷一案中，执行依据（2006）虞民二初字第字第82号民事，本院于2017年09月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十八日（）绍兴市上虞区人民法院送达回证案由合同纠纷案号（2017）浙0604执恢1262号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人杨永夫送达地址浙江省上虞县百官镇下沙村;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：郦建尧送达人：郦建尧、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。绍兴市上虞区人民法院送达回证案由合同纠纷案号（2017）浙0604执恢1262号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人陈江送达地址上虞市上浦镇石塘村90号;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：郦建尧送达人：郦建尧、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更524号罪犯王军，男，1962年12月13日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年12月10日黑龙江省东宁县人民法院作出（2012）东刑初字第190号刑事判决，认定王军犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。2013年3月14日黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2013）牡刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2200分，兑现表扬3次。2016年2月3日获2015年度监狱级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王军减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3293号申请执行人张焕龙，男，1945年3月23日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。法定代表人戴志成，总经理。申请执行人张焕龙与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4594号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付张焕龙工资款共计人民币23000元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币188元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理，本案立案标的计人民币23188元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，申请执行人表示不要求参与分配拍卖款；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币23188元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4594号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年九月十一日书 记 员  施俊杰
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤15民终191号上诉人(原审原告)：陆河县新田镇湖坑村委会统坑村民小组。住所地：新田镇湖坑村委会统坑村圩内。负责人：叶佐昌，村民小组组长。委托诉讼代理人：郭惠谋，广东商盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜炜，广东商盾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陆河县新洋自来水有限公司。住所地：广东省汕尾市陆河县新田镇新田中心市场旁。法定代表人：丘远华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张录生，广东吉河律师事务所律师。上诉人陆河县新田镇湖坑村委会统坑村民小组因与被告陆河县新洋自来水有限公司恢复原状纠纷一案，不服陆河县人民法院(2017)粤1523民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销陆河县人民法院(2017)粤1523民初32号民事判决。二、本案发回陆河县人民法院重审。本案上诉人陆河县新田镇湖坑村委会统坑村民小组预交案件受理费500元，予以退回。审 判 长 黄仕泽审 判 员 彭晓春审 判 员 施伟强二〇一七年九月十一日法官助理 曾晓辉书 记 员 杨清隆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2104号罪犯开林勇，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，原户籍地江苏省淮安市淮阴区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年10月20日作出(2012)淮刑初字第0531号刑事判决，认定被告人开林勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。淮安市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）淮中刑终字第0123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月13日起至2024年4月12日止。裁定发生法律效力后，于2012年12月20日交付执行。本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04216号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2023年5月12日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯开林勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯开林勇减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯开林勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分累计627分，为此，2017年1月获得2个表扬（系2016年10月的监积变更）、2017年5月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金5000元已履行，提供了2015年7月2日江苏省淮安市淮阴区人民法院罚金收据和2017年9月1日淮安市淮阴区财政局收据。对判决追缴违法所得未履行。该犯在监狱内的月均消费为432.98元，监狱月均消费为334.75元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯开林勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，结合其犯罪的具体情节以及消费情况，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯开林勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年9月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年九月二十七日书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2106号罪犯顾家璟，男，1992年1月22日出生，原户籍地上海市崇明县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南通市中级人民法院于2008年5月21日作出(2008)通中刑一初字第0010号刑事附带民事判决，认定被告人顾家璟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一千元、追缴赃款人民币445元、民事赔偿人民币366555.2元。江苏省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）苏刑终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月16日起至2022年12月15日止。裁定发生法律效力后，于2008年11月21日交付执行。本院于2011年9月28日作出(2011)锡刑执字第4001号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02039号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2020年4月15日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾家璟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾家璟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯顾家璟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分累计620分，为此，2016年1月、2016年12月、2017年6月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金、追赃及民事赔偿均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾家璟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯顾家璟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年九月二十七日书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2122号罪犯张强强，男，1992年4月28日出生，汉族，初中文化，原住甘肃省正宁县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省昆山市人民法院于2011年4月29日作出(2011)昆刑初字第0225号刑事判决，认定被告人张强强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，责令继续退赔财产损失给各被害人；决定执行有期徒刑十六年，刑期自2011年1月15日起至2027年1月14日止。剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年8月5日交付执行。本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1008号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04243号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至2024年11月14日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张强强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张强强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分631.7分。为此，2017年6月获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬二个（系2016年12月的监狱改造积极分子变更），累计获得监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张强强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年4月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年九月二十七日书记员 张一华
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执404号申请执行人广西容县花艺装饰工程有限公司，所在地广西壮族自治区容县容州镇众宇新城3幢70号亲子楼。法定代表人周华坤，总经理。被执行人广西容县嘉信投资有限公司,住广西壮族自治区容县容州镇车站西路众宇新城1号。法定代表人张国庆，执行董事。申请执行人广西容县花艺装饰工程有限公司与被执行人广西容县嘉信投资有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2527号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县嘉信投资有限公司应支付工程款181391元给申请执行人广西容县花艺装饰工程有限公司，并负担案件受理费2160元、执行费2620.86元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县嘉信投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行。在执行中，工程款181391元及利息，案件受理费2160元，执行费2620.86元，被执行人广西容县嘉信投资有限公司已全部履行完毕，申请执行人广西容县花艺装饰工程有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结容县法院的（2016）桂0921民初2526号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年九月二十一日书记员  封媛媛
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初2083号原告：乐至县农村信用合作联社。法定代表人：成金华，理事长。委托诉讼代理人：陈高（系乐至县农村信用合作联社职工），男，1971年2月20日出生，汉族，居民，四川省乐至县人。委托诉讼代理人：陈军(系乐至县农村信用合作联社蟠龙分社主任)，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，四川省乐至县人。被告：ＸＸ，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，四川省乐至县人。被告：毛敏，女，1979年10月25日出生，汉族，居民，四川省乐至县人。被告：周虹宏，女，1983年7月1日出生，汉族，居民，四川省成都市人。被告：唐庆，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，四川省成都市人。原告乐至县农村信用合作联社与被告ＸＸ、毛敏、周虹宏、唐庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告乐至县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。审判长  刘小平二〇一七年九月二十二日书记员  卿洋洋
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初4208号原告:潘成民,男,1977年4月20日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：娄巍巍，江苏彭淮律师事务所律师。被告:纵翠翠,女,1985年2月9日生，汉族，住本市经济开发区。委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，江苏佑本律师事务所实习律师。原告潘成民诉被告纵翠翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告潘成民的委托诉讼代理人娄巍巍、被告纵翠翠的委托诉讼代理人张兴才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘成民向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的车辆买卖协议；2、判令被告双倍返还定金11万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，双方签订购车协议，约定购买被告的宝马WBAHN01XXXX，车牌号苏Ｃ×××××的小轿车一辆，总价为25万元，原告交付被告5.5万元定金。双方约定于5月15日前过户。但在过户前原告查询得知，该涉案车辆在3月31日有记载事故及维修的记录。经交涉，被告不承认该车辆近期有事故发生及进场维修的事情，因而要求原告继续履行协议。双方协商不成，原告故诉至法院。被告纵翠翠辩称，被告不同意解除合同。因为被告并没有违约，事故记录是由案外人马鞍山市宝景汽车销售服务有限公司造假而形成的，和本案被告没有关系。原告要求双倍返还定金，其数额超过了法律规定。经审理查明：2017年3月25日，原告潘成民（买方、乙方）与被告纵翠翠（卖方、甲方）签订《车辆买卖协议》一份，约定：“一、甲方将车型为：宝马WBAHN01XXXX车牌号：苏Ｃ×××××车架号：XXXXXXX发动机号XXXXXX的所有权，使用权转让给乙方。二、经双方协商，成交价为人民币（大写）贰拾伍万元整（小写）250000元。过户时一次交清。车辆过户费由乙方负责。车辆手续乙方已经审查过，没有异议，甲方保证手续真实有效，能正常过户。三、乙方于2017年4月20日前交付定金5.5万元给甲方。如正常交易，可抵作车款。如甲方违约，双倍返还。如乙方违约，定金不予返还。四、甲方保证该车从购买之日起至出卖给乙方止的期间内，无重大交通事故、无修理换件记录、火烧或水淹、4S店正常保养无不良记录。五、经双方约定，该车辆在2017年5月15日24时00分之前（过户日）出现的债权债务，各种交通事故和违章处罚（茶素、电子眼）民事、刑事、抵押等将由甲方承担，之后的由乙方承担。六、自协议生效之日起，双方如有一方违约，将按成交额的30%赔付违约金。七、个人物品收拾完毕，另买方收到卖方的1、登记证书。2、行驶证。3、完税证明。4、保险单（保卡、保险发票）。5、钥匙（把）。6、车发票。7、保养手册说明书。8、身份证复印件。八、过户或过保险时如需配合，甲方应全力配合，否则视为违约。九、双方因购车发生纠纷，友好协商，协商不成，可到泉山区人民法院提起诉讼。十、本协议一式二份，甲方双方各执一份，签字后成立，交付定金后生效。”2017年4月14日，原告潘成民将定金5.5万元汇至被告纵翠翠配偶董书康账户。在办理过户手续前，原告通过查询发现，涉案车辆在2017年3月25日存在维修记录，遂向被告提出解除合同。被告认为该维修记录不是其造成，并向录入维修记录的马鞍山市宝景汽车销售服务有限公司所在的安徽省马鞍山经济技术开发区市场监督管理局申诉。马鞍山市宝景汽车销售服务有限公司在调解时表示维修记录系员工录入错误导致，并提出协商意见，但未能与被告协商一致。原、被告因就解除合同等事宜也未能协商解决，故原告起诉来院。被告庭审认可车辆维修记录对于后续交易存在影响。并表示其在与案外人协商处理时，对方称该维修记录无法消除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；因一方的违约行为致使不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。本案中，原告向被告购买车辆，双方订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，该合同自原告支付定金时生效。被告在该买卖合同第四条承诺“该车从购买之日起至出卖给乙方止的期间内，无重大交通事故、无修理换件记录……”，现因第三方原因，导致买卖标的物车辆存在维修记录，被告无法实现其承诺，应属违约。该违约行为对于车辆后续交易可能产生影响，原告以此主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告双倍返还定金11万元的问题。《中华人民共和国担保法》规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，原被告约定的车款为25万元，其约定的定金数额5.5万元超过法律规定的上限（5万元），故被告作为违约方，其应双倍返还的定金为10万元。对于多收取的定金0.5万元，在合同解除后，被告亦应返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告潘成民与被告纵翠翠于2017年3月25日签订的《车辆买卖协议》；二、本判决生效之日起十日内，被告纵翠翠返还原告潘成民双倍定金10万元及余下定金0.5万元，合计10.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告潘成民负担115元，由被告纵翠翠负担2410元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一七年九月十八日书记员  杨 雪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1282民初5399号原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码913212827899257121，住所地靖江市人民中路98号。负责人：陈青，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈阳，男，该公司工作人员。被告：章楠，女，1981年10月19日生，汉族，住靖江市中天城市。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告章楠为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 郑 慧二〇一七年九月四日书 记 员 徐佳琪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3677号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码915002309087861111。负责人：余文焱，该行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：王小娟，女，1984年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人暨被告：熊勇（系王小娟之夫），1983年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告熊勇、王小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊、被告王小娟及其委托诉讼代理人暨被告熊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还借款本金99464.66元；2.支付截止2017年7月25日的利息35440.42元、自2017年7月26日起至借款清偿时止以借款本金为基数按日利率万分之五计收的利息、自2017年7月26日起至借款清偿时止以应付未付的利息为基数按日利率万分之五计收的复利；3.支付逾期还款违约金5744.88元；4.承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：2015年2月6日，熊勇向原告申请办理银行卡一张，卡号为X。同年3月4日，原告授信此卡最高可透支、消费金额10万元。农业银行金穗借记卡领用合约、金穗信用卡章程规定：1.未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2.使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3.利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。王小娟自愿为熊勇未按期偿还的款项承担共同偿还责任。从2015年3月17日起，熊勇屡次对卡内款项予以取现、透支、消费等。从同年5月4日起，熊勇未按期、按时偿还。至今，熊勇尚欠原告透支本金99464.66元及利息、违约金等。所以，请求判如所请。王小娟、熊勇共同辩称，原告诉称属实，对原告提供的证据无异议。被告承认原告提出的全部诉讼请求，被告同意还款，只是现在没有钱还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告熊勇、王小娟在本判决发生法律效力后15日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行偿还尚欠借款本金99464.66元及截止2017年7月25日止的利息35440.42元；二、被告熊勇、王小娟在本判决发生法律效力后15日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付自2017年7月26日起至借款清偿时止以借款本金为基数按日利率万分之五计收的利息及以应付未付的利息为基数按日利率万分之五计收的复利；三、被告熊勇、王小娟在本判决发生法律效力后15日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付逾期还款违约金5744.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元，减半收取计1556.50元，由被告熊勇、王小娟负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，被告熊勇、王小娟在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 刘 周二〇一七年九月五日书记员 周娅娟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2220号之二申请执行人:罗勇,男,汉族,1960年1月21日出生,住重庆市大足区。被执行人:雷思万,男,汉族,1967年5月26日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人罗勇与被执行人雷思万借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年1月13日作出的(2016)渝0111民初8777号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷思万逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人罗勇于2017年7月7日向本院申请执行。本案在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；经重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，查询到被执行人雷思万所有的长城牌汽车一辆，雷思万之妻黄良英所有的房屋一套、轿车一辆，并进行了查封，现因双方达成分期还款协议，申请人同意本案以终结本次执行程序结案，暂不处置上述财产，如逾期未还款再行恢复执行并处理上述财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0111执2220号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0111民初8777号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年九月二十一日书 记 员  袁海涛
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执597号申请执行人：沈文卫，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：王孝恩，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行沈文卫与王孝恩民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 杨
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执482号申请执行人周小虎，男，1970年5月10日生，汉族，住江西省泰和县。被执行人游恩祥，男，1961年4月25日生，汉族，住江西省泰和县。申请执行人周小虎与被执行人游恩祥民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初第1646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人游恩祥未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000元及利息，承担本案受理费966元、执行费464元，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币155000元及利息，承担本案受理费3400元、执行费2276元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一七年九月三十日书记员 : 肖 婷
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3114号原告：刘帮于，男，1957年12月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。法定代表人：陈强，该公司经理。委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘帮于诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘帮于于2017年9月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘帮于自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘帮于撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告刘帮于负担。审判员  李林妍二〇一七年九月二十日书记员  陈 程
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保539号申请人:重庆市北部新区荣发钢模租赁站,住所地重庆市北部新区人和镇双桥村。经营者：周国荣，男，汉族，1954年9月17日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆万泰建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人：高宗才，该公司负责人。申请人重庆市北部新区荣发钢模租赁站诉重庆万泰建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，申请人重庆市北部新区荣发钢模租赁站于2017年9月14日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人重庆万泰建设（集团）有限公司价值992381元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人重庆市北部新区荣发钢模租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结重庆万泰建设（集团）有限公司的银行存款992381元。案件申请费5000元，由重庆市北部新区荣发钢模租赁站负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 毅二〇一七年九月二十八日书记员 曾立生
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初8460号原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。法定代表人：李光成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅，江苏清正苑律师事务所实习律师。被告：催景宇，男，1989年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州和顺物业管理有限公司诉被告催景宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告徐州和顺物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州和顺物业管理有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州和顺物业管理有限公司承担。审判员  刘莉平二〇一七年九月二十九日书记员  吕林宇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2757号原告：赵春雨，男，1981年4月13日生，汉族，个体，住长岭县。被告：孙有全，男，1969年4月13日生，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告赵春雨与被告孙有全农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春雨撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 员  曹国安二〇一七年九月五日代理书记员  于在洋
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3181号原告：周晓平，男，1967年10月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。法定代表人：陈强，该公司经理。委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。本院在审理原告周晓平诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告周晓平于2017年9月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周晓平自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周晓平撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告周晓平负担。审判员  李林妍二〇一七年九月二十日书记员  陈 程
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执873号申请执行人池立文，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人夏贵珍,女,1973年10月28日出生,汉族,农民,住建瓯市。本院在申请执行人池立文与被执行人夏贵珍婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人池立文向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0783执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十一日书 记 员  龚子夜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终277号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海存，女，1980年11月10日出生于河南省唐河县，，汉族，大学文化，原北京市胡杨联众科技有限公司员工，住北京市朝阳区，户籍在唐河县。2016年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2017年6月22日被逮捕。现羁押在无锡市第二看守所。原审被告人陈秋声，男，1981年8月7日出生于广东省广州市，，汉族，高中文化，原广州市卓协商贸有限公司员工，住广州市荔湾区，户籍在广州市白云区。2016年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2017年6月22日被逮捕。现羁押在无锡市第一看守所。原审被告人胡文义，男，1979年11月16日出生于广东省汕尾市，，汉族，初中文化，原汕尾市立景广告公司员工，住汕尾市城区，户籍在汕尾市城区。2016年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。2017年6月22日被逮捕。现羁押在无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人陈秋声、胡文义、张海存犯销售假药罪一案，于2017年7月3日作出（2017）苏0213刑初384号刑事判决。张海存不服，向本院提出上诉。本院于同年8月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年9月至2016年5月间，被告人陈秋声、胡文义、张海存采用事先通过QQ群、微信群寻找买家，再通知上家邮寄或自行邮寄的方法，向他人出售假药AZD9291。其中，被告人陈秋声销售8次计24克，被告人胡文义销售5次计19克，被告人张海存销售6次计24克。具体事实如下：1、2015年9月17日，被告人陈秋声采用上述方法，将1克假药AZD9291以450元（人民币，下同）的价格销售给宗某（已判刑），宗某再将该药销售给了叶保成。2、2015年11月18日，被告人陈秋声采用上述方法，将3克假药AZD9291以每克400元的价格销售给宗某，宗某再将该药销售给了徐某1。3、2016年1月16日，被告人陈秋声采用上述方法，将3克假药AZD9291以每克130元的价格销售给被告人胡文义，胡文义以每克400元的价格将该假药销售给被告人张海存，张海存以每克550元的价格将该假药再销售给徐某2。4、2016年1月16日，被告人陈秋声采用上述方法将5克假药AZD9291以每克130元的价格销售给被告人胡文义，胡文义以每克400元的价格将该假药销售给被告人张海存，张海存以每克500元的价格将该假药再销售给何某。5、2016年1月18日，被告人陈秋声采用上述方法将3克假药AZD9291以每克130元的价格销售给被告人胡文义，胡文义以每克400元的价格将该假药销售给被告人张海存，张海存以每克550元的价格将该假药再销售给张某。6、2016年2月17日，被告人陈秋声采用上述方法将1克假药AZD9291以550元的价格销售给余某。7、2016年2月29日，被告人陈秋声采用上述方法将3克假药AZD9291以130元的价格销售给被告人胡文义，胡文义以每克400元的价格将该假药销售给被告人张海存，张海存以每克550元的价格将该假药再销售给张某。8、2016年3月15日，被告人陈秋声采用上述方法将5克假药AZD9291以130元的价格销售给被告人胡文义，胡文义将该假药以每克300元的价格销售给被告人张海存，张海存将该假药以每克500元的价格再销售给何某。9、2016年5月20日，被告人张海存采用上述方法将5克假药AZD9291以每克500元的价格销售给何某。被告人陈秋声、胡文义、张海存到案后，均如实供述了自己的罪行。原审判决认定上述事实的证据有证人宗某、徐某1、何某、张某、余某、徐某2、袁某等人的证言笔录，无锡市食品药品监督管理局出具的鉴定意见、无锡市公安局文检技术中心出具的物证鉴定书，公安机关调取、出具的刑事案件侦破经过、快递运单、微信聊天记录、快递信息、转账记录、情况说明、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押清单，被告人陈秋声、胡文义、张海存的供述笔录等。原审法院认为：被告人陈秋声、胡文义、张海存销售假药，其行为均已构成销售假药罪。陈秋声、胡文义、张海存如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，以销售假药罪，分别判处被告人陈秋声有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人张海存有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人胡文义有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；由公安机关扣押的涉案药品及作案工具封装机1台、电子秤1台、账本2本予以没收；追缴被告人陈秋声、胡文义、张海存的非法所得，予以没收，上缴国库。上诉人张海存提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。经审理查明：原审判决认定上诉人张海存、原审被告人陈秋声、胡文义犯销售假药罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：原审判决认定上诉人张海存、原审被告人陈秋声、胡文义犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，诉讼程序合法。应予维持。关于上诉人张海存提出的上诉理由，本院认为：原审判决根据其销售假药的次数、金额，并结合其自愿认罪等法定从轻处罚情节，对其所处刑罚并无不当。上诉人张海存提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  张健彤审判员  包文炯二〇一七年九月五日书记员  王晓晨本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1204号之三申请执行人：张召中，男，1971年11月9日出生，汉族，住平邑县。被执行人：杨禄，男，1967年10月19日出生，汉族，住桓台县。张召中与杨禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）鲁0321民特41号民事裁定书已经发生法律效力。因杨禄未履行生效法律文书确定的义务，张召中于2017年8月9日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2016）鲁0321民特41号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一七年九月六日书记员 宗智超
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执302号之一申请执行人：闵中进，男，汉族，1976年10月8日出生。被执行人：周莉华，男，汉族，1977年10月22日出生。被执行人：顾海萍，女，汉族，1964年3月13日出生。被执行人：江西楠迪实业有限公司，住所地：南昌市东湖区，注册号：360100210209591。法定代表人：周莉华，职务：董事长。本院执行的申请执行人闵中进与被执行人周莉华、顾海萍、江西楠迪实业有限公司民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初447号民事调解书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人周莉华、顾海萍、江西楠迪实业有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初447号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  于先宝二〇一七年九月二十八日书记员  王 海
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执369号移送执行人高县人民法院刑事审判庭。被执行人何夕贵，男，生于1963年7月30日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初120号刑事判决书，受理执行何夕贵刑事罚金一案，执行标的额3000元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产），已经冻结存款258.58元，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2017）川1525刑初120号刑事判决书中被执行人何夕贵应付刑事罚金余款3000元元终结本次执行程序。本案终结本次执行程序期间，如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  张晓华二〇一七年九月二十一日书记员  何 啸
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0734执540号申请执行人何礼林，男，汉族，1964年3月25日出生，地址：寻乌县。被执行人范冬玉，女，汉族，1969年1月29日出生，住寻乌县。被执行人何家平，男，汉族，1968年7月6日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人何礼林与被执行人范冬玉、何家平民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初727号民事判决书确定被执行人范冬玉、何家平返还申请执行人何礼林借款人民币35000元，承担受理费338元、执行费425元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年12月14日立案执行后，向被执行人范冬玉、何家平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人范冬玉、何家平至今分文未履行。因被执行人范冬玉、何家平逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范冬玉、何家平文的财产情况，查明被执行人范冬玉、何家平无可供执行财产。本院电话与申请执行人何礼林约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年九月二十六日代理书记员  刘 洲
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执742号申请执行人:商安国,男,汉族,1957年5月10日出生,住重庆市大足区。被执行人:黄昌贵,女,汉族,1963年10月25日出生,住重庆市大足区。被执行人:兰新隆,男,汉族,1963年8月26日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人商安国与被执行人黄昌贵,兰新隆借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年10月21日作出的(2016)渝0111民初1305号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄昌贵,兰新隆逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人商安国于2017年2月3日向本院申请执行。本案在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，经重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，查到被执行人有房屋两套、车库一个，因申请执行兰新隆、黄昌贵的是系列案件，经协商，申请人同意以另案处置评估拍卖被执行人的财产，待评估拍卖成交后再参与分配。现因被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执742号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0111民初1305号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年九月二十七日书 记 员  袁海涛