wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8667号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，组织机构代码67101359-0。负责人：张永强，该行行长。委托代理人：彭永路，女，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区，该支行员工。委托代理人：翁艳，女，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区，该支行员工。被告：白廷万，男，1977年10月27日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称“邮储巴南支行”）与被告白廷万金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储巴南支行的委托代理人彭永路到庭参加诉讼。被告白廷万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储巴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金269965.47元及截至2016年7月7日的利息11323.55元，共计281289.02元；并支付自2016年7月8日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款本金为基数，罚息利率为贷款利率的1.5倍；复利以应付未付利息为基数，按罚息利率计收），利随本清；2.判令被告白廷万承担本案全部诉讼、保全费等原告为实现债权的相关费用；3.判决原告对被告白廷万位于重庆市秀山县峨溶镇双桥组房屋及土地使用权享有抵押权，有权以前述房产拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年6月5日，原告与被告白廷万签订《个人额度借款合同》，合同对借款金额、借款利率及借款期限作出约定。同日，原被告双方签订《个人最高额担保合同》，以被告白廷万位于重庆市秀山县峨溶镇双桥组房屋抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了300000元贷款。被告自2015年7月起出现逾期还款的情形，2016年1月后，被告未再归还欠款。截至2016年7月尚欠借款本息281289.02元，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告白廷万未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原被告分别作为贷款人、借款人签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告发放个人贷款300000元；合同对贷款利率约定为，在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行,贷款发放后，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，自每次调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率上浮40%执行；对罚息利率及复利约定为，如借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款执行利率的1.5倍，借款人就不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，并按罚息利率计收复利；合同对额度终止约定为，如借款人任意一笔借款的最长逾期超过60天或累计逾期次数超过6次，贷款人对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。同日，原被告签订《个人最高额担保合同》，约定以被告白廷万位于重庆市秀山土家族苗族自治县峨溶镇峨溶居委会双桥组的房屋作为上述借款的抵押物，并于2014年6月10日办理了抵押登记手续。2014年6月11日，原被告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定借款用途为住房装修，借款期限120个月，采用等额本息方式还款。同日，原告向被告发放300000元贷款。自2015年7月起，被告多次未按照合同约定按时归还借款本息。2016年1月后，被告未再归还欠款。截至2016年7月7日，被告尚欠原告借款本金269965.47元，利息11323.55元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。上述事实，有原被告到庭陈述以及原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》、《贷款结清试算》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应依约按时、足额偿还贷款本息。2015年7月起，被告多次未按照合同约定按时归还借款本息。2016年1月后，被告未再还款，现原告依据《个人额度借款合同》的约定，要求被告立即偿还借款本金,计收罚息及复利，符合双方的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告向原告借款时以其所有的房屋作为抵押担保，签订了《个人最高额担保合同》，并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权，故对原告请求判令对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告白廷万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白廷万于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行归还借款本金269965.47元及利息11323.55元，并支付自2016年7月8日起至本息还清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，利率按贷款执行利率的1.5倍计算；复利以应付未付的利息为基数，按罚息利率计收，利随本清）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行对被告白廷万位于重庆市秀山土家族苗族自治县峨溶镇峨溶居委会双桥组的房屋享有抵押权，若被告白廷万未按时履行本判决第一项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行有权对上述抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，保全费1970元，公告费260元，共计7750元，由被告白廷万负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行自愿垫付，被告白廷万在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  张天德审判员  吴小琴审判员  彭 英二〇一七年一月十三日书记员  马剑伟
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执50号之一申请执行人济源市梨林镇屈西村村民委员会。被执行人田某，男，1972年3月21日，现住济源市。关于申请执行人济源市梨林镇屈西村村民委员会与被执行人田某其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民督30号支付令，于2017年1月4日立案执行该案，但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某在中国工商银行账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  郭辉鹏审判员  任卫华二〇一七年一月五日书记员  牛海峰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初117号原告：何臣川，男，汉族，1973年8月28日生，住重庆市荣昌县。被告：刘磊，男，汉族，1997年12月08日生，住重庆市永川。委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族，1974年06月18日生，系刘磊之父，住重庆市永川（特别授权）。原告何臣川与被告刘磊侵权责任纠纷一案，本案于2017年1月4日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告何臣川自愿撤回对被告刘磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何臣川撤回起诉。案件受理费25元，由原告何臣川负担。审判员  熊怀丽二〇一七年一月二十二日书记员  陈 婧
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5434号原告：李正磊，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住沛县。被告：杨瑞国，男，1965年11月19日出生，汉族，沛县人民政府驻大屯煤电公司办事处工作人员，住沛县。原告李正磊与被告杨瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李正磊到庭参加诉讼，被告杨瑞国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月16日经熟人介绍以急用款为由向原告借款100000元，许诺一两个月还款，后原告前往被告单位沛县人民政府驻大屯煤电公司办事处找被告，被告躲而不见，并关闭电话，该借款被告至今未偿还。杨瑞国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，以证明被告向原告借款100000元；提供中国农业银行城关支行银行交易明细一份，以证明原告2016年7月16日向被告转账100000元的事实；提交中国农业银行回单一张，以证明2016年7月16号转账100000元的账户是杨瑞国的账户。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且上述证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日通过中国农业银行卡卡转账由李正来转入杨瑞国账户100000元。因当时未出具借条，经原告多次催促，2016年7月20日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借李正磊现金壹十万元整（￥100000）借款人杨瑞国2016.7.15”。双方未约定借款期限亦未约定利息。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。故对原告要被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨瑞国于本判决生效后十日内偿还原告李正磊借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告杨瑞国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航人民陪审员  渠慎启人民陪审员  曹 伟二〇一七年一月十二日书 记 员  耿媛媛法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1082刑初75号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人娄杰，男，1987年1月24日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，华瑞制药有限公���员工，住浙江省临海市。2016年9月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年9月30日被取保候审。公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1390号起诉书指控被告人娄杰犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员严灵光出庭，指控：被告人娄杰在驾驶证因违法被扣留期间酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，于2016年9月21日0时50分许行驶至临海市云塘路柏叶路交叉口时被交警查获。经检测，被告人娄杰血液酒精含量为97mg/100ml。被告人娄杰到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人娄杰具有坦白、无驾驶资格的处罚情节，建议判处被告人娄杰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人娄杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人娄杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人娄杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖志敏二〇一七年一月十日代理书记员  叶裔红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执379号申请执行人：孙红连,女，1987年4月10日出生，汉族。被执行人：王鹏，男，1989年4月13日出生，汉族。北京市大兴区人民检察院指控被告人王鹏犯故意伤害罪一案，本院作出的（2016）京0115刑初1219号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。孙红连于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人王鹏给付货款16254.46元。本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王鹏送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人王鹏名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人孙红连申请执行的案款16254.46元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115刑初1219号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年一月十八日书 记 员  刘媛媛
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终3205号上诉人（原审被告）:郑世权,男,1984年07月11日出生,汉族,住重庆市武隆县。被上诉人（原审原告）:皮伟,男,1989年01月10日出生,汉族,住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师上诉人郑世权因与被上诉人皮伟合伙协议纠纷一案，不服武隆县人民法院(2016)渝0232民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑世权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑世权撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4082元，减半收取2041元，由上诉人郑世权负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  项江陵审 判 员  郭玉梅代理审判员  王 梅二〇一七年一月五日书 记 员  余婷婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5733号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇。负责人耿瑞，该支行行长。被执行人蒋廷爱，男，1958年12月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人蒋成明，男，1963年5月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人程大文，男，1971年7月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周成艳，女，1971年2月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2012）沭华商初字第034号民事判决书，执行立案标的为20180元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2275号之一申请执行人：宁夏金奕智丰投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街康晨一品公寓1038号，组织机构代码：317793547。法定代表人：沈凤武，该公司执行董事长。被执行人：银川瑞兴华铝塑门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区B区31号，组织机构代码：788248457。法定代表人：李保华，该公司经理。本院在执行宁夏金奕智丰投资管理有限公司与被执行人银川瑞兴华铝塑门窗有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0104民初759号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川瑞兴华铝塑门窗有限公司偿还申请执行人宁夏金奕智丰投资管理有限公司借款本金900538元，并按年利率24%支付借款自2015年5月19日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5977元，财产保全费2020元，向本院缴纳执行费13499元，以上共计922034元（有保全）。本案在执行过程中，通过银行查询系统、车辆部门查询和银川市房屋管理部门查询，我院依法冻结了李保华在银川瑞兴华铝塑门窗有限公司的全部股份300万，冻结期限二年，自2016年6月7日至2018年6月6日。因被执行人银川瑞兴华铝塑门窗有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法对其法定代表人李保华采取拘留措施，拘留期限十五日，自2016年8月2日至2016年8月17日。本院已将被执行人银川瑞兴华铝塑门窗有限公司及其法定代表人李保华纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，我院已告知申请执行人终结该案的本次执行程序，本案执行费13499元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一七年一月四日书 记 员  林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0106民初2640号（2016）吉0106民初第2640号原告：任华轩，男，1999年4月25日生，汉族，住长春市绿园区。法定代表人：任洪福，男，1973年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。法定代表人：李彦丽，女，1975年10月10日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人:孙启健，吉林理悦律师事务所律师，诉讼代理。第一被告：孙超，男，1966年4月3日生，汉族，住长春市二道区。第二被告：安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市西安大路2008号典石广场1号楼12层。法定代表人：常昊，经理委托代理人：杨兴光，系该公司员工，诉讼代理。原告任华轩诉被告孙超、安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈长明、及委托代理人陈为玲（陈长明女儿），被告孙超、安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司及委托代理人杨兴光到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称：2015年3月2日5时50分许，被告孙超驾驶吉X号雪佛兰牌轿车，沿西解放立交桥由东向西行驶至金泰家园小区1号楼前时；将由北向南过路的行人任华轩撞到至伤。经绿园区交警大队责任认定：孙超负事故主要责，任华轩负事故次要责任。原告获知，孙超驾驶的吉X号车在安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业三者险，在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司达成协议，就交强险部分进行了理赔。原、被告双方经协商无法达成和解，现原告起诉，请求二被告赔偿原告医疗费、营养费、精神损失等各项经济损失75096.08元。被告孙超辩称：事故属实，我的车在第二被告保险公司处投保商业三者险50万元和不计免赔险。原告的损失应由保险公司赔偿被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：事故属实，应核对肇事车辆保单信息及驾驶员信息后。同意对合理部分进行赔偿。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述和举证、质证和辩论，原告提供了如下证据：证据一、交通事故认定书一份，证明此次交通事故，原告负次要责任，第一被告负主要责任；证据二、保单两份，证明肇事车在第二被告处投保交强险及商业险50万不计免赔；证据三、病历两份、门诊手册两份，证明原告住院治疗情况；证据四、住院费票据16张，证明原告住院花费；证据五、鉴定意见书一份，证明原告因此次交通事故构成9级伤残，护理期限90天，营养期限90天。证据六、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司就交强险部分理赔单。证明交强险部分已赔付完毕。被告孙超对以上证据均无异议。被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司对以上证据均无异议，但认为医疗费按医保类别执行赔付。经审理查明：2015年3月2日5时50分许，被告孙超驾驶吉X号雪佛兰牌轿车，沿西解放立交桥由东向西行驶至金泰家园小区1号楼前时；将由北向南过路的行人任华轩撞到至头部和左上肢受伤，经司法鉴定左上肢损伤评定为九级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残。原告两次住院28天，共支付医疗费103280.11元，经绿园区交警大队责任认定：孙超负事故主要责任，任华轩负事故次要责任。孙超驾驶的吉X号车在被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了50万商业三者险及不计免赔，在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，就交强险部分已经进行了理赔，获赔金额为118682.04元。包括医疗费10000元和伤残赔偿金、护理费、伙食补助费等。现原告为请求二被告赔偿交强险理赔以外的医疗费、营养费、精神损失等诉来本院。本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。在本案中，原告的肇事车辆在安华保险公司和被告保险公司投保了机动车交强险和和50万元第三者商业险，就交强险部分安华保险公司已经进行了理赔，但在交强险范围内只有10000元的医疗费理赔金，其他医疗费在划分责任的基础上应在商业三者险当中理赔，当然，对未在交强险范围内理赔的营养费和精神损失费都应当在商业三者险中予以解决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》六十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司自判决生效之日起在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告任华轩医疗费93280.11元、营养费（经鉴定）9000元、精神损失费5000元，合计人民币107280.11元的70%即75096.08元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，由被告孙超负担（原告已垫付，与前款共同给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 嵩人民陪审员  王诏玲人民陪审员  孙英杰二〇一七年一月十九日书 记 员  ＸＸ杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第10574号之一原告：梁建康，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：吴庆林，四川科信律师事务所律师。被告：厦门中联建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：林瑞龙，总经理。委托诉讼代理人：唐颖聪、胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门中联建设工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区。负责人：吴松华。原告梁建康与被告厦门中联建设工程有限公司、厦门中联建设工程有限公司四川分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。2017年1月3日，原告梁建康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按梁建康撤诉处理。案件受理费1260元，减半收取计630元，由梁建康负担。审 判 长  杨 杰代理审判员  许友滨人民陪审员  杨丽云二〇一七年一月十日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初325号之一原告：李金豹。被告：孙洪义。被告：王石墩。本院在审理原告李金豹与被告孙洪义、王石墩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告孙洪义、王石墩的起诉。案件受理费4166元，诉讼保全费2970元由原告负担。审判员  代宪友二〇一七年一月二十四日书记员  崔津铭
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执458号被执行人漆华英，女，1970年7月15日出生，汉族，住南昌县，本院对漆华英罚金一案作出（2016）赣0426刑初24号刑事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月4日立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人漆华英动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的3000元，已执行标的为0元，还剩余标的3000元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执458号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一七年一月十一日书记员 陈丽娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4629号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王志伟，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王志刚，男，43岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李春国，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王艳艳，女，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3341号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人王志刚、王艳艳、李春国在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人王志刚、王艳艳、李春国在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月六日书记员  侯永利
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执100号之一申请执行人德州市众城市容保洁有限公司，住所地德州市经济开发区高地世纪城8栋4号房。法定代表人裴春玲，总经理被执行人北京恩华建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区百善镇泥洼村144号。法定代表人申吉高，职务总经理上述当事人之间合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）鲁1491执100号民事裁定书，查封、扣押了被执行人北京恩华建筑工程有限公司名下的财产，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜宇敏名下银行存款59000元或相应价值的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田洪军审判员  金瑞杨审判员  王靖靖二〇一七年一月二十日书记员  王 琰
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执4号之四申请执行人沈某，女，2000年3月20日出生，住四川省甘洛县。法定代理人易昌玉，女，1975年2月10日出生，住四川省甘洛县。被执行人麻子支罗，女，1986年4月6日出生，住四川省甘洛县。关于沈某申请执行麻子支罗人格权纠纷一案，本院于2017年01月16日冻结了被执行人麻子支罗在中国农业银行账户内存款人民币66.14元，现因被执行人有足额财产可供执行可以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人麻子支罗在中国农业银行账户内存款人民币1269.49元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  尹超二〇一七年一月二十一日书 记 员  王娜
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初4042号原告：刘红敏，女，1984年10月17日出生，汉族，住东营市东营区。被告：贾学政，男，1953年10月29日出生，汉族，住东营市东营区。原告刘红敏与被告贾学政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红敏，被告贾学政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费612.46元、施救费750元、公估费830元、车辆维修费14615元、交通费192.54元，共计17000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日18时50分，被告贾学政无证驾驶无牌电动四轮汽车，沿东营市东营区西五路由北向南行驶，行驶至西五路与南一路路口处时，与沿南一路由西向东行驶至此处的刘红敏驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致刘红敏受伤，两车损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，认定被告贾学政承担事故的全部责任，原告刘红敏无责任。因双方就赔偿事宜不能协商一致，原告提起诉讼，请求依法判决。被告贾学政辩称，对事故发生无异议，原告主张数额过高，车辆维修费是原告自己评定的，不予认可，对医疗费、交通费、施救费、公估费都不予认可，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日18时50分，被告贾学政无证驾驶无牌电动四轮汽车，沿东营市东营区西五路由北向南行驶，行驶至西五路与南一路路口处时，与沿南一路由西向东行驶至此处的刘红敏驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致刘红敏受伤，两车损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，认定被告贾学政负事故的全部责任，原告刘红敏无责任。涉案交通事故发生后，原告刘红敏产生医疗费612.46元。原告委托山东金天衡保险公估有限责任公司对受损车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车的损失价格进行了评估，经鉴定鲁Ｅ×××××号小型轿车损失价格为14615元。原告支付公估费830元。原告因涉案交通事故产生施救费750元。被告贾学政驾驶的无牌电动四轮汽车未投保机动车第三者责任强制保险。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、医院门诊收费票据、施救费发票、交通事故财产损失保险公估结论书、公估费发票、车辆维修费发票等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担过错责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告贾学政对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失应承担全部民事赔偿责任。原告主张的医疗费612.46元、施救费750元，事实清楚，证据确实充分，被告贾学政虽不予认可，但未提供相反证据予以推翻，对原告的主张，本院予以支持。原告主张的交通费192.54元，根据有关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就诊情况，对原告主张的交通费酌情支持50元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的车辆损失14615元，被告贾学政不予认可，但其未提供相关证据推翻原告的主张，亦未在本院规定的期限内对原告的车辆损失提出重新评估的申请，应承担对其不利的法律后果。原告主张的车辆损失数额系具有评估鉴定资质的机构作出，且原告提供了车辆维修费发票相印证，故对原告主张的车辆损失14615元，本院予以支持。原告主张的公估费830元，系原告因涉案交通事故产生的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾学政于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红敏医疗费612.46元、交通费50元、施救费750元、公估费830元、车辆维修费14615元，共计16857.46元。二、驳回原告刘红敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由原告刘红敏负担1元，由被告贾学政负担112元。财产保全费190元，由被告贾学政负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 宋秋香二〇一七年一月十日书记员 陈  宇
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初262号	原告沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人张力。	委托代理人黄海燕。	被告朱娜。	本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告朱娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年一月十六日	书记员  郭莹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016﹚苏03**民初10540号原告：吴志国,男,1969年8月10日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴继伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。被告:柳洪申,男,1978年5月24日出生，汉族,住铜山新区。本院在审理原告吴志国与被告柳洪申民间借贷纠纷一案中，原告吴志国于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴志国撤回起诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告吴志国负担。审判员 陈 栋二〇一七年一月十日书记员 李昊泽
江苏省宜兴市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0282民初7981号之二	原告：江苏东源环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区新裕泰华路，统一社会信用代码91320282669618531Y。	法定代表人：邵东明，该公司总经理。	委托诉讼代理人：潘强（受该公司的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。	被告：靖江市杰源泵阀有限公司，住所地靖江市城北工业园杨太桥东首200米。	法定代表人：蒋美岭，该公司总经理。	委托诉讼代理人：蒋国安（受该公司的特别授权委托），该公司员工。	本院于2016年8月10日立案受理了原告江苏东源环保科技有限公司（以下简称东源公司）与被告靖江市杰源泵阀有限公司（以下简称杰源公司）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告东源公司于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告东源公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告东源公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取81元，由原告东源公司负担。	审 判 长  鲁军华	人民陪审员  周盘中	人民陪审员  吴益平	二〇一七年一月十二日	书 记 员  朱 肖
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初221号之二原告：杨友班，男，1966年10月20日生，汉族。被告：邵向阳，男，1969年9月8日生，汉族。原告杨友班诉被告邵向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨友班于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨友班的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨友班撤诉。案件受理费减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元由原告杨友班负担。审判员  秦大利二〇一七年一月九日书记员  杨 娟附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1125号之一申请执行人江门市新会区会城华彩艺包装厂，住所地江门市新会区会城大滘麻围工业区。投资人何柏结，职务经理。被执行人江门市新会区金禾粮油食品有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城今古洲经济开发区（天禄新村水南路****号。法定代表人谢英俊。被执行人谢英俊，男，1953年6月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人江门市新会区会城华彩艺包装厂与被执行人江门市新会区金禾粮油食品有限公司、谢英俊买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第739号民事判决，被执行人江门市新会区金禾粮油食品有限公司应向申请执行人支付货款20107.55元及逾期付款违约金（以20107.55元为本金，从2012年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至货款清偿之日止），被执行人谢英俊对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同负担诉讼费用共820元。由依据申请执行人的请求，本院已于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无可供执行的财产向本院提供。本院已将两被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1125号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年一月十三日书记员  赵耀强
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初609号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人姜某某，男，19××年×月×日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，高中文化，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，现住青岛市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2016]669号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法转为简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月15日23时许，被告人姜某某在青岛市城阳区星光大道KTV415房间唱歌时，趁陪其唱歌的被害人高某不备，盗窃高某放在房间沙发上的苹果6S手机一部，价值人民3960元。案发后，被告人姜某某被传唤到案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人姜某某的刑事责任，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、证人王某1、王某2、刘某的证言、被害人高某的陈述、被告人姜某某的供述与辩解、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片、价格认定结论书、电话查询记录、户籍证明等证据证实。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜某某在现场被传唤到案，盗窃所得手机被追回发还。被告人姜某某缴纳罚金人民币二千元。山东省即墨市司法局出具调查评估意见书，建议对被告人姜某某适用社区矫正。本院认为，被告人姜某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；赃物被追回发还，依法酌情从轻处罚；该主动缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。综合被告人姜某某具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性、调查评估意见等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  李 君人民陪审员  李明冠二〇一七年一月九日书 记 员  袁 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更955号罪犯胡凤广，男，汉族，1968年11月25日出生于广东省信宜市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于2002年6月6日作出（2001）粤高法刑终字第1186号刑事裁定，认定罪犯胡凤广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年9月24日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯胡凤广曾减刑二次共三年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯胡凤广在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡凤广符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡凤广在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯胡凤广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡凤广减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年（期限自2023年5月25日起至2031年5月24日止）。减刑后的刑期至2023年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执502号之一申请执行人：江苏省工商行政管理局，住所地在江苏省南京市鼓楼区北京西路30号。法定代表人：王元慧，江苏省工商行政管理局局长。委托诉讼代理人：朱志虹，女，江苏省工商行政管理局工作人员。委托诉讼代理人：徐光新，男，江苏省工商行政管理局工作人员。被执行人：赵国军，男，1979年8月9日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县，经营场所江苏省宜兴市归经村人民路。江苏省工商行政管理局申请执行对赵国军行政处罚决定一案，本院2016年9月12日作出的（2016）苏01行审54号行政裁定，已发生法律效力。依该裁定：“准许强制执行江苏省工商行政管理局作出的苏工商案〔2015〕00019号《行政处罚决定书》确定的‘没收违法所得6000元、罚款95920元，合计罚没款101920元整’的内容，强制执行费用由被执行人承担。”因被执行人赵国军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人赵国军发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书，邮局因“无人认领”退件；通过网络查询、实地查找、询问经营场所出租人，未发现被执行人及其下落。2016年9月21日本院依法向被执行人发出公告，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门查询，向被执行人住所地不动产登记部门和人民法院发函调查，均未发现可供执行财产。公告期限届满，本院于2016年12月5日，依法将赵国军纳入失信被行人名单，并发出限制消费令限制其高消费及有关消费。上述事实，有谈话笔录、协助执行单位财产查询反馈汇总表、公告截屏等证据在卷证实。本院认为，行政处罚决定中涉财产部分的执行，能否实现取决于被执行人有无可供执行财产。鉴于本案被执行人赵国军下落不明且未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵国军有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晨审 判 员  查 寅代理审判员  邓光扬二〇一七年一月十二日书 记 员  郑洲宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1262号申请执行人牟义家，男，1965年7月16日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。被执行人刘传航，男，1968年8月22日出生，汉族，个体工商户，住普兰店市。被执行人李艳，女，1968年2月9日出生，汉族，个体工商户，住普兰店市。申请执行人牟义家与被执行人刘传航、李艳为买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出（2011）普民初字第4182号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘传航、李艳未按法律文书履行义务，申请执行人牟义家于2016年10月9日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人刘传航、李艳无车辆房产登记，已扣划被执行人刘传航的工资24,000.00元，并交付给申请执行人牟义家，现工资账户仍在冻结之中，余额暂不具备执行条件。将被执行人刘传航纳入失信名单。申请执行人牟义家同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第4182号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新审判员 宋雪民二〇一七年一月五日书记员 刘天纬
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初4号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张国斌，男，1988年12月11日出生，住重庆市潼南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。被告人蒋春，男，1985年2月3日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人张国斌、蒋春犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人张国斌、蒋春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月26日晚，被告人张国斌将未能出售的2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交由被告人蒋春，让其帮助贩卖。次日上午，张某通过电话向被告人蒋春要求购买2颗甲基苯丙胺片剂，后蒋春在约定的重庆市铜梁区XX街道XXX附近将2颗甲基苯丙胺片剂以100元的价格贩卖给张某，张某称无现金而未付款。2016年11月28日下午，张某通过电话向被告人张国斌要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人张国斌驾车并搭载被告人蒋春来到双方约定的重庆市铜梁区XX街道XXX加油站对面路口，张国斌下车将一小包重约0.23克的甲基苯丙胺和重约0.2克的2颗甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给张某，获款200元。交易完成后，被告人张国斌、蒋春即被重庆市铜梁区公安局民警当场抓获，公安人员从被告人张国斌身上搜出净重0.58克的可疑白色晶体3小包、净重0.47克的可疑红色药丸3小包及毒资款200元，已由侦查机关扣押（未随案移送）。经鉴定，可疑白色晶体检测出甲基苯丙胺成分，可疑红色药丸检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人张国斌到案后如实供述了上述事实。被告人蒋春到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其于2016年11月27日上午贩卖毒品给张某的上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人张国斌、蒋春的供述，证人冉某、张某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，搜查、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品称量、提取笔录，鉴定文书，鉴定意见通知书，公安机关垫资记录，通话记录，常住人口信息表，抓获经过等证据证明，且被告人张国斌、蒋春在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张国斌违反国家毒品管理规定，伙同被告人蒋春贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗给他人1次，以及单独贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂1次，共计1.48克，二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，均构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张国斌依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的刑事责任;其被抓获时搜缴到的尚未吸食或贩卖的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂属已查明的毒品数额，应当计入贩卖毒品的数额；其在2016年11月27日与被告人蒋春共同贩卖2颗甲基苯丙胺片剂的过程中起安排、主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其被抓获归案后如实供述自己的上述罪行，依法可以从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人张国斌从轻处罚。被告人蒋春依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的刑事责任；其在2016年11月27日贩卖2颗甲基苯丙胺片剂的行为系受被告人张国斌安排，在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其到案后主动交代公安机关尚未掌握的贩毒罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案，本院决定对被告人蒋春从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张国斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。二、被告人蒋春犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。三、对侦查机关扣押的涉案毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共1.48克予以没收；侦查机关扣押的被告人张国斌违法所得200元由侦查机关依法处理。（有期徒刑、拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人张国斌的刑期从2016年11月28日起至2018年6月27日止；被告人蒋春的刑期从2016年11月28日起至2017年2月27日止。所处罚金限判决生效之日向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一七年一月十日书记员  周祺琪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2116-1号申请执行人武侯区远舰龙欣皮革贸易部经营者高爱建。被执行人张强本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11532号民事判决，于2016年4月22日受理武侯区远舰龙欣皮革贸易部申请执行张强买卖合同纠纷一案。因被执行人张强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：一、将被执行人张强位于成都市双流区东升街道三强北路二段x号附锦绣华都号x栋x单元x楼x号房屋予以查封，查封期限三年；二、将被执行人张强位于成都市双流区东升街道航空路x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年一月二十四日书记员  蒲维
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初3906号原告：张晓林，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：董后友，该公司董事长。被告：董后友，男，住安徽省无为县。原告张晓林与被告安徽科瑞达通信科技有限公司、董后友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。张晓林向本院提出诉讼请求:1.判令两被告向原告支付借款200万元；2.判令被告自起诉之日起以200万元为本金按银行同期贷款利率支付利息至两被告实际支付完本金止；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告董后友系朋友关系，2013年9月15日两被告向原告借款200万元用于第一被告生意资金周转，原告随后将200万元汇入第一被告帐户。第二被告手书借据一张。口头约定利息月息百分之二。自2014年1月6日两被告未付息，亦未还本。现两被告以各种理由拖延还款，故原告提起起诉，请法院依法判决。本院认为：原告未提供被告董后友准确送达地址等信息，致使应诉通知书、开庭传票等相关法律文书无法送达，可裁定驳回原告的起诉，原告在核实当事人准确的送达地址等信息后可另行提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张晓林的起诉。案件受理费22800元免交，原告张晓林已预交的案件受理费本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋海涛二〇一七年一月九日书记员  彭 静附件：本裁定引用的法律和司法解释原文1、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1925号申请执行人汤井明，男，1975年8月25日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳县惠源木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄工业园区（老庄村路头）。负责人蒋桂林，该厂投资人。被执行人蒋桂林，女，1973年3月2日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭商初字第0779号民事判决书，执行立案标的为123713.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执恢1号之二被执行人焦作市山阳建国饭店有限公司。法定代表人孙刚年。本院依据已经发生效力的焦作市中级人民法院（2017）豫08执恢1号之二裁定书，于2017年01月11日向被执行人焦作市山阳建国饭店有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦作市山阳建国饭店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市山阳建国饭店有限公司在中国工商银行账户内存款人民币785830.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志强二〇一七年一月十一日书记员  杜丹妮
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉04行终1号上诉人（原审原告）曹庆福，1951年6月15日生，汉族，农民，住所地吉林省辽源市西安区灯塔镇建国村*组。身份证号：2204221951********。被上诉人（原审被告）东辽县人民政府。法定代表人王伟国，县长。被上诉人（原审被告）辽源市西安区灯塔镇建国村民委员会。法定代表人孟庆龙，村主任。第三人岳玉林，男，1955年8月3日生，汉族，农民，住所地辽源市西安区灯塔镇建国村*组。上诉人曹庆福诉被上诉人东辽县人民政府、辽源市西安区灯塔镇建国村民委员会、第三人岳玉林撤销农村集体土地承包经营权履行法定职责纠纷一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，原告曹庆福因涉案土地与第三人岳玉林产生纠纷，主张自己有涉案土地的承包经营权。2002年被告东辽县人民政府为第三人岳玉林颁发了案涉土地的农村集体土地承包经营权证。原告曹庆福提起诉讼要求一、请求法院撤销东辽县人民政府于2002年2月10日颁发的（1999）字第2025号农村集体土地承包经营权证；二、判令被告辽源市西安区灯塔镇建国村民委员会将第三人岳玉林6亩土地划归原告台帐上；三、判令第三人岳玉林赔偿原告直接经济损失16，200.00元；四、诉讼费及一切合理费用由被告承担。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定。被告于2002年为本案第三人颁发了农村集体土地承包经营权证。原告于2016年10月25日起诉超过了起诉期限，本院应不予受理。但该案已经受理，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定驳回原告曹庆福的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告曹庆福。上诉人曹庆福上诉称：请求二审法院支持上诉人一审的四项请求，撤销东辽法院（2016）吉0422行初62号行政裁定书。其理由为，一、上诉人1983年以家庭联产承包方式承包了村上的5.93亩责任田委托妹妹曹庆芝、妹夫岳玉林打理，曹庆芝、岳玉林当时口头承诺上诉人随时可以收回这5.93亩责任田，2005年上诉人打工回来便向第三人索要代为耕种的责任田，而第三人以各种借口拖延归还耕地，直到2015年上诉人在查阅村里台账时才得知早在2002年被上诉人已向第三人颁发被其占有的上诉人的5.93亩责任田的农村集体土地承包经营权证，第三人已将上诉人的耕地占为己有，二被上诉人东辽县人民政府、辽源市西安区灯塔镇建国村村民委员会违规操作，严重侵害了上诉人的合法权益，故上诉人请求二审法院撤销东辽县人民法院（2016）吉0422行初62号行政裁定书。二、一审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定认定上诉人的诉请超过诉讼失效驳回上诉人请求，上诉人认为一审法院适用法律错误，该解释的四十二条规定“行政相对人不知道具体行政行为内容的，涉及不动产的为20年，其他的为5年”。即“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其诉讼期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”而本案所涉及的标的是不动产，时效应为20年，故一审法院适用法律错误，该裁定应予以撤销。三、第三人是2002年得到被上诉人颁发的农村集体土地承包经营权证，而第三人是2011年4月5日才成为灯塔镇建国村二组的村民，且2002年也不是集体土地重新承包的终结期，被上诉人违反《农村土地承包经营权管理办法》的相关规定，为第三人颁发农村集体土地承包经营权证严重侵害了上诉人的合法权益。故依据《行政诉讼法》《农村土地承包经营权管理办法》的规定一审法院适用法律错误，上诉人请求二审法院予以撤销，并改判，支持上诉人一审的诉求。被上诉人东辽县人民政府未答辩。被上诉人辽源市西安区灯塔镇建国村民委员会未答辩。第三人岳玉林未答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，原审卷宗第49页（庭审笔录）记载:“原告：原告没有超过诉讼时效，从2005年至今原告一直在找”。还查明，原审卷宗第52页（原告代理词）：“自从2005年至今，原告人始终在找镇里、村里并向第三人岳玉林要这六亩地，第三人找各种理由就是不给，找镇里、村里他们相互推诿谁也不管”。再查明，原审卷宗第15页、第35页均体现上述人曹庆福于2016年8月17日以圆通快递的方式向被上诉人东辽县人民政府申请行政复议，但被上诉人东辽县人民政府在法律规定的期限内未作处理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提出行政诉讼”。第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”。第二款规定：“因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应依法受理”。结合本案，上诉人曹庆福2005年就知道该行政行为侵犯其合法权益，而未在知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，又无不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限，而于2016年8月17日向被上诉人东辽县人民政府提出申请复议，早已超过上述法律规定的六十日复议期限，故上诉人曹庆福丧失了行政复议权，该行政行为应视合法行为。故人民法院应予驳回上诉人曹庆福的起诉。一审法院以被上诉人东辽县人民政府于2002年为本案第三人岳玉林颁发农村集体土地承包经营权证，上诉人曹庆福于2016年10月25日起诉超过了起诉期限为由驳回起诉实属不当，因该案是必须申请行政复议前置程序的案件，应依据《中华人民共和国行政复议法》及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第一款规定的相关规定处理，但原裁定驳回起诉的结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘其双审判员  屈永国审判员  张 闯二〇一七年一月十日书记员  姜霁航
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0723执144号本院受理的申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人刘月华、湖南万俊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。二〇一七年一月十日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1567号申请执行人无锡市远通气体有限公司，组织机构代码71860785-6，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛峰村。法定代表人戴卫刚，无锡市远通气体有限公司董事长。委托代理人奚春晖（受无锡市远通气体有限公司特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。被执行人江苏华远澳玛重工有限公司，组织机构代码79457631-8，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区。法定代表人王益新，江苏华远澳玛重工有限公司总经理。无锡市远通气体有限公司（以下简称远通公司）与江苏华远澳玛重工有限公司（以下简称华远公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）惠阳商初字第00151号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决书：一、华远公司于本判决发生法律效力后十五日内给付远通公司货款245134.08元及利息（以245134.08元为基数，自起诉之日起至判决应付之日止按银行同期贷款利率计算）；二、华远公司于本判决发生法律效力后十五日内归还远通公司氧气瓶33只、混合气瓶46只、乙炔瓶9只、切割气瓶3只。如不能归还，则按600元/只向远通公司赔偿损失。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月26日立案受理。本院于2016年7月26日立案执行后向被执行人华远公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求华远公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人远通公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人华远公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人远通公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人华远公司无银行存款信息亦无相关联的证券信息。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人华远公司名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向无锡市车管所查询，被执行人华远公司名下无车辆登记信息。执行过程中，经本院向惠山区市场监督管理局查询，被执行人华远公司无对外投资。执行过程中，经本院实地调查,华远公司早已停产倒闭。执行过程中，本院已将被执行人华远公司纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠阳商初字第00151号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  朱 韬二〇一七年一月二十二日书 记 员  张晓刚
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0106行初8号原告：陈谭友，男，1950年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。陈谭友诉重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行法定职责一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告陈谭友向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈谭友撤回起诉。案件受理费50元，退还原告陈谭友。审 判 长 冯 晞人民陪审员 李 兰人民陪审员 熊玲梅二〇一七年一月十三日书 记 员 童梦婷：
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初1320号之一	原告衡阳鸿星特钢有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区华新街道彩霞街30号明兴花苑11栋304室。	法定代表人肖建武，该公司总经理。	被告湖北楠田工模具科技有限公司，住所地湖北省黄石市铁山区西部科技新城金山大道1号。	法定代表人潘文福。	本院受理原告衡阳鸿星特钢有限公司诉被告湖北楠田工模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该案双方当事人签订的《购销合同》未明确约定合同履行地，该案诉争的标的为请求湖北楠田工模具科技有限公司返还双倍定金及部分货款，本案的合同履行地应系接受货币一方所在地即衡阳鸿星特钢有限公司的住所地。故本院对该案无管辖权，本案应由衡阳市蒸湘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：	本案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	审 判 长  王 亮	审 判 员  罗 诚	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年一月四日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢8号申请执行人陈月亭，女，1941年4月23日生，汉族,被执行人兴平市阜兴路桥公司投资有限公司，法定代表人冯玉青,该公司董事长。申请执行人陈月亭依据生效的（2013）兴民初字第00754号民事判决书申请执行被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款20万元及违约金1万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2225元。本案执行费用2900元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2013)兴民初字第00754号民事判决书的本次执行程序。若未按照执行和解协议履行，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一七年一月六日书记员 严科宁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2010)上执字第246号申请执行人谢齐（412825195805158211），男,1958年5月15日出生，汉族，中国农业银行上蔡县支行职工，住。委托代理人杨臣（412825196205154115），男，1962年5月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县百尺乡人民政府。法定代表人翟自立，该乡乡长。被执行人上蔡县财政局百尺财政所。法定代表人朱根，该所所长。本院在执行杜林场与上蔡县百尺乡人民政府、上蔡县财政局百尺财政所民间借贷纠纷一案中，于2010年6月4日向被执行人上蔡县百尺乡人民政府、上蔡县财政局百尺财政所发出执行通知书，责令被执行人上蔡县百尺乡人民政府、上蔡县财政局百尺财政所于2010年6月10日前向申请执行人谢齐支付借款40000元及利息等，但被执行人上蔡县百尺乡人民政府、上蔡县财政局百尺财政所至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人上蔡县百尺乡人民政府、上蔡县财政局百尺财政所存款94800元。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年一月十一日书记员  王洪新
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第166号之四申请执行人：南勇女，女，1955年1月1日出生，朝鲜族，工贸集团董事，住所地东宁市东宁镇。委托代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。被执行人：张学辉，男，1965年2月23日出生，汉族，银行职工，住所地东宁市东宁镇。被执行人：潘宝军，男，1965年9月14日出生，汉族，农产品经贸有限公司经理，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人南勇女与被执行人张学辉、潘宝军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人张学辉、潘宝军未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张学辉的银行存款8500元。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年一月二十三日书记员  周 磊
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑09民终314号上诉人（原审原告、反诉被告）：七台河市东发煤矿，住所地七台河市茄子河区新发村。投资人：尹晓东，该矿矿长。委托诉讼代理人：张春晓，该矿工作人员。委托诉讼代理人：程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）七台河市新发煤矿，住所地七台河市茄子河区。投资人：崔士林，该矿矿长。委托诉讼代理人：柴永新，黑龙江政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。上诉人七台河市东发煤矿（以下简称东发煤矿）因与被上诉人七台河市新发煤矿（以下简称新发煤矿）合同纠纷一案，不服茄子河区人民法院(2015)茄民商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。关于本案二份《鉴定报告》、二份《会议纪要》的效力问题；关于二份《鉴定报告》中涉及双方当事人是否互相越界开采及越界开采量的问题；若存在互相越界开采事实，则关于双方互相赔偿的问题是否已经解决，原审法院应进一步明确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销茄子河区人民法院(2015)茄民商初字第50号民事判决；二、本案发回茄子河区人民法院重审。上诉人七台河市东发煤矿预交的二审案件受理费18300.00元予以退回。审 判 长  孙燮文代理审判员  王桂丽代理审判员  丁文博二〇一七年一月六日书 记 员  石艳秋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执770号申请人高青山，男，汉族，鄂托克前旗人。被执行人张廷生，男，汉族，鄂托克前旗人。被执行人张玉海，男，汉族，鄂托克前旗人。高青山与张廷生、张玉海借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）鄂前民初字第1657号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人高青山于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。本院在执行高青山与张廷生、张玉海借款合同纠纷一案中，被执行人张廷生、张玉海确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1657号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年一月三日书记员  刘懌磊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7299号原告徐静，女，1976年11月生，汉族，住东海县。被告李秀凤，女，1976年10月生，汉族，住东海县。上述当事人财产损害赔偿纠纷之诉一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令西双湖壹号世贸公馆A座1302室业主赔偿楼下1202室业主漏水造成的损失1万元。事实与理由：西双湖壹号世贸公馆A座1302室漏水造成楼下1202室墙壁和壁纸霉变，电路短路（现已修复）、租客退房，月租金1000元，年租金12000元，只租两个月便因漏水退房。1202室告知1302室漏水后，1302室业主迟迟不予修复，并找人砸开1202室门顶部，造成1202室房屋至今无法修复出租。被告辩称，一、原告房屋漏水并非被告装修造成，而是公共通道漏水形成。原告没有弄清漏水原因及房屋漏水事故责任人，被告所购1302室于今年7月20日拿到钥匙，8月通水装修，9月原告电话通知被告房屋漏水。被告接到电话后积极查找漏水原因，把被告装修时的工人找来，砸开被告室内地板并做了检测，发现不是被告装修造成水管漏水（有照片、视频、有证人）。漏水点在本人户外公共场所，系开发商预埋在走道下与楼下吊顶内的水管接头，属工程质量问题（有照片、视频、有证人）。二、找人打漏原告1202室门顶部的是物管部门，与被告无关。原告没有弄清事实真相，本人在接到原告通知房屋漏水，在第一时间找人砸开被告屋内地板后发现漏水不在房内，于是反映给物业，物业找开发商维修工人打通1202室门顶部，找到漏水原因（有照片），所以原告称被告砸开1202室门顶与事实不符。本院经审理认定的事实如下：原告系东海县牛山街道富华西路88号西双湖壹号酒店综合楼A-1202室业主，被告系其楼上A－1302室业主。原告发现其入户门上方室内外的天花板被水浸湿霉变，认为系被告的水管漏水所致，遂联系被告。被告将其入户门处的室内地板扒开，发现并非其室内水管漏水。上述事实由当事人陈述、原告的房产证、原告拍摄的照片、被告拍摄的照片予以证实。在审理过程中，原告除提供了其房产证及拍摄的天花板被浸湿霉变的照片外没有提供其他证据。被告提供了其扒开自家入户门处地板查看是否漏水的电子照片、一工人打开原告家门外天花板查看漏水点的照片及视频，被告称系物业人员，原告称被告私自找人擅自打开。本院认为，根据民诉法解释的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的应当承担不利的法律后果。本案中，原告请求被告赔偿其损失，应当首先承担举证证明漏水点的水管在被告的产权界限范围内，然后证明其损失的具体数额，但原告除举证了产权证书及照片外没有其他证据，其证据不足以证明漏水的管道在被告的产权界限内及损失的数额，应当承担举证不能的责任，对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决定如下：驳回原告徐静的诉讼请求。案件受理费50元（简易程序），由原告负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费100元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一七年一月十一日书记员  霍学聪附上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终18566号上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：鲤渕豊太郎。委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕芝培，住广东省揭东县。上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初6602号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方当事人已达成和解并签订《和解协议书》为由，于2017年1月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广东永旺天河城商业有限公司撤回上诉。二审案件受理费为50元，减半收取为25元，由上诉人广东永旺天河城商业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年一月十一日书记员  吴 昊谢丹娜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4468号申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。代表人宋刚，行长。委托代理人朱东海，江苏协恒律师事务所律师。委托代理人郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。被执行人：万银芳，女，1959年11月21日生，汉族，住所地南京市栖霞区。被执行人：乐红发，男，1954年6月25日生，汉族，住所地南京市栖霞区。招商银行股份有限公司南京分行与万银芳、乐红发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初字第216号民事判决已发生法律效力，现被执行人已履行法律文书确定的义务，申请执行人书面申请解除查封被执行人万银芳名下的位于南京市栖霞区网板路14号02幢x室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除查封被执行人万银芳名下的位于南京市栖霞区网板路14号02幢x室（丘权号：x，所有权证号：栖转字第x号）不动产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  邹政文二〇一七年一月五日见习书记员  王瀚冉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执112号之一申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社，住所地：驻马店市驿城区文化路。被执行人王建纲，男，1971年2月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路四巷。被执行人刘文庆，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区向南街。被执行人牛涛，男，1971年7月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区富强路。申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人王建纲、刘文庆、牛涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初448号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建纲、刘文庆、牛涛的银行存款及其他收益45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年一月十一日书记员  王丹丹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执474号之二十五申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇振武路18号。法定代表人梁晓军，经理。被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。法定代表人金元生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂03民终53号民事调解书，于2016年06月29日被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司在中国银行00×××46账户内存款人民币7000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  熊俊宝代理审判员  梁自勇二〇一七年一月六日书 记 员  雷 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初10号原告：四川康贝大药房连锁有限公司平武县华山堂加盟连锁店，住所地四川省平武县平通镇。经营者：刘少均。被告：龚金金，女，现年31岁，住四川省绵阳市。原告四川康贝大药房连锁有限公司平武县华山堂加盟连锁店与被告龚金金不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告四川康贝大药房连锁有限公司平武县华山堂加盟连锁店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川康贝大药房连锁有限公司平武县华山堂加盟连锁店撤回起诉处理。审判员  张凌二〇一七年一月十一日书记员  原野
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1615号原告：广东泽浩棒棒猪科技股份有限公司(原名称：广东泽浩科技有限公司)。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：谢益长，该司总经理。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被告：汕头市谊佳电器实业有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。法定代表人：王维莹，该司总经理。委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。原告广东泽浩棒棒猪科技股份有限公司诉被告汕头市谊佳电器实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东泽浩棒棒猪科技股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东泽浩棒棒猪科技股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告广东泽浩棒棒猪科技股份有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  钟 颖二〇一七年一月五日法官 助理  刘子新书 记 员  周 宇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1755号之一申请执行人：林华程，女，汉族，1985年10月9日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：刘松鹏，男，汉族，1965年10月20日出生。被执行人：许永兰，女，汉族，1967年5月10日出生，住厦门市同安区。被执行人：厦门金宇兴酒业有限公司，住所地厦门市同安区大同街道城西新村人寿大厦1006室。法定代表人：刘松鹏。本院在执行申请执行人林华程与被执行人刘松鹏、许永兰、厦门金宇兴酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款500000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月十一日书 记 员  黄剑锋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终26号上诉人(原审被告)：陈世莉，女，汉族，1970年11月6日出生，住广东省广州市天河区。被上诉人(原审原告)：刘云，男，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市江津区。上诉人陈世莉因与被上诉人刘云民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初10865号民事裁定，向本院提起上诉。陈世莉上诉称，一审法院认定刘云为接收货币一方错误，借款合同是双务合同，刘云作为贷款人应先将借款划出，陈世莉才是接收货币一方，陈世莉住所地才是合同履行地，陈世莉住所地位于广东省广州市天河区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，刘云提起诉讼称，陈世莉2011年前后多次向其借款，并于2015年1月3日重新出具借条，借款期限届满后，陈世莉未按约定还款，现请求判令陈世莉归还借款80万元及利息。本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方未约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，陈世莉负有归还借款本息的义务，接受货币一方为刘云，刘云的住所地为本案合同履行地。因刘云住所地位于重庆市江津区，刘云选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案依法具有管辖权。上诉人陈世莉的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年一月十一日书 记 员  吴 平
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保28号申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902957178W。负责人柏宏伟，该支行行长。被申请人:杨志伟,男性,汉族,1990年01月28日出生,住重庆市巴南区。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与杨志伟信用卡纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨志伟的银行存款11.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨志伟的银行存款11.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1625元，由被申请人杨志伟负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年一月二十三日（院书记员吴小娇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初516号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，男，1972年2月15日出生，汉族，该行职工，住江苏省泗洪县。被告：付亚，男，1965年5月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县，现羁押于边城监狱。被告：吴嫒嫒，女，1990年1月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：许尔荣，女，1966年9月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：付生超，男，1979年2月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告付亚、吴嫒嫒、许尔荣、付生超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年12月26日、2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建国、被告付亚到庭参加诉讼，被告吴嫒嫒、许尔荣、付生超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.被告付亚、吴嫒嫒偿还借款本金90万元及利息（计息方式：以90万元为基数，自2015年9月21日起，按照年利率12.444%计算至2016年6月20日止；自2016年6月21日起，按照年利率为12.444%加收50%罚息，即18.666%计算至实际给付之日止）；2.被告许尔荣、付生超对上述债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人付亚、共同借款人吴嫒嫒向原告借款90万元，由许尔荣、付生超提供连带担保责任。现逾期尚有部分本息未偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告付亚承认原告泗洪农商行的主张，但表示目前正在服刑，没有能力偿还，希望能够减免利息。被告吴嫒嫒、许尔荣、付生超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人保证借款合同》、借款借据、《申请借新还旧贷款审批表》、结息明细等证据，被告付亚对上述证据不持异议。经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告付亚向原告提交《申请借新还旧贷款审批表》，四被告在该申请表上签字确认。同日，四被告与泗洪农商行签订《最高额个人保证借款合同》，付亚为借款人、吴嫒嫒为共同借款人，许尔荣、付生超为保证人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，担保人自愿自2015年6月25日起至2016年6月20日止为借款人在贷款人处办理的最高本金余额不超过90万元提供担保。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。该借款保证方式为连带责任保证，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为该合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（“期限届满”包括贷款人按约宣布债务提前到期的情形）。借款人未按该合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布贷款立即到期，同时对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人付亚，共同借款人吴嫒嫒，保证人许尔荣、付生超在该合同上签字予以确认。2015年6月26日，原告泗洪农商行向被告付亚交付借款90万元，被告付亚在借款借据上签名、捺印确认，借款借据载明：借款日期自2015年6月26日至2016年6月20日，年利率12.444%，结息方式为每季21日结息，贷款用途为建筑工程。在借款合同履行期间，被告偿还利息至2015年9月20日，本金90万元及剩余利息原告多次催要未果，双方因而成讼。本院认为，原告泗洪农商行与被告付亚、吴嫒嫒、许尔荣、付生超之间的《最高额个人保证借款合同》合法有效。原告依约向被告付亚交付借款90万元，在借款合同履行期间，借款人付亚、共同借款人吴嫒嫒未按约定清偿借款利息，其行为构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告付亚、吴嫒嫒偿还全部借款本息。被告许尔荣、付生超为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人付亚、吴嫒嫒追偿。原告主张的利息计算方式不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付亚、吴嫒嫒于本判决生效后十五日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（以90万元为基数，自2015年9月21日起，按照年利率12.444%计算至2016年6月20日止；自2016年6月21日起，按照年利率18.666%计算至实际给付之日止）。二、被告许尔荣、付生超在上述第一项判决主文确定的债务总额范围内，承担连带偿还责任，被告许尔荣、付生超承担保证责任后有权向被告付亚、吴嫒嫒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13275元，由被告付亚、吴嫒嫒、许尔荣、付生超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13275元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  陈孝峰代理审判员  江雨濛代理审判员  杨 娟二〇一七年一月十八日书 记 员  马 迪本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执178号之一申请执行人高密市某某鞋材厂。被执行人薛某某，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初534号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛某某银行存款22000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一七年一月九日书记员  李为龙
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1938号原告：陈俊，男，汉族，生于1969年10月10日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。法定代表人：刘明东。原告陈俊与被告四川浩兴实业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人叶金学到庭参加了诉讼，被告四川浩兴实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告四川浩兴实业有限公司向原告双倍返还购房定金156万元，并从2016年8月13日起，按月利率2%向原告支付违约金，至2017年6月12日止。2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年8月5日，被告收到原告支付的购买被告开发的城南御郡门面定金100万元（其中97万元由原告委托四川正菱建设监理咨询有限公司以劳务费名义转账支付到被告指定的法定代表人刘明东名下，其余3万元为现金支付），并口头约定两个月内办理网签和签订购房合同。否则，由被告依法双倍返还购房定金。但期限届至后，由于被告的原因而无法办理该门面的网签手续和签订书面购房合同。被告的行为已经构成违约，经原告多次催促，被告至今未双倍返还原告支付的定金。被告四川浩兴实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告陈俊委托四川正菱建设监理咨询有限公司向被告四川浩兴实业有限公司法定代表人刘明东账户转账97万元（以劳务费名义），当日，四川正菱建设监理咨询有限公司通过中国建设银行向刘明东账户转账97万元，注明用途：劳务费。2014年8月15日，刘明东向原告陈俊出具借款单“2014年8月15日，借款事由：借到陈俊处周转金壹佰万元整，该款与浩兴公司门面购房订金属一笔款项。人民币壹佰万元正，1000000.00元。借期2个月，批准人陈俊签字，借款人刘明东签字”，同日，四川浩兴实业有限公司向原告陈俊出具收据，内容为：“入账时间2014年8月15日，收到陈俊购‘浩兴.城南御郡’1号楼1层7号商业门面，金额壹佰万元，￥1000000.00。”收据上盖有四川浩兴实业有限公司财务专用章。收据的上方用黑色笔迹批注“该订金与刘明东在陈俊处借款属同一笔款项，甲方2个月可根据乙方要求退款。刘明东签字，8.15”。原告在庭审中举证平面图一张，显示工程名称：浩兴.城南御郡1#楼，建设单位：四川浩兴实业有限公司。该图纸上标注⑦的位置，手写批注“该门面收到陈俊处定金壹佰万元正，刘明东，8.15”。被告四川浩兴实业有限公司在该图纸上盖章。原告又举证还款承诺及担保书一份，首部载有“承诺人：四川浩兴实业有限公司，法定代表人：刘明东，职务：董事长。担保人：刘明东”，主要内容为：承诺人四川浩兴实业有限公司2014年8月15日收到陈俊支付的购买承诺人开发的城南御郡一楼门面定金100万元，因承诺人的原因无法在收款后两个月内将定金全部退还给陈俊，现经承诺人与担保人郑重考虑，特向陈俊做出如下承诺和担保。承诺人承诺于《还款承诺及担保书》出具后10日内，归还陈俊定金余额156万元人民币（依照法律规定承诺人应双倍返还陈俊定金共计200万元，扣除承诺人已转账支付13万元和已现金支付的3万元，承诺人还应返还陈俊定金余额184万元），鉴于承诺人目前的实际情况，其余依法律应返还的定金28万元请陈俊予以免收。如承诺人逾期不付，承诺人愿意以156万元为基数，按月利率3%从逾期之日起至该款还清之日止向陈俊支付违约金。承诺人：四川浩兴实业有限公司，法定代表人：刘明东签字并按指印，时间2016年8月2日。原告向本院申请对被告进行诉前财产保全，缴纳保全申请费5000元。以上事实有原告举证的付款委托书、关于我司代陈俊支付款项的说明、借款单、中国建设银行单位客户专用回单、收据、平面图、还款承诺及担保书、诉讼费用发票及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，2014年8月15日，原告与刘明东自愿达成借款100万元的协议，原告委托他人向刘明东支付了该借款，但借条上载明“该款与浩兴公司门面购房订金属一笔款项”，当天，被告四川浩兴实业有限公司又向原告出具收据，上面批注“该订金与刘明东在陈俊处借款属同一笔款项，甲方2个月可根据乙方要求退款”，原告举证的平面图上批注“该门面收到陈俊处定金壹佰万元正，刘明东，8.15”，结合2016年8月2日，被告四川浩兴实业有限公司的法定代表人刘明东给原告出具的还款承诺及担保书，虽载明100万元是购门面定金，但又表述“因承诺人的原因无法在收款后两个月内将定金全部退还给陈俊”，综上分析，原告与刘明东之间关于100万元的真实意思表示是借贷，但为了保证债权得以实现，借款双方在借款当天将100万元又约定作为购买门面定金，故此约定原告两个月内可以要求退款，而且原告未提供相关证据证明原告与被告四川浩兴实业有限公司对门面买卖的主要合同内容进行了初步约定，显然这与买卖的交易习惯不符，本院认为本案的法律关系是民间借贷纠纷，在案件审理过程中，经本院向原告释明，原告不同意变更诉讼请求。故原告要求被告返还双倍定金156万元，并从2016年8月13日起，按月利率2%向原告支付违约金的理由不成立，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈俊的全部诉讼请求。案件受理费22800元，由原告陈俊负担；保全申请费5000元，由原告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  周心海审 判 员  王昕怡代理审判员  李圆圆二〇一七年一月十八日书 记 员  曹雪娇
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1637号申请执行人中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行。被执行人荆春荣，女，汉族。被执行人赵维会，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行与荆春荣、赵维会金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人荆春荣名下的房产一处进行评估、拍卖，现拍卖程序尚未结束，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年一月十二日书记员  乌 杰