wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4391号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：杨武汉，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省平和县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨武汉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年九月十四日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6540号之一申请执行人洪聪德被执行人胡加六。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1357号，依法向被执行人胡加六发出执行通知书，责令被执行人胡加六履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡加六未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡加六(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月十三日书记员  葛怀君
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保104号申请人王平，男，1986年6月27日出生，汉族，住临安市。被申请人李君兰，女，1987年6月13日出生，汉族，住临安市。申请人王平与被申请人李君兰民间借贷纠纷一案，申请人王平于2017年9月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李君兰银行账户存款人民币180000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李君兰银行账户存款人民币180000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月四日书记员  张 梅
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）��01民辖368号原告：罗希武，男，藏族，1968年9月12日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告罗希武与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月2日立案。原告罗希武诉称，2014年1月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园23号楼2单元2142室出售给原告。2016年4月27日在出卖人未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年4月27日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月2日逾期交房违约金21950元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。本院认为，罗希武因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据罗希武的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人���法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告罗希武购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  翟爱红审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一七年九月二十一日书记员  马丽丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20553号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨春容，女，1960年02月出生，住四川成都成都红光镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨春容信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年12月17日，被告杨春容向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820035XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47492.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币47492.49元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨春容住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨春容的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年九月二十日书记员  吴 维
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第3036号原告：邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会。法定代表人：宋光池，村主任。委托诉讼代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师。被告：张允雨，男，1981年6月26日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会与被告张允雨返还原物纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会撤回对被告张允雨的起诉。案件受理费150元，由原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会负担。审判员  张苗苗二〇一七年九月七日书记员  王 莉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20574号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘馨，女，1986年12月出生，住成都市锦江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘馨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年11月29日，被告刘馨收向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040183XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50634.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币50634.15元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘馨住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘馨的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年九月二十日书记员  吴 维
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执284号申请执行人:上海重型机器厂有限公司。法定代表人：张某某。被执行人:陕西煤化能源有限公司。法定代表人：弥某某。申请执行人上海重型机器厂有限公司与被执行人陕西煤化能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海重型机器厂依据已发生法律效力的(2017)陕0428民初9号民事调解书向本院申请执行，要求：被执行人陕西煤化能源有限公司向申请人上海重型机器厂有限公司支付货款2034045元以及利息（利息自2017年3月23日起至还款日计算，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），并负担本案诉讼费13950元，本案已于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人于2017年8月26日向本院提供银行承兑汇票一张，金额为189626元，对下余案件款被执行人表示因目前公司效益不佳，待其筹集部分款项后，可即时支付申请人，并征得申请人同意领取上述案件款后，终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索时，另行立案执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428执284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年九月五日书记员  张海丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5424号原告：石星月，女，1982年6月15日出生，汉族重庆耀满金融有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：张荣华，男，1963年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告石星月与被告张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月14日，原告石星月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石星月撤诉处理。案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告已预交），由原告石星月负担。审判员 石 文二〇一七年九月十四日书记员 何行玲
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4627号原告四川巨丰模具材料有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区西区四号园区2号厂房。法定代表人杨昭富，系总经理。委托代理人蔡晓东，系四川谦益律师事务所律师。（特别授权）被告四川明智门业有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇新南街9号。法定代表人彭有志，职务不明。本院在审理原告四川巨丰模具材料有限公司与被告四川明智门业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川巨丰模具材料有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川巨丰模具材料有限公司申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川巨丰模具材料有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费622元，由原告四川巨丰模具材料有限公司承担。审判员  范华良二〇一七年九月三十日书记员  刘 婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更820号罪犯龙生，男，1991年8月7日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年12月9日作出(2013)文少刑初字第62号刑事判决，以被告人龙生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙生减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1058号被告人基本情况姓名王朝阳出生日期一九九七年三月二十日民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址河南省登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被登封市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。指定辩护人李丙乾河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]474号指控事实2017年2月23日0时许，被告人王朝阳在登封市中岳办事处东城花园门口一饭店内饮酒后，驾驶豫ASX**小型轿车，沿登封市中岳办事处玉带路由东向西行驶至与福佑路交叉口北边路段时，被登封市公安局民警查获。经检验，被告人王朝阳的血醇含量为199.36mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人王朝阳判处拘役一个月，并处罚金人民币1000至2000元。适用程序速裁程序立案时间2017年9月21日被告人意见对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人王朝阳初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人王朝阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王朝阳归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人王朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年10月16日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年九月二十一日书记员张宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3731号罪犯黄锡祥，男，1964年4月13日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2007年11月8日作出(2007)衢刑初字第147号刑事判决，以被告人黄锡祥犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年5个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄锡祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄锡祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄锡祥准予减刑八个月（刑期自2007年5月16日起至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4024号原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，系该行行长。委托代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托代理人：敖学军，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：黄斌，男，1987年12月3日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告黄斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告黄斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金7495.11元，利息127.5元，违约金174.25元，管理类费用50元，手续费118.8元，合计本息7956.66元（利息等暂计算至2017年7月26日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告黄斌向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年7月26日止，被告共拖欠透支信用卡本金7495.11元，利息127.5元，违约金174.25元，管理类费用50元，手续费118.8元，合计本息7956.66元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××13，贷记卡信用额度为6000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2017年7月26日止，被告共拖欠透支信用卡本金7495.11元，利息127.5元，违约金174.25元，管理类费用50元，手续费118.8元，合计本息7956.66元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告黄斌用卡清单、账户详细信息、送达地址确认书、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告黄斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支本金人民币7495.11元，利息127.5元，违约金174.25元，管理类费用50元，手续费118.8元，合计本息人民币7956.66元（该利息、滞纳金计算至2017年7月26日止，2017年7月27日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一七年九月二十二日代书记员 李方远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2918号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人柳宇宁,男,1988年8月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人柳宇宁容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0828号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人柳宇宁犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告柳宇宁未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月14日移送强制执行。申请执行标的为2000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0828号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年九月五日书 记 员  王国华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3385号申请执行人：张家港保税区君安国际贸易有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场1216A室。法定代表人:陈建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：上海桑秀贸易有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号A002室。法定代表人：符建强。被执行人：符建强，男，1975年9月22日生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人张家港保税区君安国际贸易有限公司与被执行人上海桑秀贸易有限公司、符建强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0582民初7303号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：上海桑秀贸易有限公司应于判决生效后10日内退还张家港保税区君安国际贸易有限公司保证金、差价、佣金共计4209000元及并承担利息。（其中535000元自2014年6月21日起，1014000元自2014年7月1日起，2660000元自2014年12月31日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），符建强对上述债务中的3574000元承担连带还款责任，并由上海桑秀贸易有限公司负担案件受理费等40932元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人上海桑秀贸易有限公司、符建强的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人上海桑秀贸易有限公司、符建强下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人上海桑秀贸易有限公司、符建强纳入失信被执行人名单中并依法向其发出限制消费令。现本案尚未执行到4249932元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年九月二十七日书记员  沈志峰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初3592号原告：张付林，男，1967年10月22日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：田春晓，男，1963年7月9日出生，住鹤壁市山城区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代领法律文书。被告：宋兰枝，女，1960年3月12日出生，住鹤壁市淇滨区。原告张付林与被告宋兰枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张付林委托诉讼代理人田春晓，被告宋兰枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张付林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋兰枝偿还原告张付林借款20000元及利息（以20000元为基数，按照月息2分，自2012年10月31日计算至2017年8月31日止）；2、本案诉讼费由被告宋兰枝承担。事实和理由：2012年10月31日，被告宋兰枝向我借款20000元，双方约定月利率2%，未约定还款日期，后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。宋兰枝辩称，涉案款项20000元不是我向原告张付林借的，而是原告张付林让我给其办理廉租房的认购款；我不应承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，被告宋兰枝向原告张付林借款20000元，并向原告张付林出具借条，内容为：“借条今借张付林现金20000元，贰万元整，空口无凭，立字为证。借款人：宋兰枝2012.10.31号”。后经原告张付林多次催要未果，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋兰枝向原告张付林借款20000元，双方之间的借贷关系成立，被告宋兰枝应承担还款责任，故本院对原告张付林要求被告宋兰枝偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于被告宋兰枝提出涉案的20000元是原告张付林的廉租房认购款问题，被告宋兰枝虽提交了证据，但不能证明其主张，且原告张付林不予认可，故本院对被告宋兰枝的该答辩意见不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告张付林与被告宋兰枝未约定借款期限，也未约定利息，原告张付林可以随时要求被告宋兰枝在合理期限内返还借款，故本院对原告张付林要求被告宋兰枝以20000元为基数，按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持，自2012年10月31日计算至2017年8月31日，超出部分不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告宋兰枝于本判决生效后十日内偿还原告张付林借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2012年10月31日计算至2017年8月31日）；二、驳回原告张付林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋兰枝负担。本判决为终审判决。审判员  周勇瑞二〇一七年九月二十一日书记员  王金鹏
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0902执301号王某、徐某：本院受理的申请执行人王某与被执行人徐某离婚纠纷一案，因被执行人徐红已履行了义务，且申请执行人王某同意结案。全案已执行完毕，终结执行。特此通知。审 判 员  徐 伟二〇一七年九月十五日代理书记员  秦智超
山���省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0726民初433号原告：张学智。被告：山西康欣房地产开发有限公司。法定代表人：张选东。原告张学智诉被告山西康欣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后,依法进行了审理。原告张学智向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告垫付款30万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日授权，被告全权委托原告在山西省太谷县长平巷的测绘调查，办理测绘评估调查。接受委托后，原告于2016年3月1日与山西金大房地产估价有限公司签评估协议；2016年3月1日与太谷县南关村村民委员会签订协议，村委会提供人员和设备对南关村居民房屋改造拆迁进行配合测量，并与每户签订协议。经过村委派人挨家挨户做工作，与评估配合测量签订拆迁合同，整个委托事项，原告先垫付费用共计30万元，被告应支付给原告。故提起诉讼，请依法判决。本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中，我院按原告提供的地址、信息无法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，致使案件不能继续审理，现裁定驳回起诉，待原告有了被告准确的地址后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告张学智的起诉。如不服��裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾世东人民陪审员  韩晶晶人民陪审员  贾耀星二〇一七年九月二十五日书 记 员  梁 晶
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2225号原告：楼顺兴，男，1954年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。被告：四川梦卡丹纺织有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。组织机构代码：68457299-X。法定代表人：楼林有，公司经理。原告楼顺兴诉被告四川梦卡丹纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼顺兴向本院提出诉讼请求：1、解除劳动合同；2、支付劳动报酬工资款297000元；3、要求被告支付因未支付劳动报酬而解除劳动合同的经济补偿金54000元；4、因未签订劳动合同的双倍工资198000元；5、未支付劳动报酬及经济补偿金的加倍赔偿金549000元。事实和理由：原告系被告员工，从2014年3月起主要负责生产和技术管理工资，双方约定月工资为18000元/月，期间一直拖欠工人工资。2015年2月到2016年3月合计拖欠原告工资252000元。2016年4月之后，被告承诺每月给付原告工资3000元。之后原告多次向崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，被告仍未支付工资，原告于2017年7月25日提起仲裁，崇州市劳动人事争议仲裁委员会以已经超过仲裁时效为由而不予受理，原告不服起诉来院。被告四川梦卡丹纺织有限公司未答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原、被告身份信息1份：证明主体适格.2、工资欠条1份：证明被告欠工资252000元。本院经审理查明如下事实：楼顺兴于2014年3月起在四川梦卡丹纺织有限公司上班。2016年11月11日，被告向原告出具工资欠条，载明：“……欠楼顺兴自2015年2月至2016年3月共计人民币贰拾伍万贰仟元整……”。之后，原告催收未果，起诉来院。庭审中，原告撤回其他诉讼请求，只要求判令被告给付2015年2月至2016年3月的工资款25200元。本院认为，原告楼顺兴在2014年3月起在被告四川梦卡丹纺织有限公司上班，被告向原告出具了欠条，双方对工资进行了结算，因此被告应该给付工资252000元。综上所述，对原告要求判令被告支付工资252000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川梦卡丹纺织有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告楼顺兴工资款252000元。案件受理费5元，由被告四川梦卡丹纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓双二〇一七年九月四日书记员  柯凯蓉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初3796号原告：牛小东，男，1971年1月15日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：边运来，温县第二法律服务所法律工作者。被告：樊景攀，男，1979年9月24日出生，汉族，住温县。被告：马艳平，女，1980年1月15日出生，汉族，住温县。原告牛小东与被告樊景攀、马艳平买卖合同纠纷一案，原告牛小东于2017年9月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛小东撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告牛小东负担。审判员  陆小娟二〇一七年九月十二日书记员  赵志敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执异61号案外人：王梦娜，女，1974年5月4日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。委托代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。申请执行人：ＸＸ旺，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孙英，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人ＸＸ旺与被执行人孙英民间借贷纠纷一案中，案外人王梦娜于2017年9月11日对位于聊城市东昌府区龙湾小区29号楼1单元1182室房产执行标的向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月20日举行了听证，现已审查终结。案外人王梦娜称，2016年11月29日，我经中间人耿海常介绍涉与孙英签订了楼房买卖合同，约定孙英将其所有的位于聊城市东昌府区龙湾小区29号楼1单元1182室房产以66万元的价格转让给我，该合同已经履行完毕。由于孙英一直未协助办理房屋过户登记手续，我已经向聊城市东昌府区人民法院起诉，要求其履行合同限期办理过户手续，并在诉讼期间申请聊城市东昌府区人民法院对该楼房进行了查封。贵院查封该处楼房属于重复查封，我于2016年12月实际入住占有该楼房至今，根据相关法律规定不能对该房屋进行执行。请求解除对位于聊城市东昌府区龙湾小区29号楼1单元1182室房产的查封。申请执行人ＸＸ旺称，贵院查封孙英名下的房产并无不当，孙英是在恶意转移财产，其目的是为了逃避债务。案外人向法庭提交了如下证据房屋买卖居间合同书复印件1份、孙英出具的楼房的收款收条复印件1张。拟证明2016年11月29日案外人与被执行人对涉案楼房签订买卖协议，并约定房屋的价款及付款方式、过户时间；案外人根据协议约定已经履行，现该楼房已经交付给案外人占有和使用至今；二、聊城市东昌府区人民法院立案受理通知书复印件1份，受理费单据原件1页和保全费单据原件1页。拟证明案外人于孙英因房屋买卖合同产生纠纷，孙英不按合同约定给案外人办理房屋过户手续而发生诉讼，案号为（2017）鲁1502民初3947号；三、聊城市东昌府区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）鲁1502民初3947号之一民事裁定书。拟证明案外人已经申请聊城市东昌府区人民法院对涉案楼房进行了查封保全，该裁定于2017年8月7日送达了聊城市不动产交易中心；四、个人转账回单2份，证明案外人支付给孙英房款24.9万元直接汇入了孙英账户。申请执行人对案外人提交的证据发表了如下质证意见：对证据一的真实性有异议，认为该协议系当事人单方作出的，不予认可；对证据二有异议，认为是孙英为保护执行标的不被另外的债权人查封而让王梦娜提起诉讼；对证据三收到条真实性有异议，认为案外人称合同的房屋价款是66万，但是收据上显示40万，且该40万元并没有付款方式；对证据四的不予认可，认为该24.9万元的转账孙英并未出具的收到条，而40万元有孙英的收到条却没有转账手续。听证后，案外人向法庭提交了山东聊城裕隆物业管理有限公司出具的收到缴款单位为孙英的物业费的收款收据三张，物业收费流转单复印件一张、该有“本件与原价核对无异”的聊城市房屋买卖居间合同复印件一份。本院查明：本院在执行申请执行人ＸＸ旺与被执行人孙英民间借贷纠纷一案中，于2017年8月25日作出（2017）鲁1521执2212号执行裁定书，裁定查封被执行人孙英名下位于聊城市东昌府区龙湾小区29号楼1单元1182室房产，案外人于2017年9月11日向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当首先审查案外人是否系权利人，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中被裁定查封的位于聊城市中通时代豪园50号2单元11层2111室登记在孙英名下，案外人王梦娜不是涉案房产的权利人。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。案外人所提交的房屋买卖居间合同书为复印件，虽然听证后加盖了“本件与原件核对无异”的印章，但并不能证明该证据的复印件的来源，对此本院不予认定；退一步讲，即便案外人与孙英签订的合同是真实的，案外人只提交了孙英出具的40万元楼房的收款收条，对如此巨额的款项并未提交相应的付款凭证，不能证明孙英即收到了案外人40万元的购房款，且该证据系复印件，不能确认该证据的真实性；其提交的个人转账回单，只能证明案外人向孙英的账户汇款24.9万元，未有孙英相应的收款收据予以佐证，亦不能证明即是案外人向孙英支付的购房款。按照购房合同的约定，案外人并未支付全部价款，人民法院可以查封。案外人提交的聊城市东昌府区人民法院的立案、保全材料，与本案不具有关联性，目前涉案房产仍然登记在孙英名下，本院裁定查封孙英名下位于聊城市东昌府区龙湾小区29号楼1单元1182室房产并无不当。综上，案外人的异议不能成立，其异议请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人王梦娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  胥凤莲审 判 员  张 波人民陪审员  王 良二〇一七年九月二十五日书 记 员  段文冰
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执281号之一申请执行人李玉柱，男，汉族，1965年10月31日出生，住宜昌市西陵区。被执行人谭红兵，男，汉族，1952年7月9日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人李玉柱与被执行人谭红兵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1469号民事判决书，责令被执行人谭红兵偿还申请执行人李玉柱借款本金17000元，并自2016年8月28日起至全部债务清偿之日止，以17000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费112.5元、执行费155元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案标的未能得到执行。本案执行过程中，查明被执行人谭红兵目前无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1469号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年九月四日书记员  李小舟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初473号原告：张锡砖，男，1962年11月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县。负责人：李远海，该公司经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。原告张锡砖与被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司（以下简称民权支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡砖及其委托诉讼代理人、被告民权支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡砖向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计60000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是民权县龙塘镇供电所的电工，2013年11月20日晚上7点多，原告加班下班后骑着两轮电动车从龙塘镇浑子村由西向东回家的路上，因对面车灯刺眼看不清路，不慎摔伤，当场昏迷，巡逻民警发现后拨打了医院的急救电话，原告被送进民权县人民医院住院救治，原告为此花去巨额医疗费。原告的伤情经鉴定构成了6级伤残。民权县供电局在被告处购买了团体意外伤害保险，被告应当在保险限额内予以赔偿。被告民权支公司辩称：民权支公司在无拒赔的情况下在保险限额内，予以合理赔偿（残疾赔偿金50000元，医疗赔偿金10000元）按照保险合同及条款的约定，医疗费用免赔700元，最高赔付比例为70%。其他赔偿项目被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告的第二组即民权县公安局龙塘派出所和民权县供电局龙塘供电所的证明，能够证明原告摔伤的事实。原告的第四组即原告的伤残鉴定书，被告在庭审中虽然提出重新鉴定，但被告并未在合理的期限内提交重新鉴定申请且被告也没有提交充分证据对原告的伤残鉴定予以反驳，故原告的第四组证据所证明的事实本院予以采信。被告提交的残疾程度与保险金的赔付比例表，该证据不符证据的形式要件，本院不予采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是民权县龙塘镇供电所的电工。2013年11月20日晚上，原告骑着两轮电动车回家途中，不慎摔伤。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗，花去医疗费50791.8元，在新农合报销22357.3元，下余28434.5元未报销。原告的伤情经鉴定构成六级伤残。民权县供电局在被告处购买有团体意外伤害保险。原告受伤发生在保险期间内。本院认为，原告张锡砖与被告民权支公司保险合同责任纠纷一案，民权县供电局为原告向被告购买了团体意外伤害保险，该保险和合同真实有效。现因原告意外受到伤害，被告应按照保险合同约定向原告承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案被告并未提交证据予以证明就其格式条款内容及免责条款作出足以引起原告注意的提示，并就相关内容向原告作出明确说明。故保险合同中免责条款对原告不具有约束力。原告的医疗费虽然在新农合报销了部分，但对未报销的28434.5元医疗费，被告应当按照保险合同的约定予以赔偿。根据保险合同约定，被告应当赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金应为50000元。原告请求被告在保险合同约定保险限额内赔偿60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张锡砖60000元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王东华二〇一七年三月十日书记员  李 光
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1872号罪犯张保安，男，1973年6月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00073号刑事判决，认定被告人张保安犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）鄂刑一终字第00043号刑事判决，维持原判对被告人张保安的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张保安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、魏楚军、贡毅君参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科黄志刚、柯泽亚代表执行机关参加庭审。罪犯张保安到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯张保安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯张保安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑的事实清楚，证据充分，程序合法，但该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，属于应当从严掌握减刑幅度的情形，执行机关报请减刑幅度不当，建议将其减刑幅度控制在六个月以内。经审理查明，罪犯张保安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年1季度，获得五次季度表扬，一次季度记功，于2017年8月25日缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。本院认为，罪犯张保安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，犯有数罪，属于应当从严掌握减刑标准和幅度的情形，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张保安的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年1月14日起至2018年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一七年九月十三日书记员 马 赟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1015号之一申请执行人柴百合，男，1959年11月20日出生，汉族。被执行人李金玉，男，1975年4月10日出生，汉族。被执行人魏庆茹，女，1976年1月1日出生，汉族。本院在执行柴百合与李金玉、魏庆茹合同纠纷一案中，于2016年12月8日作出的（2016）豫0108财保77号诉前财产保全裁定书，查封申请人柴百合名下位于邙山区南阳路136号院3号楼3单元11号房产一套。因案件需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请人柴百合名下位于邙山区南阳路136号院3号楼3单元11号（郑房权证字第××号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张霄鹏二〇一七年九月十八日书记员  王泽豫
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6452号原告:重庆能道文化传播有限公司,住所地重庆市涪陵区建陶一路86号，组织机构代码91500102059855396M。法定代表人：欧阳琼，该公司执行董事。委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告:重庆涪陵和美妇产医院有限公司,住所地重庆市涪陵区滨江大道锦天名都，组织机构代码915001026912102841。法定代表人：林玉明，该公司执行董事。本院在审理原告重庆能道文化传播有限公司诉被告重庆涪陵和美妇产医院有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆能道文化传播有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆能道文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告重庆能道文化传播有限公司负担。审判员  田世明二〇一七年九月十九日书记员  秦 媛准许案件受理费元，减半收取null元，由原告重庆能道文化传播有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员田世明二〇一七年九月十九日书记员秦媛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7080号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司,住所地北碚区月兴村70号,组织机构代码9150010976594082XN。法定代表人：黄曾美，系公司董事长。委托代理人：冉春兰，女，重庆嘉佳物业管理有限公司行政人员。委托代理人：赵艺，女，重庆嘉佳物业管理有限公司财务总监。被告：邓恩玉，汉族，住重庆市北碚区，其他信息不详。本院在审理重庆嘉佳物业管理有限公司与邓恩玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告信息错误为由申请撤回起诉，不违反法律法规的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审判员  龙抗妮二〇一七年九月五日书记员  冯 浩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7659号原告：王云莎，女，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，职务董事长。原告王云莎诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王云莎于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云莎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王云莎撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云莎承担。审判员 万 忠二〇一七年九月七日书记员 张海娜
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初4507号原告：邯郸市安居物业服务有限公司，地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：ＸＸ，男，1975年8月2日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司与被告ＸＸ为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告邯郸市安居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邯郸市安居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李燕萍二〇一七年九月二十二日书记员  姬邯琳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特435号申请人：莱州市宏鑫木质包装厂，住所：莱州市夏邱镇干涝洼村，注册号：370683329033795。投资人：张旭春，男，1952年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：刘春晓，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年9月14日立案受理申请人莱州市宏鑫木质包装厂与刘春晓关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年9月14日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：刘春晓给付莱州市宏鑫木质包装厂木托款14333.4元，款于2017年10月30日前一次付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人莱州市宏鑫木质包装厂与刘春晓于2017年9月14日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年九月十四日书记员  侯玥超
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4004号原告：王宁，男，1972年3月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告王宁诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资59095.84元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资59095.84元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资59095.84元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币59095.84元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告王宁支付拖欠的工资人民币59095.84元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初730号原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。负责人张选腾，该支行行长。委托代理人汪华兰，女，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈孝文，男，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告张健，男，1986年6月30日出生，汉族，江西省九江市彭泽县人，住江西省九江市彭泽县，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告张健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行委托代理人汪华兰、陈孝文，被告张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币45,932.54元（其中包括本金39,754.96元、利息3,796.89元、滞纳金2,380.69元），以上利息、滞纳金等暂计至2016年10月2日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；二、依法判令被告支付原告实现债权的费用即律师费1,500元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月21日，被告张健向原告申领中国农业银行信用卡一张，信用额度为40,000元。原告经过严格审核，于2010年3月1日向被告发放卡号为00×××11信用卡一张；被告领卡后进行多次消费，截至2016年10月2日，被告张健累计透支本金39,754.96元、利息3,796.89元、滞纳金2,380.69元，共计45,932.54元。原告多次催收未果，现原告为维护信贷资金安全，遂诉至本院。被告张健答辩称，对本金和事实没有意见，希望借款相应款项可以减免。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行围绕自己的诉讼请求共提交了四组证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本信息明细、交易明细查询表、账户欠款本息清单、委托代理合同等证据予以确认并在卷佐证，根据上述证据认定事实如下:2010年1月21日，被告张健向原告申请中国农业银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，于2010年3月1日向被告发放卡号为00×××11信用卡一张，授予信用额度为40,000元，被告张健领卡后进行了多次使用。但在信用卡还款过程中，被告张健从2015年10月20日起，就未按时按约向原告归还信用卡透支欠款。截至2016年10月2日，被告张健累计透支本金39,754.96元、利息3,796.89元、滞纳金2,380.69元，共计45,932.54元。本院认为，被告张健与原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行签订的《农业银行金穗贷记卡申请表》以及《农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张健办理了农业银行金穗贷记卡后应按期还款，但被告张健从2015年10月20日起，就未按时按约向原告归还信用卡透支欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款及逾期归还透支款应予支付。针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日。对于诉讼中所产生的律师费，因原告未提交其要求被告支付律师费用1,500元的实际支付凭证，故对于原告要求被告支付律师费用1,500元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张健于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行信用卡欠款本金39,754.96元、利息3,796.89元、滞纳金2,380.69元，（利息及滞纳金暂计算至2016年10月2日，2016年10月3日起至还清之日止的利息按《农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算，2016年10月3日起至2016年12月31日止的滞纳金按《农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑伟东审 判 员  郑 剑人民陪审员  曾莉瑛二〇一七年九月一日代书 记员  王慧卿
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初3043号原告：莫清松，男，1987年8月27日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。被告：郝川毅，男，1990年9月24日出生，住河北省平泉县。被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区飞机场华锋世纪城一期2号楼103号商业。组织机构代码：57008418-9。负责人：任军，职务：经理。原告莫清松与被告郝川毅、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告莫清松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费36470.00元、交通费2000.00元、误工费1500.00元，合计39970.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，按原告莫清松提供的被告郝川毅地址，未找到被告郝川毅，后本院向原告释明，后原告仍不能提供被告的确切地址及联系方式，本院经查证，仍不能确定被告郝川毅的准确送达地址及联系方式。本院认为，原告莫清松不能提供被告郝川毅的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告郝川毅的送达地址及联系方式，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告莫清松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  石刚二〇一七年九月一日书记员  杨艳附页：一、裁定书依据法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初7037号之一原告：吴建，男，1970年12月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：吴越，男，1984年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院于2017年5月8日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴建负担。审 判 长  王俊伟人民陪审员  张复江人民陪审员  韩华斗二〇一七年九月二十五日书 记 员  沙 莎
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1318号之一申请执行人：寿光鑫源物流有限公司，地址寿光市化龙镇寿济路五十九加油站西邻。被执行人：淄博宏达焦化有限公司，地址淄博市临淄区凤凰镇南金村。寿光鑫源物流有限公司与淄博宏达焦化有限公司运输合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年12月08日作出的（2016）鲁0305民初4446号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人寿光鑫源物流有限公司于2017年06月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宏达焦化有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博宏达焦化有限公司入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初4446号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博宏达焦化有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年九月八日代理书记员  赵 晨
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执719号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区中亭街136号利生苑A区2号楼137号，组织机构代码证代码：85439036-4。负责人：林坚英，行长。委托代理人：徐陈明、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。被执行人：施艺，女，汉族，1975年12月26日出生，住所地福建省福州市晋安区，被执行人：郑晓为，男，汉族，1974年7月13日出生，住所地福建省福州市晋安区，被执行人：福州市土地房屋开发总公司，住所地福建省福州市台江区五一中路71号，统一社会信用代码：91350100154441909F。法定代表人：周林。委托代理人：陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。本院在执行中国工商银行股份有限公司福州台江支行与施艺、郑晓为、福州市土地房屋开发总公司金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人施艺所有的坐落于福州市晋安区岳峰镇塔头路XXXX号晋福新村二期X#楼X层XX商业用房系申请执行人的抵押物，但上述房产被福州市仓山区人民法院首先查封，本院依法轮候查封。现上述房产短期内无法处置。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年九月二十五日书记员  黄炳浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初4776号原告：林某，男，1977年10月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。法定代表人：徐成胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建民，该公司员工。原告林某与被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员杨立江独任审理，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人李新杰、被告慈湖公司委托诉讼代理人高建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告慈湖公司给付货款44840元及利息（以44840元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设宿迁市晓店镇三巨农民集中居住区一标段工程需要，从原告处购买钢丝网、胶水、挂片等，原告将货物送至被告项目所在地。2016年1月22日，双方进行结算，被告欠原告2015年3月12日至2015年6月4日期间货款49840元。经过原告多次催要，被告仅支付5000元，余款44840元至今未付。被告慈湖公司辩称：对原告诉称事实无异议，但被告曾退还一部分材料给原告，原告诉讼请求中没有扣除此部分材料款。本院经审理认定事实如下：被告在建设宿迁市湖滨新城晓店镇三巨农民集中居住区一标段工程时，从原告处购买钢丝网、胶水、挂件等。2016年1月22日，原被告双方经结算，被告欠原告货款49840元，后该款经原告多次索要，被告仅支付5000元，期间被告退还原告铁丝网等材料价值4000元，余款被告没有支付，因而成讼。以上事实，有当事人陈述、三巨材料确认单、收条等证据在卷为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人移转标的物于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告达成的口头买卖合同未违反法律法规规定，合法有效。原告履行交付货物义务后，被告慈湖公司有义务足额支付货款并赔偿未履行义务造成的损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告安徽慈湖建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林某支付货款40840元及利息损失（以40840元为基数，自2017年8月15日起，按年利率6%且不超过中国人民银行同期贷款利率，计算至实际给付之日）。案件受理费922元，减半收取461元，由被告安徽慈湖建设集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费922元。审判员  杨立江二〇一七年九月二十八日书记员  邓 曼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4808号申请执行人赵振荣，男，1953年7月15日出生。被执行人杨志孟，男，1959年6月26日出生。本院在执行赵振荣与杨志孟刑事附带民事纠纷一案中，本院依法向被执行人杨志孟送达执行通知。经查，被执行人杨志孟名下无可供执行的财产。被执行人杨志孟无可供执行的财产，申请执行人赵振荣亦未能向本院提供被执行人杨志孟可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年九月二十九日书记员 徐志雄
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执347号申请执行人：赵广有。被执行人：白山市江源区万达煤矿。赵广有与白山市江源区万达煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初421号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一七年九月八日书记员  程 杨
四川省攀枝花市东区人民���院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1003号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑洪吉,男性,1993年3月18日出生,汉族，住四川省会理县。本院在执行郑洪吉责令退赔一案中，查明被执行人郑洪吉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  ��斌二〇一七年九月二十六日书记员  唐贵林
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保816号申请人：河南省新密市科源耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇樊寨村。法定代表人：刘惠韬，总经理。被申请人：郑州煤电股份有限公司超化煤矿，住所地新密市超化镇。法定代表人：湛彦奇。申请人河南省新密市科源耐火材料有限公司于2017年9月30日向本院申请诉前证据保全，请求查封河南省新密市科源耐火材料有限公司被郑州煤电股份有限公司超化煤矿开采活动所损坏的生产设备、厂房等财产，防止证据灭失。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封河南省新密市科源耐火材料有限公司被郑州煤电股份有限公司超化煤矿开采活动所损坏的生产设备、厂房等财产。案件申请费500元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年九月三十日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初6396号原告：冯爱菊，女，1960年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高跃玲，女，成年，汉族，住河南省新郑市。原告冯爱菊与被告高跃玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告冯爱菊于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告冯爱菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯爱菊撤诉。受理费2300元，减半收取计1150元，由原告冯爱菊负担。审 判 员  潘龙峰二〇一七年九月十八日代理书记员  沈亚琼
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4015号原告：于利，男，1960年5月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告于利诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠���告的工资32358.57元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资32358.57元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立���司共拖欠原告工资32358.57元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币32358.57元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告于利支付拖欠的工资人民币32358.57元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 ���明武二O一七年九月十八日书记员 孙   婷   婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执39号之五申请人华图建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区中山北路86号汉街总部国际F座9层，统一社会信用代码914208001802263805。法定代表人张志飞，董事长。申请执行人湖北荆厦建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道10号，组织机构代码18022638-0。法定代表人王纯武，该公司董事长。被执行人荆门市民心房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道195号，统一社会信用代码91420800665488143L。法定代表人文左庭，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北荆厦建设有限公司与被执行人荆门市民心房地产开发有限公司国内非涉外仲裁调解一案中，申请人于2017年9月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了工商营业执照、准予变更登记通知书等相关证据。本院查明，2016年11月11日，荆门市工商行政管理局向申请人华图建设集团有限公司出具了准予变更登记通知书，准予变更登记。申请人华图建设集团有限公司于2017年9月8日领取了工商营业执照。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更华图建设集团有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年九月二十九日书记员 艾宏洲
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执965号之二申请执行人：娄琴，女，汉族，1977年2月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李辉，男，汉族，1988年8月3日出生，住安徽省合肥市。被执行人：张莉，女，汉族，1989年2月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理娄琴与李辉、张莉民间借贷纠纷一案过程中，以（2015）肥西民一初字第02677-1号裁定查封了张莉名下号牌为皖Ａ×××××的汽车一辆，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张莉名下号牌为皖Ａ×××××的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  顾宗虎审判员  周 伟二〇一七年九月四日书记员  解 辉附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2498号原告：石守明，男，1964年8月7日出生，回族，个体，住太原市。被告：闫贵宝，男，1983年10月1日出生，汉族，住太原市。原告石守明与被告闫贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告石守明于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石守明撤诉。案件受理费减半收取588元，由原告石守明负担。审判员袁文静二〇一七年九月十五日书记员谷苗慧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2331号罪犯高双凤，女，1971年10月20日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年6月3日作出(2014)东二法刑初字第778号刑事判决，认定被告人高双凤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人高双凤不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月26日作出(2014)东中法刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高双凤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯高双凤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高双凤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得广东省女子监狱获得一个表扬、四个嘉奖，根据鄂武监发通[2016]7号文件要求，折算为我省三个表扬、一个嘉奖，本次减刑使用三个表扬。在武汉女子监狱获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高双凤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯高双凤的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年12月14日起至2018年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2119号原告：创金天地投资有限公司，住所天津自贸试验区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿彩君，职务总经理。委托诉讼代理人：黎六娅，北京天驰君泰(成都)律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张利娟，北京天驰君泰(成都)律师事务所律师。一般授权。被告：汤天保，男，1967年7月29日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。被告：成都市天保物流有限公司，住所成都市八里庄路18号。统一社会信用代码：91510108749735738J。法定代表人：梁静，职务执行董事兼总经理。被告：梁静，女，1971年11月1日出生，汉族，成都市成华区人，住成都市成华区。原告创金天地投资有限公司与被告汤天保、成都市天保物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加、梁静为本案被告，本院予以准许。原告创金天地投资有限公司的委托诉讼代理人张利娟到庭参加了诉讼，被告汤天保、成都市天保物流有限公司、梁静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤天保偿还原告借款110000元及利息4675元；2、判令被告汤天保向原告支付违约金11000元；3、判令被告汤天保向原告支付迟延履行违约金，按欠款额乘以日千分之一计算至实际付清时止(其中至2017年7月4日的违约金为3190元)；4、被告成都市天保物流有限公司、梁静对被告汤天保的还款义务承担连带担保责任；5、原告因追偿欠款而产生的受理费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告汤天保与案外人轻易科技有限公司签订有贷款服务合同，合同约定通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台提供中介服务，实现被告的借款需求。后原告与被告汤天保、成都市天保物流有限公司签订了《借款及担保协议》(合同编号：J059303006)，约定被告汤天保向原告借款110000元，期限180天，利率4.25%/180天，被告成都市天保物流有限公司为被告汤天保的借款向原告承担连带担保责任，同时被告梁静也为被告汤天保的借款向原告承担连带担保责任。原告依约向被告汤天保支付了借款，借款到期后，被告汤天保拒不归还，其他被告拒不承担担保责任。原告特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告汤天保、成都市天保物流有限公司、梁静无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供关于是否偿还、偿还多少本金及利息的书面答辩意见和相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤天保系被告成都市天保物流有限公司股东、监事，被告梁静系该公司执行董事兼总经理，法定代表人，被告汤天保与梁静系夫妻关系。被告汤天保与轻易科技有限公司签订了《借款服务合同》，通过轻易贷网络服务平台发布借款需求。轻易贷网络服务平台（以下简称轻易贷）是轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借和借款中介服务，并收取服务费。首先被告汤天保自愿在轻易贷网络平台注册成为会员，通过轻易贷以网络在线点击确认的形式在授信额度范围内申请一定额度的借款，轻易科技有限公司受理了汤天保的借款申请后，将汤天保的借款申请展示在轻易贷网页上，其他会员可通过网络在线点击确认的方式选择借款项目和金额。2016年4月10日，原告创金天地投资有限公司通过轻易贷网络平台与被告汤天保、成都市天保物流有限公司签订了《借款及担保协议》，由成都市天保物流有限公司提供连带责任保证，被告汤天保向原告借款110000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天，自2016年12月7日（借款日）至2017年6月5日(还款到期日)止。双方约定在到期还款日15点前一次性付清本息共计114675元。上述《借款及担保协议》为格式合同，该合同第七条约定，被告汤天保如果未按时足额偿还原告借款，需向原告一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。被告成都市天保物流有限公司通过轻易贷还签订了《担保函》，为被告汤天保的借款承担连带责任保证，担保范围包括被告汤天保登陆轻易贷以网络在线点击的方式确认接收的所有《借款及担保协议》项下的借款人欠债权人的应付款项、利息、滞纳金及其他款项、损害赔偿金等。被告成都市天保物流有限公司召开了股东会决议，公司股东汤天保、梁静一致同意成都市天保物流有限公司为上述《担保函》项下的债务提供不可撤销连带保证责任。被告梁静系成都市天保物流有限公司的法定代表人，被告梁静个人又另外与原告签订了《不可撤销连带担保承诺函》为被告汤天保在轻易贷以网络在线点击确认的方式签订的《借款及担保协议》项下的合同义务承担连带保证责任。原告履行了借款协议规定的义务，将借款划转至被告汤天保指定的被告成都市天保物流有限公司卡号内。因三被告均未履行还款及支付利息义务，原告诉至我院。上述事实有原告陈述、庭审笔录、《借款服务合同》、《借款及担保协议》、被告成都市天保物流有限公司签订的《担保函》、被告汤天保、梁静签订的《不可撤销连带担保承诺函》、被告汤天保与梁静的结婚证复印件等予以佐证。诉讼中，被告未到庭，亦未提供关于是否偿还、偿还多少本金及利息的书面答辩意见和相关证据。本院认为，被告汤天保与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》、被告汤天保及被告成都市天保物流有限公司通过轻易贷网络平台与原告创金天地投资有限公司签订的《借款及担保协议》、被告成都市天保物流有限公司签订的《担保函》、被告梁静与原告签订的《不可撤销连带担保承诺函》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告汤天保向原告创金天地投资有限公司借款110000元，由被告成都市天保物流有限公司、被告梁静承担连带责任保证事实存在。但借款到期后，三被告均未履行还款责任，故三被告应当按照合同约定履行还款义务。原告与被告汤天保、成都市天保物流有限公司签订的《借款及担保协议》中约定了如借款人违约，应按借款本金金额10%的款项支付违约金，又约定了还款每逾期一日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金，按照法律规定，原告对二者可一并主张，但总计不能超过年利率24%，对超过部分，人民法院不予支持。被告成都市天保物流有限公司和被告梁静作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告汤天保返还原告创金天地投资有限公司借款110000元，并支付利息4675元，并从2017年6月6日（借款到期后第一日）起按年利率24%支付原告创金天地投资有限公司违约金及逾期利息，付至借款实际清偿之日止；被告成都市天保物流有限公司、被告梁静对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1439元，由被告汤天保负担，于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年九月十八日书记员  叶俊
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢411号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人李茂春，男，1963年2月22日出生，住铁力市。被执行人张丽梅，女，1967年5月18日出生，住铁力市。被执行人徐成奎，男，1984年5月1日出生，住铁力市。被执行人王虹，女，1986年7月15日出生，住铁力市。被执行人张振风，男，1971年5月12日出生，住铁力市。被执行人王丽环，女，1972年11月10日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李茂春、张丽梅、徐成奎、王虹、张振风、王丽环金融借款纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛万志审判员  张正杰审判员  杨艳国二〇一七年九月十五日书记员  刘海龙
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执409号申请执行人：白山市浑江区人民法院,住浑江区被执行人：孙建忠,男性,1969年9月15日出生本院在执行申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人孙建忠罚金一案中，被执行人在监狱服刑，执行人员经过多次查询，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执409号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年九月四日书记员  唐晓田
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3808号罪犯郑岳松，男，1974年11月11日出生，汉族，文盲，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年1月13日作出(2014)温瓯刑初��第1412号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人郑岳松有期徒刑三年九个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑岳松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑岳松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑岳松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国���法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑岳松准予减刑七个月（刑期自2014年9月5日起至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异492号异议人（案外人）：罗书霞，女，汉族，1970年5月22日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：周红民，李广平，河南律泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：齐建政，男，汉族，1970年5月18日出生，住河南省尉氏县。被执行人：段爱荣，女，汉族，1974年3月6日出生，住河南省郑州市金水区。本院在办理齐建政申请执行段爱荣民间借贷纠纷一案中，案外人罗书霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗书霞异议称，其与段爱荣于2013年12月30日签订房屋买卖合同，购买了段爱荣名下位于郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北1号楼7层707（合同号：D130××××0451）、706（合同号：D130××××0443）的房屋两套。因上述房产的产权证未办理，不能办理过户手续，故委托河南律泰律师事务所对《房屋买卖合同》进行现场见证。自2014年起，涉案房屋所产生的物业费、水电费及银行按揭贷款均由罗书霞以段爱荣名义缴纳，直至2016年1月，物业公司才将实际缴款人变更为罗书霞，但银行按揭仍以段爱荣名义缴纳。后异议人发现涉案房屋被本院查封，其认为涉案房产已经交付异议人占有使用，系异议人所有，本院的查封行为侵害了其合法权益。故向本院请求：终止对被执行人段爱荣名下位于郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北1号楼7层707（合同号：D130××××0451）、706（合同号：D130××××0443）两套房屋的强制执行、解除对上述两套房产的查封。本院查明，齐建政申请执行段爱荣借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第11925号民事判决书。诉讼过程中，本院于2015年11月20日查封被执行人段爱荣名下位于郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北1号楼7层707（合同号：D130××××0451）；位于郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北1号楼7层706（合同号：D130××××0443）的房屋。本院于2016年9月27日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执5933号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户手续。本案中，异议人提交的相关证据并不能证明其已按照合同约定支付价款，亦不能证明其在本院查封之前已占有该不动产。故，本案情形不符合上述规定的情形，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人罗书霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 昊
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初8789号原告于爱芹，女，1973年6月24日出生，汉族，住即墨市。委托代理人赵娜，山东海之源律师事务所律师。被告程岗，男，1980年6月20日出生，汉族，住即墨市。原告于爱芹与被告程岗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告于爱芹对被告程岗的起诉。案件受理费129元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一七年九月十三日书记员  韩雅璐
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执533号申请执行人李爱茹,女。被执行人樊爱玲,女。本院在执行申请执行人李爱茹与被执行人樊爱玲健康权纠纷一案中，被执行人樊爱玲已按判决书履行完毕，案件款2780.88元申请人李爱茹已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1139号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年九月十九日书记员  郭 兵
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1665号之一申请执行人：陈良溪，男，1975年8月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：洪青山，男，1980年2月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：柯军鹏，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人陈良溪与被执行人洪青山、柯军鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的15万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十九日书记员  张东伟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执383号之一申请执行人：厦门国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦首层南侧及第11楼03、05-11单元。法定代表人：黄大庆，总经理。被执行人：商银信支付服务有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号楼等3幢28号楼401-1室。法定代表人：林耀，董事长。被执行人：南宁市旭银商务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道88号沃顿国际大酒店601室。法定代表人：范晓冉，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2017）京中信执字00824号执行证书及本院（2017）京02执383号执行裁定书，于2017年7月6日冻结了被执行人南宁市旭银商务有限公司持有的桂林银行股份有限公司42834202股股权（股权证号：1667）及相应的股息、红利或其他分红、孳息，冻结期限至2020年7月5日止。本院执行过程中经查，被执行人南宁市旭银商务有限公司于2017年9月8日将本案全部债务向申请执行人厦门国际银行股份有限公司北京分行履行完毕，申请执行人亦对此书面认可，并向本院书面申请解除对上述股权的冻结。本院认为，被执行人全部履行金钱债务的，应当依法解除对被执行人财产的查封、冻结。本案中被执行人南宁市旭银商务有限公司已将本案全部债务履行完毕，申请执行人亦对此书面认可并申请解除对涉案股权的冻结，故本院应当依法解除对被执行人持有的股权的冻结措施。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人南宁市旭银商务有限公司持有的桂林银行股份有限公司42834202股股权（股权证号：1667）及相应的股息、红利或其他分红、孳息的冻结。本裁定立即执行。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年九月十八日书记员  高腾飞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初6402号原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。法定代表人胡守兵，总经理。委托诉讼代理人孙进，江苏维世德律师事务所律师。被告郭荣江，男，1961年8月20日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：原告请求被告支付物业费3401.48元、滞纳金459.20元，合计3860.68元，并承担本案诉讼费用。查明事实：2010年12月22日，原告与浦口区顶山街道物业管理办公室签订《前期物业服务合同》，约定由原告对顶山街道大新村乐府江南拆迁安置小区提供前期物业服务合同。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为0.7元/月/平方米，物业服务费用按季度交纳。业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额日万分之五支付违约金。合同签订后，原告为被告所在乐府江南拆迁安置小区提供物业服务至2015年12月31日。被告郭荣江系乐府江南家园××室业主，其房屋建筑面积为85.25平方米。2011年3月1日至2015年12月31日，被告共计拖欠物业费3461.15元，但原告仅主张3401.48元。因被告不认可浦口区顶山街道物业管理办公室与原告签订的前期物业服务合同，加之原告在物业服务过程中存在瑕疵，导致被告拒交物业费。裁判理由：浦口区顶山街道物业管理办公室作为乐府江南拆迁安置小区的物业主管部门，在该小区未成立业委会之前，与原告签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告南京宁安物业管理有限公司为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费；因原告在物业服务中存在瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳3401.48元的70%即2381.04元。因原告在物业服务中存在瑕疵，故对其主张滞纳金的请求，不予支持。物业服务合同系连续性合同，原告在乐府江南的服务持续到2015年12月31日，其要求业主给付服务费的诉讼时效期间应从最后一期物业服务的履行期限届满之日起计算。故被告认为原告主张物业费已超过诉讼时效期间，理由不成立，不予采纳。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条。判决结果：一、被告郭荣江于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费2381.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南京宁安物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  俞勤二〇一七年九月十一日书记员  孙虹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初185号原告：李国强，男，1965年5月11日出生，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长。本院审理的原告李国强诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告李国强在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初144号原告李婷诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告李国强诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初144号原告李婷诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 常 洁审 判 员 阴 虹代理审判员 董 伟二〇一七年九月二十五日法官 助理 朱英俊书 记 员 朱 平