wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0604刑初1126号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人林辉溢，男，1975年7月24日出生，汉族，初中文化，住广东省陆丰市，2016年11月23日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人曾兴邦，广东道正律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1071号起诉书指控被告人林辉溢犯挪用资金罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛支持公诉。被告人林辉溢及其辩护人曾兴邦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林辉溢在佛山市君信达陶瓷有限公司任职美冠陶瓷销售部经理期间，于2015年7月至2016年8月，利用职务上的便利，用自己的个人账户和微信收取公司货款共人民币904645元，用于个人消费和投资股票等开支，至今未归还。2016年11月23日，经民警电话传唤，被告人林辉溢到佛山市公安局禅城分局投案。上述事实，被告人林辉溢在开庭审理过程中无异议，公诉人还向法庭提供了佛山市君信达陶瓷有限公司的企业法人营业执照、报案材料，证人杨某、林某、苏某、黄某的证言，应收货款统计表，商品调拨单、销售出库单、提货单，微信截图，查询汇款明细，银行交易流水，君信达应聘求职表、工资表，抓获经过，户籍材料，被告人林辉溢在侦查阶段的供述等证据。经审理查明，公诉机关指控被告人林辉溢挪用佛山市君信达陶瓷有限公司货款共计人民币904645元，其中人民币865785元证据确实充分，足以认定，余人民币38860元证据不足。本院认为，被告人林辉溢身为公司职员，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币865785元，归个人使用和进行营利活动，至今未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人林辉溢犯挪用资金罪成立，但认定挪用数额不当，应予纠正。被告人林辉溢犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林辉溢二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人林辉溢是初犯，犯罪后自首，有悔罪之意，具有法定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人林辉溢挪用的款项至今仍分文未还，辩护人以利于退赔为由请求对被告人适用缓刑的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人林辉溢犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一七年九月二十一日书记员  庞健敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执380号之一申请执行人莫俊文，男，汉族，住湘潭市雨湖区。委托代理人肖赟，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。申请执行人刘志强，男，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人莫俊文与被执行人刘志强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0302民初3994号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人莫俊文于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人刘志强名下湘C6A7**北京现代轿车一辆（暂不宜处置），经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3994号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人刘志强有可供执行的财产，申请执行人莫俊文随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年九月一日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终772号上诉人（原审被告）：吴益，男，1985年2月21日生，，汉族，住江阴市。上诉人（原审被告）：陈依婷，女，1986年10月2日生，，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：周惠良，男，1971年11月7日生，，汉族，住无锡市锡山区。上诉人吴益、陈依婷因与被上诉人周惠良买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初3509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，周惠良向该院提供的对账单反映了吴益结欠其货款，本案系买卖合同货款纠纷，同时周惠良提供了有关工商部门的证明，证明江阴卓创蒸丝厂未经工商登记核准。原审法院认为，因江阴卓创蒸丝厂未经工商部门核准登记，因此周惠良系适格当事人，由于周惠良与吴益间对履行地点没有约定，而本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，周惠良的住所地在该院所在地，该院对本案依法享有管辖权，故对吴益、陈依亭提出的管辖权异议，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回吴益、陈依婷对本案管辖权提出的异议。吴益、陈依婷不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方不存在买卖合同关系，不适用合同履行确定管辖的原则。给付货币纠纷确定管辖指民间借贷纠纷。请求撤销一审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。被上诉人周惠良未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，周惠良诉请吴益、陈依婷支付价款，周惠良公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。周惠良所在地在无锡市××区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨雁琳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执1988号申请执行人韩乐忠，男，汉族，1967年4月14日生，住重庆市涪陵区。被执行人重庆渝信警犬销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：杨志军，总经理。本院受理韩乐忠申请执行重庆渝信警犬销售有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行（2014）渝五中法民终字第03791号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2014）渝五中法民终字第03791号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  ＸＸ汉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4171号罪犯王桂根，男，1959年1月1日出生，汉族，小学文化，江西省金溪县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年11月4日作出(2014)温乐少刑初字第628号刑事判决，以强奸罪判处被告人王桂根有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王桂根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王桂根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王桂根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王桂根准予减刑八个月（刑期自2014年7月8日起至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更363号罪犯赫英龙，男，1984年11月14日出生，汉族，出生地林口县刁翎镇长青村，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年6月24日鸡西市恒山区人民法院作出（2010）恒刑初字第24号刑事判决，认定赫英龙犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月8日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赫英龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4300分，兑现表扬7次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赫英龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赫英龙减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2810号罪犯梁起明，男，1994年2月27日出生，汉族，出生地四川省安市广安区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年3月5日作出(2015)东某刑初字第246号刑事判决，以被告人梁起明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年5月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月29日。执行机关广东省武江监狱以罪犯梁起明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯系累犯，其在本次考核期间（2015年5月21日至2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年2月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年6月获得表扬；该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣4分（2016年2月29日因未完成劳动任务被扣2分、2016年6月19日因与他犯争执推拉被扣2分）。原判罚金4000元未执行。该犯自入监以来无顾送款、汇款，武江监狱于2017年6月13日出具了其系“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁起明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁起明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年10月129日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2634号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行。被执行人王吉平，男，1962年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行与被执行人王吉平等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4557号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王吉平在中国银行账户内存款人民币100331.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十八日书记员  龚福仁
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2887号之四本院在执行申请执行人牛喜才与被执行人梁秋花民间借贷过程中，查明被执行人梁秋花拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人梁秋花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月三十日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5873号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。被告：楼雨雷，女，1957年7月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告楼雨雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元���减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 张 洪二〇一七年九月四日书记员 单依炜
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初176号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人许某建，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人许某建犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人许某建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人许某建的哥哥许某2居住在永兴县永康路新华天宾馆后面的一房屋，许某2在郴州上班，平时由许某建居住。2017年6月5日晚21时许，被告人许某建在该房间容留肖某及未成年人周某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。上述事实，被告人许某建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、周某、许某1的证言；接报案登记表、立案决定书；现场尿液检测报告及照片；现场勘验、检查笔录、现场方位示意图；扣押决定书及扣押物品、文件清单；行政处罚决定书；未成年周某的户籍证明及被告人许某建的户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某建提供场所给他人及未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控许某建犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人许某建如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人许某建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾永军二〇一七年九月十一日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20615号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告叶锦华，男，1975年11月出生，住威海市环翠区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告叶锦华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月01日，被告叶锦华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526969775XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25457.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25457.39元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告叶锦华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶锦华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年九月二十日书记员  杨沁秋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初3301号之一原告：徐某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱某、宋某某（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。被告：薛某某，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱某某，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请��合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担（已交）。审 判 长  张 鹏人民陪审员  高西乔人民陪审员  褚新华二〇一七年九月五日书 记 员  肖鹏程
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孟建波，男，1969年3月17日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人:孟峰，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沈渭忠，男，1960年10月11日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人:陈健，上海市捷华律师事务所律师。一审被告:耿鼎人，男，1966年11月5日生，汉族，住江苏省启东市。一审被告:耿巍仁，男，1968年12月22日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人:陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。一审第三人:徐健健，男，1976年11月24日生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人孟建波因与被申请人沈渭忠、一审被告耿鼎人、耿巍仁、一审第三人徐健健民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终1872号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该院根据规定将本案移交本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟建波申请再审称，1.一、二审认定事实不清，认定耿鼎人与徐健健、沈渭忠之间存在借贷关系的基本事实缺乏证据证明；一审法院追加其为被告没有证据证明。2.一、二审未依法调取证据，审理程序违法；案涉借据孟建波的签名系伪造。3.一、二审适用法律不当，本案超过法定诉讼时效。4.沈渭忠、徐健健与苏州中川投资有限公司（以下简称中川公司）签订的购房协议属债务转让，根据担保法第二十九条规定，案涉债务转让没有得到担保人的同意，其不再承担担保责任。本案符合民事诉讼法第二百条规定的应当再审情形，请求撤销一、二审判决，依法再审。沈渭忠提交意见称，沈渭忠、徐健健与耿鼎人之间的借贷关系真实，徐健健交付了借款，借据担保人处签名为孟建波本人所签。沈渭忠、徐健健向耿鼎人、孟建波等人主张权利没有超过诉讼时效。请求驳回孟建波的再审申请。耿鼎人提交意见称，其曾以中川公司房产为其与徐健健、沈渭忠间的债务进行担保，但因网签涉及非法吸收公众存款等原因，担保未实际履行。现沈渭忠依据借据起诉孟建波有法律依据。一审中，其也曾要求撤销孟建波的担保责任，但沈渭忠未同意。耿巍仁提交意见称，孟建波为耿鼎人的债务提供担保在前，而其向沈渭忠承诺还债在后，其与孟建波之间不存在权利义务关系，孟建波对其不具有追偿权。本案审查期间，本院依职权调取了以下证据：1.昆山市人民法院（2011）昆周民调确字0089号0104号决定书，上述决定确认经周市人民法庭人民调解工作室调解，中川公司与徐健健、郁维岳等人达成的调解协议的效力。2.中川公司与郁维岳等人签订的《商品房购销合同》复印件。3.昆山市房地产管理处出具的明细表，证明上述合同在该管理处网上登记已被废除。上述证据经庭审质证。孟建波认为，其对上述证据的三性无异议，房屋预售合同证明沈渭忠、徐健健同意耿鼎人将案涉债务转让给中川公司的事实，根据担保法第二十九条规定，其不再承担担保责任。沈渭忠认为，其对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；孟建波所称以房抵债不属实，其虽与中川公司签订房屋预售合同，但中川公司在合同解除后房屋已另售他人。耿鼎人认为，房屋预售合同签订后沈渭忠、徐健健未支付房款，双方虽曾口头约定以合同作为借款担保，但不存在以房抵债，且合同已解除。本院经审查认为，案涉借据系耿鼎人向沈渭忠、徐健健出具，孟建波为上述借款提供担保，耿巍仁亦自愿与耿鼎人共同清偿借款，上述借贷关系及担保关系为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。由于债权人徐健健将案涉债权份额转让给沈渭忠，并通知债务人耿鼎人和担保人孟建波，故耿鼎人、耿巍仁作为债务人在借款到期后应按约还本付息，孟建波作为担保人对债务人未清偿部分的债务应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，案涉保证合同的诉讼时效应从沈渭忠、徐健健要求孟建波承担保证责任之日起计算2年。沈渭忠、徐健健作为共同原告以耿鼎人为被告向一审法院提起诉讼，并申请追加孟建波为共同被告,沈渭忠、徐健健在诉讼时效内的起诉行为导致诉讼时效中断，故孟建波承担担保责任并未超过诉讼时效。而根据本院依职权调取的昆山市人民法院决定书、《商品房购销合同》等证据，案涉《商品房购销合同》已解除，孟建波主张的债务转让、以房抵债缺乏事实依据。综上，二审判决驳回上诉，维持原判并无不当。孟建波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孟建波的再审申请。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年九月一日书 记 员  许红霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更335号罪犯阿尔说日，男，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）昆铁中刑初字第52号刑事判决，以被告人阿尔说日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）云高刑执字第475呈刑事裁定，对罪犯阿尔说日的刑罚减为有期徒刑二十一年零六个月，刑期自2015年3月25日起自2036年9月24日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿尔说日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿尔说日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿尔说日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿尔说日减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月19日起至2036年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1066号罪犯严强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2011年11月18日作出(2011)江蓬法刑初字第715号刑事判决，以被告人严强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯严强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年4月21日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯严强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯严强获得嘉奖30次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯严强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1402号之一申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司法定代表人：系该公司经理。被执行人：彭红，男，生于1973年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：吴容华，女，生于1983年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与彭红、吴容华借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2013）川巴江南证字第5805号公证书已发生法律效力，本院在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成还款协议，且被执行人彭红、吴容华当场还款5000元，对余下借款因履行期限较长且申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年九月十一日（）书记员  罗小杰
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督311号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：屈天舒，女，1973年11月26日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人屈天舒给付物业6509.9元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人屈天舒自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6509.9元，并应承担诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执206号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人杜北平，男，1957年9月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人湖北宏腾四海图书有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街268号。法定代表人杜北平。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人杜北平、湖北宏腾四海图书有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杜北平、湖北宏腾四海图书有限公司履行以下义务：1、偿还借款本金590000元，支付利息（截止2015年5月22日的利息为20117.55元，此后的利息以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；2、支付案件受理费9901元、保全费3870元、公告费260元，其他诉讼费用80元，并承担执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杜北平、湖北宏腾四海图书有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01795号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年九月五日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执206号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行被执行人：杜北平、湖北宏腾四海图书有限公司院长团队长主审人请团队长审批马露2017-9-5校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初2135号原告：贾朝贵，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：李栋，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告贾朝贵与被告李栋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审��。原告贾朝贵、被告李栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾朝贵诉称,2013年8月5日，原告为被告收购废品，被告欠原告货款3094元。经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告货款3094元，并按银行贷款同期利率给付利息，本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：提交由被告李栋为原告贾朝贵出具的收条一张，内容为：“收到杂代1820公斤*1.7元共计3094元李栋2013年8月5日。”用于证明被告李栋收到货物，拖欠原告贾朝贵货款3094元。被告李栋辩称，原告贾朝贵所诉，被告李栋不清楚，时间长了被告李栋记不清原告贾朝贵是否交给被告货物，也记不清货款是否给付。本院审查证据认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，应予采信。依据当事人陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：2013年8月5日，原告贾朝贵将收购的废品破旧蛇皮袋1820公斤卖与被告李栋，约定每公斤旧蛇皮袋1.7元，被告李栋拖欠原告贾朝贵货款3094元。原告贾朝贵起诉要求被告李栋给付拖欠货款3094元，庭审中原告贾朝贵放弃要求被告李栋给付利息的诉讼请求。本院认为，被告李栋拖欠原告贾朝贵货款的事实，有被告李栋为原告贾朝贵出具的收条予以证实，应予认定，原告贾朝贵要求被告李栋偿还货款3094元的诉讼请求，应予支持。关于利息，原告贾朝贵在庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李栋给付原告贾朝贵货款人民币3094元，本判决生效即履行。如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李栋负担，本判决生效即交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一七年九月四日书记员  肖曼琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终9434号上诉人（一审起诉人）：沈阳市泽鸣矿建物资运销有限公司，。法定代表人：秦凡芝。上诉人沈阳市泽鸣矿建物资运销有限公司因与原审第一被告沈阳市于洪区北陵水泥制品厂、第二被告沈阳市永强实业公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈阳市泽鸣矿建物资运销有限公司上诉请求：1、判令原审第一被告给付所欠剩余货款358276.26元，并支付从九六年因欠货款起诉第一被告开始至今的货款利息和逾期履行货款的违约金；2、判令原审第一被告支付（2011）于民三初字第628号民事判决书少判的，上诉人九六年起诉后的货款利息和全部逾期履行货款的违约金；3、赔偿上诉人的交通费、住宿费、误工费等费用；4、判令原审第二被告承担给付货款、支付利息和逾期履行货款违约金的连带责任；5、由原审第一被告承担本次诉讼费用。本院经审理认为：上诉人沈阳市泽鸣矿建物资运销有限公司的本次起诉，是在沈阳市于洪区人民法院的（2011）于民三初字第628号民事判决书和沈阳市中级人民法院的（2013）沈中民再终字第29号民事判决书生效后，以相同的当事人、相同的诉讼标的和相同的诉讼请求再次提起的诉讼，且没有证据证明发生新的事实，起诉符合重复诉讼的法定要件，已构成重复诉讼。原审法院以上诉人的起诉属于重复诉讼裁定不予受理并无不当。综上，上诉人沈阳市泽鸣矿建物资运销有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 王 红代理审判员 黄 鹤二〇一七年九月二十五日书 记 员 李媛媛
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1022号之一原告：刘兴太，男，汉族，1946年2月4日生，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，统一社会信用代码913211111415589727，住所地镇江市黄山南路20号。法定代表人：吴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告刘兴太与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴太撤诉。案件受理费减半收取计1253元，由原告刘兴太负担。审 判 长  吴 翔代理审判员  刘忠明人民陪审员  邓玉阳二〇一七年九月二十日书 记 员  梁 超
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1079号之二申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人王海丰，男，汉族，户籍所在地乳山市。被执行人威海浩洋置业有限公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人王海丰、威海浩洋置业有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人请求2017年10月20日前按照借款约定付清余款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002执1079号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年九月十九日书���员刘晓军
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2186号原告自贡市住房公积金管理中心，住所地自贡市。法定代表人赖文利，主任。委托诉讼代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。被告马武魁，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理自贡市住房公积金管理中心与马武魁金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市住房公积金管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市住房公积金管理中心申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市住房公积金管理中心撤回对被告马武魁的起诉；本案案件受理费1,442.00元（已减半）由原告自贡市住房公积金管理中心负担。审判员 汤 杰二〇一七年九月十八日书记员 刘人瑞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执788号申请人六盘水市红果志豪二手车交易有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果开发区干沟桥翠屏社区距红绿灯500米处，注册号520223000101672，组织机构代码07601606-8。法定代表人刘天堂，六盘水市红果志豪二手车交易有限公司总经理。被执行人邓彪，男，1988年2月16日生，苗族，住贵州省盘县。六盘水市红果志豪二手车交易有限公司申请执行邓彪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1826号民事判决书，责令被执行人邓彪履行上述判决书确定的支付申请人六盘水市红果志豪二手车交易有限公司借款本金100000元，案件受理费2300元，执行费1400元，合计人民币103700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，本案在执行中，经查，被执行人邓彪暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有调查被执行人邓彪无财产可供执行的材料在案证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对六盘水市红果志豪二手车交易有限公司申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1826号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年九月二十二日书记员  李祥祥
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执312号申请执行人彭科琴，女。被执行人谭飞，男。行人彭科琴与被执行人谭飞合同一案，本院（2017）陕0727民初668号民事调解书确定：被告谭飞于2017年8月27日前支付原告彭科琴工资1000元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人彭科琴申请法院强制执行。本院在执行过程中，被执行人谭飞于2017年9月19日向本院执行款专户上交执行款1000元，故被执行人已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0727执312号案件结案。审判员  郑建安二〇一七年九月二十日书记员  李文君
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执200号申请执行人：刘海燕，女，汉族,生于1986年1月17日。被执行人：李海军，男，汉族,生于1985年4月28日。申请执行人刘海燕与被执行人李海军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0727民初269号民事调解书已发生法律效力。被执行人李海军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘海燕向本院申请执行，请求被执行人偿还45000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动缴纳执行款45000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2017)陕0727执200号执行案件执行完毕，于2017年9月26日结案。代理审判员  韩继国二〇一七年九月二十七日书 记 员  金 天
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执594号之一申请执行人邓查，女，1980年2月16日生，苗族，红果镇红岩小学教师，住贵州省盘县红果镇派出所宿舍，公民身份号码5202021980********。被执行人浦同举、男，1976年12月9日生，汉族，盘县农业局干部，住贵州省盘县红果镇县农业局宿舍，公民身份号码5227011976********。被执行人陶利，女，1982年9月1日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县红果镇县农业局宿舍，公民身份号码5202021982********。邓查申请执行浦同举、陶利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4834号民事判决书，责令被执行人责令被执行人履行下列义务：支付申请人邓查借款本息共106266.67元，被执行人陶利对上述债务承担连带��偿责任，按月利率2%支付申请人自2016年3月1日起至2017年3月1日至的利息24000元，案件受理费2425元和执行费1854元。以上款项共计134545.67元，并以未偿还借款本金为基数按月利率2%支付从2017年3月2日起至借款本金清偿之日止的利息，并承担迟延履行期间的债务利息的义务，但浦同举、陶利未履行法律文书确定的义务。本案在执行中经查，被执行人浦同举是盘州市供销合作社联合社职工，每月有固定的工资收入，本院于2017年9月7日作出（2017）黔0222执594号执行裁定书，扣留浦同举的工资收入3000元，直至扣足上述款项完全清偿之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对邓查申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4834号民事判决书第��条、第二条所判决的内容，终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年九月七日书记员  李祥祥
北京市通���区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初26500号原告:徐洁，女，1992年8月27日出生，北京市顺义区。委托诉讼代理人：袁泽龙，北京市中尚律师事务所律师。被告:仵欣，女，1980年10月30日出生，职业不详，户籍地北京市通州区。本院在审理原告徐洁诉被告仵欣房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐洁自愿向本院申请撤回对被告仵欣的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐洁撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐洁负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年九月七日书记员  郑营营
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初5554号原告丁众,男,1988年7月29日出生,汉族，住金坛区。被告徐勇勇，男，1994年6月22日出生，汉族，住金坛区。原告丁众与被告徐勇勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年08月24日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年9月19日公开开庭进行审理，原告丁众到庭参加诉讼，被告徐勇勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁众的诉讼请求为：1、要求被告立即返还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐勇勇于2017年6月9日以牌号D731HW小型轿车作抵押向原告借款30000元。嗣后至今未还。被告徐勇勇未作答辩，也未举证。本院经审理认定的事实：被告徐勇勇于2017年6月9日以牌号D731HW小型轿车作抵押向原告借款30000元。并出具一份借条给原告为凭。嗣后至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告徐勇勇应于本判决生效后30日内返还原告丁众借款人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋勇二〇一七年九月二十二日书记员  李珏
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执86号之三申请执行人：陈照飞，女，1972年4月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。被执行人：曾锦国，男，1953年12月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：曾周浩，男，1979年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：周爱芬，女，1956年2月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂，组织机构代码:72046416-1。住所地：宁波市海曙区集仕港镇中塘路。法定代表人：周爱芬。申请执行人陈照飞为与被执行人曾锦国、曾周浩、周爱芬、宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人曾锦国、曾周浩、周爱芬、宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息126362元，负担案件受理费3114元，财产保全费1223元，申请执行费1795元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曾锦国、曾周浩、周爱芬、宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已查封并处置了被执行人曾周浩名下坐落于宁波市海曙区青林湾西区2号车库-1-271号的房产，申请执行人参与分配后受偿7151.80元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执86号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  方 薇
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2676号之四本院在执行申请执行人王军、王发杰与被执行人杜胜利民间借贷过程中，查明被执行人杜胜利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杜胜利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初133号之一原告：程文彬，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人（特别授权）：祁玲萍，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师被告：浙江振元建设有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸大厦A幢2楼207-210室。统一社会代码：91330621692383726B。法定代表人：沈良。被告：周子荣，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省江山市。上述两被告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘永华，男，系绍兴市福全法律服务所法律工作者。原告程文彬与被告浙江振元建设有限公司、周子荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年9月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程文彬申请撤回本案起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程文彬撤诉。案件受理费13,481元，减半收取6741元，由原告程文彬负担。鉴定费19,837元，由原告程文彬负担。审 判 长  周国鑫人民陪审员  马学凯人民陪审员  朱先淼二〇一七年九月十四日书 记 员  李琼珏
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初752号原告：何大胜，男，1945年1月21日出生，汉族，湖南省郴州市人，家住湖南省郴州市苏仙区。被告：江西丰仙科技有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，组织机构代码：30923298-5。法定代表人：黄清辉，该公司董事长。被告：黄清辉，男，苗族，户籍所在地：湖南省绥宁县，现住江西省宜丰县，系江西丰仙生物科技有限公司法人代表，董事长。原告何大胜与被告江西丰仙科技有限公司、黄清辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益平独任审判，公开开庭进行了审理。原告何大胜到庭参加诉讼，被告江西丰仙科技有限公司、黄清辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何大胜向本院提出诉讼请求，一、依法判决被告公司和黄清辉赔偿原告借贷合同本金5万元。二、依法判决被告公司和黄清辉履行合同第一条第五款所欠利息计算到未还清之日止。三、依法判决被告公司和黄清辉履行合同第四条第一款利息滞纳金4380元。四、依法判决被告公司和黄清辉履行合同第四条第二款赔偿金36500元。五、依法判决被告公司和黄清辉履行合同第四条第二款违约金10000元。六、依法判决被告公司和黄清辉赔偿上述金额内的9万元。七、依法判决被告公司和黄清辉承担所有诉讼费用。被告江西丰仙科技有限公司未到庭作答辩。被告黄清辉未到庭作答辩。本院经审理查明：被告江西丰仙科技有限公司因生产经营需要，于2015年9月23日，与原告何大胜经协商，签订借贷合同（合同为被告公司提供的格式文本合同）。被告公司向原告何大胜借款10000元，借期12个月。该合同第一条第5项约定，该借款的预期收益为借款额的24%，分红方式为自本合同正式生效之日起，预期收益分12次返还，于次月30日开始向乙方支付200元，本合同到期，甲方须一次性返还乙方借款本金10000元及一个月的利息。该合同第四条第1项约定，甲方未能按照约定日期向乙方支付借款利息，每迟延一天，应按照未付金额的千分之一向乙方支付滞纳金；第二项约定，合同到期，乙方要求退出借款时，若甲方不能按时还乙方本金，每延迟一天，应按照借款额的千分之二作为赔偿。该合同还约定，本协议签署后即为生效，甲乙双方需共同遵守，如有违约，违约方需赔偿对方本合同借款金额的20%作为违约金。被告公司法定代表人黄清辉在合同上签字并加盖公司合同章。合同签订当日，何大胜将10000元打入被告公司在湖南省相关公司帐户，被告公司向何大胜出具有黄清辉签字并加盖其个人印章的收据给何大胜。之后，在2015年11月30日、2016年4月8日，被告江西丰仙科技有限公司又以相同的借贷合同文本，相同的方式和手续，分别向原告何大胜10000元和30000元。被告江西丰仙科技有限公司借款后，按月利率2分（2%）付给原告三笔借款利息，付到2016年5月份止，2016年6月份之后未再还本付息。原告曾多次找被告要求还款付息，被告也答应过还款，但后来被告并未还借款也未付利息。以上事实，有开庭笔录、原告提供的三份借贷合同、三份被告公司出具给原告的收款收据、一份还款承诺书等证据证实，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的借贷合同，从合同名称、内容及实际操作过程来看，属民间借贷性质的合同。应按民间借贷民事法律关系处理原、被告之间的纠纷。该合同既约定了年利率24%的利息，还约定了千分之一的违期付息滞纳金、千分之二的违期还本金赔偿金、20%的违约金。原告起诉时也要求被告既要支付24%的借款年利息，同时要求被告支付滞纳金、赔偿金、违约金。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告何大胜诉请的利息、滞纳金、赔偿金、违约金之和，超过按年利率计算24%的部分，本院不予支持，其合理的请求，本院予以支持。原告何大胜以被告黄清辉是公司的法人代表及其在借款合同、借款收据上签了名字为理由，起诉黄清辉，要求其偿还借款本息，缺乏法律依据，原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西丰仙科技有限公司在本判决生效后五日内还返原告何大胜借款50000元，并支付该借款自2016年6月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息。二、驳回原告何大胜对被告黄清辉的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告江西丰仙科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  陈益平二〇一七年九月一日书记员  钟淑敏
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0922行审22号申请执行人大悟县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）。住所地：大悟县城关镇前进大道**号。法定代表人詹群力，该局局长。委托代理人张云峰，县卫计局工作人员。代理权限：一般代理。被执行人周光乐，男，1984年9月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县。被执行人付聪，女，1988年10月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县。系被执行人周光乐之妻。申请执行人县卫计局向本院申请强制执行《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第007号），本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人县卫计局于2017年2月22日作出《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第007号），认定被执行人周光乐、付聪夫妇政策外多生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（修改前）第十八条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》（修改前）第十五条第一款的规定，构成政策外生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款（修改前）的规定，决定对其征收社会抚养费86408元。经审查查明，被执行人周光乐属城镇居民、付聪属农村居民，双方于2010年1月结婚，2011年3月双方生育第一个孩子为女孩，2015年10月生育第二个孩子为男孩。2017年2月12日，申请人县卫计局以被执行人违反计划生育有关规定、需征收社会抚养费为由，决定对其征收社会抚养费86408元，并告知其享有的陈述和申辩权利。被执行人在规定时间内未提出陈述和申辩要求。2017年2月22日，申请执行人县卫计局作出《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第007号），决定对被执行人政策外多生育一个孩子的违法行为征收社会抚养费86408元。因被执行人收到该决定书后，未履行缴纳社会抚养费义务，也未提出行政复议和行政诉讼，申请人于2017年3月23日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人收到该催告书后逾期仍未履行行政决定确定的义务。因此，申请执行人县卫计局依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》（修改前）第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》（修改前）第十五条的规定，违法生育一个孩子，依法应承担缴纳社会抚养费责任。申请执行人县卫计局作出的《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第007号），事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人周光乐、付聪在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人县卫计局向本院申请依法强制执行《征收社会扶养费决定书》（悟计生征字012017第007号）决定即征收社会抚养费86408元的请求，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行县卫计局于2017年2月22日作出的《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第007号），即征收社会抚养费86408元。审 判 长  王姝玲审 判 员  杜 莉人民陪审员  邹殿勇二〇一七年九月二十日书 记 员  付亚凡附：相关法条：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定、且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…3.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保808号申请人：任振敏，男，汉族，1962年8月18日出生，住河南省登封市。被申请人：郑州弘盛耐火材料有限公司，住所地河南省新密市超化镇杏树岗村。法定代表人：张福德，总经理。申请人任振敏于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州弘盛耐火材料有限公司银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州弘盛耐火材料有限公司银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年九月二十九日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1110号之一原告：吴文菊，女，汉族，1973年9月2日生，户籍地址镇江市，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。法定代表人：吴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告吴文菊与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告吴文菊于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文菊撤诉。受理费1048元，减半收取计524元，由原告吴文菊负担。审 判 长  马 力人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一七年九月二十日书 记 员  唐 坚
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更244号罪犯任三祥，男，1964年5月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安铁路运输法院于2010年6月24日作出（2010）西铁刑初字第59号刑事判决，认定被告人任三祥犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年11月23日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产1万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减为有期徒刑十三年又十一个月（刑期执行至2022年12月23日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯任三祥有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯任三祥确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯任三祥在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任三祥减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2022年3月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢425号申请执行人陈荣斌：关于申请执行人陈荣斌与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币12731元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。特此通知。二〇一七年九月二十九日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初3459号原告：缪顺福，男，1967年7月17日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。被告：王挺杰，男，1969年3月24日出生，汉族，住平阳县。原告缪顺福与被告王挺杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4立案后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告缪顺福委托诉讼代理人杨大春到庭参加诉讼，被告王挺杰经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理坐落于平阳县鳌江镇广场巷14号房屋产权过户至王挺杰名下的手续；2、判令被告协助原告办理上述房屋不动产产权从被告王挺杰名下变更登记至原告缪顺福名下的手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因案外人郑祥忠未偿还平阳县宏源农村金融服务社到期债务，法院于1999年5月13日做出（1999）平鳌执字第65号民事裁定书，裁定查封郑祥忠所有的坐落于平阳县鳌江镇广场巷14号的二层楼房一间，并裁定房屋查封后十五日内仍不履行义务，则拍卖或变卖该查封房屋。后因郑祥忠仍未履行义务，法院将涉案房屋委托拍卖，被告于1999年9月30日以45000元价格成功拍得涉案房屋，并与法院签订了《房屋拍卖成交协议书》。1999年农历9月18日，被告将上述涉案房屋以53200元价格转让给原告，原、被告于当日签订《房屋卖尽契约》，原告按约支付购房款，被告亦按约将房屋交付原告使用。后原告多次要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续，法院亦于2001年8月13日和2004年7月25日出具两份《协助执行通知书》，要求平阳县房管部门将涉案房屋产权过户给被告，但被告一直没有去办理相应的过户手续，导致原告至今无法将涉案房屋产权过户至原告名下。被告王挺杰未作答辩。经审理，认定本案事实如下：1999年9月30日，被告王挺杰通过本院拍卖，以45000元的价格购得案外人郑祥忠（又名郑上忠）所有的坐落于平阳县鳌江镇广场巷14号二层楼房一间。1999年农历9月18日，被告王挺杰又与原告缪顺福签订1份《房屋卖尽契约》，将上述涉案房屋以时价53200元的价格转让给原告，原告按约付清购房款，被告按约交付房屋及房屋拍卖取得相关材料。2001年6月26日，原、被告就该涉案房屋向鳌江房管所递交了房地产交易申请书，要求将涉案房屋过户至王挺杰名下，但未通过鳌江房管所有关主管人员的审批。同年8月13日，本院就涉案房屋向鳌江镇房管所送达了协助执行通知书，请求协助将涉案房屋的产权过户给王挺杰。2004年7月25日，本院再次就涉案房屋向平阳县房管局送达了协助执行通知书，要求协助执行对涉案房屋办理房产证注销手续。此后，该涉案房屋拖至今日尚未过户至被告名下，导致原告至今也无法将涉案房屋产权变更登记至自己名下。2017年3月8日，本院就本案房屋买卖合同纠纷一案向平阳县住房和城乡规划建设局发函征询意见，平阳县国土资源局平土函（2017）54号文件复函：1、涉案房屋坐落鳌江镇广场巷14号，均已办理土地证及产权证，土地使用权人郑上忠，土地证号平国用（1992）字第02-37**号，土地性质国有划拨，占地面积52.6平方米。房屋所有权人郑祥忠，产权证号0200057170，建筑面积98.52平方米，经核对，郑上忠与郑祥忠确为同一人。2、涉案房屋可以办理不动产转移登记（过户手续），但需办理划拨转出让手续，而且向住建、财税部门交纳相关税费后方可申请不动产登记。本院认为，被告王挺杰通过法院拍卖购得的涉案房屋转让给原告，不违反有关法律、法规规定，双方签订的《房屋卖尽契约》，系当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自享有的义务。原告已按约定付清全部购房款，被告除了交付房屋以及房产权证等证件外，还应协助原告办理房屋产权变更、土地使用权转移登记手续。现原告要求被告协助将购得涉案房屋变更登记至被告名下，然后协助原告变更登记至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王挺杰于本判决生效之日起三日内协助原告缪顺福将坐落于平阳县鳌江镇广场巷14号房屋[产权登记人：郑祥忠，产权证号0200057170；土地使用权人：郑上忠，土地证号平国用（1992）字第02-37**号]产权变更登记至王挺杰名下；二、被告王挺杰于上述涉案房屋产权变更登记至王挺杰名下之后三日内协助原告缪顺福将上述房屋产权从王挺杰名下变更登记至原告缪顺福名下。案件受理费80元，由缪顺福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一七年九月十一日代书 记员  张福海??
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民催10号申请人:寿光市三德助剂厂。住所地:山东省寿光市稻田镇田马一号路北侧田马变电所东临。统一社会信用代码：91370783739288663U。执行事务合伙人:刘静祥。申请人寿光市三德助剂厂申请宣告票据无效一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法于2017年7月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告（票据号码：3130005142820999，出票日期：贰零壹柒年零壹月零玖日，出票人全称：湖北方泰新型材料有限公司，出票人账号：15×××62，付款行全称：湖北银行孝感分行，收款人全称：湖北迅捷商贸有限公司，收款人账号：18×××15，收款人开户银行：中国工商银行孝南区支行，出票金额：壹拾万元整，汇票到期日：贰零壹柒年零柒月零玖日，承兑协议编号：C2017010900000045，付款行行号：313535085022，付款行地址：孝感市槐荫大道175号）银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人寿光市三德助剂厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人寿光市三德助剂厂负担。审 判 长  董洪胜人民陪审员  祝道华人民陪审员  高 崀二〇一七年九月十九日书 记 员  杨 威
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执3053号之一申请执行人：申请执行人：蔡玉芳，女，1978年3月1日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：蔡和富，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人蔡玉芳与被执行人蔡和富民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0426民初2143号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月八日书记员  罗 威相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执219号之一申请执行人：符宗平，男，1965年7月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：刘方全，男，1984年11月16日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执219号之一裁定书，于2017年09月22日向被执行人刘方全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘方全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘方全在中国工商银行13×××48账户内存款人民币125065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年九月二十二日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3492号之二原告：衡水奇佳工程材料有限公司。住所地：衡水市桃城区工业大道与橡塑路口西南角。统一社会信用代码：911311017941738187。法定代表人：曹宁宁，该公司董事长。委托代理人:郭保刚,该公司职工。被告:菏泽振源公路工程有限公司。住所地:菏泽市黄河东路1609号。统一社会信用代码:9137170074782012XX。法定代表人:王建军,该公司董事长。本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司诉被告菏泽振源公路工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水奇佳工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1473元，财产保全费1220元由原告负担。审判员  高桂丽二〇一七年九月十九日书记员  薛桂萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执323号之一申请执行人巢勇，男，1969年1月2日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人罗荣穗，男，1959年8月20日生，汉族，湖南省柳州市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人胡灵敏，女，1961年5月4日生，汉族，湖南省双峰县人，湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人巢勇与被执行人罗荣穗、胡灵敏紧急避险损害责任纠纷一案，现因被执行人已经给付了10万元执行款，还剩部分执行款未执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年九月二十七日书记员  朱鹤晓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8266号罪犯陈青发，男，1982年5月13日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2006年10月26日作出(2006)浙刑二终字第178号刑事裁定，维持原判，认定陈青发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第653号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院先后以(2012)洪刑执字第6793号、（2015）洪刑执字第3427号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年八个月十天、一年四个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈青发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈青发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈青发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2009年5月20日起至2024年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3350号原告：邱园，男，1983年9月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告邱园与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告邱园撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一七年九月二十六日书记员  张海燕
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1008号之三申请执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县。被执行人：徐彩娟，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：谢朱永，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：付林城，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行与被执行人徐彩娟、谢朱永、付林城信用卡纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初538号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年6月8日依法立案执行。本案执行标的为84916.23元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已查封被执行人徐彩娟、谢朱永名下位于宁德市蕉城区小岭岗201的房产，以及被执行人付林城名下位于宁德市××号（琴海豪庭）5号楼901的房产，由于本案标的不足，暂时无法对上述房产进行处置；已扣划被执行人付林城银行存款11101.03元，现经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年九月二十九日书记员  孔晓萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3817号罪犯曹阿军，男，1986年2月1日出生，汉族，小学毕业，陕西省城固县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2011年7月26日作出(2011)台路刑初字第432号刑事判决，以故意伤害罪、开设赌场罪判处被告人曹阿军有期徒刑九年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹阿军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹阿军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹阿军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹阿军准予减刑七个月（刑期自2011年3月1日起至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪是员何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4010号罪犯郑学厅，男，1971年9月27日出生，汉族，小学毕业，河南省太康县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月14日作出（2012）温瓯刑初字第1434号刑事判决，以被告人郑学厅犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金28000元。被告人郑学厅不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月24日以(2013)浙温刑终字第235号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑学厅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑学厅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑学厅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑学厅准予减刑六个月（刑期自2012年4月30日起至2025年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执736号申请执行人曹从才，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人曹应前，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人曹从才与被执行人曹应前追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初6226号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告曹应前给付原告曹从才工资款7000元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费25元，由被告曹应前负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人现下落不明，依法予以查找；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；5、查明被执行人所有的唯一一套住宅已被本院其他案件查封。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初6226号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年九月十二日书记员 刘雅玲
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执317号之二申请执行人刘春福，男，1967年3月3日出生，住德州市陵城区。被执行人中天银都建设工程有限公司济南分公司，住所地济南市市中区建设路86号西楼201室。法定代表人：周维明，董事长。本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2016）鲁1403号民初2060号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取中天银都建设工程有限公司济南分公司在陵城区梅镇人民政府工程款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一七年九月三十日书记员  王吉庆
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初2994号原告：刘建军，男，1981年8月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：苏彬，男，1977年10月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何燕，女，1981年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘建军与被告苏彬、何燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼；被告苏彬、何燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告刘建军借款本金43290元，并支付原告刘建军以43290元为基数，按年利率6%为标准，从起诉之日起计算至本息还清时止的利息。事实和理由：二被告在婚姻关系存续期间，于2015年5月14日之前，被告苏彬向原告刘建军借款43290元用于生产、生活，并于2016年2月5日出具借条。后原告刘建军多次催收借款未果。被告苏彬、何燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年5月期间，原告刘建军多次为二被告偿还信用卡债务，后双方于2016年2月15日进行了结算，被告苏彬给原告刘建军出具了借条，载明：“本人苏彬身份证号51352519771007XXXX于2015年5月14日之前共计借到刘建军现金人民币43290元（大写肆万叁仟贰佰玖拾元整），并于今日出具借据，情况属实。借款人：苏彬。”原告刘建军向本院举示了录音资料，在录音资料中被告何燕对上述债务予以认可。另查明，被告苏彬与何燕于2004年3月12日登记结婚。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告苏彬向原告刘建军出具了借条，该借条足以证明原告刘建军与被告苏彬之间的借款合同关系，同时结合原告刘建军举示的录音资料，涉案借款系被告苏彬与被告何燕的夫妻共同债务。二被告应当偿还原告刘建军借款本金43290元，同时依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，二被告应当支付原告刘建军以43290元为基数，按年利率6%为标准，从2017年8月1日起计算至借款本金还清时止的逾期利息。综上所述，原告刘建军的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏彬、何燕于本判决生效后十日偿还原告刘建军借款本金43290元，并支付原告刘建军以43290元为基数，按年利率6%为标准，从2017年8月1日起计算至借款本金还清时止的逾期利息；二、驳回原告刘建军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元（原告刘建军已预交441元），减半收取441元，由被告苏彬、何燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 白 云二〇一七年九月二十日书记员 陈小东
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执415号申请执行人祝贵安，男，1966年4月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市，被执行人刘和平，男，1974年1月9日出生，汉族，住孝感市，被执行人冷剑辉，女，1977年12月14日出生，汉族，住孝感市，本院在执行申请执行人祝贵安与被执行人刘和平、冷剑辉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初3241号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年九月十四日书记员 程国清
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第949号罪犯刘树林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月27日作出(2012)珠香法刑初字第605号刑事判决，以被告人刘树林犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出(2012)珠中法刑终字第442号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘树林在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年8月21日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘树林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘树林获得嘉奖30次；2015年5月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘树林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘树林减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2262号之一原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区跃进南路97号，统一社会信用代码：91360300859062386M。法定代表人：朱静凌，该支行行长。被告：谭德勇，男，汉族，1972年1月23日生，住萍乡市，被告：廖雪萍，女，汉族，1984年11月25日生，住萍乡市，原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告谭德勇、廖雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。本案诉讼费2621元，减半收取计1310.5元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行承担。审 判 员  叶伟二〇一七年九月十八日代理书记员  黄艳
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0725执245号申请执行人:王欢，女，生于1986年10月25日，汉族，居民。被执行人：张义，男，生于1979年12月17日，汉族，工人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初216号民事调解书，执行王欢与张义婚姻家庭纠纷一案。执行依据确认，由张义支付王欢应分割房屋折价款10万元，定于领取调解书时支付2万元，2016年6月1日前支付3万元，12月1日前支付5万元。调解书生效后，张义主动履行2.5万元，其余7.5万元未履行。王欢于2017年5月25日向本院申请执行。执行中，被执行人张义已履行50000元，剩余执行款2.5万元双方约定于2018年4月底前执行。执行款已兑付4.9万元，剩余1000元，系预留申请执行费。王欢于2017年9月18日向本院递交申请书，请求撤回本次执行申请。本院认为：王欢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执245号案件终结执行。申请执行费本次实际收取650元，由张义负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董辉二〇一七年九月十八日书记员  黄静
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1326号之二申请执行人：石利兵，男，汉族，住府谷县庙沟门镇。被执行人：苏来兵，男，汉族，住府谷县庙沟门镇。被执行人：李春莲，女，汉族，住址同上，系被执行人苏来兵之妻。被执行人：刘文清，男，汉族，住府谷县三道沟镇。本院在执行申请执行人石利兵与被执行人苏来兵、李春莲、刘文清民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘文清在陕西某某银行账户、在陕西某某银行账户以及在中国某某银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘文清在陕西某某银行账户、在陕西某某银行账户以及在中国某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王飞二〇一七年九月二十二日书记员 郝      建
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执998号之一申请执行人：林德明，男，1956年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市，委托代理人：唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。被执行人：曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：蔡铁峰，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：谢丹，男，1969年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：泉州益源鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区联翔西路策乐工业园，组织机构代码72421116-1。法定代表人：曾毓婷，该公司董事长。被执行人：厦门策乐实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔东路567号第十二层1213单元，组织机构代码57501859-4。法定代表人：蔡铁峰，该公司负责人。被执行人：泉州市惠成藤业家具有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇工业区，组织机构代码61189177-0。法定代表人：吴兴泉，该公司经理。被执行人：邱曙光，男，1974年3月14日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人：邱丽平，女，1976年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县，本院在执行申请执行人林德明与被执行人曾毓婷、蔡一平、蔡铁峰、谢丹、泉州益源鞋业有限公司（以下简称益源公司）、厦门策乐实业有限公司、泉州市惠成藤业家具有限公司、邱曙光、邱丽平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，被执行人益源公司因经营不善而倒闭，该公司破产申请现由惠安县人民法院审理中。另经本院查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的501万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十八日书记员  黄瑞萍
结 案 通 知 书王法忠：申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5449号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王法忠金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执7120号案件已于2017年9月27日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年九月二十七日
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执390号之一申请执行人张清国,男,1972年10月7日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人张伟,男,1981年11月11日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人张清国申请执行被执行人张伟买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2017年1月5日作出的（2016）皖1822民初4045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款12440元、利息及案件受理费75元。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初4045号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年九月十四日书记员 文 武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2015）翁民初字第1761号原告高某，男，1942年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托代理人周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托代理人马某，内蒙古丹兴律师事务所律师。原告高某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费135.00元，由原告负担。审判员王志华二〇一七年九月十一日书记员梁晓强
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执2628号申请执行人薛尾芸，女，1966年4月14日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈良旺，男,1971年9月30日出生，汉族，住福建省福清市,被执行人郑礼清，女，1974年1月13日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人薛尾芸与被执行人陈良旺、郑礼清借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初317号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈良旺、郑礼清应偿还申请执行人借款本金人民币320万元及利息(其中2017年1月6日之前的利息以168万4800元计算，2017年1月6日之后的利息以320万元为计息基数，按月利率2%自2017年1月6日起计至款项还清之日止)，并负担案件受理费45878元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行,也未向本院申报财产。现查明，本案被执行人陈良旺、郑礼清与本院(2017)闽0181执1853号一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初317号民事判决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 黄煜薇执行员 林灿萃二〇一七年九月三十日书记员 倪荧梅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终982号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）张以信，曾用名张贵先，女，1985年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省大方县人，户籍地：大方县，捕前住修文县。因涉嫌抢劫罪于2016年9月9日被修文县公安局刑事拘留，同年10月14日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控原审被告人张以信犯诈骗罪一案，于2017年7月13日作出（2017）黔0123刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人张以信不服，提出上诉。本院于2017年8月1日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人张以信，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年8月24日，被告人张以信和同案犯伍某（另案处理）共谋到修文县龙场镇以“仙人跳”的方式色诱他人，以寻机盗窃他人钱财。同日12时许，同案犯伍某乘坐被告人张以信驾驶的车牌号为贵Ａ×××××号小型汽车从贵阳市来到修文县城。按计划，被告人张以信先到修文县龙场镇街上寻找作案目标。同日13时25分许，被告人张以信通过搭讪，以色情按摩为名，将该镇居民汪某1带到该镇学宫巷14号一出租屋内。后被告人张以信趁给汪某1色情按摩时将汪某1的裤子踢到地上，并分散汪某1注意力，同案犯伍某则趁机将汪某1放在裤子后部右侧裤包内的600余元现金盗走。汪某1发现其裤子内的600余元现金被盗后，随即抓住被告人张以信，欲将其扭送至派出所。被告人张以信便和汪某1发生抓打，同案犯伍某闻讯后冲进出租屋，用拳头将汪某1嘴部打伤，被告人张以信趁机逃离现场，后同案犯伍某也逃离现场。另查明：2016年10月10日，被告人张以信亲属赔偿被害人汪某1损失5700元，获得汪某1的谅解。认定上述事实有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、银行流水清单、扣押决定书、收条和谅解书、证人刘某1证言、被害人汪某1陈述、被告人的供述和辩解、同案犯伍某的供述、勘查、辨认等笔录、视听资料等证据予以证实。原判认为：被告人张以信伙同他人以非法占有为目的，盗窃被害人现金600余元，在被发现后，为逃避抓捕而对被害人当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人张以信在归案后如实供述了自己犯罪事实，虽然庭审中对自己的犯罪行为的性质有一定的辩解，但不影响其认罪态度，依法可以从轻处罚；案发后，被告人张以信亲属赔偿被害人汪某1损失5700元，求得汪某1的谅解，量刑时对被告人张以信酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张以信犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送作案工具贵Ａ×××××雪佛兰轿车一辆予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张以信不服判决，以“不构成抢劫罪，系从犯，积极赔偿被害人并取得谅解”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人张以信未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人张以信犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人张以信所提不构成抢劫罪，系从犯，积极赔偿被害人并取得谅解”的上诉理由。经查，上诉人张以信在案发之前与同案犯伍某就具体的作案方式、作案过程中使用的暗号等均进行了较为具体的共谋，因此，上诉人张以信与同案伍某系共同犯罪，两人之间仅是分工不同，地位作用相当，不应区分主从关系。上诉人张以信在帮助同案犯伍某实施盗窃得手被被害人发现后，与被害人发生争吵、抓扯，同案犯伍某在外面听到争吵后返回房间与被害人为此而使用暴力将被害人嘴部打伤，二人的盗窃行为已经转化为抢劫行为，应以抢劫罪追究刑事责任。上诉人张以信亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解的情节，原审判决量刑时已经予以考虑，因此，在二审中不应对同一情节重复评价。原审判决在法定量刑幅度内对上诉人张以信从轻处罚，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元并无不当。因此，上诉人张以信提出的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。本院认为，上诉人张以信以非法占有为目的，与同案犯伍某事先预谋后采取色诱的方式实施盗窃，被被害人发现后继而使用暴力进行抗拒，其行为已转化为抢劫罪，应依法处罚。上诉人张以信亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人张以信提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一七年九月七日书记员  帅 荣
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕01**执4269号冯荣艳、唐国锋：本院在执行申请执行人冯荣艳与被执行人唐国锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7831号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行，执行标的为6741元。执行中，被执行人已将生效的法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初7831号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年九月十九日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1201号上诉人（原审被告）：陶玉琴，女，1965年2月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：杨扬，女，1972年8月27日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许恒华，安徽南宣律师事务所律师。上诉人陶玉琴因与被上诉人杨扬执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015��宣民一初字第03679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零八条规定，“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”本案中，被执行人陈小梁系必要的诉讼当事人，一审未予追加系属遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03679号民事判决；二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。上诉人陶玉琴预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 程   瑛审判员 陈���银审判员 陈 前 香二〇一七年九月十一日书记员 卢 艳 芳
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更122号罪犯乔哲，男，1989年12月25日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2010年9月16日作出（2010）高刑初字第58号刑事判决，以被告人乔哲犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金6万元（上次交1万元，本次交3000元）。（刑期执行至2027年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑二年又一个月(实际刑期执行至2024年12月27日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯乔哲确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获22个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯乔哲确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯乔哲在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间能积极履行财产性判项，在法律规定范围内可适当增加减刑幅度。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔哲减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉