wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初935号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地：陕西省汉中市西乡县。主要负责人：蒲义军，男，该支行行长。委托诉讼代理人：陈富宝，男，该支行下高川分理处主任。被告：廖财副，男，1970年9月20日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告：杨玉兰（系廖财副之妻），女，1980年3月1日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告：冀祥烈，男，1975年5月3日出生，汉族，住西乡县。被告：杨明菊（系冀祥烈之妻），女，1978年3月9日出生，汉族，住西乡县。被告：廖财华，男，1975年9月17日出生，汉族，住城固县。被告：刘德彩（系廖财华之妻），女，1978年10月5日出生，汉族，住城固县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称西乡农商行茶镇支行）与被告廖财副、杨玉兰、冀祥烈、杨明菊、廖财华、刘德彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行茶镇支行的委托诉讼代理人陈富宝到庭参加诉讼，被告廖财副、杨玉兰、冀祥烈、杨明菊、廖财华、刘德彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、被告廖财副、杨玉兰偿还原告借款本金500000元并支付利息248350.80元（利息计算至2017年4月30日），其后利息利随本清；2、被告冀祥烈、杨明菊、廖财华、刘德彩承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告廖财副、杨玉兰因开采铁矿向原告申请贷款50万元，经原告审查研究，双方于2013年3月4日签订陕农信下借字（2013）第079号《个人借款合同》，合同约定：借款期限3年，第一年执行贷款月利率10.32‰，第二年、第三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%罚息。被告冀祥烈、杨明菊、廖财华、刘德彩自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订陕农信下保字（2013）第79号《保证担保合同》。原告按照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告廖财副个人银行结算账户内。但被告廖财副、杨玉兰违反合同约定，不按期清息还款。该笔借款现已逾期，贷款利息清偿止2013年9月20日，至2017年4月30日累计欠息248350.80元。原告多次催收，被告廖财副、杨玉兰拒不按《个人借款合同》约定按期还款，被告冀祥烈、杨明菊、廖财华、刘德彩拒不履行保证担保责任，致使原告贷款利息不能按期收回。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告廖财副、杨玉兰、冀祥烈、杨明菊、廖财华、刘德彩未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，与本案待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，原告与被告廖财副、杨玉兰签订《个人借款合同》，该合同约定：借款本金50万元，借款期限自2013年3月4日至2016年3月3日；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；按季结息，到期还本；借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。原告依照《个人借款合同》约定将贷款资金发放转入被告廖财副个人银行结算账户内。被告冀祥烈、杨明菊、廖财华、刘德彩为该笔借款提供保证担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。该笔贷款利息清至2013年9月20日，截至2017年4月30日累计欠息248350.80元。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告廖财副、杨玉兰未按借款合同约定按期还款，被告冀祥烈、杨明菊、廖财华、刘德彩也未履行保证担保责任。本院认为，原告与被告签订个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，在原告依约向被告廖财副、杨玉兰发放了贷款后，被告廖财副、杨玉兰理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告冀祥烈、杨明菊、廖财华、刘德彩也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告廖财副、杨玉兰偿还借款本息及被告冀祥烈、杨明菊、廖财华、刘德彩承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖财副、杨玉兰于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金500000元及利息248350.80元（利息算至2017年4月30日），之后利息利随本清；被告冀祥烈、杨明菊、廖财华、刘德彩对该借款本息承担连带清偿责任。被告冀祥烈、杨明菊、廖财华、刘德彩承担保证责任后有权向主债务人廖财副、杨玉兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11280元，由被告廖财副、杨玉兰、冀祥烈、杨明菊、廖财华、刘德彩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  刘光军代理审判员  马 丹人民陪审员  席富英二〇一七年九月十四日书 记 员  王 成
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1587号申请执行人张文青，男，1972年7月23日出生，汉族，住蒙城县，被执行人张振国，男，1973年9月6日出生，汉族，住蒙城县，被执行人张磊，男，1977年7月20日出生，汉族，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖16民终792号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；一、查封被执行人张振国位于蒙城县名邦学府11#楼1204室（证号：201403100009）的房产.二、查封被执行人张磊位于蒙城县名邦学府5#楼201室（证号：201304080006）的房产.三、查封被执行人张磊、赵晓共有的位于蒙城县名邦学府2#楼1107室（证号：201304220085）的房产.四、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。五、查封期限为三年。六、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年九月二十一日书记员  王沛生
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执588号申请执行人：郑皓中，男。被执行人：艾诺，男。被执行人：李琦，女。本院在执行郑皓中与被执行人艾诺、李琦民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终1788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑皓中于2017年3月10日向本院申请强制执行，由被执行人艾诺、李琦履行民事判决书所确定的执行标的2026203元，执行费22662元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人艾诺、李琦其他可供执行的财产，申请执行人郑皓中亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年九月五日书 记 员 马 瑜
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执441号申请执行人：孙同建，男，1994年6月4日出生，汉族，住日照市莒县。被执行人：日照昌东汽车服务有限公司，住所地日照市开发区奎山汽贸城，统一社会信用代码9137110039964610151-1。申请执行人孙同建与被执行人日照昌东汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于于2017年7月17日立案执行，申请执行返还车辆，负担执行费50元。本院于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年7月22日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，双方达成和解，被执行人自行履行义务完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人孙同建与被执行人日照昌东汽车服务有限公司返还原物纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一七年九月五日书记员  安紫荆
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0124刑初606号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							雷涛																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1995年11月20日																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市郫都区。																															前科													情况																							2014年3月27日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月14日刑满释放。																															强制措施																							因涉嫌盗窃，2017年6月1日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留， 2017年7月6日经成都市郫都区人民检察院批准，同日被成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							胡岭																															起诉文号																							成郫检公诉刑诉[2017]621号																															指控													事实																							2017年5月，被告人雷涛在成都市郫都区安德镇，通过盗取被害人李建某的个人信息后，先后3次从被害人李建某绑定的2张银行卡中，共计盗窃人民币1200元至被告人雷涛的支付宝账号中，供其耗用。													2017年6月1日，被告人雷涛被民警挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							公诉机关建议判处六个月以下拘役、并处罚金。																															辩解													意见																							被告人雷涛对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。																															审理													查明													事实																							审理查明事实与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人雷涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控其犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷涛归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人雷涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。													二、责令被告人雷涛退赔被害人的经济损失人民币1200元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 杨 蓉													二О一七年 九 月十三日													书 记 员 张清清
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1262号原告：何俄生，男，汉族，1960年5月24日出生，云南省陆良县人，住址：陆良县。原告：孟月仙，女，汉族，1964年9月27日出生，云南省陆良县人，住址：陆良县。被告：俞贵平，曾用名俞桂平，男，汉族，1985年3月15日出生，云南省陆良县人，住址：陆良县。原告何俄生、孟月仙与被告俞贵平退伙纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告偿还退伙款64万元，2016年11月30日至2017年6月30日的利息107520元（按月利率24％计算），利随本清；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2014年5月原告之子何锐与被告合伙投资经营“皇家靓点”歌舞厅，原告之子投资151万元，在经营过程中，2015年12月8日何锐因交通事故不幸身亡。原告代理其子退伙，经双方清算，由被告退还股金66万元。2016年1月15日被告出具两份欠条，分别欠何俄生46万元、孟月仙20万元，被告承诺2016年3月起每月还6万元，于2016年12月30日还清。被告支付2万元后，经多次催讨，未履行还款约定，请支持原告的诉讼请求。被告俞贵平辩称，对原告请求的事实和理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何俄生与孟月仙系夫妻关系，2014年5月原告之子何锐与被告俞贵平等人合伙投资经营“皇家靓点”歌舞厅，何锐投资151万元。2015年12月8日何锐因交通事故不幸身亡。经双方清算，由被告退还原告66万元。2016年1月15日被告俞贵平出具两份欠条给原告何俄生、孟月仙，金额分别为46万元和20万元，并承诺每月向两原告支付6万元，于2016年12月30日付清。被告2016年3月支付2万元后，未按约定履行付款义务。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”何锐生前的合伙投资款，是公民死亡时遗留的个人合法财产，两原告作为法定的第一顺序继承人向人民法院主张权利符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”关于原告主张的利息，双方在欠条中没有约定。被告俞贵平没有依照约定时间履行付款义务，应当依法继续履行，并按照中国人民银行同期贷款利率，赔偿原告资金占用期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告俞贵平支付原告何俄生、孟月仙退伙款64万元；自2016年4月起，被告俞贵平按照中国人民银行同期贷款利率支付原告何俄生、孟月仙64万元资金占用期间的利息至履行完毕之日止；驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告俞贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王建良人民陪审员  张发贵人民陪审员  俞伟琦二〇一七年九月四日书 记 员  刘正昊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20492号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆海阔天空娱乐有限公司,住所地重庆市双桥经开区双北路193号附3号。法定代表人：范传刚，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆海阔天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月20日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余博二〇一七年九月三十日书记员  辜浩
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执恢23号申请执行人姜方君，男，汉族，无职业，住抚松县.被执行人陈卫顺，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人姜方君与被执行人陈卫顺民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年九月十四日书 记 员  韩 钰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢235号申请人:铜陵市卫生局,住安徽省铜陵市淮河大道北段1号,法定代表人：李业群,机构代码：00309723-1被执行人:汪东海,男,1982年11月29日出生,34岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人铜陵市卫生局与被执行人汪东海其他行政非诉一案中，被执行人汪东海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪东海存款元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月二十三日书记员  徐飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3134号申请执行人安祥超，男，1989年10月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人陈玉霞，女，1966年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。安祥超与陈玉霞公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字312号法律文书已经发生法律效力。义务人陈玉霞未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人安祥超依法向本院申请执行。2017年3月29日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈玉霞送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。被执行人陈玉霞已依据借款合同向申请执行人指定银行账户还款十万元。本院已于2017年5月12日查封被执行人陈玉霞名下位于昌平区的房屋一套。因该房产价值远超本案剩余执行标的，经申请执行人同意，本院决定暂不处分该房产。随后，本院对被执行人名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人陈玉霞名下暂无其他财产可供执行。本院已于2017年5月9日决定将被执行人陈玉霞纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并于2017年9月2日决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人安祥超释明被执行人陈玉霞的财产情况，申请执行人安祥超明确表示提供不出被执行人陈玉霞的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人陈玉霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年九月二十四日书记员  应义平
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更564号罪犯张进才，男，1973年10月5日出生，汉族，小学文化，山西省榆社县人。现在山西省阳泉第二监狱服行。山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年12月9日作出（2011）杏刑初字第303号刑事判决书,认定被告人张进才犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。（刑期自2011年8月30日起至2023年2月28日止）。阳泉市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1871号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年。（刑期执行至2022年2月28日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张进才在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张进才减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯张进才在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯张进才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张进才减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月30日起至2021年7月29日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年九月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执84号申请执行人徐强，男，汉族，高中文化程度，农民。被执行人张彦云，男，汉族，初中文化程度，居民。徐强与张彦云民间借贷纠纷一案中，千阳县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）陕0328民初61号民事判决书，已发生法律效力。判决书判定：张彦云于判决生效后30日内偿还借款本息25467元，承担诉讼费500元。被执行人张彦云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐强于2017年3月27日向本院申请执行，本院于4月1日立案执行。本案在执行中，于2017年4月1日向被执行人张彦云送达执行通知书、财产报告令等法律文书，因其常年不在家，其父代为签收。现查明：被执行人张彦云无银行存款，还有在农业银行千阳县支行的透支近25000元；无房产等不动产登记；无车辆登记；无工商登记；张彦云因常年不在居住地又无下落，其妻刘文艳已起诉本院缺席离婚。本院已经对被执行人实施了限制高消费措施并列为失信被执行人，将上述情况告知了申请执行人徐强，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0328执84号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕0328民初61书民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年九月十九日书记员  张智敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更287号罪犯排德勇，男，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月8日作出(2014)德刑一初字第204号刑事判决，以被告人排德勇犯运��毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2013年9月20日起至2028年9月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排德勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯排德勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯排德勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯排德勇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月20日起至2027年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月四日书记员  乔艳霞
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉02行终115号上诉人（原审第三人）李杨，男，1982年12月8日生，满族，住磐石市。委托代理人王伟，吉林爱华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王淑英，女，1968年9月4日生，汉族，农民，住磐石市。法定代理人（监护人）王淑芹，女，1965年3月29日生，汉族，农民，住磐石市。被上诉人（原审原告）李丹，女，1991年7月9日生，满族，住磐石市。委托代理人杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。原审被告磐石市房屋征收经办中心，住所地磐石市。法定代表人李连春，主任。委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。委托代理人王赞，磐石市房屋征收经办中心科员。上诉人李杨因被上诉人王淑英、李丹诉原审被告磐石市房屋征收经办中心（以下简称磐石市征收办）房屋征收补偿协议一案，不服磐石市人民法院（2017）吉0284行初12号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李杨及委托代理人王伟，被上诉人王淑英法定代理人（监护人）王淑芹、被上诉人李丹及委托代理人杨福，原审被告磐石市征收办委托代理人李宝财、王赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定：1990年9月27日，原告王淑英与李玉青登记结婚，1991年7月9日生育一女李丹。2008年12月，磐石市住房和城乡建设局对李玉青提出的砖瓦结构建房申请进行了审批，房屋面积为50.2平方米，房屋编号为7－999－1162号。2016年8月24日，磐石人民政府因公共利益的需要，作出了磐石市房征〔2016〕2号房屋征收决定，对磐石河以东、永宁路以南、东环路以西、永盛路以北范围内的国有土地上住宅房屋实施征收，李玉青的房屋在拆迁范围内，2016年10月7日，被告磐石市征收办依据李玉青与李杨签订的房产赠与合同，与第三人李杨签订了磐石市棚户区改造住宅房屋征收货币补偿协议书，并向第三人李杨发放了相应补偿款240，877元，补助费76，392元。二原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法确认该协议无效。原审法院认为：一、二原告具有诉讼主体资格。1990年9月27日，原告王淑英与李玉青登记结婚，1991年7月9日生育一女李丹。1999年3月，原告王淑英罹患精神疾病，由其姐姐王淑芹一直照料至今。2009年10月，李玉青因病去世，2009年11月，李玉青户籍被注销，故二原告是适格主体；二、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”本案中，2011年5月30日，李玉青与李杨签订的房产赠与合同是虚假伪造的。2016年，被告磐石市征收办依据该赠与合同进行征收，并与第三人李杨签订了“磐石市棚户区改造住宅房屋征收货币化补偿协议书”，同时向第三人发放了相应补偿款，属于明显违法情形，应予确认无效。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决：确认2016年10月7日被告磐石市征收办与第三人李杨签订的“磐石市棚户区改造住宅房屋征收货币化补偿协议书”（编号：31号）无效。李杨上诉称：一审判决程序错误，王淑英没有经过法定程序认定为无民事行为能力人或者限制行为能力人，王淑芹没有资格以法定代理人的身份提起和参加诉讼。即便王淑英为无或者限制民事行为能力人，也应当由其子女担任监护人，原审原告主体不适格。原审认定事实错误。庭审中上诉人向法庭出示的证据足以证实上诉人是被征收房屋的实际所有人和占有使用人，因此原审被告和上诉人签订的《磐石市棚户区改造住宅房屋征收货币化补偿协议书》是合法有效的。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人王淑英、李丹答辩称：王淑芹担任王淑英监护人已经长达18年，李丹亦同意由王淑芹担任王淑英的监护人。王淑英、李丹对争议房屋享有继承权，上诉人伪造《房产赠与合同》，侵害被上诉人合法权益。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。原审被告磐石市征收办陈述称：我单位对现房屋受与人李杨进行补偿，李杨提供了相关征收所需证件材料，我单位已依据协议进行补偿，事实清楚，符合征收程序。各方当事人提供的证据均与在一审提供的证据相同，不再重复列举。经审查，本院对证据的认定与一审相同，不再重述。根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院查明的主要案件事实与一审相同外，另查明李玉青于2009年因病去世，李杨在与磐石市征收办签订协议时，提交了日期为2011年5月30日的李玉青与李杨签订的《房屋赠与合同》。本院认为：一、争议房屋以李玉青名义办理各项审批手续，且产权亦登记于李玉青名下，该房屋列入征收范围，被征收人应为李玉青，因李玉青已经去世，其配偶王淑英及女儿李丹应作为继承人参与房屋征收工作。磐石市征收办与李杨签订《补偿协议书》，并据此对李杨予以征收补偿，该行为仅依据李杨提供的明显不真实的《房屋赠与合同》，主要证据不足，一审法院确认该《补偿协议书》无效正确；二、李杨在与磐石市征收办签订《补偿协议书》时，提交了日期为2011年5月30日李玉青与李杨签订的《房屋赠与合同》，因李玉青于2009年已经去世，该合同显然不真实。李杨在签订协议时，作出承诺，承诺房屋产权归属不存在争议，并对提供的继承材料真实性负责，因李杨提供的材料不实，应承担因此造成的不利后果;三、李杨主张争议房屋系由其父李玉江所建，因争议房屋权属问题并非行政案件审理范围，李杨可通过其他途径主张权利，待房屋权属问题解决后，即可确定征收补偿对象;四、王淑英患精神疾病多年，一直由其姐王淑芹护理，王淑英的残疾人证载明监护人为王淑芹，王淑英之女李丹亦认可王淑芹对王淑英的监护人资格，故本院对王淑芹作为王淑英监护人的身份予以认可。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李杨负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一七年九月五日书 记 员 隋雨桐
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初953号原告:陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地：西乡县。主要负责人：蒲义军，男，该支行行长。委托诉讼代理人：陈富宝，男，该支行高川分理处主任。被告:张德明,男,1967年09月14日出生,汉族，农民，住西乡县。被告:冀秋烈（张德明之妻）,女,1965年09月22日出生,汉族,农民，住西乡县。被告:冀红谟,男,1981年08月19日出生，汉族,,住西乡县。被告:汤纪惠（冀红谟之妻）,女,1980年06月03日出生,汉族,农民，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称西乡农商行茶镇支行）与被告冀红谟,冀秋烈,张德明,汤纪惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行茶镇支行委托诉讼代理人陈富宝到庭参加诉讼，被告冀红谟,冀秋烈,张德明,汤纪惠经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西乡农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告冀秋烈,张德明偿还原告借款本金150000及利息105447.42(利息计算至2017年5月31日)，之后利息计算至本金还清为止；2、被告冀红谟,汤纪惠承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张德明、冀秋烈夫妻2012年6月13日以建房为由向原告申请借款150000元，与原告西乡农商行茶镇支行签订个人借款合同，借款合同约定：借款期限3年；借款第一年月利率10.32‰，第二年、第三年按人民币利率管理规定执行；结息方式为按季结息，到期还本，被告冀红谟,汤纪惠为该借款提供连带责任保证担保，与原告签订了保证担保合同。合同签订后，西乡农商行茶镇支行即按约定向张德明、冀秋烈发放了贷款。被告自贷款发放后未清偿过利息，对合同约定的还本付息的义务不予履行，被告冀红谟,汤纪惠亦未承担连带担保的清偿责任，根据相关法律的规定，为维护原告的合法债权，提起诉讼。被告冀红谟,冀秋烈,张德明,汤纪惠未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据本院认定案件事实如下：2012年6月13日被告张德明以建房为由，与其妻子冀秋烈作为共同借款人向原告西乡农商行茶镇支行申请借款150000元，并由被告冀红谟,汤纪惠为该借款提供连带责任保证担保，原告与被告张德明，冀秋烈签订了个人借款合同，合同约定：贷款种类为中期借款，借款用途为建房，借款金额150000元，贷款期限自2012年6月13日起至2015年6月12日，；中期借款执行浮动利率一年一定。本年度月利率为10.32‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日；还款方式为到期还本；结息方式:按季结息，结息日：月末或季末20日。合同关于违约责任的约定为：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。原告与被告冀红谟,汤纪惠签订保证担保合同，合同约定，冀红谟,汤纪惠承担的担保责任为连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告依约定向被告张德明，冀秋烈发放了借款。借款到期后，被告未按照合同履行义务，被告自贷款发放后未清偿过利息，被告冀红谟,汤纪惠亦未承担连带担保清偿责任，为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院认为，被告冀红谟,冀秋烈,张德明,汤纪惠虽未到庭参加诉讼，但是原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实。原告与被告所签订借款合同和保证担保合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，对双方当事人有约束力。被告张德明，冀秋烈未按合同履行自己的还款义务，现原告主张其还款并要求被告冀红谟,汤纪惠承担保证担保责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张德明，冀秋烈还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金150000元及利息105447.42元（利息从2012年6月13日计算至2017年5月31日），之后利息利随本清。限判决生效后三十日内付清。被告冀红谟,汤纪惠对该借款本息承担连带清偿责任。冀红谟,汤纪惠承担连带清偿责任后，有权向主债务人张德明，冀秋烈追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，由冀红谟,冀秋烈,张德明,汤纪惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  刘光军审 判 员  谢照艳人民陪审员  余盛华二〇一七年九月十八日书 记 员  王 成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2017）甘0922民初935号原告:兰州益邦荣商贸有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵世勋，经理。委托诉讼代理人：宋鹏程，男。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师，执业证号×××。被告：马俊山，男，住瓜州。委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号×××。原告兰州益邦荣商贸有限公司与被告马俊山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州益邦荣商贸有限公司的委托诉讼代理人宋鹏程、白存文和被告马俊山及其委托诉讼代理人赵天庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兰州益邦荣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠货款74000元，并支付拖延货款的利息29600元（自2015年9月3日计算至2017年5月3日，共20个月，按月利息2%计算），两项合计103600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告从原告处购买白酒，其累计产生欠款104000元。当时被告无力偿还所欠酒款，因原被告双方仍存在合作关系，双方经协商达成一致，2015年9月23日将被告所欠原告货款中的74000元以欠款的形式，由被告给原告出具欠条一张，剩余30000元由被告回瓜州后一周内以汇款方式付给原告。被告回瓜州后经原告多次催要于2016年1月2日将口头承诺的30000元付给了原告，剩余74000元经原告多次催要无果。现提起诉讼，要求被告给付欠款并承担利息。被告马俊山辩称，原告所述部分与事实不符。2014年5月起，原告与被告所经营的瓜州县俊发商行签订了区域经销合同，约定由被告在瓜州等地经销原告公司授权的”黑土粮仓”品牌系列白酒，同时双方对上述系列白酒的进价、返利、广告收入、销售人员工资的负担等事项进行了约定。2015年9月23日，被告去兰州出差时与原告公司业务员宋鹏程相遇，被告与原告核算后，给原告出具了74000元的欠条，但是此次算账并未对返利、广告支出及销售人员的工资进行核算。2015年年底，原告工作人员宋鹏程到瓜州俊发商行拿走了有奖销售的兑奖卡，其中涉及一等奖的兑奖卡524张（一斤八两装）、拿走二等奖（一斤二两装）112张、拿走三等奖（口杯装）260张。上述拿走的兑奖卡总价价值41168元，原告至今也没有给被告兑付。同时，截止到目前，被告尚有一等奖兑奖卡38张、二等奖兑奖卡190张、三等奖兑奖卡406张、现金兑奖卡（一张10元）29张，价款12153元。上述兑奖卡原告要求以实物抵付，或以出厂价格抵顶欠款，原告没有答复。故被告要求以上述价款抵顶欠款。同时双方在区域经销合同中约定了有原告承担被告销售人员工资每年5万元，原告至今也未给付被告。双方在区域经销合同中还约定由原告免费为被告销售提供陈列酒，被告按约定向不同的商行摆放陈列酒丰收一号100瓶，特曲72瓶，上述陈列酒也应从欠款中扣除。依合同约定，被告在经销酒过程中，支出广告费1200元，运费1680元，也应当抵顶欠款。2016年1月2日，被告以转账的方式支付30000元。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，原告兰州益邦荣商贸有限公司与被告马俊山签订了区域经销合同及补充协议，合同期限一年。合同约定由被告所经营的瓜州县俊发商行在瓜州等地经销原告公司授权的”黑土粮仓”品牌系列白酒，同时双方对上述系列白酒的进价、返利、广告收入、销售人员工资的负担及销售任务等事项进行了约定。2015年9月23日，原告公司业务员宋鹏程与被告进行了结算，被告给原告出具了74000元的货款欠条。2016年1月2日，被告以转账的方式支付原告30000元。审理中，被告提出以未兑付的一等奖兑奖卡38张、二等奖兑奖卡190张、三等奖兑奖卡406张、现金兑奖卡（一张10元）29张，被告要求按出厂价计算抵付欠款；被告要求原告承担返利、广告费用、运费、摆放陈列酒、销售人员工资等费用。对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：原告提出2016年1月2日被告以转账的方式支付原告30000元为2015年9月23日双方结算时约定的欠条外被告应付货款的主张，因被告对该事实不予认可，原告无其他证据予以证实，故不予认定；被告提出2015年原告拿走价值41168元兑奖卡未兑付，要求兑付的请求，因原告不认可，不予认定；被告提出其在销售”黑土粮仓”品牌系列白酒期间，原告应承担返利、广告费用、销售人员工资及以兑奖卡抵付欠款请求，因原告认为被告没有完成当年合同约定的销售任务，兑奖卡已过兑付期限，不予承担，由被告另案处理。本院认为，被告欠原告货款未付的事实由被告出具的欠条予以证实，被告应予支付。原告主张2016年1月2日被告支付原告货款30000元为2015年9月23日双方结算时约定的欠条外被告应付货款的请求，无证据证实，不予支持；被告未及时结清原告货款是因双方在履行合同时对合同约定原告承担的返利、广告费用、销售人员工资等发生争议所致，故原告要求被告承担欠款利息的请求，不予支持；被告要求原告承担返利、广告费用、运费、摆放陈列酒、销售人员工资及以兑奖卡抵付欠款请求，因原告不予认可，且被告未提起反诉，由被告另案处理。综上所述，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，证据充分，予以支持，被告已支付的货款，应予扣减。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下：一、被告马俊山支付原告兰州益邦荣商贸有限公司欠款44000元（74000元-30000元）。限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告兰州益邦荣商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1186元，由被告马俊山负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王金龙二〇一七年九月三十日书记员吕博
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5639号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：牛红红，女，1979年2月28日出生，汉族，住山西省吕梁市方山县，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告牛红红电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  蔡志勇二〇一七年九月二十八日书记员  黄绍颖
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2181号之一申请执行人：黄ＸＸ，男，1976年8月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆霆，男，1981年7月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：ＸＸ，女，1982年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人黄ＸＸ与被执行人陆霆、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初6411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0602执2181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  季金华二Ｏ一七年九月二十五日书记员范钦蔚
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行终122号上诉人（原审原告）舒兰市制动器住宅小区448户业主（名单附后），住吉林省舒兰市。诉讼代表人齐晶辉，男，1952年8月4日生，汉族，住吉林省舒兰市。诉讼代表人赵彦平，男，1960年8月29日生，汉族，住吉林省舒兰市。诉讼代表人冯守信，男，1952年1月26日生，汉族，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）舒兰市住房和城乡建设局，住所地舒兰市。法定代表人卢亚江，局长。委托代理人宋波，舒兰市廉租房管理中心副主任。委托代理人才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。原审第三人吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市。法定代表人王利宽。原审第三人吉林市富田汽车部件有限责任公司，住所地吉林市高新区。法定代表人范长利，董事长。上诉人舒兰市制动器住宅小区448户业主（以下简称448户业主）因诉被上诉人舒兰市住房和城乡建设局要求履行职责一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人448户业主原审诉称：吉轻制动器制造公司先后于1985年在舒兰市制动器住宅小区建筑了1、2、3号公有住宅楼。1997年房改中全部卖给了业主，又在1997年以该公司名义开发建设了4、5号楼住宅。这两栋楼建成后，所有权亦归业主。按照《房地产管理法》《物权法》《住宅专项维修资金管理办法》等法律、规章规定，吉林市吉轻制动器制造有限公司已经将上列5栋楼专项维修基金应交由被告舒兰市住房和城乡建设局代管。根据舒兰市人民政府舒政发【1996】26号文件《舒兰市公有住房售后及新建住宅小区维修养护管理暂行办法》第十一条和第十二条的规定，吉轻制动器制造有限公司应给付被告代管专项维修资金1440322.88元。其计算依据是：1.出售1、2、3号楼共收款3093844.40元，提取维修资金340322.88元；2.在开发建设4、5号楼时，又提取维修资金1100000元，这二笔共计1440322.88元。建设部《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》第五条关于“售房单位代为收取的维修资金全体业主共同所有，不计入住宅销售收成”的规定，以上款项应归原告全体业主所有。但是，被告在吉轻制动器制造有限公司出售1、2、3楼时，应提取维修基金340322.88元时，没有提取，严重渎职，在集资建筑4、5号楼时，提取1100000元维修基金，在没有任何正当理由，又没有经过全体业主同意的情况下，支付给了吉轻制动器有限责任公司。即被吉轻制动器有限责任公司占有，严重损害了业主利益。在企业改制后，第三人吉林市人民政府国有资产监督管理委员会却将资金全部转让给了吉林市赛帝凡服饰有限公司，该公司将此资金交给吉林市吉轻制动器制造有限责任公司，使非法占有合法化，严重损害了原告448户业主的合法权益。原告的损失是由于被告的渎职造成的，请依法判令被告履行法定职责，追回被第三人占用的1440322.88元维修基金。原审法院认为：原告448户业主主张被告舒兰市住房和城乡建设局不履行法定职责，认为业主缴纳的住房维修基金被非法占用，但对住房维修基金是否已从被告处提取使用未向本院提供证据。该住房维修基金的使用和管理，需要被告在行政程序中进行调查、处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，原告应首先向被告申请处理为宜，故本院对原告的起诉予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定：驳回原告舒兰市制动器住宅小区448户业主的起诉。上诉人448户业主上诉称：一、原审程序违法，没有开庭，剥夺了上诉人举证的权利。二、原审认为“住房维修基金的使用和管理需要被告在行政程序中进行调查处理，应先向被告申请处理为宜”不符合实际，上诉人多次向被上诉人提出申请，该局不给办理，也不予书面答复。上诉人多次到省、市进行信访，直到2016年11月法院给予立案。原审裁定与事实不符。请求撤销原审裁定，发回重审或改判。经审理查明：一汽吉林轻型车厂制动器厂于1985年在舒兰市制动器住宅小区先后建筑了1、2、3号公有住宅楼，1997年通过房改房屋变为业主个人所有，又于1997年开发建设了4、5号住宅楼，产权为集资职工个人所有。舒兰市制动器住宅小区1-5号楼共有业主448户。原一汽吉林轻型车厂制动器厂属国有企业，于2005年改制为民营企业。舒兰市制动器住宅小区1-5号楼的448户业主认为在1997年1-3号楼房改时企业收取的房款和4-5号楼的房款中，应当按比例交纳房屋维修基金，但没有依照规定交纳，于2008年开始到政府部门上访。现448户业主对舒兰市住房和城乡建设局提起诉讼，认为该局没有按规定提取住房维修基金，要求该局履行职责，追回属于448户业主的房屋维修基金。本院认为：（一）上诉人448户业主的起诉不符合法院受理案件的条件。舒兰市制动器住宅小区1-5号楼共有业主448户，原告以448户业主的名义起诉，但实际提供了身份证明的有312户，可以表明312户业主同意提起行政诉讼，但没有提供身份证明的136户业主是否愿意起诉，不能确定，312户业主不能代表另外的136户业主起诉。（二）舒兰市制动器住宅小区1-5号楼的业主将购房款交到企业，企业是否按规定向房屋维修基金管理部门交纳了维修资金，业主应首先向企业主张权利，核对应交纳数额。1997年之前，关于收取房屋维修资金的制度还不够完善，虽然按照现行的《住宅专项维修资金管理办法》的规定，对挪用住宅专项维修资金的，由县级以上地方人民政府建设主管部门追回挪用的住宅专项维修资金，但上诉人也应当先向舒兰市住房和城乡建设局投诉或申请处理，申请该局对企业是否有未按规定交纳维修资金的行为存在以及未交纳的数额进行调查后作出处理。上诉人虽多年在吉林市政府部门等上访，自述也多次找被上诉人要求处理，但没有证据证明其向被上诉人提出过申请或投诉等材料。（三）上诉人的房屋原本是所在国有企业的住宅，上诉人的房款也都交到企业，2005年上诉人所在的企业已经改制，当时对企业的资产已经作了处理，现上诉人提出应属于上诉人的维修资金被改制后新成立的企业占有，这实际上涉及企业改制资产问题，如果上诉人主张的事实存在，也应当是在企业改制中就应当解决的问题。企业改制遗留的问题，应由人民政府或国有资产管理部门协调处理。综上，原审裁定驳回448户业主的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一七年九月二十八日书 记 员 隋雨桐
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初3639号原告：福州金山物业管理有限公司，住所地：福州市仓山区。法定代表人：林旭，董事长。委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。被告：庄权，男，1976年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州金山物业管理有限公司与被告庄权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告福州金山物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州金山物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州金山物业管理有限公司负担。审判员  陈曜辉二〇一七年九月二十七日书记员  林雪玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4667号之一申请执行人：庞正，男，1965年10月19日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：都海龙，男，1986年4月1日生，汉族，住山东省枣庄市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30168号民事判决，在执行庞正与都海龙房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人都海龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院查封了被执行人都海龙名下沪CIXX**桑塔纳、沪C2XX**三菱牌小型汽车各一辆，但上述车辆均去向不明。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人都海龙发出限高令，并将其列入失信名单。2017年9月5日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初30168号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一七年九月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1590号原告:韦代读，男，1960年7月出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：陈学迁，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：筠连县民强煤业有限公司，住所地：筠连县维新镇新华村9组，组织机构代码：58424029-3。法定代表人：李朝中，董事长。委托诉讼代理人：黄勇（该公司工作人员），男，1979年8月出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。原告韦代读与被告筠连县民强煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告韦代读于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方自行协商处理为由申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦代读撤诉。案件受理费25元免交。审判员  刘云峰二〇一七年九月十六日书记员  詹 详
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8228号罪犯何泉，男，1988年2月20日出生，汉族，江西省广昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2010年3月19日作出（2010）浙刑二终字第7号刑事判决，认定何泉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。何泉等三被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46.7999万元，其中何泉承担93599.8元，三被告人对赔偿总额承担连带责任。责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第351号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2013）洪刑执字第6359号、（2015）洪刑执字第3387号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月二十天、一年五个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯何泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯何泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何泉减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期:自2012年8月13日起至2028年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0212执31号申请执行人冀宏，男，汉族，无业。被执行人乔日富，男，汉族，无业。被执行人王启，男，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人冀宏于2017年3月3日向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中于2017年7月10日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并于2017年7月11日被执行人与申请执行人达成执行和解协议。被执行人乔日富从2017年8月1日起，每月月底给付借款1500元，直到付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初181号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世梁二〇一七年九月五日书记员  刘 琼
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更389号罪犯张健，男，汉族，1980年11月9日出生，大学文化，安徽省安庆市迎江区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2014年11月20日作出（2014）迎刑初字第00136号刑事判决，以被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。被告人张健不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宜刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执607号之一申请执行人：孙彩明，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：张群生，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人孙彩明依据本院作出的（2016）闽0626民初935号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张群生归还欠款人民币166827元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索���依法终结本院作出的（2016）闽0626民初935号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人张群生有可供执行财产及财产线索，本院依法终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初935号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月十八日书记员  许秀芬
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2980号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伟，系该支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。被告：付东宇，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：袁晓英，女，1971年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告付东宇、袁晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  尤良刚二〇一七年九月十八日书记员  杜 宇
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执701号申请人：岳红强，男，汉族，1989年12月17日生，莘县河店镇务庄村村名，住。被执行人：莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇工业园区。法定代表人金合勇经理。被执行人:莘县润达轴承有限公司,住所地：莘县河店镇工业园区。法定代表人岳书英经理。申请人岳红强与被执行人莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1522民初2983号《民事调解书》已经发生法律效力，申请人于2017年4月5日立案执行。经调查，审理期间财产保全查封的机械设备已经抵押登记给其他债权人，且无其他财产可共执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。2017年9月22日申请人书面申请暂不处置已抵押给其他债权人的财产，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执701号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白云山二Ｏ一七年九月二十二日书记员 王            伟
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执974号之二申请执行人易建明，男，汉族，1978年6月19日出生。被执行人谢雄，男，汉族，1985年11月29日出生。被执行人朱敏，男，汉族，1987年5月29日出生。申请执行人易建明与被执行人谢雄、朱敏借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议。申请执行人易建明于2017年9月28日向本院申请撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2015）长仲裁字第1007号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙浩滨二〇一七年九月二十八日代理书记员  彭勇义
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初第4160号原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地：涡阳县团结路19号。法定代表人：杜峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖磊，该公司职工。委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。被告：何开峰，男，汉族，1980年1月11日出生，住涡阳县。被告：潘永军，男，汉族，1968年6月25日出生，住涡阳县。原告涡阳县兴阳融资担保有限公司(以下称兴阳担保公司)诉被告何开峰、潘永军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张芳春、肖磊、被告潘永军均到庭参加了诉讼，被告何开峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴阳担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何开峰向原告支付代偿款217604元及逾期利息（逾期利息按委托担保合同约定的逾期年利率20%的标准计算，自原告代偿之日起至判决生效之日时止）；2、判令被告何开峰承担原告为追偿费用产生的诉讼费等法定费用及约定费用损失；3、判令被告潘永军对上述两项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告接受被告何开峰的申请为其贷款提供担保。被告潘永军为该笔贷款提供了反担保。被告何开峰收取贷款后没有按照约定期限偿还贷款本金及利息，导致原告承担了代偿责任。根据有关法律规定和合同约定，被告何开峰除应向原告支付代偿款及逾期利息外，还应承担为追偿费用产生的诉讼费等法定费用及约定费用损失，被告潘永军为该担保的反担保人，应依法承担连带责任。兴阳担保公司为支持其主张，向本院提供证据如下：第一组：1、原告营业执照。2、融资性担保机构经营许可证2份。3、法定代表人身份证明。证明目的：兴阳担保公司的主体身份及担保融资资质合法、有效。第二组：1、担保申请书1份、担保函、意向书各一份2、委托担保合同1份3、借款合同1份4、保证合同1份5、反担保保证合同3份6、被告何开峰、潘永军的身份证复印件各1份7、批复一份。证明目的：证明兴阳担保公司为被告何开峰的贷款进行担保，潘永军为该担保的反担保人，以上法律关系合法、有效。担保函证明我们担保的是借款行为，信用社合法变更为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。第三组：1、保证书2份；2、收回贷款凭证1份3、代偿通知书1份。证明目的：证明兴阳担保公司代被告潘永军向金融机构偿还贷款本息，何开峰、潘永军书面承诺愿意承担反担保责任，还款方式为从其工资中扣划。何开峰未到庭，亦未提供书面答辩和证据。潘永军辩称，担保是事实。潘永军对兴阳担保公司提供的证据无异议。潘永军未向本院提供证据。经庭审举证、质证，潘永军对兴阳担保公司所举的三组证据无异议，证据与本案具有关联性，三组证据之间与本案具有关联性，内容客观、真实，兴阳担保公司提供的三组证据均予以认定。根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：何开峰以经营化肥为由，与安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下称涡阳农商行）签订了借款合同一份，合同约定：涡阳农商行向何开峰提供借款20万元，贷款期限9个月。兴阳担保公司与被告何开峰签订了《委托担保合同》一份，合同约定：何开峰向涡阳农商行贷款20万元委托兴阳担保公司为其贷款提供担保。如何开峰不能在贷款到期日之前清偿贷款本息，兴阳担保公司代偿后，代位取得提供贷款金融机构应收被告何开峰的债权，依法向何开峰及为何开峰贷款向兴阳担保公司提供反担保的第三人追偿的同时，有权按照贷款本金10%的标准向何开峰收取违约金，按照逾期贷款本息20%（年息）收取逾期利息。同时，兴阳担保公司与涡阳农商行签订《保证合同》一份，约定兴阳担保公司对上述贷款承担连带保证责任。何开峰在涡阳农商行贷款，兴阳担保公司为何开峰提供担保，保证范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2010年7月27日兴阳担保公司与何开峰、潘永军签订了《反担保保证合同》，约定何开峰在涡阳农商行贷款20万元，兴阳担保公司为何开峰提供担保，何开峰、潘永军以个人全部工资收入向兴阳担保公司提供反担保，借款人不能按期归还借款，何开峰、潘永军将为此承担连带清偿责任，保证范围、保证方式与保证合同相同。上述合同签订后，涡阳农商行按合同约定向何开峰发放贷款20万元，何开峰在借款合同到期后未履行还款义务。2011年5月12日兴阳担保公司向涡阳农商行代偿了何开峰应付本金20万元及利息17604元，合计217604元。2015年11月4日何开峰、潘永军分别向原告出具了一份保证书，何开峰自愿于2015年11月11日前偿还代偿款本金及利息，潘永军自愿履行担保人法定义务，督促何开峰还款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中何开峰与涡阳农商行签订的《借款合同》，兴阳担保公司与何开峰签订的《委托担保合同》，兴阳担保公司与涡阳农商行签订的《保证合同》和兴阳担保公司与潘永军、何开峰签订的《反担保保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。当事人应按照合同的约定履行自己的义务。何开峰在履行合同中，未按合同约定向涡阳农商行归还借款，兴阳担保公司作为该贷款保证人向涡阳农商行归还贷款本息合计217604元。现兴阳担保公司根据与何开峰签订《委托担保合同》的约定，要求何开峰归还代偿金217604元，本院予以支持。兴阳担保公司请求判决何开峰支付自原告代偿之日至判决生效之日止的利息（按合同约定的逾期利率即年利率20%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。潘永军与原告签订《反担保保证合同》第二条第二项中约定：“甲方以个人全部工资收入向乙方提供反担保，借款人不能按期归还借款，甲方将为此承担连带清偿责任，乙方有权直接通过财政部门扣划甲方工资以清偿本合同所列借款人所欠债务。”保证人潘永军应以个人工资收入为限对全部债务承担责任。2015年11月11日潘永军向原告出具保证书，自愿履行担保人法定义务，故对兴阳担保公司要求潘永军承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。兴阳担保公司的其他诉讼请求，因没有提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、何开峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告涡阳县兴阳融资担保有限公司代偿款人民币217604元及利息（自2011年5月12日起至判决生效之日，按年利率20％计算）。二、潘永军以个人工资收入对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回涡阳县兴阳融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取2282元，由何开峰、潘永军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张丽丽二〇一七年九月二十六日书记员  邓 强
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初3411号原告：颍上县起点农业科技服务有限责任公司,住所地安徽省颍上县慎城镇建颍南路93号。法定代表人：王文信，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。被告：安徽喜农农业开发有限责任公司，住所地安徽省颍上县工业园区。法定代表人:苏起升，执行董事兼总经理。原告颍上县起点农业科技服务有限责任公司（以下简称起点公司）与被告安徽喜农农业开发有限责任公司（以下简称喜农公司）买卖合同纠纷一��,本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序,于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告起点公司的委托诉讼代理人李勇、被告喜农公司的法定代表人苏起升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起点公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付所欠原告货款198957元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告喜农公司于2010年3月至2013年5月先后从原告处购买农药，尚欠货款198957元，原告多次催要无果。请求支持原告的诉讼请求。起点公司围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1、营业执照，证明其主体资格；2、工商信息查询单，证明被告主体资格；3、欠款明细、销货清单、欠条，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告农药款198957元的事实。喜农公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为有一部分货被退回，账目需要核实，等对过账后把欠款还清。本院认为，被告喜农公司承认原告起点公司在本案中所主张的事实，故对原告起点公司主张的事实予以确认。原、被告虽然没有签订书面合同，但双方自2010年3月至2013年5月先后发生五十余起买卖行为，且原、被告均无异议。故原、被告间存在着事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。自2010年3月17日至2013年5月23日，被告共拖欠原告货款198957元。被告喜农公司称所欠货款中有一部分货被退回，但未提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。原告起点公司要求被告喜农公司给付货款198957元的诉讼请求理由正当，证据充��，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定,判决如下:被告安徽喜农农业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告颍上县起点农业科技服务有限责任公司货款198957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  何涛二〇一七年九月五日书记员  李洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采���补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0211执恢148号唐兴乔、株洲日升人力资源有限公司：本院于2017年9月20日立案受理唐兴乔申请执行株洲日升人力资源有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案于2017年9月20日已执结完毕。特此通知株洲市天元区人民法院二〇一七年九月二十日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0681民初8183号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。负责人：周峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：楼云达，系该支行职工。被告：蔡水清，女，1969年4月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。被告：边妙飞，女，1967年9月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：俞杭义，男，1968年1月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：ＸＸ军，女，1977年1月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为���被告蔡水清、边妙飞、俞杭义、ＸＸ军金融借款合同纠纷一案,于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员赵恒丰独任审判，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人楼云达、被告蔡水清的委托诉讼代理人寿婷到庭参加诉讼。被告边妙飞、俞杭义、ＸＸ军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璜山支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告蔡水清归还原告借款本金人民币20万元，支付计算至2017年5月15日止的利息6709.38元，合计206709.38元，2017年5月16日起至借款实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告边妙飞、俞杭义、ＸＸ军对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月15日，原告与被告蔡水清、边妙飞、俞杭义、ＸＸ军签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定贷款人为原告，借款人为被告蔡水清，保证人为被告边妙飞、俞杭义、ＸＸ军。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二0一五年三月十五日至二0一七年三月十四日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定的还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保���保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将20万元贷款汇入被告蔡水清账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年12月20日止的利息,2016年12月21日至2017年5月15日的利息6709.38元，借款本金以及此后的利息，借款人和担保人至今未予支付。被告蔡水清答辩称：对借款事实无异议，说明一下借款经过：其实被告蔡水清实际使用的借款只有10万元，当时借款时就是因为边妙飞和其丈夫和银行衔接好了，说是一起向银行贷款20万元，其中10万元是由边妙飞和其丈夫使用的，保证人也是边妙飞喊来的。借款20万元确实是打到蔡水清的账户的，被告蔡水清收到之后再把10万元取出来现金给边妙飞及其丈夫的。后来利息也一直是边妙飞等人在偿还的。故被告蔡水清只需承担其中10万元借款的归还责任。被告边妙飞、俞杭义、ＸＸ军未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。上述事实，由原告提供的个人循环��证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告蔡水清对其真实性无异议，被告边妙飞、俞杭义、ＸＸ军既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，原告与被告蔡水清、边妙飞、俞杭义、ＸＸ军签订的个人循环保证借款合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告蔡水清理应按约归还借款本息。现被告蔡水清逾期未归还全部借款本息，故原告诉请被告蔡水清归还借款本金人民币20万元，支付计算至2017年5月15日止的利息6709.38元，合计206709.38元，并支付自2017年5月16日起至借款实际还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本��，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告边妙飞、俞杭义、ＸＸ军承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告蔡水清辩称借款中的10万元实际系他人所贷，未能提供证据证实，本院对其辩称不予采纳。被告边妙飞、俞杭义、ＸＸ军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡水清应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金人民币20万元，支付计算至2017年5月15日止的利息6709.38元，合计206709.38元，并支付自2017年5月16日起至借款实际还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告边妙飞、俞杭义、ＸＸ军对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告边妙飞、俞杭义、ＸＸ军承担保证责任后，有权向被告蔡水清追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4401元，依法减半收取2200.50元，由被告蔡水清负担，被告边妙飞、俞杭义、ＸＸ军承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵恒丰二〇一七年九月二十五日书记员  郦利江
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初6881号原告：程亮，男，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。被告：朱同华，男，汉族，住合肥市蜀山区。被告：合肥仁达汽车服务有限公司，住所地合肥市政务区绿地蓝海国际大厦B-1704室。法定代表人：汪德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛勇，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡超，男，该公司员工。本院审理的原告程亮与被告朱同华、合肥仁达汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程亮撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年九月二十六日书记员  张 宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执恢317号申请执行人杨春霞，女，汉族，无职业，现住抚松县。被执行人刘颖，女，汉族，无职业，住抚松县.本案在执行申请执行人杨春霞与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案中，裁定自2017年10月份起，将被执行人刘颖的养老金全部冻结，至欠款24,413.00元额满时止。已由协助单位协助执行。因该案执行被执行人刘颖的工资时间较长，所以，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0621执恢317号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年九月二十日书 记 员  刘基伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7252号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处榕树街2号3幢1单元5-2号,统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：陈昌伦，男，1959年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹玉华，女，1957年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告陈昌伦、尹玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费148.32元，减半收取计74.16元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年九月六日书记员  彭奕婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1691号之一申请执行人王乐亭，男，1961年4月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王涛，男，1977年12月9日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人王乐亭与被执行人王涛劳动争议纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第5579号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2015）北民初字第5579号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年九月二十日书记员 韩志杰
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执272号申请执行人：上海市黄山茶林场，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：汤暐，系该场场长。被执行人：合肥丁超企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁超。上海市黄山茶林场与合肥丁超企业管理咨询有限公司追偿权纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月31日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人已停止运营,其法定代表人下落不明,无法联系，确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年九月十五日书记员  王甜甜附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执恢2126号杜国营：你与驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初310号原告：赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，户籍地址河南省巩义市，现住郑州市。被告：郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市商城路2号。法定代表人：苏保军局长。本院于2017年9月18日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局撤销行政行为一案。在本院审理期间，原告赵正军于2017年9月22日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告赵正军在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李建英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。审 判 长  李学文人民陪审员  刘巧风人民陪审员  芦爱玲二〇一七年九月二十二日书 记 员  曹甜甜附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初981号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行。住所地：汉中市西乡县。主要负责人：金文学，男，该支行行长。委托诉讼代理人：甄国擎，男，该支行文贯分理处主任。被告：祝培兴，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：马丽，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：苏培清，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：黄小明(系苏培清之妻)，女，1964年8月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称西乡农商行峡口支行）与被告祝培兴、马丽、苏培清、黄小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行峡口支行的委托诉讼代理人甄国擎，被告马丽、苏培清、黄小明到庭参加诉讼，被告祝培兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告祝培兴、马丽偿还原告借款本金150000元并支付利息60191.4元（利息计算至2017年5月31日），其后利息利随本清；2、被告苏培清、黄小明承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告祝培兴、马丽因承包茶厂资金不足，于2012年9月24日向原告申请贷款，双方签订个人借款合同，合同约定借款期限三年，第一年贷款执行月利率10.32‰，第二年及以后贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%罚息。被告苏培清、黄小明与原告签订《保证担保合同》，为该笔借款提供保证担保。经原告多次催收，被告祝培兴、马丽清偿了部分借款利息。至2017年5月31日累计欠本息210191.4元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告马丽承认原告的诉讼事实，但认为贷款是祝培兴用了，自己没有用钱，不应该承担责任。被告苏培清、黄小明承认担保的事实，但认为原告在其给祝培兴担保时隐瞒了祝培兴在该行还有贷款是事实，自己不应该承担责任。被告祝培兴未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：2012年9月24日，原告与被告祝培兴、马丽签订个人借款合同，该合同约定：借款本金15万元，借款期限三年，第一年贷款执行月利率10.32‰，以后贷款利率以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。按季结息，到期还本，逾期加收30%罚息。被告苏培清、黄小明为该笔借款提供保证担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告即按约定将贷款发放给被告祝培兴、马丽指定的账户。经原告多次催收，被告祝培兴、马丽清偿了至2014年9月20日前的利息，其余贷款本息祝培兴、马丽未按合同约定还款付息，被告苏培清、黄小明也未履行保证担保责任。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，在原告依约向被告祝培兴、马丽发放贷款后，被告祝培兴、马丽理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息。被告苏培清、黄小明也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告祝培兴、马丽偿还借款本息及被告苏培清、黄小明承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告马丽认为借款是祝培兴用了，故不应承担连带清偿责任。根据审理查明被告祝培兴、马丽在向原告借款时是夫妻，借款后借款被谁使用是被告夫妻间的事，原告对此无法控制。被告祝培兴、马丽离婚后是否分割夫妻关系存续期间的债务和如何分割债务则是被告祝培兴和马丽之间的事，并不能对抗其共同的债权人，故被告马丽的辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告苏培清、黄小明辩称原告在其给祝培兴、马丽担保时未告知他们祝培兴、马丽还有其他贷款，故不承担担保责任。被告苏培清、黄小明是基于对祝培兴、马丽的信任，给其担保，原告未要求被告苏培清、黄小明对被告祝培兴、马丽的其他贷款承担保证责任，是否给祝培兴、马丽担保是被告苏培清、黄小明自己做出的决定，其同意给祝培兴、马丽担保，就意味着同意承担责任。故对被告苏培清、黄小明的辩解意见，于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祝培兴、马丽于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行借款本金150000元及利息60191.4元（利息算至2017年5月31日），之后利息利随本清；被告苏培清、黄小明对上述借款本息承担连带清偿责任。被告苏培清、黄小明承担保证责任后有权向主债务人祝培兴、马丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告祝培兴、马丽、苏培清、黄小明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  刘光军代理审判员  马 丹人民陪审员  余盛华二〇一七年九月十八日书 记 员  王 成
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔（2017）内0627执918号申请执行人：内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：闫吊娥，女，汉族，个体工商户，户籍地陕西省神木县，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法4月7日向被执行人闫吊娥发出执行通知书，责令被执行人闫吊娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫吊娥至今未全部履行。申请人内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司书律效力的（2016）内0627民初4035号民事判决书，于2017年面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初4035号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇一七年九月七日书 记 员  刘春梅
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执3972号申请执行人：况道淑，女，1956年5月29日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：向庆春，男，1994年3月24日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行况道淑与向庆春机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初4186号民事调解书，向被执行人向庆春发出执行通知书，责令被执行人向庆春在执行通知书送达之日起履行上述法律文书确定的义务,但被执行人向庆春至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经本院对被执行人向庆春的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苏明辉审判员  陈 伟审判员  汤建国二〇一七年九月二十日书记员  王 利
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1126民初2168号原告：龚力，男，汉族，1988年11月28日出生，住蕲春县。被告：邓博夫，男，汉族，1987年10月12日出生，住蕲春县。被告：洪安惠，女，汉族，1990年6月6日出生，住蕲春县。系邓博夫之妻。原告龚力与被告邓博夫、洪安惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告龚力于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚力申请撤回对被告邓博夫、洪安惠的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚力撤诉。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由龚力负担。审判员  夏新刚二〇一七年九月十三日书记员  曹琦节
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3305号原告：王祥国，男，1971年6月29日生，汉族，住四川省泸县，被告：何宽，男，1967年9月18日生，汉族，住四川省泸县，原告王祥国与被何宽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王祥国于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告王祥国自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祥国撤诉。案件受理费643元，本院免予收取。审 判 员 张玉兰二〇一七年九月十八日法官助理 黄泽仲书 记 员 林 羚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15916号原告：籍永远，女，1976年2月3日出生，住北京市昌平区阳坊镇。被告：张守忠，男，1960年6月3日出生，住河北张家口市。籍永远与张守忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告籍永远于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许籍永远撤诉。案件受理费由籍永远负担。审判员  王玉民二〇一七年九月十日书记员  赵 淼
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢241号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，该局局长。委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划生育局干部。被执行人：王火金，男，1984年5月2日出生，汉族，住沙县。被执行人：胡土娣，女，1984年11月26日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人王火金、胡土娣征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙执审字第4号行政裁定书，向被执行人王火金、胡土娣发出执行通知书，责令被执行人王火金、胡土娣立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57900.00元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)沙执审字第4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张联斌审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0311民初802号原告：阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会法定代表人：史华印职务：村委主任被告：赵千弟，女，1972年3月24日出生，汉族，现住阳泉市郊区原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会与被告赵千弟合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后。原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  杜 军二〇一七年九月八日法官助理  蔺志慧书 记 员  杨艳丽
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402执保331号原告:张德恺，男，汉族，1986年2月26日出生，住三明市。原告:黄文静，女，汉族，1985年6月24日出生，住三明市。上列二原告委托诉讼代理人：彭晓辉、李小立，福建枫桦律师事务所律师。被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地三明市。法定代表人：庄宜彬。原告张德恺、黄文静与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1629号民事判决，判决案件受理费229.5元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告海翼置业（三明）发展有限公司的银行存款229.5元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍南冬二〇一七年九月十四日书记员  许红桦
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1603号原告肖某某被告寇某某原告肖某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告寇某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.判决两个孩子归原告抚养；3.依法分割共同财产。4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告草率举行结婚仪式，并登记结婚。婚初夫妻感情尚可，生有一双儿女。随着孩子的降临，夫妻关系不断恶化，经常因琐事吵架、打架，且被告与原告父母关系比较紧张，自2006年以来，原告一直外出打工避免夫妻发生矛盾，但被告依旧我行我素，且多次和老人发生口角，扰乱了安静平和的家庭秩序。夫妻感情确已彻底破裂，维持这样的关系，双方都痛苦。故诉至法院，请求依法支持原告之主张。被告寇某某辩称：原、被告平时虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情一直好着。两人在一起共同生活，并无分居。加之两个孩子尚小，若离婚对孩子伤害太大。与老人之间有矛盾并非全部是被告的原因，老人自身也有问题。故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年12月经人介绍认识，1999年1月订婚，2000年正月11日举行结婚仪式，婚初夫妻感情尚可，2001年6月12日生一女孩肖某甲，2005年6月25日生一男孩肖某乙。2007年3月26日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间亦因生活琐事发生矛盾，被告与原告父母亦发生矛盾。原告于2017年7月14日起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，经依法调解未果。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效，双方自愿登记结婚，且婚后育有一双儿女，共同生活数年，应建立了一定夫妻感情及家庭责任基础，双方虽在共同生活中因琐事发生矛盾，双方理应加强沟通，互相理解，理性处理矛盾，及时消除隔阂化解争执，处理好家庭关系，仍有和好的可能。且原告未提供证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告离婚之诉请，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，，判决如下：驳回原告肖某某要求与被告寇某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告肖某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  刘彩虹审 判 员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一七年九月七日书 记 员  付云娜
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书湘07**民初1173号原告:ＸＸ香，女。委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：澧县公路管理局，住所地澧县澧澧西街道办翊武路769号。法定代表人：钟小东，该局局长。原告ＸＸ香诉被告澧县公路管理局地面施工损害责任纠纷一案，本院2017年8月9日立案受理并通知原告ＸＸ香预交案件受理费，但原告ＸＸ香未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸ香撤回起诉处理。审判员  闵海东二〇一七年九月十一日书记员  孟 甜
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执1112号之二申请执行人沈开华，男，1953年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人杨文莲，女，1955年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人沈开华与被执行人杨文莲借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈开华于2017年5月15日向本院申请执行，请求被执行人杨文莲支付借款本金50000.00元、利息、案件受理费850.00元。本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨文莲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杨文莲的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，仅发现少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。2017年5月27日本院依法将被执行人杨文莲纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年9月28日本院依法裁定冻结被执行人杨文莲在重庆农村商业银行××××账户内存款人民币68000.00元，实际冻结7319.23元，申请执行人明确表示暂不划拨该存款。本院到被执行人杨文莲户籍地调查情况，经其村委会证实，被执行人已多年未在户籍地居住。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人沈开华，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1112号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初1420号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年九月二十九日书记员 傅 银
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20493号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆海阔天空娱乐有限公司,住所地重庆市双桥经开区双北路193号附3号。法定代表人：范传刚，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆海阔天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月20日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余博二〇一七年九月三十日书记员  辜浩