wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初10028号原告：王敏，女，1985年1月18日出生，土家族，住湖北省利川市，现住浙江省永康市。被告：陈文颖，女，1984年4月22日出生，汉族，住浙江省武义县。原告王敏与被告陈文颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告王敏到庭参加诉讼。被告陈文颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款3000元；2、由被告支付超过约定还款期限的欠款利息300元；3、由被告赔偿原告因索要欠款产生的包括诉讼费、交通费、误工费等合计500元。事实和理由：原告系被告女儿暑假作业班老师。被告于2015年8月25日下午通过微信向原告借款5000元，并承诺一个月左右即可还钱。当天下午原告即通过工商银行向被告提供的银行账户上转账5000元，被告表示已经收到借款。但一个月后，被告没有偿还借款。至2015年12月，原告通过微信和手机短信向被告催还欠款，被告不予理睬，之后原告再多次向被告催款，被告均不予理睬，并将原告夫妻俩三个手机号码设为黑名单，短信、QQ、微信的信息不予理睬。原告丈夫经常借助公共电话和他人电话向被告催讨，被告终于在2016年3月13日通过微信向原告还款2000元，尚欠3000元，并答应尽快归还。过了一段时间原告丈夫通过公共电话和他人电话向被告催讨，被告不是不接电话，就是接了电话不予理睬，或者故意说没信号，或者听到原告丈夫声音立即挂掉电话。并于2016年6月9日电话里耍赖说欠款已经归还。之后原告多次催讨，被告均不予理会，并且态度恶劣，以原告和女儿的安全威胁原告丈夫不得再找她催还借款。陈文颖未作答辩。原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：1、原告王敏的身份证复印件、被告陈文颖人口信息表各一份。2、微信截屏三份、中国工商银行转账凭证、历史交易明细原件各一份。本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告陈文颖于2015年8月25日通过微信向原告借款5000元。微信中约定借款期限为一个月。原告于当日向被告陈文颖转账5000元。到期后，经原告催讨，被告于2016年3月13日通过微信归还原告王敏2000元，现尚欠借款本金3000元。本院认为，原告王敏与被告陈文颖之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告陈文颖尚欠原告王敏借款3000元的事实清楚，证据充分。被告陈文颖理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告赔偿交通费等的损失500元，但未提供相应的证据加以证明，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈文颖归还原告王敏借款人民币3000元并赔偿损失（损失其中以5000元为基数从2015年9月25日起至2016年3月13日止，3000元为基数从2016年3月14日起均按年利率6%计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如被告陈文颖未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈文颖负担。本判决为终审判决。审 判 员 邵兆亮二〇一七年一月五日代书记员 任露露
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初298号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市周巷镇平王村镇东路东侧。主要责任人：岑迪丰。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  陈约丹二〇一七年一月二十四日代书 记员  龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民催104号申请人：宁波保税区慈诺贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦***室。组织机构代码：06661439-8法定代表人：杨红平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄炜，男。申请人宁波保税区慈诺贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月21日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/40375957的银行承兑汇票（出票日期2016年6月22日、出票金额100000元、出票人浙江月立电器有限公司、收款人余姚三众塑料制品有限公司、付款行宁波银行股份有限公司周巷支行、背书人余姚三众塑料制品有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波保税区慈诺贸易有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人宁波保税区慈诺贸易有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  周 红审 判 员  宋国梁人民陪审员  童松迪二〇一七年一月九日代书 记员  施梦燕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7919号原告：无锡长翔建筑机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇徐贵桥社区冯前队。法定代表人：刘思虑，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明明，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。被告：无锡金城幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡新吴区硕放长江东路229号（香楠路5号）。法定代表人：查敏培。被告：上海天能保温防水工程有限公司，住所地上海市青浦区青松公路7548弄588号1幢1层Y区173室。法定代表人：何宝牛。本院在审理原告无锡长翔建筑机械设备有限公司诉被告无锡金城幕墙装饰工程有限公司、上海天能保温防水工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告无锡长翔建筑机械设备有限公司以与两被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡长翔建筑机械设备有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告无锡长翔建筑机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费9473元，减半收取4736.50元，由原告无锡长翔建筑机械设备有限公司负担。审判员  安时建二〇一七年一月十六日书记员  高欣梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21226号原告中国石油天然气运输公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村27号，统一社会信用代码915001047474666855。法定代表人孙金科，经理。委托代理人涂平，公司员工。委托代理人谭世亚，公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，地址重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号，组织机构代码90286853-8。负责人罗强，总经理。委托代理人李辉，重庆汉尊律师事务所律师。原告中国石油天然气运输公司重庆分公司（以下简称中石油运输公司重庆分公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称太平洋财保九龙坡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王操担任法庭记录。本案原告中石油运输公司重庆分公司的委托代理人涂平、谭世亚，被告太平洋财保九龙坡支公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中石油运输公司重庆分公司诉称，2015年4月29日，中石油运输公司重庆分公司驾驶员肖国坤驾驶车牌号为渝AN2X**的油罐车，在执行完毕巫溪尖山加油站0号柴油配送任务后，王朝阳镇方向行驶至102省道418公路一下坡路段处，遇无监护人带领的学龄前儿童陈开发横过马路，只是车左前侧将陈开发挂撞倒地，经抢救无效死亡的道路交通事故，经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队依法作出《道路交通事故认定书》认定，肖国坤、陈开发分别承担本次道路交通事故的同等责任。中石油运输公司重庆分公司所属车辆在太平洋财保九龙坡支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和道路危险货运人责任保险，保险期限均为2014年12月11日起至2015年12月10日。中石油运输公司重庆分公司向太平洋财保九龙坡支公司报案后，多次要求其参与协商赔偿事宜，但均遭拒绝，中石油运输公司重庆分公司遂起诉来院请求判令：1、太平洋财保九龙坡支公司支付中石油运输公司重庆分公司损失400000元；2、本案受理费由太平洋财保九龙坡支公司承担。被告太平洋财保九龙坡支公司辩称，对本次事故的发生、责任、投保情况均无异议。中石油运输公司重庆分公司与陈开发的亲属达成的赔偿协议未经太平洋财保九龙坡支公司同意，且其赔偿标准明显不符合法律规定，该协议对太平洋财保九龙坡支公司没有法律效力；陈开发系农村居民，其计算标准应当按照农村居民进行赔偿，一次性死亡赔偿金为9490元/年×20年=189800元，丧葬费赔偿标准为4167.17元×6个月=25003元，交通费及住宿费酌情考虑赔偿1500元，因该事故系同等责任，不应承担精神抚慰金，家庭困难抚慰金非法定赔偿金额，不予认可。根据事故责任划分，超过交强险部分太平洋财保九龙坡支公司愿意承担60%赔偿责任。对于中石油运输公司重庆分公司超过法律规定的赔偿系其自愿另行赔偿，太平洋财保九龙坡支公司不承担该部分的赔偿责任。经审理查明，2014年12月1日，中石油运输公司重庆分公司为其所有的渝AN2X**号车辆向太平洋财保九龙坡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、道路危险货物承运人责任保险，保险期间均为2014年12月11日起至2015年12月10日止，其中道路危险货物承运人责任保险1000000元。2015年4月29日16时45分，肖国坤驾驶渝AN2X**重型载货专项作业车从巫溪县尖山镇方向沿102省道往朝阳镇方向行驶至102省道418km一下坡路段处，遇无监护人代理的学龄前儿童陈开发横过道路，因肖国坤驾车超过限速标志标明的最高时速，致使渝AN2X**重型载货专项作业车左前侧将陈开发挂撞倒地，造成陈开发受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。2015年5月25日，重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定肖国坤、陈开发分别承担本次道路交通事故的同等责任。2015年5月3日，肖国坤及其代理人涂平、唐见云，陈开发亲属李思轩、陈宗秀、陈永明双方达成道路交通事故损害赔偿协议书，约定甲方自愿一次性向陈开发亲属赔偿死亡赔偿金504320元、丧葬费28428元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费2500元、家庭困难补助金50000元，共计637248元，折算合计400000元。另查明，陈开发系农村居民。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、死亡注销户口证明、道路交通事故损害赔偿协议书、收条、业务凭证、驾驶证、行驶证、庭审笔录及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，中石油运输公司重庆分公司为其所有的车辆向太平洋财保九龙坡支公司投保了交强险、道路危险货物承运人责任险系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。太平洋财保九龙坡支公司在签发了保险单后，双方保险合同关系成立。本案中，事故发生在保险期内，太平洋财保九龙坡支公司应当对事故损失进行赔偿。本次事故发生后，经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，肖国坤、陈开发分别承担本次道路交通事故的同等责任。对于本次事故的损失，庭审过程中，太平洋财保九龙坡支公司陈述称，对超过交强险部分的损失承担60%的赔偿责任，对此本院予以认可。关于中石油运输公司重庆分公司诉求的赔偿费用，应依法予以计算：其中，一次性死亡赔偿金赔偿数额应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，应为10505元×20=210100元；丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，按2015年城镇非私营单位就业人员年平均工资60543元/年÷12月×6月=30271.5元，但中石油运输公司重庆分公司实际支付的丧葬费为28428元，本院予以确认；陈开发因本次交通事故死亡，李思轩、陈宗秀作为其近亲属，遭受了精神痛苦，有权要求精神损害抚慰金，结合本案具体情况，本院确认精神损害抚慰金为40000元；就交通费和住宿费等费用，本院酌定交通费1000元，住宿费1500元。综上，应当纳入本案处理的费用有，一次性死亡赔偿金210100元，丧葬费28428元，精神损害抚慰金40000元，交通费1000元，住宿费1500元，共计281028元。中石油运输公司重庆分公司向太平洋财保九龙坡支公司投保了交强险和道路危险货物承运人责任险，本案所涉损失应当纳入交强险和道路危险货物承运人责任险范围内进行赔偿。即太平洋财保九龙坡支公司应当在交强险范围内赔偿一次性死亡赔偿金11万元，超出交强险范围的金额为171028元，太平洋财保九龙坡支公司应当承担60%的赔偿责任，即太平洋财保九龙坡支公司应当在道路危险货物承运人责任险范围内赔偿171028×60%=102615.8元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后10内支付原告中国石油天然气运输公司重庆分公司赔偿金212615.8元；二、驳回原告中国石油天然气运输公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司承担2000元，原告中国石油天然气运输公司重庆分公司承担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  潘登二〇一七年一月九日书记员  王操
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终6563号上诉人（原审原告）：蔡宜平，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：亓东星，男，1967年2月20日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄立芹，女，1982年5月22日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南市历城区遥墙街道蔡家村民委员会，住所地济南市历城区遥墙街道蔡家村。法定代表人：李秀林，村支部书记。原审被告：蔡洪友，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，住济南市。原审被告：蔡试强，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住济南市。原审被告：蔡春爱，男，1953年12月31日出生，汉族，农民，住济南市。原审被告：蔡延辉，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住济南市。原审被告：蔡延彬，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住济南市。原审被告：张怀美，女，1952年9月14日出生，汉族，农民，住济南市。上诉人蔡宜平因与被上诉人济南市历城区遥墙街道蔡家村民委员会（以下简称蔡家村委会）、蔡洪友、蔡试强、蔡春爱、蔡延彬、蔡延辉、张怀美农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡宜平上诉请求：依法撤销一审裁定，并依法改判。事实与理由：一审法院没有查清案件事实。1、2012年，因南水北调工程占用了遥墙街道蔡家村包括上诉人在内的部分土地，后蔡家村委会对部分土地予以调整，上诉人分得村南大地1.71亩，并与蔡家村委会于2015年12月20日签订了农业承包合同书，2015年12月30日济南市历城区人民政府将上述承包地1.71亩土地承包经营权确权给了上诉人，根据《土地管理法》、《农村土地承包法》、《物权法》相关法律规定，本案诉争l.71亩土地承包经营权属于上诉人。2、蔡家村委会明确表示本案诉争的土地属于上诉人，但其至今并没有将上诉人应分得的村南土地l.71亩实际丈量并交付给上诉人，导致上诉人无法在诉争土地上种植获益。3、2015年6月23日会议记录没有调解成功，不是最后的处理分配方案，不具有任何法律效力。一审法院将其作为定案依据严重错误。4、被上诉人蔡洪友等6人因南水北调临时占地，村委统一调整分配土地时都已经分给他们了，他们也已经种植，只是其对分得的土地不满意，想用村南的土地换取已经分给他们的承包地。现六被上诉人的行为导致上诉人无法在分得的土地上种植收益，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，本案纠纷属于因履行农村土地承包经营合同发生的纠纷，属于民事纠纷，属于法院的受理范围。蔡家村委会辩称，本案法院应予受理。2011年冬天南水北调工程长期占用蔡家村100多亩地，其中有50亩左右是村集体的承包地，还有50亩左右是村民的口粮田。2012年南水北调临时占用蔡家村178亩地作为弃土场，签了2年的合同，2013年年底到期。上一届村委会没有把临时占用的土地及时调整归还，永久占用的口粮田也没有给村民调整。到了2015年春天由现任的村委会负责调整永久占地，退还临时占地。当时蔡家村除了有178亩土地外，还有50多亩村里到期的承包地，村里研究用50多亩到期的承包地补偿南水北调长期占用的村民的口粮田。其余的临时占地，之前占用的谁的地再退还给谁。当时给永久占地的农户开了会，都已经说明了，因为长期占用的50多亩土地的农户不在一个组，开会以后让他们按组抓阄，在往下分地的过程中被上诉人几户都是临时占地，他们提出意见要在临时占用的50亩承包地里要一块地，把过去分的地放弃一块，但长期占地的农户不同意。蔡家村委会已经做了大量的调解工作，但双方没有达成一致，在这种情况下蔡家村委会只能按照前期村委会研究的方案进行，在分地分到最后的时候就剩下上诉人等四户的地，每一次村委会去分地的时候被上诉人这几户都去阻挠，致使没有把地给他们分下去。2015年正值全国性的土地确权工作，在土地确权过程中蔡家村委会就从理论上、书面上把这块地确权给上诉人等四户，但到现在地还没有给他们量下去。蔡洪友、蔡试强、蔡春爱、蔡延彬、蔡延辉、张怀美辩称，本案是否由法院受理应由法院依法进行裁判。2011年南水北调长期占用土地过程中也长期占用了蔡试强、蔡延辉以及蔡延彬、张怀美的土地，因此该四户也应该参与临时占用的村集体50亩承包地的分配。蔡家村委会在我们不知情的情况下给上诉人确权了。蔡宜平向一审法院起诉请求：1、蔡家村委会交付蔡宜和承包地1.71亩（村南大地）。2、蔡家村委会赔偿蔡宜平经济损失（自2015年12月20日起至实际交付承包地1.71亩之日止，按每年3488.4元计算，暂计1162.8元）。3、诉讼费用由蔡家村委会承担。一审法院认为，本案涉案土地为济南市历城区遥墙街道蔡家村村南大地（6亩），蔡宜平于2015年12月30日取得了其中1.71亩土地的农村土地承包经营权证。蔡洪友、蔡试强、蔡春爱、蔡延彬、蔡延辉、张怀美于2015年12月30日前即在该涉案土地上耕种，蔡洪友、蔡试强、蔡春爱、蔡延彬、蔡延辉、张怀美与蔡宜和对该涉案土地的承包经营权有争议，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回蔡宜平的起诉。本院认为，蔡宜平与蔡家村委会于2015年12月30日签订土地承包合同，同年12月30日蔡宜平取得土地承包经营权证，对于涉案1.71亩土地，蔡宜平已依法取得土地承包经营权。现蔡宜平要求蔡家村委会向其交付土地、赔偿损失，本案系因合同履行而发生的农村土地承包合同纠纷，依法应属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以本案土地承包经营权存在争议为由裁定驳回蔡宜平的起诉不当，应予纠正。蔡宜平的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2288号民事裁定；二、本案指令济南市历城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马立营代理审判员  曹 强代理审判员  万振驰二〇一七年一月十一日书 记 员  邢春艳
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初29号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人林阿勇，男，1976年9月11日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因殴打他人于2000年2月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月13日被刑事拘留、同月16日被取保候审。现在家。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人林阿勇犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人林阿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月7日11时许，被告人林阿勇饮酒后驾驶闽Ｄ×××××小轿车自长泰县枋洋镇林溪村五十亩行驶到林溪村溪美圩家，被出警对其夫妻矛盾进行调解的长泰县公安民警传唤，民警发现其喝酒遂对其酒精呼气检测并抽取血液送检。经福建历思司法鉴定所法医毒物司法鉴定，被告人林阿勇血液酒精含量为116.98mg/100ml。被告人林阿勇到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人林阿勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、现场笔录、扣押笔录、扣押发还物品清单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、吹气酒精测试单、血样提取登记表、监控视频截图、照片、机动车行驶证、驾驶证、证人林某1、陈某、林某2、林某3的证言、福建历思司法鉴定所[2016]毒检字第3144号法医毒物司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林阿勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林阿勇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人林阿勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年2月4日起至2017年4月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一七年一月二十三日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0402刑初442号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人任建，系陕西恪普律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人任建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年2月中旬的一天，被告人刘某某在西安市玉祥门“秦都酒店”一客房内，卖给王某某毒品甲基苯丙胺4克，获款800元。同年3月21日17时许，在咸阳市秦都区建设路“0910城市酒店”被咸阳市公安局秦都分局民警抓获。被告人刘某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。辩护人辩称：被告人刘某某被采取强制措施后，如实供述了其向王某某贩卖4克毒品甲基苯丙胺的事实，系自首，可从轻处罚。经审理查明：2016年2月中旬的一天，被告人刘某某在西安市玉祥门“秦都酒店”一客房内，卖给王某某毒品甲基苯丙胺4克，获款800元。同年3月21日17时许，在咸阳市秦都区建设路“0910城市酒店”被咸阳市公安局秦都分局民警抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、证人王某某的证言、称量笔录、毒品收据、辨认笔录、鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某非法向他人销售毒品甲基苯丙胺4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。对于被告人刘某某的辩护人提出的刘某某被采取强制措施后，如实供述了其向王某某贩卖4克毒品甲基苯丙胺的事实，系自首，可从轻处罚的辩护意见，经查，公安机关抓获被告人刘某某时，王某某亦被抓获，据王某某的供述，公安机关已掌握了刘某某贩卖毒品的事实，故其行为不构成自首，其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月21日起至2017年8月20日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷增教人民陪审员  王 敏人民陪审员  周梓萍二〇一七年一月十八日书 记 员  樊 磊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保13号申请人李虎群，男，1962年11月17日出生，汉族，陕西蓝翔石化有限公司总经理，住西安市未央区。被申请人西安雨阳商贸有限公司，住所地西安市临潼区新丰开发区。法定代表人杨芳，总经理。被申请人郭广荣，男，1976年3月4日出生，汉族，西安雨阳商贸有限公司董事长，住西安市碑林区。本院在审理申请人李虎群诉被申请人西安雨阳商贸有限公司、郭广荣、杨芳民间借贷纠纷一案中，申请人李虎群于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安雨阳商贸有限公司和郭广荣的银行账户内存款3288000元并向本院提供担保。本院于2017年1月24日作出了（2017）陕0103民初第837号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人西安雨阳商贸有限公司、郭广荣在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年一月二十四日书记员  康 仟
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审10号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人张跃进，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人黄建辉，男，1964年6月13日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行通土资罚[2016]180401号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地523平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2012年12月起非法占用坐落于先锋镇周圩村十一组523平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划500平方米，用地符合土地利用总体规划23平方米。2016年4月27日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用23平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地523平方米；罚款10230元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年8月12日缴纳罚款10230元。申请执行人于2016年5月11日将“没收在非法占用23平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]180401号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]180701号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地523平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人黄建辉负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一七年一月二十日书记员  杨 洋
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初5079号原告：廖勇，男，1980年2月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张丕波，男，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告廖勇与被告张丕波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖勇到庭参加诉讼。被告张丕波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告合伙经营货车运送沙石。在合伙期间，被告背着原告将货款挪用，原、被告只好分伙。在分伙结算时，被告无钱支付原告，于2015年10月17日向原告出具借条1份，金额为2万元。事后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告张丕波未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告张丕波向原告廖勇借款2万元，并出具借条1份，借条上载明：“本人张丕波因经济周转不开向廖勇借现金贰万元整，小写20000元。特此借条为证。借款人：张丕波，2015年10月17日”。被告张丕波在该借条上借款人处签字按手印。双方未约定利息和还款期限。借款后，被告未还款，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。因双方未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。在原告起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张丕波于本判决生效后十日内向原告廖勇偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张丕波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘扬二〇一七年一月二十日书记员  李炎
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初12790号原告：郭荣彬。委托代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被告：许小兵。被告：福建省惠东建筑工程有限公司号。法定代表人：张连枝，总经理。原告郭荣彬诉被告许小兵、福建省惠东建筑工程有限公司（下称福建惠东公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭荣彬及其委托代理人常玉梅到庭参加诉讼。被告许小兵、福建惠东公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭荣彬向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告残疾赔偿金317,772元、护理费4,040元、营养费3,600元、住院伙食补助费560元、精神损害抚慰金15,000元、误工费31,200元、交通费800元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元。事实与理由：2015年6月1日，原告由被告许小兵招录进入被告所承包的位于嘉定区外冈镇银龙路以西恒永路以南的“新能源汽车电子产业化能力项目”处从事木工工作。2015年7月14日，原告在高空搭脚手架时不慎从高处摔下致脾破裂。嗣后，原告要求被告配合申请工伤被拒绝。原告认为，根据相关法律法规规定，被告许小兵作为雇主，被告福建惠东公司作为建筑施工企业将建筑施工工程分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时发生用工伤亡的，应当由两被告依法承担相应的用工主体责任。被告许小兵未作答辩。被告福建惠东公司书面辩称，原告无证据证明其应承担赔偿责任，对原告的各项诉请项目及金额均不认可。本院经审理认定事实如下：原告系本市外来从业人员。2015年6月1日，原告经被告许小兵招聘进入被告所承接的位于嘉定区外冈镇银龙路以西恒永路以南的“新能源汽车电子产业化能力建设项目”处从事木工工作。原告与被告许小兵约定劳动报酬并由许小兵负责支付。2015年7月14日，原告在高空搭脚手架时不慎摔下受伤，被送至上海市嘉定区中心医院治疗，被告许小兵支付了医药费。后，原告先后向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁、向本院提起诉讼，要求确认原告与被告福建惠东公司在2015年6月1日至同年12月14日期间存在劳动关系，均不被支持。因各方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。2016年7月12日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告因高坠伤致创伤性脾破裂并切除、失血性休克，评定为八级伤残，休息120日，护理60日，营养90日，为此原告支出鉴定费1,950元。事故发生前，原告长期居住并主要收入来源于城镇地区。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为成年人在脚手架高层上操作时亦没有注意安全而坠落，最终导致身体受伤，顾志刚自身存在一定过错，故本院酌定由被告许小兵承担80%的雇主赔偿责任。原告要求被告福建惠东公司作为建筑施工企业将建筑施工工程分包给不具备用工主体资格的组织或自然人而承担的连带赔偿责任，尚无相应的事实依据，本院难以支持。原告具体的赔偿项目及金额，均在合理范围之内，予以照准。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许小兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭荣彬残疾赔偿金317,772元、护理费4,040元、营养费3,600元、住院伙食补助费560元、精神损害抚慰金15,000元、误工费31,200元、交通费800元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元等费用的80%，计303,137.60元；二、驳回原告郭荣彬的其余诉讼请求。本案受理费6,983元，减半收取3,491.50元，由原告郭荣彬负担698.30元，被告许小兵负担2,793.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一七年一月十三日书记员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1055号之一原告：尹华。被告：王永和。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰，总经理。原告尹华诉被告王永和、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王学远二〇一七年一月十七日书记员  马晓丽
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初50号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人杨立达，女，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人孙博，吉林法航律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人杨立达犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人杨立达及其辩护人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院��控：被告人杨立达于2016年7月3日13时许，在吉林市昌邑区吉林大街豪之杰网吧内，以人民币340元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺0.4克。并在其身上及家中搜出甲基苯丙胺2.38克。案发后，杨立达被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人杨立达明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，请依法判处。被告人杨立达对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人杨立达能够积极缴纳罚金，本案存在特情引诱情节，以及在其身上及家中搜出的2.38克毒品没有流入社会，没有实际贩卖，社会危害性较小，请求法院从轻处罚。本院经审理查明，2016年7月3日9时许，北山派出所接到赵某举报称杨立达有贩卖毒品行为，并愿意配合公安机关抓获杨立达。当天13时许，在公安机关控制下，赵某与杨立达在吉林市昌邑区吉林大街豪之杰网吧内交易毒品一袋，赵某通过微信转账方式将人民币340元转给杨立达，后杨立达被公安机关当场抓获，经称重双方实际交易毒品为0.4克，公安机关在杨立达身上及家中搜出毒品共计2.38克。上述毒品被公安机关依法扣押，经检测均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨立达在庭审过程中无异议，并有证人赵某证言、破案经过、抓捕经过、扣押清单、照片、毒品疑似物当场称重说明、入库回执单、情况说明、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、行政处罚决定书、吉林市司法鉴定中心理化检��鉴定报告、搜查杨立达家中笔录、吉林市中级人民法院关于对杨立达涉嫌贩卖毒品罪一案指定管辖决定书、指定管辖的函等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人杨立达违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。在被告人杨立达存在贩卖毒品事实之下，对于从其身上及家中查获的毒品，依据相关规定，均应认定为其贩卖的毒品，故从被告人杨立达处查获的毒品2.38克亦应作为其贩卖毒品数量定罪量刑。本案中存在特情“犯意引诱”情节，本院在量刑时将酌情从轻处罚。被告人杨立达当庭认罪，并能够提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨立达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳1万元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年5月3日止。剩余罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、公安机关扣押在案的冰毒2.78克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 尹 航二〇一七年一月二十三日书 记 员 许源麟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31974号申请人：周月明。申请人：左牡香。共同委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。被申请人：张复军。被申请人：孙国良。申请人周月明、左牡香与被申请人张复军、孙国良房屋买卖合同纠纷一案，申请人周月明、左牡丹于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张复军名下位于上海市闵行区江玮路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人周月明、担保人叶敬芳、周伟峰以其名下位于上海市奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人周月明、左牡香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人张复军名下位于上海市闵行区江玮路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封申请人周月明、担保人叶敬芳、周伟峰名下位于上海市奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人周月明、左牡香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月三日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初3号公诉机关神木县人民检察院。被告人冯某某，男，陕西省神木县神木镇人，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月15日被神木县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕774号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭鹏、奥龙出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月14日18时许，被告人冯某某驾驶陕KFJ8**号小轿车，沿神木县神杨路由东向西行驶至神杨路16KM+300KM处，在转弯路段超车过程中，与相向行驶全某驾驶的陕K092**号小轿车，及同向正常行驶连某某驾驶的陕KF37**号小轿车相撞，结果致陕K092**号小轿车乘员吴兴荣现场死亡，三车受损。经神木县公安局交警大队认定，冯某某承担此次事故的全部责任。现民事部分已调解处理，冯某某取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人吴某某、连某某的证言；被害人全某的陈述；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、驾驶人及机动车信息查询、呼气酒精含量检测、现场检测报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、事故调解书、赔偿凭证、谅解书；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某驾驶机动车上路行驶，未保持安全车距，临危采取措施不当，导致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人冯某某归案后能如实供述其犯罪事实，且积极向被害人家属赔偿经济损失，取得了被害人家属的谅解，故决定对其从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王志浒二〇一七年一月十八日书记员  刘 芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初48263号原告：张全起，男，汉族，1967年11月15日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉华，男，汉族，1955年9月15日出生，住天津市滨海新区。被告：天津滨海茶淀葡萄科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街孟家瞿阝村。法定代表人：庄奎成，职务：董事长。委托诉讼代理人：田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。第三人：天津市滨海新区茶淀街道孟家瞿阝村村民委员会，住所地天津市滨海新区茶淀街孟家瞿阝村。法定代表人：王盛明，职务：村主任。委托诉讼代理人：国连付，男，汉族，1947年10月15日出生，该村委会原村支书。委托诉讼代理人：李廷增，男，汉族，1953年7月14日出生，该村委会委员。原告张全起诉被告天津滨海茶淀葡萄科技发展有限公司、第三人天津市滨海新区茶淀街道孟家瞿阝村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，由天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终1400号民事裁定书裁定，发回本院重审。本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日、2017年1月4日公开开庭进行了审理。2017年1月16日，原告张全起向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张全起撤回起诉。案件受理费人民币1300元，按规定减半收取人民币650元，由原告负担。原告已经预交受理费人民币1300元，退还原告650元。审 判 长  尹志明审 判 员  张效平人民陪审员  邱金花二〇一七年一月十六日书 记 员  李 娜
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初345号原告：董桂喜，女，汉族，1949年2月2日出生，住齐河县城区。委托诉讼代理人：赵本仁，男，汉族，1945年9月8日出生，住址同上，系董桂喜的丈夫。被告：齐河县民兴信用互助中心法定代表人：高玉岭，董事长。委托诉讼代理人：谯安祥，公司员工，特别授权代理。原告董桂喜与被告齐河县民兴信用互助中心合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂喜的委托代理人赵本仁与被告齐河县民兴信用互助中心的委托诉讼代理人谯安祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董桂喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告齐河县民兴信用互助中心退还原告董桂喜互助金100000元及利息。2、诉讼费用等由被告方承担。事实与理由：2013年8月8日原告董桂喜向被告单位自愿投入互助金10万元，当时双方签订了协议书，并发给了会员证，根据协议的内容是“入会自愿、退会自由”，利息按月息12‰被告单位已支付到2014年12月31日，现要求被告支付自2015年1月1日起按照月息12‰计算至付清之日。现原告方脑溢血病重，要求退还互助金并支付利息损失，因被告不给付，双方产生争议，为维护自身合法权益，请求依法判如所请。被告齐河县民兴信用互助中心辩称，原告方所说内容属实，对其要求的返还互助金10万元我方同意，也同意支付给原告方利息损失，利息损失自2015年1月1日起按照月息12‰计算至付清之日，因为2013年8月5日至2014年12月31日的利息我方单位已付清。本案的诉讼费用及保全费我方自愿承担。同时我方明确表示对原告起诉的所有事实及诉讼请求，我方全部认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告齐河县民兴信用互助中心承认原告董桂喜的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告齐河县民兴信用互助中心于本判决生效后七日内一次性退还原告董桂喜互助金100000元及利息损失（利息自2015年1月1日起按照月息12‰计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1220元，合计2370元，由被告齐河县民兴信用互助中心负担。（退回原告董桂喜1150元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  祝玉娥二〇一七年一月十七日书记员  房 政
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1997号原告：田云尧被告：湘阴县三塘镇谢坪村村民委员会。地址：湘阴县三塘镇谢坪村。负责人熊建国，系村主任兼会计。原告田云尧与被告湘阴县三塘镇谢坪村村民委员会（以下简称谢坪村村委会）服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田云尧与被告谢坪村村委会的村主任熊建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田云尧向本院提出诉讼请求：判令被告谢坪村村委会偿还报刊费1409元。事实和理由：2004年至2007年，被告谢坪村村委会三年来到原告处订阅报刊，共计欠原告报刊费1409元。原告多次找被告谢坪村村委会催要此款未果，村干部换届后，原告再次找村上负责人多次催要此款未果。2008年11月14日，被告谢坪村村委会向原告出具了一张借条，载明尚欠原告报刊费1409元，被告谢坪村村委会原会计钟桂芳对该事实予以认可。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢坪村村委会辩称，欠原告田云尧的报刊费能够在被告谢坪村村委会的账目上体现出来，但是现在账目还没有整理出来，无法付款给原告。且原告主张的账目距离现在时间久远，原告也没有提交报刊费的正式发票。原告围绕上述诉讼请求向本院提交了一张收据，本院经过质证和庭审后查明的事实如下：原告田云尧系湘阴县东塘镇邮政局的临聘人员，被告谢坪村村委会在2004年至2007年期间在原告田云尧的处订阅报纸。原告田云尧将报纸送给被告谢坪村村委会并将报刊的发票交付给被告谢坪村村委会的负责人员，被告谢坪村村委会未按时支付货款，三年来共欠原告报刊费1409元。2008年11月14日在原告田云尧的多次催要下，被告谢坪村村委会的前任会计钟桂芳向原告出具了一张收据。收据上记载：“收据今欠到田云尧同志报刊费壹仟肆佰零玖元整谢坪村2008年11月14日。”收据上面加盖了被告谢坪村村委会的公章。此笔货款在被告谢坪村村委会账目中的应付未付一栏中都有体现。后村委会换届，原告多次找被告谢坪村村委会催要此款未果，遂向法院提起诉讼。在诉讼中，在立案时案由定为债转转让合同纠纷，经审理后本案案由变更为服务合同纠纷。本院认为，被告谢坪村村委会在2004年至2007年在原告田云尧处订阅了报刊，原告田云尧将报刊送至被告谢坪村村委会，双方形成了服务合同关系。在原告依照合同的约定履行了自己的义务后，被告谢坪村村委会同时应当履行支付货款的义务。被告谢坪村村委会尚欠原告报刊款1409元的事实有被告谢坪村村委会向原告出具的收据和被告谢坪村村委会对事实的自认证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告请求谢坪村村委会支付报刊费1409元的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、由被告湘阴县三塘镇谢坪村村民委员会于本判决发生法律效力之日起5日内向原告田云尧支付报刊费1409元；二、驳回原告田云尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告湘阴县三塘镇谢坪村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蒋利娟人民陪审员  钟修仁人民陪审员  黄绍良二〇一七年一月十一日书 记 员  刘三妹附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456联系电话：0730-337****附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初4612号原告：徐桂涛，男，1972年1月20生，汉族，住安徽省阜阳县颍州区。委托诉讼代理人：叶斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏亮，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：南京张杨装饰设计有限公司，住所地南京市建邺区集庆门大街北侧、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西地贰街区16幢2402室。法定代表人：吴莉莎。被告：徐文付，男，1980年7月21日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：南京众潮娱乐服务有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道岱山新城岱山中路6号311、312室。法定代表人：司超。原告徐桂涛与被告南京张杨装饰设计有限公司（以下简称南京张杨公司）、徐文付、南京众潮娱乐服务有限公司（以下简称南京众潮公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月8日裁定转为普通程序。2017年1月16日，本院依法公开开庭审理了本案。原告徐桂涛及其诉讼代理人苏亮到庭参加诉讼，被告南京张杨公司、徐文付、南京众潮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐文付、南京张杨公司支付劳务费、垃圾清拖费3万元，被告南京众潮公司承担连带清偿义务；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告徐桂涛经朋友介绍，认识被告徐文付，帮助徐文付拆除其承接的被告南京众潮公司装修工程的部分墙面和地面，并拖走该建筑垃圾，双方约定费用为3万元。徐桂涛按照约定完工后，但徐文付称因南京众潮公司未给付工程款，故未支付该3万元。徐文付挂靠在被告南京张杨公司。2015年5月28日，徐文付向徐桂涛出具了一份《欠条》，载明了欠款金额为3万元。自2015年7月起，徐桂涛无法再联系到徐文付。因被告徐文付、南京张杨公司、南京众潮公司拒不履行给付义务，为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。被告南京张杨公司、徐文付、南京众潮公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告徐文付向原告徐桂涛出具了一份《欠条》，载明：“今欠到徐打墙拆除工费叁万元”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告徐桂涛与被告徐文付之间就拆除墙面、清拖垃圾达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法予以确认。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因徐桂涛完成了墙面拆除、垃圾清拖等工作，故徐文付应当履行付款义务。徐文付在《欠条》中明确了欠款金额、施工内容等，该记载内容与徐桂涛的陈述相一致，故本院认定徐文付应当给付该3万元。徐桂涛认为被告南京张杨公司是徐文付的挂靠单位，应当与徐文付共同给付该款，但其未能提供证据证实二者之间存在挂靠关系，故本院对其该项主张不予支持。徐桂涛认为被告南京众潮公司是实际受益人，应当承担连带清偿责任，但其并未提供证据证实其与南京众潮公司存在业务关系，或者南京众潮公司是上述工程的发包人等，故本院对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、徐文付应于本判决发生法律效力之日起十五日内向徐桂涛给付3万元；二、驳回徐桂涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告徐文付负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。）审 判 长  胡维华人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  徐 堃二〇一七年一月十七日书 记 员  陈 娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初148号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：刘亚杰，女，1989年8月30日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘亚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘亚杰归还原告借款本金100,000元，支付原告利息、逾期利息3,366.73元(上述利息暂计算到2016年3月30日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月，被告刘亚杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘亚杰向原告借款100,000元，用于购买濮阳盛宇汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A42FN095855)一辆；还款方式采用气球还款方式，贷款期限12个月，还款日期为自2015年2月起的每月最后一日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8001%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘亚杰以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘亚杰自2016年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘亚杰构成违约，截止至2016年3月30日，被告刘亚杰尚欠原告借款本金100,000元，借款利息、逾期利息3,366.73元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告刘亚杰之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告刘亚杰已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘亚杰在签字表中注明的居住地址为河南省范县陈庄乡刘张枣坡村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘亚杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘亚杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘亚杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘亚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘亚杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金100,000元，支付至2016年3月30日止的利息及逾期利息3,366.73元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年3月31日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告刘亚杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘亚杰协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A42FN095855)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘亚杰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,367.30元，减半收取计1,183.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐星芝二〇一七年一月二十四日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0528民初1747号原告：李海平，男，1968年5月6日出生，汉族，工人，住新宁县。原告：陈泽平，男，1976年1月8日出生，壮族，工人，住新宁县。原告：伍爱莲，女，1974年5月10日出生，汉族，工人，住新宁县。原告：李香姣，女，1979年8月28日出生，汉族，工人，住新宁县。原告：夏艳凤，女，1978年2月25日出生，汉族，工人，住新宁县。原告：李海蓉，女，1976年10月17日出生，汉族，工人，住新宁县。原告：肖石平，男，1978年4月17日出生，汉族，工人，住新宁县。原告：李恒斌，男，1976年10月3日出生，汉族，工人，住新宁县。原告：李松青，男，1970年9月29日出生，汉族，工人，住新宁县。原告：倪良军，男，1978年5月6日出生，汉族，工人，住新宁县。十原告共同委托诉讼代理人：林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被告：李拥军，男，1974年10月21日出生，汉族，工人，住新宁县。委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。原告李海平等十人与被告李拥军合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海平等十人撤诉。案件受理费减半收取1000元，由原告负担。审判员 陈 静二〇一七年一月二十六日书记员 蒋静怡
陕西省陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初17号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某，男，19XX年X月X日出生，某族，高中文化，户籍地云南省玉溪市某某区，住所地玉溪市某某区某楼，现住陕西省西安市蓝田县某家，系某商贸有限公司副总经理。2016年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人石陇，陕西海普睿诚律师事务所律师。辩护人曹晓东，陕西海普睿诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人石陇、曹晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年10月25日9时40分许，被告人李某驾驶牌号为云的大众牌小型客车，沿西安市长安区韦鸣路由东向西行驶至14KM+221M处时，与由北向南横过公路的行人李淑某（女，76岁）发生碰撞，造成李淑某受伤、车辆受损的交通事故。李淑某经送医抢救无效于2016年10月26日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李淑某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：李某驾驶车辆上道路行驶未确保安全及遇行人横过道路未及时避让是造成事故的主要原因，负此事故主要责任；李淑某横过道路时未确保安全是造成事故的次要原因，负此事故次要责任。另查明，事故发生后，被告人李某及时拨打了急救及报警电话，并在现场等候“120”及参与抢救伤者。后其在多次接受公安机关调查时对上述事实均能如实供述。期间，被告人李某与被害人李淑某家属达成民事赔偿协议且已履行（赔付被害人家属损失共计245000元），被害人亲属对被告人亦予谅解。上述事实，被告人李某及其辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关随案移送的报警登记表、受理道路交通事故案件登记表、破案及抓获经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故鉴定意见书、检验及鉴定结论告知书、证人证言、被告人供述、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故痕迹检验报告、事故现场图及照片、民事赔偿和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、车辆受损的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人李某在案发后能主动报警并接受调查，且如实供述了犯罪事实，具有自首情节，量刑时可依法从轻；且因被告人能积极赔偿被害人损失，确已取得被害人亲属谅解，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，亦可从轻处罚，并可对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院均予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  田 力人民陪审员  李顺利二〇一七年一月二十四日书 记 员  许 珊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初6066号原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。负责人张猛，行长。被告李国星，男，1985年4月14日生，汉族，居民，住青岛市城阳区。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告李国星借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤诉。案件受理费10,513元减半收取计5,256.5元，保全费4,270元，公告费300元，均由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行负担。审 判 长  于晓丽人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一七年一月十八日书 记 员  王 晓
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初26号公诉机关神木县人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月30日被神木县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。被告人王某乙，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月18日被神木县公安局取保候审。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）791号起诉书指控被告人王某某、王某乙犯滥伐林木罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢、郭鹏出庭支持公诉，被告人王某某、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，神木县胶泥圪崂矿山生态恢复综合治理有限公司负责的胶泥圪崂煤矿采空区综合治理项目，是获得神木县林业局临时用地批准（期限从2016年8月10日起至2018年8月10日止），由神木县胶泥圪崂矿山生态恢复综合治理有限公司、鄂尔多斯市天德成煤业有限公司和神木县西沟办事处雨则古梁村民小组三方合作经营的工程项目。在该项目中，神木县胶泥圪崂矿山生态恢复综合治理有限公司负责办理审批手续，鄂尔多斯市天德成煤业有限公司负责施工，神木县西沟办事处雨则古梁村民小组负责提供施工条件（包括清理施工障碍物等）。2016年9月14日，为建设项目所需道路，被告人王某某组织部分雨则古梁村村民在未取得林业采伐许可证的情况下，使用被告人王某乙安排的工程挖掘机将上述项目范围内的杨树60株、旱柳77株私自砍伐。经神木县林业规划设计队测算，被砍伐的林木蓄积量共计19.861立方米。另查明，被告人王某乙于2016年10月18日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并且有二被告人在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，侦查终结报告书，到案经过，扣押物品清单，户籍信息，无犯罪前科证明，神木县林业局神林资临（2016）32号批复，企业承包经营及临时用地补偿协议，施工合同，会议纪要，补偿协议，证人李某、邢某某、折某某、吴某某等人的证言，神木县林业规划设计队出具的鉴定意见书，现场勘查、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、王某乙违反森林法的相关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某组织村民砍伐树木，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人王某乙提供作案使用的挖掘机，作用较轻，系从犯，具有从轻、减轻或者免除处罚之情节。王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚之情节。王某乙在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻、减轻处罚之情节。综上，鉴于二被告人犯罪情节较轻，悔罪、认罪态度较好，决定对二被告人均免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯滥伐林木罪，免于刑事处罚。二、被告人王某乙犯滥伐林木罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 拓 婵二〇一七年一月二十日书 记 员 张云霞
湖南省岳阳市中级人民法院指 令 再 审 决 定 书（2016）湘06刑再7号抗诉机关湖南省岳阳市人民检察院。原审被告人罗光建，男，1962年10月25日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，原任汨罗市党支部书记，住汨罗市。2016年10月26日，因犯挪用资金罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在汨罗市司法局接受社区矫正。原审被告人霍桂阳，男，1955年11月22日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，原任汨罗市会计，住汨罗市。2016年10月26日，因犯挪用资金罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在汨罗市司法局接受社区矫正。湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人罗光建、霍桂阳犯挪用资金罪、挪用公款罪一案，于2016年10月26日作出（2016）湘0681刑初168号刑事判决，已经发生法律效力。湖南省岳阳市人民检察院于2016年11月24日作出岳检公二审刑抗[2016]1号刑事抗诉书，以（2016）湘0681刑初168号刑事判决认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条之规定，决定如下：一、指令湖南省岳汨罗市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二、再审期间，不中止原判决的执行。二〇一七年一月五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初2718号原告：芜湖市恒昊建筑装饰设计工程有限公司，住所地安徽省芜湖市东方花园30幢1-501，统一社会信用代码91340200695732776H(1—1)。法定代表人：唐家元。委托代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。被告：安徽省外经建设（集团）有限公司，住所地安徽合肥市包河区东流路28号，统一社会信用代码913400001489431792（3-5）。法定代表人：蒋庆德，职务董事长。被告：安徽省外经建设集团芜湖有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区弋江南路，统一社会信用代码91340200322809179K(1-1)。法定代表人：王侠民，职务总经理。以上两被告共同委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。本院在审理原告芜湖市恒昊建筑装饰设计工程有限公司诉被告安徽省外经建设（集团）有限公司、安徽省外经建设集团芜湖有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取3147元，由原告承担。审判员  张瑜二〇一七年一月二十三日书记员  张晋附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初21247号原告陈永贤，男，1972年1月10日出生，汉族，住所义乌市。委托代理人蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。委托代理人朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。被告温雪书，男，1978年3月14日出生，汉族，住所义乌市。被告方小云，女，1978年9月30日出生，汉族，住所浙江省洞头县。本院在审理原告陈永贤与被告温雪书、方小云民间借贷纠纷一案中，因原告陈永贤不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈高明二〇一七年一月四日书记员  骆光雷
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初3325号原告：罗茂莲，男，1951年9月24日生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。被告：桓台县田庄镇张王村民委员会。住所地：桓台县田庄镇张王村。法定代表人：张秀光，村民委员会主任。委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。原告罗茂莲与被告桓台县田庄镇张王村民委员会（以下简称张王村委）合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗茂莲及委托诉讼代理人于俊英，被告张王村委的委托诉讼代理人伊海妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗茂莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张王村委继续履行2010年6月16日签订的“关于罗某、张某信用社借款的决议”；2、被告张王村委支付原告2016年度的银行贷款利息22000元；3、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：被告因旧村改造需要资金，于2005年3月15日以罗某、张某的名义向桓台县田庄农信社借款100000元，因无力偿还，截止到2010年6月15日，尚欠信用社借款本息215828.13元。2010年6月16日，被告的两委成员及党员、群众代表签署了“关于罗某、张某信用社借款的协议”，决定由原告垫付借款本息，此后由村速生林租赁费作为还款来源，直至清偿原告垫付的借款本息。2015年之前，被告按照约定每年支付原告垫付借款利息22000元。2016年度，经原告多次催要，被告以各种理由推托。为此原告诉至法院。被告张王村委辩称，原告所诉不属实，被告不欠原告任何款项，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告罗茂莲系桓台县田庄镇张王村村民，2005年原告系被告的村民委员会主任，被告张王村委因资金需要，由原告动员本村村民罗某、张某向田庄农村信用社分别贷款50000元用于旧村改造。2010年原告担任被告村党支部书记期间，于2010年6月14日代罗某归还了信用社借款本息110208.36元；同年6月16日代张某归还了信用社借款本息105736.76元。2010年6月16日，被告形成关于罗某、张某信用社借款的决议，对上述借款及归还银行贷款作了记录，确认罗某、张某所借款款项用于了被告的旧村改造，由原告归还的借款本息为215828.13元，每年支付原告的利息按照年息8.8%予以办理。被告支付了2010年至2015年的利息。截止起诉时未支付原告自2015年6月至2016年6月的利息。上述事实，有原告罗茂莲提交的关于罗某、张某信用社借款的决议、张秀光记录的会议内容、农村信用社记账凭证、桓台县田庄法律服务所见证书、证人罗某、张某的证言，本院依法调取的记账凭证及报销单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依据查明的事实，被告张王村委于2010年6月16日做出的决议，认可罗某、张某从信用社所借款项用于旧村改造；认可原告代罗某、张某归还信用社借款本息为215828.13元，承诺按照借款年息8.8%支付原告利息；决议形成后，被告张王村委已经实际支付原告自2010至2015年的利息。故，本院确认，该决议实际上系被告与原告达成的由原告代为偿付债务的协议，合法有效，对原告与被告均具有约束力，就上述协议在被告未履行完毕之前，原告诉求被告继续履行上述协议符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的借款利息。在被告所做决议中已明确约定借款利息为按照年息8.8%，虽原告庭审中主张，利息已经变更为按照银行同期利息计算，但原告对此主张举证不足，且被告不予认可。故本院确认，被告张王村委应支付原告2016年度的利息为18992.87元（本息215828.13元，自2015年6月至2016年6月，利息按年利率8.8%计算）。原告诉求被告支付2016年度利息22000元，本院对其中18992.87元予以支持，超出部分不予支持。原告在本次诉讼中，明确表示不向被告主张借款本金的偿还，系原告对其权利的处分，该处分未违反法律法规的强制性规定，未损害他人的合法权益，本院予以确认。被告张王村委虽辩称不欠原告款项，与事实不符且未提交有效证据予以反驳，故对被告张王村委的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告桓台县田庄镇张王村民委员会继续履行2010年6月16日签订的“关于罗维俭、张会武信用社借款的决议”。二、被告桓台县田庄镇张王村民委员会支付原告罗茂莲利息18992.87元（自2015年6月至2016年6月，利息按年利率8.8%计算），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告罗茂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元；保全费350元；由被告桓台县田庄镇张王村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  金云霞二〇一七年一月二十四日书记员  付艺伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5461号之二解除保全申请人：陈雅珍，女，1959年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区淮河路***号*幢付**号，身份证号码3401021959********。被申请人：骆佳玉，女，1952年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告陈雅珍与被告骆佳玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）皖0111民初5461号民事裁定书，依法查封了骆佳玉的房屋。陈雅珍于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈雅珍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对骆佳玉名下位于合肥市马鞍山路新里海顿三期C6幢904室（合包150048298）房产的查封；二、解除对陈雅珍名下位于合肥市马鞍山路与太湖路交口1号住宅楼（包字第046677号）担保房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 胡 娟二〇一七年一月二十三日书 记 员 王丽莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1302行审6号申请执行人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所，住所地宿州市埇桥区浍水路126号,统一社会信用代码123413025563488463。法定代表人：韩文方,所长。委托代理人：李可，宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所工作人员。被执行人：王建全，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所于2017年1月18日向本院申请强制执行皖宿埇运罚〔2016〕1500274号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人申请称：申请执行人于2016年6月6日作出的皖宿埇运罚〔2016〕1500274号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未予履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定申请人民法���强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。本院审查认为：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所作出的皖宿埇运罚〔2016〕1500274号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所作出的皖宿埇运罚〔2016〕1500274号《行政处罚决定书》决定对被执行人王建全罚款20000元，准予强制执行15000元（已扣除交纳的5000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王华东代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一七年一月十九日书 记 员  解文维
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终4040号上诉人（原审被告）:张耀清，男，1957年10月30日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审原告）:罗耀平，男，1974年11月25日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：赵尊立，西平县法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）:西平县盆尧镇张老庄村民委员会（原西平县盆尧乡张老庄村民委员会）。法定代表人：王小辉，该村委会主任。上诉人张耀清因与被上诉人罗耀平、西平县盆尧镇张老庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张耀清、被上诉人罗耀平的委托诉讼代理人赵尊立到庭参加诉讼，西平县盆尧镇张老庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张耀清上诉请求：依法改判其不承担偿还就餐费及利息的责任。事实与理由：就餐费属其任村委会主要负责人期间村委会及上级来人产生的费用，其是履行职责，不属于个人行为。村委已表示同意接收该就餐费，其不应再承担责任。罗耀平答辩称，上诉人在就餐单据上签字确认，村委会也未追认该就餐费，该就餐费债权并未转移给村委。请求驳回上诉，维持原判。罗耀平向一审法院起诉请求:要求二被告支付其就餐费25498元及利息。一审法院认定事实：2006年至2008年期间，时任西平县盆尧镇张老庄村民委员会支部书记张耀清安排他人在原告罗耀平经营的餐馆就餐，经张耀清签字确认，共计就餐签单173次，合计24197元。罗耀平多次催要拖欠的就餐费用，张耀清、张老庄村委推脱至今未予清偿。罗耀平于2016年7月19日诉至法院要求二被告偿还拖欠就餐费用及利息。一审法院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。原告罗耀平经营餐馆，被告张耀清安排他人在罗耀平经营的餐馆就餐，张耀清签单确认就餐173次，合计24197元餐费，双方形成了事实的餐饮服务合同关系，应当受到法律的保护。就餐后，张耀清应当支付罗耀平相应的餐费。罗耀平未能提供充分的证据证明，张耀清在任张老庄村委支部书记期间签单就餐行为系职务行为，张耀清所签就餐单也无张老庄村委印章，张老庄村委也未追认张耀清签单系履行职务行为。罗耀平要求张老庄村委承担责任，证据不足，不予支持。由于原、被告并未约定欠款利息，罗耀平主张利息，应从主张权利之日起参照年利率6%支付资金占用期间的利息。张耀清、张老庄村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张耀清于判决生效之日起五日内支付原告罗耀平就餐费24197元及利息（利息从2016年7月19日起按年利率6%计算至判决确定还款日止）。二、驳回罗耀平的其他诉讼请求。案件受理费437元，减半收取219元，由张耀清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中上诉人提供西平县盆尧镇张老庄村民委员会两份证明，该两份证据符合证据规则要求，应予采信，该两份证明能够证实该村委已承认就餐费25498元属村委债务。另查明，就餐费清单上分别注明因各种工作事务招待用餐。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的主要问题：争议就餐费应否由村委会偿还。二审中上诉人已提交村委证明，该村委会已接收该就餐费债务，且就餐费清单上分别注明因各种工作事务招待用餐，能够证明上诉人在任村委会负责人期间在就餐单上的签字属职务行为。依据法律规定，职务行为产生的法律责任应由所在单位承担。因此，就餐费25498元应由上诉人所在村委承担偿还责任。综上所述，张耀清的上诉请求成立，应予支持；上诉人二审提供新证据，对该案事实重新认定，同时对原审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初1835号民事判决；二、西平县盆尧镇张老庄村民委员会于判决生效之日起十五日内支付罗耀平就餐费25498元及利息（利息从2016年7月19日起按年利率6%计算至判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费437元，减半收取219元；二审案件受理费437元，均由西平县盆尧镇张老庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一七年一月十六日书 记 员  于 乐
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初150号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人陈永良，男，1971年6月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，户籍地绍兴市柯桥区；因饮酒后驾驶机动车于2012年10月15日被处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元；因饮酒后驾驶机动车于2015年1月15日被处暂扣机动车驾驶证，至今未接受处理；因本案于2017年1月20日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］67号起诉书指控被告人陈永良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：2017年1月19日20时46分许，被告人陈永良无驾驶资格饮酒后驾驶(临时)浙Ａ×××××号小型越野客车从杭州市萧山区新塘街道琴山下村铁路桥洞出发上路行驶，当车辆沿杭州市萧山区通惠路由南往北行驶至道源路口附近，被民警查获。被告人陈永良自报姓名“陈某”，并签字。经鉴定，被告人陈永良血液中乙醇含量为87.5mg/100ml。建议对被告人陈永良判处拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金。被告人陈永良对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈永良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈永良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。(刑期自2017年1月20日起至2017年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一七年一月二十五日书记员  马佳楠
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终26号上诉人（原审被告）:福建省鑫台达科技发展有限公司，住所地福建省泉州(南安)光电信息产业基地，统一社会信用代码91350583581117396N。法定代表人:卢完成，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:福建省泉州市满堂红建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙石崎社区浮桥街211号二楼，统一社会代码91350502156182410L。法定代表人:郑传扬，该公司执行董事兼总经理。原审被告：福建省泉州市展开药业有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电基地内支二路福建省鑫台达科技发展有限公司2层西侧，统一社会信用代码91350583796079825T。法定代表人：卢丽完。上诉人福建省鑫台达科技发展有限公司因与被上诉人福建省泉州市满堂红建筑工程有限公司、原审被告福建省泉州市展开药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7760号民事裁定，向本院提起上诉。福建省鑫台达科技发展有限公司上诉称，涉案合同在厦门市签订，合同签订时双方约定若发生争议由合同签订地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉讼工程位于福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。本案属于不动产专属管辖案件，即使如上诉人主张的涉案合同在厦门市签订，双方在合同签订时有约定若发生争议由合同签订地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，也应为无效约定��故其请求将本案移送厦门市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年一月二十三日书 记 员  林美燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初3945号原告：大庆市华深热力有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路北3#楼-25#26#商服。法定代表人：尹傲雪，经理。委托诉讼代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：徐爱华，女，1957年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆市华深热力有限公司与被告徐爱华供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市华深热力有限公司于2017年1月13日向本院提出撤回对被告徐爱华起诉的申请。本院认为，原告大庆市华深热力有限公司以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市华深热力有限公司撤回对被告徐爱华的起诉。案件受理费691元（已由原告预交），减半收取345.5元，由原告负担。审 判 长  李志彬代理审判员  王广明代理审判员  李 桐二〇一七年一月十三日书 记 员  邹函钊
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初357号原告:孙晋宝，男，1956年11月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孟庆云，女，1957年9月30日生，汉族，无业，住址同上。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告孙晋宝与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告孙晋宝于2016年12月22日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月11日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告孙晋宝当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告孙晋宝位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金96元结清，原告孙晋宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晋宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张蕾二〇一七年一月十一日书记员  周希
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4542号申请执行人：北京市大兴区人力资源和社会保障局(组织机构代码：00008XXXX)。法定代表人：吴山良，局长。被执行人：北京龙腾友创网络科技有限公司（组织机构代码：09557XXXX）。法定代表人：陈龙，总经理���北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称：大兴人社局）与北京龙腾友创网络科技有限公司（以下简称：龙腾网络公司）行政处罚纠纷一案，北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴人社监罚字[2015]第19号行政处罚决定书已发生法律效力。大兴人社局于2016年7月22日向我院申请执行，要求被执行人龙腾网络公司给付3.8万元。本院于2016年7月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人龙腾网络公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人龙腾网络公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人龙腾网络公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人大兴人社局申请执行的案款3.8万元未受清偿。现申请执行人大兴人社局无法提供被执行人龙腾网络公司可供执行���财产线索，经申请执行人确认，被执行人龙腾网络公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴人社监罚字[2015]第19号行政处罚决定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员    马元凯代理审判员    赵鑫二〇一七年一月十八日书 记 员 王满仓
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初48号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人徐某某，男，1973年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，无业，住宝塔区。2016年10月8日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年10月19日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）51号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2016年10月7日中午12时许，在宝塔区甘谷驿镇西镇村委会旁，被告人徐某某在外出时看见徐某某的陕A875**黑色中华牌小轿车停放在路边，随后徐某某来到车跟前将车左侧后门打开，从车里将车前门打开，在被害人徐某某车座椅后翻出一个黑色钱包，将包内的4000元现金盗走后将钱包仍在车上离开了现场去往延长县黑家堡镇。16时许，被告人徐某某在返回甘谷驿镇的途中，刘元某打电话告知被告人徐某某，徐某某发现车内现金被盗后已报警，询问是否是徐某某所为，徐某某觉察到事情可能败露后就承认了自己盗窃徐某某车内现金的事实并主动投案，归还了被盗现金。据此，公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。庭审中，被告人徐某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2016年10月7日中午12时许，被告人徐某某与被害人徐某某在宝塔区甘谷驿镇西镇村村委会旁边的刘元某家中聊天，在聊天过程中，被告人徐某某出来在路边的巷子里上厕所，发现被害人徐某某的车停在路边，被告人徐某某就来到车前，将车的后门拉开，将被害人徐某某放在驾驶室座椅下面的一个黑色钱包拿出来，将钱包里面的4000元现金装在自己身上后离开现场，随后被告人徐某某去往延长县黑家堡镇。下午16时许，被告人徐某某在返回甘谷驿镇的途中，刘元某给被告人徐某某打电话询问徐某某车内的现金是否是其盗窃，并告知徐某某已报警，被告人徐某某承认是其盗窃，并愿意将被盗现金归还。后被告人徐某某主动到延安市公安局宝塔分局甘谷驿派出所投案，并将被盗的4000元归还被害人。被害人徐某某对被告人徐某某的行为予以谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、指认被盗现金照片、扣押、发还物品清单、讯问同步录音录像、谅解书、户籍证明、被害人徐某某的陈述、证人刘平元的证言、被告人徐某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人徐某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某将被盗现金全部归还被害人，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人徐某某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年3月7日止），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 英二〇一七年一月二十三日书 记 员 郭力文
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0602刑初21号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人韩某，男，汉族，1975年5月1日出生，汉族，大专文化，2016年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年7月30日被延安市公安局直属分局取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉【2017】23号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2016年7月27日22时10分。被告人韩某驾驶陕AHBX**号小型轿车由北向南行驶至延安市宝塔区青化砭镇公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法鉴定中心陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1021号血醇检验报告鉴定，被告人韩某的血醇浓度为87.97mg/100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。庭审中，被告人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处理。经审理查明，2016年7月27日22时10分。被告人韩某驾驶陕AHBX**号小型轿车由北向南行驶至延安市宝塔区青化砭镇公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法鉴定中心陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1021号血醇检验报告鉴定，被告人韩某的血醇浓度为87.97mg/100m1，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、陕西延安天恒司法鉴定中心【2016】第1021号检验报告、驾驶证信息、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人违反道路交通安全法相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚；对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）;并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳；二、被告人韩某在缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧军二〇一七年一月十三日书记员  丁 辛
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初30号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年9月3日出生，汉族，初中文化，2016年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕第34号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2016年12月26日18时30分，被告人刘某某醉酒后驾驶陕JS8X**号长安小型轿车由东向西行驶至延安市宝塔区二庄科百合花园路口公路处时，与同方向行驶的肖某某驾驶的陕J3CX**号吉利牌小型轿车发生刮擦，致两车受损。经陕延天恒司法医学鉴检字（2016）第1666号血醇检验报告鉴定：刘某某血液乙醇浓度240.61mg/100ml，属醉酒驾驶。经延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字【2016】第0200257号道路交通事故认定书认定：刘某某负事故的全部责任，肖某某无责任。据此，公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2016年12月26日18时30分，被告人刘某某醉酒后驾驶陕JS8X**号长安小型轿车由东向西行驶至延安市宝塔区二庄科百合花园路口公路处时，与同方向行驶的肖某某驾驶的陕J3CX**号吉利牌小型轿车发生刮擦，致两车受损。经陕延天恒司法医学鉴检字（2016）第1666号血醇检验报告鉴定：刘某某血液乙醇浓度240.61mg/100ml，属醉酒驾驶。经延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字【2016】第0200257号道路交通事故认定书认定：刘某某负事故的全部责任，肖某某无责任。另查明，被告人与被害人已经达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述、证人证言、被告人血样提取登记表、陕西省延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1666号血醇检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人血液乙醇浓度达240.61mg/100ml，醉酒后驾驶车辆发生交通事故负事故的全部责任，故应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，与被害人达成调解，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年1月26日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓霞二〇一七年一月十八日书记员  李珊珊