上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初10312号原告：孙秀英，女，1951年12月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈蓉，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：上海军港餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘成余，总经理。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。原告孙秀英与被告上海军港餐饮有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙秀英的委托诉讼代理人陈蓉、被告上海军港餐饮有限公司的委托诉讼代理人陆月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费人民币7,546.24元、护理费12,600元、交通费1,201元、住院伙食补助费210元(按照每天30元计算7天)、营养费8,589、财产损失费1,010元(包括羽绒服480元、羽绒裤190元、老花镜340元)、律师费12,000元、住院所支付合理费用239.5元(包括药品、食物和病历复印的费用)、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金169,478.40元(按2015年度上海市城镇居民人均可支配收入标准计算)、鉴定费2,450元。事实和理由：2016年2月7日下午14时许，原告在被告饭店订餐，不料被饭店天花板坠落砸伤。原告立即被送往复旦大学附属中山医院青浦分院急诊，2016年2月12日送解放军第八五医院，核磁共振显示“腰椎压缩性骨折”，2016年2月14日转上海长海医院住院进行手术治疗。原告的伤情经医院诊断为“头部皮下血肿；L1、L3椎体压缩性骨折；L4椎体序列不稳；腰椎轻度退行性改变”。2016年2月21日出院后目前在家卧床养伤，由护工长期照顾。原告受伤后，被告仅承担了长海医院部分医疗费68,562.04元。其他费用均为原告自行垫付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海军港餐饮有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告饭店装修由案外人张兵进行，是由于张兵的装修不合格造成原告损伤，故原告的损失应当由张兵承担赔偿责任。对原告陈述的事发经过无异议。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日14时许，原告至被告经营的饭店订餐，原告站在饭店吧台处，吧台上方天花板坠落，将原告及另一在场人员砸伤。原告受伤后，被送至复旦大学附属中山医院青浦分院急诊治疗，后至中国人民解放军第八五医院门诊治疗，并于2016年2月14日至上海长海医院住院治疗，诊断结论为腰椎骨折、头部皮下血肿，住院期间为2015年2月14日至同月21日，共住院7天。原告系非农业户口。原告为本案诉讼支付律师费12,000元。以上查明的事实，由接警登记单、上海长海医院病历、出院指导、放射科影像检查报告单、律师费发票、户口簿等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年9月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙秀英头部、腰部等处因故受伤，后遗腰部活动功能障碍的后遗症，已构成XXX伤残。伤后休息150-180日、护理120日、营养90日。原告为此支付鉴定费2,450元。被告表示对鉴定结论有异议，认为伤残等级认定过高，申请重新鉴定。审理中，关于原告主张的各项赔偿金额，原、被告存在以下争议：1、医疗费，原告主张原告为就医产生医疗费76,108.28元，其中上海长海医院住院费68,562.04元，已由被告垫付，故原告要求被告支付医疗费金额为7,546.24元。为此，原告提供医疗费发票、急救医疗费收据、上海长海医院收费通知等证据予以证明。被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为2016年2月21日的上海长海医院收费通知显示的金额为1,180元的护工费不应当包括在医疗费中。2、营养费，原告主张8,589元，并提供发票1份及收据2份予以证明，其中发票显示项目为代购荤菜费，金额为7,151元，2份收据显示收款事由为蒙牛高钙牛奶、营养品等，金额共计1,438元。被告表示对原告提供的收据真实性无法确认，收据上没有任何单位盖章，对发票的真实性无异议，但发票上的费用与本案无关。3、住院伙食补助费，原告主张按照每天30元计算7天，被告不同意原告的主张，要求按照每天20元计算。4、护理费，原告主张自2016年2月24日至2016年6月24日共产生护理费12,600元，并提供收据3份予以证明，收据落款印章为上海施洁保洁服务部。被告对原告提供的证据真实性不予认可，认为收据开票方为保洁公司，没有提供护理服务的资质，且其中两份收据是连号，但时间跨度却较大，不符合常理，其中一份收据与另外两份收据的版本不一致，故被告怀疑该证据的真实性。5、交通费，原告主张1,201元，并提供交通费发票一组予以证明。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，原告在就医过程中都是由救护车接送，不可能产生交通费。6、财产损失费，原告主张1,010元，并提供购买羽绒服、羽绒裤发票及眼光配镜单各一份，证明事发当日原告物品受损金额为1,010元。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告提供的证据不能证明该些物品是原告受伤时穿戴的衣物。7、律师费，原告主张律师费金额为12,000元，并提供律师费发票一份予以证明。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为该项主张金额过高，由法院酌定。8、受伤期间其他支出，原告主张其受伤期间支付购买物品、药品、食品、复印病历等共计239.50元，并提供超市、药店、快餐店结账单、收据、快递面单等证据予以证明。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。审理中，原告表示被告除了为原告垫付住院费68,562.04元外，还支付给原告5,000元，该款同意在本案赔偿金额中予以扣除。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告作为消费者在被告经营的饭店订餐，被饭店内掉落的天花板砸伤。对于该事故的发生，原告不可能具有预见性，原告自身不存在任何过错，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。如被告认为事故的发生系因案外人张兵装修质量存在问题所致，被告可另行向张兵主张相应权利。被告对鉴定结论不予认可，但未提供相应证据证明上述在司法鉴定中存在鉴定机构及其人员不具备相关资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以认可，对其鉴定结论予以采纳。原告的各项损失计算如下：1、医疗费，金额为1,180元的护工费系护理费范畴，不应包括在医疗费损失范围内，故该费用应从原告主张的医疗费金额中予以扣除，故本院确认原告为治疗花费医疗费总金额为74,928.28元(含救护车费)；2、营养费，根据法律规定结合原告伤情，本院酌定按照每天40元计算90天，金额为3,600元；3、交通费，该费用是原告为就医而实际产生的必要费用，根据原告提供的交通费发票结合本案实际情况，本院酌定为600元；4、护理费，被告对原告提供的印章为上海施洁保洁服务部的收据真实性不予认可，本院认为该证据难以认定为系原告护理费的支出，故本院根据鉴定结论，酌情确认按上海市最低工资标准每月2,020元计算，原告住院期间支出的护工费1,180元亦应作为护理费的支出，故本院确认护理费金额为9,260元；7、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，可适用城镇标准计算残疾赔偿金，结合原告伤残等级，本院确认残疾赔偿金为169,478.40元；8、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院确认为2,450元；9、财产损失费，原告提供的证据难以确认为系事发当天原告的实际财产损失，对原告主张的羽绒服、羽绒裤及眼镜的损失1,010元本院不予确认，本院酌定原告因伤产生的财产损失费为300元；10、精神损害抚慰金，原告的主张于法无悖，本院予以认可；11、律师费，该项损失系原告受伤后为主张权利产生的必要支出，本院酌定为6,000元；12、受伤期间其他支出，该原告主张的该项损失于法无据，且原告提供的证据难以认定为与本案具有关联性，故对原告主张的该项损失本院不予支持。经计算，原告的上述损失共计276,756.68元，扣除原告为被告垫付的68,562.04元医疗费及被告另行支付给原告的5,000元，本院确认被告应赔偿原告因受伤而产生的损失203,194.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告上海军港餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀英损失203,194.64元；二、原告孙秀英的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,679.86元，减半收取计2,339.93元，由原告孙秀英负担165.97元、被告上海军港餐饮有限公司负担2,173.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王媛媛二〇一七年一月十一日书 记 员  牛子？附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条……承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。