重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初490号原告刘先全，男，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理李林芳(特别授权），重庆天宸律师事务所律师。被告尚高辉，男，1975年7月29日出生，汉族，住河南省孟津县。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司,住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。法定代表人朱振洲，总经理。委托代理杨宇光，河南诚然律师事务所律师。原告刘先全与被告尚高辉、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿洛阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。审理中，原告撤回了对被告尚会玲、洛阳市豫都运输服务有限公司的起诉，本院准予该部分撤诉，本案依法由代理审判员范阿峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先全及其委托代理人李林芳，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人杨宇光，被告尚高辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘先全诉称，2016年3月4日9时33分许，原告刘先全骑行倍特电动两轮车由南岸区通江大道左转往港口大道方向行驶，车行驶至南岸区开迎路斑竹林立交路段，与被告尚高辉驾驶的由绕城高速出口往通江大道方向行驶的豫CXX**号中型仓栅式货车接触，造成原告刘先全受伤、倍特电动两轮车及豫CXX**号中型仓栅式货车受损的交通事故。后经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，被告尚高辉承担次要责任，原告刘全先承担主要责任。原告的伤情经重庆市南岸司法鉴定所鉴定：1、原告四根肋骨骨折，构成十级伤残，中型颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受伤，构成十级伤残，头面部损伤致外伤性脑脊液耳漏，构成十级伤残；2、原告的后续治疗费需16000元；3、原告刘先全的护理时限为受伤后90日。被告尚会玲系肇事车辆豫CXX**号的所有人，肇事车辆豫CXX**号在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了交强险及商业三者险。现原告起诉来院，请求判令被告尚高辉、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司向原告赔偿医疗费67159.21元、住院伙食补助费1050元、营养费2000元、续医费16000元、护理费9000元、误工费12443.89元、鉴定费1900元、残疾赔偿金65373.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元，共计181926.7元。被告人寿洛阳市中心支公司辩称，肇事车辆豫CXX**号货车在被告人寿洛阳市中心支公司处投保交强险、商业三者险，商业险的限额5万元，并购买了不计免赔。其请求扣除非医保用药的10%。事发后，我公司已垫付原告刘先全住院期间的医疗费10000元。对原、被告的责任划分，车方应承担40%的责任。针对原告的各项诉讼请求，其中以下项目有异议：关于医疗费，对费用清单无异议，出院复查产生的票据无异议，但对于2016年3月25日出具的根据系复印件，无法确认该票据的真实性，要求出具原件；关于住院伙食补助费，原告住院21天无异议，但每天应按20元计算；营养费2000元过高，住院21天，认可210元；关于护理费，护理期限过长，住院期间的护理费应当提交护理工人的身份证明和收入证明或相关服务行业标准计算，100元一天无法律依据，应按每天80元计算，另出院后的护理费，应计算24天，每天80元计算；关于后续医疗费，可待实际产生后可另行主张，另明显过高；关于误工费，原告没有提供工作单位的相关证明材料，不能证明该公司住所地在城镇，对误工证明系办公室的章，不是公司印章，不予认可，银行流水无显示发放工资的工作单位，2015年1月、2月、5月、6月工资超过3500元，应当提供个人所得税缴税证明，参保证明社保卡与本案无关，误工天数由法院核实；鉴定费，我公司不承担；关于残疾赔偿金，居住证明的证明力不强，是居委会出具的，应当以公安机关出具的为准，购房合同不能证明原告居住在房屋里，房子是原告的女儿购买的，应按户口本上的户口性质计算残疾赔偿金，伤残系数由法院核实，计算20年无异议；关于精神损害抚慰金，由法院酌定在2000-4000元之间；关于交通费，过高，由法院酌定；关于财产损失，不认可，如原告提交当地保险公司认可的证据，由法院核实。综上，请求人民法院依法判决。被告尚高辉辩称，事故车辆是尚会玲实际所有，以前是挂靠在洛阳市豫都运输服务有限公司的名下，现该公司已倒闭，所以尚会玲与洛阳市豫都运输服务有限公司依法应承担的责任由我自愿全部承担，在原告治疗期间我为原告垫付了4661.14元医药费。超过交强险限额内的医疗费，同意人寿洛阳市中心支公司的意见，同意扣除10%的非医保用药。另外针对原告的各项诉讼请求，其中以下项目有异议：对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失意见与被告人寿洛阳市中心支公司一致；关于鉴定费，请求人民法院依法认定。综上，请求人民法院依法判决。经本院审理查明，豫CXX**号货车系尚会玲所有，该机动车在被告人寿洛阳市中心支公司投保了交强险以及商业三者险。其中交强险死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。商业三者险投保限额为5万元，并购买了不计免赔。2016年3月4日9时33分，原告刘先全骑行倍特电动两轮车由南岸区通江大道左转往港口大道方向行驶，车行驶至南岸区开迎路斑竹林立交路段，与被告尚高辉驾驶的由绕城高速出口往通江大道方向行驶的豫CXX**号中型仓栅式货车接触，造成原告刘先全受伤、倍特电动两轮车及豫CXX**号中型仓栅式货车受损的道路交通事故。2016年4月18日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00031号《道路交通事故认定书》，认定原告刘先全承担此次交通事故的主要责任；被告尚高辉承担此次交通事故的次要责任。原告遭遇交通事故受伤后，即被送往重庆市东南医院治疗。2016年3月25日，原告住院21天后好转出院，出院诊断：1、右侧多发肋骨骨折(第3-6、11肋骨)；2、双侧血胸；3、双肺挫伤；4、中型颅脑损伤。出院医嘱：1、继续口服改善神经功能药物；2、建议加强营养，卧床休息4-6周，注意休息；3、1月反复查头颅CT、胸片；1年后根据患者愿取出肋骨接合板；4、一周后口腔科复诊，保持口腔清洁，勿咬硬物；5、不适门诊随访。原告因此次事故共产生医药费67820.35元（住院期间产生医药费66387.53元+门诊医药费1432.82元），其中被告人寿洛阳市中心支公司垫付10000元，被告尚高辉垫付4661.14元（预交住院医药费4000元+门诊医药费661.14元），原告自行承担53159.21元。2016年6月30日，受重庆市公安局南岸区分局交巡警支队委托，重庆市南岸司法鉴定所对原告刘先全的伤情进行伤残程度、护理期限、续医费用进行评定，并作出渝南司鉴（医）[2016]170号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘先全因交通事故受伤，致4肋骨骨折，构成Ⅹ（十）伤残；致中型颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受伤，构成构成Ⅹ（十）伤残；头面部损伤致外伤性脑脊液耳漏，构成构成Ⅹ（十）伤残；2、刘先全因交通事故受伤，其后续医疗费用约需人民币15000-16000元（大写：壹万伍仟至壹万陆仟元）；3、刘先全因交通事故受伤，其伤后生活不能自理，需一人护理其日常生活，其护理期为90日（从受伤之日起计算）。另外，被告人寿洛阳市中心支公司主张的在医药费范围内理赔时，应当扣除10%的非医疗保险基本用药目录范围内的治疗费用，被告尚高辉无异议，此符合法律规定，本院予以确认。审理中，被告尚高辉自愿全部承担尚会玲与洛阳市豫都运输服务有限公司依法应承担的责任，即车方应承担的责任由其承担，原告刘先全对此无异议，本院予以确认。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民、法人或者其他组织的人身、财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告尚高辉所发生的交通事故，已经公安机关作出责任认定，原告刘先全承担此次交通事故的主要责任，被告尚高辉承担此次交通事故的次要责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。再结合《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，综合双方过错程度及责任认定，对交强险不赔付部分，本院酌定由车方与原告刘先全各承担50%的责任为宜。被告人寿洛阳市中心支公司作为被告尚高辉驾驶的肇事车辆豫CXX**号货车的交强险以及商业三者险保险人，基于被告尚高辉系合法使用机动车发生交通事故，应当在交强险和商业三者险范围内，依照法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。原告因交通事故所遭受的各项损失，本院确认如下：医疗费。原告在交通事故发生后在重庆市东南医院住院医药费以及门诊医药费共计医药费67820.35元（住院期间产生医药费66387.53元+门诊医药费1432.82元），该项费用有重庆市东南医院住院病人费用清单、住院医药费专用收据以及门诊医药费专用收据在卷为凭，本院予以确认。住院伙食补助费。原告住院期间应当计算住院伙食补助费，住院伙食补助费应当参照本地因公出差伙食补助标准计算。现原告要求按照50元/天标准计算，其请求符合法律规定以及本地区因公出差伙食补助标准的规定，本院予以支持。原告总共住21天，故住院伙食补助费为1050元（21天×50元/天）。营养费。本院认为，考虑刘先全的实际伤情，加强营养系客观事实，故对原告请求的营养费本院酌情支持800元。续医费。原告经具有鉴定资质的机构进行评定，已经确认其需续医费16000元。现原告起诉要求主张续医费16000元具有事实依据，本院予以确认。护理费。护理费的赔偿，是建立于伤者生活自理能力受限基础之上。生活自理能力则包括进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱和自我移动。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限来确定的。根重庆市南岸司法鉴定所作出的渝南司鉴（医）[2016]170号《司法鉴定意见书》，护理期限为90天。因此本案就护理费的计算，应以原告护理期限90天为准。对于护理费的计算，原则上按照100元/天/人计算住院期间的护理费，原告住院21天，因此其住院期间的护理费为2100元；出院后的护理费，鉴于原告伤伤残等级以及本地区护工的一般收入状况计算，对此本院酌情按照80元/天的标准计算出院后的护理费，出院后的护理费为5520元[80元/天×(90天-21天)]。因此，护理费为7620元（2100元+5520元）。交通费。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，因此原告住院期间应当计算交通费。本案中，原告住院21天，原告主张交通费1000元，但原告并未提供相应证据予以支持自己的主张，因此对原告的主张的交通费1000元本院不予支持，但原告受伤必然产生交通费，因此本院酌定交通费600元。误工费。原告住院期间和需要休息期间应当计算误工费。本案中，原告2016年3月4日受伤住院，2016年6月30日重庆市南岸司法鉴定所作出原告刘先全三个十级伤残的鉴定。原告主张自2016年3月4日（受伤之日）起至2016年6月29日（定残前一天）为误工期限，总共117天。本院认为，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，可以按照该期限计算误工费，因此对原告主张的117天的误工期限，本院予以确认。至于误工费的计算标准，原告起诉要求按照3190.74元/月的标准计算，并举示了其在重庆农村商业银行开户的帐户《银行流水》。对此，本院认为，原告举示的上述证据不足以证明原告的工资收入状况，对其主张的按照3190.74元/月的标准计算误工费，本院不予支持。在本案中，原告举示的《重庆市社会保险参保证明（个人）》，可以证明原告每月收入2843元，再结合原告举示的误工证明，故本院确认误工费的计算标准为2843元/月。因此，本院确认原告的误工费为11087.7元（2843元/月÷30天×117天）。鉴定费。原告为残疾评定、续医费评估、护理时限评定总共支出鉴定费1900元，该项费用有鉴定费发票在卷为凭，本院予以确认。残疾赔偿金。本院认为，原告因伤致残，经鉴定机构鉴定为三个十级，应当主张残疾赔偿金。关于残疾赔偿金的计算标准，原告要求按照城镇居民标准计算。本案中，原告举示的重庆市南岸区广阳镇明月沱社区居民委员会出具的《证明》，且该证明加盖有重庆市公安局南岸区分局广阳派出所的印章予以确认，再结合原告本人的《重庆市社会保险参保证明（个人）》以及其在重庆农村商业银行南岸支行广阳分理处开户的帐户银行流水，能够证明原告在交通事故发生前连续一年以上居住于城镇并依靠城镇工作收入维持生计。因此，本案应当赔偿原告的残疾赔偿金，应当以重庆市2015年度城镇常住居民人均可支配收入27239元/年为计算标准。由此本院确认残疾赔偿金为65373.6元（27239元/年×20年×12%）。精神抚慰金。原告因交通事故遗留三个十级伤残，应当赔偿精神抚慰金。根据原告的残疾程度并结合本地区同类型案件的裁判规则，本院酌情主张精神抚慰金4000元。关于财产损失。本院认为，本案中，原告未提供相关证据予以支持自己的主张，本院不予支持。综上，本案应纳入赔偿范围的费用有：医疗费67820.35元、住院伙食补助费1050元、营养费800元、续医费16000元、护理费7620元、交通费600元、误工费11087.7元、鉴定费1900元、残疾赔偿金65373.6元、精神损害抚慰金4000元。就本案看，原告刘先全请求的经济损失中，属于交强险医疗限额的有医疗费67820.35元、住院伙食补助费1050元、续医费16000元，共计84870.35元，由人寿洛阳市中心支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，超过交强险医疗限额的有医疗费57820.35元、住院伙食补助费1050元、续医费16000元，共计74870.35元；属于交强险死亡伤残限额的有营养费800元、护理费7620元、交通费600元、误工费11087.7元、残疾赔偿金65373.6元、精神损害抚慰金4000元，共计89481.3元，该项由其中人寿洛阳市中心支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿原告89481.3元。超出交强险的74870.35元，根据本院确定的责任比例，超出交强险范围由车方承担37435.18元（74870.35×50%），该部分赔偿金额扣除人寿洛阳市中心支公司请求免赔的10%超过交强险被告尚高辉应承担部分医疗费中的非医保用药即3743.52元（74870.35×50%×10%）后，由人寿洛阳市中心支公司投保商业三者险承担赔偿责任即33691.66元（37435.18-3743.52元），扣除部份3743.52元由被告尚高辉承担赔偿责任。另本案鉴定费1900元，根据本院确定的责任比例，由尚高辉承担950元，刘先全自行承担950元。综上，尚高辉需赔偿的费用合计为4693.52元（3743.52元+950元），但因本案中尚高辉已垫付刘先全相应费用合计4661.14元，上述费用相互品叠后，被告尚高辉尚须支付原告刘先全的费用为32.38元（4693.52元－4661.14元）。综上被告人寿洛阳市中心支公司应赔偿原告刘先全123172.96元（89481.3元+33691.66元），其已经垫付医药费10000元，抵扣其应当承担赔偿义务后，还应当赔偿113172.96元。由原告自行承担赔偿38385.18元（37435.18元+950元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告113172.96元，限本判决生效后十日内支付；二、由被告尚高辉赔偿原告刘先全32.38元，限本判决生效后十日内支付；三、驳回原告刘先全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4018元减半收取2009元，由原告刘先全自行负担809元，被告尚高辉负担1200元（此款原告刘先全已缴纳，限被告尚高辉于本判决生效后十五日内将应负担部分直接支付与刘先全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  范阿峰二〇一七年一月十六日书 记 员  朱世伟