wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂9005刑初369号公诉机关潜江市人民检察院。被告人王某某，男，生于1983年1月15日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月24日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人郭长海，湖北新天律师事务所律师。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人郭长海到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2017年2月14日12时许，潜江市公路管理局执法人员在318国道潜江市高场办事处路段巡查时，发现被告人王某某驾驶重型货车涉嫌超载，遂要求王某某配合处理，并由执法人员李某某驾驶执法车(载执法人员高某某、田某)引导驶向潜江市广华超限站。当行驶至219省道76公里路段时，王某某驾车冲撞执法车后逃离。经鉴定，执法车车损价值6050元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成妨害公务罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定对被告人王某某予以判处。被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议。辩护人郭长海辩称，被告人王某某有自首情节，并已赔偿潜江市公路管理局全部经济损失，真诚悔罪，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，潜江市公路管理局系潜江市交通运输局的二级单位，系事业法人，具有路政管理职能。2017年2月14日12时许，潜江市公路管理局执法人员在318国道潜江市高场办事处路段巡查时，发现被告人王某某驾驶重型货车涉嫌超载，遂要求王某某配合处理，并由执法人员李某某驾驶执法车(载执法人员高某某、田某)引导驶向潜江市广华超限站。当行驶至219省道76公里路段时，王某某驾车冲撞执法车后逃离。经鉴定，执法车车损价值6050元。2017年3月24日，被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述了其妨害公务的上述事实。在审判阶段，被告人王某某与潜江市公路管理局达成赔偿协议，赔偿潜江市公路管理局经济损失12110元。本院委托荆门市东宝区社区矫正工作管理局对被告人王某某进行了审前社会调查。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、高某某、田某、李某某1、孙某某、张某、汪某、程某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过，常住人口基本信息，现现场勘验笔录及照片，交通事故现场图，潜江市物价局价格认证中心潜价认证字（2017）19号价格认定结论书，视频资料，潜江市公路管理局事业单位法人证书，潜江市公路管理局组织机构代码证，交通运输行政执法证，赔偿票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国有事业单位工作人员依法执行行政执法职务，其行为已构成妨害公务罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其妨害公务的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，并与潜江市公路管理局达成赔偿协议，赔偿其经济损失12100元，有悔罪表现，故对被告人王某某依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人郭长海的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  双世权人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一七年九月三十日书 记 员  张 晓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3888号原告：吴菊英，女，苗族，1971年10月30日生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：杜友学，男，汉族，1957年4月3日生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：杜明仙，女，汉族，1992年6月15日生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告吴菊英与被告杜友学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴菊英，被告杜友学及其委托代理人杜明仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴菊英向本院提出诉讼请求：判令被告杜友学赔偿原告医药费13502.63元、误工费2000元、护理费1500元、住院期间生活补助费750元、营养费750元、交通费815元，以上费用合计19317.63元。事实和理由：2017年6月4日下午二时许，原告之夫杜文勇到被告屋前侧边，即在向兰芬家承包地里砍（收割）牛皮菜，砍好后准备从被告家的屋前路过，被告的妻子不让其通过，杜文勇只好从另外的路上将菜挑回家。回到家后，杜文勇将被告妻子不让其通行的情况告诉了原告，原告认为被告妻子不让通行的行为欠妥。当天下午5时许，原告看见被告并与其评理，被告就对原告进行乱骂。原告的父亲杜友军见被告太横，前来劝阻，被告就将其推到在墙上，并将其手反扭在背后，致使杜友军的腰部受伤住院。原告见状找被告说理，被告不但不讲理，反而对原告头部连打数拳，后经旁人劝阻停手。乌杨派出所在接到报警后赶到现场，将原告送往县人民医院进行住院治疗。入院后被诊断为脑震荡、多处软组织损伤等，于2017年6月19日出院，共住院15天，用去医药费9973.23元。出院后医院建议休息10天。出院后，原告总觉得头很晕，于2017年6月22日、6月28日先后二次前往重庆西南医院作进一步检查，用去治疗费3529.40元。到重庆二次均由原告的女婿陪同前去检查，第一次二人乘火车，往返车票为250元，重庆火车站至医院的来回出租车费各50元，计100元；第二次去重庆坐火车的车票为125元，出租车费为100元，重庆回秀山因火车原因改乘汽车，2人车票为240元。事后，经派出所协调解决未果，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜友学辩称，原告说的不是事实，我没有打她。她本来就有病，不是我打的。我家那里只是一个院坝，不是路。对于原告主张的费用我不予赔偿。经审理查明，原告吴菊英与被告杜友学系邻居。2017年6月4日下午二时许，原告之夫杜文勇到被告屋前旁边即在向兰芬的承包地里砍牛皮菜，回来路过被告屋前时，被告的妻子不让其通过，于是杜文勇选择其他路段将菜挑回家。回到家里后，杜文勇将被告妻子不让其通过的情况告诉了原告，原告认为被告妻子的行为欠妥。当天下午5时许，原告看见被告并与其评理，双方发生争吵。在争吵中，双方发生抓扭，被告将原告头部殴打致伤。县公安局乌杨派出所在接到报警后赶到了现场，将原告护送往县人民医院治疗。原告入院治疗15天，于6月19日出院。入院诊断为：1.脑震荡；2.多处软组织损伤。出院诊断：1、脑震荡；2、多处软组织损伤；3、慢性缺血性脑血管病；4、腰椎间盘突出；5、胸3椎体血管瘤。出院医嘱：1.注意休息，7-10天随访复查，病情变化随诊；2-3月复查了解胸椎血管瘤大小，并专科进一步诊治。用去医药费9974.23元。2017年6月21日，原告前往重庆西南医院作检查治疗，2人往返支付交通费250元，支付治疗费2825.80元。同月27日，原告第二次前往重庆西南医院作检查治疗，2人往返支付交通费365元，在重庆期间支付交通费198元，用去治疗费775.60元。事后双方经派出所调解无果。原告遂诉至本院，请求依法判决。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告杜友学与原告吴菊英发生争斗，造成原告吴菊英受伤，侵害了原告吴菊英的健康权、身体权，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本案中，被告不承认殴打原告致伤的事实，但根据原告的陈述，并结合证人邹某、彭某、杜某1、杜某2、周某等人的证人证言，证据之间能够形成证据链，足以认定被告致伤原告的事实成立。原告吴菊英在纠纷中处理不当，自己也有一定的过错，本院酌情判令原告吴菊英自己承担20%的责任。原告吴菊英的具体请求如下：1.医药费13502.63元。本院根据原告吴菊英提供的医疗费发票，认定医疗费为13575.63元，原告仅主张13502.63元，予以确认；2.误工费2000元，原告住院15天，到重庆西南医院检查治疗往返5天，主张2000元误工费合理，予以确认；3.护理费1500元，原告住院15天，按每天100元计算合理，予以确认；4.住院期间伙食补助费750元，本院支持每天30元，原告住院15天，即该费用为450元；6.营养费750元，因没有医嘱，本院不予支持；7.交通费815元，原告到重庆西南医院检查治疗，实际支付交通费813元，予以确认。综上，原告吴菊英的各项损失费用共计18265.63元。根据责任划分，原告吴菊英自己应当承担3653.13元，被告杜友学应当承担14612.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告杜友学在本判决生效后十日内赔偿原告吴菊英医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计14612.50元。二、驳回原告吴菊英的其他诉讼请求。如果被告杜友学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴菊英负担40元，被告杜友学负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年九月二十日书记员  林 憭
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初995号原告：艾加友，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：钟林，四川经川律师事务所律师。被告：四川华弘建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：罗进芳，执行董事。被告：姚放鸣，男，1957年6月7日出生，汉族，住四川省西昌市。原告艾加友与被告四川华弘建筑工程有限公司、姚放鸣建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告四川华弘建筑工程有限公司、姚放鸣退还工程保证金700000元，并从2015年3月10日起按银行贷款利息支付到退还保证金为止。事实与理由：被告四川华弘建筑工程有限公司于2014年11月3日以位于XX市XX镇的“蜀州花都三江水城安置房”建设项目与原告签订了《劳务总承包合同》，合同约定由原告向被告交履约保证金100万元，合同签订一个月内，原告施工人员入场，如逾期不能施工，被告将按月息5%向原告支付利息。合同签订后，原告按照被告四川华弘建筑工程有限公司法定代表人即被告姚放鸣的要求，分别从原告和艾学斌的账户向被告姚放鸣账户转款共计70万元。至今，二被告未通知原告进场施工，经原告多方查证，该建设工程项目实际不存在，故提起诉讼。本案在审理过程中，根据原告陈述向XX市XX镇人民政府进行核实，XX市XX镇人民政府证实XX市XX镇不存在原、被告签订的《劳务总承包合同》中约定的“蜀州花都三江水城安置房”建设项目，且被告四川华弘建筑工程有限公司、姚放鸣经原告和本院查找均下落不明，被告姚放鸣原系被告被告四川华弘建筑工程有限公司的法定代表人。本院经审查认为，被告姚放鸣作为被告四川华弘建筑工程有限公司原法定代表人，以虚构的“蜀州花都三江水城安置房”建设项目，被告四川华弘建筑工程有限公司与原告签订《劳务总承包合同》，骗取原告工程保证金70万元，被告四川华弘建筑工程有限公司与姚放鸣的行为涉嫌构成合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告艾加友的起诉。审 判 长  胡 芳人民陪审员  周丽花人民陪审员  何 英二〇一七年九月十八日书 记 员  宛 悦
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更238号罪犯王中田，绰号“兵马俑”，男，1979年2月20日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）西刑二初字第00003号刑事判决，认定被告人王中田犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年又六个月（刑期执行至2024年6月29日止），并处罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王中田有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获22个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王中田确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王中田在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中田减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2023年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1826号之一解除保全申请人：王琳，女，汉族，住菏泽市牡丹区中山路6号。被申请人：赵文环，女，汉族,住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：沈建成，男，1976年出生，汉族，住菏泽市牡丹区。赵文环诉被王琳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月8日作出（2017）鲁1791民初1826号财产保全的裁定。现因王琳已向法院缴纳保证金40000元，本院应当解除对涉案鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对涉案鲁Ｒ×××××号小型轿车查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石胜利二〇一七年九月十五日书记员  朱霄霞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1478号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被申请执行人严国胜，男，1978年1月27日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人严国胜借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）南商初字第0282号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款15000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币125元。本院受理后，于2017年6月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月13日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人严国胜无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人严国胜暂无财产可供执行。本院于2017年7月25日到被执行人位于灌××××组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十四日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书(2017)内2221执461号申请执行人刘龙河，男，1966年4月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被执行人包吉日木图，男，1986年10月18日出生，蒙古族，农民。被执行人石永强，男，1992年3月17日出生，蒙古族，农民。申请执行人刘龙河与被执行人包吉日木图、石永强借款合同纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2565号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包吉日木图、石永强拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘龙河于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人包吉日木图、石永强履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月21日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人包吉日木图、石永强送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执461号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵子厚审判员包金锁审判员海锁二〇一七年九月二十一日书记员魏晓瑞
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2731号原告许明亮，男，汉族，1985年12月2河北省保定市涞水县东10号。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，地址新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。负责人王凯，经理委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师原告许明亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称：人保昌吉）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许明亮的委托代理人张培军，被告人保昌吉的委托代理人赵天姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许明亮向本院提出诉讼请求，判令被告给付保险赔款95287元；诉讼费由被告负担。事实与理由，原告在被告处为京Ａ×××××3879车辆投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2016年6月24日至2017年6月23日。2016年9月30日20时30分许，原告雇佣的司机任英宝驾驶该车在行驶过程中发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告京Ａ×××××3879施救费8500元，修理费86787元，共计95287元。上述损失属于被告保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，请求法院判决被告给付保险赔款95287元，诉讼费由被告负担。中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司辩称，请依法审核事故经过及肇事车辆行车本驾驶本信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，在我公司投保有车损险72000元，如属于保险理赔范围我公司同意在保险范围内予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，原告与京Ａ×××××3879车辆订立《机动车商业保险保险单》，其中机动车损失保险的保险限额为72000元，保险期间为2016年6月24日至2017年6月23日。2016年9月30日，原告雇佣的司机任京Ａ×××××387北京市××阎村山区阎村行驶时，因道路松软侧翻,造成车辆损坏。京Ａ×××××3879车辆修理费86787元，施救费8500元，损失共计95287元。上述事实有原告提交的商业险保单，报案记录代抄单，修理费票据及明细，施救费票据，行车本、驾驶证，当事人的陈述和庭审笔录在卷为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，被告应在保险限额内对原告损失予以赔付，超出此限额的损失，被告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许明亮车辆损失72000元。二、驳回原告许明亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2182元，由原告许明亮负担582元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年九月四日书 记 员  李凤丽
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1898号之一申请人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市船山区和平西路199号。被执行人：何德光，男，1964年4月28日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903刑初278号刑事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何德光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何德光在四川省农村信用社联合社62×××68账户内存款人民币2025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年九月二十六日书记员 李文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3451号罪犯宫为标，男，汉族，1971年5月20日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）合刑初字第00102号刑事附带民事判决，以被告人宫为标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宫为标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宫为标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宫为标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫为标减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月25日起至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初953号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市体育路2号，统一社会信用代码91341182677570603X。负责人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光支行行长。委托代理人：邬旭磊，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光支行员工。委托代理人：杜莹，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光支行员工。被告：戴国辉，男，1982年12月25日出生,汉族,住安徽省明光市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光支行(以下简称明光邮储银行)诉被告戴国辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告明光邮储银行的委托代理人杜莹到庭参加诉讼，被告戴国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明光邮储银行诉称：2015年4月28日被告戴国辉向原告申请办理信用卡，并发表声明愿意遵守信用合同(协议)的各项规则。《中国邮政银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》第三条规定，领用人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。领用人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。领用人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入领用人信用卡账户。被告戴国辉于2015年9月29日开始使用信用卡，在使用我行信用卡期间，多次逾期，截止2017年2月16日累计拖欠透支金额61385.28元。原告多次催款，被告不接电话，恶意逃避还款。请求法院判令被告戴国辉偿还透支款46154.61元及截止到2016年9月31日止的利息和滞纳金1523.67元，并判令被告戴国辉按约定支付利息及滞纳金直至还清透支款项为止。被告戴国辉未作答辩。经审理查明：2015年4月28日，被告戴国辉向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国邮政银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》。《中国邮政银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》规定，领用人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。领用人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。领用人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入领用人信用卡账户。被告申领信用卡后，在使用过程中于2016年3月22日开始违约，透支本金46754.61元，至今未还。上述事实，有原告提供的被告戴国辉信用卡申请表、收入证明、欠款明细表、《中国邮政银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》，及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告从原告处申领信用卡后，在使用过程中，未能按约履行自己的还款义务，透支46154.61元至今未还，对原告要求被告偿还透支款46154.61元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告方未能对其所主张的滞纳金和其他相关费用的计算方式、方法作出明确、清晰、合理的阐释、说明，原告有关上述费用主张所依据的、作为格式条款而附在信用卡申请表背后的《中国邮政银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》中，关于滞纳金和其他相关费用的有关计算公式繁冗复杂、其文字说明晦涩不通，无法理解，另其格式条款中收取复利的规定于法无据，对原告要求被告支付利息和滞纳金15230.67元诉讼请求，本院仅支持自2016年3月22日被告违约未按期还款日起，以应还透支款按合约规定日利率万分之五计息，直至还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴国辉于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光支行清偿信用卡透支款46154.61元及相关利息(利息自2016年3月22日起，按日利率万分之五计息，直至还清时止)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告戴国辉负担，公告费460元，由被告戴国辉负担(原告先行垫付，待执行时由被告一并支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 钱 军人民陪审员 沈 云人民陪审员 钱善志二〇一七年九月八日书 记 员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初4400号原告：濮阳县郎中乡人民政府。法定代表人：耿红杰，系该乡乡长。住所地：濮阳县郎中乡坝头集。被告：梁应存，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。原告濮阳县郎中乡人民政府诉被告梁应存不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告濮阳县郎中乡人民政府向本院申请撤诉。本院认为，原告濮阳县郎中乡人民政府向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己的权利，符合法律规定，故应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：准许原告濮阳县郎中乡人民政府撤回对被告梁应存的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 ：刘效涛二〇一七年九月十二日书记员 ：赵宏凯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保430号之二申请人：洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥大道东南。法定代表人：潘秀峰，公司副总经理。被申请人：张伟绩，男，汉族，1983年9月27日出生，住洛阳市新区。被申请人：李召辉，女，1980年12月8日出生，住洛阳市新区。被申请人：洛阳力久重型机械有限公司，住所地：新安县洛新工业园区新新路2号。法定代表人：李召辉，执行董事。申请人洛阳千年丰农业机械有限公司与被申请人张伟绩、李召辉、洛阳力久重型机械有限公司为借款合同一案，申请人于2017年9月14日向本院提出更换担保财产的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈彬彬名下沃尔沃牌（车牌号为：豫C996**）小型轿车一辆。二、解除对肖红名下奥迪牌（车牌号：豫C19X**）小型普通客车的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘红坡二〇一七年九月十四日书记员  吴 雪
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224财保26号之一解除保全申请人：张艳萍。被申请人：昌图县供热公司。法定代表人：高某。申请人张艳萍与被申请人昌图县供热公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月13日作出（2017）辽1224财保26号民事裁定，对被申请人昌图县供热公司在某某某银行股份有限公司某某支行账户（账号为xxxxxxxxx）中的存款xxx元存款予以冻结，申请人张艳萍于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张艳萍与被申请人昌图县供热公司已就民间借贷纠纷自行和解，现张艳萍申请解除上述保全符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人昌图县供热公司在某某某银行股份有限公司某某支行账户（账号为xxxxxxxxx）中的存款xxx元的冻结案件申请费2281元，由被申请人昌图县供热公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于迎志二〇一七年九月二十日书记员  李丹丹
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初330号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王言林，男，1970年2月28日出生，汉族，大学文化，党员，原任莱阳市谭格庄镇中心卫生院院长，住莱阳市。2017年4月17日因涉嫌行贿被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人王言林犯行贿罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人王言林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王言林于2010年年底至2013年1月，为谋取职务调整，先后三次送给时任莱阳市卫生局局长的ＸＸ勇共计现金人民币2.6万，后在ＸＸ勇的帮助下于2013年1月底由莱阳市大夼卫生院院长调整为莱阳市谭格庄中心卫生院院长。被告人王言林于2016年9月9日主动到检察机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王言林在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、干部任免审批表、相关文件、通知、（2017）鲁0687刑初146号、案件来源说明等书证，证人ＸＸ勇、盛某、朱某等人的证言，被告人王言林的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王言林为谋取职务调整，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王言林主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王言林犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王 海二〇一七年九月十二日书 记 员  姜 红
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1378号申请执行人:安庆市某某投资发展有限公司。被执行人：徐某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1260号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某银行存款2300.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年九月十八日书记员  潮 帅
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢315号之六申请执行人:赵育英，女，汉族，住无为县。被执行人：姚宝平，男，汉族，住无为县。本院在执行赵育英和姚宝平劳务合同纠纷一案中，被执行人姚宝平未能履行安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00183号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人的存款2535元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月二十六日书记员 陈宗文
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1553号之一申请执行人：长城华西银行股份有限公司被执行人:杨坤本院在执行长城华西银行股份有限公司与杨坤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨坤的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产;二、划拨被执行人杨坤的银行存款14万元至本院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  罗 虎二〇一七年九月十三日书记员  丁洪娟
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执697号之二申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司,住法定代表人被执行人张某某,男,被执行人王某,男,本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、王某金融借款合同一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年九月二十日书记员  赵若尧
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执992号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：崔建强，职务：理事长。被执行人：边海峰，男，1983年9月13日出生，汉族，住莱芜农高区。被执行人：杨华，女，1984年6月2日出生，汉族，住莱芜市农高区。被执行人：边效贞，男，1952年6月10日出生，汉族，住莱芜农高区。被执行人：边梅培，男，1960年9月25日出生，汉族，住莱芜农高区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初703号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款29344.39元及利息,案件受理费267元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  张 伟执行员  王印峰二〇一七年九月十三日书记员  苏 彤
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3144号原告：朱某，女，1964年4月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：刘某1，男，1964年4月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告朱某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：判决原、被告双方离婚，房产归儿子所有。事实和理由：原、被告于1987结婚，于1988年生育一子，现已成年。婚后双方分分合合，自2013年下半年起，被告外出至今未归，导致夫妻关系不和分居三年多，现夫妻感情彻底破裂，原告依法诉讼来院。被告刘某1未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年经人介绍相识后按农村风俗举行结婚仪式，双方于1988年生育一子取名刘某2，现已成年。双方于××××年××月××日补办结婚登记。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础尚可，双方长期共同生活并生育子女培养了较为稳定的夫妻感情。近来，双方虽因家庭琐事发生争执，但双方之间并无不可调和的矛盾。今后，只要双方能够在生活上互相关心，互让互信，夫妻关系是有望改善并和好的。被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告朱某与被告刘某1离婚。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  汪建民二〇一七年九月四日书 记 员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2596号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：定远县池河镇半面店村村民委员会,住安徽省定远县池河镇。法定代表人：孙永斌，系定远县池河镇半面店村村民委员会主任。本院在执行定远县人民法院与定远县池河镇半面店村村民委员会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县池河镇半面店村村民委员会的存款25.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年九月二十六日书记员  俞 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6285号原告佟树军，男，1971年8月24日出生，汉族，农民。委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告吴占龙，男，1966年3月10日出生，汉族，农民。被告温艳民，男，1979年3月8日出生，汉族，农民。被告李景然，男，1968年9月15日出生，汉族，农民。原告佟树军与被告吴占龙、温艳民、李景然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告吴占龙由被告温艳民、李景然担保于2016年3月10日从原告处借款24000元。双方约定还款日期为2017年1月10日，被告为原告出具借据一枚。此款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予以给付。为维护原告合法权益得以保护，故诉诸贵院，请求判令被告速给付欠款24000元，并自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至此款还清之日。被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提借据一枚，证明被告吴占龙由被告温艳民、李景然担保于2016年3月10日从原告处借款24000元。双方约定还款日期为2017年1月10日，被告为原告出具借据一枚的事实。被告未出庭质证，本院认定原告提供的证据为有效证据。经审理查明，被告吴占龙由被告温艳民、李景然担保于2016年3月10日从原告处借款24000元。双方约定还款日期为2017年1月10日，被告为原告出具借据一枚。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定了还款期限，原告请求被告给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴占龙于判决生效后十日内偿还原告佟树军欠款24000元及利息（利息自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、被告温艳民、李景然承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，邮寄送达费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年九月二十日书记员韩志超
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2379号原告郑文尧，男，生于1950年3月18日，汉族，住四川省达州市通川区，委托诉讼代理人（特别授权）：王杰臣，四川远创律师事务所律师。被告冯相富，男，生于1953年9月24日，汉族，住四川省达州市达川区，委托诉讼代理人（特别授权）：杨万富，四川博立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊国进，四川博立信律师事务所律师。被告袁仕琼，女，生于1953年4月4日，汉族，住四川省达州市达川区，（系被告冯相富之妻）原告郑文尧与被告冯相富、袁仕琼合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员游晓斌适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告郑文尧及其委托诉讼代理人王杰臣，被告冯相富及其委托诉讼代理人杨万富、熊国进到庭参加了诉讼，被告袁仕琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑文尧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告合伙投资款85000元及起诉后的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月，冯相富承包了宣汉县胡家镇的“陈家坝——大湾101＃道路垭口隧道”工程，因被告冯相富缺乏资金，于是与郑志忠、郑文尧、瞿代贵合伙经营，各方达成一致意见，工程款收入先行返还各合伙人，后按投资比例分红，在合伙经营过程中，原告共投资280000元，在2011年至2013期间，被告用收取的工程款陆续返还了原告投资款180000元，后原告与被告发生意见分歧，遂达成散伙协议，由被告冯相富一人独自经营，被告退还原告投资款85000元，被告于2015年9月10日向郑文尧书立了一张借条，内容为：“今借到郑文尧现金85000元大写捌万伍仟元正，（系胡家坝101遂道投资款，订于2015年11月20日还清）（以前的借款条子作废），借款人：冯相富，2015年9月10日”。被告袁仕琼与被告冯相富系夫妻关系，应当共同承担责任。被告冯相富拒不退还投资款。故起诉来法院，要求判准原告的诉讼请求。被告冯相富答辩称：我与原告共同投资，合伙搞工程属实，2015年9月10日原、被告散伙后我向原告书立了一张借条，约定于2015年11月20日退还原告在宣汉县投资款85000元也属实，但打借条时没有算账，并且是在受到胁迫情况打的。我于2011年偿还在叶某处借款100000元和偿还在贺某处借款146000元，未拿入散伙结算扣减。被告袁仕琼未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月28日，冯相富承包了宣汉县胡家镇的“陈家坝——大湾101＃道路垭口隧道”工程，因被告冯相富缺乏资金，于是与郑志忠、郑文尧、瞿代贵合伙经营，各方达成一致意见，工程款收入先行返还各合伙人，后按投资比例分红，在合伙经营过程中，原告先后共投资280000元，在2011年至2013期间，被告用收取的工程款陆续返还了原告投资款180000元，2014年12月工程竣工后，由被告冯相富前往结算收取工程款8090000元，后原告多次找到被告冯相富要求结算收回投资款，2015年9月10日郑志忠、郑文尧、瞿代贵与冯相富在达州市通川区阳光花语茶楼达成协议，由被告退还原告投资款85000元（本应退投资款100000元，原告放弃15000元），被告于2015年9月10日向原告书立了一张借条，内容为：“今借到郑文尧现金85000元大写捌万伍仟元正，（系胡家坝101遂道投资款，订于2015年11月20日还清）（以前的借款条子作废），借款人：冯相富，2015年9月10日”。同时查明：被告袁仕琼与被告冯相富系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份证明复印件、有冯相富作为项目负责人所签订的《承包合同》复印件一份、有缴纳保证金收据复印件一张、有前期投资确认表复印件一张、有冯相富出具的《借条》复印件一张、有证人叶某、贺某证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告郑文尧与被告冯相富形成合伙关系后又解除了合伙关系，结束合伙关系时，被告冯相富于2015年9月10日向原告书立了一张借条，内容为：“今借到郑文尧现金85000元大写捌万伍仟元正，（系胡家坝101遂道投资款，订于2015年11月20日还清）（以前的借款条子作废），借款人：冯相富，2015年9月10日”，应理解为双方散伙结算的真实意思表示，故原告要求被告退还投资款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯相富辩称：2015年9月10日我出具的借条，是在双方没有算账且我受到了胁迫的情况下出具的，经查：没有相应的证据证明，且被告的辩称不符合情理，故本院不予以采信。被告冯相富还辩称：合伙期间其于2011年偿还叶某处借款100000元和偿还在贺某处借款146000元，未拿入散伙结算扣减，该辩称不符合情理，也无其他证据证明，故本院不予以支持。综上所述，原告郑文尧要求被告冯相富、袁仕琼退还投资款85000元及起诉后相应的利息的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯相富、袁仕琼于本判决生效后十日内偿还原告郑文尧投资款85000元及利息（以本金85000元从2017年8月10日起按年利率6%计算至付清时止）如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告冯相富、袁仕琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。审判员  游晓斌二〇一七年九月十五日书记员  高 霜
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1363-1号申请执行人：李春文家庭承包户，住青州市黄楼街道卢李村花园街***号。代表人：李春文。被执行人青州市人民政府黄楼街道办事处，住所地青州市黄楼街道办事处驻地。组织机构代码：0043054***。法定代表人：丁艳杰，主任。本院执行的李春文家庭承包户与被执行人青州市人民政府黄楼街道办事处土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人将位于黄楼街道办事处卢李村花园地块0.556亩（东临李春学承包地、西邻李春生承包地、南邻迟仙路、北邻生产路恢复原状）恢复原状，返还申请执行人，支付违约金1000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，被执行人已将违约金和案件受理费1025元履行完毕，申请执行人要求返还承包地的主张双方在协商过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一七年九月二十二日(院印)书记员  张维超
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更613号罪犯黎军，男，生于1969年5月1日,汉族，初中文化程度，湖北省宜昌人。现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2014年10月28日作出(2014)鄂伍家岗刑初字第第00148号刑事判决，以被告人黎军犯组织、领导黑社会性质组织,故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于2017年9月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已��理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黎军在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黎军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、病残罪犯认定表、证人汤瑞、柯宏伟的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表���。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黎军在服刑期间，确有悔改表现，且系残疾犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：对罪犯黎军减去有期徒刑五个月(刑期至2017年10月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  军审 判 员 叶 小 平人民陪审员 宋 继 东二〇一七年九月二十七日书 记 员 鲁习��
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民��448号原告：东营市垦利区胜坨镇许家村民委员会。法定代表人：魏永安，村主任。委托代理人：李茂生，垦利街道法律服务所法律工作者。被告：李云亭。委托代理人：李维涛（系李云亭儿子）。原告东营市垦利区胜坨镇许家村民委员会与被告李云亭农村土地承包合同纠纷一案，涉案土地系共同承包，原告所起诉的诉讼主体不适格。依照法律规定，裁定如下：驳回原告东营市垦利区胜坨镇许家村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇一七年九月十四日书记员  李 瑞
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执758号申请执行人胡锦象，男，汉族，1991年1月21日生，现住定边县。被执行人白红艳，女，汉族，1991年5月16日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人胡锦象与被执行人白红艳婚约财物返还及同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人胡锦象于2017年9月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00517号民事判决书所确定的义务，由被执行人白红艳返还申请执行人胡锦象金银首饰钱、衣服前、零花钱55000元；给付申请执行人子女抚养费25000元，并交纳案件受理费50元。同日本院立案执行，本院于2017年9月14日向被执行人白红艳送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人白红艳立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人白红艳返还申请执行人胡锦象金银首饰钱、衣服前、零花钱55000元；给付申请执行人胡锦象子女抚养费25000元，并交纳案件受理费50元，执行费1100元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人白红艳于2017年9月14日给付申请执行人胡锦象案件款30000元；于2017年12月31日给付申请执行人胡锦象案件款20000元；申请执行人胡锦象自愿放弃剩余案件款30000元。申请执行人胡锦象于2017年9月14日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00517号民事判决书的执行。案件受理费50元、执行费1100元由被执行人白红艳承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00517号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年九月十九日书记员  郝凤凤
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执369号申请执行人：罗成，男，汉族，1979年12月15日生，住南昌市东湖区。被执行人：万祥明，男，汉族，1963年7月25日生，住南昌市西湖区。被执行人：张文伟，男，汉族，1961年2月25日生，住南昌市东湖区。被执行人：万显清，男，汉族，1972年8月1日生，住南昌市安义县。被执行人：陈秀平，女，汉族，1964年7月6日生，住南昌市西湖区。被执行人：干浒，男，汉族，1960年10月21日生，住南昌市青山湖区。被执行人：唐丽萍，女，汉族，1968年7月30日生，住南昌市东湖区。本院于2016年5月19日作出的（2015）西民初字第1182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人万祥明、张文伟、万显清、陈秀平、干浒于本判决生效之日起十日内支付申请执行人罗成货款18030元；二、被执行人唐丽萍对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人应当在2017年12月31日之前付清全部款项。现本案应予以终结本次执行程序。本院认为：双方当事人达成和解协议，并依照和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人与被执行人达成和解协议后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月十日书记员  张振锋
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4798号原告：漆炬梅，女，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：朱超，男，1967年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告漆炬梅与被告朱超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告漆炬梅到庭参加诉讼，被告朱超经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告漆炬梅向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款120000元；2、被告支付原告逾期利息（以120000元为基数，从2015年10月1日起，按年利率6%计算至本清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月7日，被告需资金向原告借款120000元，约定于2015年9月30日归还。借款到期后，被告未还款。被告朱超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2014年11月5日，被告向原告借款100000元，原告通过转账方式向被告之妻谭铁梅支付了该款。2015年5月7日，被告再次向原告借款20000元，原告以现金方式支付了借款。被告就上述二笔借款向原告出具借条一份，约定于2015年9月30日归还借款。借款到期后，被告未还款。上述事实，有当事人的陈述、借条、卡卡转账凭条、结婚登记申请书等，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，被告在原告处借款，有借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告起诉要求其返还借款120000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题。原、被告双方未对借款利息进行约定，原告要求以年利率6%的标准计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱超在本判决生效后七日内返还原告漆炬梅借款120000元；二、被告朱超在本判决生效后七日内支付原告漆炬梅逾期利息（以120000元为基数，从2015年10月1日起，按年利率6%计算至本清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告朱超负担。此款原告漆炬梅已预交1350元，由被告在履行上述付款义务时转付原告。另1350元，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗审 判 员  杨继光人民陪审员  代 玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘小梅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3670号原告：重庆焱炼重型机械设备股份有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116762670705M。法定代表人：王贻学，董事长。委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师。被告：乐山乐轧装备制造有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区观峨街，统一社会信用代码91511111621103723J。法定代表人：易秋枝。原告重庆焱炼重型机械设备股份有限公司（以下简称焱炼公司）与被告乐山乐轧装备制造有限公司（以下简称乐轧公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告焱炼公司的委托诉讼代理人叶永棋到庭参加诉讼，被告乐轧公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焱炼公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告承揽报酬80000元。庭审中，原告自愿变更诉请金额为78000元。事实和理由：原、被告于2013年4月26日签订承揽合同，约定原告按被告要求为被告提供辊模1件，价格290000元。原告履行了供货义务，但被告未按约定支付承揽报酬，至今尚欠78000元未支付。被告乐轧公司未作答辩。原告焱炼公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的工商档案资料，拟证明原告原名称为重庆焱炼重型机械设备有限公司，被告原名称为乐山斯堪纳机械制造有限公司；2、工矿产品购销合同（加工承揽），拟证明双方于2013年4月26日签订承揽合同，约定了各自的权利义务；3、送货单、重庆年顺物流有限公司出具的证明，拟证明原告按合同约定履行了供货义务；4、增值税发票，拟证明原告按约开具了增值税发票给被告；5、业务回单（收款），拟证明被告于2015年2月14日付款10000元；6、律师函、邮政特快专递寄件人存联及邮件查询结果，拟证明原告委托律师于2016年6月30日向被告催收款项。被告乐轧公司未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，重庆焱炼重型机械设备有限公司名称变更为重庆焱炼重型机械设备股份有限公司；2017年2月16日，乐山斯堪纳机械制造有限公司名称变更为乐山乐轧装备制造有限公司。2013年4月26日，重庆焱炼重型机械设备有限公司（供方）与乐山斯堪纳机械制造有限公司（需方）签订《工矿产品购销合同（加工承揽）》，约定由供方向需方提供产品图号为1760-1200专3的辊模1件，价格290000元，发票到位后30天内付款。合同签订后，原告通过重庆年顺物流有限公司向被告交付了合同约定产品，并向被告开具了金额为290000元的增值税发票。被告分次共支付原告承揽报酬212000元，其余款项经原告催收无果，至今尚欠原告承揽报酬78000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告签订承揽合同，约定由原告按被告要求向被告提供产品，合同签订后，原告交付了工作成果，被告理应支付相应报酬。原告主张被告支付尚欠承揽报酬78000元，于法有据，本院予以支持。被告乐轧公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乐山乐轧装备制造有限公司于本判决生效后五日内，支付原告重庆焱炼重型机械设备股份有限公司承揽报酬78000元。如果被告乐山乐轧装备制造有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告乐山乐轧装备制造有限公司负担。此款原告已预交，经原告同意，由被告随本案义务标的款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉辛黎审 判 员  冯 俊人民陪审员  陈玉梅二〇一七年九月十五日书 记 员  夏 雪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执恢50号申请执行人：魏晓静,女,1982年11月21日出生,住安徽省淮北市相山区，被执行人：李会举,男,1966年10月17日出生,住安徽省淮北市杜集区,被执行人：郭平,女,1971年10月1日出生,住安徽省淮北市杜集区,本院在执行魏晓静与李会举、郭平民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其房产已以物抵债，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一七年九月九日书记员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10492号上诉人（原审被告）：段代华，男，1978年9月5日出生，汉族，住成都市双流区。被上诉人（原审原告）：赖成芳，女，1977年1月10日出生，汉族，住成都市青白江区。上诉人段代华因与被上诉人赖成芳健康权纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，经核实，上诉人段代华在法定期限内未缴纳上诉费用，也未向本院申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段代华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 芳审判员 唐 健审判员 胡 瑜二〇一七年九月五日书记员 范玥瑒
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初3557号原告：曹贞琴，女，1971年10月4日生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所。被告：张彦群，男，1969年8月24日生，汉族，住定州市。被告：安生天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：陕西省晋中市榆次区迎宾西街100号。本院在原告曹贞琴与被告张彦群、安生天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予曹贞琴撤回起诉。案件受理费900元，保全费820元，由原告负担。审 判 长  黄建强审 判 员  平建同人民陪审员  夏晨阳二〇一七年九月四日书 记 员  华云峰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2612号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路227号，组织机构代码：48919859-2。负责人林臻，行长。被执行人：赖海丽，女，1983年5月10日生，汉族，住永安市，本院在执行中国建设银行股份有限公司永安支行与赖海丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行以��被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人赖海丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执2612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中���的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市郫都区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0124民初4399号	原告吕秀珍，女，汉族，1972年3月5日出生，住四川省蓬安县。	原告吕功春，男，汉族，1974年12月30日出生，住成都市金牛区。	原告吕秀华，女，汉族，1970年8月3日出生，住四川省郫县。	委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。	被告徐建红，男，汉族，1966年12月15日出生，住四川省郫县。	被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地四川省郫县。	负责人刘京卫，职务经理。	委托代理人赵华俊，该公司员工，特别授权。	原告吕秀珍、吕功春、吕秀华与被告徐建红、永诚财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，于2017年9月27日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕秀珍、吕功春、吕秀华特别授权委托代理人王利平，被告徐建红、被告永诚保险特别授权委托代理人赵华俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告吕秀珍、吕功春、吕秀华诉称，2017年7月1日6时许，被告徐建红驾驶川ZZZZZZ号车沿彭温路由友爱镇方向往唐昌镇方向行驶至317线安唐路路口时，与驾驶电动三轮车的吕茂继相撞，致吕茂继抢救无效死亡。原告认为被告徐建红应当承担事故的全部责任，被告永诚保险系事故车的承保公司。现因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计406881.5元；2、被告永诚保险在保险责任范围内直接支付赔款给原告；3、诉讼费由被告方承担。	庭审中三位原告的特别授权代理人王利平，增加诉讼请求3460.8元，共计410342.3元。	被告徐建红辩称，自费药比例过高。	被告永诚保险辩称，此次事故应当是同等责任,自费药按20%比例扣除。	经审理查明，2017年7月1日早晨，被告徐建红驾驶川ZZZZZZ号小型普通客车，沿郫县彭温路由友爱镇方向往唐昌镇方向行驶，6时14分许行驶至事故发生地时，与车行方向由右至左驾驶无号牌电动三轮车过路口的吕茂继相撞，造成车辆受损，吕茂继抢救无效死亡的交通事故。事发后，经四川鼎诚司法鉴定中心对无号牌三轮电动车进行司法鉴定车辆属性为机动车。郫县交警大队以事故一方当事人死亡，不能确认徐建红和吕茂继谁违反交通信号灯通行为由，出具道路交通事故证明。	事发后，吕茂继被送往成都军区总医疗抢救治疗，于2017年7月6日因抢救无效死亡，共花费医疗费85396.78元，其中购买人血白蛋白3460元。	被告徐建红所驾驶的川ZZZZZZ号小型轿车,在被告永诚保险投保交强险及第三者险，事故发生在保险期间内。	原告吕秀珍、吕秀华系死者吕茂继之女，原告吕功春系死者吕茂继之子。死者吕茂继自2013年起，在四川省鑫好麦的多食品有限公司从事后勤工作。	以上事实有原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、事故现场图、询问笔录、勘验图、事故证明书、抢救证明、死亡医学证明、火化证、销户证明、医疗费发票、亲属关系证明、劳动合同、收入证明以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。	本院认为，本案的争议焦点为事故双方的责任划分，根据交警大队的事故证明，无法确认徐建红和吕茂继谁违反交通信号灯，事发地为人行横道上，而无号牌电动三轮车经鉴定车辆属性为机动车，未按规定进行登记，故本院确认徐建红承担事故的70%责任，吕茂继承担事故30%责任。	对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费，该费用为85396.78元，其中人血白蛋白3460元，自费药按20%比例扣除，即19847.35元（81936.78元×20%+3460元）；2、住院伙食补助费，该费用为150元（30元/天×5天）；3、营养费，该费用为150元（30元/天×5天）；4、护理费，该费用为600元（120元/天×5天）；5、误工费，该费用为500元（100元/天×5天）；6、死亡赔偿金340020元（28335元/年×12年）。7、丧葬费。该费用为27212.5元（54425元/年÷2年）。8、精神抚慰金。根据被告的过错程度，本院认可30000元。9、办理丧事人员误工费，本院酌情认可1000元。10、交通费，本院酌情认可1000元。	被告徐建红应担承担的费用为13893.15元（自费药19847.35元×70%），其垫付费用100012.78元，保险公司应当返还被告徐建红86119.63元。	被告永诚保险在交强险医疗项限额内赔偿原告10000元，在第三者商业险范围内赔偿原告39094.59元{（医疗费85396.78元-自费药19847.35元）+住院伙食补助费150元+营养费150元-10000元}×70%。在交强险伤残项限额内赔偿原告110000元，在第三者商业险范围内赔偿原告203232.75元（护理费600元+误工费500元+死亡赔偿金340020元+丧葬费27212.5元+办理丧事误工费1000元+交通费1000元-扣除精神抚慰金的交强险80000元）×70%，共计赔偿362327.34元，扣除返还被告徐建红86119.63元，还应当赔偿原告276207.71元。	综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起十日内向原告吕秀珍、吕功春、吕秀华赔付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计人民币276207.71元。	二、被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起十日内向被告徐建红返还垫付费用86119.63元。	三、驳回原告吕秀珍、吕功春、吕秀华的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3702元，该费用由被告徐建红承担2592元，原告自行承担1110元。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  袁波	二〇一七年九月二十七日	书记员  易迪
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执380号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人詹志良，男，1974年10月29日出生，汉族，住龙海市。被执行人郑国文，男，1964年12月15日出生，汉族，住龙海市，本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人詹志良、郑国文聪借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院(2017)闽0681执380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律生效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年九月八日书记员  周伟鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1102号申请执行人：王曼，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王家英，女，1949年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行王曼与王家英房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人王家英未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王家英银行存款800元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一七年九月十八日书记员  邹 靖
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初2854号之一原告：穆贵刚，男，1964年9月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：穆云武，男，1986年10月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告穆贵刚诉被告穆云武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆贵刚提出的撤回对被告穆云武起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆贵刚撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，退回原告穆贵刚2750元。审判员  陈铭二〇一七年九月二十九日书记员  王成
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保207号申请保全人:沈承兰,女,1966年8月31日出生,50岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区财富广场2301号被保全人:凤仙霞,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区五松镇惠泉社区富览苑小区4栋一单元102室。本院在执行申请执行人沈承兰与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值960000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十八日书记员  徐 飞
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执526号之一申请执行人：尹某，女，汉族，1986年1月24日出生，住山东省德州市经济开发区。被执行人：孙某，男，汉族，1987年1月30日出生，住山东省德州市经济开发区。本院在执行上述当事人之间婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙某履行法律文书确定的义务，但被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙某银行存款1.5万元。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一七年九月二十五日书记员  于 勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22045号之一申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9023执521号之一申请执行人：吴晓聂，男，1967年10月8日出生，汉族，住海口市龙华区。委托代理人：吴俊仁，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：澄迈老城旅游有限公司。住所地：湖南省澄迈县老城镇快速干道20公里处东侧。法定代表人：蔡正聪，公司董事长。委托代理人：邓龙，男，1969年10月21日出生，公司常务副总经理。申请执行人吴晓聂与被执行人澄迈老城旅游有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行。经查，本院作出的（2016）琼9023民初1452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人澄迈老城旅游有限公司应返还申请执行人吴晓聂购房款219417元及利息（以219417元为本金，按照中国人民银行一年定期存款基准利率计算，从2014年6月3日计至全部返还购房款之日止）。2017年9月21日，申请执行人吴晓聂与被执行人澄迈老城旅游有限公司就本案与（2017）琼9023执523号案合并达成和解协议，并申请撤回本案对被执行人澄迈老城旅游有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）琼9023执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 琳审 判 员  刘 洋审 判 员  李劲松二〇一七年九月二十一日法官助理  杜迎风书 记 员  陈正玉附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初83号原告：庞玉胜，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区农业委员会，住所地宿州市埇桥区浍水东路。法定代表人：张鑫，局长。第三人：王金英，女，1946年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。原告庞玉胜诉被告宿州市埇桥区农业委员会土地承包经营权行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告庞玉胜诉称，宿州市埇桥区人民政府于2016年为第三人王金英办理编号为341302019010240033J的农地承包权（2016）第257944号农村土地承包经营权证，违反相关程序，侵害了原告的合法权益，请求依法撤销。经审理查明，2016年，宿州市埇桥区人民政府为第三人王金英颁发农地承包权（2016）第257944号农村土地承包经营权证，原告要求被告宿州市埇桥区农业委员会予以撤销。本院认为，原告起诉时主张颁证行政行为是宿州市埇桥区人民政府，却要求被告宿州市埇桥区农业委员会予以撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，裁定驳回起诉。本案中，本院已告知原告其所起诉的被告不适格，应当变更被告，但原告未予变更，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告庞玉胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王华东代理审判员  方 勇人民陪审员  马兆飞二〇一七年九月十九日书 记 员  解文维附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实根据;（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的,应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3479号申请执行人：苏州工业园区兆丰资产管理有限公司法定代表人：陆民忠,该公司。被执行人：苏州市永达精细化工有限公司法定代表人：严永生,该公司。申请执行人苏州工业园区兆丰资产管理有限公司与被执行人苏州市永达精细化工有限公司迁让纠纷一案，该案(2015)园民初字第03813号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市永达精细化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市永达精细化工有限公司银行存款人民币113999.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年九月十一日书记员  郭志伟
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2498号申请执行人刘延功。被执行人青州市鑫宝源机械配件厂，住所地青州市黄楼街道办事处南于村。被执行人王金光。本院在执行刘延功与被执行人青州市鑫宝源机械配件厂、王金光提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王金光银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一七年九月二十七日书记员  祝介金
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执529号申请执行人薛仰贤，男。申请执行人薛敏英，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。薛仰贤、薛敏英与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1077号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于判决书生效之日起十日内付给薛仰贤、薛敏英收益分配款10300元并承担案件受理费35元。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人书面申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581执529号案件终结执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年九月十八日书 记 员  何存生
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初1879号原告：永登县碧富住宅小区业主委员会，地址：永登县城关镇劳动巷84号。负责人：孟某某，张某某委托诉讼代理人：张某，甘肃凯来律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司兰州市分公司，住址：兰州市七里河区殓沟沿335号科苑西楼法定代表人：赵某，系该公司总经理。原告永登县碧富住宅小区业主委员会与被告中国铁塔股份有限公司兰州市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永登县碧富住宅小区业主委员会撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。审 判 长  葛俊和审 判 员  张明慧人民陪审员  张顺虎二〇一七年九月十二日书 记 员  熊光霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3105号申请执行人北京威德酒店物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇河南村村委会东北800米。法定代表人黄丽卿，董事。被执行人王欣，女，1979年5月16日出生，汉族。申请执行人北京威德酒店物业管理有限公司与被执行人王欣物业服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0113民初4706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京威德酒店物业管理有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人王欣名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0113民初4706号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年九月二十八日书记员  王咏吉
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0525刑初170号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人华润涛，男，1993年8月30日出生于广东省始兴县，汉族，高中文化，无业，住广东省韶关市始兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被古蔺县公安局取保候审，于2017年9月8日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年9月25日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人华润涛犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人华润涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2016年11月2日11时许，被告人华润涛驾驶轻型货车从古蔺县方向沿S309线往叙永县方向行驶，该车驶至S309线125KM+900M时，发生侧翻，致行人王某某、古某某当场死亡。经鉴定，该车转向系统及行车制动系统存在安全隐患；王某某、古某某均系交通事故伤致腹部脏器损伤出血失血性休克死亡。经认定：华润涛负此次事故的全部责任，王某某、古某某无责任。案发后，华润涛委托他人拨打报警电话，并在原地等待侦查人员到达。事后，华润涛赔偿古某某家属16万元、王某某家属21万元，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人华润涛违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。被告人华润涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年11月2日11时许，被告人华润涛驾驶轻型货车从古蔺县方向沿S309线往叙永县方向行驶，该车驶至S309县125KM+900M时，发生侧翻，致行人王某某、古某某当场死亡。经鉴定，该车转向系统及行车制动系统存在安全隐患；王某某、古某某均系交通事故伤致腹部脏器损伤出血失血性休克死亡。经古蔺县公安局交通管理大队认定：华润涛负此次事故的全部责任，王某某、古某某无责任。案发后，华润涛委托他人拨打报警电话，并在原地等待侦查人员到达。事后，华润涛赔偿古某某家属各项损失共计人民币16万元，赔偿王某某家属各项损失共计人民币21万元，并取得谅解。上述事实，有当庭出示并经质证、认证的书证古蔺县公安局的受、立案文书，取保候审类文书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，驾驶证、行驶证，到案经过，丧葬协议，调解协议书，谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，执行回执、送达回执；证人陈某某、张某某的证言；被告人华润涛的供述与辩解；鉴定委托书、法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人华润涛违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人华润涛主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人华润涛案发后积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人华润涛从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：被告人华润涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李永二〇一七年九月二十九日书记员  刘洋附：相关刑法条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2478号申请执行人：李春平，男，汉族，1972年3月20日申请执行人：谭云波，男，汉族，1984年12月16日被执行人：母其才，男，汉族，1968年2月19日被执行人：李媛，女，汉族，1970年4月18日申请执行人李春平、谭云波与被执行人母其才、李媛民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）云0111民初1575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春平、谭云波于2017年6月19日向我院申请执行。本案应执行标的为：1628153.72元，执行费18682元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人母其才、李媛已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执2478号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年九月二十五日书记员  蔡学良
甘肃省临夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2921执9号申请执行人顾小胜，住所地临夏县。被执行人牟玉国，汉族。顾小胜与牟玉国追索劳动报酬纠纷一案,临夏县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牟玉国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾小胜于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人牟玉国；履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人牟玉国的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无房产。本院认为，本案被执行人牟玉国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人顾小胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牟玉国新的财产线索，申请执行人顾小胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条​的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏学烨二〇一七年九月三十日书记员  陕小玲
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执90号之一申请执行人：黎荣发，男，1970年10月09日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：郑可，男，1975年06月22日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：唐春燕，女，1980年02月03日出生，汉族，住贵州省修文县。本院受理黎荣发与郑可、唐春燕民间借贷纠纷一案后，于2016年10月24日作出的（2016）黔0123民初916号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑可、唐春燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎荣发于2017年02月07日向本院申请执行。本院在执行中通过网络查控查询到被执行人唐春燕在贵州省农村信用社银行有存款16289.02元，本院依法扣划后已向申请人进行了兑付。经网络查控及线下查询，未查询到被执行人郑可、唐春燕名下的工商登记、房屋等财产信息，查询到被执行人郑可名下有贵ARXX**哈弗牌汽车一辆，已依法进行了查封，但该车辆去向无法查明。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人郑可名下贵ARXX**哈弗牌汽车一辆，现该车辆去向不明，申请人也未能提供该车去向线索，本院不能依法启动评估拍卖程序。未查找到被执行人郑可、唐春燕名下有银行存款和房屋等财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院将查询郑可、唐春燕的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0123执90号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持本院（2016）黔0123民初916号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一七年九月二十九日书记员  石 奎
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1706号原告：李志琼，女，1971年3月21日出生,汉族,住四川省广元市剑阁县。委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。被告：剑阁县电影发行放映公司，住所地四川省剑阁县普安镇闻溪路8号。法定代表人：汪宗福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志强，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：袁雨霞，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。李志琼与剑阁县电影发行放映公司（以下简称剑阁县电影公司）人事争议纠纷一案，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称剑阁县仲裁委）于2017年7月25日作出剑劳人仲案〔2017〕18号仲裁裁决书：驳回李志琼工资的仲裁请求，2017年7月28日李志琼收到该仲裁裁决书不服，于2017年8月8日诉来本院，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李志琼及其委托诉讼代理人张玉、魏椿林、被告剑阁县电影公司的委托诉讼代理人张志强、袁雨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2004年4月7日至2016年6月30日期间的工资576000.00元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告在编事业性单位职工。2004年，因被告将单位办公楼及经营场所改造拆迁，致使原告自2004年4月至2016年6月30日一直处于待岗状态。故原告向剑阁县仲裁委申请仲裁要求被告给付原告工资，剑阁县仲裁委以原告在待岗期间未提供劳动不应支付工资为由作出了驳回原告请求的剑劳人仲案〔2017〕18号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书按照《中华人民共和国劳动法》有关企业职工工资支付的规定处理属适用法律错误，原告是事业在编人员，根据最高人民法院“人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定”的相关司法解释的规定，依据现行国家人事政策的规定被告应当支付原告待岗期间的工资。同时根据剑阁县人民政府、中共剑阁县委先后批准的《剑阁县电影发行放映公司转制实施方案》“剑阁县电影公司2010年1月至2015年6月欠发在职人员调资补发工资125.4672万元。”的相关条款，被告也认可欠发原告工资，故被告也应当依据该文件支付原告工资。原告的诉讼请求未超过劳动争议申请仲裁的时效期间一年，理由是被告未发放原告待岗期间的工资一直处于延续状态，应从原告与被告终止劳动关系之日即2016年6月30日起算仲裁时效期间，剑阁县仲裁委于2017年6月2日受理原告的仲裁申请，故原告主张的权利应受到法律保护。综上，请求法院支持原告的如前诉请。剑阁县电影公司辩称，被告不应支付原告2004年4月至2016年6月的工资。原告自1998年3月开始在被告处工作，1999年3月26日与被告签订了离岗创收期限为一年的《剑阁县电影公司职工离岗创收合同书》，根据《国有企业富余职工安置规定》和《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》的精神，停薪留职时间一般不超过2年，在此期间，停薪留职人员不得享受任何待遇，原则上应按月向原单位缴纳社会保险基金。本案中，被告并未要求原告按规定缴纳社会保险基金，反而在此期间的社会保险基金由被告代缴。原告停薪留职期满后未到被告处上班。被告于2003年11月1日施行剑影司【2003】13号《关于进一步深化内部劳动人事制度改革的试行办法》明确了未被选聘的职工仍按停薪留职处理的规定起，直至公司转制方案实施，即从2004年至2016年6月期间，原告仍然长期处于停薪留职状态，原告未向被告提供任何劳动和主张安排工作，被告也未向原告支付劳动报酬，故原告待岗期间未实际履行劳动法规定的权利义务，原告与被告之间的劳动关系仍然处于中止履行的状态，同时剑阁县人民政府批准的剑阁县电影发行放映公司转制实施方案的会议纪要并非法律法规，也不能将此作为裁判依据，且原告自前述与被告签订的职工离岗创收合同书期满后就已经知道其权利受到侵害，但其现在才主张停薪留职期间的工资显然已超过仲裁时效。2016年6月，根据剑阁县电影发行放映公司转制实施方案的规定，原告自愿申请被选聘为新组建的剑阁县电影公司的职工。综上，原告要求被告支付2004年4月至2016年6月的工资于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原剑阁县电影发行放映公司属自收自支的事业单位，1998年3月原告李志琼通过人事部门招收为全民合同制工人成为该公司职工，现本案原、被告是因履行聘用合同发生的人事争议，根据《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函【2004】30号）第一条“《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号）第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”这里“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。……”的规定，故本案处理程序上应当适用《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院有关审理劳动争议案件适用法律的司法解释的相关规定。本案争议源于企业改制，关于因企业改制引发的争议，人民法院应否受理问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案所涉及的原剑阁县电影发行放映公司在中共剑阁县委、剑阁县人民政府推进其由经营性文化事业单位转制为国有企业的过程中，根据国务院办公厅国办发【2014】15号《关于印发文化体制改革中经营性文化事业单位转制为企业和支持文化企业发展两个规定的通知》以及《中共四川省委办公厅、四川省人民政府办公厅关于印发〈关于做好分类推进事业单位改革中人事管理和社会保障工作实施意见〉的通知》（川委办【2014】41号）精神，剑阁县人民政府常务会议、中共剑阁县委常委会议通过了剑阁县文化广电新闻出版局拟订的《剑阁县电影发行反映公司转制实施方案》，该转制实施方案明确“剑阁县电影发行放映公司的原有人员通过自愿辞聘、考试、考核招聘到公益类事业单位和选聘为新公司职工三种形式全部分流安置。本次转制经费从处置县电影公司部分固定资产后的资金收入中优先支付，资金不足的部分由县财政统筹解决。”以上改制过程体现了政府主管部门对原剑阁县电影发行放映公司的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，原剑阁县电影发行放映公司的改制行为应属政府主导的非其自主改制行为。本案纠纷不是因原剑阁县电影发行放映公司自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释【2010】12号）第二条、《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函【2004】30号）第一条之规定，裁定如下：驳回原告李志琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何东升二〇一七年九月二十二日书记员  王 蓉
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执291号之一申请执行人雷孝銮，男，1967年11月13日出生，畲族，住福建省永泰县，被执行人陈凤华，女，1981年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县，被执行人周大立，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省永泰县，本院在执行申请执行人雷孝銮与被执行人周大立、陈凤华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为2万元，本院依职权查询了被执行人周大立、陈凤华的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案扣划了周大立在富泉乡的每月工资，已另案查封了被执行人周大立名下所有的座落于永泰县自建住房中的一、二、三层（房屋产权证号Ｚ0××47），并进入拍卖程序。未查询到被执行人周大立、陈凤华有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月四日书记员  陈晓霞