wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初2712号原告:林芳清，男，1964年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:王夕平，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告林芳清与被告王夕平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告林芳清到庭参加诉讼。被告王夕平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林芳清向本院提出诉讼请求：王夕平偿还林芳清欠款34500元及滞纳金。事实和理由：2015年5月7日林芳清与王夕平经过协商，同意王夕平于2015年7月15日前还清欠款34500元，如违约按日加付欠款额度的千分之五滞纳金。王夕平至今未偿还欠款。王夕平未做答辩。林芳清围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《欠条》，本院组织当事人进行证据交换和质证。王夕平未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。林芳清所举的证据有王夕平的签名捺印，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林芳清为王夕平提供建筑所需的砖块。双方于2015年5月7日结算，王夕平尚欠林芳清砖块款34500元，并出具《欠条》一份交林芳清收执，注明欠到2015年7月15日前还清。后，王夕平未偿还砖块款，故林芳清诉至本院。庭审中，林芳清自愿放弃滞纳金的主张。本院认为，王夕平出具《欠条》交林芳清收执，系王夕平的真实意思表示，合法有效。王夕平应按照《欠条》的约定全面履行义务。因此，林芳清要求王夕平支付砖块款34500元的诉讼请求，本院予以支持。林芳清自愿放弃要求王夕平支付滞纳金的诉讼请求，系其对权利的处分，本院予以采纳。王夕平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王夕平应于本判决生效之日起十日内支付林芳清砖块款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由王夕平负担；公告费600元，由王夕平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴光辉审 判 员  黄 晖人民陪审员  黄道成二〇一七年一月九日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更770号罪犯刘志友，男，汉族，1965年8月8日出生于四川省南充市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年7月5日作出(2007)惠中法刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯刘志友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯刘志友曾减刑三次共四年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘志友在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘志友符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘志友在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯刘志友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘志友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年5月11日起至2019年5月10日止）。减刑后的刑期至2017年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十日书 记 员 张  恒  勤
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执488号之一申请执行人李会勇，男，汉族，1976年11月2日出生。被执行人王桂芳，女，汉族，1965年11月5日出生。被执行人许巍，男，汉族，1974年10月2日出生。被执行人李凯，男，汉族，1987年2月26日出生。关于李会勇申请执行王桂芳、许巍、李凯借款纠纷一案。河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第443号执行证书已经发生法律效力（执行证书主要内容：申请执行人李会勇可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为王桂芳、许巍、李凯，执行标的为本金436800元，未支付的合同期内利息35424元，逾期利息、违约金、罚息及其他费用）。执行证书生效后申请人李会勇于2016年7月19日向本院申请执行。执行过程中，申请人李会勇申请撤销对（2016）郑黄证执字第443号执行证书的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：李会勇申请执行王桂芳、许巍、李凯借款纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一七年一月十七日书记员  崔天龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0203刑初13号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人张胜林，绰号“小南陵”，男，汉族，1976年10月17日出生于芜湖市，文盲，无业，住芜湖市弋江区。1994年12月、2001年2月、2006年4月因犯盗窃罪，分别被芜湖县人民法院判处有期徒刑7年；有期徒刑3年，并处罚金2000元；有期徒刑3年，并处罚金2000元；2016年11月15日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被芜湖市公安局弋江分局监视居住，同年10月12日被芜湖市弋江区人民检察院监视居住，2017年1月19日被本院监视居住。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张胜林犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人张胜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张胜林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值8095元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张胜林在刑罚执行期间又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款和第七十一条之规定，应当数罪并罚。被告人张胜林对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2016年12月9日凌晨0点53分，被告人张胜林翻墙进入本市弋江区火龙岗万户超市仓库内，窃得口子坊白酒4箱（价值640元）、古井年份原浆（献礼版）白酒1箱（价值300元）、红沱牌白酒1箱（价值90元）。2、2016年12月10日凌晨0点04分，被告人张胜林翻墙进入上述仓库内，窃得口子坊白酒6箱（价值960元）、古井蓝花淡雅白酒5箱（价值600元）、濉溪老口子白酒1箱（价值160元)。3、2016年12月11日凌晨0点22分钟，被告人张胜林翻墙进入上述仓库内，窃得古井淡雅白酒2箱（价值240元）、濉溪老口子白酒2箱（价值320元）、古井年份原浆白酒2箱（价值840元）。4、2016年12月13日凌晨0点37分，被告人张胜林翻墙进入上述仓库内，窃得濉溪老口子白酒2箱（价值320元）、口子窖（五年）白酒4箱（价值1300元）。5、2016年12月15日凌晨2点45分，被告人张胜林翻墙进入上述仓库内，窃得金柔和白酒3箱（价值555元）、青花种子窖白酒1箱（价值120元）、红柔和白酒1箱（价值195元）、古井红花淡雅白酒1箱（价值195元）。6、2016年12月16日凌晨0点40分，被告人张胜林翻墙进入上述仓库内，窃得青花种子窖白酒2箱（价值240元）、金柔和白酒2箱（价值370元）、口子窖白酒2箱（价值650元）。2016年12月17日凌晨2点38分，被告人张胜林再次进入万户超市行窃时被被害人及其家属当场抓获。张胜林到案后，如实供述了自己的犯罪事实。部分被盗物品已被追回，并发还给被害人。上述事实，被告人张胜林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，证人陈某、黄某的证言，扣押、发还物品清单，搜查笔录，辨认笔录，指认现场照片，价格鉴定结论及通知书，抓获经过，刑事判决书及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张胜林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值8095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张胜林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应将前罪没有执行的刑罚，与本案所判刑期实行数罪并罚。被告人张胜林到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人张胜林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金8000元。将没有执行的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203刑初第207号刑事判决所判有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元，与本案所判刑期实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金18000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦雪晴二〇一七年一月二十三日书记员  王 静附《中华人民共和国刑法》相关条款:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执764号申请执行人唐从恭，男，生于1932年3月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被执行人重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平县。法定代表人温长生，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐从恭申请执行被执行人重庆汇投投资有限公司民间借贷纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年6月7日作出的(2016)渝0228民初2279号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆汇投投资有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人唐从恭于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行中，查明，根据唐从恭的申请，本院于2016年9月8日向第三人赵天国发出了限期履行债务通知书，而赵天国以该工程未完工，不知工程项目盈亏状况等为由，向本院提出了不能履行限期履行债务通知书的异议。且经本院四查被执行人重庆汇投投资有限公司现暂无可供执行财产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。因第三人赵天国对本院送达的限期履行债务通知书以该工程未完工，不知工程项目盈亏状况等为由提出了不能履行的异议，故本院对申请执行人唐从恭申请要求执行第三人赵天国的债权不予支持。现被执行人重庆汇投投资有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0228执764号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年一月二十三日书 记 员  黄晓龙
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执恢80号之四申请执行人：李雯雯，女，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园翰邦国际。法定代表人：黄辉，该公司董事长。被执行人：黄辉，男，汉族，安徽瑞众建筑工程有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李振林，男汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：赵敏，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李雯雯与安徽瑞众建筑工程有限责任公司、黄辉、李振林、赵敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02311号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司向安徽省中成建设工程有限公司承建的在濉溪县交通运输局干线公路大修工程工作领导小组办公室的淮北市xxxxx万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一七年一月三日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终12606号上诉人（原审被告）：李凤满，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市胡台镇。被上诉人（原审原告）：李凤洪，男，1960年11月10日出生，汉族，住辽宁省新民市法哈牛镇。上诉人李凤满与被上诉人李凤洪农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院于2016年9月19日作出的（2015）经开民初字第971号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李凤满上诉请求：请求撤销一审判决，改判并支持我在一审时的抗辩主张，本案诉讼费用由李凤洪承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。案涉鱼池被国家征用，李凤洪完全知晓该过程，并由其办理了征用手续，我并未将租赁物取走，应视为将鱼池连同租赁物一并返还给了李凤洪；2、一审法院适用法律错误。李凤洪就租赁物已经获得国家补偿，在其获得补偿时该租赁物就不应该是李凤洪的，而属于国家所有，故即使租赁物丢失，李凤洪也没有损失，没有要求赔偿的权利；一审法院以估价的方式进行裁判于法无据。李凤洪辩称，双方之间的租赁合同到期后李凤满应该将我的设备返还给我，但是没有返还，故要求李凤满赔偿。请求维持原判。一审李凤洪诉讼请求：1、李凤满返还属于李凤洪的租赁物：变压器1台、深井泵1个、10台300**增氧机、10根电缆线、1条船、4个投料机、13根水泥柱、照明线150米、三项锣铝线260米×4根、互感器及电表，总计3万元；2、如不能返还上述财产，则赔偿李凤洪损失3万元；3、李凤满承担诉讼费。一审法院认定事实：李凤洪与李凤满均系二牤牛村村民，双方系亲兄弟关系。2005年12月14日，双方签订养渔池转包合同，主要约定：李凤洪将养渔池转包给给李凤满经营。同时提供如下养渔池设备：变压器1台（50Kv）、4.5寸深井2眼、10台增氧机、10根电缆线、1条船、4个投料机、13根水泥杆、电话一部、照明线150米、三项明线260米、3间平房（砖结构）、洋井1眼供李凤满使用。合同期限从2005年12月14日起至2012年5月1日止。在合同生效期间李凤洪所提供的设备，设施在终止合同时完好无损归还给李凤洪。合同签订后，李凤洪即将养渔池及上述附属设备及另外3根三项锣铝线260米、互感器及电表交付李凤满使用。2011年5月份，涉案养渔池因动迁被政府征用。政府对上述物品予以补偿。同时拆迁办要求将该地上物获得补偿款后自行拆除。其后，李凤满未将上述财产返还李凤洪。一审法院认为，李凤洪、李凤满签订的养渔池转包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。双方签订的养渔池转包合同虽因政府拆迁提前终止，且上述财产被政府征用亦给予补偿，但李凤洪作为涉案财产的所有人，同时根据双方合同约定，李凤满负有返还李凤洪涉案财产的义务。李凤满主张其已返还李凤洪上述财产，但并未提交证据予以证明，因此应由其承担不利后果。关于李凤满主张政府已经对上述财产予以补偿，没有义务返还李凤洪，亦缺乏法律依据。故对李凤洪要求李凤满返还涉案财产的诉讼请求，予以支持。关于上述财产价值问题，李凤洪主张价值33300元，李凤满表示不清楚。因双方对上述财产价值未能达成一致，且李凤洪未能提交充分证据对上述财产的价值予以证明，但考虑到上述财产的自身价值及折旧因素，对李凤洪要求李凤满不能返还上述财产则赔偿其损失3万元的诉讼请求，一审法院酌定李凤满赔偿李凤洪财产损失2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李凤满于判决发生法律效力之日起十日内返还李凤洪变压器1台（50Kv）、深井泵1个、10台300**增氧机、10根电缆线、1条船、4个投料机、13根水泥杆、照明线150米、三项锣铝线260米×4根、互感器及电表；二、如李凤满不能返还上述财产，则于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿李凤洪财产损失2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李凤洪负担133元、李凤满负担367元。二审时，双方均未向本院提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案中，双方当事人于2005年12月14日签订了养鱼池转包合同，约定李凤洪在原审中主张的养鱼池设备由李凤满使用，并在终止合同时返还给李凤洪。承包期间，一直由李凤满占用并使用。首先，转包合同应于2012年5月1日终止，但2011年5月涉案养鱼池被政府征用，此合同并非属因承包期届满自然终止情形，李凤洪要求按自然终止的条件下返还设备，属依据不足；其次，虽在地上附着物拆迁补偿协议中约定签订补偿协议后应自行拆除地上附着物，但李凤洪以地上附着物所有者身份进行签字，说明其具有自行拆除义务；再者，诉争的养鱼池设备已列入地上物明细，并由征地部门实际补偿完毕，李凤洪对诉争设备的所有权已经灭失，现李凤洪再要求李凤满对这些设备进行赔偿，没有法律依据；最后，李凤洪称其主要要求李凤满返还变压器和电表、以获得额外的补偿问题，因2011年11月16日《管委会业务会议纪要》中第八条第2项已明确“鱼池及地上物补偿按承包合同面积，以亩定额30000元/亩进行补偿”，且在当事人与征收部门签字确认的地上附着物补偿明细表中亦未体现额外补偿项目，李凤洪未能提供相关有效证据证明该笔额外补偿的真实性，进而不能证明诉争设备未返还给李凤洪会造成额外损失，故李凤洪的诉讼请求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第971号民事判决；二、驳回李凤洪的诉讼请求。本案一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，共计1100元，由李凤洪负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一七年一月十三日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执8号之一申请执行人：泉亿电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴东路718号，组织机构代码73228636-6。法定代表人：潘丰益，该公司董事长。被执行人：安徽彩晶光电有限公司，住所地安徽省和县经济开发区，组织机构代码68083661-X。法定代表人：方明龙，该公司董事长。本院于2017年1月5日作出（2017）皖0523执8号执行裁定书，冻结了被执行人安徽彩晶光电有限公司的银行存款356925.80元，现因已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽彩晶光电有限公司银行存款356925.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一七年一月十二日书 记 员  汤俊
四川省隆昌县人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2016)川1028民初3393号原告：刘晏竹，男，汉族，1991年9月20日出生，隆昌县人，四川攀峰集团职员，住隆昌县。委托代理人：唐力（系原告之母），女，汉族，1964年9月12日出生，隆昌县人，银行职员，住隆昌县，现住隆昌县。被告：黄涛，男，汉族，1986年10月1日出生，蓬溪县人，居民，住四川省蓬溪县。被告：四川鼎宏瑞机电设备有限公司，住所地：成都市温江区麻市街105号2栋2层105号。法定代表人：黄清荣。被告：四川宏瑞机电设备有限公司，住所地：成都市高新区新希望国际B栋20楼4号。法定代表人：黄涛。被告：四川鑫宏安消防工程有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋20层2004号。法定代表人：沈陈。原告刘晏竹与被告黄涛、四川鼎宏瑞机电设备有限公司（以下简称鼎宏瑞机电公司）、四川宏瑞机电设备有限公司（宏瑞机电公司）、四川鑫宏安消防工程有限公司（以下简称鑫宏安消防公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晏竹的委托代理人唐力到庭参加了诉讼，被告黄涛、鼎宏瑞机电公司、宏瑞机电公司、鑫宏安消防公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晏竹向本院提出诉讼请求：判令被告黄涛偿还原告借款本金100000元、借款利息按月1.5%计算，承担违约金自逾期之日按照每日千分之一计付至还清之日止，被告鼎宏瑞机电公司、宏瑞机电公司、鑫宏安消防公司承担担保责任。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告黄涛签订《借款合同》，约定由原告向被告出借资金人民币100000元，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月30日止。另行签署《资金借出及收回方式》，约定月利息为1.5%。同日，原告与四被告签订《保证合同》，由被告鼎宏瑞机电公司、宏瑞机电公司、鑫宏安消防公司对被告黄涛依《借款合同》与原告刘晏竹形成的债务提供连带担保责任。原告依约履行了出借资金的义务，被告黄涛却在2015年8月后未再向原告支付利息。2015年10月30日前后，也就是借款期限届满前后，原告多次致电被告黄涛要求到期偿还借款，被告黄涛始终推脱，至今未能偿还。为此，向法院提出诉讼请求。被告黄涛、被告鼎宏瑞机电公司、被告宏瑞机电公司、被告鑫宏安消防公司均未作答辩。经审理查明：2014年10月30日，经居间方四川惠益投资管理有限责任公司介绍，原告刘晏竹与被告黄涛签订《借款合同》一份，约定：“原告向被告出借资金人民币100000元，借款利率以个人理财方案不同而定，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月30日止，借款人未按本合同约定归还本金及利息，每逾期一日，借款人应按每日借款金额的千分之一支付违约金”；同日，原告刘晏竹作为出借人与三被告鼎宏瑞机电公司、宏瑞机电公司、鑫宏安消防公司作为保证人签订《保证合同》一份，约定：“……各保证人共同对出借人承担连带责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等……保证期间自本合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止……保证人应按主合同借款本金的10%向出借人支付违约金……”；同时，原告刘晏竹签署《资金借出及收回方式》一份，约定月收益为1.5%，但四被告均未签字或者签章。2014年10月30日，原告刘晏竹按照双方签订的合同，通过成都银行分两次各5万元转款到被告黄涛xxx账户上，共计10万元。该借款到期后，几被告未按照约定期限履行义务，原告刘晏竹为此提出诉讼请求，并申请保全。诉讼中，四被告下落不明，经公告送达，现公告期已届满，被告未到庭应诉。诉讼过程中，原告刘晏竹请求被告的借款利息变更为起诉之日按照年利率的6%计付，并请求被告承担违约金1万元。上述事实有原告身份证复印件、打款凭证及银行明细单、《借款合同》、《保证合同》证据证实，本院予以采信，原告提供的《资金借出及收回方式》合同无被告的签字，本院不予认定。本院认为：原告刘晏竹提供的转款凭证及银行明细单、《借款合同》、《保证合同》足以认定原被告之间的民间借贷关系成立，其合法的借贷关系应受法律保护。原告刘晏竹按约向被告黄涛履行了出借义务，但被告黄涛未按照约定履行还款义务导致本案纠纷的发生，应承担本案的全部民事责任。该借款合同中约定利息不明，但原告刘晏竹主张自起诉之日计付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告刘晏竹有权请求被告黄涛返还借款10万元并按年利率6%自2016年10月10日起计付至付清全部款项时止的利息，对此，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告刘晏竹请求被告黄涛按照合同约定支付违约金1万元，合理合法，本院予以支持。被告鼎宏瑞机电公司、被告宏瑞机电公司、被告鑫宏安消防公司为被告黄涛对该借款提供连带保证，合同中明确约定了担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，原告刘晏竹请求作为担保人的三被告承担连带保证责任，本院应予支持。被告黄涛、鼎宏瑞机电公司、被告宏瑞机电公司、被告鑫宏安消防公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄涛于本判决生效后五日内返还原告刘晏竹借款本金10万元，自2016年10月11日起至付清借款之日止按年利率6%计付利息；二、被告黄涛于本判决生效后五日内向原告刘晏竹支付违约金1万元；三、被告四川鼎宏瑞机电设备有限公司、被告四川宏瑞机电设备有限公司、被告四川鑫宏安消防工程有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元、保全费1020元，共计2170元，由四被告共同承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  李洪扬审判员  丁 洪审判员  刘 波二〇一七年一月二十六日书记员  李 莹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执35号之一申请执行人孙宝恒，女，汉族，现住正蓝旗。被执行人李月琴，女，汉族，现住正蓝旗。被执行人杨大成，男，汉族，现住正蓝旗。我院执行孙宝恒申请执行李月琴、杨大成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李月琴、杨大成的存款或其他款项人民币69,900.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息（从2016年6月16日起至全部付清为止,日利率按0.0175%计算），李月琴的存款或其他款项人民币人民币219,450.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息（从2016年6月16日起至全部付清为止,日利率按0.0175%计算）,案件受理费5,998.00元、执行费4,330.22元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 乌力 吉 达来二〇一七年一月二十日书记员 达胡尔巴雅尔
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初2350号原告：姜兆民，男，1966年8月27日生，汉族，住东阿县。委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：姜兆强，男，1974年7月13日生，汉族，住东阿县。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。原告姜兆民与被告姜兆强、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保云，被告姜兆强、永安财险聊城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兆民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计150000元，诉讼中变更为201901.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日22时许，被告姜兆强驾驶在永安财险聊城公司投有交强险及商业三者险30万元并不计免赔的鲁297**号小型轿车沿东阿县黄河大堤由北向南行驶至事故地点时，与同行姜兆民驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成姜兆民受伤，双方车辆及树木损坏的道路交通事故。交警部门认定被告姜兆强承担事故的全部责任，姜兆民不承担事故责任。被告姜兆强未提供答辩。被告永安财险聊城公司未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭出示和本院审查，可以作为证据使用并在卷佐证。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日22时许，被告姜兆强驾驶在永安财险聊城公司投有交强险及商业三者险30万元并不计免赔的鲁297**号小型轿车沿东阿县黄河大堤由北向南行驶至事故地点时，与同行姜兆民驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成姜兆民受伤，双方车辆及树木损坏的道路交通事故。交警部门认定被告姜兆强承担事故的全部责任，姜兆民不承担事故责任。2016年8月28日至2016年10月10日，2016年8月28日至2016年10月10日原告在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费、检查费共计119491.77元。2016年12月20日，聊城诺特锐司法鉴定所（2016）临鉴字第332号鉴定意见为：姜兆民二次手术费用12000元左右；误工时间为270天；营养期为90天；伤后90天内需陪护：住院期间需二人护理，出院后需1人护理。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。姜兆强与姜兆民发生交通事故致姜兆民受伤，三轮摩托车损坏属实。交警部门认定被告姜兆强承担事故的全部责任，姜兆民不承担责任，本院予以确认。鲁297**车在永安财险聊城公司投有交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，本院认为，对原告造成的人身损害，先由被告永安财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。超出交强险损失，由被告永安财险聊城公司根据保险合同在商业三者险限额内承担。仍有不足部分由被告姜兆强承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：1、医疗费119491.77元；2、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）；3、误工费23333.4元（原告为东阿县铜城街道办事处张庄村居民，按当地标准86.42元/天×270天）；4、护理费11753.12元[据鉴定，护理人员其妻于宪荣为铜城街道办事处张庄村居民，按当地标准计算86.42元/天×（90天+43天+3天）];5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、二次手术费用12000元；7、鉴定费1300元；8、交通费1600元（本院酌定），以上共计176778.29元。超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上所述，被告永安财险聊城公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费10000元、误工费23333.4元、护理费11753.12元、交通费1600元，共计46686.52元。超出交强险损失130091.77元（176778.29元46686.52元）由被告永安财险聊城公司在商业三者险限额范围赔偿承担。因被告永安财险聊城公司已承担原告的全部损失，故被告姜兆强不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜兆民各项损失共计46686.52元。二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告姜兆民各项损失共计130091.77元。三、驳回原告姜兆民的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元减半收取2164元，由被告姜兆强承担1418元，原告承担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一七年一月三日书记员  胡 越
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初4988号原告：刘志兴，男，1969年9月30日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张明，江苏名友律师事务所律师。被告：梁栋，男，1983年10月14日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告刘志兴诉被告梁栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘志兴的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告梁栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元，并支付该80000元自2014年3月10日起至实际付清之日按月利率2％计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告是开公司的，被告因个人做生意提出向原告借款。2014年2月25日，原告通过银行汇款形式出借给被告6万元。同年3月10日，原告又通过银行汇款形式出借给被告2万元。2014年5月29日，应原告要求，被告向原告出具借条一张，确认借到原告共计8万元，利息按月息2分计算。借款后，经原告多次催要，被告借款本金及利息均未支付。后来被告人也联系不上，故原告诉至法院。被告梁栋未作答辩，也未提交相关证据。对本案相关事实本院认定如下：1．原、被告系朋友关系，2014年2月25日，原告在江南农村商业银行向被告名下账户（卡号：62×××09）汇借款60000元。同年3月10日，原告通过江南农村商业银行自动柜员机向被告名下的前述账户分两笔共计汇借款20000元。2．2014年5月29日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人梁栋于2014年2月25日收刘志兴现金转账6万元，3月10日收到现金转账2万元，共计8万元整，月息2分。借款人：梁栋”。因被告未能还款，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告提供的借条原件一份、江南农村商业银行存款凭证原件一份、江南农村商业银行自动柜员机客户通知书原件二份、被告身份证复印件一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，因被告未到庭就借款的事实进行抗辩，也未提交相关证据，故本院认定被告梁栋向原告借款共计80000元的事实存在，该借贷关系合法有效。原告要求被告承担上述借款自2014年3月10日起至实际付清之日止按月利率2%计算利息的诉请，因2014年5月29日的借条中明确约定“月息2分”，对上述借条中利息约定的理解，结合民间借贷的当事人对借款利息的一般约定和实际交易习惯，月息2分应认定为按月利率2计算的利息，上述诉请并不违反法律规定，故本院对原告的该项利息诉请予以支持。因被告未能还款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告梁栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志兴支付借款人民币80000元及利息（自2014年3月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由被告梁栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  何家亮人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一七年一月九日书 记 员  戴 晟户名:常州市武进区人民法院执行款财政专户开户行:武进建行丰乐支行账号:32×××03并请注明本案案号、嘉泽法庭及本案承办人（何家亮）附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执4051号移送执行人：广州市海珠区人民法院民事审判第二庭。被执行人：钟某，男，1973年9月6日出生，汉族，住所地广东省平远县，公民身份号码。原告何某诉被告钟某、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)穗海法民二初字第30号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人钟某清还受理费7623元，本院于2016年8月12日立案执行。本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钟某与案外人龚某有位于锦绣花园西区的房产；钟昌亮有位于锦绣花园西区的房产[该两处房产均被番禺区人民法院以（2014）穗番法立保字第1962-1号查封、本院以（2014）穗海法立保字第246号轮候查封]；位于越秀区东风西路的房产和位于越秀区东风西路的房产[该两处房产均被深圳市罗湖区人民法院以（2014）深罗法立保字第488号协助执行通知书及民事裁定书查封，本院以（2014）穗海法立保字第246号协助执行通知书及民事裁定书轮候查封]；位于海珠区的房产[该房产被本院以（2015）穗海法民二初字第223-224号协助执行通知书及民事裁定书查封，该房产的权属人为广州市某有限公司]。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人钟某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将以（2015）穗海法执字第1518号案对被执行人位于海珠区的房产进行处理，而其他房产因被其他法院查封，本院暂无法处理。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执4051号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 陈文玲审判员 陈文超二〇一七年一月十八日本件与原件核对无异书记员 符琳敏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2006)枞执字第00313号之二申请执行人：徐月霞,女，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县白湖乡。被执行人：章泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县周潭镇。被执行人：彭腊梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县周潭镇。本院(2005)枞民一初字第31号民事判决发生法律效力后，被执行人章泽未能履行该判决确定的义务。执行过程中，本院查明，本案债务发生在章泽与彭腊梅婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，本院据此于2017年01月12日追加彭腊梅为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭腊梅在中国农业银行62284803426821*****账户内存款人民币129296.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一七年一月十二日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1511号之一申请执行人陈子轩，男，1981年3月1日出生，汉族被执行人张著作，男，1966年8月6日出生，汉族被执行人贺军容，女，1965年12月26日出生，汉族申请执行人陈子轩与被执行人贺军容、张著作民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03649号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金556082元、律师损失费30000元及利息162225元（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准，以156082元为基数，自2015年3月24日起暂计算至2016年7月29日；以400000元为基数，自2015年2月15日起暂计算至2016年7月29日），负担案件受理费、财产保全费及公告费14096元，本案申请执行费9710元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第03649号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一七年一月九日书记员  吴 姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初4号原告：李世平，男，1937年6月4日出生，汉族，退休职工。被告：李斌，男，1963年3月4日出生，汉族，无业。被告：张三窝，女，出生年月日、职业不详。本院在审理原告李世平与被告李斌、张三窝民间借贷纠纷一案中，因原告李世平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世平负担审判员陈岩二〇一七年一月五日书记员俞虎
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初89号原告：汪家好，男，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。被告：徐勇，男，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告汪家好与被告徐勇买卖合同纠纷一案中，原告汪家好于2017年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告汪家好撤回起诉。本案受理费60元，减半收取30元，由原告汪家好承担。审判员  周胜杰二〇一七年一月二十二日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁03民终3700号上诉人（原审原告）：深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市新区联通路西首淄博职业学院新校南区综合教学楼****室。法定代表人：蔡纪华，职务：经理。委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代丽，女，1983年3月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。上诉人深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司因与被上诉人代丽经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司的委托诉讼代理人蒲业荣，被上诉人代丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付解除劳动合同经济补偿金19975.00元。事实和理由：被上诉人于2008年8月15日到上诉人处工作，双方签订了书面劳动合同，在合同期内，上诉人依约履行劳动合同，为被上诉人缴纳了社会保险，没有违法行为，被上诉人于2016年3月31日自行提出了解除劳动合同，并于2016年4月15日擅自离职，违反《劳动合同法》第20条第（二）项之规定，上诉人无需支付经济补偿金。代丽辩称：我于2006年8月24日入职上诉人公司，因上诉人未及时足额支付2016年1、2月工资，2016年3月31日我依法提出解除劳动合同，上诉人应支付经济补偿金。深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司向一审法院起诉请求：依法判决不支付解除劳动合同经济补偿金19975.00元。一审法院认定事实：双方对其之间的劳动关系无异议，予以确认。双方有争议的事实认定如下：代丽于2007年5月14日到深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司处从事管理员工作，离职前系清洁部主任，月工资为2350.00元。双方于2008年8月19日签订书面劳动合同，合同期限为2008年8月15日至2011年8月14日。合同到期后，双方续订劳动合同，合同期限为2011年8月15日至2012年7月31日。合同到期后，双方于2012年8月1日签订无固定期限劳动合同。2016年3月31日代丽因深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司拖欠其2016年1月、2月份工资，将《解除劳动合同通知书》以邮寄方式送达至公司处，要求解除劳动合同，并于2016年4月21日离开公司。一审法院认为，法律保护劳动者的合法的民事权益。代丽作为深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司员工，公司应当及时足额支付其工资报酬。代丽以公司拖欠工资为由，依法解除劳动合同要求支付解除劳动合同经济补偿金19975.00元（2350.00元×8.5个月＝19975.00元）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。在仲裁裁决后，深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司按仲裁裁决履行了其他义务，双方对仲裁裁决的其他事项无异议，予以确认。据此，依照《中国人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决：一、确认深圳市鹏基物业管理有限公司与代丽的劳动合同已解除；二、深圳市鹏基物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付代丽解除劳动合同经济补偿金19975.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由深圳市鹏基物业管理有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司于2016年4月发放代丽2016年1月、2月份工资，该事实明确，代丽以此为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条规定的情形，一审判决对此予以支持，并无不当。综上所述，深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅代理审判员  李兴明二〇一七年一月十三日代理书记员  巩俊杰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初14350号原告：重庆盛德物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2A-物管房2。组织机构代码：69394734-3。法定代表人：伍有全，总经理。委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。被告：成鸿志，男，1989年6月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：成耕耘，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆盛德物业服务有限公司与被告成鸿志、成耕耘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员雷娅组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告重庆盛德物业服务有限公司的委托诉讼代理人薛瑶到庭参加了诉讼，被告成鸿志、成耕耘经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期间为2016年9月5日至2016年11月4日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆盛德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年1月至2016年4月期间的物业服务费1275.04元；2、判令被告立即向原告支付违约金，从2015年1月26日起，以所欠费用为本金，按每日千分之三的标准计算至本金全部付清之日为止。事实及理由：被告XX小区业主，原告系该小区物业管理公司。原告与渝北区XX业主委员会于2015年1月1日签订物业服务合同一份，约定原告为渝北区XX小区提供物业管理服务。被告从2015年1月开始一直拖欠物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告成鸿志未作答辩。被告成耕耘未作答辩。经审理查明，被告成鸿志、成耕耘房屋是住宅，建筑面积为79.68平方米。2015年1月1日，原告重庆盛德物业服务有限公司与渝北区XX业主委员会签订了一份《重庆市物业服务合同》。该合同约定原告为XX小区提供物业管理服务，期限为2年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，住宅的物业服务费的收费标准为按建筑面积1元.月/平方米（含电梯费）。业主应于每月10日至25日期间交纳物业服务费。业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今，本院在在送达起诉状副本和开庭传票等法律文书过程中发现原告的物业服务存在一定瑕疵。现因被告成鸿志、成耕耘未交纳物业服务费，原告催收未果，诉至本院。以上事实，有原告重庆盛德物业服务有限公司与渝北区XX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》及备案证明，原告的营业执照，房地产登记申请书，原告的维修证明，物管费催收函及挂号信函收据，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆盛德物业服务有限公司与渝北区XX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX小区提供了物业管理服务，被告成鸿志、成耕耘应当按《重庆市物业管理服务合同》的约定向原告支付2015年1月至2016年4月共计16个月的物业服务费。原告重庆盛德物业服务有限公司物业服务费收费标准为住宅1元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告成鸿志、成耕耘应交纳的物业服务费为1元/月.平方米×79.68平方米×16月=1274.88元，原告起诉要求被告支付物业服务费1275.04元，超过部分本院不予支持，被告应交纳的物业服务费为1274.88元。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告成鸿志、成耕耘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成鸿志、成耕耘在本判决生效之日起三日内支付原告重庆盛德物业服务有限公司2015年1月至2016年4月的物业服务费1274.88元；二、驳回原告重庆盛德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成鸿志、成耕耘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉 阳人民陪审员  罗继碧人民陪审员  雷 娅二〇一七年一月十日书 记 员  戴 钰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2981号申请执行人吴龙江,男,汉族,1966年1月7日生,江苏省泰兴市人，住丹阳市。委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人陈红兵,男,汉族，1966年9月22日生,丹阳市人，住丹阳市。申请执行人吴龙江与被执行人陈红兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)丹后民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈红兵于本判决生效后十日内支付原告吴龙江价款68416元，并就欠款自2014年4月30日后至实际给付之日按银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755元，由被告陈红兵负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示如果拍卖被执行人财产，则参与分配。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员 王 俊二〇一七年一月四日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3952号之一原告：重庆福玛建筑工程项目管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋13-8，统一社会信用代码91500000577194364G。法定代表人：杜长平，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所律师。被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码500104000021289。法定代表人：卢志红，董事长。被告：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号，统一社会信用代码915002245699487790。法定代表人：卢志红，董事长。被告：重庆博信建设有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室，统一社会信用代码91500112203509843Q。法定代表人：刘志伟，总经理。被告：卢志红，男，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆新淮商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号三楼（锦天水岸），统一社会信用代码91500224MA5U611F8K。法定代表人：卢志红，总经理。本院在审理原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司诉被告重庆市锦天地产（集团）有限公司、重庆市淮阳房地产有限公司、重庆博信建设有限公司、卢志红、重庆新淮商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费62.5元，减半交纳31.3元，由原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司负担。代理审判员  蓝燕二〇一七年一月三日书 记 员  张颖
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0322执恢8号之一本院在执行张其龙与陈喆、张艳滨机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，张艳滨拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张艳滨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十二日
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执113号之一申请执行人洪益丰，男，1985年4月27日出生，汉族，住云和县。被执行人官建文，男，1974年4月24日出生，汉族，住云和县。被执行人杨克成，男，1973年1月18日出生，汉族，住云和县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初758号民事判决书，我院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未按法律文书所确定的义务履行。现查明，被执行人官建文有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人官建文所有的开户在浦发银行温州分行丽水支行90×××04账户存款2492.1元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一七年一月十六日书记员  叶春淼
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执74号之一申请执行人：申立家，男，1975年2月17日出生，汉族，住五河县。申请执行人：刘善永，男，1963年3月11日出生，汉族，住五河县。被执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区轩辕路86号，组织机构代码14934567-2。法定代表人：杨世武，该公司总经理。本院在执行申立家、刘善永与安徽安庐建设有限公司、建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人安徽安庐建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安庐建设有限公司的银行存款1201910元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  缪荣军二〇一七年一月九日书 记 员  崔国栋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初6019号原告：昆明米澜生物科技有限公司，住所地云南省昆明市西山区新发小区顺宁里2栋2单元303号。统一社会信用代码：91530112399224494D。法定代表人：姚治远。被告：云南酷虎科技有限公司，云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园18号平台内办公楼B座401。统一社会信用代码：91530102075291025L。法定代表人：冉芳旭，总经理。委托诉讼代理人：王秀云，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明米澜生物科技有限公司（以下简称原告）与被告云南酷虎科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姚治远，被告的委托诉讼代理人王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请求：1.确认被告在2016年3月下旬随意停止对原告的产品推广服务构成违约；2.被告承担因违约给原告造成的直接和间接经济损失合计赔偿8万元；3.被告退还原告先期支付的推广服务费4600元及诉讼费等。事实和理由：原告与被告于2016年1月15日签订了在360网络上的推广服务合同，同时原告先期支付被告推广服务费4600元。合同签订一周后原告的���品推广内容在360网络上开通了，但在3月下旬因魏泽西及莆田系事件的报道，原告发现在360网络上的推广服务页面消失了，后原告多方交涉无果。被告已明显违约，给原告造成一定的直接和间接损失，故诉至法院。被告答辩称：因原告的产品涉及医疗方面，魏泽西事件后，根据国家的相关要求对医疗产品停止推广，所以导致被告不能或者暂时不能进行推广，不应视为被告违约；已经使用的推广费是按照合同约定予以收取的，被告可以退还未使用的推广费；原告主张的8万元损失没有证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告不认可被告提交的《360点金账户详情》、《2016年1月18日-2016年4月18日（每日消费明细）》的真实性，但未提交证据予以反驳，被告提交的上述两份证据符合证据的法定形式，与被告主张的推广费用余额的事实可以相互印证，故本院对其真实性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年1月15日签订《“好搜搜索”网络推广标准合同》及补充协议，约定由被告为原告提供奇思点睛软件服务及聚效推广服务，竞价推广金额为4000元，专业服务费每年为600元；原告已经开通奇思点睛软件服务管理账户即“360点睛营销平台管理账户”后，该账户中的预存款将用于支付奇思点睛软件服务和聚效推广服务产生的各项费用；上述合同及补充协议还约定，如果被告违反合同规定义务，给原告造成损失的，违约金和赔偿金的最高限额为原告向被告首次提出赔偿主张时最近一次续费已经消费的金额等主��内容。上述合同及补充协议签订后，原告依约向被告交纳技术服务费4600元（含一年的专业服务费600元）。被告自2016年1月18日开始为原告的产品提供网络推广服务，并于2016年4月18日停止了原告的产品网络推广。另查明，截止2016年4月18日，原告开通的“360点睛营销平台管理账户”中余额为2543.27元。本院认为，原、被告签订的《“好搜搜索”网络推广标准合同》及补充协议，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付服务费，被告应当为原告的产品提供持续有效的网络推广。被告辩称因原告的产品系医疗产品，在魏泽西及莆田系事件发生后国家禁止推广该类产品，被告停止推广系由于不可抗力的原因导致，不应视作违约，但并未提交证据证明原告的产品系医疗产品，故被告的该项主张本院不予支持。被告未按合同约定向原告提供网络推广服务的行为，已经构成违约，理应承担违约责任，根据双方对违约责任的约定，被告应当向原告赔偿最近一次续费已消费的金额，因原告未进行续费，故被告应当向原告赔偿“360点睛营销平台管理账户”内已消费的金额，即1456.73元。另，被告提前停止网络推广，且原告拒绝被告继续为其提供服务，故原告“360点睛营销平台管理账户”内余额2543.27元，应当予以返还。综上，原告主张要求被告返还推广服务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的8万元损失，因未提交证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告云南酷虎科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明米澜生物科技有限公司返还推广服务费4000元；二、驳回原告昆明米澜生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由原告昆明米澜生物科技有限公司承担1819.25元，被告云南酷虎科技有限公司承担95.75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏审 判 员  符雅琪人民陪审员  么凤琳二〇一七年一月十一日书 记 员  王 诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初91号之一申请人：新疆祥达世纪建设有限公司。法定代表人：马国文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。被申请人：李建军，男，1970年11月25日出生，汉族。被申请人：龙鑫，男，1971年8月16日出生，汉族。被申请人：张义慧，女，1973年5月8日出生，苗族。申请人新疆祥达世纪建设有限公司（以下简称：祥达公司）与被申请人李建军、被申请人龙鑫、被申请人张义慧被告乌鲁木齐县板房沟镇八家户村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人祥达公司于2017年1月14日；向本院申请财产保全，请求对被申请人李建军、被申请人龙鑫、被申请人张义慧名下存款3593948元或相应价值的财产采取保全措施。担保人马国文以其自有的位于乌鲁木齐市高新区苏州东街366号新洲城市花园豪景苑1栋8层8单元801室建筑面积为143.43平方米的房产提供担保。本院认为，申请人祥达公司提出的保全申请符合法律规定，应当依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结担保人马国文位于乌鲁木齐市高新区苏州东街366号新洲城市花园豪景苑1栋8层8单元801室建筑面积为143.43平方米的房产，期限为二年。案件申请费5000元，由申请人新疆祥达世纪建设有限公司先行垫付。本裁定送达后即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马俊二〇一七年一月十九日书记员  马龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6192号原告李德，男，1955年1月5日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人张军，河南良承律师事务所律师。委托代理人杜慧梅，河南良承律师事务所实习律师。被告郑州亿家商业地产有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处祥营村8号。法定代表人余同信，总经理。委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。原告李德与被告郑州亿家商业地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德及其委托代理人张军、杜慧梅、被告郑州亿家商业地产有限公司法定代表人余同信、委托代理人靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月18日，原告与刘某、邱某三人到被告处打工，约定由刘某与邱某从一楼向二楼供沙，原告与另一人在二楼接沙。工作期间吊框滑落压住原告双手，致使原告受伤。原被告就赔偿事宜协商未果，故请求判令被告赔偿原告各项损失共计247142.69元。被告辩称：原告所述并非事实，我公司从未进行过装修，原告受伤地点也并非我公司，原告受伤与我公司无关，不应承担赔偿责任。经审理查明：原告与刘某、邱某于2015年7月18日受雇佣来到位于郑州高新区西四环祥营村楼下商铺南侧胡同里的一家正在装修的店面干活。干活过程中发生停电，原告动手收拾吊机时突然来电，导致原告的双手被吊机压伤。原告受伤后被送往解放军一五三中心医院治疗，诊断为创伤性多指截断、指骨开放性骨折累及肌腱。原告在解放军一五三中心医院住院68天，于2015年9月24日出院，出院医嘱为：加强双手功能锻炼，必要时行左拇指残修术，注意休息，加强营养，不适随诊。原告共产生住院费35906.5元，原告称其住院期间被告为其交有住院费23000元，被告否认其为原告交过住院费。经原告申请，本院委托司法鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，郑州华美法医临床司法鉴定所于2016年6月22日出具郑华美法医司鉴所（2016）临鉴字365号司法鉴定意见书，认定原告构成八级伤残。原告支付鉴定费980元。原告申请出庭的证人邱某称：“2015年7月18日“小龙”来到劳务市场找到原告、刘某及邱某，说亿家公司有一个推沙子的活让去干。亿家公司把钱给了小龙，小龙发给了原告等三人”。证人刘某称：“2015年7月18日有人在劳务市场找到原告、刘某及邱某让去干活。干活的时候我问附近的人，他们说这个活是亿家公司的活，并给我指了亿家公司的店铺”。证人李某称：“原告受伤后其作为家属，负责与被告协商此事。被告公司的杨经理负责协商此事，协商的地点是在西四环祥营村被告的办公地点。当时杨经理称公司会把原告病治好，之后还付了医疗费。双方就赔偿数额未能协商一致，后再次协商时杨经理不再承认此事，称该事故与被告无关”。原告提交的其与祥营村物业管理公司的罗强的录音材料中，罗强称：“祥营村将商铺整体租给了亿家公司”。原告提交的其与祥营村村主任郭孟政的录音材料中，亦显示有“商铺租给了亿家商业地产有限公司”。另查明：1、被告的营业执照显示其经营范围为房产中介及代理：厂房、写字楼、商铺、二手房租赁与销售代理。2、原告受伤地点目前开业店铺为曼庭主题酒店红光足道会所，原告施工时该店铺尚未开业。以上事实有原告提交的证人证言三份、诊断证明、出院证、病历、费用清单、住院费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份、录音材料四份、证明三份、照片两份，被告提交的照片三份以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于原告与被告之间的关系，根据原告提交的与其一起前往被告处提供劳务的刘某、邱某的证言、原告受伤后与被告协商赔偿事宜的李某的证言、原告提交的与祥营村物业管理公司工作人员的录音材料，可以确认被告派人到劳务市场找到原告前往位于郑州××新区××村其指定的地点提供劳务，原告在提供劳务期间受伤。故原被告之间存在雇佣关系，原告在为被告提供劳务期间造成的损失应由被告作为雇主承担赔偿责任。原告作为成年人，在施工过程中未尽到安全注意义务，在本身并不具备维修资质与技能的情况下，擅自触动吊机导致双手被压伤，其自身亦具有过错。本院酌定原告对其自身损失承担20%的责任，被告作为原告雇主承担80%的赔偿赔责任。原告因本次事故造成的各项损失计算如下：1、医疗费：根据原告提交的住院费票据，本院对原告的医疗费为35906.5元予以确认。2、住院伙食补助费：原告共计住院68天，按照每天30元计算，其住院伙食补助费为2040元。3、营养费：根据原告受伤及住院治疗的具体情况，本院酌定原告住院期间需加强营养，按照每天20元计算，营养费为1360元。4、误工费：虽原告为被告提供劳务时已年满60岁，但根据其在劳务市场等活、并实际为被告提供劳务的事实，可以确认原告具备劳动能力。原告于2015年7月18日受伤，鉴定机构于2016年6月22日出具鉴定意见书，根据误工时间计算至定残前一日的方式计算误工时间明显过长。根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，本院酌定原告的误工时间为住院期间及出院后半年，共计248天。依据上年度河南省城镇人均可支配收入25576元/年计算，原告的误工费为17377.7元。5、护理费：根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，本院酌定原告住院期间需1人护理。原告未提交护理证据，因其在郑州住院，依据上年度河南省居民服务业标准30482元/年计算，原告的护理费为5678.8元。6、交通费：根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，本院酌定该项费用为600元。7、残疾赔偿金：原告伤情被评定为八级伤残，本院酌定赔偿系数为30%。原告出生于1955年，赔偿年限应为20年。依据上年度河南省城镇人均可支配收入25576元/年计算，原告的残疾赔偿金为153456元。原告请求145783.2元不超出范围，本院予以支持。8、精神抚慰金：据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定及原告的伤残情况，本院酌定原告的精神抚慰金为15000元。9、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，本院对原告的鉴定费为980元予以确认。经计算原告因本次事故产生的各项费用共计224726.2元，应由原告自行承担20%，剩余部分179780.96元，应由被告赔偿给原告，扣除原告认可的垫付医疗费23000元，被告应赔偿原告156780.96元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州亿家商业地产有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李德156780.96元。二、驳回原告李德其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5007元，由原告负担1571元，由被告郑州亿家商业地产有限公司负担3436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一七年一月九日书 记 员  宋婕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更146号罪犯曹绅军，男，汉族，1987年6月12日出生，小学文化，江西省上饶县人，系累犯，现在安徽省九成监狱东角湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2013年12月24日作出（2013）怀刑初字第00156号刑事判决，以被告人曹绅军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金26000元。曹绅军不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月10日作出（2014）宜刑终字第00041号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年9月15日作出（2014）甬仑刑初字第734号刑事判决，以被告人曹绅军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万六千元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万六千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯曹绅军在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹绅军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹绅军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的暴力犯罪罪犯，又系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹绅军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年3月1日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执171号之三申请执行人：马鞍山国元典当有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。法定代表人：孙自和，该公司总经理。被执行人：孔宝林，男，1968年7月5日出生，汉族，住所地江苏省溧水县。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初738号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔宝林银行账户内存款人民币2300887.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年一月二十三日书记员  袁 旭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保7号申请人：黄素红，女，汉族，1975年7月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：龙万友，男，汉族，1966年4月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：万玲，女，汉族，1968年7月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人黄素红与被申请人龙万友、万玲诉前财产保全一案，申请人黄素红于2017年1月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人龙万友、万玲价值46万元的房产、存款予以冻结。申请人黄素红以其与万勇强共有的位于秀山县中和街道xxx幢xxx号房屋（即317房地证2013字第00x**号）作担保。本院经审查，申请人黄素红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人龙万友、万玲价值46万元的房产、存款予以保全。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉前财产保全费2820元，由申请人黄素红负担。审判员  严斌二〇一七年一月十八日书记员  黄托
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3199号申请执行人郦明良，男，汉族，1954年10月12日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人景书梅，女，汉族，1960年11月15日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人郦明良与被执行人景书梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)苏1181民初5514号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告景书梅应偿还原告郦明良借款本息236000元。此款被告于2016年7月12日前偿还原告20000元，余款自2016年7月12日起每3个月偿还20000元，直至全部款项还清为止；如被告有一期未能按时足额履行，原告可就全部未到期款项一并申请执行。案件受理费减半收取2150元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月13日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、车辆等信息，其名下位于丹阳市××新村××单元××室的房地产已被抵押、查封，暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初5514号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员 王 俊二〇一七年一月十二日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执134号之一申请人：仇爱红，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2596.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初26号原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。统一社会信用代码：9151110068790825X6。法定代表人：全蕾，女，该公司经理。委托诉讼代理人：李明惠，女，住四川省乐山市市中区。被告：李和元，男，住四川省夹江县漹城镇。原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告李和元物业服务合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司��2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。(此页无正文)审判员 杜 劲二〇一七年一月九日书记员 张丽华
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初2741号原告：朱军云，女，1933年9月19日出生，湖南省永兴县人。委托诉讼代理人：王国放，男。系原告所在地村民委员会推荐。特别代理。被告：彭华东，男，1970年2月10日出生。原告朱军云与被告彭华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军云及其委托诉讼代理人王国放到庭参加诉讼，被告彭华东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军云向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭华东赔偿原告电视接收器损失费280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告彭华东驾驶粤T*****中型货车由永兴县柏林镇方向驶往安仁镇灵关镇方向，7时20分，当车行至S212线永兴县柏林镇龙王市村路段，被告驾驶车辆不当驶出路外，撞向道路左边电杆，造成龙王市村新马组电杆、电线、变压器严重损坏，并造成原告家电视接收器受损。原告认为被告忽视行车安全，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。被告彭华东未到庭。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告彭华东驾驶粤T*****中型货车由永兴县柏林镇方向驶往安仁镇灵关镇方向，7时20分，当车行至S212线永兴县柏林镇龙王市村路段，被告驾驶车辆不当驶出路外，撞向道路左边电杆，造成永兴县柏林镇龙王市村新马组电杆、电线、变压器及原告家电视接收器受损，原告维修电视接收器花费280元。2015年2月10日，永兴县交警大队作出事故认定书，认定被告彭华东负事故全部责任。另查，被告彭华东驾驶的粤T*****中型货车未购买保险。上述事实有原告方提供的交通事故认定书、永兴县柏林镇龙王市村民委员会证明及维修费收据予以证实。上述证据形式来源合法，且相互印证，亦与本案相关，本院予以采信。本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故侵害他人财产的，依法应予以赔偿。本案中，原告提供村委会证明及维修费收据，足以证明原告因本案交通事故产生电视接收器维修费280元。因被告的车辆未购买保险，故原告的上述损失由被告在其责任范围内予以赔偿。根据事故认定书认定的结论，被告对本案事故负全部责任，故原告要求被告全额赔偿其电视接收器维修费280元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭华东于判决生效后7日内在赔偿原告朱军云电视接收器维修费280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓洪超二〇一七年一月十七日代理书记员  宋金亮附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1582号之三申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市人民中路***号。法定代表人肖亮，该分行行长。被执行人浙江资佳进出口有限公司。住所地绍兴市柯北开发区曙光路***号。法定代表人劳青伟，总经理。被执行人浙江佳威房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区柯北曙光路679号。法定代表人王光耀，总经理。被执行人王光耀，男，1971年3月28日出生，汉族，住绍兴市。被执行人瞿晓红，女，1973年9月30日出生，汉族，住绍兴市。申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江资佳进出口有限公司、浙江佳威房地产开发有限公司、王光耀、瞿晓红金融借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日作出的依据生效的（2015）绍越商初字第5513号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江资佳进出口有限公司应归还给原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金9992726元、支付利息（自2014年11月21日至款清日止的利息按借款合同及中国人民银行有关规定计算），并支付律师代理费30000元，于2016年2月15日前付清；原告交通银行股份有限公司绍兴分行对绍县房地产（2012）第1576号证明书项下的抵押物在抵押总金额1200万元范围内享有优先受偿权。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，拍卖被执行人浙江佳威房地产开发有限公司名下的位于绍兴市柯桥区银座国际商务中心2幢201室、3幢101室、3幢201室房地产，优先受偿所得7556643元；几被执行人涉案较多，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人现暂无可供执行之财产，申请执行人于2017年1月17日申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈 滨代理审判员  蒋维良二〇一七年一月十七日书 记 员  朱 菡
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民初148号原告：黄卫忠，男，1962年4月12日出生，汉族，住浙江省平湖市新埭镇泖河村五方浜**号。委托诉讼代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。被告：宁国市宁阳灯具商行，住所地安徽省宁国市宁阳东路**号门面房。经营者：陈永华。原告黄卫忠与被告宁国宁阳灯具商行著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。黄卫忠于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄卫忠自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄卫忠撤诉。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由原告黄卫忠负担。审 判 长  汪令璋审 判 员  马庆松代理审判员  王 瑶二〇一七年一月五日书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1311执2730号周桂明：关于移送执行人宿迁市宿豫区人民法院移送执行被执行人你追缴违法所得纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年一月十九日
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审5号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：徐国远，男，1950年11月19日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人徐国远未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占地建房，占地面积142.39平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人徐国远送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年4月7日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令徐国远退还非法占用的土地；2、没收徐国远非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的142.39平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币1424元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年11月3日向被申请人徐国远送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人徐国远在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令徐国远退还非法占用的土地；没收徐国远非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；”执行事项交由行政机关负责组织实施；第三项：“对非法占用的142.39平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币1424元。”被执行人徐国远应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长 王 浙审判员 齐圣福审判员 董儒强二〇一七年一月十六日书记员 吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民初71号申请人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路173号之一。法定代表人:吴军，行长。委托诉讼代理人：里曼、邓炜欣，均为广东瀛杜律师事务所律师。被申请人：廊坊市欣坊房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区北凤道191号。法定代表人：李同金，执行董事。被申请人：河北融投担保集团有限公司，住所地：河北省石家庄市中山西路983号。法定代表人：程耿，董事长。被申请人：李岩，男，1968年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行（以下简称海珠农商行）与被申请人廊坊市欣坊房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、李岩借款合同纠纷一案，申请人海珠农商行向本院申请财产保全，请求对上述三名被申请人名下价值人民币375836197.03元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人海珠农商行系由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构，其向本院提出财产保全申请，符合相关法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人廊坊市欣坊房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、李岩名下价值人民币375836197.03元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年一月二十四日书记员  邓 欣
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书渝02**执异15号异议人曾光华，女，1969年12月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人谭远红，女，1977年12月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人方礼林，男，1968年7月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人谭远红与被执行人方礼林民间借贷纠纷一案中，异议人曾光华于2016年12月13日向本院提出异议，要求解除登记在被申执行人方礼林名下位于巫山县XX镇XX街XX号房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院受理后，依法由审判员刘峰担任审判长，与代理审判员丁剑、张鹏组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人曾光华称，2016年6月23日，方礼林与异议人曾光华签订《房屋买卖合同》，将位于巫山县XX镇XX街XX号房屋以180000元的价格出售给曾光华。由于异议人曾光华长期未在巫山县官渡镇居住，房屋购买后将该房屋出租给他人。2016年8月16日，巫山法院作出（2016）渝0237执1217号执行裁定书，对该房屋进行了查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，法院查封该房屋明显错误，特提出异议，请求法院解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。经审查查明，2016年6月23日，方礼林与异议人曾光华签订《房屋买卖合同》，将位于巫山县XX镇XX街XX号房屋以180000元的价格出售给曾光华。同日，方礼林出据收条一张，收条载明：“今收到曾光华购房款拾捌万元整（180000.00元），收款人：方礼林，2016.6.23。”，双方陈述签订合同时无第三人在场，付款方式为现金支付。2016年7月10日，异议人曾光华与第三人闫林签订房屋租赁合同，约定曾光华将该房屋出租给闫林使用，但闫林未到庭证实该事实。2016年9月18日，因申请人谭远红与被执行人方礼林民间借贷一案，本院依法将登记在方礼林名下的位于巫山县XX镇XX街XX号房屋予以了查封。现曾光华向本院提出异议，要求本院中止对该房屋执行。以上事实，有异议人提交的身份证复印件、房屋买卖合同、收条、银行流水、房屋租赁合同、（2016）渝0237执1217号执行裁定书以及本院对方礼林、曾光华所作的询问笔录在卷佐证。本院认为，案外人对执行标的提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人对该执行标的是否享有实体权益，且该权益能否排除执行。本案中，异议人曾光华虽与方礼林签订了《房屋买卖合同》，且方礼林亦给曾光华出具了购房款收条，但无充分证据证实曾光华已实际将房屋价款支付给了方礼林，仅双方陈述支付方式为现金支付，无其它证据证实，不排除双方存在恶意串通之嫌。此外，异议人曾光华称其将房屋购买后租赁给了第三人闫林，且向本院提供了房屋租赁合同，但第三人闫林未到庭证实该事实，该事实的真实性无法认定。综上，异议人曾光华未提供充分证据证实对该房屋享有实体权益，不能够排除强制执行。故异议人曾光华的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人曾光华的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 刘 峰代理审判员 张 鹏代理审判员 丁 剑二〇一七年一月二十四日书 记 员 赵昌国
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执249号申请执行人：史凤利被执行人：胡金昌上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2825号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡金昌银行存款人民币223299.00元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年一月二十七日书记员  马世钧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初12835号原告：孔秀芹，女，1968年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被告：孟强，男，1990年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王艳玲，女，1987年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。原告孔秀芹与被告孟强、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔秀芹及委托诉讼代理人张永丽到庭参加诉讼，被告孟强、王艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款110000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因生意需要于2015年9月份向原告借款110000元，后于2016年5月5日为原告补写借条一张。被告承诺于2016年7月1日偿还所借款项，但未按约定履行义务。孟强、王艳玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月29日，被告孟强因经营需要，向原告借款110000元。原告于当日通过案外人周小峰的账户向被告账户孟强转账100000元。数天后，又向被告交付现金10000元。2016年5月5日，被告孟强为原告补写借条一张，载明：“借条今借孔秀芹现金110000元，大写壹拾壹万元整，于2016年7月1日归还。借款人：孟强37×××11，2016年5月5日。担保人：高玉霞。”借款期限届满后，二被告未能还款，担保人亦未履行保证义务。本院认为，被告孟强未在约定的还款期限内及时偿还原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告孟强偿付其借款110000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王艳玲与被告孟强系夫妻关系，二被告未能证明该款为被告孟强个人债务，依照相关法律规定，本案借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。因此，原告要求被告王艳玲与被告孟强共同承担责任的诉讼请求，理由正当，本院亦应支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告孟强、王艳玲于本判决生效后十日内偿付原告孔秀芹借款110000元及利息（利息按月利率0.5%，自2016年7月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1020元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈士祥人民陪审员  郑洪军人民陪审员  孙学超二〇一七年一月二十六日书 记 员  方 蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执65号之四申请执行人：李贞，女，1964年1月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：付俊林，男，1957年6月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。���执行人：谢丽，女，1959年9月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李贞与付俊林、谢丽民间借贷纠纷一案中，于2017年1月5日委托安徽坤盛拍卖有限公司拍卖被执行人付俊林所有的皖LXX**号小型汽车一辆。2017年1月16日，买受人高峰（身份证号码3XXXX2）以153000元的最高价竞得。经查，该车辆于2015年7月15日抵押于杭州锐拓科技有限公司宿州分公司。2015年10月26日，杭州锐拓科技有限公司宿州分公司对外出具还款结清证明书，证明该车辆抵押贷款已清偿，但未办理注销抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执���人付俊林所有的皖L**号小型汽车一辆的所有权归买受人高峰所有。皖L**号小型汽车一辆的所有权自本裁定送达买受人高峰时起转。二、买受人高峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一七年一月二十三日书记员  周广成