wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1623民初4102号 原告：张某1，男，1984月5月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：代某1，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 被告：代某2，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 被告：张某2，女，1966年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 原告张某1诉被告代某1、代某2、张某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李万，被告代某1、代某2、张某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款63700元，三金（戒指、项链、手链）计21000元，见面礼款3200元，上轿礼4600元，合计92500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张某1与代某1经媒人陈艳介绍相识，2014年4月25日到张某1家中见面，见面时张某1父亲给其见面礼3200元，2014年4月29日下聘礼63700元。××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，举行婚礼时给代某1上轿礼4600元及三金21000元，以上所花费用都是经媒人陈艳手，其中有马某、张金虎参与。后二人到无锡打工，因琐事生气，2015年4月份代某1出走至今，多次去其娘家接都拒不回家。为保护张某1的合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 代某1、代某2、张某2辩称:张某1与代某1没有办理结婚登记是事实，张某1诉称要求返还各种花费几万发元与事实不符，没有上、下轿礼金，实际过的礼是5.6万元，三金花了1.8万元是事实，过礼时给被告的亲属2千多元，被告也给原告2000元，结婚当天压箱1万元，三天回门给了2000元，过年礼2200元，陪送嫁妆有彩电、洗衣机、10几床棉被和正常生活用品计2万元，代某1收的张某1给的7万多元买陪送的嫁妆，剩余4多元，婚后当年就给张某1父亲还外债2万元。由于张某1精神上有问题，掐了代某1，代某1才出走的，代某1从银行取了23000元给张某1，而且张某1隐瞒自己的年龄，张某1不珍惜这段感情提出分手，诉讼要钱是无理的，请求驳回张某1的无理要求。 经审理查明：张某1与代某1经媒人陈艳介绍相识，××××年××月××日，双方按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，未进行婚姻登记。订婚时，经媒人陈艳手张某1给被告彩礼款63700元和三金首饰（钻石戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条，均在代某1处）。同居期间，双方未生育子女。张某1与代某1发生争执，代某1于2015的2月份离开原告处，双方分居至今。原告诉讼来院后，因双方分歧较大，本院调解未果。 上述事实由原告身份证、证人证言及当事人陈述等证据相互佐证。 本院认为：原告张某1与被告代某1虽按农村风俗举行结婚仪式，但未按照法律规定到民政部门办理结婚登记而在一起共同生活，其同居关系不受法律保护。彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村风俗给付对方一定数额的金钱，因此在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当返还。本案中，张某1给付彩礼时，代某1、代某2、张某2是以家庭的方式接受，故本院对张某1要求代某1、代某2、张某2共同返还彩礼的请求予以支持。关于给付彩礼的数额，张某1诉称共计92500元，庭审中，通过证人马某证言及当事人的陈述，本院对原告给付被告的彩礼款认定为63700元，原告要求被告返还彩礼款，本院根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，被告酌情返还12740元。为订立婚约关系所购三金首饰系贵重物品，在双方婚约关系解除后被告亦应返还给原告。三被告辩称“过礼5.6万元，三金1.8万元，过礼时给被告的亲属2千多元，被告给原告压2000元，结婚当天压箱1万元，三天回门压2000元，过年礼压2200元，陪送嫁妆彩电、洗衣机、10几床棉被和正常生活用品计2万元，婚后当年给张某1父亲还外债2万元及代某1从银行取款23000元给原告”，因其未举证予以证明，对其抗辩理由，本院不予采信。张某1请求返还彩礼款92500元，对超出部分不能举证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告代某1、代某2、张某2于本判决书生效之日起五日内返还原告张某1彩礼款12740元； 二、被告代某1于判决生效之日起五日内返还原告张某1为其购买的钻石戒指一枚、黄金手链一条、黄金项链一条； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，由原告负担457元、三被告负担600元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇一七年一月二十日 书记员 刘雨晴
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)陕0113民初8003号 原告：北京金万众科技发展有限公司。住所地：北京市丰台区科学城航丰路**科研路**（园区）。 法定代表人：孙小明，该公司总经理。 委托代理人：冯宏儒，男，汉族。 被告：陕西国德电气制造有限公司。住。住所地：陕西省西安市高新区丈八二路**/div> 法定代表人：姚国旺，该公司董事长。 原告诉称，原告是一家经营金属切削刀具的专业公司，原告于2011年起，开始向被告供应金属切削刀具，截止到2015年9月28日，被告共欠原告136036.89元。现所欠货款是2013年12月后产生，且2013年12月后就没有签订过书面的合同。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告货款136036.89元；2、被告支付从2015年8月6日至2016年8月19日的利息1.5万元；3、加倍支付迟延履行期间的利息；4、被告承担本案诉讼费用。 经本院查明，2016年11月8日，申请人广州蕙富君奥投资合伙企业（有限合伙）向西安市中级人民法院申请对被申请人陕西国德电气制造有限公司进行重整。2016年11月22日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民破30-1号民事裁定书，认为陕西国德电气制造有限公司作为广州蕙富君奥投资合伙企业的债务人，不能清偿到期债务，广州蕙富君奥投资合伙企业有权向人民法院提出对陕西国德电气制造有限公司进行重整。陕西国德电气制造有限公司作为债务人，不能清偿其对广州蕙富君奥投资合伙企业的到期债务，且其亦表示公司由于经营不善，已经面临困境，请求法院受理广州蕙富君奥投资合伙企业的重整申请，故该院认为被申请人陕西国德电气制造有限公司不能清偿到期债务，且已经存在明显丧失清偿能力的可能，对申请人广州蕙富君奥投资合伙企业申请被申请人陕西国德电气制造有限公司重整的申请，依法应予受理，并作出裁定如下：受理申请人广州蕙富君奥投资合伙企业申请对被申请人陕西国德电气制造有限公司破产重整的申请。经本院向原告北京金万众科技发展有限公司释明，原告同意本院将本案依法裁定驳回，由其自行申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告北京金万众科技发展有限公司的起诉。 本案案件受理费3321元，于本裁定生效后由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宁 莎 代理审判员  孟元元 代理审判员  贺雪涛 二〇一七年一月十八日 书 记 员  李彦霖
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0302执1154号申请执行人高家宏，男，彝族，1978年1月20日生，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，被执行人刘存焕，女，汉族，1963年8月1日生，会泽县人，农民，住曲靖市麒麟区，执行人 蒋华明，男，汉族，1975年12月18日生，四川省广安市人，农民，住址同上。关于申请执行人高家宏诉被执行人刘存焕、蒋华明提供劳务者受害责任纠纷一案。曲靖市麒麟区人民法院2015年11月20日作出（2015）麒民初字第3807号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高家宏于2016年7月22日向本院申请执行，执行标的797622.00元，执行费10376.00元。案在执行过程中，依法向被执行人刘存焕、蒋华明邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人刘存焕、蒋华明名下无房屋，无车辆，无存款。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单，并限制高消费。因现被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执1154号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人行踪及其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长陈明审判员高金娥审判员张朝波二0一七年一月十一日书记员卢祥礼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9236号之一 申请执行人鄢某，男，汉族，1982年2月20日出生，住址湖北省荆州市沙市区。 被执行人深圳市从文文化传播有限公司，住所地深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场**4N，组织机构代码692548826。 法定代表人曾添海。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2015）深福法民一初字第904号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、解除申请人鄢某与被执行人深圳市从文文化传播有限公司的合伙关系；二、被执行人深圳市从文文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人鄢某退还投资款3万元；三、被执行人深圳市从文文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人鄢某支付项目收益共计26001.52元；四、驳回申请人的其他诉讼请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币56001.52元及其利息，本院依法受理。 经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年一月十三日 书记员  李双菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0103民初11854号 原告陈某某，女，1967年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告刘某甲，女，1990年8月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告顾某某，女，1938年7月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告刘某乙，男，1959年9月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告刘某丙，男，1970年4月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区. 本院受理原告陈某某、刘某甲与被告顾某某、刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，原告陈某某、刘某甲于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈某某、刘某甲撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈某某、刘某甲负担。 代理审判员  李文广 二〇一七年一月六日 书 记 员  郭 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10732号之一 申请执行人李春婉，女，汉族，1995年12月24日生，身份证住址：广东省陆河县。 被执行人幸福妈妈（深圳）家政服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙翔大道万科天誉中央广场****，统一社会信用代码：91440300MA5DCBMW52 法定代表人刘承莲。 关于申请执行人李春婉与被执行人幸福妈妈（深圳）家政服务有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5774号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付补偿金人民币（下同）7800.4元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。因被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将所欠款项共7850.4元（包含执行费50元）汇入本院指定账户.本院已将执行款7800.4元划付给申请执行人李春婉，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5774号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5774号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年一月十九日 书记员  黎明浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执74号申请执行人:王东华。被执行人：马莹超。上列当事人因借款合同发生纠纷，现该案的（2016）新0103民初第2485号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马莹超至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马莹超的存款、收入10664.65元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人马莹超承担案件执行费59.97元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 梦 兵二〇一七年一月八日书记员 祖丽菲热
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初83号 起诉人罗益富，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省双流县。 本院收到起诉人罗益富诉成都市双流区人民政府、成都市人民政府的起诉材料，诉称：被起诉人于2015年7月28日作出的《双流县人民政府征收土地公告》（[2015]双府天第010号）程序违法，具体行政行为侵犯了起诉人的合法权益，起诉人向成都市人民政府申请复议，请求撤销该征地公告。成都市人民政府作出[2016]963号行政复议决定书维持了[2015]双府天第010号征地公告。起诉人不服复议决定向人民法院提起诉讼。请求：1、撤销成都市双流区人民政府于2015年7月28日作出的《双流县人民政府征收土地公告》（[2015]双府天第010号）的具体行政行为。2、撤销成都市人民政府作出的[2016]963号行政复议决定书。 经审查，本院认为，起诉人在本案中诉请撤销的征地公告是对征用土地批文予以公示的程序性行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人诉请的事项不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对罗益富的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年一月十八日 书记员  毛菊英
云南省澄江县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0422民初751号 原告：卢秀芬，女，1957年2月28日生，汉族，农村居民，住澄江县。 委托诉讼代理人：高那富（系卢秀芬之子），男，1981年9月11日生，汉族，住澄江县。代理权限：特别授权代理。 被告：高国华，女，1960年4月17日生，汉族，农村居民，住澄江县。 被告：赵兴明，男，1962年4月10日生，汉族，农村居民，住澄江县。 共同委托诉讼代理人：王李（系高国华之子），男，1983年12月21日生，汉族，住澄江县。代理权限：特别授权代理。 原告卢秀芬与被告高国华、赵兴明健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告卢秀芬及其委托诉讼代理人高那富、被告高国华、赵兴明及其共同委托诉讼代理人王李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢秀芬向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带赔偿原告医疗费11724元，护理费94元／天×40天=3760元、误工费94元／天×40天=3760元、住院期间伙食补助费100元／天×40天=4000元、交通费500元、营养费500元，合计24244元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：高国华与其是同村人，平时关系一般。2016年6月4日晚，其去儿子家看望出院的孙女，看见高国华家拉的桉树堆靠到其家的墙，其说了一下，高国华不得，双方发生口角，高国华用镰刀挖伤其头部，接着二被告又对其进行殴打，致其面部、颈部、双肩、胸部及背部多处受伤，派出所民警赶到才制止了事态的扩大。其被送到澄江县人民医院住院治疗40天，其伤经诊断为：头皮血肿、头皮裂伤、闭合性颅脑损伤、左眼眶挫伤、多处软组织挫伤，支出医疗费11724.63元。本案的发生过错全在被告，被告应承担全部责任。 庭审中，原告增加医疗费1569.64元，赔偿总额变更为13293.64元。 被告高国华、赵兴明共同辩称，原告平日遇见高国华就会破口大骂。其家堆放的桉树系临时堆放，且堆放的过道只有其一家人出入，不影响其他村民的日常出行，仅是堆放的时候倚到原告大儿子家的墙角。2016年6月4日上午原告就多次到其家门口大声辱骂，未见回音便离开，傍晚原告又再次到其家门口辱骂，因言辞伤及人格，高国华出门与之理论，进而发生了撕打。其在撕打中也受伤，经鉴定为轻微伤。赵兴明是听到撕打后出门劝阻的，在劝阻过程中被原告殴打致胸部多处软组织损伤。 本院经审理认定事实如下： 原告卢秀芬与被告高国华、赵兴明系同村村民，高国华与赵兴明系夫妻关系。两家的房屋系上下两排，此前两家曾因房屋问题发生过纠纷。2016年6月4日20时许，因高国华家的柴棍堆靠到卢秀芬大儿子家的墙角，卢秀芬看到后便与高国华理论，进而发生撕扯。赵兴明听到撕扯声后从家中出来进行劝阻，期间未动手打过卢秀芬。随后赵兴明报警，龙街派出所民警赶到后事态得以平息。事发后，卢秀芬到澄江县人民医院住院治疗40天，其伤情经诊断为：1、头皮血肿；2、头皮裂伤；3、闭合性颅脑损伤；4、左眼眶挫伤；5、多处软组织挫伤。支出医疗费10619.43元，门诊费965.2元，急救车费140元。2016年8月2日，卢秀芬的伤经云南省澄江公安司法鉴定中心鉴定达轻微伤。 上述事实有原、被告双方的当庭陈述、询问笔录、澄江人民医院病历、诊断证明书、住院医疗收费收据、门诊收费收据、住院病人费用明细、入院记录、出院小结、DR检查报告单、处方签、玉溪人民医院医疗发票及MR诊断报告单、鉴定文书、照片等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方作为邻居，本应和睦相处、互谅互让，但双方却因柴棍的堆放问题发生撕扯，最终导致本案的发生，对此双方均有过错。根据原、被告双方的陈述及公安机关的询问笔录可以确定，事发当天双方确实发生了撕扯，卢秀芬的伤确系在撕扯中所致。卢秀芬看到被告家的柴棍堆靠到其儿子家房子的墙角，卢秀芬便主动上门与高国华理论，意让高国华将柴棍搬离，原告在本案的发生上存在过错。高国华在原告主动上门与之理论时，未采取积极回避的方式处理本，反之与原告争吵并发生撕扯，在激化矛盾上有一定的过错。综合本案的客观事实及证据，对卢秀芬的损失本院酌情核定由卢秀芬、高国华各承担50%的民事责任。本案的赔偿范围及费用依法核定为：1、医疗费，依双方无争议的澄江县人民医院的单据核定为11724.63元，对于原告当庭提交的其出院后复查产生的三份医疗费单据，其中2016年8月29日在澄江县人民医院支出168.26元，处方签载明临床诊断为椎-基底动脉供血不足，该病情与本案无因果关系，不予支持，2016年11月2日在澄江县人民医院支出101.3元，处方签载明临床诊断为颅内损伤，全身多处外伤，2016年12月9日在玉溪市人民医院支出1250元，MR诊断报告单显示检查部位为颅脑、上腹部，该病情治疗及检查部位与此前澄江县人民医院对原告诊断的伤情一致，本院予以支持。原告的医疗费合计为13075.93元；2、护理费，按其住院天数40天，2015年农民人均纯收入22.58元／天计算，即903.2元（22.58元／天×40天）；3、误工费，误工天数按其主张40天予以支持，标准按22.58元／天计算，即903.2元（22.58元／天×40天）；4、住院期间伙食补助费按当地国家机关工作人员实际出差补助标准100元/天计算，即100元/天X40天＝4000元；5、交通费，按原告的就医时间、地点、次数酌情考虑200元；6、营养费于法无据，不予支持。以上费用共计19082.33元。按上述责任比例，由高国华承担9541.17元，剩余9541.16元由卢秀芬自行承担。对原告要求赵兴明对上述款项承担连带赔偿责任的诉讼请求，因原告未提交证据证实赵兴明与其发生过肢体冲突，其的伤与赵兴明存在因果关系，对此，原告应承担举证不能的法律后果，对该诉讼请求本院不予支持。 据此，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告高国华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告卢秀芬医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费共计人民币9541.17元； 二、驳回原告卢秀芬要求被告赵兴明对上述款项承担连带赔偿责任的诉讼请求； 三、驳回原告卢秀芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，按简易程序减半收取计203元（原告卢秀芬已经预交），由原告卢秀芬负担103元，被告高国华负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。 审判员 杨 菊 二〇一七年一月五日 书记员 李晶欣
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑终289号原公诉机关云南省巍山彝族回族自治县（以下简称巍山县）人民检察院。上诉人（原审被告人）毕正，男，1964年5月4日生，彝族，云南省弥渡县人，小学文化，农民，住弥渡县。因本案于2014年9月30日被批准逮捕后在逃。2016年7月8日被逮捕。现羁押于巍山县看守所。辩护人张崇斌，云南崇圣律师事务所律师。云南省巍山县人民法院审理巍山县人民检察院起诉指控原审被告人毕正犯诈骗罪一案，于2016年11月28日作出（2016）云2927刑初142号刑事判决：一、被告人毕正犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。二、剩余违法所得继续追缴。宣判后，原审被告人毕正及其辩护人张崇斌以“原判量刑过重，毕正与张某、凹忠才共同诈骗过程中起次要作用，有悔罪表现，请求适用缓刑”等为主要理由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人毕正、听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审审判程序违法，可能影响本案的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销云南省巍山县人民法院（2016）云2927刑初142号刑事判决；二、发回云南省巍山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵永进审判员  杨 涛审判员  普红富二〇一七年一月二十四日书记员  杨娇娇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初6687号原告张国清，男，1966年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告蒋红芳，女，1969年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人宋小峰，男，1969年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张国清与被告蒋红芳确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，审理中，经原告申请，本院依法追加宋小峰为本案第三人。原告张国清到庭参加了诉讼，被告蒋红芳、第三人宋小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2013年宋小峰分四次向原告借款678000元，因未能还款，原告于2013年9月30日向溧阳市人民法院起诉，法院于2012年11月11日作出（2013）溧速民初字第1542号民事判决书，判令宋小峰归还借款678000元，负担诉讼费用9310元并承担迟延履行期间的债务利息。但宋小峰未能按照判决书的内容履行，至今未还款。上述债务发生在被告和宋小峰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由二人共同归还。故请求判令确认被告蒋红芳就（2013）溧速民初字第1542号民事判决书确认的宋小峰借款678000元、诉讼费9310元及迟延支付利息向原告承担共同归还责任。被告蒋红芳未做答辩。第三人宋小峰未做答辩。经审理查明，被告蒋红芳与第三人宋小峰系夫妻关系，双方于1996年10月25日登记结婚。2012年9月5日，第三人宋小峰向原告出具借条，载明借款金额为678000元，因未能归还，原告张国清于2013年9月30日诉至本院，经审理，本院于2013年11月11日作出（2013）溧速民初字第1542号民事判决书，判决确认宋小峰向原告归还借款人民币678000元，并承担案件受理费（9310元）、财产保全费（4020元），该判决已发生法律效力，因宋小峰未按判决履行给付义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告就其主张提供了民事判决书一份、婚姻登记证明予以证实，称与第三人宋小峰多年前在经营船舶运输过程中相识并成为朋友关系，后因宋小峰经营矿山，以需要资金周转为由向其四次借款合计55万元，2013年9月5日双方经结算后出具总借条，载明金额为678000元（含利息）。同时称上述债务已经法院确认，且借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求两被告共同归还。本院认为，债务应当清偿。第三人宋小峰向原告借款678000元的事实由原告提供的判决书予以确认。该债务系发生在被告蒋红芳与第三人婚姻关系存续期间，按照婚姻法相关规定，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故对原告诉请应予支持。被告蒋红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认（2013）溧速民初字第1542号民事判决书中第三人宋小峰所负的借款678000元为第三人宋小峰与被告蒋红芳夫妻共同债务。二、被告蒋红芳对上述债务承担共同归还义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费80元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长 金 震代理审判员 陈 伟人民陪审员 周伙林二〇一七年一月五日书 记 员 戴 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初126号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王其忠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王其忠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,058.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,375.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王其忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,433.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0291民初7384号 原告：江苏银行股份有限公司无锡新区支行，统一社会信用代码913202007149075601，住所地无锡市新吴区长江北路红旗路口。 负责人：沈伟敏，该行行长。 委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋炜，江苏神阙律师事务所律师。 被告：徐晓莉，女，1972年1月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告江苏银行股份有限公司无锡新区支行（以下简称江苏银行新区支行）与被告徐晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员徐良俊适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行新区支行诉称事实： 主债务情况：借款人为徐晓莉；徐晓莉向其借款30万元，期限自2015年7月31日起至2018年7月30日，采用按月等额本息还款法；借款利率以年为周期浮动，为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%；罚息、复利适用利率为借款利率上浮50%；借款于2015年7月31日发放，徐晓莉自2016年2月29日起未按约还款，借款于2016年12月23日提前到期；截止2017年1月15日，徐晓莉尚欠本金240833.55元、利息11674.86元、罚息3443元、复利525.63元；江苏银行新区支行为追索本案债权约定支出的律师费为18183元，该费用由徐晓莉负担。 原告江苏银行新区支行的诉请： 徐晓莉立即归还其借款本金240833.55元；并支付期内欠息11674.86元、逾期罚息（计算至2017年1月15日为3443元；自2017年1月16日起至实际给付之日止，以240833.55元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2017年1月15日为525.63元；自2017年1月16日起至实际给付之日止，以11674.86元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费18183元。 被告徐晓莉未作答辩，亦未提供证据。 本院认为：江苏银行新区支行的诉讼请求有个人借款合同（额度版）、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书、业务申请书、谈话笔录、对账单、个人贷款还款计划表、业务台账、委托代理协议等证据在卷证实，被告徐晓莉未到庭答辩，亦未提供证据，本院予以确认。故对江苏银行新区支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐晓莉于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏银行股份有限公司无锡新区支行借款本金240833.55元并支付利息11674.86元、罚息（计算至2017年1月15日为3443元；自2017年1月16日起至实际给付之日止，以240833.55元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）、复利（计算至2017年1月15日为525.63元；自2017年1月16日起至实际给付之日止，以11674.86元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）。 二、徐晓莉于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏银行股份有限公司无锡新区支行律师费损失18183元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5418元，减半收取2709元，财产保全费1920元，合计4629元，由徐晓莉负担（江苏银行股份有限公司无锡新区支行同意其预交的诉讼费用4629元由徐晓莉向其直接支付，本院不再退还，由徐晓莉在本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡新区支行直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  徐良俊 二О二О一七年一月二十三日 书记员朱丹 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0104民初211号 原告:陈绍阳，男，1944年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：殷涛，四川天则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐虎，四川天则律师事务所律师。 被告:黎德明，男，1938年5月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：四川港蜀鑫旅游开发有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县蟠龙镇太三村**。 法定代表人：黎德明。 本院在审理原告陈绍阳与被告黎德明、四川港蜀鑫旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年1月6日向原告陈绍阳送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告杨引未在规定时间内交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 代理审判员  赖婷婷 二〇一七年一月十九日 书 记 员  关永强 附：本裁定所适用法律条文全文 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指 定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保40号 原告：江门市霁虹涂料化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇。 法定代表人：黄荣富，系该公司的董事长。 委托代理人：黄云华，男，1960年5月14日出生，汉族，住四川省安县秀水镇。 被告：中山市大涌镇意顺家具厂，住所地广东省中山市大涌镇。 经营者：伍林玉。 被告：伍林玉，男，1949年2月1日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇。 被告：伍兆宁，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇。 原告江门市霁虹涂料化工有限公司（以下简称霁虹涂料公司）与被告中山市大涌镇意顺家具厂（以下简称意顺家具厂）、伍林玉、伍兆宁买卖合同纠纷一案，原告霁虹涂料公司向本院提交财产保全申请，要求冻结、查封被告意顺家具厂、伍林玉、伍兆宁价值人民币230000元的银行存款或相当于此价值的其他财产，并提供相关财产线索，其已向本院预交财产保全申请费。担保人黄云华自愿提供登记于其名下的粤JXXX**号越野车一辆，作为本案原告申请财产保全的担保。本院于2017年1月13日作出（2017）粤0703民初114号民事裁定，准许原告霁虹涂料公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初114号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人黄云华名下的粤JXXX**号越野车一辆； 二、在人民币230000元价值范围内，查封、冻结被告意顺家具厂、伍林玉、伍兆宁2300**元的银行存款或相当于此价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一七年一月十三日 书记员  黄嘉颖
1广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执800号 东莞市莞城公用事业服务中心： 申请执行人李衬海与被执行人东莞市莞城公用事业服务中心经司法确认的调解协议纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一七年一月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初268号 申请人：陈广辉，男，1984年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄卫荣，男，1967年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：苏瑞英，女，1971年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄淑芬，女，1991年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人陈广辉诉被申请人黄卫荣、苏瑞英、黄淑芬民间借贷一案，申请人陈广辉向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人黄卫荣、苏瑞英、黄淑芬价值720440元的财产，并向本院提供了担保。 本院认为申请人陈广辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人黄卫荣、苏瑞英、黄淑芬价值720440元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 慧 二〇一七年一月九日 书记员 何泽源
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1491号 申请执行人黄秀红,女性,汉族，1965年11月19日出生,住广东省博罗县。 被执行人朱定加，男性,汉族，1949年12月3日出生,住广东省博罗县。 申请执行人黄秀红与被执行人朱定加定金合同纠纷一案，本院院作出的（2016）粤1322民初605号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付101150元及利息（另计），并承担本案执行费1417元。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1491号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年一月二十日 书记员  聂怡欣
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2016）粤0306执保515号之一 深圳市佳联富电路科技有限公司： 根据你提出的财产保全查封申请，本院依法作出（2016）粤0306民初22133号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封被申请人高邮市五羊电气科技有限公司名下在中国工商银行股份有限公司高邮海潮支行11×××54的账户，可用余额人民币34.27元，已冻结人民币34.27元，冻结限额为人民币85061.8元，实际冻结数额，以银行实时数据为准，冻结期限壹年，自2017年1月24日至2018年1月23日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 （） 二〇一七年一月二十六日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） 承办法官：郭文东法官助理：陈燕珊81498250 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2016）粤0306执保515号之二 高邮市五羊电气科技有限公司： 根据深圳市佳联富电路科技有限公司提出的财产保全查封申请，本院依法作出（2016）粤0306民初22133号之一民事裁定书。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封被申请人高邮市五羊电气科技有限公司名下在中国工商银行股份有限公司高邮海潮支行11×××54的账户，已冻结人民币34.27元，冻结限额为人民币85061.8元，实际冻结数额，以银行实时数据为准，冻结期限壹年，自2017年1月24日至2018年1月23日止。 特此通知。 2017年1月26日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） 承办法官：郭文东法官助理：陈燕珊81498250
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3124民初389号申请人：陇川县晃相加油站。投资人：王自华。住所地：陇川县。被申请人：王强，男，汉族，1985年6月20生，住山东省枣庄市。原告陇川县晃相加油站与被告王强买卖合同纠纷一案，申请人陇川县晃相加油站于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王强的银行存款170172.00元予以冻结。申请人陇川县晃相加油站向本院提供有效财产担保。本院经审查认为，申请人陇川县晃相加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王强的银行存款170172.00元。保全期限为一年。案件申请费1370.90元，由申请人陇川县晃相加油站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 琳审判员 胡爱萍审判员 熊小多二〇一七年一月三日书记员 蒋翠芹
郑州市金水区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)豫0105执798号之三 本院在执行郑州银行股份有限公司文博东路支行与郑州曾氏贸易有限公司、河南鑫荣原广告有限公司、岳保平、鲍黎明、王志毅、殷培哲、鲍娜、曾永红、曾景云借款合同纠纷一案中，郑州银行股份有限公司文博东路支行申请将岳保平纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，岳保平其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将岳保平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年一月十九日 （院印）
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临尧法执字第720-4号申请执行人：屈少雄，男，1995年5月5日出生，汉族。法定代理人：屈文军，男，1966年11月3日出生，汉族。被执行人：临汾宝鑫实业有限公司。法定代表人：赵志国，董事长。本院在执行申请执行人屈少雄与被执行人临汾宝鑫实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员 王 毅执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一七年一月三日书记员 郝 丹
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1816号罪犯王玉金，男，生于1981年5月19日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年12月23日作出（2013）昭阳刑初字第214号刑事判决，以被告人王玉金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2020年7月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年11月3日裁定，对罪犯王玉金减去有期徒刑三个月，刑期执行至2020年4月4日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年4月的考核中获记表扬2次，2015年度改造积极分子，特殊表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯王玉金的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王玉金刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王玉金准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  周应彪代理审判员  王兴伟二〇一七年一月十八日书 记 员  王艳菲
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0523执1号申请执行人:龙陵县宏建商品混凝土有限公司。法定代表人:温亚斌,男,系该公司董事长。委托代理人：赵孝艳，女，系该公司员工。被执行人：云南保山地建建筑工程有限公司。法定代表人:赵加华,男,系该公司董事长。本院在执行申请执行人龙陵县宏建商品混凝土有限公司与被执行人云南保山地建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经多次电活联系，被执行人承诺2017年1月25日支付执行款。2017年1月19日，被执行人自动将执行款586569元存入执行专户，2017年1月22日，申请执行人领取该款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云0523执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘兴荣审判员 ：张永福审判员 ：刘自波二〇一七年一月二十二日书记员 ：余廷李
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12234号原告：荣云浩。被告：曹双双。原告荣云浩诉被告曹双双劳动争议一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  方淑敏人民陪审员  方毅钊人民陪审员  王达良二〇一七年一月二十二日书 记 员  张锦恩
洪雅县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2017)川1423司救执3号 救助申请人白昌寿，男，汉族，1954年8月20日出生，住洪雅县。 白昌寿与谢函斌民间借贷纠纷一案，在洪雅县人民法院（2007）洪民初字第491号民事调解书生效后，被告谢函斌支付了6000元，尚余4000元却未支付。如今被告谢函斌下落不明也无可供执行财产。原告白昌寿以年迈多病，已丧失劳动能力，无任何经济来源，生活十分困难为由，于2016年12月14日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人白昌寿的实际情况，符合需要救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予白昌寿国家司法救助金4000元。 二〇一七年一月五日
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初987号原告高尚庆，男，1967年6月19日出生，汉族，个体，现住河北省廊坊市文安县。委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。被告河北川林旗骏建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥**裕华东路****。法定代表人张建云，任总经理。2017年1月10日，本院收到高尚庆诉被告河北川林旗骏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告高尚庆在7日内预交诉讼费，原告高尚庆逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年一月十八日书记员  王 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初674号申请人：佛山市南海区紫雅玩具厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道奕西工业区。经营者：梁茂汉，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省高州市，被申请人：广东美美创新电器有限公司，住广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区**地块之三。法定代表人：徐远水。本院在审理原告佛山市南海区紫雅玩具厂与被告广东美美创新电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市南海区紫雅玩具厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东美美创新电器有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其等值财产，申请人佛山市南海区紫雅玩具厂已提供相应的财产作为担保。本院认为，申请人佛山市南海区紫雅玩具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东美美创新电器有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡柔燕二〇一七年一月十二日书记员  黎彩德
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初22号原告：杨明兴，男，1954年5月1日生，黎族，贵州省晴隆县人，农民，住贵州省兴义市。被告：李洪，男，1981年1月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。被告：张合英，女，1988年6月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市（李洪之妻）。原告杨明兴诉被告李洪、张合英民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨明兴到庭参与诉讼。被告李洪、张合英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨明兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款本金5万元；2.请求依法判令两被告按月利率2%从借款之日起支付利息至本金偿还时止，截止至起诉之日已欠利息48000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月18日，两被告在兴达市场桔山法庭门口开一化工店，因缺乏周转资金向原告借款5万元，约定利息为月利率2%。被告借款后，未按时支付利息及偿还本金，经原告多次催要，被告承诺于2014年12月30日前还清。借款期满后，被告仍未支付利息及偿还借款本金，原告无奈，只好诉至法院，请支持原告诉请。被告李洪、张合英未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2012年12月18日，被告李洪向原告出具借条一份向原告借款5万元，约定利息为月利率2%，按月结息。2014年12月19日，被告李洪在该借条左下角载明“本借款于2014年30日前付清”。现原告以被告借款后未支付过利息，逾期亦未偿还借款本金为由向本院提起诉讼。本案原告曾于2016年11月2日向我院提起过诉讼，因其未按传票时间到庭参与诉讼，本院于同年12月1日裁定按撤诉处理，现原告因索款未果再次向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告李洪偿还借款，有其提交被告李洪出具的借条在卷证实，此系双方真实意思表示，且未违反法律及相关行政法规规定，双方债权债务关系成立。被告借款后逾期未偿还原告借款，应承担违约责任，故原告诉请被告李洪偿还借款的主张，本院予以支持。被告张合英虽未在借条上签名捺印，但其与被告李洪系夫妻关系，故应视为其两人夫妻共同债务，共同承担偿还，原告对其主张，本院予以支持。对于原告对利息的主张，双方约定利息为月利率2%，未超出法律保护范畴，故应依约定，原告对此主张，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其自行放弃到庭抗辩及举证质证的权利，本院可依据现有证据及已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪、张合英共同于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明兴借款本金50000元及利息，利息按年利率24%从2012年12月19日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告李洪、张合英共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨华二〇一七年一月二十五日书记员  李健
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初2248号原告：韩立，男，1969年3月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：张王长，男，1986年8月13日出生，汉族，塔城市村民。被告：王春燕，女，1986年9月26日出生，汉族，无固定职业。原告韩立与被告张王长、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法由审判员张新萍适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告韩立的委托代理人杨龙、被告张王长、王春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩立诉称，2016年4月16日，被告找原告借款80000元，约定利息每月1200元，并出具欠条一份，双方口头约定2016年底付清借款，原告在到期后多次索要欠款，被告一直推诿不付，原告无奈，故诉至法院裁决。原告韩立提交的证据有：借条一张。被告张王长辩称：2015年向原告借过50000元，我打的条子，这个2016年的借条不是我打的，我也不知情，日期也不对，我和被告王春燕是2016年4月16日离婚，我承认借款。被告王春燕辩称：钱的确借了，但借条的日期不对，原告来找我，借条是我写的，续签的是张王长2015年的借款，是拿我的笔记本给原告写的条子。根据庭审情况，本院审理查明的事实如下：2015年6月，被告张王长、王春燕向原告韩立借款50000元，约定月利率2%，被告张王长出具借条一份。2016年4月,原告韩立夫妇找到被告王春燕，被告王春燕给原告韩立出具借条,写明："今借到韩立现金60000元（陆万元正）利息按2分，每月付利息1200元。"。后二被告未偿还该欠款，故原告诉至法院提出以上诉求。同时查明，二被告离婚后，原告韩立夫妇又找到被告张王长就该笔借款打了一个本息合计9万元的借条。开庭后，被告张王长找原告韩立将该借条撕毁。上述事实经庭审查证属实，且有原告韩立提供借条一份及当事人的陈述在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张王长、王春燕向原告韩立借款60000元，事实清楚，证据充分，原告韩立要求二被告给付利息22800元（60000元×2%×19个月=228000元），符合双方约定且不违反法律规定。现被告张王长、王春燕虽已离婚，但本案借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，属于二被告共同债务，故被告王春燕应当与被告张王长共同偿还本案借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张王长、王春燕于本判决生效后三十日内向原告韩立一次性偿还借款本金60000元、利息22800元，合计82800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1856元，因适用简易程序减半收取928元，邮寄费80元，合计1008元，由被告张王长、王春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员  张新萍二〇一八年一月二十三日书记员  马江玲新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保63号 申请人：吴剑峰，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：张廷军，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：唐素华，女，1979年6月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请人吴剑峰与被申请人张廷军、唐素华因房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日作出（2017）粤0703财保25号民事裁定，准许申请人吴剑峰提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703财保25号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封案外人提供的以下担保财产：案外人陈伟祖名下的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆。 二、在人民币50000元价值范围内，查封、冻结被申请人张廷军、唐素华的银行存款或者相应价值的财产。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁慧敏 二〇一七年一月十七日 书记员  李晓瑜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执46号申请执行人叶永荣，男，1980年10月9日生，汉族，户籍地江苏省东台市。被执行人陆敏，男，1970年4月2日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下房产本院已查封,因系与案外人共有,暂无法处置变现。被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第1698号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 健审判员 金佩珏审判员 桑 斐二〇一七年一月二十五日书记员 施剑飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初96号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军，行长。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被申请人：蓝亚霞，女，1974年8月15日出生，住广东省云浮市云城区，被申请人：冯树锋，男，1974年6月8日出生，住广东省云浮市云安县，申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人蓝亚霞、冯树锋金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蓝亚霞所有的牌号为粤Ｙ×××**，发动机号为388882的奥迪牌小型普通轿车。申请人平安银行股份有限公司佛山分行以担保函提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人蓝亚霞所有的牌号为粤Ｙ×××**，发动机号为发动机号为388882的奥迪牌小型普通轿车，期限为二年。案件申请费1405.25元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 贤 涛二〇一七年一月六日书记员 欧阳家欣
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初5506号原告：昆明邦信小额贷款有限责任公司，住所地：昆明市盘龙区白云路**金尚壹号**。法定代表人：杜学海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷志鑫、李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：张成瑞，男，1967年12月6日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：夏明友、邵巍仆，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告：王芸，女，1966年9月3日出生，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：夏明友、邵巍仆，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中夏建设工程有限公司。住所。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******div>法定代表人：尤克勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏明友、邵巍仆，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所地：昆明，住所地：昆明市官渡区彩云北路**法定代表人：刘卫高。被告：刘卫高，男，1968年7月27日出生，住昆明市官渡区。原告昆明邦信小额贷款有限责任公司诉被告张成瑞、王芸、云南中夏建设工程有限公司、云南中豪置业有限责任公司、刘卫高小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案，原告昆明邦信小额贷款有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昆明邦信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费35778元，减半收取计17889元由原告昆明邦信小额贷款有限责任公司负担。审 判 长 欧阳俊杰人民陪审员 王  玫人民陪审员 王  倩二〇一七年一月十八日书 记 员 刘 国 秀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0191民初02064号 原告：张健，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡保华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：何为松，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：何维斌，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张健与被告何为松、何维斌房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人胡保华、杨威到庭参加诉讼，被告何为松、何维斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张健诉称：2014年6月28日，我方与二被告签订了《门面房租赁合同》，约定：我方将位于合肥市现有过道租赁给被告使用，租期5年，年租金180000元，租金半年一付。我方按约定将房屋交付被告使用，被告拖欠我方巨额租金及费用未支付。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《门面房租赁合同》；2、二被告支付租金120000元；3、二被告支付水电费用2140元；4、二被告支付违约金30000元。 被告何为松、何维斌未作答辩亦未提供证据。 经审理查明：2013年9月6日，羊唅、高章保（甲方）与张健（乙方）签订《门面房租赁协议》，约定：甲方将合肥市九龙商业街6号楼104、204、304号门面房（建筑面积280平方米）出租给乙方使用，租期10年，第一年租金100000元，第二年参照周边行情制定，……。张健征得房屋所有权人羊唅的许可，2014年6月28日，张健（甲方）与何为松、何维斌（乙方）签订了《门面房租赁合同》，约定：甲方将位于合肥市现有过道（建筑面积360平方米）租赁给乙方使用，租期5年，自2014年5月1日至2019年4月30日止。年租金180000元，租金半年一付。各期租金提前15天交付。乙方付甲方保证金1万元。如乙方擅自将房屋转租、转让、利用承租房屋进行非法活动、拖欠租金满30天的，甲方可以终止合同，收回房屋，没收履约保证金并要求支付违约金30000元。 合同签订后，张健将案涉房屋交付何为松、何维斌使用。何为松、何维斌自2015年7月1日起未支付租金，张健于2016年2月28日收回案涉房屋。 以上事实，有《门面房租赁协议》、《门面房租赁合同》、授权说明及当事人陈述为证，本院予以确认。被告何为松、何维斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为：原告张健与被告何为松、何维斌签订的《门面房租赁合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。因何为松、何维斌长期欠付租金，张健按约可以终止合同，张健已于2016年2月28日收回涉案房屋，故原、被告签订的《门面房租赁合同》已于2016年2月28日终止。现原告诉请解除《门面房租赁合同》已无必要，对此诉请，本院不予支持。何为松、何维斌应当支付欠付的租金120000元（自2015年7月1日计算至2016年2月28日）及逾期付款违约金。合同虽约定了乙方逾期支付租金满一个月需支付违约金30000元，鉴于甲方已及时收回房屋避免损失进一步扩大，本院酌情调整违约金的计算标准为以欠付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止。原告诉请二被告支付水电费用2140元，因其并未举证该损失已实际发生，对此诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何为松、何维斌于本判决书生效后十日内向原告张健支付下欠的租金120000元及违约金（以120000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2016年3月1日计算至款清之日止）； 二、驳回原告张健的其他诉讼请求。 如果被告何为松、何维斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3343元、公告费800元，合计4143元，由被告何为松、何维斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 钱 越 人民陪审员 薛 彦 人民陪审员 王礼芬 二〇一七年元月十七日 书 记 员 吴晶晶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执1438号 麦世昌、黄英华： 关于申请执行人麦世昌与被执行人黄英华买卖合同一案，在执行过程中，被执行人已履行本案的全部义务，并向本院缴交执行费14526.38元，本案已全部执行完毕，故（2016）粤0784执1438号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年一月十日
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初6332号原告：张飞（曾用名张镜飞），男，1969年10月6日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：蓝战立、赖文静，均系广东金亚律师事务所律师。被告：李宝星，男，1984年5月4日出生，汉族，住清远市清城区，被告：陈精灵，女，1989年12月11日出生，汉族，住清远市清城区，原告张飞诉被告李宝星、陈精灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖文静及被告李宝星到庭参加诉讼，被告陈精灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告一因资金周转困难于2015年11月15日向原告借款412500元，原告支付借款后，被告一当日出具《借款借据》给原告收执。《借款借据》明确约定：今借到原告412500元，借款期限至2016年11月15日止，每月利息2.5%，原告因诉讼而支出的案件受理费、保全费、鉴定费、执行费、拍卖费、律师费、交通费等一切追索费用均由被告一承担。现借款期限已过，经原告多次催收未果。原告为实现债权，聘请了律师，并支付律师费20000元。被告一向原告借款时，两被告是夫妻关系，借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故被告二应与被告一对上述借款承担共同清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同向原告偿还借款412500元及利息（利息从2015年11月16日按年利率24%计付至还清之日）；2、被告向原告支付律师费20000元；（上述两项合共432500元）3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李宝星口头答辩称：承认借款，曾按月利率2.5%支付两年利息。被告陈精灵无提供答辩意见和证据。经审理查明，被告李宝星于2015年11月15日立据向原告借款412500元，借款期限至2016年11月15日止，每月利息2.5%，出借人因诉讼而支出的案件受理费、保全费、鉴定费、执行费、拍卖费、律师费、交通费等一切追索费用均由借款人承担。现原告以被告借款后未如期归还，且经多次催收未果为由向本院提起本案诉讼。庭审中，被告李宝星确认借款属实，借款是用于做生意及购买房屋，并确认在2015年11月15日后未向原告支付过利息。另查明，两被告是夫妻关系，于2009年12月25日登记结婚。再查明，原告为实现本案债权委托广东金亚律师事务所指派律师参加诉讼，并支付了律师费20000元。以上事实，有原告提供的身份证、借款借据、结婚登记审查处理表、委托代理合同、发票及本院庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李宝星向原告借款412500元的事实，有原告提供的借款借据为证，被告李宝星亦认可，故本院予以确认。被告李宝星借款后并未按照约定的时间归还款项，已属违约，因此原告要求被告李宝星归还借款412500元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借据中约定的利息为月2.5%，已超过法律保护的最高标准，现原告请求从2015年11月26日起按年利率24%计息，符合法律的规定，本院亦予以支持。此外，本案借款发生在李宝星与陈精灵夫妻关系存续期间，被告陈精灵未能提供证据证明该借款为李宝星个人债务，也未能举证存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，且李宝星本人也陈述借款是做生意及购买房屋，因此本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈精灵应承担共同清偿责任。关于律师费，律师费属于《借款借据》中约定的应由被告李宝星承担的费用，原告提供的发票证实其为实现本案债权已实际支出了20000元律师费，且经本院审核，该20000元的律师费未超过广东省律师服务收费标准，故对于原告要求被告支付其律师费20000元的请求，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十五条，第二十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宝星、陈精灵应于本判决生效之日起10日内共同向原告张飞归还借款本金412500及利息（从2015年11月16日起按年利率24%计付至借款还清之日止）；二、被告李宝星、陈精灵应于本判决生效之日起10日内共同向原告张飞支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3894元，财产保全费2520元，合共6414元，由被告李宝星、陈精灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇一七年一月十二日书记员  黄 馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1063号原告：李九斤，男，1972年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。被告：李东风，男，1981年3月23日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李九斤诉被告李东风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李九斤及其委托诉讼代理人王志立到庭参加了诉讼；被告李东风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李九斤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款16万元；2.被告支付原告利息86400元（借款时间2014年8月1日至起诉之日2016年5月为21个月，一审审限6个月，乘以中国人民银行同期贷款利率的四倍为86400元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告的雇佣人员在建筑施工中发生事故不幸死亡，为赔偿死者损失，被告在原告处借款16万元并向原告出具借条，口头承诺尽快还款。但被告一直未还，故诉至法院，望判如所请。被告李东风未答辩，亦未提交证据。原告李九斤为支持自己的主张，在庭审中提交了借条一张，证明被告李东风在建筑施工中，因雇员出事故死亡，为赔偿死者家属损失，借原告现金16万元，该16万元系现金支付，被告当天向原告出具了借条。本院对本案证据认证如下：对于原告提交的证据，被告李东风经合法传唤未到庭，视为放弃质证、辩论等权利，经审查证据原件，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。本院对本案事实认定如下：原告李九斤与被告李东风系朋友关系。2014年8月，李东风承接了焦作海搏金属制品有限公司的厂房拆迁工程。在施工过程中，李东风雇佣的一个工人发生事故死亡。为赔偿死者家属损失，李东风向原告借款。2014年8月1日，原告拿出16万元现金在公司交给了李东风，李东风将钱赔偿给死者家属并向原告出具了借条。该借条载明，“今借到焦作市海博工贸有限公司李九斤壹拾陆万整（人民币160000元），无利息。”李东风在借条上签名并按手印。借款发生后，但被告一直未予偿还，引起本案诉讼。另查明，原告李九斤于2016年5月12日向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李东风向原告借款，原告向其支付借款后，李东风向原告出具借条，二者形成合法的借贷关系。原告已经支付了借款，被告也应当按照约定或规定履行还款义务，其经原告催要拒不还款的行为属于违约，依法应当承担相应责任，故原告要求被告偿还借款本金具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，借条没有注明还款期限，应视为无固定期限借款；借条明确写明“无利息”，应视为不支付利息。原告有权自主张权利之日起，要求被告按约定或规定支付逾期利息。原告虽然主张其于2014年8月6日即向被告催收款项，但并未提交证据予以证明，对此本院不予采信。故本院酌定被告应自2016年5月12日（起诉之日）起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李东风于本判决生效后十日内偿还原告李九斤借款16万元及利息（自2016年5月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告李九斤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4996元、公告费260元，由被告李东风承担，原告预交的费用不再退还，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 倩审 判 员  王文之人民陪审员  王 进二〇一七年一月十日书 记 员  郭慧娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2901民初4925号原告：党俊玲，女，1983年1月9日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：袁世东，新疆制衡律师事务所律师。被告：马彦荣，男，1988年6月5日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：余之荣，新疆北翰律师事务所律师。原告党俊玲与被告马彦荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党俊玲及其委托诉讼代理人袁世东、被告的委托诉讼代理人余之荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党俊玲向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告偿还原告的借款本金50000元，及2015年7月15日到2017年9月15日期间的利息26000元（50000元×24%×26个月÷12个月），合计76000元；⒉案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告以前是邻居，两家关系尚好。2015年6月15日左右，被告要求向原告借款50000元，口头约定2016年7月还清，按银行标准支付利息。2015年6月20日，原告通过中国农业银行向被告转款50000元。2016年1月25日，被告在欠条上签名确认。经原告多次索要，被告一直推诿拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告马彦荣辩称，借款属实，双方没有约定利息，请求法庭驳回原告要求被告支付利息26000元的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交中国农业银行银行卡转款交易明细清单、被告签名确认的欠条，用以证明被告借原告50000元，双方对还款时间及利息进行了约定，原告通过银行转账履行了给付义务。被告马彦荣对上述证据真实性认可，提出欠款属实，欠条是原告于2016年1月25日自己书写，利息没有与被告协商，欠条时间与打款时间不一致。本院认为，被告对证据认可，本院确认该证据对本案具有证明效力。本院通过对原被告的当庭陈述及所提交的证据进行分析、认定，确定以下案件事实：原被告是邻居、朋友关系，被告马彦荣做黑枸杞生意。2015年6月中旬，被告向原告要求借款50000元，2016年6月20日原告通过中国农业银行向被告银行卡内转账50000元，因原告不在阿克苏本地，当时被告未向原告出具欠条。原告多次向被告追要借款，2016年1月25日，原告书写欠条一份，内书"2015.7.15马彦荣借党俊玲50000元整（伍万元整），最晚2016.7月份还清，负责按银行利息付"，被告马彦荣签名确认。借款期限届满，被告分文未付，原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院，要求被告归还欠款50000元，并支付利息26000元，合计76000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马彦荣向原告党俊玲借款50000元，有被告马彦荣签名确认的欠条及银行交易明细清单为证，足以认定，被告马彦荣理应如数偿还欠款。被告虽辩称欠条是原告自己书写，利息未与被告协商，被告是在被胁迫情况下签字，但未提交证据佐证其主张，也未在有效期内行使用其权利，本院对被告的主张不予采信。对原告党俊玲要求被告马彦荣支付2015年7月15日到2017年9月15日期间利息26000元的主张，因原被告双方在欠条中即约定了还款日期，又约定按银行利息付，故本院对原告要求被告支付利息的主张，依法按年利率6%核算后予以支持，经核算，原告应得的利息为6500元（50000元×6%÷12个月×26个月）。综上所述，对原告党俊玲要求被告马彦荣偿还借款50000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息26000元的主张，本院按年利率6%核算后支持6500元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马彦荣于本判决生效后十日内偿还原告党俊玲借款本金50000元；二、被告马彦荣于本判决生效后十日内支付原告党俊玲利息6500元；三、驳回原告党俊玲的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告马彦荣负担632元，原告党俊玲负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  黄永清二〇一八年一月十八日书 记 员  白 玉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1770号罪犯张正银，男，生于1954年3月7日，汉族，云南省昭通市永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市永善县人民法院于2015年12月31日作出（2015）永刑初字第81号刑事判决，以被告人张正银犯妨害公务罪、判处有期徒刑一年零十个月，期执行至2017年10月30日止。判决发生法律效力，后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张正银在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2016年3月至2016年11月的考核中获记表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯张正银的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张正银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张正银准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  周应彪代理审判员  王兴伟二〇一七年一月十八日书 记 员  王艳菲
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执复303号 复议申请人（原告）：胡月芬，女，汉族，1964年5月9日出生，住广西容县。 被告（异议人）：雷凤，女，汉族，1973年11月20日出生，住湖南省桂阳县。 被告（异议人）：刘典锦，男，汉族，1974年11月28日出生，住湖南省桂阳县。 复议申请人胡月芬不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）（2016）粤0605执异276号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 南海区法院查明：该院于2015年12月23日受理原告胡月芬与被告刘典锦、雷凤提供劳务者受害责任纠纷一案[案号：（2015）佛南法沥民一初字第1064号]。在审理过程中，原告胡月芬向该院申请财产保全，请求冻结两被告人民币30万元的财产。经审查，该院于2016年2月28日作出（2015）佛南法沥民一初字第1064号民事裁定，裁定冻结被告刘典锦、雷凤的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，该院于2016年2月22日查封了被告雷凤在中国农业银行股份有限公司南海南国支行账号为622×××9572号的银行账户、被告雷凤在中国工商银行股份有限公司佛山南海九龙支行账号为621×××7124的银行账户；于2016年3月1日查封了被告刘典锦在中国农业银行股份有限公司广州南洲支行账号为622×××5412的银行账户。 另查明，截至2016年11月14日，雷凤在中国农业银行股份有限公司南海南国支行账号为622×××9572号的银行账户已冻结人民币30万元。 再查明，该院于2016年9月28日作出（2015）佛南法沥民一初字第1064号民事判决书。被告于2016年10月10日向本院提起上诉，该案尚未审理终结。 南海区法院认为：本案的争议焦点为该院是否超标的查封异议人财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中，原告胡月芬向该院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘典锦、雷凤的银行存款30万元或查封、扣押其相应值的财产。该院已依据原告胡月芬申请查封雷凤银行账户存款30万元。在（2015）佛南法沥民一初字第1064号民事判决书尚未生效的情况下，胡月芬要求该院超过其请求范围保全被告财产，并无依据。在雷凤银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司南海南国支行；账号：622×××9572）已冻结人民币30万元的情况下，再继续冻结雷凤在中国工商银行股份有限公司佛山南海九龙支行账号为621×××7124的银行账户、刘典锦在中国农业银行股份有限公司广州南洲支行账号为622×××5412的银行账户已无必要，雷凤、刘典锦请求该院解封上述两个账户的请求，理据充分，该院对其予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定撤销该院对雷凤在中国工商银行股份有限公司佛山南海九龙支行账号为621×××7124的银行账户、刘典锦在中国农业银行股份有限公司广州南洲支行账号为622×××5412的银行账户的查封。 复议申请人胡月芬称：刘典锦、雷凤聘用胡月芬在澳威毛毯厂从事生产工作。由于刘典锦、雷凤的过失，导致胡月芬在工作期间受伤，伤残等级为六级。胡月芬在一审期间的诉讼请求超过48万元。南海区法院（2015）佛南法沥民一初字第1064号民事判决书确认刘典锦、雷凤应当支付312065.13元予胡月芬。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”，南海区法院原本的查封并未超出执行标的。南海区法院作出（2016）粤0605执异276号执行裁定，于法无据，应当予以撤销。综上，请求撤销南海区法院（2016）粤0605执异276号执行裁定，继续查封雷凤在中国工商银行股份有限公司佛山南海九龙支行账号为621×××7124的银行账户、刘典锦在中国农业银行股份有限公司广州南洲支行账号为622×××5412的银行账户。 复议期间，被告刘典锦、雷凤未发表意见，各方当事人亦未向本院举证。 经审查，南海区法院查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：综合复议申请人胡月芬的复议理由，归纳本案的争议焦点为南海区法院采取保全措施的标的额如何确定，南海区法院裁定解除对涉案两个银行账户的冻结是否合法。具体分析如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”通常来看，所谓“限于请求的范围，是指所保全的财产或者行为，应当在对象或者价值上与当事人所提诉讼请求的内容相符或者相等。如果其保全请求的范围与诉讼请求的范围重合，或者其保全请求的范围小于其诉讼请求的范围，均可直接以其保全请求的范围为准；如果其保全请求的范围大于其诉讼请求的范围，则应对超过其诉讼请求范围的那部分保全请求不予保全，否则，随意扩大保全范围将给被申请人造成不必要的损失。”本案中，胡月芬申请南海区法院财产保全的范围为30万元，少于其诉讼请求的范围是其对自身民事权利的处分，故南海区法院以30万元作为保全标的额，并无不当，本院予以支持。胡月芬以其在（2015）佛南法沥民一初字第1064号案件中提出的诉讼请求数额为保全标的额，缺乏依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条是关于不得明显超标的额查封、扣押、冻结的规定。保全标的额限制在足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用的额度内，并不意味着保全标的额就是法律文书确定的债权额及执行费用。首先，当事人申请财产保全时，尚不存在法律文书确定的债权额及执行费用。其次，保全标的额应以当事人诉讼请求和保全申请的范围为限。由此可见，复议申请人胡月芬以（2015）佛南法沥民一初字第1064号民事判决书确定的数额作为保全标的额亦缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，复议申请人胡月芬请求本院撤销南海区法院（2015）佛南法沥民一初字第1064号执行裁定并继续冻结刘典锦、雷凤其他银行账户的理由不能成立，本院不予支持。南海区法院在足额冻结雷凤银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司南海南国支行；账号：622×××9572）30万元的情况下，解除其他账户的冻结，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人胡月芬的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执异276号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎健毅 审 判 员  陈秀武 代理审判员  李 慧 二〇一七年一月九日 书 记 员  张宗馨
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1776号罪犯彭红永，男，生于1991年6月7日，汉族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2012年3月12日作出（2012）水刑初字第5号刑事判决，以被告人彭红永犯敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2018年5月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年8月18日裁定，对罪犯彭红永不予减刑。2015年11月26日裁定，对罪犯彭红永减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年5月13日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭红永在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年10月的考核中获记表扬3次，2015年度改造积极分子，特殊表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯彭红永的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯彭红永刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭红永准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  周应彪代理审判员  王兴伟二〇一七年一月十八日书 记 员  王艳菲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执669号 东莞市莞城公用事业服务中心： 申请执行人王柳莲与被执行人东莞市莞城公用事业服务中心经司法确认的调解协议纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一七年一月十三日
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0902刑初45号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人杨某龙，男，1994年1月3日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，初中文化，无业，住茂名市茂**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被茂名市公安局茂南分局取保候审，2017年1月10日被茂名市茂南区人民检察院取保候审，2017年1月18日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人杨某龙犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉。被告人杨某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2016年4月6日2时许，被告人杨某龙醉酒驾驶粤Ｋ×××**号二轮摩托车搭载乘客柯某，在茂名市茂南区油城四路新湖三街路口路段被查获。经鉴定，杨某龙血液中乙醇含量为92mg/lOOml。公诉机关认为，被告人杨某龙无视国法，醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某龙对公诉机关之指控无异议。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。另查明，2017年1月19日，被告人杨某龙主动向本院缴纳了罚金人民币二千元，上缴国库。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、驾驶人员信息查询结果单、粤Ｋ×××**机动车登记资料、违法犯罪记录查询登记表、被告人杨某龙的户籍资料、被告人杨某龙的供述、（茂）公（司）鉴（化）字[2016]Y172号化验检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某龙从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人杨某龙系初犯、偶犯，醉酒程度较低，且主动缴纳罚金，反映其确有悔罪表现，依法可以对其酌情从轻处罚。根据杨某龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇一七年一月二十四日书记员  周材佳附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初16436号 原告：刘长会，男，1982年6月14日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市红山区一东街路北滨河小区**楼572。 公民身份号码：1504261***********。 委托诉讼代理人：聂玉娟，系辽宁晟齐律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区泰华林房产中介所。住所地：沈阳市于洪区赤山路**111。 负责人：马金环，系该中介所实际经营者。 委托诉讼代理人：刘文龙，男，1983年1月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区白山路**6-5-1。 公民身份号码：2113821983********。 第三人：邹建清，男，1971年1月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区西江街********。 公民身份号码：2101141971********。 委托诉讼代理人：路凤梅，女，1972年9月15日出生，汉族，住址，住址沈阳市于洪区西江街********div> 公民身份号码：2107821972********。 原告刘长会诉被告沈阳市于洪区泰华林房产中介所、邹建清居间合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长会及委托诉讼代理人聂玉娟、被告沈阳市于洪区泰华林房产中介所委托诉讼代理人刘文龙、第三人邹建清委托诉讼代理人路凤梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年10月4日，原告与被告及第三人签订房产买卖合同。原告购买第三人位于沈阳市于洪区西江街202号111室房产一处。约定原告出资47万元购买此房，其中41万元为房款，其余6万元为给被告的包干费用。签约当日，原告交付被告定金壹万元。2016年11月5日，被告明确告知原告，合同不能继续履行。原告诉至法院：1、请求法院判令被告返还定金2万元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：不同意双倍返还定金，我们没有违约，定金1万元我们已经实际代替第三人缴纳契税、工本费、代原告缴纳评估费用，剩余176元同意返还。第一份买卖合同约定，原告贷款购买，后因原告个人原因没有办理下来贷款，之后签订第二份合同原告全款购买，但是因为房产局涉及资金监管问题，原告与第三人没有达成一致，导致合同无法继续。 第三人辩称：我方没有收到定金，最开始贷款属实，之后全款购买也属实，资金监管的事从未提过。 经审理查明：原告刘长会通过被告沈阳市于洪区泰华林房产中介所购买第三人邹建清位于沈阳市于洪区西江街202号111室的房产。原、被告及第三人签订房屋买卖（置换）合同共计二份，均约定原告支付47万元购买款，第三人邹建清实际收取41万元房款，其余6万元作为中介服务费。原告缴纳定金1万元作为房款支付给第三人。第一份合同在第三条乙方（原告）向甲方（第三人）的交款约定：“（1）乙方于2016年10月4日交付定金壹万整元；（2）乙方更名过户当日支付甲方壹拾壹万元整，尾款贰拾玖万元银行贷款。”第二份合同在第三条乙方（原告）向甲方（第三人）的交款约定：“（2）乙方更名过户当日支付甲方壹拾壹万元整，乙方给甲方还房贷叁拾万元整。”原、被告及第三人最开始约定贷款购买此房，后原告原因没有办理下来贷款，之后原告同意全款购买，但是因为房产局涉及资金监管问题，原、被告及第三人没有达成协议，导致合同无法继续。 另查明：2016年10月4日，被告为原告出具收条一份，内容为:“今收到刘长会购房定金壹万元整（沈阳市于洪区西江街202号1单元一楼一号）。房屋总价不超过四十七万元（不包含贷款手续费三千元）。被告交纳契税7544.01元，评估费200元，被告同意返还定金剩余款176元。 以上事实：有原、被告陈述，房产买卖合同二份、收条、试听资料、发票等证据，经开庭质证，本院审查，予以确认。 本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原告与被告及第三人签订房屋买卖（置换）合同，第一份合同约定原告贷款购买，后由于原告原因，原、被告及第三人又协商变更了合同，约定原告全款购买，后由于房产局涉及资金监管问题，最终导致合同目的没有实现。被告同意变更合同不等于放弃追索原告自身原因无法办理贷款的违约责任。故被告同意将定金剩余款176元返还给原告的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区泰华林房产中介所于本判决生效之日起十五日内返还原告定金剩余款176元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘长会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁慈珊 二〇一七年一月十七日 书记员  胡向余