抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初98号原告：朝阳银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。负责人：王大全，系该单位行长。委托代理人：叶超、王小岳，系该单位职员。被告：抚顺永清旧机动车交易市场服务有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县。法定代表人陈炳春，系该公司经理。被告：陈炳春，男，1973年1月29日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。被告：戴奇欣，女，1991年1月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行诉被告永清旧机动车交易市场服务有限公司、陈炳春、戴奇欣金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行的委托代理人叶超、王小岳到庭参加诉讼，被告永清旧机动车交易市场服务有限公司、陈炳春、戴奇欣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告抚顺永清旧机动车交易市场服务有限公司立即偿还原告汇票垫款本金6000000元及截止到2016年8月5日利息1242000元，至还清之日按照《支付结算办法》第19条规定给付利息；2、判令被告陈炳春对上述债务承担连带偿还责任；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；5、诉讼费、保全费、律师代理费等全部费用由三被告承担。事实和理由:2014年12月9日，原告与抚顺金谷机动车交易服务有限公司签订编号为2014年抚顺授字第0036号《最高额综合授信合同》，约定原告向抚顺金谷机动车交易服务有限公司提供开立银行承兑汇票额度2600万元，授信额度使用期限从2014年12月9日至2015年12月9日。同日，原告与被告陈炳春签订编号为2014年抚顺授保字第0036-2号《最高额保证合同》，协议约定2014年12月9日至2015年12月9日期间抚顺金谷机动车交易服务有限公司在人民币2600万元最高额度内与原告签订的所有银行承兑协议项下借款人义务得到切实履行，被告陈炳春向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，原告与被告陈炳春、戴奇欣签订编号为2014年抚顺授抵字第0036-2号《最高额抵押合同》，被告陈炳春、戴奇欣以其所有的位于抚顺市顺城区葛布后街5-1号楼3号门市的房屋为原告与抚顺金谷机动车交易服务有限公司在2014年12月9日至2015年12月9日期间在人民币2600万元最高额度内签订的所有银行承兑协议提供抵押担保并办理了抵押登记。2014年12月18日，原告与抚顺金谷机动车交易服务有限公司签订编号为2014年抚顺授承字第0036-2号《银行承兑协议》，协议约定原告为抚顺金谷机动车交易服务有限公司1200万元承兑汇票承兑（敞口600万元），保证金比例50%（保证金600万元）。协议签订后，原告于2014年12月18日为抚顺金谷机动车交易服务有限公司开具了1张银行承兑汇票，票面金额为1200万元，到期日为2015年6月17日。银行承兑汇票经持票人承兑，汇票到期后，抚顺金谷机动车交易服务有限公司未交付票款，于2015年6月18日形成垫付本金600万元。根据《支付结算办法》第19条规定：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”。2015年4月13日，抚顺金谷机动车交易服务有限公司在工商局办理了企业名称变更登记，企业名称变更为抚顺永清旧机动车交易市场服务有限公司。为维护原告合法权益，请贵院支持原告诉讼请求。被告永清旧机动车交易市场服务有限公司、陈炳春、戴奇欣在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行与抚顺金谷机动车交易服务有限公司签订2014年抚顺授字第0036号《最高额综合授信合同》，载明：“甲方抚顺金谷机动车交易服务有限公司，乙方朝阳银行抚顺分行；乙方同意向甲方提供开立银行承兑汇票额度2600万元；授信额度使用期限从2014年12月9日起到2015年12月9日止；甲方负有按照双方约定的时间和金额，归还全部借款或融资款项本金、利息和费用；争议的解决由乙方所在地人民法院起诉；……”，该合同由朝阳银行抚顺分行加盖借款合同专用章及法定代表人印章、签字，抚顺金谷机动车交易服务有限公司加盖公章及法定代表人印章、签字。同日，被告陈炳春与原告签订《最高额保证合同》，陈炳春承诺为朝阳银行股份有限公司抚顺分行与抚顺金谷机动车交易服务有限公司在2014年12月9日至2015年12月9日期间在银行承兑汇票额度2600万元最高贷款余额内签订的所有银行承兑协议提供连带责任保证。同日，原告与被告陈炳春、戴奇欣签订编号为2014年抚顺授抵字第0036-2号《最高额抵押合同》，载明：“甲方陈炳春、戴奇欣，乙方朝阳银行抚顺分行；甲方同意以位于抚顺市顺城区葛布后街5-1号楼3号门市，为朝阳银行股份有限公司抚顺分行与抚顺金谷机动车交易服务有限公司在2014年12月9日至2015年12月9日期间在银行承兑汇票额度2600万元签订的所有银行承兑协议提供抵押担保；……”,该合同由朝阳银行抚顺分行加盖借款合同专用章及法定代表人印章、签字，陈炳春、戴奇欣签字捺印。2014年12月17日，双方对上述房屋办理抵押登记。2014年12月18日，原告与抚顺金谷机动车交易服务有限公司签订2014年抚顺授承字第0036-2号《银行承兑协议》，载明：“出票人抚顺金谷机动车交易服务有限公司，收款人沈阳昌利隆贸易有限公司；出票日期2014年12月18日，到期日期2015年6月17日；担保合同号为2014年抚顺授出票人按汇票金额百分之五十存入保证金……”,该合同由朝阳银行抚顺分行加盖借款合同专用章及法定代表人印章，抚顺金谷机动车交易服务有限公司加盖公章及法定代表人印章、签字。2014年12月18日，原告为抚顺金谷机动车交易服务有限公司开具一张银行承兑汇票，票面金额12000000元，汇票到期日为2015年6月17日。汇票持票人进行承兑后，原告于2015年6月18日解付。抚顺金谷机动车交易服务有限公司在汇票到期日前未交付票款。2015年6月18日，原告扣除抚顺金谷机动车交易服务有限公司帐号内6000000元，原告实际垫款6000000元。另查明，《支付结算办法》第91条规定：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”。抚顺金谷机动车交易服务有限公司于2015年4月10日通过公司章程修正案，将抚顺金谷机动车交易服务有限公司更名为抚顺永清旧机动车交易市场服务有限公司。现原告诉至本院，请求支持其诉请。。本院所确认的上述事实，有原告提交的《最高额综合授信合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、《最高额抵押合同复印件、《银行承兑协议》复印件、银行承兑汇票复印件、被告抚顺金谷机动车交易服务有限公司营业执照及工商局调档章程复印件、垫付凭证复印件、他项权证复印件、照片原件（4张）及庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审出示质证、认证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。金融机构从事银行承兑汇票业务，与出票人签订《最高额综合授信合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。银行承兑汇票业务的出票人于汇票到期日未能足额交存票款，出票人应当按照中国人民银行规定的相关利率的上下限确定向金融机构支付利息，返还票款。以不动产进行抵押的应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损赔偿金和实现抵押权的费用。为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告依约向被告永清旧机动车交易市场服务有限公司签发银行承兑汇票，向汇票持票人兑现12000000元。汇票到期后，被告永清旧机动车交易市场服务有限公司未交付票款及利息，系违约，应向原告承担违约责任。原告依约扣除被告永清旧机动车交易市场服务有限公司帐户6000000元，予以确认。被告陈炳春自愿为上述票款承兑提供连带责任保证，应对被告永清旧机动车交易市场服务有限公司未清偿票款6000000元及利息等费用承担连带清偿责任。被告陈炳春、戴奇欣在抵押不动产最高限额26000000元内对对上述款项承担连带责任。对原告提出保全费、律师代理费一节，因未提交证据佐证，不予采信。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、二百零五条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永清旧机动车交易市场服务有限公司偿还原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行银行承兑汇票款6000000元及利息（从2015年6月18日起至还清欠款之日止，以本金6000000元为基数，按照日利率万分之五计算)。二、原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行银行对被告陈炳春、戴奇欣位于抚顺市顺城区葛布后街5-1号楼3号门市（建筑面积720.68平方米）在全部欠款范围内享有优先受偿权。三、被告陈炳春对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告其它诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62494元，由三被告共同负担62494元；公告费566元，由三被告共同负担566元；财产保全费5000元，由三被告共同负担5000元。此款原告已预交，三被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  徐延平人民陪审员  尹延萍二〇一七年九月二十日书 记 员  苗伟伦