wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审5号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。被申请执行人：高利勇，男，汉族，1971年5月21日出生，住长兴县。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2016）40号行政决定确定的对被申请执行人高利勇限期拆除在非法占用的不符合规划的222平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2016年7月12日作出长土罚决字[2016]40号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人高利勇未经依法批准，擅自占用林城镇大云寺村的集体土地222平方米建设厂房，土地类型为一般农田222平方米，其所占土地222平方米不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1、责令将非法占用的222平方米土地退还给大云寺村村民委员会；2、限期拆除在非法占用222平方米土地上不符合规划的建筑物和其他设施；3、并对一般农田222平方米处每平方米25元的罚款，计人民币伍仟伍佰伍拾元整。行政决定作出后，申请执行人于2016年7月15日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年10月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被申请执行人高利勇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在催告书送达后十日内也未履行。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2016年7月12日作出的长土罚决字[2016]40号行政决定确定的第二项内容，由长兴县林城镇人民政府于六个月内组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈慧娟审 判 员  贺婷婷人民陪审员  陆亚伟二〇一七年一月十九日书 记 员  沈 欢
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4633号上诉人（原审被告）：王书爱，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。委托代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市。住所地：栖霞市南三里店。负责人：杨卫东，经理。上诉人王书爱因与被上诉人栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖商初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年8月1日，上诉人王书爱向被上诉人栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市购买水冲肥120包，每包单价62元，货款共计7440元。上诉人当时未付款，在被上诉人销货单欠款人处签字确认欠款事实。后经被上诉人多次索要，上诉人以化肥款已付给陈某为由拒不支付，致被上诉人起诉。上诉人、被上诉人双方通过对证据进行质证，被上诉人提交的证据即销货单证明王书爱欠款事实，经质证上诉人没有异议，对该证据予以确认；上诉人提交的陈某收款条，证明化肥款已支付给陈某，经质证被上诉人认为该收条与被上诉人无关。原审法院认为，陈某出具的收到条，陈某并未出庭证明收到条的真实性，即使收到条是真实的，因被上诉人不予认可，收到条未盖被上诉人方公章，应系陈某个人行为，该证据不予采纳。原审法院认为：上诉人王书爱向被上诉人栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市购买化肥后，上诉人向被上诉人出具了欠款条，证明上诉人、被上诉人之间的买卖合同关系成立并有效。被上诉人履行交货义务后，上诉人应及时支付货款，现上诉人未按时向被上诉人支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担逾期付款利息，即从被上诉人主张权利之日（起诉之日2014年12月30日）起对欠款7440元按银行同期贷款利率计算利息。上诉人辩称理由不予支持。理由如下:1、上诉人王书爱购买的化肥系被上诉人方送的货；2、被上诉人的销货单中有公司地址及电话号码，上诉人在欠款人处签字确认欠款事实，上诉人应当知道化肥不是陈某的而是被上诉人的；3、陈某出具的收条中没有公司印章，按照交易习惯，如果公司委托陈某催收货款，陈某应在收货款的同时将王书爱出具的欠款条还给王书爱，或者出具有公司印章的收到条，上诉人由于主观原因将化肥款支付给了陈某，责任应自负；4、被上诉人不承认陈某系其单位工作人员，上诉人也没有证据证明陈某系被上诉人工作人员，陈某收款行为系个人行为，与被上诉人无关。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：王书爱于本判决生效后十日内向栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市支付货款7440元及利息（自2014年12月30日起按银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，由王书爱承担。上诉人王书爱不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，上诉人采购的化肥是陈某销售给上诉人的，上诉人在陈某的送货单上签字，确认收到陈某送的化肥。被上诉人手中的送货单不知从何处得来，被上诉人应举证证明送货单载明的化肥是被上诉人销售给上诉人，而非陈某。二、陈某推销、送货、收款的行为构成表见代理。如果陈某是为被上诉人推销化肥，陈某的行为代表的也是被上诉人。推销、送货、收款均是陈某一人完成，上诉人有理由相信，陈某系被上诉人职工，其行为构成表见代理。三、涉案欠条的出具时间为2012年8月，被上诉人2014年12月30日起诉，超出两年的诉讼时效，不应受法律保护。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。被上诉人答辩称：陈某不是被上诉人职工，而是专职的装卸工。供货、订货都是被上诉人与上诉人达成的，上诉人也出具收据给被上诉人，整个过程陈某都没有参与。本院审理查明，二审中，上诉人举证陈某到庭作证，陈某称：杨卫东找我代销化肥，然后我找到我的同学即王桂举让其给代销，我买杨卫东的货又卖给了上诉人，我赚取其中的差价，涉案的销货单上诉人签字给了我，我送货之后将条给了杨卫东；我和杨卫东约定由我负责回收化肥款，收不回来是我的责任，质量问题由杨卫东负责，我收回货款应该给杨卫东，但是我没有给他，杨卫东应该找我要货款。被上诉人举证马世春到庭，马世春称：我2000年和杨卫东认识，我给我父亲经营果园，用的化肥、农药全是从杨卫东处购买的，就和杨卫东很熟悉，就认识了陈某，他是一个装卸工。上诉人在一审庭审中认可涉案销货单上“王书爱”的签字是其本人所签，二审中，上诉人又主张不是其本人所签，但认可收到销货单载明的化肥。另查明，涉案化肥款没有约定付款时间。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人主张上诉人欠付化肥款，提交了上诉人签字的销货单，上诉人在一审庭审中认可涉案销货单上王书爱签字是其本人所签，二审中，上诉人又予以否认，但未提交证据推翻其在一审中认可的事实，且上诉人认可收到了销货单载明的化肥，故本院对被上诉人提交的销货单予以确认。该销货单由被上诉人持有，应认定被上诉人是适格的权利主体。上诉人举证的证人陈某称其买杨卫东的货又卖给上诉人，如果该主张成立，陈某不应将上诉人签字的销货单交给被上诉人，故本院对陈某的证言不予采信。上诉人上诉主张其有理由相信陈某系被上诉人职工，陈某的行为构成表见代理，但上诉人对其主张未提交证据予以证实，本院对上诉人该主张不予支持，陈某的收款行为应认定为其个人行为，对被上诉人不产生效力。综上，被上诉人要求上诉人支付化肥款，应予以支持。因涉案化肥款并没有约定付款时间，上诉人关于涉案欠条的出具时间为2012年8月，被上诉人2014年12月30日起诉，超出两年的诉讼时效的主张，缺乏法律依据，本院对其主张不予支持。综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王书爱负担。本判决为终审判决。审判长  杨少华审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一七年一月十六日书记员  汤学宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初209号原告：陈永高，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海嘉晨精密纺织机械制造有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：潘耀泉，董事长。原告陈永高与被告上海嘉晨精密纺织机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈永高于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永高撤诉。审判员  徐剑虹二〇一七年一月四日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王万寿，男，汉族，1947年11月6日出生，居民。委托代理人：李兰绒，女，汉族，1948年8月18日出生，系王万寿之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安曲江新区管理委员会。法定代表人：陈吉利，该管委会主任。委托代理人：刘卫红，陕西丰瑞律师事务所律师。再审申请人王万寿因与被申请人西安曲江新区管理委员会不履行法定职责行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院(2016)陕71行终273号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。王万寿申请再审称，被申请人给其退款是根据2015年11月26日西安市雁塔区人民政府和西安市曲江新区管委会联席会议决定实施的，因被申请人仅给其退还了45000元，剩余9000元及利息未退，故诉至法院。然原审以其诉讼超过了法律规定的起诉期限，认定事实不清，适用法律错误，判处不当。请求撤销一、二审裁定，对本案再审。本院认为，关于再审申请人王万寿的诉讼是否超过法律规定起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，王万寿之妻李兰绒于2007年3月11日与西安市国土资源局曲江新区分局签订《拆迁安置协议书》时，王万寿已知道该协议对超出安置面积的房屋价款及补差的相关内容，且该协议已履行完毕多年，但其于2016年才提起本案诉讼，其诉讼已明显超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。原审以其诉讼已超过了法律规定的起诉期限并驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。综上，王万寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王万寿的再审申请。审 判 长  赵顶峰代理审判员  王 毅代理审判员  杨宗信二〇一七年一月二十七日书 记 员  孙 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33464号原告：上海米创电器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧，上海尚域律师事务所律师。被告：中山市智威能新能源科技有限公司，住所地广东省中山市。原告上海米创电器有限公司与被告中山市智威能新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告上海米创电器有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告上海米创电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,184.99元，由原告上海米创电器有限公司负担。审判员  蒯滕健二〇一七年一月四日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省南郑县人民法院支 付 令(2017)陕0721民督2号申请人胡某某，男，汉族，生于1959年10月5日。被申请人南郑县益丰房地产开发有限责任公司。法定代表人张泽贵，该公司董事长。委托代理人张元清，该公司职员。申请人胡某某于2017年1月4日向本院申请支付令。申请人胡某某称，2013年7月至2014年6月期间，被申请人南郑县益丰房地产开发有限责任公司因资金周转困难先后分三次向申请人借款人民币210万元。由于被申请人南郑县益丰房地产开发有限责任公司在经营过程中出现困境，无力按约定期限偿还借款本息，2015年6月16日，申请人与被申请人的法定代表人张泽贵达成协议，被申请人自愿将其开发的座落在南郑县大河坎镇益丰国际商品房一期1023栋房屋以1979990.00元抵债给申请人胡某某（该房已登记在胡某某名下）后，约定下欠部分本息在2015年10月15日前付清。2017年1月3日申请人与该公司委托代理人（特别授权）张元清进行了账务核对后，被申请人南郑县益丰房地产开发有限责任公司向申请人出具账务核对证明一份，载明公司尚欠申请人30.19万元，月息为30‰。现因双方债权债务清楚，申请人胡某某向本院申请支付令，要求被申请人南郑县益丰房地产开发有限责任公司偿还其借款本金301900.00元及借款利息111703.00元。本院经审查认为，申请人胡某某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人南郑县益丰房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还胡某某借款本金301900.00元及利息111703.00元，本息共计413603.00元。本案申请费2500.00元，由被申请人南郑县益丰房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 饶 胜 玉二〇一七年一月五日书记员 ：王昊敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初932号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王军华，女，1976年2月19日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王军华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王军华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,988.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,988.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终9号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良。被上诉人（原审原告）：衡东县鑫港商贸有限公司。法定代表人：陈鸿雨，该公司总经理。原审第三人：连志南。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人衡东县鑫港商贸有限公司、原审第三人连志南民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1944号之二民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称，上诉人是法人单位，被上诉人衡东县鑫港商贸有限公司的起诉，只能适用民诉法第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院裁定将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。本院经审查认为，2016年5月31日，原审第三人连志南将上诉人中太建设集团股份有限公司的借款债权转让给被上诉人衡东县鑫港商贸有限公司，并通知了上诉人，被上诉人以上诉人未偿还借款为由，向原审法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条的规定，当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人衡东县鑫港商贸有限公司为接收货币方，其住所地在湖南省衡东县，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（转接下页）（此页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年一月二十四日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅                校对责任人：彭清明                                                         附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0625行审12号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码：113506250039098770。法定代表人：陈贵芬，局长。被执行人：叶伯瑜，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年1月16日向本院申请执行被执行人叶伯瑜土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年5月12日以被执行人叶伯瑜未经有权机关批准，于2015年7月份开始擅自占用长泰县岩溪镇珪前村5组集体土地0.56亩用于建移动房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人叶伯瑜作出泰国土资监[2016]059号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地0.56亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（移动房），罚款11200元。要求被执行人叶伯瑜自收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]059号行政处罚决定书于2016年5月13日依法送达被执行人叶伯瑜，被执行人叶伯瑜在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2016年5月24日缴纳罚款11200元。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年11月30日向被执行人叶伯瑜送达泰国土资催字[2016]28号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人叶伯瑜至今未全部履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]059号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶伯瑜在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年1月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年5月12日作出的泰国土资监[2016]059号行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地0.56亩和限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（移动房）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一七年一月十六日书记员  蔡舒虹本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条?人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初34号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人赵树明，男，1962年11月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市船营区。曾因盗窃，于1982年6月被劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于1992年4月被劳动教养三年；曾因犯惯窃罪、脱逃罪，于1996年8月22日被判处无期徒刑，后经减刑、改判，于2008年6月25日刑满释放；曾因盗窃，于2009年10月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2010年8月16日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千九百元。曾因犯盗窃罪，于2012年5月16日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万九千元，于2016年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]475号起诉书指控被告人赵树明犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人赵树明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵树明于2016年10月3日15时许，在吉林市船营区光华路晟利水果大卖场内，趁该大卖场收银员张某不备之机，将被害人张某放在收银台桌子上的黄色女士挎包盗走，包内有人民币七千余元及身份证、银行卡等物品。案发后，被告人赵树明被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有办案说明、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、常住人口信息查询、照片、证人张某2证言、被害人张某陈述、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵树明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵树明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵树明当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。视本案的具体情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵树明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年12月10日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人赵树明违法所得人民币七千元返还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲海东二〇一七年一月十八日书记员  张维秀
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初3237号原告：许万云，男，1974年11月27日生，汉族，住南京市六合区。被告：马春银，男，1981年9月22日出生，汉族，住南京市六合区。原告许万云诉被告马春银民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许万云到庭参加诉讼，被告马春银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许万云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还欠款56200元；2、要求被告按照银行同期贷款利率四倍承担逾期还款利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告称做工程资金困难向原告借款，原告考虑被告是朋友同意借款给被告。被告于2014年5月30日亲手打了一张借条，载明借到许万云人民币56200元整。后原告要求被告归还借款，但被告一直推拖，现在连原告的电话都不接，现原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求被告归还欠款。被告马春银未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，原告许万云与被告马春银系朋友关系，2014年3月份被告马春银因做工程缺乏资金向原告借款56200元，后于2014年5月30日向原告出具借条一份，并约定于2014年6月10日前还款。借款到期后，原告向被告索要借款，但被告马春银只归还了10000元，余款一直未能归还。原告多次索要无果，遂诉至法院。上述事实，有借条一份、现金转账凭证一份以及当事人的陈述等证据证实。本院认为出借人向法院提供的欠条为债权凭证，足以证明双方存在借款合意。双方之间的借贷事实十分明确，被告马春银应承担还款责任。但因被告马春银已经归还了10000元，该款应予扣除，马春银尚须偿还原告46200元。关于利息，根据法律规定，原告可向被告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息。原告许万云的主张超出法律规定的利息，应以法律规定的利息为限。故被告马春银应支付自2014年6月10日起以46200元为本金按年利率6%计算的利息。被告马春银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告马春银在本判决生效后十日内支付原告许万云人民币46200元及利息（利息从2014年6月10日开始以46200元为本金按年利率６%计算至判决还款之日止）；二、驳回原告许万云其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，公告费560元，合计1765元，由被告马春银负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1205元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  徐成琼人民陪审员  肖元明人民陪审员  刘 伟二〇一七年一月十九日书 记 员  李晓莉
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初15号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人黄波，男，1988年4月4日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，务工，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2008年6月13日被重庆市永川区人民法院判处拘役六个月，2008年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]540号起诉书指控被告人黄波犯盗窃罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月22日23时许，被告人黄波驾驶自己的蓝白色踏板摩托车搭载廖某某（2001年2月22日出生，未成年人）来到重庆市大足区双桥经济技术开发区XX路XX号XX广场XX栋坝子里，由廖某某望风，黄波采用搭线打火的方式将被害人彭某某停放在此处的一辆枣红色创美牌两轮电动车盗走。两人将盗得的两轮电动车停放在双桥经济技术开发区公园后门一居民楼北面的空地。随后，黄波又驾驶自己的踏板摩托车搭载廖某某返回至上述盗窃地点，采用同样的方法将被害人邵某某停放在此处的一辆黑色珠峰牌两轮电动车盗走，黄波行至小区门口时，被公安民警抓获。民警从黄波身上查获并扣押作案工具手电筒一个、大剪刀一把、小剪刀一把、螺丝刀一把，同时将赃物枣红色创美牌两轮电动车一辆、黑色珠峰牌两轮电动车一辆予以扣押。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗的两辆电动车共计价值5414元。另查明，被告人黄波于2016年9月22日被抓获后即被羁押，次日被刑事拘留。被告人黄波归案后，如实供述了上述盗窃事实。2016年11月23日，公安机关将扣押的枣红色创美牌两轮电动车、黑色珠峰牌两轮电动车分别发还被害人彭某某、邵某某。上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，黄波户籍信息、前科材料，被盗车辆购买收据，被害人彭某某、邵某某的陈述，证人廖某某的证言，被告人黄波的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，指认作案工具、被盗车辆照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄波有盗窃前科，可酌定从重处罚。被告人黄波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的枣红色创美牌两轮电动车一辆、黑色珠峰牌两轮电动车一辆分别发还被害人彭某某、邵某某（均已发还）；三、扣押在案的作案工具手电筒一个、大剪刀一把、小剪刀一把、螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 英二〇一七年一月十二日书 记 员 严旭呈
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑终5号原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）游少琦（绰号“游光头”），男，1998年3月5日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，农民，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月17日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人游少琦犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月6日作出（2016）渝0238刑初180号刑事判决，以被告人游少琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元；对查获的毒资100元予以追缴，对查获的毒品甲基苯丙胺0.59克予以没收。原审被告人游少琦不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人游少琦自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人游少琦申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人游少琦撤回上诉。重庆市巫溪县人民法院（2016）渝0238刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 谭卫华审判员 王 雷二〇一七年一月十三日书记员 田 丹
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）兵0101刑初10号自诉人暨附带民事诉讼原告人：陈某，男，1963年8月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。被告人：雷海，男，1978年7月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。辩护人兼委托诉讼代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某诉被告人雷海犯故意伤害罪一案，于2016年5月3日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某与被告人雷海达成和解协议。自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某于2017年1月17日向本院申请撤回刑事附带民事起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人陈某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曾祥明审判员  魏德新审判员  吕新星二〇一七年一月十七日书记员  王 曼
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初7537号原告张某1，女，1989年11月25日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被告叶某，男，1987年8月24日出生，汉族，住南京市六合区。原告张某1与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人金伟，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原被告于2010年底相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。婚后，被告从未尽到丈夫的责任，经常为琐事与原告争吵，打骂原告，无端指责和猜疑原告存在生活作风。2016年10月，原告离开家庭，双方分居至今，故诉讼要求与被告离婚，所生一子由原告抚养，被告给付抚养费。被告薛启国辩称，原告所述不属实，双方婚后建立了一定的感情，夫妻之间并无大的矛盾。近年来，双方因家庭琐事产生了一定隔阂，但夫妻感情仍然存在，而且，小孩尚小，急需父母的关爱和照顾，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。近年来，双方因沟通交流较少，在处理家庭事务中产生矛盾，原告以此认为其夫妻感情已破裂，无法生活在一起，并诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。张某1与叶某婚后建立了一定的感情，近年来双方因沟通交流不够，在处理家庭事务中产生了隔阂，但夫妻感情仍然存在，而且，张某1在庭审中也未提供证据证明其夫妻感情已破裂，因此，只要双方多加强沟通和理解，互谅互让，信任对方，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，其夫妻关系一定能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告叶某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）审判员  刘家云二〇一七年一月三日书记员  戴艳蕾
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初3995号之一原告：杨羡峰，男，1942年12月7日出生,汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨来仓，系原告之子，男，1972年9月5日出生，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高景亮，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘玉坤，男，1960年7月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地河南省商丘市南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。负责人：刘国常，系该公司总经理。组织机构代码：66724757-0。委托诉讼代理人：刘黎明，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：李东海，男，1983年7月13日出生，住所地江苏省铜山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市建国东路149号。负责人：孔明，系该公司总经理。组织机构代码：71406608-7。委托诉讼代理人：李伟、候春苗，系公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告杨羡峰与被告刘玉坤、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、李东海、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，此案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨雷功审判员  郭希海审判员  宋治业二〇一七年一月九日书记员  张山利
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初2097号原告阳求利，女，汉族。被告段万福，男，汉族。被告杨益如，女，汉族。委托代理人段志能，男，汉族系被告杨益如之子。原告阳求利诉被告段万福、杨益如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳求利与被告段万福及被告杨益如的委托代理人段志能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳求利诉请判令，1、被告段万福、杨益如从借款之日即2012年10月15日起按月息2分支付至10万元借款本金还清之日即2014年8月1日止的借款利息4.3万元；2、本案诉讼费用由被告段万福、杨益如承担。被告段万福辩称，于2012年10月15日向原告阳求利借款10万元属实，利息已以现金方式按约付清，且已于2014年8月1日偿还了10万元借款本金，故不再欠原告阳求利任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨益如同意被告段万福的答辩意见。经审理查明，2012年10月15日，被告段万福、杨益如以2.5%的月息向原告阳求利借款10万元，约定借期2年，到期偿还借款本息。原告阳求利同意后，向被告段万福、杨益如支付了10万元借款；被告段万福、杨益如当即向原告阳求利出具了内容为“今借到阳求利人民币壹拾万元整此据￥100000元，借款用途说明：月息2分5厘（2.5%）2年连本退还”的借据。2014年8月1日，被告段万福转账偿还了原告阳求利借款本金10万元；此后，被告段万福不顾原告阳求利的多次催讨，未按约支付借款利息。2016年11月1日，原告阳求利诉至本院。上述事实，有原告阳求利提交的原、被告的身份证复印件、借据、通话记录，被告段万福、杨益如提交的还款短信及转账付款凭证，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告段万福、杨益如以2%的月利率向原告阳求利借款10万元并出具了借据的事实清楚，证据确凿、充分。原告阳求利确认被告段万福、杨益如已转账偿还了其借款本金10万元的事实，但否认收到过被告段万福、杨益如支付的利息，对被告段万福、杨益如主张“已用现金支付的方式按约付清了全部借款利息”的事实不予认可，与被告段万福、杨益如在借据上注明的“月息2分5厘，2年连本退还”的约定相吻合，证明原、被告之间约定的是“息随本付”，而非按月支付；且被告段万福、杨益如未提交任何证据证明其以现金支付的方式按月支付了约定的借款利息，故对被告段万福、杨益如“已用现金付清了全部借款利息”的抗辩意见，本院不予采纳，被告段万福、杨益如应向原告阳求利支付借款期间的借款利息；虽然原、被告约定的计息标准为月利率2.5%，违反了法律规定，但原告阳求利只要求被告段万福、杨益如按月利率2%支付借款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；被告段万福、杨益如自借款之日即2012年10月15日起至还款之日即2014年8月1日，应付利息为4.3067万元；原告阳求利只要求被告段万福、杨益如支付利息4.3万元，系对其财产权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告段万福、杨益如于本判决生效之日起七日内支付所借原告阳求利10万元借款本金的利息4.3万元。本案案件受理费1050元，财产保全费820元，合计1870元，由原告阳求利承担595元，被告段万福、杨益如承担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  蔡振华人民陪审员  金世和人民陪审员  刘瑞连二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘 碧
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0133刑初177号公诉机关河北省赵县人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，住河北省石家庄市赵县，因涉嫌非法吸收公��存款罪于2015年8月24日被赵县公安局刑事拘留；2015年8月26日被赵县公安局取保候审；2016年11月3日被赵县人民检察院取保候审；2016年11月28日被逮捕。辩护人李增夺，河北冠宇律师事务所律师。辩护人赵良，河北冠宇律师事务所律师。赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2016）134号起诉书，指控被告人李某涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年11月14日提起公诉，我院受理后，经审查符合开庭条件，于2016年12月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，赵县人民检察院检察员苏西明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月至2014年12月，被告人李某在赵县南柏舍镇俞家岗村，以隆尧县三地农民专业合作社代办员身份，为隆尧县三地农民专业合作社非法吸收李某甲、王某等26人存��共计1316100元，返还现金201640元，造成损失1107460元。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某为三地农民专业合作社非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。对被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人李某对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。被告人辩护人认为，对赵县人民检察院指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪没有异议。应当起诉隆尧县三地农民专业合作社和赵县三地合作社等部门。被告人李某是以三地合作社名义开展工作，收取钱款时给被害人开具合作社发放的收款收据，所收取的钱款也交付给三地农民专业合作社，应当起诉隆尧县三地农民专业合作社和赵县三地专业合作社，列为被告单位。被告人李某在整个案件中系从犯，其也是受害者，主观恶性极小；如实供述，自愿认罪，认罪态度较好，系初犯；本案没有严重情节，社会危害性相对较小；被害人全部表示对被告人谅解，平时社会表现良好；被告人表示积极退还违法所得；三地农民专业合作社等应承担钱款的返还和赔偿责任。经审理查明，2014年8月至2014年12月，被告人李某在赵县南柏舍镇俞家岗村，以隆尧县三地农民专业合作社代办员身份，为隆尧县三地农专业种植合作社非法吸收李某甲、王某等26人存款共计1316100元，返还现金201640元，造成损失1107460元。被告人按照非吸存款额的5%支取服务费，共计11500元。案发后有26名户村民集资参与人对被告人行为表示谅解。上述事实公诉��提供如下证据证实：（1）李某甲、王某等26名被害人的陈述、票据、身份证明及投资人员情况登记表，证实被告人非法吸收存款票据数额为1772000元，实际数额为1616100元，返还208610元，造成损失1107460元。辩护人认为，被害人孙某的存款是按三地合作社政策当场返还的，对票据存款数额65000元有异议。被告人认为，孙某的存款是在存入十天后返还的，但没有手续。（2）24张票据，证实被告人向赵县三地合作社王某甲处交款情况共计2587000元。被告人无异议。辩护人认为，24张票据上的钱是虚数，被告人收村民的钱是按一万元68%收取，向王某甲交现金是按一万元68%交付的，被告人是将吸收的存款全额交付。（3）审计报告，证实被告人所吸收存款票据金额为1772000元，自认金额1316100元，返还208640元，损失110740元。（4）赵县公安局南庄派出所办案说明，证实王某甲、刘某等人在赵县赵元路设立三地合作社，2015年9月11日被立案侦查，刘某在逃。（5）李某乙的陈述，证实该被害人对相关数据进行了更正，更正后的统计表与其他数据是一致的。（6）被告人户籍证明。本院认为，被告人李某违反国家法律、金融管理法规的规定，未经有关部门审批，向社会公开宣传，承诺在一定期限还本及给付红利，向社会不特定对象吸收资金，应认定为扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，其非法吸收金额数额巨大，综合本案证据，被告人已将非吸存款上缴，没有证据证明以非法占有为目的，故应认定其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处，被告人李某所有非吸活动按照三地合作社意图，执行的三地合作��规定，所吸收资金上缴合作社，故应认定为从犯。被告人能自愿认罪，如实陈述，依法应从轻处罚；26名集资参与人对被告人行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人违法所得应当予以追缴，用于退赔原集资人参与人；其他部分，鉴于涉案赃款已经转移到三地合作社，应当责令三地合作社予以退赔。经庭前调查，被告人李某平时表现良好，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不利影响，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十七条，第七十二条之规定；《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期自判决���定之日起计算）二、依法追缴被告人李某非法所得及涉及本案的非法所得，返还各集资参与人；收缴后返还剩余部分上缴国库；集资参与人本金尚未归还的，所支取的利息及领取的物资按价扣抵本金。（详见审计报告）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高志远审 判 员  王 竞人民陪审员  张 琪二〇一七年一月十二日书 记 员  王风辉
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初4876号原告:盱眙华石建材有限公司,统一社会信用代码91320830693311281E，住所地江苏省盱眙县官滩镇圣山西路。法定代表人：张一鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告蔡坤，男，1973年9月5日生，汉族，职业不详，住江苏省宿迁市宿城区，现下落不明。原告盱眙华石建材有限公司（以下简称华石公司）与被告蔡坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华石公司委托诉讼代理人金仁丹到庭参加诉讼，被告蔡坤经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华石公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡坤给付原告货款154422.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月至8月间，被告从原告处数次赊购商品混凝土用于盱眙金地国际城一期工程建设。原被告分别于2012年7月及2012年9月25日对被告所购商品混凝土的具体送货时间、标号、单价、数量及货款等内容进行签字确认。被告赊购混凝土累计方量为572.5立方米，累计金额为194422.5元。2014年7月24日被告向原告出具欠条一份，后被告陆续还款40000元，余款154422.5元至今未付。请求依法如诉所判。被告蔡坤未作答辩。原告华石公司围绕诉讼请求提出如下证据：1、商品砼供应明细结算表二份，内容为2012年6月5日至同年8月6日供应商品砼572.5立方米，累计金额为194422.5元。证明原被告发生买卖关系及被告欠货款的事实。2、被告蔡坤于2014年7月24日出具的欠条一份，证明被告蔡坤截止2014年7月24日欠款194400元的事实。根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：原告华石公司系商品混凝土生产及销售企业。被告蔡坤因工程建设需要，自2012年6月5日至同年8月6日共赊购原告华石公司不同标号的商品混凝土共计572.5立方米，累计货款194422.5元。2014年7月14日被告蔡坤出具欠条一份，注明“欠到华石建材有限公司混凝土计壹拾玖万肆仟肆佰元整￥194400元”。嗣后被告蔡坤陆续给付货款40000元，余款154400元未予清偿。本院认为，原告华石公司与被告蔡坤之间混凝土买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当根据合同约定或者依照法律规定全面履行义务。被告蔡坤拖欠货款是违法行为，应当承担清偿责任。原告华石公司认可被告蔡坤欠条内容，其给付40000元货款后欠款余额应为154400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡坤于判决生效后10日内给付原告盱眙华石建材有限公司货款154400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，公告费580元，合计2968元，由被告蔡坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。审 判 长  陈正龙人民陪审员  王宜国人民陪审员  武振波二〇一七年一月二十二日书 记 员  卓 蕾户名：盱眙县人民法院账号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执28号申请执行人刘以峰，男，1986年11月21日出生，汉族，银行押运员，住方正县。被执行人王安吉，男，1980年1月27日出生，汉族，个体，住方正县。本院在执行申请执行人刘以峰与被执行人王安吉健康权纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人刘以峰于2016年1月22日向本院申请此案撤销执行。现此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下：终结（2017）黑0124执28号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一七年一月二十二日书 记 员  姜 宏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1928号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马小莉，女。委托诉讼代理人：邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈展，男。再审申请人马小莉因与被申请人陈展民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本��进行了审查，现已审查终结。马小莉申请再审称：1.原审判决没有认定被申请人向其借款人民币46万元（以下币种均同），属原审判决认定的事实缺乏证据证明。2.申请人提交了记载金额为20万元的收条，在录音中被申请人也承认要还46万元，申请人也提供了记载有68,850元金额的转账凭证。原审判决未全额认定借款金额为46万元，属法律适用错误。3.一审时，申请人提交了银行自动柜员机客户凭条，一审法院以看不清为由，未对上述证据进行质证，违反法定程序。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。陈展提交意见认为：收条系因申请人女婿交给被申请人的货物没有了，所以写收据作为交代。录音里的话也是当时其明知申请人在录音，故意说的假话。马小莉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：1.经审查，原审判决查明的事实均有证据在案可稽。再审申请人主张累计出借46万元，原审判决以证据不足为由不予认定。既然原审判决未予以认定的事实，也就不可能属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。再审申请人该项再审理由不能成立。2.再审期间，再审申请人出示了十余张银行存款凭条。但再审申请人承认上述凭条“没有字，要对着阳光看是能看到的”。在法院要求再审申请人随机挑选一张并自行阅读凭证上记载的金额和内容后，再审申请人表示“目前看不清楚”。因上述材料以通常人的目光无法发现上面记载内容，故一审法院未将之作为书证进行质证，并无不当。再审申请人该部分再审理由，本院不予采信。3.再审期间，再审申请人称46万元的具体出借过程分为三���分。一是，银行转账合计金额68,850元；二是，一批3万元本金的货物交被申请人出售，因货款未支付，故出了20万元的收据；三是，余款系陆续出借形成。就第一部分借款，原审判决予以了确定。就第二部分借款，申请人陈述系货款。原审判决不将之作为借款，符合法律规定。就三部分，原审判决系以再审申请人的证据不足以证明借款资金交付为由，未予以认定。录音中虽有涉及46万元的内容，但鉴于双方之间存在货物买卖、借款等法律关系，法院不能仅凭该录音即认定申请人实际交付了借款46万元。原审判决就借款事实和金额的认定，并无不当，法律适用正确，再审申请人该部分再审理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马小莉的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一七年一月九日书 记 员  石 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁��驳回再审申请。
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0103行审21号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人王君，该局市中分局工作人员。委托代理人姜晓明，该局市中分局工作人员。被执行人济南市市中东方汽车维修三包服务站，住所地济南市。法定代表人刘兆龙。申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人济南市市中东方汽车维修三包服务站土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人济南市国土资源局于2014年12月29日作出济国土资罚字（2014）第2063号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2012年5月擅自在本单位国有划拨工业用地上建设住宅楼2栋，用于安置本单位职工和部分对外出售。济南市市中东方汽车维修三包服务站为完善2栋住宅楼附属设施的建设，于2013年10月份擅自将该服务站的部分车间及二层办公楼拆除，在2栋住宅楼的北侧硬化了院落的地面，重新建设了院落墙体并在该院落的北侧建设了东西方向一排二层楼房，一层用于车库，二层用于商业出租房。截至调查时，被执行人所建住宅楼院落、车库及商业出租房实际占地面积6645平方米，住宅楼院落、车库及商业出租房均已建成，建成建筑面积约2000平方米。被执行人的上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款和第五十六条的规定，属于不按批准用途使用国有土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条之规定，决定处罚如下：l、责令济南市市中东方汽车维修三包服务站交还土地。2、对济南市市中东方汽车维修三包服务站不按批准用途使用国有土地6645平方米的行为，按每平方米30元处以罚款，共计199350元（壹拾玖万玖仟叁佰伍拾元）罚款。申请执行人就该行政处罚决定书的第1项处罚内容，申请本院强制执行。经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人已经履行缴纳罚款的义务，经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的罚款以外的其他义务仍未履行。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第2063号行政处罚决定书的第1项处罚内容。上述第1项处罚内容由济南市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东审 判 员  迟 忱人民陪审员  周庆华二〇一七年一月十二日书 记 员  刘双双
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初13060号原告：上海沪工焊接集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：舒宏瑞，董事长。委托诉讼代理人：吴光华，男，在原告单位工作。被告：青岛精锐五金机电有限公司，住所地山东省青岛胶州市。原告上海沪工焊接集团股份有限公司与被告青岛精锐五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。审理中，依原告申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴光华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海沪工焊接集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币17,350.52元。事实与理由：原告向被告销售电焊机等设备，经过对账确认截止2016年7月31日尚欠原告货款17,350.52元，经原告多次催讨，被告均不予支付，故原告提起诉讼。原告为证明其主张提供下列证据：1、2015年1月1日原、被告签订的产品代理销售合同一份，证明原被告之间存在代理销售合同关系，被告从原告处拿电焊机销售给案外人，原、被告之间的价格自行核算的事实；2、2015年3月23日原告开具给被告的增值税发票一份，证明被告向原告采购电焊机等配件，价款合计2万元，原告向被告开具相应货款发票的事实；3、2016年8月应收账款核对单一份，证明原告经与被告结算确认截止2016年7月31日被告尚欠原告货款17,350.52元，被告在核对单上盖章确认的事实；4、2016年11月8日法务函一份，证明在对账后被告迟延付款，原告向被告发出催款函讨要货款的事实。被告青岛精锐五金机电有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告青岛精锐五金机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪工焊接集团股份有限公司货款17,350.52元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233.70元，减半收取，计116.85元，财产保全费193.50元，合计310.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一七年一月九日书记员  汤 稹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0703执3056号之一申请执行人：解某，男，2008年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住金华市金东区。法定代理人：陈某，女，1976年3月26日出生，汉族，住金华市金东区，系申请执行人母亲。被执行人：金华市华飞速递有限公司，住所地金华市金东经济开发区金港大道东688号。法定代表人：黄伟民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初2598号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人金华市华飞速递有限公司在金融机构的存款人民币壹万零陆佰柒拾肆元（￥：10674.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 缪 晶二〇一七年一月九日书 记 员 冯燕玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4370号上诉人（原审原告）：朱永前，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李磊，武汉大明法律事务所法律工作者。上诉人（原审被告）：武汉广场管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道688号。代表人：金琳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。上诉人朱永前与上诉人武汉广场管理有限公司（以下简称武广公司）因劳动争议一案，均不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱永前的委托诉讼代理人李磊，上诉人武广公司的委托诉讼代理人何海红、黄赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永前上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定武广公司系依法解除劳动合同错误。武广公司未就公司清算召开职工代表大会，清算程序违法，属于违法解除劳动关系，应当支付经济赔偿金。二、一审判决认定朱永前月平均工资错误。武广公司通过现金发放的节日补贴，应计入朱永前的月平均工资。有关证据在武广公司，武广公司拒不提供证据应承担不利后果。朱永前缴纳的社会保险费和住房公积金也应计算在月平均工资内。武广公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱永前的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。朱永前的工资应当以其提供的银行流水为准，但一审认定的月平均工资与依银行流水计算的月平均工资不一致。二、一审判决适用法律错误。根据法律规定，经济补偿金的计算年限最高不超过十二年，且劳动合同法2008年施行，计算2008年之前的经济补偿金没有法律依据。朱永前向一审法院起诉请求武广公司支付经济赔偿金165600元、经济补偿金82800元、失业保险待遇损失21840元。一审法院认定事实：朱永前1996年11月入职武广公司从事保安工作，2008年2月双方签订无固定期限劳动合同。2013年11月30日，武广公司向朱永前发出终止劳动合同通知书，内容为：我公司将在2013年12月29日因经营期限届满而解散；我公司与您所签署的劳动合同将于2013年12月31日正式终止，不再具有约束力；我公司将在清算程序中依法处理因劳动合同终止而涉及的相关事宜，依法维护您的合法权益。2014年8月18日，朱永前向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年8月28日，该委以本案争议尚未发生且主体资格不适格为由，作出武劳人仲不字[2014]第80号不予受理通知书。朱永前不服诉至一审法院。2015年1月16日，湖北省武汉市中级人民法院于以（2014）鄂武汉中民商清（预）字第000011号民事裁定书，裁定受理武汉武商集团股份有限公司对武广公司强制清算的申请。同年4月28日，湖北省武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中民商清（算）字第000012号决定书，决定成立武汉广场管理有限公司清算组。1996年11月起，武广公司为朱永前缴纳基本养老保险，2002年2月为朱永前缴纳大额医疗保险和基本医疗保险，2005年2月为朱永前缴纳失业保险。朱永前离职前12个月平均工资为4784.08元。一审法院认为：武广公司2013年12月29日经营期限届满后，其股东武汉武商集团股份有限公司向湖北省武汉市中级人民法院申请对武广公司强制清算并已立案，朱永前与武广公司签订的劳动合同因上述客观情况发生重大变化已无法履行。在双方未能就变更劳动合同内容达成协议的情况下，武广公司提前1个月通知朱永前终止（解除）劳动合同符合上述法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项的规定，为武广公司应按朱永前的工作年限向朱永前支付经济补偿金，即4784.08元×17.5个月=83721.4元，朱永前诉请的82800元在此范围内，法院依法予以支持，武广公司按此数额向朱永前支付经济补偿金。因朱永前离职前12个月平均工资未超过武汉市上年度职工月平均工资的3倍，武广公司主张向朱永前支付的经济补偿金不能超过朱永前12个月工资的答辩意见，不予采纳。因武广公司解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形，属于合法解除劳动合同，朱永前要求武广公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持。武广公司已为朱永前缴纳失业保险，且朱永前与武广公司解除劳动合同后已重新就业，是否享受失业保险待遇由社保部门审核确定，朱永前要求武广公司赔偿失业保险待遇损失的请求没有事实和法律依据。一审法院判决：一、武广公司于判决生效之日起十日内支付朱永前经济补偿金82800元；二、驳回朱永前的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元免交。二审期间，双方当事人确认，朱永前2013年度月平均工资为5584.67元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、武广公司是否应支付朱永前赔偿金、经济补偿金及经济补偿金计算年限；二、武广公司是否应赔偿朱永前失业保险待遇损失。一、关于武广公司是否应支付朱永前赔偿金、经济补偿金及经济补偿金计算年限的问题武广公司经营期限届满不再继续经营，导致其不再具有用工主体资格，其与朱永前的劳动合同客观上已无法继续履行。在此情形下，武广公司通知朱永前终止劳动合同，不属于违法解除或终止劳动合同，故朱永前关于赔偿金的请求没有事实和法律依据。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条“劳动合同法施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持”的规定，武广公司应向朱永前支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故经济补偿金年限应从2008年1月1日起计算至2013年12月31日武广公司经营期限届满时止，即33508.02元（5584.67元/月×6个月）。一审判决按朱永前入职年限计算经济补偿金不当，应予纠正。二、关于武广公司是否应赔偿朱永前失业保险待遇损失的问题武广公司已为朱永前缴纳失业保险，如朱永前符合领取失业保险金的条件，可以向社保部门申领。朱永前请求武广公司赔偿失业保险待遇损失，缺乏事实和法律依据。综上所述，朱永前关于武广公司支付赔偿金和赔偿失业保险待遇损失的上诉请求不能成立，应予驳回；武广公司部分上诉理由成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00821号民事判决；二、武汉广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱永前经济补偿金33508.02元；三、驳回朱永前其他诉讼请求。二审案件受理费10元，由朱永前负担，免于收取。本判决为终审判决。审判长  程继伟审判员  黎伟雄审判员  曹文兵二〇一七年一月四日书记员  周 颖
信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初2714号原告信阳福源置业有限公司。法定代表人郭元林，董事长。住所地：信阳市羊山新区新五大道政和花园C区*号楼。委托代理人田朝霞、王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。被告李召明，男，1985年3月30日生，汉族，住商城县。委托代理人陈东果，河南法正律师事务所律师。原告信阳福源置业有限公司诉被告李召明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳福源置业有限公司的委托代理人田朝霞和王晓飞、被告李召明及其委托代理人陈东果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月份，被告欲从原告处购买原告开发的位于信阳市羊山新区××大道××区××＃、××＃房屋，房屋建筑面积分别为109.93平方米和104.68平方米，面积共计214.61平方米，单价为每平方米6000元，房款共计1287660元。被告在未交纳购房款的情况下，强行进入上述房屋进行装修和经营。经原告多次要求被告签订《商品房买卖合同》和支付购房款，被告置之不理。请求判决被告立即与原告签订政和花园C区39幢003#、004#的《商品房买卖合同》，并按照每平方米6000元的单价向原告支付房屋价款1287660元以及逾期付款利息。被告辩称：1、被告对购买原告的房屋位置、数量和面积无异议，但被告自2012年12月至2013年8月分四次已向原告支付购房款30万元（包括被告支付给原告公司销售部经理赵元才的10万元），已付清购买架空层的全部房款，不欠原告的购房款了。2、2013年8月份，是经过原告公司的销售部经理赵元才的口头许可被告才对房屋进行装修的，不存在强行进入房屋。3、原告出卖架空层房屋，具有权利瑕疵，无法办理商铺证，其商业价值大大缩水，不能按商铺的价格来确定该房屋的��价，因此，房屋单价不可能每平方米6000元。被告购买的是两间车库，每间15万元，共计30万元，已付清购房款。被告要求每平方米按6000元计算无依据。经审理查明，2012年10月份，被告李召明欲从原告信阳福源置业有限公司处购买原告开发的位于信阳市羊山新区××大道××区××＃、××＃房屋，房屋建筑面积分别为109.93平方米和104.68平方米，面积共计214.61平方米。2012年12月4日被告向原告公司财务交纳现金2万元，2012年12月14日被告向原告公司财务转账8万元，2013年8月12日被告向原告公司财务交纳现金10万元，原告公司向被告出具有收据，收据载明收取的是购房款。2013年4月份，被告开始对该两套房屋进行装修、使用。从被告交纳电费中显示，被告购买的房屋用电类别为商业用电。2012年12月14日，被告在向原告公司财务交纳购房款的当日还向原告公司的售房部销售人员赵元才个人卡号上转款10万元。此后，被告欲与原告签订《商品房买卖合同》，原告方销售人员将合同内容填写完毕后，被告在合同上签字，合同约定房屋单价为5600元。原告公司不同意该售房单价，没有在该合同上签字、加章。另据查明，2012年10月24日，原告向信阳市房产管理中心提出申请，申请内容为：“信阳市房产管理中心：我公司开发建设的政和花园C区项目位于羊山新区新七大道。项目36#-42#楼于2012年4月办理了商品房预售许可证，由于申报预售许可证时，36-42#楼顶层和架空层价格是按照2007年公务员小区团购分房定价，现羊山新区考虑房型不规则不好分配等因素，允许我公司自行销售，考虑到新区团购价低于高层施工成本，公司参照目前市场上的房屋销售价格，我公司申请将房屋价格调整为3000元/平方米，架空层部分价格调整为6000元/平方米。”2013年12月3日，信阳市房地产测绘队对“政和花园C区39号楼”进行测绘，总测绘房屋总层数24层（含一层架空层）。信阳市房管局内网显示本案争议房屋单价为每平方6000元。本院认为，从原告起诉的诉讼请求和被告的答辩意见中可以看出，原告愿意将本案争议的房屋卖给被告，被告也同意购买该房屋，在原告与被告间形成了事实上的房屋买卖关系。现被告已实际占有、使用该房屋，被告应当立即与原告签订《商品房买卖合同》，并向原告支付相应的购房款。因原告与被告尚未签订正式的购房合同，对何时付清购房款没有约定，因此，根据被告已占有、使用该房屋的事实，被告应当从原告起诉的第二日起支付逾期付款利息。本案双方当事人争议的焦点为：1、本案争议房屋的购买单价是多少；2、被告是否已付清购房款。关于房屋单价问题，被告辩称在原告处��买的是两间车库,每间车库价格为15万元的辩称理由是不能成立的，理由如下：1、该争议房屋位于信阳，从交纳水电费登记可以认定系商业用房；2、每间房屋的面积均在100平方米以上，每间房屋15万元的价格原告不认可，也不符合当地的市场价格；3、从被告与原告方的销售人员签订的没有得到原告方认可价格为单价5600元的合同上可以看出，被告对该房屋单价至少在5600元以上的事实是知晓的；4、原告在信阳市房管局申请备案的价格是单价6000元。综合以上，原告诉请本案争议房屋单价按每平方米6000元的诉请，本院予以支持。原告出售给被告的房屋总价款为（109.93平方米+104.68平方米）×6000元=1287660元。关于被告是否已付清购房款的问题，原告认可被告通过银行直接转入原告公司账户和直接向原告公司缴纳的现金共计20万元，原告公司开具有公司收款收据。被告向原���公司原房屋销售人员的个人银行账号转款10万元，因原告单位没有授权公司销售人员收取售房款，且在2012年12月14日，被告即向原告公司转款，也向原告公司的售房部人员转款，说明被告是知道应当向原告公司财务支付购房款的事实。被告向除原告公司财务之外的其他人账户的转款行为，不能证明是向原告支付的购房款。据此，被告尚欠购房款1087660元未支付给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李召明应当于本判决生效之日起五日内与原告信阳福源置业有限公司签订位于信阳市羊山新区新五大道政和花园C区39幢003#、004#房屋的《商品房买卖合同》。二、被告李召明于本判决生效之日起五日内向原告信阳福源置业有限公司支付购房款1087660元及利息，利息从2016年7月5日始按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18320元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审 判 长  邹存琴审 判 员  李玉华人民陪审员  丁 丽二〇一七年一月十二日书 记 员  李 婉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初615号原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：王正春，总经理。委托诉讼代理人：管意斌，男，该公司职员。被告：柯贤达，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司与被告柯贤达物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  沈海星二〇一七年一月十七日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4496号原告：黄建新，男，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。被告：吴文武，男，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。被告：陈丽钦，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡冬霞，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建众益律师事务所执业律师。原告黄建新诉被告吴文武、陈丽钦、蔡冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建新的委托诉讼代理人陈伟国，被告吴文武、陈丽钦及蔡冬霞的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建新向本院提出诉讼请求：判令吴文武、陈丽钦共同偿还借款15万元并支付该款自2016年7月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年12月25日，吴文武因资金周转需要向黄建新借款15万元，约定按月利率3%计息，并由蔡冬霞提供担保。上述债务发生在吴文武、陈丽钦婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务。上述借款至今未还，故请求判如所诉。吴文武辩称：借款属实，但是借款实际由蔡冬霞使用；借款时蔡冬霞承诺到期时如期偿还本金；借款的利息亦由蔡冬霞偿还。陈丽钦辩称：吴文武虽系其前夫，但是借款时其并不知情，其并未在借条上签名，其亦不认识黄建新。借款也未用于夫妻共同生活；其作为家庭主妇，也不无需要如此大额的借款；故请求驳回黄建新对陈丽钦的诉讼请求；诉讼费由黄建新自行承担。蔡冬霞辩称：本案中，借条上“担保人”三个字不是蔡冬霞本人所写，蔡冬霞系作为见证人在借条上签字按手印，故该笔借款其不应该承担偿还责任。请求法院驳回黄建新对蔡冬霞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据黄建新、吴文武、陈丽钦、蔡冬霞的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：吴文武、陈丽钦于1992年8月26日登记结婚，于2016年8月29日经本院调解自愿离婚。2015年12月25日，吴文武向黄建新借款15万元并出具借条一份，约定按月利率3%计息、于2016年5月30日前还清本息等。蔡冬霞于同日在借条下方的担保人一栏签名。后因吴文武未还款致引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴文武拖欠黄建新借款15万元，有其出具的现仍由黄建新持有的借条三份及银行转账凭证为据，足以认定，黄建新要求判令吴文武偿还有理，本院予以支持。黄建新同时要求吴文武偿还该款自2016年7月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在吴文武、陈丽钦的夫妻关系存续期间，该二人无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且黄建新知道该约定，因此本案债务为吴文武、陈丽钦的共同债务，应由吴文武、陈丽钦共同偿还。蔡冬霞辩称其系见证人且借条上其签名前的“担保人”字样系黄建新事后补写，但未能提供证据证实，亦未在举证期限届满前向本院申请鉴定，故对其该辩解本院不予采信。因其作为担保人在借条上签名，双方未约定担保方式，故其应按连带责任保证承担保证责任，黄建新要求其对上述借款本息承担连带偿还责任有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：吴文武、陈丽钦应于本判决生效之日起十日内偿还黄建新借款15万元并支付该款自2016年7月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；蔡冬霞对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取为1710元，由吴文武、陈丽钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一七年一月十三日书记员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0522民初1315号原告何陆求，女，1945年6月16日出生，汉族，现住湖南省新邵县严塘镇。委托诉讼代理人邓杰，新邵县天仁法律服务所法律工作者。被告邓尧平，男，1966年11月25日出生，汉族，现住新邵县严塘镇。被告钟艳平，曾用名钟艳华，女，1969年6月6日出生，汉族，现住新邵县严塘镇。系被告邓尧平之妻。二被告共同委托诉讼代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。原告何陆求与被告邓尧平、钟艳平健康权纠纷一案，原告何陆求于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告何陆求于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何陆求向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告何陆求撤回起诉。本案减半收取案件受理费178元，由原告何陆求负担。审 判 员  孙小风二〇一七年一月二十四日代理书记员  谢丽艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016���粤04**民初6797号原告：广州市劲道康体设施有限公司，住所：广州市白云区石槎路691号T1栋105-1房。法定代表人：钟立秀，该公司财务总监。委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：珠海市吉大众仁健身会所，住所：珠海市吉大海滨南路9号第二层2005。法定代表人：邓小斌。原告广州市劲道康体设施有限公司诉被告珠海市吉大众仁健身会所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘金星到庭参加诉讼。被告珠海市吉大众仁健身会所经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是万年青（上海）运动器材有限公司（以下简称万年青公司）授权的广东省经销商。原告与被告于2015年10月10日签订《销售合同》，由原告向被告提供20台W**万年青品牌动感单车F1-318M2，单价3260元/台，合计65200元。签订合同后，被告支付了1万元定金，原告便通知万年青公司向被告发货。万年青公司于当天便与上海盛旭物流有限公司办理了《货物交接托运协议》，将货物送达到被告指定的地点。被告收到货物后，原告接到被告通知后立即派人为被告安装好全部单车。但截至今日为止，被告仅支付了20610元，拖欠44590元未付。原告多次向被告追讨货款，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款44590元以及违约金55941元（违约金从2015年11月4日起，每天按货款总金额65200元的千分之三计算，即195.6元/天，计算至货款还清之日止，暂计至2016年8月15日为55941元），合计：100531元；二、被告承担本案诉讼费用。原告为其诉称提供如下证据：1.销售合同；2.货物交接托运协议；3.万年青公司营业执照；4.经销授权书；5.授权书；6.照片。被告未答辩亦未提供证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：原告是万年青（上海）运动器材有限公司授权的广东省经销商。2015年10月10日，原告与被告签订了《销售合同》，约定，被告向原告购买20台W**万年青品牌动感单车F1-318M2，总金额65200元；原告将器材送达被告指定地点交付，并在收到被告定金5个工作日内安装完毕。还约定，被告应于2015年10月10日前付定金货款（10000元）给原告指定账户；于2015年10月20日前，被告支付第二笔货款（30000元）给原告指定账号；于2015年10月31日前被告支付最后一笔合同货款（25200元）给原告指定账号。若被告未如约付款超过3天，则原告有权向被告收取每天（货款总金额）千分之三罚金；被告逾期付款超过20天，则原告有权收回已装货品或采取法律方式追回被告所欠原告货款。原告提交《货物交接托运协议》、照片证明，涉案单车已由上海盛旭物流有限公司向被告进行交付，并安装完毕。因被告尚有44590元货款未付，原告遂诉至法院。被告申请证人黄某（公民身份号码：）出庭证明原告已向被告交付涉案单车20台，并按照合同约定安装完毕。经询问，原告称，被告于2015年10月10日以银行转账支付货款1万元，于2015年12月31日以银行转账支付货款1万元，于2016年3月29日通过微信转账货款5000元。被告尚欠原告涉案合同货款40200元。原告在该案中一并主张了被告另外购买配件的拖欠货款4390元，但没提交证据证明。本院认为：被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证、质证的权利，应��行承担举证证明责任所产生的法律后果。原、被告双方签订《销售合同》是各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应恪守履行。现原告依约向被告交付了货物，被告未向原告支付货款，已经构成违约。原告主张被告支付涉案销售合同的剩余货款40200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照合同约定支付以货款总金额65200元为基数，从2015年11月4日至付清之日止，按日千分之三计算违约金，有合同依据，本院也予以支持。但原告主张被告尚欠配件货款4390元，缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告珠海市吉大众仁健身会所于本判决发生法律效力之日起十日内向��告广州市劲道康体设施有限公司支付货款人民币40200元；二、被告珠海市吉大众仁健身会所于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市劲道康体设施有限公司支付违约金（以货款总金额65200元为基数，从2015年11月4日至付清之日止，按日千分之三计算）；三、驳回原告广州市劲道康体设施有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2310元，由原告广州市劲道康体设施有限公司负担107元，由被告珠海市吉大众仁健身会所负担2203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人���法院。审 判 长  吴巧贤审 判 员  张 璇人民陪审员  何润贤二〇一七年一月十八日书 记 员  郑佳豪王心乐
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0481行审10号申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。法定代表人许建明，局长。委托代理人夏晓红，该局工作人员。被执行人海宁佳得电路板有限公司，住所地海宁市盐官镇环园西路2号。法定代表人施文苹，总经理。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年1月18日向本院申请强制执行被执行人海宁佳得电路板有限公司缴纳浙海地税费缴通[2016]5027号通知书载明的社会保险费共计11657.52元。本院于同日立案受理，本案现已审查终结。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年5月19日作出浙海地税费缴通[2016]5027号限期缴纳社会保险费通知书，认定被执行人海宁佳得电路板有限公司未按规定缴纳2016年4月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费11657.52元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2016年5月23日向被执行人送达了上述通知书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年11月28日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会保险费11657.52元。本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]5027号限期缴纳社会保险费通知书具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁佳得电路板有限公司缴纳浙海地税费缴通[2016]5027号限期缴纳社会保险费通知书载明的社会保险费11657.52元的申请。审 判 长  沈伟峰代理审判员  宋莹莹人民陪审员  黄建新二〇一七年一月二十日书 记 员  许一奇
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0302民初1657号原告：崔光超，男，1992年1月17日出生，汉族，河南省渑池县人，住河南省渑池县。委托代理人：张可可，河南君友律师事务所律师。被告：张新乐，男，1991年9月15日出生，汉族，河南省孟津县人，住河南省孟津县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司��住所地：洛阳市涧西区延安路富地国际中心**楼。法定代表人：朱振洲，该公司总经理。委托代理人：冯志永，河南诚然律师事务所律师。被告：洛阳市富安物流有限公司，住所地：洛阳市老城区国花路一号综合展厅12。法定代表人：索远，该公司总经理。委托代理人：陈庆，该公司员工。原告崔光超与被告张新乐、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：人寿财险洛阳支公司）、洛阳市富安物流有限公司（以下简称：富安物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔光超及其委托诉讼代理人张可可、被告张新乐、被告人寿财险洛阳支公司的委托诉讼代理人冯志永、被告富安物流公司委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔光超向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费为合计为15649.41元，按照主次责任划分后，要求判令被告承担10955元、误工费910元，护理费1085.5元、交通费200元，共计13150.5元；2、判令被告保险公司在保险赔偿限额内优先承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月21日，被告张新乐驾驶豫Ｃ×××××号轻型箱式货车沿洛吉快速通道由北向南行驶与原告崔光超驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告崔光超受伤、车辆受损的交通事故，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队四中队认定，被告张新乐负事故主要责任，原告崔光超负事故次要责任。被告张新乐驾驶的车辆系被告洛阳市富安物流有限公司所有，该车在被告人寿财险洛阳支公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险，本次事故发生在���险期内。事故后，老城区人民法院（2016）豫0302民初602号民事判决书已对原告的损失做出过判决并已生效。因第一次起诉时原告尚未做二次手术，故法院对原告的二次手术费用未做处理。现原告的二次手术已做，故原告再次起诉，请求法院支持原告的诉求。被告人寿财险洛阳支公司辩称：1、其公司需要核实肇事车辆的行驶证、驾驶人的身份证、驾驶证、车辆保险单、事故责任认定书等相关证据，并且核实原告本次后续治疗费与2015年11月21日的交通事故是否具有关联性、必然性，属于其公司理赔范围的，其公司按责任比例依法承担；2、非医保用药及与事故无关的费用其公司不予赔偿；3、本案诉讼费、鉴定费等间接费用其公司不予承担。被告张新乐辩称，原告的损失应由人寿财险洛阳支公司进行赔偿。被告富安物流公司辩称，事故车辆���被告人寿财险洛阳支公司购买的有保险，且事故发生时在保险期限内，故原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，被告张新乐驾驶豫Ｃ×××××号轻型箱式货车沿洛吉快速通道由北向南行驶，在洛吉快速通道殡仪馆路口南20米处，遇原告崔光超驾驶无号牌轻便二轮摩托车由东向西行驶，豫Ｃ×××××号轻型箱式货车左前部与电动无号牌轻便二轮摩托车右侧相撞，造成原告崔光超受伤、车辆受损的交通事故，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队四中队认定，被告张新乐负事故主要责任，原告崔光超负事故的次要责任。事故发生后，原告崔��超在洛阳市第一中医院进行抢救治疗。崔光超出院后，双方因赔偿事宜达不成协议，崔光超诉至本院。本院于2016年6月23日作出（2016）豫0302民初602号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告崔光超110124.06元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内转付给被告张新乐7790元（已扣减张新乐负担的鉴定费和案件受理费）；三、驳回原告崔光超的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2016年10月8日至2016年10月21日，崔光超到河南省洛阳正骨医院做去除骨折内固定装置手术，花去医疗费14609.41元，住院期间一人护理。后双方因崔光超二次治疗费等损失赔偿问题协商未果，崔光超诉至本院。另查明：张新乐驾驶的豫Ｃ×××××号车系被告富安物流公司所有，该车在被告人寿财险洛阳支公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险。本院认为：洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定被告张新乐负该起事故的主要责任，原告崔光超负事故的次要责任。该事故认定书事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。因肇事车辆在被告人寿财险洛阳支公司投有交强险和不计免赔第三者责任保险，且该交通事故发生在保险期间，故被告人寿财险洛阳支公司先在交强险责任限额内赔偿原告崔光超的损失，超出部分在商业三者险限额范围内按主次责任（7:3）予以赔偿。原告崔光超主张的医疗费14609.41元、护理费1085.5元当事人无异议，本院予以确认。原告崔光超主张的住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、交通费200元，符合法律规定，本院予以确认。原告崔光超的营养费应为130元（13天×10元/天），其主张的为390元，超出部分，于法无据，本院不予支持。原告崔光超未提交误工费方面的证据，故其主张的误工费910元，本院不予支持。综上，原告崔光超的各项损失为16674.91元。被告人寿财险洛阳支公司在交强险限额内赔偿原告崔光超的护理费1085.5元、交通费200元；在商业三责险责任限额内赔偿原告崔光超医疗费、护理费、住院伙食补助费计10772.58元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔光超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计12058.08元；二、驳回原告崔光超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告崔光超负担10元，被告张新乐负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘军杰二〇一七年一月六日书记员  张浩然
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2830号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁明池，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国华人寿保险股份有限公司上海分公司。负责人：朱晓兵，总经理。委托诉讼代理人：李国培，国华人寿保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：罗雯，国华人寿保险股份有限公司职员。原审第三人(一审第三人、二审第三人)：陈国栋，男。再审申请人袁明池因与被申请人国华人寿保险股份有限公司上海分公司及原审第三人陈国栋人身保险合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终4288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁明池申请再审称：1.“我是位88岁的法盲，因请不起万元打底律师费而遭败诉。”2.被申请人上门推销保险时，“事事违法，处处骗保。”不实行“回访”录音制度。3.销售时未讲缴费十年，不讲无利息。4.在变更书上签名不能证明已经协商一致变更合同。5.“过去认为我在投保人处签过名，上次发现在投保人处从未签过名，全是冒名签的。法院应进行笔迹鉴定。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款申请再审。国华人寿保险股份有限公司上海分公司提交意见认为：袁明池的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。另，2016年7月5日，双方签订一份协议书，约定被申请人以人民币4,000元华联ok卡形式一次性向申请人支付慰问金，自此双方再无纠纷。该协议已经履行完毕。陈国栋未提交意见。本院审查查明：2016年7月5日，申请人与被申请人签订协议书一份，该协议约定被申请人已履行一审民事判决书，另被申请人以华联ok卡（金额为人民币4,000元）的形式支付给申请人慰问金，系争合同事宜就此了结，申请人不得再向任何第三方机构或个人再行要求相关保险合同的任何事宜作出补偿。被申请人已经向申请人交付华联ok卡（金额为人民币4,000元）。上述事实有协议书和协议签订、履行过程的录像在卷佐证。本院认为：1.《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定，再审申请期间当事人达成和解协议且已履行完毕的，法院应裁定终结审查。本案当事人于一审判决发生法律效力后申请再审前达成和解协议，被申请人已实际履行。比照上述规定，对申请人的再审申请已无继续审查的必要，应予驳回。即使不考虑上述司法解释，申请人亦应遵循自己所签协议，诚实信用，按约履行。法院如支持申请人再审，无异于鼓励当事人出尔反尔，随意推翻和解协议和调解协议。2.原审判决就判决理由作了详尽表述，申请人将败诉原因归咎于未聘请律师作为委托诉讼代理人，本院实难采纳。3.申请人主张存在被保险人欺诈、骗保行为，但其于一、二审期间均未提供证据证明，故应当承担不利的法律后果。原审法院对其无证据证明的主张不予采信，符合法律规定。4.袁林东作为被保险人的法定监护人，于2011年9月30日在《保险合同内容变更申请书》签名变更栏签名，属追认，应认定其同意并认可了保险金额。《中华人民共和国保险法》第三十四条规定的“同意”，一经行为人单方作出即发生法律规定的效力。此“同意”不是合同变更，故无需合同双方当事人协商一致。申请人该部分再审理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。5.申请人称被申请人上门推销保险，自己购买了保险，支付了保险费。其于一、二审时均明确陈述自己签署了保险合同。现其又称未签署合同，推翻自己在法庭上的陈述，却又无任何证据加以佐证，本院实难采纳。退而言之，即使保险合同上签名并非申请人所签，但其向被申请人表达了投保意愿，收取保险合同，支付保险费，都表明申请人同意该份保险合同并履行了缴费义务，系争合同仍依法成立。申请人在毫无事实根据的情况下，推翻自己在起诉状、法庭上所作陈述，严重有悖诚信。6.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”申请人要求对笔迹进行鉴定的申请违反上述司法解释，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁明池的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一七年一月四日书 记 员  石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终8151号上诉人(原审原告)：喻海民，男，1965年8月7日出生，汉族，住临安市。被上诉人(原审被告)：董红燕，女，1975年11月8日出生，汉族，住临安市。被上诉人(原审被告)：徐仲伟，男，1975年9月21日出生，汉族，住临安市。被上诉人(原审被告)：临安市神联纸业有限公司。住所地：临安市天目山镇桂芳桥村。法定代表人：徐仲伟，总经理。上诉人喻海民因与被上诉人董红燕、徐仲伟、临安市神联纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初3022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院二审查明：喻海民于2016年6月12日向原审法院提起诉讼，以董红燕、徐仲伟向喻海民借款100万元整并由临安市神联纸业有限公司提供担保为由，主张董红燕、徐仲伟向喻海民归还借款100万元及支付利息、临安市神联纸业有限公司承担连带清偿责任。喻海民向原审法院提交的借条担保人处尚有“黄小江”的签名捺印。原审法院立案受理后，在该案审理期间，浙江省临安市公安局于2016年11月16日致函原审法院，告知本案的相关事实可能涉及黄小江等人非法吸收公众存款案，且黄小江等人涉嫌非法吸收公众存款一案已由该局立案侦查（临公（经）立字[2016]10854号立案决定书）。本院经审查后认为，公安机关在侦查非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，应当及时通报相关人民法院。现黄小江等人涉嫌非法吸收公众存款案的侦查机关已告知原审法院本案的相关事实涉嫌非法集资犯罪，原审法院据此驳回起诉并无不当；原审法院尚应依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定及时将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  张 蕊二〇一七年一月二十日书 记 员  金佳惠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初7035号原告：南京方盛泵业有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道前街30号4F。法定代表人：叶红梅，执行董事。委托诉讼代理人：方慈，男，1936年2月4日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：朱同生，男，1938年10月28日生，，住江苏省南京市白下区。被告：廖永霞，女，1962年2月26日生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。原告南京方盛泵业有限公司（以下简称方盛公司）诉被告廖永霞合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告方盛公司的诉讼代理人方慈和朱同生、被告廖永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方盛公司向本院提出诉讼请求：1.确认购房合同项下权利归原告所有；2.被告协助原告将涉案房屋产权登记到原告名下。事实和理由：2002年12月4日，因原告不符合办理银行按揭贷款的条件，遂以被告名义购买位于六合区××街道长江××楼××室房屋，首付款由原告支付，双方约定贷款本息由原告负责偿还，房屋归原告所有，并办理了公证。现贷款本息已经偿还完毕，但被告却拒绝配合办理房屋产权登记手续，原告遂提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其系原告公司的股东，公司其他股东名下也有房产，但均未转至公司名下。同为股东，待遇应当相同，如其他股东将房产转至公司名下，则其也愿意配合。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。涉案房屋实际由原告出资购买，仅是借用被告名义签订购房合同，双方对此及房屋所有权的归属也进行了公证，因此购房合同项下权利应当归原告所有，被告有义务协助原告办理房屋的不动产权登记手续。被告的辩称无法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告廖永霞与六合县房地产开发公司于2002年12月4日签订的《〈长江新苑〉商品房买卖契约》项下买方权利归原告南京方盛泵业有限公司所有；二、被告廖永霞于本判决生效之日起十日内协助原告南京方盛泵业有限公司办理位于六合区XXXX苑X号楼XXX室房屋的不动产权转移登记手续。案件受理费减半收取40元，由被告廖永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。审判员  屠本俊二〇一七年一月五日书记员  杨 飞
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0636民初60号原告：顺平县农村信用联社股份有限公司，地址：顺平县顺兴中路228号。法定代表人：彭国忠，该公司董事长。委托代理人：刘军辰，台鱼信用社主任。被告：夏云，女，汉族，1964年11月26日出生，住顺平县。被告：胡福生，男，汉族，1965年4月12日出生，住顺平县。原告顺平县农村信用联社股份有限公司诉被告夏云、胡福生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告顺平县农村信用联社股份有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顺平县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费4318元，减半收取计2159元，由原告顺平县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  边炳有二〇一七年一月十八日书记员  葛孟娇
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0411刑初11号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人石某某，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南鲁山县，住平顶山市湛河区。因犯危险驾驶罪于2015年12月2日被鲁山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月29日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，于2016年9月1日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局北渡分局执行逮捕。公诉机关以平湛检公诉刑诉[2016]136号起诉书向本院提起公诉，指控被告人石某某犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞、ＸＸ举出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年3月20日18时左右，马某1、马某2、王某、石某某夫妻、石某某表弟姬某某六人在新南环秘制地锅鸡吃饭期间，马某2和石某某发生口角。后石某某及其表弟姬某某和马某2发生厮打。经法医鉴定马某2的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人石某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月20日晚上，被告人石某某及其表弟姬某某（未到案）和被害人马某2、马某1等人在平顶山市湛河区新南环路“秘制地锅鸡”饭店吃饭，在喝酒过程中被告人石某某和被害人马某2发生争吵，后石某某、姬某某二人在饭店门口殴打被害人马某2，致被害人马某2面部受伤。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人马某2的损伤程度构成轻伤二级。另查明，2016年1月22日。被告人石某某一方与被害人马某2一方就本案的民事部分达成赔偿协议，被害人马某2对被告人石某某的行为予以谅解。认定上述事实的证据如下：户籍证明、河南省鲁山县人民法院刑事判决书、抓获经过、洛阳铁路公安处汝州站派出所出具的到案情况说明、洛阳铁路公安处看守所出具的羁押证明、平顶山市120院前急救病历、和解协议、谅解书等书证；证人马某1、王某的证言；被害人马某2的陈述；被告人石某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。以上证据经当庭质证、辩证，其来源合法、真实有效，本院予以采纳。本院认为，被告人石某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人石某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人石某某自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚；被告人石某某已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  朱兴亚审判员  张 莹审判员  吕晓娜二〇一七年一月二十四日书记员  侯 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。