wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执5号申请执行人黄某某，男，1989年11月25日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县苴力镇先锋村委会阿求河村。被执行人周某，男，1962年7月27日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县新街镇西庄村委会冷官营村。关于黄某某诉周某承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）云2925民初855号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月3日，黄某某向我院申请执行。申请标的为支付到期的工程及材料款10000元。本案在执行过程中，被执行人于2017年1月6日自觉履行应承担到期的工程及材料款10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）云2925执5号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  刘忠德二〇一七年一月六日书记员  李钟映
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0302民初4445号原告：李健，男，1961年2月2日出生，住张店区。被告：淄博衡健文体用品商行，地址：张店区美食街137号15层139，组织机构代码证：79392737-4.负责人：黄志强。被告：黄志强，男，1975年8月2日，住淄川区。本院在审理原告李健诉被告淄博衡健文体用品商行、黄志强民间借贷纠纷一案中，原告李健于2017年1月13日向本院提出对被告淄博衡健文体用品商行、黄志强的撤诉申请。本院认为，原告李健的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李健撤回对被告淄博衡健文体用品商行、黄志强的起诉。案件受理费2000元,减半收取1000元，由原告李健负担。审 判 员  何连祥二〇一七年一月十三日代理书记员  王 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初837号原告高峻，男，1981年10月21日出生，汉族，本科文化，住驻马店市驿城区。被告河南省德裕量贩连锁有限公司，地址驻马店市驿城区乐山路与雪松路交叉口德裕时代购物广场4楼。法定代表人周建斌，该公司经理。委托代理人冯圣先，男，1955年10月10日出生，汉族，本科文化，河南省德裕量贩连锁有限公司法务工作人员，住河南省。原告高峻与被告河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称德裕量贩）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峻到庭参加诉讼，被告河南省德裕量贩连锁有限公司的委托代理人冯圣先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高峻诉称，2014年11月18日，被告德裕量贩借其现金130000元，约定借款期限一年，年利率18％，并出具收据一份。被告借款后，经原告多次追要借款本息，被告拒付，请求判令被告偿还借款本金130000元及利息。被告德裕量贩辩称，对收据无异议，原告所诉属实。经审理查明，2014年11月18日，被告德裕量贩借原告高峻现金130000元，并给原告高峻出具收据一份，载明：今收到高峻交来借资款（年息18％）壹拾叁万元整（130000元），收款人王娜，交款人彭梓，并加盖河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章。被告德裕量贩借款后，经原告多次追要借款本息，被告拒付。另查明，原告高峻与彭梓系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。本院认为，被告德裕量贩借原告高峻现金130000元整，有被告德裕量贩给原告出具的收据为证，且被告德裕量贩对收据不持异议，原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款130000元及利息，本院应予支持。双方约定利息为年利率18％，未超出法律保护范围，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于判决生效后十日内偿还原告高峻借款130000元及利息（利息自2014年11月18日起按年利率18％支付至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告河南省德裕量贩连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东1二0一七年一月十一日书 记 员  赵 艳
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川09民终7号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市遂州北路467号运管处二楼。负责人：熊艺，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：许军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王可贵，男，1973年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：钟喻，男，1950年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（简称永安财保遂宁公司）因与被上诉人王可贵人身保险合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人永安财保遂宁公司的委托诉讼代理人许军，被上诉人王可贵的委托诉讼代理人钟喻、李忠源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人永安财保遂宁公司的上诉请求：撤销（2016）川0921民初1332号民事判决，并依法改判上诉人不承担责任。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：按照保险合同约定。上诉人仅对与投保人建立劳动关系的劳动者才承担相应的保险责任。原审判决对被上诉人与投保人西南建工集团有限公司是否存在劳动关系未作出明确认定。原审判决仅采信被上诉人提供的虚假证据，作出错误认定。同时投保人与本案存在利害关系，所出具的事故证明，依法应当不予采信。被上诉人受伤不应当认定为团体保险承保范围。本案涉及的保险合同和保单特别约定了保险赔付条件就是“索赔时提供安监证明”。但被上诉人未提交，按照合同约定，上诉人不应承担责任。综上，原审判决采信证据错误，导致认定事实不清。被上诉人王可贵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。王可贵向一审法院的起诉请求：判令被告支付建筑意外伤害保险理赔款48万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2015年7月14日，西南建工集团有限公司在永安财保遂宁公司处为其承建的蓬溪县学苑城市棚户区改造一期工程投保建筑工程团体人身意外伤害保险。保险期限从2015年7月15日至2017年7月14日止，每人保险金额为：残疾60万元，医疗限额3万元。2015年11月6日，王可贵在西南建工集团有限公司承建的蓬溪县学苑城市棚户区改造一期工程安置房工地十三号楼第4层室内装内墙砖时，因在窗台边作业不幸坠落受伤。从2015年11月6日至2016年1月2日，王可贵在川北医学院住院治疗，用去住院医疗费116843.32元。2016年8月3日，王可贵亲属委托四川中益司法鉴定中心对王可贵伤残程度进行法医学鉴定。同月4日，该中心出具司法鉴定意见书，王可贵的伤残程度为二级。一审法院认为，本案争议焦点之一王可贵主体是否适格，王可贵受伤前在西南建工集团有限公司承建的蓬溪县学苑城市棚户区改造一期工程安置房工地务工，与西南建工集团有限公司建立了劳务或者劳动关系，且王可贵是在该工地务工时受伤，属于该团体保险的被保险人范畴，具有保险理赔请求权，是本案适格的主体；本案争议的另一焦点是造成原告受伤事故是否属于保险事故，王可贵虽未提交公安或安全监督部门的事故证明，但原告所提交的证据相互佐证，能够证明王可贵主张的在投保人西南建工集团有限公司投保的蓬溪县学苑城市棚户区改造一期工程安置房工地务工时受伤的事实，事故发生地点、原因、性质能够证明，该事故能够认定属于团体保险意外伤害事故。综上所述，王可贵、永安财保遂宁公司双方对建立西南建工集团有限公司与永安财保遂宁公司之间建立了保险合同关系及合同效力无异议，应予认定。该合同是双方真实意思表示并依法成立，应当合法有效。王可贵在西南建工集团有限公司投保的蓬溪县学苑城市棚户区改造一期工程安置房工地务工时受伤，属于该团体保险的意外伤害和被保险人范畴，享有保险理赔请求权，且永安财保遂宁公司对王可贵主张的保险金金额无异议，应当认定。因此，王可贵的诉讼请求，应当支持，永安财保遂宁公司的抗辩理由不能成立。遂判决：永安财保遂宁公司于本判决生效后赔付王可贵残疾保险金45万元、医疗保险金3万元，合计48万元。本案受理费4250元，由永安财保遂宁公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。另查明：按《保险合同》约定：（一）二级伤残按保险金额60万元的75%比例赔付。（二）被上诉人受伤后，投保人向上诉人进行告知，上诉人也去现场进行查看。上诉人对被上诉人受伤的事实无异议，但认为是否在工地受伤不清楚。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。二审争议的事实：（一）被上诉人王可贵与投保人西南建工集团有限公司是否建立劳动关系，被上诉人受伤是否属于保险事故范围；（二）上诉人是否应当承担保险事故的赔付责任。本院认为，投保人西南建工集团有限公司在承建蓬溪县学苑城市棚户区改造一期工程中在上诉人处购买了建筑工程团体人身意外伤害保险与上诉人建立了保险合同关系，上诉人无异议，本院予以确认。被上诉人在投保人承建的工地务工及受伤的事实，投保人出具了证明考勤表、工人工资表以及住院证明、同班组务工人员的证言予以证实。且被上诉人在工地务工受伤后，投保人也向上诉人进行告知，上诉人也到现场进行查看。因此，被上诉人与投保人西南建工集团有限公司建立了劳动关系，被上诉人受伤系在务工时所致，属于团体保险事故范围。上诉人应当按照保险合同的约定承担保险事故的赔付责任。虽然被上诉人未提供“安监证明”，但不能否认被上诉人在投保的建筑工地务工受伤的事实，未提供“安监证明”也不是法定的免责事由。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4250元，由上诉人永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周歧审判员  杨玲审判员  郑艳二〇一七年一月二十三日书记员  李环
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执509号申请执行人李庆华，男，1986年3月11日生，苗族，住个旧市鸡街镇。申请执行人罗美琴，女，1990年9月11日生，苗族，住个旧市鸡街镇。被执行人罗万成，男，1993年7月8日生，苗族，住个旧市鸡街镇。申请执行人李庆华、罗美琴与被执行人罗万成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）个鸡民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。申请执行人李庆华、罗美琴申请执行案款人民币136676.6元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执509号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币1950元，由被执行人罗万成交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年一月十九日书 记 员  葛文兴
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初5412号原告：俞春明，男，1985年2月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：张林利，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珂，浙江六和律师事务所律师。被告：毛俊，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：邢黛莉，女，1989年3月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告俞春明与被告毛俊、邢黛莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.要求两被告立即归还借款本息448115元（利息暂计算止2016年12月31日，逾期未还按同期银行贷款年利率4.75%继续计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告俞春明及其委托诉讼代理人张林利、被告毛俊到庭参加诉讼，被告邢黛莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月6日，原告俞春明通过银行转账向被告毛俊支付300000元，2014年3月11日，原告俞春明通过银行转账向被告毛俊支付100000元。2015年11月28日，被告毛俊向原告俞春明出具欠条，载明：毛俊向俞春明借款400000元；于2016年2月1日之前归还50000元；于2016年6月底之前归还200000元；于2016年10月底之前归还余款150000元；另加利息60000元。2016年6月19日，毛俊归还借款本金20000元。另查明，被告毛俊、邢黛莉系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。因两被告逾期未归还借款，遂引本案讼争。本院认为，原告俞春明与被告毛俊之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告毛俊逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款本金的偿还责任及相应的违约责任。故原告要求被告毛俊归还借款本金380000元、利息60000元、至2016年12月31日逾期利息8115元，在法律许可范围内，本院予以支持；自2017年1月1日至借款还清之日止的逾期利息仍应按照年利率4.75%计算。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告邢黛莉亦未举证证明该债务系原告与被告毛俊约定的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务应作夫妻共同债务处理，被告邢黛莉应当承担共同还款责任。被告邢黛莉未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛俊、邢黛莉于本判决生效之日起十日内共同支付原告俞春明借款本金380000元、利息60000元、至2016年12月31日逾期利息8115元，自2017年1月1日至借款还清之日止逾期利息仍应按照年利率4.75%继续计算。被告毛俊、邢黛莉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费8022元，减半收取4011元，由被告毛俊、邢黛莉共同负担。原告俞春明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛俊、邢黛莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  周智二〇一七年一月十九日书记员  王志
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5530号申请执行人深圳市宇鹏化工有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人陈体亮。被执行人惠州市惠阳区秋长三爱木门制品厂，住所地广东省惠州市。法定代表人熊开洪。关于申请执行人深圳市宇鹏化工有限公司与被执行人惠州市惠阳区秋长三爱木门制品厂买卖合同纠纷一案，（2016）粤0307民初3453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人货款等共计人民币97397元。在执行过程中，双方达成和解协议，协议如下：1、依生效的文书，惠州市惠阳区秋长三爱木门制品厂应付深圳市宇鹏化工有限公司110230元，截至目前已支付60000元整，深圳市宇鹏化工有限公司予以确认；2、惠州市惠阳区秋长三爱木制品厂支付申请人深圳市宇鹏化工有限公司尾款52000元（现场现金支付），双方就该案件的权利义务关系终结；3、申请人深圳市宇鹏化工有限公司向法院申请撤销该执行案件的执行。现被执行人惠州市惠阳区秋长三爱木门制品厂已按照和解协议商定的内容履行完毕，申请执行人即向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人据以申请执行的（2016）粤0307民初3453号民事判决书与被执行人达成和解，被执行人且已履行完毕。申请执行人撤销执行申请符合法律的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初3453号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郝英威执行员  黎 君执行员  付宇浩二〇一七年一月三日书记员  陈泽赐
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0524民初276号之一原告昌宁再中意物流有限公司。公司代码：68368823-7。住所地：昌宁县宝丰路23号。负责人严红芬，该公司经理。委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被告王德位，男，1973年12月1日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，住昌宁县漭水镇。本院在审理原告昌宁再中意物流有限公司与被告王德位返还原物纠纷一案中，原告昌宁再中意物流有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌宁再中意物流有限公司向本院提起诉讼后，原告以双方当事人已和解为由，向本院提出撤诉申请。其行为属自行处分诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌宁再中意物流有限公司撤回起诉。本案征收案件受理费40元，由原告昌宁再中意物流有限公司负担。审判员  曾会兴二〇一七年一月二十日书记员  支 涵
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙强，女，汉族，1956年4月1日出生，住河南省汝州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙现听，男，汉族，1960年1月18日出生，住河南省汝州市。再审申请人孙强因与被申请人孙现听排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙强申请再审称，（一）原一审判决查明事实不清，二审判决虽予以纠正，但没��支持孙强的诉讼请求，系明显不当。本案中孙强主张排除妨害涉及的大门是（2012）汝民初字第59号民事判决之后安装的，一审判决对此未予查清，二审判决虽予以纠正，但没有支持孙强的主张显属不当。且孙现听所建房屋没有向村委会申请，也没经乡、镇人民政府审批，系违章建筑，依法应不予以保护。（二）本案是排除妨害纠纷，应依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条的规定处理，排除妨害或者恢复原状，一、二审判决适用相邻关系的相关规定予以处理属适用法律错误。孙强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）原一审判决查明事实部分载明，“因孙强不在家居住多年，2014年，孙现听为了自家居住安全，将后墙安装大门”，故原一审判决已就涉案大门的安装问题予以查明，二审判决依据一、二审查明的事实依法对此予以处理并无不当；关于孙现听所建房屋是否系违章建筑的问题，孙强在原一、二审中均没有提供证据证明孙现听所建房屋是违章建筑，且该房屋是否系违章建筑与本案的排除妨害纠纷无关。故孙强主张一审判决查明事实不清，二审判决虽予以纠正，但没有支持孙强的诉讼请求，系明显不当的理由不能成立；（二）本案是因宅院共同出路问题引起的民事纠纷，双方既是邻居又是堂姐弟关系，系相邻关系，2015年7、8月份，孙强已通过原一审法院执行局领取了孙现听前后门的钥匙，且该新安装大门并不影响孙强的正常出行，涉案出路问题已经解决完毕。原一、二审判决依据《中华人民共和国物权法》的相关规定对本案予以处理亦无不当，孙强申请再审称原一、二审判决适用相邻关���的相关规定予以处理属适用法律错误的理由亦不能成立。综上，孙强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙强的再审申请。审 判 长  郭 滨审 判 员  徐冠军代理审判员  叶跃辉二〇一七年一月十八日书 记 员  王艳华
江苏省沭阳县人民法院执行裁定���(2014)沭执字第5828号申请执行人徐增鸭，男，1974年2月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人窦晓飞，男，1984年12月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张明娣，女，1988年5月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0545号民事判决书，执行立案标的为34280.12元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
科尔沁右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2222刑初8号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人苏日嘎拉图，男，1989年5月10日出生，蒙古族，人，初中文化，无职业，捕前住科右中旗。因本案于2016年9月12日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于2016年9月23日由科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。辩护人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人苏日嘎拉图犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人苏日嘎拉图及其辩护人丁文才到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年8月28日9时许，被告人苏日嘎拉图驾驶无牌照两轮摩托车，沿科右中旗高力板大街由北向南行驶至巴彦呼舒镇尼桑汽车4S店门前时，与沿高力板大街由东向西行走的行人乌日图白乙拉相撞，造成乌日图白乙拉抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经尸体检验，乌日图白乙拉系创伤性休克导致死亡。道路交通事故认定书认定：苏日嘎拉图负事故主要责任，乌日图白乙拉负事故次要责任。事故后被告人主动拨打110报警电话，并等待交警到达现场。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、现场图、交通事故处理通知书、死亡证明、被告人供述材料、道路交通事故认定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人苏日嘎拉图的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，提请本院依法判处。被告人苏日嘎拉图对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人丁文才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，认为被告人苏日嘎拉图有自首情节，案发后，被告人有积极施救行为，请求法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，2016年8月28日9时许，被告人苏日嘎拉图驾驶无牌照两轮摩托车，沿科右中旗高力板大街由北向南行驶至巴彦呼舒镇尼桑汽车4S店门前时，与沿高力板大街由东向西行走的行人乌日图白乙拉相撞，造成乌日图白乙拉抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经尸体检验，乌日图白乙拉系创伤性休克导致死亡。道路交通事故认定书认定：苏日嘎拉图负事故主要责任，乌日图白乙拉负事故次要责任。事故后被告人主动拨打110报警电话，并等待交警到达现场，并如实供述自己罪行。在诉讼过程中，双方达成调解协议，并取得了受害人家属的谅解。上述事实，被告人苏日嘎拉图在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，现场图、交通事故尸体处理通知书、被告人供述材料、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏日嘎拉图违反交通运输管理法规，驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，观察不到位，未能确保安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人有自首情节，且民事部分达成调解协议，并得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人苏日嘎拉图犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长  杜东成审判员  宋双喜审判员  燕翔玲二〇一七年一月二十四日书记员  王子炎
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初8762号原告：王新华，男，1957年3月22日，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：张玉好。被告：郭加全，男，1966年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。被告：季余兵，男，1979年1月26日生，汉族，住连云港市海州区。原告王新华与被告郭加全、季余兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王新华撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元（原告已预交），由原告负担。审判员  张宏二〇一七年一月九日书记员  张燕
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢25号申请执行人：刘超，男，19**年*月**日出生（公民身份号码：********），汉族，住湖北省。被执行人：三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市河。本院依据已发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2014]第461号仲裁裁决书，对申请执行人刘超与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行。依据生效法律文书，三亚沃天堂地产开发有限公司应向刘超支付工资等共计108125元。执行过程中，经查，三亚沃天堂地产开发有限公司在三亚市住房和城乡建设局有工程款收入尚未支取，本院依法向该局发出协助执行通知书，由其协助提取上述款项。2016年12月27日，三亚市住房和城乡建设局将本院立案执行的涉三亚沃天堂地产开发有限公司为被执行人的21件案件的执行款共计1284158.52元汇入本院案款专用账户。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从三亚市住房和城乡建设局汇入本院案款专用账户的1284158.52元中支付108125元给申请执行人刘超；二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2014]第461号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立平二〇一七年一月十七日书记员  翟京凯附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈和民四初字第00922号原告：李晖,女，1969年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：辛向阳，男，1968年8月17日出生，汉族，系原告丈夫，住沈阳市沈河区。被告：深航（沈阳）置业有限公司（组织机构代码79316499-5），住所地沈阳市和平区长白三街5号。法定代表人：陈广生，系该公司董事长。委托代理人：鞠冬，女，1976年4月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。委托代理人：朴效平，女，1973年11月13日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。原告李晖诉被告深航（沈阳）置业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，审判员鄂淼、人民陪审员高佳参加评议，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告李晖及其委托代理人佟振平、辛向阳，被告深航（沈阳）置业有限公司委托代理人鞠冬、朴效平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年9月5日签订《解除劳动合同证明书》，在该证明书中约定被告承诺支付给原告2014年1月至2014年8月绩效工资3,750元/月×8个月=30,000元。但至今为止被告仍未向原告支付，故原告请求法院依法判令被告将所拖欠原告上述工资30,000元支付给原告。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告深航（沈阳）置业有限公司支付给原告2014年1月至2014年8月绩效工资30,000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：我方与原告于2014年9月5日签订了解除劳动合同证明书，在应发经济补偿金事项中注明，第3项绩效工资1-8月的绩效工资与公司其他员工按相同标准发放。2014年度因房地产整体环境不景气年初制订的各种销售计划、回款计划均未完成，企业亏损严重，经集团董事会研究决定取消全员2014年度绩效工资的发放，公司其他参与绩效考核的员工均未发放2014年度绩效工资，因此，我方不存在拖欠原告的绩效工资。经审理查明：原告于2007年3月3日入职被告处从事采购合约部副经理工作。双方于2008年1月1日签订书面劳动合同一份，约定合同期限为2008年1月1日至2009年12月31日，合同期满后原、被告未续签新的劳动合同，原告在被告处工作至2014年9月5日。原告在职期间月工资12,500元（基本工资8,750元、绩效工资3,750元）。原告当庭提交解除劳动合同证明书一份，该证明书上载明原告月工资标准为12,500元（基本工资8,750元+绩效工资3,750元），工资结至2014年9月5日，补偿金为8个月工资（12,500×8=100,000）,绩效工资：1-8月的绩效工资与公司其他员工按相同标准发放。被告已向原告支付补偿金100,000元。被告于庭审中抗辩因2014年度房地产行业整体环境因素及各种销售计划、回款计划均未完成，企业亏损严重，故取消全员2014年度绩效工资的发放，并当庭提供审计报告一份予以佐证。另查明：原告于2015年7月2日以被告为被申请人向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求支付2014年1月至2014年8月的绩效工资。该委于2015年7月6日以申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由作出沈劳人仲不字[2015]764号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、解除劳动合同证明书，被告向法庭提供的审计报告及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为：本案原、被告已于解除劳动合同证明中明确约定原告2014年1月至8月的绩效工资与公司其他员工按相同标准发放。被告于庭审中提供了审计报表等证据，用以证明其2014年度因房地产行业整体环境因素及各种销售计划、回款计划均未完成，企业亏损严重，已经取消了全员2014年度绩效工资的发放，而原告未能提供相反证据证明被告已向其他员工发放了上述期间的绩效工资，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告要求支付2014年1月至8月绩效工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告李晖的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳审 判 员  鄂 淼人民陪审员  高 佳二〇一七年一月四日书 记 员  徐 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省海兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0924刑初1号公诉机关河北省海兴县人民检察院。被告人张淑萍，女，1976年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省海兴县。2016年4月21日因涉嫌盗窃罪被海兴县公安局刑事拘留，同年5月6日被海兴县公安局取保候审。2017年1月5日由本院决定被海兴县公安局执行逮捕。河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张淑萍犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员刘庆峰独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人张淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年10月5日，被告人张淑萍在海兴县泊信商场五楼女装11组（金粉名裳）试衣间试穿衣服时，发现该柜组仓库门锁钥匙未拔，遂进入仓库盗窃该柜组员工王某1放在仓库内挎包里的现金1800元。2、2015年10月29日上午，被告人张淑萍在海兴县泊信商场五楼女装11组（非常物语）试衣间试穿衣服时，发现该柜组试衣间仓库门锁钥匙未拔，遂进入仓库盗窃该柜组员工王某2放在仓库内挎包里的现金900元。同日中午，被告人张淑萍在海兴县泊信商场五楼中老年4组（苏伯莱）试衣间试穿衣服时，发现该柜组试衣间内仓库门锁钥匙未拔，遂进入仓库内分别盗窃该柜组员工韩某、姜某放在仓库内挎包里的现金180元、190元。3、2015年12月的一天，被告人张淑萍在海兴县泊信商场五楼女装16组（约布）试衣间试穿衣服时，发现试衣间仓库门锁钥匙未拔，遂进入仓库盗窃该柜组员工梁某放在仓库内挎包里的现金1000元。4、2016年2月26日，被告人张淑萍在海兴县泊信商场五楼中老年10组购物时，趁售货员不备盗窃该柜组柜台抽屉里的仓库钥匙，再以试穿衣服的名义进入试衣间，用窃得钥匙打开仓库门锁，盗窃该柜组员工刘某放在仓库内挎包里的现金800元。5、2016年3月16日，被告人张淑萍在海兴县泊信商场四楼男装8组购物时，趁售货员不备盗窃该柜组柜台上的仓库钥匙，再以试穿衣服的名义进入试衣间，用窃得钥匙打开仓库门锁，盗窃该柜组员工付某放在仓库内挎包里的现金3900元。6、2016年4月6日，被告人张淑萍在海兴县泊信商场五楼女装20组购物时，趁售货员不备盗窃该柜组柜台上的仓库钥匙，再以试穿衣服的名义进入试衣间，用该窃得钥匙打开仓库门锁，分别盗窃该柜组员工司某、张某放在仓库内挎包里的现金190元、180元。上述事实，被告人张淑萍在庭审过程中均无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证的被告人张淑萍的供述、被害人王某1、王某2、韩某、姜某、梁某、刘某、付某、司某、张某陈述、监控视频、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张淑萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币9140元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张淑萍多次盗窃，从重处罚。被告人张淑萍自愿认罪，主动退赃，可从轻处罚。对公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张淑萍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘庆峰二〇一七年一月十二日书记员  姜新新
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初704号原告：陈开金，男，1973年3月11日生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。被告：福建省来宝建设工程有限公司，住福清市环球商业大厦十层。法定代表人：张时斌，董事长。被告：河南致成建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市惠济区拖厂路1号院6号楼4单元7号。法定代表人：刘宏学，董事长。被告：李德良，男，1975年4月19日生，汉族，住河南省雎县。本院在审理原告陈开金诉被告福建省来宝建设工程有限公司、河南致成建筑劳务分包有限公司、李德良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈开金于2017年1月25日向本院书面申请撤回对被告福建省来宝建设工程有限公司、河南致成建筑劳务分包有限公司、李德良的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈开金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈开金撤诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告陈开金承担，剩余159元退还原告陈开金。审判员 王 昊二〇一七年一月二十五日书记员 孔慧芳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保12号申请人：成华区永鑫不锈钢经营部。营业场所：成华区建设北路三段289号附15号。经营者：靳双针。委托代理人：李平，四川律盾律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：上海罗顿装饰工程有限公司四川分公司。住所地：成都高新区天泰路***号*栋**层*********号。法定代表人：王鸿。担保人：陆冬杰，男，汉族，1989年4月2日出生，住河南省尉氏县张市镇陆口村*组，身份证号码：:410223198904022535。申请人成华区永鑫不锈钢经营部���被申请人上海罗顿装饰工程有限公司四川分公司合同纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人上海罗顿装饰工程有限公司四川分公司所有的财产在价值399816元的范围内予以保全。担保人陆冬杰自愿以其名下位于成都市新都区三河银杏路99号8栋2单元18层66号（业务件号：权0301718）房屋为此保全提供担保。本院经审查认为，申请人成华区永鑫不锈钢经营部的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人上海罗顿装饰工程有限公司四川分公司所有的财产在价值399816元的范围内予以查封、冻结。二、对担保人陆冬杰名下位于成都市新都区三河银杏路99号8栋2单元18层66号（业务件号：权0301718）房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年一月六日书记员  黄 勇
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0682刑初266号公诉机关临湘市人民检察院。被告人颜建群，男，1975年11月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市某某镇某某村某某组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月27日被临湘市公安局刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]267号起诉书指控被告人颜建群犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人颜建群到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2O16年11月26日下午，被告人颜建群驾驶湘KXX**小型轿车沿京港澳高速公路由北往南行驶。当日17时20分许，当车行驶到京港澳高速公路湖南段1360KM+836M处时，被告人颜建群驾驶的车辆与公路右侧护栏相撞发生翻车，造成该车乘车人黄某某当场死亡，车辆及公路设施受损的道路交通事故。被告人颜建群在他人报警后，在现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事的事实，并赔偿了被害人亲属的损失人民币5万元。经岳阳市平安司法鉴定所法医学检验司法鉴定意见书鉴定，被害人黄某某因交通事故致颅脑损伤死亡。经湖南省高警局岳阳市支队临湘大队道路交通事故认定书认定，被告人颜建群应负此次事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人颜建群已与被害人的亲属就民事赔偿及刑事和解达成了协议。上述事实，被告人颜建群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、线索来源及到案经过、赔偿收条、机动车驾驶证、调解协议书、刑事和解协议书，证人李某某、黄某某、刘某某的证言，被告人颜建群的供述和辩解，岳阳市平安司法鉴定所法医学检验司法鉴定意见书、湖南省高警局岳阳市支队临湘大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜建群违反交通运输管理法规，未按操作规程安全驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜建群明知他人报警后，在现场等候处理，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，视为自动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人颜建群已与被害人的亲属达成刑事和解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人颜建群犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王景星审 判 员  刘继雄人民陪审员  方罗云二〇一七年一月十六日书 记 员  李 朗附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。附《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。附：《最高人民法院＜关于处理自首和立功若干具体问题的意见＞》一、关于“自动投案”的具体认定。《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。附《最高人民法院关于适用的解释》：第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121执2695号之一申请执行人舒玉波，男，1949年1月6日出生，住浙江省青田县。申请执行人叶月红，女，1956年7月11日出生，住浙江省青田县。被执行人项翠媚，女，1948年9月13日出生，住浙江省青田县。被执行人叶侠江，男，1988年7月19日出生，住浙江省青田县。被执行人蒋海英，女，1969年8月9日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的2016年10月14日丽水青田法院（2015）丽青商初字第01243号法律文书，于2016年11月29日以（2016）浙1121执2695号执行裁定书查封了被执行人项翠媚名下的坐落于青田县鹤城街道上店街52号303室房产，并责令被执行人项翠媚等人立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人项翠媚所有的坐落于青田县鹤城街道上店街52号303室房产本裁定送达后立即生效。执行员  刘利明二〇一七年一月二十二日书记员  吴鑫淼
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初353号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告单位通辽市某某建筑工程有限责任公司，住所地：通辽市团结路西侧，组织机构代码：70134530-0。诉讼代表人，罗某某，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，系通辽市某某建筑工程有限责任公司副总经理。被告人胡某甲，曾用名胡某乙，男，1963年12月13日出生，汉族，中专文化程度，案发前系通辽市某某建筑工程有限责任公司法定代表人，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，现住址：内蒙古通辽市科尔沁区。2016年1月19日因涉嫌单位行贿罪经包头市青山区人民检察院决定刑事拘留，于同日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2016年2月1日经包头市青山区人民检察院决定逮捕，于2016年2月2日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，2016年3月31日因涉嫌单位行贿罪被包头市青山区人民检察院取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告单位通辽市某某建筑工程有限责任公司、被告人胡某甲犯单位行贿罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、路冬梅出庭支持公诉。被告单位通辽市某某建筑工程有限责任公司诉讼代表人罗日恒、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告单位通辽市某某建筑工程有限责任公司及其主要负责人胡某甲为谋取企业发展的不正当利益向国家机关工作人员许某某行贿50万元,被告单位及被告人胡某甲的行为已构成单位行贿罪，被告人胡某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条、第六十七条第三款之规定惩处。被告单位通辽市某某建筑工程有限责任公司对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人胡某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2009年至2010年期间，被告单位通辽市某某建筑工程有限责任公司为了承揽通辽市经济技术开发区某大道立面改造工程和某某小学校安工程，被告公司法定代表人即被告人胡某甲请托时任通辽经济技术开发区管理委员会书记许某某（另案处理）帮助承揽上述工程。在许某某的帮助下，未经法定招投标程序，通辽市某某建筑工程有限责任公司成功承揽上述两个工程项目。被告人胡某甲为了答谢许某某，于2009年年底向许某某行贿10万元人民币、于2010年5月份向许某某行贿20万元人民币、于2010年6月份向许某某行贿存有20万元人民币的银行卡，共计行贿人民币50万元。另查明，通辽市某某建筑工程有限责任公司及被告人胡某甲涉嫌单位行贿线索由内蒙古自治区检察院于2016年1月8日交办包头市人民检察院，包头市人民检察院于2016年1月10日将该线索交办包头市青山区人民检察院，2016年1月16日，许某某交代收受胡某甲贿赂的事实，2016年1月18日，被告人胡某甲被办案人员电话通知到检察机关驻通辽专案组说明问题。证实上述事实的证据如下：1、书证：被告单位的营业执照、组织机构代码证，诉讼代表人的身份证明，被告人胡某甲的常住人口信息表，到案经过，无前科证明，许某某系国家机关工作人员身份的证明材料，贿赂款转账银行流水，某大道景观工程建设工程施工合同，竣工审价报告，付款凭证，某某小学校安工程施工合同，资金拨付明细表及付款凭证及补办的招投标手续，通辽经济开发区建设发展局出具的某大道景观工程未招投标的情况说明，通辽市建设工程质量安全监督造价管理站开发区分站出具的说明、通辽经济技术开发区材料检测中心出具的情况说明，河西街道九年一贯制学校教学楼工程混凝土抗压强度试验报告，胡丽娟的死亡证明；2、证人：证人许某某、常某、高某某、白某某、吕某某、李某某、赵某某、王某、张某某、高某、张某某、张某甲、王某乙的证言；3、被告人的供述及辩解：被告人胡某甲的供述与辩解。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告单位通辽市某某建筑工程有限责任公司为感谢时任通辽经济技术开发区管理委员会书记许某某（在其公司承揽工程项目上给予的违规帮助，向国家机关工作人员许某某行贿50万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人胡某甲系被告单位通辽市某某建筑工程有限责任公司直接负责的主管人员，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人胡某甲在未受到调查谈话、讯问，或被宣布采取调查措施或者强制措施时，接办案人员电话通知后，主动到办案机关说明问题，是自动投案，在此期间如实交代自己的主要犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告单位通辽市某某建筑工程有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金20万元。（已缴纳）二、被告人胡某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 敏审 判 员  袁 静人民陪审员  王晓梅二〇一七年一月六日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿,或者违反国家规定,给予国家工作人员以回扣手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条第三百九十条的规定定罪处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初61号原告：陈群利，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。被告：陈坤德，男，1993年11月8日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。被告：林朝儿，女，1971年8月18日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。原告陈群利与被告陈坤德、林朝儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈群利于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈群利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈群利负担。审判员  陈月寒二〇一七年一月二十日书记员  方 燕
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1121刑初210号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人蔡光标，男，1997年11月27日出生于广西壮族自治区昭平县，住昭平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人蔡光标犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华、代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人蔡光标到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，1、2015年7月6日，被告人蔡光标进入昭平县林某4家中，将林某4放在房间内的现金人民币1200元盗走。案发后，被告人蔡光标将盗窃所得的1200元退还给被害人。2、2016年6月5日下午，被告人蔡光标用事先偷来的钥匙，开锁后进入昭平县某种植场工棚房间内，将钟某放在工棚房间床头的一个黑色挎包里的现金人民币9000元盗走。案发后，被告人蔡光标退还给被害人人民币3010元。综上，被告人蔡光标盗窃2次，共盗窃人民币10200元。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人蔡光标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蔡光标辩解其没有盗窃林某4的1200元。经审理查明，2016年6月6日，被告人蔡光标与林某1（另案处理）商量盗窃林某2的钱。当日下午，蔡光标用事先偷来的钥匙打开林某2在昭平县某种植场工棚房间，林某1在工棚外望风，由蔡光标进入房间将钟某放在工棚房间床头的一个黑色挎包里的现金人民币9000元盗走。案发后，蔡光标退还钟某3010元。上述事实，被告人蔡光标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，证人林某2、蔡某1、林某3、蔡某2、陈某、李某1的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片，人员基本信息，到案经过，派出所证明，出生年庚复印件，花名册复印件，收据，被告人蔡光标的供述等证据证实，足以认定。公诉机关对被告人蔡光标盗窃林某41200元的指控，经查，该指控仅有被害人林某4陈述、证人李某2证言、现场勘查笔录、现场图、照片等证实，公诉机关的该项指控事实不清、证据不足，本院不予认定。被告人蔡光标辩解其没有盗窃林某4的1200元的意见，本院予以采纳。本院认为，被告人蔡光标以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡光标犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人蔡光标积极实施盗窃行为，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人蔡光标能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发前，被告人蔡光标退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡光标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黎 婧代理审判员 李 栋人民陪审员 陆冬莲二〇一七年一月十九日书 记 员 袁舶航
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初2094号原告：杨好农，男，1960年5月16日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。被告：东山县恒信房地产有限公司，住所地福建省东山县康美镇。法定代表人:王安家，董事长。委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。原告杨好农与被告东山县恒信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告杨好农于2017年1月20日以原被告达成和解协议且被告东山县恒信房地产有限公司已按照协议约定履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨好农在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨好农撤诉。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由杨好农负担。审判员  王旭东二〇一七年一月二十日书记员  林文政
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初3061号原告：宋红广，男，1968年5月6日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：河南永誉置业有限公司，住所地：郑州市金水区凤台路1号院2号楼1单元18层1801层，组织机构代码：698744211。代表人：卞建平，总经理。委托代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。原告宋红广诉被告河南永誉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红广、被告河南永誉置业有限公司的委托代理人张军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红广向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10万元及利息4.6万元，如不及时结清，利息按月息2分顺延；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河南永誉置业有限公司于2015年1月5日向原告借款现金10万元，约定借款期限为1年，借款利息按月利率2％计算，借款到期后，经原告多次催要未果，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息4.6万元，故原告将被告诉至法院。被告河南永誉置业有限公司辩称：对原告起诉的借款本金数额及利息计算方式无异议，原告起诉的利息数额过高，请求法院依法核算；被告愿意向原告偿还借款本息，但目前被告经营困难，希望原告宽限还款时间。经审理查明：2015年1月5日，被告河南永誉置业有限公司作为借款人向原告宋红广借款10万元，并向原告出具借条一份，借条显示借款金额为10万元，借款期限自2015年1月5日至2016年1月4日，到期本息合计12.4万元，上述借条加盖河南永誉置业有限公司公章，并由河南永誉置业有限公司法定代表人卞建平签字确认。本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。根据庭审中原告提供证据及原、被告所作陈述，可以确认被告河南永誉置业有限公司向原告宋红广借款10万元的事实成立，被告河南永誉置业有限公司作为借款人应当在借款到期后按时足额向原告宋红广偿还借款。对于利息部分，原、被告在借条中约定借款10万元1年期的本息合计为12.4万元，系按照年利率24％进行计算，本案中，原告主张自借款之日至起诉之日以借款10万元为基准按月利率2％计算的的利息为4.6万元，计算方式及数额均未超过双方约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南永誉置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告宋红广偿还借款本金10万元、利息4.6万元，本息合计14.6万元；并自2016年12月17日起继续按借款年利率24％向原告宋红广支付利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元，由被告河南永誉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇一七年一月二十日书记员  易慧媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初150号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：王承玉。原告天津市华海物业管理有限公司与被告王承玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。审判员 吕 平二〇一七年一月九日书记员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初4651号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街33号。法定代表人：蒋盛，该支行行长。委托诉讼代理人：吴艳艳，女，该支行工作人员。被告：王爱连，女，1967年8月12日出生，汉族，住永嘉县。被告：黄以勒，男，1982年11月30日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告王爱连、黄以勒金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王爱连偿还借款本金50000元，并支付借款期限内利息3575.55元、逾期利息（逾期利息按月利率13.58‰计算，从2016年3月21日起算至履行完毕之日止）；2.被告黄以勒对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告王爱连偿还借款本金50000元，并支付借款期限内利息（利息按月利率9.51‰计算，从2015年3月23日起至2016年3月20日止）、逾期利息（逾期利息按月利率13.314‰计算，从2016年3月21日起算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年1月13日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本案经审理认定，2015年3月23日，被告王爱连向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行申请贷款50000元，由被告黄以勒为该笔借款提供连带责任保证。同日原告与被告王爱连、黄以勒签订一份个人保证借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2015年3月23日起至2016年3月20日止；借款利率为月利率9.51‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。同日，被告王爱连出具借款借据一份，借款借据载明：借款金额为50000元；借款期限自2015年3月23日起至2016年3月20日止；借款利率为月利率9.51‰。同日原告向被告王爱连发放贷款50000元。借款到期后，被告王爱连未返还本金及支付利息，被告黄以勒亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王爱连于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金50000元及利息（利息按月利率9.51‰计算，从2015年3月23日起至2016年3月20日止），逾期利息（逾期利息按月利率13.314‰计算，从2016年3月20日起至履行完毕之日止）。二、被告黄以勒对上述款项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王爱连、黄以勒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  邹艳慧人民陪审员  詹德恒人民陪审员  章文隆二〇一七年一月十三日书 记 员  许乙敬永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑终13号原公诉机关长葛市人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊锋，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被长葛市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。原审被告人马文奇，男，1990年5月15日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被长葛市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人王俊锋、马文奇犯盗窃罪一案，于2016年11月25日作出（2016）豫1082刑初470号刑事判决。宣判后，原审被告人王俊锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年3月10日，被告人王俊锋伙同被告人马文奇预谋后到河南省长葛市人民路黄河公司家属院被害人孟某家中，盗窃1200元人民币和一个黄金吊坠（经认定价值1984元）。案发后，马文奇亲属代其退赔孟某3184元，孟某对马文奇表示谅解。2、2016年4月7日，被告人王俊锋伙同被告人马文奇预谋后到河南省新乡市红旗区果园小区被害人刘某家中，盗窃100元人民币和一部华为手机（经认定价值700元）。3、2016年4月9日，被告人王俊锋伙同被告人马文奇预谋后到新乡市卫滨区怡园小区被害人李某家中，盗窃一对手表。4、2016年4月25日，被告人王俊锋伙同被告人马文奇预谋后到长葛市建设办人民路轴承厂家属院被害人王某家中，盗窃9300元人民币及一块手表、一个包。另查明，长葛市公安局于2016年7月9日依法扣押涉案车辆豫Ｋ×××××长安牌银灰色微型面包车一辆，于2016年8月15日依法扣押作案工具铁制T字型卡巴一把。上述事实，被告人王俊锋、马文奇在一审开庭审理过程中无异议，并有二被告人的供述，受案登记表，被害人陈述，马文奇对作案地点的辨认笔录及照片、马文奇对同案犯王俊锋的辨认笔录、马文奇、王俊锋对监控视频图像内容的辨认笔录，被告人户籍证明，到案经过，扣押物品决定书，谅解书等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，长葛市人民法院认定被告人王俊锋、马文奇构成盗窃罪，在共同犯罪中均系主犯，并综合考虑其认罪态度、退赃情况、入户盗窃、多次盗窃等量刑情节，判决如下：1、被告人王俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。2、被告人马文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币13000元。3、扣押物品豫Ｋ×××××长安牌银灰色微型面包车一辆、铁制T字型卡巴一把由扣押机关长葛市公安局依法处理。上诉人（原审被告人）王俊峰上诉称，其主动坦白，认罪、悔罪，并和马文奇与被害人达成一份谅解，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王俊锋、马文奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王俊锋、马文奇在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。王俊锋、马文奇归案后如实供述，系坦白，马文奇亲属代其退赔部分赃款且取得被害人谅解，可分别对其从轻处罚。王俊锋、马文奇系多次盗窃、入户盗窃，可酌情从重处罚。上诉人王俊峰的上诉理由，经查，王俊峰并未退赃，被害人亦未表明不再追究王俊峰，关于其归案后认罪态度好的情节，一审法院量刑时已经考虑在内，故上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据上诉人王俊峰、原审被告人马文奇的犯罪事实、认罪、退赃等情节综合考虑后对其量刑，在法定幅度之内，并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  查丰岭审判员  张 恒审判员  董盼利二〇一七年一月二十二日书记员  郑 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4676号原告郭丑信，男，汉族，1945年4月15日出生，农民。公民身份号码×××被告周月琴，女，汉族，1970年4月21日出生，新华保险公司职工。公民身份号码×××原告郭丑信诉被告周月琴保证合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭丑信及被告周月琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭丑信诉称，2012年1月13日，被告周月琴代案外人刘正、赵娜夫妇向原告郭丑信借款本金5万元，约定利息3分，没有约定还款期限，原告郭丑信不认识二案外人，但是被告周月琴主动为其担保。时至今日，二案外人没有履行按期还款，原告郭丑信诉至贵院。请求贵院判令被告周月琴给付借款本金5万元及从2012年1月13日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，并且由被告周月琴承担案件诉讼费和其他相关费用。被告周月琴辩称，我认可借款人是原告郭丑信所称的刘正、赵娜，所以应当由此二人来偿还借款。被告董秉承、刘英未答辩，也未出示证据。经审理查明，2012年1月13日案外人刘正、赵娜向原告郭丑信借款本金5万元，约定利息为年利率36%，保证人是被告周月琴。本案借款发生以后，案外人刘正、赵娜向原告郭丑信给付利息到2013年9月1日。以上事实有借条、当事人陈述予以证明。本院认为，原告郭丑信不论借款前是否认识案外人刘正、赵娜，只要被告周月琴自愿为借款作担保，被告周月琴的身份就应当是保证人，在保证期限以内，被告周月琴应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告周月琴于本判决生效后给付原告郭丑信借款本金5万元以及从2013年9月2日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告郭丑信已预交525元)，减半收取525元，由被告周月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员段俊合二O一七年一月九日书记员张桐语
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初81号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人李修号，男，1978年6月29日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月9日被濮阳县公安局取保侯审。2016年12月5日被濮阳县人民检察院取保侯审。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）837号起诉书指控被告人李修号犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉。被告人李修号到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年10月4日23时许，被告人李修号酒后驾驶两轮摩托车、沿209省道由南向北行驶至梁庄乡曹枣林村口处，与前方同向行驶王某驾驶的自行车相撞，致使两车不同程度损坏，王某受伤，李修号被处警民警当场查获。经检测，被告人李修号血乙醇含量为200.37㎎/100ml,已达醉酒标准。上述事实，被告人李修号在开庭审理过程中不持异议，有证人王某证言，血乙醇含量司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、案发经过、抓获经过、司法鉴定机构资格资质证明、驾驶证查询结果单、户籍证明等证据证实。均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人李修号无证醉酒驾驶摩托车在道路上行驶，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李修号犯危险驾驶罪成立。被告人李修号认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人李修号犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元人民币。（刑期：自判决执行之日起计算，判决执先前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后日十日内缴纳）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴文顺二〇一七年一月十六日书记员  葛迷苹
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李霞，女，汉族，1963年12月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区西区鑫杰座*幢***层***号。法定代表人童云峰。再审申请人李霞因与被申请人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1797号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李霞再审申请称，撤销四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第1797号民事判决，判令被申请人双倍返还申请人购房定金共计40万元。本院经审查认为，再审申请人李霞与宜宾立天唐人商业投资管理有限公司于2013年7月6日签订了商品房认筹协议书，并向该公司交纳20万元诚意金时该公司并未取得商品房预售许可证，原判认定该合同不具有法律效力正确。同时李霞支付给宜宾立天唐人商业投资管理有限公司20万元，不管在收据、认筹协议中，均明确确定为诚意金。根据《最高人民法院关于适用如果问题的解释》第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、预约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。原判对李霞要求双倍返还的请求不予支持并无不当。综上，李霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回李霞的再审申请。审判长  冉晓玲审判员  纪效明审判员  李伟民二〇一七年一月十八日书记员  方 源
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终1201号上诉人（一审被告）：武侯区新鑫明上家居经营部，住所地：四川省成都市武侯区八益家具城金属交易区D131号。经营者：王琳，女，汉族，1975年2月17日出生，住四川省井研县。委托诉讼代理人：罗远智，男，汉族，1975年3月16日出生，住四川省井研县，其与武侯区新鑫明上家居经营部经营者王琳系夫妻。被上诉人（一审原告）：王助明，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。上诉人武侯区新鑫明上家居经营部因与被上诉人王助明侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成知民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武侯区新鑫明上家居经营部以其与王助明达成和解协议并履行完毕为由，于2017年1月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，武侯区新鑫明上家居经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许武侯区新鑫明上家居经营部撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由武侯区新鑫明上家居经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘巧英审判员  陈 洪审判员  韦丽婧二〇一七年一月五日书记员  唐 渝
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂12行初42号原告王小兵，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托代理人柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。被告咸宁市人民政府。住所地：咸宁市双鹤路**号。法定代表人王远鹤，咸宁市人民政府市长。委托代理人刘长青，咸宁市人民政府法制办工作人员。委托代理人刘翀，咸宁市人民政府法制办工作人员。原告王小兵诉被告咸宁市人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人柳晓丽，被告的委托代理人刘长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月，原告和崇阳青山公司签订《青山生态农场施工合同》并向该公司缴纳500000元人民币履约保证款，工程自2012年5月24日开工至2012年12月，该公司分三批支付原告250000元人民币的工程款，之后一直以各种理由推拖支付。现崇阳青山公司已拖欠原告工程款、农民工工资等共计2300000元人民币。原告通过政府信息公开得知该项目曾向崇阳县发展和改革局办理过立项备案手续，后原告又得知崇阳青山公司的相关责任人涉嫌虚假注资等经济犯罪被司法机关追究法律责任，该项目存在欺骗、虚报等立项备案行为的违法嫌疑。原告向崇阳县发展和改革局寄送依法履行职责申请等报案材料，崇阳县发展和改革局于2015年4月3日作出答复。原告向被告申请行政复议，被告作出咸政复[2015]33号行政复议决定。该决定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。请求：1.依法撤销被告于2015年6月5日作出的咸政复[2015]33号行政复议决定；2.判令被告重新作出行政复议决定；3.诉讼费用由被告负担。原告向本院提供的证据有：1.依法履行法定职责申请书，证明原告提出申请；2.崇阳县发展和改革局答复书，证明崇阳县发展和改革局违法作出答复；3.行政复议申请书，证明原告依法申请行政复议；4.咸政复[2015]33号行政复议决定书，证明被告作出的复议决定违法。被告答辩称，原告与崇阳县发展和改革局是否查处崇阳县青山派尼尔现代农业有限公司在立项备案中的违法行为没有利害关系，被告作出的复议决定事实清楚、证据充分，适用依据正确，程序合法。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据有：1.行政复议申请书，证明原告申请行政复议；2.提出答复通知书、送达回证、行政复议答辩状，证明被告在法定期限内将行政复议申请书副本送达崇阳县发展和改革局并通知其提出答复，崇阳县发展和改革局在法定期限内提出答复；3.行政复议决定书、送达回证，证明被告在法定期限内作出行政复议决定，并送达各方当事人；4.依法履行法定职责申请书，证明原告申请崇阳县发展和改革局履行法定职责；5.答复书，证明崇阳县发展和改革局作出了答复；6.崇阳青山派尼尔现代农业有限公司青山生态农场施工合同，证明崇阳青山派尼尔现代农业有限公司与中国第四冶金建设公司赤壁分公司间的争议属于民事争议，崇阳县发展和改革局是否查处崇阳县青山派尼尔现代农业有限公司在立项备案中的违法行为与原告没有利害关系。经庭审质证，原告对被告的证据6认为不能证明其要证明的内容，对其他证据无异议。被告对原告的证据2、4认为不能证明其要证明的内容，对其他证据无异议。经审查，本院对各方提供的证据作如下确认：原告、被告提供的证据均合法、真实且与本案具有关联性，对其效力均予以确认。本院根据以上确认的有效证据，认定本案事实如下：原告于2015年3月28日形成书面依法履行职责申请并向崇阳县发展和改革局提交，申请崇阳县发展和改革局对崇阳青山派尼尔现代农业有限公司在立项备案中的违法行为进行查处。崇阳县发展和改革局于2015年4月3日作出书面答复。原告不服，向被告申请行政复议。被告于2015年6月5日作出咸政复[2015]33号行政复议决定书，认为原告与是否查处崇阳青山派尼尔现代农业有限公司在立项备案中的违法行为没有利害关系，决定驳回原告的复议申请。原告不服，诉至本院。本院认为，原告对被告咸宁市人民政府的行政复议决定不服，提起诉讼，原告、被告主体均适格。被告咸宁市人民政府对原告的行政复议申请材料经审查，认为原告与是否查处崇阳青山派尼尔现代农业有限公司在立项备案中的违法行为没有利害关系，原告申请行政复议不符合行政复议的受理条件，决定驳回原告的复议申请。被告的行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省高级人民法院。湖北省高级人民法院的开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张道才审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇一七年一月十六日书记员  邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审8号申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。法定代表人谢云周，局长。被执行人杨光元（系温州市鹿城区广化孙杨鞋材加工场业主），男，1982年11月21日出生，汉族，户籍地贵州省榕江县，违法行为地浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年1月9日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]52号行政处罚决定确定的加处罚款12000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年6月13日作出温鹿环罚字[2016]52号行政处罚决定并于次日送达被执行人杨光元，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币12000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年8月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款以及加处罚款12000元的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五、五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]52号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为12000元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  侯璐琼二〇一七年一月九日书 记 员  胡佳丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执591号申请执行人张云生。被执行人黄娟芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4240号，依法向被执行人黄娟芬发出执行通知书，责令被执行人黄娟芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄娟芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄娟芬在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币350000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达二〇一七年一月二十四日书记员  阮晶晶
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初127号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人张某某，男，1988年9月28日生，汉族。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。被告人胡某，男，1992年6月16日生，汉族。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人张某某、胡某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月21日21时20分许，被告人张某某和胡某在南京市鼓楼区江东北路303号欢悦动漫台球室，相互配合，趁被害人陈某不备，将其放在台球桌边框上的黑色苹果7手机偷走。当晚被害人陈某发现手机被偷报案，民警通过调取现场监控录像发现系被告人张某某和胡某所为。2016年9月27日，民警在鼓楼区漓江路中保绿苑小区内将被告人胡某抓获，2016年10月18日，被告人张某某主动到派出所投案自首。后经鉴定，被盗手机价值人民币4890元，现已发还被害人。到案后，被告人张某某和胡某均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某、胡某的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其中，被告人张某某具有自首法定从轻或减轻处罚的情节，建议对其判处拘役3－5个月，并处罚金。被告人胡某具有坦白法定人轻处罚的情节，建议对其判处拘役3－5个月，并处罚金。被告人张某某、胡某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告的户籍资料、案发经过、到案经过、扣押清单、购机发票、发还清单、证人王某、何某,4和程某的证言、被害人陈某的陈述、被告人张某某、胡某的供述与辩解、搜查笔录、现场勘验笔录、刑事摄影照片、价格认定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某、胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡某具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 竺 青二〇一七年一月二十四日书 记 员 张乃天
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1481行审1号申请人乐陵市安全生产监督管理局，住所地：乐陵市湖滨东路99号。法定代表人邓长虹，局长。被申请人王圣林，男，1964年8月10日生，汉族，乐陵市城区。申请人乐陵市安全生产监督管理局于2017年1月9日向本院申请强制执行（乐）安监管罚〔2016〕0200号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请人乐陵市安全生产监督管理局认定2016年1月27日，在乐陵市金朝阳电动车科技有限公司办公楼施工中，王圣林钢结构拆装施工队操作工人石文刚因吊车驾驶员郝光辉操作失误，头部被混凝土楼板撞击受重伤，经救治无效死亡，造成直接经济损失55万元。王圣林钢架构拆装施工队未保证安全生产的资金投入，致使施工队不具备安全生产条件，导致事故发生，应承担主要责任。申请人乐陵市安全生产监督管理局以被申请人上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条的规定为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第一项的规定，于2016年4月21日作出了（乐）安监管罚〔2016〕0200号行政处罚决定，对被申请人作出共计人民币贰拾万元罚款的处罚。乐陵市安全生产监督管理局于2016年4月21日向被申请人王圣林送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市安全生产监督管理局于2017年1月9日向我院申请强制执行。本院认为，申请人乐陵市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既不起诉又未自动履行，申请人乐陵市安全生产监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行乐陵市安全生产监督管理局作出的（乐）安监管罚〔2016〕0200号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  李卫东审 判 员  范 超代理审判员  聂正香二〇一七年一月十二日书 记 员  苏 利
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区梅峰路45号三层。负责人：张永忠，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，福建元一律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄小凤，女，1967年10月4日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄松兴，男，住南平市浦城县，浦城县莲塘镇莲塘村村民委员会推荐。再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司南平中心支公司因与被申请人黄小凤人身保险合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 黄 艳二〇一七年一月九日书 记 员 陈汉文
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执505号申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人:林许初，系该行董事长。被执行人:付昭龙，男，1976年11月26日出生，汉族，新宁县人。申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人付昭龙金融借款合同纠纷一案，新宁县人民法院于2016年3月14日向付昭龙送达（2016）宁督字第27号支付令，执行标的额本金10万元及利息。本院2016年7月21日受理立案进入强制执行程序后，经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一七年一月十六日书记员  曾 卉
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0421民初727号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨有生，男，1970年4月18日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨有生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  周 明人民陪审员  陈金伟人民陪审员  李旭东二〇一七年一月十一日书 记 员  王鹤燕
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初32号原告：李阿微，女，1990年2月8日出生，汉族，经商，住青田县。委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：叶金伟，男，1992年2月25日出生，汉族，经商，住青田县。原告李阿微与被告叶金伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2015年8月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李阿微的委托诉讼代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告叶金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年8月5日，被告叶金伟因需资金周转向原告借款20000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，同时由被告出具一张借条和收条交原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有身份证、户籍证明、借条、收条以及庭审录音录像予以证实。本院认为，被告叶金伟向原告李阿微借款20000元，事实清楚，有被告叶金伟出具的借条和收条为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。在本案中，原、被告在借条中未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，现原告经催讨无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定利息按月利率2.5%计算过高，现原告主张要求被告支付按月利率2%计算的利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告叶金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶金伟于本判决生效后立即偿还原告李阿微借款本金20000元及利息（利息自2015年8月5日起至款项实际还清之日，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告叶金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶臻勇二〇一七年一月十七日代书 记员  周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初6091号原告：叶显文，男，1957年3月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托��讼代理人：程大法，南京市栖霞区栖霞法律服务所法律工作者。被告：谢绪正，男，1962年10月11日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：郭芳，女，1964年3月29日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人谢绪正（系被告郭芳丈夫）。原告叶显文与被告谢绪正、郭芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程大法，被告及郭芳的委托诉讼代理人谢绪正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还借款85万元，其中本金45万元按年利率11.5%自2013年9月7日起支付利息，本金40万元按年利率24%从2012年7月26日起支付资金占用期间利息，计算至判决确定的给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，原告与被告郭芳系表亲关系。被告郭芳、谢绪正因投资向原告借款。2012年7月26日借款40万元，2013年9月7日借款45万元，并约定年利率11.5%。此款两被告一直未还。被告谢绪正与郭芳辩称，借款85万元未还属实。其中40万元口头约定第一年按年利率10%计算利息，第二年开始按11.5%计算，45万元书面约定按年利率11.5%计算利息。只是被告现在困难，无力偿还。原告围绕其诉讼请求，提供了两被告出具的2张借条以及银行汇款凭证。双方当事人无异议的事实是，两被告借款85万元，即2012年7月26日借款40万元，2013年9月7日借款45万元，45万元书面约定年利息11.5%。此款至今未���。有异议的部分是被告认为40万元借款，当时口头约定第一年是按10%计算，第二年是按11.5%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款85万元，有其出具的借条为证，本院予以认定。故原告向两被告主张还款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对两被告逾期归还借款的利息，本院认为，其中40万元，应以两被告自认的第一年按年利率10%计算，第二年按11.5%计算。45万元借款，利息应按约定的年利率11.5%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告谢绪正与郭芳自本判决生效之日起10日内共同偿还原告叶显文借款85万元，并承担相应的利息损失（其中40万元，自2012年7月26日起至2013年7月25日止，按年利率10%��算，自2013年7月26日起至判决确定还款之日止，按年利率11.5%计算；另45万元，自2013年9月7日起至判决确定还款之日止按年利率11.5%计算）。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，保全费5000元，均由被告谢绪正和郭芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员 许庆林二〇一七年一月十日法官助理 晋 静书 记 员 尹 紫
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1993号原告胡兰香，女，1939年2月12日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。被告曾成辉，男，1977年7月13日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区南河路38号江畔翠榕居D栋。法定代表人刘峰，系该公司经理。委托代理人柳勤，系该公司员工，代理权限：特别授权，联系号码。原告胡兰香与被告曾成辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兰香的委托代理人张鹏飞、被告曾成辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人柳勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兰香向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费300元、护理费16379.69元、住院伙食补助费6650元、营养费6650元、残疾赔偿金5569.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费700元，以上合计40219.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日13时10分许，被告曾成辉驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在赣县××店镇圩镇路段倒车时，碰撞行人原告胡兰香造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后于2016年2月22日至2016年7月4日在赣县第二人民医院住院治疗133天，医嘱注意休息，加强营养，不适随诊。2016年3月2日，赣县交通管理大队出具事故认定书，认定被告曾成辉承担事故全部责任，原告胡兰香不承担事故责任。2016年10月28日，赣南医学院司法鉴定中心鉴定原告胡兰香的伤残等级为10级。被告的侵权行为，给原告造成损失共计40219.19元。被告曾成辉垫付的医疗费14093.98元、护理费3150元及伙食费840元，被告保险公司垫付的医疗费4000元我都认可。现特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告曾成辉辩称：我在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万（附加不计免赔）。另我垫付了医疗费14093.98元、护理费3150元（雇佣护工照顾了原告70天）及伙食费840元请合并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：车子投了交强险和第三者责任险50万（且不计免赔），在保险合同约定范围内合法合理赔偿；我方垫付4000元医疗费，应予以扣减；诉讼费、鉴定费我方不承担；我方认可被告曾成辉垫付的医疗费14093.98元、护理费3150元（雇佣护工照顾了原告70天）及伙食费840元；原告各项诉求过高，请予以扣减。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、道路交通事故认定书、保单、入院出院记录、疾病证明书、检查报告单、医疗费用清单、鉴定意见书及发票。被告曾成辉提交医疗费发票、护理费收条。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本起交通事故的损失本院审查认定：1、医疗费，根据原告治疗所支出的医疗费票据（共1张），本院确定其医疗费为18093.98元（其中被告曾成辉垫付14093.98元，被告保险公司垫付4000元）；2、护理费，原告受伤后，被告曾成辉雇请护工黄四凤于2016年2月23日至2016年5月3日对原告进行护理，共计70天，花费护理费3150元。剩余63天由原告的儿子凌耀宗进行护理，本院参照江西省2015年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资44868元计算原告的护理费应为10894.34元（3150元+63天×44868元÷365天），原告诉请的标准过高，本院予以核减；3、住院伙食补助费，原告住院133天，本院确定住院伙食补助费为6650元（133天×50元／天），原告诉请合理，本院予以支持；4、营养费，原告住院133天，本院确定住院伙食补助费为2660元（133天×20元／天），原告诉请的标准过高，本院予以核减；5、残疾赔偿金，原告经赣南医学院司法鉴定中心鉴定为10级伤残，鉴定时为77周岁且原告为农村户口，本院确定原告的残疾赔偿金为5569.5元(11139元/年×5年×10%),原告诉请合理，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级及本案具体情况确定原告的精神损害抚慰金为3000元。原告诉请合理，本院予以支持。7、交通费，由于原告未提供交通费票据，本院不予支持；8、鉴定费，原告为司法鉴定支付费用700元，有司法鉴定意见书、鉴定费发票（共1张）予以佐证，本院予以确认；以上原告胡兰香的各项损失合计47567.82元。本院认为，被告曾成辉承担事故的全部责任，原告胡兰香不承担事故责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以采信。被告曾成辉驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万（且不计免赔），事故发生在保险期间内。由于被告曾成辉垫付了医疗费14093.98元、护理费3150元（雇佣护工照顾了原告70天）及伙食费840元，被告保险公司垫付了医疗费4000元，以上相关费用可以扣减。原告主张的医疗费（300元）、交通费没有票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告胡兰香的合理损失共计47567.82元，由中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿。因被告曾成辉垫付各项费用共计18083.98元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在付款时直接付给被告曾成辉18083.98元，由于中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司垫付医疗费4000元，因此直接付给原告胡兰香25483.84元。以上款项限本判决生效后一个月内付清；二、驳回原告胡兰香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告曾成辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  温婧二〇一七年一月十日书 记 员  何斌