湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初2080号原告：黄江，男。委托诉讼代理人：邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。被告胡保兰，又名胡宝兰，女。被告：彭林彬，男。被告：彭小丽，女。被告：彭华丽，女。被告：彭红丽，女。上述五被告的委托诉讼代理人：张广生，男。被告：姜加沛，男。原告黄江诉被告胡保兰、彭林彬、彭小丽、彭华丽、彭红丽、姜加沛追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄江及其委托诉讼代理人邝俊中，被告胡保兰及其被告胡保兰、彭林彬、彭小丽、彭华丽、彭红丽的委托诉讼代理人张广生，被告姜加沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄江向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带偿还原告承担担保责任的借款186386.25元；2、案件受理费等费用由被告承担。事实及理由：被告胡保兰与彭水清（已故）系夫妻关系，与被告彭林彬、彭小丽、彭华丽、彭红丽系父母子女关系。2015年1月30日，彭水清与中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称宁远县邮政银行）签订《小额贷款借款合同》，彭水清借到宁远县邮政银行贰拾万元用于购买生产材料。为保证彭水清按时归还借款，原告与被告姜加沛分别与宁远县邮政银行签订《小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证。彭水清借款后，只偿还了宁远县邮政银行2015年1月至8月的本金及利息（其中本金20078.63元），第9月应偿还贷款本金及利息时，彭水清只偿还了利息500.3元，其行为违反了借款合同的约定。2015年11月27日，宁远县邮政银行向宁远县公证处申请与彭水清、原告、被告姜加沛签订了具有强制执行效力的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》的执行文书。宁远县公证处于2015年12月2日作出《（2015）宁证执字第8号执行证书》，责令彭水清一次性偿还宁远县邮政银行借款本金179921.37元及利息与罚息；原告与被告姜加沛作为保证人对上述借款承担连带责任。宁远县公证处作出执行证书后，彭水清仍不履行还款义务。宁远县邮政银行向宁远县法院申请强制执行，宁远县法院依法划拨原告的存款186386.25元全部偿还彭水清在宁远县邮政银行的借款与利息。被告胡保兰、彭林彬、彭红丽、彭华丽、彭小丽辩称：1、彭水清找人担保向银行借贷一事，彭水清的四个子女均不在场并不知情；2、彭水清向银行借贷，是彭水清为宁远县湘粤陶瓷厂购原材料，没有用于家庭，此债务不是彭水清、胡保兰夫妻的共同债务，答辩人胡保兰不承担偿还责任。此债务只能用宁远县湘粤陶瓷厂的资产偿还；3、彭水清开办宁远县湘粤陶瓷厂多年，一直在投资未盈利，除花光自身钱财并卖了县政府旁的安置地用于办厂外，还找很多亲朋好友和三个外嫁女儿借款，借款总额巨大。因彭水清借二女儿彭华丽30万元未还，甚至导致其离婚外出。因彭水清办厂多年的拖累，五个答辩人现均没有能力代彭水清偿还债务；4、五个答辩人自愿放弃对彭水清遗产的继承权，根据我国继承法的规定，五个答辩人对彭水清的债务不负偿还责任。被告姜加沛辩称，彭水清还不起借款应由原告作为第一担保人偿还，执行局根据担保责任大小确定担保人还款额度，法院已经划拨了我14600元，我也是受害者，原告偿还的借款与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的银行借据、黄江小额贷款保证合同、彭水清小额贷款保证合同、执行证书、结算收据、执行结案通知书，具有证据的合法性、真实性、关联性，且能相互印证，本院予以采信；被告胡保兰、彭林彬、彭红丽、彭华丽、彭小丽的证据宁远县湘粤陶瓷厂物品清单，该项证据只能证明其彭水清借款资金用途，不能作为免除五被告的偿还责任的理由，对该项证据本院不予采信；被告姜加沛的证据执行裁定书，对于被告姜加沛被划拨的14600元，被告姜加沛可另行主张权利，与本案无关联性，本院不予采信。通过以上认定的证据，以及当事人的陈述和庭审中查明的事实，本院确认如下基本事实：2015年1月30日，彭水清与宁远县邮政银行签订《小额贷款借款合同》，向宁远县邮政银行20万元，由原告黄江与被告姜加沛作为保证人提供连带担保，宁远县邮政银行分别于黄江、姜加沛签订了《小额贷款保证合同》。当日，宁远县公证处对上述《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》均办理了公证，并出具了（2015）湘永宁证融证字第40号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。尔后，宁远邮政银行向彭水清给付了20万元借款。后来，彭水清偿还了宁远县邮政银行部分本金及利息后未再偿还。2015年12月2日，宁远县公证处作出（2015）宁证执字第8号执行证书，执行标的内容为：1、解除宁远县邮政银行与彭水清、黄江、姜加沛于二○一五年元月三十日签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。2、责令彭水清一次性偿还宁远县邮政银行借款本金179921.37元及利息与罚息（利息和罚息计算：从2015年10月31日起至本案执行完毕为止，逾期之日按借款利率加收50%的罚息）。3、保证人黄江、姜加沛对上述借款承担连带责任。4、执行费及其他费用全部由彭水清、黄江、姜加沛承担。此后，宁远县邮政银行申请本院强制执行，在执行过程中，本院依法划拨了黄江的存款186386.25元，并于2016年5月23日下发了（2016）湘1126执138号执行结案通知书。另查明：彭水清于2015年10月12日因病死亡，胡保兰系彭水清的妻子，彭水清与胡保兰婚姻存续期间共生育四个子女，分别为原告彭林彬、彭小丽、彭华丽、彭红丽，现均已成年。本院认为，根据《中华人民共和同担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。彭水清生前在宁远县邮政银行的借款，是与胡保兰婚姻存续期间所负债务，且被告胡保兰作为彭水清的配偶在《小额贷款借款合同》签订认可，因此，被告胡保兰应对彭水清向宁远县邮政银行的借款承担偿还责任。现原告黄江对上述债务已承担保证责任，有权向债务人追偿，胡保兰作为彭水清的共同债务人，负有偿还原告欠款的义务。被告彭林彬、彭小丽、彭华丽、彭红丽是彭水清财产的第一继承人，其四人应在继承彭水清遗产范围内承担清偿责任。根据《中华人民共和同担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因黄江与被告姜加沛未约定承担保证责任的具体份额，故被告姜加沛应就被告胡保兰、彭林彬、彭小丽、彭华丽、彭红丽对原告黄江的债务未清偿部分平均分担。被告彭林彬、彭红丽、彭华丽、彭小丽答辩提出“自愿放弃对彭水清遗产的继承权，对彭水清的债务不负偿还责任”，根据法律规定，继承人放弃继承权应当在继承开始后，遗产处理前提出，因此，本院对该答辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告胡保兰于本判决发生法律效力后七日内，偿还原告黄江承担保证责任的银行贷款186386.25元，被告彭林彬、彭小丽、彭红丽、彭华丽在继承彭水清的遗产范围内对以上款项承担共同清偿责任；二、被告姜加沛对被告胡保兰、彭林彬、彭小丽、彭红丽、彭华丽未清偿债务向原告黄江承担一半的份额。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027元，由被告胡保兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  乐小宁人民陪审员  邓启勇人民陪审员  李酒兰二〇一七年一月十七日书 记 员  ＸＸ琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。