重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9243号原告：周平，男，汉族，1961年9月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。被告:杨涛,男,汉族,1977年12月26日出生，住重庆市江津区。被告:陈均秀,女,汉族,1964年3月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，住重庆市江津区。系重庆市江津区鼎山街道东门社区居民委员会推荐。原告周平与被告杨涛、陈均秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告周平及其委托诉讼代理人杜婵娟，被告陈均秀的委托诉讼代理人漆巨华到庭参加了诉讼。被告杨涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求：1、被告杨涛归还原告借款本金609万元；2、被告杨涛支付原告借款利息及违约金，以借款本金600万元为基数，从2014年10月31日起；以借款本金9万元为基数，从2015年9月15日起。均按月利率2%计算至付清止；3、被告陈均秀对600万元借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告杨涛签订借款合同，约定被告杨涛向原告借款600万元，借款期限自2014年10月31日至2015年3月31日，到期不归还承担应归还借款金额每日3.5‰的补偿金。被告陈均秀提供连带担保责任。借款到期后，因被告杨涛未归还借款，2015年3月31日，被告杨涛向原告出具《承诺书》，承诺从2015年3月31日起，按月息2%计算利息到还清止。被告陈均秀签字确认。2015年9月15日，被告杨涛又在原告处借款9万元，利息按月利率2%计算。600万元中的75万元系现金陆续支付的，具体时间记不清了。庭审后，原告的委托诉讼代理人向本院提交了代理词，承认庭审中陈述用现金支付的借款，除9万元外，均为前期利息及借款期间内的利息，月利率为5%。被告杨涛未作答辩。被告陈均秀辩称，对借款事实无异议，但借款金额应以银行转账为准，现金支付与否担保人不清楚。9万元借款被告陈均秀未担保，不应承担担保责任。借款后，没有还本，也未付过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月1日至2014年10月22日期间，被告杨涛因承建工程之需，以被告陈均秀名义向原告借款供自己使用，原告分四次从自己或儿媳游志会、妻刘扬会账户分别向陈均秀转账支付借款共计300万元。其中2014年7月1日三笔计200万元，2014年10月22日一笔100万元。2014年10月31日，原告又给被告陈均秀分三次转款225万元。当日，经原告（贷款人、甲方）与二被告杨涛（借款人、乙方）、陈均秀（保证人、丙方）协商，将前期借款本息及借期内的利息计入借款本金，重新签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款600万元，借款期限自2014年10月至2015年3月，具体借款时间和还款时间以乙方出具借条为准。乙方借款后，从2014年11月起至2015年2月止每月的借款对（应）日归还甲方10万元，余款560万元在2015年3月底前全部归还。乙方未按时归还本金和利息即违约，乙方从应归还之日起承担应归还借款金额每日3.5‰的补偿金。丙方承担连带保证担保还款责任（含补偿金）。同日，三方还另行签订了一份担保合同。当天，乙方出具给甲方有丙方作为担保人签名的借条一张。载明：今借到周平通过银行转帐及支付现金方式的个人借款600万元，借款日和到期日为2014年10月31日起至2015年3月31日止。借款人承诺从2014年11月30日起至2015年2月28日止，每月的30日前归还10万元，余款560万元在2015年3月31日前全部归还。2015年3月31日，被告杨涛向原告出具《承诺书》一份，载明：本人于2014年10月31日在周平处借款600万元（以上借款金额的付款方式为周平、刘扬会打入陈均秀个人账户及陈均秀原欠周平借款转借构成），双方约定于2015年3月31日归还，现未能到期归还，承诺从2015年3月31日起以600万元为基数，按月利息2%标准计算到还清本息之日止。被告陈均秀在承诺书中担保人处签名。2015年9月15日，被告杨涛又向原告借款9万元，原告以现金方式支付给被告杨涛。双方约定利息按月利率2%计算。本院认为，本案的争议焦点为实际的借款金额。二张借条载明的借款金额共计609万元，而转款金额仅为525万元，二者相差84万元。原告在庭审中陈述相差部分系现金支付，其在庭审后提交的代理词又自认除第二笔借款9万元确系现金支付外，其余实际是按月利率5%计算的前期利息及借条约定的借款期间内的利息。而被告陈均秀辩称对转款部分无异议，其余现金支付与否不清楚。对此，本院认为，原告在庭审后提交的代理词中的陈述与本案的实际情况相吻合，结合原告所提供的证据及本地民间借贷的交易习惯，加之原告对现金支付的详细情况不能清楚说明，故本院对第一张借条载明的借款金额除转账支付的外，其余均为双方对前期借款利息及借条载明的借款期间内的利息按2%以上月利率进行结算后再计入借款本金的事实予以认定。第二笔9万元借款原告诉称为现金支付，因金额较小，且从借条出具时间及承诺的时间到该借条出具的时间来看，系利息的可能性不大，借条中又写明系现金支付，故对此笔借款已用现金支付予以认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。该条第二款规定，按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金额为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案双方系按年利率24%以上的标准在进行结算，600万元肯定超过了最初借款本金与以最初借款本金额为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即本案应适用第二款规定，被告只应当归还最初借款本金并支付以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息，对原告超过部分的请求不予支持。被告陈均秀作为第一笔借款的担保人，依法应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，其余诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛在本判决生效后五日内归还原告周平借款本金534万元。二、被告杨涛在本判决生效后五日内支付原告周平利息。以200万元为基数，从2014年7月1日起；以100万元为基数，从2014年10月22日起；以225万元为基数，从2014年10月31日起；以9万元为基数，从2015年9月15日起。均按年利率24%计算至付清止。三、被告陈均秀对9万元借款本息外的给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告周平的其余诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54430元，诉讼保全费5000元，由被告杨涛、陈均秀负担。案件受理费限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。诉讼保全费限二被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程雪松代理审判员  伍云嫦人民陪审员  王荣国二〇一七年一月二十五日书 记 员  杨 晓