山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3552号原告：张丁梅，女，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王井泉，山东长城长律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周克生，男,汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：王法水，男，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：济南恒瑞昌运输有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码9137001125822290077。法定代表人：黄娟，公司经理。委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：董国升，保险公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。原告张丁梅与被告周克生、王法水、济南恒瑞昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日、2016年12月27日两次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东鲁中司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所于2016年11月30日出具司法鉴定意见书。第一次庭审，原告张丁梅及其委托诉讼代理人王井泉、三被告周克生、王法水、济南恒瑞昌运输有限公司委托诉讼代理人李鹤、被告保险公司委托诉讼代理人杜晓栋到庭参加诉讼。第二次庭审，原告张丁梅及其委托诉讼代理人王井泉、被告保险公司委托诉讼代理人杜晓栋到庭参加诉讼，三被告周克生、王法水、济南恒瑞昌运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丁梅向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二、三被告连带赔偿原告误工费、护理费等约20000元；2、判令第四被告在交强险及商业三者险赔付限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至88893元。事实与理由：2016年6月4日15时20分左右，被告周克生驾驶鲁Ａ×××××号货车沿309国道由南向北行驶，与汪树阔驾驶的载着原告的由北向东左转弯的鲁Ｃ×××××号三轮摩托车发生事故，致原告受伤。邹平县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告周克生承担事故的同等责任。原告受伤后住院治疗，就前期医疗费损失已经法院处理完毕。因原被告就后续赔偿事宜未能达成一致，原告再次诉至法院。被告保险公司辩称，对的原告合理合法损失，同意在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告周克生辩称，事故属实，事故车辆车主系王法水，其系王法水雇佣的司机。被告王法水辩称，其系事故车辆实际车主，周克生系其雇佣的司机；该车辆登记在济南恒瑞昌运输有限公司名下，系挂靠在该公司名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。被告济南恒瑞昌运输有限公司辩称，事故车辆挂靠在其公司名下，实际车主为王法水；其公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审调查过程中，原告张丁梅向本院提供的证据材料有：证据1.医疗费单据4份、门诊病历1份。证明原告出院后的医疗费支出为3101.7元；证据2.住院病历1份。证明原告的住院天数为28天；证据3.鉴定报告1份、原告户口本复印件1份（与原件核对无异）、房屋租赁合同复印件1份（与原件核对无异）、收款收据复印件3份（与原件核对无异）、购货单5份、销货单复印件3份（与原件核对无异）、账本复印件1份（与原件核对无异）、产品宣传册1份、证明1份。证明原告伤情构成十级伤残，因原告户口性质为居民家庭户，在邹平县2012年7月至今从事影视柜的生产和销售，收入来源于城镇商业经营，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；鉴定报告证明原告护理费的计算依据；证据4.诊断证明书4份。证明截至定残前1日，原告误工日期为176天，其误工标准应按2015年山东省制造业的年平均工资58003元计算；证据5.交通费单据125张。证明原告的交通费支出为1500元；证据6.户口本复印件2份（与原件核对无异）、结婚证复印件1份（与原件核对无异）。证明被抚养人原告父母张之奎、丁玉芳，原告儿子张林强、张昇的身份信息；其中张之奎74岁、丁玉芳67岁、张林强11岁、张昇9岁；张之奎夫妇共有5个孩子；证据7.鉴定费发票1份。证明原告鉴定费支出为2000元；证据8.事故认定书1份。证明本次事故的发生及被告承担同等责任的事实；证据9.协议书1份。证明原告与冯翠梅一案的交强险分割情况；证据10.民事判决书2份。证明该交通事故中被告车辆的交强险医疗费限额在之前案件中已赔偿完毕，而残疾赔偿金限额尚有45000元未赔偿；证据11.银行转账明细3份、厂房照片19张、房东证明1份、身份证复印件1份、账本单复印件（与原件核对无异）5张。证明原告在城镇经营影视柜的生产与销售，租赁的李执宾的房子，规模较大，业务量较大，残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算；证据12.护工证明2份、身份证复印件2份。证明原告住院期间由护工韩秀芳、姜广梅两人护理，出院后由姜广梅一人护理至2016年9月3日，每人每日工资90元，原告主张日工资86元，原告主张姜广梅护理期限75日；证据13.村委证明2份、学校证明1份。证明原告张丁梅父母共生育5个子女，原告张丁梅有2个儿子，张林强、张昇两人均系邹平县临池镇古城小学的学生，被抚养人生活费应按城镇居民标准进行计算;证据14.土地承包经营权证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告张丁梅有2个儿子。被告周克生、王法水、济南恒瑞昌运输有限公司及保险公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告张丁梅提供的证据1-14，被告保险公司对证据1有异议，认为周村区丝绸路街道办事处胜利社区卫生服务站的医药费单据无相关病历相证实，无法证实其与本次事故有关联性；医疗费单据无用药明细，无法证实其与本次事故有关联性；对证据2无异议；对证据3鉴定报告无异议，对其余证据有异议，认为房屋租赁合同不具有真实性，未体现房屋坐落位置，未加盖相关部门公章，也未体现房屋实际用途；对收款收据真实性有异议，认为该房屋租金每年为100000元，原告仅提交收据3份，未提供具体交易明细；对2015年7月10日收据有异议，其金额为110000元，与合同记载的房屋租金不一致；购货单、销货单、账本为原告单方书写，仅凭该组证据不能证实原告从事工商服务业；从户口来看，原告户口性质为农村户口，其伤残赔偿应按农村标准计算；对证明的真实性有异议，认为其加盖的是淄博徽商商会的印章，原告其他证据证实原告在邹平县从事生产经营活动，两证据相互矛盾；对证据4有异议，认为诊断证明书记载的误工时间过长，应参照公安部误工标准予以计算；对证据5有异议，认为数额过高，请法院酌定；对证据6真实性无异议，但认为该组证据无法证实原告与其两个儿子之间的关系；被扶养人张之奎夫妇的子女情况也无法确认；对证据7有异议，认为鉴定费不予承担；对证据8的真实性无异议，但认为事故认定书记载事故车辆存在超载行为，应扣除相应免赔率；对证据9.10无异议；对证据11有异议，认为农村商业银行的转账明细无法显示原告丈夫向房主转款的事实；照片的形成时间及地点无法确认，对照片有异议；房东证明应由证明人出庭作证；账本系原告单方提供，对其真实性不予认可；对证据12有异议，认为护工证明应由出具证明的人员出庭作证；对证据13有异议，认为村委证明未加盖公安机关户籍部门的印章；学校的证明无制作人签字，且邹平县临池镇古城小学不属于城镇，其被扶养人生活费不应按照城镇居民标准进行计算；对证据14无异议。被告王法水、周克生、济南恒瑞昌运输有限公司对原告提交的证据1-10，质证后认为，鉴定费是为了确定伤者损失程度所支付的必要的合理费用，该费用应当由保险公司承担；鉴定费计算应按责任比例，按照50%予以计算；其余质证意见同保险公司质证意见。本院认为，原告张丁梅提供的证据1-14中，周村区丝绸路街道办事处胜利社区卫生服务站门诊收费票据、中国人民解放军第八十九医院金额为150元、372.7元的门诊收费票据，均无门诊病历等其他证据相互印证，无法证实其与本次事故的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日15时20分左右，被告周克生驾驶鲁Ａ×××××号货车沿309国道由南向北行驶，与汪树阔驾驶的载着原告张丁梅的由北向东左转弯的鲁Ｃ×××××号三轮摩托车发生事故，致两车损坏，周克生、张丁梅受伤，汪树阔因抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，汪树阔负事故的同等责任，周克生负事故的同等责任，原告张丁梅无事故责任。原告张丁梅受伤后在中国人民解放军第八十九医院急诊治疗并在该医院住院治疗28天，又在该医院复查，共计花费医疗费37001.81元，伤情经诊断为左足跟皮肤撕脱伴跟骨骨折、右耳外伤、右膝开放伤、左肩部开放伤、多发软组织伤。就该前期医疗费损失，本院（2016）鲁1626民初2245号民事判决已处理。后原告又于2016年9月7日在中国人民解放军第八十九医院复查，花费医疗费1050元。经原告申请，原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数进行了鉴定，鉴定意见为原：原告右足足弓结构破坏为十级伤残；护理期限为75日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此支出鉴定费2000元。原告住院期间由韩秀芳、姜广梅2人护理，出院后由姜广梅1人护理。韩秀芳住淄博市周村区东南路11号1号楼1单元202号，姜广梅住淄博市周村区东门路1号。事故发生时，原告及其丈夫张付灿租赁李执宾位于邹平县临池镇的一处院落从事影视柜的生产与销售已满一年以上。原告的被扶养人有其父亲张之奎、母亲丁玉芳、儿子张林强、张昇。张之奎于1942年10月5日出生，丁玉芳于1949年6月15日出生，两人共生育5个孩子；张林强于2005年9月28日出生，张昇于2007年12月25日出生，张林强、张昇系山东省邹平县临池镇古城小学学生。因本次事故，原告主张交通费1500元。另查明，被告周克生系王法水雇佣的司机，事故发生时，具备合法驾驶资格。事故车辆鲁Ａ×××××号货车实际车主系被告王法水，该车辆挂靠在被告济南恒瑞昌运输有限公司名下，并在被告保险公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费责任限额已使用完毕。因后期损失赔偿事宜，原告再次诉至本院。再查明，本次事故死者王树阔近亲属冯翠梅、汪学瑞、汪伟祺、汪梦琪已就其损失起诉至本院，本院已立案号（2016）鲁1626民初2246号案件处理。事故发生后，原告与冯翠梅、汪学瑞、汪伟祺、汪梦琪已达成协议，约定事故车辆鲁Ａ×××××号货车交强险医疗费责任限额原告使用8895元，死亡伤残责任限额原告使用45000元。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费1050元。该医疗费原告已提交门诊病历、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费840元(28天×30元／天)。该费用按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、残疾赔偿金81355.68元[残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）+该项下被扶养人生活费18265.68元（19854元/年×7年×10%+19854元/年×2年×10%÷2人+19854元/年×6年×10%÷5人）]。原告主张其伤情构成十级伤残，并提交司法鉴定意见书予以证实；本院认为，该司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论适当，且被告未提交证据推翻该鉴定意见书的结论，故对原告主张的伤残等级，本院予以支持；原告提交房屋租赁合同、收款收据、购货单、销货单、账本、产品宣传册、淄博徽商商会证明、银行转账明细、厂房照片、房东李执宾的证明、邹平县临池镇古城小学证明主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金；本院认为，上述证据材料虽系间接证据，但结合原告户籍所在地系安徽省，且事故发生地系山东省邹平县及其儿子张林强、张昇在邹平县临池镇古城小学上学的事实，能够证实事故发生时，原告已在邹平县居住满一年以上，其收入来源已脱离农业生产一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；原告主张的被扶养人生活费赔偿标准应与残疾赔偿金的赔偿标准一致，按城镇居民标准计算；4、误工费12963.7元（31545元/年÷365天×150天）。原告主张按制造业年平均工资标准计算176天的误工费，被告有异议；本院认为，结合原告伤情及鉴定的情况，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对原告误工时间予以支持150天；原告提交的证据无法证实其从事制造业，其误工费按城镇居民标准计算；5、护理费8901.74元（31545元/年÷365天×28天+31545元/年÷365天×75天）。原告主张住院期间28天由韩秀芳、姜广梅2人护理，出院后由姜广梅1人护理47天，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议；本院认为，该司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论适当，且被告未提交证据推翻该鉴定意见书的结论，故对原告主张的护理期限及人数，本院予以支持；因韩秀芳住淄博市周村区东南路11号1号楼1单元202号，姜广梅住淄博市周村区东门路1号，故两护理人员护理费按2015年山东省城镇居民标准计算；6、交通费800元。原告主张交通费1500元，结合原告住院治疗的时间、地点及做鉴定的情况，本院对原告主张的交通费予以支持800元；7、鉴定费2000元。因该费用系原告的合理损失，本院予以支持；8、精神损害抚慰金1000元。根据原告的伤残等级，本院支持原告精神损害抚慰金1000元。综上，原告各项损失共计108911.12元。因事故车辆鲁Ａ×××××号货车在被告保险公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，该交强险医疗费责任限额已使用完毕，且事故发生后，原告与冯翠梅、汪学瑞、汪伟祺、汪梦琪已达成协议，约定事故车辆鲁Ａ×××××号货车交强险死亡伤残责任限额原告使用45000元，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计45000元。原告剩余损失除鉴定费外，共计61911.12元（108911.12元-45000元-2000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告周克生所负事故同等责任比例即50%予以赔偿，计款30955.56元。因事故车辆鲁Ａ×××××号货车实际车主系被告王法水，该车辆挂靠在被告济南恒瑞昌运输有限公司名下，故原告损失由被告王法水承担赔偿责任，被告济南恒瑞昌运输有限公司承担连带责任。因被告周克生系王法水雇佣的司机，本次事故中，被告周克生负同等责任，不存在重大过失，故对原告损失应由被告王法水承担赔偿责任，被告周克生不承担赔偿责任。故，鉴定费2000元，不属于被告保险公司赔偿范围，应由被告王法水按被告周克生所负事故同等责任比例即50%予以赔偿，计款1000元，被告济南恒瑞昌运输有限公司就该赔偿款承担连带责任。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告保险公司认为，在本次事故中，事故车辆鲁Ａ×××××号货车存在超载情形，应扣除相应的免赔率，但未在本院指定的期限内提交证据证实，故应承担举证不能的不利后果，对被告保险公司该辩称意见，本院不予采信。被告周克生、王法水、济南恒瑞昌运输有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张丁梅精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计45000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告张丁梅误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、医疗费、住院伙食补助费，共计30955.56元；三、被告王法水于本判决生效之日起五日内赔偿原告张丁梅鉴定费1000元，被告济南恒瑞昌运输有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告张丁梅在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取1011元，财产保全费220元，共计1231元，由原告张丁梅负担165元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担1052元，被告王法水、济南恒瑞昌运输有限公司负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一七年一月七日书记员 刘传龙