wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终807号上诉人（一审原告、反诉被告）：福安市良兴机电有限公司，住所地福建省福安市阳头广电大楼13层。法定代表人：吴春良，总经理。委托诉讼代理人：唐松，福建智德律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：宁德市泰格动力机械有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区国宝路23号。法定代表人：黄磊。委托诉讼代理人：吴伏平，福建平达律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。上诉人福安市良兴机电有限公司（以下简称良兴公司）因与上诉人宁德市泰格动力机械有限公司（以下简称泰格公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.一审法院关于泰格工业集团有限公司（以下简称泰格集团）支付给良兴公司的2200万元是否系本案项下货款尚未查清。该笔2200万元系泰格集团于2010年5月与良兴公司签订《债权转让协议》后，于2010年10月至2011年4月分批汇给良兴公司。泰格公司称，根据《债权转让协议》，泰格集团与良兴公司之间关于该笔2200万元的款项已经结清，但在一审诉讼期间，其提供了2011年泰格集团与良兴公司签订的关于解除《债权转让协议》的《协议书》，以及2015年泰格集团向债务人发出的有关解除事宜的函件等相关证据，此外，在泰格集团关于该2200万元的汇款凭证中，有两份备注为“借款”，其陈述存在矛盾。因此，对于该笔2200万元款项的性质，需进一步核实。2.泰格公司支付给福建省大众金属有限公司（以下简称大众公司）的2040万元的性质也有待查明。一审中，泰格公司申请追加大众公司参加诉讼，一审法院未进行追加。综合一、二审的证据来看，良兴公司的法定代表人吴春良与大众公司的法定代表人吴玮系父子关系，良兴公司与大众公司存在经济往来，因此，对于该笔2040万元的来源、去向应进行进一步调查。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第444号民事判决；二、本案发回福建省宁德市中级人民法院重审。上诉人福安市良兴机电有限公司预交的二审案件受理费151800元予以退回。上诉人宁德市泰格动力机械有限公司预交的二审案件受理费181389元予以退回。审 判 长 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 黄 艳二〇一七年一月十八日书 记 员 陈汉文
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初616号原告:淮北东安物业管理有限公司,住所地:淮北市相山区。法定代表人：吴超，该公司经理。委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。被告：陈茵，女，1975年3月1日出生��汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司诉被告陈茵物业服务合同纠纷一案中，原告淮北东安物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。审判员  蒋树良二〇一七年一月二十五日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5226号原告北京万恩化学制品有限公司成都分公司。法定代表人候兰云。委托代理人何维。被告四川图展餐饮管理有限公司锦江分公司。法定代表人赵欣。原告北京万恩化学制品有限公司成都分公司与被告四川图展餐饮管理有限公司锦江分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，定于2017年1月13日下午14时30分开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，由原告北京万恩化学制品有限公司成都分公司承担。审判员  周渝二〇一七年一月十九日书记员  李昕
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初234-1号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：傅保金，男，1963年10月3日出生，汉族。被告：李改叶，女，1968年6月16日出生，汉族。被告：傅俊淇，男，1989年7月14日出生，汉族。被告：张保国，男，1978年9月12日出生，汉族。被告：傅鹏，男，1983年3月14日出生，汉族。被告：张爱军，男，1974年12月18日出生，汉族。被告：张小花，女，1961年8月26日出生，汉族。被告：傅佳龙，男，1988年2月18日出生，汉族。被告：张七安，男，1971年11月23日出生，汉族。被告：原志毫，男，1990年5月9日出生，汉族。被告：张全会，男，1951年3月3日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告傅保金、李改叶、傅俊淇、张保国、傅鹏、张爱军、张小花、傅佳龙、张七安、原志毫、张全会金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告傅保金、李改叶、傅俊淇、张保国、傅鹏、张爱军、张小花、傅佳龙、张七安、原志毫、张全会的银行存款130000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告傅保金、李改叶、傅俊淇、张保国、傅鹏、张爱军、张小花、傅佳龙、张七安、原志毫、张全会的银行存款130000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杜文峰二〇一七年一月十九日书记员  王丽君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初140号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：孙斌。原告天津市华海物业管理有限公司与被告孙斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。审判员 吕 平二〇一七年一月九日书记员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初19005号原告：连茂全，男，汉族，1954年2月12日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：连洪军（原告之子），男。委托诉讼代理人：刘丹，重庆市法律援助中心律师。被告：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码：91500107203114390A。法定代表人：潘崇明，董事长。委托诉讼代理人：苏显强，男，被告公司总经理。原告连茂全与被告重庆佳宇建设（集团）有限公司（以下简称佳宇建司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告连茂全及委托诉讼代理人连洪军、刘丹，被告佳宇建司委托诉讼代理人苏显强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连茂全的诉讼请求为：1、解除原被告之间的劳动关系：2、被告向原告支付一次性伤残补助金3900元/月×7个月=27300元、一次性工伤医疗补助金5175元/月×2个月=10350元、停工留薪期待遇3900元/月×6个月=23400元、鉴定及检查费988元。被告已支付5000元，还应支付共计62038元。事实与理由：原告于2014年3月到被告公司承接的渝北区桃源居国际花园七区一期工地从事杂工工作，月薪3900元。2015年8月22日上午，原告工作中摔伤，经诊断为右跟骨骨折。经认定为工伤，鉴定为十级。被告没有按规定赔偿，原告向仲裁委提起仲裁，但该委不予受理。被告佳宇建司辩称，原告与被告没有签订劳动合同，原告不是被告公司职工；原告受伤后已与承包人於某某达成协议，且已超过55周岁。故不同意被告提出的赔偿请求。经审理查明，案外人於某某在被告公司承包杂工工程，原告在於某某处从事杂工工作，工资在於某某处领取。2015年8月22日，原告在工地上受伤，经重庆市渝北区空港医院诊断为右跟骨骨折。2016年6月1日经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年7月20日，经重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定及检查费988元。被告不服鉴定结论申请再次鉴定，2016年12月5日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出最终结论，原告为十级伤残，无生活自理障碍。另查明，原告受伤后与於某某达成赔偿《协议书》，於某某及其员工黄某某在协议书上签字，於某某已支付5000元赔偿款。2016年8月23日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月29日，该委以原告的申请不符合受理条件为由作出不予受理案件通知书。原告诉来本院。以上事实有不予受理案件通知书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定检查票据、协议书、庭审笔录等在卷为证，应予认定。本院认为，原告1954年2月出生，2014年2月已达法定退休年龄，现再行提出解除劳动关系，本院予以驳回。但根据工伤认定决定书，被告应承担用工主体责任。参照《工伤保险条例》有关规定，原告可获得的赔偿费用如下：关于原告的工资标准。原告主张每月3900元，被告无证据反驳，且该主张不高于重庆市在岗职工平均工资，为合理主张。参照《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性伤残补助金为3900元/月×7个月=27300元。原告右跟骨骨折，对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S92.0，停工留薪期为6个月，停工留薪期工资为3900元/月×6个月=23400元。鉴定及检查费988元，为原告垫付，被告应给予赔偿。原告已获取5000元赔偿款，主张扣减，本院予以支持。原告受伤时已达法定退休年龄，其主张一次性工伤医疗补助金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，参照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆佳宇建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连茂全支付一次性伤残补助金27300元、鉴定检查费988元、停工留薪期工资23400元；二、驳回原告连茂全的其他诉讼请求。在支付上述款项时扣减原告连茂全已获赔的5000元。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告连茂全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年一月十一日书记员  洪 婷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321民初30号原告：张某，女，1955年7月10日出生，汉族，住南召县。被告：高某，男，1958年11月3日出生，汉族，住南召县。经审查：原告张某与被告高某离婚纠纷一案，原告张某于2016年3月1日诉至本院，本院于2016年6月28日作出（2016）豫1321民初415号民事判决：不准原告张某与被告高某离婚。同日，该案判决书均向原、被告送达，双方均未提起上诉。现原告张某于2017年1月4日再次起诉，请求与被告离婚。因原告在该判决生效后六个月内再次起诉，没有新的事实与新理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案受理费300元退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人或者代表人的人数数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇一七年一月六日书记员  王环一
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2089号申请执行人：曹利军，男，1974年3月27日出生，汉族，住平湖市。被执行人：陆金华，男，1963年1月19日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2016）浙0482执2089号申请执行人曹利军与被执行人陆金华民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人陆金华银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的30835元，执行费363元未执行到位。执行过程中，本院于2016年9月30日向被执行人陆金华发出执行通知书、报告财产令；于2016年11月14日决定对其采取15日司法拘留措施；于2017年1月11日向其发出失信决定书及限制高消费令，将其纳入全国失信被执行人名单库。本院于2017年1月11日将案件执行情况告知申请执行人曹利军，要求其十日内向本院提供被执行人陆金华可供执行的财产线索。本院认为，经执行，现未发现被执行人陆金华有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人陆金华可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹利军发现被执行人陆金华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年一月二十二日书 记 员  范钟兴
福建省顺昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0721行审4号申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。法定代表人高子斌，局长。被申请执行人黄荣成，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被申请执行人叶蓉，女，1987年8月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请强制执行顺计生征字[2016]第029号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人黄荣成、叶蓉夫妇于2012年6月22日生育第一孩黄某（女）；于2014年1月12日生育第二孩叶某（女）；又于2015年11月22日生育第三孩叶某1（女）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有调查询问笔录、顺昌县公安局出具的人员基本信息等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年5月3日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2016年5月30日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字[2016]第029号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费46476元，并于2016年5月30日向被申请执行人黄荣成、叶蓉依法送达了征收社会抚养费决定书，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年12月16日向被申请执行人黄荣成、叶蓉依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人黄荣成、叶蓉在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，被申请执行人黄荣成、叶蓉于2015年11月22日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人黄荣成、叶蓉作出的顺计生征字[2016]第029号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字[2016]第029号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被申请执行人黄荣成、叶蓉应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费46476元。本裁定送达后立即生效。审判长  游学旺审判员  欧 阳审判员  范荷莲二〇一七年一月二十日书记员  陈 丹附注本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初10939号原告刘国立，男。被告大连依鑫服装有限公司。原告刘国立与被告大连依鑫服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告于2016年3月到被告公司工作，工作至2016年8月。原告在被告公司个工作期间，被告没有向原告支付2016年6月至2016年8月间的工资。2016年11月8日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其支付拖欠的2016年6月至2016年8月间的工资10,100元。甘井子区仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2016）第404—416号《不予受理申请决定书》，对原告的申请不予受理。原告对甘井子区仲裁委作出的该决定不服，故诉至法院，要求判令被告向原告支付2016年6月至2016年8月间的工资10,100元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的内容，原告起诉须有明确的被告，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉；受送达人下落不明的，公告送达，自发出公告之日起经过六十日即视为送达。本案中，原告无法提供被告的准确送达地址和具体联系方式，亦在本院通知的时间内不交纳公告费申请本院以公告方式向被告进行送达，致使本院无法向被告送达法律文书，无法正常审理本案，依法应驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘国立的起诉。案件受理费10元（原告已预付），退回原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  佐欣二〇一七年一月十七日书记员  关晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初19663号原告:张兵兵。委托诉讼代理人：刘超。委托诉讼代理人：夏子涵。被告：深圳市海底捞餐饮有限责任公司，住所地深圳市罗湖区友谊路友谊城A座五、六楼之001，统一社会信用代码：91440300590724999G。法定代表人：杨利娟。被告：四川海底捞餐饮股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇西街115号，统一社会信用代码：91512000729822981E。法定代表人：杨利娟。原告张兵兵诉被告深圳市海底捞餐饮有限责任公司、四川海底捞餐饮股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兵兵撤回起诉。审判员  王冬梅二〇一七年一月十七日本件与原件核对无异书记员  张春丽
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初187号原告：李某某，女，现住庄河市。被告：赵某，男，现住庄河市。原告李某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李绍东二〇一七年一月十二日书记员  于 歌
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执369号申请执行人：孙智杰，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住海阳市。被执行人：周海星，男，1969年9月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。本院在执行孙智杰与周海星买卖合同纠纷一案中，责令被执行人周海星履行判决书规定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月17日以（2016）鲁0684执369号执行裁定，查封了被执行人周海星位于蓬莱市东关南街27号7号楼1-402号的房产一处，面积：78平方米，房产证号：蓬房权证商字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周海星位于蓬莱市东关南街27号7号楼1-402号的房产一处，面积：78平方米，房产证号：蓬房权证商字第××号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  于文祥二〇一七年一月七日书记员  沙声刚
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初6176号原告：张发森，男，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：王彦义，男，1967年出生，汉族，居民，住沂水县。原告张发森诉被告王彦义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张发森、被告王彦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告返还借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016年5月14日，被告王彦义在沂水县向原告借款3万元，出具借条一张，约定2016年11月14日前还款，2016年5月23日，被告王彦义再次向原告借款3万元，出具借条一张，约定2016年5月26日前还款。上述两笔借款发生后，原告未在规定期限内收到被告王彦义还款。特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王彦义辩称，借款属实。经审理查明，被告王彦义于2016年5月14日向原告借款30000元，并出具借条一份，同时约定借款期限为2016年5月14日至2016年11月14日，共六个月，利率为月息1.5%；被告王彦义于2016年5月23日向原告借款30000元，并出具借条一份，同时约定借款期限为2016年5月23日至2016年5月16日，共3天，双方未书面约定利率，但双方均认可双方当时口头约定利息按照月息1.5%计算；被告王彦义对上述证据无异议。证明上述事实的证据有借条原件及自愿担保证明原件两份，当事人陈述及庭审笔录等。本院认为，债务应当偿还。本案中被告王彦义分别于2016年5月14日、5月23日向原告各借款30000元，并出具借条两份，原告在支付给被告该款后，被告至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持；双方对利息进行约定，约定按照月息1.5%计算，该约定不违反相关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百零六条，及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告王彦义于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张发森借款本金60000元；并以30000元为本金支付自2016年5月14日起至借款履行之日止按照月息1.5%计算的利息，以30000元为本金计算支付自2016年5月23日起至借款履行之日止按照月息1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，由被告王彦义负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年一月五日书 记 员  张 艳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初10950号原告：杨智凯，男，1993年4月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。被告：李德华，男，1978年8月6日出生，汉族，住天津市武清区，现住武清区。原告杨智凯与被告李德华借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智凯及委托诉讼代理人赵广芹到庭参加了诉讼，被告李德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨智凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元，利息5000元，共计125000；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款70000元，利息1750元，共计71750元。事实和理由：2016年4月4日起，被告李德华由于资金短缺，分四次向原告借款70000元。借款现均已到期，原告多次找被告要求履行还款义务，但被告均不予理睬，故原告起诉。被告李德华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨智凯提供的借款合同及收条具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：2016年6月4日被告李德华向原告杨智凯借款20000元，期限2016年6月4日至2016年7月3日；2016年7月2日被告李德华向原告杨智凯借款20000元，期限2016年7月2日至2016年8月1日；2016年7月4日被告李德华向原告杨智凯借款20000元，期限2016年7月4日至2016年8月3日；2016年8月31日被告李德华向原告杨智凯借款10000元，期限2016年8月31日至2016年9月30日。原告利息请求按年利率6%计算，从每笔借款到期日开始计算，2016年6月4日第一笔借款20000元，从7月3日开始计息，计算至2017年1月3日，6个月，利息600元；2016年7月2日第二笔借款20000元，从8月1日开始计息，计算至2017年1月1日，5个月，利息500元；2016年7月4日第三笔借款20000元，从8月3日开始计息，计算至2017年1月3日，5个月，利息500元；2016年8月31日第四笔借款10000元，从9月30日开始计息，计算至2016年12月30日，3个月，利息150元。本院认为，被告拖欠原告借款系本案成诉原因，应承担偿还原告借款责任，原告利息请求按年利率6%计算，合法应予支持。被告李德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德华于判决生效后10日内偿还原告杨智凯借款本金70000元，利息1750元，合计71750元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，原告担负600元，被告担负800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一七年一月二十二日书记员  何中华附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自借逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初332号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。法定代表人：方敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：黄录财，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告黄录财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。审判员 李 然二〇一七年一月二十三日书记员 黄梦湉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终1405号上诉人(一审被告）：李献林。委托诉讼代理人：瞿德战，广西荣御律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：祝文焕。被上诉人（一审原告）：唐湘芬。被上诉人的委托诉讼代理人：陈亮，广西文威律师事务所律师。上诉人李献林因与被上诉人祝文焕、唐湘芬买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李献林及其委托诉讼代理人瞿德战，被上诉人祝文焕、唐湘芬及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原、被告是朋友关系，双方一直有生意往来，但双方的生意交易均没有签订书面协议。2016年2月21日至2016年3月17日，被告从原告处购买八角油共需支付货款共208249元；2016年3月17日至2016年4月，被告从原告处购买八角油共需支付货款共90067元。2016年5月4日，被告李献林将2016年2月21日到2016年5月4日与原告祝文焕交易八角油的数目及支付货款情况列出清单交给原告唐湘芬，清单注明“上次算数支多12836元、2月21日支现金3000元、3月4日支现金30000元、2月23日至5月4日分8次转账共人民币252480元，并在清单上写明已结清”。原告祝文焕、唐湘芬对被告李献林所列清单中“3月4日支现金30000元”提出异议，认为两原告均没有收有该30000元现金，因双方协商未果，原告遂诉至法院。一审法院审理认为，原、被告之间买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。被告2016年2月21日至2016年4月2日在原告处购买八角油需支付货款共298316元的事实有被告所列清单及原、被告的陈述予以证实，被告应依约定支付货款给原告；被告已支付268316元货款给原告的事实，有被告所列清单、银行转帐清单及原、被告的陈述予以证实。但是，原告对被告所列清单关于3月4日支付现金30000元事实有异议，被告依法应对此事实承担举证责任，由于被告没有充分的证据证实已经支付给原告，故该院对原告要求被告给付尚欠货款30000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李献林应支付货款30000元给原告祝文焕、唐湘芬。上诉人李献林不服一审法院的判决，上诉称，上诉人与被上诉人祝文焕及其前妻长期从事买卖交易，双方都是口头合同，要货、交货都是凭各自的记录为准，从未发生过不诚信的事。在双方交易中，多是上诉人先预付货款，且从不写收条，凭据也就是上诉人的付款记录，二十多年从未发生过上诉人付了款而被上诉人祝文焕及其前妻不认账的事。本案的关键是30000元现金，是被上诉人祝文焕的现妻唐湘芬来取的现款，唐湘芬个人来取了款却不认账。上诉人在一审中已经举了证原始记录，该原始记录完全符合双方的交易习惯，而且上诉人还提供了相应的银行取款单和证人证言，可以形成证据链，故一审判决上诉人还要支付被上诉人30000元货款错误。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人祝文焕、唐湘芬答辩称，同意一审判决。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李献林与被上诉人祝文焕、唐湘芬之间的八角油买卖行为是合法有效的民事行为，双方应共同遵守履行。本案中，双方确认2016年2月21日至4月2日上诉人李献林在被上诉人处购买了298316元的八角油，但被上诉人只承认收到了上诉人的268316元，提出上诉人尚欠其30000元八角油货款。一审法院根据本案现有证据和《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，判决李献林应支付货款30000元给祝文焕、唐湘芬是正确的。上诉人李献林上诉主张按其自己的原始记录记载，本案讼争的30000元货款其已于3月4日现金交给了被上诉人唐湘芬。由于唐湘芬不承认收到了该款项，而且上诉人李献林也没有充分的证据证实其已经支付了该30000元货款给被上诉人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人李献林对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，李献林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李献林负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘创祥审 判 员  林 远代理审判员  龙 跃二〇一七年一月十八日书 记 员  黄诗媚
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初1313号原告王伟。被告廖秋辉。本院在审理原告王伟与被告廖秋辉买卖合同纠纷一案中，原告王伟于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告王伟承担。审 判 长  陈飞涛人民陪审员  丰 亚人民陪审员  刘 蜜二〇一七年一月三日书 记 员  李 顺
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初125号原告：鲍一晓，男，1964年4月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄鹏宗，男，住湖北省黄石市西塞山区。被告：柳志宽，男，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：柳昌育，男，1989年7月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告鲍一晓与被告柳志宽、柳昌育民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。依原告的申请，本院于2017年1月19日查封被告柳志宽所有的坐落于永嘉县黄田街道凤屿村的房屋（权证号：××号）。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍一晓的委托诉讼代理人黄鹏宗、被告柳志宽均到庭参加诉讼；被告柳昌育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍一晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳志宽立即偿还原告借款本金20万元并支付逾期利息（逾期利息从2016年11月14日起，按月利率20‰计算至判决确定履行之日止）；2.被告柳昌育对第一项诉讼请求的借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告柳志宽因资金周转需要，向原告借款20万元，双方约定：借款利率为月利率30‰，借款期限为10天，即2016年11月13日止，该笔借款由被告柳昌育提供连带责任保证。原告于当日依约将该笔20万元借款转入被告柳志宽指定的银行账户上。借款期限届满后，被告柳志宽仅支付借款期限内的利息，对剩余借款本金及逾期利息拒不偿付，被告柳昌育亦未承担保证责任。原告故诉至法院。被告柳志宽辩称，借款没有打到自己的账号上，银行卡号也不是被告柳志宽提供的。因为该笔借款并非被告柳志宽使用，故被告对借款的经过及利息支付均不清楚。被告柳昌育未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告柳昌育未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借据。被告柳志宽经质证表示对证据的真实性无异议，但其并未收到借款。本院认为，被告柳志宽在借据上载明要求将款项打入被告柳昌育的银行账户，现原告提供的银行转账凭证与借据能形成完整的证据链，可证实原告已按照约定交付借款的事实，故对该证据予以认定。根据原告及被告柳志宽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告柳志宽经由被告柳昌育担保向原告借款，双方为此签订了一份《保证借款合同》，该份合同载明：借款金额为20万元，借款期限自2016年11月4日起至2016年11月13日止；借款月利率为30‰；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现全部债权的费用。原告鲍一晓在合同出借人处、被告柳志宽在合同借款人处、被告柳昌育在合同保证人处均签字并按指印确认。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告柳昌育的账户转账交付借款20万元。同日，被告柳志宽在借据上签字并按指印确认，该份借据载明：今本人柳志宽向鲍一晓借到人民币200000元，该款已由开户行恒升村镇银行黄田支行，户名柳昌育账号62×××02收讫。借款后，原告自认被告已按照约定支付借款期内利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金及逾期利息，被告柳志宽均未履行偿还义务，被告柳昌育亦未履行担保责任。原告故诉至法院。本院认为，原告与被告柳志宽之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告柳志宽辩称借款并未交付给其本人，故不应承担还款责任，但借据明确载明款项打入被告柳昌育的账户，该份借据已由被告柳志宽签字并按指印确认，故对被告柳志宽的辩解本院不予采纳。原告已按约发放借款，被告柳志宽作为借款人，负有按约定全额返还借款本金并支付利息的义务，被告柳志宽在约定的期限内没有履行还款义务，其行为已构成违约，依法应按约定承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。现原告起诉要求被告柳志宽偿还借款本金200000元并按照月利率20‰从2016年11月14日起支付逾期利息，理由正当、合法，本院予以支持。被告柳昌育自愿为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，其依法应承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉请，理由正当、合法，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳志宽于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍一晓借款本金200000元并支付逾期利息（逾期利息按月利率20‰计算，自2016年11月14日起算至本判决确定的履行之日止）；二、被告柳昌育对上述款项（含受理费）负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4396元，减半收取2198元，保全费1570元，共计3768元，由被告柳志宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金赛群二〇一七年一月二十五日书记员  章 衡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3935号原告：许贤贤，男，1949年8月13日出生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市浩癸陶瓷有限公司。住所地吉林省桦甸市（缺席）。原告许贤贤与被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司（以下简称陶瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许贤贤的委托诉讼代理人李春萍到庭参加诉讼，被告陶瓷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许贤贤向本院提出诉讼请求：要求陶瓷公司给付工资4.3万元。事实与理由：许贤贤于2012年开始在陶瓷公司工作，陶瓷公司欠许贤贤工资合计4.3万元，经多次索要未果，故提起诉讼。陶瓷公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于陶瓷公司未到庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对许贤贤提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶瓷公司曾为许贤贤出具一份结欠工资单，主要内容为：2013年结欠工资1万元，2014年核定工资5万元，合计应付工资6万元，扣除已发工资1.7万元，实际结欠工资4.3万元。许贤贤于2016年到桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁解决拖欠工资一案，该委员会以许贤贤等人的申请不在委受案范围为由，于2016年12月6日作出桦市劳人仲不字【2016】第307号《不予受理通知书》。本院认为，用人单位应按劳动合同约定或者法律规定足额向劳动者支付劳动报酬。从许贤贤提供的结欠工资单可以认定，陶瓷公司未向许贤贤足额支付劳动报酬，已侵犯了许贤贤的合法权益，故陶瓷公司应向许贤贤给付拖欠工资4.3万元。综上所述，许贤贤要求陶瓷公司给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司于本判决生效之日给付原告许贤贤工资4.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 满 明二〇一七年一月十日书 记 员 冷文颖
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第303-1号解除申请人：宋明玉，女，汉族，1962年3月21日出生，住福州市台江区。委托诉讼代理人：陈礼懿（系宋明玉配偶），住福州市台江区。委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所律师。被申请人：甘其令，男，汉族，1982年2月17日出生，住福州市台江区，被申请人：姚丽云，女，汉族，1973年4月18日出生，住福州市台江区，委托诉讼代理人：黄祥滨，福建亚太天正律师事务所执业律师。解除申请人宋明玉与被申请人甘其令、姚丽云民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月24日作出（2015）台民保字第303号民事裁定，冻结被申请人姚丽云名下坐落于台江区鳌峰街道江滨中大道××号圣淘沙花园（现海润花园）××#楼××单元（产权证号：Ｒ1××27）的房屋所有权。2016年12月30日宋明玉向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人宋明玉申请解除冻结被申请人姚丽云名下坐落于台江区鳌峰街道××大道××号圣淘沙花园（现海润花园）××#楼××单元（产权证号：Ｒ1××27）的房屋所有权，符合法律规定，应予解除。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：立即解除对被申请人姚丽云名下坐落于台江区鳌峰街道××大道××号圣淘沙花园（现海润花园）××#楼××单元（产权证号：Ｒ1××27）房屋所有权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王道锦人民陪审员  刘文先人民陪审员  江秀平二〇一七年一月三日书 记 员  林小玲
广东省深圳前海合作区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0391民初913号	原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码：45576902-7。	负责人：宁效云，行长。	委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。	委托诉讼代理人：鲁书，广东邦罡律师事务所实习律师。	被告：谢国辉，男，1954年11月3日出生，香港特别行政区居民。	原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告谢国辉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼，被告谢国辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本息合计人民币529185.68元，其中本金人民币499851.6元、利息人民币17831.03元、应收费用（含滞纳金）人民币11503.05元（利息、滞纳金暂计至2016年3月24日，之后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月5日，被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为4096702028063566。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部款项为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记录为准。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。被告使用信用卡后未如约履行还款义务，截止至2016年3月24日，被告使用信用卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币529185.68元，原告多次催收，被告亦未偿还。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。	被告谢国辉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。	经审理查明：	2013年8月5日，被告谢国辉填写了长城环球通白金信用卡申请表，与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。协议约定适用中华人民共和国法律。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告长城环球通白金信用卡（卡号：4096702028063566，户名：谢国辉）。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部款项为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记录为准。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》及相关法律法规、监管规定等。	后被告谢国辉未依约履行还款义务。截止至2016年3月24日，共欠原告本息及应收费用合计人民币529185.68元（包括信用卡欠款本金人民币499851.6元、利息人民币17831.03元及应收费用人民币11503.05元）。	上述事实，有原告提交的信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、账单和交易明细及开庭笔录等可以证实。	本院认为，本案系涉港信用卡纠纷。双方协议约定因信用卡消费发生争议适用中华人民共和国法律，本院以中华人民共和国内地法律为准据法。	被告谢国辉向原告申请信用卡业务后，应当依约履行还款义务。其未按时还款，原告要求按照约定支付本金、利息及应收费用，本院予以支持。	被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告谢国辉于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金人民币499851.6元；	二、被告谢国辉于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司深圳市分行相应欠款利息、应收费用（截止2016年3月24日利息为人民币17831.03元、应收费用为人民币11503.05元，之后利息及应收费用按照约定计算）。	如被告谢国辉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费人民币9092元（已由原告预交），由被告谢国辉负担。公告费（含已交及可能公告送达判决书需预交部分）由被告负担，原告可在预缴后在申请执行时凭交款单据主张此款项。	如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长  胡 劭	人民陪审员  林立徐	人民陪审员  禹昆仑	二〇一七年一月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  刘 欢	书 记 员  殷贝贝
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9898号申请执行人国库。被执行人吴建智，男，1985年10月1日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省云霄县。国库与吴建智罚金一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）京0106刑初1145号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人吴建智名下无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执9898号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 婷审判��郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一八年一月二十五日书 记 员  周 鑫
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初4436号原告：朱晓东，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：雷明晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥市正光电器有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区西泉路北侧。法定代表人：瞿献朋，董事长。第三人：安徽池州市天润投资有限责任公司，住所地安徽省池州市广电中心内。法定代表人：龚更生，总经理。本院在审理原告朱晓东与被告合肥市正光电器有限公司、第三人安徽池州市天润投资有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于二O一七年一月十日向本院申请撤回对被告合肥市正光电器有限公司、第三人安徽池州市天润投资有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱晓东撤回对被告合肥市正光电器有限公司、第三人安徽池州市天润投资有限责任公司的起诉。本案受理费10980元，减半收取5490元，由原告朱晓东负担。审 判 长  费维斌代理审判员  贺心培人民陪审员  宋 虎二〇一七年一月十六日书 记 员  韦亚飞
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执57、58号之一(申请执行人胡建丰。申请执行人张宇。被执行人易刚。被执行人汪俊华。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1242民事调解书、（2016）川0132民初18民事判决书，立案执行被执行人易刚、汪俊华借款合同纠纷两案，被执行人易刚、汪俊华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人易刚拥有位于东升街道的房屋（业务件号：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人易刚拥有的位于东升街道的房屋（业务件号：XXX）。二、被执行人易刚负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人易刚可以使用被查封财产；但因被执行人易刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮后查封的，本裁定在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力]。执行员 李 建二〇一七年一月十三日书记员 唐灵俊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执692号之二申请执行人严凤兰，女被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年2月4日经本院审结，该案（2015）天民初字第04962号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益80482元，逾期违约金6605元，案件受理费1850元，执行费1160元，以上共计90097元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司的银行存款90097元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年一月九日代理书记员  叶心玫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初6号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人寇某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）1178号起诉书指控被告人寇某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月1日12时许，被告人寇某某窜至乌鲁木齐市仓房沟水泥厂仓盛社区旁一自建房，从窗户进入房间内，将被害人张某某放置在卧室窗台上的一枚黄金戒指和200元现金盗走。经鉴定，被盗的黄金戒指价值1232.50元。赃物变卖，赃款挥霍。2、2016年8月5日13时许，被告人寇某某翻窗进入乌鲁木齐市仓房沟仓欣巷21号403室，将被害人王某某放置在卧室床上的一台小米牌平板电脑盗走。经鉴定，被盗的小米牌平板电脑价值1093元。赃物变卖，赃款挥霍。3、2016年8月14日11时许，被告人寇某某翻窗进入乌鲁木齐市仓房沟仓兴巷22号201室，将被害人蔡某某放置在卧室衣柜内的110元现金盗走。赃款挥霍。4、2016年8月23日12时许，被告人寇某某翻��进入乌鲁木齐市仓房沟水泥厂仓盛社区旁一自建房307室，将被害人贾某某的一台攀升兄弟牌电脑主机盗走。经鉴定，被盗的攀升兄弟牌电脑主机价值2457元。赃物变卖，赃款挥霍。5、2016年8月26日12时许，被告人寇某某翻窗进入乌鲁木齐市仓房沟六队银谷二巷5号自建房，将被害人张某放置在钱包内的54元现金盗走，后被当场抓获。被告人寇某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明:1、2016年8月1日12时许，被告人寇某某窜至乌鲁木齐市仓房沟水泥厂仓盛社区旁一自建房，翻窗进入房内，将被害人张某某放置在卧室窗台上的一枚黄金戒指和200元现金盗走。后被告人寇某某将赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗的黄金戒指价值人民币1232.50元。2、2016年8月5日13时许，被告人寇某某翻窗进入乌鲁木齐市仓房沟仓欣巷21号403室，趁被害人王某某放置在卧室床上的一台小米牌平板电脑盗走。后被告人寇某某将赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗的小米牌平板电脑价值人民币1093元。3、2016年8月14日11时许，被告人寇某某翻窗进入乌鲁木齐市仓房沟仓兴巷22号201室，将被害人蔡某某放置在卧室衣柜内的110元现金盗走。后被告人寇某某将赃款挥霍。4、2016年8月23日12时许，被告人寇某某翻窗进入乌鲁木齐市仓房沟水泥厂仓盛社区旁一自建房307室，将被害人贾某某的一台攀升兄弟牌电脑主机盗走。后被告人寇某某将赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗的攀升兄弟牌电脑主机��值人民币2457元。5、2016年8月26日12时许，被告人寇某某翻窗进入乌鲁木齐市仓房沟六队银谷二巷5号自建房，将被害人张某放置在衣柜钱包内的54元现金盗走，被告人寇某某准备逃离现场时被被害人张某当场发现并报警，赶到的执勤民警将被告人寇某某抓获，并从被告人寇某某身上搜缴赃款54元，现已发还被害人张某。上述事实，有被告人寇某某在侦查机关的供述，被害人张某某、王某某、蔡某某、贾某某、张某的报案材料及陈述，涉案物品估价鉴定结论，现场指认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币5146.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人寇某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人寇某某在实施第五起盗窃时被被害人当场发现并抓获，系因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。同时鉴于被告人寇某某被归案后如实供述了本案犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、被告人寇某某盗窃非法所得未追回部分价值人民币5092.50元，责令分别退赔被害人张某某、王某某、蔡某某、贾某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年一月十一日书记员  潘振国
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民初8号起诉人王军，男，汉族，1976年2月28日出生，住四川省遂宁市蓬溪县。2017年1月13日，本院收到王军的起诉状。起诉人王军向本院提出诉讼请求：1.判令青岛新艺建筑装饰工程有限公司立即偿还其借款本金人民币148466元，并从2016年2月7日起至还清之日止按年利率10%的标准支付利息；2.由青岛新艺建筑装饰工程有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月26日，青岛新艺建筑装饰工程有限公司之下属分支机构安哥拉分公司因安哥拉阿林坝新基地建设需要，向当时在安哥拉工作的起诉人借款10万美元，双方约定折合人民币60万元，借款利息为年利率10%。起诉人履行借款义务后，青岛新艺建筑装饰工程有限公司安哥拉分公司分别于2013年5月10日归还借款本金1.1万美元及利息5000美元、2014年10月24日归还借款本金1.9万美元及利息1.2713万美元，双方并约定剩余借款在6个月内还清、利息从2014年10月24日起算。2015年9月14日，青岛新艺建筑装饰工程有限公司归还起诉人借款本息人民币12万元，2015年11月4日归还起诉人借款本息人民币10万元，2016年2月6日归还起诉人借款本息人民币10万元，至今尚欠起诉人借款本金折合人民币148466元，经多次催收，青岛新艺建筑装饰工程有限公司至今未予以归还剩余借款本息。本院经审查认为，起诉人王军诉青岛新艺建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案属于普通涉外民事案件，不属于《最高人民法院》中应适用集中管辖的涉外民商事纠纷案件，故起诉人的起诉不属于本院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对王军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  奉 英二〇一七年一月十八日书记员  曾梓佳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执322号申请执行人:杨明方，男，1961年6月28日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：浙江博泰工具有限公司，住所地永康市经济开发区华夏路385号，组织机构代码:72589760-1。法定代表人：应燕。本院在执行申请执行人杨明方与被执行人浙江博泰工具有限公司劳动争议一案中，查封了被执行人浙江博泰工具有限公司所有银行账户的存款。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江博泰工具有限公司所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  胡华军二〇一七年一月二十三日书记员  胡军敏
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初41号原告:张剑被告:邱启龙被告:姚顺本院在审理原告张剑与被告邱启龙、被告姚顺民间借贷纠纷一案中，原告张剑经本院通知在7日内未按时交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  童昱二〇一七年一月十二日书记员  陈健
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初148-1号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：李军民，男，1976年2月7日出生，汉族。被告：王爱清，女，1977年10月8日出生，汉族。被告：鹤壁市巨盛商贸有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇西街村。法定代表人胡清燕。被告：胡清燕，女，1981年1月13日出生，汉族。被告：王爱霞，女，1975年2月6日出生，汉族。被告：管海英，男，1975年2月6日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告李军民、王爱清、鹤壁市巨盛商贸有限公司、胡清燕、王爱霞、管海英金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李军民、王爱清、鹤壁市巨盛商贸有限公司、胡清燕、王爱霞、管海英的银行存款700000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告告李军民、王爱清、鹤壁市巨盛商贸有限公司、胡清燕、王爱霞、管海英的银行存款700000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杜文峰二〇一七年一月二十日书记员  王丽君
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初113号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨1，男，1969年8月11日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，羁押于安顺市第一看守所。公诉机关以西区检公诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人杨1犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月9日10时许，被告人杨1陪同刘某某到被害人马学工作的安顺经济技术开发区南马大道南马卫生室就诊，趁被害人与刘某某到另一房间打针之机，将被害人放在外间的手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币2800元。认为被告人杨1具有如下量刑情节：1、盗窃数额2800元；2、认罪态度好。认定的证据有人员基本信息，抓获经过，证人刘某某的证言，被害人马某的陈述，被告人杨1的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录等。建议以盗窃罪判处被告人杨1一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨1对指控事实、罪名没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨1归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年10月11日起至2017年4月10日止，罚金限判决生效后10日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 覃  志  康二〇一七年一月十八日书记员 谷幸玲（代）
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执514号申请执行人:中国农业银行股份有限公司政和县支行，住所地政和。代表人罗寿平，负责人。被执行人：许新沐，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住政和县。被执行人：吕正美，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住政和县。申请执行人中国农业银行股份有限公司政和县支行与被执行人许新沐、吕正美借款合同纠纷一案政和县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）闽0725民初145号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人许新沐、吕正美所有的政和县熊山新南庄西弄一排3号1-5层（房产证号为：政房权证字第201000677-1号、第201000677-2号，国有土地使用权证号为政国用（2012）字第0857号）房屋已抵押给申请执行人，但暂时无法处置。通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人许新沐、吕正美无银行存款、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初145号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年一月十六日书记员  吴 晖
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉0523执1654号申请执行人：郎甲坤被执行人：徐景和本院立案执行的申请执行人郎甲坤与被执行人徐景和人格权纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）辉民初字第642号民事调解书确定的内容，于2017年1月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年一月十一日
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初54号原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号法定代表人:刘世忠，董事长。委托代理人:张玉军，公司员工。委托代理人:孙玉清，公司员工。被告:李焕芹，女，汉族，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告李焕芹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军、孙玉清到庭参加了诉讼，被告李焕芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李焕芹偿还贷款本金3000元及自2005年7月1日至2006年6月10日的利息300元，并承担按日利率万分之4.185计算的自2006年6月11日至判决书履行期届满之日的违约利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李焕芹于2005年6月10日与沧县崔尔庄农村信用合作社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2005年6月10日至2006年6月10日,借款金额为3000元，贷款利率为月利率8.37‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之4.185计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2005年6月30日。此后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2007年11月27日至2015年5月20日期间，陆续对被告李焕芹进行9次催收，被告仍未履行还款付息义务。被告李焕芹未答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李焕芹与沧县崔尔庄农村信用合作社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告李焕芹欠沧县崔尔庄农村信用合作社借款本金3000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2007年11月27日对被告进行多次催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告李焕芹依法应当承担偿还沧县崔尔庄农村信用合作社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县崔尔庄农村信用合作社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李焕芹自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金3000元及自2005年7月1日至2006年6月10日的利息300元，并承担按日利率万分之4.185计算的自2006年6月11日至判决书履行期届满之日的违约利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李焕芹负担。本判决为终审判决。审判员  贺淑芬二〇一七年一月十七日书记员  张 硕
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更61号罪犯唐龙，男，1988年7月5日出生，汉族，江西省安远县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）赣中刑一初字第48号刑事判决，认定被告人唐龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。系累犯。江西省高级人民法院于2014年3月4日作出（2014）赣刑一终字第12号刑事判决，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间获月表扬12次。本院在立案后五日内将罪犯唐龙的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，虽然罪犯唐龙在服刑期间确有悔改表现，但其系累犯，判处无期徒刑后，实际执行未满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执1274号申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路8号，组织机构代码证：22873601—4。法定代表人：杨黎，该公司董事长。被执行人：德汇置业集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路508号，组织机构代码证：72918848—2。法定代表人：钱金耐，该公司董事长。被执行人：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路508号，组织机构代码证：72697213—2。法定代表人：张献开，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被执行人德汇置业集团有限公司、新疆火车头房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民二终字第100号民事调解书已发生法律效力，因被执行人德汇置业集团有限公司、新疆火车头房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人德汇置业集团有限公司、新疆火车头房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款106871.73元（其中案款本金105390.87元，案件执行费1480.86元）；二、冻结、划拨被执行人德汇置业集团有限公司、新疆火车头房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人德汇置业集团有限公司、新疆火车头房地产开发有限公司相应价值的财产。四、被执行人新疆火车头房地产开发有限公司将德汇国际广场一楼F8商铺（房产证号：乌房权证乌市沙依巴克区字第2006051484号）过户至乌鲁木齐银行股份有限公司名下。执行员  刘若昱二〇一七年一月二十五日书记员  宋仁伟
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初67号公诉机关神木县人民检察院。被告人苏某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被神木县公安局取保候审。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、冯小玲出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月24日18时许，被告人苏某某酒后无证驾驶陕XX号白色“捷达”牌小型轿车，由西向东行驶至神木县锦界镇通瑞大街附近时，被神木县公安局交通管理大队锦界中队执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人苏某某血液中酒精含量为119.76mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录情况证明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过两份、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结果告知书、照片说明、呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏某某酒后无证驾驶机动车，具有从重处罚情节，鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实并积极缴纳罚金，悔罪、认罪态度较好，故决定对其在从重处罚的基础上酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 拓 婵二〇一七年一月二十三日书 记 员 张云霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初412号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。被告：郑常，性别不详，民族不详，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆川仪物业管理有限公司诉被告郑常物业服务合同纠纷一案后，在审理过程中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。代理审判员  李迎波二〇一七年一月十三日书 记 员  高晓云
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初4079号原告：李慧平，男，1985年1月22日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。被告：岳振忠，男，1973年12月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张晓，女，1981年11月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李慧平与被告岳振忠、张晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧平及其委托诉讼代理人韩永强、被告岳振忠到庭参加诉讼，被告张晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李慧平（以下简称原告）诉称：二被告系夫妻关系，2015年3月9日至2015年12月22日二被告多次从原告处购买毛巾，前期被告还按时支付货款，后来二被告对下欠的36874元的货款拖延支付，原告多次从河北到郑州找二被告催款，二被告以资金紧张为由至今未支付，故原告起诉至法院请求判令：1.二被告支付原告36874元货款；2.诉讼费由被告承担。被告岳振忠辩称：二被告夫妻俩均不欠原告36874元，应当驳回原告诉讼请求。被告张晓未答辩。经审理查明：2015年3月至2015年12月期间原告与二被告之间存在买卖合同法律关系。关于货款支付情况，原告提交短信记录、接处警登记表、证人证言，并根据以上证据称：二被告尚欠原告36875元货款，至今未支付。被告岳振忠对原告提交的以上三份证据真实性无异议并称：接处警登记表记录内容部分不属实、证人证言内容不属实，二被告不欠原告货款。被告为证明已经支付完毕货款，向本院提交被告张晓的银行交易明细一份。以上事实有银行交易明细、短信记录、接处警登记表、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告张晓经本院合法传唤，未参加本案诉讼活动，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。关于二被告是否欠付原告货款，被告岳振忠对原告提交的短信记录真实性予以认可，该证据是2016年2月至2016年6月之间原告与被告张晓的沟通记录，鉴于二被告是夫妻关系，本院对该短信记录真实性予以认定。在短信记录中原告有“共36874元，工商银行6222080409002526945李慧平”及“姐你尽快好吧现在真的周转不开了”等表述，被告张晓有“明天结账，再等一下吧”及“下星期分批给你汇款，不用担心”等回复，2016年6月30日被告岳振忠的报警记录也显示原、被告双方账未清，另外被告张晓的银行交易明细并不能证明二被告自2016年2月开始至今向原告支付过货款，故本院认定二被告仍欠付原告货款36874元，本院对原告要求二被告向其支付36874元货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳振忠、张晓于本判决生效之日起十日内共同向原告支付货款36874元。如果二被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告岳振忠、张晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  陈俊南人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一七年一月二十五日书 记 员  李胜阳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终145号上诉人（原审被告）：资兴巴士公共交通有限公司。法定代表人：陈家华，该公司经理。委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆南香。法定代理人:陈球珊（陆南香之夫）。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。法定代表人：张林文，该公司总经理。上诉人资兴巴士公共交通有限公司因与被上诉人陆南香、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司运输合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院(2016)湘1081民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，资兴巴士公共交通有限公司以其与陆南香就本案纠纷达成和解协议为由，于2017年1月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，资兴巴士公共交通有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许资兴巴士公共交通有限公司撤回上诉。湖南省资兴市人民法院(2016)湘1081民初1161号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由资兴巴士公共交通有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张友荣代理审判员  黄 慧代理审判员  夏国争二〇一七年一月十九日书 记 员  曾筱钧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初3931号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。负责人：李立峰，该行行长。委托诉讼代理人：陶迎宏，该行职工。被告：王家乐，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行���份有限公司肇源县支行与被告王家乐信用卡合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供的被告王家乐地址，无法对其送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供其准确送达地址，致使被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人���法院。审判员  柳春国二〇一七年一月十三日书记员  房琦琦
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执恢5号申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。法定代表人周泽平，局长。被执行人张发棠，男，1986年12月20日出生，住福安市。被执行人池小江，女，1987年1月9日出生，住福安市。申请执行人福安市卫生和计划生育局和被执行人张发棠、池小江征收社会抚养费一案，被执行人张发棠、池小江至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张发棠、池小江所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑健辉二〇一七年一月十八日书记员  阮灿荣
山西省河津市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋0882财保1号	申请人：薛吉生，男，1970年出生，汉族，现住河津市。	被申请人：雷海鹏，男，1977年出生，汉族，现住陕西省韩城市。	被申请人：陈小翠，女，1976年出生，汉族，现住陕西省韩城市。	申请人薛吉生于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷海鹏、陈小翠所有的位于韩城市10号房产、xx花园1号楼1号商住楼临街7号房产予以查封。申请人薛吉生自愿以其座落于河津市，地号为xx的土地使用权及地上建筑物（国有土地使用证为河国用（x）第x号）为其诉前财产保全申请提供担保。	本院经审查认为，申请人薛吉生的诉前财产保全申请确属情况紧急，并且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、查封被申请人雷海鹏、陈小翠所有的位于陕西省韩城市10号房产、陕西省韩城市xx花园1号楼1号商住楼临街7号房产，期限为二年。	二、查封申请人薛吉生名下位于河津市，地号为xx的土地使用权及地上建筑物（国有土地使用证号为河国用（x）第x号），期限为二年。	案件申请费5000元，由申请人薛吉生负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  齐红	二〇一七年一月十八日	书记员  张红
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执2号申请执行人：蒋兰芳。被执行人：永州新天地投资发展有限公司，住所地永州市零陵区萍洲中路。法定代表人：罗水华。蒋兰芳与永州新天地投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，永州仲裁委员会于二O一六年十月二十日作出的永仲决字（2015）第62号裁决书已经发生法律效力。由于永州新天地投资发展有限公司未在生效法律文书确定的时间内履行义务，蒋兰芳于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，��定如下：蒋兰芳与永州新天地投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案由湖南省永州市零陵区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送永州市零陵区人民法院，由永州市零陵区人民法院通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋跃兵审 判 员  龙建辉代理审判员  阳少卿二〇一七年一月十日书 记 员  韩成有
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初547号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林泽华，男，1989年9月22日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林泽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林泽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24548.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24548.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初8561号原告（执行案外人）：钱益拉。原告（执行案外人）：黄开顺。原告（执行案外人）：李绍抱。三原告共同委托诉讼代理人：林明霞、陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告（申请执行人）：招商银行股份有限公司温州国鼎支行。法定代表人:王建彬。委托诉讼代理人：戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。第三人（被执行人）：浙江金泰印业有限公司。法定代表人:金旺佐。第三人（被执行人）：温州金宇塑胶有限公司。法定代表人:周春郭。第三人（被执行人）：浙江达利包装有限公司。法定代表人:陈岳取。第三人（被执行人）：金旺佐。第三人（被执行人）：周春郭。第三人（被执行人）：金旺存。第三人（被执行人）：金旺顺。第三人（被执行人）：金莲华。本院在审理原告钱益拉、黄开顺、李绍抱与被告招商银行股份有限公司温州国鼎支行、第三人浙江金泰印业有限公司、温州金宇塑胶有限公司、浙江达利包装有限公司、金旺佐、周春郭、金旺存、金旺顺、金莲华案外人执行异议之诉一案中，原告钱益拉、黄开顺、李绍抱于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钱益拉、黄开顺、李绍抱撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由钱益拉、黄开顺、李绍抱负担。审 判 长  高海忠审 判 员  谢春凤人民陪审员  沈海瑞二〇一七年一月十三日代书 记员  李翩翩相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保6号申请人张顺清，男，1972年9月24日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市巴州区。被申请人重庆金点园林有限公司（原名称“重庆金点园林股份有限公司”），住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码915001062028527622。法定代表人石成华，重庆金点园林有限公司董事长。申请人张顺清与被申请人重庆金点园林有限公司诉前财产保全，于2017年1月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆金点园林有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为张顺清申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆金点园林有限公司价值70000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一七年一月四日书 记 员 李新蕊
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2596号之二申请执行人：卢柏旺，男，1967年7月21日出生，汉族，住缙云县。被执行人：缙云县壶镇镇唐市村民委员会，住所地：缙云县壶镇镇唐市村。法定代表人：朱伟强。本院在执行申请执行人卢柏旺与被执行人缙云县壶镇镇唐市村民委员会民间借贷纠纷一案中，尚未执行77400元及利息。申请执行人于2017年1月23日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2596号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李胜二〇一七年一月二十三日代书记员 梅克附：裁判���书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8738号原告：彭春财,男,1990年4月15日出生，汉族，住福建省清流县。被告：陈达伟，男，1992年11月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告彭春财与被告陈达伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员黄旭光适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭春财到庭参加诉讼，被告陈达伟经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭春财向本院提出诉讼请求：判令被告陈达伟偿还原告借款7000元。事实和理由：被告陈达伟于2016年6月6日向原告彭春财借款7000元，并出具了借条一张，双方约定2016年11月1日还款。约定的还款日到来后，原告彭春财向被告陈达伟多次催要欠款，但被告陈达伟一直借故拖延至今分文未还。被告陈达伟未作答辩。经审理查明，2016年6月6日，被告陈达伟向原告彭春财出具一份《借条》，该借条载明“本人陈达伟向彭春财借款人民币7000元。350500199211174018。陈达伟。2016、6、6”。因被告陈达伟在借款后未偿还上述借款，原告经催讨未果，遂起诉至本院。以上事实，有原告提供的由被告陈达伟出具的《借条》及原告在庭审中的陈述为证。被告陈达伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，原告彭春财与被告陈达伟之间的民间借贷关系有该被告出具的《借条》为据，被告陈达伟向原告彭春财借款7000元的事实清楚，本院依法予以确认。由于被告陈达伟在借款后未偿还所借款项，且双方当事人在借条中没有约定借款的返还期限，故原告随时可以请求返还，现原告彭春财请求被告陈达伟偿还借款7000元，证据充分，本院予以支持。被告陈达伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈达伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭春财借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈达伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄旭光二〇一七年一月十六日书记员  洪希文附:主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审9号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人吴万良，男，1986年8月3日出生，住泉州市泉港区。被执行人张梅莲，女，1987年5月25日出生，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请执行被执行人吴万良、张梅莲行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴万良、张梅莲于2010年9月2日登记结婚，于2010年12月19日生育第一胎女，于2014年4月10日生育第二胎女，于2015年12月9日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月13日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第01024号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年4月13日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第01024号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人吴万良、张梅莲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年10月14日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]396号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01024号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴万良、张梅莲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01024号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人吴万良、张梅莲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年5月15日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人吴万良、张梅莲逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一七年一月六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初145号原告:陈立国，男，1972年4月2日出生，汉族，个体户，住桦川县。被告：牛振国，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住桦川县。原告陈立国与被告牛振国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立国、被告牛振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付啤酒款及啤酒箱子款46000元及自2014年6月28日起以38000元为基数按月利率1.5%至还款时止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在桦川县新城镇七星村经营啤酒批发。2014年6月28日原、被告达成协议原告将啤酒及啤酒箱子转卖给被告。被告为原告出具欠据二份，约定2014年7月1日前给付15000元。2014年11月30日前给付38000元，逾期未付自2014年6月28日起以38000元为基数按月利率1.5%支付利息。后经原告索要，被告给付7000元，余款46000元一直未付。被告牛振国承认原告在本案中所主张的事实，但提出现在没有能力偿还。本院认为，被告牛振国承认原告陈立国在本案中主张的事实，故对原告陈立国主张的事实予以确认。原、被告间的买卖合同成立，被告理应按双方约定的时间支付价款。被告未支付价款，原告可以要求其支付价款。原、被告双方对迟延履行约定违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告在支付违约金后，还应当履行债务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告牛振国于本判决生效后十五日内给付原告陈立国货款46000元及自2014年6月28日起以38000元为基数按月利率1.5%至还款时止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  门晓俊二〇一七年一月二十二日书记员  赵成龙
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初1852号原告朝阳县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心），住所地朝阳县新县城。法定代表人黄X，主任。委托代理人刘XX，女，1964年9月2日出生，汉族，科员，住朝阳市双塔区剪子胡同。被告朝阳县凯乐牧草有限公司（以下简称凯乐公司），住所地朝阳县波罗赤镇华家店村。法定代表人马X，经理。委托代理人桑XX，男，1986年10月12日出生，汉族，职员，住朝阳县波罗赤镇华家店村。被告马X，女，1987年9月9日出生，汉族，职员，住朝阳县波罗赤镇华家店村。被告靳XX，男，1967年11月29日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区站南街二十段********号。被告王XX，男，1962年11月6日出生，汉族，教师，住朝阳县波罗赤镇华家村华*组。被告卢XX，男，1954年4月25日出生，汉族，退休教师，住朝阳县波罗赤镇波罗赤村。被告张XX，女，1976年4月13日出生，汉族，教师，住朝阳县波罗赤镇波罗赤村*组。委托代理人（以上5人均委托）：姜XX，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被告李XX，男，1966年1月15日出生，汉族，教师，住朝阳县波罗赤镇白家营子村小梁*组。被告肖XX，男，1951年2月19日出生，汉族，退休教师，住朝阳县波罗赤镇芦杖子村。被告李XX，男，1976年6月3日出生，汉族，教师，住朝阳县波罗赤镇波罗赤村*组。被告张XX，男，1969年9月25日出生，汉族，干部，住朝阳县木头城子镇十家子村六组。原告担保中心与被告凯乐公司、马X、李XX、靳XX、张贵X、王XX、卢XX、肖XX、张XX、李XX保证合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员张云生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告担保中心法定代表人黄X的委托代理人刘XX，被告凯乐公司法定代表人马X的委托代理人桑XX、被告李XX、靳XX到庭参加诉讼，被告马X、李XX、张XX、王XX、卢XX、肖XX、张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告担保中心诉称：2013年6月29日，被告凯乐公司向朝阳柳城村镇银行借下岗失业人员担保贷款400,000元，此款由反担保人马X、李XX、靳XX、张XX、王XX、卢XX、肖XX、张XX、李XX及担保中心提供担保，借款到期后，我单位作为担保人偿还了全部借款及利息。此后，我单位一直找被告偿还，但被告未履行还款义务，现要求二被告立即偿还我单位垫付的借款本金400,000元、利息14,667.47元，并承担本案的一切诉讼费用。被告凯乐公司辩称,原告起诉的数额和事实都属实。被告李XX、靳XX辩称,原告所诉属实，我确实提供了反担保。被告马X、李XX、张XX、王XX、卢XX、肖XX、张XX未提出答辩。经审理查明，2013年6月28日，被告凯乐公司与朝阳柳城村镇银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》。双方约定：被告凯乐公司在朝阳柳城村镇银行股份有限公司借款人民币500,000元；借款期限2年；年利率9.15%；约定还款日期为2015年6月26日；同日，原告与朝阳柳城村镇银行股份有限公司签订《保证合同》。双方约定：原告为被告凯乐公司提供连带责任保证担保；贷款人不能及时足额偿还贷款时，贷款银行将强制扣收担保中心的担保资金为其还款。原告与被告马X、李XX、靳XX、张XX、王XX、卢XX、肖XX、张XX、李XX分别签订了《反担保合同书》，原告为甲方，被告凯乐公司为乙方，被告马X、李XX、靳XX、张XX、王XX、卢XX、肖XX、张XX、李XX为丙方。三方约定：反担保的期限为二年，以银行借款合同为准；丙方用自己的工资收入为甲方提供反担保，担保的方式为连带责任保证担保，担保的范围为借款本金、利息及乙方违约甲方为乙方垫付的全部本息，罚息、违约金及甲方实现债权的全部费用；乙方不按主借款合同规定的期限偿还金融机构的贷款本金，造成金融机构扣收甲方资金，乙方除向甲方支为其垫付的本息及其他费用外，乙方还需向甲方支付已垫付的本息合计总额的日1‰的违约金；在乙方违约的情况下，丙方向甲方支付全部垫付费用及乙方应支付的全额违约金。朝阳柳城村镇银行股份有限公司、原告及被告凯乐公司分别在《流动资金借款合同》、《保证合同》上签名盖章。原告及被告凯乐公司、马X、李XX、靳XX、张XX、王XX、卢XX、肖XX、张XX、李XX分别在《反担保合同书》上盖章、签名、捺印。合同签订后，被告凯乐公司实际向银行借款人民币400,000元。银行向凯乐公司支付借款人民币400,000元。借款到期后，被告凯乐公司没有按合同约定期限偿还借款。2015年9月30日，朝阳柳城村镇银行股份有限公司以《特种转账借方传票》的方式扣收原告担保账户资金人民币400,000元，利息14,667.47元。原告为被告凯乐公司代偿垫付了借款本金及利息后，经原告向被告催要，被告未予偿付。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保合同书》、《特种转账借方传票》及原被告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为：被告凯乐公司与朝阳柳城村镇银行股份有限公司签订的《流动资金合同》、原告与朝阳柳城村镇银行股份有限公司《保证合同》及原告与被告凯乐公司、马X、李XX、靳XX、张XX、王XX、卢XX、肖XX、张XX、李XX分别签订的《反担保合同书》有效，三方应当履行。原告按约定履行了保证担保的义务，被告凯乐公司及被告马X、李XX、靳XX、张XX、王XX、卢XX、肖XX、张XX、李XX未按约定期限履行反担保义务，向原告偿付为凯乐公司垫付的借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。原告为被告凯乐公司垫付了贷款本金及利息，其有权按《反担保合同书》的约定向被告凯乐公司及反担保人马X、李XX、靳XX、张XX、王XX、卢XX、肖XX、张XX、李XX追偿。原告要求各被告给付其垫付的借款本金人民币400,000元、利息14,667.47元的请求，有《流动资金合同》、《保证合同》、《反担保合同书》、《特种转账借方传票》等证据在卷佐证,事实清楚,证据充分,其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告朝阳县凯乐牧草有限公司给付原告朝阳县下岗失业人员小额贷款担保中心代偿垫付的借款本金人民币400,000元。此款于本判决生效后5日内付清；二、被告朝阳县凯乐牧草有限公司在给付垫付款本金的同时，给付原告朝阳县下岗失业人员小额贷款担保中心垫付的利息14,667.47，利随本清；三、被告马X、李XX、靳XX、张XX、王XX、卢XX、肖XX、张XX、李XX对上述垫付款本息的给付负连带责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元由被告朝阳凯乐牧草有限公司负担，马X、李XX、靳XX、张XX、王XX、卢XX、肖XX、张XX、李XX负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张云生二〇一七年一月四日书记员  陆亭亭
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终2667号上诉人（原审被告）：赵雄，男，生于1976年12月21日，汉族，四川省射洪县人，住江油市。被上诉人（原审原告）：梁清华，男，生于1966年10月3日，汉族，四川省安县人，住安县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区。负责人：薛刚，该公司总经理。上诉人赵雄与被上诉人梁清华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2016)川0781民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审法院于2016年8月1日向上诉人赵雄邮寄送达《限期缴纳上诉费通知书》被退回，后又于2016年9月19日再次向其邮寄送达被拒收，二审法院于2017年1月6日再次电话联系上诉人赵雄，其认可至今未缴纳上诉案件受理费的情况并对相应法律后果知晓并无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年一月十日书记员 唐梓菡