四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初1277号原告：珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段111号。法定代表人：高远东，总经理。委托诉讼代理人：贺国辉，该公司员工。被告：张明炳，男，1983年11月9日出生，汉族，高县人，初中文化，村民，住四川省高县。被告：珙县振兴汽车运输有限公司，住所地珙县巡场镇塘坝社区二组六十号。法定代表人：张同平，经理。委托诉讼代理人：罗阳，该公司员工。原告珙县天一融资担保有限责任公司（以下简称天一担保公司）与被告张明炳、珙县振兴汽车运输有限公司（以下简称振兴公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天一担保公司的委托诉讼代理人贺国辉，被告张明炳及被告振兴公司的委托诉讼代理人罗阳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天一担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明炳给付天一担保公司为其代偿的借款本金38000元及从2016年9月27日起按月利率2%计算至付清代偿本金之日止的资金占用费；2.判令被告张明炳支付2015年8月18日至2016年9月27日的担保费12508元及2016年9月27日至2016年10月10日止的担保费329元，并从2016年10月11日起按月利率5‰支付原告担保费至原告担保义务解除之日止；3.判令原告对被告振兴公司提供抵押反担保的机动车辆享有优先受偿权；4.判令被告振兴公司对被告张明炳的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月22日被告张明炳因购车，向珙县农村信用合作联社珙州信用社（现更名为珙县农商行珙州支行）借款19万元，申请原告为其担保，被告振兴公司为其提供连带责任反担保，并用其机动车为张明炳抵押反担保。原被告于2014年7月25日签订了《贷款担保抵押反担保合同》。2014年8月19日张明炳与珙州信用社签订了《个人借款合同》，借款19万元，利率8.7‰，期限为2014年8月19日至2015年8月18日；原告与珙州信用社签订了《保证合同》。贷款后，张明炳未按期偿还，珙州信用社出具《担保人履行责任通知书》，要求原告代偿。原告于2016年9月26日为被告张明炳代偿本金38000元。被告张明炳应当给付原告为其代偿的借款本金38000元及资金占用费；并根据《贷款担保抵押反担保合同》支付从贷款逾期之日起至原告担保义务解除之日止的担保费；原告对振兴公司提供抵押反担保的机动车享有优先受偿权；被告振兴公司对被告张明炳的上述债务承担连带清偿责任。张明炳辩称，我在珙县农商行珙州支行贷款买车是事实，当时信用社将钱发放到我的账户上，我又将钱转给振兴公司买车了，所买车辆挂户在振兴公司。天一担保公司为我提供担保是事实，振兴公司为我在天一担保公司提供反担保也是事实。振兴公司提供抵押反担保的川Q×××5号货车系我所有，是我挂靠在振兴公司经营的车辆，后来振兴公司也将车收回去了，我认为振兴公司帮我还了款，我只差挂靠单位振兴公司的钱。振兴公司辩称，公司为张明炳贷款提供反担保是事实，按合同及法律依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张明炳、振兴公司于2011年5月24日与天一担保公司签订了《贷款担保抵押反担保合同》，天一担保公司为张明炳在珙县农村信用合作联社珙州信用社（现珙县农商行珙州支行）借款29万元购车提供担保，振兴公司将公司名下的川Q×××5号自卸货车抵押为张明炳借款提供反担保，担保范围包括借款本金、利息和实现债权的费用等。双方于2011年6月17日办理了机动车抵押登记（机动车登记证书编号：51001158×××8，机动车所有人登记为珙县振兴汽车运输有限公司）。张明炳借款后，因未能还清借款，为还旧贷，又于2014年5月22日向天一担保公司提出个人贷款担保申请，要求为其提供担保在珙州信用社借款19万元用于购车。同日，反担保人振兴公司为张明炳借款向天一担保公司出据《自愿反担保书》及《股东会决议》为张明炳提供反担保。2014年7月25日天一担保公司与张明炳、振兴公司签订了《贷款担保抵押反担保合同》，合同载明：天一担保公司同意为张明炳在珙州信用社借款19万元用于购车提供担保，振兴公司为张明炳的上述债务提供100%的连带责任保证反担保；反担保保证范围为主合同项下借款本金、利息以及实现债权的相关费用；反担保保证期间为银行贷款期限届满之日后两年止；若造成天一担保公司为借款人代偿，从代偿之日起，乙方（张明炳）和丙方（振兴公司）自愿承担甲方代偿资金的资金占用费，资金占用费按不低于人民银行当期贷款基准利率的四倍计算至结清为止；担保费用的收取：该笔贷款到期的次日起，甲方（天一担保公司）按月利率6.8‰收取担保费用，直到甲方解除该笔贷款担保义务为止，反担保人承担连带清偿责任。2014年8月19日张明炳与珙县农村信用合作联社珙州信用社签订了《个人借款合同》，合同载明：张明炳向珙州信用社借款19万元，用于购车，期限自2014年8月19日至2015年8月18日，固定月利率为8.70‰，按季结息，任意还本。借款的担保方式为保证担保。2014年8月19日天一担保公司与珙县农村信用合作联社珙州信用社也签订了《保证合同》，合同载明：天一担保公司为张明炳在珙州信用社的上述借款19万元提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下借款本金、利息以及实现债权的相关费用等；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，张明炳未按约偿还借款，天一担保公司于2016年9月26日在珙县农商行珙州支行的催促下承担了保证责任，代张明炳偿还了借款本金38000元。经查，2016年9月26日中国人民银行一年以内短期贷款基准年利率为4.60%。本院认为，珙县农商行珙州支行与被告张明炳之间签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，该合同自签订之日生效；珙县农商行珙州支行按约向张明炳交付了借款本金19万元，珙县农商行珙州支行与张明炳之间的借贷关系成立。张明炳应当依照合同约定向珙县农商行珙州支行支付利息和偿还借款本金。原告天一担保公司与珙县农商行珙州支行之间签订的为张明炳借款担保的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同自签订之日生效。被告振兴公司向天一担保公司出具的为张明炳上述借款提供反担保的《自愿反担保书》、《股东会决议》以及双方签订的《贷款担保抵押反担保合同》均系当事人真实意思表示，并且双方就机动车抵押反担保办理了抵押登记。该《贷款担保抵押反担保合同》自签订之日生效。因张明炳在借款到期后未按照合同约定偿还借款，造成天一担保公司向珙县农商行珙州支行代偿了张明炳的借款本金38000元的事实清楚，现天一担保公司诉请判令张明炳给付代偿的借款本金38000元，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。对天一担保公司主张张明炳给付从2016年9月27日起至付清上述债务之日止按月利率2%计算的资金占用费的请求，符合双方签订的《贷款担保抵押反担保合同》的约定，也符合相关法律的规定，本院予以支持。对天一担保公司要求张明炳支付2015年8月18日至原告担保义务解除之日止按月利率5‰为标准，以担保的借款本金（扣除已偿还或已代偿的本金）为基数计算的担保费的诉求，不属本案追偿权纠纷审理的范围。对天一担保公司要求对反担保人振兴公司提供抵押反担保的川Q×××5号自卸货车享有优先受偿权，因双方办理了车辆抵押登记，其请求符合法律规定，本院予以支持。对天一担保公司要求反担保人振兴公司承担张明炳上述债务的连带清偿责任的请求，因反担保人振兴公司对担保债务约定为100%的连带保证责任，其请求符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张明炳自本判决生效之日起五日内给付原告珙县天一融资担保有限责任公司为其代偿的借款本金38000元及资金占用费（资金占用费的计算方法为：从2016年9月27日起至本判决确定的代偿本金给付之日止，以代偿本金38000元为基数，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日偿还代偿本金，上述资金占用费计算至代偿本金付清之日止）；二、原告珙县天一融资担保有限责任公司对被告珙县振兴汽车运输有限公司提供抵押反担保的川Q×××5号自卸货车（机动车登记证书编号：51001158×××8，机动车所有人登记为珙县振兴汽车运输有限公司）经拍卖、变卖后所得价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权，在原告珙县天一融资担保有限责任公司对被告珙县振兴汽车运输有限公司提供抵押担保的抵押物实现抵押权之后，被告珙县振兴汽车运输有限公司有权向主债务人即被告张明炳追偿；三、被告珙县振兴汽车运输有限公司对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告珙县振兴汽车运输有限公司承担保证责任后，有权向主债务人即被告张明炳追偿。四、驳回原告珙县天一融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），由被告张明炳、珙县振兴汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  常斌二〇一七年一月三日书记员  李碧