wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初2867号原告：宁波欧晨机电有限公司，住所地宁波市奉化区东郊开发区瑞峰路39号。法定代表人：王孝宏，总经理。委托诉讼代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宜红，浙江锦屏律师事务所律师。被告：唐玉岭，男，汉族，1969年12月5日出生，住山东省青岛市平度市。原告宁波欧晨机电有限公司有限公司为与被告唐玉岭买卖合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈宏勇到庭参加诉讼，被告唐玉岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波欧晨机电有限公司以被告唐玉岭未偿货款为由，要求法院判令：1、被告唐玉岭偿还货款56155元。被告唐玉岭未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：被告从2013年8月起购买原告生产的电机及自动门零配件等产品经营生意，截止2013年12月26日经双方结算，被告尚欠原告货款56155元，并立结算单一份，之后原告经多次催讨无果，原告遂诉诸本院。以上事实由原告陈述及原告提供的结算单一份等书面凭证予以证明。本院认为：原告与被告之间的货物买卖关系及被告尚欠原告货款事实由被告签字认可的结算单为证，被告理应收货后支付原告货款，对于原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐玉岭于本判决生效后十日内支付给原告宁波欧晨机电有限公司货款56155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理1204元，公告费560元，共计人民币1764元，由被告唐玉岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  王阳昉人民陪审员  王畅国人民陪审员  马金元二〇一七年九月五日书 记 员  严志平附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。2、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、第一百六十一条：买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0611刑初242���公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人程晓航，男，1996年12月20日出生于河南省滑县，汉族，初中一年级文化，建筑工人，住河南省滑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月25日被决定取保候审（期限从2017年5月26日起算），2017年9月11日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人程晓航犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全、代理检察员蒋群出庭支持公诉,被告人程晓航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月，被告人程晓航多次至南通市港闸区秦灶街道，采用砸坏汽车玻璃方式盗窃他人车内财物，共窃得现金人民币30元以及价值人民币270元的移动硬盘、包等财物，并造成汽车玻璃损坏价值人民币753元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人程晓航的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人程晓航到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人程晓航拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人程晓航对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年4月期间，被告人程晓航多次至南通市港闸区秦灶街道，采用砸坏汽车玻璃的方式盗���他人车内财物，共窃得现金人民币30元以及价值人民币270元的移动硬盘、茶叶、收纳包等财物，并造成汽车玻璃损坏价值人民币753元。具体事实分述如下：l、2017年4月9日凌晨，被告人程晓航至南通市港闸区秦灶街道南通大瑞工程质量检测公司停车棚，砸坏被害人荆某停放在此处的苏Ｆ×××××汽车车门玻璃，窃得车内的一只文件袋，后将文件袋丢弃。经鉴定，被损车门玻璃价值人民币140元。2、2017年4月10日凌晨，被告人程晓航至南通市港闸区秦灶街道江海佳苑13幢楼下，砸坏被害人许某苏Ｆ×××××汽车车门玻璃，窃得车内现金人民币5元；砸坏被害人苏某FA536Z汽车车门玻璃，窃得车内现金人民币5元、茶叶一罐（未鉴定价值）；后又在该小区15幢楼下，砸坏被害人黄某Fl393F汽车车门玻璃，窃得车内蓝色收纳包一只（未鉴定价值）。经鉴定，被损车门玻璃价值分别为人民币72元、199元、172元。3、2017年4月17日凌晨，被告人程晓航至南通市港闸区秦灶街道江海佳苑14幢楼下，砸坏被害人赵某F6183G汽车车门玻璃，窃得车内现金人民币20元、价值人民币270元的东芝牌移动硬盘一只、包两只（未鉴定）、驾驶证一本、行驶证一本，后将两只包丢弃。经鉴定，被损车门玻璃价值人民币170元。另查，2017年4月26日，被告人程晓航被公安机关抓获。民警从被告人程晓航处扣押东芝牌移动硬盘一只、碧螺春牌茶叶一罐、驾驶证、行驶证各一本、蓝色收纳袋一只，并将上述物品发还给被害人。2017年6月5日，被告人程晓航赔偿五名被害人的全部经济损失，取得五名被害人的谅解。以上事实，被告人程晓航当庭供认不讳，并有涉案���动硬盘等物证，被害人荆某、许某等人的陈述，南通市公安局港闸分局制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。以上证据经被告人程晓航当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人程晓航以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人程晓航犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人程晓航到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其使用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程晓航犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2017年9月11日起至2017年11月10日止。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 邓 小 燕二〇一七年九月十一日法官助理 黄  玲书 记 员 钱程娴子
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初2787号原告张雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人董少华，贺州市法律事务中心法律工作者。被告钟维明（又名钟维民），男，1973年3月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告罗秀兰，女，1973年7月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告张雄与被告钟维明、罗秀兰合伙协议、借用合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年9月26日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告张雄及其委托代理人董少华，被告钟维明、罗秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年间，原告与被告钟维明共同经营运输业，所得运费先由被告掌管，双方再进行结算。后经双方结算，被告尚欠原告运费16730元。另外，被告向原告借红砖500仝，当时价格为61元/仝，折合价款30500元。经原告多次催收，被告以各种理由推托，不肯偿还欠款及红砖。两被告系夫妻关系，案涉债务为两被告夫妻共同债务。请求法院判令：1、被告钟维明向原告偿还欠款16730元，并归还红砖500仝（或者按当时的价格折价归还30500元），被告罗秀兰承担连带责任。2、本案诉讼费用全部由两被告承担。被告钟维明答辩称：欠款系原告与我及钟天福在2010年至2013年合伙经营红砖运输生意时所产生。2013年散伙后，当时尚有34000元运费及砖款没有收回，尚未收回的款项计入我名下，并按我欠原告16730元计算。双方合伙经营，共享收益，风险应共同承担。我现在没有还款能力，现在尚未收回的运费和砖款为28000元，只有收回相应运费和砖款，我才有能力向原告支付欠款。合伙散伙后，双方在运输红砖过程中相互拆借红砖，至出具借条时止，我欠原告红砖500仝。但我在2016年已偿还部分红砖，现在尚欠原告的红砖为485仝。当时双方约定借砖还砖，原告要求按61元/仝来折价还款没有依据。被告罗秀兰答辩称：我和钟维明系夫妻关系，我同意在有还款能力时与钟维明共同承担还款责任。经审理查明：钟维明与罗秀兰系夫妻关系。2010年至2013年，原告与钟维明等人合伙经营红砖运输生意。2013年，合伙散伙，但没有结算完毕。此后双方各自继续经营红砖运输生意，在经营过程中为互利互惠，相互拆借以当时市场批发价获得的红砖。2015年3月4日，经原告与钟维明就合伙经营期间的财务及合伙解散后双方相互拆借红砖情况进行结算，双方共同确认合伙结算结果为钟维明应付原告16730元，相互拆借红砖结算结果为钟维明欠原告红砖500仝。2016年，钟维明在双方相互拆借红砖过程中累计向原告偿还了15仝红砖，被告至今尚欠的红砖为485仝。2017年8月10日，原告向本院提起本案诉讼。本案庭审过程中，原、被告双方一致认可红砖的最新批发价为56元/仝。钟维明明确向本院表示目前没有红砖可向原告返还。上述事实，有原告提交的借条、美仪村委会证明、户籍证明（3份）及原、被告双方当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。原告提交的福鑫砖厂证明没有当时的销售单据佐证，本院不予认定。本院认为：一、关于本案欠款问题。原告与被告钟维明在合伙解散后就合伙经营期间的财务进行结算，确认被告钟维明应付原告16730元，双方形成债权债务关系，原告系债权人，被告钟维明系债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告现请求被告钟维明偿还欠款16730元理据充分，本院予以支持。二、关于本案尚欠的红砖问题。原告与钟维明在合伙解散后，在各自继续经营红砖运输生意过程中相互拆借红砖，双方相互形成红砖借用关系。钟维明现实际尚欠原告红砖485仝。原告与钟维明并未明确约定借用的期限，但被告钟维明现已不再从事红砖运输生意，被告已不可能继续通过相互拆借的方式向原告还清尚欠的红砖。原告主张其在诉讼前已要求被告钟维明归还红砖，被告钟维明并未提出异议，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。”之规定，原告现要求被告归还尚欠的红砖485仝理据充分，本院予以支持。由于被告钟维明在本案诉讼过程中明确表示目前没有红砖可供归还，原告请求被告折价偿还合理有据，本院予以支持。原告与钟维明相互拆借的红砖系按当时的市场批发价格取得。本案一审法庭辩论终结前，红砖的最新市价批发价格为56元/仝，被告钟维明应按该价格向原告支付折价款，即被告钟维明应向原告支付尚欠的485仝红砖折价款27160元（485仝×56元/仝）。三、被告罗秀兰的责任问题。被告钟维明与被告罗秀兰系夫妻关系，原告请求被告罗秀兰与钟维明承担连带责任，被告罗秀兰对此并无异议，对原告的该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟维明在本判决生效后十日内向原告张雄偿还债务16730元，被告罗秀兰承担连带清偿责任。二、被告钟维明在本判决生效后十日内向原告张雄支付尚欠的485仝红砖折价款27160元，被告罗秀兰承担连带清偿责任。本案诉讼费减半收取490元（原告已预交），由原告张雄承担35元，由被告钟维明、罗秀兰共同承担455元。被告钟维明、罗秀兰应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 周 健二〇一七年九月二十八日书记员 汤灵燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更380号罪犯王凤祥，男，1975年9月25日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年7月16日经黑龙江省鸡西市人民法院作出（2010）鸡冠刑初字第144号刑事判决，认定王凤祥犯抢劫、贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月4日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王凤祥能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4575分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王凤祥的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入��登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王凤祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1997号上诉人(原审原告)：张志军。委托诉讼代理人：赵晨，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：淮安锦纶化纤有限公司。法定代表人：陆汉振，该公司董事长。委托诉讼代理人：张京京，该公司职工。上诉人张志军因与被上诉人淮安锦纶化纤有限公司（以下简称锦纶公司）劳动争议纠纷一案，不服涟水县人民法院于2017年6月2日作出的(2017)苏0826民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人张志军及其委托诉讼代理人赵晨、被上诉人锦纶公司的委托诉讼代理人张京京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张志军上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金19600元。事实与理由：上诉人于2017年1月6日当天向被上诉人请假，得到领导的批示后休假，在离开被上诉人单位之前，邮寄的辞职申请被上诉人已经签收，一审法院认定上诉人解除劳动合同程序违法，不符合给付经济补偿金的法定情形，系认定事实不清，适用法律错误。即使上诉人因未提前30天通知用人单位而存在违法解除劳动合同的情形，但违反程序解除合同的法律后果并非不给予劳动者经济补偿，两者之间没有直接的联系，用人单位可以举证，并由上诉人给予其期限丧失的损失。既然双方之间的劳动合同已经解除，被上诉人就必须按照规定向上诉人支付经济补偿金。被上诉人锦纶公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原告张志军一审的诉讼请求：要求被告支付经济补偿金19600元，2017年1月份工资538元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：原告于2010年3月应聘到被告锦纶公司上班，月平均为2523元。2017年1月6日，原告以被告拖欠工资为由，通过快递向被告提出解除双方之间的劳动合同，并于当日离开锦纶公司不再上班。后双方为补发工资事宜协调未果，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月20日作出涟劳人仲案字（2017）第28号仲裁裁决书，原告不服，于2017年5月11日向本院提起诉讼。一审法院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥，强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。本案中，原告从2017年1月6日离开被告公司，未履行请假手续，同日下午17时通过快递公司向被告单位邮寄解除劳动合同手续。解除劳动合同未提前30日履行先行告知程序，其解除劳动合同程序违法，依据相关法律规定，事后请求用人单位支付经济补偿金的不予支持。故原告在先离职，后又向被告单位邮寄解除劳动合同通知书，同时，原告的行为又不符合即时解除劳动合同给付经济补偿的法定情形，其要求被告单位给付经济补偿19600元的诉请，无事实和法律依据，对此不予支持。关于原告要求被告支付2017年1月份的工资538元的诉请。原、被告在审理中均认可2016年12月之前原告的工资已发放，原告上班至2017年1月5日，这期间的工资没有支付，被告应当支付这期间的工资。原告主张的538元，未超过原告的月平均工资标准，对此应予支持。综上，原告主张的部分诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第（一）款、第三十七条、第三十八条第一款第二项及第二款、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告淮安锦纶化纤有限公司给付原告张志军工资款538元，由被告在判决生效后20日内付清；二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告淮安锦纶化纤有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审中，上诉人主张其是以被上诉人未为其依法缴纳社会保险费为由书面通知被上诉人，要求解除与被上诉人之间的劳动合同。被上诉人认可其未为上诉人缴纳养老保险，但其余四险均为上诉人缴纳，未交的原因是上诉人不愿意交纳，是上诉人口头要求的，对此没有证据提供。另对上诉人以此理由要求解除劳动合同不认可，但也未提供证据证明其未收到上诉人的邮件。本院经审理除了对一审认定上诉人解除劳动合同的理由不予确认外，对一审其余已查明的事实予以确认。本案争议的焦点是：对上诉人要求被上诉人支付其解除劳动合同经济补偿金19600元的诉请是否予以支持。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依本法第三十八规定解除劳动合同的；……。根据上述相关法律规定，法律赋予了劳动者单方辞职权，即依照劳动者单方的意思表示即可发生解除劳动合同的效力，在实际操作时需提前30日以书面形式通知用人单位，违反该程序的法律后果是赔偿用人单位因此而遭受的损失（如不能及时找到替代者所造成的损失，用人单位的生产经营损失等），但不能否定劳动合同解除的效力。劳动者单方行使辞职权，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金，除非用人单位还存在上述第四十六条规定的应当支付经济补偿金的法定情形。本案中，上诉人依据劳动合同法第三十八条的有关规定，以被上诉人未为其依法缴纳社会保险费为由，单方向被上诉人发出通知要求解除双方之间的劳动合同，依法无需提前三十日通知用人单位，但被上诉人是否应当向上诉人支付经济补偿金，还要确认被上诉人是否存在劳动合同法第三十八规定的未依法为上诉人缴纳社会保险费的情形。经审查，被上诉人确实存在未为上诉人依法缴纳社会保险费的情形，故按照上述法律规定，被上诉人应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人主张是依上诉人申请才未为上诉人缴纳养老保险费用，但对此主张被上诉人未举证，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经核算，上诉人应得经济补偿金为17661元（2523元/月×7年），对上诉人超出该数额的诉讼请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持涟水县人民法院(2017)苏0826民初3281号民事判决的第一项，撤销第二项；二、被上诉人淮安锦纶化纤有限公司支付上诉人张志军解除劳动合同经济补偿金17661元，于本判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由被上诉人淮安锦纶化纤有限公司负担；二审案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审判长  孙晓明审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年九月十七日书记员  夏 冬
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2611号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉中市汉台区。法定代表人：楚永安，系该联社理事长。委托代理人：吴荣志，系该联社职员。委托代理人：王斌，系该联社职员。被告：赵朋朋，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：孙靖，女，汉族，住陕西省南郑县。被告:姜北海，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：周洁，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理汉中市汉台区农村信用合作联社与赵朋朋，孙靖，姜北海，周洁金融借款合同纠纷一案中，原告汉中市汉台区农村信用合作联社于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汉中市汉台区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费8992.00元，减半收取4496.00元,由原告汉中市汉台区农村信用合作联社负担。审判员  冯汉军二〇一七年九月一日书记员  赵 聪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3730号罪犯殷文洪，男，1978年2月27日出生，汉族，文盲，贵州省遵义县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年8月19日作出(2014)东刑初字第1178号刑事判决，以被告人殷文洪犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯殷文洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯殷文洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯殷文洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷文洪准予减刑七个月（刑期自2014年5月18日起至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更178号罪犯李景文，男，1978年10月20日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年5月24日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2006）庆刑一初字第23号刑事判决，认定李景文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72479元。2006年7月27日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一复字第138号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年6月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李景文能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4625分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李景文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李景文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2031年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初332号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人费庆利，男，1978年2月1日出生于黑龙江省望奎县，小学五年级文化，户籍地辽宁省海城市，暂住北京市丰台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月7日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]334号起诉书，指控被告人费庆利犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人费庆利及其辩护人姜昕欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月7日21时许，被告人费庆利在北京市石景山区古城地铁站A口闸机处，酒后无故滋事，对地铁工作人员闫某、张某等人进行殴打，造成闫某面部挫伤、颞下颌关节紊乱，经鉴定属轻微伤；造成张某头外伤后神经反应、额部正中红肿，经鉴定属轻微伤。民事赔偿问题已协商解决并得到被害人的谅解。上述事实，被告人费庆利及其辩护人姜昕欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、张某的陈述，证人王某、吴某的证言，被告人费庆利的供述，司法鉴定意见书，诊断证明书，和解协议书，谅解书，收条，监控录像，执法录像，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人费庆利酒后无故滋事，随意殴打他人，并造成二人轻微伤的后果，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人费庆利犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于费庆利如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念本案民事赔偿问题已协商解决且得到被害人的谅解，可再对费庆利酌情从轻处罚。费庆利的辩护人关于其系初犯、如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据费庆利犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人费庆利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年2月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一七年九月二十六日书记员  刘 畅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初7461号原告：钱某某。委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：吴某某。被告：翁某某。原告钱某某与被告吴某某、翁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托诉讼代理人黄永祥到庭参加诉讼，被告吴某某、翁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款43000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告向原告购买“大糠”，于2017年元月27日向原告出具欠条一份，金额为43000元。后原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故诉至法院，请求依法判决。原告在本院审理过程中变更诉讼请求为要求被告给付原告欠款23000元被告吴某某未答辩亦未举证。被告翁某某未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件1份。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2017年元月27日，被告吴某某、翁某某共同向原告钱某某出具欠条一份，载明：今欠到钱某某人民币肆万叁仟元整（￥43000）。原告在庭审中陈述，向本院起诉后，二被告于2017年9月14日通过银行转账偿还20000元,尚欠23000元未还。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。两被告向原告出具欠条，明确了双方之间的债权债务关系，两被告应当及时履行付款义务。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某、翁某某于本判决生效之日起十日内给付原告钱某某货款计人民币23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由两被告负担（此款原告已垫付，限两被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费875元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈轼二〇一七年九月十八日法官助理 许婷书 记 员 田洁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执832号申请执行人牟慧玲，女，1975年11月5日出生，住淄川区。被执行人淄博川岳钙业有限公司，住所地：淄川区寨里镇南佛村村南。法定代表人：刘纲。本院在执行申请执行人牟慧玲与被执行人淄博川岳钙业有限公司劳动争议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月二十一日书记员  张 迪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2062号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。被告：河北银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市平安北大街28号。法定代表人：乔志强。原告汉华易美（天津）图像技术���限公司与被告河北银行股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案诉讼受理费1500元，减半收取计750元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震人民陪审员 赵健新二〇一七年九月四日书 记 员 韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判��，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1525号上诉人（原审被告）：蒯文化，男，1960年8月2日出生，汉族,住安徽省定远县，被上诉人（原审原告）：陈世成，男,1987年6月6日出生,汉族，住安徽省定远县，上诉人蒯文化因与被上诉人陈世成侵权责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒯文化上诉请求：驳回陈世成在一审的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定蒯文化侵权,没有事实和法律依据。陈世成租赁其房屋后与其签订了租赁协议，其已经按照协议的约定将房屋交付给陈世成做生意，2016年8月下旬，因陈世成无故不履行租赁协议第五条的约定，不按时缴纳水电费，后其多次以各种方式催促陈世成缴纳水电费，但陈世成仍然不缴纳，导致供电部门通知其再不缴纳水电费就停止供电，为防止整栋楼其他用户的正常用水用电，为了避免扩大不应有的损失，其将陈世成租赁的房子供电线头取下，但次日陈世成就自行接上，故陈世成没有造成经营损失，其不应当承担侵权责任；2、一审认定其将车辆停放在陈世成租赁的门面房前，导致陈世成无法正常经营，是根据陈世成提供的仅有的一张图片，停车的位置不会妨碍陈世成开门营业，且车辆也不可能停放在那里103天的时间;3、一审判决认定陈世成营业损失按103天计算（从2016年8月20日起至2016年11月30日止）、按餐饮营业额33629元标准计算，与事实不符，陈世成事实上并没有103天没有营业，且陈世成自身有重大过错。陈世成辩称,根据其和蒯文化的微信聊天记录及手机录音中显示,其是一直愿意交水电费的，只是蒯文化不愿意接受。蒯文化让其自己去看水电费，其并不知道水电费的编号，故无法知道水电费的数额，无法去交水电费；其与蒯文化之间���生纠纷不是因为水电费未缴纳的问题，而是其与转租人陈陆合同有效期间，蒯文化让其缴纳未来一年的房租所产生的矛盾，其与陈陆之间的合同期未满，不会再次缴纳房租给蒯文化的，后蒯文化就以停水电的方式进行威胁并迫使其签订了不合法的合同，并以汽车堵门的方式阻止其正常营业，造成重大损失。陈世成向一审法院起诉请求：蒯文化赔偿自2016年7月1日起至2016年11月30日止的营业损失，每月按城市居民误工损失或按同行业标准计算，计23576元，同时承担转让费3000元，合计26576元。一审法院认定事实：陈世成因经营小吃部生意需要门面，经朋友介绍与陈陆相识。陈陆承租蒯文化所有的位于长征中路的一间门面房未到期，后经蒯文化同意，陈世成与陈陆达成转租协议。后陈世成与陈陆于2016年6月30日补签《租赁协议》一份，对转租标的、转租��限、租金支付方式等事项进行了约定。当日，陈世成即向陈陆支付自2016年6月30日至2016年11月30日期间的租金，陈陆亦将该门面房交付陈世成使用，之后陈世成即使用该门面房经营早餐店。2016年8月中、下旬，陈世成因经营产生水、电费若干，蒯文化要求陈世成交纳水、电费用，陈世成因故未交纳，蒯文化遂对该门面房采取停水、停电的措施，且将自有车辆停靠于陈世成租赁的门面房门前，导致陈世成不能正常经营，造成陈世成经济损失。一审法院认为，陈世成与陈陆签订的《租赁协议》真实有效，双方应依法履行该协议。蒯文化在转租期限内对陈世成所租赁的门面房停水、停电，且将自有车辆停靠于陈世成租赁的门面房门前，导致陈世成无法正常经营。陈世成的营业损失按103天计算（从2016年8月20日起至2016年11月30日止），依照2015年安徽省餐饮业营业额每���33629元标准计算，陈世成的营业损失为9486.30元。对于陈世成要求蒯文化承担门面房转让费3000元的诉讼请求，因没有法律依据，不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项的规定，判决：一、被告蒯文化于本判决生效之日起十日内向原告陈世成赔偿营业损失费用9486.30元；二、驳回原告陈世成的其他诉讼请求。案件受理费464元，减半收取232元，由原告陈世成承担149元，被告蒯文化承担83元。二审中，各方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、蒯文化是否存在侵权行为；2、一审判决陈世成的营业损失计算标准和天数是否正确。本案中，蒯文化认可其因与陈世成发生纠纷于2015年8月17日将���世成所租赁门面房的供电线头拆掉，后陈世成自行接上后继续营业，蒯文化又于2015年8月24日再次将陈世成所租赁门面房的供电线头拆掉，导致陈世成无法正常营业，蒯文化的侵权行为和事实存在，蒯文化应当就因其侵权行为导致陈世成的损失承担赔偿责任。关于蒯文化上诉称其拆掉陈世成所租赁门面房的供电线头是由于陈世成不按期缴纳水电费，陈世成对不能营业造成的损失存在重大过错，自身应当承担部分责任。本院认为，由于陈世成所租赁的门面房水电费没有单独的户头，不能通过正常的方式查询水电费的数额，蒯文化作为出租人应当告知陈世成缴纳水电费的数额和方式，从陈世成一审提供的其与蒯文化的聊天记录可以看出，蒯文化只是让陈世成自行到水电表上查看，蒯文化并未告知陈世成缴纳水电费的数额和方式，陈世成对于具体的数额并不能明确，故陈���成对未按时缴纳水电费不存在过错。陈世成租赁蒯文化的门面房用于经营餐饮业，对此蒯文化并没有提出异议，故陈世成的营业损失应当按照上一年度安徽省餐饮业就业人员年平均工资来计算；关于陈世成的营业损失的天数，二审中蒯文化和陈世成均认可陈世成自2015年8月24日停止营业，故陈世成营业损失的天数应当从2015年8月24日开始计算至2015年11月30日止，共计99天，故陈世成的营业损失应当为9121.30元（99天×33629元/年/365天），一审法院关于陈世成营业损失天数的计算有误，本院重新予以确认。综上所述，蒯文化的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决部分计算有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初1653号民事判��第二项，即：“驳回陈世成的其他诉讼请求”；二、变更安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初1653号民事判决第一项“蒯文化于本判决生效之日起十日内向陈世成赔偿营业损失费用9486.30元”为：蒯文化于本判决生效之日起十日内向陈世成赔偿营业损失费用9121.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费50元，由蒯文化负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一七年九月十八日书记员 禹茜茜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初4318号原告：陈平子,男,1971年7月29日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:吴国文,男,1962年6月27日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:王爱珍（系吴国文妻子）,女,1967年11月1日，汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告陈平子与被告吴国文、王爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平子，被告吴国文到庭参加诉讼，被告王爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平子向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金15万元利息（自2015年6月10日起至实际清偿之日止按月息1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年，两被告以资金周转为由分两次向原告借款15万元，约定利息为1分2厘。两被告每年向原告支付利息，2015年2月26日和6月10日，两被告再次向原告支付了上一年度利息后，重新向原告出具了两份借条给原告，后两被告一直未支付该两笔借款本息。2017年经原告催要，原告同意放弃该两年的利息，后两被告又重新于出具了2017年2月26日借款10万元和2017年6月10日借款5万元借条两张给原告，并约定月利率为1%。后经原告催要无果，遂向本院提起诉讼。陈平子围绕其诉请依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告身份主体身份情况；2、2015年借条二份，2017年借条二份，证明被告共向原告借款15万元并约定利息为1分的事实。吴国文辩称，借款属实，但因经济困难，要求分期给付，但具体时间不能确定。吴国文在举证期限内未向本院举证。王爱珍在法定期限内未答辩，也未向本院提交证据。陈平子围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据进行质证，吴国文对原告所提供的证据无异议，王爱珍未到庭予质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如原告诉请事实一致。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。两被告因资金周转困难分两次向陈平子借款15万元，并出具2017年2月26日借款10万元的借条和2017年6月10日借款5万元的借条给原告，本院予以认定并在卷佐证，经陈平子催要，两被告拒不归还，系两被告违约，故陈平子现起诉要求两被告归还借款本金15000元的请求符合法律规定，本院予以支持；陈平子要求两被告归还借款本金15000元的利息（自2015年6月10日起至实际还款之日止按月利率1%计算）的请求过高，其利息的起算日期借条载明的日期为起算日，即其中借款10万元从2017年2月26日开始计算利息，借款5万元从2017年6月10日开始计算利息。王爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国文、王爱珍于本判决生效之日起十日归还原告陈平子借款15万元及利息（其中10万元从2017年2月26日起至实际还款之日止按月利率1%计算利息，5万元从2017年6月10日至实际还款之日止按月利率1%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，，由被告吴国文、王爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈立华二〇一七年九月二十八日书记员  赵 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终182号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）李海军，男，1956年7月25日出生，捕前租住新疆昌吉市。2016年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人李海军犯诈骗罪一案，于2017年7月11日作出（2017）新2301刑初220号刑事判决，宣判后，原审被告人李海军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定，1、2011年7、8月，被告人李海军谎称可以帮被害人白某在陕西老家处理白某遗弃患病妻子纠纷、办理户口、廉租房等为由，骗取白某37500元。2、2013年12月份，被告人李海军与被害人杨某恋爱同居期间，李海军谎称可以给杨某办理昌吉市三工镇常胜村宅基地使用权证为由，骗取杨某38000元。3、2014年4月至2016年5月间，被告人李海军谎称可以帮被害人李某办理廉租房为由，骗取李某112500元。4、2014年至2015年间，被告人李海军谎称可以帮被害人张某1在昌吉市购买廉价抵债房和自己经营的公司需要资金周转为由，骗取张某1133000元。5、2014年10月至11月间，被告人李海军谎称可以帮助被害人任某购买廉价抵债房为由，骗取任某47000元。6、2016年3月，被告人李海军谎称可以帮助被害人赵某的女儿付某安排工作为由，骗取赵某6000元。7、2016年4月，被告人李海军谎称可以帮被害人罗某联系工程为由，骗取罗某27650元。8、2016年5月，被告人李海军谎称可以帮被害人魏某办理公共租赁住房为由，骗取魏某3000元。9.2015年8月，被告人李海军谎称可以帮助被害人方某的女儿安排工作为由，骗取方某54700元，后退还27800元，实际骗取方某26900元。2016年8月8日，被告人李海军被被害人白某扭送至昌吉市公安局。根据以上事实，原审认为原审被告人李海军的行为构成诈骗罪，有坦白情节。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李海军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年又八个月，并处罚金200000元；二、责令被告人李海军向被害人白某退赔37500元；向被害人杨某退赔38000元；向被害人李某退赔112500元；向被害人张某1退赔133000元；向被害人任某退赔47000元；向被害人赵某退赔6000元；向被害人罗某退赔27650元；向被害人魏某退赔3000元；向被害人方某退赔26900元。上诉人李海军上诉称，原判认定的第三、四、五、七起事实中，其给被害人均出具了欠条或借条，故上述四起事实属民间借贷纠纷，不应当认定为诈骗犯罪；其有坦白情节，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审认定上诉人李海军犯诈骗罪的事实正确，并有经原审庭审举证、质证，查证属实的被害人白某、杨某、李某、张某1、任某、赵某、罗某、魏某、方某的陈述及报案材料，证人王某、周某1、周某2、丁某、张某2、朱某、黎某、唐某的证言，证人丁某、唐某及被害人张某1、任某、赵某、罗某的辨认笔录，欠条复印件、收条复印件、借条复印件、取款凭条复印件、银行卡交易明细、身份证复印件（系部分被害人及证人）、国有土地使用证、中华人民共和国契税完税证、企业营业执照、税务登记证、公租房的申报资料、昌吉市公证处通知单复印件、银行卡，驾驶证、身份证、出入证、中级建筑工程师资格证（李兴），新疆军区政治部、昌吉市工商行政管理局、新疆人力资源社会保障厅办公室、昌吉市国土资源局、昌吉市公证处、昌吉市国税局、昌吉市延安北路街道康宁社区、昌吉州国税局出具的证明，李海军的供述和辩解及辨认笔录、到案经过等。上述证据合法有效，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李海军以非法占有为目的，采用伪造个人身份，以帮助他人的名义，编造借口，实际骗取他人现金431550元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定性正确。本案在案证据可以证实，李海军并无实际履行所承诺事项的能力，在伪造个人身份，利用虚假资料骗取他人信任以获取财物的情况下，其主观上具有骗取他人财物的目的，且实际获取了被害人的财物，其出具欠条或借条的行为，不影响其诈骗犯罪的构成，故李海军上诉称原判认定的第三、四、五、七起事实，其行为不构成诈骗犯罪的理由不能成立，本院不予采纳。原判根据李海军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并充分考虑了其有坦白的法定从轻处罚情节，李海军关于原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一七年九月十八日书 记 员  马 聃
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4939号原告：枣阳市霍庄人家酒店。被告：肖启兵，男，1969年5月17日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家酒店与被告肖启兵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年九月二十一日书记员  刘 军
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初1429号原告张卫峰，男，汉族，被告西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。本案在审理原告张卫峰诉被告西安市国土资源局不履行法定职责一案中，原告张卫峰于2017年9月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张卫峰自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张卫峰撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张卫峰负担。审 判 长  冯 悦审 判 员  胡海军代理审判员  蒋漱玉二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2505号原告：蒋先艳，女，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。被告：岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省广安市岳池县，负责人：郑志伟。原告蒋先艳与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋先艳特别授权的委托诉讼代理人张宇、何隆金到庭参加诉讼；被告岳池县宏源食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋先艳向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告2016年11月解除劳动关系；2、判决被告向原告支付工资13877元；3、判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2015年3月至2016年11月；4、判决被告向原告支付经济补偿金14000元；5、案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告蒋先艳变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担诉讼费，放弃了其他的诉讼请求。事实和理由：2015年3月至2016年11月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同，在职期间，原告一直兢兢业业地为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。直到去年，由于被告经营不善，被告从2016年7月开始就一直未发放工资。原告遂一直向被告索要工资未果。基于以上事实，根据《劳动法》、《劳动合同法》等有关法律规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告岳池县宏源食品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院对本案事实认定如下：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告蒋先艳自2015年3月至2016年11月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2016年1月起，未能按时足额发放工人的劳动报酬，其中拖欠原告蒋先艳2016年7月至11月的劳动报酬13877元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告蒋先艳遂诉来本院。上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据和当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告蒋先艳为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告的劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的事实，在双方之间形成合法的债权债务关系。合法的债务受法律保护，且债务应当清偿。因此，原告蒋先艳的诉讼请求成立，本院予以支持。本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告蒋先艳变更后的诉讼请求，本院决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告蒋先艳劳动报酬13877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  龚兴忠人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一七年九月二十一日书 记 员  唐 敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1453号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人崔建，男，1981年10月17日出生，住淄川区。被执行人郗文才，男，1979年2月6日出生，住淄川区。被执行人宋贻永，男，1971年12月14日出生，住淄川区。被执行人韩其勇，男，1967年11月7日出生，住淄川区。被执行人张标，男，1987年7月21日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉崔建、郗文才、宋贻永、韩其勇、张标金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  武建强执 行 员  翟慎平执 行 员  王 凯二〇一七年九月十一日代理书记员  张 迪
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0112民初4666号原告：霍芝敏，男，汉族，1964年4月1日出生。委托代理人：胡春虎，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。原告：陈朝坤，男，汉族，1977年9月6日出生。委托代理人：胡春虎，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：武文祥，男，汉族，1971年4月1日出生。被告：房艳玲，女，汉族，1971年11月13日出生。原告霍芝敏、陈朝坤诉被告武文祥、房艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，于2017年8月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍芝敏、陈朝坤的委托代理人胡春虎到庭参加诉讼，被告武文祥、房艳玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告霍芝敏、陈朝坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款200000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与两被告系朋友关系，两被告因资金周转，向原告借款。2013年11月26日原告通过银行转账及部分现金支付的方式向两被告交付了借款200000元。2015年8月7日，两被告共同向原告出具了借条及收条各一份，载明：“今借到霍芝敏、陈朝坤人民币现金200000元”及“今收到霍芝敏、陈朝坤人民币现金200000元。”后，原告多次催促两被告还款，两被告均以各种理由予以推诿，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告武文祥、房艳玲未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。原告霍芝敏、陈朝坤为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、原、被告身份证复印件。欲证明：原、被告诉讼主体适格。二、1、借条一份；2、收条一份；3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份。欲证明：被告武文祥、房艳玲向原告借款200000元，未约定利息且确认收到原告霍芝敏、陈朝坤交付的200000元借款本金。三、证人霍闯情况说明一份。欲证明：证人霍闯与原告霍芝敏系亲戚关系，2013年11月26日霍闯授原告霍芝敏、陈朝坤委托通过银行转账方式将款项交付给了被告。原告霍芝敏、陈朝坤申请证人霍闯（男，汉族，1987年2月6日出生，身份证登记住址：重庆市綦江区郭扶镇长岭村2组126号，公民身份号码：）出庭作证。证人霍闯在庭审中陈述：证人霍闯与原告霍芝敏系亲戚关系。2013年11月26日，证人霍闯通过中国农业银行（卡号：）以银行转账方式向被告武文祥（卡号：）交付了200000元款项。被告武文祥、房艳玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，民事诉讼证据指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告霍芝敏、陈朝坤提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告霍芝敏、陈朝坤提交的上述证据材料，本院予以确认。结合当事人举证、质证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2013年11月26日，原告霍芝敏、陈朝坤委托霍闯通过其中国农业银行（账户卡号：）以银行转账方式向被告武文祥（账户卡号：）交付了借款200000元。2015年8月7日，被告武文祥、房艳玲向原告霍芝敏、陈朝坤出具《借条》一份，内容如下：“今借到霍芝敏、陈朝坤人民币现金￥200000.00元（大写：贰拾万元整）。”被告武文祥、房艳玲在借款人处签字捺印确认。2015年8月7日，被告武文祥、房艳玲向原告霍芝敏、陈朝坤出具《收条》一份，内容如下：“今收到霍芝敏、陈朝坤人民币现金￥200000.00元（大写：贰拾万元整）。”被告武文祥、房艳玲在收款人处签字捺印确认。后，被告武文祥、房艳玲一直未向原告霍芝敏、陈朝坤归还借款，原告霍芝敏、陈朝坤于2017年5月10日向本院提出诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）、以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）、以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时……（5）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中被告武文祥、房艳玲于2015年8月7日向原告霍芝敏、陈朝坤出具了《借条》一份，被告武文祥、房艳玲向原告霍芝敏、陈朝坤借款200000元，原告霍芝敏、陈朝坤委托霍闯通过中国农业银行（账户卡号：）以银行转账方式向被告武文祥（账户卡号：）交付了借款200000元本金，原告霍芝敏、陈朝坤提交的第二组第2项证据显示被告武文祥、房艳玲确认收到借款200000元，原告霍芝敏、陈朝坤已按约定向被告武文祥、房艳玲足额及时交付了200000元借款本金，被告武文祥、房艳玲未向原告霍芝敏、陈朝坤履行还款义务，故原告霍芝敏、陈朝坤主张被告武文祥、房艳玲向原告杨艳归还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。本院认为，被告武文祥、房艳玲向原告霍芝敏、陈朝坤借款时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限内返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告武文祥、房艳玲自借款后未向原告霍芝敏、陈朝坤履行还款义务，故原告霍芝敏、陈朝坤主张被告武文祥、房艳玲向原告霍芝敏、陈朝坤归还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。综上，被告武文祥、房艳玲经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定判决如下：被告武文祥、房艳玲于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告霍芝敏、陈朝坤借款本金200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行前述款项时一并支付原告杨艳）。本案案件受理费4300元（原告已预交），由被告武文祥、房艳玲共同承担，于本判决生效之日起十日内支付前款时一并向原告霍芝敏、陈朝坤支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 褚 嬴审判员 罗 玮审判员 张宗波二〇一七年九月十三日书记员 刘筱燕
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第595号申请执行人:周炳胡，男，1953年5月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：范士武，男，1968年1月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行周炳胡与范士武民间借贷纠纷一案中，申请执行人周炳胡以与被执行人范士武达成和解为由，向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)绥执字第595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  王忠革二〇一七年九月二十二日书记员  罗春中
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更547号罪犯张振伍，男，1971年3月8日出生，汉族，出生地黑龙江省泰来县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年1月16日北京市昌平区人民法院作出（2009）昌刑初字第16号刑事判决，认定张振伍犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张振伍能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4525分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张振伍的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张振伍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2131号申请执行人：叶洪福，男，1977年7月7日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省常熟市。被执行人：陈剑，女，1986年1月15日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。叶洪福与陈剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8988号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，陈剑于本判决生效之日起十日内支付叶洪福货款18710元；案件受理费减半收取134元，由被陈剑负担。因被执行人陈剑未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶洪福向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理，立案标的18844元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。执行中，发现被执行人下落不明。本院扣划了被执行人的银行存款7189元并发还了申请执行人。经全国法院网���执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆信息。向杭州市国土资源局查询，被执行人名下有富阳区富春街道文教北路937号公元名家3号1103室房产，但该房产设有95万元抵押权，且被杭州市江干区人民法院首先查封，本院无处置权。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位7189元，执行未到位11655元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回���、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已扣划的存款及无处置权的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8988号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达��立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年九月四日书记员  赵志恒
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2507号原告：蒋秀珍，女，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。被告：岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省广安市岳池县，负责人：郑志伟。原告蒋秀珍与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀珍及其特别授权的委托诉讼代理人张宇、何隆金到庭参加诉讼；被告岳池县宏源食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秀珍向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告2016年2月解除劳动关系；2、判决被告向原告支付工资4390元；3、判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2012年2月至2016年2月；4、判决被告向原告支付经济补偿金4390元；5、案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告蒋秀珍变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担诉讼费，放弃了其他的诉讼请求。事实和理由：2012年2月至2016年2月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同，在职期间，原告一直兢兢业业地为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。直到去年，由于被告经营不善，被告从2016年1月开始就一直未发放工资。原告遂一直向被告索要工资未果。基于以上事实，根据《劳动法》、《劳动合同法》等有关法律规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告岳池县宏源食品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院对本案事实认定如下：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告蒋秀珍自2012年2月至2016年2月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，拖欠原告蒋秀珍2016年1月的劳动报酬2718元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告蒋秀珍遂诉来本院。上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据和当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告蒋秀珍为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告的劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的事实，在双方之间形成合法的债权债务关系。合法的债务受法律保护，且债务应当清偿。因此，原告蒋秀珍的诉讼请求成立，本院予以支持。本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告蒋秀珍变更后的诉讼请求，本院决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告蒋秀珍劳动报酬2718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  龚兴忠人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一七年九月二十一日书 记 员  唐 敏
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1361号申请执行人刘广东，男。被执行人何计宏，男。本院在办理申请执行人刘广东与被执行人何计宏借款合同纠纷一案中，查明被执行人何计宏无可供本院执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月25日，被执行人何计宏尚欠申请执行人刘广东执行案款本金30274.00元。应向本院缴纳执行费354.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第17964号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟涛邦审判员  汤跃庆审判员  刘 萍二〇一七年九月二十五日书记员  黄 俊
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1002执恢68号关于申请执行人庞建华与被执行人田树峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1002民初2100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田树峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞建华于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人田树峰归还借款本金193000元及利息（自2016年1月29日以年利率24%的标准支付至借款归还之日），案件受理费4160元，由被告田树峰负担本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年11月9日划拨被执行人田树峰银行存款109700元后，申请执行人庞建华与被执行人田树峰于2016年11月23自愿达成执行和解协议：被执行人田树峰在2017年3月20日前再支付申请执行人庞建华现金130000元，诉讼费、执行费由申请执行人庞建华承担，经征求申请执行人庞建华意见，本院于2016年11月24日作出（2016）甘1002执1415号之二执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序，在恢复执行中，申请执行人庞建华书面告知我院其已与被执行人田树峰自行达成执行和解协议，并已全部履行完毕，请求结案。本院认为，（2016）甘1002民初2100号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庞建华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2857元已由申请执行人庞建华自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2100号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十八日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民初104号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：阜南县曹集路阜濛购物广场。负责人：袁侠，该购物广场经营者。案由：侵害商标权纠纷本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告阜南县曹集路阜濛购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一七年九月七日书记员  李 杨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1833号原告：宜良县雄顺租车行，统一社会信用代码：91530125MA6K614X77，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇温泉路北段东侧田园小区2-7号商铺。法定代表人：冯志雄，系该租车行个体经营户。被告：马绒梅。女，汉族，1988年1月10日出生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县，原告宜良县雄顺租车行与被告马绒梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告宜良县雄顺租车行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜良县雄顺租车行的的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜良县雄顺租车行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜良县雄顺租车行负担。审判员  芮艳芳二〇一七年九月二十六日书记员  王 馨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1337号申请执行人招商银行股份有限公司成都锦官城支行。负责人王培。被执行人四川丰华建设有限公司。法定代表人文华。被执行人文华。被执行人文光全。被执行人余金和。招商银行股份有限公司成都锦官城支行与四川丰华建设有限公司、文华、文光全、文小东、余金和金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11300号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都锦官城支行于2017年02月23日向本院申请执行，执行标的为18673482.9元人民币。本案在执行过程中，因案外人李红梅和刘秀萍起诉申请人招商银行股份有限公司成都锦官城支行与被执行人四川丰华建设有限公司、文华、文光全、文小东抵押权撤销之诉一案已由本院立案审查，故暂停处置争议抵押物的程序。除上述抵押物外未发现其他可供执行的财产，故本院决定终结本案的本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11300号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年九月三十日书记员 李华勇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3163号原告：南京和谐物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区水秀花园7号201室。法定代表人：魏明，董事长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐腾，江苏韵合律师事务所实习律师。被告：高杨，男，1979年6月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：郭彩虹，女，1978年3月19日出生，住扬州市广陵区。原告南京和谐物业管理有限责任公司与被告高杨、郭彩虹物业服务合同纠纷一���，本院于2017年7月13日立案。在本案审理过程中，因双方当事人达成和解，故原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京和谐物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京和谐物业管理有限责任公司（已交）。代理审判员 涂 霞二〇一七年九月六日书 记 员 徐文婷
���建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2166号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人李强福，男，1992年10月27日出生，壮族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第432号刑事判决书，于2017年5月3日向被执行人李强福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李强福向本院缴纳罚金1000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月5日、2017年9月2日先后对���执行人李强福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.被执行人李强福的银行账户已通过司法查控系统冻结。3.本院向被执行人李强福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院于2017年6月7日作出决定将被执行人李强福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人李强福罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南刑初字第432号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月八日书 记 员  林志源
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4278号申请执行人：刘建华，男，1976年7月25日出生，汉族，住永安市。申请执行人：范爱金，女，1983年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室，统一社会信用代码：913504815616592789。法定代表人：刘碧涛，董事长。本院在执行申请执行人刘建华、范爱金与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安智联房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安智联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，本院另案中依法查封（轮侯）永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位），因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，本院已就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产，向三明市中级人民法院发出参与分配函，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永安智联房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为逾期交房违约金38467.49元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月二十八日书记员  曾婷婷
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初799号原告：杨国宁，男，生于1969年12月16日，汉族。被告：王建坤，男，生于1966年9月29日，汉族。原告杨国宁与被告王建坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国宁到庭参加了诉讼。被告王建坤经公告，未到庭参加诉讼。证人黄文斌出庭作证。本案现已审理终结。原告杨国宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所借现金人民币40000元整及利息10000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月27日向原告借款40000元并出具借条。原告曾多次向被告索要，可被告以各种理由和借口，甚至避而不见，不予偿还。故诉至法院。被告王建坤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、杨国宁居住汉台区石马路的房产证复印件、借条、黄文斌证言、王建坤驾驶证和身份证复印件、王建伟身份证复印件，本院依法对证据进行了审查并予以认定。据此，本院认定事实如下：原告杨国宁在朋友圈又被称呼为杨过。2014年12月27日，经朋友介绍，被告王建坤向原告杨国宁借款40000元，并由其本人向原告杨国宁出具借条。该借条载明：“今借到杨过人民币现金40000元整（肆万元整），用于工程订合同周转用，本人自愿用我亲哥王建伟2010年购买的东风日产（陕APX6**）做质押，借款期限为一个月（从2014年12月27日到2015年元月26日）逾期不还任凭杨过全权处理，本人将提供我哥王建伟的购车的车户手续。注：车自愿放在杨过处，行驶证、车辆购置完税证明、车钥匙一把。借款人王建坤1599196****担保人：高军182916032142014.12.27”。因陕APX6**汽车未能协商处理，被告王建坤亦未偿还借款，故原告杨国宁诉至本院。本院认为，被告王建坤向原告杨国宁借款的事实属实，被告王建坤应当按照约定履行还款义务。关于利息，原被告约定不明，对其利息主张按照年利率6%计付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：限被告王建坤于本判决生效后30日内偿还原告杨国宁借款40000元，并按年利率6%给付自2015年1月27日至还款日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告王建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 敏人民陪审员  方雨欣人民陪审员  邓 攀二〇一七年九月十三日（院印）书记员刘璐
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5146号之一申请执行人：费永春，男，1967年3月10日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：汪家海,男，1979年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，现住浙江省临海市。申请执行人费永春依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2016）浙1082民初8481号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人汪家海在（2017）浙1082执5146号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汪家海银行存款人民币493131.4元（执行费7142.9元，诉讼费与财产保全费合计3128.5元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周才顺二〇一七年九月四日代书记员 黄 远
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13276号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：李军成，男，1979年2月26日出生，汉族，住广西北流市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李军成信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李军成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.李军成向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币247174.25元（暂计至2017年3月17日）：其中本金82864.86元，利息45091.57元，滞纳金113083.95元，分期手续费6133.87元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.李军成承担本案诉讼费用。事实和理由：李军成向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××93，开户时间：2009年10月12日。李军成在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。李军成在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有李军成签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2009年10月12日。二、卡号：40×××93。三、信用额度：37000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年9月18日，尚欠广发银行信用卡本金80853.06元，利息57693.52元，滞纳金113083.95元，分期手续费6133.87元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。李军成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，李军成应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金80853.06元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年9月18日，利息57693.52元，滞纳金113083.95元，分期手续费6133.87元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5007.61元，由被告李军成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2017）内0426执428号申请执行人段某，男被执行人叁某。本院于2017年3月1日立案执行段某申请叁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初4943号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人叁某应支付申请人段某案款36818.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人叁某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）内0426执428号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年九月一日书记员韩月达
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6988号之一申请执行人：梁国祥，男，1964年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁嘉声，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘银傍，女，1982年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市。原告梁国祥与被告梁嘉声、刘银傍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初1245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁嘉声、刘银傍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁国祥支付货款383930元及利息（利息计算方法：以383930元为本金从2016年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费3521元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁嘉声、刘银傍共同共有位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会碧溪路5号明日嘉园美提苑C座801（房产证号：39××06，0951565）的房产，本院另案查封该房产，并进行司法拍卖，本案待分配所得款项。本院于2017年9月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务403492.56元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述被执行人待分配所得款项的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6988号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年九月二十二日书记员  梁润光
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1441号罪犯吕朝举，男，1988年9月15日生，汉族，初级文化，河南省郏县人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年12月2日作出(2014)澄少刑初字第0212号刑事判决，以被告人吕朝举犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年12月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吕朝举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯吕朝举减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吕朝举在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吕朝举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕朝举减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十六日书记员  许红霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更128号罪犯江延鹏，男，1977年10月2日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年4月8日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2014）阳刑初字第29号刑事判决，认定江延鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江延鹏能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3350分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯江延鹏的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯江延鹏减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初3141号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。法定代表人：倪晓伟，该行行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：宗龙清，男，1976年7月16日生，汉族，住江苏省。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行被申请人宗龙清信用卡纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宗龙清的银行存款12万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宗龙清名下银行存款12万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙文二〇一七年九月十一日书记员  卜瑾
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1037号原告:唐远会，女，1963年1月11日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区，委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师（特别授权）。被告:四川雪宝乳业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区唐坊大道138号，统一社会信用代码：915107002054036207。法定代表人：任奎元，董事长。委托代理人：林钢，四川法丛律师事务所律师。被告：绵阳市安州区鸿丰奶牛养殖有限公司，住所地：绵阳市安州区黄土镇江池村，统一社会信用代码：915107243233803358。法定代表人：任洋靖丰，总经理。委托代理人：杜保义，绵阳市安州区鸿丰奶牛场养殖有限公司员工。被告：段文军，男，1977年9月30日出生，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，住绵阳市安州区，被告：段文成，男，1975年12月3日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区，被告：段长金，男，1960年5月5日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区，被告：周太元，男，1947年11月7日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区，原告唐远会与被告四川雪宝乳业集团有限公司、绵阳市安州区鸿丰奶牛养殖有限公司、段文军、段文成、段长金、周太元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告唐远会于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告四川雪宝乳业集团有限公司、绵阳市安州区鸿丰奶牛养殖有限公司的起诉。本院认为，原告唐远会申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐远会撤回对被告四川雪宝乳业集团有限公司、绵阳市安州区鸿丰奶牛养殖有限公司的起诉。审判员  陈先金二〇一七年九月二十九日书记员  苏小鸿
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4875号之一申请执行人：蔡万武，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托代理人：张文翔、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：陈晓辉，男，1964年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门华大鑫洗涤服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林瑶山路15号。法定代表人：陈晓辉。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13775号申请执行人蔡万武与被执行人陈晓辉、厦门华大鑫洗涤服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金80000元及利息，公告费500元，保全费1032元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询；已轮候冻结了被执行人厦门华大鑫洗涤服务有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，已轮候查封被执行人陈晓辉名下于厦门市思明区长青路138号702室房产。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二十二日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2398号申请执行人麦麦提艾力·阿卜杜拉，男，维吾尔族，现住洛浦县。被执行人茹克亚·依达依，女，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初3692号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人茹克亚·依达依存款、收入8450元(其中本金8400元;执行费50元);二、被执行人茹克亚·依达依迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人茹克亚·依达依相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 优丽 吐孜二〇一七年九月十二日书记员 阿不都维力
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执445号之五申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人淄博金禾陶瓷有限公司，住所地，淄川杨寨金马村西淄博建陶工业园，组织机构代码：74097585-8。被执行人淄博鼎能经贸有限公司，住所地，淄川双杨镇金马村，组织机构代码：79866600-3。被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地，淄川双杨镇金马村西淄博建陶工业园，组织机构代码：78848624-4。被执行人高海，男，1972年2月16日出生，住张店区。被执行人朱凤霞，女，1971年7月29日出生，住张店区。被执行人刘福孝，男，1968年11月30日出生，住淄川区。被执行人高春梅，女，1968年5月10日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉淄博金禾陶瓷有限公司、淄博鼎能经贸有限公司、淄博鸿港工贸有限公司、高海、朱凤霞、刘福孝、高春梅金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  翟慎平审 判 员  王 凯二〇一七年九月十五日代理书记员  张 迪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民辖终135号上诉人（原审被告）：陈雪清，男，1965年1月20日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，被上诉人（原审原告）：张丽法，男，1959年10月3日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，被上诉人（原审原告）：齐苏环，女，1957年4月11日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，原审被告：赖青云，男，1965年11月25日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，原审第三人：六枝特区兴和水电开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区中寨乡，统一社会信用代码：915202037660899180。法定代表人：赖青云，系该公司执行董事。上诉人陈雪清因与被上诉人张丽法、齐苏环、原审被告赖青云、原审第三人六枝特区兴和水电开发有限公司（以下简称兴和水电公司）股权质权纠纷管辖权异议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2017）黔02民初84号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈雪清上诉称，原审法院已认定本案属于股权质权纠纷，而又在裁定书中认为属于合同纠纷案件，两者认定相冲突，属于适用法律错误。最高法院对股权质权纠纷的管辖没有明确规定，应当适用原告就被告的原则确定管辖法院，上诉人的住所在浙江省衢州市柯城区西安路紫荆花苑46幢1单元901室，管辖法院应为浙江省衢州市的法院。请求撤销原裁定，将本案移送到浙江省衢州市中级人民法院审理。本院经审查认为，按照双方当事人签订的《股权转让合同》及《股权转让合同补充协议》约定，张丽法、齐苏环负责星桥水电站一、二期工程的施工建设，并将二人所有的兴和水电公司85%的股权过户到赖青云、陈雪清名下，作为履行该合同义务的担保。故双方之间的建设工程施工合同为主合同，股权质押协议为从合同，发生争议应当依据主合同来确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案工程部分什么意思？在六盘水市六枝特区本案涉诉标的是多少？，故六盘水市中院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年九月二十一日书记员  高华苑
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1209号之一申请执行人陈莉丽，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人卓剑双，男，汉族，住所地墄厢区。本院在执行陈莉丽与卓剑双追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4603号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4641元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十五日书记员 陈密群窗体底端