wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初2315号原告河南健业商砼有限公司,住所地河南省睢县西环路西侧（原交通局料场内）。负责人范继勇，该公司总经理。委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。被告吴继印，男，1968年2月19日生，回族，住所地河南省睢县。委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。被告商丘市嘉业房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路290号。负责人王如福，该公司总经理。委托代理人张笃亮，男，汉族，1948年11月16日生，河南省商丘市。原告河南健业商砼有限公司与被告吴继印、商丘市嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日对本案公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王传林，被告吴继印及其委托代理人刘成才，被告嘉业公司之委托代理人张笃亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南健业商砼有限公司诉称，2014年9月24日，被告吴继印与原告签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定，被告购买原告商品混凝土用于睢县潮庄镇中心社区和谐花园4#、5#楼的建设，货款支付方式为：至两层所用商砼按实际产生的方量及前期所欠商砼款在10月20日前全部结清。该合同第八条第6项明确约定，被告在约定时间内拖欠原告资金，每逾期一天加收被告拖欠款千分之五的滞纳金。商砼的价格等内容详见双方签订的合同。原告依据该合同供应给被告784653.22元的商品混凝土，时至目前，被告仍欠原告货款560353.22元。虽经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未还。为此，请求法院判令被告吴继印立即清偿商砼款560353.22元及该款的违约金，违约金从2014年10月20日计算至欠款付清之日止，利率按每日千分之五；被告商丘市嘉业房地产开发有限公司承担连带清偿责任。被告吴继印当庭辩称，本案原告不具有诉讼主体资格，根据2014年9月24日被告与韩勇签订了合同，而没有与原告签订合同；原告诉讼款项没有事实根据，没有被告跟其结算的手续及欠条；原告方诉称的千分之五的滞纳金没有法律依据；即便原、被告之间产生了债权债务，也应由嘉业公司承担责任。请法院依法判决，驳回原告对被告吴继印的起诉。被告嘉业公司当庭辩称，欠商砼款是事实，是嘉业公司欠的，应由嘉业公司承担，被告吴继印不应承担。根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告要求二被告连带清偿560353.22元及违约金的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议和补充。针对上述争议焦点，原告向本院提交以下证据材料：第一组：《建设工程预拌混凝土供应合同》两份；用以证明2014年3月26日和2014年9月23日，原告与被告吴继印签订了两份《建设工程预拌混凝土供应合同》；该两份合同约定原告供应给被告承建的潮庄和谐小区商品混凝土；约定了商品混凝土的价格、运费、泵车送费及货款的支付方式；约定了逾期付款的违约金，按日支付拖欠款千分之五的滞纳金。第二组：原告的发货单161张，用以证明原告出售给被告商砼共计2248.4立方、泵送费用23184.22元，总金额784653.22元。经庭审质证，被告吴继印对原告提交的证据材料第一组合同的真实性无异议，两个合同是被告吴继印签的，但认为2014年3月26号签的合同是周口的打桩的干的李长亮的活，欠了大概有三十万元的商砼款，后来李长亮跑了，原告业务员韩勇找到被告吴继印，让吴继印补签的合同，吴继印当时认为开发商嘉业公司开发的房也跑不掉，就签了字。这两份合同是吴继印代表嘉业公司签的，有嘉业公司的委托书，这个款应由嘉业公司偿还；对原告提交的证据材料第二组，被告吴继印不清楚，发货单上的签名不是吴继印签的，听承建人户茂林说下欠40多万元，原告应与使用者结算账，开发商嘉业公司始终没有给一分钱，还款也都是通过户茂林还的。被告嘉业公司对原告提交的证据材料第一组无异议；对原告提交的证据材料第二组不清楚，不发表质证意见。本院认为，原告提交的证据材料1、2，客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。针对上述争议焦点，被告吴继印、嘉业公司均没有向本院提交证据材料。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月26日，被告吴继印与原告签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定，被告吴继印购买原告商品混凝土用于睢县潮庄镇中心社区和谐花园小区的建设，按原告运到施工现场并经被告现场确认签收的混凝土发货单载明的数量作为结算依据，商砼款支付方式为现金转账，被告前期先付20万元保证金、桩打完工后20天，一次性结清商砼总款。2014年9月24日，被告吴继印与原告签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》，被告嘉业公司作为担保方在该合同上盖章签字，合同约定，被告购买原告商品混凝土用于睢县潮庄镇中心社区和谐花园小区4#、5#楼的建设，按原告运到施工现场并经被告现场确认签收的混凝土发货单载明的数量作为结算依据，货款支付方式为：被告所承建的潮庄和谐花园4#5#楼至两层所用商砼按实际产生的方量及前期所欠商砼款在10月20日全部结清，后期再需商砼及付款方式，双方重新签订。被告在约定时间内拖欠原告资金，每逾期一天加收被告拖欠款千分之五的滞纳金。从2014年7月26日至2014年11月10日，原告销售给被告吴继印价值784653.22元的商品混凝土，被告两次还款224300元，时至目前，被告吴继印仍欠原告商品混凝土货款560353.22元。后虽经原告多次索要，被告均以无钱为由至今未还。本院认为，吴继印欠原告的预拌混凝土货款560353.22元，事实清楚，吴继印应承担偿还该欠款的责任。被告嘉业公司对该款做了担保，并在庭审中表示同意承担该款的还款责任。应由被告吴继印、嘉业公司承担连带清偿责任。对于原告要求被告承担违约金从2014年10月20日至付清款之日，每日千分之五的诉求，因原告一直到2014年11月10日仍在为被告供应预拌混凝土，原、被告关于后期的付款方式、日期没有约定，双方一直没有结算。原告没有提交因被告逾期付款造成损失数额的有关证据，本院无法认定因被告违约给原告造成的损失数额，约定违约金过高，本院酌定从原告起诉之日2016年9月2日起计算至还清欠款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告吴继印、商丘市嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告河南健业商砼有限公司预拌混凝土货款560353.22元及违约金，违约金从2016年9月2日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告河南健业商砼有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9404元，由被告吴继印、商丘市嘉业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  段效亮审判员  段冬梅审判员  李志军二〇一七年一月九日书记员  张沙沙
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128财保11号申请人：郭荣坡，男，1956年11月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。被申请人：纪长利，男，1973年7月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。申请人郭荣坡于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人纪长利在金融机构的存款80000元或查封、冻结同等价值的财产。申请人郭荣坡向人民法院提供担保。本院经审查认为，申请人郭荣坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人纪长利名下的存款80000元或查封、冻结同等价值的财产。冻结申请人郭荣坡在河北阜城商业银行股份有限公司铁匠支行，账号为21×××94名下的存款30000元，账号为21×××96名下的存款10000元，账号为21×××66名下的存款10000元，账号为21×××43名下的存款10000元，账号为21×××60名下的存款10000元，账号为21×××94名下的存款10000元。案件申请费820元，由申请人郭荣坡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  王书义二〇一七年一月二十二日书 记 员  王真真
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初150号原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司。负责人：李凤翔，董事长。委托诉讼代理人：熊玉英，女，系该公司工作人员。被告：林秀英，女，成年，汉族。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告林秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，��定如下：本案按厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉处理。审判员  缪建林二〇一七年一月二十六日书记员  邓 娴
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0902刑初282号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人王旭康，男，1971年11月2日出生，汉族，文盲，忻州市定襄县受禄乡寺家庄村人，农民。该因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月26日被定襄县公安局神山派出所抓获，并羁押于定襄县看守所。2016年8月29日被忻府区公安局刑事拘留，2016年9月6日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年9月8日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人王旭康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人王旭康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月30日晚，薛某某（已判决）窜至忻府区学道街博飞网吧门口，盗窃一辆红白相间的赛克牌电动自行车（价值1930元），后将该车骑至定襄县受禄乡寺家庄村。被告人王旭康明知该车是盗窃所得而以800元价格予以收购。案发后，该赃车已发还被害人孔某某。2014年秋的一天22时，薛某某窜至忻府区新建路房管局，盗窃一辆绿色金元牌三轮摩托车（价值250元），后将该车骑至定襄县受禄乡寺家庄村。被告人王旭康明知该车是盗窃所得而以150元价格予以收购。2015年6月9日6时许，薛某某窜至忻府区前进东街蔬菜公司院内，盗窃一辆双枪牌电动三轮车（价值4410元），后将该车骑至定襄县受禄乡寺家庄村。被告人王旭康明知该车是盗窃所得而以800元价格予以收购。案发后，该赃车已发还被害人刘某某。2015年7月8日2时许，薛某某窜至忻府区光明东街忻府区政府对面马路边，盗窃一辆银白色平安人家牌电动三轮车（价值2170元），后将该车骑至定襄县受禄乡寺家庄村。被告人王旭康明知该车是盗窃所得而以800元价格予以收购。案发后，该赃车已发还被害人赵某某。2015年7月20日晚，薛某某窜至忻府区光明东街北巷医药公司宿舍院内，盗窃一辆银白色雅利奇牌电动三轮车（价值2950元），后将该车骑至定襄县受禄乡寺家庄村。被告人王旭康明知该车是盗窃所得而以1000元价格予以收购。案发后，该赃车已发还被害人张某某。上述事实，被告人王旭康在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、羁押证明、扣押发还物品清单、物证照片、被害人报案及陈述、证人薛某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭康明知是他人盗窃所得的电动车而予以收购，价值总计11710元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。被告人王旭康认罪态度较好，到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护司法机关的正常活动、打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王旭康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的无主绿色金元牌三轮摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。（由保管机关忻府区公安局负责上缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王永林审判员  高慧娟审判员  刘聪明二〇一七年一月六日书记员  贾 彬
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执307号申请执行人金周伟，男，1970年9月12日出生，住天台县。被执行人陈统扬，男，1973年3月23日出生，住天台县。被执行人杨再勇，男，1974年4月16日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初692号民事判决，责令被执行人陈统扬、杨再勇立即履行生效法律文书确定的义务，即支付金周伟的律师代理费12000元及利息，并负担案件受理费100元、执行费80元。但被执行人陈统扬、杨再勇逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈统扬、杨再勇的银行存款人民币13000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 卫二〇一七年一月十九日书记员 叶占锋
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执555号之一申请执行人刘超学，男，1968年12月6日出生，汉族，现住利津县。被执行人李友兴，男，1971年5月5日出生，汉族，现住利津县。关于刘超学与李友兴等民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）利民初字第940号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李友兴在中国建设银行股份有限公司利津支行利一路分理处账户62×××18的存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一七年一月十三日书记员  吕 超
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初2号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人林某某，男，1983年7月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省哈尔滨市五常市，现住福建省南安市。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月13日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人林某某于2016年5月5日23时许，无驾驶资格（逾期未换证）醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至翔安区新店镇翔安大道西滨立交桥路段时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为93.12mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人林某某具有坦白情节，建议判处被告人林某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶予静二〇一七年一月十二日书记员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执684号申请执行人易衍庆，住湖南省醴陵市。被执行人邹侃，住广东省深圳市。申请执行人易衍庆与被执行人邹侃民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2024号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还1000000元，案件受理费6900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  曾祥根审判员  李振兴二〇一七年一月三日书记员  黄望梅
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0223执328号申请执行人：梅某某，男，汉族，1986年4月25日出生被执行人：赵某某，女，汉族，1989年11月25日出生。申请执行人梅某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，申请执行人梅某某于2016年6月30日依据（2016）青0223民初710号民事调解书向互助县人民法院申请执行。本院于2016年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年7月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行调解书所确定的义务，给付申请执行人案件款40000元。在执行过程中，赵某某未按期履行。经查询：被执行人在金融机构无存款信息，在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）青0223民初710号民事调解书所确定给付内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永兴审判员  马秀英审判员  冉育林二〇一七年一月二日书记员  王国忠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1273号原告：补世国，男，汉族，1975年3月29日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。法定代表人：戴峥。本院受理原告补世国诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  周航二〇一七年一月二十三日书 记 员  邓益
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1002执1752号本院于2016年11月24日立案执行的申请执行人郴州市永康物业服务有限责任公司与被执行人黄继华物业服务合同纠纷一案，已于2017年1月11日结案。特此通知。二〇一七年一月十一日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执735号申请执行人蒋时德，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨光辉，男，1960年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人蒋时德与被执行人杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨光辉户籍地，并对被执行人杨光辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨光辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初657号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一七年一月九日书记员 冯梅兰
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初194号原告：杨三芹，女，1951年7月17日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：吴法仁，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。被告：梁惠丽，女，1977年11月14日出生，汉族，住新昌县。被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码913306006628818396），住所地绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦501-506室。负责人：倪剑强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凤举，男，该公司职工。原告杨三芹与被告梁惠丽、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨三芹的委托诉讼代理人吴法仁、被告梁惠丽、被告保险公司的委托诉讼代理人陈凤举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨三芹诉称：请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失人民币22927.6元；被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内先予以赔付。事实和理由：2016年7月19日，被告梁惠丽驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车，行使至金汇菜场门口路段时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告经医院治疗，现花去医疗费8233.2元、误工费9200元（92天×100元/天）、护理费4534.4元（32天×141.7元/天）、住院伙食补助费640元（32天×20元/天）、交通费320元，合计人民币22927.6元。该事故经新昌县公安局交通警察大队交通事故认定，被告梁惠丽承担次要责任。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司在第三者责任强制保险限额范围内先予以赔付后，超额部分由第三者责任保险责任范围内赔偿或梁惠丽赔偿。庭审中原告同意将误工时间变更为32天。其为证明主张成立，提供了下列证据：1、事故认定书，证明发生交通事故事实及被告梁惠丽负事故的次要责任事实。两被告无异议；2、住院病历、门诊病历、医疗费发票、费用清单、护理证明，证明原告受伤后的治疗情况及花去医疗费用、护理时间的事实。被告梁惠丽无异议，被告保险公司认为，对医疗费中十二指肠镜检有异议；3、驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员情况、车辆所有人情况、车辆投保的事实。两被告无异议；4、新昌县从方保洁有限公司2016年11月2日的证明，证明原告从事保洁工作，每月工资3000元的事实。被告梁惠丽认为无异议，被告保险公司认为，真实性有异议；5、交通费发票，证明原告因交通事故花去交通费320元的事实。两被告无异议。被告梁惠丽辩称：事故发生属实，对事故责任认定无异议，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，关于原告的损失由法院依法审核确定。被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称：发生事故属实及事故责任认定无异议。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。原告主张医疗费8233.2元中，认为按照标准，其中903元属于非医保用药，应当予以扣除；误工时间现原告已在当庭变更为32天，为此保险公司不再申请鉴定，因对原告工资标准证明真实性存在异议，由法院核实确定；护理时间32天予以认可，但护理费标准过高；住院伙食补助费、交通费予以认可。其依法承担责任。上述原告提供的证据经当庭辨认、质证，本院认为，证据1、3、5，两被告无异议，本院予以认定；证据2，结合病历及费用清单，医疗费认定8233.2元；证据4，被告保险公司未能提出实质性反驳意见，本院予以认定。经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告梁惠丽驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车，行使至金汇菜场门口路段时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队交通事故认定，被告梁惠丽承担次要责任。原告受伤后，经医院住院治疗，住院32天。本起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费8233.2元、误工费3200元（32天×100元/天）、护理费4534.4元、住院伙食补助费640元、交通费320元，合计人民币16927.6元。另查明：浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据本案的事实，原告之损失在交强险责任限额范围内，为此由被告保险公司承担赔偿责任。现原告诉请合理部分，本院予以支持。关于护理费标准，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，现被告保险公司提出护理费标准过高的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、条二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告杨三芹因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失16927.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨三芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元，依法减半收取186.5元，由原告杨三芹负担46.5元，被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担140元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞永放二〇一七年一月二十四日书记员  丁英霞
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣1129民初1324号原告：张荣花，女，1954年2月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告：余陶妹，女，1991年3月13日出生，汉族，江西省万年县人，万年县，系死者余志松女儿。委托诉讼代理人：张万民，万年县法律援助中心法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：杨宇敏，江西万年红律师事务所律师，特别授权。被告：余德金，男，1973年1月26日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市昌江区昌南大道昌南大厦1层10号店面，统一社会信用代码913602007056250274。法定代表人：赵立新，该公司经理。委托诉讼代理人：段加涛，江西中景律师事务所律师，特别授权。原告张荣花、余陶妹诉被告余德金、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月30日立案后，适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告张荣花、余陶妹及其委托诉讼代理人张万民和杨宇敏、被告余德金、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司委托诉讼代理人段加涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一赔偿原告亲人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费等各项经济损失共计人民币227489元；2、请求法院依法判令被告二在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日19时被告乖余德金驾驶赣Ｈ×××××号牌的“丰田”牌小轿车沿206国道从万年县汪家乡方向由南向北往乐平市方向行驶；当日19时15分左右，被告余德金驾驶车辆途径206国道博仁中学门口路段，未确保安全驾驶，导致小轿车与从博仁中学门口自西向东横过公路的行人余志松发生碰撞，造成当事人余志松受伤及小轿车受损的道路交通事故。受害人余志松因经医院抢救无效于2016年10月19日17时许死亡。该事故经万年县交警大队出具的万公交认字（2016）第1104号道路交通事故认定书认定驾驶人余德金与行人余志松分别负事故的同等责任，肇事车辆赣Ｈ×××××号车辆在被告二处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。综上所述，公民的健康权、生命权依法应得到法律的保护，被告一的行为造成原告亲人余志松死亡，依法应赔偿原告的各项经济损失，被告一驾驶的车辆在被告二处投保了交强险及三者险，且事故发生时在保险期间，被告二应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律规定，特具状起诉，望判如所请！被告余德金辩称：我与原告方已达成调解协议，按照协议我为原告垫付医疗费12300元应由原告方返还给我。被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司：1、首先对事故的发生表示婉惜；2、原告主张死亡赔偿金赔偿20年，应根据余志松实际年龄计算；3、精神抚慰金主张过高；4、后事的交通费、误工费，我公司只认可3个人7天，每人每天100元的费用；5、医疗费应按正规票据为准，且应扣除10%的非医保用药；6、保险公司并非实际侵权人，只是依据保险合同参加诉讼，因此诉讼费不应由保险公司承担；7、根据原告的陈述本案事故系同等责任，超过交强险部分，我方承担不超过50%的赔偿责任。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日19时15分许，被告余德金驾驶赣Ｈ×××××号牌的“丰田”牌小轿车沿206国道从万年县汪家乡方向由南向北往乐平市方向行驶，途径博仁中学门口路段时，与从博仁中学门口自西向东横过公路的行人余志松发生碰撞，造成余志松受伤及小轿车受损的道路交通事故。受害人余志松受伤后被送往万年县人民医院治疗，经抢救无效于2016年10月19日17时许死亡，花费医疗费11301.9元（此费用系被告余德金垫付）。2016年11月14日，万年县交警大队,对该事故作出万公交认字（2016）第1104号道路交通事故认定书，认定驾驶人余德金与行人余志松分别负事故的同等责任。另查明，1、肇事车辆赣Ｈ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司处投保了交强险及50万元限额的第三者责任险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间；2、2016年10月28日,经万年县人民调解委员会疑难问题调解中心主持调解，被告余德金与受害人余志松亲属即两原告达成补偿协议。本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中原、被告对《道路交通事故认定书》无异议，本院对其认定被告余德金与受害人余志松均负事故的同等责任予以采信。肇事车在被告中国太平洋保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险及第三者责任险，对于此次交通事故给原告产生的损失，首先由被告中国太平洋保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险限额内承担，超出部分由被告余德金与原告按责各负担50%。其中被告余德金承担的部分，由被告中国太平洋保险股份有限公司景德镇中心支公司在第三者责任险限额内承担。受害人余志松发生交通事故时系行人，其负事故的同等责任，现受害人余志松亲属要求机动车驾驶员被告余德金承担60%的赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。至于原告因其亲属余志松死亡产生的各项经济损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金11139元/年×20年=222780元；2、丧葬费26068.5元；3、精神抚慰金30000元；4、处理丧葬事宜其他合理费用3000元；5、医疗费11301.9元。以上损失合计293150.4元，首先由被告中国太平洋保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余173150.4元，由被告中国太平洋保险股份有限公司景德镇中心支公司在第三者责任险范围内赔偿103890.24元（173150.4×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张荣花、余陶妹各项经济损失共计223890.24元，原告张荣花、余陶妹从保险公司赔偿款中返还11301.9元给被告余德金；二、驳回原告张荣花、余陶妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费4712元,由被告余德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  蔡亿庆审 判 员  韩建华人民陪审员  王兆雨二〇一七年一月二十二日代书 记员  陈 宏
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初8069号原告：郭玉华，男，1947年5月24日出生，汉族，住温岭市。被告：徐金军，男，1967年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。本院在审理原告郭玉华为与被告徐正军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭玉华撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告郭玉华负担。审 判 员 郏永林二〇一七年一月十一日代书记员 金巧莹
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初3129号原告：谢峰，男，1975年1月8日出生，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。被告：史维霞，女，1962年7月12日出生，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：梁云龙，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：管星三，男，1957年2月21日出生，汉族，住大同市城区。原告谢峰与被告史维霞、管星三民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢峰的委托诉讼代理人马学青、被告史维霞的委托诉讼代理人梁云龙到庭参加诉讼。被告管星三经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告谢峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款215000元以及利息13800元（从2016年4月20日计算至2016年10月20日），且利息支付至本金付清为止。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年1月27日用于修建养老院，欲向原告借款人民币100000元，原告同意并支付，被告收款后给原告写下借条一份。2016年4月20日，被告又像原告借款115000元，利息每月3分，并承诺两笔借款3个月内会一便还清，原告遂同意并向原告支付了借款，同时被告给原告写下借条和收条各一份。但借款到期后被告未能还款，原告找被告索要，被告一直推脱。现特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告史维霞辩称，史维霞与管星三是夫妻关系。第一笔借款已还了60000元，借条没有约定还款时间即利息，每月给原告还款3000，现在欠款还差40000元。第二笔借款事实不存在，是为了确认100000元的借款还有15000元的利息，并且原告没有履行撕毁借条承诺。所以原告存在虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即2015年1月27日的借条、2016年4月20日的借条、收条各一份予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告针对2015年1月27日的借条，向本院出示工商银行汇款凭证二份，证实已归还原告60000元，原告对该证据不予认可，本院认为，被告所出示工商银行汇款凭证二份，无法证实该款项是汇给原告谢峰，所以对该证据不予采纳，对被告所辩已归还60000元的辩解意见不予采信。2、被告针对2016年4月20日的借条、收条出示录音光盘一份，证明该借条就是第一次借款的100000元及利息15000元，重新打了借条后原告没有按约定将第一个借条撕毁，第二笔借款并不存在，原告对该证据不予认可，认为两个借条是两次借款。本院认为，原告提供的录音光盘，无法确认里面谈话人的身份，其真实性无法确认，且无其它证据佐证，所以对该证据本院不予采纳，对被告所辩意见不予采信。本院认为，本案借款事实清偿，证据确凿，原告谢峰要求被告史维霞偿还借款215000元，理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。被告史维霞、管星三为夫妻关系，婚姻存续期间的债务双方应共同承担清偿责任。原告要求被告给付第二笔借款115000元从2016年4月20日至2016年10月20日的利息13800，本院认为，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的规定，2016年4月20日的借条，双方约定月息3分，超出法律规定的标准，应按年息24%计算利息，从2016年4月20日至2016年10月20日的利息共计13800元，原告的诉求未超出该标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告史维霞、管星三在本判决生效后十日内给付原告谢峰借款215000元及利息13800元，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，减半收取，退还原告谢峰2366元，其余2366元由被告史维霞、管星三负担（在本判决生效后十日内给付原告谢峰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  周新二〇一七年一月二十日书记员  曹宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初2155号申请人：王一秋，男，1978年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：胡飞翔，男，1993年10月17日生，汉族，住上海市。本院在审理申请人王一秋诉被申请人胡飞翔民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人胡飞翔名下位于上海市历城路XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人胡飞翔名下位于上海市历城路XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  化功明二〇一七年一月四日书记员  周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终269号上诉人（原审被告）：李秀英，女，1969年1月8日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审原告）：王妙春，女，1958年3月22日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审被告）：徐安好，男，1965年7月26日出生，汉族，住永康市。上诉人李秀英因与被上诉人王妙春、徐安好民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李秀英未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提交缓交诉讼费申请，不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李秀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋文茹审 判 员  叶金龙代理审判员  黄 晖二〇一七年一月十七日代书 记员  周 莉
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执保68号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道608号。负责人金庆洪，行长。被执行人叶卫兵，男，1972年7月31日出生，汉族，住兰溪市。被执行人方卫红，女，1975年11月25日出生，汉族，住兰溪市。被执行人兰溪市诺普塑业有限公司，住所地兰溪市经济开发区元吉路2号。法定代表人叶卫兵，执行董事。本院在审理申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人叶卫兵、方卫红、兰溪市诺普塑业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出财产保全申请，要求对被执行人叶卫兵、方卫红、兰溪市诺普塑业有限公司价值人民币60万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被执行人叶卫兵、方卫红、兰溪市诺普塑业有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执 行 员 吴国辉二〇一七年一月二十三日代书记员 吴 玥
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初8845号原告：吴宇华，男，1971年5月30日出生，住杭州市余杭区。被告：任东汉，男，1995年12月19日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告吴宇华诉被告任东汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法向原告吴宇华送达了开庭传票，传唤原告吴宇华参加庭审。现原告吴宇华无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吴宇华撤诉处理。本案案件受理费减半收取计25元，由原告吴宇华负担。审 判 员 姜新农二〇一七年一月十三日代书记员 张 琦
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1329刑初516号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人李某道，2016年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押临沭县看守所。辩护人李敬道，山东百正律师事务所律师。被告人丁某峰，2016年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押临沭县看守所。辩护人吴立磊，山东图文律师事务所律师。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉【2016】497号起诉书指控被告人李某道、丁某峰犯销售伪劣化肥罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、葛福涛出庭支持公诉。被告人李某道及辩护人李敬道、被告人丁某峰及辩护人吴立磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月，被告丁某峰来到临沭与临沭县中天化肥业有限公司的销售员被告人李某道商定，由李某道向丁某峰提供160吨伪劣化肥，每吨定价1280元，销售金额204800元，丁某峰向安徽省宿州市埇桥区时村镇红旗村周边村庄农户销售。李某道私自委托侯某山（另案处理）印刷制造临沭县中天化肥业有限公司包装袋，并在包装袋上注明氮、磷、钾含量均为百分之十五。2015年9月份，李某道向刘某礼（另案处理）购买中微量元素肥料，在潘某龙处倒换至“中天化”牌复合肥的包装袋后发给丁某峰，丁某峰销售给周围农户使用。经检验，李某道、丁某峰销售的复合肥中总养分、氮磷钾含量、氮磷钾含量测定值与标明值负偏差的绝对值不符合GB15063-2009标准高浓度的规定。上述事实，被告人李某道、丁某峰在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某文、李某、李某明、李某、高某苍、许某良、侯某山、刘某礼的证言，检验报告、收款收据、营业执照、赔偿清单、情况说明、办案说明、扣押清单、抓获经过、户籍信息等书证证实，足以认定。在审理过程中，法庭了解到：被告人李某道、丁某峰已婚，有固定住所，家庭关系融洽，和亲戚、邻居相处较好，认知能力和社交能力较好，家庭及所居村对其具有良好的管束能力。二被告人所在县司法局同意对其适用社区矫正。控辩双方对被告人李某道、丁某峰的上述调查情况均无异议。本院认为，被告人李某道、丁某峰销售伪劣化肥，销售金额204800元，其行为触犯刑律，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的主要犯罪事实成立，本院予以支持。指控二被告人销售伪劣化肥，造成农户使用该伪劣化肥后导致农作物减产，造成损失60.065万元的事实，经审理认为，认定该事实的证据仅仅依据被告人丁某峰对农户的赔偿数额予以确定，未有有关部门的评估鉴定及其他相关证据，不足以证实二被告人销售伪劣化肥，造成农户使用该伪劣化肥后导致农作物减产，造成损失的事实。故公诉机关指控二被告人犯销售伪劣化肥罪，事实不清、证据不足，不予认定。现有证据能够认定二被告人的行为构成销售伪劣产品罪。被告人李某道、丁某峰的辩护人提出二被告人的行为应构成销售伪劣产品罪、认罪态度较好、有坦白情节，被告人丁某峰积极赔偿被害人损失的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李某道、丁某峰到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，考虑到被告人李某道、丁某峰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现等情形，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人李某道、丁某峰于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某道犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币十一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人丁某峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币十一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳九万元，剩余二万元限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  吴淑芳人民陪审员  解自旭人民陪审员  袁 栋二〇一七年一月二十日书 记 员  胡尊艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7053号原告：文碧琳。被告：贺新美。本院受理原告文碧琳诉被告贺新美侵权责任纠纷一案后，原告文碧琳于2017年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文碧琳撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告文碧琳承担。审 判 员  罗庆君二〇一七年一月十六日代理书记员  戎柯润
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初110号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人仇某某，女，1968年9月1日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。公诉机关以西区检公诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人仇某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月13日，被告人仇某某与朋友在西秀区中华南路民鑫珠宝店内挑选首饰，仇某某趁导购员不注意将柜台上一条价值3800元的黄金项链盗走，后被店员发现并抓获。认为被告人仇某某具有如下量刑情节：1、盗窃一次，金额为3800元；2、赃物追回并发还被害人。认定的证据有户籍证明，扣押、发还物品清单，证人杨广华、赵丹证言，被害人赵玲陈述，被告人仇某某供述与辩解，西发价认字（2016）115号价格认定结论书，辨认笔录等。建议以盗窃罪判处被告人仇某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人仇某某对指控事实、罪名没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人仇某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人仇某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年9月14日起至2017年3月13日止，罚金限判决生效后10日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 覃  志  康二〇一七年一月十八日书记员 谷幸玲（代）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘培胜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘培吾（又名刘培伍）。再审申请人刘培胜因与被申请人刘培吾排除妨碍纠纷一案，不服本院（2015）新中民四终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。刘培胜申请再审称，（一）申请人对5.9亩土地具有合法土地承包经营权，原审认定土地调整具有合法性缺乏证据证明。（二）原审未追加刘唐村民委员会作为第三人参加诉讼错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定申请再审。本院经审查认为，关于刘培胜称原审认定土地调整具有合法性缺乏证据证明的问题，刘唐村委会已于2005年对土地进行调整，刘培胜并无证据证明刘唐村委会调整土地无效，原审认定刘唐村委会已将刘培胜承包的土地调整为5.577亩并无不当。关于是否应当追加刘唐村委会为第三人的问题，本案的处理结果与刘唐村委会并无法律上的利害关系，原审程序并无不妥。综上，刘培胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘培胜的再审申请。审判长  刘铁红审判员  李景源审判员  张 玮二〇一七年一月十一日书记员  梁梦思
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩如昌，男，1948年5月10日出生，汉族，住河北省广平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北广平县供电公司。住所地：河北省广平县长春大道中段。负责人：刘建军，该公司经理。再审申请人韩如昌因与被申请人国网河北广平县供电公司确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩如昌申请再审称，在一、二审中，申请人韩如昌多次申请人民法院调取韩如昌等人的工资档案及劳动合同书、农村电工花名册，法院未调查收集，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条（五）项的再审条件。申请人与被申请人之间订过劳动合同（仅一份），合同由被申请人保存，根据有关规定，人事档案、工资花名册、劳动合同书属用人单位保存的档案，应由被申请人举证，申请人因客观原因举证不能，应由人民法院依职权调取，一、二审未调取。本院经审查认为，再审申请人主张与被申请人存在劳动关系，被申请人予以否认，再审申请人亦未提供充分证据证明其与被申请人存在劳动关系，经查阅一、二审卷宗，未发现申请人向两审法院提交调取其工资档案及劳动合同书、农村电工花名册的书面申请，且申请人未提供证据证明其与被申请人仅签订过一份劳动合同，原审对其请求不予支持并无不当,再审申请人申请再审的理由不能成立。韩如昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩如昌的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年一月二十三日书 记 员  邸 悫
北京市东城区人民法院			暂予监外执行决定书			 			（2017）京0101刑更2 号			 			罪犯张正建，男，1953年2月28日出生，汉族，出生地陕西省西安市，大学本科文化，原系西安西电电气销售有限责任公司上海分公司负责人，住上海市普陀区远景路97弄58号2001室（户籍所在地:陕西省西安市碑林区雁塔寺街19号2号楼14层3号）。			2016年12月30日本院作出了（2015）东刑初字第00497号刑事判决书，以受贿罪判处张正建有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；以贪污罪判处张正建有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。该判决现已发生法律效力。罪犯张正建的刑期从2017年1月10日起至2020年12月18日。			经查，罪犯张正建经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，其患疾病有：双眼青光眼，右眼眼内炎、前房积脓，右眼视网膜脱离等。现张正建遗留双眼盲目等症，其右眼眼内感染严重，有发展成全球眼炎可能，进而需要行右眼内容物剜除术治疗。其目前病情状况符合《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号）附件之《保外就医严重疾病范围》第十二条第一款之规定，故不宜收监执行。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯张正建暂予监外执行。			 			 			 			 			北京市东城区人民法院			 			二〇一七年一月十日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1332号原告：蒲某某，男，1993年4月1日出生，汉族，农民。被告：单某甲，女，1996年12月1日出生，汉族，农民。被告：单某乙，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，身份证号码342122197005156297.被告：张某甲，女，1971年4月30日出生，汉族，农民。原告蒲某某与被告单某甲、单某乙、张某甲婚约财产纠纷一案，原告于2016年11月25日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李明独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告蒲某某、被告单某甲、单某乙、张某甲及委托代理人侯志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某某诉称：原告蒲某某与被告单某甲经媒人介绍，于2016年2月5日见面，按农村风俗商谈结婚事宜。于2016年8月28日双方依民俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即同居生活。同居后，被告单某甲想解除婚姻关系，原告不同意。2016年9月16日，被告单某甲离家出走，原告及亲朋多次到其娘家去接被告，被告坚决不回，也不同意退还原告家里的彩礼。故原告诉至本院，请求依法判决：一、被告单某甲、单某乙、张某甲返还原告各项彩礼102800元；二、案件受理费由被告承担。原告蒲某某为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下：1、身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格及其家庭成员关系的的自然状况；2、安徽省临泉县艾亭镇司法所调解协议1份，据以表明被告收受彩礼的事实；3、证人单某丙、范某、张某乙证言各1份，据以表明原告给付彩礼的事实。被告单某甲、单某乙、张某甲辩称：1、原告错列被告，单某甲收受的彩礼，而其他两被告没有收到彩礼，因此不应将单某乙、张某甲列为共同被告；2、原告诉求彩礼数额不真实，单某甲实际收到彩礼77000元，至于见面礼6600元、看家礼6600元、上下轿各2000元是原告自愿赠予的，不应返还；3、下彩礼时被告给原告及其陪同人员包红包2600元，在三天回门时给原告包6000元红包，应予以扣除；4、原告具有重大过错，婚前原告故意隐瞒患病的事实，从而导致无法挽回的后果，且被告单某甲多次要求原告办理结婚登记手续，但原告均予以拒绝；5、单某乙和张某甲不是本案彩礼的收受者，其无需承担责任，应立即解除对其的存款冻结措施；6、被告的个人财产归被告个人所有，应折抵成现金充抵彩礼；7、请求法庭依法裁判。被告单某甲、单某乙、张某甲为支持其辩解理由，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格的自然状况；2、被告购买家具收据2份，据以表明被告单某甲的个人财产情况，且该个人财产在原告处；3、浙江温州中医院检查报告单及医疗票据2张，据以表明原告患病的事实。经审理查明：原告蒲某某与被告单某甲经媒人介绍，于2016年2月5日见面，按农村风俗商谈结婚事宜。结婚前，原告给被告单某甲彩礼77000元，见面礼6600元、看家礼6600元、上下轿4000元，共计94200元。2016年9月16日，被告单某甲离家出走，原告及亲朋多次到其娘家去接被告，被告坚决不回，也不同意退还原告家里的彩礼。故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。本院认为：禁止借婚姻索取财物。本案中，原告蒲某某与被告单某甲举行婚礼后并同居生活，由于双方同居时间不是很长，而且彩礼数额较大，被告应予适当返还。鉴于原、被告已同居生活，双方的过错程度，结合本案实情，应当酌情返还70000元。原告要求所述的其他款项，因该款属于赠与性质，依法不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告单某甲、单某乙、张某甲于本判决生效之日起十日内返还原告蒲某某各项彩礼款70000元；二、原告蒲某某返还被告单某甲、单某乙、张某甲婚前个人财产包括电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、沙发1套、十组合家具1套、大圆桌1套、铁皮柜1个，被子8床；三、驳回原告蒲某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告单某甲、单某乙、张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一七年一月十六日书记员  尚坤附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的；如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未同居生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初68号原告：中华人民共和国东营边防检查站，住所地：山东省东营市东营区府前街126号。负责人：张波，站长。委托诉讼代理人：张玉芹,山东东胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟倩,山东东胜律师事务所实习律师。被告：北京中油燃料油销售有限公司，住所地：北京市密云县工业开发区水源路58号。法定代表人：付春东，总经理。委托诉讼代理人：傅信亮,山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程万记,山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。第三人:中国石化销售有限公司山东东营石油分公司，住所地：东营市东城登州路5号。负责人：梁爱民，经理。委托诉讼代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。本院在审理原告中华人民共和国东营边防检查站诉被告北京中油燃料油销售有限公司、第三人中国石化销售有限公司山东东营石油分公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告中华人民共和国东营边防检查站以与被告达成和解为由，于2017年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中华人民共和国东营边防检查站撤回起诉。案件受理费12000元，由原告中华人民共和国东营边防检查站负担。审判员  王飞虎二〇一七年一月九日书记员  牛 琳
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0222刑初2号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人黄某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2016]335号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2016年8月22日凌晨3时许，被告人黄某来到阳新县兴国镇儒学垴天平小区20号，将李某停放在楼梯口的豪爵白色踏板摩托车盗走，当天上午8时许，黄某欲将盗来的摩托车骑往阳新县火车站附近时，被执勤民警查获。经鉴定，李某被盗摩托车价格2700元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。上述事实，被告人黄某在庭审均无异议，且有扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、到案经过及户籍证明等书证，被害人李某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验、检查等笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，且本案被盗摩托车已追回并发还失主，未给失主造成损失，可酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十三日起，抓获羁押一日折抵刑期一日，至二○一七年二月二十一日止)，并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  周佐根二〇一七年一月十七日书 记 员  查文君
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内25执21号申请执行人陈美玲，女，1989年1月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市经济开发区金街永旺广场A座3楼。负责人马永清，职务经理。锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民特9号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。二、被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司可以使用被查封的财产，但因被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 巴 特二〇一七年一月十三日书记员 范井芳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕09民终34号上诉人（原审被告）：卢修怀，男，1968年9月23日出生，汉族，住岚皋县。被上诉人（原审原告）：石学凯，男，1972年9月18日出生，汉族，住岚皋县。上诉人卢修怀因与被上诉人石学凯承揽合同纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2016）陕0925民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢修怀于2017年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，卢修怀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许卢修怀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人卢修怀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 迪审 判 员  何 波代理审判员  刘慧琴二〇一七年一月十七日书 记 员  杨锦龙
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终16号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟祥国，男，1993年10月9日出生；2013年3月30日因犯盗窃罪，被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月27日被羁押，同年11月28日被北京市公安局西城分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月23日被北京市公安局丰台分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人孟祥国犯聚众斗殴、寻衅滋事罪一案，于2016年11月15日作出（2016）京0106刑初973号刑事判决书，判决被告人孟祥国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年六个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人孟祥国对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孟祥国书面申请撤回上诉。本院认为，北京市丰台区人民法院根据孟祥国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟祥国在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孟祥国撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初973号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小明审判员  王丽娜审判员  丛卓义二〇一七年一月二十三日书记员  郑珅珅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终29号上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。法定代表人：郁浩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何丽莉，女，1982年12月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人何丽莉商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6203号民事裁定，向本院提出上诉。西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，原审被告西安新昆房地产开发有限公司注册地为西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第1幢2单元3层20301号房，均属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年一月十一日书记员 雷 寓
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初239号原告：福建奥元房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道龙桥居委会江南水乡6号楼205室。统一社会信用代码：91350302689399743Q。法定代表人：吴元鹏，董事长。委托诉讼代理人：李庆耀，福建众益律师事务所执业律师被告：陈德海，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。第三人：中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行。住所地莆田市城厢区文献西路****号。统一社会信用代码：91350302855345629P。负责人：陈明，行长。原告福建奥元房地产开发有限公司与被告陈德海、第三人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告福建奥元房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建奥元房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  许国珍审 判 员  洪俊达人民陪审员  刘秋峰二〇一七年一月十六日书 记 员  杨丽华附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初591号原告孔冷聪，男，汉族，1991年7月7日生，户籍地址江西省萍乡市芦溪县。委托代理人孙先格，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人彭友来，广东深鹏律师事务所实习律师。被告栗鹏，男，汉族，1987年1月1日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告孔冷聪诉被告栗鹏民间借贷纠纷一案中，原告孔冷聪向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告栗鹏名下价值人民币103733元的财产，为此浙商财产保险股份有限公司出具财产保全保函，编码：LH20161191，载明若因原告申请错误，而给被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币103733元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告栗鹏名下价值人民币103733元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陶 敏二〇一七年一月十二日书记员 钟沐辰
科尔沁右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2222刑初13号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人邓树明，男，1970年8月28日生，蒙古族，人，小学文化,无业。因本案于2016年12月29日被科右中旗公安局刑事拘留。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人邓树明犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人邓树明,翻译人员刘艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年5月19日0时许，被告人邓树明醉酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车沿巴彦呼舒镇巴扎拉嘎路由北向南行驶至超市北路口时，与沿巴仁哲力木大街由西向东行驶的由叶辉驾驶的×××号小型轿车相撞，造成邓树明受伤，车辆损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：邓树明的血液中乙醇浓度达到127.4253mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。被告人邓树明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月19日0时许，被告人邓树明醉酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车沿巴彦呼舒镇巴扎拉嘎路由北向南行驶至超市北路口时，与沿巴仁哲力木大街由西向东行驶的由叶辉驾驶的×××号小型轿车相撞，造成邓树明受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经酒精检测报告认定：邓树明的血液中乙醇浓度达到127.4253mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、血样提取及照片、酒精检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓树明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人系聋哑人，家中有年迈父母和智力不健全的女儿需要照顾，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十九条、第七十二的规定,判决如下：被告人邓树明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜东成二〇一七年一月十三日书记员  王子炎
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终146号上诉人（原审被告）：衡阳县某某矿业有限公司。法定代表人：肖德华，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：祁东县某某耐磨材料有限公司。法定代表人：罗爱庭，该公司董事长。上诉人衡阳县某某矿业有限公司(以下简称某雁公司)因与被上诉人祁东县某某耐磨材料有限公司(以下简称川某公司)承揽合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。某雁公司上诉称，本案的被告住所地和合同履行都在衡阳县，请求将本案移送衡阳县人民法院管辖。本院经审查查明，某雁公司与川某公司签订的《工矿产品购销合同》约定川某公司按照某雁公司的图纸技术要求制作球磨机各种规格的衬板和颚式破碎机牙板，合同约定解决纠纷的方式既不是仲裁解决，也不是诉讼解决，而是选择双方另行商定解决。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作、交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》具备承揽合同的特征，双方因此产生的纠纷系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的合同只是约定交货地点，没有约定合同履行地，民事诉讼法所规定的合同履行地不能等同于交货地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，除给付货币和交付不动产的外，其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。承揽合同的特征义务是货物加工，本案合同履行义务的主要内容是承揽人川某公司按照定作人某雁公司的要求完成工作、交付劳动成果，故川某公司为履行义务方。依照法律规定，本案的履行义务方所在地可认定为合同履行地。川某公司向合同履行地法院起诉符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人请求将本案裁定移送管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定部分事实认定不清，适用法律不当，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年一月十二日书记员  翟梦雅打印责任人：  翟梦雅              校对责任人：刘娟凤                                                       附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2533号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李金龙，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗.被执行人刘桂军，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李静，女，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李锐，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人姜学民，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李波，女，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3665号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人刘桂军、姜学民在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人刘桂军、姜学民在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十八日书记员  侯永利
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初2246号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人董×，男，1993年4月30日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月18日被羁押,同年10月23日被取保候审。辩护人杨晓波，北京市国汉律师事务所律师。被告人廖×，男，1995年12月30日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月18日被羁押，同年10月23日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2016］1762号起诉书指控被告人董×、廖×犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人董×及辩护人杨晓波、被告人廖×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2015年8月16日22时许，被告人董×驾驶丰田牌小汽车（×××）伙同廖×驾驶的保时捷牌小汽车（×××）行驶至本市海淀区花园桥西玲珑路主路上，因误以为被害人骆×（男，27岁）驾驶的宝马牌BMW7200AD型小汽车（×××)刮蹭了保时捷小汽车，而追逐、拦截被害人骆×的车，并将被害人骆×的车别停，后被告人董×、廖×等人下车以拳打脚踢的方式对被害人车辆前部进行打砸，致使宝马车前部多处受损，经鉴定车辆维修价格为人民币14834.78元。被告人董×于2015年9月18日被民警抓获归案，被告人廖×也于当日经电话传唤到案，后二人均如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人董×、廖×的行为构成寻衅滋事罪，且被告人廖×系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定分别对二被告人定罪处罚。被告人董×、廖×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人董×辩护人发表的辩护意见为：被告人董×已赔偿被害人经济损失，对方谅解了其行为；被告人董×积极认罪、悔罪；其系初犯、偶犯，没有前科，再犯可能性小，教育挽救可能性高，主观恶性不大，没有提前预谋，只是行驶过程中刮蹭引起的行车纠纷；被害人有一定过错。综上，建议法庭对被告人董×从轻处罚。经审理查明，2015年8月16日22时许，被告人董×驾驶保时捷牌小汽车（车牌号为×××）与被告人廖×驾驶丰田牌小汽车（车牌号为×××）一前一后在道路上行驶。在由东向西行驶过本市海淀区花园桥时，适逢被害人骆×驾驶宝马牌BMW7200AD型小汽车（车牌号为×××)由北向西右转行驶到同一路段。被告人董×、廖×认为被害人骆×的车转弯角度较大，几乎撞到董×的保时捷车，遂结伙驾车追逐、拦截被害人骆×的车，后将其车别停。被告人董×、廖×等人下车，以拳打脚踢的方式打砸骆×宝马车的前部，致使该车前部多处受损，经鉴定车辆维修价格为人民币14834.78元。同年9月18日，被告人董×被民警抓获，被告人廖×经民警电话传唤到案。在本案审理过程中，被告人董×、廖×赔偿被害人骆×经济损失人民币5万元，被害人骆×对二被告人的行为表示谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人董×、廖×的供述，被害人骆×的陈述，证人李×、王×的证言，110接处警记录，受案登记表，价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，身份信息等证据。法庭出示了被害人董×、廖×与被害人骆×的调解协议一份。经庭审质证，被告人董×及辩护人、被告人廖×对以上证据均未提出实质性异议。法庭认为，控方当庭出示的证据，形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人董×伙同廖×驾车追逐、拦截他人，情节恶劣；且任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人董×、廖×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。唯起诉二被告人驾驶的车型及车牌号有误，本院予以更正。鉴于被告人董×到案后及在庭审过程中均能如实供述罪行，认罪态度较好；被告人廖×在接到民警电话后能主动到公安机关接受审查，亦能够如实供述犯罪事实，具有自首情节；结合二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院对二被告人均依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人董×辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人董×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二款、第三款；对被告人廖×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人董×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）二、被告人廖×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕海菲人民陪审员     高秀明人民陪审员     李金凤二〇一七年一月十六日书 记 员  张天琦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2534号原告滑县华人商砼有限公司。法人代表人李福军，职务：总经理。委托代理人董殿阁，男，1948年6月8日生，汉族.被告黄清美，男，1970年5月11日生，汉族。原告滑县华人商砼有限公司（以下简称华人商砼公司）诉被告黄清美买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告华人商砼公司的委托代理人董殿阁到庭参加了诉讼，被告黄清美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华人商砼公司诉称：2012年9月5日，原告华人商砼公司与被告黄清美签订了《商品砼供应合同》，由原告为被告承建的永达污水处理工程供应商品砼，商品砼供应价格为：C30每方255元，C35每方270元，C15每方225元。在合同第九条约定：需方未按期支付商品砼货款，供方有权随时停止供应，逾期七日内按商品砼货款总额以月息三分利率计息；超过七天未付清货款，按商品砼货款总额以月息五分利率计息。合同签订后，原告华人商砼公司按期向被告黄清美供应商品砼。2013年10月29日，经结算，被告尚欠原告华人商砼公司商品砼款523582元，被告黄清美向原告华人商砼公司出具欠条一份。原告是2013年3月13日最后一次为被告供货，按照双方约定，被告应按照五分利率计息。为维护原告权益，现请求依法判令被告黄清美给付原告华人商砼公司商品砼款523582元及利息，诉讼费用由被告承担。经审理查明：2012年9月5日，原告华人商砼公司（供方）与被告黄清美（需方）签订一份《商品砼供应合同》，该合同约定：“一、工程名称为永达污水处理，价格为强度等级为C30的每方255元，强度等级为C35的每方270元，强度等级为C15的每方225元……需方连续停工或停止要砼30天以上，需方应在10日内付清供方全部商砼款；……需方未按期支付商品砼货款，供方有权随时停止供应，逾期七日内按商品砼货款总额以月息三分利率计息；超过七天未付清货款，按商品砼货款总额以月息五分利率计息……”，该合同上有原告华人商砼的委托代理人耿海涛签字并加盖有原告滑县华人商砼有限公司的印章，被告黄清美在合同上签字确认。合同签订后，原告即向被告承建的永达食品厂工地上供货，最后一次供货时间为2013年3月13日。2013年10月29日双方经结算，被告共计下欠原告货款523582元，同日被告黄清美为原告书写了欠条，欠条上载明今欠到伍拾贰万叁仟伍佰捌拾贰元整。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的商品砼供应合同、欠条、发货单等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2012年9月5日，原告华人商砼公司（供方）与被告黄清美（需方）签订一份《商品砼供应合同》，合同上有原告华人商砼的委托代理人耿海涛签字并加盖有原告滑县华人商砼有限公司的印章，被告黄清美在合同上签字确认，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，原被告双方作为合同当事人，应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应商品砼，被告应当支付原告相应的货款，原、被告双方经结算后，被告下欠原告华人商砼公司货款523582元未予支付，有被告出具的欠据为证，故原告要求被告黄清美偿还下欠货款523582元的请求，于法有据，本院予以支持；对于原告华人商砼公司主张的利息部分，因被告为其出具的欠条上载明的日期为2013年10月29日，故其主张的利息可自2013年10月29起开始计算至本判决限定履行期满之日止；对利息中的利率计算，虽商品砼供需合同中约定“超过七天未付清货款，按商品砼货款总额以月息五分利率计息”，该约定中的本金及利率偏高，应按商品砼所欠货款即523582元以年利率24%计算，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告黄清美于本判决生效后十日内给付原告滑县华人商砼有限公司商砼款523582元及利息（利息自2013年10月29日起按年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告滑县华人商砼有限公司商砼款其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9036元，由被告黄清美负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  李燕华审判员  李志攀二〇一七年一月六日书记员  冯琳艳
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执异5号申请执行人黄国洪，男，1975年12月10日出生，汉族，住漳平市。委托代理人范丽春，女，1984年11月12日出生，汉族，住漳平市，系申请执行人黄国洪妻子。被执行人陈福军，男，1982年9月1日出生，汉族，住漳平市。被执行人程柏松，男，1956年7月13日出生，汉族，住漳平。第三人吕青月，女，1984年4月8日出生，汉族，住漳平市。第三人许淑意，女，1963年6月15日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人黄国洪与被执行人陈福军、程柏松健康权纠纷一案，因被执行人陈福军、程柏松未履行（2013）漳民初字第1197号民事判决书所确定：“一、被执行人陈福军应于本判决生效后三十日内赔偿申请执行人黄国洪医疗费、误工费等各项损失合计人民币1149705.5元；二、被执行人程柏松对上述债务承担连带赔偿责任。”的义务，申请执行人以第三人吕青月与被执行人陈福军系夫妻关系，第三人许淑意与被执行人程柏松系夫妻关系，该笔债务属被执行人与第三人夫妻存续期间发生的，第三人吕青月、许淑意应与被执行人陈福军、程柏松共同承担连带责任为由，申请追加第三人吕青月、许淑意为本案被执行人，共同承担赔偿责任。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。查明，2013年3月18日，申请执行人黄国洪在被执行人程柏松家进行拆模板作业时，不慎摔倒至邻居平台砖块上。本院（2013）漳民初字第1197号民事判决书判决认定被执行人陈福军赔偿申请执行人各项损失合计人民币1149705.5元，被执行人程柏松负连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人程柏松的银行存款人民币27955.84元，并已将该款退给申请执行人黄国洪。本院查封了被执行人程柏松所有的位于漳平市永福镇秋苑村两栋房子及相应的土地使用权（房产证均未办理；土地使用权已审批，但尚未发证。地点分别为：漳平市永福镇秋苑村3号〈现住房〉的土地使用权证及在同村的建设用地批准号为：漳平市【2011】国土资建农建字第256号〈新建房〉土地使用权）。二被执行人暂无其他财产可供执行。另查明，被执行人陈福军和第三人吕青月于2006年7月10日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，至今没有证据证明双方有办理离婚登记手续。被执行人程柏松和第三人许淑意于1982年按照农村风俗举办了婚礼，未按照《中华人民共和国婚姻法》办理婚姻登记手续，但以夫妻名义共同生活至今，被执行人程柏松和第三人许淑意已形成事实婚姻关系。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被执行人陈福军、程柏松对申请执行人黄国洪所负的赔偿债务，发生于被执行人陈福军和第三人吕青月及被执行人程柏松和第三人许淑意夫妻存续期间，该债务应认定为被执行人与第三人夫妻双方共同债务。申请执行人提出追加第三人吕青月、许淑意为本案被执行人，共同承担赔偿责任的申请，符合法律规定，应予支持。本院已扣划被执行人程柏松的银行存款人民币27955.84元，该款应从（2013）漳民初字第1197号民事判决书所确定的赔偿金额中扣除。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人吕青月、许淑意为本案被执行人。吕青月、许淑意应在本裁定生效之日起十五日内与被执行人陈福军、程柏松共同对赔偿申请执行人黄国洪医疗费等各项损失1121749.66元承担连带责任。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年一月六日书 记 员 李晓萍（代）附相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条?申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条?被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0222刑初30号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人张士江，男，1991年11月7日生，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县，因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］659号起诉书指控被告人张士江犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人张士江到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年9月4日14时许，被告人张士江在盘县乐民镇银河宾馆307房间贩卖毒品给他人，交易完毕后被公安局民警抓获，现场缴获张士江贩卖的毒品零包1个，重0.22克；缴获作案通讯工具“Coolpad”牌白色直板手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张士江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人张士江六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张士江在庭审中无异议，并有证人尹某、丁某、吴某的证言，称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，查封/扣押清单，收据，理化检验鉴定意见书，通话清单，人口信息，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张士江违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张士江被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张士江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.22克，予以没收。三、作案通讯工具“Coolpad”牌白色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一七年一月二十三日书记员  张贞荣
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1375号申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。组织机构代码证85818855-0。法定代表人罗银标，该行行长。被执行人陈文锋，男，1978年12月11日出生，汉族，住永安市。被执行人黄春娇，女，1979年11月26日出生，汉族，住永安市。被执行人刘其炳，男，1979年8月13日出生，汉族，住永安市。被执行人刘维梯，男，1965年1月3日出生，汉族，住永安市。被执行人永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，组织机构代码：69903337-4。法定代表人林和水，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第3365号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息56252.32元（利息算至2015年7月21日止），按合同约定的利率继续支付至实际还款之日止的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费744元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院(2015）永民初字第3365号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一七年一月十日书记员  樊筱芮
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初1594号之一原告：中原银行股份有限公司渑池支行。法定代表人：魏敬伟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘佳，系该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张奕，系该行职工，代理权限为一般代理。被告：王树勋，男，1964年4月14日生，汉族。被告：赵毅，男，1979���8月4日生，汉族。被告：渑池县隆鑫租赁有限公司。法定代表人：赵毅，该公司负责人。原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告王树勋、渑池县隆鑫租赁有限公司、赵毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王树勋偿还原告借款本金及利息606399.99元；2.依法判令被告渑池县隆鑫租赁有限公司、赵毅、王树勋承担连带责任。3.判令被告承担全部诉讼费用及其他合理费用。事实与理由：被告王树勋于2013年7月4日在原告处借款50万元，期限一年，于2014年7月4日到期，还款方式为按月还息到期还本，贷款执行利率为8‰，逾期月息12‰。由被告赵毅、渑池县隆鑫租赁有限公司在个人借款合同中作为保证人书面承诺承担连带责任保证��截止2016年6月28日，被告拖欠原告本金共计500000元，拖欠利息共计106399.99元。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日本院作出（2014）渑刑初字第318号刑事判决书，认定本案被告王树勋经被告渑池县隆鑫租赁有限公司、赵毅担保在三门峡银行股份有限公司渑池县支行贷款的50万元包含在赵淑英、刘佩奇骗取贷款罪数额中，宣判后，渑池县人民检察院提出抗诉，赵淑英、刘佩奇提出上诉。三门峡中级人民法院经审理作出（2016）豫12刑终23号刑事裁定书，裁定驳回抗诉和上诉，维持原判。本院认为，本案原、被告争讼的款项已经被法院发生法律效力的刑事判决书确认包含在赵淑英、刘佩奇骗取贷款罪刑事犯罪数额中，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的起诉。案件受理费9864元，退还原告中原银行股份有限公司渑池支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  毛克信代理审判员  关舒予人民陪审员  王利国二〇一七年一月十六日兼书 记员  史丽丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初3970号原告：王月清，女，1966年7月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：李洪滨，男，1964年5月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：田芝荣，女，1961年12月27日出生，汉族，个体，退休工人，住黑龙江省龙江县。原告王月清与被告李洪滨、田芝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月清、被告田芝荣到庭参加诉讼，被告李洪滨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王月清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李洪滨给付原告欠款本金479,000.00元并按月利率3分计算利息；2.要求被告田芝荣负连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告田芝荣系朋友关系。2016年11月15日，被告李洪滨通过田芝荣担保，在原告处借款479,000.00元，约定月利率3%。此款经原告多次索要未果，无奈原告诉至法院，要求被告李洪滨还款付息；被告田芝荣对欠款负连带清偿责任。原告向本院提交如下证据：“借据”原件及复印件一份，证明被告李洪滨通过被告田芝荣担保，在原告处借款479,000.00元并约定月利息按3%计算的事实。被告李洪滨未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。被告田芝荣承认原告的诉讼请求和事实理由。本院经审理认定事实如下：原告与被告田芝荣系朋友关系，经田芝荣介绍，原告与被告李洪滨结识。2015年4月15日，被告李洪滨在原告处借款290,000.00元，约定月利率3%，并为原告出具借据一份，由被告田芝荣签字担保。2016年11月15日，经原告多次索要借款，被告李洪滨无力偿还全部借款本息，遂与原告约定将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，又重新为原告出具了一张借据，金额为479,000.00元，再次约定月利率3%，田芝荣在新借据上签了担保人。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李洪滨向原告王月清借款290,000.00元至今未还的事实，有原告王月清出具的借据及本案另一被告田芝荣的陈述证明，对此本院予以认定。关于原告请求被告李洪滨给付本金479,000.00元及按月利率3%计算借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告起诉的本金479,000.00元是本金290,000.00元与按月利率3%计息之和，其应当支付的本息之和已超出了法律规定，本院依法调整本金为290,000.00元，利息为年利率24%。关于原告主张被告田芝荣承担连带责任，因田芝荣已自认为李洪滨担保，因双方没有约定保证方式，故认定其为连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪滨于本判决生效之日起十日内给付原告王月清借款本金290,000.00元；二、被告李洪滨于本判决生效之日起十日内给付原告王月清借款利息（以前项所述本金290,000.00元为基数，按年利率24%，自2015年4月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告田芝荣对上述给付内容承担连带给付责任；四、驳回原告王月清的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,485.00元，减半收取4,242.50元，由被告李洪滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姜春梅二〇一七年一月四日书记员  高云华