天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初81280号原告：天津滨海开元房地产开发有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场1号楼502，组织机构代码66882059-4。法定代表人：侯海兴，总经理。委托诉讼代理人：李秦璐，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小宁，天津金诺律师事务所律师。被告：张超，男，1987年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区，委托诉讼代理人：刘光宇，天津德敬律师事务所律师。被告：胡连群，男，1958年9月16日出生，住天津市河东区，被告：天津港保税区天保旅游有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨二路99号，组织机构代码71284817-3。法定代表人：田小妹，董事长。委托诉讼代理人：林丽伟，该公司职员。委托诉讼代理人：李振林，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。主要负责人：王耀东，总经理。委托诉讼代理人：于春鹏，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码9112011666034655XU。负责人：孙志昭，总经理。委托诉讼代理人：于春鹏，该公司职员。原告天津滨海开元房地产开发有限公司（以下简称滨海开元公司）诉被告张超、胡连群、天津港保税区天保旅游有限公司（以下简称天保公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地津西公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地滨海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小宁、李秦璐，被告张超委托诉讼代理人刘光宇，被告天保公司委托诉讼代理人林丽伟、李振林，被告大地津西公司及被告大地滨海公司共同委托诉讼代理人张奎萍，被告滨海开元公司委托诉讼代理人于春鹏均到庭参加了诉讼。被告胡连群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告张超、胡连群在本次交通事故责任范围内向原告支付车辆损失20630元、车辆损失鉴定费1000元、车辆拆解费2100元，共计23730元；2、依法判令被告天津港保税区天保旅游有限公司与被告胡连群承担连带赔偿责任；3、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；4、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在非营业用汽车损失保险责任范围内承担赔偿责任。原告诉称，2015年4月24日，被告胡连群驾驶的牌照号为津Ｂ×××××号轻型客车，与被告张超驾驶的牌照号为津Ｇ×××××号轿车，于天津市空港经济区杨北线与东六道交口处发生交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队认定，被告胡连群与被告张超对本次事故负同等责任。被告胡连群驾驶牌照号为津Ｂ×××××的轻型客车系原告所有，截至2016年4月13日，本次交通事故给原告造成车辆损失20630元，车辆损失评估费1000元、车辆拆解费2100元，共计23730元。被告胡连群作为被告天保公司员工，事发时，被告胡连群是在履行工作职务，因此，被告天保公司应就原告遭受的损失与被告胡连群承担连带赔偿责任。被告胡连群驾驶的津Ｂ×××××号轻型客车，在被告大地滨海公司处投保了相关保险，保险期限自2014年8月28日至2015年8月27日，本次事故发生在保险期限内。被告张超驾驶的津Ｇ×××××号轿车系在被告大地津西公司投保了相关保险，保险期限自2015年4月12日至2016年4月11日，本次事故发生在保险期限内。故，上述保险公司应当在保险责任范围内赔偿原告遭受的损失。综上，原告为维护其合法权益，呈诉来院。被告张超辩称，对事故责任认定没有异议。被告的事故车辆在大地津西公司投保了交强险和50万元商业三者险，应首先在保险公司理赔范围内进行赔偿，不足部分由被告张超赔付。另外，此案还涉及五个人身损害赔偿案件，如果总体赔偿数额已经超过保险限额，希望法庭考虑本案的保险理赔比例。被告天保公司辩称，对于事故责任认定没有异议。本案是交通事故案件，被告胡连群由被告滨海开元公司指派驾驶车辆，与被告的服务协议无关。在本案交通事故中，被告不是事故主体，不应承担赔偿责任。被告大地津西公司辩称，对事故责任认定没有异议，认可在合理合法的范围内承担赔偿责任。被告大地滨海公司辩称，对事故责任认定没有异议，同意赔偿原告合情合理合法的费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日13时20分，被告张超驾驶津Ｇ×××××号轿车沿北杨线由南向北行驶至东六道口，遇被告胡连群驾驶津Ｂ×××××号中型普通客车沿东六道由西向东驶来，双方行至天津市空港经济区杨北线与东六道交口，张超所驾车辆撞上胡连群所驾车辆左侧，致使双方车损及李佳、史连芳、王金伟、马胜云、付允科、林刚、马小萌受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队认定，被告张超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、《天津市道路交通安全管理若干规定》第28条的规定，负事故同等责任；被告胡连群违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第2项、《天津市道路交通安全管理若干规定》第28条的规定，负事故同等责任，李佳、史连芳、王金伟、马胜云、付允科、林刚、马小萌等不负事故责任。被告胡连群发生交通事故时所驾驶津Ｂ×××××号车辆所有人为原告滨海开元公司，津Ｂ×××××号车辆因本次交通事故受损，原告因此支出车辆损失费20630元、车辆损失评估费1000元、车辆拆解费2100元。原告与被告天保旅游公司签有公务用车服务协议，天保旅游公司出租车辆供滨海开元公司使用，同时提供相应车辆的司机。被告胡连群为被告天保旅游公司员工，由天保旅游公司派至滨海开元公司工作。本案中，被告胡连群执行原告的工作任务，驾驶车辆将原告指定的人员送往项目部过程中，发生了涉案交通事故。还查明，被告张超所驾驶津Ｇ×××××号车辆为其本人所有。在被告大地津西保险处为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2015年4月12日至2016年4月11日，其中商业第三者责任保险的保险金额为50万元，不计免赔。经本院前案审理本次交通事故五名伤者案件，津Ｇ×××××号车辆商业第三者险限额尚有较多剩余。本院认为，本案应就如下问题予以分析认定：一、事故责任承担依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案所涉交通事故系被告张超和被告胡连群的违法驾驶机动车行为共同导致，经公安交管部门认定，张超与胡连群负事故同等责任，原告不负事故责任。上述事故认定结论，证据确凿充分、适用法律准确，本院予以确认。至于本案各被告的责任承担问题，被告胡连群因执行原告的工作任务，驾驶车辆发生交通事故致原告车辆损害，应由原告承担侵权责任。因此，被告胡连群不应对原告的损失承担赔偿责任。张超所驾驶津Ｇ×××××号车辆已向被告大地津西公司投缴机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，此次交通事故发生在上述保险期间，故原告因此次交通事故产生的经济损失的赔偿，应由被告大地津西公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分，由赔偿义务人张超承担赔偿责任。对于原告主张被告天保旅游公司就其与原告之间签订的公务用车服务协议相关约定进行赔偿，亦要求被告大地滨海公司在其承保原告B10109号车辆非营业用汽车损失保险责任范围内向原告进行赔偿，本院认为，被告天保旅游公司与原告之间为车辆租赁合同关系，被告大地滨海公司与原告之间为保险合同关系，本案原告依据交通事故侵权法律关系提起诉讼，上述三个法律关系并非同一，原告基于侵权责任要求大地滨海公司及天保旅游公司承担赔偿责任无事实及法律依据，本院无法支持。二、赔偿范围关于原告主张的车辆损失问题，原告提供了鉴定评估结论书及维修费发票，证实其产生车辆损失20630元，该支出系基于车辆维修的需要，属合理原因，且费用实际发生，因此，本院对其主张的车辆损失20630元予以确认。由被告大地津西公司在交强险范围内赔偿原告2000元后，在商业第三者险范围内按照50%的事故责任比例赔偿原告9315元。被告大地津西公司虽认为该项费用过高，但并未就此提供充分证据，故对于该项抗辩，本院不予采信。原告主张拆解费2100元、车辆损失鉴定费1000元，均与本次交通事故因果关系明确且均有票据予以证实，属因本次交通事故支出的必要、合理的费用，故本院对其上述损失予以确认。被告大地津西公司虽提出抗辩，主张此两项费用不属于保险赔偿范围，但并未就此提交证据予以证实，亦未能证实其已就上述免责事由对被保险人履行了提示说明义务，故对于上述抗辩，本院不予采信。原告的上述损失，应由被告大地津西公司在商业第三者险范围内按照50%的事故责任比例赔偿原告拆解费1050元、车辆损失鉴定费500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业第三者险保险范围内按照50%的事故责任比例赔偿原告车辆损失费9315元、拆解费1050元、车辆损失鉴定费500元，合计10865元。上述给付义务应在本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为184元，由被告张超负担92元，原告负担92元，被告张超应负担部分，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 杨 婧二〇一七年一月十二日书 记 员 李洪英