wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执689号之一申请执行人：刘在文，男，1968年10月7日出生，汉族，住所地东宁镇。被执行人：王春洪，男，1963年7月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁市道河镇。本院在执行申请执行人刘在文与被执行人王春洪劳务合同纠纷一案中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。被执行人未向本院申报任何财产且下落不明，申请执行人也未能提供出被执行人有其它可供执行财产及去向的线索。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询也未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 志审判员 王传发审判员 王明星二〇一七年一月十二日书记员 姜伟平
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执40号之一申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。被执行人：四川万胜建设工程有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初1781号原告：谷庆霞，女，1953年7月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市平山区。被告：陈金华，女，1953年4月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告谷庆霞与被告陈金华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告谷庆霞于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷庆霞撤诉。案件受理费50元（原告谷庆霞已预交），经批准免交。审 判 长  汤小丰人民陪审员  任凤云人民陪审员  王秀颖二〇一七年一月十二日书 记 员  齐 双附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初55号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人戴建敏，男，1991年12月29日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：浙江省永嘉县。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年10月8日被处罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人戴建敏犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人戴建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月26日00时40分许，被告人戴建敏饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前路段时，被设卡执勤的交警查获，后戴建敏拒不配合进行呼气式酒精测试。同日7时30分许，戴建敏在被交警带至温州市人民医院就医期间，趁上厕所之际逃离。次日，戴建敏到公安机关投案，后如实供述了上述事实经过。经检验，戴建敏的血液中乙醇含量达240毫克/100毫升。上述事实，被告人戴建敏在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、车辆信息及网上查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴建敏违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达240毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人戴建敏拒不配合公安机关依法检查；且有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人戴建敏在脱逃后自动投案并如实供述自己的罪行，认定其有自首情节，但依法予以较小幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人戴建敏在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴建敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一七年一月十二日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第4页共4页
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初347号原告:杨淑华，住址：黑龙江省木兰县。委托代理人：张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。被告:王金龙，住址：沈阳市于洪区。被告:沈阳市勇豪物流有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：汤君勇，系该公司总经理。委托代理人:潘玉铎，住址：沈阳市于洪区，系该公司工作人员。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地：沈阳经济技术开发区。委托代理人:武研博，系辽宁开宇律师事务所律师。原告杨淑华与被告王金龙、沈阳市勇豪物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨淑华及其委托代理人张艳宏、被告王金龙、被告物流公司委托代理人潘玉铎、被告保险公司委托代理人武研博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑华诉称：2015年10月2日9时50分许，在沈辽路四王村路口，被告王金龙驾驶的辽AG22**号自卸货车与原告所有、由王凤军驾驶的辽AH03**号车发生交通事故，造成原告辽AH03**号车报废，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告王金龙负此次事故的全部责任，原告无责。辽AG22**号车为被告物流公司所有，在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，因主张权利未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车辆损失费7.6万元；2、支付存、拖车费1100元；3、被告承担本案诉讼费用。本案在审理期间，原告因被告保险公司已经赔付其车辆损失费，故撤回第1项诉讼请求，仅要求被告支付存、拖车费1100元及诉讼费。被告王金龙辩称：我是肇事时驾车的司机，肇事属实。被告物流公司辩称：该车辆挂靠在我公司名下，对于原告合理合法的损失由保险公司先行理赔。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔。我公司对原告所有的车辆未定损，无法确定实际损失数额，原告车辆报废，车辆的残值应归我公司所有。经审理查明：2015年10月2日9时50分许，在沈辽路四王村路口，被告王金龙驾驶的辽AG22**号货车与原告所有、由王凤军驾驶的辽AH03**号车发生交通事故，造成原告辽AH03**号车报废，事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告王金龙负此次事故的全部责任，原告无责，原告花费拖车费1100元。另查明，辽AG22**号车的实际所有人为高妮，该车挂靠在被告物流公司名下，在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔。以上事实，有道路交通事故认定书、拖车费票据及当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故中，被告王金龙系负全责，故应由被告保险公司在保险限额内予以赔付。关于原告主张拖车费的问题，因拖车费是交通事故中必要的、合理的支出，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赔付原告杨淑华拖车费1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费863元，由原告杨淑华负担813元、由被告沈阳市勇豪物流有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费863元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杜晓红人民陪审员  毕太富人民陪审员  张嘉玢二〇一七年一月十七日书 记 员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：：事由：附件：打印份主送：抄送：打字：核对：发文字第号年月日封发海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初3313号原告：吴某，男，1973年11月19日出生，汉族，住海口市XX区。委托诉讼代理人：谭友敏，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦竹筠，海南外经律师事务所实习律师。被告：彭大荣，男，1965年1月15日出生，汉族，住海口航标处（海口市XX区）。被告：冼秋玲，女，1969年9月23日出生，汉族，住海口市XX区。两被告的共同委托诉讼代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。原告吴某与被告彭某、某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人谭友敏、麦竹筠，被告彭某及彭某、冼某的共同委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、判令彭某向吴某偿还借款本金5万元，以及支付逾期还款利息（自2015年10月12日起计至实际清偿之日止，年利率为6%，暂计至2016年11月10日为3292元，计算方法：50000元×395天×6%/360天＝3292元）；2、判令冼某对上述的借款本息偿还承担连带责任。事实和理由：2015年8月12日，彭某因生意周转资金紧张，向吴某借款5万元，限期两个月还清，冼某对彭大荣该笔借款承担连带保证责任。该事实有彭某及冼某出具的亲笔签名的《借条》为证。借款到期后，经某发多次催讨，彭大荣分文未付。故彭某除了偿还借款本金之外，还应支付逾期还款利息。因冼某作为上述借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带责任。并且，上述借款系彭某在其与冼某婚姻关系存续期间所借，故属于夫妻共同债务，应当由彭某、冼某共同偿还。特向法院提起诉讼，恳请判如所请。彭某、冼某共同辩称，彭某与吴某之间不存在任何借贷关系，该借条系彭某按照案外人吴某的要求出具的，且吴敦某并未向彭某支付5万元借款。彭某与吴某之间不存在借贷关系，请求依法驳回吴某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、吴某提交证据《借条》、《借记卡账户历史明细清单》，证明彭某向吴某借款5万元，吴某具备出借能力，已将5万元实际支付给彭某，并且冼某对该笔借款承担连带保证责任。彭某、冼某对《借条》、《借记卡账户历史明细清单》的真实性认可，对合法性、关联性、证明力都不认可，认为双方之间不存在真实的借贷关系，不能证明吴某向彭大荣交付了5万元借款。本院认为，彭某具有民事行为能力，因未提供证据证明受胁迫出具《借条》，故认定彭某出具《借条》的行为是其真实意思表示，结合《借记卡账户历史明细清单》，认定吴纪发与彭某之间存在讼争的借贷关系。2、吴某提交证据《短信记录》，证明彭某在多家小额贷款公司借款，到期并未归还，存在信用不良的情形。彭某、冼某对于该证据的三性不予认可，认为证据与本案无关。本院对彭某、冼某的意见予以采纳。3、彭某、冼某提供证据《结婚证》、《离婚证》，证明双方的身份关系。吴某对《结婚证》、《离婚证》的真实性、合法性、关联性没有异议，认为借款期间系彭某、冼某婚姻关系存续期间，故彭某、冼某应承担连带责任。本院对《结婚证》、《离婚证》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，吴某从银行取款49990元。2015年8月12日，彭某向吴某出具《借条》，载明彭某向吴某借到5万元整，限期2个月内还清，冼某在《借条》中担保人处签名。彭某与冼某于2004年7月7日登记结婚，2009年8月10日离婚。2012年9月27日双方再次登记结婚，2016年2月2日离婚。彭某、冼某到期未偿还借款，遂成讼。本院认为，彭某向吴某借款5万元，双方借贷关系明确，事实清楚，足以认定。彭某到期未偿还借款，现吴某要求彭某偿还借款5万元，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。吴某主张彭某按照年利率6%偿还逾期还款利息，与上述规定相符，因此，利息为：以5万元为本金，自2015年10月12日计算至债务付清之日止，按年利率6%计算。冼某在《借条》中担保人处签名，冼某作为讼争借款的保证人，未明确约定保证方式和保证范围，应对讼争借款及利息承担连带清偿责任。且彭大荣、冼秋玲未提供证据证明借款属于个人债务，应按夫妻共同债务处理，现彭某、冼某已离婚，吴某主张冼秋玲承担连带清偿责任并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告彭某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某偿还借款5万元及逾期还款利息（以5万元为本金，自2015年10月12日计算至债务付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告冼某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，由被告彭某、冼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。u8hgnz5lydfvgubcta案件唯一码审判员殷娟二O一七年一月十二日书记员陈祥秀审核：殷娟撰稿：殷娟校对：陈祥秀印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2017年1月10日印制（共印7份）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5164号原告武春海，男，1940年4月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告于洪波，男，1969年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告武春海与被告于洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武春海到庭参加诉讼。被告于洪波经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，被告以做生意为由向原告借款20000元，2015年5月26日为原告出具欠条一份，承诺2015年8月25日还清借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仅给付原告借款1600元，剩余借款至今未付，为此原告起诉，要求判令被告给付借款20000元；承担本案诉讼费、公告费。被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：证据一、被告于2015年5月26日出具的欠条一份。证明被告向原告借款20000元。证据二、中国农业银行银行卡取款业务回单一份。证明原告于2015年5月28日向被告62×××12银行卡内汇入15200元。被告未向本院提供证据。分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，故本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2015年5月26日，被告向原告出具借款金额为20000元的欠条一份，约定2015年8月25日还清借款，未约定借款利息。2015年5月28日，原告将15200元转入被告卡号为62×××12的中国农业银行卡卡内。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告偿还原告1600元，剩余借款至今未付，为此原告起诉。基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。关于原告主张被告给付借款20000元的问题，本院认为，被告为原告出具欠条后，原告仅向被告卡号为62×××12的中国农业银行卡卡内转入借款15200元，故应将原告实际出借的金额认定为借款本金。借款到期后，被告偿还原告借款1600元，尚欠借款13600元，被告应将剩余借款偿还原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪波于本判决生效之日起十日内给付原告武春海借款13600元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费300元，原告武春海负担160元，被告于洪波负担140元；公告费560元，由被告于洪波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢 冉人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一七年一月十七日书 记 员  张甜田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初2710号原告：胡霞，女，回族，身份证号×××;住海口市秀英区金银小区B栋l单元601房。原告：云天，男，汉族，身份证号×××;住海口市秀英区金银小区B栋l单元601房。共同委托诉讼代理人：陈卫国，海南海大平正律师事务所律师。被告：海南泛华房地产开发建设公司，住所地海口市秀英区书场街8号。法定代表人：王勃，总经理。委托诉讼代理人：李维维，海南京园律师事务所律师。原告胡霞、云天诉被告海南泛华房地产开发建设公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员潘孝赛独任审判，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫国，被告委托代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡霞、云天诉称：2011年7月4日，原、被告双方签订《海口市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买位于海口市××路房，总价款为人民币548784元。合同签订后，原告依约向被告付清了全部购房款，并缴纳了房屋相关税费，被告于2012年11月11日将房屋交付原告使用。根据合同第十五条第一款约定：”出卖人应当自房屋交付之日起950日之内为买受人办理房屋权属证书......”，被告应于2015年6月18前为原告办妥房屋权属证书。迄今为止，被告未能为原告办妥房屋权属证书，其行为严重损害了原告权益，已构成违约。根据双方所签《商品房买卖合同》第十五条第四款”如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。逾期365日以上的，买受人有权单方解除合同。”的约定，被告应自2015年6月19日起每日按原告已付房价款的万分之一向原告支付违约金，直至原告实际取得房屋权属证书之日止。因被告的违约行为一直处于持续状态，原告暂主张自2015年6月19日起至2016年10月31日的违约金，对于2016年10月31日之后的违约金，待其发生后原告另行再主张。被告此次应付原告违约金为27494.08元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告海南泛华房地产开发建设公司向原告支付自2015年6月19日起至2016年10月31日逾期未办理房屋权属证书的违约金27494.08元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告海南泛华房地产开发建设公司辩称：一、被告认为，导致不能办理房屋权属证书并非被告原因造成，而是秀英区政府造成，该违约责任应当由秀英区人民政府承担。原告要求被告支付违约金没有事实根据。根据被告与秀英区人民政府签订的《丘海-海秀立交西北角地块整治改造合作协议书》可以看出，金银小区是被告与秀英区人民政府合作开发，共分三期开发。第一期已经开发完成。现由于秀英区人民政府违反合作协议，导致第一期绿化不达标无法办理房屋权属证书，为此，被告多次要求秀英区人民政府履行义务，但是区政府拒不履行。二、违约金过高，请人民法院依法予以调整。根据《合同法》第一百一十四条对于约定的违约金过高的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中造成不能办理房屋权属证书的原因是秀英区人民政府造成，原告要求被告支付每日万分之一的违约金过高，请人民法院予以适当降低。经审理查明：2011年7月4日，原、被告双方签订了一份《海口市商品房买卖合同》，约定的主要内容为：被告将”海口市海秀西路金银小区B栋1单元601房”出售给原告，房屋总价款为人民币548784元，被告应当在2012年8月30日前，将”已完成建设工程规划验收和各种专项验收，并取得建筑工程竣工验收备案证明文件，并符合本合同约定的商品房”交付买受人使用。被告应当自房屋交付之日起950日内为买受人办理房屋权属证书。如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，逾期365日以上的，原告有权单方解除合同。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款548784元，并缴纳了房屋契税，被告于2012年11月11日将上述房屋交付给原告。但截至2016年10月31日止，被告仍未为原告办理涉案房屋权属证书。上述事实，有《海口市商品房买卖合同》、《海南省销售不动产专用发票》、《完税证》、《住宅质量保证书》、《丘海-海秀立交西北角地块整治改造合作协议书》、《海口市规划局关于海南泛华房地产开发建设公司拆迁安置问题的请示》、《海口市规划局关于丘海-海秀西北角整治拆迁问题的复函》、《海口市人民政府办公厅关于金银小区开发建设问题的复函》、《海口市规划局关于海南泛华房地产开发建设公司用地的规划意见》、当事人陈述及开庭笔录等证据为凭，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《海口市商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同内容未违反有关法律禁止性规定，属有效合同，应受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告应当依据合同的约定自房屋交付之日起950日内为原告办理房屋权属证书。被告于2012年11月11日向原告交付了所购买的商品房后，未依约自房屋交付之日起950日内为原告办理房屋权属证书，已经构成违约。被告应当于2015年6月18日前为原告办理房屋权属证书，自2015年6月19日至2016年10月31日被告共违约501天，按双方合同的约定，被告应当向原告支付在此期间的违约金27494.08元（548784元×501天×1/10000/天），原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据合同相对性原理，合同的相对方为被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：”当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。因此被告以秀英区人民政府违反合作协议，导致第一期绿化不达标无法办理房产证为由，主张没有办理房产证事项是由于政府部门不可抗力的原因，进而主张被告不应当承担逾期办证的责任的抗辩于法无据，本院不予采纳。违约金既有补偿性，亦带有惩罚性，除应以实际损失为基础外，还应兼顾当事人的过错及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，被告违约每天须向原告缴付总房款的万分之一的违约金，对于作为房地产开发商的被告并不过高，被告关于违约金过高的抗辩主张，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告海南泛华房地产开发建设公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡霞、云天支付2015年6月19日至2016年10月31日逾期办理海口市海秀西路金银小区B栋1单元601房房屋权属证书的违约金27494.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告海南泛华房地产开发建设公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员潘孝赛二〇一七年一月三日书记员崔传丽审核：潘孝赛撰稿：潘孝赛校对：崔传丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2015）秀民一初字第2155号原告：许某，女，2004年3月12日出生，汉族，住海南省海口市。法定代表人:杜桂华(系原告许某之母)，女，1981年12月19日出生，汉族，住海南省海口市秀英区长流镇道盖村**号。委托代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海南省海口市秀英区长流镇道盖村。法定代表人：杜成新，该村民小组组长。委托代理人：裴道武、林巧玲，海南至睿律师事务所律师。原告许某与被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组（以下简称道盖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人唐元及被告的委托代理人裴道武、林巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，道盖村在2008年至2015年期间，给全村村民每人分配了1.1万元征地补偿款，但没有给原告作为外嫁女的未成年子女分配征地补偿款。原告家人多次找被告负责人交涉、理论。但原告最终也没有获得征地补偿款。原告认为，其自出生之日起就是道盖村的居民，且一直生活在道盖村，也在道盖片区接受义务教育。原告的母亲出嫁后，回村里生产生活，原告之母依然取得被告的农村土地承包经营权资格，原告也没有在取得其他集体经济组织成员资格或获得其他社会保障，原告之母需要以被告处的承包地作为基本生活保障，并经常参加道盖村的生产经济活动，履行村民的职责和义务，故原告具有被告处的集体经济组织成员资格，与被告处的其他村民享有同等待遇。被告剥夺原告的分配权，违反了《妇女权益保障法》、《海南省实施妇女权益保障法办法》等有关法律的规定。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：一、向原告支付2008年至2015年的征地补偿款11000元；二、承担本案诉讼费用。被告道盖村民小组辩称，一、原告父母亲一直居住外地，原告不具有我村民小组集体经济组织成员资格，无权获得征地款。二、原告主张获得征地补偿没有任何依据，原告母亲无法证明其是否婚后取得其他经济组织成员资格或获得其他社会保障。原告诉称其需要以我村民小组的土地作为基本生活保障及参加我村生活经济活动，履行村民义务不符合事实。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告许某户籍所在地为海口市××区号，农业家庭户口。2003年10月1日，原告母亲杜桂华与原告父亲许卓元登记结婚。婚后，原告母亲杜桂华户口未迁出被告村。原告母亲杜桂华家庭承包被告村土地，杜桂华系土地承包经营权共有人之一。原告于2004年3月12日出生。2015年5月28日，儋州市中和镇高第村民委员会出具证明，证明原告户口未迁入该村，且在该村没有分配田地及土地款。被告村部分土地被征用后，2014年4月22日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年4月26日作出《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》，决定向该村每人发放征地补偿款8000元。被告以原告系”外嫁女的子女”为由未向原告发放上述款。遂成讼。上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、证明、《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》、《关于海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配农户的请示》、会议记录、当事人陈述及开庭笔录，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲杜桂华自出生后就一直将户口登记在道盖村民小组，故原告母亲在出生时就自然取得道盖村民小组集体经济组织成员资格。原告母亲虽嫁给外村人，但户口并未迁出道盖村民小组，在道盖村民小组仍享有承包地，且在嫁入地亦未享受到嫁入地的惠民福利政策，故应认定杜桂华具有道盖村民小组集体经济组织成员资格。原告户籍登记在被告村，随母共同生活，亦应当认定具有道盖村民小组集体经济组织成员资格。许某作为道盖村民小组集体经济组织成员，在分配土地补偿费时应与其他村民享有平等的分配权，故许某要求道盖村民小组支付土地补偿费的诉求，有事实和法律依据，应当予以支持。由于原告仅提交了被告发放征地补偿款8000元的分配方案及相关证据，原告要求被告应向其支付11000元征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。对于道盖村民小组认为许某无权参与分配是经村民小组会议集体讨论决定的辩解主张，本院不予采纳。因此被告应当向原告发放征地补偿款8000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许某支付征地补偿款8000元；二、驳回原告许某其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由原告许某负担20元，被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长欧阳丹丹审判员何声章人民陪审员陈允清书记员刘朋审核：欧阳丹丹撰稿：欧阳丹丹校对：刘朋
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0212民初5130号原告：陈珠选，男，1951年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈天生，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：刘友德，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。原告陈珠选与被告刘友德买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告陈珠选于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈珠选申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈珠选撤诉。案件受理费人民币1739元，减半收取人民币869.5元，由原告陈珠选负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  林振泰二〇一七年一月十日书记员  洪晓君
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4499号原告:明维合，男。被告:李宝山，男。原告明维合与被告李宝山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明维合到庭参加了诉讼。被告李宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。明维合向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民，2013年2月8日被告李宝山从原告处借款40000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要至今未果。李宝山未向本院提交书面答辩意见、证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李宝山未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.借条，欲证明被告借原告40000元。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。2.原告提交的证据2.证明，欲证明涉案借款的资金来源。本院认为，该组证据实为证人证言，因证人未到庭接受质询，本院无法查明其真实性，故本院对该组证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告李宝山借原告明维合40000元，收到借款后，李宝山给明维合出具借条一份，借条载明“借条，今借到现金肆万元整（￥40000.00元），李宝山，2013年2月8日。”其后经原告多次催要，被告未还款，致原告诉至本院。本院认为，李宝山收到明维合40000元借款后，出具了相应的借条，事实清楚，证据确凿，现明维合要求李宝山偿还该40000元借款，本院予以支持。被告李宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常处理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝山于本判决生效之日起五日内偿还原告明维合借款40000元（本院过付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  贾永明二〇一七年一月二十日书 记 员  王红茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2015）秀民一初字第2167号原告：杜爱珍，女，1972年11月23日出生，汉族，住海南省海口市。委托代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海南省海口市秀英区长流镇道盖村。法定代表人：杜成新，该村民小组组长。委托代理人：裴道武、林巧玲，海南至睿律师事务所律师。原告杜爱珍与被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组（以下简称道盖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜爱珍的委托代理人唐元及被告的委托代理人裴道武、林巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜爱珍诉称，道盖村在2008年至2015年期间，给全村村民每人分配了1.1万元征地补偿款，但没有给原告等外嫁女及其子女分配征地补偿款。原告多次找被告负责人交涉、理论。但原告最终也没有获得征地补偿款。原告认为，其自出生之日起就是道盖村的居民，且一直生活在道盖村。原告结婚后虽跟丈夫生活，但原告及其子女的户口都在道盖村，原告也没有在婚后取得其他集体经济组织成员资格或获得其他社会保障，原告需要以被告处的土地作为基本生活保障，并经常参加道盖村的生产经济活动，履行村民的职责和义务，故原告具有被告处的集体经济组织成员资格，与被告处的其他村民享有同等待遇。被告剥夺原告的分配权，违反了《妇女权益保障法》、《海南省实施妇女权益保障法办法》等有关法律的规定。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：一、向原告支付2008年至2015年的征地补偿款11000元；二、承担本案诉讼费用。被告道盖村民小组辩称，一、原告与其丈夫一直居住外地，原告不具有我村民小组集体经济组织成员资格，无权获得征地款。二、原告主张获得征地补偿没有任何依据，原告无法证明其是否婚后取得其他经济组织成员资格或获得其他社会保障。原告诉称其需要以我村民小组的土地作为基本生活保障及参加我村生活经济活动，履行村民义务不符合事实。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告杜爱珍户籍所在地为海口市××区号，系农业家庭户口。1999年8月9日，原告杜爱珍与海南省文昌市××镇民委员会村海南省文昌市××镇民韩义登记结婚。婚后，原告杜爱珍户口未迁出被告村。原告杜爱珍家庭承包被告村土地，杜爱珍系土地承包经营权共有人之一。2015年7月20日，海南省文昌市××镇民委员会出具证明，证明原告杜爱珍户口未迁入该村，在该村没有得到任何待遇。被告村部分土地被征用后，2014年4月22日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年4月26日作出《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》，决定向该村每人发放征地补偿款8000元。被告以原告系”外嫁女”为由未向原告发放上述款。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、证明、《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》、《关于海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配农户的请示》、会议记录、当事人陈述及开庭笔录，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告杜爱珍自出生后就一直将户口登记在道盖村民小组，故杜爱珍在出生时就自然取得道盖村民小组集体经济组织成员资格。杜爱珍虽嫁给外村人，但户口并未迁出道盖村民小组，在道盖村民小组仍享有承包地，且在嫁入地亦未享受到嫁入地的惠民福利政策，故应认定杜爱珍依然以道盖村民小组的土地作为其基本生活保障。杜爱珍作为道盖村民小组集体经济组织成员，在分配土地补偿费时应与其他村民享有平等的分配权，故杜爱珍要求道盖村民小组支付土地补偿费的诉求，有事实和法律依据，应当予以支持。由于原告仅提交了被告发放征地补偿款8000元的分配方案及相关证据，原告要求被告应向其支付11000元征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。对于道盖村民小组认为杜爱珍无权参与分配是经村民小组会议集体讨论决定的辩解主张，本院不予采纳。因此被告应当向原告发放征地补偿款8000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜爱珍支付征地补偿款8000元；二、驳回原告杜爱珍其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由原告杜爱珍负担20元，被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。案件唯一审判长欧阳丹丹审判员何声章人民陪审员陈允清书记员刘朋审核：欧阳丹丹撰稿：欧阳丹丹校对：刘朋
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4715号原告：李奕宏，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：张凤祥，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告李奕宏与张凤祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，原告李奕宏于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李奕宏撤回起诉。本案受理费300元，已减半收取150元，由原告李奕宏负担。审判员  施璟二〇一七年一月十日书记员  胡静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初55号原告：王某，女，1965年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县身份证号×××被告：刘某，男，1963年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号×××本院在审理原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2150元，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员 李 颖二〇一七年一月二十三日书记员 张晓宇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初6027号之一原告：衡水大成工程橡胶有限公司（原衡水盛力工程橡胶贸易有限公司）。住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡王许庄。法定代表人：赵艳勤，总经理。委托诉讼代理人：李维谦，法律顾问。被告:温州市华宏市政园林工程建设有限公司。住所地：温州市划龙桥路宏鼎大厦*幢*****室。法定代表人：蔡陈潘，总经理。原告衡水大成工程橡胶有限公司与被告温州市华宏市政园林工程建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告衡水大成工程橡胶有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水大成工程橡胶有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水大成工程橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费3678元、保全费2620元，由原告衡水大成工程橡胶负担。代理审判员  王倩二〇一七年一月二十三日书 记 员  张莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终108号上诉人(原审被告)：陈梅成，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：广东羊城之旅旅游运输有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440115760617273D。法定代表人：周韶云，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。原审被告：陈芳，住湖南省茶陵县。上诉人陈梅成因挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0115民初3772号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈梅成上诉称，本案中《合作车协议》是被上诉人广东羊城之旅旅游运输有限公司与陈芳签订的，该合同的约定内容是否直接约束上诉人，一审法院并无明确的法律依据。且原审法院直接通过被上诉人提供的证据就确定上诉人承担连带责任，违反了法定程序。终上，请求撤销原审裁定，将案件移送至湖南省茶陵县或衡阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案虽有合同约定争议解决方式，但该合同是原审被告陈芳与被上诉人所签，对上诉人并无约束力。本案为挂靠经营合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案对合同履行地并不明确，且争议标的为货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地位于广州市南沙区，在原审法院的管辖辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年一月二十三日书记员  李 博
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初85号原告李某甲，男，汉族，农民。委托代理人王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告张某某，女，汉族。原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生女李某已、婚生子李某丙由原告抚养，抚养费原告自愿负担。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费原告自愿负担。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍认识，2000年12月12日登记结婚，婚初夫妻感情较好。双方于2001年9月1日生一女孩，取名李某已。2003年12月3日生一男孩，取名李某丙。婚后双方没有共同债权、存款。夫妻共同财产有位于玉皇庙村的三间土房和位于马召镇中兴村三间平房，因购房有90000元共同债务。从2015年10月份开始，原、被告因生活琐事经常发生争吵打架，2016年6月，双方开始分居生活至今，夫妻感情破裂。原告起诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告张某某未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告于1998年经人介绍认识，2000年12月12日登记结婚，婚初夫妻感情较好。双方于2001年9月1日生一女孩，取名李某已。2003年12月3日生一男孩，取名李某丙。近年来，双方因生活琐事有纠纷发生，2017年元月，原告起诉至法院，坚决要求与被告离婚。审理中，被告未到庭亦未进行答辩，原告没有提交证据证明夫妻感情破裂。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后不久便育有一子一女，应有一定的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生纠纷是不可避免的，只要今后加强理解和沟通，夫妻关系还是可以改善的。原告要求离婚，主张夫妻感情确已彻底破裂，但其没有提交证据证明其主张。综上所述，原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告张某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 贾 赟二0一七年元月二十四日书记员 张逸男
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执572号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市燕江中路216号。组织机构代码：85819433-6。负责人：孙谦，行长。委托代理人：连仁钰，男，汉族，1986年6月15日出生，住福建省大田县，现住福建省永安市。被执行人：福建省众塑生物降解薄膜有限公司，住所地：福建省永安市曹远大兴工业区。组织机构代码：66926815-6。法定代表人：林宇，董事长。被执行人：福建众森集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心24层01室。组织机构代码：68306796-7。法定代表人：林宇，董事长。被执行人：林宇，男，汉族，1977年12月3日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人：黄希菊，女，汉族，1977年9月14日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人：林仕仁，男，汉族，1955年6月3日出生，住福建省福安市。被执行人：郭锦玉，女，汉族，1958年8月7日出生，住福建省福安市。兴业银行股份有限公司永安支行申请执行与福建省众塑生物降解薄膜有限公司、福建众森集团有限公司、林宇、黄希菊、林仕仁、郭锦玉借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）三民初字第209号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人对本案标的物没有明确具体的处置意见，短期内难以实现债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第209号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  陈 敏代理审判员  黄种杰二〇一七年一月十二日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初5818号原告:张景秋，男，1963年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告：李刚，男，1975年出生，汉族，车主，住沂水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。负责人刘亚林，该公司总经理。委托代理人于涛，该公司职工，特别代理。原告张景秋诉被告李刚、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员解晓田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景秋委托代理人付长义、被告李刚、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景秋向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的医疗费等一切费用共计143144.38元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月25日19时10分许，被告李刚驾驶鲁Q713**号小型轿车，沿沂水县南庄村中路由南向北行驶至与鑫华路交叉路口向左转弯过程中，与沿鑫华路由西向东行驶的原告张景秋驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求处理。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，肇事车辆鲁Q713**在我公司投保交强险一份，第三者责任险50万并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在被告李刚出示合法的驾驶证、行驶证后，且无醉酒以及商业险免责的情形下，同意承担责任，鉴定费、程序性费用我公司不承担。被告李刚辩称，发生事故属实，我给原告垫付医疗费11713，请法庭查实并予以扣除。经审理查明，2016年8月25日19时10分许，被告李刚驾驶鲁Q713**号小型轿车，沿沂水县南庄村中路由南向北行驶至与鑫华路交叉路口向左转弯过程中，与沿鑫华路由西向东行驶的原告张景秋驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，事发后，被告李刚带原告去医院救治，事故现场移动。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告李刚负事故全部责任，原告张景秋不负事故责任。另查明，原告张景秋受伤后在临沂市沂水中心医院医院住院15天，共计花费医疗费36102.48元；原告张景秋伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为左胫骨平台骨折术后左膝关节僵硬，不能屈曲，构成九级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日，需再次手术取出内固定物，所需费用大约12000元；第一次庭审中，被告保险公司对原告的伤残提出异议，并申请复检，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定，结论为左胫骨平台骨折行切开复位植骨内固定术，左膝关节双侧半月板损伤，已达一肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，二期手术参照临沂市三甲医院收费情况，预计12000元左右；原告张景秋户籍为沂水县许家湖镇陈家庄子村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额；原告张景秋驾驶的鲁Q171**号正三轮载货摩托车经沂水县价格认证中心评定损失为1021元。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费36102.48元，误工费15555.6元（180天×*86.42元/天），护理费7777.8元（90天×86.42元/天），营养费1800元（60天×30元），住院伙食补助费450元（15天×30元），交通费200元，残疾赔偿金63090元，精神损害抚慰金1000元，法医鉴定费1000元，二次手术费12000元，合计138975.88元。另，被告李刚驾驶鲁Q713**号小型轿车，车主为其本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险一份，商业第三者险50万元属实，有不计免赔。事故发生后，原告张景秋住院治疗过程中，被告李刚为其垫付医疗费11713元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、司法鉴定意见书、交通费用票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告李刚驾驶鲁Q713**号小型轿车，车主为其本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险一份，商业第三者险50万元属实，有不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，并应当根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内及被告李刚在交强险限额、商业第三者险范围外对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司在商业第三者保险范围内及被告李刚在交强险限额、商业第三者险范围外按交通事故责任比例各承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张景秋因发生交通事故引起的经济损失97623.4元【医疗费10000元，误工费15555.6元，护理费7777.8元，交通费200元，残疾赔偿金63090元，精神损害抚慰金1000元，合计97623.4元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告张景秋因发生交通事故引起的经济损失40352.48元【医疗费26102.48元，营养费1800元，住院伙食补助费450元，二次手术费12000元，合计40352.48元】；三、被告李刚于本判决生效后十日内在交强险限额、商业第三者险范围外一次性赔偿原告张景秋因发生交通事故引起的经济损失1000元【法医鉴定费1000元】，折抵原告张景秋住院治疗过程中，被告李刚为其垫付医疗费11713元，原告张景秋于本判决生效后十日内返还被告李刚超付赔偿款10713元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元减半收取1581.5元，由原告张景秋负担181.5元，由被告李刚负担1406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解晓田二〇一七年一月十九日书记员  张 艳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初6914号原告:侍亚平,男。委托诉讼代理人:王健,盐城市盐都区盐龙法律服务所法律服务工作者。被告：陈金权,男。原告侍亚平与被告陈金权定作合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告侍亚平的委托代理人王健和被告陈金权到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告侍亚平向本院提出的诉讼请求：1、判令陈金权立即支付价款53000元及本案诉讼费用。事实和理由：我从事制造及销售铸铁件业务。自2011年始，我与陈金权发生铸铁件供销往来，2015年4月28日经结帐，陈金权认可欠我货款53000元，并向我出具了欠条，口头承诺年底结清。嗣后陈金权未按约还款。被告陈金权辩称：我与侍亚平发生铸铁件业务往来是事实，对侍亚平持有欠条真实性亦没有异议；但侍亚平所供铸铁件有气孔、漏油等质量问题应退还一部分货物，另其中一批铸件不符合厂家尺寸标准，应退还厂家预付的模具费8000元，上列两笔费用冲减货款后的余款，现因我经济困难，请求分期偿还。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：侍亚平从事制造及销售铸铁件业务。2011年始侍亚平与陈金权发生铸铁件业务往来，侍亚平按照陈金权的要求制作铸铁件，侍亚平向陈金权供货后，陈金权在销货清单上签收，销货清单上标明了货物的名称、数量。2015年4月28日侍亚平与陈金权对往来帐目进行结算，形成往来明细，明细帐目标明供货、退货、模具费用、付款情况，各项费用冲减后陈金权计欠侍亚平53159.25元。侍亚平与陈金权协商后，双方确认欠款金额为53000元，同日陈金权向侍亚平出具一份欠条，载明“今欠到侍亚平人民币伍万叁仟元整”。嗣后陈金权未还款，为此，侍亚平诉至本院。本院认为，侍亚平与陈金权之间的定作合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。有效合同受法律保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自义务。现侍亚平向定作人陈金权交付了工作成果，陈金权收取定作物，并与侍亚平对定作物价款进行结算，向侍亚平出具了欠条，对价款进行确认，陈金权在出具欠条后应及时付清价款，故侍亚平要求陈金权支付价款53000元的诉讼请求本院予以支持。关于陈金权辩称侍亚平定作的产品有质量问题应退货、模具费用应由侍亚平承担，以冲减价款的问题，因侍亚平与陈金权发生业务往来时间为2011年，双方在2015年对往来帐目进行结算，结算单上明确标明退货、模具费用的承担问题，说明双方对有质量争议货物及模具费用已进行处理，确定的欠款金额后，陈金权向侍亚平出具了欠条，应视为陈金权对结帐处理方案及欠款金额的确认，现陈金权在诉讼再次提出产品质量问题，已超出法定的质量异议期限，亦没有事实依据，故陈金权辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈金权支付原告侍亚平价款53000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，财产保全申请费520元，合计1083元，由被告陈金权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨梦萦二〇一七年一月六日代书记员 曹妮娜附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初83号原告讷河市太和罐区管理站。法定代表人刘洪波，职务站长。被告张豹，男，1970年8月5日出生，住黑龙江省讷河市，身份证号码：XXX原告讷河市太和罐区管理站诉被告张豹供用水合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告讷河市太和罐区管理站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按讷河市太和罐区管理站撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一七年一月十九日书记员  沙晓旭
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初18890号原告：冯某，女，汉族，1972年9月29日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。原告：刘某，女，汉族，2003年7月3日出生，住重庆市渝北区。法定代理人：冯某，身份信息同上，系刘某的母亲。委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。原告：钱可英，女，汉族，1941年1月24日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告聂益学，男，汉族，1975年6月5日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告冯某、刘某、钱可英诉被告聂益学不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告钱可英及其委托诉讼代理人詹琼，被告聂益学及其委托诉讼代理人唐仁贞到庭参加了诉讼。因原告钱可英变更案由为共有纠纷，且冯某、刘某申请作为原告参加诉讼，本院于2017年1月11日再次公开开庭进行了审理，原告冯某、原告刘某的法定代理人冯某、原告钱可英及三原告的共同委托诉讼代理人詹琼，被告聂益学的委托诉讼代理人唐仁贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某、刘某、钱可英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告冯某征地住房安置款126000元、支付原告刘某征地住房安置款226000元、支付原告钱可英征地住房安置款226000元，共计578000元，并从本案起诉之日起至支付兑现之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算利息。事实和理由：冯某与被告聂益学于2016年5月6日在重庆市渝北区民政局登记结婚。不久，冯某将母亲钱可英、女儿刘某及自己的户口从四川省邻水县××镇迁往被告聂益学户籍所在地重庆市渝北区××镇××村4组落户。2016年9月，原告所在的村组开发，被告以户主名义与渝北区人民政府征地办签订了征地住房安置协议，安置人员包括原告三人，安置总额为904000元。被告作为户主领取上述款项后拒不支付给原告。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令由被告给付原告应得的征地拆迁安置款项共计578000元，其中冯某126000元、刘某226000元、钱可英226000元。案件受理费由被告负担。被告聂益学辩称：原告冯某与被告系夫妻关系，基于此，被告与原告刘某、钱可英系家庭关系。根据法律规定，本案所涉家庭共有系共同共有，在共有关系未解除之前，三原告无权要求分割财产。请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告冯某与被告聂益学登记结婚。2016年8月19日，原告冯某、刘某将户籍从四川省邻水县××派出所××乡××村5组16号迁出，迁入被告聂益学为户主的重庆市渝北区××镇××村4组42号。2016年9月29日，原告钱可英的户籍也从四川省邻水县××派出所××乡××村5组16号迁入被告聂益学户。2016年9月30日，聂益学作为乙方（××镇××村4组被安置户）与甲方渝北区人民政府征地办公室签订《征地住房安置协议书》，内容为：乙方家庭成员中有住房安置对象4人，分别是聂益学、冯某、刘某、钱可英；安置面积为每人建筑面积30平方米，合计120平方米；四人均选择住房货币安置方式；住房货币安置费用：1.货币安置款684000元（120平方米×5700元/平方米）;2.货币安置奖励费48000元(120平方米×400元/平方米);3.货币安置一次性搬迁补助16000元(4人×4000元/人);4.货币安置购房补助费156000元(120平方米×1300元/平方米)。以上费用合计904000元。聂益学作为户主已领取上述全部款项。庭审中，原告冯某当庭陈述被告聂益学领取上述款项后仅向其支付了100000元。上述事实，有当事人陈述、征地住房安置协议书、征地费用发放表等证据，并经当庭质证，可以认定。本院认为:共有人对共有财产的分割没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，根据《征地住房安置协议书》，证明争议标的即住房货币安置费用是按人头计算发放，故本案共有财产属按份共有。被告聂益学辩称本案争议的安置补偿款系共同共有，在共有关系未解除前无权要求分割财产的理由不予采纳。本案原告作为按份共有人有权要求将自己的份额分出。故对三原告要求被告支付安置补偿款的诉讼请求予以支持，但对三原告要求支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告聂益学在本判决生效后十日内支付原告冯某货币安置款、货币安置奖励费、货币安置一次性搬迁补助、货币安置购房补助费126000元；二、被告聂益学在本判决生效后十日内支付原告刘某货币安置款、货币安置奖励费、货币安置一次性搬迁补助、货币安置购房补助费226000元；三、被告聂益学在本判决生效后十日内支付原告钱可英货币安置款、货币安置奖励费、货币安置一次性搬迁补助、货币安置购房补助费226000元；四、驳回原告冯某、刘某、钱可英的其他诉讼请求。如果被告聂益学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9580元，减半收取为4790元，保全费1650元，合计6440元由被告聂益学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨晓蓉二〇一七年一月十九日书记员  钟爱玲
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初5612号原告：田荣达，男，1956年11月28日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：史晓东，男，1968年6月23日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王清芳，男，1963年1月3日出生，，住辽宁省鞍山市铁西区。原告田荣达与被告史晓东、王清芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告田荣达，被告史晓东、王清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田荣达向本院提出诉讼请求：请求法院判令史晓东偿还借款5000元及利息（利息从2012年9月8日计算至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；王清芳承担连带偿还责任；史晓东、王清芳承担诉讼费。事实和理由：2012年4月，我认识了经营集资的史晓东和王清芳，史晓东让我借给他5000元，我于2012年6月4日将5000元借给了王晓东，可王晓东却说5000元用于集资了，我感觉被欺骗了，多次追讨并要求其补写欠条，史晓东和王清方分别给我写了5000元的欠条，时间分别为2012年9月8日和2012年9月15日，因二人一直未予偿还，故至法院提起诉讼。史晓东辩称，田荣达所说的欠款一事不属实。我是通过王清芳认识田荣达的，当时我们要购买国鼎信会员资格，每人缴纳2500元购买产品，就拥有会员资格，可以通过种菜游戏赚金币，然后再转换成人民币。一开始，田荣达报了一单，是向刘莹借的2500元，过了一段时间他感觉这个游戏挺好，就决定再报两单，他说让我陪他取钱去，因为当时他不会报单，就让我帮忙，他把钱给我后，我就报单了，没想到当晚刚转过钱公司后台就停了。原以为过一段时间公司就会重新运营，后来一看没有希望了，田荣达就说这个钱没办法和妻子交代让我写个证明，我出于好心就给他写了。大概两三年前他告到友好派出所说我诈骗，后派出所定性不构成诈骗。从打条到今天，我从未接到过他的任何一次追要电话，他所说不是事实。王清芳辩称，田荣达是经过我引荐给国鼎信游戏网站，经过考察，他决定投资。我们三个后来都发展为国鼎信的会员。我听田荣达和别人说田荣达提供给史晓东5000元，田荣达和我说是借款，后来田荣达和我说史晓东还不上让我做一下保证人，所以我为其出具了一份欠款凭证，关于具体的借款过程我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.田荣达于2013年10月14日书写的事实说明一份，不予采信，因无其他证据相佐证，无法达到其证明目的。2.田荣达提供的史晓东向工商局书写的材料一份，不予采信，虽史晓东对其真实性予以认可，但与田荣达的证明目的不具有关联性。3.田荣达提供的史晓东书写的材料一份，不予采信，因无其他证据相佐证，无法确定与本案的关联性，无法达到其证明目的。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：田荣达提供史晓东于2012年9月8日书写的凭证一份，载明：“2012年6月4日田荣达在国鼎信后台有报单款5000元（伍仟元）存在sxd后台，等国鼎信后台开放后，再决定如何处理。以此条为凭证。”史晓东承认该凭证上为其本人签名，但认为不是其个人欠款。另田荣达提供的王清芳书写的“欠款”凭证一份，载明：“史晓东跟田荣达借款5000元钱，从2012年9月8日至2013年9月7日止，期限为一年，到期不还，王清芳负有连带责任。”王清芳承认该凭证为其书写，同时田荣达和王清芳均认可该凭证出具时间为2012年9月15日。另田荣达和王清芳均表示王清芳对田荣达所主张的借款过程不清楚。本院认为，本案的争议焦点是田荣达、史晓东之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”即民间借贷的债权人应就涉案的借贷金额、期限、利息以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生、借款人的相应的借款过程、资金往来情况、借贷款项在相应凭证记载承担相应的证明责任。债务人提出相应抗辩的，应当提供反驳证据证明。本案中，田荣达主张其向史晓东借款5000元，史晓东予以否认，从田荣达提供的史晓东出具的凭证看，并无二人发生借贷的合意，同时田荣达主张的借贷事实的发生过程为其本人出具，并无其他证据予以证明，故田荣达未提供充分证据证明借贷合意及借贷事实的存在，应承担举证不能的后果。关于田荣达主张王清芳对债务承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条的规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即保证人对借款合同的担保，应为对借款事实和对债务人偿还能力的充分了解情况下做出的保证，本案中，田荣达、王清芳均认可王清芳对就田荣达所主张的借款过程并不清楚，田荣达亦承认王清芳是在其和他人的陈述下出具的“欠款”凭证，根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款的规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”故在田荣达和史晓东之间借款合同不成立的情况下其主张王清芳承担连带保证责任，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回田荣达对史晓东、王清芳的诉讼请求。案件受理费50元，由田荣达承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  牟欢欢二〇一七年一月二十五日书记员  巴玉新
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执522号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。负责人：吴小平，该支行行长。委托代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生。被执行人：贺祝莲，女，1975年3月29日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人贺祝莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溆民特字第16号民事裁定书已经发生法律效力，裁定对被执行人贺祝莲的产权证号房权证卢峰镇字第7110027**号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项优先偿还申请执行人借款本息等。截止2017年1月9日止，被执行人贺祝莲欠申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金480000元，利息65727.12元。2017年1月9日，申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行协助被执行人贺祝莲将产权证号房权证卢峰镇字第7110027**号、土地使用证号溆国用（2008）第02589-2号的房产作价54.5万元变卖给第三人翟明英（公民身份号码433024194401236682），所得款项54.5万元优先偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本息。涉案房产已变价处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2015）溆民特字第16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一七年一月十六日书 记 员  邓 氚
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初6434号原告：赵某，男，1943年3月26日出生。住所地：鞍山市千山区。被告：唐某，女，1962年11月3日出生。住所地：鞍山市千山区。原告赵某因与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员牟欢欢独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，于同年12月27日登记结婚，并生育一子赵某。原、被告虽结婚多年，但感情不和，经常吵闹，原告也曾提出过离婚，但被告不同意，一直在吵闹中生活。2014年7月11日我当时在生病，因为一点小事再次发生争吵，在厮打中我的胳膊受伤，到铁东医院缝合12针。次日，在我回家休息时被告和她的姐姐带部分衣物离家出走至今，一个多月后，我因钥匙丢失打电话找被告三次，被告均不接电话，自2014年7月12日被告和孩子都没有回过家，2014年11月被告的姐姐到我家拿走被告的全部衣物。被告没有回过一次家，夫妻共同财产有房产2处，共同债务有银行贷款，工人工资。原告认为原、被告已经分居满二年，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求原、��告离婚；婚生子由其自己决定，随谁共同生活；案件受理费由原告承担。被告唐某辩称，我跟原告生活25年，感情基础牢固，我照顾原告的父亲到102岁终老，尽心尽力，我跟原告夫妻感情深厚，因此我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年12月27日登记结婚，均系再婚，婚后育有一子赵某，于1998年4月24日出生。现原告以双方分居满二年导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、部分陈述。被告提供的证据有：婚生子信息一份、部分陈述。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案原、被告于1993年登记结婚��婚后育有一子，感情基础较好，双方在共同生活中虽出现些矛盾，不能视为夫妻感情破裂。现原告以双方分居满二年导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供证据证明二人是因感情不和而分居，也不是经人民法院判决不准离婚后，因感情不和又分居满一年，且被告表示不同意离婚，可见原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中互敬互爱，遇事多沟通，相互体谅，多为家庭考虑，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  牟欢欢二〇一七年一月十三日书记员  巴玉新
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更116号罪犯王自辉，男，汉族，1987年10月20日出生于河南省汝州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年3月26日作出(2010)绍越刑初字第164号刑事判决，认定罪犯王自辉犯盗窃罪，与前犯抢劫、盗窃罪并罚，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。罪犯王自辉曾减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王自辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王自辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王自辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯王自辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王自辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2023年11月14日起至2025年11月13日止）。减刑后的刑期至2023年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初716号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩香坎，男，1977年9月16日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月24日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，于2017年1月4日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人岩香坎犯盗伐林木罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人岩香坎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人岩香坎于2007年开始，未经林业主管部门批准，擅自到该村“窝牙外五”附近，使用砍刀砍伐林地一块。经鉴定，被告人岩香坎砍伐的林地权属为集体，林种为防护林，面积5.2亩，造成活立木损失16.733立方米，共计价值5,019.9元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及辨认照片、林权证复印件、证明、情况说明、调解协议书、刑事谅解书、收据、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、勐海县林业局技术鉴定意见书、勐海县价格认证中心价格鉴定结论书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人岩香坎违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐集体林木共计16.733立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人岩香坎对公诉机关指控其盗伐林木的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人岩香坎于2007年开始，未经林业主管部门批准，擅自使用砍刀到勐海县勐往乡糯东村委会曼岗村民小组地名为“窝牙外五”的集体林内砍伐林木。经鉴定，被告人岩香坎砍伐的林地权属为集体，林种为防护林，面积5.2亩，造成活立木蓄积损失16.733立方米，价值共计5,019.9元，案发后被告人岩香坎将经济损失5,019.9元赔偿给曼岗村民小组。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案，西双版纳州森林公安局直属分局于2016年7月30日受案，于2016年9月1日立案侦查的情况。2、户口证明、前科证明，证实被告人岩香坎的身份情况及无违法犯罪记录的事实。3、抓获经过，证实2016年7月29日8时22分，民警接群众报案后前往现场调查，确定被告人岩香坎所在位置后，民警赶到被告人家将被告人岩香坎抓获的经过。4、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，证实涉案现场的情况。5、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，砍伐地块权属为集体（已发放林权证到集体），林种为其他防护林，面积为5.2亩，活立木蓄积16.733立方米，价值共计5,019.9元,侦查机关已经将鉴定意见告知被告人岩香坎的情况。6、指认笔录及照片，证实被告人岩香坎对砍伐林木的现场、砍伐工具斧头一把进行辨认的情况。7、林权证复印件，证实涉案被砍伐的林地权属为曼岗村民小组的事实。8、证明，证实糯东村委会曼岗村民小组岩香坎未办理采伐许可证和林地征占用手续的事实。9、调解协议书、刑事谅解书、收据，证实被告人岩香坎与勐往乡糯东村委会曼岗村民小组达成调解协议，被告人岩香坎赔偿曼岗村民小组经济损失5,019.9元，曼岗村民小组对被告人岩香坎表示谅解的情况。10、情况说明，证实被告人岩香坎砍伐林木种植玉米和橡胶，涉嫌非法占用农用地，因被告人岩香坎砍伐林木亩数为5.2亩，而实际占用农用地种植农作物亩数不足5亩，达不到非法占用农用地立案标准的情况。11、证人玉某甲的证言，证实被告人岩香坎没有办理相关手续前往林地砍伐树林种植玉米的事实及经过。12、证人岩某甲的证言，证实被告人岩香坎未向村长报备其要砍伐林地的事实与经过。13、证人玉某乙的证言，证实被告人岩香坎未向村长报备其要砍伐林地的事实与经过。14、被告人岩香坎的供述，证实被告人岩香坎未经林业主管部门批准，擅自前往勐往乡糯东村委会曼岗村“窝牙外五”的集体林地内砍伐林地一块种植玉米及橡胶的事实及经过。本院认为，被告人岩香坎以非法占有为目的，违反《中华人民共和国森林法》及相关保护森林的法规，盗伐林木造成活立木蓄积损失16.733立方米，价值为5,019.9.6元，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩香坎案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿曼岗村民小组经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩香坎犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金5,000元。二、未随案移送的作案工具斧头一把，依法没收，由西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  岩学斌人民陪审员  孙立瑞二〇一七年一月二十二日书 记 员  杜发壮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终17643号上诉人（原审原告）：广东知好乐教育科技有限公司。法定代表人：赵海波，该公司总经理。委托代理人：刘石玉，该公司职员。委托代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢亦昉。上诉人广东知好乐教育科技有限公司（以下简称知好乐公司）因与被上诉人谢亦昉劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、谢亦昉应于判决生效之日起五日内向知好乐公司支付违约金1782.67元；二、驳回知好乐公司其余诉讼请求。原审案件受理费10元，由知好乐公司负担。判后，知好乐公司不服，向本院提起上诉，认为：1、关于谢亦昉强行离职造成的损失。谢亦昉在劳动合同期限届满前向上诉人提出辞职申请，虽有部门经理签字，但还需取得部门负责人、主管副总和总经理的批准方可离职，部门经理对员工离职并没有决定权，谢亦昉对此流程也是明知的。谢亦昉未获上诉人的同意，提前单方终止劳动合同的行为，导致该岗位未能及时招聘到人员就职，给上诉人造成了重大经济损失5000元，该项损失是无形且实际存在的，原审法院认定无证据证明因谢亦昉辞职造成上诉人损失，全部驳回上诉人的该项诉讼请求属事实认定错误和法律适用错误。2、关于人才引进费。上诉人已经提供了广州爱笔利信息科技有限公司的发票和《情况说明》，证实为了引进谢亦昉花费了5000元，在谢亦昉的《入职承诺书》第5条“公司损失(包括培训费用、转让费用等)”对该费用予以特别说明，完全可以证实该人才引进费用的，谢亦昉在入职承诺书也同意提前离职则赔偿该费用，且一审期间法院也从未要求第三方到庭说明情况。3、关于培训费用。2014年1月属于公司组织的专业技能培训，只是在培训期间加入了部分年会的内容，但是并不能因此就认定该次培训是参加公司年会，谢亦昉在一审庭审中也认可了进行过培训。另外，2013年8、9月份的培训中，其中5200元住宿费是由北京公司先行支付，再由上诉人支付给北京公司，现北京公司无法提供该票据，但是该费用是事实存在的。综上所述，原审法院查明事实不清，适用法律错误，请求依法予以纠正。据此，知好乐公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令谢亦昉赔偿知好乐公司经济损失35000元；3、本案全部受理费由谢亦昉负担。被上诉人谢亦昉答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于知好乐公司上诉要求谢亦昉赔偿人才引进费、培训费以及强行离职造成经济损失等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，知好乐公司既没有新的事实与理由，也没有提供新的证据证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对知好乐公司要求谢亦昉赔偿其经济损失共35000元的上诉请求，不予支持。因双方对于原审判决第一项没有异议，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广东知好乐教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 杨玉芬二〇一七年一月二十四日书记员 郭文蕾
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0117民初2004号原告重庆兴宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村，统一社会信用代码91500117595193007W。法定代表人刘德燕，该公司董事长。委托诉讼代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告成都全家幸福酒业有限公司，住所地成都市锦江区走马街68号18层9号。法定代表人刘江萍，该公司经理。原告重庆兴宝兴玻璃制品有限公司与被告成都全家幸福酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告重庆兴宝兴玻璃制品有限公司于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆兴宝兴玻璃制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆兴宝兴玻璃制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆兴宝兴玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兴宝兴玻璃制品有限公司承担。审判员  黄永宏二〇一七年一月四日书记员  刘德川
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114财保15号申请人重庆黔能建筑有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路中段859号。法定代表人凡佐清，该公司总经理。被申请人刘华侨，男，生于1969年8月6日，汉族，住重庆市黔江区。申请人重庆黔能建筑有限公司与被申请人刘华侨诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院提出申请，请求：一、对被申请人刘华侨在重庆市仕城建筑工程有限公司的工程款1500000元予以冻结；二、对被申请人刘华侨在深圳市顺洲装饰设计工程有限公司的工程款3500000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司对申请人重庆黔能建筑有限公司的财产保全申请提供担保。本院审查认为，申请人重庆黔能建筑有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆黔能建筑有限公司的诉前保全申请。案件申请费5000元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一七年一月二十三日书 记 员  冉 东
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0683民初4119号原告李秀霞，女，××年××月××日出生，居民。委托代理人杨某，湖北××律师事务所律师。被告陈立清，女，××年××月××日出生，居民。本院在审理原告李秀霞诉被告陈立清健康权纠纷一案中，原告李秀霞于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈立清的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予李秀霞撤回对陈立清的起诉。案件受理费300��，由李秀霞负担。审判员  肖利军二〇一七年一月十六日书记员  郭一樊
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执186号申请执行人山东金坤财富科技管理有限公司，住所地：泗水县泗河办泉源大道中段。法定代表人刘丹，经理。被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司，住所地：泗水县济河办泉衍路。法定代表人吴锦法，董事长。被执行人吴锦聪，男，1963年9月15日出生，汉族，住泗水县。被执行人郭慧倩，女，1985年3月10日出生，汉族，住泗水县。申请执行人依据山东省济宁市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）济商初字第22号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）鲁08执186号执行裁定书，将该案指定泗水县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2016）鲁08执186号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 蔡国宏审判员 李 鹏二〇一七年一月二十日书记员 张静雅
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执555号申请执行人孙建国，男，1973年9月7日出生，汉族，住邹城市。申请执行人孙凤国，男，1960年5月11日出生，汉族，住邹城市。被执行人邹城市人民政府。住所地邹城市平阳东路****号。法定代表人：谢成海，市长。关于申请执行人孙建国、孙凤国与被执行人邹城市人民政府政府信息公开行政纠纷一案，本院（2015）济行初字第431号行政判决书已经发生效力，申请执行人孙建国、孙凤国于2016年11月1日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中查明，邹城市人民政府于2016年10月24日向孙建国、孙凤国公布了有关信息，该案确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：终结对本院（2015）济行初字第431号行政判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年一月五日书记员 陈振谭
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初2470号原告：周口市申科贸易有限公司，住所地：周口市川汇区文昌大道与师院路交叉口北300米。组织机构代码：551611051。法定代表人：王勐，该公司经理。委托诉讼代理人：王国彦（系原告法定代表人王勐之父），男，1958年5月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：巴凤看，周口市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：于文士，男，1962年8月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张体兵，沈丘县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告周口市申科贸易有限公司与被告于文士不当得利纠纷一案，于2012年3月16日诉至沈丘县人民法院，沈丘县人民法院于2012年8月23日作出（2012）沈民初字第529号民事判决，判决被告于文士返还原告周口市申科贸易有限公司款36300元，并按中国人民银行公布的同期银行存款基准利率自2010年10月22日起计算利息。被告于文士不服此判决上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）周民终字第223号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告于文士仍不服判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2014年2月17日作出（2014）豫法立民申字第00043号民事裁定，裁定指令周口市中级人民法院再审。周口市中级人民法院再审后，于2014年10月31日作出（2014）周民终字第37号民事裁定，裁定：一、撤销沈丘县人民法院（2012）沈民初字第529号和周口市中级人民法院（2013）周民终字第223号民事判决；二、发回沈丘县人民法院重审。沈丘县人民法院另行组成合议庭重审本案，并于2015年11月2日作出（2014）沈民初字第1923号民事判决，判决驳回原告周口市申科贸易有限公司的诉讼请求。原告周口市申科贸易有限公司不服该判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）豫1627民终364号民事裁定，裁定：一、撤销沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1923号民事判决；二、发回沈丘县人民法院重审。在沈丘县人民法院另行组成合议庭审理本案期间，原告周口市申科贸易有限公司申请沈丘县人民法院回避，要求指令外地法院审理。后沈丘县人民法院以不便审理为由，报请周口市中级人民法院指定管辖，2016年5月31日周口市中级人民法院作出（2016）周立管字第9号指定函，将该案指定本院审理。本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周口市申科贸易有限公司的委托诉讼代理人王国彦、巴凤看，被告于文士及其委托诉讼代理人张体兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市申科贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款36300元整；2、判令被告承担同期银行利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月21日原告公司的人员与客户李耀明正在深圳结算加工费时，被告电话称公司需发工人工资，经公司经办人张岩与李耀明商妥，由李耀明先付加工费36300元，汇给被告发放工人工资，但被告收到该款后却自用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告的行为已给原告造成一定的损失，原告诉至法院，请判如所请。被告于文士辩称，1、本案被告与原告构不成诉讼关系，原告无权主张返还该款项，被告与王国彦、张立合伙经营生意，未办理营业执照，三合伙人共同委派张立之子张岩常住深圳进行货物的接收及费用结算，2010年10月21日张岩向被告银行卡上汇款36300元属实，但该款不是原告的货款，而是三人合伙的加工费用，原告无权主张该款；2、被告的行为不存在不当得利，被告收到张岩的汇款36300元后按照张立的指示，偿还了张立在合伙时的投资贷款，被告并没从中得到任何利益；3、因涉及三人合伙问题，沈丘县人民法院在（2013）沈民初字第630号判决书中已经确认，三人的合伙账务没有清算，原告不具有本案的诉讼主体资格；4、原一审、再审诉讼过程中本案原告提交的加工合同及张岩的证明有涂改添加现象，不能作为合法有效证据使用。综上，因原告的主体资格有误，请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月，王国彦、张立、被告于文士合伙经营电子加工业务，商定：盈利、亏损平摊。按照约定张立、王国彦、被告于文士均有投资（三合伙人出资情况分别为张立出资126000元，被告于文士出资10000元及另支出有出差费用，王国彦出资应在120000元以上）。因王国彦、张立、被告于文士原均为国家工作人员，为方便经营，经协商张立之子张岩，王国彦之子王勐参与经营管理，其中由张岩在广东省深圳市负责接货、送货、结算加工费等，王勐负责厂内的工作，并于2010年3月2日，登记成立了周口市申科贸易有限公司，该公司性质为一人有限责任公司，公司法定代表人为王国彦之子王勐。2010年10月21日张岩从深圳向被告于文士农业银行卡上汇加工费36300元。2010年12月28日经被告于文士手向信用社偿还贷款本息52958元，其中本金50000元，利息2958元，该笔贷款人为张立之妻张海芝，担保人为被告于文士。因为三人对上述36300元的用途产生分歧，王国彦与被告于文士产生纠纷，导致合伙关系终止，但并未进行清算合伙账务。在本案审理期间，被告于文士申请对1、原告提交的张岩的证明日期及所谓的201？年的3月9日的合同内容是否涂改添加作出评定；2、对加工合同与汇款单中两份李耀明签字是否同一人所写进行评定。后因原告未提供相应的原件该鉴定申请被本院技术科退回。上述事实有当事人陈述，证人证言，汇款单等在卷为证。本院认为，王国彦、张立、被告于文士三合伙人在经营电子业务期间，为经营方便注册成立周口市申科贸易有限公司，对外以周口市申科贸易有限公司经营，该公司虽然登记为一人独资公司，但实际是王国彦、张立、被告于文士三人共同合伙经营，且本案争议的36300元加工费发生在三人合伙经营期间，被告于文士未经全体合伙人同意擅自处分合伙财产无法律依据，其依法应当将该款返还给原告周口市申科贸易有限公司并支付利息，返还后三合伙人可以对该财产重新依法分配。综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持，对被告所辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告于文士于本判决生效之日起五日内返还给原告周口市申科贸易有限公司款36300元，并按中国人民银行公布的同期银行存款基准利率自2010年10月22日起计算利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告于文士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  席长风审判员  滑德兴二〇一七年一月十一日书记员  王可可
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983执保31号原告:邹某某，男，1956年8月26日出生，汉族，高安市人。被告:席某某，女，1964年7月18日出生，汉族，高安市人。被告:唐甲，男，1993年11月10日出生，汉族，高安市人。被告:唐乙，女，1990年6月28日出生，汉族，高安市人。被告：上海祺琦净化设备有限公司。住所：上海市青浦区。法定代表人：唐某萍，该公司执行董事兼总经理。原告邹某某诉被告席某某、唐甲、唐乙、上海祺琦净化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邹某某于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海祺琦净化设备有限公司银行存款人民币800000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告邹某某的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海祺琦净化设备有限公司银行存款人民币800000元或查封其相应价值财产，至本案生效法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘飞飞二〇一七年一月十三日书记员  陈 晶