山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初4002号原告：侯爱荣，女，1965年6月30日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：赵现君，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：张迁，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。原告侯爱荣与被告张迁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯爱荣的委托诉讼代理人赵现君、被告张迁的委托诉讼代理人张南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯爱荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告的各项费用共计17622.80元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年9月3日16时35分左右，被告张迁驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿邹平县邹魏路由南向北行驶时与原告侯爱荣骑的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张迁负事故的主要责任，原告侯爱荣负事故的次要责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告张迁辩称，此次事故造成被告张迁髌骨骨折、拇指骨折等多处症状，由此产生的医疗费、误工费、护理费等相关损失应在原告诉讼请求中扣除，原告驾驶的电动三轮车经邹平县公安局交警大队委托山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：证据1.事故认定书1份。证明2016年9月3日16时35分左右，被告张迁驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿邹平县邹魏路由南向北行驶时，与原告侯爱荣骑的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张迁负事故的主要责任，原告侯爱荣负事故的次要责任；证据2.邹平县中医院住院病案1份、证明单1张、住院收费票据1张。证明原告侯爱荣受伤后在邹平县中医院住院治疗9天，伤情经诊断为左扇甲骨骨折等，共花费医疗费9024.88元；医生出具证明单建议原告侯爱荣出院后休息2个月；原告主张误工2个月，误工费按农村居民标准计算；主张2人护理9天，护理费按农村居民标准计算；证据3.中衡保险公估股份有限公司评估报告1份、发票1张、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份、单据1份。证明原告所有的三轮车因该事故造成的车损价值为2935元，原告为此支付鉴定费200元；证据4.交通费单据1宗。证明原告支付交通费200元。被告张迁向本院提交了以下证据材料：山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证明经邹平县公安局交警大队委托，山东金光交通事故司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。经质证，对原告侯爱荣向本院提交的证据材料1-4，被告张迁对证据1无异议；对证据2住院病案真实性无异议，但认为无法证明与本次事故有关；对证明单有异议，认为休息时间过长，且未注明需要护理人员护理，原告主张护理费应提供相应证据进行证明，否则被告张迁不予认可；对证据3有异议，认为评估报告系原告单方委托，且认定价值偏高，其不予认可；购车单据应提供正式发票；对证据4有异议，认为数额过高。对被告张迁提交的证据材料，原告有异议，认为原告驾驶的车辆不属于机动车。本院认为，原告侯爱荣向本院提交的证据材料1-4及被告张迁提交的证据材料均客观真实、来源合法、且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日16时35分左右，被告张迁驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿邹平县邹魏路由南向北行驶时，与原告侯爱荣骑的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张迁负事故的主要责任，原告侯爱荣负事故的次要责任。后原告侯爱荣在邹平县中医院住院治疗9天，伤情经诊断为左扇甲骨骨折等，共花费医疗费9024.88元；医生出具证明单建议原告出院后休息2个月；原告主张2人护理9天，护理费按农村居民标准计算。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告的三轮车车损价值为2935元，原告为此支付鉴定费200元。原告主张为处理该事故支出交通费200元。另查明，原告驾驶的电动三轮车经鉴定，属机动车范畴。事故车辆鲁Ｍ×××××号二轮摩托车的车主系被告张迁，该车未投保交强险。本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。结合有效证据及经本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费9024.82元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费发票、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费270元（30元/天×9天）。根据一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费3563.51元﹝（12930+8748元）/年÷365天×60天﹞。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定“肩胛骨骨折误工时间60120日”，结合原告的伤情，本院对原告主张误工时间60天予以支持。原告系邹平县码头镇东站村居民，故本院对其按农村居民标准计算误工费的主张予以支持；4.护理费1069.05元﹝（12930+8748元）/年÷365天×9天×2人﹞。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，本院对原告主张的护理人数、护理时间及护理标准均予以支持；5.车损2935元。被告对原告的车损有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相反的证据予以推翻该鉴定报告结论，故本院对原告的车损予以认定；6.评估费200元。该费用系原告为评估车损支出的合理费用，本院予以支持；7.交通费200元。本院认为，结合原告住院时间、地点、护理人数等情况，对原告支出的交通费支持200元为宜。以上费用系原告为处理本次交通事故所支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告侯爱荣的损失共计17262.38元。因事故车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，故被告张迁应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计9294.82元;在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计4832.56元；在财产损失限额内赔偿原告车损2000元；以上三项共计16127.38元。原告剩余损失共计1135元（17262.38元-16127.38元），应由被告张迁按其在事故中所负主要责任赔偿原告794.5元（1135元×70%）。综上，被告张迁应赔偿原告侯爱荣共计16921.88元（16127.38元+794.5元）。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告张迁承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张迁于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯爱荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费，共计16921.88元；二、驳回原告侯爱荣在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告侯爱荣负担5.5元，由被告张迁负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一七年一月十一日书记员  刘传龙