wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初11303号原告：济宁新德蓝物业服务有限公司，住所济宁市任城区吴泰闸路北琵琶山北路西。法定代表人朱震，总经理。委托诉讼代理人：刘延玺，山东宏易律师事务所律师。被告：庞耀，男，1988年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁新德蓝物业服务有限公司与被告庞耀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁新德蓝物业服务有限公司委托诉讼代理人刘延玺、被告庞耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁新德蓝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费1703元及滞纳金（从2016年2月1日起按日千分之三计算至付清之日止）。事实和理由：被告系北城国际小区4号楼3单元301室的业主。2013年1月24日，原、被告签订前期物业服务合同，约定由原告向被告提供物业管理服务，首年度的服务费在业主上房时交纳，下一年度服务费的在上年度到期日前25个工作日内交纳。被告违反约定，未交纳从2016年2月1日至2017年1月31日的物业服务费。虽经原告多次催要，被告不履行缴费义务，故原告为维护其合法权益诉至法院。被告庞耀辩称，被告不交物业费是因为住的房屋墙皮有脱落，卧室墙面有开裂，地下室潮湿，阳台供暖进水。原告物业服务不到位，卫生管理不行，人车未分流，而且，物业费收费过高。因为被告没交物业费，物业公司把电梯锁了，不让使用，不给办理蓝牙，没法进大门，要求物业公司对物业费、广告收入等其他收入的支出进行公示，而且原告入住时交的开户费等，没开正式发票，只开了收据。原告济宁新德蓝物业服务有限公司为支持其主张向法庭提交证据：1、前期物业服务合同，证明原、被告于2013年1月24日签订了前期物业服务合同，约定下年度的服务费由业主在上年度到期日前25个工作日内交纳，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起，按欠交服务费的日千分之三交纳滞纳金；2、物业费收据、发票、小区公示栏公示图片，证明物业费为1.4元/月/平方米的事实，被告已经按照标准缴纳了2015年度物业费1718元；3、书面催收物业费照片，证明原告曾书面向被告催交物业费的事实；4、北城国际小区物业费明细表一宗，小区共有业主546户，已经签署明收费细表的有386户，达到三分之二以上，可以证明北城国际小区将小区公共耗能、垃圾清运费和1.1元/平方米/月的物业费，合并调整为物业服务费1.4元/平方米/月的事实，并经本小区70.69%的业主书面确认，而且被告上一年度也是按照该标准缴纳的物业费，故原告主张按物业服务费1.4元/平方米/月收取，具有事实和法律依据。经质证，被告对原告证据物业服务合同没有异议，认可签名；对公示图片有异议，没看到过，被告认为宣传的4星级标准原告没达到，对物业费单据是被告对象交的，催收物业费的律师函也是被告对象收的。上述证据相互印证，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买了北城国际小区4号楼3单元301室住宅，房屋面积为103.73平方米。2013年1月24日，原、被告双方签订了前期物业服务合同，约定物业管理费用由原告按1.1元/平方米/月向被告收取，上房时收取首年度的物业服务费用等，下一年度物业服务费等由被告在上年度费用到期前25个工作日内交纳。合同同时约定，被告违反约定的逾期交纳物业服务费用的，原告有权要求被告从逾期之日起，按欠交服务费的日千分之三交纳滞纳金。此后，原告经小区三分之二以上的业主书面确认，将小区公共耗能、垃圾清运费和1.1元/平方米/月的物业费，合并调整为物业服务费1.4元/平方米/月。2015年7月28日，被告向原告交纳了2015年2月1日至2016年1月31日物业服务费等1718元。2016年9月30日，原告向被告发出律师函，催缴物业费用。被告拖欠从2016年2月1日起至2017年1月31日止的物业服务费1703元。2016年11月7日，原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费1703元及滞纳金（从2016年2月1日起按日千分之三计算至付清之日止）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。原、被告签订的《前期物业服务合同》，其合同效力应予确认，被告未按照物业服务合同的约定按时向原告交纳物业服务费用，应向原告承担违约责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。物业服务费应以房屋面积按月计收，被告购房面积为103.73平方米，原告酌减计收14层物业服务费用，故要求收取被告物业服务费1703元。原、被告在前期物业服务合同中对逾期支付物业费约定了滞纳金，该滞纳金实际是违约金，被告逾期未付物业费，原告要求被告承担违约金，理由正当，依法应予支持，但双方约定过高，过高部分依法不予支持，被告承担的违约金应按同期银行贷款利率予以计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告对其辩称的事实主张未提供证据予以证实，故被告应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告庞耀于判决书生效之日起十日内支付原告济宁新德蓝物业服务有限公司物业服务费1703元（违约金自2016年2月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庞耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王斌二〇一七年一月十七日书记员  韩霞
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7393号原告易礼芬，女，汉族，1976年4月18日出生，住重庆市万州区。委托代理人（特别授权）程礼元，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告王兴伟，男，汉族，1965年2月7日出生，住重庆市开州区。原告易礼芬与被告王兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由本院代理审判员彭砾娇，适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告易礼芬及其委托代理人程礼元到庭参加诉讼，被告王兴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易礼芬诉称，2013年12月，原告向被告之妻罗琴借款50000元，约定借款期限为一年，月息2%。借款到期后，罗琴尚欠原告本息共计60000元。罗琴没有将借款本息返还原告，而是要求原告将债权连本带息一次性转给本案被告王兴伟。原告同意后，由被告王兴伟于2014年12月12日向原告出具借条一张，约定被告向原告借款60000元，借款期限为1年，月息2%。该借款产生后，被告于2016年1月返还原告本金12800元，分批次给付原告利息14400元，利息计算至2016年1月。在原告多次催要下，被告于2016年10月22日支付原告利息2000元。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决被告支付尚欠原告借款本金47200元，并从2016年1月起以47200元为基数按月息2%支付利息至本息还清之日止，诉讼费由被告承担。被告王兴伟未到庭，提交书面意见辩称，第一，错列、漏列当事人、担保人，主体资格不合法。第二，本案不是民间借贷，是小额贷款公司每月支付的利息及转账，不是我私人借款。第三，有书证、借据及打款依据提供法院。以上事实依据证明我不承担负债责任，应由小额贷款公司负责，请求法院驳回原告起诉，依法另行审理。经审理查明：2014年12月12日，被告王兴伟给原告易礼芬出具借条一张，载明“今借到易礼芬60000.00元，大写陆万元整。三个月一结息，月利息2分，存一年。担保人：周萍借款人：王兴伟”。被告王兴伟已支付原告易礼芬从2014年12月12日至2015年6月12日的利息共计7200元。2016年2月4日，被告王兴伟向原告易礼芬转账20000元用于归还本金。2016年10月22日，被告王兴伟支付原告易礼芬2000元利息。另查明：原告易礼芬当庭变更诉讼请求，请求判决被告王兴伟归还借款本金40000元，并从2015年6月至2016年1月以60000元为本金、按月利率2%支付利息，从2016年1月以40000元为本金、按月利率2%支付利息至借款还清之日止。以上事实有原告身份证复印件、被告户口证明复印件、借条原件、银行交易明细清单原件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告易礼芬向被告王兴伟提供借款，双方约定借款期限为一年，借款期满后，被告王兴伟应按照诚实信用原则在合理期限内履行还款义务。被告王兴伟辩称其不是适格主体，借款人是小额贷款公司，但未向本院提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告王兴伟还辩称本案漏列担保人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”，故本案可不追加担保人。被告王兴伟于2016年2月4日归还原告易礼芬借款本金20000元，因此，原告易礼芬要求被告王兴伟归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告王兴伟已支付原告易礼芬从2014年12月12日至2015年6月12日的利息，故原告易礼芬主张从2015年6月至2016年1月以60000元为本金、按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王兴伟于2016年2月4日归还原告易礼芬借款本金20000元，此后应以40000元为计算基数、月利率为2%计算利息，被告王兴伟于2016年10月22日支付原告易礼芬利息2000元，故被告王兴伟应从2016年4月19日起以40000元为计算基数、按月利率2%支付利息至借款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴伟于本判决生效之日起十日内归还原告易礼芬借款本金40000元，并从2015年6月13日起以60000元为计算基数、按月利率2%支付利息至2016年1月，从2016年4月19日起以40000元为计算基数、按月利率2%支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告易礼芬的其他诉讼请求。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告王兴伟负担（直付原告易礼芬）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  彭砾娇二〇一七年一月二十三日书 记 员  谢友明
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2840号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人官少英，女，1982年8月28日出生，汉族，住南平市延平区。关于被执行人官少英拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4975号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4975号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  傅丹华执行员  黄笑梅二〇一七年一月十一日书记员  陈礼赟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终2094号上诉人（原审被告）：岳阳市金地利房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南环东路南湖新天地小区临街1栋二楼。法定代表人：刘畅，经理。委托诉讼代理人：陈观林，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜行燕，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱磊，男，汉族，1983年9月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：万海燕，女，汉族，1984年2月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳市金地利房地产开发有限公司（以下简称金地利公司）因与被上诉人朱磊、万海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初字414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成了合议庭。开庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金地利公司上诉请求：撤销原审判决，改判为驳回黄星桦的诉讼请求。事实与理由：金地利公司无违约行为，无需向朱磊、万海燕支付违约金。一、本案诉争房屋已经消防检查合格、经鉴定符合安全使用要求、经验收合格,符合交房的条件。金地利公司在合同约定的期限内已通知朱磊、万海燕收房，而朱磊、万海燕拒绝收房。二、因朱磊、万海燕向有关部门提出不实的诉求，致使符合验收条件的工程项目延后验收，故不能认定金地利公司存在违约行为。朱磊、万海燕辩称，金地利公司主张房屋延后验收系朱磊、万海燕所致无事实依据。朱磊、万海燕向一审法院起诉请求：一、由金地利公司为朱磊、万海燕办理华菱融域第018幢13层1302号房屋的权属证书；二、由金地利公司向朱磊、万海燕支付逾期交房的违约金8121元；三、由金地利公司向朱磊、万海燕支付物业管理费226元；四、由金地利公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2012年4月30日，朱磊、万海燕与金地利公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，金地利公司将华菱融域三期第018幢13层1302号房出售给朱磊、万海燕，房屋价款为381274元。金地利公司应在2013年12月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付朱磊、万海燕使用。逾期交房的违约责任：1、逾期不超过60天，金地利公司按日向朱磊、万海燕支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60天后，朱磊、万海燕有权解除合同，要求继续履行合同的，金地利公司按照已付房款日万分之三支付违约金。商品房达到交付使用条件后，金地利公司应书面通知朱磊、万海燕办理交付手续。金地利公司还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，手续不齐的，朱磊、万海燕有权拒绝交接，由此产生的违约责任由金地利公司承担。金地利公司应在商品房交付使用后90天内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。2012年5月6日，朱磊、万海燕支付购房款151274元，余款230000元以贷款的方式缴纳。2013年12月12日，岳阳市公安消防支队就诉争工程出具了消防验收合格意见书。2014年1月20日，岳阳市规划局出具了建设工程竣工验收单。2014年3月7日，岳阳市环境保护局出具了环境保护预验收意见。2014年3月12日，金地利公司组织勘察单位核工业长沙工程勘察院、设计单位深圳市华纳国际建筑设计有限公司、施工单位湖南泰山工程有限公司、监理单位湖南贝特项目管理有限公司对诉争工程进行了竣工验收。2014年8月29日，岳阳市建设工程质量安全监督管理站同意竣工验收备案。2013年12月20日，金地利公司通知朱磊、万海燕收房，朱磊、万海燕以房屋不符合交付条件为由拒绝收房，双方酿成纠纷。金地利公司称朱磊、万海燕并未按期交付房款。朱磊、万海燕称未按期交付的房款是超出合同约定部份面积的价款，金地利公司是在2015年年底才告知朱磊、万海燕补交此超出合同约定面积房款。一审法院认为，朱磊、万海燕与金地利公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现朱磊、万海燕请求金地利公司为其办理房地产权属证书的诉讼请求符合法律规定和双方约定，应予以支持。关于是否构成延期交房的问题，我国《建设工程质量管理条例》第十六条第一款：“建设单位收到竣工验收报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。……建设工程经验收合格的，方可交付使用。”诉争房屋为住宅商品房，双方合同约定的交付条件为房屋经验收合格。金地利公司虽然在2013年12月通知交房，但诉争房屋并未经竣工验收合格，不具备合同约定也是法定的交付条件，故金地利公司的行为已经构成延期交房。被告在2014年3月12日前完成了工程质量及规划、环保等验收，已达到约定和法定的交付条件，故应当认定被告逾期交房的时间为自2013年12月31日至2014年3月12日，共计71天。按照合同约定，违约金应为8121元(已交房款的总额381274元×延期天数71天×日万分之三)。金地利公司称朱磊、万海燕未按期缴纳房款，但并未提出证据证明，故不予支持。朱磊、万海燕要求金地利公司承担逾期交房期间的物业费，但并未提出证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《建设工程质量管理条例》第十六条第一款之规定，判决：一、由金地公司为朱磊、万海燕办理华菱融域三期第018幢13层1302号房屋的权属证书；二、由金地利公司支付原告朱磊、万海燕逾期交房违约金8121元；三、驳回原告朱磊、万海燕的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为本案的争议焦点为金地利公司是否构成延期交房。根据《建设工程质量管理条例》第十六条：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。……建设工程经验收合格的，方可交付使用。”另《中华人民共和国建筑法》第六十一条：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”其中质量标准和资料要求规定在《建设工程质量管理条例》中，即由建设单位组织施工、勘察、设计、监理进行竣工验收，形成《建设工程竣工验收报告》。2014年3月12日，作为金地利公司作为建设单位组织施工、勘察、设计、监理进行竣工验收，形成《建设工程竣工验收报告》。此时，本案诉争商品房才达到双方《商品房买卖合同》约定的“该商品房经验收合格”的条件。因本案双方当事人约定的交房时间为2013年12月30日，两者相差71天。金地利公司已构成延期交房，应依法承担违约责任。故对于金地利公司关于其不应当承担违约责任的主张，本院不予支持。根据双方《商品房买卖合同》的约定，金地利公司应支付朱磊、万海燕违约金8121元(381274元×0.3‰/天×71天)。另金地利公司主张本案工程延后验收系朱磊、万海燕所致，但未提交确实有效的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，岳阳市金地利房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由岳阳市金地利房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  周小刚二〇一七年一月十四日书 记 员  孔灿文
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更106号罪犯童林，男，1977年9月9日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2014年8月29日作出（2014）船山刑初字第210号刑事判决书，以被告人童林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，对违法所得予以追缴。宣判后，被告人提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）遂中刑终字第80号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付执行，刑期自2014年3月1日至2018年2月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔��表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯童林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯童林被判处的罚金2000元，追缴违法所得100元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯童林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十��条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯童林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年五月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初2533号原告：叶来松，男，1977年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：陈吓妹，福建科衡律师事务所执业律师。被告：赵功添，男，1984年10月19日出生，汉族，住陕西省安康地区白河县。原告叶来松与被告赵功添民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶来松的委托诉讼代理人陈吓妹到庭参加诉讼，被告赵功添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶来松向本院提出诉讼请求：判令赵功添向叶来松偿还借款¥40000元及违约金¥12000元，上述款项共计¥52000元。事实和理由：原被告于2008年前后因在同一单位上班认识，双方系朋友关系，2015年2月12日，赵功添以资金周转需要向叶来松借款40000元，并向叶来松出具《借条》一份，载明：“今叶来松借给赵功添人民币肆万元整，即¥40000元整。借款期限自2015年2月12日起至2015年4月15日。如到时不能按期足额归还借款，借款人赵功添应向出借人叶来松支付本金30%的违约金。”等内容。上述约定的还款期限届满后，叶来松多次向赵功添主张还款，赵功添均以各种理由予以拖延，甚至拒接叶来松电话，拒绝承担还款义务。赵功添的上述行为已构成违约，严重侵害了叶来松的合法权益，为此，向法院提出上述诉请。赵功添未作答辩。经审理查明，2015年2月12日，赵功添向叶来松出具借条一张，内容为：“今叶来松借给赵功添人民币肆万元整，即¥40000元整。借款期限自2015年2月12日起至2015年4月15日。如到时不能按期足额归还借款，借款人赵功添应向出借人叶来松支付本金30%的违约金”。2016年5月30日，叶来松委托福建科衡律师事务所律师陈吓妹向赵功添发出律师函，要求赵功添还款，EMS显示投递并本人签收。但赵功添并未归还借款，因此，叶来松向本院提出上述诉请。庭审中，叶来松陈述，赵功添实际借款时间为2014年10月19日，当时其从银行取现3万元加上自己家里现金1万元支付给了赵功添，借条是2015年2月12日补写的。以上事实，有借条、EMS面单、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，赵功添向叶来松借款40000元的事实，有叶来松提供的《借条》等证据证实，而赵功添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对叶来松提供的证据及庭审中的陈述予以采信。叶来松诉请赵功添返还借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，因借条中有约定不能按期足额归还借款，赵功添应向出借人叶来松支付本金30%违约金，因此，叶来松诉请赵功添支付违约金30%即12000元，于法有据，本院予以支持。赵功添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵功添应于本判决生效之日起十日内一次性偿还叶来松借款本金40000元及违约金12000元，合计52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由赵功添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈情福人民陪审员  林建生人民陪审员  陈秋平二〇一七年一月十三日书 记 员  林欢欢附：一、本判决书所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初64号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人郑某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月16日18时30分许，被告人郑某某驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿宁海县力胡线自西向东行驶至22KM+970M（长街镇山头村附近）处时，车头右角与同向行走的行人胡某发生碰撞，造成胡某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某某承担此事故的全部责任。肇事后，被告人郑某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郑某某赔偿被害人近亲属人民币72万元，并取得谅解。上述事实，被告人郑某某在法庭审理过程中无异议，并有证人冯某、林某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测单，道路交通事故认定书，车辆司法鉴定意见书，尸体检验鉴定报告，居民死亡医学证明，驾驶证及驾驶人信息，事件单，到案经过，民事调解书，收条，请求书以及人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某具有自首情节，赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 辉二〇一七年一月十八日代书记员  胡敉嘉
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终1521号上诉人（原审被告）：杨尊照，男,1汉族，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：叶继顺，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岑贤林，男，汉族，住德庆县。委托代理人：魏明雄，广东创致律师事务所律师。原审被告：冯宝爱，女，，汉族，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。原审第三人：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地：德庆县悦城镇西郊。法定代表人：蔡玉杏，总经理。原审第三人：德庆县宝华石矿有限公司，住所地：广东省德庆县回龙镇。法定代表人：张健勇，经理。上诉人杨尊照因与被上诉人岑贤林及原审被告冯宝爱，原审第三人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆县宝华石矿有限公司纠纷一案，不服德庆县人民法院（2014）肇德法民三初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨尊照以同意接受原审判决结果为理由，于2017年1月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请是自愿的，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人杨尊照撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。二审案件受理费7378.93元，减半收取3689.46元，由上诉人杨尊照负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：谢肇雄审 判 员 ：孔日新代理审判员 覃 争 义二〇一七年一月二十二日书 记 员 ：李少锋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初4835号原告：李国垣。被告：柯文谦。原告李国垣与被告柯文谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告李国垣诉称，被告于2013年12月向原告借款950000元，用于投资天津贵金属，亏损后被告分多次向原告偿还欠款，直到2015年2月12日晚被告和原告协商，确认尚欠原告279000元。被告承诺在6个月内还清给原告，则不计利息。被告分多次偿还欠款250000元，尚欠29000元。经原告多次上门追讨无果。据此，请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金29000元及利息9600元（从2015年6月30日起按年息24%计至还清之日止），诉讼费由被告负担。被告柯文谦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被告和原告不存在借贷关系，而是合作投资的关系，使用的是李华满账户，不是原告账户。二、被告已按《关于投资浩丰天津贵金属现货白银的合作补充协议》以多种形式付清该款项，是原告对往来款收付数额核对不清所致，误认为被告仍欠其款。三、原告所依据的《关于投资浩丰天津贵金属现货白银的合作补充协议》是被告一手书写，原件上并无“有争议交新会法院处理”一项约定，纯属原告事后单方添加，被告不知此项写入协议，未经双方认可，实属无效。建议法院调原件审核鉴定以证公允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，新会法院不具有司法管辖权，不应受理本案。特此请求将本案移送至被告所属地的人民法院审理。经审查，《关于投资浩丰天津贵金属现货白银的合作补充协议》的内容为被告书写，“有争议交新会法院处理”这一项约定是原告单方添加上去的。据此，本院认为，双方并没有就管辖问题进行约定。双方所签订的合同也不能反映出原告和被告之间具有借款的合意，应不属民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告柯文谦提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。鉴于被告的经常居住地在广州市荔湾区，本案应由广州市荔湾区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告柯文谦对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市荔湾区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  梁庭超二〇一七年一月五日书记员  吴云爱
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322财保5号申请人：王翠莲，女，1965年7月30日出生，汉族，居民，住徐州市。被申请人：孙建，男，1980年8月3日出生，汉族，居民，住徐州市吴庄东区。申请人王翠莲于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙建驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，保全价值3万元。案外人邵华以其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆为申请人保全提供担保。申请人诉称，2016年12月14日17时许，被申请人驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿沛县S322线由西向东行驶至沛县S322线河口杨洼路口朝南转弯时与沿沛县S322线由西向东行驶的刘海洋驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，致申请人受伤，两车不同程度损坏，护栏损坏。经沛县公安局交通巡逻警察大队事故认定被申请人应负本次事故的全部责任，申请人在本次事故中无责任。为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人驾驶的以上车辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙建驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，保全价值3万元。二、查封申请人王翠莲提供的担保财产：即登记在邵华名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。案件申请费320元，由申请人王翠莲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沙茹二〇一七年一月十日书记员  杨允本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初4213号原告：灵璧县世纪家园房产有限公司，住所地灵璧县灵城钟馗路，机构代码09458606-4法定代表人：胡爱群，该公司经理。被告：徐宏艳，女，1983年7月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告灵璧县世纪家园房产有限公司与被告徐宏艳定金合同纠纷一案中，原告灵璧县世纪家园房产有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灵璧县世纪家园房产有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告灵璧县世纪家园房产有限公司负担。审判员  刘银二〇一七年一月十七日书记员  周祥附:适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初2216号原告：某银行，住所地北海市北海大道***号。法定代表人：槐延丽，行长。委托代理人：冯三平，男，1976年10月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。委托代理人：金淑丽，女，1991年9月13日出生，汉族，住北海市铁山港区。被告：肖某某，男，1987年6月12日出生，汉族，住北海市海城区。原告某银行与被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人冯三平、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告肖某某签订的编号为“兴银桂北海分行抵（保）字（2013）第0269号”《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》；2、判决被告向原告归还借款本金250068.41元，利息8769.81元，罚息421.41元（利息、罚息暂计至2016年7月20日，此后按合同约定与法院判决另行计算），合计人民币259259.63元；3、判决原告对被告肖某某名下位于北海市南珠大道××南珠家园××单元××房产（贷款抵押物）享有抵押优先受偿权；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告肖某某因购买北海市南珠大道××南珠家园××单元××房产需要资金，向原告申请个人住房按揭贷款，于2013年7月1日与原告签订编号为“兴银桂北海分行抵（保）字（2013）第0269号”《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》，申请贷款27.6万元，以其购买的该套商品房作抵押。在完善抵押手续后，原告于2013年11月1日向被告肖某某发放了个人住房按揭贷款27.6万元，贷款年利率6.8775%，借款期限到2028年8月26日。被告肖某某获得贷款后归还了部分贷款本息，还款期间多次临时逾期，截止2016年7月20日，被告共计拖欠8期贷款本息未归还，原告多次催收未果。被告已严重违反了借款合同约定及相关法律规定，损害了原告利益，故原告向法院提出以上诉讼请求。被告肖某某辩称，原告起诉的都是事实，同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月1日，原告作为债权人，被告肖某某作为债务人，签订一份《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告肖某某向原告借款27.6万元用于购买位于北海市南珠大道××南珠家园××单元××房产，借款期限自2013年7月4日至2028年7月4日止，借款利率为基准利率乘以系数1.05；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款偿还方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每月19日及借款到期日为还款日；担保方式为：借款人以位于北海市南珠大道××南珠家园××单元××房产作为抵押物提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人连续发生3期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时中国人民银行公布的借款基准利率的基础上上浮100%。上述位于北海市南珠大道××南珠家园××单元××房屋于2013年7月25日在北海市房地产交易中心办理了房地产抵押权登记，编号：北房地交押字（2013）第08822号。原告于2013年8月26日向被告肖某某发放了贷款27.6万元。肖某某没有按照合同约定的期限归还借款本金及支付利息，截止2016年7月20日，被告肖某某欠原告借款本金250068.41元，利息8769.81元，罚息421.41元，经原告多次催告，肖某某仍未归还所欠本金及利息，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告与被告肖某某签订的《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告向被告肖某某发放了贷款，但肖某某没有按照借款合同约定的期限归还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，根据合同约定：“债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息有其他费用”，原告要求解除双方签订的借款合同，以及要求被告肖某某归还所欠借款本息及按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定的抵押物已办理房地产抵押权登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院亦予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、解除原告某银行与被告肖某某于2013年7月1日签订的《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》［合同编号：兴银桂北海分行房抵（保）字（2013）第0269号］；二、被告肖某某归还借款本金250068.41元及支付利息8769.81元、罚息421.41元(利息与罚息暂计至2016年7月20日，以后按《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》［合同编号：兴银桂北海分行房抵（保）字（2013）第0269号］约定另计至还款之日止)给原告某银行；三、原告某银行对被告肖某某名下的位于北海市南珠大道200号南珠家园2幢二单元1604号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费5188元，由被告肖某某承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5188元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭晓明人民陪审员  庞茗茜人民陪审员  罗传晖二〇一七年一月三日书 记 员  黄乐婷
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初107号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人常某，男，1992年3月26日出生于山东省费县，汉族，山东临沂金象铝业有限公司员工，住临沂市兰山区。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同年12月19日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1720号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月1日8时45分许，被告人常某驾驶鲁Ｑ×××××号丰田牌小型轿车，沿临沂市兰山区蒙山北路由南向北行驶至与长春路交汇处南侧300米路段时，与骑电动自行车的郑某相撞，致郑某创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人常某负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验检查笔录，鉴定意见，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人常某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人常某庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人常某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年一月十二日书记员  李 笑
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0891民初116号原告：付利华，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，住所地：济宁市高新区置城国际C座606号。法定代表人：李森栋，总经理。委托诉讼代理人：张心桂，男，汉族，系公司副经理，一般授权代理。原告付利华与被告济宁鸿翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付利华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告材料款26734.13元及损失1177元（按同期银行贷款利率1.5倍从2016年4月15日计算至2016年12月14日，并计算至付清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告聚源食品城项目部向原告购买水电材料，原告向被告项目部供水电材料直至2016年4月13日，材料款共26734.13元，被告聚源食品城项目部负责人陈卫国承诺每月一次结清材料款，但迟迟未向原告支付材料款。2016年4月15日，陈卫国向原告出具《证明》一份，证明拖欠原告材料款26734.13元，并加盖了济宁鸿翔建筑工程有限公司聚源食品城项目部专用章，为维护自身正当权益，特向贵院提起诉讼。被告济宁鸿翔建筑工程有限公司辩称，我公司与原告付利华之间不存在买卖合同关系，也不认识原告，从未购买过原告的水、电材料，更谈不上欠原告的材料款。陈卫国不是我公司职工，其欠款行为与我公司没有任何关系。原告起诉我公司欠材料款，向法院提交的证明条上是陈卫国签名，加盖济宁鸿祥建筑工程有限公司聚源食品城项目部印章的《证明》。该证明上的印章不是我公司的，且对于该印章，我公司已申请法院到东门派出所调取相关证据，该证据证明了该印章系私自刻制的。因此，原告起诉时提供的盖有济宁鸿祥建筑工程有限公司聚源食品城项目部印章的欠材料款《证明》，与我公司无关。按照合同相对性原则，原告是与陈卫国之间发生的买卖关系，原告应向陈卫国主张权利。综上，原告起诉我公司无事实根据和法律依据，原告提供的证据上的印章系伪造，该笔欠款与我公司没有任何关系。请求法院依法驳回原告对我公司的起诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告付利华提供的证明条上面签字人为陈卫国，印章为济宁鸿祥建筑工程有限公司聚源食品城项目部，不能证明原告与被告济宁鸿祥建筑工程有限公司之间的欠款事实。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年4月15日，陈卫国向与原告付利华出具证明条一份，欠款数额为26734.13元，上面加盖有济宁鸿祥建筑工程有限公司聚源食品城项目部印章。2017年1月12日，被告济宁鸿祥建筑工程有限公司向我院递交调取证据申请书，我院依申请到济宁市公安局市中分局东门派出所调取了相关证据，该证据显示，济宁鸿祥建筑工程有限公司聚源食品城项目部印章系聚源食品城承包人万峰私刻。原告提供的证据和被告济宁鸿祥建筑工程有限公司没有关联性，不能证明二者之间存在欠款事实。故对原告的此项主张，本院不予采信。综上所述，原告付利华要求被告济宁鸿祥建筑工程有限公司支付材料款26734.13元及损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告付利华的诉讼请求。案件受理费498元，减半收取计249元，由原告付利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员 王 宇二〇一七年一月二十日书 记 员 邢展豪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初13393号申请人：左双美，女，1987年12月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：赵卫军，男，汉族。被申请人：陈霞，女，1964年9月23日生，汉族，住址同上。被申请人：谢兆坤，男，1952年5月6日生，汉族，住山东省费县。被申请人：临沂市兰山区金座经贸有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道55号临沂商城国际会展中心。法定代表人：赵卫军，经理。申请人左双美与被申请人赵卫军、陈霞、谢兆坤、临沂市兰山区金座经贸有限公司民间借贷纠纷一案，左双美于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵卫军、陈霞、谢兆坤、临沂市兰山区金座经贸有限公司银行存款160万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人赵卫军、陈霞、谢兆坤、临沂市兰山区金座经贸有限公司银行存款160万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十三日书记员  刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6号之二申请人：王蒙，男，1981年12月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：刘向东，男，1967年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杨颖（系刘向东之妻），女，1970年4月21日生，汉族，住址同上。申请人王蒙与被申请人刘向东民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结或查封刘向东银行存款2.5万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院于同日作出（2017）鲁1302民初6号民事裁定书，冻结了刘向东在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司营业部帐户为91××××28的存款（应冻结2.5万元，已冻结40.92元）。现申请人申请追加杨颖为被申请人，并请求冻结（查封）被申请人刘向东、杨颖银行存款2.5万元或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结（查封）被申请人刘向东、杨颖银行存款2.5万元或同等价值的其他财产（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十六日书记员  刘英雨
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初6478号原告：王某，女，1990年1月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：梁文斌，山东滕达律师事务所律师。被告：陈某1，男，1983年6月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐秀萍，山东薛国律师���务所律师。原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人梁文斌和被告陈某1及其委托诉讼代理人徐秀萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．依法判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.婚生子陈某2归被告抚养，暂时由原告抚养；4.诉讼费共同承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月在枣庄市薛城区民政局登记结婚，婚后生有一子。婚后，原、被告在性格、爱好、处事方式上的不同导致双方之间没有建立真正的夫妻感情。被告陈某1辩称，婚后原、被告夫妻关系甚好，且婚生男孩较小，请求法庭给予一次和好的机会，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年���识并建立恋爱关系，××××年××月××日在枣庄市薛城区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续领取了结婚证书，××××年××月××日生育一子取名陈某2。婚后，原、被告在滕州市新兴北路共同投资成立了教育培训机构一处，用以进行教育咨询服务，期间，夫妻关系较为融洽。之后，原、被告因性格，爱好及待人处事方式不同偶有争执，致使原、被告夫妻关系有所疏远。本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且生育子女，虽婚后原、被告因家庭生活琐事曾发生争执，但只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通与交流，消除误会和隔阂，互相宽容和理解，双方和好是有可能的。综上所述，原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂应予离婚的请求，由于未有提供充分���效的证据证明其主张的事实成立，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告王某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇一七年一月四日书记员  程 鹏
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0111财保1号申请人：贾某，男，汉族，2003年11月27日生，住址：石家庄市栾城区。法定代理人：贾国强，男，汉族，1981年2月2日生，住址：石家庄市栾城。被申请人：窦文格，男，1981年9月11日生，住址：河北省保定市唐县。申请人贾某于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦文格驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀FU6**挂重型普通半挂车进行保全。申请人以保险金额为200000元的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人窦文格驾驶的���Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀FU6**挂重型普通半挂车。案件申请费1520元，由申请人贾某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王芝素二〇一七年一月十七日书记员  许军涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初751号原告：罗某，女，1986年5月6日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：董允，上海正策律师事务所律师。被告：杨某某，男，1983年1月28日生，回族，住上海市嘉定区。原告罗某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人董允、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后共同财产位于嘉定区菊园小区永靖路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，原告负责清偿房屋贷款余额，并给付被告房屋折价款40万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，于2010年8月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，2014年原告发现被告有对原告不忠的行为，虽然被告承认错误并保证悔改，但仍影响了夫妻感情。经原告父母劝说2015年5月购买了坐落于嘉定区菊园小区永靖路XXX弄XXX号XXX室房屋。2016年2月9日原告搬离被告处双方分居至今。原告认为被告无家庭责任感，沉迷游戏无心工作，未尽到丈夫责任，没有为家庭经济做贡献，致夫妻感情破裂，为此诉至本院，要求与被告离婚。被告杨某某辩称，被告对原告还是有夫妻感情的，双方之间没有太大的矛盾，现被告有了固定工作及收入，经过被告努力夫妻关系还是能修复的，故不同意离婚。本院经审理认定原告诉称的婚姻经过的事实。因双方各执已见，致本院调解和好不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，应建有一定的夫妻感情，对此，双方应加以珍惜和维护。在共同的生活中，双方为处理家庭事务等发生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决，而不应使生活中的矛盾得以升级。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告罗某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周彪二〇一七年一月二十五日书记员  顾超附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初79号原告王某1。原告王某2。原告王某3。法定代理人司某某。被告齐某某。被告王某4。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。负责人孙某某。原告王某1、王某2、王某3与被告齐某某、王某4、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告的法定代理人司某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1、王某2、王某3撤回起诉处理。审判员  张建强二〇一七年一月十三日书记员  甄洪霞
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初1667号原告：董章利（曾用名董国亮），男，1956年12月8日出生，汉族，住雄县。委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。被告：董兆清，男，1953年6月2日出生，汉族，住雄县。委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。原告董章利与被告董兆清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董章利及委托代理人刘敬宇，被告董兆清的委托代理人韩立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董章利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告承包地0.6亩，并恢复土地原状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法承包了本村位于村南的承包地0.6亩，长66米，宽6.1米，四至范围：北邻董新巍，南邻董书乐，东邻董小会，西邻公路。后原被告协商，由被告代为耕种这块承包地，现在原告打算自己耕种，想要回这块承包地，但被告就是不给。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告董兆清辩称，1、原告所述不属实，答辩人才是诉争土地的承包经营权人。1999年进行二轮土地承包时，答辩人与开口第四村民委员会签订了土地承包合同书，并经雄县公证处公证，雄县张岗乡人民政府颁发了土地承包经营权证书，承包期自1999年4月至2029年4月，期限30年。答辩人耕种该土地已有二十多年，缴纳公粮时也由答辩人缴纳，粮食补贴也由答辩人领取，从未有人提出过异议。2、如原告同时持有该土地承包经营权证书，该案应属于土地权属争议，不应由法院管辖，应由人民政府处理。根据《土地法》第16条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。如果原告持有的土地承包经营权证书中确有诉争土地，那么该案应由人民政府处理，不应由人民法院管辖。综上，原告起诉被告要求返还0.6亩承包地，没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，1999年4月12日，雄县张岗乡开口第四村民委员会与董国亮（董章利曾用名）签订了《土地承包合同书》一份。原告提交法庭的《土地承包合同书》上所附的承包土地基本情况登记表中，登记了本案诉争的村南0.6亩承包地，庭审过程中董章利称，1999年4月12日签订合同时，不含有本案诉争的0.6亩承包地，该0.6亩地是在2002年把自留地转为承包地后添加上去的。被告董兆清在1999年4月12日与雄县张岗乡开口第四村民委员会亦签订了一份《土地承包合同书》，该合同书所附的承包土地基本情况登记表中登记了村南0.9亩，庭审中原、被告均承认该0.9亩中含有本案诉争的0.6亩承包地。另被告向法庭提交了《土地承包经营权证书》以证实自己对本案诉争的0.6亩地享有承包经营权。上述事实，有原告提交的《土地承包合同书》，被告提交的《土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》，本院庭审笔录等予以证实。本院认为，本案诉争的0.6亩土地，双方均提交了《土地承包合同书》，且双方土地承包合同书上所附的承包土地基本情况登记表中均含有本案诉争的0.6亩承包地。故该案属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董章利起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李友弟二〇一七年一月九日书记员  陈甜甜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初711号申请人：刘克兰，女，1955年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂三元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区金源路329号内一排第二户，统一社会信用代码91371300737240703N。法定代表人：刘学功，总经理。被申请人：董发银，男，1961年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市兰山区柳青街道大官苑社区，住所地临沂市兰山区。负责人：张福成，主任。申请人刘克兰与被申请人临沂三元建筑工程有限公司、董发银、临沂市兰山区柳青街道大官苑社区债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款50万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结（查封）被申请人临沂三元建筑工程有限公司、董发银、临沂市兰山区柳青街道大官苑社区银行存款50万元或同等价��的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月九日书记员  刘英雨
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初5680号原告崔凤财，男，1952年5月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇先锋村崔家屯。身份证号：2301251952********。被告陈永辉，男，1967年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省同江市同江镇兴华第九居民委员会*组。身份证号：2308811967********。被告陈志超，男，1955年1月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇新阳村刘万珍屯。身份证号：2301251955********。原告崔凤财与被告陈永辉、陈志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告崔凤财、被告陈志超到庭参加了诉讼。被告陈永辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令二被告立即给付原告借款本金230,000.00元。并要求被告按一分二计算利息至实际给付之日止；二、二被告互负连带给付责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈永辉未出庭无答辩。被告陈志超辩称，我给陈永辉担保是事实，钱确实没给，原告是我姐夫，陈永辉是我侄子，我担保了，钱到期也没给上。原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：证据一，欠据一份，用以证明陈永辉在原告处借款230,000.00元，陈志超担保的，约定利息一分二。被告陈永辉未出庭未质证,被告陈志超质证无异议。被告陈永辉未出庭未向法庭提供证据。被告陈志超未向法庭提供证据。独任审判员 对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系欠据一份，能够证明被告陈永辉欠原告借款230,000.00元，月利息一分二，并由陈志超提供担保的事实，做定案的证据采信。经审理查明，被告陈永辉于2015年1月5日向原告借款人民币230,000.00元，约定月利率一分二，被告陈志超为被告陈永辉提供了担保，并给原告出具欠据一份。此款经原告多次索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法判令二被告立即给付原告借款本金230,000.00元。并要求被告按一分二计算利息至实际给付之日止；二被告互负连带给付责任；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告崔凤财与被告陈永辉之间借贷关系成立。被告陈永辉欠原告崔凤财230,000.00元事实存在。被告陈志超为被告陈永辉提供了担保，借据上面没有明确保证责任方式，按照法律规定应为连带责任保证。原告诉讼请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告陈永辉偿还原告崔风财借款本金230,000.00元；自2015年1月5日至实际还款之日按月利率1.2分计算给付利息；被告陈志超对被告陈永辉承担连带责任保证。案件受理费4,750.00元,减半收取2,375.00元，原告已缴纳，由二被告负担，于本判决生效后7日内返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员刘佳泉二Ο一七年一月六日书记员曹扬
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0785刑初378号公诉机关高密市人民检察院。被告人冷某，女，1956年4月14日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，退休工人，户籍所在地高密市，现住高密市。2016年5月25日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人冷某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支��公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月28日9时许，被告人冷某在高密市建设局14楼西首与王某发生争执，二人相互撕打，冷某击打王某面部，致王某受伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。本院在审理过程中，被告人冷某与被害人王某自行达成赔偿协议，被告人冷某取得了被害人王某的谅解。上述事实，有被告人冷某的认罪书、保证书，并有被告人冷某的供述，被害人王某的陈述，证人孙某、管某、赵某、范某、肖某、贺某证言，抓获经过，行政处罚决定书，鉴定文书，受案登记表，住院病历，户籍信息，辩认现场笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，光盘制作说明，认罪书、保证书，谅解书等证据予以证实，足��认定。本院认为，被告人冷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人冷某已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冷某与被害人自行达成和解，并取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 群人民陪审员 曾 露人民陪审员 迟 莹二〇一七年一月十七日书 记 员 崔晓红
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0922刑初35号公诉机关清丰县人民检察院。被告人王献伟，男，1978年1月27日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2016年12月23日因涉嫌犯拒不执行判决罪被清丰县公安局取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王献伟犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人王献伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月14日，本院作出（2011）清民初字第1867号民事判决书，判决被告王献伟在判决生效后十日内给付原告郝某医疗费等费用共计58930.58元。判决生效后，被告人王献伟未在判决确定的期限内履行判决确定的义务。郝某于2012年2月1日向本院申请执行，本院对该案予以立案执行。王献伟在有能力履行的情况下，拒不执行法院的判决。2016年12月23日王献伟到清丰县公安局投案，2017年1月3郝某收到王献伟履行的赔偿款，出具了同意执行结案证明，并对王献伟表示谅解。上述事实，被告人王献伟在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2011）清民初字第1867号民事判决书，生效证明，执行申请书，立案通知书，王献伟银行卡交易明细，归案情况说明，结案证明，谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王献伟对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。王献伟自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其已经履行判决确定的义务，酌情从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王献伟犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一七年一月二十四日书记员  刘 丹
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初643号原告祁忠川，男，1983年4月11日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原告李静，女，1986年5月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。委托代理人祁忠川，男，1983年4月11日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区新优街7-18号1门、2门。法定代表人王立曼，系公司董事长。委托代理人罗少宁，男，1983年9月2日出生，汉族，系该公司员工，现住址辽宁省本溪市明山区。委托代理人袁学旺，男，1986年8月28日出生，蒙古族，系该公司员工，现住址辽宁省建平县。原告祁忠川、李静与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告祁忠川，被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司委托代理人罗少宁和袁学旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2013年12月份二原告与被告签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告开发的位于沈阳市某区新优街号5-6号1-23-2商品房，总房款722,167.02元。约定于2014年10月31日前交房，原告按规定日期向被告支付购房款，并缴纳了房屋维修基金及印花税等费用。根据合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告不能提供商品房验收合格资料，致使原告至今无法获得产权证书，被告应向原告按日支付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告自交房至今未给原告办理产权证书，原告多次要求未果。被告的上述行为已严重违约，故原告起诉来院，请求法院依法判令：1、被告向二原告支付逾期办理房屋产权登记备案违约金1,800元（从2016年5月1日至2017年1月10日共计250天，250天乘以购房款722,167.02乘以十万分之一）；2、由被告承担本案的诉讼全部费用。被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司辩称，逾期办理产权证问题：1、由于项目总包方原因，在项目竣工后，迟迟不做结算，导致工作进程延迟，开发商不应承担责任；2、开发商已经按时将需由开发商提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力之原因，根据双方签订的商品房买卖合同约定，不可抗力无须承担；3、我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权已自其商品房买卖合同备案之日起获得，并实际占有、使用房屋长达两年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何实际损失，因此其主张没有事实和法律依据，建议法庭予以驳回；被告方认为原告诉讼请求已超过诉讼时效，建议法庭予以驳回。原告主张的误工费和路费没有依据应当驳回。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：《商品房买卖合同》一份、入住通知单。证明《商品房买卖合同》合同第八条约定，被告应于2014年10月31日前向原告交付房屋，实际入住时2015年5月4日，合同第十五条约定，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当自违约之日按支付房款的十万分之一向原告支付违约金。被告对该证据没有异议。被告未向本院提供证据。经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：2013年12月17日原告祁忠川及李静与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：二原告购买被告开发的位于沈阳市某区，建筑面积97平方米，总价款722,167.02元；被告应当于2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。2015年5月4日被告将约定的房屋交付给二原告使用。被告应当在商品房交付使用后360日内，即2016年4月29日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一，合同继续履行。合同签订后，原告已经全额支付了购房款。截止原告起诉时，被告未给二原告的房屋办理产权登记机关备案手续，未支付逾期办证违约金，双方协商未果，故二原告起诉来院。本院认为，原告祁忠川及李静与沈阳万恒易赛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方经协商一致，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，应属于合法有效，故双方均应按合同约定全面履行各自的义务。对于二原告主张被告支付逾期办理房屋登记备案违约金的请求，因房屋买卖合同对被告逾期办理房屋登记备案的违约责任进行了约定，本案原告于2015年5月4日办理入住手续，被告应在360日内，即2016年4月29日前将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今未履行该义务，且未举证证明其逾期办证符合合同约定的免责条件，故被告应承担自2016年4月30日至2017年1月10日期间的逾期办理房屋产权登记备案违约金为722,167.02元×1/100000/天×255天＝1,841.53元，现原告主张的金额为1,800元，故原告的该项请求，本院予以支持。同理，对于被告提出不应支付上述款项的抗辩理由，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告祁忠川及李静逾期办理房屋产权登记备案违约金1,800元；二、驳回原告祁忠川及李静的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马俊光二〇一七年一月二十二日书记员  刘 伟
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初284号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周宏，男，1989年12月2日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年11月21日被江永县公安局刑事拘留，2016年12月5日被该局变更强制措施为取保候审;2016年12月21日经江永县人民检察院决定对其监视居住;2016年12月28日经本院决定继续对其监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人周宏犯非法买卖枪支罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2015年初，被告人周宏见村里有蛮多鸟。此后，周辉通过QQ与网民叫“骚十一”联系，于2015年3月、10月分别以3500元、4200元向“骚十一”购买了两支气枪配件，组装后在村里用于打猎。2016年3月，周宏将其中一支气枪以4500元出售给莫燕平。2016年11月21日，莫燕平主动到公安机关交出其购买的气枪，之后，夏层铺派出所民警在周宏家将另一支气枪查获，并将周宏传唤到案。经鉴定，周宏购买的两支气枪系以压缩气体为发射动力的枪支。该院认为，被告人周宏违反枪支管理规定，非法购买枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪，提请本院对被告人周宏予以量刑处罚。被告人周宏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。另查明，被告人周宏到案后如实供述其犯罪事实，主动配合公安机关钓出枪支犯罪嫌疑人的银行账号与手机号码，为破获“骚十一”（陈某）非法买卖枪支案提供了重要的情报线索，有立功表现。上述事实，在开庭审理过程中并无异议，并有经当庭质证的物证鸟铳照片等；书证到案经过、户籍信息、扣押物品清单等、关于周宏有立功表现的情况说明等；被告人周宏的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宏违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人周宏犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周宏到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人周宏主动揭发他人犯罪行为，提供重要线索使得陈某非法买卖枪支案得以侦破，系立功，依法可以减轻处罚。根据被告人周宏的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周宏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年一月三日书记员  杨 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初56号原告：吕广水，男，1979年7月8日出生，汉族，住永康市。被告：程祥元，男，1978年7月5日出生，汉族，住江西省。被告：陈文银，男，1964年11月4日出生，汉族，地址：永康市。本院在审理原告吕广水与被告程祥元、陈文银民间借贷纠纷一案中，原告吕广水未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  胡悠悠二〇一七年一月九日代书 记员  陈亚琪
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初3115号原告：吴重鹏，男，1985年12月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：曾玉彪，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波。原告吴重鹏与被告曾玉彪加工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴重鹏、被告曾玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴重鹏向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工费36670元。诉讼过程中，原告提出2016年6月10日30800元加工款另案起诉，故减少诉讼请求为要求被告支付加工款5870元。事实和理由：2016年年初，原告为被告针织品提供来料加工业务，隔月70000到75000件，加工费每件4.2元（不开票）。2016年4月8日，原告发出73500件，计加工费30870元。但被告并未依约支付，双方为此发生争吵，后经澥浦镇派出所调解，被告承诺于2016年8月10日支付加工款30870元，但仅于2016年8月11日支付25000元。为此，原告特诉至法院。被告曾玉彪答辩称，第一批加工款30870元，确实还有5870元没有付给原告，之所以没付，是因为第二批加工材料被告尚未交给原告。针对被告曾玉彪的答辩，原告吴重鹏补充称，第二批加工材料原告已经加工完毕，并已交付于被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供调解协议、欠条各一份，欲证明被告拖欠原告加工款的事实。经质证，被告对调解协议的真实性无异议，对欠条的真实性有异议，称调解协议和欠条均是针对第一批73500件出具的，欠条是原告单方面修改的，将30870元修改成30800元。本院对调解协议予以认定；因原告表示2016年6月10日加工款将另案起诉，在本案中不再主张，欠条是否系针对原告所主张的2016年6月10日加工款出具，与本案无关，且双方对调解协议均予以确认，本院对欠条不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告加工针织品，2016年7月18日，原、被告签订调解协议一份，约定被告于2016年8月10日支付原告加工款30870元。后被告支付原告加工款25000元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的加工合同关系，原告为被告提供的材料进行加工并已交付工作成果，被告应依约向原告支付加工款，现被告拖欠原告部分加工款的行为构成违约，原告要求被告支付加工款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告关于因另有一批加工产品原告尚未交付，故未支付尚欠加工款的答辩意见，并不能对抗原告在本案诉争法律关系中作为承揽人要求定作人支付报酬的权利，且双方对该批加工产品是否交付存在争议，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条判决如下：被告曾玉彪支付原告吴重鹏加工款5870元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾玉彪负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 王枫二○一七年一月十三日代书 记员 高     青     青
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4089号罪犯唐洪生。现在江苏省常州监狱服刑。镇江市丹徒区人民法院于2014年3月19日作出(2013)徒刑初字第00171号刑事判决，以被告人唐洪生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2014年6月12日以(2014)镇刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯唐洪生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯唐洪生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯唐洪生在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下:将罪犯唐洪生的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月19日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 亮审判员 王晓鸣审判员 奚 旭二〇一七年一月五日书记员 黄文燕
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初200号原告曾某，女。被告韦某某，男。原告曾某与被告韦某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭、被告韦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称：我与被告韦某某于2000年以夫妻名义生活，共同生育两个孩子。无共同财产及债权债务。因被告性格粗暴，长期喝酒后毒打我，现在我不愿意与被告韦某某继续保持同居关系，请求明确小的女孩韦某乙由我抚养，男孩韦某甲由被告韦某某抚养。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：（一）书证部分。曾某的身份证复印件，用以证明原告曾某的自然身份情况及主体适格。（二）证人部分。证人曾某某、杨某某证实：我们是曾某的父母，在曾某与韦某某同居生活期间，韦某某经常酒后对曾某实施家庭暴力，多次将曾某打伤、杀伤住院。为此，我们曾在金碧镇派出所报过案。被告韦某某辩称：我不同意解除同居关系，两个孩子我坚决要求抚养，由曾某每月给付孩子抚养费600.00元。被告韦某某为了支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、被告韦某某的身份证复印件，用以证明被告韦某某的自然身份情况及主体适格；2、户口册一份，用以证明其家庭人口信息。经庭审举证，本院认证。原被告所举书证其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，本院予以采信。对证人曾某某、杨某某的证实，因曾某属于父女关系，且无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告曾某与被告韦某某于2000年以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续。同居后共同生育两个孩子，长子韦某甲，生于2002年11月4日，长女韦某乙，生于2004年3月7日。2016年11月因原被告双方发生吵打，原告曾某离家外出至今。双方在同居生活期间无共同财产及债权债务。本院认为，原告曾某与被告韦某某的同居关系不受法律保护。同居生活期间共同生育的两个孩子与婚生孩子享有同等的权利，对于孩子的抚养问题，庭审中法庭征求两个孩子的意见，长子韦某甲选择与父亲韦某某一道生活，长女韦某乙表示不愿意父母分开，没有作出明确的选择。根据原被告双方的实际情况，两个孩子正在读书成长期间，判决由被告韦某某抚养较为适宜。由原告曾某每月适当给付孩子的抚养费400.00元。故对原告曾某请求抚养一个孩子的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第2条之规定，判决如下:原告曾某与被告韦某某共同生育的孩子韦某甲、韦某乙由被告韦某某抚养，由原告曾某自2017年1月起（在每月20日前）给付孩子抚养费400.00元，至孩子能独立生活时止。案件受理费30元（已减半）由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 万 俊二〇一七年一月十日书记员 白双玲
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初4293号原告王某，男，1989年12月出生，汉族，居民，住费县。被告杨某，男，1984年4月出生，汉族，居民，住费县。被告郁某，女，成年，汉族，居民，住费县。原告王某与被告杨某、郁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郁某经本院传票传唤、被告杨某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年10月6日，二被告向原告借款50000元，约定利息为月息1％，期限为1年，借款到期后经多次催要，被告至今未付。故要求判令二被告偿还欠款本金50000及利息；诉讼费用由被告负担。被告杨某、郁某未答辩。经审理查明，被告杨某、郁某系夫妻关系。2012年10月6日，二被告向原告借款50000元，约定利息为月息1％，期限为1年，并给原告出具借款条一份，内容为“今有杨某借王某的现金50000元，大写伍万元正，期限壹年，月息1％……，借款人杨某郁某2012年10月6日”。后被告未还本付息，原告诉至本院。上述事实，主要是根据原告陈述、庭审查证、原告提交的借条等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告杨某、郁某欠原告王某借款事实清楚，证据充分，应予清偿；对于利息的约定符合法律规定，本院照准；被告杨某、郁某经本院经传票无正当理由未到庭抗辩，视为被告对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某、郁某于本判决生效后三日内偿付原告王某欠款本金50000元及利息（利息自2012年10月6日按约定利率计付至本判决履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告杨某、郁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  史瑞山人民陪审员  史振厚人民陪审员  潘正国二〇一七年一月十日书 记 员  孙璐璐
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初110号原告：孙常卓，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住奉化市。被告：奉化市乐涛超市（个体工商户）。住所地：奉化市萧王庙街道青云路**号。经营者：葛波珍，该超市业主。委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。原告孙常卓与被告奉化市乐涛超市违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孙常卓于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙常卓的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙常卓撤诉。案件受理费521元，减半收取计260.50元，由原告孙常卓负担。代理审判员  单宏洁二〇一七年一月二十三日书 记 员  毛一佳
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0902行审93号申请人宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路16号5层。法定代表人章允德，局长。委托代理人吴志鸿，男，1980年4月18日出生，汉族，系宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局副局长。委托代理人黄旭南，男，1983年10月1日出生，汉族，系宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局工作人员。被执行人王泽厚，男，1955年4月19日出生，汉族，住浙江省青田县，申请人宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局（以下简称宁德地税东侨分局）于2016年8月17日向本院申请执行其作出的宁地税侨处﹝2016﹞7号《税务处理决定书》一案，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。申请人宁德地税东侨分局以被执行人王泽厚实施受让及转让福建省澳泰房地产有限公司股权等行为，但未依法缴纳税款为由，于2016年3月31日作出宁地税侨处﹝2016﹞7号《税务处理决定书》，要求被执行人缴纳应申报缴纳而未申报缴纳印花税770元，已申报未缴纳个人所得税25557000元、印花税40320元及已代扣未缴纳个人所得税5000000元，合计30598090元。本院经审查认定：申请人宁德地税东侨分局作出的宁地税侨处﹝2016﹞7号《税务处理决定书》，于2016年6月9日公告送达被执行人王泽厚，被执行人王泽厚在法定期限内未依法申请行政复议。申请人于2016年8月5日向被执行人公告送达宁地税侨催【2016】13号《税务事项催告书》。申请人于2016年8月17日向本院申请强制执行。另查明，申请人宁德地税东侨分局以被执行人王泽厚实施受让及转让福建省澳泰房地产有限公司股权等行为，但未依法缴纳税款为由，于2014年10月23日作出宁地税侨处[2014]013号《税务处理决定书》，要求被执行人缴纳已申报未缴纳税款25597320元及已代扣未缴纳税款5000000元，合计30597320元。申请人于2015年10月22日向本院申请强制执行。2015年12月8日，本院作出（2015）蕉执审字第290号《行政裁定书》，裁定该案不准予执行。申请人不服该裁定，提起复议。2016年3月8日，宁德市中级人民法院作出(2016)闽09行审复1号《行政裁定书》，驳回了申请人的复议申请。本院认为，对于申请人申请强制执行的税款，其中已申报未缴纳个人所得税25557000元、印花税40320元及已代扣未缴纳个人所得税5000000元，申请人已于2014年10月23日作出宁地税侨处[2014]013号《税务处理决定书》。申请人申请人民法院强制执行该决定，因其逾期申请，人民法院经审查作出不准予执行的生效裁定。现申请人再次就上述已申报未缴纳个人所得税25557000元、印花税40320元及已代扣未缴纳个人所得税5000000元，作出税收处理决定并申请人民法院执行，违反了“一事不再理”的法律原则，缺乏法律依据。因此，对申请人提出的该三项申请，本院不予支持。申请人申请强制执行的应申报缴纳而未申报缴纳印花税770元一项，符合法律规定，对该项申请本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：一、对申请人宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局申请执行的宁地税侨处﹝2016﹞7号《税务处理决定书》中，被执行人王泽厚应申报缴纳而未申报缴纳股权受让合同印花税770元一项，本院准予强制执行；二、被执行人王泽厚应当自收到本裁定之日起三日内向申请人宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳股权受让合同印花税770元；三、被执行人王泽厚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；四、对申请人宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局申请执行的宁地税侨处﹝2016﹞7号《税务处理决定书》中，被执行人王泽厚已申报未缴纳个人所得税25557000元、印花税40320元及已代扣未缴纳个人所得税5000000元三项，本院不准予强制执行。如对本院不准予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶丽丹审 判 员  王 鑫人民陪审员  林 雯二〇一七年一月十二日书 记 员  卢文慧附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12356号原告：李志崇，男，1990年9月11日出生，汉族，住广东省五华县。被告：冯健标，男，1991年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯健波，男，1990年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：冯润珍，广东广鸿律师事务所律师。原告李志崇与被告冯健标、冯健波装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志崇，被告冯健标、冯健波的共同委托诉讼代理人冯润珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志崇向本院提出诉讼请求：被告冯健标、冯健波支付原告装修工程款33000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：2015年8月开始，原告与被告达成协议进行位于中山市**镇*****街**号的房子装修，总工程款343400元，工程在2015年11月完工并验收完成交付被告使用。但被告仍有工程款33000元未结清，原告多次催款，被告均以各种理由推迟。原告对其陈述的事实提交的证据有微信聊天记录，证明被告尚欠原告装修工程款33000元，被告多次承诺支付，但一直没有兑现。被告冯健标、冯健波辩称：原告确实为被告装修2幢房子，但因出现严重的质量问题，被告留置了部分工程款33000元，现尚欠原告装修工程款33000元。被告冯健标、冯健波为其辩解提交证据照片八张，证明原告装修的房屋多处存在装修质量问题。经审理查明，2015年8月，原告为被告冯健标、冯健波位于中山市**镇*****街**号的房子进行装修，约定总工程款是343400元。原告于2015年11月装修完工并交付被告使用，被告支付了工程款310400元，尚欠工程款33000元。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。本院认为，被告冯健标、冯健波承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告冯健标、冯健波未结清工程款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告冯健标、冯健波支付装修工程款33000元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告冯健标、冯健波提出房屋存在装修质量问题而拒付剩余工程款的抗辩意见。对此，本院认为，被告并无证据证明因原告方导致装修房屋存在质量问题。另房屋已实际交付使用，装修工程即使存在质量问题也是属于工程质量保修范围，被告以此为由要求拒付工程款不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冯健标、冯健波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李志崇支付装修工程款33000元及逾期利息（自2016年10月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取为388元，由被告冯健标、冯健波负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年一月五日书记员 李迪楣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初314号之一解除保全申请人：林艳茹。被申请人：樊金荣。委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。解除保全申请人林艳茹与被申请人樊金荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）冀1127民初314号财产保全的裁定，已将解除保全申请人林艳茹驾驶的冀Ｔ×××××号货车查封，现解除保全申请人林艳茹已提供担保。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人林艳茹驾驶的冀Ｔ×××××号货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一七年一月二十三日书记员  王文艳
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0127刑初6号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人尹家就，男，1992年9月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯故意伤害罪于2012年8月14日被本院判处有期徒刑一年七个月，2013年7月11日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2015年1月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年12月9日刑满释放。现因犯容留他人吸毒罪于2016年5月17日被横县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕496号起诉书指控被告人尹家就犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人尹家就到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，被告人尹家就于2016年3月20日至同年4月14日在横县横州镇魁星路新城旅社使用廖某的居民身份证登记住宿202号房间，期间尹家就容留吸毒人员凌某、尹某2（1998年11月25日出生）二人在该房间吸食毒品冰毒，其中于2016年4月12日凌晨2时许容留凌某、尹某2两人吸食毒品1次，4月14日晚上11时许容留凌某吸食毒品1次。2016年4月15日凌晨2时许，横县公安局民警在上述房间内查获涉嫌吸毒的尹家就、凌某二人，并当场查获涉嫌用于吸食毒品的工具“冰壶”二个（内有液体）。经检验，从缴获的“冰壶”内的液体中检出甲基苯丙胺。在审理中查明，被告人尹家就归案后即如实供述自己容留凌某、尹某2吸食毒品的事实。此外，被告人尹家就曾因犯故意伤害罪于2012年8月14日被本院判处有期徒刑一年七个月，2013年7月11日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2015年1月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年12月9日刑满释放。上述事实，被告人尹家就在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的证人凌某、尹某2的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，旅馆登记入住信息，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录，人体毒品成份检测单，检查笔录，指认照片，收缴物品清单，证据保全清单，刑事判决书，释放证明书等书证，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘查材料、照片以及被告人尹家就在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹家就为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹家就犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。尹家就曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。尹家就曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。尹家就归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人尹家就犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  何娟二〇一七年一月十八日书 记 员  甘芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初174号原告：常海影，女，1970年11月30日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪家尧，上海仁科律师事务所实习律师。被告：上海中茂房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢晓英。原告常海影诉被告上海中茂房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告常海影明确表示不缴纳本案受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常海影撤回起诉处理。代理审判员 周 平二〇一七年一月六日书 记 员 俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11746号之一原告：宁波亚力士塑料机械有限公司（统一社会信用代码为91330201799539954G）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业区黄苏东路63号。法定代表人：潘立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：方成林，宁波市便民法律服务所法律工作者。被告：胡德亮，男，1986年10月6日出生汉族，住江西省吉安市峡江县。被告：刘美精，女，1989年12月13日出生汉族，住江西省吉安市峡江县。被告：纪翰，男，1979年12月7日出生汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：吉安市德键科技有限公司（统一社会信用代码为913608033432387316）。住所地：吉安市青原区河东经济开发区新工业园电子工业城4号厂房。法定代表人：胡德亮。本院在审理原告宁波亚力士塑料机械有限公司诉被告胡德亮、刘美精、纪翰、吉安市德键科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波亚力士塑料机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波亚力士塑料机械有限公司撤回起诉。案件受理费17834元，减半收取8917元，财产保全费5000元，合计诉讼费13917元，由原告宁波亚力士塑料机械有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  孙丽丽二〇一七年一月三日代书 记员  戴桑桑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1132号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王恒侠，男，1964年8月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王恒侠信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,171.84元。原告诉称,被告王恒侠系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,171.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年一月十九日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……