wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1262号之一 申请执行人：惠东县平山艺特装饰材料店，住所地惠东县平山。 经营者：邹伟雄，男，汉族，1977年10月23日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：黎晓旭，男，汉族，1986年8月23日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠东县平山艺特装饰材料店与被执行人黎晓旭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初672号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人黎晓旭应向申请执行人惠东县平山艺特装饰材料店偿还借款40000元及利息（从2015年3月7日至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，查明被执行人黎晓旭名下有粤Ｂ×××××号丰田牌小轿车，本院于2016年11月28日作出（2016）粤1323执1262号执行裁定书，查封了被执行人黎晓旭名下的上述小轿车，因目前无法查控上述小轿车，故无法处置变现。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1262号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭崇峰 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年一月十一日 书 记 员  林志勇
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执3915号 申请执行人：兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。 负责人孟健平。 被执行人：林天舟，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：温冬锦，女，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行上列当事人之间金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下房产本院已查封，因其系与案外人共某，本院暂无法处置。被执行人名下又无其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第945号民事判决的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗海鸣 审判员 汪 琦 审判员 胡元伟 二〇一七年一月二十五日 书记员 戴维峰 附：相关法律条文
河北省冀州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀1181执异2号 异议人：李某某，男，1967年1月18日出生，汉族，宁晋县纪昌庄乡桥河村。现住冀州市市区。 委托代理人：方香伏，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 申请执行人：衡水三维科技开发有限公司。 法定代表人：王兴明，经理。 委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。 被执行人：戴某某，男，1962年5月15日出生，汉族，住兴隆县。 被执行人：李某某，男，1967年1月18日出生，汉族，宁晋县纪昌庄乡桥河村。现住冀州市市区。 被执行人：曹某某，女，1965年9月25日出生，汉族，1967年1月18日出生，汉族，宁晋县纪昌庄乡桥河村。现住冀州市市区。 本院在执行申请执行人衡水三维科技开发有限公司与被执行人戴某某、李某某、曹某某加工定做合同纠纷一案中，异议人李某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人李某某称：异议人是申请执行人的业务员，2009年受申请执行人委托与定做方签订合同，定做方未付款与异议人无关，也与妻子曹某某无关，法院审理程序不合法，判决结果是错误的。法院查封曹某某名下冀州市温泉小区7号楼房产，因在2007年9月21日曹某某已将该房子卖给了刘宝成，该房已办理了过户手续。异议人有固定住所，而采取公告方式送达不妥。既然判决书中第一被告戴某某，法院不采取措施，反而将不便于执行的异议人的房产查封、拍卖，侵害了异议人的居住权，尤其异议人的年迈父母也在此居住。异议人提交证据：一、邻居孙青春、吴运泽证明各一份证明异议人是唯一住所；二、卖方协议书及湖滨路北侧温泉小区7号楼曹某某名下原房产证和刘红军名下新房产证证明该房屋已买卖并过户；三、租赁协议证明东市场房产已经租赁给陈立枝。 申请执行人衡水三维科技开发有限公司称：对异议人提交的证据均有异议，作为东市场房子不是唯一住房，温泉小区的房屋仍登记在曹某某名下，租赁协议与本案没有关系，该房屋一直没有人居住，异议人陈述是有矛盾的，债权人可以要求任何一个连带责任人承担给付义务。 本院查明：申请执行人衡水三维科技开发有限公司与被执行人戴某某、李某某、曹某某加工定做欠款纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出（2009）衡桃沼民二初字第143号民事判决书，判决被执行人戴某某给付申请执行人定做款470800元，并赔偿经济损失30000元、律师代理费25000元；共计525800元，被执行人李某某、曹某某对以上定做款中349600元以及经济损失30000元、律师代理费25000元承担连带责任。另查，2007年9与21日曹某某与刘宝成签订了卖房协议书，协议约定曹某某将湖滨路北侧温泉小区7号楼1单元111号卖给刘宝成，2015年3月18日该楼房过户在刘红军名下。2007年1月1日李根茂、刘秀音、李某某与陈立枝签订租赁协议，协议主要内容：陈立枝租赁李根茂家在冀州市位于东市场楼房，除全家居住楼上两间卧室外。其他房屋租赁给陈立枝，租赁期限：自2007年1月1日起至2027年1月1日止。本院对该楼房进入拍卖程序过程中，异议人提出了执行异议。 本院认为：申请执行人对曹某某原名下位于湖滨路北侧温泉小区7号楼111房号，现登记在刘红军名下持有异议，经本院调查核实，该楼房已过户到刘红军名下，故应予确认该楼房登记的效力。李某某名下的东市场楼房系其家庭唯一住房，该房在查封前已经租赁给陈立枝，现租赁尚未到期。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”因此该案待陈立枝与被执行人的家庭解除租赁合同后再进行拍卖为妥。故（2013）冀民执字第11-313号执行裁定书的执行行为予以撤销。异议人对法院审理程序及判决结果有异议，不属于执行异议审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销（2013）冀民执字第11-313号执行裁定书执行行为。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  李铁柱 审判员  冯长河 审判员  葛 佳 二〇一七年一月六日 书记员  李 燕
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初10号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐某某，女，汉族，户籍地江苏省太仓市。辩护人张睿，上海市新闵律师事务所律师。辩护人徐向君，上海邦天律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)19号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于2017年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张睿、徐向君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年10月21日13时许，被告人徐某某在本市徐汇区枫林路XXX号中山医院15号楼2楼心内科特需大厅内，因其在1楼导医台拿走报警人陈某的妻子遗忘的医保卡等物，受到接警后赶至上述地点处警的上海市公安局徐汇分局民警周某某、孙某某的盘查。期间，被告人徐某某拒不配合，并将周某某的左手背咬伤。经鉴定，周某某被他人咬伤致左手背皮肤破损属轻微伤。被告人徐某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人徐某某判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人徐某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人徐某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，主观恶性小；警察受轻微伤，社会危害性小；警察存在粗糙执法行为，可能引起了被告人的反抗情绪，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人周某某、孙某某、奚某某、陈某等的证言及辨认笔录，调取证据清单、调取笔录，110接警登记表、人民警察证复印件，验伤通知书、司法鉴定意见书，监控录像，受案登记表、抓获经过及被告人徐某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年8月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一七年一月二十四日书记员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0724执324号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。 代表人朱良军，该行行长。 委托代理人吴传军，男，1970年7月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工，住临澧县。 被执行人张春娥，女，1951年1月11日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人李金香，女，1957年3月19日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人杨贤民，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人张春娥、李金香、杨贤民金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）湘0724民初528号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年8月6日向被执行人张春娥、李金香、杨贤民发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2016）湘0724民初528号民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金20000元，支付截至2016年4月24日的借款利息2957.31元，并按年利率13.5﹪支付自2016年4月25日起至借款清偿之日止的利息及复利，并负担本案受理费187元，执行费244.36元，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人张春娥、李金香、杨贤民暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）湘0724民初528号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  鄢澧舫 审 判 员  汤德友 人民陪审员  胡成章 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  赵 君
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执733号 石家庄宏晟达房地产开发有限公司： 李恒威申请石家庄宏晟达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）冀0104民初2426号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执733号 石家庄宏晟达房地产开发有限公司： 李恒威申请石家庄宏晟达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）冀0104民初2426号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)肥东民一初字第03855-1号 原告：安徽瑞文建筑工程有限公司。住所地安徽省滁州市南谯北路。 法定代表人：陈金保，董事长。 委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 委托代理人：周春霞，安徽远致律师事务所（实习）律师。 被告：邓琴，女，1962年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：马太荣，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：马桂太，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。 被告：安守英，女，1936年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：赵明辉，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：赵明柱，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。 以上六被告共同诉讼委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。 被告：邓氏，女，82岁，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在审理原告安徽瑞文建筑工程有限公司与被告邓琴、马太荣、马桂太、安守英、赵明辉、赵明柱、邓氏侵权责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告安徽瑞文建筑工程有限公司诉称：2015年2月8日，被告邓琴纠集其母邓氏和婆婆安守英到原告安徽瑞文建筑工程有限公司承建的安徽浪强环保有限公司工程项目工地，以与开发商有经济纠纷为由进行无理吵闹，阻止工地现场工人进行施工，并对施工现场仪器进行破坏。在肥东县公安局经济开发区派出所出警到达现场，被告邓琴、邓氏和安守英仍拒不停止侵权，在工地阻扰施工达10多天。马太荣、马桂太、赵明辉、赵明柱作为邓氏和安守英的子女和监护人，利用老人进行侵权，严重损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特具状人民法院，请求判令被告赔偿经济损失884336，并承担本案诉讼费用。 本院认为：原告安徽瑞文建筑工程有限公司起诉被告邓琴、邓氏、马太荣、马桂太、安守英、赵明辉、赵明柱侵权责任纠纷一案，因邓氏属身份不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽瑞文建筑工程有限公司对被告邓氏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。 审判员  张维对 二〇一七年一月二十日 书记员  周俊君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (二)有明确的被告。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0118民初12694号 原告：沈其源，男，1967年4月23日出生，汉族，在上海市某分局工作，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。 被告：胡兴荣，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：沈舟，上海知者律师事务所律师。 原告沈其源与被告胡兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告沈其源，被告胡兴荣的委托诉讼代理人沈舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈其源向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币40万元。事实和理由：原、被告系从小一起长大的同村村民。2013年11月4日，被告因生意需要向原告借款70万元，约定年息30%，按月支付。2013年11月至2014年1月，被告每月按约支付原告利息17,500元。2014年1月，被告归还原告30万元，并于2014年1月12日重新出具了一份40万元的借条，约定利息不变，借期1年。借期将到时，被告表示要续借款项，因被告之前均按约支付利息，故原告同意了被告的请求。2014年2月至2015年4月，被告每月支付原告利息1万元，共计15万元。2015年5月初，被告告知原告，因生意周转资金出现困难，约定每月支付的利息暂停，40万元欠款本金在2016年春节前归还，利息按高于银行的利率支付。原告考虑到与被告的同村交情，表示同意。但2016年春节期间，被告避而不见。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱拒不还款。 被告胡兴荣辩称，不同意原告的诉请。被告在外有多个投资项目，因缺少资金，故向原告借款。双方未约定利息，被告也未支付过利息。被告已归还原告借款本金11万（分别于2014年2月14日、同年3月15日、4月15日、5月14日、6月13日、8月18日、8月19日、9月12日、10月17日、2015年1月13日、4月15日各归还1万元），尚欠29万元，但被告现无能力还款。对原告所述其他事实无异议。后被告确认已支付原告15万元，但认为该15万元为本金。 本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告胡兴荣向原告沈其源借款70万元，款项自沈其源妻子许毓婷名下上海农商银行尾号为3699的卡内转至被告名下中国农业银行尾号为6219的银行卡内。2014年1月，被告归还原告30万元，2014年1月12日，被告向原告重新出具借条1份，确认向原告借款40万元，约定于2015年1月12日归还。后被告通过银行卡陆续向原告账户内转账若干。 以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、上海农商银行客户回单、结婚证，被告提供的被告名下的中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。 审理中，当事人对原、被告之间是否口头约定过利息存在争议。原告为此补充提供其名下中国农业银行银行卡2013年11月1日至2015年5月31日的交易明细清单1份，清单显示2013年12月12日有17,500元的转存款项，2014年1月9日分别有20万元、10万元的转存款项。2014年2月至2015年5月，每月中旬均有1万元的转存（分别为2014年2月14日、3月15日、4月15日、5月14日、6月13日、7月14日、8月13日、9月12日、10月17日、11月13日、12月15日、2015年1月13日、2月13日、3月13日、4月15日），其中2014年7月、8月、11月、12月、2015年2月、3月的“摘要/附言”一栏均显示“收益款”，其他月份显示网银转账或转存。对原告补充提供的证据，被告要求法院代为审核。本院将原告提供的证据与被告庭审中提供的明细清单相比对，被告的银行卡交易流水频繁，每月至少有几十笔交易明细，但2014年6月21日至同年7月20日，10月18日至12月21日，2015年1月21日至同年3月17日的信息缺失。 另审理中，本院要求被告提供其名下银行卡2013年11月至2014年2月28日的明细清单，被告称因时间跨度太长，无法提供。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以证明被告向原告借款70万元，尚欠40万元的事实。对于利息，根据原告陈述及其提供的银行卡明细清单，可以形成一条完整的证据锁链，证明被告每月支付原告的1万元为“收益款”，即双方约定的利息。被告虽称双方对利息无约定，但被告所提供的明细清单中，唯独缺失与原告所提供的显示“收益款”相对应月份的交易明细，被告又确认支付给原告的款项为15万元，被告的陈述与其所提供的证据的证明力，不能推翻原告所提供证据的证明效力，故本院对被告的主张不予采信，本院确认被告已支付原告的15万元为利息，被告尚欠原告借款本金40万元。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款40万元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告胡兴荣应于本判决生效之日起十日内归还原告沈其源借款40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告胡兴荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 刘 燕 二〇一七年一月二十二日 书 记 员 徐媛媛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1090号原告：孙斌，女，1988年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙金德(系原告孙斌父亲)，住同原告孙斌。被告：上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐辉。被告：上海跨境通国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区302室。法定代表人：茅蔚。原告孙斌诉被告上海东方电视购物有限公司、上海跨境通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求两被告共同赔偿人民币3,960元。本院于2017年1月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告孙斌所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙斌撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡雪梅二〇一七年一月二十三日书记员  李祎炜附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执212号 河北中通房地产开发有限公司： 顾佐楼申请河北中通房地产开发有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初2677号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执212号 河北中通房地产开发有限公司： 顾佐楼申请河北中通房地产开发有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初2677号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0705财保7号之一 申请人：方江辉，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被申请人：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道。 法定代表人：王祥如。 申请人方江辉于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人铜陵市皖江建设有限责任公司价值25.4万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，方江辉以其所有的银行存款作为担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 立即冻结方江辉在徽商银行铜陵杨家山支行账号为19×××92的银行存款25.4万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓冰    二〇一七年一月二十日 书记员  叶 婧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执271号赵小燕：本院已立执行刘阳与赵小燕婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月十九日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初9816号原告周洪平。委托代理人李志翔，上海保诚律师事务所律师。被告周晓萱。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陈雪松，总经理。委托代理人辛剑飞，上海华通律师事务所律师。原告周洪平诉被告周晓萱（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月24日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车（牌号为浙XXXXXX）在本区亭卫公路发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：第一被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币154,494.80元；第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。第一被告辩称，为原告垫付了部分医疗费，并向原告支付了5000元赔偿款。第二被告当庭辩称，对事故情况及责任没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任（交强险、50万商业三者险及不计免赔），但原告诉请的分项赔偿金额过高。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告为原告垫付医疗费4,320元。另查明，2016年7月11日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月25日出具下述鉴定意见：原告左膝内侧半月板后角撕裂，左膝关节积液，致左下肢丧失功能15%、日常生活能力轻度受限，构成十级伤残，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、病史资料、鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。本案争议的焦点问题是鉴定意见。第二被告对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定。本院经审查后认为，第二被告虽对鉴定意见持有异议，但未提交证据支持其主张，所列明的理由亦不充分，本院不予准许。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为12,597元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计14,397元，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担4,397元。3、残疾辅助器具（拐杖）费80元，本院结合其受伤部位和程度酌情予以支持。4、误工费，原告诉请按照5,150元/月的标准赔偿，提交了劳动合同，被告则不予认可。本院认为，原告提交的证据不足以证明其收入及事发后休息期间的收入减少情况，本院对其诉请不予支持。第二被告认可按照2,190元/月的标准赔偿，本院予以照准，参照鉴定意见计算120天为8,760元。5、护理费，原告诉请按照2,467元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算60天为4,934元。6、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，构成十级伤残，定残时未满60周岁，据此确认为105,924元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。8、交通费，本院酌情支持500元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计125,198元，由第二被告在交强险限额内承担110,000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担15,198元。9、车辆修理费550元，本院凭据予以支持，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。10、鉴定费1,950元，本院凭据予以支持，由第二被告在商业三者险内承担。11、律师代理费，本院酌情支持4,500元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告4,500元，扣除已支付的4,320元，余额为180元；第二被告应赔偿原告损失142,095元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓萱应于本判决生效之日起十日内赔偿原告180元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告142,095元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,694元，由原告负担194元，第一被告负担1,500元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一七年一月十日书记员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0283财保156号 申请人：赵亮，男，1985年8月22日生，满族，农民，住唐山市滦县。 申请人：陈旭亮，男，1985年11月19日生，汉族，农民，住唐山市滦县。 被申请人：刘国祥，男，1985年5月5日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被申请人：杜永会，男，1977年5月21日生，汉族，农民，住迁安市。 申请人赵亮、陈旭亮于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国祥驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车一辆进行查封。申请人赵亮以其担保人唐山中信达诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赵亮的肇事车辆损失约2.4余万元，被申请人刘国祥的肇事车辆没有任何车辆保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人刘国祥驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车一辆进行查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林立华 二〇一七年一月三日 书记员  宁玉友
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0802民初3944号 原告：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼二楼221室），统一社会信用代码91350800699020928H。 法定代表人：林文，董事长。 委托诉讼代理人：林雪荣，龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：林荣森，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市新罗区福三线牛坑公路边，统一社会信用代码913508007395166899。 法定代表人：林奕辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。 被告：倪村标，男，1961年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郭柏生，男，汉族，1964年5月9日出生，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司（以下简称永丰公司）与被告龙岩市华辉建筑服务有限公司（以下简称华辉公司）、倪村标、郭柏生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永丰公司的委托诉讼代理人林雪荣、林荣森与被告华辉公司的委托诉讼代理人黄仁燕到庭参加诉讼。被告倪村标、郭柏生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永丰公司向本院提出诉讼请求：华辉公司偿还永丰公司借款本金300万元、截止2016年6月1日的利息735,150元，并支付自2016年6月2日起至款清之日止、以300万元为本金按月利率19.5‰计算的利息；倪村标、郭柏生承担连带保证责任。事实和理由：2013年7月1日永丰公司与华辉公司签订《最高额借款合同》，约定：永丰公司同意在2013年7月1日至2014年7月1日期间，在最高贷款余额300万元内，向华辉公司分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年7月1日，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，利随本清，逾期罚息利率加收30%。同日，倪村标、郭柏生作为保证人与永丰公司签订《最高额保证合同》，自愿提供连带责任保证。合同签订后，永丰公司于2013年11月15日向华辉公司发放贷款300万元，借款期限自2013年11月15日起至2014年7月1日止，月利率15‰。借款期限届满后，华辉公司未能按期清偿借款债务本息，2015年5月21日起的利息至今未付，至2016年6月1日欠借款本金300万元、利息735,150元。永丰公司多次催要未果，为此诉至法院，请求判如所请。 华辉公司辩称，对借款本金300万元没有异议，但需要支付的利息偏高，已支付利息的情况不能确定。要求驳回永丰公司关于利息的诉讼请求。 倪村标、郭柏生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：倪村标、郭柏生未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。永丰公司主张的事实均已提供相应证据证明，且华辉公司未提供相应证据证明已支付了2015年5月21日之后的利息，本院予以确认。 本院认为，永丰公司与华辉公司之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，永丰公司要求华辉公司返还借款本金300万元并支付从2015年5月21日起按月利率19.5‰计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。倪村标、郭柏生自愿提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。倪村标、郭柏生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，永丰公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙岩市华辉建筑服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司返还借款本金300万元，并支付从2015年5月21日起至本判决确定的还款之日止、以300万元为本金按月利率19.5‰计算的利息。 二、被告倪村标、郭柏生对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告倪村标、郭柏生承担保证责任后，有权向被告龙岩市华辉建筑服务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36,681元，由被告龙岩市华辉建筑服务有限公司、倪村标、郭柏生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈  淑  玲 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 李  丽  华 二〇一七年一月十七日 书 记 员 赖晓茹（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初860号原告：深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街东镜二十队十二巷4号第三层，统一社会信用代码91440114579992079T。负责人：王成，该单位副总经理。委托诉讼代理人：邱积华，该单位工作人员。委托诉讼代理人：梁莹，该单位工作人员。被告：夏志锦,男,1987年2月22日出生,汉族,住广州市花都区,原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司与被告夏志锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案。原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告夏志锦起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司负担。代理审判员  刘豪娜二〇一七年一月二十日书 记 员  陈钰文
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0503民初4270号 原告：泉州丰泽华能塑胶五金厂，住所地泉州市丰泽区北峰坑尾，统一社会信用代码913505037173468428。 负责人曾焕明，该厂厂长。 委托诉讼代理人：洪国达，福建泉发律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林美满，福建泉发律师事务所执业律师。 被告：泉州国策鞋材有限公司，住所地晋江市西滨镇跃进村，统一社会信用代码91350582591733942W。 法定代表人：张海雷，该公司董事长。 被告：张海雷，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省太康县，现居住地晋江市西滨镇跃进村泉州国策鞋材有限公司。 被告：杨霞，女，1979年2月7日出生，汉族，住河南省太康县，现居住地晋江市西滨镇跃进村泉州国策鞋材有限公司。 原告泉州丰泽华能塑胶五金厂（下称华能五金厂）与被告泉州国策鞋材有限公司（下称国策鞋材公司）、张海雷、杨霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华能五金厂的委托诉讼代理人林美满到庭参加诉讼，国策鞋材公司、张海雷、杨霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 华能五金厂向本院提出诉讼请求:1.国策鞋材公司、杨霞立即支付华能五金厂货款277700元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日以中国人民银行同期同类贷款基准利率逾期罚息利率标准计付的逾期付款损失；2.张海雷对国策鞋材公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：晋江祥瑞鞋材有限公司因向华能五金厂购买模具，截止至2015年11月13日，共结欠华能五金厂模具款277700元，晋江祥瑞鞋材有限公司的监事杨霞并出具了一份《欠条》归华能五金厂收执。经查，晋江祥瑞鞋材有限公司于2015年4月23日更名为国策鞋材公司，国策鞋材公司系自然人独资的有限责任公司，张海雷系国策鞋材公司的法定代表人。华能五金厂认为，国策鞋材公司拖欠华能五金厂货款，依法应予清偿，并赔偿逾期支付的损失。国策鞋材公司是一人有限责任公司，张海雷是国策鞋材公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，张海雷依法应对国策鞋材公司的债务承担连带责任。杨霞与国策鞋材公司共同向华能五金厂购买模具，杨霞向华能五金厂出具欠条，因此杨霞负有共同承担本案债务的责任。 国策鞋材公司、张海雷、杨霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：晋江祥瑞鞋材有限公司于2015年11月13日向华能五金厂出具欠条一份，欠条主要载明：“今结欠华能模具厂模具款：贰拾柒万柒仟柒佰元整。”晋江祥瑞鞋材有限公司于欠款人处加盖公司合同专用章，杨霞在欠款人处署名。 另查明，晋江祥瑞鞋材有限公司于2015年4月23日名称变更为泉州国策鞋材有限公司，杨霞为该公司的监事。2015年5月28日，国策鞋材公司的企业类型从有限责任公司(自然人投资或控股)变更为有限责任公司（自然人独资）。 上述事实，有华能五金厂提供的内资企业登记基本情况表、欠条、录音光盘及书面整理资料以及华能五金厂在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，国策鞋材公司于2015年11月13日结欠华能五金厂模具款277700元，有国策鞋材公司的监事杨霞出具的欠条及华能五金厂提供的其厂工作人员与杨霞的电话录音为证，足以认定。虽然欠条上加盖的系晋江祥瑞鞋材有限公司的合同专用章，但根据华能五金厂提供的内资企业登记基本情况表可以体现国策鞋材公司系用晋江祥瑞鞋材有限公司变更企业名称而来，且杨霞于2015年4月23日即已担任国策鞋材公司的监事，故可以认定杨霞出具欠条的行为系代表国策鞋材公司履行的职务行为，其法律后果应由国策鞋材公司承担。国策鞋材公司结欠华能五金厂模具课277700元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，华能五金厂有权要求国策鞋材公司支付华能五金厂货款277700元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日以中国人民银行同期同类贷款基准利率逾期罚息利率标准计付的逾期付款损失。国策鞋材公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第六十四条的规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，一人有限责任公司的股东只有在不能证明公司财产独立于股东自己财产的才应当对公司债务承担连带责任。故国策鞋材公司请求张海雷承担货款的连带支付责任，没有事实依据，不予支持。国策鞋材公司、张海雷、杨霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、泉州国策鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内向泉州丰泽华能塑胶五金厂支付货款277700元，并支付自2016年5月27日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率逾期罚息利率计付的逾期付款利息； 二、驳回泉州丰泽华能塑胶五金厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5465.5元，由泉州国策鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 代理审判员  郑丹红 代理审判员  郭锡锋 二〇一七年一月三日 书 记 员  洪双凤 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国公司法》： 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4418号 关于张文忠罚金一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，关于张文罚金一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一七年一月二十二日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初118号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人董某，住南京市鼓楼区。因本案于2016年10月7日被羁押，同年10月15日被取保候审。 公诉机关于2017年1月6日以穗云检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年10月7日21时许，被告人董某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型普通客车，行至本市白云区机场高速北时，被民警查获。经提取董某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为121.8mg/100mL，认为被告人董某具有如实供述的处罚情节。 被告人董某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。董某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人董某扣押在案的人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年一月九日 书记员  杜燕华 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
土默特右旗人民法院民事裁定书（2016）内0221民初109号 原告土默特右旗沙海子宏峰铸钢配件厂。负责人杜志明，男，身份证号：×××，汉族，现住内蒙古自治区。被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司土右分公司。本院在审理原告土默特右旗沙海子宏峰铸钢配件厂诉被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司土右分公司恢复原状纠纷一案中，原告土默特右旗沙海子宏峰铸钢配件厂于2017年1月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告土默特右旗沙海子宏峰铸钢配件厂以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：  准许原告土默特右旗沙海子宏峰铸钢配件厂撤回起诉。案件受理费100元（原告土默特右旗沙海子宏峰铸钢配件厂已预交200元），由原告土默特右旗沙海子宏峰铸钢配件厂负担。               审判员   杜  岩  二O一七年一月十日                     书记 员  丁 若 瑜        附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初13284号 原告朱琴，女，汉族，1966年9月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人孙楠，广东万乘律师事务所律师。 被告欧燕，女，汉族，1969年6月7日出生，住址广东省陆丰市。 被告陈树健，男，汉族，1969年5月11日出生，住址广东省陆丰市。 原告朱琴诉被告欧燕、陈树健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙楠，被告陈树健到庭参加诉讼。被告欧燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2012年2月20日、2013年2月25日分别向被告欧燕借款60万元、40万元，并于当日通过银行转账支付给被告欧燕，双方约定月息2%，还款期限至2016年4月15日届满，2016年3月25日，被告欧燕出具了《借据》。二被告为夫妻关系，被告陈树健于2016年4月20日在上述借据上签名确认债务，并愿意以其名下位于深圳市南山区的房产为上述债务提供担保。被告未履行还款义务。原告请求判令：1、被告欧燕向原告返还借款本金100万元及利息16万元（自2015年10月15日暂计至2016年5月14日，以实际还款日为准）；2、被告支付原告律师费2万元；3、诉讼费由被告承担；4、被告陈树健对上述债务承担连带清偿责任；5、原告就被告陈树健提供其位于深圳市南山区房产有优先受偿权。 被告欧燕未答辩，庭审缺席。 被告陈树健辩称，借款事实予以认可，我借钱是用以做生意，现在我的钱没有收回，资金没有周转过来，同意还钱。 经审理查明，2012年2月20日，朱某通过其交通银行的账号向被告欧燕中国建设银行账号转账60万元。2013年2月25日，朱琴通过其交通银行的账号向被告欧燕账户转账40万元。原告于2016年12月22日提交一份朱某的情况说明，证明其于2012年2月20日转账给被告欧燕的60万元系原告通过其账户支付给被告欧燕的借款。 2016年3月25日，被告欧燕向原告出具两份借据，一份借款金额为60万元，借款期限在2012年2月20日至2016年4月15日，月息2%，如被告违约应承担主张上述债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费等。被告陈树健以其名下位于深圳市南山区房产为上述债务提供担保，被告陈树健愿意承担连带责任；另一份金额为40万元，借款期限自2013年2月25日至2016年4月15日，月息2%，被告陈树健以其名下位于深圳市南山区房产为上述债务提供担保，被告陈树健愿意承担连带责任。原告提交委托代理合同及律师费发票，证明为本案支付律师费2万元。庭审时，双方确认深圳市南山区房产并未办理抵押登记，被告已经支付了至2015年10月15日之前的全部借款利息。原告提交了二被告的结婚证复印件，被告陈树健确认与被告欧燕为夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告欧燕之间的借贷关系，有借据、转账记录，庭审陈述等证据为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。被告尚欠原告借款本金100万元，被告已经支付了至2015年10月15日之前的全部借款利息，对已经支付的利息本院予以确认，之后利息应按照月息2%自2015年10月15日计算至还清本息之日止。原告为本案支付律师费2万元，对该请求有合同约定，本院予以支持。被告陈树健作为配偶应承担共同还款责任。深圳市南山区房产未办理抵押登记，故原告请求就该房产的优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧燕、陈树健应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱琴借款本金100万元及利息（按照月利率2%计算，从2015年10月15日起计算至实际还款之日止）； 二、被告欧燕、陈树健应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱琴律师费2万元； 三、驳回原告朱琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15420元，保全费5000元，共计20420元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 周  予  晴 人民陪审员 梁    琴 人民陪审员 陈  少  珊 二〇一七年一月十六日 书 记 员 林永青（代）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初9520号原告：陈晓萍,女,1975年2月13日出生,汉族,住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所工作人员。被告：张伟,男,1981年12月12日出生,汉族,住湖南省安仁县。被告：邹锦明,男,1980年7月1日出生,汉族,住广州市花都区。原告陈晓萍诉被告张伟、邹锦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈晓萍的委托代理人侯承超到庭参加了诉讼，被告张伟、邹锦明经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张伟立即清偿借款本金30000元；2、被告张伟支付利息暂计1000元（以30000元为基数，从2014年10月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至付清借款之日止）；3.被告邹锦明对上述第一、二项诉求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告邹锦明是朋友关系，被告邹锦明与被告张伟是朋友关系。被告张伟因经营生意资金周转困难，经被告邹锦明介绍向原告提出借款要求。出于对被告邹锦明的新任，原告同意出借3万元给被告张伟。被告为此于2014年8月31日写下借据一张，承认借款30000元的事实，借款期限30天，逾期付款同意按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息等条款。被告邹锦明签名同意对上述借款的本金和利息承担担保责任。原告在还款期限届满后曾多次向两被告提出还款请求，无奈两被告不予理睬，原告唯有向法院提出民事诉讼。两被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核证，核证后本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟于2014年8月31日向原告借款30000元，并出具借据一份交由原告收执，借据约定借款金额为30000元，付款方式为现金加转账，借款期限为30天即2014年8月31日至2014年9月30日，另有约定借款逾期还款利息为自逾期之日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清本息为止。被告邹锦明为担保人，并约定担保有效时间直至缴清欠款为止。原告主张被告于2014年9月偿还了900元，后两被告均未向原告还款，故原告向本院起诉成讼。本院认为：被告张伟向原告借款30000元的事实，有原告提交的借据、银行转账记录及原告陈述为证，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故对此本院予以确认。现还款期限已经届满，原告已于2014年9月偿还了900元，故对于原告要求被告张伟支付借款30000元，本院不尽支持。关于利息，被告张伟逾期未付款的行为确实造成原告孳息损失，现原告要求被告支付利息，本院予以支持。原告要求被告自还款期限届满次日即2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项日止，合情合理，但年利率应以24%为限，超过部分，本院不予支持。关于被告邹锦明的责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案担保期限应为自2014年9月30日起计算两年。原告于2016年9月29日向本院起诉，未超出担保期限，又因双方并未约定担保方式，故视为连带担保，被告邹锦明应对涉案债务承担连带清偿责任。被告张伟、邹锦明经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓萍支付29100元。二、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓萍支付利息【利息以29100元为计算基数，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计至付清款之日止】。三、被告邹锦明对上述判项第一项、第二项债务承担连带责任。四、驳回原告陈晓萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告张伟、邹锦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 靖人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一七年一月十六日书 记 员  张 裕附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0729民初1049号 原告：钟志鹏，男，1978年1月10日出生，汉族，住全南县。 被告：曹敏辉，男，1983年3月28日出生，汉族，住全南县。 原告钟志鹏与被告曹敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告钟志鹏到庭参加了诉讼，被告曹敏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟志鹏向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款人民币100000元，及从2014年7月、8月和11月，与从2015年1月1日起至2016年11月30日止累计欠息47000元，本息共计147000元（按月利率2%）和自起诉日至还清该款本息之日止的利息（按月利率2%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年12月28日因资金困难向原告借款10万元（当场交付），借款期限为2013年12月28日-2014年12月27日，并向原告出具借条一份，借款期满后，原告屡次催讨本息，均以无钱为由至今未予清偿。被告从2014年7月、8月和11月与从2015年1月1日起至2016年11月30日，累计欠息26个月，减去其2014年12月交欠息1500元、2015年4月18日交欠息2000元、2015年7月21日交欠息1000元、2015年9月15日交欠息500元，余下未付利息累计金额47000元，本息共计147000元。现原告依法诉至法院，请求判如所请。 被告曹敏辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条原件，因被告曹敏辉未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，被告因需要资金向原告借款100000元，原告支付现金100000元给被告后，被告出具借条一张给原告，该借条的内容：“为了搞活经济，今曹敏辉向钟志鹏（身份证号码：）借到现金人民币壹拾万元正即￥100000.00元。借款利息：每月人民币叁仟元正即￥3000.00元，需于每个月的28日前支付。借款期限为12个月，约定于2014年12月27日归还”，被告在借款人处签名并捺印。借款到期后，被告按期支付利息至2014年6月，2014年7月、8月、11月及2015年1月1日至2016年11月30日共计26个月的利息52000元（按月利率2%计算）被告未按期支付给原告，之后被告断断续续支付共计利息5000元，剩余利息47000元（52000元-5000元）未支付，起诉之后的利息及借款本金100000元被告亦未支付给原告，原告多次催讨无果，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有庭审记录和借条予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告本应积极归还该借款，但其违反了双方的约定和诚实信用原则。故原告主张被告归还借款100000元的请求，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，现原告要求2014年7月、8月、11月和2015年1月1日起至2016年11月30日止共计26个月的利息按月利率2%计算，共计52000元，减去被告已支付的利息5000元，剩余利息47000元被告应支付给原告，另从起诉之日起即2016年12月15日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息被告亦应支付给原告，原告的该利息主张符合法律规定，本院对此予以支持。对于2016年12月1日至2016年12月14日期间的利息，原告自愿放弃，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的权利，故本院对此予以尊重。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹敏辉应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告钟志鹏的借款100000元及其利息（利息分两个阶段，第一阶段利息为47000元，第二阶段利息为从2016年12月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由被告曹敏辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  龚丽丽 二〇一七年一月十七日 书记员  温博文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0503刑初6号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人朱某，男，1990年10月27日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大学文化程度，案发前系马鞍山市汇合装饰有限公司职工，居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。 辩护人籍木林，安徽江南律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年2月份，被告人朱某经招聘进入马鞍山市汇合装饰有限公司（以下称汇合公司）“麦淘”亲子项目部工作，具体从事该项目的策划、运营工作。因朱某大学所学专业系计算机专业，懂得电脑维修，其项目部同事遇到电脑故障时，会私下里找其帮助维修。2016年7月份，朱某先后接受了同事马某,任某的维修电脑请求，但却在维修二人使用的电脑过程中，窃取电脑主机配件，共计价值3229.6元。 2016年8月25日，被告人朱某退赔汇合公司4273元，汇合公司对其表示谅解。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人朱某的供述、被害人陈述、书证、价格鉴定意见等证据，认为被告人朱某犯盗窃罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。 被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见，并当庭表示自愿认罪。 被告人的辩护人提出的辩解意见是：1、起诉书指控第一起事实中被告人窃取的台电牌极速系列S800型固态硬盘和威刚牌万紫千红款台式机内存条不属实，因该二个配件系被告人自己购买更换安装在马某的电脑上，不能认定为被盗物品；二、被告人为马某,任某维修电脑时，更换配件系征得二人同意的。辩护人针对其辩护意见当庭出示了发票、情况说明等证据予以证实。 经审理查明：2016年2月份，被告人朱某经招聘进入汇合公司“麦淘”亲子项目部工作，具体从事该项目的策划、运营工作。因朱某大学所学专业系计算机专业，懂得电脑维修，其项目部同事遇到电脑故障时，便私下里找其帮助维修。2016年7月份，朱某先后接受了同事马某,任某的维修电脑请求，但却在维修二人使用的电脑过程中，窃取电脑主机配件，共计价值3229.6元。具体事实如下： 一、在维修马某使用的电脑过程中，直接窃取闪迪牌加强版固态硬盘（120G，价值215元）、台电牌极速系列S800型固态硬盘(128G，价值191元)、威刚牌万紫千红款台式机内存条（DDR316004G，价值108元）、盈通牌R93701024SP-2GD5型游戏高手款显卡(价值671元)各1个，以更换方式窃取山泽牌SM-7718型高密双色网DVI高清线（长度1.8米，价值人民币24元）1根、首席玩家牌××，价值127元）、东芝牌台式机硬盘（1T7200转32M，价值245元）各1个，共计价值1581元。 二、在维修任某使用的电脑过程中，直接窃取闪迪牌加强版固态硬盘（120G，价值239元）、欧立酷牌天目峰款三热管CPU散热器（价值44元）、乔思伯牌1202012cm型静音风扇（价值16元）各1个、宇帷牌CORE系列火焰红款台式机内存条（DDR316004G，价值111.2元）2个，以更换方式窃取汇迈牌电源（350W，价值119元）、英特尔牌酷睿i3-4160型22纳米盒装CPU处理器（价值631元）、宇帷牌CORE系列火焰红款台式机内存条（DDR316004G，价值111.2元）、映泰牌HI-FIB85S3型主板（价值266元）各1个，共计价值1648.6元。 2016年8月25日，被告人朱某退赔汇合公司4273元，汇合公司对其表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍信息、谅解书、扣押文书等书证，价格鉴定意见，被害人方某的陈述，证人张某,马某、任某的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，先后两次盗窃其单位电脑配件，价值3229.6元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人提出的起诉书指控第一起事实中被告人窃取的台电牌极速系列S800型固态硬盘和威刚牌万紫千红款台式机内存条系被告人自己购买更换安装在马某的电脑上，不能认定为被盗物品的意见。经查，证人马某证实该二个配件系其原电脑上所有，后在朱某处维修时被窃取，与被告人的供述能相互印证，故被告人的辩护人当庭所提出二份发票与本案没有关联性，本院对该辩护意见不予采信。关于被告人的辩护人提出被告人为马某,任某维修电脑时，更换配件系征得二人同意的意见。经查，被告人曾供述其帮马某,任某维修电脑时，将自己低配置的电脑配件换掉高配置的配件，并拆掉一部分电脑高配置的配件。即使更换配件系马某,任某同意，但被告人采取秘密手段将高配置的配件卸掉或更换而据为己有，符合盗窃的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采信。被告人朱某在案发前退赔全部违法所得，并得到被害人的谅解，且能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 敏 人民陪审员  郭家强 人民陪审员  叶华丽 二〇一七年一月十八日 书 记 员  陈佳禹 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初93号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人王志炳，男，1986年10月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，户籍住所地:贵州省开阳县。现暂住贵州省瓮安县。因本案于2016年10月12日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。现在家候审。 辩护人罗扬，贵州佳信律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王志炳犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2016年10月11日23时许，被告人王志炳醉酒后驾驶贵Ａ×××××号轿车，由遵义市播州区团溪镇镇政府街往团溪镇米市方向行驶，行驶至205省道39km+500m处被查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，王志炳血样中乙醇含量为149.02mg∕100ml。超过法定的血液酒精含量80mg/100ml的规定。归案后，被告人如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人梁某、李某、吴某、余某、王某的证言，驾驶证，行驶证，现场照片，当事人血样提取登记表，医院抽血照片，现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王志炳醉酒后还在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志炳犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。归案后，被告人王志炳如实供述其犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人未造成严重后果，且认罪态度好，系初犯，对其从轻处罚，适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王志炳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦远秀 二〇一七年一月十二日 书记员  罗洪利
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执4409号 申请执行人:广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。 负责人：罗建，系该行行长。 委托代理人：谢少丹、蔡晓冬，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。 被执行人：谢锦贤，男，1962年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 关于广发银行股份有限公司广州分行申请执行谢锦贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第467号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决：被执行人谢锦贤应清偿借款本金9201.52元及逾期利息、支付律师费788元、负担受理费和财产保全费350元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除查封被执行人谢锦贤名下位于广州市越秀区北站路47号904房外，暂未发现可供执行的财产线索。由于该房产的价值远高于本案执行标的，故本院暂不宜处理。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执4409号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一七年××月××日 书记员 刘培功
沈阳市铁西区人民法院  沈阳市铁西区人民法院 民事判决书 （2016）辽0106民初9736号 原告:北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。 法定代表人:赖国强,系该公司负责人。 委托代理人:董芳,系该公司职员。 被告:李宝贤。 原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告李宝贤物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月9日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告北京中原华夏物业管理有限公司委托代理人董芳，被告李宝贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告系被告所居住小区的物业服务企业，沈阳义耕物业管理有限公司于2005年11月28日与被告签订了前期物业管理服务协议。根据协议书的约定，由义耕公司承担富云新都住宅小区业主的物业服务，收费标准为每月每平方米0.8元，网点减半，拖欠物业费和其他相关费用未缴，义耕公司有权从逾期之日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时约定如通过法律诉讼追收欠交费用及其滞纳金而产生的一切律师费和诉讼费用全部由被告承担。2007年3月1日，原告与义耕公司签订了项目转让协议，由原告承继了义耕公司的债权债务，富云新都小区业主由原告提供物业服务，同时，原告也与该小区的开发商辽宁昱和房地产开发有限责任公司签订了富云新都物业管理委托合同。在原告为富云新都住宅小区业主提供物业服务期间，已经按照协议约定提供了物业服务，而被告存在拖欠物业费的行为，已经构成违法，因此被告应该依法支付拖欠费用，同时还应该支付滞纳金及其他因本案发生的一切必要费用。为了维护原告的合法权益，为了更好的为本小区提供物业管理服务，现诉至法院，要求被告立即向原告给付从2007年2月１日起至2012年１月10日止的物业费5298.47元，并支付滞纳金5298.47元；诉讼费及其他因本案支出的必要费用全部由被告承担。 被告李宝贤辩称，物业费主成部分原告需要告诉我，现在整个园区的公共设施，绿化，环境卫生，安保，做的都不好。 经审理查明：被告李宝贤系沈阳市铁西区北三中路“富云新都”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区北三中路22甲2号。2005年11月28日被告与沈阳义耕物业管理有限公司签订《富云新都小区前期物业管理服务协议书》，约定沈阳义耕物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，物业服务费为0.80元/月/平方米，按物业公司公布的收费时间交纳。2007年2月28日沈阳义耕物业管理有限公司与原告下属的沈阳分公司签订《项目转让协议》，约定将包括被告所在小区之内的物业项目转让给原告公司，并于2008年6月23日在辽宁法制报刊登了债权债务转让公告。 上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的富云新都住宅小区前期物业管理服务协议书复印件、项目转让协议复印件、公告复印件,被告提供的照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告承接沈阳义耕物业管理有限公司对被告房屋所在小区的物业管理项目后，为小区实际提供了协议约定的各项物业管理服务，被告作为小区业主接受了物业服务应向原告交纳相应的物业服务费。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、园区的规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，而被告没有提供证据证明原告提供的物业服务构成根本违约。关于被告提出的电瓶被盗、面包车轮胎被扎问题因被告未提供相关证据证明，故本诉不予支持。关于小区内存在的私搭乱建问题，业主的这些行为更多关乎的是业主的素质，与原告提供的物业服务没有必然关联，同时原告不具有行政执法权，故本院对被告此抗辩主张不予支持。至于被告提出的物业服务中存在的其他问题，本院认为这些情况的存在并不必然导致减免原告应收取的物业费。前期物业服务合同约定住宅物业服务费0.8元/平方米/月，根据本案情况，确定被告应交纳自2007年2月1日起至2012年1月10日的住宅物业服务费为3708元。 原告主张的滞纳金因没有法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告李宝贤于本判决生效后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司2008年2月1日至2012年1月10日期间物业费3708元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息; 二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李宝贤承担。 本判决为终审判决 审判员  张伟 二〇一七年一月四日    书记员李鲲    本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执59号 河北新巨基房地产开发有限公司： 河北科力空调工程有限公司申请河北新巨基房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初2843号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执59号 河北新巨基房地产开发有限公司： 河北科力空调工程有限公司申请河北新巨基房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初2843号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初27号                            被             告             人             基             本             情             况                                               姓名                       胡某                       出生日期                       1992年8月13日                       民族                       汉族                               别名                       小龙                       性别                       男                       身份证号                                                     户籍                       四川省彭州市                               前科             情况                       2009年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年11月因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2012年12月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年11月因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处一年，2016年1月25日刑满释放。                               强制措施                       2016年10月16日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年10月26日由郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。                               公             诉             机 关             指             控             意 见                       公诉机关                       四川省郫县人民检察院                               起诉书文号                       郫检公诉刑诉（2017）29号                               指控             事实                       2016年10月15日下午3时许，被告人胡某使用开锁工具进入郫县古城镇沙西蜀苑5栋3单元2楼3号刘某强家中，在实施盗窃时被回家的刘某强现场挡获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩解             意见                       对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。                               判决             理由                       被告人胡某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人胡某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决             结果                       被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年5月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判组织             宣判日期                                                           审 判 员 邓 勇                         二О一七年一月十六日                                     书 记 员 干昊凡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执5477号之一 陈桂菊： 关于你开设赌场罪一案，根据本院（2015）佛城法刑初字第873号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元。因你未履行上述义务，本院在你中国农业银行股份有限公司安溪北石支行账户中依法扣划5000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月九日
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0106民初20348号 原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。 主要负责人：杨华，行长。 委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 被告：宋剑辉，男，1981年8月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告平安银行股份有限公司上海分行与被告宋剑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告宋剑辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30,099.43元;2.被告向原告支付暂计算至2016年6月17日的利息10,932.66元，以及自2016年6月18日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费4,000元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月，原、被告订立《个人信用借款合同》，约定贷款金额100,000元，贷款期限36个月，贷款采用浮动利率，系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，实际执行年利率7.98%，还款方式为按月等额还本付息;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2011年9月16日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明： 1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款关系； 2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷； 3.贷款账户对账单，证明被告欠款的事实； 4.《聘请律师合同》、支付凭证，证明原告支付的律师费。 被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。 鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 另查明，截至2016年6月17日，被告尚欠原告借款本金30,099.43元，利息、逾期利息10,932.66元。 原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案一审，并支付律师代理费4,000元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照《个人信用借款合同》的约定应由被告承担，但考虑到被告签订合同时，其对违约行为承担实现债权费用的认知等因素，本院酌情调整为2,700元。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋剑辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金30,099.43元，支付截至2016年6月17日的利息、逾期利息10,932.66元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年6月18日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告宋剑辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费2,700元。 案件受理费893.30元，由被告宋剑辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  李伟民 审 判 员  唐星芝 人民陪审员  施黎莺 二〇一七年一月十七日 书 记 员  盛庄奕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0112刑初25号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人许路路，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省。 被告人闫路会，男，1983年4月3日出生，汉族，户籍地甘肃省。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人许路路、闫路会犯协助组织卖淫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人许路路、闫路会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月至9月间，被告人许路路、闫路会在明知本市闵行区龙吴路XXX号系卖淫嫖娼场所的情况下，仍受雇于他人，在该会所内从事收银、记钟、待客及发布网络招嫖信息等工作。 同年10月26日23时30分许，公安机关在该会所内当场查获四对卖淫嫖娼人员谭某某、李1(女)、李某2、林某某(女)、杨某某、陈某(女)、宦某某、陶某某(女)，当场抓获被告人许路路、闫路会，并依法扣押该店营业款人民币4,400元及簿册、手机等物品。 被告人许路路、闫路会到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人许路路、闫路会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李1、林某某、陈某、陶某某、谭某某、李某2、杨某某、宦某某、孙某某的证言及辨认笔录，上钟登记簿、手机QQ聊天记录截图，租赁合同，公安业务档案卡片详细信息，公安机关的扣押清单、案发简要经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许路路、闫路会协助组织他人实施卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。被告人许路路、闫路会到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许路路犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 二、被告人闫路会犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 三、扣押的营业款及账册予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审判员 张 弘 二〇一七年一月十七日 书记员 李蔚卿 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条…… 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0114刑初927号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人杨发民，男，1973年3月6日出生于重庆市潼南县，汉族，文化程度初中，住重庆市潼南县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]720号起诉书指控被告人杨发民犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉，被告人杨发民到庭参加诉讼。公诉机关补充侦查，本案延期一次。在审理过程中，广州市花都区人民检察院以部分证据存疑为由，向本院提出撤诉。本院认为：公诉机关以部分证据存疑为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许广州市花都区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何金渭人民陪审员  徐小贞人民陪审员  毕小丹二〇一七年一月二十三日书 记 员  阳秋林蔡剑慈附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条：在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。