云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云3401民初476号 原告：彭继训，男，1948年1月6日生，汉族，住迪庆州香格里拉市。 委托诉讼代理人：和清林，系原告彭继训的女婿。特别授权代理。 被告：杨雄生，男，1983年12月1日生，藏族，住迪庆州香格里拉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：昆明市东风西路**三合商利写字楼。 法定代表人：杨卫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐宏位、马蓉，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。 原告彭继训与被告杨雄生、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，于2016年12月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭继训及其委托诉讼代理人和清林、被告杨雄生到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告彭继训向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨雄生赔偿给原告因交通事故造成的各项损害共计40204.00元；2、请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在保险责任范围内承担相应的保险责任；3、依法判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年3月14日20时40分，被告杨雄生驾驶云Rxxx**号小型轿车从西景线由丽江往香格里拉方向行驶至西景线K2141+520米时，不慎撞到原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，原告的后期治疗费为3000.00元，误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。现原告的各项损失费用如下：误工费：90日×46067.00元/365天=11359.00元；护理费：30日×46067.00元/365天=3768.00元；住院伙食补助费：8日×100.00元/天=800.00元；营养费：60日×50元/天=3000.00元；鉴定费：1200.00元；鉴定材料移送费：80.00元。经询问，被告杨雄生向第二被告承保了强制险和商业险。另外，事故发生后，被告杨雄生对原告非常冷漠，没有在第一时间向交警报案，而是在事发20分钟后，才由到场的受害人家属报警。原告送到医院后被告也不积极主动垫付押金和医疗费，在家属的反复施压之下才支付医疗费。事发至今被告对一个受伤的老人也不主动加以安慰，给原告造成了很大的心理伤害。为此，原告要求被告支付20000.00元的精神损害抚慰金。综上所述，因被告杨雄生的侵权行为，造成了原告的各项损失。根据相关法律规定被告杨雄生应承担侵权责任。第二被告作为保险机构，应当在保险责任范围内承担相应的保险责任。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨雄生辩称：第一，被告愿意承担鉴定费、移送材料费及被告方应承担的本案案件受理费。第二，同意被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的答辩意见。第三，原告因此次交通事故造成的损失应该由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司辩称：第一，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承保了被告杨雄生云Rxxx**号车的交强险、第三者责任险（责任限额为30万元）。对于原告有相关证据证明的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险、第三者责任险各分项赔偿限额内进行赔偿。商业第三者险部分，请求法院审查该案是否存在我公司《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》责任免除部分约定的无证驾驶、酒驾、行驶证未按时年检等情形，如果有，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司不承担商业三者险范围内的赔偿责任。第二，对原告在诉状中列明的事故赔偿明细，提出如下意见：1、误工费：根据原告提供的证据，原告今年已68岁，已达到退休年龄，此次交通事故并未对其收入造成损失，故原告主张的误工费不应支持。2、护理费：对原告主张三期鉴定中的护理期30天不予认可。原告应提供证据证明确实需要护理，护理期限以实际住院天数为依据，否则对原告主张的此部分护理费不予支持。3、住院伙食补助费：住院伙食补助费计算标准，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，根据原告提供的证据载明原告住院实际天数为7天，对超出部分不予支持。4、营养费：对原告主张三期鉴定中的营养期60天不予认可，且在本案中，原告已经主张了住院伙食补助费，故原告请求支付营养费没有事实和法律依据，应当不予支持。5、鉴定费：依据《交强险条款》第十条和《第三者责任险》责任免除第七条第七款之规定，鉴定费属于“其他相关费用”，故被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司不承担本案的鉴定费。6、鉴定材料移送费：该项主张没有法律依据，不应当予以支持。7、精神损害赔偿金：此次事故造成原告轻伤，并未对其精神造成损害，故对其精神损害抚慰金不应支持。第三，被告不承担本案案件受理费。根据《交强险条款》第十条和《第三者责任险》责任免除第七条第七款之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司不承担本案案件受理费。综上，请求人民法院作出公正裁决，以维护被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的合法权益。 原告彭继训向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。 2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。 3、香公交事认字【2016】第533421520160110008号香格里拉市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证明被告杨雄生在此次交通事故中应当承担全部责任的事实。 4、两份保险单，证明被告杨雄生驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承保强制险和商业第三者险的事实。 5、云南正大【2016】临床鉴字第16051号《云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明原告因此次交通事故造成误工期90天、护理期30天、营养期60天及后续治疗费3000.00元的事实。 6、鉴定费和移送材料费收据，证明原告进行司法鉴定支付鉴定费及移送材料费1280.00元。 7、《临时利用公路用地协议书》，证明原告租用了一块土地，在该土地上经营加水站、公厕及小卖部，故原告的误工费应按服务行业计算。 8、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件及食品经营许可证复印件各一份，证明原告的护理人员皮春英经营农家乐，故护理费应按照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》第五条第（九）项住宿和餐饮业在岗职工平均工资33595.00元的标准计算。 被告杨雄生向本院提交如下证据： 1、丽江市人民医院医疗住院收费票据（共1页）及住院患者汇总清单（共3页）、丽江市人民医院门诊收费票据（共2页），证明原告受伤后在丽江市人民医院住院7天，产生医疗费3955.41元、放射费600.00元及2016年4月19日原告到丽江市人民医院复查产生的西药费558.70元。 2、香格里拉市虎跳峡镇中心卫生院住院医疗收费收据（共1页）、出院证（共1页）、病人费用汇总一览表（共3页）及出院总结（共1页），证明原告在香格里拉市虎跳峡镇中心卫生院住院治疗35天，并产生医疗费6129.72元。 3、香格里拉市虎跳峡镇中心卫生院门诊收费票据（共4页）及医技、材料处方单（共4页），证明原告从事故发生之地到香格里拉市虎跳峡镇中心卫生院的救护车费用140.00元、当天的门诊检查费521.60元、购买铝制拐杖的费用79.50元、从香格里拉市虎跳峡镇中心卫生院到丽江市人民医院的救护车费用1300.00元。 4、《收据》一份，证明原告因鉴定产生的鉴定费及移送材料费共计1280.00元。 被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向本院提交如下证据： 1、营业执照复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明被告的诉讼主体资格。 2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，证明被告中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险的相关条款。 经原被告双方举证，被告杨雄生对原告提交第1、2、3、4、5、6、8组证据均没有异议，对原告提交的第7项证据提出，原告已达到退休年龄，此次交通事故并未对原告收入造成损失，故原告的误工费主张不应支持。原告对被告杨雄生提交的证据均没有异议。原告及被告杨雄生对被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司提交的证据均没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司未到庭对原告及被告杨雄生提交的证据发表质证意见，故本院视为其自愿放弃质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第7组证据，因未能证明原告因此次交通事故造成误工损失，故本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告杨雄生驾驶云Rxxx**号小型轿车沿西景线由丽江方向往香格里拉市方向行驶，20时40分许，当车行驶至西景线K2141+520米处时，其车头右侧与原告相撞，造成原告受伤、车辆轻微损坏的道路交通伤人事故。香格里拉市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告杨雄生负此次事故的全部责任，原告无责任。被告杨雄生驾驶的云Rxxx**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为30万元）。原告因此次事故在丽江市人民医院住院7天，产生医疗费、放射费及西药费共计5114.11元；在香格里拉市虎跳峡镇中心卫生院住院35天，产生医疗费、门诊检查费、救护车费用及铝制拐杖费共计8170.82元。云南正大法医司法鉴定中心于2016年7月11日作出如下鉴定意见：1、原告的后期康复治疗费用评估为3000.00元；2、原告的误工期评定为伤后90日，护理期评定为伤后30日，营养期评定为伤后60日。原告因进行后续治疗、“三期”鉴定产生鉴定费及移送材料费共计1280.00元。被告杨雄生已垫付医疗费、救护车费、铝制拐杖费、鉴定费及移送材料费共计14564.93元。 本案争议焦点：原告因此次事故造成的各项损失由谁承担？ 本院认为：首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，并参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院认定原告在此次交通事故中产生的损失如下：（1）医疗费：11765.43元（丽江市人民医院产生的医疗费、放射费及西药费5114.11元+香格里拉市虎跳峡镇中心卫生院产生的医疗费、门诊费6651.32元=11765.43元）。（2）住院伙食补助费。参照《云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差住宿费开支标准》的规定，本院酌情支持住院伙食补助费每天按100元计算，即42天×100.00元/天=4200.00元。（3）护理费。因原告的护理人员皮春英经营一家农家乐，本院酌情参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》第五条第（九）项住宿和餐饮业在岗职工平均工资33595.00元的标准计算，虽然鉴定机构鉴定护理期为伤后30日，但因原告已满68周岁，在住院期间需要护理人员照顾，而且两被告也同意护理期限按实际住院天数计算，故本院依法支持原告护理人员的护理天数为42天，即护理费为42天×（33595.00元÷365天）=3865.72元；（4）营养费。结合香格里拉市虎跳峡镇中心卫生院出院证出院医嘱写明的要求原告合理饮食，并考虑到原告年龄较大，本院酌情每天按50.00元计算营养费，即60天×50元/天=3000.00元。（5）后续治疗费3000.00元；（6）鉴定费及移送材料费共计1280.00元。（7）交通费。原告从事故发生之地到香格里拉市虎跳峡镇中心卫生院产生的救护车费140.00元、从香格里拉市虎跳峡镇中心卫生院到丽江市人民医院产生的救护车费1300.00元，以上共计1440.00元。（8）残疾辅助器具费：铝制拐杖费79.5元。（9）精神损失费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院依法不予支持原告要求被告赔偿20000.00元精神损害赔偿的诉讼请求。综上，原告因此次事故产生的各项损失共计28630.65元。其次，根据香格里拉市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，在此次事故中，被告杨雄生承担全部责任，故原告因此次事故产生的各项损失都应由被告杨雄生承担，但因被告杨雄生驾驶的云Rxxx**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应在交强险的责任限额范围内赔付原告15385.22元（医疗费用赔偿金10000.00元+交通费1440.00元+护理费3865.72元+残疾辅助器具费79.5元=15385.22元），剩余的13245.43元中，扣除被告杨雄生自愿承担的鉴定费及移送材料费1280.00元后，剩余的11965.43元由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司按第三者责任商业保险合同赔付给原告。综上，原告因此次事故造成的各项损失27350.65元由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担赔偿责任。第三，因被告杨雄生已经帮原告垫付相关费用共计14564.93元，扣除被告杨雄生自愿承担的鉴定费及移送材料费1280.00元后，原告应返还给被告杨雄生13284.93元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本判决生效之日起十日内支付给原告彭继训因此次事故造成的各项损失共计27350.65元。 二、原告彭继训在本判决生效之日起十日内返还给被告杨雄生因此次事故垫付的相关费用13284.93元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费为100.00元，由被告杨雄生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 斯那曲宗 人民陪审员 鲁 益 生 人民陪审员 岳 福 军 二〇一七年一月四日 书 记 员 卓玛拉姆