wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申307��再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑群妮，女，汉族，1987年12月1日出生，住湖北省潜江市杨市。委托代理人：刘佳，男，汉族，1986年2月5日出生，系郑群妮的丈夫，住湖北省潜江市杨市。委托代理人：陈纯银，男，汉族，1962年12月25日出生，系刘佳的舅父，住湖北省仙桃市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋开连，女，汉族，1976年9月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇高丰村十四社18号，现住浙江省温州市瓯海区。再审申请人郑群妮因与被申请人宋开连健康权纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终3686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑群妮申请再审称：宋开连先兆流产在纠纷前就存在，其自己要求中止妊娠，系自然流产，与外伤无关。郑群妮只是拉扯了宋开连一下，没有责任，对宋开连流产的费用无需承担赔偿责任。二审判决认定事实错误，证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项之规定申请再审。宋开连提交意见称：郑群妮对宋开连进行踢打，导致宋开连流产，其应当负有责任，应当承担赔偿责任。宋开连夫妻经过长期准备才决定怀孕，宋开连作为高龄产妇不会轻易放弃两人的爱情结晶。郑群妮主张宋开连自己放弃胎儿，明显不成立，是为了逃避责任。请驳回郑群妮的再审申请。本院认为，郑群妮在宋开连怀孕初期与其发生肢体冲���，导致宋开连出现先兆流产症状，经鉴定宋开连的先兆流产与郑群妮的肢体冲突存在因果关系，故郑群妮对宋开连的最终流产应当承担一定责任，原判决确定郑群妮承担50%的赔偿责任恰当。郑群妮主张宋开连的先兆流产与外伤无关，其无需承担赔偿责任，与事实不符。原判决认定事实清楚，证据充分，郑群妮以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不成立。另外，郑群妮在申请再审时未提供新的证据，本案也不存在证据伪造的情况，故郑群妮以有新的证据足以推翻原判决和原判决认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，理由也不成立。综上，郑群妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑群妮的再审申请。审 判 长  胡爱玲代理审判员  程婷婷代理审判员  王蒙蒙二〇一七年一月二十日代书 记员  黄颖哲
厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初1345号之一原告：张丽容，女，1985年12月24日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：李永玉，江苏苏州紫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：许修养，江苏苏州紫东律师事务所律师。被告：董彦君，女，1972年11月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在审理原告张丽容与被告董彦君股权转让纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告张丽容于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽容撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽容负担。审 判 员 郑松青二〇一七年一月五日代书记员 卢 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初170号原告吴向廷,男,1975年5月1日生,住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄冬梅，女，海门市天补法律服务所法律工作者。被告邵兵，男，1985年11月20日生，住南通市开发区。被告黄丽香，女，1985年1月12日生，住南通市开发区。原告吴向廷与被告邵兵、黄丽香买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月06日立案。原告吴向廷诉称：1.请求判令两被告支付货款176万元；2.判令两被告按约定月利率18‰的标准、以176万元为基数，支付自2015年2月6日起至实际付款日止的逾期付款利息。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。被告邵兵、黄丽香的户籍所在地在南通市经济技术开发区，经常居住地也不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南通市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  陈德锋二〇一七年一月二十日书记员  曹鑫华
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)周执字第97-6号申请执行人鹿邑县景隆小额贷款有限公司，住所地鹿邑县紫气大道东段北段。组织机构代码：09329596-X。法定代表人李超峰，该公司董事长。被执行人河南三和皮革制品有限公司。住所地：鹿邑县玄武镇。组织机构代码：69872577-4。法定代表人李现才，该公司经理。被执行人河南天豫薯业股份有限公司。住所地：郸城县汲冢镇黄楼。组织机构代码：56648780-7法定代表人赵天学，该公司总经理。被执行人郸城财鑫糖业有限责任公司。住所地：郸城县新华路东段43号。法定代表人李锦，该公司总经理。本院在执行鹿邑县景隆小额贷款有限公司与河南三和皮革制品有限公司、河南天豫薯业股份有限公司、郸城财鑫糖业有限责任公司抵押担保借款纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院在河南省周口市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人河南三和皮革制品有限公司的存放在该公司厂区内的摔软转鼓（G2GF3-300×300）1台、片皮机（3000㎜）1台、真空干燥机（3m×7m×3板）1台、锅炉（SHX20-12.5-AII）1台进行拍卖，经两次拍卖无人报名竞买均流拍。申请执行人愿意以第二次保留价（第二次拍卖保留价分别为：摔软转鼓1台5.44万元、片皮机1台35.7万元、真空干燥机1台（套）25.5万元、循环流化床蒸汽锅炉1台（套）23.8万元）接收，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将执行人河南三和皮革制品有限公司存放在厂区内的摔软转鼓1台以5.44万元、片皮机1台以35.7万元、真空干燥机1台（套）以25.5万元、循环流化床蒸汽锅炉1台（套）以23.8万元，交付申请执行人鹿邑县景隆小额贷款有限公司抵偿部分债务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  张淮滨审  判  员  陈 静审  判  员  李全中二〇一七年一月十一日书记员(兼)  赵 明
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1249号之二申请执行人杜丹，男，1970年8月2日出生，住枣阳市。被执行人李岸，男，1969年2月1日出生，住枣阳市。本院（2016）鄂0683民初字第922号民事调解书发生法律效力后，李岸未履行法律文书所确定的义务。杜丹申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：一、将被执行人李岸XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人李岸在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一七年一月七日书记员  杨军运
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016）年渝01**民初17963号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人:童海洋，董事长。委托代理人:罗书,重庆百君律师事务所律师。委托代理人:郑晗，重庆百君律师事务所律师。被告：郑志娟，女，汉族，1971年7月4日，户籍所在地重庆市大足区。被告：重庆市大足区金桥金属材料有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇沙桥村二社，注册号500225000303479。法定代表人:郑志娟。被告：覃永贵，女，汉族，1964年11月14日出生，户籍所在地重庆市大足区。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）与被告郑志娟、被告重庆市大足区金桥金属材料有限公司（以下简称金桥金属公司）、被告覃永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托代理人郑晗到庭参加了诉讼。被告郑志娟、被告金桥金属公司、被告覃永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。三峡银行向本院提出诉讼请求：1.郑志娟立即向三峡银行偿还截至2016年7月21日的借款本金80万元、利息53752.6元、罚息56400元、复利8234.41元，并支付自2016年7月22日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金80万元为基数按合同约定利率上浮50%计算，复利以未支付的利息53752.6元为基数按合同约定利率上浮50%计算）；2.金桥金属公司、覃永贵对郑志娟的上述债务承担连带清偿责任；3.本案律师费1600元、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年1月14日，三峡银行与郑志娟签订《个人借款合同》，约定三峡银行向郑志娟提供80万元的借款，借款期限为12个月，贷款年利率为9%，因借款合同产生的纠纷由三峡银行所在地人民法院管辖。2015年1月14日，三峡银行分别与金桥金属公司、覃永贵签订《保证合同》，约定金桥金属公司、覃永贵均为前述《个人借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，郑志娟于2015年1月15日向三峡银行出具了借款借据，借款金额80万元，年利率为9%。三峡银行依约向郑志娟汇入了80万元借款。上述借款到期后，郑志娟未依约归还借款和支付利息、罚息、复利等，金桥金属公司、覃永贵也未履行担保义务，三峡银行多次催收未果。三峡银行认为，三峡银行与郑志娟签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，郑志娟应依约还本付息。此外，三峡银行与金桥金属公司、覃永贵签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，内容合法有效，金桥金属公司、覃永贵亦应当对郑志娟的债务承担连带清偿责任。被告郑志娟未答辩。被告金桥金属公司未答辩。被告覃永贵未答辩。经审理查明，2015年1月14日，三峡银行与郑志娟签订《个人借款合同》，约定：三峡银行向郑志娟提供80万元的借款，借款期限为12个月，贷款年利率为9%，还款方式为按月结息、到期还本；借款人未按合同约定履行还款义务或按期支付利息的，贷款人对逾期本金按贷款约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利；借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷；本合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用全部由违约方承担，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公证费、公告费、评估费、拍卖费、变卖费等。同日，三峡银行分别与金桥金属公司、覃永贵签订《保证合同》，约定金桥金属公司、覃永贵为前述《个人借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2015年1月15日，三峡银行如约向郑志娟发放80万元借款。之后，郑志娟未依约履行还款义务，金桥金属公司、覃永贵也未履行担保义务，三峡银行多次催收未果。截至2016年7月21日，郑志娟尚欠贷款本金80万元、利息53752.6元、罚息56400元、复利8234.41元。另查明，三峡银行委托重庆百君律师事务所律师担任本案代理人，并为此支付律师费1600元。上述事实，有原告三峡银行的陈述，《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、三峡银行系统截屏、三峡银行借记卡对帐单、《委托代理合同》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，三峡银行与郑志娟签订的《个人借款合同》，与金桥金属公司、覃永贵签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行合同所约定的权利义务。三峡银行按约向郑志娟发放了贷款，郑志娟理应按照合同约定按期履行还本付息的义务。郑志娟未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。故三峡银行要求郑志娟偿还全部借款本息、罚息、复利以及支付律师费等实现债权的费用的请求，符合合同约定，本院予以支持。金桥金属公司、覃永贵分别与三峡银行签订了《保证合同》，约定为郑志娟的上述贷款提供连带责任担保，故三峡银行要求金桥金属公司、覃永贵对郑志娟的债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。另被告郑志娟、被告金桥金属公司、被告覃永贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志娟在本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司截至2016年7月21日的贷款本金80万元、利息53752.6元、罚息56400元、复利8234.41元，并支付从2016年7月22日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的本金80万元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息，复利以未还的利息53752.6元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算）；二、被告郑志娟在本判决生效后十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司支付律师费1600元；三、被告重庆市大足区金桥金属材料有限公司、被告覃永贵对被告郑志娟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13050元，保全费5000元，合计18050元，由被告郑志娟负担，被告重庆市大足区金桥金属材料有限公司、被告覃永贵承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈正前人民陪审员  韩 旭二〇一七年一月十二日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3302号之二原告：茂名市中佳饲料有限公司。住所地：茂名市茂南区公馆镇东华岭村委会。法定代表人：陈建雄，该公司经理。原告：陈建雄，男，1975年7月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告的共同诉讼委托代理人：黎华，广东海法律师事务所律师。原告的共同诉讼委托代理人：吴秀峰，广东诚挚(广州)律师事务所律师。被告：林勇，男，1976年8月4日出生，汉族，住高州市。被告：陈亚银，女，1974年4月18日出生，汉族，住高州市。原告茂名市中佳饲料有限公司、陈建雄诉被告林勇、陈亚银买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市中佳饲料有限公司、陈建雄撤回起诉。本案案件受理费2505元，减半收取1252.50元，诉讼保全费1270元，共2522.50元（原告已预付），由原告茂名市中佳饲料有限公司、陈建雄负担。审 判 长  陈 玲人民陪审员  苏伟雄人民陪审员  林 司二○二○一七年一月十二日书 记 员  张晓敏
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初1101-1号原告咸阳市秦都区电影院。法定代表人魏敬东，系该单位经理。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人祝晓雪，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告魏某，男。委托代理人翟宝琪，陕西天之娇律师事务所律师。委托代理人ＸＸ飞，陕西天之娇律师事务所律师。本院在审理原告咸阳市秦都区电影院诉被告魏某确认合同无效纠纷一案中，原告咸阳市秦都区电影院于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咸阳市秦都区电影院撤回起诉。案件受理费6700元，原告已预交，减半收取3350元，由原告咸阳市秦都区电影院承担。审 判 长  蔚志强人民陪审员  李佩玲人民陪审员  王线芬二〇一七年一月十日书 记 员  杜 青
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执118号之四申请执行人黄厚明，男，汉族，1958年2月8日生，住安徽省肥西县，被执行人朱文华，男，汉族，1974年4月20日生，住安徽省肥西县，本院的（2016）皖0123民初2806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱文华至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文华在交通银行62×××80账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪波二〇一七年一月二十五日书记员  解 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1059号之十申请执行人张新环，女，1978年11月29日生，住安徽省寿县。被执行人李光福，男，1984年1月25日生，住所地安徽省界首市，本院的（2015）肥西民一初字第01028号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）李光福及配偶陈侠（342129198108227624）在银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年××月××日书 记 员  解 辉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1178号申请执行人：五河联友中小企业投资有限公司,住五河县行政办公中心6楼6021室。被执行人：安徽省冠球服饰有限公司,住五河县城南工业区联友中小企业产业园15-1号。本院在执行申请执行人五河联友中小企业投资有限公司与被执行人安徽省冠球服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人五河联友中小企业投资有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1915号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  王 霄二〇一七年一月十三日书 记 员  王若男
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初25号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人于某某，出生于黑龙江省依兰县，现住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被依兰县公安局取保候审，2017年1月13日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月29日20时20分许，被告人于某某驾驶银灰色长城牌小型轿车（黑D289**）行驶至依兰县达连河镇商业街利兴饼店附近时，被执勤交警查获。经鉴定，于某某血液中乙醇含量为86.91mg/100ml，于某某系醉酒驾驶。被告人于某某于2016年9月29日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；被告人于某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人于某某在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年1月23日起至2017年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一七年一月二十三日书记员  汤梓赫
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执468号之十一申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号B幢20号，统一社会信用代码91341825591414749D。负责人：汪志伟，该支行行长。被执行人：李庆华，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖18民终912号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人李庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆华在中国银行旌德支行00000185734416414CNY0账户内存款人民币223396.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年一月二日书记员  张泷龙
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4389号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道639号。负责人许国明。被执行人绍兴县奥尼斯特进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢22138室。法定代表人章江水。被执行人绍兴苏丰纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路27号。法定代表人毛春明。被执行人浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇陶里工业小区。法定代表人马恩东。被执行人苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑村。法定代表人林月忠。被执行人林月忠，男，1971年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人马东标，男，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴县奥尼斯特进出口有限公司、绍兴苏丰纺织品有限公司、浙江百瑞印染有限公司、苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、林月忠、马东标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月19日作出的（2015）绍越商初字第4583号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：1、被告绍兴县奥尼斯特进出口有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金1500万元，并支付自2015年1月9日至判决确定履行之日按合同约定计算的利息，于判决生效之日起十日内付清；2、被告绍兴苏丰纺织品有限公司、浙江百瑞印染有限公司对上述第一项债务分别在最高额800万元范围内承担连带清偿责任；3、被告苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、林月忠对上述第一项债务分别在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任；4、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行就其享有的第一项债权，对绍房他证绍县字第××号、第20136342号、第20136343号、第20136344号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额1100万元范围内享有优先受偿权。因被告未按判决书履行，故原告于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人马东标名下坐落绍兴市柯桥区金柯桥大道1388号绍兴万国中心B幢22018、22038、22058、22078、22098、22118、22138室的房产，但因上述房产现状复杂实际无法确定而暂无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执4389号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年一月九日书 记 员  范海燕
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初3号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人黄金，男，1990年5月6日出生，汉族，中专文化，无业，现住徐州市（户籍所在地：徐州市）。被告人黄金因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，分别于2016年8月29日、11月15日被取保候审。被告人王鹏翔，男，1984年12月1日出生，汉族，高中文化，住徐州市鼓楼区。被告人王鹏翔因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，分别于2016年8月26日、11月15日被取保候审。被告人潘帅，男，1993年3月30日出生，汉族，大专文化，个体经营户，现住徐州市云龙区（户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区）。被告人潘帅因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，分别于2016年8月24日、11月15日被取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉(2016)436号起诉书指控被告人黄金、王鹏翔、潘帅涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉，被告人黄金、王鹏翔、潘帅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年1月至4月，被告人黄金通过快递方式从刘某某（另案处理）处购进象牙制品。2016年1月13日，被告人黄金将从刘某某处购进的二块牙雕牌以人民币600元出售给被告人王鹏翔，被告人王鹏翔又将其中一块龙图案牙雕牌以人民币600元出售给被告人潘帅。2016年7月26日，公安机关从被告人黄金处查获珠子、三通、京剧脸谱等象牙制品。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，象牙是亚洲象或非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护野生动物，非洲象为列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录Ι的物种，牙雕牌为0.031千克，价值人民币1292元；珠子、三通、京剧脸谱为0.0525千克，价值人民币2188元.上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、公安机关出具的户籍证明、搜查证、扣押清单、快递单等书证；2、被告人黄金、王鹏翔、潘帅及刘某某的供述；3、国家林业局森林公安司法鉴定中心《物证鉴定书》；4、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，野生动物资源属于国家所有，保护、合理利用野生动物资源，对于维护生态平衡、改善自然环境、促进经济社会全面协调可持续发展具有重要意义。由于过度狩猎、栖息地丧失、黑市交易等，野生动物的灭绝速率呈逐步上升趋势，破坏生物链的完整性和生物多样性，进而破坏整个生态环境，因此需刑事司法保护。被告人黄金、王鹏翔违反国家对珍贵、濒危野生动物的保护法规，对国家重点保护野生动物的制品予以收购、出售，其行为均构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予刑事处罚；被告人潘帅违反国家对珍贵、濒危野生动物的保护法规，对国家重点保护野生动物的制品予以收购，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人黄金、王鹏翔犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人潘帅犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人黄金、潘帅归案后能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白。鉴于被告人黄金、王鹏翔、潘帅犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，故可以对上述被告人适用缓刑。综上，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人黄金犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人王鹏翔犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）三、被告人潘帅犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）四、对扣押的涉案野生动物制品，由公安机关依法移交处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪亮二〇一七年一月十一日书记员  周 翔
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初244号原告：杜长江，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王必刚，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王同均，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杜长江与被告王必刚、王同均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2017年1月16日公开开庭审理，原告杜长江及其委托代理人赵建淑与被告王同均到庭参加诉讼，被告王必刚经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜长江向本院提出诉讼请求：一、要求二被告还借款10万元及利息（利息按月息3%计算从2016年4月起至还清时止），并相互承担连带责任；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月31日被告王必刚向原告借款10万元，约定每月利息3000元，借款时限为3个月，于2016年6月31日前一次性还清，每月支付利息，被告王必刚愿将其在綦江区古南镇九龙大道工商小区18号车位及广本渝BN08**抵押给杜长江（并出具借条一张）。2016年4月6日原告将此款转给被告指定账户，借款到期后，原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告王必刚未作答辩。被告王同均辩称，借款属实，被告王必刚用车位和车子作抵押，我签担保的时候我也不懂法律我以为只是见证人，如果我知道担保人的法律后果我不会签字的。经审理查明，2016年3月31日二被告向原告出具借条一张载明：“今王必刚借到杜长江人民币现金10万元正（壹拾万元整）。每月计利息人民币现金3000元（叁仟元整）借款时限为叁月，于2016年6月31日前一次性还清。每月初支付利息。本人愿将其在綦江区古南镇九龙大道工商小区18号车位及广本渝BN08**为底（应为抵）押给杜长江。（该房已抵压给银行，作再抵压）。借款人：王必刚（签字捺印），2016.3.31，借款人身份证：510223197101*，借款人账号：重庆农村商业行6215281055*，电话：13983*，担保人：王同均（签字捺印），担保人身份证：500222198604*，电话：13290*，借款日期：2016年3月31日。同意担保期间延长到2016年8月31日。王同均（签字捺印），2016.12.12.”原告杜长江于2016年4月6日通过中国建设银行股份有限公司綦江支行的银行卡跨行向被告王必刚转款100000元，被告王必刚当日向原告支付3000元的利息，并于2016年10月向原告支付了2000元的利息，其余款项经原告催收未果，乃诉至法院要求解决。以上事实，原告提供借条、转款凭据，原告及其代理人与被告王同均的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告王必刚向原告借款，理应按期限还，被告王必刚逾期未还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，被告王同均在担保人上签字，就应当知道担保的后果，因双方并未约定担保的方式，应当视为连带责任担保，在被告未归还该款时，依法应当承担担保责任，被告王必刚在借款当日即归还了3000元，其实际借款只有97000元，因双方约定的月利息为3000元，超过民间借贷合理的年利息24%，故对原告要求被告王必刚归还实际借款及合理利息、被告王同均承担连带责任的请求，本院依法予以支持；对于原告超出实际借款和不合理利息的请求，本院依法予以驳回；对于被告王同均辩称只是见证人的辩解，与本院查明事实不符，本院依法不予支持。为此，依照《中华共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王必刚在判决生效后立即归还原告杜长江借款97000元及利息（利息按年利率24%计，从2016年4月7日起至款付清时止，但应抵除被告王必刚已经支付的2000元利息），被告王同均对被告王必刚的前述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告杜长江的其余诉讼请求。如果被告王必刚、王同均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元由被告王必刚、王同均承担（此费原告已预交，二被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一七年一月十七日书记员  罗 潇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1459号申请执行人朱丽，女，1977年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人袁华，男，1970年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍俊年，女，1968年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人袁庄堂，男，1975年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人袁威堂，男，1973年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王艳平，女，1973年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人袁松堂，男，1966年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张桂春，女，1965年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01676号民事判决书，执行立案标的为403866元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执49号申请执行人曾加添被执行人周荣来被执行人周山林被执行人陈发典被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司被执行人南安市美登针织有限公司被执行人福建省南安市玉盛鞋服有限公司申请执行人曾加添与被执行人周荣来、周山林、陈发典、帆成（福建）户外运动用品有限公司、南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初61号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周荣来、周山林、陈发典、帆成（福建）户外运动用品有限公司、南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾加添向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人周荣来、周山林、陈发典、帆成（福建）户外运动用品有限公司、南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司所有的款项人民币2200000元及利息、执行费24400元、诉讼费28057元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年一月十一日书记员  张阿剑
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0927执33号申请执行人斯某某，女，1963年11月7曰出生，蒙古族，原籍内蒙古察右中旗，职工。被执行人张某，女，1960年7月5日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，退休职工。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0927民初409号民事调解书，被执行人张某至今未履行法律文��所确定的义务，本院查明，被执行人张某在乌兰察布市住房公积金管理中心察右中旗管理部有公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：扣留被执行人张某在乌兰察布市住房公积金管理中心某某管理部有公积金23245.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 凌 有二〇一七年一月十一日书记员 王瑾宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初14号原告：铜陵三佳门窗有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市开发区泰山大道951号，组织机构代码75096119-3。法定代表人：余德斌，董事长。被告：铜陵永发实业有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区车口队，统一社会信用代码：91340700692814709C。法定代表人：高永妹,董事长。本院在审理原告铜陵三佳门窗有限责任公司诉被告铜陵永发实业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被告价值45万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告铜陵永发实业有限责任公司价值45万元的财产。二、查封原告铜陵三佳门窗有限责任公司提供的担保物，担保人余嘉伟名下车号皖Ｇ×××××越野车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨富生二〇一七年一月五日书记员  章 蕾附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3866号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人许晓。被执行人四川省中明图书有限公司法定代表人周月英。被执行人周月英被执行人张天成被执行人张先正本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8600号民事判决，于2016年7月19日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行四川省中明图书有限公司、周月英、张天成、张先正金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2015年12月17日依法将被执行人张天成位于成都市锦江区东大街下东大街段XX号X栋X楼XX号（权XXXX）房屋予以查封。2016年11月17日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估总价值为人民币587.72万元。因被执行人四川省中明图书有限公司、周月英、张天成、张先正至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人张天成位于成都市锦江区东大街下东大街段XX号X栋X楼XX号（权XXXX）房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币587.72万元，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年一月十六日书记员 周 欣
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初2473号原告：韩平，男，汉族，1983年5月10日出生，住址：四川省宜宾县，现住：新疆伊宁市。被告：华陆工程科技有限责任公司，住所地：西安市高新区唐延南路7号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴银龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师所律师。被告：中国电子系统技术有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路四十九号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜雨田，该公司董事长。委托诉讼代理人：武海莹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告韩平与被告华陆工程科技有限责任公司、（以下简称华陆科技）中国电子系统技术有限公司。（以下简称中国电子）财产损害赔偿纠纷一案。本院与2016年9月5日受理后依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告韩平的委托诉讼代理人程钰，被告华陆科技的委托诉讼代理人章忠元，中国电子的委托诉讼代理人武海莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩平向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告塔机损失费205000元。2本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年，被告华陆科技承包了新疆国泰新华位于五彩湾新疆国泰新华准东一期煤基精细化工循环经济工业园107消防站业务用房工程，2014年被告华陆科技又将该工程的土建工程分包给了被告中国电子。2014年7月10日，被告中国电子又将该工程的人工和辅助材料项目分包给原告，并与原告签订了《分项工程承包合同》。施工过程中，为了处理农民工工资纠纷，被告华陆科技将该工程的属于原告所有的塔吊拆除后出售给了中石化工建设有限公司。原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，要求被告赔偿损失费205000元。被告华陆科技辩称：工地上的塔吊是中国电子所有的与韩平无关，因中国电子欠我公司人民币30余万元，我公司留置中国电子一台塔吊。被告中国电子辩称：原告主张的财产塔吊是由华陆科技拆除并处分的与我公司无关，即便是存在侵权行为，承担损害赔偿责任的主体应该是华陆科技。我公司并非本案适格被告，请求法院驳回原告的请求。原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据1、《分项工程承包合同》。证明：原告与被告中国电子签订了工程承包合同。被告华陆科技质证认为：我公司不知晓原告与中国电子签订合同，因此对合同的真实性不予认可。被告中国电子质证认为：因原告提供的合同是复印件，无我公司的印章，对合同的真实性、合法性、证明的目的不予认可。2、《证明》一份、《增值税发票》一份。证明原告2014年6月份购买QT250(5008)大汉塔机一台，价格为205000元。被告华陆科技质证认为该证据只能证明原告购买过塔机，不能证明与本案有关联性。被告中国电子质证认为，该证据只能证明原告购买过该设备，并不能证明项目施工现场的设备是原告的设备，对关联性不认可。3、昌吉州公安局准东分局五彩湾派出所询问笔录两份。通过证人证词反映，华陆科技与中国电子因经济纠纷，华陆科技将原告所有的塔吊拆除后顶账给了中石化工建设有限公司。被告华陆科技质证认为，该证据的来源不合法，对真实性不认可。被告中国电子质证认为，证人未出庭做证，该证据不能作为定案依据。被告华陆科技及中国电子未提交证据。经本院审理查明：2014年被告华陆科技承包了新疆国泰新华位于五彩湾新疆国泰新华准东一期煤基精细化工循环经济工业园107消防站业务用房工程，同年被告华陆科技又将该工程的土建工程分包给了被告中国电子。2014年7月10日被告中国电子又将该工程的人工和辅料项目分包给了原告，并与原告签订了《分项工程承包合同》。施工过程中为了处理农民工工资问题，被告华陆科技与中国电子发生经济纠纷。被告华陆科技将该工程工地上的属于原告所有的塔吊误认为是被告中国电子的塔吊将其拆除留置。原告多次与被告华陆科技交涉未果，遂起诉本院，上述事实有原告的诉状及陈述，被告的辩解意见及原告出示的证据及被告的质证意见、证人证言、本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，公民的个人财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中被告华陆科技与中国电子发生经济纠纷，错误的将属于原告的塔吊误认为是中国电子的塔吊将其拆除处分。对原告已构成侵权，应承担相应的侵权责任，被告虽然对塔吊设备提出适当折旧，经释明、被告又不申请对塔吊的折旧费用进行鉴定，故，其应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求，要求被告赔偿205000元塔机损失。本院予以支持，对被告中国电子辩称，被告华陆科技将原告的塔吊处分，于自己无关，并不承担赔偿责任的意见，本院予以采纳综上、本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条法规定，判决如下：被告华陆工程科技有限责任公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告韩平塔机损失费205000元若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取2188元，邮寄送达费840元，由被告华路工程科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  汪振荣二〇一七年一月十七日书记员  李 尧
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执56号之一申请执行人：王庆,男,汉族，1969年9月16日出生,住武汉市汉阳区。被执行人：崇阳县新鑫电器有限公司，住所地：湖北省崇阳县天城镇民主路30号。法定代表人：程晓峰，系该总经理。被执行人：程晓峰，男,汉族，1971年4月21日出生,住武汉市汉阳区。申请执行人王庆与被执行人崇阳县新鑫电器有限公司、程晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初4540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王庆于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人王庆偿还欠款299,500元及利息；二、向申请执行人王庆支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）;三、承担案件受理费3271.5元，四、承担案件申请执行费4442元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程晓峰的银行存款计人民币307213.50元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年一月二十三日书 记 员  丰思雨
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终3031号上诉人（原审被告）：江苏金葵花房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号。法定代表人：张龙根。被上诉人（原审原告）：陆桂兰，女，1957年7月3日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王炳军，江苏江豪律师事务所律师。原审被告：张龙根，男，1952年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人江苏金葵花房地产开发有限公司因与被上诉人陆桂兰、原审被告张龙根民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏金葵花房地产开发有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏金葵花房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭代理审判员  鲁兵兵代理审判员  陈其海二〇一七年一月六日书 记 员  王 霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终58号上诉人（原审被告）：河南恒亚建筑安装工程有限公司，住所地杞县沙沃乡政府院内，统一社会信用代码：914102215698332509。法定代表人阴奎军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站，住所地洛阳市洛龙区安乐镇水磨村西头，注册号：410307610003359。经营者朱光明。委托代理人方菁平，河南大进律师事务所律师，特别授权。上诉人河南恒亚建筑安装工程有限公司因与被上诉人洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站租赁合同纠纷一案，不服栾川县人民法院(2016)豫0324民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故杞县人民法院及我院都有该案管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉，最先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原告于2016年8月3日向我院起诉，我院已立案受理，且原被告双方的合同履行地在我县境内，故本院享有该案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告河南恒亚建筑安装工程有限公司的管辖权异议。河南恒亚建筑安装工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国诉讼法》第二十一条第二款的规定，因上诉人住所地在开封市，故应由上诉人住所地人民法院即开封市杞县人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送杞县人民法院审理。洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站答辩称，原审裁定符合法律规定，上诉人提出管辖权异议明显属于滥用诉权，请求二审法院依法驳回上诉。本院经审查认为，本案系洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站要求河南恒亚建筑安装工程有限公司支付用于栾川县相关工程的设备租赁费等所产生的争议，该争议为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。本案所涉《塔式起重机租赁合同》第15条约定：“发生纠纷，若协商不成，报请仲裁部门仲裁，若仲裁不成，甲乙双方可向工程所在地人民法院提起诉讼”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月二十日书记员  韩文达
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢360号之一申请执行人：四川省通江建筑集团总公司。法定代表人：阙晓春，职务，总经理。被执行人：四川卓名投资开发有限公司。法定代表人：邓晓林，职务，总经理。本院在执行申请执行人四川省通江建筑集团总公司与被执行人四川卓名投资开发有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案中，经查，本院（2015）通民初字第1713号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川卓名投资开发有限公司应支付申请执行人四川省通江建筑集团总公司工程款1540000元，但被执行人四川卓名投资开发有限公司至今未全部履行。执行中申请人四川省通江建筑集团总公司提供被执行人四川卓名投资开发有限公司在通江县房产管理局有工程款尚未支取。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人四川卓名投资开发有限公司在通江县房产管理局的工程款626464元。本裁定立即执行。审判员  郭开通二〇一七年一月十一日书记员  赵 江
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保157号原告：卞如武被告：杭州绿风生态环境建设集团有限公司本院审理的原告卞如武诉被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司合同纠纷一案，原告卞如武于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司的存款6万元。本院认为，原告卞如武申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司的存款6万元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周建军二〇一七年一月十三日书记员  刘胜豪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5166号原告：帖德亮，男,1971年9月24日生，汉族。委托诉讼代理人：唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。被告：朱海丰,男,1977年5月26日生，汉族。原告帖德亮与被告朱海丰合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审理，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告帖德亮之委托诉讼代理人唐敬刚到庭参加诉讼，被告朱海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告帖德亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还垫付款506900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及案外人张九宏共同合作投资公司向中国银行贷款200万元，后三方于2013年7月4日签订解除合作协议书，明确三方偿还银行贷款金额，因被告无力偿还，故原告及案外人各代被告垫付506900元，被告向原告出具了欠条一份。因被告迟迟不予返还，故诉至法院，请求判如所请。被告朱海丰未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了解除合作协议书、欠条、还款通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告以及案外人张九宏共同合作经营公司。2013年7月4日，原、被告以及案外人张九���签订了《解除合作协议书》，载明：合作人帖德亮、张九宏、朱海丰，因公司经营不善，经三方合作人协商解除合作关系，公司所借中国银行200万贷款由三合作人偿还，其中，朱海丰1013800元，原告381500元，张九宏404700元，因朱海丰无偿还能力，由另二合作人张九宏、帖德亮填还此款，每人各506900元整。此款由2013年7月20日左右还至中国银行，合作结束。原、被告及第三人在合同尾部签名确认。同日，被告朱海丰向原告出具欠条一份，载明：今借帖德亮人民币509600元。2013年8月7日，中国银行苏州分行出具还款通知书，确认还款总额为2002600元，还款时间2013年8月7日。原告垫付款项后，经向被告催讨，被告至今未付，故原告诉至法院。庭审中，原告确认被告欠款金额应为506900元。本院认为，债务应当清偿。原、被告及案外人张九宏解除合作之后，由原告代被告归还了银行贷款506900元，被告据此出具了欠条予以确认。原告代付后被告至今未予归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱海丰于本判决生效之日起十日内归还原告帖德亮垫付款506900元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，减半收取4435元，由被告朱海丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。审判员  顾文娟二〇一七年一月五日书记员  顾 雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初3411号原告：合肥高新股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被告:合肥珵美网络科技有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：张鹏，总经理。原告合肥高新股份有限公司与被告合肥珵美网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告合肥高新股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥高新股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥高新股份有限公司撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取为560元，由原告合肥高新股份有限公司承担。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一七年一月十二日书 记 员 吴晶晶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0211执1237号申请执行人周正根，男，1966年2月8日出生。被执行人刘忠伟，男，1975年11月17日出生。申请执行人周正根与被执行人刘忠伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初736号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘忠伟没有履行生效判决。申请执行人周正根于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问��的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初736号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年一月九日书 记 员  周 奇
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1127刑初220号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人段光喻，男，1989年9月9日出生于湖北省黄梅县，汉族，中专文化程度，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月28日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。被告人张德耀，男，1996年7月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月27日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。被告人於正东，男，1996年4月14日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化程度，厨师，住湖北省黄梅县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月27日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2016)209号起诉书指控被告人段光喻、张德耀、於正东犯寻衅滋事罪,于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人段光喻、张德耀、於正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2016年6月25日晚6时30分许，被告人段光喻、於正东、张德耀、万某(同音，未到案)、胡某(同音，未到案)等人在小池镇“平常人家”餐馆就餐，於正东等人均喝白酒和啤酒，就餐过程中，段光喻提议称琳琳网吧附近的理发店(纤手理发店)老板得罪他，邀约一起将理发店打砸，於正东等人均表示同意。随后段光喻、於正东等人又到小池镇“老四烧烤店”喝啤酒宵夜。宵夜完后，张德耀驾驶宝骏牌小型汽车带着段光喻、於正东、万某、胡某等人窜至小池纤手造型理发店门口处，段光喻用脚将理发店大门踢开，段光喻、张德耀、於正东、万某、胡某四人先后进入店内，持板凳等工具对店内的墙面玻璃、电脑、茶几等物品随意打砸、摔扔、致使玻璃、电脑、茶几等物品损毁，后逃离现场。2016年7月22日，经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币2824元。当晚11时许，段光喻、张德耀、於正东、万某等人砸完理发店后，在小池镇清江烟雨网吧上网，期间段光喻提出刚才琳琳网吧内有人报警，要去教训下。随后张德耀再次驾车带着於正东、段光喻赶到琳琳网吧，进到网吧后，段光喻先后找到上网人员沈某、吴某等人，质问是不是他们报的警，沈某、吴某等人否认，段光喻持啤酒瓶砸打吴某头部两下，啤酒瓶被砸破，上网人员张某2上前询问原因，段光喻用破啤酒瓶抵住张某2脖子，网吧收银员邓某赶过来劝架，段光喻上前将邓某摔倒在地，并殴打邓某的头部。上网人员张某1路过打架位置，段光喻、於正东两人又无故抓住张某1，随后殴打张某1的身体。后段光喻、张德耀、於正东等三人逃离现场。2016年6月27日，经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某、邓某、张某1的伤情为轻微伤。另查明：2016年6月26日，被告人张德耀、於正东到黄梅县公安局小池派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。被告人张德耀、於正东积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人段光喻、张德耀、於正东为逞强斗狠，随意打砸他人财物，殴打他人，致人伤害和财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人段光喻、张德耀、於正东的刑事责任。被告人张德耀、於正东犯罪后主动到公安机关投案自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。请依法判处。上述事实，被告人段光喻、张德耀、於正东在开庭审理中供认不讳，并有被害人吴某、张某1、邓某的陈述；证人王某、沈某、张某2、袁某、张某3的证言；被告人段光喻、张德耀、於正东的供述；黄梅县公安局、黄冈楚剑法医司法鉴定所活体损伤检验证明书；黄梅县物价局价格认证中心认定结论书；现场勘查笔录及相关刑事照片、现场图；到案经过；王某、吴某等出具的谅解书；被告人段光喻、张德耀、於正东的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人段光喻、张德耀、於正东目无国法，公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所任意损毁他人财物、随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张德耀、於正东案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张德耀、於正东积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人段光喻、张德耀、於正东能当庭自愿认罪，并同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人段光喻、张德耀、於正东的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人段光喻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人张德耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人於正东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人段光喻的刑期即自2016年7月28日起至2017年11月27日止；被告人张德耀、於正东的刑期即自2016年6月27日起至2017年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邢俊超审判员  罗卫军审判员  唐永学二〇一七年一月十日书记员  洪 波
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初296号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人蒋洁，绰号“兔子”，女，1989年11月22日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月26日被该局变更强制措施为监视居住;2016年12月7日经江永县人民检察院决定对其监视居住;2016年12月28日经本院决定继续对其监视居住,2017年12月30日经本院决定逮捕，2017年1月3日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人蒋洁犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人蒋洁到庭参加诉讼。现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年9月5日15时许，被告人蒋洁在家休息时，其前夫文某与蒋某先后来到蒋洁家中，文某拿出其携带冰毒并制作水壶等吸毒工具，三人采取熏烤、过滤的方式吸食冰毒。此后，2016年9月24日、10月2日，被告人蒋洁在家两次同文某、蒋某采取上述方式吸食毒品。经检验，蒋洁、蒋某的尿检结果为对冰毒呈阳性。案发后，被告人蒋洁于2016年10月25日被传唤到案,并被刑事拘留。该院认为，被告人蒋洁利用其住房，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以量刑处罚。被告人蒋洁对公诉机关指控的犯罪事实无异议。另查明，蒋洁自2010年开始吸毒，曾因吸毒被公安机关行政拘留。经江永县公安局于2016年10月25日作出江永公（城）毒瘾认字[2016]第0103号《吸毒成瘾认定意见书》，认定蒋洁已吸毒成瘾。上述事实，有经当庭质证的物证吸毒工具照片、尿检样本；书证到案经过、户籍信息、吸毒成瘾认定意见书等；证人蒋某的证言；被告人蒋洁的供述与辩解；鉴定意见尿检报告；公安机关的现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋洁违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋洁犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蒋洁能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人蒋洁犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年3月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年一月三日书记员  杨 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3491号原告梁超，男，1982年5月21日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告张宇军，男，1980年4月17日出生，汉族，重庆市秀山县人。被告冯乾，女，1987年9月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告酉阳县东山全羊庄。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区B-13-2（龙腾盛世*号楼F-4-1、F-5-1）。统一社会信用代码91500242MA5U34TJOC。负责人黄英财。原告梁超诉被告张宇军、冯乾、酉阳县东山全羊庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序审理，由本院代理审判员向慧担任审判长，与人民陪审员付国洪、冉俊平组成合议庭，由书记员冯菁担任法庭记录，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告梁超到庭参加了诉讼，被告张宇军、冯乾、酉阳县东山全羊庄经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁超诉称，张宇军因资金周转困难，分别于2014年2月14日、2月15日向原告借款15万元，双方约定还款期限为3各月，并在借款当日被告给原告出具借条两张，载明了如逾期不还，愿以经营的酉阳县东山全羊庄作抵押。张宇军、冯乾系夫妻关系，原、被告约定的还款期限已过，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决：1.被告张宇军、冯乾偿还原告借款本金15万元，并支付逾期利息（从2014年5月16日起按照同期农村商业银行贷款利率计算至借款清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告酉阳县东山全羊庄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告张宇军、冯乾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月14日，被告张宇军向原告借款50000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到梁超人民币50000.00（伍万元整），借款时间2014年2.14—2014.5.14日止归还，如不归还以东山羊庄做抵押”，被告张宇军在借款人一栏进行了签字，同时加盖了“酉阳县东山全羊庄”的发票专用章。2014年2月15日，被告张宇军向原告借款100000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到梁超人民币100000.00（拾万元整），借款时间2014.2.15—2014.5.15止，如到期不还，用东山羊庄做抵押”，被告张宇军在借款人一栏进行了签字，同时加盖了“酉阳县东山全羊庄”的发票专用章。原告于当日向张宇军支付了现金100000元。另查明，被告张宇军、冯乾席夫妻关系，被告酉阳县东山全羊庄成立时间为2015年10月16日，《借条》上的“酉阳县东山全羊庄”的发票专用章号码为500242600174175。上述事实有当事人的陈述，原告的身份证复印件、被告酉阳县东山全羊庄的营业执照、借条、被告张宇军、冯乾结婚登记审查表等证据在卷相互佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张宇军向原告借款，同时向原告出具了《借条》，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护，被告张宇军理应按借款合同之约定履行还款义务。被告冯乾作为张宇军之妻，对张宇军所借款项发生于夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，应由冯乾与张宇军共同偿还。原告未要求被告酉阳县东山全羊庄承担责任，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未约定逾期利率，故对原告主张的逾期利率应按照年利率6%计算。原告主张均从2014年5月16日起计算逾期利息，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。故本院支持以150000元为基数，按年利率6%支付自2014年5月16日起至实际付清之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇军、冯乾于本判决生效之日起十日内偿还原告梁超借款本金150000元；并以150000元为基数，按年利率6%支付自2014年5月16日起至实际付清之日止的逾期利息；二、驳回原告梁超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张宇军、冯乾承担，并限于本判决生效之日起10内向本院缴纳。原告梁超预交的案件受理费3300元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  向 慧人民陪审员  冉俊平人民陪审员  付国洪二〇一七年一月十六日书 记 员  冯 菁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执恢10号申请执行人范彦中，男，1967年10月25日生，汉族，个体工商户，住邳州市八集镇。被执行人徐州金亚纺织有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇大庙村。法定代表人柳振明，该公司经理。本院在执行范彦中与徐州金亚纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，分别于2014年10月4日、2014年10月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐州金亚纺织有限公司所有的一批纺织设备，但拍卖均已流拍，第二次拍卖保留价为人民币839984元。2017年1月11日，申请执行人范彦中向本院申请将该纺织设备以物抵债。本案执行标的317147元，本院（2017）苏0391执恢9号执行案件申请执行人刘士清、（2017）苏0391执恢11号执行案件申请执行人刘兴超于2017年1月11日亦向本院申请将以上纺织设备以物抵债。本院认为，对被执行人所有的纺织设备经二次拍卖均流拍，申请执行人申请以物抵债的，应当将该设备以保留价839984元交申请执行人范彦中、刘士清、刘兴超抵债。以申请执行人对被执行人享有的债权比例抵偿被执行人所欠申请执行人债务，三申请人亦表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：将被执行人徐州金亚纺织有限公司所有的一批纺织设备（清单附后）作价839984元，交付申请执行人范彦中、刘士清、刘兴超抵偿被执行人所欠申请执行人债务（其中抵偿范彦中317147元、抵偿刘士清413639元、抵偿刘兴超109198元）。以上纺织设备所有权自交付时起转移给申请执行人范彦中、刘士清、刘兴超。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二〇一七年一月十三日书记员  汪 涛
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0232民初918号原告：黄某某1，男，汉族。委托代理人：刘国明，男，广东周和律师事务所律师。委托代理人：李金锡，男，广东周和律师事务所律师。被告：周某某，女，瑶族。被告：黄某某2，男。第三人：XXXXXX水电站，住所地：XXXXXX。经营者：黄某某。原告黄某某1与被告周某某、黄某某2，第三人XXXXXX水电站合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，在审理过程中，原告黄某某1于2017年1月26日向本院书面提出撤回申请书，要求撤回对被告周某某、黄某某2，第三人XXXXXX水电站的起诉。经审查，本院认为，本案是合伙协议纠纷，现原告黄某某1自愿向本院申请撤回起诉，根据我国民事诉讼法的有关规定，其申请于法有据，理由充分，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某1撤回对被告周某某、黄某某2，第三人XXXXXX水电站的起诉。审判员  林永祥二〇一七年一月二十六日书记员  潘 衡
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初269号原告：王怀平，男，1972年2月22日生,汉族,农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：袁成龙，男，1987年2月22日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告王怀平与被告袁成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀平到庭参加了诉讼，被告袁成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀平向本院提出的诉讼请求：1.要求被告袁成龙偿还借款30000元及利息（利息自借款之日即2014年7月10日起计算，至该笔借款还清之日止息，利率按月息2分计算）。事实与理由：被告袁成龙向原告王怀平借款30000元，并于2014年7月10日向原告王怀平出具借条一份，约定借期6个月、利率为月息2分。该笔借款到期后，被告袁成龙偿还借款利息2000元，对于借款本金及下欠的利息，经原告王怀平多次催要未果。为此，原告王怀平提起诉讼。被告袁成龙既未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的借条复印件一份，证明被告袁成龙向原告王怀平借款30000元，约定借期为6个月、利率为月息2分，该借条与原件核对无异，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；2.对原告王怀平庭审中自认被告袁成龙已结利息2000元的事实予以确认。本院认为，被告袁成龙欠原告王怀平借款30000元及利息，事实清楚，证据充分，约定利息不违反法律强制性规定。原告王怀平要求被告袁成龙偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，其约定利息不违反法律强制性规定，原告王怀平要求被告袁成龙偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告袁成龙于本判决生效后三内偿还原告王怀平借款30000元及利息（利息自借款之日即2014年7月10日起计算，至该笔借款还清之日止息，利率按月息2分计算），被告袁成龙偿还原告王怀平借款及利息时，扣除已偿还的利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取为455元，由被告袁成龙负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一七年一月二十五日书记员  曹佩力附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初13571号原告：吴颖燕，女，1986年7月28日出生，汉族，住东阳市。被告：吴益航，男，1981年8月23日出生，汉族，住东阳市。原告吴颖燕为与被告吴益航民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金200000元并支付利息（从2014年3月30日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告吴益航下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴颖燕到庭参加诉讼，被告吴益航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2012年2月5日，被告吴益航向原告吴颖燕借款450000元，约定借期为60天，利息按月利率30‰计算，并由被告向原告出具借条一份。嗣后，被告于2014年3月30日归还原告借款本金250000元。尚欠借款本金200000元及利息，经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴益航于本判决生效后十日内归还原告吴颖燕借款本金200000元并支付利息（从2014年3月30日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告吴益航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张均寅二〇一七年一月四日代书 记员  谭丽芳
袁宗春追偿权纠纷河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2497号之一申请执行人:济源市创业贷款担保中心，住所地：济源市。被执行人:常娟娟，女，成年，汉族，住济源市。被执行人：张应领，男，成年，汉族，住济源市。被执行人：翟邦华，男，成年，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初1098号民事判决书，立案执行济源市创业贷款担保中心申请执行常娟娟、张应领、翟邦华追偿权纠纷一案。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟邦华的存款48000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年一月五日书记员  孔鹏鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保45号申请人：左艳丽，女，1977年7月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：许波，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：朱晓伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请人左艳丽与被申请人朱晓伟民间借贷纠纷一案，申请人左艳丽于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱晓伟银行存款45万元或查封朱晓伟所有的位于高新技术产业开发区中原路72号齐星名居2幢1单元32层5室的房屋（预告登记号：襄阳市房预樊城区字第50009363号）。申请人左艳丽提供其所有的位于高新区长虹北路5号万达广场9幢1单元21层2室的房屋（产权证号：鄂（20**）襄阳市不动产权第0003433号）作为担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。本院经审查认为，申请人左艳丽的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱晓伟银行存款45万元；二、查封被申请人朱晓伟所有的位于高新技术产业开发区中原路齐星名居2幢1单元32层5室的房屋（预告登记号：襄阳市房预樊城区字第50009363号）；三、查封申请人左艳丽所有的位于高新区长虹北路5号万达广场9幢1单元21层2室的房屋[产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0003433号]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陶华兰二〇一七年一月二十四日书 记 员  钟 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初1048号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陶茂胜，男，1981年11月16日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月1日被蚌埠铁路公安处宿州站派出所抓获，同年5月3日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)994号起诉书指控被告人陶茂胜犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人陶茂胜及其辩护人王景懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年1月10日晚上，被告人陶茂胜经电话联系，在宿州市埇桥区芦岭镇求知东路校北小区家中先后两次卖给吸毒人员李某甲基苯丙胺（冰毒）2小袋，收取李某购毒款人民币200元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、辨认笔录、通某、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人陶茂胜违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人陶茂胜在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人陶茂胜当庭辩称其没有贩卖毒品。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人陶茂胜犯贩卖毒品罪，事实不清、证据不足。经审理查明：2016年1月10日晚上，被告人陶茂胜经电话联系，在宿州市埇桥区芦岭镇求知东路校北小区其家中先后两次出售给吸毒人员李某甲基苯丙胺2小袋，收取李某购毒款人民币200元。本案由公安机关在工作中发现而案发。2016年5月1日20时40分许，被告人陶茂胜被蚌埠铁路公安处宿州站派出所民警抓获。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、证人李某的辨认笔录，证明李某从十二张不同男性照片中辨认出六号陶茂胜是向其出售毒品甲基苯丙胺的人。二、现场检测报告书，证明经对李某的新鲜尿液采用甲基安非他明尿检板进行检测，结果呈阳性。三、通某，证明被告人陶茂胜使用的手机136××××3380与李某使用的手机182××××3451在2016年1月10日22时25分59秒、1月11日2时33分03秒存在通话情况。四、证人证言（一）证人李某的证言，证明2016年1月10日晚上，陈某通过视频联系说想吸毒，陈某到他家后，先后两次共给他200元钱，他用手机182××××3451与陶茂胜手机136××××3380联系，到陶茂胜家购买了200元钱2小包冰毒，回来与陈某一起吸食。（二）证人陈某的证言，证明2016年1月8日左右的一天晚上，她两次给了李某200元钱，买来毒品冰毒一起吸食。五、被告人陶茂胜的供述与辩解，称他的手机号码136××××3380。他和李某以前一起吸食过毒品，两家是邻居。他不认识陈某，没有向李某出售过毒品。六、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由公安机关在工作中发现而案发。2016年5月1日20时40分许，被告人陶茂胜被蚌埠铁路公安处宿州站派出所民警抓获。（二）户籍信息，证明被告人陶茂胜1981年11月16日出生，身份证号码。（三）违法信息查询资料，证明被告人陶茂胜2008年10月23日因吸毒被强制戒毒二年。2015年11月23日，被告人陶茂胜因吸毒被强制戒毒三年。本院认为：被告人陶茂胜违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人陶茂胜辩称其没有贩卖毒品及其辩护人提出公诉机关指控被告人陶茂胜犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人陶茂胜向吸毒人员李某贩卖毒品的事实，有证人李某、陈某的证言、辨认笔录、通某等证据在卷，证据之间能够相互印证，足以认定，故上述辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶茂胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人陶茂胜违法所得人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  杜 军二〇一七年一月十三日书 记 员  刘江山附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3847号之二申请执行人：浙江中宇节能科技有限公司，组织机构代码75192808-8，住平阳县萧江镇岱口工业园1号（104国道边）。法定代表人：陈积博，董事长。被执行人：徐步佳，男，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民初910号民事调解书，于2016年11月10日立案执行申请执行人浙江中宇节能科技有限公司与被执行人徐步佳买卖合同纠纷一案。被执行人徐步佳应偿还申请执行人浙江中宇节能科技有限公司货款68967元，负担案件受理费1923元、申请执行费935元。但被执行人徐步佳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，坐落于钱库镇环城北路771号的房屋［房屋权证号：温房权证苍南字第××号，土地权证号：苍国用（2015）第05516］系被执行人徐步佳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐步佳所有的坐落于钱库镇环城北路771号的房屋。查封期间，被执行人徐步佳不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人徐步佳在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年一月十日书记员  孔苗苗
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2304号原告：东明县武胜桥镇玉皇庙村村民委员会。法定代表人：袁安民，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。委托诉讼代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。被告：东明万实物流有限公司.法定代表人：李程，该公司经理。原告东明县武胜桥镇玉皇庙村村民委员会（以下简称：村委会）与被告东明县万实物流有限公司（以下简称：万实物流）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村委会的委托诉讼代理人高西建、申忠和，被告万实物流的法定代表人李程到庭参加了诉讼。原告村委会的法定代表人袁安民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方所签订的《土地出租合同》合同并判令被告承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，原、被告双方签订了《土地出租合同》，根据合同约定，原告将位于东明县武胜桥镇高海路玉皇新村路南的面积139.64亩的土地出租给被告万实物流使用，租金每年每亩2500元（每年租金共计：349100元），租期为20年。租金交付的方式为，第一年租金的一半应于2016年1月1日前付清，另一半于2016年4月1日前付清，被告付清第一年一半租金后方能使用。合同签订后，被告未按合同约定向原告履行支付租金义务，致使原告对双方所签订的合同目的无法实现。综上，被告的违约行为损害了原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院查明事实，依法判决，并判如所请。万实物流辩称，原告陈述的是事实，同意解除合同。但是，我们已经进行了一些前期工作，投资了四、五十万了，作为法定代表人李程因犯罪被判处六年有期徒刑，无法继续经营下去，我们的合作伙伴协商后于2017年1月24日前给法院回复意见，看能否继续进行经营，如不能如期回复将放弃经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月14日，原、被告双方签订了《土地出租合同》，合同约定：“一、原告将位于东明县武胜桥镇高海路玉皇新村路南的面积139.64亩的土地出租给被告万实物流使用；二、……。三、土地的承租经营期限。租期该宗土地承租经营期限为贰拾年，自2015年12月14日至2035年12月13日止。四、承租金及交付方式。1、该土地的承租金为每亩每年人民币2500元，承租金每年共计人民币叁拾肆万玖仟壹佰元整（349100.00元）。2、如果以后镇工业用地价格有所提高或降低，此地的租金价格也按相应比例浮动。五、…….九、违约责任。1、在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的10%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。2、乙方应当按照本合同的约定的期限足额交付租金。第一年租金的一半应于2016年1月1日前付清，另一半于2016年4月1日前付清，乙方付清第一年一半租金后方能施工。从第二年起每年的3月1日交付下一年租金，预（逾）期10天未交租金，乙方违约，甲方可以终止合同，并责令乙方赔偿甲方相应损失。”合同签订后，被告未按合同约定向原告履行支付租金义务，致使原告对双方所签订的合同目的无法实现。被告陈述合同签订后，没向原告村委会交纳过任何租金，只是在该宗土地上做了一些前期工作，也未向法庭提供相应证据证明。被告万实物流法定代表人李程陈述要求和合作伙伴协商后在2017年1月24日给法院一个回复，时至今日本院没收到被告万实物流任何回复意见。本院认为，本案争议的焦点为：原告诉请的解除合同可否支持，如解除合同，被告应如何承担违约责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告村委会为出租人，被告万实物流为承租人。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”因被告万实物流自签订本合同后，未能向原告村委会交纳任何租赁金，构成违约。故，原告村委会请求解除该土地租赁合同，符合法律规定，应予支持。第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据该合同约定的违约责任第一项的规定：“违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的10%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。”被告万实物流签订合同一年内，未履行合同义务，应承担年租金的10%的违约金，即349100元×10%=34910元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十二条规定，判决如下：一、解除原告村委会与被告万实物流所签订的土地出租合同。二、被告万实物流支付原告村委会违约金34910元。判决生效后七日内履行。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6537元，由被告万实物流负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  杨忠堂审判员  张世华审判员  刘晓虎二〇一七年一月二十六日书记员  邢志立
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233财保11号申请人：郑冠珠，女，1942年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：北京百朋民和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂**号*号平房-49。被申请人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MAO5T57407。法定代表人：程功忠，该公司经理。被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：程功忠，该公司执行董事。申请人郑冠珠与被申请人北京百朋民和投资管理中心（有限合伙）、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆宝狮置业有限公司名下的忠县XX号房屋予以查封，中国太平洋财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人出具保单号为XXX号诉讼财产保全责任保险保函。经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人先行预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  袁金魁二〇一七年一月十一日书记员  龙 山
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执53号之十三申请执行人德清德华小额贷款有限公司。被执行人沈鹏飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4243号，依法向被执行人沈鹏飞发出执行通知书，责令被执行人沈鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈鹏飞(证件号码:)在交通银行浙江省分行的12xxxxxxxxxxxxxx41的存款人民币889419元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年一月二十五日书记员  沈 浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初24041号之二原告：吴宗林，男，1986年11月17日出生，汉族，住广西陆川县。委托代理人:廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：济宁市兖州区力天世纪商贸有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区红花西街供电局宿舍6号楼1单元102室，企业法人营业执照注册号：370882200000527。法定代表人：邱涛。原告吴宗林与被告济宁市兖州区力天世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吴宗林于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宗林向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告吴宗林撤诉。案件受理费25元（已由原告吴宗林预交），由原告吴宗林负担。审判员  苏俏针二〇一七年一月十日书记员  卢月珍李沿桦
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1302民初3450号原告陈咏前，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人梁小平，湖南华章律师事务所律师。被告邓春辉，男，1988年5月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告廖霞，女，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系被告邓春辉的妻子。被告张耀，男，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告陈杨林，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告陈咏前诉被告邓春辉、廖霞、张耀、陈杨林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈咏前及其代理人梁小平、被告邓春辉、廖霞张耀、陈杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈咏前请求本院判令：1、判令被告邓春辉、廖霞立即向原告归还借款本金4万元及利息；利息按月利率2%计算至借款全部还清之日止；2、判令被告张耀、陈杨林对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告邓春辉、廖霞、张耀、陈杨林未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:被告邓春辉与被告廖霞于2013年6月24日登记结婚。2014年10月30日，被告邓春辉从原告陈咏前处借款4万元，并口头约定利息1000元/月。同日，被告邓春辉向原告出具了借条，被告张耀、陈杨林亦在借条上签署“担保人：张耀、陈杨林”。借款后，被告邓春辉共向原告支付了8个月利息，之后再未偿付借款本息，原告多次催讨未果后诉至本院，请求判令于诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告邓春辉、廖霞、张耀、陈杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告邓春辉从原告陈咏前处借款4万元并出具了借据，表明原、被告债权债务关系明确，被告应依约偿还债务，已偿还的利息应予核减；该笔债务发生于被告邓春辉与被告廖霞的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，即二被告负有共同清偿义务；三、担保人张耀、陈杨林在借条上对保证方式没有进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，即对该笔债务承担连带赔偿责任；四、关于利息的问题，原告主张双方口头约定了利息1000元/月，并提供了证人李某的证言证明，本院予以采信，现原告自愿将利息降至月息2%，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓春辉、廖霞于本判决生效后十五日内支付原告陈咏前借款本金40000元及利息（按月息2%自2015年6月30日起计算至债务清偿之日止）；被告张耀、陈杨林对上述债务承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告邓春辉、廖霞、张耀、陈杨林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  李永祯二〇一七年一月一十二日书 记 员  罗雨侬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初99号原告：何西娟，女，1988年3月17日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：周茂，男，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告何西娟与被告周茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告何西娟于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何西娟申请撤回对被告周茂起诉系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许何西娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何西娟负担。审判员  胡学成二〇一七年一月二十三日书记员  古 欣
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0904财保1号申请人林忠波。被申请人梁济忠。申请人林忠波因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2017年1月11日向本院提出申请，请求查封被申请人梁济忠名下位于茂名市电白区XXX号房屋（产权证号：粤房地证字第××号）中价值人民币25万元的部份房屋。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的保函作担保。经审查，本院认为，申请人林忠波为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人梁济忠名下位于茂名市电白区XXX号房屋（产权证号：粤房地证字第××号）中价值人民币25万元的部份房屋[土地证号：电国用（2000）字第002**号]。查封不动产的期限三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇一七年一月十一日书记员 欧少红
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执34号之一本院在执行刘栓牢与常开国人格权一案中查明并认定，常开国有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将常开国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月六日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0103民初453号原告：周某某被告：王某某本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告周某某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告周某某负担150元。审判员  焦颖茹二〇一七年一月十二日书记员  郑世雄
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终19号上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司主要负责人：段兵，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆永固新型建材有限公司法定代表人：简国钏，总经理。原审被告:湖南省建筑工程集团总公司法定代表人：叶新平，职务不详。上诉人湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初16854号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告提交的《重庆建设工程预拌砼供应合同》中约定，对合同的执行过程发生争议时，双方可向江北区人民法院起诉。重庆市江北区是本案原告住所地，该约定符合法律规定，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年一月十日书记员  王 倩