wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初154号原告：冯定先，男，1971年3月28日出生，汉族，住赣州市上犹县。委托诉讼代理人：梁秀山、杨军，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐春玲，女，1965年2月2日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：袁丰生，男，1959年1月2日出生，汉族，住赣州市章贡区。二被告委托诉讼代理人：曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告冯定先与被告徐春玲、袁丰生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁秀山，被告袁丰生及二被告委托诉讼代理人曾德旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告向原告偿还欠款人民2000000元及利息（2014年11月25日起至2016年1月25日共计：520000元）（从2014年11月25日起按月利率2%计算至付清止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告徐春玲因经营需要于2014年11月19日向原告借款，被告袁丰生为担保人，并于同日向原告出具两被告签字的2000000元借条一张，该借条约定的还款时间为2014年11月25日，并写明借款人与担保人对该借款负有同等责任。此后，被告逾期未归还借款，并一直以各种理由推诿至今，原告遂诉至法院。原告冯定先为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；证据2、借条，证明原、被告之间借贷关系，且担保人对该借款进行连带担保的事实；证据3、银行流水记录单，证明原告已将借款借给被告徐春玲的事实。被告徐春玲辩称，借条签名属实，但是应该以实际到账为准，另外，违约金与最高法院的规定相悖，不应计算。被告徐春玲未提交任何证据。被告袁丰生辩称，答辩人不清楚具体的借贷关系，但原告拿这张借条起诉与事实是相悖的，当时徐春玲因需要过桥资金而向冯定先借钱，答辩人也向银行核实确认过。徐春玲从银行贷出1750000元之后，坤华公司需要395000元，被告徐春玲向原告归还了1355000元，徐春玲告知答辩人，之所以没拿回借条是因为原告说还有一些尾款没有归还，所以就先不能把借条给徐春玲；被告归还了1355000元至冯定先指定的黄中琦账户，尚欠原告495000元。其后冯定先、黄泽凤、谢华妹等人胁迫徐春玲写了一张1510000元的欠条给黄泽凤，欠条由以下四笔款组成：1、被告徐春玲向冯定先借款1840000元，已归还1355000元，剩下495000元未还（当时冯定先认定以2000000元计算还1355000元，尚欠645000元）；2、谢华妹从黄泽凤手上借来的600000元；3、谢华妹借给徐春玲50000元；4、加上645000元欠款和谢华妹从黄泽凤手上借来的600000元的利息，以上共计1510000元。至此冯定先的借款借条已经清算完毕。被告袁丰生为支持其抗辩理由，向本院提交了协议书一份、银行进账单一份、“宁泰”公司汇款单一份，该组证据证明徐春玲向冯定先借款2000000元并出具了2000000元的借条，但是原告仅向被告徐春玲转账支付了1840000元，获得借款后徐春玲向银行贷款贷出1750000元，并将贷出的1355000元转账给了冯定先指定的黄中琦的个人账户里面，作为归还原告冯定先的本金，现今仅欠原告冯定先495000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，二被告对原告提交的证据1的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；二被告对原告提交的证据2、证据3有异议，认为借条的签名虽然属实，但应以转账为准。本院对证据2、证据3的三性予以确认，但借款金额应以实际交付为准。原告对被告袁丰生提交的证据的关联性均有异议。本院认为，被告袁丰生提交的证据中并无原告冯定先签字，亦未转入冯定先本人账户，与本案没有直接关联性，且不能达到其证明目的，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐春玲向原告冯定先借款2000000元，并出具借条一张，载明：“今借到冯定先人民币2000000元整，用于过桥，借款时间2014年11月19日。此据属实（借款人与担保人负有同等责任）。借款人徐春玲，担保人袁丰生。还款时间2014年11月25日前，逾期未还按每天50000元计算违约金。”被告袁丰生作为担保人在借条上签字确认。2014年11月19日，原告冯定先向被告转款1840000元。此后，被告未归还任何借款，致诉。本院认为，原告冯定先与被告徐春玲、袁丰生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告冯定先提出向被告交付了2000000元借款，但仅提供了1840000元的银行转款凭证，未提交其他证据证明其另外交付了160000元，故本院认定本案的借款本金应为1840000元。被告徐春玲、袁丰生辩称其已向原告冯定先指定的黄中琦账户还款1350000元，且其余借款已转移到案外人黄泽凤的借条上，原告对此予以否认，被告提交的现有证据不能达到其证明目的，本院不予采信。被告徐春玲要求案外人黄中琦归还1355000元，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理，被告徐春玲可另行主张权利。关于借款利息，被告徐春玲出具的借条中虽未约定借款利息，但约定了逾期还款违约金为每日50000元，超出了法律规定的范围，故被告应自还款期限届满之日（2014年11月25日）起按月利率2%向原告支付违约金。被告袁丰生虽是该笔借款的连带责任保证人，但本案中约定还款时间为2014年11月25日，双方在借条中未约定保证期间，根据相关法律规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告于2016年1月14日向本院提起民事诉讼，已逾保证期间，故被告袁丰生无需为本案借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告徐春玲于判决生效之日起五日内归还原告冯定先借款1840000元并支付违约金（以1840000元为基数，按月利率2%计算，自2014年11月25日起至债务清偿之日止的）；驳回原告冯定先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26960元，保全费5000元，由被告徐春玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍人民陪审员  梁唯清人民陪审员  林原丞二〇一七年一月十五日代书 记员  赖怡宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初31号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人林某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月5日9时33分许，被告人林某醉酒后驾驶新****20号江淮牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市东后街路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人林某血液中的酒精含量为95mg/100ml。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、抓获经过、人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证等书证及被告人林某在侦查机关的供述证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到95mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人林某血液酒精含量在110mg/100ml以下，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年一月二十四日书记员  潘振国
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初34号原告：程恒财，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。被告：南京青庭农业科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：吴问正，该公司经理。原告程恒财与被告南京青庭农业科技有限公司（以下简称青庭公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。程恒财向本院提出诉讼请求：１、判令青庭公司双倍返还田亩定金4万元；２、青庭公司承担本案诉讼费用。事实与理由：程恒财于2016年３月16日交付２万元田亩定金给青庭公司现场负责人赵友文，双方于2016年3月26日补签《土地租赁协议书》，约定程恒财租赁青庭公司位于江苏省南京市溧水区洪蓝镇的土地用于水稻种植。2016年4月25日，程恒财合伙人陈启平耕种时遭到洪蓝镇无想寺村委会村民阻止。后程恒财得知案涉土地系该村委会出租给青庭公司使用，该村委会已经解除与青庭公司的土地租赁合同，程恒财根本无法耕种该土地，签订协议的根本目的无法实现，故要求青庭公司双倍返还定金。另《土地租赁协议书》中第八条第二项约定“如发生纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成时，任何一方都可向所在地人民法院起诉解决。”程恒财多次追讨上述定金拒不返还，故依法提起诉讼。本院经审查认为，本案实际是农村土地承包经营合同纠纷，属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。双方虽然在土地租赁协议书中约定任何一方都可向所在地人民法院起诉解决，但该约定违反了专属管辖，本院无管辖权。案涉不动产所在地在江苏省南京市溧水区人民法院辖区，故依法将本案移送江苏省南京市溧水区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市溧水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王培松二〇一七年一月九日书记员  陆丽萍
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执432号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市。负责人：刘剑英。被执行人雷美秀，女，1961年11月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院于2016年5月27日立案执行中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请雷美秀借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人雷美秀应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行案款786536.42元，承担执行费10265.36元。本院已执行0.0元,尚有786536.42元未执行,现因被执行人雷美秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0481执432号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴育松审 判 员  喻世冲代理审判员  龚 晨二〇一七年一月二十五日书 记 员  王柯亮
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执恢28号之二申请执行人：唐琼。被执行人：蒋和国。被执行人：湖南地源精细化工有限公司。法定代表人蒋和国，该公司执行董事。本院在执行唐琼与蒋和国、湖南地源精细化工有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月19日查封了被执行人蒋和国、湖南地源精细化工有限公司及唐美华在冷水滩珍珠路苗圃办厂有土地使用权及房屋所有权（土地使用权证号为：永冷国用（2008）第5号，土地面积24,928.48平方米、房屋所有权证号分别为：永政房字第001125**号，建筑面积2,349.52平方米；00112596号，建筑面积1,537平方米；00112597号，建筑面积1,104.66平方米；00112598号，建筑面积4,914.68平方米），现因该查封土地存在瑕疵暂时不能处置。被执行人蒋和国、��南地源精细化工有限公司又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田光耀审判员  龙建辉审判员  伍绍儒二〇一七年一月十九日书记员  韩成有
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终24号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈显茂，男，1976年1月21日出生于重庆市九龙坡区，公民身份号码5102131976********，汉族，初中文化，重庆市巴南区花溪工业园驰骋齿轮厂员工，住重庆市巴南区龙洲湾街道办事处渝南大道***号*栋*单元***号。2016年8月22日因本案被取保候审。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人沈显茂犯危险驾驶罪一案，于2016年11月9日作出（2016）渝0113刑初841号刑事判决，认定被告人沈显茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千五百元。原审被告人沈显茂不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人沈显茂申请撤回上诉。本院认为，原判认定的上诉人沈显茂醉酒后载人驾驶机动车并发生交通事故的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈显茂申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈显茂撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初841号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一七年一月十七日书 记 员  李 钢
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执277号申请执行人李兵，男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，被执行人陈明俊，男，1955年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗刑初字第749号刑事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈明俊应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈明俊应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人陈明俊应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一七年一月二十三日书 记 员  李少敏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224财保12号申请人：王艳波，女，1981年3月14日出生，个体，住庆安县。被申请人：杨丽华，女，1975年3月13日出生，农民，住庆安县。申请人王艳波于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨丽华位于鑫鹏小区x号楼x单元xxxx室116.06平方米住宅楼一栋（丘地号xxxx-xx）予以诉前保全。申请人王艳波已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨丽华位于鑫鹏小区x号楼x单元xxxx室116.06平方米住宅楼一栋（丘地号xxxx-xx），期限为三年，查封期间不得变卖、抵押、办理转籍手续。案件申请费2020.00元，由被申请人杨丽华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱学友二〇一七年一月二十三日书记员  潘德君
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执恢40号申请执行人：张胜林。申请执行人：黎蓉。申请执行人：文中深。申请执行人：周新华。申请执行人：黄荣星。申请执行人：李小荣。申请执行人：张美英。申请执行人：邓平江。申请执行人：刘永玲。申请执行人：王宇宏。申请执行人：张燕。申请执行人：徐枫。申请执行人：陈保国。申请执行人：游环宇。申请执行人：刘炳生。申请执行人：钱华团。申请执行人：黄小松。被执行人：永州市土地招标拍卖有限公司清算组，住所地冷水滩区潇湘东路89号。负责人：杨建林被执行人：永州市国土资源交易中心。法定代表人：刘磊，该中心主任。本院在执行湖南省高级人民法院于2015年7月17日作出的(2015)湘高法民二终字第50号民事判决，即张胜林、黎蓉、文中深等17人与永州市土地招标拍卖有限公司清算组、永州市国土资源交易中心股权纠纷一案中，于2015年12月20日作出（2015）永中法执字第137-1执行裁定，终结了该案的本次执行程序。现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院作出的(2015)湘高法民二终字第50号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙建辉审 判 员  蒋跃兵代理审判员  阳少卿二〇一七年一月五日书 记 员  韩成有
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终27号上诉人（原审原告）：马国祥，男，1956年12月20日出生，现住肇东市。委托诉讼代理人：于显凤（系马国祥之妻），女，1954年9月27日出生，现住肇东市。委托诉讼代理人：马群，黑龙江天宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志国，男，1953年9月14日出生，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘显峰，黑龙江清泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇东市肇东镇万有村村民委员会（以下简称万有村）。法定代表人张喜双，职务村委会主任。委托诉讼代理人：曲加江，该村小队长。上诉人马国祥因与被上诉人张志国、肇东市肇东镇万有村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初2045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马国祥的委托诉讼代理人于显凤、马群，被上诉人张志国的委托诉讼代理人刘显峰，被上诉人肇东市肇东镇万有村村民委员会委托诉讼代理人曲加江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国祥上诉请求：1、撤销原审法院裁定；2、改判张志国、万有村返还马国祥的承包土地11亩；3、诉讼费用由张志国、万有村负担。张志国辩称，同意原审法院裁定。万有村辩称，同意原审法院裁定。马国祥向一审法院起诉请求：判令张志国、万有村立即返还马国祥的承包土地11亩并赔偿马国祥所造成的一切经济损失，案件受理费由张志国、万有村负担。一审法院认定事实：马国祥在1998年第二轮土地承包时分得承包土地13.9亩。1998年2月20日，马国祥和张志国每人各自向村委会交纳顾宝昌的陈欠款800.00元，马国祥和张志国各自分别耕种了原顾宝昌的承包土地11亩。马国祥耕种该11亩土地到2002年初。张志国在1998年第二轮土地承包时分得承包地15.2亩。2002年以后，原顾宝昌的承包土地22亩（含马国祥耕种的11亩）现在由张志国耕种。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织发包，耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得调整土地。发包方与承包方应当签订承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。内部往来账并不是承包合同。诉争的11亩土地，马国祥未能证明其拥有承包经营权；张志国亦未能证明其拥有承包经营权。如果原顾宝昌的承包土地22亩村委会有权收回，另行发包，则应根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案，公开组织实施承包方案，签订承包合同。综上所述，本案诉争的11亩土地的承包经营权既未能证明是马国祥的，也未能证明是张志国的。根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回原告马国祥的起诉，原告马国祥应当向肇东市农业行政主管部门申请解决。本院审理查明，二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有庭审笔录、原先进村1998年承包土地资源使用证发放及流转登记台账、1998年顾宝昌的交款收据及证人宋某某证言等在卷证实。上述证据经庭审质证，双方均无异议。本院认为：万有村将在第二轮农村土地承包中分给本村村民顾宝昌的承包土地22亩收回，并将收回的11亩土地以机动地性质承包给马国祥耕种，虽然万有村土地台账上登记仍为顾宝昌的承包土地，但万有村与马国祥间已形成新的承包关系。根据相关法律规定，机动地原则上一年一发包，承包期限最长不得超过三年。万有村在合同期满后将原马国祥承包的村集体经济组织土地收回另行发包给他人，并已实际耕种多年，且马国祥庭审中亦称是顾宝昌回来要地，其以为顾宝昌户口没有迁出，就把耕种的土地交回给了顾宝昌，其是在被欺骗的情况下交回的土地。现马国祥在没有实际取得争议土地承包经营权的情况下，诉请返还其原承包11亩土地并赔偿损失的请求，证据不足，其主张享有土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，马国祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵子君代理审判员  王春光代理审判员  于成林二〇一七年一月二十三日书 记 员  辛奇慧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢287号之二申请执行人：候文宾，男，1957年8月17日出生，汉族。被执行人：赵东山，男，1964年11月8日出生，汉族。被执行人：术亚栋，男，1975年7月15日出生，回族。申请执行人候文宾与被执行人赵东山、术亚栋民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）登民再初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵东山、术亚栋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵东山、术亚栋的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石君毅二〇一七年一月十九日书 记 员  孙楠楠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12690号之二申请执行人：刘昌俊,女,1968年9月12日出生,汉族，住佛山市顺德区。被执行人：麦丽珊，女，1980年4月14日，汉族，住佛山顺德区。原告刘昌俊与被告麦丽珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦丽珊应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘昌俊清还40550元，并承担案件受理费406.88元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于佛山市顺德区勒流街道政和中路4号勒水名筑7栋二梯804号房屋一间，该房屋现正由本院（2016）粤0606执13486号案评估、拍卖中，本案需待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务40550元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12690号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年一月二十四日书记员  涂素云
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初11465号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：陈筱影，女，1961年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：庄建国，男，1952年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈君棪，男，1988年9月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。法定代表人：孙凡，总经理。委托诉讼代理人：金露茜，女，系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告陈筱影、庄建国、陈君棪、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告陈筱影、庄建国、陈君棪立即共同偿还透支本金185933.56元、利息2472.60元、滞纳金2709.85元（利息及滞纳金暂计至2016年8月6日止；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的5%按月计收、费用）、费用（含超限费、年费等）。以上诉讼请求合计191116.01元；2.判令被告金盛公司对上述债务承担连带偿付责任；3.判令本案诉讼费全部由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，审理过程中，经本院审查并依法释明，将本案案由变更为金融借款合同纠纷。原告农行温州分行的委托诉讼代理人吴洋迪，被告金盛公司的委托诉讼代理人金露茜到庭参加诉讼，被告陈筱影、庄建国、陈君棪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月16日，被告陈筱影向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××27；其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。同日，中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农行鹿城支行）与被告陈筱影签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为2101142077）。合同约定：被告陈筱影因家装消费，向农行鹿城支行透支35万元，并申请分期还款；分期期数为36期，即自于2014年8月20日起至2017年8月19日止，分期手续费率9.5%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为33250元，采用一次性偿还的还款方式；还款贷记卡号为62×××14；保证人为被告金盛公司；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告农行鹿城支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项等。2014年8月16日，被告金盛公司向农行鹿城支行出具《担保承诺函》，约定：由于被告陈筱影向农行鹿城支行申请金穗贷记卡透支分期还款业务，被告金盛公司同意为其在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。同日，被告庄建国、陈君棪分别向农行鹿城行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告庄建国、陈君棪均自愿作为共同债务人，对被告陈筱影与农行鹿城支行签订的合同编号2101142077《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。2014年9月4日，被告陈筱影实际透支本金35万元。被告陈筱影偿还本息至2016年4月8日，后又于2016年11月28日还款1000元，原告用于冲抵本金。其中，被告陈筱影透支期间，被告金盛公司分别于2015年7月23日代偿40077元、2015年12月2日代偿42899.58元、2016年4月8日代偿20651.57元。截止2016年12月10日，被告陈筱影尚欠原告农行温州分行透支本金184933.56元、利息13354.16元、滞纳金3271.61元。在诉讼过程中，农行鹿城支行表示其系受原告农行温州分行委托与被告陈筱影签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下款项由原告农行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈筱影逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性收取，即9246.68元；复利不予支持。被告陈筱影、庄建国、陈君棪经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈筱影、庄建国、陈君棪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金184933.56元及利息（截至2016年12月10日共计利息13354.16元，之后的利息以透支本金184933.56元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年12月10日共计3271.61元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过9246.68元）。二、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，由被告陈筱影、庄建国、陈君棪、浙江金盛担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 于 柱人民陪审员 蔡 红人民陪审员 吴蒙蒙二〇一七年一月三日书 记 员 金若曼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初4846号原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。负责人：陈正明。委托代理人：许妙芳，该行法务。委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。被告：戴新杰，男，1979年11月28日出生，汉族，住海宁市。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告戴新杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，本院于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许妙芳到庭参加诉讼；被告戴新杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2014年3月13日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，2014年3月15日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第RL20140315000335号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任做了详细的约定。被告于2016年2月29日向原告申请并提取了贷款100000元，期限为三个月，约定年利率为15.12%，还款方式为每月净息还款。贷款到期后，被告未能按合同约定还本付息，根据《个人信用额度贷款合同》第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金100000元及利息（含罚息、复利）6020.84元，合计106020.84元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月8日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告戴新杰未作答辩。针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：1.《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请表》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。2.借款借据台账截屏打印单一份，证明原告向被告发放贷款的事实。3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2016年8月8日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计106020.84元的事实。被告戴新杰未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告戴新杰未能按约还本付息，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息(含罚息、复利)的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告戴新杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴新杰于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金100000元、支付利息（含罚息、复利）6020.84元（利息等暂计至2016年8月8日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元、公告费460元，由被告戴新杰负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚审 判 员  王海燕人民陪审员  冯孟云二〇一七年一月二十三日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初7187号原告：陈霄，男，1995年9月27日生，汉族，海口××学院学生，住南京市玄武区。委托代理人：徐迎（系陈霄母亲），女，1971年1月20日生，汉族，南京钢铁股份有限公司员工，住南京市玄武区。被告：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市建邺区庐山路218号。负责人：徐斌，该分行行长。委托代理人：高立伟，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人：王文娟，江苏苏源律师事务所律师。原告陈霄诉被告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交通银行）借记卡纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告立即返还原告银行卡盗刷金额2606.14元；2、被告赔偿原告精神损失5000元；3、被告就敷衍推脱的行为向原告公开道歉；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年10月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈霄的委托代理人徐迎，及被告交通银行的委托代理人高立伟、王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告陈霄在被告交通银行办理了一张银联借记卡，卡号为62×××19。2016年8月27日，原告在自己持有该借记卡的情况下，在境外被他人利用同卡号的伪卡盗刷取现2556.57元，并产生手续费37.57元、查询费12元。原告收到交通银行95559发送的短信通知后，及时向交通银行打电话冻结了该借记卡，并向公安机关报警。由于原告要求交通银行返还借记卡盗刷的款项未果，故向本院提起本次诉讼。本院认为，原告陈霄与被告交通银行之间存在合法有效的储蓄合同关系，被告作为主业的金融机构，负有保障原告借记卡账户内资金安全的重要义务，应采取相应措施以最大限度防范银行卡使用过程中的安全漏洞，因此，在被告不能证明原告对于银行卡存在保管不善的情况下，对原告持有的银行卡发生伪卡盗刷，被告负有赔偿责任。由于原告因银行卡盗刷实际产生损失金额为2606.14元，故对于原告要求被告赔偿该损失的请求，本院予以支持。由于原告以储蓄合同的法律关系主张权利，故对于其要求被告赔偿精神损失以及公开道歉的诉请，缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告交通银行股份有限公司江苏省分行应于本判决生效之日起十日内支付原告陈霄银行卡盗刷损失共计2606.14元。二、驳回原告陈霄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告交通银行负担（原告同意其预交的诉讼费25元部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一七年一月六日见习书记员  张议文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初696号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告袁成林，男，1963年3月16日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁成林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁成林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,424.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,424.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030财保1号申请人：刘福忠。被申请人：吴红兵。被申请人：黄雪琴。申请人刘福忠于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴红兵、黄雪琴的银行账户进行冻结。申请人刘福忠已向本院提供人民币20000元作为担保。本院经审查认为，申请人刘福忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴红兵、黄雪琴的银行存款人民币20000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶林英二〇一七年一月十一日书记员  廖临怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初5901号原告：戚玉军，男，汉族，1970年3月5日出生，河南省焦作市人，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：张东，新疆首邦律师事务所律师。被告：魏镜瞩，男，汉族，1972年4月2日出生，四川省内江市人，住库尔勒市。原告戚玉军诉被告魏镜瞩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，由于原告不能提供被告魏镜瞩准确的送达地址，无法通知被告魏镜瞩应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回戚玉军的起诉。案件受理费960.05元，退还戚玉军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  郭建新二〇一七年一月九日书记员  金 梦
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初248号原告：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。被告：庄国异，男，1976年9月10日出生，汉族，住惠安县。被告：庄峰泉，男，1977年4月24日出生，汉族，住惠安县。原告李明灿与被告庄国异、庄峰泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明灿到庭参加诉讼，被告庄国异、庄峰泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明灿向本院提出诉讼请求：一、被告庄国异偿还原告借款150000元，并按月利率2%支付自2014年2月1日起至还款之日止的利息。二、被告庄峰泉对被告庄国异的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年2月1日，被告庄国异因做生意需要周转资金经被告庄峰泉提供担保向原告借款150000元。双方口头约定月利率3%，没有约定借款期限。借款后，被告本息分文未付。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。被告庄国异、庄峰泉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告庄国异于2014年2月1日经被告庄峰泉提供保证向原告借款150000元，双方口头约定月利率3%，担保人同意担保至借款人实际还款之日。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告庄国异以借款人名义、被告庄峰泉以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的被告庄国异经被告庄峰泉提供保证于2014年2月1日向原告借款150000元的事实，但原告主张双方口头约定月利率3%，因借款条没有载明利息，仅凭原告单方陈述，不足采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告庄国异因需要资金于2014年2月1日向原告借款150000元，双方没有约定借款利息和借款期限。被告庄峰泉为该借款提供保证，双方约定保证期限至借款人实际还款之日，没有约定保证方式。两被告共同出具借款条1份交原告收执。被告庄国异至今未能偿还原告借款，被告庄峰泉亦未能履行保证责任。综上事实，本院认为，原告与被告庄国异之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄国异经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄国异偿还尚欠借款150000元，依据和理由充分，应予支持。但原告请求被告自2014年2月1日借款之日起按月利率2%支付利息，依据和理由不足，应依法调整为被告自原告起诉催告之日起即2017年1月3日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告庄峰泉为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告庄国异追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告庄国异于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明灿借款150000元，并按年利率6%支付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。二、被告庄峰泉对被告庄国异的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄国异追偿。三、驳回原告李明灿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，减半收取2472元，由原告李明灿负担1372元，被告庄国异、庄峰泉负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一七年一月二十日书记员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初664号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告董晓辉，女，1965年5月17日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董晓辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董晓辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,834.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币130,834.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初4590号原告：徐州市云燃物资贸易有限公司，住所地徐州市环城路167号宏宇新天地写字楼1216室。法定代表人：杨化新，该公司经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。被告：华润天能徐州煤电有限公司销售分公司，住所地徐州市淮海西路182号。负责人：李贤敏，该公司经理。委托诉讼代理人：燕林，男，1978年1月31日生，汉族，该公司职员，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王清胜，男，1969年11月25日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。原告徐州市云燃物资贸易有限公司(以下简称云燃物资公司)与被告华润天能徐州煤电有限公司销售分公司（以下简称华润天能公司）、姚刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，因被告姚刚下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。庭审前原告变更诉讼请求，并撤回了对姚刚的起诉。原告云燃物资公司的委托诉讼代理人董振龙、被告华润天能公司的委托诉讼代理人燕林、王清胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云燃物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将多收取的费用217947.18元退还给原告，并支付利息（从2014年7月12日起至实际付清之日，以217947.18元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至起诉之日为26807.50元。；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告华润天能公司自2011年1月1日起发生煤炭购销业务，原告除向被告华润天能公司支付煤炭货款外，其还通过其销售科长姚刚收取原告的运费、地方费及其他费用共计139588元。原被告双方于2015年11月10日进行结算，确认被告应退还原告的费用为217947.18元，但被告至今未将上述费用退还给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告变更诉请及事实理由为：姚刚为被告公司销售科科长，其收取原告费用的行为属于职务行为，由此产生的法律后果和责任应由被告承担。由被告承担全部还款责任。被告华润天能公司辩称，姚刚的行为并非是职务行为，原被告双方签订的是煤炭购销合同，被告已经按照合同约定如数发运了相应的煤炭并且开具了相关的票据，双方在合同中约定运输由原告自己承担，被告仅协助其进行运输，并未在合同中约定由被告负责运输，故原告所说的职务行为没有事实和法律依据。此外，被告向原告开具的相关发票，并不含相关的运费及运杂费，进一步证明姚刚的行为并非是职务行为。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，原告提供的证据中购销合同与增值税���票被告没有异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。其它被告持有异议的证据本院在裁判理由部分予以综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方自2011年1月起发生煤炭买卖关系，双方签订有多份内容基本一致的《煤炭购销合同》，合同的主要条款约定，原告（需方）购买被告（供方）所辖煤矿出产的煤炭，交货地点和方式为供方储煤场，由需方自提。运输由原告负责，被告帮助协调运输，运杂费等由原告承担。在合同履行过程中，被告按约交付了煤炭，原告亦按照约定向被告支付了煤炭货款。此外，原告还直接支付给被告的销售科长姚刚运费、地方费等费用，该费用由原告付至姚刚个人银行卡内，以及通过姚刚上任科长闫武刚转交。2014年7月2日，原告与姚刚就上述费用进行了结算，双方认定姚刚共收到原告1395880元，扣除应支付给姚刚的费用1177932.82元后，姚刚应退还217947.18元。2015年11月10日，姚刚为原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年12月31日前偿还。本院认为，本案的争议焦点为姚刚收取原告的相关费用是否属于职务行为。本院对此认为，首先，原告目前所诉请的费用并非合同约定的费用，其内容与合同无关，即该费用不属于被告的合同义务；其次，原告直接将相关费用支付给姚刚个人而非被告且相关费用的结算以及还款承诺均系姚刚个人出具；姚刚的职务为销售科长，其个人收取原告费用、为原告支付运费以及结算运费、出具承诺等行为均已超出了其职责���围，上述行为不属于履行职务行为，原告以其属于职务行为而要求被告对此承担还款义务理由不能成立，对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐州市云燃物资贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费4970元，公告费230元，合计5200元，由原告徐州市云燃物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华人民陪审员  许庆顺人民陪审员  孙宗武二〇一七年一月九日书 记 员  刘雪莘附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初85号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人王某某，男，31岁，户籍地福建省福安市。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年1月2日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人王立强犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人王立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月25日23时许，被告人王立强酒后驾驶闽DA05**号小轿车行驶至本市湖里区金湖路枋湖西路路口至禾山路路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王立强血样酒精浓度为155.64mg/100ml，系醉酒驾车。被告人王立强到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人王立强于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的陈述，行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单，法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈国树二〇一七年一月二十五日代书记员 陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终891号上诉人（原审被告）：成都起程门业有限公司，住所地：四川省成都市郫县团结镇友谊村1组。法定代表人：刘娟。被上诉人（原审原告）：周德锦，男，汉族，1986年5月5日出生，住四川省苍溪县。上诉人成都起程门业有限公司因与被上诉人周德锦承揽合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1613号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人成都起程门业有限公司未在法律规定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于���用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 夏 伟审判员 尹 英审判员 张菲菲二〇一七年一月二十日书记员 白 慧
广西壮族自治区浦北县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0722行审5号申请执行人浦北县水产畜牧兽医局，所在地浦北县江城街道越新路。法定代表人高智，局长。被执行人黎祖明，男，广西浦北县人，住浦北县。被执行人林良偕，男，广西浦北县人，住浦北县。申请执行人浦北县水产畜牧兽医局于2017年1月16日向本院申请强制执行浦渔牧（防疫）罚[2016]5号《行政处罚决定书》一案，本院于同日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，浦北县浦北县水产畜牧兽医局作出的浦渔牧（防疫）罚[2016]5号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行浦北县水产畜牧兽医局于2016年5月9日作出的浦渔牧（防疫）罚[2016]5号《行政处罚决定书》。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  梁斯林审 判 员  容新彬代理审判员  廖显华二〇一七年一月十九日书 记 员  刘世君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初975号原告上海浦东发展银行股���有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蓝启成，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝启成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蓝启成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,441.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币110,441.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初701号申请人：何瑛，女，1980年7月19日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。被申请人：上海美文商务咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人：田勇，上海美文商务咨询有限公司总经理。何瑛与上海美文商务咨询有限公司劳动合同纠纷一案，申请人何瑛于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海美文商务咨询有限公司名下价值人民币23万元的财产。何瑛于2017年1月22日提供现金担保。本院经审查认为，何瑛的申请于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海美文商务咨询有限公司名下价值人民币23万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施慧萍二〇一七年一月二十三日书记员  关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初19号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人吴勇彬，曾用名吴建发，男，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年2月18日被取保候审。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人吴勇彬犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、赵文华，被告人吴勇彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月18日13时20分许，被告人吴勇彬驾驶轻型普通货车，沿国道福昆线自广东省往福建省漳州市方向行驶，行经国道福昆线诏安县四都镇信用社路段时，因未能及时发现并正确处理前方路面情况，导致其驾驶的车辆碰撞同向前方由被害人蔡某1正常骑驶的自行车，造成二车局损、被害人蔡某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人吴勇彬拨打“120”抢救伤者，于事故现场保护现场、等候处理，并能如实供述其驾车发生交通肇事的事实。2016年1月27日，被害人蔡某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人蔡某1系因急性重型颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人吴勇彬承担本事故的全部责任。2016年2月16日，被告人吴勇彬一次性赔偿被害人蔡某1的家属经济损失共计人民币11万元，并已实际履行。同时，被害人蔡某1的家属对被告人吴勇彬表示谅解。另查明，经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人吴勇彬可适用社区矫正。公诉机关以被告人吴勇彬具有自首、积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。上述事实，被告人吴勇彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、蔡某2的证言，法医学尸体检验意见书及车辆技术检验报告等鉴定意见，户籍证明、归案经过证明、道路交通事故责任认定书、驾驶证信息、车辆信息、交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书及审前社会调查评估报告等书证和现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴勇彬违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。关于公诉机关提出被告人吴勇彬是自首的公诉意见，经查，被告人吴勇彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人吴勇彬可以从轻处罚。被告人吴勇彬案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴勇彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人吴勇彬必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人吴勇彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷学二〇一七年一月十九日书记员  杨虹拱附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429民初7193号原告：张春志，男，1952年10月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张金国，男，1954年12月6日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理张春志与张金国餐饮服务合同纠纷一案中，原告张春志于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春志撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告张春志负担。审判员  白海梅二〇一七年一月六日书记员  张 雪
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初19号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人赖忠忠，男，1993年5月21日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月26日经福鼎市人民检察批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，同年12月23日经福鼎市人民检察院决定被取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人赖忠忠涉嫌犯故意伤害罪，于2017年１月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人赖忠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月22日凌晨0时许，被告人赖忠忠与朋友陈某、黄某、被害人许某等7人在福鼎国际大酒店五楼KTV包厢内消费娱乐。期间，因被害人许某言语轻簿黄某引发被告人赖忠忠不满，许某遂与赖忠忠发生言语冲突并先动手掐住赖忠忠脖子，赖忠忠即用拳手对许某进行殴打并从该包厢操作台上拿起玻璃杯朝许某头部砸了两下，致被害人头部皮肤软组织裂伤（经临床缝合头皮创口长度累计达8.9cm），头部、左肩背部、左前胸皮肤软组织挫伤。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人许某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人赖忠忠通过其家属赔偿被害人许某各项经济损失共计人民币30000元并取得被害人的谅解。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人赖忠忠符合社区矫正条件。上述事实，被告人赖忠忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人许某陈述，证人陈某、黄某、谢某、周某、吴某、方某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，地点指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，谅解书，领条，破案经过，调查评估意见书，户籍证明及被告人赖忠忠供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖忠忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赖忠忠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚；被害人对本案矛盾激化具有一定责任，酌情对被告人赖忠忠予以从轻处罚。结合被告人赖忠忠的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为被告人赖忠忠符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人赖忠忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭益芳二〇一七年一月二十二日书记员  蔡 婷附注：《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0128刑初21号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1996年5月10日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。2014年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币17000元，2015年1月24日刑满释放。因本案于2016年11月12日被取保候审，2017年1月16日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员赵月出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年11月9日10时许，被告人陈某某在通河县通河镇金河湾小区A区2号楼7号门市房内，趁给他人看屋之便，将二楼卧室内的黑色貂皮马甲（价值8500元）盗走。案发后，被盗物品被公安机关扣押并发还被害人。陈某某于2016年11月11日被公安机关抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明、谅解书，被害人张某某的陈述，陈某某的供述与辩解，通河县价格认证中心价格鉴定结论书，通河县公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应对其从重处罚。陈某某在开庭审理过程中认罪态度较好，且在案发后将赃物退还被害人，得到被害人的谅解，并能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对陈某某判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十六日起至二〇一七年十一月十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王军二〇一七年一月二十二日书记员  陈旸
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初186-1号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：王正波，男，1966年9月19日出生，汉族。被告：卢秀云，女，1970年9月27日出生，汉族。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王正波、卢秀云金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王正波、卢秀云的银行存款20000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告王正波、卢秀云的银行存款20000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杜文峰二〇一七年一月十九日书记员  王丽君
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初1973号原告王志明，男，1961年10月11日出生，汉族，住沧县。原告伊俊凤，女，1959年1月18日出生，汉族，住沧县。二原告委托代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。被告陈雪，女，1988年10月28日出生，汉族，住沧州市运河区。被告陈广亮，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省密山市。被告宋九红，女，1969年4月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。原告王志明、伊俊凤与被告陈雪、陈广亮、宋九红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志明、伊俊凤的委托代理人吴志彪到庭参加诉讼，被告陈雪、陈广亮、宋九红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金118万元及延期付款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告宋九红与陈广亮系夫妻关系，也是���州市运河区华阳红木家俱店实际经营者。二被告为经营需要，多次向二原告借款，共计118万元。原告将款项分别汇入被告沧州市运河区华阳红木家俱店及被告陈雪账户内。故原告特诉至法院，请求判如所请。被告陈雪、陈广亮、宋九红未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告陈雪、陈广亮、宋九红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。本院予以确认并在卷佐证。就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、2015年10月28日，陈广亮、宋九红签订借款合同，合同内容：“1、乙方贷给甲方人民币伍拾万元（500000元整），于借条签订当日交付甲方；2、借款利息每月利息率贰分；3、借款期限一年（12个月）；3、借款日期自2015年10月28日至2016年10月28日；5、还款日期和还款方式2016年10月28日还清本金及利息共计陆拾贰万元整（620000元整），一次性付清；……”。原告为证实其主张，向法庭提交借款合同和兴业银行凭证，结合本院调取的兴业银行商户入账明细表、沧州银行查询单能够证明2016年10月28日账号为62×××34开户人姓名为伊俊凤，交易金额500000元，本院予以认定；2、2015年11月30日，宋九红、陈广亮出具借条一张，借条内容：“今借王志明大哥伍拾万元整（四个月还），利息贰分伍厘。宋九红陈广亮6228451730019571816农行陈雪”。原告为证实其主张，向法庭提交借条和电汇凭证证明原告与被告陈广亮、宋九红的借贷关系，本院予以认定；3、2016年1月28日，宋九红出具借条一张，借条内容：“今借人民币伍万元整。华阳红木宋九红”。原告为证实其主张，向法庭提交借条，因原告提交的借条未载明出借人身份，且原告也未提交转款凭证，本院无法认定原告系该笔借款的出借人，故不予认定；4、2016年5月30日，陈广亮出具借条一张，借条内容：“今借伊俊凤柒万元整（70000元）陈广亮”。原告为证实其主张，向法庭提交借条，该证据证明陈广亮向伊俊凤借款的事实，本院予以认定；5、2016年7月1日，宋九红出具借条一张，借条内容：“今借伊俊凤陆万元整（60000元）”。原告为证实其主张，向法庭提交借条及银行凭证证明原告通过银行向华阳红木家具交易60000元的事实，本院予以认定。综上，原告王志明、伊俊凤向被告陈广亮、宋九红共计借款113万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的2015年10月28日、2015年11月30日、2016年5月30日、2016年7月1日借条及银行转款凭证能够证明原告王志明、伊俊凤与被告陈广亮、宋九红之间的借贷关系成立，被告陈广亮、宋九红应遵循诚实信用原则履行还款义务。此外，原告提交的2016年1月28日借条，因该借条未载明出借人身份，且原告也未提交转款凭证，故依据原告提交的证据不足以证实其主张，故本院不予认定。原告主张，由于原告向被告陈广亮、宋九红提供的借款均通过被告陈雪账户转账，故被告陈雪应与被告陈广亮、宋九红共同偿还借款。经本院核实，原告提交的借条均载明借款人为陈广亮和宋九红，虽然原告提供的借款是通过陈雪的账户转账，但结合原告提供的借条及被告陈广亮、宋九红与陈雪的关系，应认定以上借款的实际使用人为被告陈广亮和宋九红。因此，原告的该主张，本院不予支持。原告主张2015年10月28日借款50万元的月利息为贰分，不违反法律规定，本院予以支持。该借款利息按照年利率24%的标准，自2015年10月28日起至借款还清之日止。原告主张2015年11月30日借款50万元的利息为贰分伍厘，违反法律规定，本院依法调整为按照年利率24%的标准，自2015年11月30日起至借款还清之日止。原告主张的2016年5月30日、2016年7月1日借款利息，因双方未有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈广亮、宋九红于本判决生效之日起十日内偿还原告王志明、伊俊凤借款100万元及利息（按照年利率24%，其中50万元利息自2015年10月28日起至借款还清之日止计算，另外50万元利息自2015年11月30日起至借款还清之日止计算）；二、被告陈广亮、宋九红于本判决生效之日起十日内偿还原告王志明、伊俊凤借款13万元；三、驳回原告王志明、伊俊凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由原告王志明、伊俊凤承担653元，由被告陈广亮、宋九红承担承担14767元。保全费5000元，由被告陈广亮、宋九红承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  张 逾人民陪审员  巩吉来人民陪审员  许 鹏二〇一七年一月十八日书 记 员  杨 琨
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初143号申请人：山东淄博高压开关有限公司，住所地淄博市周村区米山路32号。法定代表人：徐德胜，董事长。被申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，董事长。被申请人：江苏江中集团有限公司解放军第148医院外科综合楼工程项目部，住所地淄博市周村区站北路28号。被申请人：严希福，男，1963年12月26日出生。申请人山东淄博高压开关有限公司与被申请人江苏江中集团有限公司、江苏江中集团有限公司解放军第148医院外科综合楼工程项目部、严希福买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币4872762.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏江中集团有限公司、江苏江中集团有限公司解放军第148医院外科综合楼工程项目部、严希福在各银行账户内存款4872762.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔景禹审 判 员  杨龙龙代理审判员  宁 学二〇一七年一月十三日书 记 员  石 俊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初394号原告:洛阳瑞绅物业管理有限公司,住所地：洛阳市西工区健康新村。法定代表人:张得怀志，董事长。委托代理人:贾杰，男，系洛阳瑞绅物业管理有限公司职员,代理权限：特别授权。被告:任宇轩,男,住洛阳市涧西区。原告洛阳瑞绅物业管理有限公司诉任宇轩为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请,本院认为原告洛阳瑞绅物业管理有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳瑞绅物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳瑞绅物业管理有限公司承担。审判员  范廉二〇一七年一月十七日书记员  张弘
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民辖终23号上诉人（原审被告）：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王俊岭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙晓松，男，生于1971年8月17日，汉族，住四川省达州市。上诉人郑州市正岩建设集团有限公司与被上诉人孙晓松建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初2858号民事裁定，向本院提出上诉。郑州市正岩建设集团有限公司上诉称：涉案施工合同是由案外人ＸＸ与被上诉人孙晓松签订的，上诉人并不知情，也没有收取和退还被上诉人保证金，上诉人与被上诉人之间不存在施工合同关系，该案纠纷实际上是被上诉人与案外人ＸＸ之间的纠纷。上诉人住所地位于河南省郑州市郑东新区，属河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，该案应当由上诉人住所地河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，原审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原裁定，并移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，该案系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，应当由工程所在地法院管辖。同时，该案双方于2013年12月31日签订的《天羿荣耀城项目承包合同》的工程地点在岳池县九龙镇东湖新区公园旁，其合同第九条第2项明确约定，本协议在执行发生争议，可向工程所在地有管辖权的人民法院起诉解决。该约定也符合《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。因此，一审法院依据涉案工程地点在岳池县九龙镇东湖新区公园旁且双方协议约定了管辖的事实，确定其对该案有管辖权，并驳回郑州市正岩建设集团有限公司的管辖异议是正确的，本院依法予以维持。上诉人要求将本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 平审判员 叶官清审判员 梁 成二〇一七年一月十六日书记员 唐双霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5321民初87号原告：莫某某，女，1985年2月18日出生，汉族，农民，住新兴县太平镇。被告：罗某某，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住新兴县簕竹镇。被告：太平财产保险有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区育华路93号首层及第二、三层。负责人：黎爱民原告莫某某诉被告罗某某、太平财产保险有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告莫某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫某某向本院提出撤回起诉，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告莫某某负担。审判员  甘新标二〇一七年一月十三日书记员  欧紫珊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执保1号解除保全申请人舒特勇，男，1974年10月12日出生，汉族，住奉新县。被申请人熊某，女，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行解除保全申请人舒特勇与被申请人熊某离婚纠纷一案中，冻结了解除保全申请人舒特勇名下的银行存款账户及其在海银财富管理有限公司慈溪分公司持有的财富通理财产品人民币50万元及其收益，并冻结了解除保全申请人舒特勇与被申请人熊某共同经营的浙江省慈溪市安锐磨具有限公司（注册号：330282000106831）银行��户。同时本院亦查封了解除保全申请人舒特勇与被申请人熊某共同购置的位于奉新县冯川镇滨河东路336号、334号（伟星滨江花城三期）房产一处（产权证号：奉房权证奉新字第××号）、南昌市象湖小区商品房一套（产权证号：000960**）及解除保全申请人舒特勇名下的江铃全顺（车牌号：浙Ｂ×××××）和凯迪拉克小轿车（车牌号：浙Ｂ×××××）各一辆。现因本院判决双方不准予离婚，故本院依法应当解除对解除保全申请人舒特勇的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人舒特勇名下的银行存款账户及其在海银财富管理有限公司慈溪分公司持有的财富通理财产品人民币50万元及其收益的冻结。二、解除对解除保全申请人舒特勇与被申请人熊某共同经营的浙江省慈溪市安锐磨具有限公司（注册号：330282000106831）银行账户的冻结。三、解除对解除保全申请人舒特勇与被申请人熊某共同购置的位于奉新县冯川镇滨河东路336号、334号（伟星滨江花城三期）房产一处（产权证号：奉房权证奉新字第××号）、南昌市象湖小区商品房一套（产权证号：000960**）及解除保全申请人舒特勇名下的江铃全顺（车牌号：浙Ｂ×××××）和凯迪拉克小轿车（车牌号：浙Ｂ×××××）各一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一七年一月四日书记员  廖 俊
湖南省张家界市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘08执41号张家界浩强水电工程有限公司：中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司：申请执行人张家界浩强水电工程有限公司与被执行人中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司保险合同纠纷执行一案，本院依据张家界仲裁委员会张仲裁字（2015）61号裁决书以及申请执行人的强制执行申请，于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，被执行人已自觉按照本院执行通知书指定的内容履行完全部义务（309550元执行款及4400元执行费）。故依照相关法律规定，本院将本案以执行完毕方式报结案。特此通知。二〇一七年一月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终315号上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处。住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路**号。法定代表人：盖宏，该办事处主任。委托代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市天翊波杰石材辅料厂。住所地：沈阳市苏家屯区城郊街道办事处前谟村。经营者：姜波，该厂厂长。委托代理人：张杨，辽宁鼎泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜波，男，汉族，沈阳市天翊波杰石材辅料厂厂长，住沈阳市铁西区爱工北街。委托代理人：张杨，辽宁鼎泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭雪莲，女，汉族，铁通辽宁分公司文员，住沈阳市铁西区爱工北街。委托代理人：张杨，辽宁鼎泰律师事务所律师。上诉人沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处（以下简称“临湖街道”）因与被上诉人沈阳市天翊波杰石材辅料厂、姜波、郭雪莲不当得利纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第1364号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。临湖街道一审诉称，2013年5月29日下午，沈阳市天翊波杰石材辅料厂职工在该厂西侧库房晾晒原材料过氧化苯甲酰过程中，由于操作不当，引起过氧化苯甲酰爆炸，造成职工两死两伤及企业周围村民住宅财物损失，为妥善处理该事故，临湖街道替沈阳市天翊波杰石材辅料厂、姜波、郭雪莲垫付了因事故死亡二人的赔偿金人民币2249600元，截止2015年10月30日受伤二人的医药费人民币5235478元、赔付村民财产损失人民币376627元，其中姜波已支付人民币400000元，尚欠临湖街道人民币7461697元。现起诉至法院，要求沈阳市天翊波杰石材辅料厂、姜波、郭雪莲返还垫付的款项人民币7467691元。一审法院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，临湖街道起诉要求沈阳市天翊波杰石材辅料厂、姜波、郭雪莲返还垫付的款项，但临湖街道出示的记账凭证及支据中显示给付伤亡人员等的款项均由沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村民委员会支付，临湖街道未能提供充分证据证明其与本案有直接利害关系，故临湖街道不是本��的适格原告。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处的起诉。案件受理费64074元，退还沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处，保全费5000元，由沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处负担。裁定送达后，临湖街道不服，向本院提出上诉称，本案涉及事故的相关赔偿款项系临湖街道垫付，临湖街道的财务部门将账目挂账在沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村民委员会账户上，前谟家堡村民委员会已经对该款来源作出说明，因此，临湖街道具有诉讼主体资格，一审裁定驳回临湖街道起诉属于适用法律错误。综上，请求指令审理。沈阳市天翊波杰石材辅料厂、姜波、郭雪莲辩称，同意一审裁定，请求维持原裁定。本院认为，临湖街道主张相关赔偿款是临湖街道垫付，临湖街道的财务部门将账目挂账在沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村民委员会账户上。一审审理期间，临湖街道提供沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村民委员会出具的说明，用以证明临湖街道主张属实。原审裁定对该说明证实的事实没有核实，以临湖街道不是本案的适格原告，驳回临湖街道的起诉欠妥。一审法院应在核实相关说明证明的事实后对本案进行实体审理，审理中，应充分考虑沈阳市天翊波杰石材辅料厂、姜波、郭雪莲对临湖街道垫付事实及数额是否认可等因素，依法判处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第01364号民事裁定；二、指令沈阳市苏家屯区人民法院审理。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年一月十八日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指���第一审人民法院审理。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19964号原告:谢忠森。被告：王景秀。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢忠森到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，从2015年7月21日至2016年1月7日期间，被告从原告处共借走3万元，承诺每月还1万元，从2016年2月8日还第一期，直至2016年4月8日还清，并当场由被告向原告出具了借条一份。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼,请求法院依法判令：1、被告偿还欠款3万元；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、借条，证明借款人签名。2、微信支付，证明2015年7月21日通过微信转款2000元。3、微信支付，证明2015年7月28日通过微信转款1500元。4、微信支付，证明2015年12月25日通过微信转款1500元。5、支付宝转账电子回单，证明2016年1月7日从支付宝转款2万元。6、深圳经济特区居住服务平台查询，证明已登记王景秀居住在深圳的记录。被告未举证、质证。经审理查明：2015年7月21日,原告通过微信转款2000元给被告。7月28日,原告通过微信转款1500元给被告。12月25日,原告通过微信转款1500元给被告。2016年1月6日,被告向原告出具欠条，借原告3万元，分3期还清，每月8日还1万元，2月8日还第1期。2016年1月7日，原告通过支付宝转款2万元给被告。原告陈述，另外支付给被告现金5000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告签订的借条系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，借条合法有效，当事人应严格依约履行义务。按照借条约定，被告的还款期限已经到期，被告应该偿还借款。原告提交了相应证据证明其主张，被告既不应诉答辩又不提交证据反驳原告主张借款的事实，根据法律规定，应该由被告承担对其不利的法律后果，并认定被告拖欠原告借款的事实成立。被告在承诺的还款期限内未偿还借款构成逾期还款行为，应承担民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢忠森借款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告王景秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇一七年一月十二日书记员  欧 雪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执67号申请执行人：陆盛杨。被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1105号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司银行存款1740.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司未支取的收入1740.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司所有的价值1740.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0305刑初79号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人林国潘，男，1973年9月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月22日被刑事拘留，同日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］563号起诉书指控被告人林国潘犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人林国潘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月17日6时许，被告人林国潘驾驶闽XXXX**二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇往忠门镇方向，行驶至202省道忠门镇XX村路段时撞到正在过马路的被害人魏某1，致被害人魏某1受伤后于同年2月14日死亡的道路交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人魏某1系交通事故致创伤性休克而死亡。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人林国潘承担本案事故全部责任，被害人魏某1无责任。同年3月22日，被告人林国潘接到民警通知到莆田市公安局秀屿分局交警大队接受刑事处罚后到案。另经本院审理查明，2016年3月22日，被告人林国潘与被害人魏某1的亲属达成调解协议并按约支付补偿款，取得被害人魏某1亲属的谅解。上述事实，被告人林国潘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某1的陈述，证人魏某2、魏某3的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、工作说明、抓获经过、户籍证明及违法犯罪经历查询情况表，提取的道路交通事故人体伤、亡检验、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆交通强制保险赔偿计算书、莆田市秀屿区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解协议书、道路交通事故伤害赔偿凭证、谅解书、收条，莆田市公安局秀屿分局交警大队作出的道路交通事故认定书，福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定书、福建闽中司法鉴定所作出的法医病理鉴定书等证据证实，足以认定。在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林国潘进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，结论为被告人林国潘建议适用非法监禁刑。本院认为，被告人林国潘违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林国潘犯交通肇事罪成立。被告人林国潘犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能与被害人的亲属达成调解协议，并已赔偿到位，取得被害人亲属的谅解，在量刑上一并予以考虑。根据被告人林国潘的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人林国潘应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人林国潘犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 宋 敏二〇一七年一月十八日书 记 员 郑婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初4号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈震，男，汉族，1975年4月7日出生。2009年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1526号起诉书指控被告人陈震犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月6日12时许，被告人陈震在本市江汉区满春路江汉公寓一楼消防通道内，采取用随身携带的剪刀撬锁的方式，盗得被害人姜某2停放此处价值人民币2700元的奥娃牌电动自行车1辆。赃物销赃后所获赃款已挥霍。接被害人报案，公安机关根据线索于同年10月11日将被告人陈震抓获。案件审理期间，被告人陈震亲属自愿代其退赔赃款人民币2700元（已暂扣本院）。公诉机关认为，被告人陈震具有前科、如实供述罪行、退赔等量刑情节，建议判处被告人陈震一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈震犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈震具有前科、如实供述罪行、退赔等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈震犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年10月11日起至2017年4月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、退赔的赃款人民币2700元依法发还被害人姜勇刚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一七年一月十六日书记员  黄旭慧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初21453号原告：窦应泰，男，1946年12月10日出生，汉族，作家。被告：四川文轩在线电子商务有限公司，住所地四川省成都市金牛区文轩路6号。法定代表人：张践，董事长。原告窦应泰与被告四川文轩在线电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告窦应泰于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告四川文轩在线电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告窦应泰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦应泰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告窦应泰负担。审 判 长  闫永廉代理审判员     刘虹蕴人民陪审员     赵强二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘蔚雯
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执恢275号被罚款人奉化市许家采石场，组织机构代码为557965045，法定代表人:卓鲁杰。被罚款人卓鲁杰。被罚款人卓作芳。被罚款人卓鲁佩。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行高新区支行与被执行人奉化市许家采石场、卓鲁杰、卓作芳、卓鲁佩金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人奉化市许家采石场、卓鲁杰、卓作芳、卓鲁佩拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对奉化市许家采石场罚款50000元，限在2017年2月2日前交纳。对卓鲁杰、卓作芳、卓鲁佩各罚款2000元，限在2017年2月2日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年一月十八日