重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0152民初5032号原告：陶用兰，女，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。原告：李世中，男，1936年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。原告：全守珍，女，1937年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。原告：李长佳，女，1988年11月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。原告：李强，男，1993年5月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：张广理，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：周口天顺汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市川汇区车站路168号，统一社会信用代码91411600799156363W。法定代表人：李素琴，执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：徐飞，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。原告陶用兰、李世中、全守珍、李长佳、李强与被告张广理、周口天顺汽车贸易有限公司（以下简称天顺汽车贸易公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日、2016年12月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陶用兰、李长佳、李强及原告陶用兰、李世中、全守珍、李长佳、李强的委托诉讼代理人曾勇、杨首林，被告人寿财保郑州支公司的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼；被告人寿财保郑州支公司的委托诉讼代理人刘如良未到庭；被告张广理、天顺汽车贸易公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。第二次开庭时，原告陶用兰、李长佳、李强及原告陶用兰、李世中、全守珍、李长佳、李强的委托诉讼代理人曾勇、杨首林到庭参加诉讼，被告张广理、天顺汽车贸易公司、人寿财保郑州支公司均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶用兰、李世中、全守珍、李长佳、李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿五原告因李建平死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，参与处理事故人员的误工费、交通费等共计人民币553309.36元。2、判令被告人寿财保郑州支公司先行在交强险限额范围内赔偿原告各项损失，且精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由人寿财保郑州支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告张广理、天顺汽车贸易公司连带进行赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日10时18分许，被告张广理驾驶豫XX挂号重型半挂牵引车由重庆往成都方向行驶至G93成渝环线高速公路上行方向K315+900处路段，碰撞道路清洁员李建平及公路中央护栏，造成李建平死亡，车辆与路产受损的交通事故。2016年11月18日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出【2016】第2104000194011号《道路交通事故认定书》，认定张广理、李建平承担本次交通事故同等责任。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼。被告张广理未答辩。被告天顺汽车贸易公司辩称，本次交通事故肇事车辆豫XX号重型半挂牵引车实际车主系被告张广理。根据天顺汽车贸易公司与张广理签订的协议，由张广理自购车辆挂靠入户天顺汽车贸易公司名下，但天顺汽车贸易公司对该车不具有占有权、使用权、经营权、调配权。即该车收益与风险均归张广理，由张广理自主经营，自负盈亏。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因借用、租赁等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。故此，本案应首先由保险公司承担赔偿责任；不足部分，由被告张广理承担。被告人寿财保郑州支公司辩称，对本次交通事故的发生及公安机关作出的责任划分无异议；因肇事车辆未投保不计免赔险，加之被告张广理与死者李建平承担本次事故同等责任，故保险公司应在商业三者险中免赔10%；被告人寿财保郑州支公司不承担本案诉讼费。本院经审理查明事实如下：2016年10月13日10时18分许，被告张广理驾驶豫XX号重型半挂牵引车由重庆往成都方向行驶，当车行驶至G93成渝环线高速公路上行方向K315+900处路段，碰撞横穿高速公路的公路作业人员李建平，造成李建平死亡，车辆及公路中央护栏受损的交通事故。2016年11月18日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出【2016】第2104000194011号交通事故认定书，该认定书载明：“……事故路段为沥青砼路面，事发时为白天，天气阴，路面干燥。该路段小客车最高限速100km/h，其他车辆最高时速80km/h。……张广理驾驶车辆超速行驶未对公路作业人员尽到注意与提醒义务的行为与李建平未注意避让过往车辆横穿高速公路的行为均是导致本起交通事故的直接原因。……张广理、李建平承担本起交通事故同等责任。”。另查明，豫XX号重型半挂牵引车登记车主系被告天顺汽车贸易公司，实际车主系被告张广理，张广理将该车挂靠天顺汽车贸易公司从事道路运输经营活动。天顺汽车贸易公司为豫XX号重型半挂牵引车在被告人寿财保郑州支公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，但未投保不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。此外，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十七条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率……”。再查明，本次交通事故死者李建平于2009年3月1日起与重庆路畅美公路维护有限公司建立劳动关系，主要从事重庆渝遂高速公路66.5公里至112公里处的保洁工作。期间，李建平居住在重庆市潼南区。重庆路畅美公司为李建平缴纳了相应的社会保险费用。2016年11月30日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出渝北人社伤认决字【2016】2761号认定工伤决定书，认定李建平死亡的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定为工伤。又查明，原告陶用兰、李世中、全守珍、李长佳、李强分别系死者李建平的妻子、父亲、母亲、女儿、儿子。李世中、全守珍共生育了三个子女，即女儿李碧英、李春兰，儿子李建平。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记申请书、婚姻状况证明、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、死亡注销户口证明、行驶证、驾驶证、亲属关系证明、挂靠协议、劳动合同、社会保障卡、重庆市社会保险参保证明、重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六规定：“同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。”本案中，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队认定李建平、张广理承担本次交通事故同等责任，该责任认定划分适当，程序合法，本院予以采信。因被告张广理驾驶车辆疏忽大意，超速行驶，未注意避让公路作业人员；死者李建平未注意避让过往车辆横穿高速公路均系造成本次事故的直接原因。故本院根据原、被告过错程度，本案具体情况及《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第三项“非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任”之规定，酌定对五原告交强险限额外损失由被告张广理承担70%，由五原告自行承担30%。因被告张广理将豫XX号重型半挂牵引车挂靠被告天顺汽车贸易公司从事道路运输经营活动，且原告要求被告张广理、天顺汽车贸易公司承担连带责任，故被告张广理、天顺汽车贸易公司应对原告交强险限额外70%的损失承担连带赔偿责任。被告天顺汽车贸易公司辩称，根据天顺汽车贸易公司与张广理的约定，天顺汽车贸易公司对豫XX号重型半挂牵引车不具有占有权、使用权、经营权、调配权，该车收益与风险均归被告张广理，由张广理自主经营，自负盈亏，故天顺汽车贸易公司不应对五原告损失承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规范的是挂靠车辆的外部关系，明确挂靠人和被挂靠人向第三人承担责任的形式，至于挂靠人和被挂靠人的内部约定，对外并不具有法律效力。故此，本院对于被告天顺汽车贸易公司该答辩意见不予采纳。天顺汽车贸易公司作为投保人为豫XX号重型半挂牵引车在被告人寿财保郑州支公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险。故本案的赔偿顺序为先由被告人寿财保郑州支公司在豫XX号重型半挂牵引车投保交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由人寿财保郑州支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张广理、天顺汽车贸易公司进行赔偿。原告陶用兰、李世中、全守珍、李长佳、李强因李建平死亡产生的各项损失如下：1、死亡赔偿金610586.6元；（1）死亡赔偿金27239元/年×20年=544780元；死者李建平虽然系农村居民，但是其自2009年3月1日与重庆路畅美公路维护有限公司建立劳动关系起，即非以农业收入作为主要生活来源，且重庆路畅美公路维护有限公司亦为李建平缴纳了相应的社会保险，故本院对于五原告主张以2015年度城镇居民人均可支配收入27239元/年作为计李建平死亡赔偿金的计算标准予以支持。李建平死亡时已年满51周岁，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，李建平的死亡赔偿金应按20年计算。（2）被扶养人李世中生活费19742×5年÷3=32903.3元；（3）被扶养人全守珍生活费19742×5年÷3=32903.3元；依照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》“关于侵权责任法实施中的相关问题”的规定，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应当受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。因李建平死亡赔偿金系按照城镇标准进行计算，故其父李世中、母全守珍的被扶养人生活费亦应按照2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出标准19742元/年进行计算。李建平死亡时，其父李世中已年满80周岁，其母全守珍已年满79周岁，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告李世中、全守珍的被扶养人生活费均应按5年进行计算。2、丧葬费60543元/年÷12月×6月=30271.5元；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。3、精神损害抚慰金21000元；本院根据被告张广理及死者李建平的过错程度酌情确定五原告因李建平死亡的精神损害抚慰金为21000元。4、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费5500元。五原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费及交通费20000元，但未举示相应的证据。本院根据本案具体情况酌情确定五原告办理丧葬事宜支出的误工费按照5人，每人7天，每人每天100元进行计算；五原告因办理丧葬事宜支出的交通费，本院酌情按照2000元进行计算。以上合计667358.1元。被告人寿财保郑州支公司对五原告因李建平死亡产生的各项损失应承担的交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额内赔偿：（1）死亡赔偿金53228.5元；（2）丧葬费60543元/年÷12月×6月=30271.5元；（3）精神损害抚慰金21000元；（4）处理丧葬事宜支出的误工费、交通费5500元。以上合计110000元。五原告因李建平死亡的其余损失557358.1元，应由五原告自行承担30%，即167207.4元；由被告张广理、天顺汽车贸易公司连带承担70%，即390150.7元。天顺汽车贸易公司作为投保人为豫XX号重型半挂牵引车在被告人寿财保郑州支公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险，被告人寿财保郑州支公司亦不存在其他免赔或拒赔的事由，故被告人寿财保郑州支公司应根据保险合同对张广理、天顺汽车贸易公司应赔偿份额进行承担。因天顺汽车贸易公司作为投保人，未在人寿财保郑州支公司为豫XX号重型半挂牵引车投保不计免赔险，故本院结合被告举示的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，对被告人寿财保郑州支公司主张的“在商业三者险限额范围内免赔10%”予以支持。故此，被告人寿财保郑州支公司应在商业三者险限额范围内向五原告赔付各项损失共计351135.6元；对于人寿财保郑州支公司免赔的39015.1元，应由被告张广理、天顺汽车贸易公司连带进行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第三项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在豫XX号重型半挂牵引车投保交强险限额范围内一次性赔偿原告陶用兰、李世中、全守珍、李长佳、李强因李建平死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，处理丧葬事宜支出的误工费、交通费共计人民币110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在豫XX号重型半挂牵引车投保商业三者险限额范围内一次性赔偿原告陶用兰、李世中、全守珍、李长佳、李强因李建平死亡产生的其余损失共计人民币351135.6元；三、被告张广理、周口天顺汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陶用兰、李世中、全守珍、李长佳、李强剩余损失共计人民币39015.1元；四、驳回原告陶用兰、李世中、全守珍、李长佳、李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3166.6元，减半收取1583.3元，由原告陶用兰、李世中、全守珍、李长佳、李强承担475元，由被告张广理、周口天顺汽车贸易有限公司承担1108.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  侯镇川二〇一七年一月十日书 记 员  周一凡