wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初2016号原告:祝昭，男，汉族，1985年2月28日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：李生，男，汉族，1983年12月20日出生，住信宜市。被告：曾建铭，男，汉族，1966年7月26日出生，住信宜市。被告：李采珍，女，汉族，1965年11月24日出生，住信宜市。共同委托诉讼代理人:李能，男，广东泰的律师事务所律师。追加第三人:宁传声，男，汉族，1987年8月10日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人:宁龙声，男，汉族，1984年3月5日出生，住广东省信宜市。原告祝昭��被告曾建铭、李采珍、追加第三人宁传声民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李生、被告李采珍及两被告的共同委托诉讼代理人李能、追加第三人的委托诉讼代理人宁龙声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、两被告共同偿还借款本金70000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计至还清之日止）给原告。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告曾建铭因生意周转为由，于2016年5月12日向原告借款人民币70000元。被告曾建铭当天立下借据给原告收执，借据约定利息为月利率2%，被告李采珍作为曾建铭的妻子，应对夫妻共同债务承担偿还责任，且李采珍也在借据上作为担保人签名。两被告借款使用后，并没有按照约定支付利息，原告多次催讨被告还款。原告追索无果，诉至法院。在诉讼中，被告李采珍申请追加宁传声作为本案第三人，本院予以准许。被告没有向本院提交书面的答辩意见，在庭审中辩称，被告曾建铭向原告借款70000元不是事实，本案70000元实际是曾建铭于2015年10月1日向第三人借款50000元，以每六天5%利息计算，至2016年利息为60000元。因被告无钱还款，又将借款本金50000元及利息60000元合计110000元作为新的计算基数，按每七天5%利息计算，计至2016年5月利息为70000元。由于被告没有钱还本息，第三人找来原告，由被告曾建铭向原告出具70000元借据，并由原告代被告曾建铭向第三人还该70000元利息。追加第三人不作书面答辩。在庭审中述称，第三人向被告曾建铭真实出借人民币70000元，而且，第三人有收到原告祝昭代被告曾建铭��还款70000元。经审理查明，被告曾建铭与第三人相识，由于2015年曾建铭欠第三人债款70000元未能偿还，第三人于是通知曾建铭将债款70000元直接向原告偿还，理由是原告会代被告曾建铭向第三人偿还该70000元债务。原告在代曾建铭向第三人现金支付70000元后，于2015年5月12日由被告曾建铭向原告立具借款70000元的《借据》给原告收执，被告李采珍作为担保人在《借据》上签名。《借据》上没有约定还款期限，载明“月利率20利”。此后，被告没有向原告偿还借款本金和利息，原告催讨无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，两被告于1989年办理结婚登记，是夫妻关系。以上事实有原告提供的身份证、借据、双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告与第三人、原告与被告之间的借贷关系属民间借��纠纷。关于本案的借贷关系是否成立的问题。被告称该70000元是被告欠第三人的债务，且是由向第三人借款的本金50000元加上该本金的高额利息60000元合计110000元按月利率5%重新计算所欠下的高额利息70000元。第三人表示该70000元是真实借款，并不是利息。被告未能提供充分证据证明本案70000元是高额利息或与其所称的110000元存在关联性。因此，本院对被告的主张不予采纳。《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第三人将其对被告曾建铭享有的70000元债权转让给原告，并且已通知被告，原告与被告也就此签订了借据，债权转让依法成立，本院予以确认。被告曾建铭借款后没有向原告偿还借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。关于本案的借款利息问题。《借据》中载明“月利率20利”即2%。被告称，立具借据当时该处是空白的，是原告加上去的数字，但被告对该主张没有证据证实，本院不予采纳。因此，本院认定双方约定的借款期内的月利率为2%。根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息从借款之日起按月利率2%计至还清款之日止，符合法律的规定，本院予以支持。另外，被告李采珍与曾建铭是夫妻关系，本案借款是两被告夫妻关系存续期间由被告曾���铭所借，且被告李采珍作为担保人在借据上签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款为夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条，《��华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：限被告曾建铭、李采珍在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币70000元及利息（从2015年5月12日起至还清之日止按月利率2%计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告曾建铭、李采珍负担。（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员 黄 晓二〇一七年一月九日书 记 员 罗文君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26334号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：上海淘课企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄薪豫，上海市锦天城律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海淘课企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2017年1月11日，原告北京三面向版权代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审判员  吕清芳二〇一七年一月十七日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。······
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初536号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴久祥，男，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴久祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴久祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104676.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104676.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执恢9号申请执行人张正南，男，1965年9月22日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人张兆标，男，1975年6月19日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人张正安，男，1971年5月3日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海苏融实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的张正南与张兆标、张正安、上海苏融实业有限公司(2016)沪0114民初第2825号民间借贷纠纷一案中，被执行人张兆标、上海苏融实业有限公司尚应给付申请执行人张正南人民币XXXXXXX元及利息、案件受理费9512.25元，并支付执行费18205元。恢复执行中，除本院执行到被执行人张正安人民币350000元外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张正南依据(2016)沪0114民初第2825号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年一月二十日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民申1号再审申请人（一审被告）：临沂市世纪行建陶有限公司。住所地：临沂市罗庄区付庄工业园。法定代表人岳如海，执行董事兼总经理。被申请人（一审原告）：张欣涛，男，1974年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。再审申请人临沂市世纪行建陶有限公司因与被申请人张欣涛买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗商初字第1658号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人临沂市世纪行建陶有限公司申请再审称：请求依法撤销临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗商初字第1658号民事调解书，依法再审。本院经审查认为，再审申请人临沂市世纪行建陶有限公司主张临沂恒业法律服务所法律工作者李胜义持有加盖作废公章以及与本案毫无关联事由的授权委托书、法定代表人身份证明书违背了再审申请人的意愿，违反了调解自愿原则，无相关证据证明，本院不予支持。再审申请人临沂市世纪行建陶有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人临沂市世纪行建陶有限公司的再审申请。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月十六日书 记 员  张利永
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初5号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人张晓亮，男，1986年11月23日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因犯非法拘禁罪，于2008年5月9日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年，后因被发现还犯有窝藏罪于2009年2月19日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年零四个月，于2009年6月22日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2016年11月25日被赤峰市红山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月19日被赤峰市公安局刑事拘留；同年11月25日被赤峰市公安局取保候审,同日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人张晓亮犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人张晓亮同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉。被告人张晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月18日20时15分许，被告人张晓亮饮酒后驾驶未悬挂号牌的本田奥德赛小型轿车（原车号牌：蒙D****8号）沿赤峰市红山区三道街由东向西行驶至三道街与火花路交叉口处，被赤峰市公安局交警支队一大队执勤民警查获，当日对被告人张晓亮抽血备用检验。经鉴定，被告人张晓亮血液中乙醇含量为202mg/100ml，属醉酒。到案后，张晓亮如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张晓亮的行为已构成危险驾驶罪，提请本院惩处。被告人张晓亮在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的查获经过，受案登记表，立案决定书，执法记录仪现场视频、张晓亮被查获时照片、抽血照片、呼气式酒精检测仪检测照片及结果，张晓亮血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，户籍信息及被告人张晓亮驾驶证信息，车辆信息，办案说明，刑事判决书，被告人张晓亮的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张晓亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人张晓亮血液酒精含量达到了200mg/100ml，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人张晓亮因犯故意伤害罪被本院于2016年11月25日判处拘役四个月，判决宣告前又犯新罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人张晓亮犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，与原犯故意伤害罪判处拘役四个月部分数罪并罚，决定执行拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年4月2日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陈峰二〇一七年一月十六日书记员  杨 波
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0222刑初53号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人张中成，男，1975年1月5日生，汉族，小学文化，农民，因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人张中成犯非法经营罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人张中成到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年10月20日，被告人张中成在无烟草专卖准运证的情况下，驾驶豫Ｐ×××××号货车从云南省曲靖市麒麟区南海子装烟叶，准备为他人运输到湖北省恩施，并约定运费13000元。次日凌晨5时许，当车行至胜境关毒品检查站时，被盘县烟草专卖局查获，现场查获烟叶196.4担。经盘县烟草专卖局估价，涉案运输烟叶价值人民币447247.972元。公诉机关认为，被告人张中成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张中成在庭审中无异议，且有委托书，扣押物品、文件清单，扣押笔录，证据复制（提取）单，机动车驾驶证，证据先行登记保存批准书，案件集体讨论记录，案件移送审查表，贵州省烟草专卖局文件，贵州省烟草专卖局办公室关于印发涉案烟草专卖品价格管理规定的通知及价格管理规定，检查（勘验）笔录，贵州烟草质量监督检测站检验报告，烟叶等级质量检验原始记录表，涉案烟草专卖品价值计算表，到案经过，常住人口基本信息，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张中成违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖准运证的情况下，运输烟叶在途中被查获196.4担，价值人民币447247.972元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张中成为获取运输费用，为他人运输烟叶在途中被查获，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法给予减轻处罚。被告人张中成被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张中成犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2019年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案烟叶196.4担，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐明春人民陪审员  刘正会人民陪审员  王学粉二〇一七年一月二十四日书 记 员  张贞荣
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初11号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人张玉军，男，1981年10月12日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市，暂住常州市武进区。被告人刘市里，男，1981年10月12日出生河南省柘城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省商丘市柘城县，暂住常州市武进区。上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被刑事拘留，1月24日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人张玉军、刘市里犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员江玉麟、被告人张玉军、刘市里到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月2日14时许，被告人张玉军、刘市里至常州市武进区横山桥镇省庄村委练塘村118号常州煜发照明电器制造有限公司门口车棚，窃得被害人沈某停放于此的现代龟王TDR052Z电动车1辆，价值人民币2548元。归案后，被告人张玉军、刘市里如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人刘市里退出人民币2548元并预缴罚金人民币1500元。上述事实，被告人张玉军、刘市里在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息登记表、销售记录；未到庭证人陈某、时某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人沈某的陈述笔录；价格认定结论书；视听资料监控录像及制作说明。本院认为，被告人张玉军、刘市里共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人张玉军、刘市里归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人张玉军、刘市里犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉军犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自2017年1月11日起至2017年3月10日止），并处罚金人民币1500元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人刘市里犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期自2017年1月11日起至2017年2月10日止），并处罚金人民币1500元。上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。三、退出的人民币2548元发还被害人沈晓玲。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一七年一月二十四日见习书记员  徐 俐
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终14号上诉人（原审被告）：吴国倩，女，1981年11月25日出生，汉族，住淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：孙廷凯，男，1970年1月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。原审被告：彭善芬，女，汉族，住淄博市张店区。原审被告：贾翔宇，男，汉族，住淄博市张店区。原审被告：贾芮宁，女，汉族，住淄博市张店区。上诉人吴国倩因与被上诉人孙廷凯，原审被告彭善芬、贾翔宇、贾芮宁民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4287号之二民事裁定，向本院提起上诉。吴国倩上诉称，民间借贷关系的相对人贾日成已经去世，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，本案被告住所地均在淄博市张店区，应将本案移送被告住所地淄博市张店区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告诉讼请求为判令被告偿还借款4万元，因借款人贾日成已去世，原告请求判令各被告在继承遗产范围内承担责任，故本案基础法律关系为民间借贷，而非继承人与被继承人之间的遗产继承关系。本案系合同纠纷，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述司法解释的规定，本案合同履行地在淄博市临淄区，原审人民法院依法有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田秀沛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一七年一月十一日书 记 员  王 群
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初1489号原告:林祺裕，男，汉族，1946年7月6日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人:林宏超，男，汉族，1977年8月19日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：孔祥波，男，汉族，1979年6月28日出生，住广东省怀集县，是怀集县怀城镇法律服务所法律工作者。被告：林升年，男，汉族，1957年5月24日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：林红年，男，汉族，1969年5月2日出生，住广东省怀集县。第三人：林彭年，男，汉族，1947年6月10日出生，住广东省怀集县。第三人：林树年，男，汉族，1951年8月8日出生，住广东省怀集县。第三人：林柳年，男，汉族，1962年9月10日出生，住广东省怀集县。原告林祺裕与被告林升年确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭,诉讼中本院通知第三人林彭年、林柳年、林树年参加诉讼，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告林祺裕及其委托诉讼代理人孔祥波、林宏超，被告林升年及其委托诉讼代理人林红年，第三人林树年、林柳年到庭参加诉讼。第三人林彭年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林祺裕向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告于公历2012年7月2日签订的协议书为无效合同；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2012年初原、被告双方协商替换土地。2012年7月2日，原、被告双方签订一份土地置换《协议书》，协议书约定原告以怀集县大岗镇秀林村委会碧塘村“谭地岭”山脚下水田两块（水田两块面积约2分）和屋地一小卡与被告承包的怀集县大岗镇秀林村委会碧塘村谭地岭山脚下砖窑左右至公路边为界的旱田（面积约2.5分）进行置换。双方在协议书上签名。2016年初，被告的兄弟林柳年对原告宣称被告用来替换的碧塘村谭地岭山脚下砖窑的旱田是包括林柳年、林树年、林彭年及被告四户人共同承包经营的，并提供了村委会的证明予以证实。原告因此与被告产生了纠纷，且经有关部门调处无果。因被告用来置换的土地是由被告三兄弟共同承包经营的，被告无权单独处分，因此其与原告签订的土地置换协议是无效的。被告林升年辩称，我与原告是同一经济社的村民。原告多次主动来到我家与我及兄弟协商置换土地，后经过双方一致同意才签订协议的，我认为这份协议是有效的。签订协议时，林树年、林柳年也在场，他们表示如果我要换砖窑的土地，那么“谭得州”（土名）的土地就归他们的。第三人林柳年、林树年共同述称，被告用来替换的秀林村委会碧塘村谭地岭山脚下砖窑的旱田是由林柳年、林树年、林彭年及被告四户人共同承包经营的，因此原、被告所签订的土地置换协议是无效的。第三人林彭年未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下的证据：（一）原告身份证、户口本复印件，拟证实原告的身份情况；（二）协议书，拟证实原告与被告签订置换土地的协议情况；（三）原告置换的土地照片一张及《怀集大岗镇秀林村碧塘经济合作社证明》，拟证实原告用来替换的土地是经济社分给原告承包经营的及该土地现状；（四）怀集县大岗镇社会治安综合治理委员会的五份调解材料，拟证实被告用来与原告置换的谭地岭的土地是被告四兄弟共同经营的，被告没有单独处分权。被告林升年对《怀集大岗镇秀林村碧塘经济合作社证明》的证实的内容部分有异议，认为谭地岭砖窑的土地是被告和其兄弟林红年及第三人林彭年、林柳年、林树年户共同经营的；对原告提供的其他证据没有异议。被告林升年未提供有反驳证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林祺裕与被告林升年均是怀集县大岗镇秀林村委会碧塘经济合作社的村民。2012年初，原告林祺裕主动和被告林升年协商，请求以其承包经营的坐落于怀集县大岗镇秀林村委会碧塘村谭地岭山脚下水田两块（面积约2分）及屋地一小卡与被告林升年承包经营坐落于同村土名为“谭地岭砖窑”的土地进行置换。2012年7月2日，原、被告签订了一份《协议书》，约定“林祺裕（甲方）以谭地岭山脚下水田两块和甲方屋地一小卡位置在乙方屋门口一小卡屋地交换，林升年（乙方）以谭地岭山脚下，砖窑左右至公路边为界，以上协议乙方自愿，不得反悔，即日生效”。签订协议后，原告林祺裕将其上述土地交由被告林升年经营至今。2016年8月5日，原告以被告的兄弟林彭年、林柳年、林彭年等人不同意替换“谭地岭砖窑”的土地为由，请求怀集县大岗镇社会治安综合治理委员会进行调解，要求被告林升年交回其原用来置换的水田及屋地。怀集县大岗镇社会治安综合治理委员会接受原告的调解请求后，组织了原、被告及第三人林柳年进行调解，但各方未能达成一致处理意见。2016年8月8日，怀集大岗镇秀林村碧塘经济合作社出具一份证明证实谭地岭山脚下砖窑是该经济社发包给林升年、林柳年、林树年、林平年（注：即林彭年，属书写的笔误）共同承包使用的。庭审中，第三人林树年、林柳年均表示不同意被告林升年以“谭地岭砖窑”的土地与原告林祺裕的土地进行置换。本院认为，本案是农村土地承包经营权置换纠纷，原、被告及第三人争议的焦点是双方签订的土地置换《协议书》是否有效。《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。……共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”，怀集大岗镇秀林村碧塘经济合作社出具证明证实被告林升年用以置换的谭地岭山脚下砖窑的土地是该经济社发包给林升年、林柳年、林树年、林彭年共同承包使用的，被告林升年对此也予以承认。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产……，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”的规定，作为“谭地岭砖窑”的土地共同承包者之一的被告林升年自行将其与第三人林柳年、林树年、林彭年共同承包经营的土地与原告置换，但其事前、事后均没有征得所有承包者的同意，其行为违反了物权法的上述规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，应认定原告林祺裕与被告林升年签订的土地置换《协议书》是无效的。被告林升年辩称签订林柳年、林树年等人也在场，且经协商其独自取得了“谭地岭砖窑”土地的承包经营权，但除本人陈述外并没有提供其它证据予以佐证，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，对此应由被告承担举证不能的不利后果，对于被告的意见本院不予采纳。至于被告林升年与第三人林柳年、林树年、林彭年等人如何分配共同承包的“谭地岭砖窑”、“谭利州”土地的承包经营权的问题，可由其双方另行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告林祺裕与被告林升年于2012年7月2日签订的《协议书》为无效合同。案件受理费100元，由原告林祺裕负担50元，被告林升年负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱坚峰代理审判员  梁有扩人民陪审员  何美兰二〇一七年一月二十四日书 记 员  邓世华
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初79号原告：普桂芬，女，1984年12月20日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：弥勒市福原中药材种植园，住所地：弥勒市西二镇四道水村民委员会四道水村民小组。投资人：姜文良，系该独资企业负责人。被告：姜文良，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告普桂芬与被告弥勒市福原中药材种植园、姜文良劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告普桂芬于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普桂芬申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普桂芬撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告普桂芬负担。审判员 李 劼二〇一七年一月十九日书记员 汤绍鹏
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执29号申请执行人：徐晓丽，女，汉族，1964年4月21日出生，住所地高碑店市。被执行人：申振东，男，汉族，1987年7月11日出生，住所地廊坊市固安县。本院在执行申请执行人徐晓丽与被执行人申振东机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人达成执行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：（2014）高民初字第2003号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年一月十三日书记员  王东振
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初9533号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：卢文雄，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东���中山市，系该工行职员。委托诉讼代理人：罗景传，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省中山市，系该工行职员。被告：文耀彬，男，1986年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（工行中山分行）诉被告文耀彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托诉讼代理人卢文雄到庭参加诉讼，被告文耀彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告文耀彬偿还所欠原告的借款本金198156.05元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止，暂计至2016年8月3日的利息数额为3123.96元）；2.被告文耀彬对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对中山市**镇***路***号****花园**幢***房的抵押物【他项权证号：粤房地他项权证中府字第021203****号，土地证号：中府国用（2012）第易170****号，房产证号：粤房地权证中府字第021209****】处理所得价款享有优先受偿权。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为被告文耀彬偿还所欠原告的借款本金188749.66元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，自2017年1月3日计至债务清偿之日止）。事实和理由：2011年10月22日，原告下属古镇支行与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告文耀彬向原告下属古镇支行借款246000元用于购买中山市**镇***路***号****花园*幢****房的住宅，借款期限为15年，年利率为8.1075%，被告文耀彬选择等额本息还款法于贷款发放的次月起分期归还贷款本息。同时，被告文耀彬以其所购买的房产提供抵押担保，并依法办理了正��抵押登记手续【他项权证号：粤房地他项权证中府字第021203****号】。合同签订后，原告于2011年11月3日如约向被告文耀彬发放贷款，而被告文耀彬累计3期以上没有按时还本付息。2016年8月3日，古镇支行按被告文耀彬提供的联系地址以快递形式送达了《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》，对借款人宣布该笔贷款全部提前至2016年8月6日到期，要求归还剩余全部贷款本息（截至2016年8月3日的利息数额）。原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：一、个人购房借款/担保合同和个人住房贷款借据各一份；二、他项权证号：粤房地他项权证中府字第021203****号；三、自营历史明细列表一份；四、个人贷款提前清偿通知书一份、快递单。被告文耀彬未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年10月22日，贷款人原告下属古镇支行与借��人文耀彬签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定：一、贷款金额为246000元，期限为15年，年利率8.1075%，按月等额本息还款；二、抵押人文耀彬以其购买的位于中山市**镇***路***号****花园*幢****房的房屋作为借款抵押担保；三、合同第九条第1款约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，货款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率（贷款利率）基础上加收40%确定；四、合同第十四条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；五、合同第十九条约���，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约定了其他内容。合同签订后，涉案房屋于2012年12月6日办理了抵押登记手续【他项权证号：粤房地他项权证中府字第021203****号】。另查，上述借款合同签订后，原告下属古镇支行于2011年11月3日依约将贷款246000元发放给被告文耀彬，被告文耀彬亦按合同约定还款方式和期限陆续进行还款。但自2016年5月3日起，被告文耀彬截至2016年8月3日已连续3期（或累计6期）未按合同约定还款。原告下属古镇支行遂于2016年8月3日向被告文耀彬发出贷款提前清偿通知书，宣布贷款提前到期，并要求被告于2016年8月6日前清偿全部贷款、以及所产生的利息、罚息及其他费用。但被告未予以偿还。为此，原告于2016年8月15日起诉至本院，提出上述诉讼请求。立案后，被告文耀彬从2016年9月29日后又陆续进行还款，截止至2017年1月3日，尚欠借款本金188749.66元。本院认为：首先，原告下属古镇支行与被告所签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。现由原告工行中山分行主张下属古镇支行涉案的借款债权，符合相关法律规定，本院予以支持。被告文耀彬未按借款合同约定履行还款义务，系违约行为。被告文耀彬逾期还款的行为已构成原告宣布贷款提前到期的约定条件，故本院对原告提出被告文耀彬提前清偿全部贷款本息的诉讼主张予以支持。鉴于被告文耀彬提供的房屋抵押已办理相应的抵押登记证明手续，故本院认定涉案房屋抵押合法有效，原告诉讼主张行使抵押权，理据充分，本院予以支持。被告文耀彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文耀彬于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金188749.66元及相应利息（包括贷款利息、罚息、复利，自2017年1月3日起至清偿之日止，按《个人购房借款担保合同》约定的利率标准计算）；二、如被告文耀彬不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉及的抵押房产即中山市**镇***路***号****花园*幢****房的抵押物【他项权证号：��房地他项权证中府字第021203****号，土地证号：中府国用（2012）第易170****号，房产证号：粤房地权证中府字第021209****】折价或变卖、拍卖的价款优先清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由被告文耀彬负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年一月十二日书记员  李迪楣
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审11号申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。法定代表人刘旭东，局长。委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。被执行人平阳县佳华印刷厂。投资人黄可武。申请执行人平阳县环境保护局于2017年1月4日向本院申请执行平环罚字[2016]82号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县佳华印刷厂停止印刷项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年5月26日作出平环罚字[2016]82号行政处罚决定，并于2016年5月30日送达被执行人，要求被执行人平阳县佳华印刷厂收到决定书后停止印刷项目生产及缴纳罚款人民币16000元。被执行人于2016年6月3日缴纳了罚款人民币16000元，但未停止印刷项目生产。2016年12月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年5月26日作出的平环罚字[2016]82号行政处罚决定确定的第1项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清代理审判员  张荷荷人民陪审员  黄纪安二〇一七年一月十二日书 记 员  黄文文
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终6519号上诉人（原审原告）：张桂芹，女，1952年12月20日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。上诉人（原审原告）：宋冰梅，女，1978年5月1日出生，汉族，住唐山市路北区。二上诉人委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审被告）：张桂芝，女，1939年8月11日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。委托代理人：陈维新，男，1968年5月26日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区，系被上诉人张桂芝儿子。被上诉人（原审被告）：陈维金，男，1971年6月15日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。上诉人张桂芹、宋冰梅因与被上诉人张桂芝、陈维金土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张桂芹、宋冰梅及其委托代理人杨云山、被上诉人陈维金、被上诉人张桂芝的委托代理人陈维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张桂芹、宋冰梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：二上诉人均为丰润区詹官屯村村民，根据国家政策，因当时二上诉人在詹官屯村没有独立住房，不给独立分户和独立分配土地经营权，所以村委会将二承包人的承包地并入了陈绍荣大家庭为承包单位的承包土地中。第二轮延保时，上诉人宋冰梅户口虽迁入城镇，但根据“增人不增地、减人不减地”的政策，其承包地并未被收回。被上诉人陈维金妻子李小红户口迁入詹官屯时，并没有为李小红分配承包地。属于二上诉人的每人1.88亩承包地仍然被包含在陈绍荣名下的承包地中。土地登记簿上张桂芹的签字是在被欺骗的情况下的错误意思表示，并不是上诉人对于自己所有承包地的认可。被上诉人在一审中并未提交任何官方成文的书面证据证明其所谓的外来挂靠户每人分0.5亩口粮田政策存在的真实性，且该政策即使存在也与我国土地承包三十年不变以及保护妇女权益的土地政策相违背，不能作为定案的依据。原审中上诉人提交的数份承包合同足以证明詹官屯村每人1.88亩承包地主张的真实性，一审法院并未查明，认定事实严重错误。被上诉人张桂芝、陈维金答辩称：政策不是我们定的，户主陈绍荣说是有张桂芹0.5亩的口粮田，她要地应该找村委会要，不应该跟我方要，政策是村委会定的。张桂芹、宋冰梅向一审法院起诉请求：要求被告返还土地3.76亩，被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：二原告系母女关系，二被告系母子关系，原告张桂芹系被告张桂芝之妹。二原告户口原落在以被告张桂芝丈夫陈绍荣为户主的家庭户中，住址为唐山市丰润区老庄子镇詹官屯村五街8排11号。1989年，原告宋冰梅的户口从詹官屯村迁出。1994年詹官屯村分包土地时，以陈绍荣为户主的家庭户按照4.25人分得土地共9.58亩，此时原告张桂芹的户口在詹官屯村，并在陈绍荣为户主的家庭户中分得承包土地。2007年，原告张桂芹从陈绍荣家庭户中迁出。2015年，原、被告双方到村委会核实原告分包土地一事，经双方确认，村会计罗善春在陈绍荣为户主的土地登记簿中添加了如下内容：“按原来分地有张桂芹半亩.0.5亩”，原告张桂芹、被告张桂芝分别在该土地登记簿中签字并按捺手印。原告申请调取陈绍荣的户籍信息原始登记底卡以及人口迁入、迁出的变化情况，但因户籍管理问题，本院未能调出。原告申请保全1984年第一轮土地承包时登记在陈绍荣名下的土地登记簿等，但因村委会相关人员的交接问题，上述材料未能找到。原告申请对陈绍荣名下的土地实地勘验、测量，因双方对实际分得承包地的亩数不存在争议，本院对该申请不予采纳。另查明：陈绍荣与陈少荣为同一人，陈绍荣已于2001年去世。1994年9月，被告陈维金与李小红结婚，李小红户口迁至陈绍荣为户主的家庭户中。1994年分地时，原告并未居住在詹官屯村，也没有获得宅基地使用权。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1994年詹官屯村分包土地时，原告张桂芹的户口在以陈绍荣为户主的家庭户中，且在该家庭户中分得了土地。现原告张桂芹要求二被告返还承包地1.88亩，但其提供的现有证据不能证明其已分得1.88亩土地的主张。且土地登记簿明确载明：（陈少荣家庭户中分得的承包地）按原来分地有张桂芹半亩。该内容已经原告张桂芹、被告张桂芝签字确认，应视为对在该承包户内分得土地0.5亩的认可。故本院对张桂芹在以张绍荣为户主的家庭户享有0.5亩土地承包经营权的事实予以确认，因原告张桂芹承认一直实际耕种0.5亩土地，故其要求被告返还土地的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告宋冰梅户口已于1989年迁出詹官屯村，依法不能分得承包地。原告主张1994年分地系延包土地，实行增人不增地、减人不减地的国家政策，理据不足，本院不予支持。判决：一、原告张桂芹对以陈绍荣为户主的家庭户分得的土地享有0.5亩的土地承包经营权；二、驳回原告张桂芹、宋冰梅返还承包土地的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张桂芹、宋冰梅负担。本院二审期间，上诉人张桂芹、宋冰梅提交陈维金与李小红的结婚登记申请书，证明陈维金与李小红的结婚时间为1994年9月12日，在村委会调整土地之后，陈绍荣户中没有李小红的土地。被上诉人经质证认为分地是1994年9月开始的，是按照原有人口分的地。本院经审理查明的其他事实与一审法院所查事实一致。本院认为，上诉人张桂芹、宋冰梅主张以陈绍荣为户主的家庭户分得的承包地中有其二人的承包地各1.88亩，但是宋冰梅的户口已经于1989年迁出，其所在的村在1994年进行调整土地，并且1999年进行二轮土地承包，在这两次调整土地时，上诉人宋冰梅的户口已经不在该村，故以陈绍荣为户主的家庭户中不包括上诉人宋冰梅的承包地。关于上诉人张桂芹从该村分得的多少承包地的问题，2015年，经上诉人张桂芹与被上诉人张桂芝双方找到村委会会计在土地登记簿上添加“按原来分地有张桂芹半亩.0.5亩”，并且上诉人张桂芹、被上诉人张桂芝均在该土地登记簿中签字并按手印，证明上诉人张桂芹认可其原来分地时分得0.5亩土地，故一审法院认定上诉人张桂芹在以陈绍荣为户主的家庭户分得的土地享有0.5亩的土地承包经营权，并无不妥。综上所述，张桂芹、宋冰梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张桂芹、宋冰梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓娣审 判 员  赵阳利代理审判员  邹辉平二〇一七年一月四日书 记 员  葛 辰
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0702民初1593号原告：王青，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区xx里**号，身份证号码21078119x********。委托诉讼代理人：郭静（原告妻子），19xx年x月xx日出生，汉族，住同原告，身份证号码21072419xx********。被告：周立春，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区xx里**号，身份证号码21070319xx********。被告：张丽华，女，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住同被告周立春，身份证号码21070219xx********。原告王青与被告周立青、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。被告周立春、张丽华经本院依法传唤送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付借款370000元，利息67525元，共437525元。2、诉讼费被告承担。事实与理由:我与二被告系多年朋友关系。2011年二被告家养车时，其雇佣我开车运输，每月工资5000元。2011年12月22日，二被告称准备承包个工程，向我借款20万元，借期2年，2013年12月21日还，利息1.5分。按照双方的约定，到期后被告应偿还借款本金20万，利息73000元，共273000元。到期后，二被告只偿还本金10万，利息73000元，尚欠本金10万。2014年1月5日，二被告在购买豆芽机时，再次向我借款27万，加之前本金10万，共370000元，并约定利息1.5分，期限1年。我考虑到给二被告开车，关系较好，同意借给二被告。二被告写了借条。借款到期后，虽经我多次催要，二被告以再等几天为由拒绝给付，故诉至法院。被告周立春、张丽华辩称，原告所述的借款经过属实。我们并不是有意拖延给付，是因为他人欠我们的钱，我们正在积极讨要，要回后偿还原告。因为我们欠原告的钱暂时还不上，认可按按双方约定的利息继续计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的借条、保证书及原告方陈述笔录，上述证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。并认定如下事实：2011年12月22日，二被告向原告借款20万元，借期两年，约定月息1.5分。按照双方的约定，借款到期后被告偿还原告借款本金10万，利息73000元，尚欠本金10万。2014年1月5日，二被告再次向原告借款27万，并出具借条，内容为：今向王青借款人民币贰拾柒万元（270000元），加上2013年12月22日所欠的本金拾万元（100000元），共计借款叁拾柒万元（370000元），月利息1.5分，期限壹年，到期本息一次性结清。借款后被告至今未偿还本金及利息。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案被告向原告借款后未按还款期限偿还欠款本金，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，并应按约定给付该笔欠款应还款之日至实际给付之日的利息。双方约定利息为月息1.5%，不违反法律规定，故利息按照双方约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后5日内，被告周立春、张丽华偿还原告王青借款人民币370000元及利息（自2015年1月6日至实际给付之日，按月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3931元，保全费2707元，由被告周立春、张丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一七年一月十二日书记员 陈珊珊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2351号申请执行人ＸＸ，男，1968年9月24日生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。被执行人许正柱，男，1973年12月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0540号民事调解书，执行立案标的为280000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终2024号上诉人（原审被告）：东莞市彩乐玩具制造有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村金牛路。法定代表人：稂武忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭利兰，北京市首创（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市三华机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江区上甲社区汾溪一路219号。法定代表人：伍卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫纲，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市彩乐玩具制造有限公司因与被上诉人东莞市三华机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初12600号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市彩乐玩具制造有限公司上诉称，本案应当由东莞市第一人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。东莞市三华机电设备有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案中，东莞市彩乐玩具制造有限公司住所地属一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。东莞市彩乐玩具制造有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一七年一月二十日书记员  李丽欢
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初4634号原告（反诉被告）：杨虎成。委托诉讼代理人：孙渊，甘肃广辰律师事务所律师。被告（反诉原告）：兰小龙。被告（反诉原告）：张海龙。原告（反诉被告）杨虎成与被告（反诉原告）兰小龙、张海龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）杨虎成、被告（反诉原告）兰小龙到庭参加诉讼，被告（反诉原告）张海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨虎成向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰小龙、张海龙支付石料加工费83523.07元，2.诉讼费由被告兰小龙、张海龙承担。事实和理由：2016年5月，原告与二被告达成口头协议，约定由原告为二被告加工石料。5月8日开始至当月底，原告共计加工石料7800多吨，同年7月19日，经双方结算，应付加工费163523.07元，已付8万元，下欠83523.07元。经多次催要，二被告以种种理由推诿不付。二被告支付维修设备的材料费属实，但当时其已答应负担该费用，故不能在加工费中扣除。我们并没有约定每天加工石料的数量，从未承诺被告每天加工石料1000吨，且其与平凉海螺公司签订买卖合同属另一法律关系，其交纳的保证金被扣收与我无关。故应依法驳回二被告的反诉请求。被告（反诉原告）兰小龙辩称，我与被告张海龙系合伙关系。我们与原告达成口头协议，由其加工石料，每吨加工费20元，原告保证每天加工1000吨石料。我们先交纳了3万元保证金。但在加工过程中，原告每天只能加工200吨，截止当月底，共计加工石料7400吨，应付加工费147000元，已付8万元(包括保证金)，扣除我们垫付的机械维修费23000元，下欠加工费44000元。由于原告不能保证每天加工1000吨石料，导致我们与平凉海螺公司所签订的合同无法履行，造成违约，被平凉海螺公司扣收保证金123000元，造成损失，故提起反诉，要求原告承担经济损失123000元。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告杨虎成与被告兰小龙、张海龙达成口头协议，约定由原告杨虎成用其设备为被告兰小龙、张海龙加工粉碎硅石，每吨加工费20元。被告兰小龙、张海成先向原告杨虎成支付保证金30000元。5月8日至当月底，原告杨虎成加工石料7839吨。期间，被告兰小龙、张海龙支付原告杨虎成加工费50000元，支付维修设备的材料费20800元。同年7月19日，双方对进料数量、出料数量及单价进行了核算，被告张海龙给原告杨虎成出具出库单一份，载明进料（硅石）1095.93吨，单价20元，进料（硅石）6743.07吨，单价21元，出料（碎硅石）7328.71吨。据此计算，应付加工费163523.07元，扣除已付保证金及加工费80000元，尚欠加工费83523.07元。2016年5月6日，被告兰小龙以平凉龙鑫商贸有限责任公司的名义与平凉海螺水泥有限责任公司签订高硅砂岩试用买卖合同一份，约定由平凉龙鑫商贸有限责任公司供给平凉海螺水泥有限责任公司高硅砂岩约9万吨，月均供货量不低于3万吨，每吨68元。同年5月30日，平凉龙鑫商贸有限责任公司与平凉海螺水泥有限责任公司又签订终止协议一份，约定解除高硅砂岩试用买卖合同，扣除合同履约保证金12.3万元。本院认为，原告杨虎成与被告兰小龙、张海龙达成加工石料的口头协议，意思表示真实，为有效协议。原告杨虎成按照约定加工石料后，被告兰小龙、张海龙即负有支付加工费的义务。审理中，被告兰小龙认为应按出料数量计算加工费，但原告杨虎成认为应按照进料数量计算加工费，并提供了被告张海龙出具的出库单。经审查，该出库单分别记载了进、出料数量，但仅在进料数量相应的单价栏内填写了价格数字，而出料数量相应的单价栏中并未填写价格数字。由此可以确定加工费应按进料数量计算。故本院对原告杨虎成要求支付加工费的诉讼请求予以支持。鉴于原告杨虎成认可被告兰小龙、张海龙支付维修设备材料费的事实，且其无该费用应由被告兰小龙、张海龙承担的证据，故应在加工费中予以扣除。被告兰小龙、张海龙反诉要求原告杨虎成赔偿经济损失123000元，但未能提供原告杨虎成承诺每天加工1000吨石料，以及被平凉海螺水泥有限责任公司扣除保证金与原告杨虎成行为之间存在因果关系的证据，故本院对其反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）兰小龙、张海龙给付原告（反诉被告）杨虎成加工费62723.07元（限本判决生效之日起十日内履行完毕）；二、驳回原告（反诉被告）杨虎成的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）兰小龙、张海龙的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，原告杨虎成（反诉被告）负担236元，被告（反诉原告）兰小龙、张海龙负担708元；反诉费2760元，减半收取1380元，由被告（反诉原告）兰小龙、张海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年一月九日书记员  王瑞丽
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初1380号原告：内江市市中区农村信用合作联社。法定代表人：谭郁川。委托诉讼代理人：孟华章，男。被告：焦润明，男，汉族。原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告焦润明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江市市中区农村信用合作联社委托诉讼代理人孟华章到庭参加了诉讼。被告焦润明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，2016年9月28日至2016年12月30日为本案公告期间，该期间不计入审限。本案现已审理终结。原告内江市市中区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金13,100元及利息(截止2015年12月20日利息为6,071.37元，2015年12月21日起利息按《农户小额信用借款合同》约定的利率算至借款还清为止)。事实和理由：2008年5月28日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告提供信用借款13,100元，借款期限为2008年5月28日至2010年5月20日，借款利息按月利率8.19‰计算，逾期利率按月利率8.19‰上浮50%计算。合同签订后，原告按照约定向被告焦润明发放了借款13,100元。借款期限届满后，被告焦润明未按约归还借款13,100元及利息，原告遂诉至法院。被告焦润明未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年5月28日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告提供信用借款13,100元，借款期限为2008年5月28日至2010年5月20日，借款利息按月利率8.19‰计算，逾期利率按月利率8.19‰上浮50%计算。合同签订后，原告按照约定向被告焦润明发放了借款13,100元。借款期限届满后，被告焦润明未按约归还借款13,100元及利息。以上事实，原告提交了如下证据在案为凭，予以佐证。证据1、2008年5月28日原告与被告焦润明签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告焦润明提供信用借款13,100元，借款期限为2008年5月28日至2010年5月20日，借款利息按月利率8.19‰计算，逾期利率按月利率8.19‰上浮50%计算。合同还对其他事项进行了约定。合同尾部有原告盖章，被告焦润明签字、捺印。上述证据证明了原告与被告焦润明的借款事实成立，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据2、《借款借据》，2008年5月28日原告按合同约定向被告焦润明发放借款13,100元，借款期限为2008年5月28日至2010年5月20日，借款月利率为8.19‰。上述证据证明了原告将借款13,100元按照合同约定发放的事实，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。借款到期后被告焦润明未偿还借款本金及利息。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方当事人应当全面履行。原告按照合同约定向被告焦润明发放借款了13,100元，被告焦润明未按合同约定期限归还借款本息的行为是违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定,被告焦润明应当承担偿还借款本息的民事责任。原告提出要求被告焦润明立即归还借款本金13,100元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告焦润明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦润明于本判决生效之日起十日内偿还原告内江市市中区农村信用合作联社借款本金13,100元，并支付利息（2008年5月28日至2010年5月20日按照月利率8.19‰计算，2010年5月21日至还清之日止按照月利率8.19‰上浮50%计算）。如果被告焦润明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告焦润明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  廖红秋审 判 员  李 会人民陪审员  张会萍二〇一七年一月三日书 记 员  张 宁
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0303刑初340号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人：朱某某，男，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人朱某某犯运输毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年3月18日8时许，鞍山市公安局千山分局刑警一中队接特情举报称：有一名叫朱某某的男子在南方地区购买冰毒，并通过快递的方式邮寄至鞍山市。接此情况后，鞍山市公安局千山分局刑侦大队立即开展工作，于2016年3月18日10时许，在鞍山市铁西区四十六中学南墙外中通快递公司门口将取完包裹的被告人朱某某抓获，并当场在包裹内的熨烫机里搜出一包白色晶体，朱某某指认该包白色晶体为冰毒。2016年3月24日，经鞍山市公安局刑事科学技术研究所对朱某某持有的一袋白色晶体进行毒品鉴定，鉴定结论为一袋晶体净重83.55克，其中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人朱某某对起诉书指控的基本事实和罪名予以供述。经审理查明：2016年3月18日8时许，鞍山市公安局千山分局刑警一中队接特情举报称：有一名叫朱某某的男子在南方地区购买冰毒，并通过快递的方式邮寄至鞍山市。接此情况后，鞍山市公安局千山分局刑侦大队立即开展工作，于2016年3月18日10时许，在鞍山市铁西区四十六中学南墙外中通快递公司门口将取完包裹的被告人朱某某抓获，并当场在包裹内的熨烫机里搜出一包白色晶体，朱某某指认该包白色晶体为冰毒。2016年3月24日，经鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该白色晶体一袋净重83.55克，其中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有证人洪某、朱某证言，被告人朱某某供述与辩解，蒸汽挂烫器，邮包，塑料瓶及吸管，扣押清单，尿样毒品检测单，照片，情况说明，鉴定意见，人身检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人朱某某明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实成立，应予支持。关于公诉机关指控被告人构成运输毒品罪一节，因本案被告人系通过物流寄递方式接收毒品，公诉机关提供的现有证据不足以证明其有运输毒品的故意，故对被告人的行为以定非法持有毒品罪为宜，公诉机关指控被告人犯运输毒品罪的罪名不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2024年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的蒸汽挂烫器、邮包、诺基亚手机、小米手机、塑料瓶及吸管依法没收，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  潘月德人民陪审员  贾广宇人民陪审员  刘 震二〇一七年一月十九日书 记 员  王永森
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终63号上诉人（原审被告）：王安，男，1963年4月24日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：李金国，男，1951年10月1日出生，汉族，住扬州市。原审被告：王贵，男，1954年12月5日出生，汉族，住扬州市。上诉人王安因与被上诉人李金国、原审被告王贵民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发人民法院（2016）苏1091民初1340号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王安向本院提出缓交、减交、免交上诉费的申请。本院经审查认为，其申请事由不属于《诉讼费用交纳办法》规定的应当缓、减、免交诉讼费用的情形，故不予准许，并向上诉人王安送达催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江厚良审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年一月二十六日书 记 员  陈 列
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初3023号原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市迎宾路159号一层以及十二至十五层、161号和163号的一、二层。负责人：周���德，该行行长。委托诉讼代理人：林银汝、卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。被告：朱距波，男，汉族，茂名市茂南区人，大专文化，中国石油化工股份有限公司茂名市分公司职工，住茂名市茂南区。原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称：广发银行茂名分行）诉被告朱距波借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行茂名分行的委托诉讼代理人卢国桢、被告朱距波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行茂名分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱距波向原告偿还本金94766.54元，利息4589.32元（利息包括借款利息4111.16元，罚息352.89元，复利125.27元；利息按约定月利息1.1%计算，从2016年5月8日起暂计至2016年10月19日，实际利息计至本金付清日���；罚息、复利按《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第二条第12款约定计算，从2016年5月8日起暂计至2016年10月19日，实际罚息、复利计至本金付清日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告朱距波向原告申请自信卡“自信一贷”贷款业务，申请贷款额度为150000元。经原告核准，原告同意贷款给被告朱距波，贷款额度为120000元，并向被告发出编号为***《个人信用贷款核准通知书（额度）》，贷款额度期限自2015年1月7日起至2020年1月7日止。依据原被告双方签订的《个人信用贷款条款》第一条第7款约定：“……借款人最终获得的贷款金额、期限……还款方及还款日期取决于本行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。”而《个人信用贷款核准通知书（额度）》第一条约定还款方式为等额本息，还款日为每月8日。《个人信用贷款条款》第二条第11款约定“借款采用固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内贷款利率不变。”，第12款约定：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”，第五条第31款约定：“以下情形约定为违约事件：……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用……”，第32款约定：“如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。”原告按合同约定向被告发放贷款120000元，被告开始按合同约定���原告偿还借款本金和利息，至2016年3月30日，被告仍欠原告本金98000元，同日，被告为减轻利息负担，向原告申请借新还旧。根据被告的申请，原告于2016年4月1日向被告发放两笔贷款，金额为85110元和12890元，在还清2015年1月7日的旧贷款后，产生两笔新的贷款。被告按约定还本付息至2016年5月，至2016年10月19日止，被告共拖欠借款本金94766.54元，利息4111.16元，罚息352.89元，复利125.27元。被告逾期不还款的行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告朱距波答辩称对原告起诉没有意见，欠款是事实，目前由于经济困难未能偿还，希望银行能减免罚息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人贷款支付申请书》等均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，原、被告双方均应根据约定享受权利和履行义务。原告广发银行茂名分行依约发放借款后，被告朱距波应自银行将借款划入其放款账户之日起按月利率1.1%支付利息，逾期还款则从逾期之日起按逾期贷款罚息利率月利率1.43%（在月利率1.1%的水平上加收30%）按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告朱距波使用借款后自2016年6月8日起未能依约及时足额偿付借款本息，构成违约，原告广发银行茂名分行有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现原告广发银行茂名分行请求被告朱距波偿付全部借款本金94766.54元，利息4111.16元，罚息352.89元，复利125.27元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月19日，自2016年10月20日起至借款清偿日止的利息按合同约定另计），具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告朱距波于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金94766.54元，利息4111.16元，罚息352.89元，复利125.27元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月19日，自2016年10月20日起至借款清偿日止的利息按合同约定另计）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取1142元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告朱距波负担。被告朱距波应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  程柳梅二〇一七年一月十五日书记员  陈培君速录员  杜兆晟
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初13254号原告：张坤，男，1987年9月4日出生，汉族，住南召县。被告：蒋纪万，男，1944年12月12日出生，汉族，住诸暨市。原告张坤与被告蒋纪万财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张坤于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告自愿撤诉未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张坤撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张坤负担。代理审判员  徐国平二〇一七年一月二十二日书 记 员  赵 焕
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行审29号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。法定代表人李彦普，局长。被申请人杨传宝，男，汉族。2017年1月19日，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请强制执行被申请人杨传宝行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人于2015年10月，未经依法批准擅自占用本村符合土地利用总体规划的建设用地1156平方米（合1.73亩）建设沿街楼的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款之规定，于2016年3月1日，作出临国土资罚决字[2016]66号行政处罚决定书，决定处罚被申请人退还非法占用的土地；处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计11560元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并告知了被申请人行政复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2016年11月10日，申请人作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人，催告被申请人于送达后10日内自觉履行，但被申请人仍未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人杨传宝在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]66号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琳人民陪审员  解成军人民陪审员  王玉鑫二〇一七年一月二十五日书 记 员  李钰铮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初3713号原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任锋，副行长。被告：屈美英，女，1953年8月1日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：饶友生，男，1951年8月15日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：赵峰，男，1968年11月2日生，汉族，住高新技术开发区。被告：胡风梅，女，1968年9月18日生，汉族，住高新技术开发区。被告：吁爱青，女，1965年6月7日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：吕连龙，男，1959年10月30日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：王银秀，女，1960年4月20日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：刘方福，男，1957年10月6日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：陈晓娟，女，1970年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：袁军，男，1971年8月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：饶宏达，男，1978年9月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：刘梦娜，女，1984年6月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：南昌市隆昌食品贸易有限公司，住所地：江西省南昌市洪城大市场D区12栋17号。法定代表人：屈美英。原告中国光大银行股份有限公司南昌分行与被告赵峰、胡风梅、吁爱青、吕连龙、屈美英、饶友生、王银秀、刘方福、陈晓娟、袁军、饶宏达、刘梦娜、南昌市隆昌食品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出了（2016）赣0103财保285号裁定，查封被告吁爱青所有的位于南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1#写字楼2215室、2216室、2217室、2218室、2219室的房屋、被告赵峰、胡风梅名下所有的南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T1栋1403室、西湖区抚生路388号国金滨江1318室、1319室房屋；冻结被告赵峰在民生银行南昌分行的62×××81、62×××14账号银行存款、在中国银行建设西路支行的20×××08账号的银行存款、在南昌农商行洪城支行的10×××43账户的银行存款、冻结被告吁爱青在民生银行南昌分行的62×××95账户的银行存款。2017年1月11日原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下:解除对吁爱青、赵峰、胡风梅的财产保全措施。案件申请费5000元，由原告光大银行股份有限公司南昌分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年一月十六日书记员  熊思莹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初2188号原告:隋东伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告:广州市卡宾服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：柯榕钦。原告隋东伟诉被告广州市卡宾服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告隋东伟于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋东伟撤回对广州市卡宾服饰有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隋东伟负担。审 判 长  丁 丽审 判 员  刘 宏审 判 员  蒋华胜二〇一七年一月十七日法官助理  赖 俊书 记 员  陈永妹
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0202民初2107号原告邹某某，女，1965年3月13日出生。委托代理人秦斌，湖南中兴律师事务所律师。被告李某，女，1987年3月23日出生。委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师。原告邹某某与被告李某工伤保险待遇纠纷一案，本院于于2016年12月8日立案后，依法进行了审理。原告邹某某诉称向本院提出诉讼请求：1、被告李某赔偿原告工伤医疗费120000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月18日，原告邹某某在被告李某处从事服装加工业务时，由于长期加班加点，突发脑出血，至今未脱离生命危险，被告李某仅交纳了2000元抢救费用。荷塘区劳动仲裁委员会认为申请人主体不合格，不予受理。本院经审查认为，原告在本案中坚持以劳动关系为基础，主张工伤待遇，而被告不认可其工伤性质。工伤认定依法属于社会保险行政部门行政权审查范围，其受理及作出的工伤认定是法院民事审判中处理工伤保险待遇案件的前提。原、被告在诉讼之前均未向社会保险行政部门申请工伤认定，本案不属于人民法院受案范围。依照《工伤保险条例》第十七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邹某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  黄 河审 判 员  黄晓华人民陪审员  周根新二〇一七年一月十日书 记 员  肖德光附法律条文如下：《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。第五十五条有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；（三）用人单位对经办机构确定的单位缴费费率不服的；（四）签订服务协议的医疗机构、辅助器具配置机构认为经办机构未履行有关协议或者规定的；（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初7010号原告于春利，女，1987年8月6日出生，汉族。被告徐正武（下称第一被告）男，汉族，1981年2月4日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（下称第二被告）住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。法定代表人许洪志，总经理。委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。原告于春利与被告徐正武、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于春利，被告徐正武，中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人班新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于春利诉称：2016年8月31日徐正武驾驶辽XXX**号车辆行驶至大石桥市鹏源明居南侧路段，与原告于春利相撞，后徐正武驾车逃逸，经交警认定徐正武负事故全部责任，原告认为，被告应当赔偿原告各项经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司应当在保险限额内承担赔偿责任。故依据相关法律起诉至法院，要求二被告赔偿经济损失63221元，保留脸部疤痕修复术费用诉求，并承担本案诉讼费用。被告徐正武辩称：我车投保了交强险，对于原告合理的损失我同意赔偿，我逃逸，对于商业险的部分我可以赔偿，因车辆被查封，给付抵押金2万元。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称：辽XXX**在我公司投保了交强险及第三者保险责任为50万元，不计免赔，徐正武驾车逃逸，根据我公司三者险条款约定，三者险不负赔偿责任。原告未构成伤残故不应该产生精神抚慰金，交通费过高，法院酌定，衣物损失应以我公司定损为准，如无证据不同意赔偿。我公司不同意承担本案诉讼费。经审理查明，2016年8月31日18时30分左右，徐正武驾驶辽XXX**长城牌吉普车沿大石桥市振兴路由南向北行驶至大石桥市鹏源明居南侧路段时，与由东向西步行横过道路的于春利相撞，造成于春利受伤，肇事后徐正武驾驶逃逸，形成一起道路交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队作出大公交认字[2016]第217号道路交通事故认定书认定：徐正武负此起事故的全部责任，于春利无责任。原告受伤后入住大石桥市中心医院治疗，诊断为：头面部皮肤挫裂伤2、左内踝骨折，并在出院医嘱中有加强营养、由情况随诊、患肢不负重等记载，共住院63天，花销医药费36014.71元，期间由未婚夫赵泽群护理。原告系公务员，原定于2016年9月20日结婚，因交通事故受伤而延误，所订婚庆录像，饭店定金共损失1500元。原告的伤情经大石桥陆合医院法医司法鉴定所作出退鉴函：该患者未达到评残条件。原告表示不再要求做伤残等级鉴定。同时查明，原告与第一被告就其所涉及的赔偿部分达成和解协议，由第一被告赔偿原告超出交强险限额的医疗费32314.71元。婚宴、录像损失1500元，以后面部伤疤整容费7560.29元和诉讼费625元，共计42000元由第一被告于2017年1月4日前一次性赔偿完毕。另查，辽XXX**号吉普车在第二被告处投保了交强险和第三者责任险限额为50万元，不计免赔。此事故发生在该保险期间内。该车经原告保全申请，本院于2016年9月26日查封。后因第一被告交20000元保证金。经原告同意本院于2016年9月29日对该车解除查封。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、原告的病历、诊断、用药清单、收据、护理人身份证、原告受伤部位照片、婚宴、婚庆录像定金收据、裁定书、协助执行通知书、退鉴函等证据在卷为凭，并经本院当庭审查与质证，可以采信。本院认为，该起道路交通事故，由大石桥市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院应予采信。对原告主张的合理经济损失，按照法律规定，首先应由第二被告在交强险中分项限额赔偿，超出部分应由第一被告赔偿，现原告主张的交通费2000元和衣物损失1000元，其证据欠缺，根据案情及双方当事人意见，分别酌定1500元和500元为宜，原告主张的精神抚慰金10000元一节，原告虽未构成伤残，但综合其受伤部位、年龄、职业等因素考量，支持6000元为宜。而原告与第一被告达成和解部分，本院不再论处。原告的其他主张于法有据，应予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：第二被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告于春利经济损失24407.73元。（详见赔偿明细）第一被告徐正武应赔偿原告于春利的经济损失，双方已和解并履行，本院应准许。上述赔偿款项限第二被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费625元，由第一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王延杰二〇一七年一月五日书记员  高亮亮
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723财保6号申请人：齐某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：王某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：岳某某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理申请人齐某某与被申请人王某、岳某某民间借贷纠纷一案过程中，申请人齐某某于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王某、岳某某夫妻二人名下房屋，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人齐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王某名下砖木结构房屋，查封期间允许被申请人继续使用，但不得更名、买卖、损毁或者以其他方式非法转让。申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  张亚洲二〇一七年一月十九日书记员  王若莹
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审105号申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：张金伦，局长。被执行人：聊城市东昌府区大宅院酒店。住所地：聊城市东昌府区东昌东路鑫亚公司院内。申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区大宅院酒店行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计5400元。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了聊城管费字【2016】4034号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月11日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。经审理查明：2016年6月2日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区大宅院酒店下达了聊城管费字【2016】4034号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计5400元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月11日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】4034号城市生活垃圾处理费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆杰审判员  关 淼审判员  李利华二〇一七年一月二十二日书记员  欧 岚
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初636号原告：范某某。被告：冯某某。案由：离婚纠纷。不上传理由：婚姻家庭类案件。代理审判员 赵 冰二〇一七年一月十八日书 记 员 王二治
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执129号王贝贝：民间借贷纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年一月十二日（）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3405号上诉人(原审原告)：秋长街道办事处岭湖村井新村民小组，住所地：惠州市惠阳区秋长镇岭湖村。负责人：叶建华，该村民小组组长。上诉人(原审原告)：秋长街道办事处岭湖村源丰村民小组，住所地：惠州市惠阳区秋长镇岭湖村。负责人：叶远秋，该村民小组组长。上诉人(原审原告)：秋长街道办事处岭湖村鹧角村民小组，住所地：惠州市惠阳区秋长镇岭湖村。负责人：叶仕远，该村民小组组长。上述上诉人的共同委托代理人：李学科，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：高晨，女，汉族，1980年9月2日出生，住惠州市惠城区。上诉人秋长街道办事处岭湖村新村民小组、秋长街道办事处岭湖村源丰村民小组、秋长街道办事处岭湖村鹧角村民小组因土地租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的共同委托代理人李学科到庭参加诉讼，被上诉人高晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人原审的意见2016年1月7日，三原告一审诉称，2007年11月26日，三原告与被告签订一份《土地租赁合同书》，约定三原告将位于惠阳区秋长镇岭湖村鹧角、井新、源丰村小组的24630平方米土地出租给被告自建工厂及宿舍配套设施，租期为30年，租金支付方式为每季度付款一次，即每年1月、4月、7月、10月15日前被告必须付清当季地租。若被告超期半年无交地租给原告，原告有权终止合同，地面建筑物和一切不动产（含水电设备）归原告所有。之后，双方严格按照前述合同约定履行，但被告自2015年1月起至原告起诉之日仍未支付2015年112月的租金，严重损害了原告的合法权益，且成就了原告解除《土地租赁合同书》的约定条件。为此，特诉至法院，请求：一、解除原告与被告签订的《土地租赁合同书》；二、确认原告所出租土地上的地面建筑物和一切不动产（含水电设备）归原告所有，并判决被告立即将原告所出租的土地、地面建筑物和一切不动产（含水电设备）移交给原告；三、被告支付2015年1月1日至交还土地之日止的租金给原告（租金自2015年1月1日起暂计至2015年12月31日的租金为人民币295560元）；四、被告承担本案诉讼费用。原告向原审提供的证据有：一、原告组织机构代码证、任职证明。二、被告身份证。三、土地租赁合同书、红线图。被告高晨一审未作书面答辩，一审开庭中口头答辩称：我已和三个原告协商，双方已经达成初步协议，但未形成书面协议。被告向原审提供证据有：补交租金的收据。原审法院查明的事实原审法院经审理查明：2007年11月26日，原告与被告签订一份《土地租赁合同书》，约定被告租用原告土地用于办厂，土地面积24630平方米，租期30年，从2008年11月1日起至2038年10月31日止。租地价款为每月每平方米0.8元，三年为一周期，每三年每月每平方米递增0.1元。合同签订当日，被告须交付200000元定金给原告，于合同最后五年每年扣回40000元作为租金计算。对违约责任约定，合同期间，被告超过半年无交地租，原告有权终止合同，地面建筑物和一切不动产归原告所有。租金交付方式为每季度付款一次，即每年1月、4月、7月、10月15日前交租。地租不含税。合同签订后，双方履行正常。2015年1月起，被告未交租，2016年1月7日，原告诉至本院。诉讼期间，被告于2016年2月2日向原告支付了2015年1月至12月份的地租295560元，于2016年4月28日向原告支付了四个月地租98520元。原审法院判决理由和结果原审法院认为，原被告签订的《土地租赁合同书》，约定的租赁期限是30年，该约定期限违反《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于“租赁期限不得超过二十年。”的规定，超过20年部分无效，在20年期限内合法有效。现在本案争议的焦点是原告请求解除合同是否应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。从上述规定来看，法律对解除合同的条件要求是要达到根本性违约。原被告自签订合同以来一直履行正常，仅在2015年度被告有履行不适当，但是在诉讼期间，原告诉请的2015年1月1日至2015年12月31日的租金被告已经全部支付。被告的行为虽有违约，但尚未达到解除合同的条件。原告诉请解除合同，不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院于2016年7月20日作出判决如下：驳回原告的诉讼请求。受理费5933元减半收取2966.50元，由原告负担。当事人二审的意见上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院查明并认定了上诉人一审起诉时所陈述的事实，即被上诉人超期半年未交租金给上诉人。依据《合同法》第93条第2款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，上诉人有权根据双方于2007年11月26日签订的《土地租赁合同书》第九条第三项第2点“在合同期间，乙方（被上诉人）超期半年无交地租给甲方（上诉人），甲方有权终止合同，地面建筑物和一切不动产归甲方所有（含水电设备）”的约定解除《土地租赁合同书》。但一审却依据《合同法》第94条的规定认为尚未达到解除合同的条件，且认为上诉人诉请解除合同不符合法律规定，并判决驳回上诉人的诉讼请求，明显属于适用法律处错误，依法应予纠正。被上诉人高晨未到庭参加诉讼，也未作出答辩。各方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实、判决理由和结果本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相符。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。根据查明的事实和上诉人的上诉理由和请求，本案争议的焦点应是：上诉人与被上诉人签订的《土地租赁合同书》是否应予解除。对此，本院认为，双方当事人对原审法院认定的《土地租赁合同书》效力问题无异议，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，虽然双方签订的《土地租赁合同》第九条第三项第二点约定“在合同期间，乙方超期半年无交地租给甲方，甲方有权终止合同，地面建筑物和一切不动产归甲方所有”这属于约定的解除合同条件，被上诉人未按约交纳租金已超过半年以上，解除合同约定的条件已成就，本应依法解除双方签订的合同，但在诉讼期间，被上诉人已经补交了2015年1月1日至2016年4月的租金，上诉人也已经接受并出具的《收款收据》，这可以从事实上说明上诉人在接受被上诉人补交租金后已同意继续履行双方签订的合同，现上诉人仍上诉主张解除合同理由不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉主张解除合同缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，实体处理并无不当，本院可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5933元，由三上诉人共同负担。本判决为终审判决。审判长  赖锦荣审判员  曾 莹审判员  邓耀辉二〇一七年一月十六日书记员  廖献鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初13690号原告：沈伟如，男，汉族，1977年11月21日出生，住江西省樟树市。被告：余洪星，男，汉族，1975年6月2日出生，住陕西省城固县。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款30800元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还货款30800元及自2016年1月11日起至实际支付日止的欠款利息（利息以30800为本金，按银行同期同类贷款利率计算，计至2016年11月5日为30898元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款30800元未归还属实，对原告诉请被告向其支付货款30800元并支付逾期付款利息（以货款30800元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）予以支持，但利息应从2017年1月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余洪星应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈伟如支付货款30800元；二、被告余洪星应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈伟如支付逾期付款利息（以30800元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2017年1月1日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告沈伟如的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费671元，由被告余洪星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈国云二Ο二Ο一七年一月十七日书记员  邓文君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初2754号原告李艳军，男，1982年5月25日生，满族。被告王英伟，男，50岁，汉族。原告李艳军与被告王英伟借贷纠纷一案，原告王英伟于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院于2016年11月14日立案后依法适用普通程序，于2016年12月27日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李艳军诉称，2011年10月，被告为生意周转从原告处借款10万元，经多次催要给付2万元，尚欠8万未付。请求判令二被告给付借款本金8万元元及从欠款起按照银行同期贷款利率承担利息。原告李艳军为其诉讼请求提供证据如下：欠条一份，证明被告欠借款8万元。被告王英伟未提交答辩意见，未提交相关证据。经庭审质证认证，查明以下事实，2011年10月，被告为生意周转从原告处借款10万元，而后经原告多次催要给付2万元。2012年3月13日，被告为原告出具欠款8万元欠条一份，欠条未约定给付时间和违约责任。现原告以被告拖欠借款不还为由向本院提起诉讼。本院认为，原告向本院提交的由被告王英伟出具的欠条，证明了被告欠款8万元的事实。本院对借条证据予以认定。被告应履行给付义务。因被告无正当理由未到庭抗辩，放弃了法律赋予的权利，应自负败诉责任。关于原告请求给付利息，因原告提供的欠条未约定，可从原告诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算原告利息损失。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告王英伟于本判决发生法律效力后十日内，给付原告王英伟借款本金8万元，并承担从2016年11月14日起至本院确认给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王英伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。审判长 刘 野审判员 刘 军审判员 史书娟二〇一七年一月十八日书记员 李娇雪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执2546号之三申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人金子军。被执行人王时进，男，1963年2月22日出生，住义乌市。被执行人张芳香，女，1963年12月30日出生，住义乌市。被执行人王跃忠，男，1964年12月13日出生，住义乌市。被执行人孟庆美，女，1968年2月19日出生，住义乌市。被执行人金华时超新能源科技有限公司，住所地金华市金西经济开发区东区块（经发街）。法定代表人王时进。被执行人金华瑜娜饰品有限公司，住所地金华市金西经济开发区管委会办公大楼219室。法定代表人张芳香。被执行人浙江美琳饰品有限公司，住所地义乌市城西特色工业区。法定代表人王跃忠。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人王时进、张芳香、王跃忠、孟庆美、金华时超新能源科技有限公司、金华瑜娜饰品有限公司、浙江美琳饰品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，已拍卖了被执行人王时进、张芳香所有的坐落于义乌市莹波路1幢3号的房地产,本案分配到执行款1870586.74元,2017年1月22日申请人向本院申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0782执2546案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。��裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年一月二十二日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执2546号之三时间：2017年1月22日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结本次执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人王时进、张芳香、王跃忠、孟庆美、金华时超新能源科技有限公司、金华瑜娜饰品有限公司、浙江美琳饰品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，已拍卖了被执行人王时进、张芳香所有的坐落于义乌市莹波路1幢3号的房地产,本案分配到执行款1870586.74元,2017年1月22日申请人向本院申请本案终结本次执行。建议本案程序终结本次执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：(2016）浙0782执2546案程序终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终1211号原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，男，1987年1月16日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，金华永和氟化工有限公司员工，家住金华市婺城区。2016年3月10日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于金华市看守所。浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人程某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人古某1、古某4、古某2、古某3、王某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月22日作出（2016）浙0702刑初536号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人程某有期徒刑一年二个月，并判由被告人程某赔偿附带民事诉讼原告人古某1、古某4、古某2、古某3、王某各项经济损失共计人民币580199.45元，已支付320000元，尚欠260199.45元。宣判后，原审被告人程某对刑事部分的判决不服，提出上诉，原审附带民事部分的判决已生效。在本院审理过程中，上诉人程某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程某撤回上诉。金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初536号刑事附带民事判决的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  施晓玲审 判 员  吴翠丹代理审判员  刘 烨二〇一七年一月四日代书 记员  斯蓓莲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初186-2号原告：庄善美，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。被告：周美英，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住山东省微山县。被告：山东森阳新型建材有限公司，组织机构代码087182176，住所地梁山县大路口乡双庙村蒙馆路北。法定代表人：胡文英，董事长。被告：ＸＸ民，男，1961年12月30日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。被告：山东梁山第一酒厂，组织机构代码X13464269，住所地梁山县水泊南路220号。被告：孙先彬，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。被告：丁允宪，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。本院于2017年1月6日作出（2017）鲁0832民初1861号民事裁定书，冻结了被告周美英、山东森阳新型建材有限公司、ＸＸ民、山东梁山第一酒厂、孙先彬、丁允宪的银行存款2700000元，查封了被告ＸＸ民所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第××号），查封了被告山东梁山第一酒厂的财产一宗，原告庄善美于2017年1月16日向本院提出申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告周美英、山东森阳新型建材有限公司、ＸＸ民、山东梁山第一酒厂、孙先彬、丁允宪的银行存款2700000元的冻结。二、解除对被告ＸＸ民所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第××号）的查封。三、解除对被告山东梁山第一酒厂的相关财产的查封。审判员  余旭东二〇一七年一月十七日书记员  张佐亮