wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初125号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李3，男，1982年9月19日出生于贵州省织金县。2016年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李3犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年8月27日20时许，被告人李3到西秀区野毛井菜场一烤酒铺子内买酒时，趁销售员不备，将被害人宋某某放置于铺子内电视机桌子上的一部三星S6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2988元。公诉机关认为被告人李3具有盗窃手机价值2988元，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好的量刑情节，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、证人王某的证言及辨认笔录、被害人宋某某的陈述及辨认笔录、被告人李3的供述及辨认笔录、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心西发价认字（2016）090号价格认定结论书、提取笔录、指认笔录、现场勘查记录等证据证实，本院予以确认。被告人李3对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人李3犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李3归案后坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李3犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年8月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    辉二〇一七年一月十九日书记员 刘志刚（代）
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0922刑初205号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，个体工商户，甘肃省永靖县人，住瓜州。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审，同年12月29日被本院依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年10月19日17时55分，被告人刘某醉酒后驾驶其×××号小型轿车，行驶至瓜州县三道沟镇铁路桥南侧时，与相向行驶的孙某驾驶的×××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的轻微交通事故。经抽血检测鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为353.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、证人孙某、朱某、姚某、甘某鉴[2016]毒检字第0698号刘某乙醇检验报告、道路交通事故认定书、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输法规，发生轻微交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机���指控的罪名成立。鉴于案发后刘某明知他人报警在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年4月28日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春花二〇一七年一月三日书记员  王丽桃
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4916号申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心(组织机构代码：E0108XXXX)。法定代表人：薛军，主任。被执行人：北京庆鹏达石墨材料有限公司（组织机构代码：06278XXXX）。法定代表人：唐庆泉，总经理。北京市大兴区社会保险事业管理中心（以下简称：大兴社保中心）与北京庆鹏达石墨材料有限公司（以下简称：庆鹏达公司）行政决定纠纷一案，北京市大兴区社会保险事业管理中心作出的京兴社保责字[2015]第087号通知书已发生法律效力。大兴社保中心于2016年8月5日向我院申请执行，要求被执行人鼎盛新元公司给付38039.8元。本院于2016年8月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人鼎盛新元公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人鼎盛新元公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人鼎盛新元公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人大兴社保中心申请执行的案款38039.8元未受清偿。现申请执行人大兴社保中心无法提供被执行人鼎盛新元公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人鼎盛新元公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区社会保险事业管理中心作出的京兴社保责字[2015]第087号通知的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员    马元凯代理审判员    赵鑫二〇一七年一月十八日书 记 员 王满仓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初22号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人宋某某，初中文化。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年7月1日10时30分，被告人宋某某酒后驾驶甘FA11**号“福特”牌小型轿车沿肃州区酒金路由东向西行驶至酒金路公路段门前路段处，被执勤民警查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人宋某某血液乙醇含量进行鉴定，被告人宋某某血样中乙醇含量为93.3587mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所检验报告，扣押、发还物品清单，驾驶人、车辆信息查询单，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人宋某某认罪态度较好，有坦白情节，且犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳文忠二〇一七年一月二十三日书记员  解晨强
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初317号原告郝光亚，男，汉族，1949年1月16日生，住址本溪满族自治县草河口镇。被告本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会。住所本溪满族自治县草河口镇。法定代表人孙德龙，系村委会主任。原告郝光亚诉被告草河口镇茳草村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文良适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝光亚、被告本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会法定代表人孙德龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝光亚诉称，原告在2015年间是被告本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会党总支委员，被告拖欠原告2015年度工资13213元未付。原告诉至法院，请求被告立即给付拖欠工资款13213元。被告茳草村民委员会辩称，拖欠原告郝光亚工资13213元属实，但被告由于欠债务太多，暂无力支付原告工资款，待村经济改善后逐步偿还。经审理查明，原告郝光亚在2015年间是被告本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会两委（村党支部委员会、村民委员会）班子成员。村两委成员的工资是由镇党委、镇人民政府根据本村经济发展和目标管理完成情况进行考核评定后确定金额，由各村在盈余收入中自支。2015年度，茳草村经镇党委、政府考核验收，确定工资基数为31516元。其中，村书记、主任按基数100%开资，其他委员按基数80%开资。郝光亚工资为25213（31516*80%）元。由于茳草村外欠款多，当年仅支付原告郝光亚工资12000元（通过转移支付得工资11000元，借支1000元），尚欠13213元。此款原告多次催要，被告以无款为由未付。期间，原告多次到镇政府投诉要求帮助解决工资。2016年11月1日，茳草村召开两委会议，对原告工资予以确认。现原告诉至法院，请求被告立即给付拖欠工资款13213元。本院确认的上述事实，有被告村委会会议记录，有《中共本溪满族自治县草河口镇委员会文件草委字（2016）1号》，有茳草村村干部2015年工资结算表及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证，可以采信。本院认为，原告系被告村委会成员，双方劳务合同关系成立。原告为被告工作，被告理应按核定金额给付原告工资。原告请求被告支付尚欠工资款13213元，被告对事实无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，判决如下：被告本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会给付原告郝光亚2015年度工资款13213.00元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告草河口镇茳草村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  于文良二〇一七年一月六日书记员  李 航附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第1473号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人姜某，男，1986年1月5日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂高新技术开发区。2011年9月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省莒南县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月26日被取保候审，于2016年12月24日被决定执行逮捕。辩护人李全利、胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]972号起诉书指控被告人姜某犯抢劫罪、诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人李全利到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控：（一）抢劫罪2014年2月25日12时许，被告人姜某与武某预谋后，到临沂市兰山区解放路与临西二路交汇处国贸手机大卖场二楼茗森商贸办公室内找孟某刷还信用卡。孟某通过POS机给被告人姜某及武某提供的信用卡刷还15000元后，被告人姜某及武某谎称用另外一张银行卡取款偿还刷还信用卡的费用，先后下楼欲驾车逃窜。孟某追赶下楼并抓住车辆雨刮器阻止，被告人姜某及武某继续驾车将孟某拖至解放路临沂市中医医院门前，被告人姜某及武某又下车持拳头对孟某进行殴打，并强行将其掰开后由武某驾车逃窜。孟某抓住被告人姜某要求其取款偿还刷还信用卡的费用并报警，临沂市公安局兰山分局便衣侦查大队民警到兰山区临西三路与解放路交汇处工商银行将被告人姜某抓获。案发后，赃款退还孟某。（二）诈骗罪2013年11月初的一天，被告人姜某与武某、黄某（均另案处理）预谋后，被告人姜某以找冯某帮忙刷还信用卡为由，与武某结伙，将冯某约至临沂市兰山区金一路与临西二路交汇处建设银行门前。冯某通过POS机给被告人姜某及武某提供的黄某的信用卡刷还15000元，并要求被告人姜某及武某持该信用卡在ATM机取现金偿还刷还信用卡的费用，被告人姜某及武某故意输入错误密码，致使该信用卡无法取现，并以找朋友要信用卡密码为由，趁冯某不备逃窜。案发后，赃款退还冯某。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述及有关书证等证明材料。公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十六条之规定，应以抢劫罪、诈骗罪追究其刑事责任；被告人姜某犯数罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。被告人姜某对指控的犯罪事实供认不辩解。辩护人李全利提出的辩护意见是：被告人姜某当庭自愿认罪，认罪态度良好，归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，已经积极赔偿被害人的损失，并愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明：（一）抢劫罪2014年2月25日12时许，被告人姜某与武某预谋后，到临沂市兰山区解放路与临西二路交汇处国贸手机大卖场二楼茗森商贸办公室内找孟某刷还信用卡。孟某通过POS机给被告人姜某及武某提供的信用卡刷还15000元后，被告人姜某及武某谎称用另外一张银行卡取款偿还刷还信用卡的费用，先后下楼欲驾车逃窜。孟某追赶下楼并抓住车辆雨刮器阻止，被告人姜某及武某继续驾车将孟某拖至解放路临沂市中医医院门前，被告人姜某及武某又下车持拳头对孟某进行殴打，并强行将其掰开后由武某驾车逃窜。孟某抓住被告人姜某要求其取款偿还刷还信用卡的费用并报警，临沂市公安局兰山分局便衣侦查大队民警到兰山区临西三路与解放路交汇处工商银行将被告人姜某抓获。案发后，赃款退还孟某。（二）诈骗罪2013年11月初的一天，被告人姜某与武某、黄某（均另案处理）预谋后，被告人姜某以找冯某帮忙刷还信用卡为由，与武某结伙，将冯某约至临沂市兰山区金一路与临西二路交汇处建设银行门前。冯某通过POS机给被告人姜某及武某提供的黄某的信用卡刷还15000元，并要求被告人姜某及武某持该信用卡在ATM机取现金偿还刷还信用卡的费用，被告人姜某及武某故意输入错误密码，致使该信用卡无法取现，并以找朋友要信用卡密码为由，趁冯某不备逃窜。案发后，赃款退还冯某。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某、冯某的陈述，证人王某的证言，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人姜某实施诈骗后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为还构成抢劫罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某犯抢劫罪、诈骗罪的罪名成立。被告人姜某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人姜某原有犯罪前科，但鉴于其归案后能坦白认罪，积极退赔被害人的财产损失，确有认罪、悔罪表现，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2020年3月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹雪峰代理审判员  于晓娜人民陪审员  王福义二〇一七年一月十二日书 记 员  徐守丽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282财保5号申请人：李跃忠，男，1960年8月10日出生，住肇东市。被申请人：祁占林，男，1972年11月25日出生，住肇东市。申请人于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下在银行账户存款85,000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下在银行账户存款85,000.00元予以冻结。案件申请费870.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志学二〇一七年一月十一日书记员  徐国林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初435号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：杜超监原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杜超监信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,522.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,068.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杜超监系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,590.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初第2690号原告：张凤国，男，1971年10月17日生，汉族，住吉林省永吉县。被告：吉林市大唐节能材料有限公司，住所：吉林市化学工业循环经济示范区。法定代表人：唐丽红，该公司董事长。本院在审理原告张凤国诉被告吉林市大唐节能材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告张凤国自动撤回起诉处理。案件受理费463.00元，由原告张凤国自行承担。代理审判员  张宗洁二〇一七年一月十一日代理书记员  迟博文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终799号上诉人（原审被告）：山东凯宇置业有限公司，住所地：山东省高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。法定代表人：单继孝，董事长。委托诉讼代理人：肖润峰，山东子伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔光敏，男，1955年11月13日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：聂来宝，山东齐善律师事务所律师。上诉人山东凯宇置业有限公司因与被上诉人乔光敏借款、买卖合同纠纷一案，不服潍坊市高密市人民法院（2015）高商初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因资金紧张，上诉人山东凯宇置业有限公司于2016年7月4日向潍坊市中级人民法院提交诉讼费缓交申请书。潍坊市中级人民法院因其申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》和《诉讼费用交纳办法》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》规定，未予准许。后上诉人山东凯宇置业有限公司在收到山东省高密市人民法院催交案件上诉费的通知后，在指定期间内未交纳案件上诉费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东凯宇置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年一月十七日书 记 员  郑 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初38号原告：张惠惠，住所：洛阳市高新区。委托代理人：董留乐，住所：洛阳市高新区。代理权限：特别授权。被告：佟琳，住洛阳市涧西区。原告张惠惠与被告佟琳为买卖合同纠纷一案，原告张惠惠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张惠惠撤回起诉处理。审判员  ：范廉二〇一七年一月三日书记员  ：张弘
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初4302号原告：宁波市江北区甬江街道压赛村民委员会（浙村社字第0205010062号）。住所地：宁波市江北区倪家堰路616号。负责人：张如庆，村主任。委托诉讼代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡微微，浙江鑫目律师事务所律师。被告：卓亚富，男，1963年12月10日出生，汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴邱子，浙江佳兆律师事务所实习律师。本院在审理原告宁波市江北区甬江街道压赛村民委员会诉被告卓亚富房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市江北区甬江街道压赛村民委员会于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波市江北区甬江街道压赛村民委员会撤回起诉。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告宁波市江北区甬江街道压赛村民委员会承担。审判员  王媛媛二〇一七年一月五日书记员  费颖艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平泉兴隆矿业一选有限公司。住所地：河北省承德市平泉县七家岱乡杜岱营子村。法定代表人：陈荣开，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓英，女，1976年8月14日出生��蒙古族，住河北省承德市平泉县。再审申请人平泉兴隆矿业一选有限公司（以下简称兴隆矿业公司）因与被申请人陈晓英劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴隆矿业公司申请再审称，（一）兴隆矿业公司与陈晓英签订停产放假《协议书》后，2012年5月23日陈晓英离开兴隆矿业公司，双方劳动关系自然终止。陈晓英于2015年与平泉神龙矿业有限公司建立了劳动关系，该公司为陈晓英缴纳了工伤保险。在一审诉讼过程中，陈晓英隐瞒了2012年5月双方已自然终止劳动关系的事实和与其他企业建立劳动关系的事实。二审法院对兴隆矿业公司提出的陈晓英在协议约定期限内与其他用人单位存在劳动关系的新证据不予认定，不符合法律规定。（二）2012年5月23日，兴隆矿业公司因尾矿库不合格停产放假，至今也未能恢复生产，从放假之日起，公司员工有的回家务农，绝大部分人到其他企业打工，并与其他企业建立了劳动关系，根据双方签订的《协议书》第二条的约定，兴隆矿业公司不应支付陈晓英生活补贴。原审判令兴隆矿业公司给付陈晓英生活费缺乏依据。（三）兴隆矿业公司被责令停产时已向劳动者讲明停产放假的原因及事实，并向陈晓英全额支付了2012年3月至5月应得的劳动报酬，因此，根据《协议书》第三条的约定，双方之间的劳动关系自2012年5月23日已自行终止。原审判令兴隆矿业公司支付陈晓英生活费、经济补偿金缺乏依据。（四）本案是在兴隆矿业公司与陈晓英自然解除劳动合同两年零八个月后提出，不仅超过一年的仲裁时效，也超过了两年的法定诉讼时效。陈晓英提出的经济补偿金请求无法可依，且无法计算。原审判决引用了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，但在计算经济补偿金的金额时，又不依法判定，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，（一）根据一、二审查明的事实，兴隆矿业公司与陈晓英于2011年3月至2012年3月3日建立了劳动关系，双方未签订劳动合同。2012年3月4日双方签订书面《劳动合同》，约定劳动合同期限为2012年3月4日至2015年1月16日。据此，兴隆矿业公司与陈晓英自2011年3月至2015年1月16日间存在劳动关系。兴隆矿业公司主张陈晓英于2015年与平泉神龙矿业有限公司建立劳动关系且该公司还为陈晓英缴纳了工伤保险，但因双方于2012年3月4日签订的《协议书》第二条约定在兴隆矿业公司���故临时放假期间“乙方（陈晓英）到其他单位上班或者回家干农活不受甲方（兴隆矿业公司）的约束”，故兴隆矿业公司提交的平泉神龙矿业有限公司为陈晓英缴纳工伤保险的记录，并不能否定兴隆矿业公司与陈晓英劳动关系的存在。兴隆矿业公司主张2012年5月23日陈晓英与兴隆矿业公司的劳动关系已自然终止，缺乏合同依据和法律依据，其主张不能成立。（二）2012年5月23日，兴隆矿业公司因停产为陈晓英放假，但双方之间的劳动关系仍然存续，一、二审判决认定兴隆矿业公司应支付陈晓英双方劳动关系存续期间的生活费，符合双方于2012年3月4日签订的《协议书》第二条的约定以及《河北省工资支付规定》第二十八条之规定。兴隆矿业公司主张因其未恢复生产、陈晓英未再到其处工作，不应向陈晓英发放生活费的主张不能成立。（三）兴隆矿业公司与陈晓英签订的《劳动合同》约定劳动合同到期日为2015年1月16日，双方于2012年3月1日签订的《协议书》约定的到期日亦为2015年1月16日。兴隆矿业公司与陈晓英的劳动合同于2015年1月16日到期后，双方未再续签劳动合同，一、二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的相关规定，判令兴隆矿业公司支付陈晓英相应的经济补偿金，并无不当。（四）因双方当事人约定的劳动合同到期日为2015年1月16日，陈晓英申请仲裁及提起诉讼均未超过法定时效期间，兴隆矿业公司主张原审判决适用法律错误，缺乏事实及法律依据。综上，兴隆矿业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平泉兴隆矿业一选有限公司的再审申请。审 判 长  王 靖审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年一月十七日书 记 员  王 惠
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初1872号原告：徐娜，女，1973年11月25日出生，汉族，系大连恒业建筑装饰有限公司员工，现住瓦房店市。委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。被告：段显明，男，1977年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：刘宏梅，女，1978年10月15日出生，汉族，住址同上。被告：王树恒，男，1978年6月25日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：侯敏，男，1980年5月16日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在审理原告徐娜诉被告段显明、刘宏梅、王树恒、侯敏民间借贷纠纷一案过程中，原告徐娜于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐娜在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐娜撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由原告徐娜承担。审 判 长  张 杰审 判 员  韩宏云代理审判员  于 瑶二〇一七年一月二十四日书 记 员  尹丽葵
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初1594号原告：田丽征（公民身份号码×××），男，1969年3月15日出生，汉族，首钢京唐钢铁联合有限责任公司职工。被告：北京市金才律师事务所（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区马家堡西路32号6-F-1101。负责人：郭陆炎，主任。原告田丽征与被告北京市金才律师事务所（以下简称金才律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽征、被告金才律所负责人郭陆炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丽征向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除田丽征与金才律所签订的《委托代理合同》；2.金才律所向田丽征返还代理费40000元；3.本案诉讼费由金才律所承担。事实与理由：2016年7月9日，田丽征与金才律所签订了代理合同并支付了代理费。后金才律所未履行合同义务，也未进行退款。故田丽征诉至法院。被告金才律所辩称，田丽征与金才律所之间没有代理合同关系，没有收到过田丽征交纳的费用，本案系他人伪造金才律所的印章进行诈骗，故金才律所不应承担责任。第一，金才律所住所地在丰台区，从未在朝阳区富尔大厦办公；第二，田丽征提供的代理合同格式与金才律所的格式合同样本不符，没有案件编号、没有律所主任印章、没有承办律师签字；第三，田丽征提供的《委托代理合同》和付款凭证的印章与金才律所印章不符，系他人伪造；第四，案件审理期间，公安机关返还了扣押的金才律所证照和印章，并出具情况介绍说明金才律所印章被他人盗用，故金才律所不应承担法律责任；第五，金才律所已经于2015年年底转让，即使田丽征所签合同印章是真实的，金才律所也不承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，田丽征与金才律所签订《委托代理合同》，约定金才律所接受田丽征的委托，指派律师作为田丽征案件代理人，代为办理诉讼案件相关事宜。田丽征向金才律所支付代理费用40000元。合同签订后，金才律所未依约履行合同义务，后田丽征发现无法联系金才律所的相关律师，故诉至本院。经查，金才律所的合同专用章、财务专用章均未在北京市司法局备案，北京市公安局治安管理总队亦未查到金才律所相关印章的备案情况。上述事实，有原告田丽征提交的《委托代理合同》、金才律所收据两份及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，田丽征与金才律所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。田丽征支付了代理费，金才律所应依约履行代理义务，其未履行合同义务的行为致使田丽征不能实现合同目的，故田丽征要求解除合同的理由，于法有据，本院予以支持。田丽征在其诉讼请求中明确要求解除合同，而向对方送达起诉书副本之日为2017年1月10日，故本院确认双方《委托代理合同》于2017年1月10日解除。金才律所未依约履行代理义务，应承担相应的违约责任。故田丽征要求金才律所返还代理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。金才律所辩称其律所章系被盗用，并未与田丽征产生代理关系，并提供哈尔滨道外分局返还物品、文件清单及哈尔滨市公安局道外分局刑警二大队出具的情况介绍予以证明。但该情况介绍并未说明其所侦办的案件与本案系同一案件，亦未对《委托代理合同》加盖的合同专用章及收据加盖的财务专用章的真伪作出认定。经本院释明后，金才律所亦表示就印章真伪不申请司法鉴定，故其应承担举证不能的后果，本院对该答辩意见不予采信。关于金才律所的其他辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认北京市金才律师事务所与田丽征于二○一六年七月九日签订的《委托代理合同》于二○一七年一月十日解除；二、北京市金才律师事务所于本判决生效之日起十日内返还田丽征40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由北京市金才律师事务所负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 灵二〇一七年一月二十二日书记员 焦美杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初4470号原告殷玉堂，男，生于1979年10月21日，住庆阳市西峰区。委托代理人胡炯文，男，甘肃泰丰律师事务所律师。被告李小虎，男，生于1983年2月2日，住庆阳市西峰区。原告殷玉堂与被告李小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月24日被告因经营车辆资金周转困难，向我借款40000元，双方约定月利息为1000元；2016年5月17日被告向我借款300000元，约定利息每月3000元，二笔借款共340000元，经我多次向被告催要，被告借故一拖再拖。现要求法院判决被告归还我借款本金340000元，并清偿至还款之日止的利息，承担本案诉讼费。原告为证明其主张被告借款的事实，向法庭提交了被告分别于2015年7月24日、2016年5月17日书写的40000元和300000元的借条各一张。被告李小虎辩称：300000元借款最早是2012年5月17日我向原告借的，2014年5月17日借款到期后与原告协商换了条子，2016年5月17日又换了一次条子，重新约定借款期限为2年，2016年11月原告来我家又换了条子，说是为了给我降息，但换条子后就把我起诉了。我都向原告付了315000元利息了。原告所讲的借款数额合适着哩，但是还款期限不合适。我现在没有还款能力，希望分期分批归还原告借款。被告为证明其主张的事实，向法庭提交2012年5月17日借条借据一张，用以证明2012年5月17日向原告借款的事实。经质证，被告李小虎对原告殷玉堂提供的证据真实性均无异议，原告殷玉堂对被告李小虎向法庭提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明：2012年5月17日，被告李小虎以经营车辆需资金周转为由向原告殷玉堂借款300000元，双方约定了借款利息及还款期限。截止2016年5月17日，被告向原告清偿利息共315000元，但未归还借款本金。当日，被告又向原告出具了“借款借据”一张，约定年利率为24%，期限为二年。后被告再未向原告归本付息。同年11月，双方另行协议后，更换了2016年5月17日的“借款借据”，将借款利率重新约定为12%，对还款期限未有明确约定，更换后的“借款借据”日期仍然为2016年5月17日。2015年7月24日，被告李小虎以经营车辆需资金周转困难为由向原告殷玉堂借款40000元，约定月息为1000元，未约定还款期限。借款后被告至今未支付利息归还本金。2016年11月14日原告向本院提起诉讼。本案在审理中，原告殷玉堂于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告李小虎分别挂靠在甘肃陇运三力运输集团有限公司经营的甘M－******号客车和庆阳陇运快速客运有限责任公司经营的甘M－******号客车车户予以保全，并提供了担保。2016年6月1日本院做出（2016）甘10002民初4470号民事裁定书，裁定甘M－******号客车和甘M－******号客车在营运期间停止办理车辆过户或转包手续。上述事实，有原、被告的陈述，借款借据、谈话笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，被告李小虎因经营车辆资金周转困难，向原告殷玉堂借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告应按约定向原告归还借款本金。对原告要求被告以年利率12%支付300000元利息的请求，不违背法律规定，予以支持。对原、被告约定的由被告以月息1000元支付2015年7月24日40000元的借款利息，因不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，根据该规定，对该笔借款利率应以月利率2%计算，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：1、被告李小虎归还原告殷玉堂借款300000元，以1%月利率计息支付自2016年5月17日起至归还借款之日止的利息。2、被告李小虎归还原告殷玉堂借款40000元，以2%月利率计息支付自2015年7月24日起至归还借款之日止的利息。限判决生效后60日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，保全费2522元，由被告李小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  马延年人民陪审员  郭 鹏人民陪审员  金治国二〇一七年一月二十四日书 记 员  金银兰
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖07执复27号申请复议人：铜陵硕恒置业有限公司，住所地铜陵市西湖镇联合村，组织机构代码：58613129-3。法定代表人：刘定军，系该公司董事长。申请人：铜陵圣天实业有限公司，住所地铜陵市义安区井湖大市场6栋6-9号网点，组织机构代码：69574678-0。被申请人：王海峰，男，汉族，1964年5月18日出生，住上海市长宁区。被申请人：刘定军，男，汉族，1960年8月15日出生，住上海市浦东新区。被申请人：吴晓东，男，汉族，1968年12月9日出生，住上海市嘉定区。被申请人：潘丽萍，女，汉族，1963年12月20日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人：周立民，男，汉族，1966年9月1日出生，住上海市嘉定区。申请复议人安徽硕恒置业有限公司（以下简称硕恒公司）不服铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705执异字31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。铜官区人民法院认为，申请人申请保全金额为7200余万元，法院实际查封异议人房产15903，按申请人与异议人协议的3145抵价4656万元为参数，故15903的查封已超过保全标的，因异议人15904的房产未进行评估，且以房抵债的3145房产与查封异议人的房产存在楼层、地段等因素差异，其超额查封房产基数无法准确界定，酌情予以解除对异议人部分房产的查封。申请复议人称，申请复议人硕恒公司与申请人铜陵圣天实业有限公司（以下简称圣天公司）在2014年3月10日签订了换房结算协议，双方就调换的房产计价方式进行了约定。现依据调换的价格，申请人圣天公司查封申请复议人硕恒公司房产约15903，价值17282万余元。双方对该房屋的价格有明确约定，不存在“房产存在楼层、地段等因素差异，其超标的的查封房产的基数无法界定”。对于申请人超过其保全请求的部分应当依法裁定解除查封。本院查明，2016年8月12日，铜陵市狮子山区人民法院（现因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）作出（2016）皖0705财保122号民事裁定书，查封、冻结、扣押硕恒公司等被申请人价值72363436.39元的财产。狮子山区人民法院依据该裁定查封了硕恒公司19048.94的房产并冻结了被申请人周立民200余万元的存款。该19048.94房产中有3145的房产，硕恒公司与圣天公司已协商抵付工程款4656万元。本院认为，铜官区人民法院依据生效的民事裁定书查封硕恒公司的房产并无不当。铜官区人民法院对硕恒公司提出的超标的查封财产的异议虽已部分采信，但以超额查封房产基数无法界定为由酌情予以解除对硕恒公司1000房产的查封依据不足，本院予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销铜官区人民法院（2016）皖0705执异字31号执行裁定；二、将铜官区人民法院（2016）皖0705执异字31号执行裁定发回重新审查。审 判 长  李运华审 判 员  钱韦玮助理审判员  李 畅二〇一七年一月五日书 记 员  付双全
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初487号原告李桂珍，女，汉族，1961年7月17日出生，住昆山市。被告三牛实业控股集团有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路三牛工业城，组织机构代码62841736-2。被告昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地昆山市长江路9号，组织机构代码75200570-1。本院在审理原告李桂珍与被告三牛实业控股集团有限公司、昆山百老汇商务酒店有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李桂珍于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李桂珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李桂珍负担。审判员  朱晓明二〇一七年一月十六日书记员  张海焱
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1121行审13号申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。法定代表人：奉毅，该委主任。被执行人：孙元前，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：黄水玉，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人孙元前、黄水玉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2008）祁计生征字第08008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人孙元前、黄水玉于2008年7月17日违法多生育一个子女。2008年8月6日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2008年8月9日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费14600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人孙元前、黄水玉作出的（2008）祁计生征字第08008号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2008）祁计生征字第08008号征收社会抚养费决定，责令被执行人孙元前、黄水玉缴纳社会抚养费14600元。审 判 长  何京平审 判 员  张君见人民陪审员  唐 猛二〇一七年一月三日书 记 员  陈厚云
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初2058号原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道。法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。委托代理人：刘坤，男，系该公司洋湖支行客户经理。被告：龚云芳，男，汉族，南昌市进贤县人，自由职业。被告：龚淑凤，女，汉族，南昌市进贤县人，自由职业。被告：南勇，男，汉族，樟树市人。被告：黄桂清，女，汉族，樟树市人。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告龚云芳、龚淑凤、南勇、黄桂清（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘坤、被告龚淑凤到庭参加诉讼，被告龚云芳、南勇、黄桂清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同归还原告借款本金4800000元，利息210000元，本息合计5010000元（其中南勇、黄桂清二人为龚云芳担保贷款800000元），并且被告龚云芳的抵押贷款自2016年3月18日起按年利率8.3125%承担利息，保证贷款自2016年3月17日起按年利率9.5%承担利息；2.原告对被告龚云芳、龚淑凤名下的房产及租金享有优先受偿权。事实及理由：2014年4月3日，被告龚云芳在樟树农商行洋湖支行用龚云芳和龚淑凤名下樟树市江南华城30栋商铺层商铺*号、樟树市锦绣共和D2栋商铺1-1**号、樟树市锦绣共和D12栋2-6**号共三套房产办理抵押贷款4000000元，2014年4月3日被告龚云芳以南勇、黄桂清担保为前提在原告处办理保证贷款800000元，上述两笔贷款到期日均为2016年4月2日。贷款到期后，四被告与原告签订了贷款展期合同，约定展期一年。贷款办理展期后，合同约定利息日，原告要求被告龚云芳付息，被告龚云芳总是以各种借口推辞，截止到2017年1月20日被告龚云芳共偿还利息总计941123.96元，尚欠本金4800000元，利息243217.09元。被告南勇、黄桂清作为担保人，应承担担保责任。为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉请求依法处理。被告龚淑凤辩称，不是我们不还钱，只是现在暂时没钱还，我们也在积极配合还钱，我们的商铺、住房都已经挂在中介出售。被告龚云芳、南勇、黄桂清未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告龚淑凤对原告所述事实及提供的证据均予认可，被告龚云芳、南勇、黄桂清经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证，经审查，本庭对原告提供的证据的三性均予以认定，对本案事实认定如原告所述。本院认为，原告与四被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告龚云芳现已拖欠借款本息，存在违约，应按合同约定归还借款本金和借款期内利息，且还应承担逾期利息的违约责任，从被告龚云芳拖欠利息起的2016年6月21日算至2017年1月20日，被告龚云芳向原告抵押借款的4000000元本金拖欠的利息共计202680.9元，本息合计4202680.9元，被告龚云芳向原告保证借款的800000元本金拖欠的利息共计40536.19元，本息合计840536.19元，故本院对原告要求被告龚云芳归还两笔借款本息的诉讼请求予以支持；被告龚云芳、龚淑凤以自己所有的赣房他证樟房字第44***号房屋和店面对被告龚云芳其中4000000元借款本息提供了抵押担保且办理了抵押登记手续，故本院对原告要求龚云芳、龚淑凤以自己所有的房屋承担抵押担保责任，原告对抵押物有优先受偿权的诉讼请求予以支持；被告龚淑凤、南勇、黄桂清为被告龚云芳其中800000元借款本息提供了连带责任保证担保，故本院对原告要求被告龚淑凤、南勇、黄桂清承担被告龚云芳其中本金800000元的借款本息连带偿还责任的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚云芳在本判决生效之日起三日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元以及截至2017年1月20日的利息202680.9元，合计归还4202680.9元，另本金4000000元从2017年1月21日起至实际还清欠款日止按年利率8.3124%计算利息；二、被告龚云芳在本判决生效之日起三日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金800000元以及截至2017年1月20日的利息40536.19元，合计归还840536.19元，另本金800000元从2017年1月21日起至实际还清欠款日止按年利率9.5%计算利息；三、被告龚云芳、龚淑凤以自己所有的赣房他证樟房字第44***号房屋和店面对上述4000000元借款本息承担抵押担保责任，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权；四、被告龚淑凤、南勇、黄桂清对被告龚云芳其中本金为800000元的借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46870元，保全费5000元，合计51870元，由被告龚云芳、龚淑凤共同负担40070元，剩余11800元由被告龚淑凤、南勇、黄桂清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟审 判 员  苏 峻代理审判员  夏 媛二〇一七年一月二十日书 记 员  黄朝平
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终761号上诉人（原审被告）：岩温叫，男，1982年6月15日出生，傣族，住云南省勐海县。被上诉人（原审原告）：邓五良，男，1970年1月14日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，现住云南省勐海县。上诉人岩温叫因与被上诉人邓五良承揽合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2016）云2822民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人岩温叫、被上诉人邓五良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人岩温叫上诉请求：改判上诉人岩温叫不支付被上诉人邓五良工程款11800元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在庭审中没有调查清楚岩温叫、邓五良双方家庭情况，一审判决存在瑕疵。1.一审法院没有调查核实清楚欠条来源是否真实可信，本案欠条书写时间不清，一审法院仅凭一份残缺不全的条子作出判决是不公正的；2.上诉人是在2011年建房，6月份上新房，所欠被上诉人的款项已经分三次全部付清；3.在诉讼之前，双方已经商量核对过，并在条子上注明“九月10日交20000元”，是上诉人故意将数字末尾的“0”涂抹掉，变成了2000元，另外“十一月一日11800元”已经付清，被上诉人妻子核实好以后才一笔划掉，一审法院判决错误；4.上诉人在建房前还向被上诉人交了押金2000元，一审判决时疏漏了此项。被上诉人邓五良辩称，2011年其给上诉人装修房子，工程款经结算为32800元，上诉人第一年支付了2000元，第二年支付了5000元，第三年支付了10000元，第四年支付了4000元，现在上诉人还欠11800元工程款，有欠条为证。一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。邓五良向一审法院起诉请求：岩温叫支付邓五良工程款11800元。一审法院认定事实：2011年，岩温叫因建盖新房而装修房屋，邓五良为其安装窗子、贴墙纸、包窗边，岩温叫共计应向邓五良支付工程款32800元，因资金困难，岩温叫并未一次性付清工程款，包含支付的2000元押金，岩温叫分四次共计向邓五良支付工程款21000元，至今尚欠邓五良11800元工程款未支付。一审法院认为，邓五良与岩温叫之间成立合法、有效的承揽合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，邓五良已按照约定为岩温叫安装完毕窗子、贴完墙纸，岩温叫至今仍未向邓五良支付完毕工程款，其已构成违约。岩温叫虽主张其已分三次向邓五良超额付清了工程款，但未提供相应证据证明，且岩温叫陈述的付款情况与岩温叫妻子陈述的付款情况不相符，与邓五良提交的《销货明细单》上的记载情况亦不相符，故对其答辩理由，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，岩温叫应承担向邓五良支付剩余工程款的责任，故对邓五良要求岩温叫支付工程款11800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：岩温叫于判决生效之日向邓五良支付工程款11800元。案件受理费95元，减半收取47.5元，由岩温叫负担。综合当事人诉辩主张，本案二审争议焦点是：岩温叫是否应向邓五良支付工程款11800元。二审中，当事人没有提交新证据。岩温叫除对一审认定的“岩温叫分四次共计向邓五良支付工程款21000元，至今尚欠邓五良11800元工程款未支付”提出异议，认为其已超付工程款外，对一审认定的其他事实无异议；邓五良对一审认定事实无异议。对当事人无异议的事实，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：邓五良一审提交的《销货明细单》尾部注有“下欠11800元”字样，岩温叫认为其已支付完所欠工程款，但未提交证据证明，因此，对岩温叫提出的异议，本院不予采信。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，邓五良为证明岩温叫欠其工程款11800元，提交了《销货明细单》，该单据尾部注明“下欠11800元”。岩温叫主张其已付清了全部工程款，但岩温叫并未提交相应证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人岩温叫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由上诉人岩温叫负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  臧翠玲审判员  李鸿伟审判员  玉的勒二〇一七年一月十七日书记员  周亚梅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执19号申请执行人邓静被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司顺泰综合门诊部被执行人游仙顺泰疼痛专科医院本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2034号民事调解书，责令被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司、绵阳顺泰医疗科技有限责任公司顺泰综合门诊部、游仙顺泰疼痛专科医院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司、绵阳顺泰医疗科技有限责任公司顺泰综合门诊部、游仙顺泰疼痛专科医院在金融机构、其他单位的存款、收入4891元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年一月十八日书记员  蔡燕
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1130刑初11号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人潘旺展，男，1973年3月16日出生，汉族，江西婺源县人，小学文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人潘旺展犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人潘旺展到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至2016年9月，被告人潘旺展多次来到婺源县中云镇“九景衢铁路”桃溪占港村大桥工地，将工地上的2捆山体遮掩布、8��塑料下水管、31根螺纹钢和4捆防水布盗走，并将所盗物品藏匿在其新房子内。经鉴定，被盗物品价值3483元。公诉机关认为，被告人潘旺展以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另查明，被告人潘旺展经公安机关口头传唤时主动到案。如实供述所犯罪行，所盗赃物被公安机关扣押并返还被害单位“九景衢”铁路桃溪占港大桥项目部，“九景衢”铁路桃溪占港大桥项目部对被告人潘旺展的行为给予谅解。上述事实，被告人潘旺展在开庭审理过程中无异议，且有被告人潘旺展的供述和辩解，证人梁某的证言，被盗物品照片、现场照片，现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单，受案登记表、归案情况说明、谅解书、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘旺展以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘旺展在公安机关口头传唤时主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，所盗赃物被追缴并返还给被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘旺展犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄进元二〇一七年一月十八日书记员  方镇飞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初4949号原告：汪加华，男，1960年4月16日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：张骏，江苏兢慎律师事务所律师。委托代理人：周南南，江苏兢慎律师事务所律师。被告：石挺，男，1970年5月21日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人：李俊，江苏乐助律师事务所实习律师。原告汪加华与被告石挺、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪加华委托代理人周南南、被告石挺、被告人保扬州公司委托代理人张俊、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪加华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故产生的各项损失128729元。事实和理由：2015年6月29日12时40分，扬州市梅岭东路与马太路交叉口，石挺驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与汪加华驾驶的电动自行车相撞，造成汪加华受伤及车辆损坏的交通事故。后经扬州市公安局交通警察支队四大队出具事故认定书，认定石挺负事故同等责任，汪加华负事故同等责任。事故发生后，原、被告未能就赔偿费用问题达成一致，故诉至法院。被告人保扬州公司辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三责险（保险金额为50万元、含不计免赔），事故发生在保险期内；2、我公司已经在交强险限额内垫付了医疗费1万元，请求法院在本案中一并处理；3、原告主张的各项费用过高，医疗费应当扣除10%的非医保用药费用，且应当扣除287.1元的伙食费。综上，请求法院依法作出判决。被告石挺辩称，1、我垫付医疗费13520元，请求法院在本案中一并处理；2、事故车辆在保险公司投保，应当由保险公司承担赔偿责任；3、其他意见同人保扬州公司的意见。经举证、质证，本院确认如下事实：对本起事故发生的经过、原告受伤住院及交警部门事故责任认定的事实双方均无异议，本院予以确认。2016年10月14日，受本院委托，扬州市东方医院司法鉴定所对汪加华的伤情进行评定，结论为汪加华因交通事故受伤，导致左肩胛骨粉碎性骨折、左上肢丧失功能10%以上，构成10级伤残，伤后休息期限为150日，营养期为60日，护理期为60日。汪加华支付鉴定费2375元。事故发生后，被告石挺垫付医疗费13520元。事故车辆已在被告人保扬州公司投保了交强险、商业三责险（保险金额为50万元、含不计免赔），事故发生在保险期内。对汪加华因本起交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费31859.43元（其中包括伙食费287.1元及被告人保扬州公司垫付费用1万元），有门诊、住院收据、出院记录等为证，本院予以认定；被告人保扬州公司辩称医疗费中应扣减10%非医保用药费用，因其未提供相应证据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，计360元（20元/天×18天），；3、营养费，营养期依据鉴定意见为60天，按15元/天计算，计900元；4、护理费，护理期限依据鉴定意见为90天，住院期间实际发生的护理费1994元（18天），本院予以认定，出院后按50元/天计算，计护理费3600元（72天），护理费合计为5594元；5、误工费，汪加华提供的误工证明、工资表能够证明其误工期间的收入状况，每月3159元，对此本院予以认定，误工费为15795元（3159元/月×3个月）；6、残疾赔偿金，汪加华伤情构成10级伤残且系城镇常住居民，依法应当参照2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算20年，计74346元（37173元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，根据汪加华的伤情、扬州地区经济水平、事故过错程度，酌定为3000元；8、交通费，酌定为300元；9、鉴定费2375元，有票据佐证，本院予以确认；上述费用共计134242.33元（其中包括被告人保扬州公司垫付费用1万元）。综上，本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。石挺驾驶车辆未遵守交通法规规定致汪加华受伤并负事故同等责任，因苏Ｋ×××××号车辆在人保扬州公司投保，本院认定责任比例为4:6。因被告人保扬州公司在交强险医疗费用限额内垫付1万元，超出部分为22832.33元，其余部分为101410元，未超出交强险残疾赔偿限额110000元。超出部分22832.33元由被告人保扬州公司承担60%的赔偿责任，为13699.4元，合计承担计115109.4元。对于被告石挺垫付的费用13520元，因汪加华已获得保险公司赔偿，该费用应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪加华交通事故赔偿款115109.4元；二、原告汪加华于本判决生效之日起十日内给付被告石挺垫付款13520元；三、驳回原告汪加华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告石挺承担933元，原告汪加华承担111元（被告负担部分费用原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘伟炜人民陪审员  赵长美人民陪审员  李文明二○一七年元月十日书 记 员  刘正兴
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初11413号原告：孙恩典，男，1993年11月4日出生，汉族，原住河南省辉县，现住上海市普陀区。原告：陈慧，女，1989年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：余建文，男，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告孙恩典、陈慧与被告余建文民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款本金7000元、自2016年1月11日至2016年9月11日的滞纳金等1120元（按月利率2%计算），合计8120元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月4日，原、被告通过浙江易巴巴资产管理有限公司（以下简称易巴巴公司）服务平台签订《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：被告向原告借款7000元，借款期限15周，被告应从借款之日起，于每周向原告支付服务费（含应还借款本金）660元，合计9900元，如逾期还款，应向原告支付欠款总额5%的滞纳金，并按日1%向原告支付罚金。上述协议签订后，原告通过易巴巴公司员工的银行账户向被告账户发放借款7000元。此后，被告未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告余建文于本判决生效之日起十日内偿还原告孙恩典、陈慧借款本金7000元及滞纳金（包括罚金、服务费）1120元，合计8120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费420元，由被告余建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 琼人民陪审员  朱春兰人民陪审员  邹泽阳二〇一七年一月九日书 记 员  吴自然
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初7209号原告：何军卫，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：刘坤，山东现河律师事务所律师。被告：官强，男，1986年2月22日生，汉族，居民，住平度市。原告何军卫与被告官强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何军卫的委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼，被告官强经公告传票传唤，到期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何军卫向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款人民币2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告因急需用钱找到原告借款2万元，被告为原告出具借条一张，约定借款期限自2014年1月29日至2014年2月15日，该款被告至今未还。被告官强未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告向原告借款2万元，为原告出具借条一份，约定借款期限自2014年1月29日至2014年2月15日，该款被告至今未还。本院认为，被告官强经公告传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告债权合法有效，被告应在合理期限内履行还款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官强于判决生效后十日内偿还原告何军卫借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告官强负担，因原告何军卫已预交，被告官强于本判决生效后十日内直接付给原告何军卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  耿学辉人民陪审员  孙立江人民陪审员  官 莉二〇一七年一月二十四日书记 员代  蕾 杰
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1552号原告：吴志宇，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。被告：朱文彬，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：陈碧珍，女，1970年9月13日出生，汉族，住福建省云霄县，原告吴志宇与被告朱文彬、陈碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现被告朱文彬、陈碧珍下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告吴志宇委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼，被告朱文彬、陈碧珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志宇向本院提出诉讼请求：1.朱文彬、陈碧珍立即返还吴志宇借款本金42000元，并支付自2015年6月22日起至借款还清之日止、按月利率2.5%计算的利息（至起诉之日计13个月，暂计为13650元）。事实和理由：朱文彬于2015年4月22日以急需资金为由，向吴志宇借款42000元，约定借款月利率2.5%计算，由朱文彬亲笔签写借条一份交吴志宇收执。借款后，朱文彬只于2015年5月21日、2015年6月21日向吴志宇支付了按月利率2.5%计算的利息，后未再还本付息。陈碧珍系朱文彬的配偶，借款发生于婚姻存续期间，属于共同债务，应承担共同清偿责任。经催告朱文彬、陈碧珍未还货款，据此吴志宇提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。朱文彬、陈碧珍未作答辩。吴志宇围绕诉讼请求，提供以下证据：1.借据一份，以此证明本案的借款事实。2.结婚证一份，以此证明朱文彬与陈碧珍的结婚事实。朱文彬、陈碧珍未向法庭提供证据。本院经审查确认证据如下：朱文彬、陈碧珍经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其质证的诉讼权利。吴志宇提供的借据及结婚证来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱文彬于2015年4月22日向吴志宇借款42000元，约定月利率2.5%。借款后，朱文彬于2015年5月21日、2015年6月21日向吴志宇支付了按月利率2.5%计算的利息。朱文彬与陈碧珍于1995年4月8日在云霄县××镇民政办办理结婚登记手续。本院认为，吴志宇主张的借款事实，提供借据予以证实，合同基于双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同依法成立、合法有效。吴志宇与朱文彬未约定还款期限，吴志宇可随时要求朱文彬还款，但应给予一定的期限。吴志宇与朱文彬约定借款利息按月利率2.5%计算，但自2015年6月22日起的利息不得超过年利率24%，超过部分不予保护。朱文彬向吴志宇借款时，陈碧珍系其配偶，借款发生于婚姻关系存续期间，对于朱文彬以个人名义负担的债务，陈碧珍未提供证据证明借款时明确约定系朱文彬的个人债务，又不能证明两被告对财产及债务明确约定各自所有、各自负担并且吴志宇知道，因此陈碧珍应共同承担朱文彬上述债务本息。综上所述，吴志宇主张朱文彬、陈碧珍共同返还借款42000元诉讼请求予以支持，并应支付自2015年6月22日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息。朱文彬、陈碧珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱文彬、陈碧珍应于本判决生效后十日内返还吴志宇借款42000元，并支付自2015年6月22日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由吴志宇负担58元，由朱文彬、陈碧珍负担1134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑鸿伟人民陪审员  方巧妮人民陪审员  方济国二〇一七年一月十九日书 记 员  黄育玲附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初1810号原告于源博，公民身份号码×××，男，1988年11月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。被告孙凤琴，公民身份号码×××，男，1960年4月11日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。被告王福顺，公民身份号码×××，男，1960年8月16日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省依安县。原告于源博与被告孙凤琴、王福顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于源博到庭参加诉讼；二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于源博诉称：2014年9月22日，二被告向原告借款140万元，用于孙凤琴名下位于依安县中心镇建设村6屯1920平方米砖混楼做为抵押，后一直没有还款。经原告一直索要，2015年10月18日，二被告将抵押房屋出租，后还款30万元，下欠110万元一直未还。现原告起诉，要求二被告还款110万元。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《抵押借款协议书》、《借据》、证人李某证言等证据。二被告未到庭应诉、答辩及举证、质证。二被告未出庭质证，视为放弃质证权利。原告于源博举示的证据客观、真实、有效，对于借款的约定明确。故对原告举示的证据予以确认。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年9月22日，二被告以位于依安县中心镇建设村6屯的房屋作抵押向原告借款140万元。2015年10月，二被告还款30万元，下欠110万元一直未还。本院认为：于源博与二被告之间的债权债务关系明确，借款事实成立。双方未约定借款期限，于源博可随时向二被告主张权利。二被告均以借款人的身份在《借据》和《抵押借款协议书》上签名，系共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙凤琴、王福顺于本判决生效后5日内共同偿还原告于源博借款110万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，700元及保全费5000元，由被告孙凤琴、王福顺共同负担。与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 岩人民陪审员  陈永红人民陪审员  刘晓华二〇一七年一月四日书 记 员  王 迪
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0102刑初23号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马强。因本案于2016年10月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年4月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2015年12月7日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］12号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人马强到庭参加了诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2016年6月2日15时许，被告人马强在兰州市城关区红星巷某小区7楼采取翻窗入室手段，在甲室内，窃得被害人张某某“黄鹤楼1916”香烟1包、菜刀1把，后采取砸窗户玻璃手段进入乙室，在该室内窃得被害人张某甲三星牌GTS5306型手机1部，实物价值共计人民币570元。破案后，追回赃物，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马强的行为已构成盗窃罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。对此指控，被告人马强无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人马强于2016年6月2日15时许，在兰州市城关区红星巷某小区2单元7楼采取翻窗入室手段进入甲室，窃得被害人张某某的“黄鹤楼1916”香烟1包（价值100元）、菜刀1把（价值50元）,后采取破窗入室手段进入乙室，窃得被害人张某甲的三星牌GTS5306型手机1部（价值420元）。破案后，追回赃物，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明，案件来源，破案、抓获经过，王某某的证言，被害人张某某、张某甲的陈述，被告人马强的供述，涉案财物价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马强无视国法，曾因犯罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人马强系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  翟玲玲二〇一七年一月十九日书 记 员  王美懿
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1322刑初9号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人张某甲，男，出生于广西象州县，汉族，初中文化，无业，现住广西象州县。曾因犯容留他人吸毒罪，2013年2月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2013年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月18日被象州县公安局刑事拘留，同年11月24日象州县人民检察院批准逮捕，当日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，本院于同年1月3日立案受理后，经审查并征得被告人张某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月3日下午至4日凌晨，被告人张某甲在其位于象州县象州镇朝阳路二巷7号家中其房间内，容留覃某、冼某甲、郭某、廖某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）可疑物。被告人张某甲明知是毒品，不但不制止还与上述人员一起吸食了毒品。象州县公安局在接到群众举报后，到象州县象州镇朝阳路二巷7号房屋进行检查时，抓获涉嫌吸毒的张某甲、覃某、冼某甲、郭某、廖某等人，并从房间内查获吸食剩余的少量毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）可疑物，经称量无法显示克数，还查获吸毒工具烟壶一个、锡纸一张。经对上述人员的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。归案后，被告人张某甲对其容留他人吸毒的事实供认不讳。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人张某甲曾因犯容留他人吸毒罪，2013年2月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2013年3月23日刑满释放。上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有张某甲户籍证明，有受案登记表、起诉告知书，有破案经过，有行政处罚决定书，有尿检照片、现场检测报告书，有毒品称量、取样封存笔录，有证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，有证人黄某、覃某4、冼某甲、郭某、廖某的证言，有鉴定聘请书、鉴定人资格证书、毒品鉴定书、鉴定意见通知书，有检查证、现场检查笔录及照片，有前科证明，有情况说明，有本院（2013）象刑初字第19号刑事判决书，有象州县看守所象看释字（2013）21号释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲容留多人在其提供的房间内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人张某甲曾因犯容留他人吸毒罪，被本院判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清,逾期不缴，强制缴纳）。二、公安机关扣押的少量毒品甲基苯丙胺一小袋、自制烟壶一个、锡纸一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  覃凤姣二〇一七年一月十三日书 记 员  陈 文附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执205号申请执行人：潘自力，男，1971年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张保江，男，1969年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初8665号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2111800元、执行费23518元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  张敉捷二〇一七年一月十三日书记员  赵西霞
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初1534号原告：葛习文，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：许丽丽，女，1997年5月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告葛习文诉被告许丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。2017年1月9日，原告葛习文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告葛习文撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛习文负担。审 判 长  肖 军审 判 员  王婧妍审 判 员  温文斐二○一七年元月七日代书记员  赖怡宏
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0724执564号姚杰、杨渊波：关于申请执行人姚杰与被执行人杨渊波租赁合同纠纷一案，本案已根据申请执行人姚杰的申请，依据(2015)临民一初字第1364号民事调解书，于2017年1月5日执行完毕。特此通知。二〇一七年一月五日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执772号申请执行人马吉宪，男，公主岭市人。被执行人吕春国，男，公主岭市人。本院在执行申请执行人马吉宪与被执行人吕春国民间借贷纠纷执行一案，申请执行人马吉宪申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初664号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  佟晓东代理审判员  李 顺二〇一七年一月一日书 记 员  王海亮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2223民初380号原告：佟照华，男，1938年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：薄明柱，男，1981年5月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告佟照华与被告薄明柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佟照华、被告薄明柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟照华向本院提出诉讼请求：要求被告薄明柱立即给付欠款2100元，并支付自2014年5月28日起2%的月利息。事实及理由：被告薄明柱于2016年5月28日从原告佟照华处购买农用物资，共欠欠款2100元。双方约定按月利率2%给付利息，约定于2014年12月30日前还款。逾期被告薄明柱未予给付，现要求被告薄明柱立即还款付息。薄明柱辩称，我苞米没有卖完，等我卖完了就给钱。不同意给付利息，因为我没有钱。本案经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告薄明柱仅以”无钱给付”为由，不同意给付原告佟照华欠款利息。因原告佟照华提举欠款合同证实双方存在利息约定，本院对合同中关于利息部分的约定予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间基于购买农用物资而形成买卖合同法律关系。被告薄明柱为原告出具的”欠款合同”系界定双方权利、义务关系的有效凭证。被告薄明柱应履行给付义务。双方对利息部分明确约定，该约定亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述被告薄明柱应给付原告佟照华欠款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告薄明柱于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告佟照华欠款本金2100元。并自2014年5月29日起，以2100元为本金，按月利率2%给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告薄明柱负担。本判决为终审判决。审判员  潘少游二〇一七年一月二十三日书记员  常慧博
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1180号起诉人：邹添祥，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：宋勇，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖璐，广东邦杰律师事务所律师。2017年1月9日，本院收到起诉人邹添祥诉被起诉人广州市建筑置业有限公司中山分公司、张国雄、范桂荣的起诉状。起诉人邹添祥向本院提出诉讼请求：1.判令三名被起诉人向起诉人连带支付工程款95334元；2.判令三名被起诉人自2013年5月24日起至三名被起诉人实际支付之日止以工程款95334元为基数按年利率6%向起诉人连带支付逾期付款利息，暂计为20021元。事实和理由：2013年1月，被起诉人将位于新丰县丰城街紫城工业区的××公司厂房的天面、卫生间工程发包给起诉人，双方签订《防水专业工程承包合同》，约定按每平方米19元计算工程款。起诉人于2013年5月前完成工程，总工程面积为5017.55平方米，双方签订《××公司厂房天面防水面积结算》等予以确认，则总工程款应是95334元。被起诉人理应在2013年5月23日前支付该笔工程款，但经起诉人多次追收，被起诉人未履行上述付款义务。2015年1月，双方及××公司达成协议，被起诉人同意由××公司代被起诉人支付起诉人等人的工资（部分工程款），但最终××公司并未向起诉人支付该笔款项。起诉人已多次向被起诉人追讨工程款，但被起诉人仍未履行付款义务，严重损害了起诉人的合法权益。现起诉人为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，而该建设工程位于韶关市新丰县，韶关市新丰县不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对邹添祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  何秀兰审判员  郑 澎二〇一七年一月十六日书记员  李桦诗
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初20168号原告：黄会平，男，1978年10月20日出生，土家族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：冯彦杰，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。委托诉讼代理人：周长征，义乌市外来农民工法律援助工作站援助实习律师。被告：义乌市国教文化体育中心，住所地：浙江省义乌市稠江街道江湾工业区。经营者：黄丽萍，女，1972年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。原告黄会平诉被告义乌市国教文化体育中心追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令被告支付原告工资5833.33元。本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄会平的委托诉讼代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告义乌市国教文化体育中心经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明：原告曾在被告处做电工。2016年11月，经结算，被告尚欠原告2016年10月至11月的工资5833.33元。嗣后，被告分文未付。为此，原告于2016年11月30日诉至本院。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告义乌市国教文化体育中心于本判决生效后五日内支付原告黄会平工资5833.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 楼宇栋二〇一七年一月三日代书记员 楼晓晶
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初9169号原告：桐乡市恒华纺织有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇民合工业园区。统一社会信用代码91330483550530153B。法定代表人：庄谭华，该公司执行董事。委托代理人：李涛、李一宵，浙江开发律师事务所律师。被告：高根翔，男，1955年12月31日出生，汉族，住桐乡市。原告桐乡市恒华纺织有限公司诉被告高根翔买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即支付原告货款66846.10元并赔偿逾期付款利息损失（以66846.10元为基数，按银行同期贷款基准利率的2倍，自2014年11月29日起计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序于2016年12月27日、2017年1月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人李一宵、被告高根翔两次开庭均到庭参加诉讼。审理中，原告自愿将诉讼请求第一项变更为被告立即支付原告货款66846.10元并支付逾期付款利息（以66846.10元为基数，自2014年11月29日起按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。本案现已审理终结。被告答辩称，其为濮院柯龙布行打工，收货人一栏系为老板代签，其没有与原告发生过业务往来。本院经审理认定，原告与被告素有拉毛绒买卖业务交易往来。2014年8月24日至2014年9月27日，原告向被告运送货物，由被告在出库明细单中收货人一栏签名，货物价值合计66846.10元。交易发生后，被告未支付过货款，原告遂诉至本院。以上事实，由出库明细单及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的出库明细单中收货单位为被告，收货人一栏亦由被告签名，故原、被告债权债务关系由出库明细单可以证明。被告至今未付货款，于法无据，故对原告要求被告立即支付货款66846.10元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，但逾期付款利息应以未支付货款66846.10元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止为宜。被告抗辩称，其为濮院柯龙布行打工，收货人一栏系为老板代签且其未与原告发生业务往来，但未提供证据证明其抗辩主张，故该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高根翔于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市恒华纺织有限公司货款66846.10元并支付逾期付款利息（以66846.10元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告桐乡市恒华纺织有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1471元，减半收取735.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。代理审判员  罗静之二〇一七年一月十二日书 记 员  傅 翔
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终2048号上诉人(原审被告)：何光伟，男，1963年7月2日出生，汉族，住广东省南雄市。被上诉人(原审原告)：南雄市信誉燃气有限公司。住所地：广东省南雄市雄州街道河南村畔塘水中心洞。法定代表人：林惠光，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓国海，该公司副总经理。上诉人何光伟因与被上诉人南雄市信誉燃气有限公司（以下简称信誉燃气公司）劳动争议纠纷一案，不服南雄市人民法院（2016）粤0282民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人何光伟及其委托诉讼代理人沈学全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人何光伟的上诉请求：撤销一审判决，重新审理，维持南雄市劳动人事争议仲裁院的雄劳人仲案字[2016]19号仲裁裁决结果。上诉事实和理由：一、信誉燃气公司伪造劳动合同。1、信誉燃气公司提交的劳动合同是试用期合同，而且约定的是6个月的试用期。《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过两个月。2、何光伟与信誉燃气公司签订的试用期合同只有一份，且由信誉燃气公司存档。按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同须一式两份，职员与用人单位各执一份。3、信誉燃气公司伪造用工日期。何光伟是2015年5月8日到信誉燃气公司上班，而与信誉燃气公司签订的试用期合同期限是2015年5月26日至2015年11月26日止。信誉燃气公司无视法律法规，伪造证据，欺骗职工，干扰司法公正，所以此试用期合同是无效合同。二、《国务院关于职工工作时间的规定》中明文规定：职工每日工作８小时、每周工作４０小时。而一审法院则以每月26天工作时间计算，违反了该规定的计算方式。被上诉人信誉燃气公司的答辩意见：一、何光伟主张信誉燃气公司伪造劳动合同没有事实和法律依据。1、何光伟于2015年5月8日入职信誉燃气公司，于2015年5月26日签订书面劳动合同，没有超过一个月。二、试用期劳动协议是何光伟自愿签订，信誉燃气公司没有欺诈、胁迫行为，且是一式两份，一份给何光伟，另一份公司留存。3、信誉燃气公司签订劳动合同以无固定期限劳动合同为主，何光伟当时没有提出具体的劳动合同期限。二、何光伟是主动离职，信誉燃气公司没有解雇或辞退何光伟，不符合支付经济补偿金的条件。本院经审理认为，双方争议焦点为原审判决书所列要素第二项、第四项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第二项，本院认为，本案的争议焦点为何光伟主张《试用期劳动协议》无效理由是否成立的问题。信誉燃气公司、何光伟签订《试用期劳动协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，该协议对双方均有法律约束力，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款：“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”的规定，因双方在该劳动合同中仅约定试用期，故应视该期限为劳动合同期限。何光伟以双方约定试用期为6个月为由主张劳动合同无效，理由不成立，本院不予支持。至于何光伟所述合同应一式两份、日期与其实际入职时间不符的事实，均非劳动合同无效的法定事由，何光伟据此主张合同无效，依据不足，本院不予支持。关于双方争议的原审判决书所列要素第四项，本院认为，本案的争议焦点为一审法院以每月26天计算何光伟工资基数是否有误的问题。根据信誉燃气公司、何光伟在一审庭审时的确认，双方约定的工作时间为每月上班26天，每天8小时，一审法院根据双方共认的该事实，以每月26天计算何光伟工资基数并无不当，本院予以维持。综上所述，何光伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何光伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茜审 判 员  邓小华代理审判员  邹征衡二〇一七年一月十六日书 记 员  江伟炜
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0881行审3号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。法定代表人连美全，局长。被执行人吴小强，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住漳平市官田乡山贝村。被执行人王燕玉，女，1989年11月15日出生，汉族，农民，住漳平市官田乡山贝村。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第09005号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。漳平市卫生和计划生育局于2016年4月18日以被执行人吴小强、王燕玉违反计划生育法规，于2015年11月2日多生育一个子女为由，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第09005号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人吴小强、王燕玉征收社会抚养费66925元。本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第09005号征收社会抚养费决定书，于2016年4月18日依法送达给被执行人吴小强、王燕玉，被执行人吴小强、王燕玉在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人吴小强、王燕玉在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第09005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年1月4日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第09005号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  士  毅审 判 员 陈  海  强人民陪审员 林  晓  妹二〇一七年一月五日书 记 员 蒋巧静（代）
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0223执字第329号申请人：王新华，男，汉族，1961年10月3日出生。被执行人：张毓军，男，汉族，1985年2月17日出生。被执行人：张毓福，男，汉族，1986年8月21日出生。申请人王新华与被执行人张毓军、张毓福刑事附带民事纠纷一案的（2016）青0223刑初22号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月4日向本院申请执行，本案已受理。本案在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人送达了执行通知书，被执行人给付案件款28756.88元。被执行人在法定的期限内未履行法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人在银行无存款信息，在车管所无车辆信息，在房产管理部门无房产登记信息，且申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）青0223执329号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永兴审判员  马秀英审判员  冉育林二〇一七年一月三日书记员  李有斌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5190号申请执行人谢丽君，女，1969年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王海震，男，1968年8月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人王群，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告谢丽君与被告王海震、王群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)沪0113民初549号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢丽君于2016年10月10日向本院申请执行，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月10日立案执行，并向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，本院暂未发现被执行人王海震、王群名下有银行存款、车辆、房屋、股票等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人谢丽君与被执行人王海震就本案达成和解协议，且申请执行人同意本案延期执行。本院认为，因申请执行人谢丽君与被执行人王海震就本案达成和解协议，且两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。如被执行人今后未依和解协议之约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初549号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一七年一月十日书记员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4854号上诉人（原审被告）：林建元，男，1961年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：林维芳，福建温陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉兴，男，1959年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人林建元因与被上诉人陈玉兴买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林建元上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：林建元虽然户籍地在惠安但已经于2011年10月11日起长期居住在深圳市××203，也已经办理相应居住证，林建元母亲已80多岁高龄且是文盲，也没有与林建元一起居住，一审法院将相应诉讼文书送至林建元母亲处，程序违法。一审判决事实错误，陈玉兴的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效。陈玉兴辩称，一审判决符合法律程序，并不存在错误，请求驳回上诉，维持原判。陈玉兴向一审法院起诉请求：判令林建元立即偿还陈玉兴货款8400元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。一审法院认定事实：林建元向陈玉兴购红砖，双方于2005年9月3日进行结算，林建元结欠陈玉兴货款8400元。林建元出具结算条1份交陈玉兴收执。此后，林建元未能偿还货款。一审法院认为，林建元向陈玉兴购买红砖，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。林建元结欠陈玉兴货款8400元，事实清楚，证据充分，应予认定。林建元经陈玉兴起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。林建元请求陈玉兴偿付货款8400元及自2016年4月27日起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。但其请求按月利率0.5%计付利息，于法无据，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。林建元经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告林建元应于本判决生效之日起五日内偿付原告陈玉兴货款8400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年4月27日起至付款之日止的利息损失；二、驳回原告陈玉兴的其他诉讼请求。受理费50元，减半收取25元，由被告林建元负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林建元二审提供的深圳市居住证，虽可证明林建元2011年在深圳市××203居住，但尚不足以证明其一审诉讼期间未居住在福建省××外公××村陈坑底77号，一审法院在林建元母亲在场的情况下将法律文书留置送达至林建元户籍地址，并无不当。林建元关于一审法院送达应诉文书程序违法的主张，缺乏依据，不予采纳。一审判决查明的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，林建元于2005年9月3日结欠陈玉兴红砖款8400元，事实清楚，证据充分。双方未约定欠款的履行期限，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，林建元一审未到庭应诉，二审期间提出诉讼时效抗辩，依法不予支持。林建元应支付给陈玉兴红砖款8400元，并应自2016年4月27日起至付款之日止支付利息。综上所述，林建元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由林建元负担。本判决为终审判决。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一七年一月十三日书 记 员  丁吉娜附：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。