wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民终1806号上诉人（一审被告）：邢亚春，男，1968年3月20日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市客运站运输公司家属楼。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：石林波，男，汉族，1967年7月30日生，个体，住吉林省敦化市丹江街小蒲柴河林场*组。委托诉讼代理人：王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。上诉人邢亚春因与被上诉人石林波买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢亚春上诉请求：撤销敦化市人民法院（2015）敦民初字第2891号民事判决，依法改判驳回石林波的诉请，并由其承担诉讼费用。事实与理由：邢亚春将定金返还给石林波，意味着邢亚春不再履行双方的合同，石林波收到定金后并未提出异议，双方的合同已经解除。2013年3月在合同履行期间因天降大雪，道路被封无法运输树木的事实石林波是认可的，所以双方才解除了合同并返还了定金。邢亚春是因发生了天降大雪无法运输的不可抗力导致合同不能履行，故不应适用定金罚则。一审判决邢亚春双倍返还定金适用法律错误。石林波辩称：一审判决认定事实和适用法律是正确的，双方签订买卖绿化树合同后，邢亚春存在严重违约行为，造成双方签订的合同无法履行，给石林波造成了经济损失。从时间上看，双方并没有解除合同的履行，2013年4月份还在履行协议，邢亚春的合伙人王福江还在黄泥河林业局的大川林场挖了120棵树给石林波，所以一审法院认为邢亚春汇款4万元是返还定金是不合乎情理的。邢亚春主张因为当年雪大无法履行合同是没有事实和法律依据的，东北冬天下雪是自然规律，是否因雪太大而导致无法挖树这一事实邢亚春应当提供证据证明。石林波向一审法院起诉请求：判令邢亚春双倍返还石林波定金10万元，由邢亚春承担一切诉讼费用。一审判决认定如下事实：2013年2月18日，石林波与邢亚春签订了协议书一份，约定“石林波购买邢亚春云杉绿化树7米以上1000株，每株1260元。石林波交付邢亚春定金5万元，验收合格送上高速，预定于2013年3月4日发车”协议签订后，邢亚春收取石林波定金5万元。2013年3月份，在敦化市大石头镇亚麻厂，双方当事人履行了一部分合同内容，邢亚春给付石林波22棵树。此后该协议未继续履行。2013年3月31日，邢亚春给石林波汇款4万元。一审判决认为：原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合同有效。合同签订后，被告仅部分履行（履行比例为0.022，即22棵÷1000棵），对于剩余部分未按期履行交付义务，被告存在违约行为。被告抗辩称因天降暴雪，无法履行合同，但仅为言辞抗辩，无证据证明，故本院对其抗辩主张不予支持。关于被告抗辩原告未完全支付22棵树的价款，因原告未提供证据证明付清款项，故以被告自认已经收到的款项为准（含被告自认免除原告的200元给付义务），则原告还应当支付被告1万元货款。关于被告向原告的汇款4万元，原告主张为双方当事人约定应当由被告承担的雇用钩机款，但原告不能提供充分证据证明其主张，故本院对原告之该主张不予支持。综上，被告应当对其违约行为承担相应的违约责任，按比例双倍返还定金97800元[5万×（1－0.022）×2]，扣除被告已经以汇款方式返还之4万元，再扣除原告应付被告货款1万元，则被告还应当返还原告47800元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款（二）项之规定，判决：一、邢亚春于本判决生效之日起三日内给付石林波47800万元；二、驳回石林波的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由邢亚春负担1099元。由石林波负担1201元。二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，双方当事人现均无法提供已采挖的22株云杉树的采伐（集）许可证等法律规定的审批手续。二审中双方认可双方之间已经履行的合同的树款已结清，双方仅对是否应双倍返还定金有争议。本院认为：关于石林波与邢亚春签订的林木买卖合同是否合法有效的问题。本案中双方买卖合同的标的是云杉，根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，采伐（集）林木必须申请采伐（集）许可证，按许可证的规定进行采伐（集）。双方合同约定履行采挖7米以上的云杉1000株，已实际履行22株，邢亚春作为上述树木的出售人和采挖人，不能提供上述已采伐（集）树木的合法、有效的采伐（集）许可证。故石林波与邢亚春签订的林木买卖合同因违反法律的强制性规定，应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条关于无效的合同自始没有法律约束力的规定，对石林波提出的要求按照双方合同的约定双倍返还合同定金的请求，于法无据，本院不予支持。一审法院认定双方买卖合同有效并判令双倍返还合同定金，属适用法律错误，应予纠正。综上，一审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国森林法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销敦化市人民法院（2015）敦民初字第2891号民事判决；二、驳回石林波的诉讼请求。一审案件受理费2300元，二审案件受理费1099元，由石林波和邢亚春分别各自承担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一七年一月十日书记员  朴 民
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初34号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李某，男，1973年2月2日出生。2016年8月28日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月17日被拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）1005号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年8月27日14时许，被告人李某在昆明市西山区安康路高通足道门口接受顺丰快递包裹，在验货的过程中，趁快递员罗某不注意，用其之前购买的高仿手机掉包了包裹中的苹果6SP手机后逃走。经鉴定，涉案手机价值人民币6416元。案发后，涉案手机已追回并发还。上述事实，被告人李某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月15日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴兆敏二〇一七年一月十日法官助理 朱 亭书 记 员 彭 倩
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审154号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人陈贵旺。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月24日作出的馆国土行罚字（2016）3287号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3287号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以陈贵旺在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3287号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的397.05平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人陈贵旺在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3287号行政处罚决定书第二项，限被执行人陈贵旺十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的397.05平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十五日书 记 员  李 岩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初6385号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵长林，该公司职员。被告：杨美峰，女，1969年1月15日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告杨美峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员刘敬永适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵长林到庭参加诉讼，被告杨美峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨美峰偿还借款本金200000元，以及按约定支付应计利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨美峰于2012年2月21日与原告签订200000元的农户联保借款合同，于2013年1月31日完成100000元的贷款手续，2013年2月1日完成100000元的贷款手续，到期日均为2014年1月10日，年利率为12.252%，当日将贷款打入被告账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金200000元。被告杨美峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年3月21日，被告杨美峰与案外人聂继文、杨美峰、王桂金、刘志伟、刘继超成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：从2012年2月21日至2014年2月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额950000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。被告杨美峰分别于2013年1月31日、2013年2月1日向原告借款100000元、100000元，年利率均为12.252%。借款到期日均为2014年1月10日，两笔借款的利息均结至2013年6月30日，后经多次催要，尚欠借款本金200000元。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据复印件、联保借款合同、被告身份证复印件、江苏丰县农村商业银行债务催收通知单复印件等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告杨美峰应否偿还原告借款200000元并支付利息。本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告杨美峰发放贷款200000元，被告杨美峰应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现杨美峰未能依约返还借款本金，亦未完全支付利息，根据合同约定，在被告杨美峰未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.378%，要求被告杨美峰支付逾期利息。被告杨美峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨美峰于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按年利率12.252%，自2013年7月1日起计算至2014年1月10日，按年利率18.378%，自2014年1月11日计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告杨美峰负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一七年一月十七日书记员  邵明源
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1333号申请执行人王素玲，女。被执行人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地洛阳市涧西区西苑路副6号芳达商务酒店15F。法定代表人：郭兰芳王素玲申请洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民一初字第00084号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初564号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪海二〇一七年一月二十二日
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初50号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人任某某，男，1974年1月13日出生，云南省嵩明县人。2006年3月17日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2016年10月13日因本案被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查同意适用简易程序，于2017年1月9日在本院4号法庭，由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人任某某未申请回避。本案现已审理终结。昆明市西山区人民检察院指控：2016年10月13日5时40分左右，被告人任某某在本市西山区东寺街土桥村62号院内，用随身携带的工具盗窃被害人王某某停放在院内的一辆“嘉陵”牌电动自行车，在电动车的U型锁被撬开、电瓶线被剪断后被被害人王某某发现，并将被告人任某某当场抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币2933元。公诉机关认为被告人任某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议法庭对被告人任某某在判处有期徒刑八个月至一年零六个月幅度量刑，并处罚金。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议。公诉机关当庭向法庭及被告人任某某出示了以下证据：户口证明、前科材料、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人任某某的供述、报案材料及被害人陈述、涉案财物价格鉴定结论及鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、赃物照片、作案工具指认笔录及照片、提取笔录及照片、接受证据清单、发票、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片等有关书证。上述证据均经当庭质证，被告人任某某表示无异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。经审理查明：2016年10月13日5时40分左右，被告人任某某在本市西山区东寺街土桥村62号院内，用随身携带的工具盗窃被害人王某某停放在院内的一辆“嘉陵”牌电动自行车，在电动车的U型锁被撬开、电瓶线被剪断后被被害人王某某发现，并将被告人任某某当场抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币2933元，现已发还被害人。本院认为：被告人任某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人任某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人任某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本院将参照《云南省高级人民法院实施细则》的相关规定，并充分考虑公诉机关及被告人的量刑建议对被告人任某某进行量刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、作案工具剪刀、液压钳、起子、手电筒各一把、开锁工具六把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周玉波二〇一七年一月九日书记员  臧梦迪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初13763号原告江登武，男，1970年9月25日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告沈朱玲，女，1986年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告江登武与被告沈朱玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告江登武于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江登武自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江登武撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告江登武负担。审判员  殷翔二〇一七年一月十九日书记员  郑立
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执104号申请执行人：贺某萱，吕梁市离石区居民。被执行人：贺某荣。上列当事人贺某萱、贺某荣，汾阳市人民法院于2013年11月23日作出（2013）汾民初字第626号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人贺某荣从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款6000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人贺某荣如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 张 烨书记员 贾永杰二〇一七年一月十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初317号原告刘润权。被告中华联合财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道206号。主要负责人屠美琴，总经理。委托代理人江曦雯，女，该公司员工。原告刘润权与被告中华联合财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日以小额诉讼程序立案。2017年1月17日，原告刘润权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案按撤诉处理。案件受理费减半收取84元，由原告刘润权负担。审判员  张勤二〇一七年一月十七日书记员  燕娇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3305号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周革文，男，生于1967年10月6日，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省丹棱明宏光学有限责任公司，住所地：四川省眉山市丹棱县城东工业集中区。法定代表人：罗泽洪，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：陈兆荣，四川法典律师事务所律师。再审申请人周革文因与被申请人四川省丹棱明宏光学有限公司（以下简称明宏公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2016)川14民终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周革文申请再审称，二审法院违反法定程序，足以影响案件的正确判决；二审判决认定被申请人所提供的劳动合同不具备真实性，双方未签订劳动合同是被申请人责任；二审法院错误分配举证责任，片面适用法律。依照民事诉讼法第二百条第四项、第六项、第七项、第九��、第十项规定申请再审。本院经审查认为，关于周革文所提二审法院违反法定程序，足以影响案件的正确判决的理由，申请人未提供确实充分的证据予以证实，本院不予采纳。关于周革文所提二审判决认定被申请人所提供的劳动合同不具备真实性，双方未签订劳动合同是被申请人责任；二审法院错误分配举证责任，片面适用法律的理由。经查，周革文2015年3月2日重新到明宏公司上班后，任行政人事部经理，其任职一段时间后主动申请到车间任管理工作，后因与公司产生分歧主动离职。在2015年3月2日的新入职员工情况确认表中载明：“入职岗位：行政人事部经理，后勤生活：住宿单间免费、就餐免费；部门主管意见：同意复职；总经理批示：同意，按陆仟元发放”。双��对工作的基本内容，即岗位、薪酬、福利进行了规定，劳动合同不仅仅以一种形式存在，上述员工情况确认表亦可视为劳动合同的一部分，不会由于未签订书面劳动合同而丧失对劳动者权益的保护。周革文作为明宏公司的行政人事部经理，主要负责人事行政工作，其职责之一就是代表明宏公司与员工签订劳动合同，其对劳动合同之于劳动者的意义和法律后果较一般劳动者更加清楚，其具有签订劳动合同具有的便利条件与职权，不存在签订劳动合同的实际障碍，且从2015年2月28日至3月9日，周革文代表明宏公司与三位新入职员工签订了员工入职申请表和劳动合同，证明周革文已在实际履行行政人事部经理职责。因此，周革文未签订劳动合同的原因不能归责于明宏公司，其不能要求明宏公司给予其未签订劳动合同的双倍工资。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，周革文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第七项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周革文的再审申请。审判长  沈元祥审判员  程占维审判员  范 玉二〇一七年一月二十三日书记员  方 源
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4310号罪犯杨红梅。现在江苏省常州监狱服刑。扬州市江都区人民法院于2013年11月14日作出（2013）扬江刑初字第0546号刑事判决，以被告人杨红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2014年1月21日以（2013）扬刑终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨红梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨红梅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯杨红梅在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯杨红梅的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月12日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋亚新审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  徐 雯
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初10号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人刘行国，男，1985年6月19日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，个体户，户籍地为漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人刘行国犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人刘行国到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年8月22日晚上10时许，被告人刘行国酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车载刘某自漳浦县杜浔镇一路边烧烤摊往杜浔镇新港城小区方向行驶，至杜浔镇杜古线路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘行国的血液酒精含量为89.15毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人刘行国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘行国的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘行国到案经过的说明、被告人刘行国的血样提取登记表及酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人刘某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，现场检测报告和福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘行国违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人刘行国能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘行国的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘行国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林凰英二〇一七年一月十七日书记员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执1728号申请执行人：潘桂民，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：李忠义，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人潘桂民与被执行人李忠义民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙龙民初字第129号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人潘桂民于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年9月28日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年10月8日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息以上均无登记信息。2016年10月12日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2016年11月16向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  卢景春审判员  赵世梅二〇一七年一月二十日书记员  胡乃皓
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执405号之一申请执行人：方道余。被执行人：刘长浩。被执行人：杨书文。本院于2015年11月9日作出（2015）长民保字第00065号民事裁定书，查封了被执行人杨书文位于安徽省长丰县阜阳北路与泉阳路交口恒大帝景3幢2303室的房屋一套（产权证号），现因双方达成协议，申请执行人方道余同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下:解除对被执行人杨书文位于安徽省长丰县阜阳北路与泉阳路交口恒大帝景3幢2303室房屋一套的查封（产权证号）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄磊二〇一七年一月十六日书 记 员  赵伟
江苏省泰兴市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏1283民初9174号	原告：蔡书生，男，1960年6月16日出生，汉族，住泰兴市。	委托诉讼代理人：钱华，江苏律园律师事务所律师。	被告：顾涛，男，1992年5月19日出生，汉族，住泰兴市。	原告蔡书生与被告顾涛道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡书生的委托诉讼代理人钱华到庭参加诉讼，被告顾涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	蔡书生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费22702.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月21日22时许，原告驾驶电动车行驶至泰兴市江平路与兴南路交叉口站在路边打电话时，被顾涛驾驶的电动车撞伤，原告的车辆受损。事故发生后，原告至泰兴市人民医院治疗，用去医疗费22702.4元。该事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负主要责任。事发后被告未能赔偿原告的损失。	顾涛未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年10月21日22时4分，原告蔡书生醉酒驾驶电动自行车行驶至泰兴市江平路与兴南路交叉口站在路边打电话，被顾涛驾驶的电动自行车沿江平路机动车道内由北向南行驶时撞伤，并致原告的车辆受损。2016年11月2日，泰兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告蔡书生负事故的次要责任，被告顾涛负主要责任。事故发生后，原告至泰兴市人民医院住院治疗，用去医疗费21392.44元。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告顾涛驾驶电动自行车在机动车道内行驶，与站在路边打电话的原告蔡书生发生交通事故，致原告受伤，原告蔡书生的损失依法应获得赔偿。泰兴市公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告顾涛负事故的主要责任，原告蔡书生负次要责任，该事故责任认定合法有据，本院予以确认。考虑原告蔡书生醉酒驾驶非机动车，并站在机动车道内打电话，对损害的发生亦有过错，故可减轻侵权人的责任。根据本案的实际情况，被告顾涛对原告损失承担65%的责任为宜。现原告因交通事故已造成医疗费21392.44元，有门诊病历、出院记录、医疗费发票等予以证明，本院予以确认。综上，被告顾涛应赔偿原告医疗费13905.08元(21392.44×65%)。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告顾涛于本判决生效后二十日内赔偿原告蔡书生因交通事故造成的医疗费损失计13905.08元。	二、驳回原告蔡书生的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费400元，减半收取计200元，由被告顾涛负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。	审判员  殷月蔚	二〇一七年一月十三日	书记员  张 梅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执51号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：张亦宏，男，1979年9月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：孟瑜，女。1987年10月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与张亦宏、孟瑜金融借款担保合同纠纷一案中，经查，江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）潍城商初字第584号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人张亦宏、孟瑜银行存款1400000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人张亦宏、孟瑜价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一七年一月十九日书记员 张则义
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执1527号申请执行人：广东新快报媒体广告有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路733号印刷大楼4楼。法定代表人：翟俊垠。委托代理人：江静，该公司职员。被执行人：东莞市凤凰时尚商业广场有限公司，住所地：东莞市南城宏伟路5号未来世界花园一期商铺32号。法定代表人：叶松贵。申请执行人广东新快报媒体广告有限公司与被执行人东莞市凤凰时尚商业广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第727号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市凤凰时尚商业广场有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东新快报媒体广告有限公司支付合作款50000元及违约金（违约金以50000元为基数，从2014年8月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至本判决限定还款之日止，违约金合计以50000元为限）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件诉讼费1768元由被执行人东莞市凤凰时尚商业广场有限公司负担。根据权利人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行支付义务，但被执行人没有履行。本院经依法向中国银行广东省分行等金融机构及广州市房管部门、广州市车管部门调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行财产。现申请执行人也向本院表示无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执1527号案件的本次执行。在终结本次执行期间，如双方未能达成和解还款协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关被执行人可供执行财产线索的证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年一月十一日书记员  刘静思
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0382民初578号原告:韶山东润物业有限公司，住所地韶山市遵义路东润家园2栋301号。法定代表人：胡昌荣。被告：向雨，女，1980年12月8日出生，汉族，韶山市人，户籍地址韶山市清溪镇，现住韶山市。本院在审理原告韶山东润物业有限公司诉被告向雨物业服务合同一案中，原告于2017年1月13日以与被告向雨自行协商处理为由，向本院提出申请撤回对被告向雨的起诉。本院认为，原告以与被告向雨自行协商处理为由，而因此申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韶山东润物业有限公司撤回对被告向雨的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（本页无正文）代理审判员  刘毅二〇一七年一月十三日代理书记员  杨思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终15号上诉人（原审被告）:高伟，男，1966年10月18日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）:王福来，男，1950年10月3日出生，汉族，住济南市历下区。原审被告：济南众鑫达置业有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：陈克明，经理。原审被告：陈克明，男，1963年12月5日出生，汉族，住济南市历城区。原审被告：王萍，女，1965年7月20日出生，汉族，住济南市历城区。原审被告：济南锅炉辅机厂，住所地济南市。法定代表人：潘玉祥。经理。原审被告：许霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住济南市历城区。原审被告：陈克莉，女，1969年7月18日出生，汉族，住济南市天桥区。原审被告：吴红军，男，1968年12月12日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人高伟因与被上诉人王福来、原审被告济南众鑫达置业有限公司、陈克明、王萍、济南锅炉辅机厂、许霞、陈克莉、吴红军民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2015)历城民初字第3302-1号民事裁定，向本院提起上诉。高伟上诉称，上诉人的住所地位于济南市市中区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。王福来在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，王福来以高伟、济南众鑫达置业有限公司、陈克明、王萍、济南锅炉辅机厂、许霞、陈克莉、吴红军未偿还其借款为由，向原审法院提起诉讼，请求判令高伟、济南众鑫达置业有限公司、陈克明、王萍、济南锅炉辅机厂、许霞、陈克莉、吴红军偿还欠款及利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。济南众鑫达置业有限公司作为本案被告之一，其住所地位于济南市历城区。原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人高伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一七年一月十八日书 记 员  石 慧
四川省绵阳��游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执107号申请执行人朱丽霏。被执行人雍乾刚。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1486号民事判决书，责令被执行人雍乾刚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人雍乾刚在金融机构、其他单位的存款、收入229410元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年一月二十日书记员  张钒
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1759号原告：李金水，男，1965年10月18日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人：余水仁，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。被告：叶开松，男，1965年11月12日出生，汉族，住龙泉市。原告李金水诉被告叶开松民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告叶开松偿还原告借款本金50000元并按月利率12‰计算至款项还清之日止的利息。本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人余水仁到庭参加了诉讼，被告叶开松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定,2014年10月26日，被告叶开松向原告借款人民币50000元，未约定借款期限，约定利息按月利率12‰计算。并由被告向原告出具借条一张。借款后，被告叶开松怠于履行还款义务，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶开松于判决生效之日起十日内返还李金水借款本金50000元并支付利息（按月利率12‰自2014年12月27日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由叶开松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  叶永菊人民陪审员  曾良文人民陪审员  钟剑宝二〇一七年一月二十三日代书 记员  季 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2016）宁0205民初2090号原告郝彦奇，男，汉族，1962年9月3日出生，个体工商户，住宁夏永宁县。委托代理人刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师，特别授权代理。被告鲁伟东，男，汉族，1970年3月8日出生，个体工商户，住石嘴山市。原告郝彦奇与被告鲁伟东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告郝彦奇的委托代理人刘洁到庭参加了诉讼，被告鲁伟东经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郝彦奇诉称，2013年初，原、被告就购买苯板一事达成口头协议，原告出售苯板，被告支付货款。前期合作时，被告能支付部分货款，但是后期越欠越多，原告不再给被告赊货，而且就所欠货款向被告索要，被告于2014年10月30日经与原告对账后，将原始供货单据全部收回，并为原告出具欠条一份，欠条载明”今欠到郝彦奇苯板款肆万叁仟陆佰元（43600），欠款人：鲁伟东，2014.10.30”。欠条出具后，被告至今分文未付，现原告依法提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告苯板款43600元，并支付逾期付款违约金7085元（43600×6%÷12×25×1.3=7085元，自2014年10月30日至2016年11月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告鲁伟东未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告郝彦奇为证实其诉讼主张，向本院提交证据欠条一张，证实被告欠原告货款43600元的事实。被告鲁伟东未到庭质证亦未提交证据。对原告郝彦奇提交的证据，本院认证意见为，该欠条客观、真实，能够证实被告欠原告货款43600元的事实，故对该证据本院予以采信。经审理查明，2013年初，被告陆续从原告处购买苯板，前期被告支付了部分货款。后期因被告欠货款较多，原告不再供货给被告，并就下欠货款向被告催要。2014年10月30日，被告将原告持有的原始供货单据全部收回并出具欠条一张，载明”今欠到郝彦奇苯板款肆万叁仟陆佰元（43600），欠款人：鲁伟东，2014.10.30”。出具欠条后，被告未付货款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告购买原告苯板，理应支付货款，现原告要求被告支付苯板款43600元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。被告未及时支付货款，其行为已构成违约，原告要求被告支付逾期付款违约金7085元的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，本院对该诉讼请求亦予以支持。被告鲁伟东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩、举证、质证等权利，由此产生的一切不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁伟东于本判决生效后五日内支付原告郝彦奇苯板款43600元及逾期付款违约金7085元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，公告费600元，由被告鲁伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判长马占杰审判员徐建忠人民陪审员黄翠云二○一七年一月二十四日书记员高秀鹏
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初6887号原告：张淑敏，女，1955年4月16日出生。委托诉讼代理人：王海英，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市京师律师事务所实习律师。被告：杨晓鹏，男，1987年12月15日出生���被告：孙宇，男，1978年9月14日出生。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：郑晓哲，总经理。委托诉讼代理人：姚智，男，1984年7月30日出生，该公司职工。原告张淑敏与被告杨晓鹏、孙宇，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑敏委托诉讼代理人王海英、刘婷婷与被告杨晓鹏，被告保险公司委托诉讼代理人姚智到庭参加诉讼，被告孙宇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张淑敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告支付原告医疗费168577.64元、住院伙食补助���2300元、营养费3000元、护理费11950元、误工费13720元、交通费1500元、残疾赔偿金100432.10元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费4855元（拐杖380元，轮椅1380元，护膝支具680元，卫生用品360元，矫形器1380元，医疗用品75元），鉴定费3150元，共计317484.74元。以上各项诉讼请求先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由杨晓鹏、孙宇赔偿；精神损害抚慰金请求在交强险责任限额范围内优先赔偿；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日7时26分，原告步行至北京市怀柔区南华大街南关村北口东侧时，适遇被告杨晓鹏驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶，双方发生交通事故，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，被告杨晓鹏负事故主要责任，原告住院23天，现关于损失赔偿问题，双方协商未果，故起诉至法院。杨晓鹏辩称：对事故的时间地点责任认定没有异议，当时是孙宇雇我开的车，我方没有给原告垫付过钱。孙宇未作答辩。保险公司答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元，含不计免赔。事故发生在保险期间，原告的合理损失同意在交强险和三者险限额内予以赔付，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日7时许，原告在北京市怀柔区南华大街南关村北口东侧时，张淑敏、刘子成与杨晓鹏驾驶车牌号为×××的小客车发生交通事故，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，被告杨晓鹏负事故主要责任，原告负次要责任，刘子成无责任。事故造成原告及刘子成受伤。原告受伤后，在北京怀柔医院、北京积水潭医院���行了治疗，住院23天，诊断为胫骨平台骨折，原告支出医疗费用168576.64元，医嘱医嘱生活不能自理3个月，住院期间原告支付护理费3910元。2016年11月17日，经北京天平司法鉴定所鉴定，原告构成×级伤残，赔偿指数×，误工期180日、护理期90日、营养期60日，原告支付鉴定费3150元。原告支出矫形器具费1980元、轮椅1380元及护膝费用680元、拐杖380元、卫生用品360元、医疗用品费75元。本案在审理中，原告提交一份怀柔区龙山街道南城社区居民委员会的证明一份，上载，张淑敏自2013年2月起居住于怀柔区府东一条×号房屋。该房屋所有权人为刘立新，原告系刘立新之儿媳妇，刘立新已去世。审理中，原告提交了北京宏艳美容有限公司2015年4月至2016年6月的若干份工资表，工资表记载张淑敏岗位工资2800元，上述工资表中未体现张淑敏实发工资情况，该公司出具的一份��工及收入情况证明记载原告因交通事故扣发其2016年6月至11月16日的工资13720元。被告对原告的上述证据不予认可。另查明，杨晓鹏驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司已与刘子成达成调解协议，赔偿刘子成医疗费、营养费2154.12元，护理费、交通费3500元。本院认为：杨晓鹏驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。事故经认定，由原告负次要责任，杨晓鹏负主要责任，根据事故发生的实际情况，本院酌定本次事故由原告负30%的责任，杨晓鹏负70%的责任。因被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强保险范围内先行赔偿，不足部分根据事故责任比例由保险公司在商业三者险范围内赔偿，���杨晓鹏系孙宇雇佣司机，超出保险部分由孙宇和原告按责任比例分担。关于原告的损失：医疗费168576.64元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费11950元、残疾辅助器具费4855元、残疾赔偿金100432.10元、鉴定费3150元，上述费用符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费13720元证据不足，本院根据其误工等实际情况酌定为10000元；交通费根据原告就医情况酌定为1000元；精神损害抚慰金根据其伤残情况酌定为5000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付张淑敏医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7845.88元（于本判决生效后七日内执行）。二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付张淑敏护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具共计106500元（于本判决生效后七日内执行）。三、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任险限额内给付张淑敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具共计134937.50元（于本判决生效后七日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元，由孙宇负担2380元（于本判决生效后七日内交纳）；由张淑敏负担651元（已交纳）。鉴定费3150元，由孙宇负担2205元（于本判决生效后七日内���纳）；由张淑敏负担945元（已交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇一七年一月十九日书记员  李 雪
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0303刑初24号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人张永杰，男，1963年9月17日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址山东省新泰市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年12月1日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2016］539号起诉书指控被告人张永杰犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人张永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2016年10月26日，被告人张永杰到淄博市张店区房镇镇曹营村何某劳务住宿部A8号房间，窃取张某现金4700元。案发后，被告人张永杰赔偿被害人张某4700元。上述事实，被告人张永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局刑侦大队七中队出具的发、破案经过及抓获经过，被害人张某的陈述、证人何某的证言，现场勘验检查笔录、收到条及谅解书，被告人张永杰的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张永杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张永杰归案后，认罪态度较好，且全部退赃，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张永杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐艳二〇一七年一月十日书记员  赵瑾
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3056号之二申请执行人钱晓平,女,汉族，1982年1月29日生，住江苏省常熟市。委托代理人于莽，江苏诺法律师事务所律师。被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司,住所地江苏省泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人钱乐。委托代理人李光华，泰州市普丰园林绿化工程有限公司职员。被执行人泰兴市普丰农业生态园,住所地江苏省泰兴市广陵镇顾周村。投资人蒋惠萍。被执行人泰兴市普丰畜业养殖场,住所地江苏省泰兴市广陵镇顾周村。投资人钱乐。被执行人钱玉堂（钱乐父亲）,男,汉族,1954年12月8日生，住江苏省泰兴市。委托代理人钱乐，自然情况同下。被执行人钱乐,男,汉族,1983年3月12日生,住江苏省泰兴市。被执行人蒋惠琴（钱乐继母）,女,汉族,1969年3月15日生，住江苏省泰兴市。委托代理人钱乐，自然情况同上。被执行人钱慧,女,汉族,1979年3月23日生，住江苏省泰兴市。钱晓平与泰州市普丰园林绿化工程有限公司、泰兴市普丰农业生态园、泰兴市普丰畜业养殖场、钱玉堂、钱乐、蒋惠琴、钱慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1014民初字第77号民事调解书已发生法律效力，钱晓平向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下位于泰兴市江平路东侧、大庆路南侧的郡王府小区x号楼310室、306室、305室、303室、302室、301室不动产，郡王府小区x号楼312室、310室、309室、306室、305室、303室不动产，郡王府小区x号楼101室不动产。本院依法裁定拍卖，但三次网上拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人钱晓平向本院申请，愿意以第三次拍卖流拍价接受上述13套不动产以物抵债。本院认为，被执行人名下财产经本院依法评估、拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人或其他执行债权人可以向人民法申请以物抵债。申请执行人钱晓平愿意以第三次拍卖流拍价接受上述13套不动产以物抵债，以物抵债行为应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下位于泰兴市江平路东侧、大庆路南侧的郡王府小区x号楼310室、306室、305室、303室、302室、301室不动产，郡王府小区x号楼312室、310室、309室、306室、305室、303室不动产，郡王府小区x号楼101室不动产，交付申请执行人钱晓平抵偿（2016）苏0104民初77号民事调解书所确认的债务，未受偿部分，泰州市普丰园林绿化工程有限公司与申请执行人钱晓平已和解解决。二、上述13套不动产财产权自本裁定书送达钱晓平时起转移。三、申请执行人钱晓平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 策审 判 员  杨厚林代理审判员  邹政文二〇一七年一月十日见习书记员  张西照
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初16号公诉机关重庆市万州区人民检察院被告人冉以轩，男，1990年8月19日生于重庆市万州区，汉族，大专文化，农民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2015年2月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年3月30日起至2016年9月29日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1106号起诉书指控被告人冉以轩犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员张武清、被告人冉以轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月6日14时许，被告人冉以轩在万州区花园的“1号连锁”理发店中，趁人不备将杨某的1部银色步步高VIVOX5Max+手机和1台IPADMINI3平板电脑盗走，当日以1300元的价格变卖给万州区二手手机市场的摊主张某。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值3651元。被告人冉以轩于2016年9月29日被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人冉以轩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、旧货交易物品治安登记表、手机保修卡、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，证人刘某、张某的证言，被害人杨某的陈述，被告人冉以轩的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2016]295号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉以轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉以轩犯盗窃罪被判处拘役，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现冉以轩在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决判处的刑罚实行数罪并罚；冉以轩归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人冉以轩六个月以下拘役并处罚金，与前罪数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人冉以轩犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，前犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月30日起至2017年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人冉以轩退赔被害人杨某经济损失人民币3651元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年一月十六日书记员 向均旭
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁17执21号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李少民，男，1971年7月8日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。委托诉讼代理人：公茂盛，男，1987年8月4日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。被执行人：李建辉，男，1987年6月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨攀攀，女，1990年7月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：付国庆，男，1972年10月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨秀粉，女，1980年7月13日出生，汉族，住曹县。本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第684号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振华审判员  曹肖冰审判员  李玉广二〇一七年一月十九日书记员  马文君
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初5078号原告：辽宁三君工程机械有限公司。法定代表人：唐勇，职务：总经理。委托代理人：邓明超，男。被告：刘兴江，男。被告：刘洋，男。原告辽宁三君工程机械有限公司与被告刘兴江、刘洋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓明超到庭参加诉讼，被告刘兴江、刘洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁三君工程机械有限公司诉称：2013年8月2日，原、被告签订《产品买卖合同》，购买三一牌液压挖掘机一台，型号SY365C，机号：11SY036713108。总价款90万元，首付27万元，尚欠63万元，还款期限为24个月分期还款，按合同约定原告依约向被告交付标的物，被告以非全款方式分期付款，被告刘洋承担连带担保责任。合同签订后，原告依合同约定履行了全部义务，而被告却未按上述合同约定履行还款义务，截止至2016年5月5日，被告尚欠我公司价款464500.58元。经原告多次催款，被告依然拒绝履行，现诉至法院，请法院依法判决。1、请求法院依法判决两被告连带责任一次性付清价款464500.58元；2、请求判决两被告连带赔偿利息74320.09元（截止到2016年4月）；3、请求判决两被告连带赔偿违约金45000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘兴江、刘洋未到庭答辩。经审理查明：被告刘兴江于2013年8月2日向原告购买三一牌，型号SY365C挖掘机一台，双方于当日签订《补充协议》，约定：挖掘机总价款90万元，于2013年8月2日前支付合同总标的金额30%首付款27万元，余款70%计63万元。自签订产品买卖合同之日起分24个月支付。被告尚未支付原告的70%余款，须按照余款总金额每月1分利率支付利息。被告须按照协议约定支付全部本息，须按照应支付原告全部余款总金额20%向原告支付违约金，并赔偿全部经济损失。被告刘兴江于2013年8月2日给原告出具一份《分期还款承诺书》，承诺：车款总金额90万元，首付27万元，尚欠车款63万元，还款期限24个月，月利息为1%，利息计81759元。本息共计711750.96元。被告自2013年9月10日至2015年8月10日，每月10日还款29656.29元。若迟延还款，自愿缴纳迟延支付租赁费的滞纳金（违约金），按照每日收取租赁费0.5%的标准计算。被告刘兴江出具承诺书后，于提车当日向原告交纳首付款27万元，被告自2013年9月10日至2014年5月累计给付原告车款本息247250.32元。现被告刘兴江尚欠原告车款本息464500.58元及违约金45000元。被告刘洋于2013年8月2日给原告出具一份连带责任担保书，为被告刘兴江购买三一牌挖掘机的全部欠款提供连带担保责任。担保期限为五年。自确定债权到期日起算。被告刘洋出具连带责任担保书后未承担连带担保责任。上述事实，有原告提供的补充协议、分期还款承诺书、连带责任担保书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告刘兴江于2013年8月2日签订《补充协议》及被告出具一份《分期还款承诺书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告刘兴江交付挖掘机设备，被告按照合同约定交付首付款27万元及分期车款247250.32元后，剩余车款本息464500.58元未按约定期限给付原告属于违约行为，应向原告承担继续偿还剩余款项的违约责任。因被告刘兴江未按约定期限支付款项，应向原告支付违约金，合同约定按照每日收取租赁费0.5%的标准计算违约金及按照应支付原告全部余款总金额20%向原告支付违约金，而原告主张给付违约金45000元，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理中，原告撤回主张利息74320.09元的诉请，本院准予。被告刘洋给原告出具连带责任担保书，故应按担保书约定承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴江于本判决发生法律效力后七日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司挖掘机设备本息464500.58元；二、被告刘兴江于本判决发生法律效力后七日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司违约金45000元；三、被告刘洋对上述第一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9638元，公告费800元，均由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张           鑫审判员 牛     恒     辉审判员 李炳玲二0一七年一月十二日书记员 王           姣
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6651号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人唐某某，男，1985年2月3日出生，广西壮族自治区桂林市全州县人，汉族，初中文化，住全州县。2016年4月20日，曾因抢夺被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日。2015年10月20日，曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2016年5月9日被羁押，2016年5月10日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。指定辩护人李春红，广东深远律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕6748号起诉书指控被告人唐某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓、吴方昊出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人李春红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月8日18时许，被害人康某到深圳市光明新区公明街道标记通讯手机店升级手机系统和贴膜，完成之后准备回家，当行至佳华肯德基旁边龙波手机店门口时，被告人唐某某从康某身后拉扯其夹在腋下的钱包，康某当即用力夹住钱包没被唐某某抢走。唐某某见抢不到钱包，于是去抢康某手里的手机。二人都抓住手机互相争夺，康某因穿着高跟鞋站立不稳，摔倒在地，唐某某趁机将手机从康某的手上抢走。经鉴定，被害人康某被抢的白色步步高Y35型号手机价值人民币1,200元。被告人唐某某的精神状态诊断为“分裂情感性障碍”，2016年5月8日案发时处于发病期；唐某某2016年5月8日实施作案行为时受现实动机及精神病理因素的双重影响，辨认和控制能力部分削弱（未完全丧失）。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被抢钱包及包内人民币等物证；抓获经过、身份信息、判决书、行政处罚决定书等书证；证人耿某、钟某、陈某的证言；被害人康某的陈述；被告人唐某某的供述与辩解；手机价值鉴定、精神状态与辨认和控制能力司法鉴定意见；现场勘测笔录及照片；抢劫现场视频等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐某某无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人唐某某患有“分裂情感性障碍”，作案时辨认、控制能力部分削弱（未完全丧失），可以从轻或者减轻处罚。结合被告人唐某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2018年5月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人唐某某退赔被害人康惠兵人民币1,200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 涂   丹人民陪审员 徐 小 妹人民陪审员 李 柳 珍二〇一七年一月四日书 记 员 林 斯 瑜书 记 员 于佳（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页共4页
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执89号申请执行人尹某某，女，汉族，居民。被执行人陈某，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4230号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一七年一月九日书记员  李为龙
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初20号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李某某，男，1969年9月25日出生。2016年9月24日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人周良志，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）977号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月23日22时许，被告人李良志酒后在本市西山区黑荞母农贸市场内遇见周某某，遂让周某某给自己买烟，并拉扯周某某，被害人赵某某过来劝阻时被被告人李某某殴打。接着被告人李某某又跑到市场内被害人丰某某开的杀鸡店内找刀，在受到被害人丰某某阻拦后，被告人李某某持凳子砸向被害人丰某某的脚，并推搡一旁的胡某某（男，16周岁），又抽出皮带向周围的人乱打，致使一旁的被害人杨某某耳朵受伤。经鉴定，被害人赵某某、丰某某、杨某某三人的伤情为轻微伤。上述事实，被告人李某某没有异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、谅解书、书证等证实，足以认定。另查明，案发后，被告人李某某家属已替其赔偿被害人经济损失，取得谅解。本院认为，被告人李某某随意殴打他人致三人轻微伤的行为构成寻衅滋事罪。辩护人提出的被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且其家属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚的意见与本院查证事实相符，本院予以确认，故本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会公共秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴兆敏二〇一七年一月十日法官助理 朱 亭书 记 员 彭 倩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初19643号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。被告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元（本住所限办公用途）。法定代表人：黎直前，董事长。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告广州神马移动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长  田 甜审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一七年一月五日书 记 员  齐 琛
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初68号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黄欣，男，1981年9月12日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2016年5月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕61号起诉书指控，2016年10月30日凌晨1时许，被告人黄欣在位于重庆市江北区洋河新村的“小严摩托车维修店”门口处，盗走被害人刘某的一辆价值38000元的哈雷-戴维森牌二轮摩托车。2016年11月4日，公安机关将黄欣捉获归案，追回上述被盗的摩托车并发还刘某。黄欣的行为已构成盗窃罪，且黄欣系累犯，建议判处其有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金。黄欣对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年8月3日止。）二、追回的被盗二轮摩托车发还被害人刘某（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年一月二十二日书 记 员  汪琳琳
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执532号申请人张健，男，1987年10月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人张淋，男，1987年7月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请人张健申请执行被执行人张淋民间借贷纠纷一案中，于2016年7月1日向本院申请强制执行，执行标的额21000元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余21000元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2014）瑞民初字第1276号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  吴育松审 判 员  范 平代理审判员  龚 晨二〇一七年一月十日书 记 员  王柯亮
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初15324号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮，系该支行行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：刘洲江，男，1983年12月10日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告刘洲江信用卡纠纷一案，原告于2016年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘洲江立即偿还原告的牡丹卡透支款本金4609.73元，利息1654.86元、滞纳金3078.35元（截止2016年5月12日）及自2016年5月13日起按照领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告刘洲江立即偿还原告的牡丹卡透支款本金4609.73元，利息2306.50元、滞纳金6228.35元（截止2016年12月31日）及自2017年1月1日起按照领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年8月15日，被告向原告申领信用卡一份，经原告批准同意，被告领取了卡号为52×××49的信用卡。被告在申领该卡时声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利息按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取该信用卡后，陆续产生交易。截至2016年12月31日，被告尚欠原告透支本金4609.73元、利息2306.50元、滞纳金6228.35元，至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洲江在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金4609.73元，并支付相应的利息（截至2016年12月31日的利息2306.50元，自2017年1月1日起以透支本金4609.73元为基数按日万分之五的标准计算至实际履行之日止）、滞纳金6228.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洲江负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  郭群瑶二〇一七年一月二十二日代书 记员  孙佳媚
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东瑞丰市政工程有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区香格里拉广场*号楼*单元***室。法定代表人：李允嵩，经理。委托诉讼代理人：曹光银，山东振庆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孔新，男，1971年12月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。一审被告：山东省水利工程局。住所地：山东省济南市历下区***号历东商务大厦**层。法定代表人：赵志强，局长。再审申请人山东瑞丰市政工程有限公司（以下简称瑞丰公司）因与被申请人孔新及一审被告山东省水利工程局建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞丰公司申请再审称，孔新在原审中不能提交工程竣工验收合格的证明，要求支付工程款的诉求不应支持；原审以合同工程量计算错误，工程存在问题，部分未完成；孔新、马涛签字的收据应当认定为已支取工程款；陈炳建、李海根的欠条属其代孔新偿还，应扣除；其为孔新垫付的材料款亦应扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。孔新提交意见称，原审判决合理、合法，依据的证据确凿、充分，瑞丰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回瑞丰公司的再审申请。本院经审查认为，根据瑞丰公司申请再审理由，本院进行审查主要涉及以下问题：一、关于工程竣工验收及孔新是否有权主张工程款的问题。原审已查明，瑞丰公司与孔新签订的《建设工程分包合同》属无效合同；瑞丰公司向庆云县水务局提请验收，但未收到验收报告；涉案工程已交付使用。故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和第十四条的规定，涉案工程应视为已经竣工，孔新作为涉案工程承包人主张参照合同约定支付工程款有事实与法律依据，对瑞丰公司关于孔新不能提交竣工合格证明，诉求不应支持的主张，本院不予采纳。二、关于本案能否以合同工程量认定的问题。涉案合同中的工程量，经过双方确认，瑞丰公司虽主张工程存在问题，有部分未完成，但均未提供证据予以证明，故原审应以此认定涉案工程的工程量并无不当。三、关于瑞丰公司提交签有孔新、马涛姓名的收据应否认定为已支取工程款的问题。经查，瑞丰公司在一审中对孔新否认其签字的收据申请进行笔迹鉴定，但在法院通知缴纳鉴定费后未缴纳鉴定费，在一审法院第二次开庭时，瑞丰公司亦对上述事实予以认可，故原审认定其放弃鉴定申请，对涉及的收条不予采信，并无不当。四、关于瑞丰公司提交签有马涛姓名的收据及陈炳建、李海根的欠条应否从欠付工程款中扣除的问题。瑞丰公司无证据证明马涛、陈炳建、李海根的身份及与本案的关联性，故原判决对其主张不予支持并无不当。五、关于瑞丰公司是否垫付了材料款的问题。因瑞丰公司原审中未提交证据证明其提交的购材款与涉案工程的关联性，原判决对其主张不予支持并无不当。综上，瑞丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东瑞丰市政工程有限公司的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一七年一月二十日书记员 孙小颖
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2802号申请执行人陈胜，男，1964年2月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人刘剑华，女，1958年1月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人潘宗华，男，1958年7月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人陈章文，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。关于陈胜申请执行刘剑华、潘宗华、陈章文民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初908号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民初908号民事调解书过程中本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一七年一月二十五日书记员  范 丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初22681号原告：杨某1，女，1985年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某1，男，1980年12月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告杨某1与被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决变更双方所生之子张某2随被告张某1生活。事实和理由：原告杨某1与被告张某1原系夫妻。2016年1月30日原告因轻信被告谎言，在民政部门与被告协议离婚。协议还约定：离婚后儿子张某2、女儿杨某2随母亲杨某1共同生活。由于原告忙于工作，根本无法照顾孩子。原告父亲还在职工作，母亲身体不好，也无力帮助原告带孩子。两名孩子需要人照顾，目前市场上请全职阿姨费用很高，且原告还要支付儿子英语补习班费用30,238元，街舞培训班费用7,660元，女儿上幼儿园费用600元。原告工资每月为4,100元，离婚后与父母及两名孩子借租本市浦东新区一室一厅的房子里，房租高达2,800元每月。原告无法承担正常开销。被告自离婚后未曾探视孩子，儿子张某2由于缺乏父爱而性格孤僻，被告现居住在本市奉贤区，有较稳定的收入，抚养儿子更为有利，故要求变更儿子张某2随被告生活。被告张某1辩称：原、被告离婚后，被告于2016年7月又与原告签订了一份协议，提高了孩子的抚养费，并向原告支付18万元作为孩子的抚养费。原告同意将其和两名孩子的户口迁出，但收到钱后，至今不迁户口。被告父母均患XXX疾病，被告单位在世纪大道，居住在奉贤区西闸公路，单程就需要两个多小时，又要照顾患病的父母，目前无力顾及孩子。故不同意变更抚养关系。本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告张某1原系夫妻。2010年3月30日生育儿子张某2，2013年1月18日生育女儿杨某2。2016年1月30日，双方在本市虹口区民政局协议离婚。协议还约定：离婚后儿子张某2、女儿杨某2随母亲共同生活，男方自2016年2月起每月给付儿子张某2、女儿杨某2生活费、教育费1,000元，至儿子小学毕业后的费用由双方另行协商，儿子张某2、女儿杨某2的医疗费用(保险、住院等)由男女双方各承担50%。双方对共同财产已达成一致意见，并另行签署协议书。双方另行约定，夫妻离婚后各自存款归各自所有；由女方父母全资购买的登记在女方名下的位于上海市奉贤区海马路5888弄的楼房一套，属于女方所有；由女方父母全资购买的登记在女方名下的车牌号为赣KUXX**汽车一辆归女方所有；离婚后男方居住在上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室，女方居住在上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室。2016年7月3日，双方又约定：现收到张某1补助张某2、杨某2生活费18万元。双方再无经济纠葛；张某1有权每周带子女出游；男方现每月给子女抚养教育费共计2,000元，至张某2小学毕业另议；欠女方培训费用于一年内归还；女方得到18万元后将本人及子女户口迁出虹口户籍地。至今原告及子女户口并未从虹口区迁出。2016年9月，原告起诉要求变更儿子张某2随被告生活。审理中，双方各执己见，致调解无果。上述事实，有孩子张某2、杨某2出生医学证明，上海市虹口区民政局出具的杨某1与张某1的离婚证明及离婚协议书，2016年7月3日双方协议等证据证实，本院予以确认。本院认为：离婚后的子女抚养，双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原告与被告在离婚时，双方约定儿子张某2随原告共同生活。2016年7月，双方再次对此作了确认。原告要求变更孩子随被告生活，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：原告杨某1要求变更其与被告张某1所生之子张某2随被告张某1生活的诉讼请求，本院不予支持。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一七年一月二十三日书记员  冯潇剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821财保2号申请人：陈鹏辉，男，1988年8月9日出生，汉族，京山县人，住京山县。被申请人：李浩，男，1981年11月20日出生，汉族，京山县人，住京山县。申请人陈鹏辉与被申请人李浩民间借贷纠纷一案,申请人陈鹏辉于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李浩在金融机构的存款34000元予以冻结，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李浩在金融机构的存款34000元予以冻结，冻结期限为一年；申请保全费360元，由申请人陈鹏辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦必先二〇一七年一月十日书记员  彭艮虎
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0703执恢字10号申请执行人蔡柯。被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。关于申请执行人蔡柯与被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡柯于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院作出（2015）鄂华容执字第00129-1号执行裁定书，终结（2015）鄂华容民初字第00151号民事判决书的本次执行程序，其后申请执行人蔡柯申请恢复该案执行，双方当事人达成和解，被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司按和解内容已履行完毕，申请执行人蔡柯申请终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂华容民初字第00151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏亚非审判员  姜大良审判员  高 攀二〇一七年一月十一日书记员  王 金
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初37号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院被告人徐德彪，男，1965年4月5日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地：武汉市新洲区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人徐德彪犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人徐德彪到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人徐德彪与女友胡某发生感情纠纷后，于2016年10月19日8时许，在武汉市武昌区友谊大道紫岭公寓1单元6楼武汉风华科技开发有限公司财务室找到胡某，欲与胡某恢复关系而遭到拒绝，被告人徐德彪对此不满，对胡某进行殴打，造成其腰2、3椎体右侧横突骨折，全身多处皮肤软组织擦挫伤。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。2016年11月15日，被告人徐德彪在武汉市武昌区秦园路友谊大道路口附近被胡某等人抓住并扭送至公安机关。另查明，被告人徐德彪的亲属已代为赔偿胡某人民币35000元，胡某对被告人徐德彪予以谅解。上述事实，被告人徐德彪在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证：户籍资料、谅解书等；3、证人余某的证言；4、被害人胡某的报案材料及陈述；5、被告人徐德彪的供述和辩解；6、法医司法鉴定意见。本院认为，被告人徐德彪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人徐德彪的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐德彪能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐德彪的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人徐德彪犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二○一七年元月二十二日书记员  黄锦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1415号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：黄树湘，男，1988年8月9日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄树湘信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,720.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄树湘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计94,720.91元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一七年一月十八日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨商初字第214号原告：滨州市众成锌业有限责任公司。法定代表人：寇海星，该公司董事长。委托诉讼代理人：史新芳，山东昌智律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。被告：安徽奥博环保装备科技有限公司。法定代表人：郭金文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭金伟，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。原告滨州市众成锌业有限责任公司与被告安徽奥博环保装备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案。原告滨州市众成锌业有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市众成锌业有限责任公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市众成锌业有限责任公司撤诉。案件受理费22350元，减半收取计11175元，由原告滨州市众成锌业有限责任公司负担。审 判 长  孙春华人民陪审员  王新民人民陪审员  李惠珍二〇一七年一月十八日书 记 员  周 悦
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0225刑初12号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人赵某，男。2016年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被甘南县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘南县人民检察院起诉书指控，2016年5月3日22时许，被告人赵某醉酒驾驶大众牌捷达轿车沿甘南县文明大街由南向北行驶至甘南县移动公司与路东路灯杆相撞，造成乘车人孟某某受伤、张某颅脑损伤当场死亡的后果。经甘南县公安局交警大队认定，赵某负事故的全部责任。经检验，赵某血液乙醇含量为243.2mg／100ml。被告人赵某已与事故中的被害人及家属达成民事赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、协议书、谅解书、抓获经过、道路交通事故责任认定书;证人栾某、孟某某、赵某某、张某某、卢某某的证言；被告人赵某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定意见书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆速度检验鉴定意见书、（齐甘）公（刑技）鉴（法病）字（2016）14号尸体检验鉴定书、（齐甘）公（刑技）鉴（法临）字（2016）68号鉴定书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。赵某如实供述犯罪，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人及家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。赵某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  齐丽明二〇一七年一月十二日书 记 员  刘 迪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18063号原告：佛山市南海纳泰纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁世业。委托代理人：陈浩纯，系广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：林嘉倩，系广东汇俊律师事务所律师。被告：林开锦，男，汉族，1967年5月14日出生，住广东省佛山市南海区。被告：梁兴仪，女，汉族，1967年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。原告、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人陈浩纯、林嘉倩、被告林开锦到庭参加了庭审，被告梁兴仪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告林开锦长期向原告购买布料。2014年11月19日，原告与被告林开锦对账，并确认截止至2014年10月份，被告林开锦欠货款918484.42元。经原告多次催告，被告林开锦至今未还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。请求判令：1.被告偿还原告货款918484.42元及逾期利息（自2014年11月20日起计至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告林开锦辩称，确认对账单是本人所签，截止2014年11月19日，确认欠原告货款918484.42元。签订对账单后本人分多次向原告支付了合计13万元左右。被告梁兴仪没有答辩。原告针对被告林开锦的答辩回应称：确认签订对账单后被告向原告支付了货款共计11万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁兴仪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告林开锦逾期提交银行流水，且未加盖银行印证，本院对该证据不予采纳。综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院确认事实如下：原告与被告林开锦有生意往来，被告林开锦向原告购买布料。2014年11月19日，原告与被告林开锦经对账，确认截止至2014年10月份，被告林开锦欠货款918484.42元。至本案庭审辩论终结之日，被告林开锦尚欠原告货款808484.42元。另查明，两被告于1989年6月26日登记结婚。本院认为，被告林开锦欠原告布料货款808484.42元事实清楚，证据充分，被告林开锦应归还上述款项。原告主张超出部分，本院不予支持。至于原告主张的逾期利息，因双方未约定还款时间及利息，故本院酌定自原告起诉之日（2016年11月9日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告梁兴仪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林开锦、梁兴仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款808484.42元，并支付自2016年11月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海纳泰纺织有限公司；二、驳回原告佛山市南海纳泰纺织有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为6492.42元（原告已预付），由原告负担550元，两被告负担5942.42元，两被告负担的份额应于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的5942.42元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一七年一月十二日书 记 员 黄嘉裕
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执保3号申请执行人叶楚琴，女，1968年8月22日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城。被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地南安市石井镇东村东头。统一社会信用代码91350583768577923Y。本院在审理原告叶楚琴与被告福建省鑫宇工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶楚琴于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建省鑫宇工程建设有限公司银行账户（开户行：中国建设银行诏安支行）的存款人民币513054元，查封福建省鑫宇工程建设有限公司名下位于诏安县香港城10幢105号店面。并提供原告名下位于福建省诏安县南诏镇光良社区闽粤综合批发市场19幢104号的房屋所有权作为担保。【《国房屋所有权证》编号为“诏房权证南私字第××号”】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封叶楚琴名下位于福建省诏安县南诏镇光良社区闽粤综合批发市场19幢104号的房屋所有权作为担保。【《国房屋所有权证》编号为“诏房权证南私字第××号”】二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一七年一月十一日书记员  江晓乐
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0921执1038号之二申请执行人：苏明霞被执行人：林住团。本院于2017年1月5日作出（2016)闽0921执1038号之一号执行裁定冻结被执行人林住团的银行存款。现因双方已达成和解协议，且申请执行人同意解除对被执行人帐户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人林住团银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一七年一月十一日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执235-1号申请执行人：济南冶金化工设备有限公司。住所地：济南市长清区张夏镇驻地。法定代表人：王某，董事长。被执行人：新绛县中信鑫泰能源有限公司，住所地：新绛县煤化工业园区内。法定代表人：曹某，经理。本院（2015）新商初字第173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人济南冶金化工设备有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人新绛县中信鑫泰能源有限公司的存款3198460元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一七年一月十日书记员  曹润泰