wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1302财保14号 申请人：付建辉,女,1983年12月23日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。 被申请人：蔡之军,男,1979年3月2日出生,汉族,住宿迁市宿城区。 申请人付建辉于2017年1月9日向本院提出申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蔡之军所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（保全价值60000元），申请人付建辉以18000元保证金提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 扣押被申请人蔡之军所有的苏Ｎ×××××号小型汽车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 敏 二〇一七年一月九日 书记员 李茂森
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第112-3号申请执行人彭增念，男，1980年3月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人耿强，男，1975年11月13日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人彭增念与被执行人耿强民间借贷借贷纠纷一案中，于2015年1月29日向被执行人耿强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人耿强在底阁镇财政所有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人耿强在底阁镇财政所的工资元至峄城区人民法院。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年一月六日书记员  许 瑾
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第502-1号申请执行人林学刚，男，1950年8月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人刘艳，女，1980年7月10日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人林学刚与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案中，于2014年9月29日向被执行人刘艳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人刘艳在吴林街道办事处财政所有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘艳在吴林街道办事处财政所的工资30000元至峄城区人民法院。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年一月十九日书记员  许 瑾
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初320号原告：苏琴，女，1967年1月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。被告：钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。原告苏琴与被告顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员郝玮独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告苏琴的委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告顾红梅、钱爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款5070元及逾期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告顾红梅打工，经双方结算，被告于2015年2月13日出具欠条一份，共计欠款5070元，两被告系夫妻关系，债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告钱爱军应对该欠款承担连带给付责任。被告顾红梅、钱爱军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾红梅从事个体服装加工，原告苏琴在被告处打工，2015年2月13日，被告顾红梅向原告出具欠条一份，载明:“欠条欠苏琴工资5070元今欠人：顾红梅2015.2.13”，欠条出具后，被告顾红梅未能给付欠款。另查明，被告顾红梅与被告钱爱军系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有欠条、结婚申请书、原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾红梅结欠原告苏琴工资5070元的事实，有被告顾红梅亲笔所书欠条予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。欠条出具后，被告顾红梅未能及时给付，责任在被告顾红梅，原告要求被告立即归还欠款并承担逾期付款利息的主张，与法有据，本院予以支持，利息标准，本院参照年利率6%计算。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱爱军未能举证证明该笔债务为被告顾红梅的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告顾红梅所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告顾红梅、钱爱军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付原告苏琴5070元及利息（以5070元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告顾红梅、钱爱军负担。本判决为终审判决。审判员 郝 玮二○二○一七年一月二十四日书记员 孙陈鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初2485号 原告：枣庄天元精细化工有限公司，住所地：枣庄市薛城区天山南路明河街22号，组织机构代码：72429820-1。 法定代表人：丁延旭，董事长。 委托诉讼代理人：单明才，山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。 被告：任祥文，男，1954年6月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄金虹食品有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福南路（薛城经济开发区）。组织机构代码：70626050-9。 法定代表人：戴宏海，总经理。 原告枣庄天元精细化工有限公司（以下简称天元公司）与被告任祥文、枣庄金虹食品有限公司（以下简称金虹公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托诉讼代理人单明才、种萌、被告任祥文到庭参加诉讼，被告金虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天元公司向本院提出的诉讼请求为：1被告任祥文给付原告代偿款1,266,192.85元；2、被告金虹公司对被告任祥文不能清偿的部分在二分之一的范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月25日，被告任祥文与中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行签订《借款/担保合同》，向银行借款200万元，借款期限一年，年利率6.391%。被告金虹公司和融正五岳信用担保有限公司提供连带责任担保，原告为融正五岳信用担保有限公司提供反担保。借款期限届满后，被告任祥文未能还款。 2012年5月29日、2012年8月8日，潘会及刘向兰分别提起诉讼，以受让融正五岳信用担保有限公司的债权为由，要求原告承担反担保责任，两案经法院审理判决原告承担反担保责任。原告不服，先后上诉和申诉，2015年11月，枣庄市人民检察院作出枣检民（行）监【2015】37040000035号“不支持监督申请决定书”，对原告的申诉不予支持。后潘会、刘向兰向法院申请强制执行，枣庄市市中区法院及薛城区法院已扣划原告的银行存款1,266,192.85元。综上，被告任祥文作为债务人应当给付原告上述代偿款，被告金虹公司作为担保人对被告任祥文不能清偿的部分应当在二分之一的范围内承担连带清偿责任。 被告任祥文辩称，我承认欠原告的钱，但现在没有能力偿还。借款时原告及被告金虹公司都是反担保人，我是金虹公司的法人代表，后因经营不善将公司转让给他人经营。转让时已与原告达成协议，原告不主动向我追讨债务。今后我如果有偿还能力，我会给付原告的。 被告金虹公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月25日，被告任祥文作为借款人向贷款人中国工商银行薛城支行借款200万元，被告金虹公司与案外人融正五岳信用担保有限公司作为担保人为该笔借款提供了连带责任担保，原告天元公司与被告金虹公司又作为反担保人为案外人融正五岳信用担保有限公司提供了连带责任反担保，但原告天元公司与被告金虹公司未约定具体的担保份额。借款到期后，被告任祥文没有按约定偿还银行贷款，案外人融正五岳信用担保有限公司及刘向兰便分别向被告任祥文在中国工商银行薛城支行银行设立的账户转款432,664.41元、1,657,920.22元，用于代替被告任祥文向银行偿还借款，履行案外人融正五岳信用担保有限公司的担保责任。后案外人融正五岳信用担保有限公司又与案外人潘会、刘向兰签订了债权转让协议，协议将案外人融正五岳信用担保有限公司对被告任祥文、天元公司及金虹公司享有的担保债权转让给案外人潘会、刘向兰。融正五岳信用担保有限公司在向被告任祥文、天元公司及金虹公司履行通知义务后，实际转让给案外人潘会657,920.22元，刘向兰1,432,664.41元。 案外人潘会受让涉案担保债权后，于2012年5月29日向枣庄市市中区人民法院起诉，要求判决被告任祥文偿还代偿款432,664.41元及违约金209,058元和资金占用损失；天元公司对被告任祥文应承担的上述预付款承担连带偿还责任。后经两级法院审理，法院最终判决：被告任祥文给付潘会代偿款432,664.41元、违约金43,266.44、律师代理费10,000元；天元公司对被告任祥文的上述债务承担连带保证责任。 案外人刘向兰受让涉案担保债权后，向本院起诉要求判决被告任祥文偿还借款本金1,566,800.92元、利息9,119.3元、违约金165,792.02元、律师代理费61,237元及逾期利息和罚息；天元公司对被告任祥文应承担的上述债务承担连带责任。也后经两级法院审理，法院最终判决：被告任祥文给付刘向兰借款本金1,657,920.22元、律师代理费61,237元及罚息；天元公司对被告任祥文的上述债务承担连带清偿责任。 上述两案判决生效后，潘会、刘向兰已分别向枣庄市市中区人民法院及本院申请强制执行，法院共从原告的银行账户中扣划案款1,266,192.85元。 上述事实，由原告提交的枣庄市市中区人民法院（2012）市中商初字第316号、薛城区人民法院（2012）薛商初字第315号、枣庄市中级人民法院（2012）枣商终字第213号、（2014）枣民二商终字第15号判决书等证据予以证实。 本院认为：被告金虹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自行放弃诉讼权利，其应承担相应的法律后果。原告与融正五岳信用担保有限公司就涉案借款签订反担保合同是合同当事各方的真实意思表示，合法有效。在借款人任祥文不能按约定偿还借款，担保人融正五岳信用担保有限公司代偿借款并依法转让债权，受让人潘会、刘向兰已通过诉讼的方式扣划原告的银行存款的情况下，原告作为涉案借款合同的反担保人有权就已经被扣划的款项向借款人任祥文及另一反担保人金虹公司追偿。同时，因原告天元公司与被告金虹公司在反担保合同中未约定具体的保证份额，被告金虹公司应对被告任祥文不能清偿的部分在二分之一的范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告任祥文给付原告枣庄天元精细化工有限公司代偿款1,266,192.85元； 二、被告枣庄金虹食品有限公司对上述被告任祥文不能清偿的债务在二分之一的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告任祥文追偿。 三、上述判决内容均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,196元，由被告任祥文、枣庄金虹食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  尚培万 人民陪审员  褚书强 二〇一七年一月五日 书 记 员  廖东东
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1881执2258号 申请执行人：储霞，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：官奎，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：官婷，女，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：陈景顺，男，1965年5月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：付厚兰，女，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人储霞、官奎、官婷与被执行人陈景顺、付厚兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）皖1881民初1841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）皖1881民初1841号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一七年一月十三日 书记员  晋 军
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执10号之一 申请人：罗新永,男性,1968年4月5日出生,汉族,习水县人。 被执行人：桐梓县夜郎镇吉安煤矿,住所地：桐梓县夜郎镇。 本本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院2016年12月19日生效的（2016）黔0322民初73号判决，于0年月日向被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿发出执行通知书，责令被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿（写明指定履行的义务）。但被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿存款16816.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  令狐斌 二〇一七年一月十六日 书记员  邓小玲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执65号 申请人杨正敖与被执行人桐梓县仙岩煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执65号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初11876号之一 申请人：广东嘉俊陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥新型建材工业园**，统一社会信用代码91440785559152478G。 法定代表人：叶荣崧。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 被申请人：佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道青柯段****之一02000232841，组织机构代码57790130-5。 法定代表人：王秀霞。 申请人广东嘉俊陶瓷有限公司与被申请人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东嘉俊陶瓷有限公司于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司的财产在价值369974.65元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广东嘉俊陶瓷有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东嘉俊陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司在银行账户上的存款369974.65元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张必成 人民陪审员  陈贞卫 人民陪审员  梁丽仪 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  黄妙玲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初3629号原告：邢锋，男，1976年3月5日出生，汉族，个体，住济南市。委托诉讼代理人：侯普华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：银座集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张文生，董事长。委托诉讼代理人：边文峰，男，1981年2月6日出生，汉族，系银座集团股份有限公司员工，住济南市。原告邢锋与被告银座集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告邢锋于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢锋的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告邢锋撤诉。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告邢锋负担。审 判 长 王 欢人民陪审员 王 恒人民陪审员 冯 青二〇一七年一月二十四日书 记 员 李俊嵘
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初1号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王某某男1976年2月3日出生于山东省济宁市汉族小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被刑事拘留同年12月29日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年1月13日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员杜靓被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2015年12月20日15时许被告人王某某窜至济南市历下区经十路山东省美术馆五楼趁无人注意之际将失主季永凤放在前台的一部金色苹果6PLUS手机（价值4078.74元）盗走。案发后赃物已追回并发还失主。被告人王某某缴纳罚金8200元。上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并有经庭审举证、质证予以确认的扣押及返还清单、失主季永凤的陈述、证人李某某、张某某的证言、辨认笔录及照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、情况说明、户籍信息、视听资料等证据证实足以认定。本院认为被告人王某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物数额较大其行为已经构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实认罪态度较好依法可从轻处罚；赃物被追回并发还失主积极缴纳罚金可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人王某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月缓刑一年（刑期从判决确定之日起算）并处罚金八千二百元（罚金已缴纳）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。代理审判员  冯玉成二〇一七年一月二十三日书 记 员  郭 帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执字781-3号申请执行人：菏泽市康升混凝土有限公司。组织机构代码：07302493-5。法定代表人：李宗英，该公司经理。委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。被执行人：江苏宏大建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人：陈志斌，该公司经理。被执行人：菏泽九为置业有限公司。组织机构代码：05499720-5。法定代表人：运乃建，该公司董事长。委托代理人：郜金明，男，1969年6月16日出生，汉族，该公司法务部主任，住河北省邯郸市大名县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡商重字第1396号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人送达了有关法律文书，限被执行人贰日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江苏宏大建设集团有限公司在菏泽九为职业有限公司院内的钢材一宗（25螺纹钢23.462吨、22螺纹钢39.472吨、20螺纹钢27.468吨、18螺纹钢33.232吨、16螺纹钢14.798吨、14螺纹钢3.919吨、12螺纹钢3.061吨、10盘螺18.928吨、8盘螺28.765吨、6盘螺0.957吨、散捆盘螺10吨）本裁定书送达后立即生效。审判员  范河君二〇一七年一月十日书记员  张 晓
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初6278号原告：齐永忠，男，1969年09月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家源，山东昌平律师事务所律师。被告：罗芸，男，1964年12月06日出生，汉族，户籍所在地为山东省桓台县。本院在审理原告齐永忠诉被告罗芸民间借贷纠纷一案中，原告齐永忠于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐永忠的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐永忠撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告齐永忠负担。审 判 长  姚文辉人民陪审员  王 静人民陪审员  张 忠二〇一七年一月十三日书 记 员  王 云
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初1719-2号 异议人：陈垚，女，1992年8月27日生，汉族，住山东省即墨市， 委托诉讼代理人：屠建东，山东宏鼎律师事务所律师。 被申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**。 负责人：张旭，该行行长。 委托诉讼代理人：王慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 关于中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与山东晟地工贸有限公司、山东亚星农药有限公司、山东晟星工贸有限公司、张志华金融借款合同纠纷一案（案号：（2018）鲁0791民初1719号），在案件审理过程中，本院于2018年8月27日作出（2018）鲁0791财保272号民事裁定书，裁定查封了登记在山东晟地工贸有限公司名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号小型汽车，异议人主张其于2018年7月与山东晟地工贸有限公司口头约定，由山东晟地工贸有限公司将登记在其名下的上述两辆思威牌小型汽车分别以335000元及250000元的价格转让给异议人，异议人于2018年7月17日向山东晟地工贸有限公司支付购车款250000元，于2018年7月17日向山东晟地工贸有限公司支付过车款335000元，之后双方于2018年7月27日签订《二手车成交协议书》对上述口头约定予以确认，并且在异议人支付完全部购车款后，山东晟地工贸有限公司已将上述车辆交付给异议人使用，因上述车辆为试乘试驾车，根据相关政策规定，在一定期限内无法办理过户，故未办理车辆变更登记并非异议人的原因。异议人对上述鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号车辆具有所有权。特向贵院提出财产保全异议，请求支持异议人的请求。 本院认为，因被申请人罗岚已将保证金5万元先行交予本院，提前履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 解除对被申请人罗岚名下车牌号为鲁Ｗ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一七年一月十日 书记员 谭凯伦
四川省乐至县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川2022行初1号 起诉人张学建，男，汉族、生于1957年6月1日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 2017年1月6日，本院收到起诉人张学建诉被告乐至县人力资源和社会保障局、乐至县双河场乡人民政府、乐至县国土资源局、乐至县公安局的行政起诉状。起诉人张学建称，起诉人与其母亲蒋京兰系乐至县双河场乡×村×组土地承包户，2010年因成安渝高速公路的修建，相关部门两次征用起诉人所在的乐至县双河场乡×村×组承包的土地，依据相关土地政策规定，乐至县国土资源局向起诉人所在的乐至县双河场乡×村×组下达三个“农业户口”转为“非农业户口”名额。在此期间，起诉人因在外地服刑，乐至县双河场乡×村×组、乐至县双河场乡×村民委员会，乐至县双河乡人民政府均未通知起诉人参与该“农业户口”转为“非农业户口”的申报，而是擅自采取非法手段由黄升之、吴明素享受名额，并由乐至县双河场乡×村×组、乐至县双河场乡×村民委员会、乐至县双河乡人民政府、乐至县国土资源局向相关部门申报，为黄升之、吴明素取得了“农转非”的名额，并办理了农转非户口，被告在没有核实的情况下剥夺了起诉人张学建办理失地农民养老保险的权利。起诉人张学建于2013年12月出狱后才知道其权利被侵害，经乐至县信访局多次协调未果，故向乐至县人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判决被告为其办理“农转非”和失地农民基本养老保险。 经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯了其合法权益，有权向人民法院提起诉讼”之规定，明确行政行为必须是行政主体依法行使职权作出。本案中，起诉人张学建认为行政机关在实施征地补偿安置过程中未将其确定为“农转非”人员，剥夺了起诉人办理失地人员养老保险的权利。本院认为，农村土地属集体所有，土地被征用后，农村集体经济组织召开集体经济组织成员大会确定“农转非”人员，这是村民自治的范围，并非行政机关依职权确定，故起诉人不能将“农转非”人员的确定和失地农民基本养老保险的请求纳入行政诉讼处理范畴，起诉人张学建的起诉不属于人民法院受案范围，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下： 对张学建的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长 鄢   雪   冰 审判员 薛建明审判员胡清兰 二〇一七年一月十一日 书记员 张   意   涵
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0114民初1411号 原告：王开文，男，1954年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。 被告：余永奎，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。 原告王开文与被告余永奎劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人李美科、张国洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王开文向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付拖欠的劳务费30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告中标昆明市官渡区矣六村俊福花城保障房X号地块XX号楼和呈贡区金盾俊园住宅小区XX号地块的工程建设施工，后将上述工程部分外墙粉水口头分包给原告，约定单价为23元每平方米（以墙面平方计算）。随后原告积极组织施工，按时按质按量完成约定任务，但被告一拖再拖拒不支付原告劳务费。在别无他法的情况下，原告向昆明市劳动监察大队求助，在监察大队的督促下，被告才向原告支付部分欠款，并向原告出具借条以明确债权债务关系。时至今日，被告仍拒不支付剩余款项。 被告余永奎辩称，被告主体不适格，其并未与原告对施工进行过约定，请求驳回原告诉请，应当向原告支付劳务款的是案外人余国海，该人因拒不支付农民工工资已经获刑；被告对原告提交的欠条上加盖印章的真实性认可，当时案外人陶然作为余永奎的管理人员出具了这些欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，案外人云南建丰建筑工程有限公司作为甲方，原告王开文作为乙方签署协议一份：乙方原从余国海处承包以下工作内容：：1#、2#、3#、9#外抹灰；余国海仍拖欠乙方款项。因余国海失去联系，且拒不支付上述工资。经甲乙双方协商，现由甲方于2014年11月25日向乙方代为支付部分款项，剩余尾款在质量整改合格、竣工验收通过后的次月月底支付完毕。被告余永奎在本协议甲方处签字，原告王开文在乙方处签字。该协议尾部备注：本笔款项甲方保留向余国海追偿的权利。2014年11月25日，被告余永奎向原告出具欠条一份:“我余永奎（男，身份证号码：5135251972××××××××）系官渡区矣六村俊福花城保障房X号地块XX号楼及呈贡县雨花片区金盾俊园住宅小区XX地块负责人，今欠王开文身份证号码：5103111954××××××××，人民币30000.00，大写叁万元整。此款是余国海拖欠工资剩余款项。”另查明，被告余永奎系挂靠案外人云南建丰建筑工程有限公司承包涉案工程,案外人余国海系分包被告余永奎所承包工程。案外人余国海因犯拒不支付劳动报酬罪已被我院判处有期徒刑，该判决现已生效执行。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告王开文与案外人余国海成立了劳务合同关系，原告依约向其提供了劳务，余国海应依约向原告支付劳务款。但根据原告提交的欠条、被告提交的协议及本院依法对余国海进行的询问，本院认定原被告及案外人余国海就余国海将支付劳务款的债务转移给本案被告余永奎达成了合意，因系当事人真实意思表示且不违反法律规定，该债务转移合法有效，故原告依据欠条要求被告余永奎支付劳务款30000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告余永奎提出的追加被告问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十八条规定:“经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。”本案实质系劳务合同中的债务转移纠纷，被告余永奎并未就余国海对原告的权利提出实质性抗辩，故本院对被告要求追加余国海作为本案被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告余永奎于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王开文劳务款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，由被告余永奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  吕丽华 代理审判员  曾 璺 人民陪审员  李燕芬 二〇一七年一月十七日 书 记 员  庄 城
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执994号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人陈志忠与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初23565号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年一月十六日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执115号 申请执行人曾昌敬与被申请执行人张绍红劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院强制执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执115号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0203民初18154号 原告：杭州新世纪能源环保工程股份有限公司，住所地福建省杭州市西湖区天目山路国际花园东塔楼****。 法定代表人：王柯，董事长。 委托诉讼代理人：徐佩华，浙江天册律师事务所律师。 被告：厦门斯奥德环保工程技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**厦门第一广场**。 法定代表人：周国强。 被告：宣威市鸿志新能源有限公司，住所，住所地云南省曲靖市宣威市西宁街道振兴街北段时代天骄**div> 法定代表人：龙吉生。 本院在审理原告杭州新世纪能源环保工程股份有限公司与被告厦门斯奥德环保工程技术有限公司、宣威市鸿志新能源有限公司合同纠纷一案中，原告杭州新世纪能源环保工程股份有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州新世纪能源环保工程股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州新世纪能源环保工程股份有限公司撤诉。 本案案件受理费9652元，由原告杭州新世纪能源环保工程股份有限公司负担。 代理审判员 （潘伟生） 二〇一七年一月十六日 书记 员（ 林秋 虹） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保3号 申请人：周定平，男，汉族，1970年11月24日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。 被申请人：重庆钢鹏建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡谢家湾正街23栋2单元19楼1户。 法定代表人：桂淑群，执行董事、经理 被申请人：杨林，男，汉族，1967年12月4日生，重庆市城口县人，住重庆市城口县。 被申请人：田德军，男，汉族，1964年4月28日生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。 申请人周定平于2017年1月12日以与被申请人重庆钢鹏建筑劳务有限公司、杨林、田德军合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人重庆钢鹏建筑劳务有限公司、杨林、田德军在中铁一局集团有限公司（渝黔铁路土建八标项目部）的工程款72万元。并提供由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：12104031900301793876，保险金额：人民币72万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人周定平的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆钢鹏建筑劳务有限公司、杨林、田德军在中铁一局集团有限公司（渝黔铁路土建八标项目部）的工程款72万元。 案件申请费4120元由申请人周定平负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  张道明 二〇一七年一月十二日 书记员  张 鹏
江西省赣州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)赣07行监1号赣州市南康区十八塘乡马头村翁背小组：你方因不服本院（2015）赣中行终字第140号行政判决，向本院申诉，认为二审判决适用法律错误，处理不公，请求撤销本院二审判决，并判令被申诉人赣州市国土资源局南康分局（以下简称国土局南康分局）在一定期限内履行你方申请的土地行政确权的法定职责，且必须作出处理决定，并判决赔偿你方的各项损失57.4万元，还要求一、二审法院向你方赔偿各项损失57万元。本院依法组成合议庭，调取相关案卷材料，对该案进行了复查。合议庭经评议认为，本院二审判决认定事实和适用法律正确，你方提出的申诉不符合法定进入再审的条件。现就你方的申诉请求及理由答复如下：一、《土地权属争议调查处理办法》第十三条规定：“对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。”该条规定说明国土管理部门对申请的土地权属争议是否符合受理的条件应当进行审查，并作出是否受理的处理意见，这一程序是必经程序，要先确定能否受理之后才能进入下一步的程序，不能逾越。所以你方一再提出要求法院判令国土局南康分局在一定期限内履行你方申请的土地行政确权的法定职责，而且判决其必须作出处理决定，这一主张于法无据，本院不予支持。二、一审法院作出判决之后，国土局南康分局在规定期限内主动履行了一审判决，作出了《土地权属争议案件不予受理通知书》，并向你方进行了送达。二审期间，你方提出国土局南康分局作出的上述通知书违法，要求法院处理，但由于国土局南康分局作出的该通知书系本案案件审理期间作出的行政行为，故不是本案审理范围。三、关于你方提出的赔偿损失问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”该法第三十六条第八项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”你方认为国土局南康分局的不作为导致损失，但在一、二审均未提供任何证据予以证明，且你方提出的损失也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的直接损失。因此，本院二审对你方提出的赔偿请求不予支持是正确的。综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持；你方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定进入再审的条件，望你方服判息诉。特此通知二〇一七年一月三日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初5613号原告：纪万昌，男1973年1月22日出生，蒙古族，现住济南市。委托诉讼代理人：纪闯（系纪万昌之子），男，1997年4月2日出生，蒙古族，住济南市。被告：山东鲁能商贸有限公司贵和购物中心，住所地济南市。代表人：杨荣刚，经理。被告：山东鲁能商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：成振福，经理。原告纪万昌与山东鲁能商贸有限公司贵和购物中心、山东鲁能商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2017年1月16日，原告纪万昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告纪万昌撤诉处理。案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告纪万昌负担。审 判 长  王 欢人民陪审员  李贵生人民陪审员  赵春华二〇一七年一月十六日书 记 员  李俊嵘
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0110执恢46号 沈华民： 你（单位）与刘轶劳务合同纠纷一案，（2015）杭余民初字第02131号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额9050元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年01月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900057000 二〇一七年一月十六日 （院印）                            本院地址：                       杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号                       邮 编：                       #fyxx_byyb#                               执 行 员：                                             联系电话：                                      风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0687民初2957号原告：高某某。被告：王某某。被告：李某某。本院受理上列原告、被告租赁合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一七年一月十八日书记员  邢海燕
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初13149号 申请人佛山市丽园房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市祖庙路26号之一，注册号：440602000176452。 法定代表人许煜新。 委托代理人刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。 担保人广州市裕丰泰融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路153号2004房。统一社会信用代码S0112011036692（1-1）。 法定代表人刘文教。 被申请人佛山市普俊达房地产咨询有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区同华西二路10号二楼自编A3号，注册号：440602000091899。 法定代表人苏伟衡。 申请人佛山市丽园房地产开发有限公司与被申请人佛山市普俊达房地产咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，佛山市丽园房地产开发有限公司于2017年1月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款10779233.66元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人广州市裕丰泰融资担保有限公司出具《财产保全担保函》为申请人的保全申请提供担保。 本院认为：申请人的申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 冻结被申请人佛山市普俊达房地产咨询有限公司银行账户上的存款10779233.66元，或者查封、扣押、扣划其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 波 人民陪审员  陈桂好 人民陪审员  李健莹 二〇一七年一月二十日 书 记 员  陈佳颖
厦门市湖里区人民法院 受理执行案件通知书(稿) (2017)闽0206执115号 厦门市湖里区城市管理行政执法局： 你(单位)申请执行沈明祥行政非诉执行一案，本院现已立案执行，并就有关事项通知如下： 一、在执行过程中，当事人必须依法行使申请执行的权利，同时也必须遵守执行程序,履行法定义务。 二、向人民法院提供被执行人财产状况。 三、本案申请执行费人民币50.00元，由执行局（庭）在首笔执行款中优先扣取。 经办人： 审批人：林瑞珍 二〇一七年一月十二日 此联存执行卷 厦门市湖里区人民法院 受 理 执 行 案 件 通 知 书 (2017)闽0206执115号 厦门市湖里区城市管理行政执法局： 你(单位)申请执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局、被执行人沈明祥行政非诉执行一案，本院现已立案执行，并就有关事项通知如下： 一、在执行过程中，当事人必须依法行使申请执行的权利，同时也必须遵守执行程序,履行法定义务。 二、向人民法院提供被执行人财产状况。 三、本案申请执行费人民币50.00元，由执行局（庭）在首笔执行款中优先扣取。 二〇一七年一月十二日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初10648号                               当             事             人                       原告                       原告沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。             法定代表人：蘇壮强，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：王晓丹，女，汉族，1979年11月21日出生，现住沈阳市东陵区。             委托诉讼代理人：祝巍，女，汉族，1977年5月27日出生，现住沈阳市大东区。                               被告                       被告：叶朋宇，男，1980年4月22日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。             委托诉讼代理人：王玉文，女，汉族，1953年9月6日出生，现住沈阳市铁西区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是受被告所购房屋之“河畔新城二期业主委员会”委托，向包括被告在内的所有居住在河畔新城的业主提供物业服务。并于2009年7月1日与业主委员会签署《河畔新城二期物业管理委托合同》。根据合同约定，被告逾期未交付，应缴纳日千分之三滞纳金。被告叶朋宇，于2017年1月1日至今尚未交纳物业服务费的行为，已构成违约。             经原告多次催要,被告拒不给付。被告自2017年1月1日至2020年6月30日拖欠原告住宅物业服务费共计8,713.6元，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费8,713.6元；由被告承担本案全部诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免             其他:不同意缴纳物业费。物业收费身份主体不合格，2009年收取物业费应该退回，服务收费标准过高。在园区内滑倒，导致头部受伤，是因为从家到仓房的路面上全部都是积水，物业没有及时处理。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南新区                       房屋             面积                       138.32平方米                               收费             标准                                   1.5元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2017年1月1日             至2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司以实际履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为8,713.6元（2017年1月1日至2020年6月30日×1.5元/平方米/月×138.32平方米)，本院对其合理部分即物业费金额8,713.6元，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       被告叶朋宇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华新联美资产管理有限公司支付自2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费8,713.6元；             驳回原告沈阳华新联美资产管理有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告叶朋宇承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年九月八日 法官助理张若竹 书记员陈佳贺
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4669号原告天威担保有限公司,住浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）戚飞虎、李翠华，该公司员工。被告徐小华，男，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。，住浙江省桐庐县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告钟水珍，女，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。，住浙江省桐庐县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告桐庐锦鸿餐饮服务有限公司，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区风川大道****。法定代表人徐小华。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告徐小华、钟水珍、桐庐锦鸿餐饮服务有限公司（以下简称锦鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告天威公司的委托代理人李翠华到庭参加诉讼，被告徐小华、钟水珍、锦鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于与被告徐小华签订的《房屋装修担保服务合同》、与中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行签订的《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》，徐小华与中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、钟水珍出具的《共同还款承诺书》、锦鸿公司出具的《担保承诺函》、中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行出具的《证明》起诉，要求判令：1、被告徐小华偿还原告垫款本金99826.72元，违约金29948.02元（按垫款金额的30%计算），合计129774.74元；2、被告钟水珍对上述债务承担共同清偿责任；3、被告锦鸿公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。被告徐小华、钟水珍、锦鸿公司均未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：债权人：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行；借款人：徐小华；共同还款人：钟水珍；融资主合同：2013年7月11日签订编号为FQ-ZX-12020505-201300272《牡丹信用卡透支分期付款合同》,天威公司为该份合同保证人；透支期限：36个月；贷款总额度：25万元；代偿人：天威公司；实际代偿情况：天威公司于2014年12月25日代偿31726.72元、于2015年5月28日代偿12800元、2015年9月29日代偿20400元、2016年2月29日代偿34900元，共计代偿99826.72元；代偿协议：徐小华与天威公司于2013年7月11日签订《房屋装修担保服务合同》，锦鸿公司为该合同保证人；徐小华缴纳履约保证金12500元；约定违约责任：徐小华逾期偿还贷款本息及费用，银行从天威公司保证金账户或其他结算账户扣划或天威公司应银行要求垫付徐小华逾期本息、费用的，徐小华应当按照每期扣划或垫付金额的30%向天威公司支付违约金。本院认为，原告天威公司基于《房屋装修担保服务合同》为被告徐小华的银行贷款提供连带责任保证，徐小华尚欠天威公司代偿的银行信用卡透支款99826.72元，徐小华、钟水珍作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金29948.02元。鉴于被告徐小华已向原告交付保证金12500元，应当依次抵扣其应付的违约金、垫付款；经抵扣，尚欠违约金17448.02元、垫付款本金99826.72元；没收保证金与支付违约金同时适用，显属针对同一违约行为的重复计算，本院不予支持。若原告在本案诉讼范围之外另有为被告徐小华代偿款项，可以另行主张权利及违约责任。被告锦鸿公司为徐小华的债务向原告承担连带责任保证，故应当对上述徐小华的付款义务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小华、钟水珍归还原告天威担保有限公司垫付款人民币99826.72元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐小华、钟水珍支付原告天威担保有限公司违约金人民币17448.02元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告桐庐锦鸿餐饮服务有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2895元，由原告天威担保有限公司承担人民币249.5元，被告徐小华、钟水珍、桐庐锦鸿餐饮服务有限公司承担人民币2645.5元。公告费人民币650元，由被告徐小华、钟水珍、桐庐锦鸿餐饮服务有限公司承担。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐小华、钟水珍、桐庐锦鸿餐饮服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  晁 敏人民陪审员  何金淼人民陪审员  谢舒萍二〇一七年一月十日书 记 员  李学娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保1号 申请人：余小波，男，汉族，1988年9月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：胡龙，贵州省与力律师事务所律师。 被申请人：遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司。住所地：桐梓县九坝镇栗子粮站。 法定代表人夏飞洋，系该公司董事长。 申请人余小波与被申请人遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司保全一案，本院作出的（2017）黔0322财保1号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年1月9日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年1月9日已对被申请人遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司在桐梓县旅游产业办公室的保证金40万元予以冻结，查封了申请人提供的位于桐梓县（房屋所有权证“遵房权证桐梓私字第××号，房屋所有权人：陈敬刚”）住宅用房**，该案已结案。 特此通知 二〇一七年一月九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0202民初3115号 原告：谢娜，女，1985年12月3l日出生，汉族，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：邓宁，男，1960年12月27日出生，汉族，住柳州市柳南区，与原告系朋友关系。 被告：覃琢，男，1960年11月25日出生，壮族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：罗向飞，广西桂中天律师事务所。 第三人：黎泽红，男，1961年1月12日出生，汉族，住柳州市。 原告谢娜诉被告覃琢、第三人黎泽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓宁、被告覃琢及其委托诉讼代理人罗向飞到庭参加诉讼，第三人黎泽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还原借款人民币叁拾万元整(￥300000元)；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2014年5月13日至2016年l0月26日(暂计至此)的利息欠额人民币玖万柒仟元整(￥97600元)；3.判令被告向原告支付从2016年l0月26日起至还清欠款为止所产生的利息；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，被告覃琢因资金周转需要，向原告借款人民币叁拾万元整(￥300000元)。双方签定了《借款协议书》，约定借期为半年，双方同意该借款如6个月内还清不计息，如超期未能还借款，全部借款期间的利息按月息2％计。被告2014年11月13日借款至6个月过后未能还款，于2015年8月支付部分利息共柒万玖仟元整(￥79000元)，之后再无付息还款，经原告多次追收无果。算到2016年10月23日止，产生利息总额为176600元，已付79000元，欠97600元。原告与被告签订的《协议书》合法有效，受我国法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条的规定，被告应向原告支付逾期未付利息97600元。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼。 被告覃琢辩称，本案实际为投资关系，并非借贷关系，该借据是投资完成后，原告要求被告保证稳赚不亏而写的，与当初双方是以投资为目的的意愿相违背，违反公平公正原则，故该借款协议是无效的，因为没有哪个投资项目是稳赚不亏的。关于原告30万元的投资款，被告实际占有、控制其中的10万元，用于投资一间门面，剩下的20万元是原告及其男友即本案第三人黎泽红用于投资两间门面，这两间门面的直接受益人是原告与第三人黎泽红，因此被告不应对30万元承担全部责任，只应当承担被告受益的10万元，该10万元，被告已经返还原告79000元，现只欠原告21000元，由于该笔汇款属于投资行为，故不存在利息的说法，请求法院驳回原告的诉请。 第三人黎泽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提交了《借款协议》、银行汇款凭证等证据。被告提交了银行卡取款凭条复印件、收款收据等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，对当事人有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行综合认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2014年5月13日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款30万元，以银行转账方式支付，借期为半年；若6个月内被告还清借款，则借款期间不计利息，如超期未还，借款期间及超期的利息均按月利率2%计算；被告所借此款，仅用于被告为第三人黎泽红办理承租2间、为被告本人办理承租1间在珠海市粤海国际花园的一楼临街门面所需的门面押金及承租诚意金，若挪作他用则为违约，原告有权提前收回借款。同日，原告通过工商银行向被告转账支付30万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实原被告之间存在借贷关系，原告已经向被告支付借款30万元。约定的借款期限届满后，被告未偿还借款构成违约，损害了原告的合法权益。故，原告要求被告归还借款30万元于法有据，本院予以支持。被告辩称其与原告之间是合作投资关系，但是该法律关系主张与《借款协议》记载的内容不符，且被告提供的证据亦不能证实其主张，故，本院不予采信。 关于利息的问题。原告与被告在《借款协议》中约定，借款期限为半年，如被告在约定期限内还款则不计利息，如逾期未还款，则借款期限间及逾期期间的利息按月利率2%计付。该约定符合法律规定，被告逾期未偿还借款，依约应从借款支付之日即2014年5月13日起按月利率2%即年利率24%计付利息至借款清偿完毕之日止。原告自认被告于2015年8月支付部分利息79000元，该利息应当在被告应付的以上利息中予以扣除。被告辩称其向原告支付的该79000元是偿还本金，但是没有证据证实，亦与《借款协议》中关于利息的约定不符，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃琢向原告谢娜偿还借款300000元； 二、被告覃琢向原告谢娜支付利息（利息计算：以300000元为基数，按照年利率24%，从2014年5月13日起计至借款清偿完毕之日止，据此计算所得的利息应扣除79000元）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7264元（原告已预交），由被告覃琢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 代理审判员  蒙鹏燕 人民陪审员  吴燕芝 二〇一七年一月二十三日 代书 记员  苏 婕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初7618号原告：厦门闽之通旅游运输有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路****，统一社会信用代码91350206594994064X。法定代表人：符博，总经理。委托诉讼代理人：徐道发、吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所律师。被告：厦门欧大旅行社有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**宏益大厦B厅**之一会信用代码9135020359495816XK。法定代表人：欧阳良猛。被告：彭植樱，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省古田县。被告：周婷，女，1987年9月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告厦门闽之通旅游运输有限公司（以下简称闽之通公司）与被告厦门欧大旅行社有限公司（以下简称欧大公司）、彭植樱、周婷合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽之通公司的委托诉讼代理人吴小燕、被告欧大公司的法定代表人欧阳良猛到庭参加诉讼。被告彭植樱、周婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽之通公司向本院提出诉讼请求：1.欧大公司、彭植樱共同支付尚欠的租车款119800元，并支付利息（按年利率6%计算，自2016年1月1日起计至实际还款之日止，暂计至2016年5月13日为2619元）；2.周婷对上述债务承担连带付款责任。事实和理由：2014年6月至9月期间，欧大公司及彭植樱因经营旅客团队旅游之需，长期租用由闽之通公司配备司机且承担费用的旅游客车。2014年12月9日，经结算确认，欧大公司、彭植樱尚欠闽之通公司租车款119800元，彭植樱为此向欧大公司出具欠条一份并承诺于2015年12月31日前付清，周婷为该欠款提供保证担保。但约定的还款期限届满后，欧大公司、彭植樱、周婷并未向闽之通公司付款。欧大公司辩称，彭植樱、周婷并非其公司员工，无挂靠合同、劳动合同，且未在其公司缴纳社保，故与其公司无关系。根据旅游法规定，车队和旅行社的合作必须有合同，但闽之通公司未提供，只有传真件。彭植樱、周婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，彭植樱以欠款人身份、周婷以担保人身份共同向闽之通公司出具一份《欠条》，载明：“今欠：闽之通车队符博金额：119800此款项为彭植樱，欠6月-9月车款，约定最后还款日期2015年12月31日前结清。”以上事实，有闽之通公司提供的《欠条》及本案法庭笔录为证。彭植樱、周婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以认定。本案审理过程中，闽之通公司提供35份《厦门欧大旅行社旅游包车预约书》传真件，主张欧大公司及彭植樱于2014年6月至9月期间，因经营旅客团队旅游之需长期租用由闽之通公司配备司机且承担费用的旅游客车。欧大公司质证认为，无论上述证据是否真实，均与其无关，对其无效。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。闽之通公司提供的《厦门欧大旅行社旅游包车预约书》中虽在包车单位中体现为“厦门欧大”且加盖了欧大公司地接部的印章，但该等预约书中所体现的包车月份为7-8月，且合计包车费用为56200元，均与《欠条》中所指车款的时间和金额无法完全对应。且《欠条》中欠款人处仅有彭植樱签字，未有欧大公司的盖章确认，因此，对于《厦门欧大旅行社旅游包车预约书》中的包车费用是否即为《欠条》中所欠车费，无法确认。闽之通公司主张要求欧大公司支付尚租车款119800元，证据不足，本院不予支持。闽之通公司提供《欠条》主张其与彭植樱存在债权债务关系，本院予以确认。现还款期限已届满，闽之通公司要求彭植樱支付尚欠的租车款119800元，本院予以支持。彭植樱逾期未支付上述款项，现闽之通公司要求其支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。但因双方未约定逾期付款利息的计算方法，闽之通公司也未举证证明其因彭植樱逾期付款造成的实际损失，故其主张按年利率6%的标准支付，缺乏依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。《欠条》中对担保人周婷的担保方式和保证期间未作约定，故周婷对彭植樱的上述债务按连带责任保证承担保证责任。现闽之通公司在最后还款日起六个月内要求周婷承担保证责任，于法有据，本院予以支持。周婷有权在承担保证责任后向彭植樱追偿。综上所述，闽之通公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭植樱应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门闽之通旅游运输有限公司租车款119800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计算至款项还清之日止）；二、被告周婷应对被告彭植樱的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告彭植樱追偿；三、驳回原告厦门闽之通旅游运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2698元，由被告彭植樱、周婷负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （黄南清）代理审判员 （潘伟生）人民陪审员 （邓艳妹）二〇一七年一月十六日书记 员（ 林秋 虹）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。66
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2138号原告傅丽娟，女，1967年10月9日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。被告金秀男，男，1975年6月20日出生，汉族，现住杭州市江干区。原告傅丽娟为与被告金秀男民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币55万元整；2、判令被告支付至判决确定的给付日止的逾期还款利息(自2015年7月31日起按银行同期贷款利率计算，以人民币55万元整为本金，暂计至起诉之日止为10000元)；3、判令如被告不能以现金偿还以上款项，原告有权以被告用以抵押担保该债务的车辆拍卖、变卖或者作价后获得的价款优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭，2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告傅丽娟到庭参加诉讼，被告金秀男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2012年9月27日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告出借人民币55万元，借款期限自2012年9月27日至2012年10月26日，以被告名下的浙Ａ×××**车辆（车辆型号为WBAKB210，发动机号09327489N52B30AF）作为抵押担保。同日，原告现金支付被告55万元。2012年9月29日，双方办理了抵押登记，抵押权人为原告。2014年8月31日，原告与被告签订了还款协议书，约定被告应于2015年7月30日前归还上述55万借款。还款期限届满后，被告至今未归还借款本金，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的借款协议、还款协议、车辆抵押登记信息及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。本院认为，原告傅丽娟与被告金秀男之间的借款合同关系，事实清楚、证据充分，原告诉请被告依约承担归还借款及按银行同期贷款利率支付逾期利息的民事责任，本院予以支持。关于被告以自身所有的浙Ａ×××**车辆作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权具有对世效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金秀男于本判决生效后十日内归还原告傅丽娟借款人民币550000元；二、被告金秀男于本判决生效后十日内支付原告傅丽娟以借款人民币550000元为基数自2015年7月31日起至判决确定的给付日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、原告傅丽娟对被告金秀男名下的车辆浙Ａ×××**（车辆型号为WBAKB210，发动机号09327489N52B30AF）的拍卖或变卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9400元，公告费人民币560元，由被告金秀男负担。原告傅丽娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金秀男于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张夜尽人民陪审员  周桂芳人民陪审员  陈燕云二〇一七年一月十一日书 记 员  陆莉英····
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初118号原告：张晨，男，汉族，1986年9月17日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：张阔，女，汉族，1983年6月1日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在审理原告张晨诉被告张阔房屋租赁合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，本案需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张晨诉被告张阔房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审判长  方雪峰二〇一七年一月二十五日书记员  胡 蕾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执715号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人卫军与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初24370号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年一月十七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初7658-1号 申请人:合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：黄友志，董事长。 被申请人：安徽裕森康达经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市和瓦路七公里处。 法定代表人：曹昌仁，总经理。 被申请人：曹昌仁，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：童敏，女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：合肥艾虎家居有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。 法定代表人：李钧，总经理。 被申请人：合肥华裕小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园时雨路兴庐科技园8号楼。 法定代表人：梁瑞，总经理。 本院于2017年1月3日作出(2016)皖0103民初7658号财产保全的裁定，现原告向本院申请解除对被申请人合肥华裕小额贷款有限公司的财产保全措施。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第166条的规定，裁定如下： 解除对被申请人合肥华裕小额贷款有限公司银行存款900万元的冻结及其同等价值财产的查封、扣押措施。 审 判 长 宋 玮 审 判 员 朱 律 人民陪审员 贾 荣 二〇一七年一月十三日 书 记 员 许福林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11368号之一 原告黄静，女，1944年10月7日出生，汉族，住南宁市。 原告黄石秀，女，1949年2月4日出生，汉族，住南宁市。 原告黄爱珍，女，1954年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告黄艳，女，1958年6月21日出生，汉族，住南宁市。 四原告共同委托代理人潘鹏赛，广西万益律师事务所律师。 四原告共同委托代理人温承杰，广西万益律师事务所实习律师。 被告吴红云，女，1987年7月18日出生，汉族，住广西浦北县。 被告廖福春，男，1987年8月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦北支公司，住所地：广西浦北县小江镇越州大道139号。 负责人梁莉莉。 原告黄静、黄石秀、黄爱珍、黄艳诉被告吴红云、廖福春、中国太平洋财产保险股份有限公司浦北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序。审理过程中，原告黄静、黄石秀、黄爱珍、黄艳于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄静、黄石秀、黄爱珍、黄艳撤回对被告吴红云、廖福春、中国太平洋财产保险股份有限公司浦北支公司的起诉。 本案受理费5507元，减半收取2753.50元，由原告黄静、黄石秀、黄爱珍、黄艳负担。余款2753.50元，由本院退回给原告黄静、黄石秀、黄爱珍、黄艳。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年一月十九日 书 记 员  覃勇江
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初1773号原告刘振鲁，男，1950年9月17日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人孙雯雯，山东瀛岱律师事务所律师。被告济南东塑科技发展有限公司，住所地济南高新区工业南路28号B座9层。法定代表人刘金辉，总经理。委托诉讼代理人臧俊怡，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人王玉华，山东睿扬律师事务所律师。原告刘振鲁与被告济南东塑科技发展有限公司（以下简称东塑公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘振鲁及其委托诉讼代理人孙雯雯，被告东塑公司委托诉讼代理人臧俊怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振鲁诉称，原告于1999年至2014年在被告处工作15年4个月，原告2007年10月29日前的工资由被告山东泰山贤文电子产业有限公司（以下简称贤文公司）发放，2007年10月29日至2014年8月20日的工资由被告东塑公司发放，但原告并未更换过工作地点。自原、被告双方建立劳动关系，被告和原告没有签订劳动合同，也没有给原告缴纳保险金。原告于2010年9月18日达到法定退休年龄，要求被告为其办理退休手续，被告不予办理并承诺若原告继续在被告处工作，不会亏待被告。原告继续在被告处工作，2014年4月，原告被被告辞退。现原告年迈，无任何收入。因被告未给原告缴纳社保，导致原告无法享受养老待遇。原告多次向被告索要养老金，并于2016年8月15日申请劳动仲裁，均未果。请求法院判决：一、认定原告与被告自1999年3月1日至2014年4月30日存在劳动关系；二、被告向原告赔偿养老保险待遇177961.5元；三、被告向原告支付加班费2500元；四、诉讼费由被告承担。被告东塑公司辩称，一、原告与被告不存在劳动关系，其要求确认原告与被告自1999年至2014年4月30日存在劳动关系，没有事实依据；二、即使原、被告存在劳动关系，原告要求被告赔偿养老保险待遇，已经超过法定的诉讼时效；原告2014年4月从被告处离职，从其离职之日起应当知道其权利受到侵害，但是其在法定的仲裁时效内并未向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，因此其要求被告赔偿养老保险待遇已经超过法定时效，应当予以驳回。三、即使原告与被告之间存在劳动关系，要求被告支付加班费，应提交加班的证据，且其请求已超过法律规定的仲裁时效。综上原告所诉的主体不适格，其请求均已超过诉讼时效。经审查，本院认定，原告刘振鲁于1999年入职贤文公司工作，贤文公司最后一次向其发放工资为2007年10月29日，自2007年11月27日起，被告东塑公司开始为原告发放工资，但被告未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。2007年10月28日被告与贤文公司签订劳动力借用合同，被告为甲方，贤文公司为乙方。协议第1条约定，甲方因公司发展需要，向乙方借用劳动力至甲方工作，本协议借用期自2007年11月1日起至2017年10月31日止。第2条约定，借用期间，甲方负责劳动者的工作安排、考核，代替乙方支付工资等劳动报酬。2014年4月刘振鲁自被告处离职。2016年8月15日，刘振鲁向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求：一、认定刘振鲁与东塑公司自1999年3月1日至2014年4月30日存在劳动关系；二、东塑公司向刘振鲁赔偿养老保险待遇177961.5元；三、东塑公司向刘振鲁支付加班费2500元。该仲裁委于2016年8月19日作出济高新劳仲案字（2016）第560号仲裁决定书，以刘振鲁已经超过法定退休年龄，不属于劳动争议为由，对刘振鲁的仲裁请求不予受理。刘振鲁对仲裁决定不服，向本院提起诉讼。上述事实由原告提交的仲裁决定书、银行交易明细、原告银行卡交易明细、贤文公司工商公示信息，被告提交的劳动力借用合同、职工情况一览表，及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告于2014年4月自被告处离职，但直至2016年8月15日才申请劳动争议仲裁，在仲裁时效期间内亦无中断、中止的事由，故其申请仲裁已经超过仲裁时效期间。现被告以此事由进行抗辩，本院采纳被告抗辩意见，对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘振鲁的诉讼请求。案件受理费10元，由刘振鲁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  师长利人民陪审员  李成军二〇一七年一月二十四日书 记 员  王瑞雨
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1323民初90号 原告杨某，男，汉族，农民，住沂水县。 被告刘某，女，汉族，农民，住沂水县。 本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案过程中，因双方达成协议，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。 审判员  宋文萍 二〇一七年一月十八日 书记员  杜 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1615号 申请人:佛山市顺德区捷嘉机器人科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗居委会城西路18号A号楼1层02单元，统一社会信用代码91440606568222554C。 法定代表人：曹兴旺，总经理。 委托代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。 委托代理人：朱明，广东天道勤律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：谢泽伟。 被申请人：佛山市禅城区金鹏机电厂，住所地佛山市禅城区九江基张槎玻璃二厂内1、2车间之二，统一社会信用代码9144060419365523XT。 法定代表人：曾健丰。 申请人佛山市顺德区捷嘉机器人科技有限公司诉被申请人佛山市禅城区金鹏机电厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市禅城区金鹏机电厂的财产在价值143228元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市顺德区捷嘉机器人科技有限公司向担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区捷嘉机器人科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市禅城区金鹏机电厂的财产在价值143228元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月十九日 书记员  曹淑娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执778号申请执行人：李战平，女，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郑浩，男，1984年2月17日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：绍兴市上虞区浙安伞厂，住所地浙江省绍兴市上虞区。投资人：郑浩，厂长。被执行人：徐之龙，男，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。李战平与郑浩、绍兴市上虞区浙安伞厂、徐之龙借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初305号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初305号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年一月二十六日书 记 员  岳凯月
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0603刑初432号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人冯某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)367号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2014年10月22下午，在位于德阳市旌阳区孝感镇282宿舍基地小区“有间小店”门口，被告人冯某某与被害人曲某某因琐事发生争执，期间，冯某某持盛有热开水的电水壶泼洒被害人，致其受伤。经鉴定，被害人所受损伤为轻伤一级。案发后，冯某某家属与被害人达成谅解协议，被害人出具了谅解书。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人冯某某辩称对被害人曲某某的伤情有异议。经审理查明，2014年10月22下午，在位于德阳市旌阳区孝感镇282家属区楼下受害人曲某某茶馆内打牌的白某到隔壁被告人冯某某所开的超市内上厕所后因未关灯，后冯某某到曲某某茶馆门口于曲某某发生争执、抓扯，期间，冯某某持盛有热开水的电水壶泼洒被害人，致其受伤。经鉴定，被害人所受损伤为轻伤一级。案发后，冯某某家属与被害人达成谅解协议，被害人出具了谅解书。上述事实,公诉机关当庭出示的证据有：1.被告人冯某某的供述及辨认笔录，证明将被害人曲某某烫伤的事实。2.被害人曲某某的陈述及辨认照片，2014年10月22日15时许，我们茶馆隔壁姓冯的女老板走到我茶馆门口对我开始辱骂，说在我家玩的人跑到她家上了厕所，说我没管到在我家玩的人。我就说上个厕所又没事，大不了一元水钱，而且我也不知道这件事，她就说“才值一元钱嘛”她就和我相互辱骂，骂着骂着姓冯的老板就随手在我家门口拿起一个电水壶朝我脸上和身上泼过来，我当时眼睛就看不见了，感觉脸上和身上在痛，这时我不知道谁又将我摔倒在地，之后我又被人扶起来了，后来我就自己骑三轮车到新铁医院治疗去了。3.证人白某的证言，证明她在曲某某副食店打纸牌，因去冯某某处上了厕所忘关灯，后冯某某就与曲某某争吵，她们两个手就相互拉着，过了一分钟，她就看见地上有水，然后她就看见打纸牌这边的女老板的脸就红了，脸部的皮已经皱起了。4.证人杨某某的证言及辨认笔录，证明2014年10月22日16时许，他在曲某某的茶馆打扑克牌，同在茶馆打扑克牌的白某就到冯某某的超市上了厕所忘关灯，冯某某就跑到茶馆这边和曲某某吵了起来，吵了几句就抓扯起来，在抓扯的过程中，冯某某将茶馆门口的电水壶拿起来从茶馆老板头上往下浇，浇完水后又将开茶馆的老板按在地上，后被冯某某的的丈夫拉开。看见曲某某脸上的皮被烫掉了。5.证人刘某某的证言及辨认笔录和辨认照片，证明2014年10月22日下午，我与三个妇女在曲某某开的茶馆门口打牌，坐在我对面的一个妇女去了隔壁冯某某的超市上了趟厕所出来后我们继续打，打了大概有五分钟，冯某某就站在她家超市门口朝我们打牌的这边骂，说我们这边打牌的跑到她那边上厕所，我对面的妇女赶紧说，她上的厕所忘关灯，给点电费都可以，但冯某某没理，直接走到茶馆门口对曲某某开始骂，骂了几句后就用手将曲某某衣领抓住，两人抓扯在一起，他看见“杨大爷”上去劝说了，正在劝说时，冯某某就松手去拿放在旁边的电水壶直接朝曲某某身上泼，泼了后又抓扯在一起，这时冯某某的丈夫就从282家属楼门卫室出来到她们面前，后不知怎么的，曲某某摔倒在地，之后冯某某就回超市了，曲某某就去医院了。6.现场勘验笔录及伤害现场，证实曲某某被伤害的事实。7.鉴定意见书，证实曲某某所受损伤为轻伤一级。8.协议及谅解书，证实冯某某已赔偿被害人曲某某各项损失65000元，被害人对冯某某表示谅解。9.户籍信息，证明被告人冯某某系完全民事行为能力人。对上述证据，被告人冯某某质证后对证人的证言持异议，认为证人作假。被告人冯某某为证明自己无罪，并证明被害人伤情作假，当庭出示了下列复印件：德阳市人民医院住院费用结算票据和门诊检查费和材料费、德阳新铁医院的医药费票据、太极大药房连锁3店的发票。对上述证据，公诉机关认为都是票据，与本案无关。证据分析：1.对于被告人冯某某发表的证人作假的质证意见，本院认为，证人杨某某、刘某某、白某的证言之间能够相互印证，真实、客观反映被告人冯某某伤害被害人曲某某的过程及事实，故本院对证人证言予以采信。对其他证据被告人冯某某没有异议，本院予以确认。2.对于被告人冯某某所举证据，因是复印件，本院对其真实性、合法性无法确认，且与本案没有关联性，本案不予支持。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在犯罪后自行到派出所投案并如实供述自己罪行，属自首，且在案发后积极赔偿并取得被害人谅解，综上情节可对其从轻处罚。被告人冯某某认为被害人所受损伤不构成轻伤一级，但并未提出合法依据和合法理由，故本院对其异议不予支持。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人冯某某适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利蓉审 判 员  王云发人民陪审员  覃安科二〇一七年一月二十二日书 记 员  张玲莉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初144号原告济南恒进建筑工程有限公司，住所地济南高新区崇华路以东世纪财富中心C座1209室。法定代表人张召学，经理。委托代理人张玉玲，山东高信律师事务所律师。被告孙杰，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。原告济南恒进建筑工程有限公司（以下简称恒进公司）与被告孙杰劳动争议一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉玲及被告孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒进公司诉称，2013年3月，原告从齐鲁人才网上看到被告的应聘信息，通过协商被告同意来公司任项目部经理职务，试用期四个月，工资定为基本工资每月4500，福利1000元，职务补贴500元，当月买社会保险。在被告任职期间，由于工作能力和责任心的问题，根据甲方总包、监理等建议，原告于2013年6月25日免去了被告项目部经理职务，被告成为一名业务员，调到济南迪亚实业有限公司工程项目部，每月工资4500元。2013年7月份以来，被告自动回家休息77天，2014年6月请假1个月回老家盖房子，给孩子办理转学。从2013年3月至2014年7月项目部撤销，共计16个月，减去休假3个月，被告当项目经理3个月，工资18000元（6000元×3个月），当业务员10个月，工资45000元（4500元×10个月），实际应付工资63000元，但是被告在2014年9月30日前领取工资84100元，原告多支付工资21100元。2014年6月，被告私自回家借高利贷盖房，欠下高额利息，2015年2月12日-15日期间，被告打电话说有52500元高息急需归还，否则就没命了，并谎称公司一直拖欠工资没有发放，要求先付给他一部分工资。在人命关天的特殊情况下，原告于2015年2月12日借款45000元给了被告。被告收款后第二天说不够，要自杀。又于2015年2月15日骗取原告工资42000元，以上共计87000元。2015年春节后经原告财务核对，被告领取和骗取工资共计171100元。事发后，原告多次要求被告返还多收取的工资，但被告拒不返还，并伪造了一个“久条”当“欠条”，来达到不返还多领的108100元工资的目的。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告2014年7月27号伪造的久条当“欠条”无效。2、被告返还多支付的工资21100元，利用不正当手段骗取工资87000元，共计108100元。3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为要求被告退回原告发放的全部款项。被告孙杰辩称，对于原告的诉讼请求不认可。欠条是真实有效的。被告不应向原告返还工资，原告还欠被告工资131000元未支付。原告还需支付被告加班工资80000元，拖欠工资的经济补偿金131000元，解除劳动合同的经济补偿金120000元，未签订劳动合同的双倍工资168000元。经审理，本院认定，被告孙杰于2013年3月入职原告恒进公司处，任项目部经理职务，月工资6000元。原告为被告缴纳社会保险至2014年10月。2015年3月初被告离职。2015年5月29日，孙杰向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与原告的劳动合同；2、恒进公司补缴2014年10月至今欠缴的社保费用；3、恒进公司向孙杰支付2012年2月至2014年12月拖欠的工资113000元；4、恒进公司向孙杰支付解除劳动合同补偿金12000元；5、恒进公司向孙杰支付未签订书面劳动合同双倍工资150000元。恒建公司提出反申请，要求裁决孙杰退回公司多支付的工资款108100元。该仲裁委做出如下裁决：一、恒进公司向孙杰支付2012年12月至2014年12月拖欠的工资112600元；二、恒进公司向孙杰支付解除劳动关系经济补偿金12000元；三、驳回孙杰的其他劳动争议仲裁请求；四、驳回恒进公司的劳动争议仲裁请求。孙杰与恒进公司对仲裁裁决不服，均向本院提起诉讼。后孙杰于2016年6月24日向本院提交撤诉申请，本院于2016年6月24日出具（2016）鲁0191民初95号民事裁定书，准许孙杰撤回起诉。以上事实，由原告提交仲裁裁决书、社保局单位缴费增员表复印件、缴费单位减员表复印件、原告威海市商业银行（尾号25670）、光大银行银行卡（尾号19480）卡面复印件一份及转账凭证、收条、工资表、被告给原告法定代表人张召学发生的短信截图，及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，虽被告在本院开庭审理中及法庭调查后期辩称与原告并无劳动关系，原告亦因此变更诉讼请求，但被告在仲裁阶段及本院开庭审理答辩阶段均主张与原告存在劳动关系；原告亦认可双方存在劳动关系，且原告提交的证据也证实系原告向被告支付工资并为被告缴纳社会保险。故，本院认定原、被告存在劳动关系。被告为原告提供了劳动，原告理应支付劳动报酬。原告要求被告退回工资，于法无据，本院不予支持。仲裁裁决原告向被告支付2012年12月至2014年12月拖欠的工资112600元及原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金12000元的仲裁结果，鉴于原告未对此仲裁结果提起诉讼，被告提起诉讼后又撤诉，本院对于该仲裁结果予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告济南恒进建筑工程有限公司的诉讼请求；二、原告济南恒进建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告孙杰支付2012年12月至2014年12月拖欠的工资112600元；三、原告济南恒进建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告孙杰支付解除劳动关系经济补偿金12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南恒进建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  苏为民人民陪审员  李成军二〇一七年一月二十三日书 记 员  肖凌云
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326财保2号申请人：务川昇辉医院。住所贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道银杏大道。法定代表人：刘令，院长。委托代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。被申请人：李文宇，男，1977年11月19日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人务川昇辉医院于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文宇在金融机构储蓄存款账户内的1511175元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼财产保全责任保险保险单作担保。本院经审查认为，申请人务川昇辉医院提出的财产保全申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文宇在金融机构中储蓄存款账户内资金1511175元，期限为自本院采取保全措施之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 向 志 成二〇一七年一月十六日书记员 冯珍（代）
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初287号原告：刘礼琴，女，1965年1月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。被告：钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。原告刘礼琴与被告顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘礼琴的委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告顾红梅、钱爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘礼琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款4750元及逾期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告顾红梅打工，经双方结算，被告于2015年2月13日出具欠条一份，共计欠款4750元，两被告系夫妻关系，债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告钱爱军应对该欠款承担连带给付责任。被告顾红梅、钱爱军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾红梅从事个体服装加工，原告刘礼琴在被告处打工，2015年2月13日，被告顾红梅向原告出具欠条一份，载明:“欠条欠刘礼琴工资4750元今欠人：顾红梅2015.2.13”，欠条出具后，被告顾红梅未能给付欠款。另查明，被告顾红梅与被告钱爱军系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有欠条、结婚申请书、原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾红梅结欠原告刘礼琴工资4750元的事实，有被告顾红梅亲笔所书欠条予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。欠条出具后，被告顾红梅未能及时给付，责任在被告顾红梅，原告要求被告立即归还欠款并承担逾期付款利息的主张，与法有据，本院予以支持，利息标准，本院参照年利率6%计算。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱爱军未能举证证明该笔债务为被告顾红梅的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告顾红梅所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告顾红梅、钱爱军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付原告刘礼琴4750元及利息（以4750元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告顾红梅、钱爱军负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈飞宇二○二○一七年一月二十三日书记员孙陈鹏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初1473号原告郭旭，男，1991年11月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托代理人汤会玲，山东博瑞律师事务所律师。委托代理人孙越，山东博瑞律师事务所实习律师。被告山东汉森警融安防设备有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场4号楼25层。法定代表人卢汉，董事长。原告郭旭与被告山东汉森警融安防设备有限公司（以下简称汉森公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭旭及其委托代理人汤会玲、孙越到庭参加了诉讼，被告汉森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭旭诉称，2015年8月7日原告入职被告处，从事智能化研发工作，工资每月6000元，被告承诺工作期间每日餐补20元，公司缴纳五险一金，享受节假日，福利待遇等齐全。原告工作后，被告仅发放了一个月工资6000元，另要求原告通过打欠条形式支付原告6000元，共计12000元，其他工资一直拖欠。因被告一直拖欠工资，原告无奈于2016年5月27日不再去上班，原告多次催要工资，被告一直不予发放。原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险。后原告向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第345号仲裁决定书。原告不服该仲裁决定，诉至法院，请求判令：一、请求判令被告立即支付所欠工资46000元（2015年8月7日至2016年5月27日）及拖欠工资25%的补偿金11500元；二、请求判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资60000元（2015年9月7日至2016年6月）；三、请求判令被告支付餐补4860元（20元/天共243天）；四、请求判令被告依法为原告补交社会保险金或赔偿相应经济损失；五、请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿金6000元（一个月工资）。六、上述共计128360元。庭审过程中，原告自愿放弃放弃第四项诉讼请求，并陈述第六项诉讼请求系对前款诉讼请求数额的总计，并非单独的诉讼请求。被告汉森公司未予答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定，原告郭旭于2015年8月7日入职被告汉森公司处，双方签订《劳动协议》，约定原告从事智能化工作岗位，工作地点为日照市岚山区中楼镇集后工业园，劳动协议期限自2015年8月7日起至2015年11月7日止。协议第三条约定工资标准为：“1、甲方（被告）与乙方（原告）本协议约定工作期限为三个月，在制作警银亭样品期间个，工资将按照标准工资6000元/月的标准按时发放；2、如果乙方未完成工作任务，工作未满三个月中途离职，在样品没有生产完成的情况下，甲方将按照3000元/月的试用期工资标准发放。······3、工作满约定的三个月，正是批量生产后，工资将实行绩效工资：基本工资+计件工资，实行多劳多得。”协议第四条约定，“乙方实行的工作制为每天工作八小时工作制，每周休息一天。”被告未与原告缴纳社会保险，2016年3月9日原告因被告不支付工资自被告处离职。2016年6月21日，郭旭向济南高新技术产业开发区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求：1、汉森公司立即支付所欠工资46000元（2015年8月7日至2016年5月27日）及拖欠工资25%的补偿金11500元；2、汉森公司支付未签订书面劳动合同双倍工资60000元（2015年9月7日至2016年6月）；3、汉森公司支付餐补4860元（20元/天共243天）；4、汉森公司依法补缴社会保险金或赔偿相应经济损失；5、汉森公司支付解除劳动关系经济补偿金6000元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第345号仲裁决定书，以郭旭为能提供与汉森公司存在劳动关系的有效证据，双方劳动关系不明确为由，对其申诉不予受理。郭旭对仲裁决定不服，向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的济高新劳仲案字（2016）第345号仲裁决定书、被告公司2015年8月考勤表、请假批准制度通知照片、李兵的裁决书、2015年8月7日原、被告签订的劳动协议及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告提交2015年8月考勤表、请假批准制度通知照片等证据，虽皆为复印件，但其可相互印证，且以上证据的原件应存放于被告处，原告无法取得原件，被告未出庭举证，本院视为其拒绝举证，故对于原告提交的上述证据，本院予以认定，2016年3月9日被告发布的请假批准制度通知显示原告郭旭在通知上签字，故本院能确定原告在被告处工作的日期为2016年3月9日。原告于2015年8月7日至2016年3月9日在被告处工作，双方约定工资每月为6000元，原告为被告提供了劳动，被告应向原告支付劳动报酬，庭审过程中原告承认被告曾发放3400元工资，故被告应向原告支付拖欠工资为39220.69元（6000×6+6000÷21.75×17+6000÷21.75×7-3400=39220.69元），故被告应支付原告的工资数额应扣除已发放的工资，即被告应支付原告；关于原告主张被告支付拖欠工资25%的经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，应由劳动行政部门处理，故对其该项请求，本院不予处理。关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资，因双方签订书面2015年8月7日至2015年11月7日的《劳动协议》，但《劳动协议》后被告未在继续与原告签订书面劳动合同，因被告2015年11月7日应该与原告签订书面劳动合同而未签订书面劳动合同，故被告应支付原告2016年1月7日至2016年3月9日未签订书面劳动合同双倍工资差额12620.69元（6000+6000÷21.75×17+6000÷21.75×7=12620.69元）；关于原告主张被告支付餐补4860元，但未提交相应证据证实，故其该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，原告因被告不发放工资离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的情形，因原告在被告处工作超过半年，按一个月工资支付，原告离职前的平均工资为每月6000元，故被告应支付其解除劳动关系经济补偿金6000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山东汉森警融安防设备有限公司与本判决生效之日起十日内支付原告郭旭拖欠的工资39220.69元；二、被告山东汉森警融安防设备有限公司与本判决生效之日起十日内支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额12620.69元；三、被告山东汉森警融安防设备有限公司与本判决生效之日起十日内支付原告郭旭解除劳动关系经济补偿金6000元；三、驳回原告郭旭其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山东汉森警融安防设备有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  师长利人民陪审员  李成军二〇一七年一月二十五日书 记 员  肖凌云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0203民初18247号 原告：于柏杰，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：聂晓烔，福建万石律师事务所律师。 被告：郭建平，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄芬嫘，福建冠德律师事务所律师。 第三人：陈荣祯，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：孙敬武，男，1974年7月16日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 本院在审理原告于柏杰与被告郭建平、第三人陈荣祯、孙敬武买卖合同纠纷一案中，原告于柏杰于2016年12月27日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于柏杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于柏杰撤诉。 本案案件受理费25元，由原告于柏杰负担。 代理审判员 （潘伟生） 二〇一七年一月十日 书记 员（ 林秋 虹） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  3