wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初591号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王建创，男，1985年4月4日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2016年1月27日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元,2016年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被武陟县公安局刑事拘留，4月6日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人王建创犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人王建创等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年2月19日16时许，被告人王建创到武陟县北郭乡高余会村，从厨房窗户跳进被害人马某家中实施盗窃，被发现后在逃跑过程中被抓获。2、2017年3月21日14时许，被告人王建创到武陟县南贾村，翻墙进入被害人白某2家中，将其放在二楼卧室床头手提包内的2500元现金盗走，被告人王创业在逃跑途中被抓获。后被害人白某2被盗的人民币2500元已被追回并发还被害人。综上，被告人王建创共入户实施盗窃2次，盗窃财物总价值共计人民币2500元。上述事实，被告人王建创在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人马某、白某2的陈述、证人白某1、杜某的证言、现场勘验检查笔录及照片、盗窃现金照片、接处警记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人王建创因犯盗窃罪于2016年1月27日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元,2016年3月20日刑满释放。被告人王建创于2017年3月21日被抓获。有前科判决书、犯罪档案记录、抓获证明等证据证实。本院认为，被告人王建创以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王建创犯盗窃罪的指控成立。在第一件犯罪事实中，被告人王建创因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王建创如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人王建创曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王建创犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  何继平二〇一七年九月十五日书 记 员  周 鑫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执796号之一申请执行人：河池市公安局负责人：罗某某被执行人：何某某被执行人何某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执796号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款4561.22元上缴国库。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人何某某在中国工商银行某某支行账户存款4561.22元，已将款项支付给申请执行人，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执796号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年九月二十七日书记员 莫育运
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终5950号上诉人（原审被告）：李娜，女，1973年2月23日出生，汉族，济南荟京合商贸有限公司经理，住济南市。委托诉讼代理人：张宁，山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王功斌，山东东城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张璐，女，1993年7月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。上诉人李娜因与被上诉人张璐民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张璐上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回张璐的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张璐负担。事实与理由：李娜与张璐之间不存在借贷关系，李娜从未向张璐借过款项。张璐所主张的10万元借款实际上是延边老xx酒业有限公司（以下简称老xx公司）向张璐的借款。2014年4月30日，老xx公司与张璐签订了《借款协议书》，双方约定老xx公司向张璐借款10万元，并约定了借款期限及红利（利息）。同日老xx公司向张璐出具了收到借款的收据。2014年之前，李娜销售过老xx公司的酒，并且李娜也借给了老xx公司很多款项。张璐的母亲路某某在此笔借款之前，另有借给老xx公司的款项，但老xx公司已经偿还了其本金及利息。因老xx公司向借款人承诺的这一期月息6分截止日期为2014年4月30日（老xx公司并且邀请4月30日前的出借人去韩国游），张璐的母亲路某某也想借钱给老xx公司，但路某某因手中钱不到位，就找到李娜请求李娜先垫付借款10万元给老xx公司，等晚几天再把李娜垫付的10万元借款归还李娜。因此在2014年4月30日，老xx公司在收到李娜的款项后向张璐出具了《借款协议书》及收据。路某某于2014年5月4日，偿还了李娜垫付的借款10万元。其转账12万元中，另外2万元是之前张璐的母亲路某某借李娜的用来偿还信用卡的钱，因此路某某在2014年5月4日转账金额为12万元。因此，张璐主张的10万元借款，借款人为老xx公司，出借人为张璐（路某某），李娜并非是借款人。另外，据李娜了解得知，老xx公司向张璐借款后，共计向张璐按照月息6分的约定支付了4个月的利息。由于老xx公司经营的问题，暂时无法向张璐支付2014年9月以后的利息。路某某认为，其向老xx公司的借款无法偿还，因此，在2014年11月3日路某某和武某、刘某某，来到李娜家中胁迫李娜出具了借条。但该借条所载明的借款事实根本不存在。张璐在一审过程中陈述，该借条是2014年4月30日，李娜向张璐借款时所出具的，现李娜申请二审法院对该借条的形成时间进行鉴定，以证实张璐的陈述是虚假的。并且，老xx公司在2017年1月22日还向张璐偿还了百分之十的本金。张璐辩称，本案有李娜亲笔书写的借条，足以证明李娜与张璐存在民间借贷关系，李娜的上诉理由不成立，同时也没有事实依据。本案借条形成时间是2015年1月30日，在一审时张璐已经明确陈述。张璐也从未收到所谓的老xx公司归还的款项。请求驳回上诉，维持原判。张璐向一审法院起诉请求：李娜偿还借款10万元及利息：以10万元为基数，自2014年9月5日起至还清之日止，按年利率24%计算。一审法院认定事实：2014年5月4日，张璐指示案外人孙某某向李娜转款12万元。之后李娜出具借条一张，载明：“今借张璐人民币现金10万元整。借款日期2014年4月30日，还款日期2015年1月30日。2014年9月30日未付利息6000元；2014年10月30日未付利息6000元；2014年11月30日未付利息6000元；2014年12月30日未付利息6000元；2015年1月30日未付利息6000元（合同已收回）。”一审中，证人孙某某出庭作证，证实12万元转款系受张璐的母亲路某某的指示交付给李娜。张璐自认李娜支付了4个月的利息，每月6000元，李娜对超过月息3%的部分不主张返还。李娜主张本案实际借款人为老xx公司，并提交借款协议书、收据予以证明。借款协议书载明：“甲方延边老xx洒业有限公司、乙方张璐，乙方向甲方借款10万元，期限12个月，红利12个月72%……”但借款协议书没有张璐的签字。收据载明：“张璐交现金10万元。”张璐主张上述证据系单方出具，不能证明其主张。李娜又主张，借条系张璐的母亲路某某胁迫其出具的，但其未提交证据予以证明。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张璐提交的借条、银行流水等证据能够证明李娜向张璐借款10万元的事实，李娜主张实际借款人为老xx公司，借条系路某某胁迫其出具的，但其提交的证据不能证明该主张，对李娜的上述主张，不予采信。张璐要求李娜偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”张璐主张利息按年利率24%计算，未超过法律规定的上限，予以支持，但利息的截止时间应当予以调整，故张璐主张的利息应当调整为：以10万元为基数，自2014年9月5日起至判决生效之日止，按年利率24%计算。判决：一、李娜于判决生效之日起10日内偿还张璐借款10万元。二、李娜于判决生效之日起10日内支付张璐利息：以10万元为基数，自2014年9月5日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。三、驳回张璐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由李娜负担。本院二审期间，本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李娜提交照片打印件，拟证明相关照片形式时间为照片上载明的2014年11月3日以及李娜的上诉主张，并且2017年1月22日老xx公司的法定代表人向张璐付款1万元（即清偿本案借款10%的本金）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李娜于二审中提交的证据均系复制件，且照片上载明的时间系用以拍照的设备所附加在照片上的系统时间，故真实性均无法予以确认。张璐于一审中提交的借条、银行流水及证人证言能够证明李娜向张璐借款10万元的事实。李娜主张涉案借款系案外人老xx公司向张璐所借，但其提交的证据不足以证明其主张，故李娜应承担举证不能的法律责任。综上所述，李娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人李娜负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  吴彦沛审判员  刘 洋二〇一七年九月十八日书记员  姚 敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执731号之一申请执行人潘永丽，女，汉族，住河南省新郑市。被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司，住所地新郑市八千乡沙张村。法定代表人：李爱琴，总经理潘永丽与郑州市永兴禽业育种有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2017)豫0192民初632号民事判决已经发生法律效力,申请执行人潘永丽于2017年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司偿还欠款共计6581元及利息，并负担申请执行费50元，案件受理费5元。本院在执行过程中实施以下执行行为:1、于2017年4月29日向被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，被执行人未履行。2、于2017年5月9日、2017年8月2日通过最高法院网络查控系统查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司名下的相关财产信息，被执行人名下未发现可供执行的银行存款及其它财产。3、于2017年4月29日将被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，决定对其采取限制高消费措施。4、于2017年5月19日向新郑市房管局查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的房产信息，未发现可供执行的财产线索。5、于2017年6月14日向郑州市不动产登记中心查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。6、于2017年7月21日向郑州市航空港经济综合实验区不动产登记中心查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。7、于2017年7月21日向郑州机场工商局调查了申请人提供的郑州德牧香农牧有限公司的相关注册登记信息及土地租赁信息、法定代表人信息。8、于2017年7月25日到被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司住所地进行实地调查，发现该公司在新郑市八千乡沙张村东头已无经营场所。9、于2017年7月25日向郑州德牧香农牧有限公司法人代表孟佳调查,未发现可供执行的财产线索。10、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，经向申请人释明，申请人不能提供被执行人的财产或财产线索，接受本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年九月二十二日法官助理 刘晓露书 记 员 朱振华
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执1206号申请执行人杨毅，男，1962年11月7日生，汉族，住建瓯市。被执行人彭国建，男，1961年2月8日生，汉族，住建瓯市。被执行人黄丽华，1963年9月11日生，汉族，住建瓯市，本院在申请执行人杨毅与被执行人彭国建、黄丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨毅于2017年9月23日向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0783执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十四日书 记 员  龚子夜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更793号罪犯况世富，男，1997年8月25日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年6月18日作出（2014）文少刑初字第81号刑事判决，以被告人况世富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人况世富不服，提出上诉。云南省文山市人民法院于2015年8月27日作出(2015）文中刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯况世富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯况世富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯况世富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯况世富减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月30日起至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6172号之一申请执行人王小毛，男，1970年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人谌华，男，1983年3月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请执行人王小毛与被执行人谌华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年11月28日立案执行，被执行人应赔偿申请执行人经济损失100765.53元。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；电话联系申请执行人落实被执行人去向，申请执行人表示暂不能确定被执行人具体下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月二十五日书记员 庄晖煌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9917号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地：河南省汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码：91410482MA3X8C6660。负责人：郭娜娜，该支行行长。委托诉讼代理人：霍利洋，男，1984年12月10日出生，汉族，住汝州市，该行职工。被告：陈大宏，成年，汉族，住汝州市。被告：陈自义，成年，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告陈大宏、陈自义金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年九月三十日书记员  杭红晓
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2475号上诉人（原审原告）：江苏启安建设集团有限公司。法定代表人：殷炜东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴金发。委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文龙，江苏弘泰律师事务所律师。上诉人江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）因与被上诉人吴金发劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。启安公司上诉请求：依法撤销一审判决，确认被上诉人吴金发与上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人所受的损失应由其雇主承担赔偿责任。事实和理由：顾春辉承包的工程是运送和埋设电杆，合同期为25天，被上诉人是顾春辉雇佣的，工资由顾春辉支付，与上诉人之间既无劳动关系，也无劳务关系，被上诉人在从事雇佣活动中受伤，不属于工伤，其向上诉人主张工伤赔偿无事实和法律依据；被上诉人通过盖假公章的办法取得工伤认定书，其主张不应得到支持。吴金发答辩称：被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，且被上诉人所受之伤害已经淮安市淮安区人力资源和社会保障局认定为工伤七级，上诉人对此认定并未提出任何异议；对于上诉人主张被上诉人在上诉人所出的《证明》上加盖的公章是伪造的这一说法，上诉人在工伤认定���劳动仲裁和一审三个程序中并未提及，且明显与客观事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。启安公司向一审法院提起诉讼，请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、被告所受的损害不属于工伤，各项损失不应由原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2014年3月10日，原告与顾春辉签订《承包合同》将原告中标承建的2014年淮安区一季度配网工程中位于建淮乡3公里的电杆的运输和埋设承包给顾春辉。当日，顾春辉雇佣被告从事电工工作。在工作中，被告发生伤害。被告受伤后，多次在淮安市第一人民医院、上海市第六人民医院、泰州市第四人民医院和泰州市人民医院住院和门诊治疗，为此被告共花去医疗费68945.59元。2015年6月23日，淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出淮人社工认字（2015）第066号工伤认定书，认定被告所受伤害为工伤。2016年1月27日，淮安市劳动能力鉴定委员会作出淮劳复核鉴定结论通知书，鉴定被告吴金发工伤伤残程度为柒级。2016年10月12日，被告吴金发提出解除劳动关系。2016年9月12日，被告吴金发向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月11日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲案字（2016）第589号仲裁裁决书，裁决：一、自2016年10月12日起被告吴金发与原告启安公司解除劳动关系；二、在本仲裁裁决书生效之日起七日内，原告启安公司一次性支付被告吴金发工伤保险待遇差额290224.64元，双方的工伤保险关系终止；三、对被告吴金发其他仲裁请求，不予支持。原告启安公司不服该仲裁裁决诉至法院。一审法院认为：被告吴金发2014年4月25���在工作中受伤，被淮安市淮安区人力资源和社会保障局认定为工伤，其应当享受工伤待遇。原告启安公司辩称，因其收到工伤认定书时间较晚故未申请行政复议或行政诉讼，被告该辩称无法律依据。故应认定原、被告之间存在工伤关系。职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇。被告吴金发受伤个人花去医疗费68945.59元，现主张58580.89元，应予确认。职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。数额为45525元，应予确认。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受一次性伤残补助金。数额为49318.75元，应予确认。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，数额分别为108000元和40500元。被告主张交通费、住宿费和鉴定费，数额分别为2000元、1000元和400元。扣除已支付的14700元，原告共应支付被告吴金发各项工伤保险待遇损失290624.64元（58580.89元+45525元+49318.75元+400元+108000元+40500元+2000元+1000元-14700元）。依照《工伤保险条例》第二条、第二十九条、第三十一条、第三十五条规定，判决：一、自2016年10月12日起，原告江苏启安建设集团有限公司与被告吴金发解除劳动关系；二、原告江苏启安建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付被告吴金发医疗费、停工留薪工资、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、交通费、住宿费和鉴定费共计290224.64元；双方的工伤保险关系终止；三、驳回原告江苏启安建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏启安建设集团有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理确认一审已查明的事实。本院认为：职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇。上诉人主张其与被上诉人之间不存劳动关系，不应承担支付工伤医疗待遇的责任。经审查，被上诉人所主张的各项工伤医疗待遇是依据已生效的淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮人社工认字[2015]第066号工伤认定决定书提出的，且上诉人对该工伤认定决定书并未提出任何异议，故对上诉人的上诉观点，本院不予采信。对于上诉人陈述被上诉人是通过盖假公章取得工伤认定书的观点，因与已生效的工伤认定书相悖，本院亦不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，所作判决正确。上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由江苏启安建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年九月二十九日书记员  夏 冬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2014）登执字第669号之六申请执行人：高万选，男，1958年8月18日出生，汉族。被执行人：景明钦，男，1958年11月8日出生，汉族。被执行人：周荣先，女，1957年10月10日出生，汉族。本院在执行高万选申请执行景明钦、周荣先民间借贷纠纷一案中，现申请执行人高万选向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）登执字第669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年九月四日书记员 郝宇峰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5383号原告刘航,男,1983年12月17日出生,汉族，住宿迁市沭阳县。委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。被告姚良,男,1977年2月4日出生,汉族，住苏州市吴江区。委托代理人谢春花，女,1979年5月4日出生,汉族，住苏州市吴江区。系被告姚良妻子。被告谢春花,女,1979年5月4日出生,汉族，住苏州市吴江区。被告姚新峰,男,1964年8月26日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告刘航与被告姚良、谢春花、姚新峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理。因被告姚良、谢春花、姚新峰下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘航的委托代理人赵炯、被告谢春花暨被告姚良的委托代理人到庭参加诉讼。被告姚新峰经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘航诉称，2016年11月19日，被告姚良向原告借款10万元，并写下借条予以确认，约定于2016年11月25日归还，被告姚新峰在借条上签字承担担保责任。2016年12月3日，被告姚良向原告借款5.5万元，并写下借条予以确认，被告姚新峰在借条上签字承担担保责任。借款到期后，原告经多次催讨，被告始终不肯归还，后经八坼派出所民警调解，被告姚良、姚新峰写下承诺书一份，承诺于2017年2月28日还款。经查实，被告姚良和被告谢春花于1999年12月21日结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告认为，被告未按约定归还原告借款，已严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告姚良、谢春花立即归还借款本金155000元，并支付利息（以本金10万元为基数，自2016年11月26日起至实际履行之日止；以本金5.5万元为基数，自2016年12月4日起至实际履行之日止，均按年利率20%计算）；被告姚新峰对被告姚良、谢春花的上述还款责任承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。被告姚良、谢春花辩称，被告谢春花不清楚借款的过程，在（2017）苏0509民初5380号一案中被告姚良、谢春花向原告出具过50万元的借条，后来被告姚良归还了部分，但借据仍在原告处。后原告威逼被告姚良、姚新峰书写了承诺书。被告姚新峰未作答辩。经审理查明，2016年11月19日，姚良出具借条一份，上载明“今有姚良因生意需要资金周转，向借到（大写）壹拾万元整人民币，（小写）￥100000元整人民币。到期未能归还，借款人自愿承担违约金为借款总额的20%及逾期还款利息按银行同期贷款年利率的四倍向借款人支付全部费用。如双方发生争议，由方所在人民法院管辖。到11月25日归还”。2016年12月8日，姚新峰出具担保书一份，担保书载明“今有向借款（大写）元整人民币，（小写）元整人民币。由姚新锋负责全额担保直至借款总金额及利息全部还清为止”。借条及担保书在同一页面上。2016年12月3日，姚良出具借条一份，上载明“今有姚良因生意需要资金周转，向借到（大写）伍万伍元整人民币，（小写）￥55000元整人民币。到期未能归还，借款人自愿承担违约金为借款总额的20%及逾期还款利息按银行同期贷款年利率的四倍向借款人支付全部费用。如双方发生争议，由方所在人民法院管辖”。2016年12月8日，姚新峰出具担保书一份，担保书载明“今有向借款（大写）元整人民币，（小写）元整人民币。由姚新锋负责全额担保直至借款总金额及利息全部还清为止”。借条及担保书在同一页面上。2017年1月24日，姚良、姚新峰出具承诺书一份，上载明“今由姚良、姚新峰承诺欠刘航的陆拾伍万元，到2017年2月28日归还，经沈警官调解（241963）特此承诺。”另查明，姚良、谢春花系夫妻关系，双方于1999年12月登记结婚。姚新峰与李珍系夫妻关系，姚新峰在结婚登记申请书上签的名为“姚新锋”。以上事实，有原告提交的借条、担保书、承诺书、结婚登记申请书及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告姚良结欠原告借款本金155000元的事实有原告提供的借条、承诺书予以证实，被告姚良在借得原告款项后理应及时返还借款，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告姚良，被告姚良应承担逾期还款的违约责任。被告姚良虽以个人名义在借条上签名，但款项在两被告夫妻关系存续期间内结欠，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告姚良与谢春花的夫妻共同债务。因被告姚良、谢春花未提供债务已清偿的证据，故被告谢春花理应对被告姚良的债务承担连带清偿责任。被告姚新峰对被告姚良的借款提供担保，理应承担连带保证责任，被告姚新峰承担保证责任后，有权向被告姚良追偿。被告姚良、谢春花辩称借条是被告姚良、姚新峰在受胁迫情况下出具的，因被告姚良、谢春花未提供相关证据证明，故本院不予采信。被告姚新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚良、谢春花应共同归还原告刘航借款本金155000元、支付利息（以本金100000元为基数，自2016年11月26日起至实际履行之日止；以本金55000元为基数，自2016年12月4日起至实际履行之日止，均按年利率20%计算），两项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）二、被告姚新峰对被告姚良、谢春花的上述给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，由被告姚良、谢春花、姚新峰连带负担，于本判决生效之日起十日内交付原告刘航，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  沈国全人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年九月五日书 记 员  张丹华
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执952号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，董事长。委托代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：张如男，女，1974年4月25日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张如男金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3657号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张如男应归还申请执行人南京银行股份有限公司借款本金、利息、罚息合计人民币81750.52元（暂算至2016年6月12日）及自2016年6月13日起至实际给付之日止产生的利息、罚息（按双方合同约定计算），并负担案件受理费人民币922元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年4月14日向被执行人张如男邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年3月27日、7月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2017年5月17日轮候查封被执行人张如男名下坐落于海安县海安镇永宁小区17幢505室的不动产产权。该不动产共有权人为扶晓，且设有抵押，抵押权人为陈浩，抵押债权数额为50万元。在本院查封前，上述不动产已登记有海安县人民法院六轮查封。本院已发函向海安县人民法院了解处置情况，但未获回复。4、2017年8月24日，作出执行决定书，认定被执行人张如男未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年8月31日，本院约谈申请执行人南京银行股份有限公司委托代理人张能能，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币82672.52元及逾期利息、罚息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币1256元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人南京银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除上述已轮候查封但无法处置的房产以外，未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年九月十二日书记员  袁 婧
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执176-1号申请执行人ＸＸ，男，汉族，1944年7月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人马涛，男，回族，1979年2月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人马涛劳务合同纠纷一案中，因被执行人马涛死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1895号民事调解书中所确定内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 高 忠审判员 陈建宝二〇一七年九月十三日书记员 杨嘉桐
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初1744号原告：黄朝平，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住德江县玉水街道委托诉讼代理人：张玉超，德江县中心法律事务所法律工作者。被告：安运芳，男，1983年2月15日出生，汉族，居民住德江县青龙街��城南罗家寨。委托诉讼代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。被告：黎孝国，男，1985年6月28日出生，汉族，居民，住德江县青龙街道玉龙湖*******号。委托诉讼代理人：张连山，贵州毅力律师事务所律师。原告黄朝平与被告黎孝国、安远芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告黄朝平及其委托诉讼代理人张玉超、被告安远芳及其委托诉讼代理人安祥豪、被告黎孝国的委托诉讼代理人张连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝平向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告安远芳立即还清原告借款本金30万元及利息（利率按年利率24%，从2017年5月8日起至还清本息之日止）2、被告黎孝国对上列本金利息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告安远芳因做生意需资金周转为由，向原告黄朝平借款30万元，约定月利率为3%，按月支付利息，为了约束被告还款，约定用其宝马车和被告黎孝国位于玉龙湖C1-16-5号房屋一套作抵押担保。二被告共同承诺于2017年6月10日前付清本息。被告出具借据后，原告向被告提供了借款。被告利息支付至2017年5月8日。还款期限到后，原告曾多次找二被告催要还款未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告安远芳辩称，本案并不是原告诉称的民间借贷法律关系，而是原告交纳的工程保证金，所以，也并无约定利息。迫于无奈于2017年1月27日给付原告5万元本金，请依法判决。被告黎孝国辩称，原告起诉黎孝国作为本案共同被告主体不适格。承诺书上注明黎孝国担保方式是一般担保，原告起诉一般担保人属于为时过早，所以，黎孝国属于不适格被告。同一债权既有人保又有物保是，物的担保优先，应当先就被告安远芳作抵押的宝马车优先受偿，故黎孝国不应当承担保证责任。本案的诉争焦点：一、原告黄朝平出借的30万元是属于民间借贷还是工程保证金？二、原告黄朝平与被告安远芳是否约定利息？三、被告黎孝国是不是适格的被告？针对焦点一，原告黄朝平提供的是借条，载明的是借款，尽管被告方提供的书面材料谈到资金占用费8％，但该书面材料上仍然是声明向黄朝平借30万元，加之，如果是交保证金，应该有书面协议，因此，原告黄朝平出借给被告安远芳的30万元是属于民间借贷。针对焦点二，一是被告提供承诺书清楚地载明资金占用费8％，说明借款时约定过利息，同时在2017年1月27日的承诺中谈到借款按3％计��，因此，原告黄朝平与被告安远芳是否约定利息。针对焦点三，被告黎孝国是在2017年1月27日的承诺书上事后单独补上的，有被告黎孝国的书面意见，承诺用玉龙湖的房产作抵押，是其真实意思表示，被告黎孝国是不是适格的被告。经审理查明：2016年11月21日，被告安远芳向原告黄朝平30万元的借条，口头约定资金占用费为4％，约定还款时间为2017年1月21日还清，原告黄朝平当日通过德江县工商银行转款30万元到被告安远芳的账户。到期后，被告安远芳未能还清此款便用自己的宝马车抵押给原告黄朝平。2017年1月27日，被告安远芳向原告黄朝平书面承诺所借款在2017年2月底前付清，支付50000元后将抵押的宝马车开走，约定用宝马车作为抵押，重新约定按3％计算利息，被告黎孝国在承诺书以担保人身份签字。后被告安远芳未能在规定时间内还清借款，被告黎孝国���被告安远芳出具给原告黄朝平的承诺书左下方空白处书写“现担保人黎孝国右（又）时间未承诺到，现承诺用自己的房子担保，位置在玉龙湖C1-16-5号房，承诺在2017年6月10日前付清30万元整，如不付该款，我用自己的房抵押。”被告安远芳亦在黎孝国补签的下面签名并承诺到时不付用宝马车抵押。尔后，被告安远芳未能在2017年6月10日前规定的还款期限内还款，原告黄朝平将被告安远芳的宝马车开走抵押后遂诉至本院。本院认为:原告黄朝平与被告安远芳之间的民间借贷关系明确，且按口头约定的月利率4％履行至2017年1月27日。后因被告安远芳未能按约定期限归还借款，被告安远芳与原告黄朝平重新协商后将利率调整为月利率3％并由被告黎孝国担保，该担保为连带担保，该承诺书是原、被告三人的真实意思表示，在新约定还还款期满后被告安远芳、黎孝国又重新承诺，延续还款时间和担保关系。被告安远芳、黎孝国应按承诺内容履行其义务，双方对已支付的50000元应为按3％支付的利息计算至2017年9月2日，本院对此不予调整。尚未给付利息本院调整为按月利率2％计算，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告安远芳在本判决生效三十日内归还原告黄朝平借款本金300000元，利息从2017年9月3日起按月利率2％计算至还清此款之日止。由被告黎孝国承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告安远芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。审判员  何露华二〇一七年九月二十八日书记员  叶美娟
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0706执保18号之二申请人：王志明，男。被申请人：马雪峰，男。被申请人：伊春市兴安绿源食品开发有限公司申请人王志明与被申请人马雪峰、伊春市兴安绿源食品开发有限公司借款合同纠纷一案，申请申请人王志明于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被保全人在伊春市财政局的土地保证金65万元进行财产保全措施。担保人张晓龙以其位于伊春市友好区的一处厂房作为担保。申请人王志明的财产保全申请符合法律规定，我院已向伊春市财政局送达执行裁定，对被申请人伊春市兴安绿源食品开发有限公司的65万元保证金予以冻结，本案现在已经保全完毕。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2017）黑0706执保18号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐业玲二〇一七年九月二十四日书记员  张 涛
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4205号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款3364元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款3364元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆刚二〇一七年九月六日书记员  唐浏冰
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1182民初344号原告：包菊芳，女，汉族，1953年10月22日生，住扬中市。委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：郭云林，男，汉族，1963年1月15日生，住镇江市。被告：张新，女，汉族，1979年10月21日生，住镇江市。被告：扬中市五环汽车出租有限公司，住所地扬中市三茅镇五星村五组。法定代表人：蒋振海，总经理。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。主要负责人：徐立红，总经理。委��诉讼代理人：徐安建，该公司职员。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。主要负责人：单培春，总经理。委托诉讼代理人：戴云燕，该公司员工。原告包菊芳与被告郭云林、张新、扬中市五环汽车出租有限公司(以下简称五环出租公司)、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦钶凯，被告郭云林、张新、五环出租公司的委托诉讼代理人丁忠、人民保险公司的委托诉讼代理人徐安建，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人戴云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包菊芳向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失100818元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告郭云林驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市翠竹北路由南向北行驶至建宁路路口时，与原告包菊芳驾驶的载带丁籽墨的电动自行车相撞，造成原告受伤。扬中市公安局交通警察大队认定，被告郭云林负事故全部责任，原告包菊芳不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，自行花费医疗费3740元。经鉴定，原告因车祸致颅脑损伤，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期180天，营养期60天，护理期60天。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，我公司垫付医疗费8404元，请求优先赔偿。被告郭云林辩称：对原告诉称事故发生的事实和责��认定无异议，其垫付医疗费8千余元、护理费3900元，请求一并处理。被告张新辩称：对原告诉称事故发生的事实和责任认定无异议，其是肇事车车主，投保了交强险和商业三者险100万，挂靠在被告五环出租公司，承包给了被告郭云林驾驶，应由郭云林和保险公司赔偿原告。被告五环公司辩称：⒈张新车辆挂靠在我公司名下经营，投保了交强险和商业三者险，应由张新和保险公司依法承担赔偿责任；⒉原告主张部分损失费用过高，应予核减。被告人民保险公司辩称：⒈对原告诉称的事故事实及交警部门作出的责任认定无异议；⒉事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元(无不计免赔)，事故发生在保险期间，我公司在保险责任范围内理赔；⒊原告诉请的赔偿费用过高，应扣减10%非医保用药，我司已垫付医疗费10000元应予核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2016年6月16日，被告郭云林驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市翠竹北路由南向北行驶至建宁路路口时，与原告包菊芳驾驶的载带丁籽墨的电动自行车相撞，造成原告受伤。扬中市公安局交通警察大队认定，被告郭云林负事故全部责任，原告包菊芳不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费33999元，其中郭云林支付医疗费8855元、护理费3900元，人民保险公司支付10000元，紫金保险公司支付8404元。经鉴定，原告因车祸致颅脑损伤，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期180天，营养期60天，护理期60天。张新为肇事车车主，承包给郭云林驾驶，挂靠在五环出租公司名下经营，在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险限额100万元，无不计免赔。事发前，原告从事保洁工作，月平均收入1840元。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告郭云林的交通违法行为造成交通事故致原告受伤，其承担事故全部责任。被告郭云林为肇事车承包人、驾驶人，应赔偿原告全部损失，被告五环出租公司承担连带赔偿责任。被告人民保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费33999元、⒉住院伙食补助费750元(25天×30元)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋误工费11040元(6个月×1840元/月)、⒌护理费6000元(60天×100元/天)、⒍残疾赔偿金68258元(40152元/年×17年×10%)、⒎精神抚慰金5000元、⒏交通费600元、⒐车损400元，以上合计127247元。原告上述损失，由��告人民保险公司在其承保的交强险限额项下赔付101298元。余款25949元按事故责任应由被告郭云林全部赔偿，其中由被告人民保险公司承保的商业三者险限额范围内扣减免赔率20%赔付20759元，被告郭云林赔偿5190元。综上，被告人民保险公司应赔偿122057元，核减已付款10000元，余款112057元中应优先返还第三人紫金保险公司8404元，返还被告郭云林7565元(8855元+3900元-5190元)，赔偿原告96088元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告平安保险公司提出扣减非医保用药的意见，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、��十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司赔偿原告包菊芳122057元，核减已付10000元，应再支付112057元，其中赔偿原告包菊芳96088元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司8404元，返还被告郭云林7565元；二、驳回原告包菊芳的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元、鉴定费4891.6元，合计5851.6元，由被告郭云林负担（原告已垫付，由两���告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  唐华龙人民陪审员  祝志平二〇一七年九月三十日书 记 员  李 滢
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执691号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。负责人：张峰，行长。被执行人李伟，男，1962年11月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人胡振美，女，1964年5月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行李伟、胡振美借款合同纠纷一案，本院于2016年20月26日作出的（2016）鲁0305民初2331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李伟、胡振美名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李伟、胡振美纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初2331号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人李伟、胡振美有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年九月十日代理书记员  于雪莲
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3795号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：尹显鹏，男，汉族，生于1992年2月16日，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳万禾物业管理有限公司与被告尹显鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年九月十五日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
不宜在互联网公开的其他方式
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0422执385号申请执行人：杨学文。被执行人：杜臣。本院在执行申请执行人杨学文与被执行人杜臣买卖合同纠纷一案，本案已按判决执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0422执385号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 惠 风审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年九月二十七日书记员 王宪辉
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初428号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人程太龙，男，1980年7月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被灵璧县公安局传唤，次日被该局决定并执行刑事拘留，同月31日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。辩护人马道庆，安徽双睿律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人程太龙犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月25日、8月29日、9月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人程太龙及辩护人马道庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人程太龙于2017年3月7日在灵璧县物资局大楼西侧尹娣烧烤店门口，从程某某停放在烧烤店南侧的四轮电动车内盗走双肩包1个，包内有现金14000元、苹果5S手机1部、黄金吊坠1枚、抗战胜利70周年纪念币6枚、猴年纪念币1枚等物品，财物总价值16118元。公诉机关认为，被告人程太龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人程太龙辩解所盗现金为11957元，且自己属于主动投案。被告人的辩护人提出公诉机关指控被告人程太龙所盗现金14000元，只有被害人陈述，应当根据被告人的供述认定为11957元，程太龙在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，且系初犯、偶犯，未给被害人造成经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年3月7日23时许，被告人程太龙在灵璧县灵城镇西关灵璧县物资局大楼尹娣烧烤店门口，见程某某停放在烧烤店南侧的四轮电动车车门未锁，便将程某某放在车座位上的双肩包盗走，包内有现金11957元、苹果5S手机1部、黄金吊坠1枚、抗战胜利70周年纪念币6枚、猴年纪念币1枚等物品。经鉴定，被盗苹果5S手机价值1440元、黄金吊坠价值636元、抗战胜利70周年纪念币价值30元、猴年纪念币价值12元，所盗财物总价值14075元。被害人程某某发现被盗后，于当日向公安机关报案。灵璧县公安局于同月19日依法对被告人程太龙进行传唤，被告人程太龙到案后没有如实供述自己的犯罪事实，公安机关依法对被告人程太龙的住所进行搜查，搜查出被害人失盗的双肩包及包内部分财物。案发后，被告人家人退出余下赃款，所盗财物已返还被害人程某某，被害人程某某对被告人程太龙的行为表示谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证（一）户籍信息证明，被告人的姓名、年龄、住址等自然状况。（二）抓获经过及情况说明证明，被告人到案情况。（三）领条、收据、谅解书证明，被害人领回被盗财物并对被告人表示谅解等情况。二、被害人陈述被害人程某某的陈述证明，财物被盗的时间、地点、被盗物品等情况。三、被告人供述被告人程太龙在庭审期间对上述盗窃事实予以供认。四、鉴定意见灵璧县价格认证中心灵价认字[2017]37号《关于涉案手机、手表等物品的价格认定结论书》证明，被盗物品的价值。五、勘验、检查、辨认笔录（一）现场勘查笔录、方位图、刑事照片载明，作案现场概貌等情况。（二）搜查笔录、扣押清单、刑事照片证明，公安机关两次对被告人住处进行搜查，并扣押被盗财物等情况。对于公诉机关指控被告人程太龙所盗现金为14000元，公诉机关仅出示了被害人的陈述，没有其他证据佐证，应当依据有利于被告人的原则，根据被告人的供述认定为11957元。对于被告人及辩护人提出被告人属于自首，经查，被告人程太龙系公安机关传唤到案，到案后没有如实供述自己的犯罪事实，公安机关在其家中搜查出赃物后，才供述了盗窃被害人财物的犯罪事实，不符合自首的相关规定，不能认定为自首。据此，对被告人及辩护人的该意见，本院不予采纳。本院认为：被告人程太龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能自愿认罪，且部分财物已被追回，其家人退出余下赃款返还被害人，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人主要犯罪事实存在，罪名成立。对被告人的辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人程太龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年11月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 萍审 判 员  卓 艳人民陪审员  张计臣二〇一七年九月十四日书 记 员  马 尚附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执340号之一申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：施冠廷、王堂，该行职工。被执行人：季小李,男,1984年7月5日生，住新沂市。被执行人：陆小娟,女,1983年8月23日生，住址同上。被执行人：徐东京,男,1982年12月7日生，住新沂市。被执行人：盛德君,男,1983年6月7日生，住新沂市。被执行人：马恩,男,1984年11月4日生，住新沂市。被执行人：徐传达,男,1978年10月15日生，住新沂市。被执行人：徐梦,男,1990年1月14日生，住新沂市。被执行人：王艳军,男,1983年9月4日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与季小李、陆小娟、徐东京、盛德君、马恩、徐传达、徐梦、王艳军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马商初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人季小李、陆小娟、徐东京、盛德君、马恩、徐传达、徐梦、王艳军给付人民币104061.05元。在执行过程中，1.本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人徐东京、盛德君、王艳军下落不明，后上述文书被退回，其余被执行人未予履行。2.本院于2017年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人王艳军名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏CX726**汽车各一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。3.2017年1月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款104061.05元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年九月二十五日书 记 员  于 琛
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初721号原告：刘全，男。委托诉讼代理人：谢雄全，湖南教正律师事务所律师。被告：周少弟，男。委托诉讼代理人：曹洪生，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。被告：蒋芳芳，女。原告刘全与被告周少弟、蒋芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢雄全、被告周少弟委托诉讼代理人曹洪生到庭参加诉讼，被告蒋芳芳未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金60000元，并从2015年4月21日起至清偿之日止，按月利率20‰支付利息。事实和理由：2015年3月22日之前，两被告以资金周转困难为由，向原告分多次借款共计60000元。双方于2015年3月22日结算，并约定被告周少第在一个月内向原告清偿借款。还款期满，原告多次向两被告催收借款，但两被告故意拖延还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告周少第辩称，原告刘全不是本案适格主体，被告与原告从不相识也从未见过面，不存在借款的事实，更不存在原、被告于2015年3月22日结算的事实。本案涉案借条系被告为案外人梁育光建房抵押担保而与案外人刘武结算的依据，并非原、被告之间的结算。原告还应举证证明其分多次向原告支付总计60000元的事实。故请求驳回原告诉请。被告蒋芳芳未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条原件，被告自认该借条上的签名系其所写，虽然被告否认借款事实的存在，但没有相关证据予以证实，故本院对原告该证据予以采信。2.被告周少弟提交的收条，无法证实与本案相关联，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告周少弟与原告刘全就双方债务进行结算，并由被告周少弟向原告刘全出具借条一张，载明：今借到刘全现金60000元，周少弟和刘全在2015年3月22日之前所有债务已移至本欠条，2015年3月22日之前所有账目已清；三楼的材料工资在15天内按实结算另付清；以上60000元在1个月内付清，如违约双倍返还两项资金。还款期限界满后，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。另查明，被告周少弟与被告蒋芳芳于2012年5月3日办理了离婚登记手续。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告周少弟提供借款后，被告周少弟理应履行主动偿还借款的义务，但还款期限界满后，被告周少弟仍未予以偿还，故对原告要求被告周少弟偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据相关法律规定，被告应自逾期还款之日即2015年4月23日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。被告虽然抗辩没有借款事实，但没有提供有效证据证实其抗辩主张，故本院对其该项抗辩意见不予采信。被告蒋芳芳在讼争债务发生前，就已与被告周少弟离婚，故被告蒋芳芳不应承担该债务的偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周少弟在本判决生效之日起十日内向原告刘全偿还借款本金60000元及逾期利息（自2015年4月23日起至实际还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）；二、驳回原告刘全主张对被告蒋芳芳的偿还该项债务的诉讼请求。三、驳回原告刘全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周少弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺 琼审 判 员  谢碧波人民陪审员  梁瑞汝二〇一七年九月十四日代理书记员  李慧楹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保721号申请人：济宁市振生投资有限公司，住济宁市任城区济邹路北（火炬路天元城），组织机构代码55672456-5。法定代表人：楚振生，董事长。被申请人：张东晖，男，1983年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：荣娜，女，1983年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁市振生投资有限公司与被申请人张东晖、荣娜民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张东晖、荣娜银行存款50万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初8142号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张东晖、荣娜银行存款50万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年九月四日书记员 胡婷婷
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1192号之四申请执行人：于爱元，男，1971年8月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：田连春，男，1959年10月29日出生，汉族，桓台县起凤镇鱼三村人，现租住于。于爱元与田连春民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初1100号民事调解书已经发生法律效力。因田连春未履行生效法律文书确定的义务，于爱元于2017年8月8日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，现双方已达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321执1192号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一七年九月七日书记员 宗智超
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3571号原告：泸州市天下居物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区大驿坝4号所内。法定代表人：刘顿，董事长。委托诉讼代理人：徐诗哲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄琴，女，该公司员工。被告：任体磊，男，生于1989年8月3日，汉族，住四川省泸县。原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告任体磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市天下居物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告任体磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泸州市天下居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年8月31日至2016年7月31日的物业服务费3870元，物业违约金174元，合计4044元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年12月1日，原、被告签订《物业服务合同》约定，原告为被告居住的“香山美树”小区提供物业服务，期限自开发商通知交房之日起至业主大会成立并选聘新的物业管理公司之日止，物业服务费按高层1.2元每平方米收取；同时约定，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，按日向原告收取拖欠费用5‰的违约金等。被告居住的2号楼系高层，物业管理费为1.2元每平方米，被告从2014年8月起拖欠物业管理费至2016年7月31日，经原告催收未果，故提起诉讼。被告任体磊未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：营业执照复印件，身份证复印件，《前期物业管理服务合同》，《欠费催收单》，用以证明被告拖欠原告物业管理费3870元的事实，上述证据，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。经审理查明：2014年2月28日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》约定，原告为被告所居住的房屋提供物业管理服务，物业管理服务的内容为房屋共用部位的维护和管理，设施设备及其运行，环境卫生，房屋外观，绿化，治安防范，消防等，期限为自开发商通知交房之日起至业主大会成立并选聘新的物业管理公司之日止，住宅按总面积每月1.2元每平方米收取；被告违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，按日收取拖欠费用5‰的违约金等。合同签订后，原告为被告提供物业服务至2016年7月31日。被告系该小区X号房屋业主，建筑面积140.22平方米，物业管理费每平方米1.2元，被告支付物业管理费至2014年8月底，从2014年8月31日起，被告拖欠物业管理费计3870元未付。另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。本院认为，原、被告所签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了相应的物业服务，原告请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告任体磊于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市天下居物业管理有限公司物业服务费3870元。二、驳回原告泸州市天下居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告任体磊负担。本判决为终审判决。审判员  马东烈二〇一七年九月二十二日书记员  吴 羽
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6066号原告：曾庆涵，男，1971年11月8日出生,汉族，住成都市新都区。被告：张武坤，男，1985年3月27日出生,汉族，住四川省德阳绵竹市。被告：四川荣邦物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地A400号。法定代表人：杨耀川。被告：都邦财产保险股份有限公司新都支公司，营业地成都市新都区新都街道大道266号3栋1层1号。负责人：马林帮。本院在审理原告曾庆涵诉被告张武坤、四川荣邦物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曾庆涵于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆涵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾庆涵撤回起诉。案件受理费169元，由原告曾庆涵承担。审判员  冷枫二〇一七年九月二十日书记员  李镓
成都市新都区人民法院民 事 调 解 书(2017)川0114民初5657号原告：姜天华，男，1960年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。被告：郭锐，女，1970年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：杭路（郭锐之子），男，1989年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：四川科析医疗器械成套有限公司，住所地成都市青羊区文庙街西街39号1楼。法定代表人：杭路。原告姜天华与被告郭锐、四川科析医疗器械成套有限公司（以下简称科析公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。姜天华向本院提出诉讼请求：1.判令郭锐立即归还姜天华借款本金11万元及逾期利息（利息以11万元为本金，按照年利率6%计算至付清之日止，暂计算至2017年7月26日为172元）；2.科析公司对郭锐的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由郭锐、四川科析医疗器械成套有限公司承担。事实和理由：2017年6月26日，郭锐因经营需要向姜天华借款6万元，约定借款期限为1个月，姜天华以转账的方式向郭锐支付了借款6万元，科析公司自愿为郭锐的借款承担连带保证责任。2017年6月29日，郭锐再次因经营需要向姜天华借款5万元，约定借款期限为7天，姜天华以转账的方式向郭锐支付了借款5万元，科析公司自愿为郭锐的借款承担连带保证责任，郭锐口头承诺在该笔借款还款期限届满时，将所借的两笔借款一并归还。现借款期已届满，郭锐催收未归还借款，科析限公司亦未履行担保责任。因催收未果，姜天华诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭锐于2017年9月25日前归还原告姜天华借款本金11万元；二、被告四川科析医疗器械成套有限公司对被告郭锐的上述债务承担连带清偿责任；三、原告姜天华自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1251.72元（已减半收取），财产保全费1120元，合计2371.72元，由被告郭锐、四川科析医疗器械成套有限公司负担（此款原告姜天华已垫付，被告郭锐、四川科析医疗器械成套有限公司在支付上述款项时一并支付原告姜天华）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙丰二〇一七年九月十九日书记员  马玲
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执729号之一申请执行人：徐州众业建设工程有限公司。被执行人：东营市海宁工贸有限责任公司。本院在执行申请执行人徐州众业建设工程有限公司与被执行人东营市海宁工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人东营市海宁工贸有限责任公司中国银行垦利支行20×××01账号上的存款30000元。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人东营市海宁工贸有限责任公司在中国银行垦利支行20×××01账号上的存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年九月二十八日书记员  张海涛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3337号原告：杨贵枝，女，1971年12月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告杨贵枝与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告杨贵枝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一七年九月二十六日书记员  张海燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4123号罪犯翟淮南，男，汉族，1987年8月1日生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年11月3日作出（2014）埇刑初字第00456号刑事判决，以被告人翟淮南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币十万元。责令被告人翟淮南退赔各被害人经济损失人民币64570元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯翟淮南确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯翟淮南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯翟淮南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省宿州市埇桥区民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯翟淮南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟淮南减去自本裁定送达之日起至2018年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执432号之三申请执行人：张旭,男,1970年5月27日出生,汉族。被执行人：李云锋，男，1966年10月1日出生，汉族。本院在执行张旭申请执行李云锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人张旭与被执行人李云锋双方自愿达成和解协议，现申请执行人张旭向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年九月十三日书记员 屈逍婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2426号原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。法定代表人：汪桂平，董事长。委托诉讼代理人：徐旨松、张小威，该公司职员。被告：李二为，男，1987年3月3日出生，汉族，住东海县。被告：王秀女，女，1987年9月23日出生，汉族，住东海县。被告：徐勤昆，男，1988年3月21日出生，汉族，住东海县。被告：郑甲杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告李二为、王秀女、徐勤昆、郑甲杰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人徐旨松、张小威到庭参加诉讼，被告李二为、王秀女、徐勤昆、郑甲杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告李二为、王秀女偿还原告代偿的借款本息2027694.55元及代偿资金占用费（代偿资金占用费从原告代偿之日起按银行贷款基准利率4倍计算至还清之日止）；2、被告徐勤昆、郑甲杰对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告李二为、王秀女签订《委托担保合同》一份，该合同约定，被告李二为委托原告为其在东海县农村信用合作联社（以下简称信用社）的200万元贷款提供担保，担保期间为2014年4月28日起至2015年4月15日止，如被告李二为未按约定期限归还贷款本息，造成原告代为清偿的，应向原告支付担保金额的10%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款基准利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费。2014年4月28日，原告与信用社签订了《保证合同》，约定由原告对被告李二为的200万元借款及利息、罚息提供连带责任保证。另外，在2014年1月30日，原告与被告徐勤昆、郑甲杰签订的《反担保保证合同》一份，该合同约定，上述两被告对本案借款提供反担保，反担保范围为原告代为清偿的全部债务及代偿资金占用费违约金等，保证期间为原告承担代偿责任后次日起二年。后因被告李二为、王秀女未按约偿还贷款利息截至2015年4月29日，原告共计代偿了借款本息2027694.55。该款经原告多次催要，以上被告均未予清偿。被告李二为、王秀女、徐勤昆、郑甲杰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提供的企业法人营业执照复印件、《委托担保合同》、《借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、特种转账借方传票、被告身份证、户口本、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为：原告鑫源担保公司要求被告李二为、王秀女偿还借款本息及代偿资金占用费，要求徐勤昆、郑甲杰对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告李二为、王秀女、徐勤昆、郑甲杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李二为、王秀女于本判决生效后十日内向原告江苏省鑫源投资担保有限公司偿还借款本息2027694.55元及代偿资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，自2015年4月29日计算至还清之日止）。二、被告徐勤昆、郑甲杰对上述债务承担连带担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23021元，由被告李二为、王秀女、徐勤昆、郑甲杰承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费23021元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一七年九月十五日法官 助理  曹 凯书 记 员  李 薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》：第四条第三人为债务人向债权人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执666号申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司。法定代表人：陈国勇，总经理。被执行人:孙纪伟，男。本院在执行四川大华融资担保有限责任公司与孙纪伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙纪伟在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙纪伟在中国农业银行眉山眉城支行开设的账户XXXXXXXXX及存款XXXXX元，期限为一年。二、冻结被执行人孙纪伟在中国农业银行邛崃双江分理处开设的账户XXXXXXXX及存款XXXXXX元，期限为一年。三、冻结被执行人孙纪伟在中国农业银行股份有限公司石渠县支行开设的账户XXXXXXXXX及存款XXXXXX元，期限为一年。四、冻结被执行人孙纪伟在中国农业银行股份有限公司石渠县支行开设的账户XXXXXXXXXX及存款XXXXXX元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年九月七日书记员 唐福阳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1980号申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。被执行人：邵克力，男，1978年7月11日出生，汉族，住余姚市。被执行人：叶雪宜，女，1979年10月25日出生，汉族，住余姚市。被执行人：郑栋栋，男，1986年7月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：冯爱卿，女，1987年6月3日出生，汉族，住余姚市。申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人邵克力、叶雪宜、郑栋栋、冯爱卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7892号民事判决书已于2017年2月15日发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人邵克力、叶雪宜归还借款、支付利息、罚息、复息、支付律师费等合计248021.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，被执行人邵克力和申请执行人达成执行和解，并支付了20000元，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，并要求不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年九月二十七日代书记员 徐虹玒
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执697号之一申请执行人广西贵源房地产开发有限公司，住所地横县横州镇江北大道333号。法定代表人：饶明芳，董事长。被执行人黄恩才，男，1968年12月12日出生，住横县。申请执行人广西贵源房地产开发有限公司与被执行人黄恩才追偿权纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初2141号民事判决书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查。经本院查询，被执行人黄恩才有一辆车牌号为桂Ａ×××××的五菱牌小汽车，本院已依法裁定查封，但目前不宜处置。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2141号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十九日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4890号申请执行人：王银国，男，1974年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：王晖，男，1964年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：张浪，男，1991年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王银国与被申请执行人王晖、张浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的为10025.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月二十九日书记员  宋飞艳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3997号原告：乐山景胜酒店管理有限公司，住所地：乐山市。委托诉讼代理人：黄胜，男，1987年8月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：董汶康，男，1996年7月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市。被告：刘欣，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省犍为县。原告乐山景胜酒店管理有限公司与被告刘欣商品房预售合同纠纷一案，本案于2017年8月29日立案。原告乐山景胜酒店管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山景胜酒店管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告乐山景胜酒店管理有限公司负担。审判员 谢 凯二〇一七年九月十一日书记员 张维宇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1732号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相城支行，住所地安徽省淮北市淮海路282号。负责人：周凌，该支行行长。委托代理人：孙启林，男，该行客户经理。被执行人:安徽耀翔工贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集开发区紫昱路以北，腾飞路以西。法定代表人：石围围，该公司执行董事。被执行人:石围围,女,1987年7月5日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:赵富强,男,1987年10月9日出生,汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人:赵立兵,男,1971年9月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:赵銮英,女,1947年9月11日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:赵华东,男,1953年7月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相城支行与安徽耀翔工贸有限责任公司、石围围、赵富强、赵立兵、赵銮英、赵华东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵銮英名下的位于安徽省濉溪县老城后大街南侧房产（濉私房××号）及位于安徽省濉溪县溪河路西段南侧五金巷房产（濉私房××号），查封期限为3年。被执行人赵銮英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵銮英可以使用被查封财产；但因被执行赵銮英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执268号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人栾本营，行长。被执行人刘秀英，女，汉族，1978年6月29日出生，住临邑县城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与刘秀英借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1424执268号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟二〇一七年九月二十日书记员  马彬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终284号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨荣闯，曾用名杨海凤，男，1988年10月8日出生于江苏省盱眙县，，汉族，高中文化，农民，户籍在盱眙县，租住本市滨湖区。曾因吸毒于2017年2月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人李加虎，男，1987年7月11日出生于江苏省盱眙县，，汉族，初中文化，捕前系无锡市筑丰建设工程有限公司员工，户籍在盱眙县，租住本市滨湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人周飞，男，1985年7月10日出生于江苏省盱眙县，，汉族，初中文化，农民，户籍在盱眙县，租住本市滨湖区。曾因赌博分别于2012年2月和2015年5月被行政拘留五日和行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人孙小飞，男，1984年7月27日出生于江苏省盱眙县，，汉族，初中文化，无业，户籍在盱眙县，租住本市滨湖区。曾因犯盗窃罪于2003年12月被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人李加虎、周飞、孙小飞、杨荣闯犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月20日作出(2017)苏0211刑初255号刑事判决。原审被告人杨荣闯不服，提出上诉。本院于同年8月8日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人杨荣闯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年12月31日晚，被告人李加虎、周飞、孙小飞、杨荣闯等人在本市滨湖区瑞景道与高运路路口东南侧大蔡饭店用餐饮酒。餐毕约20时许，被告人李加虎驾驶汽车离开，驶至附近九味美食饭店门口时，与步出饭店的马某、姚某1、姜某、姚某2等人相遇。被告人李加虎认为马某等人妨碍其车辆通行，遂在车内出言辱骂，双方发生争执。随后，被告人李加虎电话联系已先行离开的被告人周飞前来帮忙，被告人周飞遂纠集并伙同被告人孙小飞、杨荣闯赶至上述地点。被告人李加虎、周飞、孙小飞、杨荣闯共同对马某、姚某1、姜某、姚某2进行殴打，致四人不同程度受伤。经鉴定，马某与姚某1的伤势均已构成轻伤二级。另查明，无锡市公安局滨湖分局华庄派出所于2016年12月31日晚接报警后，赶至上述现场处警，当场将醉酒的被告人李加虎、孙小飞带回派出所醒酒，将受伤人员送医治疗。次日，华庄派出所对被告人李加虎、孙小飞行政传唤。2017年1月5日，被告人李加虎、周飞、孙小飞、杨荣闯得知华庄派出所要求事发当晚的涉案人员到派出所接受调查后，主动于当日至华庄派出所接受讯问，被告人李加虎、周飞、杨荣闯如实供述了上述犯罪事实，被告人孙小飞称醉酒失忆，后经回忆于2017年3月6日如实供述了上述犯罪事实。被告人李加虎、周飞、孙小飞、杨荣闯已赔偿被害人马某、姚某1、姜某、姚某2人民币130000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李加虎、周飞、孙小飞、杨荣闯在原审开庭审理中并无异议，并有证人廖某、尚某、曹某等人的证言，被害人马某、姚某1、姜某、姚某2的陈述，公安机关出具的《刑事案件侦破、揭发经过》和法医学人体损伤程度鉴定意见、调取的病历材料和谅解书等证据证实。原审法院认为：被告人李加虎、周飞、孙小飞、杨荣闯酒后滋事，破坏社会秩序，结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李加虎、周飞、孙小飞、杨荣闯主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人李加虎有期徒刑九个月；判处被告人周飞有期徒刑七个月；判处被告人孙小飞有期徒刑六个月；判处被告人杨荣闯有期徒刑六个月。上诉人杨荣闯提出的主要上诉理由和意见是：原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明：2016年12月31日晚，原审被告人李加虎在本市滨湖区九味美食饭店门口与马某、姚某1、姜某、姚某2等人因车辆通行问题发生争执，李加虎遂电话联系原审被告人周飞前来帮忙，周飞遂纠集上诉人杨荣闯与原审被告人孙小飞赶至上述地点。之后，上诉人杨荣闯与原审被告人李加虎、周飞、孙小飞对马某等人实施殴打。经鉴定，马某与姚某1的伤势均已构成轻伤二级。2017年1月5日，上诉人杨荣闯与原审被告人李加虎、周飞、孙小飞接到公安机关关于接受调查的电话后，主动至公安机关接受讯问，并先后如实供述了上述犯罪事实。此外，案发后上诉人杨荣闯与原审被告人李加虎、周飞、孙小飞已赔偿被害人马某、姚某1、姜某、姚某2人民币130000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人杨荣闯伙同原审被告人李加虎、周飞、孙小飞酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为均确已构成寻衅滋事罪。案发后，四行为人均积极主动投案接受公安机关的调查，如实供述自己的罪行，均系自首。关于上诉人杨荣闯提出的主要上诉理由和意见，本院认为：原审判决已经综合考虑上诉人杨荣闯在本案中的地位、作用，以及案发后的自首和赔偿情况，在法定刑幅度内对其所处量刑并无不当。故上诉人杨荣闯的上诉理由不能成立，请求二审法院予以改判的意见不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人杨荣闯、原审被告人李加虎、周飞、孙小飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 炜审判员 徐海宏审判员 周 华二〇一七年九月七日书记员 李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1290号之一申请执行人池军,男,1958年1月27日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人丁琳,女,1963年4月22日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人张荣飞,男,1986年11月7日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人张祖三,男,1961年4月21日出生,汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3183号汉族民事调解书，于2017年8月2日向被执行人丁琳、张荣飞、张祖三发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询被执行人丁琳、张荣飞、张祖三的银行存款500000元或扣留、提取、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年九月二十九日书记员  张 艺
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1877号之四申请执行人：刘继辉，男，汉族，1964年5月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：洪晖，男，汉族，1971年10月18日出生，住成都市青羊区。被执行人：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗肖家湾59号，组织机构代码73396455-2。法定代表人：洪晖，执行董事。被执行人：重庆千博科技有限责任公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号峻坤实业公司标准房1幢1-1号，组织机构代码67867544-X。法定代表人：王子刚，执行董事。被执行人：刘兴愚，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人刘继辉与被执行人重庆千博科技有限责任公司、重庆红日机械制造有限公司、洪晖、刘兴愚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第09972号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，刘继辉向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人重庆千博科技有限责任公司、重庆红日机械制造有限公司、洪晖、刘兴愚名下房屋、车辆、银行存款进行查询，查明被执行人刘兴愚名下有两套房屋和洪晖名下有一车辆，本院予以查封（系轮候查封、有抵押，车辆未能实际扣押），经核实，该另一房在沙坪坝区法院处置。此外，暂未发现被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月15日，本院向申请执行人发出举证通知书、报告财产令、传票，要求申请执行人到庭举证听证，刘继辉逾期未到庭。该案查封财产系轮候查封，本案暂不具备执行条件。截止2017年9月21日，被执行人重庆千博科技有限责任公司、重庆红日机械制造有限公司、刘兴愚尚欠申请执行人刘继辉本金人民币3000000元及迟延履行期间的利息，被执行人重庆红日机械制造有限公司尚欠申请执行人刘继辉本金人民币1920000元及迟延履行期间的利息和被执行人重庆红日机械制造有限公司、洪晖尚欠申请执行人刘继辉本金人民币406000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1877号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年九月二十一日书记员 廖菁菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4050号原告：唐山通宝停车设备有限公司，住所地河北省唐山市丰润区公园道162号。法定代表人：王忠利，董事长。委托诉讼代理人：金英，公司职员。被告：合肥荣成置业有限公司，住所地合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡A17楼。法定代表人：潘家成，董事长。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。原告唐山通宝停车设备有限公司与被告合肥荣成置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案。原告唐山通宝停车设备有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐山通宝停车设备有限公司撤诉。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由唐山通宝停车设备有限公司负担。审判员  戴刚二〇一七年九月二十八日书记员  袁媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢414号之一申请执行人：河北杭萧钢构有限公司。法定代表人：单银木。被执行人：大连中盛建筑工程有限公司。法定代表人：王宪威。（2016）辽0204民初字811号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连中盛建筑工程有限公司1600000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年九月一日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)湘1224刑初162号附带民事诉讼原告人严某，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，湖南省溆浦县人，住溆浦县；系本案被害人。被告人李小聪(曾用名李远铁，绰号“胖子”),男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省溆浦县人，住溆浦县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月4日经溆浦县公安局决定被取保候审，经本院决定，于2017年6月12日被继续取保候审。本院在审理由溆浦县人民检察院提起公诉的被告人李小聪故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人严某于2017年6月21日向本院提起附带民事诉讼，请求判决由被告人李小聪赔偿因其故意伤害行为造成自己的经济损失。经本院调解，双方当事人于2017年8月31日达成刑事和解协议，被告人李小聪已支付了附带民事诉讼原告人严某的经济损失。附带民事诉讼原告人严某于同日申请撤回对被告人李小聪的民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人严某主动撤回民事起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人严某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱泽林人民陪审员  黄全柱人民陪审员  谌贻求二〇一七年九月一日书 记 员  曾 希
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9248号原告：赵晓锋，女，1989年12月25日出生，汉族，住汝州市。被告：鲁俊杰，男，1977年12月1日出生，汉族，住汝州市。原告赵晓锋与被告鲁俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告赵晓锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵晓锋撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月十五日书记员  姚一帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4006号罪犯魏午，男，汉族，1989年9月27日生，大学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年8月25日作出（2015）蜀刑初字第00268号刑事判决，以被告人魏午犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯魏午在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏午在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏午在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏午减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月16日起至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年九月二十一日书记员  李小玢