wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执恢664号申请执行人阎建平，男，1955年12月11日生，汉族，住如皋市，。被执行人王兴林，男，1952年8月15日生，住如皋市，。被执行人如皋市新民铸造厂，住所地如皋市如城街道方庄村。投资人，王兴林。申请执行人阎建平与被执行人王兴林、如皋市新民铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的(2016)苏0682民初5658号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市新民铸造厂、王兴林于2016年6月30日前偿还阎建平借款本息合计人民币220000元。案件受理费4600元，减半收取2300元，由如皋市新民铸造厂、王兴林负担，于2016年6月30日前一并给付原告。如皋市新民铸造厂、王兴林如未按时履行给付义务，则自愿承担自2016年6月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。阎建平有权自如皋市新民铸造厂、王兴林违约之日起就所有未给付借款、利息及案件受理费申请法院一并强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月06日恢复受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金222150.00元及利息，迟延履行期间的债务利息，执行费3232.00元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、履行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无汽车登记信息。3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将王兴林、如皋市新民铸造厂纳入失信被执行人名单。5、本院向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请不对被执行人采取拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人不要求对被执行人采取采取拘留措施，本院照准。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5658号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘国军
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执恢216号黎雄：关于你申请执行任建康买卖合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是149345元，本院已执行90000元，余款你自愿放弃，故本案已无执行任务，应予以结案。特此通知。执行员  高可攀二〇一七年九月三十日书记员  胡美娜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5075号之一申请执行人：丁莉，女，1983年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：沈劲清，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人：许瑞香，女，1980年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人：罗明祥，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省云霄县，被执行人：漳州天瑞印刷有限公司，住所地福建省漳州市华安经济开发区九龙工业园。法定代表人：黄卫国，经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14352号申请执行人丁莉与被执行人沈劲清、许瑞香、罗明祥、漳州天瑞印刷有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，丁莉向本院申请强制执行的金钱债权为本金200万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向沈劲清、许瑞香、罗明祥、漳州天瑞印刷有限公司发出执行通知、责令沈劲清、许瑞香、罗明祥、漳州天瑞印刷有限公司报告财产，已向沈劲清、许瑞香、罗明祥、漳州天瑞印刷有限公司发出限制消费令，并将沈劲清、许瑞香、罗明祥、漳州天瑞印刷有限公司纳入失信被执行人名单；已对丁莉提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对沈劲清、许瑞香、罗明祥、漳州天瑞印刷有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案现已执行到位25万元。本院依法轮候查封了罗明祥名下位于厦门市同安区祥平大唐世家一期3号楼46号店面，位于漳州市芗城区腾飞路396号延安广场明苑3幢208号的房产；冻结了罗明祥持有广州市住行互联网股份有限公司99%股权。经查，现沈劲清、许瑞香、罗明祥、漳州天瑞印刷有限公司名下暂无其他财产可供执行。丁莉同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄明辉审 判 员  王 及代理审判员  林旺坚二〇一七年九月二十七日代书 记员  陆文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4013号原告：保利（德阳）房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江东路99号，统一社会信用代码915106005676411408。法定代表人:吴章焰，董事长。委托诉讼代理人:陈娇，四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏揉柔，四川泰常律师事务所律师被告：石雷，女，汉族，生于1985年1月6日，住四川省梓潼县。原告保利（德阳）房地产开发有限公司与被告石雷商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告保利（德阳）房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利（德阳）房地产开发有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费1569元，由保利（德阳）房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈太金二〇一七年九月三十日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢588号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人刘岩，男，1977年2月25日出生，住铁力市。被执行人宋宝兰（刘岩配偶），男，1978年5月20日出生，住铁力市。被执行人王欣军，男，1973年1月26日出生，住铁力市。被执行人王桂萍（王欣军配偶），女，1973年9月8日出生，住铁力市。被执行人史彦龙，男，1973年5月27日出生，住铁力市。被执行人李忠莉（史彦龙配偶），女，1976年10月4日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘岩、宋宝兰、王欣军、王桂萍、史彦龙、李忠莉金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢588号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军审 判 员  邹立新人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0322民初915号原告：陈素明，男，1972年12月9日出生，汉族，山西省盂县。被告：赵改英，女，1962年3月25日出生，汉族，山西省盂县。被告：任晓峰，男，1985年6月3日出生，汉族，山西省盂县。被告：任晓娜，女，1997年7月2日出生，汉族，山西省盂县。共同委托代理人：赵改英，女，1962年3月25日出生，汉族，山西省盂县，系被告任晓峰、任晓娜母亲。本院在审理原告陈素明诉被告赵改英、任晓峰、任晓娜民间借贷纠纷一案中，原告陈素明于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈素明撤回起诉。案件受理费650元，由原告陈素明负担。审 判 长  孙 逊人民审判员  罗一锋人民陪审员  闫忠应二〇一七年九月十一日书 记 员  贾晓丹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初15168号之一原告：汪金兵，男，1991年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：何培福，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：王娇，女，1989年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。汪金兵与何培福、王娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。汪金兵于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪金兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许汪金兵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由汪金兵负担。审判员  戴建平二〇一七年九月三十日书记员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0382执1112号申请执行人：赵永林，男，1966年8月5日出生，住所地密山市。被执行人：高伟峰，男，1974年3月10日出生，住所地密山市。本院在执行申请执行人赵永林与被执行人高伟峰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，赵永林申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执1112号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年九月二十日书记员  金志强
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初2654号之一原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂县赵镇。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜云典，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省南部县升水镇，系该公司员工。委托诉讼代理人:韩雨，男，1989年4月17日出生，汉族，住成都市温江区，系该公司员工��被告：刑相蓉，女，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区大竹林镇。被告：周道军，男，1959年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区大竹林镇。原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告刑相蓉、周道军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告四川吉峰长城工程机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。审 判 长  陈 晓人民陪审员  刘艳琼人民陪审员  朱叙林二〇一七年九月十二日书 记 员  薛 叡
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3254号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地绵阳市涪城区临园路西段5号，统一社会信用代码：91510703731639107P。法定代表人：尹显定，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。被告：胡静，女，汉族，生于1979年5月2日，住绵阳市涪城区。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告胡静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费117元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。审判员 何 俐二〇一七年九月十三日书记员 李雪飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1303民初1138号原告：王某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：王某，男，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告王某某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  吕玉明二Ο一七年九月二十八日书记员  吕 静
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1769号原告:朱成玲，女，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑祥明（原告朱成玲之夫），住重庆市合川区。委托诉讼代理人：任明，男，住重庆市合川区学府路66号，重庆市合川区。被告：重庆梅香园实业集团有限公司，住所地重庆市合川工业园区，统一社会信用代码915001176939405715。法定代表人：苟中军。被告：魏永香，女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告朱成玲与被告重庆梅香园实业集团有限公司（以下简称“梅香园公司”）、魏永香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱成玲及其委托诉讼代理人郑祥明、任明到庭参加诉讼，被告梅香园公司、魏永香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款25万元，并从2016年8月10日起按月利率2%承担资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告魏永香系被告梅香园公司的股东之一，因被告梅香园公司在生产经营中急需流转资金，被告魏永香于2015年5月10日向原告借款25万元，原告即于当日通过其丈夫郑祥明的账户向被告魏永香转账25万元，二被告向原告出具借条一份，约定借款期限从2014年5月10日至2015年5月9日，月利率2%。借条出具后，二被告按月利率2%支付了至2016年7月10日的利息，从2016年8月10日起未支付利息，也未归还本金。被告梅香园公司、魏永香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、银行对账单等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年5月10日，二被告向原告朱成玲借款25万元，原告朱成玲通过其丈夫郑祥明的账户向被告魏永香转账支付借款25万元，二被告向原告朱成玲出具借条一份，该借条载明：“今借到朱成玲现金¥250000.00（大写：贰拾伍万元整），利息按月息2%计算，于次月10日支付，借款时间2014年5月10日至2015年5月9日止。”被告梅香园公司在借款人处加盖公章，被告魏永香在借款人处签名。借款后，二被告按月利率2%支付利息至2016年7月10日，此后未还本付息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。二被告向原告朱成玲借款25万元并出具了借条，原告朱成玲通过其丈夫郑祥明的账户向被告魏永香支付了借款25万元，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告应当按照借条的约定还本付息，现借条约定的还本时间已过，故本院对原告要求二被告返还借款本金25万元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认，二被告按此标准支付了2016年7月10日前的利息，现原告朱成玲主张从2016年8月10日起计付利息，系其对自身权利作出的处分,本院予以尊重。被告梅香园公司、魏永香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对原告朱成玲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆梅香园实业集团有限公司、魏永香在本判决生效后十日内返还原告朱成玲借款25万元及利息，利息以25万元为基数，从2016年8月10日起按月利率2%计算至借款付清之日止。案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告重庆梅香园实业集团有限公司、魏永香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 霜代理审判员 程 杨人民陪审员 邱国锋二〇一七年九月六日书 记 员 赵红练
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1178号申请执行人：祁某,住白城市。被执行人：董某,住白城市。本院在执行申请执行人祁某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案中，在执行中被执行人将40000.00元及诉讼费1220.00元、全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初1495号案件的执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 ：胡忠宝二〇一七年九月四日书记员 ：周金峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初1448号之一原告：马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：杨金飞,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。本院在审理原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司与被告杨金飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，保全费120元，共计145元（此款原告已预交），由原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司承担。审判员  鲁昌松二〇一七年九月四日书记员  樊 越
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初327号公诉机关中江县人民检察院。被告人秦寿兵，男，1986年5月5日出生于四川省中江县，身份证号码5106231986********，汉族，初中文化，农民，住中江县通山乡金兴村*组*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年8月19日被三台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月16日被中江县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人秦寿兵犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人秦寿兵到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年7月12日6许，被告人秦寿兵在中江县凯江镇大北街五显庙巷19号德胜网吧内，趁被害人向某某到网吧吧台之机，将向某某放置于该网吧内电脑显示器下面的一部价值人民币4778元的苹果手机盗走。为支持公诉，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人秦寿兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦寿兵在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人秦寿兵对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：2017年7月12日6许，被告人秦寿兵在中江县凯江镇大北街五显庙巷19号德胜网吧上网时，趁邻座的被害人向某某离开座位到网吧吧台之机，将向某某放于电脑显示器下面的一部价值人民币4778元的苹果牌手机盗走。后以1650元低价销赃给他人，所得赃款供其耗用。另查明，被告人秦寿兵因犯盗窃罪，于2013年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年8月19日被三台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2015年2月17日刑满释放。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记录、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、刑侦照片、拘留证及拘留通知书、证人证言、辨认笔录、视频资料、证明、中江县价格认证中心的价格鉴定意见及鉴定结论通知书、本院（2013）中江刑初字第183号刑事判决书、三台县人民法院（2014）三刑初字第258号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被告人秦寿兵的供述等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人秦寿兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦寿兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦寿兵因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人秦寿兵归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人秦寿兵的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性以及认罪悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人秦寿兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年6月15日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一七年九月八日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执982号之三申请执行人:孟力,男,1977年10月19日出生,汉族,住淮北市相山区。被执行人:任秀侠,女,1967年7月4日出生,汉族,住淮北市相山区。本院于2017年1月3日作出的（2016）皖0603执982号执行裁定书，冻结了被执行人任秀侠名下租赁房屋内物品（详见皖中信估字〔2017〕F-110号评估报告清单），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人任秀侠名下房屋内物品（详见皖中信估字〔2017〕F-110号评估报告清单）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月十五日书 记 员  朱 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的���他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1080号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤学海，男，1993年1月13日出生，四川省雅安市雨城区人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省雅安市雨城区。2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年6月6日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人汤学海犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出（2017）川0112刑初516号刑事判决，认定被告人汤学海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；对违法所得人民币900元予以追缴并发还被害人蒋某，责令被告人汤学海退赔被害人蒋某损失人民币2430元。宣判后，原审被告人汤学海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤学海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汤学海撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年九月十四日书记员  廖礼红
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初12520号原告：陈尔贞，男，1980年5月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈恩言，浙江海群律师事务所律师。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。委托诉讼代���人：王介甫，公司员工。原告陈尔贞与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈恩言、被告的委托诉讼代理人王介甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求：1、被告支付2015年8月23日至2017年8月22日期间的租金127428.88元及逾期付款利息（以前述金额为基数，按中国人民银行公布的6个月期以内同期同类贷款利率4.35%标准，从2017年5月12日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2008年4月13日，原、被告签订了委托经营管理合同，原告将本市XX路XX号XX号商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未��，原告遂起诉。被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。本院认为，原、被告在庭审中经对账一致确认：2015年8月23日至2017年8月22日期间，被告完税后向原告应付的租金总额扣除被告截止2017年8月22日前累计的已付总额，被告就前述期间租金尚欠127428.88元未付。现原告当庭明确要求被告支付该期间结欠的租金127428.88元有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2017年7月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈尔贞支付租金127428.88元及逾期付款利息损失（利息以127428.88元为基数，自2017年7月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一七年九月四日书 记 员  蔡晓晨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民再2号再审申请人（原审被告）：刘小琴，女，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。委托代理人陈洪林，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审原告）：祝春芳，女，1956年11月25日出生，汉族，住上海市卢湾区，现住上海市徐汇区，。被申请人（原审被告）周祖明，男，1958年9月10日出生，汉族，住重庆市���川区。再审申请人刘小琴因与被申请人祝春芳、周祖明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0117民初4971号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，被申请人（原审原告）祝春芳自愿向本院提交了撤诉申请书，请求撤回对本院（2016）渝0117民初4971号案件的起诉。本院认为，被申请人（原审原告）祝春芳自愿撤诉的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条、第四百一十条的规定，裁定如下：准许原审原告祝春芳撤回起诉。撤销本院（2016）渝0117民初4971号民事判决书。原审案件受理费4750元，减半收取2375元，由原审原告祝春芳负担。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  杨小俐人民陪审员  尹志勇二〇一七年九月十八日书 记 员  李 璨
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3873号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行,住所地：绵阳市警钟街63号。负责人：王丽，该支行行长。委托诉讼代理人：罗在官，该支行员工。被告：邓昕，男,生于1987年8月31日，住四川省绵竹市。被告：王菊萍，女，生于1985年9月8日，住四川省绵阳市涪城区（系被告邓昕之妻）。被告：吴勇军，男，生于1975年3月13日，住四川省三台县。被告：陈艳华，女，生于1978年1月5日，住绵阳市涪城区（系被告吴勇军之妻）。被告：王成东，男，生于1986年11月7号，住四川省三台县。被告：樊小玉，女，生于1988年3月18日，住四川省游仙区（系被告王成东之妻）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行与被告邓昕、王菊萍、吴勇军、陈艳华、王成东、樊小玉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行撤回起诉。案件受理费179元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行承担。审判员 何 俐二〇一七年九月十一日书记员 李雪飞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0821执356号申请执行人：张某某,男。被执行人：侯某某,男。被执行人：荆某某,女。本院在执行张某某与侯某某、荆某某民间借贷纠纷一案中，二被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  常 征人民陪审员  樊晓娜二〇一七年九月一日书 记 员  冯 震
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保66号之九申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号。法定代表人：时伟，董事长。被申请人：菏泽聖皇食品有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯工业园。法定代表人：薛维东。被申请人：菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯工业园。法定代表人：邓允。被申请人：菏泽恒润融资担保有限公司，住所地菏泽市中华路688号（恒泰国际大厦1502室）。法定代表人：刘峰。被申请人：邓允，男，1971年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：薛维东，男，1984年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：庞艳艳，女，1988年11月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人菏泽聖皇食品有限公司、菏泽帝园食品有限公司、菏泽恒润融资担保有限公司、邓允、薛维东、庞艳艳金融借款合同纠纷一案，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4067324元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽聖皇食品有限公司银行帐户37×××32的存款4067324元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李忠钦二〇一七年九月十三日书记员  李 彬
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2787号之一原告：宋永贵。委托代理人：龙平，四川蓉信律师事务所律师，特别授权。被告：四川鸿盛达劳务有限公司，住所地。法定代表人：蒋荣富。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地。法定代表人：陈永平。原告宋永贵与被告四川鸿盛达劳务有限公司、中铁十一局集团第五工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月9日裁定转为普通程序，并于2017年8月16日向原告送达了交纳诉讼费通知书，告知其应于接到该通知书之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告宋永贵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费748元，减半收取计374元。审 判 长  王 演人民陪审员  夏桂芳人民陪审员  果蓉生二〇一七年九月四日书 记 员  胡耀源
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0202民初2645号原告：丁国龙，男，1981年4月10日出生，回族，个体司机，现住永宁县。委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。被告：李学梅，女，1970年1月7日出生，汉族，无业，现住大武口区。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。原告丁国龙与被告李学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国龙及其委托诉讼代理人赵雪琴、被告李学梅及其委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁国龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学梅向原告丁国龙偿还借款本金50000元，并支付起诉之日至全部借款付清之日止银行同期存款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告以资金周转不开为由向原告借款50000元，原告按照约定履行了义务，后因原告家里急需用钱也向被告催要过几次借款，但都遭到被告各种理由的推诿，为此，原告诉至法院，要求判如所请。李学梅辩称，1.原告所述与事实不符，原告从未向被告出借过现金或其他有价证券，涉案借条存在的真实原因是原告事先加入网络传销组织证信金安，按照此非法网络的传销规则，投入50000元购买的资产包同时获得销售2个子资产包的资格，也即需要发展下线，必须发展2位下线，销售掉2个子资产包，原告才能获得返利50000元相当于回本。原告曾多次诱使被告投资加入传销，以达到其获利的目的，所以于2015年12月16日用其后台积分为被告注册了子资产包，但此传销组织在被告遭到欺骗后不久就被关闭，原告利用积分为被告注册账户的同时要求被告为其出具50000元借条，所以涉案借条不是基于真实的借贷关系而产生；2.原告诱使被告加入网络传销组织的行为属于欺诈，还让被告为其出具借条，是以合法形式掩盖非法目的，应属于无效合同。综上，原告的诉讼主张不能成立，请求法庭依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据及事实认证如下：借条一张，因被告对借条的真实性无异议，故本院对借条的真实性予以确认；中国银行流水交易明细清单一份、证人田少娟证言，中国银行流水交易明细清单不能显示原告将借款转账到被告账户的事实、证人田少娟也没有证实原告将借款实际交付给了被告，被告质证意见为借款未实际交付，结合原、被告及证人均陈述借条系因被告购买证信金安资产包而形成的事实，这些证据不能证实原告已向被告实际交付了借款；网络新闻打印件2份（10页），与本案无实质关联性，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张原、被告间存在民间借贷法律关系，但从法庭调查的情况看，涉案借条系因被告购买证信金安资产包而形成，原告出示的证据不能证实借款已向被告实际交付，原告的举证义务并未完成，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告丁国龙的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一七年九月十九日书记员 张玉双
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保66号之二申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号。法定代表人：时伟，董事长。被申请人：菏泽聖皇食品有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯工业园。法定代表人：薛维东。被申请人：菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯工业园。法定代表人：邓允。被申请人：菏泽恒润融资担保有限公司，住所地菏泽市中华路688号（恒泰国际大厦1502室）。法定代表人：刘峰。被申请人：邓允，男，1971年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：薛维东，男，1984年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：庞艳艳，女，1988年11月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人菏泽聖皇食品有限公司、菏泽帝园食品有限公司、菏泽恒润融资担保有限公司、邓允、薛维东、庞艳艳金融借款合同纠纷一案，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4067324元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽帝园食品有限公司银行帐户25×××28的存款4067324元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李忠钦二〇一七年九月十三日书记员  李 彬
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3603号原告:赵治平，男，1973年5月31日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:何兴武，江苏润众律师事务所律师。被告:蒙香兵，男，1987年11月26日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告:袁莉，女，1989年6月10日生，汉族，住安徽省长丰县。原告赵治平与被告蒙香兵、袁莉民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2017年5月4日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告赵治平的委托诉讼代理人何兴武到庭参加诉讼，被告蒙香兵、袁莉经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵治平向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告蒙香兵归还借款本金195901元及该款自2015年7月20日起至本判决确定的归还之日止按月利率1.5%计算的逾期利息；2、要求被告袁莉对被告蒙香兵的上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由如下：蒙香兵曾在张家港市××了一家名称为西城1987形象公社的理发店，故赵治平与蒙香兵认识。赵治平与丁中群系夫妻关系。2013年9月25日蒙香兵以缺资金为由向赵治平借款60000元，并承诺月息1分半，3个月还清。2013年10月8日蒙香兵以缺资金为由又向赵治平借款240000元，约定月息1分半，于2013年12月31日付清本息。2015年7月18日蒙香兵给付赵治平200000元，其中支付利息96401元，归还本金103599元。尚欠本金196401元。当日蒙香兵向赵治平出具还款计划一份，承诺从2015年7月19日起每天汇500元给丁中群。自2015年10月1日起每天汇1000元给丁中群，直至所有欠款还清为止。袁莉作为担保人在该还款计划上签名担保。后袁莉于2015年7月19日归还500元,余款蒙香兵袁莉未能按还款计划支付，导致诉讼。被告蒙香兵、袁莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日蒙香兵向赵治平出具借条一份,载明“今借赵治平人民币陆万圆整（¥60000元）整，月息1分半。3个月内还清本息。”。赵治平并提供了2015年9月25日其在工商银行从自己卡上取款30000元、在交通银行从自己卡上取款20000元来证明该借款已交付。2013年10月8日蒙香兵又向赵治平出具借款协议一份,载明“现向赵治平先生借款人民币贰拾肆万圆整（¥240000.），约定月息1分半，于2013年12月31日付清本息。赵治平并提供了当日从其交通银行卡上转给蒙香兵帐上240000元的交通银行个人（本票申请）回单证明该借款已交付。2015年7月18日蒙香兵给付赵治平200000元（庭审中原告方自认），并向赵治平出具还款计划一份，载明“还款计划，从2015.7.19日开始每天打500元（伍佰圆）到丁中群账上。到2015.10.1日开始每天打1000元（壹仟圆）到丁中群账上，直至所有欠款还清为止。欠款人：蒙香兵担保人：袁莉（340121198906103746）。”（丁中群系赵治平妻子）。丁中群自2015年7月19日起通过手机微信等向袁莉催要借款，后袁莉于2015年7月19日归还丁中群500元，余款蒙香兵、丁中群未能按还款计划支付。2016年7月起至2017年3月丁中群向袁莉催要借款��果，导致诉讼。以上事实由借条、银行个人业务凭证、取款回单、交通银行个人（本票申请）回单、《还款计划》、微信聊天记录、庭审笔录等佐证。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中2013年年被告蒙香兵两次向原告借款，在2013年9月25日、2013年10月8日蒙香兵以向赵治平分别出具借条的方式确认其向赵治平分别借款60000元、240000元，该事实不仅由借条、银行个人业务凭证、取款回单、交通银行个人（本票申请）回单等佐证；原告还提供了蒙香兵出具的《还款计划》、袁莉的担保予以印证，事实清楚。庭审中原告自认蒙香兵于2015年7月18日向其支付了200000元。其中蒙香兵先支付借款6万元从2013年9月25日起至2015年7月18日止（计息天数是662天）按照月息1.5%计算的利息19588元。再支付���款24万元从2013年10月8日起至2015年7月18日止（计息天数是649天）按照月息1.5%计算的利息76813元。两笔借款利息合计为96401元。其余103599元（200000－96401）归还借款本金。因此截止2015年7月18日蒙香兵尚欠其借款本金196401元。被告蒙香兵经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。因案涉借款发生时双方约定要计算利息，原告上述先付息后还本的意见符合常理，也与法不悖。故截止2015年7月18日被告蒙香兵结欠原告赵治平借款本金196401元的事实成立。袁莉于2015年7月19日归还丁中群500元，现原告要求被告蒙香兵归还借款本金195901元及该款自2015年7月20日起至本判决确定的归还之日止按月息1.5%计算的逾期资金占用期间的利息，理由正当，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告袁莉自愿为蒙香兵剩余借款提供担保，但对保证方式其与债权人赵治平未有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方又未约定保证期间，债权人赵治平依法有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人袁莉承担保证责任。本案所涉借款履行期届满（按还款计划的付款进度）即为2016年3月8日起六个月内即2016年9月8日，审理中原告提供的微信聊天记录显示，其妻丁中群自2016年7月起至2017年3月要求袁莉承担保证责任，对此被告袁莉未于否认，故被告袁莉依法应承担连带责任的保证责任。现原告要求被告袁莉对被告蒙香兵上述债务承担连带责任保证的保证责任，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙香兵应归还原告赵治平借款本金195901元及该款自2015年7月20日起至本判决确定的归还之日止按月息1.5%计算的逾期资金占用期间的利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，帐号46×××84）。二、被告袁莉对被告蒙香兵的上述债务承担连带清偿的保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，由原告赵治平负担136元，由被告蒙香兵负担4218元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告蒙香兵在履行本判决的同时一并给付原告赵治平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费4354元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  刘艺琳人民陪审员  陆荣华人民陪审员  钱梅珍二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈天宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初2601号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩某，董事长。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：郝某，男，1982年2月8日出生，汉族，其他自然情况不详。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告郝某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告全部租金49676.8元（1552.4元×32个月）及律师费2500元、违约金9935.36元（49676.8元×20%）；2.原告对抵押车辆享有优先受偿权。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，原告先锋公司与被告签订先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同，约定原告按被告的要求购买东风风行菱智2016款M31，1.6L7座标准型汽车（发动机号93H2A5896，车牌号为×××），并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁车辆销售价50000元，被告同意将租赁车销售价中的15000元作为融资租赁车辆的首付款，由被告支付，另40176元融资款由被告委托原告支付至内蒙古佳融汽车销售有限公司在内蒙古银行呼和浩特金海支行的账户，视为原告已向被告购买了租赁车辆，并将租赁车辆交付被告占有使用，交付方式为占有改定，租赁期限为36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算即自2016年4月2日起至2018年4月2日，每期还款租金为1552.4元，在租赁期限内，租赁物的所有权归原告所有。同时合同中还约定被告违约时，原告有权向被告主张赔偿原告的一切损失，行使加速到期权，追索所有到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求支付原告因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，并按合同约定按其所有应付款项的10%-20%的标准支付违约金。同日原、被告双方签订了先锋太盟融资租赁抵押合同，约定被告将租赁汽车作为抵押物向原告提供抵押担保并于同年4月15日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2016年4月1日向内蒙古银行呼和浩特金海支行支付了融资款40176元，并将该车辆交付被告使用。后被告按合同约定支付了四期租金。自2016年9月1日开始拖欠租金，剩余32期租金未给付。被告郝某未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据原告陈述及原告提交的先锋太盟融资租赁合同、确认函、打款凭证、发票、车辆交接单、先锋太盟融资租赁抵押合同、登记证、律师代理费发票等证据。认定事实同原告起诉事实一致。本院认为，原告先锋公司与被告郝某签订的先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同及附件系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。该合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，被告未按合同约定履行交付租金的义务，存在违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付到期和未到期租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于违约金原告要求按被告应向原告支付的未付租金的20%（49676.8元×20%=9935.36元）计算符合法律规定和合同约定，本院予以支持。涉案车辆已办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告对该抵押车辆享有优先受偿权。对原告要求被告向其支付律师费2500元的诉讼请求，因该笔费用已实际发生且符合双方合同约定和有关法律规定，本院予以支持。被告郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某于判决生效后立即给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租赁款49676.8元、违约金9935.36元、律师费2500元。二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对登记在被告郝某名下的车辆（车牌号为×××）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1352元，邮寄费40元，公告费400元，合计1792元（原告已预交），由被告郝某负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长沈俊竹人民陪审员王凤莲人民陪审员李艳美二Ｏ一七年九月八日书记员王玉东
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初4625号之一原告：苏州聚晶科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道聚金工业坊顺乐路。法定代表人：施炳根，总经理。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宇，江苏狮山律师事务所实习律师。被告：浙江金贝能源科技有限公司,住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区石珠路288号。法定代表人：李新富。本院在审理原告苏州聚晶科技有限公司与被告浙江金贝能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州聚晶科技有限公司以与被告浙江金贝能源科技有限公司达成和解为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏州聚晶科技有限公司与被告浙江金贝能源科技有限公司买卖合同纠纷一案撤回起诉。案件受理费减半收取人民币7652元，由原告苏州聚晶科技有限公司负担。审判员  钱海金二〇一七年九月二十五日书记员  潘李娜
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2353号申请执行人:重庆佳冠玻璃有限公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王琳。被执行人:云南銮石建材有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：杨济银。被执行人:何跃源,男,汉族,1969年4月8日出生,住四川省成都市武侯区,。本院受理重庆佳冠玻璃有限公司与云南銮石建材有限公司、何跃源买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初12251号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12251号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十八日书 记 员  薛 磊
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执490号之一申请执行人郑义平，男，生于1966年8月7日，汉族，湖北省五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县，被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。法定代表人熊作义，系该公司董事长。本院执行的郑义平与宜都市三等坡矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的20580元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，实地查看了该公司，并向该公司住地村委会进行了调查了解。经查，该公司早已停产歇业，目前无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  郑兰武审判员  秦 刚二〇一七年九月十四日书记员  王 成
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4002民初6310号原告：张伟林，现住伊宁市。委托代理人:张海峰，新疆天和律师事务所律师。委托代理人:董雪华，新疆天和律师事务所律师。被告：伊犁众友汽车驾驶培训中心有限公司,住所地伊宁市。法定代表人：吴文斌，该公司总经理。委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。委托代理人：仝瑞，新疆宇通律师事务所实习律师。原告张伟林诉被告伊犁众友汽车驾驶培训中心有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告张伟林于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以本案与（2017）新4002民初5885号案件合并审理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟林撤回起诉。案件受理费10元，由原告张伟林负担。审判员  吴荣婷二〇一七年九月二十六日书记员  宋思婷
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0634民初1668号原告：葛留杰，男，1989年4月16日生,汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人:孙广辉,河北英利律师事务所律师。被告：李晓东，男，1995年8月12日生，汉族，农民，住曲阳县。被告:和新立,男,1982年2月3日生,汉族,农民，住曲阳县，。原告葛留杰与被告李晓东、和新立合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛留杰及其诉讼代理人孙广辉到庭参加诉讼，被告李晓东、和新立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛留杰向本院提出诉讼请求:1、要求二被告依法偿还原告借款伍万壹仟元（51000）以及逾期利息；2、本案的诉讼费和其他费用由二被告承担。李晓东、和新立在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:2016年12月24日，被告李晓东以106000元的价格将自己的轿车卖给了原告葛留杰，当时原告付款100000元，等过户手续办好之后,支付剩余6000元，该车在卖之前在原告不知情的情况下，已经抵押在第三人手中，原告买了没过多久，该车就被第三人扣押，当时双方协商被告返还原告101000元，并以被告和新立位于曲阳县正阳街玫瑰情缘婚纱影楼内的全部财产作为抵押，并书写保证书一份，此后被告和新立返还了原告50000元，剩余51000元再未支付，对以上事实由原告诉称、购车协议、和新立保证书所证实，对原告诉称的事实及提交的证据，二被告既未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼提出异议，应视为认可，本院予以确认。本院认为，出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，应予支持，合同解除后尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行的情况和合同的性质当事人要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。保证合同明确约定保证人承担连带责任的被保证人到期不履行合同时，债权人即可向被保证人求偿也可直接向保证人求偿，被告人和新立作为保证人有义务偿还债务，当时双方协商被告返还原告101000元，并以被告和新立位于曲阳县正阳街玫瑰情缘婚纱影楼内的全部财产作为抵押，此后被告和新立返还了原告50000元后，剩余款项51000元再未向原告偿还。双方债权债务明确，依法予以保护。故原告要求二被告偿还剩余款项予以支持。利息从起诉之日起按银行同期利率计算，至还清款之日止。综上所述,原告要求与被告解除合同应予支持，并偿还剩余款项51000元以及逾期未支付利息，按银行同期利率计算，自2017年7月13日至还清款之日止,依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:一、解除原告葛留杰与被告李晓东的购车合同；二、被告李晓东、和新立于判决生效之日起五日内偿还原告剩余款项51000元以及未支付利息应按同期银行利率支付自2017年7月13日至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由李晓东、和新立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张建明二〇一七年九月三十日书记员  米晓飞
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1600号申请执行人:王江河,男,汉族,1960年07月04日出生,住陕西省蒲城县龙池镇五更村九组。被执行人:王亚斌,男,汉族,1973年10月06日出生,住陕西省蒲城县龙池镇五更村十组。本院在执行王江河与王亚斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终1043号民事判决书已经发生法律效力，确定执行标的为赔偿款33787.2元，案件受理费及鉴定费1542元、执行费407元。在执行中，被执行人王亚斌已履行6108.2元，余款双方已约定好还款期限，因履期限较长，申请人王江河申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1043号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人不按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛国建审判员  苏宏盛审判员  王灵敏二〇一七年九月二十二日书记员  张 芬
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4403号原告:张家港市佳安汽车出租有限公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路汽车客运站。法定代表人:朱彪，总经理。委托诉讼代理人:袁永峰，系该公司员工。被告:薛峰，男，1980年8月20日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，暂住地张家港市。原告张家港市佳安汽车出租有限公司(以下简称佳安公司)诉被告薛峰机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2015年7月3日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2017年9月20日公开开庭进行审理，原告佳安公司委托诉讼代理人袁永峰到庭参加诉讼，被告薛峰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告佳安公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付因交通事故造成的原告财产损失5550元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月15日23时48分许，袁永峰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××出租汽车行驶至张家港市××××路路口附近）上客时，被薛峰驾驶的苏Ｅ×××××汽车追尾相撞，致苏Ｅ×××××出租汽车、苏Ｅ×××××汽车受损。当日张家港市公安局交通警察大队认定在本起事故中薛峰负全部责任，袁永峰不承担责任。苏Ｅ×××××汽车在中国人民财产保险有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）投保了交强险，事故发生在交强险保险期间内。事故发生后，为维修苏Ｅ×××××出租汽车花去人民币4800元，其中人保公司在苏Ｅ×××××承保的交强险内承担了2000元。苏Ｅ×××××出租汽车停运了5天，停运损失2750元。2017年1月20日薛峰出具了欠条1份，确认了原告车辆的维修费用4800元，停运损失2500元，扣除被告给付的1000元和人保公司在苏Ｅ×××××承保的交强险内承担了2000元后，被告承认尚应赔偿原告4300元，并承诺在半年之内归还。由于被告未能按期归还，导致诉讼。被告薛峰未作答辩。经审理查明，2017年1月15日23时48分许，袁永峰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××出租汽车行驶至张家港市××××路路口附近）上客时，被薛峰驾驶的苏Ｅ×××××汽车追尾相撞，致苏Ｅ×××××出租汽车、苏Ｅ×××××汽车受损。当日张家港市公安局交通警察大队认定在本起事故中薛峰负全部责任，袁永峰不承担责任。事故发生后，维修苏Ｅ×××××出租汽车的费用为4800元，其中人保公司在苏Ｅ×××××承保的交强险内承担了2000元。2017年1月20日薛峰出具了欠条1份，确认了因本起交通事故造成苏Ｅ×××××出租汽车的维修费用4800元，停运损失2500元。扣除被告给付的1000元和人保公司在苏Ｅ×××××承保的交强险内承担的2000元后，被告承认尚应赔偿原告4300元，并承诺在半年之内归还。由于被告未能按期归还该款，导致诉讼。另查明，2016年3月31日薛峰就苏Ｅ×××××向人保公司投保了交强险，保险期间自2016年3月31日16时起至2017年3月31日16时止。其中有责任财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有原告提交的张家港市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证信息、驾驶证信息、道路运输证、保单、道路交通事故处理通知书、修理项目清单、修车费发票、欠条、苏Ｅ×××××出租汽车运营情况说明、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民个人的合法财产受法律保护。本案中张家港市公安局交通警察大队已经对本起交通事故发生的事实、责任予以认定，对此原被告双方均未提出异议。被告薛峰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭诉讼，依法可视为其对本案抗辩权利的放弃。故本院对张家港市公安局交通警察大队认定的本起交通事故发生的事实、责任予以确认。原告苏Ｅ×××××出租汽车在本起交通事故中受损发生停运，并由此产生维修费用和停运损失属于客观事实。之后原被告双方对上述损失进行了结算和协商，被告以出具欠条的方式确认了原告因本起交通事故造成原告苏Ｅ×××××出租汽车维修费用4800元及停运损失2500元。现原告佳安公司虽主张本起交通事故造成其财产损失超出该金额，但对超出该部分的损失未提供充分有效的证据证明，本院对原告佳安公司超出该部分的损失难以采信、支持。故本院认定因本起交通事故造成原告苏Ｅ×××××出租汽车维修费用4800元及停运损失2500元。因被告薛峰已给付原告1000元，且人保公司在苏Ｅ×××××承保的交强险内已承担了2000元，故原告佳安公司尚存在损失4300元。现原告佳安公司要求被告薛峰予以赔偿，本院依法应予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛峰还应赔付原告张家港市佳安汽车出租有限公司受损苏Ｅ×××××出租汽车的维修费用及停运损失4300元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费600元，合计650元。由被告薛峰负担。该费原告佳安公司已经预交，本院不再退还，由被告薛峰在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99审 判 长  袁 斌人民陪审员  钱汉珠人民陪审员  陆荣华二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈天宇
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初1627号原告：成都市成华区统一建设办公室，住所地。法定代表人：晏永康职务：主任。委托代理人：李镇江，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。委托代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。被告：张可人。委托代理人：张祥彬，系被告父亲，一般授权。原告成都市成华区统一建设办公室（以下简称成华区统建办）诉被告张可人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，于2017年6月11日公开开庭进行了审理。原告成华区统建办的委托代理人李镇江，被告张可人的委托代理人张祥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告统建办诉称，2008年10月23日原告与被告签订《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，约定被告应向原告支付房屋补差款194690元。2010年11月21日原告与被告签订《还款计划书》约定，被告从2011年1月1日起，每年12月31日前支付原告38938元，并于2015年12月31日前付清全款，但被告一直未按约定支付款项。2016年12月21日，原告委托第三方中介机构向被告出具催款函，要求被告在收到函件之日起5日内向原告支付房屋补差款，逾期未付按同期银行贷款利率四倍计算资金损失。截止起诉之日止，被告仍未付清房屋补差款及利息。请求判令：被告立即支付房屋补差款本金共计人民币194690元；被告按照中国人民银行同期贷款利率即4.9%从2011年12月31日至2016年12月25日支付利息28520.11元，按照中国人民银行同期贷款年利率4倍即19.6%从2016年12月26日至实际付清之日止（利息暂计算至2017年3月16日为8363.67元），合计本息人民币231573.78元；本案诉讼费用由被告承担。被告张可人拒绝答辩。经审理查明，2008年10月23日，原告成华区统建办与被告张可人签订《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》（以下简称：《拆迁合同》）约定被告应向原告支付房屋补差款194690元。2010年11月21日，双方签订《还款计划书》约定，被告从2011年1月1日起，每年12月31日前支付原告38938元，2015年12月前付清全款。2010年11月21日，原告向被告出具告知书，告知其“现房屋已交付，根据该合同（注：《拆迁合同》）约定，你尚需向统建办支付房屋补差款194690元”。庭审中，原告举出四川善嘉律师事务所于2016年12月20日出具的律师函，欲证明原告要求被告在收到函件后5日内向原告支付房屋补差款194690元，逾期未付按同期银行贷款利率四倍计算利息损失。被告质证意见为，其并未收到该律师函。以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》、《还款计划书》、《告知书》、《律师函》、当事人陈述等。本院认为：原、被告双方签订的《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》意思表示真实，未违反相应的法律、法规以及行政规章，应为合法有效。被告未按《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》的约定以及被告签署的《告知书》、《还款协议书》载明的内容向原告支付房屋补差款的行为已经构成违约，原告要求被告支付房屋补差款的主张，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。原告出具的《律师函》系原告单方行为，并非原、被告双方合意的结果，故，原告依据《律师函》载明的内容要求被告支付银行贷款利率四倍的利息损失缺乏事实依据，本院依法不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，虽然原、被告双方在合同中未约定利息，但被告应为其违约行为给原告造成的损失承担赔偿责任，被告应从每一期应付款期限届满次日起至实际付款之日止按应付款金额乘以银行同期贷款利率向原告支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张可人在本判决生效之日起十日内向原告成都市成华区统一建设办公室支付房屋补差款194690元。二、被告张可人在本判决生效之日起十日内向原告成都市成华区统一建设办公室支付资金利息（以38938元为基数，自2012年1月1日至付清之日止；以38938元为基数，自2013年1月1日至付清之日止；以38938元为基数，自2014年1月1日至付清之日止；以38938元为基数，自2015年1月1日至付清之日止；以38938元为基数，自2016年1月1日至付清之日止，以上均按同期银行贷款利率计算)；三、驳回原告成都市成华区统一建设办公室其他诉讼请求。如果被告张可人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，由被告张可人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 演二〇一七年九月四日书记员 胡耀源
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2984号申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江东路638号中行大楼。统一社会信用代码：913504811489198605。负责人：邓方瑞，行长。被执行人：薛文财，男，1989年4月24日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：郑诚松，男，1972年1月20日出生，汉族，住永安市。申请执行人中国银行股份有限公司永安支行（以下简称中行永安支行）与被执行人薛文财、郑诚松信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人薛文财、郑诚松的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月十五日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执356号申请执行人:刘彬，男，1983年7月14日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:刘刚，男，1981年3月27日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行刘彬与刘刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡江在泸县农村信用合作联社玄滩信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币88000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年九月二十六日书记员  张金桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3214号原告：陈培，男，1984年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。被告：朱仕军，男，1963年10月15日出生，汉族，职业不详，住广东省陆河县。原告陈培诉被告朱仕军承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告陈培自愿于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈培自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈培撤诉。案件受理费400元，减半收取200元（实收200元），由原告陈培负担。审判员李莉二〇一七年九月二十八日书记员曹茂林
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7801号原告：李某1，男，1953年7月8日出生,住北京市延庆区。被告：李某2，女，1949年7月1日出生，,住北京市延庆区。案由：法定继承纠纷原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李某1于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费三十五元，由原告李某1负担，已交纳。审判员  贾敏利二〇一七年九月十四日书记员  康纬楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4388号原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市航天路中段4号，统一社会信用代码：91511500786671999R。法定代表人：史闯。委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：岳宁，男，汉族，1979年10月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：蒋霞，女，汉族，1981年8月14日出生，住成都市金牛区。原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告岳宁、蒋霞物业服务合同纠��一案，原告宜宾雅信物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回对被告岳宁、蒋霞诉讼请求的申请。本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回对被告岳宁、蒋霞诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。审 判 员 孙家岭二〇一七年九月六日法官助理 ：黄磊书 记 员 梁 柯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2393号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：薛立明，男，1962年7月25日出生，汉族，户籍地天津市津南区。被告：王美莲，女，1955年7月28日出生，汉族，户籍地山西省太原市尖草坪区。原告唐珣与二被告薛立明、王美莲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐珣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐珣撤诉。审 判 长  包锡伦代理审判员  肖泽平人民陪审员  刘春梅二〇一七年九月十八日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1057号之三申请执行人:遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人:余振荣，理事长。被执行人：叶建利，男，1968年11月15日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：陈彩芽，女，1970年1月13出生，汉族，住址同上。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人叶建利、陈彩芽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）浙1123民初3205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人叶建利、陈彩芽应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金100万元及利息。申请执行人对被执行人叶建利、陈彩芽所共有坐落于遂昌妙高街道叶坦路二弄6号房产的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述给付款项享有优先受偿权。本院依法通过网络司法拍卖被执行人叶建利、陈彩芽名下的房产，拍卖款不足以偿还抵押贷款，本次执行到位687523元，尚欠借款本金312477元及利息，另查询被执行人的银行存款、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执1057号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年九月十九日书记员  叶莉莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1777号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人孙艳秋，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初239号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙艳秋在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初1454号原告：郑兰君（曾用名郑兰军），女，1984年10月25日出生，汉族，住范县。原告诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。被告：王丽艳，女，1979年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：吴素花，女，1961年7月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告郑兰君与被告王丽艳、吴素花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理律师孙华坤到庭参加诉讼。被告王丽艳、吴素花经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兰君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金40万元和利息（自2014年4月23日至判决清偿之日按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日被告向原告借款40万，约定于2014年7月22日偿还，被告吴素花签字担保。后经原告催要，被告王丽艳未偿还剩余借款本金及利息，被告吴素花亦未履行担保责任。被告吴素花、王丽艳未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料1、借据。2、收据。3、还款计划一份。4、二被告身份证复印件各一份。本院认定如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告王丽艳向原告郑兰君借款40万，并出具借据及收据，约定月利率为30‰，借款期限自2014年4月23日至2014年7月22日。被告吴素花为该笔借款提供连带责任担保，未约定保证期间。后被告王丽艳向原告出具还款计划一份，约定分期至2014年12月23日还清原告借款。后经原告催要，被告拒不偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王丽艳向原告借款40万，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告王丽艳在原告追要借款时未及时偿还借款，系违约行为。故原告诉请被告王丽艳偿还借款本金40万元，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告按照年利率24%的标准偿还利息合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中原被告之间为约定保证期间，故被告吴素花保证期间为6个月即自2014年7月22日起6个月，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告吴素花主张保证还款责任，故被告吴素花保证责任免除。被告王丽艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告王丽艳应偿还原告郑兰君借款本金40万元及利息（自2014年4月23日至判决确定履行期间，按照年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽艳于本判决生效后十日内偿还原告郑兰君借款本金40万元及利息（自2014年4月23日至判决确定履行期间，按照年利率24%计算）；驳回原告郑兰君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费480元，由被告王丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年九月十二日书 记 员  范晓慧
安徽省岳��县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2682号原告：储卫红，女，汉族，住岳西县。被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。原告储卫红与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告储卫红于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。本院认为，储卫红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告储卫红撤回对王国义的起诉。审判员  程灿玲二〇一七年九月二十五日书记员  杨小文
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2685号原告：徐爱红，女,汉族，住岳西县。被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。原告徐爱红与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告徐爱红于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。本院认为，徐爱红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐爱红撤回对王国义的起诉。审判员  程灿玲二〇一七年九月二十五日书记员  杨小文
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初201号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人何宝利，男，1971年8月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市金台区，家住陕西省宝鸡市金台区。1995年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1997年4月8日刑满释放。2016年5月5日因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒二年。2016年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年1月27日刑满释放。2017年7月13日被宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒二年。2017年7月14日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现现羁押于宝鸡市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人何宝利犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人何宝利到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人何宝利于2017年7月13日13时许，在本市金台区宝工河滩小区对面的六六棋牌室内，盗走被害人胡某放在后裤兜内的棕色钱包，钱包内有人民币1480元，胡某医疗保险卡一张，身份证一张，陕西省敬老优待证一张，社保卡一张。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人何宝利的刑事责任，提供了受案登记表、到案经过等书证，被害人胡某陈述，被告人何宝利供述与辩解，辨认笔录，刑事现场指认笔录等证据。并出具量刑建议，认为被告人系累犯，为吸食毒品而盗窃，但有坦白情节，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人何宝利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年7月13日13时许，被告人何宝利在本市金台区宝工河滩小区对面的六六棋牌室内，趁被害人胡某不备，盗走其放在后裤兜内的棕色钱包一个，钱包内有人民币1480元，胡某医疗保险卡、身份证、陕西省敬老优待证、社保卡各一张，所得部分钱款被其用于购买吸食毒品。同日，何宝利因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局石坝河派出所抓获，并被宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒二年。公安民警从何宝利身上查获棕色钱包，内装胡某身份证、敬老优待证、社保卡、医保卡及现金1220元。何宝利供述上述钱包及物品系其盗窃所得，该派出所将盗窃案件线索移送至宝鸡市公安局金台分局。案发后，上述被盗物品已发还被害人胡某。综上所述，被告人盗窃1次，盗窃价值1480元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有被害人胡某报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过、移交物品清单、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、宝鸡市公安局渭滨分局石坝河派出所情况说明、宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303刑初227号刑事判决书、宝鸡市金台区看守所出所登记表、宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息表、领条、被告人何宝利供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何宝利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人何宝利曾因盗窃犯罪被判过刑，刑满释放后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，盗窃所得又被用于吸食毒品等违法活动，应从重处罚。被告人在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:被告人何宝利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年七月十四日起至二零一八年四月十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏 哲二〇一七年九月十九日书记员 滑夏沈威
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2324刑初97号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人文兴胜，男，1972年9月19日生于贵州省晴隆县，汉族，大学文化，个体经营户，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被监视居住，同年9月19日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人文兴胜犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人文兴胜到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年4月6日18时许，被告人文兴胜与其妻黄某等人在晴隆县莲城镇小箐山庄喝酒后回到家里，后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车去兴义。从莲城镇抗战广场出发，途经晴隆县交警大队、检察院门口、天隆家园，往镇胜高速晴隆收费站方向行驶。于同日21时50分，当车行驶至镇胜高速晴隆收费站往晴隆县城方向0公里加750米(小地名仡老田)处时，车头部与同方向蓬某停放在公路上的贵Ｅ×××××号重型罐式货车尾部相撞，造成两车损坏的道路交通事故。后抽取文兴胜血液经检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为263.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。同时查明，经道路交通事故认定，机动车驾驶人文兴胜承担道路交通事故的全部责任，驾驶人蓬某无责任。事故发生后，被告人文兴胜与被害人蓬某达成协议，赔偿了蓬某经济损失人民币6600元，取得被害人蓬某谅解。上述事实，被告人文兴胜在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表，被告人基本情况及户籍信息，到案经过，检验、鉴定结论告知书，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，现场检测报告书，强制措施凭证，证据保全决定书及清单，机动车驾驶证、驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故协议书、谅解书及收条，黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第0342号血液中乙醇含量鉴定，道路交通事故现场照片，被害人蓬某陈述，证人黄某证言，被告人文兴胜供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文兴胜醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文兴胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人文兴胜驾驶机动车从城区往高速路方向行驶，危险性较大，同时发生交通事故，且负事故全部责任，乙醇含量为263.45mg/100ml，本应依法从重处罚，但发生事故后，被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，应作为量刑情节考虑；被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。出庭检察员提出对被告人在拘役二个月至四个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文兴胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后即缴纳(已预交1200元)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖兵书二〇一七年九月二十八日书记员  肖德荣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申134号再审申请人（原审被告）：淮安市园林管理局，住所地淮安市清江浦区楚秀园内。法定代表人：李明卫，该局局长。委托诉讼代理人：沈波,江苏益淮律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海市园林工程有限公司，住所地上海市虹口区广中路668号。法定代表人：黄勇强，该公司董事长。委托诉讼代理人：余耀东,该公司职员。委托诉讼代理人：谢忆琳，该公司职员。再审申请人淮安市园林管理局与被申请人上海市园林工程有限公司追偿权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初5326号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，淮安市园林管理局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 王 艳二〇一七年九月二十九日书记员 耿星星
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6583号之一原告：嘉兴市华东建设机械有限公司。住所地：平湖市平湖经济开发区虹光路****号。统一社会信用代码913304827044345520。法定代表人：姚文中，执行董事。委托诉讼代理人：沈忠明，浙江信专律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾笛，浙江信专律师事务所实习律师。被告：浙江信宇建设集团有限公司。住所地：宁波市北仑区小港镇红联外塘路*号。统一社会信用代码91330206144290713E。法定代表人：王福红，董事长。原告嘉兴市华东建设机械有限公司与被告浙江信宇建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告嘉兴市华东建设机械有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市华东建设机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取2684元、保全费1920元，合计4604元，由原告嘉兴市华东建设机械有限公司负担。审判员  孔雪莲二〇一七年九月十五日书记员  于 洪
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初2742号原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城小区。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B。负责人：张如举，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢举德，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。被告：赵兴，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告赵兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。审  判  员  毕晓山二〇一七年九月八日书记员（代）  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1733号上诉人（原审被告）：安卫军，男，1972年9月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：吝宏伟，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜廷均，男，1973年2月5日出生，汉族,居民。委托诉讼代理人：张润正，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。上诉人安卫军因与被上诉人姜廷均追索劳动报酬纠纷一案，不服渭南市蒲城县人民法院(2017)陕0526民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安卫国上诉请求：1、请求撤销蒲城县人民法院(2017)陕0526民初1716号民事判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、作为一审判决认定的事实，工地负责人权战辉出具的工程量清单没有经过上诉人安卫国的追认不能作为认定追索劳动报酬的依据；2、该劳务报酬不是被上诉人一个人的，在一审中，被上诉人也承认是数名工人的劳动报酬，被上诉人一人起诉，程序是错误的；3、被上诉人完成的工程有质量问题，不应该判决支付53297.2元。姜廷均辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。姜廷均向一审法院院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款53287.6元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告安卫国承揽工程，原告姜廷均承包粉刷工作。2015年，原告向被告承揽的两个私人建���工程搞粉刷，被告未向原告支付工资款，被告工地负责人权战辉向原告出具证明两份，证明被告欠原告工资款共计53297.2元。经原告催要未果，故诉至本院。一审法院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时、足额的向原告支付报酬。本案中，原告组织工人向被告承揽的工程提供了粉刷劳务，被告应该支付所欠原告工资款53297.2元，现原告要求被告给付工资款53287.6元，本院予以支持。被告辩称认为，原告的粉刷工程出现质量问题，属于另一法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条等之规定，判决：由被告安卫国于本判决生效后三日内偿还所欠原告姜廷均工资款53287.6元。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。且双方当事人无新证据提交。本院认为，被上诉人姜廷均为上诉人安卫军承包的工程提供劳务，上诉人安卫军的工地负责人权战辉亦向被上诉人姜廷均出具了标明具体的工程量及价款的清单。二审庭审中，上诉人也承认未按照清单的工程量及价款向被上诉人及时、足额的支付报酬。上诉人安卫军辩称工地负责人权战辉出具的清单并没有经过工程承包人上诉人安卫军的追认，权战辉是上诉人安卫军委托的工地负责人，权战辉出具的工程量清单及价款不需要再经过上诉人安卫军的追认，故上诉人安卫军的此上诉理由不能成立，不予支持；关于上诉人安卫军辩称清单标明的劳动报酬不是被上诉人姜廷均一人的而是数名工人因而一审程序不当的诉请，被上诉人姜廷均组织多名工人向上诉人安卫军承包的工程提供了劳务，公司负责人权战辉向被上诉人姜廷均出具了清单及价款，被上诉人姜廷均应该是适格的当事人，一审的审理程序并无不当；关于上诉人安卫军辩称被上诉人姜廷均的工程有质量问题，工程是否有质量问题属于另一层法律关系，本案不予涉及。综上所述，上诉人安卫军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1132元，由上诉人安卫军负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年九月十一日书 记 员  邢当当
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6294号上诉人(原审被告)：上海羿富建设集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1200号1601室。法定代表人：羿天明，董事长。委托诉讼代理人:曹山根，上海羿富建设集团有限公司法务主管。委托诉讼代理人：魏婷婷，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏海凡建筑劳务有限公司，住所地江苏省镇江市句容经济开发区南工路北侧华城美景05幢119号门市房。法定代表人：周官海，总经理。委托诉讼代理人：周连保，江苏海凡建筑劳务有限公司项目经理。委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。上诉人上海羿富建设集团有限公司（以下简称上海羿富公司）因与被上诉人江苏海凡建筑劳务有限公司（以下简称江苏海凡公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第24314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，江苏海凡公司起诉要求上海羿富公司支付欠付的劳务分包款，因此，上海羿富公司应付工程款及已付工程款的数额系决定当事人之间权利义务关系内容的基本事实。根据双方当事人提交的证据，双方当事人于2013年12月18日签署“北京万柳西区劳务结算说明”，对无争议项及争议项进行了确认，并列明争议项的具体内容。一审法院未就争议项是否实际施工、是否应当计入结算款以及如何计算工程价款等事项进行进一步审查，即以上海羿富公司未提供反证为由，将上述“北京万柳西区劳务结算说明”所列争议项中1、2、3项的内容计入应付工程款，导致本案基本事实不清，应当发回重审。综上所述，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第24314号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人上海羿富建设集团有限公司预交的二审案件受理费14536元予以退回。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇一七年九月十五日法官助理 王湘羽书 记 员 明 玥
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执621号申请执行人：朱宏钧被执行人：张梅蓉、四川森宏林业发展有限公司申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初635号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人张梅蓉、四川森宏林业发展有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张梅蓉、四川森宏林业发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一七年九月二十日书记员  杨萍
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0505执284号申请执行人刘德平，男，汉族，1967年3月7日出生，住枝江市。被执行人宜昌市家兴医疗卫生用品有限公司，住宜昌市猇亭区猇亭大道180号，统一社会信用代码91420500309837722Q。法定代表人：吴文松，系该公司总经理。本院在执行刘德平与宜昌市家兴医疗卫生用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人宜昌市家兴医疗卫生用品有限公司应向申请执行人刘德平支付工程款35万元，并负担案件执行费5150元，合计355150元，但被执行人宜昌市家兴医疗卫生用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市家兴医疗卫生用品有限公司在金融机构的存款355150元，或者查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇一七年九月四日书记员 郑玉华
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初129号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人张士忠，男。2015年6月29日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月9日刑满释放。2017年3月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)89号起诉书指控被告人张士忠犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善、代理检察员戴晓琳出庭支持公诉、被告人张士忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月1日15时30分，被告人张世忠来到佳木斯市前进区“金世饭店”，从饭店二楼窗户跳进二楼东侧被害人毛某某租住的寝室内。将被害人毛某某放在寝室床铺上的一部三星S7手机，经鉴定价值人民币4522元；一部苹果6PLUS手机，经鉴定价值人民币1300元盗走。被告人张士忠销赃得款人民币1700元，被其用于个人花销。被告人张士忠于2017年3月27日在佳木斯被公安机关抓获。案发后，赃物三星S7手机一部、苹果6PLUS手机一部被扣押并返还给被害人。上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、扣押、返还物品清单、刑事判决书和释放证明、证人吕某某、刘某某、孟某的证言、被害人毛某某的陈述、被告人张士忠供述与辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张士忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人张士忠在刑罚执行完毕以后，五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人张士忠当庭认罪态度较好，盗窃赃物被扣押并返还被害人，没有给被害人造成损失，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张士忠盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张甲光审 判 员  周 刚人民陪审员  刘佳宝二〇一七年九月二十六日书 记 员  马新宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保623号之一申请人：王保民，男，1966年2月26日出生，汉族，住邹城市。被申请人：韩如军，男，1979年2月17日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。被申请人：唐明芹，女，1982年1月6日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。申请人王保民与被申请人韩如军、唐明芹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院提出申请追加财产保全申请，请求冻结被申请人韩如军、唐明芹银行存款100万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7614号之一准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩如军、唐明芹银行存款100万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年九月二十六日书记员  胡婷婷
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0422行审36号申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人寿县迎河镇李台村民委员会，住所地寿县迎河镇李台村。法定代表人刘春好，该村民委员会主任。申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县迎河镇李台村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2016］65号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。寿县国土资源局查明，寿县迎河镇李台村美好乡村示范点和李台村民委员会办公场所建设占用了李台村集体土地26230.19平方米，该宗用地未经有批准权的人民政府批准，构成非法占地。2016年5月4日，寿县国土资源局作出寿国土资处［2016］65号行政处罚决定，责令寿县迎河镇李台村村民委员会退还土地，没收地上建筑物及道路，并处以罚款。本院审查认为，寿县国土资源局提交的证据反映，寿县迎河镇李台村美好乡村示范点建设是经寿县人民政府批准建设的项目，由当地村民自筹资金建设，“美好乡村”李台中心村项目理事会具体操作，寿县国土资源局认定寿县迎河镇李台村村民委员会为非法占地行为的实施主体证据不足，该行政处罚决定明显缺乏事实依据，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2016］65号行政处罚决定不予执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长 郑 培审判员 刘家成审判员 吴家奎二〇一七年九月二十日书记员 林 涛附法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……