wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初5550号原告：汤X，女，汉族。委托诉讼代理人：李X，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈XX，江苏XX律师事务所实习律师。被告：常州XX生活用品有限公司法定代表人：谢X，该公司总经理。被告：宋XX，女，汉族。被告：何X，男，汉族。被告：谢X，男，汉族。原告汤X诉被告常州XX生活用品有限公司（以下简称XX公司）、宋XX、何X、谢X民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤X委托诉讼代理人李X到庭参加诉讼，被告XX公司、宋XX、何X、谢X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汤X向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告XX公司立即归还原告借款人民币430000元，并支付逾期利息(自2016年10月30日起，以430000元为本金，按年利率6%计算至实际给付之日止）;2、判令被告宋XX、何X、谢X对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告XX公司分别于2015年3月20日、2015年8月10日、2015年11月1日向原告借款57500元、40000元、305875元，并约定利息为年息15%，期间被告未归还借款及利息。2016年8月30日，被告XX公司与原告协商并签订《还款协议书》，双方确认以上借款至2016年8月30日本息共计430000元，分7期偿还，被告宋XX、何X、谢X自愿为XX公司的还款承担连带保证责任。协议签订后，被告未能按约还款。四被告均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2016年8月30日，XX公司、股东宋XX、何X、谢X（乙方）向汤X（甲方）出具还款计划书一份，载明：乙方借甲方人民币（2014年9月15日）本息共计43万元，分7期偿还到甲方指定的银行卡：6214855123995538（招行），分别为2016年10月30日前偿还10000元；2016年12月31日前偿还90000元；2017年3月31日前偿还50000元；2017年5月31日前偿还50000元；2017年6月30日前偿还80000元；2017年7月31日前偿还70000元；2017年8月31日前偿还80000元。如有一期不付，甲方有权就剩下未付款项向人民法院提起诉讼。乙方股东宋XX、何X、谢X自愿为XX公司的还款承担连带责任担保，以前的借条全部作废。XX公司在该还款协议书上加盖公章。另查明，2015年3月20日，XX公司向汤X出具收据一份，载明：今借汤X57500元，年息15%；2015年8月10日，XX公司向汤X出具收据一份，载明：今借汤X40000元，年息15%；2015年11月1日，XX公司向汤X出具收据一份，载明：今借汤X308575元，年息15%。原告汤X在庭审中陈述上述的借款形成过程：上述收据实为借款借据，2015年8月10日的收据中载明的57500元包含了50000元本金及利息15%，最初由其于2014年3月20日向XX公司出借，并通过焦XX（系汤X丈夫）建行银行卡于2014年3月20日向宋XX转账50000元；2015年8月10日的收据，通过焦XX招行银行卡于2015年8月9日向宋XX转账40000元；2015年11月1日的收据308575元包含了以下几个部分结合结算得出：1、由其最初于2012年、2013年向XX公司出借的部分款项，其中通过转账支付的有通过焦XX建行银行卡于2012年9月5日向宋XX转账77000元，通过焦XX建行银行卡于2013年11月21日向宋XX转账54000元；另有一部分通过现金支付的借款，之前的借条已全部作废。2、上述借款累积计算的利息，未超过24%；3、原告坐落于本市怀德名园22幢甲单元202室的房产给被告宋XX、何X、谢X做抵押，并约定了利息15%，扣除银行年息6%左右。因宋XX系XX公司股东，故上述借款原告均转账给了宋XX。嗣后，被告仍未履行还款义务，双方将前期借款本息（本金合计406075元）结算后将利息计入后期借款本金形成了上述还款计划。原告及其丈夫焦XX另提供情况说明言明上述转帐系XX公司借款，其与四被告间无其他经济往来。为此，原告提供结婚证、情况说明、银行流水明细若干，其陈述与银行流水一致。上述事实,有还款计划书、收据，银行流水、结婚证、情况说明及原告庭审时的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告XX公司向原告借款43万元的事实，有原被告双方签订的还款协议书、收据、转帐凭证及原告在庭审中关于借款由来、经过等的陈述予以证实，上述证据可以形成证据链，其前期约定的年利率未超过24%，故本院予以支持。本案案涉还款协议载明之前借条全部作废，未约定借款内利率，也未约定逾期利率，XX公司未归还2016年10月30日第一笔借款，应视为借款到期。综上，原告主张的逾期利息(自2016年10月30日起，以430000元为本金，按年利率6%计算至实际给付之日止），本院予以支持。被告宋XX、何X、谢X承诺承担连带担保责任，故在被告XX公司未能偿还借款的情况下，被告宋XX、何X、谢X应对上述借款承担连带担保责任。被告XX公司、宋XX、何X、谢X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州XX生活用品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告汤X借款43万元及逾期还款利息（自2016年10月30日起至实际付清之日止以43万元为本金，按年利率6%计算）。二、被告宋XX、何X、谢X对上述款项承担连带担保责任。三、被告宋XX、何X、谢X承担担保责任后有权向被告常州XX生活用品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7750元，本院减半收取3875元，保全费2670元，合计6545元（原告已预交），由被告常州XX生活用品有限公司、宋XX、何X、谢X承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  马晗珺二〇一七年一月十六日书 记 员  耿丽君
西藏自治区索县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏2427民初179号原告一：热朗，西藏索县人。原告二：才扎，西藏索县人。被告：热加，西藏索县人。原告一、原告二与被告确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告一热朗、原告二才扎，被告热加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一热朗向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还土地交易款162500元及利息。事实和理由：2013年7月5日，我和才扎从被告处购得位于电信后面的一块550平方米的土地，总价款为三十几万。当时我们是到处借了高利贷买的那块地，我们已经支付了162500元，现在由于政策关系在那个土地上不能建房，因此希望被告返还土地买卖款162500元及利息。原告二才扎向本院提出诉讼请求，请求被告返还土地买卖款162500元及利息。事实和理由：2013年7月5日，我和热朗从被告处购得位于电信后面的一块550平方米的土地，总价款为三十几万。当时我们是到处借了高利贷买的那块地，我们已经支付了162500元，现在由于政策关系在那个土地上不能建房，因此希望被告返还土地买卖款162500元及利息。被告辩称，我们进行交易的时候，只有我和桑旦，我和桑旦都已经谈好了之后，我本来不认识热朗，是桑某带来了热朗，然后我们三个看了土地，签订了土地买卖协议，到现在还有差不多一半的价钱没有给我。卖完了那个土地之后，热朗他们跟别人进行了再次交易。原告所说的利息跟我一点关系没有，是他们自己做生意负担的。之前约定了在一年之内付清全部的买卖款，但是一年之后热朗没有给钱，因此我跟热朗说了把已经拿到的钱退给他，取消买卖合同，但当时他没有同意。那个土地是我自己的责任田，现在才扎跟这块土地的买卖没有任何关系，是他们自己后面进行再次交易牵扯进来的，跟我没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及庭审上的笔录，本院予以确认并在卷佐证。本案中，双方争议的焦点是土地买卖款以及利息的返还问题。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，原告一热朗和被告热加，桑某签署了土地买卖协议，被告热加将自己位于索县电信后面的一块550平方米的责任田，总价款为302500卖给原告一热朗。原告一热朗已经支付给被告热加162500元。本院认为，被告热加将村集体所有，由村集体承包给被告热加的耕地卖给原告一热朗的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条的规定，双方的土地买卖行为无效。在庭审中，原告一热朗支付给被告热加土地买卖款162500元的事实部分，双方均无异议，本院予以认定，原告一热朗要求被告热加支付利息的部分于法无据，本院不予以支持。对于原告二才扎的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项,第五十八条之规定，判决如下：一、被告热加与原告一热朗的土地买卖协议无效，被告热加于本判决书生效后三十日内返还原告一热朗土地买卖款162500元。二、驳回原告一热朗的其他诉讼请求，驳回原告二才扎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费3550元，由原告一热朗负担887.5元，原告二才扎负担887.5元，被告热加负担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。审判长 洛桑顿珠审判员 张  凯审判员 德青曲措二〇一七年一月二十四日书记员 次仁央宗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4539号申请执行人孙某1，男，1956年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙某2，女，1988年6月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人赡养纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1262号民事判决书，执行立案标的为13110元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2103号申请执行人陕西物源贸易有限责任公司。被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安第二份公司。被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司。本院在执行陕西物源贸易有限责任公司与陕西秦沣混凝土有限责任公司西安第二份公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，权利人陕西物源贸易有限责任公司依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初3977号民事调解于2016年8月8日向本院申请执行,执行标的为4601737元,本院已依法受理.执行中,本院已执行回案款229.9万元,并已发还。余下款项。申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人申请撤回执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请执行人陕西物源贸易有限责任公司撤回申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  叶军执行员  贺诚执行员  杜娟二〇一七年一月九日书记员  杜磊
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执928号申请执行人：赵新有，男，汉族，1979年3月1日出生。被执行人：青海民族用品厂。法定代表人：王卫平，该厂厂长。本院在执行申请执行人赵新有与被执行人青海民族用品厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其它财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文发明审判员  强 斌审判员  庄怀宁二〇一七年一月九日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执148号之二申请人：盛雪平，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款3225.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢5号申请执行人兴业银行股份有限公司绵阳支行。住所地：四川省绵阳市绵兴东路。组织机构代码：67837647-4。法定代表人李艾检，支行副行长。被执行人李良，男，汉族，生于1984年12月1日，住四川省绵阳市。关于兴业银行股份有限公司绵阳支行申请执行李良借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日，依据（2014）绵高新执保字第360号协助执行通知书，查封了李良位于绵阳市经开区涪滨路北段7号房屋一套。现申请执行人书面申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除本院于2014年9月12日，依据（2014）绵高新执保字第360号协助执行通知书，对李良位于绵阳市经开区涪滨路北段7号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年一月九日书记员 邓倩倩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执39号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人汤志俊，男，汉族，1987年5月10日出生，住常德市澧县。长沙银行股份有限公司与汤志俊信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1281号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1281号裁决即长沙银行股份有限公司与汤志俊信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字第01262号原告：高翠兰，女，1969年7月16日出生，汉族，住陕西省大同市城区。委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。被告：胡文量，男，1976年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。第三人：内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东二环路曙光中学对面。法定代表人：孔令雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀琴，该公司员工。原告高翠兰诉被告胡文量、第三人内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司（以下简称弘艺臣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。2016年1月8日依法由审判员朱雪巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翠兰委托诉讼代理人杨艳、被告胡文量委托诉讼代理人韩泓、第三人弘艺臣公司委托诉讼代理人杨秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高翠兰向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书；2、判令第三人协助为原告办理房屋产权证书；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月18日，被告与第三人签订《商品房买卖合同》，约定第三人将坐落于呼和浩特市新城区东二环路曙光中学对面23号楼1-5层、建筑面积1136平方米商业铺面以1100万元人民币价格出售给被告，合同生效后，第三人将房屋交付给被告。2013年1月30日，被告与原告签订《房屋买卖合同》，将上述房屋以1500万元人民币的价格转让给原告，并约定：在办理房屋产权证书的条件成就时，被告立即配合原告办理产权登记。合同生效后，原告付清房款，被告将房屋交付给原告。原告认为，被告将房屋交付原告至今已近三年时间，但却迟迟不予办理房屋产权证书的行为已经严重侵害了原告的合法权益。胡文量承认原告诉讼的事实，但是未办理房屋产权证书的过错不在被告。因为开发商即第三人一直未办理房屋产权证书，所以作为被告，也同意给原告办理，但是希望第三人协助办理。弘艺臣公司辩称，1、我公司与原告不存在房屋买卖合同关系，所以没有义务为原告办理房屋产权证书。2、我公司与被告也有经济纠纷，已立案于贵院，等待有了结果后再进行商议。本院经审理认定事实如下：2010年8月18日，被告胡文量与第三人弘艺臣公司签订《商品房买卖合同》，约定将坐落于呼和浩特市新城区东二环路曙光中学对面23号楼1-5层、建筑面积1136平方米商业铺面以1100万元人民币出售给被告。2013年1月30日，原告高翠兰与被告胡文量签订《房屋买卖合同》，被告胡文量将前述房屋以1500万元卖于原告。合同中第一条说明了房屋的基本情况，该房屋目前由被告出租于内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司，租赁期限至2013年7月8日。第三条约定，原告于合同签订之日起30日内向被告支付全部合同价款。第四条约定了房屋交付期限，被告应于合同签订之日起3日内，将该房屋交付原告。同时通知承租人该房屋转让的事实，并配合原告与承租人签订解除或续租合同。第六条约定了产过户登记的约定，在办理房屋权属证书的条件成熟时，被告立即配合原告办理产权登记，与之相关的全部费用由被告承担。合同签订后，原告付清了合同约定的房款。被告胡文量在本案原告起诉之前，在我院起诉本案第三人弘艺臣房地产，要求办理房屋产权证书，该案判决驳回了胡文量的该项请求，胡文量上诉于呼市中级人民法院，由于本案要以该案的审理结果为依据，对本案中止审理。后中院对前述案件作出内（01）民终2958号终审判决，判令弘艺臣房地产公司在该判决生效之日起30日内协助胡文量办理房屋产权证书。该文书现已生效。本院认为，双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原告已经履行完毕交付房款的义务，被告胡文量应按照合同约定，在办理房屋产权证书的条件成熟时，配合原告办理产权登记。由于生效的呼市中级人民法院判决书判令第三人弘艺臣公司为被告胡文量办理房产权证书，在第三人弘艺臣公司协助胡文量办理了房屋产权证书后，再由被告胡文量给原告高翠兰办理房屋产权登记。第三人弘艺臣公司没有为原告高翠兰办理房屋产权登记的协助义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告胡文量在本判决生效后协助原告高翠兰办理房屋产权登记证书；二、驳回原告高翠兰的其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费200元（原告已预交），由被告胡文量负担100元，由原告高翠兰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  朱雪巍二〇一七年一月十九日书记员  焦萌萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7024号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市解放东路219号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：肖飞，湖南崇民律师事务所律师。被告：夏艳珠，女被告：黄志伟，男本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告夏艳珠、黄志伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙剑璞二〇一七年一月二十日书记员  石登波
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2926民初19号原告：连朝增，男，1956年5月22日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：刘万春，男，成年人，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告连朝增诉被告刘万春土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告连朝增于2017年1月20日向本院递交申请，以其已经过慎重考虑为由，要求撤回起诉。本院认为，原告连朝增自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连朝增撤回起诉。案件受理费减半收取1230元，由原告连朝增负担（已交纳）。审判员  罗之雁二〇一七年一月二十日书记员  杨继诗
中华人民共和国辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初242号之二原告：张某某，女，住大连市。被告：W，男，美国籍。原告张某某与被告W离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  谭隽婷二〇一七年一月十二日书 记 员  张彦勃
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执2137号之一申请执行人周渝江,男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人周技成，男，1951年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人王虎，男，1980年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2520号民事判决书，向被执行人王虎发出执行通知书，责令被执行人王虎自执行通知书送达之日起即日支付还申请人周渝江、周技成损失费517541元及相应利息的义务，因被执行人王虎至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人王虎无财产可供执行且被执行人王虎犯交通肇事罪，现正在服刑。申请人周渝江对此情况予以确认，申请人周渝江、周技成也不能提供被执行人王虎的其他财产线索，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执2137号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  唐德波二〇一七年一月十六日书 记 员  蒲 逸
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12433号原告宋爽，女，1987年10月13日出生，汉族，住陕西省商南县，委托代理人肖文，系广东文粤律师事务所律师。被告刘福伟，男，1986年08月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县，被告周玉兰，女，1982年06月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县，原告宋爽诉被告刘福伟、周玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，原告与被告刘福伟签署借款协议，约定被告刘福伟向原告借款80000元用于购买车辆使用，借款应于2016年9月1日前还清，每月还款本金加利息4533元，每月1号前将应还款项支付到原告指定的收款账户。签约后，原告足额支付了款项给被告刘福伟购车，但截至原告起诉，被告仅还款6期。原告多次联系刘福伟未果，被告刘福伟配偶周玉兰于2016年4月13日出具了一份承诺书，承诺还款，但未予偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还欠款75602元并支付逾期付款的滞纳金（以欠款本金60002元为基础，按照每日万分之五的标准计算，从原告起诉之日起算，算至被告还清所有欠款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认起诉后被告偿还了17894元借款，主张剩余42108元本金未付、利息15600元（从2015年9月1日至2016年9月1日，共计13期，每期1200元），滞纳金以42108元为本金计付。两被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2014年9月1日，原告作为贷款人与被告刘福伟作为借款人签订借款协议，协议约定刘福伟向宋爽借现金80000元，用于购买粤Ｓ×××××牌车辆。还款方式及还款期限为2016年9月1日前还清，每月利息1200元，本金3333元，每月合计4533元，借款次月1号前存入宋爽指定银行账户。如提前还款，利息以实际日期计算，如超过约定时间还款，则按每日万分之五计算滞纳金。刘福伟与东莞市荣博汽车服务有限公司签订货车挂靠合同，约定刘福伟将粤Ｓ×××××牌货车挂靠在东莞市荣博汽车服务有限公司（从2015年3月31日至2018年3月31日）。2016年4月13日，周玉兰出具承诺书，确认周玉兰是粤Ｓ×××××车主刘福伟的配偶，因欠东莞市荣博汽车服务有限公司车贷83000元，承诺于2016年4月25日前还40000元，剩余43000元于4月25日前洽谈具体还款事宜。原告主张周玉兰确认的车贷数额包括代买的车辆保险费。庭审中，原告主张因原告与车行素有业务往来，原告借款给被告刘福伟的前提是购买的车辆需挂靠在指定公司名下，双方签订借款协议后，原告将款项直接支付给出售案涉车辆的车行。原告确认两被告起诉前偿还了六期本金19998元，利息偿还至2015年8月31日共计13200元，起诉后偿还了本金17894元。并主张因案涉车辆挂靠在东莞市荣博汽车服务有限公司，故周玉兰在承诺书中写为欠东莞市荣博汽车服务有限公司车贷。以上事实，有原告提交的借款协议、机动车行驶证、东莞市荣博汽车服务有限公司货车挂靠合同、承诺书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。原告与被告刘福伟签订借款协议，约定刘福伟向原告借款80000元，用于购买车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，后刘福伟将粤Ｓ×××××的车辆挂靠在东莞市荣博汽车服务有限公司名下。对原告主张称借款直接支付给售车车行，本院予以确认。原告确认两被告起诉前偿还了六期借款本金19998元,11期利息13200元（计至2015年8月31日），起诉后偿还了本金17894元。本院予以确认。对原告要求被告刘福伟偿还借款本金42108元，本院予以支持。关于利息及滞纳金。双方约定每月利息为1200元，被告支付利息至2015年8月31日，对原告要求被告刘福伟支付2015年9月1日至2016年9月1日的利息，共计15600元，本院予以支持。双方约定，逾期还款的按每日万分之五计算滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，被告刘福伟已以行为表示不履行合同义务，原告要求刘福伟在履行期限届满前承担违约责任，于法有据，原告要求被告刘福伟支付滞纳金，本院予以支持。滞纳金以42108元为本金，按照每日万分之五的标准自起诉之日即2016年5月30日起计至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告刘福伟应支付的利息及滞纳金总额不得超过以42108元为本金，按照年利率24%，从2016年9月1日起计至实际清偿之日止的数额。关于周玉兰是否应承担清偿责任。周玉兰出具承诺书，承诺向东莞市荣博汽车服务有限公司清偿粤Ｓ×××××车辆贷款，因原告持有该承诺书原件，且承诺书载明拖欠款项的车辆与案涉借款购买车辆车牌一致，故对于原告主张周玉兰承诺清偿案涉借款，本院予以确认。因周玉兰仅承诺清偿83000元，故周玉兰对本案借款及利息、滞纳金的清偿以83000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘福伟、周玉兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋爽偿还借款42108元以及利息15600元（2015年9月1日至2016年9月1日）、滞纳金（以42108元为本金，按照每日万分之五的标准自2016年5月30日起计至实际清偿之日止）。2016年5月30日起的利息与滞纳金总额不得超过以42108元为本金，按照年利率24%，从2016年5月30日起计至实际清偿之日止的数额。周玉兰清偿范围以83000元为限；二、驳回原告宋爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690.03元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  邓灿标审判员  孟 翯审判员  成 瑶二〇一七年一月二十日书记员  刘燕儿
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1412号之二本院在执行韩毫英与林宏伟、林银蓉、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，韩毫英申请将林银蓉纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，林银蓉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将林银蓉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1193号申请执行人：王明珍。被执行人：郎溪瑞达出租汽车有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1594号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪瑞达出租汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪瑞达出租汽车有限公司银行存款154200.00元；或扣留、提取被执行人郎溪瑞达出租汽车有限公司未支取的收入154200.00元；或查封、扣押被执行人郎溪瑞达出租汽车有限公司所有的价值154200.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一七年一月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初101号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨加喜，男，汉族，1986年12月1日出生。2016年9月17日被刑事拘留，2016年9月20日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）968号起诉书指控被告人杨加喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年9月9日22时许，被告人杨加喜酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的银灰色宝来牌小型汽车，沿本市东丽区军粮城大街由北向南行驶时被民警查获。经鉴定，被告人杨加喜血液中酒精含量为132.57毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人杨加喜的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨加喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨加喜具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人杨加喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年一月十日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内07民终940号上诉人（原审原告）：李树林，男，1953年1月8日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘寒，内蒙古敖森律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨旭海，男，1964年11月19日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。原审第三人：周晶，女，1962年10月15日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。原审第三人：周光宇，男，1986年10月11日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：周晶，现住内蒙古自治区牙克石市。上诉人李树林、杨旭海因与原审第三人周晶、周光宇建设工程施工合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2016）内0782民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方争议焦点涉及杨旭海是否应支付涉案工程款及是否应支付李树林涉案工程款的问题。一审法院认定事实不清，为正确适用法律，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销牙克石市人民法院（2016）内0782民初435号民事判决；二、本案发回牙克石市人民法院重审。上诉人李树林预交的二审案件受理费3534元予以退回；上诉人杨旭海预交的二审案件受理费7896元予以退回。审 判 长  张静超审 判 员  阿 润代理审判员  李 龙二〇一七年一月二十三日书 记 员  王岩松
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初4号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人张占学，男，1968年9月29日出生于河北省临城县,汉族，初中文化，河北省某运输有限公司驾驶员，住河北省邢台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月25日被梁平区公安局取保候审，同年12月27日被梁平区人民检察院决定取保候审，2017年1月16日被梁平区人民法院决定监视居住。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人张占学犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人张占学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月24日7时许，被告人张占学驾驶重型半挂牵引车牵引重型仓式半挂车沿省道102线从垫江县往梁平区城区方向行驶，当被告人驾车行至102省道184km+280m路段时，因被告人操作不当，发生将横过马路的被害人闵某（男，殁年74岁）撞倒并致其死亡的交通事故。事故发生后，同乘的张某拨打了报警及急救电话，被告人张占学明知他人报警，而在现场等候处理。经认定，被告人张占学承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人闵某符合交通事故所致创伤性休克死亡的特点。案发后，被告人张占学对被害人闵某的近亲属进行了赔偿，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张占学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张占学的供述与辩解，证人张某、闵某1、陈某的证言，122接警单、到案经过、走访记录、公开调查记录、酒精测试单、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询单、赔偿协议、收条、谅解书、户口本复印件、身份证复印件、委托书、销售记录单、保险单、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、尸体检验报告、车速鉴定意见书、车辆技术鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张占学违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张占学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一七年一月十九日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省白水县人民法院非 诉 行 政 裁 定 书(2017)陕0527行审7号申请人白水县住房和城乡建设局。法定代表人白强，系该局局长。委托代理人闫少波，系该局建设工程质量安全监督站副站长。住所地白水县四马路交警台西侧。被申请人西安四方建设监理有限责任公司。法定代表人史永忠，系该公司总经理。地址西安市凤城十二路108号。申请人白水县住房和城乡建设局申请强制执行被申请人西安四方建设监理有限责任公司一案，申请人白水县住房和城乡建设局于2016年6月6日作出白政住建罚字（2016）029号处罚决定书，于2016年6月6日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县住房和城乡建设局于2016年12月6日向本院申请强制执行：1、责令被申请人承担连带赔偿责任；2、对被申请人处50万元的罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。本院认为，白水县住房和城乡建设局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行白水县住房和城乡建设局作出的白政住建罚字（2016）029号处罚决定书。审 判 长  靳小娟审 判 员  孙志刚人民陪审员  白建峰二〇一七年一月十八日书 记 员  杜文斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执112号申请执行人：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇。法定代表人：陆启珍，该公司经理。被执行人：王辉，男，1963年7月1日出生，汉族，马鞍山市烟草局职工，住安徽省马鞍山市。马鞍山市中级人民法院所作出的（2016）皖05民终899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王辉的银行存款2459元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年一月二十五日书记员  王星辰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执19号之二申请执行人：鲍菊花，女，汉族，住宣城市宣州区。被执行人：程亮，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：杨雪琴，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行鲍菊花与程亮、杨雪琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程亮、杨雪琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨雪琴在招商银行苏州分行昆山支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年一月二十五日书记员 王宗森
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初155号之二原告：德清武康顺心建材商行，住所地浙江省德清县武康镇卢球商贸中心*幢。经营者周琼，业主。委托代理人吴玉明，浙江光明律师事务所律师。被告：鼎天建设集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。统一代码91331004148133977Y.法定代表人叶仁兰。本院在审理原告德清武康顺心建材商行与被告鼎天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告以庭外协商解决为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德清武康顺心建材商行的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德清武康顺心建材商行撤回起诉。案件受理费减半交纳1172.5元，财产保全费1070元，合计2242.5元，由原告德清武康顺心建材商行负担。审 判 员 王昆明二〇一七年一月十七日代书记员 严亚萍
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初44号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人喻某某，男，生于1994年7月，汉族，大专文化，个体户，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月11日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2016年10月31日凌晨许，被告人喻某某饮酒后驾驶小型普通客车，从巴中市巴州区附近出发，沿往兴文方向行驶，当日2时许，行驶至排梁垭隧道兴文出口处时，与同向行驶的由孙某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成小型普通客车乘座人员杨某受伤、两车受损的交通事故。后巴中市公安局交警支队特勤大队民警赶到现场，发现喻某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警将喻某某带至巴中市医院提取血液。经鉴定，喻某某血液中的乙醇含量为136.6mg/100ml。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定：喻某某负本次交通事故全部责任。上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、到案经过、取保候审决定书、户籍常表、呼吸式酒精含量检验登记表、当事人血样提请登记表、理化检验报告，视频录像光碟，证人孙某某、杨泽、苟敏的证言，被告人喻某某的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为，被告人喻某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为136.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人喻某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人喻某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定应当从重处罚。侦查中，被告人喻某某如实供述罪行，审理中，被告人喻某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人喻某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲升元二〇一七年一月二十四日书记员  蒲晓东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0102刑初38号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张某某，曾用名张某某，男，28岁，1988年7月2日出生于陕西省洛川县，汉族，大专文化，个体工商户。2016年12月8日因犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年12月8日23时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为陕AXXX**号白色大众牌小型普通客车沿本市矿山路由东向西行驶时，遇交警检查，被发现涉嫌酒后驾驶，经鉴定，其血醇浓度为109.25mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2016年12月8日23时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为陕AXXX**号白色大众牌小型普通客车沿本市矿山路由东向西行驶时，遇交警检查，被发现涉嫌酒后驾驶，经鉴定，其血醇浓度为109.25mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公安机关的立案决定书、张某某指认驾驶车辆及血样提取照片、查获经过、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书在卷为证;有张某某的驾驶执照复印件在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（w）2372号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人张某某住所地本市灞桥区司法局出具的社区矫正评估调查报告在卷为证；有被告人张某某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张某某能如实供述自己的罪行，属坦白，且依据被告人张某某住所地灞桥区司法局出具社区矫正评估调查报告，认为张某某具备社区矫正条件，综上，鉴于张某某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一七年一月十九日书 记 员  郑 刚
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1360号之二申请执行人汪芬娥，女，1963年12月21日出生，住杭州市滨江区。被执行人来国良，男，1969年9月20日出生，住杭州市滨江区。被执行人蒋焕娥，女，1970年2月10日出生，住杭州市滨江区。申请执行人汪芬娥与被执行人来国良、蒋焕娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4179号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪芬娥于2016年8月24日向本院申请立案执行，要求被执行人来国良、蒋焕娥支付案款840000元及利息，本院于同日立案。本院执行过程中，于2016年9月9日向被执行人来国良、蒋焕娥发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年12月20日向被执行人来国良、蒋焕娥发出限制消费令，于2016年12月23日将被执行人来国良、蒋焕娥纳入失信被执行人名单，于2017年1月13日执行到位案款113010.97元。现查明被执行人来国良、蒋焕娥暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2017年1月17日，被执行人来国良、蒋焕娥尚应支付案款726989.03元及利息。本院认为，被执行人来国良、蒋焕娥目前暂无财产可供执行，申请执行人汪芬娥同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年一月十九日书 记 员  华 康
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12017号原告谭荣新，女，1971年2月16日出生，汉族，四川达棉纺织厂员工，住四川省达县。委托代理人何秀兰，重庆世学律师事务所律师。被告重庆付豪织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村26社，统一社会信用代码500106200040096。法定代表人刘琼，该厂厂长。委托代理人王琰义，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告谭荣新与被告重庆付豪织布厂劳动争议一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告谭荣新撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一七年一月九日书记员  张 钰
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执664号申请执行人：安徽中龙建材科技有限公司，住芜湖市繁昌县，机构代码：69410697-6。法定代表人：强晓震。被执行人:芜湖万春建筑安装有限公司,住芜湖市,机构代码：69736930-9。法定代表人：杨良楠。本院依据已经发生法律效力的(2015)繁民二初字第00670号民事判决书，并责令被执行人芜湖万春建筑安装有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人芜湖万春建筑安装有限公司在芜湖众毅置业有限公司的工程款人民币182000.00元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇一七年一月二十四日书记员  李忠国
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16447号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告黎苏祥，男，1968年12月30日出生，苗族，住重庆市酉阳县，被告潘芳，女，1976年2月20日出生，苗族，住重庆市酉阳县，被告刘忠立，男，1970年12月10日出生，汉族，住河南省襄城县，被告王改荣，女，1968年3月20日出生，汉族，住河南省襄城县，被告苏文，男，1973年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告谢林，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市合川市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黎苏祥、潘芳向原告偿还拖欠的贷款本金17880.4元及利息、罚息（含复利）（暂计至2016年5月5日，利息为365.92元，罚息（含复利）为4684.96元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息（含复利）按照前述利率加收30%计算，利息、罚息（含复利）均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.黎苏祥、潘芳立即赔偿原告支出的律师费1835元；3.被告刘忠立、王改荣、苏文、谢林对被告黎苏祥、潘芳的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：2014年4月4日发放100000元，到期日为2015年4月4日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告黎苏祥不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告黎苏祥从2015年3月4日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年5月5日，本金17880.4元、利息365.92元、罚息4590.02元、复利94.94元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告黎苏祥、刘忠立、苏文组成联保小组；从2013年2月1日至2015年2月1日，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日期至借款到期后两年；被告潘芳、王改荣、谢林同意被告黎苏祥、刘忠立、苏文作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告黎苏祥、刘忠立、苏文在本协议项下的义务承担共同还款责任；本院认为，原告诉请被告黎苏祥偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告黎苏祥就追索债权而产生的律师费由被告黎苏祥承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告刘忠立、苏文自愿为被告黎苏祥的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告刘忠立、苏文承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘忠立、苏文承担保证责任后，可依法向被告黎苏祥追偿。被告潘芳、王改荣、谢林在《小额贷款联保协议书》中签字，确认同意被告黎苏祥、刘忠立、苏文作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告黎苏祥、刘忠立、苏文在本协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告潘芳对被告黎苏祥的案涉债务承担共同清偿责任，被告王改荣、谢林对被告黎苏祥的案涉债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎苏祥、潘芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行共同偿还贷款本金17880.4元、利息365.92元及罚息、复利（截至2016年5月5日，罚息4590.02元、复利94.94元，后续利息按年利率17.28%计算，罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告刘忠立、王改荣、苏文、谢林对被告黎苏祥的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419.15元、保全费267.66元，合计686.81元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担31.06元，由被告黎苏祥、潘芳、刘忠立、王改荣、苏文、谢林负担655.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年一月九日书 记 员  李伟婷
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初540号之一申请人：应伟荣男，1967年4月6日出生，汉族，住温岭市。被申请人：浙江汉宇建设有限公司，住所地台州市路桥区路北街道赵王村腾达路818号320-323室。统一社会信用代码：91331004148133045J。法定代表人：朱道贵，董事长。本院在审理申请人应伟荣与被申请人浙江汉宇建设有限公司无因管理纠纷一案中，申请人应伟荣于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：结被申请人浙江汉宇建设有限公司的银行存款4720000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人应伟荣负担（已交纳）。需要续行保全的，申请人应伟荣应当在期限届满七日前，向本院书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王华鑫二〇一七年一月二十二日代理书记员  应雪云
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民终1号上诉人杨会省，男，1963年1月10日出生，汉族，住河北省唐县。上诉人绳才女，女，1963年4月4日出生，汉族，住河北省唐县。上诉人杨会省、绳才女因与周矗、周帅康、周前伟、保定市老城根餐饮发展有限公司生命权纠纷一案，不服河北省竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2848号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨会省、绳才女上诉请求：撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2848号民事裁定，指令原审人民法院立案审理本案。事实和理由：上诉人认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的受理条件，且依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第164条的规定，受害人一方在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解或者根据物质损失情况做出判决，原审人民法院裁定对本���不予受理错误。经审查，上诉人以周矗、周帅康、周前伟、保定市老城根餐饮发展有限公司为被告向原审人民法院提起诉讼，上诉人起诉称，杨帆（系杨会省、绳才女之子，已死亡）与周矗、周帅康、周前伟等均是保定市老城根餐饮发展有限公司的员工，在2015年5月22日下午工作期间，因周矗与公司员工刘帅发生争执，当天晚上21时40分许，周矗相邀杨帆、周帅康、周前伟等三人共同帮他打架，并在老城根饭店停车棚附近一起殴打刘帅。在打斗过程中，杨帆被刘帅用刀扎伤左腿，并致其股动脉断裂，经抢救无效无2015年5月24日死亡。二上诉人认为周矗与他人发生争执，邀请二上诉人之子帮助其打架，周帅康、周前伟共同参与打斗行为，致使与刘帅的矛盾激化，并最终造成二上诉人之子被人扎伤并死亡，周矗、周帅康、周前伟对杨帆的死亡应负主要责任。保定市老城根餐饮发展有限公司作为用工单位，招工制度混乱，同时没有加强员工思想教育，在单位员工发生矛盾时，没有及时发现并化解矛盾，致使员工间发生私斗，并最终造成员工杨帆被人扎伤死亡，保定市老城根餐饮发展有限公司对员工杨帆之死也负有不可推卸的责任。故向人民法院提起诉讼，请求判令四被告赔偿死亡赔偿金221020元、被抚养人生活费180460元、精神抚慰金50000元等各项损失的70%，总计315000元，上诉人提交了由河北省保定市中级人民法院2016年2月25日作出的（2016）冀06刑初2号刑事附带民事判决书及河北省高级人民法院2016年5月19日作出的（2016）冀刑终251号刑事裁定书各一份用以支持其诉讼请求。本院认为：上诉人在原审人民法院的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，河北省保定市竞秀区人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2848号民事裁定；二、本案指令河北省保定市竞秀区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王 洛审判员  冯志国二０一七年一月三日书记员  庄海娜
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执23号申请执行人：陈凯被执行人：赵本辉本院依据已经发生法律效力的我院(2015)八民一初字第00049号民事判决书，于2017年01月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结赵本辉银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一七年一月十日书记员  杨存鹏安徽省淮南市八公山区人民法院执行裁定书（2017)皖0405执23号申请执行人：陈凯被执行人：陈如军本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民再5号，于2017年01月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结陈如军银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员李士良二〇一七年一月十日书记员杨存鹏
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初302号原告：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。负责人：何永杰，益门分理处主任。被告：杨绍才，男，生于1981年1月3日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县白果湾乡齐合村1组。本院于2017年1月10日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告杨绍才融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2017年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。审判员  梅佑军二〇一七年一月十二日书记员  程 雨
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执恢23号关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人刘殿丰买卖合同纠纷一案，(2015)农民初字第4783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘殿丰未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2016年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,给付申请执行人货款及利息11000.00元本院认为，(2015)农民初字第4783号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币65.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2015)农民初字第4783号事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执234号之一申请执行人:杨春林，男，1947年2月28日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：蒋发兵，男，汉族，1978年1月2日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：来安县驰缘电子科技有限公司，住所地来安县经济开发区。杨春林与蒋发兵、来安县驰缘电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初955号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人来安县驰缘电子科技有限公司的银行存款1994120元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年一月二十四日代理书记员  张莹莹
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执456号之二申请执行人:中国银行股份有限公司无为支行，住所地：无为县，组织机构代码：85370097-3。法定代表人：鲁进，行长被执行人：王烈秀，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：孙新中，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司无为支行与被执行人王烈秀、孙新中借款合同纠纷一案中，于2016年11月25日委托淘宝网络拍卖被执行人王烈秀名下的位于无城米市街商住楼C1幢8号由西向东4号门面房（房地产权证号：房地权无房字第0026**号）、位于无城米市街商住楼C幢5、6号门面房（房地产权证号：房地权无城区字第002938号），2016年12月10日买受人缪雨泉以12885392元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于无城米市街商住楼C1幢8号由西向东4号门面房（房地产权证号：房地权无房字第0026**号）、位于无城米市街商住楼C幢5、6号门面房（房地产权证号：房地权无城区字第002938号）归买受人缪雨泉所有。无城米市街商住楼C1幢8号由西向东4号门面房（房地产权证号：房地权无房字第0026**号）、位于无城米市街商住楼C幢5、6号门面房（房地产权证号：房地权无城区字第002938号）所有权自本裁定送达买受人缪雨泉时起转移。二、买受人缪雨泉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  何 平审 判 员  周万文代理审判员  马继峰二〇一七年一月十六日书 记 员  潘小三
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执24号申请人:方应霞,女,1957年8月12日出生,59岁,住安徽省六安市裕安区。申请人:商宗梅,女,1981年8月2日出生,35岁,住同上。申请人:王得保,男,1982年8月13日出生,34岁,住同上。被执行人:戴光友,男,1969年12月19日出生,47岁,住安徽省霍山县。安徽省六安市裕安区人民法院作出(2016)皖1503民初3651号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴光友银行存款184752元。本裁定书送达后立即生效。执行员 程 刚二〇一七年一月十日书记员 傅绪辉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执15号申请执行人：肖佑芬，女，汉族，生于1938年7月15日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：绵阳丰华投资有限公司，住所地：绵阳市油坊街84号。组织机构代码744689533法定代表人：彭华钦，该公司执行董事。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理肖佑芬申请执行（2016）川0703民初4386号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳丰华投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳丰华投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一七年一月十九日书记员  李陆
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执74号申请执行人中化二建集团有限公司。法定代表人刘建亭，系公司董事长。被执行人山西三佳化工新材料有限公司。法定代表人闫慧辉，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初616号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人山西三佳化工新材料有限公司银行存款1536039.38元（其中包括质保金1429804.03元、逾期利息79104.35元、案件受理费9546元、执行费17585元）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍二〇一七年一月十三日书记员  董文和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初5942号原告：何琼，女，汉族，1969年6月15日出生，无固定职业，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。被告：陈辉，男，汉族，1966年1月13日出生，某公司董事长，现住阿克苏市。被告：阿克苏市聚祥物资有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：陈辉，该公司董事长。本院在审理原告何琼诉被告陈辉、被告阿克苏市聚祥物资有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告何琼于2017年1月19日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告何琼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何琼撤诉。案件受理费8194元，已减半收取4097元，由阿克苏市聚祥物资有限责任公司自愿负担。代理审判员步锰二0一七年一月十九日书记员李维
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执674号申请执行人张成如，住湖南省醴陵市。被执行人刘援，住湖南省醴陵市。申请执行人张成如与被执行人刘援合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还32000元，案件受理费600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条���（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振行审判员  李文伟二〇一七年一月三日书记员  黄望梅
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初134号之一申请人：山东华特电气有限公司，住所地：东营市东营区东六路25号，统一社会信用代码：913705007409983125。法定代表人：李刚，总经理。被申请人：郓城县建筑公司，住所地：郓城县金河路东段78号，统一社会信用代码：91371725169191025W。法定代表人：魏天卿，总经理。原告山东华特电气有限公司与被告郓城县建筑公司买卖合同纠纷一案，申请人山东华特电气有限公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郓城县建筑公司在东营市人民防空办公室的工程款在1468800元范围内予以查封，并已由太平财产保险有限公司东营中心支公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人山东华特电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郓城县建筑公司在东营市人民防空办公室的工程款1468800元。冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，原告山东华特电气有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告山东华特电气有限公司自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人山东华特电气有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍蕾二〇一七年一月十六日书记员  刘超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16519号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人陈健松，行长。委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告吴文权，男，1983年9月19日出生，汉族，住广东省高州市，被告卢文娟，女，1983年9月5日出生，汉族，住广东省高州市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金123461.16元及利息4184.51元、罚息285.34元、复利179.31元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月19日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告吴文权辩称，一、因被告吴文权已离婚，离婚时与被告卢文娟已商议离婚后由被告吴文权承担案涉贷款；二、根据被告吴文权现在的经济状况，暂时无法一次性还清剩余的所有贷款金额，只可以分期每月按时还清，且目前也没有逾期欠款。本院经审理查明：一、贷款额度：150000元；二、贷款发放情况：2015年7月8日发放150000元，到期日为2018年7月8日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告吴文权未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告吴文权从2015年12月19日开始未按时履行还款义务；原告起诉后，被告吴文权偿还了部分款项；五、尚欠金额：截至2016年9月18日，本金101947.49元，未拖欠利息、罚息、复利；六、被告吴文权、卢文娟于2008年2月14日登记结婚，于2016年5月31日登记离婚。本院认为，原告诉请被告吴文权偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉债务发生在被告吴文权与被告卢文娟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，案涉债务应属于夫妻共同债务，故被告卢文娟因对被告吴文权的案涉债务承担共同清偿责任。被告吴文权主张双方离婚时约定案涉债务由被告吴文权个人承担，该约定系其与被告卢文娟双方之间的内部协议，以此对抗原告的主张缺乏事实和法律依据。故对于原告要求被告卢文娟承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴文权、卢文娟应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金101947.49元及利息、罚息、复利（截至2016年9月18日，未拖欠利息、罚息、复利，后续利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按月利率1.95%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2862.2元（原告已预交），由被告吴文权、卢文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一七年一月十日书记员  袁绮琪
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3263号沈文捷、高家龙：关于沈文捷与高家龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的人民币7683.20元，现被执行人已自觉履行人民币7683.20元，申请执行费人民币50元由被执行人负担。至此，沈文捷向本院申请执行的(2015)门三民初字第00580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年一月四日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1292号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人肖巍，男，汉族，1985年10月4日出生，住娄底市娄星区。长沙银行股份有限公司与肖巍信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1244号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1244号裁决即长沙银行股份有限公司与肖巍信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3236号申请执行人宿迁市泰丰担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路东侧商贸城A座112号。法定代表人袁良，该公司总经理。委托代理人刘德刚，该公司职工。被执行人张军，男，1983年10月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯华丽，女，1981年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张猛，男，1987年10月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第0024号民事调解书，执行立案标的为85082.10元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0305执1047号申请执行人张高翔,男，1995年11月17日生，汉族，住广西平乐县。被执行人桂林市十二楼餐饮服务有限公司，企业地址：桂林市七星区七星路36号东源大厦一楼门面，机构代码：09698478-7本院在执行张高翔与桂林市十二楼餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的桂林市劳人仲案字【2016】406号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,被执行人无财产线索可供执行，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对桂林市劳人仲案字【2016】406号仲裁调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杭德冰代理审判员  张飞云代理审判员  黄克芹二〇一七年一月二十日代书 记员  卢 静
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执3号之一申请执行人：上海普效建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。统一社会信用代码913101205852917971。法定代表人：肖良伟，公司总经理。被执行人：祁红，男，汉族，1980年6月25日出生，住安徽省颍上县。经常居住地上海市金山区。上海普效建筑装饰工程有限公司与祁红装饰装修施工合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1673号裁决书确认：1、被执行人祁红向申请执行人上海普效建筑装饰工程有限公司支付工程款人民币55000元。2、本案仲裁费人民币6065元（已由申请人预缴），由申请人承担人民币765元，由被申请人承担5300元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中明查，被执行人祁红经常居住地和纠纷发生地均在上海市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项规定，裁定如下：驳回申请执行人上海普效建筑装饰工程有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年一月六日书 记 员  谢法友
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案报告)(2017)鲁1402执恢25号申请执行人：许子昌，男，汉族，1955年6月20日，住山东省德州市德城区黄河涯镇许庄村***号。被执行人：德州科信土工材料工程有限公司，住德州经济开发区将军大道。法定代表人：赵方瑞，总经理。申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案，由德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1415号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕，予以结案。审判长  刘振明二〇一七年一月二十日书记员  贾立刚
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0115刑初18号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人王某某，男，1979年1月10日出生于西安市临潼，汉族，农民，小学文化程度。2016年9月22日因本案被抓获，同年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2016年9月22日16时许，被告人王某某与吸毒人员于某电话联系交易毒品，二人约定王某某以200元价格卖给于某2小包毒品，于某通过微信转账的方式给王某某支付200元毒资，王某某收到钱后将藏匿在西安市临潼区西泉街办椿树村唐西组桥上并将地点告知于某，于某从藏毒地点取得2小包毒品后被公安机关查获，现场称量封存扣押。后王某某被公安机关在其家中抓获，当场从其家中缴获1小包毒品，现场称量封存扣押。经鉴定：所送检材均检出海洛因成分，检材净重分别为0.15、0.08克。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场扣押、封存、称量笔录、现场辨认笔录、现场示意图、毒品检验鉴定报告、户籍证明、强制隔离戒毒决定书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。）（罚金已缴纳）二、涉案毒品海洛因0.23克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一七年一月十一日书 记 员  冯 强
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执84号之一申请执行人:扈瑞堂，男，1962年4月28日生，汉族，个体，现住东营市利津县。被执行人：山东澳纳纺织科技有限公司，住所地：东营市河口区顺河路东首。统一社会信用代码：913705037884832621。法定代表人：赵克义，总经理。被执行人：山东天圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区黄河路36号。统一社会信用代码：91370500672205017D。法定代表人：曹福强，总经理。被执行人：山东天信集团有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。统一社会信用代码：91370500706160022C。法定代表人：崔殿文，董事长。被执行人：山东天信光伏新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。统一社会信用代码：91370500566705560H.法定代表人：孟凡滨，总经理。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1884号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东天圆铜业有限公司在渤海银行济南解放路支行账户的存款100万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年一月十八日书 记 员 汪沫灏
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2878号之一原告：周水兴，男。被告：薛其龙，男。原告周水兴与被告薛其龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王宁独任审理。因被告薛其龙无法通过直接、邮寄及其他方式送达需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。因原告周水兴在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内未补交案件受理费，且经本院依法催缴无正当理由拒不补交，故本案按原告周水兴撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告周水兴撤诉处理。原告周水兴已经交纳的案件受理费1430元，本院退还715元。审 判 长  顾文娟代理审判员  王 宁人民陪审员  陆素珍二〇一七年一月二十日书 记 员  杭 琪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执3640号申请执行人：陈友江。委托代理人（特别授权）居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被执行人：戎育华。申请执行人陈友江与被执行人戎育华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初3882号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人戎育华应偿还申请执行人陈友江借款人民币9900元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人戎育华的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人出具的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现其有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初3882号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年一月十日书 记 员  孙 鹏
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0881民初2489号原告：莫某，女，1987年8月23日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地廉江市，现住廉江市。被告：林某，男，1986年12月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告莫某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告莫某经本院传票依法传唤，于2017年1月15日无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告莫某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款的规定的规定，裁定如下：按原告莫某自动撤回起诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。审 判 长  钟朝东审 判 员  潘玉霞人民陪审员  赖铭思二〇一七年一月十六日书 记 员  甄 芳
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第120号之二申请执行人：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王宏军，该行行长。被执行人：郭子光，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行中国银行股份有限公司淮南分行与郭子光金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2014）淮民二初字第180号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，郭子光在安徽省庆合建筑工程有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取郭子光在安徽省庆合建筑工程有限公司的租金收入17575000元。本裁定立即执行。代理审判员  姚心乐二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘均飞
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督33号申请人：张志敏，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市水口寺。申请人：刘金筑，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市水口寺。申请人：蒋万能，男，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。申请人：李万群，女，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人张志敏、刘金筑、蒋万能、李万群于2017年1月10日向本院申请支付令。申请人称，张志敏、蒋万能与被申请人于2012年10月1日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为张志敏、蒋万能，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1-670号商铺，建筑面积为13.38平方米，委托租赁期限起始时间为2012年10月1日至2025年10月1日，收益金支付标准：前三年甲方不收取收益金。第四年起至2025年10月1日，乙方按3193.00元/月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月1日，第二次支付时间为2016年4月1日，以后交付方式及时间以此类推。”。协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月1日至2017年3月31日的收益金金人民币57,474.00元。本院经审查认为，申请人张志敏、蒋万能与被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司签订《港澳广场商铺委托经营协议》后，申请人张志敏、刘金筑、蒋万能、李万群于2013年9月30日共同取得汇川区澳门路港澳广场一期1-670号商铺的房屋所有权证，四位申请人依法享有房屋租赁的收益权，因此，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张志敏、刘金筑、蒋万能、李万群从2015年10月1日至2017年3月31日的收益金人民币57,474.00元。申请费410.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李晓倩二〇一七年一月十日书记员  李海珍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更15号罪犯杨新奎，男，1992年10月26日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年12月1日作出（2012）穗云法刑初字第150号刑事判决，以被告人杨新奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币9万元。刑期自2011年6月14日起至2024年12月13日止。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付广东省乐昌监狱执行。于2015年11月转入四川省锦江监狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）韶中法刑执字第700号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2024年2月13日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨新奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯杨新奎被判处罚金9万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨新奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨新奎减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二三年五月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 秦昌正二〇一七年一月二十三日书记员 谢 欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16509号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人陈健松，行长。委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告赵崇勇，男，1981年1月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告江萍萍，女，1986年3月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金225661.23元及利息17932.97元、罚息4103.07元、复利1216.46元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月11日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：380000元；二、贷款发放情况：2014年4月16日发放380000元，到期日为2017年4月16日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告赵崇勇未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告赵崇勇从2015年10月11日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年9月18日，本金225661.23元、利息29839.35元、罚息14718.2元、复利4930.45元；六、被告赵崇勇、江萍萍系夫妻关系。本院认为，原告诉请被告赵崇勇偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。上述债务发生在被告赵崇勇、江萍萍婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告赵崇勇所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告江萍萍承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵崇勇、江萍萍应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金225661.23元及利息、罚息、复利（截至2016年9月18日，利息29839.35元、罚息14718.2元、复利4930.45元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按月利率1.95%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5033.7元（原告已预交），由被告赵崇勇、江萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一七年一月十日书记员  李伟婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2013)栖执字第567号之一申请人山东鼎基房地产开发有限公司申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行被执行人山东天府集团有限公司被执行人莱阳凤凰矿业有限公司被执行人莱阳德辉粮油有限公司被执行人莱阳天府饮料有限公司本院在执行中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与山东天府集团有限公司、莱阳凤凰矿业有限公司、莱阳德辉粮油有限公司、莱阳天府饮料有限公司的（2012）烟商初字第70号借款合同纠纷一案中，申请人山东鼎基房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议等证据。本院查明，本案因烟台市中级人民法院指定执行，我院于2013年5月20日立案执行，2013年6月9日中止执行。2016年12月27日，申请人、申请执行人、被执行人山东天府集团有限公司到庭提交了中国农业银行股份有限公司莱阳市支行于2015年12月29日与莱阳城乡建设开发有限公司签订的委托资产批量转让协议、山东法制报于2016年4月14日刊登债权转让通知暨债务催收联合公告和莱阳城乡建设开发有限公司于2016年9月26日与山东鼎基房地产开发有限公司签订了债权转让协议书及其通知了债务人的证明材料在案为凭。本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与莱阳城乡建设开发有限公司、山东鼎基房地产开发有限公司之间的债权依次转让协议成立，且不违反法律、法规的禁止性规定，债权人书面认可受让人取得该债权并通知了债务人。现申请人申请变更为申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项和《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人山东鼎基房地产开发有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年一月十九日书记员  夏国华
通山县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂1224执26号梅光燃：你与王细军民间借贷纠纷一案，通山县人民法院于2015年9月21日作出的(2015)鄂通山民初字第00204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王细军于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向申请执行人王细军支付欠款1.31万元。（2）双倍支付延迟履行期间的职务利息。（3）负担案件受理费1300元，申请执行费100元。户名：通山县人民法院执行案款专户开户银行：湖北省通山县农行营业室账号：71020104008596特此通知二〇一七年一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初7211号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：廖勇明，男，1972年2月20出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：朱建容，女，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区桃。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告被告朱建容、廖勇明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  张 毅人民陪审员  张壮丽人民陪审员  文 云二〇一七年一月二十二日书 记 员  孔 飞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初874号原告：阮开先，男,1968年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。委托代理人：夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。原告阮开先与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司(以下简称人保扬州公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阮开先的委托代理人夏俊、被告人保扬州公司的委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮开先向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法赔偿原告因本次事故产生的车辆损失11710元。事实与理由：2014年11月25日，原告为自己所有的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保机动车车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2014年12月27日起至2015年12月26日止。2015年3月21日，原告允许的驾驶人王军驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与他人发生交通事故致车辆损坏，本次事故经交警部门认定，王军负事故同等责任。原告因本次事故产生的损失向被告理赔未果，现起诉要求被告依法赔偿。被告人保扬州公司对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏Ｋ×××××号小型轿车在该公司投保机动车损失保险（保险限额416880元）及不计免赔、事故发生在保险期限内以及苏Ｋ×××××号小型轿车车辆损失的金额无异议，但辩称因本次事故原告仅负事故同等责任，依照原、被告签订的机动车辆损失条款中“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的约定，我公司同意按照50%的比例进行赔偿。本院认为：原告阮开先为苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保机动车损失保险（保险限额416880元）及不计免赔，后其允许的驾驶人王军驾驶该车与案外人发生事故，原告阮开先负事故同等责任，事故发生在保险期限内，故原告因本次事故产生的车辆损失11710元应由被告人保扬州公司在上述保险理赔范围且不超过保险限额，被告人保扬州公司理应进行赔偿。被告人保扬州公司要求按照“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的约定赔偿50%，该条款免除了其应承担的法律责任，不符合保险法理及保险合同的缔约目的，亦有违公平原则，属于无效条款，故对该辩称本院不予采纳。本院认为：原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告阮开先车辆损失11710元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告人保扬州公司负担（原告已预交，被告人保扬州公司于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 杨宽永二〇一七年一月二十四日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静