wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12715号申请执行人：北京大陆航星质量认证中心股份有限公司，住所地：北京市海淀区玉泉路甲12号。法定代表人：韩海华，总经理。委托代理人：谢连顺，北京法驰律师事务所律师。被执行人：蚌埠市神龙笔业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区兴华路707号。法定代表人：朱建青。本院在执行北京大陆航星质量认证中心股份有限公司诉蚌埠市神龙笔业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蚌埠市神龙笔业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人蚌埠市神龙笔业有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年一月二十四日书 记 员  胡 冰
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1956号之一申请执行人闫磊，男，1980年10月3日，汉族，住徐州市云龙区。被执行人董世军，男，1970年6月9日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人闫磊和被执行人董世军租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）泉民初字第2285号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告董世军应偿还原告闫磊借款本息共计122673.5元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人董世军名下无房产登记，车管部门无车辆登记；银行有部分存款已冻结;被执行人董事军不在法律文书所载明的地址居住，暂无法采取司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2285号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李传武审判员  李玉宝二〇一七年一月十八日书记员  徐文超
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执940号之十五申请人温县瑞通汽车运输有限公司.住所地:温县太极路西段.被执行人米爱军，男，1975年7月16日出生，汉族，住博爱县清化镇百花巷19号附1号。身份证号：410822197507160039本院在执行申请人李全胜与被执行人米爱军借款合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年一月十九日书记员  郑倩倩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1137号之十五申请执行人刘士旗，女，1978年3月26日出生，汉族，住温县岳村乡关白庄村。身份证号：510922197803267526。被执行人王永庆，男，1965年10月5日出生，汉族，住温县城区太行路西段齐乐如意世家5号楼1单元4楼西户。身份证号：410825196510054012。本院在执行申请人刘士旗与被执行人王永庆民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年一月十六日书记员  郑倩倩
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1559号申请执行人：赵玉，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人:王平，重庆欣凯律师事务所律师。被执行人：李林，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人赵玉诉被执行人李林借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初4718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款105000元及利息、诉讼费及公告费2700元、执行费1475元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1559号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一七年一月二十四日书记员  赵 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13633号申请执行人：刘文义，男，1956年10月4日出生，汉族，住：北京市东城区。被执行人：刘君涛，男，1982年12月8日出生，汉族，住：北京市海淀区。本院在执行刘文义诉刘君涛合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘君涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人刘君涛纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立��生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年一月二十四日书 记 员  胡 冰
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初568号原告：刘建成，男，汉族，应县人，住应县。委托诉讼代理人周兴仁，男，山西圣哲律师事务所律师。被告：应县锦华科技实业有限责任公司。法定代表人：薄成仕。被告：薄成仕，男，汉族，应县人，住应县。被告：赵权枝，女，汉族，应县人，住应县。三被告的委托诉讼代理人：杨丽春，女，汉族，系公司员工。原告刘建成诉被告应县锦华科技实业有限责任公司、薄成仕、赵权枝、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建成、三被告的委托诉讼代理人杨丽春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金242.4万元及利息。2、三被告相互承担连带还本付息的责任。3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年9月6日，薄成仕以个人名义借原告现金35万元，约定月利息0.03元，利息结算至2015年4月6日；现原告请求，按月利息0.02元计算，从2015年4月6日至2017年5月15日共欠原告利息17.71万元，本金35万元，合计52.71万元。2013年9月15日，薄成仕以个人名义借原告现金35万元，约定月利息0.03元，利息结算至2015年4月15日；现原告请求，按月利息0.02元计算，从2015年4月15日至2017年5月15日共欠原告利息17.5万元，本金35万元，合计52.5万元。2013年9月15日，薄成仕以个人名义借原告现金60万元，约定月利息0.03元，利息结算至2015年4月15日；现原告请求，按月利息0.02元计算，从2015年4月15日至2017年5月15日共欠原告利息30万元，本金60万元，合计90万元。2014年6月15日，薄成仕以个人名义借原告现金100万元，约定月利息0.03元。利息结算至2014年11月15日；现原告请求，按月利息0.02元计算，从2014年11月15日至2017年5月15日共欠原告利息60万元，本金100万元，合计160万元。2015年4月15日，薄成仕以个人名义借原告现金12.4万元，约定月利息0.03元。利息结算至2015年4月15日；现原告请求，按月利息0.02元计算，从2015年4月15日至2017年5月15日共欠原告利息6.2万元，本金12.4万元，合计18.6万元。以上借款总计本金242.4万元，利息131.41万元，合计373.81万元。薄成仕向原告借此款大部分用于应县锦华科技实业有限公司的生产经营活动中。以上五笔借款的五支票据，被告薄成仕都已签名，被告应县锦华科技实业有限公司加盖了公章，债权人债务人主体适格，事实清楚，证据确实充分，足以认定。从2014年11月15日被告拒付利息开始，原告一直不断地找被告索要本息，但被告总以种种借口推脱不付，无奈，原告被迫将被告诉诸法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。三被告辩称，对借款予以认可，不认可利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月6日，薄成仕以个人名义借原告现金35万元，约定月利率30‰，利息结算至2015年4月6日；2013年9月15日，薄成仕以个人名义借原告现金35万元，约定月利率30‰，利息结算至2015年4月15日；2013年9月15日，薄成仕以个人名义借原告现金60万元，约定月利率30‰，利息结算至2015年4月15日；2014年6月15日，薄成仕以个人名义借原告现金100万元，约定月利率30‰，利息结算至2014年11月15日；2015年4月15日，薄成仕以个人名义借原告现金12.4万元，约定月利率30‰，利息结算至2015年4月15日。上述借款用于公司经营。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立。双方约定的月利率30‰，超过年利率24%的限定，应按月利率20‰予以计息。原告主张按月利率20‰计息到2017年5月15日，本院予以支持。被告薄成仕在婚姻关系存续期间以一方个人名义所负债务用于经营公司，原告主张按夫妻共同债务处理，符合法律规定。被告薄成仕在担任应县锦华科技实业有限责任公司法定代表人期间，以个人名义向原告刘建成借款，所借款项用于锦华科技实业有限公司的生产经营，原告刘建成请求将企业法定代表人列为共同被告，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告薄成仕于本判决生效后十日内一次性偿还本金242.4万元、利息131.41万元。被告应县锦华科技实业有限公司、赵权枝付连带责任。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26192元（缓交20000元），由被告薄成仕，应县锦华科技实业有限责任公司、赵权枝连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  张勇军人民陪审员  李 敏人民陪审员  贾兴红二〇一八年一月十六日书 记 员  李晓云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初4496号原告：赵国庆，男，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：李振芳，女，汉族，住淮安经济技术开发区。上列两原告委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区。法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琼、陈莹，江苏引航律师事务所律师。原告赵国庆、李振芳与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜康兵，被告城置公司委托代理人陈莹、陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国庆、李振芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金92183元（暂计算至2016年11月30日，之后顺延至房屋经有关部门验收合格符合交付条件时止；2、判令被告于判决生效后三日内向原告交付房屋；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的城置公园龙湾小区11幢1单元2601室商品房，价款为506648元，被告应于2014年5月30日前，将经相关部门验收合格符合交付条件的房屋交付给原告。原告按约支付了购房款，但至原告起诉时，被告仍未能交房，逾期天数为910天，被告应按总房款日万分之二支付违约金至房屋符合交付条件时止。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告城置公司辩称，我公司已于2014年5月22日向原告发送入伙通知书，要求原告于5月30日前正式办理入伙手续，但是原告一直未到公司办理。是原告的原因导致房屋没有办理交接，我公司不应承担逾期交房违约金等。原告可随时办理交接房屋手续，请求依法判决。原告围绕诉讼主张向本院提交下列证据：1、商品房买卖合同及销售发票；2、淮安市水务开发有限公司于2014年7月9日出具的证明，内容为淮安城置龙湾一期11号楼室外供水工程已竣工，现已正常供水；3、淮安新澳燃气有限公司于2014年12月10日出具燃气完工证明，内容为淮安城置有限公司11号楼等燃气配套设施经我公司施工验收合格，具备交付条件；4、光盘一张，证明小区内道路至2015年12月底仍未铺设完好。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，被告已通知原告办理房屋交接，不应承担违约责任；对其他证据的真实性由法院依法确认。双方所订商品房买卖合同约定房屋经验收合格就达交付条件，且小区道路基本可以使用。被告围绕抗辩主张向本院提交下列证据：1、2014年5月22日入伙通知书及快递单，证明被告按合同约定的地址、时间及电话向原告发送入伙通知；2、建筑工程竣工验收备案表，证明涉案房屋已经符合交付条件。经庭审质证，原告对入伙通知表示未收到，即使被告在约定时间内通知原告交房，因被告至2016年10月19日才取得竣工验收备案证明，原告按约有权拒绝接受不符合交付条件的房屋；对验收备案表，被告于2016年10月19日才报送，10月25日才签发。本院对当事人提交的无异议的证据予以确认，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2012年4月7日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置龙湾小区11幢1单元2601室房屋，价款506648元。关于交房，合同第八条约定：被告应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告：1、该商品房经验收合格……。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二违约金。关于房屋交接，合同约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；买受人延期办理交接手续的，由此产生延期交房责任，由买受人承担；买受人在出卖人发出交房通知书规定的交房期限内，未会同出卖人办理房屋交接的，构成买受人逾期收房以及买受人无正当理由拒绝接受的，均视为出卖人完全履行完毕交房责任……。合同第十四条规定，房屋交付时，供水、供电系统满足正常使用；小区交付范围内道路完整；燃气管道接口预期留到位（燃气接燃气公司规定，经验收合格符合标准达到使用条件后，由燃气公司统一送气）。合同附件四补充协议还约定：买卖双方的联络方式以合同所记载的电话、通讯地址为准，涉及书面形式通知的，以寄出之日起5日视为送达。以上合同签订后，原告向被告支付全部购房款。2014年3月，被告建设的涉案11号楼经建设方组织参建各方验收，结论合格。2014年5月22日，被告以特快专递方式按双方所订合同中原告预留的地址及联系电话，向原告发出入伙通知书，通知原告于2014年5月30日办理入伙手续。2016年10月，被告向住建部门办理了涉案房屋的有关资料备案手续。关于原告提交的的燃气及供水证明，在此前本院审理的（2015）淮开民初字第1278号案件中，真实性已得到本院确认。关于原告还提交的小区道路的光盘，能够反映道路设施能够满足相关业主使用的条件。根据原、被告诉、辩主张，本案主要争议焦点是涉案房屋是否符合交付条件及被告应否向原告承担所主张的违约责任。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。关于涉案房屋是否符合交付条件，合同第八条约定的交付条件为“该商品房经验收合格”，涉案房屋于2014年3月经被告组织参建单位验收合格，该结果应当确认为具备约定的交付条件。同年5月22日，被告依所订合同约定的方式通知原告办理房屋的交付，表明被告履行了通知义务。原告虽主张没有收到通知书，但被告通知的方式符合合同约定，即使原告主张未收到，依约定也应视为送达。双方所订合同约定，买受人在出卖人发出交房通知书规定的交房期限内，未会同出卖人办理房屋交接的，构成买受人逾期收房以及买受人无正当理由拒绝接受的，均视为出卖人完全履行完毕交房责任……。因被告依约定履行了通知义务，根据合同的约定，原告应自行承担延期办理房屋交付的责任。至于原告主张被告在判决生效后三日内，向原告交付房屋，本院认为，有关房屋的交付，并非合同当事人的一方行为，原告既是权利人，也负有及时受领的义务。因被告并未拒绝履行交房义务，故原告应依合同约定，直接与被告办理房屋交付手续。对于涉案房屋的燃气及供水的工程完工时间，迟于合同约定的交付时间，当事人对此未举证证明迟延的原因，另原告至今未办理房屋领取手续，并未对其生活造成任何影响，不能构成原告所主张的涉案房屋不符合交付条件的理由。关于原告提交小区道路的光盘，不能证明其举证目的，本院不予采信。综上，原告主张被告承担延期交房违约金，无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵国庆、李振芳的诉讼请求。案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告赵国庆、李振芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  万晓萍二〇一七年一月九日书记员  章熙媛
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1608号申请执行人：邹中贵，男，1957年10月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：李想，男，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：刘敏，女，1987年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人邹中贵诉被执行人李想、刘敏借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初4396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人李想的银行存款4300元予以扣划向申请人邹中贵兑现，另查明被执行人暂无其他可供执行财产。本案的执行标的为借款100000元及利息、诉讼费及公告费2600元、执行费1400元，执行兑现4300元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1608号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一七年一月十五日书记员  赵 鑫
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执101号之一申请人：叶余应，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3818.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1321民初1452号原告:王建军。委托诉讼代理人:高双。委托诉讼代理人:李想。被告:胡成莲。委托诉讼代理人:胡游。原告王建军与被告胡成莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人李想，被告胡成莲的委托诉讼代理人胡游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告货款64300元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年间，原告与被告长期进行粗糠买卖交易。原告按照约定将粗糠运到被告指定的原随州健民制药厂。截至2011年9月25日双方结算，被告仍欠原告货款64300元未付，被告向原告出具欠条一张。后原告索要未果，特诉至法院以维护合法权益。被告胡成莲辩称，答辩人与原告结算并向原告出具欠条属实，但该款已近付清，且欠条上的改动也不是答辩人所为。2011年9月25日结算时答辩人承诺于两个月内付清，后分别在2011年10月12日至2011年11月20日期间陆续通过转账支付七笔货款，合计60170元，截至2011年11月20日尚欠4130元。答辩人立据时间为2011年9月25日，至原告起诉已逾五年，明显超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。经审理查明：2011年，被告胡成莲陆续从原告王建军处购买粗糠，双方未签订书面买卖合同。2011年9月25日，经双方结算，被告胡成莲向原告王建军出具欠条一份，确认共欠原告货款64300元。原告王建军后向被告胡成莲催讨货款未果遂诉至本院。上述事实有原告王建军提交的身份证、户籍证明、证人证言、送货清单、欠条及原、被告诉辩陈述佐证，本院予以确认。本案在审理过程中，被告胡成莲向本院申请调查收集其在中国农业银行股份有限公司随县唐镇支行固定账户于2011年10月12日至2011年11月20日期间的交易时间、金额、交易对象户名及账户信息清单，以证明通过该账户转账支付货款60170元。本院于2016年11月29日向中国��业银行股份有限公司随县唐镇支行提出调查申请，该行于2017年1月4日出具查询清单，清单显示上述期间内被告胡成莲账户转支交易对象均非原告王建军。另经本院主持调解，原告王建军与被告胡成莲未能达成一致意见。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告王建军与被告胡成莲之间的买卖合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行合同义务。原告已按照约定履行供货义务，其依据被告出具的欠条请求支付货款64300元符合法律规定，本院予以支持。被告胡成莲辩称已支付货款60170元，但未提交有效证据证实，对该抗辩理由本院不予采纳。被告胡成莲辩称原告诉请超过诉讼时效。本院认为被告胡成莲出具的欠条系双方买卖合同关系的证明和结算凭证，欠条中未对还款期限作出约定，被告胡成莲也未提交证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”及第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告王建军可随时要求履行，本案诉讼时效自原告主张债权并给予被告履行义务合理准备期限届满后起算，原告王建军的起诉未超过诉讼时效。被告胡成莲的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。按照依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十一条,第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡成莲于本判决生效之日起十日内向原告王建军清偿货款64300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告胡成莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交���讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彬彬二〇一七年一月十九日书记员  马皓月
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初13号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人万川江，男，1994年10月12日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市忠县。2016年7月26日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月30日刑满释放。因本案于2016年10月10日刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人万川江犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人被告人万川江于2016年10月8日晚至9日凌晨，在杭州市江干区内，以搭线的方式先后窃得被害人赵某停放于此的电动自行车1辆（价值人民币775元）及被害人张某停放于此的雷迪森牌电动自行车1辆（价值人民币1675元）。案发后，雷迪森牌电动自行车已发还被害人张某；另一辆电动自行车已被拆卸。公诉机关认为被告人万川江犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人万川江判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人万川江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万川江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于本案部分赃物已发还被害人且被告人万川江认罪态度较好，本院依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人万川江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年2月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人万川江退赔被害人赵某损失人民币775元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年一月十一日书记员  顾 理?*MERGEFORMAT?1?
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1565号申请执行人：许家瑛，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：黎开建，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人许家瑛诉被执行人黎开建借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2991号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款200000元及利息、诉讼费2150元、执行费2900元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1565号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一七年一月十日书记员  赵 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13834号之一申请执行人：佛山市顺德区大良街大门社区居民委员会集体资产管理办公室,住所地佛山市顺德区大良街道德胜西路石牌路口，组织机构代码778338600。负责人：李津伦。被执行人：佛山市顺德区日维鞋材有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道大门村，组织机构代码727065016。法定代表人：林锦龙。原告佛山市顺德区大良街大门社区居民委员会集体资产管理办公室与被告佛山市顺德区日维鞋材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区日维鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内搬离并向原告佛山市顺德区大良街大门社区居民委员会集体资产管理办公室返还座落于佛山市顺德区大良街道大门大道口侧占地面积约2496.7平方米，建筑面积约2175.7平方米的厂房；二、被告佛山市顺德区日维鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大良街大门社区居民委员会集体资产管理办公室支付占有使用费264878.5元；三、本案受理费为10511.32元（原告已预交），由原告负担4511.32元，被告佛山市顺德区日维鞋材有限公司负担6000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，发现并扣划被执行人可供执行的银行存款3309.46元，扣除执行费50元后，余款3259.46元由申请执行人受偿；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内登记有车牌号为粤Ｘ×××××小型汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封，查封期限至2018年12月7日届满，如需续查封，请在查封期限届满前十五日内书面申请，逾期查封效果消灭。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的3259.46元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13834号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年一月二十四日书记员  吕绮程
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初17232号原告：绿城物业服务集团有限公司,住浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。委托代理人：孙华兵，浙江东辰律师事务所律师。被告：张春懿,女,1979年9月30日出生,汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告张春懿物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2017年1月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费55元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。代理审判员 吕 伟二〇一七年一月四日书 记 员 徐迪佳
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初1046号原告:王建平，男，1962年12月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人:宋秀刚，江西首达律师事务所律师。被告:魏龙燕，女，1988年6月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告:陈洪良，男，1965年5月21日出生，汉族，浙江省义乌市人，住义乌市。原告王建平与被告魏龙燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人宋秀刚到庭参加诉讼，被告魏龙燕、陈洪良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1、由两被告偿还原告借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月22日，两被告因承包鹰潭“铁鹰宾馆”向原告借款500000元周转。原告从银行汇款给被告魏龙燕，同日，两被告向原告出具借条并承诺，资金一旦宽裕便首先将借款还给原告。两被告借到款后，宾馆承包的事宜未成，原告即要求还款，但两被告总以各种理由拖欠不还。为讨此款，原告每年数次电话催要，中途两次到两被告家中，但两被告避而不见。故原告诉至本院，要求判如所请。被告魏龙燕向本院提交了书面答辩意见：1、被告魏龙燕并非借款人。被告陈洪良为接手李建华承包的铁鹰宾馆需支付转让费等，向原告王建平借款500000元，原告提供给法院的借条中的“借款人：魏龙燕”这些字不是被告魏龙燕书写的；2、被告魏龙燕系被告陈洪良聘请的会计，董春红系李建华聘请的会计。这笔500000元借用了被告魏龙燕的卡过账，已于借款当月汇款到董春红的账户上；3、原告的诉讼请求超过2年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。借条发生在2011年，但原告未能举证证明向两被告主张过权利；4、被告魏龙燕生活困难，为应诉开支巨大，所花费用应由原告承担。被告陈洪良未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告王建平提供的原告身份证复印件、两被告常住人口信息各一份，用以证明双方的身份信息等情况。本院认为该证据客观真实，故予以采信；2、原告提供的被告陈洪良、魏龙燕于2011年3月22日共同出具的借条原件、转账凭证原件各一份，用以证明被告陈洪良、魏龙燕向原告借款500000元的事实。对此，被告魏龙燕称借条中的“借款人：魏龙燕”这些字不是自己书写，但未能提供相关证据，亦未向本院提交司法鉴定的申请，故对被告魏龙燕的此项意见，本院不予采纳；3、被告魏龙燕提供的李建华、董春红于2016年8月9日出具的证明复印件一份、被告魏龙燕提供的户名为魏龙燕、卡号为62×××30的建设银行账户的交易详单复印件一份，用以证明被告魏龙燕曾为被告陈洪良担任会计，被告陈洪良向原告借款500000元，借用被告魏龙燕的账户过账等情况。因李建华、董春红出具的证明系复印件，两人又未能出庭作证，故本院对此证明不予采信；4、被告魏龙燕提供的机票、火车票、住宿费发票、建设银行信息查询收费凭证复印件各一份，用以证明被告魏龙燕现在新疆，来回应诉的开支应由原告承担。本院认为，当事人应诉是其权利，也是维护自身合法权益的途径，其开支由原告承担于法无据，故本院不予采纳。本院认为，2011年3月22日，被告魏龙燕、陈洪良因资金周转需要向原告借款500000元。同日，两被告向原告出具了借条，借条写明：“借条，今借到王建平人民币伍拾万元整(￥500000)，借款人：魏龙燕，借款人：陈洪良，2011年3月22日”。当日，原告通过中国建设银行将500000元转账到被告魏龙燕的账户上。双方未约定还款期限、利息。之后，原告多次要求两被告归还借款，两被告一直未归还借款。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告魏龙燕、陈洪良向原告王建平借款有借条、转账凭证为证，双方债权债务关系明确，被告魏龙燕、陈洪良应向原告偿还借款。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可随时向两被告主张权利。故对被告魏龙燕认为原告的诉讼请求超过2年的诉讼时效的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏龙燕、陈洪良在本判决生效后10日内向原告王建平偿还借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告魏龙燕、陈洪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  江细旺代理审判员  黄 晴代理审判员  黄卫明二〇一七年一月九日书 记 员  何定煌
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初32号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人施鹏杰，男，1989年5月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，大学文化，农民，家住浙江省兰溪市，现暂住于金华市婺城区。因本案于2016年6月19日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。被告人郑俊，曾用名郑君君，男，1985年7月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省兰溪市，现暂住于金华市婺城区。因本案于2016年6月19日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。被告人金明羽，男，1990年3月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省兰溪市，现暂住于金华市婺城区。因本案于2016年6月19日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人施鹏杰、郑俊、金明羽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人施鹏杰、郑俊、金明羽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月，被告人施鹏杰、郑俊、金明羽经商议开始一同从事辰龙网络游戏币的买卖业务并从中赚取差价利润，按约定比例分成，由施鹏杰和郑俊出资，金明羽提供场地、部分设备和账号。2016年2月起，被告人施鹏杰、郑俊、金明羽三人在明知支付宝账户名为“陈某”的人（系银某1，另案处理）在互联网上出售的辰龙游戏金币是通过盗取他人游戏账号进而获取的来路不正的“黑分”，仍以低于正常市场交易价的价格予以收购，并以较高的价格转卖获利。其中，被告人郑俊和金明羽负责使用QQ和上家联系，由被告人施鹏杰注册“小号”与上家进行交易，完成后通知郑俊或金明羽使用金明羽的支付宝账户转账给上家。2016年2月15日至同年4月26日期间，被告人施鹏杰等人累计向陈某的支付宝账户转账支付了人民币15000余元用于收购来路不正的游戏金币，转卖后获利人民币3000余元。2016年6月19日，被告人施鹏杰、郑俊、金明羽被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行。当日，三被告人向公安机关退出违法所得人民币18000元。上述事实，被告人施鹏杰、郑俊、金明羽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人银某1、银某2的证言，现场笔录，支付宝转账记录，交易记录，逮捕证复印件，扣押决定书及清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施鹏杰、郑俊、金明羽明知是非法获取计算机信息系统数据的犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人施鹏杰、郑俊、金明羽归案后均如实供述罪行，系坦白，且已退出违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施鹏杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万七千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人金明羽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、禁止被告人施鹏杰、郑俊、金明羽在缓刑考验期限内从事网络游戏经营活动。五、违法所得予以追缴及退赔。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年一月十九日代书记员 张 毅·??4?··??1?·
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2349号之一申请执行人洪青，女，1964年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人章宏伟，男，1966年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人章艳安，女，1961年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人洪青与被执行人章宏伟、章艳安民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02023号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人洪青与被执行人章宏伟、章艳安民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年一月十二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015）沭执字第5241号申请执行人周善平，女，1966年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏安达讯房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇沭河综合市场步行街。法定代表人郁忠定，该公司经理。申请执行人申请执行被执行人建设工程房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第1834号民事判决书，执行立案标的为563039.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
温州市龙湾区人民法院执行��定书（2016）浙0303执3401号之三申请执行人：王彩华，女，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：朱成建，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王挺花，女，汉族，住重庆市大渡口区。本院依据已经发生效力的（2015）温龙开商初字第542号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱成建的银行存款人民币281678.8元。本裁定书送达后立即生效。（代理）审判员林大为二〇一七年一月十三日（代）书记员  项凯
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第03969号原告：河北中保建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市建华大街1157－69号，组织机构代码10816607－X。法定代表人：马建水，该公司董事长。委托诉讼代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。被告：重庆宝富建筑劳务有限公司,住所地重庆市永川区红河大道116号3幢附3－32号，组织机构代码70949480－2。法定代表人：彭建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何建树，重庆石松律师事务所律师。原告河北中保建设集团有限责任公司（以下简称中保公司）诉被告重庆宝富建筑劳务有限公司（以下简称宝富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中保公司的委托诉讼代理人余先德，被告宝富公司的委托诉讼代理人何建树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元；并支付从2015年5月28日起，以借款本金5000000元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至借款付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月16日，原告与被告签订了《工程劳务分包合同》，合同约定，原告将位于北碚区劲扬缙云印象一期1－14#、25－31#、34－36#、40#楼工程分包给被告施工；孔德均作为其项目负责人在分包合同上签字。2011年8月23日，被告委托孔德均作为其代理人以被告的名义办理工程劳务承包事宜。在合同履行过程中，被告因发现亏本，就开始故意拖延工期，又虚报农民工工资，多次组织农民工闹事，并在只施工了25－31#楼部分工程后，于2012年11月份就彻底退场了。2013年2月8日，被告所属工人又来到施工现场闹事，要求被告支付拖延的工资报酬，因被告无力支付，在北碚区建委和清欠办、劳动监察大队的协调下，原告与被告达成了《协议书》，协议书约定由原告借款50万元给被告用于支付民工工资，该款由原告委托该工程的建设单位重庆劲扬房地产开发有限公司支付给了被告。时至今日，被告都未归还该借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。宝富公司辩称，我们认为该50万元名义上是借款，实质上是原告支付给被告的工程进度款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中保公司与被告宝富公司签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，被告宝富公司收到原告中保公司的借款后，双方的借贷法律关系成立，被告宝富公司未按约定偿还借款，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。原告中保公司要求被告宝富公司归还借款本金500000元及支付利息（以借款本金500000元为基数，从2015年5月28日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，利随本清）的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告宝富公司提出该50万元名义上是借款，实质上是原告支付给被告的工程进度款，请求法院驳回原告的诉讼请求的反驳主张，与庭审查明的事实不符，原告的反驳主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、由重庆宝富建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河北中保建设集团有限责任公司借款本金500000元；二、由重庆宝富建筑劳务有限公司支付河北中保建设集团有限责任公司的利息（以借款本金500000元为基数，从2015年5月28日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由重庆宝富建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  薛金富二〇一七年一月十六日书 记 员  刘 欢
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1312号之一申请执行人周雄鹰，男，1971年4月16日出生，住上海市徐汇区。被执行人杭州盛世长城担保有限公司，住所地杭州市江干区迪凯丹桂街19号国际中心2304室，组织机构代码:685804043。法定代表人陈枫。被执行人杭州卡趣电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1870号柏悦轩1205室，组织机构代码:563015521。法定代表人陈枫。周雄鹰与杭州盛世长城担保有限公司、杭州卡趣电子商务有限公司保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05209号调解书已经发生法律效力。权利人周雄鹰向本院申请执行，本院于2016年04月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行周雄鹰与杭州盛世长城担保有限公司、杭州卡趣电子商务有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人周雄鹰确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年一月二十四日书记员  金凌翔
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执345号之一申请执行人：赵全乐，男，1962年7月16日生，汉族，易县村民。被执行人：谭洁平，男，1964年6月15日生，满族，易县居民。本院执行赵全乐与谭洁平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）易民初字第701号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭洁平在账号内存款140000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  许小亮二〇一七年一月十二日书记员  郭 雷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执397号之三申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56533731-3，住所地苏州工业园区时代广场23栋B座。负责人：崔庆军，该行行长。委托代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：马培良，男，1962年11月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：朱惠琴，女，1963年10月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：马天一，男，1990年5月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：常熟市赛马金属制品有限公司，组织机构代码72353162-2，住所地常熟市辛庄镇（杨园）工业区。法定代表人：朱惠琴。被执行人：苏州金阳铝业有限公司，组织机构代码56032961-3，住所地常熟市辛庄镇工业园区1幢。法定代表人：黄显光。申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人马培良、朱惠琴、马天一、常熟市赛马金属制品有限公司、苏州金阳铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）园商初字第01220号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟市赛马金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币5997882.91元及至2014年5月4日的利息（含罚息、复利）人民币704.75元，并支付从2014年5月5日至本息还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、被告常熟市赛马金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司苏州分行律师费人民币125500元；三、被告苏州金阳铝业有限公司、朱惠琴、马培良对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告常熟市赛马金属制品有限公司追偿；四、如被告常熟市赛马金属制品有限公司不能按期偿还上述债务，则原告上海银行股份有限公司苏州分行有权以被告马天一名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖之星别墅32幢的土地[吴他项（2013）第0600327号]、房屋（他项权证号：苏房他证吴中字第001592**号）折价，或以拍卖、变卖上述房地产所得价款分别在人民币1305000元、人民币3239000元范围内优先受偿。案件受理费55050元、财产保全费5000元、公告费600元，合计60650元，由原告上海银行股份有限公司苏州分行承担人民币485元，被告常熟市赛马金属制品有限公司、苏州金阳铝业有限公司、朱惠琴、马培良、马天一负担人民币60165元（此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人朱惠琴名下有苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人马培良名下有苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人常熟市赛马金属制品有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人马培良名下有位于苏州工业园区玲珑湾花园5幢202室、三管弄6号203室、新湘苑31幢502室房地产、被执行人常熟市赛马金属有限公司常熟市辛庄镇杨园捷达路36号房地产，上述房地产均设定有其他债权人的抵押债权且本案均系轮候查封，故暂无法处置；被执行人马天一名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖之星别墅32幢房地产，该房地产已由本案处置完毕，成交金额为4464800元，扣除执行费58324元、评估费28174元，剩余款项已退付申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位4278302元，剩余执行标的1906435.66元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一七年一月十三日书 记 员 乐晓川
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1592号申请执行人：肖若玲，女，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：张兴华，男，1952年7月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人肖若玲诉被执行人张兴华借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款59405元及利息、诉讼费1285元、执行费791元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1592号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一七年一月十二日书记员  赵 鑫
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1606号申请执行人：董启惠，女，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：张清，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人董启惠诉被执行人张清借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款80000元及利息、诉讼费及公告费2400元、执行费1100元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1606号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一七年一月十二日书记员  赵 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0604民初13376号之一原告：佛山市禅城区开源宏钢门制品厂，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：王启世，男，汉族，1976年1月22日出生，住福建省武平县。委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兰，广东宝慧律师事务所实习律师。被告：佛山市禅城区福来旺五金门花厂，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：唐细江。被告：唐细江，男，汉族，1971年3月3日出生，住广东省德庆县。上述两被告的共同委托诉讼代理人林钻友，广东都汇律师事务所律师。本院在审理原告佛山市禅城区开源宏钢门制品厂诉被告佛山市禅城区福来旺五金门花厂（以下简称福来旺五金厂）、唐细江买卖合同纠纷一案中，被告福来旺五金厂在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告经常居住地为佛山市南海区，应由佛山市南海区人民法院管辖，故请求将本案移送至佛山市南海区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷。现有证据无法显示原告与被告福来旺五金厂签订书面合同，也未能显示双方约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地佛山市禅城区，故本院对本案具有管辖权。被告福来旺五金厂提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告佛山市禅城区福来旺五金门花厂对管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告佛山市禅城区福来旺五金门花厂负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  霍沛莹二〇一七年一月十六日书记员  陈海杰
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初262号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人曾某飞，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被永兴县公安局取保候审，同年12月12日被永兴县人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人曾某飞犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月18日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人曾某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴县人民检察院指控：2008年12月26日15时许，被告人曾某飞在永兴县金龟镇唐公村金冲垅盗走规格型号为10*2*0.5的全塑市话电缆390m，-7型有线电视线396m。经永兴县物价认证中心鉴定，全塑市话电缆价值1720元，有线电视价值1033元，以上共计2753元。2016年11月14日，被告人曾某飞主动向公安机关投案。被告人曾某飞对上述事实均无异议，且有公诉机关提供的永兴县公安局立案决定书；证人王某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4的证言；被害人陈某、邓某的陈述；现场勘查笔录、现场方位示意图及照片；永兴县价格认证中心[2008]第731号价格认证结论书；被告人的户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某飞主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；预缴罚金，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人曾某飞犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周薇二〇一七年一月六日书记员  张宁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2173号之一申请执行人蔡振洪，男，1947年1月17日出生，住淳安县。被执行人何万寿，男，1963年4月17日出生，住淳安县。被执行人黄淑芳，女，1969年3月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行蔡振洪与何万寿、黄淑芳（2016）浙0127执2173号民间借贷纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：中止浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳商初字第02124号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程少博二〇一七年一月五日书记员  吕海江
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执639号之三申请执行人：徐州市九里家禽育种有限公司，住所地徐州市铜山区拾屯办事处杨东村三队。法定代表人：刘建平，该公司经理。被执行人：宋素英，女，1961年11月29出生，汉族，住徐州市丰县。本院在执行徐州市九里家禽育种有限公司与宋素英养殖回收合同纠纷一案中，铜山法院作出的（2013）铜商初字第0739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，对被执行人宋素英名下的位于丰县名仕雅苑18-1-501房地产进行了价值评估。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人宋素英所有的房地产进行了拍卖。经过一次流拍后，买受人程东真（居民身份证号码）于2016年12月23日以340000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、被执行人宋素英名下的丰县名仕雅苑18-1-501房地产归买受人程东真所有，所有权自本裁定送达买受人程东真时起转移。二、买受人程东真可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李传宝执行员  赵修文执行员  闫 威二〇一七年一月四日书记员  陈想想
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1525号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中74号，组织机构代码：89413360-2。负责人梁永豪，该支行行长。被执行人江门市新会区粮油贸易公司，住所地广东省江门市新会区会城镇知政北路四号101。法定代表人汤健桥。第三人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地：江门市新会区会城镇尚志街4号法定代表人李俊杰，该办公室主任。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人江门市新会区粮油贸易公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0705民初139号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：被执行人江门市新会区粮油贸易公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金650000元及利息，负担案件受理费5167.79元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，第三人江门市新会区国有资产管理办公室于2017年1月19日向本院申请变更为（2016）粤0705执1525号案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、2016农银粤江委批转2-118号分户债权转让协议、中国农业银行股份有限公司江门市分行与江门市新会区国有资产管理办公室债权转让通知暨债务催收联合公告等材料。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司江门分行于2016年6月15日将其享有的（2016）粤0705民初139号民事判决书所确定的权利转让给第三人江门市新会区国有资产管理办公室，双方签订了分户债权转让协议并已履行了告知义务。另外，本院已执行到位款项人民币15000元，本院扣除125元执行费外，余款已汇给申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室，后经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司江门市分行与江门市新会区国有资产管理办公室对（2016）粤0705民初139号民事判决书所确定的权利的转让，合法有效，本院应予支持，应当变更第三人江门市新会区国有资产管理办公室为（2016）粤0705执1525号案的申请执行人。本案在执行过程中，已执行到位款项人民币15000元，本院扣除125元执行费外，余款已汇给申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室，后经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：（2016）变更第三人江门市新会区国有资产管理办公室为本案申请执行人。（2016）本院（2016）粤0705执1525号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年一月十九日书记员  林荣钦
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12520号原告：姚述均，男，汉族，1957年1月26日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：石光平，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区李市镇商贸街78号。法定代表人：黄培华，总经理。委托诉讼代理人：李军，女，系被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司员工，特别授权。原告姚述均诉被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司(以下简称六建司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告姚述均的委托诉讼代理人石光平，被告六建司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚述均诉称：2015年3月25日，原告经人介绍来到被告六建司承包的汉信混凝土输送劳务现场做工，双方约定工资不低于重庆市社会平均工资，并按月结算；2015年4月19日8时左右，原告在被告承包的重庆市南岸区长生普瑞工程进行混凝土输送接管过程中，在敲打输送管道时，致其掉落的管道砸伤原告右踝部、右胫骨。经重庆市巴南区第二人民医院治疗27天，诊断为：1、右踝部软组织挫伤；2、右踝及右胫骨远端骨折。2015年5月29日，重庆市江津区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，2015年12月10日，经江津区劳动鉴定委员会鉴定为原告伤残9级。被告为原告参加了工伤保险，并领取原告的工伤保险金，原告就工伤待遇多次向被告要求处理未果，后经过南岸区劳动仲裁和南岸区法院处理，也未对《社会保险法》第38条规定原告应当享受的工伤待遇项目作出处理。请求法院依法判令：1、被告返还原告住院伙食补助费216元、一次性伤残补助金46575元、一次性医疗补助金20700元以及垫支的医疗费800元，共计68291元。2、诉讼费由被告承担。被告六建司辩称：被告确实已收到江津区医疗保险中心支付给原告的工伤保险待遇，但只有一次性伤残补助金38268元、一次性医疗补助金18952元，没有住院伙食补助费，被告同意转付原告。医疗费全部是被告支付的，不存在还要支付原告医疗费。另外，原告受伤后在被告处借了8000元，应在原告的工伤待遇中扣除。经审理查明：原告姚述均在被告六建司打工，被告六建司为原告参加了工伤保险。2015年4月19日，原告在被告六建司承建的南岸区长生普瑞工程工地作业时不慎受伤。2015年5月29日，重庆市江津区人力资源和社会保障局作出津人社伤认字(2015)556号《认定工伤决定书》，认定原告受伤为工伤。2015年12月10日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为：原告伤残九级。2016年3月18日，经重庆市江津区医疗保险中心核准，该中心将原告姚述均的住院医疗费4303.94元、门诊医疗费97.5元、住院伙食补助费216元、一次性伤残补助金38268元、一次性工伤医疗补助金18952元，共计61837.44元转入被告六建司帐户。但被告六建司收款后未将住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金转付原告姚述均。原告于2016年11月1日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申诉，提出如上请求。该仲裁委员会以不属劳动争议范围为由，作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、工伤保险所待遇审核结算单、江津区医疗保险中心支付证明、借记回单、不予受理案件通知书等证据，经庭审质证在案证实，足以认定。本院认为，原告受伤后，重庆市江津区人力资源和社会保障局已认定为工伤，江津区劳动能力鉴定委员会作出了伤残等级的鉴定。依据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，原告理应享受相应的工伤保险待遇。被告已为原告参加了工伤保险，在原告受伤后，被告向江津区医疗保险中心申报了工伤待遇，江津区医疗保险中心已依法作出了原告的工伤保险待遇审核结算单，并按审核结算单确定的金额将原告应享受的住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金转入了被告公司帐户，被告公司作为原告的用人单位，代收该款后，理应及时转交原告，其拒不转交原告，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告将江津区工伤保险经办机构支付的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金转付本人于法有据，本院予以支持。在本案审理中，原、被告双方认可姚述均的住院医疗费是由被告支付，被告认为报销的医疗费均系其垫付，不应给付原告。原告诉称其垫付了医疗费800元，但未举示垫付医疗费的相关证据，被告不认可，由于原告没有举示垫付医药费以及将医药费发票交付被告报销的证据，原告应承担举证不能的后果，对原告诉称的该项请求，没有事实证据，本院不予采信。被告提出原告有借款8000元，应在原告的工伤待遇中扣除。原告认为借款不是其所写，也不真实，不同意在本案中处理，被告也表示不要求在本案中一并处理借款问题，将另案处理。本院认为借款关系与本案不属同一法律关系，被告对借款另案处理符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《工伤保险条例》第三十六条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：一、被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告姚述均住院伙食补助费216元。二、被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告姚述均一次性伤残补助金38268元。三、被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告姚述均一次性工伤医疗补助金18952元。四、驳回原告姚述均的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘泓炜二〇一七年一月十六日书记员  刘晓琴
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执41号申请执行人：吴新发，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：陈金龙，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行吴新发与陈金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈金龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈金龙在金融机构的存款13603元，期限为一年；二、查封、扣押陈金龙价值13603元的动产，期限为两年；三、查封陈金龙相应价值不动产、冻结陈金龙其他财产权利，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员 朱 晓 燕二〇一七年一月十九日书 记 员 王惠（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保1号申请人：重庆绿优鑫物流有限公司，住所重庆市江北区南桥峰景园19号3-3，统一社会信用代码915001053050676522。法定代表人：陈绿淑，总经理。委托诉讼代理人：杨俊峰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆世纪果园农产品有限公司，住所重庆市江北区松石大道506号4幢11-6，统一社会信用代码915001053204139558。法定代表人：赵彦智，总经理。申请人重庆绿优鑫物流有限公司与被申请人重庆世纪果园农产品有限公司因运输合同关系产生纠纷，申请人重庆绿优鑫物流有限公司于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆世纪果园农产品有限公司的财产在价值650000元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司以其与申请人重庆绿优鑫物流有限公司签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆绿优鑫物流有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆世纪果园农产品有限公司名下价值650000元的财产。��前财产保全申请费3770元，已由申请人重庆绿优鑫物流有限公司交纳。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  郭胜勇二〇一七年一月九日书记员  徐成承
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2093号申请执行人朱照明，男，1967年6月15日出生，汉族，涟水县人，居民，住江苏省涟水县，现住沭阳县。被执行人华德成，男，1981年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03160号民事判决书，执行立案标的为6050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执2285号之一申请执行人眉山市东坡区顺风汽车修理厂。经营者：胡文涛，男，生于1992年9月25日，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人周龙，男，生于1988年9月26日，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。眉山市东坡区顺风汽车修理厂与周龙合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）川1402民初1556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人眉山市东坡区顺风汽车修理厂于2016年11月16日向本院申请执行。执行标的：被执行人周龙给付申请执行人眉山市东坡区顺风汽车修理厂油费定金12484元，被执行人周龙负担诉讼费56元。执行中，我院依职权划拨了被执行人周龙在银行的存款13000元，并已兑付给申请执行人眉山市东坡区顺风汽车修理厂，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初1556号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年一月二十日书记员  何 苗
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2998号原告:四川金东电缆有限公司,住所地四川省金堂县。法定代表人:颜吉才，总经理。委托诉讼代理人：冯云春，男，公司员工。委托诉讼代理人：叶洪道，男，公司员工。被告：欧阳磊，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：黄洪梅，女，1975年2月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告四川金东电缆有限公司（以下简称金东公司）与被告欧阳磊、黄洪梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告欧阳磊、黄洪梅下落不明需经公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。本院于2016年10月14日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告金东公司的委托诉讼代理人冯云春、叶洪道到庭参加诉讼；被告欧阳磊、黄洪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金东公司向本院提出诉讼请求：判令被告欧阳磊、黄洪梅（二被告系夫妻关系）支付原告金东公司货款284290元，并从2015年12月31日起至货款付清之日止，按月利率2%计算利息。事实和理由：2014年9月，被告购买原告电线电缆。2014年12月22日，原告与被告对账，被告欠原告货款284290元。被告向原告出具了欠条，并承诺2015年12月30日付清全款，超期按2%月息结清。但经原告多次催收，被告至今未偿付货款。被告欧阳磊、黄洪梅未答辩，也未提交证据。原告金东公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、应收款明细及二被告身份信息。被告欧阳磊、黄洪梅拒不到庭放弃对原告所举证据的质证，以及对原告所述事实的抗辩。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告金东公司所述事实一致。本院认为，原告金东公司与被告欧阳磊、黄洪梅形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告金东公司履行了自己的义务，但被告未支付货款，应承担清偿责任并按约支付利息。综上所述，原告金东公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：被告欧阳磊、黄洪梅于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川金东电缆有限公司货款284290元及利息（以货款284290元为基数，从2015年12月31日起至货款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7564元，公告费560元，两项合计8124元，由被告欧阳磊、黄洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈福彪人民陪审员  贾小石人民陪审员  赖 强二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘治琼
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0722民初527号原告:山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，任该公司董事长。委托诉讼代理人:李树荣，山西天阶律师事务所律师。被告：张世平，男，1980年5月21日生，汉族，现住左权县。被告：山西晋红担保有限公司，住所地：太原市迎泽区开化寺街46号楼14号。法定代表人：王三春，任该公司董事长。被告：王三春，男，1964年5月2日生，汉族，现住左权县。被告：李晋喜，男，1975年6月13日生，汉族，太原市万柏林区人，现住址不祥。原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）与被告张世平、山西晋红担保有限公司(以下简称晋红担保公司）、王三春、李晋喜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树荣到庭参加诉讼，被告张世平、晋红担保公司、王三春、李晋喜经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告左权农商行提出诉讼请求：1.要求判决被告张世平立即归还借款本金100000元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）；2.要求被告晋红担保公司、王三春、李晋喜承担连带责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告张世平向该公司借款100000元，借款期限一年，至2015年7月20日到期，借款月利率为9.42‰，借款用途为买车。合同到期后，经多次催收，被告拒不履行还款义务。被告晋红担保公司为该款提供连带保证担保。被告王三春、李晋喜与其签订了《担保业务合作协议》，其明确表示由其负责晋红担保公司在资金不足时，由其个人资产为贷款承担连带还款责任。故现在起诉四被告共同偿还借款本金100000元及至借款本金偿还完毕之日相应利息。被告张世平未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。被告晋红担保公司未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。被告王三春未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。被告李晋喜未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭提供贷款合同书一份、保证合同书一份、借款借据一支、担保业务合作书一份、企业基本注册信息查询单、晋红担保公司变更信息各一份。被告张世平、晋红担保公司、王三春、李晋喜经合法传唤，未到庭进行质证，视为其放弃质证。原告提供证据能够相互印证，本院对原告提供证据予以确认。经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：原告山西左权农村商业银行股份有限公司原名为左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）。2014年7月21日，被告张世平（借款人）与原左权联社（贷款人）签订贷款合同，其中约定借款100000元。借款期限从2014年7月21日起，至2015年7月20日止。借款年利率为9.42‰，借款用途为买车。借款合同签订后被告张世平收到100000元。2014年7月21日，被告晋红担保公司与原左权联社签订保证合同，保证合同约定，担保主债权为100000元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的其他应付费用。2013年8月8日，被告晋红担保公司（乙方）与原左权联社（甲方）签订担保业务合作协议书，该合作协议书约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款人的贷款本金、利息及相关费用。该合作协议第七条、乙方应承担风险责任第2条约定当保证金不足时，甲方有权追究乙方抽逃、虚假注册资金责任，同时乙方承诺用所有担保公司股东的个人资产承担连带责任。被告王三春、李晋喜系晋红担保公司股东。被告张世平支付2014年9月24日以前利息2000元，借款本金及2014年9月25日以后相应利息未付。本院认为,（一）原告与被告张世平订立的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告张世平应依据双方签订的合同按期还款。现被告张世平未按照约定履行偿还借款义务，故对原告要求被告张世平偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）原告与被告晋红担保公司签订保证合同，约定承担连带保证责任。原告与被告晋红担保公司签订担保业务合作协议书约定，当保证金不足时，承诺用所有担保公司股东的个人资产承担连带责任，该合作协议书上有被告王三春、李晋喜签字确认，被告王三春、李晋喜系被告晋红担保公司股东。双方签订保证合同及担保业务合作协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告晋红担保公司、王三春、李晋喜应当对被告张世平借款承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，对原告左权农商行要求被告张世平、晋红担保公司、王三春、李晋喜及时偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世平于本判决生效后15日内一次性偿还原告山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按双方合同约定计算从2014年9月25日起计算至实际还款之日止）。二、被告山西晋红担保有限公司、王三春、李晋喜对被告张世平的上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张世平、山西晋红担保有限公司、王三春、李晋喜共同交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨春光人民陪审员  李红宇人民陪审员  焦宝东二〇一七年一月二十三日书 记 员  智亚红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第431号之一原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。负责人张正强，行长。委托代理人邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托代理人蓝进友，广东法仕律师事务所律师。被告东莞泽龙线缆有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇环湖南路22号，组织机构代码：61810270-3。法定代表人叶炽德。破产管理人高剑锋，东莞市启明律师事务所律师。破产管理人廖金辉，东莞市启明律师事务所实习律师。被告叶炽德，男，1960年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人张勇光，广东华文律师事务所律师。委托代理人王兴旻，广东华文律师事务所律师。被告黄凤仪，女，1961年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人林渊，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人魏卓敏，广东赋诚律师事务所实习律师。被告东莞市锐泽电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇环湖南路22号，组织机构代码：67706503-3。法定代表人叶炽德。委托代理人张勇光，广东华文律师事务所律师。委托代理人王兴旻，广东华文律师事务所律师。被告东莞市钜泽实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇环湖南路22号办公楼3楼，组织机构代码：68644443-0。法定代表人叶炽德。委托代理人张勇光，广东华文律师事务所律师。委托代理人王兴旻，广东华文律师事务所律师。被告东莞市经济贸易总公司，住所地：广东省东莞市城区运河东一路183号A座19楼，组织机构代码：19038139-2。法定代表人王镜光。委托代理人张良飞，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人冯雪云，广东赋诚律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞泽龙线缆有限公司、叶炽德、黄凤仪、东莞市锐泽电子科技有限公司、东莞市钜泽实业投资有限公司、东莞市经济贸易总公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并已作出（2015）东一法松民二初字第431号民事判决，对除原告要求被告黄凤仪承担连带清偿责任以外的诉讼请求先行判决。原告中国银行股份有限公司东莞分行诉称，2009年3月24日，原告与被告黄凤仪签订了编号为GBZ477850120090004的《最高额保证合同》自愿为被告东莞泽龙线缆有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》提供不可撤销的连带保证担保。原告依约发放贷款，被告东莞泽龙线缆有限公司出现经营困难，并已向东莞市第一人民法院申请破产重整，且从2015年1月开始出现逾期支付利息。根据《流动资金借款》及法律法规，原告有权向被告东莞泽龙线缆有限公司提前收回全部贷款本金及利息，被告黄凤仪应向原告提供连带责任保证。原告请求判令：被告黄凤仪对被告东莞泽龙线缆有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告黄凤仪答辩称，在最高额保证合同最初是只有叶炽德一个，因此黄凤仪签名不符合常理，另外存在两份不同的合同由法院释明是否需要鉴定真实性。经审理查明，《最高额保证合同》中保证人签字处显示“黄凤仪”于2009年3月24日签订。被告黄凤仪否认在该合同上签名，并申请签名笔迹和指印鉴定。2016年11月18日，本院委托由双方选定的广东康怡司法鉴定中心对“黄凤仪”的签名及指模的真实性进行鉴定。2017年1月12日，广东康怡司法鉴定中心出具的《文书司法鉴定意见书》中的笔迹鉴定意见为：落款日期为2009年3月24日,编号为GBZ477850120090004《最高额保证合同》中落款签字处“黄凤仪”签名字迹不是黄凤仪本人所书写；《指印司法鉴定意见书》为：落款日期为2009年3月24日,编号为GBZ477850120090004《最高额保证合同》中落款签字处“黄凤仪”签名字迹处的一枚红色指印不是黄凤仪本人手指所捺印。以上事实，有原告提交的《最高额保证合同》，广东康怡司法鉴定中心出具的《文书司法鉴定意见书》、《指印司法鉴定意见书》以及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，广东康怡司法鉴定中心司法鉴定中心出具的《文书司法鉴定意见书》及《指印司法鉴定意见书》合法有效，本院予以采纳。原告提供的《最高额保证合同》上有关“黄凤仪”的签名及指印并非被告黄凤仪本人所为，故原告请求被告黄凤仪对被告东莞泽龙线缆有限公司案涉债务承担连带清偿责任，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回中国银行股份有限公司东莞分行要求被告黄凤仪对被告东莞泽龙线缆有限公司案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本案鉴定费35620元（被告黄凤仪已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一七年一月二十三日书记员  蔡琼女
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初538号原告：陈文浚，男，1987年10月23日生，汉族，高中文化，个体户，身份证住址：广东省普宁市，现住丽江市古城区。被告：杨佳睿，男，1979年1月24日生，汉族，身份证住址：浙江省杭州市西湖区，现下落不明。原告陈文浚诉被告杨佳睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，本院依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈文浚到庭参加了诉讼，被告陈文浚经本院依法公告送达应诉材料及传票，无正当理由拒不到庭，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告在判决生效之日起十日内归还原告20万元，并按同期贷款利率的四倍承担从2014年6月21日至判决生效之日的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月21日，被告因承租丽江市古城区七一街八一下段13号的房屋，向原告借款30万元，用于客栈建设，借款期限为6个月，即自2013年12月21日至2014年6月21日止，逾期不还被告除按同期银行贷款利率的四四倍支付利息外，另加罚3‰的日息。原告按约定将款项借给被告后，被告只归还了10万元，经原告多次催要，被告至今尚有20万元未还。现被告将客栈转让给他人回杭州。故诉至法院，提出如上诉请。被告杨佳睿未到庭也未提交书面答辩状及相关证据材料。原告向本院提交了借款条及收条各一份，拟证明被告向原告借款30万元的事实。对上述证据，本院依法予确认，作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年12月21日，被告杨佳睿向原告陈文浚借款30万元，被告向原告出具了一张借款条，约定借款用于客栈建设，期限为6个月，还款日期为2014年6月21日，如逾期不还，被告除按同期银行借款利率的四倍支付债权人利息之外，另加罚3‰的日息。当天被告向原告还出具了一张收条，载明杨佳睿收到陈文浚汇款30万元整。后被告向原告返还了10万元的借款本后，余款20万元经原告多次催要至今未还。本院认为：被告向原告出具的借款条与收条明确了原、被告双方债权债务关系，借贷关系成立，被告应当向原告归还尚欠的本金20万元，原告提出要求被告按同期银行借款利率的四倍支付逾期利息的主张，因被告在借款条中明确有约定，故本院依法予以采纳，综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告杨佳睿于本判决生效之日起十日内归还原告陈文浚借款本金20万元；并按同期贷款利率的四倍支付从2014年6月22日起至偿还本金之日止的利息。案件受理费5558元，由被告杨佳睿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英审 判 员  和晓琴人民陪审员  和四龙二〇一七年一月十九日书 记 员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执21号之一申请执行人：李斌，男，1977年6月1日出生，汉族，住被执行人：谢志强，男，1962年9月4日出生，汉族，住被执行人：周海侠，女，1962年9月4日出生，汉族，住，本院在执行申请执行人李斌与被执行人谢志强、周海侠借款合同纠纷一案中，河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1519号民事判决书生效后，于2017年1月4日进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢志强、周海侠银行存款650000元。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一七年一月九日书记员 王春丰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2711号之一申请执行人陈显武，男，1950年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南锦宏新合纤有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路408号综合楼1楼，组织机构代码证：745913437。法定代表人周跃宏，董事长。申请执行人陈显武与被执行人湖南锦宏新合纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）湘0104民初2825号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陈显武与被执行人湖南锦宏新合纤有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年一月十二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执858号之四申请执行人何光宝，男，1974年2月2日出生，汉族，住云和县。被执行人周敬龙，男，1983年6月1日出生，汉族，住松阳县。被执行人王东燕，女，1984年12月5日出生，汉族，住云和县。被执行人彭学魏，男，1966年9月1日出生，汉族，住云和县。被执行人俞水娟，女，1973年11月12日出生，汉族，住云和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初787号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人周敬龙、王东燕、彭学魏、俞水娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人周敬龙所有的在云和县农村信用合作联社云和信用社小徐分社的账户62×××91人民币5849元；二、将上述款项扣划至云和县人民法院，开户行：中国农业银行股份银行公司云和县支行，账户名：云和县人民法院，账号：62×××60。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王靖二〇一七年一月十六日书记员  肖骏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初9048号原告：时云亮，男，1987年1月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市周奋法律事务所法律工作者。被告：潘学生，男，1966年3月9日生，汉族，住兴化市。原告时云亮诉被告潘学生排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告时云亮于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时云亮撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  高顺祥二〇一七年一月二十三日书记员  孙 洁
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫12执7号之一申请执行人河南五建建设集团有限公司。住所地郑州市建设西路***号。法定代表人陈保国，该公司董事长。委托代理人陈思静、徐骁（实习），河南陆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人渑池中原医院。住所地河南省渑池县陈村乡南庄村。法定代表人张永勤，该医院董事长。申请执行人河南五建建设集团有限公司与被执行人渑池中原医院建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2016）豫民终584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南五建建设集团有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人渑池中原医院履行生效法律文书确定的义务（一、被执行人渑池中原医院向申请执行人河南五建建设集团有限公司支付工程款5533290元及利息；二、一审案件受理费58280元，诉讼保全费5000元，鉴定费18万元，二审案件受理费56562元，共计299842元由被执行人渑池中原医院承担。）。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渑池中原医院银行存款600万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 胡宏战审判员 安春才二〇一七年一月十八日书记员 李 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2419号之一申请执行人曹文科，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人李胜伟，男，1972年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人曹文科与被执行人李胜伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初2346号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人曹文科与被执行人李胜伟民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年一月十二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执265号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行被执行人凌海。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01686号，依法向被执行人凌海发出执行通知书，责令被执行人凌海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结凌海(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币5199252.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年一月二十六日书记员 徐志燕
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1709号之一申请执行人江门市新会区司前华臻金属拉丝厂，住所地江门市新会区司前镇石乔村岭背山开发区。法定代表人梁华乐。委托代理人陈东山，广东信宇律师事务所律师。被执行人江门市明华五金制品厂有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇子绵村河山（土名）地段厂房。法定代表人肖景明。被执行人肖景明，男，1966年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人江门市新会区司前华臻金属拉丝厂与被执行人江门市明华五金制品厂有限公司、肖景明买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初955号民事判决，被执行人江门市明华五金制品厂有限公司、肖景明应向申请执行人江门市新会区司前华臻金属拉丝厂支付货款974161.49元及逾期付款利息，并负担诉讼费用11499元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人肖景明名下的位于江门市××镇子××村河山（土名）（土地证号：江国用（2004）第2035**号）的土地使用权，但由于该土地上的房屋已经由江门市蓬江区人民法院予以查封，须待两院协调处理后才能处分被执行人的财产。且另外，本院已经向银行、车辆、金融机构查询，暂未发现两被执行人除上述查封财产外，有其他可执行的财产。且申请执行人亦同意本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1709号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年一月二十五日书记员  陈慧玲
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审1号申请执行人贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关，统一社会信用代码：12520100666986654H。负责人左章超，系该局局长。委托代理人张卫娜，系该局工作人员，一般授权代理。本院于2016年11月8日收到申请执行人贵阳市两湖一库管理局强制执行申请书，请求强制执行其于2015年12月9日公告作出的要求行为人拆除违法修建位于贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村中路的构筑物（长约111米、宽55米，具体地理坐标为：北纬26°40′58.5″、东经106°32′49.7″）的义务。因立案材料不齐，申请执行人于2017年1月3日补充提交后，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人以案情复杂为由，于2017年1月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人贵阳市两湖一库管理局撤回其于2015年12月9日公告要求行为人拆除违法修建位于贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村中路的构筑物（长约111米、宽55米，具体地理坐标为：北纬26°40′58.5″、东经106°32′49.7″）的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年一月二十二日法官助理 韦俊忠书 记 员 罗朝娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2598号之一申请执行人胡石明，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖路麓谷锦园34栋102，组织机构代码证：561726020。法定代表人凌进基。申请执行人胡石明与被执行人湖南天时利投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2015）岳民初字第07520号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人胡石明与被执行人湖南天时利投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一七年一月十二日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。