wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特15号申请人：余涛，男，汉族，1987年10月31日生，农民，住安徽省长丰县。申请人：孟卫东，男，汉族，1969年7月24日生，农民，住安徽省寿县。本院于2017年1月11日立案受理申请人余涛与孟卫东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、余涛赔偿孟卫东因此次交通事故所致各项损失合计人民币600.00元，于2017年1月30日支付；二、余涛、孟卫东就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余涛与孟卫东于2017年1月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年一月十一日书记员  高 升
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执199号李兰勤、李士臣：崔金明与你们婚约财产纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4645号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：返还崔金明彩礼款人民币60000元；负担案件受理费674元；支付迟延履行期间的利息；（四）负担案件执行费910元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：史明振联系电话：0558-640****二〇一七年一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初52号原告：张妮。委托代理人：尚营，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区耿镇王家滩村第九村民小组,住所地：西安市高陵区耿镇王家滩九组。负责人：黄朋，系该组组长。本院在审理原告张妮诉被告西安市高陵区耿镇王家滩村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张妮于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张妮的申请撤诉行为符合有关的法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张妮撤回起诉。本案案件受理费150元减半收取为75元，由原告张妮承担（原告张妮已预交150元，本院退回其75元）。代理审判员 戈 超二〇一七年一月十二日书 记 员 姚沙沙
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终35号原公诉机关绩溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖振冬，男，1983年4月28日生，汉族，初中文化，无业，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳市邵阳县塘田市镇中山村**组。曾因犯抢劫罪，于2006年12月21日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年3月27日被蓟县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月13日被绩溪县公安局刑事拘留，同年10月19日经绩溪县人民检察院批准逮捕，当日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控被告人肖振冬犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）皖1824刑初100号刑事判决，以被告人肖振冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。宣判后，肖振冬不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。二审审理过程中，上诉人肖振冬于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人肖振冬申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人（原审被告人）肖振冬撤回上诉。安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李惠芳审 判 员  谢 振代理审判员  潘成鹏二〇一七年一月二十日书 记 员  高珺旻附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2253号之一原告：喻勇，男，汉族，四川省西昌市人，居民。委托诉讼代理人：刘诚，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐华，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凉山公路建设有限公司。住所地：四川省西昌市老海亭**幢*号。法定代表人：韩春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖行，系北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王大文，系北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马富贵，男，汉族，四川省仁寿县人，居民。原告喻勇与被告凉山公路建设有限公司、马富贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告喻勇于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告喻勇撤诉。案件受理费18652.00元，减半收取计9326.00元，财产保全申请费5000.00元，合计14326.00元由原告喻勇负担。审 判 长  王文荣审 判 员  马 英人民陪审员  付光祥二〇一七年一月二十三日书 记 员  余元正
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1156号之一本院在执行曹群与河南林昇投资有限公司、河南金耐克实业有限公司、周卫星借款合同纠纷一案中查明并认定，河南林昇投资有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南林昇投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初21418号原告陈锐锋，男，汉族，1967年7月14日出生，住广东省东莞市莞城区。委托代理人ＸＸ强、马月阳，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司东莞鸿福支行，住所地东莞市鸿福东路锦绣旗峰花园1-9栋商铺130-132号和220-248号。负责人陈俊彬（行长）。委托代理人裴照众、陈小冰，系该银行职员。第三人联动优势电子商务有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座510。法定代表人张斌。本院在审理原告陈锐锋诉被告中国建设银行股份有限公司东莞鸿福支行、第三人联动优势电子商务有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈锐锋于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锐锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告陈锐锋撤回起诉。本案受理费521.42元，由原告承担。审判员  林永雄二〇一七年一月十一日书记员  刘敏玲
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O16）粤0306刑初23号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人侯有花，女，1984年7月13日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人，住桂阳县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月24日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕8206号起诉书指控被告人侯有花犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院已立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人侯有花到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年1月12日16时许，被告人侯有花、李某（已判决）及抱着一小男孩的“西妹”（另案处理）经预谋至深圳市龙华新区观澜街道新澜居委会升华一街路口雅之美鞋袜店，趁被害人周某1在收银台询价时，侯有花、李某分立被害人两侧，伙同“西妹”以不停挑选商品、询价的方式分散店主和被害人的注意。后侯有花趁机从被害人周某1左后侧将其放在柜台上的提包内的苹果6plus手机（价值人民币4450元）盗走，后迅速转移给身后的“西妹”由其将手机先行带离现场，随后侯有花、李某才相继离开该店。同年3月21日16时30分许，侯友连（已判决）、李冬花及被告人侯有花经预谋至龙华新区观澜街道观澜大道兴万达广场一楼真功夫旁，趁被害人许某在楼下躲雨之机，侯某、李某分立被害人两侧进行掩护，侯有花则站在被害人身后并寻机从其挎包内盗走苹果6S手机一部（价值人民币4330元）。得手后，三人迅速转身离开现场。2016年10月26日22时许，被告人侯有花在深圳市龙华新区观澜街道横坑河西新村21号二单元401房被抓获归案。上述事实,被告人侯有花在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人侯有花无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人侯有花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人侯有花退赔被害人许某人民币4330元、退赔被害人周沐萱晴人民币4450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任  芊  妍二〇一七年一月十七日书记员 周    彤书记员 梁惠红（兼）
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0321行审3号申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址鸡东县鸡东镇。法定代表人蔡明石。负责人张斌，职务局长。委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。被执行人鸡西市南方钢构有限公司，所在地址黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡���村。法定代表人郑淼森，职务经理。申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡西市南方钢构有限公司行政处理一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2016〕第6号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，被执行人鸡西市南方钢构有限公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年1月3日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2016〕第6号劳动保障监察行政处理决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共���国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2016〕第6号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  刘玉梅二〇一七年一月十一日书 记 员  宫兆敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初2327号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人童迎华，该行行长。委托诉讼代理人:李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该行工作人员。委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。被告：齐志勇，男，1979年9月3日出生，汉族。被告：肖爱莲，女，1979年10月19日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告齐志勇、肖爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托诉讼代理人李丹、李奕奕到庭参加诉讼，被告齐志勇、肖爱莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金799585.7元，利息及罚息30481.75元（到2016年10月8日止），后段利息及罚息顺延计算；2、判令被告支付原告律师费、办案交通费、文印通讯等费用；3、判令原告对被告提供的抵押房产优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月21日，原告与被告齐志勇、肖爱莲签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，并办理了房产抵押登记。2015年5月15日，被告齐志勇因经营需要向原告申请发放贷款800000元，原告依约履行了放款义务，但被告没有依约履行还款义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明原被告主体资格；2、结婚证复印件，拟证明齐志勇与肖爱莲系夫妻关系；3、个人额度借款合同，拟证明被告借款800000元的事实；4、个人最高额抵押合同、房产证、抵押登记，拟证明肖爱莲以其所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道聚富路9号1栋3号门面为贷款抵押，并办理了抵押登记。5、个人额度借款单、借据、放款单，拟证明原告履行了借款义务；6、欠款明细表，拟证明截止至2016年10月8日，被告拖欠借款本金799585.7元，利息及罚息30481.75元。被告齐志勇、肖爱莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6予以认定。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月21日，原告与被告齐志勇、肖爱莲签订《个人额度借款合同》，同日，原告与被告肖爱莲签订《个人最高额抵押合同》，约定被告肖爱莲以其所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道聚富路9号1栋3号门面为贷款抵押，并办理了抵押登记。2015年5月15日，被告齐志勇因经营需要向原告申请发放贷款800000元，原被告双方约定贷款年利率为6.63%，逾期年利率为9.945%，贷款方式为按周期结息到期还本，贷款期限为一年。原告依约将借款支付给被告，但被告未依约履行还款义务。截止至2016年10月8日，被告拖欠借款本金799585.7元，利息及罚息30481.75元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告齐志勇、肖爱莲签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行。原告向被告齐志勇、肖爱莲提供了借款，被告齐志勇、肖爱莲应按照合同的约定还款并支付利息和罚息。原告要求被告齐志勇、肖爱莲偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。原告与被告肖爱莲签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权成立。原告要求对被告肖爱莲提供的抵押房产优先受偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告齐志勇、肖爱莲支付律师费、办案交通费、文印通讯等费用的诉讼请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐志勇、肖爱莲在本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金799585.7元，利息及罚息30481.75元（计算至2016年10月8日止），并以本金799585.7元为基数，按年利率9.945%，从2016年10月9日支付逾期利息和罚息至本息还清之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行对被告肖爱莲提供的抵押财产（湘潭市岳塘区宝塔街道聚富路9号1栋3号门面）经拍卖、变卖所得价款在本判决判项一确定的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告齐志勇、肖爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  刘亚娟二〇一七年一月十二日代理书记员  谢玉慧
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁13行初10号原告蔡晓诉被告沂水县卫生和计划生育局、沂水县人民政府行政复议决定一案，本院依法受理后，经审查认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案由沂水县人民法院管辖。审 判 长  杨建义人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一七年一月十二日书 记 员  彭倩倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0305民初5422号之一原告：苏变电气股份有限公司。法定代表人：屠昌益。委托代理人：许法根。被告：河南中明信电气安装有限公司。法定代表人：朱风领。本院于2016年11月18日立案受理原告苏变电气股份有限公司诉被告河南中明信电气安装有限公司买卖合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏变电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4255元，保全费2970元，共计7225元，由原告负担。审判员 尹 龙二〇一七年一月十三日书记员 朱莞婷
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执10号申请执行人：褚晓慧，女。被执行人：莱芜西能天然气利用有限公司。法定代表人：杨立群，职务：经理。本院在执行申请执行人褚晓慧与被执行人莱芜西能天然气利用有限公司劳务纠纷一案中，申请人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1203执10号案件的执行。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一七年一月二十日书 记 员  吴 蕾
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初26号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人李某某，男，1990年12月27日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。被告人李某某因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人吴雄胜，江苏德序律师事务所律师。被告人张某3，女，1980年1月28日出生于湖南省慈利县，土家族，高中文化，无业，住湖南省慈利县。被告人张某3因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年9月29日被临时寄押于湖南省张家界市看守所，同年10月12日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人李某某、张某3犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青，被告人李某某及其辩护人吴雄胜，被告人张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2014年底，被告人李某某、张某3先后在南京市浦口区经人介绍加入以“自愿连锁经营业”为名，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织。该组织以“自愿购买份额加入，是纯资本运作投资项目，也是政府引进的合法项目，一次性投入69800元最后回报是1040万元”为宣传口径，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该组织成员通过自己的下线直接或者间接滚动式不断发展下线以提升自己的级别：从低到高分为业务员、组长、主任、经理、高级业务员，该组织按成员级别、发展下线的多少以及下线购买份额的多少支付提成比例。通过发展下线，李某某、张某3成为该传销组织经理级别成员，两人所在的饶某经理室参与传销活动的人员达三十人以上且层级在三级以上。被告人李某某自2015年年底至2016年4月27日期间历任张某2经理室、饶某经理室申购总管一职，负责新人的申购工作；被告人张某3自2016年4月1日至4月27日期间担任饶某经理室经晨窗口一职，负责安排体系内成员进行学习“经管二十条”和“羊皮卷”。2016年9月29日、10月17日，被告人张某3、李某某先后被公安机关抓获。到案后，两人均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某、张某3在开庭审理过程中未有异议，且有证人饶某、张某1、张某2、余某、刘某、胡某、杨某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、在逃人员登记/撤销表、查获经过、受案登记表、立案决定书、刑事摄影照片，怀化铁路公安处慈利站派出所出具的归案情况说明，湖南省张家界市看守所出具的临时寄押证明，刑事判决书，被告人李某某、张某3的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人李某某、张某3组织、领导以利益为引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。被告人李某某、张某3共同实施组织、领导传销活动的犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某某、张某3均系坦白，依法均可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某某、张某3犯组织、领导传销活动罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某某的辩护人提出“被告人李某某在本案中起到辅助、次要作用；被告人李某某实际上没有收取新进人员的产品申购款，传销上线用其名下的银行卡收取新人的申购款，但钱款并没有由被告人李某某掌握，被告人李某某参与传销所起的作用极小”的意见，经查，被告人李某某在传销组织中担任申购总管，负责新进人员购买份额工作，该职务在传销体系中不可或缺，起到支撑传销体系存续的作用，故本院对辩护人上述意见不予采纳；关于被告人李某某的辩护人提出“被告人李某某负责新人的申购工作，发展下线人数较少，属于较低层级的人员，其行为社会危害性较小，本人也是受害者”的意见，经查，被告人李某某在传销活动中承担管理、协调等职责，不属于辩护人所称的“受害者”，且传销行为具有较大的社会危害性，故本院对辩护人上述意见不予采纳；关于被告人李某某的辩护人提出“被告人李某某主观恶性小，其犯罪原因很大程度是对传销行为的刑事违法性产生错误的认识”的意见，本院认为，被告人李某某对传销行为是否存在法律认识错误，不影响其承担刑事责任，故本院对辩护人认为被告人李某某主观恶性小的意见予以采纳，对该点辩护意见中其余部分不予采纳；关于被告人李某某的辩护人提出“被告人李某某系坦白、初犯、偶犯”的意见，经查，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人张某3犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 安二〇一七年一月二十四日书记员 刘培培
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2015)祥民初字第1640号原告李安，男，汉族，1952年2月4日生，住开封市祥符区。委托代理人李永辉，汉族，1978年8月17日生，住开封市祥符区。代理权限为特别授权。系原告之子。被告王永峰，男，汉族，1980年8月8日生，住开封市祥符区。原告李安诉被告王永峰恢复原状纠纷一案，原告李安于2017年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王永峰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李安撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李安负担。审 判 长 何 晓 梅审 判 员 王秀���代理审判员 贾   琳二〇一七年一月九日书 记 员 刘 欣 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）冀0291民初1316号原告：董连宇，男，1978年8月6日出生，汉族。被告：张纪昆，男，1978年9月2日出生，汉族，住唐山市。原告董连宇与被告张纪昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董连宇、被告张纪昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董连宇向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告的借款人民币500000元，并自起诉之日起，按年利率24%支付利息至全部借款还清之日止；2.案件诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年5月7日、2014年5月13日，被告分两次向原告借款50万元整，约定每月支付利息16000元。原告将50万元出借款以银行转账形式交付被告。被告给原告出具了借条。后被告陆续支付了借款利息，尚欠借款本金50万元未还。被告张纪昆辩称，借款是事实，没有异议，关于还款数额应按法律规定计算，同意还款。被告有一套房子，可以处理房子，用所得款项归还欠款。被告借款的第一个月后还了16000元，2015年6月23日还了原告44万元。经审理查明：2014年5月7日，张纪昆向董连宇出具借条，借条载明：”今借董连宇现金肆拾万元整（400000.00）按月付息壹万陆仟元整。2014.5.7日-7月7日一次还清”，当日，董连宇以银行转账的方式向张纪昆给付了40万元借款。2014年5月13日，张纪昆向董连宇出具借条，借条载明：”今借董连宇现金壹拾万元整（100000.00）。2014.5.13日-6.13日一次还清壹拾万肆仟元整（104000.00）”，当日，董连宇同样以银行转账的方式向张纪昆给付了10万元借款。2015年6月27日，张纪昆以银行转账的方式给付董连宇44万元，以清偿借款本息。上述事实，有借条、银行个人账户明细、银行卡交易明细单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的借条是其真实意思表示，原告亦实际给付了被告借款50万元，故被告应按照借条约定偿还借款，亦应按约定并在法律规定许可的范围内向原告给付利息，但被告未能按约定清偿相应借款及利息，构成违约，被告应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，且因按原、被告双方约定的利息计算得出的利率为年48%，于法不合，故本院对于超过法律规定利率部分的利息，不予支持，对于法律认可的利息部分，予以支持。因被告在2015年6月27日向原告偿还了44万元，对于被告自愿偿还的未超过年利率36%部分的利息204900元（400000元×3%每月×13.7个月+100000元×3%每月×13.5个月），应予认可，剩余235100元为偿还借款本金部分，故被告仍欠原告借款本金264900元未还，该部分借款按年利率24%的标准计算，自2015年6月28日起至本案立案前一日即2017年11月19日产生的利息为152582.4元（264900元×2%每月×28.8个月），被告应予偿还，也即至立案前一日，被告应向原告清偿的本息合计为417482.4元（264900元+152582.4元）。关于原告要求被告偿还以50万元借款本金为基数，自起诉之日起，按年利率24%支付利息至全部借款还清之日止的诉请，利息计算的本金基数部分的主张，理据不足，至原告起诉时，被告欠原告的借款本金为264900元，故应以该数额为基数计算相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告张纪昆于本判决生效之日起十日内偿还原告董连宇借款本息417482.4元，并偿还自2017年11月20日起至实际给付之日止，以264900元为基数，按年利率24%的标准计算产生的利息；二、驳回原告董连宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告张纪昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王春梅二○一八年一月二十九日法官助理张伟书记员刘星赟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终5号上诉人（原审被告）中国人民武装警察部队葫芦岛市边防支队负责人张庆利，系该支队支队长。被上诉人（原审原告）张亚川原审被告绥中县高台建筑工程公司法定代表人韩亚学，系该公司经理上诉人中国人民武装警察部队葫芦岛市边防支队与被上诉人张亚川、原审被告绥中县高台建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院2015年绥民二初字第00552号民事裁定，以本案属于专属管辖，应由不动产所在地法院管辖为由上诉至本院，请求移送至龙港区法院审理。本院审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，按不动产��纷确定管辖，系专属管辖，依法由不动产所在地法院管辖。本案承建的工程在龙港区，龙港区法院具有管辖权。原审裁定于法无据，裁定结果不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院2015年绥民二初字第00552号民事裁定；二、本案移送至龙港区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一七年一月十三日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执82号申请执行人:广西贺州市广夏混凝土有限公司。住所地：广西贺州市八步区城区担干岭。被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司。住所地：天津双港工业区丽港园33号。本院立案执行广西贺州市广夏混凝土有限公司与中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2016)桂1102民初721号民事调解书，权利人已向本院申请强制执行，本院依法受理，现已执行完毕,即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)桂1102民初721号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  余伟波审判员  白素明二〇一七年一月二十二日书记员  容 槟
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审7号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。被申请执行人樊小武，住所地大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）026号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2016）026号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：受理此案，准许执行。审 判 长 冯  国  忠人民陪审员 王雨人民陪审员 段  莉  姝二〇一七年一月十日书 记 员 李  爱  南
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执906号申请执行人:郑成现,男,1950年8月10日出生,66岁,住河南省平舆县。被执行人:安徽华喆建设工程有限公司,住灵璧县。申请执行人郑成现与被执行人安徽华喆建设工程有限公司建设合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1323民初1817号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿新审判员  张利平审判员  徐 虎二〇一七年一月二十三日书记员  刘 春
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初1083号原告：谭某某，女。被告：张某某，男。原告谭某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某申请撤回对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某某撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告谭某某负担。（本页无正文）代理审判员  余波二〇一七年一月五日书 记 员  何珊
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢66号申请执行人：胡中权,男,1976年9月17日出生,汉族,住重庆市垫江县。被执行人：重庆晨通农业发展有限公司,住所地重庆市垫江县永安镇三河村6组，统一社会信用代码500231000407825。法定代表人徐优碧，该公司执行董事。本院在申请执行人胡中权与被执行人重庆晨通农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日作出的(2016)渝0231民初3462号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆晨通农业发展有限公司逾期未履行该(2016)渝0231民初3462号判决书确定的义务，申请执行人胡中权于2017-01-25向本院申请执行。本案在执行中查明：在本次执行程序中，本院依法执行了重庆晨通农业发展有限公司人民币836.04元，现因被执行人暂无执行能力，经申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0231执恢66号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年一月二十七日书记员 ＸＸＸ
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初46号原告：李雄川，男，1983年10月5日生,汉族,农民,初中文化，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：陈侠，湖北乾兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莎莎，湖北高照律师事务所律师。被告：史先伦，男，1980年12月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告李雄川与被告史先伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雄川及其委托代理人陈侠、周莎莎，被告史先伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雄川向本院提出的诉讼请求：1、要求被告史先伦偿还借款本金150000元及利息（利息自2015���1月12日起计息，至该笔借款还清时止息，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告史先伦因购买商品房及车向原告李雄川借款150000元，并于2015年1月12日向原告李雄川出具借条一份，未约定借款利息及还款日期。后该笔借款经原告李雄川多次向被告史先伦催要未果。为此，原告李雄川提起诉讼。被告史先伦承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借条中没有关于借款利息的约定，请求法院依法驳回原告李雄川要求被告史先伦偿还借款利息的诉讼请求。本院认为，被告史先伦承认原告李雄川在本案中主张的事实，故对原告李雄川主张被告史先伦于2015年1月12日向原告李雄川借款150000元的事实予以确认。被告史先伦与原告李雄川的借条上没有关于利息的约定，对于原告李雄川要求被告���先伦偿还借期内利息的诉讼请求，本院不予以支持，对原告李雄川主张借款逾期利息，与法有据，因原被告之间未约定借款到期日期，本院以立案日即2017年1月3日为逾期利息计算日，直至借款还清之日止息，利率按照年利率6％支付。综上所述，被告史先伦欠原告李雄川借款本金150000元，事实清楚，证据充分，原告李雄川要求被告史先伦偿还借款150000元诉讼请求，本院依法予以支持；原告李雄川要求偿还利息的诉讼请求，本院根据相关法律法规部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（第一项）之规定，判决如下：一、被告史先伦于本判决生效后三内偿还原告李雄川借款150000元及逾期利息（逾期���息自2017年1月3日起计息，直至该笔借款还清时止息，利率按照年利率6％计算）；二、驳回原告李雄川要求被告史先伦偿还借期内利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，减半收取为1795元，由被告史先伦负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一七年一月十六日书记员  曹佩力附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1961号之一申请执行人张某某，男被执行人岱某某，男本院在执行申请执行人张某某与被执行人岱某某建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人岱某某名下的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年一月二十日书记员  张 琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督3号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：汤本立，男，1969年6月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督3号支付令，限令被申请人汤本立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一七年一月十二日书 记 员  刘慧
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初232号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人庞某峰，男，1964年8月25日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，驾驶员，住淄博市淄川区。2016年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。2016年11月2日被释放后转取保候审。辩护人韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人庞某峰犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人庞某峰及其辩护人韩艳红均到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年10月3日4许，被告人庞某峰驾驶鲁Ｃ×××××/鲁CK***挂号牌重型半挂货车，沿沿海公路由北向南行驶至事故地点右转弯时，与同向行驶的侯某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致侯某死亡。庞某峰在该事故中承担全部责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了其在侦查机关的供述，证人张某的证言，现场监控视频，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人庞某峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人庞某峰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人韩艳红提出的辩护意见是：被告人庞某峰有自首情节；积极向被害人亲属补偿，取得谅解，所驾车辆投保了交强险和商业险，车主还交纳了20万元保证金；系初犯，没有前科；被害人侯某未取得机动车驾驶资格，未戴头盔。经审理查明，2016年10月3日4许，被告人庞某峰驾驶驾驶鲁Ｃ×××××/鲁CK***挂号牌重型半挂车，沿日照市岚山区沿海公路由北向南行驶，在右转弯驶入日照钢铁有限公司东门时，因未按操作规范安全驾驶，撞倒同向行驶的侯某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，致侯某死亡。事故发生后，庞某峰打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，并在现场向公安民警投案。经该大队认定，被告人庞某峰承担事故的全部责任。案发后，被害人亲属另行向本院提起民事诉讼。被告人庞某峰所驾驶车辆的登记车主淄博天赢物流有限公司交纳20万元保证金，车辆在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。被告人庞某峰向被害人亲属补偿4.6万元，取得谅解。上述事实，被告人庞某峰在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某的证言，现场监控视频，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，血样提取登记表、庞某峰血液中未检出乙醇的司法鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人户籍材料及相关证明、机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶信息、车辆基本信息查询材料，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有公诉机关随案移送的谅解书、收款条、保险单复印件在卷为凭。本院认为，被告人庞某峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人庞某峰投案自首，依法可以从轻处罚。其已向被害人亲属补偿4.6万元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人所驾驶的车辆投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，车主还交纳了20万元保证金，在量刑时可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人庞某峰具有自首情节，已取得谅解，系初犯等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人庞某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张立新审 判 员  神瑞霞人民陪审员  魏成瑜二〇一七年一月十日书 记 员  迟玉燕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1262号之二申请执行人张伟雄，男，1962年7月29日出生，汉族，住梧州市长洲区。被执行人李丽贞，女，1958年12月11日出生，汉族，住梧州市万秀区。本院在执行张伟雄与李丽贞民间借贷纠纷一案中，裁定扣留、提取被执行人李丽贞每月在梧州市社会保险事业局领取的基本养老金3095.70元中的2000元，直至清偿本案其应付未付的款项11516元时止。现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李丽贞每月在梧州市社会保险事业局领取的基本养老金3095.70元中的2000元，直至清偿本案其应付未付的款项11516元扣留、提取的执行措施。本裁定立即执行。审判员  李桂球二〇一七年一月十一日书记员  陆柄霖
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初337号公诉机关兴城市人民检察院。被告人叶某某，男，1957年4月30日出生，满族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，因本案于2016年8月31日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月1日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)329号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年8月21日20时许，被告人叶某某酒后驾驶车牌号为轻型普通货车，行驶至兴城市西关小学路口西20米处时，被执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心检测：送检叶某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇153毫克。上述事实，被告人叶某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，物证检验报告，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人叶某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  杨明宇二〇一七年一月十三日书记员  吴佳烔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22666号申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园，组织机构代码79499520-5。法定代表人：丁荣凤，总经理。被执行人：陈连华，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人陈连华物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22666号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年一月二十日书记员  赵 杰
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初6385号原告张伟，男，1984年8月1日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人孙友臻，山东言博律师事务所律师。被告李珉，女，1984年12月25日出生，汉族，住淄博市张店区。被告马海涛，男，汉族，1983年9月18日出生，汉族，系被告李珉之夫，住址同上。原告张伟与被告李珉、马海涛旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其诉讼代理人孙友臻、被告李珉、马海涛的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李珉、马海涛返还原告旅游担保金6万元；2、判令被告李珉、马海涛承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年3月16日，被告李珉、马海涛以为原告办理去日本旅游而收取原告旅游担保金6万元，并承诺旅游回国后十个工作日退还。旅游回国后原告多次要求两被告退还担保金，两被告至今未退还。原告向法庭提交证据：1、中国工商银行转账回单一份，证明2016年3月16日原告通过中国工商银行向被告马海涛账户汇款6万元的事实，该费用为原告出国旅游押金；2、两被告的婚姻登记记录一份，证明两被告为夫妻关系。针对原告诉求，被告答辩意见：被告于2014年底因出国旅游认识国旅公司济南西市场营业部的负责人尹伟，尹伟聘被告作为其业务员为国旅公司招揽游客出境旅游，一名游客支付被告劳务报酬200-300元，尹伟向被告提供了加盖山东国旅印章的旅游合同，收款收据并出示了西市场营业部的执照，被告根据尹伟提供的上述合同和收据与涉案原告签订了相关合同，收取了出国旅游团费和保证金，保证金开具了收款收据，所收取的上述款项全部通过银行、支付宝、微信或现金转给了尹伟，涉案原告曾经就此保证金问题于2016年4月25日向张店公安局经侦大队报案，公安对被告提供的与尹伟的转账结算凭证进行核算，经核对认为被告已经收取的款项转给尹伟，没有侵吞。遂认定被告不是犯罪嫌疑人，并将有关报案侦查的材料移交济南槐荫公安分局，济南槐荫公安分局对尹伟涉嫌保证金诈骗一案已于2016年4月23日立案侦查，现在涉案原告所主张的款项均在槐荫公安局尹伟诈骗案件的受害人损失数额之中。被告提交：1、旅游合同一份，证明原告于2016年3月29日至4月2日通过国旅山东分公司到日本大阪旅游五天，依据该合同收取旅游保证金6万元，该合同原告虽然没有签字，但已经实际履行；2、银行卡交易明细两份，证明2016年3月16日被告收到原告的6万元保证金于当日转给国旅西市场营业部负责人尹伟5万元，另外一万元是去济南支付的现金，上述6万元的旅游保证金已全部转交给尹伟，否则原告无法出国旅游。原告对证据1的真实性及证明内容均有异议，该证据并没有原告的签字认可，原告对该证据不予认可，对原告不具有约束力，不能证明被告主张的内容；对证据2对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，被告与尹伟之间的关系与本案无关，被告向尹伟转账是被告与尹伟之间的关系并不能对抗原告与被告之间的口头合同关系，合同有明确的相对性，本案是原告与被告之间的形成的口头出国旅游合同关系，与尹伟无关。被告主张的与尹伟之间的经过及过程并没有证据证明，而且被告与尹伟之间的合作是其内部关系，与原告无关。被告申请调取相关立案侦查材料也不能支持其主张的内容，原告曾经向张店区请求立案追究被告李珉、马海涛的刑事责任，因为公安没有对两被告进行立案追究刑事责任，原告才提起民事诉讼。尹伟对被告的诈骗并不能免除被告应当承担的本案民事责任。本院认为，被告李珉口头承诺为原告张伟办理去日本旅游，并要求张伟向被告马海涛账户上打入保证金6万元，事实清楚，证据充分。现原告已回国，根据双方约定，保证金应予退还。被告李珉、马海涛应当退还原告张伟保证金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李珉、马海涛单方以中国国旅（山东）国际旅行社有限公司的名义与张伟签订的旅游合同未有原告张伟的签名，不具有法律效力，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李珉、马海涛于本判决生效后十日内返还原告张伟6万元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及保全费620元，由被告李珉、马海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘玉梅二〇一七年一月二十四日书记员  武梦哲
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2848号原告：刘东升，男，1977年5月4日生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：马学勇，男，1967年7月2日生，满族，住吉林省通化市东昌区。被告：杨玉权，男，1972年3月11日生，满族，住辽宁省兴城市原告刘东升与被告马学勇、杨玉权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，由代理审判员柴婷婷依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东升到庭参加了诉讼，被告杨玉权到庭参加了诉讼，被告马学勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘东升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马学勇返还借款4万元及相应的逾期利息（从2016年5月至2016年12月28日，按照2%计算的）；2、请求依法判令被告杨玉权对前述债务承担连带保证清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，被告马学勇、经被告杨玉权引荐，向原告借款4万元整，还款期限为2015年12月4日，并约定利息为月息千分之20，还款期限为2015年12月4日，原告为了保证自己债权实现，与被告签订借款借据凭证一份、原告支付4万元的借款，同时约定被告一个月内归还原告已付借款，并从收到借款之日起按月息千分之20给付相应违约金，直到还清之日止。现合同约定的1个月期限已过，但被告迟迟不归还借款，经原告催告，遭其明确拒绝，但又以暂无力退款借款及利息为由推托。故诉至法院。被告马学勇未作答辩。被告杨玉权辩称，我是担保人，借款是事实，今天马学勇来不了。我跟他商量来着，同意在2016年12月27日前给原告5万元。本院经审理查明的事实如下：2015年11月5日，被告马学勇为原告出具借款借据一份，约定被告马学勇向原告借款4万元整，借款期限自2015年11月5日起至2015年12月4日止。被告杨玉权作为担保人承担连带保证责任在借条借据上签字。借款到期后，原告多次要求二被告还款，均未偿还此款。庭审中，被告杨玉权对借款及担保事实予以认可。上述事实，有原告提交的借款借据、被告身份证复印件及原告、被告杨玉权当庭陈述载卷作证，上述证据材料已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马学勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东升借款40000元及利息5600元。二、被告杨玉权对本判决第一项确定的被告马学勇所负债务承担连带清偿责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告马学勇负担，被告杨玉权负连带责任。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  柴婷婷二〇一七年一月四日书 记 员  张世仁
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初43号之一原告：许琼。委托诉讼代理人：王裕彬，安徽汪维斌律师事务所律师。被告:蔡唐斌。本院在审理原告许琼诉被告蔡唐斌民间借贷纠纷一案中，原告许琼于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对原告许琼提供的担保财产车牌号为皖E×××××号的车辆予以保全，保全期限自2017年1月6日至2018年1月5日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏明明二〇一七年一月六日书记员  赵如慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13347号原告：任松华，男，1961年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：朱丽宾，女，1959年7月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告任松华与被告朱丽宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告任松华到庭参加了诉讼。被告朱丽宾下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任松华向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款50000元及从2016年9月21日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款偿清时止的借款利息。事实及理由：2015年8月7日，被告向原告借款50000元承诺于2015年9月30日偿还，并出具了借条一份。现借款已逾期，经原告催收，被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告朱丽宾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，该证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：2015年8月7日，被告朱丽宾向原告任松华借款50000元，并出具了借条一份载明：“今借到任松华现金50000元用于家庭房屋装修。用本人退休工资卡作为抵押。如此借款没有按时归还，由沙坪坝区人民法院起诉朱丽宾。本人愿承担法律责任。”在该借条的借款人处被告朱丽宾签字并捺印。原告向被告支付了借款后，经原告催收，被告朱丽宾未能偿还借款。故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱丽宾向原告任松华借款50000元未偿还的事实清楚、证据充分。经原告催收后，被告应当及时偿还借款本金，并依法支付利息。被告朱丽宾下落不明，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱丽宾于本判决生效之日起三日内偿还原告任松华借款本金50000元及自2016年9月21日起以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金偿清时止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元（原告已预交），由被告朱丽宾负担。此款限被告朱丽宾于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  石 文人民陪审员  袁巧云人民陪审员  许前华二〇一七年一月九日书 记 员  何行玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0203民初672-2号原告张小涛。被告卢海燕。被告彭水香。被告熊立。本院于2016年4月29日作出［2016］鄂02**民初672-1号民事裁定书，现因原、被告双方已达成调解协议，原告为此申请本院解除对被告采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除对被告卢海燕、彭水香、熊立在金融机构的存款的冻结，或者其名下同等价值的其它财产的查封。审判员  刘天跃二〇一七年一月十日书记员  汪金昌
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法九执字第341号之二申请执行人：胡暖，男，汉族，1957年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区，委托代理人：左高兴，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。被执行人：徐含，男，汉族，1962年8月14日出生，住贵州省湄潭县，本院执行的申请执行人胡暖与被执行人徐含机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）佛南法民五初字第1539号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，本院根据申请执行人申请立本案执行。在该案中经查，除被执行人所有的粤Ｙ×××××号小型汽车一辆外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本院依法对上述财产进行评估、拍卖。经评估，被执行人的上述财产评估价为12000元。上述财产经过一次降价两次公开拍卖，均未能拍卖成交。上述财产第二次公开拍卖的起拍价为9600元。根据生效文书，被执行人应向申请执行人赔偿49638.6元。经询问申请执行人，申请执行人同意对属被执行人所有未能拍卖成交的上述财产进行以物抵债。申请执行人亦已向本院本案代管账户存入2050元，用于支付本案评估费2000元及执行费50元。经审查，本院认为本案申请执行人的以物抵债申请没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。被执行人的财产用以抵债的金额应按照第二次公开拍卖的起拍价9600元。该款中2000元用以支付评估费，50元用以支付本案执行费，余款7550元抵偿被执行人所欠申请执行人相应额度的赔偿款。综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：一、将原属被执行人徐含(公民身份号码)所有的粤Ｙ×××××号小型汽车一辆交付给申请执行人胡暖(公民身份号码)，用以抵偿评估费2000元、本案执行费50元及被执行人徐含(公民身份号码)所欠申请执行人胡暖(公民身份号码)的赔偿款7550元；二、上述原属被执行人徐含(公民身份号码)所有的粤Ｙ×××××号小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利自交付时即转移给申请执行人胡暖(公民身份号码)；三、解除对上述原属被执行人徐含(公民身份号码)所有的粤Ｙ×××××号小型汽车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一七年一月十一日书记员  吴达年
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初53号原告：泰州市金泰电气有限公司，统一社会信用代码913212047473261729，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区晨鑫路23号。法定代表人：包金林，总经理。委托诉讼代理人：杨元峰、徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被告：扬州欧普兄弟机械工具有限公司，统一社会信用代码91321002729318582Q，住所地扬州市广陵区头桥镇丰裕路。法定代表人：陈军。原告泰州市金泰电气有限公司诉被告扬州欧普兄弟机械工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州市金泰电气有限公司撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告负担。审判员  赵东平二〇一七年一月二十五日书记员  王 娟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1976号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人石正元，男，1946年8月27日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人石正元因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1883号起诉书指控被告人石正元犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人石正元到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月期间，被告人石正元至苏州市吴江区黎里镇某路被害单位某药房内，趁无人注意之际，先后实施盗窃作案3起，窃得被害单位某药房总价值人民币2410元的阿胶3盒。具体分述如下：1.2016年9月14日左右的一天晚上，被告人石正元至上述地址，采用上述手段，窃得被害单位某药房的价值人民币260元的“观音阁”牌250克装阿胶1盒。2.2016年9月19日左右的一天晚上，被告人石正元至上述地址，采用上述手段，窃得被害单位某药房的价值人民币260元的“观音阁”牌250克装阿胶1盒。3.2016年9月25日晚，被告人石正元至上述地址，采用上述手段，窃得被害单位某药房的价值人民币1890元的“东阿”牌500克装阿胶1盒。归案后，被告人石正元如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回全部赃物，并已发还给被害单位。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人石正元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石正元如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人石正元在庭审中亦无异议，并有证人章某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，接受证据清单、扣押、发还清单，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石正元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人石正元如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人石正元犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年3月11日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一七年一月十二日书记员  程娇容
安徽省利辛���人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1623刑初6号公诉机关利辛县人民检察院。被告人程某甲，男，1976年4月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因犯开设赌场罪于2016年3月4日被涡阳县人民法院判处拘役三个月，罚金一万元。因无证驾驶机动车于2016年9月10日被利辛县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被利辛县公安局取保候审，同年12月23日被利辛县人民检察院决定取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开��庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年9月10日17时14分，被告人程某甲在未取得驾驶资格情形下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车由张村镇家中去往蒙城三义镇，行至利辛县城淝河大道与阜蚌路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为104.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。并向法庭提供书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为程某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年9月10日17时14���，被告人程某甲在未取得驾驶资格情形下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车由张村镇家中去往蒙城三义镇，行至利辛县城淝河大道与阜蚌路交叉口处，被利辛县公安局交警大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为104.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、前科证明、行政处罚决定书、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人程某甲的供述。本院认为：被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。程某甲有前科劣迹���有从重处罚情节；程某甲认罪态度好，对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季飞二〇一七年一月十九日书记员  石矗附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………………被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。…………………缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执843号之一申请执行人李桃军，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。被执行人陈薇，女，1973年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。申请执行人李桃军与被执行人陈薇民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日经本院审结，该案(2014)娄星民一初字第2127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈薇未履行义务，权利人遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈薇送达执行通知书，限其自收到执行通知书后3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故本院依法对被执行人陈薇名下银行存款、车辆、证券、房产登记情况进行了查询，经查明被执行人陈薇系正式单位工作人员，但被执行人陈薇工资收入已被本院另案冻结。另查明无其他可供执行的财产，且申请人弈提供不了被执行人陈薇其他财产线索。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极执行措施且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院(2014)娄星民一初字第2127号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星人民法院(2014)娄星民一初字第2127号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  谭建农审 判 员  谭周祥审 判 员  曹勤武二〇一七年一月六日代理书记员  周 熙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4326号申请执行人周鹏，男，1985年11月7日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。负责人王士发，经理。被执行人北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。法定代表人于连君，董事长。周鹏与陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、北京富鑫源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初348号民事判决书已经发生法律效力。判决被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司于本判决生效之日起七日内给付原告周鹏劳务费一万三千二百六十六元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告周鹏支付利息，被告北京富鑫源房地产开发有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月13日立案执行。本院于2017年10月13日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报个人财产。在执行过程中，本院于2017年10月16日、2018年1月4日依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及车辆信息，为防止被执行人变更工商登记，本院依法对被执行人的工商变更登记进行了限制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，现申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一八年一月三十一日书记员  何 婷
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽05民终1870号上诉人（原审原告）：樊振宝，男，1933年12月26日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：樊树忱，男，1967年2月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）：果洪源，男，1963年3月17日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人樊振宝与被上诉人果洪源因相邻关系纠纷一案，不服本溪市满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。樊振宝上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，判令果洪源侵占的土地归还樊振宝。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。樊振宝于80年代取得宅基地建设住宅并取得产权证，在划分宅基地建设用地建筑住宅时，已明确标定占地面积346.5平方米，樊振宝为方便果洪源两家流水，在砌院墙时，将自家占地面积让出0.3米，而果洪源在建筑住宅房时，不顾相邻关系，不但没有让出两家流水的自然缝隙，而且强占了樊振宝的使用面积，并将自家的厕所、平台、烟囱均紧贴樊振宝的院墙，不但侵占了樊振宝使用面积，而且果洪源兴建的厕所、平台的背瓦搭在樊振宝的院墙上，遇有雨雪天气流水全部落入樊振宝的院里，导致樊振宝家的玉米仓、仓房受到自然流水的侵扰，一审法院不顾事实真相，凭主观臆断，判令驳回樊振宝的诉讼请求，涉嫌枉法裁判。二、一审法院适用法律不当。一审法院适用民法通则第八十三条、物权法第八十四条的法律规定，本法应适用樊振宝的诉讼请求“不动产的相邻权利人应当有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则，正确处理相邻关系，而一审法院不顾最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》，不采信有利于樊振宝的有效合法的证据，偏听偏信了没有法律依据的所谓证据，据此驳回樊振宝的诉讼请求于法无据，因此请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，判令果洪源侵占的土地归还樊振宝。果洪源辩称：一审判决正确，应予以维持。樊振宝向一审法院起诉：1.依法判令果洪源立即将非法占用樊振宝的土地归还给樊振宝；2.案件受理费由果洪源承担。一审法院认定事实：樊振宝与果洪源均是本溪满族自治县某某村民，两家比邻而居。樊振宝与果洪源于80年代取得宅基地建设住房。樊振宝持有的房屋产权证号：0*8-0*1-0**4，建筑面积108平方米；集体土地建设用地使用证土地使用者樊振宝，用地面积346.5平方米，建筑面积91.5平方米。果洪源持有果洪全的房屋产证号：0*8－0*1－0**1，建筑面积96平方米；集体土地建设用地使用证土地使用者果某1，用地面积360平方米，其中建筑面积96平方米。2014年果洪源在原房屋基础上进行翻建，现樊振宝认为果洪源翻建房屋，建设的烟囱、平台、厕所占用了其土地使用面积，故要求果洪源返还占用土地。一审法院认为：本案双方当事的房屋紧密相邻，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，樊振宝诉讼主张果洪源非法占用樊振宝的土地要求果洪源归还给使用的请求，因樊振宝庭审陈述事实、提交的相关证据无法佐证诉求法律事实的合理性与合法性，经法院主持土地管理部门进行实地测量亦无法确认果洪源侵权事实成立，因此对于樊振宝的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告樊振宝的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊振宝负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，樊振宝与果洪源诉争土地上面墙系村里绿化垒砌。本院认为：不动产相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。樊振宝与果洪源诉争的墙基土地系多年前村里绿化砌墙多出的部分，范围在果洪源家院内，果洪源利用该墙基建造，并未侵害影响樊振宝生产、生活，故樊振宝要求归还给证据不足，本院不予支持。关于樊振宝提出一审判决适用法律不当问题，因本案属于相邻关系纠纷，故一审判决适用的法律并无不当，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一百元，由上诉人樊振宝负担。本判决为终审判决。审判长  张艳玲审判员  刘 颖审判员  李 颖二〇一七年一月五日书记员  张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初1244号原告马关县农村信用合作联社。法定代表人李仕祥，职务理事长。组织机构代码：91532625799872773U。住所地：马关县马白镇园中西路*号。委托代理人单汝贵、庄大林，马关县农村信用合作联社工作人员，特别授权。被告马万然，女，1990年1月2日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。被告王本华，男，1973年9月13日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告蔡梅，女，1973年5月2日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告马关县农村信用合作联社与被告马万然、王本华、蔡梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告马关县农村信用合作联社于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关县农村信用合作联社以被告已还清贷款本息为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马关县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1650元，由原告马关县农村信用合作联社负担。审判员  陶朝堂二〇一七年一月十二日书记员  肖 梦
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初282号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人陈建平，男，1981年12月15日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月3日被江永县公安局取保候审;2016年12月21日经江永县人民检察院决定对其监视居住;2016年12月28日经本院决定继续对其监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人陈建平犯非法持有枪支罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，十余年前，被告人陈建平从他人处购买一支鸟铳并私藏至今。2016年11月2日，被告人陈建平与陈某、陈某1三人各携带一支鸟铳来到江永县上江圩镇河渊村东山林打猎，经群众举报，民警现场将陈某查获，陈建平、陈某1则将鸟铳丢弃在现场后逃逸。经永州市公安局司法鉴定中心物证检验：陈建平所使用的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。案发后，陈建平于2016年12月3日主动到公安机关投案。该院认为，被告人陈建平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对被告人陈建平予以量刑处罚。上述事实，被告人陈建平在开庭审理过程中并无异议，并有经当庭质证的物证鸟铳照片等；书证到案经过、户籍信息、扣押物品清单等；证人陈某、陈军忠的证言；被告人陈建平的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈建平犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈建平案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人陈建平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈建平犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年一月三日书记员  杨 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初2131号原告：王迎春,男,汉族,1978年1月9日出生,住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：桑瑞平，山东文景律师事务所,律师。被告：周忠文,男,汉族,1964年9月24日出生。原告王迎春诉被告周忠文海上人身伤害责任纠纷一案，2016年12月2日，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠文及其委托诉讼代理人桑瑞平到庭参加了诉讼。被告周忠文经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费170898.69元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告王迎春受被告周忠文雇佣到“辽营口渔35011”渔船上工作，约定工资按日结算，每日300元。2014年11月10日，原告在渔船上工作时被起网机绞伤左臂，被告将原告送到医院治疗44天，被告为原告支付了住院医疗费。后经鉴定，原告构成一处八级伤残、一处十级伤残，误工时间270日，建议一人护理120日，后续医疗费15000元。此外，2015年7月1日，原告回医院复查，花费了418.5元。被告周忠文未答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对原告的提交的证据予以确认。被告未提交任何证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，原告王迎春受被告周忠文雇佣到“辽营口渔35011”渔船上工作，约定工资按日结算，每日300元。2014年11月10日，原告在渔船上工作时被起网机绞伤左臂，被告将原告送到莱州市中医医院住院治疗44天，并支付了相应的住院医疗费。2015年7月1日，原告回医院复查，发生医疗费418.5元。2016年1月13日，原告委托莱州市中医医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。1月20日，该所出具鉴定意见如下：原告因意外致左上肢损伤，分别构成伤残八级、十级；建议误工时间270日；建议护理一人120日；后续治疗内固定物取出费约15000元。原告因此发生司法鉴定费2700元。另查明，原告系农村户口，其父母育有二子，均已成年。父亲出生于1953年2月21日，母亲出生于1960年5月21日，女儿出生于2005年1月11日。庭审中，原告主张住院伙食补助1320元，误工费39766.19元，护理费4250.96元，残疾赔偿金82752元，其父亲王云峰的被扶养人生活费23794.56元，其女儿王雪孀的被扶养人生活费15396.48元，鉴定费2700元，交通费500元，以上损失共计170898.69元。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，可予认定。本院认为，本案系海上人身伤害责任纠纷，属于侵权案件，根据本院查明的事实，被告周忠文存在侵权责任，理应依法承担侵权责任、赔偿原告的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十五条、二十八条的规定，原告的损失包括残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等其他合理费用。此外，原告进行了司法鉴定，该笔费用系确定原告损失的必要支出。据此，本院认定原告的损失170898.69元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第㈥项，第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告周忠文赔偿原告王迎春人民币170898.69元。上述款项被告应自本判决生效之日起十日内付清。以上赔付总额为被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，因适用简易程序减半收取1859元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人书提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  迟焕德二〇一七年一月二十三日书记员  徐智莉
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保11号申请人：上海时代航运有限公司。法定代表人：刘国跃，董事长。委托诉讼代理人：徐香龙，山东敏洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：于长青，山东敏洋律师事务所律师。被申请人：蓝海有限责任公司（BLOVASTHOLDINGLTD）。被申请人：青岛老船长航运有限公司。申请人上海时代航运有限公司于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人350万美元的银行存款或查封、扣押被申请人所属的其他等值财产或到期债权。担保人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蓝海有限责任公司（BLOVASTHOLDINGLTD）、青岛老船长航运有限公司的银行存款350万美元或查封、扣押同等价值的财产或到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王 欣代理审判员  刘浩斌代理审判员  张 静二〇一七年一月十一日书 记 员  徐智莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2016）内0602民初12329号原告王某，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人付某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告闫某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人李某，男，汉族，该公司职工，现在鄂尔多斯市东胜区。委托代理人苗某，男，汉族，该公司职工，现在鄂尔多斯市东胜区。被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王某甲，该公司总经理。委托代理人武某，男，汉族，该公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告王某诉被告闫某、鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费67元，由原告王某负担。代理乔恒泽二〇一七年一月三日书记员王磊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执358号之二申请执行人成都敬易建筑工程有限公司。法定代表人李敬。被执行人四川恒升钢构工程有限公司法定代表人田嘉。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民提字第99民事判决，于2017年1月11日受理成都敬易建筑工程有限公司申请执行四川恒升钢构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川恒升钢���工程有限公司农业银行成都锦北支行XXXXXXXXXX账户上的存款限额X万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年一月十七日书记员  叶桃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保14号申请人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。主要负责人：曹毅，该分行行长。被申请人：湖南泰达机械实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：袁国强，该公司总经理。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被申请人湖南泰达机械实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南泰达机械实业有限公司的14940664.9元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人华融湘江银行股份有限��司湘潭分行已为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结湖南泰达机械实业有限公司的银行存款14940664.9元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由湖南泰达机械实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾人海审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一七年一月十二日代理书记员  罗琬星
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1045号申请执行人雷菊被执行人袁毅被执行人成都仁德投资有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5186号民事判决，于2017年2月13日受理雷菊申请执行袁毅、成都仁德投资有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人袁毅位于成都市金堂淮口镇X号房屋予以查封。二、将被执行人袁毅位于成都市金堂淮口镇X号房屋予以查封。三、将被执行人袁毅位于成都市金堂淮口镇X号房屋予以查封。四、将被执行人袁毅位于成都市金堂淮口镇X号房屋予以查封。五、将被执行人袁毅位于成都市金堂淮口镇X号房屋予以查封。以上查封期限均为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年一月十七日书记员  杨志科
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初4259号原告张四先，男，1962年11月26日出生，汉族，住太原市。委托代理人左娟，山西隆诚律师事务所律师。被告山西福运达房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区开元街6号211室。法定代表人冯海强，副董事长。委托代理人李建业，男，山西福运达房地产开发有限公司办公室主任，住太原市。原告张四先与被告山西福运达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张四先及其委托代理人左娟、被告山西福运达��地产开发有限公司的委托代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四先诉称，2009年4月29日，原告与被告签订《购房合同》约定：原告购买被告开发的位于太原市小店区人民北路绿茵苑小区的房屋，房款总价457719元，房屋交付日期为2011年6月30日前，逾期交房超过180天，原告有权解除合同，被告应按已付房款的30%支付违约金。合同签订当日原告支付房款227180元。现交房日期已超过7年之久，被告既不交房，也不退房款，其行为给原告造成了严重的经济损失。故原告诉至法院，请求判令原告与被告2009年4月29日签订的房屋买卖合同无效，依法判令被告返还原告购房款227180元，并支付占用资金期间产生的利息（利率按照同期银行贷款利率计算，利息计算从2009年4月29日起至被告实际付款之日止，本案判决生效前未付款的，利息也在请求范围之内��金额暂为68154元，合计295334元，被告承担本案全部诉讼费用。被告山西福运达房地产开发有限公司辩称，交了多少钱我现在也没有依据，但确实交过钱，本案事实如原告所述。现在公司也是想赶快开工，开工后问题就好处理了。当时启动房子是照顾水务局的，照顾内部职工的，属于团购，低于市场价格，原被告都知道房子没有任何手续，不存在被告隐瞒事实，被告愿在协商的情况下把事情尽快解决。经审理查明，2009年4月29日，原告张四先与被告山西福运达房地产开发有限公司签订《购房合同》（合同编号：136），约定原告张四先以每平方米2710元的价格购买被告山西福运达房地产开发有限公司位于太原市小店人民北街绿茵苑小区A幢四单元609号房，并约定2011年6月30日交房。签订合同当日，原告张四先向被告山西福运达房地产开发有限公司缴纳购��款227180元。后上述房屋直至开庭之日尚未交房。以上事实，有原告张四先提交的购房合同复印件、证人证言及庭审笔录在案为证。本院认为，庭审中被告自认本案所涉房屋无任何手续，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。故原告与被告签订的《购房合同》因被告未取得商品房预售许可证，违反了法律的强制性规定而无效。因合同无效，被告应依法退还原告交付的房款227180元，故原告要求被告退还其已付房款的请求，理由正当，证据确实，本院予以支持。被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，应对合同无效承担主要责任。现原告主张被告支付所付购房款按照银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西福运达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告张四先购房款227180元，并支付该款从2009年4月30日至上述款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告张四先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元（原告已预交），由被告山西福运达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘扬鹏人民陪审员  张铁牛人民陪审员  王计兰二〇一七年一月二十日书 记 员  刘昭妤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2016）琼0108民初5276号原告：陈端铣，男，1968年8月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市美兰区。被告：海南诚远物业管理有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：海口市美兰区人民大道78号C座别墅。法定代表人：周友泉，总经理。委托诉讼代理人：周敏，男，1961年3月7日出生，汉族，系海南诚远物业管理有限公司总经理助理。委托诉讼代理人：陈曲，男，1959年12月1日出生，汉族，系海南诚远物业管理有限公司副总经理。本院受理原告陈端铣与被告海南诚远物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属于依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈端铣撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担（已付）。4cff9vvwo3br1ofiyf案件唯一码审判员李云二0一七年一月十八日书记员王宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。撰稿：李云校对：王宁印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年1月18日印制
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初30号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人朱某，男，1971年1月26日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无锡市拓展精密机械有限公司职员，户籍在本市梁溪区，住本市梁溪区。2015年12月16日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月5日中午，被告人朱某在常州市武进区雪堰镇某公司食堂与是国某、是某等人吃饭饮酒。当日14时许，被告人朱某驾驶牌号苏Ｂ×××××捷达牌小型轿车从某公司出发，在沿本市滨湖区胡埭镇胡杨路由北往南行驶到胡杨路坡顶时，所驾车辆车头撞击左侧道路中央隔离护栏，致车辆及护栏损坏。肇事后，被告人朱某驾车逃逸，行驶至环太湖公路水上十八湾路口时，所驾车辆失控，撞断道路警示桩，冲至环太湖公路南侧路基下，车辆被迫停下，被告人朱某经电话联系，让是某赶至现场冒名顶替。公安民警接群众报警后赶至现场，识破是某是冒名顶替者，即将被告人朱某抓获，并带至无锡市锡西新城医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某的血液中乙醇含量为86毫克/100毫升。被告人朱某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人朱某已赔付交通隔离护栏设施损失费人民币1000元。上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，并有证人许某、是某、是国某、王某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警详细信息单、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息单、血样提取登记表、收据、事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二○二○一七年一月十六日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终46号上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安玉亮，男，1963年3月3日出生，住河南省柘城县。原审被告：任新川，男，1961年9月14日出生，住河南省伊川县。上诉人河南林豫建安集团有限公司与被上诉人安玉亮、原审被告任新川建设工程施工合同纠纷一案，2016年10月26日孟津县人民法院作出(2016)豫0322民初1362号民事裁定，驳回被告河南林豫建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。2016年11月28日孟津县人民法院作出(2016)豫0322民初1362号之一民事裁定，准许原告安玉亮撤回对任新川起诉。上诉人河南林豫建安集团有限公司不服孟津县人民法院(2016)豫0322民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，原、被告双方签订关于洛阳路通花园2#、6#楼主体工程施工合同，根据民事诉讼法及司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告所签的施工合同，工程位于孟津县，属孟津行政辖区。故本院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南林豫建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。河南林豫建安集团有限公司上诉称，根据民诉法规定的法院管辖权原告就被告原则，上诉人河南林豫建安集团有限公司作为本案被告，住所地在林州市，本案依法应由林州市人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送林州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系安玉亮主张其依照《施工协议书》完成洛阳路通花园2#、6#楼主体工程施工后，因部分施工款项未能受偿，而要求所列被告予以支付而产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案所涉建设工程位于孟津，原审法院作为所涉不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月二十日书记员  韩文达
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0721执16号申请执行人：温淑娟，女，1974年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被执行人：李吉峰，男，1978年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人温淑娟与被执行人李吉峰民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初3095号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李吉峰送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人李吉峰已将案件款13.9878万元，案件受理费1150元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初3095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 迟 林二〇一七年一月十九日书记员 孟祥宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5996号之一申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。被执行人李建平。被执行人张绍静。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市公证处（2016）成证内经字第21348号执行证书，于2016年11月9日受理上海银行股份有限公司成都分行申请执行李建平、张绍静公证债权文书纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李建平位于都江堰市青城山镇x号x栋x单元x层x号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年一月十七日书记员  杨志科
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执字第00032号之二申请执行人：金攀，农民。被执行人：毛艮全，农民。本院在执行申请执行人金攀与被执行人毛艮全合伙协议纠纷一案中，于2016年1月17日向被执行人毛艮全送达执行通知书，责令被执行人毛艮全3日内向申请执行人金攀支付欠款320000元，并承担案件受理费7975元，执行费4700元，但被执行人毛艮全至今未履行完法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人毛艮全在中国工商银行18×××51账户内存款人民币14800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一七年一月十日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执33号申请人杨朝碧,女,1968年11月22日出生,汉族,住四川省会理县。被执行人四川省金兴防水工程有限责任公司,住所地:四川省成都市青羊区清江东路356号商务空间502号。组织机构代码证：74691556-5。法定代表人郭大凯,系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初531号民事判决书执行该案，现被执行人四川省金兴防水工程有限责任公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初531号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  王彬二〇一七年一月二十二日书记员  舒龙
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初150号原告：朱文兰，女，1973年11月11日生，汉族，住安顺市平坝区。被告：骆玉伦，男，1976年6月29日生，汉族，住安顺市平坝区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告朱文兰于2017年1月16日以“所备证据不足”为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分。该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱文兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱文兰负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 常礼武二〇一七年一月十六日法官助理 张 娜书 记 员 唐 珊