wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5871号原告:位撞撞，男，汉族，1992年8月2日出生，住河南省郸城县白马镇委托诉讼代理人:潘美玲，广东国晖（杭州）律师事务所律师。被告：江玉春，男，汉族，1973年2月9日出生，住安徽省歙县被告：杭州江腾汽车运输综合服务有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59号19幢239室。被告：亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼9层。委托诉讼代理人：樊俊涛，男，系公司员工。原告位撞撞诉被告江玉春、杭州江腾汽车运输综合服务有限公司、亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员傅志君独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告位撞撞及其委托代理人潘美玲、被告江玉春、被告亚太保险公司委托代理人樊俊涛到庭参加诉讼，被告杭州江腾汽车运输综合服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告位撞撞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费34059.38元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、误工费17240元、护理费12930元、交通费1800元、修理费400元、鉴定费1300元，合计71579.38元；2、被告二承担连带责任；3、被告保险公司在交强险及商业险范围承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杭州江腾汽车运输综合服务有限公司未到庭，视为放弃质证权利。对原告位撞撞提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单、鉴定书、修理费发票，各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的鉴定费发票的真实性本院予以认定，但该鉴定费系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担，本院对其关联性不予认定。对于原告提交的交通费发票，该费用本院将根据原告的就诊情况酌情确定，故不作认定。对于原告提交的合作委托合同，被告亚太保险公司对关联性提出异议，本院认为该证据可以证明原告在事故发生前从事工作的事实，对该份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日10时，被告江玉春驾驶登记在被告杭州江腾汽车运输综合服务有限公司名下的浙A09Z**号车在石祥路北站货场附近与驾驶电动车的原告位撞撞相撞，造成位撞撞受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告江玉春负事故全部责任。事故发生后，原告沈晓倩经浙江省人民医院门诊及住院治疗17天，花去医疗费44059.38元（含非医保用药5108.38元、伙食费962.2元），其中被告亚太保险公司垫付10000元。被告江玉春另行垫付医疗费约600元。经位撞撞自行委托，浙江汉博司法鉴定中心于2017年4月19日出具《法医临床司法鉴定意见书》，评定位撞撞伤后误工期限120日、护理期限90日、营养期限60日。另查明，案涉车辆浙A09Z**号车在亚太保险公司投保交强险及商业三者险50万，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人责任状况予以赔偿。结合原告诉请，本院确认本次事故造成位撞撞的损失如下：1、医疗费，按票据计算为44059.38元，其中被告亚太保险公司垫付10000元。非医保用药未超过交强险医疗费限额，由保险公司在交强险限额范围优先赔付；2、住院伙食补助费，因医疗费中所含伙食费已超过原告诉请金额，该项费用本院不再支持；3、营养费，根据鉴定结论计算为1800元（30×60）；4、误工费，根据原告诉请每月4310元，并结合鉴定结论误工期限120天，计算为17240元；5、护理费，根据原告诉请每月4310元，并结合鉴定结论90日，计算为12930元；6、交通费，结合其就诊情况，本院酌定为500元；7、修理费400元；8、鉴定费，由原告自行承担。以上损失合计76929.38元，由被告亚太保险公司在交强险和商业险范围赔偿，扣除亚太保险公司已支付的10000元，尚应赔偿66929.38元。被告江玉春垫付的医疗费，可另行向亚太保险公司结算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司赔偿原告位撞撞各项损失66929.38元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告位撞撞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计795元，由原告位撞撞负担55元，被告江玉春负担740元。原告位撞撞于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告江玉春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 傅志君二〇一七年九月七日代书记员 张惠莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初6172号原告：吕勇，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：李安禄，男，1968年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区，原告吕勇与被告李安禄相邻关系纠纷一案，原告吕勇于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吕勇的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吕勇撤诉。本案案件受理80元，减半收取计40元，由吕勇负担。审判员  汪艳二〇一七年九月二十九日书记员  方芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1105号之一王西坤：你与紫金财产保险股份有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2120号民事判决书已发生法律效力。申请人紫金财产保险股份有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、给付紫金财产保险股份有限公司垫付抢救费用1万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费50元，执行费60元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年九月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6521号原告：惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司，住所地：惠州市汝湖镇东亚角洞水库。法定代表人：黄咏东。委托代理人：姚纪宁，系广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：郭庆锋，系广东伟伦律师事务所实习律师。被告：贺元香，女，汉族，1975年1月25日出生，户籍住址：重庆市忠县。原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司诉被告贺元香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司诉称，原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司与被告贺元香签订了合同编号为惠州（2012）10××81的《商品房买卖合同》，约定由原告开发的位于惠州市惠城区汝湖镇××大道××栋×号房屋建筑面积为170.57㎡的商品房以合同总价2295272元出卖给被告。合同约定了被告付款方式，但被告并未按照合同的约定如期支付购房款，将剩余的购房款1606685元拖欠至今未付。原告向被告发函、打电话和发短信等各类方式向被告催讨购房款，但被告避而不见，催讨不成，故而成诉。原告与被告还就因被告未能按照合同约定足额如期支付购房款，双方约定原告有权解除合同，并根据被告的违约情形可向被告主张违约金按照总购房款的30%计算。为此，原告主张违约金计算方式为：2295272元×30%=688581.6元。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第一百一十四、第一百三十条及其他有关法律的规定，请求法院判决支持原告的诉讼请求。1、请求判决解除原、被告签订的合同编号为：惠州（2012）10××81的《商品房买卖合同》；2、请求判决被告将位于惠州市惠城区汝湖镇××大道××栋×号房屋协助办理过户登记在原告的名下；3、请求判决被告因违法合同约定赔偿原告违约金688581.6元；4、请求判决被告承担本案诉讼费。被告贺元香未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原、被告双方于2012年4月12日签订了一份《广东省商品房买卖合同》[合同编号：（2012）10××81]及其附件，约定由被告向原告购买位于惠州市惠城区汝湖镇××大道××栋×号房（以下简称“涉案房产”），总价款为人民币2295272元。该合同第六条约定：“买受人按下列第2种方式付款，详见《商品房买卖合同》附件。”该合同第七条约定：“买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按合同时间付款，按下列第1种方式处理。1、…（2）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。…”该合同附件八《付款协议书》第一条约定：“买受人须于2012年3月12日前付首期款人民币688587元，于2012年7月5日前付第二期房价款459054元，于2012年11月5日前付第三期房价款459054元，于2013年3月5日前付第四期房价款688587元。”该合同附件八《付款协议书》第二条约定：“如买受人未按本协议第一条约定的时间向出卖人支付房价款的，应按《商品房买卖合同》第七条规定向出卖人承担违约责任。”上述合同签订后，被告按约定支付了第一期款项，但未按合同约定支付剩余购房款。涉案房产已竣工验收合格。现原告以被告逾期付款为由于2017年7月4日诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，原、被告经协商一致、以平等自愿的原则于2012年4月12日签订的《广东省商品房买卖合同》[合同编号：（2012）10××81]，是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对当事人具有约束力，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。被告应当依照合同约定的期限和金额向原告支付购房款，但是，被告在支付了第一期款项后，无正当理由拒不支付剩余购房款，其行为已构成根本性违约。原告诉求解除双方所签订的合同，有事实和法律依据，应予支持。合同解除后，原告应将已收取的第一期购房款人民币688587元返还给被告。根据双方的合同约定，被告则应当向原告支付违约金，数额为80334.25元[（2295272元-688587元）×5%]，抵扣部分原告应返还的购房款，则原告还应向被告返还购房款608252.75元（688587元-80334.25元）。被告贺元香经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司与被告贺元香于2012年4月12日签订的《广东省商品房买卖合同》[合同编号：惠州（2012）10××81]。二、原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告贺元香返还购房款人民币608252.75元。三、驳回原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10686元，由被告贺元香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高玉凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  黄静芳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7234号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告赵敏，男，1982年5月19日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵敏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  秦洁二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨洋
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初749号原告:白崇海。被告：李金宝。本院在审理原告白崇海诉被告李金宝买卖合同纠纷一案，原告白崇海于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白崇海撤回起诉。案件受理费1350.00元（原告白崇海已预交），由原告承担。审判员  温树河二〇一七年九月十九日书记员  尹萌祎
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝五中法民执字第00601号申请执行人：重庆市三峡公司集团有限公司，住所地：重庆市渝北区青风北路12号3幢，组织机构代码78748158-0。法定代表人：李卫东，该公司董事长。被执行人：重庆天运生物液体燃料有限责任公司，住所地：重庆市忠县忠洲镇苏家社区刘家坝。组织机构代码78747828-5。法定代表人：李庆华，该公司董事长。被执行人：李庆华，男，汉族，1969年6月24日出生，住四川省内江市东兴区中兴路*****号，身份证号码5110216********。重庆市三峡公司集团有限公司（现更名为了重庆三峡公司集团股份有限公司，组织机构代码78748158-0，下称三峡公司）与重庆天运生物液体燃料有限责任公司（下称天运公司）、李庆华追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）渝五中法民初字第406号民事判决已经发生法律效力。因义务人天运公司、李庆华均未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理权利人三峡公司的申请立案执行，执行案号为（2014）渝五中法民执字第601号（下称本案），申请执行标的为以上第406号民事判决确定的债权本金33285459.58元及相应的资金占用费等。另外，本院还作出了（2012）渝五中法民初字第116号、第117号、第452号、第787号和（2014）渝五中法民初字第289号系列的民事判决已经发生法律效力，均判决由被告天运公司偿还原告三峡公司为其代偿的借款本息、支付代偿资金占用费、担保费、诉讼费用等，部分判决还判令由李庆华、李伟对相关的债务承担连带清偿责任。其中：第116号判决确定的债权本金为25039212.4元、担保费1413000.00元；第117号判决确定的债权本金为29124430.22元、担保费7614000.00元；第452号判决确定的债权本金为26006505.00元、担保费1806000.00元；第787号判决确定的债权本金为10212154.12元、担保费1500000.00元；第289号判决确定的债权本金为39787837.06元、担保费1316000.00元。以上系列6案的债权仅本金及担保费合计就达1.7710459838亿元。由于义务人天运公司等亦均未履行上述系列生效法律文书所确定的义务，本院又依法另行陆续受理了权利人三峡公司的申请立案执行，执行案号分别为（2014）渝五中法民执字第198号、第199号、第240号、第241号以及(2015)渝五中法民执字第750号。在上述系列案件的执行的过程中，本院先后将天运公司自身所有的位于重庆市忠县忠州镇苏家社区刘家坝生产酒精用的资产部分（包含143456.75平方米的土地使用权及地上建筑物、构筑物、安装于该地块范围内生产酒精用的机器设备等财产一批），以及登记在第三人重庆市建忠发电有限责任公司名下实属天运公司所有并控制的位于重庆市忠县干井苏家村的火电厂资产部分（包含93300平方米的土地使用权及地上的建筑物、构筑物、树木、安装于该地块范围内发电用的机器设备等财产一批）委托评估机构完成了司法评估。其中：生产酒精用的资产部分评估价总额为1.603864亿元；火电厂资产部分的评估价总额为9464.65万元。两大部分资产合计的评估总值为2.550329亿元。执行中应申请执行人三峡公司的申请，本院将已完成了司法评估的上述火电厂和生产酒精用的两大部分资产以合并作为一个统一整体资产的方式委托拍卖机构按现状带瑕疵依法进行了三次的公开拍卖，在2015年9月23日所进行的第三次的拍卖中，上述火电厂和生产酒精用的两大部分资产作为一个统一的整体资产全部拍卖成交。买受人重庆市通瑞农业发展有限公司（组织机构代码66089783-7）以总价1.70389536亿元的最高价格整体竞得了上述的包括动产和不动产在内的全部财产。上述两大部分资产拍卖成交后，除产生了司法拍卖本身所形成并应由被执行人予以承担部分的财产过户税费达4429.902333万元外，忠县政府相关国土、税务等部门还向本院来函，请求将天运公司以前所欠的税款和差欠的土地出让金等的巨额款项在成交价款中进行优先受偿。三峡公司对于国土、税务等部门所主张的拍卖成交过户税费、天运公司以前所欠的税款和差欠的土地出让金等的相关款项均持有很大的争议，不仅认为其所主张的数额均不正确，甚至认为国土、税务等部门的主张均不符合法律的规定，因此不同意将国土、税务等部门报来的欠税和土地出让金等的金额纳入在成交价款中进行优先分配。鉴于天运公司因经营不善而负债巨大，其关涉到工程款、劳动报酬等弱势群体的民生案件众多，资产拍卖成交后，各方债权矛盾和社会稳定问题压力突出。对于成交价款的支付问题，前期执行中经三峡公司同意，本院根据相关其他法院出具的法院生效法律文书及协助执行通知书，将劳动报酬和工程款等的相关部分债权的本金已经支付合计1411.018462万元（含相关案件的诉讼费用等）；向财政局支付了上述本院系列执行案件应收取的执行费23.779万元；并按照拍卖条件的约定将司法拍卖本身所形成并应由被执行人承担部分的财产过户税费凭税票金额向买受人予以报销支付了4429.902333万元；而对于前述存有争议的以前欠税和土地出让金等的有关问题在并未最终通过有权机构予以明确认定解决的情况下，鉴于三峡公司提供了担保承诺，请求将本院账上的成交价款除去前述已支付款项后而尚存的余额作为暂时预付的案款先全部划付三峡公司，以支持其国企上市的工作，并承诺如果将来一旦出现争议的上述欠税及土地出让金等的款项被有权机构最终认定了应从拍卖成交价款中予以优先受偿的确定数额等相关情况发生时，三峡公司将无条件地将该退出的款项如数退还。因此，本院现已将账上前述已支付款项后所剩余成交价款的余额作为预付案款全部划付给了三峡公司，预付给三峡公司的合计金额为1.1174253805亿元。对于上述预付案款中涉及的相关后续问题可待相应的条件具备时本院再依法作出处理。关于案涉冻结的被执行人李庆华所持有的贵州省沿河桂星水泥有限公司（下称沿河桂星公司）30％的股权，鉴于在案涉系列民事判决作出前的2012年9月沿河桂星公司即通过与贵州沿河西南水泥有限公司签订资产转让协议，将沿河桂星公司的土地使用权、房屋、在建工程、道路、围墙、绿化等厂区基础设施及建构筑物、机器设备、运输设备、原材料、成品半成品等的主要资产转让给了贵州沿河西南水泥有限公司，且沿河桂星公司从2013年起至今亦未再参加工商企业年检，进行股权处置其问题多、瑕疵重、成本高，存在着无益执行的风险，故不宜强制执行。现案涉可以处置的财产已经处置完毕，被执行人天运公司已经处于歇业状态，目前未发现各被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件。本院认为,由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。申请执行人三峡公司就本案尚未实现的债权,享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人三峡公司可在发现被执行人有其他可供执行的财产或者在能够对案涉预付案款的相关后续问题予以依法处理的相应条件具备时，依法申请本案恢复执行，必要时也可由本院依职权予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院(2014)渝五中法民执字第601号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一七年九月二十五日书 记 员  钤柏璐
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6674号之二申请执行人马飞君被执行人周芬芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11910号，依法向被执行人周芬芳发出执行通知书，责令被执行人周芬芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周芬芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周芬芳(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××31的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  葛怀君
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行终1430号上诉人（一审原告）魏国强，男，汉族，1970年7月18日出生,住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。上诉人魏国强因诉河南省人民政府土地批复一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人魏国强一审诉称：2016年6月20日，驻马店市国土资源局网站发布《驻马店市人民政府关于驻马店市2015年度第七批城市建设征收土地方案的公告》（驻政土公〔2016〕62号），其中载明河南省人民政府作出豫政土〔2016〕240号文，批准征收相关土地，魏国强的宅基地位于征收范围。魏国强认为河南省人民政府作出的《河南省人民政府关于驻马店市2015年度第七批城市建设用地的批复》（豫政土〔2016〕240号）的程序和实体均违法，严重侵害其合法权益，故请求法院判决：1.依法撤销河南省人民政府作出的《河南省人民政府关于驻马店市2015年度第七批城市建设用地的批复》（豫政土〔2016〕240号）；2.本案的诉讼费由河南省人民政府承担。郑州市中级人民法院一审认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。“最终裁决”应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律规定，省级人民政府作出的征收土地决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，河南省人民政府作出的豫政土〔2016〕240号土地批复，系省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。魏国强对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故魏国强的起诉，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回魏国强的起诉。上诉人魏国强不服一审裁定，向本院上诉称：（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条已经明确将征收案件列入受案范围。（二）本案被诉用地批复不属于最终裁决行为。（三）原审法院另案生效判决已经将省政府征收土地行为列入受案范围并进行实体审理。请求二审法院撤销河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01行初24号行政裁定，指令原审法院对本案继续审理。本院认为，《行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，据此，魏国强对河南省人民政府作出的关于土地征收的豫政土〔2016〕240号批复不服，应当先向河南省人民政府申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。魏国强直接向人民法院起诉不服河南省人民政府豫政土〔2016〕240号批复的行为不符合法律规定，应当予以驳回。一审法院以河南省人民政府作出的豫政土〔2016〕240号批复属于行政机关作出的最终裁决为由驳回魏国强的起诉虽有不当，但结果并无错误，应当予以维持。魏国强的上诉理由不成立，依法不予支持。一审裁定驳回魏国强的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年九月十九日书 记 员  路明爽
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1125号原告：湖北中医药高等专科学校，住所地荆州市荆州区学苑路87号。法定代表人：陈刚，该学校校长。委托诉讼代理人：黄冰，该校法律顾问。委托诉讼代理人；龚健，该校组织人事处处长。被告：张敏，男，1979年10月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。原告湖北中医药高等专科学校与被告张敏劳动争议一案,本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北中医药高等专科学校委托诉讼代理人黄冰、龚健、被告张敏及委托诉讼代理人张启学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北中医药高等专科学校向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：一、原、被告双方是劳务关系，不存在劳动关系。双方一直签订的都是《劳务合同》，明确约定双方关系为劳务关系，并对劳务岗位和劳务报酬进行了约定，不违反法律的强制性规定，《劳务合同》合法、有效，原、被告双方是劳务关系，不存在劳动关系。且被告为水电工，双方合同以完成一定的工作并交付工作成果为标的，双方为劳务承揽关系，为典型的劳务关系。二、即使认为双方为劳动关系，也已过仲裁时效。双方《劳务合同》一年一签，即使认为双方为劳动关系，也已过仲裁时效。综上，应依法支持原告的请求。被告辩称：一、原告诉状上陈述的不是事实，原被告双方之间是劳动关系；二、原告所说的仲裁时效问题，是原告对法律理解错误。经理审查明，原、被告对荆州市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人仲裁字[2017]第20－2号仲裁裁决书认定的事实无异议：被告张敏于2004年8月进入原告湖北中医药高等专科学校工作，从事水电工，2010年6月30日，原、被告“鉴于乙方养老关系、档案等人事关系均不在本单位或无法达到法定的保险缴费年限，根据国家有关规定”签订《劳务协议书》，约定被告从事水电工工作，工资为985元。2012年双方续订协议，2013年双方再次续订协议，协议约定工资为1000元。2014年双方签订《劳务合同》，约定岗位为电工，月报酬为1250元，同时约定被告严重违反原告规章制度的，原告可以解除合同。2015年双方续订合同，2016年双方再次续订合同，合同约定月劳动报酬为1500元。另查明，荆州市财政局关于编制2016年市直部门预算的通知（荆财预字[2015]318号）文件规定：与单位签订劳动合同的长期聘用人员经费，在工资福利支出中的“其他工资福利支出”科目反映；与劳务公司签订劳务合同的所需资金，在商品和服务支出的“劳务费”科目反映。原告所支付被告工资及报酬均在会计凭证上显示为“临时工工资”。2016年12月19日，被告向荆州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：“裁决确认被申请人（被告）与申请人（原告）之间自2004年8月至2016年12月期间劳动关系成立。”该委于2017年4月5日作出荆劳人仲裁字[2017]第20－2号仲裁裁决书，裁决“确认申请人与被申请人之间自2004年8月至2016年12月存在事实劳动关系”。原告对此仲裁裁决不服，特诉至本院。以上事实有身份证明、仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系若干事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，认定劳动关系可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）……。经查，原、被告双方虽然签订的系“《劳务协议》”，但原告一直向被告支付的是“工资”，从被告提供的证据来看，其系从事原告安排的工作，受原告管理，且被告从事的工作显属保证学校正常教学的必要手段，故原、被告自2003年9月至2016年12月存在事实劳动关系。因此对原告的诉请本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系若干事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：一、驳回原告湖北中医药高等专科学校的诉讼请求；二、确认原告湖北中医药高等专科学校与被告张敏之间自2004年8月至2016年12月存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北中医药高等专科学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇一七年九月二十五日书记员  张 斌
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执516号申请执行人罗惠华，女，汉族，住高安市，被执行人杨洪元（又名杨洪源），男，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人罗惠华与被执行人杨洪元（又名杨洪源）民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2009年8月28日作出的（2009）高民一初字第415号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月十三日书记员  王冬云
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初1523号申请人：杨金丽，女，1975年12月27日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：唐金庭，湖北旻韬律师事务所律师。被申请人：严兵，男，1988年4月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人杨金丽于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结由荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室发放的、荆州区郢城镇荆北村十二组19号B栋503（该办公室“郢城镇站西项目部”设定编号）全部房屋拆迁补偿款310000元。申请人杨金丽以担保人朱嫚妮位于荆门市易家岭创业路侧路北1幢3层301号房提供担保。本院经审查认为，申请人杨金丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结荆州区郢城镇荆北村十二组19号B栋503全部房屋拆迁补偿款310000元。案件申请费2070元，由申请人杨金丽预交，待本案审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何付蓉二〇一七年九月十九日书记员  张 斌
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执489号申请执行人龚锋，男，汉族，住高安市，被执行人金正林，男，汉族，住高安市，申请执行人龚锋与被执行人金正林买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年1月16日作出的（2016）赣0983民初3796号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月十三日书记员  王冬云
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1623号之三申请执行人：郑卫东,男,1967年4月2日出生,50岁,住滁州市南谯区。申请执行人:邢洁,女,1968年8月18日出生,49岁,住滁州市南谯区。被执行人:刘闫春,男,1985年12月4日出生,31岁,住滁州市南谯区。被执行人:胡裴蔷,女,1987年11月29日出生,29岁,住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人郑卫东、邢洁与被执行人刘闫春、胡裴蔷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡裴蔷在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡裴蔷的银行存款人民币296104元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月七日书记员  张双燕
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初4499号之二原告：南通三鑫电子科技股份有限公司，住所地江苏省海门市海门街道东海路8号。法定代表人:沈卫星,董事长。委托诉讼代理人：张雪蓉，该公司员工。被告:上海依翼机电设备有限公司，住所地上海市金山区张堰镇解放街西河沿35号9幢1077室。法定代表人：朱正林，总经理。原告南通三鑫电子科技股份有限公司与被告上海依翼机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告南通三鑫电子科技股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通三鑫电子科技股份有限公司撤诉。案件受理费1149元，减半收取574.5元，保全费559.5元，公告费300元，合计1434元，由南通三鑫电子科技股份有限公司负担。审 判 长  吴学权审 判 员  孙建玉人民陪审员  赵秀芳二〇一七年九月十九日书 记 员  唐 铭
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12518号原告肖国华,男,汉族,1962年8月26日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告肖国华与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖国华诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金14000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年4月25日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号7-21-04房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为866314元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年3月7日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年10月10日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月7日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年10月10日，已经构成违约，违约天数为157天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为13601元（866314元×0.1‰×157天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告肖国华支付重庆市南岸区南滨西路28号7-21-04号房屋的逾期办证违约金13601元；二、驳回原告肖国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1194号原告徐世良，男，汉族，1978年11月6日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。委托代理人张云飞，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被告李见生，男，汉族，1978年9月2日生，云南省陆良县人，住陆良县，缺席。原告徐世良与被告李见生民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告李见生因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2017年6月13日的《人民法院报》G65公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年1月1日经人介绍向原告借款1.5万元，后经多次催要至今未还。请求法院依法判决被告偿还原告借款1.5万元及利息12600元。被告未应诉，也未答辩。原告针对自己的主张向本院提交借条一份予以证实。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2014年1月1日被告向原告出具借条向原告借款1.5万元，月利率为3%。本院认为：原告向被告提供了借款，双方形成了民间借贷关系，被告负有偿还借款的义务。因双方约定的利率超过年利率的24%，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李见生于判决生效后30日内偿还原告借款1.5万元，并从2014年1月1日起按24%的年利率计算利息支付原告，计算至本金还清之日止。案件受理费165元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  资路斌人民陪审员  徐旭晨人民陪审员  陈浩敏二〇一七年九月十一日书 记 员  李奇佳
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初1158号原告：烟台钦隆置业有限公司，住所地：福山区高疃镇李家沟村西。法定代表人：王传钦，总经理。委托诉讼代理人：于雪、王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被告：于卓，女，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告烟台钦隆置业有限公司与被告于卓商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台钦隆置业有限公司撤回起诉。案件受理费元100，由原告负担。审判员 薛 梅二〇一七年九月二十六日书记员 林珊伊
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1988号原告深圳车发发科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区72区留仙三路36号创兴达商务大厦6011-6013室、6015室。法定代表人王海，总经理。（未到庭）委托代理人高丹丹，北京恒都（天津）律师事务所律师。（到庭）委托代理人李盼兵，北京恒都（天津）律师事务所实习律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人崔晓，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第16419号关于第16020572号“车发发”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年2月26日本院受理时间：2016年4月19日开庭审理时间：2016年8月24日被告以原告申请注册的第16020572号“车发发”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体构成要素、视觉效果等方面均存在明显区别，两商标共存于市场，不会导致相关公众的混淆误认；二、引证商标权利人已转让引证商标给原告，商标局已受理转让申请。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。被告辩称：被诉决定事实清楚、适用法律正确，坚持被���决定内容，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标1、申请人：原告2、申请号：160205723、申请日期：2014年12月25日4、标识：5、指定使用服务（第37类）：轮胎硫化处理（修理）；飞机保养与修理；汽车保养和修理；汽车清洗；车辆服务站（加油和保养）；运载工具（车辆）故障救援修理服务；运载工具（车辆）电池更换；机械安装、保养和修理；计算机硬件安装、维护和修理；修复磨损或部分损坏的发动机。二、引证商标1、注册人：吴毓操2、注册号：114356753、申请日期：2012年9月3日4、专用权期限至：2024年2月6日5、标识：6、核定使用服务（第37类）：汽车保养和修理；汽车清洗；运载工具（车辆）保养服���；运载工具（车辆）的防锈处理；运载工具（车辆）的故障救援修理服务；车辆加油站；车辆服务站（加油和保养）；喷涂服务；电器设备的安装和修理；机械安装、保养和修理。三、其他查明的事实在本案审理过程中，原告提交了引证商标权利人吴毓操与原告签订的《注册商标转让合同》，其中载明吴毓操同意将引证商标转让给原告。2016年7月27日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）受理引证商标的转让申请。2017年1月13日，商标局核准商标转让。引证商标权利人现为深圳车发发科技有限公司，即本案原告。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、注册商标转让合同、商标转让证明、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案中，引证商标经商标局核准已经转让与原告，即诉争商标与引证商标的权利人现为同一主体，故引证商标已不再构成诉争商标注册申请的障碍。鉴于引证商标的状态已经发生变化，导致适用《商标法》第三十条的前提已经不存在，故被诉决定应当被撤销。同时，由于引证商标转让的事实发生在被诉决定作出后，且非由于被告原因导致，故本案案件受理费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第16419号关于第16020572号“车发发”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对深圳车发发科技有限公司就第16020572号“车发发”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告深圳车发发科技有限公司负��（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 仪 军人民陪审员 梁 京人民陪审员 蒋莉莉二〇一七年九月二十五日法官 助理 李 青书 记 员 常婷婷
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3347号原告：吴美如，女，1960年3月5日出生，汉族，住福州市台江区，委托诉讼代理人：洪淑贞，福建宽达律师事务所执业律师。被告：李燎，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告：刘玲，女，1984年11月12日出生，汉族，福建省福州市台江区，被告：张兰英，女，1958年1月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告：李益华，男，1957年6月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区，原告吴美如与被告李燎、刘玲、张兰英、李益华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美如的委托诉讼代理人洪淑贞和被告李燎、张兰英、李益华到庭参加诉讼。被告刘玲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美如向本院提出诉讼请求：1.判令被告李燎、刘玲、张兰英、李益华共同返还原告借款本金25万元及利息（利息自2017年2月1日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告李燎、张兰英分别于2015年3月20日、2015年4月30日向原告借款15万元、10万元。原告本人和吴克廉向被告李燎交付了借款，2015年5月20日双方结算，被告重新出具了借条，确认借款25万元，并约定按2%利率向原告支付利息，被告利息支付至2017年1月31日。被告李燎辩称：向原告借款25万元属实，是其个人并使用了该借款，父母张兰英、李益华以及前妻刘玲对借款尚不知情，与他们无关，希望通过双方协商还请借款。被告张兰英、李益华辩称：对儿子李燎借款不知情，也没有使用该借款，只是李燎让我在借条上签字我就签了。被告刘玲没有提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张兰英与李益华夫妻关系，于1983年12月1日登记结婚，被告李燎与刘玲于2012年10月24日登记结婚，2017年3月6日登记离婚。被告李燎分别于2015年3月20日、2015年4月30日收到原告借款15万元、10万元，合计25万元。2015年5月20日被告李燎、张兰英向原告出具《借条》，借条主要内容：本人李燎向原告借款25万元，每月利息5000元，如有提前归还，请提前半个月通知。被告借款后利息支付至2017年1月31日。诉讼中，双方当事人对上述借款予以确认，因如何还款，以及刘玲、张兰英、李益华是否承担还款责任达不成一致意见。本院认为，原告借款25万元给被告李燎、张兰英，约定每月利率2%利息，对此被告李燎、张兰英出具了《借条》，该借款行为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。该借款发生在被告李燎与刘玲，被告张兰英与李益华婚姻存续期间，现被告没有证据能够证明债权人与债务人明确约定为借款人的个人债务等情节，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应当确定是夫妻共同债务，应当共同承担偿还义务。现原告请求四被告共同偿还借款及利息，本院予以支持。对于被告李燎、张兰英、李益华提出该借款是被告李燎个人借款，与其他人无关的答辩意见，因双方当事人都具有民事行为能力，被告李燎、张兰英向原告出具了《借条》，应当知道出具借条的法律后果，因此，其答辩意见本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定,判决如下:被告李燎、刘玲、张兰英、李益华应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴美如借款人民币25万元及利息（利息以25万元为基数，从2017年2月1日开始每月按利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，由被告李燎、刘玲、张兰英、李益华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢时中人民陪审员  李 芬人民陪审员  蔡祝明二〇一七年九月二十八日书 记 员  林 枫附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执958号申请执行人朱均安，男，汉族。被执行人李加强，男，汉族。被执行人李小红，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年6月27日作出的(2016)陕0502民初2486号民事调解书已发生法律效力。因李加强、李小红未按生效调解履行义务，申请执行人朱均安依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及案件受理费150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李加强、李小红发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0502民初2486号民事调解终结执行。若被执行人李加强、李小红不按执行和解协议履行，申请执行人朱均安有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月六日书 记 员  沈存刚
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1428号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钱绍山，男，1978年4月24日生，汉族，高中文化，务工，住江苏省泗阳县。被告人钱绍山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被取保候审，2017年9月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1424号起诉书指控被告人钱绍山犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于2017年9月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人钱绍山到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月31日22时20分许，被告人钱绍山醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区运东大道由北向南行驶至山湖西路路口处时，被民警当场查获。经检验，被告人钱绍山血液中乙醇浓度为195mg/100ml。归案后，被告人钱绍山如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钱绍山在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱绍山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人钱绍山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某的证言、发破案经过、查获经过、照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱绍山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人钱绍山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人钱绍山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年11月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年九月二十一日书 记 员  滕欣欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢452号之一申请执行人：哈尔滨市天河酒店精品有限公司，住所地哈尔滨市道外区东内史胡同副21-1号。法定代表人：陈河秀，总经理。被执行人：哈尔滨市国际会展体育中心有限公司，住所地哈尔滨市南岗区117号。法定代表人：张大成，董事长。本院在执行哈尔滨市天河酒店精品有限公司申请执行哈尔滨市国际会展体育中心有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2006）外民三初字第225号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨市国际会展体育中心有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨市国际会展体育中心有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨市国际会展体育中心有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年九月十八日书记员  汪 洋
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1119号之一申请执行人：重庆精琪科技开发有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇群胜村七社，统一社会信用代码915001047592842216。法定代表人：李惊，职务总经理。被执行人：吴建军，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆精琪科技开发有限公司与被执行人吴建军租赁合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年九月二十五日书记员  罗 龙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1138号申请执行人：顾忠新，男，1952年12月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李海卫，男，1970年3月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李海胜，男，1974年4月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李鲁，男，1978年4月22日生，汉族，住济南市历下区。申请执行人顾忠新与被执行人李海卫、李鲁、李海胜借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）大商初字第00383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二Ο二Ο一七年九月二十日书记员  吕 鑫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执544号之一申请执行人：刘加会，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李可,男,汉族,现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年10月20日做出的（2016）鲁0306民初2281号民事调解书及申请执行人的申请,已经立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人李可名下虽有财产但不宜执行。申请执行总标的额4604.00元，已执行0元，未执行4604.00元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2281号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月二十九日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4786号原告：孙某某，男，1964年1月10日出生，汉族，市民，住滨海县。被告：王某，男，汉族，住阜宁县。被告:江苏新宇建设集团有限公司，住所地阜宁县北门街99号。法定代表人：陈乃前，该公司总经理。原告孙某某与被告王某、江苏新宇建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。本案在审理过程中，发现被告王某的身份信息不具有可区别他人的可识别标准，且经原告补正后仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  赵永祥二〇一七年九月二十日书记员  刘子杰
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)宁刑更38号罪犯吴亚东，男，1977年1月13日出生，原户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，捕前住宁夏回族自治区中宁县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）卫刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人吴亚东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。2015年5月29日经本院（2015）宁刑终字第60-1号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2017]宁监管（减）函字第17号函建议对罪犯吴亚东的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关银川监狱认为，罪犯吴亚东自投入改造以来，能够认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，因身体残疾，参加一些力所能及的劳动，努力完成任务。在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，考试成绩合格。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯吴亚东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。经审理查明，罪犯吴亚东在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件。有执行机关银川监狱呈报的罪犯评审鉴定表、该犯思想汇报等材料予以证明。本院认为，罪犯吴亚东在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪行为，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定,裁定如下：将罪犯吴亚东的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一七年六月三日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  张玉秋代理审判员  张梅芝二〇一七年九月二十五日书 记 员  张崇辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终10962号上诉人（原审被告）：孟凡康。被上诉人（原审原告）：李福朝。委托诉讼代理人：李敏，系被上诉人之女。上诉人孟凡康因与被上诉人李福朝相邻关系纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人孟凡康、被上诉人的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡康上诉请求：要求撤销原审判决书。事实和理由：此判决书是李福朝家提供的,和当事人双方在金水区法院的民事调解书不是最后的双方调解书，误导了中原区法院法官。李福朝原提供的调解意见孟凡康本来就不同意，才导致了有第二次调解，并有双方签字和调解委员会盖有章，所以孟凡康只认可在金水区调委会第二次调解结果。李福朝辩称，1、一审审判，合法有效。起诉的依据是调解协议书，在人民调解委员会的的参与下，双方是在自愿的意思表示，不违反法律规定，法院依据调解书作出判决是正确的。因此应驳回孟凡康的上诉请求，维持原判。李福朝向一审法院的诉讼请求：1、孟凡康履行2016年10月21日李福朝、孟凡康双方在文化路××街社区调解委员会达成的调解协议中第1条约定的义务；2、本案的诉讼费由孟凡康承担。原审法院经审理查明：李福朝与刘玉生系郑州市中原区陇海西路××号院×号楼×单元的邻居，刘玉生住一层，李福朝住在其上的二层。2001年市政府研究决定，在涉案楼房由政府统一加盖相应面积一到七层，并统一发放产权证。2001年，原房主刘玉生在紧挨其房屋的南侧加盖65.32平方米的平房，并与李福朝达成协议，同意李福朝在该加盖的平房屋顶四周安装护栏进行使用。孟凡康于2015年3月17日从刘玉生处购得该套房屋后，自行把李福朝安装的护栏拆除。双方为此还诉讼至该院，李福朝败诉。李福朝败诉后，于2016年5月以孟凡康加盖的平房为非法建筑为由，起诉至郑州市金水区人民法院。后李福朝、孟凡康双方通过文化路××街社区调解委员会主持调解，双方达成调解协议，协议约定：1、孟凡康为其65.32平方米的平房加建带钢管扶手的女儿墙，并承担全部费用，2016年11月30日之前完工，女儿墙高1.1米，墙体0.8米，颜色与原墙一致，留一宽度为0.4米门焊死以备急用，能建不能拆，若属于李福朝原因致使该平台渗漏，由其负责恢复原状；李福朝合理利用该房屋平台，不搁置重载物、不妨碍雨水排泄、不噪音扰邻；2、李福朝向金水区法院递交对郑州市住房保障和房地产管理局的撤诉的申请书，案结事了；3、本协议为一次性了结纠纷，别无其他民事纠纷；协议履行方式、时限为自签字生效，依约履行。协议达成后，李福朝于2016年10月20日依约向郑州市金水区法院撤回起诉，但之后孟凡康并未如约履行自己的义务，对协议表示反悔。李福朝催促无果后，故李福朝于2017年3月8日诉讼至该院要求解决。上述事实，有李福朝、孟凡康陈述，郑州市金水区人民法院撤诉裁决书、人民调解协议书等证据在案佐证。原审法院认为：李福朝、孟凡康为加盖房屋的使用发生纠纷后，经过郑州市金水区人民法院安排，由金水区文化路××街社区调解委员会主持调解，双方达成调解协议，该协议是双方真实的意思表示，签字后生效，双方均应当按照协议约定履行各自义务。协议生效后，李福朝已按照协议约定履行了撤诉的义务，孟凡康也应按照约定履行其加建带钢管扶手及加盖女儿墙的义务，因孟凡康违反协议约定，应承担违约责任，李福朝的诉求，合法有据，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：孟凡康于判决生效后十日内，为其65.32平方米房屋平台加建带钢管扶手的女儿墙，并承担全部费用，女儿墙高1.1米，墙体0.8米，颜色与原墙一致，留一宽度为0.4米门焊死以备急用，能建不能拆，若属于李福朝原因致使该平台渗漏，由其负责恢复原状；李福朝合理利用该房屋平台，不搁置重载物、不妨碍雨水排泄、不噪音扰邻；案件受理费100元，由孟凡康承担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：李福朝、孟凡康双方达成调解协议是在社区调解委员会主持下达成的调解，是双方真实的意思表示，合法有效。李福朝已按照协议约定履行了撤诉的义务，孟凡康也应按照约定履行义务，并承担未按协议约定履行的违约责任。上诉人孟凡康的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孟凡康负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  宋江涛二〇一七年九月九日书记员  赵利媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执2154号之三申请执行人：安徽省技术进出口股份有限公司，住所地合肥市长江西路459号，统一社会信用代码91340000148941384F。法定代表人：程峰，该公司董事长。被执行人：广东立兆电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚月山村，组织机构代码06151533-1。法定代表人：胡黎明，该公司董事长。被执行人：赵辉，男，汉族，1970年1月13日出生，住广东省深圳市龙岗区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104民初8826号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广东立兆电子科技有限公司、赵辉立即履行支付申请执行人折价赔偿款13113978.8元，返还申请执行人预付加工费1619790元，迟延履行期间的债务利息146876.2元（2017年5月3日至2017年7月6日，款清息止），并承担案件受理费110203元，保全费5000元，执行费82134元的义务,上述款项合计15077982元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人广东立兆电子科技有限公司、赵辉价值15077982元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年九月四日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1776号原告：邓维芳，女，1962年8月22日出生，汉族，住闽清县，被告：黄茂联，男，1963年8月18日出生，汉族，住闽清县，委托诉讼代理人，邓维珍，女，1965年10月28日出生，汉族，住闽清县，（系被告妻子）原告邓维芳与被告黄茂联民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓维芳、被告委托诉讼代理人邓维珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓维芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币79万元。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：因被告在北京投资经营生意，从2009年1月起陆续由原告通过银行转账或现金方式出借给被告黄茂联，到2013年5月18日止共计借给原告黄茂联金额为79万元，2013年5月18日被告在北京写下借条一张给原告，载明“今借到邓维芳现金柒拾玖万元整人民币。借款人：黄茂联。落款时间：2013年5月18日。”双方没有约定借款期限，约定被告每月付给原告利息1.6万元。从2013年6月开始黄茂联每月通过银行转账付给原告利息1.6万元，付至2015年7月止。以后黄茂联自述生意亏本，拒付利息和本金，原告为维护自己的合法权益不受侵害，不得不向法院提起��讼，请求法庭判令原告所请。黄茂联辩称，从2009年1月开始陆续向原告借款，截至2013年5月18日止共计向原告借款790000元是事实，与原告陈述一致。因暂时经济困难无能力偿还。邓维芳对自己的主张向法庭提供证据借条一张，证明于2013年5月18日黄茂联向邓维芳借款790000元整。经庭审质证，黄茂联对邓维芳所提供的证据的真实性及证明对象均不持异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如邓维芳所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄茂联向邓维芳借款790000元，有黄茂联出据给邓维芳的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，黄茂联应��返还之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄茂联应于本判决生效之日起十日内向原告邓维芳偿还借款本金790000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取5850元，由黄茂联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  曾友锵二〇一七年九月二十二日书记员  江玉妹附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2246号原告：贺鑫畅，男，汉族。法定代理人：贺秋成，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司住所地：崇州市崇阳镇蜀州北路277-287号负责人：郭家骝被告：汪桂君，男，汉族。原告贺鑫畅诉被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司、汪桂君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告贺鑫畅于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺鑫畅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺鑫畅负担。审判员  薛建梅二〇一七年九月十五日书记员  刘 婧
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执恢200号申请执行人：何凤梅，女，1973年11月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：李元江，男，1960年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人何凤梅与被执行人李元江民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2011）金堂民初字第2052号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人李元江发出执行通知书，责令被执行人李元江支付申请执行人何凤梅借款本金30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元，执行费350元，由被执行人李元江承担，但被执行人李元江至今未履行。本院在执行中查明，被执行人李元江在四川省金堂县三星镇兰家店村15组的房屋涉及拆迁安置补偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李元江在四川省金堂县三星镇人民政府享有的拆迁安置补偿款，限额40000元。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一七年九月二十七日书记员  易伟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00011号之四申请执行人：祁宝春，男，1968年7月2日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。被执行人：周国年，男，1964年3月15日出生，汉族，住仪征市。被执行人：倪红，女，1964年7月14日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州隆觉机械铸造有限公司，住所地在扬州市开发区朴席镇樟木路。法定代表人：周国年。申请执行人祁宝春与被执行人周国年、倪红、扬州隆觉机械铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2014)扬开民初字第00486号民事判决书判决周国年、倪红、扬州隆觉机械铸造有限公司归还祁宝春借款38万元及其利息、律师费2万元。因周国年、倪红、扬州隆觉机械铸造有限公司未履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并查询了被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，于2015年3月4日裁定拍卖了被执行人周国年所有的位于扬州经济技术开发区朴席镇樟木路的厂房，因流拍，本案申请执行人及其他债权人申请以物抵债，本案申请执行人祁宝春抵偿了周国年对其债务中的261000元；本院查封的被执行人周国年名下位于仪征市哨口巷94号的房地产的处置权已经移交江苏省仪征市人民法院，该房地产由江苏省仪征市人民法院处置，本案将参与分配；于2015年10月24日裁定拍卖被执行人周国年所有的位于扬州市朴席镇樟木路（现扬州隆觉机械铸造有限公司）内的机器设备，因无备选机构对该设备进行价值评估，本院于2015年12月10日中止执行。2016年12月9日，因案外人对本院裁定拍卖被执行人周国年所有的位于扬州市朴席镇樟木路（现扬州隆觉机械铸造有限公司）内的机器设备提出异议，要求停止拍卖上述机器设备，经本院审理后，驳回了案外人的异议请求。本院于2017年9月22日将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人表示该设备早已报废，价值不大，不要求处置，故本案暂不处置上述机器设备。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年九月二十七日书 记 员  潘 进
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2832号罪犯李剑，男，1977年3月24日出生，汉族，初中文化，四川省平昌县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2012年3月26日作出(2012)台温刑初字第427号刑事判决，以被告人李剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李剑准予减刑九个月（刑期自2012年4月10日至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月一日代书 记员  何晓慧
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执恢175号申请执行人:许孔亮，罗检国被执行人:永兴县建筑工程公司郴州公司申请执行人许孔亮，罗检国与永兴县建筑工程公司郴州公司纠纷一案，本院于2017年9月22日决定立案执行，现已执行403650元，该案现已结案。执行员 ：罗俊杰二〇一七年九月二十二日书记员 ：王志刚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1604号之六申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，统一社会信用代码913411005717814886。法定代表人：许震，该公司经理。被执行人：滁州市力达汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路49号，统一社会信用代码91341103728502572F。法定代表人：王庆安，该公司董事长。被执行人：滁州天陆泓机械有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯工业开发区城南园，统一社会信用代码913411036897772813。法定代表人：王志敏，该公司董事长。被执行人：滁州市顺泰新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市滁来路北侧、官山小学东侧，统一社会信用代码91341102568967679T。法定代表人：王庆安，该公司董事长。被执行人：王庆安，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：庞晓红，女，1963年10月9日出生，汉族，住址，被执行人：王志敏，男，1957年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：周培进，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：解会珠，女，1970年8月15日出生，汉族住址同周培进，本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市力达汽车部件有限公司、滁州天陆泓机械有限公司、滁州市顺泰新型建材有限公司、王庆安、庞晓红、王志敏、周培进、解会珠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周培进在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周培进的银行存款人民币1673396元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1619号之一申请执行人：吴广虎，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住址地滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。法定代表人：孙永喜，公司经理。本院在执行申请执行人吴广虎与被执行人滁州市众鑫包装有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币10100元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月七日书记员  张双燕
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初848号原告周小桃，女，汉族，1964年2月13日生，文盲，农民，云南陆良县人，住陆良县。被告潘孟信，男，汉族，1965年6月28日生，初中文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县，缺席。原告周小桃与被告潘孟信民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告潘孟信因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2017年6月13日的《人民法院报》G26公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年5月1日向原告借款2万元，后经多次催要至今未还。请求法院依法判决被告偿还原告借款2万元。被告未应诉，也未答辩。原告针对自己的主张向本院提交借条一份予以证实。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2013年5月1日被告向原告出具借条向原告借款2万元。双方未约定利息及还款期限。本院认为：原告向被告提供了借款，双方形成了民间借贷关系，被告负有偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘孟信于判决生效后30日内偿还原告借款2万元。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  资路斌人民陪审员  徐旭晨人民陪审员  陈浩敏二〇一七年九月十一日书 记 员  李奇佳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5801号之一原告：荣成市顺发混凝土有限公司，统一社会信用代码：913710825926043416，住所地荣成市斥山街道办事处志门村。法定代表人：于喜河，经理。委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被告：荣成市鹏信建筑工程有限公司。法定代表人王大鹏，经理。被告：王大鹏，男，汉族，1964年4月5日出生，住荣成市。被告：姜学祝，男，汉族，1956年4月2日出生，住荣成市。原告荣成市顺发混凝土有限公司与被告荣成市鹏信建筑工程有限公司、王大鹏、姜学祝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年9月19日向本院提出对被告姜学祝的撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告姜学祝的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣成市顺发混凝土有限公司撤回对被告姜学祝的起诉。审 判 长  姜 涛人民陪审员  隋之然人民陪审员  毕重文二〇一七年九月十九日书 记 员  穆海清
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执1213号之二移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人冯中福，男，1976年9月19日日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人刘发全，男，1969年3月1日出生，汉族，住成都市。被执行人刘仕龙，男，1974年1月29日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人廖家彬，男，1978年3月4日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人白德平，男，1962年12月29日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人范科，男，1990年1月23日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人胡成芳，女，1985年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人林凯，男，1992年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人程陈，男，1995年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人冯中福、刘发全、刘仕龙、廖家彬、白德平、范科、胡成芳、林凯、程陈责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人于2017年3月20日向本院移送执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人范科、胡成芳、程陈、林凯无财产可供执行；被执行人白德平、廖家彬、刘仕龙均有房屋一套，因系农村住房，无法处置变现；被执行人冯中福、刘发全均有汽车一辆，因无法查找，暂不能处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第133号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年九月十五日书记员 刘荣状
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执740号申请执行人：蔡文忠，男，1969年1月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住泉州市丰泽区。被执行人：黄飞雄，男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人蔡文忠与被执行人黄飞雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡文忠要求被执行人偿还9500000元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院已对被执行人黄飞雄名下财产进行查控，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人黄飞雄纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年九月二十五日书记员  刘思周
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执474号申请执行人：通化茂祥制药有限公司被执行人：赵明权、王成刚本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人赵明权、王成刚合同纠纷一案中，于2017年3月27日将被执行人赵明权、王成刚纳入了失信被执行人名单，现查明，被执行人赵明权、王成刚无财产可供执行，经申请执行人通化茂祥制药有限公司书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)吉0502执474号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 林二〇一七年九月十五日书记员 邱振全
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6652号上诉人（原审被告）：李飚，男，1983年9月10日出生。委托诉讼代理人：李尚文，男，1954年6月19日出生。被上诉人（原审原告）：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。原审被告：冯亮，男，1971年11月7日出生。上诉人李飚因与被上诉人北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）、原审被告冯亮金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初19227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李飚上诉请求：撤销一审判决，改判李飚不承担还款责任，诉讼费由北银公司承担。事实和理由：1.李飚虽与北银公司签订了所谓贷款合约书，但李飚没拿到贷款。冯亮在贷款成功后，将贷款转到民生银行用POS机刷走了。该笔款项一直是冯亮占有使用，李飚只是给冯亮打工，帮助其贷款的，应该由冯亮承担还款责任。2.李飚从2008年8月份到2016年12月份患有严重的精神病，属于无行为能力的人，贷款合约书应该是无效合同。北银公司辩称，不同意李飚的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李飚的上诉，维持一审判决。冯亮未参加二审诉讼，亦未向本院提交书面意见。北银公司向一审法院起诉请求：1.李飚偿还北银公司借款本金10万元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（自2015年3月12日起至实际清偿之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；2.冯亮对李飚的债务承担连带保证责任。一审法院认定事实：2014年12月4日，李飚与北银公司签署了轻松贷个人消费贷款合约书，约定李飚向北银公司申请贷款10万元，借款期限12个月，用于旅游，发放至李飚指定的北京银行账户（尾号7505）。按月付息，账户管理费为0.29%/月，年利率13.2%，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付，逾期滞纳金为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，视为违约，北银公司有权依据合同约定要求贷款申请人支付罚息、复利、逾期滞纳费、违约金、补偿金及其他损失，有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。同日，冯亮（保证人）与北银公司（债权人）签订保证合同，约定冯亮对李飚的上述借款承担保证责任，保证范围包括主债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。保证期间为主合同下的债权履行期届满之日起两年。2014年12月11日，北银公司向李飚7505账户放款10万元。借款期内，李飚没有依约按时还款，2015年3月11日后，李飚未再还款。截至2015年12月11日，李飚尚欠利息6728.33元，滞纳金13162.15元，账户管理费2610元。庭审中，北银公司表示，利息、逾期滞纳金、账户管理费在合同到期后就不再增加，合同期满后，仅增加逾期罚息。李飚称其不曾还款。一审法院认为，北银公司与李飚系借款合同关系，与冯亮系担保合同关系，以上合同反映了各方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应确认有效。李飚作为完全民事行为能力人，应对自己的缔约行为承担责任。北银公司已依约履行了放款等相关合同义务，李飚未依约还款，已属违约，其应承担相应的违约责任，北银公司要求李飚清偿全部贷款本金并按约定支付利息、逾期罚息、逾期滞纳金、逾期账户管理费，于法有据，应予支持。冯亮作为连带责任保证人，应依法承担保证责任。冯亮经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响该院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：1.李飚于判决生效之日起十日内偿还北银公司借款本金10万元、利息6728.33元、逾期滞纳金13162.15元、逾期账户管理费2610元及逾期罚息（自2015年3月12日起算至实际付清之日，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的标准计算）；2.冯亮对李飚上述付款义务承担连带给付责任；3.冯亮承担保证责任后，有权向李飚追偿。二审中，当事人未提交新的证据。诉讼中，李飚称，自己没有民事行为能力，但未提交证据证明，又称李飚签订贷款合约书时在给冯亮打工，处于正常状态。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。李飚主张其为无民事行为能力人，其与北银公司订立的贷款合约书应属无效，但其未对此提交充分的证据予以证明，且其亦自称签订贷款合约书时其系正常状态，故本院对其该项上诉不予支持。李飚与北银公司签署的轻松贷个人消费贷款合约书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同订立后，北银公司已按合同约定向李飚指定的账户足额放款，李飚亦应依约还款，至于贷款发放后李飚如何使用贷款，并不影响李飚作为借款人按照双方的合同约定承担还款义务。冯亮未参加二审诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院基于前述认定而对本案做出处理。综上所述，李飚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2994元，由李飚负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄占山审 判 员  刘海云代理审判员  刘 婷二〇一七年九月六日法官 助理  张 岩书 记 员  韩悦蕊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1322民初485号原告：李洁玉，女，1990年11月25日生，汉族，住方城县。委托代理人：王宗民，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：马哲建，男，1965年6月5日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：陈宇鸿，女，1970年1月29日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：黄正国、韩航宇（实习），河南荟智源策律师事务所律师。原告李洁玉与被告马哲建、陈宇鸿为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告李洁玉的委托代理人王宗民、被告陈宇鸿的委托代理人黄正国、韩航宇到庭参加诉讼，被告马哲建经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李洁玉诉称：2015年4月1日二被告在方城工业园区经营独资企业“河南晶鑫装潢材料有限公司”期间，向原告借款30000元，在借条上签上了马哲建的名字，并加盖了公司财务印章。当时口头约定使用期一年，到期后，被告以无能力为由不予清偿借款本息，请求人民法院依法判令二被告：1、立即清偿借原告的现金50000元；2、从2015年4月1日起按月息1分5厘支付利息至款付清止。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证、户口簿；2、2015年4月1日借条一份；3、公司变更信息一份。被告陈宇鸿辩称：被告马哲建向原告借款时，河南晶鑫装潢材料有限公司是自然人控股的责任有限公司，按照公司法规定，陈宇鸿作为股东应以出资额为限承担有限责任，应驳回原告的诉讼请求。被告陈宇鸿提交河南晶鑫装潢材料有限公司企业信用报告一份作为证据。被告马哲建未到庭，无答辩，未提交证据。经审理查明：2015年4月1日，被告马哲建向原告李洁玉出具借条一份：“今借李洁玉现金叁万元整（￥30000）自二0一五年四月一日起计息（月息壹分伍厘）借款人马哲建（公章）2015.4.1”。被告未还款，原告诉至本院，请求判令二被告1、立即清偿借原告的现金30000元；2、从2015年4月1日起按月息1分5厘支付利息至款付清止。综上法律事实，本院认为：被告马哲建向原告李洁玉借款属实，应承担向原告清偿借款并支付利息的民事责任，借条虽然没有被告陈宇鸿的签名，因二被告系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间所借，原告请求按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还的理由有事实和法律依据，本院予以支持。借条上马哲建落款处虽然加盖有河南晶鑫装潢材料有限公司的公章，但是未明确其为借款人还是担保人，故被告陈宇鸿辩称该笔借款系公司债务的理由，本院不予采信。被告马哲建经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马哲建、陈宇鸿于本判决生效后十日内向原告李洁玉清偿借款本金30000元及利息（利息自2015年4月1日起按月息1.5分计算至本息清偿完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马哲建、陈宇鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一七年九月十三日书 记 员  李晓丽
��东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢307号申请执行人：孙莉娜，女，汉族，现住青岛市市北区。被执行人：徐岗，男，汉族，青岛惠中建筑工程有限公司经理，现住青岛市市北区。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案的（2010）李民初字第878号民事判决书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的法律义务，申请执行人同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：（2010）李民初字第878号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年九月二十七日书 记 员  曲小平
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执685号之一申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：洪洞县沃土绿色肥料有限公司。法定代表人：芦纲，该厂负责人。被执行人：洪洞县振阳种猪场。法定代表人：秦永胜，该厂负责人。本院依据已发生法律效力的（2015）洪证经字第507号公证书，责令被执行人洪洞县沃土绿色肥料有限公司、洪洞县振阳种猪场归还申请人借款本金12000000元及利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人洪洞县振阳种猪场，在洪洞县堤村乡堤村有猪场一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人洪洞县振阳种猪场位于洪洞县堤村乡堤村的猪场内所有猪舍、设备等；二、被执行人洪洞县沃土绿色肥料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国建二〇一七年九月二十七日书记员  张 铁
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执514号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人易礼国，男，1979年6月28日出生，汉族，住上栗县。被执行人黄连芳，女，1983年2月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人易礼国、黄连芳行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结栗卫计征决【2017】第600010号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。达后即发生法律效力。审判长  朱新兵审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月三十日书记员  肖 伊
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1342号原告：赖均益，住广东省惠州市惠城区。被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区。法定代表人：李建成，经理。被告：广东色色婚纱摄影有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：李建成，经理。上述两被告共同委托的诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。原告赖均益与被告江门市色色工艺品有限公司（以下简称色色工艺品公司）、广东色色婚纱摄影有限公司（以下简称色色摄影公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖均益到庭参加诉讼，被告色色工艺品公司、色色摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告3个月工资补偿及2017年3月份工资合共8389元。事实与理由：原告于2009年11月入职被告处从事数码工作，双方签订劳动合同，约定工资等情况。2017年4月，被告的运营出现资金断裂情况，导致生产无法进行，被告提出如果员工提出辞职，则按实际情况补偿3个月工资。因此，本人提出辞职，被告承诺支付原告3个月补偿工资6504元及3月份工资1885元，合计8389元。至今，被告未向原告支付上述款项。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告色色工艺品公司的《企业机读档案登记资料》一份及被告色色摄影公司的《企业信息查询单》一份，证明两被告的诉讼主体资格。三、两被告于2017年4月11日开具的《欠条》一份，证明两被告欠原告8389元的事实。被告色色工艺品公司、色色摄影公司缺席，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告自2009年11月开始入职被告色色工艺品公司处工作。2017年4月11日，被告色色工艺品公司与原告就未支付的工资及经济补偿问题达成协议，被告色色工艺品公司向原告出具《欠条》，确认被告色色工艺品公司欠原告8389元，该款按3期支付：2017年4月30日支付2168元；5月30日支付2168元；6月30日支付2168元；6月30日前支付1885元。被告色色工艺品公司、色色摄影公司分别在《欠条》上盖章确认。但至今被告色色工艺品公司、色色摄影公司仍未向原告支付上述款项。为此，原告向本院提起诉讼，请求两被告支付拖欠的工资。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告色色工艺品公司、色色摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利。被告色色工艺品公司、色色摄影公司于2017年4月11日所出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，被告色色工艺品公司、色色摄影公司应当依约履行。依据《欠条》的内容，被告色色工艺品公司、色色摄影公司确认欠原告8389元，该款至今未付，应属被告色色工艺品公司、色色摄影公司违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告色色工艺品公司、色色摄影公司支付工资及经济补偿金合共8389元，符合法律规定，本院予以支持。被告色色工艺品公司与被告色色摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市色色工艺品有限公司、广东色色婚纱摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付工资及经济补偿金合共8389元给原告赖均益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司、广东色色婚纱摄影有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 董 敏二〇一七年九月十四日书记员 林树强第1页，共4页
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初720号原告：西安博深安全科技股份有限公司。法定代表人：王学立，系公司董事长兼总经理。委托代理人：吴礼普，男，1990年10月18日出生，汉族，系该公司员工。被告：河南地方煤炭集团洛阳叁伟煤业有限公司。法定代表人：何思泉，系该公司总经理。原告西安博深安全科技股份有限公司（以下简称西安博深公司）与被告河南地方煤炭集团洛阳叁伟煤业有限公司（以下简称河南叁伟煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告西安博深公司法定代表人王学立之委托代理人吴礼普到庭参加诉讼，被告河南叁伟煤业公司经本院公告送达起诉状副本、传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西安博深公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款人民币52000元；2、依法判令被告向原告给付利息损失至给付之日（从2014年10月1日起至2016年12月30日期间按照同期银行贷款利率计算共计6920元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月30日原、被告签订了《供货合同》，被告购买原告KBDY/100型永久避难硐室一套，共计价款738600元。原告依约履行了全部供货义务，设备经验收合格，被告给付货款686600元，对剩余货款52000元经原告多次催要被告未付，故起诉提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了如下证据，1、原告的营业执照、组织机构代码证及工商登记公司基本情况表，证明原告为适格诉讼主体；2、被告的工商档案信息，证明被告为适格主体；3、2013年5月30日《供货合同》一份，证明双方形成买卖关系，被告购买原告的设备共计价款738600元，该合同合法有效；4、技术协议一份，证明被告对设备的技术要求无异议，原告按照该技术合同约定履行了义务；5、装箱单8页，证明被告已经收到原告提供的全部货物且无任何异议；6、验收报告，证明原告提供的货物经验收合格，能够正常运行；7、增值税发票7份，证明原告已向被告开具合同价款的增值税发票，被告已经接收；8、支付凭证4份，证明被告给付原告货款686600元；因被告未到庭视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。可以确认如下法律事实：原告西安博深安全科技股份有限公司原名称为“西安博深煤矿安全科技有限公司”，其于2015年6月16日更名。2013年5月30日原告以原名称“西安博深煤矿安全科技有限公司”作为供方与被告河南叁伟煤业公司作为需方签订了《供货合同》和《技术协议》，被告河南叁伟煤业公司从原告博深公司购买KBDY/100型永久避难硐室一套，共计价款708600元，技术合同对供货合同中的设备系统组成、设备系统技术特点、技术指标等做了约定。合同签订后，原告于2013年6月27日至同年8月5日向被告发送了全部设备，2013年7月25日设备经验收全部合格，2014年7月8日原告向被告河南叁伟煤业公司开具了全部货款的增值税发票。至2014年9月26日被告共计支付原告货款686600元，因剩余款项未给付，原告提起诉讼。本院受理本案后，向被告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，因被告下落不明未能送达，本院依法公告进行了送达，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告博深公司以原名称与被告河南叁伟煤业公司签订的供货合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。现原告变更了企业名称，故原企业的权利应由变更后的企业享有。原告按照合同约定履行了供货义务并设备经验收合格正常运行，被告支付部分货款后扔下欠52000元未付，现原告起诉合法有据。因被告未按约定支付货款，属于违约行为，原告请求被告从2014年10月1日起按照同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，应予准许。综上所述，被告河南叁伟煤业公司应给付原告西安博深公司货款52000元及该款从2014年10月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河南地方煤炭集团洛阳叁伟煤业有限公司于判决生效后十日内给付原告西安博深安全科技股份有限公司货款52000元及该款从2014年10月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告河南地方煤炭集团洛阳叁伟煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告河南地方煤炭集团洛阳叁伟煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  肖阿琳人民陪审员  胡 泊人民陪审员  张艺凡二〇一七年九月四日书 记 员  王亚萍