wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0426刑初275号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人纪任美，男，1992年11月25日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月6日被尤溪县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。被告人卓开柱，男，1993年2月10日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月6日被尤溪县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。被告人王圣瑞，男，1991年10月20日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月6日被尤溪县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人纪任美、卓开柱、王圣瑞犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员曾爱梅出庭支持公诉，被告人纪任美、卓开柱、王圣瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月4日2时许，被告人纪任美、卓开柱、王圣瑞等人在尤溪县管前中学门口大排档吃宵夜时，遇吴某1、被害人肖某1各驾驶一部小车停在管前中学门口路边。纪任美误以为吴某1车上的肖某3与其打招呼，遂上前找其聊天，引起肖某3及吴某1不满并准备驾车离开，纪任美见状便拦下车子，后打开驾驶座车门，踹了吴某1一脚，并将吴某1拉下车拳打脚踢，与吴某1同行的被害人肖某1、肖某2、罗某等人见吴某1被打陆续下车劝架。卓开柱、王圣瑞闻讯后立即主动上前帮助纪任美拳打脚踢肖某1、肖某2、罗某及吴某1等人，造成肖某1、肖某2、罗某等人受伤。期间，纪任美手持啤酒瓶敲打对方，卓开柱扔手机砸对方。经鉴定，肖某1、肖某2、罗某的损伤程度均为轻微伤。2017年5月6日，经被告人卓开柱规劝，被告人纪任美、王圣瑞与卓开柱自动向尤溪县公安局投案。案发后，纪任美、卓开柱、王圣瑞家属代纪任美、卓开柱、王圣瑞共同赔偿被害人肖某1、肖某2、罗某和吴某1等人医药费共计人民币一万元，并取得肖某1和罗某的谅解。上述事实，被告人纪任美、卓开柱、王圣瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、收条、谅解书、福建省尤溪县医院门诊费用日清单、尤溪县医院影像科诊断报告单CT检查报告单、尤溪县医院门诊病历、尤溪县医院出院记录、伤情照片等；被害人罗某、肖某2等人的陈述；证人吴某1、肖某3、卓某、王某等人的证言；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤某2（法）活检字[2017]37号、38号、42号《法医学人体损伤程度检验报告书》；辨认笔录；被告人纪任美、卓开柱、王圣瑞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪任美、卓开柱、王圣瑞在公共场所随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节严重，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。纪任美、卓开柱、王圣瑞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;卓开柱协助抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚。纪任美、卓开柱、王圣瑞积极赔偿被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，判决如下：一、被告人纪任美犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年12月5日止。）二、被告人卓开柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止。）三、被告人王圣瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王晓迟二〇一七年九月二十二日书记员  何素红附相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第970号罪犯苏志奎，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年7月5日作出(2016)粤1702刑初第266号刑事判决，以被告人苏志奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月27日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏志奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯苏志奎获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏志奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八���、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苏志奎减去有期徒刑二十天（刑期执行至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执495号之一被执行人熊永祥，男，1967年8月1日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人李芳成，男，1964年1月22日生，汉族，住安徽省广德县。本院移送执行被执行人熊永祥、李芳成犯贪污罪纠纷一案，本院做出的（2015）广刑初字第00034号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人熊永祥支付罚金300000元、李芳成支付罚金300000元。本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已扣划被执行人熊永祥银行存款10000元，经查询，被执行人无其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广刑初字第00034号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年九月十九日书记员 文 武
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执保4号申请人：武静，男，1984年6月16日生，汉族，住乡宁县管头镇。被申请人：乡宁县昌宁京都装饰，住所地：乡宁县昌宁镇。法定代表人：王志伟，男，负责人。被申请人：史青青，女，1983年11月13日出生，汉族，住乡宁县枣岭乡。本院在执行申请人武静与被申请人乡宁县昌宁京都装饰、史青青财产保全一案中，对被申请人乡宁县昌宁京都装饰、史青青名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。但未发现被申请人乡宁县昌宁京都装饰、史青青的财产。申请申请人武静未能提供被申请人乡宁县昌宁京都装饰、史青青明确的财产线索，于2017年9月27日自愿撤回保全申请。本院认为，申请人提交撤回申请书，系对自己权利的处分。不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）晋1029执保4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月三十日书 记 员  任锦霞
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1692号之七被执行人高珍娟，女，1963年1月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1692号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人高珍娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高珍娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高珍娟在中国工商银行42×××80账户内存款人民币198380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方亮二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5625、5626号之二申请执行人：魏德才，男，汉族，1976年8月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邹业锋，广东生龙律师事务所律师。被执行人：赵俊英，男，汉族，1961年10月10日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7974号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款70万元及支付借款利息（利息以借款70万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月11日起计至全部款项清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11552元、执行费9400元，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房产、银行、工商、车管、证券等部门后，已依法轮候冻结被执行人银行账户（未冻结到可供执行的银行存款，冻结期限为2017年8月17日至2018年8月16日，申请执行人需在冻结期限到期前十五个工作日内向本院提交续冻申请），此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  黄真光执行员  袁海强二〇一七年九月二十五日书记员  王坤创
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3603号之二申请执行人：黄鲁勇，男，汉族，1984年9月8日出生，户籍地福建省莆田市。被执行人：蒋金山，男，汉族，1974年12月13日出生，户籍地江苏省昆山市。被执行人：蒋金星，男，汉族，1971年5月21日出生，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海常茂胶合板有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：蒋美云。被执行人：上海榕榕控股(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：蒋金星。被执行人：上海常嘉木业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：蒋美云。被执行人：江苏榕榕实业有限公司，注册地江苏省盐城市。法定代表人：蒋金星。被执行人：蒋金枝，男，汉族，1960年9月3日出生，户籍地吉林省沈阳市。原告黄鲁勇与被告蒋金山、蒋金星、上海常茂胶合板有限公司、上海榕榕控股(集团)有限公司、上海常嘉木业有限公司、江苏榕榕实业有限公司、蒋金枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)沪0112民初24860号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告蒋金山、蒋金星、上海常茂胶合板有限公司、上海常嘉木业有限公司、上海榕榕控股(集团)有限公司、江苏榕榕实业有限公司、蒋金枝共结欠原告黄鲁勇35,909,120元，此款由七被告于2016年10月31日之前共同支付5,909,120元，于2016年11月30日之前共同支付10,000,000元，于2016年12月31日之前共同支付20,000,000元；若七被告逾期或未足额支付任何一期款项，原告黄鲁勇有权就余款一并申请执行，且七被告需共同赔付原告黄鲁勇各项损失24,000,000元；二、双方别无其他争议。案件受理费145,900元(已减半)，由原告黄鲁勇负担。因义务人蒋金山、蒋金星、上海常茂胶合板有限公司、上海榕榕控股(集团)有限公司、上海常嘉木业有限公司、江苏榕榕实业有限公司、蒋金枝迟延履行付款人民币35,909,120元的义务，权利人黄鲁勇于2017年4月11日向本院申请执行各项损失人民币24,000,000元。本院在执行中，依法向被执行人蒋金山、蒋金星、上海常茂胶合板有限公司、上海榕榕控股(集团)有限公司、上海常嘉木业有限公司、江苏榕榕实业有限公司、蒋金枝发出执行通知书，但被执行人蒋金山、蒋金星、上海常茂胶合板有限公司、上海榕榕控股(集团)有限公司、上海常嘉木业有限公司、江苏榕榕实业有限公司、蒋金枝未到庭履行义务。本院于2017年5月3日依法扣划被执行人蒋金星人民币13,900元。执行过程中，申请执行人黄鲁勇与被执行人蒋金山、蒋金星、上海常茂胶合板有限公司、上海榕榕控股(集团)有限公司、上海常嘉木业有限公司、江苏榕榕实业有限公司、蒋金枝就上述人民币24,000,000元达成和解协议。被执行人向申请执行人支付人民币1,000,000元。本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，于法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初24860号民事调解书终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一七年九月二十一日书记员  袁 辰附：相关法律条文
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初2520号原告穆永和，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被告孟沛宇，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被告陈怀忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告张军，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。原告穆永和诉被告孟沛宇、陈怀忠、张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告穆永和向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金120000元，利息210000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方孟沛宇、万豪担保有限责任公司（以下简称万豪公司）分别于2008年11月29日和2008年12月29日向原告借款共计120000元，约定月利率2.5%，一个月结息一次。万豪担保有限公司向原告支付此笔借款利息至2011年9月30日。2011年10月1日后被告未支付利息。原告多次催要，被告方以各种理由一拖再拖至今剩余本息未付。被告孟沛宇作为公司法定代表人、被告陈怀忠、张军作为公司股东，应当对该笔借款本金及利息承担偿还责任。本院经审理认为，原告和三被告之间并未形成借款合同关系。本案中，原告明确表示将钱借给了万豪担保有限责任公司，万豪担保公司也出具了借款单，双方就借款合同意思表示一致，且有原告提交的证据和当庭陈述，可以认定原告和万豪担保有限责任公司之间形成了借款合同关系。被告应当依据合同向万豪担保公司主张权利。虽然该公司于2013年年9月9日因为逾期未年检被吊销，但是公司并未注销，公司依然存在，因此原告应当以万豪公司作为被告。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用缴纳办法》第二十七条第二款之规定裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费3125元退还原告穆永和。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  谢晓凤二〇一七年九月二十五日书记员  孙 磊本判决法律条款链接《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：…（三）依法被吊销营业执照、责任关闭或者被撤销；…最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。《诉讼费用缴纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或驳回起诉的，应当退还当事人已缴纳的案件受理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执1910号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：赵国忠，该支行行长。被执行人晏锦秀，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与晏锦秀信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)渝0115民初7279号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人晏锦秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2017年6月28日向本院申请执行。本案在执行中，分别对被执行人晏锦秀的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也向本院提出终结本次执行程序申请。本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0115执1910号执行案件的本次执行程序终结。对尚未执行的借款228106.50元及其利息，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年九月二十八日书 记 员  曾治霖
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0411执647号之五申请执行人：丁书娜，女，1961年12月9日出生，汉族。被执行人：郎克俊，男，1963年12月24日出生，汉族。被执行人：王秋芳，女，1963年9月26日出生，汉族。关于申请执行人丁书娜申请执行郎克俊、王秋芳民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朗克俊、王秋芳未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秋芳、朗克俊在中国有色金属工业六冶机械化工程公司、姜树春享有的债权，限额330万元。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于春芳二〇一七年九月十一日书记员  秦向梅
湖南省长沙市开福区人民法院复 议 决 定 书(2017)湘0105民初5253号之一复议申请人张靖（原名张建国），女，住广东省广州市xx区。本院在审理原告张靖与被告张建华、张建美、张建丽、张建明法定继承纠纷一案中，原告张靖于2017年9月21日申请审判员王小强回避。本院于2017年9月22日作出（2017）湘0105民初5253号驳回回避申请决定书后，张靖不服，申请复议，但未提出具体理由。经复议，本院院长认为，张靖提出的回避申请无事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：驳回复议申请，维持原决定。本决定为最终决定。二〇一七年九月二十五日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖04执163号之一申请执行人：淮南市房开建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路65号三楼，统一社会信用代码91340400150241205Q（1-1）。法定代表人：李玉勇，该公司总经理。被执行人：淮南市谢家集区教育局，住所地安徽省淮南市谢家集区红轮村。负责人：严兴兵，该局局长。本院在执行淮南市房开建筑安装工程有限责任公司与淮南市谢家集区教育局仲裁纠纷一案中，向淮南市谢家集区教育局送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南市仲裁委员会作出的（2016）淮仲裁字243号裁决书确定的义务。现淮南市房开建筑安装工程有限责任公司与淮南市谢家集区教育局达成和解，淮南市房开建筑安装工程有限责任公司向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖04执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 震审 判 员  时素君代理审判员  姚心乐二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵 森
福建���永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2873号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号，统一社会信用代码91350481489198592Y。负责人：李兴超，行长。被执行人：江烽，男，1972年4月20日出生，汉族，住永安市，被执行人：魏丽花，女，1973年12月12日出生，汉族，住永安市，被执行人：管辉洋，男，汉族，1971年10月9日出生，住永安市，被执行人：黎桂妹，女，汉族，1971年2月22日出生，住永安市，被执行人：邹永华，男，汉族，1967年6月6日出生，住永安市，被执行人：陈媚，��，汉族，1970年1月19日出生，住永安市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人江烽、魏丽花、管辉洋、黎桂妹、邹永华、陈媚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤回对被执行人江烽、魏丽花、管辉洋、黎桂妹、邹永华、陈媚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日书记员  邓淑珍
滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终160号上诉人（原审被告）：江苏达拉斯物业服务有限公司，住所地盱眙县法定代表人：戴荣信，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：崇武，男，1965年2月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。上诉人江苏达拉斯物业服务有限公司与被上诉人崇武劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院（2017）皖1181民初2604号民事裁定，向本院提起上诉。江苏达拉斯物业服务有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因本案异议人（原审被告）住所地是淮安市，所以应由盱眙县人民法院管辖。请求二审法院将本案移送盱眙县人民法院审理。崇武未答辩。本院经审理认为，崇武于2015年6月到被告单位上班，工作地点在天长市新天地小区，具体从事保安工作。2016年4月被告对该小区物业管理到期，尚欠崇武工资3000元没有支付，后经催要，江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司原负责人阮秋谷于2017年1月23日出具一张欠条给崇武。现崇武依据工资欠条到天长市人民法院提起诉讼，请求判令江苏达拉斯物业服务有限公司支付其工资。本案系追索劳动报酬纠纷，原审案由错误应予纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。崇武的工作地点在天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。江苏达拉斯物业服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王献梅审 判 员 丁 杰审 判 员 司武山二〇一七年九月二十一日书记员代 成
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1935号本院在执行申请人左方维与被执行人张博、徐志勋借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐志勋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将徐志勋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十九日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执异19号异议人（利害关系人）：聂芝富，男，1957年11月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。异议人（利害关系人）：张先琳，女，1963年3月27日生，汉族,住重庆市沙坪坝区。二异议人委托诉讼代理人：魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。申请执行人：重庆永旺建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路商会大厦2楼，统一社会信用代码9150023768394718XT。法定代表人：谭昌林，执行董事。委托诉讼代理人：陈先聪（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被执行人：重庆昌旭房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路159号，统一社会信用代码9150023707234614XK。法定代表人：陈源利，执行董事。本院在执行申请人重庆永旺建筑工程有限公司（简称永旺公司）与被执行人重庆昌旭房地产开发有限公司（简称昌旭公司）(2017)渝0237民初2561号建设工程施工合同纠纷一案中，异议人聂芝富、张先琳于2017年9月6日对本院（2017）渝0237执1783号执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人聂芝富、张先琳诉称：异议人诉被申请人昌旭公司民间借贷纠纷一案，贵院于2016年11月30日受理后，于2017年2月28日作出（2016）渝0237民初4265号民事调解书，被申申请人应付清异议人借款本息610万元。被申请人永旺公司在2017年8月7日向贵院起诉，要求被申请人昌旭公司支付其工程款710万元，并对该款项享有优先受偿权。被申请人永旺公司申请强制执行被申请人昌旭公司一案，是二被申请人合谋的虚假诉讼和优先受偿权，其执行行为严重侵害了二异议人的合法权益，请求依法中止被申请人永旺公司与被申请人昌旭公司的执行案件；停止向被申请人永旺公司支付从被申请人昌旭公司账户扣发的任何款项。申请执行人辩称：法院依据的是生效调解书确认的申请执行人永旺公司具有优先受偿权及具体数额，依法将该笔案款分配给申请执行人永旺建司优先受偿；原审调解书中永旺公司与昌旭公司的债权债务已由生效的法律文书确定，法院执行分配方案于法有据；异议人聂芝富提出的事实及理由是对原审调解书不服，所提出的异议请求及事实理由不仅没有事实及法律依据，且不在本案的审查范围之内，本案只对法院的执行分配方案以及清偿顺序的合法性进行审查，并不涉及对原审裁判中的债权债务关系的认定，原审调解已经生效并执行。永旺公司与昌旭公司的生效调解书是依据《合同法》第286条以及《最高人民法院﹤关于人民法院调解书中未写明建设工程款有优先受偿权应如何适用法律问题的请示﹥的复函》、《最高人民法院关于建设工程款优先受偿权问题的批复》的相关规定依法确认的调解内容，其调解书合法有效；异议人聂芝富在执行中成为一般债权后对另一申请人重庆永旺建司据以执行的生效调解书提出是虚假诉讼不在本案的审查范围；聂芝富的异议诉求缺乏事实及法律依据。因此，本案应当裁定驳回异议申请。被执行人重庆昌旭房地产开发有限公司未提出答辩。经审查查明，聂芝富、张先琳与昌旭公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出(2016)渝0237民初4265号民事调解书，双方达成如下调解协议：由被告重庆昌旭房地产开发有限公司于2017年6月30日内偿还原告聂芝富、张先琳借款本金3807681元及利息2292319元。限于2017年3月30日内偿还利息2000000元；于2017年4月30日内偿还本金407681元、利息292319元；于2017年5月30日内偿还本金1000000元；于2017年6月30日内偿还本金2400000元。若未按时足额偿还，则原告聂芝富、张先琳可以要求被告重庆昌旭房地产开发有限公司立即偿还未支付的所有借款本息；且未偿还的借款本金，从逾期之日起至付清之日止，按月利率2%计算利息。因昌旭公司未履行上述生效调解书所确定的义务，聂芝富、张先琳向本院申请强制执行。永旺公司与昌旭公司于2014年3月5日就“朝阳花苑”房地产开发项目建设工程签订《建设工程施工合同》，永旺公司向本院起诉要求昌旭公司支付工程款，本院于2017年8月18日作出(2017)渝0237民初2561号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、由被告重庆昌旭房地产开发有限公司于2017年8月24日前支付原告重庆永旺建筑工程有限公司的劳务费共计710万元；二、由原告重庆永旺建筑工程有限公司就被告重庆昌旭房地产开发有限公司应支付的工程款中在710万元内享有优先受偿权。因昌旭公司未履行上述生效调解书所确定的义务，永旺公司向本院申请强制执行。本院认为，异议人聂芝富、张先琳提出执行异议的争议焦点就是申请执行人永旺公司是否具有优先受偿权。本院于2017年8月18日作出(2017)渝0237民初2561号民事调解书，载明：一、由被告重庆昌旭房地产开发有限公司于2017年8月24日前支付原告重庆永旺建筑工程有限公司的劳务费共计710万元；二、由原告重庆永旺建筑工程有限公司就被告重庆昌旭房地产开发有限公司应支付的工程款中在710万元内享有优先受偿权。永旺公司与昌旭公司的债权债务和优先受偿权已由生效的法律文书确定，异议人认为系被申请人永旺公司与昌旭公司合谋的虚假诉讼和优先受偿权，执行行为严重侵害了二异议人的合法权益的理由，因执行行为系执行本院已发生法律效力的法律文书，故异议人申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回聂芝富、张先琳的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘晓春审判员  朱明强审判员  刘学江二〇一七年九月二十日书记员  马兴强
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0681行初61号起诉人曾宪志，男，1938年1月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。2017年9月1日，本院收到起诉人曾宪志的起诉状，请求判令贵溪市罗河镇人民政府履行法定职责对起诉人曾宪志反映的农村土地确权及侵权纠纷作出裁决。起诉人曾宪志诉称，要求把原贵溪市罗河镇洋塘村曾家一队曾宪师的责任田1亩3分2厘（非产）及众人庙前太路田1分共计1亩4分2厘补偿给起诉人及其它被占用土地的村民。本院认为，起诉人曾宪志要求罗河镇人民政府对罗河镇洋塘村当地村小组分配的责任田进行确权及被同村其它村民侵占其责任田一事作出裁决，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（一）项之规定，裁定如下:对曾宪志的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判长 徐 松审判员 饶路新审判员 许孔富二〇一七年九月七日书记员 姜莹莹
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执224号戚明淮、范明花：你/你单位与韩义成其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（1987）谢法民字第304号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩义成于二Ｏ一七年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。孟凡华二〇一七年九月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执736号之一申请执行人：李涛，男，1943年10月17日出生，汉族，天津市高纯新技术工程有限公司经理，住址天津市和平区。被执行人：修国林，男，1966年10月28日出生，汉族，户籍地河北省承德市平泉县。申请执行人李涛与被执行人修国林民间借贷纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1246号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年九月十四日书记员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行审42号申请执行人赤壁市人民政府。法定代表人：李朝署,市政府市长。被执行人湖北赤壁良华碳酸钙有限公司。法定代表人:朱刚文，该公司总经理。住所：赤壁市赵李桥镇羊楼洞村。申请执行人赤壁市人民政府于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月15日作出的赤政罚字[2016]03号关闭决定书。本院于2017年9月8日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市人民政府作出的赤政罚字[2016]03号关闭决定书的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市人民政府申请我院对被执行人湖北赤壁良华碳酸钙有限公司执行如下内容：对被执行人生产的钙石加工项目依法实施关闭。本院认为，申请执行人赤壁市人民政府作出的赤政罚字[2016]03号关闭决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市人民政府作出赤政罚字[2016]03号关闭决定书，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一七年九月十八日书记员  钟贇林
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督248号	申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。	法定代表人金玮，总经理。	被申请人冯立，男，1955年11月21日生，汉族，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请冯立给付物业管理费7004.9元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：	被申请人冯立自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费7004.9元，并应承担诉讼费用17元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初8048号原告：高永丰,男,汉族，1944年5月16日出生,灵璧县人，住��州市灵璧县。被告：王志报，男，汉族，1973年7月5日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。原告高永丰诉被告王志报买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法由审判员张西勇适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告高永丰、被告王志报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永丰向本院提出诉讼请为：1、依法从速判令被告偿还所欠货款14000元；2、由被告按照其出具的保证书偿还利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王志报于2012年12月23日欠原告货款14000元，当日许诺改日即偿还。后经原告多次上门好言讨要，被告以种种无端理由推脱，不履行偿还义务。此后原告多次催要，被告于2015年2月4日出具还款保证书一份，许诺将于2015年中秋节之前还清所欠款项，但至今未履行还款义务。被告���志报辩称：被告拖欠原告货款14000元属实，但该欠款已经偿还完毕，除去该欠款14000元外，当时按照约定及原告要求，给付200元利息及主张债权的车费、餐饮费用。经本院审理查明：因经营需要，被告原多次在原告处购买太阳能。2012年12月23日，经双方结算，被告给原告出具《欠条》一份，主要载明“今欠太阳能款壹万肆仟元整（14000元）王志报2012年12月23日”。经原告催要，被告未偿还该欠款，于2015年2月4日，被告王志报给原告出具《保证书》一份，主要载明“关于王志报欠高永丰太阳能款，保证2015年中秋节前一次结清，如不还，按照月息2%计算至付清为止王志报2015年2月4日”。后于2015年12月12日，被告偿还原告高永丰欠款14200元，原告给被告出具书面手续一份，主要载明：“关于王志报欠我14200元，已于2015年12月2号付清高永丰2015年12月12号”。庭审中，原告称偿还的该笔14200元系独立的一笔欠款，与本案14000元无关，该笔14000元并未偿还，为此，原告诉至本院，要求：1、依法从速判令被告偿还所欠货款14000元；2、由被告按照其出具的保证书偿还利息；3、诉讼费由被告承担。本院认为：本案争议焦点为，除案涉14000元欠款之外，是否存在原告所称14200元的欠款。虽然原告起诉向本院提供了被告于2012年12月23日书写的欠条以及被告于2015年2月4日书写的保证书予以证实，且被告亦予以自认，但根据被告出示由原告书写的收据显示，被告于2015年12月12日偿还了原告14000元及差旅费用、利息200元，根据保证书内容显示，双方确约定了违约的利息，关于被告的辩称，本院依法予以采纳，此时，被告关于该款已经偿还完毕的举证责任已经完毕。现原告称所偿还的14200元系独立的一笔欠款，与本案14000元无关，��法应提供相关证据材料予以证明，但庭审中原告未提供相关证据证明其陈述，根据现有证据不足以证明除案涉14000元之外存在一笔14200元的欠款，原告依法应承担举证不利的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高永丰的诉讼请求。案件受理费75元，由原告高永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费150元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  张西勇二〇一七年九月二十六日书记员  王淑真
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执367号申请执行人李长海，男，1963年11月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。申请执行人乔士玉，男，1982年06月14日出生，汉族，无职业，住依安县。申请执行人刘长宝，男，1979年08月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人徐金东，男，1979年12月07日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。本院在申请执行人李长海、乔士玉、刘长宝与被执行人徐金东劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年九月十五日书记员  孙亚明
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执480号之一申请执行人天津市万博线缆有限公司，住所地天津市北辰科技园区。法定代表人李文德，总经理。被执行人北京龙德时代技术服务有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号9层158。法定代表人毛卫英。天津市万博线缆有限公司与北京龙德时代技术服务有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0482号裁决书已经发生法律效力。因北京龙德时代技术服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，天津市万博线缆有限公司依法向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人北京龙德时代技术服务有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人有银行存款，其名下无房屋、车辆登记。本院依法冻结了被执行人北京龙德时代技术服务有限公司的银行账户。双方当事人于2017年8月28日达成和解协议，本院依法扣划了被执行人银行存款308444元，其中8444元转执行费，30万元发还申请执行人。申请执行人天津市万博线缆有限公司向本院提交书面申请，解除对被执行人银行账户的冻结并撤销本案的执行申请，本院应予准许，本案依法终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0482号裁决书终结执行。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  宫 亮审判员  周明珠二〇一七年九月十八日书记员  齐 乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4972号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地：上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人：卢剑华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文春、庄革，该公司员工。被告：施坚，男，1974年1月10日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告施坚物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年九月二十五日书记员 钱晓芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初2871号之三原告：宿迁市奥尔特广告设备有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术开发区嘉陵江路8号。法定代表人：张呈祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告：甘肃腾邦文化传媒有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州大道565号。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。原告宿迁市奥尔特广告设备有限公司与被告甘肃腾邦文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告宿迁市奥尔特广告设备有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市奥尔特广告设备有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿迁市奥尔特广告设备有限公司撤诉。案件受理费6302元，减半收取计3151元，由原告宿迁市奥尔特广告设备有限公司负担。审 判 长  钱月梅人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇一七年九月十一日书 记 员  邓 曼第1页共2页
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀1026行审171号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人宫根柱，男，1987年10月22日出生，汉族，住文安县。被执行人李东娟，女，1987年12月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行宫根柱、李东娟夫妇征收社会抚养费82950元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的宫根柱、李东娟夫妇征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行宫根柱、李东娟夫妇征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水审 判 员  张胜君人民陪审员  巩文明二〇一七年九月十三日书 记 员  王艳美
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2471号之五申请执行人张瑶，男，1980年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人王春强，男，1976年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人张瑶申请执行修服务合同纠纷一案，本院于2017年08月28日冻结了被执行人王春强在招商银行账户内存款人民币2258.43元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王春强在招商银行账户内存款人民���13806.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十二日书记员  龚福仁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1219号之四申请执行人：陕西天宇镁业集团有限公司，住所地：府谷县府谷镇。法定代表人：陈根永，男，系该公司董事长。被执行人：河北龙凤山炉料有限公司，住所地：怀来县新保安镇。法定代表人：王福洪，男，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西天宇镁业集团有限公司与被执行人河北龙凤山炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2017）陕0822执1219号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人河北龙凤山炉料有限公司在中国某某银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人河北龙凤山炉料有限公司在中国某某银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王飞二〇一七年九月四日书记员 郝      建
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执979号申请执行人姜永平，男，汉族，住海阳市凤城街道办事处东洼村***号，身份证号码3706291979********。被执行人陈天明，男，汉族，住海阳市开发区柳树庄村，身份证号码3706291958********。本院在执行申请执行人姜永平与被执行人陈天明民间借贷纠纷一案，申请执行人因申请立案期限已过时效撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）海民初字第398号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年九月四日书记员  包梦醒
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1102行审41号申请执行人镇江市丹徒区环境保护局，所在地址：镇江市丹徒区勤政路1号。法定代表人龙飞，该局局长。委托代理人吴婷，该局法制宣教科科员。被执行人吕德田，男，汉族，1963年7月生，安徽省宿州市人，住所地安徽省宿州市萧县。申请执行人镇江市丹徒区环境保护局于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行镇江市丹徒区环境保护局于2016年12月19日作出的镇徒环罚[2016]48号行政处罚决定，对被执行人吕德田处以罚款人民币5万元及加处罚款5万元。本院2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，对镇江市丹徒区环境保护局镇徒环罚[2016]48号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，2016年11月9日，镇江市丹徒区环境保护局环境监察工作人员在对位于镇江市丹徒区辛丰镇德胜村由被执行人吕德田经营的塑料粒子作坊进行环境检查时，发现该塑料粒子作坊生产所产生的废水未经处理直接排至外环境，部分生产废水通过无防渗漏措施的渗坑渗至地下，对周围环境造成污染。因该作坊的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第七项、第二款的规定，镇江市丹徒区环境保护局于2016年12月19日作出了镇徒环罚[2016]48号行政处罚决定：对被执行人吕德田处以罚款人民币5万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、监测报告等证据证实。本院认为，镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2016]48号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，但加处罚款应当另行制作加处罚款决定书，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2016]48号行政处罚决定罚款人民币5万元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  邹永超审判员  郑 隽审判员  卞正鲁二〇一七年九月二十二日书记员  杨 阳
云南省玉溪市红塔区人���法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1194号申请执行人陶光进。委托代理人杨跃文、杨舒淇（实习）。特别授权代理。被执行人董家琪。本院在执行申请执行人陶光进与被执行人董家琪房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人董家琪涉案较多，其名下位于玉溪市玉江高速公路与东风北路交叉口公安交警支队生活区37幢2单元702号房屋已被拍卖，现被执行人董家琪在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1194号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晟二〇一七年九月二十七日书记员  陈琪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初909号原告：王玉华，女。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告王玉华与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉华向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月12日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼4单元302室，房屋面积98.78平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年5月9日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼4单元302室，房屋面积86.22平方米。原告王玉华交付了购房款，在被告房屋竣工后，经被告同意，并且缴纳了增加面积款款后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月17日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告王玉华与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告王玉华与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告王玉华与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告王玉华办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年5月17日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告王玉华2011年5月9日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王玉华办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼4单元302室（面积98.78平方米，产籍号4-0001-866-040302）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终979号上诉人（原审原告）：李健丞，男，1976年5月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区南京南街******号6门。委托代理人：汪席春，辽宁事成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区长白街道办事处，住所地沈阳市和平区靓岛街***号。法定代表人：缐索，该单位主任。委托代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。原审第三人：沈阳市和平区深航翡翠城小区业主委员会，住所地沈阳市和平区南京南街228号。法定代表人：于江，该委员会主任。原审第三人：沈阳市和平区长白街道办事处翡翠城社区，住所地沈阳市和平区南京南街*****号。法定代表人：刘馨潞，该社区主任。委托代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。上诉人刘金春与被上诉人沈阳市和平区长白街道办事处业主委员会备案登记纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，原审原告李健丞系深航翡翠城小区业主。2017年1月3日，原审被告沈阳市和平区长白街道办事处经审查，对和平区深航翡翠城小区第二届业主委员会给予备案，并作出业主委员会备案通知书告知和平区深航翡翠城小区第二届业主委员会。原审原告不服，于2017年3月28日起诉来院。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，对行政行为不服，可以依法提起行政诉讼。根据《物业管理条例》第十六条、《沈阳市物业管理条例》第十二条、《业主大会和业主委员会指导规则》第三十三条之规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，持业主大会成立和业主委员会选举的情况、管理规约、业主大会议事规则、业主大会决定的其他重大事项等文件向物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府办理备案手续。根据上述规定，具有向相关部门申请备案的主体为业主委员会。根据《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”第十二条规定：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。……业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项���应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。……”根据上述规定，若认为行政行为侵犯业主的共有利益，业主大会和业主委员会有权提起诉讼。业主大会和业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，原审原告作为业主个人不具有对原审被告的备案行为提起诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）（十）项的规定，裁定：驳回原审原告李健丞的起诉。诉讼费50元，退还原审原告李健丞。上诉人上诉称，上诉请求：1.撤销一审裁定。2.判令被上诉人撤销翡翠城小区的第二届业主委员会、成员名单及相关文件资料的登记备案。3.请求判令被上诉人在深航翡翠城业主大会公开唱票并与选举人核验第二届业委会当选选票真伪。4.本案诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人对证据和证言没有采信。被上诉人操纵选举。上诉人系翡翠城业主，依法拥有业委会委员的选举和被选举权，一审法院以所谓双过半为由驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。被上诉人辩称，1.答辩人对深航翡翠城第二届业主委员会、成员名单及相关文件资料登记备案具有职权依据和法律依据，且符合相关法律规定，法院应驳回其诉请。2.被答辩人作为业主个人不具有对答辩人的备案行��提起诉讼的主体资格，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，法院应驳回其上诉请求。原审第三人沈阳市和平区长白街道办事处翡翠城社区述称，请求维持一审裁判结果。本院认为，依据《物业管理条例》第十六条第一款的规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。根据该规定，具有向相关主管部门申请业主委员会备案的适格主体应为业主委员会而非个人，业主大会系业主自治组织，业主委员会由业主大会选举产生，故针对与业主委员会的相关行政行为提起诉讼的适格原告，应是能够体现多数业主意思的主体，本院二审询问时，上诉人自认该深航翡翠城小区业主有1905户，上诉人虽是该小区业主，但其不能代表多数业主���意思表示，因此上诉人以业主个人名义针对业主委员会的备案行为提起诉讼，不具备主体资格，其起诉应予驳回，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一七年九月二十五日书记员  刘 婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一���原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5141号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：杨远明，男，1957年8月17日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨永东（系杨远明之子），男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告杨远明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告杨远明的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员  龚朝菊二〇一七年九月十八日书 记 员  尚雪梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6513号之一原告：北京盛运鑫建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：许吉江。被告：中铁城建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：罗海滨。本院受理原告北京盛运鑫建筑设备租赁有限公司诉被告中铁城建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，于2017年9月4日作出（2017）湘0104民初6513号财产保全裁定。后原告北京盛运鑫建筑设备租赁有限公司于2017年9月20日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。本院经审查后认为，原告北京盛运鑫建筑设备租赁有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告中铁城建集团有限公司名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇一七年九月二十日书记员 刘杰炜
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执213号之一申请执行人叶会友，男，1980年10月15日生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。被执行人唐伟红，男，1979年2月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人何翠英，女，1985年9月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请执行人叶会友与被执行人唐伟红、何翠英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初77号民事判决书确定的内容履行本案执行标的296252元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人唐伟红、何翠英长期下落不明，经采取查询措施，暂未发现其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年九月二十八日书记员  李 松
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0803民初534号原告：佳木斯洪达机床厂，住所地佳木斯市郊区友谊路西段沿江政府西侧。法定代表人：曾庆霞，该厂厂长。原告：马振锋，男，1966年4月8日出生，汉族，无职业。二原告共同委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。被告：刘伟杰，女，1960年7月14日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：彭喜刚，佳木斯市龙江法律服务所法律工作者。原告佳木斯市洪达机床厂、马振锋与被告刘伟杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）黑0803民初397号民事判决书，该判决发生法律效力后，原告马振锋向佳木斯市中级人民法院申请再审。佳木斯市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）黑08民申40号民事裁定书提审本案，后于2017年6月28日作出（2017）黑08民再22号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）黑0803民初397号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托的诉讼代理人刘汉虹，被告刘伟杰及委托诉讼代理人彭喜刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佳木斯洪达机床厂、马振锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟杰给付原告房款145000元；2.被告赔偿违约金60000元；3.被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2011年7月28日，原、被告签订了地下房屋买卖合同，约定原告将坐落在佳木斯市金三角东北大门北侧的半地下房屋724.62平方米出卖给被告，房屋总价款600000元。被告先后支付了455000元，尚欠145000元至今未付，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，故原告诉讼来院。刘伟杰辩称：1.其本人不是本案适格的被告，佳木斯市洪达机床厂与本案也无利害关系；2.原告虚假诉讼事实清楚，证据确凿已经法院确认，且有鉴定中心司法鉴定，应追责；3.原告的行为已构成违约，应自己承担责任；4.被告并没有在洪达机械厂任职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马振峰与被告刘伟杰于2011年7月28日签订了《地下房屋买卖合同书》一份，合同约定，马振锋将座落在金三角东北大门北侧，佳木斯市中信小区6号楼724.62平方米半地下室房屋以600000元的价格卖与刘伟杰，刘伟杰先支付445000元，余款155000元待办理完地下商业仓储房屋所有权证照时，一次性付清。由马振峰负责出具各种合法拍卖受让手续原件并负责给变更换成刘伟杰名下（将拍卖受人常配君变更为刘伟杰），买房价格以本合同标注价格为准。马振峰负责给刘伟杰办理以上地下商业仓储房屋所有权证，办理证照所发生的合理费用由刘伟杰承担，如不能办理商业仓储产权证，刘伟杰可以拒付后期的155000元余款。双方签定此合同之前，马振峰同意将佳房权证向字第201002172**号马振峰的房屋做抵押，待地下商业仓储房屋产权证办完后返还此房照，否则三个月后该抵押的148.04平方米房屋产权归属刘伟杰。合同签订后，刘伟杰按照合同约定支付了购房款445000元，以后又支付了10000元，尚欠145000元未支付属实。该房屋一直未能按合同约定办理地下商业仓储房屋所有权证照，刘伟杰也一直未付145000元购房尾款。后马振锋与刘伟杰又于2012年1月19日签订一份针对该房屋回购的协议书，约定刘伟杰将该房屋再以630000元的价格卖与马振锋。因争议房屋刘伟杰已转卖他人，故回购协议书未能实际履行。2012年5月10日，刘伟杰向佳木斯市不动产登记管理局申请，言明所购买马振峰的724.62平方米半地下房屋交易已经完成，申请解除对佳房权证向字第201002172**号房屋的限制。又查明，双方争议的半地下房屋没有规划部门相关手续。佳木斯洪达机床厂未能举证证明与本案有利害关系。被告所辩原告虚假诉讼，应追责，是指在原审中二原告利用其与刘伟杰购房前双方之间的业务往来所签格式合同，将合同上半部分撕毁，将下半部分空白处打字形成《解除及偿还款协议书》二原告伪造合同内容，涂改日期形成刘伟杰同意支付购房余款，逾期每天支付200元违约金的书面协议，并将落款时间2011年6月18日涂改成2014年6月18日。因双方签订购房合同时间为2011年7月28日，经鉴定系伪造形成，不具有合法性，本院已依法对佳木斯洪达机床厂经理曾庆霞及马振峰各罚款5000元。鉴定费用花费4950元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告马振峰与被告刘伟杰针对本案争议房屋于2011年7月28日签订了《地下房屋买卖合同书》，该合同是双方在平等自愿的基础上达成的协议，不违反法律禁止性规定，应该合法有效。该合同部分履行后，因地下商业仓储产权证照没有规划部门相关手续而不能办理双方产生纠纷而未全部履行，后该房屋被刘伟杰转卖他人。在该合同履行过程中，马振锋作为房屋出卖人，未能全面了解争议房屋的状况致使无法完成合同约定的内容，属违约。刘伟杰作为房屋买受人，在合同（包括回购协议书）尚未终止前即将争议房屋卖与他人，也导致了合同最终的不能履行，双方对此均应承担相应的责任。另外，刘伟杰作为一个完全行为能力人，应知本人签名在合同中的法律意义，而其在庭审中以“自己代理他人签订合同”“房屋是他人出售的”的抗辩，未能提供其他证据佐证，本院不予确认。鉴于马振锋与刘伟杰在合同履行过程中均存在违约行为，而双方违约行为与合同最终未完全履行的因果关系比例无法量化确定。故依据公平原则，马振锋与刘伟杰对于购房尾款145000元的损失应予均担。原告马振峰要求被告刘伟杰赔偿违约金60000元，因其提供的《解除及偿还款协议书》不具有合法性，本院不予支持。原告佳木斯洪达机床厂未能举证证明与本案有利害关系，对其提出的诉讼请求本院不予支持。被告所辩原告虚假诉讼，应追责，本院对此已做出罚款处理。依据《中华人民共和国民法通则》第四、五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘伟杰给付原告马振锋购房款人民币72500元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由原告佳木斯洪达机床厂及原告马振峰负担2762.5元，由被告刘伟杰负担1612.5元。鉴定费用4950元由原告佳木斯洪达机床厂及原告马振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马佳斌人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 雪
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2047号之一申请人：程世和，男，汉族，1954年03月21日出生住所地宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告程世和与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程世和于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告程世和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2937号原告：贾宗华，男，汉族，1973年3月1日生，住长春市绿园区。被告：长春伟远运输集团有限责任公司，住所地长春市绿园区。本院在审理原告贾宗华诉被告长春伟远运输集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郎   萍二〇一七年九月十八日书记员 ���李捷
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执1674号	李玉祥：	你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年8月4日作出的（2013）山刑初字第00128号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：		开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036074381159	特此通知	二〇一七年九月二十五日	风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1129执恢119号申请执行人：鱼香花，女，1958年2月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：任毓基,男，1962年2月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院执行的申请执行人鱼香花与被执行人任毓基健康权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第307号民事判决书一案，本院已经通过司法救助的方式执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第307号民事判决书执行完毕。二〇一七年九月十八日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1524号之三申请人王井梅，女，1973年6月8日出生。被执行人郑守文，男，1958年10月10日出生。被执行人李仁琴，女，1964年3月2日出生。被执行人郑小刚，男，1990年4月27日出生。被执行人王中秋，男，1965年8月17日出生。本院依据发生法律效力的河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1512号民事判决书，于2017年8月28日立案执行申请人王井梅与被执行人李仁琴、郑守文、郑小刚、王中秋借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑小刚的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇一七年九月三十日书记员  葛琳琳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保596号申请人:雷必桂,女,汉族,生于1964年10月22日,住重庆市开州区。被申请人:邓占琼，女，汉族，生于1963年8月4日，住重庆市开州区。被申请人:邓文邦，男，汉族，生于1957年8月15日，住重庆市开州区。申请人雷必桂于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人邓占琼、邓文邦之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人邓占琼、邓文邦价值10万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）尤波（身份证号512222196407030032）以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人雷必桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月二十九日书记员 田欢欢
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1127号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路，组织机构代码96216230-X。法定代表人：张红兵，该支行行长。被执行人：刘奇平，男，1983年3月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄龙，女，1986年11月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年10月28日作出的（2015）东民初字第2904号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人刘奇平、黄龙共同偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行信用卡透支本金207120.46元及利息、费用（截止2016年7月21日的利息14011.87元、费用9333.23元，自2016年7月22日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的应收利息、费用，以透支本金207120.46元为基数，按“直客式”消费分期付款业务合同和信用卡领用合约约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4580元、律师费3000元、保全费1600元，执行费3810元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月21日立案执行。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人刘奇平、黄龙有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人刘奇平、黄龙短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2904号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一七年九月二十九日书记员  程 涛
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初3975号之一申请人：徐崇华，男，汉族，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。被申请人：张名和，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人徐崇华与被申请人张名和劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。本院经审查认为，徐崇华提供了担保人骆芳民的财产进行担保，要求对被申请人张名和的财产予以保全，本院已予准许。为保障诉讼程序正常进行，应对担保人骆芳民提供的财产予以保全。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人骆芳民所有的皖PA****重型自卸货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范益民二〇一七年九月二十八日书记员  施兰琴
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4260号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：姜萌韶，该支行行长。委托代理人：黄上青,浙江金瓯律师事务所律师。被告：林万昌，男，1972年11月20日出生，汉族，住平阳县昆阳镇周贵洋村，现住平阳县。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告林万昌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院起诉。本院受理后，被告林万昌在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查，于2017年7月11日依法作出（2017）浙0326民初4260号民事裁定书，裁定驳回被告林万昌对本案提出的管辖权异议。被告不服裁定，向温州中院提起上诉，温州中院于2017年8月14日作出（2017）浙03民辖终625号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告诉请判令：1、被告林万昌偿还原告借款本金1546780.94元及期内利息（以未还本金为基数，从2017年4月11日起按年利率5.22%计算至2017年5月10日），复息（以未还期内利息为基数，从2017年5月10日起按年利率7.83%计算至实际履行之日止），罚息（以未还本金为基数，从2017年5月11日起按年利率7.83%计算至实际偿还之日止）；2、原告对被告林万昌所有的坐落于��阳县昆阳镇华厦大楼29层D室房产及坐落于平阳县昆阳镇兴良路北首105室房产以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高额243万元范围内享有优先受偿权;3、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林万昌；借款本金：1550000元；借款期限：2016年5月10日至2017年5月10日；借款利率：年利率5.22%；逾期利率：罚息及复利年利率为7.83%；借款交付情况：原告于2016年5月10日将借款1550000元发放被告林万昌的账户；抵押担保情况：原告与被告林万昌于2015年5月8日签订《个人助业借款最高额抵押合同》（编号：NO：330627105-9430-20150211823），约定以被告林万昌所有���坐落于平阳县房产及坐落于平阳县房产为其自2015年5月8日至2017年5月8日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，最高额债权为2430000元，并于2015年5月8日办理抵押登记手续；还款情况：还款方式约定为按月付息，任意还本。被告林万昌已清偿2017年4月10日前的期内利息，且于2017年4月10日偿还借款本金3219.06元。现借款期限届满，尚欠原告借款本金1546780.94元及自2017年4月11日起的期内利息及约期内复息、罚息未予偿还。另查明，被告李万昌向原告出具的法院诉讼文书送达地址确认为平阳县。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林万昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金1546780.94元及期内利息（以未还本金1546780.94元为基数，从2017年4月11日起按年利率5.22%计算至2017年5月10日），复息（以未还期内利息为基数，从2017年5月11日起按年利率7.83%计算至实际履行之日止），罚息（以未还本金1546780.94元为基数，从2017年5月11日起按年利率7.83%计算至实际偿还之日止）；二、若被告林万昌未按期履行上述债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告林万昌所有的坐落于平阳县房屋（所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2015）第02833号）及坐落于平阳县房屋（所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2015）第02831号）��得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：NO：330627105-9430-20150211823）项下所有债务承担最高额抵押担保责任的总额以最高债权数额243万元为限；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。案件受理费18721元，减半收取9360.50元，由林万昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。(此页无正文)审 判 员 杨继斌二○一七年九月二十九无代书记员 李 将?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5681号上诉人（原审被告）：罗洪财，男，汉族，1967年12月20日出生，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树，重庆索通律师事务所实习律师。原审被告：安永惠，女，汉族，1969年11月20日出生，无固定职业，住重庆市铜梁区。原审被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号，注册号500105000028822。法定代表人：陈伟，董事长。上诉人罗洪财因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙坪坝支行）、原审被告安永惠、重庆市个人信用融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗洪财于2017年6月30日收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗洪财撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  张 薇代理审判员  翟苏南二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄山山
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终824号上诉人（原审被告）：罗某，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区，现羁押于四川资阳强制隔离戒毒所。上诉人（原审被告）：甘某艳，女，1986年4月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区，现住重庆市荣昌区。上诉人罗某因与被上诉人甘某艳离婚纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，向上诉人罗某送达了交费通知书。罗某申请缓交上诉费，本院经审查不予准许其缓交上诉费后，罗某仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年九月十五日书记员  陈 萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1407号之一申请执行人：王宁，男，汉族，1984年8月2日出生，住武汉东湖新技术开发区，被执行人邓汉松，男，1962年4月22日出生，汉族，住武汉市，关于王宁与邓汉松合同纠纷一案，本院于2017年9月7日裁定扣划了被执行人邓汉松的银行存款。因被执行人已全部履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邓汉松在中国工商银行武汉汉街支行账户32×××94的银行存款90378元的冻结。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 任 畅二〇一七年九月二十五日书记员 刘凤仙
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2543号申请执行人：陈维庆，男，1955年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。委托代理人：彭金培，广东德法理律师事务所律师。被执行人：陈锐，男，1989年4月17日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。被执行人：杨淑贤，女，1956年8月26日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。申请执行人陈维庆与被执行人陈锐、杨淑贤民间借贷纠纷一案，申请执行人2017年6月6日依据已发生法律效力的（2017）粤0103民初2076号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（1）向申请执行人支付欠款120000元及利息。（2）负担申请执行费1700.00元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2543号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年九月二十八日书记员  杨佳伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更851号罪犯吴海春，男，1962年1月23日出生，汉族，上海市普陀区人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑���云南省砚山县人民法院于2015年8月24日作出（2015）砚刑初字第172号刑事判决，以被告人吴海春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴海春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴海春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行��关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴海春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海春减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月27日起至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初6275号原告：赵德和，男，1964年4月16日出生，汉族，天津巧妇乐粮食贸易有限公司经理，住天津市南开区。被告：陈长洲，男，1974年9月1日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。被告：周广荣，女，1969年1月28日出生，汉族，无职业，户籍地山东省枣庄市山亭区，住天津市河北区。原告赵德和与被告陈长洲、周广荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德和、被告陈长洲到庭参加诉讼。被告周广荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德和向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告归还长期拖欠原告的货款合计669800元。事实和理由：被告陈长洲与周广荣是夫妻，从2015年起长期拖欠原告货款，到2017年6月23日共拖欠货款669800元，被告周广荣在天津赵沽里市场向原告写了欠条一张，但至今未给付欠款，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求二被告偿还所欠货款。陈长洲辩称，自2014年起生意就交给周广荣一人干了，一直是周广荣向原告要货，也是周广荣和原告对账，原告提交的欠条上是周广荣签字。陈长洲没有参与经营，对原告所述的欠款数额不清楚。目前陈长洲没有钱，没有能力给付原告。被告周广荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈长洲与周广荣系夫妻，自2007年起二被告共同经营豆制品店，原告向二被告送大豆。二被告自2015年起拖欠原告大豆款，经原告与被告周广荣对账后，被告周广荣于2017年6月23日向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条。陆拾陆万玖仟捌佰元（669800元）。周广荣。2017年6月23号”。本院认为，原、被告以口头形式订立了大豆买卖合同，并形成长期供用货关系，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院确认其合法有效。双方均应当本着诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未向原告交付货款，经原告与周广荣对账后周广荣向原告出具欠条，被告周广荣应按欠条数额给付原告大豆款。关于被告陈长洲对周广荣所欠债务不知情的抗辩意见，被告陈长洲与周广荣系夫妻关系，以上债务发生在陈长洲与周广荣夫妻关系存续期间，且陈长洲曾经长期与周广荣共同经营，陈长洲无证据证明其与周广荣约定在婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有，也无证据证明债务发生时，周广荣与陈长洲明确约定该债务为被告周广荣的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因此被告陈长洲应对周广荣所负债务承担连带责任。周广荣经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陈长洲、周广荣连带给付原告赵德和大豆款669800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10498元，减半收取计5249元，由被告陈长洲、周广荣负担5249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 于丽英二〇一七年九月二十日法官助理 宋晓慧书 记 员 季晓晶附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0305民初4580号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。负责人：鹿雷，该支行行长。委托诉讼代理人：张超，男，该支行职工，住。被告：李世强，男，1965年12月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王培兰，女，1965年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：韩朝阳，男，1980年12月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李强，男，1967年3月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：孙起兵，男，1981年12月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：周安君，男，1953年5月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被告李世强、王培兰、韩朝阳、李强、孙起兵、周安君金融借款合同纠纷一案，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行于2017年9月18日向本院提出申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。审判员  张书成二○二○一七年九月十八日书记员  陈 妍
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第540号申请执行人孙文福。被执行人李长海。孙文福与李长海追索劳动报酬一案。本院认为，本案被执行人李长海目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘井存二〇一七年九月二十四日书记员 ：刘建斌
武川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0125执00170号申请执行人王引来，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人白春晓，48岁，武川县农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在执行王引来与白春晓民间借贷合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初953号民事判决书过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。但被执行人白春晓至今未履行义务。本院于2016年6月21日作出（2015）武法执字第84号-4执行裁定书，扣留被执行人在武川县信用联社的工资收入，因案件标的数额较大，扣款周期较长。经过财产调查，未发现被执行人白春晓有其他可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初742号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继林审判员  郝光明审判员  李明海二〇一七年九月五日书记员  王曾何
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢716号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某2，系该局局长。被执行人：张某，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：王某1，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、王某1征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年九月二十五日代理书记员  蒋军明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5047号罪犯王友军，男，1985年12月22日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于2011年10月20日作出(2011)安刑初字第274号刑事判决，以被告人王友军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月14日被交付执行。本院于2013年8月1日、2014年10月28日、2016年2月17日三次刑事裁定共减刑2年零2个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王友军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王友军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次，余分524分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、狱内消费证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王友军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王友军减去有期徒刑一个月（刑期自2011年3月13日起至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1329号之一申请执行人：王礼祥，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：洪军，该公司总经理。申请执行人王礼祥与被执行人安徽星亚车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3463号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付工程款801300元及利息，并承担案件受理费11813元，执行费10413元。本院在执行中，依法查封了被执行人安徽星亚车业有限公司名下的厂房，但申请执行人暂不要求处置，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一七年九月二十六日书记员  杨 深
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执3号之二申请执行人：陈秀娟，男，1966年2月1日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：张宏深，男，1963年8月8日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈秀娟与被执行人张宏深民间借贷纠纷一案中���通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人张宏深无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人张宏深纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的70000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月二十八日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2256号之一原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区跃进南路97号，统一社会信用代码：91360300859062386M。法定代表人：朱静凌，该支行行长。被告：彭三平，男，汉族，1969年9月8日生，住萍乡市，被告：张迎春，女，汉族，1972年12月22日生，住萍乡市，原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告彭三平、张迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。本案诉讼费4404元，减半收取计2202元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行承担。审 判 员  叶伟二〇一七年九月十八日代理书记员  黄艳
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1381行审61号申请执行人：广水市人民防空办公室。负责人：李本峰，系该办公室主任。被执行人：广水市宏成房地产开发有限公司。法定代表人：熊永兵，系该公司总经理。申请执行人广水市人民防空办公室于2016年12月29日对被执行人广水市宏成房地产开发有限公司作出的广人防处字（2016）第003号行政处理决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年7月5日向被执行人下达行政执行通知书，限被执行人5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广人防处字（2016）第003号行政处理决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市人民防空办公室作出的广人防处字（2016）第003号行政处理决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  熊道宗审 判 员  周 翔人民陪审员  段远志二〇一七年九月六日书 记 员  李 萍