wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初3655号原告张选国，男，1966年10月2日出生，汉族，村民，住湖北省随州市曾都区。委托代理人严国平，随县均川法律服务所法律工作者。被告李则乐，男，1974年9月4日出生，汉族，村民，住枣阳市。第三人襄阳傲农生物科技有限公司。法定代表人刘建民，该公司董事长。委托代理人王单单，女，该公司职工。委托代理人陈绪刚，男，该公司职工。原告张选国与被告李则乐、第三人襄阳傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）因不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张选国及其委托代理人严国平，被告李则乐，第三人傲农公司委托代理人王单单、陈绪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张选国诉称:原告和傲农公司长期存在饲料供销业务关系，被告李则乐系傲农公司业务经理。原告将傲农公司的饲料销售给各业务养猪点，其中销售给柳林镇故城养猪场王某饲料下欠55800元，其给原告出具欠据。2016年7月9日，被告李则乐到原告处催要货款时，原告联系后将王某的欠据交给李则乐。当日王某将50000元付给李则乐。时至今日，李则乐未将该款交给傲农公司，后原告已将欠傲农公司的欠款50000元付清。现李则乐已被傲农公司除名，致使原告合法权益受到侵害。为此要求被告返还原告货款50000元。被告李则乐辩称：1、被告作为傲农公司业务经理向原告收帐，原告将王某购买公司饲料的欠据交给被告，被告收取了王某的欠款。按照债权转移的规定，原告不具有诉讼权利；2、傲农公司与被告尚有帐务未结算，故原告起诉被告无论从主体和事实均无依据，请求驳回原告对被告的起诉。第三人傲农公司辩称：被告李则乐从2015年9月1日-2016年8月15日期间为公司销售部销售经理。原告是被告任职期间的客户之一。被告李则乐离职后，原告仍与傲农公司合作；2、原告起诉状所述客户王某与傲龙公司没有直接的买卖关系，原告与王某的买卖纠纷与公司无关。傲农公司仅要求被告按照公司规定向原告催款，而被告代原告向王某催款收款的行为，是原告和被告之间的委托关系，与傲农公司无关；3、被告代原告向王某收回的货款并未上交公司。经审理查明：2015年10月27日至2016年8月14日期间，李则乐作为傲农公司随州区域销售经理。在李则乐任职期间销售给张选国傲农公司生产的饲料，张选国给付部分后尚欠50000元。2016年7月9日，李则乐到张选国处催要货款时，张选国将王某出具的55800元欠据交给李则乐清收。当日王某将该款通过银行转账方式汇款给李则乐50000元。李则乐收到该款后未交给傲农公司。后傲农公司向张选国追偿其欠款时，张选国和李则乐交涉未果，为此，双方发生纠纷，张选国遂向本院提起诉讼。另查明：傲农公司同意张选国欠款50000元用其对该公司的年终返利冲抵。上述事实，有原告张选国提交的销售单、农村商业银行账户明细、证人证言、傲农公司证明，被告李则乐提交的答辩状，傲农公司提交的答辩状及本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告李则乐作为傲农公司的销售经理向张选国清收傲农公司饲料款时，张选国将其对王某的债权55800元条据交给李则乐清收，其目的旨在抵付傲农公司的欠款，但李则乐从王某处收取50000元后，既未将该款交付给张选国，亦未将张选国对傲农公司的债务冲抵，此举侵害了张选国的合法权益，该事实清楚，证据确实充分。现张选国已将欠傲农公司的债务冲抵，故张选国诉求李则乐返还从王某处收取的50000元有理，本院予以支持。被告李则乐辩称理由于法无据且其与傲农公司属另一法律关系，故本院对其辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、李则乐于本判决生效后十日内返还张选国欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回张选国的其它诉讼请求。案件受理费1270元，减半收取635元，由李则乐负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXXXX3656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘东武二〇一七年一月十二日书记员  马 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更44号罪犯罗晓斌，男，1982年7月12日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化。现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年3月27日作出（2015）芙刑初字第43号刑事判决，以被告人罗晓斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年7月25日起至2018年1月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯罗晓斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗晓斌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯罗晓斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗晓斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯罗晓斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月24日止），假释期间依法施行社区矫正。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈倩雅
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初465号原告：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。法定代表人：刘殿富职务：经理委托代理人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张永清，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县刘辉农资有限公司与被告张永清买卖合同纠纷一案，本院受理后，进行了公开审理。该案在审理过程中，原告明确表示通过诉讼途径以外解决纠纷，不再继续诉讼，并向人民法院提出撤回诉讼的申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告拜泉县刘辉农资有限公司撤回诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县刘辉农资有限公司负担。（此页无正文）审判员  郭顺达二〇一七年一月二十日书记员  赵 健
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1621民初718号原告包某，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住惠民县。被告赵某，女，1988年3月7日出生，汉族，农民，住惠民县。本院在审理原告包某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。审判员  宋志勇二〇一七年一月十日书记员  郭娟娟
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行初12号原告张松鹤，女，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人张海云，局长。本院在审理原告张松鹤诉被告温州市鹿城区综合行政执法局城建行政处罚一案中，原告以被告已主动撤销被诉行政行为为由自愿申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告张松鹤撤回起诉。本案受理费25元,由被告温州市鹿城区综合行政执法局自愿承担。审判员 李 元二〇一七年一月十七日书记员 戴俊贤
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执663号申请执行人罗永胜，男，1956年10月15日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人华容县隆庆莲场，住所地华容县注滋口镇。本院在执行罗永胜与华容县隆庆莲场建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县隆庆莲场可供执行财产，经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年一月五日代理书记员  毛文元
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初9576号原告：张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区西街延伸段西一路民族家苑商铺楼*层104铺。法定代表人：许建花，该公司董事长。注册号：620700200031777。委托诉讼代理人：许龙，张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司员工。被告：李文兵，男，1972年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇安镇村十三社。身份证号：6222011972********。被告：马立虎，男，1974年6月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇乌江村四社。身份证号：6222011974********。被告：王经国，男，1976年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇安镇村七社。身份证号：6222011976********。原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司与被告李文兵、马立虎、王经国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人许龙到庭参加诉讼，被告李文兵、马立虎、王经国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款200000元，承担违约金40000元，合计240000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：被告李文兵因急用钱，于2015年3月24日向原告借款200000元，约定借款期限为12个月，逾期则承担借款本金20%的违约金，被告马立虎、王经国为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿付。被告李文兵、马立虎、王经国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2015年3月24日借款人李文兵与原告签订的《借款合同》一份；2.2015年3月24日被告李文兵向原告出具的金额为200000元的借条一张；3.2015年3月24日收条（收据）一张；4.被告李文兵向原告出具的《还款承诺书》一份；5.被告王经国、马立虎分别向原告出具的《担保人承诺书》各一份；6.被告李文兵、王经国、马立虎向原告出具的《承诺》一份；7.被告李文兵、王经国、马立虎的身份证复印件各一份；8.《甘肃省人民政府金融工作办公室关于同意筹建张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司的批复》一份。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日,被告李文兵向原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司借款，双方签订《借款合同》一份，约定被告李文兵向原告借款200000元，还款期限为2016年3月23日。当日，被告李文兵向原告出具金额为200000元的借条一张，约定借款期限为12个月，逾期承担借款本息总额20%的违约金，担保人王经国、马立虎自愿为借款提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年。同日，被告李文兵向原告出具收条（据）及《还款保证书》各一份，被告王经国、马立虎分别向原告出具《担保人承诺书》各一份，约定2015年4月3日前偿还100000元，下剩100000元借款，于2015年4月15日前还清。借款到期后经原告多次索要，被告未予偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司给被告李文兵提供借款200000元，被告李文兵向原告出具借条一张，原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司与被告李文兵之间形成借款合同关系。原告按照约定给被告李文兵支付借款200000元，被告李文兵亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司要求被告李文兵偿付借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案《借款合同》约定的还款日期与《还款保证书》及《担保人承诺书》中约定的还款日期约定不一致的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，双方协商一致，可以对合同进行变更。本案中，原、被告签订《借款合同》在前，《还款保证书》及《担保人承诺书》在后，故原、被告签订的《还款保证书》及《担保人承诺书》应系当事人自愿对《借款合同》的补充协议，补充协议签署后，与主合同不一致，应视为双方对主合同的变更，故本案借款期限应为2015年3月24日至2015年4月15日。对于原告要求被告支付违约金40000元的诉讼请求，原告在庭审中陈述，双方未约定利息，约定的违约金系利息损失。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借条中约定逾期还款则承担借款本息总额20%的违约金。《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告要求被告李文兵支付违约金40000元，未超过法律规定。故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告马立虎、王经国在被告李文兵向原告出具的借条担保人处签名、捺印，故原告与被告马立虎、王经国之间的保证合同成立。关于保证责任和保证期间，原、被告在借条中约定保证人承担连带保证责任，保证期限为自还款期限届满之日计算两年。原、被告约定的还款日期为2015年4月15日，保证期间则为2015年4月15日至2017年4月14日止，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼向担保人主张权利，并未超过保证期间，故对原告要求被告马立虎、王经国承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马立虎、王经国承担保证责任后，有权向债务人李文兵追偿。被告李文兵、马立虎、王经国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李文兵偿付原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司借款200000元，承担违约金40000元，合计240000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、被告马立虎、王经国对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告马立虎、王经国承担保证责任后，有权向债务人李文兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告李文兵负担，被告马立虎、王经国承担连带责任，公告费400元，由被告李文兵、马立虎、王经国负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年一月二十五日法官 助理  丁 瑛书 记 员  张志强
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4201执513号申请人陈新华，男，汉族，1970年10月13日出生，系个体工商户，住塔城市。被执行人齐庆福，男，汉族，1986年2月21日出生，系裕民县村民。本院执行申请人陈新华与被执行人齐庆福借款合同一案中。本案在执行过程中查明，经多次查询被执行人齐庆福的银行存款及房产无登记信息,暂无财产可供执行。经申请人陈新华同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：塔城市公证处作出的（2015）新塔证经字第1662号公证书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  平审判员 艾克热木审判员 喜 买 尔二〇一七年一月四日书记员 刘 海 棠
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0324行初131号原告李成兴（LICHENGXING,又名李承兴），男。委托代理人金建盟，永嘉县上塘法律服务所法律服务工作者。被告永嘉县国土资源局，住所地中国浙江省永嘉县上塘中心城区县前路。法定代表人郑德思，局长。委托代理人徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。第三人李承宽，男。原告李成兴诉被告永嘉县国土资源局房屋行政登记一案，原告李成兴于2016年11月17日向本院提起行政诉讼，本院于11月23日立案后，于11月24日向被告永嘉县国土资源局送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告李成兴以被告受理第三人的更正登记申请为由，于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李成兴申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李成兴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李成兴负担。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  项万智人民陪审员  朱培培二〇一七年一月二十三日书 记 员  李芳芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民特19号申请人上海市XXXX医院，住所地上海市。法定代表人王某某，院长。委托代理人孙某。申请人崔某某，男，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省。本院于2017年1月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年1月10日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海市XXXX医院司法确认后7个工作日内一次性支付患者崔某某经济补偿款共计人民币10000元(壹万元)。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上海市XXXX医院与崔某某于2017年1月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  杜春娟二〇一七年一月十七日书 记 员  陈 妮
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初567号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人高琦，男，1986年12月22日生，汉族，公民身份号码XXX，大学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年8月30日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。辩护人张铁城、罗权旭，云南滇玉律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人高琦犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出席法庭支持公诉，被告人高琦及其辩护人张铁城、罗权旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年7月4日0时19分许，被告人高琦醉酒后驾驶云FX**号机动车停在玉兴路与棋阳路交叉口红绿灯处，后被查获。经检验，被告人高琦血液中乙醇含量为147.69mg/100ml血。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证，证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高琦醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高琦归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人高琦对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。并表示已认识到自己的错误，希望能从轻处罚。被告人高琦的辩护人张铁城、罗权旭认为，被告人具有坦白情形，可以从轻处罚。其主观恶性小，并主动放弃了醉驾行为的持续，应当按犯罪中止处理。被告人的行为没有造成损害后果，具有悔罪表现，属于初犯、偶犯，建议法院对其免予刑事处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院的以下证据予以证实：立案决定书，出警经过，户口证明，查获经过，被告人高琦的供述，辨认笔录及照片，证人马某某、速某的证言，视频光盘，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，血液检验鉴定意见告知书，抽血照片，行政处罚决定书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明书、证明，悔过书等证据在案相互印证，被告人高琦也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人高琦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人高琦犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人高琦归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高琦犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人高琦的辩护人提出被告人高琦系犯罪中止的辩护意见与本院查明的事实不一致，本院不予采纳，其他辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，为维护公共安全，本院根据被告人高琦的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人高琦犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  刘家和人民陪审员  卢玉建二〇一七年一月三日书 记 员  鲁 春
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0104刑初3号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人沈某，男，19xx年x月xx日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化程度，现住本市蜀山区。因犯敲诈勒索罪于2012年3月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审。辩护人殷刚柱，安徽云旗律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]583号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月16日凌晨，被害人刘某红与范某在本市蜀山区绩溪路国胜大药房附近发生肢体冲突。次日22时左右，范某的丈夫沈某、儿子被告人沈某来到上述地点报复刘某红、刘某姐妹，被告人沈某与刘某扭打在一起，沈某与刘某红相互拉扯。后被告人沈某冲上前将被害人刘某红踢倒，并拳击刘某红面部，致刘某红鼻部受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定认为，被害人刘某红的损伤程度属轻伤二级。2016年4月17日，被告人沈某自行到公安机关接受调查，如实供述了上述事实。案发后，被告人沈某、沈某赔偿了被害人刘某红经济损失5万元，刘某红出具书面材料表示对两被告人的行为予以谅解。另查：2016年3月31日，沈某因本案被行政拘留十日、并处罚款500元，被害人刘某红因本案被行政拘留四日。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某红的陈述，证人沈某、范某、刘某的证言，公安机关出具的被告人沈某归案经过、查询证明、户籍信息，被告人沈某前科刑事判决书，行政处罚决定书，范某病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发现场方位图，被告人沈某指认作案现场的照片，视听资料，谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻处罚。另被告人沈某赔偿了被害人相关经济损失，被害人表示对沈某等人的行为予以谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见能够成立，可予采纳。在量刑时对被告人沈某曾受过刑事处罚的情节也应一并予以考虑。据此，根据被告人沈某犯罪的事实、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，对被告人沈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 钰二〇一七年一月二十三日书记员 许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1341号之一申请执行人：合肥市皖通小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：王淑德，董事长。被执行人：合肥金麟制冷设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：安现用，总经理。被执行人：安徽泰琪环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：张仁胜，总经理。被执行人：安现用，男，1976年5月21日出生，回族，住安徽省定远县。被执行人：安现春，男，1978年3月7日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：袁霞，女，1978年12月27日出生，汉族。被执行人：张仁胜，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王家燕，女，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：郭芳苗，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘玉彩，女，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。在执行中，申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司书面向本院递交撤回对被执行人安徽泰琪环境工程有限公司、张仁胜、王家燕的执行申请。本院认为，申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司撤回对安徽泰琪环境工程有限公司、张仁胜、王家燕的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0191执1341号案件中对被执行人安徽泰琪环境工程有限公司、张仁胜、王家燕的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年一月十七日书 记 员  石 全
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初4188号原告辉县市泓丰小额贷款有限公司，住所地辉县市三里屯转盘孟电花园卫东9。法定代表人牛建清，任董事长。委托代理人牛群源，该公司职工。被告徐明霖，男，1987年7月25日出生，汉族，住辉县。被告王艳丽，女，1985年9月25日出生，汉族，住辉县。原告辉县市泓丰小额贷款有限公司为与被告徐明霖、王艳丽民间借贷纠纷一案，2016年10月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，同时向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院于2016年12月29日公开开庭审理了本案，原告委托代理人牛群源到庭参加诉讼，被告徐明霖、王艳丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县市泓丰小额贷款有限公司诉称，被告徐明霖以从事建筑工程资金周转为由，于2014年4月23日在原告处借现金20万元，期限6个月，利率19.50‰，由被告王艳丽担保。合同签订后原告按合同约定支付该借款，于2014年10月22日到期，有保证担保借款合同为证。此笔借款被告徐明霖欠原告本金20万元和该借款为基数的利息10.257万元。经多次催要被告徐明霖拒不偿还，王艳丽也未承担担保义务。现要求被告徐明霖偿还原告借款20万元，并支付该借款的利息（利息自借款之日起至借款还清之日止）；被告王艳丽对借款及利息承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。被告徐明霖、王艳丽未到庭，未提出答辩意见。原告辉县市泓丰小额贷款有限公司向本院提供的证据有：1、借款申请书一份；2、2014年4月23日借据一份；3、保证担保借款合同一份；4、徐明霖、王艳丽身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一份。以上证明被告徐明霖因建筑工程资金周转为由向原告公司借款20万元，期限6个月，并约定月息19.50‰，被告王艳丽承担连带保证责任。被告徐明霖、王艳丽未向本院提供证据。经庭审质证，因二被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，对原告提供的证据予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：2014年4月23日，被告徐明霖向原告辉县市泓丰小额贷款有限公司借款20万元并由被告王艳丽担保，被告徐明霖、王艳丽与原告签订保证担保借款合同，合同第一条约定借款期限自2014年4月23日至2014年10月22日止，月息19.50‰；合同第二条约定不按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同载明利率的二倍支付罚息；合同第五条约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告向被告支付该款，并由被告徐明霖出具借据，后被告支付过四个月的利息。借款到期后，经原告催要被告未偿还原告借款本金及2014年8月23日之后的利息。另查明，2014年8月23日2016年10月19日，被告共欠原告利息10.101万元（20万×19.50‰×25个月+20万×19.50‰×27/30天）。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告徐明霖向原告辉县市泓丰小额贷款有限公司借款20万元，并出具借据，双方形成民间借贷关系，现原告持被告出具的借据要求被告徐明霖返还借款，于法有据，应予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告双方对借期内利息和逾期利息均有约定，现原告要求被告按月息19.50‰支付从2014年8月23日至2016年10月19日的利息10.101万元并支付利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定���被告王艳丽系本案借款的连带责任保证人，并与原告签订有保证担保借款合同，原告要求被告王艳丽对上述借款本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐明霖于本判决生效后五日内返还原告辉县市泓丰小额贷款有限公司借款本金二十万元和利息十万一千零一十元，并按月息19.50‰支付从2016年10月20日至借款还清之日止的利息。二、被告王艳丽对上述借款本金和利息承担连带保证责任。三、驳回原告辉县市泓丰小额贷款有限公���的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5839元由被告徐明霖、王艳丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郎军山代理审判员  冯淑娟人民陪审员  李晓峰二〇一七年一月三日书 记 员  李自宜
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初30号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王秀生，男，1967年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月23日被虞城县公安局取保候审。2017年1月5日本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人王秀生犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、王莉出庭支持公诉，被告人王秀生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月18日14时38分，被告人王秀生驾驶一辆豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至虞城县刘集乡胡提口村附近时，被执勤民警当场查获。经检测，王秀生当时血液中酒精含量为93.08mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人王秀生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。王秀生归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人王秀生的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王秀生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年一月九日书记员  王 芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17562号原告：汤亮国，男，汉族，1968年5月16日出生，住湖南省衡阳县，委托代理人：伍忠，广东重威律师事务所律师。委托代理人：范子键，男，汉族，1991年6月17日出生，住广东省佛山市禅城区，广东重威律师事务所律师助理。被告：汤征银，男，汉族，1968年7月7日出生，住湖南省衡阳县，委托代理人：谢锋，广东聚英华律师事务所律师。原告汤亮国与被告汤征银买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍忠、被告的委托代理人谢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还所欠货款134632元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同乡，1996年起原告开始在佛山市南海区丹灶镇经营饲料生意。2013年起，原告开始向在三水白坭养鸭的被告出售饲料。因为原、被告是同乡，出于信赖，原告允许被告长期赊账，其所赊账的数目记录在原告的记账本中，送货后由被告签名确认，至今共欠下货款134632元。从2015年8月开始，原告多次催促被告还款。双方于2016年9月24日因货款问题发生肢体冲突，被拘留5日，期间录下被告承认欠款13万左右事实的笔录。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及内容，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的手写记账本为原件，在手写记账本上的内容中，有被告签名确认欠款的部分，本院予以确认；对于没有被告签名的部分，是原告自行记载的内容，因被告有异议，又没有其他证据相互印证，本院依法予以确认。2.原告提交的光盘原本中有电话录音，但单从该录音中无法反映通话人之间身份，且被告又有异议，又没有其他证据印证，亦无法证明原告主张的证明内容，故本院对该证据不予确认。3.被告提交的《佛山市南海区丹灶银和永丰饲料店客户欠饲料款凭证》为原件，但该证据的抬头为“佛山市南海区丹灶银河永丰饲料店”，与原、被告之间的买卖合同关系无关，故本院对该证据不予确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告是同乡关系，素有买卖饲料的业务往来。原告在销售饲料的经营过程中，一直是以手写记账的方式在笔记本上记下货款的往来及账目收款情况。2016年9月24日下午，原告与被告因催收饲料货款问题发生争执并引发肢体冲突，公安部门对原、被告分别进行了询问及处理。根据当日佛山市公安局三水分局白坭派出所E075300讯01-01《询问笔录》记载，被告承认“老乡汤亮国到来问我欠他的鸭饲料钱什么时候还他，我说一年还他1000元，并说我养鸭就还，不养鸭就不还。”另外，根据原告与被告业务往来的笔记本记载，被告取货后未付款的货物均有被告签名，已付款的部分则用横线（“—”）或打叉（“×”）予以处理，表示已付款。经计算，原告提供的笔记本中未付款的且有被告签名、没有横线和没有打叉的部分共74546元（包括6月12号下欠4682元，15号532元，15号7000元，16号10000元，1月7号5000元，10号5000元，13号930元）。本院认为，在公安部门的询问笔录中内容中被告承认有欠原告货款的事实，故被告欠原告货款事实清楚、证据充分，本院予以确认。对于原告所欠的数额方面，在原告提交的手写账本中，原告对往来货款均有记录，被告在其确认的欠款部分亦有签名确认，后原告对已收款的部分划去，对未收款的部分予以保留。基于双方的交易习惯，本院对该手写记账本中有被告签名确认且未被划去部分的真实性本院予以确认，其余没有被告签名确认的部分本院不予确认，至于原告主张的其他欠款，因其没有被告签名确认，原告亦未提供充分的证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果，该部分货款本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告汤征银应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款74546元予原告汤亮国；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1496.32元(原告已预交)，由原告负担664.49元，由被告汤征银负担831.83元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈刚立二〇一七年一月十三日书记员  林倩君
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行审8号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413227032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：汤某某，男，汉族，1977年10月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人汤某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第221号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第221号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第221号《行政处罚决定书》主文的第二项：“自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  么荣会二〇一七年一月十日书记 员代  雅 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保7号申请人郑州高新区大学科技园发展有限公司，住所地郑州高新开发区。法定代表人洛明，总经理。委托代理人张帆，河南信行律师事务所律师。委托代理人ＸＸ晶，河南信行律师事务所律师。被申请人范春玲，女，汉族，1968年4月13日出生，住郑州市金水区。申请人郑州高新区大学科技园发展有限公司因仲裁程序中的追偿权纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求冻结被申请人范春玲银行存款2468676.49元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州高新技术产业开发区房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：一、查封申请人郑州高新区大学科技园发展有限公司名下的位于郑州高新技术产业开发区房产一套；二、冻结被申请人范春玲银行存款二百四十六万八千六百七十六元四角九分或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一七年一月三日书记员  杨 茜
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0626民初2081号原告：德江万瑞小额贷款有限责任公司，地址贵州省德江县青龙街道民俗风情街。法定代表人：田景忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人:田霞光，贵州毅力律师事务所律师。被告：陈旭峰，男，1964年7月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：刘正君，男，1966年12月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告德江万瑞小额贷款有限责任公司与被告陈旭峰、刘正君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月28日裁定转为普通程序，并于2017年1月3日向原告送达补交案件受理费通知。德江万瑞小额贷款有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按德江万瑞小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取262.50元。审 判 长  赵德文审 判 员  文 渔人民陪审员  邓和明二〇一七年一月十一日书 记 员  覃永林
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初68号原告申培花，女，1977年10月8日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，住所地黑龙江省同江市。法定代表人朱凤云。被告王喜龙，男，1971年3月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司股东，住黑龙江省同江市。原告申培花因与被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、王喜龙买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院向原告申培花送达了《诉讼费用交纳通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1900元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告申培花签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告申培花撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  谷长远二〇一七年一月十八日书记员  汉 斌
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初894号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人韩某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]748号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月5日9时许，被告人韩某酒后无证驾驶无牌照的原田牌两轮摩托车行至沈阳市沈河区滨水旅游路时，与迟某驾驶的牌号为辽A×××××的丰田牌小型轿车发生事故。经沈阳市公安局交通警察支队认定，迟某承担此次事故的同等责任，韩某承担此次事故的同等责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案原田牌两轮燃油车是两轮摩托车，属于机动车。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在韩某静脉血中检出酒精，其含量为263.1mg/100ml，在迟某静脉血中未检出酒精。上述事实，被告人吴荣福在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，电话查询记录及人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证、摩托车合格证、购车收据、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人迟某、王某的证言，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、检测结果告知笔录、指认饮酒地点照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书及被告人吴荣福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人韩某醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人韩某经公安机关电话传唤，自动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人吴荣福驾驶机动车发生交通事故，腿部受伤，三处骨折，生活不能自理的实际，并结合被告人韩某所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人韩某适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红审 判 员  刘 勇人民陪审员  王唤平二〇一七年一月十八日书 记 员  张 鹤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初50号原告：陈培德，男，1963年3月3日出生，汉族，住霞浦县。被告：陈龙祥，男，1989年11月15日出生，汉族，住霞浦县。原告陈培德与被告陈龙祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培德到庭参加诉讼，被告陈龙祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈培德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至4月被告几次向原告购买茶青，2015年4月28日双方结算后，被告共欠原告茶青款26000元。之后，原告多次催讨，被告拒绝偿还，请求依法支持原告的诉请。陈龙祥未作答辩。陈培德围绕诉讼请求，依法提供证据如下：1、身份证，证明身份及主体资格；2、欠条一张，证明被告结欠原告茶青款26000的事实。陈龙祥无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院分析认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以证明相关事实，予以采信。本院根据原告陈述和提供的证据认定事实如下：2015年2月至4月陈龙祥多次向陈培德购买茶青。2015年4月28日经双方结算，陈龙祥结欠陈培德茶青款26000元，陈龙祥写下欠条一张。欠款后，陈培德多次催讨无果，于2017年1月4日诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。陈龙祥结欠陈培德茶青款26000元事实清楚，有欠条为证，陈龙祥应当偿还。陈培德主张陈龙祥偿还欠款26000元的诉请，符合法律规定，可予支持。陈龙祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈龙祥应于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告陈培德茶青款26000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取为225元，由被告陈龙祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 王 榕二〇一七年一月二十三日书记员 马朝锟附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第4页第1页
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审17号申请执行人平阳县市场监督管理局。法定代表人周炜，局长。委托代理人温成金，平阳县市场监督管理局工作人员。委托代理人吴逢者，平阳县市场监督管理局工作人员。被执行人平阳县源美食品有限公司。法定代表人董希勇。申请执行人平阳县市场监督管理局于2017年1月9日向本院申请执行（平）市监处字[2016]77号行政处罚决定确定的内容，即责令被执行人平阳县源美食品有限公司缴纳罚款50000元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县市场监督管理局于2016年4月21日作出（平）市监处字[2016]77号行政处罚决定，并于2016年4月22日送达被执行人，要求被执行人平阳县源美食品有限公司收到决定书后缴纳罚款人民币50000元。2016年11月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县市场监督管理局于2016年4月21日作出的（平）市监处字[2016]77号行政处罚决定确定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清代理审判员  张荷荷人民陪审员  黄纪安二〇一七年一月十二日书 记 员  黄文文
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2822民初1552号原告：毛鑫，男，生于1989年8月19日，土家族，湖北省建始县人，农民，户籍地:建始县，常住地:恩施市。被告：李华军，男，生于1970年7月23日，汉族，湖北省建始县人，城镇居民，户籍地:建始县，住建始县。委托诉讼代理人：付艳华（特别授权），湖北广润律师事务所律师。第三人：代寿梅，女,生于1971男1也11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告毛鑫诉被告李华军不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告毛鑫及被告李华军的委托诉讼代理人付艳华到庭参加诉讼。因本案案请复杂，本院于2016年12月5日作出（2016）鄂2822民初字第1552号民事裁定书，裁定将本案转入普通程序审理，并依法追加代寿梅为本案第三人参加诉讼，于2017年1月20日依法由审判员苏美达担任审判长，与审判员黄崧、人民陪审员罗来华组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告毛鑫、被告李华军的委托诉讼代理人付艳华、第三人代寿梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款94000元并支付利息。利息以不当得利款94000元为基数，从2016年8月22日起计算至该案生效判决规定的履行期限最后一日，按中国人民银行流动资金同期贷款利率（年利率4.35%）计付；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月22日，原告委托表弟钱翔通过原告绑定招商银行借记卡（户名：毛鑫，账号：62×××95）的手机银行转账94000元至李有农业银行储蓄卡时，误将卡面写有被告李华军姓名的邮政银行卡（户名：李华军，账号：62×××04）交至钱翔手中，钱翔出于疏忽，直接将款项94000元转入被告李华军的邮政银行信用卡账户。后经原告多次联系被告要求退还，被告均拒绝。原、被告间没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为属不当得利。依据《民事诉讼法》第119条的规定，请求依法判准原告的诉讼请求。被告李华军辩称，1、原告方是以不当得利起诉，本案所涉款项并不是不当得利，原告的行为是代替第三人偿还第三人欠被告欠款的行为，原告的起诉没有事实和法律依据；2、原告在诉状中陈述所涉款项是误转也不是事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人代寿梅述称，被告在外出差期间，因其透支的信用卡即将到期，通过电话联系后，被告的妻子杨红梅就将被告的信用卡送过来，第三人与杨红梅共同将被告的邮政银行信用卡交给原告处理信用卡即将逾期账单。原告给被告的信用卡转账是帮被告处理即将逾期的信用卡，而不是代第三人偿还欠被告的欠款行为。第三人欠被告的欠款100000.00元尚未偿还。经审理查明：2016年7月10日，第三人代寿梅使用户名为被告李华军、卡号为62×××04的邮政储蓄银行信用卡刷卡消费99500.00元，逾期第三人代寿梅未予偿还。2016年8月10日，第三人代寿梅给被告李华军出具100000.00元借条一张（包含2016年7月10日至2016年8月10日的利息500.00元）。2016年8月21日下午4点18分3秒，原告毛鑫给户名为李华军、卡号为62×××04的邮政储蓄银行信用卡转账99500.00元，用于处理刷卡消费后即将逾期的上述“信用卡”。转账两分钟后原告将上述款项套现取出。2016年8月22日晚上9点45左右，原告分两次给户名为李华军、卡号为62×××04的邮政储蓄银行信用卡转账49000.00元、45000.00元。2016年8月24日，被告将户名为李华军、卡号为62×××04的邮政储蓄银行信用卡予以挂失。后原告多次联系被告要求被告返还上述94000.00元，被告均拒绝。2016年9月13日，原告向本院起诉，要求被告返还不当得利款94000元并按年利率4.35%的标准支付利息。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告提交的证据不足以证明原告的转账行为是代替第三人偿还欠款，且第三人当庭予以否认并表示：“第三人欠被告的欠款100000.00元尚未偿还”。对于被告“原告的转账行为是代替第三人偿还欠款”的辩解意见本院不予采信。原告代替被告处理即将逾期“信用卡”的行为结束后，被告应将原告转入其“信用卡”的资金予以返还。因此，被告占有原告于2016年8月22日转入的人民币94000.00元的行为没有合法依据，应当将所获得的利益返还原告。关于原告要求被告支付利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告占用原告的资金没有法律依据，原告要求被告自2016年8月22日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率年利率4.35%的标准计算利息至本案履行完毕的最后一日止的请求符合法律规定，应予准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定规定，判决如下：被告李华军于本判决生效之日起五日内返还原告毛鑫人民币94000.00元，并按照年利率4.35%的标准自2016年8月22日起计算利息至本案履行完毕时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150.00元，由被告李华军负担（原告毛鑫预交1075.00元）。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏美达审 判 员  黄 崧人民陪审员  罗来华二〇一七年一月二十四日书 记 员  吴锐锋
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终100号上诉人（原审被告）：史根海，男，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾武军，男，住河南省汝州市。上诉人史根海因与被上诉人顾武军民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，2017年1月19日史根海、顾武军双方表示已就本案纠纷自行达成和解意见，上诉人史根海向本院提出自愿撤回上诉的申请；被上诉人顾武军提出自愿撤回原审起诉的申请，史根海一方表示同意。本院认为，上诉人史根海提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人顾武军提出撤回原审起诉的请求，已经史根海同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初979号民事判决；二、准许史根海撤回上诉，准许顾武军撤回原审起诉。一审案件受理费3880元，减半收取1940元，由顾武军负担；二审案件受理费3880元，减半收取1940元，由史根海负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  张文平审 判 员  李 勇代理审判员  崔伟杰二〇一七年一月十九日书 记 员  张江艳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执24号申请执行人张智中，男，1960年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人太仓世弘房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村。法定代表人许小征。张智中与太仓世弘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第360号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张智中向本院申请执行，申请执行标的为人民币109332.87元及利息。本院已于2017年1月3日依法立案受理。本院认为，本案被执行人的住所地及主要财产所在地均在太仓市，为统筹辖区内人民法院执行工作，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定太仓市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第360号裁决书由太仓市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一七年一月二十五日书记员  徐 健
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0127刑初21号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人黄秋云，女，1979年6月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被横县公安局逮捕，同年12月3日释放,同日被监视居住。2017年1月4日经本院决定取保候审。横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕490号起诉书指控被告人黄秋云犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人黄秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2016年9月23日11时许,被告人黄秋云去到横县横州镇茉莉花大道莲州路口附近的中国农业银行营业厅门前,见到被害人吴某停在该处的一辆价值1947元的本铃牌电动车挂着车钥匙,便趁无人注意之机盗走该电动车。在审理中查明，案发后，被告人黄秋云主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。破案后,公安机关已追回上述电动车并发还给被害人吴某。上述事实，被告人黄秋云在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被害人吴某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，发还清单，辨认笔录、照片等书证，横县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查材料、照片及被告人黄秋云在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄秋云以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄秋云犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，黄秋云主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被盗车辆已被追回并发还给被害人，对黄秋云可以酌情从轻处罚。根据被告人黄秋云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄秋云犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  何娟二〇一七年一月十六日书 记 员  甘沛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2567号原告：张小春，女，XX出生，汉族，住XX。委托诉讼代理人：任其林，男，XX出生，汉族，住XX。被告：李淑军，女，XX出生，汉族，住XX。原告张小春与被告李淑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小春及其委托诉讼代理人任其林到庭参加诉讼，被告李淑军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小春向本院提出诉讼请求：1、被告李淑军立即偿还原告张小春借款本金40000元及应得利息14400元（按3%利率，一年期计算）；2、被告李淑军承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，被告因经营急需资金周转，向原告借款30000元，当时约定借款期限为七天，超过则自愿按市场利率行情计算利息。双方达成一致后，原告依约向被告出借以上借款，被告向原告出具了一张借条。几天后，被告又向原告借款10000元，但因原告相信被告，此笔借款被告未出具借条。借款到期后，原告多次找被告催讨以上借款本金及利息，但被告却以种种借口拖延、搪塞，一再失信，直至现在电话不通，音信沓无，让原告利益受损。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告李淑军未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，被告李淑军向原告张小春借款30000元，并出具借条一张，载明今借到张小春人民币30000元，时间七天整归还，未载明利息。被告出具借条后，分文未还，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。因原、被告双方没有约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，但被告应当按照年利率6%的标准，自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。因原告诉求中主张的利息数额为14400元，故逾期利息应以14400元为上限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李淑军在本判决生效后十日内偿还原告张小春借款本金30000元，并按年利率6%的标准支付自2015年6月26日起至债务实际清偿之日止的利息，利息数以14400元为上限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张小春的其他诉讼请求。案件受理费1160元，由原告张小春负担540元，被告李淑军负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年一月十六日书 记 员  刘 芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12564号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告宁佐良，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省洞口县，被告罗桂华，女，1982年10月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区，被告孟平能，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省道县，被告刘发红，女，1977年8月16日出生，汉族，住四川省射洪县，被告吴春兰，女，1977年4月2日出生，汉族，住四川省蒲江县，被告王锦林，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省蒲江县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告宁佐良、罗桂华向原告偿还拖欠的贷款本金89119.91元及利息、罚息（暂计至2016年4月26日，利息为5855.07元、罚息为21479.84元；后续利息按《小额贷款借款合同》规定的年利率17.28%计算，后续罚息按照前述利率加收30%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日；2.被告宁佐良、罗桂华立即赔偿原告支出的律师费5823元；3.被告孟平能、刘发红、吴春兰、王锦林对被告宁佐良、罗桂华的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由六被告承担。本案审理过程中，原告明确：第一项诉请中的罚息包含罚息及复利。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告吴春兰、王锦林辩称，一、被告宁佐良、罗桂华、孟平能、刘发红所借的贷款，应全部由该四被告承担，与被告吴春兰、王锦林无关；二、即使被告吴春兰、王锦林要承担连带责任，也应优先追索真正的欠款人，在欠款人无财产履行债务后，才由被告吴春兰、王锦林承担；三、据被告吴春兰、王锦林所知，被告宁佐良、罗桂华一直在惠州博罗园洲一带经营。本院经审理查明：一、贷款金额：130000元；二、贷款发放情况：2014年8月11日发放130000元，到期日为2015年8月11日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告宁佐良不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告宁佐良从2015年1月11日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年4月26日，本金89119.91元、利息5855.07元、罚息20143.94元、复利1335.9元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告宁佐良、孟平能、吴春兰组成联保小组；从2014年8月8日至2016年8月8日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告罗桂华、刘发红、王锦林同意被告宁佐良、孟平能、吴春兰作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告宁佐良、孟平能、吴春兰在本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，原告诉请被告宁佐偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告宁佐良就追索债权而产生的律师费由被告宁佐良承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告孟平能、吴春兰自愿为被告宁佐良的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额。被告吴春兰、王锦林主张应在其他被告无财产履行债务后，才由其承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院依法不予确认。综上，对于原告要求被告孟平能、吴春兰对被告宁佐良的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告孟平能、吴春兰承担保证责任后，可依法向被告宁佐良追偿。被告罗桂华、刘发红、王锦林签字确认对被告宁佐良、孟平能、吴春兰在协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告罗桂华承担共同还款责任，被告刘发红、王锦林承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘发红、王锦林承担保证责任后，可依法向被告宁佐良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁佐良、罗桂华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金89119.91元、利息5855.07元及罚息、复利（截至2016年4月26日，罚息20143.94元、复利1335.9元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告孟平能、刘发红、吴春兰、王锦林对被告宁佐良的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2745.55元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担130.75元，由被告宁佐良、罗桂华、孟平能、刘发红、吴春兰、王锦林负担2614.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年一月三十日书 记 员  李伟婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执17号之九申请执行人：任甫平，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：奚德生，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：张红梅，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1357决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人奚德生即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人奚德生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人奚德生中国银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初6675号原告：陆家俊，男，1979年7月22日生，住南京市雨花台区。被告：南京凌润装饰有限公司，住南京市江宁区麒麟科创园中海国际门面房62栋104（天光路31号）。原告陆家俊诉被告南京凌润装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告陆家俊于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆家俊称，被告南京凌润装饰有限公司下落不明，故撤诉。原告陆家俊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆家俊撤诉。本案案件受理费减半收取342元，由原告陆家俊负担。审判员  曹光明二〇一七年一月二十二日书记员  夏 雨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初13178号原告：日照红晨房地产开发有限公司，住所地日照市日照南路东侧66号。法定代表人：王贵涛，董事长。委托诉讼代理人：王会永，山东元开律师事务所律师。委托诉讼代理人：任在霞，女，1984年1月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区，系原告员工。被告：济南合纵成诚房地产经纪有限公司，住所地济南市天桥区北园大街455号201室。法定代表人：徐士梅，总经理。委托诉讼代理人：刘炼科，山东衡正源律师事务所律师。被告：临沂市智田文化传播有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号1号楼1133室。法定代表人：许智鹏，总经理。委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。原告日照红晨地产开发有限公司（以下简称红晨公司）诉被告济南合纵成诚房地产经纪有限公司（以下简称合纵成诚）、临沂市智田文化传播有限公司（以下简称智田公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月10日公开开庭审理了本案。原告红晨公司委托诉讼代理人王会永、任在霞，被告合纵成诚委托诉讼代理人刘炼科，被告智田公司委托诉讼代理人徐仰进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红晨公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告62150元；2、本案产生的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年7月12日，原告与被告济南合纵成诚房地产经纪有限公司签订营销代理委托合同书，约定原告位于五莲县的龙泉嘉苑四期项目销售由该公司全程代理营销，并由其出具策划方案进行营销活动“中秋国庆十天乐——百年哆啦A梦全球巡展登陆龙泉嘉苑”，后与被告临沂市智田文化传播有限公司签订工程承包施工专用合同，租赁内容：“哆啦A梦”30个，KT猫10个，海绵宝宝10个，加菲猫10个，租用期限：2015年9月26日至2015年10月5日止，合同价款23000元。2016年2月23日，艾影（上海）商贸有限公司起诉原告，认为原告未经授权使用侵犯了《哆啦A梦》形象的使用权，要求原告赔偿经济损失及制止侵权损失共计20万元，后经日照市中级人民法院调解，原告赔偿艾影公司62150元。综上，是两被告的策划、操作执行、租赁行为致使原告受到民事诉讼并赔偿，为维护原告权益，特向贵院提起诉讼。被告合纵成诚答辩称，其不存在违约，也没有实施侵权行为。其与原告之间系营销代理服务关系，为原告出具策划方案进行营销活动，策划方案供原告选用，原告是否选用是原告决定，具体组织实施也由原告独立完成。原告选用答辩人的策划方案后，自行出资，独立实施完成营销方案（包括原告向他人委托承包施工、租赁玩偶等活动），原告租赁“哆啦A梦”实施营销活动的行为也是独自实施完成的，是否经艾影公司授权、是否侵犯了艾影公司的权利，答辩人并未参与，也不知情。请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告智田公司答辩称：第一、答辩人是根据合纵成诚的策划要求并经原告同意，依据其与原告签订的合同将涉案工程租赁物租给原告使用，且租赁物是答辩人通过网络合理合法购置，不存在侵权之说，没有义务赔偿原告损失。第二、原告没有证据证实涉案租赁物存在侵权情形，也没有证据证实艾影上海商贸有限公司对涉案租赁物形象享有专用权，因此原告赔偿艾影商贸公司的62150元缺乏事实和法律依据，系原告自愿赔偿，不能作为认定原告实际损失的依据。第三、答辩人与原告签订的租赁合同，标价仅为23000元，利润不足1万元，不论是答辩人获利还是案外人损失，都没有证据证实达到62150元。因此原告主张不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：红晨公司提供的证据2《红晨.龙泉嘉苑项目营销代理服务委托合同书》及宣传彩页、证据3《日照红晨房地产开发有限公司分项工程承包施工专用合同》均真实，合法且与本案具有关联性，能够证明原告委托被告合纵成诚进行营销代理服务、租赁被告智田公司的“哆啦A梦”玩偶等进行宣传，应予确认。原告所举证据1《民事调解书》及赔偿凭证真实、合法，能证明原告被案外人起诉并经法院调解而赔偿案外人经济损失62150元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，红晨公司用为甲方与作为乙方的被告济南合纵成诚房地产经纪有限公司签订《红晨.龙泉嘉苑项目营销代理服务委托合同书》，约定：第一条：1、合作方式甲方指定乙方为位于五莲县的龙泉嘉苑（四期）项目房源的全程营销代理，提供营销策略、推广以及后期产品规划性建议等服务。…第二条合作期限本合同服务期限为12个月，自2015年8月1日至2016年7月31日。…第五条：乙方的责任与权利1、乙方针对本项目成立项目组，为本项目提供全程的营销策划及销售代理服务；2、按照甲乙双方议定的条件，在委托期内进行营销策划、销售执行、营销活动等策划和销售工作执行；3、在委托期限内，乙方应主动与甲方定期召开例会，汇报工作执行情况，商讨最新工作进行与服务内容…;4、乙方独家享有本项目的“全程营销代理”署名权；…。在合同期内，合纵成诚出具策划方案进行营销活动，制作宣传彩页有“中秋国庆10天乐——百年‘哆啦A梦’全球巡展登陆龙泉嘉苑”等内容及“哆啦A梦”图案。2015年9月21日，红晨公司作为甲方与作为乙方的智田公司签订《日照红晨房地产开发有限公司分项工程承包施工专用合同》，约定：一、工程承包内容：1、施工地点：五莲龙泉嘉苑售楼处；2、具体承包工程内容：“哆啦A梦”30个等…，租用期限2015年9月26日至2015年10月5日止；3、工期：2015年9月25日安装完成。…。2016年2月23日，案外人艾影（上海）商贸有限公司向日照市中级人民法院提起民事诉讼，认为其经过著作权人的授权取得了“哆啦A梦”在中国大陆地区的著作权，红晨公司未经许可，在开发的“龙泉嘉苑”项目中中张贴、悬挂、陈列、展览“哆啦A梦”的图案和玩偶进行宣传，以获取商业利益，该行为侵犯其著作权，要求红晨公司赔偿其经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计20万元，经日照市中级人民法院调解，红晨公司赔偿艾影公司涉案经济损失及合理支出共计62150元。红晨公司认为，因本案两被告的策划、操作执行和租赁行为导致其受到民事诉讼并赔偿损失，遂起本案诉讼。本院认为，红晨公司因案外人艾影公司诉其侵害作品复制权、发行权纠纷而经法院主持达成调解协议，其提供的民事调解书虽真实、合法，但与本案不具有关联性，该调解书并没有认定红晨公司侵犯了案外人的著作权且造成损失，双方因调解而产生的赔偿数额是红晨公司对其民事权利的自由处分，红晨公司以该数额向两被告主张权利证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告日照红晨地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1354元，减半收取677元，由原告日照红晨地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王荣华二〇一七年一月二十三日书记员  张 静
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2725民初161号原告项忠艳，女，苗族，1984年10月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告罗明文，男，汉族，1950年1月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告唐光建，女，汉族，1953年7月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告罗某，女，汉族，2005年8月12日生，江西高安市人，住所地江西省高安市，法定代理人黎某，女，汉族，1979年7月21日生，贵州瓮安人，住所地江西省高安市，四原告共同委托代理人梁贵印、万银松，系贵州江桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告钱发正，男，汉族，1958年11月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告钱家银，男，汉族，1965���9月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码91522701216281964N。负责人兰红兵，系该公司总经理。本院于2017年1月5日立案受理原告项忠艳、罗明文、唐光建、罗某诉被告钱发正、钱家银、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法向被告送达应诉材料过程中，发现原告起诉被告太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司存在主体错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告项忠艳、罗明文、唐��建、罗某对被告钱发正、钱家银、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的起诉。案件受理费人民币2065元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓安静二〇一七年一月十二日书记员  张 波
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审32号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人张海云，局长。被执行人温州美业装饰设计有限公司，住所地温州市鹿城区人民西路群艺39-43号楼二层1号西首。法定代表人孙剑冰。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年1月16日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第018-032号行政处罚决定确定的被执行人温州美业装饰设计有限公司履行罚款人民币500元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年5月24日作出温鹿城法处字[2016]第018-032号行政处罚决定并于同月26日送达被执行人，责令被执行人温州美业装饰设计有限公司改正违法行为，并罚款人民币500元。2016年9月23日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第018-032号行政处罚决定确定的罚款500元项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 元二〇一七年一月十六日书记员 戴俊贤
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初4336号原告:赵美递，女，1968年11月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：蒋鲁晋,男,1994年10月07日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。主要负责人：袁庆军，总经理。本院在审理原告赵美递与被告蒋鲁晋、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告赵美递于2017年1月9日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵美递撤回起诉。本案案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，财产保全费820.00元，由原告赵美递负担。审判员  赵忠合二〇一七年一月九日书记员  姚来旺
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初621号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人胡荣松，男，1995年4月21日生，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县沙包乡，现住云南省玉溪市红塔区玉带街道郑井社区。因本案于2016年8月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人胡荣松犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员余甜甜出庭支持公诉，被告人胡荣松及其辩护人王丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年8月12日21时许，胡某某与胡某甲两家因生意、家庭纠纷在玉溪市红塔区玉带街道郑井社区上金官营15幢3号门口引发争执、打斗，打斗过程中胡某某的儿子被告人胡荣松拿一把尖刀，将胡某甲的腹部刺伤。经鉴定，胡某甲所受损伤程度为重伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡荣松故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人胡荣松明知他人报案而在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。现提请本院依法予以判处。被告人胡荣松对起诉书指控的事实与罪名均无异议，表示其已认识到错误，请求法院从轻处罚。被告人胡荣松的辩护人王丽艳认为，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但本案中被害人一方有重大过错，而且被告人具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，建议法庭对被告人胡荣松判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2016年8月12日21时许，胡某某与胡某甲两家因生意、家庭纠纷在玉溪市红塔区玉带街道郑井社区上金官营15幢3号门口引发争执、打斗，打斗过程中胡某某的儿子被告人胡荣松拿一把尖刀，将胡某甲的腹部刺伤。经鉴定，胡某甲所受损伤程度为重伤二级。本案发生后，被告人胡荣松明知他人报案而在现场等候，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人胡荣松通过其家属与被害人胡某甲就民事赔偿问题达成协议并已全部履行，被害人胡某甲向其出具了谅解书。上述事实，有公诉机关移送和当事人提供给本院并经庭审质证的下列证据予以证明：户口证明，抓获经过，被告人胡荣松的供述，证人胡某某、杜某、丁某某、胡某乙、胡某丙、胡某、胡甲、胡某丁、胡某戊、马某某、武某某、胡乙的证言，被害人胡某甲的陈述，物证照片，现场勘验笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字[2016]183号，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见通知书，谅解协议，谅解书等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人胡荣松故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人胡荣松犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡荣松明知他人报案而在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人胡荣松积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，本院酌情从轻处罚。被告人胡荣松的辩护人王丽艳的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡荣松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具长20cm尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宁德艾人民陪审员 李桂仙人民陪审员 钱   利   华二〇一七年一月十一日书 记 员 鲁      春
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7438号原告苏洪付，男，1974年10月19日出生，，汉族，住东海县。被告李超，男，1980年10月1日出生，，汉族，住东海县。原告苏洪付与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员彭卫红适用简易程序独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告苏洪付到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏洪付诉称，2016年1月7日姜新霞因资金周转困难向原告借款人民币30000元，被告李超为借款人做担保。到期后经我多次催要，被告及借款人一直拒不还款，为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息、违约金计44000元。被告李超未答辩。原告苏洪付举证有借条一份，证明原被告之间的借贷关系。经审理查明，借款人姜新霞因生意需要资金周转，于2016年1月7日向原告借款3万元，出具借条一份，被告李超为借款人做担保。内容为“借条今借苏洪付现金叁万元整（￥30000）。月息3分，借期3个月。逾期按每月本金的百分之十支付违约金。借款人：姜新霞，320722198209030866，担保人：李超，2016年1月7日”。姜新霞在2016年7月给付原告利息1800元，其余借款被告至今分文未还。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，本案案由应为担保责任纠纷而非民间借贷，本判决予以纠正。被告李超为他人借款提供担保，根据原告庭审中举证的借条内容所示，被告李超应为连带责任保证人，本案所涉借贷约定了款项使用期限，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本案原告向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。本案中原告与借款人及担保人约定月息3分，同时还约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故根据本案查明的事实及以上法律规定，可以支持原告年利率24%利息。借款人姜新霞已经支付的利息从被告李超应支付的利息中予以扣除。被告李超经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告苏洪付人民币30000元及利息，其中利息从2016年1月7日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，借款人姜新霞已经支付的利息1800元予以扣除。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币900元，减半收取450元，由被告李超承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  彭卫红二〇一七年一月十八日书记员  彭 倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第364号之一申请执行人：叶琼花，女，1965年10月19日出生。被执行人：冯春英，女，1983年1月2日出生。被执行人：叶国雄，男，1973年6月4日出生。被执行人：福建宏祥木业有限公司。法定代表人：叶国雄，该公司董事长。本院在执行叶琼花与被执行人冯春英、叶国雄、福建宏祥木业有限公司与公司有关纠纷一案中，本院于2015年7月27日委托三明市林海林业科技咨询有限公司对被执行人福建宏祥木业有限公司所有的位于清流县余坊村的山场[宗地号002、007、008、33号，林权证号：清政林证字（2008）第06563号，清政林证字(2013)第00334号]进行价格评估，评估价值为人民币268.39万元。本院于2016年6月12日至2016年6月13日以评估价268.39万元，在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述山场，因无人竞拍流拍。因申请执行人叶琼花系本院其他案件的被执行人，其提出需与其他案件申请执行人协商以山场抵债事宜，并同意暂缓执行。被执行人叶国雄所有的位于XXX房屋已被其他法院查封，暂时无法处置。被执行人叶国雄、福建宏祥木业有限公司所有的其他山场已被其他法院查封，暂时无法处置。被执行人福建宏祥木业有限公司所有的XXX号及XXX号车辆的下落不明，暂时无法处置。经查，被执行人冯春英无银行存款可供执行，无房产、车辆登记信息；被执行人福建宏祥木业有限公司被执行人无银行存款可供执行，无房产登记信息；被执行人叶国雄无银行存款可供执行，无车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一七年一月三日书记员  黄承辉
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执72号申请执行人：徐堂被执行人：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店本院在执行（2016）苏0114民初5503号民事判决书产品销售者责任纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位1307.80元，本院于2017年1月22日将该款项拨付给申请执行人徐堂，至此徐堂申请执行沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店的(2017)苏0114执72号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年一月二十三日书记员  高 燕
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0783民初3174号原告：开平市方圆路桥金属制品有限公司，住所地：开平市翠山湖新区环翠西路9号1幢。法定代表人：梁卫东。委托诉讼代理人：黄丽珍，该公司办公室主任。被告：中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽大街269号。法定代表人：刘宝龙。关于原告开平市方圆路桥金属制品有限公司与被告中铁三局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日适用简易程序受理后，在审理中发现案情复杂。本院认为，本院在审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 梁 素 娟审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 张 荫 星二〇一七年一月十日书 记 员 邓 定 明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终96号上诉人(原审被告)：重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。法定代表人：杨行宏。被上诉人（原审原告）:唐道金,女,1964年5月18日出生,汉族,住重庆市永川区。上诉人重庆永奥物业服务有限公司与被上诉人唐道金劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初9650号民事裁定，驳回重庆永奥物业服务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆永奥物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。重庆永奥物业服务有限公司上诉称，本案的合同履行地在重庆市荣昌区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市荣昌区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆永奥物业服务有限公司的住所地为���庆市永川区。故被上诉人选择向用人单位即重庆永奥物业服务有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十八日书 记 员  邹 琴
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）津0111执3518号申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案本案经本院立案执行，已全部执行完毕，案结事了。特此通知。二〇一七年一月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执37号申请执行人易国庆，男，汉族，生于1988年，住绵阳市涪城区。被执行人张亮，男，汉族，生于1990年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理易国庆申请执行（2016）川0703民初698号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年一月二十日书记员  陆政宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26325号原告：李青，男，1957年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：樊平，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明其，上海志道律师事务所律师。被告：谭琤，女，1980年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谭建国，男。原告李青与被告上海诸翟物业管理有限公司、谭琤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  陈雪琼人民陪审员  杨 立二〇一七年一月六日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1225行初31号原告张保生。委托代理人姜泉，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。被告阜南县城市管理行政执法局。法定代表人余继林，局长。委托代理人刘维军，系该局工作人员。委托代理人余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。本院在审理原告张保生诉被告阜南县城市管理行政执法局违法行为告知行政通知一案中，原告张保生以已经和拆迁补偿部门达成协议并已履行，诉讼目的已经达到为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张保生申请撤回起诉，系其真实意愿，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张保生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保生负担。审 判 长  姚孝琴审 判 员  仕学虎人民陪审员  陈皖苏二〇一七年一月五日书 记 员  张 颍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初2457号原告：王贤权。住吉林省蛟河市。委托代理人：王文全。被告：吴庆。住吉林省蛟河市。本院在审理原告王贤权与被告吴庆物权保护纠纷一案中，原告王贤权于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经和解，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王贤权撤回起诉。案件受理费50.00元，免收。审判员  吴庆莹二〇一七年一月十七日书记员  林 尧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初5293号原告申正辉，男，汉族，1978年9月15日生，住河南省郑州市。委托代理人姚芳，女，汉族，1984年9月13日生，住湖北省石首市，特别授权。委托代理人莫建勋，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村九组。法定代表人麻文朝，组长。委托代理人王卫奇、王丹，河南航星律师事务所律师，特别授权。第三人洛阳冠都实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路39号龙安小区东侧门面房3号。法定代表人马新社。委托代理人王森，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托代理人栗倚龙（实习），河南洛太律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告申正辉诉被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村九组、第三人洛阳冠都实业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告申正辉于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申正辉的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申正辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告申正辉承担。审判员  常鹏翼二〇一七年一月二十日书记员  王 倩
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终23号上诉人（一审起诉人）：宿丽萍,女，1964年6月24日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。上诉人宿丽萍因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宿丽萍上诉请求：1998年上诉人合法取得了锦州市古塔区林西街轻工市场二区156、157号服装摊床的永久经营权，2000年3月1日换发营业执照，执照有效期至2008年2月29日。2004年3月初，锦州市工商行政管理局发出公告，对上诉人的经营场所进行拆迁，要求业者限期迁出。3月17日，锦州市工商行政管理局在未给上诉人任何经济补偿的情况下就开始对该处经营场所进行全部拆迁，使上诉人被迫停止营业。上诉人认为，自己对锦州市古塔区林西街轻工市场二区156、157号服装摊床享有永久经营权，且营业执照的经营期限未到期，此时对该经营场所进行拆迁已给上诉人造成了巨大的经济损失，依法应该予以赔偿。综上，请求给予立案。本院认为：上诉人宿丽萍曾是锦州市古塔区林西街轻工市场二区的个体工商户，其所经营的摊床属相应的工商行政部门管理。2004年初，工商行政部门和锦州恒大实业有限公司下发《通知》，决定拆迁、安置等事宜，现发生争议。而上诉人就此争议应向有关机关申请解决。上诉人的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 野审 判 员  尚国之代理审判员  郭建华二〇一七年一月十七日书 记 员  张采琳
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审19号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人王乐双，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）7-18号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李      卫      东审判员 毕      木      华审判员 季国才二0一七年一月二十六日书记员 张      秀      平
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0521行审8号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长委托代理人文润丽，该局职工。被执行人许晓飞。被执行人钟远英。申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年1月3日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521001096号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人许晓飞和婚钟远英后于2015年12月28日违法生育一子许某某，申请执行人以该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2015年12月28日作出泸县人口征决[2016]第510521001096号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费62730元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521001096号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一七年一月五日书 记 员  杨 乔