湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0581民初1147号原告许洪，男，生于1969年7月6日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈超，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市五宜大道99号。代表人李剑，该公司经理。委托代理人许杨，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告高圣斌，男，生于1968年11月28日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告许洪与被告中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称“平安财险宜都公司”）、高圣斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员杨潇适用简易程序，于2017年7月26日、2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告许洪及其委托代理人李军，被告平安财险宜都公司的委托代理人许杨，被告高圣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险宜都公司在交强险和商业险范围内赔偿原告经济损失180038.08元，保险公司不予赔偿部分由被告高圣斌承担。2、由被告高圣斌承担本案的诉讼费。赔偿明细：一、医疗费用限额部分：1、医疗费12023.58元；2、后期治疗费10000元；3、住院伙食补助费38天×50元/天＝1900元；4、营养费90天×30元/天＝2700元。二、伤残赔偿限额部分：1、残疾赔偿金29386元/年×20年×14%＝82280.80元；2、被扶养人生活费5年×10938元/年×14%×2人（父母）＝15313.20元；3、误工费120天×44715元/年÷9÷30＝52132.50元-3000元＝49132.50元；4、护理费8460元；5、精神损害赔偿金5000元；6、交通费1238元。三、财产损失限额部分：T恤头盔340元、眼镜700元。四、其他：鉴定费2500元。事实和理由：2016年9月30日，被告高圣斌驾驶鄂Ｄ×××××号自卸货车在欧莱化工公司门前倒车，将沿陆杨路方向直行的驾驶鄂Ｅ×××××号摩托车的原告撞倒，致使原告受伤，原告当即被送往宜都市第一人民医院治疗，后经法医鉴定构成多处伤残，期间被告支付11500元。经宜都市公安局交通警察大队认定，被告高圣斌负事故的全部责任，原告无责任。被告高圣斌驾驶的鄂Ｄ×××××号自卸货车在被告平安财险宜都公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，且事故发生在保险期内。原告许洪为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、宜都市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故简易程序认定处理书》1份，证明事故发生经过、被告高圣斌承担本次事故全部责任，原告无责任。2、交强险和商业险保单复印件各1份，证明本案肇事车辆在被告平安财险宜都公司投保了交强险和商业险。3、宜都市第一人民医院出具的诊断证明书4份、出院证、出院记录、出院诊断证明、用药清单、门诊病历各1份，住院医疗费发票1张，门诊医疗费发票25张，挂号费单据5张，证明原告受伤住院治疗情况及支付医疗费11973.58元、挂号费50元。4、中国石化加油凭证5份，证明原告治疗期间支出的交通费。5、宜昌雅斯商业物业管理有限公司宜都分公司出具的发票1份，金额为260.09元、宜都市茂盛摩托配件批发商行出具的发票4张，金额为80元，宜都市金利达眼镜商行验光配镜定单1份，发票7张，金额为700元，证明事故导致原告财产损失。6、许荣出具的收条及其身份证复印件各1份，证明事故发生后原告支出护理费8460元。7、宜都市陆城街道办事处龙窝村民委员会出具的证明复印件1份，证明被扶养人的基本情况。8、宜都明信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明事故导致原告十级伤残三处、护理时间70天、营养时限90天、后期治疗费10000元，支出鉴定费2500元。9、原告和宜都市枝城镇明圣电器城签订的《劳动合同书》、《解除雇佣合同协议书》、宜都市枝城镇明圣电器城营业执照、税务登记证各1份、税收完税证明1份，工资发放表9份、技术服务上岗证2份、网上截屏1份、中国人寿财险珠海中心支公司出具的发票、团体人身意外伤害保险单、团体人身意外伤害保险清单各1份，原告和黎莉签订《租房合同》、鄂（2016）宜都市不动产权第0007628号产权证复印件、黎莉身份证复印件各1份，证明原告应当按照城镇标准来计算损失。10、宜都市陆城街道办事处龙窝村民委员会出具的证明、许国孝、邓成梅、许洪、许钰、许勇、许荣身份证、许国孝、邓成梅户口簿各1份，证明被扶养人的基本情况。被告平安财险宜都公司辩称，事故发生经过无异议，责任划分无异议。被告高圣斌驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司同意在交强险分项限额和商业险范围内根据合同约定进行赔偿。根据商业险保险合同约定，货车驾驶员应当有道路运输从业资格证，因此我公司在商业险范围内拒绝赔偿。对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定，理由详见书面重新鉴定申请。我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告平安财险宜都公司未向本院提交证据。被告高圣斌辩称，事故发生经过无异议，对责任划分无异议。事故发生后我垫付医疗费11500元，我驾驶的车辆购买了交强险和商业险，要求保险公司进行赔偿，我已赔偿的部分保险公司赔偿后直接支付给我。原告赔偿明细计算过高。被告高圣斌为支持其抗辩主张，向本院提交驾驶证、行车证、道路运输从业资格证各一份，证明被告高圣斌系合法驾驶，具备相应资质。对于原告许洪提交的证据，被告平安财险宜都公司、高圣斌经质证认为，证据1、2，无异议。证据3，真实性无异议，关联性有异议，不能证明损害结果和交通事故之间存在因果关系。证据4，不认可，不能证明关联性。证据5，均不认可，发票出具时间在事故发生后，不能证明与本案的关联性，雅斯物业也没有从事销售业务，眼镜发票和定单上的印章不一致。证据6，不认可，不是正规发票，认可按照服务业标准计算。证据7，需要提供原件及户口簿，请原告补强证据，同时该证据没有反映其父母无生活来源及劳动能力。证据8，不认可，申请重新鉴定。证据9，真实性不认可，根据司法实践，空调安装工在提供劳务者受害责任纠纷中法院都是按承揽合同处理，但本案中主张的是雇佣关系，不认可，个人完税证明是个人缴纳的，不是公司缴纳的，不能反映真实工资收入情况，租房合同不认可，不真实。证据10，真实性无异议。对于被告高圣斌提交的证据，原告经质证认为，无异议，认可。被告平安财险宜都公司经质证认为，驾驶证、行车证无异议，从业证是事故发生后办理的，根据双方合同视为事故发生时没有从业资格，在交强险和商业险范围内拒赔。经庭审举证质证，对于原告许洪提交的证据，认证如下：证据1、2，二被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3，二被告对真实性无异议，其中挂号费单据5张，非正式发票，本院不予采信；其他证据具有合法性、关联性，本院予以采信。证据4，不能证明与本案的关联性，本院不予采信，对于原告主张的交通费，本院酌情予以认定。证据5，被告高圣斌认可原告头盔、衣服受损，本院对衣服发票及摩托车头盔发票予以采信；结合原告眼睛的受伤情况和医嘱，本院对眼镜发票和定单予以采信。证据6，该证据证明力较弱，原告无其他证据相印证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。证据7、10，能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据8，被告平安财险宜都公司对该证据不予认可，认为原告主张的伤情中肋骨骨折、外伤性白内障与本案交通事故无因果关系，且对原告三处十级伤残有异议，要求对因果关系、三处伤残等级及后期治疗费进行重新鉴定，本院依原告申请到宜都市第一人民医院对原告的主治医生谢辉全就原告的就诊过程进行询问，结合原告提交的门诊病例，可以证明原告的治疗过程是连续的，原告在发生本案交通事故后的治疗过程中先后被诊断出右侧3-7肋骨骨折、左眼外伤性白内障，被告平安财险宜都公司认为这两处伤情与本案交通事故无因果关系，但未提交相应证据证明其主张，其要求对因果关系进行鉴定的理由不能成立，本院不予准许；同时，本院依职权到宜都明信法医司法鉴定所对法医曹启发进行询问，其对原告肩关节活动度的检验方法进行了说明，即根据司法鉴定技术规范（SF/ZJD0103003-2011）附录A.1颈部、腰部、四肢关节活动度检测方法中肩关节活动度的规定对8个方位进行检测，从而计算出原告左上肢活动功能丧失16.23%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10.i条之规定，评定为十级伤残，原告双眼外伤性白内障（右眼初发期、左眼成熟期）、右侧5根肋骨骨折，分别依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.2.f、4.10.5.b条之规定，被评定为两处十级伤残，因此，原告的三处伤情符合评定十级伤残的相关规定，且被告平安财险宜都公司未提交相应证据推翻伤情诊断结论及鉴定结论，本院对被告平安财险宜都公司要求对原告三处伤情进行重新鉴定的申请不予准许；该鉴定报告及法医询问笔录对原告的后期治疗费的评定作出说明，被告平安财险宜都公司对该笔费用的评定有异议，但未提交相应证据证明其主张，本院对被告平安财险宜都公司要求对原告的后期治疗费进行重新鉴定的申请不予准许。综上，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据9，二被告对真实性不认可，但未提交相应的证据推翻该组证据，该组证据可以相互印证，证明原告在城镇工作，并租房居住，本院对该组证据予以采信。对于被告高圣斌提交的证据，认证如下：具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日12时15分许，被告高圣斌驾驶鄂Ｄ×××××号轻型货车在欧莱化工公司门前倒车时，与沿陆杨路方向直行的原告驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。同日，宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故简易程序认定处理书》，认定被告高圣斌负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后立即被送至宜都市第一人民医院门诊治疗，初步诊断头皮血肿、双肩、左前臂、双膝多处表皮剥落，软组织挫伤，原告持续在宜都市第一人民医院门诊检查治疗至2016年11月7日，先后被诊断为右侧3-7肋骨骨折、左侧肩峰、锁骨远端骨挫伤、左侧斜方肌、冈上肌肌腱损伤，左侧肩锁关节积液，外伤性白内障，支出门诊医疗费3149.82元。2016年11月8日，原告因左肩疼痛，活动受限1月余，到宜都市第一人民医院住院治疗，至2016年12月16日，共计住院38天，支出住院医疗费7370.98元，出院诊断左侧肩袖损伤，右侧多发肋骨骨折，出院医嘱避免左肩负重3月，注意局部保暖，加强营养，院外继续行相关康复理疗及功能锻炼，定期来院复查（一个月），不适随诊。出院后，原告继续在宜都市第一人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费1453.84元。2017年3月16日，原告到宜都市第一人民医院复查眼部，医生建议暂配镜治疗，白内障成型后手术。原告遂于2017年3月17日配置眼睛一副，支出700元。此次交通事故造成原告摩托车头盔、衣物损坏，损失分别为80元、260元。2017年5月5日，宜都明信法医司法鉴定所作出鉴定意见书，评定原告车祸致双眼外伤性白内障（右眼初发期、左眼成熟期）、右侧五根肋骨骨折，伤残等级分别为十级、十级；左侧肩锁关节损伤、左斜方肌、冈上肌肌腱损伤致左肩关节活动功能丧失23.19%，根据关节、肢体功能丧失计算法，计算左上肢活动功能丧失16.23%，伤残等级为十级；护理时间为70天，营养时限为90天，后期行左眼白内障手术费用约10000元，此次鉴定支出鉴定费2500元。同时查明，被告高圣斌持“B2”型机动车驾驶证,所驾驶的鄂Ｄ×××××号轻型货车在被告平安财险宜都公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险金额300000元）及不计免赔险，保险期间自2016年3月10日至2017年3月9日。原告许洪自2015年起在宜都市枝城镇租房居住，在宜都市枝城镇明圣电器城从事送货、空调安装、维修及其他家电售后等工作多年，宜都市枝城镇明圣电器城为原告投保了团体人身意外伤害保险，双方签订有《劳动合同书》，事故发生后，双方签订了《解除雇佣合同协议书》，宜都市枝城镇明圣电器城为原告支付2016年10月起的生活费3000元。原告父亲许国孝，生于1945年6月22日，母亲邓成梅生于1947年9月23日，二人共生育四子，居住于宜都市陆城街办龙窝村。事故发生后，被告高圣斌已赔偿原告医疗费11500元。本院认为，公民享有生命健康权并受法律保护，原告许洪因与被告高圣斌发生交通事故而受伤，依法应该得到赔偿。原告损失的具体数额认定如下：(一)医疗费用赔偿限额项目：1、医疗费，根据原告提交的证据，可以证明其实际支出医疗费11974.64元（3149.82元＋7370.98元+1453.84元），被告平安财险宜都公司对医疗费用与本案交通事故的因果关系有异议，但未提交充分证据证明其主张，本院对该主张不予支持，对于原告实际支出的医疗费11974.64元予以支持；2、后期治疗费10000元；3、住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）；4、营养费1800元（90天×20元/天）；5、医疗辅助器具费（眼镜）700元；以上合计26374.64元。（二）伤残赔偿限额项目：1、残疾赔偿金，原告提交的证据可以证明其在城镇居住、生活、工作，应认定其经常居住地和收入来源地为城镇，被告平安财险宜都公司予以否认，但未提交充分证据证明其主张，故对于原告主张的残疾赔偿金82280.80元（29386元/年×20年×14%），本院予以支持，被扶养人生活费为3828.30元（5年×10938元/年×14%÷4人×2人），将被扶养人生活费计入残疾赔偿金为86109.10元（82280.80元+3828.30元）；2、误工费，结合原告的治疗情况及医嘱，本院对于原告主张的误工时间120天予以认可，但原告虽然提交了纳税凭证，但其提交的证据仍不足以证明其工资收入状况，根据原告从事的工作，本院参照居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费为7743.12元（120天×32677元/年÷365天/年-3000元）；3、护理费，原告主张请人护理，但未提交充分证据证明其主张，本院参照服务行业标准计算护理费为6266.82元（70天×32677元/年÷365天/年）；4、交通费，结合原告治疗情况，本院酌情认定为800元；5、精神损害赔偿金，原告突遇车祸，造成伤残，客观上对其精神造成影响，故本院对其主张的5000元精神损害赔偿金酌情支持4000元；以上合计104919.04元。（三）财产损失，摩托车头盔、衣物损失340元。（四）其他，鉴定费2500元。以上（一）至（四）项合计134133.68元。宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故简易程序认定处理书》，认定被告高圣斌承担此次交通事故的全部责任，原告许洪无责任，本院对该责任认定予以确认。被告高圣斌驾驶的鄂Ｄ×××××号轻型货车在被告平安财险宜都公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险金额300000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期内；被告平安财险宜都公司辩称被告高圣斌在事故发生时无道路运输从业资格证，按照双方第三者责任商业保险合同，不应在第三者责任商业保险范围内理赔，但未就该主张提交相应证据予以证明，故本院对于被告平安财险宜都公司的该项抗辩主张不予支持；原告主张的2500元法医鉴定费，是其为确定损失程度而产生的必要的、合理的费用，被告平安财险宜都公司辩称不应该由其承担，但未提交充分的证据证明其主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由其在第三者责任商业保险内承担；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险宜都公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和第三者责任商业保险范围内赔偿原告134133.68元。被告高圣斌已赔偿原告的11500元，由被告平安财险宜都公司支付给被告高圣斌。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告许洪各项损失134133.68元，以上款项于本判决生效之日起十日内支付原告许洪122633.68元，支付被告高圣斌11500元；二、驳回原告许洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取600元，由被告高圣斌负担408元，原告许洪负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨潇二〇一七年九月十八日书记员  王宇