wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初3058号原告：王继贤，男，1953年2月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：河南省奥爱斯制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。统一社会信用代码91411421770853878D。法定代表人：王卫民，公司经理。原告王继贤与被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继贤的委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继贤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工资款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年7月份至2017年1月份期间在被告公司上班，从事行政管理工作，每月工资2000元，被告自2015年11月份至2017年1月份期间共欠原告工资款30000元，经原告多次催要至今未果。被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司未答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又无正当理由未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院认定事实如下：原告王继贤自2013年7月份至2017年1月份期间在被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司上班，从事行政管理工作，每月工资2000元。被告自2015年11月份至2017年1月份期间共欠原告工资款30000元，经原告多次催要至今未果。另查明，2017年8月14日，原告王继贤到民权县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月18日，民权县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，应由人民法院按劳务关系处理为由，向原告出具了民劳人仲案字[2017]70-81号不予受理通知书。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王继贤已年满60周岁，为被告提供了劳务，原、被告之间存在劳务关系，被告应当为原告支付相应的劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的责任。原告要求被告支付工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告王继贤劳动报酬30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇一七年九月十八日书记员  王颖
河北省三河市人民法���民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2050号之四解除保全申请人徐巍，女，1980年1月23日出生，汉族，。被申请人张永祥，男，1971年4月1日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区，解除保全申请人徐巍与被申请人张永祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）冀1082民初2050号民事裁定，对被申请人张永祥名下的位于燕郊高新区化大南路北侧、YJZ2013-020号地东侧首尔园·甜城三期北区米兰小镇N3幢2单元1103号房屋予以查封。解除保全申请人徐巍于2017年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被对申请人张永���名下的位于燕郊高新区化大南路北侧、YJZ2013-020号地东侧首尔园·甜城三期北区米兰小镇N3幢2单元1103号房屋的查封。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人徐巍负担（已预交）。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  李文胜二〇一七年九月十七日书记员  雷岩岩
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1429号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:严喜孙，男，1976年4月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:陈招治，女，1982年2月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人严喜孙、陈招治行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审938号行政裁定书，已经于2016年11月7日发生法律效力。因被执行人严喜孙、陈招治未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审938号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 郭建 福）
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执4136号之一申请执行人：郑锦明，男，1974年8月6日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈君辉，男，1979年6月10日出生，汉族，住福安市。被执行人：林丽月，女，1982年12月22日出生，汉族，住福安市。郑锦明与陈君辉、林丽月民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人300000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2475号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一七年九月二十六日书记员 陈姗姗
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初608号原告：张家顺，男，1960年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陆则斌，男，汉族，1987年5月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告张家顺与被告陆则斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家顺到庭参加诉讼。被告陆则斌经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家顺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告陆则斌偿还借款30000元。事实与理由：2016年2月1日，被告以急需用钱做生意为由，向原告张家顺借款30000元。双方约定借款按月利率2%计算，口头约定按月结息。现原告急需用钱，向被告催讨拒不偿还。本人认为，被告陆则斌是借款人，应承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元。被告陆则斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一借条一张，证明陆则斌于2016年2月1日出具借条向张家顺借款30000元，借条上未约定借款利息及还款期限；证据二身份证复印件，证明被告身份信息。被告陆则斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆则斌于2016年2月1日具条向原告张家顺借款30000元，未约定还款期限，该款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆则斌向张家顺借款30000元未还，事实清楚。涉案借款双方未约定还款期限，张家顺可随时主张权利，现张家顺请求陆则斌偿还借款本金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆则斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆则斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告张家顺借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告陆则斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  陈道班人民陪审员  林小丹人民陪审员  苏俊中二〇一七年九月二十六日书 记 员  张雯琳执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3942号申请执行人：钟丽梅，女，1987年3月18日出生，汉族，住福安市。被执行人：詹洪全，男，1976年7月16日出生，汉族，住福安市。被执行人：詹成德，男，1954年6月3日出生，汉族，住福安市。被执行人：杨小莲，女，1978年7月14日出生，汉族，住福安市。钟丽梅与詹洪全、杨小莲、詹成德民间借贷纠纷一案中，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初610号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的偿还申请人202150元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，本院虽已查封被执行人名下房屋及车辆，但短期内难以处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初610号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一七年九月二十六日书记员 陈姗姗
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执520号被执行人：李义，男，1988年8月18日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。本院在执行被执行人李义罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民3000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月二十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初4691号原告：卞建明，男，1966年10月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周平，男，1962年5月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告卞建明与被告周平、徐海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告于同年9月13日向本院申请撤回对徐海云的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。依法适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告卞建明到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卞建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款68000元及相关利息（按年息24%，从借款之日至还清之日）；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月12日向原告借款83000元，并立下还款计划，约定2017年元月20日之前还清。至今被告仅还款15000元，余款68000元经原告多次催要未果。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息。被告周平未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告周平向原告出具借条载明“今借到卞建明人民币捌万叁仟元整（83000元），借款人：周平，借款日期：2016年8月12日，还款日期：2017年元月20日，住址：姜堰市姜堰镇通扬村三组62号，身份证号，担保人：徐海云，住址：昭阳镇，身份证号，注：担保人与借款人负同等责任，2015年8月12日，150××××7108”。当日周平向原告出具还款计划载明“本人周平于2016年8月12日向卞建明借款人民币捌万叁仟元，139××××9219。现分期还款：第一次还款日期为2016年9月12日之前，还款叁万元整；第二次还款日期为2016年11月12号，还款贰万元整；第三次还款日期为2017年元月20号之前还清外加利息。本人承诺：如约有一次还款不到位，本人愿以通扬东路62号房屋无条件抵押给卞建明，老婆、儿媳无条件搬出。承诺人：周平，担保人：徐海云，2016年8月12号”。案涉借款经原告催要，被告周平仅还款15000元，余款68000元至今未还。以上事实，有原告提交的借条、还款计划及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点：原告要求被告返还借款68000元有无事实和法律依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告依约履行出借义务后，被告仅偿还借款15000元，余款68000元至今未归还，被告应当继续承担向原告还款的民事责任。因原告自认被告周平已还款15000元，故原告要求被告周平返还借款68000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告周平支付利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。被告周平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其对原告诉讼请求进行反驳及对证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周平于本判决生效后十日内返还原告卞建明借款68000元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告周平负担(原告同意其预交的案件受理费750元，由被告直接向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张斌二〇一七年九月三十日书记员  李婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9376号上诉人（原审原告）：张峥，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：成都韦德伍斯体育发展有限公司,住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段68号万达广场C区四层。法定代表人：康艳丽。上诉人张峥因与被上诉人成都韦德伍斯体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张峥未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张峥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范艾玓审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一七年九月二十二日书记员  徐益戈
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2032号之三解除保全申请人：李红艳，女，1971年11月20日出生，汉族，住三河市段甲岭镇大赵庄村。被申请人：高德合，男，1966年3月16日出生，汉族，住天津市，被申请人：付淑霞，女，1964年7月22日出生，汉族，住天津市，被申请人：高亮，男，1987年8月4日出生，汉族，住天津市，被申请人：王立志，男，1972年8月8日出生，汉族，住天津市，被申请人：付金槐，男，1963年2月4日出生，汉族，住天津市河北区，被申请人：天津市舒克新联建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇红光砖厂院内，统一社会信用代码911201135503554981。法定代表人：付金槐，经理。原告李红艳诉被告高德合、付淑霞、高亮、王立志、付金槐、天津市舒克新联建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）冀1082民初2032号民事裁定，查封被申请人付金槐名下位于天津市和平区南京路129号世贸广场A座1206号房屋。申请人李红艳于2017年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人付金槐名下的位于天津市和平区南京路129号世贸广场A座1206号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰景贺二〇一七年九月二十二日书记员  王京丽
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执478号之一申请执行人大连鹏晖信达科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路182号38号。法定代表人刘波，经理。被执行人天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。法定代表人张学英，董事长。本院在执行申请执行人大连鹏晖信达科技有限公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津02民初49号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  王国庆二〇一七年九月八日书 记 员  姚易寒
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1654号原告：集贤县承福物业管理有限公司。法定代表人：董玉柱，男。委托诉讼代理人：张东旭，男。被告：魏学民。原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告魏学民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。审判员  李凤喜二〇一七年九月六日书记员  栾天娇
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初1510号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路。法定代表人：邹光建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。被告：贺健国，男，汉族，生于1979年7月15日，住四川省华蓥市庆华镇。被告：李红艳，女，汉族，生于1983年6月28日，住四川省岳池县。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告贺健国、李红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张梅二〇一七年九月二十九日书记员  洪莉附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17954号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。负责人：吴丛，男，该公司经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告胡玉宝于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。审判员  杨文胜二〇一七年九月二日书记员  罗明洁
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初4293号原告：张顺付，男，1939年9月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：洪翠英，女，1940年12月4日生，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：黄后书，江苏新苑律师事务所律师。被告：张明祥，男，1963年11月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：张明才，男，1966年1月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：张粉娣，女，1969年1月12日生，汉族，居民，住江苏省靖江市。被告：张粉妹，女，1969年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告张顺付、洪翠英与被告张明祥、张明才、张粉娣、张粉妹赡养费纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张顺付、洪翠英及委托诉讼代理人黄后书，被告张明祥、张明才、张粉娣、张粉妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张顺付、洪翠英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告共同支付赡养费每月2000元，医药费按实分摊。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，共育有四个子女，长子张明祥，次子张明才，长女张粉娣、次女张粉妹。因两原告年老多病，需人照顾，但长子张明祥因家庭矛盾拒绝赡养，现请求法院依法支持两原告的诉讼请求。被告张明祥辩称，我不同意承担赡养费，××××年我结婚那年和父母分家，并在分家书中约定把三间主房和小厨房给被告张明才，给我一万砖钱合计400元，两位原告的赡养费是每年60元，当年扣除一年费用，给我340元。2008年父亲的宅基地土地使用权转给了被告张明才，家人对我隐瞒，直到2015年我才发现此事，之后我没有再向两原告支付赡养费。被告张明才辩称，两原告的主张我无异议，赡养父母是应尽的义务。关于分家，当时约定一切财产归我所有。被告张粉娣辩称，我不推卸责任，同意依法承担赡养费，不同意承担医药费。被告张粉妹辩称，我也不推卸责任，同意依法承担赡养费，但不同意承担医药费。本院经审理认定事实如下：原告张顺付与原告洪翠英系夫妻关系。两原告育有四个子女：长子张明祥、次子张明才、三女张粉娣和四女张粉妹，均已结婚成家。因被告张明祥未能履行赡养义务，两原告遂诉至本院。庭审中，原告张顺付、洪翠英变更诉讼请求，要求四被告每月共同支付赡养费用2000元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。被告张明祥辩称分家书中对两原告的赡养问题已有约定，子女有赡养父母的义务，也是中华民族传统美德，子女不能因父母是否给予财产及给予财产多少为由而不尽赡养父母的义务，且随着经济水平发展和生活成本的提高，每月60元的赡养费已不能满足两原告的生活支出，故两原告要求四被告每月支付赡养费2000元（每人每月500元）并分担医药费的诉讼请求，符合法律之规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张明祥、张明才、张粉娣、张粉妹自2017年9月份起每月各承担原告张顺付、洪翠英的赡养费500元以及医疗费用的四分之一，均于当年的十二月底前付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收到40元，由被告张明祥、张明才、张粉娣、张粉妹负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘冰清二〇一七年九月六日书 记 员  王 力附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执756号之二申请执行人：潘道明，男，1978年10月8日出生，汉族。被执行人：十堰丰饶工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市广东路**号。法定代表人：赵毅，该公司经理。申请执行人潘道明与被执行人十堰丰饶工贸有限公司民间借贷纠纷一案，2017年4月24日本院作出了（2016）鄂0321民初1756号民事判决书已发生法律效力，被执行人十堰丰饶工贸有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘道明于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案,现十堰丰饶工贸有限公司已支付潘道明标的款649444元，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1756号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天成二〇一七年九月二十六日书记员  裴东东
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0883民初1938号原告：赵向红，男，汉族，1973年7月17日出生，住孟州市。委托代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被告：赵冬江，男，汉族，1976年12月26日出生，住孟州市。委托代理人：台定刚、孟向东，孟州市众城法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地孟州市会场路北段，统一社会信用代码：91410800660906078Y。诉讼代表人：王庆磊,公司负责人。委托代理人：王涛，系公司员工。本院于2017年9月4日立案受理原告赵向红诉被告赵冬江、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵向红及委托代理人崔南方、被告赵冬江委托代理人孟向东到庭参加了诉讼，被告中华联合财险焦作中心支公司委托代理人王涛参加了第一次庭审，未参加第二次庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告同一个村，由于被告女儿无故损坏原告家财产，为此原告于2016年8月25日9时在孟州市××××镇广济药业东门处找到被告协商此事，双方发生口角，被告开车走时原告拦着车不让其走，将原告撞到，致使原告受伤，为此原告向公安局报案，孟州市公安局于2016年12月22日做出了孟公（西）刑罚决定（2016）0342号行政处罚决定书，对被告做出了行政拘留五日并处200元罚款，原告受伤后于2016年8月25日到孟州市中医院住院治疗，共住院11天花去医疗费9195元，出院后医生建议原告休息三个月，为此原告多次要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活费、误工费共计32980元，被告拒不支付，另查明，被告赵冬江的车在第二被告处投有强制保险，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费9195元、护理费869元、住院生活费1100元、误工费21816元，合计32980元。被告赵冬江庭审中口头辩称：1、原告受伤系交通事故造成，该车辆在保险公司投保有交强险，应当首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿；2、原告对纠纷的发生有过错，因为：（1）原告称被告女儿将其财产损坏，可以进行报警或者要求被告女儿赔偿，不应阻拦被告车辆，（2）原告作为完全行为能力人明知有危险，还阻拦被告开车，因此造成伤害，双方均有过错，（3）该至今没有见到处罚决定书；3、原告各项费用计算的标准过高。被告中华联合财险焦作中心支公司庭审中口头辩称：1、事故发生之后被告赵冬江并未向该公司报案，无法核实事故的真实性，该案并非交通事故纠纷；2、若为交通事故，应提供交通事故认定书来判定事故双方的责任比例，事故车辆豫Ｈ×××××在该公司投保有一份交强险，一份商业险，第三者责任险，保险期限为2015年11月7日到2016年11月6日，根据原告所阐述的事由，驾驶人赵冬江在明知会造成人身伤害危险的情况下，强行开车造成原告受伤，赵冬江故意制造人身伤害，该公司不承担赔偿责任，诉讼费该公司也不应承担。经审理查明：2016年8月25日9时许，原告与被告张冬江在孟州市××××镇广济药业东门口协商事时发生口角，被告张冬江驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车欲离开现场，原告阻拦不让其走，赵冬江强行驾车将原告带倒受伤，赵冬江向孟州市公安交警大队报案，孟州市公安交通警察大队到现场后，以赵冬江涉嫌故意发生交通事故，交由孟州市公安局西虢派出所处理。原告受伤后被送至孟州市中医院医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤、右肩关节岗上肌损伤、右肩关节积液、右肱骨头缺血性改变、右肩胛骨骨折？，共住院12天，支付医疗费8725元，于2016年9月6日出院，住院期间陪护1人，出院时医嘱：建议休息3个月、继续外固定架固定1个半月、定期复查。原告于2016年9月20日到孟州市第二人民医院复查支出检查费470元，共支出医疗费用9195元。赵冬江的豫Ｈ×××××号小型普通客车在被告中华联合财险焦作中心支公司投保机动车交强险，该事故发生在保险期间。原告具有驾驶A2车型的机动车驾驶证，平时在家为他人驾驶货车从事经营性货物运输。以上事实由原告提供的孟州市中医院的医院病例、医疗费票据、医院诊断证明、原告的驾驶证、从业资格证、被告赵冬江提供的孟州市公安交警大队出具的道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单予以证实。原告提供的证人证言无其它证据印证，本院不予采信，不能证实其每天收入216元。另查明，河南省2016年交通运输业年收入为52099元。被告中华联合财险焦作中心支公司庭审中称原告的诊断证明书上并没有明确是骨折，原告医疗费票据中的2800元康复支具费用不应支持。以上即为本案事实。本院认为：原告与被告赵冬江协商事时发生纠纷，被告赵冬江在原告未离开其驾驶的机动车情况下强行开车，撞伤原告，属故意制造交通事故，理应承担赔偿责任。被告赵冬江的肇事车辆在被告中华联合财险焦作中心支公司投保机动车交强险，原告要求中华联合财险焦作中心支公司在交强险限额内直接承担赔偿责任，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，被告中华联合财险焦作中心支公司无证据证实原告的2800元康复支具费用不合理，对该支出本院予以确认，医疗费用共计9195元；2、住院伙食补助费，原告要求按住院11天计算，本院予以支持，按每天20元计算为220元，原告要求每天按100元计算，本院不予支持；3、护理费，原告住院11天，原告要求按每天79元计算，本院予以支持，计869元（79元×11天）；4、误工费，原告住院11天，出院时医嘱休息3个月，误工时间101天，原告受伤前从事交通运输业，按2016年河南省交通运输业年收入计算为14416.43元（52099元÷356天×101天），原告称其在他人货车上开车，要求每天按216元计算误工费，证据不足，本院不予支持。以上共计24700.43元，未超出机动车交强险保险限额，由中华联合财险焦作中心支公司予以赔偿，中华联合财险焦作中心支公司赔偿后有权向被告赵冬江追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后3日内赔偿原告各项损失24700.43元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半为312元，由原告赵向红承担100元、被告赵冬江承担212元。本判决为终审判决。审判员  霍跟上二〇一七年九月二十六日书记员  李婉瑞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执595号之三申请执行人：邱加忠，男，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。被执行人：刘志勇，男，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。被执行人：刘华君，女，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市北区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2015）李民初字第2326号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：（2015）李民初字第2326号民事判决书终结���行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年九月七日书 记 员  曲小平
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民撤7号之二申请人吴三春，男，1969年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被申请人褚海云，女，1975年12月30日出生，汉族，住沧州市盐山县，被申请人郑晓，男，1969年5月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，被申请人陈小燕，女，1977年10月17日出生，汉族，住西安市雁塔区，申请人吴三春与被申请人褚海云、郑晓、陈小燕第三人撤销之诉一案，申请人吴三春于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑晓名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高压走廊北侧美林新东城B区2-商铺3号房屋（三河市房权证燕字第××号）房屋予以查封，申请人吴三春以其在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12414013900297526575）提供担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人第三人撤销之诉一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑晓名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高压走廊北侧美林新东城B区2-商铺3号房屋（三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审 判 长  李清励人民陪审员  郝亚周人民陪审员  赵艳艳二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 琦
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执416号申请执行人:郑某某,男,汉族,住陕西省城固县某某小区*号楼*单元,居民。被执行人:王某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某路中段,居民。本院于2017年4月19日受理郑某某依据（2016）陕0722民初2014号民事调解书，申请执行王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的190580元。本案在执行过程中，经查：被执行人王某某下落不明，申请执行人郑某某书面申请撤销执行申请，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：城固��人民法院（2016）陕0722民初2014号民事调解书确定的190580元的给付义务终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向明君二〇一七年九月四日书记员  丁 晓
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执111号申请执行人李某甲，女，汉族，湖南省临武县人，现住临武县舜峰镇新村路。被执行人李某乙，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县水东镇斗水坪村。本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李某甲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年九月四日书 记 员  李 艳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2365号原告：王存莉（又名王存丽），女，1974年4月6日出生，汉族，住六安市裕安区，委托诉讼代理人：李世宇、吴金明，安徽徽商律师事务所律师。被告：李玉梅（又名李梅），女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市开发区，被告：赵利圣，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：关涛，男，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，王存莉与被告李玉梅、赵利圣、关涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金明到庭参加诉讼，被告关涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼、被告李玉梅、赵利圣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存莉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金2万元，支付截止到2017年4月21日的利息4400元，支付2017年7月22日至付清之日的利息，以2万元为本金，按月利率1%计算；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告李玉梅、赵利圣、关涛向原告借款2万元，并出具借条，借条载明：今借到王存丽人民币2万元整，月利息1分。2015年6月21日，原告委托郑联珍向被告李玉梅账户转款2万元，履行了出借义务，此后，虽经原告多次催要，但三被告并未偿还借款本息。故诉至本院。被告李玉梅、赵利圣、关涛未提供书面答辩。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体适格。二、借条、转款凭证，证明被告向原告借款20000元的事实。三、证明一份，证明王存莉借给李玉梅的钱是通过郑联珍汇给李玉梅的。本院对原告提供的证据予以确认。经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：王存莉系李玉梅的嫂子，关涛系李玉梅的表弟，李玉梅与赵利圣系朋友关系，三被告一起合伙做生意。2015年3月1日，三被告立据向原告借款20000元，双方约定月利率1%，未约定还款期限。2016年6月21日，原告委托郑联珍向被告李玉梅账户汇款20000元。借款后，三被告未支付利息也未及时偿还借款本金，经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为：原、被告之间的借款关系成立。现原告依据借款凭据主张债权，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原、被告约定的月利率符合法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持；三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉梅、赵利圣、关涛于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王存莉借款本金20000元；二、被告李玉梅、赵利圣、关涛于本判决生效之日起三日内共同支付原告王存莉借款本金20000元的利息（利息自2015年6月21日起按照月利率1%计算至本金实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告李玉梅、赵利圣、关涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张红梅审 判 员  袁芳芳人民陪审员  张前傲二〇一七年九月十二日书 记 员  韩 洁附本案相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初86号原告：赵会英，男，1971年2月9日出生，汉族，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：吴小平，女，赵会英妻子，住址同上。被告：田建强，男，1971年10月9日出生，住河北省蠡县。被告：田亚洲，男，1988年6月6日出生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。本院在审理原告赵会英与被告田亚洲、田建强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月11日立案。2017年8月23日原告、被告达成以下协议：甲方赵会英、吴小平，乙方田建强。一、除法院于2017年8月23日之前判决的民事赔偿外，甲方不再追究乙方任何民事责任。二、判决以外的医疗费用以及其他各项费用由甲方自行负担。三、双方共同要求法院就此事故赔偿官司结案。四、协议签订后，甲乙双方民事纠纷已经解决清楚，乙方不再承担甲方就此诉讼产生的任何费用，甲方也不再承担乙方任何费用和损失。五、该协议系双方自愿签订，双方对协议内容已经充分理解，双方当事人或者家属代表签字后生效。甲乙双方及见证人已经签字并捺印。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵会英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵会英撤诉。审判员 张 旭二〇一七年九月二十日书记员 崔玉静
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初3694号原告：乐山市燃气有限责任公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：廖政权，董事长。委托诉讼代理人：刘莎，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。被告：乐山美地置业有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：桂永吉，董事长。委托诉讼代理人：李永康，男，公司员工（副总经理）。原告乐山市燃气有限责任公司与被告乐山美地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告乐山市燃气有限责任公司的委托诉讼代理人陈春红，被告乐山美地置业有限公司的委托诉讼代理人李永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市燃气有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款37.2万元及资金占用利息损失（以37.2万元为基数，从2015年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清全款为止）。事实与理由：2015年8月17日，原、被告双方签订《城市燃气工程实施合同》。合同约定：由原告为被告王府井项目安装商用天然气。原告按约完成工程，验收合格并投运。被告应向原告支付工程款744000元。被告于2015年8月21日支付了372000元，尚欠372000元。2017年6月6日，被告对尚欠金额进行了确认。后经多次催收，仍未付款，故原告诉至法院，提出诉请如前所述。被告乐山美地置业有限公司辩称：答辩人对原告在诉状中陈述的事实、尚欠金额无异议，对于原告主张的资金占用利息损失计算标准不予认可，应该以双方违约金的约定为准。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原、被告双方签订《城市燃气工程实施合同书》，合同主要约定：由原告为被告安装王府井商城非民用的天然气，经双方协商确定工程总费用744000元（柒拾肆万肆仟元整）。签订合同之日起七个工作日内，付燃气安装材料及工程费50%即372000元，原告方进场安装。安装完工通气前再付50%即372000元。违约方应按工程总造价的1%，支付违约金给守约方。2015年8月21日，被告向原告付款372000元。2015年9月23日，上述工程竣工验收。次日，原告开通天然气并进行了移交。2017年6月6日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认其尚欠原告款项372000元。上述事实，有当事人的陈述及《城市燃气工程实施合同书》、《欠款确认书》、入账通知、燃气用户通气移交单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据原告提供的《城市燃气工程实施合同书》、《欠款确认书》、入账通知、燃气用户通气移交单可知，原、被告之间的合同关系成立、有效。被告应当在2015年9月24日前向原告支付尚欠的工程372000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。违约金、损害赔偿等均是针对不同的违约行为及后果而非违约方获得的补救措施。具体选择哪种方式，由非违约方自行选择。本案中，原告要求被告支付逾期付款的资金占用损失符合法律规定，但起算时间应从2015年9月24日起计算。对被告抗辩的原告只能主张违约金的观点不予支持。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内被告乐山美地置业有限公司向原告乐山市燃气有限责任公司支付工程款372000元及资金占用损失（以尚欠款项为基数，从2015年9���24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款项为止）；驳回原告乐山市燃气有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3671元，由被告乐山美地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  高兴伟二〇一七年九月二十八日书记员  王 敏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6330号之一申请人王金龙，男，1977年5月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，被申请人张恒，男，1980年7月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，申请人王金龙与被申请人张恒民间借贷纠纷一案，申请人王金龙于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张恒名下的位于三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业·赏心小筑创意办公30-2-301号房屋，并提供以申请人王金龙名下的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、汉王路西侧泰达广场B座B-1-B339号房屋和位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、汉王路西侧泰达广场B座B-1-B340号房屋作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人王金龙名下的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、汉王路西侧泰达广场B座B-1-B339号房屋和位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、汉王路西侧泰达广场B座B-1-B340号房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年九月二十二日书记员  唐国梁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3807号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。地址：利辛县文州路***号。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：李芬，男，安徽利辛农村商业银行股份有限公司经理。被告：徐明奇，男，1952年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告徐明奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费369元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。审判长 季 飞二〇一七年九月一日书记员 胡冰倩附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审239号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市。法定代表人于森，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人王吉杰，男，汉族，住。申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行王吉杰行政处罚决定一案，申请执行人于2017年1月10日作出（胶）安监管罚（2016）135-2号行政处罚决定书，于2017年9月21日向本院申请执行，本院立案后依法组成合议庭对（胶）安监管罚（2016）135-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，2016年12月7日，申请执行人监察大队执法人员对被申请执行人单位进行执法检查时，发现被申请执行人单位：1、使用液氨制冷，未取得《建设工程竣工消防验收意见书》；2、氨罐和氨制冷机房管道氨压力表有读数，存有液氨。对第1项问题申请执行人下达了《现场处理措施决定书》（胶）安监管现决（2016）4120702号，要求被申请执行人单位未取得相关资质前不得进行生产，要求被申请执行人单位立即停止使用液氨制冷设备并暂时停产停业整顿；对第2项问题申请执行人下达了《责令限期整改指令书》（胶）安监管责改（2016）4120702号，责令被申请执行人单位于2016年12月14日之前抽离液氨。2016年12月20日，申请执行人对被申请执行人单位进行整改复查时，发现被申请执行人单位：1、未取得《建设工程竣工消防验收意见书》;2、涉氨制冷机房管道有凝霜，压力表有读数；3、3#冷藏库存放大量货物，温度表读数为-17度，5#和6#冷藏库存放大量货物，温度明显低于常温，仓库有大量凝霜，仓库周围有工人正在运输，现场仍在正常生产。被申请执行人单位存在拒不执行安全生产监管指令的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条和《安全生产行政处罚自由裁量适用规则》第十五第一款第（三）项的规定，对被申请执行人作出给予处人民币伍万元罚款的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚字（2016）135-2号行政处罚决定已于2017年1月10日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年8月8日向被申请执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）135-2号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对申请执行人作出的（胶）安监管罚（2016）135-2号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年九月二十六日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审40号申请执行人贵阳市白云区林业绿化局，住所地:贵阳市白云区云峰大道99号白云区行政中心北二楼。负责人邓胜元，局长。委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。被申请人贵阳白云区沙文镇斗篷山铝土矿，住所地贵阳市白云区沙文镇斗篷山。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区林业绿化局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用贵阳市白云区沙文镇大斗篷山处用林地（263平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2014）第39号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区林业绿化局撤回对被执行人贵阳市白云区沙文镇斗篷山铝土矿的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  罗祥秋
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执616号申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人宋福德,男,1969年3月24日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。被执行人陈玉荣，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。本院执行郑晓春与宋福德、陈玉荣借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十一日书记员  李英培
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执161号之一申请执行人叶菊，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人胡明珍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县补郎乡。公民身份号码：XXX被执行人贵州宏飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。统一社会信用代码：XXX。申请执行人叶菊、胡明珍与被执行人贵州宏飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0422民初21号民事判决书，向被执行人贵州宏飞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人叶菊、胡明珍支付借款人民币95000元，并承担案件受理费1150元及申请执行费1342.25元，合计97492.25元的义务。同时，责令被执行人贵州宏飞房地产开发有限公司向本院报告财产。但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，１、于2017年3月31日向被执行人贵州宏飞房地产开发有限公司民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。２、本院于2017年3月31日起多次通过全国网络查控系查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记等信息。３、本院到被执行人所属地不动产登记中心进行查询，也未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、针对申请执行人提供被执行人分公司银行信息，根据相关法律规定，本院对所提供的银行账户进行了冻结，该账户余额仅为684.32元，申请执行人明确表示：针对冻结的684.32元，暂不要求扣划。5、本院依职权将被执行人贵州宏飞房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及查询的信息，本院通过谈话已向申请执行人释明，并要求申请人提供被执行人的其他财产线索，申请人表示亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州宏飞房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人叶菊、胡明珍释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。故本案未能执行的标的为借款人民币95000元和案件受理费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶菊、胡明珍在被执行人贵州宏飞房地产开发有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年九月十九日书记员  吴喜喜
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初1918号原告杨忠臣,男,汉族,1954年2月10日出生，住所地辽源市。被告田召君，男，汉族，1984年10月12日出生黑龙江省青岗县民政乡有利村刘地方屯。原告杨忠臣诉被告田召君买卖合同纠纷一案，经审查，原告杨忠臣不是本案适格的原告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨忠臣的起诉。案件受理费147.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年九月六日书记员 张修玉
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初2613号原告：倪黎明，男，1993年10月8日出生，汉族，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：李胜利，河北三兴律师事务所律师。被告：赵玉静，女，1973年3月5日出生，户籍所在地高碑店市。委托诉讼代理人：张玉民，1963年5月29日出生，汉族，户籍所在地高碑店市）。原告倪黎明与被告赵玉静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪黎明向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除我与被告之间签订的房屋买卖合同；2、依法判决被告返还我购房款208000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，经人介绍我与被告签订了房屋买卖合同，约定将位于高碑店市西大街北侧的金阳花园5号楼4单元4曾东门房屋，以668000元的价格卖给我。我按照约定将首付款208000元交给了被告，被告迟迟不配合办理产权过户手续，贷款未能及时办理。后高碑店市人民政府出台了限购政策，致使我没有了购房资格，事实上无法交易，合同目的无法实现。我多次找被告要求退款，均遭到拒绝。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，恳请从速判决。被告赵玉静辩称，1、请求法院驳回原告提出的解除与被告赵玉静签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求；2、原告倪黎明应继续履行《房屋买卖合同》，将购房款付清并办理相关手续；3、原告倪黎明如果自动放弃购买权，属于原告单方违约，应支付《房屋买卖合同》约定的违约金给予被告赵玉静；4、诉讼费由原告倪黎明承担。事实和理由：1、根据《中华人民共和国合同法》第二章第32条、35条、37条的有关规定，原告与被告于2017年3月26日签订的《房屋买卖合同》，合法有效。原被告双方在平等、自愿、协商统一的情况下，原告倪黎明同意以668000元同意购买被告赵玉静坐落于高碑店市××大街北侧××花园××楼××单元××层东门，面积为69.82平方米；2、双方签订《房屋买卖合同》期间，被告赵玉静积极配合原告倪黎明去高碑店市行政服务大厅查验本人房产证及相关手续，完全符合房产交易的各项条件，房屋产权真实有效；3、《房屋买卖合同》签订后，由原告中介人员通知被告，被告赵玉静多次配合原告倪黎明去办理房屋贷款手续，因原告个人原因影响了贷款手续的办理，整个过程由中介人员陪同并全程见证了双方的各个办事流程；4、2017年4月3日-5日，是清明节法定假日，高碑店市人民政府2017年4月5日同时颁布了《关于加强调控促进房地产市场健康平稳发展的实施意见》、《高碑店市人民政府关于进一步规范房地产市场秩序的通告》，被告赵玉静多次联系并催促原告倪黎明尽快办理过户手续，已完成房屋交易，原告倪黎明却迟迟没有配合并单方提出解除《房屋买卖合同》，其理由完全违背了《中华人民共和国合同法》的有关规定，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告请求人民法院依法确认该《房屋买卖合同》有效，并且按合同约定的违约金数额支付被告相应的损失。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，该合同约定：甲方自愿将坐落在高碑店市××大街北侧××花园××楼××单元××层东门、面积为69.82平方米的房屋出售给乙方，房屋总价为668000元，付款方式为按揭贷款，在合同签订当日，乙方缴纳20000元定金由中介方保管，双方约定于2017年4月2日前交清首付款，房产���户产生的费用由乙方负担，合同还约定了房屋的附属设施及违约责任。合同签订后，原告分别于2017年3月30日及2017年4月1日将首付款208000元转账给被告，被告出具首付款收据，后双方办理按揭贷款手续，因原告原因第一次没有办理成功。后高碑店市先后出台相关房产政策，原告据此起诉至本院，要求解除合同并返还首付款。庭审中，被告称愿意继续配合原告办理按揭贷款手续。以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、银行转账记录、收据、高碑店市相关政策等证据予以证实。本院认为，该案系以按揭贷款方式购房的二手房买卖合同，办理按揭贷款，必须同时具备原、被告双方的行为配合，银行对于贷款的审核批准等条件。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效；但在合同中，双方对按揭贷款未约定具体办理时间，双方未能就此达成新的补充协议；现原告要求解除合同，如强制以按揭贷款方式履行合同，则存在银行审批的不确定性，忽视了银行对于贷款的审批权，又会侵害银行的契约自由。现原告未办理按揭贷款并要求解除合同，被告无法取得剩余房款，造成该房屋买卖合同事实上的不能履行，故原告的诉请本院予以支持。但原告未能举证证明其不符合购房政策，且高碑店市房产政策出台在双方签订合同交付首付款之后，被告要求原告承担违约责任属于反诉内容，现被告并未提起反诉，故被告对其损失可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十条规定，判决如下：一、解除原告倪黎明与被告赵玉静于2017年3月26日签订的《房屋买卖合同》；二、被告赵玉静于本判决生效之日后十五日内返还原告倪黎明首��款208000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一七年九月三十日书记员  谢海燕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执32号之一申请执行人：上饶市华远房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路80号12楼。法定代表人：谢美华，该公司董事长。被执行人：上饶市新海隆餐饮服务有限公司，住所地上饶市信州区凤凰大道99号永隆城市广场步行街9号楼。法定代表人：黄海容，该公司董事长。申请执行人上饶市华远房地产开发有限公司与被执行人上饶市新海隆餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年8月3日作出（2015）信民二初字第327号民事判决书判决被执行人五日内归还申请执行人截至2015年6月30日的租金4,962,619元及利息等。因被执行人上饶市新海隆餐饮服务有限公司未履行上述义务，2016年1月8日，申请执行人上饶市华远房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，被执行人已将租赁房屋腾空退出，同时本院对被执行人上饶市新海隆餐饮服务有限公司向在申请执行人上饶市华远房地产开发有限公司租赁房屋装修投资部分进行了评估，评估价格为人民币460余万元，现该装修投资部分财产已实际为申请执行人所控制。对其余应履行部分，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月十四日书记员  付林源
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5099号之一申请人杨建国，男，1968年9月16日出生，汉族，住三河市，被申请人解欣雨，男，1983年7月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，申请人杨建国与被申请人解欣雨房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨建国于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人解欣雨名下的位于三河市燕郊高新区电子部数字中心北侧、规划路南侧富地广场二期17号楼17-1-2501号房屋予以查封,并提供担保人杨小鹏名下位于三河市市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期30号楼30-2-1701号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人杨小鹏名下位于三河市市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期30号楼30-2-1701号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 王 栋二〇一七年九月二十八日书记员 雷岩岩
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执1090号申请执行人谭连喜、张超与被执行人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司已履行了本院（2017）湘0623民初158号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十九日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执456号申请人毛起生，男，现住吉林省公主岭市。申请人李桂兰，女，现住吉林省公主岭市。被执行人毛雨麒，男，现住吉林省公主岭市。被执行人陈岩，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人毛起生、李桂兰与被执行人毛雨麒、陈岩继承纠纷一案中，本院分别于2017年6月23日向陈岩公告送达、2017年6月27日向毛雨麒直接送达执行通知书、报告财产令。并于2017年6月27日询问被执行人毛雨麒，毛雨麒同意协助办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将毛景春（已故）名下，位于范家屯经济开发区西胜利大街道南一水开发楼2单元602#过户到毛起生、李桂兰的名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年九月二十日书 记 员  李国军
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初1041号原告：万多云，男，1956年12月14日生，农民。委托代理人：廖光跃。淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。被告：万锦梅，女，1990年4月13日生，农民。原告万多云诉被告万锦梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告万多云及其委托代理人廖光跃到庭参加诉讼，被告万锦梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万多云向本院提出诉讼请求：1、依法判决万锦梅赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计81674.5元，2、诉讼费用由万锦梅负担。事实和理由：2016年4月30日5时45分，其母亲张素兰被万锦梅父亲万文奎打伤，后张素兰经抢救无效死亡。另经阜阳市高速交警认定，2016年4月30日6时18分万文奎遇交通事故死亡且负事故全部责任。万文奎死亡后仅有继承人万锦梅一人，万锦梅现下落不明。万锦梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年4月30日5时45分，万多云母亲张素兰被万锦梅父亲万文奎打伤，张素兰经抢救无效死亡。2016年4月30日6时18分万文奎遇交通事故死亡且负事故全部责任。万文奎死亡后仅有继承人万锦梅一人，万锦梅现下落不明。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，万文奎无故殴打他人致人死亡应承担法律责任，但因其在事发后随即遇车祸死亡，无法追究其刑事责任，其民事赔偿责任应由其继承人在继承其遗产限额内承担，万锦梅系万文奎唯一继承人，应由万锦梅在继承万文奎遗产限额内承担民事赔偿责任。万多云主张的死亡赔偿金54105元、丧葬费27569.5元符合法律规定应予支持。万锦梅经本院公告传唤未到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告万锦梅在其继承万文奎遗产限额内赔偿原告万多云死亡赔偿金、丧葬费共计81674.5元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告万锦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王殿波审 判 员  储士宏人民陪审员  朱咸富二〇一七年九月十九日书 记 员  姬福钰
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执1095号之三申请执行人：王瑞红，女，汉族，住山西省交口县。被执行人：刘永涛，男，汉族，住威海市环翠区。关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1671号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行调解书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1092民初1671号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 王 朝 阳二〇一七年九月十八日书记员 汤也存在
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执403号申请执行人:凤阳县国土资源和房产管理局。住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。法定代表人：王从武，该局局长。被执行人：徐国荣，女，1956年2月15日出生，汉族，住凤阳县，关于申请执行人凤阳县国土资源和房产管理局与徐国荣自然资源行政非诉纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）凤行非审字第00170号行政裁定书确定：对申请人凤阳县国土资源和房产管理局作出的凤国土执罚决字（2016）203号行政处罚决定，准予强制执行。执行罚款48680元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、车辆、房产，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十五日代理书记员  杨新光
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审373号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人李贤臣，1952年3月13日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2017年1月17日以被申请人李贤臣未经县级以上人民政府批准，擅自占用好生街道办事处乔家村集体土地415.8平方米用于建设商贸楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2017）第5号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的415.8平方米土地上建设的1247.4平方米商贸楼及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的415.8平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计10395元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第5号行政处罚决定书，于2017年1月18日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第5号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2017年1月17日作出的邹国土罚字（2017）第5号行政处罚决定。二、被申请人李贤臣于本裁定书送达之日起五日内将罚款10395元交至邹平县人民法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年九月十二日书记员 郑珊珊
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执1035号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区。负责人肖文埜，行长。被执行人福建省莆田市松祥纸业有限公司（以下简称：松祥公司），住所地：莆田市荔城区。法定代表人黄燕飞，总经理。被执行人福建泰盛进发实业有限公司，住所地：莆田市荔城区。法定代表人吴明华，总经理。被执行人陈剑平，男，汉族，住莆田市涵江区，被执行人黄燕飞，男，汉族，住莆田市秀屿区，被执行人林丽香，女，汉族，住莆田市荔城区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人福建省莆田市松祥纸业有限公司、福建泰盛进发实业有限公司、陈剑平、黄燕飞、林丽香金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1883号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第1883号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年九月二十九日书记员 黄寒梅
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保142号申请人：孙俊丽。被申请人：张玲。被申请人：张红。申请人孙俊丽因与被申请人张玲、张红民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请：1、请求查封被申请人张玲与陈宁共同所有的位于襄阳市襄城区荆州街（工行襄城支行）2幢1单元7层172室的房屋（房产证号：00××80、土地证号：襄樊国用98字第x**号）。2、冻结被申请人张玲银行存款400000元，冻结被申请人张红银行存款200000元。3、申请人孙俊丽以其与杨华斌共同所有的位于襄阳市襄城区利民街16#13幢2单元501的房屋（房产证号：00××12、土地证号：襄樊国用2007第x**）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张玲与陈宁共同所有的位于襄阳市襄城区荆州街（工行襄城支行）2幢1单元7层172室的房屋（房产证号：00××80、土地证号：襄樊国用98字第x**号）。查封期限为三年。二、冻结被申请人张玲银行存款400000元，冻结被申请人张红银行存款200000元。三、查封申请人孙俊丽与杨华斌共同所有的位于襄阳市襄城区利民街16#13幢2单元501的房屋（房产证号：00××12、土地证号：襄樊国用2007第x**）。查封期限为三年。诉前财产保全费5000元，由申请人孙俊丽负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正刚二〇一七年九月八日书记员  雷 凭
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民特1061号申请人：何秀华，女，汉族，1937年4月23日出生，住重庆市渝中区。被申请人：谢迪生，男，汉族，1989年9月18日出生，住重庆市渝北区。代理人：谢东，男，汉族，1960年11月25日出生，住重庆市渝北区，系被申请人的父亲。申请人何秀华申请认定被申请人谢迪生限制民事行为能力一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何秀华称：申请人系被申请人的祖母。被申请人谢迪生患双相情感障碍伴精神病症状、人格障碍等已有14年左右，期间经过心理咨询和长期药物控制，多次复发、住院治疗，于2014年12月16日曾出现过自杀行为。2017年7月5日，被申请人的母亲因抑郁症跳楼自杀，被申请人的精神受到严重刺激，再加上其自行停药一年多，近来被申请人的病情再次发作，表现为失眠、乱语、狂躁，扬言要杀父亲、要自杀，并砸坏家中电视等。2017年8月21日，经送往重庆市精神卫生中心住院治疗，诊断为：双相情感障碍。为保障其合法权益，特提出申请，请求法院依法确认被申请人为限制民事行为能力人。被申请人的代理人称：申请人所诉属实，被申请人现正在医院住院接受治疗，无法到庭接受询问，同意担任被申请人的监护人。经审理查明：申请人何秀华系被申请人谢迪生的祖母。代理人谢东系谢迪生的父亲。2014年9月22日，重庆医科大学附属第一医院的出院记录记载：患者谢迪生，出院诊断为1.双相情感障碍；2.肺部感染；3.高血压病。2014年12月31日，重庆医科大学附属第一医院的出院记录记载：1.中毒；2.急性呼吸衰竭；3.吸入性肺炎；4.双相情感障碍；5.原发性高血压。根据重庆市精神卫生中心住院病案记载：2014年12月31日至2015年3月24日，谢迪生在该院住院治疗，诊断为：双相情感障碍，目前为伴有精神病。2015年10月3日至2016年2月15日，谢迪生在该院住院治疗，诊断为：肺部感染，双相情感障碍、目前伴有精神病，人格障碍。2017年8月21日，谢迪生被送往重庆市精神卫生中心住院治疗。2017年9月13日，经申请人申请、本院委托，重庆市精神卫生中心对谢迪生是否具有民事行为能力进行司法鉴定后，出具鉴定意见：“1.被鉴定人谢迪生患有双相情感障碍-伴有精神病性症状的躁狂发作；2.被鉴定人谢迪生为限制民事行为能力”。庭审中，被申请人谢迪生的代理人谢东对鉴定意见无异议，申请人及代理人均同意谢东为谢迪生的监护人。另查明：谢迪生的母亲张曼玲于2017年7月5日去世。上述事实，有当事人陈述、户籍信息、住院病案资料、司法鉴定意见书等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，申请人何秀华系被申请人谢迪生的祖母，有权向本院申请宣告谢迪生为限制民事行为能力人。谢迪生经重庆市精神卫生中心鉴定为限制民事行为能力，申请人申请认定其为限制民事行为能力，本院予以支持，并指定谢东为谢迪生的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、谢迪生为限制民事行为能力人；二、指定谢东为谢迪生的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨晓蓉二〇一七年九月十五日书记员  颜晓平
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初798号原告：吴某，男，1995年2月15日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：张素贞（系吴某之母），女，住蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：马某，女，22岁，汉族，住蠡县。原告吴某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人张素贞、崔宁到庭参加诉讼，被告马某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼12300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年农历10月，原、被告经人介绍相识，于2016年农历11月初六举行订婚仪式，原告给付被告彩礼及见面礼共计12300元。后不知什么原因被告提出分手，原告要求被告返还给付的订婚礼，被告以种种借口拒不返还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告马某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年农历十月，原、被告经媒人张某、晋某介绍相识，后于2016年农历十一月初六举行订婚仪式。订婚时，原告吴某给付被告马某订婚礼16660元，退回订婚礼6060元，被告实际收取订婚钱10600元。对上述事实，原告申请证人张某、晋某出庭作证，二证人在场所见上述事实，故对该事实，本院予以确认。庭审中，原告还主张被告于订婚当天收得原告家人给付的见面礼700元，于2016年农历腊月二十三收得原告给付被告的礼金1000元，共计1700元，且被告均未退回。对见面礼700元，证人晋某陈述被告已收，而证人张某陈述被告收后又退还给原告。对礼金1000元，二证人均陈述系听原、被告双方所说。本院认为，原告吴某与被告马某虽按照农村习俗订婚，但并未办理结婚登记手续,被告应将收受原告的彩礼予以返还。原告给付被告彩礼共计16660元，被告回礼6060元，被告实收彩礼为10600元，故本院认定被告应返还原告彩礼共计10600元。对原告主张的见面礼700元，二证人陈述不一，且原告未提交其他证据予以佐证，本院不予认定。对礼金1000元，二证人均陈述系听他人所述，但并未在场所见，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴某彩礼共计10600元；二、驳回原告吴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘金永审 判 员  张志强人民陪审员  韩丽亚二〇一七年九月二十五日书 记 员  张天骄
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执4225号申请执行人：缪细绍，男，1953年11月3日出生，汉族，住福安市。被执行人：詹洪全，男，1976年7月16日出生，汉族，住福安市。被执行人：詹成德，男，1954年6月3日出生，汉族，住福安市。被执行人：杨小莲，女，1978年7月14日出生，汉族，住福安市。缪细绍与詹洪全、杨小莲、詹成德民间借贷纠纷一案中，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初608号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的偿还申请人131450元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，本院虽已查封被执行人名下房屋及车辆，但短期内难以处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初608号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一七年九月二十六日书记员 陈姗姗
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执419号之一申请执行人：天津鸿正集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区河北路3-1516号。法定代表人：孟庆如，董事长。委托代理人：高晓禹，天津金华律师事务所律师。被执行人：天津蓝禾石油销售有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦9层-N。法定代表人：王锁庄，董事长。被执行人：天津蓝天国际拍卖行有限责任公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦9层-F。法定代表人：王锁庄，董事长。申请执行人天津鸿正集团有限公司与被执行人天津蓝禾石油销售有限公司、天津蓝天国际拍卖行有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津02民初111号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年九月二十一日书记员 姚易寒
山西省方山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1128刑初48号公诉机关山西省方山县人民检察院。被告人于XX，男，汉族。2006年9月因扒窃被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑五个月；2010年12月因盗窃被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年5月因盗窃被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年7月因盗窃被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月因盗窃被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年2月因盗窃被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年一个月,2016年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年4月1日被方山县公安局决定刑事拘留。2017年4月13日经方山县人民检察院批准逮捕，2017年4月15日被方山县公安局执行逮捕。现羁押于方山县看守所。方山县人民检察院以方检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人于XX犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员何志君出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。方山县人民检察院指控：2017年3月30日（农历三月初三）上午，方山县摄影协会主席杨XX与山西电视台公共频道记者于X、徐XX、崔XX一起到方山县北武当山风景区拍摄旅游宣传片。下午15时许，被告人于XX从北武当山山顶下山途中，发现同样下山的记者于X背一黑色背包（内装拍摄器材），遂起盗窃包内器材之意，便一直紧随其后，伺机行窃。被告人于XX趁人多拥挤时，伸手进入于X的黑色背包，将包内的相机镜头偷出，并用搭在手上的衣服将所盗镜头遮盖住，迅速下山。之后，于X发现相机镜头被盗后，立即联系先行下山的同行记者徐XX、杨XX、崔XX，该三人在山下万神庙附近路段截住被告人于XX，于XX谎称：相机是捡的。记者于X随即报警，人赃俱获。经鉴定：被盗相机镜头价格12300元。相机镜头已归还失主。并提供了相关证据。公诉机关认为：被告人于XX目无国法，曾因盗窃多次被判刑，刑满释放后仍不思悔改，又在公共场所扒窃、盗窃财物数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，其又系累犯，应当从重处罚。被告人于XX辩称，对公诉机关指控无异议。经审理查明，2017年3月30日（农历三月初三）上午，方山县摄影协会主席杨XX与山西电视台公共频道记者于X、徐XX、崔XX一起到方山县北武当山风景区拍摄旅游宣传片。下午15时许，被告人于XX从北武当山山顶下山途中，发现同样下山的记者于X背一黑色背包（内装拍摄器材），遂起盗窃包内器材之意，便一直紧随其后，伺机行窃。被告人于强机镜头（佳能70--200F2.8IS2）偷出，并用搭在手上的衣服将所盗镜头遮盖住，迅速下山。之后，于X发现相机镜头被盗后，立即联系先行下山的同行记者徐XX、杨XX、崔XX，该三人在山下万神庙附近路段截住被告人于XX，于XX谎称：相机是捡的。记者于X随即报警，人赃俱获。经鉴定：被盗佳能70--200F2.8IS2相机镜头价格12300元。相机镜头已归还失主。被告人于XX归案后，积极认错，得到失主谅解。被告人于XX从2006年起，先后六次因盗窃罪被判刑，2016年11月16日刑满释放。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1、物证（照片）；2、证人证言；3、失主于X陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认、指认笔录（照片）等；7、到案经过、户籍证明、前科判决书、劣迹证明、谅解书等。本院认为，被告人于XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为严重侵犯了公民的财产权利，扰乱了公共场所秩序，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人于XX十年内因盗窃六次被判刑，在2016年11月16日刑满释放后仍不思悔改，好逸恶劳，重操旧业，不足五个月又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人在庭审中如实供述、自愿认罪，失主又予以谅解，可以依法酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护公共场所秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人于XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月1日至2018年11月30日；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。审 判 长  任奋勇审 判 员  秦恩泽人民陪审员  任丽玲二〇一七年九月七日书 记 员  张小勤
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2378号原告：刘小容，女，生于1970年8月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县先市镇新庙村二社。委托诉讼代理人：朱华江，四川凯翰律师事务所律师。被告：袁泽九，男，生于1973年2月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县先市镇新庙村二社。原告刘小容与被告袁泽九排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘小容于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小容申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小容撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘小容承担。审判员  田永杰二〇一七年九月二十六日书记员  李小容
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1523号申请执行人王淑敏，女。被执行人畅娜，女，住南关区。关于申请执行人王淑敏与被执行人畅娜交通事故纠纷执行一案，本院的（2017）吉0104民初80号民事判决书判决被告畅娜于本判决生效后十日内，赔偿原告王淑敏5，602.83元。案件受理费被告畅娜负担50元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人已自动履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初80号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年九月二一日书记员  王世刚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初171号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人杜某某，男，1993年12月2日出生于淮安市，汉族，初中文化，苏明基础工程有限公司调度员，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月26日2时许，被告人杜某某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，途径淮安经济技术开发区境内经三路、机场路、无锡路、厦门路、翔宇大道，沿翔宇大道由南向北行驶至163号灯杆处时，因操作不当撞到路边护栏，后被查获。经鉴定，被告人杜某某血样中乙醇含量为184.9mg/100ml。另查明，被告人杜某某当场被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了护栏损失。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人吴某、闫某、满某红、陆某、陈某才证词笔录，监控视频及其截图，道路交通事故现场照片，血样乙醇含量检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，杜某某驾驶证、行驶证复印件，发破案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被���人杜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿护栏损失，应当酌情从轻处罚。被告人杜某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年九月二十九日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2834号罪犯李启国，男，1976年1月5日出生，汉族，出生地重庆市县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年7月9日作出(2012)东一法刑初字第393号刑事判决，以被告人李启国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2012年8月9日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）韶中法刑执字第5305号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月18日。执行机关广东省武江监狱以罪犯李启国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年6月16日���2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬）；2017年6月获得表扬。罚金人民币15000元已执行6500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李启国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李启国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初19960号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：田茂春。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告田茂春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年3月4日，被告田茂春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××72。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20996.02元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20996.02元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告田茂春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告田茂春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年九月二十八日书记员  程远备
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执271号申请人段金鹏，男，1970年12月23日生，汉族，居民，住富平县杜村镇杜村村东街**号。被执行人任黎明，男，生于1964年10月16日，汉族，住富平县庄里镇永安村忠义组。被执行人吴小娥，女，生于1965年3月24日，汉族，住址职业同上，系被执行人任黎明之妻。被执行人任佳佳，男，生于1990年9月29日，汉族，住址同上，系被执行人任黎明之子。申请人段金鹏与任黎明、吴小娥、任佳佳民间借贷纠纷一案，执行依据为富平县人民法院(2016)陕0528民初字717号民事判决书,申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行，执行标的金额为22.5万元及利息。本院执行中，查封被执行人任佳佳位于西安市红庙坡七组臻昊景城小区的房产（商住房22608、22705号两套）。由于查封房产未办理登记手续且为按揭购买房屋，经与申请人谈话，其同意暂不评估拍卖查封房屋。经查被执行人银行无存款，申请人也未提供被执行人其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结富平县人民法院(2017)陕0528执271号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党应麟审 判 员  王国庆助理审判员  王新朝二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初11988号原告：姜秀英，女，1940年10月19日生，汉族。委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。被告：刘宝泉，男，1971年11月27日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，保险公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。原告姜秀英与被告刘宝泉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜秀英委托诉讼代理人王凌环，被告刘宝泉，被告保险公司委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀英诉称：2016年11月21日，其骑三轮车与被告刘宝泉驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定其与刘宝泉各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失81539.05元（其中医疗费6427.05元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费6780元、误工费12000元、交通费800元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金10000元、车损860元、鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。被告刘宝泉辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其为原告姜秀英垫付费用203元，请求一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司前期垫付医疗费10000元；对原告的伤残等级有疑义；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2016年11月21日6时14分许，原告姜秀英骑三轮车沿双龙大道行驶至双龙大道与九竹路口时，与被告刘宝泉驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成姜秀英受伤、直接财产损失的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定姜秀英与刘宝泉各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告姜秀英受伤后至南京市同仁医院治疗，医院诊断其为胸部损伤、双侧多发肋骨骨折（左侧1-8；右侧4-6不全）、双侧血胸、额骨骨瘤、头部皮下血肿、多发软组织损伤。南京东南司法鉴定中心于2017年5月29日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第908号司法鉴定意见书，结论为：姜秀英8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残，护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。姜秀英为此用去鉴定费2360元。姜秀英伤后产生医疗费16630.05元（其中刘宝泉垫付203元、保险公司垫付10000元）、住院期间伙食补助费240元（住院12天，每天20元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费5370元（其中13天的护理费为2080元；其余47天，每天70元）、误工费3240元（误工期限4个月，2017年南京市居民每月最低生活保障810元）、交通费500元、残疾赔偿金40152元（姜秀英伤情构成九级伤残，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算5年）、精神损害抚慰金6000元、车损100元（酌定），合计73432.05元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、护理费收据、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告刘宝泉负同等责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告姜秀英超出交强险限额部分的损失，依法应由被告保险公司承担60%的赔偿责任。南京东南司法鉴定中心鉴定姜秀英伤情构成九级伤残，被告保险公司对此虽有疑义，但并未提供足以推翻该结论的相反证据，故姜秀英有权依据该鉴定结论主张相应伤后损失。姜秀英为南京市居民，其主张按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算残疾赔偿金为40152元，符合法律规定，本院予以支持。结合姜秀英的责任及伤残情况，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金6000元。姜秀英关于误工费的主张证据不足，但考虑其受伤会造成家庭成员负担过重，故本院参照2017年南京市居民每月最低生活保障810元计算其误工损失为3240元。姜秀英的其余各项损失经本院依法予以认定。经本院审核，原告姜秀英因本次交通事故造成损失73432.05元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿65362元、商业三者险限额内赔偿余款8070.05元的60%即4842.03元，合计70204.03元。扣除刘宝泉已付费用203元、保险公司已付费用10000元，则由被告保险公司赔偿原告姜秀英损失60001.03元、返还被告刘宝泉垫付赔偿款203元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告姜秀英损失60001.03元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告保险公司返还被告刘宝泉垫付赔偿款203元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告姜秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费715元，减半收取358元，鉴定费2360元，合计2718元，由原告姜秀英负担1087元，被告刘宝泉负担1631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈张明二〇一七年九月二十五日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明