wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214财保1号申请人江苏杰科国际贸易有限公司，组织机构代码证号66084563-1，住所地无锡市丽新路****。法定代表人何咏，该公司董事长。委托代理人朱健锋，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人徐立群，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。被申请人无锡天歌金属制品有限公司，组织机构代码证号69029702-3，，住所地无锡市新区旺庄工业集中区**B-18地块法定代表人徐建明。被申请人黄家甦。被申请人徐建明。被申请人徐晓莉。被申请人无锡市天歌钢管有限公司，组织机构代码证号73828803-9，，住所地无锡市钱皋路**（国联金属市场****）法定代表人黄家甦。被申请人无锡市中华钢管厂，组织机构代码证号A8064332-3，住所地无，住所地无锡市新区鸿山太科园安置区鸿福路v>投资人赵学良，该厂厂长。被申请人赵学良。申请人江苏杰科国际贸易有限公司与被申请人无锡天歌金属制品有限公司、黄家甦、徐建明、徐晓莉、无锡市天歌钢管有限公司、无锡市中华钢管厂、赵学良诉前财产保全一案，申请人江苏杰科国际贸易有限公司于2017年1月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡天歌金属制品有限公司、黄家甦、徐建明、徐晓莉、无锡市天歌钢管有限公司、无锡市中华钢管厂、赵学良的银行存款2600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（其中无锡市中华钢管厂、赵学良以1300000元为限），并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人江苏杰科国际贸易有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡天歌金属制品有限公司、黄家甦、徐建明、徐晓莉、无锡市天歌钢管有限公司的银行存款2600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结被申请人无锡市中华钢管厂、赵学良的银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。（两项冻结总额不超过2600000元）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  方庆富二〇一七年一月十七日书 记 员  秦佳芸
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1502民初6541号 原告：宜宾市翠屏区嘉宁宾馆，经营场所四川省宜宾市翠屏区东城东街**新华商场**。注册号511502600116486（1-1）。 经营者：朱元红，男，1961年1月6日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈良锦，四川戎城律师事务所律师。执业证号15115201610452270。 被告：黄德珍，女，1972年6月8日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。工作证号15115201480350549。 原告宜宾市翠屏区嘉宁宾馆（以下简称：嘉宁宾馆）与被告黄德珍劳动争议纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告嘉宁宾馆的委托诉讼代理人陈良锦与被告黄德珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嘉宁宾馆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告嘉宁宾馆不支付被告黄德珍经济补偿金20250元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄德珍在原告处从事服务员工作。2016年7月初，宾馆经理安排被告用除胶水擦拭门窗，被告因自身对此过敏，却谎称香蕉水中毒，要求工伤待遇，双方协商未达成一致，被告对宾馆领导说不干了，要求宾馆出具解除劳动合同书，考虑到被告一再要求，宾馆最终于2016年7月5日给被告出具了解除劳动合同书。想不到被告却以此为借口申请劳动争议仲裁。原告是根据被告要求出具的解除劳动合同书，不是本意要解除被告的劳动合同。被告实际工作到2016年8月4日，原告已经结清被告7月份的工资并已退还了被告的入职押金500元。原告不应支付被告解除合同经济补偿金。仲裁委认定被告的月工资为2500元不符合事实。综上，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书《翠劳人仲案〔2016〕270号》，事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，请求法院依法判令原告不支付被告该项，维护原告的合法权益。 被告黄德珍辩称：我于2007年10月1日到嘉宁宾馆任服务员一职，宾馆实际管理人是法人朱元红之妻杨莉兵。今年7月2日，因香蕉水中毒，杨莉兵带被告黄德珍到三医院看急诊，医生建议休息三天。被告只向原告要求一天的休息。但原告没有同意。还说是被告自己有病，香蕉水没有任何毒气。而后说要开除被告给一个月时间找工作走人。仲裁开庭时，原告拒不到庭，为逃脱制裁，为达目的，捏造事实，竟然说被告是去年4月才入职的。我认为仲裁裁决合理合法，请求法院予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据：1.营业执照；2.银行转账明细；3.送达回证、裁决书；4.身份证复印件；5.辞退决定；6.银行流水；7.东城派出所证明；8.三医院病历、健康证。本院予以确认并在卷佐证。 当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.2016年6月和7月考勤表、2016年员工花名册、2016年6月的工资情况表，上述证据虽为复印件，但嘉宁宾馆经询问后既未表示承认，也未否认，本院视为对该事实的承认。 2.借条及借款人身份证复印件，因与本案无直接关联，本院对上述证据的真实性不予置评。 3.原被告对银行转账和东城派出所的证明均无异议。原告嘉宁宾馆出示的银行转账明细是为了证明被告黄德珍是从2015年才开始在嘉宁宾馆工作的，但东城派出所出具的证明又证明派出所在2013年12月采集三实一标从业人员登记信息中黄德珍被登记过是嘉宁宾馆的从业人员。且原告嘉宁宾馆对被告黄德珍提供的从业人员花名册复印件既未表示承认，也未否认，本院视为对该事实的承认。本院认可被告从2007年10月1日起在原告处工作。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄德珍从2007年10月1日起在原告嘉宁宾馆从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同。2016年7月5日原告嘉宁宾馆以被告黄德珍劳动态度差，并且不听从领导安排为由通知被告黄德珍双方的劳动关系将于一个月后解除，申请人实际工作到2016年8月4日，且原告已经结清被告7月份的工资并退还押金。黄德珍于2016年7月向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请对其在嘉宁宾馆的加班工资、双倍工资、经济补偿争议进行仲裁。2016年9月30日宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲案字（2016）270号仲裁裁决书，裁决嘉宁宾馆支付黄德珍经济补偿金20250元、加班工资230.90元。2016年10月26日嘉宁宾馆收到上述仲裁裁定书。原告嘉宁宾馆因对支付黄德珍经济补偿金的仲裁裁决不服，于2016年11月8日向本院提起诉讼，请求不予支付被告黄德珍经济补偿金20250元。 另查明：被告黄德珍从2015年8月至2016年7月期间的平均工资为2247.62元/月。 本院认为，被告黄德珍从2007年10月1日起到原告嘉宁宾馆处工作，但一直未签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动法》第十四条的规定，视为双方自2009年1月1日起已经订立了无固定期限劳动合同。原告称被告劳动态度差，不听从领导安排，该说法不仅没有证据予以证明，也不符合《中华人民共和国劳动法》第三十九条和第四十条用人单位单方解除劳动合同和劳动者无过失性辞退的法定条件。故原告主张不支付被告经济补偿金的请求本院不予支持。原被告双方劳动关系已在2016年8月4日解除。被告在原告处工作9年，按照《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，应按照黄德珍离职前一年的月平均工资2247.62元计算经济补偿金，计算9个月。经计算，原告嘉宁宾馆应支付被告黄德珍经济补偿金20228.58元（2247.62元/月×9月）。 依照《中华人民共和国劳动法》第十四条、第三十九条和第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定,判决如下： 原告宜宾市翠屏区嘉宁宾馆于本判决生效之日起15日内支付被告黄德珍20228.58元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宜宾市翠屏区嘉宁宾馆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄婉 二〇一七年一月十八日 书记员  罗红
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3124民初259号申请人：王露，男，汉族，1986年7月27日出生，住河南省浚县。委托代理人伍洪伟，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：德宏州浙商房地产开发有限责任公司。法定代表人陈小强，系公司董事长。住所地：德宏州陇川县。委托代理人李仲夏、任振杰，云南辞宏律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告王露与被告德宏州浙商房地产开发有限责任公司、江克仁合同纠纷一案，申请人王露于2017年元月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人德宏州浙商房地产开发有限责任公司存留于陇川县国土资源局251990元资金予以保全。申请人王露以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。经审查，本院认为，申请人王露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人德宏州浙商房地产开发有限责任公司在陇川县人民政府国土资源局的资金251990元予以提取。保全期限为一年。案件申请费1780元，由申请人王露负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 丽审判员 杨如芬审判员 许兴黎二〇一七年元月十七日书记员 毛 谦
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保96号 申请人：江门市金昱塑料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：陈卓坚。 委托诉讼代理人：阮月晶、陈泳茵，广东金硕律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区北滘镇建宏实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：赵崇安。 申请人江门市金昱塑料有限公司与被申请人佛山市顺德区北滘镇建宏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）粤0703民初624号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。 本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初624号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在人民币660000元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人佛山市顺德区北滘镇建宏实业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈健明 二〇一七年一月二十五日 书记员  曾燕萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初13188号 原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2016号。 法定代表人：陈易新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦意，该公司职员。 被告：吴世清，女，1973年11月23日出生，汉族，住广西藤县。 被告：杨兴贵，男，1972年2月28日出生，汉族，住广西平南县。 被告：吴世平，女，1968年2月3日出生，汉族，住广西平南县。 本院在审理原告广西卓越资产管理有限公司诉被告吴世清、杨兴贵、吴世平借款合同纠纷一案中，原告广西卓越资产管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西卓越资产管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告广西卓越资产管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费502元，因撤诉结案减半收取251元，由原告广西卓越资产管理有限公司负担，其余案件受理费251元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  李 琴
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0626执78号申请执行人何益智。被执行人绥江石板溪煤业有限责任公司。关于申请执行人与被执行人退伙纠纷一案，本院（2016）云0626民初130号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人本金20000元及利息，负担案件受理费933元。但被执行人未履行，申请执行人于2016年6月20日申请执行。执行中查明被执行人至今未恢复生产而无收入，绥江县山和煤矿应给付被执行人的补偿款，绥江县煤矿整顿关闭工作联席会议办公室因故也尚未拨付。申请执行人知情后同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行本院（2016）云0626执78号案件。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一七年一月二十二日书记员  朱润森
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤16执复2号 申请复议人广州浩铿建筑工程有限公司，住所地广东省广州市白云区景云路**之三。 法定代表人易勇，该公司总经理。 申请执行人谭伟群，男，汉族，住广东省天河区。 被执行人广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司，住址广东省紫金县。 法定代表人李运深，该公司董事长。 申请复议人广州浩铿建筑工程有限公司不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621执异18号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 广东省紫金县人民法院（以下简称紫金法院）在执行申请执行人谭伟群与被执行人广州浩铿建筑工程有限公司（以下简称浩铿建筑公司）、广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司（以下简称金鹅温泉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了浩铿建筑公司名下的银行账户，浩铿建筑公司对此提出执行异议，紫金法院作出（2016）粤1621执异18号执行裁定书，驳回其异议申请。浩铿建筑公司不服，向本院申请复议，请求撤销紫金法院的（2016）粤1621执异18号执行裁定书。 紫金法院经审查查明：河源市中级人民法院作出的（2016）粤16民终字505号民事判决已经发生法律效力，该判决确认，被执行人浩铿建筑公司于判决发生法律效力之日起15日内支付申请执行人谭伟群工程款4288862.74元及利息；金鹅温泉公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人浩铿建筑公司、金鹅温泉公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人谭伟群申请强制执行。在执行中，本院依法冻结了被执行人浩铿建筑公司的银行存款。 紫金县人民法院认为：发生法律效力的法律文书必须履行，本院在被执行人未能主动履行生效判决文书确定义务的情况下，依法对其名下的非法律禁止或限制执行范围的资金银行存款进行冻结，并无不当。异议人浩铿建筑公司提出冻结其银行存款会影响其正常经营，要求解除冻结的请求，于法无据，予以驳回。异议人认为执行依据认定的事实错误的问题，不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五第和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人的异议请求。 申请复议人浩铿建筑公司申请复议理由：由于本案另一被执行人金鹅温泉公司延期支付工程款而致其难以支付工人工资等，致使公司经营活动受损；其与金鹅温泉公司的纠纷已经判决生效，金鹅温泉公司应支付其工程款及利息1600多万元，且已在紫金法院执行，其享有到期的债权足以清偿申请执行人的债务及利息，请求解冻部分资金共计502306.02元，以维持公司正常的经营活动。请求撤销广东省紫金县人民法院（2016）粤1621执异18号执行裁定书，解除其部分被冻资金。 申请复议人向本院提供的相关材料有：1、复议申请书；2、广东省紫金县人民法院（2016）粤1621执异18号执行裁定书（复印件）。 本院经审查，对紫金法院查明的事实予以确认。 另查明，本院作出的（2016）粤16民终字505号民事判决未经法定程序撤销。 又查明，本院作出的（2016）粤16民终字505号民事判决确认，被执行人浩铿建筑公司于判决发生法律效力之日起15日内支付申请执行人谭伟群工程款4288862.74元及利，利息从2014年1月8日起计算。紫金法院（2016）粤1621执516号之一执行裁定书示：被执行人浩铿建筑公司被冻结的存款为4977439.03元。紫金法院不存在超标的冻结问题。 本院认为，对于执行复议案件的审查就是对执行案件执行行为、执行程序是否合法进行审查。经审查，紫金法院在被执行人浩铿建筑公司、金鹅温泉公司未按生效判决履行义务的情况下冻结被执行人名下的银行存款，符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。申请复议人以其对金鹅温泉公司享有到期的债权足以清偿申请执行人的债务及利息，以及要发放工人工资为由从而请求解冻部分资金共计502306.02元的问题，其与金鹅温泉公司之间的纠纷属于另一法律问题，不属于执行复议审查范围；在紫金法院不存在超标的冻结的情况下，其要求解冻部分资金共计502306.02元，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回申请复议人广州浩铿建筑工程有限公司的申请，维持紫金县人民法院（2016）粤1621执异18号执行裁定。 审判长 黄 秀 莲 审判员 王 秋 媚 审判员 欧阳海林 二〇一七年一月十八日 书记员 林 雪 亮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执321号之一申请执行人：季岩，女，汉族，1971年7月30日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：曲敬玲，辽宁新时空律师事务所律师。被执行人：段君，女，汉族，1987年11月15日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：王守仁，男，汉族，1988年5月26日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初2720号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段君、王守仁的银行存款68万元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一七年一月十六日书记员  丁 东
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0802执138号之二 申请执行人柳某，男，汉族，生于1968年5月10日，平凉市邮政管理局干部，住平凉市崆峒区。 被执行人陈某，男，汉族，生于1985年10月3日，甘肃省崇信县发改局职工，住崇信县。 被执行人侯某，女，汉族，生于1982年11月16日，平凉市崆峒区居民，住本区。 申请执行人柳某与被执行人陈某、侯某追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第2079号民事判决书，被执行人陈某、侯某应支付申请执行人柳某案件款40132.86元，应缴纳案件诉讼费399元、执行费502元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，经查明，被执行人陈某有存款，我院于2016年8月19日，委托辽宁省抚顺市顺城区人民法院对其存款代为扣划。经公安部门协助抓捕，我院于2016年8月26日对被执行人陈某采取司法拘留。现查明，被执行人陈某有房产，但无法变现；有存款但拒不履行，我院于2017年1月16日对被执行人陈某拒不履行生效判决的事实向公安部门处理。申请人柳某再提供不出被执行人其他可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人柳某发现被执行人陈某、侯某有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李孝平 审判员  吴 岱 审判员  朱 磊 二〇一七年一月十七日 书记员  林小龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执4116-4117号 申请执行人：深圳市中源小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码05896187-5。 法定代表人安海。 被执行人一：深圳洪迪实业有限公司，住，住所地深圳市福华路福桥大厦**10B织机构代码279332992。 法定代表人吴洪进。 被执行人二：吴洪进，男，汉族，1958年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人三：苏素敏，女，汉族，1962年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市中源小额贷款有限公司与被执行人深圳洪迪实业有限公司、吴洪进、苏素敏民间借贷纠纷执行两案，本院作出的（2014）深南法前民初字第184号、185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4881178.49元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳洪迪实业有限公司、吴洪进、苏素敏发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。本院轮候查封了被执行人深圳洪迪实业有限公司名下深圳市福田区福华路福侨花园A栋10A的商品房(房产证号30××88)；轮候查封了被执行人吴洪进名下深圳市福田区福华路福侨花园A栋10C的商品房(房产证号30××49)、深圳市福田区福强路益田村120栋018B的微利房(房产证号30××49)50%权利份额；轮候查封了被执行人苏素敏名下深圳市福田区福华路福侨花园A栋10B的商品房(房产证号30××66)、深圳市福田区梅华路上梅林梅兴苑3栋206房(房产证号30××13)、深圳市南山区深南大道北、沙河东路东侨苑4栋303的商品房(房产证号40××21)67%权利份额、福田区福强路益田村120栋018B的微利房(房产证号30××49)50%权利份额。上述房产皆属轮候查封且首封法院尚未处置，故本院无法执行上述房产。另，根据申请执行人提供，被执行人苏素敏名下位于深圳市福田区福强路北益田名园玛瑙阁（第二栋）3D房（房产证号30××82）已由深圳市罗湖区人民法院处理，本院已致函参与分配，尚未分得执行款。本院轮候冻结了被执行人深圳洪迪实业有限公司名下中国银行深圳市分行账号74×××68。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他实际可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执4116-4117号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年一月二十五日 书记员  詹纪才
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0802执2088号 申请执行人朱芳丽，女，1978年8月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人谭伟琛，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 广西贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人谭伟琛有房产坐落于广西贵港市××龙凤××号（房产证号：10××90）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下： 一、查封登记在谭伟琛名下的坐落于广西贵港市港北区荷城路897号龙凤嘉苑3幢2-3A07号（房产证号：10××90）房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产； 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  谭志婷 二〇一七年一月十日 书记员  黄小惠
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初12167号原告：潘春虎，男，1938年1月20日生，汉族，住宜兴市。原告:刘凤英，女，1944年7月20日生，汉族，住宜兴市。原告:高六妹，女，1963年6月6日生，汉族，住宜兴市。原告：潘韵娜，女，1987年5月25日生，汉族，住宜兴市。原告：潘韵冬，女，1990年11月8日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：吴解平（受五原告的共同特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1987年3月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告:李江，男，1981年9月29日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道**，统一社会信用代码：91321302672036751A。负责人:莫险峰，该公司总经理。原告潘春虎、刘凤英、高六妹、潘韵娜、潘韵冬与被告李伟、李江、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘春虎、刘凤英、高六妹、潘韵娜、潘韵冬及其共同委托代理人吴解平到庭参加诉讼。被告李伟、李江、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告潘春虎、刘凤英、高六妹、潘韵娜、潘韵冬向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿992184元：死亡赔偿金743460元(37173元/年×20年)、被抚养人生活费162279元(父亲抚养5年、母亲抚养8年)、丧葬费30891元、精神损害抚慰金50000元(交强险内先优赔偿)、交通费1000元、处理事故人员误工费3554元、车损2000元。事实和理由：2016年8月16日，李伟驾驶苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**半挂车途中，撞到潘敏华驾驶的电动自行车，造成潘敏华当场死亡的交通事故。交警部门未能确认当事人过错及事故责任。被告李伟未作答辩。被告李江未作答辩。被告保险公司未作答辩。经审理查明，2016年11月7日20时许，李伟驾驶苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**重型半挂车途中，与前方潘敏华(1963年8月14日生)驾驶的电动自行车发生相撞，潘敏华倒地后被半挂车轮胎碾压，造成潘敏华当场死亡，车辆损坏的交通事故。交警部门以无法确认事发前电动自行车在路中的动态为由，作出无法确认双方当事人的事故责任的事故证明。另查明，潘敏华与高六妹夫妻生育两女潘韵娜、潘韵冬；潘敏华父亲潘春虎与母亲刘凤英共生育两个子女，并需子女抚养。又查明，苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**半挂车登记李江名下。其中，苏Ｎ×××**车于2015年12月26日向保险公司投保了交强险、第三者责任商业险(保险金额1000000元)及不计免赔，保险期限为1年。以上事实，有事故证明、保险单、死亡证明、户籍资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告主张的死亡赔偿金743460元、丧葬费30891元，符合法律规定，本院予以确认；潘敏华的父母分别需抚养2年、8年，有两个抚养人，故按24966元/年标准计算的被抚养人生活费应为124830元；精神损害抚慰金酌情确定为50000元；办理丧葬人员误工费，原告未能提供证据证明，本院酌情按本市最低工资标准1770元/月，计算3人7天，即1239元；交通费酌情确定为1000元；车损原告未提供证据证明，本院对此不以支持。同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任。关于事故责任，因无法查清潘敏华驾驶的电动自行车在路中的动态，交警部门无法确认当事人的事故责任。在此情况下，作为机动车方的李伟应承担事故全部赔偿责任。因李伟驾驶的车辆已投保了交强险、商业险及不计免赔，故上述损失951420元，由保险公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘春虎、刘凤英、高六妹、潘韵娜、潘韵冬951420元。二、驳回潘春虎、刘凤英、高六妹、潘韵娜、潘韵冬的其他诉讼请求。三、驳回潘春虎、刘凤英、高六妹、潘韵娜、潘韵冬对李伟、李江的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2681元(减半收取)，已由潘春虎、刘凤英、高六妹、潘韵娜、潘韵冬杰垫付，该款由潘春虎、刘凤英、高六妹、潘韵娜、潘韵冬负担102元，由保险公司负担2579元。保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人潘春虎、刘凤英、高六妹、潘韵娜、潘韵冬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆亚琴二〇一七年一月十二日书记员  尹 昳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初4385号 原告：邱伟中，男，汉族，1971年10月10日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：肖仕娟，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素明，福建通享律师事务所实习律师。 被告：韩立东，男，汉族，1970年12月15日出生，住福州市鼓楼区。 被告：方良，男，汉族，1975年10月29日出生，住福建省永泰县。 原告邱伟中诉被告韩立东、被告方良居间合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖仕娟到庭参加诉讼。被告韩立东、被告方良经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱伟中向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带向原告归还欠款本金人民币100000元及利息（利息自2015年11月8日起计算至实际偿还日止，按月利息2%计算，至2016年6月8日暂计人民币14000元），合计人民币114000元；2.请求判决两被告连带承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2015年11月8日，原告邱伟中与被告韩立东、被告方良订立《关于福州市体育运动中心项目工程暂收意向金》的意向书，双方约定：原告作为施工方，被告韩立东、被告方良作为居间方，施工方先打10万意向金到居间方，居间方收到意向金后提供图纸、中标清单给施工方，经施工方确认后进行下一步移交程序，并在15个工作日内移交本项目，否则居间方无条件退还意向金10万元，以银行转账为准。 原告按照约定于2015年11月8日向被告指定的账户（即为被告韩立东的建设银行账户）打入意向金人民币壹拾万元。现因被告未能履行约定，并未向原告移交本项目，经原告多次向被告催要归还10万元。2016年4月1日，被告方良承诺在4月25日前还清，如超过期限，利息为两万。可被告至今仍拒绝向原告归还，原告遂提起诉讼。 被告韩立东、方良均未提交书面答辩意见。 原告邱伟中向本院提交如下证据： 1.方良身份证，证明被告的主体资格； 2.意向书，证明双方约定：原告作为施工方，韩立东、方良作为居间方，施工方先打10万意向金到居间方，居间方收到意向金后提供图纸、中标清单给施工方，经施工方确认后进行下一步移交程序，并在15个工作日内移交本项目，否则居间方无条件退还意向金10万元，以银行转账为准； 3.转账单，证明原告于2015年11月8日向被告韩立东账户转入人民币10万元； 4.承诺书，证明被告方良承诺在2016年4月25日前还清，如超过期限，利息为两万。 两被告未提交证据。 被告韩立东、方良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。原告邱伟中提交的证据均为书证，本院依法确认证据的真实性。 本院认定事实如下： 2015年11月8日，原告邱伟中作为施工方、被告韩立东、方良作为居间方，就福州市体育运动中心项目工程暂收意向金一事签订《意向书》一份，约定：居间方为施工方承揽“福州市体育运动学校改建工程”项目提供居间服务，居间费用按中标价的9%收取，居间方先支付10万元意向金给居间方，居间方收到意向金后提供图纸、中标清单给施工方，经施工方确认后进行下一步移交程序，并在15个工作日内移交项目，否则居间方无条件退还意向金10万元，以银行转账为准。同日，原告邱伟中向被告指定账户（建设银行账62×××400，户名韩立东）转款10万元。 因居间方韩立东、方良未向原告邱伟中移交施工项目，原告遂向被告要求归还10万元。被告方良于2016年4月1日向原告承诺在2016年4月25日前还清。因被告未履行还款承诺，原告遂提起本案诉讼。 以上事实有《意向书》、转账单、《承诺书》为证。 本院认为，原告邱伟中与被告韩立东、方良之间依法成立合法有效的居间合同关系。双方约定，韩立东、方良在收到10万元意向金后应当向原告邱伟中移交施工项目，若无法移交则应当退还。被告韩立东、方良未移交项目亦未在承诺期限内退还意向金，构成违约，两被告应共同退还原告邱伟中10万元意向金。原告主张两被告承担连带责任无法律依据，本院不予支持。原告主张按月利率2%计收利息，本院认为，本案并非民间借贷纠纷，原告的计息主张无合同依据，但鉴于被告逾期退还原告款项，事实上占用了原告的资金，故本院参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失。 被告韩立东、方良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩立东、被告方良于本判决生效之日起十日内返还原告邱伟中人民币10万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年11月8日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元、公告费560元，由被告韩立东、被告方良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 代理审判员  李佳佳 二○一七年元月六日 书 记 员  陈 倩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1470号起诉人：中山人人催科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区碧湖东街**首层之二卡**，统一社会信用代码91442000MA4UT06R9A。法定代表人：成邯。委托代理人：张蕾蕾，女，1987年9月30日出生，达斡尔族，住内蒙古扎兰屯市，系该公司法务。本院收到起诉人中山人人催科技有限公司（以下简称人人催公司）诉被起诉人何正斌的起诉状。起诉人称：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被起诉人何正斌和出借人马俊均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月17日被起诉人在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。马俊作为出借人在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被起诉人共计2770元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被起诉人的支付账户，被起诉人何正斌、出借人马俊及人人公司之间的《借款协议》成立并生效。被起诉人借款到期后未足额还本付息，根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人马俊于2016年10月10日与人人行公司签订债权转让协议。将其对被起诉人享有的债权全部转让给人人行公司，人人行公司于2016年11月14日将前述债权全部转让给起诉人，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被起诉人，起诉人依法获得了诉讼主体资格。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1.判令被起诉人偿还借款本金2770元并支付利息10.92元；2.判令被起诉人向起诉人支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费及公告费由被起诉人全部承担。经审查，本院认为，人人行公司、马俊、何正斌签订的《借款协议》中明确约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。本协议项下债权完成转让且出借人未完成回购的，因本协议引起的或本协议有关的任何争议，则应向最终的债权受让人住所地法院提请诉讼”，该约定系有效的协议管辖约定。而马俊与受让人人人行公司签订《债权转让协议》，人人行公司成为上述《借款协议》中的“指定的第三方债权受让人”。后来，人人行公司又将上述债权转让给起诉人。本院认为人人行公司将上述债权转让给起诉人的行为并不影响原《借款协议》的管辖权约定，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对中山人人催科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 杨少益审判员郑澎审判员 何   秀   兰二〇一七年一月十八日书记员 黄   钻   冰
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁01行终642号上诉人（原审原告）董士娟。委托代理人孙军（系董士娟之夫）。被上诉人（原审被告）济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南高新区康虹路**。法定代表人张新华，局长。委托代理人周孟、姚天铎，均系该分局民警。上诉人董士娟因治安行政处罚一案，不服济南市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0191行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，董士娟为济南高新区xx村村民，2002年12月20日与孙军登记结婚，2003年10月8日，孙军的户口由外地迁至济南高新区**。因其丈夫孙军不能享受到xx村村民的相关待遇，董士娟曾多次去北京中南海周边上访，受到公安机关行政处罚后，仍不改正，又于2015年12月26日到北京中南海周边非正常上访。北京市公安局西城分局府右街派出所对董士娟进行了训诫，后被管委会相关人员带回济南。被告对原告多次到中南海周边非正常上访，多次训诫不听劝阻的事实，作出了高新公（舜华）行罚决字[2015]00089号《行政处罚决定书》，处以原告十日行政拘留。原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。董士娟的居住地为济南高新区，故被告对本案有管辖权。根据相关法律、法规，董士娟有申诉、控告的权利，但行使该权利必须到法律、法规规定的场所。北京中南海周边不是法定的信访场所。被告提交的证据能证明董士娟到中南海周边非正常上访，经公安机关多次训诫后，仍不改正，属于扰乱公共场所秩序情节较重的行为。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，被告作出了高新公（舜华）行罚决字[2015]00089号《行政处罚决定书》，处以原告十日行政拘留，适用法律正确。董士娟的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告董士娟的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告董士娟负担。上诉人董士娟不服原审判决上诉称，1、被诉处罚决定超越法定职权。北京离济南1000多里，从时间和金钱成本上考量，本案不适宜由被上诉人管辖。另外，北京公安机关已经给予上诉人训诫，被上诉人再处罚属于重复管辖。2、被诉处罚决定主要证据不足。训诫书来源违法，不应作为处罚定案的依据，被上诉人也没有其他录音录像材料，可以证明上诉人扰乱中南海周边秩序。3、被诉处罚决定适用法律错误。首先，上诉人到中南海周边信访，不属于扰乱公共场所秩序的行为，其次，北京机关已经给予上诉人训诫，训诫说明上诉人行为尚未触犯治安处罚法的规定。请求撤销被诉处罚决定，判令被上诉人对上诉人相应损失予以金钱赔偿，并承认错误、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。被上诉人济南市公安局高新技术产业开发区分局对原审判决认定事实和适用法律无异议。请求二审法院依法维持。本院认定的事实与原审法院一致。本院认为，本案审理的焦点问题是：第一，被诉处罚决定是否超越法定职权。第二，被诉处罚决定主要证据是否充足。关于第一个审理的焦点问题。本院认为，上诉人董士娟在被上诉人辖区内居住，被上诉人依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，对案件具有管辖权。另外，因训诫不是行政处罚，上诉人关于被上诉人属于重复管辖的主张没有法律依据，本院不予支持。关于第二个审理的焦点问题。本院认为，上诉人有通过信访进行申诉、控告的权利，但行使该权利必须到法律规定的场所，并且自觉维护信访秩序和社会公共秩序。本案中，北京市公安机关的《训诫书》和工作说明，以及济南市信访驻京工作组出具的情况说明，可以相互印证，证明董士娟未按规定渠道信访，而是多次去天安门、中南海周边地区非正常上访，并在受到公安机关训诫，仍然不听劝阻，被诉处罚决定主要证据充足。综上所述，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董士娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  李国才代理审判员  王 珂代理审判员  孙辉妮二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 敏
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325执568号 关于申请人吴田邦申请执行被执行人黄常友、李后能、田林飞（又名田小飞）提供劳务者受害责任纠纷一案，富源县人民法院于2016年3月29日作出（2016）云0325民初292号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴田邦于2016年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的（2016）云0325执568号执行 案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  耿通飞 审判员  李云峰 审判员  廖 琳 二〇一七年一月二十三日 书记员  彭文学
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行初54号原告刘金玉，女，1943年11月24日出生，汉族，住昆明市。委托代理人马选彪，男，1982年1月1日出生，汉族，公民身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。特别授权代理，系刘金玉之子。被告西山区人民政府。住所：昆明市西山区丽苑路**。法定代表人郭希林，区长。委托代理人刘海英，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。原告刘金玉认为被告西山区人民政府作出的房屋征收行为违法，故诉至本院，本院于2016年6月13日受理后，依法进行询问，经依法报请云南省高级人民法院批准延长审理期限，本案现已审理终结。原告刘金玉起诉称：原告的房屋位于昆明市人民西路××单元××号。因昆明医科大学人民西路小区综合改造项目之建设需要，被告对原告的该套房屋实施征收，但原告并未看到被告作出征收决定，以及实施征收行为的合法手续。2014年原告的房屋被被告非法强拆。原告认为，被告的违法行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求1、确认被告作出的房屋征收行为违法；2、由被告承担案件受理费。被告西山区政府答辩意见：一、原告刘金玉所诉房屋的土地来源于昆明医科大学的国家划拨教育用地，昆明医科大学对土地的处置获得了云南省人民政府的批复准许。二、被告未实施征收行政行为。西山区政府作为项目的辖区基层政府，在接到昆明医科大学的相关报告后，安排棕树营街道办事处对项目实施给予配合、协调。2013年昆明医科大学、中昆投资有限公司和棕树营街道办事处共同成立综合改造指挥部。综上，被告作为辖区政府只负责矛盾调处和维稳工作，并未实施征收行政行为，请求驳回原告起诉。各方当事人均已向本院提交证据材料，经本院审理查明：2007年7月13日，云南省人民政府作出云政复【2007】37号《云南省人民政府关于部分在昆高校老校区第一批地产处置有关问题的批复》，同意将昆明医学院在内的6所大学的10个小区14宗土地共770.52亩由教育用地转为经营用地。2011年3月9日，云南省人民政府专题会议纪要第25期议定的内容包括：同意昆明医学院人民西路校区通过有偿划拨方式进行医疗机构建设，由省教育厅和省卫生厅指导和督促昆明医学院，进行统一规划、统一建设，科学合理利用土地。2012年3月27日，云南省教育厅专题会议纪要第3期议定的内容包括：昆明医学院人民西路191号地块已经省政府批准进行综合处置，学校应请专业部门对校园尽快完成修规方案，并在2012年6月底前报经昆明市规划局审定后对地块规划条件进行调整。2012年5月30日，昆明医科大学向云南省教育厅作出《昆明医科大学关于人民西路校区综合改造开发和以建设项目带规划建设方案处置土地资产的请示》，云南省教育厅收到该请示后将请示又上报云南省人民政府。云南省人民政府专题会议纪要第70期议定的内容中载明原则同意《昆明医科大学关于人民西路校区综合改造开发和以建设项目带规划建设方案》，由昆明市和省有关部门进一步细化方案，按照有关程序办理。2012年7月15日，甲方昆明医科大学与乙方中昆投资有限公司签订《昆明医科大学人民西路校区综合改造开发合作框架协议书》，双方约定合作项目由甲方主导，甲、乙双方共同申请上报，乙方负责投资和完成工程建设，实现合作项目开发目的。合作项目位于昆明市西山区人民西路191号，北临人民西路、东临环城西路、西临西山区城中村改造1号片区及棕树营小区、南临昆23中，项目总用地155738㎡。2012年11月12日，昆明医科大学昆医大【2012】82号文件，内容载明：我校人民西路小区土地共233.72亩，其中45.155亩土地已交昆明市土地收储中心进行收储，向昆明市国有土地资源局西山分局申请交回该宗土地使用权，以便我校按照省政府批准同意的人民西路校区综合改造方案交由土地交易中心进行土地交易及开展后续工作。2012年11月6日昆明市人民政府填发昆西个国用（2012）第1212178号土地使用权属证明，载明坐落于人民西路××单元××号的土地使用权人为刘金玉。本院认为，本案中，原告刘金玉享有国有土地使用权上的房屋包含在昆明医学院老校区改造的范围之内。原告认为西山区政府实施征收原告房屋的行为，应提交证据初步证明这一事实，但原告提交的证据并不能证明西山区人民政府实施过征收行为，原告起诉被告西山区政府并无事实依据。另外，从在卷证据来看，昆明医学院老校区的改造方案是昆明医学院向云南省教育厅、云南省人民政府逐级请示后，由云南省人民政府批准同意的。改造项目的启动是由昆明医科大学主导，并无有效证据证明昆明市西山区人民政府为组织实施包含原告房屋在内昆明医科大学老校区改造的行政机关，故西山区人民政府并非本案适格被告。对此，本院已向原告进行释明，要求原告变更被告，但原告拒不变更。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第（三）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第（三）项之规定，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘金玉的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告刘金玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  马 勇审 判 员  李 希代理审判员  赵鸿章二〇一七年一月十二日书 记 员  李国芳
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执679号申请执行人：伍顺华，男，汉族，1966年2月10日生，昆明市东川区人，住东川区。被执行人：昆明中恒金属粉业有限公司。住所（址）：东川区绿茂四方地。法定代表人：唐雪梅，女。申请执行人朱琪依据昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东仲（2016）第119仲裁裁决书，于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人昆明中恒金属粉业有限公司尚未履行生效法律文书确定的义务，下欠劳务费13120元，查明未发被执行人可供执行的现金，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人于2016年12月29日同意对该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市东川区人民法院（2016）云113执679号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇一七年一月三日书记员  何 萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执687号 东莞市贸盈服饰有限公司： 本院于2017年01月11日依法受理执行的申请执行人李海莲与被执行人东莞市贸盈服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年一月二十四日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6575号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]686号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到操良会领个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]686号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一七年一月二十日书 记 员  邢之效
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0106财保6号 申请人：中山普洛斯仓储经营有限公司，住所地广东省中山市**金昌工业路**首层。 法定代表人：KentYang。 委托代理人：李增力、朱丹，均为德恒上海律师事务所律师。 被申请人：广东中人集团建设有限公司，，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路**大院 法定代表人：滕华国。 申请人中山普洛斯仓储经营有限公司与被申请人广东中人集团建设有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2016年9月26日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币29543276.97元或查封、扣押其等值财产。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将该申请依法提交本院，本院于2017年1月11日立案受理。 本院认为：申请人中山普洛斯仓储经营有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东中人集团建设有限公司的银行存款人民币29543276.97元或查封、扣押其等值财产。 被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢静音 二〇一七年一月十二日 书记员  叶丽思
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执1001号 申请执行人：徐金彪，男，汉族，1980年1月30日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：郑忠柯，男，汉族，1972年10月28日生，住福建省罗源县。 本院在执行徐金彪与郑忠柯欠款纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年一月十日 代理书记员  杨 立
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初7750号原告：兴化市雅峰物业服务有限公司，住所地兴化市星海路**对面。法定代表人董建亚，经理。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。被告：高同寿，男，1959年12月9日生，汉族，住兴化市都市华庭**。原告兴化市雅峰物业服务有限公司与被告高同寿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告兴化市雅峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  苏胜忠二〇一七年一月二十日书记员  刘丛洋
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0702刑初357号公诉机关丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1989年7月8日出生，普米族，中专文化，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月10日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，于2016年6月15日，经丽江市古城区人民检察院批准，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉（2016）347号起诉书指控被告人和某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，于2016年11月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。古城区人民检察院指派检察员和艳杏出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月16日12时许，被告人和某某趁被害人刘某1离开丽江市古城区长水路四方庙会“云水肴”餐厅吧台之机，将刘某1放在吧台上挎包内的现金人民币6970元盗走。2、2016年3月18日15时许，被告人和某某趁被害人魏某进入丽江市古城区束河古镇九鼎街51号“艾尚服饰店”试衣间试衣服之机，将其让魏某暂时拿给他的一部玫瑰金色苹果6SPIUS手机盗走。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币6240元。3、2016年4月4日21时许，被告人和某某寻丽江市古城区路“兴达”通讯手机店内，以买手机为由叫老朱某1强拿出一部金色苹果6PLUS手机给他，后朱某1强在招呼其他客人之机，将该手机盗走。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3052元。为支持其指控，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为被告人和某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人和某某对指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：1、2016年3月16日12时许，被告人和某某趁被害刘某1艳离开丽江市古城区水路路四方庙会“云水肴”餐厅吧台之机，刘某1艳放在吧台上挎包内的现金人民币6970元盗走。2、2016年3月18日15时许，被告人和某某趁被害魏某雨进入丽江市古城区束河古镇九鼎街51号“艾尚服饰店”试衣间试衣服之机，将其魏某雨暂时拿给他的一部玫瑰金色苹果6SPIUS手机盗走。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币6240元。3、2016年4月4日21时许，被告人和某某寻至丽江市古城区“兴达”通讯手机店内，以买手机为由叫老板朱某1拿出一部金色苹果6PLUS手机给他，后趁朱某1在招呼其他客人之机，将该手机盗走。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3052元。该手机已追回并发还被害人。2016年4月15日16时许，公安民警在开展网吧实名制上网制度情况落实过程中，将冒用他人身份信息上网的被告人和某某抓获。在案件审理期间，被害人刘某1向我院提出退赔申请，要求被告人赔偿其经济损失。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表，证实本案的来源。2、户口证明，证实被告人和某某的基本身份情况，符合盗窃罪的主体构成要件。3、抓获经过，证实2016年4月15日16时许，公安民警在开展网吧实名制上网制度情况落实过程中，查获冒用他人身份证上网的和某某，和某某拒不提供自己的真实身份，后民警经依法查明，确认和某某为网上在逃人员时将其抓获。4、价格鉴定意见书，证实本案中被盗物品的价值。5、物证照片，证实了被害人朱某1被盗的手机情况。6、扣押决定书、扣押清单及笔录、发还清单，证实侦查人员从江某处扣押了一部金色苹果6PLUS手机，该手机发还给被害人朱某1。7、现场辨认笔录及照片，证实被告人和某某实施盗窃犯罪和销赃的地点。8、办案情况说明，证实侦查人员未查找到与和某某共同到朱某1手机店销赃的男子赵继某，未查找到和某某使用赃款购买的苹果IPAD平板电脑，未查找到和某某与被害人魏某的聊天记录，未调取到“云水肴”餐厅的监控视频。2016年4月14日被告人和某某被大理市公安局上网追逃，后被大理市公安局抓捕后刑事拘留，因事实不清、证据不足，达不到报捕条件，大理市公安局于2016年5月9日将和某某释放。丽江市公安局古城分局民警于2016年5月9日将被告人和某某带回丽江市公安局古城分局进行调查。9、被害人刘某1陈述，证实2016年3月16日12时至13时许，刘某1放在长水路四方庙会云水肴餐厅吧台上的手提包被盗，里面装有未发的员工工资6970元人民币。刘某1怀疑是餐厅内的员工“和紫豪”（和某某）偷的，因为当天早上就和某某一个人进入过吧台，并且看到和某某跑出餐厅。10、被害人魏某陈述，证实2016年3月18日中午1时许，魏某与陌陌上认识的名叫和某某的男子在束河古镇玩，之后魏某进入束河古镇内的名叫“艾尚服饰”的衣服店内试衣服，让和某某帮她拿手机，等魏某试完衣服出来之后就发现和某某不见了，在联系和某某后和某某说要归还手机但未归还，后又要求魏某转账2000元钱给他，魏某报警。11、被害人朱某1陈述，证实2016年3月下旬一天13时许，和某某和另外一名男子来朱某1店里卖一部玫瑰金色苹果6PLUS手机，二人商议交易价格为2800元人民币，同时和某某看中了朱某1店里的一部白色二手IPAID2平板电脑，二人商议价格为500元，最后朱某1付了2300元给和某某。2016年4月4日21时20分许，和某某来朱某1店里看手机，看中一部二手苹果6PLUS手机，后来和某某趁朱某1去招呼另外一名顾客时，拿着手机悄悄离开了，朱某1就报了警。12、证人江某证言，证实2016年4月上旬的一天晚上21时许，和某某来江某店里卖一部金色苹果6PLUS手机。江某登记了和某某的身份信息后就以1500元的价格买了该部手机。13、被告人和某某的供述与辩解，与本院审理查明的事实基本一致。本院认为，被告人和某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审过程中能够如实供述，可以从轻处罚。被害人的退赔申请应予支持。据此本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人的认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十日起至二○一七年十一月九日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、由被告人和某某退赔被害人刘某1人民币6970元；退赔被害人魏某人民币6240元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 莉审 判 员  和丽琼人民陪审员  和茂青二〇一七年一月十八日书 记 员  尹 芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0203民初1769号 原告：吴世斌，男，1968年7月4日生，汉族，湖北省大悟县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告：莫好辉，男，1979年4月25日生，汉族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 被告：韦锦妹，女，1975年3月5日生，汉族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 原告吴世斌与被告莫好辉、韦锦妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴世斌到庭参加诉讼。被告莫好辉、韦锦妹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告吴世斌向本院提出诉讼请求：1、被告莫好辉归还原告借款本金人民币10000元，并支付该款利息（利息计算：2014年9月28日至2016年4月28日期间的利息计为2000元，此后的利息另计）；2、被告韦锦妹对被告莫好辉所负上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月28日二被告因家庭生活需要，向原告借款10000元，双方约定于2014年9月27日前归还，被告韦锦妹承担连带清偿责任。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，原告多次追索未果，故诉至法院。 原告吴世斌对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 2014年8月28日被告莫好辉出具的《借条》一份。证明：被告莫好辉向原告借款10000元，双方对借款期限以及管辖法院进行了约定。 被告莫好辉、韦锦妹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告莫好辉相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告与二被告系工友关系。2014年8月28日被告莫好辉以家庭生活需要为由向原告借款10000元，原告以现金的方式给付借款后，被告莫好辉出具《借条》一份交由原告收执，双方约定：借款于2014年9月27日前归还，若借款人不能按时还款，原告可向原告住所地人民法院提起诉讼。现借款期限已经届满，被告莫好辉未按约履行还款义务，原告认为二被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，被告韦锦妹亦应当承担还款责任，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院于2016年10月14日依法向二被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告莫好辉向原告借款10000元的事实，有被告莫好辉出具的《借条》予以证实。现借款期限已经届满，被告莫好辉应归还原告借款10000元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，《借条》中未约定利息，则视为不支付利息。又根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，本案的利息应以年利率6%为限。原告主张利息从逾期还款之日即2014年9月28日起计付，由于被告莫好辉未提供证据证明其支付利息的情况，故本院采纳原告计息的起算时间。经计算，2014年9月28日至2016年4月28日期间的利息计为950元（借款本金10000元×年利率6%÷12个月×19个月）。原告主张上述期间的利息2000元，已经超过法律保护的范围，对于超出的部分，本院不予支持。另，原告在庭审中自愿放弃主张2016年4月29日之后的利息，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 关于被告韦锦妹是否应当承担还款责任的问题。因原告未提供合法有效的证据证明二被告系夫妻关系，故原告以夫妻共同债务为由要求被告韦锦妹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告莫好辉、韦锦妹经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费人民币700元，应由被告莫好辉承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，并参照《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告莫好辉应归还原告吴世斌借款本金10000元，并支付该款利息950元，合计人民币10950元； 二、被告莫好辉支付原告吴世斌公告费人民币700元； 三、驳回原告吴世斌的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币100元（原告吴世斌已向本院预交），由被告莫好辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈 莹 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  覃龙敏 二〇一七年一月十七日 书 记 员  梁秋雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云03行初3号起诉人刘有祥，男，1948年3月11日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。2017年1月20日，本院收到起诉人刘有祥的诉状。起诉人刘有祥向本院提出诉讼，称其土地被刘有昌家修路占用20余平方米，他多次找村委会、麒麟区东山镇人民政府、曲靖市麒麟区人民政府及曲靖市麒麟区人民政府信访局要求处理，相关部门均未作出处理。请求确认被告的行政不作为违法，由曲靖市麒麟区人民政府限期对其《集体土地建设用地使用证》的合法性作出认定，由麒麟区东山镇人民政府纠正村民小组长的错误行为。本院经审查认为，起诉人刘有祥的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：对起诉人刘有祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  戚乔方审判员  张云江审判员  屠春明二〇一七年一月二十五日书记员  张海艳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初5361号原告：徐爱萍，女，1967年11月28日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宪伟，河南高基律师事务所律师。被告:安中央，男，1954年8月1日生，汉族，住荥阳市。原告徐爱萍与被告安中央买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱萍的委托诉讼代理人王宪伟到庭参加了诉讼，被告安中央经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款13760元。事实与理由:2011年9月1日被告购买原告价值13760元的钢材，被告为原告书写欠条一份。出具欠条后，被告未予支付，双方形成纠纷。被告安中央未进行答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日被告安中央在原告处赊购了价款为13760的钢材，并由被告为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未予支付，双方形成纠纷。本院认为:被告欠原告货款13760元，有被告为原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安中央于本判决生效之日起十日内支付原告徐爱萍货款13760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，由被告安中央负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任保明审判员  赵丽娟审判员  侯延晖二〇一七年一月十七日书记员  张紫君
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初7168号原告张晓敏，女，1989年10月16日生，汉族，住无锡市新区。委托代理人丁力，江苏双汇律师事务所律师。被告潘小超，男，1989年6月17日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告张晓敏与被告潘小超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告张晓敏的委托代理人丁力到庭参加诉讼，被告潘小超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张晓敏诉称：潘小超与其系朋友关系，2015年2月10日，潘小超向其借款20000元，约定2015年2月28日归还，后潘小超仅归还6000元，尚欠14000元未归还，为了维护自己的合法权益，张晓敏故诉至法院，要求判令潘小超：一、立即归还借款14000元及利息（自2015年2月28日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、承担本案诉讼费。被告潘小超在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年2月10日，潘小超向张晓敏出具借条一份，载明潘小超向张晓敏借款20000元，于2015年2月28日一次性归还，借款人处有潘小超签字确认。后潘小超未按约归还款项，张晓敏遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及张晓敏提供的借条在卷佐证。诉讼中张晓敏表示其与潘小超系朋友关系，潘小超因资金周转需要向其借款，其以现金方式直接向其交付款项，后潘小超仅于2015年3月、4月、6月各归还了2000元，合计归还本金6000元，尚欠本金14000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。潘小超拖欠张晓敏借款的事实清楚、证据充分，理应归还。对于借款本金，根据现有证据可以确认张晓敏向潘小超出借20000元的事实，在庭审中，张晓敏亦认可潘小超已经归还本金6000元，并同意予以扣除，尚欠本金14000元，故对于张晓敏向潘小超主张归还本金14000元的主张，本院予以支持。对于借款利息，因张晓敏与潘小超既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现张晓敏主张潘小超自逾期还款之日起即2015年3月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付资金占用期间利息，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：潘小超应于本判决发生法律效力之日起三日内向张晓敏归还本金14000元及利息（自2015年3月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费184元、减半收取92元（此款已由张晓敏预交），由潘小超负担。（张晓敏同意其预交的案件受理费92元由潘小超向其直接支付，本院不再退还，由潘小超在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给张晓敏）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈睿二〇一七年一月六日书 记 员  薛萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执1930号淮阴区刘老庄乡杨庄村委会：杨林：关于淮阴区刘老庄乡杨庄村委会与杨林房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依据本院（2015）淮民初字第03451号民事调解书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0306执保5号 申请人梁国红，女，汉族，1966年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人杨华，广东鹏港律师事务所律师。 被申请人毕嘉（曾用名毕家），女，朝鲜族，1975年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人梁国红与被申请人毕嘉民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月7日向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0306民初15579号。2016年7月26日申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值4,400,000元的财产，并提供了深圳市金富泰融资担保有限公司的保函作为担保。本院于2016年7月26日作出（2016）粤0306民初15579号民事裁定书，裁定查封被申请人价值4,400,000元的财产。随后，本院对被申请人的财产采取了相应的保全措施：1、查封了被申请人毕嘉位于深圳市宝安区新安街道创业路高发西岸花园的房产（房产证号：××号）；2、查封了被申请人毕嘉所拥有的车辆一台（车牌号：粤Ｂ×××××）。 2016年12月29日，申请人以本案双方达成和解为由向本院申请解除对本案被申请人毕嘉的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 一、解除（2016）粤0306民初15579号民事裁定书中对被申请人毕嘉位于深圳市宝安区新安街道创业路高发西岸花园的房产（房产证号：××号）的查封； 二、解除（2016）粤0306民初15579号民事裁定书中对被申请人毕嘉所拥有的车辆一台（车牌号：粤Ｂ×××××）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 张  晓  屏 人民陪审员 廖  妙  芳 人民陪审员 梁  木  英 二〇一七年一月四日 书 记 员 庄秋玲（兼）
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云03执字522号被执行人浦力，男，汉族，住宣威市。被执行人黄玉斌，男，汉族，住宣威市。被执行人陶飞，男，汉族，住宣威市。被执行人浦恩荣，男，汉族，住宣威市。关于浦力、陶飞、黄玉斌故意伤害一案，我院（2010）曲中少刑初字31号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。审判庭于2016年12月30日移交本案件到我处执行，本处于2016年12月30日立案执行。本案经执行，被执行人浦力、陶飞、黄玉斌现正服刑，无财产可供执行。申请人同意给予其20000元救助后，终结民事部分的执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）曲中少刑初字31号刑事附带民事判决书第四项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  恭开林执行员  蒋云俊执行员  田仲有二〇一七年一月十六日书记员  张 震
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执5107号 申请执行人黄育林： 被执行人胡金连： 申请执行人黄育林与被执行人胡金连民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初04823号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄育林向本院申请强制执行，本院于2016年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡金连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执5107号案件执行完毕。 二〇一七年一月二十三日
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402执保3号申请人：程素娥，女，1965年12月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被申请人：刘海霞，女，1971年12月15日出生，汉族，现住邯郸市。被申请人：郭锦，男，1969年7月26日出生，汉族，现住邯郸市。本院在审理原告程素娥与被告刘海霞郭锦民间借贷纠纷一案中，申请人程素娥于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘海霞、郭锦名下银行存款500000元或查封、冻结其相应价值的财产。申请人程素娥以河北金控担保有限公司出具的诉讼保全担保函提供担保。经审查，本院认为，申请人程素娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘海霞、郭锦名下银行存款500000元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞颜玲二〇一七年一月十三日书记员  宁 玮
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初6406号原告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街**，组织机构代码83754508-8。负责人王益斌，该公司总经理。委托诉讼代理人潘翔洲，男，该公司员工。被告：彭亮，男，1989年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：熊彬峰，男，1978年4月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司诉被告彭亮、熊彬峰保险追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘翔洲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司诉请，1、要求被告向原告支付代偿款24461元，承担自2016年8月10日起至代偿款实际给付之日止，代偿款24461元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年6月28日，被告彭亮无证且醉酒驾驶被告熊彬峰所有的苏Ａ×××**车辆与第三人吴小平驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故造成二车损坏，吴小平受伤，被告彭亮逃逸。经交警部门认定，彭亮负事故全部责任，吴小平不负事故责任。2016年8月10日，（2015）溧速民初字第1374号民事判决书判决，原告先予垫付第三人吴小平损失合计23961元，原告承担诉讼费500元。2016年8月10日，原告按判决内容履行完毕，现依法向被告追偿。经查：苏Ａ×××**车辆实际所有人为熊彬峰，该车在原告处投保了交强险，保险期限自2012年8月18日起至2013年8月18日止。2013年6月28日晚上，熊彬峰将苏Ａ×××**车辆交给无证且醉酒的彭亮使用，彭亮驾驶苏Ａ×××**车辆从洲际酒吧行经人民路往煤建路方向行驶，20时30分左右彭亮驾车沿人民路自南向北直行至事发地撞到相对方向吴小平驾驶的电动自行车，造成二车损坏，吴小平受伤，发生事故后彭亮驾车逃逸。溧阳市公安局交通巡逻警察大队于2014年9月30日出具事故认定书，认定彭亮承担全部责任，吴小平不承担责任。2015年9月9日，吴小平以熊彬峰、彭亮、原告为被告向本院提起民事诉讼，本院（2015）溧速民初字第1374号民事判决书判令，原告在交强险责任限额范围内赔偿吴小平各项损失23961元，并承担诉讼费500元，熊彬峰赔偿吴小平医疗费3550.5元（即按30%比例承担责任），彭亮赔偿吴小平医疗费8284.5元（即按70%比例承担责任）。判决生效后，原告于2016年8月10日将赔偿款及应承担的诉讼费共计24464元汇至本院指定账户（即溧阳市财政局账户）。原告赔偿后向二被告追偿，但二被告至今未履行给付义务，从而导致诉争。本院认为，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。被告彭亮无证且醉酒驾驶投保车辆发生交通事故，致使第三人吴小平受伤，现原告已在交强险责任限额范围内赔偿第三人吴小平各项损失23961元。根据上述司法解释的规定，原告赔偿后有权向侵权人进行追偿。鉴于（2015）溧速民初字第1374号民事判决书已确认熊彬峰对吴小平承担30%的赔偿责任，彭亮承担70%赔偿责任，故被告熊彬峰应向原告支付代偿款7188.3元，被告彭亮应向原告支付代偿款16772.7元。原告代偿后，由于二被告未及时给付代偿款，故原告要求自代偿之日起至代偿款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的500元诉讼费，是由于原告未按交强险规定及时向第三人吴小平履行赔付义务，导致第三人吴小平诉讼，原告存在过错，该诉讼费应由原告自行承担，故对原告该项诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项、第十八条第一款第（一）、（二）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊彬峰于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司支付代偿款7188.3元，并承担自2016年8月10日起至代偿款实际给付之日止，代偿款7188.3元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。二、被告彭亮于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司支付代偿款16772.7元，并承担自2016年8月10日起至代偿款实际给付之日止，代偿款16772.7元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由熊彬峰负担121元，彭亮负担282元，原告负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费412元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  宗金福人民陪审员  梁青建人民陪审员  汤建新二〇一七年一月十七日书 记 员  史逸乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执975号申请执行人施兴华，男，1977年10月18日生，汉族，住江苏省启东市。申请人执行人万瑜娟，女，1964年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人金标，男，1974年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初65701号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人金标发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起5日内协助申请执行人施兴华、万瑜娟办理华夏二路XXX弄XXX号XXX室不动产的过户登记手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房地产过户登记至申请执行人施兴华(公民身份号码XXXXXXXXXX********)、万瑜娟(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一七年一月二十四日书记员 刘 颖附：相关法律条文
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0421民初551号 原告：江川县农村信用合作联社，住所为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**，注册号为530421000000628。 法定代表人：姜思田，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张铁城，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭凌云，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张小东，男，1972年1月7日出生，汉族，，住玉溪市江川区 被告：杨兰秀，女，1979年2月28日出生，汉族，，住玉溪市江川区 原告江川县农村信用合作联社与被告张小东、杨兰秀金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告江川县农村信用合作联社于2016年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江川县农村信用合作联社的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江川县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费30918元，减半收取计15459元，由原告江川县农村信用合作联社负担。 审 判 长  张秋红 人民陪审员  董周富 人民陪审员  徐俊忠 二〇一七年一月十七日 书 记 员  李双秀
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0702民初1122号原告：丽江永程生物科技开发有限公司。法定代表人：任启锋，执行董事。地址:古城区玉泉路。委托代理人：陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师。被告：文彬，女，1971年3月19日生，汉族，住址：古城区。原告丽江永程生物科技开发有限公司与文彬关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告丽江永程生物科技开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丽江永程生物科技开发有限公司撤回起诉处理。审判员 ：赵永爱二〇一七年一月十日书记员 ：杨姬玲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执736号申请人：简易，女，1988年8月30日出生，汉族，江西省宜丰县人，身份证号码3622291988********，住所地江西省宜春市宜丰县芳溪镇刁枥村兰田**附**。被申请人：贵溪市象山学校，所在地贵溪市西街沙井头。法定代表人：邵凌志。本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵溪市象山学校在银行的存款12000元或查封被执行人贵溪市象山学校相当于12000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丹彤二〇一七年一月十二日书记员  倪 星
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2822民初1177号原告：西双版纳创兴物业管理有限公司。住所地：景洪市勐泐大道（版纳乐园内）。统一社会信用代码：91532800778563728N。法定代表人：陈纯武，总经理。委托诉讼代理人：周娜，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐昌吉，男，1970年10月7日出生，住勐海县。原告西双版纳创兴物业管理有限公司与被告唐昌吉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告西双版纳创兴物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告西双版纳创兴物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西双版纳创兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳创兴物业管理有限公司负担。审判员 李 丽二〇一七年一月十日书记员 罗玉钰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0106民申10号 再审申请人（一审被告）：李贵荣，男，汉族，1979年8月11日出生，住成都市金牛区。 被申请人（一审原告）：左玉林，男，汉族，1947年3月11日出生，住成都市金牛区。 被申请人（一审原告）：雷秀清，女，汉族，1947年10月5日出生，住成都市金牛区。 被申请人(一审原告)：左英，女，汉族，1974年7月24日出生，住成都市青羊区。 委托代理人:黄凌一，四川经川律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：范凯，男，汉族，1970年7月25日出生，住成都市武侯区。 委托代理人:黄凌一，四川经川律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：范某，女，汉族，2003年5月3日出生，住成都市青羊区。 法定代理人范凯，男，汉族，1970年7月25日出生，住成都市武侯区。 委托代理人:黄凌一，四川经川律师事务所律师。 再审申请人李贵荣因与被申请人左玉林、雷秀清、左英、范凯、范某不当得利纠纷一案，不服本院（2015）金牛少民初字第62号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李贵荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 张志伟 二〇一七年一月十一日 书记员 邵 霜
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）苏0291执1957号 苏州金泽包装实业有限公司： 昌盛光伏科技（中国）有限公司： 苏州金泽包装实业有限公司申请执行昌盛光伏科技（中国）有限公司加工合同纠纷一案，申请标的金额为35656.50元。经本院立案受理，申请人苏州金泽包装实业有限公司与被执行人昌盛光伏科技（中国）有限公司已达成和解协议并履行完毕。至此，苏州金泽包装实业有限公司向本院申请执行的（2014）新商初字第0877号民事判决书已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年一月二十三日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1753号罪犯杨开荣，男，生于1991年5月2日，汉族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭阳区人民法院于2014年9月2日作出（2013）昭阳刑初字第87号刑事判决，以被告人杨开荣犯抢劫罪、判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，刑期执行至2018年9月17日止。判决发生法律效力，后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨开荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年11月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。罚金已全部缴纳，系主犯。上述事实，执行机关提供了罪犯杨开荣的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯杨开荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨开荣准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  周应彪代理审判员  王兴伟二〇一七年一月十八日书 记 员  王艳菲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0303民初252号   原告：马付兵，男，1966年3月21日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   被告：冯志祥，男，1985年5月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   原告马付兵与被告冯志祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告马付兵于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马付兵以被告冯志祥已将欠其化肥款4696元付清为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马付兵撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马付兵负担。   审判员 郭海茹   二〇一七年一月十八日   书记员 马琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执4326号（4322-4331号） 申请执行人：罗莎等十人（身份信息详见附表）。 被执行人：深圳市青稞麦科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴三道中国地质大学产学研基地A510，统一社会信用代码91440300063897898R。 法定代表人曹勇敢，总经理。 申请执行人罗莎等十人与被执行人深圳市青稞麦科技有限公司劳动合同纠纷执行十案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]445号仲裁裁决书及本院（2016）粤0305民初5328-5336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年一月二十二日 书记员  彭宏宇 附表：
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3388号申请人：马秋禄，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。被申请人：赵勇青，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。马秋禄与赵勇青追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵勇青15万元的银行存款或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵勇青15万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 静人民陪审员  王丽杰人民陪审员  马双喜二〇一七年一月九日代书 记员  尹 哲
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执786号申请执行人：吴春碧,女性,1979年10月4日出生,住东川区被执行人：云南康宸房地产开发有限公司,住东川区古铜路1号法定代表人苏建友，总经理。本院在执行吴春碧与云南康宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的为200000元，案件受理费4300元。在执行过程中，被执行人虽有财产可供执行，但该财产属在建商品房，双方达成和解执行协议，申请人同意终结本案本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 殷开文审判员 付兆源二〇一七年一月十日书记员 于轩皓
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2301民初3261号 原告：浦永丽，女，1988年4月16日生，汉族，大专文化，云南省武定县人，公司职员，住楚雄市。 原告：宋涛，男，1989年4月9日生，苗族，大专文化，云南省楚雄市人，公司职员，住址同上，与原告浦永丽系夫妻关系）。 二原告的共同委托诉讼代理人段光华，云南精益律师事务所律师（代理权限为特别授权）。 被告：符哲睿，男，1989年12月17日生，汉族，大专文化，云南省大姚县人，公司职员，户籍地：楚雄州大姚县。 委托诉讼代理人张永祥，云南楚恒律师事务所律师（代理权限为特别授权）。 原告浦永丽、宋涛与被告符哲睿股权转让纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员李世芸独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告浦永丽、宋涛的诉讼代理人段光华，被告符哲睿的诉讼代理人张永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦永丽、宋涛向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告违约金60万元，赔偿原告损失40万元，共计人民币100万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告签订《股权转让协议》，双方约定，原告将自己合法持有的楚雄月亮湾娱乐有限公司100%的股权以600万元转让给被告，《股权转让协议》签订后，原告按照约定将楚雄月亮湾娱乐有限公司到工商部门进行工商变更登记，但被告一直未支付股权转让价款。2015年10月16日，原、被告双方再次签订《协议》一份，双方同意终止2015年7月30日双方签订的《股权转让协议》，并将公司的工商登记变更回原告，由于被告违约，被告愿意支付原告违约金60万元，并补偿原告直接经济损失40万元，《协议》还约定被告于2015年10月31日支付原告50万元，2015年12月30日支付原告50万元，被告用自己所有的云Ｅ×××××号汽车为上述债务提供担保。协议签订后，被告一直未按约定履行义务，原告多次催要无果。请依法支持原告的诉讼请求。 被告符哲睿辩称：二原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回，诉讼费用由二原告自行承担。事实和理由：1、原、被告双方实际签订的股权转让协议约定的股权转让价款为10万元，其中，浦永丽的股权转让价款为9万元，宋涛的股权转让价款为1万元，并且已经办理了工商变更登记，二原告起诉认为股权价款为600万元，无事实依据；2、违约责任并不存在，双方签订的实际履行的股权转让协议中并没有约定违约的事实及承担违约责任，二原告以股权转让价款为600万元主张被告赔付60万元的违约金，没有事实和法律依据；3、原告起诉主张赔偿40万元的事实并不存在，股权转让经工商变更登记以后，二原告并未将楚雄月亮湾娱乐有限责任公司全部移交给被告进行管理和经营，公司的印章也未移交给被告，被告虽然登记为公司的股东以及法定代表人，但是并没有行使股东和法定代表人的权利，公司一直由二原告进行经营和管理；4、二原告与被告签订股权转让协议时，并未实际履行出资，双方签订的股权转让协议实际上是认缴的股权，股权转让协议签订以后，公司章程也相应进行了变更，章程规定二原告将股权转让给被告以后，被告履行出资的期限；5、被告与原告再次签订股权转让协议，又将被告的股权转移给二原告，被告90%的股权以9万元转让给原告浦永丽，10%的股权以1万元转让给原告宋涛，并且已经变更了股权转让登记以及相关的工商登记事项，同样为认缴制，也就是原、被告都没有实际出资；6、关于车辆抵押问题，该车辆是被告女朋友的车，车辆具体在什么地方被告也不清楚；被告陈述是原告强行要求抵押，在书写声明的同时，被告已经声明抵押是无效的，且也没有办理过车辆抵押相关手续。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，即原、被告双方认可发生股权转让，楚雄月亮湾娱乐有限公司在2015年8月5日将法定代表人变更为被告符哲睿，注册资本为10万元，后来又将法定代表人变更为原告浦永丽，变更时间为2015年10月20日的事实，本院予以确认。 双方争议的事实：股权转让价款是多少？双方是否按《股权转让协议》支付了转让款？被告是否违约以及是否应当支付违约金和赔偿原告方的损失？ 本院认为，原、被告双方提供的证据证实楚雄月亮湾娱乐有限公司的注册资本为10万元，被告符哲睿提供的楚雄月亮湾娱乐有限公司在2014年10月11日注册使用的楚雄月亮湾娱乐有限公司章程、楚雄月亮湾娱乐有限公司章程修订稿证明楚雄月亮湾娱乐有限公司的注册资本为人民币10万元，其中股东浦永丽认缴出资额为9万元，持股比例为90%，股东宋涛认缴出资额为1万元，持股比例为10%；2015年7月30日的“股东会议决议”、“股权转让协议”、2015年10月20日的“股东书面决定”、“股权转让协议”也证实浦永丽的股权为9万元人民币，按9万元人民币转让给符哲睿，宋涛的股权为1万元人民币，按1万元人民币转让给符哲睿，符哲睿又将自己的股权10万元，分别将其中的90%（9万元）转让给浦永丽，10%（1万元）转让给宋涛。原告提供的2015年7月30日双方签订的股权转让借款为600万元的《股权转让协议》，因为该协议不是楚雄月亮湾娱乐有限公司进行工商登记、变更登记的协议，原告没有提供其他证据与该证据相印证，根据《公司法》的相关规定，本院不能确定双方签订的股权转让价款为600万元的《股权转让协议》是真实有效的，现原告要求被告按照2015年10月16日签订的《协议》履行，因该《协议》是按照股权转让借款为600万元的《股权转让协议》签订的，而股权转让借款为600万元的《股权转让协议》没有证据证实是真实有效的，故《协议》也没有其他证据证实是真实有效合法的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证实自己的主张成立，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告浦永丽、宋涛的诉讼请求。 案件受理费减半收取6900元，由原告浦永丽、宋涛承担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李世芸 二〇一七年一月六日 书记员  杨 浩
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0427民初1040号原告赵红英，女，1971年4月20日生，彝族，云南省新平县人，住新平县。委托代理人李华林，男，1972年6月3日生，系戛洒镇法律服务所法律服务工作者，住新平县，代理权限：特别授权代理。被告马美凤，女，1967年3月18日生，回族，云南省新平县人，住新平县。委托代理人施海苹（系被告马美凤之子），男，1988年11月5日生，彝族，云南省新平县人，住新平县，代理权限：特别授权代理。原告赵红英诉被告马美凤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵红英及其委托代理人李华林、被告马美凤的委托代理人施海苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2013年口头约定的烤房买卖协议即由被告退还原告的一间烤房（价值15000元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方同系一村民小组人，2013年8月，原、被告两家为便于管理，原告将自家建盖的位于戛洒镇米尺莫村委会底戛莫小组车路上方一间价值15000元的烤房以2800元卖给被告，被告同时将该烤房背后的属于被告的一块承包田给原告耕种。原、被告达成口头协议后，原告将烤房交付给被告使用，被告支付给原告烤房款2500元，剩余300元双方约定以后再支付。关于被告拿承包田给原告耕种的事宜，因原告当时要外出打工，双方约定待原告打工回来时再由被告将承包田交付给原告使用。2015年原告打工回来，要求被告将承包田交付原告使用但被告拒绝，并经戛洒镇米尺莫村委会调解未果，原告遂诉讼至本院。被告马美凤辩称，2005年政府推进烤房政策时原告家建盖了一间新烤房后一直闲置，2010年原告将旧烤房以2800元卖给了被告，由于原告疏于对该烤房的管理，被告购买时该烤房顶部已腐烂，内部结构已无法正常使用，后经被告重新翻修才能继续使用，烤房款2800元被告也一次性支付给了原告。后被告又跟原告借了300元，由于原告身体不好，被告向原告借的300元已通过被告帮原告打扫房屋及照管田地等劳务折抵，关于被告拿承包田给原告耕种的事宜被告并未向原告承诺过，现被告同意将烤房返还给原告，但必须原告补偿被告翻修烤房所投入的各种费用39173元。本案在审理过程中，双方当事人对下列事实无争议：原、被告为了方便管理，经双方口头协商后达成如下口头协议：原告赵红英将位于新平县间烤房以2800元卖给被告马美凤。双方协议达成后，原告将烤房交付给被告使用。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，双方当事人对下列事实存在争议：买卖烤房协议的内容及烤房款的支付情况。原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：一份身份证复印件，证明原告的基本情况。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：1、一份身份证复印件，证明被告马美凤的基本情况；2、一份身份证复印件及二份常住人口登记卡复印件，证明被告马美凤的委托代理人施海苹的基本情况及施海苹与被告马美凤系母子关系的事实；3、六份照片，证明原告赵红英在将烤房卖给被告时的烤房的状况和已经无法使用的事实以及烤房经过被告使用空心砖加高一层、翻修及另外建盖一间一层的房屋的事实；4、一份底戛莫小组2016年6月24日制作的调解会议记录复印件，证明原、被告双方买卖烤房的事情经过村委会调解的事实。经质证，原告对被告提交的证据1、2无异议；对证据3认为六份照片中有两张不是烤房的照片，有四张照片部分是事实，原告认可旁边的空心砖房是被告新建房屋的事实；对证据4有异议，会议记录以证明的形式来描述，是个人的陈述，与真正意义上的会议记录不符合，从内容来看，调解会议记录上的内容与当天发生的事实不符，原告不予认可。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的身份证复印件，被告无异议，能证明原告的主体资格,本院予以确认。被告提交的证据1、2，原告无异议，能证明被告的主体资格,本院予以确认；证据3与本案不具有关联性，本院不予确认；证据4，能证明原、被告买卖烤房的事情经过村小组调解的事实，本院予以确认。本院对双方当事人争议的法律事实认定如下：关于买卖烤房协议的内容，原告主张双方约定除了被告应支付原告烤房款2800元外，被告还承诺将被告家的一块承包田给原告耕种，被告则认为双方仅约定被告向支付原告烤房款2800元，被告没有承诺将自家的一块承包田给原告耕种。依照《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告提出的以上主张，被告不予认可，对此原告亦未能提交相应的证据证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果，故本院认定本案双方仅约定被告向原告支付烤房款2800元。对于烤房款的支付情况，被告当时支付了原告烤房款2500元，剩余300元约定被告以后再支付给原告，被告则主张烤房款2800元已经一次性支付给原告。对烤房款的支付情况，被告应举证证明该事实，被告未提交证据证明，但原告认可被告已经向原告支付烤房款2500元，故本院认定原、被告双方约定被告先向原告支付了烤房款2500元，剩余300元以后再支付，后被告向原告支付了烤房款2500元。本院认为，本案为农村房屋买卖合同纠纷，农村房屋买卖合同纠纷，是指当事人之间就达成的农民把农村自有房屋转让给他人，他人支付相应价款的合同产生的纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定应当采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告争议烤房系农村居民为生产经营在承包地内建盖的类似房屋建筑，原、被告就买卖烤房达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，协议的内容也不违反法律禁止性规定，故原、被告约定的烤房买卖协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。结合上述规定，当事人双方对合同发生争议的，可以协议解除，若一方当事人存在法定解除事由时也可解除合同。本案中，原、被告口头达成的买卖烤房协议已依法成立并生效，依法受法律保护，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。原、被告双方在履行买卖烤房协议过程中，原告已将烤房交付被告管理使用，被告已支付原告烤房款2500元，被告已履行了合同的主要义务，现原告以被告未按约定将属于被告的一块承包田交付给原告经营管理为由请求解除口头烤房买卖协议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照上述法律之规定，判决如下：驳回原告赵红英的诉讼请求。案件受理费88元，由原告赵红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  刀本权二〇一七年一月十二日书记员  白正芬
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0129财保3-1号申请人杜某某，男，1970年03月28日出生，汉族，住赞皇县。被申请人安某某，男，1956年12月26日出生，汉族，住赞皇县。2016年02月10日14时许，申请人杜某某驾驶绿源牌电动车沿393省道由东向西行驶至东白草坪村路段时与相对逆向行驶安某某驾驶的冀Ａ×××**号小客相撞，造成杜某某受伤，双方车辆不同损坏的道路交通事故，事故发生后安某某驾驶机动车逃逸。申请人杜某某于2017年01月19日向本院提出申请，要求对被申请人安某某驾驶的冀Ａ×××**号小客依法扣押。申请人杜某某已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人安某某驾驶的冀Ａ×××**号小客车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦芳二〇一七年一月十九日书记员  王磊杰