江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3869号原告：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛坤林，男，1951年4月17日生，汉族，住如皋市，系公民代理，特别授权。被告：陈忠银，男，1965年1月2日出生，汉族，住如皋市。被告：陈玉培，女，1988年3月21日出生，汉族，住如皋市。原告侯小春与被告陈忠银、陈玉培民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告侯小春及其特别授权的委托诉讼代理人葛坤林到庭参加诉讼。被告陈忠银、陈玉培经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。审理中，原告侯小春申请撤回对唐辉兰起诉的申请，系其真实意思表示，本院照准，裁定书已另发。原告侯小春向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还给原告借款248000元；2.被告共同支付给原告以248000元为本金从2016年4月24日起至实际还款日按月利率0.5%所计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因家庭经营缺少资金分别于2015年10月6日、2015年7月24日，2014年6月13日、2015年12月19日向周健康、李小红及原告借款计278000元，经索要周健康、李小红将债权转让给原告所有，并于2016年4月24日告知被告。当日原告以债权人身份与被告签订还款协议书，被告陈玉培自愿作为债务人签字，对以上债务承担还款责任。协议签订后经原告索要，被告除偿还3万元外，其余248000元至今未能偿还。被告陈忠银、陈玉培未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告陈忠银于2014年6月13日向案外人李小红出具借条一份，载明：借条今借到李小红现金肆万元整（40000）用于家庭经营进棉花材料用。被告陈忠银于2015年7月24日向原告侯小春出具借条一份，内容为：借条今借到侯小春人民币壹拾贰万元整（120000）用于厂里购买棉花机用和生产经营用期3个月，如到期不能偿还本人自愿承担全额20%的违约金（月息2分）本钱转卡到623066413100059491。被告陈忠银于2015年10月6日向案外人周健康出具借条一份，载明：今借到周健康人民币叁万捌仟元整（38000）用于厂机器用本人拿的是38000元现金。被告陈忠银于2015年12月19日，与案外人谢翠跃共同向案外人李小红出具借条一份,载明：借条今借到李小红人民币肆万元整（40000元）月息2分用于购买铝合金定与2016年1月19日还清。被告陈忠银于同日，与案外人谢翠跃又共同向案外人李小红出具借条一份,载明：借条今借到李小红人民币肆万元整（40000元）月息2分。2016年4月24日，原、被告签订还款协议书一份，内容为：“还款协议书（结算单）甲方：陈忠银、陈玉培乙方：侯小春甲乙双方就甲方2015年10月6日借周健康38000元、2015年7月24日借侯小春12万元、2014年6月13日借李小红4万元、2016年1月19日借李小红4万元、2015年12月19日借李小红4万元，合计278000元达成如下协议：甲方偿还给乙方11万元，从2016年5月开始每月于30日前还10000元，如有一次不能履行，乙方有权要求甲方以上278000元全额偿还。此据此件两份，双方各执一份。债务人：甲方陈玉培陈忠银债权人：乙方侯小春2016年4月24日。”其中结算单三个字系原告侯小春以后补写的。2017年8月22日，案外人李小红向本院出具情况说明一份，载明将被告陈忠银于2014年6月13日、2015年12月19日的向其借款的合计120000元的债权转让给原告侯小春，今后与其无涉。案外人周健康于同日向本院出具情况说明，载明将被告陈忠银向其于2015年10月6日出借的38000元的债权转让给原告侯小春，今后与其无涉。审理中，原告侯小春明确表示上述5张借条，被告陈忠银已经偿还了部分本金，利息已经结清，实际上2016年4月24日结算时，被告陈忠银尚欠上述5张借条的借款本金11万元，并且被告陈忠银在出具还款协议之后偿还了3万元。原告侯小春将诉讼请求明确为：1.被告共同偿还原告借款8万元及违约金，违约金按法律规定；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人可以将合同的权利义务全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。被告陈忠银、陈玉培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告陈忠银分别于2014年6月13日向案外人李小红借款40000元、于2015年10月6日向案外人周健康借款38000元、于2015年12月19日与案外人谢翠跃共同向案外人李小红借款两次共计80000元。案外人李小红、周健康将上述债权转让给原告侯小春，有该二人出具的情况说明及上述4份借条的原件为证，且在2016年4月24日的还款协议书亦予以载明，被告陈忠银签字确认，可以认定案外人李小红、周健康将对被告陈忠银的债权转让给原告侯小春时通知了债务人即被告陈忠银，故本院认定案外人李小红、周健康将对被告陈忠银的上述债权转让给原告侯小春，原告侯小春系新的债权人，有权利要求被告陈忠银偿还借款。对2016年4月24日的还款协议书，根据协议书的内容及原告侯小春的陈述，该还协议书应当系该协议书载明的5笔借款的结算单据，出具该还款协议书时被告陈忠银尚欠原告侯小春借款本金11万元，后被告陈忠银偿还了3万元，未偿还的本金应为8万元，故对原告后侯小春要求被告陈忠银偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告侯小春主张的违约金的诉讼请求，2016年4月24日的还款协议书中载明如果不按期偿还，则原告侯小春有权以278000元全额偿还，对此，该违约条款的约定明显过高，本院予以调整，还款协议中未对利息进行约定，仅载明被告陈忠银应从2016年5月份开始于每月30日前分期偿还借款，因被告陈忠银未按约定履行偿还责任，本院认定被告陈忠银自其违约之日起，即2016年5月31日起至实际还款之日止按年利率24%向原告侯小春支付逾期付款的利息。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告陈玉培在还款协议书上债务人处签名，应当视为其对被告陈忠银借款的认可，在债务人处签名视为其愿意共同承担该债务，系债务加入，且原告侯小春在债权人处签名，视为其对被告陈忠银部分转移债务给被告陈玉培的同意，故对原告侯小春要求被告陈玉培承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、八十四条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠银、陈玉培在本判决生效后十日内立即偿还原告侯小春人民币8万元，并以8万元为本金，按照年利率24%自2016年5月31日起至实际给付之日止向原告侯小春支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由原告侯小春负担3347元，被告陈忠银、陈玉培负担1673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费5020元。审 判 长  尹建林人民陪审员  刘福明人民陪审员  周兴林二〇一七年九月四日见习书记员  刘 沁