wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更46号罪犯周先祥，男，汉族，1985年12月23日出生于重庆市丰都县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省高级人民法院于2008年8月22日作出（2008）浙刑一复字第47号刑事裁定，认定罪犯周先祥犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯周先祥曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯周先祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周先祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周先祥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯周先祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周先祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2029年12月20日起至2037年12月19日止）。减刑后的刑期至2029年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执273号申请执行人邓国英，女，1969年7月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人舒丹，女，2001年6月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人沅陵县官庄镇沃溪村小竹溪村民小组，住所地：湖南省沅陵县官庄镇沃溪村小竹溪组。负责人：舒支政，系该村民小组组长。申请执行人邓国英、舒丹与被执行人沅陵县官庄镇沃溪村小竹溪村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓国英、舒丹于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执273案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鄢江陵审 判 员  刘 珂审 判 员  谢根伟二〇一七年一月三日代理书记员  唐佰云
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初191号之一申请人：徐州市丰汇煤矿设备有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村。法定代表人：付德胜，经理。被申请人：山东省七五生建煤矿，住所地山东省微山县欢城镇。法定代表人：许学军，经理。申请人徐州市丰汇煤矿设备有限公司与被申请人山东省七五生建煤矿买卖合同纠纷一案，申请人徐州市丰汇煤矿设备有限公司于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省七五生建煤矿的银行账户1485000元，（开户行分别为：微山县农业银行欢城办事处、工行微山县欢城办事处、山东微山农村商业银行股份有限公司欢城支行。）担保人付德胜以所有的位于徐州市金达花园5#1402、徐泉奎山乡银湖小区8#3102、薇园小区3#301房产三处提供担保。本院经审查认为，申请人徐州市丰汇煤矿设备有限公司的申请与担保人付德胜的担保均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人付德胜所有的位于徐州市金达花园5#1402(徐房权证泉山字第××号)、徐泉奎山乡银湖小区8#3102（徐房权证泉山字第××号）、薇园小区3#301（徐房权证泉山字第××号）的房产三处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟凡沛二〇一七年一月十七日书 记 员  周珍如
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初293号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人蒋万春，男，1988年5月5日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月13日被变更强制措施为取保候审；2016年12月13日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2016年12月28日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人蒋万春犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人蒋万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年11月4日中午，被告人蒋万春酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车搭载家人从江永县粗石江镇桂阳村到粗石江镇卫生院，途经粗石江镇木材检查站路段时，被执勤交警查获。经对蒋万春进行呼气式酒精含量检测，其检测结果为95mg/100ml，后依法提取其血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所进行检验，其血液酒精浓度含量为99.05mg/100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人蒋万春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人蒋万春在开庭审理过程中无异议，并有物证机动车照片、血样照片等；书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等；证人邓某的证言；被告人蒋万春的供述与辩解；鉴定意见呼气检测结果单、乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋万春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人蒋万春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蒋万春能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋万春的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋万春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 义 宏二〇一七年一月三日书记员 曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初8097号原告：银川市金凤区丰登镇西新村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：白生忠，该村委会主任。委托诉讼代理人：梁兴，银川市金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。被告：王学兵，男，1970年1月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：王红梅，女，1970年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告银川市金凤区丰登镇西新村村民委员会（以下简称西新村委会）与被告王学兵、王红梅不当得利纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西新村委会的诉讼代理人梁兴，被告王学兵、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西新村委会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告征地补偿款43936元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王学兵、王红梅系夫妻关系，同属银川市金凤区丰登镇西新村村民。2014年，银川市土地储备局征收银川市阅海湾中央商务区周边储备用地，补偿明细确认表明确记载：涉及征收原告所有、由二被告承包的耕地12.485亩（每亩补偿16000元）应发放补偿款199760元，荒地2.746亩（每亩补偿13000元），应发放补偿款35698元，合计征收土地15.231亩，共计应发放补偿款235458元。还应发放三年生活补助费每亩1500元计22846.5元，其他补偿费21473.5元，以上共计279778元。2014年4月28日，原告与被告王学兵签订了《×商务区周边储备征地补偿款发放协议》，但原告在2014年8月1日制作《×商务区周边储备征地补偿款及补助费发放表》时，将征收被告的2.746亩的荒地面积，重复计入征收被告的耕地面积中，并按每亩16000元的补偿标准向被告多发放征地补偿款43936元。被告王红梅在发放表上签字领取占有了该笔本不应当得到的补偿款。征地补偿款属于国家财政专项资金，原告曾多次向被告催收返还无果，故提起诉讼。被告王学兵、王红梅承认原告主张的征地及发放、领取补偿款的事实，辩称其并未多领，不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《×商务区周边储备地征地补偿款及补助费发放明细表》复印件一份，证实该表将征收被告的2.746亩荒地面积，重复计入征收被告的耕地面积中，多发补偿款43936元，被告王红梅称字不是其本人所签，钱也没有领。原告提交×银行业务凭证二份印证该项补偿款付至王学兵名下。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，庭后原告提交了原件核对，在发放明细表中有被告王红梅签字，银行业务凭证中记载的实际发放数额也与发放明细表中的数额一致，故本院对原告主张的二被告领取补偿款43936元的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王学兵、王红梅系夫妻关系，同属银川市金凤区×村村民。因银川市土地储备局征收×商务区周边储备用地，2014年4月28日，原告西新村委会（甲方）与被告王学兵（乙方）签定了一份《×商务区周边储备地征地补偿款发放协议》，协议约定×商务区周边项目征用西新村集体所有土地涉及乙方耕地15.231亩计235458元，共计279778元；本协议签定后，甲方按照银川市和金风区政府拨款进度进行发放土地补偿及地上附着物补偿款。该协议后面所附的《补偿明细确认表》载明：耕地12.485亩，补偿标准16000元，补偿金额199760元；荒地2.746亩，补偿标准13000元，补偿金额35698元；三年生活补助费22846.5元，其他费用6242.5元、15231元（2012年、2013年租金），合计279778元。2014年8月1日，原告制作了《×商务区周边储备地征地补偿款及补助费发放明细表》，明细表中所列王学兵补偿有三项，分别为：耕地面积15.231亩，补偿标准16000元，补偿金额243696元，三年生活补助费22846.5元，其他补助费6242.5元，合计272785元；耕地面积2.746亩，补偿标准13000元，补偿金额35698元，合计35698元；耕地面积0.02亩，补偿标准16000元，补偿金额320元，三年生活补助费30元，其他补助费10元，合计360元；三项总数额为308843元。被告王红梅在该发放表上签字。2014年8月13日，原告按照上述发放表中的总数额通过×农村商业银行股份有限公司×支行向被告王学兵发放了征地补偿款及补助费308843元；2014年8月17日，原告又通过该行向被告王学兵发放了发放协议中15.231亩及另外0.02亩的2012年、2013年租金15251元。本院认为，原告西新村委会与被告王学兵就征地补偿款签订了《×商务区周边储备地征地补偿款发放协议》属民事协议，该协议根据被告所承包的土地面积及相关补偿标准对各项补偿款数额作出了明确约定，故被告应当获得的的征地补偿款应以该协议确定的数额为发放依据。后因原告在制作发放明细表时，在第一项耕地面积中误将12.485亩写成15.231亩，按照每亩补偿标准16000元多计算补偿款43936元，后被告王学兵、王红梅按照该表中的数额领取了征地补偿款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，原告与二被告之间形成不当得利之债。二被告取得多领取的集体土地征收补偿利益，没有合法根据，损害了国家、集体利益，故应予以返还。综上所述，原告西新村委会的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告王学兵、王红梅于判决生效后十日内返还原告银川市金凤区丰登镇西新村村民委员会征地补偿款43936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由被告王学兵、王红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员武刚二〇一八年一月十九日法官助理汪娟书记员马鑫龙
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初3699号原告：胡齐武（又名胡奇武），男，生于1970年10月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。委托诉讼代理人：郑健，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。被告：向贵昌（又名向俊），男，生于1979年12月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。原告胡齐武诉被告向贵昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员赵红玲适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡齐武及委托诉讼代理人郑健、被告向贵昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡齐武诉称：被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计1000000元，分别于2016年3月8日、3月22日向原告出具借条，载明了借款用途、金额、资金占用费等。后经原告多次催收无果，被告的行为损害了原告权益。现要求法院判令：1、被告偿还原告借款本金1000000元并支付利息。2、由被告承担本案诉讼费。被告向贵昌辩称：我向胡齐武借款1000000元属实。我认可偿还借款，只是现在经济困难，月利率2%我也支付不起了。经审理查明：被告因生产经营需要，分两次向原告借款1000000元。第一次于2016年3月8日借款500000元，并出具借条一份，载明：“借条借款人向俊因生产经营需要，需向胡奇武借人民币伍拾万整（小写500000.00元整）。借款种类为现金，借款日期2016年3月8日前。借款期间，借款人自愿给付资金占用费。借款人向俊保证从借款之日起每月给付人民币10000.00元整（小写10000.00元整）作为资金占用费。每月资金占用费以出借方出具给借款方的收据为准。借款期满，利随本清。借款人：向俊向贵昌（亲笔签名并按手印）身份证号码：联系电话：135××××37772016年3月8日”。第二次于2016年3月22日借款500000元，并出具借条一份，载明：“借条本人因生产经营需要，今借到胡齐武现金人民币伍拾万整（小写500000.00元整）。借款期间，借款人自愿给付资金占用费。借款人向贵昌保证从借款之日起每月给付人民币壹万元整（小写10000.00元）作为资金占用费。借款期满，利随本清。借款人：向贵昌身份证号码：联系电话：135××××3777借款日期：2016年3月22日”。原告通过银行向被告转账1000000元，被告自借款后向原告支付利息至2016年7月份。此后，被告再未支付利息，亦未偿还借款本金。原告遂起诉至法院并提出前述诉讼请求。上述事实，有被告出具的借条原件、银行转账流水及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向贵昌向原告胡齐武借款并出具借条，原告依约向被告发放借款，双方之间的借贷关系成立，被告依法应当向原告清偿债务。原被告之间约定的资金占用费（实质为利息）为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：被告向贵昌于本判决生效之日起15日内偿还原告胡齐武借款本金1000000元，并从2016年8月1日起至还款之日止、按年利率24%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告向贵昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵红玲二〇一七年一月十三日书 记 员  赖永超
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2285号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人袁强，男，1988年，四川省德阳市人，汉族，住四川省德阳市旌阳区。案由犯容留他人吸毒罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）刑初380号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人袁强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年一月九日书记员  杨军
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初601号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吕家胜，男，1980年1月8日出生，汉族，小学文化，捕前从事个体装修，暂住苏州市，户籍地湖北省黄梅县。因偷窥他人隐私，分别于2009年6月5日、2010年6月3日被原苏州市公安局平江分局处行政拘留五日；2015年4月23日因吸毒、非法携带管制器具被苏州市公安局相城分局处行政拘留十五日。2016年4月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕550号起诉书指控被告人吕家胜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月12日受理后适用公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月18日、2017年1月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人吕家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1、被告人吕家胜在2016年3、4月间，在其本市姑苏区宝城桥街6－1号家中，2次向赵某贩卖毒品冰毒各0.8克，共计1.6克。2、被告人吕家胜于2016年初至2016年4月20日间，先后5次容留赵丽娜、陆某、吕某等人在其本市姑苏区家中吸食毒品冰毒。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吕家胜的行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人吕家胜犯有数罪，又如实供述容留他人吸毒的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定予以刑罚处罚。被告人吕家胜对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实无异议，对指控其贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克辩解认为其没有收到赵某的毒资，并非贩卖毒品。经审理查明：一、贩卖犯罪事实1.2016年3、4月的一天，被告人吕家胜在其本市姑苏区家中，向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺1“个”，约0.8克。2.2016年3、4月的一天，被告人吕家胜在其本市姑苏区家中，向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺1“个”，约0.8克。综上，被告人吕家胜贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计1.6克。上述事实，有如下证据证实：1.被告人吕家胜在公安机关的供述中供认其结识赵某后，多次电话邀约赵丽娜至宝城桥街，赵某到后，有过2次在离开前分别向其要过冰毒各1个，当时赵某讲好要给钱的，但一直没给，有一次带了500元来买4个，自己向吕某拿了给她，但最后赵某又以拿毒品为由取回了500元，其也曾发短信要求赵某给钱，但赵某也没有给过；其在公安机关制作的辨认笔录中指认了赵某。公诉机关当庭播放了被告人吕家胜2016年4月22日第二次供述、2016年4月27日供述的同步录音录像。2.证人赵某的证言笔录证实其曾向“拐脚”购买过4次毒品冰毒，在2016年3月中旬后，有4次去他家临走时都问他要过1个或2个毒品，先后给过300、500、300，4月21日晚去他家时，他还说欠他500元没给；其在公安机关制作的辨认笔录中指认被告人吕家胜即是“拐脚”。上述证据经当庭质证，被告人吕家胜对其本人同步录音录像内容无异议，对其供述笔录上的签名也确认系其签，对证人赵某证言中关于付钱的内容予以否认。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法确认其证明效力。对于被告人吕家胜上述行为的性质，被告人本人在供述中供认给毒品时赵某均说等有钱就给，也曾发短信问过赵某，其两次供述的同步录音录像均能证实该部分内容系其被讯问时主动回答，公安人员不存在诱供或逼供的违法情形；而证人赵某证言中反映每次从被告人处拿毒品时均支付钱款300－500元不等，仅有一次500元未付。故即使被告人吕家胜尚未收到毒资，但双方确认交付毒品要支付对价钱款，仍属于贩卖毒品。二、容留他人吸毒犯罪事实1.2016年3、4月份的一天，被告人吕家胜在其租住地本市姑苏区宝城桥街家中容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2015年底至2016年初的一天，被告人吕家胜经吕某介绍认识陆某后，在上述租住地容留吕某、陆某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年3月底的一天，被告人吕家胜在上述租住地与吕某解决装修款纠纷时，容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2016年3月底4月初的一天，因陆某帮被告人吕家胜侄子介绍工作，被告人吕家胜在上述租住地容留陆某吸食毒品甲基苯丙胺。5.2016年4月20日下午，被告人吕家胜在租住地容留吕某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月21日23时许，赵某配合公安人员抓捕贩毒人员时，公安民警在本市姑苏区宝城桥街抓获被告人吕家胜及吕某，还当场查获疑似毒品的白色晶体6包及吸毒工具“冰壶”1只，并予扣押。经鉴定，查获的疑似毒品中5包检出甲基苯丙胺成分。被告人吕家胜到案后，如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实，还检举了他人吸食毒品的违法线索。庭审中，公诉人为证实该部分犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人吕家胜本人的供述及辨认笔录、证人吕某、陆某、赵某、范某的证言及辨认笔录，公安机关出具的“案发报告”、“抓获经过”、“情况说明”，搜查证、制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录及物证照片，苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（毒品）字［2016］185号物证鉴定书，公安机关制作的现场检测报告书及物证照片，摘录的人口信息、行政处罚决定书复印件等证据。经当庭质证，被告人吕家胜未提出异议，经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法确认其证明效力。对于被告人吕家胜被抓获时在其住处查获的毒品甲基苯丙胺，公诉机关认为有证据证实该部分毒品并非用于贩卖，根据案发报告中反映的被告人吕家胜被抓获的过程，公诉机关对该部分毒品不计入犯罪数额的意见可予采纳。本院认为，被告人吕家胜明知是毒品甲基苯丙胺，违反法律规定向他人贩卖2次约1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人吕家胜还在租住地，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人吕家胜到案后，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对该罪名可依法从轻处罚。其还检举他人违法线索，可酌情从轻处罚。其曾因违法受行政处罚，应酌情从重处罚。被告人吕家胜在一审宣判前犯有数罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕家胜犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，判处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、公安机关扣押的吸毒工具“冰壶”1只予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章勤审 判 员  栗利人民陪审员  冯娟二〇一七年一月二十三日书 记 员  王雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4048号申请执行人陈德歌，男，1974年7月12日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人邱振礼，男，1967年12月2日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第0574号民事判决书，执行立案标的为118219元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执218号之二本院在执行袁春利与潘丹丹、刘小杰借款合同纠纷一案中，袁春利申请将刘小杰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，刘小杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘小杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十二日（院印）
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢38号申请人杨盛发，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人四川亿星建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇新华路351号。组织机构代码证：66536548-5.法定代表人蒋小平，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7-12号仲裁裁决书执行该案，现被执行人四川亿星建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7-1号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  王彬二〇一七年一月二十二日书记员  舒龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执74号申请执行人缪彦祚，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人林孔凯，男，1958年2月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人缪彦祚与被执行人林孔凯房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初124号民事判决书，责令被执行人林孔凯向申请执行人缪彦祚退还租金及物业费172292元；并支付违约金5万元。被执行人林孔凯承担案件受理费4634元，公告费600元、执行费3232元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林孔凯的银行存款230758元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人林孔凯自2017年1月4日起至上述债务履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行员  马晓曦执行员  余 晓执行员  章富翠二〇一七年一月十一日书记员  张玲玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督2号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：丁克言，男，1970年9月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督2号支付令，限令被申请人丁克言在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申��。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一七年一月十二日书 记 员  刘慧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10312号原告：胡某，女，1980年1月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师，一般代理。被告：陈某，男，1978年10月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐宏建、侯春婷，江苏奔月律师事务所律师，一般代理。原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人陈旭东、被告陈某及其委托诉讼代理人侯春婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、儿子章某随原告共同生活，被告每月给付抚育费1000元至儿子能独立生活为止，医疗费、教育费原、被告各半承担；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告2003年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子章某。由于双方性格不合，没有共同语言且无法沟通，经常为了一些琐事吵架，导致夫妻感情破裂。现原、被告已经分居一年多时间，夫妻之间互不尽义务。原告认为夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，双方无和好可能。被告陈某辩称，1、有婚前基础，婚后有感情，生有一子，有良好的教育环境和较宽裕的生活环境；2、婚后共同经营三家广告经营部，在两人共同努力下收入颇丰，夫妻感情正常；3、近年来由于原告接待客户时间、方式被告认为超越正常范围，引起被告异议而产生争议，但夫妻感情没有破裂。被告认为只要双方加强沟通，消除误会，各自多做自我批评自我约束，夫妻感情能和好如初；4、从夫妻感情没有破裂及有利于子女成长出发，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日到如皋市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子章某。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，近来为生活琐事双方发生矛盾。2016年10月20日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。诉讼的发生表明原、被告的婚姻关系出现了矛盾，需要双方各自本着有则改之、无则加勉的态度检讨自身存在的问题，冷静妥善处理双方之间的分歧。只要原、被告双方增进沟通，互相关爱，多注重和约束自己的言行，多为对方着想，多考虑对子女、对家庭的责任，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告胡某也未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  司荣华二○二○一七年一月十八日书记员  袁佳云
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执450号申请执行人刘柏青，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人陈志明，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人刘柏青与被执行人陈志明健康权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一七年一月二十四日书记员  李迎春
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执800号之四本院在执行王冬梅与宋珂、李洁、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，王冬梅申请将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州海洋投资管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0687民初3277号原告：刘京振，男，1975年3月28日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：董国庆，山东善策律师事务所律师。委托诉讼代理人：任子达，山东善策律师事务所律师。被告：山东核电设备制造有限公司，住所地：海阳市临港产业区。法定代表人：张福宝，董事长。委托诉讼代理人：吕荣良，公司法律顾问。委托诉讼代理人：王新卫，公司高级主管。原告刘京振与被告山东核电设备制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。原告刘京振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款417338元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：海阳华洋混凝土有限公司对被告享有债权343400元，海阳市合成建材有限公司对被告享有债权73938元。原告与二公司于2016年8月2日协商一致，由二公司各自对被告享有的债权转让给原告，债权金额共计417338元。债权转让协议签订后，由二公司依照《合同法》向被告履行了通知义务，被告应依约履行相应的付款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告向本院提供的三方债权转让协议书原件一份、债权转让通知书复印件两份以及山东善策律师事务所律师填写的顺丰速运封面原件两份、没有加盖顺丰速运公司公章的回执两份，只能证明原告与海阳华洋混凝土有限公司、海阳市合成建材有限公司签订过债权转让协议书以及债权转让通知书加盖了二公司公章、山东善策律师事务所律师填写过顺丰速运封面，由于所提供的回执均没有加盖顺丰速运公司的公章，根据现有证据本院无法确认原告委托山东善策律师事务所律师给被告邮寄过债权转让通知书，因而无法确认原告是否具有本案的诉讼主体资格，待有足以证明债权人履行通知义务的证据后，原告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘京振的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修恒二〇一七年一月十三日书记员  高燕
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执6号申请执行人：彭丽静，女，1993年3月2日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。被执行人：芮恩才,男，1988年4月18日生，汉族，云南省祥云县人，城镇居民，住祥云县，现租住南涧县。申请执行人彭丽静与被执行人芮恩才合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院制发（2015）南民初���第475号民事调解书。协议生效后，因被执行人芮恩才未按期履行2016年12月31日前归还25600元的义务，申请执行人彭丽静于2017年1月4日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。本院受理后，本案在执行过程中，申请执行人彭丽静于2017年1月20日，申请执行人彭丽静以双方达成协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被执行人芮恩才的执行申请。本院认为，申请执行人彭丽静要求撤回对被执行人芮恩才的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926执6号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段国宏二���一七年一月二十二日书记员  李世生
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢执字第779号之四申请执行人程亚平，男，163年3月16日生。被执行人莫春雨，男，1966年3月29日生。程亚平申请执行莫春雨民间借贷一案，因被执行人莫春雨未按本院（2015）卢民五初字第412号民事调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人莫春雨之母靳淑琴在工行卢氏支行的1713022001100282075账户。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  郭新波审判员  陈金斗二〇一七年一月十六日书记员  蔡宏锋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执536号之一申请执行人：刘卫兰，女，1972年7月10日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：王德利，男，1973年4月6日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码15006007-6。法定代表人：乔春杭，该公司董事长。申请执行人因被执行人安徽五建建设工程集团有限公司不履行已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第01047号民事判决书，向本院申请执行。现由于被执行人安徽五建建设工程集团有限公司未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定,裁定如下：依法对被执行人安徽五建建设工程集团有限公司银行存款人民币110000元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：XXX，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一七年一月九日书 记 员  王未玮
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第771号之三申请执行人彭小柱（又名彭晓柱），男。被执行人罗建华，男。本院在本院在执行申请人彭小柱与被执行人罗建华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人罗建华所有的座落于吉安市吉州区沿江路115号23幢1－601室的房屋一套。现买受人肖艳以585000元最高价竞得后须办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗建华所有的座落于吉安市吉州区沿江路115号23幢1－601室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 雷审 判 员  何永明代理审判员  王志勇二〇一七年一月十七日书 记 员  彭伟敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更244号罪犯刘小毛，男，土家族，1972年9月4日出生于重庆市秀山县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2000年12月23日作出(2000)泉刑初字第227号刑事判决，认定罪犯刘小毛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年11月10日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯刘小毛曾减刑三次共四年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯刘小毛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘小毛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘小毛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯刘小毛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘小毛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年10月10日起至2021年10月9日止）。减刑后的刑期至2018年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初21316号原告路丽丽，女，汉族，1956年7月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人李要冲、孙君宇（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告河南新商派投资有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路东、商务西三街北1幢22层07号。法定代表人王科，董事长。委托代理人任新玲，女，汉族，1971年5月2日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。被告卢氏县增宝农林有限公司，住所地卢氏县县城靖华路东段（明珠宾馆背后）。法定代表人王科，总经理。原告路丽丽诉被告河南新商派投资有限公司（以下简称新商派公司）、卢氏县增宝农林有限公司（以下简称卢氏县公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告路丽丽的委托代理人李要冲、被告河南新商派投资有限公司的委托代理人任新玲到庭参加了诉讼，被告卢氏县增宝农林有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告卢氏县公司以资金周转为由向原告借款，2014年11月28日，双方为此签订《借款合同》一份，约定借款金额为160万元，借期四个月，月息1分5，如借款人到期不能按时归还借款，借款人应按日3‰支付滞纳金。同日，被告新商派公司因该借款为被告卢氏县公司向原告签署了《承诺函》提供连带责任担保。合同签订后，原告及时按合同约定向被告给付借款，但被告卢氏县公司从2015年2月不再支付该款利息。借款到期后，原告多次催要本金和利息及滞纳金，二被告至今均不再履行合同义务。原告为维护其合法权益而诉至法院，要求依法判令：1、被告卢氏县公司偿还原告借款、利息及违约金共计2291200元（利息及违约金从2015年2月算至2016年7月，请求至被告返还完款日）；2、被告新商派公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告新商派公司辩称：借款是事实，等公司状况好转，我司会如约还款。原告同意的话，双方可以以其他方式协商解决。被告卢氏县公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、借款协议书一份；证据2、借据、收据；证据3、还款计划书；证据4、承诺函；证据5、交通银行转账记录。以上证据证明原被告之间借款事实真实存在，被告应还本付息并承担违约责任。被告新商派公司对原告提交的证据，质证称：均无异议，但是违约金不符合法律规定。被告卢氏县公司未进行质证。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据1、公司财务出具的计算清单；证据2、银行流水。证明我司与原告一直是长期合作关系，之前一直按期付息，现在公司状况不好，希望原告谅解，等公司状况好转，我司会如约还款。原告对被告新商派公司提交的证据，质证称：真实性无异议，关联性有异议，被告提供转账记录均为2014年11月28日所签合同之前的付息凭证，与本案无关。被告卢氏县公司未进行质证，亦未向本院提交证据。根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：被告卢氏县公司因经营周转向原告借款三次共计160万元，原告分别于2012年4月28日、2013年6月3日、2014年5月28日向被告卢氏县公司转款50万、50万、60万。2014年11月28日，原告作为出借人与被告卢氏县公司针对上述借款续签《借款协议书》一份，该协议主要约定：1、被告卢氏县公司向原告借款160万元，借款期限为肆个月，借款利率为月息1.5%；2、如被告卢氏县公司未按约按时足额支付利息，除应付利息外，还应支付借款金额的日千分之三滞纳金给原告。协议续签当日，被告卢氏县公司向原告出具借据及收据各一份，载明收到出借方路丽丽160万元，借用时间自2014年11月28日始到2015年3月28日止；被告卢氏县公司向原告出具一份《还款计划书》，载明具体还款期限及还款金额；被告新商派公司向原告出具《承诺函》一份，载明为上述款项承担担保责任，担保方式为连带责任保证。被告卢氏县公司自借款之日起如期付息至2015年1月28日，之后未再付息，借款期限届满，亦未归还本金，被告新商派公司也未履行其担保责任。原告向被告多次催要借款，被告拒不还款，故成此讼。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请被告偿还160万元借款本金及利息、滞纳金，并提交了借款协议、还款计划书、收据、承诺函及银行流水等予以佐证，被告新商派对此证据未提出异议，故本院对原告提交的证据予以采纳。原告路丽丽与被告卢氏县公司的债权债务关系合法，且借款数额为160万元，被告卢氏县公司应当偿还该借款本金。原告诉请被告偿还借款利息及滞纳金的请求，本院予以支持，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%，原告诉请被告按照月息1.5%、日0.3‰的标准支付滞纳金的请求标准过高，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。另，根据被告新商派公司向原告出具的承诺函，该函约定其承担连带责任保证，其当庭表示愿意承担保证责任，故对于原告诉请被告新商派公司对上述款项承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告卢氏县增宝农林有限公司于本判决生效后十日内偿还原告路丽丽借款本金160万元及其利息（利息以年利率24%计算，自2015年1月29日起至实际还款之日止。二、被告新商派投资有限公司对判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告路丽丽的其他诉讼请求。案件受理费25130元，由被告卢氏县增宝农林有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一七年一月十一日书 记 员  王梓翔
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1677号原告：杨洪超，男，1978年3月26日出生，汉族，大连天佑机械有限公司职员，户籍地黑龙江省海伦市海南乡新富村8组3号，现住大连市金州区华夏金城41号。委托代理人：张军伟，系大连市金州区登沙河法律服务所法律工作者。被告：江丽，女，1967年8月20日出生，汉族，无职业，住大连市金州区拥政街道**号1-6-3。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。负责人：杨万武，系该公司总经理。委托代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。原告杨洪超诉被告江丽、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（有限简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪超及其委托代理人张军伟、被告江丽、被告保险公司的委托代理人何红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨洪超诉称：2016年2月4日18时35分，被告江丽驾驶所有的辽B5FE**号轿车，行使至金州区和平街与斯大林路信号灯路口路段时，将步行的原告撞倒致伤。该事故经交警部门认定，被告江丽负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在金州区中医院住院治疗23天。此次交通事故造成原告的各项损失有：医疗费29281元；误工费23004元（3834元/月×6个月）；护理费6000元（100元/天×60天）；交通费300元；营养费3000元（50元/天×60天）；住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；后续治疗费9000元；鉴定费3800元。现起诉至法院，请求判令被告江丽、保险公司共同连带赔偿原告各项损失合计72887元；本案诉讼费、鉴定费由被告江丽承担。被告江丽辩称：不同意原告的诉讼请求。我已在保险公司投保了，所有费用应该由保险公司承担，而且起诉也不是我让原告起诉的，原告鉴定也没有鉴定出伤残，所以诉讼费、鉴定费都应该由原告承担。非医保用药我不应该支付，我投保时保险公司没有明确告知我非医保用药这一块的免责条款，且免责条款上我的名字并非我所签，应该由保险公司赔偿。不认可原告提供的证据，原告住院期间我垫付了3500（其中500元是垫付救护车费用）。被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。交通事故发生后，我公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费1万元，应从我公司应承担的赔偿款中扣减。对医疗费票据的真实性没有异议，经我公司核算，原告医疗费为29131.69元，其中医保范围内用药20578元，非医保用药8553.69元。根据我公司与被告江丽间保险合同约定，该费用不属于保险公司理赔范围。伙食补助费、营养费同意按照每天50元标准计算，后续治疗费没有异议。护理费同意按照每天90元标准计算，误工费我公司不同意原告仅单凭一份证明主张每月3834元的收入标准计算，交通费以原告提供的交通费票据，与本次相关的同意赔偿。经审理查明：2016年2月4日18时35分，被告江丽驾驶所有的辽B5FE**号轿车，行驶至金州区和平街与斯大林路信号灯路口路段时，将步行的原告撞倒致伤。该事故经交警部门认定，被告江丽负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在金州区中医院住院治疗23天，用去医疗费29131.69元。被告江丽所驾驶的辽B5FE**轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元，发生事故时是在投保期限内。出院后经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定结论:原告不构成伤残等级，用药属合理，合理休治时间为伤后6个月，伤后1人陪护2个月，伤后2个月需增加营养，后续医疗费9000元或以届时发生的合理医疗费为准。另查，原告住院期间，被告保险公司赔付医疗费10000元。又查，原告住院期间，被告江丽赔付医疗费3000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院诊断书、病例、CT扫描单、用药明细单、司法鉴定意见书、医疗费收据、司法鉴定费收据，被告提供的医保外用药清单、保险单以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告江丽驾驶的机动车将步行的原告撞倒致伤。此事故经交警队认定，被告江丽负此事故的全部责任，原告无责任，故应由被告江丽承担100%的赔偿责任。因辽B5FE**号轿车已在被告保险公司投保了交强险和商业险，发生交通事故时是在保险期间内，故被告保险公司应在交强险和商业险内承担保险赔偿责任。被告保险公司提出医疗费部分8553.69元属于非医保用药的抗辩，因原告用药经法医鉴定为合理；被告保险公司没有提供证据证明投保人在于其签订保险合同时，对非医保用药和哪些为非医保用药等情况做明示告知，且被告江丽不认可在免责条款上的签字是其所签；原告受伤被送往医院时，被告保险公司没有告知其应在什么范围内用药，原告作为伤者也无从知晓其所用药范围；另外，经审查，国家基本医疗保险，是为了补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失，而建立的一项福利性的保险制度，医疗费收费较低，被告保险公司经营的商业险保险，其收费金额高于国家基本医疗保险，如果按商业保险收取保费，却按国家基本医疗保险进行理赔，有违诚信，故被告保险公司的抗辩不予支持。综上，原告的损失为：一、医疗费项下为：1、医疗费29131.69元；2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；3、后续治疗费9000元；以上40431.69元，因被告保险公司已在交强险医疗费内赔偿原告10000元；余款30431.69元，被告保险公司在商业险内按100%比例赔偿原告30431.69元。二、伤残费项下：1、营养费3000元（50元/天×60天）；2、护理费5400元（90元/天×60天）；3、误工费23004元（3834元/月×6个月）；4、交通费300元；以上合计人民币31704元，对受害人的实际损失在交强险限额内予以处理，故被告保险公司在伤残赔偿限额项下赔偿原告31704元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内伤残赔偿限额项下赔偿原告杨洪超30431.69元（含被告江丽赔付的医疗费3000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告杨洪超31704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4575元（案件受理费775元、司法鉴定费3800元，原告已预交），由被告江丽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一七年一月十日书记员  谭 雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0704刑初39号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人李双清，男，1963年3月7日出生于鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2012年8月7日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，于2015年6月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月6日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李双清犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人李双清到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年3月18日0时许，被告人李双清携带木梯到鄂州市鄂城区沙窝乡渔坝村江家湾，爬梯翻墙入室进入被害人江某家中，欲盗窃财物。因被江某夫妇发觉，李双清迅速从木梯爬下逃离现场。同年4月28日0时许，被告人李双清携带木梯到鄂州市鄂城区沙窝乡草陂村，采取上述手段进入被害人何某家，欲盗窃财物。因被何某夫妇发觉，李双清迅速从木梯爬下逃离现场。上述事实，被告人李双清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证涉案照片��户籍证明、抓获经过、刑事判决书；有被害人江某、何某、彭某的陈述；有证人余某的证言及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李双清以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李双清的罪名成立。被告人李双清刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李双清已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李双清归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李双清犯盗窃罪，判处有��徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李双清的刑期自2016年12月23日起至2017年6月22日止）。罚金须于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：余岚岚二〇一七年一月十六日书记员 ：吕璟莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行赔初11号起诉人会宁县亚欧桥汽车维修有限公司，住所地甘肃省会宁县桃花山新区遵义东路。法定代表人李玉辉，该公司总经理。2017年1月19日本院收到会宁县亚欧桥汽车维修有限公司的起诉状请求判令会宁县水务局因未履行法定职责拆除第三人杨志勇的违章建筑给其造成的财产损失70万元。本院认为，此前会宁县亚欧桥汽车维修有限公司就会宁县水务局履行法定职责向会宁县人民法院起诉，2014年12月11日会宁县人民法院作出（2014）会行初字第6号行政判决书，责令被告会宁县水务局在判决生效后30日内对原告会宁县亚欧桥汽车维修有限公司申请履行法定职责的事项作出行政处理决定，驳回原告要求将危房重建恢复原状的请求，该判决已经白银市中级人民法院（2015）白中行终字第8号判决维持发生法律效力。2016年3月1日会宁县亚欧桥汽车维修有限公司又以要求会宁县水务局履行法定职责向本院提起行政诉讼，2016年4月18日，本院作出（2016）甘7101行初65号行政裁定书，驳回会宁县亚欧桥汽车维修有限公司的起诉。此次，会宁县亚欧桥汽车维修有限公司以会宁县水务局因未履行法定职责拆除第三人杨志勇的违章建筑给其造成的财产损失为由向本院提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第二十二条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定如下：对起诉人会宁县亚欧桥汽车维修有限公司的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审判长崔振鑫审判员李新艳审判员李志霞二○一七年一月二十日书记员刘梓墨
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保527号之三申请人：金代五，男。被申请人：夏福兰，女。本院在审理申请人金代五与被申请人夏福兰民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保527号之一执行裁定书，对夏福兰的财产予以保全。现因案件审理需要，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:解除对夏福兰在xxxx的款项人民币1400000元的冻结。审判员 汪    冰二〇一七年一月十二日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初66号原告：张科锋，男，汉族，1964年11月15日出生，住武汉市汉阳区。被告：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。法定代表人：陈洪国，该公司董事长。原告张科锋与被告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案。本院经审查认为：张科锋和武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2016]第263号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)鄂0191民初65号案件审理。审判员  刘晓凌二〇一七年一月二十四日书记员  沈婉莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10527号原告：徐某，女，1975年12月4日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：宿州百度建筑装饰工程有限公司。住所地：宿州市埇桥区西昌路。法定代表人：张洋，总经理。本院在审理原告徐某诉被告宿州百度建筑装饰工程有限公司装饰合同纠纷一案中，原告徐某于2017年1月11日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为，原告徐某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费25元由原告徐某负担。审判员  王伟二〇一七年一月十一日书记员  罗宁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3173号申请执行人安徽宏源房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区。被执行人合肥耀华房地产开发有限公司，住所地合肥市屯溪路。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第03672号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠自2013年3月1日起至实际交房之日的逾期交房损失（按每月65万元计算），并支付房屋面积差额款259.81万元，并支付违约金（以259.81万元为基数，自2013年6月20日起按照年利率24%计算至面积并额款项付清之日止）、诉讼费153158元、执行费29913元，合计2781171元及自2013年3月1日起至实际交房之日的逾期交房损失（按每月65万元计算）、并支付违约金（以259.81万元为基数，自2013年6月20日起按照年利率24%计算至面积并额款项付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥耀华房地产开发有限公司在银行帐户上的存款2781171元及自2013年3月1日起至实际交房之日的逾期交房损失（按每月65万元计算）、并支付违约金（以259.81万元为基数，自2013年6月20日起按照年利率24%计算至面积并额款项付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年一月二十四日书记员  胡 正
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保15号申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。法定代表人：白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。被申请人：刘磊，男，生于1991年6月18日，汉族，住四川省平武县。被申请人：王周川，女，生于1992年3月1日，汉族，住四川省古蔺县。申请人平武县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘磊、王周川的银行存款5000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社以其所有的房屋一幢提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘磊、王周川的银行存款5000元；二、查封申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢。案件申请费70元，由申请人平武县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蒋 锐二〇一七年一月十八日书记员 孙家琼
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初4598号原告邯郸县雪驰路张腾汽车用品经销处，地址，邯郸市邯郸县。法定代表人张海兵，该公司负责人。被告邯郸骏华丰田汽车销售服务有限公司，地址，邯郸市开发区。法定代表人张海潮，该公司总经理。原告邯郸县雪驰路张腾汽车用品经销处诉被告邯郸骏华丰田汽车销售服务有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张海兵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邯郸县雪驰路张腾汽车用品经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付隔热膜货款39150元，以及从2016年1月1日起按照人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年建立供隔热膜合同关系，合作期间双方均依约履行供货和定期付款义务，2016年2月29日原、被告就2015年1月至2015年12月期间的货款进行对账，并形成对账函，被告共欠原告货款39150元，原告催要无果，故诉至法院。被告邯郸骏华丰田汽车销售服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在购销合同关系，2016年2月29日原告向被告出具对账函，确定自2015年1月至2015年12月被告共欠原告货款23850元，被告经信息无误后盖章确认；同日北京艾美世家装饰材料有限公司向被告出具对账函，确定被告欠该公司货款15300元，被告对上述欠款予以确认并盖章认可；2016年6月28日北京艾美世家装饰材料有限公司向被告出具债权转让通知书，将对被告的债权转让给原告，由原告行使权利，以上货款共计39150元，要求被告支付，被告未付，双方争议成讼。本院认为，原、被告之间存在合同关系，被告拖欠原告货款39150元事实清楚，证据充分，被告应予以偿付；原告要求被告从2016年1月1日给付利息的请求，因双方对账时间已超过该请求的时间，且未约定给付货款的期限，故原告该请求，本院不予支持。综上所述，被告应给付原告货款39150元，原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告邯郸骏华丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告邯郸县雪驰路张腾汽车用品经销处货款39150元；二，驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告邯郸骏华丰田汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年一月十六日书记员  闫倩倩
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催124号申请人：天宇羊毛工业（张家港保税区）有限公司，住所地苏州市张家港保税区北京路天宇毛纺厂房内。法定代表人：闻青南，董事长。委托代理人：江恩，该公司员工。申请人天宇羊毛工业（张家港保税区）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月17日发出公告（该公告于2016年9月8日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/29261914，票面金额为100000元,出票人为吴江市震泽富利丝织厂，收款人为苏州诚卓纺织品服饰有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年6月20日，汇票到期日为2016年12月20日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人天宇羊毛工业（张家港保税区）有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人天宇羊毛工业（张家港保税区）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一七年一月五日书记员  潘 虹
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4617号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：德化县诚泰陶瓷经营部，个体工商户，经营场所德化县三班镇泗滨村南岭。经营者：颜墩江，男，1966年12月31日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告德化县诚泰陶瓷经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。广东原创动力文化传播有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东原创动力文化传播有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。代理审判员  施小容二〇一七年一月十九日书 记 员  黄腾杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执550号之一本院在执行李合申与王献坡、宋红晓借款合同纠纷一案中，李合申申请将王献坡纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王献坡其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王献坡纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十三日（院印）
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初15628号原告：沈阳天天利电控设备厂，住所地沈阳市于洪区。负责人：韩丽娜，系总经理。委托代理人：张澍澄，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：宋德义，系董事长。委托代理人：卜奎云，女，汉族，现住沈阳市东陵区。原告沈阳天天利电控设备厂诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后,由审判员高聪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张澍澄，被告委托代理人卜奎云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月5日至2011年8月28日期间，原告先后与被告签订三份配电箱电器产品买卖合同，合同金额总计3442173元，被告在支付2822524元后，以没钱为理由不再支付剩余款项。经沈阳市于洪区人民法院[2014]于民三初字第02037号民事判决书判决被告支付原告工程款546442.45元（强制执行中）。其中涉及质保金部分工程尾款73206.55元，现已经超过质保期，未出现产品质量问题，按合同约定被告应在质保期届满之日，退还全部质保金，但经原告多次催要，被告均拒绝支付，故诉至法院，请求依法判决：1、判令被告支付拖欠工程款尾款73206.55元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：质保金数额没有意义，我方认为现在不应当返还。按照双方签订的买卖合同第9条4款约定，质保金在电业局验收后一次性付清，现在还没有验收，没有到质保金给付节点，因此不同意给付。经审理查明：2011年3月21日，原、被告签订《阳光尚城四期-1住宅配电箱电器产品买卖合同》，约定原告向被告供应配电箱电器产品。双方在售后服务条款中约定，产品质量保修期为全部配电箱安装调试合格后保修两年，终身维修。同时在付款方式条款中约定，配套安装结束验收合格且结算完成后，被告支付至结算总货款的95%。结算总货款的5%为质量保修金，保修期两年，自电业局验收合格之日起，质保期满后一次性付清。另查明，2014年8月28日，原、被告双方结算，就该份合同，被告尚欠原告520747元。扣除73206.55元质保金，其余货款已在本院[2014]于民三初字第02037号民事判决确认。再查明，原告向被告提供的配电箱电器产品，已经安装并实际使用。现被告尚有73206.55元货款未支付，原告要求被告支付该部分作为质保金的剩余货款。上述事实：有原、被告的陈述，原告提供的买卖合同、结算单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院核实、予以采信。本院认为：原、被告签订的《阳光尚城四期-1住宅配电箱电器产品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按约定为被告提供、安装了配电箱电器产品，并且双方在2014年8月28日，对该合同尚欠款项已经进行了结算，并经[2014]于民三初字第02037号民事判决确认了应付款项，已付及该应付款项已达到了总货款的95%，故应视为配套安装结束验收合格，而自验收合格至今已满两年，且被告未提供充分证据证明产品存在质量问题，故被告应支付剩余货款。关于被告提出应自电业局验收合格后计算两年质保期的反驳意见，虽然该产品未经电业局验收，但该产品被告已实际实用，故该反驳意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳天天利电控设备厂货款73206.55元；二、驳回原告其他讼诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630.2元，减半收取815.1元，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 高 聪二〇一七年一月九日书记员 谢明鸣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初8050号原告：冯玉廷。被告：王德才。原告冯玉廷诉被告王德才财产损害赔偿纠纷一案，因原告与被告已达成调解，故原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯玉廷撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告冯玉廷承担。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  刘云飞二〇一七年一月九日书 记 员  姜晨阳
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0203行审1号申请执行人唐山市路北区地方税务局地址：唐山市路北区北新西道33号法定代表人：刘伟,局长被执行人唐山军兴耐火保温材料有限公司地址：唐山路北区南新西道138号法定代表人：马韬申请执行人唐山市路北区地方税务局于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年5月18日下发的北地税社征字【2016】001号社会保险费征收决定书。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：唐山军兴耐火保温材料有限公司应缴未缴2006年8月至2015年6月社会保险费累计人民币贰佰叁拾贰万肆仟叁佰柒拾叁元壹角玖分（2324373.19元）。其中养老保险费2081297.11元，失业保险费243076.08元。唐山市路北区地方税务局先后于2015年6月11日、2015年5月18日、2016年6月6日依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》（地税社保限缴字【2015】0001号）、《社会保险费征收决定书》（北地税社征字【2016】001号）、《河北保险费履行义务催告书》（北地税社催字【2016】0001号）。唐山市军兴耐火保温材料有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务且未提供担保。2016年12月22日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市路北区地方税务局于2016年5月18日作出的北地税社征字【2016】001号社会保险费征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市路北区地方税务局于2016年5月18日作出的北地税社征字【2016】001号社会保险费征收决定书，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘连军人民审判员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一七年一月二十日书 记 员  雷 雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终19001号上诉人（原审起诉人）：黄建明，身份证住址广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：宋建芬，广东威戈律师事务所律师。上诉人因人格权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初14833号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，一.上诉人到广州市老人院探视朋友是应朋友请求，上诉人探视朋友的民事权利应受法律保护。上诉人和要探望的老人王某虽无血缘及法律上的亲属关系，但上诉人和老人如亲戚朋友一般生活来往密切，上诉人经常在日常生活中给予王某帮助。上诉人和王某认识于2014年6月28日。王某，丧偶，无子女，精神尚佳，具备完全民事行为能力。王某在2015年10月6日至2015年12月8日就医期间，上诉人无条件地照顾王某，并为其支付了1万多元医药费。王某在2016年入住广州市老人院后，几次电话请上诉人过去探望她（有证据证明），上诉人几次过去均被广州市老人院阻拦不给进去，沟通未果才起诉。二.现实中的民事权利涵盖生活的方方面面，白云区法院以上诉人不是王某的亲属为由，不予立案，是对相关法律条文的缩小解释，不利于维护公民的合法民事权利，一审被告是侵犯了原告的一般人格权中的人身自由权。故请求二审法院予以查明并裁定准许上诉人立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”对人格权，我国法律列举了生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权等人身权益，本案中，上诉人主张其仅作为朋友一般来往密切的人探望王某的请求不属于人格权纠纷的范畴。综上所述，原审不予受理的裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年一月十一日书记员  冯 妍
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初48号原告：童福茂，男，1973年1月16日出生，汉族，个体，现住张家口市崇礼区。被告：段鹏云，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，现住张家口市崇礼区。原告诉称：2015年1月20日被告因家庭生活急需借款为由向原告借款51000元，其中款1000元从原告处拿取现金，通过农村信用社给被告转账款50000元，被告给原告出具了借据一份，双方约定付款日期为2016年1月20日前还清所借款本金及利息，利息约定为一分五厘。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以各种借口为由拒绝给付，无奈，原告依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法责令被告给付借原告款51000元及借款利息（待计算），并由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案被告段鹏云下落不明且不公告。故不符合起诉的法定条件待查明地址后另行主张民事权利，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告童福茂的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年一月十一日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民初1861号原告：朱某，男，1959年4月1日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：孙某，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。被告：辽宁隆屹建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市南芬区思山岭街道办事处石湖村龙山家园新建区。法定代表人：冯某，该公司执行董事兼经理。被告：冯某，男，1968年9月7日出生，汉族，住本溪市。原告朱某与被告辽宁隆屹建筑安装工程有限公司（以下简称辽宁隆屹公司）、冯某租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。被告辽宁隆屹公司、冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付租赁费、安拆费、人工费合计14万元及其利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月在承建本钢360㎡溶剂破碎室（地点为本钢厂区）工程期间，租用原告5.0吨塔式起重机一台，租赁费共计16万元，已经给付2万余元，尚欠14万元。在此期间，原告多次催要，被告均以无钱或甲方未付款为由拖欠至今。合同约定，如发生纠纷，在合同履行地法院解决，故原告向贵院提起诉讼。被告辽宁隆屹公司、冯某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，辽宁隆屹公司的法定代表人冯某即本案中的被告为完成辽宁隆屹公司承包的本钢360㎡溶剂破碎室工程项目，向原告租赁5.0吨塔式起重机一台，双方为此签订《塔式起重机租赁合同》一份。后因拖欠费用，被告冯某为原告出具欠条一份，内容为：”欠款条今欠吊车租赁费、安拆费共计壹拾肆万元整此款分三月付清九、十、十一月欠款人：冯立中×××.8.6”。后因被告未给付上述费用，故原告来院提起本案诉讼。本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告冯某作为辽宁隆屹公司的法定代表人，在辽宁隆屹公司的工程项目中租用原告的设备进行施工，故被告冯某的行为系职务行为，应由辽宁隆屹公司承担相应的法律责任，现原告要求被告冯某承担给付责任本院不予支持，而要求辽宁隆屹公司承担给付责任本院予以支持。关于辽宁隆屹公司应当给付费用的具体数额，原告提供了《塔式起重机租赁合同》及欠款条，已经记载了欠款数额为14万元的事实及给付时间，辽宁隆屹公司未按期给付，已经构成违约，故应承担继续给付该14万元并赔偿利息损失的违约责任。综上所述，原告要求辽宁隆屹公司给付租赁费、安拆费合计14万元及其自2016年1月1日起的利息损失，本院予以支持，而原告其它的诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁隆屹建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告朱某租赁费、安拆费合计14万元及其利息损失（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告朱某其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告辽宁隆屹建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  蒋丽平人民陪审员  李继跃二〇一八年一月二十八日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10290号原告:王鹏，男，汉族，生于1991年1月10日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，特别授权。被告:张军,男,汉族,1962年10月8日出生,住重庆市万州区。原告王鹏与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员刘金琼、万家烈组成合议庭，适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人王家均到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军支付原告货款27244元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事玻璃销售，被告在万州区沙河街道办事处小拱桥处从事门窗加工，长期在原告处购买玻璃。2015年6月10日，被告在原告处购买玻璃。2015年6月18日，被告再次在原告处购买玻璃，多次共计欠原告货款27244元。后原告多次向被告催收货款未果。被告张军未答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年6月18日，被告张军向原告购买价值19066元的玻璃，加上之前所欠货款8178元，共计欠27244元。2015年7月3日，被告张军向原告购买价值19066元的玻璃，上次欠货款27244元，支付货款20000元，共计欠货款26300元。后被告未向原告支付货款。庭审中，原告申请证人马世祥出庭作证，证明原告将玻璃送到被告处时，被告张军未在现场，原告与被告电话联系后，由现场工人马世祥在送货单上签名。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有原告提交的送货单、证人马世祥的证言以及原告的当庭陈述为证，原告将货物交付给被告后，被告共计欠货款26300元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军在本判决生效后五日内支付原告王鹏货款26300元。二、驳回原告王鹏在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费481元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  刘金琼人民陪审员  万家烈二〇一七年一月十一日书 记 员  王 洁
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初622号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李玉祥，男，1991年11月25日生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月27日被玉溪市公安局直属分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于云南省玉溪市看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人李玉祥犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员余甜甜出庭支持公诉，被告人李玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年11月11日19时许，被告人李玉祥饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿玉溪市红塔区XX路南向北行驶，行驶至XX路XX医院对面时，与由XX路西向东行驶横过道路的行人马某某和陈某某相撞。经鉴定，被害人马某某此次交通事故损伤鉴定为轻伤二级，陈某某为轻伤一级。经检测，被告人李玉祥血液乙醇含量为203.81mg/100ml血。经认定，被告人李玉祥承担此次事故的主要责任，马某某、陈某某承担此次事故的次要责任。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人李玉祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李玉祥具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人李玉祥对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：被害人马某某、陈某某的陈述，证实2016年11月11日晚上，二人在XX路由南向北方向靠近非机动车道的地方被一辆摩托车撞倒的事实；被告人李玉祥的供述，证实2016年11月11日下午，其独自在住处喝酒后骑无号牌摩托车去魏家山玩，当行驶至XX路XX医院对面时，摩托车滑倒撞到两位老人的事实；云通司鉴中心（2016）理化检字第8901号血液乙醇含量检验报告书，证实李玉祥血液中检出乙醇成分，乙醇含量为203.81mg/100ml的事实。云通司鉴中心（2016）临鉴字第4274、4275号，证实在此事故中马某某损伤鉴定为轻伤二级，陈某某损伤鉴定为轻伤一级；道路交通事故认定书，证实被告人李玉祥承担此事故的主要责任，马某某、陈某某承担事故的次要责任。另有常住人口基本信息、查获经过、辨认笔录及照片、视听资料、当事人血样提取登记表、车辆技术鉴定意见书及照片、车辆痕迹鉴定意见、车速鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及绘图、涉案照片、驾驶人员信息查询结果单、工作记录等证据在案证实。以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人李玉祥违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玉祥自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人李玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月27日起至2017年1月26日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年一月十一日书记员  高乐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执167号申请执行人徐善庚，男，1938年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人柳发兰，女，1957年5月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。申请执行人徐善庚与被执行人柳发兰身体权纠纷一案,本院于2016年10月25日作出的(2016)鄂0115民初1517号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月12日权利人徐善庚向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人柳发兰下达执行通知书,责令被执行人柳发兰赔偿申请执行人损失18965元，负担案件受理费、鉴定费共1515元，执行费185元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳发兰银行存款20665元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年一月十八日书记员  游鑫
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3669号之一申请执行人：励奇康，男，1967年8月19日出生，汉族，教师，住余姚市。被执行人：任志军，男，1968年6月13日出生，汉族，职业不详，住余姚市阳明街道新城市。申请执行人励奇康与被执行人任志军民间借贷纠纷一案，（2016）浙0281民初1261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2112295.47元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年12月14日自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年一月十二日代书 记员  徐虹玒
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1881刑初411号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人曾爱宁，男，1965年9月2日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市中溪镇。因犯危险驾驶罪，于2013年12月2日被宁国市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人曾爱宁犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员袁平出庭支持公诉，被告人曾爱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年7月19日19时许，被告人曾爱宁饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宁国市中宁路由中溪镇往宁墩镇方向行驶，行驶至中宁路0KM+50M路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人曾爱宁血液中乙醇（酒精）含量为98mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人曾爱宁的刑事责任。被告人曾爱宁对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月19日19时许，被告人曾爱宁饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宁国市中宁路由中溪镇往宁墩镇方向行驶，行驶至中宁路0KM+50M路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人曾爱宁血液中乙醇（酒精）含量为98mg/100ml。另查明：2016年7月22日，公安机关因被告人曾爱宁实施驾驶证被吊销期间仍驾驶摩托车、未取得机动车号牌上道路行驶、机动车所有人未按国家规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为，对其合并给予罚款人民币740元的行政处罚，该罚款尚未交纳。上述事实，被告人曾爱宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件查获经过光盘，当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪报告单，驾驶人信息查询结果单、机动车照片，公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、归案说明、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾爱宁违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾爱宁曾因危险驾驶犯罪受过刑事处罚，又醉酒驾驶机动车辆，且系无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人曾爱宁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为对其处以罚款人民币740元，该罚款可予折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾爱宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。保证金5000元折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢成明二〇一七年一月九日书记员  倪 怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2767号原告鄄城县宏润混凝土有限公司，住所地：鄄城经济技术开发区。法定代表人胡玉彩，经理。被告苏章存，男，1975年3月2日出生，住鄄城县。原告鄄城县宏润混凝土有限公司与被告苏章存买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄄城县宏润混凝土有限公司撤诉。案件受理费1017元，减半收取，由原告负担。审 判 长  王新安人民陪审员  韩法庆人民陪审员  邢银良二〇一七年一月十一日书 记 员  林 苇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保5号申请人:重庆天泰建设工程有限公司,住所地重庆市大渡口区三木花园33号,统一社会信用代码91500104747459901F。法定代表人苏成钢，该公司总经理。被申请人:重庆捷安装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区建新东路57号附22-2号,统一社会信用代码915001057626771739。法定代表人张礼文，该公司总经理。申请人重庆天泰建设工程有限公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆��安装饰工程有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有渝X轿车，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆天泰建设工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年一月十二日书记员  吴小娇
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初2号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人李闯，男，1987年1月2日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，住河南省夏邑县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于单县看守所。被告人郭威，男，1987年9月3日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，住河南省夏邑县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于单县看守所。被告人李彦奇，男，1984年1月5日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，住河南省夏邑县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于单县看守所。被告人王建华，男，1970年4月6日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，住河南省夏邑县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]350号起诉书指控被告人李闯、郭威、李彦奇、王建华犯非法狩猎罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人李闯、郭威、李彦奇、王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控：2016年10月29日晚，被告人李闯、郭威、李彦奇、王建华在单县龙王庙镇杨楼村西北方位一农田内，利用录放机、手电筒、禁用工具粘网等捕捉鹌鹑43只。经单县林业局鉴定，四被告人抓捕的鹌鹑为野生鹌鹑，属于有益、有科研价值、有经济价值的“三有”保护动物。上述事实，被告人李闯、郭威、李彦奇、王建华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，扣押清单，鉴定报告，前科证明，常住人口基本信息，发、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李闯、郭威、李彦奇、王建华违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法非法狩猎野生鹌鹑43只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。四被告人到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李闯犯非法狩猎罪，判处罚金六千元。（罚金已缴纳，待判决生效后十日内，依法上缴国库）。二、被告人郭威犯非法狩猎罪，判处罚金六千元。（罚金已缴纳，待判决生效后十日内，依法上缴国库）。被告人李彦奇犯非法狩猎罪，判处罚金六千元。（罚金已缴纳，待判决生效后十日内，依法上缴国库）。四、被告人王建华犯非法狩猎罪，判处罚金六千元。（罚金已缴纳，待判决生效后十日内，依法上缴国库）。五、作案工具粘网1个、录放机4个、手电筒2只（扣押于单县公安局），予以没收，待本判决生效后，由单县公安局上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一七年一月十二日书记员 吴小哲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17122号原告：昆山群振精密机电设备有限公司,住所地昆山市玉山镇城北望山南路248号,统一社会信用代码：9132058379654095X6。法定代表人：王群果,该公司总经理。委托诉讼代理人：方思，该公司员工。被告：彭冬,女,1989年12月8日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。原告昆山群振精密机电设备有限公司诉被告彭冬劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山群振精密机电设备有限公司委托诉讼代理人方思、被告彭冬委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山群振精密机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：不支付被告工资3792元。事实和理由：原告不服昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁，故向法院起诉。被告彭冬辩称，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告系原告单位职工，于2016年5月28日进入原告处工作，2016年9月30日辞职。原、被告双方一致确认被告2016年9月份工资为3792元。再查明，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求原告支付2016年9月份工资3900元。仲裁委裁决如下：原告支付被告2016年9月份工资3792元。现原告诉至本院。以上事实由仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，与原告建立了劳动关系。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原被告双方一致确认被告2016年9月份工资为3792元。故原告应支付被告2016年9月份工资3792元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：原告昆山群振精密机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭冬2016年9月份工资3792元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 钱 虹二〇一七年一月十八日书 记 员 王筱倩