辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民初524号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。主要负责人：潘长旭，该行行长。委托诉讼代理人：曹震，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王宝绅，该单位工作人员。被告：东北输油管理局石化物资公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：刘新发，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斯曼，辽宁仲达律师事务所律师。被告：沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：刘新发，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斯曼，辽宁仲达律师事务所律师。被告：上海中油天宝钢管有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘新发，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斯曼，辽宁仲达律师事务所律师。被告：刘新发。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斯曼，辽宁仲达律师事务所律师。原告大连银行股份有限公司沈阳分行（以下简称大连银行）与被告东北输油管理局石化物资公司（以下简称东北石化）、沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司（以下简称沈阳中油天宝）、上海中油天宝钢管有限公司（以下简称上海中油天宝）、刘新发金融借款合同纠纷一案，大连银行于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，吴松担任审判长并主审，审判员刘波、代理审判员张加磊参加评议，书记员孙爱博担任记录。于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告大连银行委托代理人王宝绅、被告东北石化、沈阳中油天宝、上海中油天宝、刘新发共同委托诉讼代理人赵庆波、郭斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行向本院提出诉讼请求：判令1.东北石化偿还借款本金5,700万元及利息（暂计至2017年6月20日为759,944.55元，以后利息按约定计算至还清之日止）；2.沈阳中油天宝、上海中油天宝、刘新发对上述欠款承担连带清偿责任；3.被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，大连银行与东北石化签订《流动资金借款合同》，借款金额合计5,700万元，并约定了利息。同时，大连银行分别与沈阳中油天宝、上海中油天宝、刘新发签订《保证合同》，对前述借款提供连带保证担保。合同签订后，大连银行已依照合同约定发放了贷款。借款到期后，东北石化未偿还贷款，沈阳中油天宝、上海中油天宝、刘新发均未按承诺承担保证责任，大连银行数次催款未果。鉴于上述事实，大连银行认为借款合同一经成立即具法律约束力，借款双方应当严格遵守，为维护大连银行的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告东北石化、沈阳中油天宝、上海中油天宝、刘新发共同辩称，对主债务5,700万元没有异议，对利息请求大连银行做出详细说明，再根据实际情况予以确认。沈阳中油天宝于2017年7月19日经沈阳市中级人民法院裁定破产重整，依据破产法46条的规定，应对该公司自7月19日起停止计息，并依据破产法规定对该公司通过申请破产债权的方式来解决债权，大连银行对该公司主张债权的方式依据破产法进行，只有对进行登记有异议时方能对该公司提起诉讼。为此本案应当中止大连银行对该公司诉讼，并有大连银行依照法律申请破产债权，本案应在大连银行申请破产债权之后再行处理本案相应程序。本院经审理查明：2016年4月26日，大连银行与东北石化签订三份《流动资金借款合同》，借款金额合计5,700万元，借款期限为12个月，自2016年5月5日至2017年5月4日，合同生效日的基准年利率为4.35%，浮动比例为上浮20%，借款年利率为5.22%。合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例不变。如东北石化未按期偿还贷款本金，自逾期之日起计收罚息和复利。罚息利率为借款利率上浮50%。同日，沈阳中油天宝、上海中油天宝、刘新发分别与大连银行签订三份《保证合同》，为大连银行因与东北石化签订的三份《流动资金借款合同》而享有的债权提供担保，保证方式为连带保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，刘新发签订无限责任担保承诺书，自愿为东北石化与大连银行签订的三份《流动资金借款合同》的全部本金、垫款、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。合同签订后，大连银行履行了付款义务。借款到期后，东北石化未履行还款义务，尚欠本金5,700万元及利息。另查明，2017年6月19日，沈阳中油天宝向本院申请破产重整，本院于2017年7月19日裁定受理重整申请。以上事实，有大连银行提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《股东会决议》、《无限责任担保承诺书》、借款借据、对账单，沈阳中油天宝提供的民事裁定书等证据，经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：大连银行与东北石化签订的《流动资金借款合同》，与沈阳中油天宝、上海中油天宝、刘新发签订的《保证合同》及刘新发签订的无限责任担保承诺书均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效，对当事人具有约束力。大连银行按约定履行了付款义务，贷款到期后，东北石化未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。大连银行与沈阳中油天宝、上海中油天宝、刘新发签订了《保证合同》，上海中油天宝、刘新发应对东北石化所负的全部债务承担连带保证责任。因沈阳中油天宝提出申请破产重整，并已被受理，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故沈阳中油天宝应对借款本金及截止2017年7月18日的利息、罚息承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：一、被告东北输油管理局石化物资公司于本判决生效之日起10内偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款本金5,700万元；二、被告东北输油管理局石化物资公司于本判决生效之日起10内偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行第一项借款本金的利息及罚息（利息自2016年5月5日起至2017年5月4日止，按年利率为5.22%计付。罚息自2017年5月5日起至2017年7月18日止，按年利率5.22%上浮50%计付）；三、被告东北输油管理局石化物资公司于本判决生效之日起10内偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行第一项借款本金的罚息；（罚息自2017年7月19日至付清之日止，按年利率5.22%上浮50%计付）四、被告沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司在本判决第一、二项范围内承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告东北输油管理局石化物资公司追偿；五、被告上海中油天宝钢管有限公司、刘新发在本判决第一、二、三项范围内承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告东北输油管理局石化物资公司追偿。如果被告东北输油管理局石化物资公司、沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、上海中油天宝钢管有限公司、刘新发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330,600元、保全费5,000元，由被告东北输油管理局石化物资公司、沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、上海中油天宝钢管有限公司、刘新发共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 吴                  松审 判 员 刘                  波代理审判员 张         加         磊二〇一七年九月二十六日书 记 员 孙爱博本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。