云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终6384号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司嵩明支公司。住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处玉泉路***号。法定代表人：ＸＸ文，系公司总经理。委托诉讼代理人:谷伟，男，汉族，1993年1月7日生，系该公司职员，住云南省曲靖陆良县，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李金美，女，汉族，1978年3月8日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：吴绍兵，男，汉族，1973年12月6日生，住云南省昆明市嵩明县，特别授权代理。系李金美的丈夫。被上诉人（原审被告）：蒋留聪，男，汉族，1979年3月16日生，现住昆明市嵩明县。上诉人平安嵩明支公司因与被上诉人李金美、蒋留聪交通事故责任纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初637号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安嵩明支公司上诉请求：一、撤销(2017)云0127民初637号民事判决书中的被抚养人生活费一项，依法改判上诉人承担被抚养人生活费28280元。二、判令被上诉人承担本案全部上诉费用。事实与理由：一审法院认定上诉人承担被扶养人生活费41536.25元，认定事实错误，适用法律错误，理由如下:一、被抚养人生活费应以定残之日起计算才符合法律的宗旨。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条对残疾赔偿金明确规定从定残之日起计算，被抚养人生活费的计算依据是抚养人丧失劳动能力的程度，即定残之日才能确定劳动能力的丧失，而从事故之日起计算没有依据。其次，受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力的赔偿属于财产赔偿，它是人身损害的直接后果，是一种财产损失，事故发生之日起至评残之日期间，受害人李金美己向法院主张误工费，从出险日计算被抚养人生活费属于重复计算。本案中，被上诉人李金美定残时间为2017年，对应的四个被抚养人，计算赔偿年限应当为李继周16年，李权仙16年，李澳灵0年，李瑞灵5年。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定:被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁:被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年:七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。一审认定的被抚养人费生活费己经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，并且远大于被上诉人李金美的收入。正确计算式因当为:17675×5×0.1+17675×11×0.1＝28280。综上所述，上诉人依法维护自己的合法权益，捍卫法律的尊严，现向你院提起上诉，请依法判决。李金美答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。蒋留聪未提交答辩意见。李金美向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因事故受伤的各项经济损失共计156478.22元（其中，医疗费8456.7元；后期治疗费3000元；住院伙食补助费700元：100元/天×7天；营养费6000元：100元/天×60天；误工费23096.6元：46067元/年÷365天×183天；护理费7572.67元：46067元/年÷365天×60天；残疾赔偿金52746元：26373元/年×20年×10%）；被抚养人生活费41536.25元(父亲李继周：17675元/年×17年×10%÷2=15023.7元；母亲李权仙：17675元/年×17年×10%÷2=15023.75元；长女李澳灵：17675元/年×1年×10%÷2=883.75元；次女李瑞灵：17675元/年×6年×10%÷2=10605元)；交通费1000元；鉴定费2370元；精神抚慰金10000元，以上合计156478.22元〉；2、判令平安嵩明支公司在交强险范围内赔偿原告损失，并优先赔偿精神抚慰金；3、超过交强险损失由被告蒋留聪承担损失的40%的责任；4、本案诉讼费由平安嵩明支公司、蒋留聪承担。一审法院认定：被告吴绍兵与李金美系夫妻关系。2016年8月8日，吴绍兵驾驶载有李金美的车牌号为A8FX**号“北京现代”小型客车，沿嵩明县官军公路行驶至嵩明县官军公路与杨嵩线交叉口时未确保安全，遇蒋刘聪驾驶的云Ａ×××××号“东风”小型客车行驶至该路口，两车避让不及，发生碰撞，致李金美、蒋留聪受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经嵩明县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告吴绍兵承担此次事故的主要责任，蒋留聪承担此次事故的次要责任，李金美无责任。事故发生后，原告李金美被送至云南骨科医院，经诊断为：1、腰椎体压缩性骨折；2、左肾挫伤。出院时医嘱建议：1、需卧床1月，3个月内禁止负重；2、加强营养，多休息（建议休息3个月）；3、在专业医生指导下康复治疗；4、定期复查，不适随诊。原告住院治疗7天后好转出院，住院期间共花费医疗费8546.7元。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告李金美构成拾级伤残、需后期医疗费3000元，误工期为90日，营养期为60日，护理期为60日，花费鉴定费2370元。另查明：被告蒋留聪为肇事车辆在平安财保嵩明支公司投保了了交强险，事发时车辆尚在保险期限内。原告的父亲李继周出生于1953年1月28日，母亲李权仙出生于1953年3月2日。原告的父亲李继周、母亲李权仙共生育两个女儿，长女为李金美，小女为李艳美。原告李金美与吴绍兵生育两个女儿，长女李澳灵于1999年1月24日出生，次女李瑞灵于2004年4月6日出生。一审法院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。机动车发生交通事故造成他人人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告蒋留聪负事故的次要责任，原告要求其承担侵权赔偿责任的主张于法有据，一审法院予以支持。因被告蒋留聪为其驾驶的肇事车辆投保了交强险，故本案原告的损失应先由平安财保嵩明支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由被告蒋留聪按照责任比例赔偿，因被告蒋留聪经第5301274201602346号道路交通事故认定书认定在本事故中承担次要责任，故本院认定被告蒋留聪在超出交强险部分应承担30%的赔偿责任。对原告诉请由二被告赔偿原告各项损失（不含鉴定费）的诉讼请求，一审法院不完全支持，对原告主张的医疗费8456.7元，原告提交了共计8546.7元的单据，现其主张8456.7元，且被告予以认可，故一审法院予以支持；对原告主张的后期治疗费3000元，因有鉴定意见书予以证实且被告予以认可，故一审法院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费700元（100元/天×7天），符合法律的规定，一审法院予以支持；对原告主张的营养费6000元（100元/天×60天），因三期鉴定无法律依据，一审法院结合原告的住院天数及医院出具需卧床休息一个月的医嘱，认定为1480元（40元/天×37天）；对原告主张的误工费23096.6元（46067元/年÷365天×183天），因三期鉴定无法律依据，且原告未提供准确的工资收入证明，一审法院参照上一年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资44019元，结合原告的住院天数及医嘱认定为：11698.2元（44019元÷365天×97天）；对原告主张的护理费7572.67元（46067元/年÷365天×60天），因三期鉴定无法律依据，一审法院结合医院的陪护证明认定住院7天的护理费，结合医院的医嘱认定卧床休息一个月以及家属一人护理的护理费，综合认定的护理费为4462.2元（44019元÷365天×37天）；对原告诉请的残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10％），符合法律规定，一审法院予以支持；对原告诉请由被告支付被抚养人生活费共计41536.25元(父亲李继周：17675元/年×17年×10%÷2=15023.75元；母亲李权仙：17675元/年×17年×10%÷2=15023.75元；长女李澳灵：17675元/年×1年×10%÷2=883.75元；次女李瑞灵：17675元/年×6年×10%÷2=10605元)，原告现已构成伤残，且有李官村委会六小组出具的证明证实因小女儿李艳美已经出嫁，其父李继周、其母李权仙均由原告赡养，李继周系肢体四级残疾，且原告现育有两个女儿，本案发生于2016年8月，且二被告均认可原告属于城镇户口，结合原告主张的家庭身份情况，其计算标准符合法律规定，一审法院对此予以支持；对原告主张的交通费1000元，一审法院考虑就医实际，酌情认定500元；对原告主张的精神抚慰金10000元，一审法院结合原告的伤情程度对该项诉请不予支持，综上所述，一审法院支持的各项费用共计124579.35元（不包含鉴定费）。其中，交强险医疗费责任限额赔付的项目包括医疗费、后期治疗费、伙食补助费、营养费等，本案上述费用共计13636.7元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司嵩明支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，超出部分再由被告蒋留聪按照责任比例赔偿原告30%，即人民币1091.01元（3636.7元×30%）。交强险死亡、伤残责任限额赔付的项目包括伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费等，本案上述费用共计110942.65元，应由平安财保嵩明支公司在肇事责任车辆死亡、伤残责任限额内赔偿110000元，超出部分再由被告蒋留聪按照责任比例赔偿原告30%，即人民币282.79元（942.65×30%）。综上：被告蒋留聪应在超出交强险限额内赔偿原告李金美共计1373.8元(1091.01元+282.79元)。对原告主张的三期鉴定费790元、伤残鉴定费790元，后期医疗评估鉴定费790元，以上共计2370元的诉讼请求，因其三期评定本院不予采纳，故该项鉴定费支出790元，一审法院不予支持，由原告自行承担；其余鉴定费1580元，因不属于保险公司的赔付范围，应由被告蒋留聪承担30%即474元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十六条之规定，判决：“一、由被告中国平安财产保险股份有限公司嵩明支公司在判决生效后十五内在交强险医疗费责任限额内负责赔偿原告李金美医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费等各项损失共计10000元；在交强险死亡、伤残责任限额内赔偿原告李金美伤残赔偿金、交通费等损失共计110000元，以上合计120000元。二、由被告蒋留聪于判决生效后十五日内一次性赔偿原告李金美超出交强险限额的1373.8元，鉴定费474元，以上共计人民币1847.8元；三、驳回原告李金美的其他诉讼请求。”二审审理期间，上诉人平安嵩明支公司及被上诉人李金美、蒋留聪均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。综合双方诉辩主张，归纳争议焦点为：被抚养人生活费应从什么时间开始计算？本院认为，首先，针对上诉人主张被抚养人生活费计算时间的问题。根据《昆明法医院法医司法鉴定中心法医院临床鉴定意见书》昆明法医院鉴定中心[2017]LC鉴字第0314－2号证实2017年2月7日系受害者李金美定残日，一审法院判决李金美之被抚养人生活费以事故发生之日起算不当，本院依法予以纠正为父亲李继周：17675元/年×16年×10%÷2=14140元；母亲李权仙：17675元/年×16年×10%÷2=14140元；长女李澳灵：17675元/年×0年×10%÷2=0元；次女李瑞灵：17675元/年×5年×10%÷2=4418.75元，共计：32698.75元)。本院依法确认李金美的各项损失如下：医疗费8456.7元、后期治疗费3000元、伙食补助费700元、营养费1480元、伤残赔偿金52746元、被抚养人生活费32698.75元、交通费500元、护理费4462.2元、误工费11698.2元，以上费用共计115741.85元。其中，医疗费、后期治疗费、伙食补助费、营养费共计13636.7元，一审法院判决并无不当，本院依法予以维持。交强险死亡、伤残责任限额赔付的项目包括伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费等共计102105.15元未超过交加险110000的限额，该部分费用由平安嵩明支公司赔付，故平安嵩明支公司此项上诉主张成立，本院依法予以支持。关于鉴定费790元，一审法院判决由蒋留聪承担30%即474元并无不当，本院依法予以维持。另外，该案审理时间为2017年5月2日应适用《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，但因上诉人及被上诉人均对此未提异议，故本院不作调整。其次，针对上诉人主张被抚养人生活费超过法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“…被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，一审法院依据查明事实所作判决并无不当，故上诉人此项上诉请求不能成立，本院不予支持。最后，关于上诉人针对本案其他部分的上诉，经查，一审法院判决并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人平安嵩明支公司上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院依法予以纠正。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初637号民事判决；二、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司嵩明支公司在判决生效后十五内在交强险医疗费责任限额内负责赔偿被上诉人李金美医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费等各项损失共计10000元；在交强险死亡、伤残责任限额内赔偿原告李金美伤残赔偿金、交通费等损失共计102105.15元，以上合计112105.85元；三、由被上诉人蒋留聪于判决生效后十五日内一次性赔偿原告李金美超出交强险限额的医疗费、后期治疗费、伙食补助费、营养费共计3636.7元的30%即1091.01元，鉴定费790元的30%即474元，以上共计人民币1565.01元；四、驳回被上诉人李金美的其他诉讼请求。一、二审案件受理费1923元，由被上诉人李金美负担1346元，由被上诉人蒋留聪负担577元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 罗增龙审 判 员 宋光玉审 判 员 方云红二〇一七年一月十二日法官助理 黄金成书 记 员 甘丝琳