安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初494号原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。委托代理人：孙记平，该公司职工。委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。被告：安徽明珠颜料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇联盟村，组织机构代码75683746-8。法定代表人：崔前志，该公司董事长。被告：崔前志，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上述两被告共同委托代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。被告：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园支一路288号办公楼，组织机构代码75098537-1。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被告：ＸＸ，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告铜陵市金诚融资担保有限公司（以下简称金诚公司）与被告安徽明珠颜料科技有限公司（以下简称明珠公司）、被告崔前志、被告铜陵市铜运机械有限公司（以下简称铜运公司）、被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙记平、桂兆金和被告明珠公司、崔前志的共同委托代理人梁志民到庭参加诉讼；被告铜运公司、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金诚公司诉称：被告明珠公司因经营需要，向徽商银行铜陵井湖支行申请贷款，双方于2013年10月31日签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定被告明珠公司贷款200万元，期限为2013年10月31日至2014年10月31日，贷款利率为当时贷款基准利率上浮50%，逾期利率为贷款利率基础上再上浮50%。同日，原告为被告明珠公司提供了担保，并与徽商银行签订了《保证合同》，承诺对被告明珠公司的借款承担连带保证责任。原告为保证日后追偿权的实现，又分别与被告崔前志、铜运公司、ＸＸ签订了反担保协议，就反担保的范围及期限等作了约定。2013年11月1日，徽商银行将200万元贷款汇入被告明珠公司的账户。贷款到期后，被告明珠公司未能履行还本付息的义务，徽商银行遂向原告发出代偿通知书。2014年11月21日，原告代偿了借款本息合计2016000元，随后原告向各被告追偿未果，故请求法院判令：1、被告明珠公司支付原告代偿款2016000元及利息（利息从2014年11月21日起至给付之日止，按年利率7.5%计算）；2、被告崔前志、铜运公司、ＸＸ对上述款项承担连带责任。被告明珠公司和被告崔前志辩称：原告所述属实，但被告明珠公司可能于2011年11月15日、2013年7月24日分别向原告交纳了保证金12万元和6万元。被告铜运公司和被告ＸＸ未作书面答辩。经审理查明：2013年10月28日，原告金诚公司与被告明珠公司签订了一份《委托担保协议》，约定：被告明珠公司拟向徽商银行铜陵井湖支行申请贷款200万元，期限为12个月，被告明珠公司向原告金诚公司申请担保，原告金诚公司同意为该笔业务提供担保；被告明珠公司应提供原告金诚公司认可的反担保方式（反担保协议另订）；被告明珠公司在《保证合同》签字前向原告金诚公司交存12万元的风险保证金，于被告明珠公司履行《委托担保协议》全部义务后无息退还；被告明珠公司以担保金额为基数，按1.5%在放款前交纳担保费；被告明珠公司违反《借款合同》，导致原告金诚公司向银行代偿，原告金诚公司有权按代偿总额向被告明珠公司追偿，并有权按被告明珠公司与银行约定的利率主张代偿后的利息损失。同日，被告崔前志、被告铜运公司和被告ＸＸ（均为反担保协议的乙方）分别与原告金诚公司签订了《反担保协议》，均约定：原告金诚公司为被告明珠公司在徽商银行铜陵井湖支行借款200万元、期限12个月的贷款提供担保；反担保范围以原告金诚公司为贷款人向贷款银行提供担保的担保合同范围为准；反担保期限以原告金诚公司为贷款人向贷款银行提供的担保到期后两年；反担保方式为连带责任担保；若贷款人未按期履行偿还贷款义务，致使原告金诚公司承担了担保责任，则原告金诚公司有权向贷款人及乙方追偿，并有权要求贷款人及乙方按贷款人与银行约定的利率承担利息损失。2013年10月31日，被告明珠公司与徽商银行铜陵井湖支行签订了一份《流动资金借款合同》，双方约定：被告明珠公司向徽商银行铜陵井湖支行借款200万元；借款用途为购货；期限为12个月，即自2013年10月31日至2014年10月31日；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮50%；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按月结息，结息日为每月的第20日。同日，原告金诚公司按照《委托担保协议》的约定，与徽商银行铜陵井湖支行签订了一份《保证合同》，约定：鉴于徽商银行铜陵井湖支行与被告明珠公司签订了《流动资金借款合同》，为保障徽商银行铜陵井湖支行债权的实现，原告金诚公司愿意为主合同项下债务人的债务履行提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下履行期届满之日起两年。2013年11月1日，徽商银行铜陵井湖支行按约将200万元借款汇入被告明珠公司的账户。之后，被告明珠公司仅按约偿还了部分利息。2014年11月21日，徽商银行铜陵井湖支行向原告金诚公司送达了《逾期贷款代偿通知书》，要求原告金诚公司为被告明珠公司代为偿还借款本息合计2016000元。同日，原告金诚公司代为偿还了借款本息2016000元。上述事实，有当事人陈述、《委托担保协议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保协议》、徽商银行借款凭证、逾期贷款代偿通知书和铜陵农商银行贷方记账凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为：本案中的借款合同、委托担保合同、保证合同和反担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同均有效。原告金诚公司依据保证合同的约定，代被告明珠公司偿还了银行贷款2016000元，现原告金诚公司要求被告明珠公司偿还欠款2016000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔前志、被告铜运公司和被告ＸＸ为被告明珠公司的借款向原告金诚公司提供了反担保，该三被告应按反担保协议的约定，对被告明珠公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽明珠颜料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市金诚融资担保有限公司代偿款2016000元及利息（利息从2014年11月21日起至给付之日止，按年利率7.5%计算）。二、被告崔前志、被告铜陵市铜运机械有限公司和被告ＸＸ对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26159元，由被告安徽明珠颜料科技有限公司、被告崔前志、被告铜陵市铜运机械有限公司和被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈寿东审 判 员  李金凤人民陪审员  叶来华二〇一七年一月十七日书 记 员  周思琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。