新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2025号原告：陈晓蓉，女，汉族，1980年2月3日出生，现住昌吉市。委托代理人：张尚见，男，汉族，1975年7月25日出生，现住昌吉市。被告：陈莉丽，女，汉族，1970年7月6日出生，现住乌鲁木齐市。委托代理人：张志才，新疆井然律师事务所律师。委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。被告：叶生文，男，汉族，1955年4月24日出生，现住乌鲁木齐县。被告：满尔庆，男，汉族，1954年3月9日出生，现住乌鲁木齐县。被告：刘玉萍，女，汉族，1962年7月23日出生，现住乌鲁木齐县。原告陈晓蓉与被告陈莉丽、叶生文、满尔庆、刘玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈晓蓉的委托代理人张尚见，被告陈莉丽的委托代理人张志才、被告满尔庆、刘玉萍到庭参加诉讼，被告叶生文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈晓蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠鸡苗款15750元整，欠款利息2520元（按8个月，月息2%计算），违约金1717.5元（按240天，0.5‰每天计算），以上合计19987.5元；2、判令被告承担交通费和误工费1000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈莉丽经人介绍先后通过电话联系于2016年7月10日、7月16日、8月8日从原告处订购鸡苗。原告前两次所送鸡苗因被告陈莉丽不在鸡场，鸡苗款由鸡场负责人曹凤喜支付，余款也由曹凤喜打条子。2016年8月8日，原告将鸡苗送到后，因被告陈莉丽与其鸡场负责人曹凤喜当天均不在鸡场，被告陈莉丽打电话让叶生文、满尔庆、刘玉萍代签手续。后原告电话联系被告陈莉丽索要2016年8月8日的鸡苗款，因其不接电话，原告又去鸡场找被告陈莉丽却无法找到陈莉丽，期间被告叶生文、满尔庆、刘玉萍也要求原告去找老板陈莉丽。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告陈莉丽辩称：原告主体不适格。原告与被告的公司进行交易，如果存在欠款的情形，被告应以公司的名义出具欠条。原告提交的欠款单没有被告的签字，该欠款单与被告没有关系，被告既不认识欠款单上签名的三个人，也没有授权这三人签字。原告主张利息和违约金，根据法律规定，是不合适的。该案是买卖合同纠纷，原告主张交通费和误工费没有事实和法律依据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告满尔庆辩称：被告是给陈莉丽打工的，鸡养成后由陈莉丽出售，欠款不应该由被告承担。被告刘玉萍辩称意见与被告满尔庆辩称意见一致。被告叶生文未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未向法庭提交书面答辩状。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、载明欠款金额为15750元（3500×4.5），时间为2016年8月8日的欠款单一份，拟证实2016年8月8日原告将鸡苗送到后，因被告陈莉丽与其鸡场负责人曹凤喜当天均不在鸡场，被告满尔庆、叶生文、刘玉萍在欠款单上签字并代被告陈莉丽签字及鸡苗款为15750元的事实。经质证，被告陈莉丽对该证据真实性、合法性、关联性均不认可。被告满尔庆认可欠款单上的”满尔庆”系其书写。被告刘玉萍认可欠款单上的”刘玉平”系被告叶生文代签。2、乌鲁木齐县板房沟派出所出具的证明一份，拟证实被告叶生文、满尔庆在乌鲁木齐县板房沟镇合胜村三队居住，系被告陈莉丽的工人。经质证，被告陈莉丽对该证据真实性认可，关联性不予认可。被告满尔庆、刘玉萍对证据真实性无异议。3、证人郭某当庭证言，拟证实被告陈莉丽在板房沟合盛村三队养鸡，期间陈莉丽以个人的名义与原告进行鸡苗交易的事实。经质证，被告陈莉丽对该证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可。被告满尔庆、刘玉萍对被告陈莉丽与原告关于鸡苗交易的过程并不知晓，对证人证言无法发表质证意见。4、证人马某当庭证言，拟证实2016年8月8日往板房沟送鸡苗的事实，满尔庆、刘玉萍、叶生文在欠款单上签字是陈莉丽授权的。经质证，被告陈莉丽对该证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可。被告满尔庆、刘玉萍对证人往鸡场送鸡苗的事实无异议。被告满尔庆、刘玉萍未向本院提交证据。为查明案件事实，庭审中本院要求被告陈莉丽及原告代理人在指定时间到庭接受询问，被告陈莉丽到庭后认可以下事实：1、2016年8月8日其养殖场收到了原告丈夫送3500只芦花鸡鸡苗；2、本案被告叶生文、满尔庆、刘玉萍系其养殖场雇工的事实。同时被告陈莉丽提交该3500只鸡苗的养殖报表及销售记录，用以证实该批鸡苗死淘率高，且该批鸡苗并非双方约定的品牌鸡苗。经质证，原告对养殖报表及销售记录真实性不予认可。关于该批鸡苗的单价，被告陈莉丽认可双方约定品牌鸡苗单价在3元至4.2元，原告送的鸡苗单价为1.5元。原告认为该批鸡苗单价4.5元系双方协商认定的价格，并提交与被告陈莉丽微信记录予以证实。因微信记录只有原告通话内容，无被告陈莉丽的回复，被告陈莉丽不予认可。庭审中原告与被告陈莉丽均认可鸡苗款的结算按交易习惯要除去鸡苗运到后十日内的死亡、淘汰数量。本案中原告认可上述期间鸡苗死亡、淘汰数为614只。本院传票传唤被告叶生文、满尔庆、刘玉萍到庭质证，三被告均未到庭。因原告提交证据证实其向被告陈莉丽运送鸡苗3500只的事实，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。因被告陈莉丽提交的证据不能证实其反驳意见成立，本院不予认定。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈莉丽与原告丈夫经电话联系确定从原告处购买鸡苗事宜。2016年8月8日，原告丈夫将3500只鸡苗送至被告陈莉丽在板房沟合盛村八队的养殖场，因当日被告陈莉丽及养殖场负责人均不在养殖场，被告陈莉丽的雇工，即本案被告叶生文、满尔庆、刘玉萍将原告丈夫所送鸡苗予以清点并在原告丈夫提供的欠款单上签名，该欠款单上”陈丽丽”的名字系他人代签。被告陈莉丽对2016年8月8日原告丈夫给其养殖场运送3500羽芦花鸡鸡苗的事实无异议，因对鸡苗单价及品牌有异议，被告陈莉丽至今未向原告结算鸡苗款。另，原告对鸡苗死亡、淘汰614只的事实无异议。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提交的证据证实其与被告陈莉丽存在买卖关系及将鸡苗交付被告陈莉丽养殖场的事实，被告陈莉丽对上述事实并无异议。本案中关于鸡苗单价的争议，原告履行交付鸡苗的义务后被告陈莉丽的雇工在原告提交的欠款单上签名，该欠款单上已载明单价4.5元，且事后原告又以微信方式向被告通知按4.5元予以结算，期间被告陈莉丽并未对原告的鸡苗提出异议，现被告陈莉丽对原告的鸡苗品牌及单价存有异议，但未提供相应证据证实其反驳意见成立，故被告陈莉丽自认原告鸡苗单价为1.5元的事实，本院不予采信。原告按4.5元的单价予以结算鸡苗款的主张，既有事实依据，也符合一般的交易习惯，被告陈莉丽应向原告支付鸡苗款12987元（2886只×4.5元／只）。因原告提供的证据不能证实被告叶生文、满尔庆、刘玉萍系买卖合同当事人，原告要求上述被告承担责任无事实和法律依据。原告要求被告支付欠款利息2520元、违约金1717.5元、交通费和误工费1000元因无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告陈莉丽于判决生效后五日内支付原告陈晓蓉鸡苗款12987元；二、被告叶生文、满尔庆、刘玉萍在本案中不承担责任。本案受理费324元，原告陈晓蓉自行负担124元，被告陈莉丽负担200元（本案受理费用已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  王天红审 判 员  徐新军人民陪审员  赵明彦二〇一七年九月二十二日书 记 员  高 瑞