wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0624民初1219号原告：思南县之舟副食批发部，住所地：思南县思唐镇河东社区。投资人：周荣彪，男，1983年1月20日出生，汉族，住思南县。委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。被告：思南县许家坝黔东红连锁，住所地：思南县许家坝镇许家坝村新场组。注册经营者：徐良；实际经营者：刘永江。被告：刘永江，男，1970年6月4日出生，苗族，住思南县。被告：王彩容，女，1972年10月11日出生，苗族，住思南县。原告思南县之舟副食批发部与被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权其委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告思南县之舟副食批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12413.4元，并自2015年12月16日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告思南县许家坝黔东红连锁店的注册经营者为徐良，实际经营者为刘永江，被告王彩容系被告刘永江之妻。原告系经营副食批发的个人独资微企，按被告要求为其经营的超市配送镇酒，2016年4月5日，被告与原告对供货及货款进行统计，明确被告至2015年12月15日止，尚欠原告货款12413.4元，该货款至今未付。被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容未到庭答辩。本院认为，被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证、辩论权利，也视为承认原告在本案中主张的事实。故对原告思南县之舟副食批发部主张的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护，原告履行了货物交付义务，被告应当履行支付货款的义务。故对原告起诉要求被告思南县许家坝黔东红连锁支付货款12413.4元的请求予以支持，但利息应从对账次日起算。被告刘永江、王彩容应对以上欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第二十九条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容于本判决生效之日起10日内向原告思南县之舟副食批发部连带清偿欠款人民币12413.4元，并从2016年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告思南县许家坝黔东红连锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨庆二〇一七年九月一日书记员  李娟
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执67号申请执行人李富生，男，1966年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人颜信安，男，1972年11月2日出生，汉族，住井冈山市。申请执行人李富生与被执行人颜信安民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院于2016年12月15日作出（2016）赣0881民初460号民事判决书，因被执行人颜信安在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人颜信安的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，经查，被执行人颜信安有农村自建房一套，本院依法将该情况告知申请执行人李富生，申请执行人李富生明确表示暂不需要本院处置该房产，除此之外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行标的139540元，暂时无法执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初460号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人李富生的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞人民陪执员黄彬彬二〇一七年九月十八日书记员  陈 韬
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执368号之一申请执行人：黄彦锦，男，1979年10月23日出生，汉族，住闽清县，被执行人：吴广链，男，1987年3月22日出生，汉族，住闽清县，被执行人：黄晓萍，女，1988年8月25日出生，汉族，住闽清县，申请执行人黄彦锦与被执行人吴广链、黄晓萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币60000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查封了被执行人吴广链车牌号为粤Ａ×××××的别克牌车辆，并已责令其交车，但由于未扣押到案���法进行处置，另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令以及限制出境决定书，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月十五日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4334号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款641元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款641元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梅法二〇一七年九月十一日书记员  吕碧春
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执220号申请执行人：刘相媛。被执行人：吉林省九鼎饮品科技有限公司。法定代表人：梁秀兰，系经理。申请执行人刘相媛与被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司借款合同纠纷一案，靖宇县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）吉0622民初5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款40万元及利息，并承担案件受理费3650元。本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查证，经查被执行人无可供执行财产，且申请人未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0622民初5号民事判决书的本次执行程序。被执行人应给付欠款40万元及利息，案件受理费3650元。申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李晓光二〇一七年九月十四日书记员  胡 军
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初3888号之一解除保全申请人：新昌县金顺担保有限公司（统一社会信用代码91330624586280707T），住所地：新昌县七星街道十九峰路308号。法定代表人：梁仁杰。被申请人：潘鑫鑫，女，1986年10月10日出生，汉族，住新昌县。被申请人：金樟祥，男，1977年11月27日出生，汉族，住新昌县。被申请人：李钧，男，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。解除保全申请人新昌县金顺担保有限公司诉被申请人潘鑫鑫、金樟祥、李均追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）浙0624民初3888号民事裁定，冻结被申请人潘鑫鑫、金樟祥、李均的银行存款220万元或查封相应价值的财产。解除保全申请人于2017年9月7日向本院申请解除银行存款的冻结和财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人新昌县金顺担保有限公司提出的本案已经调解结案，故申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人潘鑫鑫、金樟祥、李均银行存款220万元的冻结和相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审  判  员  王梅昌二〇一七年九月七日书记员（代）  周卫东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6787号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71号，统一社会信用代码91500000696598118W。负责人：万利，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。被告：青岛市北洋食品有限公司，住所地山东省青岛市墨市通济街道办事处仇家村由和一路28号（通济新区），统一社会信用代码91370282264765074U。法定代表人：仇兆兵，该公司董事长。本院在审理原告况力彬与被告沃尔玛(重庆)购物广场有限公司凤天分店、青岛市北洋食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序并于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告况力彬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告况力彬在本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，被视为对自己的诉讼权利作出放弃的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审判员  宋建华二〇一七年九月四日书记员  周凤琼
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执792号之一申请执行人肖某，女，住遂川县。被执行人胡某，男，住遂川县。申请执行人肖某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）遂民一初字第484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款20000元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为20000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂民一初字第484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳明审 判 员  邓裕清代理审判员  何观华二〇一七年九月一日书 记 员  谢 晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5187号上诉人（原审被告）：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。法定代表人：杜旭峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：黄小菊，女，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人重庆赛普电器有限公司因与被上诉人黄小菊劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆赛普电器有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆赛普电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆赛普电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆赛普电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年九月八日书 记 员  陈军杰
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2199号之一申请人：黄祖清，男，1954年7月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告黄祖清与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄祖清于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告黄祖清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0881执222号之一申请执行人郭军，男，1960年8月22日出生，汉族，住井冈山市，被执行人颜隆宝，男，1970年7月20日出生，汉族，住井冈山市，被执行人徐长嵘，女，1973年5月29日出生，汉族，住吉安市吉州区，本院在执行过程中依法冻结了被执行人徐长嵘在银行的存款，现因申请执行人提出自愿放弃执行标的金额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐长嵘在银行的存款共计人民币1538.99元整的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇一七年九月十九日书记员  陈 韬
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初11072号原告：卞菊凤，女，1962年2月13日生，汉族，住江阴市。被告：陆曹洪，男，1975年11月12日生，汉族，住江阴市。原告卞菊凤诉被告陆曹洪合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞菊凤到庭参加诉讼，被告陆曹洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卞菊凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令陆曹洪立即支付欠款3630元并承担该款自起诉之日至实际给付之日止按年利率6%承担的利息；2、本案的诉讼费用由陆曹洪承担。事实与理由：2015年9月至11月，陆曹洪多次住宿于卞菊凤经营的江阴市周庄龙城宾馆，共欠结欠卞菊凤住宿费3630元，后陆曹洪出具欠款凭证一份。现卞菊凤在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持卞菊凤的全部诉讼请求。案件审理过程中，原告卞菊凤请求将第1项诉讼请求变更为依法判令陆曹洪立即支付欠款3630元，其余诉讼请求不变。被告陆曹洪未作答辩亦未提供相关依据。本院经审查认定事实如下：2015年9月16日、10月4日、10月14日、10月11日陆曹洪住宿于卞菊凤经营的江阴市周庄龙城宾馆。2015年9月26日陆曹洪出具欠条一份，该欠条载明“欠龙城宾馆六百三元630元”，2015年11月12日陆曹洪再次出具欠条一份，该欠条载明“今欠到卞菊凤现金叁仟元正(3000)”。另查明：江阴市周庄龙城宾馆系个体工商户，经营者系卞菊凤。2017年8月14日，卞菊凤具状起诉来院。以上事实，有卞菊凤提供的江阴市旅客住宿登记单、欠条、个体工商户营业执照及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，陆曹洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据卞菊凤所举证据，陆曹洪结欠卞菊凤住宿费3630元事实清楚，应承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陆曹洪应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告卞菊凤住宿费3630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告卞菊凤已预交），由被告陆曹洪负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告卞菊凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蒋磊君二〇一七年九月三十日书 记 员  孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更94号罪犯余华保，男，傈僳族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）德刑三初字第66号刑事附带民事判决，以被告人余华保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万四千四百九十八元五角。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月15日被交付执行，刑期自2013年8月14日起至2023年8月13日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余华保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余华保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余华保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余华保减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月14日起至2022年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二日书记员  戴 瑾
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终749号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜小华，男，同年5月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人姜小华犯销售假药罪一案，于2017年8月17日作出（2017）京0105刑初1640号刑事判决。判决：被告人姜小华犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人姜小华犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人姜小华申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜小华撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  袁 冰代理审判员  顾珊珊二〇一七年九月十一日书 记 员  张元元书 记 员  胡 晗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更554号罪犯赵旭，男，1979年7月18日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年12月5日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2013）爱刑初字第64号刑事判决，认定赵旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。2014年3月3日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2014）牡刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵旭能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2975分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵旭的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵旭减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初8505号原告：唐祥美，女，汉族，1978年2月3日出生，住址：湖南省嘉禾县，委托诉讼代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，广东国锋律师事务所律师助理。被告：袁耀棠，男，汉族，1970年10月31日出生，住址：广东省东莞市，原告唐祥美诉被告袁耀棠承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐祥美及其委托诉讼代理人王乐乐，被告袁耀棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐祥美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款140000元；2.判令被告支付原告欠款利息16800元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2013年开始，原告就为被告加工毛织品。由原告拿回湖南老家加工，然后分批交货给被告。被告收货后，支付了部分加工款，大部分加工款久拖不付，原告多次催收未果，直到2015年3月11日原告去到被告家里催收，被告称无力还款，于是双方订立了《还款协议》，被告承认欠款总额为140000元，保证在2015年前一定付清欠款。但是期限届满后，被告仍然拒绝还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告袁耀棠辩称，对拖欠原告的货款予以确认，但是对原告主张的利息不予确认。经审理查明，原告与被告存在业务往来，原告为被告加工毛织品，被告尚欠原告加工款140000元未支付。为此，原告提交了《欠款（还款）协议》予以证明。《欠款（还款）协议》主要约定：被告自2013年起至今拖欠原告加工款140000元，如果被告有困难，可以分期偿还，但是必须在2015年之前还清。原告在庭审中主张，双方约定的最后还款时间为2015年12月31日。被告对于《欠款（还款）协议》、欠款数额及还款时间均予以确认。以上事实，有《欠款（还款）协议》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告主张被告拖欠加工费140000元，并举证《欠款（还款）协议》为凭，被告亦对此予以确认，故本院对《欠款（还款）协议》予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告诉请被告支付加工款140000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，被告逾期支付加工款，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告诉请被告以未支付的加工款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。原、被告双方确认《欠款（还款）协议》约定的支付加工款期限为2015年12月31日，现被告逾期支付，逾期利息应从2016年1月1日起计算至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁耀棠在本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐祥美支付加工费140000元及利息（以140000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告唐祥美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1718元，原告已预交，由被告袁耀棠负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员 梁 敏二〇一七年九月十四日书 记 员 张常兰附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初4002号原告：邵发柱，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市，委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。被告：朱北，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住山东省新泰市，被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市沂蒙路418号临沂市民族文化大夏。负责人：董健，经理。委托诉讼代理人：赵福豪，山东琅琊律师事务所律师。原告邵发柱诉被告朱北、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭前，原告邵发柱申请撤回对蒙阴县金路运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告邵发柱及其委托诉讼代理人苗桂华，被告保险公司委托诉讼代理人赵福豪到庭参加诉讼。被告朱北经本院传票传唤后无正理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求兰陵县人民法院依法判令被告赔偿原告各种经济损失40000.00元。2、被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年05月23日22时45分许，被告朱北驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车，在兰陵县庄××××村，将站在路边的行人邵发柱、付某撞倒，造成邵发柱、付某受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。另外被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关的保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请与支持。被告朱北未答辩。被告保险公司辩称：事故发生属实，对于责任认定无异议。车辆在我公司投保交强险、100万元商业险，且不计免赔，我公司同意在核实驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证、保单、运输证、安全锁等信息合法有效，且无其他拒赔、免赔情形，同意根据保险条款的约定承担保险责任。诉讼费、鉴定费等程序性费我公司不予承担。同时，本案另一起案件，案号（2017）鲁1324民初3466号，交强险、商业险已经赔付一次，请法院在本次判决当中扣除相关已支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告保险公司对原告主张的医疗费有异议，认为应扣除非医保用药，但被告保险公司未提供证据，本院不予支持。2.被告保险公司对原告提供的法医鉴定报告中的三期均有异议，但被告保险公司未提供证据也未申请重新鉴定，本院对该法医鉴定报告的合理意见予以采纲。3.被告保险公司对原告主张的护理费、误工费有异议，认为护理人员户籍显示为农村居民，且原告提供的村委证明存在修改现象，城市规划证明与原告的户籍存在矛盾，但被告保险公司未提供证据予以佐证，原告提供的证据证实其与护理人住所地属于城市规划区范围内，要求按城镇标准计算损失，符合法律规定，本院对原告的该项主张予以支持。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月23日22时40分许，被告朱北驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车，在兰陵县庄××村，奖站在路边的行为付某、邵发柱撞倒，造成付某、邵发柱受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经兰陵县交警部门认定，被告朱北承担事故的全部责任，付某、原告邵发柱无事故责任。事故发生后，原告被送到兰陵县人民医院住院治疗16日，共花医疗费5136.75元。2017年7月12日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构不成伤残等级；其误工期180日、护理50日、营养90日。原告因此支付鉴定费1200元。另外，原告还开支邮寄费105元。原告提供新沂市规划局证明，证明根据《新沂市城市总体规划（20132030）纲要》，新沂市新安街道新南村位于城市规划区内。2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元。再查明：（2017）鲁1324民初3466号民事判决书中被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额及商业险范围内赔偿付某医疗费10000元及其损失共计31270.19元。另查明：被告朱北驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车登记所有人为蒙阴县金路运输有限公司，该车在被告保险公司处投保交强险、100万元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，被告朱北驾驶机动车将行为邵发柱、付某撞伤，交警部门认定被告朱北负事故的全部责任，原告无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正不。被告朱北驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动办交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行原告做出赔偿，其他不足部分由被告保险公司在商业三者险范围赔偿，仍不足的部分由侵权人被告朱北赔偿。原告所支出的鉴定费、送达费等是因处理交通事故支出的必要的、合理的费用，被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。原告主张的护理费、误工费、营养费，被告保险公司均有异议，但其未提供证据予以支持，本院不予采纳。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据原告住院、处理交通事故的实际，酌定为300元。综上所述，原告的各项经济损失共计为：医疗费5136.75元、住院伙食补助费480元（16天×30元）、误工费19800元（180天×110元）、护理费5500元（50天×110元）、营养费2700元（90天×30元）、交通费300元、鉴定费1200元、送达费105元，合计35221.75元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内及伤残赔偿限额内赔偿原告邵发柱误工费19800元、护理费5500元、交通费300元，合计25600元。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告邵发柱剩余损失9621.75元（35221.75元-25600元）。被告驳回原告邵发柱的其他诉讼请求。上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（请汇入原告确认的中国邮政储蓄银行新沂支行的账号为62×××41）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱北负担350元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一七年九月二十日书记员  徐兰霞
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初3034号原告：广德广盛达置业有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：钱金海，董事长。委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。被告：曾辉，男，住安徽省广德县，本院在审理原告广德广盛达置业有限公司与被告曾辉商品房销售合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达有关诉讼材料时，发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广德广盛达置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨承二〇一七年九月二十日书记员  凌燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11004号原告殷轻松,男,汉族，1988年11月14日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告钟义品,男,汉族,1962年4月3日生，住所地安徽省舒城县。本院在审理原告殷轻松与被告钟义品财产损害赔偿纠纷一案中，原告殷轻松于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷轻松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告殷轻松撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告殷轻松负担。审判员  戴顺娟二〇一七年九月八日书记员  徐一鸣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更442号罪犯刘瑞，男，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）楚中刑初字第86号刑事判决，撤销对被告人刘瑞犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的执行部分；被告人刘瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元；数罪并罚，总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年，刑期自2011年11月2日起至2020年9月26日止，并处罚金五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月16日作出(2012)云高刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月7日被交付执行。本院于2015年12月28日作出（2015）楚中刑执字第1356号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月，减刑后的刑期至2020年2月26日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘瑞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月2日起至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审13号申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。住所地：沂南县历山路南段。法定代表人寇廷禄，局长。委托代理人王春，沂南县劳动保障监察局局长。被执行人沂南县张庄镇人民政府。住所地沂南县张庄镇驻地。法定代表人谷荣庆，镇长。申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县张庄镇人民政府因劳动保障监察行政处理一案于2016年8月11日作出的沂人社监罚（理）字[2016]第020号行政处理决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上行政处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人经调查，被执行人欠缴职工张洪明缴纳自2014年3月至2015年12月的社会保险养老保险费，并未按照沂人社监令字[2016]第060号责令改正指令书的要求进行改正。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条和《社会保险法》第十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险法》第八十六年条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条及《劳动保障监察条例》第二十条的规定，于2016年8月11日对被执行人作出了沂人社监罚（理）字[2016]第020号行政处理决定：“被行政处理人为张洪明缴纳自2014年3月至2015年12月社会保险，利息及滞纳金以单位实际履行日为准。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年2月15日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：对沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字[2016]第020行政处理决定准予强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年九月一日书 记 员  靳 鑫
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0924执454号移送执行单位：宜丰县人民法院刑庭。被执行人张后生，男，1965年4月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行被执行人张后生罚金一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924刑初65号刑事判决书关于罚金的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐玉甫二〇一七年九月二十六日书记员  廖诚伟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执1387号之一被执行人：赵九红,女,1969年4月4日出生,初中毕业,住淮北市相山区,本院在执行赵九红罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效��审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月二十三日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1092-6号申请执行人：任峰，男，1988年1月27日出生，汉族，现住府谷县府谷镇。被执行人：马建国，男，1974年8月27日出生，汉族，现住府谷县府谷镇。申请执行人任峰与被执行人马建国保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初191号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间，依法作出(2016)陕0822执1092-1号执行裁定书，冻结被执行人马建国在榆林市住房公积金管理中心府谷管理部账户内资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人马建国在榆林市住房公积金管理中心府谷管理部账户内资金至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。续行冻结被执行人马建国榆林市住房公积金管理中心府谷管理部账户。三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年九月十二日书记员  李瑞霞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5359号原告：罗夏秋，男，生于1992年10月6日，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码：91500104668941687K。负责人：游达。原告罗夏秋诉重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗夏秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宇鸣二〇一七年九月三十日书记员  朱羽君
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初2889号原告陆志华，男，汉族，现住那么鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被告呼长财，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇原司法局院内。原告陆志华诉被告呼长财相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员 谢晓凤二○一七年九月二十二日书记员 王      小      龙
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4783号之二申请人：河北中亿永兴工贸有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕高路东侧。法定代表人：杨联升，董事长。被申请人：成都环龙智能系统设备有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段519号。法定代表人：周骏，董事长。本院在审理申请人河北中亿永兴工贸有限公司与被申请人成都环龙智能系统设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北中亿永兴工贸有限公司于2017年9月26日向本院提出更换担保的申请，要求将申请人河北中亿永兴工贸有限公司名下的银行存款解封，以担保人杨海铭名下的位于三河市燕郊开发区规划路南侧、燕高路东侧福城雅源居小区6-1-704号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作为担保。本院认为，申请人河北中亿永兴工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：查封担保人杨海铭名下的位于三河市燕郊开发区规划路南侧、燕高路东侧福城雅源居小区6-1-704号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨澜涛二〇一七年九月二十八日书记员  郭子莹
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终734号上诉人（原审被告）：李建成，男，1971年3月13日出生，汉族，住石首市。委托代理人：徐典贵，石首市长江法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):胡铸成,男,1968年7月12日出生,汉族,住石首市。委托代理人：张渊明，石首市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李杨，男，1970年9月18日出生，汉族，住石首市。被上诉人（原审被告）：徐艳，女，1972年1月14日出生，汉族，住石首市。被上诉人（原审被告）：廖宜华，男，1976年10月7日出生，汉族，住石首市。上诉人李建成因与被上诉人胡铸成、李杨、徐艳、廖宜华买卖合同纠纷一案，不服石首市人民法院(2015)鄂石首民初字第00429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李建成的委托代理人徐典贵，被上诉人胡铸成的委托代理人张渊明，被上诉人徐艳、廖宜华到庭参加诉讼，被上诉人李杨没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建成上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人李建成与被上诉人李杨、徐艳、廖宜华承担连带责任。事实和理由：一、本案争议较大，不应适用简易程序而应转为普通程序审理。二、一审未判决被上诉人徐艳、廖宜华承担责任不合法。海世界湘味酒楼系多人合伙，其经营期间所欠债务应由合伙人共同承担。被上诉人胡铸成、徐艳、廖宜华辩称：一审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原告一审诉称，原告系笔架菜场干货食品销售个体户，二被告李建成、李杨系绣林大道海世界（后更名为小城故事）餐馆的业主和经营者。2013年初，应被告李建成、李杨的口头要约，原告承诺按被告李建成、李杨的经营需要及时提供干货食品。双方还约定依市场交易习惯，原告以被告李建成、李杨的通知提供所需产品数量，价格以当时市价，货送到被告方后由厨房和前台工作人员共��验收签字，每月一结账付款。从2013年至2014年2月，原告向被告提供了价值16254元的货物，其中有2013年3月1日结账尾欠款9672元，另有2014年2月的12张票据共计6582元未结算。2014年3月，被告李建成、李杨的餐馆因故停业，原告多次找被告结兑货款，但被告李建成、李杨却以合伙人之间未结算为由未付货款拖延至今。诉请人民法院:1、判令被告李建成、李杨共同给付货款16254元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告李建成、李杨、廖宜华、徐艳共同给付货款16254元。一审认定，石首市××大道海世界湘味楼（2013年3月改名为小城故事）2012年3月15日成立，企业类型为个体工商户，登记的经营者为李建成，李杨、李建成为实际经营者。2012年，被告李建成、李杨因餐馆经营需要，在原告处购买杂货。按双方的交���习惯，被告李建成、李杨以电话或其他方式向原告订货，原告按其要求将货物送到餐馆，由餐馆工作人员验收后在发货单上签字，每月一结账付款。2013年至2014年2月，原告共向被告李建成、李杨送价值16254元的货物。经原告催讨，被告李建成支付了2000元，余款拖欠至今。一审另查明，徐艳、廖宜华在石首市××大道海世界湘味楼成立时各出资30000元入伙。2013年6月2日，徐艳出具收条一份，载明：“今收到原海世界退回全部股金8800元。”2013年7月7日，廖宜华出具领条一份，载明：“今领到海世界退还股金壹万伍仟元整（￥15000.00元）股金已全部退还”。一审认为，原告提供的收条及送货单均由被告李建成、李杨的工作人员签名，能够证明被告李建成、李杨收到价值16254元的货物，被告李建成、李杨理应给付尾欠货款16254元。一审对原告要求被告李建成、李杨给付尾欠货款的诉讼请求予以支持。关于被告徐艳、廖宜华是否应共同承担给付尾欠货款的责任的问题，一审认为，首先，根据现有证据来看，不足以证明徐艳、廖宜华退伙时没有进行结算；其次，本案系买卖合同纠纷，李建成、李杨与其他合伙人之间的合伙纠纷不属于本案的审理范围，李建成、李杨在承担支付货款的责任后，与合伙人之间的合伙纠纷可以另行主张权利。故一审对原告的这一诉讼请求不予支持。被告李建成辩称其诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经���者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，李建成为登记的经营者，李杨为实际经营者，原告起诉被告李建成、李杨并无不当，一审对被告李建成的这一辩称意见不予支持。被告李建成还辩称原告所主张的债权凭证不符合证据规则且被告不予认可。对此，一审认为，原告提供的欠条为李建成书写，收条及发货单上有被告李建成、李杨的工作人员签字，在被告李建成、李杨无相反证据佐证的情况下，一审采信其效力。被告李建成的其他抗辩理由依据不足，一审亦不予采纳。被告李杨经一审合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席审判。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李建成、李杨应于本判决生效之日起五日内支付原告胡铸成货款14254元；二、驳回原告胡铸成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206元（原告已预交），减半收取103元，由被告李建成、李杨负担。二审中双方当事人没有新证据向法庭提交，二审认可一审查明的本案事实。二审中双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人徐艳、廖宜华是否承担连带还款责任。本院认为，被上诉人徐艳、廖宜华与上诉人李建成、被上诉人李杨并没有订立有关合伙经营的协议，对经营期间的盈利分配及亏损分担没有进行明确约定。2013年6月至7月期间，被上诉人徐艳、廖宜华领取了退伙的股金，已查明其已退股金大大少于其入伙股金，其退股行为应视为结算行为。在上诉人李建成继续经营酒楼，且没有提供证据证明被上诉人徐艳、廖宜华入股期间其经营的酒楼是否存在盈亏证据的情况下，被上诉人徐艳、廖宜华在退股结算后不应承担本案的连带还款责任。此外，本案所涉法律关系并不复杂，其讼争标的物较小，一审适用简易程序审理本案并无不妥。综上，上诉人李建成的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉人李建成、被上诉人李杨负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  韩秀士审判员  谢成勇二〇一七年九月六日书记员  程 瀛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初3161号原告:武玉海，男，1969年3月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：乌兰浩特市宝恒物业管理有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安街老宝恒一楼。法定代表人：王玉山，经理。委托诉讼代理人：刘思哲，内蒙古宇阳律师事务所律师。原告武玉海与被告乌兰浩特市宝恒物业管理有限责任公司（以下简称”宝恒物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉海，被告宝恒物业公司委托诉讼代理人刘思哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武玉海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付各项赔偿金167856.00元，其中双倍经济补偿金32280.00元、21个月双倍工资135576.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月1日，原告在被告处从事商城管理工作，一直任管理部长。2017年4月17日，单位消防检查总结会上，公司董事长李宪权让原告在原有工作基础上从事其他工作，原告不同意增加额外的工作，双方发生争执后，李宪权便不让原告上班了。2017年5月9日，原告向乌兰浩特市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。同年6月12日，该仲裁委作出裁决，原告对第二项裁决不服。因被告与原告签订的是劳务合同，而非劳动合同，应视为未签订劳动合同，违反法律强制性规定，故原告诉至法院。被告宝恒物业公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告属于自动离职，单方解除劳动合同，不符合经济补偿的法定情形。其次，原告不愿参加社会保险，经其本人申请双方于2015年7月21日签订协议书，2016年1月1日双方签订劳务合同，但实质都是劳动合同内容，属于劳动合同性质，按月随工资发放给原告。原告主张被告未与其签订劳动合同与事实不符，主张的21个月工资也不符合法律规定，且已经超过一年的仲裁时效。原告提供了以下证据证明其主张：1、2张税务凭证复印件、2张增值税发票复印件、1份劳务合同，证明被告与其签订的是劳务合同。被告认为增值税未体现武玉海个人相关内容，被告的水电保洁等劳务承包与原告无关，原告提供的劳务合同与本案没有关联性。2、1份协议书复印件，证明双方签订劳务合同而非劳动合同。被告对该协议真实性无异议，但认为协议的核心内容还是劳动合同。被告提供了1、1份消防工作会议记录，证明武玉海消极怠工，主动离职。原告认为当时其不知道开的是什么会议，会议记录是其离开后形成的，内容不真实。2、1份考勤表，证明原告武玉海于2017年4月18日开始没有到公司上班。原告对此无异议，认为是其老板不让上班了，所以考勤表上就没签字。3、1份管理手册、1份考勤管理制度表，证明武玉海违反公司签到规定，自行离职，是原告单方解除劳动合同。原告认为该证据与本案补偿无关，其在2017年4月17日后是被公司解雇。4、1份录音资料，证明武玉海自认对工作和公司管理消极怠慢，在2017年4月17日晚对商场于经理说明天不来上班了；同时证明原告与李宪权理论工作事情，要求4月份工资，李宪权鉴于其消极工作，传达董事会意见，视为其离职，二人不欢而散。原告认为这是正常谈论工作，与本案无关。5、原告自己缴纳五险的申请书、1份补交协议书，证明双方在履行劳动合同过程中，被告将企业应承担的五险随工资发放给原告。原告认为当时被告的所有员工都签订了申请书，证明原被告之间签订的是劳务合同，违反了相关法律规定；意外险300.00元的费用是自己承担的，单位没有缴纳。6、1份劳务合同，证明合同虽名为劳务合同，但实质是劳动合同。原告对此真实性无异议，但认为该合同就是劳务合同，而非劳动合同。本院经审理查明，自2012年4月1日起，原告在被告处任”管理部部长”具体负责安全保卫工作。2015年7月21日，原告与被告签订协议书，明确由被告承担的社会保险以现金形式发到原告手中。原告与被告签订一份劳务合同，合同期限为2016年1月1日至2017年12月31日。2017年4月17日，在宝恒物业公司召开消防安全工作会上，因工作安排事宜，原告与被告宝恒物业公司董事长发生分歧，不欢而散。2017年6月12日，武玉海与宝恒物业公司劳动争议一案，经乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2017）35号仲裁裁决书裁决，宝恒物业公司支付武玉海2017年4月份17天的工资（含保险）1829.20元，驳回武玉海其他仲裁请求。2017年6月21日，原告诉至法院，要求被告支付各项赔偿金167856.00元，其中双倍经济补偿金32280.00元、21个月双倍工资135576.00元。本院认为,原、被告之间签订的合同虽名为”劳务合同”，但内容实为劳动合同，并非未签订劳动合同。故原告主张被告未与其签订劳动合同而要求支付双倍工资的诉讼请求，与事实不符，本院不予维护。原、被告双方就如何解除劳动关系各执一词，原告未提供充分证据证明解除劳动关系的原因在于被告，被告未提供书面通知证明其与原告解除劳动关系，但原告在长达数月未上班，被告亦未催告，双方已经以事实行为表明解除劳动关系，双方均存在过错，参照相关法律规定关于经济补偿金的规定，酌定被告给付原告一半的经济补偿金及4月份上班的17天工资，经济补偿金按照原告工作年限及工资计算，即1/2×5×3228.00元，为8070.00元，17天工资为1829.20元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告乌兰浩特市宝恒物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告武玉海经济补偿金8070.00元及2017年4月份17天的工资1829.20元。二、驳回原告武玉海的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告武玉海负担9.40元，被告乌兰浩特市宝恒物业管理有限责任公司负担0.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张月茹二〇一七年九月十二日书记员  邓 帅
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724执380号之二申请人周素荣被执行人焦作伟安置业有限公司。关于周素荣申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2749号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人焦作伟安置业有限公司无可供执行的财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2749号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一七年九月一日书记员  李兴军
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1151号之一申请执行人翁瑞华，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林楠，男,汉族，住所地城厢区。本院在执行翁瑞华与林楠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4195号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币20000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十五日书记员  陈伟伟窗体底端
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更312号罪犯程相男，男，1985年6月5日出生，汉族，出生地海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年7月9日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第19号刑事判决，认定程相男犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月25日高级人民法院作出（2009）黑刑二终字第95号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年6月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程相男能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4925分，兑现表扬8次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯程相男的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯程相男减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执1163号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：董庆征，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司姜店支行职工，住山东省高唐县。被执行人：刘善英，女，1969年8月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：殷萌，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：殷明财，男，1990年4月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘善英、殷萌、殷明财金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，申请执行人于2017年9月20日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月二十日书记员  田晓倩
北京���朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1734号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人钱时文，男，1984年10月9日出生，户籍所在地为安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人周志涛，北京邦洋律师事务所律师。被告人刘绍庆，男，1978年10月24日出生，户籍所在地为安徽省安庆市。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人姜培锁，北京市广言律师事务所律师。被告人赵涛，男，1991年9月14日出生，户籍所在地为安徽省桐城市。曾因赌博于2011年8月2日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；因赌博于2011年9月29日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；现因涉嫌犯赌博罪于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人刘辉，北京市中盾律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1811号起诉书指控被告人钱时文、刘绍庆、赵涛犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人钱时文伙同刘绍庆、赵涛等人于2017年4月20日20时许，在北京市朝阳区双井某小区西侧平房内，组织汪某某、梁某某、陈某某等多人以“推筒子”的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币9500元。被告人钱时文、刘绍庆、赵涛于2017年4月20日被当场抓获。现场起获赌资26300元。公诉机关认为被告人钱时文、刘绍庆、赵涛的行为已构成赌博罪，建议��处三被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人钱时文、刘绍庆、赵涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱时文、刘绍庆、赵涛犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人钱时文犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金已缴纳）。二、被告人刘绍庆犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金已缴纳）。三、被告人赵涛犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金已缴纳）。四、在案之人民币一万七千八百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年九月四日书 记 员  陈雪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5376号之一申请人：大连银行股份有限公司第二中心支行，住所地大连市沙河口区。负责人：宗亚军，行长。委托诉讼代理人：杨航，女，该单位员工。被申请人：高升，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：郭永琴，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人大连银行股份有限公司第二中心支行与被申请人高升、郭永琴金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人高升名下房屋的产籍。申请人以银行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司第二中心支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高升名下房屋的产籍。案件申请费1930元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦意二〇一七年九月二十日书记员  张 倩
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2246号申请执行人：李玉凤，女，1961年5月18日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：定远英华中学。住所地：定远县定城镇严桥路南端西侧。组织机构代码68207295-9。法定代表人：张景，校长。本院在执行定远县人民法院与定远英华中学健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远英华中学的存款1353.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月五日书记员  季红梅
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1088号之二申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。法定代表人洪辉发。被执行人姜国渭，男，1970年7月1日出生，住衢江区。本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与姜国渭（2017）浙0803执1088号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为22836.59元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年九月六日书记员  张荣琴
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终704号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋寿松，男，1996年8月18日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2015年4月7日被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2015年9月9日被判处有期徒刑七个月，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指��被告人宋寿松犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）渝0106刑初958号刑事判决。原审被告人宋寿松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人宋寿松申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋寿松以非法占有为目的，多次窃取他人手机、电脑等物品，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人宋寿松申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋寿松撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初958号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判���长谢懿代理审判员  黄灵攀代理审判员  郜志龙二〇一七年九月六日书 记 员  冉 曾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1912号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。负责人:程福生，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁帅斌、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:王保仓。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告王保仓为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人丁帅斌、李曙光到庭参加了诉讼，被告王保仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款87561.42元（其中本金34370.03元、零售利息12381.28元、分期手续费4803.2元、年费49.01元、滞纳金35957.9元，暂计至2017年2月19日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××72的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年2月19日，被告共透支消费本金34370.03元、零售利息12381.28元、分期手续费4803.2元、年费49.01元、滞纳金35957.9元，共计人民币87561.42元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告王保仓未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月24日，被告王保仓向原告中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告王保仓发放了卡号为62×××72的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年2月19日，被告共透支消费本金34370.03元、零售利息12381.28元、分期手续费4803.2元、年费49.01元、滞纳金35957.9元，共计人民币87561.42元。被告至今未予清偿，原告多次催讨无果，引发本案诉讼。以上事实，有原告中信银行信用卡中心与被告王保仓签订的《中信银行银联尊尚白金卡信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、原告催收记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告王保仓在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，之后通过使用该信用卡与原告之间已经形成借贷关系，被告王保仓应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告王保仓在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告王保仓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保仓于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金34370.03元、零售利息12381.28元、分期手续费4803.2元、年费49.01元、滞纳金35957.9元；自2017年2月20日起，利息以34370.03元为基数，按照日万分之五计至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其它诉讼请求。本案受理费1989元，保全费896元，由被告王保仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰人民陪审员  周玉林人民陪审员  帖永华二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄佳华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2414-2416号原告：朱文存，男，汉族，1968年5月7日生，无固定职业，户籍所在地：山东省临沂市。委托诉讼代理人：王红莲，青海盛通律师事务所律师。委托诉讼代理人：范世琴，女，汉族，1968年4月11日生，无固定职业，住西宁市。原告：范世琴，女，汉族，1968年4月11日生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：王红莲，青海盛通律师事务所律师。委托诉讼代理人：范世琴，女，汉族，1968年4月11日生，无固定职业，住西宁市。原告：范世林，男，汉族，1955年6月23日生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：王红莲，青海盛通律师事务所律师。委托诉讼代理人：范世琴，女，汉族，1968年4月11日生，无固定职业，住西宁市。被告：青海兴皓矿业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市经济技术开发区中小企业创业园。法定代表人：戚成祥，该公司总经理。被告：戚成祥，男，汉族，1958年12月22日生,青海兴皓矿业有限公司总经理，住青海省海东市。被告：蒋萍，女，汉族，系戚成祥妻子，海东市平安区民政局工作人员，住青海省海东市。被告：蒋运财，男，回族，1971年10月22日生，青海兴皓矿业有限公司副总经理，住青海省海东市。被告：唐发梅，女，系蒋运财妻子，住青海省海东市。本院在审理原告朱文存、范世琴、范世林诉被告青海兴皓矿业有限公司、戚成祥、蒋萍、蒋运财、唐发梅民间借贷纠纷三案中，原告朱文存、范世琴、范世林于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告青海兴皓矿业有限公司位于青海省海东市平安区小峡镇三十里铺村硝湾变电所西的国有建设用地使用权（批准文号：平政土函（2012）62号；土地证号：0239471**号；占地面积：3.4999公顷）的手续采取查封、扣押、冻结之保全措施，并已提供担保。本院认为，原告范世林、范世琴、朱文存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告青海兴皓矿业有限公司位于青海省海东市平安区小峡镇三十里铺村硝湾变电所西的国有建设用地使用权（批准文号：平政土函〔2012〕62号；土地证号：0239471**号；占地面积：3.4999公顷）的手续采取查封、扣押、冻结之保全措施，保全期间依法不得进行转让、出租、出借等。二、对原告朱文存、范世琴、范世林提供担保的范虹羽名下的位于西宁市城西区新宁路2号7、8、9号楼9-1125室（房屋所有权证：宁房权证城西区字第XX**号）的不动产手续予以冻结。三、对原告范世琴名下位于西宁市城中区莫家街11号1号楼11-217室（不动产权证：青（2017）西宁市不动产权第XXXX号）的不动产手续予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员蒙自康二〇一七年九月一日书记员李文博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初12029号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：潘长旭，该行行长。委托诉讼代理人：张帆，该行员工。委托诉讼代理人：袁一然，该行员工。被申请人：王阳。被申请人：曹秀娟。被申请人：沈阳岳昕智能科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号1-20。法定代表人：韩健。被申请人：辽宁予衡融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路181号。法定代表人：张国增。被申请人：冯晓冬。被申请人：李施。被申请人：韩健。被申请人：王蕾。本院在审理申请人大连银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王阳、曹秀娟、沈阳岳昕智能科技有限公司、辽宁予衡融资担保有限公司、冯晓冬、李施、韩健、王蕾金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款5047796.13元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王阳、曹秀娟、沈阳岳昕智能科技有限公司、辽宁予衡融资担保有限公司、冯晓冬、李施、韩健、王蕾名下银行存款5047796.13元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳志宇二〇一七年九月二十九日书记员  付 琼
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执49号申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码49020891-1。被执行人：郑中国，男，1950年12月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：魏申平，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人郑中国、魏申平借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月六日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执恢26号之一申请执行人武汉中金安达投资有限公司,住所地武汉市东西湖五环大道31号。组织机构代码05919618-3。法定代表人杨文涛，该公司董事长。委托代理人江兴魁，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。被执行人宜昌市银河煤化工有限公司,住所地宜昌市高新区发展大道28号。组织机构代码76414426-6。法定代表人冯亚平，该公司董事长。被执行人宜昌焦化煤气公司,住所地宜昌市伍家岗区花艳冲。组织机构代码17912686-8。法定代表人冯亚平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00116号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年2月20日受理了申请执行人武汉中金安达投资有限公司与被执行人宜昌市银河煤化工有限公司、宜昌焦化煤气公司设立纠纷执行一案。在执行中，因被执行人的财产无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民二初字第00116号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄正文审判员  苏 林二〇一七年九月十四日书记员  郦 薇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢68号之一申请执行人：德阳市旌阳区立鑫燃建经营部被执行人：四川沙淇实业有限公司本院在执行德阳市旌阳区立鑫燃建经营部与四川沙淇实业有限公司合同纠纷一案中，本案执行标的2409470.00元及资金利息、垫付案件受理费和保全费，权利人至2017年9月尚未受偿2409470.00元及资金利息、垫付案件受理费和保全费。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年九月六日书记员  丁洪娟
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执430号申请执行人太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。法定代表人刘俊山，职务经理。被执行人史小青，男，1974年出生，汉族，现住本市。申请执行人太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被执行人史小青合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初820号民事判决书已生效，判决书确定被执行人给付物业管理费9929元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年8月11日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人史小青银行存款10029元（含案件受理费、执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年九月二十日执行员  薛润田书记员  董旭洲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20491号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆海阔天空娱乐有限公司,住所地重庆市双桥经开区双北路193号附3号。法定代表人：范传刚，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆海阔天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月20日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余博二〇一七年九月三十日书记员  辜浩
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更263号罪犯张晶亮，男，汉族，1968年9月10日出生于安徽省凤台县，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年3月31日作出（2009）淮刑初字第060号刑事判决，以被告人张晶亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2010年7月1日作出（2010）皖刑复字第0038号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2012年11月12日、2014年12月1日作出（2012）皖刑执字第00610号、（2014）皖刑执字第00620号刑事裁定，分别将该罪犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关以罪犯张晶亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张晶亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张晶亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晶亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年12月1日起至2032年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十八日法官助理  骆传平书 记 员  张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初500号原告洛阳市瀍河区康乐塑胶管材厂，住所地：洛阳市瀍河区中窑村东花坛立交桥北侧。经营者张浩。被告郭少波，男，汉族，1983年5月29日生，住洛阳市洛龙区。被告郭琳琳，女，汉族，1985年2月18日生，住洛阳市洛龙区。被告裴涛，男，汉族，1990年6月3日生，住洛阳市洛龙区。被告陈冰，男，汉族，1981年1月27日生，住江西省。原告洛阳市瀍河区康乐塑胶管材厂（以下简称康乐塑胶管材厂）诉被告郭少波、郭琳琳、裴涛、陈冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康乐塑胶管材厂经营者张浩到庭参加诉讼，被告郭少波、郭琳琳、裴涛、陈冰经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告康乐塑胶管材厂诉称：2014年，被告从原告处定购PVC管材，但货款至2016年5月底还欠原告111100元整，至今未还。自2015年起至今，原告一直向被告讨要货款，但被告以各种理由推辞不还。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告给付原告货款111100元并支付利息；2、本院诉讼费由被告负担。被告郭少波、郭琳琳、裴涛、陈冰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年，原告为被告供应PVC管材。2016年5月4日，四被告给原告出具欠条一张，载明；欠康乐塑胶厂张浩货款116700元整。同日，被告给付原告2600元。2016年5月7日，被告又给付原告3000元。剩余款项111100元被告至今未付。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告给付原告货款111100元并支付利息；2、本院诉讼费由被告负担。本院认为：四被告欠原告货款116700元，有四被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务明确，因原告认可四被告已给付原告5600元，尚欠原告货款111100元，故四被告应当支付前述货款。由于原、被告没有约定付款时间，故关于利息可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期一年贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告郭少波、郭琳琳、裴涛、陈冰于本判决生效后十日内给付原告洛阳市瀍河区康乐塑胶管材厂人民币111100元及利息（自2017年5月3日起按中国人民银行规定的同期一年贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告洛阳市瀍河区康乐塑胶管材厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2522元、公告费600元，共计3122元，由被告郭少波、郭琳琳、裴涛、陈冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  冀翠红人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  贾永成二〇一七年九月三十日书 记 员  宋 洁
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1394号申请执行人:定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏，院长。被告：朱金宝，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人定远县人民法院依据已经发生法律效力的定远县人民法院制作的(2017)皖1125民初2011号，向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人朱金宝在(2017)皖1125执1394号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱金宝银行存款人民币1250.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月十三日书记员  季红梅附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4317号申请执行人：田惠君，女，1963年11月30日出生，汉族，首都医科大学附属北京口腔医院护士，住北京市丰台区。被执行人：韦廷生，男，1940年2月28日出生，壮族，自由职业，住广西省东兰县。本院在执行申请执行人田惠君与被执行人韦廷生民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初8156号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人韦廷生名下无可供执行财产，申请执行人田惠君未向本院提供被执行人韦廷生可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年九月二十五日书 记 员  柏 淼
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1902号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。负责人:程福生，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁帅斌、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:高海锋。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告高海锋为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人丁帅斌、李曙光到庭参加了诉讼，被告高海锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款128520.73元（其中本金88957.53元、零售利息12882.29元、分期手续费6466.52元、年费480元、违约金7663.36元、滞纳金12071.03元，暂计至2017年3月6日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××33的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年3月6日，被告共透支消费本金88957.53元、零售利息12882.29元、分期手续费6466.52元、年费480元、违约金7663.36元、滞纳金12071.03元，共计人民币128520.73元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告高海锋未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告高海锋向原告中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告高海锋发放了卡号为62×××33的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年3月6日，被告共透支消费本金88957.53元、零售利息12882.29元、分期手续费6466.52元、年费480元、违约金7663.36元、滞纳金12071.03元，共计人民币128520.73元。被告至今未予清偿，原告多次催讨无果，引发本案诉讼。以上事实，有原告中信银行信用卡中心与被告高海锋签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、原告催收记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告高海锋在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，之后通过使用该信用卡与原告之间已经形成借贷关系，被告高海锋应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告高海锋在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告高海锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海锋于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金88957.53元、零售利息12882.29元、分期手续费6466.52元、年费480元、违约金7663.36元、滞纳金12071.03元；自2017年3月7日起，利息以88957.53元为基数，按照日万分之五计至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其它诉讼请求。本案受理费2871元，保全费1163元，由被告高海锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰人民陪审员  周玉林人民陪审员  帖永华二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄佳华
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6610号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。负责人：何季歆，行长。委托诉讼代理人：张尧（公司员工），男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：罗志强，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：蒋丽，女，1981年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：罗���清，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：成都祥鹰商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号7栋9楼13号。法定代表人：罗志强，职务不详。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告罗志强、蒋丽、罗艳清、成都祥鹰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规��，裁定如下：本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。审判员 孙 丰二〇一七年九月二十一日书记员 杨明铭
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1115号之一申请执行人：肖光忠，男，1956年12月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：陈家军，男，1970年1月14日出生，汉族，职员，住尤溪县。被执行人：李夏妹，女，1976年4月3日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。本院在执行申请执行人肖光忠与被执行人陈家军、李夏妹民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的360560元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十六日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0102民初5938号原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。负责人：于松，该行行长。委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。被告：倪志红，男，汉族，1976年11月26日生，住址：石家庄市行唐县。被告：韩永芳，女，汉族，1976年8月6日生，住址：石家庄市行唐县。原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行诉被告倪志红、韩永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人马月爽到庭参加诉讼，被告倪志红、韩永芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告倪志红、韩永芳共同偿还原告借款本息费用（截止2017.6.1）共计107813.77元及至完全付清之日利息费用，并用抵押车辆优先偿还；二、判令被告承担本案诉讼、公告等费用。事实和理由：2016年3月16日，被告倪志红从河北筑海汽车贸易有限公司购买绅宝汽车一辆，总车款169800元，首付51800元。被告倪志红又与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（简称裕东支行）签订《专向分期付款合同》，约定倪志红申请118000汽车分期贷款，借期36期（月），自实际交易日起算。倪志红以所购车辆办理抵押手续。韩永芳向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产偿还借款。2016年4月6日原告按约放款。如今借款期内，被告未能按期履行还款义务，已经构成违约。另根据中国银行河北省分行内部文件，裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。被告倪志红、韩永芳未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告倪志红从河北筑海汽车贸易有限公司购买绅宝汽车一辆，总车款169800元，首付51800元。2016年4月6日，被告倪志红又与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定倪志红向该行申请118000元汽车分期贷款，借期36期（月），自实际交易日起算。倪志红与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》,以所购汽车（车牌号冀Ａ×××××、发动机号D006594）办理抵押手续,该车已办理抵押登记。韩永芳向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产支付合同约定的款项。该行按约放款，被告偿还部分贷款，余款未依约偿还。至2017年6月1日，欠本金利息等费用107813.77元。另查明，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接。本院认为，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行与被告倪志红签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该行按照约定向被告发放了贷款，被告倪志红未按合同约定偿还，应承担违约责任。中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。原告要求被告倪志红偿还截止2017年6月1日的贷款本息107813.77元,应予支持；要求被告继续偿还至利息全部付清之日，亦应支持。因倪志红所购汽车办理了抵押登记，原告要求优先受偿，应予支持。被告韩永芳承诺以夫妻共同财产支付合同约定的款项，故韩永芳应当以夫妻共同财产为限对倪志红的债务承担清偿责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪志红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行偿付截止到2017年6月1日的贷款本息107813.77元，并支付自2017年6月2日至实际付清之日合同约定计付的利息；被告张鸿艳对上述债务承担清偿责任（以夫妻共同财产为限）；二、被告倪志红以其抵押的绅宝牌汽车（车牌号冀Ａ×××××、发动机号D006594）对上述欠款承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取计1228元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2456元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敬元二〇一七年九月二十九日书记员  王亚茹
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执400号之一申请执行人：六盘水华瑞通达物流有限公司，住所地：六盘水市钟山区荷城东路4号1栋1单元1008室。组织机构代码证号：08565117-8。法定代表人：林某某。委托代理人：喻某某。委托代理人：夏某某。被执行人：六盘水新星誉贸易有限公司，住所地：六盘水钟山区钟山中路73号2栋1单元15楼1503号。法定代表人：高某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月19日作出的（2016）黔0201民初4968号民事判决书，依法受理六盘水华瑞通达物流有限公司申请执行六盘水新星誉贸易有限公司运输合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项503008.9元，违约金23473.75元，案件受理费4572元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费7711元的义务,共计538765.65元。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明，被执行人六盘水新星誉贸易有限公司名下未发现其他可供执行财产线索。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因本案暂时未全部执行到位，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执400号执行案本次执行程序。如被执行人六盘水新星誉贸易有限公司有可供执行财产时，申请执行人六盘水华瑞通达物流有限公司可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一七年九月十二日书记员  李丽
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初702号自诉人候某，女，1956年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人宋某，女，1974年6月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人候某以被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人候某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢俊生二���一七年九月二十九日书记员  程方鸣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初2797号原告：中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行。法定代表人：云峰，职务：行长。委托代理人：贾瑞龙，客户经理。委托代理人：武长根，客户经理。被告：申金贵，农民。原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行诉被告申金贵借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50000元及利息3768元（截止2017年8月25日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月22日，被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，采用借款金额一次性发放的方式向原告借款5万元，利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮35%确定，还款方式为利随本清，还款日期为2017年3月21日。还款到期后，原告多次催要被告还款，被告以无钱为由拖延至今，故诉至我院。被告申金贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为因无钱，无法偿还借款及利息。本院认为，被告申金贵承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告申金贵于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行借款本金50000元及利息3768元（利息截止至2017年8月25日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1145元减半收取572.5元由被告申金贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘俊玲二〇一七年九月二十九日书记员  杨永丽