wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初576号原告ＸＸ，男，生于1989年12月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告李元花，女，生于1970年9月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告杨秀祥，男，生于1969年8月16日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。二被告共同委托代理人王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。一般授权代理。二被告共同委托代理人刘琴，湖北铄观律师事务所实习律师。一般授权代理。本院在审理原告ＸＸ诉被告李元花、杨秀祥排除妨害纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告ＸＸ承担。审判员  曾德刚二〇一七年一月十八日书记员  舒 蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判���书（2017）宁0302民初6342号原告：王弟生，男，1959年2月4日出生，汉族，初中文化,农民，住宁夏回族自治区银川市。。被告：马列，男，50岁，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王弟生与被告马列劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王弟生到庭参加了诉讼，被告马列经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王弟生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日至8月7日，被告雇佣原告为其经营的砖厂干活，约定每月工资5000元。但被告只向原告支付了1000元工资，至今尚有19000元未支付。为此，原告提起诉讼。被告马列经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告王弟生为支持其主张提供出库单一本（30张），以证明2015年4月至8月原告在被告经营的砖厂干活的事实。经审查，本院认为原告的证据不能够直接证明原告与被告之间形成劳务合同关系及被告下欠原告工资19000元的事实，故本院对原告证据的真实性、合法性及关联性不予认定。本院认定的事实：原告提供出库单一本（30张），要求被告支付其四个月工资19000元。该出库单上无被告的签名，原告亦未提供其他证据证明被告欠其工资19000元的事实。本院认为，原告提供的出库单中无被告的签名，且原告也无法提供其他证明被告欠其劳务工资19000元的证据，故原告的主张证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王弟生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员贾淑玲二〇一八年一月二十五日书记员王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2327民再5号再审申请人（一审被告）：新疆宜化化工有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县吉木萨尔镇北庭路4-13号。法定代表人：朱洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保林，男，汉族，1993年6月21日出生，系该公司员工。被申请人（一审原告）：胡德春，男，汉族，1965年3月11日出生，无固定职业，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：章忠元，系新疆北庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪，系新疆北庭律师事务所律师。第三人（一审第三人）：湖北江大建设工程有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民路93号万秀城1号24楼7-1。法定代表人：周志军，系该公总经理。委托诉讼代理人：张腾，男，汉族，1965年4月1日出生，系该公司员工。再审申请人新疆宜化化工有限公司因与被申请人胡德春、第三人湖北江大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2017)新2327民初610号民事判决书，向本院申请再审，本院于2017年7月19日作出（2017）新2327民申2号民事裁定，裁定再审本案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告胡德春于2018年1月18日以需要调取新的证据为由向本院提出撤回起诉。本院认为：一审原告胡德春撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许一审原告胡德春撤回起诉；二、撤销本院(2017)新2327民初610号民事判决书；一审受理费44516元，减半收取22258元，由一审原告胡德春负担。审 判 长  李 军审 判 员  张 吉人民陪审员  余晓刚二〇一八年一月十八日书 记 员  王海峰
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初13号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男，19*0年2月19日出生，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省西安市莲湖区龙渠湾17号院1号楼*单元3号，2016年11月5日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代检察员何菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年11月4日22时许，被告人王某酒后在西安市桃园北路叫代驾司机肖某某送其回莲湖区龙渠湾17号某某家属院。下车后，王某因车费问题与肖某某厮打，肖某某打110报警，公安莲湖分局西大街派出所值班民警梁某某接警后同辅警关某驾驶陕A77*6警车出警。民警到达现场后，王某拒不听从梁某某的劝解和处理，爬上警车车头引擎盖，阻止民警执法，在民警要求其回派出所处理时，王某用拳头殴打梁某某，将梁某某的警服撕烂，并用脚踹协警关某的右膝，致二人受伤。后王某被西大街派出所增援民警带回接受审查。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表及抓获经过证明，被告人王某供述与辩解，西大街派出所值班记录、报警回执，证人肖某某、李某某、齐某某证言，到案经过及抓获经过，被害人梁某某、关某陈述，辨认笔录及照片说明，被害民警梁某某伤情照片，指认现场笔录及照片说明，公安机关出具的身份证明、情况汇报及现场照片说明，被害人门诊病历及诊断证明书，证人肖某某提供代驾证明材料，公安机关出具的光碟来源情况说明及情况说明，谅解书，被告人王某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并取得谅解，可依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一七年一月二十五日书记员  郭姣
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初101号原告：江苏景泰石油化工装备有限公司，统一社会信用代码91321204761527835H，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区陈庄东路006号。法定代表人：包金林，总经理。诉讼代表人：江苏景泰石油化工装备有限公司及其关联企业重整管理团队。负责人：郭民，该管理团队团长。委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所实习律师。被告：中国成达工程有限公司，统一社会信用代码915101002019654，住所地成都市天府大道中段279号。法定代表人：刘一横，董事长。原告江苏景泰石油化工装备有限公司诉被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏景泰石油化工装备有限公司撤诉。案件受理费6320元，减半收取计3160元，由原告负担。审判员  赵东平二〇一七年一月十七日书记员  王 娟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1761号申请执行人朱波。被执行人关宪平。本院在执行申请人朱波申请执行被执行人关宪平借款合同纠纷一案中，被执行人关宪平拒不执行（2015）文高民初字第391号民事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、被执行人关宪平名下价值8000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年一月二十九日书记员  王鹏
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执1号之一申请执行人：刘晨昇，男，2010年1月26日生，汉族，住信丰县。法定代理人：刘某，男，1976年10月11日生，汉族，住丰县，系原告父亲。法定代理人：赖某，女，1980年9月8日生，汉族，住丰县，系原告母亲。被执行人：赖启生，男，1955年5月10日生，汉族，住信丰县。被执行人：赖兴辉，男，1977年10月12日生，汉族，住信丰县。本院在执行刘晨昇与赖启生、赖兴辉侵权纠纷一案中，向赖启生、赖兴辉发出执行通知书，责令赖启生、赖兴辉履行执行义务，但被执行人赖启生、赖兴辉未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赖启生在赣州公积金管理中心信丰办事处有公积金收入59064.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人赖启生在赣州公积金管理中心信丰办事处公积金收入59000元。本裁定立即执行。审判员  程维华二〇一七年一月十一日书记员  邱建清
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初21号原告：叶某，男，1982年10月8日生，汉族，住江苏省。被告：董某，女，1986年6月25日生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告叶某与被告董某离婚纠纷一案中,原告叶某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某申请撤诉是行使自己的处分权且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告叶某负担。代理审判员  陈悠燕二〇一七年一月二十日代理书记员  梁浩然
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执44号申请执行人高升，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人廉成宝，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生效（2015）杜胡民初字第166号民事调解书，责令被执行人履行义务。执行期间，申请执行人放弃迟延履行利息，被执行人将民间借贷欠款全部给付完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零一条第（1）款之规定。裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年一月十九日书记员 ：李泽林
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终15号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪伟，男，1990年9月8日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，无业，住河北省香河县。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月9日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年5月11日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。原审被告人张仕忠，男，1984年1月15日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化，住随州市。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月2日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月23日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。原审被告人毛芬芬，女，1985年8月28日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，住随州市。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月11日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月3日经孝感市公安局高新区分局决定取保候审。孝感市孝南区人民法院于2016年11月22日决定对其逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人张仕忠、毛芬芬、汪伟犯诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）鄂0902刑初429号刑事判决。宣判后，被告人汪伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审判决认定，2016年2月至5月期间，被告人张仕忠、毛芬芬利用被告人汪伟制作的“北京高赏珠宝文化有限公司”、“祥金丰商贸有限公司”、“北京源添利商贸有限公司”、“北京万某星商贸有限公司”虚假信息网站，以及他人制作的“北京宝笈珠宝有限公司”、“北京京海顺商贸有限公司”等虚假信息网站，通过拨打被害人电话，以代加工珍珠需要收取“保证金”、“保险金”、“办证费”、“物流费”等名义，骗取吕某、许某等32名被害人共计人民币190800元。被告人张仕忠于2016年6月2日到公安机关投案。2016年6月13日，被告人毛芬芬向公安机关退出赃款人民币27100元。原判认为,被告人张仕忠、毛芬芬以非法占有为目的，利用互联网，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人张仕忠案发后自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首；其当庭自愿认罪，退出部分赃款，依法从轻处罚。被告人张仕忠、毛芬芬在共同犯罪中，分工明确，相互协作，不宜区分主从犯，但被告人毛芬芬在共同犯罪中作用相对较小，且归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退出部分赃款，酌定从轻处罚。被告人汪伟明知被告人张仕忠、毛芬芬利用信息网络实施犯罪，仍然为其提供互联网接入、服务器托管等技术支持，情节严重，其行为符合帮助网络犯罪活动罪的构成要件，公诉机关指控被告人汪伟犯诈骗罪的罪名不当，应当以帮助网络犯罪活动罪对被告人汪伟定罪处罚。被告人汪伟到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十七条之二、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人张仕忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币30000元。被告人毛芬芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元。被告人汪伟犯帮助网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人汪伟提出以下上诉理由：1、张仕忠让我为其制作网站，对我隐瞒了其从事非法活动的真实目的，我不是故意犯罪。2、在公安部门我积极配合民警如实陈述事实并提供了重要线索后得以侦破案件，符合法律规定的立功情节。3、家庭困难，请求从轻处罚。其辩护人提出了以下辩护意见：1、上诉人有立功表现。2、上诉人主观恶性小。3、量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有以下证据证实：1.银行账单、银行卡交易明细及账本截图复印件。证明被告人张仕忠、毛芬芬诈骗吕某、许某等32名被害人资金情况的事实。2.搜查笔录、扣押清单及照片。证明公安机关分别于2016年4月8日、2016年5月11日对被告人汪伟的住所河北省香河县国隆府小区4栋1单元1103室、被告人张仕忠、毛芬芬的住所随州市齐心花园小区12栋3单元2201室进行搜查及扣押相关作案工具、物品的事实。3.提取电子信息笔录。证明公安机关于2016年5月3日对被告人汪伟作案所用的电脑提取相关信息的事实。4.网页截图。证明公安机在对被告人汪伟作案所用的电脑中提取其为被告人毛芬芬、张仕忠制作虚假网站进行诈骗的事实。5.监控视频截图。证明被告人毛芬芬、张仕忠在银行自动柜员机提取赃款的事实。6.通话记录、聊天记录。证明被告人毛芬芬、张仕忠冒充“北京高赏珠宝文化有限公司”工作人员“李某”等公司工作人员通过发送短信、拨打电话对吕某、许某等32名被害人进行诈骗的事实。7.退赃笔录。证明被告人毛芬芬于2016年6月13日向公安机关退出赃款人民币27100元的事实。8.户籍信息。证明被告人张仕忠出生于1984年1月15日、被告人毛芬芬出生于1985年8月28日、被告人汪伟出生于1990年9月8日，三被告人已达到法定刑事责任年龄。9.吕某、许某等32名被害人的陈述。证明被告人毛芬芬、张仕忠冒充“北京高赏珠宝文化有限公司”工作人员“李某”等公司工作人员通过发送短信、拨打电话对吕某、许某等32名被害人进行诈骗的事实。10.被告人张仕忠、毛芬芬的供述。证明被告人毛芬芬、张仕忠利用被告人汪伟为其的制作虚假网站发布虚假的珍珠手工加盟信息进行诈骗的事实。11.被告人汪伟的供述。证明其为被告人张仕忠、毛芬芬等人制作虚假网站进行诈骗的事实。针对上诉人提出的上诉理由和辩护人所提出的辩护意见，本院综合分析评判如下：1、关于上诉人汪伟的主观方面。上诉人汪伟归案后多次供认，自己做的网站内容都是虚假的，并且知道客户使用该网站从事诈骗活动。该供述与同案人的供述相一致，且得到了本案相关证据的印证。故被告人汪伟关于“张仕忠让我为其制作网站，对我隐瞒了其从事非法活动的真实目的，我不是故意犯罪”的上诉理由和辩护人“上诉人主观恶性小”的辩护意见与本案的基本事实、基本证据不符，本院不予采纳。2、上诉人是否具有立功情节。经查：2016年5月11日，办案民警在湖北省随州市将同案被告人毛芬芬抓获。而上诉人汪伟直到2016年6月17日才供述同案被告人的情况，故而同案被告人毛芬芬的归案与被告人的供述无直接关联。同时，上诉人汪伟也未能向本院提交相关证据证实其具有立功情节。故而其该条上诉理由及辩护意见不能成立。3、量刑是否适当。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”。一审对上诉人汪伟判处有期徒刑二年六个月符合法律规定。上诉人关于“家庭困难，要求从轻处罚”的上诉理由和辩护人关于“量刑过重”的辩护意见没有法律上的依据，本院不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提出的各条上诉理由和辩护人所提出的各条辩护意见均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  陈 涛审判员  李 菁二〇一七年一月二十日书记员  敖尚午
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初277号原告：杨茂臣，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住东阿县。委托代理人：刘菲，东阿铜城法律服务所法律工作者。被告：刘昌新，男，1964年1月28日生，汉族，住东阿县。原告杨茂臣与被告刘昌新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告杨茂臣及其委托代理人刘菲与被告刘昌新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂臣向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计35400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，在其承包的东阿县陈集乡大圈石子厂干木工活，2015年11月2日，原告在校梁底工作时，因梁折断，从3米高的地方摔下致左脚跟部受伤，但原告没有住院治疗，次日，被告带原告在茌平县郝集镇卫生院进行了治疗，医药费由被告支付，2015年12月23日，被告给付原告2000元补偿（包括原告6天的工资），受伤在床休养时由原告的妻子护理，因被告未再支付相关费用，原告诉至法院。被告刘昌新辩称，1、原告是经他人介绍到我承包的工地上干活的，工地在东阿县陈集乡大圈村，原告在工地上干的是木工活，2015年11月2日下午，原告在校正梁底的时候，因梁断裂，原告摔下受伤，原告受伤后，被告支付了医疗费用，事后又给付了2000元；2、原告受伤的原因是因其违章操作，我们一般校正梁底的时候，因梁底还未加固，我们都要求工人站在钢管架子上进行操作，但是原告站在梁上，因梁未进行加固，导致梁断裂，进而导致原告摔伤，对于原告的损失，原告自身应承担80％的责任，被告承担20％的责任；3、受伤后，原告还参加了驾照考试，原告受伤并没导致原告误工及护理损失；4、原告仅在被告工地工作6天，时间很短，我方还尚未给原告确定工资，因此原告主张的每日180元的误工损失，也没有依据。根据当事人的陈述及双方提交的证据，本院确认如下事实：原告经人介绍到被告承包的工地上从事木工活，由被告按日向原告结算工资，2015年11月2日下午，原告站在未加固的梁上对梁底进行校正，因梁发生断裂，原告摔下致其左跟骨骨折，被告带原告在茌平县第二中医院进行了治疗，被告支付了全部的医疗费用，后被告给付原告2000元。2016年1月28日，原告伤情经聊城诺特锐司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：杨茂臣左跟骨损伤误工期为150天，营养期90天，伤后60天内需陪护人员1名。原告支付鉴定费用900元。因赔偿事宜，双方产生矛盾成诉。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇佣原告从事木工工作，在原告从事雇佣活动过程中，原告受到伤害，被告刘昌新作为雇主，在人员选任及管理上存在过错，应承担相应责任，原告作为从事木工的工作人员，应对木工工作中的校正梁底有充分的了解，应当明知站在未加固的梁上校正梁底具有危险性，原告未尽到足够的安全注意义务，致使自己受伤，原告自身有一定过错，原告亦应承担相应的责任，综合原告受伤情况，被告以承担原告损失的70%为宜。原告的损失为：误工费（117.23×150）17584.5元、护理费（117.23×60）7033.8元、营养费（30×90）2700元、鉴定费900元，总计28218.3元，故被告应承担（28218.3×70%）19752.81元，为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌新自判决书生效之日起十日内向原告杨茂臣支付误工费、护理费等各项损失共计19752.81元（已付2000元）。二、驳回原告杨茂臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元减半收取373元，由原告杨茂臣承担226元，被告刘昌新承担147元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杨成宝二〇一七年一月二十六日书记员  王胜国
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0921执0072号申请执行人：龙谋文，男，1972年1月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，农民，住孝昌县。被执行人：湖北业源电力工程安装有限公司。住所地湖北省孝昌县季店乡长岭村黄季院。注册号420921000020790，统一社会信用代码：91420921326047474R。法定代表人：季国东，系该公司执行董事。被执行人：季国东，男，1974年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行龙谋文与湖北业源电力工程安装有限公司、季国东民间借贷纠纷一案中，强制执行部分案款，查明被执行人无其它财产可供执行，本案执行标的16138.78元未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  姜跃平二Ｏ二Ｏ一七年一月二十五日书记员  晏由进
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初23号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人赵某，无业。2010年7月13日因犯盗窃罪被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2011年2月25日刑满释放；2012年7月17日因非法侵入他人住宅被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日，并处罚款200元。2016年9月27日因犯盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局依法刑事拘留，同年11月1日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月的一天，被告人赵某在本市杏花岭区半坡西街“雨轩网吧”，趁被害人郝某熟睡之际，将被害人跌落到地上的乐视牌1S型手机一部（未价格认定）盗走，后销赃。案发后，赃款已挥霍，赃物未追回。2016年6月的一天，被告人赵某在本市小店区北张村“披萨猎手”餐厅的集体宿舍内，将和其同住的被害人成某放在床头的黑色戴尔牌笔记本电脑一台（未价格认定）盗走，后销赃。案发后，赃款已挥霍，赃物未追回。2016年9月26日，被告人赵某在本市杏花岭区奶生堂“万盛网吧”二楼，趁被害人崔某熟睡之际，将被害人放在桌上的ViVo牌手机一部（价格认定结论为2318元）盗走。案发后，赃物追回已发还被害人。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的侦破报告及抓获经过；被害人报案材料及陈述；指认现场照片及赃物照片；搜查笔录、扣押清单及发还清单；对被告人赵某的刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书；被告人赵某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；其曾因盗窃被刑事处罚及因违法被行政处理，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、继续追缴被告人赵某的犯罪所得及收益，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 银威威二〇一七年一月二十二日代书记员 石 鸿
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保71号申请人：华亮，男，汉族，生于1974年10月16日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：华典全，男，汉族，生于1940年11月3日，住重庆市开州区。申请人华亮于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人华典全之间的法定继承纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人华典全价值50万元的财产进行保全。担保人华绪美以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人华亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费3540元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十八日书记员  彭宏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民初91号之三原告：江苏三喜机械有限公司，住所地江苏省泰州市吴洲南路106号。法定代表人：黄亚红，董事长。委托诉讼代理人：蔡纯，北京成创同维知识产权代理有限公司员工。委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。被告：江苏天禹农业机械有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇工业集中区（万众村）。法定代表人：黄玉秋，经理。被告：江苏天禹农机销售有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区马厂西路988号。法定代表人：刘素芹。原告江苏三喜机械有限公司与被告江苏天禹农业机械有限公司、江苏天禹农机销售有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告江苏三喜机械有限公司于2017年1月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏三喜机械有限公司申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏三喜机械有限公司撤回对被告江苏天禹农业机械有限公司、江苏天禹农机销售有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏三喜机械有限公司负担。审判长 蔡 勇审判员 吴 翔审判员 陈 勇二〇一七年一月十八日书记员 梁凤蓉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2815号之一申请执行人石晓亮，男，汉族，1979年3月15日生，住河南省林州市。被执行人张文青，男，汉族，1970年11月11日生，住河南省林州市。本院在执行石晓亮诉张文青劳务合同纠纷一案中，被执行人张文青至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结张文青在中国银行安阳县支行00000253322413819CNY0账户上的存款40650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年一月十日书记员  韩振华
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1308号案外人：徐某，男，2002年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。法定代理人：刘某，女，1970年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐某于2016年12月23日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院24栋1单元301号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐某异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2011年8月6日，怡和公司与徐某签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与徐某。购房发票显示，徐某付清全部房款。2011年9月1日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1556456。2013年10月1日，徐某入住该房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，徐某在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且徐某提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院24栋1单元301号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年一月十三日书记员 沈 巧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初141号申请人：刘建立，男，1963年12月27日出生。被申请人：刘俊峰，男，1975年2月20日出生。被申请人：张云军，男，1967年3月4日出生。申请人刘建立与被申请人刘俊峰、张云军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5万元或查封相同价值的财产。申请人刘建立以申请人所有的坐落于德州市德城区富荣街**号楼*单元***层西户房屋一套（房产证号鲁德字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘俊峰、张云军的银行存款5万元或查封相同价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一七年一月十四日书记员  杜芸
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执保11号申请执行人：张曼玲，女，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：钟华，女，汉族，住绵阳高新区。被执行人：杨柳，女，汉族，住绵阳高新区。被执行人：杨槐，男，汉族，住绵阳高新区。张曼玲申请执行钟华、杨柳、杨槐民间借贷纠纷一案。本院依据(2013)绵高新民保字第123号民事裁定书查封了杨柳所有的位于绵阳市科创园区太阳城二期43栋1单元501号住房及2号车库1号车位。现申请人书面申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对杨柳所有的位于绵阳市科创园区太阳城二期。本裁定一经送达即��生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年一月十三日书记员  徐 蔚
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初字第310-1号原告：倪效莲，女，1950年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐龙河，男，1980年8月28日出生，住梁山县。被告：郝作颜，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：郝作生，男，成年，汉族，农民，住梁山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区。主要负责人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李娟，女，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司经理，住。本院在原告倪效莲诉被告郝作颜、郝作生、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪效莲向本院申请撤回对被告郝作颜、郝作生的起诉。本院认为原告倪效莲的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈冠峰撤回对被告郝作颜、郝作生的起诉张淑。审判员  梁吉发二〇一七年一月十七日书记员  苑玉真
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初505号原告：周超斌，住广州市越秀区。委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄佩霞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人：梁彬。本院受理原告周超斌诉被告广州市志联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.被告退回原告预交的契约税款37722元；2.被告退回原告预交的产权测绘、房产、土地登记费及工本费、代办费用800元；3.被告为原告办妥并交付越秀区东湖路136号1203房的产权证（楼款总额：2514833元）；4.由被告承担全部诉讼费。经审查，本院认为：被告广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:指令广州市越秀区人民法院审理本案。审判长  刘革花审判员  张朝晖审判员  练长仁二〇一七年一月二十四日书记员  尤志华
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6791号原告：巩支娟，女。委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：司宗华，男。委托诉讼代理人：孟宪群，江苏沛翔律师事务所律师。原告巩支娟与被告司宗华离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月30日立案，原告巩支娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巩支娟撤回起诉处理。审判员  刘淑云二〇一七年一月二十二日书记员  孙 昱
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初1号原告吕战宁，女，1969年9月1日出生，汉族,委托代理人商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告郭金梅，女，1971年3月21日出生，汉族,被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市临渭区朝阳大街西段农业大厦A座三楼。负责人梁芳，经理。委托代理人匡博，公司员工。本院在审理原告吕战宁与被告郭金梅、安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕战宁于2017年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告郭金梅、安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告吕战宁提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕战宁撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告吕战宁负担。审判员 王 悦二〇一七年一月十一日书记员 严晓莉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初176号原告：周开礼，男汉族，住重庆市巴南区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。负责人：万利，该分店总经理。委托代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告周开礼与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费25元，由周开礼负担。（本页无正文）代理审判员  杨军二〇一七年一月二十三日书 记 员  冯婷
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂09民初144号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静、蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被告：安陆市温莎音乐会所。经营场所：安陆市府城碧涢路202号。经营者：王宗成，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安陆市温莎音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月10日以与被告安陆市温莎音乐会所和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2154元，减半收取计1077元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  杨忠东审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇一七年一月二十日书记员  祝苗苗
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审497号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人谢久湘，男。被执行人刘建云，女，系被执行人谢久湘之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月10日作出的冷卫征决字（2016）第050198号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050198号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050198号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050198号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年一月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终8号上诉人（原审被告）:罗方，住广州市花都区。委托诉讼代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄武生，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。原审被告：广州市欧罗瓷砖有限公司，住广州市花都区，统一社会信用代码91440114583380358X。法定代表人：罗志豪。委托诉讼代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初10773号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”上诉人现居住地为广州市白云区白云大道南1068号。依上述规定该案的管辖法院应当是上诉人住所地广州市白云区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性住房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本涉案工程位于广州市花都区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年一月四日书记员  李 博
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初728号之二解除保全申请人：杜重利。被申请人：毕绳强。杜重利与毕绳强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2016）鲁0705民初728号民事裁定书，依法查封了被告毕绳强所有的鲁G×××××号车，因已达成和解，现杜重利提出申请，要求解除对该鲁G×××××号的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。请协助以下事项，裁定如下：解除对鲁G×××××号车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  马娜娜二〇一七年一月十五日书记员  马晓丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕01民申407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李莉，女，1973年2月27日出生，汉族，住陕西省西安市凤城四路中登城市。委托诉讼代理人：宋炬，陕西泽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑西波，陕西泽成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭建义，男，1959年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市。原审被告：王平，男，1967年4月14日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。再审申请人李莉因与被申请人郭建义、原审被告王平买卖合同纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李莉申请再审称，提交公安未央分局草滩派出所2013年10月18日至2014年2月28日对李莉、王平、聂卫东、段永宏、王国文的询问笔录作为新的证据。一审判决认定李莉拉走三车滩枣经过郭建义同意事实不清，无事实依据，系认定案件事实错误。一审认定在李莉拉第三车滩枣时，因双方发生争议，郭建义未开具出门证，明显不清，郭建义已从仓库方开具好出门证，只是不给李莉而已，对纠纷的原因未查清，是购买滩枣时双方并未约定定金，而郭建义在李莉拉第三车货时无故担心其次日不再拉货，无理要求李莉支付2万元订金。一审判决查明的滩枣每斤单价2.7元，认定事实不清，缺乏证据证明，王平的询问笔录中称过完年后枣掉价了，李莉和郭建义约定每斤1.5元，前提条件是郭建义的二十多吨枣李莉一次性全部购买。从草滩派出所对王平、聂卫东、李莉的询问笔录可以看出其购买三车滩枣共2822箱，每箱14.198斤，三次共向郭建义支付货款60100元，故涉案货款单价为每斤1.5元。李莉未拉完其余滩枣，并非李莉所致，而是郭建义违约，刻意不让其继续拉货。一审判决认定王平的陈述与郭建义及其提供的证人在原审中均称当时是按照每斤2.7元计算的事实相符错误，涉案滩枣没有拉完是一个事实状态，但并非李莉的原因导致未全部购买库房剩余滩枣。一、二审法院认定案件关键性事实不清，认定滩枣单价每斤2.7元错误，导致定性偏差，致使适用法律错误，判决结果错误。李莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院经审查认为,李莉在再审申请审查期间提供公安未央分局草滩派出所对李莉、王平、聂卫东、段永宏、王国文的询问笔录作为新的证据，上述询问笔录系郭建义申请再审时所提供的新的证据，且已经李莉质证，不属于审判监督程序规定的新的证据。关于滩枣单价的问题，一、二审判决认定以每斤2.7元计算滩枣价格有原审时郭建义的陈述、郝光均的证言及草滩派出所对王平所作询问笔录可以证明。王平在询问笔录中称“我做中间人在2013年年前说好单价是2.7元每斤，过完年后，枣掉价了，李莉和郭建义约好每斤1.5元，前提条件是郭建义的二十多吨枣李莉一次性全部购买。这是李莉后来（拉枣以前）给我说的”，但李莉并未一次性全部购买郭建义库房滩枣，不满足以每斤1.5元计价的前提条件，故李莉以此主张滩枣单价为每斤1.5元的证据不足。李莉申请再审主张一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，但缺乏事实依据。李莉未提供充分证据证明滩枣单价为1.5元的主张，一、二审法院对其该主张不予采信，符合相关证据规定。就合同履行的情况，李莉未能提供充分有效的证据证明其已结清全部货款，一、二审法院认为应由李莉承担相应法律后果，适用法律亦无不妥。故李莉申请再审的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回李莉的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年一月四日书 记 员  李 婵
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1103民初3772号原告：肖芳云，女，1968年2月4日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：石晖志，男，1977年4月18日出生，汉族，户籍地永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。原告肖芳云与被告石晖志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖芳云到庭参加诉讼，被告石晖志经本院传票传唤，无正当��由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖芳云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石晖志就执行（2016）湘1103民初1233号判决书，返还借款人民币10万元，利息与违约金人民币24000元，迟延期间债务利息人民币2000元及本案受理费人民币2055.5元，合计人民币128055.5元承担连带赔偿责任；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告之妻肖自玲与原告因民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2016年6月23日作出（2016）湘1103民初1233号判决。在该判决书中，法院依法确认被告夫妻两人与原告借款事实，表明该借款系夫妻共同债务。依据《民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻法解释（二）》等法律规定，夫妻共同债务应共同偿还，被告对（2016）湘1103民初1233号生效判决债务偿还，负有不可推卸的责任，依法承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。被告石晖志未予答辩。原告肖芳云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告肖芳云提交的证据与原件依法进行了核对。原告肖芳云提交的四份证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，原告肖芳云通过银行存款的方式向被告石晖志的银行账户支付20万元借款，此后，被告石晖志通过银行账户陆续向原告还款，2015年6月23日，经结算后，被告石晖志的妻子肖自玲向原告出具了下欠原告肖芳云借款本金10万元的借条，并在借条上约定：还款期从2015年8月1日起每月还款5000元，还款按一年零七个月还清，最后一个月付利息2.5万元，如每月1日至5日未按时还款��肖自玲自愿按每月还款本金的一倍，合计一万元支付给原告。之后肖自玲与石晖志没有还款，2016年4月15日原告向本院提起诉讼要求被告肖自玲偿还借款10万元及借款利息和逾期还款承诺金共计90526元，并要求肖自玲承担诉讼费。经本院依法审理后于2016年6月23日作出（2016）湘1103民初1233号民事判决书，判令肖自玲偿还肖芳云借款本金10万元及利息与违约金（利息与违约金以10万元本金为基数，自2015年8月1日起按年利率24%计算至本金付清时止）。该判决生效后至今肖自玲没有履行该判决。2016年11月22日原告以石晖志与肖自玲系夫妻关系应当承担连带责任为由诉至本院。另查，被告石晖志与肖自玲于2007年在永州市零陵区民政局登记结婚。本院认为，原告与肖自玲的民间借贷纠纷，经本院审理后依法作出（2016）湘1103民初1233号民事判决书，确认了肖��玲下欠原告肖芳云10万元借款的事实，并判决肖自玲向原告偿还10万元借款的本息，该判决已生效。肖自玲欠原告的借款是在肖自玲与石晖志婚姻期间，由原告通过银行转账向肖自玲丈夫即被告石晖志支付了借款，肖自玲向原告出具了借条，属于被告石晖志与肖自玲在夫妻关系存续期间的共同债务。根据《婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此被告石晖志作为肖自玲丈夫应对该笔债务承��连带偿还责任，故对原告肖芳云的诉请，本院予以支持。被告石晖志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石晖志对湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1233号民事判决书中判令肖自玲向原告肖芳云偿还借款本金100000元及利息、违约金承担连带偿还责任，利息与违约金以100000元本金为基数自2015年8月1日起按年利率24%计算至本金还清时止，利息与违约金的总额以原告诉请的24000元为限；二、被告石晖志对湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1233号民事判决书中判令肖自玲向原告肖芳云支付迟���履行期间的债务利息承担连带偿付责任，迟延履行期间的债务利息总额以原告肖芳云诉请的2000元为限；三、被告石晖志对湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1233号民事判决书中判令肖自玲支付原告肖芳云的案件受理费2055.5元承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2861元，减半收取1430.5元，由被告石晖志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇一七年一月四日代理书记员  李 珍附相关法律条文��《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属��婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初12731号原告：励某甲。被告：顾某乙。原告励某甲诉被告顾某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告励某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一份。后被告未归还借款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告向原告出具欠条一份，载明被告向原告借款20000元，未书面约定借款利息及借款期限。后被告未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某乙应于本判决生效之日起七日内归还原告励某甲借款20000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告顾某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一七年一月四日代书记员 陈 瑜
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初2123号原告：梅同祥，男，1966年8月28日出生，汉族，四川省广元市利州区。委托诉讼代理人赵琼，四川省广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省崇州市。原告梅同祥诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅同祥及委托代理人赵琼到庭参加了诉讼。被告张勇经本院公告送达起诉书及传票传唤未到庭参加诉讼，但在开庭审理过程中，被告张勇通过电话陈述了诉讼意见。本案现已审理终结。原告梅同祥诉称：诉讼请求，诉请依法判令被告支付原告货款30540元及资金利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2013年1月至2016年5月，被告张勇广元市利州区经营一造纸厂，一直向原告购买废旧纸张。2015年8月1日，经双方结算后，被告张勇还欠原告货款19130元。之后，被告继续向原告购货三次，共欠原告货款11410元。原告催收未果。被告张勇辩称：给原告出具过欠条是事实，出具欠条后其通过银行转款支付了原告5000元，对其它三张入库单不予认可。原告向法庭出示证据如下：原被告双方信息及欠条原件一张，入库单三张，用于证明被告所欠货款。上述证据中原告提交的被告出具的欠条一张，因被告认可，本院予以采信；入库单三张上没有被告的签字，且被告不应认可，本院不予采信。依据上述采信的证据认定事实如下：经审理查明，被告张勇广元市利州区经营一造纸厂，一直向原告购买废旧纸张。2015年8月1日，经双方结算后，被告张勇还欠原告货款19130元。之后，原告催收未果。审理过程中，原告申请撤回对被告张勇于2015年8月1日出具欠条之后的三笔货款共计11410元的起诉，本院裁定准予原告撤回对该三笔货款的起诉。本院认为，原告主张被告欠原告货款本金19130元，有欠条原件佐证，本院予以支持。被告未提交证据证明2015年8月1日其出具欠条后已支付原告5000元，故被告该主张本院不予支持。被告出具的欠条上未约定支付期限，原告随时可以主张权利，被告应当及时给付。被告及时未支付，应当承担相应的违约责任，即被告应当支付原告货款本金19130元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告张勇在本判决生效后十日内一次性支付原告梅同祥的货款本金19130元以及资金占用利息（利息从2016年7月29日起以本金19130元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该货款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（原告已预交282元），公告费用600元，共计1164元，原告梅同祥负担264元，被告张勇负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 奎人民陪审员  雷建军人民陪审员  郑守刚二〇一七年一月十一日书 记 员  孙 瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初6号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，1974年9月18日出生，甘肃省康乐县人，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省康乐县。2016年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)1200起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月9日11时许，被告人马某某经电话联系后，在兰州市七里河区华林坪“煤场子”一废弃平房内向吸毒人员郭某贩卖了100元的毒品。10月10日12时许，被告人马某某在上述地点再次向郭某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马某某处查获毒资190元，从郭某处查获毒品海洛因0.04克。被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日至2017年9月10日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年一月九日书记员  李 盼
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0202刑初205号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人徐某，男。2016年6月21日因涉嫌故意伤害罪被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审。本院受理后，于2016年12月6日对其取保候审。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2016］188号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员杜惠英、傅靖宏组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月6日18时30分许，被告人徐某与王某在长江蕲河口水域因船舱过驳插队发生纠纷，王某和被害人刘某等人对徐某进行了殴打。事后，徐某邀约其亲戚、老乡等八人一起登上王某的船只，与王某、刘某、王杰进行互殴，刘某从厨房拿出一把菜刀，后被徐某的老乡夺下并丢入水中，徐某对刘某进行了殴打，用脚踢了刘某的面部，致刘某双侧鼻骨、鼻中隔、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人刘某鼻部损伤程度属轻伤二级。同年6月27日，被告人徐某的亲属代其赔偿被害人刘某经济损失共计人民币101000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述，证人王某、汪某、金某、孔某甲、徐某甲、孔某乙、盛某、徐某乙等人的证言，到案经过、户籍证明、收条、谅解书等书证，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，以及被告人徐某的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；亲属代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，浠水县司法局社区矫正办公室对被告人徐某进行审前社会调查后，建议对被告人徐某适用非监禁刑。本院认为，被告人徐某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  杜惠英人民陪审员  傅靖宏二〇一七年一月三日书 记 员  黄燕妮
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执286号之二申请执行人计艳新，住开鲁县。被执行人张国清、张国玉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初705号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张国清、张国玉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执982号之三申请执行人：李玉周。被执行人：裴正林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执982号之三裁定书，于2017年01月13日向被执行人裴正林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴正林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴正林在中国农业银行账户内存款人民币12759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年一月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢7号申请执行人刘某某，女，生于1958年6月8日，汉族，农民。申请执行人宋某，男，生于1985年12月3日，汉族。申请执行人宋某刚，男，生于1989年8月4日，汉族。申请执行人宋某莉，女，生于1983年10月28日，汉族。被执行人郭某，男，生于1962年10月1日，汉族，住陕西省泾阳县口镇郭塬村**组。身份证号码：6104231962********。刘某某、宋某、宋某刚、宋某莉等四人申请执行郭某人格权纠纷一案，申请人依据本院（2013）淳民初字第00229号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为53980.13元。在执行过程中，申请人刘某某等人因家庭经济困难，特向法院申请执行群体困难救助资金10000元，经本院司法救助委员会审查决定，已对申请人刘某某等四人发放执行案件特困群体救助资金10000元。后申请人刘某某与被执行人郭某达成执行和解协议，由郭某再向申请人履行40000元案件款，申请人共计受偿50000元后自愿放弃剩余案件款。现被执行人郭某已经将40000元案件款向申请人履行，申请人现已实际受偿50000元。至此，淳化县人民法院（2013）淳民初字第00229号民事判决书中关于郭某应履行的案件义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢7号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  张艳艳审判员  王海军二〇一七年一月二十二日书记员  解少飞
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初463号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人宋云坤，男，1960年12月14日出生于山东省莱阳市，高中文化，农民，汉族，住莱阳市。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人宋云坤犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人宋云坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人宋云坤于2016年1月16日16时许，门处，与骑自行车逆行的任某相撞，致两车有损，任某受伤。经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，宋云坤的血样中乙醇含量为163.20mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，民事赔偿部分经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人宋云坤自愿赔偿附带民事诉讼原告人任某治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用共计人民币12000元（其中包括被告人宋云坤已付赔偿款人民币4000元）；附带民事诉讼原告人任某对被告人宋云坤的行为表示谅解。上述事实，被告人宋云坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获记录，违法犯罪信息查询记录，被告人宋云坤的身份证复印件，被害人任某的陈述，莱阳市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，办案说明，莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故证明，莱阳市人民法院调解协议，交款收据，谅解书及被告人宋云坤的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋云坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋云坤犯罪后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人任某的经济损失，并取得被害人任某的谅解，有悔罪表现。本院对被告人宋云坤予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋云坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一七年一月九日书 记 员  王艺璇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执21号申请执行人徐茂仁，男，1946年10月16日生，汉族。被执行人张治元，男，1949年5月8日生，汉族。申请执行人徐茂仁与被执行人张治元民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）子长民初字第00702号民事判决书，确定由被告张治元于判决生效之日起三日内偿还原告徐茂仁借款本金5000元及从2013年7月27日起至实际还清之日止月利率1.3%的利息，案件受理费300元，减半收取150元，由被告张治元承担。判决生效后，被执行人一直未按判决书履行。申请执行人徐茂仁于2017年1月16日申请强制执行。本案在执行过程中，2017年1月17日，申请执行人徐茂仁以与被执行人张治元私下协商解决为由，申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年一月十七日书 记 员  闫 东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初7068号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托诉讼代理人任世朋，男，1975年6月18日出生，汉族，该行职工，住聊城市。委托诉讼代理人杜云，男，1986年4月4日出生，汉族，该行大张支行行长，住聊城市。被告张现民，男，1967年1月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告张风芹，女，1961年2月18日出生，汉族，住址同上，系被告张现民之妻。被告张宪军，男，1960年7月5日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。被告柳玉芝，女，1959年12月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)诉被告张现民、张风芹、张宪军、柳玉芝借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人任世朋、周忠可，被告张宪军到庭参加了诉讼，被告张现民、张风芹、柳玉芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张现民、张风芹偿还原告借款本金990000元、利息128066.21元及自2016年12月30日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息；2.判令被告张宪军对上述借款本息承担连带保证责任；3.原告对位于开发区聊大花园慧苑44幢楼130的房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月15日原告与被告张现民签订借款合同，约定借款人张现民在原告处借款1000000元，期限为2013年4月15日至2016年3月15日，借款利率8.025‰，被告张风芹出具了共同承担债务承诺书，被告张宪军提供连带责任担保，同时原告与被告柳玉芝签订最高额抵押合同。贷款到期后借款人张现民、张风芹未按照合同约定按时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。被告张现民、张风芹、柳玉芝未作答辩。被告张宪军辩称：被告提供担保属实。经审理查明：2013年4月15日聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张现民签订个人借款合同，主要约定借款人张现民，贷款人信用社，借款用途购酒水，借款金额1000000元；借款期限2013年4月15日至2016年3月15日；借款人可在上述期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告张宪军与信用社签订最高额保证合同，约定被告张宪军自愿为债权人与债务人张现民自2013年4月15日至2016年3月15日办理各类业务形成的债权提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。同时被告张风芹出具了共同承担债务承诺书，自愿承担上述共同债务。2013年4月15日信用社与被告柳玉芝签订最高额抵押合同，约定被告柳玉芝以其位于开发区聊大花园慧苑44幢楼130的房产(聊房权证开字第××号)提供抵押担保，抵押担保的范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并办理了抵押登记。合同签订后，信用社于2015年4月18日向被告张现民履行了发放贷款义务，张现民出具了借据，借据中载明贷款利率8.025‰，到期日为2016年3月15日。借款到期后，被告张现民于2016年8月18日偿还本金10000元，截止2016年12月29日，被告欠原告借款本金990000元、利息128066.21元。另查明：2013年12月信用社的债权债务由原告农商银行承担。上述事实有借款合同、共同承担债务承诺书、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款凭证、房屋他项权利证书、贷款帐卡及利率变动明细表、山东银监会山东管理局批复及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同及张风芹出具的共同承担债务承诺书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。合同签订后，原告农商银行履行了发放贷款义务，被告张现民未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故被告张现民应偿还原告借款本金990000元、利息128066.21元及自2016年12月30日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息，被告张风芹向原告出具了共同承担债务承诺书，应对上述借款本息承担共同还款责任。本案被告张宪军向原告提供了连带责任保证，故原告请求判令被告张宪军承担连带保证责任的主张应予支持。被告柳玉芝以其房产提供抵押，并办理了抵押登记，故原告请求对该房产享有优先受偿权的主张本院应予支持。被告张现民、张风芹、柳玉芝经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张现民、张风芹于本判决生效后十日内偿还原告借款本金990000元、利息128066.21元及自2016年12月30日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息、罚息；二、被告张宪军对上述款项承担连带保证责任；三、原告对被告柳玉芝名下坐落于开发区聊大花园慧苑44幢楼130的房产(聊房权证开字第××号)的房产享有优先受偿权；四、被告张宪军、柳玉芝承担保证责任后，有权向被告张现民、张风芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一七年一月四日书记员  李 慧
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初43292号原告王冠斗。被告葛月温。被告葛秀霞。本院受理的原告王冠斗与被告葛月温、葛秀霞买卖合同纠纷一案,原告于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款，本院于2016年10月9日作出裁定，冻结被告的银行存款25万元，原、被告现已达成和解，原告王冠斗于2017年1月12日向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被告葛月温银行存款25万元的冻结。审判员  王宝启二〇一七年一月十二日书记员  张 蕾
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执65号之一申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐进军，董事长。委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。被执行人：张少和。本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与张少和金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人张少和发出执行通知书，责令被执行人张少和立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张少和至今未履行。经查，被执行人张少和在安徽岳西农村商业银行股份有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人张少和在安徽岳西农村商业银行股份有限公司10011416988810000……账户存款……元以及6217788363001……账户存款……元。本裁定立即执行。代理审判员  胡剑峰二〇一七年一月十六日书 记 员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执929号原告唐某某已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  何 波二〇一七年一月二十三日书 记 员  胡华梁
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终1280号上诉人（原审被告）：聂东甫，男，1962年12月10日出生，汉。委托诉讼代理人：黄剑英，湖南民海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：溆浦县展兴商贸有限公司，住所地溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人：董媚，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏利亮，男，1981年7月17日出生，汉族，住溆浦县卢峰镇幸福街六组264号，系该公司股东。上诉人聂东甫因与被上诉人溆浦县展兴商贸有限公司（以下简称展兴公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人聂东甫及其委托诉讼代理人黄剑英、被上诉人展兴公司的法定代表人董媚及其委托诉讼代理人苏利亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂东甫上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、被上诉人在一审中提供的16张销售单只有1张是被上诉人的，其他的是恒兴商贸公司和卢峰副食批发部的，因此被上诉人向上诉人提供的只有1张销售单上的商品，金额为260元；2、16张销售单的总金额即使按被上诉人陈述的单价30元/件计算也只有6570元，而不是一审认定的6773元；3、其中9张销售单没有商品单价，一审按30元的单价计算没有任何依据；4、上诉人在接收货物时均已支付货款，没有欠款。二、从被上诉人一审提交的证据看，上诉人主要是与恒兴商贸公司和卢峰副食批发部存在交易，故被上诉人无权向上诉人提起诉讼，也即被上诉人不是本案的适格主体。三、买卖合同的相对方是金路超市，而非上诉人个人，故上诉人不是本案当事人。展兴公司辩称：一、虽然金路超市营业执照是否登记为上诉人本人名字，但上诉人事实上经营着金路超市，每次送货接收人都是上诉人本人，故向其主张权利；二、货送过去后，都是写个单子签个名字再一起付款，所有款都未付。展兴公司向一审法院起诉请求：判决聂东甫支付货款6773元及滞纳金500元。一审法院认定事实：2015年6月3日至2016年3月1日期间，展兴公司向聂东甫赊销农夫山泉、锐奥鸡尾酒、维他命水、尖叫水、水溶C共计6773元商品，并开具了16张销售单，聂东甫收受了商品，并在售货单上签名确认。此后，展兴公司派人向聂东甫收取货款，聂东甫拒付酿成纠纷。另查明2016年3月1日中国人民银行公布的1年期的人民币同期贷款利率为年4.35%。一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。双方买卖商品，出卖人向买受人交付了商品，买受人买受了商品，并在售货单上签收确认，双方买卖关系成立。双方买卖行为合法有效，双方应当全面履行。展兴公司向聂东甫履行了交货义务，有权向聂东甫收取货款，聂东甫应当向展兴公司履行支付货款的义务。双方对付款期间未做约定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物时支付货款。聂东甫拒付货款构成违约，应当承担责任。双方没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，可以按照法律规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。展兴公司主张聂东甫支付货款及违约金的理由成立。聂东甫抗辩货款已支付应当提交付款依据，否则应当承担不利后果，其抗辩理由不成立。判决：一、聂东甫向展兴公司支付货款6773元，限于本判决生效之日付清；二、聂东甫向展兴公司支付逾期付款违约金195.76元（按年率4.35%+（4.35×30%罚息）×184天×6773计算），限于本判决生效之日付清；三、驳回展兴公司的其他诉讼请求。本院二审期间，聂东甫向本院提交了新证据：展兴公司的送货单2份，拟证明聂东甫已经付款，如未付款，按交易习惯应写“未付”两字。展兴公司对聂东甫提交证据的质证意见为：按照溆浦当地的交易习惯，送货时未付款就签个名字。展兴公司向本院申请证人舒采国、覃先兵到庭陈述：负责帮展兴公司向聂东甫送货，聂东甫未付款。聂东甫对舒采国、覃先兵所述证词的质证意见为：1、两人的证人证言不属于二审中的新证据；2、两个证人也证实所送货物是送到金路超市，故金路超市是本案的主体，而聂东甫只是金路超市的工作人员。本院的认证意见为：聂东甫所提交的证据不能实现其举证目的，本院不予采信。舒采国、覃先兵的证词与本案的其他证据相互佐证，能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院另查明，金路超市系聂东甫与其妻子武丽群所共同经营，所办的个体工商户执照上登记的经营者系武丽群。聂东甫签字的16张销售单所涉的货款金额为5641.2元（未注明单价的9张销售单的货品价格按21.4元/件计算）。原审法院查明的其他案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。本院认为，原审法院查明的货款金额有误，应予以纠正，聂东甫所欠的货款金额实为5641.2元，故逾期付款违约金相应调整为163.05元。聂东甫提出其在接收展兴公司货物时均已支付货款的主张，但对该主张除其本人陈述以外未能提供任何证据予以证明，故应由其承担举证不能的责任。聂东甫提出16张销售单只有1张是展兴公司的，其他的销售单是恒兴商贸公司和卢峰副食批发部的，也即其主要是与恒兴商贸公司和卢峰副食批发部存在交易，故展兴公司不是适格主体。该主张不能成立，本院不予支持。因为，现实交易中并不是简单的以销售单上印刷的单位来确定出卖人，而是以实际使用销售单并履行出卖义务的当事人来确定出卖人，也即展兴公司可以使用印刷有恒兴商贸公司和卢峰副食批发部名称的销售单，只要展兴公司持有聂东甫签字的销售单，就足以说明展兴公司是出卖人，聂东甫就应履行支付货款的义务。聂东甫还提出买卖合同的相对方是金路超市，故其不是本案当事人。该主张也不能成立，本院不予支持。因为金路超市系聂东甫与其妻子武丽群所共同经营的个体工商户，展兴公司出卖商品时具体由聂东甫接收，展兴超市有理由相信聂东甫就是合同相对方，故展兴超市有权向聂东甫主张由其支付相应的货款。综上所述，聂东甫的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初979号民事判决第一项为：上诉人聂东甫向被上诉人溆浦县展兴商贸有限公司支付货款5641.2元，限于本判决生效之日付清；二、变更湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初979号民事判决第二项为：上诉人聂东甫向被上诉人溆浦县展兴商贸有限公司支付逾期付款违约金163.05元，限于本判决生效之日付清；三、驳回被上诉人溆浦县展兴商贸有限公司的其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由上诉人聂东甫负担40元，被上诉人溆浦县展兴商贸有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉代理审判员  龙中华代理审判员  张 朗二〇一七年一月十六日书 记 员  徐娟娟
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1763号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。主要负责人：高中孝，该公司经理。委托诉讼代理人：廖道平，湖南恒昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李顺安，男，1962年4月23日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭国军，湖南保协律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁宋国，男，1963年6月5日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合常德公司）因与被上诉人李顺安、梁宋国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合常德公司的委托诉讼代理人廖道平，被上诉人李顺安的委托诉讼代理人彭国军及被上诉人梁宋国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合常德公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院未准许其对李顺安伤情重新鉴定的申请且不通知鉴定人出庭作证系程序违法，2、不应以城镇居民标准计算李顺安残疾赔偿金损失。李顺安答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。梁宋国答辩称，同中华联合常德公司上诉意见。李顺安向一审法院起诉请求：1、由梁宋国赔偿其因本次交通事故造成的经济损失213159.65元。2、由中华联合常德公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担替代赔偿责任。一审法院认定事实：2015年11月5日18时20分许，梁宋国驾驶湘J2HD**普通二轮摩托车，沿国道207线行驶至常德市鼎城区黄土店镇湖堤村2组路段时，与李顺安发生刮撞，造成李顺安受伤，摩托车受损的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定：梁宋国负主要责任，李顺安负次要责任。李顺安受伤后，在常德市第二人民医院、第一人民医院住院治疗，开支医疗费52980.33元。其伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定：构成九级伤残。事故车辆湘J2HD**普通二轮摩托车在中华联合常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险。中华联合常德公司已垫付李顺安医疗费10000元。梁宋国已垫付李顺安医疗费33633.79元。李顺安的损失总计210132.33元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。李顺安因交通事故造成的各项经济损失，依法应获得赔偿。梁宋国驾车与李顺安之间发生交通事故，致李顺安受伤，交警部门认定梁宋国负事故的主要责任，李顺安负事故的次要责任。适用法律正确，应予以采信。梁宋国驾驶的事故车辆湘J2HD**普通二轮摩托车在中华联合常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，李顺安因交通事故造成的经济损失210132.33元，应先由中华联合常德公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，伤残责任限额部分110000元。超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分90132.33元（总损失210132.33元－交强险部分120000元）由梁宋国（按责70％）赔偿63092.63元。判决：一、李顺安因道路交通事故造成的经济损失210132.33元由梁宋国赔偿63092.63元（已支付33633.79元予以冲抵，余款为29458.84元）。由中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿120000元（已支付的10000元予以冲抵，余款为110000元）。于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回李顺安的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由李顺安负担672元，由梁宋国负担1568元。本院二审期间，各方均未向本院提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审判决采信常德市政弘司法鉴定中心[2016]临鉴字第261号鉴定意见书是否有误；二、李顺安的残疾赔偿金损失应如何认定。关于争议焦点一，一审判决采信本案所涉鉴定意见书是否有误的问题。本案中，公安交通管理部门委托常德市政弘司法鉴定中心对李顺安因本次交通事故造成的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定。常德市政弘司法鉴定中心经客观检验，并根据常德市康复医院精神疾病评定表，按照道路交通事故受伤人员伤残评定相关标准认定李顺安本次损伤构成九级伤残，并对误工期、护理期、营养期、后续治疗费作出了认定。中华联合常德公司对该鉴定意见有异议，但未提出证据证明该鉴定存在下列情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故一审判决采信常德市政弘司法鉴定中心[2016]临鉴字第261号鉴定意见书程序合法，本院予以确认。关于中华联合常德公司认为其对该鉴定意见有异议，一审法院在未通知鉴定人出庭作证的情况下，依据该鉴定意见作出判决系程序违法的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条之规定“鉴定人应当出庭接受当事人的质询”，本案中，一审法院组织对该鉴定意见进行庭审质证时，中华联合常德公司仅对该鉴定意见发表了质证意见，并未向一审法院提交足以反驳该鉴定意见的相反证据，也没有向一审法院提出鉴定人员出庭的要求，且该鉴定单位具有鉴定资质，鉴定程序合法，本案也不存在鉴定人经人民法院通知，拒不出庭作证的情形，因此，一审法院未通知鉴定人员出庭作证不足以否定该鉴定意见书的效力及本案的实体处理结果。本案没有严重违反法定程序的情形，中华联合常德公司认为应将该案发回重审的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二、李顺安的残疾赔偿金损失应如何认定的问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地以及主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。本案中，李顺安虽系农村户口，但其居住的常德市湖堤村村民居委会出具的证明，证实其在外从事木工装模工作已有二十多年之久，且一审中李建明、周建保出庭作证，证明其收入也主要来源于从事木工工作，证言能够相互印证，形成了证据锁链，中华联合常德公司在一审和二审中亦未能提供相反证据予以推翻。因此，李顺安因本次事故受伤，残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。故原审判决结合现有证据，按照最高人民法院司法解释精神，采用城镇居民标准计算残疾赔偿金准确，本院予以确认。综上所述，中华联合常德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4480元，由中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 冲审 判 员  卜玉苹代理审判员  彭珊珊二〇一七年一月十六日书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1045号申请执行人：范小花，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：高洪忍，男，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：王俊京，女，汉族，住同上。申请执行人范小花与被执行人高洪忍、王俊京民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2853号民事调解书业已生效，申请执行人刘亮亮于2016年10月25日本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人高洪忍、王俊京应给付申请执行人范小花人民币75525元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何 平审 判 员  周万文代理审判员  马继锋二〇一七年一月二十四日书 记 员  潘小三
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2221号原告国营江苏省东海种畜场费岭村民委员会，住所地东海县种畜场费岭村。法定代表人丁家芳，主任。被告费东文。本院在执行国营江苏省东海种畜场费岭村民委员会与费东文民间借贷纠纷一案，经本院四查，被执行人费东文无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一七年一月二十六日书记员 阚吉普
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终258号上诉人王桂平合同诈骗一案，本院于2016年1月19日作出（2016）苏12刑终258号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，裁定更正如下：原裁定书第11页第8行“出庭检察员发表出庭意见认为”，现更正为“江苏省泰州市人民检察院出具书面审查意见认为”。原裁定书第12页落款日期“二〇一六年一月十九日”，现更正为“二〇一七年一月十九日”。审 判 长 全 俊审 判 员 曲 怡代理审判员 李 杰二〇一七年一月二十四日书 记 员 沈元元
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初362号原告周家亮,男,1991年2月24日生,汉族，住所江苏省滨海县。被告无锡易莲超市有限公司,住所无锡市滨湖区苏锡路359号正星广场一、二层。负责人谢吉人。本院在审理原告周家亮与被告无锡易莲超市有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周家亮于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周家亮向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周家亮撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告周家亮负担。审判员  钱伟东二〇一七年一月十日书记员  钱晓芬
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初82号																											被告人身份情况																							基本情况																							常洪，男，1971年4月16日出生，身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。																															强制措施													情况																							2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局刑事拘留，同年1月6日被邛崃市公安局决定变更为监视居住。2017年1月23日本院决定变更强制措施为逮捕。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]46号																															指控													事实																							2016年8月10日晚，被告人常洪未取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿邛崃市区往水口镇方向行驶。23时许，被告人常洪驾车行驶至临邛镇白鹤山路段时，被执勤民警查获，经民警现场检测，被告人常洪呼出气体中的乙醇含量为（319mg/100ml）。2016年8月12日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人常洪被挡获时其血液血样中的乙醇浓度为（284.2mg /100ml）。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人常洪属醉酒驾驶。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							具有坦白、自愿认罪情节																															辩护													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人常洪未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌普遍二轮摩托车，在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（284.2mg /100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人常洪具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人常洪自愿认罪，可以酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款。																															判决													结果																							被告人常洪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 许 麟													二〇一七年一月二十三日													书 记 员 刘 薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执102号之一申请执行人:陈言芝，女，住安徽省滁州市南谯区南谯办事处陈湾村被执行人：中国扬子集团滁州客车制造有限公司，安徽省滁州市滁东扬子工业区本院在执行陈言芝申请执行中国扬子集团滁州客车制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国扬子集团滁州客车制造有限公司的银行存款48462.15元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年一月十一日代理书记员  张莹莹
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0802民初1706号原告：李功成。被告：湖北横逸生态旅游发展有限公司。被告：马欣欣。被告：杨静。原告李功成与被告湖北横逸生态旅游发展有限公司（以下简称横逸公司）、马欣欣、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告李功成到庭参加诉讼，被告横逸公司、马欣欣、杨静经本院合法传��无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李功成诉请，三被告偿还原告借款本金20万元并支付逾期还款资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月11日计算至还款之日止；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年4月10日，三被告因资金周转需要，向原告借款20万元，约定还款时间为2014年10月10日，并于当日向原告出具借条一份。借款到期后被告未依约还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的借条一张可以证明三被告向原告借款20万元，并约定还款期限的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告横逸公司、马欣欣、杨静向原告李功成借款20万元，并出具借条一张，内容为：今借到李功成人民币贰拾万元整，还款时间是2014年10月10日。借款到期后，三被告未偿还原告借款。本院认为，被告向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，三被告未按约还款，应承担偿还借款本息的民事责任。关于原告主张的利息问题。原、被告在借款时并未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对借期外原告主张从2014年10月11日起计算利息的诉请本院予以支持，但年利率不得高于6%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北横逸生态旅游发展有限公司、马欣欣、杨静于本判决生效之日起十日内支付原告李功成借款本金20万元及利息（利息按本金20万元及同期贷款利率从2014年10月11日起计算至清偿之日止，同期贷款利率高于年利率6%时按6%计算）；二、驳回原告李功成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告湖北横逸生态旅游发展有限公司、马欣欣、杨静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  赵香平人民陪审员  张玉清人民陪审员  刘奕阳二〇一七年一月四日书 记 员  周萌萌
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10263号之一原告：陈天容，女，1956年11月18日出生，住重庆市合川区。被告：刘登明，男，1967年1月10日出生，住重庆市合川区。被告：赵文琼，女，1966年3月4日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告陈天容诉被告刘登明、赵文琼民间借贷纠纷一案中，原告陈天容已于2017年1月3日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈天容在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈天容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈天容撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，公告费400元，共计425元，由原告陈天容承担（已付）。审 判 长  谭 令人民陪审员  邱国锋人民陪审员  曹晓丽二〇一七年一月四日书 记 员  赵舟航