wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1322民初2407号原告杨某，女，1990年3月4日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托代理人陈宛平，河南恒信法律服务所法律工作者。被告姚某1，男，1987年6月28日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托代理人高荣正，方城县兴达法律服务所法律服务工作者。原告杨某与被告姚某1为离婚纠纷一案，于2016年7月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈宛平，被告姚某1及其委托代理人高荣正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告2008年农历七月六日经人介绍认识，十天后按民俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育长子姚某2，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育次子姚海龙。婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。由于原、被告仅认识十天即举行婚礼，对被告不了解，婚姻基础不好，婚后发现被告性情暴戾，经常酗酒，酒后无德，借酒闹事，对原告实施家庭暴力，甚至舞刀弄棍经常对原告辱骂殴打。2015年春因带孩子上引起纠纷，双方在这期间已经分居，至今再没有来往，夫妻关系已经名存实亡。原告曾与被告协商离婚，被告同意离婚，但双方到民政部门登记离婚时被告又反悔，离婚未果。原告曾向法院提出离婚诉讼，方城法院于2015年11月16日作出（2015）方博民初字第178号民事判决书，不准予原告与被告姚某1离婚，但仍然不能和好，继续互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院提出起诉，请求依法判令原、被告离婚，两个儿子姚某2、姚海龙全部由原告抚养，由被告支付抚养费。诉讼费由被告姚某1负担。原告杨某为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、结婚登记审查处理表；3、申请结婚登记声明书2页；4、夫妻双方户口簿复印件；5、结婚证；6、（2015）方博民初字第178号民事判决书。被告姚某1辩称，原告所诉离婚理由完全不属实，尽管夫妻生活中有时发生口角磕碰，但不影响正常的夫妻关系，没有达到非要离婚的地步。婚生长子一直跟随被告父母生活，由被告父母协助照顾孩子，婚生次子也仅仅在原告家生活4个月时间，其他时间及现在一直跟随被告及被告父母生活，同时原告在长达2年半时间内从未探视过孩子，也没有给孩子寄过任何东西，完全丧失了母亲应尽的义务和责任，被告要求抚养两个孩子是有理由和条件的，被告在外地打工月收入在四、五千元以上，有能力养育孩子。如果原告执意离婚或人民法院判决离婚，被告要求婚生两个孩子由被告抚养，原告一次性支付两个孩子的抚养费70344元，原告依法支付被告精神损害赔偿金2万元。被告姚某1为支持其答辩意见的成立，向法庭提供的证据材料为：1、结婚证；2、户口簿复印件；3、婚生两个小孩预防接种证复印件；4、姚某1的户籍证明。经审理查明，原、被告经人介绍相识于2008年并按民俗办理了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子姚某2，××××年××月××日生育次子姚海龙。原被告在生活中曾因琐事发生过争执，感情出现裂痕。原告于2015年9月11日向法院提出离婚诉讼，2015年11月16日本院作出（2015）方博民初字第178号民事判决书，不准原告杨某与被告姚某1离婚。判决不准离婚后原被告继续互不往来，互不履行夫妻义务，原告于2016年7月22日再次起诉至本院，要求法院依法判令准予原被告离婚；婚生儿子姚某2、姚海龙全部由原告抚养，由被告支付抚养费。诉讼费由被告姚某1负担。本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后仍不能和好，感情确已破裂，原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。婚生两个儿子分别各抚养一个，互不支付抚养费为宜。婚生次子姚海龙由原告杨某抚养，婚生长子姚某2由被告姚某1抚养。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：1、准予原告杨某与被告姚某1离婚；2、婚生次子姚海龙由原告抚养，婚生长子姚某2由被告抚养，双方互不支付抚养费；待成年后随父随母由其自择。诉讼费300元由被告姚某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年一月十六日书记员  秦 祎
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏03民辖终40号	上诉人（原审被告）杨洪珍，女，1955年10月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。	被上诉人（原审原告）徐州铜山农村商业银行股份有限公司庞庄支行。	原审被告徐州国丰商贸有限公司。	原审被告铜山县利国钢铁有限公司。	原审被告徐州天泽矿产品制造有限公司。	原审被告武东刚,男,1974年10月18日出生,汉族。	原审被告淮北市鑫成矿业有限公司。	上诉人杨洪珍因金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8388号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。	杨洪珍上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，其住��地在云龙区辖区，请求撤销原审裁定，将案件移送云龙区人民法院管辖。	本院经审查认为，双方系金融借款合同纠纷，首先，主债权合同未约定管辖，杨洪珍、武东刚个人担保合同亦未约定管辖，三企业铜山县利国钢铁有限公司、徐州天泽矿产品制造有限公司、淮北市鑫成矿业有限公司签署的担保合同约定由债权人住所地法院，即铜山区人民法院管辖。其次，金融借款合同中，接收货币一方即债权人住所地铜山区，是合同履行地。第三、被告之一铜山县利国钢铁有限公司住所地在铜山区。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，因此，原审法院对此案有管辖权，上诉人认为本案应移送徐州市云龙区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判员 董 涛	审判员 顾开龙	审判员 张洪源	二〇一七年一月二十五日	书记员 彭 璐
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4322执297号申请执行人：富蕴县农村信用合作联社法定代表人：陶卫军被执行人：朱有奎，男，1971年1月出生。本院在执行申请执行人富蕴县农村信用合作联社与被执行人朱有奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人富蕴县农村信用合作联社撤销了对朱有奎的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结富蕴县人民法院作出的（2014）富民初字第748号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       皓       晔审判员 罗       家       均审判员 波拉提汗·哈里甫汗二〇一七年一月二十日书记员 赵       玉       玉
老河口市人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0682执35号之二申请执行人：陈锋，男，1977年2月25日出生，汉族。被执行人：邹龙虎，男，1993年3月1日出生，汉族。本院在执行陈锋与蒋德菊、邹龙虎、邹小帅合同纠纷一案中查明并认定，邹龙虎有被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将邹龙虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  靳志富二〇一七年一月九日书记员  ＸＸ程
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢323号之一申请执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司，住所地：长沙市岳麓区潇湘中路创业大厦6楼，组织机构代码：74837903-0。法定代表人范小冲。被执行人卓从阳，男，1968年5月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。本院在执行阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司与卓从阳商品房预售合同纠纷一案过程中，于2016年1月18日依法查封了被执行人卓从阳购买的座落于岳麓区阳光壹佰新城1号地块A2区1-14栋至1-17栋605号房屋（预售合同号为XD110143605）。现申请执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司申请解除对上述房屋的查封。本院认为，申请执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人卓从阳购买的座落于岳麓区阳光壹佰新城1号地块A2区1-14栋至1-17栋605号房屋的查封（预售合同号为XD110143605）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年一月二十二日书记员  吴紫丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终170号上诉人（原审原告）：张锋，男，1973年9月29日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：曹杰，男，1978年10月18日出生，汉族，居民。上诉人张锋因与被上诉人曹杰房屋租赁合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张锋于2017年1月24日，以与被上诉人曹杰已达成和解、纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张锋撤回上诉。二审案件受理费20730元，减半收取10365元，由上诉人张锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年一月二十四日书 记 员  常晓婷
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1810号之一申请执行人：赣州联兴电镀有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区钴钼稀有金属产业基地水西稀土深加工表面精饰产业集控区（一期）2#厂房。法定代表人：范琼霞。被执行人：刘在欢，男，1954年10月2日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：汪田炳，男，1984年10月14日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人赣州联兴电镀有限公司与被执行人刘在欢、汪田炳承包合同纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人刘在欢、汪田炳发出执行通知书，责令被执行人刘在欢、汪田炳履行本院作出的（2016）赣0702民初2341号民事调解书确定的义务，但被执行人刘在欢、汪田炳至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪田炳银行存款合计人民币260000元。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年一月十二日书 记 员  朱海琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305财保172号之二申请人：刘月梅。委托诉讼代理人：李云龙（系申请人之子）。被申请人：薛恒。申请人刘月梅与被申请人薛恒诉前保全一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0305财保172号民事裁定，查封、扣押被申请人薛恒名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车，期限为二年。申请人刘月梅于2017年1月18日向本院申请解除对被申请人薛恒的保全措施。本院经审查认为，申请人刘月梅自愿解除上述保全措施符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、解除对被申请人薛恒名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车的查封、扣押措施；二、解除对担保人李云龙名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车的查封措施；三、担保金21000元现金，退还申请人刘月梅；四、反担保金70000元现金，退还被申请人薛恒。案件申请费720元，由被申请人薛恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付嘉丰二〇一七年一月十八日书记员  庄 啸
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执392号之五申请执行人：陈保安，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王亚涛，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘影（曾用名刘景），女，1978年5月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈保安申请执行被执行人王亚涛、刘影买卖合同纠纷一案中，执行到位380000元，余款双方达成和解协议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一七年一月二十三日书 记 员  梁 冰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执151号申请执行人林秀媛，女，汉族，1984年9月7日生，住贵州省贵阳市白云区龚北路。被执行人贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦。法定代表人王建虎，系该公司董事长。本院执行的林秀媛申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1164号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执151号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘咏松二〇一七年一月二十日书记员  刘耀炜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6461号申请执行人司方亚，男，1970年1月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周金阳，男，1968年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1279号民事判决书，执行立案标的为36300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
贵州省贵阳市白云区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)黔0113执84号申请执行人杨水昌，男，汉族，1958年10月12日生，住贵州省贵阳市白云区马掌坡。被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云育才路99-10栋2层15号。法定代表人孙志文，系该公司董事长。本院执行的杨水昌申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执84号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘咏松二〇一七年一月二十日书记员  刘耀炜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初218号之一原告:天津程旭建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县官庄镇张丁庄1区6排3号。法定代表人：丁建，经理。委托诉讼代理人：卢才，男，1968年3月12日出生，汉族，该公司项目经理，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：魏强，天津鼎双明月律师事务所律师。被告：天津君度酒业有限公司，住所地天津市北辰区科技园区内（天津市雅禄科技发展有限公司内）。法定代表人：朱杰，总经理。委托诉讼代理人：张益钧，男，1983年10月19日出生，彝族，该公司法律顾问，住天津市北辰区。天津程旭建筑工程有限公司与天津君度酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行审理。原告天津程旭建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款102706元；2、判令被告支付误工费51300元；3、判令被告支付以154006元为基数自2016年10月12日起至实际付清工程款之日为止以人民银行同期贷款利率计算的利息；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：双方当事人于2016年6月20日就君度酒业电梯坡道地下隐蔽工程签订施工合同，原告按照合同约定对涉诉工程进行实际施工，并已竣工验收合格，2016年10月12日双方当事人就该工程签订结算协议，审定工程造价为143000元。至原告起诉时为止被告仅支付工程款40294元，尚欠工程款102076元未支付。2016年11月23日，双方当事人就涉诉工程误工问题达成补充协议，审定被告共造成原告误工342个工作日，按照每个工作日150元计算，被告应支付误工费51300元，该款至今未付。为维护个人合法权益，原告向贵院提出如上诉请。本院经审查认为，双方签订的《天津市小型建设工程施工合同》第十二条争议，仲裁解决方式约定：12.1在执行合同过程中发生争议，当事人协商不成的，向天津市仲裁委员会申请仲裁。本案原、被告已就争议解决方式达成书面仲裁条款，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津程旭建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1690元，退还原告天津程旭建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 蕊二〇一七年一月二十三日书 记 员 张迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保34号申请保全人：吉林银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市。法定负责人：胡英强。被申请保全人：金英月，女，1966年06月11日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：孙雄，男，1955年10月15日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行与被申请保全人金英月、孙雄之间金融借款合同纠纷一案，申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行于2017年01月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人金英月、孙雄共有的房屋及其土地使用权，并已向本院提供诉讼财产保全责任险保单。经审查后，本院于2017年01月17日作出（2017）吉2401民初323号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请保全人金英月、孙雄共有的商业用房的产籍手续及该房屋附着土地使用权。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李成功二〇一七年一月二十日书记员  孙嘉悦
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4938号原告：徐永明，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：宁国市纽乐建材辅料有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩镇纽乐村朱村坞，统一社会信用代码不详。法定代表人：徐开云，职务不详。原告徐永明与宁国市纽乐建材辅料有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，原告徐永明于2017年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐永明撤回起诉。本案受理费1900元，已减半收取950元，由原告徐永明负担。审判员  施璟二〇一七年一月十二日书记员  胡静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初4266号原告：陈吉华，男，1963年6月16日生，汉族，重庆市人，农村居民，小学文化，住文山市。被告：陶学武，男，46岁，苗族，文山市人，农村居民，小学文化，住文山市。原告陈吉华与被告陶学武承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告陈吉华于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈吉华以与被告达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈吉华撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告陈吉华承担。审判员 赵 玲二〇一七年一月二十五日书记员 李宾果
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执79号申请执行人ＸＸ晶，女，1987年6月13日生，汉族。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。法定代表人李建友，该村委会主任。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。负责人雷化民，该组组长。本院在执行申请执行人ＸＸ晶与被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应向申请执行人ＸＸ晶支付土地补偿款45900元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费474元、执行费595元。因被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组未按期履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组银行存款46969元。本裁定送达后立即生效。执 行 长  曹正龙执 行 员  白凌河人民陪审员  陈六三二〇一七年一月十八日书 记 员  李 瑛
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执1744号之一申请执行人：吴凯歌，女，1967年12月4日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。被执行人：王静，女，1961年2月27日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。被执行人：言腊仙，女，1967年12月20日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。本院在执行吴凯歌与王静、言腊仙民间借贷纠纷一案，吴凯歌依据（2015）武民初字第2296号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款160000元。本案在执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查，并扣划了被执行人言腊仙的银行存款8700元。现查明，被执行人王静的座落于武进区湖塘镇景城名轩的房产已被本院其他案件所查封，尚在评估拍卖中，两被执行人在银行无足额的存款，无其他财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对此无异议，并表示同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 臧焕明审判员 张云云二〇一七年一月六日书记员 戴筱琴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02310号申请执行人廖伟杰，男，1982年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县西湖木业制品厂，住所地沭阳县万匹工业园区。负责人郁乃沛。被执行人郁乃沛，男，1969年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周玉荣，女，1968年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县力泉木业制品厂，住所地沭阳县万匹工业园区东首。负责人汤运娟。被执行人汤运娟，女，1969年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案执行，执行标的300000元及利息、诉讼费3920元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年一月二十一日书 记 员  曹小小
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初57号公诉机关张家港市人民检察院。被告人秦某某，男，农民，住河南省郏县。2006年12月因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十五日；2008年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；2016年8月28日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2007年3月、2008年9月、2011年7月因盗窃分别被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，先后于2010年6月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2014年5月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月13日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2016年6月30日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，2016年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被羁押，11月12日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人秦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月16日凌晨，被告人秦某某至张家港市杨舍镇小闸村（3）19号黎锦租住处，趁被害人黎某熟睡之机，窃得“苹果”6Plus手机1部，价值人民币2304.50元。被告人秦某某归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。以上事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述、证人顾某的证言、提取笔录、手机自拍照片、接受证据材料清单、包装盒复印件、调取证据清单、身份登记信息、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人秦某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦某某有有多次前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年2月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人秦某某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币2304.50元，予以发还被害人黎某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年一月十九日书 记 员  邵玮玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1050号之七申请执行人：芜湖市永胜脚手架安装有限公司。被执行人：芜湖易太建设有限公司。本院在执行芜湖市永胜脚手架安装有限公司与芜湖易太建设有限公司一案中，冻结了被执行人芜湖易太建设有限公司在芜湖扬子农村商业银行三山支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖易太建设有限公司的芜湖扬子农村商业银行三山支行存款人民币460000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一七年一月二十二日书记员  王宗森
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5479号申请执行人晏洪建，男，1979年2月12日出生，汉族，宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人吴盈琦，男，1988年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第2066号民事判决书，执行立案标的为50069元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，被执行人财产本院正另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初3983号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。负责人蒋祖涛，行长。委托代理人徐梅，一般授权。被告阳文锋。被告贺慧。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称浙商银行成都成华支行）与被告阳文锋、贺慧信用卡纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告浙商银行成都成华支行的委托代理人徐梅到庭参加了诉讼，被告阳文锋、贺慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浙商银行成都成华支行诉称，2013年8月30日，被告阳文锋向原告申请办理“商惠通”卡，并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡信用合约》。同日，原告浙商银行成都成华支行与被告贺慧签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定由阳文锋在20万元申请额度范围内对该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务承担连带责任保证。合同签订后，被告阳文锋使用该卡进行消费，但未按期偿还透支本金和透支利息。请求判令：1、被告阳文锋偿还截止2016年7月6日借款本息253131.46元；2、被告阳文锋承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费由被告阳文锋承担；4、被告贺慧作为担保人对被告阳文锋前述3项诉讼请求共同承担连带责任。被告阳文锋、贺慧未答辩。经审理查明，2013年8月30日，被告阳文锋向原告浙商银行成都成华支行申请办理“商惠通”卡（卡号：***），并签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡信用合约》，约定：申领人（乙方）在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，浙商民泰商业银行（甲方）除计收透支利息外，还将按最低还款额部分收取罚息。给甲方造成相关损失和甲方为此而发生的相关费用，均由乙方全部承担。对乙方未能按时还款、恶意透支，原告（甲方）有权在不通过持卡人的情况下，收回商惠通卡，或停止该卡使用。透支利息，执行利率分档计算，最高为日利率万分之五，罚息为最低还款额未还部分2%。同日，原告与被告贺慧签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定由阳文锋在20万元申请额度范围内对该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务承担连带责任保证，保证期间：自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。审理中，原告表示，被告阳文锋于2015年2月逾期还款，截止2016年12月24日，欠原告透支本金196075.49元，利息、罚息73820.42元。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、信用卡领用合约、共同还款责任确认书、保证合同、承诺书、夫妻共同担保承诺、还款明细等证据，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡领用发生的借贷关系合法有效，被告阳文锋未按约定偿还透支款构成违约，本院对原告要求被告阳文锋偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，予以支持；被告贺慧为被告阳文锋向原告申请的商惠通卡透支消费提供保证担保，应承担连带清偿责任。对原告要求被告承担实现债权的费用，因其未提交证据证明，本院对原告该项请求不予支付。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳文锋应支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行截止2016年12月24日的欠款本金196075.49元，利息、罚息73820.42元；2016年12月25日起至欠款付清之日止的利息以本金196075.49元为基数，按每日万分之五计算，罚息以最低还款额未还部分2%计算，限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告贺慧对被告阳文锋上述债务承担连带清偿责任，被告贺慧承担责任后，可以向被告阳文锋追偿。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。案件受理费5097元，公告费600元，由被告阳文锋、贺慧承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年一月八日书 记 员  李 昕
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初20845号之一原告：黄凯，男，汉族，1975年12月10日出生，住：广东省深圳市罗湖区。。委托诉讼代理人：柯少吟，广东融关（前海）律师事务所律师。被告：林再生，女，汉族，1974年3月17日出生，住：福建省泉州市洛江区。。原告黄凯与被告林再生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告户籍地在福建省泉州市洛江区，本案应当由被告住所地福建省泉州市洛江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，民间借贷实际为借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于合同履行地的规定，合同争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，被告履行还款义务的地点应为原告住所地，本案原告的住所地在深圳市，因此，本院对本案具有管辖权。被告所提的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告林再生对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇一七年一月二十六日书记员  梁茵
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢20号之一申请执行人：肖丽，女，汉族，住安徽省无为县泥汊镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行肖丽与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第080号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款23859.37元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执756号申请执行人吴胜芝，男，汉族，住商城县。申请执行人杨传芳，女，汉族，住商城县。被执行人葛祥侠，女，住商城县。被执行人李贤金，男，住商城县。本院在执行申请执行人吴胜芝、杨传芳与被执行人葛祥侠、李贤金劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初789号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  余小舟二〇一七年一月三十日书记员  杨发涛
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民终1006号上诉人（原审被告）：丁朝云，男，1981年1月18日生，汉族，农民，住通海县。被上诉人（原审原告）：刘发考，男，1971年7月2日生，汉族，居民，住通海县。原审被告：李玲，女，1982年11月17日生，汉族，农民，住通海县。原审被告：普伟，男，1982年5月7日生，汉族，农民，住通海县。原审被告：李婷，女，1988年10月16日生，汉族，农民，住通海县。上诉人丁朝云因与被上诉人刘发考及原审被告李玲、普伟、李婷民间借贷纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2016）云0423民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁朝云于2016年11月15日向通海县人民法院提起上诉，原审法院代本院向其送达了受理上诉通知书等材料，并告知其在七日之内缴纳上诉费8800元，但丁朝云至今未缴纳上诉费。本院认为，上诉人丁朝云收到本院《受理上诉通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丁朝云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  荆 燕审 判 员  方明慧代理审判员  戴龙飞二〇一七年一月三日书 记 员  李潇涵
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢40号之一申请执行人：李俊，男，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李俊与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第100号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款18494.74元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
吉林省镇赉县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0821行审1号申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局。法定代表人殷贵，局长。委托代理人丁雷，男，吉林莫莫格国家级自然保护区管理局资源管理科科长。委托代理人翁俊刚，男，吉林莫莫格国家级自然保护区管理局资源保护科科长。被执行人王国辉，男，汉族，个体。申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局于2017年1月4日向本院申请强制执行莫保林罚决字(2016)第006号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该林业处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请执行人王国辉于2015年6月-2015年12月在莫莫格保护区内五棵树镇五棵树村通往咕噜台村道北用钩机、农用拖拉机围垦湿地240公顷。以上事实有王国辉询问笔录、孙国军询问笔录、现场照片、保护区地形图、GPS测量图、现场草图、2012年卫星遥感影像图等证据为凭。吉林莫莫格国家级自然保护区管理局依据《吉林省湿地保护条例》第二十九条第一款的规定，对王国辉作出如下处罚：1、责令停止违法行为，限3个月内恢复原状；2、处行政罚款人民币伍仟元（5000.00元）。王国辉对上述证据均无异议，但主张自己的围垦行为是依据与镇赉县五棵树镇人民政府签订的《耕地承包合同书》中约定的开发经营行为。本院认为，被执行人王国辉的围垦行为违反了《吉林省湿地保护条例》第二十条第一款即“禁止在湿地内从事下例活动：(一）擅自围垦、占用湿地或者改变湿地用途……”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七之规定，裁定如下：准予强制执行莫保林罚决字（2016）第006号处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋福林审判员  李柏志审判员  周海良二〇一七年一月二十二日书记员  杨靖华
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初257号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈志坪，男，1978年11月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。曾因犯抢劫罪于2003年11月20日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2013年4月14日刑满释放；曾因吸毒行为于2016年9月13日被晋江市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人陈志坪犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人陈志坪到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年9月22日20时许，被告人陈志坪至石狮市灵秀镇石某路鑫源珠宝店门口将1包重0.17克的毒品海洛因以人民币600元贩卖给“开车”，后被公安机关当场查获，现场被扣押上述交易毒品及携带在其身上的11包合计重1.34克毒品海洛因、交易毒资及用于联系毒品交易的黑色“三星”牌手机1部。案发后，涉案被扣押毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。同月23日上午，陈志坪协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人王某（另案处理）。本院另查明，公安机关已将上述被扣押的现金人民币600元依法处理。上述事实，被告人陈志坪亦无异议，并有证人“开车”、王某、林荣辉的证言，扣押的毒品、现金、手机等物证照片，扣押及发还物品清单，称量（提取）笔录及照片、泉州市公安局物证鉴定所鉴定检验报告书、福建省毒品实物缴交收据，手机通话记录照片，尿液检验笔录、照片及现场检测报告书，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑事裁定书，晋江市公安局起诉意见书，晋江市公安局出具的抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈志坪违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志坪曾因故意犯罪被判处期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，予以从轻处罚。涉案毒品尚未流入社会，社会危害程度较小，对被告人陈志坪予以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志坪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）二、扣押的作案工具黑色“三星”牌手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年一月二十三日书记员  吴陈斌书记员  李纯攀附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9793号原告：陈卫东，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭朝伦（系原告陈卫东之表弟），1974年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王世吉，男，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：江秀川，女，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄小玲，女，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈卫东与被告王世吉、江秀川、黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫东的委托诉讼代理人彭朝伦到庭参加诉讼，被告王世吉、江秀川、黄小玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世吉、江秀川偿还借款70万元及利息（利息以70万元为基数，从2014年11月6日起，按月利率2%计算利息至付清之日止）；2、判令被告黄小玲承担连带担保责任；3、判令原告陈卫东对被告黄小玲所有的位于重庆市合川区房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈卫东将第一项诉讼请求明确为：判令被告王世吉、江秀川偿还原告借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，从2015年4月28日起，按月利率2%计算利息至付清之日止）。事实和理由：2014年11月4日，被告因做生意资金周转困难向其借款，并签订《借款合同》，合同约定了被告王世吉、江秀川向其借款70万元，被告黄小玲自愿为借款担保并为本笔借款提供了担保物，合同还约定了利息按月利率2%支付利息，每月支付，最终还款日不晚于2015年5月4日等内容。合同签订后，其于2014年11月6日通过银行转账的方式将70万元支付被告王世吉。被告借款后按约定将利息支付至2015年4月27日，后未再向其支付任何款项。经其多次催收未果，故其向法院提起诉讼，诉请如前。被告王世吉、江秀川、黄小玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原告陈卫东作为甲方（出借人）与被告王世吉、江秀川作为乙方（借款人）、被告黄小玲作为丙方（担保人）、案外人王茜作为丁方（担保人）签订《借款合同》，合同约定借款用途为补充工程流动资金，借款金额为70万元，借款期限6个月，即从2014年11月5日至2015年5月4日止，借款利息为月利率2%，借款由甲方划入王世吉的账户114万元，其中包含陈松委托陈卫东向王世吉支付借款50万元，剩余64万元汇款和现金6万元共计70万元为本合同约定借款。其中现金6万元在签订本合同时甲方已支付乙方。担保措施为：1、以丁方坐落于合川区房产（房屋产权证号204房地证2014字号；房屋所有权人：王茜）抵押担保。2、以丙方坐落于合川区房���（房屋产权证号：204房地证2013字第号；房屋所有权人：黄小玲）质押担保。2014年11月5日，原告陈卫东作为抵押权人（乙方）与被告黄小玲、案外人王茜作为抵押人（甲方）签订《重庆市房地产抵押合同》，该《重庆市房地产抵押合同》第一条总则约定：甲方以下表所列房地产设定抵押权作为王世吉、江秀川向陈卫东借款的担保物，向乙方履行债务的担保；第二条房地产状况约定：房地产坐落：合川区、合川区；所有权人为王茜、黄小玲；第三条贷款金额和期限约定：贷款金额70万元；贷款期限从2014年11月6日至2015年5月5日。此外双方还对权利义务、抵押物的拆迁、违约责任、争议的解决方式等进行了约定，原告陈卫东在乙方处签名并加盖指纹，被告王世吉、江秀川、黄小玲在甲方处签名并加盖指纹。同日，原告陈卫东按借款合同约定将114万元通过转账方式支付至被告王世吉的账户。被告王世吉、江秀川向原告陈卫东借款后，按约定支付利息至2015年4月27日，后再未支付利息并从未偿还借款本金。原告陈卫东多次催收未果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王世吉、江秀川向原告陈卫东借款70万元的事实清楚，有被告王世吉、江秀川与原告陈卫东签订的《借款合同》、收条以及原告陈卫东按合同约定通过银行转款的凭条为证，故本院对原告陈卫东与被告王世吉、江秀川之间形成的民间借贷关系予以确认。原告陈卫东已按合同约定履行支付借款70万元的义务，被告王世吉、江秀川未按约定时间归还借款，构成违约，在本案应承担偿还借款的民事责任，即偿还原告陈卫东借款70万元及利息。关于利息，因借款协议明确约定按月利率2%计算，且被告王世吉、江秀川按该标准将利息支付至2015年4月27日，该标准��违法相关法律规定，本院予以支持。故，原告陈卫东要求被告王世吉、江秀川偿还借款本金70万元并以70万元为本金，从2015年4月28日起按月利率2%支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黄小玲的责任问题。本案中，原、被告双方签订的《借款合同》中明确约定以被告黄小玲所有的坐落于重庆市合川区房产（房屋产权证号：204房地证2013字第号）进行担保，并签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权自登记之日起设立，故对原告陈卫东要求对被告黄小玲所有的坐落于重庆市合川区房产（房屋产权证号：204房地证2013字第号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。因在《借款合同》中对担保的约定仅限于物的担保，故关于原告陈卫东诉请的要求被告黄小玲承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被��王世吉、江秀川、黄小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王世吉、江秀川于本判决生效后十日内偿还原告陈卫东借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，从2015年4月28日起，按月利率2%支付至付清之日止）；二、原告陈卫东在本判决第一项所确定的债权范围内对被告黄小玲提供担保的抵押物即位于重庆市合川区房产（房屋产权证号：204房地证2013字第号）享有优先受偿权；三、驳回原告陈卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告王世吉、江秀川、黄小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张明凤二〇一七年一月十二日书 记 员  胡潇月
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼9023执39号	申请执行人：周文礼，男，1970年5月29日出���，汉族，住湖南省湘乡市。	被执行人：郭国红，男，1979年1月18日出生，汉族，现住海南省儋州市。	被执行人：海南建设工程机械施工有限公司，住所地:海口市秀英区科技大道1号海建科技大厦五楼。	法定代表人：林治，该公司董事长。	本院在执行（2017）琼9023执39号申请执行人周文礼申请执行被执行人郭国红、海南建设工程机械施工有限公司劳务合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的我院于2016年6月20日作出的（2016）琼9023民初81号民事判决书，被执行人郭国红、海南建设工程机械施工有限公司应向申请执行人周文礼支付劳务报酬人民币42150元、案件受理费854元，向本院支付执行费546.56元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。现本院调查发现被执行人郭国红、海南建设工程机械施工有限公司有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：	冻结、划拨被执行人郭国红、海南建设工程机械施工有限公司存款人民币43650.56元（详见协助执行通知书）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 邱  夫													审 判 员 王  晖													审 判 员 胡  娜													二〇一七年一月十二日													法官助理 李  波													书 记 员 贾梦琦																	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条  被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作	出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1771号原告王明付,男,生于1967年，住巴中市恩阳区。原告王明菊,女,生于1963年，住巴中市恩阳区。原告王明华,女,生于1964年，住巴中市恩阳区。原告王明军,男,生于1964年，住巴中市恩阳区。原告王明桂,男,生于1972年，住巴中市恩阳区。委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被告岳香华，女，生于1965年，住巴中市巴州区。被告李俊（岳香华之长子），男，生于1986年,住巴中市巴州区。委托代理人陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。李芝龙（岳香华之次子），男，生于1991年，住巴中市巴州区。（未到庭）。原告王明付、王明菊、王明华、王明军、王明桂与被告岳香华、李俊、李芝龙关于被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年06月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明付、王明菊以及五原告之委托代理人彭定春,被告岳香华及其委托代理人陈刚,李俊到庭参加诉讼。被告李芝龙经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：五原告之母李定秀于2014年8月28日搭乘由被告之夫李昌太驾驶的川YF××××号二轮车摩托车，从恩阳区往巴中方向行驶。二轮摩托车在省道S101线380KM+500M处时，与相对方向行驶的由董治俊驾驶的农用车发生碰撞，造成李昌太、李定秀死亡的交通事故。经交警部门认定李昌太负主要责任，董治俊负次要责任，李定秀无责任。此后，五原告因李定秀死亡未获得赔偿。2015年5月19日，原告向巴中市恩阳区法院提起诉讼，该院以（2015）恩民初字第7号民事判决书判决：李昌太应承担82059.25元的赔偿费用，因李昌太已经死亡，五原告未提供证据证明李昌太留有遗产，驳回对三被告的诉讼请求。尔后，五原告得知李昌太生前因房屋拆迁有安置还房数套，属遗产范围，三被告未放弃遗产，故请求依法判令三被告在继承李昌太的遗产范围内支付五原告人民币82039.25元。被告岳香华、李俊辩称：1、2011年7月5日，虽以李昌太、李芝龙的名义与巴中经济开发区科技园管委会签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，但该协议涉及的财产系家庭共同共有财产，但目前为止尚未分家析产，不能确定李昌太的遗产；2、现只有一套住房由岳香华和李芝龙之子居住外，其余房产均在李昌太生前和死亡后由李芝龙出售和抵债；3、虽然李芝龙未到庭应诉，但结合李芝龙在参加恩阳区法院用于审理案件的意见，李昌太没有遗产可继承；4、原告要求被告承担赔偿责任的前提是被告继承了李昌太的遗产，并在继承遗产的范围内承担责任，现被告当庭表示放弃遗产继承。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李芝龙未答辩。经审理查明，五原告之母李定秀于2014年8月28日搭乘由被告之夫李昌太驾驶的川YF××××号二轮车摩托车，从恩阳区往巴州方向行驶。二轮摩托车在省道S101线380KM+500M处时，与相对方向行驶的由董治俊驾驶的农用车发生碰撞，造成李昌太、李定华死亡的交通事故。经交警部门认定李昌太负主要责任，董治俊负次要责任，李定秀无责任。此后，五原告因李定秀死亡未获得赔偿，于2015年5月19日向巴中市恩阳区法院提起诉讼，该院以（2015）恩民初字第7号民事判决书判决：李昌太应承担82059.25元的赔偿费用，因李昌太已经死亡，五原告未提供证据证明李昌太留有遗产，驳回对三被告的诉讼请求。尔后，五原告得知李昌太生前因房屋拆迁有安置还房数套，属遗产范围，故起诉要求三被告在继承遗产的范围内承担债务清偿义务。审理中，原告提供了2011年7月5日，以巴中经济开发区科技园管委会为甲方，以李昌太、李芝龙为乙方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》：甲方安置乙方4套共计477.09平方米的房屋。以此证明，以上4套房屋系被告李昌太的遗产，但被告不予认可，认为：以上房屋系家庭共有财产不是李昌太个人遗产。同时被告提供了2013年1月11日李昌太与蒲海波签订的《协议书》，李昌太将其中的1号面积为110.24平方米的房屋出售给蒲海波；还提供了2014年10月10日，以文国行为出资方，以李芝龙为借款人签订的《抵押借款协议书》，将龙湖二期拆迁还房12栋B2号面积为79.4平方米的房屋作为借款抵押。审理中，被告岳香华、李俊当庭书面放弃继承李昌太遗产。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《（2015）恩民初字第7号民事判决书》、《房屋拆迁安置补偿协议》、《抵押借款协议书》，庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻期间所得共同所有的财产，除约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。2011年7月5日，以巴中经济开发区科技园管委会为甲方，以李昌太、李芝龙为乙方签订了《房屋拆迁安置补偿协议》：甲方安置乙方4套共计477.09平方米的房屋系家庭共有财产，不是李昌太的个人遗产，要确定李昌太有无个人遗产必须先进行家庭财产分割和对夫妻共同财产进行分割，未分割前无法确认李昌太的财产份额以及价值；且被告岳香华、李俊当天书面表示放弃对李昌太的遗产的继承，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。当事人有责任提供证据证明自己的主张，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未举出李昌太的个人遗产的证据，也未举出三被告已经继承了李昌太遗产的证据，故原告基于李昌太、李芝龙与巴中经济开发区科技园管委会签订的《房屋拆迁安置补偿协议》安置4套共计477.09平方米的房屋的事实，要求被告承担清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王明付、王明菊、王明华、王明军、王明桂的诉讼请求。本案受理费500元，由原告王明付、王明菊、王明华、王明军、王明桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对机场方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  王凤兰二〇一七年一月五日书 记 员  宋秘杪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执316号申请执行人杨光剑，男，1977年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县青伊湖华阳小学，住所地沭阳县青伊湖镇后乡村*组。法定代表人高建华，系该校校长。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第1454号民事调解书，执行立案标的为10500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执625号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人林伦峰，男，1973年3月9日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人吴颖，女，1985年8月7日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人闽源（福建）文化传播发展有限公司，住所地三明市建宁县体育活动中心内，组织机构代码55755634-8。法定代表人黄少勇，董事长。被执行人黄少勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人蔡梅春，女，1970年7月22日出生，汉族，住三明市梅列区。中国农业银行股份有限公司大田县支行与林伦峰、吴颖、黄少勇、蔡梅春、闽源（福建）文化传播发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）三民初字第379号民事判决书已发生法律效力。该判决确定林伦峰、吴颖、黄少勇、蔡梅春、闽源（福建）文化传播发展有限公司应负担案件受理费85212元，由于林伦峰、吴颖、黄少勇、蔡梅春、闽源（福建）文化传播发展有限公司未予履行，本院民二庭于2016年8月17日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人林伦峰、吴颖、黄少勇、蔡梅春、闽源（福建）文化传播发展有限公司有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月26日作出的（2015）三民初字第379号民事判决书中有关案件受理费的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  陈 敏二〇一七年一月十九日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1220号申请执行人周云明,男,1963年10月8日出生,汉族,住四川省广安市。被执行人重庆市渝万建设集团有限公司,住重庆市万州区。法定代表人：刘锦云，该公司董事长。本院在执行（2016）川0411执1220号周云明申请执行重庆市渝万建设集团有限公司劳务合同纠纷中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1220号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普      光      红审 判 员 许      礼      斌代理审判员 谢仕贵二0一七年一月二十四日书 记 员 杨            琴
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执118号申请人杨更银于2017年1月23日申请执行被执行人洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1734号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2017年1月26日执行完毕，执行标的：已恢复申请人房屋内的供水供电。特此通知二〇一七年一月二十六日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执528号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日生。被执行人河南省建业商贸有限公司。法定代表人王磊，公司经理。石杨申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初719号民事判决书已经发生法律效力[判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告河南省建业商贸有限公司归还原告石杨借款10万元及利息（利息按月利率1.9%的标准计算，期间自2015年5月1日起至被告还清借款时止）,被告王磊对上述债务承担连带责任。案件受理费1150元,由二被告承担。]。被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行支付诉讼费义务。执行中查明：被执行人被查封的财产无法拍卖、变卖，并且无可供执行财产。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行王磊、河南省建业商贸有限公司诉讼费一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一七年元月二十九日书记员  翟 威
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6198号原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区25栋503号。法定代表人彭桂先，董事长。委托代理人刘西菁、李小华，湖南红雨律师事务所律师。被告陈其利，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍地址为浙江省玉环县。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告陈其利物业服务合同纠纷一案，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2017年1月13日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。审判员  李松艳二〇一七年一月十三日书记员  唐 畅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2052号申请执行人：韦晓春，男，1963年3月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李达锋，男，1972年3月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陆泓帷，女，1974年9月7日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人韦晓春与被执行人李达锋、陆泓帷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0982民初1543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人李达锋、陆泓帷所有的房产已被本院另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年11月9日依法对被执行人陆泓帷实施司法拘留，因发现被执行人陆泓帷怀有身孕，于2016年11月17日解除司法拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年一月二十五日书记员  周寅华
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执183号张某某：你（或你单位）与刘某某、杨某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）豫0726民初2009号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某、杨某某于二Ｏ一七年一月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月二十三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更811号罪犯李坤峰，男，汉族，1985年11月22日出生于湖南省嘉禾县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年4月3日作出(2008)东中法刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定罪犯李坤峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯李坤峰曾减刑三次共四年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李坤峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合假释条件，建议假释。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李坤峰符合假释的相关法律规定，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李坤峰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子6次的奖励。湖南省嘉禾县司法局于2016年12月19日出具调查评估意见书，评估意见为：建议适用社区矫正。本院认为，罪犯李坤峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李坤峰予以假释（剥夺政治权利二年不变，期限自假释之日起起算）。假释考验期限，自假释之日起至2017年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十一日书 记 员 张  恒  勤
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522执保1号之二申请人：郭佩平，男，1962年10月22日出生，汉族，住含山县，被申请人：含山县翔鹰机械铸造厂，住所地含山县.被申请人：王祥，男，1963年3月23日出生，汉族，住含山县，被申请人：殷彩萍，女，1963年1月23日出生，汉族，住含山县，被申请人：王殷，女，1988年1月27日出生，汉族，住含山县，申请人郭佩平于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王祥、殷彩萍、王殷的财产324980元予以保全。申请人郭佩平以位于含山县林头镇商贸城的房屋（���房权证林头字第××号）提供担保。本院经审查认为，郭佩平的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:对郭佩平名下的位于含山县林头镇商贸城的房屋（含房权证林头字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴程新二〇一七年一月十日书记员  张林森
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初20024号之二原告：戚卫东，男，汉族，1970年11月30日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告：何翀，男，汉族，1979年1月4日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：辛敏，女，1984年11月20日出生，住广东省佛山市顺德区。原告戚卫东诉被告何翀、辛敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告以被告已向原告清偿了全部债权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告戚卫东撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取16452元、财产保全费5000元，合计21452元（原告已预交），由原告戚卫东负担。审判员  郭焕桃二〇一七年一月二十三日书记员  郭明婷
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执521号之一申请执行人三明市三歌文化传媒总公司。被执行人福建万亚实业有限公司。本院在执行三明市三歌文化传媒总公司申请执行福建万亚实业有限公司演出合同纠纷一案过程中，经本院组织和解，双方自愿达成和解协议，被执行人福建万亚实业有限公司已按照和解协议履行第一期还款义务，和解协议未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一七年一月十八日书记员  巫凌凯
安徽省霍邱县人民法院拘 留 决 定 书(2016)皖1522执612号之一被执行人：王斌，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行蔡玉娟、侯建申请执行王斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王斌拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十一条的规定，决定如下：对王斌拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年一月二十五日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0683执116号之二申请执行人孙延忠，男，1964年11月24日出生，住枣阳市。被执行人罗勇，男，1976年7月13日出生，住枣阳市。被执行人付世娟，女，1981年5月20日出生，住湖北省保康县。被执行人姚从宪，男，1953年5月5日出生，住枣阳市。本院在执行孙延忠与罗勇、付世娟、姚从宪民间借贷纠纷一案中，罗勇、付世娟、姚从宪未履行法律文书所确定的义务。申请执行人孙延忠向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：一、将被执行人罗勇、付世娟、姚从宪XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人罗勇、付世娟、姚从宪在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年一月二十日书记员  胡祥涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初11650号原告：沈阳普惠融信设备分期付款担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街10号23层02-03单元。法定代表人：刘博，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岭，系辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨竹，系辽宁社和律师事务所律师。被告：李云鹤。原告沈阳普惠融信设备分期付款担保有限公司与被告李云鹤民间借贷纠纷一案。因原告在指定期限内未向本院提供被告李云鹤的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳普惠融信设备分期付款担保有限公司的起诉。案件受理费人民币4640元，退还原告沈阳普惠融信设备分期付款担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陆      珏      澔代理审判员 潘      鸿      飞人民陪审员 张      玉      华二〇一七年一月十日书 记 员 王雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0781民初5469号原告刘正良，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。被告吴慧萍，女，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告郑海明，男，1956年8月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告徐州亿家圆投资有限公司，住所地江苏省丰县解放路15号。法定代表人徐宝文，执行董事。被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道78号。法定代表人张宏图，执行董事。原告刘正良诉被告吴慧萍、郑海明、徐州亿家圆投资有限公司、黔东南州贵仁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘正良委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告吴慧萍、郑海明、徐州亿家圆投资有限公司、黔东南州贵仁房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘正良诉称，2013年9月20日、2013年9月27日、2013年11月7日、2013年11月8日被告吴慧萍分别向原告借款40万元、30万元、200万元、230万元，合计500万元，并约定月利率2%。2014年9月20日，被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司对该借款提供担保，担保期限为二年。2015年1月20日，原告与被告吴慧萍通过结算约定：被告吴慧萍欠原告借款500万元，借期18个月，按月利率2%计息，同时被告吴慧萍欠原告截止2015年1月20日的利息15万元，在2015年2月底还清。对此被告吴慧萍出具借条、被告徐州亿家圆投资有限公司予以保证。现借款期限已到，但被告吴慧萍未归还借款及支付利息，保证人也未履行相应的保证义务。另被告吴慧萍、郑海明系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系期间，为此被告郑海明对该笔债务承担共同还款的责任。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求：1、判令被告吴慧萍、郑海明共同返还借款本金500万元和利息15万元、支付500万元借款按月利率2％计算自2015年1月20日至2016年8月19日的利息190万元及自2016年8月20日至借款实际还清之日的利息；2、被告徐州亿家圆投资有限公司、黔东南州贵仁房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任。原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告身份证、婚姻登记证审查处理表、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格；2、汇款凭证、担保书、借条，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实。被告吴慧萍、郑海明、徐州亿家圆投资有限公司、黔东南州贵仁房地产开发有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实，被告吴慧萍、郑海明为夫妻关系。2013年9月20日、2013年9月27日、2013年11月7日、2013年11月8日，原告分别向被告吴慧萍的银行账户汇款人民币40万元、30万元、200万元、230万元，合计500万元。2014年9月20日，被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司向原告出具担保书，表示对被告吴慧萍向原告的500万元借款本息自愿提供担保，期限二年。2015年1月20日，被告吴慧萍向原告出具借条一张，内容为借到原告人民币500万元，期限18个月，利息按月息2分支付，之前欠利息15万元在2015年2月底还清。被告郑海明、徐州亿家圆投资有限公司、黔东南州贵仁房地产开发有限公司作为担保人分别在该借条上签名、盖章。后因被告对所借款项及利息分文未付，现原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因被告未能按约履行还款义务，致原告起诉，对原告的诉讼请求，本院予以支持；该借款发生在被告吴慧萍、郑海明婚姻关系存续期间，原告要求被告郑海明共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请、提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴慧萍、郑海明于本判决生效后十日内支付原告刘正良借款本金人民币500万元、利息15万元及自2015年1月20日开始按照借款本金500万元、月利率2%计算至实际履行之日止的利息，由被告徐州亿家圆投资有限公司、黔东南州贵仁房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61150元，由被告吴慧萍、郑海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陆永良人民陪审员  刘景荣二〇一七年一月五日代书 记员  陈万友
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终18285号上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：鲤渕豊太郎，职务：总经理。委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕芝培，住广东省揭东县。上诉人广东永旺天河城商业有限公司因与被上诉人吕芝培买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东永旺天河城商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广东永旺天河城商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一七年一月十二日书记员  沈豪彦汤燕弟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初505号之一申请人：临沂商城天南星陶瓷销售中心，住所地临沂市兰山区鲁南陶瓷市场***号。法定代表人：孙汝军，经理。被申请人：舜元建设（集团）有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际金融中心A座A2102室，统一社会信用代码：91371300583088445E。负责人：何国祥，经理。被申请人：梁丽萍，女，成年，汉族，住址同上。申请人临沂商城天南星陶瓷销售中心与被申请人舜元建设（集团）有限公司临沂分公司、梁丽萍买卖合同纠纷一案，临沂商城天南星陶瓷销售中心于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舜元建设（集团）有限公司临沂分公司银行存款30万元，并已向本院提供其担保人孙汝军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂商城天南星陶瓷销售中心的担保人孙汝军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌汽车一辆，限额30万元；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月五日书记员  刘丽娟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初11717号之二原告赵玉海，男，1954年12月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告刘绍伟，男，1961年2月12日生，汉族，住址大连市中山区。被告孙慧珠，女，1962年1月29日生，汉族，住址同上。被告杨嘉成，男，1948年10月4日生，汉族，户籍地四川省眉山市。被告杨菲菲，女，1989年6月6日生，汉族，住址成都市高新区。原告赵玉海与被告刘绍伟、孙慧珠、杨嘉成、杨菲菲民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告杨菲菲所有的位于四川省眉山市彭山县凤鸣镇滨江路A段粼江枫景一区30栋3单元12层3号的房屋一套（彭山房权证字第XX**号），建筑面积143.95平方米；查封被告杨菲菲彭山县凤鸣镇滨江路A段粼江枫景{彭国用（2012）第01054号}，使用权面积27.49平方米的土地。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告杨菲菲所有的位于四川省眉山市彭山县凤鸣镇滨江路A段粼江枫景一区30栋3单元12层3号的房屋一套（彭山房权证字第XX**号），建筑面积143.95平方米；查封被告杨菲菲彭山县凤鸣镇滨江路A段粼江枫景{彭国用（2012）第01054号}，使用权面积27.49平方米的土地。如需续封，原告赵玉海需于冻结或者查封日到期前15日向本院提交书面续封申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 禾二〇一七年一月十一日书记员 曹秀玲
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执185-3号申请执行人李林君。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人李林君与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1220号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入70000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年一月十二日书记员  徐伟宏
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5137号原告：谢章杰，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈冠艺，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告谢章杰与被告陈冠艺民间借贷纠纷一案中，原告谢章杰以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢章杰撤回起诉。本案案件受理费人民币1550元，减半收取为775元，由原告谢章杰负担。审 判 长  谢坤特人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏朝金二〇一七年一月十二日书 记 员  苏明坡
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初730号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：何卫华，该行行长。委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，住该行，特别授权。被告:刘明，男。被告:曹子辉，男。被告:尹小兰，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告刘明、曹子辉、尹小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告刘明、曹子辉、尹小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘明偿还原告借款本金30227.25元、利息及罚息42565.48元，合计72792.73元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告曹子辉、尹小兰对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年12月7日，被告刘明因资金周转，向原告借款50000元。被告刘明与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率15.66%。且被告曹子辉、尹小兰与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告曹子辉、尹小兰为被告刘明贷款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年。但被告刘明借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告借款本金30227.25元、利息及罚息42565.48元，合计72792.73元。现起诉至法院，请求法院判如所请。被告刘明、曹子辉、尹小兰未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告刘明、曹子辉、尹小兰身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告已放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明刘明向原告借款50000元；证据5.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告曹子辉、尹小兰为被告刘明贷款承担连带责任保证。被告刘明、曹子辉、尹小兰对原告证据未质证。本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。被告刘明、曹子辉、尹小兰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年12月7日，原告与被告刘明签订了《小额联保借款合同》，被告刘明向原告借款50000元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2008年12月7日，原告与被告刘明、曹子辉、尹小兰签订了《小额贷款联保协议书》，约定（1）2008年12月7日至2010年12月7日，原告可根据被告曹子辉、刘明、尹小兰任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告刘明、曹子辉、尹小兰为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告刘明借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告借款本金30227.25元、利息及罚息42565.48元，合计72792.73元。2016年5月27日，原告起诉来法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告刘明签订《小额联保借款合同》，被告刘明向原告借款50000元，被告刘明应按合同约定履行合同义务，但被告刘明违反合同约定，尚欠原告本金30227.25元、利息及罚息42565.48元，合计72792.73元。原告请求被告刘明偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告曹子辉、刘明、尹小兰签订《小额贷款联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告曹子辉、尹小兰的保证已超过保证期限，现原告请求被告曹子辉、尹小兰承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金30227.25元、利息及罚息42565.48元，合计72792.73元。并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。案件受理费1620元，由被告刘明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  宁 佳人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0981刑初239号公诉机关应城市人民检察院。被告人范新，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，装修工，出生地湖北省应城市，户籍地应城市，现住应城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被应城市公安局刑事拘留，同年10月28日经应城市公安决定取保候审。2016年12月16日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2016)206号起诉书指控被告人范新犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院审查后于次日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人范新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月13日，被告人范新趁其女友胡某不备，将胡某挎包内卡号为62×××00l24824394的邮政储蓄银行卡盗出，随即到ATM机取款人民币5000元，所得赃款被其挥霍。2、2015年7月15日，被告人范新采取上述同样手段将胡某卡号为62×××94的邮政储蓄银行卡盗出，从中取款人民币5000元，所得赃款被其挥霍。3、2015年7月20日，被告人范新再次采取上述同样手段将胡某卡号为62×××94的邮政储蓄银行卡盗出，从中取款人民币1100元，所得赃款被其挥霍。被害人发现存款被盗后，随即找被告人核实并索要无果，同年10月7日，被告人范新经应城市公安局传唤到案，如实交待其盗窃事实，其亲属通过公安机关向被害人胡某退还全部赃款计11100元，并取得其谅解。上述事实，被告人范新在开庭审理中亦无异议,且有被害人陈述、证人证言、账户交易明细等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。本院认为，被告人范新以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪，属坦白，其赃款被退还给被害人，故被告人范新具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人范新属坦白，其亲属积极替其退还赃款并取得被害人谅解的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人范新的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并结合社区矫正部门的建议，依法对被告人范新从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金巳交纳并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 鸿审 判 员  余 梁人民陪审员  刘朝霞二〇一七年一月五日书 记 员  陈帮斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执97号申请执行人郭卫鲲被执行人宝鸡市泰安物业管理有限公司本院依据(2016)陕0302民482号判决书受理执行的郭卫鲲诉宝鸡市泰安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市泰安物业管理有限公司应支付申请执行人郭卫鲲18611.8元及补缴养老保险，并承担执行费500元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款19111.8元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一七年一月二十二日书记员  宋 婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1645号之三申请执行人俞进和。被执行人江苏祥顺新型建材有限公司（以下简称祥顺公司）。法定代表人周祥顺。申请执行人俞进和与被执行人江苏祥顺新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第1020号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告江苏祥顺新型建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告俞宪正借款5万元及利息（自2015年11月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告江苏祥顺新型建材有限公司于本判决生效后三日内给付原告俞宪正、俞进和货款44.4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告负担案件受理费8710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2016年4月25日向被执行人发出执行令，限其履行义务，但其未能履行；2.另案于2015年8月12日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款；3.另案分别于2015年7月13日、2015年8月11日查询了被执行人在本辖区的车辆、房产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，调查核实到被执行人祥顺公司有坐落于兴化市林湖乡湾朱村有厂房及办公用房（未领取相关产权权属证书），该房已出租给案外人兴化市世红建材有限公司（法定代表人平久红），租期三年（自2016年元月6日起），年租金47万元。故本院于2016年10月25日作出（2016）苏1281执1645号执行裁定书查封上述厂房及办公用房；同时作出（2016）苏1281执1645号之一执行裁定书要求兴化市世红建材有限公司协助扣留祥顺公司的租金预期收益。其余未查询到被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述查控财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，被执行人祥顺公司自行给付申请执行人70000元，祥顺公司同意兴化市世红建材有限公司以租金偿还申请执行人123250元，余款及利息双方达成以32万元结算的还款协议，由被执行人从2017年4月份起每半年还款8万元，分四次结清，同时被执行人法定代表人周祥顺用其所占祥顺公司的10%的股份担保。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，除上述查控财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因双方在执行中自行达成分期还款和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，系其行使权利的真实意思表示故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴商初字第1020号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可在协议约定还款期限次日起两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二〇一七年一月十八日书 记 员  孙 鹏
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执110号申请人李欣坤于2017年1月23日申请执行被执行人洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1715号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2017年1月26日执行完毕，执行标的：已恢复申请人房屋内的供水供电。特此通知二〇一七年一月二十六日
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执30号申请执行人：四川首信信息技术有限公司被执行人：广元市海天实业有限责任公司广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1724号民事判决已经发生法律效力，因被执行人广元市海天实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市海天实业有限责任公司银行存款545141.26元（工程款490345.55元，利息从2015年2月18日至2017年1月9日为40380.96元，迟延履行期间的债务利息从2016年12月8日至2017年1月9日为2831.75元，诉讼费4328元，执行费7255元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年一月九日书记员  许超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保7号申请人：孙军峰，男，1970年3月10日出生，汉族，地址：濮阳县。被申请人：田玉辉，男，1980年4月25日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在银行的存款20万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人在银行的存款20万元予以冻结。冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一七年一月二十日书记员  石贤超
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初163号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。法定代表人：王占富，行长。委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。被告：陈立侠，女，1964年3月7日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈立侠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁湖二〇一七年一月十八日书 记 员  邵军
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初1068号公诉机关安溪县人民检察院。被告人王培强，男，1993年7月11日出生,汉族，住安溪县。因本案于2014年7月9日被安溪县公安局取保候审，2015年7月1日被安溪县公安局解除取保候审，2016年12月8日被安溪县公安局监视居住，2016年12月27日由本院给予办理取保候审，现在家。本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人王培强于2014年6月18日19时许，酒后无证驾驶无牌两轮汽油助力车（后载陈某某）从安溪县闽安医院附近经建安大道行驶至支一路路口路段时，与林清流驾驶的闽D8××小型越野客车发生碰撞，造成其和陈某某受伤的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人王培强应负事故的主要责任。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该两轮汽油助力车隶属于机动车范畴。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王培强于2014年6月18日20时50分的血样中检出乙醇含量为160.03mg/100ml。被告人王培强犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行。审理中，被告人王培强提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2500元。上述事实，被告人王培强在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人林某某、陈某某、王某某的证言，到案经过，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、认定书、现场照片，血样提取照片，血样提取登记表，辨认笔录，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询记录，行政强制措施凭证，调解协议书，被告人王培强的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2016]1025号起诉书指控被告人王培强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王培强具有以下量刑情节：其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王培强住所地村委会出具证明，愿意在被告人王培强宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王培强适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王培强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年一月六日书 记 员  李森强速 录 员  王淑琴
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审3号申请执行人遂宁市食品药品监督管理局。住地所遂宁市和平东路**号。法定代表人李洁，该局局长。被申请执行人遂宁市船山区唐世贵食品经营部。经营地址遂宁市船山区铁货街*栋*层**号门面。负责人唐世贵，经营者。申请执行人遂宁市食品药品监督管理局于2017年1月10日向本院申请强制执行遂食药监食罚[2016]4号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市食品药品监督管理局作出的遂食药监食罚[2016]4号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市食品药品监督管理局作出的遂食药监食罚[2016]4号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一七年一月二十日书 记 员  张 燕
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执916号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇荷花路177号。负责人：朱晓报，系该支行行长。被执行人：孙归华，男，1975年5月10日出生，汉族，住邵东县。被执行人：侯灵芝,女，1975年1月5日出生，汉族，住邵东县。系被执行人孙归华之妻。本院依照生效的（2016）湘0521民初325号民事判决书在执行中国银行股份有限公司邵东支行与孙归华、侯灵芝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执916号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁��送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一七年一月二十二日代理书记员  李少波