四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初892号原告(反诉被告）:陈某1，女，1986年8月17日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：晏文超，四川邦博律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨某，女，1968年8月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师。原告陈某1与被告杨某继承纠纷一案，本院立案后，被告杨某向本院提起反诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈某1的委托诉讼代理人晏文超、被告(反诉原告）杨某及其委托诉讼代理人彭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、陈某2所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段天瑞尚城一套房屋由原告继承。2、陈某2所有的在职工资、抚恤金、丧葬费等财产，在还清借款和安排后事后如有剩余，由原告继承40%，被告杨某继承60%。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系陈某2之女，被告系陈某2再婚妻子。2015年12月30日，陈某2立下《遗嘱》，决定将其位于泸州市江阳区酒城大道二段天瑞尚城一套房屋及其装修家电、在职工资等单位补偿性遗产在还清借款和安排后事后如有剩余，由原告继承40%，被告继承60%。后陈某2于2016年1月14日死亡，原告在料理完陈某2的后事后，与被告协商按照《遗嘱》处理上述事项，被告拒绝按照该《遗嘱》处分遗产，双方多次协商未果。被告杨某辩称：1、陈某2所立遗嘱无效；2、原告对工资和抚恤金均是按照遗嘱来主张的，工资应当作为夫妻共同财产先进行分割，抚恤金是对亲属的补偿，不属陈某2的遗产；3、购买讼争房屋的房款不是2009年一次性全款支付，而是2012年至2014年期间，被告与陈某2共同生活中分四次支付的，房屋的装修和电气设备亦均有被告出资购买；4、《遗嘱》为代书遗嘱，其内容和形式均不合法。杨某向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告陈某1补偿反诉原告在讼争房屋上投入的装修和家电等款项合计15万元；2、请求确认陈某2于2015年12月30日所立的遗嘱无效，其遗产按照法定继承处理；3、请求依法判决陈某2死亡后的工资及一次性抚恤金19万元由反诉原告继承；4、本案诉讼费由反诉被告陈某1承担。事实和理由：反诉原告与陈某2虽于2015年11月9日才办理结婚登记，但双方实际从2010年就开始共同生活，直至陈某2病逝。在共同生活期间，反诉原告为陈某2购买的房屋支付了装修和家电款共计15万元。陈某2在病逝前还向反诉原告承诺将自己所有的川L11**号荣威牌小车赠与反诉原告，并要求反诉原告通过学习考取了驾驶证。此外，反诉原告并不清楚该遗嘱的存在，该遗嘱不是陈某2的真实意思表示，且违反了法律的规定，处分了不属遗产部分的财产，应当认定为无效。陈某2死亡后单位支付的一次性抚恤金是对亲属的抚慰，既不属于遗产也不能用于偿还债务。陈某2死亡前，反诉被告将陈某2的在建行和工行办理的银行卡以及证据按交易所的开户卡拿走，陈某2死亡时在银行的存款和证券交易所的股票账户究竟遗留多少财产无法查实，请求人民法院依法查明后，依法予以继承。陈某1对杨某的反诉辩称：1、反诉原告主张装修费和家电的购买由其出资，应当举证证明；2、陈某2的遗嘱真实有效；3、工资和抚恤金由反诉原告继承无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对当事人双方没有争议的事实认定如下：原告（反诉被告）陈某1系陈某2与高弘所生之女,高弘于2008年7月9日去世。2010年起，陈某2与被告（反诉原告）杨某一同生活。2012年2月23日，陈某2与泸州天瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买泸州市江阳区酒城大道二段一套住房。自2012年3月28日、6月4日，2013年1月26日，2014年1月8日，陈某2分四次付款共计151691元。截止2014年10月25日，陈某2支付房款共计314538元。其间，陈某2于2014年1月8日取得讼争房屋，随即开始对该房屋进行装修，并购置了家具和电器。陈某2取得讼争房屋的所有权证中载明该房系陈某2单独所有。2015年11月8日，陈某2与杨某签订《婚前财产协议》，约定：一、陈某2于2009年6月24日购买位于泸州市江阳区酒城大道二段住房一套，用于双方结婚后居住，在婚姻关系存续期内，陈某2若将该房屋的所有权处置，则应补偿杨某15万元。二、陈某2患有严重疾病，若先于杨某死亡，房屋的处置如下：1、陈某2指定陈某1该房屋唯一继承人；2、陈某1承诺，杨某可以使用该房，如再婚无条件搬出该房屋，不能再使用该套房，全权交给陈某1处置。杨某居住期间，不能出租、出卖，只能自己一人居住，否则收回使用权；3、若杨某另行结婚，已与第三人办理结婚证为准，则陈某1有权收回房屋，但应给杨某三个月的搬家时间。《婚前财产协议》还载明由陈某2、杨某签字后生效，有效期至杨某另行结婚或死亡为止。陈某2、杨某在该《婚前财产协议》上签名捺印。《婚前财产协议》次日，陈某2与杨某办理婚姻登记手续。2015年12月30日，陈某2立下《遗嘱》：前妻高弘于2008年7月9日过世后，留有共同财产用于2009年全款购买了现居住房（位于泸州市江阳区酒城大道二段天瑞尚城一套房屋）一套及室内所有家电内装修的费用，2009年全款购买车牌号为川EL11**的荣威750小车，属个人所有的第二次婚姻的婚前财产，全部由陈某1个人继承；我现有外债17万元（其中欠陈红7万元，欠高岩10万元），此外无其他外债，本人死后的基本工资等财产用于安排我的后事，剩余财产偿还17万元的外债，此后的财产由我女儿继承40%，后妻杨某继承60%。陈某2在《遗嘱》上签名后，时为四川蜀泸律师事务所的律师晏文超、张永丽作为见证人在《遗嘱》上签名。2016年1月14日，陈某2病故。陈某2遗留有税后奖金39568.2元，泸县人力资源和社会保障局发放了抚恤金194270元、丧葬费32970元合计227240元，上述款项均被陈某1取走。陈某2仅有法定继承人陈某1和杨某二人，陈某2在患病期间，主要由杨某照料。陈某1在江苏居住，陈某2病情严重后，陈某1回到泸州对陈某2进行了照料。陈某2病故后，其后事由陈某1操办。本院认为，本案争议的事实为：1、购买讼争房产及装修、购买电器是否为陈某2、杨某共同出资。2、陈某2所欠债务为17万元还是7万元。对有争议的事实，陈某1提交了如下证据加以证明：1、《商品房买卖合同》、《不动产权证》、《销售不动产统一发票》、装修押金收据、装修管理费收据、出入证押金收据，拟证明陈某2在婚前全款购买讼争的房产，并于婚前个人出资装修和购买家电等。2、陈某2的求助信，拟证明陈某2借款的金额为19万元，不是9万元。杨某提交了如下证据证明：1、陈某2向开发商支付购房款的收据4份，付款时间为2012年3月28日、6月4日，2013年1月26日，2014年1月8日，金额合计为151691元。以此证明陈某2所称于2009年全款购买房产与事实不符，因而陈某2所立遗嘱无效杨某有权分的共同支付的部分购房款。2、陈某2与杨某的婚前财产协议，拟证明陈某2处置讼争房产应当补偿杨某15万元，杨某在陈某2死亡后未再婚前享有终身使用权。3、对证人朱井华和刘烈云的调查笔录以及松鹤家具城的销售订单，以此证明杨某和陈某2共同生活期间出资购买了衣柜、沙发和电气设备，与陈某2所称房屋装修和家电都是其婚前个人财产不符，陈某2对该房产和家电无处分权。4、证人张邦云、邱有墙、高朝萍、钟洪霞、马丽当庭作证的证言，以此证明杨某于陈某2于2010年开始共同生活。杨某对陈某1提供的证据的真实性均无异议，但认为：1、购房款是分五笔支付的，其中除2012年2月23日前的房款是陈某2一人支付的外，之后四笔均系陈某2与杨某共同支付。《商品房买卖合同》正好证明讼争房产为陈某2和杨某共同生活期间所购买。2、因户主是陈某2，所以装修票据书写的是收到陈某2的装修款，但不能证明是陈某2个人所付。3、求助信不是杨某所写，未载明向谁借款，其借款金额不实。对杨某提交的证据，陈某1认为1号证据正好佐证房产是陈某2婚前个人财产，2号证据系三方协议，但没有陈某1的签字。陈某1对3号证据的真实性有异议，表示不认识朱井华和刘烈云，认为销售订单没有任何签章。对证人张邦云、邱有墙、高朝萍、钟洪霞、马丽当庭作证的证言，陈某1认为证人证言至证明了杨某与陈某2的关系，但不能证明双方共同生活的实际情况，且证人邱有墙证明了装修费由陈某2支付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、杨某对陈某1提交的证据的真实性均无异议，本院予以认定，杨某主张讼争房屋系双方共同生活中共同出资购买、装修，未提供充分证据加以证明，且与《婚前财产协议》的内容不符，杨某应承担举证不能的不利后果。因此，本院确认讼争房屋及装修、家电等均系陈某2婚前个人财产。2、陈某2所负债务数额，因权利人尚未主张债权，故债务数额无法得到核实，在本案中不予确认。陈某2所负债务，在陈某2的债权人向陈某2的继承人主张权利时，由陈某2的继承人依照遗嘱和相关法律的规定在所继承的遗产范围内承担偿还责任。本院认为，根据继承法和婚姻法的相关规定，位于泸州市江阳区酒城大道二段天瑞尚城房屋一套（含室内所有家电）为陈某2再婚前的个人财产购置。陈某2对该房产（含室内所有家电）有权作出处分。本案在审理过程中，陈某2所立《遗嘱》有两名见证人在场见证，且该两名见证人系律师事务所律师，与陈某1均无利害关系，该《遗嘱》中涉及陈某2有权处理的财产的遗嘱合法有效。陈某2与杨某签订《婚前财产协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。该协议约定：陈某2购买的位于泸州市江阳区酒城大道二段住房一套，用于双方结婚后居住，在婚姻关系存续期内，陈某2若将该房屋的所有权处置，则应补偿杨某15万元。陈某2订立遗嘱将该讼争房屋指定由陈某1继承，属处置该房屋的一种方式，陈某2应按约定补偿杨某15万元。由于陈某2已经死亡，则应由陈某1在继承陈某2遗产范围内补偿杨某15万元。陈某2的税后奖金39568.2元属陈某2、杨某的夫妻共同财产，其中一半即19784.1元归杨某所有。另一半19784.1元归陈某2所有，属其遗产，陈某2在遗嘱中指定由陈某1继承40%，杨某继承60%，陈某1应得7913.64元，杨某应得11870.46元。泸县人力资源和社会保障局发放的抚恤金194270元，是发放给陈某2亲属的优抚、救助费用，不属陈某2的遗产，杨某主张要求继承不符合法律规定，在本案中不予审理。陈某1领取的丧葬费属对陈某2安葬的补助费用，陈某2由陈某1安葬，杨某在本案中亦未提出主张，本院对此不予审理。杨某在本案中未对车辆的继承归属提出主张，本院对车辆亦不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项，第十八条第（一）项，第十九条，《中华人民共和国继承法》第五条，第十六条第一款、第二款，第十七条第二款，第二十六条第一款，第二十七条第（四）项，第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、陈某2于2015年12月30日所立《遗嘱》中对属其所有的财产的处分有效，对不属于其所有的财产的处分无效。二、泸州市江阳区酒城大道二段天瑞尚城房屋一套（含室内所有家电）由原告（反诉被告）陈某1继承。三、原告（反诉被告）陈某1在继承陈某2的遗产范围内支付被告（反诉原告）杨某房屋补偿款15万元。四、陈某2名下的税后奖金7913.64元由原告（反诉被告）陈某1继承。五、陈某2名下的税后奖金31654.56元中的19784.1元归杨某所有，11870.46元由被告（反诉原告）杨某继承。六、驳回原告（反诉被告）陈某1的其他诉讼请求。七、驳回被告（反诉原告）杨某的其他反诉请求。上述三、五项载明的款项，原告（反诉被告）陈某1于本判决生效之日起十五日内向被告（反诉原告）支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3009元，反诉费减半收取3200元，由原告（反诉被告）陈某1负担2500元，被告（反诉原告）杨某负担3709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 伍 杰二〇一七年一月二十六日书记员 刘俊麟