wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3075号原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。法定代表人：田永云，系该单位总经理。委托诉讼代理人：韩毅,系该单位工作人员。委托诉讼代理人：钟海旭,系该单位工作人员。被告:龚秀利，女，1978年3月7日出生，汉族，四川省威远县人，居民，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告龚秀利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  陈剑二〇一七年九月十九日书记员  王茜
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224财保66号之一复议申请人：毕光华，男，1966年2月5日出生，汉族，现住滦南县。复议申请人：唐山市中民网络科技有限公司。住所地：滦南县城倴城镇南大街金辉商业街48-2号。法定代表人：毕光华。被申请人：田淑君，女，1970年6月29日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：田淑莲，女，1963年11月22日出生，汉族，现住滦南县。本院于2017年8月21日作出（2017）冀0224财保66号民事裁定，毕光华、唐山市中民网络科技有限公司不服，于2017年8月29日向本院提出复议申请。毕光华、唐山市中民网络科技有限公司复议称，1、2016年11月1日、2017年1月5日，申请人先后3次从被申请人处借款共计60万元用于投资经营，并分别为其出具了借条3张，均约定了还款期限为1年，利息为年息15%，借款到期日后一次性偿还本息。上述借款均未到期，故法院不应该对申请人的财产进行保全。2、被申请人主张的申请人正在转移财产并可能损害被申请人利益的主张不是事实。3、法院采取的保全措施危害了申请人的合法权益，严重影响了申请人的正常生产经营活动，将导致申请人无法履行与他人的合同而导致承担违约责任综上，申请人不服该裁定，依法应当撤销（2017）冀0224财保66号民事裁定。本院经审查认为，复议申请人所陈述的理由并不属于解除诉前保全裁定的情形，同时本院依法采取的诉前保全行为也符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人毕光华、唐山市中民网络科技有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  王汝利二〇一七年九月四日书记员  董宏伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3730号原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号,统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张洪太，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：赵飞，男，1978年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：吴开银，女，1976年11月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告赵飞、吴开银金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。代理审判员  周俊吉二〇一七年九月二十九日书 记 员  周小意
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11138号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1402号原告：费秋梅，女，1962年8月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：齐忠东，湖北维天律师事务所律师。被告：陈大召，男，1961年8月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告费秋梅与被告陈大召租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案。原告费秋梅于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告费秋梅自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告费秋梅撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告费秋梅负担。审判员  胡学鹏二○二○一七年九月二十六日书记员  谈宏亮附：法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执787号之一申请执行人：黄显志，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省潜山县。申请执行人：黄显青，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：王业传，男，1967年1月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1420号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王业传银行账户存款人民币29006元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年九月二十九日书记员  杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1138号之一申请执行人:天津市住房公积金管理中心，住所天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：王文红，主任。委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人:常熟外贸运输有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶彩大厦2-2001。负责人：宋海彬，分公司经理。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人常熟外贸运输有限责任公司天津分公司行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  孔 敬二〇一七年九月四日书记员  赵 楠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4677号被执行人李学才，男，1969年3月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，现住沭阳县。本院在执行李学才危险驾驶罪罚金一案过程中，于2017年6月19日立案执行，执行标的为1000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月二十二日书记员  周 雷
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执952-1号申请执行人周振义。申请执行人赵守凤。申请执行人周宏莹。被执行人任春光。本院执行的周振义、赵守凤、周宏莹与任春光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为305873.24元及相应迟延履行金、案件受理费7044元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  黄登富二〇一七年九月十八日(院印)书记员  张维超
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执737号之三申请执行人：杨宪军，住禹城市被执行人：山东天泰建工有限公司，法定代表人：张士武本院依据已经发生的法律效力的德州中级人民法院作出的（2016）鲁1482民终2877号民事判决书。责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。裁定如下：解除被执行人山东天泰建工有限公司名下的房产的查封。审判员  刘祥涛二〇一七年九月十八日书记员  邵 平
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执523号之一申请执行人：阳亚波。被执行人：安徽薇晶高新复合材料有限公司。法定代表人：黄园芳，该公司总经理。第三人：黄园芳。第三人：武均。本院在执行申请执行人阳亚波与被执行人安徽薇晶高新复合材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人安徽薇晶高新复合材料有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人黄园芳、武均系被执行人安徽薇晶高新复合材料有限公司的开办单���，对公司注册资金出资不实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加第三人黄园芳、武均为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  方胜强审判员  严慧冬二〇一七年九月十五日书记员  查京云
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1536号之三申请执行人：张友生，男，汉族，1965年7月28日，住被执行人：沈玉龙，男，汉族，1957年1月30日，住泰兴市。关于申请执行人张友生与被执行人沈玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏1283民初2832号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：双方一致同意被执行人沈玉龙所欠申请执行人张友生借款40000元，被执行人保证于2016年7月30日前偿还5000元，2016年12月30日前偿还15000元，2017年6月30日前偿还20000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人沈玉龙负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2017年6月30日前给付申请执行人）。因被执行人履行5000元给付义务后，未按照生效法律文书确定的时间、金额自觉履行给付义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月9日，本院通过邮寄方式向被执行人沈玉龙发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。并在被执行人户籍所在地通过公告方式向其送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年4月25日、6月29日、8月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行江苏分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行江苏分行、江苏泰兴农村商业银行、贵州农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并分别于2017年5月29日、8月9日、9月8日依法冻结了被执行人沈玉龙名下的银行存款账户4个（均余额不足），并于2017年8月28日划拨账户存款余额10000元发放给申请执行人张友生；经向泰兴市车辆管理所查询，发现并于2017年5月5日依法查封被执行人沈玉龙的号牌号码苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有房产登记信息。2017年9月7日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人沈玉龙的下落和可供执行的财产。据该村村委会工作人员介绍，沈玉龙一家外出好几年了，在该村只有农村集体土地两间两层楼房。上述财产查控等情况，本院于2017年9月9日向申请执行人张友生进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦也无法提供被执行人其他可供财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。2017年5月29日，本院已将被执行人沈玉龙纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人沈玉龙名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额10000元发放申请执行人及本院依法查封的被执行人名下的汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被行人名下其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已经穷尽执行措施，亦未能提供被执行人沈玉龙的下落和其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2832号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陆雪松审判员  蒋鹏飞审判员  季江东二〇一七年九月十二日书记员  黄 佳
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执恢37号申请人中国农业银行股份有限公司老河口市支行被执行人陈学成。被执行人李天珍。被执行人老河口市财扶担保有限责任公司。中国农业银行股份有限公司老河口市支行与陈学成,李天珍,老河口市财扶担保有限责任公司一案,已经发生法律效力。由于被执行人陈学成,李天珍,老河口市财扶担保有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人1000000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈学成,李天珍,老河口市财扶担保有限责任公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人陈学成,李天珍,老河口市财扶担保有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈学成,李天珍,老河口市财扶担保有限责任公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一七年九月一日书记员 廖文超
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1632号申请执行人刘文学，身份号码232328196710157016，男，1967年10月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人夏宇，身份号码230622198806201099，男，1988年6月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人王桂玲，身份号码230622196607011103，女，1966年7月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行（2017）黑0622执1632号刘文学与夏宇、王桂玲借款合同纠纷执行一案中，申请执行人刘文学与被执行人夏宇、王桂玲于2017年8月23日双方私下达成执行和解，申请执行人梁天文于2017年9月11日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1441号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十三日书记员  朱明星（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：(2017)黑0622执1632号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：邵兴波              份数：1                  印刷单位：              校对人：马凡广              印刷时间：                  附件：      申请执行人刘文学，身份号码232328196710157016，男，1967年10月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人夏宇，身份号码230622198806201099，男，1988年6月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人王桂玲，身份号码230622196607011103，女，1966年7月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行（2017）黑0622执1632号刘文学与夏宇、王桂玲借款合同纠纷执行一案中，申请执行人刘文学与被执行人夏宇、王桂玲于2017年8月23日双方私下达成执行和解，申请执行人梁天文于2017年9月11日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1441号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵兴波审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月二十三日书记员朱明星
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16534号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。被告：金智红，女，1977年9月27日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告金智红物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员 穆 启 明二〇一七年九月二十一日书记员 ��隗美娜
河北省海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0924执183号申请执行人：张宪峰，男，汉族，1975年5月1日出生，住盐山县。被执行人：刘金锁，男，汉族，1983年9月22日出生，住海兴县。本院在执行张宪峰申请执行刘金锁追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹传宝审判员  尹远征审判员  吴恩普二〇一七年九月二十九日书记员  郭晓玥
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执318号之一申请执行人：毕研强，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博奥航太阳能科技有限公司，住所地：淄博市张店区。本院在执行申请执行人毕研强与被执行人淄博奥航太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博奥航太阳能科技有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项249429.50元及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初396号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 于海军审 判 员 马永健二〇一七年九月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602民初2135号原告句朝辉，女，1962年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区.身份证号：×××。被告内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代理人孙德林。统一社会信用代码：×××.住所：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街奈伦大厦南楼3楼。被告崔晓华，女，1962年2月3日出生。身份证号：×××。第三人崔德奎，男，1963年11月7日出生。身份证号：×××。第三人刘海宽，男，1965年3月16日出生，汉族。身份证号：×××。第三人刘改香，女，1972年7月11日出生。身份证号：×××。第三人吕玉军，男，1959年8月15日出生。身份证号：×××。第三人祁玉英，女，1961年3月24日出生。身份证号：×××。第三人王向东，男，1968年12月18日出生。身份证号：×××。第三人李慧萍，女，1970年11月30日出生。身份证号：×××。本院在审理原告句朝辉诉被告内蒙古东信小额贷款有限责任公司、崔晓华、第三人崔德奎等案外人执行异议纠纷一案中，原告句朝辉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句朝辉的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许句朝辉撤回起诉。案件受理费42640元，减半收取21320元，由原告句朝辉负担。审 判 员 赵 亚 波审 判 员 李  艳人民陪审员 斯琴巴拉二〇一七年九月二十二日书 记 员 杨 钰 奇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4682号申请人袁堂荣，男，1961年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳脑科医院，住所地沭阳县沭城街道南京西路***号。被执行人叶晓吉，男，1988年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告袁堂荣诉被告沭阳脑科医院、叶晓吉劳务合同一案过程中，于2017年6月19日立案执行，执行标的为47488元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月二十二日书记员  周 雷
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢29号申请执行人：长春市安泰房地产开发有限公司,住长春市被执行人：刘慈国,男性；被执行人：梁晓娜,女性；本院在执行申请执行人长春市安泰房地产开发有限公司与被执行人刘慈国、梁晓娜借款合同纠纷一案中，申请执行人长春市安泰房地产开发有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执恢29号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年九月二日书记员  唐晓田
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初13625号原告：尹学文，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：青岛海西宏博机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区王台镇。法定代表人：唐文东，经理。本院在审理原告尹学文诉被告青岛海西宏博机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹学文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹学文负担。审判员  刘鹏二〇一七年九月六日书记员  李艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终9629号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：于学民。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁永存,男,汉族,住沈阳市沈河区热闹路。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）与被上诉人袁永存机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。人民保险上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6204号民事判决，依法改判不承担赔偿责任；2.本案全部诉讼费由被上诉人等承担。袁永存辩称，同意一审判决，请求维持原判。袁永存向一审法院起诉请求：2017年6月23日16时许，李金驾驶辽AD0X**号机动车与袁永存驾驶的辽A669**号机动车发生交通事故，造成袁永存车辆损坏。公安交警部门认定袁永存与李金负事故同��责任。袁永存车辆送至沈阳市大东区众鑫义达汽车修理厂进行修理。保险公司为袁永存车辆定损金额为1000元。2017年6月24日，保险公司将袁永存车辆损失的保险理赔款给付李金，李金没有将该款项赔偿给袁永存。肇事车辆辽AD0X**号在保险公司处投保了交强险。现袁永存请求赔偿修理费等损失，于2017年7月起诉来院。上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、维修明细、发票、赔付信息等证据在卷佐证，经庭审质证后，并予以确认。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。袁永存车辆和李金驾驶的车辆在此次事故中负同等责任，因李金驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对于袁永存因本次事故所受损失，在交强险有责限额内由保险公司予以赔偿。保险公司提出的已经将理赔款支付给肇事方不承担赔偿责任的抗辩理由，根据《保险法》第六十五条的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案中肇事人李金没有向袁永存赔偿车辆修复费用的款项，保险公司不得向被保险人进行理赔，故保险公司仍应向袁永存支付赔偿。关于袁永存主张的车辆修理费问题。袁永存车辆进行了修理，并提供了相应的票据，其修理费数额与保险公司的定损数额一致，故一审法院对该修理费数额予以确认。关于交通费和误工费的请求，因不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿袁永存车辆维修费1000元；二、驳回其他诉讼请求。上述款项，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（袁永存垫付），由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。本院二审期间，人民保险、袁永存均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在交通事故纠纷案件中，受害人有权直接请求负有赔偿义务的保险公司承担理赔责任。在本案中，保险公司未将赔偿款项直接赔偿受害人，现受害人诉请保险公司承担保险理赔责任符合法律规定，并无不���。至于保险公司所属重复赔偿款项可向被保险人主张返还。综上所述，人民保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年九月二十九日书记员  教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用���律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终374号上诉人(原审被告）：张立同，男，1957年8月11日出生��汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：张文峰，男，1983年11月28日出生，汉族，住山东省莱州市。上诉人张立同因与被上诉人张文峰股权转让纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017)鲁0683民初2241号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人居住地在广东省江门市蓬江区紫莱东仓里160号503，依据有关法律规定，该案应由被告所在地的广东省江门市蓬江区人民法院受理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江门市蓬江区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人起诉主张，上诉人向工商部门提交虚假的股权转让协议等文件，将莱州市贝思工艺品有限公司的股东、法定代表人由被上诉人变更为上诉人。请求依法判决股权转让协议无效。本案为股权转让纠纷，原审法院依据��中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定及涉案公司的住所地在莱州市，确定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年九月五日书记员  李清玉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1452号之一原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。负责人：张传飞。委托诉讼代理人：杨嘉，该公司员工。特别授权代理。被告：陈崟，男，1990年4月10日出生，汉族，住，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告陈崟租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤诉。审 判 员  沈 波审 判 员  张俊华人民陪审员  杨上游二〇一七年九月三十日书 记 员  甘 丽
重庆市永川区人���法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初6417号原告：刘洪，女，1967年8月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：薛永福，男，1963年6月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。刘洪与薛永福合伙纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘洪于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洪撤诉。案件受理费减半收取25元，由刘洪负担。审判员  石波二〇一七年九月十八日书记员  苟鑫
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初3690号原告苏州金塔金属制品有限公司。住所地：常熟市。法定代表人贡淑英，该公司总经理。委托代理人吕印关、王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。被告西安市焕阳商贸有限公司。住所地：长安区。法定代表人吴明明，该公司总经理。被告西安市长安区康利阳光生活超市。经营场所：西安市长安区。业主赵康利，男，1984年2月9日生，住西安市户县。原告苏州金塔金属制品有限公司（以下简称“苏州金塔公司”）与被告西安市焕阳商贸有限公司（以下简称“焕阳商贸公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后，在诉讼中，原告苏州金塔公司于同年6月20日申请追加西安市长安区康利阳光生活超市（以下简称“康利生活超市”）为共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州金塔公司之委托代理人王婷婷，被告焕阳商贸公司之法定代表人吴明明到庭参加诉讼，被告康利生活超市经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。苏州金塔公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款98660元，并按照日1%支付自2016年5月1日至实际付款日的逾期付款违约金（暂主张5万元），共计148660元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月7日，被告焕阳商贸公司因经营需要，与原告签订了《定作货架合同》。2015年2月9日，原告与被告就同一超市签订《杜曲阳光生活超市增补货架合同》。两份合同对货物名称、规格型号、数量、单价、结算等都明确约定。合同签订后，原告全面履行合同义务。经双方结算确认，原告向被告供货共计价款188660元，被告支付部分货款，仍有98660元至今未付。康利生活超市业主为赵康利，前期由被告焕阳商贸公司经营。现起诉要求二被告对原告的货款承担共同清付责任，并承担违约责任。焕阳商贸公司辩称，其公司和原告签订《定作货架合同》、《增补货架合同》属实，货架都是为康利生活超市所订购，实际也都用于该超市。超市是以赵康利名义登记，前期由其经营。2017年4月12日，超市交由赵康利经营，赵康利接收了超市投资及库存140余万元。2017年5月28日，其与赵康利办理交接手续，确认最终欠款明细总计1112916.1元由赵康利承担，其中含有欠原告货款98660元。不同意原告诉讼请求。康利生活超市经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院同时认定以下证据和事实：1、原告陈述及原告提供的杜曲阳光生活超市验收结算单、杜曲阳光生活超市增补货架验收结算单，被告焕阳商贸公司法定代表人的陈述，证明原告将货送到杜曲阳光生活超市，也是和该超市进行结算。2、焕阳商贸公司工商信息，证明该公司股东为吴明明、赵康利。3、原、被告陈述及个体户登记基本情况表，证明杜曲阳光生活超市即就是西安市长安区康利阳光生活超市，经营者为赵康利。本院认为，本案争议的焦点是原告货款应由谁来承担责任问题。根据以上事实，原告虽与焕阳商贸公司签订合同，但原告实际将货架送至被告康利生活超市并与该超市结算，实际是和被告康利生活超市履行合同，焕阳商贸公司法定代表人吴明明和赵康利共同经营超市，并于2017年5月28日双方交接时，也确认了康利生活超市欠原告货款98660元，故该货款依法应由被告康利生活超市偿还。综上，原告要求被告康利生活超市支付货款98660元的诉讼请求依法应予支持，要求被告焕阳商贸公司支付货款的诉讼请求，无事实依据，不予支持。对于原告要求按照欠款每日1%支付自2016年5月1日至实际付款日的逾期付款违约金的请求，明显过高，可按同期人民银行贷款利率计算至判决确定之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区康利阳光生活超市于本判决生效后10日内支付原告苏州金塔金属制品有限公司货款98660元。二、被告西安市长安区康利阳光生活超市于本判决生效后10日内，以欠款98660元为基数，按同期人民银行贷款利率，向原告苏州金塔金属制品有限公司支付自2016年5月1日至判决确定给付之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告苏州金塔金属制品有限公司其余诉讼请求。案件受理费3273元原告已预交，由原告负担873元，被告西安市长安区康利阳光生活超市负担2400元，被告负担部分，在执行时连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民院。审 判 长  牛毅虎代理审判员  徐向云代理审判员  李翌平二〇一七年九月四日书 记 员  高 望
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4681号被执行人王亚超，男，1998年11月16日(农历1998年9月28日)出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省郑州市中牟县，现住沭阳县。本院在执行王亚超危险驾驶罪罚金一案过程中，于2017年6月19日立案执行，执行标的为6279元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月二十二日书记员  周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4783号申请人史继锦，男，1975年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人ＸＸ彪，男，1960年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张金阳，男，1980年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行原告史继锦与被告ＸＸ彪、张金阳民间借贷一案过程中，于2017年6月23日立案执行，执行标的为2279400元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月二十五日书记员  周 雷
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执547号之一申请执行人宋学忠，男，生于1977年10月31日，汉族。被执行人潘建国，男，生于1979年3月18日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初2855号宋学忠与潘建国装饰装修合同纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人潘建国无财产可供执行，本院依法将潘建国纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人潘建国应退还申请执行人保证金50000元，并负担诉讼费1050元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初2855号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年九月十四日书记员 徐煜伦
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0222民初598号原告：马进毅，男，汉族，生于1951年11月9日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告：马海忠，男，汉族，生于1964年8月7日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。原告马进毅与被告马海忠返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告马进毅于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马进毅撤诉。案件受理费1593元，减半收取796.5元，由原告马进毅承担。审 判 长  马占明人民陪审员  马永旭人民陪审员  肖 平二〇一七年九月七日书 记 员  白元花
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1192号之二申请执行人：邓文斌，男，汉族，1969年8月4日出生，住长沙市望城区白箬铺镇洪山村周管冲***号，公民身份号码：4301221969********。被执行人：彭德文，男，汉族，1977年10月13日出生，住长沙市望城区乌山镇乌山村上荷叶塘组***号，公民身份号码：4301221977********。被执行人：湖南省朝辉建设开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼）。法定代表人梁泽太。申请执行人邓文斌与被执行人彭德文、湖南省朝辉建设开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，因申请执行人邓文斌向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0112执1192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  贺 靖二〇一七年九月一日代理书记员  许拯华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3785号罪犯李伟，男，汉族，1987年3月7日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省怀宁县人民法院于2014年4月15日作出（2014）怀刑初字第00021号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李伟确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月13日起至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执444号之一申请执行人:张礼军，男，汉族，生于1980年8月19日，住四川省内江市市中区。被执行人:刘海涛，男，汉族，生于1978年1月20日，住绵阳高新技术产业开发区。张礼军申请执行刘海涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人刘海涛所有的川B9HU96号小型汽车一辆。经查，被执行人刘海涛无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0792民初303号民事调解书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年九月二十七日法官助理 康银先书 记 员 左 军
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执217号之一申请执行人：许育晶，女，1983年8月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：黄立辉，总经理。本院在执行申请执行人许育晶与被执行人漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人正在和解协商，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年九月七日书记员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保54号申请人：临城县宏得医疗器械有限公司，统一社会信用代码91130522MA07LUY49R，住所地临城县临城镇澄底村村南一公里处。法定代表人李荣强，该公司总经理。被申请人：威县第什营乡卫生院，住所地威县第什营乡第什营派出所西临，法定代表人李婕。申请人临城县宏得医疗器械有限公司于2017年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人威县第什营乡卫生院的银行存款28,400元，申请人临城县宏得医疗器械有限公司向本院提交价值28,400元保单（中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单，保单号为12418033900302613930）。本院认为，申请人临城县宏得医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威县第什营乡卫生院在河北农村信用合作联社的银行存款28,400元。案件申请费305元，由申请人临城县宏得医疗器械有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年九月二十九日书记员  于香玉
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初683号原告王金冉，男，1980年10月30日出生，汉族。原告刘国明，男，1968年6月12日出生，汉族。原告共同委托代理人姜娟，女，1977年8月15日出生，汉族。被告王保忠，男，1977年10月29日出生，汉族。被告甘泉天盛菌种农民专业合作社，住所地：甘泉县道镇米家沟。法定代表人：王保忠。原告王金冉、刘国明与被告王保忠、甘泉天盛菌种农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金冉、刘国明共同委托代理人姜娟到庭参加诉讼,被告王保忠、甘泉天盛菌种农民专业合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即向原告支付拖欠工资21500元；2、请求人民法院依法判令二被告立即向原告支付差旅费2000元；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2015年11月至12月，被告甘泉天盛菌种农民专业合作社雇佣二原告从事菌袋加工工作。后经结算，被告甘泉天盛菌种农民专业合作社共欠原告王金冉18500元，欠原告刘国明3000元，共计21500元，并于2016年1月3日向原告出具欠条一张。后二原告多次催要未果产生纠纷诉至法院。被告甘泉天盛菌种农民专业合作社、王保忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月至12月，被告甘泉天盛菌种农民专业合作社雇佣二原告从事菌袋加工工作，后经结算，甘泉天盛菌种农民专业合作社欠原告王金冉18500元，欠原告刘国明3000元，共计21500元，并于2016年1月3日向原告出具欠条一张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未对原告主张的事实和提交的证据提出反驳意见，本院经审查认为该证据符合证据的形式要件，对该证据予以采信，对该欠款事实予以确认。法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任，被告王保忠系甘泉天盛菌种农民专业合作社的法定代表人，被告王保忠为二原告出具欠条的行为属于代表法人执行经营活动，故被告王保忠不承担清偿欠款责任，清偿责任由法人被告甘泉天盛菌种农民专业合作社承担。本院认为，被告甘泉天盛菌种农民专业合作社雇佣二原告从事菌袋加工工作，双方合同关系依法成立且生效。经结算被告甘泉天盛菌种农民专业合作社拖欠原告共计21500元，故原告要求被告甘泉天盛菌种农民专业合作社支付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任，被告王保忠系甘泉天盛菌种农民专业合作社法定代表人，被告王保忠为二原告出具欠条的行为属于代表法人执行经营活动且原告未提交法定代表人需承担连带责任的证据，被告王保忠对外不承担清偿欠款责任，故原告要求被告王保忠清偿欠款的诉讼请求本院不予支持。二原告要求支付差旅费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告甘泉天盛菌种农民专业合作社支付原告王金冉、刘国明欠款21500元，于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告王金冉、刘国明对被告王保忠的诉讼请求；三、驳回原告王金冉、刘国明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费337元，减半收取169元由被告甘泉天盛菌种农民专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔文博二〇一七年九月十四日书记员  贺少杰
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执644号之二申请执行人谢春香，女，1965年1月2日出生，汉族。被执行人张汉，男，1969年7月23日出生，汉族。被执行人任四媛，男，1969年12月12日出生。申请执行人谢春香与被执行人张汉、任四媛民间借贷纠纷一案，本院依据长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初534号民事判决书，于2016年7月15日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人谢春香就被执行人张汉转移其名下股权至第三人，已向本院提起诉讼，相关案件尚在审理过程中。对于被执行人张汉、任四媛名下的其他财产，申请执行人谢春香认为暂不宜处置。故申请执行人谢春香向本院申请终结本案的本次执行程序，待上述债权人撤销权纠纷审结生效相关股权恢复至被执行人名下以及相关财产能够处置时，再行向本院恢复执行。经审查，上述申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年九月二十七日代理书记员  金 谣
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1721号之一申请执行人：熊章松，男，1964年1月3日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：徐霁，男，1972年10月22日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人熊章松与被执行人徐霁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐霁在安徽省宿松县洲头乡洲头村街头组有房产（地号：019-008-685）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐霁在安徽省宿松县洲头乡洲头村街头组房产（地号：019-008-685），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年九月二十五日书记员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
10.5生效
大宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1030执79号申请执行人：大宁县农村信用合作联社。被执行人：聂执奎,男性,1953年6月21日出生。本院在执行大宁县农村信用合作联社与聂执奎借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人聂执奎账户存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯明记审判员  冯阿宁审判员  冯文明二〇一七年九月二十八日书记员  侯瑞娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执765号之一申请执行人吴向锋，男，1983年5月生，住陕西省凤翔县。被执行人刘红军，男，1990年3月出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人林斌斌，男，1987年7月出生，住福建省福州市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初243号民事判决书受理执行的吴向锋诉刘红军，林斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，依据该案判决书被执行人支付申请执行人车辆维修费7749元及利息，并承担案件诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费50元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 孙 帅代执行员 李 辉二〇一七年九月二十五日书 记 员 邰二掌
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初543号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人陈春节，男，1993年2月6日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月6日被本院判处有期徒刑7个月；又因犯盗窃罪，于2016年1月22日被本院判处有期徒刑1年；又因犯盗窃罪，于2016年11月14日被本院判处拘役3个月；再因犯盗窃罪，于2017年6月29日被本院判处拘役3个月15天，于2017年7月28日刑满释放。被告人陈春节因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月15日转取保候审。同日经灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。同日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人陈春节犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员汤茂杰出庭支持公诉，被告人陈春节到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：1、2017年8月6日，被告人陈春节至灌云县下车镇卞某3卞某1家，采用溜门入室的手段盗窃黑色华为手机一部（鉴定中止）。2、2017年8月上旬，被告人陈春节至灌云县下车镇前门村郭某家，采用溜门入室的手段盗窃云烟一条（十包装），经鉴定，该云烟价值10元/包。3、2017年8月上旬，被告人陈春节至灌云县下车镇卞某3卞某2家，采用溜门入室的手段进入卞某2家小店内实施盗窃，后被家主发现，未窃得财物。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈春节以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且部分属入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈春节对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：1、2017年8月6日，被告人陈春节至灌云县下车镇卞某3卞某1家，采用溜门入室的手段窃取黑色华为手机一部（鉴定中止）。2、2017年8月上旬，被告人陈春节至灌云县下车镇前门村郭某家，采用溜门入室的手段窃取云烟一条（十包装），经鉴定，该云烟价值人民币10元/包。3、2017年8月上旬，被告人陈春节至灌云县下车镇卞某3卞某2家，采用溜门入室的手段进入卞某2家小店内实施盗窃，后被家主发现，未窃得财物。上述事实，被告人陈春节在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人卞某1、郭某、卞某2的陈述，生效刑事判决书，指认现场照片，户籍证明，发破案报告，抓获��过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春节以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且部分属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈春节犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈春节曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人陈春节到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人陈春节的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈春节犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人陈春节退赔被害人卞光前黑色华为手机一部、退赔被害人郭家强经济损失人民币100元。上述款物限判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 涛二〇一七年九月二十二日书记员 陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1721号之二申请执行人：熊章松，男，1964年1月3日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：徐霁，男，1972年10月22日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人熊章松与被执行人徐霁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐霁在安徽省宿松县洲头乡洲头村街头组有房产，该房产与徐亚伟、徐少华房产已共同租赁给俞安（身份证：）使用，租期十年，自2014年11月1日至2024年10月30日止，前五年租金为每年55000元，后五年租金每年6万元，每年11月1日前付清下一年租金。上述租金被执行人徐霁享有相应份额。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人徐霁在俞安（身份证：）处的房屋租金收入136666元。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年九月二十五日书记员  黄星火附：《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1640号之一被执行人:沙某,男性,汉族。本院在执行与沙某其他案由一案，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初220号刑事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上述义务被执行人至今未履行。该案本院强制执行，执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙某名下银行存款2050元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良助理审判员  于 秦助理审判员  鱼 跃二〇一七年九月十九日书 记 员  严宝珍
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执393号申请执行人洋县农村信用合作联社。被执行人张宝贤，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初642号民事判决书，于2017年5月6日向本院申请执行与被执行人张宝贤借款合同纠纷一案，执行标的3万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中,查被执行人张宝贤暂无可供执行的财产及线索，现申请执行人洋县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初642号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何文成审判员  史建民审判员  岳清华二〇一七年九月十九日书记员  赵 勇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15978号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告王世松，男，42岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告王世松供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告王世松的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月十四日书记员  陈翠微
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6463号申请执行人张润泽，男，1987年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张海波，男，1988年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张道武，男，1966年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张润泽与被执行人张海波、张道武买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的为58000元，诉讼费525元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0103民初5718号原告:王梅，女，1971年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。被告：陕西光大通信建设有限责任公司，住所地：西安市莲湖区北大街付1号。法定代表人：李通，该公司总经理。委托诉讼代理人：范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。原告王梅与被告陕西光大通信建设有限责任公司（以下简称光大通信）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲晖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王梅及其委托诉讼代理人胡斌、被告光大通信之委托诉讼代理人范延军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王梅诉称，其与被告于2008年9月11日签订《租赁合同》一份，约定：原告租赁被告位于西安市碑林区北大街1号钟楼邮政大楼北侧翼楼一层第xxx轴房屋一间，面积约30平方米，期限为三年，年租金为180000元，由原告使用该房屋从事通信器材及相关产品经营及维修。合同到期后，双方口头协商，由原告继续租赁上述房屋，并逐年增加租金。2017年约定每年租金为216000元，每月租金18000元，每三个月支付一次租金。2017年3月原告向被告支付了租金54000元，该租金交纳至2017年6月30日。但被告于2017年5月1日强行闯入承租房内，导致原告无法正常经营，要求原告腾房，为维护原告的合法利益，请求：1、依法判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告赔偿损失400000元；3、判令被告退还押金85500元；4、判令被告承担本案诉讼费。被告光大通信辩称，双方签订租赁合同属实，合同期限三年，合同期满后，双方形成不定期租赁关系。被告于2017年年初口头通知原告解除合同，并要求原告2017年4月30日腾交房屋，原告交纳54000元租金，被告已于2017年6月7日退还原告，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2008年9月11日原告王梅（乙方）与被告光大通信（甲方）签订《租赁合同》合同约定：甲方将西安市北大街1号钟楼邮政大楼北侧翼楼一层第xxx轴房屋一间租赁给乙方，建筑面积约贰拾叁点零柒柒平方米；租赁期限为三年，自2008年9月11日起至2011年9月10日止。甲方自签订合同之日交付房屋给乙方，并给乙方10日的装修日，自2008年9月21日开始计算租金；租金每年为180000元，由乙方使用该房屋从事通信器材及相关产品经营及维修。合同还就履约押金、水费、电费、物业管理费的交纳等条款约定明确。合同签订后，被告将房屋交给原告，原告按约交纳租金及押金。合同到期后，双方口头协商，由原告继续租赁上述房屋，并逐年增加租金。2017年双方约定每年租金为216000元，每月租金18000元，每三个月支付一次租金。2017年3月24日原告向被告交纳2017年4-6月租金54000元，原告实际使用房屋至2017年4月30日。被告于2017年5月1日给出租的房屋加锁，于2017年6月7日退还原告租金36000元；原告于2017年6月19日将承租房内的物品搬完。原告共向被告交纳房屋押金85500元，被告表示同意退还。诉讼中，双方对原告的损失及被告是否通知原告解除合同各执己见。原告就其主张赔偿损失的诉请向法庭提供了《有关VIVO手机专卖店保底协议》及自书损失清单，被告对此不予认可，理由为《有关VIVO手机专卖店保底协议》相对方不是原告，而是西安市碑林区金盾通讯器材部李晓东，原告无权依据该协议推算损失。本院对原告提供的损失证据不予认可。被告提供其多次张贴通知要求解除合同，原告称从未收到通知，2017年3月24日已交纳三个月租金，合同期至2017年6月30日，被告收取租金无权解除合同。本院对被告提供的解除通知不予认可。另查，原告王梅于2017年6月5日向柏树林派出所报案称钟楼邮局VIVO店门被撬，经调查系房屋租赁纠纷，系店主李刚所为，经调解双方同意维持现状，以法院诉讼结果为准，若单方破坏现状愿接受法律处罚。上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述、《租赁合同》收据等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订《租赁合同》是双方的真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，双方均按照合同的约定履行了各自的义务，合同期满后，双方应当采用书面形式续签合同，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原告于2017年3月24日向被告交纳三个月租金，被告收到后虽未提出异议，但被告于2017年5月1日在出租房屋房门上加锁的行为及退还租金的行为，均表示出解除合同的意思表示，故双方租赁关系解除时间应认定为2017年4月30日。租赁关系解除，被告应退还原告交纳的押金。故原告要求解除合同、退还押金之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，未提供确凿的证据证明，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第二百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告王梅与被告陕西光大通信建设有限责任公司之间的不定期租赁关系。二、本判决生效后十日内，被告陕西光大通信建设有限责任公司退还原告王梅租房押金85500元。三、驳回原告王梅其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元减半收取3950元，原告负担2000元，被告负担1950元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲晖二〇一七年九月十二日书记员  刘多
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初12429号之一原告：陈惠珍，女，1971年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：霍锐斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈惠珍与被告霍锐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月21日裁定转为普通程序，并于2017年9月22日向原告送达预交受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈惠珍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费15400元，减半收取计7700元。审 判 长  杨荣波人民陪审员  黄泳红人民陪审员  苏丽媚二〇一七年九月三十日书 记 员  宋小静
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执873号之一移送单位：四川省仁寿县人民法院。被执行人：张红川，男，生于1973年9月18日，汉族。本院在执行（2017）川1421刑初115号罚金案中，强制扣划了被执行人张红川的部分银行存款，现因被执行人张红川处于服刑期间且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1421刑初115号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代开智审判员  颜 利审判员  王 超二〇一七年九月二十日书记员  田 露
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1396号罪犯姜涛，男，1981年9月30日生，汉族，高中文化，江苏省兴化市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省兴化市人民法院于2015年6月30日作出（2015）泰兴刑初字第201号刑事判决，以被告人姜涛犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2015年9月22日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2015）泰中刑二终字第00088号刑事判决，维持对该犯的定罪部分，撤销量刑部分，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2015年11月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯姜涛在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯姜涛假释的建议符合条件和程序。罪犯姜涛原住所地江苏省兴化市司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴执字第4477号结案通知书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姜涛在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十六日书记员  赵 烨
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2169号移送执行人：四川省成都市中级人民法院。被执行人：何通国，男，1977年5月6日出生于四川省小金县，汉族，住四川省小金县。本院依据已经发生法律效力的(2008)成刑初字第289号刑事判决，于2017年7月21日立案执行没收何通国个人全部财产一案。执行中查明，本案执行依据与（2017）川01执行2157号系同一刑事判决，系重复立案。本院认为，本案不需要立案强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2008)成刑初字第289号刑事判决关于”没收何通国个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年九月四日书记员  陈桦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12129号原告：冯振华，男，1938年8月21日出生。被告：冯虹，女，1977年11月10日出生。原告冯振华与被告冯虹赡养费纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告冯振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯振华撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年九月六日书记员  郭 娟
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0304民初626号之二原告：秦皇岛银行股份有限公司北戴河支行，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路120号，组织机构代码71586900-9。代表人：辛树彬，行长。委托诉讼代理人：邓晓雷、张琳，河北海立律师事务所律师。被告：秦皇岛市水沃港口工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区南山街56号，统一社会信用代码911303005869455374。法定代表人：郑兴奎，总经理。委托诉讼代理人：张春菊，河北德圣律师事务所律师。被告：秦皇岛市盛沃环保科技开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区南山街56号1号别墅，统一社会信用代码91130300798445921F。法定代表人：荀丽华，总经理。被告：秦皇岛市盛沃园林绿化工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区南山街56号，统一社会信用代码91130300585419332U。法定代表人：荀丽华，总经理。被告：秦皇岛市嘉年华游船有限公司，住所地秦皇岛市海港区南山街56号，统一社会信用代码91130300772786082A。法定代表人：王敬成，总经理。被告：荀佳园，女，1986年6月28日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。被告：荀丽华，女，1960年9月11日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。被告：王敬成，男，1959年11月3日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。被告：郑兴奎，男，1952年8月15日出生，汉族，，现住卢龙县。被告：荀建华，女，1953年3月9日出生，汉族，，现住卢龙县。上列被告秦皇岛市嘉年华游船有限公司、荀佳园、荀丽华、王敬成、郑兴奎、荀建华的共同委托诉讼代理人：孔德路，河北德圣律师事务所律师。原告秦皇岛银行股份有限公司北戴河支行与被告秦皇岛市水沃港口工程有限公司、秦皇岛市嘉年华游船有限公司、秦皇岛市盛沃环保科技开发有限公司、秦皇岛市盛沃园林绿化工程有限公司、荀佳园、荀丽华、王敬成、郑兴奎、荀建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告秦皇岛银行股份有限公司北戴河支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛银行股份有限公司北戴河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛银行股份有限公司北戴河支行撤诉。案件受理费减半收取26900元，由原告负担。审判员  马文秀二〇一七年九月二十七日书记员  郭媛媛
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初627号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人潘某，男，1987年7月6日出生，汉族，大学文化，无业，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月7日被取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月30日21时许，被告人潘某饮酒后驾驶川Ｌ×××××保时捷牌小型普通客车沿成都市新都区成德大道由新民往斑竹园方向行驶。车行至斑竹园镇文锦街路口时被民警挡获。随后民警提取被告人潘某血液样品进行检验。经鉴定，被告人潘某的血液样品乙醇浓度为114.8mg/100ml。上述事实，被告人潘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场笔录、辨认笔录及照片、现场挡获及抽血照片、现场勘验笔录、现场图及照片、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息、车辆信息、公安交通管理综合查询结果、证人证言、挡获视频制作说明、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人潘某归案后有悔罪表现，对被告人潘某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年九月十九日书记员  陈洁
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执703号之三被执行人钟守庆，男，1969年出生，住西平县。遂平县公安交通管理大队申请执行钟守庆行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执703号之三裁定书，于2017年09月29日向被执行人钟守庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟守庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟守庆在中国银行255927803828账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 辉二〇一七年九月二十九日书记员 王翔宇
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1556-2号申请执行人：扈培欣。被执行人：青州市太平洋百货商业管理有限公司，住所地青州市云门山北路1777号。法定代表人王海军，执行董事。被执行人：山东亿丰实业集团置业有限公司，住所地青州市亿丰义乌小商品城W区36号。法定代表人黄贤明，董事长。本院在执行扈培欣与青州市太平洋百货商业管理有限公司、山东亿丰实业集团置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行的租金、保证金8700元、赔偿损失317728.80元及迟延履行金，负担案件受理费7371元、诉讼保全费2544元。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  黄登富二〇一七年九月二十二日(院印)书记员  张维超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保641号之一申请人：杨淑容，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人：杨华，男，汉族，1973年6月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：沈乐平，女，汉族，1979年4月30日出生，住河南省洛阳市。申请人杨淑容、杨华与被申请人沈乐平为借款合同纠纷一案，本院已对被申请人沈乐平采取财产保全措施，现申请人杨淑容、杨华申请解除对被申请人沈乐平的财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人沈乐平名下位于瀍河区古仓街3幢1-501号房产的查封（所有权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00468439号）。二、解除对被申请人沈乐平名下位于涧西区西苑路70号院润升花苑3幢3-101号房产的查封（所有权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00468247号）。三、本裁定书送达后立即执行。审判员  王张洋二〇一七年九月二十二日书记员  程 莎
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1583号原告：舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司。住所地：舒兰市水曲柳镇内。法定代表人：刘立刚，总经理。被告：田平，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司诉被告田平买卖合同纠纷一案中，原告舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司撤回起诉。诉讼费182.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一七年九月五日书记员 王红月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16449号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告冯良巧，女，1956年10月10日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告冯良巧供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯良巧的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告冯良巧的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执144号申请执行人：苏伟,男，1969年1月21日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。被执行人：赵利荣,男，1976年2月10日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。申请执行人苏伟诉被执行人赵利荣借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）云2926民初623号判决。确定：由被执行人赵利荣归还申请执行人苏伟借款本息合计人民币113992元，限于判决生效后三十日内支付。因被执行人赵利荣未按期履行义务，申请执行人苏伟申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。本院受理后，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且按协议履行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926民初623号判决第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍贵二〇一七年九月二十二日书记员  李世生
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初1276号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，组织机构代码91522722897920670。代表人：潘远照，男，系该公司负责人。被告：王德锐，男性，布依族，1977年1月9日出生，住荔波县玉屏街道办事处樟江印象第12栋2单元602号。本院在审理都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与王德锐物业服务合同纠纷一案中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,2017年9月12日该案立案后经本院主持调解，被告已支付物业管理费，原告因被告支付物业管理费而提出撤诉申请，是对自已民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。审判员 魏 毅二〇一七年九月十三日书记员 何春灵
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初920号原告：盛永钢，男，1978年2月8日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：邹云杰，男，1991年11月12日出生，汉族，住安陆市。原告盛永钢与被告邹云杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛永钢及其委托诉讼代理人雷涛到庭参加诉讼，被告邹云杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛永钢向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元及资金占用期间利息（要求按同期银行贷款利率4倍计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，被告邹云杰急需周转资金，向原告借款100000元，约定2015年4月25日之前还清。借款到期后，经原告多次催要借款无果，特向人民法院提起诉讼。被告邹云杰未作答辩。原告盛永钢围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告邹云杰出具的借条作为证据，并申请证人郑某、王某出庭作证。因被告邹云杰未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹云杰于2014年4月20日向原告借款100000元，约定2015年4月25日之前还清，并向原告出具借条，借条载明：“今借到盛永钢现金拾万元整。借款人：邹云杰。备注：2015年4月25之前还清。”后经原告追索借款无果后起诉至法院。本院认为，被告邹云杰向原告盛永钢借款100000元，并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立，借款合同有效。被告邹云杰应按约定期限还款。关于逾期利息，原告主张从2015年4月26日起按同期银行贷款利率4倍计算至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方约定有还款期限，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权请求被告支付逾期利息，但其要求按同期银行贷款利率4倍支付，超出上述条款的规定，对超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹云杰于本判决生效后7日内偿还原告盛永钢借款100000元及资金占用期间利息（利息以本金100000元为基数，按照年利率6%自2015年4月26日起算至还清之日止）；二、驳回原告盛永钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邹云杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  范 勇人民陪审员  易登强人民陪审员  余正荣二〇一七年九月十三日书 记 员  饶 磊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1068号原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地在沅江市银光南路15号。被告：文志军，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍住所地在沅江市新湾镇杨阁老村王家村民组*号。被告：王吉明，男，1969年3月25日出生，汉族，户籍住所地在沅江市新湾镇杨阁老村福塘村民组**号。被告：王吉贤，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍住所地在沅江市三眼塘镇东风村*组。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（下简称农行沅江支行）与被告文志军、王吉明、王吉贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告农行沅江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。此页无正文。审 判 长  郑学军审 判 员  李建龙人民陪审员  刘海山二〇一七年九月二十九日书 记 员  周 元
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2989号原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。法定代表人：孙继熊，系该公司董事长。诉讼委托代理人：程杨（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。被告：陈昌英，女，1965年2月13日出生，汉族，住内江市东兴区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司负担。审判员 戴 萍二〇一七年九月二十日书记员 邓琪鲤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执332号之一被执行人：沈再文。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执332号裁定书，于2017年05月09日向被执行人沈再文发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈再文中国工商银行账户存款4500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年九月二日书记员  高洪月
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初284号原告张国礼，男,汉族，农民，现住扶余市.被告王凤娇，女，29岁，汉族，农民，现住扶余市。被告董显福，男，61岁，汉族，农民，现住扶余市。被告张清，女，60岁，汉族，农民，现住扶余市。被告徐世龙，男，汉族，农民，住址扶余市.本院认为，原告张国礼诉被告王凤娇、董显福、张清、徐世龙民间借贷纠纷一案，因原告张国礼未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张国礼的起诉。案件受理费150元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一七年九月十一日书记员  孙婷婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3956号原告：西安广鑫建筑机械有限公司，住所地西安市灞桥区三殿村二组204号。法定代表人：刘红涛，该公司总经理。被告：北京航宇兴业装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号415室。法定代表人：杨淑清，该公司经理。本院在审理原告西安广鑫建筑机械有限公司诉被告北京航宇兴业装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未提供被告北京航宇兴业装饰工程有限公司的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安广鑫建筑机械有限公司的起诉。案件受理费7886元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 乙 燕二〇一七年九月五日书记员 毛颖转
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初257号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人郁战国，男，汉族，1979年6月24日出生于山东省东营市，初中文化，中共党员，彩客化学（东奥）有限公司职工，户籍所在地东营市河口区，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月2日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月21日被河口区人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]248号起诉书指控被告人郁战国犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人郁战国到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月7日9时25分左右，被告人郁战国驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市河口区新户镇龙泉村西侧公路由北向南行驶至该村北侧丁字路口附近时，与公路东侧线杆相撞，线杆拉线将步行至此的被害人李某2刮伤，当日经抢救无效死亡。被告人郁战国负该事故的全部责任。经鉴定，被害人李某2符合颅脑损伤死亡。另查明，案发后被告人郁战国打电话报警并在现场等候处理。被告人郁战国与被害人李某2的近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。上述事实，被告人郁战国在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，中国移动通信通话详单，机动车驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书，东营市公安局河口分局交通管理大队案件侦破情况说明，人民调解协议书，谅解书，被告人郁战国户籍证明，证人李某1证言，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队道路交通事故尸体检验报告，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郁战国驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郁战国案发后打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人郁战国判处有期徒刑六个月至一年零六个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郁战国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一七年九月二十七日书记员  盖璐瑶
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6018号原告:张某1,男,1967年11月12日出生，住重庆市涪陵区。原告:罗兴会,女,1969年10月21日出生,住重庆市涪陵区。原告:张某某,男,2006年09月28日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：张某1（系原告张某某之父），男，1967年11月12日出生，住重庆市涪陵区。以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘家华，重庆元同律师事务所律师。被告:重庆市涪陵区江东街道办事处插旗居委7组。法定代表人：田应明，该组组长。本院在审理原告张某1、罗兴会、张某某与被告重庆市涪陵区江东街道办事处插旗居委7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张某1、罗兴会、张某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、罗兴会、张某某在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1、罗兴会、张某某撤回起诉。本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告张某1、罗兴会、张某某负担。审判员  何终裕二〇一七年九月五日书记员  黄勤勤
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执902号之三十四被执行人阙卫刚，男，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)遂证民字第437号执行证书，于2017年07月10日向被执行人阙卫刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阙卫刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阙卫刚在中原银行62122139600********账户内存款人民币1834300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年九月二十七日书记员 王翔宇
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3064号原告杨建,男,生于1968年2月17日，住苍溪县。被告杨宇，男，生于1972年12月11日，住苍溪县。原告杨建与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼，被告杨宇经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金70000元及支付资金利息（按银行同期贷款利率2倍计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告以在成都办暑期补习班急需购置桌椅等设备为由在原告处借款50000元；8月21日，被告又以其女调动工作急需资金为由再次在原告处借款20000元。借款到期后，原告多次催收借款未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。被告杨宇未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提出以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息。2.借条原件二份，拟证明被告先后于2017年7月15日和8月21日在原告处借款50000元和20000元，并分别向原告出具借款借据。3.委托书、欠款清单复印件各一份，拟证明原、被告之间借款70000元属实，被告委托他人准备处理债务。4.短信记录复印件一份，拟证明原告向被告催收借款的事实。被告未到庭对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经法庭事实调查及证据认证，本案认定如下事实：原、被告经朋友介绍相识。2017年7月15日，被告在原告处借款50000元，并向原告出具借款借据，载明：“借条今借到杨建现金伍万圆整（50000.00）于2017年8月10日还款此据杨宇。”同年8月21日，被告再次在原告处借款20000元，并向原告出具借款借据，载明：“借条今借到杨建现金贰万圆整（20000.00）订于2017年8月25日还款借款人杨宇”。同日，被告杨宇在2017年7月15日出具的借据上签注“以上伍万圆（50000.00）延期至2017年9月15日还款”的字样。借款到期后，原告多次催收无果。2017年9月19日，原告起诉来院，要求处理。诉讼中，原告向本院作出书面承诺本案所涉款项虽以现金的方式进行交付，无转款凭证，但本案非虚假诉讼，若为虚假诉讼愿承担一切法律责任。本院认为，被告先后两次在原告处借款50000元和20000元，并向原告出具借款借据，原告足额支付该两笔借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告违背诚信原则，迟延给付借款，有违合同义务，应当承担相应的还款责任和违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。至于资金利息，双方未作明确约定，视为不支付利息，但可从借款逾期之日起按年利率6%计付，原告要求按银行同期贷款利率2倍计息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其享有的诉讼权利。综上，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨宇在本判决生效后10日内归还原告杨建借款本金70000元并支付资金利息（其中20000元从2017年8月26日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付；其中50000元从2017年9月16日起至本判决确定的给付之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告杨建的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杨宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 舒 强二〇一七年九月二十九日书记员 杜爱琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3823号申请人：袁红，女，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人:孙宏旗，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:项松，安徽天瑞律师事务所实习律师。被申请人：陈军，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。袁红诉胡军、陈军民间借贷纠纷一案，申请人袁红于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈军名下位于安徽省合肥市包河区房产，并以袁红名下位于安徽省合肥市房产作为担保财产。本院经审查认为，申请人袁红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封陈军名下位于安徽省合肥市包河区房产；二、查封袁红名下位于安徽省合肥市房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘文文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0930民初117号原告:范俊林，男，汉族，1969年10月25日生，河曲县人。委托诉讼代理人:张青山，男，河曲县文笔镇法律服务所法律服务工作者。被告：太原清徐路桥有限公司，住所地位于太原市清徐县307国道清徐段西庄口。法定代表人：郭瑞明，系该公司经理。委托诉讼代理人:张涛，男，1985年06月28日生，汉族，太原清徐县凤仪苑1号楼一单元109室，身份证号，系该公司办公司主任。第三人:河曲县土地开发管理中心，住所地位于河曲县黄河大街。法定代表人:闫海鹏，系该中心主任。原告范俊林与被告太原清徐路桥有限公司、第三人河曲县土地开发管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告太原清徐路桥有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人河曲县土地开发管理中心经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告交纳的10.8万元的履约保证金。2、依法判令第三人协助履行返还原告财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月3日被告太原清徐路桥有限公司与河曲县土地开发管理中心签订了《建设施工合同》，本案的合同签订地为河曲，合同的履行地也为河曲。原告范俊林作为部分工程的实际施工方，2015年5月18日通过中国工商银行忻州分公司给被告太原清徐路桥有限公司缴纳了”河曲县土地整理第十四标”履约保证金108000元。该保证金由被告太原清徐路桥有限公司转给了河曲县土地开发管理中心。该项目已经完工，按照合同的约定被告完工后应及时退还原告，但原告迟迟不予退还。为了维护原告的合法财产权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为了证明其主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证明；2、建设工程施工合同一份，证明第三人发包方与太原清徐路桥有限公司签订的合同，约定了工程的概况资金来源工程范围工程期限，甲方是土地开发整理中心，乙方是清徐委托代理人张宏斌，公章是清徐路桥公司的章；3、2015年5月18日原告范俊林通过中国工商银行打款的回执单一份，证明土地管理中心要求路桥公司支付保证金，范俊林打款108000元到清徐路桥；4、中国人民银行支付凭证一份，证明路桥公司已收到保证金。5、收款单一份，证明原告收到路桥公司16万元施工合同款，由2015年7月28日法人郭瑞明签字付款；6、张宏斌证明一份，证明清徐路桥将原告交给其的108000元缴纳了履约保证金；7、范俊林与路桥公司签订机械租赁合同一份，证明合同履行完毕。被告太原清徐路桥有限公司辩称，河曲县土地整理第十四标工程是张宏斌的实际负责人，原告的所诉款项都是打给了张宏斌，此款现在土地管理中心的帐上，工程款都是由张宏斌支配，与我公司没有任何关系。这个项目由张宏斌一人控制，张宏斌出具的证明没有任何意义。机械租赁合同与保证金是没有任何关系的，一个是工程款一个是履约保证金。总之，此款不管是谁打过来的我们都认为是张宏斌打过来的。第三人河曲县土地开发管理中心未到庭，提供书面答辩意见。按照土地开发整理项目要求，中标施工单位需交纳10%的履约保证金，太原清徐路桥有限公司于2015年6月19号汇入河曲县土地开发整理中心项目专户10.8万元的履约保证金。起诉人范俊林所诉履约保证金属他所交，我们概不知情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定的事实如下：2013年11月3日被告太原清徐路桥有限公司委托张宏斌与河曲县土地开发管理中心签订了《建设施工合同》，本案的合同签订地为河曲，合同的履行地也为河曲。合同签订后，由张宏斌负责施工，原告范俊林作为部分工程的实际施工方，为了能尽快结算工程款，于2015年5月18日通过中国工商银行忻州分公司给被告太原清徐路桥有限公司账上打款108000元，并注明是”河曲县土地整理第十四标”履约保证金。2015年7月28日太原清徐路桥有限公司给付原告机械租赁款160000元整。履约保证金108000元经原告多次要求退还，被告一直没有退还。另，太原清徐路桥有限公司在《建设施工合同》中为承包方，河曲县土地开发管理中心为发包方，原告范俊林为太原清徐路桥有限公司的施工方。以上事实有原告提供的证据及双方当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，缴纳履约保证金的义务主体是被告，原告为了使自己尽快拿到收益，征得被告的同意将履约保证金打到被告的帐户，原告的行为是为了配合被告履行合同，此款属于原告的个人财产，现在工程已完工，原告应及时将履约保证金退还被告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告太原清徐路桥有限公司在本判决生效后十日内退还原告范俊林履约保证金108000元整；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元由被告太原清徐路桥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长邬明审判员王丽霞人民陪审员柳同春二〇一七年九月三日书记员菅永生