wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9284号原告孙开帅，男，汉族，1985年1月18日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人康盼英，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告张绪成，男，汉族，1966年5月2日出生，住濮阳市华龙区。被告濮阳市恒泰汽车服务有限公司。住所地濮阳市苏北路与老东环交叉口路北。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。统一社会信用代码：914109026688969511。住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人陈培勇，该公司经理。委托代理人刘瑞平，该公司员工。本院在审理原告孙开帅诉被告张绪成、濮阳市恒泰汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙开帅自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙开帅撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙开帅负担。审判员  李红权二〇一七年九月十五日书记员  孔玲玲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初4974号原告：蒋永政，男，1960年10月28日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，董事长。本院在审理原告蒋永政诉被告江苏丰县农村商业银行股份有限公司因申请诉前保全错误损害赔偿纠纷一案中，原告蒋永政于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于其真实意愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋永政撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告蒋永政负担。审判员  李念鑫二〇一七年九月十一日书记员  张 琬
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1285号原告：铜陵市瑞龙装饰设计有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场4栋4b26号，统一社会信用代码91340700779092788Y。法定代表人：王七一，该公司总经理。委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340721574439506B。法定代表人：罗康民，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶剑政，该公司职员。原告铜陵市瑞龙装饰设计有限责任公司诉被告铜陵丰泽家居实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29立案。原告铜陵市瑞龙装饰设计有限责任公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜陵市瑞龙装饰设计有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵市瑞龙装饰设计有限责任公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告铜陵市瑞龙装饰设计有限责任公司负担。审判员  陈非凡二〇一七年九月十五日书记员  梁 媛
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1457号之一申请执行人：杨建勇，男，1976年6月13日出生，汉族，住缙云县。被执行人：叶周勇，男，1983年6月28日出生，汉族，住缙云县。被执行人：叶靖晖，女，1988年7月12日出生，汉族，住缙云县。本院于2017年1月20日作出（2017）浙1122财保13号民事裁定书，查封被执行人叶周勇所有的车牌号为浙Ｋ×××××的奔驰牌小车一辆和被执行人叶靖晖所有的车牌号为浙Ｋ×××××的现代牌小车一辆，现被执行人叶周勇、叶靖晖履行了（2017）浙1122民初815号判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶周勇所有的车牌号为浙Ｋ×××××的奔驰牌小车一辆的查封。二、解除对执行人叶靖晖所有的车牌号为浙Ｋ×××××的现代牌小车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一七年九月二十七日代书记员  章继文
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1412号之一申请执行人：朱传新，男，1966年8月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：朱玉石，男，1973年7月2日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院在执行朱传新与朱玉石民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱传新未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判长 刘福彦二〇一七年九月一日书记员 丁 楠
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执267号申请执行人董志涛，男，1984年10月29日出生，汉族，高中文化，住平乡县。被执行人马洪保，男，1975年1月3日出生，汉族,小学文化,住平乡县，详细地址兴安路30号。本院在执行申请人董志涛与马洪保买卖合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初1037号民事调解书已经生效，我院于2017年7月7日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年九月五日书记员  李瑞兵
认罪认罚山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0282刑初631号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人宋某某，男，1971年10月9日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，户籍地即墨市，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉[2017]580号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月11日、9月4日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员李淑鹏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人宋某某案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，建议判处宋某某有期徒刑八个月，并适用缓刑。并提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、户籍证明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人宋某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2016年12月6日14时许，被害人高某在即墨市南泉镇南泉村被告人宋某某家门口向宋某某索要为村修补水沟的工钱时，因言语不合与宋某某发生争执。其间，宋某某抓住高某的衣领欲带其到村委对账时，将高某拉倒在地，致高某右足第二趾骨基底部完全性骨折。经法医鉴定，高某身体损伤构成轻伤二级。案发后，被告人宋某某于2017年3月17日被公安机关抓获。本案民事部分双方当事人已自行和解，被害人高某对被告人宋某某的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任。上述事实被告人宋某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过，被害人高某的陈述，证人王某某、周某、宋某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及病历，和解意见书、即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍信息等证据予以证实。本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于该案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合相关法律法规规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  李成玉人民陪审员  刘呈昌二〇一七年九月四日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2652号申请执行人：何建余,男,1982年10月29日出生,住江西省贵溪市。被执行人：李国清,男,1966年9月7日出生,住安徽省定远县。本院在执行何建余与李国清买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李国清的存款5000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年九月二十八日书记员  俞 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执822号之一申请执行人：李坚，男，住湖南省郴州市。被执行人：禹伟民，男，住湖南省郴州市。被执行人：戴翠华，女，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人李坚与被执行人王廷相、戴翠华民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一七年九月二十六日书记员  胡 欣
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执575号之一申请执行人：胡良照，男，1951年8月9日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：骆国菊，女，1953年4月21日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：胡甫强，男，1975年3月10日出生，住四川省古蔺县。被执行人：郑忠平，男，1971年2月11日出生，住四川省古蔺县。被执行人：周吉容，女，1969年3月10日出生，住四川省古蔺县。被执行人：郑旭，男，1995年1月9日出生，住四川省古蔺县。胡良照、骆国菊、胡甫强申请执行郑忠平、周吉容、郑旭民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）川0525民初1823号民事判决书已发生法律效力。权利人胡良照、骆国菊、胡甫强于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的300000元及利息、案件受理费5800元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，已裁定查封被执行人周吉容名下的丰田牌小型普通客车一辆但未实际控制，除上述财产外，暂未发现被执行人郑忠平、周吉容、郑旭名下有房产、有价证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人胡良照、骆国菊、胡甫强亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。本院已对被执行人郑忠平、周吉容、郑旭限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，查封的车辆未实际控制，属于不宜处置的情形。除已查封的财产外，被执行人郑忠平、周吉容、郑旭暂无财产可供执行，申请执行人胡良照、骆国菊、胡甫强亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年九月十三日书记员 于 杨
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初4533号原告：张士云，女，47岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：谢晓东，男，29岁，汉族，住盱眙县。原告张士云与被告谢晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案审理。原告张士云于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士云以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张士云撤诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告张士云负担。审判员  余中文二〇一七年九月四日书记员  钱亭亭
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00642-13号申请执行人：许新,男,1962年1日25日出生，汉族,住蒙城县,被执行人：李霞,女,1965年7月23日出生,汉族,住蒙城县,上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01825号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人李霞在中国建设银行的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年九月十五日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执380号之一申请执行人：林凤龙，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：许金生，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：林漳茂，男，1959年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人林凤龙与被执行人许金生、林漳茂民间借贷纠纷一案中，目前查无被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年九月一日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初9338号原告：中山市古镇鹏旺电子经营部，住所地广东省中山市。主要负责人：王江鹏。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：中山市古镇卞树华电子商行，住所地广东省中山市。主要负责人：卞树华。原告中山市古镇鹏旺电子经营部与被告中山市古镇卞树华电子商行票据追索权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中山市古镇鹏旺电子经营部于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇鹏旺电子经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇鹏旺电子经营部撤诉。案件受理费422元，减半收取计211元（原告已预交），由原告中山市古镇鹏旺电子经营部负担。审判员 黎 妙二〇一七年九月二十一日书记员 何涓霞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3402号之一原告：吴保柱，男，1967年8月13日生，汉族，住山东省莘县。被告：王学民，男1954年1月3日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：山东聊城信铭建筑工程安装有限公司。住所地：聊城市许营乡大石槽村（齐龙精细化工厂厂房6、8幢）。法定代表人：王海民，执行董事。被告：聊城鑫宝房地产开发有限公司。住所地：聊城市聊位路163号。法定代表人：杨宝玉，执行董事兼经理。本院在审理原告吴保柱与被告王学民、山东聊城信铭建筑工程安装有限公司、聊城鑫宝房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2088119元或查封被告相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告存款2088119元或查封被告相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年九月四日书记员  张 琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初2587号原告：卢秀华，女，1968年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市蘑菇气镇申通快递代理点，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。代理负责人：李大维，职务经理。本院在审理原告卢秀华诉被告扎兰屯市蘑菇气镇申通快递代理点委托合同纠纷一案中，原告卢秀华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢秀华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。审判员  李成立二〇一七年九月十九日书记员  郭雪莲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1331号之一申请执行人；李金骏（曾用名李涛、李金俊），男，1987年3月30日出生，现住淄川区罗村镇河东村7组56甲1号。被执行人：房军，男，1987年10月15日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人李金俊与被执行人房军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十二日书记员 刘 珂
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初677号自诉人魏某，男，1929年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人魏某，女，1958年8月10日生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人魏某诉被告人魏某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月25日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 峰二〇一七年九月二十八日书记员 徐红星
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初1401号原告腾某，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。被告吴某某，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。本院在审理原告腾某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，腾某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告腾某撤回起诉。案件受理费2540.00元，减半收取1270.00元，由原告腾某负担。审判员  程英飞二〇一七年九月三十日书记员  任 伟
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执281号申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路128号。负责人：童骏，系该行行长。被执行人：王俊容，女，生于1977年11月24日，住四川省犍为县。被执行人：牟建华，男，生于1986年10月12日，住四川省犍为县。被执行人：罗舜生，男，生于1966年01月12日，住四川省犍为县。中国银行股份有限公司乐山分行依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2017）乐市三证执字第36号执行公证书，于2017年5月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王俊容、牟建华、罗舜生应支付申请人中国银行股份有限公司乐山分行借款本金179608.64元、罚息5081元、公告费200元，三项共计184890.29元。本案执行费2673元（未收取）由被执行人承担。本案在执行过程中，经查三被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年九月十四日书记员 黄 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16536、16537号之一申请执行人陈某某，男，汉族，19某某年某某月出生，户籍地址：广东省陆丰市，身份证号码。委托代理人龚某某，广东德荣律师事务所律师。被执行人林某某，男，汉族，19某某年某某月出生，��籍地址：广东省惠来县，身份证号码。申请执行人陈某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币（下同）150000元及前述本金的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年12月12日起计至款项付清之日止，暂计至2017年9月19日为84283.32元）；2、被执行人承担案件受理费3300元、公告费500元；3、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（待计）；4、本案执行费2200元由被执行人承担。以上共计240283.32元】，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人林某某名下价值人民币240283.32元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一七年九月二十七日书记员 黄德龙
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初4405号原告：谢某军，男。被告：苏某全，男。本院在审理原告谢某军诉被告苏某全劳务合同纠纷一案中，原告谢某军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某军向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某军撤回对被告苏某全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某军负担。审判员  马天宝二〇一七年九月二十日书记员  陈聪聪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保157号申请人:中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行,住安徽省铜陵市长江中路557号,机构代码：74890983-9被执行人:祝涛,男,1969年4月11日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市被执行人:ＸＸ,女,1972年9月13日出生,44岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行与被执行人祝涛、ＸＸ信用卡纠纷一案中，被执行人祝涛、ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人祝涛、ＸＸ价值10000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十五日书记员  徐 飞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执216号之一申请执行人：郭某某，女，1973年11月8日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区时代广场楼2单元1409室。被执行人：司某某，男，1984年3月29日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江某某段列车员，住所地牡丹江市某某区立新办事处7委3组。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1005民初28号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款60000元、案件受理费650元、执行费800元，共计61450元。但被执行人至今未履行给付义务。经调查银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  贺常青审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年九月四日书 记 员  杨 岩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执848号申请执行人：顾正浩，男，1970年12月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈治海，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行申请人顾正浩与被执行人陈治海民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陈治海名下无任何可供执行的财产，现申请执行人与被执行人已达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘春艳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4394号之三申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人：章正平，该行行长。被执行人：金兆军，男，1967年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：卢小菊，女，1965年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：金慧娜，女，1986年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：金群峰，男，1993年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003执4394号之二执行裁定，于2017年9月11日10时至2017年9月12日10时止在浙江省台州市黄岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人金群峰继承其父亲金冬林的遗产车牌号为浙Ｊ×××××东南牌小型汽车一辆，王建昌（身份证号码）以最高价人民币25300元竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、本案被执行人金群峰继承其父亲金冬林的遗产车牌号为浙Ｊ×××××东南牌小型汽车一辆（车辆识别代号LDNM43FZ8A0276735）通过拍卖所有权自本裁定送达买受人时转移给买受人王建昌所有；二、买受人王建昌应持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十九日代书 记员  池柔娴
文书内容马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执107号之三申请执行人：王卫国，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王怀滨，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行申请执行人王卫国与被执行人王怀滨确认合同有效纠纷一案中，冻结了王怀滨的银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王怀滨中国银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇一七年九月一日书记员  吴艭
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1330号之一申请执行人：韦道斌，男，1976年9月18日出生，汉族，住。被执行人：韦道玉，男，1970年11月10日出生，汉族，住。被执行人：方明荣，女，1971年9月28日出生，汉族，住。本院在执行韦道斌与韦道玉、方明荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽��〇一七年九月四日书记员  傅有勤
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1663号之一原告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市东宁镇。法定代表人：王波，系该行行长。委托诉讼代理人：王涛，男，1汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司工作人员，住东宁市东宁镇。被告：张修善，男，汉族，住东宁市道河镇。被告：高艳秋，女，汉族，住东宁市道河镇。被告：伊才发，女，汉族，住东宁市道河镇。被告：英淑晶，女，汉族，住东宁市道河镇。原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被告张修善、高艳秋、伊才发、英淑晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司以原、被告双方自行和解为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 谢立明二〇一七年九月二十一日法官助理 王传坤书 记 员 韩 冰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申540号再审申请人（原审被告）：湖北浩天朗能新能源科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区汽车工业园拓新路。法定代表人：朱宇，董事长。委托诉讼代理人：陈锋，湖北高见律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京浩天日盛科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇后桥梓村委会北200米。法定代表人：查志浩，总经理。委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。再审申请人湖北浩天朗能新能源科技有限公司（以下简称湖北浩天公司）因与被申请人北京浩天日盛科技发展有限公司（以下简称北京浩天公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第06303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖北浩天公司申请再审称，一、湖北浩天公司有证据证明不欠北京浩天公司1014799.49元货款，足以推翻原判决。湖北浩天公司曾于2014年7月至12月发生过购买北京浩天公司货物的业务往来，购货款总额3182389.8元，北京浩天公司向湖北浩天公司出具了发票，湖北浩天公司已支付货款3151300元，已基本结清，目前只欠31089.8元未付。根本不存在1014799.49元货款的事实。二、北京市怀柔区人民法院作出的（2015）怀民（商）初字第06303号民事判决，仅凭一份李磊等人捏造的《分期还款协议书》，就判令湖北浩天公司支付货款及利息，缺乏双方之间的买卖合同、发货凭证、收货凭证、发票等最基础的、足够充分的证据证明湖北浩天公司欠款的事实。湖北浩天公司未收到法院应诉通知等文件，未参加诉讼，公司也没有为该案的诉讼材料、文件等签盖公章。直到收到法院执行通知书等执行相关文件，银行账户被查封，才通过了解核实，该案的整个诉讼过程系原法定代表人李磊涉嫌捏造事实、虚假诉讼、伪造公章，背着公司个人操作的结果。三、不存在判决认定的“协议签订后，被告陆续还款670000元，尚欠1014799.49元未付”的事实。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审，请求：1.撤销北京市怀柔区人民法院作出的（2015）怀民（商）初字第06303号民事判决；2.查明原判决认定事实的唯一证据，北京浩天公司与湖北浩天公司签订的《分期还款协议书》是李磊等人捏造的事实，依法改判驳回北京浩天公司的诉讼请求；3.诉讼费用由北京浩天公司承担。北京浩天公司提交意见称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序正当，北京浩天公司认可原审判决。二、湖北浩天公司所称的事实与证据不符，没有证据支持。实际是湖北浩天公司及其多家关联公司与北京浩天公司多年以来一直存在业务关系，经湖北浩天公司与北京浩天公司对账确认，2015年5月9日之前，湖北浩天公司及其关联公司所欠货款都由湖北浩天公司拟负责清偿。该事实有《北京莱威兴旺科技有限公司、湖北浩天朗能新能源科技有限公司、襄阳慧能通用汽车科技有限公司、北京浩天日盛科技发展有限公司往来账款调整声明》、《分期还款协议书》证实。所以，湖北浩天的再审事实理由是不成立的，请法院予以驳回。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案湖北浩天公司不服一审判决提出上诉，其后该公司又申请撤回上诉。本院于2016年7月18日作出民事裁定书，准许湖北浩天公司撤回上诉。因此，本案一审判决于2016年7月18日发生法律效力。湖北浩天公司于2017年6月16日申请再审，超过法定申请再审期限，因此本案只审查《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的再审事由是否成立。本案再审审查期间，湖北浩天公司提供北京增值税专用发票、记账凭证、电子银行交易回单等证据作为新的证据，对此本院认为，在原审中湖北浩天公司认可欠北京浩天公司货款1014799.49元，上述证据在原审庭审结束前已经客观存在，且不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，故对湖北浩天公司以“有新的证据，足以推翻原判决”的再审理由不予支持。湖北浩天公司主张其与北京浩天公司签订的《分期还款协议书》系李磊等人伪造，但未对此提供相应证据，故对湖北浩天公司主张的原判决认定事实的主要证据系伪造的再审理由亦不予支持。综上，湖北浩天公司的再审请求及事实理由不符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北浩天朗能新能源科技有限公司的再审申请。审 判 长  郭嘉节审 判 员  张 阳代理审判员  赵 卉二〇一七年九月二十五日书 记 员  蔡 娜书 记 员  李娉婷
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执460号申请执行人:胡永波，男，汉族。被执行人：王跃峰，男，汉族。申请执行人胡永波与被执行人王跃峰追偿权纠纷一案，平陆县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）晋0829民初344号民事判决书已发生法律效力。判决判令被执行人王跃峰给付申请执行人胡永波借款30000元及利息；案件受理费290元、执行费350元由被执行人王跃峰承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王跃峰在中国中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的存款2164.76元。二、继续冻结以上账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜学明二〇一七年九月二十七日书记员  毛银娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0604民初632号原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：刘天雷，总经理。委托诉讼代理人：左某某，女，汉族，大庆市新潮物业管理有限公司法务部职工，住大庆市让胡路区。被告：丑某某，男，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆市新潮物业管理有限公司诉被告丑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告大庆市新潮物业管理有限公司委托诉讼代理人左某某到庭参加诉讼，被告丑某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市新潮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠2011年度至2015年度物业费10330元，延期交费利息1600元，总合计11930元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠2011年至2015年物业费10330元，原告每年多次给被告下发催费通知单，但被告以种种理由拒不支付所拖欠的各项费用，故诉至法院。丑某某未出庭，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告、新潮物业服务合同、资质证书、收费许可证、催费通知单照片打印件及欠费明细表。被告未到庭，未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告是经国家有关部门批准的具备一级资质的物业服务企业，具备收取物业费的资格，收费标准按照大庆市物价局许可的收费标准进行收费。被告丑某某系大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区一期A4-8-4号车库及A4-8-1-102室房屋的产权人。在2011年1月1日至2015年12月31日期间，原、被告双方存在物业服务合同关系。2010年至2016年，原告每年都向被告催缴欠费并将欠费明细及计算方式予以公示，现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的2011年至2015年物业费，住宅每年物业费1674元，共计8370元，车库每年物业费392元，共计1960元，合计10330元，延期交费利息1600元，总合计11930元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃主张延期交费利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告是具有相应服务资质及收费许可的物业公司，与被告签订物业服务合同后，为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交费义务，逾期交纳，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业费10330元（2011年至2015年住宅及车库物业费每年2066元）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃主张延期交费利息，是对权利的处分，本院予以认可。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告丑某某于本判决生效后三日内一次性支付给原告大庆市新潮物业管理有限公司2011年度至2015年度物业费10330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告丑某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 马 瑞审判员 李 桐审判员 刘丹丹二〇一七年九月二十八日书记员 刘 爽附：适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3303号原告：杨龙泉。委托诉讼代理人：李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：赵巧根。被告：徐玉珍。原告杨龙泉与被告赵巧根、徐玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员游进国独任审理，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告杨龙泉及其委托诉讼代理人李才元、被告赵巧根到庭参加诉讼，被告徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨龙泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款本金30万元，并支付利息（计算方式：以本金30万元为基数，自2015年2月25日起计算实际清偿日，按照月利率1.25%计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年2月25日，被告因经济困难向原告借款30万元，约定月利率为1.25%，后被告按约向原告支付了2012年2月25日至2015年2月24日期间的利息。因未归还本金，后被告于2015年2月25日向原告重新出具借条一份，约定年利息45000元。至今被告尚欠利息108750元，本金30万元。嗣后，原告多次向被告催讨上述借款及利息，但被告总以各种理由搪塞，至今30万元借款本金分文未还，利息也未支付。经查，两被告系夫妻关系。综上，为维护自己合法权益不受侵犯，原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵巧根辩称，我确实在2012年2月25日向原告借了30万元，我用所借的这笔钱还了结欠他人的钱。2012年2月25日到2015年2月24日，在这三年期间我一共归还原告159000元，均是以现金方式归还原告，我们约定的年利率是6%。2015年2月25日的借条写了之后再没有归还过任何款项。请求法院依法判决。经审理本院认定事实如下：被告赵巧根于2012年2月25日向原告杨龙泉借款30万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借杨龙泉现金人民币：叁拾万元正（￥300000元），还款日期：贰至叁年，每年支付厘息（￥叁万陆仟元正）（￥36000元）”，案外人吴介良作为见证人在借条上签名。因被告赵巧根未能按约归还上述借款，2015年2月25日，双方对前述借款经过结算之后，被告赵巧根于当日向原告重新出具借条一份，载明：“今借杨龙泉现金人民币（叁拾万元正）（￥300000元），还款日期壹年至贰年，厘息合计45000元（￥肆万伍仟）”。因被告未能按照约定及时归还上述借款本息，故原告诉至法院。另查明，被告赵巧根和徐玉珍于1996年3月14日登记结婚。本案审理过程中，原告申请吴介良作为证人出庭作证，本院予以准许。吴介良陈述：我和原告是朋友关系，借款的时候我在现场，他们商定下来月利率是1.25%；因被告没有及时归还借款，他们好像重新写了借条，我当时不在现场，具体情况不清楚。庭审中，关于2015年2月25日的借条中约定的利息问题，原告陈述系一年的利息为45000元，并陈述是被告赵巧根当时写错了，让其重新写而赵巧根拒绝；被告赵巧根陈述是两年的利息总计45000元，以上事实，有借条和结婚申请书，证人吴介良的证言笔录，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵巧根向原告借款未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担向原告归还借款的责任。关于被告赵巧根结欠原告的借款本金，本院认为，在2015年2月25日被告赵巧根向原告重新出具借条之前，不论是原告所称的双方约定的借款月利率为1.25%，还是被告赵巧根所辩称年利率为6%/，均未超过法律规定的上限，现双方经过结算之后，在2015年2月25日的借条中已经确认被告赵巧根尚欠借款本金30万元，系当事人真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，本院予以认定，故被告赵巧根尚结欠原告借款本金30万元。关于2015年2月25日被告赵巧根重新向原告出具借条之后双方约定的借款利率，本院认为，双方在借条中已经明确约定一至两年期限内利息合计45000元，据此推断两年之内被告赵巧根支付原告利息45000元乃应有之义；退一步讲，既然原告接受了一至两年利息总计45000元的约定，则选择的权利在于被告赵巧根而不应加重其负担，现被告赵巧根确认系两年利息总计45000元，并未突破双方约定，故应认定双方约定的利息为两年45000元，可折算为年利率7.5%，被告赵巧根应按照该利率向原告支付借款期间及逾期还款期间的利息。因上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，在被告未能举证证明上述债务系被告赵巧根个人债务的情况下，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵巧根、徐玉珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨龙泉借款本金30万元，并支付原告借款利息及逾期利息（利息计算方式：以30万元借款本金为基数，自2015年2月25日起计算至借款实际清偿之日，按照年利率7.5%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001484561。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7432元，减半收取3716元，财产保全费2564元，合计6280元，由被告赵巧根和徐玉珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  游进国二〇一七年九月十二日书记员  施 岚
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1003号被执行人胡志东，男，1969年9月18日出生于江苏省响水县，汉族，大专文化，响水县陈家港镇金港居委会主任，住江苏省响水县。执行人 胡志东危险驾驶一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0724刑初419号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人胡志东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人 未  履  行  生  效  的  法  律  文  书  的  义  务  ，  本  院   于   2  0  1  7  年  0  3  月  2  8  日  立  案  受  理  。本院受理后，于2017年5月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月11日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月14日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人胡志东长期外出打工，下落不明。其暂无存款、车辆、房产、工商企业等可供执行财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长尤德荣代理审判员周灌怀代理审判员朱刚二〇一七年九月十四日书记员丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执733号之一申请执行人何泽金，男，1942年5月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人曾祥斌，男，1988年7月22日出生，汉族，住四川省大竹县，申请执行人何泽金与被执行人曾祥斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)鄂0104民初11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何泽金于2017年4月7日向本院申请强制执行，应执行标的为36601.50元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的(2016)鄂0104民初11号民事判决书终结本次执行程序。二、被执行人尚欠申请执行人36601.50元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 军审判员 张长江审判员 成晓锋二〇一七年九月二十八日书记员 彭 健
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1136号之一申请人侯忠义，男，1953年6月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人运城市城区药材有限公司。住所地：盐湖区工业园区。法定代表人：张春红，经理。本院在执行申请人侯忠义与被执行人运城市城区药材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请人侯忠义于2016年7月19日向本院申请强制执行，被执行人运城市城区药材有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人运城市城区药材有限公司的账户存款十九万四千一百元。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年九月一日书记员 刘丽卉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢397号之五申请执行人：李世连，女，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：杨邦华，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：宋小平，女，1967年8月8日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人李世连与被执行人宋小平,杨邦华借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2015年8月27日作出的(2015)足法民初字第02596号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋小平,杨邦华逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李世连于2017年3月29日向本院申请恢复执行。本案在执行中，本院向被执行人宋小平,杨邦华发出执行通知书、报告财产令，被执行人宋小平,杨邦华逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人宋小平,杨邦华进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无银行存款。本院在执行过程中将被执行人宋小平,杨邦华纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院于2016年12月12日依法委托重庆百臣土地房地产评估有限公司对被执行人杨邦华、宋小平所有的住房进行评估，评估价50.45万元。被执行人在赎回期内未赎回该房屋，经两次在京东网进行网络司法拍卖（两次均降价10%），因无人报名竞买，最终以40.8645万元流拍。本院将两次拍卖流拍结果告知申请人李世连、徐厚莲、刘堂正、蔡世群，其均不接受以物抵债。本院于2017年8月15日发布变卖公告，买受人张风明以41.5万元竞得。所得房款用于支付抵押权人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行405100元，支付李世连垫付评估费3000元，支付买受人张风明垫付被执行人过户税费4150元，本院收取执行费2750元。本院于2017年9月7日依法冻结了被执行人宋小平在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账号，冻结金额210000元，冻结期限为一年。现被执行人暂无其他可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执397号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年九月十八日书 记 员  廖如婷
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执956号申请执行人石磊，男，1977年12月21日生，汉族，无业，住本市泉山区。被告张政，男，1982年3月26日生，汉族，无业，住本市云龙区。申请执行人中石磊申请执行被执行人张政民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初5351号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请人和被执行人双方达成还款和解协议。由于双方约定的履行时间较长，不能在本次执行期限内执行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初5351号民事调解书的本次执行程序。待双方和解协议履行完毕前或被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。且在被执行人履行完毕还款义务前，将其拉纳失信人名单。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 景执行员 吴明琴执行员 沈志刚二〇一七年九月二十日书记员 刘 捷
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初3433号原告：安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。法定代表人：杨松，理事长。委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。被告：安岳县惠农养猪专业合作社，住所地安岳县天马乡土桥村十组。法定代表人：方洪兵，理事长。被告：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号楼七层0705室。。法定代表人：尹莉，总经理。被告：方洪兵，男，1981年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：吴文峰，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：吴媛媛，女，1979年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：吴名强，男，1955年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：吴成围，男，1989年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理安岳县农村信用合作联社与安岳县惠农养猪专业合作社、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、方洪兵、吴文锋、吴媛媛、吴名强、吴成围关于金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告安岳县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨祖军审 判 员  曾荣跃人民陪审员  刘昌仲二〇一七年九月二十日书 记 员  谢 娟
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执348号贺昌海、湖南省百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人贺昌海与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款25463.47元并已足额支付给贺昌海，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月十五日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2038号原告:刘贵波，男。原告：朱长英，女。委托代理人：赵志义，男，系辽宁迅雨律师事务所律师。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告刘贵波、朱长英与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘贵波、朱长英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贵波、朱长英负担。审 判 长  安亚霖代理审判员  金 鑫代理审判员  王坤义二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4246号原告陈声明，男，1966年7月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司，住所地三门峡市开发区三门路。法定代表人孙志平。原告陈声明与被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司（以下简称特种膜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈声明到庭参加诉讼，被告特种膜公司经本院依法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈声明诉称:2015年5月1日原告到被告处项目部工作。原告在职期间工作兢兢业业，至2016年10月离职，在此期间被告一直拖欠工资未发，原告多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后支付，但至今未履行承诺。故诉至法院，请求被告支付2015年5月至2016年10月拖欠工资共计15151.55元。被告特种膜公司未答辩。经审理查明:原告陈声明于2015年5月份至2016年10月份在被告特种膜公司工作期间，被告一直拖欠工资。2017年7月14日，被告向原告出具欠发工资汇总表一份，其中载明：截止2016年12月，共欠陈声明工资15151.55元。该汇总表上加盖有特种膜公司的公章。本院认为:被告特种膜公司欠原告陈声明15151.55元劳动报酬的事实，有其出具的欠发工资汇总表为据，本院予以认定。被告特种膜公司应当及时支付陈声明劳动报酬，故原告要求被告支付15151.55元劳动报酬的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈声明劳动报酬15151.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一七年九月二十七日书记员  唐亚敏
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复162号复议申请人：成都旧机动车交易中心，住所地成都市武侯区红牌楼西部汽车城商场。法定代表人：张林祥，董事长。委托诉讼代理人：余开平，男，1964年7月17日出生，住四川省江安县。系该公司员工。委托诉讼代理人：王晓燕，女，1989年9月26日出生，住四川省仁寿县。系该公司员工。申请执行人：成都海科投资有限责任公司，住所地四川省成都市温江区创新中心三楼。法定代表人：杨朝，董事长。被执行人成都东创科技园投资有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。法定代表人：章琴，董事长。复议申请人成都旧机动车交易中心不服成都市温江区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）川0115执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2015年9月3日，成都市中级人民法院作出（2015）成民初字第1550号民事判决书，判决:1、原告成都海科投资有限责任公司与被告成都东创科技园投资有限公司于2010年8月31日签订的协议书有效；2、被告成都东创科技园投资有限公司与被告成都旧机动车交易中心就成都市温江区××大道南段××单元××、××、××、××、××、××、××号房屋的房屋买卖关系无效；3、被告成都东创科技园投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告成都海科投资有限责任公司办理成都市温江区××大道南段××单元××、××、××、××、××、××、××号房屋的过户登记。2016年4月26日，成都市中级人民法院指定本院执行该案。2016年8月2日，本院向温江区房管局送达协助执行通知书:请协助将被执行人成都旧机动车交易中心所有的位于温江区××大道南段××单元××、××、××、××、××、××、××号房屋过户至成都海科投资有限责任公司名下。执行法院认为，（2015）成民初字第1550号民事判决书没有确认成都旧机动车交易中心对成都海科投资有限责任公司负有相关义务,（2016）川0115执1168号协助执行通知书将成都旧机动车交易中心列为被执行人确有不当，应予以变更。成都市中级人民法院（2015）成民初字第1550号民事判决书存在违反法律规定的情况，不属于本案审查范围，异议人可通过再审或其他途径解决。成都旧机动车交易中心向本院申请复议称，1.执行法院未向其送达执行通知书，系程序违法。2.根据（2015）成民初字第1550号民事判决没有确认成都旧机动车交易中心对成都海科投资有限责任公司负有相关义务，执行法院对执行通知书予以变更不正确。3.执行法院按照民事诉讼法第225条审查，是把成都旧机动车交易中心作为案件当事人，剥夺其作为案外人的诉权。4.执行法院依据（2015）成民初字第1550号民事判决确定的“房屋买卖关系无效”，对备案登记在成都旧机动车交易中心名下的房屋进行执行缺乏事实和法律依据。请求依法撤销（2017）川0115执异19号执行裁定，中止对成都旧机动车交易中心所有的位于温江区××大道南段××单元××、××、××、××、××、××、××号房屋的执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，针对成都旧机动车交易中心的复议请求，分述如下：1.执行法院应当向被执行人发出执行通知，责令其在指定期间履行。本案中成都旧机动车交易中心并非（2016）川0115执1168号案件的被执行人，执行法院未向成都旧机动车交易中心送达执行通知书并无不当。2.成都旧机动车交易中心以其并非案件被执行人为由请求撤销（2016）川0115执1168号协助执行通知书，针对的是执行法院错列其为案件被执行人的执行行为，系执行行为异议。执行法院按照民事诉讼法第二百二十五条审查并无不当。3.根据生效的（2015）成民初字第1550号民事判决，成都旧机动车交易中心并非协助过户的义务人，执行法院对（2016）川0115执1168号协助执行通知书部分内容已做变更纠正，成都旧机动车交易中心针对生效判决的所提异议，不属于执行异议的审查范围。综上所述，成都旧机动车交易中心的复议理由均不成立。执行法院认定事实清楚，裁决结果并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回成都旧机动车交易中心的复议申请，维持成都市温江区人民法院（2017）川0115执异19号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年九月五日书记员  周科非
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执2089号申请执行人刘宣强，男，汉族，1979年4月12日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司,住成都市高新区西区尚锦路268号桂祥大厦（桂祥大酒店）5楼。法定代表人樊增明。本院在执行刘宣强与成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，本案于2017年04月24日立案，执行标的为被执行人应支付申请人违约金5600元，案件受理费332元，为申请人办理涉争房屋的不动产权属证书。执行过程中，本院已向成都市不动产登记中心送达《协助执行通知书》，由该中心协助办理涉争房屋的产权登记事宜；未查询到被执行人在本辖区内的可供执行的财产线索。现本案关于金钱给付部分暂不具备执行条件，本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0191民初8827号民事判决书关于违约金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年九月二十九日书记员 王宇驰
焦作市山阳区人民��院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1860号郭路路：你与河南亿森物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）豫0811民初867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南亿森物业服务有限公司于2017年08月22日向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务：二〇一七年九月六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4427号之一原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人符伟，男，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告阳江市金祥机械设备有限公司，住所地：阳江市江城区银岭科技产业园B12-3。法定代表人刘君祥，总经理。被告刘君祥，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告李四娟，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省阳东县。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告阳江市金祥机械设备有限公司、刘君祥、李四娟融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈斌二〇一七年九月十日书记员  龙艳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0222执584号申请执行人阳新县天兴小额贷款有限公司，住所地：阳新县兴国镇综合工业园区。法定代表人李强，经理。被执行人吕海燕，女。被执行人邹治康，男。被执行人袁四兵，男。申请执行人阳新县天兴小额贷款有限公司与被执行人吕海燕、邹治康、袁四兵借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明本案的执行标的为90000元。因申请执行人阳新县天兴小额贷款有限公司向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院[2017]鄂0222执584号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月十三日书 记 员  吕 磊
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1802号之一原告刘随芹，男，1950年12月26日出生，汉族，住莘县。被告白杰华，男，汉族，住莘县。本院在审理原被告排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘随芹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  陈宪广二〇一七年九月二十日书记员  杜 燕
大理市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2901执893号申请执行人：施雄伟，男，白族，云南省大理市人。被执行人：苏惠婷，女，白族，云南省大理市人。关于施雄伟与苏惠婷离婚纠纷一案，经审理，大理市人民法院作出（2017）云2901民初650号民事判决书确定：由苏惠婷于判决书生效后一个月内返还被告施雄伟彩礼人民币10000元、支付给被告施雄伟经济帮助人民币10000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏惠婷承担75元（被告已付）,判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行��程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人接到法院通知后将申请人申请赔偿款人民币20000元交到法院，案件执行完毕。本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2017)云2901民初650号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  张 滨审判员  刘 勇二〇一七年九月十九日书记员  杨艳玲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1352号之一申请执行人：庄靖勇，男，1987年4月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何红英（又名何凤英），女，1975年4月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：卢杰福，男，1973年7月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄靖勇与被执行人何红英、卢杰福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄伟忠审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  张顺发
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5986号申请执行人汪萍萍，女，1990年8月24日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。申请执行人丁中兴，男，1935年5月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人姜圣芳，女，1942年8月18日生，汉族，住如皋市。被执行人范丛富，男，1957年12月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人汪萍萍、丁中兴、姜圣芳与被执行人范丛富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的(2016)苏0682民初7720号民事判决书已生效，依该判决书：一、被告范丛富赔偿原告汪萍萍、丁中兴、姜圣芳因丁美华交通事故死亡所致各项损失合计196200.44元。二、原告汪萍萍、丁中兴、姜圣芳返还第三人紫金财产保险股份有限公司16010.78元，于被告范丛富赔偿原告的赔偿款中优先予以返还。三、驳回原告汪萍萍、丁中兴、姜圣芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告汪萍萍、丁中兴、姜圣芳负担940元，被告范丛富负担240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：赔偿金196200.44元、案件受理费240元、执行费2905元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因未能送达，后将上述文书直接送达给范丛富。2.本院于2016年12月、2017年8月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，查无车辆登记信息。3.本院于2017年6月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院另案对被执行人进行拘留，因其血压过高未能送拘。5.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年九月七日书 记 员  刘国军
山西省大同市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)晋02行初47号原告崔宇娴，女。委托代理人薛胤，山西启腾律师事务所律师。被告忻州市人民政府，住所地山西省忻州市长征街18号。法定代表人郑连生，忻州市市长。委托代理人赵智田，忻州市政府办公厅法制科科长。委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。原告崔宇娴不服被告忻州市人民政府于2017年7月19日作出的忻政行复不字（2017）第18号不予受理行政复议申请决定书，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于2017年8月1日立案后，2017年8月14日向被告忻州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告崔宇娴及其委托代理人薛胤、被告忻州市人民政府委托代理人赵智田、董永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年7月19日作出忻政行复不字（2017）第18号不予受理行政复议申请决定书，认为原告的行政复议申请不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。原告诉称，原告是保德县人民政府公开招录的教师。2017年6月，学校会计告知原告，原告不是在编教师，没有资格办理事业人员养老保险。原告几经核实，是保德县人民政府取消了原告的事业编制。原告向保德县人民政府核实完情况后，保德县人民政府作出了《保德县人民政府常务会议纪要》。该会议纪要严重侵害了原告的合法权益，应予撤销。原告依法向被告忻州市人民政府申请行政复议，但被告拒不维护原告合法权益，以原告的复议事项不属于行政复议的受案范围为由，作出《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，该决定书是不合法的，故请求人民法院予以撤销忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第18号《不予受理决定书》，并判令被告受理原告提起的行政复议申请。原告向本院提供了以下证据：1、《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》。2、保德县人民政府常务会议纪要（2017）4号。3、保德县人民政府专题会议纪要保政专纪（2006）13号及协议书。4、《原告保护合法权益的请求》及韩斌县长的批复、保德县教育科技局2017年8月3日作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。被告忻州市人民政府辩称，1、原告行政复议申请事项不符合行政复议法的规定，不应以行政复议的方式解决，其应向有关部门提出申诉。2、被告经审查依照法定程序作出的不予受理决定正确，原告的诉求应予驳回。被告向本院提交了一份不予受理行政复议申请决定书的送达回证。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据予以确认。经审理查明，2006年12月29日，保德县人民政府作出保政专纪（2006）13号专题会议纪要，议定招考教师40名，从有专科以上学历的毕业生中招考。原告系保德县2006年通过公开招考方式录用的聘用制教师。2017年6月30日，保德县人民政府召开关于解决聘用制教师和校警有关诉求事宜的常务会议，作出（2017）4号政府常务会议纪要。会议议定：一是聘用制教师的养老保险一直按全额事业人员缴纳，现在仍按原来执行；二是编制问题在政策范围内，由县编办向市编办申请，待编制批复后，按当时的招聘条件逐步解决；三是聘用制教师其职称评定、晋升以及工资、保险、医疗和其它编制待遇，比照本系统全额事业人员执行，确保待遇不变，利益不受损失；四是关于21名校警的编制问题由民政局负责按照省市关于对复转军人安置等相关问题的答复给予回复；五是确定教育科技局局长党存升为联络员，负责联系对接相关事宜。该会议纪要于2017年7月4日印发，共印20份，分送县长、各副县长。原告认为保德县人民政府的该会议纪要严重侵害了其合法权益，是违法的具体行政行为。因此，向被告忻州市人民政府申请复议。忻州市人民政府2017年7月19日受理原告的行政复议申请后，认为原告的申请不属于行政复议范围，决定不予受理，并于当日作出不予受理行政复议申请决定书，并送达原告。另查明，原告于2017年7月21日向保德县人民政府递交《保护合法权益的请求》，2017年7月28日县长韩斌作出批复。2017年8月3日，保德县教育科技局作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。本案双方当事人争议的焦点是原告的复议申请是否符合行政复议的受理条件？即保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要是否属于行政复议范围？本院认为，会议纪要是党政机关在行政管理过程中用于记载和传达有关会议情况和议定事项的具有法定效力和规范格式的文书，是党政机关讨论和决定问题的过程记录，目的是为最终解决某一具体问题和专题事项提供依据。由于会议纪要通常是党政机关的内部决议，在转化为对外发生法律效力的行政行为之前通常不具有法律上的强制执行力，也不会对当事人的权利义务产生直接的影响。本案中，保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要记录了保德县人民政府讨论和决定关于解决聘用制教师有关诉求事宜的工作过程，该会议纪要是为最终解决聘用制教师的养老保险缴纳、编制、职称评定、晋升、工资、医疗和其他福利待遇的执行这些具体事项提供依据。由于该会议纪要只是记载一定事项的载体，它只在行政机关内部运转，因此该会议纪要属于行政机关的内部行政行为。对于行政机关的内部行政行为，不能提起行政复议。因此，原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告作出的忻政行复不字（2017）第18号不予受理行政复议申请决定书正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告崔宇娴的诉讼请求。案件受理费50元由原告崔宇娴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 王 琴审判员 杜 春审判员 李志钢二〇一七年九月二十二日书记员 安丽军
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初906号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈宝才，男，1991年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年2月21日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）864号起诉书指控被告人陈宝才犯抢夺罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人陈宝才及辩护人钱桂水到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈宝才于2017年2月18日21时许，在安溪县凤城镇河滨北路，与受害人邓某讲好嫖资后，随邓某到其位于凤城镇茂园巷47号租房内，后趁邓某不备之机，抢走邓某小挎包1个，内有人民币2,410元。被告人陈宝才于2017年2月20日被抓获归案。公安机关扣押赃款2,410元返还被害人。上述事实，被告人陈宝才在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表，扣押清单，发还清单，搜查笔录，辨认笔录、辨认现场照片、监控截图，被害人的陈述，抓获经过，被告人陈宝才的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝才以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈宝才犯抢夺罪的罪名成立。被告人陈宝才归案后如实供述犯罪事实,予以从轻处罚。辩护人钱桂水辩称,被告人陈宝才认罪态度好，系初犯、偶犯，请予以从轻处罚。其辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈宝才的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈宝才犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月20日起至2017年10月4日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡锦锋人民陪审员  何庆红人民陪审员  叶春婷二〇一七年九月六日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1882号申请执行人:陈旺桢，男，汉族，1988年12月12日出生，住福建省福州市仓山区。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司��查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执510号申请执行人吉安市吉龙建材有限公司。法定代表人汪东顺。被执行人刘富根，男，汉族，住吉水县。本院在执行申请执行人吉安市吉龙建材有限公司与被执行人刘富根买卖合同纠纷一案中，经执行部分后，查明被执行人刘富根没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人刘富根的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1175号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的货款207130元及利息，诉讼费2241元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 黄卫华二〇一七年九月一日书记员 刘兵兵
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224财保25号之一解除保全申请人刘亚娟。被申请人辽宁盛德集团牧业有限公司。法定代表人：商某某。担保人：王亚丰。担保人：刘亚梅。申请人刘亚娟与被申请人辽宁盛德集团牧业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月5日作出（2017）辽1224财保25号民事裁定，对被申请人在某某某银行某某支行xxxxxxxxx账号的存款xxx万元存款予以冻结，申请人刘亚娟于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘亚娟与被申请人辽宁盛德集团牧业有限公司已就民间借贷纠纷达成协议，现刘亚娟申请解除上述保全符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人辽宁盛德集团牧业有限公司在某某某银行某某支行xxxxxxxxx账号的存款xxx万元的冻结。二、解除对担保人王亚丰在某某某银行xxxxxxxxx账号的存款xx万元和xxxxxxxxx账号的存款xx万元的冻结。三、解除对担保人刘亚梅在某某某银行股份有限公司（某某市场大厅营业所）xxxxxxxxx账号的存款xx万元的冻结。案件申请费5000元，由被申请人辽宁盛德集团牧业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于迎志二〇一七年九月十一日书记员  李丹丹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1240号申请执行人:孙成,女,1985年9月14日出生,汉族,住西安市雁塔区。被执行人:杨代清,男,1976年9月12日出生,汉族,住四川省邛崃市平乐镇同乐村14组.被执行人:钟萍,女,1969年4月24日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。被执行人：李克文,男,1956年4月11日出生,汉族，住成都市金牛区。被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司,住所地四川省广汉市南兴镇东岗村。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2981号民事判决，于2017年3月7日立案受理孙成申请执行杨代清、钟萍、李克文、四川华旗钢结构有限责任公司借款合纠纷一案。执行标的本金700万元及利息，其他费用68405元。执行中查明，诉讼中，本院于2016年11月28日作出（2014）成民初字第2981-1号民事裁定，查封了钟萍、李克文名下的房产55套，但成都铁路运输中级法院（2017）川71执46号执行案件债权人对该查封财产中的43套房产享有顺位在先的担保物权（优先权），本院依法将其43套房产处置权交由该院处置，本院参与分配。对剩余房产申请人申请暂不宜处置。除上述查封的财产外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人孙成不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的本金700万元及利息，其他费用68405元。被执行人杨代清、钟萍、李克文、四川华旗钢结构有限责任公司尚欠申请执行人孙成本金700万元及利息，其他费用68405元。二、终结本院（2014）成民初字第2981号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一七年九月七日书记员 谢春秀
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执278号之一申请执行人盂县南娄镇漆树村村民委员会。法定代表人张进翰，该村村委会主任。被执行人盂县南娄镇涧沟村村民委员会。法定代表人李冬玉，该村村委会主任。被执行人盂县涧山养殖专业合作社。法定代表人陈红双，该社经理。申请执行人盂县南娄镇漆树村村民委员会与被执行人盂县南娄镇涧沟村村民委员会、盂县涧山养殖专业合作社财产损害纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终73号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人盂县南娄镇涧沟村村民委员会、盂县涧山养殖专业合作社发出执行通知书，责令其按执行通知确定的期间自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盂县南娄镇涧沟村村民委员会银行存款到盂县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯光锋二〇一七年九月十五日书记员  郭文平
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1026号申请执行人：龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人：冯添桂，局长。被执行人：龙岩市西闽特食品有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇霞村村南路3号，组织机构代码78692922-4。法定代表人：邱焕成，总经理。本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人龙岩市西闽特食品有限公司行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审253号行政裁定书，被执行人龙岩市西闽特食品有限公司应退还非法占用的401.67平方米土地，自行拆除在非法占用的401.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1026号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月十七日书记员 黄霞霞(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终2231号上诉人（原审原告）：崔海静委托代理人：徐唱平被上诉人（原审被告）：阿不都热西提·努尔买买提上诉人崔海静因与被上诉人阿不都热西提·努尔买买提租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人崔海静及其委托诉讼代理人徐昌平、被上诉人阿不都热西提·努尔买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海静不服判决上诉称，原审法院认定事实错误，处理不当。请求乌鲁木齐市中级人民法院法院依法撤销（2017）新0103民初1025号民事判决书，判令阿不都热西提·努尔买买提返还俞丽娟商铺租赁费14794.52元。利息887.67以上总计15682.19元。2.本案全部上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人于2016年3月15日即无法正常经营商铺，此事实有“关于南昌路新疆农业大学正门口处商铺拆迁补偿款的情况说明”、与被上诉人的通话录音及多名证人的证人证言证实，自上述日期之后上诉人虽未撤出商铺，但停水停电，围栏封闭商铺必经道路，导致无法实现该租赁合同目的，被上诉人理应返还相应期间的商铺租赁费用。二、原审认定上诉人“原告未与被告解除合同，继续经营，直至合同到期后，从相关部门收到拆迁补贴款，故被告方不存在违约行为”与事实不符。上诉人虽未腾退租赁房屋，但是并未实际经营，上诉人收到的拆迁补贴款仅仅为少量的装修补贴，被上诉人绕过了上诉人与拆迁方签订拆迁补偿协议，是上诉人丧失了向拆迁方要求赔偿营业损失及搬迁安置费的权利，是上诉人没有及时腾退房屋的主要原因，原审判决以未腾退房屋为由驳回上诉人的请求与事实和法律不符，请求二审人民法院查明事实，依法作出判决。被上诉人阿不都热西提·努尔买买提辩称，我不同意上诉人的上诉请求，原审法院查明的事实清楚，处理正确。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原告崔海静的一审诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告商铺租赁费14794.52元；2、请求依法判令被告支付原告利息887.67元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：阿不都热西提·努尔买买提与他人合伙开发乌市南昌路528号农大市场。于2015年10月1日，双方当事人签订了《租赁合同》，约定该市场内建筑面积约为15平方米的商铺租给崔海静使用，租赁期为2015年10月1日至2016年10月1日，年租金为27000元，不包含水电、暖气费等。另查明，2016年8月3日，受到地铁二号线修建工程影响，崔海静在内的南昌路528号农大市场及周边个体户联名向有关部门反应情况。该情况说明中，崔海静在内的商户称已看到2016年7月30日拆迁补偿款的通知，但无任何拆迁事宜的相关负责人来进行沟通。2016年10月10日，崔海静收到拆迁补偿款后，表示即日起放弃店内一切物品。庭审中，崔海静也认可合同到期收到补贴后才返还店铺。本院认为，双方当事人签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，崔海静与阿不都热西提·努尔买买提双方的争议焦点在于，阿不都热西提·努尔买买提是否存在违约。本院认为，崔海静方经营期间，因地铁修建工程应向其生意，但崔海静未与被告解除合同，继续经营，直至合同到期后，从相关部门收到拆迁补贴款，故阿不都热西提·努尔买买提方不存在违约行为。关于崔海静的各项诉讼请求，其主张的返还房屋租金14794.52元及利息887.67元的诉讼请求，根据崔海静在内的商户向有关部分提交的情况说明及收到拆迁补贴后出具的收条中可以看出，崔海静一直经营该商铺，故本院认为其返还租金及利息的诉讼请求，无法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二之规定，驳回原告崔海静的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，为了地铁施工，影响承租户的生意，但包括上诉人在内的所有商户一致经营至合同到期，并且二审当中上诉人崔海静未能向本院提供商铺停业营业的相关证据，因此上诉人承担不利后果。故上诉人崔海静要求改判的上诉意见因依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190.06元，由上诉人崔海静负担（已支付）。本判决为终审判决。审判长 再比布拉 ·加玛力审判员 如斯坦木·马合木提审判员 祖鲁菲亚 ·吐尔逊二〇一七年九月十三日书记员 古丽给娜 ·吾买尔
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初4929号之一原告：唐保杰，男，1968年3月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璇，江苏金铎律师事务所实习律师。被告：江苏勤创液压机械有限公司，住所地徐州经济开发区荆马河支路1号。法定代表人：杨友银，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：修羽，江苏它石律师事务所实习律师。原告唐保杰与被告江苏勤创液压机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告唐保杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐保杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐保杰撤诉。案件受理费元10元，减半收取5元，由原告唐保杰负担。审 判 长  刘月侠人民陪审员  叶 莉人民陪审员  陈 晗二〇一七年九月十一日书 记 员  李维娜
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初612号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王云庆，男，1978年11月15日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍地太原市。因吸毒于2012年1月2日被太原市公安局迎泽分局柳巷派出所行政拘留十五日；因吸毒于2015年2月4日被太原市公安局迎泽分局禁毒大队行政拘留十五日，社区戒毒三年；因吸毒于2017年3月11日被太原市公安局迎泽分局老军营派出所行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]53号起诉书指控被告人王云庆犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李淑琳出庭支持公诉，被告人王云庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：1、时间：2017年1月初的一天中午。2、地点：在本市滨河东路妈妈宝贝超市附近的停车场。3、手段：盗窃。4、赃款或赃物：红黑相间的爱玛牌电动车一辆（经鉴定价值人民币3214元）5、退赃情况：案发后，被告人家属赔偿了被害人张某人民币3000元，并取得被害人的谅解。6、在案证据：被告人王云庆的供述及交代材料、检举揭发（坦白）线索专递函、常住人口基本信息表及户籍证明、被害人张某的询问笔录及报案材料、指认现场照片、价格认定结论书及鉴定意见书、发票、由太原市公安局迎泽分局出具的情况说明、被告人家属与被害人达成的赔偿协议、被害人出具的收条及谅解书、被告人王云庆的前科劣迹材料、现场检测报告书。上述事实及证据，被告人王云庆在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人王云庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：被告人王云庆在强制戒毒期间主动交待并如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，应从轻处罚；被告人家属就被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人王云庆为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。3、社区矫正意见：无4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王云庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。5、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年九月十二日书 记 员  刘艳霞
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执659号申请执行人：许仁水，男，汉族，1965年2月5日出生，邵武市荣泰工艺品有限公司职工，住邵武市，被执行人：邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码：91350781581103779D。法定代表人：黄宗为，总经理。申请执行人许仁水申请执行被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0781民初2625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许仁水向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬16200元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、登记等管理部门均无登记信息。同时本院对被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司所有的坐落于邵武香林工业园内的厂房、土地使用权进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，另其厂房、土地使用权的抵押权人中国建设银行股份有限公司邵武支行亦不同意接受以物抵债或进行强制管理。本院认为，被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司的财产经本院组织拍卖、变卖未成交，其权利人不接受抵债，且不对该财产进行强制管理，致使所发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月十九日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11507号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。被告：陈晨，女，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 李 杰二〇一七年九月十三日书记员 唐幸鋆
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执保152号解除保全申请人：四川人合房地产有限公司，住所地：德阳市庐山路四川警官学校教师公寓二楼。法定代表人：杨恩，董事长。委托诉讼代理人：杨ＸＸ，四川环峰律师事务所律师。被申请人：沈红斌，男，汉族，1956年11月30日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈小明，四川尺度律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梅，四川尺度律师事务所律师。第三人：邹译萱，女，汉族，1967年11月13日出生，住成都市青羊区。第三人：杨恩，男，汉族，1970年5月15日出生，住成都市锦江区。原告沈红斌与被告四川人合房地产有限公司以及第三人邹译萱、杨恩公司解散纠纷一案，我院于2016年11月10日作出(2016)川06民初64号之一民事裁定，对四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”的77套房屋予以查封。现被告提出其中的98栋1-1/2/3-1号房屋已被买受人订购，请求对上述房屋予以解封。本院经审查认为，销售房屋是被告的经营活动，为保障其正常经营不受影响，对以上两套房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”98栋1-1/2/3-1号房屋的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 姚 峻审判员 江 黔审判员 贾华荣二〇一七年九月十一日书记员 魏诚玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2921号之一申请执行人：陆建明，男，1963年7月19日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：张忠华，男，1971年11月12日生，汉族，住张家港。被执行人：丁玉芳，女，1972年10月3日生，汉族，住张家港。申请执行人陆建明与被执行人张忠华、丁玉芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0582民初12152号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张忠华、丁玉芳应共同给付陆建明房屋占有使用费160000元及利息（以160000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、张忠华、丁玉芳将其所有的张家港市杨舍镇东莱村渊虎皮件厂内的设备等物品搬离上述租赁房屋。限于本判决生效后15日内履行。三、案件受理费减半收取1750元，由张忠华、丁玉芳负担。因被执行人张忠华、丁玉芳未履行生效法律文书确定的上述义务，申请执行人陆建明向本院申请执行，本院于2017年3月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张忠华、丁玉芳系夫妻关系，两被执行人在本院尚有其他案件均未能了结。经依法查询，被执行人张忠华、丁玉芳名下座落于张家港市杨舍镇万红一村5幢307室、万红一村3幢18号汽车库已被设定抵押且被多个案件查封，本案已轮候查封，有待另案处置完毕后一并申请参与分配。执行中，被执行人张忠华已于2017年7月28日前将其所有的留存于申请执行人处的相关设备及物品全部搬离腾清，并履行了人民币30000元。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张忠华、丁玉芳名下有机动车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。本院已将被执行人张忠华、丁玉芳纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案现已执行到位30000元，尚未执行到位130000元及利息、案件受理费1750元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初12152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月四日书记员  季凯沥
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1381民初2156号原告:陈永江，男，1962年2月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：王可友，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：夏齐平，男，1963年2月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在审理原告陈永江与被告夏齐平合伙协议纠纷一案中，原告陈永江于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈永江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永江撤回起诉。案件受理费6550元减半收取，由原告陈永江负担3275元。审判员  万敏二〇一七年九月二十一日书记员  姚俊