四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初969号原告：胡建军，男，1979年8月15日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。被告：王佩弦，男，1983年7月2日出生，四川省夹江县人，住四川省夹江县。被告：何素珍，女，1952年12月29日出生，四川省夹江县人，住四川省夹江县。原告胡建军与被告王佩弦、何素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建军及其特别授权委托诉讼代理人刘春华，被告王佩弦到庭参加诉讼。被告何素珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王佩弦归还原告借款￥260000.00元（大写人民币贰拾陆万元整），并支付律师代理费￥10000.00元，以上共计￥270000.00元（大写人民币贰拾柒万元整），判令被告何素珍对上述款项金额中的220000.00元（大写人民币贰拾贰万元整）承担连带支付责任；2、判令二被告全额承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，被告王佩弦找到原告说自己资金周转困难，急需用钱。因原告与被告王佩弦是多年朋友关系，原告在被告王佩弦亲笔写下借条后，通过支付现金和转账的方式共计借给被告王佩弦人民币伍万元，约定还款期限是2019年4月25日还清。2018年5月11日，被告王佩弦再次找到原告说资金周转困难，要求原告帮忙并让其母亲何素珍作为担保人并写借条一张。该借条上约定2019年5月11日之前还清，���息为￥2100.00元每月，如到期未还清。月息按￥4200.00元计算。如通过法律途径解决，则胡建军所支出的律师费、诉讼费等由被告王佩弦全额承担。二被告分别在借条上签名并捺印后，原告通过转账支付的方式借给被告人民币贰拾壹万元整。2018年7月，原告从朋友处得知被告王佩弦不务正业，频繁参与赌博活动。原告借钱给被告王佩弦是出于朋友情谊帮助其维持正当的资金周转，而不是帮助其赌博。因被告王佩弦欺骗了原告隐瞒了借款原因，原告只得通知被告王佩弦提前归还借款。被告王佩弦不得已才说出了事实真相，其因赌博已欠下巨额债务已无力归还借款。原告多次找到被告还款，被告王佩弦均避而不见且不接原告电话。综上，原告出于朋友情分借钱给被告王佩弦用于资金周转，而被告王佩弦却编造理由隐瞒事实真相将所借资金用于从事非法活动，在原告得知真���要求其提前还款时被告王佩弦却避而不见且不接原告电话。无奈，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》及相关法律、法规及司法解释之规定起诉到贵院，望贵院依法判如所请。被告王佩弦辩称，1、我和原告系朋友关系，认可我向原告借款的事实。但2018年4月25日借的50000元，原告实际只给了我47000元，先扣除了我3000元的利息。2018年5月11日借的210000元，原告当时转了210000元给我，我马上又手机银行转账还给了原告60000元、微信支付了原告500元，之后我在6月份的时候通过微信又支付了10000元给原告，我总共已归还原告本金50000元，并按照2100元/月利息标准共计向原告支付了20500元利息。2、针对原告要求我提前还款，我不接受。因为双方约定了还款时间的，我现在拿不出钱来还给原告，原告提前要求还款打乱了我的还款计划，我愿意按照双方约定的还款时间来归还借款。3、对于原告要求我支付律师费和诉讼费，我不愿意承担，因为我们的还款还没有到期。被告何素珍未答辩辩称。本院经审理认定事实如下：被告王佩弦于2018年4月25日出具一张由其签名捺印的《借条》，载明：“今借到胡建军人民币50000.00元（大写：伍万圆），于2019.4.25日还。借款人：王佩弦”。2018年4月26日，原告胡建军通过中国建设银行自有账户（账号62×××22）向被告王佩弦银行账户（账号62×××31）转账支付47000元。被告王佩弦作为借款人、被告何素珍作为担保人于2018年5月11日出具《借条》一张，载明：“今王佩弦身份证号码：因急需资金周转向胡建军借到人民币现金210000.00元（大写：贰拾壹万圆）。于2019年5月11日之前还清，利息为：2100.00每月。如到期未还清，月息按4200.00计算。如通过法律途径解决，则胡建军所支出的律师费、诉讼费等由我王佩弦全额承担。”被告王佩弦在借款人处签名捺印并注明电话号码，担保人处有被告何素珍的签名捺印并注明身份证号码和电话号码。《借条》下方并备注：“建行：62×××31王佩弦”同日，原告胡建军通过中国农业银行自有账户（账号62×××73）向被告王佩弦银行账户（账号62×××31）转账支付210000元。同日，被告王佩弦通过自有中国建设银行账户（账号62×××31）向原告胡建军银行账户（账号62×××22）转账支付60000元。后，原、被告因借款归还问题发生纠纷，原告遂于2018年8月28日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，1、原告主张因本次诉讼花费律师代理费10000元，提供了由四川坤宏律师事务所出具的增值税发票和委托合同。2、原告主张2018年4月26日支借被告王佩弦的50000元中有47000元系银行转账，另外3000元为支付的现金。3、原告主张被告王佩弦参与赌博欠下巨债，已无实际偿还能力，要求被告王佩弦提前履行还款义务，提供了原、被告之间的微信聊天记录及通话记录证明。4、原、被告一致认可被告王佩弦现已按2100元/月利息标准分两次共计向原告支付了利息20500元。上述事实有原、被告身份证明及陈述、借条、银行转账凭证、委托合同、增值税发票、微信记录、通话记录等证据在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的原、被告身份证证明及借条、转账��证，能证明被告王佩弦先后分别于2018年4月25日及2018年5月11日向原告胡建军出具借条共计借款260000元，原告胡建军分别先后于2018年4月26日实际向被告王佩弦支付47000元及2018年5月11日实际向被告王佩弦支付210000元的事实，故原、被告之间民间借贷关系成立。原告主张2018年4月25日借条载明的50000元除47000元系银行转账支付外，还向被告王佩弦支付了现金3000。被告王佩弦抗辩原告实际只支付了47000元，另外3000元并未实际支付而是预先扣除的利息。本院认为，原告主张3000元系现金支付尚属符合民间小额借贷采取简单、灵活方式进行交易习惯的情形，且被告王佩弦也向原告出具了借款金额为50000元的借条，借条亦未载明约定利息，同时根据《最高人民法院关于适用》第九十一条“……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。”的规定，被告王佩弦抗辩3000元系原告预先扣除的利息的部分，但未提供证据予以证明，故对被告王佩弦的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，原告实际向被告王佩弦出借的借款金额依法认定为50000元+210000元=260000元。原告胡建军与被告王佩弦在借条上分别约定了款项的具体归还期限：2018年4月25日借款于2019年4月25日归还、2018年5月11日借款于2019年5月11日之前归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原、被告所约定的还款期限尚未届满。现原告主张因被告王佩弦参与赌博欠下巨债，已无实际偿还能力，要求被告王佩弦提前履行��款义务，提供了原、被告之间的微信聊天记录及通话记录证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，在合同履行期限届满之前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务的即构成“预期违约”。其法律特征为：1、在履行期限到来之前表示不履行未来的义务，侵害的是期待的债权而不是现实的债权。2、以明示或者行为肯定地向对方表示将不履行其义务。3、能够履行义务，无正当理由拒绝履行未来的义务。4、拒绝履行的是主要债务，而非细小义务。本案中，原告提供的原、被告之间的微信聊天记录及通话记录能反映出被告王佩弦目前的经济状况不太理想，但被告王佩弦并未明确向原告表示不履行其将来的还款责任，原告所提供的证据亦不足以反映出被告王佩弦已完全丧失对未来债务的偿还能力，同时原、被告也一致认可被告王佩弦现已按2100元/月利息标准分两次共计向原告支付了利息20500元，说明被告王佩弦尚在积极履行还款义务。另外，原、被告双方借贷关系的形成时间为2018年4月底至5月中旬期间，原告现在即主张要求被告提前履行还款义务，尚距双方自愿约定的还款时间2019年4月底至5月中旬还有近8个月时间，上述情形尚未达到本案诉争借款合同已完全履行不能的程度。综上，对原告要求被告王佩弦提前履行还款义务的主张，本院不予支持。因原告就主合同请求提前履行还款义务的主张本院未支持，故原告主张要求被告何素珍作为担保人就部分借款金额承担连带支付责任及要求被告王佩弦及何素珍支付本案��师代理费的请求，本院亦不予支持。被告何素珍经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条的规定，判决如下：驳回原告胡建军的全部诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告胡建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨楠青二〇一七年九月十四日书记员  徐 莹