山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初7849号原告：钱宗广，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。被告：陈为建，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。被告：日照市东港区秦楼街道前大洼村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道前大洼村。法定代表人：王玉伟，主任。委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。原告钱宗广与被告陈为建、日照市东港区秦楼街道前大洼村民委员会（以下简称“前大洼村委”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宗广的委托诉讼代理人张雷，被告陈为建及其委托诉讼代理人张守玉、被告前大洼村委的法定代表人王玉伟及其委托诉讼代理人刘洪志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱宗广诉称：2015年11月份开始，原告受雇于被告陈为建在被告前大洼村委从事房屋拆除劳务施工。12月8日，因施工现场缺乏安全防护措施，房顶巨大的石板倒落，将正在房顶从事劳务的原告摔下并压倒在地，致使原告特重型颅脑损失、脑疝、脑挫裂伤、颅骨粉碎性骨折，经治疗，目前仍为植物人状态。原告曾主要就医疗费损失在贵院提起诉讼，贵院作出（2016）鲁1102民初1025号民事判决，对原告2016年4月11日之前的损失进行处理。综上，原告作为雇员在提供劳务过程中受害，被告应当承担赔偿责任。被告陈为建辩称，1.原告与被告陈为建同属临沂市岚山区鲁泰建筑拆除有限公司，与该公司系雇佣与被雇佣的关系，对原告的诉讼请求，被告陈为建不应承担赔偿责任。2.原告的伤害主要是由于自己在工作中违规操作，没有按照施工规定进行施工，没有系安全带、带安全帽，原告在受伤当日与其他工友喝酒等原因造成的，应该由原告自己承担主要的责任，与被告陈为建无关。3.该案已经（2016）鲁1102民初1025号民事判决结案，并一次性解决完毕，对原告的再次诉讼被告陈为建不承担赔偿责任。被告前大洼村委辩称：被告前大洼村委与被告陈为建签订房屋拆除协议，约定的承包方式是陈为建包工包料包机械包安全，该承包方式符合承揽合同的法律要件。被告前大洼村委与被告陈为建约定的施工期限是2015年11月20日至2015年11月30日，原告出事故的时间是2015年12月8日，原告出事故的时间不在合同约定的施工期限内。被告前大洼村委与被告陈为建签订施工合同时，被告陈为建借用临沂市兰山区鲁泰建筑有限公司的资质，该公司是否具有拆除资质请法庭依法查明。综上，被告前大洼村委不应当承担原告起诉所要求的损失赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告前大洼村委因城中村改造，需要将前大洼村范围内拆迁改造区域的房屋及附属设施、地上附着物拆除。被告陈为建与被告前大洼村委联系要求承揽该工程，但因被告陈为建没有相关资质，被告陈为建与临沂市兰山区鲁泰建筑拆除有限公司工作人员王友远联系，持王友远所提供的临沂市兰山区鲁泰建筑拆除有限公司公章及营业执照等公司手续的复印件，以临沂市兰山区鲁泰建筑拆除有限公司的名义与被告前大洼村委签订前大洼村安全拆除城中村改造区域房屋及地上附着物施工协议，后经查该临沂市兰山区鲁泰建筑拆除有限公司并无工商备案登记。该协议签订后，被告陈为建组织人员对前大洼村内拆迁改造区域的合法房屋、附属设施和地上附着物进行拆除，被告陈为建要求其雇佣的人员李文钰帮忙找工人干活，李文钰找到原告等多位工人在涉案工地从事拆除工作，在从事拆除工作过程中，被告陈为建未给原告提供安全帽等安全防护装备。2015年12月8日，原告钱宗广在从事房屋拆除过程中，因屋檐预制块掉落将原告带倒摔至地上，原告钱宗广被该预制块压在下面受伤。原告受伤后被送往日照市人民医院住院治疗100天，入院主要诊断为开放性颅内损失、脑疝、脑挫裂伤、脑内出血、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏、肺挫伤、头皮血肿。2016年1月14日，原告将两被告及案外人李文钰作为共同被告起诉至本院，要求赔偿原告如下损失：自2015年12月8日至2016年3月17日住院期间的医疗费278304.08元、自2015年12月8日至2016年4月11日期间的护理费32800元、自2015年12月8日计算至2016年4月11日期间的误工费15990元、自2015年12月8日至2016年3月17日住院期间的住院伙食补助费2000元、自2015年12月8日至2016年3月17日住院期间的交通费1000元。本院于2016年4月18日作出（2016）鲁1102民初1025号民事判决，判决认定由被告陈为建基于劳务关系赔偿原告各项损失共计276384.67元，被告前大洼村委明知被告陈为建没有相关资质的情况下，与被告陈为建签订协议，且对于被告陈为建所借用的临沂市兰山区鲁泰建筑拆除有限公司的资质情况并未进行审核，与被告陈为建承担连带赔偿责任。经原告申请，本院依法委托日照方正法医司法鉴定所对于原告的伤残评定、护理依赖、护理人数、营养期、后续治疗费进行司法鉴定，经日照方正法医司法鉴定所作出日照方正司法鉴定【2016】法医鉴字第331号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人钱宗广之损失构成Ⅰ级伤残。（二）被鉴定人伤情已构成完全护理依赖，护理人数以两人为宜。（三）被鉴定人颅骨修补需费用以29700元为宜。（四）被鉴定人营养期暂定12个月为宜。两被告对于鉴定意见有异议，但均未在法庭给予的申请期限内申请重新鉴定。本案原告所主张的损失如下：一、医疗费4094元，原告提交日照市东港区南湖镇卫生所统一处方笺一宗予以证实。二、误工费23400元，原告主张的计算时间自2016年4月12日计算至评残前一日2016年10月11日，计算标准参照（2016）鲁1102民初1025号民事判决作出的认定。三、伤残赔偿金258600元，原告主张按照山东省农村居民人均可支配收入12930元/年计算20年，对于原告的伤残等级原告提交鉴定意见书予以证实。四、护理费48000元，原告呈植物人状态，主张护理费计算时间自2016年4月12日至评残前一日即2016年10月11日，计算标准参照（2016）鲁1102民初1025号民事判决作出的认定。五、护理依赖费用480000元，原告主张护理依赖时间计算五年，自2016年10月12日起计算至2021年10月12日，计算标准参照（2016）鲁1102民初1025号民事判决作出的认定，并提交鉴定意见书予以证实。六、后续治疗费29700元，原告提交鉴定意见书予以证实。七、营养费18250元，原告要求按照每日50元计算12个月，原告提交鉴定意见书予以证实。八、鉴定费2880元，原告提交鉴定费发票予以证实。九、精神抚慰金30000元，原告未提供证据予以证实。以上损失合计894924元，原告同意自担10%的损失责任，本案原告主张800000元。两被告对于原告主张的鉴定费无异议，对其他损失均有异议。上述事实，有当事人陈述、（2016）鲁1102民初1025号民事判决书、日照方正司法鉴定【2016】法医鉴字第331号鉴定意见书等在案证明，可以采信。本院认为：经本院作出（2016）鲁1102民初1025号民事判决，已认定原告钱宗广与被告陈为建之间形成劳务关系，由被告陈为建对于原告的损失承担90%的赔偿责任，其余损失由原告钱宗广自行承担。被告前大洼村委明知被告陈为建没有相关资质的情况下，与被告陈为建签订协议，且对于被告陈为建所借用的临沂市兰山区鲁泰建筑拆除有限公司的资质情况并未进行审核，应当与被告陈为建承担连带赔偿责任。对原告钱宗广主张的各项损失，本院予以分析确认如下：一、医疗费，因原告仅提交日照市东港区南湖镇卫生所统一处方笺一宗，该证据不足以证实原告的医药费支出情况，原告未能提供病例等有效证据予以佐证，本院不予支持。二、营养费，原告主张营养期12个月，已提交鉴定意见书予以证实，本院予以支持，对于营养费的标准，按照每日30元计算较为适宜，故营养费依法认定为10950元。三、精神抚慰金，因原告受伤较重，目前仍呈现植物人状态，结合原告的伤情，本院酌定精神抚慰金为10000元。四、对于原告主张的误工费23400元、伤残赔偿金258600元、护理费48000元、护理依赖费用480000元、后续治疗费29700元、鉴定费2880元，原告均提供相应证据予以证实，且原告的计算标准两被告在（2016）鲁1102民初1025号案件审理时均无异议，本院予以支持。以上共计863530元，被告陈为建应赔偿777177元（863530元×90%）。被告前大洼村委应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈为建于本判决生效之日起5日内赔偿原告钱宗广各项损失共计777177元；二、日照市东港区秦楼街道前大洼村民委员会对被告陈为建的上述第一项债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告钱宗广本案的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告钱宗广负担114元，由被告陈为建、日照市东港区秦楼街道前大洼村民委员会负担5786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员 叶 凡二〇一七年一月十日书 记 员 于善慧