wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终56号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）岑贵兰，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月25日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月26日刑满释放。2016年4月19日因吸毒被决定行政拘留十五日；2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；2016年6月10日被强制隔离戒毒两年；2016年10月17日经重庆市永川区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人岑贵兰犯盗窃罪一案，于2016年10月24日作出（2016）渝0118刑初613号刑事判决：一、被告人岑贵兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；二、责令被告人岑贵兰退赔被害人张某经济损失5534元、被害人周某经济损失2593元。岑贵兰不服，提起上诉。在二审期间，岑贵兰自愿撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岑贵兰撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人岑贵兰撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年一月二十三日书 记 员  靳朝然
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1491号之四申请执行人：杨坤妹，女，1971年10月2日出生，汉族，住建阳市。被执行人：福建省六合房地产开发有限公司，住所地建阳市潭城街道民主南路527号（纳泰财富广场E幢2层10203房）。组织机构代码57470710-1。法定代表人徐承霍，公司董事长。本案在执行杨坤妹与被执行人福建省六合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，除已另案拍卖被执行人房产外，未发现被执行人还有车辆、工商登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债务为50000万，受理费525元，执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 诚审 判 员  阮丽琴代理审判员  林惠娟二〇一七年一月二十二日书 记 员  林惠娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5973号之一申请执行人杭州鼎鼎磊纺织有限公司，组织机构代码56609678-5，住所地杭州市萧山区义蓬街道义盛社区。法定代表人李见庆。被执行人浙江鑫烨服饰有限公司，组织机构代码08945757-5，住所地开化县马金镇工业功能区（徐塘片）。法定代表人余明华。本院在执行杭州鼎鼎磊纺织有限公司与浙江鑫烨服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人余明华于2016年9月12日自愿为被执行人浙江鑫烨服饰有限公司提供担保，保证浙江鑫烨服饰有限公司在2016年9月30日前支付案款250000元，10月30日前支付案款100000元，11月30日前支付案款109000元，逾期不履行，由其承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。现被执行人浙江鑫烨服饰有限公司仅支付案款30万元，余款未履行，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加余明华（身份证号码）为本案被执行人。二、限被执行人余明华于本裁定书送达之日起即日内向申请执行人清偿债务159000元。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年一月二十二日书 记 员  朱剑英
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执15号李某某：你（或你单位）与李某某婚姻家庭纠纷一案，延津县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）延民初字第1822号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年一月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法���执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一七年一月五日
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执14号之十八申请执行人马文龙，男，1982年9月27日生，汉族，住安国市。被执行人陈国军，男，1961年4月3日生，汉族，住安国市。被执行人陈占民，男，1969年6月10日生，汉族，住安国市。被执行人周树林，男，1984年11月23日生，汉族，住安国市。马文龙申请执行陈国军、陈占民、周树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初619号民事判决书，于2017年1月5日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周树林在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币55859.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年一月十九日书记员  杨 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初3655号原告：张保国，男，1962年3月8日出生，汉族，公安局民警，住石嘴山市。委托诉讼代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈银洪，男，1954年3月8日出生，汉族，个体，住平罗县。原告张保国与被告陈银洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保国及其委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼，被告陈银洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息共计53917元[100000元×（6%/年÷12个月÷30天×3235天）]，自2008年12月8日至2017年10月17日，本息合计253917元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年7月8日，被告以其承包的建筑工地资金紧张为由，向原告借款100000元，并约定2008年12月8日归还，但被告逾期未还。2009年4月24日，被告又以建筑工地资金紧张为由，再次向原告借款100000元。被告先后两次向原告借款共计200000元，原告多次催要未果，故诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条2张，证明被告陈银洪分别在2008年7月8日、2009年4月24日向原告张保国借款共计200000元至今未还的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，本院依法予以采信。被告陈银洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2008年7月8日，被告向原告借款100000元，约定还款期限为2008年12月8日，并出具借条1张；2009年4月24日，被告再次向原告借款100000元,并出具借条1张。以上两笔借款共计200000元，经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款200000元，有原告提交的借条证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告就2008年7月8日的借款100000元约定了还款期限，符合相关法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息53917元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈银洪未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈银洪于本判决生效后十日内返还原告张保国借款本金200000元；二、被告陈银洪于本判决生效后十日内支付原告张保国逾期利息53917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5109元、公告费600元，由被告陈银洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长刘丹人民陪审员邵梅芳人民陪审员龚春来二〇一八年一月二十三日法官助理高倩书记员单文婷附件一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：当事人的权利和义务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。２１
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2895号之四申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84349939-9，住所地杭州市萧山区文化路208号。负责人黄达。被执行人杭州萧山沈飞包装有限公司，组织机构代码70477755-5，住所地杭州市萧山区河上镇下门村。法定代表人沈国华。被执行人杭州胜达钢结构制造有限公司，组织机构代码71545044-3，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇祥河桥村。法定代表人方吾传。被执行人沈小平，男，1961年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人沈月华，女，1961年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第2040号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州萧山沈飞包装有限公司所有的位于杭州市萧山区河上镇朱家村，总建筑面积12478.23平方米的房屋、面积14683.92平方米的国有土地使用权、室外附筑物及机器设备、存货一批。2016年12月30日，竞买人杭州沈兴包装材料有限公司以17670000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州萧山沈飞包装有限公司所有的位于杭州市萧山区河上镇朱家村，总建筑面积12478.23平方米的房屋、面积14683.92平方米的国有土地使用权、室外附筑物[建筑面积6081.83平方米、1380.71平方米、1997.11平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2004）字第2500012号，内容详见临房评（2016）字第0203号房地产估价报告]及机器设备、存货一批[内容详见杭萧资评报（2016）第86号资产评估报告书、浙中信浙华评[2016]第21号评估报告]归买受人杭州沈兴包装材料有限公司（统一社会信用代码91330109321866278H）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州沈兴包装材料有限公司时起转移。二、买受人杭州沈兴包装材料有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年一月九日书 记 员  朱剑英
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初11675号原告：国产实业（常熟）混凝土有限公司，住所地常熟市碧溪新区。法定代表人：徐兰英，董事长。委托诉讼代理人：袁文富，职员。被告：万通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204。法定代表人：胡学明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告国产实业（常熟）混凝土有限公司与被告万通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁文富、被告委托诉讼代理人吴徐晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国产实业（常熟）混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万通建设集团有限公司支付原告货款3432938.65元、承担以3432938.65元为基数自2016年4月1日起至判决确定给付之日止日万分之三的违约金（暂算247200元），合计3680138.65元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月28日，被告万通建设集团有限公司因承建常熟中南御锦城2#地库、10#住宅楼及商业工程项目与原告签订了一份混凝土供销合同。合同签订后，原告按约自2015年7月起至2016年1月向被告供送预伴混凝土，销售金额计3778705.13元，被告按约应在2016年3月支付2267223元，但被告仅支付145766.48元，至今尚欠到期货款2121456.52元，远超过总货款的20%。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告万通建设集团有限公司辩称：我司对于原告起诉的工程量有异议，被告已经支付345766.48元，再应扣除误工费和罚款合计60860元。经审理查明：2015年6月28日，被告万通建设集团有限公司为常熟中南御锦城2#地库、10#住宅楼及商业工程项目向原告国产实业（常熟）混凝土有限公司购买商品混凝土，双方就交易事项签订预伴混凝土供货合同一份，合同文本中付款方式条款明确：工程结束后2个月内支付到总货款60%，6个月内给付到80%，一年内全部付清（2017年农历年底前）；违约责任条款载明：买方未按合同约定付款，每逾期一日，按应付未付款的万分之三支付违约金。缔约后，原告陆续将混凝土货物交付被告万通建设集团有限公司，截至2016年1月2日原告累计供货3765012.54元（已扣减方量差13692.59元），被告方工作人员在原告提交的工程结算书上签认供货方量，受领货物后被告万通建设集团有限公司支付货款345766.48元，因被告未履行剩余货款3419246.06元，原告遂诉讼来院。审理中，被告提出扣减误工费和罚款，原告对此扣款并不认可，庭审中被告未提交证据证明当事人争议的该项扣款事实。上述事实由预伴混凝土供货合同、工程结算书及当事人陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告万通建设集团有限公司接受原告交付的货物，应支付对价，其逾期未履行，构成违约，应继续履行剩余货款3419246.06元并承担违约金（按照约定付款节点，以货款1913241.04元为基数自2016年6月1日起按日万分之三标准计算至判决确定给付之日止，以货款753002.51元为基数自2016年10月1日起按日万分之三标准计算至判决确定给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的误工费和罚款扣款抗辩，缺乏证据证明，且原告予以否认，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告万通建设集团有限公司给付原告国产实业（常熟）混凝土有限公司货款人民币3419246.06元并支付违约金（以货款1913241.04元为基数自2016年6月1日起按日万分之三标准计算至判决确定给付之日止，以货款753002.51元为基数自2016年10月1日起按日万分之三标准计算至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院（开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18121元，由原告国产实业（常熟）混凝土有限公司负担577元、被告万通建设集团有限公司负担17544元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一七年一月十日书记员 马晓丹
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0124民初1281号之三原告何乃韬，男，1961年8月14日出生，汉族，住南宁市武鸣区。委托诉讼代理人谢显贤，男，1983年1月19日出生，汉族，住南宁市武鸣区。被告广西旺勃木业有限公司，住所地广西隆安华侨管理区富侨大道，组织机构代码66970353-3。法定代表人梁家东，该公司总经理。委托诉讼代理人刘晰，广西刘晰律师事务所律师。委托诉讼代理人唐启宁，广西刘晰律师事务所律师。第三人广西马山县林圩镇三和村老张经济联合社，住所地马山县林圩镇三和村老张屯。代表人张世勇，该经联社主任。第三人广西马山县林圩镇三和村新张经济联合社，住所地马山县林圩镇三和村新张屯。代表人张清山，该经联社主任。委托诉讼代理人陈海城，广西飞马律师事务所律师。本院在审理原告何乃韬诉与被告广西旺勃木业有限公司、第三人广西马山县林圩镇三和村老张经济联合社、第三人广西马山县林圩镇三和村新张经济联合社所有权确认纠纷一案中，根据原告何乃韬的申请，本院于二○一六年十一月二十二日作出（2016）桂0124民初1281号之一民事裁定书：一、查封位于马山县林圩镇三和村9林班6.1、7.1、14.1、14.2、16.1、18.1、18.2小班及10林班10.1、10.2、10.3、10.4、12.1、13.1、13.2、13.3、17.1小班范围内的涉案尾巨桉林木；二、查封期限为两年，自2016年11月22日起至2018年11月21日止；查封期间，未经本院许可，不得采伐、运输、销售上述林木。本院于二○一六年十二月三十日作出（2016）桂0124民初1281号民事裁定书，驳回原告起诉，现该裁定已发生法律效力。同时，原告于二○一七年一月二十二日向本院提出解除对上述涉案林木查封的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：解除对位于马山县林圩镇三和村9林班6.1、7.1、14.1、14.2、16.1、18.1、18.2小班及10林班10.1、10.2、10.3、10.4、12.1、13.1、13.2、13.3、17.1小班范围内的涉案尾巨桉林木的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  曾海丹审 判 员  闭扬帆人民陪审员  罗天西二〇一七年一月二十二日书 记 员  林志焕
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川16刑终16号原公诉机关四川省邻水县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏斌斌，又名夏斌，男，生于1983年1月30日，重庆市渝北区人，汉族，初中文化，住重庆市渝北区。2002年11月20日因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被邻水县人民法院数罪并罚合并后判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3,000元；2008年7月16日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000元；2016年9月13日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币14,000元，于2017年6月24日刑满释放；因本案于2017年10月20日被邻水县公安局民警抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留，2017年11月21日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。原审被告人余裕，又名余自中，男，生于1986年10月17日，四川省邻水县人，汉族，小学文化，住邻水县。因本案于2017年10月20日被邻水县公安局民警抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留，2017年11月21日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人夏斌斌、余裕犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月十二日作出（2017）川1623刑初316号刑事判决。认定被告人夏斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元；被告人余裕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。原审被告人夏斌斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人夏斌斌申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人夏斌斌的真实意思表示。本院认为，上诉人（原审被告人）夏斌斌、原审被告人余裕以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，二被告人的行为均构成盗窃罪，应依法惩处。二人共同故意犯罪，是共同犯罪。原审被告人余裕、上诉人夏斌斌在共同实施盗窃犯罪过程中相互配合，其地位和作用相当，故不宜区分主从。上诉人夏斌斌被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；原审被告人余裕、上诉人夏斌斌被动到案后，均如实供述了自己及同案人的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏斌斌在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）夏斌斌撤回上诉。四川省邻水县人民法院（2017）川1623刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 钧审 判 员  王 佳审 判 员  陈爱华二〇一七年一月十九日法官助理  李 颖书 记 员  谭 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执0198号之三申请执行人白孝云被执行人潘新其。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4060号，依法向被执行人潘新其发出执行通知书，责令被执行人潘新其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘新其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘新其(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币13366.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（）)O二〇一七年一月二十二日书记员  沈 浩
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终7号上诉人（原审被告）:惠州市格莱电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇。法定代表人：宋梅兰被上诉人（原审原告）:东莞市忠诺德塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇。法定代表人：郭赞军。上诉人惠州市格莱电子科技有限公司因与被上诉人东莞市忠诺德塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2556号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市格莱电子科技有限公司上诉称：上诉人认为原审判决有误，应予撤销。上诉人与被上诉人在合同履行过程中，通过订购合同约定，解决合同纠纷的方式：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方依合作精神友好协商解决。如协商不成可提交惠州市人民法院起诉。”据此，上诉人认为，双方通过协议约定选择了惠州市人民法院为管辖机构，就应按合同约定管辖。对此，本案的管辖机构应该为惠州市人民法院，原审判决有误。综上所诉，上诉人认为原审判决认定事实不清，应予撤销或发回重审。上诉请求：请求依法裁定撤销惠阳区人民法院(2016)粤1303民初2556号民事裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人虽然在《购销合同》中约定管辖法院为惠州市人民法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，因此根据该管辖协议，无法确定具体管辖法院，本案仍应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地位于惠州市惠阳区，故原审法院作为被告所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年一月十七日书 记 员 李林倩（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2629号之二申请执行人唐国林，男，1953年11月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人张声灿，男，1945年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南楚财实业有限公司，住所地长沙市五一东路6号，组织机构代码证：616603846。法定代表人喻昭永。被执行人曹笑鸳，女，1960年5月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人唐国林与被执行人张声灿、湖南楚财实业有限公司、曹笑鸳债务纠纷一案，长沙市中级人民法院（1999）长中民一初字第90号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人唐国林与被执行人张声灿、湖南楚财实业有限公司、曹笑鸳债务纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年一月十二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执164号之一申请执行人林爱钦，男，1953年2月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人温文生，男，1983年8月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人林爱钦与被执行人温文生民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人温文生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人温文生所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人温文生所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人温文生所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人温文生的银行存款或财产以人民币25000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执14028之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被执行人：曾杰豪，男，1991年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告曾杰豪信用卡纠纷一案，（2016）粤0606民初3018号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月8日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年12月8日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务137086.56元（含执行费1927.39元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14028号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一七年一月九日书记员  钟永生
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3191号申请执行人文春梅,女,1962年2月6日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人周德举,男,1969年10月25日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人武红,女,1970年4月28日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，执行标的为504900.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年一月三十日书 记 员  高 乾
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15477号原告:李红，女，汉族，1970年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人（特别授权）:李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：汪琼娟，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：徐朝飞，男，汉族，1969年7月16日出生，住福建省福州市。被告：吴弘洋，男，汉族，1986年5月28日出生，住重庆市万州区。被告：重庆中阳融资担保有限公司,住所地重庆市江北区港城南路22栋1号四楼，组织机构代码58280762-0。法定代表人：陈月凤。被告：西部服饰科技创意产业园管理有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区孵化楼，组织机构代码05428389-4。法定代表人：周丽珠。原告李红诉被告徐朝飞、吴弘洋、重庆中阳融资担保有限公司（以下简称中阳公司）、西部服饰科技创意产业园管理有限公司（以下简称西部服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李红的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，徐朝飞、吴弘洋、中阳公司、西部服饰公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。李红诉称：1、请求被告徐朝飞向原告归还借款本金50万元，并从2015年1月27日起按照银行同期贷款利率4倍支付利息至付清时为止。2、要求被告吴弘洋、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐朝飞与李红系朋友关系，2014年8月8日，徐朝飞与李红签订《借款合同》一份，约定徐朝飞向李红借款600万元，还款时间为2014年8月17日，利息按照天息0.06%计算，若逾期未还款，超出月数的利息上浮50%。按天计息，每天支付3600元，不足一个月按一月计算。徐朝飞指定将该借款支付至其指定账户内。另约定，徐朝飞应付而未付的利息，应向李红支付复利，计算标准按贷款利率上浮100%。徐朝飞违约，还应向李红支付本金20%的违约金。双方若因该借款发生纠纷，由合同签订地南岸区人民法院管辖。吴弘洋、中阳公司出具担保函，对上述借款承担连带清偿责任，并约定了保证范围。上述协议签订后，李红将600万元通过银行转账到《借款合同》指定的徐朝飞的账户，徐朝飞出具借据。截止到2014年12月31日经李红进行催收，徐朝飞尚欠借款50万元，西部服饰公司作为担保人对上述债务承担保证责任。四被告均未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年8月8日徐朝飞与李红签订了《借款合同》，约定徐朝飞向李红借款600万元，期限为10天，自2014年8月8日起至2014年8月17日止。贷款利率为天息0.06%，如未按期还款，超出月数的利息上浮50%。利息支付方式为：按天计息，每天支付3600元，不足一月按一月计算。一次性归还本金，即在2014年8月17日归还本金。徐朝飞指定收款账户为（户名：徐朝飞，开户行：民生银行重庆分行，账号）。并约定徐朝飞承担与本合同项下有关的律师费、诉讼、鉴定、评估等费用。同日，李红通过银行转账600万元到《借款合同》指定的徐朝飞的账户上，徐朝飞出具借据一张，确认收到借款600万元。同日，吴弘洋、中阳公司分别向李红出具担保函，为徐朝飞向李红的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自徐朝飞还清全部款项为止，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用。2015年1月26日，李红与徐朝飞对该欠款进行了对账，形成《2014年度对账单》一份，双方确认截止到2014年12月31日徐朝飞尚欠李红借款本金50万元、利息7.625万元未偿还，实际支付利息共计72万元。徐朝飞在借款人处签字，吴弘祥、中阳公司在担保人处签字确认。以上事实由李红举示的《借款合同》、《担保函》、《个人结算业务申请书》、借据、《2014年度对账单》及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，徐朝飞向李红借款600万元，有《借款合同》、银行转账记录、借据为证，李红按约履行了提供借款的义务，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。2015年1月26日经双方结算，徐朝飞尚欠李红借款本金50万元，且徐朝飞支付的利息72万元也未超过法律规定的年利率36%（600万元×3%/月×4个月＝72万元，截止到2014年12月31日实际借款时间为4个月23天）。李红请按人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。吴弘洋、中阳公司出具担保函为徐朝飞向李红的借款提供连带责任保证担保，并约定了担保范围，应当对徐朝飞的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向徐朝飞追偿。关于西部服饰公司是否承担保证责任的委托，本院认为虽然西部服饰公司在《2014年度对账单》上签章，但并未在担保人处签章，在西方服饰公司未到庭应诉的情况下，李红应继续举证证明西部服饰公司系作为借款担保人，但至本院作出判决前，李红仍未举示充分证据予以证明，依法应承担不利后果。故本院认为李红主张西部服饰公司承担连带保证责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。徐朝飞、吴弘洋、中阳公司、西部服饰公司经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐朝飞于本判决生效之日起5日内向原告李红归还借款本金50万元，并以此为基数从2015年1月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利随本清；二、在本判决确认的被告徐朝飞的债务范围内，被告吴弘洋、重庆中阳融资担保有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，公告费600元，共计9480元，由被告徐朝飞、吴弘洋、重庆中阳融资担保有限公司共同负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起5日内随前款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕金伟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年一月五日书 记 员  谭雄艳
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执240号之一申请人：汪先进，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初14004号之二原告：温州宝丽珠宝有限公司,住所地：温州市市府路丽景花苑1幢104室。代表人：厉治文，总经理。委托诉讼代理人：季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州开太百货有限公司,住所地：温州市鹿城区人民东路130号开太天厦（地下室、1-4层）、浦发大楼（1-2层）。代表人：郑重，董事长。委托诉讼代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。本院在审理原告温州宝丽珠宝有限公司诉被告温州开太百货有限公司租赁合同纠纷一案中，曾出具（2016）浙0302民初14004号民事裁定书冻结了被告温州开太百货有限公司在中国农业银行温州鹿城支行账户的存款。现原告申请先撤回起诉本院予以准许，故本院解除对被告温州开太百货有限公司存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：解除对被告温州开太百货有限公司开户在中国农业银行温州鹿城支行账号19×××51内的存款312708元的冻结。本裁定书立即执行。代理审判员  张乓乓二〇一七年一月十七日代书 记员  黄乐怡
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2438号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张丕先，男，1936年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：包曼荇，女，1949年9月30日出生，汉族，住上海市，现住上海市闵行区。两再审申请人之共同委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。两再审申请人之共同委托诉讼代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑燕，女，1972年12月2日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人张丕先、包曼荇因与被申请人郑燕确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丕先、包曼荇申请再审称，其提供新证据《律师见证书》一份，该《见证书》中一份《协议书》为包曼荇与张炯于2006年12月19日所签，内容包括，由包曼荇出资购买上海康城8号502室房产一套，购买上述房产系借用张炯的名义，张炯确认张炯及其家属对上述房产不享有任何权利等。因此，张丕先、包曼荇向张炯所支付的38.5万元人民币(以下币种同)及9万元不可能是出售上海康城8号502室房产所得款还给张炯的，证明系争房屋张炯并没有出资。原审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。郑燕提交意见称，张丕先���包曼荇提交的证据并不属于申请再审阶段的新证据，原审判决正确。请求驳回张丕先、包曼荇的再审申请。本院经审查认为，系争房屋原登记在张丕先及郑燕已故丈夫张炯名下，购房时张炯办理了系争房屋的公积金贷款并有过还款行为。根据相关的法律规定，在没有充分证据能够证明张丕先、包曼荇所述的当时仅通过张炯的公积金贷款周转一下、只是借用张炯名义而已的情况下，对于张炯与郑燕婚姻关系存续期间取得的系争房屋产权，应当认定属于张炯与郑燕的夫妻共同财产。现张丕先、包曼荇主张张炯未出资，根据张丕先、包曼荇提供的证据、除没有争议的系由张丕先、包曼荇支付了系争房屋的首付款外，尚难以确认张丕先、包曼荇所支付的其他款项系为其向张炯支付系争房屋的银行贷款。原审据此确认张炯、张丕先、包曼荇通过签订《增减房地产共有人买卖协议书》，张炯将其拥有的系争房屋产权部分变更至包曼荇名下的行为，损害了郑燕的合法权益，根据郑燕的诉请所作本案判决，于法不悖。张丕先、包曼荇在本次复查提供的证据，尚不足以证明其所主张的事实，本院难以采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。张丕先、包曼荇的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张丕先、包曼荇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张丕先、包曼荇的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年一月二十三日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和���解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0522行初1号原告:易吉满，女，1969年10月19日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：合江县公安局法定代表人：吕刚，局长。原告易吉满诉被告合江县公安局户籍行政管理及行政赔偿纠纷一案，本院在审理中，原告以被告合江县公安局已改正行政行为，且已补偿3500元，无诉讼必要为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告易吉满自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告易吉满撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易吉满负担。审 判 长  陈小容审 判 员  刘 毅人民陪审员  王德全二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨 婉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执14263号之一申请执行人：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄焯行，男，1988年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈嘉琪，女，1988年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王伟铭与被告黄焯行、陈嘉琪民间借贷纠纷一案，（2015）佛顺法乐民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月13日向佛山市内的有关金融机构及支付宝公司查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月13日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年12月13日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明被执行人陈嘉琪在佛山市顺德区乐从镇新隆村股份合作经济社有股权，本院已查封被执行人陈嘉琪在该股份社的股权，待有股份分红款再作扣划处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务459635.46元（含执行费6694.12元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14263号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一七年一月二十日书记员  钟永生
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执2286号申请执行人李建生，男，1969年5月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人王文荣，男，1971年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行李建生与被执行人王文荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文荣在银行的存款10173元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 陈 彬二〇一七年一月十二日书记员 伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3254号之一申请执行人浏阳市长青特种玻璃有限公司，所在地浏阳市关口办事处工业小区。法定代表人邓长清，董事长。被执行人余金生，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住江西省安义县东阳镇东阳村新拓村小区*号。申请执行人浏阳市长青特种玻璃有限公司与被执行人余金生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初497号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款47921元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，余金生下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人名下有两辆车牌号为湘A3B5**、湘A7A5**的三轮摩托车，目前下落不明；5、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；7、本院将余金生纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；8、本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行；9、本院已对被执行人余金生下达限制高消费令。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年一月十七日书 记 员  黄思明
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1122执296号之一申请执行人山西天宁漆油有限公司。法定代表人岳斌总经理。被执行人交城县美鑫玻璃制品有限公司。法定代表人郭壮生总经理。被执行人郭春生，男，1955年生，汉族，山西省文水县人。本院在执行交城县天宁漆油有限公司与被执行人郭春生、交城县美鑫玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行（2016）晋1122民初287号判决书确定的义务，二被执行人至今未履行，执行过程中双方同意将被执行人郭春生所有的位于旧307国道北地税局的一套住房作价17万元折抵给申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭春生所有的位于交城县旧307国道北地税局宿舍的住房一套作价17万元，交付申请执行人山西天宁漆油有限公司抵偿（2016）晋1122民初287号判决书确定的义务，房屋所有权自本裁定送达申请执行人山西天宁漆油有限公司时起转移。二、申请执行人山西天宁漆油有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  闫广声二〇一七年一月十二日书记员  吕彦君
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终8508号上诉人（原审被告）：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101。法定代表人：闻涛，董事长。委托诉讼代理人：胡海玲，四川运逵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴岗，男，1972年7月9日出生，回族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王文会，四川雷蒙德律师事务所律师。原审被告：成都金房物业集团有限责任公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市高新区菩提寺社区二组。负责人：马爱国。委托诉讼代理人：后红梅，四川运逵律师事务所律师。成都金房物业集团有限责任公司因与吴岗、成都金房物业集团有限责任公司绵阳分公司民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审遗漏案件当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5243号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。成都金房物业集团有限责任公司预交的案件受理费23605元予以退回。审判长 史 洁审判员 冯 燕审判员 罗健文二〇一七年一月十九日书记员 宋 扬
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0928民初833号原告：李琪龙，男，汉族，1976年10月25日出生（身份号码：×××），初中文化，个体户。被告：昝喜亮，男，汉族，45岁，小学文化，个体户。原告李琪龙诉被告昝喜亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2016年12月30日，原告李琪龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李琪龙撤诉处理。案件受理费240元，由原告李琪龙负担。审判员  卢淑娟二〇一七年一月三日书记员  包志娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3574号之一申请执行人杨红卫。被执行人浏阳市瑶泰出口花炮厂。投资人李朋武，厂长。被执行人李朋武。被执行人刘金华。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浏阳市瑶泰出口花炮厂，李朋武，刘金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6729号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款385000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，李朋武，刘金华下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，被执行人李朋武名下有一套位于浏阳市荷花办事处唐家洲世纪星城2号楼0904室（权证号为7090055**）的房产，因被执行人李朋武有多起金融案件在法院执行。该房产在另案中正在处理，；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人李朋武名下有车牌号为湘Ａ815**小车一台，本院已予以查封，但不知去向；5、经查询工商部门，浏阳市瑶泰出口花炮厂系李朋武个人独自设立，该花炮厂现已关停，本院已送达冻结、提取关停补偿款的裁定；6、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；8、本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年一月二十三日书 记 员  黄思明
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4598号申请执行人：周绍玲，女，汉族，1965年8月18日出生，住安徽省寿县，申请执行人：江根，男，汉族，1963年3月18日出生，住安徽省寿县，被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行周绍玲、江根与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4598号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张齐碧二〇一七年一月十五日书记员  曹正磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（11）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年1月15日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊宋建忠：本院在执行周绍玲、江根与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4598号案件的执行。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民终5157号上诉人（原审原告）：周端，男，汉族1954年6月5日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：秦维高,金荣法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：南天电子信息产业集团公司。住所：云南省昆明市环城东路***号。法定代表人：雷坚，系该公司董事长。委托代理人：李圆圆、袁菡，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人周端因与被上诉人南天电子信息产业集团公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2237号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院受理上诉人的起诉后，经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”根据上述法律明确规定，当事人不得就同一法律事实或法律行为，分别以不同的诉因提起两个诉讼。原告于2001年2月27日向被告递交《关于请求恢复落实工作及职工待遇的报告》被拒绝签收后，于2001年10月31日向云南省劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，因不服仲裁结果向昆明市中级人民法院起诉“1、请求恢复工作及职工待遇；2、赔偿工资及福利待遇60万元；3、承担诉讼费。”因不服昆明市中级人民法院作出的判决上诉至云南省高级人民法院，该院于2008年1月24日作出（2004）云高民一终字第94号判决中已明确“周端是南天集团的职工。周端于2001年2月7日被宣告无罪获释后，其与南天集团之间是否恢复劳动关系，应由双方自主协商解决，不属于法院的审理范围，并判决被告于判决生效后10日内向周端支付工资13553.30元，驳回其他诉讼请求。”现原告周端再次向本院诉请被告在撤销开除决定的基础上恢复工作，赔偿工资及福利待遇的损失，原告周端的诉请已经云南省高级人民法院作出的（2004）云高民一终字第94号生效判决审理完毕，其在本案中显属就同一法律事实再次提起的诉讼。因此，一审法院认为本案中原告的诉请因违反“一事不再理”原则而予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告周端的起诉。”一审裁定送达后，周端不服，上诉至本院，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉的主要事实和理由为：一、本案所诉是上诉人被错误判决后产生的错误开除决定，被上诉人作出开除决定是以上诉人犯罪而作出的，现上诉人被云南省高级人民法院宣告无罪，因此错误的开除决定应予以纠正。二、一审裁定认定本案属于“一事不再理”是错误的，一审裁定认定事实错误，导致适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人南天电子信息产业集团公司答辩称：上诉人的全部诉讼请求已经过云南省高级人民法院审理，并作出生效终审判决，且执行完毕，本案上诉人的起诉属于重复诉讼。并且，本案已经超过了仲裁时效和诉讼时效，2001年被上诉人已经告知上诉人被开除，上诉人说的有新事实的主张不能成立。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案上诉人提起的诉讼，与云南省高级人民法院作出的（2004）云高民一终字第94号生效判决的当事人相同，诉讼标的相同，并且本诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。根据上述规定，上诉人在本案中提起的诉讼属于重复起诉，一审裁定认定正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶丽佳审 判 员  徐 斌代理审判员  秦 伟二〇一七年一月十日书 记 员  龚有朝
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初3205号之一原告何保安，男，1979年8月24日生，汉族，住兰考县。委托代理人：何红霞，女，1971年6月21日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系原告何保安之姐。代理权限为特别授权。被告：重庆维普资讯有限公司。法定代表人向其霖，系该公司董事长。原告何保安与被告重庆维普资讯有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。原告何保安诉称：2011年5月31日，被告中华儿女报刊社的记者王海珍在《中华儿女》杂志2011年第九期公开发表了一篇题为：“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”的文章，文章中所涉及的兰考县“5.11”事件，严重歪曲事实，侵犯了原告的名誉权。侵权文章已经经过北京市朝阳区人民法院审理，于2012年12月24日作出了（2012）朝民初字第20397号判决书，原告上诉后，北京市第二中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）二中民终字第4942号终审判决书。判决书判定“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”一文侵犯了原告名誉权，应在中华儿女杂志及其网站上为原告公开致歉，并赔偿相应的经济损失和精神损失。判决生效后，原告申请强制执行，中华儿女报刊社已于2014年4月在其2014年第7期杂志的第64页刊登了致歉声明，同时又在其网站上也刊登了致歉声明。2014年4月中华儿女在其杂志上及中华儿女网站上公开为原告致歉，被告是转载中华儿女杂志的文章，明知“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”这篇文章侵权，却一直登载于网站上，依法已构成对原告的名誉侵权。自2011年侵权文章公开登载以来，给原告造成很大的精神压力，造成原告经常性头痛、失眠，为给自己的名誉挽回影响，耗费了大量的精力和财力，原告所遭受的精神损害及经济损失是被告的侵权行为直接造成的，故被告依法应当承担相应的侵权责任，赔偿给原告造成的相应精神损失及经济损失。关于本案经济损失的数额，应以原告因侵权遭受的实际经济损失为准；关于本案精神损失的数额，应参照最高人民法院第（2001）7号《关于精神损害赔偿司法解释》第十条规定的六项因素来定：（一）侵权人的过错程度；（二）侵害的手段、场合、侵权的范围、影响的大小等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。结合本案实际情况，参照上述六项因素：（一）侵权人有侵权的恶意。侵权人是在来源杂志已在杂志、在网上公开登载致歉声明的情况下继续侵权，有侵权的恶意；（二）具有侵害的时间长、侵权的范围广等具体情节。被告侵权自2011年5月起至今已有5年多，且是在国际互联网网站上公开侵权，对原告的侵害时间长、范围广、影响大；（三）侵权行为造成了受害人精神上长期遭受痛苦、经济上遭受巨大损失的严重后果；（四）侵权人有获得经济利益的情况。（五）侵权人有承担赔偿的经济能力；（六）受诉法院所在地兰考县是平均生活水平相对较高的地方。所以请法院在判决被告承担精神损失数额时，能综合考虑上诉六项因素，使侵权人能得到与其侵权程度相当的惩处，从根本上制止被告的侵权行为。原告诉至法院请求判令被告立即停止侵害，为原告恢复名誉，消除影响；判令被告立即删除其网站上的侵权文章“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”，并在其网站上为原告公开致歉，登载致歉的时间应与其侵权的时间相等，即时长为自2011年5月31日至判决生效之日，约6年（以判决生效日期为准计算）；请求判令被告赔偿由于侵权给原告造成的精神损失45000元及直接经济损失5000元；判令被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，必要共同诉讼是指当事人一方或双方为二人以上，对同一诉讼标的有共同的利害关系而形成的共同诉讼。必要共同诉讼诉讼标的同一，是不可分之诉，必要共同诉讼人必须共同参加诉讼。本案中，原告诉称被告转载的侵权文章所侵犯的名誉权，是包括原告及其委托代理人在内的“死者亲属”的共同的名誉权，诉讼标的同一，原告、原告委托代理人及其亲属应为必要共同诉讼人。原告委托代理人何红霞在庭审中陈述，就被告转载侵权文章侵犯名誉权一事，其已以自己的名义在开封市顺河回族区人民法院起诉，庭审时该案已进入二审程序。本案原告作为必要共同诉讼人，应当在何红霞起诉时作为共同原告一并起诉。原告的本次起诉违反“一事不再理”原则，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告何保安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘瑛瑛二〇一七年一月十九日书记员  张艳兰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执13363号申请执行人：陈颖欣，女，1992年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市凯瑟皇家家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇325国道乐从沙滘路段、英雄河西岸之罗浮宫国际家具博览中心2FB13号铺。法定代表人：陈嘉成。原告陈颖欣与被告佛山市凯瑟皇家家具有限公司仲裁纠纷一案，顺劳人仲案终字（2016）2604号仲裁裁决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年1月6日达成和解协议，约定：佛山市凯瑟皇家家具有限公司欠陈颖欣工资4316.4元，佛山市凯瑟皇家家具有限公司每个月月底付500元，分9期付，从2016年12月开始至2017年8月底付清。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13363号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一七年一月九日书记员  钟永生
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终33号上诉人（原审被告）:广东金宝集团有限公司，住所地：广东省惠州市惠州大道（江北段）17号。法定代表人：庄恭钦。被上诉人（原审原告）:杭州西子石川岛停车设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：ＸＸ。上诉人广东金宝集团有限公司因与被上诉人杭州西子石川岛停车设备有限公司建设工程合同纠纷一案��不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初10551号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人广东金宝集团有限公司上诉称：原告杭州西予石川岛停车设备有限公司诉被告广东金宝集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原被告在签订《供货合同》后，对争议的解决方面进行了重新协商并签订补充协议，约定：在履行《供货合同》过程中如发生争议的，提交项目所在地仲裁委员会仲裁。原被告双方既然有补充协议，视为最新约定，应遵从最新约定。按约定约定优于法定原则；请求贵院将本案移送至依法有管辖权的惠州市仲裁委员会仲裁。上诉请求：请求贵院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送至惠州市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，上诉人称其与被上诉人签订了补充协议，约定在���行《供货合同》过程中如发生争议的，提交项目所在地仲裁委员会仲裁。但其在在举证期间内未提交相应证据，故本院对该意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，故原审法院作为工程（不动产）所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚      敏审 判 员 徐   火   传代理审判员 代理审判员许海明二〇一七年一月十九日书 记 员 李林倩  （代）
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初3757号原告：张美彩,女,1984年10月2日生,汉族，住嘉兴市秀洲区。原告：郑洪刚,男,1983年4月18日生,汉族，住嘉兴市秀洲区。两原告共同委托诉讼代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。被告：杨鸿林,男,1964年7月13日生,汉族，住嘉兴市南湖区。被告：孙慧萍,女,1969年7月10日生,汉族，住嘉兴市南湖区。两被告共同委托诉讼代理人：李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。原告张美彩、郑洪刚诉被告杨鸿林、孙慧萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员刘连明适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告张美彩、郑洪刚及其共同委托诉讼代理人吴彬彬、申东晓，被告杨鸿林、两被告共同委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张美彩、郑洪刚诉称，2016年8月21日，原、被告双方在嘉兴市世联房地产经纪有限公司居间介绍下，签订了《房屋买卖履约合同》，合同约定房屋转让价为2750000元，定金为100000元，违约金为房价的10%，双方应于2016年9月30日办理过户手续。原告当天向被告支付了定金100000元，后被告明确拒绝依约履行合同义务。故原告诉请法院，要求：1、判令解除双方于2016年8月21日签订的《房屋买卖履约合同》；2、判令被告返还定金100000元及承担违约金275000元，另赔偿原告房屋涨价损失475000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨鸿林、孙慧萍辩称，被告一直想与原告协商，并没有表示拒绝履行合同，被告此前一直愿意按照合同履行，原告违约在先，原被告应当在2016年9月30日前办理房屋过户手续，购房款为90万元，但在这之前原告一直没有明确告知被告，被告一直等待原告支付购房款90万元，原告未按约定支付，原告违约在先导致合同无法履行，且原告起诉金额过高，原告经自行评估的房价是没有法律依据的，故请求法院解除房屋买卖合同，驳回原告其他诉请。审理中，双方当事人进行了举证与质证，两原告为证实其主张，向本院提交的证据有：1、《房屋买卖履约合同》、收条各一份，证明原被告之间房屋买卖的权利及义务，确定房屋价格为2750000元，定金100000元及违约责任，两被告已经实际收到原告支付的购房定金100000元。经质证，两被告对该证据三性均无异议。2、视频及书面通话记录一份，证明两被告已经明确表示拒绝履行合同义务。经质证，两被告对原告与杨鸿林的通话记录真实性无异议，但杨鸿林并没有表示拒绝履行合同，故要求原告联系孙慧萍并无不妥；对原告与孙慧萍的通话真实性无异议，但孙慧萍当时所说的是要原告看着吧，如果无法协商就按合同继续履行；对原告与中介通话的真实性及关联性均有异议，就算是真实的也不能证明是被告真实意思的表示。3、涉案房屋内部装修照片、中介联系信息、发布买房信息各一份，证明原被告签订合同后，被告通过中介将涉案房屋挂牌出售，且出售所展示的照片与当时原被告签订合同时拍摄的内部照片一致。经质证，两被告对其真实性、关联性均有异议，并不能证明是被告发布的。两被告均未向本院提交证据。经原告申请，本院依法委托嘉兴中磊资产评估有限公司对案涉房屋的市场价值进行评估，嘉兴中磊资产评估有限公司于2016年12月7日出具报告书及其说明，结论为案涉房屋（包括装修）的评估价值为3150608元，沙发一套、餐桌一套、空调七个、电视机二台、床一套、鞋柜一个、电视柜一个、书房书桌一套的评估金额为8650元。经质证，原告对此无异议；被告认为评估价格过高，明显高于市场价格，且有价无市。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告无异议，且与本案相关联，故本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对原告与其通话的记录无异议，本院予以认定，对原告与中介的通话，虽被告对此有异议但综合原、被告的通话记录，可认定该段通话记录的真实性。对嘉兴中磊资产评估有限公司于2016年12月7日出具报告书及其说明，系有资质的评估机构根据相应的市场所确定的评估价格，且程序合法，被告虽有异议，但未提供与之相反的证据予以反驳，故对该证据，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年8月21日，原、被告双方在嘉兴市世联房地产经纪有限公司居间介绍下，签订了《房屋买卖履约合同》，合同约定，两被告将其所有嘉兴花园80号房屋转让给两原告，房屋面积为277.27平方米，房屋转让价为2750000元（内包括沙发一套、餐桌一套、空调七个、电视机二台、床一套、鞋柜一个、电视柜一个、书房书桌一套），签约时，原告支付被告定金为100000元，由被告直接签收；过户还贷时，原告支付被告首付款900000元，由被告直接签收；原告以纯商为贷款方式支付被告购房款1750000元由贷款银行支付被告，由被告签收（如有不足以现金补足）；双方约定于2016年9月30日前至嘉兴市房地产管理处办理相关手续，并由嘉兴市世联房地产经纪有限公司及其指定人员办理过户手续。双方同意违约金为房价的10%。并对其他相关条款分别作了约定。合同签订后，原告当天向被告支付了定金100000元。嗣后，因被告不愿交付涉案房屋。故成讼。另查明，两原告在2016年8月20日已将其所有的天乐苑6幢101室出卖给他人。庭审中，两被告明确不愿履行《房屋买卖履约合同》。经原告申请，本院依法委托嘉兴中磊资产评估有限公司对案涉房屋的市场价值进行评估，嘉兴中磊资产评估有限公司于2016年12月7日出具报告书及其说明，结论为案涉房屋（包括装修）的评估价值为3150608元，沙发一套、餐桌一套、空调七个、电视机二台、床一套、鞋柜一个、电视柜一个、书房书桌一套的评估金额为8650元。本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。本案中，原、被告签订的《房屋买卖履约合同》合法有效，双方均应按约履行。现被告明确不愿履行《房屋买卖履约合同》，故原告要求解除双方签订的《房屋买卖履约合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告定金100000元。因被告不愿出卖房屋导致《房屋买卖履约合同》不能履行，其过错在于被告，应按约承担违约责任。案涉房屋经评估为3159258元（3150608元+8650元），与房屋的出卖价2750000元，相差409258元，虽双方约定违约责任为房价的10%即275000元，但该违约金不能弥补原告因未能购买该房屋而产生的涨价损失，综合市场价值与实际出卖价值等因素，本院确定被告赔偿原告损失350000元。被告辩称的意见缺乏相应的事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告张美彩、郑洪刚与被告杨鸿林、孙慧萍于2016年8月21日签订的《房屋买卖履约合同》予以解除；二、被告杨鸿林、孙慧萍于本判决生效之日起十日内返还原告张美彩、郑洪刚购房定金100000元；三、被告杨鸿林、孙慧萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美彩、郑洪刚损失350000元；四、驳回原告张美彩、郑洪刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6150元，财产保全费4770元，共计10920元，由原告张美彩、郑洪刚负担4920元，由被告杨鸿林、孙慧萍负担6000元。鉴定费15200元，由原告张美彩、郑洪刚负担6700元，由被告杨鸿林、孙慧萍负担8500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一七年一月十日书记员  朱哲栋
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017皖16**民初5390号原告：胡晓蔚，女，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市，委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所执业律师。被告：利辛县鼎立置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路西侧，统一社会信用代码：91341623054465073E。法定代表人：吕勤耕，董事长。委托诉讼代理人：朱进军，该公司主任。委托诉讼代理人：任彰，该公司法律顾问。原告胡晓蔚诉被告利辛县鼎立置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法做出判决，在上诉期间，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告利辛县鼎立置业有限公司所有的位于利辛县向阳路与淝河大道交汇处元力广场一号楼2701、二号楼2007房产。原告依法提供其父亲胡立生房产担保。本院认为，原告胡晓蔚的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:(2017查封被告利辛县鼎立置业有限公司所有的位于利辛县向阳路与淝河大道交汇处元力广场一号楼2701、二号楼2007房产；(2017查封担保人胡立生坐落于浙江省东阳市吴宁镇（街道）南岘新村51幢1单元301室。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 芳二〇一七年一月十六日书记员 王彦彦
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）鲁7102财保1号之一申请人：青岛铁路经营集团有限公司，住所地青岛市市南区朝城路2号。法定代表人：房新胜，董事长。被申请人：青岛市黄岛铁路丰达经贸有限公司，住所地青岛市黄岛区黄岛火车站内。法定代表人：高学文，董事长。申请人于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产共计人民币475万元进行保全。担保人青岛即墨济铁物流园有限公司以其所有的，坐落于即墨市蓝村镇南泉泉大路317号附1的土地（房地产权证号为即房地权市字第××号，面积为33333㎡）提供担保。本院经审查认为，担保人青岛即墨济铁物流园有限公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封青岛即墨济铁物流园有限公司名下坐落于即墨市蓝村镇南泉泉大路317号附1的土地，房地产权证号为即房地权市字第××号，面积为33333㎡。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 阳二〇一七年一月六日书记员 车德锋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3227号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人罗成林，董事长。被执行人浏阳市瑶泰出口花炮厂，住所地浏阳市淳口镇狮岩村。投资人李朋武，厂长。被执行人李朋武，男，1962年7月19日出生，汉族，居民，住浏阳市大瑶镇崇文社区九华片西湖小区***号。被执行人刘金华，女，1962年11月20日出生，汉族，居民，住浏阳市大瑶镇崇文社区九华片西湖小区***号。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浏阳市瑶泰出口花炮厂，李朋武，刘金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6728号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款2600000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，李朋武，刘金华下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，被执行人李朋武名下有一套位于浏阳市荷花办事处唐家洲世纪星城2号楼0904室（权证号为7090055**）的房产，因被执行人李朋武有多起金融案件在法院执行。该房产在另案中正在处理，；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人李朋武名下有一辆车牌号为湘Ａ815**小型轿车一辆，目前下落不明；5、经查询工商部门，浏阳市瑶泰出口花炮厂系李朋武个人独自设立，该花炮厂现已关停，另案正在处理；6、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；7、本院将李朋武，刘金华纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；8、本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行；9、本院已对被执行人李朋武，刘金华下达限制高消费令。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年一月二十三日书 记 员  黄思明
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1326号申请执行人刘万荣，男，1976年11月13日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人游传忠，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。本院在执行申请执行人刘万荣与被执行人游传忠民间借贷纠纷一案中，除已另案冻结、划拨被执行人银行存款外，还发现被执行人有工商登记、车辆、房产、土地使用权，且申请执行人不要求控制。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金40000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 诚审 判 员  阮丽琴代理审判员  林惠娟二〇一七年一月十一日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初4193号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街中段路北。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。被告王福，男，1958年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告于秀云，女，1956年8月27日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××被告王宗波，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××被告王春仓，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王福、于秀云、王宗波、王春仓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强、被告王福到庭参加诉讼，被告于秀云、王宗波、王春仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王福、于秀云立即偿还所欠贷款3万元及利息19434.61元（利息结算至2016年8月26日），以后的利息另行计算至贷款本息还清之日止。2、要求被告王宗波、王春仓承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月14日，由被告王宗波、王春仓作为连带责任保证人，被告王福、于秀云从原告处贷款3万元，约定借款月利率11.78‰，逾期月利率上浮50%，约定上述款项于2014年9月10日还清，有双方签订的合同为凭。借款后，被告偿还了贷款利息5530.41元，贷款本金及余欠利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。被告王福辩称，借款属实，只是现在没有钱偿还。被告于秀云、王春仓、王宗波在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借款申请书、农牧户生产性贷款合同、保证合同、借款借据各一份。证明2012年9月10日王福、于秀云与原告签订借款合同，自原告处贷款3万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，王春仓、王宗波为该笔贷款提供了连带担保责任，合同约定的还款日期是2014年9月10日。此份证据因被告王福质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。四被告未向本院提交任何证据。本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王福、于秀云签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告王福、于秀云作为共同借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王福、于秀云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王宗波、王春仓作为连带责任保证人，在借款人未能如期偿还贷款本息的情况下，有义务积极偿还贷款本息，其未偿还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王宗波、王春仓偿还贷款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，原告要求四被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福、于秀云于判决生效后十日内偿还借款本金3万元及利息（利息自2012年9月14日起按双方约定利率计算至欠款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款5530.41元）；二、被告王春仓、王宗波对上述欠款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，公告费600元，合计1636元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李丹青审判员杨国新人民陪审员高吉忠二0一七年一月四日书记员荀孟琳
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1612号申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光美尔奇店面107-112，统一社会信用代码913505045770270722。法定代表人：陈祖巧。委托诉讼代理人：阮文静，公司员工。被执行人黄智勇，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人张涓涓，女，1985年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人黄清苗，男，1958年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人吴秀嫌，女，1959年4月3日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行与被执行人黄智勇、张涓涓、黄清苗、吴秀嫌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0504民初2055号民事调解书，于2016年11月29日立案执行，并向被执行人黄智勇、张涓涓、黄清苗、吴秀嫌发出执行通知书，要求四被执行人偿还给申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行借款人民币400万元及利息、罚息、复利的义务。但被执行人黄智勇、张涓涓、黄清苗、吴秀嫌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄清苗名下的址在泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场商业综合楼4号建筑（室外步行街）3幢S143房产。二、被执行人黄清苗应在财产被查封后十日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖、变卖所查封的财产。本裁定立即执行。执行员  苏燕东执行员  吴东平执行员  刘必松二〇一七年一月十一日书记员  许明远
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3344号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社,住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号。负责人：李兵，该分社主任。委托诉讼代理人：邓乐平，该分社职工。被告：陈长清，男，生于1973年3月27日，汉族，四川省江油市人，户籍所在地四川省江油市。被告：李金凤，女，生于1972年10月26日，汉族，四川省江油市人，户籍所在地四川省江油市。原告江油市农村信用合作联社石岭分社（以下简称石岭分社）与被告陈长清、李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石岭分社的委托诉讼代理人邓乐平到庭参加诉讼，被告陈长清、李金凤经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告石岭分社向本院提出诉讼请求：1、被告陈长清、李金凤立即归还原告贷款本金30,000.00元及其相应利息；2、本案的全部诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2010年6月12日，被告陈长清、李金凤以借新还旧为由，在我社借款30,000.00元，到期期限至2012年6月11日，现贷款余额为30,000.00元。贷款到期后，被告陈长清、李金凤并未按约定履行还款、付息义务，经原告信贷人员多次催收未果。被告陈长清、李金凤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认定事实如下:2010年6月12日，被告陈长清、李金凤以借新还旧为由在原江油市三合农村信用合作社处借款30,000.00元，月利率6.75‰，借款期限为2年，即从2010年6月12日起至2012年6月11日止。被告陈长清、李金凤分别在《申请》、《借款申请书》、《四川农村信用社借款借据》、《农户小额信用借款合同》等处签名、捺指纹印。借款到期后，被告未按期偿清所欠原告借款本息。2014年5月26日，原告向本院起诉，要求被告陈长清、李金凤归还所借贷款本金及相应利息，因未按时缴纳诉讼费于同年8月5日按自动撤诉处理。2016年8月4日，原告石岭分社再次诉至本院，请求判如所请。另查明：原江油市三合农村信用合作社属江油市农村信用合作联社下设分支机构，现分设为江油市农村信用合作联社三合分社和江油市农村信用合作联社石岭分社，被告陈长清、李金凤的贷款由江油市农村信用合作联社石岭分社负责清收。上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、江信联发〔2011〕39号文件、被告身份证复印件、申请、小额信用借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、本院（2014）江油民初字第3534号民事裁定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告陈长清、李金凤在原告石岭分社（原江油市三合农村信用合作社）处申请借款，原告石岭分社向被告陈长清、李金凤发放贷款30,000.00元，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告理应按合同约定期限及时偿还所欠原告借款本息。然而，被告却在合同约定期限届满后未及时归还原告借款本息，酿成讼争，被告应承担全部清偿责任。故原告诉请判令被告归还所欠借款本息其理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：限被告陈长清、李金凤于本判决生效后十日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社石岭分社借款本金30,000.00元及利息（利率按月息6.75‰计算，自2010年6月12日起至付清之日止，如被告已偿还部分本息可从中扣抵，逾期贷款利息按国家有关规定计算）。本案受理费550元，由被告陈长清、李金凤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  唐海军人民陪审员  黄新国人民陪审员  唐 磊二〇一七年一月十日书 记 员  林雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初3728号原告宋国伟，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告王海龙，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告温平，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告李景刚，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告宋国伟与被告王海龙、温平、李刚民间借贷纠纷一案中，原告宋国伟于2017年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审判长张浩审判员秦国生人民陪审员高吉忠二0一七年一月十八日书记员刘阳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执408-5号申请执行人：张满虎，男，汉族，现住府谷县木瓜乡。被执行人：刘瑞萍，女，汉族，泰康人寿保险公司职工，现住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人张满虎与被执行人刘瑞萍民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中冻结了被执行人刘瑞萍在中国工商银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘瑞萍在中国工商银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。冻结被执行人刘瑞萍在中国工商银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王飞二〇一七年一月十三日书记员 郝      建
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初3274号原告：陈大下。委托代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。被告：罗祖秋。陈大下与罗祖秋民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，诉请：判令罗祖秋偿还欠款172000元并支付相应利息（自2016年2月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。本案依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：罗祖秋于2014年8月28日向陈大下出具借条一份，确认向其借款300000元，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限,并将落款时间写成2014年8月21日。借款220000元、80000元分别于2014年8月21日、8月28日通过陈大下农村信用社账户汇入罗祖秋银行账户（账号：62×××89）。罗祖秋于2015年8月28日归还款项150000元（本金60000元、利息90000元），于2016年2月6日归还款项100000元（本金68000元、利息32000元），对剩余借款本息未予归还，故而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗祖秋于本判决生效之日起十日内归还陈大下借款本金172000元并支付相应利息（自2016年2月7日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4330元，减半收取2165元，由罗祖秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一七年一月十八日（）书 记 员 阮钊恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民再18号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院。申诉人（原审原告）：刘洪海，男，蒙古族，1973年11月5日出生，公务员，住乌兰浩特市。被申诉人（原审被告）：王福林，男，汉族，1964年1月2日出生，个体，住阿尔山市。被申诉人（原审被告）：郭学梅，女，汉族，1972年7月5日出生，无职业，住阿尔山市。申诉人刘洪海因与被申诉人王福林、郭学梅民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第424号民事调解书，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院作出兴检民（行）复查［2017］152XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）内22民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院指派检察员黄永文、李永芳出庭。申诉人刘洪海到庭参加诉讼，被申诉人王福林、郭学梅经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告刘洪海起诉称:2013年1月15日，原审被告王福林、郭学梅向其借款38500元，承诺于2013年4月30日还款，利息按月息贰分计算，如逾期不还，借款利息按月息贰点伍分计算至借款本息还清之日止，并共同出具借据一枚。2013年1月30日，原审被告王福林再次借款2000元，承诺两个月内还清，并出具欠据一枚。王福林、郭学梅未依约还款，故诉至法院，请求依法判令王福林、郭学梅连带偿还借款本金合计40500元，自2013年1月15日起按月息贰点伍分计算连带给付38500元借款的利息至该笔借款还清之日止，自2013年1月30日起按月息壹点伍分计算连带给付2000元借款利息至该笔借款还清之日止，王福林、郭学梅共同负担本案的诉讼费用及财产保全费用。经原审法院主持双方当事人调解，达成如下调解协议：王福林、郭学梅共同给付刘洪海欠款15000.00元，此款于2015年4月13日前给付1000.00元，此后每月13日前给付1000.00元，于2016年4月13日前全部付清。双方再无其他争议。案件受理费406元，保全费425元，刘洪海负担425元，王福林、郭学梅负担406元。该调解书发生法律效力后，原审原告刘洪海向检察机关申请监督。内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院抗诉认为，（2015）乌民初字第424号民事调解书存在违反当事人真实意思表示情况，违反自愿原则，调解达成的金额显失公平。理由如下：王福林、郭学梅向刘洪海借款到期后，经刘洪海向二人屡次索要未果，诉至阿尔山市人民法院，经王福林、郭学梅申请回避，该案由兴安盟中级人民法院指定乌兰浩特市人民法院审理，由法官独任审理此案。庭前调解之前，因刘洪海申请冻结郭学梅信用社个人存款账户，王福林多次电话、短信恐吓刘洪海、二人到五岔沟法庭在刘洪海工作期间吵闹滋事，经五岔沟边防派出所出警解决，该事件给刘洪海造成了精神压力及恶劣影响。因双方矛盾激化，此案承办法官采用背对背调解方式，调解过程中王福林、郭学梅通过承办法官向刘洪海确定了调解数额及还款方式，并施加压力，刘洪海因害怕王福林、郭学梅的吵闹滋事行为继续下去影响其面临的政治提拔前途，迫于压力违心同意，达成调解协议，该调解协议达成数额、方式显失公平，违反自愿原则，违背当事人真实意思。本院再审过程中申诉人刘洪海申诉理由与检察机关抗诉理由一致。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，检察机关”发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉”，即检察机关应对具有损害国家利益、社会公共利益的民事调解书提出法律监督。本案是民间借贷纠纷，不涉及国家利益、亦不涉及其他不特定公众的利益，抗诉机关提出的乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第424号民事调解书存在违反当事人真实意思表示情况，违反自愿原则，调解达成的金额显失公平的事由，不属于检察机关对民事调解书抗诉的范围，抗诉机关的抗诉理由不能成立。综上，检察机关对乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第424号民事调解书提出抗诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、本案终结再审程序；二、恢复乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第424号民事调解书的执行。本裁定为终审裁定。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月二十三日书记员穆阳
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1163号申请执行人李成刚。被执行人廖耀。被执行人范江萍。本院于2016年08月31日立案受理李成刚申请执行廖耀、范江萍买卖合同纠纷一案。本案执行标的为275743元，执行费4036元。在本案的执行中，申请人与被执行达成和解协议，并且支付申请人100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院(2016)川0132执1163号执行案的本次执行程序。待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一七年一月九日书记员 唐灵俊
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新29民终1603号上诉人（原审原告）：赵强，男，1973年12月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：李龙，新疆胜天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:阿克苏地区金谷油脂有限责任公司，住所地阿克苏市乌喀路993公里处。法定代表人：李雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：范子溶，新疆璟广谦律师事务所律师。原审第三人：向一溟，男，1977年12月4日出生，汉族，无固定职业，现住四川省苍溪县。上诉人赵强因与被上诉人阿克苏地区金谷油脂有限责任公司（以下简称金谷油脂公司）、原审第三人向一溟加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵强的委托诉讼代理人李龙，被上诉人金谷油脂公司的委托诉讼代理人范子溶到庭参加诉讼，原审第三人向一溟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵强上诉请求：1、撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901民初字1939号民事裁定，改判支持赵强原诉请求；2、二审案件受理费由金谷油脂公司负担。事实与理由：2016年1月14日赵强、向一溟与金谷油脂公司签订的《补充协议》明确约定，”如若2016-2017年榨季金谷油脂公司不因市场情况没有提供毛棉籽给赵强、向一溟加工，金谷油脂公司将退还赵强的790000元，此退款项同时由向一溟作为欠款向金谷油脂公司补齐”。赵强已按约向金谷油脂公司缴纳了890000元，且赵强连续两年按金谷油脂公司要求租赁加工厂，维修加工机器设备，但金谷油脂公司未提供一粒毛棉籽，已严重违反双方签订的《协议》及《补充协议》，依据《补充协议》明确约定，金谷油脂公司将退还赵强的790000元，赵强是该退款的唯一权利人，与向一溟无关。金谷油脂公司辩称，1、金谷油脂公司认为本案赵强主体不适格，合同当事人只能基于合同关系向合同另一方当事人提出请求；2、向一溟不作为原告共同参加诉讼，无法查清事实，金谷油脂公司认可收到过范梁勇向账户内打入940000元的事实，只有向一溟参加诉讼才能查清案件事实。向一溟未到庭亦未向本庭提供书面答辩意见。赵强向一审法院起诉请求：1.判令金谷油脂公司立即返还本人640000元，并赔偿利息损失50667元。2.诉讼费由金谷油脂公司承担。一审法院认为，本案赵强、向一溟与金谷油脂公司签订《继续用原材料加工偿还累计欠款债务的协议》及《补充协议》的一方为赵强和向一溟，该合同的权利人应为赵强及第三人向一溟，现因向一溟未到庭，未能对其权利作出明确表示，故赵强以自己的名义单方起诉要求金谷油脂公司退还640000元，并赔偿利息损失50667元，不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、第一百四十四条之规定，裁定：驳回赵强的起诉。本院经审理查明，2015年9月7日，金谷油脂公司为解决向一溟欠该公司2190000元债务，由向一溟吸收赵强为投资入股人，金谷油脂公司与赵强、向一溟签订《继续用原材料加工偿还累欠债务的协议》，协议约定：1、赵强向金谷油脂公司支付790000元，向一溟向金谷油脂公司支付300000元，剩余1000000元在2015年至2018年三个榨季末支付333000元；2、金谷油脂公司收到1190000元还款后，必须将其公司的毛棉籽交由赵强、向一溟加工；同时对给付加工费方式作了详细约定。协议签订后赵强按协议约定支付金谷油脂公司790000元。2016年1月14日，赵强、向一溟与金谷油脂公司又签订《补充协议》，约定如2016年至2017年榨季金谷油脂公司不因市场情况没有提供毛棉籽给赵强、向一溟加工，金谷油脂公司将退还赵强的790000元，此退款项同时由向一溟作为欠款向金谷油脂公司补齐。后向一溟、金谷油脂公司未按照协议约定履行各自义务，双方产生纠纷。本院认为：赵强、向一溟与金谷油脂公司签订《补充协议》明确约定，如若2016-2017年榨季金谷油脂公司不因市场情况没有提供毛棉籽给赵强、向一溟加工，金谷油脂公司将退还赵强的790000元，此退款项同时由向一溟作为欠款向金谷油脂公司补齐。现金谷油脂公司也认可已收到赵强支付的790000元，赵强按照协议约定主张自己的债权，符合双方《补充协议》明确约定，故赵强作为原告起诉符合诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901民初1939号民事裁定；二、本案指令阿克苏市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李伟力审 判 员  姬 冰代理审判员  严成玲二〇一八年一月二日书 记 员  王明明
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)辽0111民初6802号	原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行	负责人杨海元	委托代理人张欣	被告殷宝磊	被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司	法定代表人戴云栓	委托代理人傅泓然	本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告殷宝磊、沈阳鸿发展房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤回起诉。	案件受理费3219元，减半收取，由原告负担。	审判员  王岚	二〇一七年一月十日	书记员  姚虹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保89-1号申请人罗兴暑，男，1974年5月26日出生，汉族。被申请人李细芝，男，1963年5月25日出生，汉族。被申请人甘冬月，女，1966年10月24日出生，汉族。本院在审理申请人罗兴暑与被申请人李细芝、甘冬月合同纠纷一案中，现因原告的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李细芝、甘冬月的银行存款45000元的冻结或其他价值相当的财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审判员  杨果二〇一七年一月二十四日书记员  雷博