wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0402民初3166号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。组织机构代码：864446069。 负责人：王平，该行行长。 委托代理人：王涛，该行员工。 被告：魏红，女，1988年5月28日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行诉被告魏红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告魏红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告魏红于2015年向我行申请办理信用卡，截至2016年7月19日欠我行贷记卡本金44698.74元，利息及滞纳金共计4782.86元，为维护原告的合法权益，故特诉请人民法院请求：1、依法判令被告立即偿还我行信用卡透支本金44698.74元及至判决生效并履行之日止，全部利息和滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告魏红未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 经审理查明：被告魏红于2015年6月2日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告使用卡号为62×××60的信用卡。截至2016年7月19日被告累计欠原告贷记卡本金44698.74元，利息及滞纳金共4782.86元未予偿还。 以上事实有原告当庭陈述及原告提交的被告信用卡申请表、被告身份证复印件及欠款记录等证据予以佐证。 本院认为，被告魏红填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表是双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告魏红偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告魏红经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理与判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏红偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡本金44698.74元及利息滞纳金（截至2016年7月19日利息为4782.86元，自2016年7月20日至判决生效之日止，按照双方合同约定执行），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元,由被告魏红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  杨园园 人民陪审员  王秀芹 人民陪审员  李 涛 二〇一七年一月四日 书 记 员  杨 柳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0181执恢1号刘某某：本院执行的刘某某与陈某某离婚纠纷一案，因被执行人双方达成和解协议，本院已于2016年9月11日作出（2016）湘0181执1305号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘某某提供可供执行财产，特申请恢复执行200000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年一月三日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初16452号原告：薛建风，女，1954年7月9日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：周如东，男，1978年8月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹琳，江苏申越律师事务所律师。被告：耿燕娟，女，1976年11月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告薛建风与被告周如东、耿燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告薛建风及其委托诉讼代理人薛骁、被告周如东的委托诉讼代理人尹琳、被告耿燕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛建风向本院提出诉讼请求：1、判令周如东、耿燕娟立即偿还借款69000元；2、本案的诉讼费用由周如东、耿燕娟承担。事实与理由：周如东是她隔房外甥，2004年至2008年期间，周如东以开设饭店需要资金为由多次（5～6次）向她借款共计120000余元，均是现金交付。2008年11月4日，她向周如东催要借款，周如东称经营饭店困难无力偿还，经结算向她出具了借条，确认结欠她共计77000元。此后她每年都向周如东催要该借款，周如东分别于2013年、2014年、2015年分三次共计偿还了9000元，余款68000元经她多次催要无果。周如东与耿燕娟系夫妻关系，且上述借款均发生于周如东与耿燕娟夫妻关系存续期间，耿燕娟应承担共同偿还之责。为维护自身权益无奈诉至法院。周如东辩称，1、27000元系转化的借款，另外50000元并非借款，未交付，薛建风陈述的借款期间自身对外结欠大量借款，并无相应的经济能力，借款事实不存在。该50000元是周维兴（薛建风儿子）经他介绍承包浦发银行江阴支行交纳的进场费，后因周维兴经营不善被银行辞退，薛建风多次向他主张该款，鉴于双方的亲属关系无奈出具了借条；2、周维兴在他开设的东骏大酒店工作期间利用职务之便盗窃酒店财务出卖并获利，他与薛建风夫妇多次协商赔款事宜，薛建风的丈夫同意赔偿，只是未确定具体赔偿数额，故在借款中主张扣除赔偿款30000元，他与薛建风的丈夫、儿子有纠纷，希望一并处理。耿燕娟辩称，她只是了解这个事情，与薛建风并不熟识，具体均是周如东操作，她没有参与，也没有用过本案的涉案借款，本次借款与她无关。本案经审理查明如下事实：2008年11月14日，周如东向薛建风出具借条一份，载明：“今借薛建风现金柒万柒仟元正（77000）”。周如东与耿燕娟于2000年11月1日登记结婚，于2009年2月10日协议离婚。2009年3月20日双方复婚。2016年12月27日，薛建风诉至本院，要求周如东、耿燕娟偿还相应借款。审理中双方一致确认：周如东分别于2013年、2014年、2015年共计偿还了9000元。上述事实，有借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚登记审查处理表、证人证言及到庭的当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，薛建风与周如东之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。本案中，周如东结欠薛建风借款77000元，有借条及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。扣除薛建风自认的周如东已偿还的9000元，周如东尚应偿还68000元。周如东虽提出其中50000元并非借款，但并未提供相应的证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采信，故对于薛建风要求周如东偿还借款本金68000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、对于涉案借款是否应认定为系周如东与耿燕娟的夫妻共同债务。本案中，借款发生于周如东与耿燕娟夫妻关系存续期间，耿燕娟虽辩称并未参与借款，也未用过该款项，但耿燕娟并未提供证据证明其主张，且亦未提供证据证明薛建风与周如东明确约定该债务为周如东个人债务或薛建风明知两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故对于其辩解意见，本院不予采信，耿燕娟应以其与周如东的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。三、对于周如东所述其与薛建风的丈夫、儿子之间的纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。相关当事人可另行通过合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、周如东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛建风借款68000元。二、耿燕娟以其与周如东的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回薛建风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取763元（薛建风已预交），由薛建风负担63元；由周如东、耿燕娟负担700元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付薛建风。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 胡 炜二〇一七年一月二十六日书 记 员 徐梦茜本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执异17号案外人：谷合增，男，1947年10月27日出生，汉族，住南乐县。案外人：李妹芬，女，1948年4月6日出生，汉族，住南乐县。委托代理人：杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。申请执行人：郭晓栋，男，1981年6月4日生，汉族，住南乐县。被执行人：王献刚，男，1976年2月9日出生，汉族，住南乐县。本院在执行郭晓栋与王献刚民间借贷纠纷一案中，案外人谷合增、李妹芬于2016年10月17日对本院采取查封措施的位于南乐县南环路西段北侧林海花园5幢1单元6层12号的房屋（下称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谷合增、李妹芬称，被执行人王献刚已于2015年12月25日将涉案房产卖给了案外人，案外人已经支付价款并入住涉案房屋，涉案房屋的实际所有人是案外人，南乐法院在执行过程查封涉案房屋错误，请求依法撤销（2016）豫0923执1107号执行裁定书并解除对涉案房屋的查封。郭晓栋称，自王献刚向我借钱至今，王献刚从未说过涉案房屋已出卖，认为王献刚的行为系转移财产、规避执行，请求驳回案外人的异议请求。王献刚称，涉案房产已于2015年12月25日出卖给案外人，当时签订了买卖合同并交付价款，该房产没有办理房产证，只有购房合同，涉案房产是案外人的，对案外人的异议无异议。本院查明，2015年王献刚向郭晓栋借款90000元并承诺尽快还款，2016年7月20日王献刚向郭晓栋出具借据一支，后经多次多次催要未果。郭晓栋于2016年10月13日诉至本院要求王献刚偿还借款，该案经本院在审理过程中主持调解，王献刚自愿于2016年11月14日前偿还给郭晓栋借款本金90000元，本院作出（2016）豫0923民初2749号民事调解书予以确认。2016年11月15日，因王献刚未按约定期限偿还借款，郭晓栋向本院申请强制执行，本院受理后依法于2016年11月29日作出（2016）豫0923执1107号执行裁定书，查封了商品房买卖合同中买受人为王献刚的涉案房产。案外人谷合增、李妹芬以其已买受涉案房产为由向本院提出排除执行异议。本院认为，案外人异议的审查以形式审查为原则，以实质审查为例外；案外人提出的排除执行异议，应从案外人是否是权利人、该权利的合法性和真实性、该权利能否排除执行等方面进行审查。本案中，涉案房产未在房产部门办理房产登记，买卖合同中的买受人仍为被执行人，虽然案外人与被执行人签订了买卖合同且实际占有涉案房产，但其交付的部分价款中部分为抵偿债务，案外人权利的合法性与真实性无法认定，故案外人的异议不成立，依法应予驳回。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第十七条、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谷合增、李妹芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年一月五日书记员  王 帆
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1029民初507号 原告姚林，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住田林县。 委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。 被告农泰锋，男，1983年2月5日出生，壮族，农民，原住田东县江城镇桑洞村坡那屯7号，现住。 原告姚林与被告农泰锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成由审判员黄振忠担任审判长、代理审判员黄若执、人民陪审员罗艳祝参加的合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，书记员吴昀担任记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告农泰锋经本院公告送达传票，逾期无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年期间，被告在田林县城承包万鸡山上山路水泥路面工程，当时被告资金困难多次向原告借款，每次借一二万、两三万地借，至2009年10月16日共借达到144000元，被告收回之前所借的多份借条，并写下总借条。为表明被告承认借款真实性，同时表明不会赖账，被告还复印其身份证给原告保存。之后，经原告多次向被告催款，被告只给几千元的利息，对本金及大部分利息以各种理由拒不偿还。为此，请求法院判决被告偿还原告借款144000元及利息，利息按民间借贷年息24%计算至还清止。 原告为其主张提交以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份,用以证明原、被告身份信息；2、银行存款业务回单七张及借条一张，用以证明原告向被告借款的事实。 被告未到庭，也没有提交书面答辩和提供任何证据。 对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提供的其身份证复印件及被告身份信息查询单，可证明原、被告主体资格及身份信息，对该证据真实性，本院予以认定；原告提供的银行存款业务回单七张及借条一张，可证明原告出借144000元给被告的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并应作为认定本案事实的依据。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 在2008年3月16日、8月30日、9月3日、9月10日、9月23日、12月15日、2009年2月27日，原告通过中国农业银行田林县支行分别将20000元、10000元、3000元、60000元、20000元、1000元、1000元，共115000元存入农泰锋账户（卡号为62×××19，其中有20000元存入卡号95×××19），后来原告多次向被告追索，被告向原告出具了一张借条，该借条内容：今借到姚林现金人民币壹拾肆万肆仟元整（￥144000元），借款人农泰锋，时间2009年10月16日。原告认为其多次向被告追索，被告只是给几千元利息。为此，原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金144000元，并支付利息（按民间借贷年利率24%计算至还清本息之日止）。 本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告一直没有应诉答辩，亦没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。本案被告农泰锋向原告借款144000元，有银行存款业务回单，及被告写下的借条为凭，足以证实借款的事实，所以，本案借贷关系事实清楚，证据充分，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，因此，原告起诉要求被告偿还原告借款144000元，本院予以支持。对于原告主张支付借款利息，根据我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但原告主张逾期利息应予以支持，即从起诉至本院后逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计付。 本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告农泰锋偿还原告姚林借款本金144000元，并支付该笔借款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，计算时间从2016年5月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 案件受理费3180元，由被告农泰锋负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：20×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄振忠 代理审判员  黄若执 人民陪审员  罗艳祝 二〇一七年一月二十六日 书 记 员  吴 昀
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0124民初5963号 原告：庐江县前沿建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省庐江县移湖路幸福大街25号，统一社会信用代码91340124571766878W。 法定代表人：黄荣华，该公司总经理。 被告：陈玉，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在审理原告庐江县前沿建筑装饰工程有限公司与被告陈玉装饰装修合同纠纷一案中，原告庐江县前沿建筑装饰工程有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈玉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庐江县前沿建筑装饰工程有限公司撤回对被告陈玉的起诉。 案件受理费614元，减半收取307元，由原告庐江县前沿建筑装饰工程有限公司负担。 审判员 邬  秀  娟 二〇一七年一月五日 书记员 李金玲（代） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1765号申请执行人：沈素珍，女，汉族，1967年4月28日生，住海门市。委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。被执行人：徐东辉，男，汉族，1973年2月1日生，住南通市通州区。沈素珍与徐东辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）通山民初字第00577号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人徐东辉应于判决发生法律效力之日起十日内偿还沈素珍借款53000元，并承担案件受理费1126元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐东辉纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通山民初字第00577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年一月十日书 记 员  范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1780号申请执行人:徐金云，女，汉族，1946年2月20日生，住南通市通州区。被执行人:张乃良，男，汉族，1965年2月27日生，住南通市通州区。徐金云与张乃良健康权纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）通高民初字第01481号民事判决书，后被执行人张乃良上诉至南通市中级人民法院，2016年6月20日南通市中级人民法院作出（2015）通中民终字第03048号民事判决书维持一审判决。依该判决，被执行人张乃良于本判决书生效后十日内赔偿申请执行人徐金云75996.09元，承担案件受理费1541元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张乃良的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人张乃良纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议并同意终结本案本次执行程序，对此申请执行人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初字第01481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年一月十三日书 记 员  严小飞
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26351号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，该公司员工。被告：刘明川，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告刘明川小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人陈醉到庭参加诉讼，被告刘明川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘明川向惠中小贷公司偿还剩余借款本金20000元；2.判令刘明川向惠中小贷公司支付利息（自2017年7月5日以未还款本金20000元为基数按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由刘明川承担。事实和理由：2016年12月5日，刘明川与惠中小贷公司签订《个人信用贷款合同》，刘明川向惠中小贷公司借款40000元，惠中小贷公司在扣除应由刘明川支付重庆市博济财务咨询有限公司的手续费后向刘明川发放了贷款，合同对贷款金额、利息、违约责任等事项进行了约定。刘明川收到借款后，仅归还部分利息，未按约定还款，尚欠借款本金20000元。被告刘明川未答辩。本案查明的事实如下：2016年12月5日，刘明川（甲方）、惠中小贷公司（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：11357000100004815601），约定：甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款；贷款金额40000元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方贷款实际发放日；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，计息日自贷款实际发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计，每月偿还本息合计=（贷款金额×月利率×贷款期限+贷款金额）÷贷款期限，甲方每月还款本息合计3733元，最后一期还款3737元；本合同项下贷款到期（包括乙方根据本合同第六条相关条款宣布贷款提前到期），甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权按当期本息0.3%/日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利等。2016年12月5日，刘明川签字确认的借据载明，授权惠中小贷公司于贷款金额40000元中直接扣除支付重庆市博济财务咨询有限公司融资手续费800元后，向其支付贷款39200元。并载明第一期还款日为2017年1月5日。同日，惠中小贷公司按照合同约定向刘明川银行账户支付39200元。借款发放后，刘明川还款情况如下表：            还款日期              还款金额（元）                  2017-01-05              4245                  2017-02-05              4245                  2017-03-05              4245                  2017-04-05              4245                  2017-05-05              4245                  2017-06-19              4434                  2017-08-07              40      审理中，惠中小贷公司自愿以借款合同约定的借款期限届满之日作为借款实际到期之日，在借款期限内以未还借款本金为基数，按合同约定的借款利率计收利息，不主张借款期限内的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止以未还借款本金为基数，按年利率15.4%计收利息。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、银行付款回单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《个人信用贷款合同》约定借款人采用分期还款，该还款由贷款金额/贷款期限和贷款金额×月利率两部分构成，其中贷款金额/贷款期限系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额×月利率系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持，刘明川当期应支付利息按当期尚欠借款本金作为计息基数。虽然《个人信用贷款合同》约定的借款金额为40000元，但刘明川实际收到款项为39200元，故应认定借款金额为39200元。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，惠中小贷公司扣收的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。依此规则，结合本院认定的借款金额，刘明川占用资金时间，以及惠中小贷公司与刘明川关于借款利率的约定，据此计算出截至2017年12月5日，刘明川尚欠借款本金15392.28元、利息815.22元。惠中小贷公司自愿从借款期限届满次日起至清偿之日止以未还借款本金为基数，按年利率15.4%计收利息，系对自身权利的处分，且不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，惠中小贷公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明川于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款本金15392.28元；二、被告刘明川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司利息（截止2017年12月5日为815.22元；自2017年12月6日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费544.90元，减半收取272.45元，由被告刘明川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
辽阳市弓长岭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽1005行审1号 申请执行人：辽阳市国土资源局 地址：辽阳市中华大街183号。 法定代表人：程绍振，系局长。 委托代理人：刘树祥，系辽阳市国土资源局法制科科长。 被执行人：孙国栋，男，1975年7月26日出生，汉族，系正乙货场负责人，现住。 申请执行人辽阳市国土资源局于2016年4月22日对孙国栋作出了辽市国土资法字（2016）511号行政处罚决定，内容是：1、责令退还非法占用的土地5975.67㎡，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占地每平方米10元罚款，即5975.67㎡×10元/㎡＝59756.7元。被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。现辽阳市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出行政行为的相关证据材料。 经本院审查认为，该行政行为合法，且具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人辽阳市国土资源局作出的辽市国土资法字（2016）511号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于秋梅 审 判 员  刘生年 审 判 员  郑 伟 二〇一七年一月四日 代理书记员  单春燕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0612执恢659号申请执行人：南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇骑岸居花园路288号。法定代表人：姜吉平，董事长。被执行人：沈卫国，男，汉族，1961年8月13日生，住南通市通州区。被执行人：南通纳莱雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业区。法定代表人：黄勇，执行董事。被执行人：王永进，男，汉族，1963年9月6日生，住南通市通州区。被执行人：王小红，女，汉族，1963年8月5日生，住南通市通州区。南通市通州区明达农村小额贷款有限公司与沈卫国、南通纳莱雅纺织品有限公司、王永进、王小红小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）通商初字第00677号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈卫国偿还申请执行人南通市通州区明达农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并按月息12.3‰支付2014年10月21日至2014年11月6日的利息，按月息12.3‰上浮50%支付2014年11月7日至生效判决确定履行之日的利息；被执行人南通纳莱雅纺织品有限公司、王永进、王小红对被执行人沈卫国的上述还款承担连带偿还责任；案件受理费减半收取17319元，由四被执行人负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理，本案申请执行标的3588039元（不含执行费38280元）。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年5月10日裁定终结本院（2015）通商初字第00677号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人又于2016年7月11日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人沈卫国、南通纳莱雅纺织品有限公司、王永进、王小红的财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法查封了被执行人沈卫国、王小红位于南通市通州区川姜镇磨框镇村磨框自建小区A242号房屋（查封期限自2016年4月13日至2019年4月12日止）；查封了被执行人南通纳莱雅纺织品有限公司位于南通市通州区川姜镇姜川村生产厂房两幢（房权证号分别为：通州房权证川姜字第××号、10-××号。查封期限自2015年12月16日至2018年12月15日止）；查封了被执行人南通纳莱雅纺织品有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××小型轿车一辆（查封期限自2015年12月16日至2017年12月15日止）。除上述被查封的财产（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人有其他财产。由于被执行人沈卫国、王永进、王小红下落不明，对查封的车辆未能被实际控制，且暂无法处置查封的被执行人沈卫国、王小红位于南通市通州区川姜镇磨框镇村磨框自建小区A242号房屋及被执行人南通纳莱雅纺织品有限公司位于南通市通州区川姜镇姜川村生产厂房，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人沈卫国、南通纳莱雅纺织品有限公司、王永进、王小红纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第00677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一七年一月九日书 记 员  严小飞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民特3277号申请人：刘兆平，女，1932年7月8日出生，汉族，住中山市。被申请人：萧挺干，男，1952年12月18日出生，原住中山市石岐区。申请人刘兆平申请宣告被申请人萧挺干公民死亡一案，本院于2016年10月20日立案，申请人因个人原因于2017年1月23日向本院撤回申请。本院认为：申请人自愿撤回申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人刘兆平撤回宣告被申请人萧挺干公民死亡的申请。审判员  钟劲松二〇一七年一月二十三日书记员  叶玉娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0505民初5817号之一 原告：张龙根，男，汉族，住苏州市虎丘区。 被告：邢才元，男，汉族，住苏州市虎丘区。 本院受理原告张龙根与被告邢才元转让合同纠纷一案后，被告邢才元在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系采石场转让纠纷，应当由合同履行地湖北省阳新县人民法院管辖更为合理，故请求将案件移送湖北省阳新县人民法院审理。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方的合同履行地虽××湖北省阳新县，但被告邢才元的住所地却位于本案辖区，故本院对本案有管辖权。因此，被告邢才元提出的管辖异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告邢才元对管辖权提出的异议。 被告邢才元提出管辖异议不成立，管辖异议案件受理费80元由被告邢才元承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱海兰 二〇一七年一月十六日 书记员  王 静
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民辖终10号 上诉人(原审被告)：上海工业锅炉有限公司，住所地上海市金山工业区天工路285弄15、17、19号。 法定代表人：邵耿东，董事长。 被上诉人(原审原告)：芜湖宇立锅炉有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路北侧。 法定代表人：陶然，董事长。 上诉人上海工业锅炉有限公司（以下简称“工业锅炉公司”）因与被上诉人芜湖宇立锅炉有限公司（以下简称“宇立锅炉公司”）承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2016)皖0291民初3986号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。 工业锅炉公司上诉称，无论从形式上还是内容上看，讼争合同都是买卖合同，而非一审法院所述的承揽合同纠纷，且合同履行地和被告住所地均位于上海市金山工业区，本案应由上海市金山区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。 本院经审理认为，本案双方当事人在签订的《上海工业锅炉有限公司采购合同》中就争议解决既约定了仲裁又约定了诉讼，该仲裁部分的约定无效，诉讼部分的约定因不能确定具体的管辖法院，亦为无效约定。作为合同类案件，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，本案当事人间的约定管辖均属无效，对合同履行地又没有约定，且争议标的为给付货币，宇立锅炉公司作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，宇立锅炉公司选择向原审法院起诉符合法律规定，工业锅炉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一七年一月十一日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3044号王达浩：关于本院强制执行王达浩一案，在执行过程中，经查询，被执行人已在本院执行前主动缴纳了全部罚金，该案现已结案，并依法将其从失信被执行人名单中屏蔽。特此通知。二〇一七年一月十一日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3043号王大国：关于本院强制执行王达国罚金一案，在执行过程中，经查询，被执行人已在本院执行前主动缴纳了全部罚金，该案现已结案，并依法将其从失信被执行人名单中屏蔽。特此通知。二〇一七年一月十一日
湖南省浏阳市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）湘0181刑执3号 罪犯李维，男，1986年5月18日出生于湖南省浏阳市。 2017年1月5日本院作出了（2016）湘0181刑初841号刑事判决，以贩卖毒品罪判处李维有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 经查，罪犯李维患有“双肾病变，慢性肾功能衰竭（尿毒症期）”，经湖南省人民医院鉴定，暂符合保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李维暂予监外执行。 二〇一七年一月二十二日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就的。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0105民初3303号原告：任自强，男，1986年10月24日出生，汉族，共享集团有限责任公司员工，住宁夏银川市西夏区怀远西路亚麻厂北8-2-201室，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：马治梅（任自强之妻），女，住宁夏银川市西夏区怀远西路亚麻厂北8-2-201室，住宁夏银川市。原告：马治梅，女，1985年10月1日出生，回族，个体，住宁夏银川市西夏区怀远西路亚麻厂北8-2-201室，住宁夏银川市。被告：李斌，男，1984年4月15日出生，回族，住甘肃省华亭县东华镇庞磨村下庞磨社89号，住甘肃省华亭县。被告：李涛，男，1987年6月10日出生，回族，住甘肃省华亭县东华镇庞磨村下庞磨社89号，住甘肃省华亭县。原告任自强、马治梅诉被告李斌、李涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告任自强的委托诉讼代理人、原告马治梅到庭参加诉讼，被告李斌、李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任自强、马治梅诉称，二被告租赁原告房屋，拖欠2015年8月至2016年1月5日房租，并打欠条一张，承诺2016年1月10日付清，如未付清欠款翻倍。2016年过完年后门一直锁着，电话也联系不上。现诉至法院，要求二被告支付原告房租费2450元、空置两个月的房租900元和欠款违约金3350元，共计6700元。被告李斌、李涛未到庭答辩。经审理查明，2014年8月30日，原告马治梅委托其妹马治兰与被告李涛签订一份《租房合同》，将原告马治梅、任自强共有的位于亚麻小区8号楼2单元201室的一间次卧出租给被告李涛。合同约定：月租金450元，月租里包括水、电、物业费；至少租住一年等条款。后被告李涛与其哥哥，即被告李斌居住在该房，并交纳租金至2015年7月。同年10月，被告李涛离开该房时告知原告，房租由被告李斌交。被告李斌居住至2016年1月5日给原告出具欠条一张，载明："今欠马治梅房费2450元整，2016年1月10日付清，如果付不上翻倍"。该款至今未付。上述事实，有当事人陈述、租房合同一份、欠条一张附卷为证。本院认为，原告与被告李涛签订的租房合同合法、有效。由于双方签订的租房合同约定的租期不明，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。因被告李涛离开该房时告知原告，房租由被告李斌交纳，被告李斌和原告均没有提出异议，故应视为原告同意与被告李涛解除租赁合同，并与被告李斌达成不定期租赁合同。被告李斌应当按期支付拖欠的租金2450元，其逾期支付，应当承担相应的违约责任。由于欠条所载"翻倍"不符合法律规定，本院依法酌情按银行同期贷款利率4.75%计算违约金为116元（2450元×4.75%×1年）。原告主张的空置两个月的损失900元，因未提交证据，本院不予支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书合法送达给被告李斌、李涛，但被告李斌、李涛在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李斌给付原告任自强、马治梅租金2450元、违约金116元，共计2566元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告任自强、马治梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  刘亦工二〇一七年一月九日书记员  王 颖
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0783执1878号 简仲笑、开平市坚濠电器制造有限公司： 本院在执行申请执行人简仲笑与被执行人开平市坚濠电器制造有限公司劳动争议纠纷一案中，在被执行人开平市坚濠电器制造有限公司向申请执行人简仲笑支付了涉案款项12366.62元及交纳本案申请执行费85元后，申请执行人简仲笑向本院申请本案执行完毕结案。据此，本院作出的（2015）江开法民四初字第462号民事判决书确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年一月九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）禹执字第2015-232-1号申请执行人：秦一，男，汉族，生于1980年10月3日，住禹州市。被执行人：皇甫晓军，男，汉族，生于1980年3月1日，住禹州市。被执行人：金天，女，汉族，生于1980年3月1日，住吉林省吉林市船营区本院在执行申请执行人秦一申请被执行人皇甫晓军、金天民间借贷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力（2015）禹民一初字第263号民事调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皇甫晓军、金天银行存款110万元或扣留、提取被执行人皇甫晓军、金天在有关单位收入110万元或查封、扣押被执行人皇甫晓军、金天价值110万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年一月十九日书记员 ：刘彭飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0104执343号 申请执行人：北京中天高科特种车辆有限公司，住所地北京市门头沟石龙南路6号1幢5-32室。 法定代表人：王乐海，职务：经理。 委托代理人：刘蔚、李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被执行人：广州荣懋生物科技有限公司，住所地广州市越秀区环市东路372号37层3703房。 法定代表人：肖春雨。 申请执行人北京中天高科特种车辆有限公司与被执行人广州荣懋生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第1077号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州荣懋生物科技有限公司应向申请执行人北京中天高科特种车辆有限公司清偿货款100000元并支付违约金。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2016年1月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2016年12月15日依法前往被执行人的住所广州市环市东路372号37层3703房准备进行搜查，但发现被执行人下落不明，故无法实施搜查。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。同月22日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》将上述执行情况告知了申请执行人，并限期在同月19日前提供被执行人可供执行情况的线索给本院，逾期不能提供的，本案只能终结本次执行。现申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0104执343号案件的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  丘颂文 审判员  陈旭钊 二〇一七年一月××日 书记员  许光旅
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4238号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年7月27日开庭日期2021年1月7日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人:李蓉，山西宾利律师事务所。被告被某被告被某：武洁，女，汉族，1987年1月21日出生，住山西太原尖草坪滨河东路辰憬天地B-5-1004，身份证号140108198701211227。到庭情况原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告被某武洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求法院判令被告被某武洁偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金118427.87元、2019年6月22日至自2019年7月21日利息1831.84元，及自2019年7月22日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利。2、本案诉讼费用、律师费用由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某武洁未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据证据一、平安银行股份有限公司太原分行营业执照证据二、金融机构许可证.证据三、武洁的身份证复印件证明：原、被告被某适格证据四、个人信用贷款合同证据五、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书.证据六、客户面签时照片原、被告被某自愿在2017年1月17日签订个人信用贷款，合同内容：被告被某向原告贷款500000元（特别约定条款1.1）贷款期限为36个月（特别约定条款1.3）贷款用途为购家私电器（特别约定条款1.2）贷款利率为固定月利率1.53%（特别约定条款1.4.2）采用按月等额还本付息法还款（特别约定条款3.1、普遍性条款3.1.1）被告被某拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告被某提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息（普遍性条款5.1.2、5.2.2）对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。（普遍性条款5.3）被告被某承担原告为实现债权所发生的费用（普遍性条款5.4）原、被告被某双方约定了有效送达地址（普遍性条款4.3）证据七、个人信用贷款申请表证据八、个人贷款出账凭证证据九、个人信用贷款还款说明书证据十、个人贷款业务客户还款清单证据十一、个人账户汇总信息清单证明：原告于2017年1月21日按约向被告被某指定账户发放贷款500000元整。贷款利率为月利率1.53%，到期日为2020年1月21日。贷款用途为购家私电器还款方式为等额还款该笔贷款2019 年7月22日逾期被告被某应该向原告偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的金额证据十二、民事裁定书证据十三、保全期限通知书证据十四、人民法院诉讼费收费专用票据证明：原告为防止被告被某转移财产，向法院申请了财产保全措施，并支付保全费1121元，该笔费用应当由被告被某支付。被告被某证据及对原告证据质证意见被告被某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额50万元贷款用途购家私电器贷款期限36个月2017年1月21日起至2020年1月21日止贷款实际发放日及数额2017年1月21日发放50万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019 年7月22日起诉后是否还款还本金5000元欠款金额及明细截止2020年12月16日本金113427.87元自2019 年7月22日起至本息全部清偿之日止本金113427.87元按照年利率24%计算的利息、罚息、复利总和。律师费 无保全费1121 元判决理由1.原告平安银行股份有限公司太原分行与被告被某武洁签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告被某偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年12月16日的利息、罚息之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告被某武洁于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金113427.87元；支付自2019 年7月22日起至本息全部清偿之日止以本金113427.87元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利总和；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1353元，保全费1121元，由被告被某武洁负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 王丽琴二〇二一年五月三十日 书 记 员 牛婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1571-1号申请执行人山东农村商业银行股份有限公司被执行人李承圣，淄博市临淄区被执行人李承贤，淄博市临淄区被执行人李兴东，淄博市临淄区山东农村商业银行股份有限公司申请执行李承圣、李承贤、李兴东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第142号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东农村商业银行股份有限公司于2016年07月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额33075.27元未能执行。现查明被执行人李承圣、李承贤、李兴东无财产可供执行，申请执行人山东农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李承圣、李承贤、李兴东有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1571号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李承圣、李承贤、李兴东有财产可供执行，申请执行人山东农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年一月一日代理书记员  齐晓梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2017）宁0181民初121号原告：眭某某，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人：李某甲、李某乙，系宁夏迪通律师事务所律师。被告：杨某某，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告眭某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眭某某及其委托代理人李某甲、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告眭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付2015年3月8日借款3万元，利息6600元｛3万元ⅹ月息2分ⅹ11个月（2015年10月8日至2016年9月8日）=6600元｝，并按月息2分支付2016年9月9日至借款付清之日止的利息；2、要求被告向原告支付2016年1月24日借款20万元，利息32000元｛20万元ⅹ月息2分ⅹ8个月（2016年1月24日至2016年9月24日）=32000元｝，并按月息2分支付2016年9月25日至借款付清之日止的利息；3,、原告被告支付截止2016年1月24日结算的利息5万元。以上三项合计318600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为名多次提出向原告借款，具体情况分别为：2015年3月8日向原告借款3万元，约定月息2.5%，被告给原告出具具体一张。被告给原告支付了2015年3月8日至2015年10月7日期间的利息，自2015年10月8日至今的利息未清偿。2014年11月被告向原告借款20万元，被告给原告支付了部分利息，截止2016年1月24日，经双方结算，被告欠原告本金20万元，欠利息5万元，被告重新给原告出具借条两张，约定借款利息为月息2分，原借条退还给被告本人。此后，被告未向原告偿还借款本金及利息。为此，原告提起诉讼。被告杨某某辩称，原告说的2015年的3万元借款我认，20万元借款我不认。我和原告之前经常走账，20万元已经还了。给原告打条子的时候我没有发现钱已经还了，后来我想起来钱都还了。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日被告向原告借款3万元，约定月息为2.5%，并由被告给原告出具借条一张。2014年11月份被告向原告借款20万元，约定月息2分，后经原告催要，被告于2016年1月24日给原告出具欠原告利息5万元的借条一张，并给原告出具借款时间为2016年1月24日，借款金额为20万元的借条一张。该借款本金及部分利息未予偿还，为此，原告提起诉讼。原告当庭向本院提交该证据借条原件3张，经被告质证对真实性无异议，但认为其中的20万元借款已偿还，因被告当庭提交的证据不能证实其主张的本案20万元借款已偿还的事实，故对原告证据借条的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院当庭予以确认并将该证据收集在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告提供了借款，被告理应及时向原告偿还借款。综上所述，原告请求由被告向原告偿还借款本息318600元的诉请，经审查，原告按照月息2分计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告眭某某借款本息318600元；并以借款本金23万元为基数，按照月息2分，计算并支付自2016年9月25日起至本判决确定给付之日止的利息。如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6079元，减半收取3039.5元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 唐彩红二〇一七年一月十八日书 记 员 马小丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申1795号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南桔洲建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔洲中村9号。法定代表人：曹征东，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玉国，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：郭朝勇，湖南华豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟志华，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚泽君，男，1975年8月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区，现住湖南省醴陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周宏进，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人湖南桔洲建设集团有限公司因与被申请人黄玉国、钟志华、姚泽君、周宏进民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,湖南桔洲建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一七年一月二十日书 记 员  李雪梅
枣庄市市中区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0402执2718号本院在执行蒋XX与王XX劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将王XX纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书﹝2017﹞皖0102民初881号原告：蔡银环，男，1967年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：合肥市永发塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区，统一社会信用代码913401007608030923。法定代表人：杨希，公司经理。被告：杨**，男，1956年12月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：杨希，男，1983年10月20日生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告蔡银环诉被告合肥市永发塑胶有限公司、杨希、杨**房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡银环向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥市永发塑胶有限公司、杨希、杨**银行存款人民币3001255元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并提供蔡银环名下位于安徽省合肥市站前路北浙江商贸城D1717房屋（房地权证合产字第××号）作为担保。本院认为：原告蔡银环的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告合肥市永发塑胶有限公司、杨希、杨**银行存款人民币3001255元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封蔡银环名下位于安徽省合肥市站前路北浙江商贸城D1717房屋（房地权证合产字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宣春莲代理审判员  杨友义人民陪审员  方文忠二〇一七年一月十八日书 记 员  王婷媛
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0684民初7418号 原告赵明厚，男，1980年5月22日生，汉族，山东省夏津县人，住山东省夏津县。 委托代理人戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告王福成，男，1985年4月12日生，汉族，山东省夏津县人，户籍地山东省夏津县，住江苏省海门市。 被告丁延军，女，1987年11月25日生，汉族，山东省夏津县人，住山东省夏津县。 原告赵明厚与被告王福成加工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。其后，根据被告王福成的申请，本院依法通知丁延军作为本案共同被告参加诉讼。本案由审判员顾洪健适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵明厚及其委托代理人戴春、被告王福成到庭参加诉讼。被告丁延军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵明厚诉称，原告与被告王福成系加工合同关系，原告为被告提供羊毛加工。2016年10月31日，经对账，被告王福成立据结欠原告加工费人民币22000元。后经原告多次催要，被告不予支付。现要求：判令被告王福成支付原告加工费22000元并承担以上述加工费为本金，自起诉之日起至实际付清加工费之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的损失。 被告王福成辩称，1、是欠原告钱款，但是没有欠那么多；2、不给原告钱款的原因是因为原告扣被告的货物；3、其与其小舅子合伙做生意，故其小舅子也应承担责任；4、写欠条时存在威胁。综上，要求驳回原告的诉请。 被告丁延军未答辩。 经审理查明，2016年，原告赵明厚与被告王福成之间存在加工合同关系，即由被告王福成向原告提供羊毛，原告为被告王福成加工成被芯，双方未订立书面加工合同。2016年10月31日，被告王福成向原告赵明厚出具了欠条一份，欠条上载明欠加工费人民币22000元。现原告诉讼来院，提出如上诉请。 诉讼过程中，原告赵明厚明确表示不要求被告丁延军承担民事责任。 上述事实，有原告提供的欠条，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告赵明厚与被告王福成之间的口头加工合同关系合法有效。原告为被告王福成实施了加工行为后并交付了劳动成果，作为定作人的被告王福成理应给付加工费。现被告王福成出具欠条后仍未履行给付义务，应当承担违约责任。故原告赵明厚的诉请，本院予以支持。原告不要求作为债务人的夫妻另一方承担责任，属于其意思自主行为，本院照准。被告王福成关于该债务系与他人合伙经营所负，不能对原告赵明厚形成抗辩。被告王福成履行债务后可以要求合伙人分担该笔债务，但不得据此拒绝向本案的原告履行债务。关于被告王福成所述的实际所欠加工费并没有欠条上记载的那么多，并且写欠条时受到了对方的威胁。经查，被告王福成所述的写欠条的情形即使按照被告本人的说法也不构成威胁，被告王福成也没有证据证明所欠的标的小于欠条上所说的22000元。再有，被告王福成所说有两吨多的化纤被原告扣押在原告处，并向法庭陈述会有证人作证，但是被告王福成并没有申请证人到庭作证。将来如果被告王福成确有证据证明原告扣押了被告的货物，被告可以单独主张权利。因此，被告王福成的抗辩理由不成立，法庭不予支持。被告丁延军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王福成给付原告赵明厚加工费人民币22000元。 二、被告王福成支付原告赵明厚债务利息（从2016年12月15日起至判决确定的履行之日止，按照本金22000元，中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。 上述一、二项，由被告王福成于本判决生效后10日内履行完毕。 如被告王福成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告王福成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费350元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员  顾洪健 二○二○一七年一月十九日 书记员  董周晓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执19228号 潘丽琳： 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人潘丽琳行政非诉执行纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971行审2912号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年一月四日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民终5352号 上诉人（原审被告）：汪玲玲，女，1983年2月3日出生，汉族，住惠安县。 被上诉人（原审原告）：黄建新，男，1985年10月10日出生，汉族，住南安市。 上诉人汪玲玲因与被上诉人黄建新民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，汪玲玲在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汪玲玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  杨凌珊 1 1
陕西省蒲城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0526财保1号 申请人蒲城XX融资担保有限公司，住所地：陕西省XX县XXXX院XX院XX单元。 法定代表人XXX，任总经理。 被申请人XXX，女，1983年5月25日出生，汉族，居民，住陕西省XX县XX镇XXX村X巷XX号。 被申请人XX，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XX镇XX村X组。 申请人蒲城XX融资担保有限公司于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人XXX、XX银行存款220000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人XX融资担保有限公司提供陕西XX诉讼保全担保有限公司财产保全担保保函作为担保。 本院经审查认为，申请人蒲城XX融资担保有限公司在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人XXX、XX银行存款220000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长 李庆侠 审 判 员 张艳君 审 判 员 米展龙 二〇一七年一月九日 书记员代 莎
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0802刑初23号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人田某，出生于甘肃省平凉市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被平凉市公安局崆峒分局取保候审,2017年1月9日被本院重新取保候审。 2016年1月13日因赌博被平凉市公安局崆峒分局行政拘留13日并处罚款3000元。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2016年9月30日23时20分许，被告人田某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿本区甘沟路由北向南行驶至巨星梅苑小区门前时，因超车与被害人马某驾驶的×××号小型轿车发生擦碰后逃离现场。被害人马某拨打报警电话，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队民警接警后在甘沟路高架桥附近被告人田某的租住房内将其抓获。经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，田某负事故的全部责任，马某无责任。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人田某血液中检出酒精成分，含量为160.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后被告人田某与被害人马某达成赔偿协议，并已全部履行完毕；被害人马某对被告人田某表示谅解。 上述事实，被告人田某在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、情况说明、到案经过、道路交通事故认定书，户籍证明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，当事人血样提取登记表、照片，谅解书，证人张某、潘某的证言，被害人马某的陈述，被告人田某的供述，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、照片等证据及本院通话记录证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某的犯罪事实及罪名成立。被告人田某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，对其从重处罚。到案后，被告人田某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；庭审中，又能自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第一款第（一）项，第四条之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员 宋 瑞 二〇一七年一月二十日 书 记 员 受晓霞
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖4号宜秀区人民法院：关于宜秀区人民检察院提起公诉的被告人储昭君容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年一月二十三日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0402民初4522号 原告：枣庄市海天物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区解放路泰和嘉园综合楼三楼。 法定代表人：高平，经理。 被告：郑景刚，男，住枣庄市市中区。 本院在审理原告枣庄市海天物业管理有限公司诉被告郑景刚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告枣庄市海天物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩德东 二〇一七年一月十一日 书记员  杨 柳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初3979号 原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市五四路157号，注册号：×××75。 法定代表人：欧阳财文，行长。 委托诉讼代理人：张苏林，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建忠，福建中美律师事务所律师。 被告：任香宁，男，1974年5月18日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。 原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与被告任香宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苏林到庭参加诉讼，被告任香宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.被告任香宁向原告偿还所欠借款本金1020952.30元，利息18985.2元、罚息96.47元、复利305.43元（暂计至2015年10月20日，之后的利息、罚息、复息按合同约定标准计算至实际还款之日）；2.请求依法对被告任香宁名下的位于福州市仓山区××镇××路××号××＃楼××单元房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第1××8号）予以拍卖、变卖，原告对变现所得款项享有优先受偿权；3.判决被告支付原告本案律师费18903元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款104万元，借款期限为300个月，自2014年5月6日起至2039年5月5日止，年利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日。合同约定，被告向原告提供座落于福州市仓山区××镇××路××号××＃楼××单元房屋作为借款担保物，对合同项下主债权（包括本金、利息、罚息、复利等）提供担保，所担保的债务数额为104万元，对主债权的保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括本合同项下本金、利息、罚息、复利等，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2014年4月22日原告与被告（抵押人）在福州市房地产交易登记中心办理了抵押登记手续，他项权证号为榕房他证ＴＲ字第1××0号。2014年5月6日，原告依照合同约定向被告发放贷款104万元。自2015年10月20日起，被告未按合同向原告偿还所欠本息，经原告多次催讨，被告均无故推拖，其行为已构成违约。根据合同约定：抵押人同意在贷款人依法采取拍卖、变卖、抵债等方式处理抵押房产时，无条件迁出该抵押房产并自行解决本人及所抚养的家属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活必需品；无法解决的，抵押人同意接受贷款人安排的临时性住所或短期租赁的房屋，由此产生的一切费用由抵押权人承担。2014年2月20日被告作出《借款人／房屋所有权人承诺函》，内容同上。 被告任香宁未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交了如下证据： 1.个人购房担保借款合同。 2.房地产抵押清单，证据1、2共同证明原告与被告之间的借贷和抵押关系，原告对担保物享有担保物权。 3.榕房他证ＴＲ字第1××0号房屋他项权证，证明原告取得的担保物权合法有效。 4.个人借款凭证,证明原告已依照合同约定向被告发放贷款104万元。 5.逾期清单,证明被告未按合同约定还款，被告尚欠本金、利息、罚息、复利的欠款明细。 6.借款人／房屋所有权人承诺函,证明被告同意将其所有的房屋抵押给原告，并作出承诺。 7.婚姻状况声明、《证明》,证明被告借款时未婚。 8.委托代理协议,证明原告为本案支付的律师费。 被告任香宁未向本院提交书面证据。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院依据原告提交的上述证据，确认原告所述属实。 本院认为，原告与被告任香宁签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告任香宁之间依法成立借款合同法律关系。原告依约履行了发放贷款的义务，被告任香宁未依约还款，构成违约，应承担违约责任。故被告任香宁应向原告偿还借款本金1020952.30元，利息18985.2元、罚息96.47元、复利305.43元（暂计至2015年10月20日，之后的利息、罚息、复息按合同约定标准计算至实际还款之日）。被告任香宁在《个人住房借款合同》中为涉案借款提供抵押物：其本人名下的位于福州市仓山区××镇××路××号××＃楼××单元房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第1××8号），并办理了抵押登记。该抵押担保法律关系依法成立。根据合同约定，该抵押担保的范围包括涉案合同项下本金、利息、罚息、复利等，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。现被告任香宁逾期未还款已经构成违约，原告有权要求以该担保物予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。原告委托福建中美律师事务所律师代理本案诉讼并签订了委托代理合同，该事实清楚，根据涉案合同约定，被告任香宁应依约赔偿原告为实现债权而支付的相应费用，但原告未提交相应证据证明该律师代理费已经实际发生，故本院对原告关于律师代理费的诉请不予支持。 综上，被告任香宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任香宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行借款本金1020952.30元，利息18985.2元、罚息96.47元、复利305.43元（暂计至2015年10月20日，之后的利息、罚息、复息按合同约定标准计算至实际还款之日）； 原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行对被告任香宁提供的抵押物：被告任香宁名下的位于福州市仓山区××镇××路××号××＃楼××单元房屋有权以折价或者以拍卖、变卖后所得款项优先受偿本判决第一项确定的债权； 对原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行的其他诉请不予支持。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费14263元、公告费560元，均由被告任香宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福 建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 代理审判员  万初雪 代理审判员  李佳佳 二〇一七年一月十三日 书 记 员  黄淑婷  4
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6637号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路62号之二二楼。法定代表人：王芬蓉。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]776号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位李培英补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计1657元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]776号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年一月十九日书 记 员  吴晓瑜
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执68号王洪东：你与陈见借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）豫1424民初2870号判决，已发生法律效力。申请执行人陈见于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院＜关于限制被执行人高消费的若干规定＞》，《最高人民法院＜关于公布失信被执行人名单信息的若干规定＞》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行(2016)豫1424民初2870号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行，行号：403506800029户名：柘城县人民法院账号：94×××76特此通知二〇一七年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初4552号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：于瑞峰，该公司职员。被告：阮明学，男，1966年2月12日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告阮明学物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司于2017年1月9日以需要补充证据为由向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  岑玉洁二〇一七年一月九日书记员  孔 政
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初9795号原告：广州盈珑防火材料有限公司，住所地广州市白云区江高镇郭塘村郭石路段荔枝园自编一号。法定代表人：何志深。委托代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。被告：佛山市铭德塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北窖镇顺江居委会工业园兴业东路二号之一3栋1楼101号。法定代表人：徐洪天。原告广州盈珑防火材料有限公司诉被告佛山市铭德塑料有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，双方达成和解，原告广州盈珑防火材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州盈珑防火材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州盈珑防火材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1894元，由原告广州盈珑防火材料有限公司负担。审 判 长  许 伟人民陪审员  张冬晗人民陪审员  冯桂颜二〇一七年一月五日书 记 员  陈月明
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2254号张桂松、张浩然、赵云华、李桂香：浦海虎：关于张桂松、张浩然、赵云华、李桂香与浦海虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的申请，依据本院（2015）淮民初字第01604号调解书执行。在执行过程中，双方达成执行和解，且被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年一月十八日
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖2号桐城市人民法院：关于桐城市人民检察院提起公诉的被告人阮孟竹容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年一月二十三日
江苏省宜兴市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）苏0282刑执7号罪犯汤丽，女，1990年1月31日生，汉族，江苏常州，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因吸毒，分别于2008年3月被常州市新北区公安局行政拘留十五日；2008年7月被扬中市公安局行政拘留十日；因卖淫，于2008年10月被扬中市公安局行政拘留十日；因吸毒，分别于2009年11月被常州市钟楼区公安局行政拘留五日，后被决定社区戒毒三年；2013年11月被常州市新北区公安局行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年；2014年8月被常州市天宁区公安局行政拘留十五日；2015年7月被常州市新北区公安局行政拘留十日，后被决定社区戒毒三年；2016年4月被宜兴市公安局行政拘留十五日，决定社区戒毒三年；因吸毒、容留吸毒，于2015年3月被常州市天宁区公安局行政拘留十七日；因犯非法持有毒品罪，于2014年10月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月（监外执行四个月）；因犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被刑事拘留，3月12日被取保候审。于2016年5月被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑七年四个月，并处罚金二万五千元，连同前罪尚未执行的有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万三千元，并于2016年5月24日决定暂予监外执行一年（自2016年5月24日起至2017年5月23日止）。本院于2016年12月26日作出了（2016）苏0282刑初986号刑事判决，以罪犯汤丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年（与前罪所判处的有期徒刑十年并罚），并处罚金人民币五万三千元。现罪犯汤丽向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯汤丽正在哺乳自己的婴儿，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯汤丽暂予监外执行五个月（期限自2017年1月9日起至2017年6月8日止）。二〇一七年一月九日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002财保1号 申请人：王家德，男，1968年2月3出生，汉族，住琼海市。 被申请人：卢平，男，1981年2月14日出生，汉族，原籍琼海市，现住琼海市。 申请人王家德于二0一七年一月六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢平名下位于琼海市【房产证号：海房权证海字第XXXX号】进行查封，查封价值在20万元范围内。申请人王家德提供其名下位于琼海市嘉积镇红星居委会滨河新区（御河·观景台）2-B-1803房【房产证号：海房权证海字第XXXX号】进行担保。 本院经审查认为被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人卢平名下位于琼海市【房产证号：海房权证海字第XXXX号】，查封房屋价值在20万元范围内； 二、查封申请人王家德名下位于琼海市嘉积镇红星居委会滨河新区（御河·观景台）2-B-1803房【房产证号：海房权证海字第XXXX号】； 查封房产期限为三年，被查封的房产由被申请人及申请人自行管理。但不得办理转让、抵押、出租等。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判长  王夫中 审判员  伍书兰 审判员  潘 蕊 二〇一七年一月六日 书记员  王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条:人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封其他财产的期限不得超过三年。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初14095号原告：孙后劲，男，1971年5月27日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。被告：江苏衣之源纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道云新路518号。法定代表人：徐忠可，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凌，远闻（上海）律师事务所律师。原告孙后劲与被告江苏衣之源纺织有限公司（以下简称衣之源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙后劲的委托诉讼代理人罗明，被告衣之源公司的委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙后劲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年4月8日至2016年3月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额59583.33元；2、判令被告支付2016年4月8日至2016年9月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额33333.33元。事实和理由：他从2015年3月8日开始进入衣之源公司从事机修工工作，年薪65000元，平时发放生活费，年底补齐。2016年年薪调整为80000元。衣之源公司未与他签订劳动合同，也未为他缴纳社会保险，也未按时足额支付劳动报酬，严重侵害了他的合法权益。他于2016年9月23日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委不予受理，故诉至法院。被告衣之源公司辩称：1、在2016年3月8日之前，他公司与孙后劲之间不存在劳动关系，所以无需支付他2015年4月8日至2016年3月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。2、2016年9月18日结算工资的时候，双方一致确认在厂期间所有工资已全部结清，因此双方已无纠葛。综上，孙后劲的诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：孙后劲是衣之源公司的机修工，双方未签订书面的劳动合同。双方约定孙后劲2016年年薪为80000元。孙后劲从2016年9月8日开始未为衣之源公司提供劳动。2016年9月18日双方结算工资，工资结算表上载明“在厂期间所有工资已全部结清”。2016年9月23日，孙后劲向仲裁委申请仲裁，要求：1、裁决被申请人（衣之源公司）支付申请人（孙后劲）2015年4月8日至2016年1月28日双倍工资差额52361.11元；2、裁决被申请人支付申请人2016年4月1日至2016年9月7日双倍工资差额34888.88元，仲裁委不予受理。孙后劲遂于2016年10月24日诉至本院。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。双方对孙后劲的入职时间有异议。孙后劲主张他的入职时间为2015年3月8日；衣之源公司主张孙后劲的入职时间是2016年3月8日，在这之前双方不存在劳动关系。孙后劲陈述，他在2015年3月8日经衣之源公司小车车间机修工负责人张某如介绍进入衣之源公司做机修工。每月15日发放生活费，由衣之源公司大车车间的机修工负责人张某忠统一到财务领取后发放，剩余工资年底补齐。在2015年时，孙后劲在小车车间时工资和张某如口头约定为年薪70000元，后来并到大车车间时与张某忠约定为年薪65000元。衣之源公司对孙后劲的上述陈述有异议，认为2015年时孙后劲不是他公司的机修工。孙后劲为证明其入职时间为2015年3月8日，提供了他与机修工同事卢某某的电话录音及文字整理件。衣之源公司对证据的真实性有异议，他公司没有叫卢某某的员工，且作为证人必须出庭作证接受质询。衣之源公司为证明孙后劲在2016年3月8日才进入他公司工作，2015年时他公司与孙后劲不存在劳动关系，提供了他公司2015年4月至2015年12月、2016年4月至2016年8月期间的预支生活费清单，2015年4月至2015年12月的预支生活费清单上没有孙后劲的名字，2016年4月至2016年8月的预支生活费清单上有孙后劲的名字。孙后劲对上述证据的真实性均无异议，但认为在2015年的预支生活费清单中张某忠每次领取的生活费都是其他同事的8倍以上，比厂长陈某某的还高，有违常理，在2015年度时他的工资是由张某忠每月从财务统一领取后发放的。衣之源公司解释，张某忠是他公司的机修工，在2015年度时他公司的机修活是由张某忠承包的，他叫了哪些人来做，内部工资如何分配，他公司是不予干涉的。对上述有争议的事实和证据本院认定如下：因衣之源公司对孙后劲提供的卢某某录音证据不予认可，而该证据在性质上属于证人证言，按照相关法律规定，证人应当出庭作证并接受原、被告双方的质询，现孙后劲仅提供录音，其真实性、合法性等无法确认，故本院对该录音证据不予采纳。因孙后劲对衣之源公司提供的2015年4月至2015年12月、2016年4月至2016年8月期间的预支生活费清单真实性无异议，故本院对该证据的证明力予以认证。因孙后劲未提供其他证据证明他在2015年3月8日至2016年3月7日期间与衣之源公司存在劳动关系，故本院对其在2015年3月8日入职衣之源公司的主张不予采信，确认孙后劲入职衣之源公司的时间为2016年3月8日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，孙后劲于2016年3月8日入职衣之源公司，为衣之源公司提供劳动至2016年9月7日，双方未签订劳动合同。虽然在最后结算工资时，双方一致确认“在厂期间所有工资已全部结清”，但该约定并未表明孙后劲放弃了向衣之源公司主张未签订书面劳动合同二倍工资差额的权利。故衣之源公司应支付孙后劲2016年4月8日至2016年9月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额33333.33元（80000元/年÷12个月×5个月）。关于孙后劲2015年4月8日至2016年3月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，因主张二倍工资差额的前提是双方之间存在劳动关系，而孙后劲未提供证据证明他与衣之源公司在2015年4月8日至2016年3月7日期间存在劳动关系，故该诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、江苏衣之源纺织有限公司支付孙后劲2016年4月8日至2016年9月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额33333.33元，由江苏衣之源纺织有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向孙后劲支付。二、驳回孙后劲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由江苏衣之源纺织有限公司负担（孙后劲同意其预交的案件受理费5元，由江苏衣之源纺织有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江苏衣之源纺织有限公司于本判决发生法律效力后十日内向孙后劲支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  任小霞二〇一七年一月十三日书 记 员  邬晨洁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初4937号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：于瑞峰，男，1979年12月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：张驭环，男，1975年6月14日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告张驭环物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  张代蕙二〇一七年一月五日书记员  郭建军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初14100号 原告：蔡天领，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：胡成平，福建佳汇律师事务所执业律师。 被告：黄群卫，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。 被告：黄梅专，女，1972年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡天领与被告黄群卫、黄梅专买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，黄群卫在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地为福建省石狮市，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至福建省石狮市人民法院管辖。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。黄群卫虽提出其经常居住地为福建省石狮市的异议，但未能举证证明，应以其户籍地即福建省晋江市为其住所地，故本院依法对本案有管辖权，黄群卫向本院提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回被告黄群卫对本案提出的管辖权异议。 案件受理费（管辖权异议）100元，由被告黄群卫负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  吴婷婷 二〇一七年一月十九日 书 记 员  赵 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 －2－ －3－
文书内容            河南省郑州市管城回族区人民法院      民事判决书                             案号：（2020）豫0104 民初8455号              案由：民间借贷纠纷              是否缺席                  原告              狄建峰              否                  被告              李行忠                         是                  立案日期              适用程序              是否公开审理                  2020年11月3日              小额诉讼程序              是                  原告诉讼请求              被告返还原告借款10000元。                  被告答辩意见              无                  认定事实              借条签订时间              2017年1月1日                  借款金额              10000元，自被告出具借条至今未偿还过分文。                  借款时间              无约定                  借款利率              无约定                  逾期利率              无约定                  裁判理由              鉴于被告未到庭，依据原告提交的借条及庭审陈述，本院对被告向原告借款10000元的事实予以确认，被告应当归。被告缺席，视为其放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。                                                                               裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告李行忠于本判决生效之日起十日内偿还原告狄建峰借款10000元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元、减半收取计25元，由被告李行忠负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   王玮娜                                                     二〇二〇年十一月二十五日                                          书  记  员   张梦婷
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0684民初5280号 原告吴泳。 被告东水和。 被告东水林。 原告吴泳与被告东水和、东水林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴泳到庭参加了诉讼，被告东水和、东水林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴泳诉称，被告东水和于2014年4月10日向原告借款现金60万元用于发放工人工资，并出具借条一份，未约定还款期限，被告东水林提供担保。经催要，两被告均未还款，现诉请被告东水和归还人民币60万元，并自2016年9月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，被告东水林承担连带还款责任。 被告东水和、东水林未答辩。 经审理查明，原告吴泳与被告东水和、东水林于2014年4月经人介绍相识。同年4月10日，原告吴泳向被告东水和交付现金人民币60万元，被告东水和出具借条一份，载明：“今向吴泳借款人民币陆拾万元整”，被告东水林作为担保人在借条上签字。 上述事实，由原告提供的被告东水和出具的借条、证人何某、陈某的证言以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告东水和向原告借款60万元，由其出具的借条等证据予以证实，现其拖欠不还，应承担清偿债务的民事责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息损失，应予以支持。被告东水林作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告东水和、东水林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东水和于本判决生效后十日内归还原告吴泳借款本金人民币60万元，并支付逾期付款利息（以人民币60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算,自2016年9月5日起至实际还款之日止）。 二、被告东水林对被告东水和的上述债务及承担的案件诉讼费用10400元负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元、公告费600元，合计10400元（原告已预交），由被告东水和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审 判 长  韩朱锋 代理审判员  吴新竹 人民陪审员  任兰高 二〇一七年一月十六日 书 记 员  丁 莹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1029民初1165号 原告倪荣，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告黄晓臻，男，1966年6月17日出生，壮族，教师，住广西南宁市。 本院在审理原告倪荣诉被告黄晓臻物权保护纠纷一案过程中，原告倪荣于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪荣提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪荣撤回起诉。 案件受理费减半收取134元，由原告倪荣负担。 审判员  黄振忠 二〇一七年一月十八日 书记员  吴 昀
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初4943号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：于瑞峰，男，1979年12月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告牛延新，男，1965年8月9日出生，汉族，某公司职工，住济南市。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告牛延新物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司以被告牛延新已缴费为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  张代蕙二〇一七年一月九日书记员  郭建军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书渝0108民初13111号原告柳引，女，汉族，1984年9月4日出生，住重庆市合川区。被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号，统一社会信用代码91500106742861088G。本院在审理原告柳引诉被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司劳动争议纠纷一案中，被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请。认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被告认为自己的住所地在重庆市沙坪坝区，要求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖，原告既未举示证据证明被告的办事机构和营业地在重庆市南岸区，也未举示证据证明原告的合同履行地在重庆市南岸区。现原告也同意将此案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖，此为原告对自己民事权益的处分，本院予以尊重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。代理审判员  郑亚军二〇一七年一月二十五日书 记 员  陈正春