江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1894号上诉人（原审被告）：盱眙县黄花塘新四军军部纪念馆，住所地盱眙县黄花塘镇黄花塘村荒塘组。法定代表人:卞龙，该馆馆长。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑大文，男，1973年3月15日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。上诉人盱眙县黄花塘新四军军部纪念馆与被上诉人郑大文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盱眙县黄花塘新四军军部纪念馆上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人郑大文的诉讼请求或由上诉人承担次要责任；一、二审诉讼费用由被上诉人郑大文承担。事实和理由：一、被上诉人郑大文受伤系其自身的过错行为导致，与上诉人无关；二、一审判决认定上诉人未尽合理限度范围内的安全保障义务无事实和法律依据，应予以纠正；三、淮安市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见书适用依据错误、认定伤残等级过高，不应作为定案依据。被上诉人郑大文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。郑大文向一审法院起诉请求：１、依法判令盱眙县黄花塘新四军军部纪念馆赔偿郑大文因人身意外伤害造成的各项损失费用计268574元；2、本案诉讼费用由盱眙县黄花塘新四军军部纪念馆承担。一审法院认定事实：郑大文和陈连龙、马明香在扬州打工的朋友苗成荣预约在2016年春节期间来盱眙县新四军军部纪念馆游玩。2016年2月13日，苗成荣从扬州先到马明香家，马明香约陈连龙和郑大文到家中吃饭，未能联系上郑大文。陈连龙和马明香饭后包车路过郑大文家邀其一起到新四军军部纪念馆游玩。郑大文一行参观到新四军军部文化艺术馆，游玩到一层半往二层的通道上，陈连龙与郑大文说累了需休息一下。陈连龙先依靠在一层半平台靠近南墙的木制扶手护栏上，随即郑大文也依靠在一层半木制扶手护栏上，陈连龙靠在北面，郑大文靠在南面，陈连龙和郑大文后仰式依靠在木制手扶护栏上最上侧的同一根木制横栏上，双膀也架在木制扶手护栏最上面的木制横栏上。此时，陈连龙听到“咔嚓”一声，三寸铁钉钉的木制扶手横栏脱离原位，陈连龙和郑大文一起从3.19米（4.1米-0.91米）高的平台（平台护栏与墙面之间有一定空隙）上摔倒地面，木制手扶横栏也脱离原位掉落地下，造成陈连龙和郑大文受伤。郑大文受伤后于当日被送到盱眙县第二人民医院抢救，支付诊疗费25.12元。当日转至盱眙县人民医院抢救，初步诊断为：创伤性硬膜外血肿、脑疝、颞骨骨折、顶骨骨折，于2016年2月14日行硬膜外血肿清除术、骨瓣整复术，支付住院医疗费用73719.21元，住院32天，于2016年3月16日出院，出院诊断为：创伤性硬膜外血肿、颞骨骨折、顶骨骨折、肋骨骨折、创伤性胸腔积液、颅内感染，医嘱建议：休息叁月（卧床休息六周），下床后避免负重，避免剧烈活动，出院带药；壹月后复查头颅CT,胸椎MR，胸部CT；我科骨科门诊随诊。2016年4月16日、17日，郑大文到盱眙县人民医院复诊支付费用651.10元。2016年11月16日，郑大文申请残疾等级鉴定。2016年12月25日，郑大文损伤经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人郑大文高处坠落致右侧颞顶部硬膜外出血、右侧颞顶部脑挫裂伤、右侧颞顶骨骨折等，遗留边缘智能状态、颅骨缺损9平方厘米以上构成九级残疾。郑大文支付鉴定费用1904元。2017年2月7日，盱眙县黄花塘新四军军部纪念馆对2016年12月25日淮安市第一人民医院司法鉴定所对被鉴定人郑大文损伤鉴定提出部分异议：一、认定的伤情事实有误；二、鉴定适用的法律依据错误；三、目前统一的人身损害伤残评定国家标准已出台并生效。2017年3月6日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对此鉴定作出解释：被鉴定人郑大文2016年2月13日不慎高处坠落受伤，伤后临床查体、影像摄片并术中探查证实：右侧颞顶部硬膜外出血、右侧颞顶骨骨折、右侧第1及左侧第1.2肋骨骨折、胸骨柄骨折。被鉴定人郑大文本次外伤后意识昏迷，颅内损伤较为严重，入院经行开颅血肿清除等对症处理，术中清除大量硬膜外血肿、约60ml，右侧颞顶部可见部分脑挫裂伤。至本所鉴定时伤满9月余，治疗已终结，伤情达临床相对稳定状态，符合评残时间要求。按照江苏省司法厅司鉴函[2010]18号文件规定：“法医临床涉及颅脑损伤伤残评定时，涉及精神障碍或智力缺损者，初次鉴定可聘请外部司法精神专家会诊进行。”依据此规定，本所鉴定期间聘请淮安市第三人民医院3名法医精神专家对被鉴定人行联合会诊，检查认为：被鉴定人目前不适体诉较多，头痛、头晕、头昏、记忆力差等。头颅CT示：颅脑外伤术后、右侧颞顶部颅骨部分缺如伴颞骨内固定术后改变、脑萎缩、右侧颧骨陈旧性骨折；脑电图：局部性异常；智力测验：IQ52分。最终诊断：颅脑外伤所致边缘智能状态。根据此次会诊意见并按照江苏省高级人民法院《人体损伤致残程度标准（试行）》2.10.1“颅脑损伤遗留边缘智能状态”之规定，本所最终得出“被鉴定人外伤致右侧颞顶部硬膜外出血、右侧颞顶部脑挫裂伤、右侧颞顶骨骨折等，遗留边缘智能状态构成十级残疾”的鉴定结论。该结论于2016年11月16日接受委托，2016年11月16日启动鉴定，系新标准实施之前案例。一审另查明，盱眙县黄花塘新四军军部纪念馆属于事业单位法人，其宗旨和业务范围：收集、整理和保管新四军历史史料。对外开放弘扬新四军的精神，经费来源：全额拨款，有效期自2015年5月12日至2020年5月12日。盱眙县黄花塘新四军军部纪念馆于2017年1月25日前对新四军军部文化艺术馆的该参观游道护栏等处未设置任何安全提醒标志和警示牌。一审法院现场勘验：郑大文坠落的平台高度为：3.19米（4.1米-0.91米）。2015年3月5日，郑大文与扬州市湾头三力日用工业品厂（个体独资企业、营业执照号3210020008011，投资人朱帮玉）签订私人企业劳动用工合同，计件工资制（包含福利、津贴），2015年6月至12月平均月工资约为3157元，2016年2月摔伤后没有工作，并停发工资。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，一审法院对郑大文损伤的相关费用认定如下：1、医疗费用74396.01元（有医疗费票据，盱眙县黄花塘新四军军部纪念馆已垫付8000元）；2、住院伙食补助费1280元（32天ｘ40元/天，郑大文住院32天，其住院伙食补助费的标准按每日40元计算）；3、营养费640元（32天ｘ20元/天，郑大文住院32天，营养费天数为32天，按每天20元计算营养费）；4、护理费2560元（32天ｘ80元/天，郑大文住院32天，护理天数为32天，酌定护理费按80元/天计算）；5、误工费29982元（285天ｘ105.2元/天，误工天数为损伤到鉴定确定的2016年12月25日前一天，平均月工资为3157元）；6、伤残赔偿金148692元（37173元/年ｘ20年ｘ20%，郑大文在扬州市打工满一年以上，应按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，郑大文为九级伤残）；7、精神损害抚慰金7000元（郑大文对其损伤自身应承担一定责任，酌定7000元）；8、交通费400元（郑大文没有提供交通费票据，按其正常出院或复查及亲属到医院护理等，酌定交通费400元）；9、伤残鉴定费用1904元（鉴定检查费票据）。以上1-9项合计266854.01元。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。从事经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应当支持。安全保障义务来自我国民法的诚实信用原则，诚实信用原则是道德观念的法律化要求民事主体应善意地履行义务，行使权利不得损害他人和社会利益。2016年2月13日，郑大文随苗成荣、马明香、陈连龙一行参观新四军军部纪念馆，当参观、游览到新四军军部文化艺术馆一层半往二层的通道上，陈连龙与郑大文说累了需休息一下。陈连龙先依靠在一层半平台靠近南墙的木制扶手护栏上，随即郑大文也依靠在一层半木制扶手护栏上，陈连龙靠在北面，郑大文靠在南面，陈连龙和郑大文均后仰式依靠在木制手扶护栏的最上侧的同一根木制横栏上，双膀也架在木制扶手护栏最上面的木制横栏上。此时，陈连龙听到“咔嚓”一声，三寸铁钉钉制的木制扶手横栏脱离原位，陈连龙和郑大文一起从3.19米高的平台上摔倒地面，木制手扶横栏也脱离原位掉落地上，造成陈连龙和郑大文当场受伤。郑大文作为完全民事行为能力人倚靠游览通道的木制扶手护栏上，并与陈连龙后仰式倚靠在木制手扶护栏上最上侧的同一根木制横栏上，导致三寸铁钉钉制的木制扶手横栏脱离原位，郑大文掉落地上受伤，其本身存在一定过错，依法应承担30%的民事责任。盱眙县黄花塘新四军军部纪念馆作为旅游经营管理者，应以游客为中心，为游客所想，急游客所急，消除任何潜在的危险，为游客提供安全和舒适的游览环境，但在游览区内未尽合理限度范围内的安全保障义务，没有设置安全警示标志或提示牌，且平台护栏与墙面之间有一定空隙，未能尽到安全保障职责，以致郑大文在游览中遭受人身损害，其作为从事具有特殊义务经营管理者，依法应承担该纠纷的主要民事责任即70%。盱眙县黄花塘新四军军部纪念馆辩解其没有违反安全保障义务，对本案的发生没有任何过错，不应当承担任何责任，请求依法驳回郑大文的诉讼请求。但其安全措施上存在瑕疵即没有在主要通道、危险地带、禁止区域设置禁止性标志，未尽合理的安全保障义务，盱眙县黄花塘新四军军部纪念馆的不作为行为与郑大文损伤之间存在间接的因果关系，依法应承担相应的赔偿责任，故其辩解理由，依法不予采信；其对2016年12月25日淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见提出三点异议，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2017年3月6日均作出解释，故其辩解理由，也不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一、二款、第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，一审法院判决：盱眙县黄花塘新四军军部纪念馆于判决生效后三十日内赔偿郑大文损伤的各项费用计人民币178797.81元【266854.01元×70%-8000元】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5329元，由郑大文负担1599元，盱眙县黄花塘新四军军部纪念馆负担3730元。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，一、关于被上诉人是否尽到合理限度范围内的安全保障义务及一审判决认定责任比例是否适当的问题。依据我国侵权责任法的相关规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。上诉人作为场馆管理者，其在向公众提供服务时应对公众的人身、财产安全负有保障义务。本案中，陈连龙和郑大文所处平台高度为3.19米，且平台护栏与墙面之间有一定空隙，上诉人应当对该处可能存在的安全隐患有所预见，确保该处护栏牢固安全，且应当在此处设置安全警示标志，提醒游客在游览中提高注意义务，而上诉人未尽到以上义务，一审判决其未尽合理限度内的安全保障义务并无不当。郑大文作为完全民事行为能力人在较高平台上与他人一并后仰式倚靠在木制手扶护栏最上侧的同一根木制横栏上，导致三寸铁钉钉制的木制扶手横栏脱离原位，郑大文掉落地上受伤，其本身存在一定过错，一审法院综合双方当事人的过错程度认定民事责任比例并无不当。二、关于一审判决以淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书作为定案依据是否正确的问题。上诉人一审中虽提出重新鉴定申请，但其没有提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对上诉人该申请，一审法院不予支持并无不当，故一审法院以该鉴定意见书作为定案依据并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3730元，由上诉人盱眙县黄花塘新四军军部纪念馆负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文审 判 员  季明丽代理审判员  宋慧林二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 蕙