wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1658号罪犯刘茜，男，1988年6月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）武刑初字第174号刑事判决，认定被告人刘茜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元。被告人刘茜不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月31日作出(2006)鄂刑一终字第2号刑事判决，维持原判对上诉人刘茜的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪，湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年11月23日作出（2011）夏刑初字第246号刑事判决，认定被告人刘茜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原犯抢劫罪、绑架罪、故意杀人罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元并罚；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元。经本院裁定，2008年12月10日减去有期徒刑九个月；2010年2月25日减去有期徒刑九个月；2011年5月30日减去有期徒刑一年；2012年12月6日减去有期徒刑一年；2014年6月25日减去有期徒刑一年二个月；2015年12月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘茜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日在湖北省琴断口监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈某、潘宇航出庭履行职务。湖北省琴断口监狱司法警察郭某、齐某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘茜到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘茜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘茜的刑罚减去有期徒刑八个月。武汉市人民检察院认为，刘茜自投入监狱服刑以来，其罚金20000元至今尚未缴纳。经查，2016年6月至2017年6月，该犯在狱内消费达5469.7元，超过监狱罪犯平均消费水平，具有法释[2016]23号第三条规定的应当从严掌握的情形。该院认为罪犯刘茜此次呈报减刑不符合法释[2016]23号第三条的规定，不能认为其“确有悔改表现”，建议对其不予减刑。但在庭审时已了解到罪犯刘茜主动向法院缴纳了罚金20000元，请人民法院根据他缴纳罚金的情况依法裁定。经审理查明，罪犯刘茜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯刘茜于2017年8月17日向本院缴纳了罚金20000元。本院认为，罪犯刘茜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳了罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯刘茜犯数罪（其中包括严重暴力犯罪），犯罪恶性大，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘茜的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2004年12月17日起至2018年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月五日书记员  周玉琴
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1104号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。委托诉讼代理人：刘颖，该支行员工，一般代理。被告：何卫东，男，汉族，1982年2月15日出生，住重庆市南岸区。被告：肖晓，汉族，1983年10月20日出生,住重庆市南岸区。。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“农商行大渡口支行”）诉被告何卫东、肖晓信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员谢华莲担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行委托代理人刘颖、被告何卫东到庭参加诉讼。被告肖晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告何卫东向原告一次性偿还信用卡欠款本金91884元和截止2016年11月30日的利息16254.28元、费用41353.78元，共计149492.06元；2、被告何卫东向原告给付从2016年12月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等由被告何卫东承担；4、被告肖晓对其上述债务承担共同偿还责任。事实及理由：被告何卫东于2015年2月10日向原告申请办理了信用卡（金卡）一张（卡号为6222****7207，并于2015年4月16日开始使用，但被告在使用该卡后，并未按照约定归还相应款项，截止2016年11月30日，被告拖欠信用透支本息共计149492.06。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告何卫东辩称，欠款本金属实，但对利息及相关费用有异议，该债务系何卫东个人债务，与肖晓无关。被告肖晓未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告何卫东填写信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理信用卡一张，并在申请表上声明，本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。重庆农村商业银行信用卡章程合约和章程主要约定：1、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；3、透支利率，按日息万分之五，按月计收复利；4、滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收；5、最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金和取现交易的本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，以及持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。嗣后，原告农商行大渡口支行依约向被告何卫东发放卡号为6222****7207的信用卡一张。被告自2015年4月16日开始使用该信用卡。但自2016年1月份开始，被告未按约定按时还款，截止2016年11月30日，被告何卫东尚欠原告借款本金91884元，利息16254.28元（含复利），费用41353.78元，共计149492.06元。审理中，原告农商行大渡口支行明确诉讼请求第1项中的“费用”是指“滞纳金”，“利息”中包含“复利”；第2项诉讼请求中的利息计算方式为：自2016年12月1日起至付清时止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；复利以未还利息为基数按日万分之五计算；滞纳金计算方式为：自2016年12月1日起至付清时止，以最低还款额为基数，按领用合约计算。另查明，何卫东与肖晓于2007年1月9日登记结婚，2016年2月3日登记离婚。以上事实有重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡消费历史明细、离婚登记档案及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告何卫东向原告申请办理信用卡属实，其与原告之间形成借款合同关系。被告何卫东在使用信用卡透支后，应当按照约定按时支付透支款项。现查明，截止2016年11月30日，被告何卫东所欠透支本金为91884.00元、利息为16254.28元（含复利），其作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农商行大渡口支行要求被告何卫东返还借款本金91884元，并支付利息（包含截止2016年11月30日的利息16254.28元及自2016年12月1日起至付清时止的利息）的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张滞纳金的问题。原告主张滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按领用合约约定的月息5%计算，但本院认为，因被告何卫东未按时还款，已承担了按每日万分之五计算的利息（含复利），且能够弥补由此给原告造成的损失，故本院对原告要求被告何卫东支付滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。关于原告要求被告肖晓承担共同还款责任的问题，本院认为，何卫东与肖晓于2007年1月9日登记结婚，2016年2月3日登记离婚，被告何卫东自2015年4月16日开始使用该信用卡，最后一次消费使用是在2015年12月13日，之后未再使用消费。也即，原告所诉称的全部本金均发生在夫妻关系存续期间，在被告肖晓未举示相反证据予以证明的情况下，应当认定为夫妻共同债务，原告所主张的利息也是因该共同债务所产生，故亦属共同债务。即使在离婚之际，夫妻对债务的分担有约定，作为债权人的原告仍然可以向其主张权利。故肖晓对何卫东的上述债务应当承担共同还款责任。被告肖晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：一、何卫东、肖晓于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金91884元及截止2016年11月30日的利息（含复利）16254.28元；二、何卫东、肖晓于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行自2016年12月1日起至付清时止，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算的利息及以未还利息为基数按每日万分之五计算的复利；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费3290元、保全费1420元，共计4710元，由何卫东、肖晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢华莲代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 敏
山东省即墨市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0282刑初786号公诉机关山东省即墨市人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，住即墨市。被告人刘某某，男，1951年6月18日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。2009年7月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）742号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人姜某同时提起附带民事诉讼。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月28日公开开庭合并审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。附带民事诉讼原告人姜某要求被告人刘某某赔偿各项费用共计人民币10万元。经审理查明，2017年3月22日20时许，被告人刘某某酒后在即墨市某某镇某某村其母家中，因对邻居姜某数落其不孝敬老人不满，遂持水果刀朝姜某腹部捅了一刀，致其受伤。经法医鉴定，姜某腹部脐右侧2.6cm创口符合腹壁穿透创改变，构成轻伤二级。被告人刘某某于2017年3月23日被即墨市公安局某某派出所电话传唤到案，该到案后如实供述其犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人姜某受伤后在即墨市人民医院住院治疗9天，支付医疗费7043.48元、复印费30元。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，投案证明，发、破案经过，证人刘某、郭某、张某的证言，被害人姜某的陈述，鉴定意见书，刑事判决书，姜某的住院病案，住院费用清单，医疗费单据，户籍证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出刘某某具有自首情节，建议依法处理。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘某某在接公安机关电话传唤后主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人刘某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某造成的经济损失，合理部分应予赔偿。本案中，姜某应得的赔偿为：医疗费7043.48元、复印费30元、护理费1323元（9天×147元）、误工费8820元（60天×147元）、住院生活补助费900元（9天×100元）、交通费600元，共计18716.48元。附带民事诉讼原告人其他主张过高，其要求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月23日起至2018年9月22日止。）二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某各项经济损失共计人民币18716.48元，限于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉红人民陪审员  李世强人民陪审员  刘崇奎二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初2724号原告：杨福芹，女，1969年4月19日出生，汉族，北票市第三初级中学教师，住北票市市府街**号楼*单元***室。被告：张吉国，男，1965年5月3日出生，汉族，无职业，住北票市五间房镇五间房村*组***号。原告杨福芹与被告张吉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福芹到庭参加诉讼，被告张吉国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨福芹向本院提出诉讼请求：要求被告张吉国偿还原告杨福芹借款50,000元及利息。事实和理由：2016年元月7日，被告因急用钱向原告借款50,000元，借期为一年，被告为原告出具借条一份。此借款经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款50,000元及利息。张吉国辩称，我向原告杨福芹借款50,000元属实。因我身患疾病，此借款不能立即偿还。原告杨福芹围绕诉讼请求向本院提交了证据，借条一张，内容“今借杨福芹现金伍万元整（￥50,000元）。借款人：张吉国2016年元月7日”。用以证明被告张吉国向原告杨福芹借款50,000元。被告张吉国在本院送达时其本人对借条没有异议。因被告张吉国对借条没有异议，故对原告提供的证据，本院予以采信。经对证据的审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年元月7日，被告张吉国因急需用钱，从原告杨福芹处借款50,000元，被告于借款当日向原告出具借条一张。该借款经原告催要，被告始终未偿还。现原告要求被告偿还借款50,000元及利息。本院认为，原、被告对借款事实没有异议，且有借条为证，因此对原告主张的借款事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借款时并未约定利息，故对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，应自被告逾期还款之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张吉国于本判决生效后十日内偿还原告杨福芹借款50,000元。二、被告张吉国于本判决生效后十日内偿还原告杨福芹借款利息，该利息以50,000元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月8日起至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张吉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  佟凤云二〇一七年九月十五日书记员  王梦瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执字1196号之二申请执行人刘迪，男，汉族，1986年12月8日生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路**号。法定代表人杨光才，该公司董事长。被执行人杨光才，男，汉族，1967年6月20日生，住湖北省十堰市茅箭区。关于刘迪与十堰市昌发房地产开发有限公司、杨光才民间借贷纠纷一案，依当事人申请，我院（2015）鄂茅箭民保字第00285号民事裁定书对被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司名下位于十堰市茅箭区五堰街办山西路8A号雅荷大厦二期3幢1层-1-2号、3幢1层-1-3号、3幢1层-1-4号、3幢1层-1-5号、3幢1层-1-6号、3幢1层-1-7号6个车库进行了查封，现因为双方当事人自行达成和解协议，申请执行人刘迪向法院申请解除对上述6个车库的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司名下位于十堰市茅箭区五堰街办山西路8A号雅荷大厦二期3幢1层-1-2号、3幢1层-1-3号、3幢1层-1-4号、3幢1层-1-5号、3幢1层-1-6号、3幢1层-1-7号6个车库的查封。本裁立即执行。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年九月二十一日书记员 李润青
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终1688号上诉人（原审原告）：张剑芳，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）：张国富，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。上诉人张剑芳因与被上诉人张国富健康权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张剑芳上诉请求：撤销一审判决，改判张国富赔偿张剑芳医疗费等共计10582.18元。理由：原审法院偏听偏信，草率下判，适用法律不当，致判决不公。原审法院认定事实“张国富与张剑芳之前土地建设举报问题，发生口角，而后张国富用拳头打了张剑芳一拳，致使张剑芳倒地……”。其事实是：2016年9月30日上午7时30分许，张剑芳从家中欲往学校边食杂店购买香烟途经张国水厝边村道时，张国富从张国水家看见张剑芳后冲出气势汹汹地问“张剑芳，你为什么要举报我家建房？”张剑芳答：“你与我无冤无仇，我怎么会去举报你建房。”张国富就此不分青红皂白地对张剑芳下巴猛击一拳，致张剑芳倒地。张国富在庭审期间说张剑芳有辱骂行为，不是事实，原审法院却凭其捏造的事实无据认定“发生口角”；之后又认定“口角引起肢体冲突，张剑芳本身亦有过错，承担40%的经济损失。”张国富辩称，本案纠纷是因张剑芳辱骂本人引起，原审认定并无不当，应予以维持。张剑芳一审起诉请求：判令张国富赔偿张剑芳10582.18元。一审法院认定事实：2016年9月30日上午7时许，在上，张国富与张剑芳因之前土地建设举报问题，发生口角，而后张国富用拳头打了张剑芳一拳，致使张剑芳倒地，一只手擦伤。之后，张剑芳到荔城区医院诊治并于当日转入莆田学院附属医院治疗,2016年10月12日出院，共计住院治疗12天。2016年12月13日，莆田市公安局荔城分局对张国富处以罚款500元。张剑芳受伤给其造成的损失项目及数额核定：（一）医疗费，应以正式票据为准，可认定为6339.06元；（二）误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工费为125.38元／天x12天＝1504.56元；（三）护理费应根据护理时间来确定，护理费为125.38元／天x12天＝1504.56元；（四）住院伙食补助费为30元/天x12天=360元；（五）交通费为20元/天x12天=240元；(六)营养费，张剑芳受伤住院，加强营养实属必要，酌情认定营养费为500元。综上，本次事故造成张剑芳合理的经济损失为共计10448.18元。一审法院认为：张剑芳因被张国富殴打倒地致伤，有莆田市公安局荔城分局《行政处罚决定书》一份等证据证实，可予以确认。公民的生命健康权受法律保护，张国富殴打张剑芳致后者身体受到损害，张国富应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张剑芳与张国富产生口角引起了后来的肢体冲突，张剑芳本身亦有过错，故应适当减轻张国富的赔偿责任，认定张国富应承担60%的赔偿责任，即张国富应赔偿张剑芳医疗费等各项经济损失6268.91元。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，但若被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条规定，判决：一、张国富应在判决生效之日起十日内赔偿给张剑芳医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计6268.91元。二、驳回张剑芳的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张国富负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的二审事实，本院认定如下：原审张剑芳提供的莆公荔（北边）行罚决字【2016】00016号行政处罚决定书载明“现查明：2016年9月30日7时许，在上，张国富与张剑芳因之前土地建设举报问题，发生口角，而后张国富用拳头打了张剑芳一拳，致使张剑芳倒地，一只手掌擦伤。”本案中，公安机关作出的行政处罚决定书符合法律规定证据的形式要件，属于书面证据材料。该行政处罚决定书记载了事发经过，进行了责任认定，并已送达各方当事人，具有证明效力。故一审采信该决定书关于事发经过的陈述认定“张国富与张剑芳因之前土地建设举报问题，发生口角，而后张国富用拳头打了张剑芳一拳”，该认定并无不当，应予以维持。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。张剑芳提起的上诉主张均未提供任何证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，张剑芳的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由张剑芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  庄莉琳代理审判员  陈碧金代理审判员  陈钟颖二〇一七年九月四日书 记 员  刘丽华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初2969号原告：陈玉松，男，1968年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：陈锋，男，1965年3月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告陈玉松与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法进行了审理。原告陈玉松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000.00元，并按年利率6%支付利息，其中以300000.00元为基数从2014年3月23日起至给付之日止，以200000.00元为基数从2014年6月7日起至给付之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月15日起，被告陈锋以支付工人工资为由多次向原告借款，2014年3月22日经双方结算，被告陈锋出具借条向原告借款300000.00元,2014年6月6日被告陈锋出具借条向原告借款200000.00元。后原告经催收未果，特诉至法院。本院经审查认为，原告陈玉松在起诉时有义务向法院提交被告准确的送达地址，但原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈玉松的起诉。原告陈玉松预交的案件受理费4745.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 员 丰刚二〇一七年九月四日法官助理 张丽书 记 员 刘倩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2972号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人易理鑫（曾用名易捷），男，1999年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省岳阳市临湘市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被刑事拘留，2017年8月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2948号起诉书指控被告人易理鑫犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人易理鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月19日中午，被告人易理鑫在佛山市顺德区杏坛镇甲网吧上网期间，发现坐在111号电脑台位置的黄某正在熟睡，其左侧裤袋露出了1部手机，便从黄的裤袋里将该部乐视2手机偷走。2017年7月23日凌晨3时许，被告人易理鑫在杏坛镇乙网吧上网期间，发现坐在其旁边的李某正在熟睡，电脑台上放着1部iPhone5S手机和现金人民币40元，便将该手机及人民币40元偷走。民警接报将被告人易理鑫抓获，从其身上搜获上述iPhone5S手机。经佛山市顺德区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币936元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人易理鑫的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人李某、黄某的陈述；搜查笔录及扣押、发还清单；杏坛派出所出具的证明；户籍证明；委托价格鉴定补充材料通知书；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人易理鑫无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易理鑫在归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人易理鑫判处拘役至有期徒刑一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人易理鑫对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人易理鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人易理鑫无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人易理鑫犯盗窃罪，罪名成立。被告人易理鑫归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对被告人易理鑫酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人易理鑫的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人易理鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年2月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年九月十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初11265号原告:郭闲，女，汉族，1968年10月9日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚飞，河南光法律师事务所实习律师。被告：时红君，男，汉族，1963年4月13日出生，住河南省。被告：郑州市金象城乡公交客运有限公司，住所地郑州市上街区汝南路87号。负责人：杨敏。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西泰康路121号。负责人：俞海雷。原告郭闲与被告时红君、郑州市金象城乡公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告郭闲于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭闲在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭闲撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告郭闲负担。审判员  赵惠红二〇一七年九月二十八日书记员  李晶莹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初7961号原告：罗四维，男，1985年3月26日出生，汉族，西安市新城区胡家庙街道办事处干部。被告：任俊锡，男，1982年5月28日出生，汉族，无业。原告罗四维与被告任俊锡合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗四维到庭参加诉讼，被告任俊锡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗四维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款58500元；2、判令抵押车辆产生的一切法律后果由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因无力偿还他人借款，将原告所有的陕AK7K**号福特福克斯牌小轿车抵押给担保公司为被告借款，到期后被告无力赎回车辆。经原告多次催要，被告出具58500元欠条一张，折抵原告的车款，但被告至今拒不偿还欠款。请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。任俊锡未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年3月底，被告因经营需要向原告借款50000元，经协商，原告将其妻子赵莉名下车牌号陕AK7K**号福特福克斯牌小轿车抵押给担保公司为被告借款，被告承诺一个月内还款赎回抵押车辆。到期后，被告未能偿还借款及赎回抵押车辆。原告多次找被告催要，被告于2017年2月18日向原告出具欠条一份，载明：“今欠罗四维福特福克斯车款58500元，大写伍万捌仟伍佰圆整，当初罗四维押车的抵押合同、借条、结婚证我负责要回。欠款人：任俊锡”。此后，原告多次催要欠款，被告避而不见，拒绝还款。原告遂向本院起诉。本院认为，原告将其夫妻共有的陕AK7K**号福特福克斯牌小轿车抵押给担保公司为被告担保借款，因被告未按承诺偿还借款赎回抵押车辆，被告向原告出具欠条一份，同意将抵押车辆折价58500元偿还原告，原、被告之间形成债权债务法律关系。被告拖欠欠款不还，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还欠款58500元的请求，于法有据，依法予以支持。原告主张抵押车辆产生的一切法律后果由被告承担，因与本案不属于同一法律关系，本案依法不予处理。被告任俊锡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任俊锡于本判决生效后十日内，支付原告罗四维58500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告任俊锡负担（此款原告罗四维己预交，被告任俊锡于判决生效后十日内支付给原告罗四维）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马利群二〇一七年九月五日书记员  霍晓川
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3194号之八申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行被执行人陈玲璋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01861号，依法向被执行人陈玲璋发出执行通知书，责令被执行人陈玲璋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲璋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈玲璋(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币999318.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年九月二十六日书记员  尚 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民终6652号上诉人（原审原告）：杨学良，男，1956年6月24日生，汉族，农民，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：张洪永，男，1964年6月26日生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：贾秀梅，女，1971年6月18日生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：李庆军，男，1963年3月8日生，汉族，现住滦南县。三被上诉人委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。上诉人杨学良因与被上诉人张洪永、贾秀梅、李庆军返还原物纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院作出的（2017）冀0224民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨学良收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定期限内交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨学良自动撤回上诉处理。一审判决自本判决送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李木子审判员孙乾辉审判员王健二0一七年九月十五日书记员刘雪姣
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初第1248号原告：商南县城关镇任家沟加油点，住所地：商南县城关街道办任家沟村。负责人：韩荣华，女，汉族，个体经营户。被告：宋勇，男，汉族，农民。原告商南县城关镇任家沟加油点诉被告宋勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理，原告商南县城关镇任家沟加油点在2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋勇的起诉。本院认为，原告商南县城关镇任家沟加油点撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商南县城关镇任家沟加油点撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告商南县城关镇任家沟加油点承担。代理审判员  徐莉二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1419号罪犯宋炳华，男，1973年1月25日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)普中刑初字第289号刑事判决，以被告人宋炳华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年2月16日作出（2015）云高刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋炳华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、四川省泸州市江阳区黄舣镇人民政府出具的困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宋炳华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月28日起至2039年9月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  李 栎二〇一七年九月二十八日书记员  郭 颖
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初5674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。代表人：刘永飞，行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王小雷，男，1982年10月18日生，汉族，住江苏省淮安市涟水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告王小雷信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托代理人周南南到庭参加诉讼，被告王小雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计207818.04元（截至2017年2月13日止，其中本金172153.24元，利息25736.89元，滞纳金9927.91元），并承担自2017年2月14日起至实际还款日止的利息（利息按每日万分之五计算，按月计收复利）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王小雷在原告浦发银行南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年8月6日获得批准，卡号为62×××65。被告王小雷使用上述卡片并产生透支后，经原告浦发银行南京分行多次催收仍未归还，其行为已违反法律规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行南京分行诉至法院。被告王小雷未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年7月21日被告王小雷向浦发银行南京分行申请办理信用卡，浦发银行南京分行经审批后向被告王小雷发放了信用卡，卡号为62×××65。被告王小雷在使用上述信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年2月13日，尚欠本金172153.24元，利息25736.89元，滞纳金9927.91元，合计207818.04元。另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第四条约定，如果浦发银行南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告王小雷根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告王小雷必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；被告王小雷使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、取现费等费用）；信用卡业务主要收费项目表约定，利息为日利率0.05%，滞纳金按逾期还款额的5%计收。2016年11月16日，原告在官方网站上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，告知其信用卡客户，该行对现有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等进行了修订和完善，上述新版章程及领用合约自2017年1月1日生效，原章程及领用合约同时废止。持卡人因对本次修改内容有异议而决定不再继续使用浦发银行信用卡的，可向原告提出销户申请，持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版章程及领用合约。新领用合约中关于利息计算的标准与老版一致，滞纳金名称改为逾期还款违约金，计算标准与老版一致。上述事实，有原告浦发银行南京分行提供的信用卡申请表、身份资料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约（新、旧两版）、交易记录、公告及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告王小雷在使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年2月13日，尚欠透支本金172153.24元，利息25736.89元，滞纳金9927.91元，合计207818.04元，应尽快还款并承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告王小雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行南京分行主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金172153.24元，利息25736.89元，滞纳金9927.91元，合计207818.04元，并支付自2017年2月14日起至实际给付之日止的利息（利息按每日万分之五计算，按月计收复利）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，减半收取为2209元，由被告王小雷负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  陈 炜二〇一七年九月十三日见习书记员  季涪源
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂0683执320号之二申请执行人马天义，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人郑海波，男，1972年5月15日出生，汉族，枣阳农商行职工，住枣阳市。本院（2015）鄂枣阳民一初字第00516-1号民事判决书发生法律效力后，被执行人郑海波未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下：一、将被执行人郑海波位于枣阳市xxxx处的房屋予以查封、扣押。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人在收到本裁定之日起五日内履行法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法对查封的财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年九月十一日书记员  邓祥军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3141号罪犯杨章平，男，1989年12月8日出生，苗族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢���市中级人民法院于2014年8月29日作出(2014)浙衢刑二初字第8号刑事判决，以被告人杨章平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年11月20日以(2014)浙刑一终字第203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨章平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨章平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯杨章平已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨章平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨章平准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2014年1月5日至2028年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月二十六日代书 记员  姚 晖
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执168号申请执行人:杨某某，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县石湍镇和兴高龙村*组。被执行人:李某某，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省长宁县龙头镇昆仑村*组*号附**号。被执行人：王某某，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县五马乡干洞村**组**号。申请执行人中杨某某等12人与被执行人李某某、王某某追索劳动报酬纠纷案，（2016）湘0703民初2187-2199号民事判决书已经发生法律效力，杨某某等12人于2017年3月16日向本院申请执行，要求李某某、王某某向杨某某等12人支付工资款14.9233万元，承担诉讼费1295.5元、执行费1234元。执行过程中，本院依法向申请执行人杨某某等12人送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行李某某、王某某无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人李某某、王某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0703民初2187-2199号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年九月四日书记员  伍少华
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执474号之一申请执行人：李学军，女，1972年9月13日出生，汉族，住鲤城区。委托诉讼代理人：郑维俨、吴育彬，福建中言律师事务所执业律师被执行人：戴淑嫩，女，1971年5月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人李学军与被执行人戴淑嫩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的额人民币50000元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月十八日书记员  刘思周
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2489号之一原告：彭某，女，1962年11月3日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：赵莉、王宇泽，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告：常某，女，2007年8月31日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，法定代理人：彭某，女，1962年11月3日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，系常某之母。被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人：陈红，该公司执行董事。被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司武汉分公司，住武汉市武昌区武珞路36号首义顺民大厦2单元18层3室。负责人：樊云。被告：湖北恒大置业有限公司，住黄石市明珠花园15号楼。法定代表人：向勇，该公司董事长。被告：武汉中南花园饭店，住武汉市武昌区武珞路558号。法定代表人：刘秋忠。本院在审理原告彭某、常某与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司、湖北中南国际汇物业投资发展有限公司武汉分公司、湖北恒大置业有限公司、武汉中南花园饭店房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭某、常某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某、常某的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某、常某撤回起诉。案件受理费6298元，减半收取3149元，由原告彭某、常某负担。审 判 员  金 勇二〇一七年九月二十八日法官助理  贾心曌书 记 员  王 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初630号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杜红岩，男，1963年4月12日出生于新疆伊宁县，汉族，大学本科文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]662号起诉书指控被告人杜红岩犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察院智慧出庭支持公诉。被告人杜红岩到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年9月3日23时05分许，被告人杜红岩酒后驾驶新A0***6号小型普通客车，在本市行驶至米东区振兴中路时被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杜红岩血液中的酒精含量为115mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杜红岩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人杜红岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年9月3日23时05分许，被告人杜红岩酒后驾驶新A0***6号小型普通客车，在本市行驶至米东区振兴中路时被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杜红岩血液中的酒精含量为115mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人杜红岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜红岩的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜红岩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜红岩归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜红岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年10月3日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年九月八日书记员  张 晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初9778号原告：郑州市环城快速公路管理处，住所地河南省郑州市二七区航海中路***号。法定代表人：祖武军。委托诉讼代理人：郑金旺、王超举，河南世鼎律师事务所律师。被告：冯振东，男，1964年6月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州市城区道路洒水降尘管理中心，住所地河南省郑州市综合投资区常青路*号。法定代表人：郭小龙。委托诉讼代理人：赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。法定代表人：王建涛。委托诉讼代理人：吴严冬、毛新帅（实习），河南千益律师事务所律师。本院受理原告郑州市环城快速公路管理处诉被告冯振东、郑州市城区道路洒水降尘管理中心、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑州市环城快速公路管理处于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市环城快速公路管理处的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑州市环城快速公路管理处撤回起诉。案件受理费2934元，减半收取1467元，原告郑州市环城快速公路管理处自愿承担。余额1467元，退还原告郑州市环城快速公路管理处。审判员  李世明二〇一七年九月二十六日书记员  原卫华
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初2039号原告：解永洁。委托诉讼代理人：杨莉，山东文信律师事务所律师。被告：潍坊高氏置业有限公司,驻潍坊市奎文区东风东街275号。法定代表人：程国华，董事长。委托诉讼代理人：华而实，该公司职工。原告解永洁诉被告潍坊高氏置业有限公司（以下简称高氏置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解永洁的委托诉讼代理人杨莉、被告高氏置业公司的委托诉讼代理人华而实均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解永洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1500000元，并支付利息及违约金（利息从2016年1月起计算至还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年11月3日签订借款协议，被告向原告借款共计本金1500000元，约定利息为月息3%，并约定逾期不还，按日5‰支付滞纳金，借款期限为8个月，2015年7月14日之前还清，但被告到期未还，多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。高氏置业公司辩称，对借款事实无异议，利息及违约金计算方式应按国家法律相关规定再行计算。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，解永洁与高氏置业公司签订借款协议一份，约定高氏置业公司向解永洁借款1500000元,借款期限为8个月,自2014年11月15日至2015年7月14日,借款利率为月息3%。同时约定逾期不还，应支付日千分之五的滞纳金。高氏置业公司在借款协议中盖章确认。关于款项支付情况，解永洁在2014年7月17日通过银行转账1400000元。2013年1月21日通过银行转账100000元。以上共计转款1500000元。2015年1月16日，高氏置业公司为解永洁出具收款收据，确认已收到上述借款。高氏置业公司对借款协议的真实性无异议，但认为银行交易明细及收款收据均非当日出具，要求庭后核实。但该公司未在本院指定的期间内提供核实结果。解永洁主张利息自2016年1月1日起计算至实际付款之日止,按月利率2%计算。解永洁主张为实现债权支付律师代理费50000元，要求由高氏置业公司承担。上述事实，有解永洁提供的借款协议、建行活期账户明细、收款收据及当事人的陈述在案为证。本院认为，高氏置业公司向解永洁借款1500000元属实，有建行活期账户明细、收款收据等为证，高氏置业公司虽要求核实银行明细及收款收据的真实性，但未在本院指定的期间内提供核实结果，应承担对其不利的法律后果。对解永洁主张的借贷事实，本院依法予以确认。高氏置业公司在借款后未能按时足额偿还，应承担相应民事责任。故解永洁要求高氏置业公司返还借款1500000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息和违约金，解永洁主张的违约金实际为协议中约定的滞纳金，双方约定的利息和违约金之和已超过法律规定的上限，解永洁主张按照月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院依法予以支持,可自2016年1月1日起计算至实际付清之日。关于实现债权费用，本院已支持解永洁按照月利率2%计算利息、违约金的诉讼请求，其再行主张实现债权费用，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潍坊高氏置业有限公司返还原告解永洁借款1500000元，并支付利息、违约金（自2016年1月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告解永洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告潍坊高氏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一七年九月十九日书记员 马晓丽
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2213号之一申请人：范解香，女，1949年4月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告范解香与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告范解香于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告范解香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2926民初403号原告：鲁学荣，男，1978年6月14日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐志昆，男，1982年1月23日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告鲁学荣诉被告徐志昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现被告徐志昆离家外出，下落不明，致使无法直接向其送达相关应诉材料，故转为普通程序进行审理。本院于2017年6月30日在本院公告栏、被告住所地南涧县安定村委会以及被告家中张贴公告，向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、适用程序通知书、合议庭成员通知书和开庭传票，并于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告鲁学荣及其委托代理人左继友到庭参加诉讼。被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方是老乡，也是处得比较好的朋友。被告经营电信营业厅出现资金短缺，自2011年起便多次向原告借款，起初双方间都没有写借款合同或借据，只是口头约定，后经双方于2013年9月30日结算，被告共向原告借款329000元，被告便向原告出具借条，言明借款329000元定于2014年9月30日前归还,该借款用荒地抵押，如未归还抵押物由原告处理。双方结算时有罗鹏、普志明、彭建宏三人见证，见证人在借条上签了名。后被告未按时还款，原告要求被告承担利息，双方又在2016年3月16日对利息进行结算后，被告又向原告出具了550000元的借条，该550000元借条中含本金329000元，其余是利息。该550000元款项被告承诺在2016年5月15日归还，并约定借款月利率为3%。还款期限届满后，被告仍未归还，原告经与被告联系，被告将手机号码更换，致使原告联系不到被告。被告的行为不仅违背了诚实信用的基本原则，同时侵犯了原告的财产合法权益，故请求判令被告归还借款本金550000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年3月16日起至实际还款之日止的利息。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：第一组，身份证复印件1份1页，用以证明原告身份情况；第二组，借条原件1张，用以证明被告在2013年9月30日向原告出具借条，上面明确借款金额是32.9万元，借条上也载明被告假如不能归还原告借款，将一块土地进行抵押，当时也有三个见证人在场；第三组，借条原件1张，用以证明在被告不能归还32.9万元借款的情况下，双方算账后被告在2016年3月16日出具了55万元的借条，其中本金是32.9万元，其他全部是利息；第四组，中国工商银行个人业务凭证原件3张，用以证明原告向被告以银行转帐方式支付部分款项的事实。被告未向本院提供证据。本院经综合审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与待证事实相关联,其间形成锁链，能相互印证，予以确认。根据当事人陈述和以上确认的证据,本院认定如下法律事实:被告于2011年开始陆续向原告借款，双方于2013年9月30日经过结算，确定被告共向原告借款329000元,当天被告向原告出具借条，借条载明该借款用荒地抵押,定于2014年9月30日前归还,若未归还，抵押物由原告处理，借条上有被告签名和捺印，并有罗鹏、彭建宏等三人见证签名。后被告未按期归还借款，原告便要求被告支付利息，2016年3月16日，双方结算利息后，原告要求被告向其出具550000元的借条，言明借款月利率为3%，借款期限为2个月，即2016年3月16日至2016年5月15日。被告至今未向原告支付任何款项。另，经询，2016年3月，银行同类同期贷款年利率为4.35%。本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。根据法律规定，双方约定还款期限的，被告应按期履行，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。至于被告应归还的借款本金数额，因550000元借条中超过329000元的部分，实属利息，被告应归还的借款本金不应以此借条为准，应以实际借款数额329000元计，故对原告要求被告归还借款本金超过329000元的部分，本院不予支持。关于利息问题，被告向原告出具329000元的借条时，双方并未约定利息，但约定了还款期限，被告不按期归还，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%支付自2014年10月1日起至2016年3月15日止的利息27965元[329000×（6%÷12）×17]。因双方在2016年3月16日对借款利率作了约定，但约定的月利率为3%已超过了法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，结合原告诉请，被告应按17.4%（4.35%×4）的年利率支付本金329000元自2016年3月16日起至款项还清之日止的利息。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐志昆归还原告鲁学荣借款本金329000元，支付利息27965元,并按年利率17.4%支付本金329000元自2016年3月16日起至借款清偿之日止的利息，限于判决生效后一个月内履行。二、驳回原告鲁学荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，由原告鲁学荣负担3215元(已交纳),被告徐志昆负担6235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宜 丽人民陪审员 石 建 莲人民陪审员 陈 天 芬二〇一七年九月十九日书 记 员 欧阳海花
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2047号之一申请执行人廖荣强，男，1988年5月6日出生，住重庆市綦江县。被执行人李福荣，男，1969年5月11日出生，住温岭市。被执行人李荣刚，男，1965年11月13日出生，住温岭市。廖荣强与李福荣、李荣刚民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5544号判决书已经发生法律效力。权利人廖荣强于2017年03月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李福荣应支付申请执行人廖荣强人民币20000元及利息，并支付诉讼费300元、申请执行费204元；被执行人李荣刚对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人李荣刚与他人共有的坐落于温岭市太平街道田洋泾路38号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院在（2014）台温执民字第61号案件中已查封被执行人李福荣所有的坐落于温岭市太平街道月河路的不动产，因属于拆迁红线范围，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2047号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月一日书 记 员  张慰慰
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初606号原告：齐文利，男，1974年8月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。被告：孙旭，男，1990年3月15日出生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地蠡县范蠡西路诚信商厦对面。负责人：芦彦群，该公司经理。原告齐文利与被告孙旭、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保蠡吾镇营销部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐文利委托诉讼代理人沈瑞清到庭参加诉讼，被告孙旭、人保蠡吾镇营销部经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告齐文利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因火灾造成的房屋及附属设施损失共计30000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月31日2时32分，被告孙旭的冀Ｆ×××××号轿车在洗车行内发生火灾，因洗车行占用原告房屋，致使原告房屋被烧毁。事故发生后，蠡县公安消防大队出具火灾事故认定书。双方就原告房屋损失无法达成协议，经查被告孙旭的轿车在被告人保蠡吾镇营销部投保，各被告均应承担相应的责任，现原告依法起诉，请求法院依法判决，以达上述请求。诉讼中，原告变更诉讼请求标的额为123300元。被告孙旭、人保蠡吾镇营销部未答辩。本院经审理认定事实如下：原告齐文利位于蠡县××镇留史××北××六间门面房出租用于开办洗车行，2016年12月31日2时许，洗车行发生火灾，烧毁冀Ｆ×××××轿车、一间洗车行和洗车行内洗车用具、车内装饰等物品，过火面积180平方米，火灾无人员伤亡。经蠡县公安消防大队调查，起火部位为冀Ｆ×××××轿车，起火点为该车发动机舱，起火原因为排除人为放火、遗留火种、外来火源、油路故障引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾。冀Ｆ×××××轿车登记车主为被告孙旭，该车在被告人保蠡吾镇营销部投保第三者责任险，保险责任限额为500000元，保险期间自2016年4月8日至2017年4月7日。原告起诉后，申请本院委托评估机构对其因火灾所受损失进行评估，本院委托信德保险公估有限公司进行评估，评估机构对现场进行勘验后，确定了原告的损失项目与范围，并于2017年8月7日作出公估报告书，评定原告房屋损失为115200元，原告交纳公估费8100元。本院认为，消防部门认定此次火灾事故起火部位为被告孙旭轿车，起火点为该车发动机舱，原告房屋所受损失系因该车起火引起，被告孙旭作为该车所有人对车辆负有管理责任，对该车起火给他人造成的损失应承担赔偿责任。责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，被告孙旭就该车在被告人保蠡吾镇营销部投保第三者责任险，火灾事故发生于保险期间内，被告孙旭所负的赔偿责任应由被告人保蠡吾镇营销部按照保险合同约定承担。原告因火灾所受损失数额有评估机构公估报告证实，本院予以认定。被告人保蠡吾镇营销部以评估机构是原告单方自行委托，排除了被告知情权、参与权，不符合法律程序，评估结论价格过高为由向本院申请重新鉴定。经庭前向本院司法技术室核实，选择评估机构时，诉讼双方均到场参加并在笔录中签字，公估报告书也载明委托人为本院，且被告人保蠡吾镇营销部未提供证明评估结论价格过高的证据，被告申请重新鉴定的理由与事实不符，故本院对其申请不予准许。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案原告齐文利支付的公估费，系为查明损失程度支付的必要费用，且被告人保蠡吾镇营销部未提供证据证明保险合同对诉讼费用的承担另有约定，故本案公估费、诉讼费均由被告人保蠡吾镇营销部承担。被告孙旭、人保蠡吾镇营销部经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效之日起10日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告齐文利房屋损失115200元，公估费8100元，共计123300元。二、驳回原告齐文利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取计1383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一七年九月十四日书记员  王赛楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1970号原告乌拉特前旗西山咀砖厂，住所地乌拉特前旗乌拉山镇黑进社（110国道）。经营者化瑞彦，厂长。委托代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告范贵其，男，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告乌拉特前旗西山咀砖厂与被告范贵其买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告乌拉特前旗西山咀砖厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告砖款53030元；2、请求判令被告按月利率2分承担利息（其中25030元从2015年12月1日计算至给付之日；28000元从2015年6月4日计算至给付之日）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告范贵其分别于2015年6月4日和2015年12月10日向原告购买切块，共计价值53030元，并出具欠条两份，并约定被告不按约定时间给付欠款，从欠款之日开始按月利息2分承担利息。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原告未能提供被告范贵其的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特前旗西山咀砖厂的起诉。案件受理费1125元，实际收取563元退还原告乌拉特前旗西山咀砖厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一七年九月十一日书记员 翟娜薇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2630号之一申请执行人王川东，男，1983年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人方国庆，男，1975年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王川东与被执行人方国庆承揽合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初496号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方国庆在中国农业银行账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十八日书记员  龚福仁
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执260号申请执行人:福建省泉州市金奇宝鞋塑有限责任公司,住所地泉州市洛江区马甲镇大厅埔工业区。法定代表人:谢国生。委托诉讼代理人:王耀海,福建志立律师事务所律师。被执行人:苏全福,男,1972年1月24日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人:杜乌笋,女,1968年2月14日出生,汉族,住泉州市洛江区。申请执行人福建省泉州市金奇宝鞋塑有限责任公司与被执行人苏全福、杜乌笋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）闽0504民初973号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建省泉州市金奇宝鞋塑有限责任公司因被执行人苏全福、杜乌笋未履行偿还货款1320650.3元及支付相应利息的义务，于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人苏全福、杜乌笋的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人苏全福、杜乌笋有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年九月二十一日书记员  曾依婷
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3548号原告：李德勇，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：袁晓敏、高红，四川心精诚律师事务所律师。被告：德阳聚信二手车交易市场管理有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路二段318号3栋，统一社会信用代码：91510600337801217R。法定代表人：胡晓华。本院在审理原告李德勇与被告德阳聚信二手车交易市场管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德勇撤诉。本案减半征收案件受理费313元，由原告李德勇负担。审判员  杨春兰二〇一七年九月十二日书记员  袁 琳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7495号申请执行人沭阳县人民法院，住北京南路1号。被执行人王义生，男，1963年4月10日出生于，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人沭阳县人民法院与被执行人严正占危险驾驶罪一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5001号原告：梁荣生，男，汉族，生于1964年5月29日，住绵阳市涪城区。被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。法定代表人：王大国，该公司董事长。原告梁荣生诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定：2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：驳回原告梁荣生的起诉。案件受理费637元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 韬二〇一七年九月二十日法官助理  韩汶娟书 记 员  刘竞男
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1296号之一申请执行人：李嘉翔，男，1992年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：吴志松，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行李嘉翔与吴志松民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2920号民事判决书一案中，申请执行人李嘉翔要求被执行人吴志松履行偿还借款人民币42000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人吴志松拥有凯宴B5牌闽Ｃ×××××号小型汽车及奥迪牌闽Ｃ×××××号小型汽车各一部进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人吴志松有执行价值的财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年九月十三日书记员  陈伟南
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执437号之七申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。法定代表人周卫东，董事长。被执行人周意元，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省罗田县，本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人周意元金融借款合同纠纷一案中，双方经协调达成执行和解协议，且被执行人周意元已履行（贷款本金五万，利息五千元），该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123民初359号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年九月二十八日书记员  雷 燕
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4319号原告:重庆顺隆物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号,统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香。委托诉讼代理人:尹际平,男，1966年9月9日出生，汉族，所在单位职工，特别授权。被告:徐夏,男,1982年9月11日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告徐夏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，，依法予以免交。代理审判员 杨 鑫二〇一七年九月二十六日书 记 员 余剑雪
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1155号申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社。负责人李军成，主任。被执行人许军鹏，男，汉族，系渭南市瑞泉中学教师。被执行人焦亚平，女，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2012年10月24日作出的(2012)临民初字第01789号民事调解书已发生法律效力。因许军鹏、焦亚平未按生效调解履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许军鹏、焦亚平送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务,但被执行人许军鹏、焦亚平未履行。执行中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社于2017年9月20日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2012)临民初字第01789号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月二十五日书记员  周华锋
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0681��345号申请执行人唐鑫，住河北省涿州市。被执行人郭广兵，住河北省涿州市。被执行人宋红梅，住河北省涿州市。唐鑫与郭广兵、宋红梅民间借贷纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 平 磊二〇一七年九月三十日书记员 万连河
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执205号之二被执行人：汪道明，男，1966年8月27日生，汉族，住山西省交口县双池镇。在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申国忠二〇一七年九月五日书记员  张新明
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初7353号原告：常某某，女，1969年8月8日���生，汉族，无业。委托诉讼代理人:李来来,北京市君致律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人:武亚云,北京市君致律师事务所西安分所实习律师。被告：李某，男，1966年10月27日出生，汉族，无业。原告常某某与李某离婚纠纷一案。本院2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托诉讼代理人李来来、武亚云、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女儿李贞嬉、李玛瑞丽由原告抚养，被告按月支付两个女儿抚养费各2000元;婚生男孩李铠汗留学费用每年200000元，由原、被告共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1989年自由恋爱，1992年7月3日登记结婚，婚后生有一儿两女，儿子李凯汗1995年3月26日出生，美国旧金山艺术学院大二学生，大女儿李贞嬉2007年5月8日出生，黄河实验小学五年级学生，小女儿李玛瑞丽2009年8月26日出生，黄河实验小学三年级学生。原、被告因婚前缺乏足够了解，婚后性格不合，生活观念差距大，近几年矛盾不断激化，无法有效沟通，导致夫妻感情完全破裂，在数次调解无效的情况之下，夫妻之间感情以无挽回可能。被告李某辩称，原告所述的双方认识、结婚和孩子出生的情况属实。双方婚后至今感情一直很好，既是夫妻，又是同事，被告在开办的公司是老板，原告是员工，是上下级关系。自2007年以后的十年期间，原告在公司打理公司的业务，被告在家里做饭和接送孩子，自2015年开始，被告迫于家庭压���，想出去工作，但原告在经济上限制被告。原告每个月只给被告10000元的生活费用，被告要管家庭生活还要管孩子，根本就不够用，为此双方僵持。2016年夏天，原告从家里搬出租房居住给孩子陪读至今，被告只是有时候去帮助做饭和打扫卫生。婚后双方存在性格上和生活上的差距非常大，但是几十年来双方一直在和命运抗衡。认为夫妻感情非常好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据结婚证、户口本复印件、本院调解笔录，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告曾于2016年11月2日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经本院2017年1月4日调解，双方达成和好协议。自本院调解和好至今，原、被告生活状况及夫妻感情未改变。本院认为，夫妻关系的存续以感��为基础。原、被告婚姻基础、婚后感情较好，在共同生活中虽因性格差异、经济支配产生隔阂，使致夫妻感情受到影响，双方在本院2017年1月4日调解达成和好协议至今，生活状况及夫妻感情并无改变，故应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理在家庭生活中出现的矛盾，互谅互让，互相信任、互相关心、互相帮助，共同努力，建立幸福和睦的婚姻家庭关系。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告常某某要求与被告李某离婚之诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告常某某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨建刚二〇一七年九月十一日书记员  黄丹妮
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执复33号申请复议人（利害关系人）：湖南远大建工股份有限公司，住所地长沙市高新区东方红18号远大住工院内办公楼208房。法定代表人：龙启满，该公司董事长。委托代理人：刘正，该公司职员。申请执行人：柳雨阳，男，1958年4月27日出生，汉族，岳阳市人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：方征斌，男，1968年1月4日出生，汉族，岳阳市人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区。申请复议人湖南远大建工股份有限公司不服岳阳县人民法院（2017）湘0621执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岳阳县人民法院审查查明，原告柳雨阳与被告方征斌民间借贷一案，岳阳县人民法院于2015年10月12日作出（2015）岳民初字第1664号民事调解书：一、由被告方征斌在签收本调解书后二十日内偿付所借原告柳雨阳借款本息2030000元；二、原告柳雨阳自愿放弃其他诉讼请求。因方征斌未履行生效法律文书所确定的给付金钱义务，柳雨阳向岳阳县人民法院申请强制执行。执行过程中，岳阳县人民法院查明方征斌以岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部名义在湖南远大建工股份有限公司有脚手架出租租金700000元未结。2016年12月7日，岳阳县人民法院作出（2016）湘0621执603之一执行裁定及协助执行通知，提取方征斌的上述款项，但湖南远大建工股份有限公司异在收到前述司法文书后，未履行协助执行义务。2017年1月17日，岳阳县人民法院作出（2016）湘0621执603之二执行裁定，划拨湖南远大建工股份有限公司银行存��700000元。2017年3月8日，岳阳县人民法院将划拨的700000元执行款拨付给了柳雨阳，并向柳雨阳、方征斌送达了（2016）湘0621执603号结案通知。2017年7月11日，湖南远大建工股份有限公司认为岳阳县人民法院划拨其名下存款错误，提出异议。湖南远大建工股份有限公司异议称：1、岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部在异议人处的应收工程款不符合“收入”的定义，岳阳县人民法院为了强制执行，故意将该工程款曲解为收入。2、岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部尚欠异议人巨额工程款，其在异议人处的应收工程款不具备付款条件。3、被执行人方征斌在岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部仅享有40%的财产份额，岳阳县人民法院在异议人处划拨的70万元应付工程款超过了被执行人方征斌在岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部所享有的财产份额。综上，湖南远大建工股份有限公司请求撤销��阳县人民法院作出的（2016）湘0621执603之一执行裁定及协助执行通知和（2016）湘0621执603之二执行裁定，并返还已划拨的700000元银行存款。岳阳县人民法院认为，利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，岳阳县人民法院已于2017年3月8日将划拨被执行人方征斌以岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部的名义在湖南远大建工股份有限公司的脚手架出租租金700000元拨付给了申请人柳雨阳，并分别向柳雨阳、方征斌送达了（2016）湘0621执603号结案通知书，故本案执行程序已终结。异议人湖南远大建工股份有限公司所提异议超过了法定异议期间，其异议本院不予支持。据此，岳阳县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定���第六条第一款、第十七条第一款第一项的规定，裁定驳回异议人湖南远大建工股份有限公司的异议请求。申请复议人湖南远大建工股份有限公司复议提出:1、申请复议人已在岳阳县人民法院执结本执行案前即2017年1月5日提出异议，执行异议提出并未超期。2、岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部在申请复议人处的应收工程款不符合“收入”的定义，岳阳县人民法院为了强制执行，故意将该工程款曲解为收入。3、岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部尚欠申请复议人工程款且未结算，该工程款不具备支付条件。4、被执行人方征斌在岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部仅享有40%的财产份额，岳阳县人民法院在申请复议人处划拨的70万元工程款超过了被执行人方征斌在岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部所享有的财产份额。5、岳阳县人民法院作出的相关执行文书未告知申请复��人司法救济途径。据此，申请复议人湖南远大建工股份有限公司请求撤销岳阳县人民法院作出的（2016）湘0621执603之一执行裁定及协助执行通知和（2016）湘0621执603之二执行裁定，并返还已划拨的700000元银行存款。本院复议审查对岳阳县人民法院查明的事实予以确认。本院认为，1、民事案件执行程序中，利害关系人依据民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出。本案所涉执行案件执结前，申请复议人湖南远大建工股份有限公司因未办理执行异议案件正式立案手续，故该公司所提异议已超出规定期限。岳阳县人民法院对该公司异议申请可参照审查民事案件起诉条件的相关规定予以驳回。2、最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作的��前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条规定：“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。”依据该规定，如岳阳县人民法院作出的执行行为确有错误，申请复议人湖南远大建工股份有限公司可依此途径向岳阳县人民法院寻求司法救济。综上，本院对申请复议人湖南远大建工股份有限公司的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请复议人湖南远大建工股份有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 蔚审判员 柳春龙审判员 曹 波二〇一七年九月二十八日书记员 刘轶夫附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审367号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人杨德江，1972年12月2日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年3月28日以被申请人杨德江未经县级以上人民政府批准，占用台子镇西升村集体土地1111平方米建设粮食储存棚项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第37号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1111平方米土地上新建的405平方米钢构建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1111平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计22220元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第37号行政处罚决定书，于2016年3月28日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第37号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年3月28日作出的邹国土罚字（2016）第37号行政处罚决定。二、被申请人杨德江于本裁定书送达之日起五日内将罚款22220元交至邹平县人民法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年九月十二日书记员 郑珊珊
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0725执405号丁某、张某：根据发生效力的（2016）陕0725民初1094号民事判决书，在本院执行申请人丁某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人张某已将执行款1746元向申请人丁某兑付，申请执行人自愿负担申请执行费50元。根据《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，（2017）陕0725执406号申请执行人丁某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。特此通知。二〇一七年九月十二日
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保126号申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被申请人：杨永波。被申请人：孙万霞（系杨永波之妻）。申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人杨永波、孙万霞因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人杨永波、孙万霞78000元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨永波、孙万霞78000元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  庹明霞审判员  徐 虎审判员  陈 英二〇一七年九月二十九日书记员  郭 娇附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…………第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执526号之一申请执行人黄小渊，男，1957年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈小乐，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑勇林，男，1990年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄小渊与被执行人陈小乐、郑勇林刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人黄小渊向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1414号刑事附带民事判决第五项内容的执行。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十九日书 记 员  林志源
青海省西宁市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)青01司惩复1号复议申请人：中国邮政储蓄银行杨家寨储蓄所，住所地：西宁市。负责人李丹。复议申请人中国邮政储蓄银行杨家寨储蓄所不服西宁市城西区人民法院于2017年8月24日作出的(2016)青0104执482号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人称,其未按法院要求履行法律义务是员工过失造成的，现已认识到错误的严重性，为此已将12000元通过法院交付给申请执行人，弥补了损失，故其不存在拒不履行协助执行的行为，请求撤销该罚款决定书。经审查查明，西宁市城西区人民法院在执行申请执行人赵莉娟与被执行人吴万雄离婚财产纠纷一案中，查明被执行人吴万雄在中国邮政储蓄银行杨家寨储蓄所设有工资发放账户，为此该院于2016年10月26日依法向该储蓄所送达（2016）青0104执482号协助执行通知书等法律文书，要求该所自2016年11月起，每月协助从被执行人工资账户中扣划1500元，至该院指定账户中，直至扣清84664元止。同日中国邮政储蓄银行杨家寨储蓄所向城西区人民法院出具回执称：“你院（2016）青0104执482号协助扣划存款通知书收悉，关于被执行人的工资账户中从2016年11月起扣，每月扣划人民币1500元，直至扣清，扣划至赵莉娟银行账户”。但该所实际并未按月履行扣划的协助义务。事发后，中国邮政储蓄银行杨家寨储蓄所认识到问题的严重性，采取积极补救措施，将流失的案款12000元予以追回后，通过法院给付了申请执行人。并向法院承认错误，作出检讨并保证在今后的工作中，认真吸取教训，要树立尊重法律，敬畏法律的理念，认真履行法律赋予的协助义务。本院认为，复议申请人中国邮政储蓄银行杨家寨储蓄所未按西宁市城西区人民法院的要求，履行扣款的协助义务，此行为妨害了人民法院的执行行为，故执行法院对该单位作出的罚款处罚决定符合法律规定。但鉴于该单位在事后认识到问题的严重性，及时采取了补救措施，将流失的案款追回并交到执行法院，同时向执行法院提交了书面检查并保证今后积极履行人民法院赋予的协助扣款义务。本院考虑到中国邮政储蓄银行杨家寨���蓄所对其违法行为作出了深刻检查，对其妨害行为采取了积极补救措施，人民法院的司法权威性已经得到修复的实际情况，可免除对该单位的罚款措施。希望该单位引以为戒，在今后的工作中，杜绝此类违法行为的再次发生。尊重司法，共同维护司法的权威性。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十六条的规定，决定如下：撤销西宁市城西区人民法院（2016）青0104执482号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十一日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执121-1号申请执行人：余照东，居民。被执行人：高磊，居民。被执行人：冯定妮（曾用名冯艳丽），居民。本院在执行余照东与高磊、冯定妮民间借贷纠纷一案中，本院在诉讼保全及执行中分别查封了高磊所有的鄂c×××××号别克牌小型一辆，现因被执行人高磊履行了该案全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除本院对高磊所有的鄂c×××××号别克牌小型一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  南金俭二〇一七年九月二十八日书记员  王建刚