wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执1361号申请执行人：龚灿辉，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：郑碟，系广东君厚律师事务所律师。被执行人：李礼良，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：罗才莲，女，1964年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于龚灿辉与李礼良、罗才莲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0115民初2562号民事判决已经发生法律效力。依据判决，李礼良应履行向龚灿辉归还借款30万元以及利息、违约金（2015年10月7日至2016年2月29日的借期内利息为12120元；逾期利息以借款30万元及实际欠款数额为本金从2016年3月2日起按月息1.8%计算至欠款清偿之日止；违约金计入利息后以利息不超年利率24%为准，计算至违约金满60000元时止）的义务，罗才莲在李礼良所提交抵押房屋价值范围之外、在上述债务范围内对本案债务承担连带清偿责任。因李礼良、罗才莲未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李礼良、罗才莲送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人李礼良名下登记的位于佛山市顺德区的房产及李礼良名下登记的小型汽车，上述财产已被查封，本院轮候查封上述财产，尚无法处理。本院根据申请执行人的参与分配申请，依法向江门市蓬江区人民法院和佛山市顺德区人民法院发函参与债权分配，并告知本案申请执行人系上述房产的抵押权人，有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将李礼良、罗才莲纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2562号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执1361号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年九月十九日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执2015号申请执行人：南京中信包装材料厂（统一社会信用代码91320115716200761Ｒ）住所地南京市江宁区东山街道上坊镇泥塘社区。投资人：王其发，公司总经理。委托代理人：龙春桃，公司员工。被执行人：南京红月亮家具有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道青西村1号。法定代表人：沈厚云，执行董事兼总经理。申请执行人南京中信包装材料厂与被执行人南京红月亮家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）苏0115民初296号民事判决，判决南京红月亮家具有限公司于本判决发生法律效力之日起10内给付南京中信包装材料厂价款18295.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费257元，由南京红月亮家具有限公司负担（此款已由南京中信包装材料厂垫付，南京红月亮家具有限公司在支付上述货款时应一并加付此垫款）。判决书发生法律效力后，因被执行人南京红月亮家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京中信包装材料厂向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人南京红月亮家具有限公司的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人南京红月亮家具有限公司名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人被执行人南京红月亮家具有限公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月十一日见习书记员  王 娟
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初1647号原告：李万林，男，汉族，生于1965年7月28日，住遂宁市船山区。特别授权委托代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。被告：四川飞亚建设有限公司。住所地遂宁市开发区西山北路***号*层。统一社会信用代码91510900733426324L。法定代表人：李远宁，该公司董事长。本院于2017年9月8日立案受理原告李万林与被告四川飞亚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已向原告李万林送达预交案件受理费通知书，通知其自收到通知书之日起7日内向本院预交案件受理费44508元。现已逾期，原告李万林仍未预交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李良权二〇一七年九月二十五日书记员  陈 倩
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保188号申请人：铁岭光普水泥有限公司。住所：铁岭市清河区法定代表人：刘桂丹，总经理。被申请人：郑万良，男，1962年10月9日生，汉族，现住松原市宁江区申请人铁岭光普水泥有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑万良所有的坐落于宁江区民主街建筑面积为464.11平方米的商业服务房屋一套予以查封。申请人向本院提供保险公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人铁岭光普水泥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑万良所有的坐落于宁江区民主街建筑面积为464.11平方米的商业服务房屋一套予以查封。案件申请费5000元，由申请人铁岭光普水泥有限公司负担。查封期限为二年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续冻结和查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一七年九月七日书记员  张 凤
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1号之一申请执行人息县瑞丰小额贷款有限公司。法定代表人：方忠莲，该公司董事长。被执行人杨萍，女，汉族，1973年9月26日生。被执行人陈远江，男，汉族，1972年3月11日生。本院在执行息县瑞丰小额贷款有限公司诉杨萍、陈远江借款合同纠纷一案中，陈远江、杨萍夫妻与息县瑞丰小额贷款有限公司及第三方陈宗海达成财产抵付借款协议书，陈远江愿将与陈宗海共同投资兴建的新阳光社区（位于光山县紫水街道办事处前楼村）中属于自己股份的已建设好的六套房屋作价1918980元抵付给息县瑞丰小额贷款有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人陈远江位于光山县紫水街道办事处前楼村新阳光社区中8号楼从东向西数一单元复式501号、一单元复式502号、8号楼二单元复式501号、二单元复式502号、8号楼三单元复式501号、三单元复式502号共计六套房屋交付申请执行人息县瑞丰小额贷款有限公司，抵偿陈远江、杨萍1918980元债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人息县瑞丰小额贷款有限公司时转移。二、申请执行人息县瑞丰小额贷款有限公司可持本裁定书申请办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  吴建国审判员  陈良年二〇一七年九月二十二日书记员  汪 轩
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执436号申请人:崔云飞,男,1983年8月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:侯书琳,男,1989年12月5日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人崔云飞与被执行人侯书琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款21400元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费335元，申请执行费221元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款21956元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  林峰二〇一七年九月十四日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2953号原告：余云生，男，1963年8月26日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：宗开元，男，1957年11月14日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。被告:孙洪文，男，1974年8月18日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：汪珉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。原告余云生诉被告宗开元、孙洪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告余云生及其委托诉讼代理人周俊宏、被告宗开元的委托诉讼代理人郑尧、被告孙洪文及其委托诉讼代理人汪珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余云生向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗开元归还借款人民币700000元，支付自起诉之日至判决生效之日按银行同期同档贷款利率计算的利息；2、被告孙洪文对被告宗开元的上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年1月30日，被告宗开元以厂里生产需要为由向原告借款700000元，并出具借条1份。被告孙洪文作为担保人在借条上签字。2016年2月2日，原告向被告交付了承兑汇票11份，总金额为700000元。被告宗开元在承兑汇票复印件上签字确认。现原告多次向被告催讨上述借款，但被告一直不予归还。被告宗开元辩称：借款700000元属实。原告交付的是11份承兑汇票。被告宗开元签收承兑汇票的时间和拿到承兑汇票的时间不一样，有的是先签字再拿到的，有的是拿到后再办的手续。被告宗开元尚未归还该借款。被告孙洪文辩称：被告孙洪文在借条上签名担保是事实，但该借款没有进行真实交付。故担保人不承担保证责任。本院经审理认定如下事实：2016年1月30日，被告宗开元以借款人身份向原告余云生出具借条1份，载明因厂里生产周转向原告余云生借现金700000元。被告孙洪文以担保人身份在借条上签字。后被告宗开元向原告余云生在11份银行承兑汇票复印件上出具了收条，并签名，落款日期均为2016年2月2日。其中金额为200000元的银行承兑汇票1份，金额均为50000元的银行承兑汇票10份。该11份银行承兑汇票后均进行了了背书流转。借款发生后，原告余云生曾向被告进行过催讨。审理中，原告余云生表示原被告三人都是认识的。2016年1月30日，被告宗开元向原告出具借条，要求向原告借款700000元。被告孙洪文为该借款提供担保。后原告向被告交付了金额为700000元的银行承兑汇票。后原告多次催讨，被告一直未归还借款。为此原告现要求被告宗开元归还借款700000元，支付自起诉之日至判决生效之日按银行同期同档贷款利率计算的利息；被告孙洪文对上述债务承担连带保证责任。被告宗开元表示，借款700000元属实，相应承兑汇票均已收到，但是未约定利息，至今未归还借款。被告孙洪文则表示对借条真实性没异议。但是借条上写明因生产周转向原告余云生借款现金700000元。如果1月30日交付700000元现金，被告孙洪文予以担保,但是1月30日没有交付700000元现金，被告孙洪文不予以担保。原告交付承兑汇票，交付形式不符合法律规定，应该背书交付。对于金额为200000元的承兑汇票是当年2月7日（大年夜）收到的，不是2月2日收到的。宗开元签字是协助原告虚假签字。另外10张承兑汇票被告宗开元在2月2日并没有收到。由于原告交付手续不符合法律规定，被告孙洪文请求法庭向承兑银行调查。总之，被告孙洪文认为原告余云生与被告宗开元相互串通，故被告孙洪文不承担担保责任。上述事实，有借条、银行承兑汇票复印件（收条）、谈话笔录以及庭审笔录等材料予以佐证。本院认为：根据本案中本院认定的事实，本院可以认定原告余云生、被告宗开元之间系民间借贷关系，被告孙洪文为被告宗开元向原告余云生借款700000元提供保证担保。原告余云生提交了银行承兑汇票等材料，结合被告宗开元的抗辩意见，本院认为足以认定原告余云生已向被告宗开元交付了借款700000元。被告孙洪文认为借款700000元未交付，且原告余云生与被告宗开元相互串通，损害保证人利益。但被告孙洪文未能提交证据证明其主张，故本院对该主张不予采信。借款应当及时履行。现原告要求被告宗开元归还上述借款700000元符合法律规定，本院予以支持。原告余云生曾向被告就上述借款进行了催讨，故原告现要求被告宗开元支付自起诉之日至判决生效之日按银行同期同档贷款利率计算的利息的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙洪文为被告宗开元上述借款提供保证担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。原被告对保证范围未进行约定，保证范担保围应包括主债权及利息、违约金等。故原告要求被告孙洪文对被告宗开元上述债务承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告宗开元应于本判决生效之日起十日内向原告余云生支付借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2017年3月14日至判决生效之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告孙洪文对被告宗开元上述债务承担连带清偿责任。上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告宗开元、孙洪文负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐海山人民陪审员  周月珍人民陪审员  徐苏春二〇一七年九月十二日书 记 员  孙成艺
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执恢17号之二申请执行人：安庆禾丰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区肖坝街。法定代表人：杨正明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄方红，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区纺织工业园。法定代表人：汪宝兰，该公司董事长。被执行人：汪宝兰，女。被执行人：汪海洋，男。被执行人：安徽缘时达工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼。法定代表人：汪清，该公司总经理。被执行人：安徽省信诚拍卖有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路。法定代表人：杨善明，该公司经理。被执行人：杨善明，男。被执行人：曹家荣，女。本院在执行安庆禾丰小额贷款有限公司与安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋、安徽缘时达工贸有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、杨善明、曹家��借款合同纠纷一案中，已执行到位现金591577.83元。未执行到位部分，因尚未发现被执行人其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 武审判员 周文斌审判员 王 炜二〇一七年九月二十��日书记员 张赵洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1063号申请人:束长根,男,1972年7月14日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:汪牡丹,女,1987年8月23日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，申请人束长根与被执行人汪牡丹追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款190895元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2059元，申请执行费2763元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款195717元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 峰审 判 员  李向东代理审判员  齐 辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1126号申请人:朱香华,女,1984年10月29日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:彭宏朝,男,1967年1月11日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:唐玉芳,女,1968年1月29日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人朱香华与被执行人彭宏朝、唐玉芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1480000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费18120元，申请执行费20000元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问��的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人彭宏朝、唐玉芳银行存款1518120元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年九月二十六日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行��知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人��法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803执保274号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800566357834R。被执行人：刘某某，住安徽省安庆市，本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人刘某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人刘某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产本裁定立即开始执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月二十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0106民初1364号原告：吴琨，男，1973年4月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：庞荆宜、梁艳，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉章艺达贸易有限公司，住所地武汉市武昌区武泰闸经济适用房小区15栋1单元7-8层1号。法定代表人：刘昌明。被告：魏洪燕，男，1963年12月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告吴琨与被告武汉章艺达贸易有限公司、魏洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。诉讼过程中，原告吴琨于2017年3月21日向本院申请撤回对被告武汉章艺达贸易有限公司的诉讼请求，本院予以准许。本案由审判员彭夙担任审判长，人民陪审员苏华艳、马汉中组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴琨的委托诉讼代理人庞荆宜到庭参加诉讼，被告魏洪燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴琨诉称：被告武汉章艺达贸易有限公司因欠缺资金，于2014年4月18向原告吴琨借款100,000元，被告武汉章艺达贸易有限公司向原告吴琨出具了借条,双方约定借款期限为一年,即2014年4月18日至2015年4月18日,并约定月利息3％,利息按月支付，到期本金一次性还付。在借款协定签订后，原告吴琨依约履行了付款义务，而被告武汉章艺达贸易有限公司至今未偿还借款并支付利息。被告魏洪燕系借款100,000元的实际收款人，承诺共同承担上述100,000元借款债务，于2016年4月15日出具说明予以确认，并承诺于2016年7月15日前将欠款付清，若逾期未支付部分按3％每月支付逾期利息。被告魏洪燕至今未按承诺履行义务。原告吴琨为保护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告武汉章艺达贸易有限公司立即返还原告吴琨借款本金100,000元，借款利息和逾期利息102,000元,合计202,000元,并于2017年2月16日起按月利率3%计算逾期利息,算至本息全部执行完毕之日止；二、被告魏洪燕承担连带还款责任；三、二被告承担本案全部诉讼费。本案立案后，原告吴琨于2017年3月21日向本院提交变更诉讼请求申请书，认为综合本案证据，本案诉争的100,000元借款应属于魏洪燕个人借款，申请撤回对被告武汉章艺达贸易有限公司的诉讼请求，将本案的诉讼请求变更为，判令：一、被告魏洪燕立即返还原告吴琨借款本金100,000元，借款利息54,000元（自2014年4月17日至2016年7月15日止，按月息2%计算），逾期利息按本金100,000元，月息2%计算，自2016年7月16日至判决确认生效之日止；二、被告魏洪燕承担本案的全部诉讼费用。原告吴琨为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、原告吴琨身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；证据二、被告魏洪燕身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格；证据三、借条，拟证明被告魏洪燕向原告吴琨借款；证据四、原告吴琨交通银行武汉金银湖支行银行账户交易明细，拟证明原告吴琨已支付了借款本金；证据五、魏洪燕招商银行账号，拟证明借款本金汇入了被告魏洪燕账户；证据六、2016年4月15日说明一份，你证明被告魏洪燕再次确认了还款金额和期限，该笔借款属于个人借款；证据七、企业信用信息公示报告，拟证明原告吴琨和被告魏洪燕均为武汉章艺达贸易有限公司股东。被告魏洪燕未答辩，亦未提交证据。本院对原、被告提交的证据的证明效力结合案情及陈述综合认定。经审理查明：原告吴琨与被告魏洪燕均为武汉章艺达贸易有限公司股东，2014年4月17日，被告魏洪燕向原告吴琨借款100,000元,原告吴琨通过银行转账方式，于当日分两笔，每笔50,000元，共计100,000元汇至被告魏洪燕招商银行账号尾号为6476的银行账户中。次日，武汉章艺达贸易有限公司作为借款人向原告吴琨出具借条，约定“武汉章艺达贸易公司借本公司股东吴琨先生人民币100,000元，借期一年时间，约定利息3％（3,000元/月），按月及时支付，到期本金一次性还付”。被告魏洪燕在该借条上一并签名。后原告吴琨、被告魏洪燕于2016年4月15日共同出具说明，共同确认100,000元借款为被告魏洪燕个人借款，并由被告魏洪燕承诺于2016年7月15日前付清，如逾期未支付，对未支付部分按3％每月收取延迟支付利息。但被告魏洪燕至今未按双方约定偿还借款并支付利息。原告吴琨为维护自己合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，综合原告吴琨所提交的原、被告共同出具的《说明》以及100,000元转账至被告魏洪燕个人账户中的汇款凭证，并结合其在庭审时的陈述，可以认定本案诉争的100,000元借款是原告吴琨与被告魏洪燕之间的借款，原告吴琨与被告魏洪燕之间存在民间借贷的法律关系，被告魏洪燕应向原告吴琨偿还借款本金100,000元。原告吴琨在与武汉章艺达贸易有限公司签订的借条中，约定了借款期限、金额、利息标准及还款方式，虽然被告魏洪燕亦在借条上签字，但该借条上的借款人为武汉章艺达贸易有限公司，不能认定在该借条中原告吴琨与被告魏洪燕之间对借款利息与还款方式进行了约定。原、被告共同出具《说明》，确认了100,000元借款系被告魏洪燕个人借款，但该《说明》中未对100,000元借款利息标准、支付方式进行明确约定，双方仅在《说明》中约定“原借款协议继续有效”字样，却未对“原借款协议”具体指向以及协议内容进行明确表述。被告魏洪燕未到庭参加诉讼，无法对相关情况进行陈述，原告吴琨亦未提交证明原、被告之间就借款利息有过约定的其他证据，故应认定为原、被告之间没有约定利息。对原告吴琨要求被告魏洪燕支付自2014年4月17日至2016年7月15日借款利息的主张，本院不予支持。原告吴琨与被告魏洪燕在《说明》中约定于2016年7月15日前清偿100,000元借款，逾期未清偿部分按3％每月支付延迟期间利息。原告吴琨要求被告魏洪燕按照月息2％计算并支付2016年7月15之后逾期利息的的主张，没有超过相关法律规定的利率标准，亦符合双方当事人之间的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏洪燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴琨借款100,000元；二、被告魏洪燕应于本判决生效之日起十日内向原告吴琨支付逾期付款利息(利息以100,000元为本金,按照月利率2%标准，自2016年7月16日起计算至本判决确定的给付之日止)。三、驳回原告吴琨其他诉讼请求。本案案件受理费4,330元，公告费560元，由被告魏洪燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭 夙人民陪审员  苏华艳人民陪审员  马汉中二〇一七年九月七日书 记 员  郭 嫚
旌德县人��法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执358号之二申请执行人：安徽省旌德县第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路。组织机构代码：75680867-5。法定代表人：张光辉，该公司总经理。被执行人：徐英光，男，1975年3月8日生，汉族，住山东省莱州市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民二初字第00076号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人徐英光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐英光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐英光在中国工商银行10×××39账户内存款人民币960411.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 吴慧琳二〇一七年九月二十一日书记员 张泷龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初2508号之一原告：雷修豹，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：周维建，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告：雷欢，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：陈秀秀，女，1990年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告雷修豹与被告雷欢、陈秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年9月18日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告雷修豹自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷修豹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷修豹负担。审 判 长  马 静审 判 员  丁淑敏人民陪审员  徐尊海二〇一七年九月十八日书 记 员  周腾腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104财保22号申请人：王火元，男，汉族，1963年3月3日，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：雷锦涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧慧，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人：朱义成，男，汉族，1962年5月20日出生，住湖北省天门市，申请人王火元于2017年8月10日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人朱义成所有的价值人民币150,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。为此，担保人安心财产保险有限责任公司本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：1000014043037170000000483）。2017年9月14日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人朱义成所有的价值人民币150,000元的银行存款或其他等值财产。案件申请费1,270元，由申请人王火元负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李婷二〇一七年九月十四日书记员  陈敏打印份湖北省武汉市硚口区人民法院民事裁定书原本用纸院长庭长合议庭
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1838号原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。法定代表人：王凤仙,该公司总经理。被告:胡敏,男,1988年7月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告胡敏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年9月26日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年九月二十六日书记员  徐丹
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1571号原告：刘某，女，1966年6月4日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。原告：廖某，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。被告：柳某，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。原告刘某、廖某与被告柳某分家析产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、廖某及其委托诉讼代理胡建国到庭参加诉讼，被告柳某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某、廖某向本院提出诉讼请求：判令属于原、被告共同所有的位于彭州市×镇×村×组×号房屋（建筑面积231.14平方米，房权证号：权××××××2号）三人各占三分之一。事实与理由：原告刘某与廖某系夫妻关系，原告刘某系被告柳某母亲，原告廖某系被告柳某继父。位于彭州市×镇×村×组×号房屋属于原、被告共同所有，共同居住。近年来，原、被告因该房屋所有权时有纠纷，被告还曾殴打原告廖某。为了避免矛盾，现原告特提起诉讼，请求依法裁决。被告柳某未到庭应诉。经审理查明，原告刘某与原告廖某系夫妻关系，原告刘某系被告柳某母亲，原告廖某系被告柳某继父。原告刘某与原告廖某于2004年结婚，于2014年协议离婚，2016年6月17日复婚。因房屋居住等问题被告柳某与原告刘某、廖某发生纠纷，后柳某外出务工。另查明，2009年，彭州市房地产管理局确认彭州市×镇×村×组×号房屋由原告刘某、廖某共有。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件、房屋摘要信息（权××××××2号、彭房权证监证字第××××××3号、第××××××4号）、彭州集用（2009）第××××8号土地信息摘要信息以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以认证采纳。本院认为，公民的合法物权受法律保护，禁止任何人非法侵害，因物权的归属、使用等产生争议的利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告争议的彭州市×镇×村×组×号房屋登记的权利人为原告刘某、廖某，目前原、被告双方对该房屋的居住使用存在着争议，故原告请求分割该房屋的理由符合法律规定，现原告作为财产共有人明确要求原、被告各对诉争房屋享有三分之一所有权，不违法法律规定，本院予以支持。需要特别说明的是，本案处理的标的物仅是地上建筑物的所有权归属，是对涉案财产在共有人之间的内部分割，并非案涉房屋搬迁时进行分户的依据，也不涉及土地使用权问题，今后该房屋如果遇到搬迁等情况，仍须按相关法律、政策依法处理。被告柳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九十三条、第九十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘某、原告廖某、被告柳某各享有位于彭州市×镇×村×组×号房屋三分之一的所有权。案件受理费300元，由原告刘某、原告廖某、被告柳某各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  祝增巧审 判 员  托 萍人民陪审员  肖正鑫二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨 希
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1902执741号申请执行人巴中市顺新租赁站。经营者马樑。被执行人向友军，男，生于1979年6月，汉族，住通江县诺江东路。申请执行人巴中市顺新租赁站与被执行人向友军租赁合同纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初1351号民事判决书，向被执行人向友军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年九月二十九日书记员  郑 棋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4097号罪犯林雨，男，汉族，1990年12月15日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2015年9月24日作出（2015）全刑初字第00128号刑事判决，以被告人林雨犯赌博罪,判处拘役三个月，并处罚金二千元��与前罪聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年六个月，犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯林雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯林雨在服刑期间确有悔改表现，符合法��减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林雨减去自本裁定送达之日起至2018年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9231号之二原告：东莞市联胜塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新康路*号。统一社会信用代码为91441900675221100W。法定代表人：周志成，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：深圳市汇马智能科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠海第一工业区第*栋*楼。统一社会信用代码为91440300MA5DD8YQXD。法定代表人：念强强。原告东莞市联胜塑胶制品有限公司诉被告深圳市汇马智能科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告东莞市联胜塑胶制品有限公司于2017年8月30日以双方协议解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市联胜塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市联胜塑胶制品有限公司撤诉。本案受理费147元（原告东莞市联胜塑胶制品有限公司已预交），由原告东莞市联胜塑胶制品有限公司承担。审判员  江和平二〇一七年九月四日书记员  陈颖仪
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执846号申请执行人：张某，被执行人：杨某，上列当事人因张某诉杨某劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月15日作出（2017）晋1181民初1174号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨某从收到本裁定书之日起，立即支付申请人张某17000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费112.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费155元，由被执行人杨某承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一七年九月二十八日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2017)晋1181执846号杨某：张某诉你劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月15日作出（2017）孝民初字第1174号民事判决书已发生法律效力。张某于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令杨某履行下列义务：立即支付申请人张某17000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院交纳案件受理费112.5元，执行费155元。开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行账户名称：孝义市人民法院账号：04×××80特此通知。2017年9月19日联系人：李景照联系电话：0358-762****本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1286号上诉人（原审原告）胡旭强，男，户籍地无锡市北塘区，住无锡市梁溪区。委托代理人胡允明（系胡旭强之父），男，户籍地无锡市北塘区。被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路688号。法定代表人秦咏薪，该区区长。委托代理人张文达、胡纯洁，该区政府工作人员。上诉人胡旭强因诉无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）行政其他一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人胡旭强在一审中起诉称，其持原江阴巷51号私有营业房屋产权证注册开设申达电料行，1993年原无锡市北塘区人民政府拆迁时，违规安置于后贝巷8-3号的住宅房。故为住宅与非住宅使用功能，提出争议，区领导认为原江阴巷51号非住宅缺乏界定依据，为此胡旭强多次上访，得到结果为后贝巷××号房屋100平方米，办理临时非住宅的房地产租赁契约，区信访部门出具后贝巷××号房屋产权证在办理中的说明。2003年后贝巷拆迁时，遗留了营业用房的问题，后又多次信访。后贝巷××号营业用房性质清楚，梁溪区政府不履行职责，有法不依，要求法院判令该区政府偿还被拆营业性房屋安置权利，赔偿停业损害。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，胡旭强诉状中提出的诉讼请求表述混乱，行政行为指向不明。在一审法院向其释明后，虽然胡旭强认为其起诉是针对拆迁行为的，但诉状和证据材料均无法证明其起诉有足够的事实根据。因此，胡旭强的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回胡旭强的起诉。上诉人胡旭强上诉称：1、其持有江阴巷51号私有营业房屋产权证，且江苏省住房和城乡建设厅也对该房屋的性质进行了界定。2、其在江阴巷51号房内经营申达电料行，被拆迁安置到后贝巷××号后，未对其按照营业用房进行安置；3、按照法律规定，不动产的转移必须经过登记过户才发生效力。请求本院撤销一审裁定，维护其享有合法营业用房的权益不受侵犯。被上诉人梁溪区政府答辩称：一审裁定查明事实清楚，适用法律准确。2016年3月4日一审法院与上诉人进行了谈话，谈话中，上诉人明确其诉的是上世纪90年代的拆迁，但其提供的证据均未指向该拆迁行为；涉案房屋拆迁时，权利人已经与拆迁公司签订了安置补偿协议，如对于补偿标准有异议，应通过民事诉讼途径予以解决，故上诉人的主张不属于行政诉讼受案范围。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人胡旭强提起本案诉讼时，诉讼请求不明确。虽经一审法院向其释明，上诉人胡旭强认为其起诉是针对拆迁行为，但该诉讼请求依然不明确，且缺乏相应的证据证明其起诉具有事实根据。因此，一审法院以上诉人胡旭强的起诉不符合法律规定的起诉条件为由，裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人胡旭强的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年九月十九日书记员 张家松
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5712号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉北路135号，组织机构代码:84828264X。法定代表人郑仁勇。被执行人陈军辉，男，1976年12月16日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3727号判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人陈军辉（2017）浙1081执5712号信用卡纠纷执行一案中，向被执行人陈军辉发出执行通知书，责令被执行人陈军辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈军辉未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈军辉在台州金通汽车维修厂处有100%的股权（出资额为10万元）；在台州市金通汽车贸易有限公司处有50%的股权（出资额为50万元）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈军辉在台州金通汽车维修厂处有100%的股权（出资额为10万元）；在台州市金通汽车贸易有限公司处有50%的股权（出资额为50万元）；冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  郭军卫二〇一七年九月十八日书记员  吴荣平
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执18号之四申请执行人陈尚杰，男，汉族，1960年1月18日出生，住南京市栖霞区。申请执行人柴长琴，女，汉族，1961年1月5日出生，住南京市栖霞区。两申请执行人共同委托代理人唐凯、张琳玲，江苏维世德律师事务所律师。被执行人江苏乾元置业有限公司，住所地句容市茅山镇集镇西化工厂西。法定代表人万俊，该公司总经理。申请执行人陈尚杰、柴长琴诉被执行人江苏乾元置业有限公司（以下简称乾元公司）商品房买卖合同纠纷一案，镇江市仲裁委员会作出的（2014）镇裁重字第132号裁决书已发生法律效力，该裁决书载明，被执行人应退还申请人陈尚杰、柴长琴房款304000元及违约金9120元、仲裁费8940元。被执行人乾元公司未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈尚杰、柴长琴向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人乾元公司名下位于句××市××风景区“××”小区××＃××、××室的房产。因被执行人乾元公司无其它财产可供执行，本院决定对以上查封的房产依照2013年9月30日双方订立商品房买卖合同的价格9120.91元/㎡进行拍卖用以偿还债务，于2016年8月25日-26日、2016年9月12日-13日、2016年10月8日-9日在淘宝网对以上房产进行了三次司法拍卖，均告流拍。申请人执行人陈尚杰、柴长琴同意以被执行人乾元公司的房产抵偿全部债务，本院依法作出（2016）苏11执18号之三执行裁定书，裁定将被执行人江苏乾元置业有限公司名下位于句容市茅山风景区“乾元兰庭”小区1#418室的全部房产及405室的部分房产，交付申请执行人陈尚杰、柴长琴抵偿被执行人江苏乾元置业有限公司在本案中的全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2014）镇裁重字第132号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张巧林审判员  许宏亮审判员  张 镇二〇一七年九月十一日书记员  高 健
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初2528号原告：滁州汇鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路246号，统一社会信用代码913411025986541551。法定代表人：申屠军杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。被告:荣发宗,男,1963年10月21日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区，原告滁州汇鑫房地产开发有限公司与被告荣发宗排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告滁州汇鑫房地产开发有限公司于2017年9月26日以被告荣发宗已将位于原告国有土地使用权（建筑规划红线）范围内的临时设施清除为由，申请撤回对被告荣发宗的起诉。本院认为，原告滁州汇鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州汇鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州汇鑫房地产开发有限公司负担。审 判 员  唐 伟二〇一七年九月二十六日法官助理  刘小梅书 记 员  姜丽国
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803执保277号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市号，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。被执行人：宋某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人宋某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人宋某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产本裁定立即开始执行。审 判 长  章伏虎审 判 员  刘中舟人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月二十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初660号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人刘志怀，男，1975年6月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月27日被宿州市公安局取保候审。2017年8月23日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）686号起诉书指控被告人刘志怀犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人刘志怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年7月19日21时，被告人刘志怀酒后驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车，沿宿州市宿州大道行驶，在宿州大道与站前路交叉口东500米处，被宿州市公安局交警支队七大队民警查获。经安徽省永泰司法鉴定所鉴定，刘志怀血样中所检测出的乙醇含量为：110.41mg/100ml。2017年7月22日，宿州市公安局交警支队七大队民警电话传唤被告人刘志怀，被告人刘志怀于当日到宿州市公安局交警支队七大队投案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人刘志怀的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人刘志怀在拘役一个月至三个月幅度内量刑,并处罚金。被告人刘志怀对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月19日21时许，被告人刘志怀酒后驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车，沿宿州市宿州大道由西向东行驶至与宿州高铁站站前路交叉口东500米处时，被执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘志怀静脉血中乙醇含量为110.41mg/ml。2017年7月22日，被告人刘志怀经办案民警电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪的罪行。上述事实，被告人刘志怀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询结果单、案发抓获经过等相关书据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘志怀醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘志怀经办案民警电话传唤后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘志怀认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人刘志怀适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘志怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇一七年九月六日书记员  张翩翩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初2216号之一原告：安徽金禾实业股份有限公司，住所地安徽省来安县东大街127号。法定代表人：杨迎春，该公司董事长。委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。被告：来安县华宇复合材料有限公司，住所地安徽省来安县施官镇。法定代表人：易正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛明平，上海富誉律师事务所律师。原告安徽金禾实业股份有限公司与被告来安县华宇复合材料有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告安徽金禾实业股份有限公司于2017年9月30日向本院提出撤回对被告来安县华宇复合材料有限公司起诉的申请。本院认为，原告安徽金禾实业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽金禾实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告安徽金禾实业股份有限公司负担。审 判 长  王焕东审 判 员  王 敏人民陪审员  朱玉君二〇一七年九月二十六日代理书记员  戴作静
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0924执457号移送执行单位：宜丰县人民法院刑庭。被执行人高武林，男，1973年8月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行被执行人高武林罚金一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924刑初48号刑事判决书关于罚金的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐玉甫二〇一七年九月二十六日书记员  廖诚伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2953号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人覃新意，男，1979年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初106号刑事判决书，于2017年6月8日向被执行人覃新意发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人覃新意向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人覃新意未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年8月30日先后对被执行人覃新意的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人覃新意名下银行账户内仅有少量存款，不足以缴纳;无不动产及机动车等财产登记信息；2.本院于2017年6月15日冻结被执行人覃新意的银行账户；3.2017年7月6日向被执行人覃新意发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；2017年7月7日作出决定将被执行人覃新意纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人覃新意罚金3000元未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0583刑初106号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十五日书 记 员  林志源
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5575号原告：重庆市大足区暄美物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225578995593F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处宏声商业广场3D07-1、3D07-2号。法定代表人：黎志强，公司总经理。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。被告：肖安钧，女，1959年12月31日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司诉被告肖安钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司负担。审判员  覃术安二〇一七年九月十二日书记员  徐世其
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执423号申请执行人科右前旗农村信用合作联社，住所地科右前旗科尔沁镇。法定代表人冯明辉，理事长。委托代理人丛玉坤，职员。被执行人邓秀峰，男,1976年12月13日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗额尔格图镇额尔敦嘎查十家户艾里。被执行人辛海涛，男,1975年3月4日,蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市富民北路。被执行人白长泉，男，1973年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗额尔格图。被执行人张连凯，男，1982年4月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市群联街。被执行人金满全，男，1975年11月27日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古兴安盟科右前旗。被执行人包胜军，男，1978年7月1日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟葛根庙镇。被执行人代文强，男，1973年1月21日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。被执行人陈永军，男，1976年9月8日出生，，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇白音浩特嘎查。申请执行人科右前旗农村信用合作联社与被执行人邓秀峰、辛海涛、白长泉、张连凯、金满全、包胜军、代文强、陈永军合同、无因管理、不当得利执行一案,科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初92号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人邓秀峰、辛海涛、白长泉、张连凯、金满全、包胜军、代文强、陈永军履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人邓秀峰、辛海涛、白长泉、张连凯、金满全、包胜军、代文强、陈永军向申请人履行生效法律文书确定的义务，申请人科右前旗农村信用合作联社于2017年9月15日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 菲二〇一七年九月十五日书记员 刘俊泽
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新2122刑初294号自诉人：谢俊杰，男，汉族，1974年8月5日出生日，现住鄯善县，电话：138XX****XX。诉讼代理人：柳凯，新疆大典律师事务所实习律师。被告人：马超群，男，汉族，1984年7月10日出生，安徽阜南人，现住鄯善县，电话：152XX****XX被告人：迪力夏提江·卡哈尔，男，维族，1996年2月20日出生，现住鄯善县，电话：187XX****XX被告人：吾司甫·海比布力，男，维族，1994年12月25日出生，现住鄯善县，电话：150XX****XX被告：鄯善县城区正大不夜城注册号65211600011639，经营者姓名：李虎，住所地鄯善县城区新城西路***号，电话：186XX****XX自诉人谢俊杰以被告人马超群、迪力夏提江·卡哈尔、吾司甫·海比布力、鄯善县城区正大不夜城犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院依法受理，开庭审理前，自诉人谢俊杰以证据不足为由，于2017年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人谢俊杰向本院申请撤诉的请求符合法律规定，且不损害第三人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人谢俊杰撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一七年九月二十八日书记员  索丽霞
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执489号之一申请执行人：邓乐生，男。被执行人：孙秀伟，男。本院在执行申请执行人邓乐生与被执行人孙秀伟民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人孙秀伟名下有鲁Ｑ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人孙秀伟名下的鲁Ｑ×××××车一辆，扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一七年九月二十日书记员 王建法
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4086号原告：徐美爱，男，1959年12月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告徐美爱诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资29740.81元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资29740.81元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资29740.81元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币29740.81元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告徐美爱支付拖欠的工资人民币29740.81元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1649号罪犯陈建华，男，1971年8月5日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2008年10月23日作出(2008)黄刑初字第90号刑事判决，认定被告人陈建华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。被告人陈建华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年3月11日作出(2009)鄂刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑十一个月；2014年2月19日减去有期徒刑八个月；2015年12月16日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈建华的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2007年11月9日起至2017年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一七年九月五日书记员 卢婧玉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3201号原告：尹传日,男，1948年6月6日出生，汉族，住大冶市，原告：尹院香,女，1970年4月15日出生，汉族，住址同上，原告：李敏,女，1995年9月7日出生，汉族，住址同上，原告：李某1,男，2001年2月16日出生，汉族，住址同上，原告：李某2,女，2008年2月11日出生，汉族，住址同上，以上五原告共同委托诉讼代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市东岳路街道办事处伍桥村第十六村民小组（蟠桃咀湾），住所地大冶市东岳路街道办事处伍桥村。代表人：尹海金，系该组组长。委托诉讼代理人：尹加振，男，1943年9月28日出生，汉族，住大冶市，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡龙山，男，1948年8月10日出生，汉族，住大冶市，代理权限：特别授权。原告尹传日、尹院香、李敏、李某1、李某2与被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村第十六村民小组（以下简称第十六村民小组）征地补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹院香以及尹传日、尹院香、李敏、李某1、李某2的委托诉讼代理人黄保军、被告第十六村民小组的代表人尹海金及委托诉讼代理人尹加振、胡龙山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹传日、尹院香、李敏、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告分配支付五原告土地征收补偿费41500元（每原告8300元）；２．判令五原告享有今后涉及此类土地征收补偿款分配权。事实和理由：尹传日系第十六村民小组村民。1982年国家实行的农村土地承包，尹传日与妻子刘春节、女儿尹院香、儿子尹正军作为第十六村民小组村民承包经营该小组的集体土地。1995年5月，尹院香出嫁到江苏省泰兴市新街镇谢荡村与村民李建全结婚，尹院香未在该村分配土地。2003年尹传日之妻刘春节因病医治无效死亡，当年儿子尹正军因外出打工，在建筑工地发生意外死亡。后尹院香与丈夫李建全携带女儿李敏、儿子李某1返回大冶与尹传日共同生活，并自建私房。2005年3月，尹传日、尹院香作为家庭承包经营户与伍桥村委会签订了农村土地承包合同。2008年2月11日，尹院香与丈夫李建全生育次女李某2。三个小孩的户籍均落户在伍桥村，共同经营耕种所承包的土地为家庭主要生活来源。2015年4月，因建设需要，大冶市东岳路办事处伍桥村第十六村民小组全部土地被征收，其中第十六村民小组未发包给各村民耕种的集体土地被征收后，关于集体土地补偿款分配问题由该小组组织村民以理事会的形式形成分配方案，规定“出嫁的女儿户，一律不得分配，不管户口是否在本湾”，还规定“顶继户，按顶继人口据实分配”。按照此方案，第十六村民小组同意尹传日、李某1（作为顶继户）对第一批次集体土地补偿款按照8000元/人的标准享有分配权。五原告认为该分配方案剥夺了尹院香、李敏、李某2作为村民的权利，遂于2015年8月14日向大冶市人民法院起诉。同年12月15日，该院作出(2015)鄂大冶民初字第02800号民事判决书，认为第十六村民小组的分配方案剥夺了尹院香、李敏、李某2作为村民的权利，判决第十六村民小组支付尹传日、尹院香、李敏、李某1、李某2土地征收补偿款40000元。第十六村民小组不服该判决，向黄石市中级人民法院提出上诉。2016年6月16日，黄石市中级人民法院作出(2016)鄂02民终259号民事判决书，判决尹传日、尹院香、李敏、李某1、李某2具有第十六村民小组公共用地补偿款的分配权，第十六村民小组一个月内按照实际具有分配权的人口数重新制定分配标准后，按照上述人口数量支付相对应的公共用地补偿款。根据该一、二审判决，大冶市人民法院对第一批次集体土地补偿款已强制执行完毕。2016年10月8日，第十六村民小组分配第二批次集体土地补偿款5400元/人、第三批次集体土地补偿款2900元/人时，公然藐视法律，只同意支付尹传日、李某1的土地征收补偿款，拒绝支付尹院香、李敏、李某2土地征收补偿款，故诉来法院，请求判于所请。被告第十六村民小组辨称，1、本案讼争的补偿款是针对第十六村民小组的附属工程和设施，比如水井、水塘、鱼池、围垦堤、挡浪护坡等，这些附属工程和设施不属于土地征收的范围，建设这些附属工程和设施时李敏、李某1、李某2还未出生，无权享受这些设施的征收补偿；2、公民的户籍不能作为财产所有权的依据；3、第十六村民小组同意尹传日、李某1（作为顶继户）享有附属工程和设施补偿款的分配权。故请求法院查明事实，依法驳回尹院香、李敏、李某2的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告起诉所陈述的事实基本一致。同时查明，第十六村民小组于2016年10月8日分配的第二批次补偿款（5400元/人）是对蟠桃咀湾集体公共面积附属物的补偿，第三批次补偿款（2900元/人）是对公共渡口湖面积及附属物的补偿。本院认为，尹传日、尹院香、李敏、李某1、李某2对第十六村民小组公共用地补偿款的分配权，已经黄石市中级人民法院终审判决，其再请求法院判令五原告享有今后涉及此类土地征收补偿款分配权，属典型的重复诉讼，本院不予审理。对于本案讼争的蟠桃咀湾集体公共面积附属物和公共渡口湖面积及附属物，均属第十六村民小组的公共用地范畴。该公共用地补偿款，第十六村民小组理应按黄石市中级人民法院终审判决的意见按照实际具有分配权的人口数重新制定分配标准进行分配，第十六村民小组拒绝支付尹院香、李敏、李某2补偿款不当，如逾期未按规定制定分配标准，则应承担相应的法律后果；尹传日、尹院香、李敏、李某1、李某2要求第十六村民小组支付蟠桃咀湾集体公共面积附属物和公共渡口湖面积及附属物补偿费的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村第十六村民小组于本判决生效之日起一个月内按照实际具有分配权的人口数制定分配标准后，按照上述人口数量向原告尹传日、尹院香、李敏、李某1、李某2支付（蟠桃咀湾集体公共面积附属物和公共渡口湖面积及附属物）相对应的公共用地补偿款；逾期未按规定制定分配标准，则应支付原告尹传日、尹院香、李敏、李某1、李某2补偿费41500元（每原告8300元）；二、驳回原告尹传日、尹院香、李敏、李某1、李某2其余诉讼请求。本案受理费838元，由被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村第十六村民小组承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  向学文人民陪审员  祁国良人民陪审员  刘 军二〇一七年九月十五日书 记 员  邓伊辰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2632号之一申请执行人：查爱香，女，1974年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：王小刚，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：代静，女，1986年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第988号民事调解书，在执行查爱香与王小刚、代静房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人王小刚、代静发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2017年9月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  奚国华审判员  顾红兵二〇一七年九月十四日书记员  张廉舜附：相关法律条文
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执恢242号之一申请执行人寇天鹏，男，1987年10月8日生，汉族，个体户，住山东省夏津县。被执行人信师举，男，1963年10月3日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人寇天鹏与被执行人信师举为买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人信师举所有的比亚迪汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××，现因被执行人信师举已履行全部义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人信师举有的比亚迪汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇一七年九月十二日书记员 盖晓东
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更443号罪犯毛洪雷，男，汉族，1976年5月22日出生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年1月23日作出（2013）相刑初字第00076号刑事判决，以被告人毛洪雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金五千。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯毛洪雷在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛洪雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现尚可，共获得表扬二次，记功一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛洪雷在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛洪雷减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年8月1日起至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执1384号之一被执行人：朱宏嵩,男,1973年9月14日出生,初中毕业,住淮北市濉溪县,本院在执行朱宏嵩罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月二十三日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6560号原告：郝磊，男，1983年4月24日出生，汉族，天津市安监局干部，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李美丽（系原告母亲），女，1959年3月24日出生，汉族，天津市一轻局退休工人，住天津市河北区。被告：杨储君，其他基本情况不详。原告郝磊与被告杨储君装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告郝磊于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝磊撤诉。审判员  刘晓意二〇一七年九月二十九日书记员  赵国海附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13365号原告：赵福刚，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周拥军，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：胡涛，女，1980年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告赵福刚诉被告周拥军、胡涛民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告赵福刚于2017年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵福刚自愿申请撤回对被告周拥军、胡涛的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵福刚撤回起诉。案件受理费25元,由原告赵福刚负担。审判员  严江露二〇一七年九月二十八日书记员  陈 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执812号申请执行人：李军建，男，汉族，1979年2月27日出生，住岱岳区。被执行人：许凡胜，男，汉族，1969年4月24日出生，住济南市长清区。申请执行人李军建与被执行人许凡胜运输合同纠纷一案，于2016年7月27日以山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初54号民事判决书结案，2017年5月16日立案执行。执行过程中经全国网络查控系统查询被执行人银行证劵、互联网银行，工商、车辆等信息，均未发现可供执行的财产，线下也未查到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初54号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年九月二十一日书记员  赵 幻
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第1615号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行（组织机构代码：84787693-X），住所地江山市区中山路3号。负责人姚宏强，系该行行长。委托代理人（特别授权）毛徐飞，男，1990年1月13日出生，汉族，该行工作人员，现住江山市。被执行人浙江亿旺家居制造有限公司，住所地江山市贺村镇淤头岗89-4号。法定代表人祝锦春。被执行人江山市丽臣电工器材厂，经营场所江山市贺村镇淤头岗89-4号（经营者杨秀红，女，1970年3月25日出生，身份证号码：330823197003250029，汉族，居民，住江山市区南苑小区5幢1单元141室）。被执行人江山市廖水木业有限公司，住所地江山市虎山街道荷塘村。法定代表人廖渭水，系执行董事。被执行人祝锦春，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住江山市区。被执行人杨秀红，女，1970年3月25日出生，汉族，居民，住江山市区。本院在执行中国工商银行股份有限公司江山支行与浙江亿旺家居制造有限公司、江山市丽臣电工器材厂、江山市廖水木业有限公司、祝锦春、杨秀红金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月21日在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人江山市丽臣电工器材厂所有的坐落于江山市贺村镇淤头村淤头岗自然村89号、89-1号、89-2号、89-3号、89-6号、89-7号、89-8号房产（含配电设施、附属物）及其享有的相应位于江山市贺村镇淤头村淤头自然村89号工业用地中的8906.80㎡国有建设用地使用权，江山市一揽芳华家具有限公司（统一社会信用代码：91330881MA29TJ5E54）以人民币5800000元的最高价竞得。江山市一揽芳华家具有限公司已将5800000元拍卖款全部缴纳至本院执行款账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、坐落于江山市贺村镇淤头村淤头岗自然村89号、89-1号、89-2号、89-3号、89-6号、89-7号、89-8号房产及相应位于江山市贺村镇淤头村淤头自然村89号工业用地中的8906.80㎡国有建设用地使用权和相应的其他权利（含配电设施、附属物）归买受人江山市一揽芳华家具有限公司所有，自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人江山市一揽芳华家具有限公司可持本裁定到财产管理机构办理江山市贺村镇淤头村淤头岗自然村89号、89-1号、89-2号、89-3号、89-6号、89-7号、89-8号房产及相应位于江山市贺村镇淤头村淤头自然村89号工业用地中的8906.80㎡国有建设用地使用权产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海林审 判 员  徐善法代理审判员  邱 强二〇一七年九月十四日书 记 员  陆敏俊
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00498号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路。法定代表人：魏翔鸿，行长。被执行人：安庆市群通商贸有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路。法定代表人：潮四清。被执行人：安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路迎湖工业园。法定代表人：王前军。被执行人：潮四清，男。被执行人：杨春，女。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与安庆市群通商贸有限公司、安庆现在彩色印务有限公司、潮四清、杨春金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人杨春在安庆XX小额贷款股份有限公司500万元股权进行了三次拍卖（该股权系质押在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行名下），但均因无人竞买而流拍，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市大观区人民法院（2014）观民二初字第00161号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一七年九月十九日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3580号申请执行人:王爱平，女，汉族。被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，地址即墨市环秀街道办事处三里庄村。本院在执行申请执行人王爱平与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2013】第229号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年九月二十六日书记员  黄 继
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执550号之一申请执行人德州银行股份有限公司陵城区支行，住德州市陵城区。负责人魏敏，银行行长。被执行人山东国康食品有限公司，住德州市陵城区经济开发区。法定代表人高清坤，公司法人。被执行人李洪亮，男，1974年10月出生，住德州市陵城区。被执行人高清坤，男，1972年10月出生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德正公证处作出的（2017）德德正证执字第5号执行证书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人山东国康食品有限公司名下土地证号为陵国用（2011）第001577号、陵国用（2012）第0007**号土地，被执行人李洪亮名下土地证号为陵国用（2010）第000383号、陵国用（2010）第000381号、陵国用（2010）第0003**号土地。查封期限三年，自2017年9月27日起至2020年9月26日止。查封期间不得有变卖、抵押、转让、长期出租（租期一年以上）等有损房产价值的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年九月二十七日书记员  高 昊
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1603执恢62号申请执行人赵某，女，1986年10月25日出生，汉族，农民，住沾化县。被执行人朱某，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住沾化县。本院受理执行申请执行人赵某与被申请执行人朱某离婚纠纷一案。(2013)沾下民初字第168号民事判决书发生法律效力后，被执行人朱某拒不履行。申请执行人赵某向本院提出执行申请。该案进入执行程序后，及时传唤被执行人姜仕瑞并了解被执行人的状况。执行中，发现被执行人朱某在外务工，居所不明。未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  霍尊忠二〇一七年九月二十二日书记员  王 磊
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执恢57号之一申请执行人邱明英。被执行人林顺国。被执行人姚彩霞。买受人杨静。本院于2015年8月14日作出的（2015）营民保字第384号民事裁定书，查封（或扣押、冻结等）了林顺国、姚彩霞所有的位于南充市顺庆区环都大道一段59号印象森林6号楼6幢1单元1601号的住房一套。现因该房屋已被我院依法拍卖，依照《最高人民法院于关人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对林顺国、姚彩霞所有的位于南充市顺庆区环都大道一段59号印象森林6号楼6幢1单元1601号住房的查封，原查封案号为（2015）营民保字第384号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年九月七日书记员  刘清念
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1746号申请执行人刘红军，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人李乐，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初644号民事判决书，在执行申请执行人刘红军与被执行人李乐民间借贷纠纷一案中,责令被执行人李乐偿还申请执行人刘红军借款本金400万元及利息（利息从2015年5月3日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费19400元及执行费42590元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 峰
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0813民初1847号之一原告：洪泽金龙木业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区共和镇赵集村。法定代表人：周世洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。被告：沈训，男，汉族，1957年7月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。原告洪泽金龙木业有限公司与被告沈训分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告洪泽金龙木业有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪泽金龙木业有限公司撤回起诉。案件受理费14640元，减半收取计7320元，保全费5000元，合计12320元。由原告洪泽金龙木业有限公司负担。审 判 长  刘林厚人民陪审员  戴家红人民陪审员  胡研慧二〇一七年九月十八日书 记 员  陈 禹
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初2967号之一原告:龚继红，男，1969年4月22日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市被告:李礼，男，1980年3月5日生，汉族，现住贵州省。龚继红与李礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。龚继红于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，龚继红向本院提出申请撤回对李礼的起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许龚继红撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，公告费300元，共计750元，由龚继红承担。（转下页）审 判 长  邢成进人民陪审员  刘建英人民陪审员  ＸＸ新二〇一七年九月二十日书 记 员  班永田
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1603号原告：蔡某，女，1983年10月01日出生，汉族，身份证地址：广东省云浮市郁南县，现住广东省珠海市金湾区，被告：黄某，男，1977年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告蔡某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告蔡某向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告蔡某负担。审判员       审判员 郭  美  玲二〇一七年九月二十一日书记员 赵思远(代)
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初721号之二原告:青岛某租赁有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人:代某，职务经理。委托代理人:赵某,山东某律师事务所律师。被告:某工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人；姜某，职务经理。被告：青岛某地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：欧某，职务经理。委托代理人:王某,山东某律师事务所律师。委托代理人:戚某,山东某律师事务所律师。原告青岛某租赁有限公司与被告某工程有限公司、青岛某地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告青岛某租赁有限公司诉称，2012年至2013年期间，原被告签订设备租赁合同，约定由被告租赁原告的相关设备。签约后，原告依约履行了相关义务，被告未支付相应的租赁费。2015年6月13日，原被告签订付款协议。截止2015年8月被告仅支付租赁费50000元，余款至今未付，原告索款未果，诉请法院判令：１、被告支付原告租赁费暂定855954元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。被告某工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据法律规定，本案应由被告住所地的河南省郑州市有管辖权的人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至郑州市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告于2015年6月13日签订的付款协议约定：本协议在青岛市崂山区绍家村签订；此协议作为原被告签订的塔机租赁合同的补充协议，与合同具有同等法律效力，未说明事项以本协议为准，本协议签字或盖章后生效，未尽事宜协商解决，否则提交合同签订地法院诉讼解决。该协议约定本纠纷由青岛市崂山区(合同签订地)人民法院管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该条款合法有效。故青岛市李沧区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送青岛市崂山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至青岛市崂山区人民法院处理。本案管辖权异议受理费100元，予以退还被告某工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王清华审判员  郭 栋审判员  王志华二〇一七年九月十九日书记员  王 哲
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更160号罪犯万永江，男，生于1968年7月25日，土家族，农民，小学文化。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2009年6月11日作出（2009）灞刑初字第095号刑事判决，以被告人万永江犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金7.5万元（已缴纳2.5万元）。（刑期执行至2027年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月7日被本院裁定减刑一年又九个月（实际刑期执行至2025年11月1日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯万永江确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获17个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯万永江确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯万永江在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万永江减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2025年5月1日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1344号之一申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市蓬江区。法定代表人：陈旻，该局局长。被执行人：江门市蓬江区豪宏五金制品厂，住所地江门市蓬江区。经营者：罗道平。被执行人：罗道平，男，1984年9月4日出生，住四川省兴文县。江门市环境保护局申请执行罗道平、江门市蓬江区豪宏五金制品厂行政非诉一案，江门市环境保护局作出的江环罚字【2016】51号行政处罚决定书及江门市江海区人民法院作出的（2017）粤0704行审154号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应立即停止生产，并缴交罚款10万元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院执行人员及江门市环境保护局工作人员到被执行人的生产经营场所现场核查，被执行人已停止在该经营场所进行生产。此外，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人已停止生产，且暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1344号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十六日书记员  谭玺印
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3439号罪犯刘雄财，男，汉族，1976年12月13日生，小学文化，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年12月12日作出（2014）宣刑初字第00261号刑事判决，以被告人刘雄财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘雄财确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘雄财在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘雄财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、南京市高淳区司法局阳江司法所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯刘雄财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雄财减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月29日起至2028年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅