黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终915号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：洪文革，男。委托代理人：贾会玲（系洪文革妻子），女。委托代理人：张升和，男。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：白少军，男。上诉人洪文革因与被上诉人白少军健康权纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人洪文革上诉请求：1、撤销（2016）黑0521民初416号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失19863.64元及鉴定费2400元、后续治疗费1000元（共计23263.64元），上诉人不予赔偿被上诉人各项损失1989.95元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据派出所对二人的处罚，被上诉人责任明显大于上诉人，一审法院认定双方均存在过错，对各方的损失判决各自承担50%的责任，缺乏事实和法律依据，上诉人的损失被上诉人应当全部包赔。后续治疗费用1000元，应由被上诉人承担。被上诉人在事发后3天才住院治疗，且病例有多处瑕疵，无法证明被上诉人实际治疗情况，不应由上诉人赔偿。被上诉人白少军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。上诉人洪文革向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿各项损失19863.64元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告均系集贤县集贤镇人民政府的工作人员。2015年9月8日13时30分许，在集贤镇政府院内，原、被告因琐事发生口角，互相殴打，原、被告不同程度受伤，洪文革报警。洪文革受伤后在集贤县人民医院住院治疗44天，诊断为轻度颅脑损伤，左额、左颜面、鼻梁、左眼眶周软组织挫伤，上唇部挫裂伤，前胸部、颈部、左大腿部软组织挫伤，二级护理。2015年10月22日出院，出院医嘱要求门诊对症休息，不适随诊。白少军受伤后在集贤县人民医院住院治疗11天，诊断为左枕顶部头皮挫伤，二级护理。2015年9月21日出院，出院医嘱要求继续对症休息治疗2周，不适随诊。事后，集贤县公安局集贤派出所对洪文革进行鉴定，认定洪文革的伤情为轻微伤，并对洪文革罚款200元，对白少军罚款500元。2016年4月29日，洪文革申请司法鉴定，经法院委托，2016年6月30日，宝清县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定洪文革：1、所有外伤均未达伤残等级；2、医疗终结时间：自伤后2个月；3、出院后需继续治疗，后续治疗费约需1000元（或以实际发生的继续治疗费用金额计算）。一审法院认为，原、被告为同一单位同事，双方因琐事发生纠纷，应当采取克制、忍让的态度，寻求正当途径解决，而不应互相殴打，现双方因肢体冲突身体均受到伤害，双方均存在过错，故对于对方的损失应当各自承担50%的责任。关于原告洪文革后续治疗费的问题，洪文革的司法鉴定意见书认为：根据洪文革“门诊对症治疗”的出院医嘱，同时结合其治疗终结时间、损失程度，综合评定洪文革需要门诊治疗10日；根据双鸭山医疗服务市场收费标准，评估后续治疗费为1000元。但洪文革的住院病案记载其出院医嘱为“门诊对症休息，不适随诊。”并非是“门诊对症治疗”，故关于后续治疗的评估没有事实依据，对于此项鉴定结论不予采信。洪文革的合理损失为：一、医疗费：洪文革主张为10889.36元，洪文革提供了6张医疗费票据和1张公安机关的鉴定费票据，医疗费为9959.36元，鉴定费为720元，白少军对此均无异议，故洪文革的此项费用应为10679.36元（9959.36元+720元）；二、护理费：洪文革主张护理期间护理人员工资为6396.28元（145.37元/天×44天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”洪文革未提供护理人员实际误工损失的证明，故应当按照我省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准（139.65元/天）计算，故洪文革的护理费应为6144.60元（139.65元/天×44天）；三、交通费：洪文革主张为378元，为哈尔滨医科大学附属第二医院检查支出的交通费。洪文革提供了2015年10月11日和10月13日的交通费票据4张及2015年10月12日哈尔滨医科大学附属第二医院的门诊手册和挂号小票各一份。洪文革系2015年9月8日入院，10月22日出院，10月12日洪文革处于住院接受治疗期间，洪文革未提供需要去哈尔滨检查的相关医嘱，故对于洪文革的此项主张不予支持；四、住院伙食补助费：洪文革主张为2200元（50元/天×44天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，结合本地实际情况，以每天50元标准为宜,故洪文革的此项主张符合法律规定，应当予以支持；以上共计19023.96元。上述合理损失应当由白少军承担9511.98元（19023.96元×50%）白少军的合理损失为：一、医疗费：1893.74元；二、护理费：白少军未提供护理人员实际误工损失的证明，故按照我省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算白少军的护理费应为1536.15元（139.65元/天×44天）；三、交通费：白少军主张为200元，白少军未提供任何交通费票据，故对于白少军的此项主张不予支持；四、住院伙食补助费：550元（50元/天×11天），以上共计3979.89元。上述合理损失应当由洪文革承担1989.95元（3979.89元×50%）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）白少军于本判决生效后10日内给付原告（反诉被告）洪文革赔偿款人民币9511.98元；二、原告（反诉被告）洪文革于本判决生效后10日内给付被告（反诉原告）白少军赔偿款人民币1989.95元；三、驳回原告（反诉被告）洪文革、被告（反诉原告）白少军的其他诉讼请求。原告洪文革的案件受理费500元，由洪文革、白少军各承担250元；被告白少军的反诉案件受理费250元，由洪文革、白少军各承担125元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人洪文革提交的佳木斯大学附属第一医院电子内窥镜检查报告单一份、CT影像诊断报告单两份，系其到医院的检查报告，本院对上诉人提交的上述证据予以确认。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人洪文革与被上诉人白少军因纠纷互殴，致双方均受伤，对此双方均有过错，并应承担相应的责任。上诉人洪文革对伤害被上诉人白少军的行为和过错不予认可，但未能提出充分证据证实。上诉人洪文革的上诉理由无事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人洪文革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人洪文革负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹红霞代理审判员  薛 龙代理审判员  杨志超二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘艳茹