wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初78号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某2，男，1983年7月16日生，侗族，户籍地贵州省黎平县岩洞镇；2012年7月因犯盗窃罪被上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3528号起诉书指控被告人吴某2犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月3日8时45分许，被告人吴某2至本区张江镇华夏中路孙环路申川线公交车站，趁邵某上车不备之机，窃得其放于上衣口袋内价值人民币1,687元的iPhone664G移动电话1部，后被群众发现人赃俱获。被告人吴某2到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邵某的陈述及辨认笔录，证人吴某1的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的调取证据通知书及清单、发还清单、案发经过表格，被告人吴某2的供述、辨认笔录及照片、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某2以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某2能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃财物已追回，对被告人吴某2可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的被窃财物应当发还被害人。被告人吴某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人吴某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、调取在案的iPhone664G移动电话发还被害人邵某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一七年一月十一日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11753号原告：郑裕，男，1970年10月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陶益波，浙江亮明法律师事务所律师。被告：林张雷，男，1980年9月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：黄琳，女，1982年11月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告郑裕与被告林张雷、黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告郑裕以双方自行协商为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑裕撤回起诉。案件受理费5050，减半收取2525元，由原告郑裕负担。审判员  薛海蓉二〇一七年一月三日书记员  罗玉凤
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初64号原告：喻春喜，男。委托诉讼代理人：时正礼，彭泽定山法律服务所法律工作者。被告：时秋员，男。原告喻春喜与被告时秋员劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻春喜的委托代理人时正礼、被告时秋员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻春喜向本院提起诉讼请求：1、判决被告时秋员支付劳务费10740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年三月份，被告时秋员承包工程彭泽县太平关乡永乐村曾家排洪沟，聘请原告装模板。2016年2月4日，双方结算，被告欠原告装模板工时费10740元，原告向被告催讨，被告一直拖付。故原告诉至法院，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，提供被告时秋员出具的欠条一张，证明被告欠原告10740元。被告时秋员辩称，欠款属实，因经济困难，要求分批支付。经审理查明，2015年三月份，被告时秋员承包工程彭泽县太平关乡永乐村曾家排洪沟，聘请原告装模板。2016年2月4日，双方结算，被告欠原告装模板工时费10740元，并于同日向原告出具欠据一张，该欠据载明“欠到太平工地置模工资款壹万零柒佰肆拾元正，今欠人：时秋员，2016年2月4日”。后原告向被告催讨欠款，被告一直未归还。故原告诉至法院，请求依法处理。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬，被告拖付原告劳动报酬，依法应承担民事责任，原告要求被告支付劳务费10740元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:被告时秋员于本判决生效后五日内支付原告喻春喜工资人民币10740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取，即35元，由被告时秋员承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘楷林二〇一七年一月十九日书记员  胡馨月
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初1945号原告：王某1，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：菅某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：王某2，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：温某,男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：温某，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：宋某，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告王某1与被告王某2、温某、宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人菅某、被告王某2的委托诉讼代理人温某、被告温某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿其医疗费10413.31元、住院伙食补助费4000.00元、误工费3605.20元、护理费4411.20元、交通费300.00元。事实和理由：2016年1月27日13时许，被告王某2驾驶×××号小型轿车在××县委会门前由西向东倒车时，与沿兴哈线由北向南行驶原告王某1驾驶的×××号二轮摩托车载着王佳利相撞，致王佳利、原告王某1受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送至宁城县医院住院治疗40天后出院。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王某2负主要责任，原告王某1负次要责任。被告王某2驾驶的事故车辆的登记车主为被告宋某，实际车主是被告温某，该车辆未投保交强险。原告的损失应由三被告在交强险范围内承担连带赔偿责任，现原告起诉要求三被告赔偿其经济损失。在诉讼过程中，原告将医疗费变更为10788.31元。被告温某辩称，事故车辆不是我的，我不是实际控制人，车辆也不是我驾驶的，我不知道车是谁的，我不同意赔偿原告的损失，不清楚事故车辆是否投保交强险。被告王某2、宋某未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日13时许，被告王某2驾驶×××号小型轿车在××县委会门前由西向东倒车时，与沿兴哈线由北向南行驶原告王某1驾驶的×××号二轮摩托车载着王佳利相撞，致王佳利、原告王某1受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗40天后出院，伤情经诊断为”右侧肩胛骨骨折”。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王某2负主要责任，原告王某1负次要责任。被告温某虽对事故认定书认定的实际车主有异议，但未向本院提交相应证据证实，异议理由不成立，本院不予采纳。被告王某2驾驶的事故车辆的登记车主为被告宋某，实际车主为被告温某，该车辆未投保交强险。原告王某1自愿将交强险医疗费用项下的赔偿主张权利让予给另一伤者王佳利，另一伤者王佳利在交强险医疗费用项下的损失已经超出交强险医疗费用项下的赔偿限额。事故发生后，被告王某2为原告支付了2375.00元。以上事实本院予以确认。原告的合理经济损失有：医疗费10776.31元、住院伙食补助费4000.00元（40天×100.00元/天）、误工费3604.00元（40天×90.10元/天）、护理费4400.00元（40天×110.00元/天）。本院认为，被告王某2驾驶机动车上道路行驶，未察明车后情况倒车，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。原告王某1驾驶机动车上道路行驶，与前车未保持足以采取紧急制动的安全距离，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。被告王某2驾驶被告温某所有的事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险。故被告温某作为事故车辆的交强险投保义务人，被告王某2作为侵权人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。超出部分应由侵权人被告王某2按其过错承担赔偿责任。因本案被告王某2所驾驶事故车辆的所有人为被告温某，故对原告要求被告宋某承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。原告主张的交通费因未向本院提交相应证据证实，本院不予支持。原告王某1自愿将交强险医疗费用项下的赔偿主张权利让予给另一伤者王佳利，本院予以准许。综上所述，原告关于由二被告王某2、温某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某1的医疗费10776.31元、住院伙食补助费4000.00元，计14776.31元，由被告王某2赔偿70%，即10343.42元；二、原告王某1的误工费3604.00元、护理费4400.00元，计8004.00元，由被告温某、被告王某2在交强险死亡伤残项下连带赔偿。以上款项由被告温某、被告王某2连带赔偿原告王某18004.00元，由被告王某2赔偿原告王某17968.42元（已扣除支付的2375.00元），限判决发生法律效力后立即付清。三、驳回原告王某1对被告宋某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.00元、邮寄费88.00元，合计277.00元，由被告温某负担109.00元，被告王某2负担129.00元，原告王某1负担39.00元。二被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓剑二〇一七年一月二十四日书记员  冯小镔
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107财保2号申请人云南业诚建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新民航路东侧万兴花园一期C5幢1-101号。法定代表人王明显，经理。被申请人中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地B16楼。法定代表人杨忠孝。申请人云南业诚建筑工程有限公司称其与被申请人中铁二十二局集团第四工程有限公司签订了买卖合同，现双方产生纠纷，为防止被申请人转移财产，故依据相关法律，向法院申请诉前财产保全，要求对中铁二十二局集团第四工程有限公司在中国建设银行天津武清支行开立的银行帐户（帐号为：×××）及中国农业银行股份有限公司天津武清开发区支行开立的银行帐户（帐号为：×××）内的二百五十五万元人民币采取冻结措施。申请人云南业诚建筑工程有限公司已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人云南业诚建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结中铁二十二局集团第四工程有限公司在中国建设银行天津武清支行开立的银行帐户（帐号为：×××）及中国农业银行股份有限公司天津武清开发区支行开立的银行帐户（帐号为：×××）内的二百五十五万元人民币。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞中二〇一七年一月十一日书记员  马云骢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审2号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该单位工作人员。委托代理人张耀存、河南昊宏律师事务所律师。被执行人叶士彦。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人叶士彦土地行政处罚一案，申请执行人于2016年5月27日作出宛龙国土资处[2016]第280号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被申请执行人叶士彦“于2015年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡冯楼村120平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对叶士彦作出宛龙国土资处[2016]280号《行政处罚决定书》，处罚：“1、责令退还非法占用土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地120平方米上新建的房屋。”本院认为，申请人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人叶士彦土地行政处罚一案，符合法律规定的强制执行条件。依照根据“裁执分离”的改革方向，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第280号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月二十二日书记员 ： 胡 果
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初2331号原告杨付波，男，1977年4月16日出生，汉族，住江西省上栗县。委托代理人欧阳裕，江西振武律师事务所律师。被告东莞���领膳膳食管理服务有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头合隆路一巷一号，组织机构代码324987876。法定代表人范全领。原告杨付波与被告东莞市领膳膳食管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳裕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，原被告达成供应蔬菜瓜果的协议，由原告向被告供应蔬菜瓜果用于经营萍乡学院食堂，原告向被告交纳了保证金20000元。2015年末，被告停止经营萍乡学院食堂，但尚有35164元货款没有支付给原告。请求判令1.被告返还原告交付的押金20000元；2.被告向原告支付拖��的货款35164元；3.诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：一、原告身份证复印件，被告企业信息表，证明原被告主体适格。二、送货单四本，证明自2015年8月至2015年10月原告向被告送货，尚有35164元货款未向原告支付。三、收款收据一份，证明原告为向被告供货向其交付了2万元押金，被告未经营高专食堂后，没有按照规定及时退还押金2万元。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告提供的证据，在没��相反证据推翻的情形下，本院予以确认。根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实。2015年6月，原告杨付波与被告东莞市领膳膳食管理服务有限公司达成由原告向被告供应蔬菜水果用于经营萍乡学院食堂的约定。同年6月20日，被告东莞市领膳膳食管理服务有限公司收取交款单位萍乡市安源区杨付波蔬菜行姓名杨付波的履约保证金20000元，收款人范全领。并开具了加盖公章的收款收据。2015年8月26日至2015年10月19日杨付波向被告供应各类蔬菜、食品、油、拖把、皮手套、垃圾袋、洗洁精等，共计货款85398元，有领料人黄东淼、黄文学、何伟签字。被告共支付了货款50000元，余款35398元未支付。被告未经营萍乡学院食堂后亦未向原告退还履约保证金。本院认为，原告向被告供应货物��被告在收取货物后理应支付相应价款，现被告拖欠货款，依法应承担违约责任，原告诉请被告支付拖欠的货款、退回押金，于法有据，本院予以支持。原被告未在履行约定的买卖合同后，被告应退还原告交纳的保证金，故原告诉请被告退回保证金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告东莞市领膳膳食管理服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨付波货款35164元。二、限被告东莞市领膳膳食管理服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨付波押金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  陈淑二〇一七年一月十八日代理书记员  兰婧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初14182号原告王桂花，女，1947年8月15日出生。被告王泽鑫，女，1978年1月15日出生。原告王桂花与被告王泽鑫所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂花到庭参加了诉讼，被告王泽鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂花诉称，我与被告系母女关系。2006年底因被告在北京某公司工作，一直没有固定的住房，又无经济能力购买，为解决其住房问题，被告与我商量，由我出资12万余元，通过中介购买了座落于北京市房山区××号的一居室住房一套，我也从老家搬到此处居住至今，在购买办理该房屋产权手续过程中，均为被告出面办理，因我早年丧夫，多年来一直是我们娘俩相依为命，房产权人就登记在被告名下，当时自己的想法就是自己就被告一个孩子，百年之后财产归被告所有，只要自己老有所依就行了。但没想到，四年前被告也不知何故没了工作，一直在家闲着，且有事没事就和我大吵大闹，为此街道司法所、辖区派出所曾多次出面做工作，但被告根本不听，照样一天到晚与我无事生非。2016年9月上旬，被告背着我与房山××房地产联系，准备将房屋出售，为此我追问被告你把房子卖了，让我去哪儿住。被告却说，你爱去哪儿住去哪儿住，反正房子卖了后，我拿钱去外地。综上所述，被告作为我唯一的子女，不尽孝道，照顾年老体弱的母亲。故根据相关法律规定，特诉至贵院，请求：1.依法确认座落在北京市房山区××号登记人为王泽鑫的该处住房的所有权人为王桂花，同时要求被告协助原告办理该房产的过户；2.诉讼费由被告承担。被告王泽鑫未到庭答辩，经本院询问其同意将该房屋过户到原告王桂花名下。经审理查明，原告王桂花与被告王泽鑫系母女关系。2006年12月17日被告王泽鑫购买了位于北京市房山区××号房屋，房产证号：房私××，建筑面积为39.88平方米，房款总价：124000元。2007年1月5日取得房屋所有权证，证号为：京房权证房私字第××号，房屋所有权人为王泽鑫，产别：私有产。2016年9月8日被告王泽鑫书写证明“今有北京××号房屋购房款由王桂花全额支付，今后房屋的处置权全部归王桂花所有。”经本院询问被告王泽鑫，其表示房款由原告王桂花全额支付，当时原告王桂花主动要求房屋产权登记在我名下，我不同意，现在同意将房屋过户到原告王桂花名下。另查明，被告王泽鑫曾用名王凌雲，原告王桂花曾用名王贵华。上述事实，有当事人陈述、定金收据、房屋所有权证、契税完税证、税收缴款书、房款收据、证明等证据，经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告王桂花与被告王泽鑫均具有完全民事行为能力，被告王泽鑫自愿将名下的位于北京市房山区××号房屋变更到原告王桂花名下系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院不持异议。原告要求确认对诉争房屋的所有权，因购买该房屋时，原告要求房屋登记在被告名下，视为原告认可被告对房屋的所有权，现原告要求确认对房屋的所有权，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王泽鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告王泽鑫于本判决生效后十日内协助原告王桂花办理位于北京市房山区××号房屋过户手续。二、驳回原告王桂花的其他诉讼请求。案件受理费二千四百五十元，由被告王泽鑫负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李广剑二〇一七年一月三日书记员  王 静
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1911号申请执行人洪启忠，男，1972年10月19日出生，汉族，住闽侯县。被执行人江建海，男，1973年11月11日出生，汉族，住闽侯县。被执行人吴丽芳，女，1965年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人洪启忠与被执行人江建海、吴丽芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初310号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人江建海在福建省邮政运输局拥有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江建海在福建省邮政运输局的工资收入贰拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈 炜执行员  陈华吉二〇一七年一月二十日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初261号当事人基本情况及案件审理经过原告：刘自书，男，1965年12月3日生，汉族，云南省镇雄县人，住所地云南省昭通市镇雄县。被告：金国艳，女，1980年3月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住所地贵州省瓮安县。原告刘自书与被告金国艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘自书到庭参加了诉讼，被告金国艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告刘自书的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币7万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告金国艳未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。审理查明的事实2015年8月14日，被告金国艳与其丈夫简思军因修路差欠资金，向古吉玉提出借款，因古吉玉本人没有多余资金出借给被告夫妻二人，便建议二人向其合作伙伴刘自书借款。同日，刘自书将5万元借款拿给古吉玉，由古吉玉以其名义出借给被告夫妻二人。被告夫妻二人借款后，出借了一张金额为5万元的借条给古吉玉。同时，双方口头约定，借款利息按月利率3%计付，未约定借款期限。古吉玉向被告夫妻二人给付借款时，按月利率3%扣收了借款当月的利息0.15万元，实际给付被告夫妻二人的借款本金为4.85万元。借款5万元后，被告夫妻二人按约定支付了4个月利息，之后再未向原告支付利息及归还本金。2016年6月21日，原告与古吉玉去被告家催要借款，被告称其丈夫被抓了，没有钱偿还，并提出需要再借2万元。原告刘自书再次借款2万元给被告金国艳，并将以前以古吉玉名义出借给被告夫妻二人的5万元借款一起转入该2万元借款的借条内。借条中约定，2016年10月14日归还借款，逾期不归还，连上次被告夫妻二人共同所借5万元一起归还，未约定利息。还款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款。后经原告多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。判决理由和结果本院认为，庭审中原告刘自书提交的借条以及证人古吉玉当庭作证的证人证言，经本院审查，足以证实被告金国艳差欠原告刘自书借款未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告刘自书要求被告金国艳归还借款有理，本院予以支持。关于被告金国艳应向原告偿还多少借款本金的问题。根据庭审查明事实，原告以古吉玉名义于2015年8月14日向被告夫妻二人出借的实际借款金额为4.85万元，另0.15万元则作为利息在借款时预先扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，双方2015年8月14日的实际借款金额为4.85万元。另外，由于被告金国艳于2016年6月21日再次向原告借款2万元时，已将其夫妻二人于2015年8月14日向古吉玉所借款项一并转入其个人向原告所借款的借条内，因此被告金国艳应向原告偿还的借款本金为6.85万元。被告金国艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告金国艳应承担缺席审理带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金国艳在本判决生效后十日内偿还原告刘自书借款本金人民币六万八千五百元；二、驳回原告刘自书的其余诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由被告金国艳负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  何崇尧二〇一七年一月二十二日书记员  刘远杰
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初17289号原告:周妙芬,女,1961年11月15日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：周勇,男,1975年12月17日出生,汉族,住湖北省宜昌市猇亭区。被告：周如甫,男,1965年11月20日出生,汉族,住浙江省海宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。本院在审理原告周妙芬诉被告周勇、：周如甫、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周妙芬在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈耀华二〇一七年一月十二日书记员  葛莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2016）琼0108民初5044号之一原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地海口市。法定代表人：万昌金，董事长。委托诉讼代理人：林家旺，男，该司员工。委托诉讼代理人：何继强，男，该司员工。被告：张光辉，男，1955年8月16日出生，汉族，住海口市。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告张光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。o2gvrm8zuol7jykx9m案件唯一码审判员吴小亮二0一七年一月二十日法官助理韩莉书记员林丽附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：吴小亮撰稿：吴小亮校对：林丽印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年1月20日印制
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执259号申请执行人：朱跃辉，男，1978年10月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：顾荣华，男，1964年10月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：顾兰琴，女，1967年8月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人朱跃辉依据已经发生法律效力的：（2016）浙0502民初第3320号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人顾荣华、顾兰琴在（2017）浙0502执259号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人顾荣华、顾兰琴银行存款人民币356736.9元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张毅二〇一七年一月二十三日书记员  姚绮
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更44号罪犯姜云青，男，1990年8月18日出生，汉族，河南省息县人,住息县。现在温州市看守所服刑。温州市龙湾区人民法院于2016年11月18日作出（2016）浙0303刑初1165号刑事判决，以被告人姜云青犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。执行机关温州市公安局于2017年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯姜云青在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯姜云青能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜云青减去有期徒刑二十九日（刑期至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年一月二十三日书记员  李熙熙
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终35号上诉人（原审被告）：张富，男，1968年6月19日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市上诉人（原审被告）：谢春梅，女，1970年3月22日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇十字街南320号。法定代表人巩月琼,该公司董事长。原审被告：通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区北1号。原审被告：林鹰，男，成年，汉族，住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。原审被告：刘小雨，女，成年，汉族，住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。原审被告：谢胜林，男，成年，蒙古族，住蒙古。原审被告：贾艳芬，女，成年，汉族，住蒙古。上诉人张富、谢春梅因与被上诉人北京中车信融汽车租赁有限公司、原审被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、谢胜林、贾艳芬融资租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸商初字第3511号民事裁定，向本院提起上诉。张富、谢春梅上诉称，一、原审裁定认定事实错误，上诉人从未与被上诉人达成过所谓的“融资租赁合同”，更没有在山东省诸城市签订过此类合同。上诉人张富于2013年与通辽市鹰大汽车销售服务有限公司签订过汽车购销合同，签订地在内蒙古赤峰市，已将购车款付清。二、原审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司不存在融资租赁关系，原审裁定依据民诉法的有关规定，裁定驳回上诉人的管辖异议申请错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院或内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案原审法院依据起诉状内容和被上诉人提供的融资租赁合同等证据确定本案为融资租赁合同纠纷并无不当，并应以此确定管辖法院，在承租人为上诉人张富与上诉人、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司签订的《融资租赁合同》中明确约定：“本合同在履行中，如发生争议，在协商不成时，任何一方有权向本合同签订地人民法院起诉”，且该合同首页右上角明确标注“合同签订地：山东省诸城市”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，应认定该约定为有效约定。至于合同签订地，上诉人虽主张未在山东省诸城市签订过，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；”的规定，因该合同明确标注合同签订地为山东省诸城市，故应认定合同签订地为原审法院所在地，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人主张其汽车购销合同签订地在内蒙古赤峰市，不是本案融资租赁合同确定管辖的依据。至于上诉人是否签订了上述合同、是否承担合同义务应经实体审理确定，故原审裁定适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年一月九日书 记 员  于丽洋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终369号上诉人（原审被告）：中山市港基包装有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜公路和泰路段。法定代表人：叶忠华。上诉人（原审被告）：叶锦福，男，1965年1月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。上诉人（原审被告）：郭洁好，女，1965年8月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。上诉人（原审被告）：广东星达集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇富华路。法定代表人：叶忠华。上诉人（原审被告）：叶忠华，男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省南雄市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市东凤镇兴华路百惠商场侧。主要负责人：李伟茂，职务行长。委托诉讼代理人：杜婷婷，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超余，广东邦仁律师事务所律师。上诉人中山市港基包装有限公司、叶锦福、郭洁好、广东星达集团有限公司、叶忠华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司中山东凤支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市港基包装有限公司、叶锦福、郭洁好、广东星达集团有限公司、叶忠华以服从判决为由，于2017年1月17日申请撤回上诉。本院认为，中山市港基包装有限公司、叶锦福、郭洁好、广东星达集团有限公司、叶忠华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市港基包装有限公司、叶锦福、郭洁好、广东星达集团有限公司、叶忠华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年一月二十四日书记员  梁思齐
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0225刑初13号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人刘某某，男。2004年因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿荣旗法院判处有期徒刑三年零六个月。2016年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被甘南县公安局刑事拘留，同年11月16日经甘南县人民检察院批准逮捕，同日由甘南县公安局执行。现羁押于甘南县看守所。黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘南县人民检察院起诉书指控:1.2013年3月8日，被告人刘某某用刘某甲所伪造的房屋所有权证做抵押，在被害人李某某处骗取人民币（币种下同）47000元。2.2013年6月2日，被告人刘某某用刘某甲所伪造的房屋所有权证、土地经营权证做抵押，在被害人朴某甲处骗取28200元。2016年11月9日，被告人刘某某在甘南县甘南镇东方红街被抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。因其具有从犯的量刑情节，建议对其判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：1.2013年3月8日，被告人刘某某明知房屋所有权证是刘某甲（已判决）伪造的，仍用其做抵押在被害人李某某处帮助刘某甲借款47000元，此款全部给刘某甲使用。2.2013年6月2日，被告人刘某某明知房屋所有权证、土地经营权证是刘某甲伪造的，仍用其做抵押在被害人朴某甲处帮助刘某甲借款28200元，此款全部给刘某甲使用。2016年11月9日，被告人刘某某在甘南县甘南镇东方红街被抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证下列证据证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人刘某某的自然情况及刑事责任能力；2.到案经过，证实2016年11月9日，被告人刘某某在甘南县甘南镇东方红街被抓获；3.借款相关手续，证实被告人刘某某向被害人李某某、朴某甲借款的数额，抵押房屋所有权证、土地使用权证系伪造；4.刑事判决书，证实2004年被告人刘某某因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿荣旗法院判处有期徒刑三年零六个月。（二）被害人陈述1.被害人李某某的陈述，证实刘某某用自有房屋房照在我这抵押借款50000元，扣除了一个月利息，当时给了他47200元；2.被害人朴某甲的陈述，证实刘某某用自有房屋房照及土地使用证在我这抵押借款30000元，扣除一个月利息，当时给了他28200元。（三）被告人供述和辩解被告人刘某甲、刘某某对犯罪事实供认不讳。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知房屋所有权证、土地经营权证是刘某甲伪造，仍帮助刘某甲用其抵押借款，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。刘某某在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法应当减轻处罚。刘某某如实供述犯罪，依法可从轻处罚。刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年11月9日起至2018年11月8日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白晓波代理审判员  齐丽明人民陪审员  庄玉华二〇一七年一月十二日书 记 员  刘 迪本判决所依据的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202财保2号申请人魏冬明。被申请人黄石中意贸易有限公司，住所地华新路10号华顺大厦a楼2单元301室。法定代表人黄志高，该公司经理。被申请人黄志高。申请人魏冬明于2017年1月16日向黄石仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人黄志高位于黄石市湖滨大道1641-1-1号、1639-13号大桥一品园门面及黄石市桂林南路201-17-2-10号房产。担保人陈兆麒、王红以其位于黄石市黄石港区交通路6号a栋1-1201号、经济技术开发区宏伟小区18-42号房产二套提供担保。2017年1月23日黄石仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，黄石仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提请本院，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人陈兆麒、王红位于黄石市黄石港区交通路6号a栋1-1201号、经济技术开发区宏伟小区18-42号房屋。二、查封被申请人黄志高位于黄石市湖滨大道1641-1-1号、1639-13号大桥一品园门面及黄石市桂林南路201-17-2-10号房产。案件申请费5000元，由申请人魏冬明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春二〇一七年一月二十三日书记员  陶叶
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初376号申请人：浙江中元医药有限公司，住所地：浙江省新昌县羽林街道新昌大道东路855号。法定代表人：吕炫涛。被申请人：新昌县羽林街道临江社区卫生服务站，住所地：新昌县羽林街道大明路1幢9-11号。法定代表人：丁秀仁。本院在审理申请人浙江中元医药有限公司诉被申请人新昌县羽林街道临江社区卫生服务站买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告新昌县羽林街道临江社区卫生服务站银行存款计人民币231797.60元，并由交纳现金作担保。本院认为，申请人浙江中元医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告新昌县羽林街道临江社区卫生服务站银行存款计人民币231797.60元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  周卫东二〇一七年一月十六日书记员（代）  王梅昌
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0781刑初1号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人李某某，男，1957年8月18日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月23日被瑞金市公安局取保候审，后因传唤不到案，于同年12月29日被瑞金市公安局刑事拘留并上网追逃，2016年5月10日主动到瑞金市公安局投案自首，同年5月19日重新被瑞金市公安局取保候审，同年9月26日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2005年至2006年间，兰某某、李某1（均已判刑）夫妇在未办理任何相关许可证件、没有任何卫生消毒设施、安全设施的情况下，在瑞金市泽覃乡光辉村李屋小组15号原泽覃乡粮管所旁的自己家中建立了冻库、烤房，用于香肠等肉类食品生产加工。自2007年起，每年的3月份至1O月份是香肠食品的销售淡季，兰某某就从瑞金城区的绵江农贸市场及壬田镇、武阳镇、泽覃乡等圩镇的屠宰户手中以低于市场价格大量收购未经检验检疫的猪肉和病死猪（婆）肉存储在冻库内。每年在11月份至春节是香肠等肉类食品的销售旺季，兰某某、李某1夫妇就通过自己加工、雇请帮工的方式，在家里用冻库内存储的猪肉大批量加工、生产香肠，在未经过任何部门检验检疫，也未注明任何食品安全及食用标识的情况下，以明显低于市场价格进行批发销售及零售。2007年10月至2009年10月，被告人李某某在明知兰某某加工生产的香肠无生产厂家、生产日期、产品合格证、许可证等安全标识的情况下，以明显低于市场价格，从兰某某处批发香肠并销售给消费者食用，重量达2281斤，价值20000余元，非法获利1000余元。经鉴定，所扣押兰某某、李某1夫妇生产、销售的香肠不符合食品安全标准。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本情况表及常住人口信息，受案登记表，归案情况说明，质量技术监督行政案件移送书，瑞金市商务行政处罚案件移送书，瑞金市质监局关于李某1肉制加工作坊检查情况报告、现场检查笔录、质量技术监督涉案物品清单、执法人员身份证明，执法查检照片、证明，动物卫生监督情况说明及机构、执法人员证明，扣押决定书及扣押清单，食品添加剂配料总汇销货凭证、章贡区新燕子食品添加剂商行清单、江西省盐业集团公司赣州公司瑞金分公司配送单，购买猪肉清单，销售清单、银行交易信息、生猪、猪婆保险理赔情况，证人杨某某、杨某1、李某2、兰某1、邓某某、陈某1、刘某1、刘某2、邱某1、黄某1、廖某1、赖某1、刘某3、廖某2、许某1、胡某1的证言，同案人兰某某、李某1、钟某2、杨某2、刘某4、罗某1、邱某2的供述，食品检验报告书及江西省畜产品质量安全检测中心检验报告，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是不符合安全标准的食品香肠而予以销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某具有自首、当庭认罪态度较好的情节，可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢瑞琴二〇一七年一月十九日书记员  罗艳云
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初13808号原告田玉清，女，1947年10月17日出生。委托代理人周连奎，男，1944年10月10日出生，北京大学附属中学退休教师，住北京市房山区，系田玉清之夫。委托代理人周静，女，1971年9月18日出生，无业，住北京市房山区，系田玉清之女。被告范国伟，男，1977年2月16日出生。原告田玉清与被告范国伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告田玉清的委托代理人周连奎、周静，被告范国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田玉清诉称：原告于2016年7月14日早上在小区遛狗（小泰迪），经过被告小院前，突然从被告住处对面的草坪中窜出一只阿拉斯加大型狗，直向原告扑来，被告拦了几次都没拦住，原告由于害怕在慌忙退后中摔倒，被告见状连忙扶起。原告自行回到家中，本以为只是摔伤，没想到问题的严重性，发现手腕渐渐肿起，疼痛感加剧，这时通过家人联系被告，送到良乡医院，医生诊断为左手手腕粉碎性骨折，住了一星期又转至304医院手术治疗，于一星期后出院。原告故诉至本院。原告明确后的诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、住院费17132.16元。共计花医疗费（个人支付部分）19123.72元（被告垫付1500元住院费及491.56元急诊费）；精神损害抚慰金3000元；住院伙食补助费700元。诉讼费由被告承担。被告范国伟辩称：事发当天，我也在遛狗，我当时牵着自己的狗，我的狗离原告有15米以上的距离，原告还没有到我们跟前就摔倒了。我的狗和原告并没有接触，与原告的狗也没有接触，原告是自己摔倒的，且当天地面湿滑，原告摔倒的地方路面也高低不平。看到原告摔倒，我出于好心将其扶起。扶起原告后，原告自己回家了，当时原告的手没有肿。当天11时许，原告的家属到我家来找我，说原告因为我家的狗摔伤了，我就将原告带到良乡医院去看病，为其垫付医疗费1991.56元。医院的病历上写着原告是由于自己不慎摔伤，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：田玉清与范国伟均为北京市房山区琉璃河镇滨水雅园小区的居民。2016年7月14日上午，田玉清在该小区10号楼后5单元附近的水泥路上牵着自家的泰迪犬遛犬时，适逢范国伟也在离此处不远的草地上遛犬，范国伟的犬为阿拉斯加雪橇犬，属于大型犬。范国伟的犬见到田玉清的犬后欲扑向田玉清及其犬所在方向，田玉清因害怕而躲闪后摔倒在水泥路上致伤。范国伟的犬与田玉清及田玉清的犬均未接触。田玉清摔倒后，范国伟将其扶起后，田玉清自行离去。事发后不久，田玉清的家属找到范国伟称田玉清需要去医院进行治疗，范国伟遂同田玉清的家属一起带田玉清前往北京市房山区良乡医院（以下简称良乡医院）进行治疗。经诊断，田玉清伤情为左桡骨远端粉碎性骨折，重度骨质疏松症。田玉清于2016年7月14日至7月21日在良乡医院住院治疗7天。田玉清在良乡医院住院期间共花费住院费6109.52元，其中个人支付住院费金额为1840.75元。2016年7月24日，田玉清又到中国人民解放军总医院第一附属医院（以下简称第一附属医院）继续进行治疗，住院7天，于2016年7月31日出院。田玉清的伤情诊断为左桡骨远端骨折，高血压（Ⅲ级极高危），并行左桡骨远端骨折切开复位内固定术。田玉清在第一附属医院住院期间共花费住院费49884.22元，其中个人支付住院费金额为17282.97元。田玉清在良乡医院治疗期间，范国伟为其负担门诊医疗费491.56元，预付住院费1500元。庭审中，田玉清认可在个人支付部分的医疗费中扣除范国伟负担的1991.56元。上述事实，有住院病历、诊断证明书、医疗费票据及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：公民的人身权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。《北京市养犬管理规定》第17条规定，对烈性犬、大型犬实行拴养或者圈养，不得出户遛犬；因登记、年检、免疫、诊疗等出户的，应当将犬装入犬笼或者为犬带嘴套、束犬链，由成年人牵领。本案中，范国伟所饲养的阿拉斯加雪橇犬，属大型犬，根据北京市养犬管理规定中的相关规定，不得出户遛犬，即范国伟应对饲养该犬尽到更加严格的管理和约束义务，但范国伟未能尽到严格饲养义务，违反了相关法律规范的规定，进而导致田玉清因受到惊吓摔倒致伤，对田玉清因此而产生的损失，范国伟应承担赔偿责任。而范国伟未能举证证明田玉清对损害事实的发生存在故意或者重大过失，故范国伟应对损害后果承担全部赔偿责任。因此，对于田玉清诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。关于医疗费，田玉清要求赔偿住院费用中医保统筹支付部分之外的个人支付部分，并认可扣除范国伟已支付的1991.56元后的17132.16元医疗费，本院予以支持。关于住院伙食补助费，田玉清先后住院14天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照每天50元的标准计算，住院伙食补助费共计为700元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，就该项诉讼请求，因田玉清未能提供证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告范国伟于本判决生效后十日内赔偿原告田玉清医疗费、住院伙食补助费共计一万七千八百三十二元一角六分。二、驳回原告田玉清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十九元，由原告田玉清负担四十六元（已交纳）；由被告范国伟负担一百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  闻海鹏二〇一七年一月十日书记员  刘 乐
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1939号申请执行人：滨州市嘉恒房地产营销策划有限公司。被执行人：山东滨州明珠置业有限公司。本院在执行滨州市嘉恒房地产营销策划有限公司与山东滨州明珠置业有限公司买卖合同纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）滨商初字第93号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  宋德新二〇一七年一月二十二日书记员  于 凯
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初2680号原告：李梓聪，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。被告：罗耀辉，男，1992年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告李梓聪诉被告罗耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，因被告罗耀辉下落不明需要公告送达，依法转为普通程序于2016年12月13日公开开庭审理本案。原告李梓聪的委托代理人梁楚雯到庭参加诉讼，被告罗耀辉经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金430000元。2.判令被告从被诉之日起以430000元为本金，按照每月2%的利率向原告支付利息至其还清款项之日止。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，自2014年9月10日开始，被告多次向原告借款。2015年7月3日，经原、被告核对，被告确认其向原告共借款人民币430000元，双方于当日补签了《借款合同》及欠条，约定了借款期限为2015年7月3日至2015年8月2日，借款利息按照同期银行贷款利率的4倍计算，并约定了违约责任等内容。还款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，但被告以各种理由推诿，拒还借款本金及利息。被告罗耀辉经本院公告传唤后无正当理由于2016年12月13日拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：自2014年9月10日开始，被告罗耀辉多次向原告李梓聪借款。2015年7月3日，经原、被告核对，被告确认其向原告共借款人民币430000元，双方于当日补签了《借款合同》及欠条，约定了借款期限为2015年7月3日至2015年8月2日，借款期限内的利息按照同期银行贷款利率的4倍计算，并约定被告逾期还款，每逾期一日需向原告支付延付违约金人民币100元整，逾期21天后，违约金每日按人民币200元整计付，直至全部还款日止。还款期限届满后，被告拒还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告罗耀辉向原告借款430000元的事实，有《借款合同》及欠条予以证实，本院予以确认。关于借款利息的问题。双方在《借款合同》中约定了逾期违约责任为每逾期一日需向原告支付延付违约金人民币100元整，逾期21天后，违约金每日按人民币200元整计付，直至全部还款日止。原告要求被告从被诉之日（2016年9月1日）起支付利息，还款年利率应为16.74%（200元×360天/430000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应向原告偿还借款本金430000元及逾期还款利息（利息从2016年9月1日起按年利率16.74%计算至被告实际清偿之日止）。被告请求过高部分，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗耀辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李梓聪偿还借款本金430000元及利息（利息从2016年9月1日起按年利率16.74%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告李梓聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元（原告已预交），由被告罗耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁小平审 判 员  杜 楠代理审判员  叶静文二〇一七年一月十三日书 记 员  骆锦勤
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审97号申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：张金伦，局长。被执行人：聊城市东昌府区二宝牛肉汤馆。住所地：聊城市东昌府区柳园街道办事处花园南路*号。申请执行人聊城市城市管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行聊城市东昌府区二宝牛肉汤馆行政征收一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计768元。申请执行人于2016年6月3日向被执行人送达了聊城管费字[2016]317号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月17日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。经审理查明：2016年6月3日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区二宝牛肉汤馆下达了聊城管费字[2016]317号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计768元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月17日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2016]317号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2016]317号城市生活垃圾处理费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 扬审判员 关 淼审判员 李利华二〇一七年一月二十二日书记员 路普光
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终821号原公诉机关青岛市市南区人民检察院。上诉人（原审被告人）綦威。2015年12月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人綦威犯合同诈骗罪一案，于二○一六年十月二十六日作出（2016）鲁0202刑初223号刑事判决。原审被告人綦威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人綦威在身陷债务囹圄，无力偿还的情况下，遂利用其担任青岛市李沧区财政局采购办科长的职务便利，将存放在其单位的青岛市东部废弃建筑石材矿区矿山地质环境治理示范工程（李沧治理区）第一、二、三标段的3份中标文件提供给被害人孔某，并虚构该项目系其与政府工作人员暗标投资，是政府拨款项目有资金保障等骗取孔的信任，后于2013年1月至3月，以上述项目需要代垫项目资金、工人工资等为名，多次向孔某借款共计人民币690万元，并出具借条、签订借款合同。被告人綦威在收到上述款项后，将其中大部用于偿还个人债务及个人消费，在偿还孔某约人民币230万元后逃匿。后被查获。原审判决认定上述事实的证据有：1、证人尹某（青岛地矿岩土工程有限公司地质环境监测站站长）证实，2012年12月26日，其公司通过政府招标，中标青岛市东部废弃建筑石材矿区矿山地质环境治理示范工程（李沧治理区）第一标段，该项目是李沧区财政局拨款，不存在垫资情况。该工程没有政府工作人员参与，其也不认识綦威。2、山东省烟台地质工程公司、四川陆源岩土工程有限公司出具的情况说明证实，上述两公司分别中标青岛市东部废弃建筑石材矿区矿山地质环境治理示范工程（李沧治理区）第二和第三标段，项目资金均由公司自行承担，未与任何单位或个人合作，均不认识綦威。3、证人聂某（青岛雄邦工程有限公司法定代表人）证实，2013年1月22日、23日汇入其公司账户的260万元，是别人（系被告人綦威）偿还公司股东宋建宁的借款，该笔钱款由宋建宁使用了。4、证人张某证实，被告人綦威于2010年10月至2011年8月，先后以各种项目需要资金为由向她借款共计725万元，并签订借款合同，但本息均未偿还。2013年1月22日从崔海明账户汇入她账户的90万元，是綦威偿还她之前的部分借款。5、证人霍某证实，时任李沧区财政局采购办公室主任的被告人綦威以政府工程项目需要投资为名，向他借款142.8万元。借款到期后，綦威并未还款，且下落不明。6、证人齐某证实，被告人綦威以医疗器械采购、城市绿化、工程施工等理由，向她们家借钱300万，后还款252万元。7、证人王某证实，他与被告人綦威之间存在借款关系，但具体数额已无法统计，总体而言，綦威仍欠他的钱。8、证人刘某、公某、徐某、李某、贺某、陈某等人证实，被告人綦威以政府工程项目需要垫资及购房、资金周转等为名，许诺高额利息向刘某等人借款的事实。9、借据、借款合同及汇款凭证等证实，被告人綦威与宋建宁、张某、霍某、王某、刘某、公某、徐某、李某、贺某、陈某等人之间的借款关系。10、被害人孔某的陈述证实，2013年1月7日，其通过朋友黄斌认识时任青岛市李沧区财政局采购办主任綦威。綦威声称手中有李沧区财政局招标的项目，这些项目都是政府内部人员与企业一起暗标投资，并且是政府拨款，总投入4200多万，现在缺乏资金周转，想向其借款并许诺利息。綦威把盖有印章的招标材料给其看，同时基于他的公务员身份，其觉得可信就同意借钱给他。2013年1月至3月，其与綦威签订借款合同后多次向綦威名下工商银行的个人账户汇款共计690万元。但借款到期后，綦威一直没有按约定还款。目前，仅偿还约230万元。11、被告人綦威在侦查阶段的供述证实，2010年至2012年，其以投资项目为由向20余名亲戚朋友借款约1000万元。2013年初，由于项目工程款没有收回导致资金链断裂，其就想通过向其他人借款用来偿还之前的借款本息。2013年1月初，其通过朋友黄滨介绍认识孔某，并对孔声称手中有李沧区财政局招标的投资项目，这些项目都是区政府内部人员与企业一起暗标投资的，是政府的拨款项目有资金保障，项目需要投资1000余万元，其急需资金投资这些项目，并提出向孔借款。后来，其还从财政局采购办拿出三份中标通知书给孔，孔看后认为其确实有这三个项目，就同意借钱。2013年1月至3月，其多次给孔某出具借款借据及借款合同，孔某随后多次通过转账方式将690万元汇入其工商银行的个人账户。2013年，其分四次还款共计230万元。当时其没有能力偿还孔某的借款，借款大都用于偿还自己对别人的欠款以及个人消费了。后来孔某多次找其要钱，其无力偿还就躲起来了。12、被告人綦威与孔某签订的借款合同、借款借据及银行交易明细证实，2013年1月至3月，被告人綦威向孔某借款690万元。13、被告人綦威向孔某提供的青岛市东部废弃建筑石材矿区矿山地质环境治理示范工程（李沧治理区）第一、二、三标段招标、中标材料证实，被告人綦威利用职务便利将存放在其单位的中标文件等材料提供给孔某，骗取孔的信任。14、接受刑事案件登记表和抓获经过证实，被告人綦威的到案情况。15、户籍信息、电话查询记录证实，被告人綦威的身份情况。原审法院认为，被告人綦威以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决被告人綦威犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元。上诉人綦威的上诉理由是，其不具有非法占有的故意，改变用途是民事违约，其未提供虚假材料，不构成诈骗罪，请求依法判处。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，关于上诉人綦威所提，其不具有非法占有的故意，改变用途是民事违约，其未提供虚假材料，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人綦威在因负债无偿还能力的情况下，利用中标文件，虚构自己需对中标项目进行投资的事实，骗取被害人钱款，数额特别巨大，所得钱款除部分归还外，均用于偿还个人债务及用于消费，造成无法归还的损害后果，并于事后隐匿，足以认定其具有非法占有的主观故意，依法构成诈骗罪，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人綦威犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵彩霞代理审判员  傅庆涛代理审判员  杜 凤二〇一七年一月二十日书 记 员  王嘉晨
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初20号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人汪俊华，男，1982年10月26日出生于浙江省开化县，汉族，初中肄业，农民，住浙江省开化县。2001年4月4日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2010年4月19日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2011年5月3日缓刑考验期满；2016年9月20日，因吸毒被开化县公安局行政拘留十日，社区戒毒三年。因本案于2016年9月23日被开化县公安局刑事拘留，同年10月21日取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人汪俊华犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院代理检察员吾佳、被告人汪俊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年年中至2016年9月19日，被告人汪俊华在开化县华埠镇芹阳办事处星群村风情宝寨其住宿的小竹屋内多次容留谢某、郑某等人吸食冰毒，具体分述如下：1.2015年年中的一天，被告人汪俊华在其住宿的小竹屋内容留谢某吸食冰毒。2.2016年6月份的一天，被告人汪俊华在其住宿的小竹屋内容留郑某、余某、“表弟”（身份未查实）、“表弟”朋友（身份未查实）吸食冰毒。3.2016年7月份的一天，被告人汪俊华在其住宿的小竹屋内容留郑某、余某吸食冰毒。4.2016年7、8月份的一天，被告人汪俊华在其住宿的小竹屋内容留余某吸食冰毒。5.2016年9月中旬的一天，被告人汪俊华在其住宿的小竹屋内容留谢某、童某吸食冰毒。6.2016年9月19日，被告人汪俊华在其住宿的小竹屋内容留谢某、郑某、余某、童某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人汪俊华违反国家毒品管理规定，多次在其住宿的场所容留多人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人汪俊华到案后如实供述，系坦白，适用刑法第六十七条第三款。建议对被告人汪俊华判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人汪俊华在庭审过程中亦无异议，且有被告人汪俊华的供述与辩解，证人谢某、郑某、余某、童某、汪某2的证言，检查笔录及照片，书证受案登记表、行政处罚决定书、判决书、户籍信息、社区戒毒决定书、开化县公安局上缴毒品清单，现场检测报告书，开化县司法局审前社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪俊华违反国家毒品管理规定，容留多人在其住宿的场所多次吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪俊华归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。综合被告人汪俊华的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人汪俊华予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人汪俊华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜毅二〇一七年一月十八日书 记 员  胡欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0881行审6号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。法定代表人连美全，局长。被执行人邓榜金，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住漳平市象湖镇上德安村。被执行人王秋静，女，1994年12月29日出生，汉族，农民，住漳平市象湖镇上德安村。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第11008号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年1月10日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。漳平市卫生和计划生育局于2016年6月24日以被执行人邓榜金、王秋静违反计划生育法规，于2016年1月25日多生育一个子女为由，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第11008号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人邓榜金、王秋静征收社会抚养费66925元。本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11008号征收社会抚养费决定书，于2016年6月24日依法送达给被执行人邓榜金、王秋静，被执行人邓榜金、王秋静在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人邓榜金、王秋静在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年1月10日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11008号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  士  毅审 判 员 陈  海  强人民陪审员 陈  永  全二〇一七年一月十一日书 记 员 蒋巧静（代）
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00656号申请执行人凌绍俊，男，1957年12月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人陈红伟，男，1973年11月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人凌绍俊与被执行人陈红伟股权转让纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00495号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年10月20日立案受理。本案申请执行标的为9310933元。执行过程中，本院依法查封了被执行人陈红伟持有的江苏盛大世贸商城发展有限公司及徐州浩林木业有限公司的股权，但因上述股权为轮侯查封，目前尚不具备处置条件。本院另查询了被执行人陈红伟的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并查封了被执行人持有的江苏盛大世贸商城发展有限公司及徐州浩林木业有限公司的股权，但因上述股权为轮侯查封，目前尚不具备处置条件。由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本院调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第00495号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年一月五日书 记 员  曹敬茹
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1054号申请执行人郑女艺，女，1976年2月7日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人陈真海，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住漳平市。申请执行人郑女艺与被执行人陈真海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）闽0881民初252号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人郑女艺以双方自行达成和解协议为由，于2016年12月21日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初252号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱    隆    武代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚二〇一七年一月三日书 记 员 李 晓 萍 （ 代 ）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0205刑初9号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人易卫兵，男，1979年8月26日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于1998年1月22日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2007年8月13日被宁波市公安局江东分局处行政拘留五日；因盗窃于2007年11月26日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人易卫兵犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江雷出庭支持公诉，被告人易卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2016年10月23日凌晨，被告人易卫兵采用钥匙开门的手段，进入宁波市江北区庄桥街道马径里曹20号-3被害人李某某暂住房内，从暂住房桌上的钱包内窃得至少人民币2778元。后因被害人发现，被告人易卫兵在暂住房外被抓获，赃款亦被追回。上述事实，被告人易卫兵在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的被害人李某的陈述，物证剪刀、手电筒，书证身份信息、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书等，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及被告人易卫兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易卫兵以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易卫兵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、作案工具手电筒一个，剪刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁京炎二〇一七年一月十日代书记员 颜芸珏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初12739号原告：汕头市美鑫纺织有限公司。住所地：广东省汕头市潮南区成田深美西路。组织机构代码为70776708-8。法定代表人：许美腾，该公司总经理。委托代理人：许启松，该公司人事部职员。被告：叶妙连，女，汉族，1971年2月14日出生，住广东省东莞市。第三人：张树轩，男，汉族，1971年1月26日出生，住广东省东莞市。原告汕头市美鑫纺织有限公司（以下简称美鑫公司）诉被告叶妙连、第三人张树轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告美鑫公司的委托代理人许启松到庭参加了诉讼,被告叶妙连、第三人张树轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美鑫公司向本院提出诉讼请求：确认被告对第三人拖欠原告的借款598,160元属于夫妻共同债务，被告对第三人的欠款承担连带清偿责任。事实和理由：张树轩向原告借款，原告起诉至法院，根据相关法律文书，法院拍卖了张树轩、叶妙连在大朗镇××村的房屋，现请求法院确认案涉债务为夫妻共同债务，叶妙连应承担连带清偿责任。被告叶妙连、第三人张树轩没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。围绕其诉讼请求，美鑫公司提交了一份欠据，载明张树轩借美鑫公司598,150元整，未约定借款期限，未约定借款利息，借款人处有张树轩字样的签名，落款日期为2008年11月11日。美鑫公司称该款项包含部分毛料货款也包含借款，双方经结算以借款方式确认债权债务，但张树轩至今未偿还。另查明，张树轩与叶妙连于1992年6月17日登记结婚。美鑫公司于2009年7月7日以欠款为由起诉张树轩，案号（2009）东二法民一初字第5365号，后经调解，张树轩确认欠美鑫公司借款598,160元，承诺于2009年7月30日前偿还，但至今未还。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告美鑫公司的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。美鑫公司提供的欠据上有张树轩的签名，且有相关民事调解书予以确认，无其他相反证据予以否定，可以作为认定事实的依据。本院认为：本案为民间借贷纠纷，民事调解书内容经双方确认，而且时间在后，案涉金额应以民事调解书为准，即598,160元。叶妙连虽未在欠据上签名确认，但现无证据证明张树轩与叶妙连约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，也无证据显示美鑫公司与张树轩明确约定涉案债务为欠据的个人债务，因此涉案债务应视为夫妻共同债务。美鑫公司诉请叶妙连对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶妙连于本判决生效之日起五日内向原告美鑫公司返还借款598,160元【该598,160元债务为（2009）东二法民一初字第5365号民事调解书所确认】。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已由原告美鑫公司预交，由被告叶妙连负担。审判员 方 印二〇一七年一月二十二日书记员 叶倩莹
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初2685号原告：巩旺，男，1995年2月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。被告：宁波鼎顺燃料油有限公司（注册号：330200000066343），住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇泰兴路199号（湾塘村）。法定代表人：伍学才，该公司总经理。原告巩旺与被告宁波鼎顺燃料油有限公司（以下简称鼎顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告巩旺向本院申请财产保全，本院于2016年9月2日依法作出民事裁定，并采取了相应保全措施。原告巩旺的委托诉讼代理人李惠芳到庭参加诉讼。被告鼎顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巩旺向法院提出诉讼请求：要求判令被告鼎顺公司支付原告2014年3月至2014年10月工资22000元。事实和理由：其于2013年底进入公司，工作岗位是操作工，没有与被告签订过劳动合同，其每月除了加班费按实计外，其他月收入固定为每月2800元，工资是计时的，进公司前三个月工资以银行卡形式发放，之后工资都以现金形式发放，2014年11月开始的工资都发放了，其在被告单位工作期间一直向老板口头主张所欠工资，但单位一直没有给其发放，因为后边的工资发放了，老板说前面的工资有钱了会发的，所以其一直在被告单位工作，直到2015年五六月份，被告单位在2015年底已经倒闭，办公室里的东西都被搬空，考勤记录也没有了，其提交的情况说明等证据都是法定代表人伍学才出具的。原告巩旺向本院提交不予受理通知书、证明复印件（加盖宁波市镇海区劳动保障监察大队红章）、证明、情况说明各一份、2014年3月至2014年10月工资明细表复印件（加盖宁波市镇海区劳动保障监察大队红章）一组，欲证明被告鼎顺公司欠其工资的事实。被告鼎顺公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。为查清事实，本院依职权于2017年1月16日向原告巩旺及其委托诉讼代理人李惠芳做询问笔录一份。原告对该证据的真实性无异议。经审理，因被告鼎顺公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据及本院所做笔录进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据及本院所做询问笔录的真实性均予以认定。经审理查明：原告巩旺在被告鼎顺公司从事普工的工种，双方未签订书面劳动合同。被告鼎顺公司于2015年8月12日出具情况说明一份，载明：由于公司亏损，欠普工巩旺工资（2014年至2014年10月）共8个月工资（2800元/月）共计贰万贰仟元人民币。2016年5月24日，被告再次出具证明，载明：因亏损严重2014年3月至10月巩旺、徐贞国、巩明三个工资未发。原告经催讨未果，2016年8月26日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，原告遂诉至法院成讼。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告向本院提供一系列证据印证被告欠其工资情况，其中被告向原告出具的情况说明一份，明确载明被告欠付原告工资22000元，2016年5月被告再次出具证明证实拖欠原告工资，原告解释当时其向被告主张拖欠工资后被告又给出具了该证明，原告该解释尚属合理，能与2016年5月的证明相印证，故现在原告向被告主张所欠工资，未超时效，被告未提交相应的支付凭据予以反驳，理应承担不利法律后果。原告要求被告支付工资22000元之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁波鼎顺燃料油有限公司支付原告巩旺工资22000元，于本判决生效之日起七日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案财产保全申请费240元，由被告宁波鼎顺燃料油有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  王 磊审 判 员  张晓圆人民陪审员  唐向华二〇一七年一月二十日代书 记员  葛驷驷
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初10号原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。法定代表人:刘火星，总经理。委托代理人：张雅洁，女，公司员工。被告:黄志强，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区罗溪镇。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告黄志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以其与黄志强在庭外达成和解为由，自愿撤回对黄志强的起诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。审判员  郭翠惠二〇一七年一月九日书记员  施金鹏附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否淮许,由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审124号申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：张金伦，局长。被执行人：聊城市东昌府区忠瑞韩旭缘餐厅。住所地：聊城市振兴东路。申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区忠瑞韩旭缘餐厅行政征收一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计576元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了聊城管费字【2016】4021号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。经审理查明：2016年6月1日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区忠瑞韩旭缘餐厅下达了聊城管费字【2016】4021号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计576元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月12日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】4021号城市生活垃圾处理费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘允霞审判员  关 淼审判员  李利华二〇一七年一月二十二日书记员  路普光
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初2342号原告：杨酱妃。委托诉讼代理人：周庆平，平江县梅仙法律服务所法律工作者。被告：平江县科苑化肥有限公司，住所地平江县工业园寺前工业小区。法定代表人：李固芝，该单位副董事长。原告杨酱妃与被告平江县科苑化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨酱妃向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元；2、被告应当按照年利率10%向原告支付自借款之日起所产生的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原法定代表人陈新元以资金周转困难为由向原告借款30000元，双方口头约定年利率为10%。2013年5月23日，被告向原告支付利息3000元。由被告向原告再次借款30000元，并向原告出具了加盖公司财务章的收款收据，载明：被告收到原告集资款60000元。后因被告原法定代理人陈新元死亡，原告多次向被告讨要欠款，被告均未偿还。被告未提交证据，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：原告提交了被告出具的收款收据及利息支付证明。经本院认证，原告提交的证据合法、有效，能够证实原告起诉状所陈述的事实，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷合同关系合法、有效，应受法律保护，被告应当履行偿还借款义务。原告要求被告支付60000元借款，并按照年利率10%计算自借款之日起所产生的利息。根据原告提供的收款收据，被告欠有原告集资款60000元，另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应于支持。”原告的集资款应认定为被告向原告的借款。因双方没有约定借款期限，原告可自合同成立之后，随时向原告主张债权，被告应当在合理期限内履行还款义务。原告要求被告偿还60000元欠款，本院应予支持。原告主张被告应当按照年利率10%计算自借款之日起所产生的利息，本院认为，原告提供的收款收据上并未明确约定利率，且在该收据出具之后被告并未实际向原告支付过利息，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，被告应当向原告支付欠款60000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第HYPERLINK”javascript:SLC(34937,8)”、第十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告平江县科苑化肥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨酱妃偿还借款60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛莲芳二〇一七年一月四日书记员  杨 志
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2311号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄思伟，男，1984年6月30日生于上海市，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，居住于上海市普陀区；2015年1月因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元;2015年4月因犯虚开发票罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；因本案于2016年2月25日被取保候审，2016年10月28日被上海市长宁区人民法院决定后逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人黄思伟犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十月二十八日作出（2016）沪0105刑初989号刑事判决：撤销上海市虹口区人民法院（2015）虹刑初字第290号对被告人黄思伟宣告缓刑的判决，执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；被告人黄思伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万三千元（已缴纳三万元）。原审被告人黄思伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人黄思伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄思伟犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄思伟撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2016）沪0105刑初989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪卫军代理审判员  许 军审 判 员  寻增荣二〇一七年一月十九日书 记 员  史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）殷执字第591-3号申请执行人李桂荣，女，1945年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人卢俊同，男，1954年3月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人李桂荣与被执行人卢俊同民间借贷纠纷一案，申请执行人李桂荣依据已经发生法律效力的（2014）殷民三初字第118号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人卢俊同未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人卢俊同名下银行存款28万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  陈捷锋二〇一七年一月十六日书记员  段阳阳
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1481财保4号申请人：黄某1，男，2011年6月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。法定代理人：黄某2，男，1991年1月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市，系申请人父亲。法定代理人：马某，女，1985年9月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市，系申请人母亲。被申请人：凭祥市小聪仔幼儿园，住所地广西壮族自治区凭祥市。负责人赵雪兰，该园园长。被申请人：赵雪兰，女，1973年8月28日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请人黄某1于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凭祥市小聪仔幼儿园、赵雪兰的80万元财产进行查封。因申请人黄某1情况特殊，本院依法准许其对本次保全不提供担保。本院经审查认为，申请人黄某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人凭祥市小聪仔幼儿园（组织机构代码证代码为340432475）在广西凭祥农村商业银行股份有限公司友谊支行开设的帐户（账号为×××）内的存款11650元，并对上述帐户进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；二、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在广西凭祥农村商业银行股份有限公司友谊支行开设的帐户（账号为×××）内的存款54659元，并对上述帐户进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；三、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在中国邮政储蓄银行凭祥市支行开设的帐户（账号为×××）内的存款7572元，并对上述帐户进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；四、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在中国邮政储蓄银行凭祥市支行开设的帐户（账号为×××）进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；五、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在中国工商银行凭祥市支行开设的帐户（账号为×××、×××）进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；六、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在中国建设银行凭祥市支行开设的帐户（账号为×××）进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止；七、冻结被申请人赵雪兰（身份证号码）在中国农业银行凭祥支行开设的帐户（×××、XXX）进行帐户冻结，只进不出，冻结期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月23日止。如需继续冻结，申请人黄某1请于冻结期限届满前五日内向本院提出申请。冻结期间，非经本院准许，此款不准支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴桂陵二〇一七年一月二十四日书记员  吴权权附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0241执1475号申请执行人:秀山顺发建筑设备租赁站,住所地：秀山县平凯街道319线。经营者吴太国，男，1957年1月27日出生，汉族，重庆市璧山县人，住秀山县。被执行人:重庆凤山建筑工程有限责任公司,住所地：重庆市铜梁区巴川镇红旗巷59号，组织机构代码20370786-6。法定代表人：罗道贵，该公司总经理。本院在执行秀山顺发建筑设备租赁站与重庆凤山建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人注册的地址已查无此公司。后经查证，被执行人在重庆优图投资有限公司松桃分公司有工程款及工程质保金未领取完，于是本院向重庆优图投资有限公司松桃分公司发出协助执行通知书、执行裁定书，对被执行人重庆凤山建筑工程有限责任公司在重庆优图投资有限公司松桃分公司的到期工程款142661元予以提取。由于该工程款未作最终结算，现无法支付，需等最终结算后才能提取，经申请人同意，本案将终结本次执行程序，等提取的工程款到账后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗万坪审判员  曾 康审判员  田红波二〇一七年一月二十七日书记员  肖 逸
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初49号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人宋丽平，男，1978年4月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化程度，农民，住江西省瑞金市。因本案于2016年11月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人宋丽平犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人宋丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2016年10月23日20时多，在汕头市龙湖区陈厝合宁和街一童装店门口，被告人宋丽平使用随身携带的撬棒盗走被害人毛某停放在该处的一辆蓝色自行车。据被告人宋丽平供述，其随后将该赃车以人民币45元的价格销赃。同月26日19时多，在汕头市龙湖区陈厝合宁和街“QR千柔”店门口，被告人宋丽平使用随身携带的撬棒盗走被害人熊某停放在该处的一辆深蓝色自行车。据被告人宋丽平供述，其随后将该赃车以人民币50元的价格销赃。同月30日19时许，在汕头市龙湖区陈厝合宁和街“大东”鞋店门口，被告人宋丽平使用随身携带的撬棒盗走被害人曾某停放在该处的一辆红色自行车。据被告人宋丽平供述，其随后将该赃车以人民币50元的价格销赃。同年11月1日19时许，在汕头市龙湖区陈厝合宁和街“伟业数码城”门口，被告人宋丽平趁被害人苏某推行摩托车之机，将其放置在踏板上的手提包（内有一部白色VIVO牌Y31型手机、现金人民币600元等物）抢走。得手后，被告人宋丽平逃离现场，便衣巡逻民警在陈厝合宁和街东和一巷抓获被告人宋丽平，现场缴获被害人苏某被抢的财物及上述作案工具撬棒一把。经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述赃物手机价值人民币740元。上述事实，被告人宋丽平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、熊某、曾某、苏某的陈述、公安机关现场平面图、现场及缴获作案工具和赃物的拍照、扣押、发还物品清单、物价认证中心价格认定结论书、补充材料通知书、公安机关户籍材料、抓获经过、说明材料、被告人宋丽平的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋丽平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋丽平犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人宋丽平于2016年11月1日抢夺财物的数额因尚未达到抢夺罪的定罪标准，该行为尚不构成犯罪，但可作为其本案所犯盗窃罪的量刑情节予以酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人宋丽平犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人宋丽平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年一月十二日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保10号申请人：王泉林，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人：ＸＸ祯，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由申请人提供）申请人王泉林与被申请人ＸＸ祯诉前保全纠纷一案，申请人王泉林于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人ＸＸ祯在酒泉农村商业银行股份有限公司价值26万元的股权予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ祯在酒泉农村商业银行股份有限公司价值26万元的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员张筱二〇一七年一月二十三日书记员李燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初582号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告薛静静，女，1989年4月10日出生，汉族，住河南省焦作市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛静静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告薛静静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50119.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50119.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……