wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初477号原告：李东丽，女，1983年10月2日生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。被告：谷志海，男，1970年10月8日生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。被告：梅杰，男，1969年11月9日生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。负责人��谭海云，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳晓南，该公司职员。李东丽与谷志海、梅杰、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财保张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、三被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李东丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿三原告经济损失共计189223.11元。事实与理由：2017年3月3日14时许，谷志海驾驶车辆行至东外环与北外环交叉口由南向西左转弯时，与由北向南行驶的牛某驾驶的车辆（乘坐李东丽）相撞。造成牛某经抢救无效死亡，李东丽受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，谷志海承担事故的主要责任，牛某承担事故的次要责任。李东丽无责任。谷志海驾驶的车辆在平安财保张家口中心支公司投有交强险。登记车主为梅杰。被告谷志海辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，我是梅杰雇佣司机，且已在刑事案件中负了法律责任，不再承担赔偿责任。被告梅杰辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，谷志海是其雇佣的司机，超出交强险预留份额部分，请求按事故的责任比例，进行合理赔偿。被告平安财保张家口中心支公司辩称，事故车辆（车牌号：冀Ｇ×××××）在我公司投保了交强险。我公司同意在交强险范围内进行合理合法赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日14时许，谷志海驾驶车辆（车牌号：冀Ｇ×××××）行至东外环与北外环交叉口由南向西左转弯时，与由北向南行驶的牛某驾驶的车辆（乘坐李东丽）相撞。造成牛某经抢救无效死亡，李东丽受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，谷志海承担事故的主要责任，牛某承担事故的次要责任。李东丽无责任。谷志海驾驶的车辆在平安财保张家口中心支公司投有交强险。事故发生在保险期间内。登记车主为梅杰。河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731刑初45号刑事附带民事判决书判决平安财保张家口中心支公司在交强险范围内赔偿被害人牛某84615元。李东丽伤后在中国人民解放军第二五一医院住院治疗11天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：李东丽伤后致胸3、6椎体压缩骨折。属八级伤残。误工期150天（从伤日计算）。住院期间2人护理，余1人护理60日。营养期60日。事故造成原告以下损失：医疗费12132.11元、伙食补330元，营养费1800元，护理费7100元，残疾赔偿金71514元，误工���9450元，精神抚慰金9000元，鉴定费2000元，被抚养人生活费10287.9元，交通费700元，康复辅助器2600元。本院认为，谷志海、牛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，涿鹿县公安交通警察大队确认谷志海承担事故的主要责任，牛某承担事故的次要责任，李东丽无责任，本院予以认定。平安财保张家口中心支公司作为谷志海驾驶事故车辆投保交强险的承保公司，应在交强险剩余额度内依法对原告的损失承担赔偿责任。河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731刑初45号刑事附带民事判决书判决平安财保张家口中心支公司在交强险范围内赔偿被害人牛某84615元。故平安财保张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告李东丽35385元。被告谷志海系被告梅杰雇佣人员，超出交强险的赔偿责任由梅杰按责任比例承担。原告因交通事故受伤，必然会产生交通费用��本院酌情认定700元。原告方主张李树斌、苑春林被扶养人生活费，未提交证据证实，本院不予支持。原告主张护理费，未超过本院核定数额，应予以支持。原告主张辅助器具费，被告方认为没有证据，不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗，产生以上费用为合理性费用。原告主张二次复查费，无证据证实，本院不予支持。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张��口中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失35385元。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告梅杰赔偿原告经济损失64070.3元。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告谷志海不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3042元，由原告负担1443元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担569元，被告梅杰负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员 李 瑞 霞二〇一七年九月四日书 记 员 ��胡晓婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1866号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人孙二小，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初159号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙二小在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执729号申请执行人周阳华，男，1981年4月1日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘县。周阳华申请执行兰景文承揽合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初913号民事调解书明确，由被执行人兰景文支付申请人周阳华工程款83 150元，并承担案件受理费469元。该调解书发生法律效力后，被执行人兰景文未自动履行义务，周阳华向本院申请执行，产生执行费1 147元，以上款项共计84 766元。在执行过程中经查，被执行人兰景文在盘县第十一中学有工程款，本院已裁定扣留本案应付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初913号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年九月二十七日书记员  李祥祥
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执46号之一申请执行人黄晓燕，女，汉族，1974年12月12日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。申请执行人姜蕾，女，汉族，1978年10月3日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人武汉景昱丰园林有限责任公司，组织机构代码09423437-6。法定代表人皮志军，经理。被执行人柳民，男，汉族，1973年1月27日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。申请执行人黄晓燕、姜蕾与被执行人武汉景昱丰园林有限责任公司、柳民借款合同纠纷一案，黄州区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）鄂1102民初886号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄晓燕、姜蕾于2016年12月5日申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。2017年1月17日，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2017年1月21日前履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人未自动履行。执行中，本院扣划被执行人柳民的工资账户5.5万元，余款未执。查明：被执行人武汉景昱丰园林有限责任公司已于2016年4月5日批准注销（即本院作出判决书前已注销）。致使案件执行不能。该案经审判委员会讨论，决定对该案提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2016）鄂1102民初886号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年九月二十五日书记员  杨再汉
吉林省汪清林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7501执29号之二申请执行人：许秀花，女，1966年6月3日出生，汉族，出租车司机，住汪清县汪清镇新林佳苑*******室。被执行人：周欣，男，1992年12月20日出生，汉族，无职业，住汪清县汪清镇沙北村。申请执行人许秀花与被执行人周欣健康权纠纷一案，汪清林区基层法院作出的（2017）吉7501民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许秀花于2017年3月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人周欣于2017年9月18日交纳赔偿款4000.00元，被执行人周欣名下车辆吉HWD5**已于2016年9月31日已经抵押给汪清县金运寄卖行，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结汪清林区基层法院（2017）吉7501民初12号民事判决书的本次执行程序。二、保留申请执行人对被执行人重新申请执行权。本裁定送达后即发生法律效力。承办人：审判长邱新良审判员  倪艳军审判员  张祖祥二〇一七年九月二十日书记员  张雨朦
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1869号申请执行人上官秋兰，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人许泉生，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人叶卫红，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月31日立案受理的申请执行人上官秋兰与被执行人许泉生、叶卫红民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3838号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金304640元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，依法查封被执行人查封被执行人许泉生所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆(查封期限至2019年4月13日止)，但因无该车辆下落线索，暂未扣押处置。被执行人名下无其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 王燕文（代）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22090号之一申请执行人：王伟，女，汉族，1971年11月1日出生，无职业，住天津市北辰区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执1980号申请执行人：李国栋，男，1974年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王明，男，1989年1月16日出生，汉族，户籍地河北省深州市。申请执行人李国栋与被执行人王明侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3032号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  邵玉海二〇一七年九月二十日书记员  张 松
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0792民初892号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号法定代表人：赵宝库，该公司经理委托诉讼代理人廖丹，该公司职员被告：刘某，女，1970年10月30日出生，汉族，现住址锦州市。本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费41元，减半收取20.5元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇一七年九月八日书记员  赵 佳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2395号之一申请执行人：天津盛信达日用品有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。法定代表人：冉凡英，总经理。被执行人：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺意百货市场内）。法定代表人：彭纪肥，经理。本院在执行申请执行人天津盛信达日用品有限公司与被执行人天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0102民初940号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年九月十二日书 记 员  史爱民
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执907号被执行人：于某某，男，1980年4月2日生，汉族，文盲，无业，山东省苍山县人，住山东省苍山县南桥镇远沟村**号。依据已发生法律效力的本院（2016）苏1182刑初22号刑事判决��，被执行人应交纳罚金3000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2017年4月24日立案强制执行。执行过程中查明，被执行人于某某因危险驾驶罪于2017年2月23日被逮捕，于2017年2月23日判处拘役三个月十五天（自2017年2月23日起至2017年5月14日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2150元。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结江苏省扬中市人民法院作出的（2016）苏1182刑初22号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执��人有可供执行财产后，本案可恢复执行。审判长  丁书云审判员  林 星审判员  陈继根二〇一七年九月二十日书记员  包佳卉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1253号上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。法定代表人：金吉祥，董事长。委托诉讼代理人：王伟，浙江京衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省建瓯市伟隆胶合板有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇长汀村。法定代表人：余茂荣，董事长。委托诉讼代理人：周建平，浙江六律律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈传禹，浙江六律律师事务所律师。原审被告：王云，男，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人浙江宝业建设集团有限公司因与被上诉人福建省建瓯市伟隆胶合板有限公司、原审被告王云买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初3800号民事裁定，向本院提起上诉。浙江宝业建设集团有限公司上诉称，双方并没有约定合同履行地，因此一审法院并非案涉合同的履行地。浙江宝业建设集团有限公司与王云的住所地不在一审法院辖区内，王云的住所地在浙江省杭州市。一审法院未查明事实，驳回管辖异议不当。综上，浙江宝业建设集团有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”浙江宝业建设集团有限公司未能提供任何证据证明王云的经常居住地在浙江省杭州市，因此承担举证不能的后果。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因王云的住所地在一审法院辖区之内，一审法院对本案有管辖权。现浙江宝业建设集团有限公司以浙江省桐庐县并非合同履行地，两被告的住所地均不在一审法院辖区内为由，要求将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年九月二十八日书记员  王 锐
安徽省淮南市田家庵区��民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1660号淮南市曹庵镇曹庵村村民委员会：你（单位）与张文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4898号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年九月四日
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9094号上诉人（原审被告)：成都子阳清洁服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区内化成小区营和街**号。法定代表人：韩文海，总经理。委托诉讼代理人：胡莹月，女，1987年9月20日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：陈晓兵，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：向阳，四川金领律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：陈思，男，1993年11月16日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：向阳，四川金领律师事务所律师。原审被告：成都市子阳清洁服务有限公司温江分公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇向阳路*栋*层**号。主要负责人：凌泳峰，经理。委托诉讼代理人：胡莹月，女，1987年9月20日出生，汉族，系公司员工。上诉人成都子阳清洁服务有限公司（以下简称子阳公司）因与被上诉人陈晓兵、陈思，原审被告成都市子阳清洁服务有限公司温江分公司（以下简称子阳公司温江分公司）生命权纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人子阳公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈晓兵、陈思的全部诉讼请求。事实及理由：子阳公司对罗茂英已经充分尽到了安全保障义务，且不是本次事故的侵权人，对罗茂英的死亡没有过错，不应承担本案的赔偿责任。罗茂英横穿马路，对事故发生具有重大过错，罗茂英应对自己的过错承担相应责任。被上诉人陈晓兵、陈思辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告子阳公司温江分公司辩称，同意子阳公司的上诉意见。陈晓兵、陈思向一审法院起诉请求：判令子阳公司、子阳公司温江分公司赔偿陈晓兵、陈思死亡赔偿金、丧葬费及办理丧葬事宜费用、精神损害赔偿费等合计257693.8元。一审法院查明，2015年10月30日，罗茂英与子阳公司温江分公司签订《劳务（聘用）协议》，约定罗茂英在子阳公司温江项目部门担任环卫工作岗位。2016年5月21日上午，冉光静驾驶车牌号为川Ａ×××××丰田牌小型轿车，由成都市青羊区东坡北二路的住家出发，经成都市温江区鱼凫路前往成都市国色天乡，当日10时27分，超速（经鉴定：该车案发前的行驶速度约为42－43km/h,该路段限速40km/h）行至成都市温江区鱼凫路322号门前路段时，与其行方向前方由左向右横过道路的环卫工人罗茂英（身着黄色反光服装）相撞，造成车辆受损、罗茂英受伤的交通事故。2016年5月24日20时，罗茂英经成都市温江区人民医院抢救无效死亡。2016年6月6日，成都市温江区交警大队就该次交通事故做出成公交认字（2016）第00076号道路交通事故认定书，认定冉光静承担本次道路交通事故的同等责任，事故死者罗茂英承担本次道路交通事故的同等责任。事故发生后，罗茂英被送往成都市温江区人民医院救治，于2016年5月24日抢救无效死亡。陈晓兵、陈思系罗茂英之子。陈晓兵、陈思因罗茂英死亡产生的损失如下：医疗费19069.51元，死亡赔偿金471690元（26205元/年×18年）、丧葬费25233元（50466元/年÷2）、交通费、住宿费2000元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费1242元[3人×3天×（50466元/年÷365天）]、精神损害抚慰金15000元；上述共计534234.51元。后陈晓兵、陈思向冉光静和其投保的中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提起诉讼，法院判决由冉光静及中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿陈晓兵、陈思368540.71元，陈晓兵、陈思自行负担损失165693.8元。另查明，子阳公司温江分公司系子阳公司设立的分公司。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，罗茂英作为环卫工，接受雇主指派清扫车流量较大的公路，工作中存在一定危险性，子阳公司作为罗茂英的雇主应对雇员尽安全保障义务。子阳公司虽在罗茂英入职时进行了安全教育，但采取的安全保障措施不够充分和完善。因此子阳公司对罗茂英的死亡有过错。根据过错程度，法院酌定子阳公司承担50000元的赔偿责任。罗茂英作为一个有完全民事行为能力的成年人，违反交通法规，由左向右横过道路，对交通事故的发生存在重大过错，应当对其余损失自行承担责任。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定：一、子阳公司、子阳公司温江分公司于判决生效之日起十五日内向陈晓兵、陈思支付赔偿金50000元；二、驳回陈晓兵、陈思其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2582.5元，由子阳公司、子阳公司温江分公司承担582.5元，由陈晓兵、陈思承担2000元。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，罗茂英在清扫公路时违反交通法规，由左向右横过道路，对交通事故的发生存在重大过错，应当对其自行承担的损失部分负主要责任。子阳公司作为罗茂英的雇主，对罗茂英进行的安全教育和培训不足，在指派罗茂英清扫车流量较大的公路时采取的安全管理措施不够充分和完善，对罗茂英的死亡亦有一定过错。故原审法院酌定子阳公司承担50000元的赔偿责任并无不当。综上，子阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5165元，由上诉人成都子阳清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓凌志审判员  黄小华审判员  牛玉洲二〇一七年九月八日书记员  刘 杨
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执752号申请执行人胡仁武，男，1969年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人赵吉章，男，1968年9月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人吉绍娣，女，1972年9月12日生，汉族，居民，住建湖县。胡仁武与赵吉章、吉绍娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏0925民初202号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初202号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年九月十一日书记员  夏 伟
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初90号原告：唐井星，男,1986年6月2日生，汉族，居民。委托代理人：王飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：张庆元，男，1964年9月29日生，汉族，居民。被告：刘瑞平，女，1965年9月18日生，汉族，居民。原告唐井星诉张庆元、刘瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，因被告张庆元、刘瑞平下落不明于2017年5月裁定转为适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐井星及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告张庆元、刘瑞平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐井星向本院提出诉讼请求：1、判令张庆元、刘瑞平偿还借款126000元，利息11550元，2、判令张庆元、刘瑞平承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日张庆元、刘瑞平因生产经营需要向其借款126000元当时书写借条一份，未约定借款利息及还款时间，经其多次催要张庆元、刘瑞平一直未还。张庆元、刘瑞平未到庭应诉亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据可认定事实如下：2016年5月6日张庆元、刘瑞平因生产经营需要向唐井星借款126000元当时书写借条一份，未约定借款利息及还款时间，经唐井星多次催要张庆元、刘瑞平一直未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张庆元、刘瑞平借唐井星126000元有其书写欠条能够证实，应予偿还。唐井星要求张庆元、刘瑞平偿还借款126000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；唐井星要求张庆元、刘瑞平承担借款利息11550元的请求，因双方未约定借款利息且未约定还款时间，不予支持。张庆元、刘瑞平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆元、刘瑞平欠原告唐井星借款126000元，于本判决生效之日起10日内偿还；驳回原告唐井星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由被告张庆元、刘瑞平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王殿波人民陪审员  王婷婷人民陪审员  朱咸富二〇一七年九月二十日书 记 员  姬福钰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3502号申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码9132059471857525XK，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要代表人：崔家鲲,该行行长。被执行人：宋冀珺，男,1982年2月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：徐娟娟，女,1985年10月11日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人宋冀珺、徐娟娟金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初5298号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋冀珺、徐娟娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋冀珺、徐娟娟银行存款人民币325671.11元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 殷 明二〇一七年九月十九日书 记 员 郭志伟
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0223执228号之一申请执行人：吕永和，男。被执行人郑玉君，男。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2017)晋0223民初218号民事判决书，于2017年09月8日向被执行人郑玉君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑玉君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑玉君在中国工商银行0504002501206744109账户内存款人民币407300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许品斌审判员 亢   守   龙审判员李翠萍二〇一七年九月二十六日书记员韩国生
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初905号之二原告：屠凡涛，男，汉族，1944年5月5日出生，住河南省商丘市，原户籍所在地河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘市住房和城乡建设局，住所地河南省商丘市睢阳神火大道116号。法定代表人：侯永，该局局长。委托诉讼代理人：赵舒颖，该局员工。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市建设工程质量监督管理站，住所地河南省商丘市神火大道99号。法定代表人：吕振雷，该管理站站长。委托诉讼代理人：李枫，该站工作人员。本院在审理原告屠凡涛与被告商丘市住房和城乡建设局、商丘市建设工程质量监督管理站侵权责任纠纷一案中，原告屠凡涛于2017年9月4日原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘市住房和城乡建设局、商丘市建设工程质量监督管理站的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告屠凡涛撤回对被告商丘市住房和城乡建设局、商丘市建设工程质量监督管理站的起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告屠凡涛负担。审判长  马新兰审判员  郭雪梅审判员  胡长聚二〇一七年九月四日书记员  秦小茹
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审62号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950758。被执行人：段枭让，男，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人段枭让交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年11月21日作出NO：19XXX13号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对段枭让罚款200元。被执行人段枭让在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：要求执行NO：19XXX13号行政处罚决定，内容为：“对段枭让作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2016年11月21日20时58分，渝C.2KX**号车辆驾驶人段枭让在包茂高速公路出城方向1766KM+000M处实施了驾驶安全设施不全且有安全隐患的机动车的违法行为。申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车驾驶证、行驶证信息等。本院审查查明，2016年11月21日20时58分，渝C.2KX**号号车辆驾驶人段枭让在包茂高速公路出城方向1766KM+000M处实施了“驾驶安全设施不全且有安全隐患的机动车（灯光不齐）”的违法行为。2016年11月21日，交通执法高速二大队作出NO：19XXX13号行政处罚决定，内容为：“对段枭让作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。被执行人段枭让在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年7月19日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给段枭让。本院认为，申请人申请执行NO：19XXX13号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的NO：19XXX13号行政处罚决定。审 判 长  代 军人民陪审员  王小素人民陪审员  黄永林二〇一七年九月二十一日书记 员代  振 利
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5842号原告：天津市隆电电气工程有限公司，住所地天津市北辰区创业路1号。法定代表人：包俊义，总经理。被告：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区十一经路与十纬路交口西侧三联大厦1门2403（-1室）。法定代表人：赵敏，总经理。原告天津市隆电电气工程有限公司与被告天津顺驰新地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告天津市隆电电气工程有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上天津市隆电电气工程有限公司撤回起诉。案件受理费1663元，减半收取计831.50元，由原告负担。代理审判员  李铁二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3894号罪犯蒋雷锋，男，汉族，1988年10月19日生，初中文化，河南省项城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年2月27日作出（2014）铜官刑初字第00004号刑事判决，以被告人蒋雷锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳），剥夺政治权利一年。案经安徽省铜陵市中级人民法院二审，于2014年4月17日作出（2014）铜中刑终字第00034号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋雷锋确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋雷锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋雷锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋雷锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋雷锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月23日起至2024年6月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初1564号原告：彭园，女，汉族，住汨罗市。被告：何成林，男，汉族，住所地汨罗市号。原告彭园与被告何成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，彭园到庭参加诉讼，何成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭园向本院提出诉讼请求：请求判令何成林承担因交通事故导致的修车费用8925元（当庭变更诉讼请求为17850元）。事实和理由：2016年2月16日00时30分，钟沐驾驶湘AXX**车辆与何成林驾驶的两轮摩托车相撞，造成彭园车辆受损。何成林未予答辩。彭园围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，其提交的证据来源合法、内容真实，与本案的处理有关联，本院予以采纳。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年2月16日0时30分，钟沐驾驶湘AXX**小型客车沿汨罗市十古公路由东往西行驶至汨罗市长乐镇希腊神话酒店前路段十字交叉路口时，与何成林驾驶的未悬挂号牌的男式两轮摩托车相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。此事故经交警部门现场勘查，作出了汨公交认字[2016]第A02161号交通事故认定书，认定钟沐负此次事故的同等责任、何成林负此次事故的同等责任。另查明，钟沐驾驶的湘AXX**车辆登记车主为彭园；何成林驾驶的摩托车未悬挂号牌，未购买保险。事故发生后，湘AXX**车辆产生修理费17850元；彭园明确表示放弃对钟沭的赔偿请求。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。何成林未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的车辆上道路行驶，造成交通事故，导致彭园车辆受损，给其造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。何成林驾驶的车辆未依法投保机动车交通事故责任强制险，其应在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿彭园2000元。彭园剩余损失15850元，根据事故责任划分，何成林负同等责任，应承担剩余损失50%的赔偿责任即7925元；钟沐负此次事故的同等责任，彭园自愿放弃对其的赔偿请求，是其真实意思表示，剩余损失由其自行承担。综上所述，何成林应赔偿彭园9925元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、何成林赔偿彭园9925元，此款限在本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回彭园其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由何成林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺志平二〇一七年九月七日书记员  汤文博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执3994号申请执行人乌云娜，女，蒙古族，1967年12月3日出生，个体，现住东胜区。被执行人钟绥青，男，汉族，1962年1月3日出生，个体，现住东胜区。关于申请执行人乌云娜申请执行被执行人钟绥青合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初8250号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人钟绥青在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人钟绥青在中国工商银行的存款账户。二、冻结期限为壹年，冻结期限自本裁定送达之日起计算。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  奇特龙二〇一七年九月二十八日书记员  高雨薇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2900号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李旭（自报），男，1987年9月8日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2916号起诉书指控被告人李旭犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉。被告人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月13日1时30分许，被告人李旭醉酒后驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，行驶至121省道26KM+100M佛山市顺德区乐从镇小布卡对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李旭血液中检出乙醇成份，含量为106.1mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李旭的供述；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；行政拘留执行回执；工作记录；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试及抽取血样的照片；乙醇定性定量司法鉴定检验报告；视听资料等。公诉机关据此认为被告人李旭无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李旭判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李旭因未取得驾驶资格驾驶机动车，被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日（自2017年8月13日至2017年8月23日止）。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李旭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李旭犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李旭无驾驶资格驾驶机动车，依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故本院不再重复评价。被告人李旭归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李旭的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李旭犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年9月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒婷二〇一七年九月八日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执203号申请执行人于省莲，女，回族，居民，住宁夏泾源县。被执行人马金生，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人于省莲与被执行人马金生借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依据泾源县人民法院（2017）宁0424民初90号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马金生向申请执行人于省莲支付借款本金1万元，负担申请执行费50元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人于2017年9月5日给付5000元，剩余5000元被执行人在2017年10月31日前全部给付完毕。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请。经审查，双方当事人达成的协议符合有关法律规定，应当予以确认。申请执行费50元，减半收取25元，申请执行人于省莲同意负担。被执行人已按协议履行5000元，缴纳申请执行费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院（2017）宁0424民初90号民事调解书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一七年九月五日书记员  白 岩
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执372号之一申请执行人王龙，男，1987年9月25日生，汉族，榆次区郭家堡乡直隶庄村村民，住。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人阴振毅，该公司董事长。本院在执行人王龙与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，经本院网络查控和线下查询，本院已经对被执行人的债权采取了冻结措施，被执行人提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结晋中市中级人民法院作出的（2017）晋0702民初53号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于保民审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年九月十二日书 记 员  刘瑞枝
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0903民初3304号原告北京天原投资管理有限责任公司，住所地北京市顺义区顺通路25号5幢，法定代表人聂武湘。委托代理人张继红、谭红武，湖南长善律师事务所律师。被告湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路228号，法定代表人王泽华。原告北京天原投资管理有限责任公司诉被告湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告湖南宇腾有色金属股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京天原投资管理有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  司马慧二〇一七年九月三十日书记员  谭ＸＸ附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件队交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执808号之一申请执行人陈晓霞，女，1985年11月12日出生，汉族，住所地福建省漳平市。被执行人莆田市清华园电器发展有限公司，住所地城厢区华林经济开发区。本院在执行陈晓霞与莆田市清华园电器发展有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案【2017】003号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币38700.23元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行到位的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年九月二十五日书记员 李 英窗体底端
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执3950号之一申请执行人：李静，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：泉州盛源食品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道庄任社区安顺路侧工业楼A楼，统一社会信用代码913505007937692145。法定代表人：林淑兰。本院在执行申请执行人李静与被执行人泉州盛源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李静要求被执行人偿还250764元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院已对被执行人泉州盛源食品有限公司名下财产进行查控，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，申请人暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人泉州盛源食品有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年九月二十九日书记员  刘思周
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2870号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，董事长。委托诉讼代理人：罗文勇，该公司永宁分理处负责人，特别授权。被告：王咸海，男，汉族。被告：王咸菊，女，汉族。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告王咸海、王咸菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文勇到庭参加诉讼，被告王咸海、王咸菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及该款自2014年5月21日起至还清之日止按合同约定计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月20日，二被告以经营服装为由，在原告处申请借款30000元。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30000元，借款用途经营服装，借款期限从2013年2月20日至2014年2月19日，月利率10.5‰，按季结息到期还本，二被告在合同上签具姓名并捺印。原告依约于合同签订当日向二被告发放借款。此后，二被告仅将利息结至2014年5月21日，未偿还本金。被告王咸海、王咸菊经合法传唤未到庭参加诉讼。王咸菊在接收传票等应诉材料时辩称：借款属实，其女儿年底回来偿还。原告要求被告立即偿还欠款，围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息。证明原、被告是合法的诉讼主体；2.二被告婚姻关系证明。永宁镇平桥村委会、永宁镇社会事务管理办公室证明二被告于夫妻关系存续期间在原告处借款，该借款应由二被告连带清偿；3.小额信用借款申请审批表、《小额农户信用借款合同》、借款借据、贷款管理记录登记薄。共同证明二被告申请借款30000元及二被告偿还利息的情况。经审理查明：2013年2月20日，二被告以经营服装为由，在原告处申请借款。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30000元，借款用途经营服装，借款期限364天（2013年2月20日至2014年2月19日），月利率10.5‰，按季结息到期还本，二被告在合同上签具姓名并捺印。原告依约于合同签订当日向二被告发放借款。此后，二被告仅将利息结至2014年5月21日，未偿还本金。原告多次催收，被告均以各种理由拖延偿还，故诉至法院请求处理。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，二被告在得到借款后应按约还款，其到期不还应承担继续偿还的法律责任。原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》第4条约定“……如未经批准或不办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息”，故原告要求二被告立即偿还借款并按合同约定计算利息的请求，本院予以支持。二被告在夫妻关系存续期间申请借款，且未举证证明该款非用于家庭共同开支，故原告请求二被告共同还款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王咸海、王咸菊自本判决生效之日起5日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及按双方合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王咸海、王咸菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 田 里二〇一七年九月二十一日书记员 李梦兰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2261号罪犯马继文，男，1968年6月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年3月16日作出(2015)静刑初字第17号刑事判决，以被告人马继文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，对诈骗犯罪所得人民币199500元依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯马继文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马继文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马继文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马继文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马继文减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变，对诈骗犯罪所得人民币199500元依法继续追缴不变。（刑期自2014年8月11日起至2020年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月二十日书记员  房利甲
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4480号原告余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。被告叶兴波，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告李霞，女，1993年7月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告刘玲，女，1987年6月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告余祖国与被告叶兴波、李霞、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告余祖国到庭参加了诉讼，被告叶兴波、李霞、刘玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祖国诉称，三被告周转资金短缺，通过朋友介绍到原告处分三次借款：1、2015年8月3日，原告向被告叶兴波、李霞出借4000元，约定在2015年9月7日由被告叶兴波、李霞还款；2、2015年10月12日，原告向被告叶兴波、刘玲出借22000元，约定在2015年11月11日由被告叶兴波、刘玲还款；3、2016年1月25日，原告向被告叶兴波出借36000元，约定在2016年2月24日由被告叶兴波还款。原告以银行转款的形式将借款全额支付给被告，被告收款后向原告出具借条，而且承诺在借款期内支付一定利息，到期没有偿还就借款产生的一切本金、利息、追讨借款发生的一切费用由被告承担。但到期后，被告未主动偿还前述借款，原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金62000元及利息，并从2016年1月25日起按借款金额每天千分之五计算滞纳金到被告清偿完止；2、被告支付原告追收借款产生的代理费、车旅费用共计320元；3、被告承担本案诉讼费用。被告叶兴波、李霞、刘玲未进行答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，1、2015年8月3日，被告叶兴波、李霞在原告余祖国处借款4000元，约定2015年9月7日偿还。借款当日，被告叶兴波、李霞出具《借条》一份。《借条》还载明：到期不还款，本金、利息、追讨所产生的一切费用及后果由借款人（叶兴波、李霞）全权负责。到期不还款放款人有权将此借款委托第三方上门代收，因委托收款所产生的一切费用及后果由借款人（叶兴波、李霞）全权承担，同时放款人保留对借款人进行法律追究的权利。同日，原告余祖国以银行转账的方式向被告叶兴波转款4000元。2、2015年10月12日，被告叶兴波、刘玲在原告余祖国处借款22000元，约定2015年11月11日偿还。借款当日，被告叶兴波、刘玲出具《借条》一份。《借条》还载明：到期不还款，本金、利息、追讨所产生的一切费用及后果由借款人（叶兴波、刘玲）全权负责。到期不还款放款人有权将此借款委托第三方上门代收，因委托收款所产生的一切费用及后果由借款人（叶兴波、刘玲）全权承担，同时放款人保留对借款人进行法律追究的权利。同日，原告余祖国以银行转账的方式向被告叶兴波转款22000元。3、2016年1月25日，原告余祖国与被告叶兴波签订《借款合同》一份，由被告叶兴波在原告余祖国处借款36000元，借款期限一个月。《借款合同》还载明：如到期未还款，按借款金额每日千分之五收取滞纳金，因追讨所产生的误工费按120元/人每天收取，因追讨所产生的交通费按3元/人每公里收取……等。双方签订《借款合同》后，原告余祖国于当日以银行转账的方式向被告叶兴波转款36000元，被告叶兴波于借款当日出具《借条》。借款到期后，原告余祖国向被告叶兴波、李霞、刘玲催要借款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告余祖国要求被告支付从2016年1月25日起的资金利息，放弃关于滞纳金的主张。上述事实，有原告余祖国提交的身份证复印件、借条三份、借款合同一份、银行转账凭证等予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。本院认为，原告余祖国起诉主张被告叶兴波、李霞、刘玲偿还借款。对此，原告余祖国为证明借贷关系成立，向本院提交了三份借条、一份借款合同、银行转账凭证等证据，上列证据从形式上反映出民间借贷关系的法律特征，故对于原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告叶兴波、李霞、刘玲经本院传唤后未到庭，亦未提交证据证实其履行了相应义务，故其对该笔债务应当承担偿还责任。关于原告余祖国要求被告叶兴波、李霞、刘玲自2016年1月25日起给付利息的诉讼请求，因双方无明确约定，本院对合法部分予以支持，并认为利率以中国人民银行同期个人贷款利率为准较为适宜。关于原告余祖国要求支付追讨借款产生的损失的主张，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶兴波、李霞于本判决生效之日起三十日内向原告余祖国偿还2015年8月3日的借款本金4000元及利息，利息的计算方式：以未付款为基数，按照中国人民银行同期个人贷款利率，从2016年1月25日起支付至该款实际偿清时止。二、被告叶兴波、刘玲于本判决生效之日起三十日内向原告余祖国偿还2015年10月12日的借款本金22000元及利息，利息的计算方式：以未付款为基数，按照中国人民银行同期个人贷款利率，从2016年1月25日起支付至该款实际偿清时止。三、被告叶兴波于本判决生效之日起三十日内向原告余祖国偿还2016年1月25日的借款本金36000元及利息，利息的计算方式：以未付款为基数，按照中国人民银行同期个人贷款利率，从2016年2月25日起支付至该款实际偿清时止。四、驳回原告余祖国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费679元，由被告叶兴波承担。如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  范华良二〇一七年九月二十七日书记员  刘 婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2827号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐永兴，男，1971年8月5日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区大良街道中原物业管理公司员工，户籍地贵州省普定县。因本案于2017年6月10日被羁押，同日被行政拘留，同年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2840号起诉书指控被告人徐永兴犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人徐永兴及其辩护人陈巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人徐永兴盗窃三次。具体犯罪事实如下：1.2017年5月31日，徐永兴去到佛山市顺德区大良街道步行街对面天汇百汇商场门口，见一辆公共自行车（编号SD4377）没有上锁，于是把该车盗走，停放在其居住的大良街道顺利德商业大厦的楼下，一直作为自己的交通工具来使用。2.2017年6月9日9时许，徐永兴去到佛山市顺德区大良街道观光市场停车处，见一辆公共自行车（编号SD0244）没有上锁，于是把该车盗走，停放在其居住的顺德区大良街道顺利德商业大厦的楼下，并用铁链锁锁住。3.2017年6月10日9时许，徐永兴去到佛山市顺德区大良街道观光市场停车处，见一辆公共自行车（编号SD5039）没有上锁，于是把该车盗走，停放在其居住的顺德区大良街道顺利德商业大厦的楼下，并用铁链锁锁住。破案后，涉案赃车已起获并依法发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某、李某、刘某的陈述及分别对被盗自行车的指认笔录；被告人徐永兴的供述及对作案地点、涉案赃物、部分案发地点的监控视频截图的指认笔录；检查笔录、证据保全清单、发还清单；借还车系统截图；公共自行车租赁卡申请表、租赁卡申办协议；行政处罚决定书；被告人徐永兴的户籍证明；现场勘查笔录及照片；部分案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人徐永兴进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人徐永兴无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐永兴有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人徐永兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人徐永兴的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人徐永兴归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；2.被告人徐永兴是初犯，之前没有犯罪前科；3.本案涉案赃物价值不高，被告人徐永兴犯罪情节较轻。综上，请法庭对被告人徐永兴从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人徐永兴犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐永兴无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐永兴犯盗窃罪，罪名成立。被告人徐永兴归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人徐永兴可酌情予以从轻处罚。被告人徐永兴的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人徐永兴的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人徐永兴的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐永兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年10月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年九月五日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1413号之三申请执行人张硕丰，男，1974年7月3日出生，汉族。被执行人刘东红，女，1963年4月12日出生，汉族。被执行人刘鑫国，男，1986年2月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人张硕丰与被执行人刘东红、刘鑫国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03449号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人刘鑫国名下的位于湖南省长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区2H4栋802房（权证号：7131577**），现经三次拍卖均已流拍，房屋暂不宜处置。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年九月五日书记员  谭松桦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4053号之一申请人：汪勇，男。委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：汪跃进，男。被申请人：丁杏云，女。本院在审理原告汪勇与被告汪跃进、丁杏云民间借贷纠纷一案，申请人汪勇于2017年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汪跃进、丁杏云银行存款26.6万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人汪勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪跃进、丁杏云银行存款26.6万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵建荣二〇一七年九月十五日书 记 员  吴心依
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执604号申请执行人：淮南市银丰建设投资有限责任公被执行人：安徽东宏鞋业有限公司本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初629号民事调解书，于2017年09月01日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结安徽东宏鞋业有限公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年九月一日书记员 徐辑宽
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1498号原告：房宇翔，男，2014年3月10日出生，汉族，幼儿。法定代理人：房扣娃，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住蓝田县葛牌镇米汤河村*组。被告：王连连，女，1997年11月15日出生，汉族，农民。原告房宇翔与被告王连连抚养费纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房宇翔的法定代理人房扣娃到庭参加诉讼，被告王连连经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告房宇翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月支付抚养费500元，至原告18周岁至；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：房扣娃与王连连2011年按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2014年3月10日生原告房宇翔。因王连连不够婚龄无法办理结婚登记手续，房扣娃与王连连为给孩子报户口通过诉讼形成（2014）蓝民初字第00567号民事调解书，调解由房扣娃抚养原告，王连连不支付抚养费。房扣娃和王连连通过调解书才给原告上了户口。此后房扣娃与王连连仍同居生活。现房扣娃与王连连由于感情破裂不再共同生活，调解书成就时所附条件发生了客观性变化，原告诉至本院，请求如前所述。被告王连连未作答辩。经审理查明：原告法定代理人房扣娃与被告王连连于2008年初相识，2012年2月20日举行结婚仪式并开始同居生活。因被告王连连未到法定年龄而未领取结婚证，2014年3月10日二人生一男孩房宇翔。2014年4月24日房扣娃诉至本院，请求孩子房宇翔由其抚养。经本院调解，陕西省蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第00567号民事调解书载明：孩子房宇翔由房扣娃抚养，王连连不支付孩子抚养费。后王连连于2017年3月9日离开房扣娃家，二人不在一起生活。孩子房宇翔现年三岁，由房扣娃抚养，一直随房扣娃及其父母生活，房扣娃现在西安打工，王连连亦在西安打工，房扣娃与王连连均身体健康，原告房宇翔诉至本院，请求如前所述。上述事实有民事调解书、常住人口登记卡、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，父、母对子女有抚养教育的义务。房扣娃与王连连未办理结婚登记，（2014）蓝民初字第00567号民事调解书载明：孩子房宇翔由房扣娃抚养，王连连不支付孩子抚养费。但此后王连连离开房扣娃家，二人不再同居生活，孩子房宇翔由房扣娃抚养，调解书成就时所附条件发生了客观变化，王连连系孩子房宇翔母亲，应当承担对孩子的抚养义务。王连连系农村户口，无固定职业，综合原告法定代理人房扣娃负担能力及原告房宇翔的实际生活需要等相关情况，原告房宇翔要求被告王连连每月支付抚养费500元，本院酌情支持每月支付抚养费400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：被告王连连每月支付原告房宇翔抚养费400元，从2017年9月至房宇翔年满18周岁止，2017年9月至2017年12月的抚养费及2018年的抚养费于2018年元月支付，此后每年元月支付当年的抚养费用。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告王连连负担。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  刘贤二〇一七年九月二十三日书 记 员  陈妍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1039号申请执行人：敬国春，女，1975年1月20日出生，汉族，住南部县。被执行人：杜书林，男，1966年7月10日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人敬国春与被执行人杜书林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初975号民事判决书，责令被执行人杜书林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜书林至今未履行。本院在执行过程中对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到其有可供执行的财产。申请执行人敬国春亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年九月十九日书记员 陈柏洲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1676号之二申请执行人吴月华，女，1954年6月27日生，汉族，住宜兴市。委托代理人吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被执行人史洪明，男，1956年10月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人姜美红，女，1968年11月4日生，汉族，住宜兴市。吴月华与史洪明、姜美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0282民初11834号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、史洪明、姜美红于2017年3月15日前一次性归还吴月华借款本金10万元及吴月华因本案支出的代理费4000元。二、若史洪明、姜美红上述款项未按约支付，则需另行承担以本金10万元为基数，自2016年11月23日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。三、本案案件受理费减半收取1190元，由史洪明、姜美红负担。因其未能自觉履行，申请执行人吴月华于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月31日通过法院专递形式向被执行人史洪明、姜美红邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年3月29日、2017年8月2日、2017年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人史洪明、姜美红名下的银行存款等财产信息，本案已扣划被执行人史洪明在银行中的存款4000元，除上述存款外，被执行人史洪明、姜美红名下均无可供执行的财产。本院依法对史洪明在江苏宜兴农村商业银行营业部的账户、姜美红在江苏宜兴农村商业银行营业部、中国农业银行宜兴城中支行的账户进行了往来明细查询。3、本院于2017年3月31日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人史洪明、姜美红名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下均无住房公积金、房产、车辆等财产。4、本院于2017年5月6日将被执行人史洪明、姜美红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因双方当事人达成和解协议，申请执行人吴月华向本院申请解除史洪明、姜美红失信被执行人名单，本院于2017年9月21日解除史洪明、姜美红失信被执行人名单5、本院于2017年7月3日到被执行人史洪明、姜美红的住所地宜兴市芳桥街道芳阳南路178号调查被执行人财产情况，查在居住地无财产线索。6、2017年9月15日，申请执行人吴月华与被执行人史洪明、姜美红达成执行和解协议，协议约定史洪明、姜美红于2017年9月18日支付3000元，于2018年春节前支付20000元，于2018年6月30日支付20000元，余款于2019年春节前全部付清。鉴此，申请执行人吴月华向本院撤回执行申请。本案已强制执行到执行款项4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人吴月华以与被执行人史洪明、姜美红达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人史洪明、姜美红未按和解协议履行还款义务，则申请执行人吴月华有权向本院申请重新执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初11834号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年九月二十七日书记员  钱海强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12003号之一原告：江阴康爱特包装股份有限公司，统一社会信用代码91320200662735225H，住所地江阴市祝塘镇工业区祝璜路。法定代表人:ＸＸ，江阴康爱特包装股份有限公司董事长。被告：江苏莱科化学有限公司，统一社会信用代码913206235652987802，住所地如东沿海经济开发区洋口化学工业园。法定代表人：朱卫东，江苏莱科化学有限公司执行董事。本院在审理原告江阴康爱特包装股份有限公司与被告江苏莱科化学有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴康爱特包装股份有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，要求撤回对江苏莱科化学有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴康爱特包装股份有限公司向本院申请撤回对江苏莱科化学有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴康爱特包装股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元、保全费2120元，合计5020元（江阴康爱特包装股份有限公司已预交），由江阴康爱特包装股份有限公司负担。代理审判员 高 勇二〇一七年九月二十日书 记 员 王海珠
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初2511号之一原告：谢小波，男，1976年12月4出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：车树全，男，1963年9月8日出生，汉族，住茂名市朝阳区，被告：周友坚，女，1963年11月9日出生，汉族，住茂名市朝阳区，原告谢小波诉被告车树全、周友坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年9月8日，原告谢小波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告谢小波撤诉处理。本案适用简易程序减半收取案件受理费5661元（原告已预付），由原告谢小波负担。审判员  何秋玲二〇一七年九月八日书记员  李丹红书记员  柯松彬
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执488号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。所在地绛县文公南路。法定代表人刘泽，男，系行长。委托代理人王凯，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。被执行人乔福彦，男，1981年5月26日出生，汉族，住绛县。被执行人王晶，女，1983年5月28日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人张建国，男，1984年6月20日出生，汉族，住绛县。被执行人孟娣，女，1986年4月24日出生，汉族，住绛县。被执行人李跟玲，男，1978年8月27日出生，汉族，住绛县。被执行人王爱香，女，1981年5月20日出生，汉族，住绛县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人乔福彦、张建国、孟娣、李跟玲、王爱香借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日冻结了被执行人孟娣的银行存款，因生效法律文书所确定的义务已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对乔福彦、张建国、孟娣、李跟玲、王爱香在银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 程 军二〇一七年九月十一日书记员 樊科贸
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4026号原告：尹栋，男，汉族，1989年6月6日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：范国荣，系新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：昌吉市捷丰商贸有限公司。住所地：昌吉州昌吉市长宁南路联谊家园小区门面房9号（54区3丘**栋）。法定代表人：文志国，系该公司总经理，原告尹栋与被告昌吉市捷丰商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员唐娜适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范国荣，被告昌吉市捷丰商贸有限公司的法定代表人文志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的汽车租赁挂靠协议；2、请求判令被告支付原告租赁费20000元人民币；3、判令被告承担本案受理费及邮寄送达费。事实及理由：2015年1月28日原被告签订汽车租赁挂靠协议，时间一年。期满后，被告承诺支付租赁费20000元。经多次催要未果，原告故诉至法院，提起上述请求。被告辩称，对于原告解除合同被告表示同意，向原告出具欠条也属实，但不愿支付20000元租赁费，公司只应当承担15%的费用。原告针对其主张向法庭提供证据如下：汽车租赁挂靠协议及欠条一份，拟证实双方存在租赁合同关系及被告欠付租金20000元。经质证，被告对真实性无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经庭审举证、质证及本院认证，现本院确认以下事实：2016年1月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份汽车租赁挂靠协议，协议约定：为便于管理与经营，乙方将购置的车辆挂靠甲方进行租赁业务;乙方自愿将一辆车型为凯悦车牌号×××号自有车辆委托甲方代管代租期间，车辆产权归乙方所有。协议期间内，甲方必须每天将乙方车辆出车情况，收费标准详细做记录;车辆租赁期满后付乙方当次的租金;甲方负责给乙方联系客户，签订租赁合同，日常清洁。车辆在租赁过程中如果遇到车辆毁灭，被盗或发生人身意外事故等其他行为，甲方负责协助办理相关事宜。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告进行对外出租，被告称因其店员将车辆抵押于他人，后被告找回车辆，并于2016年8月将车辆归还于原告，原告对2016年8月将车辆予以归还的事实予以认可。2016年10月17日，被告的法定代表人文志国向原告出具欠条一份，载明”今欠到×××车的租金欠款20000元。注欠款原因租费没收到”。本院认为：原告与被告签订的汽车租赁挂靠协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。从合同的内容来看，该合同应为委托合同。当事人协商一致，可以解除合同。被告于2016年8月将车辆交于原告，被告予以接收，且其自行开始使用，虽然双方未签订书面解除合同的协议，但双方的行为表明就解除汽车租赁挂靠协议双方均有真实意思表示，本院确认原、被告签订的汽车租赁挂靠协议自2016年8月予以解除。因合同已解除，且合同约定的履行期限一年也已届满，故原告要求解除合同的请求本院不予支持。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为受托人代管代租原告车辆，因其管理不善造成将租赁费用未收回，且被告向原告出具欠条确认欠租金费用20000元，故被告理应赔偿原告损失20000元。被告辩称因合同中约定经营过程中出现无法收回租赁费等，甲方按当次收取管理费比例的2倍承担损失，其余部分由乙方承担。因租赁费未收回系被告管理不善而造成，并且被告就未收回的租赁费向原告出具了欠条，表明其愿意承担该租金损失，故本院对其该辩解依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告昌吉市捷丰商贸有限公司赔偿原告尹栋租金损失20000元;二、驳回原告尹栋的其他诉讼请求。以上应付款项，被告昌吉市捷丰商贸有限公司须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告昌吉市捷丰商贸有限公司负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  唐娜二〇一七年九月六日书记员  陈瑛
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更237号罪犯姜康，男，1986年1月18日出生于湖南省怀化市溆浦县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省溆浦县黄茅园镇合田村六组。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵怀化中级人民法院于二0一二年三月二十五日作出（2011）怀中刑一初字第52号刑事判决，以被告人姜康贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后于2014年6月13日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年10月18日止。二0一六年五月二十日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜康在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姜康的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯姜康在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姜康的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜康在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜康减去有期徒刑一个月，刑期至2017年9月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月六日代理书记员  黄筱婷
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初525号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人李杰，男，1987年9月27日出生，汉族，四川省安县人，初中文化，公司职员，住四川省安县，现暂住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年5月11日由绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）485号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张利强出庭支持公诉，被告人李杰、证人李某到庭参加诉讼。到庭参加了诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年4月10日20时许，被告人李杰饮酒后驾驶川Ｂ×××××小型轿车，从绵阳市涪城区御营坝出发往绵阳市涪城区临园路西段“鸿运小区”方向行驶，行至绵阳市涪城区西河路时被民警查获。经鉴定，从送检李杰血液中检出乙醇浓度为155.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、安某的证言、现场检查笔录、现场照片、呼气酒精测试记录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证件、视频资料及被告人李杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人李杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张馨睿二〇一七年九月十一日书记员  杨蕊西附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3265号原告陈晓芬，女，汉族，生于1966年9月26日，住绵阳市涪城区，委托诉讼代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。被告张鹏，男，汉族，生于1983年12月20日，住绵阳市涪城区，委托诉讼代理人：向颖，四川锐泰律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇望丛中路1077号、1079号。负责人：马福勤，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。原告陈晓芬与被告张鹏、第三人中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员姚昆适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵明明、被告张鹏及其委托诉讼代理人向颖、第三人中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司的委托诉讼代理人张亚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓芬提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付因第三人代为履行不完全的赔偿费用，其中包括实际垫付的医疗费2400元，理赔款差价4029.76元，后续治疗费6500元，鉴定费1400元，共计14329.76元。2.本案诉讼费79元由被告承担。事实和理由：2016年7月16日被告张鹏驾驶川Ａ×××××轿车和原告的电动自行车在绵江路铁路桥三叉路段发生碰撞，造成原告受伤。由绵阳市公安局交通警察支队直属一大队出具的事故责任认定书确定：被告张鹏负全责，原告无责。经绵阳市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会第一调解室调解，因此次事故给原告造成的医疗费等11项损失共计170723.58元。同时约定原告的损失以川Ａ×××××轿车投保保险公司的实际理赔金额为准。具体的赔付目录为1、原告陈晓芬的医疗费、住院期间护理费、后续费这三项实际理赔款中先扣除27471.1元转入陈晓芬指定账户，余款再转入张鹏指定账户；2、陈晓芬住院期间伙食补助费、营养费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失抚慰金、交通费这八项实际理赔款全部转入陈晓芬指定账户，保险公司对以上八项理赔不足部分由陈晓芬自行承担。协议签订后，就第一项约定第三人只向原告履行了25071.1元，少支付了2400元。就后续治疗费6500元，原告对条款存在重大误解，以至于第三人将本应属于原告的费用支付给被告，该条款应予以撤销。另鉴定费用1400元第三人未予以支付。鉴于第三人代为履行赔偿存在严重瑕疵，属严重违约，故请求人民法院判令其赔偿损失。被告张鹏辩称：对交通事故本身无异议，考虑到赔偿方便问题，被告认可了此次责任的全责。经双方自愿，在绵阳市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会进行调解后达成和解协议。协议内容清楚明确，不存在重大误解问题。赔偿额度以保险公司实际理赔金额为准，不足部分由原告自行承担。2017年4月18日，原被告双方在绵阳市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会签订了给第三人的转账委托书，原告方也按印确认：将保险公司应当赔付的尾款转账给车主罗晗41972.95元，转账给原告陈晓芬94903.49元。后保险公司已严格按转账确认书要求给原被告支付了款项。原告的诉讼请求于法无据。第三人中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司辩称：原告的诉讼请求与我公司无关，此次事故理赔我公司共计理赔146876.45元（其中救治伤者先行医院垫付10000元；向原告赔付交强险69832.39元；向原告赔付三者险25071.1元；向投保人罗晗支付41972.96元）。依据原被告双方于2017年3月9日在绵阳市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员签订的调解协议和2017年4月18日签订的转账委托书我公司已将理赔款分别支付本案原告及投保人。调解书明确约定不足部分由原告陈晓芬自行承担。原告的诉讼请求于法无据，与保险公司无关。经审理查明：2016年7月16日，被告张鹏驾驶川Ａ×××××小型轿车与原告陈晓芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈晓芬受伤的交通事故，经绵阳市公安局交通警察支队直属一大队出具20170293号事故责任认定书，认定驾驶员张鹏负此次事故的全责。2017年3月9日，经绵阳市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，双方当事人就赔偿问题达成和解协议：因此次事故给原告造成的医疗费等11项损失共计170723.58元。同时约定原告的损失以川Ａ×××××轿车投保保险公司的实际理赔金额为准。1、原告陈晓芬的医疗费、住院期间护理费、后续费这三项实际理赔款中先扣除27471.1元转入陈晓芬指定账户，余款再转入张鹏指定账户；2、陈晓芬住院期间伙食补助费、营养费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失抚慰金、交通费这八项实际理赔款全部转入陈晓芬指定账户，保险公司对以上八项理赔不足部分由陈晓芬自行承担。2017年4月18日，原被告双方又在绵阳市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员签订一份给本案第三人的转账委托书。委托书中载明将保险理赔尾款一分为二，由投保人罗晗收取41972.95元，由原告陈晓芬收取94903.49元。依据这份转款委托，本案第三人在为××××给绵阳市四0四医院转款10000元的基础上，又将后续理赔款按委托书约定分别支付了原告及投保人。保险公司为此次事故合计支付理赔款146876.45元。依据保险合同保险公司已就该次事故理赔完毕，各方当事人对此不持异议。本院认为：虽然原被告双方将此次争议阐述的非常复杂，但本案的核心焦点是2017年4月18日投保人罗晗与原告陈晓芬签订的转账委托书是否可视为是对陈晓芬与张鹏在绵阳市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员签订的调解书的补充。2017年4月18日签订的转账委托书涉及的核心内容是由保险公司将理赔款项分别转入当事人各方账号，以求案结事了。故原、被告双方均应是在对各自该领取金额深思熟虑后才签订的该份转账委托书，其应该视为是对2017年3月9日在绵阳市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员签订的和解协议的一个补充。该和解协议很详尽的记录了各项费用及理赔不足部分应由原告陈晓芬来承担的事实。至2017年4月26日第三人将最后一笔保险理赔款足额转出后，该次交通事故的赔付问题应该视为终结，原告不应再就理应自行承担的费用主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈晓芬的诉讼请求。本案案件受理费79元，由原告陈晓芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 姚 昆二〇一七年九月四日书记员 何炆倪附部分法条《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2239号罪犯付英利，男，1994年7月3日出生，满族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市南开区人民法院于2014年10月29日作出(2014)南刑初字第431号刑事判决，以被告人付英利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯付英利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯付英利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯付英利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯付英利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付英利减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年7月3日起至2017年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月二十日书记员  房利甲
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执203号之四申请执行人：汪亚超，男，汉族，1986年11月21日生，住六安市，被执行人：李涛（曾用名陈皋），男，汉族，1975年2月16日生，住六安市裕安区，被执行人：刘永华，女，汉族，1977年9月1日生，住同上，被执行人：魏明，男，汉族，1970年11月28日生，住安徽省六安市裕安区，本院在执行申请人汪亚超与被执行人李涛、刘永华、魏明民间借贷一案中，依据已发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00385号民事判决，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人魏明所有的位于六安市将军路以西永安小区二期45#楼310室（产权证号31××68）。本裁定立即执行。执行员  郑东波二〇一七年九月五日书记员  李 曾
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1534号之八申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该银行行长。被申请人：郭清智，男，1978年6月23日出生，住宁津县。被申请人：房立华，女，1981年9月8日出生，汉族，住址同上。被申请人:江宁，男，1970年3月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨占志，男，1976年7月28日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人郭清智、房立华、江宁、杨占志借款合同纠纷一案中，原告已调解且申请解除对被申请人财产的冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人杨占志在山东宁津农村商业银行股份有限公司津泉路分理处账户91×××20、62×××13的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇一七年九月二十一日书记员  赵 霞
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初569号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人徐仁明，男，1968年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市宝山区。1990年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1996年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2017年3月2日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐仁明因涉嫌盗窃罪于2017年7月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）591号起诉书指控被告人徐仁明犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉。被告人徐仁明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月1日0时30分许，被告人徐仁明至本市崇川掌印巷九阁工作室院墙外，发现该处窗户防盗窗栏杆损坏且内窗未关，后徐仁明从该窗户钻进室内，窃得被害人葛某放在室内的“佳能牌”5DS单反相机一台（配“适马牌”Gigma24-35mm镜头一个、“品色牌”BG-E11相机手柄一只），后逃离现场。当日下午，被告人徐仁明至本市崇川区人民中路“长毛某宝城”，将窃得的相机销赃得现金人民币4200元和金色苹果6PIUS手机（鉴定价值人民币1550元）一部。经价格认定，涉案佳能牌5DS单反相机价值人民币13900元。案发后，被告人徐仁明换得的金色苹果6PIUS手机一部已由公安机关追缴并发还被害人。2017年7月5日，被告人徐仁明被公安机关抓获归案，到案后，被告人徐仁明如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐仁明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐仁明的户籍证明，南通市崇川区人民法院刑事判决书，出所登记表，被告人徐仁明的供述，被害人葛某的陈述，证人姚某、沈某的证言及姚某的辨认笔录，接受证据材料清单、淘宝交易记录、记账本复印件及物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据清单及监控截图，发还物品、文件清单，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐仁明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐仁明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人徐仁明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐仁明有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐仁明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年5月4日止)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人徐仁明于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。二、责令被告人徐仁明退赔被害人葛丰瑞人民币12350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王林二〇一七年九月七日书 记 员  杨楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2025号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人刘召珍、鞠永和、付志。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初139号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘召珍、鞠永和、付志在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月六日书记员王铭岩
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执1933号申请执行人肖建维，男。被执行人谢晓兰，女。本院在执行肖建维与谢晓兰民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年九月二十八日书记员  朱祺峰
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初1611号原告赵培芳，委托代理人杨云亮，陕西索骥律师事务所律师。被告西安市国土资源局莲湖分局。法定代表人韩宏朕，局长。本案在审理原告赵培芳诉被告西安市国土资源局莲湖分局土地行政登记一案中，原告赵培芳于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告赵培芳自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵培芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵培芳负担。审 判 长  冯 悦审 判 员  胡海军代理审判员  蒋漱玉二〇一七年九月二十九日书 记 员  郝建号附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2246号罪犯李响，男，1995年5月26日出生，汉族，辽宁省人，初中肄业。现在天津市滨海监狱服刑。天津市南开区人民法院于2015年9月17日作出(2015)南刑少初字第12号刑事判决，以被告人李响犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李响在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李响符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李响在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李响在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李响减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月17日起至2017年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月二十日书记员  房利甲