wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0603刑初9号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人隋某某，男，汉族。2016年6月9日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，2016年7月13日、2016年12月6日因本案分别被大庆市公安局喇嘛甸分局、大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2017年1月6日被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，当日执行，现羁押于大庆市第四看守所。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人隋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月9日凌晨，被告人隋某某驾驶无牌灰色丰田4500吉普车拉运原油，行驶至大庆市龙凤区刘高手附近公路被公安机关当场抓获，现场扣押原油1.7吨，价值人民币3643元。案发后，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司。公诉机关认为，被告人隋某某明知原油是犯罪所得而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人隋某某，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。上述事实，被告人隋某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、收油收据、称重说明、检验报告、原油价格证明、原油价值说明、公安机关出具的情况说明、案发现场照片、被告人隋某某的供述、户籍证明、现实表现等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人隋某某明知原油系犯罪所得而予以转移，其行为依法已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人隋某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物被依法追缴，返还被害企业，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人隋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期已羁押一个月零五天。即自2017年1月6日起至2017年3月31日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹广斌二〇一七年一月二十四日书记员  谢 超附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初39号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人钱某某，男，1964年12月24日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］46号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月6日下午5时许，被告人钱某某在本区庄行镇邬桥社区张塘村牛桥13组大寨河桥处收购蔬菜时，被害人施某某闻讯至该处向被告人讨要蔬菜款，被告人则以蔬菜质量有问题未能销售为由不愿付款，双方由此发生争执。期间，被告人用拳击打被害人施某某胸部，致被害人左侧第6、7肋骨骨折，经鉴定已构成轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人施某某的陈述，证人孙某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检验情况记录，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局邬桥派出所出具的案发经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人到案后能如实供述的自己罪行，并在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇一七年一月二十日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终7385号上诉人（原审原告）邱兵，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省德清县。被上诉人（原审被告）济南跨界电子商务有限公司，住所地山东省济南市高新区东区新宇路南首齐鲁软件园大厦九层912室。法定代表人张颖。被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人金越，浙江泽厚律师事务所律师。上诉人邱兵因与被上诉人济南跨界电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初6202号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人邱兵于2017年1月10日以其已与济南跨界电子商务有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人邱兵的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邱兵撤回上诉。二审案件受理费减半收取179元，由邱兵负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韦 薇代理审判员  韩圣超二〇一七年一月十七日书 记 员  史杰馨
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终1273号上诉人（原审原告）胡林旺，男，1949年1月10日出生，汉族，静乐县人，农民，现住本村。被上诉人（原审被告）李建忠，男，1975年12月11日出生，汉族，静乐县人，静乐县公路段职工，现住静乐县。上诉人胡林旺与被上诉人李建忠因民间借贷纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2016）晋0926民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡林旺、被上诉人李建忠均庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡林旺上诉请求：撤销山西省静乐县人民法院（2016）晋0926民初141号民事判决，改判被上诉人李建忠以其工资款偿还我款项13000元及13000元的利息；诉讼费由被上诉人承担。理由：2006年被上诉人向上诉人借款20000元，并以被上诉人的工资本抵押，到期后未还，上诉人去取被上诉人的工资时发现被上诉人已经换了工资本，方知受骗。2006年至2007年，又至2008年期间被上诉人陆续还我2万元，利息当时协商过后是10000元约定2年还清，但被上诉人7-8年没还，2015年7月10日我与被上诉人结算重写借据，欠利款13000元。借据条子是上诉人写的《因我有我的格式被上诉人表达不了我的意愿》被上诉人认可并按了手印，条子是在被上诉人家写的，后被上诉人分文未给。上诉人依据民事诉讼法提起诉讼。但原审法院以好几个不合常理为由驳回了我的诉讼请求，上诉人认为原审判决是错误的。上诉人胡林旺向一审法院起诉请求：1、以被告所领工资还我欠款13000元；2、诉讼费由被告承担。被上诉人李建忠答辩称，2006年4月我向上诉人借款是事实，是3分利高利贷的，借款期间原来说的是3个月，3个月后我还不了上诉人钱，2006年冬天上诉人找到马某家里，让马某叫我，说是只要本金，利息不用还了。2007年我陆续还清上诉人2万元，因与上诉人系亲戚，心里过意不去，分三次给了上诉人共计3300元的利息。2015年7月份我没有和上诉人写过借据，上诉人说的13000元我不知道是什么钱。2006年借款时我给上诉人写过借据，还了上诉人钱后原告把借据还给了我。原审法院审理查明，李建忠于2006年向胡林旺借款20000元，并约定利息，借款期限为三个月，到期后李建忠未还钱。2006年冬，胡林旺找到证人马某家中，与李建忠协商还钱事宜，证人马某作为中间人，胡林旺要求李建忠偿还本金，放弃请求利息。2006年至2007年李建忠陆续偿还胡林旺本金20000元后，胡林旺将欠条归还李建忠。胡林旺对要求李建忠偿还本金，放弃请求利息的事实不予认可，关于2006年双方之间借款的利息，胡林旺称在李建忠偿还本金后双方结算，李建忠为其出具了借据，未提交证据予以证明。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款借据应当是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，关于借款事实，胡林旺提交的借据内容为李建忠向胡林旺借现款壹万叁仟元，可实际胡林旺系在主张双方2006年时借贷关系中的利息部分，而并非李建忠向胡林旺借了13000元的现金，对于胡林旺提交的借据，本院不予认可。依据胡林旺、李建忠及证人在庭审中的陈述可知，胡林旺曾向李建忠表示过要求只要本金，不主张利息。在李建忠2006年至2007年还清本金20000元后，胡林旺将当时的借据还给李建忠。关于2006年双方之间借款的利息，胡林旺称在李建忠偿还本金后双方结算，李建忠为其出具了借据，但未提交相应的证据予以证明。在本案中的借款事实存在合理性怀疑的情况下，胡林旺仍应对借款事实的实际发生负有举证责任。在胡林旺对借款事实无法作出合理解释、举证不足或提供的证据不能形成证据链的情况下，应承担举证不能的不利后果。故对胡林旺的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡林旺的诉讼请求。案件受理费125元，由原告胡林旺负担。二审中双方当事人未提供新证据。二审法院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案，上诉人胡林旺持自己书写、李建忠在借据上捺印的借据一支，请求改判李建忠偿还该借据款额13000元及其利息，因李建忠对此予以否认，双方对该借据上的捺印均不申请司法鉴定。综上，上诉人现有证据不足以证明自己的事实主张，上诉人上诉理由不足，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人胡林旺负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  田青苗二〇一七年一月十二日书记员  刘 鑫
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初76号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人：牟东明，该社正式职工。被告：李仁福，男，汉族，生于1962年3月28日，住四川省平昌县。被告：李翠英，女，汉族，生于1960年1月8日，住四川省平昌县。被告：胡鉴，男，汉族，生于1966年7月21日，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李仁福、李翠英、胡鉴金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈燕二〇一七年一月十二日书记员  谭兵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初520号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：孙贤原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告孙贤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,546.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,980.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告孙贤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,526.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初2531号原告：杨某某，男。委托诉讼代理人：赵志群，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。被告：郑某某，女。委托诉讼代理人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师。原告杨某某与被告郑某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托诉讼代理人赵志群，被告郑某某及委托诉讼代理人贺新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文华向本院提出诉讼请求1.请求判决解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告支付拖欠的房屋租金16000元及水电费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月1日签订房屋租赁合同，将零陵区法院大门左侧第一间门面出租给被告使用。2016年4月1日之后被告未按合同约定支付租金，其行为损害了原告的利益，现在依照合同的约定要求解除双方之间签订的房屋租赁合同。被告郑某某辩称，一、本案租赁标的，原告不享有租赁物的所有权；二、原告从中止之日起不再收取租金；三、零陵区全封闭式的修路造成原告关门没有生意这一客观原因；四、原告至今也在拖欠法院的租金，原告是以600元每月向法院租得，而收取被告的租金每月2000元，有失公平；四、我们愿意解除租赁合同，但不应支付拖欠房屋租金。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告郑某某于2015年4月1日签订一份《门面租赁合同》，杨某某将自己从零陵区法院租赁的零陵区法院大门左侧第一间门面转租给郑某某使用，租期三年，每月租金2000元。自2016年4月1日起，由于法院门前公路处于提质改造阶段，被告郑某某以此影响营业为由而不向杨某某支付房屋租赁租金，原告杨某某遂起诉至本院，要求被告郑某某支付拖欠的房屋租金及解除双方签订的《门面出租合同》。本院认为，原告杨某某将自己从零陵区法院租赁的门面房的一间转租给被告郑某某是合法的。因此，原告杨某某与被告郑某某签订的《门面租赁合同》合法，被告郑某某以路面改造影响营业为由拒付租金是违约行为。据此，对原告杨某某提出的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：一、解除原告杨某某与被告郑某某于2015年4月1日签订的《门面租赁合同》；二、被告郑某某向原告杨某某支付2016年4月1日至2016年12月31日止的房屋租赁租金18000元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  杨凌夫二〇一七年一月十六日书记员  谢雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4937号原告：王忠全，男，1960年3月27日出生，汉族，住大连市金州区。被告：丛广敏，男，1970年5月13日出生，汉族，住普兰店市。原告王忠全诉被告丛广敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠全及被告丛广敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2006年6月28日至2007年3月30日期间在我处购买装修材料，货款共计32500元未付。被告于2012年12月22日为我出具欠条为凭，此款至今未付。现诉至法院，请求法院判令被告立即偿付货款32500元。被告辩称：我于2013年5月24日已给付原告9000元，现尚欠原告的货款没有能力给付。经审理查明：被告于2006年6月28日至2007年3月30日期间多次在原告处购买装修材料，货款共计32500元未付。被告于2012年12月22日为原告出具欠条为凭，后于2013年5月24日给付原告货款6000元及利息3000元。现被告尚欠原告货款26500元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、被告提供的收条一份及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告购买原告装修材料，应及时付清货款，拖欠不付的行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，应承担违约责任。现原告要求被告立即偿付所欠货款合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告丛广敏于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告王忠全货款26500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（原告已预交），由原告王忠全负担75元，由被告丛广敏负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  秦绪义二〇一七年一月二十三日书记员  唐岩波
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2183号申请执行人何玉颖，女，1981年6月22日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人谢秀义，男，1978年9月17日出生，汉族，无业，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初2755号民事判决书，于2016年10月20日立案执行申请执行人何玉颖与被执行人谢秀义民间借贷纠纷一案，并于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人谢秀义系多个执行案件的被执行人，今后如有被执行人财产到位的，本案债权可依法分配。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年1月10日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年1月23日，被执行人尚欠申请执行人货款152000元并赔偿逾期付款利息损失，亦未缴纳本案受理费1945元、执行费2180元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2183号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年一月二十三日书记员  李 勇
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0281刑初10号公诉机关乐昌市人民检察院。被告人温某（绰号“船老”），男，1992年10月6日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，无业，住乐昌市。因本案于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于乐昌市看守所。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人温某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至9月期间，被告人温某在其位于乐昌市***的住所内，多次容留余某、唐某、童某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人余某、唐某、童某的证言，被告人温某在侦查机关的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人温某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月十九日起至二0一七年七月十八日止。上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭淑贞二〇一七年一月十一日书记员  欧旭婷
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初1038号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王某甲，无业，2015年3月13日因犯故意伤害罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2016年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月30日经太原市小店区人民检察院以涉嫌犯非法拘禁罪批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。被告人王某乙，个体。2016年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月10日经太原市公安局小店分局取保候审。辩护人宋凯瑞，山西华坛律师事务所律师。被告人冀某，无业。2016年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月10日经太原市公安局小店分局取保候审。被告人赵某，无业。2016年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月10日经太原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）959号起诉书指控被告人王某乙、冀某、赵某、王某甲犯非法拘禁罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人宋凯瑞、被告人冀某、赵某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年7月20日22时许，被告人王某乙将被害人傅某约至太原市迎泽宾馆解决二人之间的债权债务问题，因商谈未果，被告人王某乙纠集被告人冀某、赵某、王某甲等人一直跟随傅某。7月21日1时许，冀某、赵某、王某甲等人将傅某带至太原市小店区小马村都市118宾馆8501房间，非法限制被害人傅某人身自由至7月23日21时许。2016年7月26日，被害人傅某对被告人王某乙等人的拘禁行为表示谅解。另查明，2014年3月13日被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年6月6日被释放，2015年3月13日因犯故意伤害罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案情况说明、证人证言笔录、检查笔录、酒店挂账单及说明、欠条、谅解书、情况说明、刑事判决书及释放证明书、吸毒现场检测报告书及尿检报告、四被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙、冀某、赵某、王某甲为索要债务而非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依据刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人王某乙辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。四被告人当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2015）并晋源少刑初字第7号刑事判决书中对被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人王某甲犯非法拘禁罪罪，判处有期徒刑六个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，决定合并执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2017年12月15日止。从2014年4月30日至2014年6月6日的羁押刑期已折抵）。三、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人冀某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟小霞人民陪审员  张秋梅人民陪审员  张桂莲二〇一七年一月二十四日书 记 员  张 旭
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民特110号申请人：杭州淘仓网络科技有限公司。住桐庐县城迎春南路**号海陆世贸中心**号楼***室。法定代表人：江飞。（未到庭）委托代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。被申请人：李加富，男，汉族，1958年4月18日出生，住浙江省桐庐县。申请人杭州淘仓网络科技有限公司申请撤销桐庐县劳动人事争议仲裁委员会桐劳仲案字[2016]第265号仲裁裁决一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。浙江省桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出桐劳仲案字【2016】第265号仲��裁决，现杭州淘仓网络科技有限公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定和六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，本案不属与人民法院受理案件的范围。综上，请求：桐劳仲案字【2016】第265号仲裁裁决；诉讼费用由李加富承担。被申请人李加富答辩称：坚持仲裁裁决的结果，请求驳回申请人的申请。杭州淘仓网络科技有限公司向本院提交：1、仲裁裁决书一份，拟证明申请撤销的仲裁裁决的相关内容，2、工资表、承诺书，拟证明杭州淘仓网络科技有限公司将每月300元社保补助发放在李加富工资内。李加富未向本院提交证据。针对杭州淘仓网络科技有限公司提交的证据，李加富认为，对裁决书三性无异议；工资表是申请人自己造的，不予认可；承诺书的字是李加富签的。本院认为，李加富对于仲裁裁决书的三性没有异议，对承诺书的签字真实性没有异议，本院予以确认。工资表系杭州淘仓网络科技有限公司自行制作，本院不予采信。本院经审查认为，仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现杭州淘仓网络科技有限公司以本案不属于人民法院审理等为由提起撤销仲裁申请，对此，本院认为，该仲裁裁决并不存在可以撤销的情形，故本院对于上述意见不予采纳。综上，依据《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回杭州淘仓网络科技有限公司要求撤销桐庐县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳仲案字【2016】第265号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由杭州淘仓网络科技有限公司负担。本裁定依法不得上诉。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年一月二十三日书 记 员 袁其伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终85号上诉人（原审被告）：青岛软控重工有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：刘英杰，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：山东德商物资有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：高其友，总经理。上诉人青岛软控重工有限公司因与被上诉人山东德商物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院作出的(2016)鲁0112民初6561号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛软控重工有限公司的上诉请求：撤销原审法院民事裁定，将本案移送山东省胶州市人民法院审理。事实和理由：根据双方签订的合同约定，双方争议应由合同签订地即山东省胶州市有管辖权的人民法院管辖。被上诉人提交的《对账单》仅用于确认欠款数额，并不能证明上诉人同意就管辖变更为原告所在地法院。被上诉人山东德商物资有限公司未作答辩。本院经审查认为，双方当事人虽然在《买卖合同》中约定可向合同签订地点有管辖权法院提起诉讼，但在此之后的2016年8月16日，上诉人在《对帐单》上盖章确认，并未对《对帐单》上载明的“如上述欠款发生争议，双方都可以在各自所在地的法院起诉解决”的内容提出异议，视为默认了对《买卖合同》管辖条款的变更，该变更不违反法律规定。被上诉人向其所在地的原审法院提起诉讼，原审法院行使管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 彭 辉审判员 郑国栋二〇一七年一月十九日书记员 亓玉红
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0304民初869号原告：李添坤（曾用名李天奇），男，2001年7月6日出生，现住鸡西市滴道区。法定代理人：赵玉红（原告之母），女，1972年6月3日出生，现住鸡西市滴道区。委托代理人：赵振生（赵玉红之父），男，1942年8月16日出生，现住鸡西市滴道区。被告：李迎春，女，1971年1月25日出生，现住鸡西市滴道区。原告李添坤诉被告李迎春返还原物纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李添坤的法定代理人赵玉红及被告李迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李添坤诉称，被告李迎春系原告的姑姑，李迎春与李某某系姐弟关系，李迎春持握李某某户口、身份证、死亡证明、房产证、工资折、存款凭证，原告多次索要无果，故请求法院判令：一、被告返还原告父亲李某某的户口、身份证、死亡证明、房产证、工资折、存款凭证等相关证件；二、被告承担诉讼费。被告李迎春辩称：李某某的户口和身份证已经在滴道东兴派出所注销了，没有了。李某某的死亡证明，工资款折，存款凭证，我会去协助找一下，但得看原告是什么态度再说，房产证和其它证件，被告不知道。诉讼费被告不同意承担。本案争议的焦点是，原告起诉的死亡证明等证件是否在被告手中，被告是否应该返还。双方当事人围绕以上问题，进行了举证、质证。原告提交的证据有：证据一、录音光盘一份及该光盘录音的纸件一份（复印件，当庭与原件核对无异）；证明目的：原告起诉的户口等相关证件都放在被告那里。证据二：赵振生和赵玉红常住人口登记卡复印件各一份；证明目的：证明二人系父女关系。证据三：黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2010）滴民初字第294号民事调解书一份（复印件）；证明目的：证明李某某和赵玉红于2010年6月离婚，孩子李添坤归李某某抚养。现李某某去世，赵玉红是孩子的法定监护人。被告对原告所提交的证据一无异议，对证据二认为，与被告及本案无关，对证据三认为，原告应出具其作为监护人的手续。被告未提交证据。本院经过审查核实，认证如下：对于原告提交的证据一、证据二，被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据三认为理由不成立，本院予以确认。根据以上所确认证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告李迎春系原告的姑姑，系李某某的姐姐。2010年6月28日，李某某与赵玉红经本院调解离婚，当时商定：孩子李添坤归李某某抚养。2016年8月15日，李某某因病去世。之后，被告李迎春持其弟李某某户口、身份证、死亡证明、房产证、工资折、存款凭证，为其弟办理了后事，后被告又拿的李某某户口、身份证、死亡证明为李某某注销了户口。现原告以多次向被告索要其父李某某户口等证件无果为由诉至本院，要求被告返还原告父亲李某某户口等相关证件。本院认为，原告的父李某某去世后，被告李迎春持其弟李某某的户口、身份证、死亡证明、房产证、工资折、存款凭证，为其弟办理了后事，并为李某某注销了户口。因原告李添坤的户口与李某某在同一户口簿上,即原告要求被告李迎春返还李某某的户口实质是要求返还该户口簿原件.故原告要求被告李迎春返还原户主为李某某的户口簿及李某某的房产证、工资折、存款凭证的诉讼请求，本院予以支持；因李某某去世后，李某某的死亡证明及身份证已被火葬场及公安机关火化及注销户口时收回，故原告要求被告李迎春返还李某某的身份证及死亡证明原件的诉讼请求，本院不予支持；又因被告对原告提交的证据一证实李某某的户口等相关证件都在被告手中无异议，故被告提出得看原告是什么态度再决定是否帮助其找找以上证件凭证的观点，本院不予采纳。依照中华人民共和国《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告李迎春于本判决生效后立即将原户主为李某某的户口簿原件及李某某的房产证、工资折、存款凭证返还给原告李添坤。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  夏世清代理审判员  吴 明代理审判员  温兴国二〇一七年一月十九日书 记 员  周晓雨
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04财保4号申请人：常州市绿化工程管理中心，住所地常州市钟楼开发区星港路青枫公园内，统一社会信用代码12320400467299843M。负责人岳勇平。委托代理人巢文洪，江苏致达律师事务所律师。委托代理人姜文彬，江苏致达律师事务所律师。被申请人：任建春，男，汉族，1977年2月18日生，住常州市钟楼区。申请人常州市绿化工程管理中心向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人任建春银行存款16万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司进行了担保，保险金额为16万元，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。2017年1月4日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人常州市绿化工程管理中心提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任建春银行存款16万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五���内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 刘 蕾代理审判员 戴 强代理审判员 钱荣金二〇一七年一月十二日书 记 员 陈金麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0423民初1094号原告：张忠红，男，1979年5月10日出生，汉族，住宁夏隆德县。被告：张明军，男，1973年9月25日出生，汉族，住宁夏隆德县。原告张忠红与被告张明军排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告移除放置在原告家地上的帐篷、衣柜、角柜、门窗；2.依法确认双方及派出所、村委会划定的地界；3.本案诉讼费用由被告承担。原、被告系同村村民，原告家在路边有4分自留地。2013年，硬化村道时占用了原告家的2分地，当时村上将河滩地作为补偿（原告已栽树）分给原告。2016年，被告将这块地侵占了四分之一，种植了马铃薯。原告找被告理论时被告同意返还耕种的土地，并于同年秋季双方划定了地界。2017年春，被告将原告在该地所挖树坑掩埋，原告请求村委会调解处理。后被告将原告在该地种植的糜子毁坏，种植了大豆。同年6月，被告将杂物堆放在原告地里，因原告对被告杂物进行清理，被告申请沙塘镇派出所调查处理。事后，被告继续在该地搭棚堆放杂物，原告与其理论时遭被告兄弟二人殴打。原告报警后经沙塘派出所和和平村委会调解，对地界按双方当初的协议处理，但被告对其堆放的杂物不予清除，不归还原告土地。为此，原告起诉要求法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为：原告请求被告归还其土地、排除妨害，移除堆放在其家地上杂物，其必须对该地享有经营权。因该地未经土地确权，原告对该地未明确提出面积和四至。被告否认原告对该地享有经营权，认为该河滩地为村集体所有，其开垦后有权占有。故双方所争议的土地权属不明。根据法律规定，因土地权属发生争议，应先由人民政府对争议土地进行确权。因此该案不属人民法院受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张忠红的起诉。案件受理费100元，退还原告张忠红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长于永勤人民陪审员张荣珠人民陪审员杨彦君二〇一八年一月九日书记员李明附：适用法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条，人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特131号申请人张明德，男，1968年6月2日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心律师。委托代理人王艳，郑州市法律援助中心律师。申请人时留聚，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人张传良，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省兰考县。本院于2017年1月12日立案申请人张明德诉申请人时留聚、张传良关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人张明德诉申请人时留聚、张传良劳务合同纠纷一案，于2016年12月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人时留聚、张传良支付申请人张明德工资1800元，于2017年1月15日前付清。二、其他各方互不追究。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十三日书记员  赵 霞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初19969号原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐径镇沪青平*****9室。法定代表人：刘明君。委托诉讼代理人：栾伟锋、金乐园，系原告公司员工。被告：叶建英。原告上海明君物业管理有限公司诉被告叶建英物业合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，原告上海明君物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费67元，由原告上海明君物业管理有限公司负担。代理审判员  陆笑笑二〇一七年一月五日书 记 员  郑玲燕
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑11刑更13号罪犯衣扬扬，男，1986年9月6日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年3月4日作出了(2011)庆高新刑少初字第30号刑事判决，认定罪犯衣扬扬犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。2011年10月27日入监服刑。2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯衣扬扬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯衣扬扬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年10月8日至2023年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一七年一月十六日书记员  辛连梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终2号上诉人（原审被告）：范辉，男，汉族，1976年2月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：杭州亦邦汽车贸易有限公司，住所地杭州市江干区东宁路677号东宁金座1幢613室。法定代表人：王晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙琳，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所律师。原审被告：岳光春，女，汉族，1979年2月17日出生，住浙江省宁波市鄞州区。原审被告：宁波金亿建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区嵩江中路518号（隆兴大厦13楼1307室）。法定代表人：范辉，该公司总经理。上诉人范辉因买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5385号民事裁定，向本院提起上诉。范辉上诉称，被上诉人与上诉人签订的《产品购销合同》中“合同签订地”以及第十二条格式条款“双方协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖”是被上诉人事先打印的，并未和上诉人达成管辖约定，该条款无效。合同实际是在上诉人所在地签订的，并非是合同上的江苏省徐州市云龙区，且被上诉人住所地位于杭州市江干区，上诉人及另外两名被告住所地均在宁波市鄞州区。合同明确约定交货地为宁波，即合同履行地在宁波。因此，合同上打印的“合同签订地徐州市云龙区”与争议并没有实际联系，故案件应由上诉人所在地人民法院管辖。请求将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，民事纠纷案件一审管辖法院的确定，应当在确定纠纷性质的基础上，依据有关法律和司法解释的规定。本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，上诉人范辉和被上诉人杭州亦邦汽车贸易有限公司作为买卖双方，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人范辉并不否认合同中载有“合同签订地徐州市云龙区”和“双方协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖”的内容，但上诉理由之一是认为该内容属于格式条款且未经与其协商，因此，该格式条款无效。《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款具有该法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因此，合同中的格式条款并非当然无效，只有在存在法定情形时才会导致无效。本案买卖双方签订的合同中虽有上述格式条款，但该条款约定的内容并不存在导致约定无效的法定情形，所以，买卖双方关于合同签订地以及管辖法院的约定有效，上诉人范辉提出的该上诉理由不能成立。另外，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。所以，上诉人范辉提出的合同实际签订地在其住所地、约定的“合同签订地徐州市云龙区”与争议并没有实际联系的上诉理由也不能成立。综上，被上诉人杭州亦邦汽车贸易有限公司按照合同约定向合同签订地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对该案有管辖权。上诉人范辉的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年一月四日书记员 翟羽佳
山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁11行终6号上诉人（原审原告）日照博航船务有限公司，住所地日照市东港区兴海路49号，组织机构代码证68320852-0。法定代表人王磊，总经理。委托代理人李成龙，山东舜铭律师事务所律师。委托代理人唐宽达，山东舜铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号，组织机构代码00433728-4。法定代表人史玉峰，局长。委托代理人孙先国，日照市东港区人力资源和社会保障局工伤认定科科长。委托代理人阎振涛，日照市东港区人力资源和社会保障局工伤认定科科员。原审第三人牟波勇，男，1975年10月20日出生，汉族，日照市东港区石臼街道海滨三路居委居民。委托代理人白兰兰，女，1977年4月1日出生，汉族，日照市东港区石臼街道海滨三路居委居民，系牟波勇之妻。上诉人日照博航船务有限公司（以下简称博航公司）因工伤行政认定一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2015年12月11日博航公司与牟波勇签订船员聘用合同，该合同载明“合同期限为2015年12月11日起至2016年6月11日止”，牟波勇“受聘于甲方（博航公司）船只新明发77轮”，职务为“水头”，约定工资为“7500元”。2016年4月4日，牟波勇在新明发77轮上对船舶维护保养时乙炔管破裂致其面部烧伤，诊断为颜面部皮肤烧伤。2016年6月29日，牟波勇向日照市东港区人力资源和社会保障局（以下简称东港人社局）申请工伤认定，东港人社局于同日作出工伤认定申请受理通知书，并向博航公司送达工伤认定限期举证通知书，博航公司向东港人社局提交了情况说明一份(附新明发77轮2015年12月至2016年3月的工资表、博航公司向牟波勇汇款的银行记录、福州明发船务有限公司与博航公司签订的船员租用合同、博航公司为牟波勇购买保险的单据)。东港人社局经调查核实，于2016年7月25日作出东人社工认字[2015]74号认定工伤决定，认定牟波勇所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。博航公司不服，于2016年10月8日向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，本案的争议焦点为东港人社局作出的东人社工认字[2016]74号认定工伤决定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确。在事实认定方面，东港人社局根据博航公司与牟波勇签订的船员聘用合同、两证人的书面证言、门诊病历等确认牟波勇是在工作时间和工作场所内因工作原因受到的事故伤害，认定事实清楚。在程序方面，东港人社局收到牟波勇的工伤认定申请后，于同日受理案件并向博航公司送达了限期举证通知书，在规定期限内作出认定工伤决定并将认定工伤决定书送达博航公司与牟波勇，程序合法。在法律适用方面，东港人社局根据《工伤保险条例》第十四条（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤之规定，对牟波勇的申请予以认定为工伤，适用法律正确。综上所述，东港人社局作出的东人社工认字[2016]74号认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回博航公司的诉讼请求。案件受理费50元，由博航公司负担。上诉人博航公司上诉称：牟波勇系在广西明发海运有限公司的船只上受伤，上诉人与该公司无业务联系，一审法院认定上诉人系用人单位错误，上诉人不应承担责任。一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审查明事实，撤销一审判决，依法改判。被上诉人东港人社局辩称：上诉人与牟波勇签订的船员聘用合同可以证明上诉人与牟波勇存在劳动关系，牟波勇工作的船只为“新明发77轮”；上诉人提供的证据可以证明，上诉人每月为牟波勇支付7500元工资，并在牟波勇受伤后依然根据工作天数向其支付相应的工资，足以证明双方存在劳动关系；上诉人在工伤认定期间明确认可牟波勇系在新明发77轮工作时面部烧伤的事实。被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确。原审第三人牟波勇述称：同意被上诉人的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与原审第三人牟波勇签订的船员聘用合同以及上诉人向牟波勇支付工资等事实，足以证明牟波勇系受到涉案事故伤害时与上诉人存在劳动关系，且牟波勇系在新明发77轮工作时受伤，故被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，认定牟波勇所受事故伤害为工伤并无不当。上诉人主张的新明发77轮隶属公司的疑问并不妨碍牟波勇与上诉人存在劳动关系、且系在上诉人安排的新明发77轮工作中受伤的事实认定。被上诉人作出涉案工伤认定决定证据充分，程序合法，适用法律法规正确。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人日照博航船务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尚 华审判员 刘玉玉审判员 高月玉二〇一七年一月二十三日书记员 裴凤文
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）湘10刑辖4号宜章县人民法院：关于犯罪嫌疑人李军群涉嫌犯挪用资金罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定湖南省郴州市宜章县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。二〇一七年一月二十日
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审7号申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。法定代表人：马德进，局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：王为海，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16053号行政处罚决定。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县国土资源局以被执行人王为海未经批准，于2016年3月非法占用巨野县董官屯镇王平坊村集体土地2.025亩进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年3月31日作出了巨国土资罚（2016）16053号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币40500元。本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16053号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月31日作出的巨国土资罚（2016）16053号行政处罚决定书。二、限被执行人王为海自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人王为海所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。三、限被执行人王为海自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款40500元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 薛 峰审判员 陶可生审判员 时圣贤二〇一七年一月十六日书记员 杜丽霞
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0823民初672号原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司（原为峡江县农村信用合作联社），住所地：���西省峡江县水边镇玉峡大道55号。法定代表人：王国雄，该行董事长。委托诉讼代理人：黎义根，该支行行长。被告：张金辉，男，1976年2月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告张金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎义根，被告张金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西峡江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张金辉偿还其借款本金9600元及利息（利息按合同约定的月利率8‰自借款之日起计算至付清之日止，逾期加收50％的罚息）；2、案件受理费由被告张金辉负担。事实理由：被告张金辉于2013年12月9日向原告贷款9600元，双方签订的借款合同约定的借款月利率为8‰，借款期限自2013年12月9日起至2014年12月8日止，逾期未还加收50％的罚息。到期后，经原告多次催要未果。被告张金辉未答辩，亦未举证、质证。因原告提供的证据均均为原件，证据均与本案均有关联性，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃该权利，故本院对原告证据予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张金辉于2013年12月9日向原告贷款9600元，双方签订的借款合同约定的借款月利率为8‰，借款期限自2013年12月9日起至2014年12月8日止，逾期未还加收50％的罚息。到期后，被告未予支付本金及相应利息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告张金辉向原告借款，原告依约履行了借款义务，被告应依约履行还款义务，且原告与被告在借据中约定的利息计算方式不违反法律、法规的规定，故对原告提出的要求被告偿还其欠款本金及相应利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金辉须在判决生效之日起三日内偿还原告江西峡江农村商业银行股份有限公司贷款本金9600元及利息（利息以9600元为本金，自2013年12月9日起至2014年12月8日止按年利率8‰计算，自2014年12月9日起至付清之日止加收50％的罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告张金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 江���平二〇一七年一月十一日书记员 谢 芬 芬
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0722刑初5号公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人鄂某，男，1976年2月3日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，达斡尔族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人鄂某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人鄂某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2016年9月30日15时41分许，被告人鄂某酒后驾驶×××号小型普通客车，在尼尔基镇布西古城小区附近，与关某同向行驶并左转弯的×××号小型轿车相撞，鄂某被莫旗公安局交警大队查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，鄂某血液乙醇含量308.26mg／100ml。被告人鄂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人鄂某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。上述事实，被告人鄂某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、到案情况说明、发破案经过、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人鄂某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鄂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谷常娜二〇一七年一月二十四日书记员  吴 佳
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0229刑初24号公诉机关翁源县人民检察院。被告人张某甲，绰号阿道古，男，1979年12月6日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地翁源县，捕前住。2011年4月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月18日刑满释放；2012年3月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2015年5月7日刑满释放；2016年10月28日因吸食毒品被翁源县公安局行政拘留十五日，同日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被翁源县公安局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现押于翁源县看守所。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月下旬的一天傍晚，被告人张某甲在其位于翁源县龙仙镇环城北路X车行上面的四楼的出租屋内，容留吸毒人员黄某、朱某、刘某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、朱某、刘某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述，受案登记表，立案决定书，通话清单分析，调取证据通知书、调取证据清单、机主资料、中国移动通信客户详单，接受证据材料清单、房屋租赁合同复印件，检查证、检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，辨认笔录，辩认现场笔录，翁源县公安局工业路派出所出具的情况说明，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，本院（2011）翁刑初字第24号、（2012）翁刑初第15号刑事判决书，韶关市中级人民法院（2012）韶中法刑一终字第27号刑事裁定书，释放证明书，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录，现场方位图、现场示意图、现场照片及讯问被告人同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告张某甲曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）二、所扣押的冰壶一个由翁源县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘党忠二〇一七年一月二十五日书记员  何舒华
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤20行终396号上诉人（原审原告）：黄锐彬，男，1990年6月26日出生，汉族，住广东省揭东县。被上诉人（原审被告）：中山市公安局交通警察支队城区大队，住所地广东省中山市东区兴文路3号。代表人：梁桐佳，大队长。委托代理人：何月月，中山市公安局交通警察支队工作人员。委托代理人：卢小燕，中山市公安局交通警察支队城区大队工作人员。被上诉人（原审原告）：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区兴文路3号。代表人：ＸＸ，支队长。委托代理人：何月月，中山市公安局交通警察支队工作人员。上诉人黄锐彬因与被上诉人中山市公安局交通警察支队城区大队（以下简称交警城区大队）、中山市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）道路交通行政处罚一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初554号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2016年5月16日15时01分许，粤Ｔ×××××号小车通过中山市东区兴文路—兴政路路口时，被道路交通技术监控装置拍摄到其实施“驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的”道路交通违法行为。同年5月23日，黄锐彬前往交警城区大队接受处理，该大队作处罚前口头告知并听取其陈述、申辩后作出了编号为4420011903204046的公安交通管理简易程序处罚决定，认定黄锐彬实施的机动车违反道路交通信号灯通行的行为违反法律规定，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条以及《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款的规定，对黄锐彬处以200元罚款。交警城区大队当场向黄锐彬送达了公安交通管理简易程序处罚决定书。黄锐彬不服，提起行政复议，交警支队经受理、审查，于2016年7月19日作出中府行复[2016]295号行政复议决定，维持上述行政处罚决定。黄锐彬仍不服，诉至原审法院，请求判令：1.撤销交警城区大队作出的编号为4420011903204046的《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.撤销交警支队作出的中府行复[2016]295号《行政复议决定书》；3.本案诉讼费用由交警城区大队、交警支队承担。原审法院另查明：中山市东区兴文路—兴政路路口设置有清晰、明显的交通信号，提醒机动车驾驶人按照交通信号指示通行。原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条规定：“机动车信号灯和非机动车信号灯表示……（三）红灯亮时，禁止车辆通行。”本案中，黄锐彬驾驶粤Ｔ×××××号小车通过涉案路口，在红灯亮时越过停止线向前行驶，被道路交通技术监控装置拍摄，三幅照片清晰显示车辆在越线前、刚越线和越线后交通信号灯均为红灯，后虽在将过完斑马线时刹车停住，但其行为已属于“驾驶机动车违反道路交通信号灯通行”的道路交通违法行为，影响了路口交通安全及正常行车秩序。交警城区大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条以及《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第（七）项的规定，作出编号为4420011903204046的公安交通管理简易程序处罚决定，对黄锐彬罚款200元，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记6分，并无不当。交警支队经受理、审查，作出维持上述行政处罚决定的复议决定，程序合法。综上，黄锐彬认为其越过停止线不算闯红灯，而是属于越线停车，要求撤销交警城区大队作出的编号为4420011903204046的公安交通管理简易程序处罚决定书，以及撤销交警支队出具的中府行复[2016]295号行政复议决定书的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回黄锐彬的诉讼请求。案件受理费50元，由黄锐彬负担。上诉人黄锐彬不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人并未在红灯亮时完全行驶通过涉案路口，被上诉人认定上诉人的驾驶行为属于“闯红灯”明显认定事实不清；二、上诉人的行为应当是交叉路口违规停车而非“闯红灯”，被上诉人属认定事实错误；三、上诉人刹车停住涉案车辆属于主动消除或者减轻违法行为危害后果的情形，应当依法从轻或者减轻行政处罚。综上请求二审法院判令：1.撤销（2016）粤2071行初554号行政判决；2.撤销被上诉人交警城区大队作出的编号为4420011903204046的公安交通管理简易程序处罚决定；3.撤销交警支队出具的中府行复[2016]295号行政复议决定；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人交警城区大队、交警支队均辩称：1.黄锐彬驾驶粤Ｔ×××××号小车违反道路交通信号灯指示通行，违法事实清楚，交警城区大队作出的处罚适用依据正确，程序合法，交警支队根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，依法决定维持。2.黄锐彬提出的事实主张与异议理由不能成立。黄锐彬的行为认定为“驾驶人驾驶机动车违反交通信号灯通行”更合适，其主张的“行经交叉路口不按规定行车或者停车”并不足以准确、恰当地描述其违法行为。综上，处罚决定和复议决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条规定：“机动车信号灯和非机动车信号灯表示……（三）红灯亮时，禁止车辆通行。”的规定，黄锐彬应当按照交通信号灯的标识驾驶车辆，而本案中，黄锐彬驾驶涉案小车通过涉案路口，在红灯亮时越过停止线向前行驶，被道路交通技术监控装置拍摄，三幅照片清晰显示车辆在越线前、刚越线和越线后交通信号灯均为红灯属于违反交通信号灯通行的行为，后虽在将过完斑马线时刹车停住，但其行为违反了上述规定，交警城区大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条以及《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第（七）项的规定，作出编号为4420011903204046的公安交通管理简易程序处罚决定，对黄锐彬罚款200元，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记6分，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。交警支队经受理、审查，作出维持上述行政处罚决定的复议决定，程序合法。综上所述，黄锐彬上诉主张理据不足，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄锐彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘满星代理审判员  高 琳二〇一七年一月五日书 记 员  王晓云萧洒
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审15号申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。法定代表人：马德进，局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：张汝君，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16093号行政处罚决定。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县国土资源局以被执行人张汝君未经批准，于2016年3月非法占用巨野县董官屯镇尹平坊村集体土地0.6亩进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年4月2日作出了巨国土资罚（2016）16093号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币12000元。本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16093号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年4月2日作出的巨国土资罚（2016）16093号行政处罚决定书。二、限被执行人张汝君自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人张汝君所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。三、限被执行人张汝君自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款12000元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 薛 峰审判员 陶可生审判员 时圣贤二〇一七年一月十六日书记员 杜丽霞
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执异78号异议人（被执行人）肖先英，住广州市天河区。委托代理人曹阳，住吉林省辽源市西安区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称广州农商行），住所：广州市天河区。法定代表人王继康，该司董事长。委托代理人冯孟鸿，该司法律专员。被执行人薛翔，住江西省赣州市大余县。被执行人陈华，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人广州农商行与被执行人薛翔、陈华、肖先英金融借款合同纠纷一案[（2015）穗番法执字第8228号案，下称8228号案]中，异议人肖先英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肖先英称，2015年1月，番禺区法院在审理广州农商行诉薛翔、陈华、肖先英金融借款合同纠纷一案[(2015)穗番法民二初字第137号，下称137号案]中，作出(2015)穗番法民二初字第137-1号民事裁定书，裁定查封肖先英价值735117.69元的财产。同月26日，番禺区法院以该裁定查封了肖先英名下位于广州市天河区龙口西路240号1606房（下称1606房屋）与位于广州市天河区珠江新城华府街25号2104房屋（下称2104房屋）。2015年6月，番禺区法院对137号案作出判决，判决肖先英对薛翔、陈华拖欠广州农某的717974.21元债务承担连带清偿责任。2015年12月，番禺区法院立案执行前述判决，即8228号案。至此，上述对1606房屋、2104房屋的诉讼保全查封转为8228号案的查封。肖先英认为，8228号案中肖先英欠广州农某的债务仅约为80万元（包括本金、利息、逾期利息和复息等），而1606房屋的评估价值为2339600元；2104房屋的评估价值为5626600元。两间房屋的价值总额高达800万元。因此，法院在执行8228号案中同时查封上述两间房屋已经明显地、严重地超出了该案执行标的金额。在处置其中一间房屋能够足以偿还申请执行人债务的情况下，法院同时查封肖先英名下的上述两间房屋，明显属于超额查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。据此，肖先英特向法院提出执行异议，请求法院解除对1606房屋的查封。申请执行人广州农某述称，不同肖先英的异议请求，请法院驳回肖先英的异议请求。1、因为涉案的两间房屋都是有抵押的，经办法官也说没办法确定房屋的价值，才同时查封了两间房屋。2、肖先英至今仍未偿还涉案债务，也尚未与我行达成还款协议，故我行不同意解封房屋。经本院审查查明，2008年7月，房管部门对位于广州市天河区龙口西路240号1606房屋（即1606房屋）进行产权登记，登记该房屋建筑面积77.4701平方米，权属人为肖先英，产权证号52××23。同年8月，肖先英将1606房屋抵押给招商银行股份有限公司广州环市东路支行。至目前为止，该房屋的抵押登记尚未涂销。2009年4月，房管部门对位于广州市天河区珠江新城华府街25号2104房屋（即2104房屋）进行产权登记，登记该房屋建筑面积146.1464平方米，权属人为肖先英，产权证号940003804。同月，肖先英将2104房屋抵押给招商银行股份有限公司广州环市东路支行。按房管部门的登记显示，招商银行股份有限公司广州环市东路支行对2104房屋的抵押债权数额为1400000元。至目前为止，该房屋的抵押登记尚未涂销。2015年1月，本院受理原告广州农某与被告薛翔、陈华、肖先英金融借款合同纠纷一案，即137号案。该案中，广州农某向本院提出财产保全申请，请求本院查封薛翔、陈华、肖先英价值735117.69元的财产。同月，本院在该案中查封了肖先英名下的1606房屋与2104房屋。2015年6月，本院对137号案作出(2015)穗番法民二初字第137号民事判决书，判决薛翔、陈华应当向广州农某偿还借款本金717,974.21元及利息、逾期利息、复息（截止至2015年6月16日利息为62058.12元，逾期利息为18862.64元，复息为5409.85元，从2015年6月17日起利息、逾期利息、复息按中国人民银行的有关规定及《个人借款合同》的约定计至款项付清之日止）；肖先英对薛翔、陈华的上述债务负担连带清偿责任；等等。同年12月，本院立案执行上述判决，即8228号案。该案中，广州农某申请执行标的为916100.59元（利息暂计至2015年12月7日）。至此，137号案对涉案两房屋的查封依法转为8228号案的查封。2016年8月18日，肖先英向本院提出执行异议，称8228号案查封涉案两间房屋属于超标的查封，请求本院解除对1606房屋的查封。本异议案中，肖先英对该异议请求提供了深圳市世联土地房地产评估有限公司对招商银行作出的两份《房地产价格初评结果答复书》{初评编号：世联咨字GZ[2015]G-CP070063号、世联咨字GZ[2015]G-CP070062号}作为证据。两份答复书文本显示，1606房屋2015年7月1日估价时点的评估总值为2339600元；2104房屋2015年7月2日估价时点的评估总值为5626600元。广州农某对上述答复书均不予确认。本院认为，按照肖先英提供的《房地产价格初评结果答复书》以及目前的房地产价格估算，2014房屋的市场价格超过500万元。退一步说，即使2014房屋的拍卖变现价按照300万元计算，该变现价扣除房管部门登记该房屋的抵押权数额140万元，尚有160万元可用于清偿8228号案所涉及的债务。广州农某在8228号案中申请执行标的为916100.59元及从2015年12月8日起计的欠款利息。因此，2014房屋的最后变现价值在清偿了抵押债权后，余款应当足以清偿8228号案的执行标的。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。据此，8228号案在2104房屋的变现价足够清偿案件执行标的的情况下，仍另行查封1606房屋，不符合上述法律规定，应予纠正。综上，肖先英请求本院在8228号案中解除对1606房屋查封的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：一、肖先英在本案中提出的执行异议成立；二、解除本院（2015）穗番法执字第8228号案件中对肖先英名下位于广州市天河区龙口西路240号1606房屋（产权证号52××23）的查封。当事人对裁不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  陈永桂审判员  陈逸旋审判员  姜振强二〇一七年一月二十日书记员  邓海峰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1120号申请执行人严某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人曾某，董事长。被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人吴某，董事长。申请执行人严某某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年一月六日书记员  黄国书
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终3920号上诉人（原审被告）穆道远，男，1956年7月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）穆传奇，男，1984年12月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）原告朱艳，女，1968年10月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告朱孟霞，女，1955年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人穆道远、穆传奇因与被上诉人朱艳、原审被告朱孟霞民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人穆道远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，上诉人穆传奇因与被上诉人朱艳庭外达成和解协议，于2017年1月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人穆道远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为依法应当按照其自动撤回上诉处理。上诉人穆传奇自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、穆道远的上诉按自动撤回上诉处理。二、准许上诉人穆传奇撤回上诉。二审案件受理费5500元，减半收取2250元，由上诉人穆道远、穆传奇承担。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  谭晓春二〇一七年一月二十日书记员  程 铖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件初交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的通知》。二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初3771号原告：贵州新天宇工程机械有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金市场10栋二层9号。法定代表人：黄先富，系该公司董事长。委托代理人：魏振忠，系贵州鼎晋律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：龚乾芬，女，1979年4月29日出生，汉族，住所地贵州省绥阳县。被告：龚从文，男，1984年10月28日出生，汉族，住所地贵州省绥阳县。贵州新天宇工程机械有限责任公司与龚乾芬、龚从文民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告贵州新天宇工程机械有限责任公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已达成和解并履行完毕，贵州新天宇工程机械有限责任公司提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州新天宇工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费2116.00元，减半收取计1058.00元，由原告贵州新天宇工程机械有限责任公司承担。审判员  吴家林二〇一七年一月二十日书记员  唐文勇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初35号申请人：王伟，男，1979年7月24日出生，汉族，住。被申请人：王庆，男，1980年10月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人王伟于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产进行保全。申请人王伟以其配偶宋志连所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、预查封被申请人王庆名下已预售备案的位于恒大绿洲32号楼1单元3104室房产的预售登记手续，查封期限三年，自2017年1月日起至2020年1月日止，查封期间内，未经本院准许，不得进行买卖、转让、抵押及其他转移手续。二、查封申请人王伟配偶宋志连名下房产证号为淄博市房权证沂源县字第××号房屋的登记手续，查封期限三年，自2017年1月日起至2020年1月日止，查封期间内，未经本院准许，不得进行买卖、转让、抵押及其他转移手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万东二〇一七年一月四日书记员  亓伟
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初805号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某某，男，汉族,户籍地山东省胶州市，现住胶州市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。山东省胶州市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年6月21日15时许，被告人李某某在胶州市某村其父亲家中，因琐事与被害人臧某发生争执，后将臧某打伤。经法医鉴定，臧某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对其指控提供了受案登记表、发破案经过、查获经过、户籍证明、前科情况电话查询记录、鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人李某某与被害人臧某之夫李某5系亲兄弟，李某5系兄长，李某某排二。2016年6月21日双方在其父亲家中因其父住院医疗费问题发生争吵，后李某某持方木、马扎将臧某打伤。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，臧某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年6月21日，公安机关接臧某报警后在现场将李某某传唤询问，后李某某于2016年8月1日主动到胶州市公安局营海派出所投案并如实供述了其打伤臧某的犯罪事实。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证：受案登记表、受案回执、发破案经过、查获经过，证明案发及被告人到案的情况；前科说明、户籍信息，证明被告人无前科及其系完全刑事责任能力人；情况说明，证实作案工具方木未找到。二、辨认笔录：被告人辨认现场、笔录及照片，证实案发现场。三、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证明臧某的损伤程度。四、证人证言，证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5证言，证实事发经过。五、被害人臧某陈述，证实事发经过。六、被告人李某某供述与辩解，证实事发经过。以上证据经当庭查证，符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，为有效证据，能形成吻合的证据链，本院予以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人李某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鹿晓明审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年一月十六日书 记 员  王波兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1224民初2022号原告：长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇屈原大道机电城11栋附一楼5号门面。负责人：龚春珍，该公司出纳。委托诉讼代理人：石琼，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：陈学江，男，1964年8月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县卢峰镇解放街**组。被告：李金梅，女，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县卢峰镇解放街**组。原告长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司与被告陈学江、李金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司于2017年1月22日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司负担。代理审判员  熊天琴二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 帆
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执恢3号申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。法定代表人郭建华，局长。被执行人刘建荣，男，1986年7月4日出生，住福安市。被执行人黄丽丽，女，1990年1月2日出生，住福安市。申请执行人福安市卫生和计划生育局和被执行人刘建荣、黄丽丽征收社会抚养费一案，被执行人刘建荣、黄丽丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建荣、黄丽丽所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑健辉二〇一七年一月十八日书记员  阮灿荣
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0203刑初12号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人段国华，男，1980年9月17日出生，户籍所在地为景德镇市珠山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人段国华犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，于2017年1月3日审查立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员董靓出庭支持公诉，被告人段国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月14日上午7时左右，被告人段国华骑电动车途经景德镇市银坑坞天宝桥，见被害人周某某家的私房院门是打开的，遂将电动��停在路旁进入周某某家中，并从放在客厅沙发上的衣物中翻找财物，盗得现金人民币296元，正在此时被周某某发现。段国华往屋外逃跑，周某某随即追上并抓住了段。段国华将所盗现金还给了周某某，周某某随后报警。上述事实，在开庭审理过程中被告人段国华不持异议，并有被害人周某某的报案陈述；指认现场笔录及照片；抓获经过、常住人口详细信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人段国华以非法占有为目的，入户盗窃现金人民币296元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段国华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人段国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止；罚金限判决生效第二日起一个月之内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪至美二〇一七年一月十九日书记员  袁明青
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终5869号上诉人（原审被告）：山东桑乐太阳能有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王雪广，董事长。委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司职员。委托诉讼代理人：于飞，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：安徽信盟机电装备制造有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：樊增辉，董事长。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。上诉人山东桑乐太阳能有限公司因与被上诉人安徽信盟机电装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2015)高商初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东桑乐太阳能有限公司于2017年1月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东桑乐太阳能有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东桑乐太阳能有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20288元，减半收取10144元，由上诉人山东桑乐太阳能有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟代理审判员  孙延东代理审判员  杨晓辉二〇一七年一月二十日书 记 员  王 雯
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审22号申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。法定代表人：马德进，局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：史庆扩，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）14035号行政处罚决定。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县国土资源局以被执行人史庆扩未经批准，于2016年3月6日非法占用巨野县大义镇史楼村集体土地210平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年3月21日作出了巨国土资罚（2016）14035号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币6300元。本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）14035号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月21日作出的巨国土资罚（2016）14035号行政处罚决定书。二、限被执行人史庆扩自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人史庆扩所在地巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。三、限被执行人史庆扩自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款6300元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 薛 峰审判员 陶可生审判员 时圣贤二〇一七年一月十六日书记员 杜丽霞
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0229刑初15号公诉机关翁源县人民检察院。被告人陈某甲，男，1957年3月10日出生于广东省翁源县，汉族，高中文化，下岗工人，户籍所在地广东省韶关市浈江区，住韶关市武江区。因涉嫌犯失火罪于2016年4月21日被翁源县公安局刑事拘留，2016年4月27日翁源县公安局取保候审。2016年9月19日被翁源县人民检察院取保候审。2017年1月11日被本院取保候审。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人陈某4等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月27日12时许，被告人陈某甲和弟妹等人去到位于翁源县官渡镇X村委会名叫“石山下”的山上扫其父亲的墓。13时许，在清理了坟墓周围的杂草后，被告人陈某甲在墓地前用一根香点燃鞭炮（排炮）丢在坟墓前，当被告人陈某甲准备继续燃点手中的鞭炮时，发现墓地左边杂草着火了，于是就近折树枝进行扑火，其弟妹也帮忙灭火，但山火引燃了旁边的杂草而使火势更大，于是陈某甲的弟弟用手机报警。在打火队员到来后，山火于2016年3月27日下午15时30分许被扑灭。经鉴定，过火有林地面积为39亩。另查明，林业公安分局的民警接到陈某甲的弟弟的报警赶到现场后，被告人随公安民警一起到林业派出所接受调查，并如实交代了犯罪事实。2016年1月12日，被失火烧山的林地和林木所有人官渡镇X村X村小组出具谅解书，对被告人陈某甲的失火行为表示谅解，并请求司法机关不再追究陈某甲的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阮某、张某、严某甲、余某的报案陈述，证人严某乙、杨某、陈某乙、陈某丙、黄某、李某、陈某丁、黎某、曾某、赖某的证言，被告人的供述，受案登记表、立案决定书，辨认现场笔录、相片，指认现场笔录、指认现场照片，接受证据材料清单、官渡镇官渡村船子窝山失火照片光盘、相片，户籍证明，归案说明，违法犯罪记录查询情况说明，翁源县林业局翁林鉴字[2016]076号鉴定意见书，翁源县物价局价格认证中心翁价认定[2016]181号终止通知书，林权证复印件，谅解书，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，过失引起山林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人的失火行为取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘党忠二〇一七年一月二十日书记员  何舒华
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更5号罪犯安大龙，男，1988年6月20日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2014年10月31日作出(2014)梅刑初字第222号刑事判决，以被告人安大龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2013年12月22日起至2023年12月21日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯安大龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯安大龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯安大龙减去有期徒刑7个月。（刑期：自2013年12月22日起至2023年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一七年一月二十日书记员  李宣宜S
湖南省澧县人民法院	执 行 案 件 结 案 通 知 书	（2016）澧执字第381号	本院受理的申请执行人尹辉平与被执行人黄河清离婚后财产纠纷一案，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。	特此通知	二〇一七年一月十七日
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0113刑初4号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人谢某某。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2016年11月24日凌晨，被告人谢某某饮酒后驾驶牌照号为川A某某的小型轿车由成都市青白江区城厢镇方向沿本区华金大道向大弯镇方向行驶。当日1时40分行驶至华金大道与青白江大道路口，与同向周波驾驶的牌照号为川A某某的小轿车发生碰撞，造成二车受损。经检验，谢某某血液中乙醇浓度为222.6mg/l00ml，系醉酒驾驶。经事故责任认定，谢某某承担事故全部责任。为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、到案经过、相关书证、血液乙醇浓度检验报告、监控录像以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人谢某某的刑事责任。被告人谢某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。庭审中另查明，被告人谢某某已赔偿被害人周波经济损失33500元并取得谅解。本院认为，被告人谢某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人谢某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人谢某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢某某已赔偿被害人经济损并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某某的刑期自2017年1月9日至2017年4月8日。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷恩仲二〇一七年一月九日书记员  张 楠附：所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终6516号上诉人（原审被告）：济南旅顺旅游汽车有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘爱英，经理。委托诉讼代理人：王志涛，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈东辉，男，1986年10月18日出生，汉族，中国重汽集团青岛重工有限公司职员，住山东省青岛市。委托诉讼代理人陈敏，山东瀛创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴宗昌，董事长。委托诉讼代理人：乔志强，男，该公司职员。委托诉讼代理���：张臣，男，该公司职员。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。主要负责人武博，总经理。委托诉讼代理人宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人陈飞，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人济南旅顺旅游汽车有限公司因与被上诉人陈东辉、山东省交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2013)历商初字第2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南旅顺旅游汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项���第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人济南旅顺旅游汽车有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取为350元，由上诉人济南旅顺旅游汽车有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟代理审判员  孙延东代理审判员  杨晓辉二〇一七年一月十八日书 记 员  褚 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终146号上诉人（原审被告）：章丘矿业有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人周兴良，经理。被上诉人（原审原告）：苏德文，男，l946年3月18日出生，汉族，住山东省章丘市。上诉人章丘矿业有限公司因与被上诉人苏德文财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院(2016)鲁0181民初6864-1号民事裁定，向本院提起上诉。章丘矿业有限公司上诉称，上诉人的住所地在山东省章丘市，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省章丘市人民法院明水经济开发区法庭管辖。苏德文未予答辩。本院经审查认为，苏德文向原审法院提起诉讼称：苏德文位于山东省章丘市的自建房屋于2008年开始出现严重裂痕，存在不安全隐患。经鉴定，裂痕系因章丘矿业有限公司的煤矿采空区造成。请求判令章丘矿业有限公司赔偿其损失。本案系因章丘矿业有限公司的煤层采空区诱发的苏德文房屋出现斑裂而引发的财产损害赔偿纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告章丘矿业有限公司的住所地和涉案房产均在山东省章丘市辖区。依照上述法律规定，原审法院作为涉案侵权行为地和被告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。人民法庭是基层人民法院的组成部分，是为方便当事人诉讼，减轻当事人诉累而设的。人民法庭的职能设置是人民法院内部调整的事项，不属于管辖权异议的处理事项。故对上诉人章丘矿业有限公司的上诉理由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一七年一月二十二日书 记 员  石 慧