北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初23210号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。被告：柳志强，男，1982年3月18日出生，户籍地福建省莆田市。被告：陈燕华，女，1982年9月15日出生，户籍地福建省莆田市。被告：李泉辉，男，1964年6月16日出生，户籍地福建省莆田市。被告：陈俊峰，男，1989年8月15日出生，户籍地福建省莆田市。被告：北京天地静源商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台路33号郑常庄民祥建材市场北二楼207室。法定代表人：李泉辉。被告：北京华通永盛国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰台路33号郑常庄民祥建材市场北二楼1号。法定代表人：陈俊峰。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告柳志强、陈燕华、李泉辉、陈俊峰、北京天地静源商贸有限责任公司（以下简称天地静源公司）、北京华通永盛国际贸易有限公司（以下简称华通永盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人张志钢到庭参加了诉讼。被告柳志强、陈燕华、李泉辉、陈俊峰、天地静源公司、华通永盛公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.柳志强偿还借款本金300万元、利息23764.95元、罚息（含复利）52694.55元，以及自2016年8月10日至实际还清欠款之日的罚息（按照《借款支用申请书》约定的标准计算）；2.柳志强赔偿民生银行律师代理费92293.79元；3.民生银行以柳志强质押在中国民生银行股份有限公司北京广安门支行×××账户内的保证金30万元及利息在前述1、2项债务范围内优先受偿；4.陈燕华对前述1、2项债务承担共同还款责任；5.李泉辉、陈俊峰、天地静源公司、华通永盛公司对前述1、2项债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年6月27日，李泉辉、陈俊峰、柳志强组成的联保体作为甲方，民生银行作为乙方，天地静源公司、华通永盛公司作为丙方签订了编号为X201603620的《联保体授信合同》。约定民生银行为李泉辉、陈俊峰、柳志强三人组成的联保体共提供700万元的授信额度，有效使用期限自2014年6月27日至2016年6月27日。其中陈俊峰与李泉辉的授信额度均为200万元，柳志强的授信额度为300万元。授信种类为个人贷款。授信用途为经营。陈俊峰、李泉辉、柳志强分别在民生银行的下属支行交存40万、40万、30万元的保证金为主债权设定最高额质押担保。联保体成员在使用授信时须向原告提交相应的《借款支用申请书》，民生银行根据当时的授信政策决定是否同意联保体成员的申请。该合同中还约定：甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。此前，在柳志强向民生银行申请授信时，陈燕华作为柳志强的配偶承诺对柳志强在民生银行申请授信事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清。嗣后，柳志强向民生银行申请使用借款300万元，民生银行审核后向其发放了借款300万元，借款期限为2015年6月19日至2016年6月19日，借款利率为年利率8.16%；付息方式为按月付息，每月的还款日为15日。但贷款到期后，柳志强却未按期偿还贷款本金与利息，陈燕华未承担共同还款责任，陈俊峰、李泉辉、天地静源公司、华通永盛公司亦未承担保证责任。原告民生银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《联保体授信合同》；2、小微授信申请表及结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件、面签照片；3、柳志强个人账户（定期保证金）对账单；4、《借款支用申请书》；5、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书；6、《还款计划表》、《还款明细表》、欠款数额截屏；7、《民事委托代理合同》、北京增值税专用发票。被告柳志强、陈燕华、李泉辉、陈俊峰、天地静源公司、华通永盛公司既未参加诉讼，亦未提交证据。经本院审查，民生银行提交的所有证据符合法律规定，本院对民生银行提交的所有证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳志强向民生银行申请贷款。柳志强作为申请人、陈燕华作为申请人配偶填写《小微授信申请表》，承诺本申请表所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年6月27日，李泉辉（成员1）、陈俊峰（成员2）、柳志强（成员3）作为联保体甲方，天地静源公司、华通永盛公司作为联保体成员控制的企业（丙方）与民生银行（乙方，原名称为中国民生银行股份有限公司总行营业部，于2016年6月7日变更为现名称）签订了编号为X201603620的《联保体授信合同》，约定以下主要内容：民生银行给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为700万元，其中李泉辉、陈俊峰授信额度各200万元，柳志强授信额度300万元；授信额度的使用期限为24个月，即2014年6月27日至2016年6月27日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信额度可用于个人贷款，授信用途为经营；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向民生银行支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同贷款利率发生调整时，逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算；民生银行将贷款资金划付至授信提用人贷款发放及还款账户，或者开始向授信提用人提供的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已发放且自发放之日开始计息；民生银行发放的贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》中民生银行确定的内容为准；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定的义务，视为发生违约事件，民生银行有权行使担保权；有权要求授信提用人赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为综合授信合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为自本同生效日起至本合同项下具体主债权的履行期限届满之日后两年；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及下述相应存入保证金，并按约定为主债权设定最高额质押;甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收；甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保，及甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保的主债权所属的主合同包括本合同及任一授信提用人向乙方提交且经乙方确认的具体业务申请书及任一授信提用人与乙方签署生效的具体业务合同，最高额担保所担保的主债权即上述主合同项下的乙方全部主债权；被担保的主债权最高限额即为本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度700万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；本合同项下被担保的主债权的发生期间为本合同约定的授信使用期间，授信使用期间变化的，各担保人同意按照将变化后期间作为债权发生期间；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；柳志强保证金比例为10%，开户行为中国民生银行股份有限公司北京广安门支行；账号为×××。2014年6月20日，柳志强将30万元保证金存入该账户。庭审中，民生银行称上述保证金账户已经被其他法院冻结。柳志强向民生银行提交《借款支用申请书》申请借款，其中《借款支用申请书》确认部分载明以下内容：贷款金额为300万元，贷款期限为12个月，自2015年6月19日至2016年6月19日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.1%上浮60%；本笔贷款的利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本；本笔贷款的贷款支付方式为受托支付，委托民生银行将申请借款本金支付至李振在民生银行北京广安门支行的×××的账户中。2015年6月19日，民生银行向受托账户发放贷款300万元。借款到期，柳志强未能按照合同约定足额偿还贷款本金。截至2016年8月9日，柳志强尚欠贷款本金300万元、利息23764.95元、罚息（含复利）52694.55元。2016年9月，民生银行与北京市中尊律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定北京市中尊律师事务所接受民生银行委托，委托律师在柳志强案件中担任民生银行的委托代理人，为本案民生银行已经向北京市中尊律师事务所实际支付律师费18458元。本院认为，民生银行与柳志强、陈俊峰、李泉辉、天地静源公司、华通永盛公司签订的《联保体授信合同》系当事人真实意思表示，经查亦无合同无效的法定情形，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。在民生银行依照合同约定足额履行放款义务后，柳志强应按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其逾期还款的行为已构成违约。陈燕华作为柳志强的配偶，对柳志强的借款同意以夫妻共同财产予以偿还，应视为该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，因此民生银行要求柳志强偿还借款本金、利息、罚息，陈燕华对上述欠款承担共同还款责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈俊峰、李泉辉、天地静源公司、华通永盛公司作为保证人，在柳志强未依约履行还款义务的情况下，应当对柳志强的还款义务承担连带保证责任。民生银行另要求柳志强支付为实现债权所付的律师费92293.79元，但其实际发生的金额为18458元，根据约定，已经实际发生的该笔费用民生银行有权向柳志强、陈燕华主张，陈俊峰、李泉辉、天地静源公司、华通永盛公司亦应对该笔费用承担连带保证责任。对尚未发生的律师费，本院不予支持。柳志强、陈燕华、李泉辉、陈俊峰、天地静源公司、华通永盛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。柳志强按照约定将保证金30万元存入相关账户，现柳志强逾期还款，民生银行要求对该30万元及利息优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、柳志强于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金300万元、截至2016年8月9日的利息23764.95元、罚息（含复利）52694.55元，以及自2016年8月10日至实际清偿之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按照《综合授信额度合同》、《借款支用申请书》约定的标准计算）;二、柳志强于本判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费18458元；三、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以柳志强质押在中国民生银行股份有限公司北京广安门支行、账号为×××内的保证金30万元及利息在本判决第一项、第二项的债权范围内优先受偿；四、陈燕华对本判决第一项、第二项确定的债务承担共同还款责任；五、李泉辉、陈俊峰、北京天地静源商贸有限责任公司、北京华通永盛国际贸易有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；六、李泉辉、陈俊峰、北京天地静源商贸有限责任公司、北京华通永盛国际贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权在承担责任的范围内向柳志强追偿；七、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32150元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担749元（已交纳），由被告柳志强、陈燕华、李泉辉、陈俊峰、北京天地静源商贸有限责任公司、北京华通永盛国际贸易有限公司共同负担36401元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告柳志强、陈燕华、李泉辉、陈俊峰、北京天地静源商贸有限责任公司、北京华通永盛国际贸易有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  霍焕祥代理审判员  周 韬人民陪审员  果振敏二〇一七年一月二十三日书 记 员  张志毅