wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终8368号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险有限公司迁安支公司，住所地:河北省迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。统一社���信用代码：9113028379138744XD。负责人：商立民，该公司经理。委托代理人：曹海静，该公司员工。委托代理人：王海山，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩春来，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被上诉人（原审原告）：韩某。法定代理人：韩春来，系韩某父亲。被上诉人（原审原告）：韩双，女，1992年11月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被上诉人（原审原告）：吕子英，男，1934年8月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。以上四被上诉人委托代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迁安市博远工贸有限公司，住所地：河北省迁安市野鸡坨镇武各庄村西。法定代表人：刘崇华，该公司经理。上诉人中华联合财产保险有限公司迁安支公司因与被上诉人韩春来、韩某、韩双、吕子英、原审被告迁安市博远工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中华联合财产保险有限公司迁安支公司的委托代理人曹海静、王海山、被上诉人韩春来、韩某、韩双、吕子英的委托代理人窦贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险有限公司迁安支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：死者的死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照农业标准予以计算。死者及其被抚养人的户口性质为农业，仅凭庭审中提交的物业公司证明��未核实其真实性的情况下无法确认其主要生活及收入来源均在城镇。庭审中被上诉人并未提交雇主的房产证或者购房合同和发票，无法核实房屋的坐落位置及真实情况，综上，按照非农业标准支持被上诉人的损失不符合法律规定，恳请二审法院调查核实。韩春来、韩某、韩双、吕子英辩称，一审判决认定被上诉人为城镇居民，事故死者一直在城镇居住，其认定事实清楚，依据证据确实充分，判决结果正确。故请驳回上诉，维持原判。韩春来、韩某、韩双、吕子英向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计34万元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告韩春来系吕某之夫，原告韩某、韩双系韩春来与吕某的子女，原告吕子英系吕某之父,吕子英共有四个子女，长子吕志刚、次子吕志强、三子吕志勇（均已成年）、��儿吕某。2015年11月12日17时20分许，冯连刚驾驶冀Ｂ×××××/冀BYS**挂号重型半挂车沿丰津公路由南向北行驶至丰润区丰登坞镇小堼上村路口时，与由西向东吕某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、吕某死亡的交通事故。经交警部门认定，冯连刚、吕某承担此次事故的同等责任。被告迁安市博远工贸有限公司系冀Ｂ×××××/冀BYS**挂号重型半挂车车主。另四原告的损失有死亡赔偿金523040元（26152元/年×20年）、丧葬费26204.50元、被扶养人生活费46452.75元（9023元/年×5年÷4人＋17587元/年×4年÷2人）、处理事故人员误工损失2149.48元、车辆损失2950元、认证费200元（26152元/年÷365天×10天×3人）等计600996.73元。原告未提交交通费票据。另查明，被告迁安市博远工贸有限公司所有的冀Ｂ×××××/冀BYS**挂号重型半挂车在被告中华联合财产保险有限公司迁安支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为550000元。此次事故发生在保险期间内。一审法院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告未提交交通费票据，根据实际情况，本院酌定为1000元。对原告诉请的精神损害抚慰金部分，依据法律规定及本案所涉交通事故责任比例，结合案件具体情况，本院确定以25000元为宜，由被告中华联合财产保险有限公司迁安支公司在交强险范围内赔付。与原告其他损失合计，本次交通事故造成的总损失为626996.73元。对于原告的损失，因被告唐旭为其肇事车辆在被告中华联合财产保险有限公司迁安支公司处投保了机动车交强险及商业三者险，故被告中华联合财产保险有限公司迁安支公司应当在保险限额内依法直接向原告进行赔付。在此事故中，冯连刚与吕某承���同等责任，在商业三者险范围内，被告中华联合财产保险有限公司迁安支公司应承担50%的赔偿责任。判决：一、被告中华联合财产保险有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失计人民币112000元。限判决生效后十日内履行；二、被告中华联合财产保险有限公司迁安支公司在商业三者险限额内赔偿五原告其他各项损失计514996.73元的50%，即人民币257498.37元。限判决生效后十日内履行；三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告迁安市博远工贸有限公司负担。二审中，被上诉人韩春来、韩某、韩双、吕子英提交了万邦物业服务有限公司出具的购房合同、房产证办理情况证明、房地产办理两证预交费用收款单、面积差额补（退）款清单、物业入住预交费用收款单，证明丰润区丰登坞镇金水花苑小区2号楼2单元602室是被上诉人韩双的房产，死者生前是在该处居住。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：丰润区丰登坞镇金水花苑小区2号楼2单元602室是被上诉人韩双的房产。本院认为，被上诉人韩春来、韩某、韩双、吕子英二审时提交的万邦物业服务有限公司出具的购房合同、房产证办理情况证明、房地产办理两证预交费用收款单、面积差额补（退）款清单、物业入住预交费用收款单，能够证明丰润区丰登坞镇金水花苑小区2号楼2单元602室是被上诉人韩双的房产，死者吕某与被上诉人韩双为母女关系，结合一审时万邦物业服务有限公司出具的韩春来、韩某、吕某居住情况证明，死者吕��生前在该处房屋中生活居住符合常理。故上诉人中华联合财产保险有限公司迁安支公司主张死亡赔偿金应按农村居民人均年可支配收入标准计算理据不足，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险有限公司迁安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2147元，由上诉人中华联合财产保险有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓娣审判员  邹辉平审判员  李贵志二〇一七年一月三日书记员  马 迪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初4079号原告暨被告彭乐，男，1984年8月29日生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证住址武汉市洪山区。委托代理人曾子文，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。被告暨原告韩华商业设备（上海）有限公司武汉分公司，住所武汉市硚口区解放大道6341号新世界中心A座8层806号。负责人SONKYECHUN（孙桂春），该分公司负责人。委托代理人肖晗，上海君澜律师事务所律师（特别授权）。委托代理人任英玉，该公司员工（特别授权）。被告韩华商业设备（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路391号3号楼32层。法定代表人SONKYECHUN（孙桂春），该公司负责人。委托代理人肖晗，上海君澜律师事务所律师（特别授权）。委托代理人任英玉，公司员工（特别授权）。原告暨被告彭乐诉被告暨原告韩华商业设备（上海）有限公司武汉分公司(以下简称韩华商业设备武汉分公司)、被告韩华商业设备（上海）有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年12月1日立案受理,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告暨被告委托代理人曾子文、被告暨原告韩华商业设备（上海）有限公司武汉分公司委托代理人及被告韩华商业设备（上海）有限公司委托代理人肖晗、任英玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暨被告彭乐诉称并辩称，彭乐于2012年12月24日入职韩华商业设备武汉分公司，担任安防技术经理。双方签订了书面劳动合同，公司为彭乐缴纳社会保险。2016年7月18日，韩华商业设备武汉分公司以彭乐严重违纪为由，解除了劳动关系。彭乐离职前十二个月平均工资9290元。2016年8月11日，彭乐向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2016）第287号仲裁裁决书，支持了彭乐部分仲裁请求。现彭乐不服该裁决，诉至本院，请求判令韩华商业设备武汉分公司向其支付1、解除劳动合同的经济赔偿金74320元；2、2016年7月18日、7月21日工资854元；3、2016年未休年休假工资1708元；4、两公司承担连带责任。被告暨原告韩华商业设备（上海）有限公司武汉分公司对入职时间、社保缴纳状况及月平均工资水平无异议，但辩称并诉称，彭乐在知晓公司纪律情况下，违规将公司样机出借于其他公司员工个人，使公司7台样机不能收回，造成严重损失，公司有权解除劳动合同。公司不应当支付7月18日至21日的工资，彭乐2016年年假已休，无须支付未休年休假工资。现韩华商业设备武汉分公司不服仲裁裁决，诉至本院，请求判令：1、韩华商业设备武汉分公司无须向彭乐支付2016年未休年休假工资1708元。被告韩华商业设备（上海）有限公司的答辩意见与被告暨原告韩华商业设备（上海）有限公司武汉分公司相同。经审理查明，彭乐于2012年12月24日入职韩华商业设备武汉分公司，担任安防技术经理，双方签订了书面劳动合同，韩华商业设备武汉分公司为彭乐缴纳了社会保险。因彭乐未按照公司流程操作，造成5台样机丢失，2台周转机无法追回，经济损失数万元。2016年7月18日，彭乐收到了韩华商业设备武汉分公司邮寄的解除劳动关系通知书，7月21日，彭乐办理了离职手续。彭乐2016年休假3天，其离职前月平均工资为9290元。2016年8月11日，彭乐向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，韩华商业设备（上海）有限公司反申请，该委作出硚劳人仲裁字（2016）第287号仲裁裁决书，裁令韩华商业设备武汉分公司向彭乐支付2016年7月18日工资427.13元、2016年未休年休假工资1708元，驳回了双方的其他仲裁请求。现彭乐、韩华商业设备武汉分公司均不服裁决，诉至本院，请求判如前请。上述事实，有劳动合同、员工手册、签收文件、会议记录、丢失样机的说明、发票、年休假记录、工资流水、社保缴纳记录、解除劳动关系通知书、EMS物流查询单等证据予以证实。本院认为：1、用人单位解除合同的依据应当源自于法律规定、双方约定或者有效的管理制度。本案中，韩华商业设备武汉分公司以彭乐严重违反公司纪律、造成严重损失为由解除劳动关系，本庭自当审查单位的管理制度是否存在、是否合理以及劳动者是否知晓。庭审中，韩华商业设备武汉分公司向法庭提交了员工手册及签收文件，彭乐在样机丢失后的调查笔录中亦认可知晓公司管理制度，故公司员工手册可以作为本案依据。彭乐对于其因失职造成的公司样机无法收回的事实并不否认，韩华商业设备武汉分公司提供的买卖合同及发票能够证实丢失物品的价值不菲。韩华商业设备武汉分公司自当有权依据员工手册的规定，解除劳动合同。2、工资及年休假。双方劳动关系已于彭乐收到解除通知时，即2016年7月18日解除，7月21日的办理离职手续并非劳动者向用人单位提供劳动，仅是一种后合同义务，故韩华商业设备武汉分公司无须支付2016年7月21日的工资。仲裁已经裁令韩华商业设备武汉分公司向彭乐支付2016年7月18日工资427.13元，韩华商业设备武汉分公司并未对此起诉，当受约束。考勤管理、休假记录属于用人单位掌握的证据。现韩华商业设备武汉分公司向本庭提交的休假记录显示彭乐2016年已经休假3天，彭乐虽对此有异议但没有提供证据反驳，本庭据此认定彭乐2016年度应当享有的年休假已经休完，韩华商业设备武汉分公司无须支付未休年休假工资。为此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告暨原告韩华商业设备（上海）有限公司武汉分公司向原告暨被告彭乐支付2016年7月18日工资427.13元。二、被告暨原告韩华商业设备（上海）有限公司武汉分公司无须向原告暨被告彭乐支付未休年休假工资1708元。三、驳回原告暨被告彭乐的其他诉讼请求。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告暨原告韩华商业设备（上海）有限公司武汉分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一七年一月十八日书记员  肖 萍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0903民初3428号原告益阳市中小企业信用担保有限公司。法定代表人施伟春。被告赵泽安。被告高桂华。被告谭民权。被告眭设平。被告湖南钨顺泰业股份有限公司。法定代表人赵泽安。被告湖南宏泰钨业有限公司。法定代表人谭民权。本院于2016年11月1日受理原告益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称原告）与被告赵泽安、高桂华、谭民权、眭设平、湖南钨顺泰业股份有限公司（以下简称钨顺泰业）、湖南宏泰钨业有限公司（以下简称宏泰钨业）追偿权纠纷一案。原告诉称，2015年9月29日，被告赵泽安委托原告担保向安化湘淮村镇银行贷款人民币300万元，期限12个月。被告高桂华、谭民权、眭设平、钨顺泰业、宏泰钨业对上述担保贷款提供连带责任保证反担保。被告赵泽安的上述贷款到期后，不能全部偿清贷款本息。经多次催促仍无结果。依据原告与安化湘淮村镇银行贷款的合作协议，原告担保客户的担保贷款未能偿清的，安化湘淮村镇银行有权且无条件从原告公司保证金账户上扣划资金用于偿清银行贷款本息。故安化湘淮村镇银行在被告赵泽安的上述贷款到期后未能全部归还的情况下于2016年10月31日从原告保证金账户上扣划资金人民币3007280.89元。原告故诉至法院要求1、被告赵泽安偿还原告为其代偿的银行贷款本息3007280.89元及代偿后按合同约定的众2016年10月31日起按月息1.8%计算至还清之日止；2、被告赵泽安、高桂华、谭民权、眭设平、钨顺泰业、宏泰钨业承担连带偿还责任。经审查，本院根据原告提供的被告送达地址无法向被告送达应诉文书，原告提供的被告送达地址不准确，法院也无法查实被告的准确送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告益阳市中小企业信用担保有限公司的起诉。本案案件受理费30860元,本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇一七年一月九日书记员  张舞
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁13民申150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑维科，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张忠坤等519户。诉讼代表人张忠坤，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住沂南县。诉讼代表人刘清叶，男，1965年5月13日出生，汉族，居民，住沂南县。诉讼代表人邢业山，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县。一审被告沂南县铜井镇山旺庄村村民委员会。法定代表人刘善贵，村委主任。再审申请人郑维科因与被申请人张忠坤等519户、一审被告沂南县铜井镇山旺庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1107号民事判决和本院（2015）临民一终字第2742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑维科申请再审称：一、涉案土地已规划为工矿用地。二、可撤销合同在未撤销前为有效合同，原审以物权法关于撤销的规定确认合同无效，适用法律错误。三、撤销权的行使期间为一年，张忠坤等村民起诉已超过诉讼时效。本院经审查认为，国家实行土地用途管理制度。再审申请人郑维科虽主张涉案土地为工矿用地，但没有提供土地使用证等相关土地手续予以证明。且涉案土地对外发包，未依据土地承包法相关规定，经本村村民会议或村民代表会议同意，一审据此认定合同无效，二审予以维持，处理并无不当。物权法第六十三条之规定，系从物权保护角度，对侵害集体成员合法权益的行为，赋予集体成员请求撤销的权利，与合同法规定的因“重大误解”等事由导致意思表示存有瑕疵的可撤销合同，在撤销权性质上不同。综上，一、二审判决并无不当。郑维科的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑维科的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一七年一月九日书记员 徐婷婷
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初1051号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王某。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月17日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］980号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年8月2日22时20分许，在太原市小店区光明路丽泽佳苑小区21号楼工地1楼库房内，被告人王某趁该处无人之际，将被害人汪某放在此处的一台戴尔牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4143元。现赃物已追归被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、赃物照片、被告人指认现场照片、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定结论书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4143元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪且涉案赃物已追归被害人并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一七年一月三日书 记 员  段晓丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18915号原告：张正会，女，汉族，1991年11月14日出生，住贵州省黔西县，委托代理人：卢卓才，广东树本律师事务所律师。被告：罗存定，男，汉族，1981年2月5日出生，住甘肃省天水市麦积区，被告：佛山市南海区威587商行，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇俊景南路俊景花园D区首期**座C07-商铺，工商注册号码：440682601587982。经营者：严红英。被告：严红英，女，汉族，1984年9月21日出生，住浙江省苍南县，原告张正会与被告罗存定、佛山市南海区威587商行（以下简称威587商行）、严红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员黄炫适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢卓才到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗存定、威587商行由于资金周转困难，于2016年2月5日向原告借款50000元，并承诺于2016年5月30日前归还。原告于当天将借款以现金的形式交付给被告，被告罗存定、威587商行出具《收据》给原告。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告罗存定、威587商行却至今分文未付。三被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1.三被告向原告归还借款本金50000元及利息，利息自原告起诉之日起至实际还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告罗存定的身份证、被告威587商行的工商登记信息、被告严红英的临时身份证、人口信息查询（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.收据（NO.5537152）、中国农业银行转账凭证（均为原件），用以证明三被告向原告借款5万元，原告向其支付5万元。3.收据（NO.5537118）、欠条（均为原件），用以证明原告与被告罗存定、严红英合伙经营被告威587商行、原告于2016年6月24日退出合伙体。三被告没有答辩，也没有提交证据材料。三被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告威587商行为个体工商户，工商登记的经营者为被告严红英。2015年9月1日，被告威587商行向原告出具收据，确认收到原告对威587商行投资款100000元，被告罗存定在经手人处签名。2016年2月5日，被告威587商行向原告出具收据，确认收到原告现金50000元，并备注还款期限为2016年5月30日前，被告罗存定在经手人处签名。2016年6月24日，被告罗存定向原告出具欠条，其内容为：今欠张正会人民币100000元整。备注：1.此欠款为张正会投资入股威5酒店股份款，现因客观原因，由罗存定负责退还以上款项。2.还款时间，分批还款，于2017年1月1日前还清以上欠款。本院认为:本案为民间借贷纠纷。原告举证收据（NO.5537152）、中国农业银行转账凭证用以证明被告威587商行向原告借款50000元，现还款期限已过，被告威587商行应向原告偿还该款并支付以该款为本金自原告起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。另原告所举证据足以形成原告与被告罗存定、严红英合伙经营被告威587商行的事实存在的高度盖然性，在三被告未出庭应诉并提供证据进行反驳的情况下，本院采纳原告所主张的三方合伙经营的事实。因原告未能提供证据证明三方之间的出资比例，被告罗存定、严红英亦未出庭应诉并提交相应证据，故三方的出资比例应按各占1/3确定，并按此比例分享利润和承担亏损和债务。本案借款系用于被告威587商行的经营，属于合伙期间产生的债务，故涉案借款应先以被告威587商行的资产进行清偿，不足部分应由合伙人以其个人资产清偿，即被告罗存定、严红英应分别对被告威587商行的资产不足以清偿的借款本息的1/3承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区威587商行应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元，并支付以尚欠借款本金从原告起诉之日起至实际付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告张正会；二、被告罗存定对被告佛山市南海区威587商行不足偿还的借款本息的1/3承担连带清偿责任；三、被告严红英对被告佛山市南海区威587商行不足偿还的借款本息的1/3承担连带清偿责任；二、驳回原告张正会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的案件受理费525元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇一七年一月二十日书记员 林露珠
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初2568号原告：李观养，男，1971年7月30日生，汉族，化州市长岐镇人，身份证住址：化州市。被告：陈亚太，男，1964年11月5日生，汉族，化州市同庆镇人，身份证住址：化州市。第三人：李亚保，男，1968年4月29日生，汉族，化州市长岐镇人，住化州市。第三人：朱明扬，男，1981年3月4日生，汉族，化州市杨梅镇人，住化州市。第三人：朱亚荣，男，1973年11月1日生，汉族，化州市人，住化州市。原告李观养与被告陈亚太、第三人李亚保、朱明扬、朱亚荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告李观养在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李观养撤回起诉处理。审判员  徐学军二〇一七年一月十八日书记员  劳锦华
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703执24号申请执行人:叶惠，地址：连云区，被执行人:谭玉英，地址：连云区，被执行人：叶敬芝，地址：连云区，案由:赠与合同纠纷执行依据:（2006）港民一初字第1051号民事判决书申请执行人叶惠与被执行人谭玉英、叶敬芝赠与合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2006）港民一初字第1051号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。本案立案后，被执行人谭玉英、叶敬芝坐落于连云港市平山花园小区2号楼2-201室房屋，将该房屋产权登记在申请人叶惠名下，独立办证，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  江尧军二〇一七年一月二十二日书记员  李凤艳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执异字3号案外人辛满意申请执行人王玖茂被执行人侯振峰本院在王玖茂与侯振峰追偿权纠纷一案中，于2016年8月24日作出（2015）武执字第1161号执行裁定书，依法被执行人侯振峰位于武陟县兴化路振华巷4排1号房产一处，查封期间不得转让过户。案外人辛满意以本院查封的上述房产所有权为案外人，于2017年2月17日向本院提出书面异议。请求停止执行（2015）武执字第1161号执行裁定书，解除对武陟县兴化路振华巷4排1号房产查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人辛满意称，侯振峰与王玖茂合同纠纷一案，在执行过程中贵院查封的房产为案外人辛满意所有。辛满意与侯振峰在武陟县人民法院2001年9月6日作出的（2001）武民初字第176号民事调解书中，证实辛满意与侯振峰离婚，该房产归案外人所有。后侯振峰与王玖茂的纠纷与案外人无关。故为了维护案外��的合法权益，特提出执行异议。望贵院依法支持案外人的异议请求。本院查明，侯振峰于2013年向他人借款20万元，利息叁分，王玖茂为侯振峰担保。2014年王玖茂替侯振峰还借款200000万元及时利息。后王玖茂向侯振峰追偿代偿款，双方发生纠纷。侯振峰与王玖茂追偿权纠纷一案，经武陟县人民法院审理，于2015年6月29日作出（2015）武民二初字第00108号民事判决书，判决侯振峰于判决生效后二十日内偿还王玖茂代偿款214000元及利息（自2014年12月6日起至判决确定的义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。判决生效后侯振峰拒不履行判决确定的义务。王玖茂于2015年12月30日申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年8月24日裁定查封了位于武陟县兴化路振华巷4排1号房产。另查明，辛满意与侯振峰原为夫妻，2001年9月6日经武陟县人民法院调解双��自愿离婚。位于武陟县兴化路振华巷4排1号房产在2005年产权登记为案外人辛满意个人所有。本院认为：案外人辛满意于2001年与侯振峰离婚，本院查封的房产在2005年产权登记在案外人名下，系案外人所有。2013年侯振峰对外借款，2014年与王玖茂发生追偿权纠纷，均在案外人与侯振峰离婚之后，故与案外人毫无关系。现案外人要求解除对本院查封的位于武陟县兴化路振华巷4排1号房产，证据充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对武陟县兴化路振华巷4排1号房产查封。案外人、当事人对裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王正超审 判 员  宋彩霞助理审判员  付会明二〇一七年一月九日书 记 员  杜文明
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初10468号原告：台州世建水泥有限公司。法定代表人：董清茂。委托代理人：程忠柳。委托代理人：蒋素素。被告：萍乡市水利水电建设有限责任公司。法定代表人：邓红英。原告台州世建水泥有限公司与被告萍乡市水利水电建设有限责任公司为买卖合同纠纷一案，原告台州世建水泥有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州世建水泥有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州世建水泥有限公司撤回起诉。案件受理费2739元，减半收取1369.50元，由原告台州世建水泥有限公司负担。审 判 员  周玲珠二〇一七年一月六日代理书记员  王 敏
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执31号之一申请执行人品格卫厨（浙江）有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店小家电工业专业区品格大道1号。法定代表人陈树文，董事长。委托代理人顾涛，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9幢301室。法定代表人荣加林。委托代理人顾亚丽，公司员工。申请人品格卫厨（浙江）有限公司与被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年九月八日作出的（2016）沪仲案字第1424号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人品格卫厨（浙江）有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人品格卫厨（浙江）有限公司支付人民币316,557元及相应利息，并承担执行费人民币4,648.36元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司的住所地在本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1424号调解书由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  余运所二〇一七年一月二十五日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执84号申请执行人杜雪梅，女，1965年出生，满族，个体业主，现住通辽经济技术开发区。被执行人包金柱子，男，1976年出生，蒙古族，农民，现住兴安盟科尔沁右翼中旗。申请执行人杜雪梅与被执行人包金柱子民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4032号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包金柱子银行存款54688.00元。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓立军二〇一七年一月二十三日书记员  陈天慧
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更19号罪犯陈飞跃，男，汉族，1971年4月5日出生，初中文化，湖南省望城县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省庐江县中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）庐江刑初字第00087号刑事判决，以被告人陈飞跃犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人陈飞跃不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）合刑终字第00230号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯陈飞跃在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈飞跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罪犯陈飞跃所在监区提供2015年8月至2016年7月狱内消费情况，该犯近一年累计消费2650.5元，月均消费220.88元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈飞跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈飞跃减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年6月11日起至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初96号原告青岛世安装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人王世安，总经理。被告青岛雅东文化体育有限公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦西院负一层。法定代表人刘雅楠，总经理。被告刘雅楠，女，1988年3月26日出生，住青岛市崂山区。被告刘东，男，1976年11月20日出生，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛世安装饰工程有限公司诉被告青岛雅东文化体育有限公司、刘雅楠、刘东装饰装修合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告青岛雅东文化体育有限公司、刘雅楠、刘东名下银行账户人民币40000元或查封其他等值财产，并提供担保人王世安名下鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛雅东文化体育有限公司、刘雅楠、刘东名下银行账户人民币40000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。二、查封担保人王世安名下鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯一佳二〇一七年一月十八日书记员  张 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初6657号原告：南京雅艺木业有限公司，住所地南京市雨花台区凤集大道18-2号。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅明华，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桂梅，江苏冠文律师事务所律师。被告：南京中瑞窖藏设备有限公司，住所地南京市雨花台区凤集大道20号-1。法定代表人：王玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传军，男，1972年11月22日生，汉族，该公司员工，住安徽省凤阳县。原告南京雅艺木业有限公司（以下简称雅艺公司）与被告南京中瑞窖藏设备有限公司（以下简称中瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅艺公司的委托诉讼代理人孙桂梅，被告中瑞公司的委托诉讼代理人王传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅艺公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款72945.70元及逾期付款利息（利息以72945.70元为基数，自2016年11月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年9月1日起建立买卖合同关系，约定原告向被告供应赤杨、红橡等货物。截止到2016年1月16日，原、被告经过对账确认双方的货款总额为126408.70元，被告尚有94449.70元未付。之后，原告又于2016年4月27日向被告供货7644.30元、2016年6月26日向被告供货22900.70元，但被告没有向原告付清全部所欠货款。在原告起诉前，被告尚欠72945.70元，原告多次催要无果。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中瑞公司辩称，原、被告之间没有签订书面合同，原告提供的送货单无被告的公章，仅有个人签名，因此原告不能充分证明与被告之间的合同关系。正因为如此，被告要求原告提供有被告人员签字的送货单首联，被告才能确认原告供货的事实和价款，也防止原告以后重复主张货款。在被告提出该要求后，原告也同意将送货单首联交还给被告，但当被告准备支票付款时，原告又不同意交还送货单首联，故被告停止了付款行为。综上，请求法院依法判决。经审理查明，原、被告曾经建立了买卖合同关系。2016年1月16日，原告的工作人员张西站与被告的工作人员王保林签订出库对账单一份，双方对原告自2015年9月1日至2016年1月16日向被告送货的品名、数量、单价、金额等对账确认，货款合计126108.70元。2016年4月27日，原告向被告送货7644.30元。2016年6月26日，原告向被告送货22900.70元。上述货款合计156653.70元，被告仅向原告支付了83708元，尚欠72945.70元。被告于2016年11月15日向原告出具72900元转账支票一张。2016年11月17日，因被告账户余额不足，转账支票无法进账兑付。上述事实，有原被告的陈述、出库单、送货单、POS单、转账支票等证据予以证实。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告提供的出库单对账表、送货单、被告付款的POS单及转账支票等，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系以及货款的数额。原告解释被告开具的72900元支票系原告抹去零头后的金额，并主张被告给付实际所欠的货款72945.70元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称双方约定被告以原告交还送货单首联为付款条件，但未提供证据予以证明，本院依法不予采纳。同时，被告拖延付款的行为造成原告资金被占用的利息损失，被告应当向原告赔偿相应利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京中瑞窖藏设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京雅艺木业有限公司给付货款72945.70元及逾期付款利息（以72945.70元为基数，自2016年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，由被告南京中瑞窖藏设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费1624元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。代理审判员  薛鹏二〇一七年一月二十日见习书记员  吴瑕
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初10929号原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。法定代表人：杜玮草，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。被告：胡建华，男，1963年4月17日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告胡建华物业服务合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付拖欠物业管理费5241.10元（2007年1月1日至2015年6月30日）；2、被告支付物业服务费滞纳金5241.10元及逾期付款利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市××××号柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。被告胡建华系柳湖花园1幢2单元602室（多层住宅，建筑面积为123.61平方米）的业主。因对金华市辛迪物业管理有限公司提供的物业服务不满，被告自2007年1月起拒交相关物业费。由于金华市辛迪物业管理有限公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，金华市柳湖花园小区业主委员会向金华市辛迪物业管理有限公司发出限期撤离的通知。事后，金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为原告金华市恒定物业管理有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告胡建华于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年10月9日至2015年6月30日的物业服务费359.71元；二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告胡建华负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一七年一月六日代书记员 陈洛伊
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初833号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：桐庐县城南街道合和土特产经营部，住所地浙江省杭州市桐庐县城春江路1018号。经营者：孟庆合。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐庐县城南街道合和土特产经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2017年1月17日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请将第二项诉讼请求由“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计100000元”变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计20000元”,本院经审查予以准许。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2017年1月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  张书青二〇一七年一月十九日书 记 员  史凯杰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初3931号原告：张凤有，男，1939年12月2日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡台吉营村宝善堂组***号。委托诉讼代理人：张明财，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡台吉营村宝善堂组。委托诉讼代理人：郭兆焕，北票市台吉营乡司法所法律工作者。被告：袁海宝，男，1993年4月15日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡台吉营村宝善堂组***号。本院在审理原告张凤有与被告袁海宝排除妨害纠纷一案，原告张凤有于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤有在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张凤有撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  刘前英代理审判员  付海旭人民陪审员  孟凡军二〇一七年一月二十四日书 记 员  任 静
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执110号申请执行人:朱彪，地址：连云港市连云区。被执行人：张作成，地址：连云港市连云区。被执行人:朱纳，地址：连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2016）苏0703民初3189号民事判决书申请执行人朱彪与被执行人张作成、朱纳间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3189号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员 李 玲二〇一七年一月二十四日书记员 王艺涵
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1832号申请执行人：海宁市欧师达经编有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园沧海路8号。组织机构代码：71096656-3。法定代表人：张建斌，总经理。委托代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。被执行人：海宁万星纺织有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦2号楼3层B-337。组织机构代码07534541-7。法定代表人：王建生，执行董事。被执行人：海宁创达经编有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区文苑南路638号。组织机构代码：74703946-4。诉讼代表人：沈阿四，公司股东。被执行人：沈某，女，1977年11月20日出生，汉族，住海宁市。被执行人：王某，男，2001年9月17日出生，汉族，住海宁市。法定代理人：沈某，系被执行人王某母亲。被执行人：王金松，男，1947年9月17日出生，汉族，住海宁市。被执行人：王月芬，女，1948年12月1日出生，汉族，住海宁市。被执行人：沈阿四，男，1953年1月26日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人海宁市欧师达经编有限公司与被执行人海宁万星纺织有限公司、海宁创达经编有限公司、沈某、王某、王金松、王月芬、沈阿四追偿权纠纷一案中查明，被执行人沈某、王某、王金松、王月芬系在继承王海明遗产范围内承担偿还责任，现王某、王金松、王月芬放弃对遗产的继承。被执行人海宁万星纺织有限公司现已关闭，本院另案依法拍卖了被执行人海宁创达经编有限公司所有的全部财产，所有债权人均同意按未受偿比例进行分配，本案经参与分配，现已执行到位194188元，余款因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年一月三日书记员 顾 艳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执45号申请人令狐军武，男，汉族。被执行人刘翠芳，女，汉族。申请执行人令狐军武与被执行人刘翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）晋0829民初993号民事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人刘翠芳归还申请执行人借款10500元；案件受理费2400元，由被执行人刘翠芳承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘翠芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行的账户。本裁送达后即可发生法律效力。执行员  陈志文二〇一七年一月二十三日书记员  毛银娟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4116号被执行人徐强，男，1995年8月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，被执行人徐强掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2025号刑事判决书，对被执行人徐强判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人徐强有可供执行的财产。本院认为，被执行人徐强暂无可供执行的财��，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4116号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月三日书 记 员  蔡培航
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1424刑初33号公诉机关五华县人民检察院。被告人陈国桃，男，1977年6月18日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2013年1月15日因犯开设赌场罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月14日刑满释放。因本案于2016年9月21日被五华县公安局刑事拘留，同年10月21日执行逮捕。被告人陈利源，男，1986年6月25日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年9月21日被五华县公安局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2016]382号起诉书，指控被告人陈国桃、陈利源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人陈国桃、陈利源到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年底，被告人陈利源无任何合法手续的情况下，在五华县安流镇以人民币9300元从他人手中购买到五菱面包车一辆，后于2013年12月间以人民币9300元将该车卖给被告人陈国桃，陈国桃购车后供自己使用。2014年期间，陈国桃在车辆损坏后因修理费用昂贵将该车停放在安流镇一汽车修理厂内，后在2015年11月间将该车送给陈某使用，陈某支付3600元修理费后持有、使用该车。2016年9月19日，五华县公安局公安民警在安流镇福江村路段从陈某手中扣押到该车。经查，该车系河源市公安局源城区分局立案侦查、受害人黄某的失盗车辆。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：五菱面包车的车架号码、发动机号码均被改动。经五华县价格认证中心鉴定:该车价值人民币17575元。应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人陈国桃、陈利源的刑事责任，鉴于两被告人能投案自首，可以从轻处罚。诉请本院依法分别判处。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述，受案登记表，证人证言，扣押、移交物品清单，辨认笔录，价格认定结论书，痕迹检验鉴定报告书，现场勘验笔录、现场图及照片，归案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国桃、陈利源明知是犯罪所得而予以收购、销售，究其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈国桃刑罚执行完毕以后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈利源能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国桃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人陈利源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、随案移交的五菱面包车一辆（该车存放公安局保管场），由五华县公安局迳行发还给受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟伟萍二〇一七年一月十七日书记员  魏玉妮
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执33号之五被执行人张宗福。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执33号之五裁定书，于2017年01月23日向被执行人张宗福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宗福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宗福存款人民币74126.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  胡凡非助理审判员  黄 伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  张泷龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执272号之一申请执行人:宋春霞，女，1961年12月18日出生，住滁州市琅琊区，被执行人：杨有朝，男，汉族，1954年10月18日，住安徽省滁州市琅琊区，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2357号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人杨有朝银行存款22000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：锁立兵二〇一七年一月二十二日代理书记员 ：张莹莹
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执453号申请执行人江浪生，男，1978年10月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人王阿杰，男，1983年9月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人郑美秀，女，1982年6月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人江浪生与被执行人王阿杰、郑美秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）闽0625民初372号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日申请执行，申请执行标的为人民币120000元，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年一月十八日书 记 员  黄明霞
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终6985号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地：唐山市建设北路99号。统一社会信用代码9113029368434046XJ。负责人：李卫东，该公司经理。委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚连营，男，1974年11月14日出生，汉族，唐山市长江水泥厂职工，住唐山市开平区。被上诉人（原审被告）：杨立国，男，1977年2月6日出生，汉族，住唐山市路北区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司因与被上诉人尚连营、杨立国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决或发回重审、改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人尚连营有前三个月的工资明细，但是唐山市长江水泥厂出具的10月31日的“误工证明”却写明：尚连营2015年10月8日交通事故住院停发当月工资5050元，故根据误工证明尚连营的误工损失仅为10月份损失，侵权责任为填补原则，对尚连营不存在的损失则没有必要进行给付。2.关于鉴定的6个月，我单位认为过高，原因是尚连营提供的病假证明：2015年10月18日的病假证明写明其休息3周，2015年11月10日建议休息三周，2015年12月1日建议休息1个月，计算其休息天数为86天，与保险公司医疗审核岗核计的90天相符。但是，被上诉尚连营的证据仅仅表明了其2015年10月份停发工资而没有其他损失了。3.护理费，其证据超过纳税起征点，护理人员张连香的护理证明仅有住院期间的因护理而停发的工资3000元，故裁判护理损失为7210.36元没有事实依据。4.营养费过高，鉴定费不在理赔范围。尚连营辩称，1.我上半个月班，单位就给我发半个月的工资。我的工资表能显示出七八九三个月的工资，十月份以后的工资少发了，伤残鉴定也能证明我的误工情况，我也提交了医院的证明。2.医院的证据有医院的公章。3.是我对象护理我的，她不上班护理我，有工资表。4.营养费我每天只主张了40元，并不高。尚连营向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告55254.11元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2015年10月8日11时50分许，在唐马路建设银行路口，杨立国驾驶冀Ｂ×××××号车由北向南行驶准备右转弯时，与由西向东逆向骑电动自行车的尚连营发生交通事故，致双方车受损，尚连营受伤的交通事故。事故发生后，原告在唐山市第二医院住院治疗10天，支付住院费4075.5元，门诊费2844.41元，合计6919.91元。医院诊断为右桡骨远端闭合骨折；右腕月骨闭合骨折等。原告住院期间由其妻子张连香护理。2015年11月27日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具了道路交通事故认定书，认定杨立国、尚连营承担事故的同等责任。2016年4月12日，唐山华北法医鉴定所出具了临床鉴定，尚连营误工损失日为自受伤之日起180日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日30日，并支付鉴定费1800元。另查明，被告杨立国系冀Ｂ×××××号车所有权人及驾驶人。其为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万不计免赔第三险。事故发生在保险期间内。因双方协商未果，故原告诉至法院，要求各被告赔偿原告尚连营医疗费6754.11元，住院伙食补助费400元，交通费1000元，营养费3000元，误工费30300元，护理费10800元，车辆损失600元，鉴定费2400元，以上损失合计55254.11元。一审法院认为，公民的身体健康权益及财产权益受法律保护。本案中，交警部门认定原告尚连营与被告杨立国承担事故的同等责任。交警部门对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。原告尚连营与被告杨立国对于本次交通事故所负责任比例应以5：5为宜。杨立国为冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万不计免赔第三险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告杨立国按50%承担赔偿责任。原告尚连营的经济损失为：医疗费6919.91元，原告主张6754.11元，本院予以支持；住院伙食补助费按每天40元计算，原告住院10天为400元；误工及护理费按2015年度河北省制造业标准43863元计算，原告误工180天，误工费为21631.07元；原告护理期为60日，护理费为7210.36元；对原告尚连营主张交通费1000元的诉请，本院酌情支持800元；鉴定费1800元本院予以支持;营养费每天按40元计算30天为1200元；上述合计39795.54元。对于原告的其他损失，因其提供的证据不符合证据合法性，故本院不予认定。被告保险公司以营养费没有医嘱，主张过高。其主张的误工费、护理费证据不足且有矛盾之处为抗辩理由，因保险公司未提供证据证明其主张，故本院不予采信。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告尚连营医疗费6754.11元、护理费7210.36元、误工费21631.07元、交通费800元，住院伙食补助费400元，营养费1200元，以上合计37995.54元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后15内在第三者险范围内赔偿原告尚连营鉴定费1800元的50%为900元。三、驳回原告尚连营对被告杨立国的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由原告尚连营担负53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司担负130元。二审中，被上诉人提交了唐山市长江水泥厂和唐山市开平区骏鑫骨质瓷厂出具的误工证明，证明其2105年10月8日至2016年12月2日未上班及未发工资，护理人员张连香2015年10月8日至2015年12月31日未上班及未发工资。本院认定如下：被上诉人尚连营实际误工和护理时间不止一个月。本院认为，一审法院所依据的司法鉴定意见书是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司主张被上诉人尚连营误工时间过长、护理时间过长，但未提交足以反驳的证据予以证明。结合司法鉴定意见书、唐山市第二医院病假证明，二审过程中，被上诉人尚连营提交的唐山市长江水泥厂和唐山市开平区骏鑫骨质瓷厂出具的误工证明，能够证实被上诉人尚连营实际误工时间不止一个月，故一审法院采纳该司法鉴定意见书确定误工时间和护理时间，并按河北省制造业标准确定误工损失和护理费用于法有据，本院予以维持。上诉人主张被上诉人尚连营营养费过高，但未提交证据予以证明，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。鉴定费是确定损失程度实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓娣审判员  邹辉平审判员  李贵志二〇一七年一月四日书记员  马 迪
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4371号被执行人党达贵，男，1966年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被执行人党达贵盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1274号刑事判决书，对被执行人党达贵判处附加刑罚金4274元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人党达贵有可供执行的财产。本院认为，被执行人党达贵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4371号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十三日书 记 员  蔡培航
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执74号申请执行人胡秀平，女，1968年11月2日生，汉族。被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市石林陶瓷集聚区。法定代表人李振修，该公司负责人。本院在执行申请执行人胡秀平与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，经过调查，被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司于2014年8月因资金链断裂长期处于停产歇业状态，其名下无存款、无股权、无车辆，土地用于抵押银行贷款，房产和机器设备等财产也被法院另案查封。���城区政府虽然于2016年5月11日成立了华都陶瓷公司复工协调组协调复工事宜，但一时无法生产盈利。鉴于被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司目前无可供执行的财产，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0603民初1283号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯 轶代理审判员 杨 政代理审判员 付高强二〇一七年一月二十五日书 记 员 张 培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初867号原告：红旗，男，1975年4月18日出生，蒙古族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。被告：东红，女，1973年7月14日出生，蒙古族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。委托代理人：雪莲，都兰县法律援助中心律师。被告：巴图孟克，男，1975年6月15日出生，蒙古族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。原告红旗诉被告东红、巴图孟克民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红旗，被告东红、巴图孟克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红旗诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即向原告返还借款30000元及利息5500元，共计35500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年被告巴图孟克向我借钱，当时我没钱从别人处借了20000元后转借给了被告，我与被告协商定为每月利息250元，约定七日之内还清，借款到期后我多次向被告索要借款，但被告以种种理由拖延不还，无奈之下我拿自己的钱来替他还了别人的欠款15000元，然后向被告索要借款，但被告拖延至今未还。原告认为此债务是在被告巴图孟克和被告东红婚姻关系存续期间发生的，属二被告的共同债务，应由二人共同偿还。被告巴图孟克辩称，我认可原告红旗陈述的事实。因该借款还了旧帐，属于夫妻共同债务，应与被告东红共同偿还。被告东红辩称，借款发生在我与被告巴图孟克分居期间，借钱时我也不在场，借款用于何处我也不清楚，不属于夫妻共同债务，我不承担此笔借款。原告红旗为支持其主张向法庭提供借据一张，用于证实被告巴图孟克在2015年10月8日向原告借款30000元，其中20000元没有利息，10000元每年利息为3000元，七日内还清的事实。被告巴图孟克未提交证据，对原告红旗提交的证据无异议，被告东红对原告红旗提交的借条的真实性有异议，认为此借条在被告东红和被告巴图孟克离婚纠纷案的庭审中，原告红旗作证时未出示此借条。被告东红为支持其主张提供向法庭提供如下证据：证据一、照片八张，用于证实被告东红与被告巴图孟克离婚时家境贫困的事实；证据二、香加乡陶生湖村村委会出具的《情况说明》一份，用于证实被告东红与被告巴图孟克离婚时被告巴图孟克不务正业，没有任何财产；证据三、都兰县人民法院庭前调解笔录一份，用于证实2015年10月被告东红与被告巴图孟克已分居，且被告巴图孟克有赌博恶习；证据四、都兰县人民法院开庭笔录一份，用于证实借钱时被告东红不在场；证据五、青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民终91号民事调解书一份，用于证实此债务不属于夫妻共同债务。原告对被告东红提供的证据一、证据二没有异议；对证据三不予认可；证据四不予认可，表示当时法院调解时，本人说错了话；对证据五的证明方向不认可，该调解书并没有确认此债务不属于共同债务。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2015年10月8日原告红旗与被告巴图孟克达成借款协议，双方约定”陶生湖村村民巴图孟克从本村村民红旗手中借款30000元，其中20000元没有利息，10000元每年利息为3000元，七日内还清”。原告红旗按约定向被告巴图孟克提供了借款30000元。借款期限届满后原告红旗多次向被告巴图孟克索要借款，但被告以种种理由拖延至今。另查，原告红旗是被告巴图孟克的妹夫。被告东红与被告巴图孟克曾系夫妻关系，2015年因双方感情不合，向都兰县人民法院香日德法庭起诉离婚，2015年11月9日经调解双方和好。2016年9月5日东红再次起诉离婚，后经海西州中级人民法院调解被告东红与被告巴图孟克自愿离婚。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务都应认定为夫妻共同债务。但是，当夫妻一方一个人名义对外所负债务，超出了家庭日常生活需要时，债权人应当就债务是否用于夫妻共同生活或者共同生产经营承担举证责任。本案中，原告红旗向被告巴图孟克出借30000元的数额较大，明显超出了家庭日常生活需要，其出示的借据既没有被告东红签字，也无其他证据证实该笔债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故被告巴图孟克向原告红旗借款30000元的债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告东红返还借款30000元的诉求不予支持。原告红旗提供的借据能够证实原告与被告巴图孟克之间的借贷关系，原告红旗按约定向被告巴图孟克提供借款后，被告巴图孟克应当在借款期限内给付借款及利息，但被告巴图孟克至今未偿还借款，属违约行为。关于原告要求被告承担利息5500元的诉求，虽然双方约定的年利率超过了法律规定的利率上限，但原告主张的利息金额未超过年利率的24%，故该诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告巴图孟克于本判决生效后十五日内给付原告红旗借款30000元及利息5500元，合计35500元；驳回原告红旗对被告东红的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取计343.50元，由被告巴图孟克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员王岑森二〇一八年一月二十日书记员卓婷婷
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初173号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路。代表人：叶萍。被告：浙江武义增荣食品机械有限公司，住所地：武义县王宅镇古马山工业小区。法定代表人：邱增荣。被告：武义东风链条有限公司，住所地：武义县黄龙工业区。法定代表人：陈洪华。被告：武义黄龙特种链条有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。法定代表人：陈浩。被告：浙江力璇传动有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。被告：贵州增荣茶叶机械制造有限公司，住所地：贵州省印江自治县小云工业区A区。法定代表人：邱增荣。被告：邱增荣，男，1953年11月12日出生，汉族，住武义县。被告：陶松芝，女，1960年12月2日出生，汉族，住武义县。被告：陶建，男，1980年11月11日出生，汉族，住武义县。被告：洪文君，女，1989年9月7日出生，汉族，住武义县。被告：陈浩：男，1983年8月25日出生，汉族，住武义县。被告：王少慧，女，1983年10月23日出生，汉族，住武义县。被告：陈洪华，男，1959年10月18日出生，汉族，住武义县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告浙江武义增荣食品机械有限公司、武义东风链条有限公司、武义黄龙特种链条有限公司、浙江力璇传动有限公司、贵州增荣茶叶机械制造有限公司、邱增荣、陶松芝、陶建、洪文君、陈浩、王少慧、陈洪华金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，于2017年1月11日向原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行送达受理案件及缴费通知书，但原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈建梅二〇一七年一月二十三日代书记员 林翠芳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727财保2号申请人：王心中，男，1945年08月04日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：王战成，男，1977年08月08日出生，汉族，住址同上。系申请人之子。被申请人：仇俊伟，男，1985年04月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人王心中于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仇俊伟驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值50000元)。申请人王心中自愿用现金50000元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王心中的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人仇俊伟驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队），期限为二年。案件申请费520元，由王心中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李红霞审判员  叶 宸审判员  王新华二〇一七年一月十九日书记员  张海燕
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢9号方杰、刘运红：本院立案执行方杰与刘运红离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年一月十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执异12号申请人方俊杰，男，汉族，1978年2月10日出生，住所地武汉市硚口区。申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号。法定代表人李建军，总经理。被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路99号。法定代理人郭某，总经理。被执行人湖北安顺实业股份有限公司，住所地武汉市东西湖区绿茵庄小区3栋3单元402室。法定代表人袁少珍，总经理。被执行人郭某，男，1077年12月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在执行武汉邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信小额贷公司）与武汉金楚龙机电五金城有限公司（以下简称金楚龙公司）、湖北安顺实业股份有限公司（以下简称安顺公司）、郭某小额借款合同纠纷一案中，方俊杰向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人，并提供了（2016）鄂0102执1149号执行裁定书、（2016）鄂楚信证字第8892号《公证书》、《拍卖成交确认书》、《收款说明》、《付款凭证》、《债权转让协议》、《债权转让暨联合催收公告》、《债权受让通知书》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告邦信小额贷公司诉被告金楚龙公司、安顺公司、郭某小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）鄂江岸民商初字第00652号民事判决书，判决如下：金楚龙公司应向邦信小额贷偿还借款本金2,000,000元、利息39,822.22元及200万元本金自2014年1月21日起至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息；邦信小额贷公司以上述对金楚龙公司的债权对安顺公司名下位于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园-1层A37、40、41、43室房产享有优先受偿权（他项权证号：武房他证市字第××号）；郭某对金楚龙公司的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向金楚龙公司追偿。法律文书生效后，各被告未自动履行义务，邦信小额贷公司向本院申请执行，本院于2016年6月12日以（2016）鄂0102执1149号立案执行；于2016年11月30日作出（2016）鄂0102执1149号执行裁定书，终结本院（2015）鄂江岸民商初字第00652号民事判决书的本次执行程序。另查明，邦信小额贷公司与方俊杰于2016年5月12日签订一份《债权转让协议》（协议编号：武邦债转2016第005号），约定邦信小额贷款公司拟转让债务人金楚龙公司等9户不良债权资产包（以附件一清单为准），并委托武汉佳得拍卖有限公司进行了公开拍卖；方俊杰拟受让金楚龙公司等9户不良债权资产包，并通过公开拍卖会成为标的债权受让方；根据本协议约定的条款和条件，邦信小额贷公司已同意转让，且方俊杰已同意受让与该等不良资产相关的所有债权及其从权利；邦信小额贷公司应当在标的债权交割完毕之日起二十个工作日内通知债务人和/或担保人，相关费用由方俊杰承担。该协议附件一《债权转让清单》载明：衡功机电设备公司本金200万元，借款期限2013年6月21日至2014年1月21日，利率22.4%，应收利息39,822.22元，逾期利息（截至2016年1月21日）2,121,993.21元，本息合计4,161,815.43元（截至2016年1月21日）。2016年5月16日，经武汉市楚信公证处公证拍卖，拍卖标的物金楚龙公司等9户债权及其从属之担保权利的现状被竞买人方俊杰中标购买。2016年6月25日，邦信小额贷公司与方俊杰在长江日报上刊登了《债权转让暨联合催收公告》，公告载明：邦信小额贷公司于2016年5月12日已与方俊杰签署了《债权转让协议》，将其对下表所列借款人、担保人享有的主、从债权转让给方俊杰；自本公告发布之日起，方俊杰依法享有上述主、从债权对应的全部权利，请下列债务人立即向方俊杰履行上述债权对应的全部义务。公告的债务人列表中载明，借款人金楚龙公司，借款期限2013年6月21日至2014年1月21日，利率22.4%，应收利息39,822.22元，逾期利息（截至2016年1月21日）2,121,993.21元，本息合计4,161,815.43元（截至2016年1月21日），保证人郭某，判决书文号（2015）鄂江岸民商初字第00652号。本院认为，邦信小额贷公司作为本院（2016）鄂0102执1149号执行案的申请执行人，有权将其享有的该案债权转让给方俊杰，方俊杰与邦信小额贷公司签订了《债权转让协议》，通过竞拍的方式取得了邦信小额贷公司对金楚龙公司的债权后，邦信小额贷公司与方俊杰共同刊登了《债权转让暨联合催收公告》，依约履行了通知义务。方俊杰在取得债权人地位后，提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0102执1149号执行案的申请执行人由武汉邦信小额贷款有限责任公司变更为方俊杰。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 闫利民二〇一七年一月二十四日书记员 余 敏——
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初2134号原告王佳蕊，女，2009年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。法定代理人王媛，女，1981年4月14日出生，汉族，住址同上（系原告王佳蕊之母）。委托代理人晏磊，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。被告襄阳市襄州区天润孔明灯幼儿园（以下简称孔明灯幼儿园）。负责人梁明，孔明灯幼儿园园长。委托代理人梁敏，孔明灯幼儿园副园长。委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。原告王佳蕊诉被告孔明灯幼儿园健康权纠纷一案，本院于20167年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚莉独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王佳蕊法定代理人王媛的委托代理人晏磊，被告孔明灯幼儿园的委托代理人梁敏、杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳蕊诉称，原告在被告处就学，2016年4月22日，原告在上课时受伤，造成左上肢骨折，住院22天，后经鉴定伤残程度为10级。被告支付了医疗费，但其他费用被告不予支付。为此，请求判令被告赔偿原告的残疾赔偿金54102元（城镇居民人均可支配收入27051元×20年×10%）、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费6970元（服务业31138元÷365天×82天）、护理人员王媛的误工费6970元（服务业31138元÷365天×82天）、鉴定费1400元、交通费800元、退还学费7680元，合计81722元。被告孔明灯幼儿园辩称，2016年4月21日上午11时，原告等同学在学校操场自由活动，11时8分左右原告趴倒在地，跟随其后的同学（张景祺）在后退时被绊倒并从原告左肩膀压过。在场的刘老师发现这一情况后，急忙上前扶起两个孩子，并把原告送往襄阳市中医医院进行检查治疗，被告垫付全部住院费用共计12345.8元；被告活动场地设施安全，幼儿活动秩序井然，老师忠于职守，事发全过程证明被告及老师无任何过失及疏漏，被告对原告所受伤害没有任何过错，被告履行了对原告教育、保护、管理职责，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。根据上述有效证据及当事人的一致陈述，本院认定如下事实：原告王佳蕊在被告孔明灯幼儿园就学。2016年，原告王佳蕊向被告孔明灯幼儿园交纳春季学费7680元。2016年4月21日上午，原告王佳蕊等小朋友在老师的带领下在学校操场活动。原告王佳蕊趴倒在地，跟随其后面的小朋友在后退时被趴倒在地的原告绊倒，并从原告左上臂压过，致原告受伤。在操场看护的老师发现该情况后，上前询问并将原告送入襄阳市中医医院检查，花检查费541.9元。原告于次日在襄阳市中医医院住院治疗22天，花门诊医疗费156.6元、住院医疗费11337.97元，经诊断为：左肱骨外科颈骨折。原告出院时医嘱载明：1、避风寒，慎起居，清淡饮食，加强营养；2、患肢继续维持夹板外固定，注意观察患肢未端血循，运动及感觉情况，如出现麻木，手指发紫，疼痛加重，请及时来院；3、2周门诊复诊一次，夹板如有松动，请及时来院调整；4、不适随诊。2016年5月13日，襄阳市中医医院给原告王佳蕊出具的病情证明中载明：1、定期复查；2、休息贰月，加强营养；3、不适随诊。2016年5月27日，原告王佳蕊在襄阳市中医医院检查，花医疗费157.8元。上述医疗费用均已由被告孔明灯幼儿园支付。2016年6月6日，原告王佳蕊的伤残程度经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，意见为：损伤致残程度属十级。原告为此支出鉴定费1400元。另查明，2011年2月22日，原告王佳蕊的母亲王媛与父亲刘峰在樊城区人民法院协议离婚，约定王佳蕊由王媛抚养。原告系城镇居民。根据2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告王佳蕊因本案事故造成的经济损失：住院伙食补助费440元（22天×20元）、营养费330元（22天×15元）、残疾赔偿金54102元（城镇居民人均可支配收入27051元×20年×10%）、护理费6995.39元（服务业31138元÷365天×82天）、鉴定费1400元，合计63267.39元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王佳蕊在被告孔明灯幼儿园就学，课间在老师的带领下在学校操场活动时，被另一小朋友致伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”故被告孔明灯幼儿园应当对原告所受伤害造成的损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。原告主张护理费6970元低于本院确认的数额，属其对自己民事权利的处分，本院予以确认。原告主张护理人员王媛误工费6970元，由于原告已主张护理费，故该项主张系重复主张，本院不予支持。原告主张交通费800元，由于未有相应证据予以证明，故本院不予支持。原告主张退还学费7680元，由于与本案不是同一法律关系，本院对此不予支持，原告可另案主张。被告孔明灯幼儿园辩称不承担责任的理由，由于未有相应的证据予以证明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告王佳蕊因本案事故造成的损失：住院伙食补助费440元、营养费330元、残疾赔偿金54102元、护理费6970元、鉴定费1400元，合计63242元由被告襄阳市襄州区天润孔明灯幼儿园于本判决生效之日起十五日内赔偿。二、驳回原告王佳蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告襄阳市襄州区天润孔明灯幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一七年一月二十日书记员  刘建正
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初12043号原告李跃辉，男。委托代理人赵程新，辽宁信德律师事务所律师。被告大连恒信信用管理集团有限公司。法定代表人刘兆林，该公司总经理。委托代理人由晓慧，女。原告李跃辉与被告大连恒信信用管理集团有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王洋担任审判长，与人民陪审员赵洋、石晶依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵程新、被告的委托代理人由晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间存在保证合同关系，2011年11月份，原告购买大众“速腾”小轿车一辆，向中国银行股份有限公司大连中山支行办理购车贷款并由被告提供担保，被告向原告收取保证金8,400元，约定原告通过被告指定的保险公司投保了机动车保险并还清银行的贷款后退还保证金，现原告已如约履行，并不存在违约行为。在被告提供的格式合同条款中要求原告需通过其投保车辆保险，该条款限制了原告与保险公司之间对保险权利义务的设定，且与案涉的合同关系无实质上的关联，实属“搭售”条款，加重了原告责任，该条款对其不具有拘束力。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告保证金8,400元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告存在违约事实，原告没有按照担保合同的约定办理续保业务，故被告收取的违约定金8,400元不予返还。经审理查明，2011年11月22日，原告与中国银行股份有限公司大连中山支行签订了信用卡专向分期付款合同（抵押类），约定原告为购买汽车向银行贷款125,000元。该合同附件一中第三款（保险）还约定，原告为抵押物（即案涉贷款购买车辆）办理保险，保险期限应不短于分期期限，在本合同向下欠款获得完全清偿之前，原告不得以任何理由中断、终止、修改或者变更保险，原告须及时向中国银行股份有限公司大连中山支行提交该抵押物的保险单并将保险权益转让给中国银行股份有限公司大连中山支行，在本合同项下透支款获得完全清偿之前，保险单由中国银行股份有限公司大连中山支行执管。2011年11月16日，原、被告签订了个人汽车消费贷款担保合同，约定被告为原告在上述信用卡专向分期付款合同（抵押类）中的个人汽车消费贷款提供连带责任保证担保。该合同第二章第一条约定，在贷款期间，原告未对所购车辆拥有所有权，故为保证银行贷款安全性及避免被告担保风险，要求原告必须为所购车辆投保指定车辆保险：所购车辆必须在被告处办理投保手续，且必须在被告指定的保险公司投保，价格按保单所列项目的收费金额计算，否则因此造成的相关费用及责任由乙方承担，并将视为违约行为；第二条约定，投保金额以保险公司按新车购置价（发票价格）计算保费为准，全部投保手续由被告负责办理，且全部险种均指定中国银行股份有限公司大连中山支行为第一理赔受益人；第三条约定，原告应按贷款银行要求必须投保的车辆险种为车辆损失险、全车盗抢险、第三者责任险（额度为20万元以上）、不计免赔责任险、自燃及火因不明险、借款人（原告）人身意外伤害险，原告在购车贷款及相关费用付清之前不能间断保险，否则视为原告违约；第四章第五条约定，原告向被告交纳违约定金8,400元，如原告不能按期缴纳相关费用或不能按期正常还款或不能按合同约定办理保险业务或是违反本合同其他条款，违约定金归被告所有。上述条款，均以黑体字显著标示。合同签订后，原告向被告交付了8,400元违约定金。原告于2014年12月23日结清贷款。原告最后一期通过被告投保车辆保险的保险期间为2013年11月15日至2014年11月14日。上述事实，有原告提供的发票、机动车登记证书、被告提供的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、个人汽车消费贷款担保合同、结清贷款证明、机动车商业保险单、原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间存在合法有效的保证合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告投保的符合担保合同约定的车辆保险的最后期限为2014年11月14日，而原告的贷款结清日为2014年12月23日，在2014年11月15日至2014年12月23日期间，原告没有按照担保合同的约定投保车辆保险，原告的行为已经构成违约，根据合同约定，原告交纳的8,400元违约定金归被告所有，而且，原告交付给被告的8,400元属定金，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，因原告没有按照担保合同的约定履行其义务，被告同样不予返还该定金。关于原告认为被告要求原告通过其投保车辆保险的做法与案涉担保合同关系无实质关联的主张，本院认为，原告在未结清贷款之前，无论是银行还是提供连带责任担保的被告，均具有较大的经营风险，因此，被告通过与原告对车辆保险进行特定的约定，一方面是降低被告的经营风险，另一方面也是配合银行进行风险管理，故，原、被告在担保合同中对车辆保险作出特别约定是合理的。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李跃辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 洋人民陪审员 赵 洋人民陪审员 石 晶二〇一七年一月二十三日书 记 员 曹秀玲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执1525号申请执行人李静，女，1983年12月25日出生。被执行人刘英超，男，1982年3月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0111民初9371号民事判决书确定的义务送达执行通知书，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：将刘英超名下的位于房山区长政南街×号院×里×号×层×单元×房屋（产权证号为：X京房权证房字第××××××号）过户至李静（身份证号×××）名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 魏 静二〇一七年一月十九日书记员 朱丽雅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申4376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:国网河北省电力公司清河县供电分公司（原国网河北清河县供电公司）。住所地：河北省清河县武松中街北侧、济华路东侧。负责人：赵中秋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郝培懿，河北张之永律师事务所律师。委托诉讼代理人：安楠楠，河北张之永律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢国忠，男，1967年10月18日出生，汉族，国网河北省电力公司清河县供电分公司职工，现住河北省清河县。再审申请人国网河北省电力公司清河县供电分公司（以下简称国网清河供电分公司）因与被申请人谢国忠民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国网清河供电分公司申请再审称，1.原审法院认定申请人应承担连带保证责任，属认定事实错误。被申请人提交的“亿力集团入股资金收据”加盖的是清河县亿力电力器材供应有限公司的财务专用章，收款人也是该公司的法定代表人马兰凤。申请人虽然在收据上加盖公章，但加盖公章的位置只是在收据的备注内容上，而非担保人处。因此，申请人既非该款项的收款人也不是担保人，只是充当了见证人。申请人无需承担还款责任，不是本案适格被告。原审法院认定申请人作为清河县亿力电力器材供应有限公司的上级主管部门直接参与法律明令禁止的融资行为，应当与收取方承担融资返还的连带责任，无事实与法律依据。2.根据被申请人提供的证据，清河县亿力电力器材供应有限公司只是被吊销营业执照，根据法律规定，并未丧失诉讼主体资格。原审法院遗漏必要的共同被告，属于认定事实不清。3.涉案收据的签订时间是2006年4月，即使该笔债务如被申请人所称是普通的借款，但该债务距今已达十年之久，且被申请人不能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，被申请人的主张已经超过两年的诉讼时效。4.被申请人提交的加盖清河县亿力电力器材供应有限公司公章的“亿力公司入股资金”收据表明，被申请人交纳的款项属于“股金”。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被申请人不能直接以诉讼的方式取回股金。综上，��求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于涉案款项的性质问题。虽然被申请人提交的收据名为“亿力集团入股资金收据”，但收据的内容表明收取方对收款是采用固定回报形式，每年年度兑现回报，并约定了资金使用期限，不符合股金的基本特征。因此，国网清河供电分公司主张涉案款项属于股金，被申请人不能直接以诉讼方式取回股金，不能成立。本案融资发生于单位与职工之间，属于企业向职工集资行为，原审判决依据当时适用的《最高人民法院》的规定，认定双方之间的融资行为无效并无不当。收取融资方应当返还融资本金。被申请人持有的“收据”上不仅加盖“清河县亿力电力器材供应有限公司财务专用章”，并且也加盖了“清河县电力局”的公章，该收据表明清河县亿力电力器材供应有限公司与清河县电力局均参与了实施本案融资行为。虽然融资资金系清河县亿力电力器材供应有限公司收取，但国网清河供电分公司作为上级主管部门直接参与法律明令禁止的融资行为，原审判决国网清河供电公司承担融资返还的责任，并无不当。如前所述，本案涉及的融资行为应为无效行为，无效的法律后果是融资方返还被申请人融资资金，并根据过错分担由此造成的损失，不涉及超过诉讼时效的问题。综上，国网清河供电分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回国网河北省电力公司清河县供电���公司的再审申请。审 判 长  付强代理审判员  马伟代理审判员  郭捷二〇一七年一月九日书 记 员  何川
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0832刑初278号公诉机关梁山县人民检察院。被告人薛某（幼名薛ＸＸ），男，1996年10月1日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月23日被梁山县公安局刑事拘留；同年7月26日经梁山县人民检察院批准，于次日被梁山县公安局逮捕。被告人宋某，男，1997年1月16日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月19日被梁山县公安局取保候审。被告人韩某，男，1996年6月26日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月19日被梁山县公安局取保候审。辩护人李保建，山东浒源律师事务所律师。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人薛某、宋某、韩某犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人薛某、宋某、被告人韩某及其辩护人李保建到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年2月27日16时许，在梁山县韩垓镇侯庄村，被害人侯某4与妻子王某2驾驶鲁Ｈ×××××号轿车倒车时与韩玉金（同案犯在逃）乘坐的车辆险些相撞，后韩玉金纠集薛某、宋某、韩某等多人捧场架势助威。同日17时30分许，被告人薛某、宋某及韩玉若（同案犯在逃）驾驶三辆轿车载被告人韩某等多人，在梁山县拳铺镇吴楼村街里东西大路上追逐、拦截被害人侯某4驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车，并采取前后夹击的方式将被害人侯某4驾驶的鲁Ｈ×××××轿车逼停在路边，韩玉金伙同他人将被害人侯某4拉下车后围住被害人侯某4夫妇和乘车人侯某5，对侯某4和侯某5实施殴打，被害人王某2在拉架过程中摔倒在地。经鉴定，被害人侯某4、王某2的伤情均属轻微伤。被告人薛某于2016年6月22日21时许被梁山县公安局民警抓获。被告人宋某、韩某于2016年9月19日13时30分许到梁山县公安局投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了照片，办案说明，证人侯某1等人的证言，被害人侯某4、王某2的陈述，被告人薛某、宋某、韩某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人薛某、宋某、韩某追逐、拦截、辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人薛某、宋某、韩某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。被告人韩某的辩护人李保建的辩护意见是，（一）被告人韩某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件；（二）被告人韩某不是犯罪的提议者、召集者，也没有积极参与殴打被害人，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；（三）积极赔偿被害人的经济损失，双方已达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人谅解；（四）被告人无犯罪前科，认罪态度较好，且系初犯、偶犯。鉴于被告人韩某具有以上从轻处罚的情节，建议对被告人韩某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人薛某、宋某、韩某在庭审中予以供认，且有公诉机关提供并经当庭质证的刑事照片，办案说明，证人侯某1、侯某2、王某1、侯某3的证言，被害人侯某4、王某2、侯某5的陈述，被告人薛某、宋某、韩某的供述与辩解，辨认笔录，现场监控录像，（梁）公（法）鉴（临床）字[2016]第115号、第116号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。另查明，在本案审理过程中，被告人薛某、宋某、韩某与被害人侯某4、王某2、侯某5均达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人侯某4、王某2、侯某5对被告人薛某、宋某、韩某的犯罪行为均表示谅解，不再追究三被告人的刑事责任和民事责任。上述事实，有被害人提交的和解协议书、谅解书、收款条等证据证实，已经审查核实，足以认定，并已收录在卷。本院认为，被告人薛某、宋某、韩某追逐、拦截、辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控三被告人犯罪，罪名成立，应予支持。被告人薛某、宋某、韩某均在他人纠集下积极参与犯罪，依法均应认定为主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人薛某庭审时能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人宋某、韩某主动到公安机关投案，并如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，均属自首，均依法从轻处罚。三被告人均与被害人达成和解协议，并已实际履行，取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。被告人韩某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚；其辩护人李保建关于被告人韩某系初犯、偶犯、认罪态度较好、有自首情节、不是犯罪的提议者、召集者，积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，依法应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳；关于被告人韩某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。综合考量被告人薛某、宋某、韩某的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区均无重大不良影响，依法对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭长征审 判 员  蒋海青人民陪审员  冯 强二〇一七年一月十六日书 记 员  蔡国庆
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执字第11号之一申请人绛县汇恒小额贷款有限公司。法定代表人陈红栓。被执行人靳红霞，女，1961年8月29日出生，回族，住绛县。本院在执行申请人绛县汇恒小额贷款有限公司与被执行人靳红霞借款合同纠纷一案中，（2016）绛证执字第034号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人靳红霞的工资已被我院冻结，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）绛证执字第034号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 谢 波审判员 王胜利二〇一七年一月二十三日书记员 潘超惠
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初3315号原告钟伏秋，女，1965年8月2日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。原告刘炳煌，男，1949年8月19日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。原告陈佳兰，女，1962年5月19日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。原告王松权，男，1952年1月16日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。原告冯术根，男，1947年11月6日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。原告罗彩凤，女，1961年9月8日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。原告陈德明，男，1941年5月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人。原告刘桂池，男，1954年9月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人。原告王战良，男，1955年8月21日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。原告刘国政，男，1953年12月5日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。原告刘清平，女，1959年4月26日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。原告范生爱，女，1962年5月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告周绪培，男，1965年12月13日出生，汉族，重庆市开县人。被告株洲妙泉新型建材有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人陈松林，系该公司董事长。被告刘兴隆，男，1962年10月9日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。原告钟伏秋、刘炳煌、陈佳兰、王松权、冯术根、罗彩凤、陈德明、刘桂池、王战良、刘国政、刘清平、范生爱、周绪培诉被告株洲妙泉新型建材有限责任公司、刘兴隆劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，原告钟伏秋、刘炳煌、陈佳兰、王松权、冯术根、罗彩凤、陈德明、刘桂池、王战良、刘国政、刘清平、范生爱、周绪培于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟伏秋、刘炳煌、陈佳兰、王松权、冯术根、罗彩凤、陈德明、刘桂池、王战良、刘国政、刘清平、范生爱、周绪培在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告钟伏秋、刘炳煌、陈佳兰、王松权、冯术根、罗彩凤、陈德明、刘桂池、王战良、刘国政、刘清平、范生爱、周绪培对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟伏秋、刘炳煌、陈佳兰、王松权、冯术根、罗彩凤、陈德明、刘桂池、王战良、刘国政、刘清平、范生爱、周绪培撤回起诉。本案案件受理费4928元，减半收取2464元，由原告钟伏秋、刘炳煌、陈佳兰、王松权、冯术根、罗彩凤、陈德明、刘桂池、王战良、刘国政、刘清平、范生爱、周绪培共同承担。审 判 长  朱明华人民陪审员  彭福寿人民陪审员  喻朝阳二〇一七年一月四日书 记 员  曾美惠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0791刑初264号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人史佃会，男，1979年10月3日生于山东省临朐县，汉族，中专文化程度，潍坊荔湾大酒店销售经理，户籍所在地山东省，住潍坊高新区。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］251号起诉书指控被告人史佃会犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张旭辉出庭支持公诉，被告人史佃会到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年6月12日21时58分，被告人史佃会酒后驾驶鲁Ｇ×××××北京轿车沿潍坊高新区东风东街与北海路交汇口向北行驶至富华大酒店西门北侧50米处与被害人田某驾驶的鲁Ｖ×××××五菱之光面包车发生追尾事故。被告人史佃会明知田某报警后在现场等待交警处理。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人史佃会静脉血中检出乙醇成分含量为168.78mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人史佃会的行为构成危险驾驶罪，同时具有自首情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定对被告人史佃会予以刑罚。另查明，案发后被告人史佃会积极赔偿被害人田某损失人民币7608元，互不追究责任。上述事实，被告人史佃会在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书、行驶证、驾驶证复印件、人口信息查询、电话查询记录，被告人史佃会的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史佃会违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人史佃会系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人史佃会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  辛雨静二〇一七年一月十一日书 记 员  王庆辉
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1329行审8号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人赵龙。申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】030608号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年2月26日，临沭县国土资源局对赵龙作出沭国土资罚字【2016】030608号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2016年2月26日，临沭县国土资源局将该决定书送达赵龙，并于2016年10月21日向其送达催告书。赵龙在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人赵龙收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030608号行政处罚决定准予强制执行。二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030608号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一七年一月十六日书记员  田会芳