wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更410号罪犯周建军，男，1984年12月11日出生，汉族，出生地黑龙江省萝北县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年11月25日北京市密云县人民法院作出（2008）密刑初字第415号刑事判决，认定周建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金14500元。周建军上诉后，2009年3月12日北京市第二中级人民法院以（2009）二中刑终字第134号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年；2013年5月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年；2015年7月6日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周建军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2400分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯周建军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周建军减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初965号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人史宏杰，男，1971年11月29日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月28日被登封市公安局刑事拘留，同年7月1日被登封市公安局取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪经登封市人民检察院批准，2017年7月6日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人孟宪锋，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]393号起诉书指控被告人史宏杰犯开设赌场罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人史宏杰及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月至2014年9月期间，被告人史宏杰伙同张建宾（已判刑）为境外赌博网站担任代理，在登封市新喜商务酒店、水之都洗浴中心接受赌客投注，将赌客白某等人转帐的累计180余万元赌资转往境外赌场，为赌客提供赌博网站、帐号和密码，供其下注进行赌博，从中牟利。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人史宏杰及同案人张建宾的供述；证人白某证言；辨认笔录；银行交易明细；同案人张建宾被判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具被告人史宏杰的到案经过及户籍证明；有关书证等证据。据此认为被告人史宏杰的行为已构成开设赌场罪，并建议对被告人史宏杰判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金人民币10000元至15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人史宏杰及史宏杰的辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以确认。被告人史宏杰的辩护人提出被告人史宏杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人史宏杰犯开设赌场罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人史宏杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，案发后主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史宏杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2020年7月1日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  乔中土人民陪审员  张建利二〇一七年九月七日书 记 员  田艳芳
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执55号申请执行人：长白山森工集团黄泥河林业有限公司,住所地：敦化市黄泥河镇。法定代表人：王海民，董事长。委托代理人：李智超，该公司职员。被执行人：延边泉鑫木业有限公司,住所地：敦化市黄泥河镇。法定代表人：刘永泉，经理。本院在执行申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被执行人延边泉鑫木业有限公司供用电合同纠纷一案中，因案情疑难、复杂，上级法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)吉7504执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  席学春审判员  申恩德审判员  李国华二〇一七年九月二十二日书记员  徐洪海
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7314号申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路东首北侧。负责人刘宏，该支行行长。被执行人蒋佳佳，男，1991年6月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人蒋华中，男，1969年1月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人姜如愿，女，1994年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人张光超与被执行人蒋佳佳、蒋华中、姜如愿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为93455.52元，诉讼费2084元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执异81号案外人周林，女，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人陶瑞，重庆能海律师事务所律师。申请执行人重庆市江北区。法定代表人田丽颖，总经理。委托代理人秦思涵，重庆潜卫律师事务所律师。被执行人周宏礼，男，1940年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人周东，女，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人林玉玲，女，1941年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人文国胜，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人文浩淼，男，1988年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司，住所地四川省达州市达川工业园区。法定代表人贺敬，经理。本院在办理申请执行人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司与被执行人文浩淼、文国胜、周宏礼、周东、林玉玲、四川阿玛宁生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人文浩淼、文国胜、周宏礼、周东、林玉玲、四川阿玛宁生物科技有限公司未能履行重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第06815号民事判决书所确定的义务。申请执行人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司遂向本院申请执行。本院在执行过程中，案外人周林于2017年8月28日提出执行标的异议，要求解除对周宏礼名下的位于重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园2、3幢2-9号房屋的查封。在本院审查期间，案外人周林于2017年9月4日向本院递交撤回标的异议的申请。本院认为，案外人周林申请撤回标的异议的申请系其行使诉讼权利的行为,符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:准许案外人周林撤回解除对周宏礼名下的位于重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园2、3幢2-9号房屋的查封的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  王浚吉二〇一七年九月四日书 记 员  王思思
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执261号之一申请执行人：杨奇兵，男，汉族，1985年1月8日出生，住十堰市房县。被执行人：罗洁，女，汉族，1987年3月20日出，住十堰市张湾区。申请执行人杨奇兵与被执行人罗洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0303民初2115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨奇兵于2017年3月23日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还杨奇兵借款本息3500元;二、承担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人杨奇兵同意放弃借款利息的执行请求。本院于2017年8月30日依法扣划被执行人罗洁银行存款3075元。本案��请执行人杨奇兵申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0303执261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄鑫二〇一七年九月十一日书 记 员  张琴
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3660号之二原告:江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山街道和平东路166号。法定代表人：汪志鸿，董事长。被告：李端，男，1987年6月5日生，汉族，住东海县。被告：吕亚洲，男，1980年12月6日生，汉族，住东海县。被告：陶叶，女，1985年4月24日生，汉族，住址同上。被告：陈晓旭，女，1986年10月23日生，汉族，住东海县。被告：陶伟，男，1983年12月10日生，汉族，住东海县。被告：吕小敏，女，1976年5月11日生，汉族，住东海县。被告：张波，男，1974年12月7日生，汉族，住东海县。被告：李延双，女，1983年8月6日生，汉族，住东海县。被告：韦羽杰，男，1983年10月14日生，汉族，住东海县。被告：鑫鼎融资担保有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路199号。法定代表人：高旭，经理。被告：江苏鑫亿鼎石英科技股份有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场。法定代表人：陶伟，总经理。被告：东海县晶銮殿水晶饰品有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路瓯龙世纪城东港湾36号楼7-15A。法定代表人：张波，经理。被告：东海县煜园水晶制品有限公司，住所地东海县牛山镇水晶汇3层312号。法定代表人：陶叶，总经理。被告：东海县石歌精舍水晶工艺品有限公司，住所地东海县牛山镇水晶市场二楼西厅六排17号。法定代表人：韦羽杰，经理。被告：东海县圣德保陶瓷有限公司，住所地东海县建材商贸城15栋126号门面房。法定代表人：谭安平，经理。原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与被告李端等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取11501元，由原告负担。审 判 长  朱光明审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一七年九月三十日书 记 员  沈 玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保30号之一复议申请人：李艳，女，1971年9月10日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：赵玲，女，1957年10月29日生，汉族，住云南省昭通市水富县。本院于2017年6月27日作出（2017）川1502财保30号财产保全民事裁定。李艳不服，于2017年8月22日向本院提出复议申请。李艳复议称，其位于宜宾市翠屏区房屋现被法院查封，而该房屋已于数年前抵押给成都聚通担保公司，即使变卖该房屋也不能清偿对担保公司的债务。但其所有的煤矿股份是净资产，其价值足以清偿对赵玲的债务，故请求人民法院解除对该房屋的查封，改为冻结其煤矿股份。本院经审查认为，股权与房屋在执行中均需经拍卖、变卖才能对债权人进行清偿，复议申请人李艳的煤矿股权并不更有利于执行，且被保全的房屋并非不宜保存、需紧急处理的财产，其要求变更保全标的物的理由不能成立，且保全标的物关系到债权人赵玲的债权的实现，赵玲亦不同意变更保全标的物，故对李艳的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人李艳的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  郭佳二〇一七年九月一日书记员  毕倩
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初4220号原告：任乃静，女，1969年1月22日出生，汉族，住址辽中区。委托诉讼代理人：王显丰，男，1958年8月13日出生，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：辽中区农村信用合作联社朱家房信用社，住所地辽中区。负责人：刘建华，系主任。被告：辽中区农村信用合作联社，住所地辽中区。法定代表人：陆原，系主任。本院在审理原告任乃静诉被告辽中区农村信用合作联社朱家房信用社、辽中区农村信用合作联社名��权纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任乃静撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任乃静承担。代理审判员  路康二〇一七年九月一日书 记 员  王爽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5044号原告：青岛和润万家物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人：吕超，经理。委托诉讼代理人：匡丽娜，女，汉族，住胶州市。被告：郑海龙，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛和润万家物业管理有限公司与被告郑海龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛和润万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛和润万家物业管理有限公司负担。审判长  泮晓朋审判员  孙 超审判员  陈 敏二〇一七年九月二十六日书记员  王文杰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6322号之一原告：余姚舜鸿驾驶培训有限公司。住所地：余姚市城区谭家岭东路88号。统一社会信用代码：91330281066614726T。法定代表人：宣维波，该公司总经理。委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：余姚市舜飞旅游客运有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路。组织机构代码：05826270-8。法定代表人：陈建华，职务不详。本院在审理原告余姚舜鸿驾驶培训有限公司与被告余姚市舜飞旅游客运有限公司追偿权纠纷一案中，原告余姚舜鸿驾驶培训有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告余姚舜鸿驾驶培训有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余姚舜鸿驾驶培训有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2770元，合计2795元，由原告余姚舜鸿驾驶培训有限公司负担。审 判 长  何 毅人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一七年九月七日代书 记员  徐超级
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执��120号申请执行人陈汝清，男，生于1975年10月1日，住四川省广元市朝天区。被执行人闫登勇，男，生于1963年6月22日，住四川省广元市。本院在执行申请执行人陈汝清与被执行人闫登勇建设工程施工合同纠纷一案中，陈汝清依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终500号民事调解书确定的义务，要求闫登勇给付工程款43170元，负担案件受理费800元，合计43970元。本案在执行过程中向陕西省宁强县建筑工程公司发出了扣留并提取闫登勇工程款44530元的协助执行通知书，但因该工程款尚未拨付且被执行人闫登勇在本院辖区再无其他财产可供执行终结了案件的本次执行。2017年9月陈汝清以闫登勇的部分工程款已经拨付为由请求恢复案件的执行，请求本次执行标的为10000元。现申请执行人陈汝清已领取该款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢120号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  郑勇二〇一七年九月二十七日书记员  谢昉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初678号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人孙朝育阳，曾用名：孙朝育杨，男，1998年8月3日出生于新疆吉木萨尔县，汉族，中专文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2017]680号起诉书指控被告人孙朝育阳犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察院智慧出庭支持公诉。被告人孙朝育阳到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年9月8日22时53分许，被告人孙朝育阳在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未悬挂机动车号牌的燃油两轮摩托车，在本市行驶至长春路河北路路口时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人孙朝育阳血液中的酒精含量为171mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人孙朝育阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人孙朝育阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年9月8日22时53分许，被告人孙朝育阳在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未悬挂机动车号牌的燃油两轮摩托车，在本市行驶至长春路河北路路口时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人孙朝育阳血液中的酒精含量为171mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人孙朝育阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙朝育阳的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙朝育阳在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙朝育阳归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙朝育阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年1月8日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  王雪山二〇一七年九月十五日书记员  张 晶
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2428号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司。法定代表人穆春彦，职务经理。被告韦艳华，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告韦艳华服务合同纠纷一案中，原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一七年九月十二日书记员  高怡菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更841号罪犯李达义，男，1961年8月14日出生，壮族，云南省富宁县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2013年12月10日作出(2013)富刑初字第97号刑事判决，以被告人��达义犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人李达义不服，提出上诉。本院于2014年5月22日作出(2014)文中刑终字第37号刑事判决，以被告人李达义犯受贿罪，改判有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年6月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李达义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李达义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证��，本院予以确认。本院认为，罪犯李达义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李达义减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月26日起至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  李光劭二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗洪英
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执366号之一申请执行人天物昌威国际融资租赁股份有限公司（原天津昌威国际融资租赁有限公司），注册地天津自贸区东疆保税港区洛阳道601号，实际经营地天津市空港物流加工区中环西路1号浩物大厦A座315室。法定代表人：孙广顺，该公司董事长。被执行人张珊珊，女，1987年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天物昌威国际融资租赁股份有限公司（原天津昌威国际融资租赁有限公司）与张珊珊融资租赁合同纠纷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月17日申请强制执行本院（2016）津0116民初1332民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年九月三十日书记员  高用利
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2419号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表��：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：汪孝雄，男，1976年2月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告汪孝雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审判员  黄万铁二〇一七年九月二十九日书记员  罗伟言
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初1876号原告李倩，女，1985年10月19日出生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人王德顺，江苏青创律师事务所律师。委托代理人吴纯，江苏青创律师事务所律师。被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山新区华山路东湘江路南。法定代表人夏一兵，该公司经理。被告江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口区浦园路7号302室。法定代表人夏一中，该公司总经理。被告夏一兵，男，汉族，1966年10月16日出生，住徐州市云龙区。本院在审理原告李倩诉被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司、江苏久隆投资置业集团有限公司、夏一兵借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李倩的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李倩撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告负担。审 判 长  姬广勇人民陪审员  秦厚民人民陪审员  丁继娥二〇一七年九月一日书 记 员  闫 丹
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执170号申请执行人：孙晶,女,1985年3月26日生，无职业，汉族,住南昌市西湖区广场南路恒茂国际华城。委托代理人：姬瑞琴（其母亲），女，1960年4月4日生，汉族，无职业，住敦化市果窖粉楼*单元。被执行人：张凤利,男,1978年5月27日生,无职业，汉族，住敦化市大石头镇红星村。本院在执行孙晶与张凤利不当得利执行一案中，申请执行人孙晶依据吉林省敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第24号刑事判决书，于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。执行中查明，申请执行人孙晶未提供被执行人可供执行财产，被执行人张凤利申报财产时未有可供执行财产，法院依职权调查被执行人财产后未有可供执行财产，现双方达成执行和解协议并当庭支付2000.00元案款。申请执行人同意本案按终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2014）敦林刑初字第24号刑事判决书所确定的被执行人张凤利返还申请执行人孙晶人民币100000.00元的内容，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席学春审判员  申恩德审判员  李国华二〇一七年九月二十二日书记员  徐洪海
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终3198号上诉人（原审被告）：方正洪，男，1964年10月25日生，汉族，农民，住建湖县。被上诉人（原审原告）：建湖县沿河镇蒿仑村村民委员会。法定代表人：顾英勇，该村委会主任。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。原审被告：方为标（曾用名方维标），男，1939年1月12日生，汉族，住建湖县。上诉人方正洪与被上诉人建湖县沿河镇蒿仑村村民委员会（以下简称蒿仑村委会）、原审被告方为标农业承包合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（以下简称一审法院）于2017年5月18日作出的（2017）苏0925民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人方正洪，被上诉人蒿仑村委会的法定代表人顾英勇及委托诉讼代理人匡加怀，原审被告方为标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人方正洪的上诉请求：撤销一审法院民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。塘口是经沿河镇领导协商让方为标承包的，不需要签订承包合同，合同期限从未达成口头协议，只明确承包价和大匡口一样对待，并且上诉人从未书面通知让出塘口。2.一审判决不公。上诉人已在该土地上进行一定的投入，目前正处于鱼苗生长阶段，现在清塘将给上诉人造成一定经济损失。被上诉人蒿仑村委会辩称：请求驳回上诉，维持原判。在1994年方为标承包的39亩田就已经收归集体进行发包，2001年村合并后，田一直是经过公开招标的形式对外发包。直到2015年合同期满，根据村委会两次征求群众意见，同意将本村4000多亩土地合并起来公开对外招标，方为标一直不肯让出塘口。原审被告方为标的意见：39亩的责任田应归农民所有，不应归村里所有。蒿仑村委会向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告返还39亩副业承包地；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：方为标承包涉案土地从事养殖业多年。2009年3月，蒿仑村委会对该村副业用地进行新一轮发包，方为标继续承包了涉案面积为39亩的土地〔四址南邻方东规划地、北邻姚俊华塘口、东邻小河西大圩、西邻东八米河〕从事水产养殖业。双方口头协议约定的内容与同区域的其他签订书面合同承包人的要求相同。主要内容为：塘口承包期限为六年，即从2010年元月1日——2015年12月31日。六年合同分两次交款，即中标签合同时一次性交清前三年累计承包款（2010年元月1日——2012年12月31日），每年每亩250元；后三年承包款（2013年元月1日——2015年12月31日）必须在2012年1月15日前一次性主动交清，每年每亩250元。后三年承包款不能在规定时间内交清的，蒿仑村委会有权依法收回塘口并终止合同，另行重新招标，造成的一切经济损失由方为标自负。承包方在承包合同最后一年，必须注意安排好品种布局，到期后必须按时让出塘口。合同期满，本合同自然终止。双方达成口头协议后，方为标以蒿仑村委会应向其支付土地复垦费用抵充其应缴纳的承包款。2013年年底，方为××，其雇佣方正洪之子帮其管理养殖。2015年12月31日承包合同期满后，方为标未按合同约定腾让出其承包的土地（塘口），并让方正洪在该塘口投放了部分水产品种苗。另查明，涉案土地及该片规划区范围内的土地在第一轮农村土地承包前系芦苇荡滩，1982年左右开垦为耕地，并分到各农户耕种。1994年左右，该区域土地规划调整为村集体副业基地用地,1998年第二轮农村土地承包时继续登记为村集体副业基地用地。一审法院认为，本案争议的焦点是方为标承包养殖的涉案土地（塘口）是返还给蒿仑村委会，还是返还给原村村民。现有证据证明蒿仑村委会对外发包的土地属于该村集体所有，该村村委会将属于该村集体所有的农村土地依法发包，不违反法律规定，蒿仑村委会与方为标之间业已存在的是农业承包合同关系。虽然蒿仑村委会与方为标没有签订书面合同，但双方口头协议约定的内容具体明确，系双方当事人的真实意思表示，双方应按协议（合同）的约定履行义务。方为标在承包合同期满后拒不返还承包土地，构成违约，应当承担违约责任，蒿仑村委会基于农业承包合同的约定要求方为标返还承包土地的诉讼请求依法应予支持。方正洪与蒿仑村委会之间不构成农业承包合同关系，对蒿仑村委会要求其承担责任的诉讼请求不予支持。方为标辨称其承包土地所有权、发包权应归原方湾组村民，其实质是村集体经济组织成员要求取得村集体所有的土地承包经营权，与本案农业承包合同关系非同一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决：一、被告方为标自本判决发生法律效力之日起十日内向原告建湖县沿河镇蒿仑村村民委员会返还其所承包的39亩副业承包地；二、驳回原告建湖县沿河镇蒿仑村村民委员会对被告方正洪的诉讼请求；案件受理费80元，由被告方为标负担。经审理查明，方为标承包案涉39亩土地（四址南邻方东规划地、北邻姚俊华塘口、东邻小河西大圩、西邻东八米河），从事养殖业多年。涉案39亩土地原属方姚村所有，后方姚村被合并到蒿仑村。方为标与蒿仑村委会就涉案39亩土地经口头协商，由方为标继续承包，承包金为每年每亩250元，但未签订书面合同确定承包期限。双方达成口头协议后，方为标一直以蒿仑村委会应向其支付土地复垦费用抵充承包金为由不交纳承包款。本院认为，根据当事人的陈述意见，本案二审中的争议焦点是：涉案土地的所有权是否归属于蒿仑村委会关于涉案土地的所有权问题，经查，该涉案土地原属方姚村所有，后方姚村被合并到蒿仑村，方为标又与蒿仑村委会就涉案土地达成了继续承包的口头协议。因此，该涉案土地所有权应当由变更后的蒿仑村委会承继享有。现方为标不履行协议约定的相关义务，蒿仑村委会要求方为标返还承包土地的诉讼请求符合法律规定。综上，上诉人方正洪的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定的部分事实和适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费80元，由上诉人方正洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 浩审 判 员  时 云代理审判员  张金星二〇一七年九月二十七日法官 助理  周光营书 记 员  陈本浩附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1711号申请执行人：丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市云阳路26号。法定代表人：陈龙，该局局长。委托代理人：盛黎，该局工作人员。被执行人：丹阳市司徒镇万家隆超市，住所地丹阳市司徒镇建镇南路粮管所门市房。经营者严立煌，男，汉族，1973年11月28日生，住浙江省泰顺县。申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人丹阳市司徒镇万家隆超市行政非诉纠纷一案中，本院于2017年3月6日作出的（2017）苏1181行审50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人于2017年9月27向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181行审50号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年九月二十八日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执保401号之一申请人毛振亚，男，汉族，住东明县。被执行人关春堂，男，汉族，住东明县。被执行人沈素贞，女，汉族，住东明县。被执行人沈存海，男，汉族，住东明县。被执行人唐玉香，女，汉族，住东明县。关于申请人毛振亚与被执行人关春堂、沈素贞、沈存海、唐玉香申请诉前财产保全一案，申请人毛振亚依据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2705号之一民事裁定书，申请冻结被申请人关春堂在中国工商银行账号为62×××81的存款，冻结被申请人沈存海在中国工商银行账号为16×××15的存款和在山东农商银行账号62×××02的存款，冻结被申请人唐玉香在东明县菜园集医院的工资每月2000元，上述共计20万元。本院已于2016年8月19日冻结被申请人关春堂在中国工商银行账号为62×××81的存款，冻结被申请人沈存海在中国工商银行账号为16×××15的存款和在山东农商银行账号62×××02的存款，于2016年8月22日冻结被申请人唐玉香在东明县菜园集医院的工资每月2000元，上述共计20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人关春堂在中国工商银行账号为62×××81的存款。二、冻结被申请人沈存海在中国工商银行账号为16×××15的存款和在山东农商银行账号62×××02的存款。三、冻结被申请人唐玉香在东明县菜园集医院的工资每月2000元。上述共计20万元。四、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔胜利二〇一七年九月四日书记员  谷振峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7300号申请执行人张静,女,1982年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周成久,男,1973年6月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县（江南特色水煎）。申请执行人张静与被执行人周成久民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为76230元，诉讼费1230元。申请执行人沭阳县亚威木业有限公司与被执行人刘宝山、许良会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为2613800元，诉讼费13800元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初14038号原告:兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：韩祥国，北京方谨律师事务所律师。被告：北京长空航科天然气设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街甲2号。法定代表人：李建京，职务不详。被告：北京团河自强工程技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺街道新居里社区平房1号院。法定代表人：李刚，职务不详。原告兴润建设集团有限公司与被告北京长空航科天然气设备有限公司、被告北京团河自强工程技术有限公司合同纠纷一案，原告兴润建设集团有限公司因被告主体信息发生变更，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴润建设集团有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴润建设集团有限公司撤回起诉。审判员  成桂钦二〇一七年九月一日书记员  纪 甜
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0324民初690号原告：周胜祥，男，1958年2月14日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。被告：姚树兵，男，1973年12月22日出生，汉族，私营业主，户籍地湖北省竹溪县。原告周胜祥与被告姚树兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周胜祥到庭参加了诉讼，被告姚树兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周胜祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计20万元、利息12.3万元，合计32.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以办砖厂需要资金周转为由，于2013年4月27日向原告借款10万元，原告本人没钱，又向他人借款并分两次转交给被告，双方约定月息为3分，借款时间为一年，被告向原告出具了借条一张。2015年1月29日，被告再次以砖厂资金周转不开为由向原告借款10万元，原告再次向他人借款后转交给被告，月息仍为3分，借款时间也是一年，被告再次向原告出具借条一张。借款到期后被告无力偿还，要求原告宽限还款时间，并分别于2015年4月27日、2016年1月28日、2016年4月27日向原告出具了相应的利息欠条三张。2016年6月1日，经过双方结算，被告累计欠原告借款本金共计20万元、利息12.3万元，被告重新向原告出具了一张总借条和一张利息欠条。双方约定，被告想办法尽快偿还借款本金及2016年5月28日之前的利息，之后的利息不再计算。此后原告多次催要，被告至今分文未付，故原告具文起诉。姚树兵缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告姚树兵以办砖厂需要资金周转为由，于2014年4月27日向原告借款10万元，2015年1月29日再次向原告借款10万元，两笔借款约定利息均为月息3分，借款时间均为一年。上述两笔借款到期后被告无力偿还，要求原告宽限还款时间。经过结算，被告对第一笔10万元的借款于2015年4月27日向原告出具了欠条一张，内容为“欠到周胜祥借款利息叁万陆千元整（2014.4.27-2015.4.27）”，2016年4月27日被告再次出具欠条一张，内容为“欠到周胜祥借款利息叁万陆千元整（注：利息从2015年4月27日至2016年4月27日）”。2016年1月28日，被告对第二笔10万元的借款向原告出具欠条一张，内容为“欠到周胜祥借款利息叁万陆千元整（2015年元月29日-2016年元月28日）”。2016年6月1日，双方再次结算后，被告重新向原告出具借条一张，内容为“借到现金贰拾万元整（即日起，借款人与出借人商议定，借款人想办法偿还本金，暂不支付利息）”，当日，被告还向原告出具了欠条一张，内容为“欠到2016年4月27日至5月28日借款利息叁仟元整，2016年元月28日至5月28日借款利息壹万贰仟元整，合计壹万伍仟元整”。同时，双方约定2016年5月28日之后的利息不再计算。因被告至今未偿还借款本息，故原告诉至本院，诉请如前所述。以上事实，有原告提交的借条原件、欠条原件及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告姚树兵向原告周胜祥出具借条的行为，已经明确了原、被告之间存在借贷关系的事实，被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息12.3万元，双方约定利率为月息3分，折算成年利率即为36%，根据《最高人民法院》第二十六条的规定和最高人民法院相关负责人就前述规定答记者问的精神，民间借贷的年利率上限为24%，对约定年利率在24%至36%之间的，如果借款人自愿向出借人支付利息，法律并不禁止，但如果借款人没有支付利息，出借人依据借款合同约定，主张这个区间的利息，人民法院不予保护。本案中，被告向原告出具利息欠条的行为，表明被告并未支付利息，故对原告主张的利息，应按年利率24%进行计算，超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚树兵应偿还原告周胜祥借款本金20万元及利息8.2万元（按年利率24%计算利息，第一笔10万元借款的利息自2014年4月27日计算至2016年5月28日，第二笔10万元借款的利息自2015年1月29日计算至2016年5月28日），此款限本判决生效后三十日内清偿完毕。逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。二、驳回原告周胜祥的其它诉讼请求。案件受理费6145元，减半收取计3072.50元，由被告姚树兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一七年九月十四日书记员 王泓洋本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……2.《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7358号原告：重庆宝瑞五金制品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城19幢4，统一社会信用代码91500112572128288J。法定代表人：曾安安，该公司董事长。被告：重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区，统一社会信用代码91500117203006090W。法定代表人：张云川，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢明华，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。原告重庆宝瑞五金制品有限公司（以下简称重庆宝瑞公司）与被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司（以下简称重庆特力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆宝瑞公司的法定代表人曾安安，被告重庆特力公司的委托诉讼代理人谢明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆宝瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其货款32882.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告素有业务往来，由其供货给被告，截止2017年7月12日，被告尚欠其货款共计32882.67元。其经多次催收无果，故依法提起诉讼，诉请如前。被告重庆特力公司辩称，原告陈述不实，怀疑对账函及还款协议上的印章系伪造，且本案合同为双务合同，原告需向其履行交货及提供增值税发票的义务后，其才向原告支付相应货款，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告重庆宝瑞公司长期向被告重庆特力公司出售螺母、螺栓、螺柱等物品。2016年3月至同年10月期间，原、被告双方签订多份《采购合同》，每份《采购合同》均载明了产品名称、规格型号及材质、数量、单价、总价等相关内容。随后，原告即将各《采购合同》中载明的货物分别送交给被告，其总计货款金额为32882.67元。之后，原告又于2016年6月27日、同年8月29日、同年9月22日、同年10月26日向被告分别开具4张增值税专用发票，总计金额为32882.67元。同年12月22日，原告向被告去函，函件载明“致：重庆特力冷冻设备制造有限责任公司贵公司截止2016年12月22日，应欠重庆宝瑞五金制品有限公司货款（已开票金额）￥32882.67元（大写金额：叁万贰仟捌佰捌拾贰元陆角柒分整）。若与贵公司账目记录相符，请在本函下端数据证明无误处签章证明；若有不符，请在数据不符处列明不符金额并祥为指正。以便双方财务账目清楚，避免由于时间长给双方查账带来困难，请予以支持，多谢合作!重庆宝瑞五金制品有限公司（盖章）2016-12-22”。被告收到上述应收账款对账函后即在“数据证明无误”栏加盖“重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司”印章并返回给原告。同年12月26日，中机西南能源科技有限公司与原告重庆宝瑞公司达成还款协议，确认欠付重庆宝瑞公司的货款总金额为85006.61元，中机西南能源科技有限公司承诺在2017年1月20日前支付34000元，余款51006.61元在2017年5月31日前支付。同时，该还款协议上有张云川的签名并加盖有中机西南能源科技有限公司印章。上述事实，有原告提交的多份《采购合同》及相应的销售出货单、应收账款对账函、还款协议、重庆增值税专用发票等证据证明，本院予以确认。另查明，被告重庆特力公司系中机西南能源科技有限公司的全资子公司。原告重庆宝瑞公司与中机西南能源科技有限公司亦有买卖合同关系，经结算，中机西南能源科技有限公司签章确认截止2016年12月22日尚欠原告货款52123.94元。中机西南能源科技有限公司于2016年12月26日与原告重庆宝瑞公司达成的还款协议上确认的货款总金额85006.61元中，除包含本案讼争的32882.67元外，还包含中机西南能源科技有限公司欠付原告的货款52123.94元。2017年7月4日，原告重庆宝瑞公司曾向本院提起诉讼，要求中机西南能源科技有限公司支付所欠货款52123.94元。因中机西南能源科技有限公司已于2017年1月22日向原告重庆宝瑞公司转账支付货款30000元，故经本院主持调解，当事人自愿达成的调解协议第一项确定中机西南能源科技有限公司所欠重庆宝瑞公司货款22123.94元，并由中机西南能源科技有限公司于2017年11月12日付清。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的原告分别与被告重庆特力公司及中机西南能源科技有限公司应收账款对账函、还款协议、（2017）渝0117民初6780号民事调解书等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提交的《采购合同》、销售出货单、应收账款对账函、还款协议、增值税专用发票等相关证据，足以认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应全面履行其义务，并受法律保护。现原告已履行供货及开具增值税专用发票义务，但被告至今未履行支付货款义务，应承担本案的民事责任。关于原告诉请的货款金额的认定，因原告提交的被告重庆特力公司应收账款对账函中的货款金额32882.67元与4张增值税专用发票中的货款总金额一致，而还款协议中确认的货款金额85006.61元在扣除另案（中机西南能源科技有限公司欠付原告货款52123.94元）后的货款金额为32882.67元，与该应收账款对账函中的货款金额一致，且原告举示的多份《采购合同》及相应的销售出货单的货款总额也与该应收账款对账函中的货款金额一致。本院由此认定原、被告双方已就货款金额进行结算并确认被告欠付原告的货款总金额为32882.67元，故原告诉请被告支付货款32882.67元有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告虽对应收账款对账函及还款协议中的印章真伪提出怀疑，但被告在本院限定的期限内未提出鉴定申请且未提供任何证据证明其抗辩主张，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告重庆宝瑞五金制品有限公司货款32882.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.06元，减半收取311.03元，由被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇一七年九月二十五日书记员  刘怡
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉04民终675号上诉人(原审原告):王某1，男，1988年3月15日出生，现住东丰县。委托诉讼代理人：王某2，男，1964年2月24日出生，现住东丰县，王某1之父被上诉人(原审被告):张某，女，1992年5月14日出生，现住东丰县。上诉人王某1因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人王某2、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求:撤销一审判决，改判张某返还彩礼35，000.00元。事实和理由:1、一审判决适用法律错误，有失公平公正。王某1给付张某彩礼40，000.00元的事实清楚。本案争议焦点为返还彩礼，而不是保护妇女权益。王某1与张某并没有共同居住，虽然双方自愿发生过几次性行为，这是张某取得王某1信任的手段，张某收到40，000.00元彩礼后，并不是将彩礼用在筹备结婚生活当中去，而是将大部分彩礼钱为自己及自己的父母购买高档衣物(包括--件貂皮大衣)和金银首饰，将用于结婚生活的彩礼钱挥霍一空，可见张某以与王某1发生性关系为手段，套取王某1彩礼钱为自己及家人消费为目的。婚约的目的达不成，张某就应当返还大部分彩礼。一审法院回避本案的争议焦点及所适用的法律及司法解释，以所谓的保护妇女权益为由间接袒护张某的不正当行为。2、原审法院判决返还10，000.00元有失公平公正，王某1家境本就不宽裕，其母亲还重病在身(脑出血)，常年卧病在床，王某1的父亲因要照料王某1的母亲没有稳定的工作，平时所支出的医疗费、医药费让这个家庭负担沉重。王某1本以为能与张某登记结婚踏踏实实过日子，故不惜向亲戚借钱给付张某彩礼，却没想到张某根本无心与王某1谈婚论嫁，彩礼钱到手后就将其挥霍一空。王某1要靠工地干力工挣来的血汗钱还债，如不判令张某将钱大部分返还给王某1有违法律公平公正，有违公序良俗，有违法律公允。张某辩称，王某1给付张某的40,000.00元，不是彩礼钱，是王某1与张某为结婚购置物品的费用，张某购买貂皮大衣是王某1同意买的。王某1向一审法院起诉请求:判令张某返还彩礼35000.00元。一审法院认定事实:王某1与张某于2016年10月相识并建立恋爱关系，王某1按照习俗在办理订婚仪式之时给付张某彩礼钱40,000.00元，张某收到此款后，从中拿出5000.00元用于王某1与张某购买个人用品。后因王某1与张某性格不和，未进行结婚登记。一审法院认为，王某1以结婚为目的将40,000.00元给付给张某，王某1给付的40,000.00元应认定为按习俗所给付的彩礼。因王某1与张某未办理结婚登记手续，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，王某1有权请求张某返还彩礼。王某1给付张某40,000.00元彩礼，张某用此笔彩礼钱购买了部分生活用品等，花费近20,000.00元。王某1与张某未共同生活，但曾同居，故依据证据材料及庭审调查，从照顾妇女的利益出发，结合本地实际情况认为，张某应返还王某1彩礼10，000.00元为宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，判决：被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告王某1彩礼10，000.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王某1按照习俗在办理订婚仪式时给付张某40,000.00元，应认定为彩礼。王某1与张某未办理结婚登记手续，张某应返还王某1彩礼钱。一审张某举出购置貂皮大衣、奥伦鞋及驾校培训费收据，费用约14,470.00元，应视为王某1与张某为准备结婚，用部分彩礼钱购置结婚用品，王某1应予部分承担。故本院酌定张某返还王某125,000.00元彩礼款。综上所述，王某1的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初796号民事判决；二、被上诉人张某于本判决生效后10内返还上诉人王某125,000.00元彩礼款。一、二审案件受理费676.00元，由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 车全庆审 判 员 朱建勇审 判 员 路美慧二〇一七年九月二十八日法官助理 宋民秀书 记 员 王 赓
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初1447号原告：乔正茂，男，生于1958年1月12日，汉族，住南漳县，委托代理人：乔岛国，湖北水镜律师事务所律师。被告：张涛，男，生于1977年5月9日，汉族，住南漳县，原告乔正茂与被告张涛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔正茂及其委托代理人乔岛国到庭参加了诉讼。被告张涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔正茂向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还原告借款5400元；并自2014年6月1日起按年利率6％支付利息直至付清为止。2、判令被告赔偿原告交通费、电话费200元。事实和理由，原告曾从事过外卖服务，被告因订购外卖，双方相识。2014年5月6日被告以其外甥从美国回来，拟送外甥一台电脑学习机为由，向原告借款2000元，当时未打借条。5月8日被告又以其姐夫回家要带点土特产为由，再次向原告借现金3000元，两次合计5000元，被告给原告出具了借条。5月9日被告以急需用钱为由向原告借款400元，此400元未打借条。后经多次催收被告至今未还。原告年老多病，儿子患有××，家里特别困难，急需用钱。原告诉请法院责令被告立即偿还借款5400元及利息，并赔偿原告经济损失。被告张涛未提出答辩意见，也未提交相关证据。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，原、被告通过提供和接受外卖服务相识多年，2014年5月6日、8日被告分二次向原告借款2000元、3000元，合计5000元，原告将借款以现金形式进行了交付，被告于2014年5月8日执笔给原告出具了一张5000元的借条，主要内容是：“今借到乔正茂现金伍千元整，张涛2014.5.8.”。后原告索要无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，借贷金额为5000元，原告已放弃另400元的诉求。因未约定还款期限，原告通过诉讼方式来主张权利，视为原告给了被告还款提示及合理的催告还款期限。因此，对原告要求被告偿还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定利息，本院依据相关法律及司法解释的规定，从其起诉之日起在年利率6％的范围内对原告主张的资金占用期间利息予以保护，超出部分，本院不予支持。原告另提出了被告赔偿交通费、电话费200元的诉求，因其未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告乔正茂借款5000元；并从2017年8月16日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，直至还清之日止。二、驳回原告乔正茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学斌二〇一七年九月二十九日书记员  余 溪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3047号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人翟某某（自报），男，1992年7月5日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3050号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年9月1日23时05分许，被告人翟某某醉酒后驾驶一辆桂Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至到佛山市顺德区龙江镇陈涌镇南路15号对开路段时先与邓某驾驶的一辆二轮电动车发生碰撞，然后桂Ｈ×××××号二轮摩托车倒地，与另一辆停放在路边的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人翟某某血液中乙醇成分含量为118mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、证人邓某等二人的证言、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、现场照片；道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果予以证明。公诉机关建议判处被告人翟某某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人翟某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2017年10月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年九月二十日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1876号原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。法定代表人：蒲文全，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被告：潘金凤，女，1963年5月22日出生，汉族，现住南充市高坪区。本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告潘金凤物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告潘金凤的起诉。案件受理费191元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。审 判 长  刘金权人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  刘美华二〇一七年九月八日书 记 员  刘谕栗
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1226执99号之二申请执行人：郑勇华，男。被执行人：唐喜改，男。本院在执行郑勇华与唐喜改民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐喜改暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  周尚清审 判 员  谢 钧人民陪审员  李 云二〇一七年九月二十日书 记 员  候茂林
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2569号罪犯崔忠莉，女，1978年10月30日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）成刑初字第49号刑事判决，以被告人崔忠莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，处没收个人全部财产。刑期自2012年8月1日起至2027年7月31日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯崔忠莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯崔忠莉被判处没收个人全部财产，裁定终结执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯崔忠莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯崔忠莉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年十一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1960号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路161号。代表人:王卫东，任该行行长。被执行人：陈艺霖，男，1985年3月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：杨小凤，女，1992年3月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园过溪片区。组织机构代码06229901-X。法定代表人潘玉龙，任公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司安溪支行与被执行人陈艺霖、杨小凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第7019号民事判决，向本院申请强制执行：要求被执行人陈艺霖、杨小凤、福建安溪茶叶包装城有限公司偿还借款人民币3923593.04元及利息和罚息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经查，被执行人财产由泉州市中级人民法院首先查封，本院于2017年5月4日已寄送参与分配材料，待其拍卖处置，分配案款。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初11089号原告:成建云,男,1984年3月6日出生，汉族，住陕西省澄城县。委托代理人:傅永照，浙江赞成律师事务务律师。被告:杭州纵横通信股份有限公司金华分公司,地址浙江省金华市婺城区西关街道董宅路董康巷20号。法定代表人：王炜。第三人:金华市晓宁通信工程有限公司,住所地浙江省金华市金东区东孝街道戴店村。法定代表人：王晓宁。本院在审理原告成建云诉被告杭州纵横通信股份有限公司金华分公司、第三人金华市晓宁通信工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告成建云于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告成建云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成建云撤回起诉。本案受理费人民币2747元（已减半收取，原告已预交），由原告成建云负担。审 判 员 李跃进二〇一七年九月十八无代书记员 应毅超
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3150号原告:李川蓉，女，1960年7月1日出生，汉族，住眉山市青神县。委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。被告：万一，男，1982年4月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告李川蓉与被告万一债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月6日、9月20日公开开庭审理了本案。李川蓉及其委托诉讼代理人肖问福到庭参加了诉讼。万一经电话送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李川蓉向本院提出诉讼请求：1.判令万一支付债权转让价款5万元，并按月利息2分支付利息至清偿之日；2.案件受理费由万一负担。事实和理由：2014年8月22日，李川蓉通过眉山恒邦卓越资产管理有限公司（以下简称“恒邦公司”）居间与西安五洲迅达信息产业有限公司（以下简称“五洲公司”）签订借款合同，约定李川蓉向五洲公司提供借款5万元，月利息1000元，借款期间自2014年8月22日至2015年2月21日。李川蓉按约定向五洲公司提供了借款5000元，五洲公司通过恒邦公司向李川蓉支付至2015年1月的利息后停止支付，至今未清偿本金。2015年3月1日，包括李川蓉在内的148名债权人将债权本金及利息全部转让给万一，万一受让债权后于2015年3月16日向眉山市中级人民法院提起诉讼，眉山市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）眉民初字第102号民事判决，判决五洲公司偿还万一借款本金并自2015年3月1日起按中国人民银行同期借款利率的四倍支付利息，该判决现已生效，该判决查明五洲公司已向李川蓉等人支付利息至2015年2月。2016年8月18日，万一向李川蓉出具承诺书承诺于2017年1月31日前偿付本金5万元，若到期未偿还，愿用自己名下资产抵押，还本之前每月23日付利息1000元，并承担诉讼的费用。后万一向李川蓉支付了利息7000元，其中2000元现金，但至今未支付本金。万一未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李川蓉提交了双方身份信息证明、《承诺》、《借款合同》、转款凭证、《收据》、《居间服务承诺书》、《民事判决书》、中国农业银行交易明细，万一未到庭发表质证意见，本院对前述证据依法予以采信。李川蓉提交的胡志辉与万一签订的《债权转让协议书》，该份证据为复印件，协议一方主体非本案当事人，其真实性无法核实，本院依法不予采纳。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月22日，经恒邦公司提供居间服务李川蓉与五洲公司签订1份《借款合同》，合同约定李川蓉向五洲公司提供借款5万元，借款期限为2014年8月22日至2015年2月21日，月利息1000元每月25日前支付。合同签订当日，李川蓉向五洲公司支付了借款5万元，五洲公司按合同约定向李川蓉出具1份《收据》。另恒邦公司作为居间人出具1份《居间服务承诺书》承诺若五洲公司未按约定履行还款义务，恒邦公司有义务通过处置五洲公司抵押物及经营权维护客户权益，确保客户资金安全。借款到期后，五洲公司未按约定返还李川蓉借款并支付利息，李川蓉等148人将债权转让给万一并通知五洲公司，万一受让债权后于2015年3月16日向眉山市中级人民法院提起诉讼，请求判令五洲公司返还借款并自2015年3月1日起按月利率2%支付利息，另请求判令西安隆诚实业发展有限责任公司（以下简称“隆诚公司”）和张佳清承担连带责任。眉山市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）眉民初字第102号民事判决，判决：1.五洲公司于判决生效之日三十日内偿还万一借款2658.5万元及利息，利息自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息付清时止；2.隆诚公司、张佳清承担连带清偿责任。该判决已生效，并确定李川蓉借款本金5万元。后万一于2016年8月18日向李川蓉出具1份《承诺》，载明：“万一承诺在2017年1月31日代西安五洲公司付本金￥50000.00元，该日期前未还，本人原（愿）用自己名下物资作抵押。还本金之前，每月23日付利息￥1000.00元。李川蓉法律费用由万一承担。”。承诺后，万一向李川蓉支付利息7000元。本院认为，李川蓉将5万元债权转让给万一后，万一经人民法院生效判决确认其为该5万元债权人，且万一于2016年8月18日向李川蓉出具《承诺》承诺于2017年1月31日前支付李川蓉5万元并按每月1000元支付利息，双方的债权债务约定明确，事实清楚，万一应当按《承诺》约定全面履行义务。承诺的期限届满后，万一仅支付截止2017年3月17日的利息7000元，未按《承诺》约定全面履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，本院对李川蓉要求万一支付价款50000元和利息的诉讼请求依法予以支持。关于利息起算时间，李川蓉主张万一已实际占用资金50000元，且李川蓉与五洲公司之间明确约定了利息，万一应当自眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第102号《民事判决书》确定的利息起算时间2015年3月1日向李川蓉支付利息。李川蓉未提交证据证实万一已实际占用资金50000元，也未提交其与万一之间关于自2015年3月1日支付利息的证据，现能够反映李川蓉与万一就讼争债务利息的约定仅有万一于2016年8月18日出具的《承诺》，《承诺》确定万一应当自2016年8月18日起至50000元债务清偿之日止每月支付1000元利息，另确定李川蓉与万一关于讼争债务的其他约定作废。万一出具《承诺》后，已按约定支付利息至2017年3月17日，故本院确定讼争债务利息的起算时间为2017年3月18日。综上，本院对李川蓉的部分诉讼请求依法予以支持。万一经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告万一自本判决生效之日起十日内给付原告李川蓉价款50000元及利息（利息自2017年3月18日起至本息清偿之日止按每月1000元计算）；二、驳回原告李川蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告万一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李光毅二〇一七年九月二十日书记员  陈达米
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22130号之一申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635财保44号之一解除保全申请人：刘会军，男，1979年07月20日出生，汉族，住蠡县小陈乡大埝村463号。公民身份号码：1306351979********。解除保全申请人：张兴岩，女，1980年12月10日出生，汉族，现住蠡县小陈乡大埝村***号。公民身份号码：1306351980********。被申请人：王秋亭，女，1961年4月3日出生，汉族，住蠡县。。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。王秋亭与张兴岩、刘会军申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月25日作出(2017)冀0635财保44号民事裁定，查封、扣押刘会军电动四轮代步车一辆，期限为2年。刘会军于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因刘会军已向本院提供担保，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘会军的电动四轮代步车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐林飞二〇一七年九月二十六日书记员  祝天伦
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行辖51号原告黄万军、尹翠林诉被告孝昌县花园镇人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，孝昌县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但孝昌县人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对孝昌县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由大悟县人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到大悟县人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一七年九月十八日
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执837号之一申请执行人：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2399号。法定代表人：杨天利。被执行人：叶小波，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人四川山重机械有限公司与被执行人叶小波融资租赁合同纠纷一案，申请执行人四川山重机械有限公司依据本院作出的（2016）川0124民初1912号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1912号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月二十六日书记员 阳友亮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初18007号原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码91500107554078109W。法定代表人：杜鹃，重庆市灵纬物业服务有限公司。委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。被告：吴时奉，男，1944年7月28日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告吴时奉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。审判员  杨文胜二〇一七年九月二十六日书记员  罗明洁
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执321号之一申请人绛县方圆寄卖行。住所地绛县振兴街东路南。经营人裴飞燕，女，1981年4月11日出生，汉族，山西省运城市。被执行人赵宝才，男，1964年10月10日出生，汉族，山西省绛县。被执行人巩小林，男，1964年1月28日出生，汉族，山西省绛县。本院在执行申请人绛县方圆寄卖行与被执行人赵宝才、巩小林借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日冻结了被执行人巩小林的银行账户，因被执行人巩小林原意积极履行偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对巩小林在银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  孙永平二〇一七年九月七日书记员  樊科贸
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终379号上诉人(原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，法务部长。被上诉人（原审原告）：殷积先，男，1963年1月16日出生，汉族，住龙口市。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人殷积先建设工程施工合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016)鲁0681民初5175号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为合同纠纷案件，本案的被告即上诉人所在地为湖南省长沙市芙蓉区。原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，基于涉案建设工程即不动产所在地在龙口市，属原审法院管辖区域，故本案应由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年九月七日书记员  李清玉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初3869号原告：太康县利顺运输有限公司，住所地：太康县城关回族镇五里杨（交通路与银城路交叉口加油站西邻）。组织机构代码：68567437-3。法定代表人：李帅兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣小龙，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘豫光，河南沐天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告太康县利顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县利顺运输有限公司的委托诉讼代理人荣小龙，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人刘豫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康县利顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金157644元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日22时20分许，原告所有的一××货车（车号为××／××）在太康县××北××国道东侧的新中石化加油站加油时发生火灾，致使原告车辆完全损毁。经太康县公安消防大队认定，原告的车辆系加油站工作人员违章作业致使油品外溢被引燃引发火灾。原告车辆在被告处投保有机动车损失保险。但原告向被告要求理赔时，被告以应由原告向加油站要求赔偿为由拒绝赔偿。根据法律规定，原告有权要求被告赔偿，而后被告可以向侵权人追偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，本案是保险合同纠纷，法院应当依照合同约定及法律规定依法判决。被告保险公司是否赔偿及赔偿多少将根据原告的举证发表质证意见，对于诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日22时06分许，原告所有的一××货车（车号为××／××）在太康县××北××国道东侧的新中石化加油站加油时，加油站发生火灾，致使原告所有的车号为豫Ｐ×××××车辆损毁。经太康县公安消防大队认定，起火原因为加油站工作人员违章作业致使油品外溢被引燃引发火灾。豫Ｐ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为157644元，保险期间为2016年8月30日至2017年8月29日。事故发生后，被告对豫Ｐ×××××号车辆因本次事故造成的损失确认为133676元（已扣除残值）。事故发生时豫Ｐ×××××号车辆的驾驶员为赵永正，其具有准驾车型为A1A2的机动车驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。上述事实有当事人陈述，保险单，机动车保险车辆损失确认书等在卷为证。本院认为，原、被告间签订的保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同依法成立并生效，原、被告均应按照保险合同的约定全面履行义务。现原告所有的豫Ｐ×××××号车辆发生保险事故，因原告为该车在被告处投保有机动车损失险，虽然该保险事故根据太康县公安消防大队认定系加油站工作人员违章作业导致，但是《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，所以对原告在没有要求加油站赔偿的情况下起诉被告要求赔偿符合相关规定，被告应对原告所有的豫Ｐ×××××号车辆在机动车损失保险的责任限额内予以理赔。关于被告向原告理赔的数额，因原告无证据证明车辆损失数额，被告对事故发生后，其对豫Ｐ×××××号车辆因本次事故造成的损失确认为133676元（已扣除残值）这一事实当庭认可，故对豫Ｐ×××××号车辆因本次事故造成的损失本院认定为133676元。关于被告所辩其不应承担本案的诉讼费，因本案系财产保险合同纠纷，引起本案的纠纷系被告对原告拒绝理赔造成，而依据《人民法院诉讼费收费办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故被告该意见与法相悖。综上所述，对原告要求被告赔偿保险金157644元的诉讼请求，本院依法支持被告向原告支付的保险金数额为133676元，下余部分，本院不予支持。对被告所辩其不应承担本案的诉讼费，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内向原告太康县利顺运输有限公司支付保险金133676元；二、驳回原告太康县利顺运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，由原告太康县利顺运输有限公司负担240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一七年九月三十日书记员  王可可
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执831号之一申请执行人：范志勇，男，汉族，1975年3月16日出生，住湖南省宁乡市。被执行人：丁志国，男，汉族，1977年6月29日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人：孔得胜，男，汉族，1978年10月24日出生，住湖南省长沙市望城区。申请执行人范志勇与被执行人丁志国、孔得胜装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2017年6月2日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人丁志国、孔得胜暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0112民初314号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人丁志国、孔得胜有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年九月七日书 记 员  魏 宇
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初1425号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省乐平市洎阳中路220号。负责人马建萍，系该行行长。委托代理人方旭军，系该行职员。委托代理人洪恭水，系该行职员。被告吴发良，男，汉族，1967年11月20日出生，住江西省乐平市。被告胡新平，男，汉族，1968年9月18日出生，住江西省乐平市。被告吴亨保，男，汉族，1962年1月11日出生，住江西省乐平市。被告高相林，男，汉族，1970年11月14日出生，住江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告胡新平、吴发良、吴亨保、高相林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方旭军、洪恭水以及被告高相林到庭参加了诉讼，被告胡新平、吴发良、吴亨保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告吴发良于2009年8月14日向原告申请办理农户小额贷款3万元。胡新平、高相林、吴亨保为该款提供联合保证担保。此贷款合同约定一次性还本按约还息，但至2017年3月20日仍欠本金29200元及利息3211.43元未还。现原告起诉至法院，提出如下诉请：1、要求被告胡新平归还原告贷款本金29200元、利息3211.43元（利息暂计算至2017年3月20日，后期利息按合同约定利率计算）直至清偿之日止；2、要求被告高相林、胡新平、吴亨保承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告高相林辩称，该借款确实是胡新平借的，原告提供的证据上的签名也是我本人签的，但是实际上该借款是被高金生所用，也是高金生带我去签字的。被告胡新平、吴发良、吴亨保经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。经审理查明，2009年7月11日，吴发良作为借款人，胡新平、吴亨保、高相林以农户小额贷款联保小组形式作为担保人向中国农业银行股份有限公司乐平支行（以下称农行）申请办理农户小额贷款3万元。同日，被告四人向农行出具并签署了《多户联合保证担保承诺书》，该承诺书上载明“对借款的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任……无论借款展期或已逾期，或出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务”等内容。2009年8月14日，吴发良作为借款人，高相林、吴亨保、胡新平作为担保人与农行签订借款合同，借款合同编号为36119200900193630，合同内容主要为：“一、借款金额为叁万元；二、农户小额贷款采用自助可循环方式，在特别条款约定的最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，借款人在贷款人核定的自助可循环贷款额度内，可循环使用，无需就每笔借款与贷款人再签到借款合同。本合同借款有效期为为2009年8月14日至2012年8月13日，到期日最迟不得超过2013年2月13日；三、借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮20%；四、还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末月的20日；五、保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为4万元，该保证方式为连带责任保证；六、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；七、保证期间为借款到期日起二年；八、违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”等，该借款合同有借款人胡新平及其三位保证人的的签名及捺印。另查明原告农行出具的证明上载明“我行农户小额贷款按照双方约定年利率8.4%执行，贷款逾期后，在合同约定执行利率基础上再上浮50%计收罚息”。合同签订后，在自助循环期内，吴发良最后一次借款日期为2011年9月2日，金额为3万元。截止2017年3月20日，吴发良尚欠本金29200元，利息3211.43元。上述事实有原、被告身份证明，农户小额贷款联保借款申请书，借款合同，联合保证担保承诺书，银行明细，银行出具的证明，当事人陈述为证，应予认定。本院认为，四被告与原告签订的借款合同属双方当事人真实意思表示，内容明确清晰，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告履行了发放贷款的义务之后，被告吴发良没有及时还本付息，属于违约行为，应当承担还本付息以及违约责任。被告胡新平、高相林、吴亨保为连带责任保证人，签署了联保承诺，原告的借款合同中约定保证期间为借款到期日起二年，即保证期间截止日为2015年2月12日，在此期间，原告均未向保证人主张债权，故被告胡新平、高相林、吴亨保的保证责任应予以免除。原告要求被告吴发良归还贷款本息的请求成立，本院予以支持。原告要求被告胡新平、高相林、吴亨保承担连带清偿责任，因已过保证期间，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴发良于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行偿还贷款本金29200元及利息3211.43元（暂算至2017年3月20日止，后期利息以29200元为本金按年利率12.6%的标准自2017年3月21日计算至清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告吴发良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  程文新人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一七年九月一日代书 记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣11执108号之二申请执行人唐勇强，男，汉族，1971年3月12日出生，住广东省东莞市南城区。被执行人徐志洪，男，汉族，1971年1月14日出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人李晓华，女，汉族，1971年3月18日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人张家界中商置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区解放居委会教场路家润多。法定代表人蔡晶，该公司总经理。被执行人上饶市正合实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道32号3-2019/2020/2021。法定代表人张煜，该公司总经理。本院于2017年5月31日立案执行的唐勇强与徐志洪、李晓华、上饶市正合实业有限公司、张家界中商置业有限公司民间借贷纠纷一案，根据（2017）赣民终15号、（2015）饶中民一初字第165号民事判决书，被执行人徐志洪、李晓华、上饶市正合实业有限公司、张家界中商置业有限公司应归还申请执行人唐勇强借款3000万元本金及利息、案件受理费95900元，已执行标的额0元，未执行标的额为3000万元本金及利息、案件受理费95900元。本案执行过程中，因被执行人张家界中商置业有限公司破产重整，遂裁定中止执行张家界中商置业有限公司。经对本案其他被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无财产可供执行，本院依法采取纳入失信、限制高消费等措施。经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)赣11执108号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  涂巍林审判员  周富华二〇一七年九月一日书记员  吴华俐
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初16221号原告：重庆平常营销策划有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号2幢25-5，统一社会信用代码91500105584290194T。法定代表人：莫运权，总经理。被告:重庆贝蒙世晖置地有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码915000000723118017。法定代表人：熊敏，执行董事。被告：重庆德驰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码9150000055677372XY。法定代表人：苏醒，经理。本院在审理原告重庆平常营销策划有限公司与被告重庆贝蒙世晖置地有限公司、重庆德驰房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告重庆平常营销策划有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是对自己民事权利的处分行为，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆平常营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告重庆平常营销策划有限公司负担。审判员  黄卫二〇一七年九月二十七日书记员  何霜
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2121号原告：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。负责人：孙杰，行长。被告：宋志军,男,1988年9月11日出生,汉族,住成都市双流县。原告中国农业银行股份有限公司资中县支行与被告宋志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理，原告中国农业银行股份有限公司资中县支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。准予原告中国农业银行股份有限公司资中县支行撤诉。案件受理费1150元，由原告中国农业银行股份有限公司资中县支行负担。审判员 郑   斌二〇一七年九月二十五日书记员 周淼（代）
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执919号之一申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司。住所地：厦门市思明区台南路**号**层第*单元。组织机构代码证：69991040-2。法定代表人：陈鹏英，该公司董事长。被执行人：深圳市易力达建筑机械设备有限公司。住所地：深圳���宝安区七十九区宝民二路荣华楼*****号*楼。法定代表人：唐国斌，该公司总经理。被执行人：唐国斌，男，1975年7月20日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人深圳市易力达建筑机械设备有限公司、唐国斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）赣0902民初3102号民事判决书，判令：一、限深圳市易力达建筑机械设备有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付厦门市百应融资租赁有限公司租金561462元。二、深圳市易力达建筑机械设备有限公司交纳的保证金161800元归厦门市百应融资租赁有限公司所有。三、唐国斌对深圳市易力达建筑机械设备有限公司的欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14701元，诉讼保全费5000元，共计19701元，由深圳市易力达建筑机械设备有限公司、唐国斌负担。申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人深圳市易力达建筑机械设备有限公司、唐国斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行到位150247元。本院将被执行人深圳市易力达建筑机械设备有限公司、唐国斌纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3102号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月二十六日代书 记员  王 毅
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞法执字第26-6号申请执行人：黄龙舞，男，1970年12月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：温新国，男，1966年11月14日出生，汉族，瑞昌市人，瑞昌市农医局干部，住瑞昌市府东新区。本院于2017年6月22日作出（2015）瑞法执字第26-5号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）了被执行人温新国银行存款150000元，现因被执行人温新国已履行完毕本案欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人温新国在银行存款150000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻世冲审判员  吴育松审判员  朱勇淳二〇一七年九月十二日书记员  王柯亮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8502号原告：黄松，男，1982年8月14日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）22、23层，组织机构代码：68394232-X。法定代表人：ＸＸ，董事长。原告黄松与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，适用小额诉讼程序审理。原告黄松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许黄松撤回起诉。本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告黄松负担（已交纳）。审 判 员 王晋涵二〇一七年九月六日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更921号罪犯宗庆贺，男，1975年3月10日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年9月14日作出（2014）砚刑初字第116号刑事判决，以被告人宗庆贺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月13日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宗庆贺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宗庆贺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗庆贺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗庆贺减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月28日起至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民申17号再审申请人（原审原告）丁学慧，女，汉族，1963年2月28日出生，住南京市鼓楼区。被申请人（原审被告）何美姿，女，汉族，1977年6月7日出生，住南京市栖霞区。原审原告丁学慧与原审被告何美姿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）栖迈民初字第46号民事判决。丁学慧于2017年8月向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本院（2015）栖迈民初字第46号民事判决已于2015年4月13日通过特快专递的形式向丁学慧进行了送达，丁学慧收到该判决后未上诉，并已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。丁学慧于2017年8月向本院申请再审，显然已超过六个月期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，裁定如下：驳回再审申请人丁学慧的再审申请。审判长  徐观文审判员  厉承发审判员  俞兆丰二〇一七年九月十九日书记员  杜梦恬