河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初11414号原告谭人秀，女，1971年9月5日出生，汉族，出租车司机，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××被告刘亚娇，男，1978年12月6日出生，满族，无职业，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。统一社会信用代码：XXX负责人王建军，总经理。委托代理人李蕴涵，该保险公司职员。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。组织机构代码：67033XXXX负责人王辉，总经理。委托代理人张海生，该保险公司职员。原告谭人秀诉被告刘亚娇、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合保险秦皇岛支公司）、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称太平保险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。依法由审判员曹雪彬适用简易程序进行了审理。原告谭人秀、被告刘亚娇、被告中华联合保险秦皇岛支公司委托代理人李蕴涵、被告太平保险秦皇岛支公司委托代理人张海生出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭人秀诉称，2016年1月14日17时许，刘亚娇驾驶机动车顺西部快速路由东向西行驶至事故地点时，与原告及刘贤召驾驶的车辆连环相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。市公安局交警一大队1月28日出具道路交通事故认定书，认定刘亚娇承担本次事故全部责任。事发后原告被救护车送至医院救治，诊断为腰部外伤、胸部外伤、肋骨骨折、双侧胸腔积液等。事故给原告身心受到极大的伤害，无奈诉至法院请求判令被告赔偿医疗费16361.57元、交通费820元、拖车费500元、误工费85200元、护理费2651元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失17543元、停运损失32100元，共计136685.57元，并由被告承担诉讼费用。被告刘亚娇辩称，对事故事实和认定无异议，XXX小轿车在中华联合保险秦皇岛支公司投保交强险、第三者责任保险50万元及不计免赔，我认为原告的损失应由保险公司赔偿。被告中华联合保险秦皇岛支公司辩称，我公司在XXX车辆行驶证、驾驶员驾驶证有效且合格的情况下，与太平保险秦皇岛支公司在交强险限额内按照责任比例承担赔偿责任，超出交强险部分，我公司在第三者责任保险限额范围内赔偿，但是不承担诉讼费。被告太平保险秦皇岛支公司辩称，本次交通事故公安交警部门认定刘贤召无责任，因此我公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，财产损失由全责方代赔。经审理查明，2016年1月14日17时许，刘亚娇驾驶车牌为XXX小型普通客车顺海港区西部快速路由东向西行驶至同信医院路段时，追撞到前方刘贤召驾驶的车牌为XXX轻型普通客车，后XXX客车撞到道路中间护栏后驶入到对向车道，与由西向东行驶的原告驾驶的车牌为XXX出租车相撞，造成原告及刘亚娇、刘贤召受伤、护栏及车辆不同程度损坏的交通事故。1月28日，市公安局交警支队一大队出具道路交通事故认定书，认定刘亚娇承担本次事故的全部责任。事发后，原告被送至市公安医院救治，并于当晚开始住院治疗，1月18日出院，发生医疗费5377.55元。原告出院后随即转至市第一医院住院，2月5日出院，发生医疗费10052.18元，诊断为腰部外伤、腰间盘突出、胸部外伤、左侧第11肋骨骨折、双侧胸腔积液、头部外伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，陪护一人，休息三个月，康复科指导患肢膝关节功能锻炼；出院四周门诊复查，每三月复查一次，指导下一步功能锻炼；随诊。出院后原告遵医嘱复查，又发生检查费928.44元。另查，事发后XXX出租车被送至停车场，发生施救费500元。1月28日原告将车送至奇瑞恒丰4S店。2月24日，原告丈夫尤昌军委托海港区物价局价格认证中心对XXX出租车损失进行鉴定，认定损失为15593元，原告支付了拆解费1500元和鉴定费450元。3月2日，原告将该车送至臻运达汽修厂维修，4月30日将车取回。还查，XXX小客车在中华联合保险秦皇岛支公司投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔。XXX客车在太平保险秦皇岛支公司投保交强险。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、费用结算清单、诊断书、鉴定结论书、施救费票据、拆解费票据、鉴定费票据、交通费票据等以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，公安交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错程度，认定刘亚娇承担本次事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。原告要求刘亚娇赔偿其相应损失于法有据，应得到支持，但应按本院确定的项目和数额获得赔偿。原告主张XXX客车承保的太平保险秦皇岛支公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任符合法律规定。XXX小客车在中华联合保险秦皇岛支公司投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由中华联合保险秦皇岛支公司公司与太平保险秦皇岛支公司在交强险有责和无责限额范围内予以赔偿；对于交强险不足部分或者不属于交强险赔偿责任范围的损失，由中华联合保险秦皇岛支公司在商业第三者责任保险限额范围内按照合同约定予以赔偿；对于不属于第三者责任保险赔偿范围的损失，由刘亚娇予以赔偿。关于原告主张的赔偿项目及数额，本院认为：（1）医疗费。原告在市公安医院、市第一医院发生的检查费、医疗费等共计16358.17元均属于治疗伤情发生的合理费用，本院予以支持。原告提交的公安医院2月2日金额为8.4元的票据为病历取证费，不属于医疗费用。中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司认为原告肋骨骨折在5月5日前已治愈，之后发生的医疗费与本次事故无关的说法，本院不予采信；（2）住院伙食补助费。原告住院22天，按照50元/天的数额计算，依法支持住院伙食补助费1100元；（3）误工费。原告住院22天，出院后遵医嘱休息至10月4日，共计263天。事故造成原告多处受伤，但最重处为左侧第11肋骨骨折，休息时间明显高于公安部GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中7.2肋骨骨折[S22.301]一处骨折误工30～40日的期限。根据住院病案及诊断书记载，原告患有腰间盘突出，腰间盘突出应为原告自身疾病，并非本次交通事故所致。虽然休息时间应当根据医疗机构的证明确定，但特殊情况下还应结合当事人的伤害程度、治疗情况、恢复状态等确定。原告系出租车司机，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中交通运输业职工收入57784元/年的标准计算，依法支持事发后180天的误工费28440元。关于原告主张的停运损失，因出租车具有人车一体的性质，原告受伤以及车辆损坏势必影响营运，原告因伤休息时间多余修车时间，原告既主张误工费又主张停运损失，属于重复计算，本院不予支持；（4）护理费。市第一医院住院病案及出院诊断书中有出院后需一人陪护的医嘱，故主张出院后的护理费符合法律规定。经核实，原告住院期间由龙昌军护理，龙昌军工资收入为3460元/月，故依法支持住院22天及出院后三个月的护理费12880元；（5）车辆损失。XXX出租车物价部门鉴定，认定损失为15593元，本院予以确认。原告发生的施救费500元、拆解费1500元、鉴定450元均属于合理费用，本院均予以支持，但鉴定费不在保险理赔范围之内，应由责任方承担；（6）交通费。根据出院、复查的往返次数，依法支持合理的交通费300元。另外，市第一医院诊断书及住院病案上均有出院后加强营养的医嘱，故还应赔偿出院后的营养费。按照50元/天的数额计算，依法支持出院后三个月的营养费4500元。综上，原告的损失共计81621.17元，由太平保险秦皇岛支公司在无责限额范围内赔偿4887.42元，由中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额范围内赔偿49832.58元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿26451.17元，由刘亚娇赔偿450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内有责赔偿原告谭人秀损失49832.58元人民币，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告谭人秀损失26451.17元人民币；二、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告谭人秀损失4887.42元人民币；三、被告刘亚娇于本判决生效后十日内赔偿原告谭人秀损失450元人民币；四、驳回原告谭人秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，减半收取1517元，原告谭人秀担负500元，被告刘亚娇担负1017元。与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  曹雪彬二〇一七年一月四日书记员  杨 蕊