wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0112刑初12号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人李某某（别名李江），男，1966年3月20日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省伊通满族自治县公安局小孤山派出所，住吉林省伊通满族自治县小孤山镇。因涉嫌盗窃罪于2016年9月18日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。辩护人张敬田，吉林盛冠律师事务所律师。被告人张某某，男，1966年2月12日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县公安局小孤山派出所，住吉林省伊通满族自治县小孤山镇。因涉嫌盗窃罪于2016年9月18日被公安机关取保候审，2017年1月5日被本院取保候审，现在原住所。被告人胡某某，男，1963年6月29日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，无业，户籍地吉林省伊通满族自治县福安街派出所。住吉林省伊通满族自治县盛宇花园*号楼。因涉嫌盗窃罪于2016年9月18日被公安机关刑事拘留，2016年9月29日被公安机关取保候审，2017年1月5日被本院决定逮捕，现羁押于长春市第三看守所。被告人李某某、张某某、胡某某盗窃一案，由长春市双阳区人民检察院于2017年1月5日以长双检刑检刑诉（2017）10号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院检察员韩子良出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张敬田，被告人张某某、胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：1、2016年9月16日，被告人李某某伙同被告人张某某、胡某某、王某甲、管某某（以上二人在逃）在长春市双阳区水库盗窃银鱼304.3斤，被公安机关查获，被盗银鱼由公安机关返还长春市双阳区水库。经鉴定，被盗银鱼价值人民币3104元；2、2016年9月10日、13日、14日，被告人李某某伙同被告人张某某、胡某某、王某甲、管某某（以上二人在逃）在长春市双阳区水库盗窃银鱼三次，共计盗窃银鱼678斤，被盗银鱼已经由公安机关返还长春市双阳区水库。经鉴定，被盗银鱼价值人民币6916元；3、2016年9月初至2016年9月9日，被告人李某某伙同被告人张某某、胡某某、王某甲、管某某在长春市双阳区水库盗窃银鱼八余次，每次盗窃银鱼150斤左右，共计盗窃银鱼1200余斤，价值人民币12000余元；4、2016年8月末至2016年9月初，被告人李某某伙同被告人张某某、王某甲在长春市双阳区水库盗窃银鱼四次，每次盗窃银鱼100余斤，共计盗窃银鱼400余斤，价值人民币4000余元；5、2016年8月中旬至2016年8月末，被告人李某某伙同被告人张某某、赵清山、王某甲（以上二人在逃）在长春市双阳区水库盗窃银鱼四次，每次盗窃银鱼100余斤，共计盗窃银鱼400余斤，价值人民币4000余元；综上，被告人李某某、张某某共计参与盗窃二十余次，盗窃银鱼2982余斤，价值人民币29000余元；被告人胡某某共计参与盗窃十二余次，盗窃银鱼2182余斤，价值人民币21820余元。案发后，被告人李某某、张某某、胡某某被抓获归案，李某某向被害单位返赃人民币9200元，胡某某向被害单位返赃人民币3000元。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。长春市双阳区人民检察院认为，被告人李某某、张某某、胡某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某、张某某、胡某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。李某某的辩护人认为，对起诉书指控李某某犯有盗窃罪没有异议。但对指控的盗窃数额有异议，认定盗窃数额过高。李某某系初犯，认罪态度好，案发后积极返赃并取得被害人的谅解，请法庭对李某某从轻处罚。经审理查明：1、2016年9月16日，被告人李某某伙同被告人张某某、胡某某、王某甲、管某某（以上二人在逃）在长春市双阳区水库盗窃银鱼304.3斤，被公安机关查获，被盗银鱼由公安机关返还长春市双阳区水库。经鉴定，被盗银鱼价值人民币3104元；2、2016年9月10日、13日、14日，被告人李某某伙同被告人张某某、胡某某、王某甲、管某某（以上二人在逃）在长春市双阳区水库盗窃银鱼三次，共计盗窃银鱼678斤，被盗银鱼已经由公安机关返还长春市双阳区水库。经鉴定，被盗银鱼价值人民币6916元；3、2016年9月初至2016年9月9日，被告人李某某伙同被告人张某某、胡某某、王某甲、管某某在长春市双阳区水库盗窃银鱼八余次，每次盗窃银鱼150斤左右，共计盗窃银鱼1200余斤，价值人民币12000余元；4、2016年8月末至2016年9月初，被告人李某某伙同被告人张某某、王某甲在长春市双阳区水库盗窃银鱼四次，每次盗窃银鱼100余斤，共计盗窃银鱼400余斤，价值人民币4000余元；5、2016年8月中旬至2016年8月末，被告人李某某伙同被告人张某某、赵清山、王某甲（以上二人在逃）在长春市双阳区水库盗窃银鱼四次，每次盗窃银鱼100余斤，共计盗窃银鱼400余斤，价值人民币4000余元；综上，被告人李某某、张某某共计参与盗窃二十余次，盗窃银鱼2982余斤，价值人民币29000余元；被告人胡某某共计参与盗窃十二余次，盗窃银鱼2182余斤，价值人民币21820余元。案发后，被告人李某某、张某某、胡某某被抓获归案，李某某向被害单位返赃人民币9200元，胡某某向被害单位返赃人民币3000元。被害人长春市双阳区双阳水库管理中心对三被告人谅解，请求法庭从轻处罚。认定上述事实经庭审质证的证据有：1、书证：公民户籍信息证明、收条、情况说明、到案经过。2、证人韩忠萍、蔡华生、孙莹峰等人证言。3、被告人李某某、张某某、胡某某的供述与辩解。4、鉴定意见。本院认为，被告人李某某、张某某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯；被告人张某某、胡某某起次要作用，均系从犯。三被告人能够如实供述自己的犯罪事实，主动返赃，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。对于李某某辩护人提出的对李某某从轻处罚的意见予以支持。对三被告人判处缓刑可不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据三被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）三、被告人胡某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马向民人民陪审员  李德文人民陪审员  张志斌二〇一七年一月二十三日书 记 员  李南南
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审11号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该单位工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人崔召阳。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人崔召阳土地行政处罚一案，申请执行人于2016年5月20日作出宛龙国土资处[2016]第504号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被申请执行人崔召阳“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇黄山村4组耕地176平方米建设看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对崔召阳作出宛龙国土资处[2016]504号《行政处罚决定书》，处罚：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地176平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款176×10元，计1760元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人崔召阳土地行政处罚一案，符合法律规定的强制执行条件。依照根据“裁执分离”的改革方向，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第504号行政处罚决定。第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月二十二日书记员 ： 胡 果
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执2076号之二申请执行人：刘伟被执行人：莱芜市祥润建安有限公司本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第890号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人莱芜市祥润建安有限公司在中铁十局集团有限公司第八工程公司到期债权10万元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一七年一月二十三日书记员  李智
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终25号上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。法定代表人：何从，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：杨武。被上诉人(原审原告)：朱颖。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人杨武、朱颖商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3856号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年一月十九日书 记 员  杨 慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初70666号原告：史清，女，1965年4月27日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。被告：陆明，男，1960年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告史清诉被告陆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告史清及其委托诉讼代理人朱昭敏到庭参加诉讼。被告陆明经本院公告送达后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2004年下半年同居于杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号，直至2014年底。自2004年5月起，被告以做生意需要预付款为由，陆续向原告借钱。2015年3月1日，被告向原告出具20万元的欠条及保证书。因被告未还款，故原告提起诉讼，诉请如前。被告陆明未作答辩。经审理查明，原、被告曾于2004年至2014年同居，同居期间，被告向原告陆续有借款。原告并代被告归还了案外人的某某。2015年3月1日，被告向原告出具欠条，载明：“今有陆明欠史清现金20万元整。”同日，被告出具保证书，载明：“陆明与史清因经济纠纷，经双方协商欠史清人民币20万元整，于2015年6月30日之前还清，期间分4个月，每个月30日还款5万元。如到期未还，需向史清付年化利率四分之三的利息，史清并有权要求陆明一次性付清。”本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告之借款，有被告出具的欠条、保证书等佐证，民间借贷关系成立，被告应当按约还款。现被告逾期未还，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆明经本院合法公告传唤后未到庭应诉，视为对其诉讼权利义务的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆明于本判决生效之日起十日内归还原告史清借款200,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告陆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万发文人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨德新二〇一七年一月十八日书 记 员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执739号之三申请执行人王江林，男，1968年1月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人岳万辉，男，1971年2月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人杨彩枝，女，1972年11月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行王江林与岳万辉、杨彩枝民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0902民初68号民事判决书中，被执行人岳万辉、杨彩枝无财产可供执行暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初68号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年一月五日书记员 姚忠仪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初10888号原告：重庆市永川区文华建筑设备租赁部，住所地重庆市永川区中山路办事处北大桥村土墙村民小组。投资人：文华。委托诉讼代理人：吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2号楼第10层，统一社会信用代码915001032029296430。法定代表人：杜大勇，总经理。委托诉讼代理人：黎胜根，男，1978年8月20日出生，汉族，重庆盛源建设（集团）有限公司职工，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市永川区文华建筑设备租赁部与被告重庆盛源建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市永川区文华建筑设备租赁部以双方已自行和解为由，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆盛源建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市永川区文华建筑设备租赁部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区文华建筑设备租赁部撤回起诉。案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告重庆市永川区文华建筑设备租赁部负担。审判员 龙 锋二〇一七年一月五日书记员 杨炯杭
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更38号罪犯涂华民，男，1974年12月18日出生，汉族，江西南昌县人，高中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）洪刑一初字第19号刑事判决，认定被告人涂华民犯运输、贩卖毒品罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人涂华民服判，不上诉。本院于2014年9月12日作出（2014）赣刑三复字第12号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2016年11月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省赣西监狱认为罪犯涂华民在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯涂华民的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯涂华民的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯涂华民在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯涂华民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
文书内容峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执7号申请执行人：张仲芳,男性,1942年12月2日出生,住峨边县。被执行人：赵启云,男性,1954年12月7日出生,住峨边县。本院在执行张仲芳与赵启云人格权一案中，被执行人赵启云于2017年1月17日自动履行完毕。依照《》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）川1132民初281号民事判决书确定的由赵启云支付张仲芳2803.68元已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一七年一月十七日书记员  朱 涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初9050号原告董秀鹏，女，汉族，1961年2月28日出生，个体。委托代理人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告杨卫江，男，汉族，1963年4月13日出生，个体。被告何利芳，女，汉族，1950年9月15日出生，个体，现住址同上。原告董秀鹏诉被告杨卫江、何利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董秀鹏及委托代理人刘喜岭到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告杨卫江于2011年7月至10月向原告董秀鹏借款12万元，未约定借款时间，约定月利率2.5%。二被告系夫妻。后催要未果。请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金12万元及利息122800（以借款本金12万元为准，从2011年10月7日至2016年7月7日止，按月利率2%计算的利息为136800元，核减已给付的利息14000元，下欠利息122800元）；本案诉讼费由二被告承担。原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示借据原件1张、婚姻登记信息原件1张予以佐证。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，原告提供的借据原件1张、婚姻登记信息原件1张系原件，符合证据的有效要件，予以认定。经审理查明，被告杨卫江于2011年7月7日至10月7日向原告董秀鹏借款12万元，未约定借款时间，约定月利率2.5%，至今未付。另查明，二被告系夫妻。本院认为，被告杨卫江向原告借款有被告给原告出具的借据在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，且该笔借款系二被告婚姻关系存续期间债务，二被告应共同偿还。原告对利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨卫江、何利芳偿还原告借款本金12万元及利息（以借款本金12万元为准，从2011年10月8日至2016年7月7日止，按月利率2%计算，其中核减已给付的利息14000元），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费5034元，由二被告负担4834元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  折宏斌人民陪审员  孙玉霞代理审判员  刘 洋二〇一七年一月十日书 记 员  吕秦汉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初20589号原告：韩金龙，男，1982年3月4日出生。委托诉讼代理人：王秀莉，北京东景律师事务所律师。被告：北京市燕枫楼餐饮有限公司，住所地北京市海淀区西三旗育新花园9号16号楼西侧1-3层。法定代表人：杨国达，总经理。委托诉讼代理人：于丽萍，北京诵盈律师事务所律师。原告韩金龙与被告北京市燕枫楼餐饮有限公司（以下简称燕枫楼公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金龙及其委托诉讼代理人王秀莉、被告燕枫楼公司的委托诉讼代理人于丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩金龙不服仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求燕枫楼公司支付：1、2015年5月24日至2016年3月20日工资差额3600元；2、2015年6月24日至2016年3月20日未签订劳动合同二倍工资差额45000元；3、解除劳动关系经济补偿金10000元。事实与理由：韩金龙主张，2015年5月24日入职燕枫楼公司担任早点师工作，口头约定月薪5000元，双方未签订劳动合同，2016年3月20日被燕枫楼公司无故解雇。燕枫楼公司辩称，同意仲裁结果，不同意韩金龙的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：韩金龙主张其于2015年5月24日入职燕枫楼公司担任早点师，双方未签订劳动合同，工作地点在北京市海淀区西三旗育新花园9号16号楼西侧的燕枫楼二楼厨房，工作至2016年3月20日；工作期间，从入职到2015年10月左右，其与��枫楼公司法定代表人杨国达的配偶石XX对接，此后与厨师长牛XX对接；口头约定月工资5000元，按月下发薪，具体支付时间不固定，自2015年9月开始无故将其工资降至4500元，此标准一直支付至2016年3月20日，故存在工资差额3500元以及每月扣发的10元餐具磨损费100元，共计3600元；2016年3月20日石XX让牛XX通知不用其、让其走。为此，韩金龙提交如下证据材料：1、工作服照片,显示左胸口有“燕枫楼”及“020”字样，韩金龙陈述该“020”系每个员工的唯一编号。2、合影照片，包括韩金龙以及韩金龙陈述的周XX、张XX等厨房同事。3、后厨工作照片，显示韩金龙身穿“020”号工作服站立在后厨操作间，身后墙面告示板“做事十条标准”的落款显示有“燕枫楼餐饮”字样。4、韩金龙与“燕枫楼石总”（手机号为135XXXX****）的短信记录，显示2015年6月29日韩金龙说“加十斤羊杂、直径四十五公分的不锈钢高桶两个”，“燕枫楼石总”回复“收到”。韩金龙陈述“燕枫楼石总”是石XX，短信内容是就早餐食材采购与其进行的沟通。5、燕枫楼公司的工商登记注册信息，显示石XX为投资人之一，担任监事职务。6、韩金龙2016年6月21日与牛XX、周XX、张XX的对话录音，其中与牛XX的对话显示：“韩金龙：牛师傅！……刚干完活，你现在在燕枫楼还是在家呢？牛XX：在家呢。韩金龙……在燕枫楼干得还好吧？牛XX：凑合着吧！……谢谢！哪天有时间过来聚聚。韩金龙：聚聚可以，但我不能再燕枫楼门口露面，杨国达与石XX现在恨我恨得咬牙!……石XX，老石，还天天盯到十一二点？牛XX：到不了十一二点。……牛XX：兄弟，你看看有这方面的人吗？我一个哥们在中关村弄了个店，想��早点，你看看有没有合适的人给介绍一个……韩金龙：小地方不好找，条件太艰苦了。牛XX：是不好找，条件太艰苦了，还不如咱们在燕枫楼干着舒服……”；与周XX的对话显示“韩金龙：我韩金龙，好家伙，你手机不留我好啦？周XX：我换了个手机，没名字……韩金龙：还在燕枫楼吧？周XX：在……现在早餐生意好得不得了，天天忙死了……现在牛师傅让我们现在货备完了，下午就不用过去了。韩金龙：牛师傅，牛XX啊？周XX：嗯。……”；与张XX的对话显示：“韩金龙：喂老张……还在燕枫楼呢？张XX：呵呵……还在那混着呢？……张XX：对了，老张，后来你合同签了吗？张XX：什么合同？韩金龙：就是北京燕枫楼餐饮有限公司那个。张XX：签了……你还是做早点呗？韩金龙：我不做早点干什么啊……”。对此，燕枫楼公司认可上述证据材料5的真实性，不��可其他证据材料的真实性；认可餐厅名称为燕枫楼，经营点在北京市海淀区西三旗育新花园，石XX系法定代表人杨国达的配偶；主张与韩金龙不存在劳动关系，该公司早餐非自行经营；周XX、张XX非该公司员工；135XXXX****非石XX手机号。此外，本院系根据韩金龙所提供的手机号码135XXXX****与燕枫楼公司所进行联系并成功通知应诉。韩金龙以要求燕枫楼公司支付工资差额、未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第7467号裁决书，驳回韩金龙的仲裁请求。韩金龙不服裁决结果，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、照片、短信记录、工商查询信息、录音、仲裁裁决书等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，关于劳动关系问题，韩金龙主张其在燕枫楼公司从事做早点工作，接受石XX、牛XX管理，其提交的工作服和后厨照片中均显示有“燕枫楼”字样，且陈述的工作地点与燕枫楼公司实际经营地一致，燕枫楼公司亦认可燕枫楼餐厅系其经营及石XX的身份，加之对话录音中提及的人物、用人单位、工作内容等能相互印证，尽管燕枫楼公司主张早餐非其自营，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，本院采信韩金龙的主张，确认其与燕枫楼公司存在劳动关系。鉴于作为负有管理责任的用人单位，燕枫楼公司未就韩金龙的入职时间、工资标准、合同签订、最后工作时间提交证据，本院采信韩金龙的相应主张，确认双方自2015年5月24日至2016年3月20日存在劳动关系，燕枫楼公司应支付其上述期间的工资差额3421.84元，支付2015年6月24日至2016年3月20日未签订劳动合同二倍工资差��44367.82元。此外，鉴于韩金龙未就解除劳动关系提交相应证据，本院对其要求支付解除劳动关系经济补偿金的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、北京市燕枫楼餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付韩金龙二Ｏ一五年五月二十四日至二Ｏ一六年三月二十日期间的工资差额三千四百二十一元八角四分；二、北京市燕枫楼餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付韩金龙二Ｏ一五年六月二十四日至二Ｏ一六年三月二十日期间未签劳动合同二倍工资差额四万四千三百六十七元八角二分；三、驳回韩金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京市燕枫楼餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨炎辉二〇一七年一月二十四日书记员  孟雅慧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执15号申请执行人冷雪，男，1991年10月2日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人林凤辉，董事长。申请执行人冷雪与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年10月19日作出的（2016）鄂0115民初2794号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月4日权利人冷雪向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金30948元，负担受理费520元、执行费364元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款31832元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年一月九日书记员  游鑫
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫02民终2933号上诉人（原审被告）郑州市正岩建设集团有限公司。住所地郑州市二七区。上诉人（原审被告）杜鹏宇，男，汉族，1984年7月4日生，住河南省林州市。二上诉人委托代理人席玉民、周湘山，河南龙文律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）葛建勇，男，汉族，1972年3月26日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人杨华，河南源翔律师事务所律师。特别授权。上诉人郑州市正岩建设集团有限公司（以下简称正岩公司）、杜鹏宇与被上诉人葛建勇建设工程施工合同纠纷一案。不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初第361号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。正岩公司、杜鹏宇上诉请求：撤销（2016）豫0211民初第361号民事判决书，依法改判为驳回葛建勇的诉讼请求。事实与理由：1、原审判决书适用法律错误。2014年4月3日，杜鹏宇与葛建勇签订的“外墙干挂石材工程施工合同”是无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，本案的建筑施工合同因为葛建勇作为自然人没有营业执照，更没有施工资质，所以是无效合同，不应作为定案的依据。2、原审判决认定事实错误。本案工程款应该按照实际施工的材料费和人工费据实评估施工费数额。本案中签署的施工合同既然是无效的，就应该按照葛建勇实际施工的数量和质量作为计量工程款的依据。而且建设单位与正岩公司、关于外墙干挂石材工程的决算也是按照葛建勇的实际工程量来计价的，所以，正岩公司、杜鹏宇应该支付的工程款也应该据实结算。要么双方实地测算，要么请评估机构依法评估。葛建勇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。葛建勇向一审法院起诉请求：请求法院依法判令正岩公司及杜鹏宇支付葛建勇工程款269805元及利息。一审法院认定事实：开封市国家安全局技术综合楼改建工程的建设单位是开封市宋文化研究中心，是由正岩公司承建，实际承建人系杜鹏宇。2014年4月3日，葛建勇与正岩公司签订《外墙干挂石材工程施工合同》一份，杜鹏宇作为实际承建人代表正岩公司在合同上面签字，合同约定由葛建勇承包开封市国家安全局技术综合楼改建工程外墙干挂石材，承包形式包括包工、包质量、包工期、包安全、包施工措施费、包辅材、工具、包主材运输及装卸、包垃圾清理装车、包现场材料、设备保管、包验收，工期为40天，因非葛建勇原因的停水、停电、自然灾害等非因葛建勇原因引起的工期延误则工期顺延，合同固定单价为220元/㎡，外墙干挂面积预计2900平方米，工程价款预计638000元，最终工程价款根据实际施工面积、变更及正岩公司签证据实核计、结算，第一次完成总工程量的50%，支付工程总价的30%，第二次完成总工程量的80%，支付至工程总价的50%，完成总工程量的100%，支付至工程总价的80%，工程全部竣工并经发包人验收合格，发包人在收到承包人经发包方相关人员确认合格的完整规范的工程档案、竣工资料及工程结算资料之日起二十日内，发包人向承包人支付工程决算总价的余款。2014年5月5日，葛建勇与正岩公司签订《协议书》一份，杜鹏宇作为实际承建人代表正岩公司在协议上面签字，协议约定，葛建勇承建开封市国家安全局技术综合楼改建工程，工程承包范围为包工不包料，56层局部7层地板砖、踏脚线、卫生间墙砖地砖，楼梯踏步，26层电梯前石材铺贴，修正4层楼梯踏步，东西山墙进楼楼梯踏步，按工程完成实际面积计算，地板砖每平米17元，踏脚线每延长米4元，卫生间地板砖墙砖每平米25元，楼梯踏步每平米50元，电梯前室石材每平米50元，楼梯踢脚线每米15元，落水管工程7500元。合同签订后，葛建勇即带领工人进场施工。2016年1月12日，开封市宋文化研究中心出具证明一份，证明显示，开封市国家安全局技术综合楼改建工程由正岩公司中标承建，其中，外墙干挂花岗岩室内墙砖，地板砖均由葛建勇带领工人施工，而且施工的项目质量验收合格。涉案工程于2014年10月26日竣工并验收合格。葛建勇完成的外墙干挂石材面积为4565.9平方米，单价为220元/㎡，计算数额为1004498元（4565.9×220）；葛建勇完成的瓷砖面积为310.35平方米，单价为25元，计算数额为7758元；完成地板砖面积为1717平方米，单价为17元，计算数额为29189元；完成电梯门口石材和楼梯面积为209平方米，单价为50元，计算数额为10450元；完成脚踏线为1500米，单价为4元，计算数额为6000元；楼梯踢脚线为94米，单价为15元，计算数额为1410元；完成落水管价格为7500元；以上共计1066805元，扣除正岩公司和杜鹏宇已支付的800000元，还欠葛建勇工程款266805元，双方纠纷成讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案中合同及协议系双方自愿签订的，合法有效，双方均应按照协议履行义务，杜鹏宇是涉案工程的实际承建人，应当支付葛建勇所欠工程款266805元。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照同期同类贷款利率计算利息，本案中涉案工程已于2014年10月26日竣工并验收合格，故杜鹏宇应于竣工验收之日其第21日即2014年11月17日起按同期银行贷款利率向葛建勇支付利息。因杜鹏宇没有位于开封市宋城路西段的开封市国家安全局技术综合楼改建工程的资质，挂靠在正岩公司名下，故正岩公司应对杜鹏宇的上述款项承担连带责任。葛建勇诉求超过认定部分，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杜鹏宇于本判决生效之日起十日内支付葛建勇工程款266805元及利息（自2014年11月17日起按同期银行贷款利率计息）；二、郑州市正岩建设集团有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回葛建勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5347元，由郑州市正岩建设集团有限公司、杜鹏宇承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，葛建勇和杜鹏宇签订的外墙干挂石材工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，合同签订后，葛建勇依照合同约定组织人员进行施工，现工程已经施工完毕，杜鹏宇应当按照合同约定向葛建勇支付相应的工程款。合同中约定的施工面积在施工过程中发生了变化，但是双方均认可2015年11月27日的审核报告中关于葛建勇施工部分的面积，因杜鹏宇所挂靠的正岩公司和开封市宋文化研究中心所约定的工程承包形式不同，故依据合同相对性原则，杜鹏宇和葛建勇之间结算应当依据其双方之间约定的结算方式，一审法院的计算方法并无不当。因杜鹏宇系借用正岩公司资质，故正岩公司承担连带责任，亦无不当。综上，正岩公司、杜鹏宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5347元，由郑州市正岩建设集团有限公司、杜鹏宇负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨雯蒨审判员  胡朝勇二〇一七年一月十八日书记员  谢迎平
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏03执保1号	解除保全申请人：李祥彩，男，1974年8月9日生，汉族，住徐州市泉山区。	解除保全申请人：胡永莉，女，1975年12月2日生，汉族，住址同上。	被申请人：张胜利，男，1964年7月3日生，汉族，住徐州市云龙区。	被申请人：李再侠，女，1964年12月8日生，住徐州市云龙区。	被申请人：任燕，女，1978年1月28日生，住徐州市泉山区。	本院在审理李祥彩、胡永莉诉张胜利、李再侠、任燕商品房销售合同纠纷一案中，李祥彩、胡永莉向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值2472万元的账户存款或等额财产，李祥彩以其名下的位于徐州市泉山区某小区提供担保，江苏苏信诉讼保全担保有限公司向本院出具财产保全担保函，愿意作为李祥彩、胡永莉申请财产保全的担保人，担保金额1000万元。本院于2014年7月14日，作出（2014）徐民初字第0710-1号民事裁定，裁定：一、查封、冻结张胜利、李再侠、任燕价值2472万元的银行存款或其他财产。二、查封李祥彩名下位于徐州市泉山区某地块。	2016年12月21日，李祥彩、胡永莉以该案已判决结案为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封。	经审查，本院认为，李祥彩、胡永莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：	解除对保全担保财产即李祥彩名下位于徐州市泉山区某地块土地使用权的查封。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年一月十日	书 记 员  党梦轩
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执保1号之五申请执行人：刘吉廷，男，汉族，住大英县回马镇。申请执行人：朱义王，男，汉族，住蓬溪县天福镇。被执行人：向荷芳，男，汉族，住大英县蓬莱镇。本院在执行刘吉廷、朱义王与向荷芳民间借贷纠纷一案中，经查向荷芳在中国邮政储蓄银行x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向荷芳在中国邮政储蓄银行x账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月六日书记员  杨丽君
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0181刑初55号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人闫贯涛，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省宝丰县，现住河南省宝丰县。2009年7月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2010年10月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十个月；2013年6月4日因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑三年。被告人闫贯涛因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年11月17日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人闫贯涛犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人闫贯涛认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人闫贯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日凌晨2时许，被告人闫贯涛经事前预谋，伙同一男一女（身份不详，另案处理），在被害人张某位于都江堰市江安河西路中段X号的家中，由前述一男一女破门进入该房屋内，被告人闫贯涛在外接应，将该房屋客厅内的一台三星牌LA46S81B型电视机盗走。经鉴定，涉案的三星牌LA46S81B型电视机价值人民币400元。被告人闫贯涛到案后能如实供述了上述犯罪事实。经审理查明，2016年11月3日凌晨2时许，被告人闫贯涛进入被害人张某位于都江堰市江安河西路中段X号的家中，将该房屋客厅内的一台三星牌LA46S81B型电视机盗走。经鉴定，涉案的三星牌LA46S81B型电视机价值人民币400元。涉案的黑色三星牌LA46S81B型电视机已被扣押及发还给被害人。涉案的螺丝刀2把、电筒1支、扳手4把、铁钳1把、锯条1根均被扣押在案。被告人闫贯涛到案后能如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人闫贯涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，扣押笔录及扣押决定书，扣押清单及发还清单，现场检查笔录及作案现场指认照片，价格鉴定意见书，现场勘查，刑事判决书，监控资料及情况说明，被告人闫贯涛常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫贯涛以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人闫贯涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控本案系共同犯罪的证据不足，本院不予支持。被告人闫贯涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人闫贯涛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且盗窃的财物已经退还给被害人，可以对其从轻处罚。涉案的螺丝刀2把、电筒1支、扳手4把、铁钳1把、锯条1根均系作案工具，应当予以没收。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人闫贯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止）。二、依照《中华人民共和国刑罚》第六十四条之规定，将涉案的螺丝刀2把、电筒1支、扳手4把、铁钳1把、锯条1根均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡蓉二〇一七年一月二十四日书记员  杨旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2455号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘萍，女，1968年2月6日出生，汉族，住成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘萍信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,002.44元。原告诉称,被告刘萍系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,002.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年一月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初41号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李雪松，男，1975年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人李雪松因涉嫌盗窃罪，于2016年8月15日被睢宁县公安局取保候审，2016年11月10日被睢宁县公安局刑事拘留，同年12月15日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕916起诉书指控被告人李雪松犯盗窃罪，于2017年1月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月至2016年11月期间，被告人李雪松先后至睢宁县梁集镇光华村、睢城镇湿地公园等地，采取爬窗入室等手段，共实施盗窃九起，盗得现金及物品折价计人民币21153元。分述如下：1.2015年4月份的一天，被告人李雪松至睢宁县梁集镇光华村村部东边，采取爬窗入室的手段进入居民薛某屋内，将一个女式提包（内有现金9200元）盗走。后由李雪松父亲主动将其中7600元赃款上缴至城西派出所。2.2016年3月份的一天，被告人李雪松至睢宁县睢城镇湿地公园南侧，采取撬别门锁的手段进入张格省居住的房屋内，后将张格省放于席底的1600元现金盗走。3.2016年4月份的一天，被告人李雪松至睢宁县梁集镇付楼村科技坤特公司大棚内，趁无人看管之机，将村民谢某放在拉链衫内的1300元现金盗走。4.2016年7月底的一天，被告人李雪松至睢宁县“奥体清华苑”工地，采取撬别门锁的手段进入工人韦锁红居住的房屋内，将一个黑色皮包（内有现金500元）盗走。5.2016年8月13日凌晨，被告人李雪松至睢宁县公安局北侧路边，趁无人之机，将韦红响放于车内的一个钱包（内有现金5500元及金立手机一部）盗走。经鉴定，被盗手机价值680元。6.2016年10月份的一天中午，被告人李雪松至睢宁县经济开发区长城飞轮厂附近工地，溜门至孙远标居住的房屋内，将孙远标放于席底的现金400元盗走。7.2016年10月5日中午，被告人李雪松至睢宁县经济开发区方圆彩包工地，溜门至高洪相居住房屋内，将高洪相放于席底的现金400元盗走。8.2016年11月2日9时许，被告人李雪松至睢宁县睢城镇邱洼村魏本强家中，将魏本强放于其卧室抽屉内的现金1200元盗走。9.2016年11月9日12时许，被告人李雪松至睢宁县委党校对面的汪塘井房内，将村民陈礼亚一台“龙桥”牌自吸泵盗走。后被告人李雪松至经济开发区高塘社区陈庄组，采取撬别手段进入村民刘绍永居住的房屋内，盗窃一台螺杆水泵、南京（硬红）香烟一包、南京（硬金星）香烟一包以及硬币20元。经鉴定自吸泵价值人民280元，螺杆水泵价值54元，香烟价值28元。2016年11月9日，被告人李雪松被抓获，到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.扣押的被盗现金、手机、证件等物证；2.户籍证明、发还物品清单等书证；3.证人李某的证言；4.被害人薛某、谢某等人的陈述；5.被告人李雪松的供述；6.睢宁县价格认证中心出具的鉴定意见；7.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人李雪松以非法占有为目的，入户盗窃，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李雪松在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人李雪松的非法所得，依法应予以追缴，返还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；即被告人李雪松的刑期从2016年11月10日起至2018年8月9日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。二、责令被告人李雪松将犯法所得返还被害人。即被告人李雪松应返还被害人薛以兵1600元、返还张格省1600元、返还谢广州1300元、返还韦锁红500元、返还韦红响5500元及金立手机一部（或折款680元）、返还孙远标400元、返还高洪相400元、返还魏本强1200元、返还刘绍永20元及一台螺杆水泵（或折款54元）、南京（硬红）香烟一包、南京（硬金星）香烟一包（或折款28元）、返还陈礼亚一台“龙桥”牌自吸泵（或折款280元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年一月十八日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂07民终418号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：湖北精诚钢结构股份有限公司。住所地：团风县城南工业园。法定代表人：孙秋正，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗志宏，湖北德铭律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：鄂州市朝林工贸有限公司。住所地：鄂州市鄂城区新庙镇将军村**组。法定代表人：林泉勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖建中，男，1951年11月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区（代理权限为一般代理）。上诉人湖北精诚钢结构股份有限公司（以下简称精诚钢构公司）与被上诉人鄂州市朝林工贸有限公司（以下简称朝林工贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，前由鄂州市鄂城区人民法院做出（2015）鄂鄂城民初字第02651号民事判决。宣判后，精诚钢构公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人精诚钢构公司的委托诉讼代理人罗志宏、被上诉人朝林工贸公司的法定代表人林泉勇及其委托诉讼代理人廖建中均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认为精诚钢构公司没有按照合同约定安装门窗，合同没有履行完毕，精诚钢构公司应继续履行合同约定的义务。而根据朝林公司在反诉状中的陈述，涉案工程的门窗已经由其自行安装完毕，精诚钢构公司亦承认该事实。故原审未考虑当事人的诉请及合同履行的实际情况，以合同未履行完毕应继续履行为由直接驳回精诚钢构公司在一审的诉讼请求不当。关于反诉部分，朝林公司在一审提交了现场图片等证据欲证实精诚钢构公司施工存在的问题，原审应根据合同约定核实有无属于合同约定应完工而未完工部分，再根据谁主张谁举证的原则，合理分配举证责任。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院(2015)鄂鄂城民初字第02651号民事判决。二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。审判长  廖春花审判员  韩晓琼审判员  柯 君二〇一七年一月二十二日书记员  胡 航
吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0681刑初4号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人梁凤林，男，1959年08月23日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：临江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日被取保候审。吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人梁凤林犯故意伤害罪一案，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭对本案进行了审理。吉林省临江市人民检察院指派检察员汪英琴出庭支持公诉，被告人梁凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人梁凤林于2016年10月1日16时许，在楼下，因琐事与王某发生口角，并引起厮打，在厮打过程中梁凤林用拳头击打王某面部，致其受伤。经临江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书鉴定，伤者王某眶骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：书证、被害人陈述、被告人梁凤林的供述与辩解、鉴定意见等。吉林省临江市人民检察院认为，被告人梁凤林因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁凤林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁凤林在庭审的过程中对上述事实及证据无异议。本院经审理查明：被告人梁凤林于2016年10月1日16时许，在楼下，因琐事与王某发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中梁凤林用手击打王某面部，致王某受伤。经临江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书鉴定，伤者王某眶骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后被告人梁凤林赔偿了被害人经济损失共计人民币十五万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过：证实2016年10月1日16时许，被告人梁凤林与被害人王某因琐事发生厮打，经被害人报案，公安人员赶到现场，查明梁凤林伤害王某致其轻伤的事实，梁凤林对其犯罪事实供认不讳。2、被害人伤情照片：证实王某伤后面部情况。3、吉林省临江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书：证实伤者王某眶骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。4、临江市人民医院住院病历、吉林大学第二医院费用汇总、医药费收据、高速公路收费票据：证实王某于2016年10月1日16时59分因眶骨骨折在临江市人民医院住院治疗7天，于2016年10月8日出院，于2016年10月9日在吉大二院住院行骨折修复术、眶骨缺损修补术。5、赔偿协议书、谅解书：证实被告人梁凤林与被害人王某达成赔偿协议，梁凤林赔偿王某的全部经济损失，双方和解，被害人对被告人的行为予以谅解，不追究被告人的任何法律责任，并请求法院对被告人免予刑事处罚。6、被害人王某的陈述：证实2016年10月1日15时55分许，在楼下因为小狗的事我和梁凤林发生口角，后来就发生厮打，梁凤林用手打了我脸一下，后来被人拉开了，我就去医院了。7、被告人梁凤林的供述与辩解：证实2016年10月1日16时许，在兴隆街34号楼下因为小狗的事我和王某发生口角，后来就发生厮打，他用手打了我脸一下，我也用手打了王某面部一下，后来被人拉开了。8、被告人常住人口查询表：证实被告人梁凤林的自然情况。上述证据，证据与证据之间相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人梁凤林因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且本案系因邻里纠纷引发，双方对矛盾激化均负有责任，且被告人犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人梁凤林犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周立伟审 判 员  朱崇艳代理审判员  赵彦伟二〇一七年一月十八日书 记 员  李运来
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民初365号原告：临沂浩铖工艺品有限公司，住所地：沂南县青驼镇双桥工业园，统一社会信用代码：91371321793925483M。法定代表人：王胜江，总经理。委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：汶上县德邦服饰，经营地址：汶上县中都大街阳光医院斜对过。经营者：刘德钢。原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告汶上县德邦服饰侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告临沂浩铖工艺品有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。审 判 长  高鲁军审 判 员  席建霞代理审判员  陈茂华二〇一七年一月十日书 记 员  王盈盈
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初12号原告：欧阳家祯，男，1970年11月29日生。被告：刘其昌，男，1967年12月28日生。本院在审理原告欧阳家祯与被告刘其昌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告欧阳家祯于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧阳家祯撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（本页无正文）代理审判员 曹 晶二〇一七年一月九日书 记 员 曹湘豪
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更6号罪犯焦福龙，男，1976年2月11日出生，山西省洪洞县人，汉族，小学文化，现在山西省长治监狱服刑。罪犯焦福龙因犯寻衅滋事罪被山西省洪洞县人民法院于二〇一五年七月二日以（2015）洪刑初字第36号刑事判决判处有期徒刑二年五个月（刑期自2014年12月19日起至2017年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯焦福龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯焦福龙减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年12月19日起至2017年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一七年一月二十日书记员  郑 丽
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2367号上诉人（原审被告）：张学勤，男，1970年7月13日出生，汉族，山西省运城市盐湖区东郭镇从善村*组居民。被上诉人（原审原告）：王随虎，男，1960年1月8日出生，汉族，山西省运城市盐湖区红旗东街***号*座**楼*号居民。一审被告：张文鹏，男，1974年6月15日出生，汉族，山西省运城市盐湖区东郭镇从善村*组居民。上诉人张学勤因与被上诉人王随虎、一审被告张文鹏民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张学勤，被上诉人王随虎到庭参加了诉讼，一审被告张文鹏经本院合法传唤无正当理由未拒不到庭。本案现已审理终结。张学勤上诉请求：要求改判。事实与理由：2015年4月份，我通过张文鹏向王随虎借款5万元，通过银行卡汇入45500元，应按45500元计算利息。因此，要求改判。王随虎辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王随虎向一审法院起诉请求：判令被告张学勤归还原告借款50000元及利息，利息按月利率3%，从2015年4月15日算至2016年5月15日，共计19500元；被告张文鹏承担连带还款责任。一审法院认定事实：原告王随虎和被告张文鹏系朋友关系，被告张文鹏、张学勤亦系朋友关系。2015年4月15日，被告张学勤盖房子急需用钱，向原告借款50000元，借期三个月，双方口头约定利息按月利率3%计，并由被告张文鹏提供担保。当日，被告张学勤向原告出具借条一份，被告张文鹏作为担保人在借条上签字。后被告张学勤支付利息至2015年7月15日。逾期后，经原告多次催要被告张学勤一直未能偿还。一审法院认为：债务应当清偿。被告张学勤欠原告王随虎借款本金50000元属实，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告立即归还借款本金50000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张文鹏作为连带担保人在借条上签字，原告要求其对该笔债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。因双方约定月利率过高，应按月利率2%计息。判决：一、被告张学勤于本判决生效后五日内归还原告王随虎借款50000元及利息，利息按月利率2%计，从2015年7月16日算至2016年5月15日。二、被告张文鹏对上述借款本金及利息承担连带保证责任。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不力的不利后果。在本案中，上诉人张学勤借被上诉人王随虎50000元有其出具的借据证实，其理应偿还，上诉人诉称其仅收到45500元之事，未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，张学勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538元，由张学勤负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  张朝阳审判员  王玉林二〇一七年一月十九日书记员  曲华佳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初191号原告于华政，农民。被告邹建华，约66岁，农民。原告于华政与被告邹建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，在审理过程中，原告于华政以双方已协商解决为由，申请撤回对邹建华的起诉，不再要求法院继续审理。本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于华政撤回对被告邹建华的起诉。案件受理费25元，由原告于华政负担。审判员  王君二〇一七年一月二十日书记员  李鑫
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初153号原告：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路588号金地国际城4#公寓。负责人：尹玉霞，行长。被告：高亚运，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：高坤，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院审理原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行诉被告高亚运、高坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行撤回起诉。案件受理费7488元，减半收取3744元，由原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行承担。审判员 李 翔二〇一七年一月二十五日书记员 李林霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）济民二清字第1号申请人：山东省企业托管经营股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩小群，该公司董事长被申请人：山东大禹水务有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩小群，该公司董事长。2009年4月22日，山东省企业托管经营股份有限公司（以下简称托管经营公司）以山东大禹水务有限公司（以下简称大禹水务公司）被山东省工商行政管理局吊销营业执照且未在规定期限成立清算组自行清算，为保护股东及债权人的合法权益为由向本院申请对大禹水务公司进行强制清算。本案登记立案后，本院通知托管经营公司补充提交相关材料期间，托管经营公司要求自行组织清算组进行清算，于2017年1月9日向本院提交申请，请求撤回对大禹水务公司进行强制清算的申请。本院认为：《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条规定：“人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。”现托管经营公司在本院裁定受理其申请前，请求撤回对大禹水务公司进行强制清算的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条之规定，裁定如下：准许申请人山东省企业托管经营股份有限公司撤回对被申请人山东大禹水务有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘培森审 判 员  彭荣生代理审判员  吴 魁二〇一七年一月十七日书 记 员  胡晓炘
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202财保5号解除保全申请人周雄艺，男，汉族。委托代理人关云峰（特别授权）。被申请人湖南ＸＸ行建筑工程有限公司。法定代表人周武。申请人周雄艺就被申请人湖南ＸＸ行建筑工程有限公司借款合同纠份一案，本院于2017年1月3日作出（2017）湘1202财保1号民事裁定，冻结了被申请人湖南ＸＸ行建筑工程有限公司在中国建设银行铜仁市分行52001683636059666999帐户中存款2600000元。申请人周雄艺于2017年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿向本院要求解除对被申请人采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南ＸＸ行建筑工程有限公司在中国建设银行铜仁市分行52001683636059666999帐户中存款2600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田 群审 判 员  向志武人民陪审员  周嘉琪二〇一七年一月十八日代理书记员  杨小华
开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终3004号上诉人（原审被告）刘东英，女，汉族，1973年10月9日生，住开封市龙亭区。委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）开封市食品总公司。住所地开封市。委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师。特别授权。上诉人刘东英因与被上诉人开封市食品总公司（以下简称食品总公司）劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。刘东英上诉请求：请求二审法院依法改判食品总公司为刘东英补缴1993年12月至今的社保金；支付刘东英生活费50000元。刘东英作为开封市××服务技工学校的应届毕业生，毕业后，于1993年12月被开封市劳动局直接分配到食品总公司工作。食品总公司同意接收刘东英，并为刘东英办理了所有的接收手续，并建立了完整的档案材料。由于食品总公司效益不好，无法安排刘东英工作，就要求刘东英在家等工作，待效益好时给刘东英安排工作。刘东英多次找单位要求为其安排工作，食品总公司总是推托。食品总公司一直未给刘东英缴纳社保。刘东英与食品总公司多次协商无果，到开封市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委虽然支持了社保金，但生活费未支持。诉到法院，一审法院居然判决刘东英与食品总公司不存在劳动关系。一审判决错误，刘东英是应国家分配而到食品总公司工作，食品总公司也依法接受了刘东英并建立劳动关系。是食品总公司因自身原因不给刘东英安排工作，也没有对双方存在的劳动关系提出任何异议。请求二审依法改判。食品总公司答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，刘东英的上诉理由不能成立，请求二审法院结合本案证据驳回上诉，维持原判。刘东英要求补缴社会各项保险费用的请求，不属于人民法院审理民事案件范围；刘东英的诉求超诉讼时效；刘东英同食品总公司之间不存在劳动关系。食品总公司向一审法院起诉请求：依法确认刘东英与食品总公司之间不存在劳动关系；依法判令食品总公司不应当为刘东英缴纳1993年12月至2013年5月的各项社会保险金；由刘东英承担本案诉讼费用。刘东英向一审法院起诉请求：依法判令食品总公司给刘东英补缴1993年12月至今的社保金；食品总公司支付刘东英生活费50000元；本案诉讼费由食品总公司承担。一审法院经审理查明，刘东英于1993年12月在开封市××服务技工学校餐饮服务专业毕业，经原开封市劳动局分配到食品总公司，其个人档案也调入该公司处。因食品总公司经济效益不好，食品总公司未为刘东英安排工作，刘东英遂在家待岗，双方未签订劳动合同，食品总公司未为刘东英缴纳各项社会保险。2016年，刘东英向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求食品总公司为其办理补缴1993年12月至今的各项社会保险费，并支付欠发的生活费。2016年7月12日，该仲裁委作出汴劳人仲案字（2016）第109号仲裁裁决书，裁决：一、裁决书生效之日起十五日内，被申请人开封市食品总公司为申请人刘东英办理缴纳1993年12月至2016年5月的社会养老、工伤、生育、医疗、失业保险费（以开封市社会保险事业管理局测算数额为准），个人应缴纳部分由申请人承担；二、申请人的其他请求不予支持。食品总公司、刘东英均不服该裁决，遂诉至一审法院。庭审中，刘东英认可其仅于1993年12月到食品总公司报到，其未在食品总公司工作。一审法院认为，我国《劳动法》于1995年1月1日起正式施行，刘东英于1993年毕业后被原开封市劳动局分配至食品总公司，双方在1995年以前不存在受劳动法调节的法律关系，且依照相关法律规定，我国社会保险的缴纳始自1995年，1995年以前职工社会保险按视同缴费处理，不存在食品总公司为刘东英缴纳1993年12月至1994年12月的各项社会保险的情况，故对刘东英补缴1993年12月至1994年12月社保金的请求，一审法院不予处理。本案的争议焦点为刘东英、食品总公司自1995年1月1日起是否存在劳动关系。自1995年1月1日起《劳动法》实施以来，劳动关系的成立或存在应同时具备两方面的情形，即建立劳动关系的双方均为适格主体，且劳动者事实上为用人单位提供有偿劳动、成为其内部成员并接受其管理。本案中，刘东英于1993年毕业后被原开封市劳动局分配至食品总公司，其人事档案关系亦转入食品总公司，但双方未签订劳动合同，刘东英认可从未为食品总公司提供劳动，食品总公司亦未向其支付劳动报酬，即食品总公司并无事实用工行为，双方并未建立事实劳动关系，故食品总公司没有为刘东英缴纳各项社会保险的法律基础及义务，故对食品总公司的诉讼请求，一审法院予以支持。对刘东英的诉讼请求，因刘东英与食品总公司之间不存在劳动关系，故食品总公司不应为刘东英缴纳各项社会保险及支付其生活费。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、开封市食品总公司与刘东英之间不存在劳动关系。二、开封市食品总公司不应当为刘东英缴纳各项社会保险。三、驳回被告刘东英的诉讼请求。案件受理费20元，由刘东英承担。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，刘东英与食品总公司之间未签订劳动合同，刘东英也未向食品总公司提供劳动，双方之间不存在事实劳动关系，双方也不存在相互间的权利义务关系，故一审法院确认双方不存在劳动关系的判决正确，本院对于刘东英的上诉意见不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘东英的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘东英承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇一七年一月十七日书记员  惠 祥
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初1790号原告：郑某某，男。被告：杨某某，男。被告：杨某，男。被告：陕西某某建设工程有限公司。被告：汉中某某建设工程有限公司。原告郑某某与被告杨某某、杨某、陕西某某建设工程有限公司、汉中某某建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告郑某某对被告杨某某、杨某、陕西某某建设工程有限公司、汉中某某建设工程有限公司提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告郑某某对被告杨某某、杨某、陕西某某建设工程有限公司、汉中某某建设工程有限公司提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告郑某某对被告杨某某、杨某、陕西某某建设工程有限公司、汉中某某建设工程有限公司提起的起诉。已交诉讼费2848元退回原告郑某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖代理审判员  李 龙代理审判员  林丽丽二〇一七年一月十一日书 记 员  武 蔚
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1004刑初92号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人钱明书，女，1972年12月19日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，住叙永县。2016年10月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月3日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1182号起诉书指控被告人钱明书犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗薇、被告人钱明书到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2015年4月上旬至2015年4月23日，被告人钱明书伙同李龙海、郭明清（均已判）等人在台州市路桥区罗曼大酒店附近弄堂内、路桥区路北街道蔡於村“弘典”休闲会所附近弄堂内、路桥区路北街道洋洪村洋洪菜场对面弄堂内，以“拔两张”的方式开设赌场，聚众赌博。在路桥区罗曼大酒店附近弄堂内、“弘某”休闲会所附近弄堂内开设赌场期间，被告人钱明书负责招揽赌博人员，共参与赌场4、5天；在洋洪村洋洪菜场开设赌场期间，被告人钱明书系该赌场的股东，共参与赌场一个星期左右。被告人钱明书参与赌场期间，赌场每天获利至少3000元，共抽头获利3万余元。2016年10月27日，被告人钱明书在四川省泸州市江阳区水榭花都8号楼被公安机关抓获。上述事实，被告人钱明书在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙李某、郭某的供述、证人刘某1、刘某2、姚某、何某,4等人的证言、同伙刑事判决书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱明书目无法纪，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人钱明书在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钱明书归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱明书犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年2月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  张秀敏二〇一七年一月十九日代理书记员  李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执恢5号之三十申请执行人:刘志昌，男，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县蓬莱镇。委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。被执行人：裴小龙，男，汉族，青海省乐都县人，住青海省乐都县。被执行人：海东市龙祥房地产开发有限公���，住所地青海省乐都县碾伯镇滨河北路37号，组织机构代码05913521-7。法定代表人：裴小龙，公司董事长。本院在执行刘志昌与海东市龙祥房地产开发有限公司、裴小龙民间借贷纠纷一案中，冻结了裴小龙在中国农业银行x账户，现因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴小龙在中国农业银行x账户内存款人民币3376000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月二十六日书记员  杨丽君
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初2941号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：贾艳波，男，1977年5月10日出生，汉族，个体，住吉林省。被告：霍建文，女，1981年12月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告贾艳波、霍建文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告贾艳波、霍建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾艳波、其爱人霍建文给付原告借款本金15万元，至2016年12月26日下欠利息为32238.65元，本息合计182238.70元；2、判令被告给付利息至实际给付之日；3、请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告贾艳波、其爱人被告霍建文用其自己名下的坐落于房屋所有权证号为字第号住宅楼作为抵押，于2014年1月6日在原告单位借款本金15万元，利率为9.96‰，到期日为2017年1月5日，为三年分期还款，2015年1月5日应还3万元，2016年1月5日应还4.5万元，2017年1月5日应还7.5万元，被告没有按照合同约定日期还款，视同合同违约，故原告诉至法院。贾艳波、霍建文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告贾艳波、霍建文系夫妻关系。2014年1月16日被告贾艳波与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告贾艳波向原告借款15万元用于购楼，借款期限自2014年1月6日起至2017年1月5日止，月利率为9.96‰，约定还款方式为分期还款，2015年1月5日前还款3万元，2016年1月5日前还款4.5万元，2017年1月5日前还款7.5万元，被告贾艳波与霍建文用其二人名下共同所有的位于的住宅楼作抵押，且办理抵押登记。现因被告未按照合同约定如期履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告贾艳波签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告未按照约定的期限偿还借款本息，故原告农商行要求被告贾艳波偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该借款用于家庭生产经营，故对原告要求被告霍建文对贾艳波的债务承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告贾艳波、霍建文用其二人共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告贾艳波、霍建文偿还借款本金及利息、拍卖或变卖抵押所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾艳波、霍建文于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息32238.65元，以后利息以借款本金15万元为基数，自2016年7月17日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日；二、被告贾艳波、霍建文如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告贾艳波名下的坐落于房屋的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，由被告贾艳波、霍建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  王 睿二〇一七年一月四日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执恢5号之三申请执行人:刘志昌，男，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县蓬莱镇。委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。被执行人：裴小龙，男，汉族，青海省乐都县人，住青海省乐都县。被执行人：海东市龙祥房地产开发有限公司，住所地青海省乐都县碾伯镇滨河北路37号，组织机构代码05913521-7。法定代表人：裴小龙，公司董事长。本院在执行刘志昌与裴小龙、海东市龙祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查海东市龙祥房地产开发有限公司在中国工商银行x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海东市龙祥房地产开发有限公司在中国工商银行x账户内存款人民币3376000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月十九日书记员  杨丽君
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执467号申请执行人：株洲石峰远大小额贷款有限公司，住所地株洲市石峰区响石广场铜锣湾广场。法定代表人：周友建被执行人:张良成，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：余平宇，女，1960年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人株洲石峰远大小额贷款有限公司与被执行人张良成、余平宇小额借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人张良成、余平宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（转下页）审判长  王益恒审判员  龙政文审判员  陈 利二〇一七年一月十九日书记员  吕 波
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书(2016）晋1127刑初85号公诉机关山西省岚县人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌重婚罪于2016年10月1日被岚县公安局刑事拘留，2016年10月15日被逮捕，现羁押于岚县看守所。被告人郭某。因涉嫌重婚罪于2016年10月1日被岚县公安局取保候审。岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人李某甲、郭某犯重婚罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员穆晓燕、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人李某甲、郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。岚县人民检察院指控，2011年8月，被告人郭某与高某乙只在岚县民政局办理婚姻登记手续，婚后育有两女。郭某在没有与高某乙只办理离婚手续的情况下，自2014年夏天开始，与被告人李某甲以夫妻名义共同生活至今，并育有一子。被告人李某甲在明知郭某有配偶且没有办理离婚手续的情况下，仍与郭某以夫妻名义共同生活至今。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人李某甲、郭某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成了重婚罪。建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。二被告人均当庭认罪。经审理查明，2011年8月，被告人郭某与高某乙只在岚县民政局办理婚姻登记手续，婚后育有两女。郭某在没有与高某乙只办理离婚手续的情况下，自2014年夏天开始，与被告人李某甲以夫妻名义共同生活至今，并育有一子（2016年7月27日生，取名李勇）。被告人李某甲在明知郭某有配偶且没有办理离婚手续的情况下，仍与郭某以夫妻名义共同生活至今。以上事实有下列证据所证实：（一）书证结婚证。证明高某乙只与郭某于2011年8月19日办理婚姻登记手续。出生证。证明郭某于2016年7月27日在太原市矿机医院生一男孩，取名李勇，出生证父亲姓名为李某甲。报案材料。证明温保珍报称，其弟媳郭某被人拐走，希公安机关帮助寻找。受案登记表。证明了案件的来源。户籍证明。二被告人基本身份情况。（二）证人证言1、证人温某陈述。主要内容：2015年1月8日晚10时许，我在顺会乡北白家庄本村看见有两名男子带着一名女子，女子身后还跟着一名男子往一辆白色微型面包车上走，我借路灯看见女子身后的那名男子身形体态应该就是李某甲，我吼了几声，但对方没答应，第二天听见村里的人说高某甲家儿媳妇跟上人跑了。2、证人张某陈述。主要内容：李某甲与我在北村居住时，嫁到北白家庄村的那名女子经常来找李某甲，有时也在李某甲家过夜。3、证人李某乙陈述。主要内容：我是李某甲的姐姐，2014年6月20日左右，李某甲带着一年轻女子来我家住了一晚上，第二天回岚县了。柏林说那名女子和他丈夫准备离婚了，女子离家后被他带到了我家。4、证人高某甲陈述。主要内容：我儿媳妇郭某于2014年7月初跟上上明乡闫家沟的李某甲走了。后经公安机关在太原找回，2015年1月，郭某被一辆轿车拉上跑了，郭某有××，李某甲把我儿媳妇拐上跑了，长期与其生活在一起。5、证人高某乙只陈述。主要内容：2015年1月8日晚9时，我媳妇郭某被抢上跑了，我父亲跑出来没追上，近段时间，有一名李某甲的男子老是给我打电话，说岚县为了女人出事呀，还说你等着吧，我要杀了你一家人。6、证人马某陈述。主要内容：我是高某乙只母亲，高某乙只21岁时与郭某结婚，婚后生育两个女儿，2014年，发现郭某跟上李某甲走了三个月左右的时间，还是公安局找回来的。又过了两个月的一天晚上，郭某不知所踪，后来听村里人说，郭某上了一辆车走了。7、证人王某甲陈述。主要内容：28年前我收养了郭某，她没有其他疾病，就是有些弱智。8、证人孙某陈述。主要内容：李某甲干活时在工地租房居住，他跟我说带他老婆来看病，还问我哪个医院好呢，上个月底，他给我打电话说他老婆跑了，还让我帮忙寻找。9、证人王某乙陈述。主要内容：我认识工地干活的李姓男子，听他说他老婆身体不好，经常买药吃了。（三）被告人供述1、被告人李某甲供述，2014年夏天的一天下午，我因修手机认识了郭某，然后我和郭某共同生活在一起，后来，郭某联系我要和我过了，我就带她到了宁武县、大同市、朔州市等地打工为生，2015年后半年，我发现郭某怀上我的孩子，2016年7月份，郭某生下一名男婴。我与郭某以夫妻名义共同生活，我知道郭某已婚并有家室，当时，我在兰家舍村打工期间，郭某联系找到我，她对我说她不想和她丈夫继续生活，她父母也不管她，母亲说她是要的，我还劝郭某，不想和丈夫生活可以起诉离婚，郭某还说过她在白家庄村嫁着了，那边还有孩子，我之前把郭某送回岚县，但她还是要和我联系，说要和我在一起，让我带她走，我光棍一人，郭某对我也好，我就收留了她带她四处打工，并以夫妻名义在一起生活。郭某和我说过，她丈夫及其家人对她不好，懒得什么也不想做，我带郭某四处打工挣钱养活她，她也愿意跟我在一起。2、被告人郭某供述。我丈夫叫高某乙只，我生育了两个孩子，大女儿今年7岁，二女儿今年6岁，2014年夏天我离家出走，与李某甲生活至今，期间还断断续续回过岚县高某乙只家，但住几天我就又走了。去年我就没有回来，一直与李某甲以夫妻名义生活，于2016年7月24日生下一男孩，叫李勇，现在两个月大，孩子父亲是李某甲。我是于2010年冬天办的婚礼嫁给高某乙只，2011年8月份与高某乙只在岚县民政局登记结婚，一直生活至2014年夏天，我不想和高某乙只生活了，就开始离家出走。李某甲是上明乡闫家沟村人，我还没有嫁给高某乙只的时候就认识了李某甲，我们一直有联系，2014年夏天我离家出走后，找的李某甲，与他生活了几个月，后还回过高某乙只家，2014年的时候我再次离开高某乙只家，再也没有回来，正式与李某甲一起以夫妻名义生活，去年秋天我怀上李某甲的孩子，今年7月24日生下一名男孩，此后在朔州李某甲家坐月子。我与高某乙只没有解除婚姻，我们没有离婚。高某乙只人品不行，就是打我了，所以我就不想和他活了，我和他活不在一起，感情不行。我与李某甲以夫妻名义生活是自愿的。以上证据均经庭审举证质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲明知郭某有配偶，仍与之以夫妻名义共同生活；被告人郭某在有配偶的情况下，仍与李某甲以夫妻名义共同生活，二被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，均构成了重婚罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认，被告人李某甲、郭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，均可从轻处罚；根据岚县司法局对被告人郭某的审前社会影响调查评估意见，建议对其适用社区矫正，且被告人郭某之子尚在哺乳期，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月1日起至2018年3月31日止。）被告人郭某犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李文莉审判员  路旺珍审判员  陈少伟二〇一七年一月十八日书记员  范淑芸
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初297-1号原告：赵德良，男，1970年10月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。被告：郑学文，男，1970年1月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：殷久琴，女，1969年3月27日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告赵德良诉被告郑学文、殷久琴民间借贷纠纷一案中，原告赵德良于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告殷久琴所有的位于广德县桃州镇新徽商小区24栋2单元101室的一套房屋（房地权证广德字第××号）予以查封，并已提供担保。本院认为：赵德良的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告殷久琴所有的位于广德县桃州镇新徽商小区24栋2单元101室的一套房屋（房地权证广德字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 史    承    建人民陪审员 陈辉人民陪审员段道华二〇一七年一月二十三日书 记 员 劳        逸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审129号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人张四新。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月18日作出的馆国土行罚字（2016）3149号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3149号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以张四新在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3149号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张四新在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3149号行政处罚决定书第二项，限被执行人张四新十五日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年一月二十五日书 记 员  李 岩
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初2536号原告邹银莲，女，汉族，1963年11月20日出生，住江西省乐平市。委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师。被告成黎明，男，汉族，1968年10月3日出生，住浙江省永康市。委托代理人方钉生，系被告成黎明朋友。被告章金利，男，1975年3月4日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告邹银莲诉被告成黎明、章金利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张武通、被告成黎明委托代理人方钉生到庭参加了诉讼，被告章金利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹银莲诉称，2015年7月5日，被告成黎明因资金周转向原告借款170万元，口头约定月息为2分，由被告章金利提供担保。原告向被告成黎明支付借款后，被告成黎明没有按时履行还款义务，经多次催收无果。原告因此向法院起诉，要求被告成黎明偿还借款本金170万元及利息（按月息2分从2015年7月5日起至还清止）；被告章金利承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告成黎明辩称，这170万元是包含在向张金斗借款500万元内，因此这170万元借款不存在。被告章金利未到庭也未提供任何答辩。经审理查明，2015年7月5日，被告成黎明因资金周转向原告借款，并在当天出具了一张借款金额为1700000元的借条给原告，口头约定利息为月息2分，但未约定借款期限。被告章金利作为该借款的担保人，在担保人处签名担保，但未约定担保方式及担保期限。原告于是通过银行在2015年7月5日分三次转给被告成黎明1040000元、1000000元、100000元，共计2140000元（原告讲多转给被告成黎明的440000元，被告成黎明已退回）。后原告向被告催收，被告未付。上述事实有原、被告身份信息，2015年7月5日借条，2015年7月5日中国银行客户回单，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。本院认为，2015年7月5日被告成黎明因资金周转向原告借款1700000元，并在当天出具了一张借款金额为1700000元的借条给原告，原告通过银行在2015年7月5日分三次转给被告成黎明1040000元、1000000元、100000元，因此双方借贷关系成立。虽然原告通过银行共转给被告成黎2140000元，但被告成黎明出具给原告的借条上借款金额是1700000元，且原告也认可只借了1700000元给被告成黎明；因此本院认定原告实际借给被告成黎明的金额为17000000元。原告主张利息按月利率2%,自2015年7月5日起开始计算至还清日止。因原告所主张的年利率未超过24%，故本院对原告所主张的月利率按2分计算，本院予支持。被告成黎明辩称其未向原告借款17000000元，但未提供证据证实，原告对此也未认可，因此本院对被告成黎明辩称其未向原告借款17000000元的意见，不予采纳。被告章金利作为担保人为该笔借款提供担保，虽未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应为连带责任保证承担保证责任。被告章金利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告邹银莲借款本金1700000元及利息；利息按年利率24%自2015年7月5日起计算至清偿之日止。被告章金利对此承担连带清偿责任。二、被告章金利在承担上述保证责任后，有权向被告成黎明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，决定由被告成黎明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶宝金人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二0一七年元月十二日书 记 员  杨 群本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第2341-2号申请执行人：莱州市海瑞商贸有限公司，住所地莱州市。法定代理人：于治，经理。委托诉讼代理人：李玲，莱州市文昌路第四法律服务所工作者。被执行人：董楠，男，年月日出生，汉族，居民，住山西省晋城市。被执行人：李科，男，1985年3月1日出生，汉族，居民，住河南省济源市。本院在执行申请执行人莱州市海瑞商贸有限公司与被执行人董楠、李科买卖合同纠纷一案中，扣留了被执行人董楠在晋城煤业集团供电分公司的工资收入。现因被执行人董楠与申请执行人莱州市海瑞商贸有限公司达成和解协议，并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2015）莱州执字第2341-1号执行裁定对被执行人董楠在晋城煤业集团供电分公司工资的扣留。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年一月二十二日书记员 王 朗
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初37号原告刘忠生，现住黑龙江省依兰县。被告闫若愚，现住黑龙江省依兰县。被告代云凤，现住黑龙江省依兰县。本院在审理原告刘忠生与被告闫若愚、代云凤追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘忠生撤回起诉。案件受理费40.5元，由原告刘忠生负担。审判员  刘艳丽二〇一七年一月十九日书记员  武占东
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初3919号原告：孔移顺，男，1964年11月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：任志胜，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。被告：孔年保，男，1973年4月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：朱国平，该公司总经理。委托代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。原告孔移顺与被告孔年保、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔移顺的委托代理人任志胜、被告平安保险公司的委托代理人邱中林到庭参加诉讼，被告孔年保经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔移顺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计127359元；2、判令本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：2016年3月9日13时50分许，孔年保驾驶苏Ａ×××××小型客车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，孔年保承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。孔年保驾驶的苏Ａ×××××小型客车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孔年保未作答辩。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议，孔年保驾驶的车辆在本公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失，本公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日13时50分许，孔年保驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至高淳区固城镇陈家墩路段时，与孔移顺驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致孔移顺受伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，孔年保承担事故主要责任，孔移顺承担事故次要责任。孔移顺受伤后被送至南京市高淳中医院住院治疗，被诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折。孔移顺住院期间于2016年3月14日行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，住院治疗11日后于2016年3月20日出院。孔移顺因伤治疗共支付医药费23289.24元。2016年11月11日，孔移顺单方委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年11月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孔移顺右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折致右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、孔移顺的误工期限、护理期限、营养期限分别以伤后180日、90日、90日为宜。孔移顺为此支付鉴定费2360元。孔年保持有C1E型机动车驾驶证，其驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶证登记的所有人系其本人，该车在平安保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，孔移顺与平安保险公司达成一致意见：由平安保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿孔移顺医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110976元，定于2017年2月10日前付清；孔移顺与平安保险公司就本次交通事故一次性处理完毕，双方再无纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据、住院费用明细清单，孔年保持有的驾驶证、苏Ａ×××××小型客车的行驶证、机动车保险单，南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，南京XX农林科技有限公司出具的木工班组生活费领用明细等证据以及当事人陈述、调解协议在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。孔移顺因交通事故造成的损失，其依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，孔移顺与平安保险公司自愿达成一致意见，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，孔年保承担事故主要责任，孔移顺承担事故次要责任，故南京康宁司法鉴定中心鉴定费2360元，由孔移顺自行承担30%，孔年保赔偿1652元（2360元×70%）。孔年保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿孔移顺医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110976元，限于2017年2月10日前付清；二、孔年保赔偿孔移顺鉴定费1652元，限于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回孔移顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由孔移顺负担311元、孔年保负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇一七年一月九日书记员  周谷媛