徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初9714号原告：杜庆银，男，1953年5月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：娄巍巍，江苏彭淮律师事务所律师。被告：蔡可政，男，1988年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。主要负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告杜庆银与被告蔡可政、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆银及其委托诉讼代理人娄巍巍，被告蔡可政，被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆银向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费52214.4元、住院伙食补助费750元、营养费3060元、误工费15918元、护理费7200元、修理费700元、交通费300元，合计80142.4元；2、用于本案的诉讼、鉴定等各种费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日16时30分许，被告蔡可政驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，由北向南上道路行驶至铜山区305县道（柳新镇）苏家村华润路地下道南约100米处时，与同方向前方原告杜庆银驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。经铜山区公安局交巡警大队第32032320151118号道路交通事故认定书认定：被告蔡可政负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到徐州市第一人民医院进行救治，于2015年12月3日出院。原告因事故花费了很多医疗费用，原被告就损失赔偿未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告蔡可政辩称：一切费用都由保险公司承担。诉讼费用被告不愿意承担。被告人保徐���分公司辩称：1、对事故的真实性无异议，被告车辆在我公司投保交强险，商业险50万元，包括不计免赔。2、我公司已为原告垫付医疗费1万元，应做相应扣减。3、关于原告主张的各项费用：医疗费，请求法庭核实具体数额，并扣除非医保用药及高血压等自发病症的医疗费用合计10%；原告住院14天，我公司对伙食补助费、营养费、护理费认可14天，并请求法庭认定各项标准；原告已63岁，达到法定退休年龄，误工费用不应支持，且对原告提供的误工材料的真实性有异议，该证据无法证实原告真实的用工情况，无公司为原告交纳的养老保险等证据，且原告提供的公司明细为出事前三个月，出事后实际扣发工资的明细并未提供，故我公司不予认可；我公司并未对原告的车辆进行定损，无法认定损失金额，且原告仅提供的为电动车维修发票，无具体名称，故不予认可。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日16时30分许，被告蔡可政驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，由北向南上道路行驶至铜山区305县道（柳新镇）苏家村华润路地下道南约100米处时，与同方向前方原告杜庆银驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告杜庆银受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告蔡可政负事故的全部责任，原告杜庆银无责任。原告受伤后被送往徐州市第一人民医院住院治疗，经诊断为腰4锥体压缩性骨折、臀部外伤、脂肪肝、肝右叶囊肿、××���××。原告于2015年12月3日办理出院手续，住院期间为14天。出院医嘱为：1、院外继续口服活血化瘀药物2周，腰围固定半年，伤后休息3个月，需陪人护理，腰部避免中体力活动。2、注意休息，加强营养。3、定期复查，2周、6周、3月、半年，不适及时就诊。原告杜庆银住院期间花费急救费130元，门诊医疗费用1645.38元，住院医疗费用50289.05元。原告出院后于2016年2月13日到徐州市第一人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费用150元。原告因事故支出的医疗费用合计为52214.43元。事故发生后，原告将车辆送至徐州市泉山区雷扬汽车维修中心修理，花费维修费700元。另查明，被告蔡可政驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保徐州分公司投保了交强险及50万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。又查明，原告杜庆银自2013年5月8日在徐州鼎和生物科技有限公司工作，为该公司非正式员工。原告的工资构成包括基本工资2400元、绩效工资、奖励、扣款项等，事故发生前的三个月即2015年8月、9月、10月，原告的实发工资分别为2700元、2560元、2700元。原告受伤后三个月未去公司上班，其工资停发。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告杜庆银因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医药费，根据医疗费票据，原告主张52214.4元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张50元/天计算15天，原告实际住院天数为14天，本院支持50元/天计算住院期间14天为700元。3、营��费，原告主张34元/天计算90天，结合原告伤情，本院酌情支持34元/天计算30天为1020元。以上三项费用共计53934.4元。4、误工费，原告因受伤不能正常工作，原告主张按2653元/月计算6个月，结合原告提供的工资事故发生前后3个月的工资单及医嘱，本院支持按2653元/月计算3个月为7959元。5、护理费，原告主张按80元/天计算90天，本院结合医嘱调整为60天，为4800元。6、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定300元。以上三项费用共计13059元。7、修理费，原告主张700元，根据维修费发票，本院予以支持。此次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告蔡可政负此次事故的全部责任，原告杜庆银无责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告蔡可政驾驶的事故车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险及第三者责任险，故由被告人保徐州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担住院伙食补助费700元、营养费1020元及部分医疗费8280元共计10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费用为43934.4元；在死亡伤残赔偿限额内负担护理费4800元、误工费7959元、交通费300元，共计13059元；在财产损失赔偿限额内负担700元，即人保徐州分公司共在交强险赔偿限额内负担23759元，扣除被告人保徐州分公司先行给付的10000元，剩余13759元。超出交强险赔偿限额的费用为43934.4元，由被告人保徐州分公司在商业三者险的赔偿限额内负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、���告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告杜庆银各项损失费用13759元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告杜庆银各项损失费用43934.4元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杜庆银的其他诉讼请求。如过未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告蔡可政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇一七年一月二十日书记员  许 冰