wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初4485号原告：威灵（芜湖）电机制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：向卫民，董事长。委托诉讼代理人：方昌江，该公司员工。委托诉讼代理人：陶巧妹，该公司员工。被告：李青陵，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。原告威灵（芜湖）电机制造有限公司（以下简称威灵电机公司）与被告李青陵劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威灵电机公司委托诉讼代理人方昌江、被告许星星委托诉讼代理人邹黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威灵电机公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不需向被告支付经济赔偿金45000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日，根据原告单位的生产计划安排，原告的BY车间应安排11条线生产，但当日实际出勤严重不足，只够开2条线生产，导致近2万台产品订单无法交付，直接经济损失超百万元。后原告经调查发现，被告以及其他2名骨干员工许星星、杨立翔前一天即通过建立微信群等方式组织策划员工集体旷工，致使事件发生。被告的行为严重违反了劳动合同的约定，扰乱了单位的生产经营秩序，给单位造成重大损失，原告据此解除劳动合同合理合法，无需向其支付赔偿金。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李青陵辩称，原告的诉状所述与事实不符，原告系单方违法解除劳动关系，应支付经济赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的生产计划单及排产邮件截图，系原告单方制作且无其他证据相互印证，无法达到原告的证明目的，故本院对该证据不予认可；2.原告提交的处理通报，通报上有被告签字确认已阅读的内容，对其真实性本院予以认可，可以作为本案证据使用；3.原告提交的收集证据截图及车间经办人证言，因相关证人未出庭质证，且该证据无法达到原告的证明目的，故本院对该证据不予认可；4.原告提交的员工手册签收单，因签收单上被告签字确认，对其真实性本院予以认可，可以作为本案证据使用；5.原告提交的员工手册签收单，虽签收单上有被告签名确认，但原告既未提供员工手册具体内容也未证明其员工手册制定是否经过民主程序并公示，无法达到被告的证明目的，故本院对该证据不予采信；6.被告提交的调解决定书，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院对该证据予以采信；7.被告提交的工资流水，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对该证据予以采信，针对原告提出的认可发放工资的事实但不认可工资数额的异议，本院认为，根据劳动仲裁裁决书上查明的事实，结合工资表上被告离职前十二个月的工资发放数额，可以达到被告的证明目的，故本院对原告提出的异议不予认可。本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，被告李青陵进入原告威灵电机公司工作，从事操作工工作，2015年双方签订劳动合同，合同期限自2016年1月1日起至2018年11月30日止。2016年6月9日，被告李青陵休息未上班，2016年6月27日，原告威灵电机公司以被告李青陵带头组织策划旷工严重违反公司规章制度造成公司严重损失为由，单方解除了与被告之间的劳动关系，并向被告出具了《劳动合同（劳动关系）解除、终止证明书》。另查明：芜湖市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的【2016】芜劳人仲第139-2号仲裁裁决书中，认定被告李青陵在原告解除劳动合同前12个月的平均月工资为5000元。本院认为，原告主张被告带头组织策划旷工，以被告严重违反公司规章制度、给公司造成严重损失为由与其解除劳动关系，且无需向其支付赔偿金，应充分举证。本案中，原告威灵电机公司以被告李青陵2016年6月9日拒绝上班且带头组织策划员工旷工，给单位造成严重损失为由单方解除了与被告的劳动关系，但原告既未提供证据证明被告许星星带头组织策划员工旷工以及给公司造成严重损失的事实，且2016年6月9日为国家法定节假日，原告亦未提供足以证明其与被告协商加班的证据材料，被告6月9日当天休息未上班并无过错，原告以被告李青陵带头组织策划旷工严重违反公司规章制度造成公司严重损失为由单方解除与被告的劳动合同无事实和法律依据，系违法解除劳动合同，应依法支付赔偿金，故本院酌定原告应参照经济补偿金的标准向被告支付经济赔偿金45000元（5000元/月×4.5个月×2）。综上，为构建和谐的劳动关系，保护用人单位和劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告威灵（芜湖）电机制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李青陵经济赔偿金45000元；二、驳回原告威灵（芜湖）电机制造有限公司的诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告威灵（芜湖）电机制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  汤峻崎二〇一七年一月四日书 记 员  米天戈附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初45号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人郭某某，女，1962年10月20日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，农民工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕787号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法于适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月4日8时许，被告人郭某某在重庆市巴南区李家沱街道办事处“纤某某”造型店做完头发后，承认不备之际，将店内员工被害人张某放在桌子上的一部价值2170元的OPPO牌手机盗走，后藏匿于其住所的卧室内。次日8时许，被告人郭某某再次到该门店内做头发时，被公安民警抓获。公安民警从被告人郭某某住所内查获了被盗手机，并发还给被害人张某。被告人郭某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；立案决定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、购机发票、抓获经过、户籍信息等书证；被害人张某的陈述；被告人郭某某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录；监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2170元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一七年一月十二日书记员  熊文倩
河南省汝阳县人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0326民初字第153号原告：胡明现，男，1965年1月20日生，汉族，住汝阳县，农民。委托代理人：连志超，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告夏会占，男，1969年3月4日生，汉族，是汝阳县小店镇黄屯村人，现住汝阳县，农民。案由：追索劳动报酬纠纷本院于2017年1月9日立案受理了原告胡明现诉被告夏会占追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后经审理查明：自2013年起原告胡明现跟随被告夏会占前往洛阳建强水泥制品有限公司干活，自2015年9月被告共拖欠原告工资6633元，经原告多次讨要至今未付，为此原告诉讼来院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告胡明现工资款6633元。本案在审理过程中，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告夏会占所欠原告胡明现工资款6633元自愿分期进行偿还，第一期于2017年元月18日前支付给原告现金人民币2800元，余欠3833元于2017年3月30日前一次性清结。二、其它双方互不追究。本案诉讼费25元原告胡明现自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后既具有法律效力。审判员  魏柏群二〇一七年一月十二日书记员  张兵花
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128财保1号申请人：张伟，男，1977年5月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，。被申请人：肖云飞，男，1985年1月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。申请人张伟于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人肖云飞在金融机构的存款65000元或查封、冻结同等价值的财产。担保人张志刚自愿为张伟向人民法院提供担保。本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖云飞名下的存款65000元或查封、冻结同等价值的财产。冻结担保人张志刚在中国农业银行股份有限公司阜城王集分理处，账号为50×××30名下的存款65000元。案件申请费670元，由申请人张伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  王书义二〇一七年一月九日书 记 员  王真真
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终76号上诉人（原审原告）：尚中山，男，1974年12月27日出生，汉族，原平顶山市恒兴化工有限公司职工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市恒兴化工有限公司。法定代表人：范延隆，董事长。上诉人尚中山与被上诉人平顶山市恒兴化工有限公司（以下简称恒兴化工公司）劳动争议纠纷一案，经平顶山市湛河区人民法院审理，作出（2016）豫0411民初1185号民事裁定,尚中山不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尚中山的委托诉讼代理人陈芳刚，被上诉人恒兴化工公司的法定代表人范延隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚中山上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审裁定事实不清，适用法律不当，本案应该由人民法院主管，其诉求完全符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定。恒兴化工公司有义务有能力满足尚中山的正当诉讼请求。恒兴化工公司是私人股份企业，在被政府关闭后，其财产并没有被处分，场地、厂房及其相应的设备均存在，而且出租给他人，这些资产无疑都是股东们的，但劳动者创造的财富和价值也含在内。可劳动者应得的物质和经济利益却被占有，如果非法占有得不到纠正，这显然不公。至今恒兴化工公司每年还以恒兴化工的名义享受着政府补贴，这应该是全厂职工共同享有，可这些补贴职工分文不得粘，均被个别人占有，这完全不符合政府政策。尚中山的请求，不单单是恒兴化工厂关闭以后，也有恒兴化工厂被关闭以前的生活补助费、社会保险金及经济补偿金。至今恒兴化工公司还拿着尚中山所缴纳的失业金不予上交登记，协助转移养老保险等手续也只有恒兴化工公司能办得，而且现在还存在，这些都是恒兴化工公司应该做，也能做得到的事情，这些不能也不应该由政府处理。恒兴化工公司答辩称，尚中山上诉理由不实，恒兴化工公司被政府下令关闭后，没有领到政府的补贴。尚中山没有缴纳失业金，恒兴化工公司也没有占有尚中山的失业金。请求二审法院维持一审裁定。尚中山向一审法院起诉请求：1、恒兴化工公司支付其2002年12月至2016年6月的生活费121500元；2、恒兴化工公司为其补缴2002年6月至今的养老保险、医疗保险和失业保险；3、解除双方之间的劳动关系（解除劳动关系的时间以法院判决生效之日为准）并由恒兴化工公司向其支付经济补偿金17400元（1450元/月×12个月）；4、恒兴化工公司协助其办理档案关系转移手续和失业保险待遇手续。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，恒兴化工公司于2000年进行改制，由于公司经济效益不好，大部分职工放假离岗。平顶山市湛河区人民政府于2007年12月12日下发《湛河区人民政府办公室关于平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的通知》（平湛政办【2007】71号文），载明：根据《湛河区人民政府办公室关于对平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的决定》（平湛政【2007】25号），区政府对恒兴化工公司实施关闭。恒兴化工公司因政府的决定而被关停，本案系因企业被关停后对职工未作妥善安置引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府主管部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回尚中山的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，平顶山市湛河区人民政府于2007年12月12日下发《湛河区人民政府办公室关于平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的通知》（平湛政办【2007】71号文），载明：根据《湛河区人民政府办公室关于对平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的决定》（平湛政【2007】25号），湛河区区政府对恒兴化工公司实施关闭。恒兴化工公司因政府的行政决定而被关停，本案系因企业被关停后未对职工妥善处置引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府主管部门处理。故一审法院依法驳回尚中山的起诉并无不当。尚中山的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈亚超审 判 员  尚少辉审 判 员  张新兰代理审判员  李华亮代理审判员  朱海波二〇一七年一月十七日书 记 员  张占雷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补14号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人唐奎，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张廷海，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郑福金，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵兴永，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3534号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人唐奎在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人唐奎在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月五日书记员  侯永利
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初5872号原告：保利物业管理有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320102552086797H，住所地南京市玄武区珠江路1号4801室。法定代表人:伍妞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所��师。委托诉讼代理人：查根深，江苏玄博律师事务所律师。被告：张春宁，女，1963年2月22日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：何文荣（被告丈夫），男，1965年6月8日出生，汉族，住南京市白下区。原告保利物业管理有限公司江苏分公司（以下简称保利物业公司）与被告张春宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张刘侠、查根深，被告张春宁及其委托诉讼代理人何文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业费7982.10元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月28日原告与江苏保利宁远房地产开发有限公司签订《某某山前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市栖霞区某某大道X号某某山住宅小区提供前期物业管理服务，委托服务期限自2010年10月1日起至小区业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。被告系某某山XXXX室业主，房屋面积为157.79㎡，地下室面积为127.87㎡。依据《某某山前期物业服务合同》相关约定，被告应当按半年为交纳期限及时向原告按单价为1.5元/月/㎡（地下室单价为0.75元/月/㎡）支付物业服务费，然而被告却未按合同约定支付相应费用。被告自2014年7月1日起至2016年12月31日止欠交的物业服务费合计人民币7982.10元。原告虽经催交，但被告至今仍未交纳。综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被���张春宁辩称，自拿到房屋装修开始即发现房屋存在严重质量问题，尤以漏水问题突出。同时，物业未告知我们院子挖坑，导致车被门卫撞了；人工道闸进车库时，物业工作人员与他人闲聊致使道闸砸到我车。另外，楼上邻居养狗，曾向物业反映过但并未处理，致使我被狗咬伤。原告存在服务不到位行为。对上述情况处理后再交纳。经审理查明，2010年9月28日，原告与江苏保利宁远房地产开发有限公司签订1份《某某山前期物业服务合同》，约定由原告向南京市栖霞区某某大道X号某某山住宅小区提供前期物业服务管理，委托服务期限自2010年10月1日起至小区业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。被告系该小区业主，房屋面积为157.79平方米，地下室面积为127.87平方米。2016年9月21日，原告向被告发出律师函，催交2014年1月1日至2015年12月31日的欠交物业费7982.10元。但被告未予交纳。至此，被告自2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费合计人民币7982.10元，此款未交纳。上述事实，有当事人陈述、《某某山前期物业服务合同》等证据加以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与江苏保利宁远房地产开发有限公司签订的前期物业合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告作为某某山小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。原告要求被告交纳7982.10元的物业服务费，本院予以支持。被告提出房屋漏水问题严重，属于房屋质量问题，不属于原告责任范围；被告提出邻居养狗致人受伤一事；原告物业保安工作失职致使被告车辆受损，要求原告作出解释并赔偿后再交纳物业费，本院认为，上述事实被告可以侵权人为被告另行起诉，与本案物业服务合同系不同的法律关系，故本院对其理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张春宁自本判决生效之日起10日内支付原告保利物业管理有限公司江苏分公司物业服务费7982.10元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 许庆林二〇一七年一月十二日法官助理 晋 静书 记 员 陈 庆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20791号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：朱云飞，男，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告朱云飞金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱云飞的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十二日书 记 员  熊 进
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初310号原告杜德聚，男，汉族，1946年11月15日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人胡军红，河南百特律师事务所律师。被告郝美格，女，汉族，成年，住濮阳市。原告杜德聚与被告郝美格民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月11日申请撤回对被告郝美格的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告郝美格的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜德聚撤回对被告郝美格的起诉。案件受理费525元，由原告杜德聚负担。审判员  张瑞芳二〇一七年一月十二日书记员  吴晓飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1181号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区花苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告:杨文立，住天津市红桥区。原告天津市安华物业有限公司与被告杨文立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告天津市安华物业有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市安华物业有限公司撤回起诉。案件受理费125元，由原告天津市安华物业有限公司负担。审判员  周妍二〇一七年一月十九日书记员  谢飞
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初603号原告：西安铁路天久实业开发公司。法定代表人：周永忠。委托代理人：信树建，男。被告：宋岩，男，出生年月不详，回族。本院在审理原告西安铁路天久实业开发公司诉被告宋岩房屋租赁合同纠纷一案中,原告西安铁路天久实业开发公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安铁路天久实业开发公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告西安铁路天久实业开发公司撤回起诉。诉讼费1444元减半收取722元，由原告西安铁路天久实业开发公司负担（已交纳）。代理审判员 梁 媛二〇一七年一月十二日书 记 员 郑艳艳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0201执保28号申请人：王东，男，1977年出生。被申请人：李成蛟，男，1974年出生。申请人王东于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成蛟在第二师37团2连的产品兑现款进行保全，申请人以担保人何伟（身份证号：）的工资提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李成蛟在第二师37团2连的产品兑现款26787元，期限为30日。案件申请费288元，由申请人王东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建华二〇一六年十二月六日书记员  赵思杨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初7198号原告:中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行，住所地长沙市天心区劳动西路304号。负责人：吴立新,该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：张佑庭，男，1966年3月22日出生，汉族。被告：李学群，女，1965年7月29日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行与被告张佑庭、李学群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行撤回起诉处理。审 判 员  羊宝林二〇一七年一月十二日代理书记员  董 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初6172号原告：徐某，男，1964年3月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘某，女，1965年6月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系徐某之妻。被告：李某，男，1964年2月22日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。原告徐某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币21300元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某于2009年承建某公司承建的某商城的装饰工程时，在原告处采购外墙石材，至今尚欠石材款21300元，经原告多次催讨，被告承诺于2014年12月31日前付清欠款，现被告拒绝偿还款。被告李某经本院依法送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年，被告从原告处购买石材，并于2014年1月4日，向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠徐某现金贰万壹仟叁佰元整，还款日期2014年12月31日前付清”。还款期限届满后，被告未按约定时间付款。以上事实，有原告提交的《欠条》及证人赵某的证言予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认，并有庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告货物后，未及时支付全部价款已属违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告要求被告支付剩余货款21300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，合法有据，应予支持。逾期付款利息应自欠条载明的最后还款日之次日起计算，即2015年1月1日。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某于本判决生效后五日内给付原告徐某货款21300元及利息（利息自2015年1月1日起，以21300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年12月31日）。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 高 光二〇一七年一月二十一日书记员 朱晓音
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12374号申请执行人：江苏银行股份有限公司北京中关村支行，住所地：北京市海淀区中关村南三街6号中科资源大厦101、102、201和202号。负责人：张晓彤。委托代理人：李牧然，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人：曹华清，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。被执行人：胡宏，男，1971年12月25日出生，汉族，住：四川省平昌县。被执行人：敬益群，女，1977年10月1日出生，汉族，住：北京市大兴区。被执行人：北京京能恒基新材料有限公司,住所地：北京市石景山区石景山路22号长城大厦A座1017室。法定代表人：邓家亮。本院在执行江苏银行股份有限公司北京中关村支行诉北京京能恒基新材料有限公司、胡宏、敬益群合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京京能恒基新材料有限公司、胡宏、敬益群的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京京能恒基新材料有限公司、胡宏、敬益群纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年一月二十四日书 记 员  胡 冰
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂96民终11号上诉人（原审原告）：曾某，男，××年×月×日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审原告）：唐某，女，××年×月×日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审原告）：曾天，男，××年×月×日出生，汉族，住湖北省仙桃市。法定代理人：曾某（系上诉人曾天之父），男，××年×月×日出生，汉族，住湖北省仙桃市。法定代理人：唐某（系上诉人曾天之母），女，××年×月×日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）:仙桃市干河街道办事处肖台村民委员会。住所地:湖北省仙桃市干河街道办事处肖台村。法定代表人：赵钟秀，主任。上诉人曾某、唐某、曾天(以下简称曾某等三人)因与被上诉人仙桃市干河街道办事处肖台村民委员会（以下简称肖台村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾某等三人上诉请求：原审裁定认为村民资格问题属于肖台委会实施自治行为是否合法合规的问题，不属于人民法院的受案范围，适用法律错误。一、曾某等三人与肖台委会之间的纠纷属于身份关系认定的问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的受案范围。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条等相关规定，本案诉请的是撤销肖台侵害曾某等三人合法权益的决定，支付依法应分配的土地补偿费份额，人民法院应予支持。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理本案。肖台委会未答辩。曾某等三人向一审法院起诉请求：一、请求依法撤销被告决定不发放原告集体土地补偿款的违法行为，责令被告依法支付原告应分得的集体土地补偿款：人平15万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：曾某在1985年从干河石桥村搬迁到肖台村××居住、生产和生活，1989年在肖台购买房屋一套，同年起开始和肖台村民同等承担各种公粮水费、水利款、集资摊派等费用和参加抗洪抢险、村委会换届选举等村民义务。1992年9月10日，取得集体土地建设用地使用证，2003年向被告缴纳3000元台基款。2010年与唐某结婚，1993年唐某办理了肖台五组的户口。1999年曾天出生在肖台，并办理了入户手续。2011年肖台实施城中村改造项目，肖台委会在肖台的集体土地全部被征收后，未经法定程序，没有按人平15万元的标准给三名原告分得集体土地补偿款，严重侵害了三名原告的合法权益。一审法院认为，曾某等三人要求依法撤销肖台委会决定不发放曾某等三人集体土地补偿款的违法行为，责令肖台委会依法支付曾某等三人应分得的集体土地补偿款的诉讼请求，实际涉及曾某等三人是否具有肖台村民资格的问题，属于肖台委会实施自治行为是否合理合规的问题，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回曾某、唐某、曾天的起诉。本院认为：本案中，曾某等三人虽提出的是要求肖台委会依法支付曾某等三人应分得的集体土地补偿款的诉讼请求，但诉称的事实却涉及要求法院确认其为肖台村民身份的问题。曾某等三人身份认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，曾某、唐某、曾天的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  别瑶成代理审判员  邵 晨代理审判员  陈 建二〇一七年一月二十日书 记 员  陶锡锡
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初4号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人陈进湘，男，1970年5月14日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于1991年6月29日被江永县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月11日被江永县公安局刑事拘留，2015年1月18日被变更强制措施为取保候审，2016年9月25日被依执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人陈进湘犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人陈进湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2015年1月10日晚，被告人陈进湘酒后驾驶小型面包车从江永县松柏瑶族乡卫生院往江永县县城方向行驶，20时40分，在途经江永县永华国际路段时被执勤交警查获，经呼气检测，其酒精含量结果为115毫克/100毫升，后依法抽取其血样，并聘请永州市大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为226.00mg/ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈进湘于2016年9月25日在广东省东莞市被民警抓获归案。该院认为，被告人陈进湘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人陈进湘在开庭审理过程中无异议，并有物证驾驶人及驾驶车辆照片、呼气检测照片、抽取血样照片等；书证户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单等；证人陈某、唐某的证言；被告人陈进湘的供述与辩解；鉴定意见呼气式酒精含量检测结果单、乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈进湘醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人陈进湘犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈进湘能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈进湘犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年1月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 义 宏二〇一七年一月六日书记员 曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执119号之二申请人：王丽，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款5033.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保551号之四申请人：孔冰，男。被申请人：宁国市天瑞耐热钢有限公司，住所地宁国市。法定代表人：吕振林，总经理。本院在审理申请人孔冰与被申请人宁国市天瑞耐热钢有限公司民间借贷纠纷一案中，作出执行裁定书，对被申请人宁国市天瑞耐热钢有限公司的财产予以保全。现因申请人申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:解除对宁国市天瑞耐热钢有限公司所有的皖Pxx**号车辆的查封。审判员 汪    冰二〇一七年一月五日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。安徽省宁国市人民法院执行裁定书（2016）皖1881执保551号之五申请人：孔冰，男。被申请人：宁国市天瑞耐热钢有限公司，住所地宁国市。法定代表人：吕振林，总经理。本院在审理申请人孔冰与被申请人宁国市天瑞耐热钢有限公司民间借贷纠纷一案中，作出执行裁定书，对被申请人宁国市天瑞耐热钢有限公司的财产予以保全。现因申请人申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:解除对宁国市天瑞耐热钢有限公司所有的皖Pxx**号车辆的查封。审判员汪冰二0一七年一月五日书记员倪心怡（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。安徽省宁国市人民法院执行裁定书（2016）皖1881执保551号之六申请人：孔冰，男。被申请人：宁国市天瑞耐热钢有限公司，住所地宁国市。法定代表人：吕振林，总经理。本院在审理申请人孔冰与被申请人宁国市天瑞耐热钢有限公司民间借贷纠纷一案中，作出执行裁定书，对被申请人宁国市天瑞耐热钢有限公司的财产予以保全。现因申请人申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:解除对宁国市天瑞耐热钢有限公司所有的皖Pxx**号车辆的查封。审判员汪冰二0一七年一月五日书记员倪心怡（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826财保1号之一解除保全申请人：卜昭营，男，1968年1月27日出生，汉族，住山东省微山县付村街道邵集村中心街东巷***号。身份证号码：3708261968********。被申请人:李广云，女，1969年5月30日出生，汉族，住山东省微山县。李广云与卜昭营因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月16日作出（2017）鲁0826财保1号民事裁定，对卜昭营驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车予以查封。卜昭营于2017年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因卜昭营已向本院提供10000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除卜昭营驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 巧二〇一七年一月十九日书 记 员 周珍如
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保578号之二申请人:江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市。负责人：钟鸣。被申请人：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地宁国��。法定代表人：李林，董事长。被申请人：王成，男。被申请人：何欣欣，男。被申请人：张蕾，女。被申请人：李林，男。被申请人：郭珍，女。被申请人：骆立军，男。本院在审理申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行与被申请人宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司、王成、何欣欣、张蕾、李林、郭珍、骆立军金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值3500000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对王成所有的位于宁国市xxxx号房屋所占土地使用权[宁国用（xxxx）第xxxx、xxxx、xxxx号]价值3500000元的部分予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一七年一月十二日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保���采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17268号原告：昆山市玉山镇汇之盈五金厂，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路1588号，统一社会信用代码91320583601554116，个体工商户业主王玉华，女，汉族，1976年11月20日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：ＸＸ霞，该公司人事。被告：曹威威，女，汉族，1990年5月26日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人��赵玉岸，男，汉族，1966年12月16日出生，住江苏省涟水县。原告昆山市玉山镇汇之盈五金厂与被告曹威威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇汇之盈五金厂委托诉讼代理人ＸＸ霞、被告曹威威委托诉讼代理人赵玉岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇汇之盈五金厂向本院提出诉讼请求称：要求法院对被告工资重新判定。事实与理由：被告于2016年9月19日前来原告处面试时，原告已明确告知新进员工入职第一周为培训期，没有明确工作任务，如在培训期对公司不满意可离开公司，不结算工资；如对公司感觉良好，一周后签订劳动合同，结算培训期的所有工资，被告未上满7个工作日，原告不结算工资。如要结���工资，下列内容计算在内：2016年9月25日被告上夜班时玩手机，对其警告一次，罚款50元；2016年9月25日被告上夜班时，在无任何假条和告知领导的情况下，离开工作岗位离开公司，视为早退和旷工，按厂纪厂规，员工旷工一天扣除3天薪资，应扣215元；原告实行两班制，基本底薪1820元、全勤奖80元，被告上班只有6天，全勤奖不能享受。被告曹威威辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2016年9月19日进入原告处工作，并填写了应聘人员信息表（格式版本），本人承诺：与本司服务未满7个个工作日薪水不予发放，与本司服务满7个工作日后转为正式员工，若因为个人原因需要辞工，公司扣除应发总薪资的30%方可离职等。双方没有签订劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险。被告工资结构为底薪1820元、全勤奖80元、加班工资。被告上班时间为12小时，正常用餐时间为1小时。2016年9月26日被告口头申请离职（其中休息日为2天），原告没有支付被告工资。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年9月19日至2016年9月26日期间工资894元。该委作出裁决：原告支付被告2016年9月19日至2016年9月25日期间工资894元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由应聘人员信息表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告工资。原告认为已明确告知新进员工入职第一周为培训期，没有工作任务，原告不结算工资，但原告并没有提供证据予以证明，且与原告诉称被告上班矛盾，本院对原告上述抗辩不予认定。原告提供的应聘人员信息表为格式版本，记载本人承诺：与本司服务未满7个个工作日薪水不予发放，与本司服务满7个工作日后转为正式员工，若因为个人原因需要辞工，公司扣除应发总薪资的30%方可离职等，该承诺不符合法律规定，本院不予认定。本院对被告的工资依法审理。原告认为2016年9月25日被告上夜班时玩手机，对其警告一次，罚款50元及被告2016年9月25日旷工（早退），并没有提供证据予以证明，且被告也不予认可，本院对此不予认定，认定2016年9月19日至2016年9月25日期间上班。被告上班时间为12小时，扣除正常用餐时间为1小时，认定被告延长工作及休息日加班。根据上述认定及被告的工资结构，本院计算，被告要求维持仲裁裁决的2016年9月19日至2016年9月25日期间工资894元，本院予以支持，原告应当支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：原告昆山市玉山镇汇之盈五金厂支付被告曹威威2016年9月19日至2016年9月25日期间工资894元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文��未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇汇之盈五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年一月十二日书记员  袁晓霞
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执84号之一本院在执行申请执行人苏日美与被执行人安徽省庐江县对外经济贸易总公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省庐江县对外经济贸易总公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人安徽省庐江县对外经济贸易总公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月十日
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终3号上诉人（原审被告）河南军安建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。法定代表人：魏四方，公司总经理。被上诉人（原审原告）王一长，男，汉族，生于1953年8月10日，住四川省遂宁市。原审被告：朱应凯，男，汉族，生于1975年4月6日，住四川省绵阳市。原审被告：绵阳惠东投资控股有限责任公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：凃龙。上诉人河南军安建工集团有限公司因与被上诉人王一长及原审被告朱应凯、绵阳惠东投资控股有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1659号之一民事裁定，向本院提出上诉。河南军安建工集团有限公司上诉称，上诉人作为本案被告,住所地为河南省濮阳市华龙区，本案应由被告住所地人民法院即河南省濮阳市华龙区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人王一长诉请上诉人及原审被告朱应凯、绵阳惠东投资控股有限责任公司支付工程款及利息等，本案属于建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案适用不动产专属管辖。该案涉工程位于四川省绵阳市游仙区辖区，故四川省绵阳市游仙区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 殷亚男审判员 邱 倩二〇一七年一月十二日书记员 杨 玥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初11645号原告：佛山绿康医院有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇季华西路紫南段9号，统一社会信用代码：91440604304020027R。法定代表人：何有斌。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。被告：孔月，女，汉族，1923年6月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。本院在审理原告佛山绿康医院有限公司与被告孔月医疗服务合同纠纷一案中，原告佛山绿康医院有限公司于2017年1月23日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告孔月的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出书面撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合上述法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山绿康医院有限公司撤回对被告孔月的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为195元，由原告佛山绿康医院有限公司负担。审判员  李军耀二〇一七年一月二十四日书记员  张惠玲
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初9号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人叶某，男，1994年7月4日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省建德市，现租住浙江省兰溪市。因本案于2016年12月7日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年12月14日被取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月，被告人叶某在兰溪市兰江街道振兴路兰江公寓二楼楼梯口捡到一把钥匙，钥匙上贴有311字样的胶布。2016年12月5日20时许，被告人叶某窜至兰溪市兰江街道振兴路兰江公寓311室，用捡到的钥匙打开房门进入被害人王某2的租住房间，从电视机柜抽屉内的黑色钱包中窃得人民币3445元。案发后，被告人叶某退回被害人王某2人民币3445元，并取得王某2的书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人叶某的供述和辩解，被害人王某2的陈述，到案经过、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、谅解书，以及被告人的身份证明等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人叶某退出全部犯罪所得并取得被害人王某2的书面谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 健二〇一七年一月十二日代书记员  范媚婵
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初137号之五原告：四川西城建工集团有限公司，住所：四川省绵阳市科学城六区31栋。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：陈欣，四川浩鼎律师事务所律师。被告：绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈前春，董事长。委托诉讼代理人：成贻勇，安县法律授助中心律师。四川西城建工集团有限公司诉绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2016）川0725民初137号民事裁定书，查封绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司名下的位于梓潼县“忠宇春天”的17套住宅和4处商业门面，2016年11月29日四川西城建工集团有限公司向本院申请解除查封的绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司名下的位于梓潼县“忠宇春天”的1幢2单元27楼4号、1幢2单元27楼5号、1幢1单元27楼4号房屋的查封。本院认为：原告四川西城建工集团有限公司申请解除本院查封的梓潼县“忠宇春天”的1幢2单元27楼4号、1幢2单元27楼5号、1幢1单元27楼4号房屋，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被保全人绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司名下的位于梓潼县“忠宇春天”的1幢2单元27楼4号、1幢2单元27楼5号、1幢1单元27楼4号房屋的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史晋二〇一七年一月三日书记员  张铮附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初15号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院被告人王建海，男，1981年5月15日生于甘肃省庆阳市，汉族，小学文化，农民，租住宝鸡市金台区，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县。曾于2009年9月4日因聚众扰乱社会秩序被宝鸡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2016年9月17日被抓获，同年9月18日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人王建海犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人王建海到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王建海于2016年9月17日16时许，乘车从西安抵达本市汽车东站后在站前广场被民警抓获，当场从王建海身上查获毒品疑似物两包，经鉴定，共计净重27.52克，检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人王建海的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人王建海认罪态度较好，酌情从轻处罚，建议对被告人王建海判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王建海当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人王建海在西安购买毒品后，于2016年9月17日下午乘车返回宝鸡市，当日16时许抵达本市汽车东站后在站前广场被民警抓获，当场从王建海身上查获毒品疑似物两包，经鉴定系甲基苯丙胺，共计净重27.52克，。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、胶带纸、毒品包装纸、毒品检验报告、证人郭娟的证言、被告人王建海的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人王建海明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年九月十七日起至二零一七年九月十六日止。）二、缴案毒品甲基苯丙胺27.38克（鉴定耗材0.14克）由扣押机关依法收缴，罪证物品胶带纸、毒品包装塑料纸没收附卷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏新安二〇一七年一月十二日书记员  宋旭东
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初3929号原告：刘锁银，男，1966年8月14日出生，汉族，户籍所在地：山东省曹县。被告：张庆福，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区。原告刘锁银诉被告张庆福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘锁银到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告承包了自然天城小区的部分工程，找我给他干装修。工作结束后，被告欠我工资6,720元，后被告给付3,500元，余3,220元未付。我多次索要，被告拒不支付，无奈诉至法院，要求被告给付我工资3,220元并承担诉讼费。被告张庆福无答辩意见。经审理查明，2015年，被告雇佣原告在金州区自然天成小区工地干活，工作内容为装修工。工作结束后，被告共欠原告工资6,720元，2015年12月21日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告工资合计6,720元。出具欠条后，被告另行给付原告工资3,500元，余3,220元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告雇佣原告到金州区自然天成小区工地干活，双方约定了工作时间、工资等，应认定原、被告间形成了劳务合同关系，被告张庆福应按照诚实信用原则，及时给付原告工资。被告为原告出具的欠条上载明了欠原告工资6,720元，其虽支付了3,500元，仍留有3,220工资未付，而被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述款项已经支付完毕，应视为对自己抗辩权利的放弃，故对原告要求被告张庆福支付原告工资3,220元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告张庆福于本判决生效后十日内支付原告刘锁银工资3,220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告张庆福负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年一月十一日书记员 钱琳琳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执118号之二申请执行人黄厚明，男，汉族，1958年2月8日生，住安徽省肥西县，被执行人朱文华，男，汉族，1974年4月20日生，住安徽省肥西县，本院的（2016）皖0123民初2806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱文华至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文华在交通银行62×××80账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪波二〇一七年一月二十三日书记员  解 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执恢2号王明星：你与樊永强确认合同效力纠纷一案，民二庭于作出的（2015）鄂保康民二初字第00095号调解书，已发生法律效力。申请执行人樊永强于二Ｏ一七年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向樊永强支付案款5000元。（2）承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）承担案件受理费275元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 孔令藻二Ｏ一七年一月十日书记员 刘          颖
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异136号案外人：唐艺婕，女，1985年7月17日出生，汉族，住四川省崇州市。案外人：康沛，男，1985年1月27日出生，汉族，住西宁市城西区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐艺婕、康沛于2017年1月4日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院24栋1单元802号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐艺婕、康沛异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2011年3月14日，怡和公司与唐艺婕、康沛签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与唐艺婕、康沛。购房发票显示，唐艺婕、康沛付清全部房款。2011年3月17日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1256120。2013年2月1日，唐艺婕、康沛入住该房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，唐艺婕、康沛在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且唐艺婕、康沛提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院24栋1单元802号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年一月十三日书记员 沈 巧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初4335号之一原告关某。原告李某某。两原告委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告王某某。委托代理人吕保军，河南团结律师事务所律师。原告关某、李某某诉被告王某某合作开发房地产合同纠纷一案，原告诉至本院后申请缓交案件受理费，庭审后经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。本院认为，经本院催缴，原告未在规定的期限内预交案件受理费。根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  田 静审 判 员  张竹青代理审判员  李银超二〇一七年一月六日书 记 员  朱娈娈
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初46号公诉机关安溪县人民检察院。被告人曾智，男，1988年12月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。因本案于2015年3月13日被安溪县公安局取保候审，2016年12月9日被该局监视居住，2017年1月6日由本院给予办理取保候审，2017年1月11日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人曾智于2015年2月19日凌晨1时许，酒后驾驶无牌二轮汽油助力车，至安溪县城厢镇闽安医院斜对面路段时，与林某某驾驶的闽CU××号轻型普通货车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，其负本事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定所检验鉴定，其于2015年2月19日2时35分的血样中检出乙醇含量为167.82mg/100ml。被告人曾智犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。审理中，被告人曾智向本院预缴罚金2500元。、另查明，被告人曾智已和事故对方达成调解协议。上述事实，被告人曾智在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人林某某、邱某、黄某1、黄某2的证言，到案经过，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、调查报告书、认定书、现场照片，血样提取照片，血样提取登记表，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华闽司法鉴定所酒精检测报告书，行政强制措施凭证，协议书，机动车驾驶证复印件，被告人曾智的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人曾智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾智具有以下量刑情节：其案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成调解协议，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人曾智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月11日起至2017年2月10日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年一月十一日书 记 员  李森强速 录 员  王淑琴
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初116号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人付国，曾用名赵付国，1976年5月2日生于贵州省安龙县，布依族，大专文化，中共党员，住安龙县。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月18日被安龙县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人付国犯贪污罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人付国到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：被告人付国在担任安龙县财政局XX财政分局副局长期间，利用分管财务兼主管会计的职务便利，以缴纳XX镇干部职工（除教师外）公积金的名义，采取重复列支、平账的方式，将国家资金人民币（以下币种同）187976元占为已有。具体犯罪事实为：1、2012年4月27日，被告人付国以支付一季度公积金的名义私自开具现金支票一张到XX信用社提取现金111222元后占为己有。2、2013年10月12日，被告人付国以支付公积金名义私自开具现金支票一张到XX信用社提取现金76754元后占为己有。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，以被告人付国的行为构成贪污罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人付国在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚，并处罚金，且适用缓刑”的量刑建议。被告人付国对指控无异议，请求适用缓刑。经审理查明：被告人付国在担任安龙县XX财政所（后更名为安龙县财政局XX分局）副所长、副局长期间，利用分管财务兼主管会计的职务便利，以缴纳XX镇干部职工（除教师外）公积金的名义，采取重复列支、平账的方式，将国家资金187976元占为已有。具体事实为：一、2012年4月27日，被告人付国以缴纳2012年13月公积金的名义，将XX财政分局基本户（XX账号）111222元转存到其在XX信用社开设的个人工资卡上归个人所用，并于当月在单位财务中列入经费支出。同年6月15日，付国在XX财政分局基本户（XX账号）重新划拨一笔111222元的资金采取电汇的方式缴纳该笔公积金。上述事实，被告人付国在开庭审理过程中亦无异议，且有2012年度记账凭证、贵州省农村信用社安龙县农村信用合作联社余额对账回单、贵州省农村信用社对公对账单、电汇凭证，无领导审批签字的记账凭证，农村信用合作社现金支票存根，无“中国建设银行股份有限公司安龙支行”公章的住房公积金住房调整清册，安龙县XX镇人民政府2012年13月份住房公积金调整清册，XX镇2012年度公积金解缴情况表，付国账号为XX的信用社账号明细表，付国账号为XX的信用社明细表；被告人付国供述；司法会计鉴定报告书等证据证实，足以认定。二、2013年10月12日，被告人付国以缴纳2013年89月公积金名义，从XX财政分局基本户（XX账号）开具76754元现金支票归个人所用，并于当月在单位财务中列入经费支出。同年11月5日，付国在XX财政分局基本户（XX账号）重新划拨一笔76754元的资金采取电汇的方式缴纳该笔公积金。上述事实，被告人付国在开庭审理过程中亦无异议，且有2013年度记账凭证、贵州省农村信用社安龙县农村信用合作联社余额对账回单、贵州省农村信用社对公对账单、电汇凭证，无领导审批签字的记账凭证，无“中国建设银行股份有限公司安龙支行”公章的住房公积金住房缴存清册，农村信用合作社现金支票存根，2013年89月份住房公积金住房缴存清册，安龙县XX财政分局会计账簿、分类明细账；被告人付国供述；司法会计鉴定报告书等证据证实，足以认定。同时查明：2015年6月13日，付国主动退缴违法所得187976元至安龙县财政局XX分局。同年7月6日，付国主动到中共安龙县纪律检查委员会交待犯罪事实。上述事实，被告人付国在开庭审理过程中亦无异议，且有干部职务变动登记表、干部履历表、干部任免审批表、安龙县人力资源和社会保障局文件，中共安龙县纪委关于给予付国开除党籍处分的决定，安龙县财政局文件关于给予付国开除公职处分的决定，贵州省农村信用社对公对账单、记账凭证、XX信用社（商业银行）现金送款薄第一联（代现金收入传单）、储蓄卡业务凭证，杨某某账号为XX的农村商业银行卡明细表，贵州信用社现金送款簿，人员基本信息表，到案情况说明，安龙县审计局“关于原XX财政分局副局长付国涉嫌违法、违纪审计移送处理书”，安龙县XX村民委员会出具的“证明”；证人杨某、王某某、杨某某证言等证据证实，足以认定。上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人付国身为国家工作人员，利用分管财务兼主管会计的职务便利，以缴纳公积金的名义，采取重复列支、平账的方式，侵吞国家资金人民币187976元，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控付国犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，付国主动投案，归案后，能如实供述自己的罪行，有自首情节；且其在检察机关刑事立案前主动退缴赃款，庭审中认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。同时考虑，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。付国所提“请求适用缓刑”的意见，查证属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。本案中，付国违法所得，应当予以追缴。据此，根据付国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人付国犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）二、被告人付国违法所得人民币187976元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨天香审 判 员  罗益贵人民陪审员  姚国祥二〇一七年一月二十五日书 记 员  夏加高
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初2203号原告：吴爱国，男，汉族，生于1977年6月18日。原告：张玉梅（原告吴爱国妻子），汉族，生于1978年7月11日。委托诉讼代理人：吴爱国，男，汉族，生于1977年6月18日。被告：张成，男，汉族，生于1971年3月25日。本院在审理原告吴爱国、张玉梅与被告张成不当得利纠纷一案中，原告吴爱国、张玉梅于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴爱国、张玉梅的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴爱国、张玉梅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴爱国、张玉梅负担。审 判 员  秦 海人民陪审员  夏崇祥人民陪审员  刘吉祥二〇一七年一月六日书 记 员  向兰兰
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3210号之二解除保全申请人：厦门正冉塑胶有限公司，住所地厦门市集美区灌口。法定代表人：谢鸿龙，职务董事长。委托诉讼代理人：许梦星，男，住厦门市湖里区，厦门正冉塑胶有限公司总经理。被申请人：厦门乐霖卫浴有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：黄振宇，职务不详。本院在审理原告厦门正冉塑胶有限公司与被告厦门乐霖卫浴有限公司加工合同纠纷一案过程中，根据申请人的申请作出（2016）闽0211民初3210号之一民事裁定，对被申请人厦门乐霖卫浴有限公司价值人民币56047.85元（币种下同）的等值财产进行诉讼保全。现申请人以双方当事人已达成和解为由，申请解除对被申请人财产的诉讼保全。本院认为，申请人厦门正冉塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人厦门乐霖卫浴有限公司价值56047.85元等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 乐二〇一七年一月十八日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5375号原告：郭方，男，1962年7月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘建清，江苏常联律师事务所律师。被告：蒋立炳，男，1958年8月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告郭方诉被告蒋立炳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告郭方的委托诉讼代理人刘建清到庭参加了诉讼，被告蒋立炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠材料款58000元及利息（自起诉之日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002起，被告因工程施工需要，向原告购买建筑用钢筋、黄沙、石子等材料。2002年6月8日，双方进行了结算，被告出具了完工单，认可结欠原告材料款58000元。2004年1月和2005年5月，被告再次确认结欠原告58000元，但双方未约定具体的支付时间。此后，被告下落不明，至今未支付分文。原告索款无果，无奈起诉来院。被告蒋立炳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年6月8日，被告蒋立炳向原告郭方出具完工单一份，载明“今和郭方结算材料款，所结欠郭方材料款计伍万捌仟元正”。后被告于2004年1月5日、2005年5月18日在完工单上再次对上述欠款予以确认，但双方未约定还款日期。现原告催要不着，故起诉来院，要求判处。本院认为，因被告未到庭进行抗辩，本院根据原告提供的完工单，认定原、被告之间存在真实的买卖合同关系及被告结欠原告货款58000元的事实。该款原告催要后，被告应予履行。因被告未能及时履行，其还应承担相应的逾期付款利息。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋立炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋立炳于本判决生效之日起十五日内支付原告郭方货款58000元及利息（自2016年7月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告蒋立炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  戴 超人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一七年一月九日书 记 员  金智涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保4号申请人:徐某某，女，1974年5月4日出生，汉族。被申请人:李某某，男，1972年8月29日出生，汉族。本院在审理申请人徐某某诉被申请人李某某离婚后财产纠纷一案中，申请人徐某某向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李某某的财产采取保全措施，保全金额为350万元。本院制作（2017)川0304民初12-1号民事裁定书，裁定申请人徐某某的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李某某价值350万元的财产或冻结同等价值的银行存款。本裁定书立即执行。审判员 李 杨二〇一七年一月九日书记员 王晓靖
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初8814号原告薛朝阳，男，1978年2月1日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。被告胡国良，男，1971年11月13日出生，汉族，住浦江县。原告薛朝阳为与被告胡国良承揽合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月至5月，原告受被告委托，为被告胡国良所购的房子做水电工，期间，被告胡国良拖欠与原告工资及材料款8329元。后被告支付了1000元，剩余7329元于2014年12月9日向原告出具了一份收条，约定于2014年年底前付清。但到期后，经多次催讨，被告拒不支付。故诉至法院，要求判令：被告支付工资及材料款7329元及利息（按月息1分从2014年12月9日计至付清之日）。原告提供证据：2014年12月9日，被告胡国良出具的欠条一份。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理本院认定事实：2014年4-5月间，原告薛朝阳为被告胡国良做水电工。2014年12月9日，双方经结算，被告胡国良共欠原告薛朝阳材料及工资款共计7329元，由被告胡国良出具欠条一份，承诺于2014年年前付清。后被告于2016年1月8日支付了3000元，余款被告至今未付。本院认为：原、被告之间承揽合同关系合法、有效。原告自认在其提起诉讼后，被告胡国良于2016年1月8日支付了3000元，依法应在原告诉请的工资及材料款中予以扣除。被告所欠原告工资及材料款4329元事实清楚，理应按约支付，逾期不付构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告按月息1分支付的利息，实际系被告未按约支付款项应承担的逾期付款违约金，依法可自逾期之日，即2015年1月1日起按年利率6%计。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国良于本判决生效后十日内支付原告薛朝阳工资及材料款4329元及逾期付款违约金889元（2015年1月1日起按年利率6%计至2017年1月8日，2017年1月9日起按年利率6%另计至本判决确定的履行之日）;如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉请。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担10元，被告承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年一月九日代书 记员  金 倩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初8622号原告武新安，男，1968年11月14日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。被告侯学文，男，1972年11月11日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杨芳，新疆百丰天圆律师事务所律师。本院在审理原告武某某与被告侯某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告武某某于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费3348.60元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求，本案应收受理费70元，本院减半收取35元，由原告负担，余款3313.60元本院予以退还原告武某某。审判员  马艳雯二〇一七年一月五日书记员  毛 凯
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终1289号上诉人（原审被告、反诉原告）：吕宣岩，男，1964年10月3日出生，汉族，系乌苏市XX木材厂业主，住乌苏市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李德寿，男，1974年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。上诉人吕宣岩因与被上诉人李德寿民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人吕宣岩、被上诉人李德寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕宣岩上诉请求:一、请求撤销原判，发回重审或改判；二、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人至今未将炉渣清理完毕，上诉人反诉请求合法，应当得到支持；二、本案事实不清。被上诉人无偿占用上诉人租用的土地，上诉人仅仅让其承担了其占用的土地的租金，即上诉人的直接损失，故原审判决不予支持错误。李德寿辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人欠被上诉人32000元系债务转让形成的，上诉人的反诉请求与本案无关。双方之间不存在场地租赁一说，上诉人属恶意拖延时间，应当赔偿上诉人的各项损失。李德寿向一审法院起诉请求：被告吕宣岩偿还借款本金32000元，本案的诉讼费及投递费由被告承担。一审法院认定事实：乌苏市XX水泥制品厂向原告李德寿购买炉渣，并于2014年12月26日收到原告李德寿提供的41车炉渣，因前期欠款未清，故原告李德寿不同意乌苏市XX水泥制品厂使用涉案炉渣，故涉案炉渣一直存放于乌苏市XX水泥制品厂内。2015年5月6日，乌苏XX水泥制品厂出售于被告吕宣岩。2016年1月4日，由被告吕宣岩向原告李德寿出具50000元欠条一份，承诺于2016年1月15日前向原告李德寿偿还20000元，2016年3月30日前向原告李德寿偿还30000元。后被告吕宣岩于2016年2月向原告李德寿偿还15000元，于2016年4月向原告李德寿偿还3000元。剩余款项至今未付。另查明，原告李德寿于2016年5月将涉案炉渣清理完毕，被告吕宣岩以此为由要求原告李德寿支付自2015年5月6日起堆放炉渣占用期间的场地租赁费及清理费13000元，待李德寿支付该笔费用后同意向其支付剩余欠款32000元。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吕宣岩从乌苏市XX水泥制品厂处购买该厂，并承担其对原告李德寿的50000元债务，事实清楚，证据充分，对原告李德寿要求被告吕宣岩支付欠款32000元的诉讼请求，予以支持。被告吕宣岩以原告李德寿占用其租赁的场地为由，要求李德寿支付占用场地期间租赁费及清理费13000元的反诉请求，因与本案本诉并非基于同一法律关系，被告吕宣岩应对其另案处理。判决：一、被告吕宣岩于判决生效后十五日内向原告李德寿支付32000元；二、驳回被告吕宣岩对原告李德寿的反诉请求；案件受理费600元，减半收取300元，投递费64元，反诉受理费63元，合计427元，由被告吕宣岩负担427元（原告已交费用427元）。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人支付占用场地期间租赁费及清理费的反诉请求应否在本案中审理并得到支持？二审期间当事人没有提交新证据。本院认为，反诉与本案的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，上诉人反诉称其对被上诉人主张的32000元认可，并同意偿还，但要求被上诉人支付炉渣占用期间的场地租赁费及清理炉渣产生的费用。因本案的32000元欠款系债务转让形成，上诉人应当承担偿还责任。而放置炉渣的事实以及上诉人反诉主张的费用系基于另一法律关系形成，故不应再本案中合并审理。综上所述，吕宣岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，投递费100元，合计225元，由上诉人吕宣岩负担。本判决为终审判决。审判长  茹荷娅审判员  盛成盼审判员  滕媛媛二〇一七年一月十七日书记员  张 莉
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2607号申请执行人胡月生,男,1994年5月1日出生,汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。被执行人相城区元和布偶宠物店,住苏州市相城区元和街道春申湖中路319号128室。经营者司晓春。本院在执行胡月生与相城区元和布偶宠物店劳动人事争议纠纷一案中，经向有关部门查询未查得被执行人相城区元和布偶宠物店名下银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，并且该店业已关闭。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、有关记录等证据证实。本院将整个执行过程在电话中向申请执行人胡月生进行了反馈，并通知其按本院举证通知要求按时到庭提供被执行人有关线索，胡月生说其已离开苏州回老家找工作，不会再到苏州工作，知道宠物店已关闭，也无法向本院提供司晓春下落及其其他线索，同意本院可对本案依法终结本次执行程序本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到4643元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一七年一月四日书记员  陈雨莉
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初447号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王代敏，男，1971年12月5日出生于贵州省，仡佬族，初中文化，无职业，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，户籍地同居住地。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人王代敏犯信用卡诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人王代敏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2016年7月22日18时45分许，被告人王代敏在天津市河北区翔纬路中国工商银行天津河北支行自动柜员机，拾得被害人刘某名下卡号为62×××13的银行卡一张，后试出密码并查询余额。当日20时10分许，被告人王代敏使用该卡在天津市河北区平安街中国建设银行天津河北支行自动柜员机取款人民币5000元；当日21时40分许，被告人王代敏在天津市河北区建国道中国农业银行和平支行自动柜员机将该卡内剩余的人民币1000元取现。被告人王代敏将所得的人民币6000元用于个人及家庭生活消费。经被害人刘某报警，公安机关开展侦查，于2016年9月2日在天津市河北区翔纬路旺海公府工地门前将被告人王代敏抓获归案。同年9月4日，被告人王代敏的亲属代其退赔刘某经济损失共计人民币6100元，取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人王代敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人刘某的陈述，证人石某、陈某、熊某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，照片，调取证据清单，接受证据材料清单，银行明细，辨认笔录，案件来源，抓获经过，情况说明，身份证明，视听资料，和解协议等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王代敏以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王代敏犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应予处罚。庭审中，被告人王代敏认罪态度较好，系初犯，且退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王代敏犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  周忠伟二〇一七年一月十一日书 记 员  张单宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3916号申请执行人张霞，女，1953年1月4日生，汉族，东海县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县容和木业板厂。住所地沭阳县桑墟镇（公安局交巡警八中队对面）。投资人章利江，该厂厂长。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0870号民事判决书，执行立案标的为48605元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0721民初285号原告：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新建东街3号。法定代表人：任玉萍，董事长。被告：裴晋红，男，1976年2月22日出生，汉族，榆社县人。被告：张桂平，女，1981年5月19日出生，汉族，榆社县人。原告榆社县信和融资担保有限公司与被告裴晋红、张桂平追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。2017年1月12日，原告榆社县信和融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告榆社县信和融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告榆社县信和融资担保有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  连翠英审 判 员  郭 婷人民陪审员  杜 鑫二〇一七年一月十二日书 记 员  郝艳芳
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初47号原告张林。被告崔宏亮。本院在审理原告张林诉被告崔宏亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年1月7日立案后，依法进行了审理。原告张林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院期间营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费等各项费用共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日晚，被告崔宏亮醉酒后因琐事与原告发生争吵，争吵中被告持菜刀将原告砍伤，致原告双手、面部多处严重受重伤。事后，原告就医于康保县医院及张家口解放军251医院。另外康保县公安局忠义派出所委托康保县公安局物证鉴定室对原告伤情进行了司法鉴定，上述鉴定机构于2016年10月27日出具（康）公（刑技）鉴（法损）字[2016]23号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告的损伤程度达轻微伤。原告多次与被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院。本案经审查认为，本院按照原告提供的被告崔宏亮住址进行送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无法送达；本院要求原告提供被告新的地址材料，原告也不能提供。经本院查证后仍不能确定被告崔宏亮的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告张林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  陆青山二〇一七年一月二十日书记员  赵亚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：······（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初161号原告:胡朝均,男,汉族,1966年2月28日生,住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨斌，重庆锐力律师事务所律师，特别授权。被告:隆全明,男,汉族,1968年4月1日生,住广东省佛山市顺德区。被告:重庆阿诺玛科技有限公司,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：李永飞。原告胡朝均与被告重庆阿诺玛科技有限公司、隆全明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，因原告胡朝均既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗兰二〇一七年一月十三日书记员  胡超
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1881民初1946号原告：景明新，男，汉族，住安徽省宁国市。原告：詹建红，女，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市北园路6号，统一信用代码3425021000933。法定代表人：刘甫军，总经理。委托诉讼代理人：曹国宝，公司法律顾问。本院在审理原告景明新、詹建红与被告安徽省金宁房屋开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告景明新、詹建红于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁���如下:准许原告景明新、詹建红撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告景明新、詹建红负担。审判长  陈卫敏审判员  丁慧艳审判员  周胜杰二〇一七年一月二十二日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百��十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13167号原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。被告谭云详，男，1967年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告谭云祥信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、张娟共同组成合议庭，适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人孙玉新到庭参加了诉讼。被告谭云祥经本院于2016年10月14日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求，立即给付原告信用卡欠款本金290115.95元、利息14650.72元、服务费1187.95元；2016年8月22日起至款清为止，以290115.95元为基数，按日利率万分之五计付利息。事实和理由：被告谭云祥2013年3月22日向原告申请办理信用卡，账号为000622687003056****，截止2016年8月21日累计欠款本金290115.95元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告谭云祥未作答辩。庭审中，原告依法提交了《中国光大银行信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细，本院认定事实如下：2013年2月26日，被告向原告申请办理信用卡（乐惠金卡），原告向被告发放卡号为622687003056****的信用卡1张。双方另签订了《中国光大银行信用卡领用合约》，合约约定，被告及其副卡持卡人使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2013年3月以来，谭云祥以信用卡多次透支消费，未能正常按月偿还本息。截止2016年8月21日，被告拖欠透支款本金290115.95元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告谭云祥经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。对原告诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭云祥于本判决发生法律效力后立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金290115.95元。二、被告谭云祥于本判决发生法律效力后立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以290115.95元为基数，按日利率万分之五自2016年8月22日计算至本金清偿之日止的透支利息。三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元，公告费400元，合计6292元（原告预交），由被告谭云祥负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 凯人民陪审员 张 娟人民陪审员 徐宗俦二〇一七年一月十三日书 记 员 盛 锐
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执12号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人田木，男，汉族，1976年5月12日出生，住郴州市苏仙区。长沙银行股份有限公司与田木信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1257号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1257号裁决即长沙银行股份有限公司与田木信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。