福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初637号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人赖某，男，1977年2月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。辩护人曾杨明，河北姜钟律师事务所律师。被告人詹某，男，1981年7月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕622号起诉书指控被告人赖某、詹某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉并建议适用建议程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，后依法通知公诉机关适用普通程序，并组成合议庭于2016年11月22日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人赖某、詹某、辩护人曾杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2016年4���9日22时许，被告人赖某与颜某2在厦门市同安某同街道欢唱KTV三楼大厅因琐事发生争吵，后双方被人劝开。同日23时许，赖某打电话与颜某2约架，后颜某2持一根木棍返回欢唱KTV门口，赖某遂伙同被告人詹某将颜某2摔倒在地，并对颜某2拳打脚踢。期间，詹某抢走颜某2手中的木棍殴打颜某2，后与赖某一起逃离现场。经法医鉴定，颜某2外伤致左胫骨下端骨折，累及关节面，损伤程度为轻伤一级，另有一处轻伤二级、一处轻微伤，综合评定为轻伤一级。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人赖某、詹某，宣读、出示了被害人颜某2的陈述；证人颜某1、何某、张某、林某的证言；现场监控录像及截图、提取笔录、辨认笔录、伤情照片、病历材料、法医学临床检验意见书、户籍证明、到案经过及被告人赖某、詹某的庭前供述与辩解等证据��公诉机关认为，被告人赖某、詹某的行为均应以故意伤害罪追究刑事责任，系共同犯罪。二名被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赖某提出自己没有与颜某2约架，对起诉指控的其他事实和罪名没有异议。辩护人提出，赖某因涉嫌赌博被叫到公安机关配合调查期间主动交代自己的故意伤害罪行，应当认定为自首;赖某没有犯罪前科，愿意赔偿颜某2的经济损失，认罪态度较好,且颜某2在事发之前存在过错。请求对赖某在有期徒刑六个月至一年内量刑，并适用缓刑。被告人詹某对起诉指控的其他事实和罪名没有异议，但提出颜某2带木棍过来存在过错，其愿意赔偿颜某2的经济损失，请求对其从轻处罚的辩解意见。��审理查明，2016年4月9日22时许，被害人颜某2到厦门市同安某同街道欢唱KTV包厢找不认识的客人喝酒，遭到客人投诉。正在该KTV上班的被告人赖某遂对颜某2进行劝离，遭拒后与颜某2发生争执和推搡，后双方被人劝开。为防止颜某2再来找麻烦及教训颜某2，赖某随后打电话叫被告人詹某过来帮忙，并打电话要颜某2过来找他。当晚23时许，颜某2持一根木棍返回该KTV大楼门口要找赖某，被詹某摔倒在地，赖某随即上前与詹某一起对颜某2拳打脚踢。期间，詹某从颜某2手中抢过木棍对颜某2进行殴打，木棍打断后才与赖某离开现场。同年4月13日，颜某2在亲属陪同下向公安机关报警，并于4月28日从公安机关调取的监控录像中辨认出赖某、詹某就是打他的二名男子。经法医鉴定，颜某2外伤致左胫骨下端骨折，累及关节面，损伤程度为轻伤一级；左距骨外侧缘骨折，损伤程度为轻��二级；右眶内侧壁骨折、右眼部挫伤，损伤程度为轻微伤。以上损伤程度综合评定为轻伤一级。2016年5月17日，公安机关以被告人赖某涉嫌赌博电话通知其到案接受调查，次日如实供述其有参与殴打颜某2。同年6月24日，詹某在厦门市同安区被民警抓获，归案后对上述事实供认不讳。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人颜某2的陈述；证人颜某1、何某、张某、林某的证言；现场监控录像及截图、提取笔录、辨认笔录、伤情照片、病历材料、法医学临床检验意见书、户籍证明、到案经过及被告人赖某、詹某的供述与辩解等证据相互印证，赖某、詹某在庭审中亦无异议，足以确认。关于被告人赖某提出其没有与颜某2约架的辩解意见，经查与颜某2陈述的“小赖叫我回欢唱KTV找他，我担心去了与小赖发生打架，就捡了一根木棍在身边”的情况相符，本院予以采信。关于被告人赖某的辩护人及被告人詹某提出颜某2存在过错的辩护意见、辩解意见。经查，颜某2先前虽与赖某发生争执推搡，但双方已被他人劝离，事情本已结束，系赖某有意要伙同詹某教训颜某2才又将颜某2叫回。因此，鉴于二名被告人要教训颜某2的犯意在先，颜某2担心打架的持棍行为在后，故颜某2并不存在过错。该节辩解、辩护意见的理由不能成立，不予采纳。关于被告人赖某的辩护人提出赖某具有自首情节的辩护意见。经查，本案相关证人证言、被害人陈述可以证实，公安机关在2016年5月17日以前已经掌握赖某故意伤害颜某2的犯罪事实。因此，赖某在公安机关以涉嫌赌博通知其到案接受调查期间供述自己的故意伤害罪行，并不属于如实供述公安机关尚未掌握的其他罪行，且其到案之初未如实供述同案被告人詹某是由其纠集过来的事实，依法不能认定为自首。鉴于其在刑事拘留后及时供述了本案全部事实，可认定为如实供述自己的罪行。故该节辩护意见，不予采纳。在诉讼过程中，被害人颜某2提起附带民事诉讼，鉴于各方当事人均愿意调解，本院在庭审后主持了调解。现被害人一方已与被告人一方达成刑事和解协议，被害人一方共接受被告人一方赔偿款计人民币七万元，并对赖某、詹某的行为表示谅解。经本院委托审前调查，福建省长汀县司法局分别对被告人赖某、詹某作出调查评估意见，认为二名被告人可以适用社区矫正。本院认为，被告人赖某、詹某共同故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，二名被告人的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二名被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已与被害人达成刑事和解，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。综合本案犯罪事实、性质、危害后果，并鉴于二名被告人均系初犯、偶犯，经审前社会调查均可实施社区矫正，本院决定对被告人赖某、詹某分别予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求对赖某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期���刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 昌 明人民陪审员 陈 宝 钗人民陪审员 蔡 志 英二〇一七年一月十七日书 记 员 ��珊良子附本判决适用的相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现���（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。