湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1022民初1650号原告:宜章恒兴钢铁制品有限公司，住所地：宜章县玉溪镇西门村，统一社会信用代码：914310227607297851。法定代表人：朱坤孝。委托诉讼代理人黄培俊，湖南尚友律师事务所律师。被告:刘放刚，男。被告:廖华丽，女。被告：符方红，男。被告：刘红娟，女。四被告共同委托诉讼代理人曾文斌，湖南广济律师事务所律师。原告宜章恒兴钢铁制品有限公司与被告刘放刚、廖华丽、符方红、刘红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜章恒兴钢铁制品有限公司的委托诉讼代理人黄培俊，被告刘放刚、廖华丽、符方红、刘红娟的共同委托诉讼代理人曾文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告刘放刚、符方红返还原告借款本金200万元，并按月利率2%支付自2009年2月12日暂计至2016年11月21日的利息372万元。之后利息另计；二、被告廖华丽、刘红娟对上述款项承担连带清偿责任。被告刘放刚、廖华丽、符方红、刘红娟共同答辩要点：一、借款属实，但原告实际出借资金为198万元；二、原告出借七年都没有主张权利，担保人符国政以同样的事实与理由另行起诉了刘放刚、廖华丽、符方红，宜章法院已开庭审理。符国政为原告的股东，用公司的资金转借给刘放刚牟取个人利益，借款合同应认定无效；三、借款合同无效，借条上所约定的利息无效；四、本案与符国政起诉的案件有关联，需要一并审理。查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：（一）原告宜章恒兴钢铁制品有限公司是成立于2004年4月28日的有限责任公司，公司主要经营钢筋混凝土用热轧钢筋的生产与销售。案外人符国政是原告公司股东。被告刘放刚、廖华丽系夫妻关系，被告符方红、刘红娟亦系夫妻关系。被告刘红娟、符方红系被告刘放刚的女儿和女婿。被告符方红与案外人符国政系叔侄关系。（二）2009年2月22日，被告刘放刚、符方红共同向原告恒兴钢铁制品有限公司出具借条，借款200万元。借条约定每月付利息4万元，如厂方需要此款，提前壹拾天通知被告归还，否则，每天收取1%的滞纳金。案外人符国政以担保人身份在借条中签名。当日，原告的财务人员通过银行转账198万元至被告刘放刚的个人账户。2016年11月11日，原告向被告刘放刚、符方红下达书面催收借款通知书，限被告刘放刚、符方红于2016年11月23日前归还借款。诉讼中，四被告认为已通过案外人符国政偿还了借款本息180万元，原告认为被告刘放刚与符国政之间的经济往来与本案无关，原告没有收到被告偿还的借款本息。（三）诉讼中，原告申请本院调取原告财务人员李烈雪于2009年2月22日转账200万元至刘放刚账户的转款凭证及银行明细单。本院依法予以准许，查明原告通过银行转账至被告刘放刚账户198万元。（四）另查明，本案起诉前，本院于2016年10月10日立案受理了（2016）湘1022民初1403号原告符国政诉被告刘放刚、廖华丽、符方红民间借贷纠纷案件。现我院以该案需要以本案审理结果为依据为由，依法裁定中止诉讼。事实及法律适用争议本院根据查明的事实，将原、被告争议的焦点概括为以下两个方面：（一）本案借款合同是否合法有效。四被告认为案外人符国政借用原告公司资金转贷给刘放刚个人牟利，应认定借款合同无效。四被告提供了（2016）湘1022民初1403号案件原告符国政的起诉状、开庭笔录、开庭传票、被告刘放刚、符方红共同向原告出具的200万元的借条复印件及刘放刚于2011年12月22日向符国政出具的130万元借条复印件证实其主张。原告认为，本案借贷关系合法有效。本案借款出借人是原告，案外人符国政拿原告的借条复印件去主张其个人权利的行为，与原告无关联。符国政与被告刘放刚之间的经济往来亦与原告无关，原告没有委托符国政收取本案的借款本金及利息。原告向本院提供了刘放刚、符方红出具的200万元的借条原件以及银行转款凭证证实其主张。本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证实，证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告刘放刚、廖华丽、符方红、刘红娟对原告提供的借条原件及银行转款凭证的真实性无异议，则本院确认借条是双方真实意思表示。借条约定的出借人（原告）和借款人（刘放刚、符方红）之间权利义务关系明确，内容不违反法律、法规的强制性规定，且出借人已履行出借义务，原告提供的证据足以认定民间借贷法律关系存在并合法生效，本院对原告的主张予以采信。四被告提供的案外人符国政在（2016）湘1022民初1403号民间借贷案件中的起诉状、开庭笔录、开庭传票及借条等证据，系案外人符国政的个人陈述，本案原告不认可符国政借用公司资金转贷的事实，亦不认可符国政与被告刘放刚之间的经济往来与本案借款的关联。且本案借条载明的出借人为原告，原告亦以债权人身份主张权利，故四被告提供的现有证据不能证实本案借款系符国政借用公司资金转贷牟取个人利益的情形，亦无借款合同无效的其他法定情形。四被告应承担举证不能的法律后果，其抗辩意见本院不予采纳。另外，（2016）湘1022民初1403号民间借贷纠纷案件已开庭审理完毕，仅需以本案的审理结果为依据，两案并无合并审理的需要，本院对四被告请求合并审理的请求不予支持。（二）本案应返还的借款本金及支付利息数额。原告认为，借款本金200万元，利息从借款之日至今未付，被告应返还本金200万元，暂计至2016年11月21日利息372万元。原告提供了借条原件以及银行转款凭证及证人蔡起磊、邓大鹏的证言证实其主张。四被告认为实际借款198万元，已向符国政支付了本金及利息180多万元。借款合同无效后，本案应只返还借款本金198万元。四被告提供了（2016）湘1022民初1403号民间借贷案件中原告符国政起诉状及开庭笔录等为证据。本院认为，借款本金数额的认定应以实际出借数额为准。本案原告通过银行转款借款本金198万元，证人蔡起磊、邓大鹏出庭作证证实借款本金2万元是现金交付，但证人蔡起磊、邓大鹏提供的证言均非亲自给付或亲眼所见现金交付，证人证言不足以证实2万元现金给付的事实。原告提供的证据并不能充分证实已交付200万元的事实，本院以实际转账金额认定为本案借款本金数额，对原告诉请部分采信，认定借款本金为198万元。关于利息问题，本案借款合同合法有效，借条约定借款利息每月4万元，折算月利率为2%，该利率标准符合规定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院应支持该利息诉请。本案借款利息数额经核算，自2009年2月22日暂计至2016年11月21日的利息为373.42万元（198万元×2%÷30天×2829天）。原告主张上述期间的利息为372万元，低于本院核算标准，本院予以全部支持。四被告主张已向案外人符国政支付利息180万元，仅提供另案原告符国政起诉状等个人陈述证据，没有其他证据佐证，原告亦不认可委托符国政收取本案本金及利息，对四被告的抗辩意见本院不予采信。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借款有借条及付款凭证等证据证实，借款事实充分，借贷法律关系合法有效。原告及被告刘放刚、符方红均应受其约束。被告刘放刚、符方红经催告未偿还原告宜章恒兴钢铁制品有限公司借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求返还借款本金200万元，本院支持本金198万元，超出部分不予支持。原告请求按月利率2%的标准支付自2009年2月22日暂计至2016年11月21日的利息372万元，没有超出标准，本院予以支持。2016年11月21日后的利息以本金198万元为基数，按月利率2%的标准支付至本判决生效履行期限届满之日止。被告刘放刚、廖华丽系夫妻关系，被告符方红、刘红娟亦系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，被告廖华丽、刘红娟均未提供借款系个人债务或婚姻期间财产归夫妻各自所有并为原告所知道该约定的事实，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，该借款属被告刘放刚、廖华丽夫妻和符方红、刘红娟夫妻共同债务，被告廖华丽、刘红娟应共同承担还款责任。原告请求判令廖华丽、刘红娟承担连带责任，虽亦是共同承担之意，但表述不符合法律规定，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘放刚、廖华丽、符方红、刘红娟在本判决生效后五日内共同返还原告宜章恒兴钢铁制品有限公司借款本金198万元，支付自2009年2月22日暂计至2016年11月21日的利息372万元，合计570万元。2016年11月21日后的利息以本金198万元为基数，按月利率2%支付至本判决生效履行期限届满之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宜章恒兴钢铁制品有限公司其他诉讼请求。案件受理费51840元，由被告刘放刚、廖华丽、符方红、刘红娟共同负担51632元，原告宜章恒兴钢铁制品有限公司负担208元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李亚红人民陪审员  周 斌人民陪审员  邝光荣二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘小娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。