wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初110号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨小伟，男，汉族，1984年1月16日出生。2016年11月2日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）974号起诉书指控被告人杨小伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年10月26日21时许，被告人杨小伟酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的银灰色五菱牌小型普通客车，沿本市东丽区万新街成林道由西向东行驶至北程林村口时被民警查获。经鉴定，被告人杨小伟血液中酒精含量为123.8毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人杨小伟的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨小伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨小伟具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人杨小伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年一月十日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1070号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陈建斌，男，1973年3月8日出生，住所地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计59,810.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,810.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年一月十三日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申40号再审申请人（一审被告、再审申请人、二审被上诉人）：李辛芳。被申请人（一审原告、再审被申请人、二审上诉人）：房庆州。再审申请人李辛芳因与被申请人房庆州民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新中民金终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李辛芳申请再审称，案涉借条系孤证，存在许多疑点。借条上的15万是赌债，此案应是刑事案件而非民事案件。申请人离婚后没有离家仍在一起过，二审认为借条上所附条件无法实现是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，房庆州提供了李辛芳书写的借条证明双方存在债权债务关系。李辛芳称案涉借款实际不存在系赌债，新乡市红旗区人民法院再审期间，将该案移送新乡县公安机关侦查，新乡县公安局出具调查报告不予立案。故李辛芳称案涉借款系赌债的主张缺乏证据证明。李辛芳与前夫离婚时，已将原夫妻共同拥有的臧营南街的房产归其前夫和女儿所有，无论其现在何处生活，借条中所附条件均无法实现。本院二审认定事实清楚，判决并无不当。申请人李辛芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李辛芳的再审申请。审��长刘铁红审判员  李景源审判员  张 玮二〇一七年一月十一日书记员  梁梦思
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1692号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：刘建军，男，1981年8月11日生，汉族，住所地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计82,013.40元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,013.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年一月十七日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终296号上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。法定代表人：萧文华，董事长。被上诉人（原审原告）：胡汉荣，女，1963年4月30日出生，汉族，住武汉市。上诉人武汉文华集团有限公司因与被上诉人胡汉荣民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉文华集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉文华集团有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 兰审判员 汤晓峰审判员 张 剑二〇一七年一月十八日书记员 王丹红
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终5号上诉人（原审被告）蒋超群，男，汉族，1957年5月22日出生，住浙江省东阳市，被上诉人（原审原告）马金池，男，汉族，1972年2月8日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，原审被告：广夏建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。上诉人蒋超群、原审被告广夏建设集团有限责任公司因与被上诉人马金池追索劳动报酬纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4616号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，被告蒋超群招用的劳动者在遵义市××区人民路工作，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，原告向本院提起诉讼，符合劳动合同履行地的基层法院管辖的规定，遂裁定驳回被告广夏建设集团有限责任公司、蒋超群提出的管辖异议。上诉人蒋超群上诉请求撤销原裁定。本院经审查认为，上诉人蒋超群为开展正安至习水高速公路项目的预备性工作，招聘了被上诉人等人在汇川区人民路所设办公地点工作，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，被上诉人向原审法院提起诉讼，符合劳动合同履行地的基层法院管辖的规定，原审法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  万 亿代理审判员  贺灿灿二〇一七年一月二十日书 记 员  余胜波
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初02784号原告：李彦荣。委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。被告：文永平。被告：张钊。被告：陈月琴。原告李彦荣与被告文永平、张钊、陈月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩文真、被告张钊、陈月琴到庭参加诉讼，被告文永平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告文永平偿还借款本金30万元，并支付利息9650元，合计309650元，利息计算到本金还清之日。被告张钊、陈月琴承担连带偿还责任。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告文永平于2016年3月27日，向原告借款30万元，约定借款期限1个月，至2016年4月27日归还。被告张钊、陈月琴承诺对该借款承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要未果。依据最高人民法院的司法解释，原告要求被告按年利率6%计算利息，且利随本清。被告文永平未到庭，亦未提交证据。被告张钊辩称：文永平向原告李彦荣借款30万元属实，但当时没有约定利息，借条处担保人的签字是张钊本人签的。被告陈月琴辩称：借条上陈月琴的签名是其本人签的，因年龄大，其他的事情她记不清楚了。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日被告文永平向原告李彦荣借款30万元，并向原告出具借条，双方约定借款期限1个月，但未约定借款利息。借款到期后原告向被告多次所要未果。2016年11月11日原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告文永平向原告李彦荣借款并出具借条，原告李彦荣按被告文永平要求付款，双方之间形成民间借贷关系。被告文永平在约定还款期，未偿还借款其行为构成违约。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告自逾期之日按年利率6%支付利息，应予支持。关于被告张钊、陈月琴的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张钊、陈月琴应承担连带责任担保；根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，原告在主债务履行期届满后可要求连带责任保证人承担保证责任，故原告请求被告张钊、陈月琴偿还借款本息的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告文永平经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告李彦荣要求被告文永平、张钊、陈月琴偿还借款本金30万元并按年利率6%支付利息，利随本清；被告张钊、陈月琴对借款本息承担连带责任的请求有事实依据，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文永平于判决生效之日起十日内给付原告李彦荣30万元，并支付自2016年4月28日至本金实际清偿之日止的相应利息（以30万元为基数，按年息6%计付）。二、被告张钊、陈月琴对被告文永平的上述借款本息承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5945元，因适用简易程序减半收取2972.5元，由被告文永平、张钊、陈月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  董雄伟二〇一七年一月二十五日书记员  车 祯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王开伟，男，1968年09月25日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王开伟信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,537.96元。原告诉称,被告王开伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,537.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年一月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1083民初26号原告：肖某。被告：刘某甲。原告肖某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方经常争吵，被告自2005年2月离家出走下落不明至今。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某甲未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。2005年2月，因夫妻感情不和，被告外出与原告分居生活至今。上述事实，有原、被告户籍证明、结婚证、洪湖市沙口镇人民政府证明、洪湖市沙口镇沿湖村民委员会证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：男女一方要求离婚的，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。或有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。而经查明原、被告双方已分居多年，且原告亦表示无和好可能。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告肖某与被告刘某甲离婚。本案案件受理费200元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 军审 判 员  瞿兆发人民陪审员  付会荣二〇一七年一月五日书 记 员  李作鑫
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703康民初4048号原告:林华英，女,1936年9月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。委托代理人:明心声,江西共仁律师事务所律师。被告:刘洪庚,男，1969年10月3日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。被告：黄绍英，女，1968年3月18日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。被告：刘昕，男，1995年9月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。原告林华英与被告刘洪庚、黄绍英、刘昕不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。本案在审理原告过程中，原告林华英于2016年11月27日死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费2278元，减半收取1139元，予以免交。审 判 员  邓旭明二〇一七年一月九日代理书记员  赵来宝
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执13223号之一申请执行人林某和，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：福建省，身份证号码：。被执行人何某强，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。本院在执行申请执行人林某和与被执行人何某强民间借贷纠纷一案中，因被执行人何某强拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初2450号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人何某强价值人民币265676.61元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一七年一月十日书记员  李科辉
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1381刑初32号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王春敬，男，1982年5月2日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因犯盗窃罪，于2014年7月4日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王春敬犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉，被告人王春敬到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2016年11月12日17时53分许，被告人王春敬在邓州市丁字口“万德隆”超市门前处，趁被害人刘某不备，将其上衣口袋内的一部晨信牌手机盗走。经邓州市价格认证中心价格认定，被盗手机价值310元。涉案手机已起出并发还被害人。上述事实，被告人王春敬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、领条、报案证明、抓获证明、证人杨某、赵某证言，被害人刘某陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书、案发现场监控视频光盘等证据载卷，被告人王春敬供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人王春敬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王春敬犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王春敬能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王春敬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王春敬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  付涛二〇一七年一月十八日（兼）书记员  刘婷
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初72号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：仙居皇嘉国际大酒店有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲街71、72、73、75、76、77号。法定代表人：韩高杰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居皇嘉国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  刘 欣二〇一七年一月二十二日代书 记员  王迎腾
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0223民初2296号原告：湘运集团有限责任公司。住所地：株洲市荷塘区湘运路93。法定代表人朱远东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐明，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李国，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：何端平，男，1966年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人。被告：王善娇，女，1970年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告湘运集团有限责任公司与被告何端平、王善娇执行异议之诉一案，本院于2016年8月11日立案。原告湘运集团有限责任公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘运集团有限责任公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘运集团有限责任公司撤回对被告何端平、王善娇的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  康 莎人民陪审员  刘理明人民陪审员  刘爱斌二〇一七年一月四日书 记 员  刘慧婧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑终20号原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）郜平安，男，1979年12月5日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区泾源县人，无业，户籍所在宁夏回族自治区泾源县。2016年8月20日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年8月31日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人郜平安犯抢劫罪一案，于2016年11月30日作出（2016）宁0104刑初1102号刑事判决。原审被告人郜平安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郜平安，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月15日，被告人郜平安与被害人锁某某通过微信认识。2016年8月20日2时许，被告人郜平安与被害人锁某某二人从银川市兴庆区一酒吧喝酒出来后，对被害人锁某某拳打脚踢，抢走其挎在左臂上的白色挎包一个（价值400元），包内装有OPPOR9手机一部（价值2400元）、Newin充电宝一个（价值50元）、暴龙眼镜一副（价值150元）、黑色钱包一个（价值100元）。案发后，赃物追回、发还。综上，被告人郜平安抢劫的犯罪金额为3100元。被害人锁某某以伤情轻微为由放弃做伤情鉴定。被告人郜平安归案后如实供述了自己的犯罪行为。上述犯罪事实，被告人郜平安在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人郜平安的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、监控视频、现场指认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押照片、发还清单、鉴定聘请书、兴庆区价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人锁某某的陈述及辨认笔录、被告人郜平安的供述及辨认笔录、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人郜平安以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，价值3100元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郜平安犯抢劫罪的罪名成立。对被告人郜平安应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郜平安归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人郜平安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。上诉人郜平安的上诉理由是，其与被害人系朋友关系，事情发生在其饮酒后意识不清状态下，其无占有他人财物的用心、无前科，被害人的财物在当时已退还了，请求法院依法判处缓刑。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。本院认为，上诉人郜平安以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，价值3100元，其行为已构成抢劫罪。对其应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人郜平安归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人郜平安所提其无占有他人财物的用心的上诉理由，与已查明的事实不符，不予采信；上诉人郜平安所提的其他上诉理由，均不属法定或酌定的量刑情节，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾琳巧审 判 员  黄 琼代理审判员  梅佩佩二〇一七年一月二十三日书 记 员  石 静
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0621执11号申请执行人赵泽勇，男，汉族，云南省镇雄县人。申请执行人胡传娥，女，汉族，云南省镇雄县人。申请执行人杨晓媚，女，汉族，广东省吴川市人。委托代理人高芝林，云南北上律师事务所律师（特别授权）。被执行人丁洪光，男，回族，云南省鲁甸县人。申请执行人赵泽勇、胡传娥、杨晓媚与被执行人丁洪光机动车交通事故责任纠纷一案，会泽县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）会民初字第2273号民事判决书确定：被告丁洪光赔偿原告赵泽勇、胡传娥、杨晓媚各项经济损失人民币244052.95元。该判决书发生法律效力后，被执行人丁洪光未履行，权利人赵泽勇、胡传娥、杨晓媚于2015年3月11日向会泽县人民法院申请强制执行，会泽县人民法院于同日立案执行。因被执行人丁洪光的财产及户籍在鲁甸县辖区内，会泽县人民法院委托我院执行，我院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人丁洪光送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人丁洪光关于民事判决书确定的赔偿义务244052.95元并承担申请执行费3560元。该案经本院执行，与涉及丁洪光的四件案件共执行到执行款413500元，该款已按债权比例让申请执行人赵泽勇、胡传娥、杨晓媚领取68063元，被执行人丁洪光还在监狱服刑，已无赔偿能力，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人的赔偿款未得到完全偿还，经本院征求申请执行人及其委托代理人高芝林意见，申请人要求保留其权利并书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0621执11号执行案件的本次执行程序。申请执行费3560元，由被执行人丁洪光承担。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阮雁斌执行员  范 涛执行员  甘永兴二〇一七年一月二十五日书记员  夏凤娜
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审28号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,组织机构代码00250625-9，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人戴钰虎，该分局局长。被申请执行人杭州市富阳区春建乡春建村村民委员会，组织机构代码74290914-1，住所地杭州市富阳区春建乡春建村。代表人高锋,该村村主任。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年1月18日向本院申请强制执行富土罚[2016]88号行政处罚决定第1、3项内容以及加处罚款53720元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年5月16日作出富土罚[2016]88号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区春建乡春建村村民委员会未办理建设用地审批手续，于2014年11月擅自占用春建乡春建村集体土地3599平方米营建农贸菜市场，建筑面积为1731平方米。经规划认定，被占用的土地在允许建设区范围内有3204平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为耕地2990平方米，水域及水利设施用地51平方米，城镇工矿用地163平方米，在不符合土地利用总体规划范围内的用地面积有395平方米，二调现状为耕地339平方米，林地43平方米，城镇工矿用地13平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的3599平方米土地；二、没收在符合土地规划范围内的非法占用土地上的建筑设施1731平方米；三、并处罚款人民币53720元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2016年5月16日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行行政处罚决定。申请执行人于2016年11月16日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年5月16日作出的富土罚[2016]88号行政处罚决定第3项内容以及加处罚款人民币53720元，合计人民币107440元，由本院立案执行。二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年5月16日作出的富土罚[2016]88号行政处罚决定第1项内容，由杭州市富阳区春建乡人民政府负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞金大审 判 员 楼雁鸣审 判 员 刘珍玲二〇一七年一月十九日代书记员 干也特
广东省茂名市电白区人民法院� � 事 裁 定 书（2017）粤0904民初76号原告：许晓斌，男，汉族，1984年8月13日出生，住茂名市电白区。被告：杨活凤，男，汉族，1989年6月6日出生，住茂名市电白区羊角镇电白县。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告许晓斌诉被告杨活凤民间借贷纠纷一案中，因原告许晓斌经本院催交而不按时交纳案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告许晓斌撤诉处理。审判员  李达洲二〇一七年一月十八日书记员  廖健君
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初869号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人曹丙利，无职业。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年3月17日被抓获，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人王海峰，辽宁辉弘律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]660号起诉书指控被告人曹丙利犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人曹丙利及其辩护人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹丙利作为幕后操纵人员，安排胡某、李某到沈阳具体实施非法吸收公众存款行为。李某、胡某（已判刑）于2014年7月26日至11月22日经营辽宁亿安投资管理有限公司（以下简称“亿安公司”）期间，通过发传单、口口相传等形式对外宣传，与投资人签订《资产管理合同》，以高额回报为诱饵向社会不特定群体吸收资金。经审计，非法吸收公众存款总金额为2，900，000.00元。上述事实，被告人曹丙利在开庭审理过程中亦无异议，且有欠条照片，银行交易记录，电话查询记录、人口基本信息，亿安公司宣传单、反担保合同、洛阳坦邦公司与亿安公司工商资料，审计报告，证人胡某、李某、王某、熊某、邢某、的证言，被害人果绍先等人的陈述、资产管理合同、收据，辨认笔录以及被告人曹丙利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹丙利作为幕后操纵人员，安排胡某、李某到沈阳设立辽宁亿安投资管理有限公司，该公司设立后，以非法吸收公众存款为主要活动，实施非法吸收公众存款行为，数额巨大，与李某、胡某（均另案处理）构成非法吸收公众存款罪的共犯，应以个人犯罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹丙利到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案涉及投资人数众多，且大部分本金未能返还，社会影响恶劣，酌情对被告人从重处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人曹丙利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2020年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人非法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红审 判 员  刘 勇人民陪审员  刘世泽二〇一七年一月三日书 记 员  张 鹤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初1083号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。被告：齐啊兰，女，1965年6月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐啊兰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币191,819.86元。原告诉称,被告齐啊兰系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,819.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年一月十九日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2592号申请执行人秦建立，男，汉族，1964年3月15日生，住河南省林州市。申请执行人常翠平，女，汉族，1965年2月1日生，住河南省林州市。被执行人秦贵德，男汉族，1948年7月15日生，住河南省林州市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人秦贵德履行法律义务，被执行人秦贵德已经履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一七年一月二十日书记员  李世强
中华人民共和国湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初4309号原告：T某，男，1983年11月30日出生，加拿大籍，住所地。委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭颖，湖南金州律师事务所律师。被告：肖某，女，1988年6月15日出生，汉族，住所地中华人民共和国湖南省长沙市雨花区。原告T某（以下简称原告）诉被告肖某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭颖、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，感情基础薄弱，草率与其结婚。婚后发现，由于东西方文化差异，双方人生观、世界观差异巨大。双方在共同生活中经常大吵大闹，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂。被告辩称，被告不同意离婚，双方感情未破裂，感情一直很好，原、被告于2011年自由恋爱，××××年结婚，结婚前也有较长时间的了解，婚后每天都生活在一起，一起做饭，一起散步，被告去了加拿大以后也没有和原告吵闹，因为原告要去武汉工作，所以原、被告回国，并且打算在国内生小孩。经审理查明，原、被告于2011年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告诉至法院，请求离婚。本案在审理过程中，双方均陈述婚后无共同财产、共同债权和共同债务。后因家庭琐事，导致矛盾产生。以上事实，有结婚证、当事人的陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方有一定的感情基础。尽管双方在婚后的日常生活中产生矛盾和摩擦，但主要是由于夫妻双方就家庭琐事沟通与交流不够造成的。只要双方在交流与沟通的基础上以相互体谅的态度进一步加深理解，增强相互之间的信任感，夫妻之间的感情是可以改善的。综合分析，双方的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告T某要求与被告肖某离婚，不予准许。案件受理费200元，由原告T某负担。如不服本判决，原告T某可在判决书送达之日起30日内，被告肖某可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王格格人民陪审员  刘光亚人民陪审员  金世祥二〇一七年一月九日书 记 员  龚凤梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初1327号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人汪某甲，男，1984年1月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，个体工商户，住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪,于2008年10月7日被沭阳县人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月19日被刑事拘留,同年12月19日被逮捕。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1270号起诉书指控被告人汪某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。经征得被告人汪某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月至同年10月间，被告人汪某甲在自己位于沭阳县沭城街道八一文枢院小区X号楼X单元XX室家中三次容留葛某等人吸食冰毒。被告人汪某甲归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人汪某甲供述了其在自己家中容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人葛某证言、现场检测报告书、现场照片、证据扣押清单等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案案发及被告人汪某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明了被告人汪某甲的前科情况；“人口基本信息”，证明了被告人汪某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人汪某甲明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人汪某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪某甲有前科，依法酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人汪某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月十九日起至二〇一七年二月二十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱文静二〇一七年一月四日法官 助理  徐 剑书 记 员  祁 磊书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初6452号原告：王锡森，男，1936年7月8日出生，汉族，石家庄市工农机械厂退休员工，现住石家庄市桥西区。委托代理人：王殿林，男，1964年11月14日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区，系原告之子。委托代理人：王保庆，男，1969年3月18日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区，系原告之子。被告：张国红，女，1969年1月3日出生，汉族，无业，现住石家庄市裕华区。委托代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。原告王锡森与被告张国红共有纠纷一案，系河北省石家庄市中级人民法院发回重审案件，本院受理后另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、石家庄市工农机械厂系位于东平路21号4单元202室房屋的原产权人，原告与被告母亲吴光新系石家庄市工农机械厂职工，1984年两家共同承租该房屋居住。后根据相关政策石家庄市工农机械厂进行公有住房出售，1997年11月吴光新以标准价购买东平路21号4单元202室房屋63.6%的产权，2000年1月21日吴光新与石家庄市工农机械厂签订《石家庄市标准价改按成本价售房协议书》，同日，吴光新以成本价购买了该房屋全部产权。2000年6月9日石家庄市房管局为吴光新颁发石房权证东字第××号房屋所有权证，该房屋建筑面积34.39平方米；二、2013年5月18日吴光新去世，后被告因继承其母遗产和接受其父赠与而取得诉争房屋的所有权，2016年2月4日被告取得该房屋证号为冀（2016）石家庄市不动产权第0004703号不动产权证书；诉争房屋涉及新客站片区棚户区改造项目，房屋征收补偿方案规定“在征收范围内长期居住的居民家庭他处无住房的被征收人，且房屋所有权证登记的建筑面积不足45平方米的，按45平方米计算”，根据该政策被告获得货币补偿款510695.8元；1997年6月15日原告和吴光新签订协议书，协议约定：经商定，东平路21栋四单元202号厨房厕所一间计15平方米以吴光新名义两家伙买，房价各按7.5平方米，以自己的买房标准价计算，其差额两家各负50%，今后一方对此房出租或出卖应先让对方再对外。原告称根据该协议诉争房屋中厨房和厕所为两家伙买，1997年原告已将7.5平米房款支付给吴光新，现房屋拆迁原告应取得相应的拆迁补偿款，并提供协议书、水电费收据和录音。被告对协议书和水电费收据真实性无异议，但称因原告未提供录音原始载体，故被告对录音不予认可。被告称原告与吴光新签订的协议因违反国家政策而无效，且没有实际执行，原告没有提供证据证实吴光新收到7.5平方米房屋购房款，且根据拆迁政策被告获得45平方米房屋补偿款并不因是否使用原告房屋面积而有所变化。裁判的理由和结果本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。原告主张根据原告和吴光新所签协议诉争房屋中厨房厕所两家伙买，但原告未提供证据证实其已将购房款支付给吴光新，无法证实该协议已履行，且原告提供的录音没有原始载体，其录音内容也不能证实其主张，原告提供的证据不能证实其为诉争房屋共有人，而诉争房屋的产权证书中记载的产权人为吴光新，故原告不能证实其为诉争房屋共有人。被告因诉争房屋拆迁而获得补偿应归其所有。原告主张被告应支付相应拆迁补偿款于法无据，故不应支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告王锡森的诉讼请求案件受理费3165元，由原告王锡森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3165元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 娜人民陪审员  李君莉人民陪审员  王 燕二〇一七年一月十七日书 记 员  秦少洋
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执992号申请执行人：四川科立鑫新材料有限公司。住所地：四川省乐山市市中区水口镇兴业路97号。组织机构代码：71446936-1。法定代表人：牟浩斌，董事长。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：什邡市宝航建设工程有限公司。住所地：四川省什邡市经济开发区（北区）。组织机构代码;55821676-7。法定代表人：方远平。申请执行人四川科立鑫新材料有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1360号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人什邡市宝航建设工程有限公司应支付申请执行人四川科立鑫新材料有限公司货款534399.25元及资金占用损失（以534399.25元为计算基数，从2015年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；案件受理费4722元，由什邡市宝航建设工程有限公司承担。执行中，本院依职权对被执行人什邡市宝航建设工程有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年一月九日书记员  杨雅卓2
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0627执1255号之一申请执行人漳州天利农化有限公司，住所地漳州市南靖县。法定代表人张旺利，总经理。被执行人黄艺顺，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，户籍地南靖县，现住南靖县。本院在执行申请执行人漳州天利农化有限公司和被执行人黄艺顺买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年一月六日书记员  甘雪芬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终21号上诉人（原审被告）程茂利，男，1959年3月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。上诉人（原审被告）张兰蕊，女，1960年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）王栋，男，1972年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。上诉人程茂利、张兰蕊与被上诉人王栋合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初3316号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人签订的《矿山石子加工协议》第五条约定“双方本着互惠互利的原则，对出现的问题协商解决，协商不成诉至当地人民法院解决”，根据上下文语境，应理解为合同履行地人民法院，即费县人民法院，因此本案应当移送费县人民法院管辖。本院经审查认为，本案中根据《矿山石子加工协议》双方虽约定由当地人民法院管辖。但此条属约定不明，并未明确约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告住所地为临沂市罗庄区，由罗庄区人民法院管辖并无不妥。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘硕海审判员  刘召祥审判员  尤洪杰二〇一七年一月六日书记员  张文凤
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第13991号申请执行人邓秀丽，女，1972年12月2日出生，汉族，住枣庄高新区。被执行人种道全，男，1947年7月1日出生，汉族，农民，住枣庄高新区，关于申请执行人邓秀丽与被执行人种道全故意伤害纠纷一案，本院于2015年9月28日作出、现已发生法律效力的（2015）薛刑初字第144号刑事附带民事判决书，被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人种道全存放在其儿子种法尧银行账户上的存款2312元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一七年一月十八日书记员 郭依秀
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执281号申请执行人:朱火焰，男，1975年11月11日出生，住宁波市江北区，被执行人:宁波姚江二手车经营有限公司，住所地宁波市江北区倪家堰路49号，组织机构代码:066645039。法定代表人:郭燕荣。朱火焰依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2016]第685号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波姚江二手车经营有限公司在（2017）浙0205执281号执行通知书指定期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波姚江二手车经营有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 方晓亭二〇一七年一月二十六日代书记员 缪雯雯
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1083民初13号原告：武某，务农。被告：吕某，务农。本院在审理原告武某与被告吕某离婚纠纷一案中，因原告武某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。审判员 张 军二〇一七年一月五日书记员 陈育祥
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1203刑初4号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人李某甲，男，1957年10月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月16日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人李玲，安徽坤慧律师事务所律师。阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2016］245号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年8月19日20时许，被害人李某丙与被告人李某甲在阜阳市颍东区冉庙乡后李庄因债务纠纷发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人李某甲用砖头将李某丙的鼻部砸伤。经鉴定，被害人李某丙的伤情构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被告人在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言，出示了书证、鉴定意见书、现场勘验笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人李某甲具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议对其在有期徒刑八个月至十个月的幅度内量刑。被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：（1）被告人李某甲具有自首情节：（2）其系初犯、偶犯；（3）其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年8月19日20时许，在阜阳市颍东区冉庙乡赵集村后李庄，被害人李某丙与被告人李某甲因经济纠纷发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人李某甲用砖头将李某丙的鼻部砸伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某丙鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人李某甲主动到案，如实供述了上述故意伤害的事实。2017年1月13日，被告人李某甲赔偿被害人李某丙经济损失共计60000元，被害人李某丙对被告人李某甲的行为予以谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述，证人董某、赵某、刘某、李某乙等人的证言，书证：接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书及收条，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字［2016］402号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，公诉人、辩护人认为，被告人李某甲主动投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，对公诉人、辩护人的上述公诉、辩护意见，本院予以采纳。辩护人建议对被告人李某甲适用缓刑的辩护意见，本院结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王东军代理审判员  李田艳人民陪审员  赵友坤二〇一七年一月二十三日书 记 员  卢 影附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初5697号原告：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。被告：黄艺嘉，男，1972年8月22日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈桂华，女，1970年4月8日出生，汉族，住漳浦县。原告胡召民与被告黄艺嘉、陈桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告胡召民于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，胡召民以双方自行和解且已还清款项为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡召民撤诉。案件受理费5950元，撤诉减半收取计2975元，由胡召民负担。审判员  黄锦洪二〇一七年一月十一日书记员  张巧云
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初60号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住泸州市龙马潭区南光路9号。统一社会信用代码：91510500551017204E。法定代表人：唐昌宜，总经理。被申请人：尤欣，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省西昌市。被申请人：张姣，女，1986年3月6日出生���汉族，住四川省西昌市。被申请人：戴欧婷，女，1988年4月8日出生，汉族，住四川省成都市。申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司与被申请人尤欣、张姣、戴欧婷民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值22万元财产予以保全，并以公司财产提供担保。本院经审查认为，申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人尤欣、张姣、戴欧婷名下价值22万元财产。案件申请费1620元，由申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊二〇一七年一月五日书记员  罗炼
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1223民初66号原告：曾文强，男，1964年5月18日出生，汉族，住广东省。委托代理人：罗诗豪，广东鼎都律师事务所律师。被告：何五成，男，1968年6月12日出生，汉族，住广东省。原告曾文强诉被告何五成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员邓平采用简易程序独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告曾文强的诉讼代理人罗诗豪到庭参加诉讼，被告何五成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾文强诉称，被告何五成以资金周转需要为由，于2014年4月25日向原告借款现金人民币100000元，并出具了借条一张，约定还款期限为陆个月，被告用其座落在古水街旧屋作担保。但时至今日借款期限已过，经原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今分文未还。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告人民币100000元，并自起诉日参照国家银行同期公布的贷款利率四倍支付欠款利息。2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。被告何五成没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2014年4月25日，被告何五成向原告曾文强借取现金人民币100000元，约定借款期限6个月，并立回借据给原告收执，“借据”记载的内容为：“今借曾文强现金壹拾万元正（100000.00元），用本人古水街旧屋土地证作抵押，名称挂父亲何忠名称，证号国土证字（1987）第00157号，借款期陆个月，此据借款人：何五成2014年4月25日”。被告何五成借款后，在借款期限内并没有归还借款，后虽经原告多次催收，被告只有信息回复暂无法归还借款，直至2016年12月25日止仍未归还，致原告诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿、营业执照、银行明细、被告身份信息资料、借据、信息截图，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何五成欠原告曾文强借款人民币100000元，有被告亲笔立下的借据和信息截图为凭，借款事实清楚，借贷关系明确，被告应予以归还。现原告要求被告归还借款和自起诉日起计付借款利息，本院予以支持，但利率因双方在借款时无约定只能按年利率6％计算。被告何五成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何五成欠原告曾文强借款人民币100000元，应在本判决发生法律效力之日起30日内归还给原告。二、被告何五成在归还上述借款的同时，应以借款本金100000元按年利率6％计付自2016年12月26日起至本判决确定还款日止的利息给原告曾文强。本案受理费2300元，减半收取1150元（原告预交），由被告何五成负担，并应在本判决生效后10日内到本院财会缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邓 平二〇一七年一月二十二日书记员 朱欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初18262号原告李某，男，汉族，1988年9月24日出生，户籍地址湖南省慈利县象市。委托代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。被告深圳市某伟业皮具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区开田科学园2#厂房康田大厦一楼、二楼，统一社会信用代码914403005856099298。法定代表人吴某。委托代理人梁洪福，广东君一律师事务所律师。原告李某与被告深圳市某伟业皮具有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈德明及被告委托代理人梁洪福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年8月11日入职被告处从事生产主管一职，月薪为人民币8000元，公司未依法购买社会保险，未依法支付带薪年休假工资，2016年9月21日被告突然锁住原告工作的车间，不让原告上班，违法解除与原告的劳动关系而不依法给予赔偿，原告向劳动部门投诉，被告仍不纠正其违法行为。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告自2016年9月1日至2016年9月22日期间的工资8000元；2、被告支付原告自2014年8月11日至2016年9月22日期间未休带薪年休假的工资差额7356元；3、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金40000元。被告辩称，认可深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】2508号仲裁裁决。经审理查明，原告于2014年8月11日入职被告处，职位为生产主管。2016年9月21日上午8时左右，原告及其他员工上班时，发现一楼厂房大门上锁，无法上班，遂一起前往平湖劳动站进行投诉，在《受理事项一事一办详表》中“诉求问题及要求”一栏载明：“1、厂房不给我们上班，不准我们进入车间；2、只打卡、不上班，没有说法……”,“办结详情”一栏载明：“2016年9月21日到厂房办公室进行调解，厂方就员工提出补偿金问题（厂方将投诉人停工放假，没有期限）不同意调解，投诉人要求依法申请劳动仲裁。”由于调解未果，原告遂于次日2016年9月22日提起本案劳动仲裁。原告的仲裁请求为：1、被告支付原告2016年9月1日至9月21日的工资8000元；2、被告支付原告2014年8月11日至2016年9月21日未休年休假工资差额7356元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金40000元。仲裁结果为：1、被告支付原告2016年9月1日至9月21日的工资3739.97元；2、被告支付原告2015年8月11日至2016年9月21日未休年休假工资差额1482.30元；3、驳回原告的其他仲裁裁决。原告对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院提出上述诉讼请求。根据双方签订的劳动合同，双方约定的原告的工资为每月2030元，根据被告提交的有原告签名的2016年4月至2016年8月的工资表，原告的基本底薪为2030元，应发工资=出勤工资+加班工资+岗位补贴（每月1000元至2000元不等），月平均工资为4568.6元，工资表中金额与银行发放记录相符。原告主张其为月薪制员工，每月上班26天，每天10小时，每月工资为8000元，有部分工资通过现金方式发放，但未提交有效证据予以证明。被告未提交考勤记录，但确认原告每月上班26天，每天10小时，被告否认原告为月薪制员工，主张按工资表确认原告的工资数额。被告确认尚未支付原告2016年9月1日至9月21日期间的工资。另被告称原告已休年休假，但未提交证据证明，原告对此不予认可，主张未休年休假，亦未发放未休年休假工资。本院认为，本案的争议焦点主要存在以下几点：一、关于原、被告之间劳动关系是否已解除的问题。2016年9月21日，原告及其他员工因厂房大门上锁无法上班，前往平湖劳动站进行投诉，根据《受理事项一事一办详表》记载，被告因订单取消无法生产，只是将原告等人“停工放假，没有期限”，并没有解雇原告的意思表示，原告在被告“停工放假”状态下索要补偿金未果，便于次日2016年9月22日提起本案劳动仲裁，主张被告违法解除，索要赔偿金缺乏依据，本院不予支持。由于双方均未作出解除劳动合同的意思表示，因此，本院认为双方劳动关系尚未解除。二、关于原告的工资数额问题。由于被告提交的工资表中有原告的签名确认，且与劳动合同、银行转帐记录相印证，故本院采信工资表的真实性，根据工资表，确认原告的基本底薪为2030元，应发工资=出勤工资+加班工资+岗位补贴（每月1000元至2000元不等），月平均工资为4568.6元。原告称其月薪8000元，尚有部分工资通过现金方式发放，但未提交有效证据予以证明，故因证据不足，本院不予采信。被告确认尚未支付原告2016年9月1日至2016年9月21日期间的工资，故原告请求被告支付该期间的工资，本院予以支持。因被告未提交证据证明其岗位补贴的计算方式，本院按照有利于原告的原则，按照工资表中岗位补贴最高2000计算原告2016年9月1日至2016年9月21日期间的工资数额为人民币3739.97元，被告应予以支付。三、原告未休带薪年休假工资问题。被告主张原告有休年休假但未提交证据证明，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告未休年休假工资的诉求予以支持。原告并未提交证据证实其连续工龄，故本院按照其入职被告处开始计算，原告于2014年8月11日入职，应从2015年8月11日起享有带薪年休假，据此计算原告2015年度带薪年休假为1天，2016年度带薪年休假为3天，被告应支付原告2015、2016年度未休年休假工资差额为人民币1482.30元【（2030元+2000元）/21.75天×（1天+3天）×2倍】。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市某伟业皮具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告李某2016年9月1日至2016年9月21日期间工资人民币3739.97元；二、被告应于本判决生效之日起三日内支付原告未休带薪年假的工资差额人民币1482.30元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一七年一月二十二日书记员  蔡美玲
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0812执78号申请人：张清友，男，1976年1月6日出生，汉族，汉中市宁强县人，住陕西省汉中市宁强县。被执行人：中航安盟财产保险有限公司汉中中心支公司，住址：陕西省汉中市汉台区劳动东路汉航集团办公楼。本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初904号民事调解书，在执行张清友与中航安盟财产保险有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中航安盟财产保险有限公司汉中中心支公司已按生效法律文书履行完调解书第二项还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初904号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 叶二〇一七年一月十九日书记员 李佳良
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初4349号原告：舟山市定海区住房保障和房产管理局，住所地舟山市定海区解放西路91号。法定代表人：方涛，该局局长。委托诉讼代理人：钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：陆连忠，男，1970年11月20日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市定海区住房保障和房产管理局与被告陆连忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市定海区住房保障和房产管理局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市定海区住房保障和房产管理局负担。审判员  马钧钧二〇一七年一月六日书记员  潘奕颖
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初1164号原告：胡某，男，住太原市万柏林区。被告：王某某，男，住古交市。被告：刘某某，女，住古交市。原告胡某与被告王原平、被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月8日，被告王某某和被告刘某某，因处理交通事故赔偿经济困难，向原告借款现金100000元，约定2015年还清，但至今未还，几次协商催款，一直未果，现原告也发生经济困难，被告王某某与被告刘某某为夫妻关系，所以将二人一并向古交市人民法院提起诉讼，还原告借款100000元。王原平辩称，确实欠原告100000元，现在没钱，有些钱是我妻子存的了，我想还也还不上。刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的部分，本院予以确认。被告王某某与被告刘某某系夫妻关系。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告应根据双方约定及时归还原告借款，本案借款是在二被告婚姻存续期间发生，且用于共同生活，故二被告对该欠款承担连带责任。综上所述，原告要求二被告归还借款100000的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告王原平、被告刘某某于本判决生效之日起十日内连带支付原告胡某欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告王原平、被告刘某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一七年一月十日书记员 胡慧卿
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初1887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街西南角安阳义乌国际商贸城。负责人：祁熙，行长。委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：程黎江，男，1972年4月3日出生，汉族，系该行职员，住安阳市。被告：鹤壁市淇滨区昊洋有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡小河涧村。法定代表人：孙超。被告：鹤壁市金煜胜商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路华夏广场3号门面房。法定代表人高代华。被告：鹤壁市兴达煤炭运销有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡肖横岭村村东头。法定代表人：王随英。被告：孙超，男，1987年7月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘方，女，1989年7月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：孙有平，男，1966年4月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：牛秀琴，女，1971年2月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被告鹤壁市淇滨区昊洋有限公司、被告鹤壁市金煜胜商贸有限公司、被告鹤壁市兴达煤炭运销有限公司、被告孙超、被告刘方、被告孙有平、被告牛秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行负担。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  陈 玮二〇一七年一月十二日书 记 员  李珊珊
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初227号原告：范艳微，现住依兰县。被告：王宏娟，现住依兰县。被告：刘江文，现住依兰县。原告范艳微与被告王宏娟、刘江文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员熊双龙独任审判，公开开庭进行审理，原告范艳微与被告刘江文均到庭参加诉讼，被告王宏娟经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告本金3万元，利息16200元，本息共计46200元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年10月17日二被告向原告借款本金3万元，双方约定，借款期限一年，月利息0.015元，被告王宏娟为原告出具欠据。还款期限届满后，二被告拒绝履行还款义务。被告刘江文辩称，原告所述事实属实，但现在没有还款能力。被告王宏娟经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭举示证据。围绕诉讼请求原告依法递交证据欠据，本院组织双方当事人进行质证，被告刘江文对证据真实性及证明问题没有异议，被告王宏娟未出庭参加诉讼视为放弃质证。本院认为原告证据具有客观真实性,对该证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年11月17日被告王宏娟在原告处借款3万元，双方约定，借款期限一年，月利息0.015元。被告王宏娟为原告出具借据。还款期限届满后，原告多次找到二被告要求偿还借款，二被告拒绝履行还款义务。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告王宏娟在原告处借款的事实清楚，���据确实充分，应依法履行还款义务。二被告系夫妻关系，该债务属夫妻双方共同债务。原告请求二被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。被告王宏娟经合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宏娟与被告刘江文于本判决生效之日起十日内给付原告范艳微借款本金3万元及利息（利息自2013年11月17日始按月利息0.015元计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王宏娟、刘江文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  熊双龙二〇一七年一月二十二日书记员  李伟健
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执63号申请执行人王建强。被执行人海天建设集团有限公司烟台海天分公司。负责人徐江南，经理。被执行人海天建设集团有限公司。法定代表人应培新，董事长。申请执行人王建强与被执行人海天建设集团有限公司烟台海天分公司等民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初288号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的510000元，并负担执行费5230元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初288号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年一月十三日书记员  安海文
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初01951号原告：刘海英。被告：黄剑。委托诉讼代理人：王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。原告刘海英与被告黄剑委托理财纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理，原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄剑偿还原告欠款72053.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告外甥，被告提出为原告帮忙在银行购买理财产品，并以被告名义在陇西建行办理一张金卡，卡号4340624240016186，并于2010年8月13日现金存入11万元，转账存入130145.6元，第二天原告再次存入8万元，交给被告理财。之后，截止2011年8月20日原告分六次以现金、转账方式共向被告存入17万元。原告向被告总计存入理财资金490145.6元。2013年8月，原告要求被告结算，被告拒绝结算，2013年8月11日，由被告母亲刘海霞出面与原告结算，经结算刘海霞以四张存单共计支付原告本息432187元（其中本金418123元，利息14064元），对欠款本金72053.6元不予认可。2015年8月2日，原告叫被告一起到银行调出“个人活期明细查询”单，该单明确显示原告存入490145.6元让被告理财的事实。至今被告拒绝结清原告欠款。被告辩称，1、原告总计存入被告账户资金为400145.6元。原告与被告母亲刘海霞口头协商，由被告母亲为原告代理理财，原告将资金汇入被告名下的建设银行的白金卡（2010年5月8日开户使用，卡号4340624240016186）。被告认可原告汇入的资金为400145.6元。2、2013年7月底，被告将四张合行定期存款单交给原告，现金价值为426187元。另加上被告母亲给原告购买砖付款6000元。合计被告及家人给付原告432187元，即原告支付给被告400145.6元银行理财款的本息。3、原告诉称另给被告的60000元理财资金没有证据证实。其中凌某还款1万元虽然时间有出入，但被告认可该笔资金，已经计入400145.6元之中，故不应重复计算。原告存入被告银行账户的资金，被告经过理财之后根据实际情况将资金本息和其他所得全部费用结算清楚，并已归还原告。原告的诉讼请求无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告刘海英与被告黄剑系亲戚关系。2010年5月8日被告黄剑以其名义设立建行维萨理财白金卡。原告于2010年8月13日、14日分三次给被告320145.6并存入理财卡；原告于2011年8月23日给被告70000元，上述款项共计390145.6元。2013年后半年双方进行算账，被告给原告共计432187元（包括理财收益）。2015年8月25日，2016年5月7日原告与被告进行账目核对，双方对原告给付被告理财本金数额发生争议，双方协商未果。2016年7月29日原告向本院提起民事诉讼。本院认为：本案原告刘海英与被告黄剑没有订立书面的合同，但事实上原告刘海英将自己的钱款交给被告黄剑，并由黄剑以其名义开设建行维萨理财白金卡，用于购买理财产品，故应认定原告刘海英与被告黄剑之间具有委托理财合同关系。在理财过程中双方基于亲戚感情，相互信任，对理财本金出入没有进行专门的记录确认，对理财卡的使用也不是专卡专用，原被告双方对没有异议的本金和收益核对后由被告返还给原告。关于有异议的70000元理财本金，其中凌某偿还原告10000元作为理财本金，对于该款用于理财的时间，被告的说法与凌某证明的时间不一致，但并不影响该10000元作为理财本金的认定。关于2011年7月30日的10000元是不是原告所说拆迁残值的认定，虽然被告提出拆迁时间和给款时间矛盾，且收条时间有涂改，但证人刘海龙出庭作证证实拆迁残值给付的时间及该钱款由原告交给被告黄剑的事实，故该1万元应作为原告给付被告的理财本金，予以认定。对于剩余的5万元，根据的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条，第三百九十六条，第四百一十条，的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄剑于本判决生效之日起十日内返还原告刘海英理财本金10103.64元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告黄剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 员  董雄伟审 判 员  谢雪芬人民陪审员  董小明二〇一七年一月二十四日书 记 员  车 祯
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初259号原告：福建商融电子支付有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-32Y室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA3466W76C。法定代表人：李乃兴，董事长。委托诉讼代理人：陈清峰，男，系公司员工。被告：陈超，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省长乐市。原告福建商融电子支付有限公司与被告陈超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告福建商融电子支付有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建商融电子支付有限公司以双方已经达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建商融电子支付有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告福建商融电子支付有限公司负担。代理审判员 曾 琦二〇一七年一月二十二日书 记 员 江紫沫
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2634执13号申请执行人：吴开华，男，1980年7月3日生，住雷山县西江镇羊吾村七组，居民身份证：522634198007032117。申请执行人：吴兴祥，男，1957年10月15日生，住雷山县西江镇羊吾村七组，居民身份证：522634195710152811。被执行人：杨秀华，男，1972年12月18日出生，住榕江县平永镇龙塘村八组，居民身份证：522632197212180058。本院在执行吴开华、吴兴祥与杨秀华追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人吴开华、吴兴祥申请立案执行的相关文书材料与生效文书（2016）黔2634民初30号调解书的内容不符，申请执行人吴开华、吴兴祥申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2017）黔2634执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志慧审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇一七年一月十八日书记员  黎北超
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督13号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县。被申请人闫福，住巴彦县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年3月19日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年3月19日，逾期后经多次催要未果。要求被申请人闫福给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50,000.00元，利息34,319.00元，截止到2017年1月9日，本息合计人民币84,319.00元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人闫福应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50,000.00元，利息34,319.00元，本息合计人民币84,319.00元，自2017年1月9日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费636.00元，由被申请人闫福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一七年一月十二日书记员  黄 岩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初5289号原告洛阳市洛龙区厨韵百货商行，经营场所：洛阳市洛龙区关林冠都商贸城前6号。经营者李精彩，女，汉族，1970年2月14日生，住河南省汝阳县。委托代理人莫建勋，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村九组。法定代表人麻文朝，组长。委托代理人王卫奇、王丹，河南航星律师事务所律师，特别授权。第三人洛阳冠都实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路39号龙安小区东侧门面房3号。法定代表人马新社。委托代理人王森，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托代理人栗倚龙（实习），河南洛太律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告洛阳市洛龙区厨韵百货商行诉被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村九组、第三人洛阳冠都实业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区厨韵百货商行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市洛龙区厨韵百货商行的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区厨韵百货商行撤回起诉。案件受理费50元，由原告洛阳市洛龙区厨韵百货商行承担。审判员  常鹏翼二〇一七年一月二十二日书记员  王 倩
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1022刑初27号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人李振然，男，1990年2月22日出生,河北省承德县人，汉族，小学文化，打工，户籍所在地河北省承德县，捕前住北京。2016年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人李振然犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人李振然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月9日18时10分许，李振然驾驶京Ｑ×××××轻型厢式货车，沿固雄线由南向北行驶至固安县马庄镇寺上村路口处时与同向郭某骑行的人力自行车相撞，造成车辆受损、郭某死亡的交通事故，经交警大队现场勘查及调查认定，李振然负此次交通事故的全部责任，郭某无责任。另查明，案发后被告人李振然拨打了报警和急救电话。被告人李振然已赔偿被害人郭某亲属损失40万元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人王某1、王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，酒精检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，物证，尸检报告及照片，居民死亡医学证明书，受案登记表及到案经过，户籍证明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。另有承德县司法局调查评估意见书。本院认为，被告人李振然违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李振然案发后拨打报警电话，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李振然犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖忠波二〇一七年一月二十三日书记员  覃丽娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17776号上诉人(原审被告)：广州博洛尼装饰设计工程有限公司。住所地广东省广州市天河区。法定代表人：简瑞兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新功，河南地依律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州帕尔特建材科技有限公司。住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人：席卫康，该公司总经理。上诉人广州博洛尼装饰设计工程有限公司（以下简称“博洛尼公司”）因与被上诉人广州帕尔特建材科技有限公司（以下简称“帕尔特公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：帕尔特公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.销售单及发票，证明双方的供货记录及相关手续；2.银行回单，证明双方以往的合作记录。博洛尼公司在本案中没有提交证据材料，针对帕尔特公司提交的上述两份证据材料，博洛尼公司庭审时改口确认双方有过交易，但是认为收货人邓某本人属于包工头，邓某同时承包了多家公司的装修工程，博洛尼公司不知道本案争议的此笔交易的材料用在哪个工地，也无法证明该材料是博洛尼公司方使用。庭审中，帕尔特公司表示其庭审当天下班前可提交双方以往交易的相关材料给法庭予以佐证，还可以在三天内提交其与博洛尼公司法定代表人就本案交易其向博洛尼公司催款的短信、通话记录以证明其真实性。庭后第二天，帕尔特公司补充提交了四张销售单及相应的银行业务回单、一份对帐单，帕尔特公司还提交了博洛尼公司工商内档登记信息，该登记信息显示收货人邓某为博洛尼公司的自然人股东。原审法院依法通知博洛尼公司到庭对帕尔特公司新提交的证据材料进行质证，但博洛尼公司没有到庭。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：1.销售单、2.银行业务回单、3.发票、4.对帐单、5.博洛尼公司工商内档登记信息。虽然上述证据博洛尼公司不认可，但从博洛尼公司一开始否认帕尔特公司、博洛尼公司双方有业务关系、否认其与收货人邓某之间的关系，到后来改口确认双方曾经有过交易，再加上博洛尼公司工商内档登记信息显示收货人邓某实为博洛尼公司的自然人股东，因此，原审法院认定博洛尼公司认为帕尔特公司与博洛尼公司之间没有任何业务关系，收货人邓某与博洛尼公司之间也没有任何关系，帕尔特公司在本案纠纷中将博洛尼公司列为被告是告错人的说法不真实。依照优势证据规则，原审法院依法认定帕尔特公司提交的上述证据合法有效，原审法院予以采信。帕尔特公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.博洛尼公司向帕尔特公司支付货款人民币20280元；2.博洛尼公司向帕尔特公司支付逾期付款的利息3047元（以20280元为本金，按日万分之二点四利率，计算自2014年6月8日起计至本金结清之日止）；3.博洛尼公司承担本案的诉讼费用。原审法院认为，从原审法院查明的事实表明，帕尔特公司、博洛尼公司双方存在买卖合同关系，博洛尼公司欠付帕尔特公司货款人民币20280元。博洛尼公司经多次催付没有支付货款已构成违约，应承担相应的责任。现帕尔特公司请求博洛尼公司支付货款及逾期付款的利息有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，作出判决如下：一、自判决生效之日起十日内，博洛尼公司将货款人民币20280元一次性支付给帕尔特公司。二、自判决生效之日起十日内，博洛尼公司将逾期付款的利息（利息以20280元为本金，按日万分之二点四利率，计算自2014年6月8日起计至本金实际付清之日止）一次性支付给帕尔特公司。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费384元，由博洛尼公司负担。判后，上诉人博洛尼公司不服上述判决，向本院提起上诉称：博洛尼公司和帕尔特公司未发生原审中买卖交易，帕尔特公司所有证据均无博洛尼公司任何签字或者盖章。原审判决仅仅依据所谓的优势证据原则，以可能性的推测，判决博洛尼公司承担债务，无法律依据和事实依据。综上，博洛尼公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.帕尔特公司承担本案诉讼费用。被上诉人帕尔特公司陈述称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。经审理，原审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。博洛尼公司上诉认为其与帕尔特公司不存在任何买卖交易，与其一审庭审时确认双方有过交易往来的陈述相互矛盾，且博洛尼公司未能对其前后多次矛盾的陈述作出合理解释，本院对此不予采信。帕尔特公司提交的销售单上虽然没有博洛尼公司的公章，但从本案证据来看：第一，博洛尼公司确认销售单上签字人员“邓某”是其包工头，且博洛尼公司的工商登记档案显示邓某系博洛尼公司股东。因此，由邓某代表博洛尼公司签收货物，符合一般交易习惯。第二，帕尔特公司一审提交的双方其他交易证据显示，在博洛尼公司已经付款的数次交易中，帕尔特公司证明交易真实发生的销售单，均由邓某代表博洛尼公司签字，博洛尼公司对其付款所依据的基础交易关系未能提供其他证据予以证明。而涉案交易发生所依据的销售单，与其他次交易的销售单相较，在形式、内容上均基本相同。因此，本院有理由相信由邓某代表博洛尼公司签字收货，是双方形成的交易习惯。帕尔特公司以邓某签名的销售单及已开出的同等数额增值税专用发票为证据，主张本案货款权利，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人博洛尼公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费383元，由上诉人广州博洛尼装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 莫 芳审 判 员 汤 瑞代理审判员 马 莉二〇一七年一月十一日书 记 员 林燕贞李泳筠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保13号申请人：酒泉市鑫腾飞商贸有限公司。法定代表人：吕文田，该公司经理。被申请人：酒泉富博铁塔制造有限公司。法定代表人：赵月，该公司总经理。申请人酒泉市鑫腾飞商贸有限公司于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人酒泉富博铁塔制造有限公司所有的×××号白色捷达轿车一辆、叉车一辆予以保全。申请人酒泉市鑫腾飞商贸有限公司以吕文田所有的×××号福克斯轿车一辆、酒泉市鑫腾飞商贸有限公司所有的×××号轻型普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人酒泉市鑫腾飞商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人酒泉富博铁塔制造有限公司所有的×××号白色捷达轿车一辆、叉车一辆。案件申请费520元，由被申请人酒泉富博铁塔制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张芸二〇一七年一月二十五日书记员孙莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初4736号原告：尚秀兰，女，1957年9月29日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：李明超，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：马长星，男，1981年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告尚秀兰与被告马长星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告尚秀兰及其委托代理人李明超到庭参加诉讼，被告马长星经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款160万元；2.要求被告支付自2016年6月起到2016年10月4个月按照月利率2%计算的利息128000元，利息支付至判决生效日；3.要求被告支付律师代理费80000元；4.要求被告支付违约金320000元；5.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2014年4月22日和12月26日向我借现金共计120万元，当时口头约定月利率2.5%。被告向我支付利息到2015年4月以后就再没有支付了，2016年6月26日我们又达成了还款协议，约定前述借款加利息40万元被告共欠我160万元，被告每月按照2%向我支付利息，如果不支付就承担律师费用和按照160万元的20%承担违约金。协议签订后被告交没有按照协议履行，故向法院提起诉讼。被告马长星未到庭，但其开庭前提供的书面答辩意见为：我虽然向原告出具了120万元的借条，但80万元我还了利息28万元、40万元的我还了利息4万元，160万元并非本金而是包括了40万元的利息。故不应当再向原告支付其要求的利息128000元。虽然我们在协议中约定了律师费由我承担，但同时又约定了高额的利息，律师费是原告为了方便自己购买专业法律服务的行为，应当由原告自己承担。原告主张的违约金与利息相互冲突，无权再主张违约金。原告给我借款120万元的行为属于经营行为不是严格意义上的民间借贷，约定利息过高，要求按照银行同期借贷利息支持原告的利息损失。经审理查明：2014年4月22日，被告马长星向原告尚秀兰借款80万元；2014年12月26日，被告再次向原告借款40万元。上述借款均由被告向原告出具借条，双方口头约定月利率2.5%、期限一年，被告借到上述款后按约定向原告支付利息到2015年4月，但没有偿还本金。原、被告于2016年6月26日达成协议，约定截止到当日被告向原告借款120万元、按照2.5%月利率已经欠利息40万元共计欠借款160万元，被告自每月30日前以160万元按照月利率2%支付利息，如果被告违约应当承担原告律师费用和未清偿借款本息20%的违约金。后因被告没有按照协议履行，原告于2016年10月25日与国浩律师（乌鲁木齐）事务所签订民事委托代理合同，并于2016年10月26日向本院提起本案诉讼，于2017年1月16日支付律师代理费80000元。上述事实有借条、协议书、民事委托代理合同、代理费发票、答辩状及庭审笔录为证。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告马长星向原告尚秀兰共计借款120万元属实，本院予以确认。对于前期借款月利率没有超过2%的，经双方协商可以计入后期借款本金；超过部分则不能计入后期借款本金。原告现按照双方约定的月利率2.5%将前期利息40万元计入后期借款的行为违反了上述规定，本院以初始借款120万元为基数，按照月利率2%自2015年5月起计算14个月，可以计入后期借款本金的利息为336000元。故本院确认2016年6月26日双方协议中应当以1536000元为后期借款本金。此数额可以继续计算利息，但不能超过最初借款本金120万元与以此数额为基数按照月利率2%计算整个借款期间的本息之和。截止到2016年6月26日之前的欠付利息已经按照月利率2%被确认为336000元，此后的利息也应当以120万元为基数，按照上述利率标准计算到原告起诉时共4个月为96000元，自此到判决确定的履行期间届满前的利息也按照此标准予以连续计算。原告主张的律师代理费属于实现债权的其他费用。当事人约定了利息、违约金和实现债权的其他费用且一并主张时，总计不能超过年利率24%（月利率2%）。本院已经按照上述月利率2%计算了整个借款期间的全部利息，原告现再主张违约金和律师代理费没有法律依据，本院不予支持。因双方在协议中约定了利率，其约定如果高于法定利率上限可以调整到上限标准，故本院对被告要求按照银行同期借贷利率计算利息的辩解意见不予采信。被告马长星经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其已经放弃了在本案一审中相应的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马长星向原告尚秀兰偿还借款1536000元；二、被告马长星向原告尚秀兰支付借款利息96000元（1200000元×2%×4个月，2016年10月26日之后至本判决确定的履行期间届满前的利息按照前述标准连续计算）。三、驳回原告尚秀兰要求被告马长星支付律师代理费80000元的诉讼请求；四、驳回原告尚秀兰要求被告马长星支付违约金320000元的诉讼请求。以上合计1632000元，由被告马长星于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费23824元，因适用简易程序减半收取11912元，由原告负担2776.69元，由被告负担9135.31元及邮寄送达费60元合计9195.31元；剩余受理费11912元，由本院向原告退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈先勇二〇一七年一月十七日书记员  华晓君
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初2036号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人刘某，男，1987年4月29日出生，汉族，高中文化，在深圳市讯动高科科技有限公司工作，户籍所在地：湖北省荆州市公安县，暂住广东省深圳市龙华新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留。2016年12月29日深圳市福田区人民法院对其取保候审。辩护人程丽萍，江西金凤华昌律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人程丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月22日18时40分许，被告人刘某在本市龙岗区坂田某华路恰鱼餐厅吃饭、饮酒后，其驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车于当日23时50分许，行驶至本市福田区福强路体育公园路段时，被执勤民警查获。民警对刘某进行呼气式酒精测试，结果为112mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为131.50mg/100ml。公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、被告人驾驶证复印件、被告人驾驶证登记信息、涉案车辆登记资料、代驾订单截图、情况说明等书证；证人许某、张某的证言；被告人刘某的供述和辩解；血液乙醇含量鉴定；执法录像（光盘一张）等证据，并据此认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为有如下从轻情节，建议适用缓刑：1、驾驶距离短，未造成其他危害后果；2、主观恶性小；3、认罪、悔罪；4、已受到一定处罚，认识到错误；5、系初犯、偶犯。经审理查明：公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年一月三日书记员 温成华速录员 李韵虹