四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0184民初2758号 原告：崇州市岷江塑胶有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道中段**。法定代表人：赵奇耀。 委托诉讼代理人：胡海燕，女，1984年4月5日出生，汉族，住四川省。系原告单位员工。 委托诉讼代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，，住所地：重庆市万州区国本路**统一社会信用代码：9150010171169503XN。 法定代表人：冯怡毅，执行董事。 委托诉讼代理人：陈辉，男，1987年3月19日出生，汉族，住新疆阿克苏市。系原告单位员工。 被告：崔庆杰，男，1973年5月1日出生，汉族，住云南省。 原告崇州市岷江塑胶有限公司（以下简称岷江塑胶公司）诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦建设公司）、崔庆杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岷江塑胶公司的委托诉讼代理人胡海燕、段林林，被告黄浦建设公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告崔庆杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岷江塑胶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款986,461.20元并赔偿原告逾期支付的逾期付款损失（其中233,391.83元从2014年12月31日起，753,069.37元从2015年7月21日起按照商业银行同期贷款利率双倍计算至实际付清之日）；2、本案的诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至2015年3月期间，原告为南充市化学工业园罗家山还房及附属工程BT项目、南充化学工业园科技开发中心工程BT项目建设工程提供管材管件。该工程系被告崔庆杰挂靠在被告黄浦建设公司承建。原告提供的货物全部由被告崔庆杰签收验收，原告与被告崔庆杰就供货事实及数量、单据的交付分别进行了核实。且原告与被告黄浦建设公司就供货分别在2014年12月25日和2015年7月21日进行了两次结算。被告向原告出具了结算后付款的单据。但结算后被告未向原告付款。故原告诉至法院。 被告黄浦建设公司辩称，崔庆杰和案外人蔡玉娟不是本单位员工，也未受本单位委托或授权与原告进行交易。黄浦建设公司未与原告发生买卖合同关系，也未与原告进行过交易结算。涉案买卖合同纠纷的主体是原告与被告崔庆杰。故黄浦建设公司与原告无民事法律关系，不是本案适格被告，请求法院驳回原告对黄浦建设公司的诉讼请求。 被告崔庆杰未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年12月31日，崔庆杰在原告《材料汇总清单》上写《收条》，《材料汇总清单》注明：罗家山还房二期，从2014年5月22日起至2014年12月31日止共计26次，崔庆杰向原告购买管材管件材料的金额，最后合计：233,391.83元。《收条》写到：今收到崇州市岷江塑胶有限公司发货清单（红联）共计贰拾柒张，总金额合计人民币233,391.83元（大写：贰拾叁万叁仟叁佰玖拾壹元捌角叁分），红联已交黄埔会计做付款审批单据报账，具体清单见表格。崔庆杰署名，日期：2014年12月31日。2015年7月21日，崔庆杰在原告出具的两张《材料汇总清单》上分别写了《收条》，一张《材料汇总清单》注明：罗家山还房二期，从2014年12月29日起至2015年4月13日止共计12次，崔庆杰向原告购买管材管件材料的金额，最后合计：92,204.57元。《收条》写到：今收到崇州市岷江塑胶有限公司送货红联壹拾贰张，用于财务报账，若因我方保管不当或其他原因造成此批红联遗失，崇州市岷江塑胶有限公司凭此收条向我公司收款，此批红联时间段为2014年12月29日至2015年4月13日，合计金额玖万肆仟贰佰零肆元（具体清单见左图）。收条人：崔庆杰，下面署名为：重庆黄埔建设（集团）有限公司，日期：2015年7月21日。但收条上没有重庆黄埔建设（集团）有限公司的单位公章。当天，另一张《材料汇总清单》注明：罗家山还房一期，从2014年9月4日起至2015年3月13日止共计38次，崔庆杰向原告购买管材管件材料的金额，最后合计：658,864.80元。《收条》写到：今收到崇州市岷江塑胶有限公司送货红联叁拾捌张，用于财务报账，若因我方保管不当或其他原因造成此批红联遗失，崇州市岷江塑胶有限公司凭此收条向我公司收款，此批红联时间段为2014年9月4日至2015年3月13日，合计金额陆拾伍万玖仟肆佰柒拾玖元捌角（具体清单见左图）。收条人：崔庆杰，下面署名为：重庆黄埔建设（集团）有限公司，日期：2015年7月21日。但收条上没有重庆黄埔建设（集团）有限公司的单位公章。以上三张《材料汇总清单》汇总金额为：233,391.83＋92,204.57＋658,864.80=986,461.20元。同时，与《材料汇总清单》和《收条》向对应的是，崔庆杰要求原告的材料销售人员杨某填写了《付款申请审批表》。2014年12月25日，杨某按照崔庆杰的要求填写的《付款申请审批表》注明：工程项目名称：罗家山还房二期；申请人：杨某；所属单位：崇州市岷江塑胶有限公司；申请日期：2014年12月25日；发生日期：2014年5月22日至2014年12月20日；款项用途：管件材料款；金额：203,998.26元；收款账户名称：杨某；开户银行：中国农业银行南充市分行；账号：62×××18；经办人签字处，崔庆杰注明：单价已核，并签名，日期：12月25日；审核人签字处，一个名为“蔡玉娟”的人署名，注明：数量、金额以（已）核实，日期：2014.12.25；领款人签字处，杨某签名。2015年1月4日，杨某按照崔庆杰的要求填写的《付款申请审批表》注明：工程项目名称：罗家山还房二期；申请人：杨某；所属单位：崇州市岷江塑胶有限公司；申请日期：2015年1月4日；发生日期：2014年7月31日至2014年12月24日；款项用途：管件管材款；金额：29,393.70元；收款人：杨某；开户银行：中国农业银行南充市分行；账号：62×××18；经办人签字处，崔庆杰注明：单价已核，并签名，日期：1月4日；审核人签字处，一个名为“蔡玉娟”的人署名，注明：数量、金额以（已）核实，日期：2015.1.4；领款人签字处，原告单位财务人员任某签名。2015年7月21日，杨某按照崔庆杰的要求填写的《付款申请审批表》注明：申请人：杨某；申请日期：2015年7月21日；发生日期：2014年9月4日至2015年3月13日和2014年12月29日至2015年4月13日；款项用途：管件管材款（一期）、（二期）；（一期）金额：658,864.80元；（二期）金额：94,204.00元；合计金额：753,068.80元；收款人：杨某；开户银行：农银南充市分行；账号：62×××18；经办人签字处，崔庆杰注明：单价已核，并签名，日期：7月21日；审核人签字处，一个名为“蔡玉娟”的人署名，注明：数量、金额以（已）核实，日期：2015.7.21；领款人签字处，原告单位财务人员任某（代）签名。以上三张《付款申请审批表》汇总金额为：986,460.76元(203,998.26元＋29,393.70元＋753,068.80元)。 另查明，杨某为原告单位的销售人员，任某为财务人员。 以上事实，有原、被告身份信息资料、工商登记资料、《材料汇总清单》、《收条》、《付款申请审批表》、证人杨某、任某证言、当事人陈述、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告崔庆杰向原告出具《收条》的事实证明双方存在合法的买卖合同关系，原告虽然主张货款系被告崔庆杰、黄埔建设公司共同债务，但与收条所载明的事实不符，本院不予确认。原告主张被告崔庆杰挂靠在被告黄浦建设公司承建南充市化学工业园罗家山还房及附属工程BT项目、南充化学工业园科技开发中心工程BT项目建设工程，原告销售管件管材给崔庆杰、黄埔建设公司用于该工程建设。被告黄埔建设公司否认原告的该主张，在此情况下，原告仅提交收条上被告崔庆杰签署了“黄埔建设公司”，但该签名未加盖黄埔建设公司印章，也未进一步提供崔庆杰挂靠黄埔建设公司的证据，故原告主张销售了管件管材给被告黄埔建设公司，黄埔建设公司应给付原告货款的理由证据不足，本院不予支持。被告崔庆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院据此认定被告崔庆杰欠原告货款986,461.20元的事实，被告崔庆杰向原告支付货款986,461.20元。被告崔庆杰未在约定期限内支付货款，依法应当赔偿原告逾期付款损失，故，本院确认被告崔庆杰从欠款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准承担逾期付款损失至付清货款之日止。 综上所述，本院支持原告主张被告崔庆杰支付货款986,461.20元并支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算逾期付款损失）的诉讼请求，其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔庆杰于本判决生效之日起十日内给付原告崇州市岷江塑胶有限公司货款986,461.20元及逾期付款损失（从2014年12月31日起至2015年7月20日止以233，391.83元为基数，从2015年7月21日起至欠款付清之日止以986,461.20元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算逾期付款损失）。 二、驳回原告崇州市岷江塑胶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，832.00元、诉讼保全费5，000.00元、公告费600元，共计12,432.00元，由被告崔庆杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲云龙 二〇一七年一月十七日 书记员  张 莎