wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼72执异9号 申请人（申请执行人）：戴奇志，女，1972年1月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张涛，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心萍，海南卫伦律师事务所律师。 被执行人：海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道**明光国际大厦。 法定代表人：弭奎,董事长。 被执行人：海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市琼山区南海大道**明光国际大厦**。 法定代表人：弭奎，董事长。 被申请人：海南和新投资有限公司，住所地海南省海口市南海大道**明光国际大厦****。 法定代表人：吕光，总经理。 本院在执行申请执行人戴奇志与被执行人海口明光酒店管理有限公司（以下简称明光管理公司）、海口明光大酒店有限公司（以下简称明光酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人戴奇志于2017年1月11日向本院书面提出申请，要求追加海南和新投资有限公司（以下简称和新公司）为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人戴奇志称：戴奇志申请执行明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案已向本院申请执行，现戴奇志经调查发现，明光管理公司、明光酒店公司将公司经营收款账户变更至其股东和新公司名下账户，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现和新公司作为明光管理公司、明光酒店公司的股东，直接收取公司经营收入，系法律规定的抽逃注册资金行为，应当追加为被执行人，故请求追加和新公司为本案的被执行人，并在明光管理公司、明光酒店公司应当强制执行的范围内对和新公司的财产予以强制执行。 申请执行人戴奇志为支持其主张，提供了明光管理公司出具的《关于海口明光国际大酒店账号变更的通知》作为证据。 本院查明，2016年4月20日，戴奇志与明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出（2016）海仲字第38号裁决书，该裁决书裁决：（一）明光管理公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，将所欠截止至2015年9月30日的1822号房转租收益363689元如数付清给戴奇志，并向戴奇志偿付1822号房的逾期付款违约金（其中：截止至2015年12月31日的违约金81141元；自2016年1月1日起应付的违约金，以三方当事人共同确认的42337元为基数，按日万分之五计至上述所欠转租收益付清之日止）；（二）明光管理公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，将所欠截止至2015年9月30日的925号房转租收益175237元如数付清给戴奇志，并向戴奇志偿付925号房的逾期付款违约金（其中：截止至2015年12月31日的违约金39642元；自2016年1月1日起应付的违约金，以三方当事人共同确认的20685元为基数，按日万分之五计至上述所欠转租收益付清之日止）；（三）明光管理公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，向戴志奇偿付1822号房和925号房已付转租收益的逾期付款违约金31008元；（四）明光管理公司于本裁决发生法律效力之日起10日内，向戴志奇支付1822号房和925号房的剩余年限转租收益合计1197423元；（五）明光管理公司如逾期未付清上述第（一）至（四）项债务，由明光酒店公司承担连带清偿责任；（六）驳回戴志奇提出的其他仲裁请求。本案仲裁费用，由戴奇志承担119元，由明光管理公司承担23655元并直接支付给戴奇志。因被执行人未履行该生效法律文书确定的付款义务，戴奇志于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）琼72执265号。2016年6月29日，因被执行人无可供执行的财产，且戴奇志也提供不了被执行人的财产线索，本院作出（2016）琼72执265号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，明光管理公司的股东为和新公司及明光酒店公司，明光酒店公司的股东为和新公司及海口明光旅游发展有限公司，明光管理公司2015年3月25日《关于海口明光国际大酒店账号变更的通知》载明，因海口明光国际大酒店业务的调整，所有收款业务都按更改后的账户执行，并明确于2015年3月25日将收款账户的收入户从明光管理公司的银行账户更改为和新公司的银行账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为，以上四种行为是股东抽逃出资的行为。虽然申请执行人作为证据提交的通知表明，自2015年3月25日起海口明光国际大酒店的收款均转入和新公司的账户，但该收款转入和新公司账户的行为不属于上述任一抽逃出资的行为。此外，该通知是由明光管理公司发出，通知的内容是将原作收款账户的明光管理公司的银行账户更改为和新公司的银行账户，与明光酒店公司无关，故该证据无法证明作为被执行人明光酒店公司的股东和新公司存在抽逃注册资金的事实。综上，对于戴奇志认为和新公司抽逃注册资金的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回戴奇志追加海南和新投资有限公司为（2016）琼72执265号案被执行人的申请。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。  wwskpmlshu8dio6izr 案件唯一码 审判长 王 媛 审判员 吴清武 审判员 王 艳 二〇一七年一月二十三日 法官助理张孝光 书记员王文睿 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人 若干问题的规定》 第二十八条…… 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 …… 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执29636号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码70857383-2。负责人翁开创，支行行长。被执行人张素青等9人（具体信息见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与各被执行人信用卡纠纷9案，本院（2017）粤0304民初15933号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年一月七日书记员  龚瀚文附表：序号名字一审案号执行案号执行金额已执行金额诉讼费案号诉讼费金额已执行金额张素青(2017)粤0304民初15933号（2017）粤0304执29619号110621（2017）粤0304执29629号2512.4关山(2017)粤0304民初15934号（2017）粤0304执29621号58688.3（2017）粤0304执29630号1267.2周广磊(2017)粤0304民初15935号（2017）粤0304执29622号408179（2017）粤0304执29631号7422.7张荣生(2017)粤0304民初15936号（2017）粤0304执29623号75222.9（2017）粤0304执29632号1680.6伍英(2017)粤0304民初15939号（2017）粤0304执29624号107744（2017）粤0304执29633号2454.9王茜(2017)粤0304民初15940号（2017）粤0304执29625号57560.4（2017）粤0304执29634号林志东(2017)粤0304民初15942号（2017）粤0304执29626号177756（2017）粤0304执29635号3855.1李菊其(2017)粤0304民初15943号（2017）粤0304执29627号99347.4（2017）粤0304执29636号2283.7刘成栋(2017)粤0304民初15945号（2017）粤0304执29628号（2017）粤0304执29637号1513.1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初6773号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。被告：邓乙林，住湖南省东安县。被告：肖萧，住湖南省东安县。被告：邓东阳，住湖南省新邵县。被告：肖祖琪，住湖南省东安县。本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司与被告邓乙林、肖萧、邓东阳、肖祖琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。因被告已清偿案涉债务，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1461元已减半收取，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 娜二〇一七年一月二十三日书记员 赵永花附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初38439号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：周昌余，男，1987年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告周昌余信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告周昌余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、被告周昌余归还截至2018年9月14日尚欠的透支本金11443.9元、利息358.92元以及违约金1484.19元，并自2018年9月15日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。2、本案诉讼费由被告周昌余负担。                  被告周昌余申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年1月14日                                              截至日期              2018年9月14日                                                 欠款金额              本金              11443.90元              利息               358.92元                  违约金              1484.19元                                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。周昌余申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求周昌余偿还欠款并支付相应利息、复利、违约金等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告周昌余于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金11443.9元，并支付截至2018年9月14日的利息358.92元、违约金1484.19元以及从2018年9月15日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取66.09元，由被告周昌余负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员  朱  敏                      二○一八年十二月二十八日                                               法 官 助 理    曾成峰       书  记  员    吴  可
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事裁定书                          （2017）内0403民初8号原告：杨某，男，61岁，汉族，61岁，住赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村**。被告：刘某，男，49岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄锦绣花园20栋532室。被告：姜某，女，49岁，汉族，市民，住址同上。原告杨某与被告刘某、姜某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供二被告的准确送达地址，经查仍不能确定二被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                       代理审判员 曹艳 玲 二0一七年一月五日 书  记  员   李 洪 羽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1202执1267号 关于申请执行人霍俊充与被执行人张红霞、陈驹民间借贷纠纷一案，申请执行人霍俊充确认本案执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已结案。 特此通知。 二〇一七年一月二十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民再668号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海霞，女，1976年5月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：田光友，男，1962年9月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川锦诚建筑工程开发有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段锦宏花园办公楼。 法定代表人：谢德，该公司董事长。 再审申请人陈海霞因与被申请人四川锦诚建筑工程开发有限公司、田光友商品房预售合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终6号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月17日作出（2016）川民申3721号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，因当事人之间达成和解，再审申请人陈海霞于2017年12月14日申请撤回再审请求。 本院经审查认为，陈海霞在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许陈海霞撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 艳 审判员 秦永健 审判员 唐嘉君 二〇一七年一月八日 书记员 李 望
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执4252号 申请执行人广东鑫霆律师事务所。 被执行人沈运实。 本院立案执行广东鑫霆律师事务所与沈运实委托合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 经办人曾杰锋 二〇一七年一月二十二日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终12088号上诉人（原审原告）：施珺，男，1982年7月23日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）：上海赛涂材料科学技术有限公司，注册地上海市闵行区莘松路********，主要营业地上海市顾戴路**。法定代表人李纯梅，总经理。上诉人施珺因与上诉人上海赛涂材料科学技术有限公司（以下简称赛涂公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人施珺于二0一六年十二月十五日以双方达成调解向本院提出撤回上诉申请；上诉人赛涂公司亦于二0一七年一月六日以双方达成调解向本院提出撤回上诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。施珺、赛涂公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许施珺撤回上诉；二、准许上海赛涂材料科学技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取人民币5元，由上诉人施珺、上海赛涂材料科学技术有限公司各半负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑平审判员  顾慧萍审判员  李伟林二〇一七年一月二十日书记员  强 斐附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1743号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：刘玉岩，男，1972年4月3日生，汉族，住所地辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉岩信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计101,120.60元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,120.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年一月十七日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执恢106号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执恢106号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所上海市。负责人王德湛。被执行人沈斌，男，汉族，1976年4月12日生，户籍所在地江西省。本院在执行(2010)卢民二(商)初字第201号中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行与被告沈斌金融借款合同纠纷一案，向被执行人沈斌发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。截止到2016年11月23日，被执行人沈斌尚欠申请执行人贷款本金人民币676,819.84元、利息人民币136,642.32元，合计人民币813,462.16元。后经我院协调，被执行人沈斌已支付人民币450,000元，案外人胡炜帮被执行人支付人民币273,481.74元。被执行人沈斌尚有人民币89,980.42元未履行。经查，被执行人沈斌名下无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人仅部分履行，除此之外被执行人沈斌名下无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产或线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2010)卢民二(商)初字第201号民事判决不足清偿部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一七年一月十六日书 记 员  陈江溶审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一七年十一月九日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1774号之一申请执行人：潘永昌，男，1963年5月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘军，男，1977年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市本院在执行潘永昌与刘军买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘永昌向我院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民二初字第1047号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年一月二十五日书 记 员 席 瑞 潇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初22102号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人：张东，该单位总经理。 委托代理人：王洋，广东中矩律师事务所律师。 委托代理人：刘育霖，广东中矩律师事务所律师。 被告：张海平，男，汉族，住址广西宾阳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王春燕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费1072.40元，减半收取计536.20元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 长  张 泽 人民陪审员  刘紫薇 人民陪审员  叶钧如 二〇一七年一月十日 书 记 员  张乐艺
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字15号申请人于震，男，1959年11月20日出生，汉族，住隆化县。被申请人庞俊立，男，1972年1月3日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。被申请人吴瑞华，女，1971年1月4日出生，民族不详，住隆化县。申请人于震与被申请人庞俊立、吴瑞华诉前财产保全一案，申请人于震于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人庞俊立所有的位于隆化县隆化镇景怡小区10幢1-2层101号房屋予以查封。经审查，申请人于震的申请符合法律规定，本院于2017年1月6日做出了（2017）冀0825财保字14号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年1月9日将（2017）冀0825财保字14号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825财保字14号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年一月十一日书记员 徐浩煊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1062号之一申请执行人张晓红，女，汉族，1973年8月12日出生，住河南省襄城县。被执行人顾寅，男，汉族，1987年1月7日出生，住郑州市中原区。被执行人顾波，女，汉族，1963年2月8日出生，住郑州市中原区。被执行人郭晓欢，女，回族，1984年2月2日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第1559号民事判决书，于2016年9月24日向被执行人顾寅、顾波、郭晓欢发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人顾寅在本院（2015）中执字第730号案件中有剩余房屋拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人顾寅在本院（2015）中执字第730号案件中剩余房屋拍卖款99634元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪 洋二〇一七年一月十一日书记员 崔智峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初9号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人雷保家，男，1970年8月21日出生于云南省曲靖市麒麟区，小学文化，无业，家住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年10月21日被取保候审。现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2017）第8号起诉书指控被告人雷保家犯非法占用农用地罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人雷保家到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2006年至2016年期间，被告人雷保家在未办理征占用林地手续的情况下，在曲靖市麒麟区潇湘街道潇湘村委会大碌碑村民小组西瓜地（小秧田）集体林地内非法占用林地种植农作物。经云南曲靖麟森司法鉴定中心鉴定：雷保家开垦的林地（一号、二号地块）面积为10.98亩（0.7323公顷），地类为有乔木林；森林类别为国家二级公益林，林地类型为水源涵养林，起源为天然，权属为集体。开垦林地现场原有地貌已经发生改变，原有植物地表被破坏。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人雷保家的行为已构成非法占用农用地罪。建议对被告人在有期徒刑二年以下定罪处罚，并处罚金。被告人雷保家对指控无异议。经审理，2006年至2016年期间，被告人雷保家在未办理征占用林地手续的情况下，在曲靖市麒麟区潇湘街道潇湘村委会大碌碑村民小组西瓜地（小秧田）集体林地内非法占用林地种植农作物。经云南曲靖麟森司法鉴定中心鉴定：雷保家开垦的林地（一号、二号地块）面积为10.98亩（0.7323公顷），地类为有乔木林；森林类别为国家二级公益林，林地类型为水源涵养林，起源为天然，权属为集体。开垦林地现场原有地貌已经发生改变，原有植物地表被破坏。案发后，被告人已积极恢复了部分占用林地。上述事实有证人证言、现场勘查、辨认指认笔录及照片、鉴定意见、林权证等书证证据予以证实，被告人雷保家对指控事实及证据无异议。本院认为，被告人雷保家未经林业行政主管部门批准，擅自非法占用农用地，改变被占用土地用途，且数量较大,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人能自愿坦白认罪，具有悔罪表现，且积极恢复其破坏的农地故可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人雷保家犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文浪二〇一七年一月十三日书记员  刘 姣
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川1502执328号 关于李勇申请执行曾世军劳务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初465号民事判决书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月二十三日
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0406执616号申请执行人:赵锋，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：董海涛，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。本院在执行申请执行人赵锋与被执行人董海涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）04民终776号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  韩正涛二〇一七年一月二十四日书记员  满兴超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2301民催18号 申请人：昌吉市立发劳保百货批发部，经营场所：新疆昌吉州昌吉市亚中商城三大厅**。 经营者：李登先，该批发部负责人。 委托诉讼代理人：王玉红，该批发部职员。 申请人昌吉市立发劳保百货批发部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、出票人为特变电工股份有限公司新疆线缆厂，出票人账号：×××，付款行为工行昌吉特变支行。票号为00100062/25180074，金额为40000元，出票日期为2017年4月18日，到期日2017年10月18日，收款人为昌吉市立发劳保百货批发部，印鉴齐全的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人昌吉市立发劳保百货批发部有权向支付人请求支付。 本案受理费100元，由申请人昌吉市立发劳保百货批发部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈学艳 审 判 员  陈丽慧 人民陪审员  鲍玉伟 二〇一八年一月三十日 书 记 员  陈娓娓
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3124执129号申请执行人石正昌，男，汉族，住陇川县。被执行人杨荣卫，男，汉族，住陇川县。关于石正昌与杨荣卫附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）陇刑初字第88号刑事判决书确定：被告杨荣卫赔偿原告石正昌各项损失人民币共计52363.07元。该刑事判决书生效后，杨荣卫未履行法律义务，权利人石正昌申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。2016年8月6日向被执行人杨荣卫发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币52363.07元，申请执行费人民币685.45元，被执行人未履行。经向金融、交管及城建等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）云3124执129号石正昌与杨荣卫附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一七年一月二十三日书记员  刘正兴
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0321民初913号原告：张苏林，男，汉族，1974年4月11日生，云南省马龙县人，农民，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：杨莹，女，汉族，1978年11月3日生，云南省马龙县人，个体，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：龚少飞，男，回族，1975年4月24日生，云南省马龙县人，公务员，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告张苏林诉被告杨莹、龚少飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，因原告张苏林需补充证据，故2017年1月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告张苏林自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张苏林撤诉。案件受理费533元，由原告张苏林负担。审判员  李粉娥二〇一七年一月六日书记员  马永琼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初4432号 原告：黄壮，男，1983年11月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：邱文彬，男，1984年11月12日出生，汉族，住南宁市江**。 案由:民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（）。 立案时间：2016年11月3日 开庭时间：2017年1月5日 当事人到庭情况： 原告黄壮：本人到庭。 被告邱文彬：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付29000元；2、被告向原告支付违约金（违约金计算标准：从2016.1.1起计算至被告还清之日止，按每月580元计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告主张：被告未按照约定，按时归还欠款和违约金，构成违约。 被告答辩要点 被告未到庭，亦未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明，原告与被告于2016年1月1日签订《借条》，载明“本人邱文彬（身份证号码：）于2016年元月1日向出借人黄壮（身份证号码：）借款人民币现金贰万玖仟圆（￥29000元）本人承诺于2016年6月1日归还此借款。如不能按时归还，本人愿意从借款之日起，按每月（800元）向出借人支付违约金，并及时归还本金。特立此借条为证，立据地点:南宁市江南区”，并有被告的签名和按印。《借条》签订后，原告向被告交付了现金29000元。后被告未如期办理支付借款及违约金，故原告诉至我院。 本院认为：一、合同的性质和效力：原、被告双方所签订的借条是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告民间借贷合同合法有效。 二、合同的履行：被告未按照合同约定如期返还借款及违约金，构成违约。 三、违约责任：原告主张被告返还借款本金29000元并支付违约金（计算标准：以29000元为基数，自2016年1月1日至被告还清欠款之日止，按每月580元计付）。本院认为，原告主张的本金及违约金符合原、被告的约定，亦未违反法律、法规的规定，且被告未出庭答辩，故本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱文彬向原告黄壮返还借款本金29000元并支付违约金（违约金计算标准：以29000元为基数，自2016年1月1日至被告还清借款本金之日止，按每月580元计付）。 案件受理费363元，由被告邱文彬负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 哲 二〇一七年一月五日 书记员 蔡建冰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执478号申请人罗宾，男，1971年5月30日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。被执行人雷洪，男，1959年9月17日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。罗宾诉雷洪确认合同无效纠纷一案，弥渡县人民法院2016年9月27日作出（2016）云2925民初530号民事判决书已经发生法律效力。罗宾于2016年12月6日向本院申请执行，申请执行标的由雷洪返还罗宾土地转让款13433元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年1月10日达成和解：由被执行人雷洪一次性赔偿申请人罗宾12683元，剩余部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：弥渡县人民法院（2016）云2925民初530号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长 ：石正东审判员 ：张顺云审判员 ：刘忠德二〇一七年一月十一日书记员 ： 王 潇
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤16执96号 申请执行人小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润王彩城购物中心****。 法定代表人雷军。 被执行人河源市源城区东江盈科手机店，经营场所：河源市源城区。 经营者邓锦连。 委托代理人陈超然，广东至友律师事务所律师。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人河源市源城区东江盈科手机店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤16民初65号民事判决已发生法律效力。该判决第二项判定，被告河源市源城区东江盈科手机店于本判决生效之后十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失5000元，负担案件受理费200元。本院于2016年12月27日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人河源市源城区东江盈科手机店的经营者邓锦连主动将执行款5250元交到本院执行账户。本院将其中的5200元支付给申请执行人小米科技有限责任公司，本院收取执行费50元。 本院认为,本院（2016）粤16民初65号民事判决第二项确定的执行内容已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤16执96号案执行完毕。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  王秋媚 审判员  周春媛 二〇一七年一月十日 书记员  林雪亮
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2014)巨执字第1304、1305号申请执行人李祥丽，女，住巨野县。申请执行人赵则华，男，汉族，居民，住兖州市。被执行人许义山，男，汉族，居民，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2014）巨民初字第1529号民事判决书，于二〇一四年七月九日以（2014）巨民初字第1529-1号民事裁定书查封了被执行人许义山（曾用名刘海良）在巨野县大义镇的养殖场厂房及门市房，并责令被执行人许义山（曾用名刘海良）履行还款义务，但被执行人许义山（曾用名刘海良）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以评估价526600.68元的价格拍卖被执行人许义山（曾用名刘海良）所有的坐落在巨野县大义镇的养殖场厂房及门市房。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李兴奎审判员  何书星二〇一七年一月三日书记员  贺文革
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执1402号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系该合作社理事长被执行人张德阳，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，现住辽中区。被执行人张春，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，现住辽中区。被执行人吴金秋，女，1979年9月20日出生，汉族，农民，现住辽中区。被执行人陆殿利，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，现住辽中区。被执行人苏荣来，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，现住辽中区。被执行人陆全江，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，现住辽中区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人张德阳、张春、吴金秋、陆殿利、苏荣来、陆全江金融借款合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2014）辽中民三初字第1922号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院（2014）辽中民三初字第1922号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  韩佳彤执行员  马兴民二〇一七年一月三日书记员  赵 越
鄂尔多斯市东胜区人民法院执行裁定书（2016）内0602执4474号申请执行人：王美珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。被执行人：代晨燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。本院作出的（2016）内0602民初7985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人代晨燕经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初7985号民事调解书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行的财产时可申请恢复执行生效法律文书所确定的义务本金30.85万元。本裁定书送达后立即生效。（审判长 贾晓强助理审判员 赵岗岗助理审判员 贾皓二〇一七年一月十二日书记员 张一龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民特314号申请人：东莞万邦房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊村新村五巷**。法定代表人：陈士奇。委托诉讼代理人：杨浩轮，该公司员工。委托诉讼代理人：杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师。被申请人：东莞市华城工程造价咨询有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山高田坊莞温路**聚富商业中心******。法定代表人：陆宇。委托诉讼代理人：李中年，该公司员工。申请人东莞万邦房地产开发有限公司（以下简称万邦公司）因与被申请人东莞市华城工程造价咨询有限公司（以下简称华城公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审理，于2017年1月10日召集双方举行了听证，万邦公司的委托诉讼代理人杨浩轮、杨惠萍，华城公司的委托诉讼代理人李中年到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人万邦公司提起申请称：万邦公司与华城公司服务合同纠纷一案，由中国广州仲裁委员会东莞分会于2016年8月29日作出裁决。该争议因无仲裁协议，且裁决在仲裁程序上违反法定程序，裁决对事实认定不清，证据不足，明显偏袒华城公司，从而严重影响案件的正确判决，因此该仲裁裁决应当予以撤销。事实与理由：一、本案万邦公司与华城公司双方之间并没有约定仲裁条款，因此该争议不应由广州仲裁委员会东莞分会审理并裁决。二、该裁决在仲裁程序上违反法定程序。三、仲裁裁决万邦公司支付华城公司酬金204559元及利息没有合同及法律依据。四、本案虽然开庭提交了相关证据资料，但仲裁庭却基本没有安排双方辩论时间，明显存在违反法定程序行为。五、仲裁裁决万邦公司补偿律师费及承担仲裁费用缺乏法律依据。案涉仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）、（二）、（三）、（六）项所规定的情形，故请求本院依法撤销广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5521号裁决。申请人万邦公司提交以下证据证明其主张：1.中国广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第5521号裁决书；2.《建设工程造价咨询合同》；3.请款函两份、催款说明函、工作联络函及快递单；4.《万丰盛大楼结算书》两份、《万丰盛大楼工程结算书》两份及《万丰盛大楼工程结算审核书》；5、陈裕峰名片；6.万邦公司与广东华星建设集团有限公司签订的《补充协议》三份及《广东省建设装饰工程施工合同》。被申请人华城公司口头答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，万邦公司的申请不符合仲裁法的规定，万邦公司完全是为了拖延时间，希望法庭尽快裁决，驳回万邦公司的申请。华城公司对万邦公司提交的证据1、2、3、4、5均没有意见，认为证据6与本案没有关联性。经审理查明，华城公司向中国广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，请求万邦公司支付酬金、逾期付款利息、因本案所支出的律师费及承担仲裁费用。中国广州仲裁委员会东莞分会于2015年9月29日受理该案。2015年12月1日，万邦公司向本院提出确认仲裁协议无效的申请，本院于2015年12月29日作出（2015）东中法民四仲字第49号民事裁定，驳回万邦公司该申请。万邦公司于2016年3月29日提出本案仲裁庭组成人员全体回避的申请，中国广州仲裁委员会主任经审查后驳回万邦公司的上述回避申请。仲裁庭于2016年4月27日及2016年5月27日对该案开庭审理，双方的委托代理人均有到庭参加仲裁。2016年8月29日，中国广州仲裁委员会东莞分会裁决万邦公司向华城公司支付酬金204559元及利息、补偿华城公司律师费15000元以及承担仲裁费10781元。本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，并围绕申请人万邦公司申请撤销仲裁裁决的事实和理由进行审查。万邦公司向本院提出确认案涉《建设工程造价咨询合同》中的仲裁条款无效，本院已裁定驳回其申请，现万邦公司再次提出该主张，本院不予支持。双方的争议在履行《建设工程造价咨询合同》过程中发生，仲裁庭就争议事项进行裁决，未超出仲裁协议的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，万邦公司未能举证证明其所主张案涉裁决在仲裁程序上违反法定程序属于上述规定的情形，本院不予采纳。万邦公司亦未能提交证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。故万邦公司主张案涉仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）、（二）、（三）、（六）项的情形，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及前述援引法律条文的规定，裁定如下：驳回申请人东莞万邦房地产开发有限公司撤销中国广州仲裁委员会东莞分会（2015）穗仲莞案字第5521号仲裁裁决书的申请。本案申请费人民币400元，由申请人东莞万邦房地产开发有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  萧稚娟审判员  郭婧儿审判员  何玉煦二〇一七年一月十七日书记员  李颖琪附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5511号上诉人（原审原告）：东莞保利文塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村。法定代表人：郑钟伟，董事长。委托代理人：刘恩厚，广东方中天律师事务所律师。委托代理人：温文裕，广东方中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张尤江，男，汉族，1971年5月4日出生，住湖北省红安县。上诉人东莞保利文塑胶制品有限公司（以下简称保利文公司）因与被上诉人张尤江劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限保利文公司于判决发生法律效力之日起五日内向张尤江支付赔偿金59393.88元；二、限保利文公司于判决发生法律效力之日起五日内向张尤江支付未休带薪年休假工资差额1388.60元；三、驳回保利文公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由保利文公司负担。保利文公司不服原审判决，向本院提起上诉，保利文公司上诉请求：1.请求依法改判保利文公司与张尤江解除劳动合同，无需支付赔偿金；2.请求判令本案一、二审诉讼费用均由张尤江承担。事实与理由：原审法院认定保利文公司违法解除与张尤江的劳动关系，与事实不符，与法律相悖。一、张尤江存在违纪行为事实清楚，证据充分。张尤江在5月18日、20日上班时间外出及5月18日、20日、21日、23日上班时间多次违纪，《奖惩申请单》上均有签名承认，违纪行为有考勤记录及出入门禁予以证实，虽然《奖惩申请单》上面并没有写明具体年份，但是保利文公司对张尤江作出的《奖惩申请单》的事实依据是考勤记录及出入，门禁记录，该记录有张尤江违纪行为的具体年份，即为作出《奖惩申请单》的年份，因此符合保利文公司主张的在一年周期内的情形。关于重复处罚，5月18日、20日、21日、23日张尤江上班时间多次违纪，根据21日、23日的脱岗行为，应该给予张尤江小过处罚。根据《奖惩申请单》的规定，张尤江在一年周期内存在一次记小过加一次小过或以上处分的，属于严重或屡次违反用人单位的规章制度。张尤江两次被记小过，保利文公司同样可以依法解除劳动关系。二、2012年版《员工奖惩条例》已经经过民主程序讨论决定，保利文公司依据该条例对张尤江作出处罚并无不当。保利文公司在原审中提交的《员工奖惩条例》草案进行审核的申请书、工会审核通过《员工奖惩条例》的复函、《员工奖惩条例》实施公告可以证明《员工奖惩条例》在制定和修改的过程中经过民主程序讨论、征求工会的意见，与工会平等协商决定，并得到了工会的认可，并非如原审判决所述，没有提交证据证明该条例经过民主程序讨论、制定。保利文公司已经履行了相应的法定程序，该制度作为保利文公司的主要劳动纪律和规章制度，是合法有效的，保利文公司可以依据该条例对张尤江作出处罚决定。三、原审认定保利文公司与张尤江解除劳动合同关系依据的规章制度未予公式，未履行告知张尤江义务与事实不符。《员工奖惩条例》自经民主程序制定以来，就一直贴在保利文公司的公示栏中进行公示，供员工查阅、学习，保利文公司已对《员工奖惩条例》履行告知张尤江的义务。保利文公司对张尤江作出的《奖惩申请单》中，均有列明作出惩罚依据的《员工奖惩条例》的具体条款，张尤江在原审中确认《奖惩申请单》签名的真实性，张尤江清楚知道保利文公司制定的《员工奖惩条例》，且知悉自身行为触犯了《员工奖惩条例》的相应的规定，故签名承认接受处罚。张尤江未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕保利文公司的上诉，本院二审争议焦点为：保利文公司解除与张尤江的劳动关系是否合法。保利文公司主张张尤江在一年周期内存在一次记小过加一次小过或以上处分，属于严重或屡次违反用人单位规章制度，保利文公司可依法解除与张尤江的劳动关系，故无需支付赔偿金。本院认为，保利文公司提交的5月18日、20日上班时间外出《奖惩申请单》及5月18日、20日、21日、23日上班时间脱岗多次违纪《奖惩申请单》上有张尤江的签名，其上均有列明作出惩罚依据的《员工奖惩条例》的具体条款，并注明：“凡对奖惩有异议者，可依《奖惩管理办法》作业。”且该《奖惩申请单》是在保利文公司解雇张尤江之前已作出，故本院认定张尤江知晓保利文公司《员工奖惩条例》的规定。原审对此认定有误，本院予以指正。因保利文公司《员工奖惩条例》的规定不违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，可以作为审理本案的依据。但是，保利文公司提交的5月18日、20日上班时间外出《奖惩申请单》及5月18日、20日、21日、23日上班时间脱岗多次违纪《奖惩申请单》上面并没有写明具体年份，无法确定是否在保利文公司主张的一年周期内；且两份《奖惩申请单》中依据的都是《员工奖惩条例》13.1.19条，但结果却不同，1次记小过、1次记大过；并保利文公司提交的视频中没有行为人的正面图像，无法看出是张尤江于2015年11月14日11:37分上班时间外出，且2015年11月14日的《奖惩申请单》没有张尤江的签名确认。故原审认定保利文公司解雇张尤江，理据不足，属于违法解雇，保利文公司应向张尤江支付违法解除劳动关系的赔偿金，并无不当，本院予以维持。综上所述，保利文公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞保利文塑胶制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一七年一月十日书记员  陈永钏施淑女
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初3698号原告：无锡市星仁杰热处理有限公司,住所地无锡市梁溪区金山北科技产业园**1。（组织机构代码：78027427-1）法定代表人：付娇红，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师。被告：无锡东联科技有限公司，住所地无锡市滨湖区青龙山社区青龙山**。（统一社会信用代码：91320211739560612A）法定代表人：丁志明。原告无锡市星仁杰热处理有限公司与被告无锡东联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告无锡市星仁杰热处理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市星仁杰热处理有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市星仁杰热处理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市星仁杰热处理有限公司负担。审判员 袁 坚二〇一七年一月九日书记员 缪姗姗
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324财保5号之一解除保全申请人：胡永赞，男，1976年4月10日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县号。被申请人：王学凤，女，1983年3月10日出生，汉族，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：许广文（王学凤丈夫），男，1982年10月1日出生，职工，住泗洪县。解除保全申请人胡永赞因与被申请人王学凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）苏1324财保5号民事裁定书，扣押胡永赞驾驶的苏Ｎ×××**小型轿车（保全标的5000元）一辆。胡永赞于2017年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，胡永赞于2017年1月9日按被申请人王学凤的申请向本院交纳5000元保证金，胡永赞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对胡永赞驾驶的苏Ｎ×××**小型轿车（保全标的5000元）一辆的扣押（现停放在泗洪县交通巡逻警察大队施救中心院内）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈虎二〇一七年一月九日书记员  王智
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1503民初230号 原告：钟琦，女，生于1991年1月29日，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：郭瑞刚，四川民志律师事务所律师，执业证号：15115201300192570。 被告：王先艳，女，生于1981年8月3日，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。 原告钟琦与被告王先艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王先艳申请对原告钟琦的续医费进行重新鉴定，本院委托四川鼎诚司法鉴定所开展重新鉴定工作，重新鉴定后，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告钟琦及委托诉讼代理人郭瑞刚，被告王先艳及委托诉讼代理人刘书林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟琦向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失共计35224.87元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将误工费诉讼请求变更为4965.3元。事实及理由：2015年10月6日，原告在南溪区金良造大道被被告所有的川Ｑ×××××号小轿车撞倒。事发后，原告被送往南溪区人民医院住院治疗。本次事故发生后，被告承诺承担原告所有的医疗费用、续医费及其他损失，但被告在原告治疗期间以及出院后均协商未果，为维护原告合法权利，特依法提起诉讼，请求判决支持如上诉求。 被告王先艳辩称：肇事车辆属我所有，但我不是本次交通事故侵权人，撞伤原告的侵权人是我丈夫的一个外地朋友，应该由侵权人承担赔偿责任。本次事故发生时正值国庆假日期间，医生检查认为原告的伤情不严重，所以未在第一时间向交通管理部门报案，事后向交通管理部门报案时，交警队以时间过长、现场损毁为由不予受理，因此，本案责任无法确定，建议人民法院按照同等责任划分。事故发生后，我垫付了医疗费9000元，要求在本案中一并处理。重新鉴定改变了第一次鉴定结论，其鉴定费用由原告自行承担。原告主张的财产损失无证据证实，不予认可，交通费认可232元。综上，请求人民法院依法公正判决。 原被告双方当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷予以佐证。 本院经审理后认定事实如下：2015年10月6日，原告步行经过南溪区金良造大道时，被被告所有的川Ｑ×××××号小轿车撞倒，原告伤后被送往南溪区人民医院住院治疗19天，诊断为：1、轻型脑伤；2、全身多处皮肤挫擦伤；3、┵1外伤性损伤。原告住院期间共计产生住院费9588.19元，在宜宾市第二人民医院产生门诊检查费257元，共计9845.19元。2015年10月9日，原被告就本次事故达成书面协议：1、钟琦受伤住院期间王先艳必须保障因车祸导致的病症治疗全额支付医疗费，不出现停药、拖费状况；2、钟琦在车祸中门牙损伤需要进行牙齿的补救措施，双方满意，王先艳必须保障全额支付其所有的医疗费用；3、钟琦痊愈出院后再进行后续的医疗费、误工费、护理费、营养费的具体协商。2016年1月11日，原告钟琦自行委托宜宾新兴司法鉴定所对其续医费进行鉴定，鉴定结论为原告的后续医疗费约为13500元，原告为此支付鉴定费600元。本案在审理过程中，被告申请对原告的续医费进行重新鉴定，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定所进行重新鉴定，其鉴定意见为：钟琦后期更换费用约需4500元。重新鉴定所产生的鉴定费已由被告承担。 另查明：1、被告在庭审中陈述，本次交通事故发生时，肇事车辆由其丈夫的一位朋友驾驶，事发后，驾驶员离开南溪无法取得联系。2、原告在本次交通事故中所佩戴的耳环一只遗失。 本院认为，行为人因过错造成他人人身损害和财产损失，应当承担侵权的民事责任。被告作为川Ｑ×××××号小轿车所有人、管理人，应切实担负管理责任。被告将车辆交由不知名的外地朋友驾驶而发生交通事故，在交通事故发生后被告与原告达成书面协议，承诺承担原告住院期间的医疗费以及出院后的续医费等损失，该协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告辩称本次交通事故应当由侵权人承担赔偿责任并按照同等责任划分的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称交通事故发生后垫付了原告医疗费9000元，但未提供证据予以证实，且原告不予认可，本院对此不予支持。四川鼎诚司法鉴定所的鉴定意见较为客观公正，本院予以采信。因重新鉴定改变了原来的鉴定结论，其鉴定费由原告自行承担。原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告因本次事故所产生的损失，本院依法认定如下：１、医疗费9845.19元，2、续医费4500元，3、住院伙食补助费285元，4、误工费80元∕天×19天=1520元，5、护理费70元∕天×19天=1330元，6、交通费232元，7、财产损失500元（酌情支持）。上述1-8项共计18212.19元，该损失应当由被告予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告王先艳于本判决生效后二十日内赔偿原告钟琦因此次交通事故所造成的各项损失18212.19元； 二、驳回原告钟琦林的其他诉讼请求。 本案受理费680元，减半收取计340元，由被告王先艳承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓国平 二〇一七年一月十六日 书记员  张林清
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0702民初109号原告：云南春风科技有限公司丽江分公司。住所：丽江市古城区香格里大道**。法定代表人：何福彬，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：和建国，云南云勇律师事务所律师。被告：丽江市古城区金中酒店有限公司。住所：丽江市古城区祥和街道祥和社区祥和路**/div>法定代表人：王继萍，该公司总经理。委托代理人：黄俊平，男，汉族，1964年7月22日生，住丽，住丽江市玉龙纳西族自治县div>原告云南春风科技有限公司丽江分公司诉被告丽江市古城区金中酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人和建国、被告法定代表人王继萍及委托代理人黄俊平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方经协商签订了《风管机购销合同》，在合同约定原告为被告安装的空调的规格、数量、结算及款项的支付等内容，合同签订后，原告按照合同约定完成了空调安装义务，并将空调交付被告使用，被告接收后将安装的空调投入使用，截止2014年10月29日，被告尚欠76232元空调款未支付，经催要，未果，原告遂将之诉至本院，请求被告在三日内支付原告空调款及安装费76232元并承担违约金17250元。被告辩称：2012年3月初承包了祥和社区祥和路23号楼房，4月8日，同意王磊（原告公司员工）的空调入场安装，在安装过程中没有按照装修公司定下的位置打孔，导致损失4420元，在装修过程中停工18天，损失37480元，在酒店投入使用后因空调不能使用，致酒店损失600元，2013年酒店至营业过程中，因空调原因导致损失418004元，对此，原告应予以赔偿。原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：1、购销合同，拟证明原被告于2012年4月16日签订购销合同的情况；2、金中大酒店空调实际安装数量及明细，拟证明原告按照合同约定实际安装空调的数量、规格及价格的情况；3、金中大酒店空调实际安装数量及付款明细，拟证明原告实际安装空调的数量、规格和价格，以及至2014年10月29日止已支付26万元，尚欠76232元的情况。被告质证称：对原告提交的证据无异议。被告为反驳原告的诉讼主张，提交了一组收据，拟证明在安装空调时另请他人打孔刮灰产生了费用4420元及合同约定的保修期内空调出现故障，原告未维修，被告另请他人维修而产生了维修费9820元。原告质证称：对被告提交的证据不予认可，前面空调出故障，都去维修了，后面被告未付款，所以未去维修的。因被告对原告提交的证据无异议，因此本院对原告提交的证据予以确认，原告虽不认可被告提交的证据，但对空调出现故障未去维修的事实予以认可，该收据因在包修期内维修空调而产生，因此本院对空调维修费9820元予以确认，在安装期间产生的费用，被告不予认可，且该费用系被告单方制作，因此本院对其不予确认。根据庭审及本院确认的证据，本院确认下列法律事实：原被告于2012年4月16日签订《购销合同》，由被告向原告购买空调，约定了空调的型号、数量及价款，并约定整机两年包修，提供24小时服务热线，市内12小时，市外24小时服务到位，在空调安装调试合格后十五个工作日被告应付货款，并约定任何一方违反合同，应向对方按合同总价的10%支付违约金，合同签订后，原告开始为被告安装空调，安装好后在2013年1月9日将空调交付被告使用，经结算，原告应付给被告的货款为336232元，经原告催要，至2014年10月29日，被告还欠原告货款76232元。另查明，在包修期内，原告为被告安装的空调出现故障，被告通知原告维修，原告未去被告处维修，被告另请他人维修，产生了维修费9820元。本院认为：原被告于2012年4月16日签订《购销合同》，意思表示真实，合法有效，现被告未按约支付货款，因此本院对原告要求被告支付所欠货款及赔偿违约金的诉讼请求予以支持，原告未在约定的包修期内为产生故障的空调进行维修，故在包修期内维修空调产生的维修费应由原告承担，因此本案中被告应向原告支付的费用为83662元【76232元（所欠货款）-9820元（维修费）+违约金17250元】。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告丽江市古城区金中酒店有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付所欠货款及违约金83662元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  顾 银人民陪审员  赵贞莲人民陪审员  杨丽英二〇一七年一月三日书 记 员  潘 超【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
结 案 通 知 书 （2017）粤1971执1141号 东莞市第一人民法院： 关于申请执行人深圳市广聚泰塑料实业有限公司与被执行人长成电子（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已依法执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年一月十八日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初1698号原告罗诒森，男，现年37岁，汉族，中专文化，云南省华坪县人，个体户，住华坪县，被告胡向阳，男，现年53岁，汉族，高中文化，云南省华坪县人，个体户，住华坪县，上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告罗诒森于2016年11月25日起诉来院。本院受理后，于2017年1月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗诒森、被告胡向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款200000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月1日向原告借款200000元，并向原告出具借条，但被告至今未归还借款，因此提起诉讼。被告胡向阳承认原告罗诒森提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告胡向阳于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗诒森借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告胡向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一七年一月十九日书记员  吴廷艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初409号 原告：唐松元，男，汉族，住所地：南宁市江**。 被告：中国工商银行股份有限公司南宁市白苍岭支行，住所地：南宁市西乡塘区南铁****。 负责人：普海滨，行长。 委托诉讼代理人：何远英，女，壮族，中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部员工，，住所地：南宁市青秀区 委托诉讼代理人：朱玉琴，女，瑶族，中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部员工，，住所地：南宁市青秀区 原告唐松元与被告中国工商银行股份有限公司南宁市白苍岭支行借记卡纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告唐松元及被告的委托诉讼代理人何远英、朱玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被伪卡盗刷的12000元存款；2、计盗刷卡之日起至赔款付清之日止的银行利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月6日在工商银行柜员机取款时发现原告的工商银行借记卡内15000元余额仅剩3000元，于是通过查询工行的交易信息发现，2015年5月24日原告的借记卡被人通过支付宝三次交易在浙江盗取现金12000元。2015年6月6日，原告向那洪派出所报案，派出所已受理该案，但该案件一直没有侦破，原告损失至今无法追回。原告本人未开通网银业务，也未去过浙江，原告认为被告发给原告的借记卡存在安全保障技术上的漏洞，未能保障合法银行卡持有者的资金安全，未能保障存款人的合法权益不受侵犯，导致原告借记卡被不法分子盗刷，造成原告的重大资金损失，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告向本院提供如下证据：1、借记卡账户历史明细清单；2、创业板市场业务开通申请及投资风险揭示书；3、受案回执；4、原告身份证；5、原告借记卡（卡号：62×××10）。 被告辩称：1、原告支付其借记卡内款项并非通过借记卡介质本身，不是用实体卡消费，而是通过第三方支付机构即支付宝的快捷方式转移卡内存款的，因我行与支付宝之间属于委托代扣关系，即使认可原告存在资金损失，其也应该要求支付宝赔偿而不是要求我方赔偿。2、本案涉诉款项不应视为盗刷，因为涉诉借记卡绑定是原告个人的支付宝账户，交易款项也是充值到原告的支付宝账户，应视为没有损失。3、本案中原告本人支付宝账户注册时间是2015年4月3日，当日即发生5笔支付宝交易，金额共计700元，2015年5月23日再次发生3笔交易即本案争议的12000元，原告只否认了2015年5月23日的交易而未否认2015年4月3日的交易，说明原告认可支付宝的注册、借记卡的绑定、付款都是其本人所为，银行在付款时并无过错。4、由于支付宝快捷支付是在支付宝的网上平台开通和注册的，并不在被告处操作，所以相关验证信息和验证责任都由支付宝承担，与被告无关，原告即使否认是其本人所为，也应自行承担其泄露个人借记卡信息导致的后果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供以下证据：1、被告企业法人营业执照；2、个人客户业务申请书；3、综合账户历史明细；4、关于查询原告涉诉交易情况的邮件；5、涉诉借记卡支付宝交易记录；6、使用电子邮箱注册支付宝账户的流程截图；7、支付宝账户充值流程截图；8、支付宝账户向其他支付宝账户转账流程截图。 本案争议焦点为：1、原告要求被告赔偿的12000元是否因被告的过错导致被盗刷？被告应否赔偿给原告？2、被告应否向原告支付利息？ 经审理查明：2010年3月15日，原告唐松元在被告处办理了一张凭密码支取的借记卡，卡号为62×××10，并开通余额变动提醒功能，接收短信提醒的手机号码为136××××7079。原告现仍在使用该手机号。 支付宝账户924×××＠ｑｑ.ｃｏｍ于2015年4月3日注册并绑定原告手机号136××××7079及上述原告的借记卡，该支付宝账户于当日发生5笔充值交易共700元，后该支付宝账户于2015年5月23日发生3笔充值交易共12000元，上述充值交易金额均转入另一客户姓名为唐旭的支付宝账户18×××30。原告的儿子名为唐旭，原告对2015年4月3日发生的700元交易无异议，称可能为其儿子购物使用。原告对2015年5月23日发生的12000元交易有异议，认为系上述借记卡被盗刷而产生的交易，原告于2015年6月6日到南宁市公安局那洪派出所报案，该案现尚未结案，后原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，根据支付宝的账户注册及交易流程，支付宝账户注册时必须如实填写用户的真实姓名、身份证号码等信息，且绑定的银行卡必须与注册用户的姓名一致，在开通银行卡支付功能时会向该银行卡在银行登记的手机号发送短信校验码。 本院认为：原告在被告处申办了卡号为62×××10的借记卡，双方形成合法有效的储蓄存款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。 原告主张2015年5月23日其借记卡消费的12000元非其本人交易，但上述12000元是通过支付宝账户924×××＠ｑｑ.ｃｏｍ进行充值消费而产生，根据支付宝账户的注册及绑定银行卡的流程所需填写的信息及手机验证的要求，原告对涉案借记卡与支付宝账户进行绑定应当是知情的，且原告已承认2015年4月3日同一支付宝账户发生的700元交易为其儿子购物使用，应视为原告已确认该支付宝账户系其本人或家人使用，故本院认为通过支付宝账户924×××＠ｑｑ.ｃｏｍ进行的交易均应视为原告本人所为或经其授权的人所为。因此，被告基于支付宝的支付指令从原告借记卡向其绑定的支付宝账户转入12000元的行为不存在过错，原告未能举证证实上述12000元交易系因原告的借记卡本身被复制或其他可归因于被告借记卡安全漏洞的原因而导致，故原告要求被告赔偿存款12000元及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告唐松元的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告唐松元负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许晓彤 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  刘 敏 二〇一七年一月十日 书 记 员  覃 淳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2922民初312号原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行。住所地：漾濞县。法定代表人张建伟，支行行长。委托代理人熊魏强，支行副行长。特别授权代理。委托代理人李桂强，支行客户经理。特别授权代理。被告施文辉，男，1973年2月15日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞县。委托代理人郑菜花，女，1974年2月12日，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞县。特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行诉被告施文辉借款合同纠纷一案，本院立案后于2016年12月12日向原告送达受理案件通知书及开庭传票，并排期于2017年1月17日下午14时30分在本院2号法庭开庭审理，但开庭之日原告未到庭诉讼，也未向法庭说明理由。本院认为，本案原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行承担。审判员  关志山二〇一七年一月十七日书记员  忽梦妮
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初第159号 原告绥阳县唯中物业服务有限公司，地址贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村**郑家田坝。 法定代表人姚灵生。 委托代理人李克勇，系该公司员工。 被告杨明亮，男，1983年1月7日出生，汉族，住址贵州省绥阳县。 本院在审理原告绥阳县唯中物业服务有限公司诉被告杨明亮物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年1月11日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥阳县唯中物业服务有限公司负担。 审判员  方世兴 二〇一七年一月十六日 书记员  游军军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执865号 东莞市莞城公用事业服务中心： 申请执行人雷少英与被执行人东莞市莞城公用事业服务中心经司法确认的调解协议纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一七年一月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0203行审99号 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一。 法定代表人袁伟，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人黄光毅，男，1968年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区里外人小吃店经营者。 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月17日作出厦思城执罚〔2016〕0141号行政处罚决定书，认定2016年2月23日，被执行人在厦门市思明区思明北路74号店面经营厦门市思明区里外人小吃店（店招牌：潮福记广东肠粉）过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店门前（西侧）人行道摆放桌椅等物品，面积为3平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：处以550元罚款，并责令被执行人改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年5月20日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2016年12月19日作出厦思城执催字〔2016〕1682号行政强制执行催告书并于2016年12月20日在该店留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月17日作出的厦思城执罚〔2016〕0141号行政处罚决定书；被执行人黄光毅应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款550元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人黄光毅负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  简振环 审 判 员  薛学佐 代理审判员  曹 玲 二〇一七年一月十八日 书 记 员  罗小艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2017）内0622刑初2号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。   被告人刘增宽，男，1967年9月11日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，农民，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年1月3日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。   内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人刘增宽犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人刘增宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2016年12月10日14时53分许，被告人刘增宽酒后无证驾驶无号牌隆鑫牌125型两轮摩托车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇魏家峁警务室北墙外道路处时，与相向行驶至此的驾驶人李某1驾驶的×××号少林牌中型普通客车相撞，造成被告人刘增宽受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人刘增宽在该起事故中承担次要责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人刘增宽血液酒精含量检验结果为297.093mg/100ml，属醉酒状态。   上述事实在开庭审理过程中被告人刘增宽亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人李某2、白某、李某1证言、辨认笔录、被告人刘增宽的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘增宽醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘增宽醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人刘增宽归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：   被告人刘增宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月3日起至2017年3月2日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李雪梅   二〇一七年一月十日   书记员 李福祥
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0603民初294号 原告：陈明俊，男，汉族，1986年8月14日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：四川嘉旭机械有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村**，组织机构代码32702506-6。 法定代表人：吴治桥，总经理。 委托诉讼代理人：廖勇，公司员工。 被告：中国机械工业第一建设有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区金沙江西路**办公楼，社会信用代码915106002906202905。 法定代表人：陆建平，总经理。 委托诉讼代理人：涂俊阳，公司员工。 委托诉讼代理人：姜启云，公司员工。 本院在审理原告陈明俊与被告四川嘉旭机械有限责任公司、中国机械工业第一建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈明俊于2017年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈明俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈明俊撤诉。 代理审判员  蔡静 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  许丽
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0328执异12号执行异议人郑国房，男，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人刘万光，男，1951年5月15日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人董文意，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人洪国伟（曾用名洪国余），男，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人杨秋云，男，1992年6月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人王大兵，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。执行异议人郑国房申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院在执行申请执行人刘万光与被执行人洪国伟、杨秋云、王大兵、董文意民间借贷纠纷一案中，于2016年12月9日作出了（2016）浙0328执894号之一执行裁定，查封了坐落于浙江省文成县大峃镇云都花园C幢二单元504室的房产。执行异议人于2016年12月20日，向本院提出执行异议。执行异议人述称，2012年7月间被执行人董文意夫妇已将坐落于浙江省文成县大峃镇云都花园******商品房出售给执行异议人，并于同月26日支付购房定金41.18万元，同年8月15日双方签订了《房屋买卖协议》，将该商品房及车库一个坐落C幢一号一起出售给执行异议人，总金额为107.18万元，在扣除定金后，余款于2012年8月20日前付清。此后，分别以转账方式向董文意支付了余款，农历2013年1月20日董文意夫妇将该商品房交执行异议人。只是购房时该商品房的产权登记未满五年，涉及税费问题，一直延后办理产权过户手续，导致至今未办过户手续。因此，该商品房实际所有人已是执行异议人，法院的查封造成执行异议人极大的侵害，为保护执行异议人的合法权益，要求贵院终止对该商品房的执行，解除查封。为了证明执行异议，提供了以下证据和依据：1《房屋买卖协议》复印件各一份,证明该商品房买卖的情况；2、转账凭证复印件三份，证明付款的情况；3、公民身份证复印件一份，证明身份。申请执行人辩称，一、不动产应以主管部门的登记为准；二、2013年已满五年，至今已满九年，未到相关部门办理产权变更登记手续；三、至今水电费还是以董文意出票交纳；四、2012年该商品房成交价为107.18万元，也不符合当时的市场价；五、被执行人向我借款时，都说在大峃镇云都花园有房屋。请法院予以核实。经审查，2012年8月15日，执行异议人郑国房与被执行人董文意夫妇签订了《房屋买卖协议》一份，协议中载明内容有：被执行人董文意夫妇将其共有的坐落于浙江省文成县大峃镇云都花园C幢二单元504室商品房及车库一个坐落C幢一号一起出售给执行异议人，于2012年8月20日付清购房款107.18万元，农历2013年1月20日前正式移交该房产。执行异议人提供了支付购房款的相关单据。但该房屋仍登记在被执行人董文意及共有人董小珍名下，至今未办理产权过户登记手续。2016年12月12日，本院向不动产登记中心发出了协助查封了该房产的通知书。本院认为，对于被执行人名下的财产，人民法院有权进行查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，执行异议人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益应当具备：人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同,已合法占有该不动产，已按照约定支付价款和非因买受人自身原因未办理过户登记四个要件。本案执行异议人虽有房屋买卖和支付购房款的事实，但是，执行异议人无正当理由未在规定期限内到相关部门办理产权过户登记手续，且未提供证据证明已实际占有该房屋的事实。据此，执行异议人提出的执行异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回执行异议人郑国房的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  林绍搜代理审判员  刘世平人民陪审员  李绍云二〇一七年一月五日代书 记员  邢国炜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2017)皖0291执76号严满生:本院于2017年1月23日立案执行的申请人:盛莉、盛银宝,被执行人:严满生股权转让协议纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  周传亚二〇一七年一月二十三日书记员  王四维
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初14343号原告：许某某，男，1984年6月19日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：黄某某，女，1959年7月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：吕某1，男，1930年2月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：吕某2，女，1932年11月22日出生，汉族，住上海市青浦区。原告许某某与被告黄某某、吕某1、吕某2法定继承纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告许某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许某某自动撤诉处理。代理审判员  王媛媛二〇一七年一月三日书 记 员  牛子？附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15092号原告：中山市菊城融资担保有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄致峰，该公司经理。委托诉讼代理人：廖国敏，系广东凯行律师事务所律师。被告：广东好伙伴燃具电器有限公司，住所广东省中山市。法定代表人：陈天文。被告：陈天文，男，1967年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何伯娇，女，1964年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：李诺，女，1978年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：林学权，男，1965年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：胡智恒，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何伯常，男，1961年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何伯胜，男，住佛山市顺德区，原告中山市菊城融资担保有限公司与被告广东好伙伴燃具电器有限公司、陈天文、何伯娇、李诺、林学权、胡智恒、何伯常、何伯胜追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中山市菊城融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市菊城融资担保有限公司撤回起诉处理。审判长  胡铭德审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一七年一月十七日书记员  黄芬芳
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2013）云执字第66号附4号申请执行人罗会光，男，1960年10月生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，初中文化，农民，住漾濞彝族自治县。申请执行人罗天伟，男，1980年8月生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，初中文化，农民，住漾濞彝族自治县。被执行人施成旺，男，1964年1月生，彝族，云南省云龙县人，小学文化，农民，住云龙县。被执行人施立伟，男，1989年10月生，彝族，云南省云龙县人，文盲，农民，住云龙县。关于原告人罗会光、罗天伟与被告人施成旺、施立伟破坏生产经营附带民事赔偿纠纷一案，漾濞县人民法院于2011年6月22日作出的（2011）漾刑初字第17号刑事附带民事判决书已发生法律效力。漾濞县人民法院于2012年3月13日委托我院执行。由于施成旺、施立伟二被执行人在监狱服刑，暂无履行条件，本院于2012年12月14日终结案件本次执行程序。2013年7月11日，我院根据罗会光、罗天伟的申请恢复案件执行。本案在执行过程中，在施成旺、施立伟支付了赔偿款人民币47000元后，双方当事人达成执行和解协议：施成旺、施立伟于2017年11月30日前再行支付赔偿款人民币102000元，余款罗会光、罗天伟自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结漾濞县人民法院于2011年6月22日作出的（2011）漾刑初字第17号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行义务，申请人可再次申请人民法院进行执行。执行员  何建伟二〇一七年一月十九日书记员  杨七虎
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执2452号之二 申请执行人：陈伟进，男，1972年10月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：周锦明，男，1976年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陆梅芳，女，1979年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈伟进与被执行人周锦明、陆梅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中二法民一初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款500000元及利息，并返还律师费33405元、案件受理费9215元。依据请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人陆梅芳名下位于中山市××房[土地证号：国（2015）易05&tim**;×06；房产证号：**××61]。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依规定摇珠委托、选定深圳市国潼联土地房地产评估有限公司对上述房地产进行评估。该公司于2016年9月12日作出深国潼联评字[2016]30088号房地产评估报告书，核定上述房地产的评估价值为546455元。本院通过淘宝网司法拍卖平台于2016年11月9日以底价546455元对上述房地产公开进行第一次拍卖，因无人参与竞买而流拍。本院通过淘宝网司法拍卖平台于2016年12月21日以底价437164元对上述房地产公开进行第二次拍卖，由竞买人黄某以563164元的最高价竞得。本案申请执行人陈伟进的债权可受偿502206元。 另本院于2016年5月4日查封了被执行人周锦明名下的粤Ｔ×××××号摩托车及被执行人陆梅芳名下的粤Ｔ×××××号小型汽车，但未能扣押无法处理。查封、扣押动产的期限为两年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 此外，经向中山市范围内的各主要金融机构、中山市国土资源局、中山市交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人可供处理的财产已经处理完毕，经查暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤2072执2452号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 邱 岳 执行员 胡烽明 执行员 刘叶青 二〇一七年一月二十六日 书记员 卢筠贤
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0603执1826号 申请执行人：范李光瑶，女，生于1991年9月19日，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑**楼**(现地址德阳市天山南路二段161号)，统一社会信用代码：51068000003558。 法定代表人：寇菊，系公司执行董事。 被执行人：寇菊，女，生于1965年10月26日，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：卿尚荣，男，生于1964年11月16日，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：卿晋瑞，男，生于1988年12月30日，汉族，住成都市金牛区。 范李光瑶与德阳市中山房地产开发有限公司、寇菊、卿尚荣、卿晋瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）川0603民初854号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人范李光瑶于2016年8月1日向本院申请执行。 本案执行标的2000000.00元及及利息，权利人至今尚未受偿金额2000000.00元及利息。本案在执行中查明，被执行人虽有部分财产但均已被其他案件查封，本院依职权也未查找到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人无其他有效可供执行财产。申请人范李光瑶于2017年1月24日向本院提出了书面申请，同意终结本案执行程序，待以后具备条件后恢复执行。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  邹赤波 审判员  宋志林 审判员  罗 晖 二〇一七年一月二十四日 书记员  曾桂雯
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0205执544号 申请执行人：黄家逸，男，汉族，住仁化县。 被执行人：廖文德，男，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人黄家逸申请执行被执行人廖文德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第1137号及韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02民终479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付赔偿款117981元及诉讼费2539元给申请人。根据申请执行人的请求，本院于二0一六年七月十八日立案执行。 本案在执行过程中,于二0一六年七月二十一日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205执544号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一七年一月十五日 书记员  黄文峰
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云03执字520号被执行人钱石柱，男，汉族，住曲靖市马龙县。关于钱石柱故意杀人一案，我院（2005）曲中刑初字第98号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。审判庭于2016年12月30日移交本案件到我处执行，本处于2016年12月30日立案执行。本案经执行，被执行人钱石柱现正服刑，无财产可供执行。申请人同意给予其20000元救助后，终结民事部分的执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2005）曲中刑初字第98号刑事附带民事判决书第二、三项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  恭开林执行员  蒋云俊执行员  田仲有二〇一七年一月十五日书记员  张 震
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0105民初8768号 原告魏鹏，男，回族，1983年12月8日出生，住成都市青羊区。 委托代理人肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告蔡灿，女，汉族，1993年2月14日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托代理人赵寅皓，上海段和段（成都）律师事务所律师。特别授权。 本院在审理原告魏鹏与被告蔡灿民间借贷纠纷一案中，原告魏鹏自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏鹏撤诉。 案件受理费减半收取1850元，由原告魏鹏负担。 （此页无正文） 审判员 李 琳 二〇一七年一月六日 书记员 孙晓淇
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼72执异10号 申请人（申请执行人）：陶琼华，女，1968年11月12日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人：张涛，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心萍，海南卫伦律师事务所律师。 被执行人：海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道**明光国际大厦。 法定代表人：弭奎,董事长。 被执行人：海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市琼山区南海大道**明光国际大厦**。 法定代表人：弭奎，董事长。 被申请人：海南和新投资有限公司，住所地海南省海口市南海大道**明光国际大厦****。 法定代表人：吕光，总经理。 本院在执行申请执行人陶琼华与被执行人海口明光酒店管理有限公司（以下简称明光管理公司）、海口明光大酒店有限公司（以下简称明光酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陶琼华于2017年1月11日向本院书面提出申请，要求追加海南和新投资有限公司（以下简称和新公司）为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人陶琼华称：陶琼华申请执行明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案已向本院申请执行，现陶琼华经调查发现，明光管理公司、明光酒店公司将公司经营收款账户变更至其股东和新公司名下账户，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现和新公司作为明光管理公司、明光酒店公司的股东，直接收取公司经营收入，系法律规定的抽逃注册资金行为，应当追加为被执行人，故请求追加和新公司为本案的被执行人，并在明光管理公司、明光酒店公司应当强制执行的范围内对和新公司的财产予以强制执行。 申请执行人陶琼华为支持其主张，提供了明光管理公司出具的《关于海口明光国际大酒店账号变更的通知》作为证据。 本院查明，2016年4月20日，陶琼华与明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出（2016）海仲字第39号裁决书，该裁决书裁决：（一）明光管理公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，将所欠截止至2016年3月31日的转租收益170980元如数付清给陶琼华，并向陶琼华偿付逾期付款违约金（其中：截止至2015年12月31日的违约金38500元；自2016年1月1日起应付的违约金，以三方当事人共同确认的35156元为基数，按日万分之五计至上述所欠转租收益付清之日止）；（二）明光管理公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，向陶琼华支付剩余年限转租收益246092；（三）明光管理公司如逾期未付清上述第（一）、（二）项债务，由明光酒店公司承担连带清偿责任；（四）驳回陶琼华提出的其他仲裁请求。本案仲裁费用13338元，由陶琼华承担133元，由明光管理公司承担13205元并直接支付给陶琼华。因被执行人未履行该生效法律文书确定的付款义务，陶琼华于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）琼72执266号。2016年6月29日，因被执行人无可供执行的财产，且陶琼华也提供不了被执行人的财产线索，本院作出（2016）琼72执266号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，明光管理公司的股东为和新公司及明光酒店公司，明光酒店公司的股东为和新公司及海口明光旅游发展有限公司，明光管理公司2015年3月25日《关于海口明光国际大酒店账号变更的通知》载明，因海口明光国际大酒店业务的调整，所有收款业务都按更改后的账户执行，并明确于2015年3月25日将收款账户的收入户从明光管理公司的银行账户更改为和新公司的银行账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为，以上四种行为是股东抽逃出资的行为。虽然申请执行人作为证据提交的通知表明，自2015年3月25日起海口明光国际大酒店的收款均转入和新公司的账户，但该收款转入和新公司账户的行为不属于上述任一抽逃出资的行为。此外，该通知是由明光管理公司发出，通知的内容是将原作收款账户的明光管理公司的银行账户更改为和新公司的银行账户，与明光酒店公司无关，故该证据无法证明作为被执行人明光酒店公司的股东和新公司存在抽逃注册资金的事实。综上，对于陶琼华认为和新公司抽逃注册资金的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回陶琼华追加海南和新投资有限公司为（2016）琼72执266号案被执行人的申请。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。  s1ezbh926sueoawoj1 案件唯一码 审判长 王 媛 审判员 吴清武 审判员 王 艳 二〇一七年一月二十三日 法官助理张孝光 书记员王文睿 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人 若干问题的规定》 第二十八条…… 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 …… 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初624号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人任天才，男，汉族，1978年9月2日生，大专文化，云南省昭通市昭阳区人，昭通市昭阳区小龙洞回族彝族乡林业站站长，户籍地云南省昭通市昭阳区，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年10月28日被昭通市公安局昭阳分局执行取保候审。辩护人唐骏，云南宏通律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人任天才犯玩忽职守罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉；被告人任天才及其辩护人唐骏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人任天才自2003年3月至今担任昭通市昭阳区小龙洞回族彝族乡林业站站长。其在担任小龙洞乡林业站站长期间，工作中严重不负责任，对辖区内土地类型掌握不清，在未经过任何调查的情况下，通过签字和出具《证明》的形式，分别证明吴某开办的“昭通市昭阳区鸿基砂石建材厂”和马某1开办的“昭通市昭阳区小龙洞乡龙汛砂石厂”占用的土地类型属于荒山荒坡。“昭通市昭阳区鸿基砂石建材厂”和“昭通市昭阳区小龙洞乡龙汛砂石厂”在未办理征占用林地手续的情况下，改变林地用途长期非法毁坏林地开采砂石料，致118.47亩集体生态公益林遭到破坏，吴某、马某1分别被追究刑事责任，给国家造成1082946.89元的经济损失。上述事实，被告人任天才在开庭审理中亦无异议、且有其在侦查阶段的供述，证人吴某、马某1、马某2、马某3、叶某、马某4、马某5、马某6、龙某、杨某、马某7、马某8、马某9、蒋某1证言，受案登记表，立案决定书，昭通市昭阳区小龙洞回族彝族乡人民政府证明，干部履历表，云南省事业单位聘用合同书，考核鉴定表，户口证明，云南省林地管理办法，林业站工作职能，林业站考核办法，申请书，证明材料，证，接受证据材料清单，合同书，矿产开采证，安全生产许可证，特殊行业许可证，营业执照，纳税登记证，勘测记录，现场示意图，鉴定意见书及通知书，刑事判决书，到案情况说明，停止违法通知书及报告，昭通市昭阳区小龙洞回族彝族乡人民政府文件，昭通市国土资源局昭阳分局证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人任天才在工作中严重不负责任，导致国家公共财产遭受重大损失的行为，已构成玩忽职守罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定定罪处罚。被告人任天才对公诉机关指控的事实及法律适用均无异议，但请求免予刑事处罚。辩护人唐骏对公诉机关指控的事实及法律适用均无异议，但认为被告人任天才有自首情节，且认罪悔罪态度好，又是初犯，应当依法从轻、减轻处罚；建议对被告人任天才免予刑事处罚。、六8时踢了钱天全背部两脚，本院认为，被告人任天才身为依法履行国家公务的事业人员，在工作中严重不负责任，不认真依法履行职责，导致国家财产遭受重大损失的行为，已构成玩忽职守罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人任天才对公诉机关指控事实及罪名无异议，请求免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人任天才认罪悔罪态度好，是初犯，应当依法从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被告人任天才具有自首情节的辩护意见不成立，本院不予采纳；建议对被告人任天才免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人任天才到案后，如实交代其犯罪事实，其行为是坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人任天才犯罪情节轻微，并具有坦白情节，系初犯，具有悔罪表现，对其免予刑事处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人任天才犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵      声      礼代理审判员 李      丽      华人民陪审员 刘吉凯二〇一七年一月二十二日书 记 员 陈            涛