wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1880号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：庄波、魏征，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。被告：孙炳红，女，1981年1月17日出生，汉族，住址山东省寿光市，被告：谢浩涛，女，1983年11月23日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被告：武汉新阳光房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汤云海路8号巢上城锦园8栋1-2层商业3室。法定代表人：柯翔，董事长。委托诉讼代理人：谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：段延光，该公司职员。特别授权。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告孙炳红、谢浩涛、武汉新阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费5396元，减半收取计2698元，公告费260元，共计2958元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年九月二十六日书 记 员  张淑玲
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3515号之一申请执行人：张永久，男，1949年11月3日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：叶常青，男，1963年10月22日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：徐永忠，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：杨佳，女，1974年7月22日出生，苗族，住成都市成华区。申请执行人张永久与被执行人叶常青、徐永忠、杨佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第5804号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行所确定的义务。权利人张永久于2017年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的1012530元。在执行过程中，本院对被执行人杨佳位于成华区万科北街×号×栋×单元×层×号住房进行了评估、拍卖，均无人竞买流拍。另一申请人愿以第二次流拍价239360元抵偿债务，扣除相关费用后，申请执行人张永久实际受偿112773元。申请执行人张永久与被执行人（连带责任人）叶常青达成执行和解协议，被执行人叶常青支付张永久60万元后免除其连带责任并自愿承担由此造成的执行不能的风险。现被执行人杨佳、徐永忠尚欠299757元。经查，被执行人杨佳、徐永忠现无财产可供执行，申请执行人张永久同意终结（2015）双流民初字第5804号民事判决书本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年九月一日书记员  李文倩
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民申226号再审申请人（原审原告）：黄科，女，1979年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区，委托诉讼代理人：邢晓晴，北京市中银（上海）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张梦銮，女，1988年7月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：黄守义，北京市盈科（福州）律师事务所律师。原审第三人：陈武，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区，委托诉讼代理人：邢晓晴，北京市中银（上海）律师事务所律师。再审申请人黄科因与被申请人张梦銮、原审第三人陈武赠与合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1045号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄科申请再审称：原审判决认定涉案128000元款项为基于借贷合意而产生的经济往来，而非赠与合意，故判决驳回申请人黄科的诉讼请求，但是，在（2015）徐民一（民）民初字第7663号生效民事判决中，作为被告的张梦銮辩称，其与陈武确系朋友关系，张梦銮曾向陈武借款15万元，除此之外并无其他借款。陈武所说的其他欠款都是陈武基于朋友关系帮助张梦銮的，陈武未说过要张梦銮归还。同时该判决还认定，陈武提交的证据不足以证明其余12.8万元是基于借贷合意而进行的资金流转，故申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院应当采信上海市徐汇区人民法院已生效判决认定的事实及张梦銮在该案已生效裁判中自认的事实作为证据，而不是以张梦銮前后不一、互相矛盾的表述作为证据来采信。黄科请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。张梦銮提交意见称，本案黄科以赠与合同纠纷提起诉讼，并认为张梦銮与第三人陈武存在暧昧关系，认为陈武的行为侵害到黄科的利益，故向福州市台江区人民法院提起诉讼。经双方在一审法院依法查明后，认定黄科的事实理由缺乏证据及法律依据而予以驳回，而原有的判决书也非常清晰的表明，系借款，一审中，陈武也承认系借款关系，不存在赠与，该事实内容已得到陈武的确认，法院也依法进行查明。而在本案中，张梦銮还依法补充了听证笔录，证明陈武与张梦銮之间的借款关系已经结清。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，本案并无民事诉讼法第二百条规定的再审情形，请求驳回黄科的再审申请。本院认为，本案审查的焦点问题是陈武支付给张梦銮的128000元款项系借款或系赠与款。张梦銮认为该款项系借款而非赠与，并提交了2017年5月31日其与陈武在上海市徐汇区人民法院所做的听证笔录一份，证明就（2015）徐民一（民）民初字第7663号民事判决所涉全部款项（包含本案128000元）双方已达成庭外和解，双方确认除了正在执行的案件以外，全部借款已清偿完毕，双方之间再无其他债权债务纠纷。本院认为，张梦銮提交的听证笔录、结合陈武在（2015）徐民一（民）民初字第7663号民事案件主张的“请求判令张梦銮归还其借款259000元”的诉讼请求及陈武在原审庭审中的陈述，其就支付给张梦銮的128000元均表示系借款而非赠与，故黄科以赠与合同无效主张张梦銮返还128000元无事实和法律依据，对其主张本院不予支持。综上，黄科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄科的再审申请。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿二〇一七年九月二十八日法官助理  汪女需书 记 员  周 圆附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803执保281号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。被执行人：陈某某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人陈某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产本裁定立即开始执行。审 判 长  章伏虎审 判 员  刘中舟人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月二十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执562号申请执行人:张志明被执行人:孔维本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2323号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年九月五日书 记 员 孔 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保699号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人:济宁鑫泉亿环保科技有限公司。被申请人:济宁亨通商贸有限公司。被申请人:丁苏东。被申请人：ＸＸ。被申请人：李帅。被申请人：王新。被申请人：吴海燕。被申请人：孟宪云。被申请人：王东坡。被申请人:吴爱国。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十九日书记员  邵琛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初13531号原告：汤俏敏，女，1976年3月15日出生，汉族，经商，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：义乌淘爱车电子商务园区有限公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道308号。法定代表人：周志龙，总经理。原告汤俏敏与被告义乌淘爱车电子商务园区有限公司（以下简称：淘爱车公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告汤俏敏的委托诉讼代理人程艳伟，被告淘爱车公司的法定代表人周志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤俏敏向本院提起诉讼请求：1、解除原、被告签订的《淘爱车电商园区租赁合同》；2、被告立即返还给原告租金100000元、押金20000元，合计120000元；3、被告支付原告维权的律师费用3000元。事实和理由：原告于2017年5月28日与被告签订了《淘爱车电商园区租赁合同》，被告将位于义乌市经发大道308号（原浪莎二期厂区的商铺租赁给原告。根据合同约定，被告将园区B区第19-20号共贰间20个车位出租给原告，租期2年，自2017年6月1日至2019年5月31日，第一年租金为170000元，第二年租金减半，履约保证金20000元，被告承诺提前交款可以减免部分租金。之后，原告于2017年2月26日支付40000元，于5月28日支付了80000元。现原告发现，被告的园区因土地性质问题根本无法开业并进行商铺的租赁使用。被告于2017年6月14日贴出通知，因园区无法正常开业，同意退还租金给商户，并且，原告得知除了剩余4户承租方未解约退租外，其余所有的商铺车位都已经退铺退租。原告多次要求被告退租未果。被告淘爱车公司答辩称：钱已收到，如果按合同，原告不来放车子，应当没收押金和租金。不过其他租户的钱都已经退还，只剩下原告等三户没退，其实本来也已经办好了退款前期手续，但是因为银行账户被法院查封无法退还。其他人都退了，不可能不给原告退。原告汤俏敏为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1，淘爱车电商园区租赁合同（原件）1份，用以证明原、被告之间签订租赁合同的事实。证据2，收款收据（原件）1份，用以证明原告向被告支付了押金的事实。证据3，商户名称为义乌淘爱车电子商务园区有限公司的刷卡消费单（原件）1份、信用卡柜面账单查询回单（打印件）1份，用以证明原告向被告支付了租金的事实。证据4，通知（复印件）1份，用以证明被告的电商园区建设仍未取得市政府的批准以及被告已书面同意退还租金。证据5，律师费发票（原件）1份，用以证明原告为维权支付了律师费3000元。证据6，淘爱车二手车电商园区招商报名回执单（原件）1份，证明原告在2017年4月7日前已经支付了40000元，这和信用卡柜面账单查询回单的信息一致。被告淘爱车公司对上述证据没有异议，也未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下：证据1是原件，其上有原告的签名捺印、被告的签字盖章，被告对真实性也不持异议，本院对真实性予以认定，确认其证明力。证据2是原件，其上有被告的财务专用章，本院对真实性予以认定。证据3分别为POS机刷卡码单和有电子签章的信用卡账单查询回单，本院对真实性予以认定，确认原告分别于2017年2月26日、2017年5月28日向被告交纳40000元、80000元的证明力。证据4，虽是复印件，但被告对该证据不持异议，本院对真实性予以认定，确认被告经营的义乌淘爱车二手车电商园区未得到相关行政部门许可同时被告表态可先退还商户已交租金的证明力。证据5是原件，本院对真实性予以认定。证据6是原件，被告对真实性不持异议，本院对真实性予以认定，确认原告已于2017年2月26日交纳定金40000元的证明力。本院经审理查明：2017年2月26日，原告汤俏敏为承租被告淘爱车公司开设的义乌淘爱车二手车电商园区的商铺向被告交纳了40000元定金。2017年4月7日，被告淘爱车公司向原告汤俏敏发送《淘爱车二手车电商园区招商报名回执单》，确认原告的报名商位区域为B区，报名商位号为8，车位数为20个，同时说明报名交定金40000元，如逾期签订《商（车）位租赁合同》或合同签订后不履约的，定金由园区方予以没收。2017年5月28日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《淘爱车电商园区租赁合同》一份，其中合同第三条约定，甲乙双方约定商铺租赁期限为二年，自2017年6月1日至2019年5月31日期满（其中第二年后半年为免租期）；第四条约定，乙方承租的商位位于园区B区第19-20号共二间20个车位，第一年租金为170000元，第二年租金减半；第五条约定，乙方每间营业房交纳合同履约保证金20000元；第十三条约定，乙方如果有违反合同约定义务的，甲方有权终止合同，并由违约方承担诉讼费及律师费。合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告又向被告交纳了80000元，被告向原告开具B区第19-20号20个车位的押金收款收据20000元。2017年6月1日，被告开设的义乌淘爱车二手车电商园区未能按时开业。2017年6月14日，被告贴出通知，通知载明被告已同意先退还商户已交的租金，待市政府同意园区建设后，再交清租金。但原告并未退回其交纳的120000元。庭审中，被告认可应退还原告该120000元，并自认截止庭审其开设的园区仍未开业。2017年8月29日，本院向被告的法定代表人周志龙电话送达起诉状副本等相关诉讼材料。本院认为，原、被告于2017年5月28日签订的《淘爱车电商园区租赁合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效。原告于合同签订前（2017年2月26日）和合同签订当日（2017年5月28日）分别交纳了定金40000元、租金80000元，其中定金40000元中的20000元转化为了合同履约保证金，剩余20000元转化为了租金，即原告交纳了押金20000元、租金100000元。根据被告2017年6月14日发出的通知内容以及其庭审时的陈述，可认定被告目前仍无法将原告租赁的车位交付原告正常经营使用，致使合同目的无法实现，为此，原告要求解除合同，并要求被告返还已经交纳的押金和租金，于法有据，本院予以支持。本案合同自通知到达对方时解除，现被告于2017年8月29日收到起诉状副本，故本院确认涉案合同已于被告收到通知之日已解除。《淘爱车电商园区租赁合同》第十三条约定的是乙方即本案原告的各种违约情形及违约责任，故该条中的违约方应特指原告，故原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费，与合同约定不符，本院不予支持。综上，原告合法合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：一、确认原告汤俏敏与被告义乌淘爱车电子商务园区有限公司于2017年5月28日签订的《淘爱车电商园区租赁合同》已于2017年8月29日解除；二、被告义乌淘爱车电子商务园区有限公司于本判决生效后十日内返还给原告汤俏敏租金100000元，押金20000元，合计120000元；三、驳回原告汤俏敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由原告汤俏敏负担34元，由被告义乌淘爱车电子商务园区有限公司负担1346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 珺二〇一七年九月八日代书记员  朱军军
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第1240号申请执行人：广州市林展进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归永兴村大索地段自编18号，组织机构代码：57800469X。法定代表人：张苏香。委托代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被执行人：广州皓普软件科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村路144号412房，组织机构代码69517778-4。法定代表人：朱伟丰。广州市林展进出口贸易有限公司申请执行广州皓普软件科技有限公司合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的(2013)穗天法民二初字第2721号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款34140元及利息，并支付执行费412元，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第1240号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年九月十八日书记员 聂燕镔
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1798号之一申请执行人：闫长宁，男，1965年2月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水顺通汽车贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区昌明大街***号。法定代表人：杨军栋，董事长。被执行人：杨军栋，男，1974年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：李春雨，男，1975年4月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：宋洪杰，男，1975年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初2210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请评估、拍卖的被执行人李春雨名下位于衡水市桃城区和平西路876号市国税局住宅楼4幢2单元6层602室（房产证号为：河西区0442**号）房产存在争议；本院已查封的被执行人宋洪杰名下房产，申请执行人称该房产有抵押，剩余价值不多，暂不申请进行评估、拍卖；未查找到被执行人可供执行的银行存款、证券、其他房产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行；申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初2210号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如上述情形消失或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年九月二十八日书记员  刘月红
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1412号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人:罗某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1652号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗某某存款1750元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年九月二十七日书记员  王华鑫
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1605号之二申请执行人:姚文柱,男，1982年12月27日出生,汉族,住安徽省长丰县。被执行人:穆元星,男,1988年3月2日出生,汉族,住浙江省海盐县。本院于2017年7月24日作出（2017）浙0424执1605号之一执行裁定书，冻结、扣划被执行人穆元星的银行存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人穆元星银行存款12000元的冻结及其同等价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱梦杰二〇一七年九月二十五日书记员  干炯臻
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2260号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：孙永成,男,1980年8月10日出生,住凤阳县。本院在执行定远县人民法院与孙永成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙永成的存款525.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年九月五日书记员  俞 莹
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0132民初1996号之二原告:河北山立化工有限公司。法定代表人：胡印强，职务总经理。被告：江苏新南洋进出口有限公司，住址江苏省靖江市经济开发区城北园区纬二路56号。法定代表人：包一平，职务总经理。原告河北诚信有限责任公司与被告元氏县元盛燃气有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，诉讼中原告变更诉讼请求为5万元，并于2017年9月11日申请撤诉。本院认为，原告河北山立化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北山立化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计525元,保全费5000元，共计5525元。由原告河北山立化工有限公司负担，其余诉讼费8175元退还原告河北山立化工有限公司。审判员  王世宁二〇一七年九月十三日书记员  耿静环
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初21941号之一原告：于俊，女，1969年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：孙文礼，男，1962年12月9日出生，汉族，天津大沽化工厂职工，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：陈天明，天津海天律师事务所律师。原告于俊与被告孙文礼返还原物纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于俊于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于俊撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  吕东辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  龙孟燕
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执恢93号申请执行人方洪宝，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人顾脊峰，男，满族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人王德河，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人集安市万景城参茸制品有限责任公司。本院在执行申请执行人方洪宝、顾脊峰、王德河与被执行人集安市万景城参茸制品有限责任公司劳务合同纠纷执行一案中，经对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的财产。被执行人的所有财产已经均被查封和抵押，本案已经进行轮侯查封，现申请执行人以无法提供被执行人可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘成坤执行员  李 强执行员  刘廷玉二〇一七年九月十五日书记员  方金涛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1725号罪犯闫红雨,绰号小雨，男，1976年9月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省平顶山市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新密市人民法院于2010年9月8日作出(2010)新密刑初字第529号刑事判决，认定闫红雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币40000元；责令闫红雨等二被告人对其违法所得予以退赔。刑期自2010年4月12日起至2020年10月11日止。判决生效后，于2010年11月29日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对闫红雨减去有期徒刑一年五个月。刑期至2019年5月11日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯闫红雨自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年12月至2010年2月间，闫红雨伙同他人预谋后，携带作案工具先后到新密市、禹州市、登封市等地，采用将变压器中的油放掉，盗走变压器铜芯、铜线等方式，实施盗窃多起，销赃后分肥。其中闫红雨盗窃作案8起，涉案价值92729元，并造成损失18921元。该犯系主犯。罪犯闫红雨服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年5月获得表扬。2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫红雨本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫红雨减去有期徒刑五个月（刑期至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1716号罪犯申克,男，1962年7月25日出生，汉族，高中文化程度，河南省郑州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2009年9月29日作出(2009)管刑初字第879号刑事判决，认定申克犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年11月21日起至2019年11月20日止。宣判后，申克不服，提出上诉。本院于2009年12月25日作出（2010）郑刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月29日交付河南省豫东监狱服刑，于2013年11月15日调入河南省郑州监狱执行刑罚。河南省商丘市中级人民法院于2012年10月20日对申克减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年8月20日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯申克自上次减刑以��确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年9月10日至2007年年底，申克被聘任为河南裕丰典当有限公司（以下简称裕丰典当行）总经理。期间申克于2007年9月19日在郑州市银基商贸城7楼，以虚假的股权转让协议书、股东会决议等文件谎称自己已经将裕丰典当行所有股份全部购买，是该典当行的实际控制者，骗取焦某某的信任。当日申克与焦某某签订了股权置换协议书，内容为申克将裕丰典当行85%的股权置换给焦某某以及焦某某信任的法人单位，申克保留该典当行15%的股权，焦某某预付给申克50万元作为股权置换后申克在该典当行的股权利润的一部分。当日申克骗得焦某某400000元的现金。之后申克更换联系方式并逃匿，赃款已被申克用于还债而未追回。该犯于2016年7月13日缴纳罚金5000元。罪犯申克服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年2月、2014年8月、2015年2月、2015年8月、2016年3月、2016年11月、2017年5月获得表扬；2013年7月获得记功。2012年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、一般、较差、良好、一般、较差、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯申克本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申克减去有期徒刑二个月（刑期至2018年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2520号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人，侯金鹏。被执行人：董积跃,男,1984年2月18日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与董积跃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人董积跃的存款150.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年九月二十一日书记员  杨 春
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初314号自诉人池燕东，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告人黄豪杰，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省临颍县。自诉人池燕东以被告人黄豪杰犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人黄豪杰履行了民事调解书确定的义务，自诉人池燕东申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人池燕东撤诉。审判员 张 莹二〇一七年九月三十日书记员 王英惠附：《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5937号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳。委托代理人：刘德强，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：刘利平，女，汉族，1966年5月7日出生，户籍所在地：湖南省长沙市。被执行人：林瑞富，男，汉族，1968年11月29日出生，户籍所在地：福建省宁德市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉刘利平、林瑞富其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘利平、林瑞富的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡 冰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1440号之一申请执行人杨萍萍，女，汉族，农民。被执行人胡高华，男，汉族，农民。申请执行人杨萍萍与被执行人胡高华借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初2973号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月1日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的20000元，被执行人主动交付四金及20000元现金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执1440号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 盛海玲二〇一七年九月十一日书记员 李祥明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执1044号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街92号。组织机构代码12713363-6。代表人：解淑玲，行长。被执行人：刘春芝，女，1957年3月19日出生，汉族，哈尔滨轴承厂退休工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路256号3单元6楼3门，身份号码230106195703191229。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行与刘春芝借款合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第896号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行于2017年3月28日向我院申请执行，本案执行标的8.42159万元，未执行8.42159万元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘春芝送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人刘春芝名下无车辆、无股权，被执行人刘春芝名下房产已被我院依法查封，因此案标的与房屋价值相差较大，且该房屋系被执行人唯一住房，申请执行人不要求对此执行，我院已查封了被执行人刘春芝名下银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年九月二十九日书记员  刘 馨
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执182号申请执行人：廖超，男，1970年11月28日出生，委托诉讼代理人：李东菊，广东晨光律师事务所律师。被执行人：廖锡泓，男，汉族，廖超与廖锡泓民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2863号裁决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，被执行人向申请执行人偿还借款本金80万元并支付利息，支付财产保全费5000元等。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院查封了被执行人廖锡泓名下的粤Ａ×××××车辆（查封到期日2018年4月12日，如需续封，必须在查封到期日提前15日向本院书面申请），因暂时未能扣押到车辆，本院暂不予处置上述车辆。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，经本院采取执行措施，已经处置了被执行人的相关财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执182号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年九月二十日书记员 刘 德 鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保801号申请保全人：金美子，女，1940年11月24日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：付强，男，1977年04月13日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：马彦杰，女，1980年9月10日出生，现住延吉市。申请保全人金美子与被申请保全人付强、马彦杰之间机动车交通肇事责任纠纷一案，申请保全人金美子于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请保全人马彦杰名下的小型客车的肇事车辆。本院于2016年12月21日作出（2016）吉2401财保524号民事裁定书，冻结、扣押了被申请保全人马彦杰所有的车牌照号为小型普通客车的车籍手续及车辆。同时冻结了申请保全担保人张凤今名下的房屋产籍手续。2017年9月12日申请保全人金美子以被申请保全人付强、马彦杰已全部履行法律文书确定的给付义务为由向本院提出解除财产保全申请。2017年9月11日本院作出（2016）延民初字第8839号之三民事裁定书，裁定认为，申请保全人金美子的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人马彦杰所有的小型普通客车车籍手续的冻结。二、解除被申请保全人马彦杰所有的小型普通客车车辆的扣押。三、解除申请保全担保人张凤今名下的房屋产籍手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张大文二〇一七年九月十八日书记员  王 路
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5738号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：陈侃，男，1986年3月7日出生，汉族，住广东省雷州市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈侃信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第323号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈侃应向申请执行人偿还透支本金4998.5元及利息946.61元、滞纳金289.55元、邮寄费48元；负担受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5738号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月五日书记员  许美凤
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2014)玄执字第01588号本院在执行汤继伟、管銮梅、王健、王舒然、王舒翰与肖飞、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人肖飞、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人肖飞、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初3801号原告：淮安生态新城鸿源供水设备销售中心,住所地淮安生态新城绿地世纪城*期***号楼****室。经营者：蒋成红，女，1973年2月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告:南京十建集团有限公司,住所地南通市中心一路6号。法定代表人不详。原告淮安生态新城鸿源供水设备销售中心与被告南京十建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告淮安生态新城鸿源供水设备销售中心于2017年9月15日以被告已经承诺付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安生态新城鸿源供水设备销售中心申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安生态新城鸿源供水设备销售中心撤诉。案件受理费228元，由原告淮安生态新城鸿源供水设备销售中心负担。审判员  张大鹏二〇一七年九月十九日书记员  王庆宇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执恢1741号申请人刘丹桥，女，1971年1月25日出生，汉族，中国联通北京分公司管线中心工程师，住所地北京市西城区。被执行人刘正凡，男，1940年2月14日出生，汉族，国家开发银行退休干部，住所地北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第19266号民事调解书，已向被执行人刘正凡发出执行通知，责令被执行人刘正凡接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘正凡未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘正凡的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘正凡应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘正凡应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘正凡财产以人民币1162100元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌翥二〇一七年九月十一日书 记 员  邱凯
湖北省武汉市江汉区人民法院民事判决书案号：（2017）鄂0103民初9339号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是当事人原告原告：邹在香，女，1954年2月3日出生，汉族被告被告：陈景祥，男，1978年1月13日出生，汉族（公告送达，未到庭）。诉讼请求1、判令被告赔偿原告邹在香各项损失共计人民币39631元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由2016年10月27日14时27分，被告陈景祥驾驶武汉B5XXXX号电动自行车，沿本市江汉区民权路由东向西行驶至汉来广场西门门前路段时，遇行人原告邹在香在此处由南向北横过马路，由于被告陈景祥驾车时被其前所载货物遮挡视线，未能确保行车安全，导致其车头前部撞击原告邹在香身体，造成原告邹在香倒地受伤的交通事故。2016年11月9日，武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈景祥承担本次事故全部责任，原告邹在香在本次事故中无责任。原告受伤后，在武汉市商业职工医院住院22天，实际花费人民币32111.02元，出院诊断为：右股骨颈头下型骨折。因被告陈景祥在本次交通事故中承担全部责任，故原告邹在香的损失经核实后全部由被告陈景祥承担。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）前期医疗费32111.02原告自付医疗费票据住院伙食补助费33015元/天×22天根据住院天数营养费330根据住院天数护理费198090元/天×22天根据居民服务业标准及法医鉴定意见书原告的损失合计34751.0232111.02+330+330+1980判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条及《中华人民共和国民法通则》第五十四条至第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈景祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹在香人民币34751.02元；二、驳回原告邹在香的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币791元、公告费560元由被告陈景祥负担(该原告邹在香已垫付，由被告陈景祥于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 琍人民陪审员  杨海波人民陪审员  翁 幸二○一七年九月二十三日法官助理廖广龙书记员徐骏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保590号申请人:兴业银行股份有限公司济宁分行。被执行人：济宁建辉水暖卫浴有限公司。被执行人：济宁不凡商贸有限公司。被执行人：济宁市永新陶瓷卫浴有限公司。被执行人：杨彤。被执行人：马建。被执行人：王不凡。被执行人：汪永生。被执行人：付东霞。被执行人：孙元家。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十九日书记员  徐航
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6195号原告:向明洲，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:吴英，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:曾平，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告向明洲与被告吴英、曾平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，经本院向原告向明洲送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向明洲撤回起诉处理。代理审判员  邓忠明二〇一七年九月九日书 记 员  王光琴
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3565号之一原告：王会连，男，1962年7月12日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：刘山发，男，1966年11月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：青岛元齐国际船务代理有限公司，住所地：青岛市经济开发区长江中路216号1单元2706室。被告：阳关财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：临淄区牛山路馨香园4-111号。原告王会连诉被告刘山发、青岛元齐国际船务代理有限公司、阳关财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王会连于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｂ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｂ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郑爱村二〇一七年九月十九日代理书记员  孙龙振
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1181民初2059号原告：汪开鹏，男，1989年12月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：余新平，男，1961年11月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告汪开鹏与被告余新平追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪开鹏于2017年9月26日以原被告已达成和解且被告已将拖欠的劳动报酬支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪开鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪开鹏撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元由原告汪开鹏负担。审判员  胡成姜二〇一七年九月二十六日书记员  袁 兰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1413号上诉人(原审被告):昆山世茂新发展置业有限公司。被上诉人(原审原告):邱柏绍。上诉人昆山世茂新发展置业有限公司因与被上诉人邱柏绍商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9727号民事裁定，向本院提起上诉。昆山世茂新发展置业有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地以及合同履行地均在江苏省昆山市，故一审法院对本案具有管辖权。本案系商品房销售合同纠纷，购房人起诉要求昆山世茂新发展置业有限公司支付逾期交房违约金，虽涉及案件众多，但尚不属于应由中级人民法院管辖的案件，上诉人昆山世茂新发展置业有限公司要求将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理的上诉请求没有相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  周 红二〇一七年九月十三日书记员  陈闵悦
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初1350号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈建江，男，1985年3月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2013年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2014年1月因盗窃、吸毒被慈溪市公安局行政拘留二十日，同月因吸毒被慈溪市公安局决定社区戒毒三年；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月27日到案，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1320号起诉书指控被告人陈建江犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人陈建江到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年6月21日下午，经事先联系，被告人陈建江至慈溪市掌起镇镇中路老婆大人店附近，以人民币1350元的价格，将4小袋毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某、黄某。2017年6月27日，被告人陈建江主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈建江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、黄某的证言、辨认笔录及照片、银行交易记录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、到案经过及被告人陈建江的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈建江的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人陈建江违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建江有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈建江系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。违法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人陈建江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人陈建江的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨    健二〇一七年九月十四日书记员 ＸＸ云（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六��七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百四十七条走私、贩卖、��输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海��因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3959号罪犯李上吉，男，1987年8月6日出生，汉族，小学毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)浙温刑初字第140号刑事判决，以被告人李上吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年2月11日以(2014)浙刑三终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李上吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李上吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李上吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李上吉准予减刑九个月（刑期自2014年2月14日起至2028年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初2554号之一原告：王在禄，男，1965年5月10日生，汉族，住寿光市。被告：郑连东，男，1970年2月28日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告王在禄与被告郑连东买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王来祥二〇一七年九月十一日书记员  韩晓杰
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初3446号原告：明光市瑞鑫物业管理有限公司，住所地安徽省明光市明珠大道88号城市之光3幢2单元401室。法定代表人：罗培军，该公司经理。被告：李庆，男，2002年10月18日生，汉族，住安徽省明光市。法定代理人：李某，男，40多岁，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住安徽省明光市。系被告李庆父亲。被告：李某，男，40多岁，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住安徽省明光市。系被告李庆父亲。被告：庆小燕，女，1979年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。原告明光市瑞鑫物业管理有限公司诉被告李庆、李某、庆小燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年9月16日，原告明光市瑞鑫物业管理有限公司，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按明光市瑞鑫物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告明光市瑞鑫物业管理有限公司负担。审判员 任 仁二〇一七年九月十六日书记员 李雪娇附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1071号之一申请执行人：陶勇，男，汉族。被执行人：云南黑狼广告有限公司。上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7198号民事调解书。被执行人云南黑狼广告有限公司应于2017年10月15日前向申请执行人陶勇支付所欠工资人民币10000元，具体支付方式为自2017年3月15日起每月15日支付工资不低于人民币1000元（通过银行卡转账支付：华夏银行账号******，户名陶勇））；若被执行人云南黑狼广告有限公司逾期偿还上述任何一个月的欠付工资，从逾期之日起原告陶勇有权向人民法院申请强制执行；案件受理费人民币32.5元，由原告陶勇承担。因被执行人云南黑狼广告有限公司逾期拒不履行上述义务，申请执行人陶勇于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人云南黑狼广告有限公司无可供执行的财产线索。申请执行人陶勇也不能提供被执行人云南黑狼广告有限公司可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年九月十一日书记员  张 琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执588号之一申请执行人杨文斌，男。被执行人咸阳佳通物流有限公司，住所地咸阳市秦都区南上召。法定代表人强天龙，系该公司总经理。杨文斌与咸阳佳通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02568号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告咸阳佳通物流有限公司在7日内偿还原告杨文斌本金110万元及利息（利息按月息2%从2015年1月1日起计算至款还清之日止）。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告咸阳佳通物流有限公司承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执588号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年九月十三日书 记 员  郭 涛
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0624刑初105号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人简剑，曾用名简龙飞，男，1994年5月20日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，住思南县，无业。2017年6月12日因涉嫌强奸罪被思南县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。辩护人郭育银，贵州黔思律师事务所律师。思南县人民检察院以思检未诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人简剑犯强奸罪，2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及被害人隐私，于2017年9月29日适用简易程序不公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员刘君出庭履行职务，被告人简剑及辩护人郭育银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思南县人民检察院指控：2017年6月12日凌晨4时许，被告人简剑到其朋友冷军租住的思南县城乌江大桥河西桥头新华宾馆三楼休息，路过该宾馆二楼202房间时，发现房间门未关，简剑走进房间，趁被害人袁某（女，16周岁）酒醉不知反抗的情况下与其发生了性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，提请本院判处被告人简剑四年以上七年以下有期徒刑。被告人简剑及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出如下辩护意见：被告人简剑在明知其罪行已经败露，被害人可能报警的情况下返回案发现场，没有抗拒抓捕，如实供述犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人是在被害人醉酒情况下临时起意实施了犯罪，与其他预谋犯罪，采取暴力手段强奸妇女有较大区别，量刑是应予考虑。被告人有正当职业，案发前表现良好，无前科，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人简剑判处三年或三年以下有期徒刑。经依法审理查明，2017年6月11日21时许，被害人袁某（女，16周岁）与朋友张某、方某在思南县城miumiu慢摇酒吧等处喝酒，袁某醉酒后由方某等人带到思南县城乌江大桥一桥河西桥头新华宾馆201房间休息。次日凌晨4时许，被告人简剑准备到朋友冷军租住的该宾馆三楼房间休息，路过二楼201房间时，发现房门未关，走进该房间内，闻到袁某身上有大股酒味，在袁某醉酒不知反抗的情况下与袁某发生了性关系。住在袁某对面房间的方某、张某听到楼道有响声和说话的声音，开门走进袁某住的房间，发现袁某未穿内裤，方某喊醒袁某后追下楼，发现有人朝楼下跑了。袁某、方某、张某通过到派出所调取监控，发现逃跑的男子是住在楼上的冷某遂报警。思南县特巡警大队民警到场后，要冷某打电话给被告人简剑，冷某打电话称被害人袁某要求简剑回宾馆私了，简剑接电话返回新华宾馆时，被在场的公安民警抓获并刑事拘留。上述事实，被告人简剑及辩护人无异议，且有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、被告人简剑到案经过、疾病证明书、被害人袁某及被告人简剑的户籍证明；证人冷某、方某、张某、田某、曾某等人的证言；被害人袁某的陈述；被告人简剑的供述与辩解；鉴定意见、酒精测试报告；现场勘验笔录及照片、身体检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简剑在被害人袁某醉酒不知反抗的情况下，强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，构成强奸罪。思南县人民检察院指控被告人简剑犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以强奸罪追究被告人简剑的刑事责任。被告人简剑案发后逃离现场，虽然知道其罪行已经败露，但其并不知道被害人已经报案，其返回作案现场是企图私了，而不是明知他人已报案而赶到现场投案，其辩护人提出被告人简剑的行为属自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人简剑强奸未成年少女，应酌定从重处罚。被告人简剑在被害人醉酒未关房门的情况下，临时起意实施犯罪，案发前表现较好，无前科劣迹，系初犯，被公安机关抓获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。控辩双方提出的量刑建议均不能体现罪责刑相一致的原则，本院不予采纳。为了保护妇女儿童的合法权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人简剑犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年12月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何齐礼审 判 员  邓丽娟人民陪审员  张永生二〇一七年九月二十九日书 记 员  秦佳莉
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初251号原告：贾亮牛，市民。委托诉讼代理人：贾利鹏，市民。被告：于青青，农民。本院在审理原告贾亮牛诉被告于青青买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾亮牛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾亮牛负担。审��长李志宏审 判 员  曹国强人民陪审员  王连珍二〇一七年九月四日书 记 员  李晓琴
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1860号原告：刘福权，男，1965年2月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘福培，男，1961年4月4日出生，住重庆市巫溪县。原告刘福权诉被告刘福培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告刘福权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘福权撤回起诉处理。审判员  罗应安二〇一七年九月七日书记员  向得翠
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执602号之一申请执行人：徐震，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：大冶市金成矿业有限责任公司，住所地：湖北省大冶市金山店镇。统一社会信用代码：91420281751016505A。法定代表人：程福华，该公司经理。本院在执行申请执行人徐震与被执行人大冶市金成矿业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人大冶市金成矿业有限责任公司已履行冶劳人仲裁字【2017】第7-2仲裁裁决书确定的义务，现该案执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执602号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年九月二十五日书记员  吴茂林
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执201号庞良玉、李政华、朱玉萍：你/你单位与孙小艳其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初263号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙小艳于二Ｏ一七年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一七年九月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异494号异议人（被执行人）：杨国强，男，汉族，1959年10月18日出生，住郑州市。异议人（被执行人）：刘善松，男，汉族，1947年9月30日出生，住郑州市。二异议人共同委托代理人：王飞，河南汇纳律师事务所律师。二异议人共同委托代理人：金齐，河南汇纳律师事务所实习律师。申请执行人：毛磊，男，汉族，1985年3月26日出生，住郑州市经济技术开发区。本院在办理毛磊申请执行杨国强、刘善松民间借贷纠纷一案中，被执行人杨国强、刘善松向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人杨国强、刘善松异议称，因不可归责于自身的原因，未接到法院通知参加诉讼，诉讼程序违法。经缺席判决后立案执行，二被执行人对此一无所知，因此向本院提出书面异议。故，请求本院：一、依法裁定中止执行（2017）豫0191执3394号裁定书；二、被执行人不承担自2015年6月20日至判决确认还款之日止的利息。本院查明，毛磊申请执行杨国强、刘善松民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初11003号民事判决书，本院于2016年11月12日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执3394号。本院认为，执行异议程序应审查执行过程中，当事人、利害关系人对执行行为及案外人对执行标的所提出的异议，而不应对原生效判决进行审查，被执行人认为原判决错误的，可通过审判监督程序主张自己的权利。被执行人杨国强、刘善松的异议请求实质是是认为原生效判决认定事实存在错误，该请求不属执行异议审查范畴，应予驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被执行人杨国强、刘善松的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月四日书 记 员  王 昊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1412号上诉人(原审被告):昆山世茂新发展置业有限公司。被上诉人(原审原告):王磊鑫。上诉人昆山世茂新发展置业有限公司因与被上诉人王磊鑫,商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9723号民事裁定，向本院提起上诉。昆山世茂新发展置业有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地以及合同履行地均在江苏省昆山市，故一审法院对本案具有管辖权。本案系商品房销售合同纠纷，购房人起诉要求昆山世茂新发展置业有限公司支付逾期交房违约金，虽涉及案件众多，但尚不属于应由中级人民法院管辖的案件，上诉人昆山世茂新发展置业有限公司要求将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理的上诉请求没有相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  周 红二〇一七年九月十三日书记员  陈闵悦
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初4523号之一原告：湖北风驰天下房地产经纪有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路。法定代表人：刘红俊，该公司经理。被告：李三合，男，1955年2月14日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区，现租住樊城区。本院在审理原告湖北风驰天下房地产经纪有限公司诉被告李三合居间合同纠纷一案中，因原告湖北风驰天下房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭辉审 判 员  海飞人民陪审员  鲁锐二〇一七年九月二十六日书记 员代  晗
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1242号申请执行人李树平，男，汉族，1968年8月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘文忠，男，汉族，1979年11月14日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2017)宁0323民初1216号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款10000元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元，共计10075元，被执行人刘文忠至今未履行。现查明被执行人刘文忠在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘文忠盐池农村商业银行花马池支行账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。二、划拨被执行人刘文忠在盐池农村商业银行营业部账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。冻结被执行人刘文忠盐池农村商业银行花马池支行账户的存款。冻结被执行人刘文忠在盐池农村商业银行营业部账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇一七年九月二十九日书记员  李天娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座805室。法定代表人：王伟刚，董事长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所实习律师。被申请人（一审原告��二审被上诉人）：徐光红，女，1984年1月12日出生，住北京市顺义区。再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司因与被申请人徐光红劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016)京01民终6826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，北京天士安国际经济技术合作有限公司于2017年9月5日提出撤回再审申请。本院经审查认为，北京天士安国际经济技术合作有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京天士安国际经济技术合作有限公司撤回再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇一七年九月六日书记员 李涵乔
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执732号之三被执行人戴夏苗，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执732号之三裁定书，于2017年09月28日向被执行人戴夏苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴夏苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴夏苗在中国银行691250274101CNY0账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年九月二十八日书记员 李石开附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1046号申请执行人：陈月琴。被执行人：沙正桂。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1464号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款7705.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入7705.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值7705.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年九月三十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执547号之一申请执行人刘庆，男。被执行人任彦成，男。刘庆与任彦成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2818号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告任彦成于本判决生效之日起十日内向原告刘庆偿还借款人民币104500元整。案件受理费2390元，由被告任彦成承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执547号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年九月十三日书 记 员  郭 涛
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执770号申请执行人:梅荣付，男，1965年6月出生，汉族。被执行人：刘应龙，男，1970年11月出生，汉族。本院在执行梅荣付与刘应龙买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，现申请执行人梅荣付向本院递交了书面撤回执行申请，表示不要求法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1472号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 汪 星二〇一七年九月四日书记员 徐殿萍
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1061号申请人:张忠明,男,1968年8月24日出生,汉族，住桐城市。被执行人:桂支红,男,1978年5月18日出生,汉族，住桐城市。申请人张忠明与被执行人桂支红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款80000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2000元，申请执行费1100元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人桂支红银行存款83100元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年九月八日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。���民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有��单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更454号罪犯凌育清，男，1963年2月14日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）衡中法刑初字第14号刑事判决，以被告人凌育清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年7月6日作出（2007）湘高法刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月10日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年11月11日作出裁定，对罪犯凌育清由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2014年4月16日作出裁定，对罪犯凌育清减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯凌育清到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯凌育清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯凌育清系严重暴力性犯罪罪犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌育清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1372号之一申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司。法定代表人唐燚，该公司总经理。委托代理人徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人苏州板中物资有限公司。法定代表人袁洪良，该公司总经理。被执行人苏州时中投资有限公司。法定代表人袁洪良，该公司总经理。被执行人袁洪良。被执行人张淡。被执行人苏州昊玖金属材料有限公司。法定代表人袁洪良，该公司总经理。被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司。法定代表人袁洪良，该公司总经理。申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司与被执行人袁洪良、张淡、苏州板中物资有限公司、苏州时中投资有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初77号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州板中物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市新合盛科技小额贷款有限公司归还借款本金3500000元，利息42291.66元，逾期利息275333.33（暂算至2016年12月20日，之后的利息、罚息按年利率24%计算至还清借款本息之日止）。二、被告苏州板中物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市新合盛科技小额贷款有限公司支付律师费78100元。三、被告苏州时中投资有限公司、袁洪良、张淡、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司对被告苏州板中物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费37341元，财产保全费5000元，共计42341元，由被告苏州板中物资有限公司、苏州时中投资有限公司、袁洪良、张淡、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理，申请执行标的3979846.99元及逾期付款利息（含本案执行费41781元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但被执行人未在规定的期限履行相应的义务。本案承办人于2017年7月4日、9月5日前往苏州昊玖金属材料有限公司注册地、苏州时中投资有限公司的注册地、苏州工业园区洪中物资有限公司注册地查找被执行人，均未能发现被执行人的信息。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下的财产，查明：被执行人袁洪良、张淡名下有位于苏州市虎丘区某处、位于苏州市某处的房屋；被执行人苏州时中投资有限公司名下有位于苏州市虎丘区某处的房屋；被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司名下有位于苏州市某处的房屋，本案在诉讼中于2017年4月12日轮候查封了被执行人袁洪良、张淡名下的位于苏州市虎丘区某处、被执行人苏州时中投资有限公司名下的位于苏州市虎丘区某处、苏州工业园区洪中物资有限公司名下的位于苏州市某处的房屋，在执行中于2017年7月31日对被执行人袁洪良、张淡名下的苏州市某处的房屋进行了轮候查封。但因上述房屋均设置了抵押权，且被其他案件首封，本案暂无处置权。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院(2017)苏0505民初77号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、照片打印件和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初77号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年九月二十日书记员  范力群
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执917号之一申请执行人：嘉兴金州聚合材料有限公司，住所地：海盐县大桥新区01省道北、B7道路东，组织机构代码：55860771-7。法定代表人：蔡学方，该公司董事长。被执行人：朱勤明，男，1983年10月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在执行嘉兴金州聚合材料有限公司与朱勤明保证合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人朱勤明无银行存款，本院虽查封其所有的房产二套及小型汽车一辆，但该房产系轮候查封本院无处置权，该二套房产正由他院处置，如有余值本案可参与分配，其车辆现下落不明。本院已将被执行人朱勤明纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为347489元，执行到位金额为零元，未执结标的为347489元。现申请执行人嘉兴金州聚合材料有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年九月四日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0204民初62号原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路***号。法定代表人：马克和，该公司董事长。委托诉讼代理人：李扬，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：周建，湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告：徐犹钱，系阳新县太子镇东风农场种植养殖专业合作社负责人。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。原告黄石市担保集团有限公司（以下简称担保集团）诉被告徐犹钱追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成由审判员张蓉担任审判长、人民陪审员罗莲英、刘秋香参加的合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告担保集团的委托诉讼代理人周建、被告徐犹钱的委托诉讼代理人叶伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告担保集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐犹钱给付原告担保集团代偿款499865.90元、违约金50000元及利息49847.74元（利息计算方式为：以499865.90元为基数，按年利率5%的标准，计算自原告担保集团代偿之日2014年12月31日起至原告担保集团起诉之日2016年12月29日止）；2、判令本案受理费用由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告徐犹钱因资金不足，向原告担保集团申请了小额担保贷款，并向原告担保集团出具了《还款承诺书》，后原告担保集团依约为其向银行的500000元借款提供了担保。贷款期限届满后，被告徐犹钱未能清偿贷款，导致导致原告担保集团向银行承担了保证责任，即代被告徐犹钱向银行清偿了借款本金。此后，原告担保集团因追讨上述代偿款未果，故而成讼。被告徐犹钱共同答辩称，原告担保集团作为被告徐犹钱向银行借款的担保人，在为被告徐犹钱代偿后，被告徐犹钱应只给付原告担保集团代偿的款项，而不应向原告担保集团支付利息和违约金。本院经审理认定的事实如下：2012年11月7日，徐犹钱因资金周转需要委托黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司，系黄石市担保集团有限公司的前称）为其向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行的500000元借款提供担保，并自愿向担保公司承诺：1、以自己（即徐犹钱）的所有财产和家庭财产承担偿还借款或赔偿担保公司全部损失的民事责任；2、承诺赔偿担保公司损失的范围是：担保公司履行保证义务代徐犹钱偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，徐犹钱应向担保公司支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；3、如徐犹钱违反本合同约定或因徐犹钱违约而造成担保公司损失时，徐犹钱按担保公司担保金额的20%向其支付违约金，如违约金不足以弥补担保公司损失时，徐犹钱应就不足部分向担保公司予以赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼费、执行费、财产保险费、仲裁费等）；4、徐犹钱以第三人保证的形式向担保公司提供连带责任保证。同日，徐犹钱与湖北××××开发区支行、担保公司签订了《个人借款担保合同》。合同约定：徐犹钱向湖北××××开发区支行借款500000元，借款期限为2年（自2012年11月8日至2014年11月8日）。担保公司为徐犹钱前述借款向湖北××××开发区支行提供连带责任保证，保证期间自借款人债务履行期届满之日起两年止；借款利率为（年利率）6.3345%，利息自借款发放之日起计算。合同签订后，湖北××××开发区支行依约向徐犹钱发放了500000元借款。借款期限届满后，徐犹钱未能偿还借款。担保集团依照合同约定于2014年12月31日代徐犹钱向湖北××××开发区支行偿还借款本金499865.90元。此后，担保集团追讨代偿款未果，故而成讼。另查明：2015年5月8日，经黄石市工商行政管理局核准，黄石市中小企业信用担保有限责任公司更名为黄石市担保集团有限公司。上述事实有个人借款担保合同、还款承诺书、银行进账单、发票、代偿明细表等证据在案佐证。本院认为，1、湖北××××开发区支行与被告徐犹钱、担保公司签订的《个人借款担保合同》、以及被告徐犹钱向担保公司出具的《还款承诺书》均系双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，均依法成立并合法有效。各方当事人均应依照合同约定，遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。担保公司的权利义务，在更名为担保集团后，依法由担保集团享有和承担。原告担保集团作为被告徐犹钱在湖北××××开发区支行的借款担保人，在被告徐犹钱未依约偿还借款时，依据涉案合同的约定代被告徐犹钱向湖北××××开发区支行清偿了借款本金499865.90元，根据相关法律规定，原告担保集团代偿后有权向债务人被告徐犹钱进行追偿，故本院依法对原告担保集团要求被告徐犹钱偿还代偿款499865.90元的诉讼请求予以支持。2、关于原告担保集团主张自其代偿之日2014年12月31日起至原告担保集团起诉之日2016年12月29日止，按年利率5%计付利息49847.74元的诉请，被告徐犹钱与原告担保集团在《还款承诺书》中约定如被告徐犹钱未如期给付代偿款，应从原告担保集团代偿之日起计付利息，该约定为有效约定，因双方未约定利息利率，应按年利率6%予以计付，现原告担保集团自愿按年利率5%计付利息，系其自主处分民事权利行为，故本院依法对原告担保集团该诉请予以支持，并对被告徐犹钱提出不应承担利息的抗辩理由不予支持。3、关于原告担保集团主张50000元违约金的诉请，被告徐犹钱与原告担保集团在《还款承诺书》中约定未如期给付代偿款，应承担违约金，该约定符合法律规定，为有效约定，但因当事人在约定违约金的同时又约定利息损失的，违约金和利息损失的总额不应超过年利率24%标准，经核算，原告担保集团的此项诉请未超过法律规定，故本院依法对原告担保集团的此项诉讼请求予以支持，由此，对被告徐犹钱提出其不承担违约金的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告徐犹钱于本判决生效之日起五日内给付原告黄石市担保集团有限公司代偿款499865.90元、违约金50000元及利息49847.74元，共计599713.64元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取9798元、保全费3519元、公告费260元，共计13577元，由被告徐犹钱负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费9798元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 蓉人民陪审员  罗莲英人民陪审员  刘秋香二〇一七年九月十三日书 记 员  陈雅琪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执535号之二申请人崔某某，男，1960年9月4日出生，汉族，居民。住河南省平舆县古槐镇健康路居委会二组。被执行人平舆县公共交通有限公司，住所：平舆县交通局五楼501室。法定代表人黄某某，该公司经理。本院依据本院作出的（2017）豫1723执535号执行裁定书，于2017年9月2日查封了被执行人平舆县公共交通有限公司的银行账户。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人平舆县公共交通有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年九月二日书记员  闫 炯
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初838号原告:张爱菊，女，汉族，1972年2月3日出生。住邱县，。被告:王平珍，女，汉族，1981年9月14日出生，住邱县,现住邱县，。原告张爱菊与被告王平珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱菊、被告王平珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张爱菊向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还所借原告借款本金40000元整月息一分二厘（2017年3月11日至2017年8月20日），利息2560元。以后利息从2017年8月21日起截至归还本金之日止。事实与理由：2016年3月11日，被告王平珍向原告张爱菊借款40000元，约定利息月息1.2分，后写下抵押房产证明，同意以其邱县国脉12号楼4单元701室作为抵押，原告向被告多次索要借款本金及利息，被告以种种理由向后推托。不予偿还。王平珍辩称，没什么要说的。对这个借款事实没有争议。但借款过程中，原告预先把借款利息扣除了5760元，实际本金为34240元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2016年3月11日署名被告的证明条一份；2、抵押证明一份。以上证据证明被告欠我40000元的事实。并承诺用被告房屋抵押的事实。对原告的证据，被告王平珍的质证意见为，没有异议，是我写的。经审理查明，2016年3月11日，被告王平珍向原告张爱菊借款40000元，约定利息月息1.2分，并出具内容为：“证明今借张爱菊40000元正（四万元正）2016.3月11号-2017.3月11号王平珍利息已付（1分2厘）”证明一份。原告将本金一年的利息5760元预先从借款本金中扣除，实际向被告支付了34240元。后被告向原告出具抵押证明一份，其内容为：“抵押证明今借到张爱菊现金壹拾玖万元（190000元）利息1分2厘期限两年内连本带利还清，抵押财产以国脉12号楼4单元701室抵押到还款期限内，如果还不清，国脉12号楼4单元由张爱菊自行处理。借款人王平珍”。2017年8月21日原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告于2016年3月11日签订的借款借据及其后出具的抵押证明是原、被告双方在自愿基础上订立的，其意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。基于原被告双方对于在借贷过程中存在预先在本金中扣除利息的行为，本院认为应当将实际出借的金额认定为本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告王平珍于本判决生效后十日内偿还原告张爱菊借款人民币34240元整及利息（利息计算方法：自2017年3月12日起至本判决生效后第十日止，以上利率按双方借条约定利率执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告王平珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年九月十二日书记员 田小雪附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2631号原告：文山光大物业服务有限责任公司。法定代表人：蔡某某，总经理。住所地：文山市东风路光大步行街*幢。委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：张某，男，汉族，约40岁，云南省文山市人，居民，现住文山市。被告：安某，女，汉族，约29岁，云南省文山市人，居民，现住文山市。原告文山光大物业服务有限责任公司诉被告张某、安某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告文山光大物业服务有限责任公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山光大物业服务有限责任公司以被告张良已支付物业服务费为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山光大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山光大物业服务有限责任公司负担。审判员 骆 霞二〇一七年九月一日书记员 保雪微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2343号申请执行人：裴志华，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆亚投联合社会经济咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区明德路。本院依据已发生法律效力的（2017）天劳人仲裁字第371号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆亚投联合社会经济咨询有限公司的存款、收入83092.95元(其中本金81963.5元；执行费1129.45元);二、被执行人新疆亚投联合社会经济咨询有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆亚投联合社会经济咨询有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一七年九月十一日书记员  王琪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4722号原告：殷丽，女，1974年1月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人唐玉文，该公司董事长。本院在审理殷丽与重庆晶英汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告殷丽于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷丽撤回起诉。案件受理费元，减半收取2510元，由原告殷丽负担。审判员  黎霞二〇一七年九月二十日书记员  简媛
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更377号罪犯田卓，男，1993年4月2日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，小学文化。现在陕西省商州监狱服刑。洛南县人民法院于2012年3月26日作出（2012）洛南法刑初字第00018号刑事判决，认定被告人田卓犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年又六个月（刑期执行至2019年1月1日），并处罚金人民币4500元（已交纳），判决发生法律效力后交付执行，2014年12月26日被商洛市中级人民法院裁定减刑十一个月（实际刑期执行至2018年2月1日），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯田卓确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯田卓确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯田卓在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田卓所剩余刑一次减完。（自本裁定宣判之日，予以释放）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 翔
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1416号申请执行人：安庆某某小额贷款有限责任公司。被执行人：章某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初325号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章某某存款18120元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年九月二十七日书记员  王华鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4698号申请执行人：马利，女，1988年10月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被申请执行人：郁新晨，女，1987年1月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人马利与被申请执行人郁新晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的为12943.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月二十八日书记员  宋飞艳
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初1533号原告：何发吉（身份证号×××），男，汉族，1973年5月10日出生，住青海省湟中县拦隆口镇桥西村***号。委托代理人：张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。被告：青海鸿翔建设集团有限公司（统一社会信用代码×××），住所地青海省西宁市城东区建国路66号19号20层。法定代表人：徐国江，该公司董事长。委托代理人：韩强，该公司办公室主任。被告：任顺良（身份证号×××），男，汉族，1979年9月1日出生，住青海省化隆回族自治县巴燕镇下地滩村***号。原告何发吉与被告青海鸿翔建设集团有限公司、任顺良劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告何发吉于2017年9月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告何发吉申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何发吉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何发吉负担。审 判 长 慧  琳人民陪审员 李 青 玲人民陪审员 马  芳二〇一七年九月七日书 记 员 李毛才让