四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初2474号原告：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区滨江西路*号。主要负责人：王进元，行长。委托诉讼代理人：熊博海，男，公司员工。委托诉讼代理人：张亮，男，公司员工。被告：程国根，男，汉族，1958年1月1日出生，住四川省井研县。被告：叶荣生，女，汉族，1962年12月12日出生，住四川省井研县。原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）诉被告程国根、叶荣生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭对本案进行了审理，原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人熊博海、张亮到庭参加了诉讼，被告程国根、叶荣生经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告就成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第243号生效民事判决书确认的：四川国荣实业投资有限公司（以下简称国荣公司）所欠原告的借款本金3000万元及罚息（以借款本金3000万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮125%的罚息利率标准，自2014年12月13日起计算至本金实际清偿之日止，扣除2014年12月13日起至2015年2月20日止国荣公司已按《流动资金借款合同》约定的借款利率标准支付的利息48.3万元）承担连带清偿责任，暂计算至2016年9月27日本息合计为36383968.10元；2、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费均由二被告承担。事实与理由：2014年9月29日，原告与国荣公司签订《流动资金借款合同》，约定国荣公司向原告借款3000万元，用于采购原材料，借款期限为12个月，自2014年9月29日至2015年9月24日止，利息罚息按照约定执行，还款方式为按期付息，到期一次还本。同日，程国根、叶荣生与原告签订《保证合同》并出具《无限责任担保承诺书》，约定二被告作为连带责任保证人，以其本人及家庭所有财产为上述《流动资金借款合同》项下全部债权提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。前述合同签订后，原告于2014年9月29日向国荣公司发放了全部借款3000万元。现借款期限届满，借款人未按约履行还款义务，二被告也未履行代偿义务，经原告多次催告，还款义务人拒不支付借款本金及利息，为维护原告合法权益，特起诉至本院。被告程国根、叶荣生未到庭发表答辩意见。原告大连银行成都分行为证明其主张，提交了如下证据：一、大连银行成都分行营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人王进元身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、劳动合同书、国荣公司营业执照及组织机构代码证复印件、程国根及叶荣生身份证复印件，拟证实原被告双方主体适格，具有订立合同的民事权利能力和民事行为能力，原告系合法成立的金融机构组织，有权开展金融业务；二、2014年9月29日，国荣公司与原告签订的《流动资金借款合同》、委托支付书、借款借据、电汇凭证及转账支票，拟证实原告与国荣公司借款合同关系成立，合同约定了借款金额、还款期限、借款利率及逾期罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务，现借款期限届满，借款人应按约履行还款义务；三、被告程国根、叶荣生于2014年9月29日与原告签订的《保证合同》、程国根、叶荣生出具的《无限责任担保承诺书》，拟证实原告与二被告之间保证合同关系成立，合同约定保证债权范围、保证期限、保证形式，保证人应当按约履行担保责任，代偿借款人所欠款项；四、（2015）成民初字第243号民事判决书、（2015）成执字第1788号受理执行案件通知书，拟证实原告与借款人国荣公司之间的债权债务关系和债权金额已由生效法律文书确认，因借款人拒不履行，原告已申请强制执行。被告程国根、叶荣生应就生效法律文书确定的债权金额承担连带清偿责任。五、营业部分户明细账以及本息计算明细，拟证实2016年9月19日，原告扣划借款人账户内存款11392.01元用于抵扣本金，本金余额为29988607.99元。因该笔借款于2014年12月12日提前到期，到期后应按年利率13.5%计算罚息至实际清偿之日，现暂计算至2017年5月4日，罚息数额为9337280.26元，扣除已支付利息48.3万元后，本息合计38842888.25元。被告程国根、叶荣生未到庭参加诉讼，未进行举证、质证。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据原告大连银行成都分行提供的书面证据及其陈述，本院认定如下事实：2014年9月29日，大连银行成都分行作为贷款人、国荣公司作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》，约定：国荣公司向其借款3000万元，用于采购原材料，借款期限为12个月，自2014年9月29日至2015年9月24日止；借款利率为浮动利率，依基准利率和浮动比例确定，基准利率为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为6%，浮动比例为上浮50%，借款利率（年）9%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变；借款发放当日为起息日，以月为一个计息周期，分段计收借款利息，结息日为每月20日；借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；如借款人账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。同日，被告程国根、叶荣生与原告大连银行成都分行签订《保证合同》并出具《无限责任担保承诺书》，约定二被告作为连带责任保证人，以其本人及家庭所有财产为上述《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。前述合同签订后，原告大连银行成都分行于2014年9月29日向国荣公司发放了全部借款3000万元。借款期限内，大连银行成都分行以国荣公司违反《流动资金借款合同》相关约定，宣布该合同项下贷款提前到期，并向本院以借款合同纠纷提起诉讼，本院受理后，做出（2015）成民初字第243号民事判决，该判决主文第一项载明“国荣公司于本判决生效之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行偿还借款本金3000万元并支付罚息（以贷款本金3000万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮125%的罚息利率标准，自2014年12月13日起计算至本金实际清偿之日止，扣除2014年12月13日起至2015年2月20日止被告国荣公司已按《流动资金借款合同》约定的借款利率标准支付的利息48.3万元）”，该判决已生效。2016年9月19日，大连银行成都分行扣划债务人国荣公司账户内存款11392.01元，用于抵扣所欠本金。除前述扣划金额外，国荣公司至今未履行还款义务，二被告也未履行代偿义务，故原告大连银行成都分行起诉至本院，要求二被告对国荣公司前述债务承担连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，债权人可以要求连带责任保证人在保证担保的范围内承担保证责任。本案中，程国根、叶荣生与大连银行成都分行签订的《保证合同》及出具的《无限责任担保承诺书》系缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据本案查明的事实，2016年9月19日，大连银行成都分行扣划债务人国荣公司账户内存款11392.01元，用于抵扣所欠本金。除前述扣划金额外，国荣公司至今未履行还款义务，被告程国根、叶荣生应对债务人剩余尚未履行的本金及罚息承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告程国根、叶荣生在承担前述保证责任后，有权向债务人国荣公司追偿。关于保全费、律师代理费的问题，大连银行成都分行并未申请保全，亦未聘请律师，故前述费用并未实际产生，对其主张本院不予支持。综上，大连银行成都分行的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告程国根、叶荣生对四川国荣实业投资有限公司应当向大连银行股份有限公司成都分行偿还的借款本金29988607.99元及罚息（以贷款本金3000万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮125%的罚息利率标准自2014年12月13日起计算至2016年9月19日止，扣除前期支付的利息48.3万元；以贷款本金29988607.99元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮125%的罚息利率标准自2016年9月20日起计算至本金实际清偿之日止）承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人四川国荣实业投资有限公司追偿。二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费223720元，公告费560元，由被告程国根、叶荣生负担（前述费用原告已垫付，被告程国根、叶荣生在履行主文义务时一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  邱 寒审 判 员  牛玉洲人民陪审员  向际宪二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨春容