.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初6540号原告：侯英涛，男，汉族，1969年3月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：邢磊，男，汉族，1977年1月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王洋，男，汉族，1991年5月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王文强，男，汉族，1991年12月3日出生，宁夏回族自治区中卫市人，中专文化，仁和起亚4S店员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。第三人：徐少锋，男，汉族，1990年11月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告侯英涛与被告邢磊、王洋、王文强，第三人徐少锋合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，后依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告侯英涛、被告邢磊、王洋、王文强，第三人徐少锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款220000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月3日，原告与第三人徐少锋约定，将第三人名下所有的上海大众帕萨特牌轿车一辆、车牌号为×××号轿车以22万元转让给原告，作为抵顶第三人徐少锋欠付原告石嘴山滨河街棚户区改造工程的工程款。原告与被告邢磊之间有经济往来，遂于被告邢磊协商用该车辆抵顶原告与被告之间的借款。经协商，原告与被告邢磊以22万元的价格抵顶该车用于偿还借款，并向被告邢磊交付了该车。2016年9月22日，被告邢磊向人民法院诉讼要求原告偿还借款，2016年11月4日开庭审理时原告才得知，被告邢磊并未以原告抵顶给其的车辆抵顶借款。2017年1月11日被告补领登记证书，2017年1月19日将该车由第三人名下过户至被告王洋名下(车牌号为×××)。2017年9月6日，被告王洋又将车辆过户至王文强名下（车牌号为×××）。至今，三被告未向原告支付购车款，也未将购车款抵顶原告与被告邢磊至今的借款。综上，原告认为，原告与被告邢磊达成抵顶协议后，原告向被告邢磊交付了车辆，被告却未向原告支付车款或抵顶借款，构成了违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告邢磊辩称,我是贺兰县聚鑫寄卖商贸有限公司的员工，原告当时借钱，给我个人出具的借条，实际上钱是来源于公司的，原告共计欠付我的款项53万余元，我和原告商量后，原告将涉案车辆以13万元抵顶给我，下剩欠款284000元，就这284000元欠款我和原告在法院进行了调解处理。且原告和我还有其他经济往来。被告王洋辩称，我也是贺兰县聚鑫寄卖商贸有限公司的员工，原告的诉讼请求和我没有关系，我只是在公司上班，原告将车辆抵顶给邢磊，当时是过户到我名下，具体案情和我没有关系。后我公司通过二手车市场将涉案车辆卖了。被告王文强辩称，原告的起诉和我没有关系，我是从二手车市场买的涉案车辆，是由王洋过户给我的。第三人徐少锋述称，我家承包了棚户区的改造工程，当时原告在石嘴山棚户区干工程，我家欠付原告的工程款，我就将涉案车辆以22万元抵顶原告的工程款，2014年12月份我就把车辆交付给了原告，由原告开走了涉案车辆，2015年1月份补签了抵顶协议。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆转让协议原件一份、机动车信息查询结果单一份、（2016）宁0122民初3492号民事调解书一份。经当庭质证，被告王洋、王文强及第三人徐少锋对上述证据均不表异议，被告邢磊对民事调解书的证明目的不予认可，对其他证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据可以证实涉案车辆来源及流转过程，以及原告与被告邢磊之间的债权债务关系经本院处理的事实，本院予以采信。被告邢磊、王洋、王文强及第三人徐少锋未向本院提交证据证实其抗辩主张。本院经审理认定事实如下：第三人徐少锋家欠付原告侯英涛工程款。2014年12月，第三人将其所有的车牌号为×××号大众帕萨特牌轿车一辆作价22万元抵顶给原告，后双方于2015年1月3日补签一份《车辆转让协议》载明抵顶事实，并约定2015年2月前办理完该车过户手续。因原告侯英涛欠付被告邢磊借款未予偿还，原告于2014年12月又将该车辆抵顶给被告邢磊，双方未签订抵顶协议，庭审中原告主张车辆抵顶价格为15万元，被告邢磊认可抵顶价格为13万元。后该车辆于2017年1月19日由第三人变更至邢磊指定的王洋名下，王洋将该车辆经二手车交易市场以128000元的价格出售给被告王文强，并于2017年9月6日办理了变更登记手续。2017年9月22日被告邢磊将原告侯英涛和案外人赵红芳诉至本院，要求被告偿还借款20万元，支付利息33万元，经本院主持调解后，双方达成一致调解意见，本院以（2016）宁0122民初3492民事调解书确认：侯英涛、赵红芳偿还邢磊借款200000元，支付利息84000元，合计284000元，于2016年12月31日前一次性付清；如侯英涛、赵红芳未按期履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；邢磊自愿放弃其他诉讼请求。该调解书已经生效并进入强制执行程序。现原告认为，双方的债权债务已经人民法院进行处理，被告亦将抵顶车辆予以处置，应返还相应的车款，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案中，被告邢磊就车辆抵顶事实不表异议。但认为车辆系在借贷纠纷诉至法院之前原告就已经交付给被告，应视为对借款利息的支付，经法院调解处理的债权数额不包含上述抵顶车辆的价值。但经庭审查明，原、被告就抵顶车辆并未签订抵顶协议，也未明确约定抵顶价格。且双方均认可该车辆抵顶的系被告邢磊起诉的200000元借款及利息。该笔债权债务纠纷已经本院调解处理，并确定了债权数额。双方均应按调解协议履行相应义务，享受相应权利。现被告邢磊已将从原告处抵顶车辆自行出售给被告王文强占有使用，故被告邢磊应按抵顶价格返还原告相应款项。原告庭审中主张车辆抵顶价格为150000元，被告邢磊认可抵顶价格为130000元，故本院支持被告邢磊按130000元返还原告侯英涛相应车款。故对原告要求被告邢磊支付车款220000元的诉讼请求，本院予以支持130000元，超出部分不予支持。被告邢磊辩称的经本院调解处理的涉案借款为284000元，不包含涉案车辆抵顶的130000元，原告应偿还的借款不限于调解书确定的债权数额，但因其未提交相应证据予以证实，本院不予采纳；被告王洋、王文强辩称的本案与其无关，其只是车辆的买受人的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告邢磊返还原告侯英涛车辆抵顶款130000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告侯英涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(减半收取)，由原告侯英涛负担920元，由被告邢磊负担1380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员齐美超二〇一八年一月十五日书记员孙飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。