兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2543号原告：刘放，男，1989年1月1日出生，满族。委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。被告：景于，男，1982年3月13日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司。负责人：柏东，该公司经理。委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。原告刘放诉被告景于及中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司（以下简称”被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨才，被告保险公司委托诉讼代理人周振华到庭参加了诉讼。被告景于经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告刘放向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿各项经济损失共计56224.56元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日19时许，被告景于驾驶辽重型厢式货车沿102线由东向西行驶至兴城市望海乡立交桥路段，超越前方车辆时左行，与原告驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏，原告身体受伤。事故发生后，原告住院治疗28天。经交警部门认定，被告景于承担此事故的全部责任，原告无事故责任。另查，重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告景于未答辩。被告保险公司答辩称：肇事车辆重型厢式货车在该公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额30万元，不计免赔），此次事故发生在保险期限内。该公司同意在法定以及约定范围内对二原告的合理损失依法赔偿。但诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险理赔范围内，依法不予赔偿。经审理查明：2016年3月2日19时许，被告景于驾驶重型厢式货车沿102线由东向西行驶至兴城市望海乡立交桥路段，超越前方车辆时左行，与对向原告刘放驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏，刘放、李某、李某某、高某某、刘某某受伤的交通事故。兴城市公安局交通警察大队作出了兴公交认字[2016]第00204号道路交通事故认定书，认定景于驾驶车辆超越前方车辆时左行，是该起事故形成的全部原因和过错，应承担此事故的全部责任。刘放、李某、李某某、高某某、刘某某无事故责任。事故发生后，原告即被送往兴城市人民医院进行治疗，诊断为：左肩部、左膝部皮肤裂伤，左手、左肘软组织擦挫伤。自2016年3月2日始至2016年3月30日止，住院28天，期间均为二级护理，由其亲属李某某护理。原告共支付门诊及住院治疗费7618.46元，另支付病历复印费6.8元。。肇事车辆重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额30万元，不计免赔），此次事故发生在保险期限内。另查，事故伤者李某某、高某某、李某、刘某某均系小型轿车乘车人，李某系原告刘放之妻，刘某某系二人之子，李某某、高某某系原告刘放岳父母。事故发生后，李某某、高某某亦受伤住院治疗，现已另案起诉要求赔偿。李某、刘某某则因伤情轻微，已明确表示放弃起诉求偿权利。事故发生前，原告在兴城兴隆大家庭购物中心有限公司下设妈妈菜馆工作，日工资126元。原告现要求二被告共同赔偿各项损失合计56224.56元（医疗费7948.40元、住院伙食补助费1400元、护理费2848.16元、误工费3528元、交通费500元、车辆损失40000元），并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的兴公交认字[2016]第00204号道路交通事故认定书、兴城市人民医院住院病历及医疗费票据、费用清单、出院诊断证明书、劳动合同书、工资表、误工证明、刘放驾驶证、轿车行驶证、护理人李某某身份证复印件，被告保险公司出具的机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书，及原告、被告保险公司陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：兴城市公安局交通警察大队经调查，作出了兴公交认字[2016]第00204号道路交通事故认定书，认定被告景于驾驶车辆超越前方车辆时左行，是该起事故形成的全部原因和过错，应承担此事故的全部责任，原告刘放无事故责任。各方当事人对此事故责认定均无异议，本院依法予以采信，故判令被告景于对本次事故承担100%责任。又因为被告景于驾驶的肇事车辆重型厢式货车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险，故对原告的合理损失应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内先行进行赔付，不足部分及不属于保险理赔范围的损失由被告景于负责赔偿。关于原告主张的医疗费7948.40元，其向本院提供了兴城市人民医院住院病案、诊断书、住院费收据及费用清单、门诊检查费收据等材料。被告保险公司质证称，对其中的病历资料复印费6.8元不予认可，其他无异议。经本院审查，除复印费收据外，其他医疗费票据金额共计7618.46元，故依法确认原告合理医疗费7618.46元。关于原告主张的误工费3528元，其向本院提供了劳动合同书、工资表、误工证明，以此主张按照日工资126元计算其误工损失。经庭审质证，原告的证据材料客观真实，能相互印证，形成了完整的证据链条，故本院依法予以采信，即支持其误工费126元×28天=3528元。关于原告主张的护理费2848.16元，原告主张由其亲属李某某进行护理，要求按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务业城镇单位在岗职工平均工资37127元计算护理费。被告保险公司不予认可，主张按照农村常住居民人均可支配收入计算护理费。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合本案案情，原告住院期间均系二级护理，由一人进行护理属医嘱规定内容，应予支持护理费用。原告虽未能提供护理人员收入减少的证明，但根据相关司法解释之规定，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故原告主张的护理费计算方式符合法律规定，本院予以支持。依法支持原告的护理费：37127元÷365天×28天=2848.10元。关于原告主张的住院伙食补助费1400元，其主张按照每日50元之标准、结合住院时间28天进行计算。原告主张的伙食补助标准符合法律规定，亦不超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院依法予以支持，依法支持原告各自的住院伙食补助费：50元/天×28天=1400元。关于原告主张的交通费500元，其虽向本院提供了相应金额的交通费票据。但经庭审质证，上述交通费票据多为连号车票，不符合客观实际，缺乏真实性，故本院依法不予采信。但考虑原告住院治疗的客观实际，酌情支持交通费100元。关于原告主张的车辆损失40000元，被告保险公司不予认可，并提供了机动车保险车辆损失情况确认书一份，扣残值后定损金额为36913元，主张按此赔偿财产损失。原告对此予以认可，本院依法予以确认。综上，原告刘放的合理损失为52414.36元（医疗费7618.46元、住院伙食补助费1400元、护理费2848.10元、误工费3528元、交通费100元、财产损失36913元、复印病历费用6.8元）。本次事故共造成五人受伤，但李某、刘某某因伤情轻微，已明确放弃起诉求偿的权利，故本院不再为其二人预留交强险理赔份额。又因为李某某、高某某、刘放均系近亲属关系，且被告景于承担事故的全部责任，三人的合理损失均可得到充分赔偿，故不再对三人的各项损失在交强险各赔偿限额内进行划分。依法判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内，一次性赔偿原告各项损失52407.56元（不包括复印费6.8元）。复印病历费用6.8元，由被告景于负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司应于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告刘放各项损失共计52407.56元。二、被告景于应于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告刘放复印费6.8元。三、驳回原告刘放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由原告刘放负担20元，由被告景于负担265元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李旭东二〇一七年一月十八日书记员  韩静宇