上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初85366号原告吴定远，男，1981年8月11日生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告汪书生，男，1987年7月15日生，汉族，住安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人娄伟民。委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。原告吴定远与被告汪书生、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下至判决主文前简称“人保南京分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴定远的委托代理人王彦，被告汪书生,被告人保南京分公司的委托代理人王西子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴定远诉称，2016年7月9日15时许，被告汪书生驾驶苏A8XXXX小型轿车在本市浦东新区秀沿路进川周公路东约100米处，与原告所骑电动自行车发生相碰，致原告车损人伤。经交警部门认定,被告汪书生负事故的全部责任。另苏A8XXXX小型轿车在被告人保南京分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费34,278.30元(人民币，下同)、住院伙食补助费130元、鉴定费2,600元、营养费3,000元、护理费3,750元、误工费16,960元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费1,800元、律师代理费4,000元；要求先由被告人保南京分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告汪书生全额赔偿。被告汪书生辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的赔偿项目及具体金额，不同意赔偿律师代理费，其余赔偿项目均同意依法处理；另提出事发后曾给付原告现金19,000元，要求在本案中一并处理。被告人保南京分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内依法承担赔付责任；对原告的伤残等级持有异议；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费；对鉴定费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意赔偿；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2016年7月9日15时许，被告汪书生驾驶苏A8XXXX小型轿车在本市浦东新区秀沿路进川周公路东约100米处，与原告所骑电动自行车发生相碰，致原告车损人伤。经交警部门认定,被告汪书生负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费34,210.30元，并住院治疗了6.5日;为修理车辆支出修理费1,800元；为本次诉讼聘请律师支出代理费4,000元。期间，被告汪书生曾给付原告现金19,000元。2016年11月10日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人吴定远之右锁骨中段粉碎性骨折，致右上肢丧失功能19%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。”为此，原告支出鉴定费2,600元。另查明，原告系外省市农业人口，自2015年5月起至事发时一直借住在上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室，且事发时在上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX号经营理发店。还查明，苏A8XXXX小型轿车在被告人保南京分公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额500,000元、基本险不计免赔)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知单、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、房屋租赁合同、结婚证、理发店门面照片、上海市浦东新区康桥镇秀雅居民区社工站证明、上海市浦东新区周浦镇幸福居委会证明、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告汪书生负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告人保南京分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出部分，由被告汪书生承担全部份额的赔偿责任，此款先由被告人保南京分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，由被告汪书生予以承担。关于被告人保南京分公司对原告伤残等级提出的异议，因未能提供证据予以反驳，故本院不予采纳。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费130元，因被告人保南京分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及发票，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为34,210.30元。3、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论75日，确认为2,250元。4、护理费，本院根据原告伤情，酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论75日，确认为3,750元。5、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能证明其因所致实际减少的收入情况，故本院参照本市上一年度相近行业(居民服务业)职工平均工资标准(1年为33,720元)计算，结合法医鉴定结论150日，确认为14,050元。6、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，虽系农业人口，但其提供的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源均为城镇，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，以10％的赔偿系数，计算20年，主张105,924元，金额并无不当，本院予以照准。7、交通费500元，原告的主张并无不当，本院予以照准。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、车辆损失费1,800元，有修理发票为证，金额并无不当，本院予以照准。10、鉴定费2,600元，系原告的合理损失，且有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且商业三者险保险条款中亦未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。11、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现其主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方过错程度等因素，现主张5,000元，并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应根据本案的涉诉标的、案件难易程度及过错程度计算，现主张4,000元，金额并无不当，本院予以照准。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额、原告的损失范围，本院确认被告人保南京分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为122,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款2,000元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为48,414.30元，由被告人保南京分公司全额赔偿，故被告人保南京分公司共计应赔偿原告170,414.30元；不属于保险责任范围的损失为4,000元(律师代理费)，由被告汪书生全额赔偿。因被告汪书生已给付原告现金19,000元，多支付了15,000元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告人保南京分公司赔付后返还被告汪书生。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴定远交强险及商业三者险保险金共计170,414.30元(其中精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔偿)；二、原告吴定远于本判决生效之日起十日内返还被告汪书生15,000元；三、驳回原告吴定远的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,864元，减半收取计1,932元(此款已由原告预交)，由原告吴定远负担228元，被告汪书生负担1,174元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担530元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一七年一月十八日书记员  顾海琳附：相关法律条文第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。