上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初21073号原告：黄某1，女，汉族，住上海市。原告：赵某某,女,汉族,住上海市。被告：黄某2，女，汉族，住上海市。被告：黄某3，女，汉族，住上海市。原告黄某1等与被告黄某2等遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄某1及两被告到庭参加诉讼。原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：依法继承和分割被继承人名下的上海市钦州路XXX号XXX室(以下简称钦州路房屋)和上海市田林东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称田林东路房屋)。事实和理由：被继承人黄4(2013年6月死亡)和配偶陆某某(2015年2月死亡)共生育黄某1、黄某2和黄某3三个子女，未收养子女，也无非婚生子女。黄4的父母均先于死亡，陆某某的父亲先于死亡，赵某某是陆某某的母亲。黄4未留有遗嘱，其份额应按照法定继承。陆某某于2014年5月留下一份遗嘱，表明家庭财产由黄某2、黄某1和黄某3各三分之一继承。赵某某未到庭参加诉讼,诉讼中赵某某向本院表示其不清楚遗嘱上的字是否为被继承人所写,也不申请对遗嘱进行笔迹鉴定。黄某2辩称，对原告陈述的身份情况没有异议。遗嘱的法律效力由法院判断,继承方案也由法院判决,但赵某某不享有继承陆某某遗产的权利。另母亲曾向黄某2借款10万元，要求偿还。黄某3辩称，对原告陈述的身份情况没有异议。父亲名下的遗产均按法定继承。但钦州路房屋中属于母亲的份额由本人一人继承，要求钦州路房屋产权归本人所有，支付其他人相应的折价款。田林东路房屋中母亲名下的遗产份额按照遗嘱继承，本人要求获得折价款。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人黄4(2013年6月死亡)和配偶陆某某(2015年2月23日报死亡)共生育黄某1、黄某2和黄某3三个子女。庭审中到庭的当事人均称黄4和陆某某未收养子女，也无非婚生子女，黄4的父母均先于死亡，陆某某的父亲先于死亡，赵某某是陆某某的母亲。庭审中黄某2向本院提供了落款日期为2014年6月的书面材料(以下简称2014年6月遗嘱)一份，主要内容为：“我离开人间后，家庭财产如下分割：三个女儿黄某2、黄某1、黄某3，分割财产各三分之一”,立遗嘱人处有签字和陆某某的章。黄某1对该遗嘱的真实性没有异议，黄某3则不予认可。黄某3向本院提供了落款日期为2015年1月27日的《遗嘱》(以下简称2015年1月遗嘱)和录像资料各一份。2015年1月遗嘱的主要内容为：“我陆某某原在田林东路XXX弄XXX号楼XXX室有一套产权房……。今后百年以后，XXX弄XXX号XXX室的房子分配：黄4留下遗产按继承法分配，我该继承黄4遗产部分放入我的50%一起，这套房子我名下的财产分配如下：大女儿黄某266%，小女儿黄某334%，另有一产权房给小女儿黄某3继承”,该遗嘱落款处有“陆某某”的签字。录像资料中陆某某对于系争两套房屋的处分与2015年1月的遗嘱相一致。黄某1对2015年1月的遗嘱不予认可,主张当时母亲已经肝癌晚期,神智不清了,遗嘱上的字不清楚是否为母亲所写,不申请笔迹鉴定,并强调即使该遗嘱是母亲所写,也是在黄某3的逼迫下写的,且内容也不符合法律规定,母亲死亡时钦州路房屋产权已经不在母亲名下了,是原告通过诉讼才恢复到母亲名下。录像资料则称是黄某3自导自演，不予认可。黄某2称不确定2015年1月的遗嘱是否为母亲所写。诉讼中,本院曾委托鉴定机构对陆某某立遗嘱时的行为能力做鉴定,鉴定机构称无法对既往的民事行为能力做鉴定,予以退卷。另查，田林东路房屋于2006年2月经核准权利人登记为黄4和陆某某。钦州路房屋于2013年2月取得产证，权利人登记为陆某某。2015年1月陆某某与黄某3签订买卖合同，2015年2月26日钦州路房屋的产权变更至黄某3名下。2015年7月黄某1向本院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，本院于2015年11月做出判决：黄某3与陆某某于2015年1月20日就钦州路房屋签订的买卖合同无效。黄某3不服判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年2月做出驳回上诉、维持原判的判决。目前钦州路房屋产权尚未变更，仍登记在黄某3名下。诉讼中，本院通过上海市高级人民法院委托评估机构对系争的两套房屋的价值进行了评估，估价结果为：钦州路房屋410万元，田林东路房屋261万元。庭审中，黄某2称母亲曾向其借款10万元，要求偿还，黄某1对该笔债务不予认可，黄某3予以认可。本院认为，继承开始后有遗嘱的,按照遗嘱继承。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。现被告提供了陆某某的两份遗嘱，而两份遗嘱对系争两套房屋的处分不一致，应以后一份遗嘱即2015年1月遗嘱为准，黄某3提供的录像资料中陆某某的表述与2015年1月遗嘱的意见一致，黄某1虽然对2015年1月遗嘱不予认可,但没有提供证据推翻该遗嘱的真实性，黄某1既没有证据证明陆某某立遗嘱时无行为能力，也没有证据证明遗嘱是在被迫的情况下书写的，对于录像资料也没有证据证明非陆某某本人的真实意思表示，故对于2015年1月遗嘱的法律效力本院予以确认，据此陆某某名下的遗产应按照2015年1月遗嘱办理。现无证据显示黄4留有遗嘱，故其名下的遗产按照法定继承办理。现无证据表明陆某某名下除了系争的两套房产外，另有其他房产，故本院推定2015年1月遗嘱处分的两套房产即是本案系争的钦州路和田林东路房屋。关于黄某1主张的在陆某某死亡时钦州路房屋已经不在陆某某名下，因黄某1通过诉讼的方式已经由法院确认黄某3与陆某某签订的房屋买卖合同无效，故应恢复至陆某某名下，该法律效力应追诉至陆某某死亡前的登记状态，故2015年1月陆某某以遗嘱的方式处分钦州路房屋，具有法律效力。关于两套房屋具体的分割方案，因钦州路房屋目前仍登记在黄某3名下，黄某3要求获得产权，本院予以准许。关于田林东路房屋的产权，本院酌定归黄某1所有，获得产权的继承人应按照评估价格给付其他继承人相应的折价款。关于黄某2主张的陆某某的借款，因黄某1不予认可，本案不予处理，黄某2可以另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被继承人黄4、陆某某名下的上海市田林东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归黄某1所有，黄某1应支付黄某2继承折价款人民币1,402,875元，支付黄某3继承折价款人民币880,875元；二、上海市钦州路XXX号XXX室房屋产权归黄某3所有，黄某3支付黄某1和黄某2继承折价款人民币各512,500元。上述钱款应于本判决生效之日起6个月内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费人民币19,590元，由黄某1负担2,449元，黄某2负担5,592元，黄某3负担11,549元。案件受理费人民币58,770元,由黄某1负担7,346元，黄某2负担16,776元，黄某3负担34,648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚 梅人民陪审员  黄红梅人民陪审员  颜佳奇二〇一七年一月九日书 记 员  胡心婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。