wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0583刑初1772号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人卢灿兴，男，1986年9月19日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年3月22日被本院判处有期徒刑八年，2013年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月6日投案，同年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1720号起诉书指控被告人卢灿兴犯抢劫罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人卢灿兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月5日16时许，被告人卢灿兴经事先预谋抢劫后携带一把折叠水果刀，与被害人苏某约定在南安市溪美陈厝巷35号二楼206室租房内发生性交易，在性交易结束后，被告人卢灿兴持水果刀将被害人苏某的脖子割伤，用脚踹其背部，抢走一部OPPO手机（价值人民币1567元）和现金人民币1350元。2016年9月13日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人苏某的损伤程度为轻伤二级两处。上述事实，被告人卢灿兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录及照片、提取、尿液检验笔录及现场检测报告，扣押笔录、清单及照片，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明及前科材料、疾病证明书、病历材料等证据证实，足以认定。另查明，2016年9月6日15时许，被告人卢灿兴自行到南安市公安局美林派出所投案，当日被移交南安市公安局溪美派出所，并被南安市公安局扣押作案工具水果刀一把。被告人卢灿兴辩称，其于2016年9月5日下午3点左右，到美林派出所投案，当日被移交溪美派出所，一天一夜（后改称一天两夜）之后，于9月7日被羁押于南安市看守所。该辩解自相矛盾，且南安市公安局美林派出所、溪美派出所出具的到案工作说明、抓获经过，均证实被告人卢灿兴于2016年9月6日投案。因此，对被告人卢灿兴提出其于2016年9月5日到案的辩解，不予采纳。本院认为：被告人卢灿兴以非法占有为目的，持刀入户采用暴力、胁迫手段劫取被害人财物，致一人轻伤二级两处，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人卢灿兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人卢灿兴曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人卢灿兴在有期徒刑七年至八年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人卢灿兴归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢灿兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2024年9月5日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）二、责令被告人卢灿兴退出违法所得赃款人民币1350元，赃物OPPO手机一部或赃物折价款人民币1567元，返还被害人苏某某。没收作案工具水果刀一把，由扣押机关南安市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴序开人民陪审员  陈建议人民陪审员  林寿辉二〇一七年一月四日书 记 员  陈澍杭主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执10998号（2017）粤0306执恢14号申请执行人刘丽、尹丽元与被执行人深圳市康达尔（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8495号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8495号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月四日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10868号原告：李杰，男，1975年7月21日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：凌辉华，江苏如港律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡艳霞，江苏如港律师事务所实习律师。被告：崔海伟，男，1984年2月26日出生，汉族，住如皋市。被告：王盼盼，女，1984年9月1日出生，汉族，住如皋市。原告李杰与被告崔海伟、王盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李杰及其特别授权委托诉讼代理人凌辉华、蔡艳霞到庭参加诉讼，被告崔海伟、王盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款240000元，并以240000元为本金按照月利率2%支付自2014年4月10日起至实际给付之日止的资金占用期间利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告向原告借款240000元，并于当日出具借条一份。原告多次索要，被告至今未能偿还。两被告系夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判如所请。被告崔海伟未作答辩。被告王盼盼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告崔海伟向原告李杰出具借条一份，借条内容载明：“借条今借李杰现金。月息百分之二2014.4.9今借人：崔海伟”。庭审中，原告李杰陈述其与被告崔海伟自2012年起就有多笔借款往来及生意往来，案涉借条系2014年4月9日双方结账形成。2016年12月5日第一次庭审后，被告崔海伟于2016年12月23日到庭陈述案件情况，其表示借款240000元是事实，但案涉借条中“月息百分之二2014.4.9”不是其本人所写，且已经还了一部分钱，同时其表示在第二次开庭时对借条中需要鉴定的具体事项进行明确。但2016年12月28日第二次开庭，被告崔海伟仍未到庭也未能提交书面证据或材料。另查明，被告崔海伟与被告王盼盼系夫妻关系，双方于2007年3月6日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。审理中，原告李杰申请对被告崔海伟、王盼盼的财产或银行存款进行保全，保全金额为400000元。本院经审查后裁定准许，并依法进行了保全。又因被告崔海伟、王盼盼未到庭，致本院调解未成。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份、转账交易凭条两份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、证人证言，两被告结婚登记审查处理表等经庭审质证在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告崔海伟向原告李杰借款240000元的事实，有原告李杰提交的由被告崔海伟亲笔书写并签名的借条可以证明，被告崔海伟对借款金额亦予以认可，本院予以认定。被告崔海伟认为借条中“月息百分之二2014.4.9”不是其本人所写且已经偿还部分款项，未能提供任何证据加以证明，又未申请鉴定，对该辩称，本院碍难采纳。被告崔海伟迟迟未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告崔海伟偿还借款本金240000元，于法有据，应予支持。借条中明确约定“月息百分之二”，该约定不违反法律规定，原告自2014年4月10日起按月利率2%主张利息，于法有据，本院应依法予以支持。被告崔海伟与被告王盼盼系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明该债务系被告崔海伟的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告李杰知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，被告崔海伟、王盼盼均有偿还责任。审理中，被告崔海伟、王盼盼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。综上所述，被告崔海伟、王盼盼应偿还原告李杰借款本金240000元及利息（自2014年4月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔海伟、王盼盼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李杰偿还借款本金240000元及利息（自2014年4月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告崔海伟、王盼盼负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告崔海伟、王盼盼于本判决生效与上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  刘玉蓉二〇一七年一月十六日书记员  刘小芝
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执93号之一申请执行人开鲁县清河牧场嘉丰农资商店经营者卢志坚，住开鲁县。被执行人尚可平，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初104号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人尚可平在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十日书记员  迟 恒
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0727民初1844号原告:廖福娣，女，1934年4月6日生，汉族，住龙南县。被告：唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。原告廖福娣与被告唐汉中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖福娣与被告唐汉中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款2万元及利息2400元，共计人民币22400元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告归还原告借款2万元，并自2015年1月1日起至借款清偿之日止按月利率1%计付利息给原告。事实和理由：被告于2010年11月9日向原告借款20000元，约定利息每月200元，其中利息支付在2015年11月，至今未支付的利息为2400元。原告从未间断过要求被告归还借款及支付利息，但由于被告近几年生意亏损，无法归还原告本金及利息，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《借条》一张，证明被告向原告借款20000元的事实。被告辩称，借款是事实。被告未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月9日，被告唐汉中以做桐油生意需资金周转为由向原告廖福娣借款20000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“经借到廖福娣人民币贰万元整（￥20000.00元）每月利息贰佰元（￥200元）此据经借人：唐汉中2010年11月9日”。当天，原告以现金的方式将上述借款支付给被告。被告借款后，未归还借款本金，利息支付至2014年11月9日。本院认为，原告廖福娣主张被告唐汉中归还借款本金20000元，有被告唐汉中出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。原、被告约定按月利率1%计付利息，未超出法律规定，本院予以认可。被告借款后支付利息至2014年11月9日，原告主张被告自2015年1月1日起至清偿之日止按月利率1%计付利息，符合双方约定及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：由被告唐汉中于本判决生效之日起十日内清偿原告廖福娣借款本金计人民币20000元，并自2015年1月1日起至清偿之日止按月利率1%计付利息给原告廖福娣，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费360元，减半收取180元，由被告唐汉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ： 曾 霞二〇一七年一月十一日书 记 员 ：王小霞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执1633号申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人张维贤，该公司董事长。委托代理人杨亚洲，男，1968年4月18日生，该公司员工，住响水县。被执行人蔡文可，男，1965年5月27日生，汉族，居民，住响水县。被执行人吴安民，男，1971年4月8日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与蔡文可、吴安明金融借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人蔡文可、吴安明的可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人蔡文可、吴安明具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年一月十九日书 记 员  孙 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更259号罪犯欧阳良健，男，汉族，1988年11月17日出生于广西壮族自治区兴安县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年6月17日作出(2008)穗中法刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定罪犯欧阳良健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。罪犯欧阳良健曾减刑三次共三年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯欧阳良健在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯欧阳良健符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯欧阳良健在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯欧阳良健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳良健减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年3月1日起至2018年2月28日止）。减刑后的刑期至2017年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保54号申请人：刘鹏，男，汉族，生于1979年2月18日，住重庆市开州区。申请人：汪久林,男,汉族,1972年9月14日出生,住重庆市开州区。申请人刘胜,男,汉族,1985年1月18日出生,住重庆市开州区。被申请人：颜怀林，男，汉族，生于1978年5月12日，住重庆市开州区。被申请人：郭正菊，女，汉族，生于1979年12月10日，住重庆市开州区。申请人刘鹏、汪久林、刘胜于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人颜怀林、郭正菊之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人颜怀林、郭正菊价值5万元的财产进行保全。申请人刘鹏以其所有的车牌号为渝F8XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘鹏、汪久林、刘胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十六日书记员  彭宏
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初279号申请人：昊天新能源装备沧州有限责任公司。法定代表人：高建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志勇，河北榆轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：米冠博，河北榆轩律师事务所律师。被申请人：韩城市大自然热力有限公司。法定代表人：李土瑞。原告昊天新能源装备沧州有限责任公司与被告韩城市大自然热力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昊天新能源装备沧州有限责任公司于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩城市大自然热力有限公司名下500万元资产予以查封、扣押、冻结。申请人昊天新能源装备沧州有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩城市大自然热力有限公司名下价值500万元的财产。案件申请费5000元，由昊天新能源装备沧州有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师青怀二〇一七年一月十九日书记员  薛姣姣
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初423号原告：余佰南，男，1933年11月8日生，汉族，住泸县。原告：李廷芳，女，1930年9月5日生，汉族，住泸县。被告：余洪相，男，1951年6月7日生，汉族，住泸县。原告余佰南、李廷芳与被告余洪相赡养纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。二原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼中，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告余佰南、李廷芳撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  吴俊君二〇一七年一月十六��书记员  汪华蕾
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初401-1号申请人：西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司西安分公司，住西安市大明宫遗址区。负责人李吉全，任该分公司经理。委托代理人肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师，特别授权。被申请人：宝鸡市鹏博房地产开发有限公司，住陕西省宝鸡市金台区。法定代表人李杰，任公司执行董事。本院在审理申请人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司西安分公司与被申请人宝鸡市鹏博房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司西安分公司于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宝鸡市鹏博房地产开发有限公司的银行账户资金1080011.75元予以保全。申请人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司西安分公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院对被申请人宝鸡市鹏博房地产开发有限公司的开户行为上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行，账号为X的账户存款96657.40元予以冻结，对被申请人宝鸡市鹏博房地产开发有限公司的开户行为长安银行股份有限公司宝鸡行政中心支行，账号为×的账户存款175184.57元予以冻结。之后，被申请人宝鸡市鹏博房地产开发有限公司提供户名为李亚翠，开户行为长安银行股份有限公司宝鸡行政中心支行，账号为×的银行存款1080011.75进行担保，并申请对其账号为×的账户存款96657.40元，账号为×的账户存款175184.57元予以解封。本院认为，申请人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司西安分公司及被申请人宝鸡市鹏博房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结李亚翠自愿为被申请人宝鸡市鹏博房地产开发有限公司提供担保的户名为李亚翠，开户行为长安银行股份有限公司宝鸡行政中心支行，账号为×的银行存款1080011.75。二、对被申请人宝鸡市鹏博房地产开发有限公司的开户行为上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行，账号为×的账户存款96657.40元解除冻结；对被申请人宝鸡市鹏博房地产开发有限公司的开户行为长安银行股份有限公司宝鸡行政中心支行，账号为×的账户存款175184.57元解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗小玲人民陪审员  刘虎林人民陪审员  黄晟磊二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨若嘉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10979号原告：王孝海，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告:曹光全，男，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王孝海与被告曹光全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝海到庭参加诉讼,被告曹光全经公告送达应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王孝海向本院提出诉讼请求：1.被告曹光全立即偿还原告借款34000元，并以34000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付原告自2015年3月21日至借款还清之日止的逾期付款利息；2.案件受理费由被告曹光全负担。事实和理由：原、被告经案外人陈德友介绍认识，并成为朋友。2015年2月15日，原告在外收到货款34000元。其后，原告邀约被告曹光全、案外人陈德友、杨志辉等重庆市南岸区五小区万丰茶楼喝茶、打牌。打牌过程中，案外人张世华找到被告曹光全，要求其支付其拖欠的工人劳务工资约60000元。被告曹光全遂向在场之人借款。原告将所收货款34000元借予被告曹光全。被告曹光全当即向原告出具欠条一张，并与原告约定借款于2015年3月20日还清。借款期间届满，原告多次要求被告返还借款未果，现为保护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。被告曹光全未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、工商营业执照，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2015年2月15日，原告王孝海从客户处收到货款34000元。其后，原告王孝海邀约被告曹光全等人喝茶、玩牌。被告曹光全因需支付工人工资，遂在茶楼向原告王孝海借款34000元，并当即出具借条一张，该借条载明“今借到王孝海现金叁万肆仟元整（34000.00元）。此款定于2015年3月20日还清。”被告曹光全在该借条借款人处签字、捺印。原、被告约定的还款期间届满，被告曹光全未向原告王孝海返还借款。原告王孝海多次催收未果，遂起诉要求被告曹光全返还借款，并支付逾期付款利息。另查明，原告王孝海系重庆精榜高分子材料有限公司法定代表人，重庆精榜高分子材料有限公司注册资本1000000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告王孝海与被告曹光全之间的借贷关系未违反法律、法规之规定，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”以及第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告曹光全未按约定的还款期限返还借款本金，应承担返还借款34000元以及支付逾期付款利息的民事责任。原告王孝海要求被告曹光全以34000元为基数，从2015年3月21日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付逾期付款利息，其利息主张明显过高，本院依法予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍。被告曹光全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹光全于本判决生效后十五日内返还原告王孝海借款34000元；二、被告曹光全于本判决生效后十五日内支付原告王孝海逾期付款利息（从2015年3月21日起，以34000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息至借款34000元还清之日止）；三、驳回原告王孝海的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费380元，共计1030元，由被告曹光全负担（此款已由原告王孝海垫付，被告曹光全于本判决生效后十五日内迳付原告王孝海，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费650元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨锐睿代理审判员  李 荃人民陪审员  石光元二〇一七年一月十五日书 记 员  杨 甯
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初2557号之一原告无锡市永康运输有限公司，住所地无锡市梁溪区广益街道毛岸村前毛岸218号-1。法定代表人韩玲，该公司总经理。委托代理人梅燕，江苏法瞻律师事务所律师。被告严军，男1974年2月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告无锡市永康运输有限公司与被告严军挂靠合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告无锡市永康运输有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市永康运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许无锡市永康运输有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），公告费300元，合计340元，由无锡市永康运输有限公司负担。审 判 长  刘 坚代理审判员  汤勇虎人民陪审员  潘万才二○二○一七年一月十日书 记 员  崔 真
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初50号原告：王满意，男，1981年7月3日生，汉族，住抚松县。被告：陈烨，女，1980年4月27日生，汉族，住抚松县。被告：翟利刚，男，1978年11月12日生，汉族，住抚松县。第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。法定代表人宋淑艳，系经理。本院在审理原告王满意与被告陈烨、翟利刚、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王满意撤回起诉。案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。审判长于加海审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年一月十二日书 记 员  李珍珍
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初55号之二原告：南通南黄海旅游服务有限责任公司，住所地如东县掘港镇青园路14号。组织机构代码：73709904-1。法定代表人：马汉俊，总经理。被告：何卫，男，1968年10月23日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。原告南通南黄海旅游服务有限责任公司与被告何卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告南通南黄海旅游服务有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通南黄海旅游服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通南黄海旅游服务有限责任公司撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告南通南黄海旅游服务有限责任公司负担。审 判 长 杨 军人民陪审员 杨 洋人民陪审员 张小云二〇一七年一月十六日书 记 员 冒瑶瑶
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初17号之二申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地:莘县莘亭路98号。负责人：杨杰，行长。被申请人：莘县莘鲁农业机械有限公司，住所地：莘县魏庄镇井王庄村。法定代表人：樊怀敬，经理。被申请人：樊怀敬，男，1967年2月15日生人，汉族，莘县莘鲁农业机械有限公司经理，住莘县。被申请人：李素贞，女，1967年10月28日生人，莘县莘鲁农业机械有限公司员工，住莘县。被申请人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南3000米路东）。法定代表人：孙建，经理。本院在审理申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被申请人莘县莘鲁农业机械有限公司、樊怀敬、李素贞、聊城市财信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人莘县莘鲁农业机械有限公司、樊怀敬、李素贞、聊城市财信融资担保有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结聊城市财信融资担保有限公司在华夏银行聊城柳园支行12×××71账户的存款500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光普二〇一七年一月二十四日书记员  蔡潇潇
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1128民初1264号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被告：骆忠军，男。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告骆忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  陈朝辉二〇一七年一月十日书 记 员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初6223号原告黄义国，男，1963年8月26日出生，汉族。被告湖南众城建设工程有限公司，住所地湖南省浏阳市北正北路Z6-Z7号（技术监督局对面）。法定代表人孔终春。被告王正杰，男，1963年2月11日出生，汉族。被告潘小林，男，1964年4月7日出生，汉族。本院在受理原告黄义国与被告湖南众城建设工程有限公司、王正杰、潘小林建设工程合同纠纷一案中，原告黄义国于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄义国的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许黄义国撤回对湖南众城建设工程有限公司、王正杰、潘小林的起诉。本案受理费3954元，免予收取。审判员  杨果二〇一七年一月三日书记员  雷博
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0525行审3号申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码：75243981-7。法定代表人尹迎怀，男，该局局长。委托代理人张志宏，男，该局执法监察股股长。被执行人任辉，男，66岁，住隆尧县。申请执行人隆尧县国土资源局于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2016年11月9日作出的编号（2016）108号行政处罚决定书。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2016年11月9日作出的编号（2016）108号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县国土资源局对任辉作出的编号（2016）108号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对隆尧县国土资源局作出的编号（2016）108号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年一月二十五日书 记 员  任靖国
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执恢5号申请执行人：朱月玲。被执行人：尹建玲。本院在执行(2014)雨民初字第1896号民事判决书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，被执行人尹建玲已支付12000。至此朱月玲申请执行尹建玲的(2017)苏0114执恢5号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年一月二十三日书记员  王闻文
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初8021号原告王某1，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住即墨市。委托代理人张成涛，男，1969年7月1日出生，汉族，即墨市胜和法律服务所法律工作者，住即墨市。委托代理人于磊，女，1977年8月6日出生，汉族，即墨市胜和法律服务所法律工作者，住即墨市。被告张某，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，住即墨市。委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。原告王某1为与被告张某离婚纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员修华适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，决定不适用简易程序，转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年11月24日、2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人张成涛、于磊，被告张某及其委托代理人英艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某2。双方婚前了解不够，婚后感情一般，性格严重不合，时常因家务琐事发生吵打，夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。被告张某未予书面答辩，在庭审中口头辩称不同意离婚。经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育男孩王某2，孩子现随被告生活。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2016年7月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份、户口簿复印件一份及原、被告的当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告经人介绍并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。庭审中，被告表示不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生男孩现年纪尚幼，原、被告应共同为孩子营造一个完整、温馨的家庭环境，使孩子健康成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告张某离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  修 华人民陪审员  张美志人民陪审员  袁林友二〇一七年一月六日书 记 员  宫莎莎附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00601号之二十七申请执行人邹有苗,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人沈磊，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。关于邹有苗申请执行沈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月02日冻结了被执行人沈磊在中国工商银行0200218701024957973账户内存款人民币0.54元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈磊在中国工商银行八角北储蓄所账户内存款人民币49210.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一七年一月十二日书记员 王宗森
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执24号之二申请执行人XX银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省西安市。负责人曹XX。被执行人刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人陕西XX置业有限公司，住所地西安市高新二路。法定代表人郝XX。XX银行股份有限公司XX支行与刘XX、陕西XX置业有限公司借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人XX银行股份有限公司XX支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付截止2016年4月20日所欠贷款本金3676457.98元、利息93312.95元，及至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息；申请执行人对抵押物金地湖城大境1号地第5幢2单元4层20401号房产享有优先受偿权；承担案件仲裁费42119元，案件执行费40098元。执行中，因被执行人刘XX、陕西XX置业有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘XX、陕西XX置业有限公司银行存款人民币400万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  尚卫民代理审判员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年一月九日书 记 员  周 莹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初331号原告：吕夫井，男。被告：沛县栖山镇马村村民委员会。住所地：沛县栖山镇马村。原告吕夫井诉被告沛县栖山镇马村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吕夫井在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕夫井撤回起诉处理。审判员  张斌二〇一七年一月十三日书记员  唐晨本案援引法律条款一、《中华人民共和国��事诉讼法》：1、第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11328号原告重庆亚州物流有限公司，注册地重庆市万盛区。法定代表人涂勇，执行董事。委托诉讼代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。被告陈明阳，男，汉族，1982年11月1日出生，住四川省西昌市。原告重庆亚州物流有限公司（以下简称“亚州物流公司”）诉被告陈明阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告亚州物流公司的委托诉讼代理人程卫锋到庭参加了诉讼，被告陈明阳经本院于2016年10月9日在《人民法院报》上公告送达民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告亚州物流公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金149000元；2、违约金从2014年11月1日起，以本金149000元为基数，按月利息4％计算；3、本案诉讼费和公告费由被告承担。2014年6月26日，原告与被告之间签订了借款协议，协议约定被告向原告借款285000元，借款期限从2014年7月1日起至2014年10月31日，逾期月利息按4％支付。被告归还了借款136000元后，余款149000元未归还。被告陈明阳未作辩称，也未提交书面证据。经审理查明，2014年6月26日，被告在原告处购买了两辆红岩牌汽车，购车款总额585000元，被告已支付购车款300000元，尚欠285000元未支付。原、被告之间签订了借款协议，协议约定被告向原告借款285000元，借款期限从2014年7月1日起至2014年10月31日，逾期月利息按4％支付。被告归还了借款136000元后，余款149000元未归还。上述事实，有原告陈述、原告提交的借款协议等证据在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原、被告之间发生的民间借贷关系没有违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”。被告向原告借款后，应按双方约定的分期按时足额返还借款，被告在约定的分期期限内未按时足额返还借款，现原告起诉要求被告按约定归还借款本金149000元理由正当，本院予以支持。原告要求违约金按月利息4％计算，明显高于法律禁止性规定，故本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计息。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈明阳于本判决生效之日起五日内返还原告重庆亚州物流有限公司借款本金149000元；二、被告陈明阳以借款本金149000元为基数，从2014年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计息支付原告重庆亚州物流有限公司资金占用利息，至付清本息时为止；三、驳回原告重庆亚州物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1730元、公告费600元，共计2330元由被告陈明阳承担（此款已由原告重庆亚州物流有限公司垫付，被告陈明阳在归还上述借款时一并给付原告重庆亚州物流有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 平人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年一月十一日书 记 员  王 媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5384号上诉人（原审被告）：沈思祥，又名沈思利，男，1980年9月27日生，汉族，农民，住睢宁县。被上诉人（原审原告):尤逢阁，男，1979年10月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：周宇，江苏晋陵律师事务所律师。上诉人沈思祥因与被上诉人尤逢阁承揽合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈思祥，被上诉人尤逢阁的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈思祥上诉请求：1、依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人均系承揽案外人沈晓东的工程，施工过程中工价、工程款支付全是案外人沈晓东支付的，与上诉人无任何关系，案外人沈晓东称已给付上诉人工程款33000元，而被上诉人称仅给付28000元，案外人沈晓东未出庭作证，一审法院就认定已付款为28000元并无依据；2、补工费5000元是被上诉人与案外人沈晓东商议的，上诉人一概不知，但结账时上诉人在补工费5000元后面打个“？”是要对工程进行返工、整修才产生的费用，但被上诉人并未进行返工、整修，所以5000元补工费不存在；3、一审法院原定案由是建设工程施工合同纠纷，而判决书又按承揽合同纠纷认定，故一审判决上诉人按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息于法无据；4、工程结账付95%，5%留作质量保证，但上诉人在施工中工程质量存在严重问题，被案外人杨育林扣除工程款26000元，但一审判决对此只字未提。被上诉人尤逢阁辩称，1、被上诉人与上诉人签订施工协议，合同相对方是上诉人，同时也是同上诉人进行结算的，其内容是真实的。2、补工费5000元是客观存在的，结算时上诉人也将该笔钱计算在欠款总数内，上诉人应当支付。3、涉诉工程早已投入使用，不存在上诉人所说的工程质量存在严重问题。4、关于涉案工程因质量问题被扣26000元等问题是否属实，被上诉人无从知晓，且该内容也与本案无关，案外人杨育林与被上诉人也无任何法律关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。尤逢阁向一审法院起诉请求判令：1、沈思祥给付工程款46420元及迟延付款利息；2、诉讼费由沈思祥负担。事实与理由：2014年11月4日，沈思祥与尤逢阁就睢宁县地下电子城墙面顶面刮大白工程达成协议，尤逢阁为沈思祥刮大白，约定每平米价格为13元，按照施工进度，每十天结算一次。后工程完工后，沈思祥没有按照约定给付工程款。经多次催要，至2015年3月4日，沈思祥累计给付工程款28000元，尚欠46420元。后沈思祥以发包人未付工程款为由拒不给付，故诉至法院。一审法院认定事实：2014年11月4日，沈思祥与尤逢阁签订施工协议一份，沈思祥将睢宁县地下电子城墙面顶面刮白、打砂纸工程承包给尤逢阁施工。双方约定施工费按照13元计算，顶面面积按照总面积系数的1.3倍计算，墙面面积正常计算，并按照施工进度每十天付款一次，工程结束付总工程款的95％。双方另约定预留总工程款的5％作为质量保证金。后工程结束并投入使用。2015年3月4日，双方进行结算，经结算，沈思祥已给付尤逢阁28000元，尚欠46420元未付。庭审中，尤逢阁明确诉讼请求为：判令沈思祥给付工程款46420元及迟延付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年3月4日计算至履行完毕之日止）。一审法院认为，沈思祥将位于睢宁县地下电子城墙面顶面刮白、打砂纸工作交由尤逢阁施工，双方之间形成合法有效的承揽合同关系。沈思祥完工后，经双方结算，尤逢阁支付了部分工程款，尚欠46420元未付，因此，尤逢阁要求沈思祥给付所欠款项的诉讼请求，符合法律规定，其关于支付迟延付款利息的诉讼请求亦不违反法律规定，法院依法予以支持。沈思祥辩称尤逢阁交付的工程存在质量问题，沈思祥为证实其抗辩主张向法庭提交署名为杨育林的书面说明材料复印件一份，尤逢阁对此不予认可，法院认为，沈思祥提交的上述证据属证人证言，但该证人未出庭，其陈述法院不予采信，且该份证据系复印件，其真实性亦无法确认，故对沈思祥的该抗辩主张法院不予支持。对沈思祥辩称的结算单上载明的补工费5000元系尤逢阁与案外人沈晓东协商施工形成，其不知情，尤逢阁陈述补工事宜系与沈思祥协商形成，补工费系经过双方结算得出，故对沈思祥的抗辩主张不予认可，法院认为，沈思祥对其主张未提供证据证实，尤逢阁亦不予认可，且双方结算时沈思祥已将补工费5000元计入尚欠款项，故对沈思祥的该项抗辩主张法院不予支持。沈思祥对已付款项为33000元的抗辩主张未提供证据证实，尤逢阁亦不予认可，故法院对该项抗辩主张亦不予支持。遂判决：被告沈思祥于本判决生效后十日内给付原告尤逢阁工程款46420元及迟延付款利息（以46420元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年3月4日计算至实际给付之日止）。二审中，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。二审中双方当事人的争议焦点为：一审判决上诉人沈思祥支付被上诉人尤逢阁工程款46420元及迟延付款利息是否适当。本院认为，依法订立的合同，双方均应按照约定履行各自的合同义务。上诉人沈思祥与被上诉人尤逢阁订立的《施工协议》系双方真实意思表示，协议对施工内容、单价以及付款方式等进行了约定，被上诉人尤逢阁依约完成施工并交付使用后，上诉人沈思祥亦应按照协议约定支付相应工程款。根据双方于2015年3月4日就涉案工程款的结算情况，上诉人沈思祥尚欠被上诉人尤逢阁46420元工程款未予支付，其中包含上诉人沈思祥二审诉称的补工费5000元，关于迟延付款的利息，系工程款的法定孳息，依法应予支付。故一审法院判决上诉人沈思祥支付被上诉人尤逢阁工程款46420元及迟延付款利息并无不当，本院予以支持。至于上诉人沈思祥诉称的已付款实为33000元以及因涉案工程存在质量问题被案外人扣除部分工程款的情况，因其并未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上所述，上诉人沈思祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费960元，由上诉人沈思祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一七年一月十六日书 记 员  郁梦晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执221号之一申请执行人：章贤红，男，1958年7月22日出生，汉族，住铜陵市义安区。被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司。法定代表人：黄国平，总经理。本院在执行申请执行人章贤红与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、胡长富、铜陵井湖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月23日作出（2017）皖0705执字第221号的裁定，冻结了被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司在工行安徽省铜陵城汇支行存款24000元，现因被执行人已与申请执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执���异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对铜陵井湖房地产开发有限公司的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王富强二〇一七年一月二十九日书记员  徐 飞
达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保4号申请人：四川蓝道企业营销策划有限公司，住所地成都市武侯区科华北路2号7层7号。统一社会信用代码：9151000006031401XW。法定代表人：黄丽萍，系公司董事长。被申请人：达州市嘻嘻文化传播有限公司，住所地达州市达川区保险街县交通局综合楼4号门市。统一社会信用代码：91511703MA62E3637F。法定代表人：王丽娜。申请人四川蓝道企业营销策划有限公司与被申请人达州市嘻嘻文化传播有限公司申请诉前财产保全一案，申请人四川蓝道企业营销策划有限公司于2017年1月13日向本院提出申请，请求将被申请人达州市嘻嘻文化传播有限公司的银行存款在价值6.5万元内予以冻结。担保人刁红霞自愿提供其在中国工商银行股份有限公司达州市南北干道支行的定期存款7万元（户名：刁红霞账号：×××凭证号：XXX）作担保。本院经审查认为，申请人四川蓝道企业营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人达州市嘻嘻文化传播有限公司的银行存款在价值6.5万元内予以冻结；二、将担保人刁红霞其在中国工商银行股份有限公司达州市南北干道支行的定期存款7万元（户名：刁红霞账号：X×××凭证号：XXXX）予以冻结。上述财产，冻结期间，未经本院准许，不得支取、变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。案件申请费670元，由申请人四川蓝道企业营销策划有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  周玉洁二〇一七年一月十三日书 记 员  段遂明
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初5890号原告：台州银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市柯城区三衢路108号。法定代表人：符建光，行长。委托诉讼代理人：徐建忠，系原告员工。被告：王水根。被告：刘水香。被告：王秀花。被告：蒋正文。原告台州银行股份有限公司衢州分行与王水根、刘水香、王秀花、蒋正文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理,并当庭作出判决。原告台州银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人徐建忠到庭参加诉讼，被告王水根、刘水香、王秀花、蒋正文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告台州银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王水根、刘水香归还原告台州银行股份有限公司衢州分行借款本金29953.65元及利息296.21元（之后利息自2016年11月12日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算）；2.被告王秀花、蒋正文对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年5月12日，被告王水根、刘水香由被告王秀花、蒋正文担保向原告台州银行股份有限公司衢州分行借款人民币30000元，合同约定被告刘水香为共同借款人，借款期限自2016年5月12日至2016年11月11日，利率为月9.57‰，逾期之日加收50%的罚息。保证合同约定被告王秀花、蒋正文为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。当日，双方签订借款借据一份，原告依约放款。合同履行期间，被告王水根归还本金46.35元及利息1454.09元。现被告方逾期未归还借款。被告王水根、刘水香、王秀花、蒋正文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》是其真实意思表示，合法有效。原告台州银行股份有限公司衢州分行依约将资金放贷给被告王水根、刘水香，被告王水根、刘水香未能按期足额归还借款并支付利息，被告王秀花、蒋正文也未履行保证责任，于法有悖。综上，原告主张被告王水根、刘水香归还借款本金及支付相应利息，被告王秀花、蒋正文承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百��五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王水根、刘水香于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司衢州分行借款本金29953.65元及利息296.21元，之后利息自2016年11月12日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止；二、被告王秀花、蒋正文对上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行代偿义务后向被告王水根、刘水香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，保全费370元，共计648元，由被告王水根、刘水香、王秀花��蒋正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  郑延文二〇一七年一月十八日书 记 员  叶倩倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执306号之二申请执行人开鲁县鑫达汽车租赁部付玉江，住开鲁县。被执行人蒙慧，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3797号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人蒙慧在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  周庆鸿
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初326号申请人：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人：白帆。被申请人：余建玲，女，汉族，1982年10月6日出生，住湖南省XXX。被申请人：郑才军，男，瑶族，1978年6月24日出生，住湖南省XXX。担保人：王微,女，壮族，1986年2月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区远大二路1289号14栋2单元203房。本院在审理原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司诉被告余建玲、郑才军服务合同纠纷一案中，申请人长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2017年1月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人余建玲、郑才军名下的银行存款107677元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王微以其名下的宝马小轿车（车牌号为湘X**，发动机号为XXX）为申请人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的上述保全申请提供担保。本院认为，申请人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人王微提供的担保财产即宝马小轿车（车牌号为湘X**，发动机号为XXX）；二、冻结被申请人余建玲、郑才军名下的银行存款107677元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  房淼淼二〇一七年一月十九日代理书记员  彭小波
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18201号上诉人（原审原告）：广州番禺新华村镇银行股份有限公司。住所地：广州市番禺���。法定代表人：虞越飞，董事长。委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温凤如，住广州市海珠区。上诉人广州番禺新华村镇银行股份有限公司（下称新华村镇银行）因与被上诉人温凤如劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0111民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，新华村镇银行、温凤如建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于未签订劳动合同的双倍工资，新华村镇银行作为用人单位，依法应在合同期满后一个月内与温凤如续签劳动合同。新华村镇银行未与温凤如续签劳动合同，其主张过错在于温凤如，但未能提供有效证据证明其曾通知过温凤如续签合同及温凤如拒绝���签。证人邱某系新华村镇银行公司员工，存在利害关系，其证言缺乏证明效力。故新华村镇银行应支付2015年2月1日至2015年11月18日未签订劳动合同的双倍工资差额42619.79元（4462元/月×9个月+4462元÷21.75×12）。关于加班工资，温凤如相较单位同岗位的其他员工，因需负责接运钞车而延长工作时间1.5小时/天，但新华村镇银行未就此延长工作时间额外给予加班待遇或补休。虽然该段时间新华村镇银行公司未对外营业，但温凤如亦系因工作原因在工作场所活动，属于加班范畴。因此，温凤如要求新华村镇银行按照1.5小时/天支付2015年2月1日至2015年11月17日期间176天的加班工资，合法有据，以4462元/月的标准计算加班工资数额为10154.9元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决：一、广州番禺新华村镇银行股份有限公司于判决生效之日起五日内向温凤如支付未签订劳动合同的双倍工资差额42619.79元；二、广州番禺新华村镇银行股份有限公司于判决生效之日起五日内向温凤如支付加班工资10154.9元；三、驳回广州番禺新华村镇银行股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州番禺新华村镇银行股份有限公司负担。判后，新华村镇银行不服，向本院上诉,请求撤销原判，改判其无需向温凤如支付未签订劳动合同双倍工资差额和加班工资，并由温凤如承担本案诉讼费用。上诉事实和理由是：原审认定事实不清、适用法律错误。一、我行并非不��与温凤如签订劳动合同，而是其故意拒绝与我行续签劳动合同，一审时我方已经提交证人证言，证人亦出庭作证。因此，原审判决我行支付未签订劳动合同双倍工资无事实和法律依据。二、温凤如一审时仅提供一组照片证明其有加班工资，但该照片拍摄于其离职后，地址在我行营业地址外，属于任何案外人都可以获得和拍摄的照片，与本案无关联性。温凤如并未举证证明加班事实，应承担举证不能的责任。因此，原审判决我行支付加班工资依据不足。温凤如答辩称，同意原审判决。本院查明，二审时温凤如补充提交：1、员工外出申请单，证明其在2015年3月至6月前往市桥支行办事（综合管理部所在地），新华村镇银行称其故意不前往续签合同矛盾。该单显示，温凤如提出申请并填写外出时间和原因，有直接上级“陈某乙”的签名。温凤如称陈某���一审时作为新华村镇银行的证人出庭，是温凤如工作的洛浦支行的行长。2、证人吴某的证言及其与新华村镇银行的劳动合同，拟证明新华村镇银行也未与吴某续签2015年的合同。新华村镇银行对证据1不确认真实性，认为根据该单的条款，员工外出还需要经过部门经理和审计部的批准，而且原件不应当由温凤如保管；证据2与本案没有关联性。本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，温凤如、新华村镇银行存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。新华村镇银行主张其无需支付温凤如未签订劳动合同双倍工资差额和加班工资，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新华村镇��行的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。新华村镇银行的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州番禺新华村镇银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年一月二十二日书记员  刘海杰
通化市���道江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0503执30号之二申请执行人：刘世全。被执行人：通化嘉成耐火材料有限公司。第三人：韩振霞。上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0503民初104号民事判决书确定的期限履行义务，第三人韩振霞为了被执行人的利益而占有其财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结韩振霞账户存款240000元。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议，异议期间不停止执行。审 判 长 ：黄伟军人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一七年一月九日书 记 员 ：王嘉桐
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书��执行结案报告)(2017)鲁1402执恢20号申请执行人：庞加超,男,汉族,1987年8月21日出生,住山东省临邑县临邑镇毛家村**号。被执行人：德州科信土工材料工程有限公司，住德州经济开发区将军大道。法定代表人：赵方瑞，总经理。申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案，由德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1422号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕，予以结案。审判长  张宗巨二〇一七年一月十六日书记员  贾立刚
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执153号被执行人：徐庭好本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八刑初字第00150号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结徐庭好银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月九日书记员 徐辑宽
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初2980号原告：鱼台县谷亭镇街道办事处，统一社会信用代码：11370827004333208U，地址：鱼台县谷亭镇街道办事处驻地。法定代理人：李海军，主任。委托诉讼代理人：秦家运（特别授权），鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。被告：奚道莲，女，1956年4月6日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：马清民（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。原告鱼台县谷亭街道办事处与被告奚道莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，原告鱼台县谷亭街道办事处于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台县谷亭街道办事处的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鱼台县谷亭街道办事处撤回起诉。案件受理费88元，由原告鱼台县谷亭街道办事处负担。审判员  李晓艳二〇一七年一月十一日书记员  马 蕊
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书(2017）冀0984行审23号申请执行人河间市国土资源局。住所：河间市胜利东路。法定代表人徐会来，局长。委托代理人孙普杰，河间市国土资源局工作人员。被执行人胡战友，男，51岁，村民。申请执行人河间市国土资源局于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]16211号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)《强制执行申请书》；(二)《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人向本院申请执行其作出的河国土执罚决[2016]16211号行政处罚决定，未提交被执行人胡战友意见，申请材料不齐全，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2016]16211号行政处罚决定第2项的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一七年一月十日书记员  刘梦瑶
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初457号原告：重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住址：遂宁市河东新区杨柳路39层1栋1层2号。法定代表人：陈卓，公司总经理。被告：汪翼，男，汉族，生于1970年6月12日，住遂宁市船山区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司于2017年1月23日以纠纷已解决为由，申请撤回对被告汪翼的起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司负担。审判员 邓 毅二〇一七年一月二十五日书记员 张凯泓
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初44号																											被告人身份情况																							基本信息																							高文红，男，1968年10月10日出生，身份证号码：512XXXX，汉族，中专文化，住四川省邛崃市。																															强制措施													情况																							2016年9月9日,被告人高文红因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月12日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年9月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2017年1月13日经本院决定被取保候审。																															辩护人																							孟亮																							四川致高守民（邛崃）律师事务所律师																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]17号																															指控事实																							2016年8月11日晚，被告人高文红醉酒（84.9mg/100ml）后驾驶川AXX8YW号“东风日产”牌小型轿车沿邛崃市邛芦路由水口镇往临邛镇方向行驶。当晚21时许，被告人高文红驾车行驶至临邛镇白鹤山执勤点时被邛崃市公安局民警查获。被告人高文红到案后如实供述了自己的犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							具有坦白、自愿认罪情节																															辩护													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。根据被告人高文红的犯罪情节和认罪态度，附合适用缓刑的条件。请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人高文红明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（84.9mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高文红具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人高文红自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人高文红的犯罪情节和认罪态度，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人高文红宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。																															判决													结果																							被告人高文红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 陈 泓													二〇一七年一月二十日													书 记 员 刘 薇
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0703执3044号之二申请执行人：陈黎嫦,女，1994年4月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：广东天航融环保科技有限公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:周直然。申请执行人陈黎嫦与被执行人广东天航融环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，蓬江劳人仲字[2016]1948号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务,至今仍欠申请执行人0.3308万元及其相应执行费未履行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。2017.1.10,双方到庭签订和解协议,即时支付1000元,余款从2017年2月起毎月付500元,直至清付止。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0703执3044号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年一月二十二日书 记 员  吕润财
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0821执519号申请执行人:张道助被执行人:吕万福,徐国春,镇赉县铭泽物业管理有限公司本院在执行张道助与吕万福,徐国春,镇赉县铭泽物业管理有限公司人格权纠纷一案中,在执行中查明被执行人吕万福,徐国春,镇赉县铭泽物业管理有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：高鹏飞二〇一七年一月四日书记员 ：黄延昭
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0821刑初7号公诉机关承德县人民检察院。被告人吴某某2016年9月8日因��嫌妨害公务罪被承德县公安局刑事拘留，2016年9月14日被承德县公安局取保候审。2017年1月3日被我院取保候审。承德县人民检察院以承县检刑诉(2016)第207号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，2016年9月5日19时许，被告人吴某某驾驶白色吉利轿车非法营运，车上拉载乘客马某某到承德县医院东侧门路边，承德县交通运输局运输管理所执法人员许某、柴某、田某某、何某某、陈某某发现此情况后，对被告人吴某某驾驶的车辆进行检查时，被告人吴某某拒不配合检查并驾车逃离，被告人吴某某在驾车过程中将运管所工作人员许某拖行40余米，许某摔倒在公路上摔伤，被告人吴某某驾车逃离。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：许某的损伤程度属轻微伤。上述事实清楚，证据充分，应当以妨害公务罪追究被告人吴某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人吴某某对检察机关指控的事实承认，未做任何辩解。经审理查明，2016年9月5日19时许，被告人吴某某驾驶白色吉利轿车非法营运，车上拉载乘客马某某到承德县医院东侧门路边，承德县交通运输局运输管理所执法人员许某、柴某、田某某、何某某、陈某某发现此情况后，对被告人吴某某驾驶的车辆进行检查时，被告人吴某某拒不配合检查并驾车逃离，被告人吴某某在驾车过程中将运管所工作人员许某拖行40余米后许某摔倒在公路上，被告人吴某某驾车逃离。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，许某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人吴某某的行为取得被害人许某的谅解。认定上述事实的证据有，1、被害人许某的陈述，证实2016年9月5日晚上，我和同事柴某等五人稽查非法营运出租车的时候，当我穿着运政执法的制服对一辆白色疑似非法营运出租车进行检查时，那辆车一看运管人员下车了，直接就往后倒车，倒了有七八米远车停了一下，这时候我用手拉车门外面把手打开车门，里面的司机当时直接从里面一把就把车门给拽关上了，我当时右胳膊卡在车窗户里面抽不出来，司机驾驶车直接在公路上转了180度朝着县城方向快速直行一段距离后我胳膊从车窗里面甩了出来，我摔倒在公路中间受伤；2、证人马某某的证言，证实2016年9月5日晚上六��多，我在承德县广场旁边的公路边坐上一辆后视镜位置挂着一个红色小灯白色轿车行驶到县医院侧门停车，我付费时有一辆车从我坐的黑车左面超了过去，停在了黑车的左前方，随后车上下来了三个人，有两个穿着运管制服的人奔着我坐的车过来，当时黑车司机直接就往后倒车，倒了有七八米远之后停的车，车停下那会，一个运管的工作人员用手把驾驶室车门从外面拉开了，刚拉开一点，黑车司机一把就把车门给拽关上了，当时那个运管工作人员的手在车里，黑车司机在公路中间转了半圈掉头就加速往前走，开车门的那个运管工作人员走了四五十米后摔了出去；3、证人陈某某、柴某、田某某、何某某的证言，证实2016年9月5日18时50分许，我们穿着运管制服在承德县县医院侧门蹲守打击治理非法营运车辆时，发现行驶过来一辆白色吉利小轿车涉嫌系非法营运车辆，当���和许某、柴某下车查处的时候，该车驾驶人吴某某拒不配合，驾驶机动车先是往后倒，许某跑到该车驾驶门子处时，这辆车加速转弯，转弯的时候正好包裹着许某，转完弯后，我看见许某的右胳膊好像卡到车辆主驾驶的玻璃处，这辆车没停继续加速行驶，许某被车拖着走了三、四十米后被甩出去摔在地上；4、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，证实被害人许某的损伤程度属轻微伤；5、执法现场录像光盘一张，证实案发现场的相关情况；6、许某、田某某、何某某、柴某的执法证件复印件，证实四人具有执法资格；7、常住人口基本信息查询，证实被告人系成年人，具有完全刑事责任能力；8、到案经过，证实被告人吴某某系传唤到案；9、谅解书，证实被害人许某对被告人吴某某的行为表示谅解；10、被告人吴某某的供述，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人吴某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关即如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人已对被害人赔偿且其行为取得了被害人的谅解，本院在量刑时对以上情节予以从轻考虑。本院为了维护正常的执法秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（刑期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日���，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王富二〇一七年一月九日书记员  刘娜
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1103执1106号申请执行人中国民生银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。负责人曾波，该行行长。负责代理人车坤，该行职员。被执行人邢方雷,辽宁省朝阳市人。被执行人张艳红,住盘锦市大洼县富田花园。被执行人刑香凤，女,住盘锦市大洼县田家镇。本院在执行中国民生银行股份有限公司盘锦分行与邢方雷、张艳红、刑香凤借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1103执1106号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵凤良二〇一七年一月五日书记员  隋相辰
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初14号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人麻某某（冒名喻江），男，1984年4月13日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现暂住浙江省桐庐县。2011年7月27日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年11月22日刑满释放；2015年5月22日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役六个月并处罚金人民币1000元，2015年6月30日刑满释放；2016年4月6日因涉嫌盗窃罪被浙江省宁海县公安局刑事拘留（在逃）；2016年8月16日因盗窃被浙江省宁波市公安局北仑分局行政拘留七日（冒名喻江）。因本案于2016年10月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月29日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。被告人龙胜金，男，1977年6月17日出生，苗族，文化程度小学，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现暂住浙江省桐庐县。2016年3月5日因盗窃被浙江省玉环县公安局行政拘留十日。因本案于2016年10月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月29日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人麻某某、龙胜金犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2016年10月20日上午，被告人麻某某、龙胜金骑轻便摩托车从桐庐至杭州市富阳区新登镇松某工业园区内富阳新登五金电镀厂，采用溜���方式侵入该厂二楼，窃得厂内堆放着的铜板73块，价值人民币4562元。公诉机关认为，被告人麻某某、龙胜金以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人麻某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议对被告人麻某某判处有期徒刑七个月，并处罚金，建议对被告人龙胜金判处拘役五个月，并处罚金。被告人麻某某、龙胜金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人麻某某、龙胜金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民��院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月24日至2017年5月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人龙胜金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月24日至2017年3月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人麻某某、龙胜金退赔被害人富阳新登五金电镀厂损失人民币4562元。四、扣押在案的作案工具摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年一月九日书记员  杜 敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5144号上诉人（原审被告）：丰县梁寨镇计划生育服务站，住所地丰县梁寨镇粮管所对过。法定代表人：郏磊磊，该站副站长。被上诉人（原审原告）：王华芝，男，1963年4月27日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。原审被告：丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县东开发区。法定代表人：高伟，该委员会主任。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。上诉人丰县梁寨镇计划生育服务站（以下简称梁寨计生站）因与被上诉人王华芝、原审被告丰县卫生和计划生育委员会（以下简称计生委员会）建设工程施工合同纠纷一案，甭了江苏省丰县人民法院(2016)苏0321民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。梁寨计生站上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回王华芝的诉讼请求。事实与理由：1、梁寨计生站核实当时的经办人，梁寨计生站不欠王华芝任何工程款。王华芝提供的欠条是虚假的，欠条上加盖的印章已经作废并被收缴封存，且欠条是先加盖印章后书写内容。2、王华芝主张的工程款已经超过诉讼时效。欠条出具日期为2002年3月13日，王华芝起诉时间为2016年5月4日，王华芝于2002年12月8日领取13000元工程款后，未再主张权利。综上，王华芝的诉讼请求无事实与法律依据。王华芝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。计生委员会述称，梁寨计生站的上诉有一定的理由和根据，请求法庭结合案件事实依法判决。王华芝向一审法院提出诉讼请求：1、判令梁寨计生站支付工程款37100元，计生委员会对此互负连带责任。一审法院认定事实：梁寨计生站是事业单位法人，事业单位法人证书编号为事证第132032100209号。计生委员会是梁寨计生站的上级单位，双方属于上下级指导关系。2000年，王华芝承建梁寨计生站的办公楼。该工程竣工后，梁寨计生站向王华芝支付工程款13000元，下欠37100元，遂出具欠条一张，内容为：“今欠王华芝建楼款叁万柒仟壹佰元（37100元），梁寨计生办，2002.3月13号”，且该欠条署名和日期处加盖了“丰县梁寨镇计划生育服务站财务专用章”。欠条并没有约定还款日期。王华芝主张在欠款后，一直催要欠款。2002年12月8日，王华芝从梁寨计生站领取工程款13000元，下余工程款一直未支付。丰县人民政府在1999年下发丰政发【1999】63号县政府批转县人事局、监察局、财政局、款及管理中心关于丰县乡镇实施款及委派制意见的通知，通知指出将计生办的原有会计机构、会计人员和银行账户撤销，实行零户管理，设立乡镇跨级核算中心，实行统收控支的财物办法。一审法院认为，公民的合法权益受到法律的保护。第一，关于诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。王华芝于2016年5月4日起诉，梁寨计生站明确提出诉讼时效抗辩，因此王华芝在本案中对诉讼时效负有举证责任。结合王华芝的诉求及提供的证据，法院认为，双方关于工程款项的归还并未约定期限，王华芝有权随时催要，因此，原王华芝的本次诉讼并未超过诉讼时效。第二，关于责任主体与工程款数额。梁寨计生站欠王华芝工程款37100元，有欠条为证，法院予以确认。梁寨计生站辩称，该份欠条上的公章已经销毁，欠条不真实。法院认为，对于公章是否销毁，梁寨计生站并未提交证据予以证实，且梁寨计生站作为公章的保管主体，对于公章的保管负有不可推卸的注意义务，在政府文件明令其的原有会计机构、会计人员和银行账户撤销，实行零户管理之后，其未能妥善保管公章，而对于其公章是否销毁，王华芝并不知情，因此，梁寨计生站以公章销毁为由否认欠条真实性的辩解，法院不予采纳。梁寨计生站是能够独立承担民事责任的事业单法人，其应当承担支付工程款的义务。鉴于梁寨计生站已支付了13000元，故其还应支付24100元。计生委员会是梁寨计生站的上级单位，双方属于上下级指导关系，其对能独立承担民事责任的下级单位的债务不负有偿还责任，因此王华芝要求计生委员会对涉案债务负连带责任的诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决：一、梁寨计生站于判决发生法律效力后十日内支付王华芝工程款24100元；二、驳回王华芝的其他诉讼请求。本案当事人在二审中未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，梁寨计生站应对工程款是否给付完毕承担举证责任。因欠条的真实性不能否定，且梁寨计生站在欠条出具日期之后支付13000元工程款，故梁寨计生站应对其不欠付工程款的主张承担举证责任，在其举证不能的情况下，一审法院认定梁寨计生站存在欠付24100元工程款的事实，并无不当。关于王华芝对债权的主张。王华芝陈述每年都去索要欠款，并提供了相应的证据予以证明，故本院认定王华芝在本案中主张的债权未超过诉讼时效。综上，梁寨计生站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由上诉人丰县梁寨镇计划生育服务站负担。本判决为终审判决。审判长  李存生审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年一月二十二日书记员  孙晓明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执57号申请执行人武汉沃展机电有限公司，住所地武汉经济技术开发区16R地块东风阳光城彩虹苑4-3-201。法定代表人孙桂清，该公司董事长。委托代理人赵莉，湖北津廷律师事务所律师。委托代理人雒有良，该公司职员。被执行人武汉宇信机械有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城东路308号。法定代表人许祐宁，该公司董事长。本院作出的（2015）鄂武经开民初字第2293号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉宇信机械有限公司银行存款人民币2625457元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一七年一月十六日书记员  王骏
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初1844号原告：杨海，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。被告：李存文，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖南省平江县。原告杨海与被告李存文定作合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海的委托诉讼代理人陈培鸿到庭参加诉讼，被告李存文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付还原告款项57000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院裁判确定还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告定作食品包装袋，2015年1月31日，双方进行结算，被告确认结欠原告款项57000元，并立据交原告存执。上述款项原告经多次催讨未果。被告李存文未作答辩。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，应予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的定作物后，在结算凭证上签名认欠原告57000元，但至今未履行还款义务，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李存文应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告杨海定作款57000元及利息（自2016年11月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告李存文负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年一月十六日书记员  黄楷曼
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执163号华容县华泰汽车运输有限公司彭某某、彭甲、舒某某、付某某：本院于2017年1月22日立案受理了华容县华泰汽车运输有限公司申请执行彭某某、彭甲、舒某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人彭某某、彭甲、舒某某、付某某已经履行了岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2186号民事判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年一月二十三日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初1813号原告：汕头市宏韵声光科技有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人：陈汉清。委托诉讼代理人：吴凌，广东嘉格律师事务所律师。被告：庄悦涛，男，1975年10月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告汕头市宏韵声光科技有限公司与被告庄悦涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市宏韵声光科技有限公司的委托诉讼代理人吴凌到庭参加诉讼，被告庄悦涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市宏韵声光科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告租赁费用46649元，及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日和2015年1月4日，被告因公司业务所需，先后两次向原告租赁音响、灯光等设备，租赁费用分别为19000元和15300元。2014年12月24日，原告收到被告转账还款10000元，剩余款项没有付还，于2016年5月16日在《伯思嘉租赁明细表》上签名确认结欠24300元。2016年5月26日，被告再次向原告租赁音响、灯光设备。按照约定，原告将设备出租给被告，被告需向原告支付租赁费用31949元。之后，被告通过银行转账向原告支付30%预付款共9600元，原告也按约定向被告出租了演出设备。演出完毕后，被告没有向原告支付余款。2016年8月16日，被告向原告出具欠条，对之前结欠的租赁费用进行确认，欠条明确载明被告结欠原告租赁设备费用46649元。立下欠条之后，原告多次向被告催款，被告虽然多次表示愿意还款，但没有实际行动，拖欠至今。被告庄悦涛未作答辩。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，应予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告与被告之间的租赁关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告使用原告的租赁设备之后，立下欠条认欠原告租赁费用46649元，但至今未履行还款义务，应当承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄悦涛应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告汕头市宏韵声光科技有限公司租赁费用46649元及利息（自2016年11月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告庄悦涛负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年一月十六日书记员  吴晓婉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3863号原告：赵平,男,1976年6月8日出生,汉族，住南京市溧水。委托诉讼代理人：王鹏，江苏金坤律师事务所律师。被告：李志福,男,1964年8月13日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被告：陈厚红,女,1966年2月24日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。原告赵平与被告李志福、陈厚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵平委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告李志福、陈厚红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还18.5万元借款并支付自起诉之日起至实际支付之日止资金占用期间的利息。2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。2010年12月31日，李志福因经营需要，向原告借款18.5万元，经多次催要未果。原告赵平围绕诉讼请求依法提交了两张借条、银行卡交易明细清单、结婚登记申请书等证据。本院审查确认，并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告赵平与被告李志福系朋友关系。2010年12月31日，被告李志福因经营需要向原告借款18.5万元，并出具借条两张，分别载明“借条今借到赵平人民币：壹拾伍万元整（¥150000）借款人：李志福2010.12.31”、“借条今借到赵平人民币：叁万伍仟元整（¥35000）借款人：李志福2010.12.31”。另查明，被告李志福、陈厚红于1992年8月14日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵平与被告李志福之间的借贷关系有借条等证据证实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告李志福向其偿还借款18.5万元，本院予以支持。原、被告双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告主张被告李志福自本案起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告李志福向原告的借款行为发生在被告李志福、陈厚红婚姻关系存续期间，应依法认定该债务为夫妻共同债务，被告李志福、陈厚红应对该债务负有共同偿还义务。被告李志福、陈厚红经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果。综上所述，原告赵平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵平偿还借款18.5万元及利息（以18.5万元为基数，自2016年7月21日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。被告陈厚红对上述债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，公告费600元，合计4600元，由被告李志福、陈厚红负担。（该款项已由原告预交，被告于应本判决生效后十日内返还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4000元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木代理审判员  李 刚人民陪审员  郭景芝二〇一七年一月二十三日见习书记员  俞玉琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初1502号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人：童迎华，该行行长。委托代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。被告：朱斌，男，1982年10月29日出生，汉族。被告：童梦娟，女，1980年11月10日出生，汉族。被告：谢晋，男，1978年3月13日出生，汉族。被告：朱丹，女，1982年12月30日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉被告被告朱斌、童梦娟、谢晋、朱丹金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行不能提供被告谢晋、朱丹准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的起诉。本案案件受理费4780元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赖浩翔审 判 员  黄义华代理审判员  刘亚娟二〇一七年一月十一日代理书记员  谢玉慧
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1791执4号申请执行人:张骥,男,1985年1月10日出生,汉族，九华圣境文化传播公司董事长，住安徽省池州市九华山风景区。申请执行人:张玉发,男,1955年9月25日出生,汉族，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人:黄秀凤,女,1979年12月1日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人:戴乐,男,1987年11月18日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依照已经发生法律效力的本院（2016）皖1791民初7号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人黄秀凤、戴乐发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人黄秀凤、戴乐未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人黄秀凤、戴乐银行存款人民币16540元或其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 勇审判员 柏 冰审判员 周景物二〇一七年一月五日书记员 陈安之
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更411号罪犯闫建平，男，1972年3月22日生，汉族，辽宁省新宾县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2014年4月2日作出（2013）通刑初字第212号刑事判决，以被告人闫建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2013年4月28日起至2023年4月27日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯闫建平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并能积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯闫建平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯闫建平准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年4月28日起至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一七年一月二十日书记员  李宣宜
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民特43号申请人：洪维恭，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人：李海英，女，1984年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。代理人：曾锦霞（系李海英之母），女，1962年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市8。申请人洪维恭申请认定李海英无民事行为能力一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。洪维恭称，洪维恭与李海英系调解离婚，并对婚生子洪瀚霖的抚养权、探望权进行约定。后李海英主张自己无法行使探望权诉至石狮市人民法院，实际上洪维恭按时让李海英行使自己的探望权，并不存在李海英所主张的无法行使探望权的情形。李海英在日常生活中情绪比较暴躁，精神长期处于不稳定状态，在庭审过程中李海英也存在相应情形，据了解李海英存在精神病史，被泉州市第三医院诊断为未分化型精神分裂症。洪维恭认为李海英存在精神病史，属于限制民事行为能力人，故依法提出申请。李海英称，其是完全民事行为能力人，正常上班，收入稳定，人际关系融洽。洪维恭的申请目的就是为了拖延案件判决的时间，阻碍其正常探望小孩，这种行为也不利于小孩的成长。曾锦霞称，李海英是完全民事行为能力人，都是正常的，洪维恭的申请是基于他们双方对小孩的探望有矛盾才申请的，是不合理的。经审理查明，洪维恭与李海英原系夫妻关系，婚生子洪瀚霖于2011年3月17日出生。2015年4月9日洪维恭与李海英因夫妻感情破裂，在法院的主持下达成离婚调解协议。经洪维恭申请及本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第24号《司法鉴定意见书》，认定李海英患有精神分裂症，目前缓解，评定为完全民事行为能力。本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所是具有鉴定资质的专业机构，其所作的厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第24号司法鉴定书中对李海英评定为完全民事行为能力的鉴定意见，本院予以采信。洪维恭申请认定李海英为限制民事行为能力，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：驳回洪维恭的申请。本判决为终审判决。代理审判员 斯琴塔娜二〇一七年一月九日书 记 员 林 清 溪
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初13号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人高美强，男，1993年8月25日出生，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地四川省叙永县。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年9月3日被刑事拘留；同年9月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人闵友春，四川恒智达律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人高美强犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人高美强及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月3日13时许，被告人高美强在泸州市龙马潭区关口加油站被侦查人员抓获，侦查人员当场从被告人高美强身旁查获其被抓获时丢于地上的海洛因疑似物一袋。经称量，上述查获疑似海洛因净重10.08可，经检验，上述查获的疑似海洛因军检测出海洛因成分。上述事实，被告人高美强在庭审过程中亦无异议，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人户籍信息、抓获经过说明、扣押决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、检查笔录、称重提取笔录、检验样本提取笔录、毒品称重照片，证人张某2的证言；被告人高美强的供述及辩解；现场检测报告书、物证检验报告，被告人讯问同步录音录像等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人高美强违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且毒品数量达10.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高美强在犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人高美强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高美强的刑期自2016年9月3日起至2017年3月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈晓枫二〇一七年一月十二日书 记 员  陈丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金；非法持有鸦片两百克以上不满一千克，海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量大较的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。”第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”第六十七条第三款“第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”