wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初20013号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：郑万清。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告郑万清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年12月11日，被告郑万清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××50。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52353.05元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52353.05元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告郑万清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑万清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年九月二十八日书记员  龚昌莲
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初4710号原告：姚敏朝，男，汉族，1987年2月26日生，住安徽省金寨县，现住安徽省金寨县，被告：石浩，男，汉族，1987年11月20日生，户籍地安徽省六安市裕安区，住江苏省苏州市昆山市，被告：张清茹，女，汉族，1988年8月2日生，户籍地河南省商城县鄢岗镇长冲村朱岗组，住江苏省苏州市昆山市玉山镇新城域花园**幢***室，身份证号码。原告姚敏朝诉被告石浩、张清茹机动车交通事故责任纠纷一案，2017年9月4日本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员罗永独任审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告姚敏朝到庭参加诉讼，被告石浩、张清茹经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚敏朝诉称：2017年2月27日18时29分，被告石浩未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，车主是被告张清茹，由西向东行驶至桃花源里小区门口时，因未保持安全车速采取措施不当撞上卢文广驾驶的车辆，然后撞上停放在停车泊位内原告姚敏朝所有的车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车，导致交通事故，致三车受损，该起事故经六安市交通警察四大队认定，被告石浩负全部责任，原告姚敏朝无责任。原告姚敏朝的车辆皖Ｎ×××××经中衡保险公估股份有限公司评估，估损总值人民币5300元，被告应该依法承担赔偿责任。故请求判令被告依法赔偿原告车辆损失费5300元、车辆评估费258元，总计人民币5558元，诉讼费由被告承担。被告石浩、张清茹未答辩，也未提供证据。原告姚敏朝向本院提供证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、被告驾驶车牌号为苏Ｅ×××××行驶证复印件，证明涉案车辆车牌号为苏Ｅ×××××登记车主及车辆信息；3、原告姚敏朝驾驶证、车牌号为皖Ｎ×××××行驶证复印件，证明事故车牌号为皖Ｎ×××××受损车辆信息，原告姚敏朝为皖Ｎ×××××车辆所有人；4、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及原因，被告石浩负事故的全部责任；5、中衡保险公估股份有限公司车损评估报告，证明车牌号为皖Ｎ×××××估损总值5300元；6、评估费发票，证明原告因该起事故花去评估费258元;7、两被告结婚登记审查处理表、结婚登记申明书，证明两被告系夫妻关系的事实。经庭审，对原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明：2017年2月27日18时29分，被告石浩未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车，由西向东行驶至桃花源里小区门口时，因未保持安全车速采取措施不当撞上卢文广驾驶的停放在停车泊位内车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车后滑行撞上原告姚敏朝驾驶的停放在停车泊位内的车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车，致三车受损交通事故。本起事故经六安市交通警察四大队认定，被告石浩负全部责任，当事人卢文广无责任，原告姚敏朝无责任。原告姚敏朝的车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车经中衡保险公估股份有限公司评估，估损总值人民币5300元，支付评估费258元。被告石浩驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车登记车主为被告张清茹，与被告石浩系夫妻关系。本院认为：公民财产权受法律保护，因侵权致他人财产遭受损害的，应承担赔偿责任。被告石浩未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车，撞上原告姚敏朝驾驶的停放在停车泊位内的车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车，致原告姚敏朝所有车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告石浩负事故全部责任，本院予以采信。原告姚敏朝因本起事故造成的财产损失，依照法律规定应获得赔偿。本院确定原告姚敏朝的损失为：车损5300元、评估费258元，合计5558元。苏Ｅ×××××号小型轿车的登记车主是被告张清茹，两被告系夫妻关系。被告张清茹知道被告石浩未取得机动车驾驶证，将登记在自己名下的苏Ｅ×××××号小型轿车交给被告石浩驾驶，对被告石浩驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车发生的本起交通事故造成的相关损失应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石浩、张清茹于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姚敏朝车辆损失5300元、评估费258元，合计5558元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告石浩、张清茹负担。本判决为一审终审判决，送达后即发生法律效力。审判员 罗 永二〇一七年九月二十七日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1240号申请执行人平安银行股份有限公司常州分行,住常州市天宁区飞龙东路288号。被执行人孙建,男,1980年1月11日出生,住常州市。平安银行股份有限公司常州分行与孙建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月12日作出(2016)苏0402民初1957号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、孙建于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金87106.12元、支付截至2016年3月21日按年息24%计算的利息，并支付律师费10000元。二、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，由孙建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初1957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年九月二十九日书 记 员  李晓萍
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执39号之二申请执行人：江西省信用担保股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩雅苑路196号资产大厦22楼，统一社会信用代码91360000680936653F。法定代表人：温治明，董事长。委托诉讼代理人：吴云江，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：叶勇，该公司法务部职员。被执行人：江西百宏纺织有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源（经济转型产业基地成功大道1号），组织机构代码69605825—0。法定代表人：许金补，董事长。被执行人：江西百兴服装有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区万新创业园A10栋，组织机构代码56380551—5。法定代表人：胡文华，董事长。被执行人：许金补，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：胡颖萍，女，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。以上被执行人委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。本院执行的申请执行人江西省信用担保股份有限公司与被执行人江西百宏纺织有限公司、江西百兴服装有限公司、许金补、胡颖萍追偿权纠纷一案，于2017年6月8日立案执行，申请执行标的额为1389.0358万元。立案之后，本院已发出执行通知书，并责令被执行人申报财产。在执行过程中，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并且对许金补、胡颖萍采取了限制出境的强制措施。2017年7月28日，本院作出（2015）萍执字第50号、（2016）赣03执48号之一执行案件破产审查决定书，分别决定将江西百宏纺织有限公司、江西百兴服装有限公司移送破产审查，上述两公司的财产暂无法处置。经查询，许金补、胡颖萍无银行存款和不动产登记信息。许金补名下无车辆登记，胡颖萍名下的浙Ａ×××××车辆（2011年11月22日登记）未实际扣押，并已在其他案件中被查封。除此，被执行人暂无其他可供执行的财产。2017年8月30日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条第二款、第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人许金补、胡颖萍应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人江西百宏纺织有限公司、江西百兴服装有限公司破产审查未裁定受理的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宁审 判 员  昌 伟审 判 员  王 葵二〇一七年九月五日代书记员  刘熙瑶
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民初22号原告:重庆市涪陵武陵山水资源有限公司,住所地重庆市涪陵区山窝乡政府办公楼，统一社会信用代码915001027474714335。法定代表人：钟小陵，该公司经理。委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告:姚生源,男,汉族,1972年2月8日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。本院在审理原告重庆市涪陵武陵山水资源有限公司与被告姚生源特许经营合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵武陵山水资源有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，是对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵武陵山水资源有限公司撤回起诉。本案案件受理费104元，减半收取52元，由原告重庆市涪陵武陵山水资源有限公司负担。审 判 长  余云中审 判 员  张 艳代理审判员  郑 煜二〇一七年九月十八日书 记 员  洪 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初6610号原告：吕某，男，1955年12月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某1（系原告岳父），男，1937年7月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会，住所地：赤峰市松山区安庆镇马架子村1组。法定代表人：李某2，主任。原告吕某与被告赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告吕某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费42元，由原告负担。审判员王伟二〇一七年九月一日书记员王乐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1060号罪犯莫赞雄，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高要市人民法院于2014年2月18日作出(2014)肇要法刑初字第30号刑事判决，以被告人莫赞雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月26日作出(2014)肇中法刑二终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫赞雄在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年12月16日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫赞雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯莫赞雄获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫赞雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫赞雄减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初2207号之一原告：孙强,男,1962年8月7日生，汉族,住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。法定代表人：刘德义，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金伟,江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛作良,江苏圆点律师事务所律师。被告：朱翠萍，女，1970年3月28日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：何宏,江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅正豪,江苏胜家律师事务所律师。原告孙强与被告徐州正德置业集团有限公司（以下简称正德公司）、朱翠萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，本院依法进行了审查。原告孙强向本院提出诉讼请求：1、依法撤销两被告于2016年5月9日签订的合同号为0557636的《商品房买卖合同》，即关于徐州市泉山区秋实园的商品房买卖合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，正德公司与颜博签订借款合同一份，借款金额为600万元，约定借款期限为2013年11月28日至2014年11月27日止，并提供了房产担保，颜博依约支付了借款，但合同到期后未能偿还并延期还款至2016年6月3日。原告分别于2013年12月3日到徐州创利行房地产经纪有限公司（曾用名：徐州创信行投资管理有限公司，以下简称创利行公司）要求通过其委托放款，于当日在该公司处签订了委托书，委托颜博代为向正德公司放款45万元。原告支付了借款，颜博也出具了45万元的收据，于同日与创利行公司签订了垫付债务协议书。后颜博及创利行公司告知正德公司，其于2013年11月20日签订的600万元的借款合同中有45万元的债权人为原告。2015年11月15日正德公司同颜博约定用秋实园41套房产、30间地下室及36个车位冲抵借款，并签订了相应的网上备案合同，于2016年7月31日、2016年8月6日颜博同正德公司补充达成抵账协议两份，共冲抵43156440元债务，颜博同正德公司商定将抵偿的涉案房产无偿转让给朱翠萍，导致正德公司无力也无其他财产偿还原告，其中朱翠萍并未出借款项，也未实际支付购房款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令撤销两被告签订的商品房买卖合同。本院经审查，原告主张其与颜博间存在投资放款的关系而对被告享有债权，而颜博系创利行公司的原法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由其公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告孙强在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，因颜博的行为已涉及刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  强晋川人民陪审员  吴 刚人民陪审员  肖 扬二〇一七年九月八日书 记 员  姚梦寒
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初2449号之一原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然。委托诉讼代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：朱成俊，男，汉族，1974年2月11日生，住南京市六合区。被告：张丽，女，汉族，1980年8月18日生，住南京市六合区。被告：南京容大和成医疗科技有限公司，住所地在南京市六合区马鞍镇工业集中区方州路848号。法定代表人：朱成俊。被告：南京民兴信用担保有限责任公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道东山桥工业园区金鑫东路1号。法定代表人：刘忠勇。本院受理的原告中国民生银行股份有限公司南京分行与被告朱成俊、张丽、南京容大和成医疗科技有限公司、南京民兴信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告南京民兴信用担保有限责任公司的起诉。2017年9月15日，因被告已偿还所欠借款本息及全部费用，原告向本院申请撤回对被告朱成俊、张丽、南京容大和成医疗科技有限公司的起诉并解除本案的财产保全措施。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国民生银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告中国民生银行股份有限公司南京分行撤回起诉；二、解除对被告朱成俊、张丽、南京容大和成医疗科技有限公司、南京民兴信用担保有限责任公司名下价值800214.48元财产的查封、扣押、冻结。本案预收案件受理费为11802元，因原告撤诉减半收取为5901元，保全费4521元，以上合计10422元，由原告负担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  徐 垠人民陪审员  窦玉龄人民陪审员  王浴江二〇一七年九月十八日法官 助理  慎 思见习书记员  任县风
青海省大柴旦矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2891财保2号之一申请人：张明芳，女，1968年08月03日出生，住址青海省格尔木市。申请人：白生锦，女，2010年08月11日出生，住址青海省格尔木市法定代理人：张明芳，系白生锦之祖母。委托诉讼代理人：白彪祥，男，1990年05月13日出生，住址青海省格尔木市。被申请人：李昌君，男，1995年10月05日出生，住址青海省海东市乐都区。申请人张明芳、白生锦与被申请人李昌君非诉财产保全一案，我院于2017年7月4日作出（2017）青2891财保2号民事裁定书扣押了被申请人李君昌名下青BR70**号货车，扣押期限为一年。2017年10月12日，申请人张明芳、白生锦以与被申请人李昌君达成和解为由，向我院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人张明芳、白生锦以与被申请人李君昌达成和解协议为由的撤回保全申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李昌君名下青BR70**号货车的扣押。审判员  吴宗燕二〇一七年九月十二日书记员  赵元飞
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4091号原告：ＸＸ，男，汉族，1978年6月4日生，住南京市秦淮区。被告：杜芳琴，女，汉族，1964年12月21日生，住南京市建邺区。原告ＸＸ与被告杜芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杜芳琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16666元，利息和罚息自2015年8月16日起至实际清偿日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原、被告达成借款协议，被告杜芳琴向原告ＸＸ借款100000元，并约定此后每月还本付息9533元，共分十二期，至2015年10月16日止。但被告杜芳琴只还款10期，余下2期未按时归还，因原、被告双方借款协议约定的利息和罚息之和超过法律保护的年利率24%，故要求按照每月2%计算利息和罚息。被告杜芳琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告ＸＸ提出的被告杜芳琴身份证复印件、借款协议、银行转款查询记录等证据不持异议，对原告ＸＸ起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：被告杜芳琴未按借款协议约定归还剩余本金16666元，应承担偿还责任；其借款协议约定利息与罚息之和超过24%，原告ＸＸ请求按照每月2%计算利息和罚息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜芳琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ偿还人民币16666元及利息和罚息（其中本金8333元自2015年8月16日起，剩余本金8333元自2015年9月16日起，至实际清偿日止按年利率24%计算利息和罚息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，公告费600元,由被告杜芳琴负担（原告已预交案件受理费109元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告,并向本院补缴108元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  陈 炜人民陪审员  李亚宁人民陪审员  王龙芹二〇一七年九月二十日见习书记员  刘嘉岑
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1323执1095号申请执行人:薛某某，女，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇太平街居委会。被执行人：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县花园街，组织机构代码56754694-4。法定代表人：彭良华，该公司董事长。安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宿州市华盛置业有限公司在建盛世华城项目工程有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宿州市华盛置业有限公司在“盛世华城”项目工程1号楼1单元501号商品房。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年九月二十七日书记员  蒋琼琼
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017��黑08**民初1822号原告:韩国玲，女。被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。法定代表人：ＸＸ懿。委托诉讼代理人：王悦启。原告韩国玲与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国玲，被告朝阳村的委托诉讼代理人王悦启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩国玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地4.5亩；2、赔偿经济损失18000元并给付直补款3500元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告与其夫孙文江应分土地36.1亩。2016年5月22日，孙文江因病去世。2003年3月，被告未经原告同意，强行将孙文江的劳力地4.5亩收回。原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地4.5亩并赔偿损失、给付直补款。被告朝阳村辩称：1998年1月1日桦南县明义乡政府下发给农户的土地承包经营权证书中记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，对于死亡、外嫁、超劳力等情况的人口收回相应土地。我村也召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议。收回的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回孙文江的劳力地4.5亩是执行县政府的决定。不同意赔偿经济损失和给付直补款。原告提供如下证据支持其主张：1、原告身份证复印件。证明原告的身份。2、2017年8月1日朝阳村出���的证明。证明原告应分土地36.1亩，2003年3月4日朝阳村收回原告的土地4.5亩。被告提供如下证据支持其主张：1、2003年3月4日朝阳村村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。2、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为村委会决议和县委文件违反法律规定。本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告承包土地36.1亩。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告与其夫孙文江承包土地36.1亩。2016年5月22日，孙文江因病去世。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议收回孙文江的劳力地4.5亩旱田（小亩）。原告多次要求被告返还土地未果。庭审中，原、被认可2015年和2016年每垧土地承包费5000元，2017年为4000元。原告要求被告返还土地4.5亩、赔偿经济损失、给付直补款诉讼来院。本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，于2003年3月10日收回孙文江劳力地的行为，违反了农村土地承包法的规定。被告应返还原告承包地4.5亩。因原告于2017年8月提起诉讼，视为原告开始主张权利，所以原告要求被告给付2015、2016年的承包费和直补款的诉讼请求不予支持。原、被告认可2017年每垧承包费为4000元，所以，原告要求被告赔偿2017年的经济损失，参照2017年的土地承包费的价格，由被告给付原告1200元。由于被告收回原告的土地的行为，使原告在2017年对4.5亩土地未享受相关的政策性补贴，被告应按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告韩国玲承包地4.5亩；二、被告给付原告2017年的土地承包费1200元；三、被告按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。以上三项，限本判决生效后十日内执行。案件受理费100元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 ���朱朝阳二〇一七年九月二十一日书记员 隋  双  双
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执恢第59号之五申请执行人：成都博瑞小额贷款有限公司,住所地：成都市武侯区领事馆路8号。法定代表人：齐勇。委托诉讼代理人：李潇，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：成都宏昌食品有限公司,住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区航空港大道二段610号。法定代表人：刘启贵。被执行人:成都众和信融资担保有限公司,住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号。法定代表人：梁忠兰。被执行人：四川攀星绿色食品集团有限公司,住所地：四川省西昌市城南大道。法定代表人：刘启贵。人：刘启贵（已死亡）。本院本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第561号执行公证文书，在执行成都博瑞小额贷款有限公司与成都众和信融资担保有限公司、刘启贵、四川攀星绿色食品集团有限公司、成都宏昌食品有限公司一案中，以(2016)川01执恢第59号执行裁定将被执行人成都众和信融资担保有限公司存款共计2230135.36元扣划至本院账户并发放申请执行人；以(2016)川01执恢第59号执行裁定（之二）将被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司位于西昌市小庙乡小庙村十组的三宗土地使用权予以轮候查封;以(2016)川01执恢第59号执行裁定（之三）将被执行人刘启贵持有四川攀星绿色食品集团有限公司股权，将被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司持有的西昌攀星农业发开有限公司的股权、持有的西昌攀星房地产开发有限公司的股权予以轮候冻结。前述财产均因轮候查封而无法进行处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人成都众和信融资担保有限公司、刘启贵（以其名下财产为限）、四川攀星绿色食品集团有限公司、成都宏昌食品有限公司尚欠申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司除已现实2230135.36元之外的剩余案款。本院认为，被执行人财产暂不能处置，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行员 侯 钢二〇一七年九月二十七日书记员 肖晓宇
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1279号原告：鲁军良，男，1968年1月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1995年2月15日出生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告鲁军良与被告张强、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董国江、被告人保保定分公司委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损等损失50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日张强驾驶冀Ｆ×××××轻型货车，沿蠡县北关市场内由南向西倒车时，与鲁伟浩驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故，致原告车辆受损。经蠡县交警大队认定张强负此事故全部责任，鲁伟浩无责任。被告车辆在保险公司投保，为保护原告利益不受损害，特依法提起诉讼。原告当庭申请增加诉讼数额为60975，被告均表示不要求法院另行指定答辩期与举证期。被告张强未答辩。被告人保保定分公司辩称，依法核实张强的驾驶证、行驶证是否按期年检，以确定是否属于保险责任。原告诉讼请求数额过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日11时10分，张强驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车，沿蠡县北关市场内由南向西倒车时，与鲁伟浩停放的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生交通事故，致两车受损。蠡县公安交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定张强负全部责任，鲁伟浩无责任。冀Ｆ×××××小型客车车主为原告鲁军良，冀Ｆ×××××轻型货车车主为被告张强，张强就该车在被告人保保定分公司投保第三者责任险，保险金额为500000元，保险期间为2016年11月4日至2017年11月3日。原告起诉后，向本院申请对其车辆损失进行鉴定，本院委托河北天元保险公估有限公司对原告车损进行评估。该公司于2017年8月16日作出公估报告，评定冀Ｆ×××××车辆损失为58975元，原告交纳公估费4000元。本院认为，蠡县公安交警大队认定被告张强负交通事故全部责任，被告张强对事故的发生存在过错，原告无过错，应由张强对原告鲁军良因该事故所受损失承担全部赔偿责任。张强为其车辆在被告人保保定分公司投保第三者责任险，责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，故本案原告所受损失应由人保保定分公司在第三者责任险保险金额范围内承担赔偿责任。被告人保保定分公司在庭审后提交重新鉴定申请书，以本院委托的鉴定流于形式，鉴定数额过高为由，申请对原告车损进行重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告人保保定分公司未提供证据证明存在以上情形，故本院对其重新鉴定申请不予准许。依据公估报告可认定原告车损为58975元，原告诉讼请求中已扣除交强险应赔偿的2000元，被告人保保定分公司应在第三者责任险保险金额内赔偿原告车损56975元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。原告鲁军良交纳的公估费，系为查明车辆受损程度支付的必要合理费用，且被告人保保定分公司未提供证据证明保险合同对诉讼费用的承担另有约定，故本案公估费、诉讼费均应由人保保定分公司承担。被告张强经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起10日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告鲁军良车损56975元、公估费4000元，共计60975元。二、被告张强不再向原告承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一七年九月十八日书记员  王赛楠
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1969号原告：李小钰（曾用名喻高华），女，生于1974年5月，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告：邱卫东，男，生于1966年9月，汉族，初中文化，户籍地四川省通江县。被告：李春芳，女，生于1965年10月，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省通江县。第三人：喻格文（系原告李小钰之弟），男，生于1977年5月，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。第三人：王小英（系原告李小钰之弟媳、第三人喻格文之妻），女，生于1986年11月，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。原告李小钰诉被告邱卫东、李春芳，第三人喻格文、王小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小钰及其委托代理人陈刚，第三人喻格文、王小英到庭参加诉讼。被告邱卫东、李春芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第三人与原告系胞姐弟关系，第三人夫妻常年在山东等地务工，为了孩子读书需在巴中市巴州区城镇购房。加之原告与被告认识时，被告告知原告其在承包修建巴州区龛社区的联建还房楼，平时被告也委托原告联系房屋销售事宜，故原告便叫第三人在被告处购买房屋。第三人与原告一起在2013年3月16日分两次向被告交付购房款现金260000元。被告收款后直到2015年3月还不能与第三人签订房屋买卖合同。后经原告核实，被告根本无房和无权销售联建房。在此情形下，被告夫妇共同在场与原告协商后同意将购房款转换为借款，并于2015年8月13日当即向原告书立借条一张（金额为260000.00元），并口头保证在2015年10月1日前还清。到期后，经原告和第三人共同催要无果，故而形成纠纷。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告借款260000.00元，并从2013年3月16日起按照法定标准计息至清偿时止；本案案件受理费由二被告承担。被告邱卫东未作答辩。被告李春芳未作答辩。第三人喻格文述称：原告诉称属实。第三人王小英述称：原告诉称属实。经审理查明：2015年8月13日，被告邱卫东向原告李小钰书立借条一张，载明：“今借到李小钰现金贰拾陆万元正（小写260000.00），身份证号：513025196609150015借款人：邱卫东2015年8月13日”。庭审中，原告及第三人陈述上述借条形成的过程为：“原告与第三人喻格文系姐弟关系，与被告邱卫东系朋友关系，第三人王小英、喻格文通过原告认识了被告邱卫东及案外人杨晓东。因杨晓东在巴州区龛社区修建联建还房楼，王小英遂以个人名义向杨晓东缴纳购房定金2万元，定得4号楼5楼3号房屋一套。由于修建过程中杨晓东差邱卫东的劳务款，杨晓东遂让邱卫东联系人买房子，以房款抵劳务款。邱卫东通过李小钰对外联系房屋销售事宜，李小钰得知自己弟弟喻格文有购房意愿，就介绍喻格文到邱卫东处买房子。第三人王小英、喻格文分两次向邱卫东缴纳了18万元；由原告及第三人的大姐通过银行转给原告8万元，原告将该笔8万元交给了邱卫东。2015年第三人要求与被告邱卫东签订商品房买卖合同并进行网上备案，由于邱卫东只是劳务承包方，在未获得开发商授权的情形下不具备房屋开发和销售资格，导致不能与第三人喻格文和王小英签订房屋买卖合同。同时，基于第三人原认购确认的房屋已经被开发商销售，故第三人要求本案原告李小钰及邱卫东偿还全部购房款。邱卫东在此情形下，将原第三人缴纳的购房款26万元转换为与本案原告李小钰的借款，第三人也表示同意，变更形成借贷关系时二被告均在现场进行协商，并明确表示该借款在2015年10月1日前全部归还。到期后，经原告数次催收无果，期间第三人王小英和喻格文也分别与邱卫东联系过，邱卫东称‘这笔钱你们不要再找我，我以后还你姐姐’。除二被告没有偿还第三人26万元外，原告也未向第三人返还购房款分文”。同时，第三人陈述其当时同意将房款转为借款。针对以上陈述，原告提交证据部分如下：1、2013年2月4日收条一张，载明：“收到李小钰预交房款壹拾壹万元正（110000.00）邱卫东2013.2.4”。2、2013年2月27日收条一张，载明：“今收到王晓英、喻义平房款柒万元正。邱卫东2013.2.27”。3、2013年3月16日收条复印件一张，载明：“今收到李小钰弟处交北龛社区购房款捌万元正（80000.00）收款人：邱卫东2013年3月16日”。4、2015年3月8日欠条复印件一张，载明：“今欠到李小钰原在巴州区社购房款壹拾捌万元正（180000.00）注：如2015年4月30日未将购房合同交与李小钰，本人无条件退还李小钰现金壹拾捌万元身份证号：513025196609150015此据：邱卫东2015年3月8日”。因上述款项问题，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因二被告未到庭，致使调解未果。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，收条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告庭审中提供了被告向第三人王小英、喻格文及原告书立的收条，足以证实案涉款项实际系第三人王小英、喻格文通过原告向被告购买房屋时缴纳的购房款，之后第三人同意将房款转为借款。鉴于原告与第三人之间的姐弟关系，被告向原告书立借条的行为系双方当事人意思自治的体现即通过和解的形式达成的债权债务协议，亦系被告向原告确认债权属实的行为，故原告要求被告偿还债务26万元的诉请，理由成立，本院予以支持。被告邱卫东向原告书立的借条未约定还款期限，对利息亦未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告若未在本院确定的给付期限内偿还借款，则应当从逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。关于被告李春芳是否承担偿还责任的问题。原告提供的证据不足以证明借款形成时二被告之间的婚姻关系存续状态，亦未提供证据证明是在被告李春芳在场的情况下进行协商后形成的借条，故原告要求被告李春芳偿还借款的诉请，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告邱卫东于本判决生效之日起十日内向原告李小钰偿还借款260000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以26万元为基数，从逾期之日起计算至本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算。二、驳回原告李小钰对被告李春芳的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告邱卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  曾晓芳人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一七年九月八日书 记 员  张鑫媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6399号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：周晓敏，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告周晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年九月十五日书记员  祁 源
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3399号原告胡乙敏，女，1979年10月25日出生，汉族，住涿州市。被告涿州天保集团（天保房地产开发有限公司）。法定代表人李保田，该公司董事长。被告涿州青花府售楼处（北京第一时间房地产经纪有限公司）。法定代表人王滢，该售楼处经理。本院在审理原告胡乙敏与被告涿州天保集团（天保房地产开发有限公司）、涿州青花府售楼处（北京第一时间房地产经纪有限公司）合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡乙敏���回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 马 静二〇一七年九月一日书记员 刘小丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8479号原告：章建新,男,汉族，住张家港市。委托代理人：张宇，男，汉族，住张家港市，系原告的女婿。被告：赵晖,男,汉族，住张家港市。被告：张家港华益特种设备有限公司,住所地张家港市凤凰镇韩国工业园凤凰大道16号。法定代表人：祁一民。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏。委托代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告章建新与被告赵晖、张家港华益特种设备有限公司（以下简称华益公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告章建新委托代理人张宇、被告华益公司法定代表人祁一民、被告人保苏州市分公司委托代理人景峥嵘到庭参加诉讼，被告赵晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。章建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已用掉的医药费474563.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日19时45分，原告走在金港大道与××路交叉口的人行横道线上，被被被告一及祁一民开车撞倒，造成严重受伤。经认定，原告无责，祁一民主责，赵晖次责，祁一民系职务行为。事故车辆均在人保苏州市分公司处投保了交强险和第三者责任险。被告赵晖未作答辩。被告华益公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。我司垫付了40万元，要求返还。被告人保苏州市分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆均在我司投保了交强险及100万元第三者责任险和不计免赔，我司分别垫付了两车的交强险部分的医药费共2万元。要求扣除非医保费用15%。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日19时45分许，祁一民驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿金港大道由南向北行驶至杨舍镇金港大道与××路交叉口时，该车前部撞击在人行横道由东向西步行横过金港大道的章建新身体，致章建新受伤，车辆损坏；章建新被撞后跌倒在道路中心线西侧机动车道内，其身体又被沿金港大道由北向南行驶赵晖驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部撞击，造成章建新受伤。章建新受伤后被送往张家港澳洋医院有限公司救治。截止2017年7月23日，已发生医药费474563.79元。祁一民系职务行为，其赔偿由华益公司负担。本次事故，经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，章建新不承担责任，祁一民承担主要责任，赵晖承担次要责任。祁一民、赵晖驾驶的车辆均在人保苏州市分公司处投保了交强险和第三者责任险及不计免赔条款，第三者责任险赔偿限额均为100万元。另查明，华益公司已垫付医药费40万元，人保苏州市分公司已在事故车辆的交强险内垫付医药费各1万元。综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人章建新在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案交通事故发祁一民承担主要责任，赵晖承担次要责任，章建新不承担责任，祁一民系职务行为，故原告章建新的医药费损失由被告人保苏州市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告华益公司承担70%、赵晖承担30%。因被告华益公司、赵晖均投保了商业三者险及不计免赔条款，故超出部分根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保苏州市分公司根据保险合同约定对被告华益公司、赵晖进行赔偿。被告人保苏州市分公司要求扣除15%非医保用药，但未提供医药费中存在非医保用药及应当被扣除的相应证据，其他当事人均表示异议，故对被告人保苏州市分公司的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：原告章建新因本案交通事故已造成的医药费损失474563.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿20000元（已履行）、在第三者责任险范围内赔偿454563.79元（总损失474563.79元-交强险赔偿部分20000元），因被告张家港华益特种设备有限公司已垫付40万元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付给原告章建新545**.79元、支付给被告张家港华益特种设备有限公司40万元。于判决生效后30日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1386元，由原告章建新负担1227元，由被告张家港华益特种设备有限公司负担111元、被告赵晖负担48元。被告负担部分，原告章建新已预交，本院不再退还，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇一七年九月四日书记员  陈璞
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执382号申请执行人任昌江，男,汉族,1977年3月29日出生,住旬阳县城区。被执行人陕西巨隆实业有限公司。住址；旬阳县滨江南路。法定代表人吴世忠，该公司董事长。本院在执行任昌江与陕西巨隆实业有限公司借款合同一案中，经查；陕西巨隆实业有限公司财产已被抵押贷款，在建的位于旬阳大道二期工程已网鉴在承包建设单位名下，现再无财产可执行。征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  周 延审判员  马志国二〇一七年九月二十五日书记员  李 波
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执813号之一申请执行人杨再兴，男，汉族，1963年7月12日出生，四川省兴文县人。被执行人兴文县三鼎房地产开发有限公司，地址：兴文县古宋镇打鱼村五组财富苑。法定代表人李丹，总经理。案由：房屋拆迁安置补偿纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初646号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行。经查，被执行人已将执行款打入本院专户，但因另行提起诉讼对该案款进行保全。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初646号民事判决书终结本次执行程序。若达到支付条件，申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十六日书记员 曾鱼书
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执183号申请执行人陈卫祥，男，1970年4月28日生，住浙江省杭州市江干区。被执行人杨卫，男，1984年2月25日生，住江西省宜春市袁洲区。本院于2017年3月22日立案执行陈卫祥申请杨卫建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初256号民事判决书，被执行人杨卫应支付申请人陈卫祥案款180432元及利息，承担案件受理费3909元，公告费900元，承担执行费2678元。本院已执行0.0元,尚有185241元未执行,现因被执行人杨卫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执183号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年九月十九日书记员 黄海根
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6460号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：马贵成，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告马贵成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年九月二十一日书 记 员  高茜茜
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初1888号之三原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地曲阳县城恒山中路。法定代表人：韩龙春，该单位理事长。委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。被告：刘秀英，女，1971年6月26日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：李长进，男，1957年12月14日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：张忠旺，男，1981年12月21日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：张红哲，男，1964年10月22日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告曲阳县农村信用合作联社诉被告刘秀英、李长进、张忠旺、张红哲借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告曲阳县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曲阳县农村信用合作联社的撤诉。案件受理费1314元，减半收取计657元，由曲阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘璐琦审 判 员  彭少锋人民陪审员  刘金玲二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 婷
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更635号罪犯曾云钗（别名王烈意），男，1967年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2013年12月20日作出（2013）鼎刑初字第438号刑事判决，以被告人曾云钗犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年9月9日起至2020年9月8日止），并处罚金人民币10万元，追缴其个人违法所得23万元及共同违法所得7.3万元发还各被害人。罪犯曾云钗于2014年1月入监服刑。本院于2016年5月27日作出（2016）闽09刑更580号刑事裁定，对罪犯曾云钗减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月8日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]596号提请减刑建议书，建议对罪犯曾云钗予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾云钗结伙多次骗取他人财物数额达493000元；自前次减刑后有一次违规被扣15分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2016年7月至2017年6月计获1486达标分、2个表扬。前次呈报减刑期间已缴纳罚金8000元，本次仅缴纳罚金5000元，还有罚金8.7万元、个人违法所得23万元及共同违法所得7.3万元未履行。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯曾云钗服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其实施多次诈骗犯罪的情节恶劣、后果严重，主观恶性较深，社会危害性较大，且缴纳罚金比例偏低，更未履行原判确定的退赃义务，又有违规行为，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及履行财产性判项情况等因素考量，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾云钗减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2013年9月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月二十九日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2171号原告：高小建，男，1984年9月9日出生，汉族，农民。被告：王欣，女，1994年6月12日出生，汉族，居民。原告高小建与被告王欣民间借贷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年9月11日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告高小建撤诉处理。诉讼费180元，公告费300元，由原告高小建负担。审判长  卜凯丰陪审员  周丽坤陪审员  李新翔二〇一七年九月十一日书记员  刘锦云
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1302民初12918号原告：石某某，女，1975年10月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。被告：刘某某，女，1975年11月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：冯立化，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。第三人：临沂市人民医院，住所地：解放路东段27号，法定代表人：衡雪源，院长。委托诉讼代理人：宋瑞，山东达融律师事务所律师。原告石某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人陈延超、被告刘某某的委托诉讼代理人冯立化、第三人的委托诉讼代理人宋瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元，第三人协助支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月7日晚，原告的大哥石焕果因突发脑溢血紧急入住临沂市人民医院南医疗区（原146医院）抢救，被告以手头紧张无钱交医疗费为由，向原告借款50000元，原告将该50000元直接代交入临沂市人民医院账户，2016年8月9日，石焕果医治无效死亡。石焕果出殡后被告偿还原告10000元，尚欠40000元。另外，在第三人账户上尚余124470元医疗款，该款经原告催要，被告及第三人拒不返还。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某某辩称，一、原告与被告之间根本不存在借贷关系。原告所诉称的民间借贷无事实与法律依据。被告丈夫因病住院后，被告及其丈夫从未向原告方借过款项，相关款项系原告主动缴纳，系原告方基于亲情关系向被告丈夫的赠与。被告本人亲属众多，经济条件尚可，且被告与原告平时关系一般，被告不存在向原告方借款的条件，同时被告丈夫住院时被告从未向原告表示过借款的意图。二、原告从未向被告或被告丈夫银行账户存入过借款，且被告从未向原告签署过任何借条或收款收据，原告向医院账户打款的证据，不足以证实借款的事实存在，因此，原告诉求无证据支持。三、即使最终认定医院账户资金为借款，但该笔款项不能认定为夫妻共同债务。因被告丈夫已经去世，被告丈夫生前的债务应由被告丈夫的所有第一顺位继承人来偿还。被告并不是其丈夫的唯一继承人，因此，被告不是本案唯一的诉讼主体。综上，被告无借款事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人临沂市人民医院述称，第三人账户内石焕果名下于2016年8月6日、8月7日共预缴医疗费用182000元，后花费医疗费57572.6元，剩余124427.4元，对于该笔费用因原被告双方对退款相关事宜未达成一致意见，因此第三人暂未退还，待法院查清事实依法判决后第三人将依法院判决予以退还。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告配偶石焕果在第三人临沂市人民医院进行医治，2016年8月7日原告石某某与案外人石焕敬、石焕豪分别向第三人临沂市人民医院石焕果住院号内支付医疗费用50000元，另被告刘某某支付医疗费用32000元，共计182000元。2016年8月9日，被告配偶石焕果经医治无效死亡，其住院期间花费医疗费57572.6元，现第三人账户石焕果住院号内仍剩余124427.4元。原告主张涉案款项系被告与其配偶石焕果所借，双方协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告认可被告已偿付原告现金10000元。被告主张涉案款项系原告对石焕果的赠予，双方之间不存在借贷关系，但其未提交任何证据证实。本院认为，本案的焦点是原告向第三人临沂市人民医院账户内石焕果名下支付的50000元系原告对被告与其配偶的赠与还是系被告与其配偶的借款。对此，被告主张该款项应系原告对被告及其配偶的赠与，但其未提交相关证据证实原告有赠与意思表示，原告对此也并不认可，故对被告该主张本院不予认定。综合双方的陈述和庭审提交的证据，本院认定原告向第三人账户内石焕果名下支付的50000元系被告与其配偶所借，该款项用于被告配偶的医治，属于被告与其配偶的共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，被告刘某某配偶石焕果死亡，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告承认被告刘某某已向原告偿还10000元，该承认对被告并无不利，且不违反法律规定，本院予以认定。现原告石某某要求被告刘某某偿还借款40000元的主张，理由正当，本院予以支持。因原告将上述款项汇入第三人临沂市人民医院账户内石焕果住院号中，且该住院号中仍剩余124427.4元，故原告可以在该款项中支取40000元用以偿还涉案借款，第三人应予以协助。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石某某借款本金40000元。二、第三人临沂市人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告在石焕果住院号的剩余款项中支取40000元用以偿还涉案借款。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费100元，均由被告刘某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王期枫审判员  董国飞审判员  王东方二〇一七年九月十四日书记员  姜林林
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初1981号原告：中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：邹佳勇，该后勤基地主任。委托诉讼代理人：李海军，男，1975年6月24日出生，汉族，中国人民武装警察部队辽宁省总队农副业基地主任，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：大洼县清水农场，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：戴群，该农场场长。委托诉讼代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。被告：李忠胜，��，1977年8月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地与被告李忠胜、大洼县清水农场物权保护纠纷一案，于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地的委托诉讼代理人李海军、王娇，被告大洼县清水农场的委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼，被告李忠胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还非法侵占原告的土地26.48亩；2.请求依法判令二被告共同赔偿因非法侵占原告土地给原告造成的经济损失47664.00元（按2016、2017两个种植年度计算，每种植年度每亩900元）；3.被告承担��案诉讼费用。事实及理由：2016年初，原告根据中央军委全面停止有偿化服务的命令，对我部使用的国有土地情况进行全面清查，清查时发现部分土地被被告非法占有使用，其中本案第二被告李忠胜非法占地26.48亩。在原告找到李忠胜交涉时，被告李忠胜称其所耕种的土地是从被告大洼县清水农场分得的为由拒绝交回。原告找到大洼县清水农场交涉，大洼县清水农场承认土地是原告的，同意由原告收回。但几方协商未果，致使原告无法收回土地。请求人民法院根据法律规定判令二被告将非法占有的土地返还给原告，并按同地区同类别土地租赁价格，判令二被告向原告赔偿损失47664.00元。大洼县清水农场辩称，1.如果原告对诉争土地有权属，我农场同意返还土地；2.农场没有向农户收取2016、2017年度的土地使用费且没有直接使用土地，不同意承担赔偿责任。李忠胜未出庭，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：1998年4月14日，原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地在盘锦市大洼县清水农场取得土地5736.15亩的使用权，四至为东至大洼水利局田庄台引水总干的水工程保护地界；西至大洼水利局五岔排总水工程保护地界；南至大洼县王家农场姚家分场稻田地北边与十二二干渠保护地交界处；北至大洼县清水农场南岗子分场稻田地南边。土地登记卡载明，被告李忠胜所耕种的部分土地在此范围内。另查明，被告大洼县清水农场未向被告李忠胜收取2016年、2017年争议土地的相关费用。被告李忠胜现已在争议土地耕种水稻。上述事实，有当事人陈述及洼国有1998字第134190105号土地使用权证、土地登记卡、中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤部证明、洼国字1998字第134190105国有土地使用证在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李忠胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。案涉土地归国家所有，原告对该土地依法享有占有、使用、收益的权利。被告李忠胜占用并耕种原告土地，于法无据，应予返还，故对原告要求被告李忠胜返还土地的诉讼请求，本院予以支持，因被告李忠胜已在争议土地耕种水稻，考虑到农作物的生长周期，返还土地时��应以农作物的生长周期为限。被告大洼县清水农场不是土地的直接占用人，亦未主张案涉土地的权属，原告要求被告大洼县清水农场返还土地，没有事实依据，本院不予支持。因原告未提供证据证明案涉土地的亩产值，且二被告对原告提出的900元/亩/年不予认可，故对原告要求二被告共同赔偿因非法占用导致的损失人民币47664.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《最高人民法院关于适用若干规定》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠胜于2017年12月30日前返还所侵占的原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地拥有使用权的土地（该土地位于十��二干渠北侧、水利局五岔排总水工程东侧）。被告大洼县清水农场不承担民事责任。驳回原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地的其他诉讼请求。案件受理费992元（原告已预交），减半收取496元，由原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 宋 扬二〇一七年九月九日书 记 员 郭斯仪
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更667号罪犯阳建平，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，务工，原住湖南省衡东县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2016年9月28日作出（2016）闽0582刑初1927号刑事判决，以被告人阳建平犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2016年4月6日起至2018年1月5日止），并处罚金人民币5万元。被告人阳建平提出上诉后又申请撤回，泉州市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽05刑终1569号刑事裁定，准许上诉人阳建平撤回上诉。罪犯阳建平于2016年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]622号提请减刑建议书，建议对罪犯阳建平予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳建平案发后有自首情节和立功表现；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。从2017年1月至2017年6月计获400.50达标分。现已缴纳罚金1万元，但还有罚金4万元未履行。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯阳建平服刑期间能积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现；但其怠于履行财产刑，对绝大部分罚金未缴纳，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及履行财产性判项情况等因素考量，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳建平减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2016年4月6日起至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月二十九日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0107民初2260号原告：文海燕，女，1978年5月30日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。被告：庄子通，男，1963年4月7日出生，汉族，住海口市。被告：江瑜，女，1971年12月3日出生，汉族，住海口市。原告文海燕与被告庄子通、江瑜建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文海燕的委托诉讼代理人邹永锋到庭参加诉讼，被告庄子通、江瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2015年3月27日签订的《房地产转让协议》合同有效；二、两被告将证号为2003-01-00018（原为琼山国用【府城】字第05326号）的国有土地使用权过户至原告名下；三、两被告将证号为海口市国用（2009）字第001601号的国有土地使用权过户至原告名下；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庄子通与江瑜系夫妻，被告庄子通通过赠与的方式取得位于海口市××区的方式取得位于海口市××区头军坡面积为480平方米的国有住宅用地，土地使用证号为2003-01-00019（原为琼山国用【府城】字第05330号）。被告江瑜通过赠与方式取得位于海口市××区头军坡面积为480平方米的国有住宅用地，土地使用证号为2003-01-00018（原为琼山国用【府城】字第05326号）。上述两块住宅用地相邻，两被告取得上述两块住宅用地使用权后，在上述地块上建造有一幢叁层楼房及一座副楼。两被告将建造好后的楼房及土地出租给海口市××园办学使用，出租的房屋实际使用土地面积为1530平方米，四周筑有围墙。2015年3月27日，原告与两被告经协商，签订《房地产转让协议》，约定两被告将拥有的上述两块住宅用地使用权及其上建筑的房屋一并转让给原告，转让总价款为500万元。协议第三条约定：原告于协议签订后5日内向被告支付转让款100万元；一个月后支付100万元；两个月后再付50万元整；于2016年4月30日前支付125万元整；于2017年4月30日前支付125万元整。同时协议第四条约定：被告应于2016年4月30日前将转让的土地过户至原告名下。《房地产转让协议》签订后，原告按约于2015年3月30日向被告支付转让款100万元，2015年4月24日支付转让款100万元，2015年5月28日支付转让款50万元，2016年4月15日支付转让款125万元，2017年3月7日支付转让款25万元，2017年4月6日支付转让款30万元，共计支付430万元。被告未按约将两块住宅用地的使用权过户至原告名下。原告认为，原告与两被告签订的《房地产转让协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系合法有效的合同，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，两被告应继续履行合同义务，将诉争土地使用权过户至原告名下。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《房地产转让协议》、中国工商银行转账凭证（八张），本院依职权调取了（2009）海中法民一终字第1212号民事判决书、土地登记信息查询情况说明、国有土地使用权登记卡，本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄子通与江瑜系夫妻关系。1994年，被告庄子通通过赠与方式取得海口市府城镇红星管区三公里头军坡面积为480平方米土地使用权，土地证号为海口市国用（2009）字第001601号（原为琼山国用府城字第053**号，后变更为2003-01-00019，该号再次被注销）；被告江瑜通过赠与方式取得海口市府城镇红星管区三公里头军坡面积为480平方米土地使用权，证号为2003-01-00018（原为琼山国用府城字第05326号）。上述两块土地相邻。被告庄子通、江瑜取得上述土地后即共同在地上建造房屋，并在四周筑起围墙，将房屋出租给海口市龙华幼儿园琼山分园使用。2015年3月27日，原告与被告庄子通、江瑜签订《房地产转��协议》，约定被告将诉争的两块土地及地上房屋（一幢三层楼房和一层副楼）转让给原告；转让总价款为500万元，原告分期付款，款项应汇至被告江瑜名下的中国工商银行账户；被告应于2016年4月30日前将诉争土地过户至原告名下，过户所产生的税费全部由原告承担。签订合同后，原告分别于2015年3月30日、2015年4月24日、2015年5月28日、2016年4月15日、2017年3月7日、2017年4月6日、2017年4月26日、2017年5月12日向被告江瑜支付合同价款100万元、100万元、50万元、125万元、25万元、30万元、50万元、20万元，共计500万元。至此，原告将土地及房屋转让款支付完毕。地上房屋未办理房屋所有权证。诉争土地系划拨地，未查封未抵押。本院认为，原、被告签订的《房地产转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同应认定合法有��。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告全额支付合同价款500万元，履行了自身义务，但被告至今未将诉争土地办理过户至原告名下，已构成违约。二被告为夫妻关系，将其名下土地过户至原告名下是二人的共同义务。因此，原告请求二被告将本案讼争土地的产权办理过户至原告名下，于法有据，本院予以支持。诉争土地过户所产生的相关税费由原告负担。另，因涉案土地系划拨地，当事人应按照国家规定支付土地出让金。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告文海燕与被告庄子通和江瑜于2015年3月27日签订的《房地产转让协议》合法有效；二、限被告庄子��和江瑜于本判决生效之日起十日内将位于海口市××区头军坡面积为480平方米的土地使用权（证号为海口市国用（2009）字第001601号）过户至原告文海燕名下，过户税费由原告文海燕自行负担；三、限被告庄子通和江瑜于本判决生效之日起十日内将位于海口市××区头军坡面积为480平方米的土地使用权（证号为2003-01-00018号）过户至原告文海燕名下，过户税费由原告文海燕自行负担；案件受理费46800元，由被告庄子通、江瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 黄 小 雅人民陪审员 陈 传 汉人民陪审员 吴 坤 弼二〇一七年九月二十五日书 记 员 王��凡速 录 员 黄  丽
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1033号罪犯林根，男，1983年8月10日出生，福建省沙县人，汉族，中专文化，无业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年7月4日作出(2013)鼓刑初字第99号刑事判决，以林犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。其刑期自2012年3月18日起至2019年3月17日止。判决后，同案犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）榕刑终字第734号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯林根于2013年11月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更567号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；其刑期自2012年3月18日起至2018年6月17日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯林根自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期2016年1月起至2016年12月止违规1次累计扣1分和2017年1月起至2017年6月无违规。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年1月起至2017年6月止累计积分2110分，兑换表扬3次。间隔期自2016年5月起至2017年6月止累计积分1660分。财产刑履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林根在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林根减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年3月18日起至2017年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执632号申请执行人向希英，女，生于1970年1月8日，汉族，住宜都市。被执行人宜都市特技茶叶加工厂，住所地宜都市王家畈镇大沟村六组。投资人向道军，男，生于1987年8月10日，汉族，本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1803号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜都市特技茶叶加工厂的银行存款69488元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一七年九月十九日书记员  刘洋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4406号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：侯邵瀚，男，1965年3月8日出生，汉族，住江西省波阳县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告侯邵瀚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年九月十四日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执278号申请执行人：陈勇，男，汉族，住西宁市。被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。法定代表人：高玉庆，该公司总经理。申请执行人陈勇与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0103民初1804号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人陈勇于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人青海天桥餐饮管理有限公司退还申请执行人租金20000元、装修损失24000元、案件受理费1150元，并承担本案的执行费577元，共计人民币45727元。本案在执行过程中，向申请执行人发出了被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。经法院查控系统及西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人青海天桥餐饮管理有限公司在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；被执行人经营地点系被执行人另一股东西宁天桥商贸有限公司租赁青海世纪置业有限公司的场所，被执行人已停业、去向不明。本院根据申请执行人提供的被执行人法人高玉庆去向线索及高玉庆身份证登记地址，在本市盐湖巷伍德会酒店旁、农贸市场旁火锅店、高玉庆身份证登记的位于西宁市新华巷4号521室的住所查找高玉庆均未找到。期间，申请执行人向本院提出执行异议，要求追加被执行人股东为本案的被执行人，经本院立案、审查后作出裁定，驳回了申请执行人的异议，申请执行人在法定期限内未提出执行异议之诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人发出了限制高消费令并在青海法制报进行了公告。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾锡宏审判员  冷季平审判员  杨 武二〇一七年九月二十八日书记员  冶金财
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执542号申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行法定负责人：张某某，该行行长。委托代理人张某，男，汉族，住城固县某某镇某某路中段，系该行农贷中心客户经理，居民。被执行人:何某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。被执行人:李某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组***号,居民。被执行人:李某甲,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。本院于2017年6月15日受理申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行依照生效的（2016）陕0722民初2022号民事判决书，申请执行被执行人何某某、李某某、李某甲金融借款合同纠纷一案，执行标的56254元。本案在执行过程中，李某某于2017年8月3日向申请执行人偿还了借款本金50000元，利息5398.29元，诉讼费565.5元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条（1、2）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。终结（2016）陕0722民初2022号案件的执行。终结（2017）陕0722执542号案件中对被执行人何某某、李某某、李某甲的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宝义二〇一七年九月二十二日书记员  刘 嘉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执489号申请执行人：刘霞，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽双荣电器电缆有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码15370333-X。法定代表人：唐世荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘霞与被执行人安徽双荣电器电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人经济补偿金3213.26元，并以同期安徽省企业在岗职工人均工资的60%为基数，为申请执行人补缴从2014年8月至2016年5月期间的职工基本养老保险，具体数额由社会保险经办机构核定，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年九月二十七日书记员  王 红
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初14076号原告：义乌市东辰机械有限公司，住所地：义乌市赤岸镇工业区明义路211号。法定代表人：周华锋，执行董事。被告：陈涧龙，男，1964年7月11日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市东辰机械有限公司为与被告陈涧龙买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款314000元，并支付违约金（按同期银行贷款利率的四倍从起诉之日计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市东辰机械有限公司的法定代表人周华锋、被告陈涧龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年以来，原、被告之间存在买卖升降机生意往来。2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款384000元，并出具欠条一份，但未约定支付期限及利息。后被告于2017年6月15日向原告付款7万元，其余货款至今未付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告陈涧龙于本判决生效后十五日内支付原告义乌市东辰机械有限公司货款314000元，并赔偿损失（损失从2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市东辰机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，由原告乌市东辰机械有限公司负担205元，被告陈涧龙负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 俞 玮二〇一七年九月十四日书记员 吕亚玲
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执425号申请执行人:王谨,男,1975年3月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，被执行人:郑凡,男,1963年9月15日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请人王谨与被执行人郑凡追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1657号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款278234.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5193.00元，执行费4074.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本��已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，因申请人不能提供新的执行线索，同意本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限���满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年九月四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初3909号原告：北京立思辰信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：方伟航，系公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所。被告：王永洪，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省西充县。被告：罗艳，女，1962年5月26日出生，汉族，住四川省成都市。被告：罗添，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。三被告共同委托诉讼代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所。第三人：成都添瑞科技有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：王永洪，系公司执行董事。委托代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所。（一般授权）原告北京立思辰信息技术有限公司（以下简称立思辰公司）与被告王永洪、罗艳、罗添、第三人成都添瑞科技有限公司（以下简称添瑞公司）损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立思辰公司委托诉讼代理人李娜，被告罗艳、罗添及第三人添瑞公司被告的委托诉讼代理人杨峰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立思辰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告对北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1007号裁决书裁决的第三人成都添瑞科技有限责任公司应支付给原告的1170000元贷款、暂计至2016年2月2日的违约金549900元、律师费20000元、仲裁费39729.3元的债务在100万的范围内承担补充赔偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年8月4日，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1007号裁决书裁决第三人成都添瑞科技有限责任公司应支付给原告的1170000元贷款、暂计至2016年2月2日的违约金549900元、律师费20000元、仲裁费39729.3元。前述债务原告于2016年9月18日向成都市中级人民法院申请了强制执行，成都市中级人民法院已于2016年9月21日立案，目前由于第三人成都添瑞科技有限责任公司无可供执行财产，导致原告债权无法得到清偿。被告罗添系第三人的前任股东之一，被告王永洪、罗艳系第三人的现任股东，原告多次尝试联系三被告，均无法联系上，三被告也不出面协商解决裁决事宜，对公司合法债务拒绝履行。经原告向第三人所在工商行政管理局查询了解，第三人并未按时通过工商行政管理局向公众公示其年度会计报告、审计报告，结合成都市中级人民法院无法查找到第三人的可供执行资产，因此，原告有合理依据怀疑三被告已对第三人的注册资本进行了抽逃，从而导致第三人并无足够资本偿还债务，原告故提起诉讼。被告王永洪、罗艳、罗添辩称，第三人添瑞公司股东在公司成立时已足额缴纳注册资本金。原告与第三人纠纷发生纠纷时被告罗添已不是公司股东，未在公司任职，原告要求被告罗添承担股东抽逃出资的责任没有法律依据及事实依据。第三人公司现处于自然经营亏损状态，第三人公司系独立的法律主体，其债务应由其自行承担。第三人添瑞公司述称，就其与原告间的债权债务关系，第三人公司愿以自有资产清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据：原、被告及第三人身份信息，第三人添瑞公司章程，股份转让协议，北京仲裁委的公证书，强制执行申请书及材料书，本院予以确认并在案佐证。各方当事人当庭对以下事实表示无异议，本院予以确认：1、2013年10月21日，第三人添瑞公司注册成立，公司注册资本为100万元，公司类型为有限责任公司。公司成立时股东为被告罗添、罗艳，被告罗添出资51万元，被告罗艳出资49万元，二被告在第三人公司成立时采用认缴出资方式，认缴出资时间为2014年1月8日。2、2014年8月13日，罗添与王永洪签订《股权转让协议》，载明：罗添自愿将所持有的第三人添瑞公司的股权即51万元出资以现金方式转让给王永洪。王永洪以现金方式一次性支付51万元给罗添，受让罗添转让的51%的股权，自签订之日起王永洪以其认缴出资额为限对该公司承担相应的权利和义务。3、2014年8月13日，被告罗艳与被告王永洪签订《股权转让协议书》，载明：经股东会全体股东同意，双方就股权转让协议如下，罗艳自愿将所持有的第三人添瑞公司46%的股权即46万元，以现金方式转让给王永洪。王永洪以现金方式一次性支付46万元给罗艳，受让罗艳转让的46％的股权，自签字之日起王永洪以其认缴出资额为限对该公司承担相应的权利和义务。4、2014年8月13日，第三人添瑞公司办理股权变更登记，被告王永洪持有第三人公司97％的股份，被告罗艳持有第三人公司3％的股份。5、原告立思辰公司因与第三人添瑞公司发生纠纷，于2016年2月19日向北京仲裁委员就双方争议申请仲裁。2016年8月4日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字1007号裁决书，裁决：（一）添瑞公司向立思辰公司支付所欠货款1170000元；（二）添瑞公司向立思辰公司支付暂计至2016年2月2日的违约金549900元，并以延迟付款部分为基数，按照每日1‰的标准，向添瑞公司支付自2016年2月3日至实际支付之日止的违约金；（三）添瑞公司赔偿立思辰公司支出的律师费20000元。6、上述仲裁裁决生效后，原告立思辰公司依法申请强制执行。另查明，诉讼过程中，原告立思辰公司向本院提出调查取证申请，要求调取第三人添瑞公司银行账户交易明细，本院予以准许。本案的争议焦点为:三被告是否存在抽逃出资的行为。本院认为，依据《中国人民共和国民事诉讼法》六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据”。本案中，原告立思辰公司向三被告主张抽逃出资对第三人公司的补充清偿责任，原告立思辰公司应提供证据证明三被告具有抽逃出资的行为。诉讼过程中，本院依原告立思辰公司申请调取了第三人公司的银行交易明细，该交易明细中原告提出第三人公司成立后于2013年11月7日一笔999040元交易行为系抽逃出资，被告提供了交易合同及银行转款凭证证实该笔出资系正常交易，故对该笔交易不应认定为抽逃出资。原告思立辰公司在未提供充分证据证实三被告具有抽逃出资行为的前提，对其要求三被告承担抽逃出资的法律责任，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》六十四条，判决如下:驳回原告北京立思辰信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费20816元，由原告北京立思辰信息有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 林 昊人民陪审员 李 莎人民陪审员 肖 星二〇一七年九月三十日书 记 员 易新尧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3461号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：李少勇，男，1979年11月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李少勇信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人李少勇的银行存款26094.04元，收取执行费635元和诉讼费1034元后，其余执行款24425.04元已发放给申请执行人。现申请执行人撤销对未执行到位款项的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳群力审判员 吴 兆 安审判员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日书记员 林 秋 虹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4752号原告：张洪恩，男，汉族，1976年8月28日出生，住登封市。被告：刘丹东，男，汉族，1973年7月13日生，住登封市。被告：宋丽君，女，汉族，1973年9月26日生，住登封市（系刘丹东之妻）。被告：王乾玲，男，汉族，1979年7月6日生，住登封市。原告张洪恩诉被告刘丹东、宋丽君、王乾玲民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告刘丹东、宋丽君送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告张洪恩的起诉。原告预交的受理费738元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  杨海悦二〇一七年九月二十二日书记员  肖书红
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1003刑初59号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人方辉，男，1987年7月19日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告人方辉曾因犯故意伤害罪，于2014年6月27日被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人方辉因涉嫌诈骗罪，于2017年3月29日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，2017年4月5日被黄山市公安局黄山分局取保候审，同年6月21日被黄山市黄山区人民检察院决定取保候审。黄山市黄山区人民检察院以被告人方辉涉嫌诈骗罪于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院检察员项秋平出庭支持公诉，被告人方辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2017年1月21日至24日，被告人方辉利用自己注册的“LZT13149999”微信号，伪装成女性用户，通过微信平台“附近的人”功能与被害人申某互加好友，并假冒黄山学院在校学生“刘某”与被害人申某聊天，虚构悲苦身世、家境贫穷以博取被害人同情，继而假装与被害人谈恋爱、开房间，编造理由欺骗被害人申某通过微信平台先后向“LZT13149999”微信账户共计转入人民币7000余元。为证实以上犯罪事实，公诉机关向本院移送了该案被告人方辉使用的手机、银行卡等物证，户籍证明、抓获经过、微信转账记录、银行交易记录等书证，被害人申某的陈述，被告人方辉的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人方辉假冒女性，利用微信骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，遂提请本院依法判处。被告人方辉对起诉书列举的事实全部认可。经审理查明：2017年1月21日至24日，被告人方辉利用自己注册的“LZT13149999”微信号，伪装成女性用户，通过微信平台“附近的人”功能与被害人申某互加好友，并假冒黄山学院在校学生“刘某”与被害人申某聊天，虚构悲苦身世、家境贫穷以博取被害人同情，继而假装与被害人谈恋爱、开房间，编造各种理由欺骗被害人申某通过微信平台先后向“LZT13149999”微信账户共计转入人民币7000余元，该款项大部分被被告人提现至其建设银行的银行卡后消费支出。案发后，被告人方辉的亲属代其退出赃款人民币7300元，并且已经交付给被害人申某。经庭审举证质证，认定以上事实的证据有：1、物证：作案工具oppo手机一部、中国建设银行银行卡一张（卡号为62×××64）；2、书证：被告人的户籍证明、黄山市黄山区人民法院（2014）黄刑初字第00024号刑事判决书、抓获经过、微信转账记录、银行交易记录、被害人申某出具的收到被告人亲属退出赃款的收条等；3、被害人申某的陈述；4、被告人方辉的供述与辩解。本院认为，被告人方辉以非法占有为目的，虚构事实，利用微信骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。故被告人方辉的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人的亲属积极退赃、被告人表示悔罪并当庭认罪，可予以从轻处罚。为此，根据被告人方辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人方辉犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、作案工具oppo手机一部、中国建设银行银行卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周国庆人民陪审员  钱立俊人民陪审员  邵杨华二〇一七年九月十二日书 记 员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执568号之二申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。法定代表人：连怡岚，行长。被执行人李天荣，男，汉族，住莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与李天荣信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3917号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302民初3917号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年九月二十六日书记员 黄寒梅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2017]黑02**执190号申请执行人关某某被执行人徐某某申请执行人关某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年10月31日作出（2016）黑0204民初1875号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人徐某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月1日依法冻结被执行人徐某某在银行帐户存款（帐户均无存款）。除冻结上述银行存款外，经查，被执行人徐某某在本辖区房产、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人徐某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人徐某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1875号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年九月四日书记员  侯文涛