河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3499号原告：王灵然，女，1974年8月19日生，汉族，住定州市。原告：马杏哲，女，1965年7月17日生，汉族，住定州市。两原告委托代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。被告：刘俊昌，男，1966年7月4日生，汉族，住定州市北城区。委托代理人：刘刚，男1985年8月19日生，汉族，住定州市北城区。系被告刘俊昌之子。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农公司）。住所地：河北省馆陶县政府街工业小区中路。机构代码：911304333478216687。负责人：李建东，职务经理。委托代理人：牟向辉，该公司员工。原告王灵然、马杏哲与被告刘俊昌、华农公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员华国宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王灵然、马杏哲的委托代理人徐宏、被告刘俊昌的委托代理人刘刚、华农公司的委托代理人牟向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出了如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告王灵然医疗费等损失131483.16元；二、判令被告赔偿原告马杏哲医疗费等损失3295.95元；三、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年1月20日，原告王灵然乘坐原告马杏哲驾驶的电动三轮车由南向北行至西市邑路口左转弯时，遭到沿幸福路由东向西行使至该路口的被告刘俊昌驾驶的冀Ｆ×××××轿车（在被告华农公司处投保了交强险和商业三者险）碰撞，致两车受损，原告二人受伤。2016年3月3日交警大队认定被告刘俊昌负此次事故的全部责任。两原告因本次交通事故遭受巨大损失，现提起诉讼，被告刘俊昌辩称，二原告的损失应由保险公司承担，我方不承担任何损失，另外我在两被告治疗期间垫付了医疗费共计10000元应予退还。被告华农公司辩称，同意对原告合理合法的损失进行理赔，诉讼费、鉴定费不予承担。双方当事人针对争议的事实向本院提交了如下证据：两原告提交了一、王灵然的身份证明、住院诊断证明、出院证、住院病历、住院及门诊收据、住院费用清单、护理人员身份信息、后期医疗费及伤残鉴定意见书、被扶养人证明、鉴定费票据、交通费票据；二、马杏哲的身份证明、诊断证明、急诊病例、门诊收费票据、患者费用清单、交通费票据、电动车发票；三、事故认定书。被告刘俊昌提交了驾驶证、行驶证、保单两份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原告王灵然乘坐原告马杏哲驾驶的电动三轮车由南向北行至西市邑路口左转弯时，遭到沿幸福路由东向西行使至该路口的被告刘俊昌驾驶的冀Ｆ×××××轿车（在被告华农公司处投保了交强险和保险金额为20万元不计免赔的商业三者险）碰撞，致两车受损，原���二人受伤。2016年3月3日交警大队认定被告刘俊昌负此次事故的全部责任。2016年7月13日定州市司法医学鉴定中心鉴定原告王灵然的伤残等级为两处10级（伤残系数酌定为12%），后期医疗费为8000元。被告刘俊昌在原告王灵然住院治疗期间垫付医疗费共计10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2016年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据确定：原告王灵然的损失项目和数额如下：1.医疗费52892.91元（含经鉴定二次手术费8000元）；2.住院伙食补助费为住院天数70天×国家机关工作人员日出差补助标准100元=7000元；3.营养费为需营养天数70天（按照公安部营养期、护理期、误工期评定规则确定）×日营养费数额40元（酌定）=2800元；4.误工费为175天（计算至定残前一日）×2016年农业年平均工资19779/365天=9483元；5.护理费为70天（住院天数）×护理人数2人（医嘱）×日误工资数额33543元（护理人为丈夫李敬刚、姑姐李敬哲，适用2016年居民服务业平均工资）/365天=12866元，出院之后（参照伤者伤情及出院医嘱按照公安部营养期、护理期、误工期评定规则确定）护理期30天×护理人数1人×日误工资数额33543元（护理人为丈夫李敬刚，适用2016年居民服务业平均工资）/365天=2757元；6.被扶养人生活费为其父王满囤（1939年8月4日生），按2016年河北省农村居民人均年消费支出9023元×抚养年限5年×12%伤残系数/抚养人数3人=1804元；7.伤残赔偿金为按2016年河北省农村居民人均年可支配收入11051元×20年×12%伤残系数=26522元；8.精神抚慰金酌定为4000元；9.交通费酌定800元；10.鉴定费1400元。上述合计122324.91元。原告马杏哲的损失项目和数额如下：1.医疗费为975元；2.误工费为5日（参照伤者伤情及医疗机构的病历酌定）×2016年农业年平均工资19779/365天=271元；3.交通费50元；4.财产损失2000元。以上合计3296元。庭审中，被告华农公司提出原告王灵然医疗费过高应当扣除10%非医保用药及鉴定费不予承担的异议。关于华农公司提出的医疗费及鉴定费异议，根据《中华人民共和国保险法》第64条“保险人、被保险人为查明确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案评估费、鉴定费是为了查明此次事故保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此该项费用应由被告华农公司承担。医疗费扣除10%非医保用药被告华农公司未提交证据支持自己的主张。故本院对被告华农公司的以���异议不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，首先应由刘俊昌所驾驶的汽车投保交强险的华农公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿。超出交强险理赔范围的损失，由刘俊昌按照交警认定的事故责任承担全部赔偿责任。因刘俊昌驾驶的事故车辆在华农公司还投保了不计免赔保险金额为20万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，对于刘俊昌应承担的超出交强险理赔范围的损失，应由华农公司在商业第三者责任险保险金范围内替代刘俊昌承担赔偿责任。被告刘俊昌为原告王灵然垫付的10000元，在原告所获医疗费赔偿中扣除后，由被告刘俊昌直接向华农公司申请理赔。另，因两原告的损失均能通过保���责任得到全额赔偿，故在此不再对二人的损失确定保险分项内的比例。按照上述赔偿规则，赔偿情况如下：1、华农公司在保险限额范围内赔偿原告王灵然损失112324.91（已扣除垫付的10000元）元；2、华农公司在保险限额范围内赔偿原告马杏哲损失3296元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王灵然误工费、护理费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费损失58232元，在商业三者险责任范围内赔偿原告王灵然超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费损失52692.91元、鉴定费1400元；被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告马杏哲误工费、交通费损失321元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告财产损失2000元，在商业第三者险责任范围内赔偿原告马杏哲超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费损失975元。上述两项，均限判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告华农财产���险股份有限公司馆陶支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  华国宇二〇一七年一月十日书记员  马 蕊