wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更525号罪犯唐金云，男，1966年3月25日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）德刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人唐金云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。被告人唐金云不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月6日以（2014）川刑终字第477号刑事判决，判处被告人唐金云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯唐金云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐金云于2014年11月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐金云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯唐金云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月十八日书记员 卢 茜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初134号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人蒋某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年5月15日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]121号起诉书，指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年5月3日17时许，被告人蒋某某伙同一全州籍男子（另行处理）预谋盗窃，二人在桂林市秀峰区王城东华门处发现失主骆某某停放的绿佳牌电动车（经鉴定价值人民币2008元）没有锁大锁和也没有响报警器，随趁四周无人之机将该车盗走。当二人驾驶所盗电动车至桂林市象山区万寿巷一小区内时，被告人蒋某某被公安民警抓获，所盗电动车被当场缴获，已发还失主骆某某。公诉机关提交了下列证据：1.物证：作案工具起子一把、扳手一把、剪刀一把；2.户籍证明、抓获经过、扣押以及发还清单、绿佳车行专用票、电动自行车行驶证复印件等书证；3.失主骆某某的陈述材料；4.被告人蒋某某的供述和辩解；5.价格鉴定结论；6.勘验笔录、现场图以及现场照片、辨认笔录以及指认照片。公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人蒋某某自称，2017年5月3日17时许，其与一名全州籍老乡（男，另行处理）预谋盗窃，二人在桂林市秀峰区王城附近寻找盗窃目标。在秀峰区王城东华门处二人发现失主骆某某停放的绿佳牌TDR12Z电动车（号牌号码：桂CN**3，车架号：193621608710565，电动机号：48V60V500WMZI60922459）没有锁大锁和也没有响报警器。趁四周无人之机，被告人蒋某某自称其负责拿作案工具包和望风，其全州籍老乡实施具体偷车行为。盗窃成功后，被告人蒋某某与其全州籍老乡二人驾驶所盗电动车至桂林市象山区万寿巷一小区内时，被告人蒋某某被公安民警抓获，所盗电动车被当场缴获，已发还失主骆某某。经物价部门认定，被告人蒋某某所盗窃的失主骆某某的一辆绿佳牌电动车价值人民币2008元，现已退还给失主骆某某。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的下列证据予以证实：1.物证：作案工具起子一把、扳手一把、剪刀一把；2.户籍证明、抓获经过、扣押以及发还清单、绿佳车行专用票、电动自行车行驶证复印件等书证；3.失主骆某某的陈述材料；4.被告人蒋某某的供述和辩解；5.价格鉴定结论；6.勘验笔录、现场图以及现场照片、辨认笔录以及指认照片。上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒋某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月3日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）二、作案工具起子一把、扳手一把、剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 苏 革二〇一七年九月十二日书记员 何玉婷
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更259号罪犯唐云友，男，汉族，1971年9月12日出生，小学文化，江苏省盐城市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）亳刑初字第0063号刑事判决，以被告人唐云友犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；违法所得予以追缴。被告人唐云友不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月28日作出（2011）皖刑终字第00318号刑事裁定,驳回上诉，维持一审对唐云友的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）蚌刑执字第00285号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关以罪犯唐云友在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐云友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐云友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐云友减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年5月2日起至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十八日法官助理  骆传平书 记 员  张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2189号申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，统一社会信用代码913205815738469780。负责人詹巍，该行行长。委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人江苏峰韵建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢817，组织机构代码05026946-2。法定代表人何建峰。被执行人何建峰,男,1976年12月7日生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人黄海琴,女,1979年6月11日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。苏州银行股份有限公司常熟支行与江苏峰韵建筑安装工程有限公司、何建峰、黄海琴金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月14日作出的（2016）苏0581民初11876号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、江苏峰韵建筑安装工程有限公司归还苏州银行股份有限公司常熟支行编号为苏州银行字[2012320581001]第[000476]号《企业最高额抵押保证借款合同》项下借款本金人民币4098779.63元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年10月8日的利息人民币48836.66元、罚息人民币831888.57元，复利人民币9579.89元，自2016年10月9日起至实际履行日止的罚息、复利按《企业最高额抵押保证借款合同》的约定计算）；二、江苏峰韵建筑安装工程有限公司归还苏州银行股份有限公司常熟支行编号为苏州银行字[2014320581001]第[000170]号《企业最高额抵押保证借款合同》项下借款的利息、罚息、复利（计算至2016年10月8日的利息人民币12501.66元、罚息人民币142005.50元、复利人民币2448.27元，自2016年10月9日起至实际履行日止的罚息、复利按《企业最高额抵押保证借款合同》的约定计算）；三、江苏峰韵建筑安装工程有限公司支付苏州银行股份有限公司常熟支行律师费人民币10万元；上述第一、二、三项款项由江苏峰韵建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入苏州银行股份有限公司常熟支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；四、苏州银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖何建峰、黄海琴抵押的位于常熟市黄河路777号佳和商业中心2幢116房屋所得价款在最高额人民币234万元范围内、常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢815房屋所得价款在最高额人民币57万元范围内、常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢816房屋所得价款在最高额人民币56万元、常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢817房屋所得价款在最高额人民币69万元范围内、常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢818房屋所得价款最高额人民币58万元范围内，常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城1幢A709房屋所得价款在最高额人民币79万元范围内、常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城1幢A719房屋所得价款最高额人民币60万元范围内对上述第一、三项付款义务及诉讼费中的人民币28386元优先受偿；五、何建峰、黄海琴对江苏峰韵建筑安装工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币24261元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币29261元，由江苏峰韵建筑安装工程有限公司负担，何建峰、黄海琴承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法划拨了被执行人何建峰、黄海英共计银行存款人民币142419.70元，扣除本院（2017）苏0581执2194号案件执行费2093元、本案执行费53777元，余款人民币86549.70元已发还申请执行人。对本案余款人民币5188751.48元、利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人黄海琴名下的车辆有苏Ｅ×××××、浙Ｂ×××××汽车二辆，因申请执行人请求本院暂缓处置上述车辆，故本案目前暂无除处置的必要；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人黄海琴、何建峰名下的房屋有位于常熟市黄河路777号佳和商业中心1幢105室、106室、107室、2幢116室、4幢815室、4幢816室、817室、818室、常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城1幢A709室、A719室【不动产单元号分别为：×××-5、×××-6、×××-7、×××-16、×××-537、×××-538、×××-539、×××-540、×××-91、×××-100】，上述房屋均由本案首封，期限三年（自2016年11月4日-2019年11月3日止），因申请执行人请求本院暂缓处置上述财产，故本案目前暂无除处置的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人江苏峰韵建筑安装工程有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，因申请执行人请求本院暂缓处置该车，故本案目前暂无除处置的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币86549.70元，尚未执行到位人民币5188751.48元、利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无处置必要的车辆、房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初11876号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年九月七日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执恢390号之二申请执行人:咸阳盛大商贸有限公司,组织机构代码76257860-X。被执行人:咸阳忆百惠商贸有限公司,组织机构代码08172502-9。咸阳盛大商贸有限公司与咸阳忆百惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字01097号民事判决已发生法律效力，该民事判决书内容为：被告咸阳忆百惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告咸阳盛大商贸有限公司货款53564.63元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款53564.63元，并承担诉讼费1271元，执行费704元。现该案双方已达成执行和解并履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行2014）咸秦民初字01097号民事判决书，（2017）陕0402执恢390号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良助理审判员  于 秦助理审判员  鱼 跃二〇一七年九月二十九日书 记 员  严宝珍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1427号上诉人（原审被告）：糟桂中，男，1965年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：郭树雄，新疆新靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆发，男，1966年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：邓玉霞（系被上诉人陆发妻子），女，1966年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。上诉人糟桂中因与被上诉人陆发民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院(2016)新2323民初3101号民事判决，上诉于本院。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人糟桂中及其委托诉讼代理人郭树雄，被上诉人陆发及其委托诉讼代理人邓玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人糟桂中上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人糟桂中与被上诉人陆发之间不存在民间借贷的事实，上诉人未向被上诉人借款，借条不是上诉人出具，借条格式不符合正常书写格式，上诉人糟桂中请求对借条内容与签名形成时间进行鉴定及对签名真实性重新鉴定。被上诉人陆发答辩称，借条上的签名是上诉人本人所写，一审已经经过鉴定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陆发向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款20000元；2、判令被告承担逾期利息4800元；3、由被告承担本案诉讼费用及鉴定费。一审法院查明：2014年5月3日，被告糟桂中向原告陆发借款20000元，约定于2014年12月底付清，并出具借条一份。本案起诉后，经原告申请，一审法院依法委托新疆衡诚司法鉴定中心对该借条中”糟桂中”字迹是否为糟桂中所写予以鉴定。该鉴定中心于2017年1月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：2014年5月3日《借条》上的签名”糟桂中”字迹是糟桂中所写。糟桂中不服该鉴定意见，坚持要求：1、对该借条中每个字和签名是否是糟桂中所写进行笔迹鉴定；2、对该借条中每个字和签名的笔墨形成时间进行鉴定。经审判员释明并要求糟桂中于2017年2月21日18时前缴纳20000元风险保证金，逾期视为糟桂中放弃鉴定等权利，糟桂中表示同意。但糟桂中一直未缴纳该风险保证金。一审法院认为，被告糟桂中借原告陆发现金20000元，事实清楚、证据确凿，有其本人出具的借条、新疆衡诚司法鉴定中心鉴定意见等在卷予以证实，对原告陆发请求被告偿还20000元借款的诉讼请求予以支持。被告糟桂中称自己未借款，并提供证人证言，但均无法否定借款事实，对被告的答辩意见不予采信。原、被告未约定借款期间利息，视为2014年5月3日至12月31日期间无利息约定。逾期利息，应按照法律规定依法由被告予以承担，即自2015年1月1日至2016年12月1日，利率应为6%/年，计利息2300元。一审法院判决：一、被告糟桂中于本判决生效后三日内偿还原告陆发借款20000元、利息2300元；二、被告糟桂中于本判决生效后三日内向原告陆发支付鉴定费1500元；三、驳回原告陆发其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人糟桂中与被上诉人陆发之间的借贷关系是否实际发生，根据被上诉人陆发提交的借条、一审法院委托新疆衡诚司法鉴定中心作出的鉴定意见及被上诉人陆发对借款过程的陈述可以认定上诉人糟桂中向被上诉人陆发借款20000元的事实，上诉人糟桂中在二审中也未能提供证据否认借款事实。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。一审法院委托新疆衡诚司法鉴定中心作出的鉴定意见不符合重新鉴定的情形，本院对上诉人糟桂中要求对借条上签名的真实性重新鉴定的意见不予准许。因上诉人并不能否认借条上其签名的真实性，本院对上诉人糟桂中要求对借条内容及签名形成时间进行鉴定的请求亦不予准许。上诉人糟桂中的上诉请求均不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由上诉人糟桂中负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 俊审 判 员  赵丽丽代理审判员  蒲婷婷二〇一七年九月二十三日书 记 员  陈 哲
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1483号上诉人（原审原告）：王淑芳，女，1967年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人王淑芳因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3358号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王淑芳于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王淑芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王淑芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王淑芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨新龙审判员  宋建国审判员  张效虎二〇一七年九月二十六日书记员  邢当当
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执2671号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。法定代表人：刁劲松，行长。被执行人：杨传权，男，汉族，1972年9月7日生，住重庆市开县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第05482号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为11525元及利息。在执行过程中,本院查封了被执行人杨传权所有的渝FJ01**号长城牌汽车，但未实际控制。此外，未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年九月二十日书记员 苏冬林
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3010号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司西北桥街分场，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区西北桥街39号1层。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司西北桥街分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司西北桥街分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 枭
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审59号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街18号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人黄秀峰（曾用名：黄春生），男。被申请执行人温生娣，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年9月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月8日作出的会卫计征决（2016）第3469号征收社会抚养费决定书。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2016）第3469号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人黄秀峰（曾用名：黄春生）、温生娣夫妇于2014年6月计划外生育一女孩，于2016年计划外生育一男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条，第八条之规定，决定向其征收社会抚养费98609元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2016）第3469号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹桃生审 判 员 卢春来审 判 员 刘锦祎二〇一七年九月十八日法官助理 王恩欣书 记 员 曾 勇
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审11号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街18号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人曾有，男。被申请执行人邹会香，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月16日作出的会计生征决（2017）第1622号社会抚养费征收决定书。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人曾有、邹会香夫妇，于2014年2月5日计划外生育1胎男孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费29981元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第1622号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹桃生审 判 员 卢春来审 判 员 刘锦祎二〇一七年九月八日法官助理 吴 强书 记 员 邹丽敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初4467号之一原告：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：曹仁贤，董事长。委托代理人：汪耀皖，该公司员工。委托代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。被告：宁夏鲁禹建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：余学忠，总经理。本院在审理原告阳光电源股份有限公司诉被告宁夏鲁禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳光电源股份有限公司于2017年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告宁夏鲁禹建设工程有限公司价值500万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供原告所有的位于合肥高新区W-6-2地块阳光电源厂房科研楼（建筑面积6811.25平方米，权证字号：合产字第110110233号）作为担保。本院认为，原告阳光电源股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，并对其担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封原告阳光电源股份有限公司所有的位于合肥高新区地块阳光电源厂房科研楼（建筑面积6811.25平方米，权证字号：合产字第110110XXX号）。本裁定书送达后立即生效。审判员  倪良月二〇一七年九月二十日书记员  樊文娟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执323号之十申请执行人：陈明强，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：于勤，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省禹城市。本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1482执323号之四执行裁定书，冻结了被执行人于勤在禹城农商银行账户内的存款10000元。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于勤在禹城农商银行账户内的存款10000元的冻结。裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一七年九月二十一日书记员  张国栋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民终5177号上诉人（原审被告）：李明，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘德华，男，1994年9月1日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。上诉人李明因与被上诉人刘德华民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李明于2017年9月4日提出撤回上诉的请求。本院认为，李明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人李明负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建伟审判员  祝建海审判员  李 莉二〇一七年九月五日书记员  李昱萱
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初616号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人陈某某，女，1966年10月12日出生，汉族，小学文化，务工，四川省眉山市人，户籍所在地：四川省眉山市东坡区。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2017年6月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人徐芳，四川盛豪律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人徐芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月14日21时许，被告人陈某某以120元的价格介绍卖淫女邓某某、胡某某、陈某某给三名男性，并在自己开设的位于成都市新都区新都街道天元小区A区5栋2单元203号的家庭式小旅馆内容留三对男女进行性交易。后民警在上述旅馆内现场挡获三对卖淫嫖娼男女及被告人陈某某，缴获并扣押了陈某某收取的360元嫖资、黑色手机一部。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查证及检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单、随案移送清单、四川省行政事业单位资金往来结算票据、房屋出租协议、行政处罚决定书、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某介绍他人卖淫并提供卖淫场所，其行为构成容留、介绍卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某某有坦白情节，无犯罪前科，家庭情况困难，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人陈某某的犯罪情节、归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年3月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陈某某违法所得的360元、黑色手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年九月十九日书记员  陈洁
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初4101号原告：林某某，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省某某县某某乡某某村某某号。居民。被告：中铁某某公司。住所地：陕西省渭南市某某路**号。法定代表人：王晓龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省罗山县彭新镇八宝村鲁湾组，现住陕西省渭南市临渭区站北路**号。系该公司员工。原告林某某与被告中铁某某公���（以下简称中铁集团一公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告林某某、被告中铁集团一公司委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告法定代表人王晓龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款440634元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承建被告所属的太古高速工程，双方于2012年5月15日签订了《末次结算退场协议》，协议中明确约定被告应支付原告工程款数额为15579000元。被告付款后下欠440634元未付，原告催要无果，故提起诉讼。为支持其主张，原告林某某向法庭提交了《末次结算退场协议》一份，证明原告于2012年5月15日退场结算时，被告尚欠原告工程款15579000元。被告中铁集团一公司辩称，1、原告于2011年承包我公司太古高速公路工程，双方于2012年5月15日签订了《末次结算退场协议》。由于我公司的失误，协议上约定的工程款已付款数额与实际不符，有一笔款项440634元未计入，协议签订后被告先后向原告付款15138366元，已经结清；2、原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告中铁集团一公司向法庭提交以下证据：1、支付明细一份。证明协议签订前该公司已经向原告支付19773000元。2、2011年9月6日转账凭证和银行电子回单各一份。证明末次结算退场协议签订以前，有一笔机械租赁费440634元已转给原告，未计入结算协议已付款数额中，导致已付款数额错误，少计算了440634元。经庭审举证、质证，被告对原告递交的证据的真实性没有异议；原告对被告递交的证据1没有异议，对证据2的真实性和证明目的提出异议，认为不能证明被告关于款已付清的主张。本院认为，原告提交的证据及被告提交的证据均真实、合法，能够证明部分案件事实，本院予以认定。但被告提交的两组证据没有形成完整的证据链，不能达到证明目的。根据庭审质证认定的证据，结合双方的陈述，本院认定案件事实如下：2011年，原告林某某承包了被告中铁集团一公司承建的太古高速公路S3标隧道及136工程。2012年5月15日双方进行了结算，签订了《末次结算退场协议》，协议约定：（一）末次结算总价款为39352000元，包含了甲方（被告）应支付乙方（原告）的机械租赁费共计560000元。（二）甲方（被告）累计应扣款总额为4000000元，该应扣款在末次累计结算总价款中予以扣除。（三）甲方累计应付乙方工程价款35352000元。（���）甲方累计已支付乙方货币资金19773000元。（五）甲方应付乙方剩余工程价款为15579000元。又查明，协议签订后，被告中铁集团一公司先后支付原告林某某工程款15138366元。审理中还查明，原、被告签订末次结算退场协议以前，2011年9月6日，被告中铁集团一公司太古高速S3标项目经理部向原告林某某在山西太原工商银行迎泽支行开户的账户转款440634元，用途为机械租费。被告主张该笔款项未计入协议约定的已付款数额中，原告主张该笔款项与本案无关，故形成诉争。本院认为，虽然被告将承建的高速路工程分包给没有资质的原告，属于违法分包，但原告林某某完成部分工程后，双方进行了退场结算，于2012年5月15日签订的《末次结算退场协议》，是双方真实意思表示，该协议合法有效，原、被告应予遵守。协议载明被告应付给原告剩余工程款为15579000元，审理中查明，协议签订后被告先后支付原告工程款为15138366元，二者差额为440634元，原告主张被告尚欠440634元未付，有理有据，依法应予支持。被告中铁集团一公司主张2011年9月6日已经支付给原告的一笔机械租赁费440634元未计入协议约定的已付款数额中，但其仅提供了部分付款明细，未提供全部工程价款清单及全部已付款清单，抗辩依据不足，故对其辩称，本院不予支持。审理中又查明，双方签订的退场协议未约定给付期限，故被告关于原告超过诉讼时效的观点不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中铁某某公司于本判决生效之日起十五日内向原告林��某支付下欠工程款440634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7910元，减半收取3955元，由被告中铁某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李莉二〇一七年九月二十六日书记员  崔蕊
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0129刑初447号被告人基本情况姓名王鹏曾用名民族性别男出生日期文化程度公民身份号码户籍所在地前科情况无强制措施情况因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24被四川省大邑县公安局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院公诉人卢林艳起诉书文号大检公诉刑诉[2017]435号指控事实2017年8月12日1时许，被告人王鹏饮酒后驾驶车牌号为川AXXXXX的小型汽车从崇州市白头收费站出发，沿成温邛高速路往大邑县方向行驶，行至大邑东出口时，被公安民警现场查获。经检验，王鹏的血液样品乙醇浓度为126.4mg/100ml。被告人王鹏到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处一至二个月拘役，并处罚金。审理查明事实与起诉书指控的事实一致。判决理由本院认为，被告人王鹏饮酒后血液中乙醇浓度为126.4mg/100ml，已达醉酒标准。王鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控王鹏犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。王鹏到案后，如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定。判决结果被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期印章审判员  刘晓南二○一七年九月二十五日书记员付锦添
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初4570号原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行地址：内蒙古科右前旗科尔沁镇府东花园32南2号。负责人吴俊杰职务：行长。委托代理人高峰，男，1966年3月21日出生，身份证号，汉族，该农行职工，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇远新村二社。被告李德英，女，1959年1月5日出生，身份证号，汉族。被告邱志白，男，1970年4月7日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行（以下简称前旗农行）与被告李德英、邱志白信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法进行了审理。原告前旗农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德英支付信用卡透支款79899.43元，并判令被告邱志白承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月18日，被告李德英经被告邱志白担保在本行办理了金穗准贷记卡，该卡现已透支79899.43元，至今未还。当本行要求被告偿还透支款本息时，发现该卡被张红星冒用，随即本行向公安机关报案，现张红星因犯信用卡诈骗罪被判处刑罚。本行认为被告将透支卡交由他人使用，存在过错，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院已于2017年3月17日作出（2017）内2221刑初16号刑事判决书，并已生效，该判决已判令原告所主张的信用卡透支款由刑事被告人张红星退赔，故原告再次向本院提起诉讼不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员包海泉二〇一七年九月十四日书记员王鑫
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执924号申请执行人张兰。被执行人刘崇崇。关于申请执行人张兰与被执行人刘崇崇不当得利纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初6592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金624304.56元、诉讼执行费用等。本案在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初6592号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙助理审判员  郑 聃二〇一七年九月二十二日书 记 员  谢 勇
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执621号申请执行人：王亚洲。被执行人：兴隆县平安矿业有限公司。申请执行人王亚洲与兴隆县平安矿业有限公司劳动争议纠纷一案，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出的兴劳人仲案字（2016）82号裁决书，已发生法律效力。申请执行人王亚洲向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王亚洲与兴隆县平安矿业有限公司达成和解，并已实际给付，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2016）82号裁决书的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常江二〇一七年九月十九日书记员  王越
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初215号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人廖某某，男，1971年3月17日出生，汉族，初中文化，工人，成都市龙泉驿区人，户籍所在地：成都市龙泉驿区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年8月25日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人庄云川，四川天与律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告��廖某某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人廖某某及其辩护人庄云川到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月10日18时许，被告人廖某某在新都区木兰镇农和社区14组203号万嘉不锈钢厂门口，作为该厂门卫与前来拉货的货车司机泽某某发生纠纷并有肢体冲突。在冲突中，被告人廖某某用放在门卫室内的一根钢管击中泽某某头部，致其受伤倒地。案发后，被告人廖某某在案发现场被民警挡获归案。经鉴定，泽某某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人廖某某以伤害他人的故意，击打他人头部造成他人重伤的后果，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，以故意伤害罪追究刑事责任。被告人廖某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议且认罪。辩护人提出，被告人廖某某明知他人报警仍在现场等待民警到来，归案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，且受害人家属已谅解被告人廖某某，请求法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年8月10日18时许，被告人廖某某在位于新都区木兰镇农和社区14组203号的万嘉不锈钢厂门口，作为该厂门卫与前来拉货的货车司机泽某某发生纠纷并有肢体冲突。在冲突中，被告人廖某某用放在门卫室内的一根钢管击中泽某某头部，致其受伤倒地。案发后，被告人廖某某明知张某某报警，仍在案发现场等待民警到来。经��定，泽某某的损伤程度为重伤二级，偏瘫伤残等级评定为二级，脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为二级。另查明，新都区万嘉不锈钢制品厂在案发后积极赔偿被害人泽某某的全部经济损失，被告人廖某某的亲属向某某某支付了精神抚慰金。泽某某亲属对被告人廖某某表示谅解。另有，公安机关将一根钢管扣押在案。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、病情诊断证明书、伤情照片、赔偿协议书、刑事谅解协议书、证人证言、常住人口基本信息、被告人廖某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人廖某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某在案发后明知他人报警，仍在现场等待民警到来，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。考虑到被害人的经济损失已得到赔偿，被告人廖某某已取得谅解，本院酌定对被告人廖某某从轻处罚。就辩护人提出的被告人廖某某有自首情节，已取得谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人廖某某的犯罪情节、犯罪后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条���一款之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2020年8月10日止。）二、公安机关扣押的一根钢管予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  马春荣人民陪审员  张俊祥二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初1143号原告：李久新，男，1989年7月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：夏学军，男，1969年1月3日出生，回族，其他自然情况不详。原告李久新与被告夏学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李久新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李久新撤诉处理。审判长  周智勇审判员  刘 伟审判员  高丽平二〇一七年九月四日书记员  李 玢
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执956号之一申请执行人：段道伟，男，汉族，生于1975年5月11日，住四川省达州市达川区。被执行人：杨作胜，男，汉族，生于1977年3月3日，住四川省达州市达川区。本院在执行段道伟与杨作胜买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并已履行完毕，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下：终结（2015）达达民初字第3445号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎亚非二〇一七年九月二十七日书记员  杜 超
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7304号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：张华，女，1968年5月5日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告张华信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  贺静婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  韩 磊
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2483号之一原告蔡某某，男，生于1953年8月10日，汉族。委托代理人张某某，陕西德伦律师事务所律师，特别授权。被告古某某，男，生于1975年2月5日，汉族。原告蔡某某诉被告古某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年10月20日，被告古某某因在阿拉伯联合酋长国迪拜经营，借原告人民币30万元并出具借条，承诺当年年底归还，但拖欠至今。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款及逾期利息。本院认为，本案属合同纠纷，依照法律规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地法院管辖，现原告向被告户籍所在地法院即本院起诉，经调查被告古某某已离开离开户籍所在地满3年以上，其经常居住地与户籍所在地不一致，本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告蔡某某的起诉。案件受理费2900元，在本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一七年九月十一日书记员  高俊萍
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初5627号原告：于红秀，女，1970年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏宿兴律师事务所律师。被告：刘凯，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市利辛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市君临国际广场A座104-106室。负责人：陈跃飞，公司总经理。本院于2017年9月22日立案受理了原告于红秀与被告刘凯、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于红秀于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，于红秀的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许于红秀撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由于红秀负担（原告已预付）。代理审判员  樊海二〇一七年九月二十七日书 记 员  朱研
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0521民初1275号原告：垦利县指向标印刷厂。住所地：东营市垦利区振兴路95号。统一社会信用代码：370521600008910。经营者：崔琦亮，男，1981年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：马永斌，男，1982年5月6日出生，汉族，原告垦利县指向标印刷厂职工。被告：东营丰华房地产开发有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇博新路83号2幢。统一社会信用代码：91370521090696274X。法定代表人：梁翠华，总经理。本院在审理原告垦利县指向标印刷厂与被告东营丰华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告垦利县指向标印刷厂于2017年9月19日以被告已偿还部分工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垦利县指向标印刷厂的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告垦利县指向标印刷厂撤回起诉。案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告垦利县指向标印刷厂负担。审判员  张秋燕二〇一七年九月十九日书记员  杨亚菲
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执恢38号本院在执行罗会廷与颍上县物资局为债权一案中，经查，被执行人颍上县物资局有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将颍上县物资局（组织机构代码00318354-3）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初7435号原告：宁波市鄞州区鑫旺金属制品有限公司（组织机构代码为69509340-9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应潘火工业区（鄞州新时代钢材市场内一期东边3号楼W212、W214号）。法定代表人：唐进发，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。被告：江阴市友鑫金属贸易有限公司（组织机构代码为67548353-0）。住所地：江苏省无锡市江阴市华东金三角金属市场B楼101室。法定代表人：吴正坤，该公司总经理。原告宁波市鄞州区鑫旺金属制品有限公司（以下简称鑫旺公司）为与被告江阴市友鑫金属贸易有限公司（以下简称友鑫公司）买卖合同纠纷一案,于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2016年9月28日、2017年8月31日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱锋、被告法定代表人吴正坤到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。现已审理终结。原告鑫旺公司起诉称：原、被告于2016年5月23日签订《采购合同》，约定原告向被告购买扁钢（35*56），单价为每吨14200元，合同总金额56800元；如有争议双方协商解决，协商不成，须在买方所在地法院起诉。事后，原告向被告实际支付价款57084元，但被告没有向原告交付符合质量标准的扁钢，原告多次要求被告交付符合质量标准的扁钢，但被告无法交付。鉴于合同目的无法实现，原告特提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告于2016年5月23日签订的《采购合同》；二、被告退还原告价款57084元，并支付利息（以57084元为基数，自2016年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至实际给付之日止，暂计算至2016年7月31日为856元）。被告友鑫公司答辩称：不同意解除合同、不同意退款，要求继续履行合同，被告提供的产品质量不存在问题，原告是因自身原因才不提货。本院经审理查明的事实如下：2016年5月23日，原告鑫旺公司与被告友鑫公司通过传真签订《采购合同》一份，约定：原告向被告购买材质为38Cr2Mo2VA、规格为35mm*56mm的扁钢4吨，单价为14200元/吨，总金额为56800元；化学成分为碳C:0.36-0.41、硅Si:0.17-0.37、锰Mn:0.50-0.80、硫S:≦0.020、磷P：≦0.020、铬Cr：1.70-2.10、钒V：0.45-0.60、钼Mo:1.90-2.10；工艺为真空脱气精练钢热轧好退火；付款方式为预付款10000元，余款提货付款；交货日期为2016年6月13日；质量要求及技术标准为“按化学成分标准，附相应质保书，发票随货开出”；等。同日，原告向被告转账支付预付款10000元。同年6月份，原告自提了货物，并于6月21日付清剩余货款47084元。货物交付后，原告曾以化学成份、裂痕、直线度不达标等理由退货，被告分别作成分检测、探伤检测、校直后原告又提货，后原告又将货物退至被告处，现涉案货物存放于被告公司仓库。期间，原告法定代表人与被告的“小张经理”曾通过QQ就上述质量问题进行沟通，当中“小张经理”即回复经探伤检测、成分检测扁钢不存在开裂、成分不达标的问题；2016年7月4日，原告法定代表人唐进发通过QQ询问被告张经理“退还是不退，要退几号退”、“我们不开玩笑，我们客户已经退钱了”、“除非你做的漂亮，还可以给客户图片，看看他情况”，张经理回复称“厂里现在买了大的矫直机器，就这几天到”、“唐总我也急啊”。同年8月3日，原告委托江苏金匮律师事务所钱锋律师向被告发出《律师函》，告知因被告不能按合同约定交付扁钢，原告决定解除与被告于2016年5月23日签订的《采购合同》，并要求被告退还价款57084元并赔偿相应损失。被告未予同意，遂成诉讼。庭审中，被告陈述称最后一次并非退货，是原告希望将货物暂存放于被告处，因原告需进一步与其客户进行沟通。以上事实由原告提供的《采购合同》、客户业务回单、律师函、EMS详情单、QQ聊天记录及当事人一致陈述为证。本院认为：原、被告签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，买卖双方已分别履行付款、交货义务，现原告以被告交付的货物存在质量瑕疵，导致其合同目的无法实现为由，要求解除合同、退还货款。综合案件事实，本院认为原告要求解除合同的理由不能成立，理由如下：1.虽原、被告确认一致原告提货后曾三次退货，但原告并未提供其退货时扁钢存在质量问题的初步证据。化学成分非显性瑕疵，未经检测不可知，但在审理中原告未提供任何检测数据。就开裂问题原告亦未提供相关检测报告或数据。2.根据原告几次退货又提货的事实以及被告就几次退货所作的陈述：第一次原告提出化学成分问题，被告作检测后认为化学成分达标，原告取回货物并付清了货款；第二次原告以扁钢存在裂痕为由退货，被告进行探伤检测未发现裂痕，原告再次取回；第三次原告以直线度瑕疵为由又退货，被告进行了校直，原告又取回；最后一次，原告以借地寄放为由将货物存放在被告仓库后一直未取回；结合原告提供的QQ聊天记录，被告公司的张经理在与原告法定代表人唐进发沟通时也回复称经探伤未发现开裂、经成分检测未发现不达标，且之后的QQ聊天记录中并无原告再次提出化学成分、开裂等问题的内容，可见原告主张的化学成分、开裂等问题无事实依据。原告在第一次庭审中也称退货的主要原因在于直线度问题。3.关于直线度问题。直线度为外观瑕疵，在当事人未约定检验期间的情况下，买受人应在货物交付时进行检验，若检验不合格的可拒绝接收货物，否则买受人签收货物即视为已对外观瑕疵进行了检验。审理中原告也称其是基于经验和客户的反馈提出质量瑕疵，而客户的反馈亦是基于经验，这也说明原告有能力在提货时即对直线度进行检验。本案中，合同未约定检验期间，而原告不仅在最初付款提货时接收了全部货物，在几次退货后又再次接收货物，故应当认定原告已对直线度进行了检验，被告交付的扁钢直线度已符合原告的要求。4.原告称其向被告购买的扁钢的目的在于转售给客户，后因被告交付的扁钢存在质量问题导致其与客户的交易未能成交，原告合同目的不能实现，但原告未能提交其与客户之间的买卖合同、退款凭证或解除协议等相关证据予以佐证。本案审理中，原告申请对涉案扁钢进行司法鉴定，但本院认为，基于上文论述，司法鉴定实无必要。原告主张被告交付的扁钢存在质量瑕疵导致其合同目的不能实现，缺乏事实依据，原告要求解除合同理由不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁波市鄞州区鑫旺金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费1249元，由原告宁波市鄞州区鑫旺金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  何彬彬代理审判员  孙丽丽人民陪审员  潘国飞二〇一七年九月十一日代书 记员  戴桑桑
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初305号原告：范银梅，女，1977年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：毛坤强，福建正联律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪建华，福建正联律师事务所实习律师。被告：缪安茂，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省福安市（阳泉）福安师范学校教师宿舍*号楼***室（户籍地福建省福安市）。被告：熊梅光，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省福安市（阳泉）福安师范学校教师宿舍*号楼***室（户籍地福建省福安市）。原告范银梅与被告缪安茂、熊梅光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范银梅的委托诉讼代理人毛坤强到庭参加诉讼，被告缪安茂、熊梅光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范银梅向本院提出诉讼请求：判令缪安茂、熊梅光连带偿还范银梅借款本金50100元及利息（从2017年1月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：缪安茂与熊梅光系夫妻关系，2013年11月8日，缪安茂、熊梅光向兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行福安支行）借款，并订立借款合同，借款数额10万元，借款期限自2013年11月8日至2016年11月8日止。基于双方系朋友关系，碍于情面，范银梅为该款借款担保，并签订了保证合同。但该笔借款逾期后，缪安茂、熊梅光未按约还款，为了不别累及范银梅，遂要求缪安茂、熊梅光要予以偿还。缪安茂、熊梅光提出向范银梅借款偿还银行贷款，无奈范银梅只能同意借款给两被告，并根据两人的指示将款项汇入兴业银行福安支行账户。缪安茂、熊梅光出具借条一份给范银梅收执，约定在2016年12月31日前偿还。然现还款期限已逾期，缪安茂、熊梅光未按约还款。综上，双方之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，缪安茂、熊梅光的违约行为严重损害范银梅的合法权益，故具状起诉至本院。缪安茂、熊梅光未作答辩。范银梅围绕诉讼请求向本院依法提交证据，缪安茂、熊梅光未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。范银梅所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：缪安茂、熊梅光因向兴业银行福安支行的贷款逾期未偿还，于2016年12月14日向范银梅借款，同日，范银梅按照缪安茂、熊梅光指示将50106.5元的款项汇至兴业银行福安支行账户。当即缪安茂、熊梅光出具借条一份给范银梅收执，确认结欠范银梅借款50100元，具体内容载明如下：“借条，本人缪安茂、熊梅光（夫妻）今借到范银梅（身份证号码：），（小写）¥50100元。实收到现金人民币（大写）伍万零仟壹佰零元整，定于2016年12月31日前一次性偿还。此据。借款人（签字）熊梅光缪安茂，身份证号码：，身份证号码：，借款日期：2016年12月14日”。此后缪安茂、熊梅光未按约定还款，范银梅遂提起本案诉讼。本院认为，缪安茂、熊梅光向范银梅借款的事实，有借条、存款凭证为据，足以体现双方之间存在的借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。借款约定于2016年12月31日前还款，但借款期限届满后，缪安茂、熊梅光未按约还款，已构成违约，现范银梅起诉要求偿还借款50100元，予以支持。借条未约定利息，范银梅亦未举证证明双方对此有约定，依法视为无息借贷。但缪安茂、熊梅光迟延履行还款行为确给范银梅造成一定利息损失，故其诉请要求按银行同期贷款利率，从2017年1月1日起至判决确定还款之日止的利息损失，本院予以支持。缪安茂、熊梅光经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：缪安茂、熊梅光应于本判决生效之日起十日内返还范银梅借款50100元并支付利息（从2017年1月1日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由缪安茂、熊梅光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王少金代理审判员  兰成清人民陪审员  王振金二〇一七年九月十三日书 记 员  詹 曦附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢211号之一申请执行人：曾斌被执行人：石延龙本院在执行曾斌与石延龙买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月17日作出（2015）川0603民初2116号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人曾斌于2017年6月5日向本院申请执行。本案执行标的78000元，权利人至今尚未受偿金额78000元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年九月十九日书记员  马淑婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执620号申请执行人张国栋，男，1975年1月29日出生，现住淄川区。被执行人贺如春，女，1975年9月23日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人张国栋与被执行人贺如春借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法��效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月二十一日书记员  张 迪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1754号上诉人（原审被告）：谭明中，男，汉族，生于1964年10月5日，住重庆市开州区委托诉讼代理人：谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谭以芬，女，汉族，生于1974年9月2日，住重庆市开州区委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李夏雨，女，汉族，生于2001年3月20日，住重庆市开州区法定代理人：谭以芬，系李夏雨之母，身份信息同上。委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李俊非，男，汉族，生于2003年9月5日，住重庆市开州区法定代理人：谭以芬，系李俊非之母，身份信息同上。委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律作者。被上诉人（原审原告）：李良果，男，汉族，生于1945年11月14日，住重庆市开州区委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许维光（曾用名许为光），男，汉族，生于1964年8月28日，住重庆市万州区上诉人谭明中因生命权纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谭明中于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人谭明中自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予上诉人谭明中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由上诉人谭明中负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄能萍审判员  铁晓松审判员  李迪云二〇一七年九月十八日书记员  何云东
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3124号原告：徐丽萍。被告：周青。原告徐丽萍与被告周青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐丽萍到庭参加诉讼，被告周青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金50000元并支付利息（按照月利息1.5%，自2015年12月11日起计算至实际给付之日止，暂算至2017年7月1日利息为14250元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告因需向原告借款5万元，约定月利率1.5%，借款期限自2015年6月10日至2016年6月10日止。借款期满后，被告未能如期归还借款。原告催要未果，遂诉至法院。被告周青未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2015年6月10日向原告借款50000元，并向原告出具一张借款凭条，载明：今有周青向徐丽萍借款50000元，借期半年（2015.6.10-2015.12.10），利息1.5分。次日，原告通过中国农业银行网上银行向被告周青转账50000元。2016年2月被告支付了原告8个月利息，计6000元。本金50000元至今未还。原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实由借款凭条一张、中国农业银行业务处理单一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告周青应承担还款责任。关于利息，因借条中约定借款利率为月息1.5分（折合年利率为18%），按本金50000元计算，月利息为750元，因被告已归还了原告8个月利息计6000元，故被告应自2016年3月10日起至实际给付之日止，按年利率18%支付原告利息，原告要求被告自2015年12月11日支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周青应于本判决生效之日起十日内归还原告徐丽萍借款本金50000元并支付利息（自2016年3月10日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由原告负担50元，被告周青负担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10555301040017676。审判员  汤英姿二〇一七年九月一日书记员  程 洁
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2889号之一原告：王伟利，男，1962年9月17日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：于艾岑，女，1975年4月25日出生，吉林市光大法律服务所法律工作者，住吉林省永吉县。被告：刘彦宇，男，1990年7月25日出生，住吉林市船营区。被告：王立新，男，1974年6月3日出生，住吉林省磐石市。被告：于龙，男，1974年10月10日出生，住吉林市船营区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：李高生，经理。本院在审理原告王伟利诉被告刘彦宇、于龙、王立新、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟利于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟利以不要求被告王立新承担赔偿责任为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟利撤回对被告王立新的起诉。审判员  杨东来二〇一七年九月二十一日书记员  申 颖
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10446号上诉人（原审原告）：沁水县端氏镇兴盛粮食收购部，住所地：山西省沁水县端氏镇苏庄村。经营者：王中强，男，1969年10月22日出生，汉族，住山西省沁水县。委托诉讼代理人：郭开友，四川迪扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市石桥镇鸿华农副产品经营部，住所地：四川省简阳市石桥镇海潮寺街15号。经营者：侯华英，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：侯华英，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：李小龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。原审第三人：侯华琼，女，1965年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人沁水县端氏镇兴盛粮食收购部（以下简称端氏收购部）与被上诉人简阳市石桥镇鸿华农副产品经营部（以下简称鸿华经营部）、侯华英、李小龙、原审第三人侯华琼纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。端氏收购部上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人鸿华经营部、侯华英、李小龙、侯华琼共同支付上诉人货款126000元。主要事实和理由：1.端氏收购部和鸿华经营部之间构成买卖合同关系；2.70000千克玉米是由鸿华经营部领取，鸿华经营部、侯华英应当承担付款义务，若侯华英、李小龙不能举证证明鸿华经营部系侯华英个人经营，则李小龙也应承担付款义务；3.侯华琼作为鸿华经营部的实际经营者，应对鸿华经营部的债务承担连带责任；4.不管案外人蒋润学有没有收到侯华琼支付的货款，只要端氏收购部没有收到货款，那么鸿华经营部、侯华英、李小龙、侯华琼就应当承担付款义务。被上诉人鸿华经营部、侯华英、李小龙，原审第三人侯华琼未答辩。端氏收购部向一审法院提起的诉讼请求：判令鸿华经营部、侯华英、李小龙、侯华琼支付端氏收购部货款126000元。一审法院认定事实：沁水县端氏镇兴盛粮食收购部通过铁路的方式向案外人蒋润学的经营部发送70000千克玉米，由于操作失误将该批玉米发给了鸿华经营部。因鸿华经营部没有该方向的货物，经营者侯华英误认为该货是第三人侯华琼订购的，遂通知侯华琼领取了该批玉米。侯华琼已将该批玉米出售，并从端氏收购部经营者王忠强与侯华琼的电话录音中，双方均认可该批次玉米价格为0.9元/斤。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人财产损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人侯华琼由于端氏收购部操作失误，获得了价值126000元的玉米，并占为己有，已经构成了不当得利。第三人侯华琼辩称已按端氏收购部的要求向案外人蒋润学支付了货款，但未提交证据予以证实，且端氏收购部与案外人蒋润学均不予认可，对第三人的辩称意见，不予采信。因鸿华经营部、侯华英、李小龙并未因端氏收购部的操作失误从中获益，故鸿华经营部、侯华英、李小龙不应承担责任，故对端氏收购部主张鸿华经营部、侯华英、李小龙承担连带责任的主张，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、侯华琼于判决生效之日起十日内返还端氏收购部玉米价款126000元；二、驳回端氏收购部的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人端氏收购部、被上诉人鸿华经营部、侯华英、李小龙、原审第三人侯华琼均未提交新证据。本院二审查明：在提取案涉玉米时货票收货人一栏加盖的是鸿华经营部收货专用章，侯华英、李小龙承认鸿华经营部收货专用章的真实性，但该批次玉米是侯华琼收的。侯华琼向一审法院陈述时自认该批次玉米是其本人持鸿华经营部收货专用章收的，并陈述其和兄弟侯永军、侯华英以前都是用鸿华经营部的印章收货。端氏收购部经营者与侯华琼电话联系中，侯华琼认可该批次玉米按0.9元/斤计算。本院二审查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案争议集中在鸿华经营部、侯华英、李小龙是否应与侯华琼承担共同支付责任，具体有以下三个争议焦点：一是本案法律关系的性质是买卖合同关系还是不当得利关系；二是本案中谁是收货人；三是鸿华经营部、侯华英、李小龙是否应当承担责任。关于本案法律关系的性质是买卖合同关系还是不当得利关系的问题。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，端氏收购部并没有与鸿华经营部建立买卖合同的意思表示，只是由于端氏收购部的操作失误才将玉米发送给了鸿华经营部，属于意思表示错误，双方未达成买卖的合意，故本案应为不当得利纠纷。关于本案谁是收货人的问题。本院认为，端氏收购部通过铁路的方式向案外人蒋润学的经营部发送70000千克玉米，由于操作失误将该批玉米发给了鸿华经营部，鸿华经营部经营者侯华英称在得到火车站通知后，再通知侯华琼将货物领走。由于货票上载明的收货人为鸿华经营部，提货人处加盖的也是鸿华经营部的印章，应当认定鸿华经营部为收货人。至于鸿华经营部派谁取货、取货后交由谁处分，属于鸿华经营部的内部关系。关于鸿华经营部、侯华英、李小龙是否应当承担责任的问题。本院认为，鸿华经营部在没有合同依据和法律依据的情况下，没有支付任何对价就取得了案涉玉米的利益，造成了端氏收购部的损失，构成不当得利，鸿华经营部应当将取得的不当利益返还给端氏收购部。《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”侯华英作为鸿华经营部的经营者，应当对鸿华经营部的上述债务承担责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。”本案中，端氏收购部没有证据证明鸿华经营部系家庭经营，也没有举证证明李小龙与侯华英属于共同生活的家庭成员，故端氏收购部请求李小龙对上述债务承担共同责任的上诉理由不能成立。综上，端氏收购部关于鸿华经营部、侯华英应当承担责任的上诉请求和理由成立，本院予以支持；端氏收购部关于李小龙应当承担责任的上诉请求因证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律部分错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初1794号民事判决。二、简阳市石桥镇鸿华农副产品经营部、侯华英、侯华琼在本判决生效之日起十日内返还沁水县端氏镇兴盛粮食收购部不当得利126000元。三、驳回沁水县端氏镇兴盛粮食收购部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1410元、保全费1162元，二审案件受理费2820元，均由简阳市石桥镇鸿华农副产品经营部、侯华英、侯华琼共同负担。本判决为终审判决。审判长 侯 文 飞审判员 仇  静审判员 史  洁二〇一七年九月二十日书记员 颜庆佳1
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1340号上诉人(原审原告)：福建龙净环保股份有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区。法定代表人：周苏华，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：江苏空间新盛建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。法定代表人：徐海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。上诉人福建龙净环保股份有限公司因与被上诉人江苏空间新盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院(2017)新2302民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日受理后依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人福建龙净环保股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费4625元，由上诉人福建龙净环保股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 勇审 判 员  高 俊代理审判员  蒲婷婷二〇一七年九月十三日书 记 员  陈 哲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6485号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：李博文，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李博文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏丹爽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢94号之四申请人：倪春宝。被执行人：成正华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢94号之四裁定书，于2017年09月21日向被执行人成正华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成正华在中国农业银行账户内存款人民币301934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4752号之一申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市锦江区总府路31号。法定代表人：郭洪，行长。委托诉讼代理人：陈爱强，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁光超，四川中一律师事务所律师。被申请人：四川成泰科技有限责任公司，住所地成都市青羊区小南街69号长城园111789号。法定代表人：姚克敏，执行董事。被申请人：姚克敏，女，1987年3月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人：黄德荣，男，1953年2月21日出生，汉族，住四川省犍为县。被申请人：廖晨宇，女，1965年2月20日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在审理中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉四川成泰科技有限责任公司、余泰成、黄德荣、廖晨宇金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全申请，请求在10390000元范围内对四川成泰科技有限责任公司所有的位于四川省崇州市XXX房屋所有权（权XXX）予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院出具财产保全担保书，为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对四川成泰科技有限责任公司所有的位于崇州市XXX房屋所有权（权XXX）予以查封，待案件审结后再作处理;以上查封、冻结财产以10390000元为限。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 琳二〇一七年九月二十日书记员 叶毅成
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民特29号申请人：李双九，男，1947年6月8日生，住镇江市。申请人：问国荣，男，汉族，1964年10月21日生，住镇江市。本院于2017年9月27日立案受理申请人李双九与申请人问国荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2017年9月22日经特邀调解员赵胜兰主持调解，达成调解协议如下：一、问国荣尚欠李双九借款4500元，申请人问国荣，于2018年2月28日前一次性给付李双九。二、问国荣每月自愿给付李双九上述借款利息80元（自2017年9月起至全部借款还清之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李双九与申请人问国荣于2017年9月22日经特邀调解员赵胜兰主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文二〇一七年九月二十八日书记员  卜瑾
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1866号罪犯王井权，男，1956年6月13日出生，汉族，江苏省涟水县人，文盲，原户籍所在地江苏省涟水县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2012年11月1日作出（2012）涟刑初字第0504号刑事判决，认定被告人王井权犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年7月27日起至2018年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王井权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月获得监狱表扬，2015年3月获得监狱表扬，2015年12月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，2017年5月获得表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王井权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王井权在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王井权的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘君泽审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年九月二十八日书记员  仇云麟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初173号原告:重庆市江津区石门水泥有限责任公司,住所地重庆市江津区石门镇，统一社会信用代码915001162059201U。法定代表人:杨勋跃，董事长。委托诉讼代理人:甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆市茂森建筑工程有限公司,重庆市铜梁区太平镇新街47号，统一社会信用代码91500224203705246R。法定代表人:程琼，总经理。委托诉讼代理人:谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权。被告:张怀友,男,汉族,1966年12月16日出生,住重庆市渝北区。原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司与被告重庆市茂森建筑工程有限公司、张怀友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司于2017年9月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司撤诉。本案受理费2806元，减半收取1403元，由原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司负担。审判员  陈先德二〇一七年九月六日书记员  李本豪
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更461号罪犯魏明强，男，1974年4月15日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）川凉中刑初字第193号刑事判决，以被告人魏明强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人魏明强不上诉。经本院复核审理，于2015年3月20日以（2015）川刑复字第216号刑事裁定，核准被告人魏明强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯魏明强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏明强于2015年4月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏明强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯魏明强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年九月八日书记员 卢 茜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6222号原告：马华，男，1945年5月1日出生，汉族，住蒙城县，被告：蒙城县天创建设工程有限公司，住所地蒙城县唤鸡楼东300米路北。法定代表人：李强，该公司经理。原告马华诉被告蒙城县天创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马华于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年九月四日书记员  贾桃桃
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1109号之一申请执行人魏玩金，男，1968年10月1日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人胡达海，男，1979年9月8日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人魏玩金与被执行人胡达海申请支付令一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民督1号支付令已发生法律效力，被执行人胡达海逾期未履行该文书所确定的义务，申请执行人魏玩金向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡达海的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，查封了被执行人名下长城牌车辆一辆，但该车辆未实际找到，申请人同意不进行处理；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统及房管所实地查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。另外，执行人员前往胡达海的住处进行了调查，但并未找到被执行人胡达海的下落或以及被执行人的财产线索。以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1109号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  黄龙衡代理审判员  马海峰二〇一七年九月十三日书 记 员  王国权
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1127民初1743号原告：李明岗，男，1953年11月13日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：王宇，男，1992年12月28日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，统一社会信用代码：911311027984400129。住所地：衡水市桃城区育才街西永兴路格林家园**号楼*层。法定代表人：王涛，系该公司经理。本院在审理原告李明岗诉被告王宇、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，原告李明岗于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明岗撤回对被告王宇的起诉。审判员  朱金池二〇一七年九月一日书记员  王文艳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书2017）川0121执843号之一申请执行人梁君，女，1969年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人肖悦，男，1989年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人马兴国，男，1990年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人梁雪婷，女，1990年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人梁君、肖悦申请执行被执行人马兴国、梁雪婷民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初867号民事判决书。本院于2017年5月18日向被执行人马兴国、梁雪婷发出执行通知书，责令被执行人马兴国、梁雪婷支付申请执行人梁君、肖悦借款本金132700元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1477元、执行费1891元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人马兴国、梁雪婷除有位于金堂县淮口镇兴淮大道X号X栋X单元X楼X号房屋（该房屋有银行的抵押权，本院另案已查封，在本案也作了轮候查封，待此房屋处置后参与分配）暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十八日书记员 赵 骥
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1641号原告马某某。委托代理人赵楠，女，周至县148法律服务所法律工作者。被告刘某某。原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人赵楠、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2015年正月经人介绍认识，2015年3月13日登记结婚。双方均是再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可。结婚时被告未给彩礼，当时还许诺给我两儿子各两万元，可被告婚后不守承诺，反而借了原告7000元，经原告多次索要，被告不还。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生矛盾，被告不体贴原告，还使用暴力严重伤害原告，现已无法继续共同生活，为了解除双方的痛苦，故诉至法院，请求依法支持原告之诉请。被告刘某某辩称：原、被告认识后，原告就一直在被告家居住，双方虽因琐事发生矛盾，被告没有对原告使用暴力，两人在一起共同生活，并无分居。被告住院期间，原告还照顾被告，夫妻感情好着，所以不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年正月经人介绍认识，2015年3月13日登记结婚。双方均是再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可。双方在共同生活期间亦因生活琐事发生矛盾。原告于2017年7月18日诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，经依法调解未果。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效，双方自愿登记结婚，婚初感情尚可，在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但原告未提供证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告离婚之诉请，依法不予支持。双方应加强沟通，互相理解，理性处理矛盾，及时消除隔阂化解争执，双方仍有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告马某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  刘彩虹审 判 员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一七年九月七日书 记 员  赵茹雪
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0129刑初464号被告人基本情况姓名方少辉曾用名民族性别男出生日期文化程度公民身份号码户籍所在地前科情况无。强制措施情况因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月3日被大邑县公安局取保候审（羁押了四日）；经本院决定，于同年9月29日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院公诉人卢林艳起诉书文号大检公诉刑诉[2017]452号指控事实2017年7月14日21时许，被告人方少辉饮酒后驾驶车牌号为川AXXXXX的”长安”牌小型面包车，由大邑县晋原镇鹤翔大道”杨氏餐馆”外路段出发，沿大邑大道、天新大路往大邑县安仁镇元兴方向行驶，行至大邑县晋原镇天新大路成新蒲高铁站路段处时，被执勤民警现场挡获。经检验，方少辉血液样品乙醇浓度为167.3mg/100ml。被告人方少辉到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二至四个月，并处罚金。辩解意见被告人方少辉对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年12月16日，被告人方少辉因饮酒后驾驶机动车被眉山市公安局彭山区分局交警大队处予罚款人民币1900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。判决理由本院认为，被告人方少辉饮酒后血液中乙醇浓度为167.3mg/100ml，已达醉酒标准。方少辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控方少辉犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。方少辉到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。判决结果被告人方少辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。方少辉因本案被刑事拘留的四日应当折抵刑期四日。即刑期自2017年9月29日起至2017年11月24日止。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期印章审判员  刘晓南二○一七年九月二十九日书记员付锦添
韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2313号原告:吴万成,男,汉族,生于1944年3月10日，初中文化程度，系韩城市金城街道办事处职工。委托代理人：秦改俊，女，汉族，生于1971年9月27日，住韩城市金城办城古村一组，系吴万成之儿媳，特别授权。被告:韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组。负责人：吕勃峰，系该组组长。本院在审理吴万成与韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴万成于2017年9月18日向本院递交了撤回对被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组起诉的申请。本院认为，原告吴万成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第－百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告吴万成撤回对被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴万成负担。审判员 薛 萍二〇一七年九月二十五日书记员 晋一鸣
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执97号本院在执行杨俊平与张文瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张文瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张文瑞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十五日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初3269号原告：张艳明，男。被告：梁冰，男。被告：郭双双，女。原告张艳明与被告梁冰、郭双双民间借贷纠纷一案，本院2017年8月14日立案受理后，依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年9月18日对本案公开开庭进行了审理，原告张艳明、被告梁冰、郭双双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳明向本院提出诉讼请求：要求被告梁冰、郭双双偿还借款本金25万元、利息5.26万元，本息合计30.26万元，并要求被告继续支付利息至借款付清时止；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告梁冰以还债为由，分四次向原告张艳明借款共计25万元，尚欠利息5.26万元未能偿还，分别是2016年3月12日借款5万元，2016年8月24日借款3万元，2016年9月2日借款7万元，2017年1月17日借款10万元，梁冰为原告出具借据4张，因梁冰未能按约定时间还款，原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告梁冰偿还借款，因借款期间被告梁冰、郭双双是夫妻关系、共同生活，借款用于二被告生活开支，故原告要求被告郭双双共同偿还借款。被告梁冰辩称，认可借款事实，认可借款本金25万元及月利率2分约定，因为没有多余的偿还能力，现在只能按照月利率1.5分标准偿还。同意一个半月内先还本金15万元，剩余款项按照月利率1.5分标准计算利息在三个月内全部偿还。被告郭双双辩称，不同意原告诉讼请求，梁冰借款时郭双双不知情，借款用途也不清楚，钱不是郭双双借的，而且现在郭双双与梁冰已经离婚，故不同意偿还借款。本案原告张艳明围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张、借款合同三份，被告梁冰、郭双双未提交证据，本院依法出示自甘南县民政局调取证据梁冰与郭双双结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表。结合被告梁冰、郭双双质证意见，本院认为原告张艳明提交的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年，被告梁冰分四次在原告张艳明处借款共计25万元，分别是：2015年8月24日借款3万元，双方约定月利率2分、2016年8月24日还款，借款后被告梁冰向原告支付一年利息款，双方协商一致将借款合同落款日期更改为2016年8月24日，还款日期更改为2017年8月24日；2016年3月12日借款5万元，约定月利率2分、2017年3月12日还款；2016年9月27日借款7万元，约定月利率2分、2017年3月27日还款，被告梁冰为原告出具借款金额为7.84万元即包含借期内利息款0.84万元的借款合同一份；2017年1月17日借款10万元，约定2017年3月17日还款、借期内利息0.5万元，后双方协商一致按月利率2分给付利息。截止2017年9月18日，被告梁冰尚欠原告张艳明借款本金25万元、利息5.834667万元未能给付。另查明，被告梁冰与郭双双于2012年3月6日登记结婚，于2017年8月16日登记离婚。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告梁冰在原告张艳明处借款四笔本金共计25万元的事实有借据、借款合同及及庭审中梁冰的承认可以证实，借款到期后原告张艳明作为债权人有权要求被告梁冰履行还款义务。因该笔借款发生在被告梁冰与郭双双夫妻关系存续期间，被告郭双双未能够举证证明债权人张艳明与债务人梁冰明确约定该笔债务为个人债务，也未能证明梁冰与郭双双对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人张艳明知道该约定，故本院认定该四笔债务为梁冰、郭双双夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁冰、郭双双于判决生效之日起十日内偿还原告张艳明借款本金25万元，利息5.834667万元，本息合计30.834667万元，并以25万元本金为基数自2017年9月19日始按照月利率2分标准向原告张艳明支付利息至借款付清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,925.20元，减半收取2,962.60元，保全费2,045.00元，均由被告梁冰、郭双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一七年九月二十日书记员  尹琪附参考法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。