wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1984号原告：潘建平，男，1975年2月21日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：张伟荣，男，1972年9月12日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：庄桂芳，女，1972年8月1日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。上列二被告共同委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。原告潘建平与被告张伟荣、庄桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告潘建平及其委托诉讼代理人孔罗根、被告张伟荣及张伟荣、庄桂芳的委托诉讼代理人杨正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建平向本院提出的原诉讼请求：要求被告张伟荣、庄桂芳返还借款110000元并承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年起，被告以做生意资金周转为由，分别于2014年8月11日和2015年4月14日向原告借款200000元，口头约定月息2分。被告仅于2015年7月至10月期间，每月归还利息4000元。2016年初，原告因投资需要，要求被告返还借款本金，之后被告给付本金90000元，至今尚欠本金110000元。原告潘建平为证明其主张提供向本院提供以下证据：1、被告张伟荣分别于2014年8月11日、2015年4月14日两次出具的100000元借条，拟证明张伟荣向原告借款200000元的事实；2、两被告的结婚申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；3、原告中国农业银行银行卡（卡号：62×××13）交易明细清单2张，拟证明原告于2014年8月11日支付给张伟荣100000元、2015年4月15日支付给张伟荣48000元、2015年4月17日给付张伟荣50000元的事实。被告张伟荣、庄桂芳辩称：借款200000元属实，但其已经归还116000元，尚欠84000元，因经济周转困难，请求与原告协商。被告张伟荣、庄桂芳为证明其辩称提供了张伟荣的中国农业银行（卡号：62×××76）明细1份、银联刷卡单1张，拟证明张伟荣于2015年7月16日返还原告4000元、2015年8月16日返还原告4000元、2015年9月18日返还原告4000元、2015年10月17日返还原告4000元、2016年4月2日返还原告50000元、2016年5月13日返还原告15000元、2016年5月31日返还原告20000元、2016年7月1日返还原告8000元、原告于2016年6月11日使用被告银行卡用刷卡机刷取现金7000元。两被告共计还款116000元的事实。原告潘建平针对被告辩称于第二次庭审变更诉讼请求为:要求被告张伟荣、庄桂芳返还本金132050元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告共计向原告借款248050元，其中被告于2015年4月14日之前两次向原告分别借款100000元并出具了借条，2015年4月15日被告再次向原告借款48000元，但未出具借条。之后，被告还款116000元，至今尚欠本金132050元。另原、被告之间没有生意往来。被告张伟荣的中国农业银行卡（卡号：62×××10）显示的资金往来是双方之前发生的往来，都已结清。被告张伟荣的中国农业银行卡（卡号：62×××76）显示的往来是后来发生的往来。原告潘建平为证明其主张向本院提供了中国农业银行对账单1份，拟证明原告共计出借给被告张伟荣七笔借款，其中2015年1月8日22300元、2015年1月14日19000元、2015年2月8日13750元、2015年2月12日40000元、2015年2月14日85000元、2015年4月3日20000元、2015年4月15日汇出48000元。被告张伟荣、庄桂芳辩称：原告以该交易记录打款明细作为其主张被告借款事实，被告不予认可。不能仅仅凭借汇款记录，就证明双方存在民间借贷的法律关系。张伟荣与潘建平还有其他的多笔业务生意往来。事实上，被告仅向原告借款20万元，时间分别是2014年8月11日和2015年4月14日，该2笔借款被告均出具了借据给原告。经审理查明：2014年8月11日、2015年4月14日被告张伟荣分别向原告潘建平借款100000元，合计200000元。借款的明细为：2014年8月11日，潘建平支付给张伟荣100000元；2015年4月15日，潘建平支付给张伟荣48000元；2015年4月17日，潘建平给付张伟荣50000元。被告张伟荣陆续向原告还款116000元。另查明：被告张伟荣与被告庄桂芳系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间内。以上事实由原告提供的借条2份、银行往来凭证、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告潘建平与被告张伟荣之间借款200000元事实清楚，证据充分，双方亦表示认可，本院予以认定。第二次庭审中，原告陈述在被告出具两份借条后，于2015年4月15日又借出48000元，与之前主张的借款200000元无关，其陈述遭被告否认，且原告的陈述与原告第一次开庭时陈述借款200000元的组成时已包括2015年4月15日汇款48000元相矛盾。原告潘建平和张伟荣还存在其他的多笔汇款往来，结合本案的案情，并不能证明双方存在借款的合意，因此对于原告在第二次庭审中相关的主张本案不予理涉，双方可另行主张。被告张伟荣还款116000元，双方无异议，本院予以确认。被告庄桂芳与被告张伟荣系夫妻关系，对于夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。综上，被告张伟荣、庄桂芳共同偿还原告潘建平借款84000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张伟荣、庄桂芳于本判决生效后十日内返还原告潘建平借款84000元。二、驳回原告潘建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元、保全费1120元，合计4061元，由原告潘建平负担1460元，被告张伟荣、庄桂芳负担2601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 胡 勇人民陪审员 沈 伟人民陪审员 沈仲娟二〇一七年一月十一日书 记 员 袁 鸳附适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更39号罪犯赵国仲，男，1982年6月6日出生于辽宁省丹东市，捕前住辽宁省丹东市振安区。曾于2009年5月15日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月。2014年6月10日，该犯因犯交通肇事罪，辽宁省丹东市振安区人民法院作出（2014）振安刑初字第00065号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年12月9日起至2018年6月8日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75369.47元（未赔偿）。2014年7月24日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，建议对其减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯赵国仲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分185分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯未积极履行附带民事赔偿义务，故应从严掌握其减刑幅度，建议本院对其予以减刑五个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯赵国仲的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯赵国仲在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯未积极履行附带民事赔偿义务，应从严掌握其减刑幅度，故应对其减刑五个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵国仲减刑五个月（2013年12月9日起至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国华代理审判员  宋文珂代理审判员  施建平二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更184号罪犯王智龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年11月15日作出(2012)东一法刑初字第1288号刑事判决，撤销河南省嵩县人民法院(2009)嵩少刑初字第15号刑事判决对被告人王智龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓期四年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)所宣告的缓刑；被告人王智龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王智龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月27日以(2015)东中法刑执字第1651号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年4月29日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯王智龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王智龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年8月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖15次，2016年2月、2016年10月共获得表扬2次；考核期内被扣1分。该犯于2014年6月20日缴纳了罚金人民币2000元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯王智龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王智龙减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  叶俏珠人民陪审员  叶楚玮二〇一七年一月二十三日书 记 员  叶敏华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执974号之一申请执行人鸠江区沈巷镇李仁友钢材经营部，营业场所安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江大道。申请执行人纪和梅，个体工商户，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人汪向阳，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人汪润坤，男，1989年3月27日出生，汉族，住址同上。被执行人安徽宏耀建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港B座1805室-1811室，统一社会信用代码340100000544279。法定代表人：李建宏，董事长。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初526号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年11月16日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人安徽宏耀建设工程有限责任公司在芜湖市和美房地产开发有限公司1200000元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年一月六日书记员  鲍亚东
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终5号上诉人（原审被告）：佛山市悦想家具有限公司，地址：佛山市南海区九江镇璜矶风水村龙高公路旁大圳口梅照明厂房车间二，统一社会信用代码：91440605MA4UMGXM5P。法定代表人：吕正道，该公司总经理。委托代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东东旭化学工业制造有限公司，地址：鹤山市雅瑶镇建业大道，统一社会信用代码：91440700778336058T。法定代表人：卢家杰，该公司董事长。委托代理人：丁锐，该公司员工。上诉人佛山市悦想家具有限公司因与被上诉人广东东旭化学工业制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初2342民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属于买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案原告广东东旭化学工业制造有限公司为接收货币一方，且住所地为鹤山市，因此原审法院对本案依法具有管辖权，被告佛山市悦想家具有限公司提出的管辖权异议申请不成立。上诉人佛山市悦想家具有限公司上诉提出：原审法院对本案无管辖权，其应将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院管辖。理由是本案的履行方式为送货上门，即原告送货至被告工厂所在地佛山市南海区九江镇，故此，合同履行地为佛山市南海区；本案被告住所地为佛山市南海区九江镇璜矶风水村龙高公路旁大圳口梅照明厂房车间二；且本案原被告未签定书面合同，未对管辖法院作出书面约定，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖，但由于合同履行地或者被告住所地均在佛山市南海区，因此，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。故此，上诉人要求将本案移送佛山市南海区人民法院管辖被上诉人广东东旭化学工业制造有限公司及其委托代理人在法定答辩期间内没有提出答辩意见。本院审查认为：本案属买卖合同纠纷。涉案合同双方虽未签订书面买卖合同，但广东东旭化学工业制造有限公司提供了其向佛山市悦想家具有限公司供货油漆材料的书面凭证，并经佛山市悦想家具有限公司的相关人员签收，广东东旭化学工业制造有限公司主张佛山市悦想家具有限公司拖欠货款及利息，引发本案纠纷。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，而本案争议标的为给付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地…。”之规定，广东东旭化学工业制造有限公司作为接收货币一方，其公司住所地鹤山市才是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，广东东旭化学工业制造有限公司有权选择在被告人所在地法院或者合同履行地法院提起诉讼，因其选择了向合同履行地鹤山法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案现已由广东省鹤山市人民法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于广东省鹤山市人民法院立案受理的情形下，佛山市悦想家具有限公司上诉请求将本案移送自己住所地人民法院审理，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人佛山市悦想家具有限公司的上诉理由理据不足，不能成立。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  陈汉锡代理审判员  周宗艳二〇一七年一月九日书 记 员  陈仲冠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初30号原告：罗炜平，住广东省广州市南沙区。被告：莫冰冰，住广东省茂名市茂南区。原告罗炜平诉被告莫冰冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗炜平到庭参加诉讼，被告莫冰冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗炜平向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款1.5万元；2、被告就对原告的辱骂、对欺骗和玩弄别人感情、友情的行为道歉；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以欠信用卡为由，于2016年7月20日、2016年8月24日、2016年9月30日分别向原告借资7500元、3874.73元、2500元，由于被告当时身处广西，没有立下借据，但有留身份证，通过微信传达，并有借款短信、微信、银行转账记录、支付宝转账记录作证。后因原告公司经营加上生活原因，故要偿还银行欠款和朋友欠款及公司日常开销。故向被告追回一些欠款，但遭到被告拒绝并辱骂。被告莫冰冰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：罗炜平与莫冰冰系朋友关系，双方常以微信、短信联系。罗炜平提供的短信记录及通讯录显示在2016年8月至同年12月期间，莫冰冰在其通讯录中显示为“冰冰+8613690469017广东佛山移动”。莫冰冰在2016年8月在与罗炜平的聊天中将其身份证及银行卡拍照发给罗炜平，表示因信用卡要还，但自己拿不出了。罗炜平遂表示可以汇款至其上述银行卡中。庭审过程中，罗炜平称其从支付宝账户分别于2016年7月20日、8月24日、9月30日向莫冰冰账户转账7500元、3874.73元、2500元，除上述款项外，另外还有五六千元是与莫冰冰到韩国旅游期间的消费及为购买礼物的花费；在交付款项给莫冰冰时有通过微信形式告诉莫冰冰是以朋友名义借给她的，而不是以情侣形式给她的；对莫冰冰没有好感，所以双方自始至终并没有建立情侣关系。2016年11月1日，罗炜平向莫冰冰发送短信告知因车祸赔钱、公司开销及信用贷未到账等原因，能否让莫冰冰在月底前给其5000元，未果。2016年11月10日，罗炜平向本院起诉莫冰冰民间借贷纠纷一案并在2016年11月25日收到莫冰冰的朋友徐某通过转账5000元后以双方已经自行和解为由申请撤回起诉，本院作出（2016）粤0115民初4907号民事裁定书予以准许。此后，双方多次利用短信平台等方式发生争吵。罗炜平向莫冰冰发生短信表示莫冰冰应承认双方的情侣关系，莫冰冰称其根本不缺钱，当初装穷是测试罗炜平人品并指责罗炜平拿了钱还要人，双方就此相互指责。罗炜平称莫冰冰将其联系方式屏蔽，其通过徐某向莫冰冰表示收到钱（即5000元）后以后各自安好，互不打扰不纠缠。罗炜平在第一次起诉后至本次起诉前，通过短信、微信与徐某联系，希望其向莫冰冰转达，通过最后一次机会来处理双方的事宜，并表示其与莫冰冰还没有解除情侣关系，其再谈男朋友是违法和不道德的。罗炜平称其在第一次起诉后与徐某及莫冰冰进行联系时所讲的内容是在遭受欺骗及蒙蔽的情况下作出的。本院认为：罗炜平以民间借贷关系主张权利，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，罗炜平对自己的主张有责任提供证据证明。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。故罗炜平对于其支付给莫冰冰的款项是否为借款及借款金额等事实负有举证责任。一方面，罗炜平提交的短信、微信、转账记录等证据无法证明双方就借款事宜达成了合意及莫冰冰向其借款的事实，亦无法证明转账记录中所载款项是否为借款或者其他用途，其所主张的借款15000元与实际交给莫冰冰的金额也并不一致。另一方面，罗炜平否认其对莫冰冰有好感，但是从其与莫冰冰、徐某的聊天记录看，双方并非普通朋友。罗炜平称是遭受莫冰冰欺骗，但其作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对于因感情欺骗产生的纠纷与因民间借贷产生的的纠纷应当有一定辨识能力，其多次向莫冰冰、徐某表示与莫冰冰是情侣关系，结合本案实际看，双方曾系情侣关系更符合实际。双方因情侣关系破裂产生纠纷，罗炜平支付给莫冰冰的款项应视为赠与而非借贷。此外，罗炜平在收到5000元后亦表示不再纠缠、打扰莫冰冰，应视为其不再向莫冰冰主张还款。至于罗炜平要求莫冰冰进行道歉，因罗炜平亦对莫冰冰实施了不文明用语，且未能举证证明其名誉或荣誉权等遭受实际损害，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告罗炜平的全部诉讼请求。本案诉讼费88元，由原告罗炜平负担。本判决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇一七年一月二十五日书记员  李羿盟
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执1167号之一申请执行人：王开鹏，男，1984年7月20日出生，汉族，住湛江市市辖区。申请执行人：冯羽佳，男，1985年8月1日出生，汉族，住广州市。上述两申请执行人的共同委托代理人：邹夕云、胡嘉琳，广东沁森律师事务所律师。被执行人:李东旌，男，1968年10月23日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。申请执行人冯羽佳、王开鹏与被执行人李东旌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民三初字第2518号民事判决已发生法律效力。依上述判决，申请执行人王开鹏应自判决发生法律效力之日起10日内向被执行人李东旌支付购房款530000元；被执行人李东旌应自判决发生法律效力之日起30日内与申请执行人王开鹏、冯羽佳到房管部门办理广州市越秀区新河浦二横路18号401房过户至申请执行人冯羽佳名下的房屋产权过户登记手续；被执行人李东旌应在判决生效之日起10内向申请执行人王开鹏赔偿房地产代理费/咨询费63000元；一审案件受理费23600元，公告费1000元合计24600元，由被执行人李东旌负担。根据权利人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行支付义务，但被执行人没有履行。申请执行人请求被执行人给付的房地产代理费/咨询费63000元、一审案件受理费23600元，公告费1000元，因申请执行人亦应支付购房款给被执行人，两者依法予以抵扣。另本院依法向广州市国土资源和规划委员会发出协助执行通知书、强制过户裁定书，请求其协助为申请执行人冯羽佳单方办理位于广州市越秀区新河浦二横路18号401房的房屋产权过户登记手续，但该委员会以该房屋属部队经济适用房、办理产权过户登记手续需取得中国人民解放军总后勤部的批文为由拒绝收件及协助办理。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示目前暂无法取得相关批文。本院认为，对于申请执行人申请执行的金钱给付的执行内容，由于申请执行人与被执行人互负给付义务，故依法可相互抵扣，即该执行内容已实际执行完毕。对于为申请执行人办理涉案房屋的产权过户登记手续的执行内容，因涉案房屋属部队经济适用房，产权虽登记在被执行人名下，但其产权的变更必须征得部队相关主管部门的同意，在取得中国人民解放军总后勤部相关批文前，该执行内容不具备强制执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执1167号案件的本次执行。在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年一月九日书记员  刘静思
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13278号之二申请执行人：廖湛新,女,1980年4月14日出生,汉族，住佛山市顺德区。被执行人：麦丽珊，女，1980年4月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告廖湛新与被告麦丽珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规���，被告麦丽珊应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告廖湛新清还借款43100元，并承担案件受理费43100元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于佛山市顺德区勒流街道政和中路4号勒水名筑7栋二梯804号房屋一间，该房屋现正由本院（2016）粤0606执13486号案评估、拍卖中，本案需待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，该车本院已依法��封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务43100元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁��如下：本院（2016）粤0606执13278号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年一月二十四日书记员  涂素云
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初4号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人赵某1，男，1968年8月8日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。1992年7月21日因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被内蒙古绰源森林公安局取保候审，于2017年1月5日被本院取保候审，现在居住地候审。被告人赵某2，男，1972年10月1日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月12日被内蒙古绰源森林公安局取保候审，于2017年1月5日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)329号起诉书指控被告人赵某1、赵某2犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵丽炜独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷出庭支持公诉，被告人赵某1、赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年6月17日22时许，被告人赵某1因许某1、许某2敲砸其家门一事给被告人赵某2打电话告之此事。赵某2来到绰河源镇18号楼赵某1家楼下遇见许某2、许某1、哈某，赵某2与许某1发生厮打并用砖头击打许某1头部，赵某1持菜刀将许某2、许某1、哈某砍伤。经内蒙古牙克石森林公安局司法鉴定中心鉴定，许某1头部、双上肢受伤，其损伤程度为轻伤二级；哈某上肢受伤其损伤程度为轻微伤；许某2左肩胛部受伤其损伤程度为轻微伤；赵某1左、右前臂受伤其损伤程度为轻微伤。另查明，被告人赵某1、赵某2赔偿被害人许某1、许某2、哈某100000元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，物证照片制作说明，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，强制措施文书，户籍证明，被告人基本情况，被告人归案情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，物证照片，物证照片制作说明，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，接受证据材料照片，接受证据材料照片制作说明，发还清单，随案移送清单，劳动教养决定书，刑事判决书，劳动教养决定书，谅解协议，法医学人体损伤程度检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某、卢某、吴某1、赵某3、吴某、高某的证言，被害人许某1、许某2、哈某的陈述，被告人赵某1、赵某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1、赵某2因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人赵某1、赵某2系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人赵某11992年因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科，可以酌定从重处罚。被告人赵某1、赵某2归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人赵某1、赵某2积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人赵某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 丽 炜二〇一七年一月十六日书记员 澈力木格
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第501号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊。被告：祖霜洁，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告祖霜洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  楚会娜人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一七年一月二十四日书 记 员  王 雪
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民辖终3号上诉人（原审被告）：章作克被上诉人（原审原告）：李明伟原审被告：魏玉富上诉人章作克因与被上诉人李明伟、原审被告魏玉富民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民初484—1号民事裁定，向本院提起上诉。章作克上诉称：上诉人户籍在浙江省青田县吴坑乡下垟村南路20号，上诉人长期住在此，每年在外时间不过三五个月，然后返回户籍地居住。《民事诉讼法》规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人未离开户籍所在地在其他地方居住一年以上，故兰州市中级人民法院对此案无管辖权，请上级法院依法裁决。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，双方当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人李明伟作为出借人与上诉人章作克、原审被告魏玉富，作为共同借款人于2014年8月14日签订的自然人借款合同，第五条争议的解决约定“有关本协议的解释或履行，当事人之间发生争议的，双方友好协商解决；协商不成的，依法向本协议签订地的人民法院起诉，为此发生的律师费、评估费、拍卖费均由借款人承担”并注明协议签订地点为兰州市城关区。该协议中对纠纷管辖法院的约定，并不违反法律法规的强制性规定，应认定约定管辖有效。据此，该协议签订地的人民法院对本案具有管辖权。结合最高人民法院公布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，因本案当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，且本案的诉讼标的额，在500万元以上，符合兰州市中级人民法院受理第一审民商事案件的范围。故兰州市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于兰州市中级人民法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年一月二十二日书 记 员 秦春蕊
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1235民初4156号原告中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路**号。法定代表人陈月国，职务行长。委托代理人王某，男，1965年8月出生，汉族，居民，费县中国农业银行股份有限公司费县支行职员。被告常某，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住费县。被告韩某，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住费县。被告祁某，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住费县。被告田某，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住费县。原告中国农业银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称费县农行）与被告常某、韩某、祁某、田某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告韩某到庭参加诉讼，被告祁某、田某经本院传票传唤、被告常某经本院公告送达传票期限届满后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月22日，借款人常某由担保人韩某、祁某、田某提供担保，向原告贷款50000元，贷款于2014年12月21日到期，现结欠本金3万元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。故要求依法判令被告常某偿还贷款3万元及利息，并由被告韩某、祁某、田某负连带清偿责任，本案的案件受理费由被告负担。被告韩某辩称，与被告常某借款连带属实，借款应由借款人常某之妻凌丽偿还。被告常某、祁某、田某均未答辩。经审理查明，2011年12月22日，贷款人费县农行与借款人常某、保证人韩某、祁某、田某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额/可循环借款额度伍万元，放款途径按本合同约定方式发放借款人银行卡；借款采用自助可循环方式，借贷双方约定如下：贷款人在额度有效期（2011年12月22日至2014年12月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同项下每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50%确定；还款按季结息，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的贰倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同同时对双方的权利、义务及其他事项进行了约定。本案借款人常某、担保人韩某、祁某、田某系联保小组成员，《联保小组成员签名表》作为借款合同的一部分，各成员业已在《联保小组成员签名表》内签字、捺印，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人（含小组成员），不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款或改变用途等行为的，将立即通知贷款人；在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意解散或退出的，依照本合同承担的保证责任并不免除。借款合同签订后，借款人常某在贷款人费县农行营业柜台获得农户小额贷款授信额度50000元，双方据此签订自助循环贷款合约，合约约定借款人常某合约总额度为50000元，贷款最后到期日为2014年12月21日，计息方式为定期结息。其后借款人常某通过自助放款方式贷款50000元，常某借款后已偿还部分借款本金及利息，现结欠本金3万元，利息支付至2014年9月20日。借款逾期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款申请表、自助循环贷款额度签约|修改通知单等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人常某、保证人韩某、祁某、田某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同。本案自助循环贷款是指借款人在农业银行获得了授信额度并签订相关协议后，可以在授信期限之前的任何时间，通过农业银行营业柜台、自助银行、网上银行、自助终端服务机等渠道，经密码验证，在额度范围之内循环支用贷款，自助办理放款和还款的业务。本案借款人常某获得原告费县农行的授信额度并签订相关协议后，通过自助放款方式贷款50000元，根据双方签订的自助循环贷款合约约定，其应在2014年12月21日前偿还贷款。借款人常某偿还部分借款本金后，剩余本金及利息经贷款人多次催款至今未付，未能按照合约约定的期限履行全部还款义务，构成部分违约，应负违约责任。保证人韩某、祁某、田某作为联保小组成员，自愿为常某的贷款提供连带责任保证，故应对常某的贷款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人常某追偿。被告常某、祁某、田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告常某清偿原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款3万元及利息(利息自2014年9月21日起、按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。二、被告韩某、祁某、田某对被告常某的上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告常某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由被告常某、韩某、祁某、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姚传平人民陪审员  史振厚人民陪审员  袁堂芳二〇一七年一月十九日书 记 员  孙璐璐
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民催122号申请人：苏州灿光纺织机械厂。住所地：江苏省吴江盛泽镇北环路南侧（红安村）。统一社会信用代码：913205090695420940负责人：张海祥，该厂厂长。申请人苏州灿光纺织机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为32000051/22259244的银行承兑汇票（出票日期2016年6月21日、出票金额20000元、出票人宁波保税区宁浩贸易有限公司、收款人慈溪金丽金属制品有限公司、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行、背书人慈溪金丽金属制品有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州灿光纺织机械厂有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人苏州灿光纺织机械厂负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  周 红审 判 员  宋国梁人民陪审员  童松迪二〇一七年一月六日代书 记员  施梦燕
广东省肇庆市中级人民法院刑事���定书(2016)粤12刑更第4395号罪犯罗志强，男，1972年2月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年10月17日作出(2008)佛刑二初字第37号刑事附带民事判决，以被告人罗志强犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带民事赔偿163851.83元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2029年4月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减���三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2014年12月、2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；已缴交民事赔偿700元；履行财产刑4000元；该犯提供其户籍所在地派出所盖章的困难证明，证实其经济困难；广东省湛江市中级人民法院于2009年6月9日作出执行裁定，对该犯的民事赔偿及财产刑终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、执行裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿、财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗志强予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2028年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  钟伽汶
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执恢13号申请执行人五峰秭金矿业有限公司，住所地五峰长乐坪镇白鹿庄村。申请执行人陈新国，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌宏江物资回收有限公司，住所地远安县荷花镇盐池村四组23号。法定代表人罗祖元，该公司董事长。被执行人五峰土家族自治县真原化工有限公司，住所地五峰土家族自治县长乐坪镇苏家河村。法定代表人罗军，该公司董事长。被执行人五峰壶坪山矿化有限公司，住所地五峰土家族自治县长乐坪镇白岩坪村一组。法定代表人叶松，该公司董事长。被执行人尹代皇，男，1986年4月7日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2014）宜仲调字第176号调解书，经申请执行人申请，于2014年12月4日受理原申请执行人陈梦琳与被执行人宜昌宏江物资回收有限公司、五峰土家族自治县真原化工有限公司、五峰壶坪山矿化有限公司、尹代皇民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年1月15日，原申请执行人陈梦琳申请将本案申请执行人变更为五峰秭金矿业有限公司和陈新国。2016年5月11日，本院经审查作出（2016）鄂05执异22号执行裁定书，变更五峰秭金矿业有限公司和陈新国为（2015）鄂宜昌中执字第00005号执行案件的申请执行人。执行过程中，本院已经执行被执行人五峰土家族自治县真原化工有限公司的采矿权及房屋、土地使用权（以物抵债）1496.268万元。后因无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2017年1月6日，申请执行人五峰秭金矿业有限公司、陈新国向本院申请恢复本案执行并申请将本案指定宜昌市点军区人民法院执行。为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市点军区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人五峰秭金矿业有限公司、陈新国与被执行人宜昌宏江物资回收有限公司、五峰土家族自治县真原化工有限公司、五峰壶坪山矿化有限公司、尹代皇民间借贷纠纷一案[执行依据：宜昌仲裁委员会（2014）宜仲调字第176号调解书]由宜昌市点军区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  郭建军审判员  黄正文二〇一七年一月十六日书记员  郦 薇
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初6973号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：冯磊，男，该单位工作人员。被告：韩新玲，女，1978年10月26日出生，汉族，住章丘市。被告：赵玉平，男，1975年12月22日出生，汉族，住章丘市。被告：孙兆敬，男，1975年3月15日出生，汉族，住章丘市。被告：李继学，男，1968年8月20日出生，汉族，住章丘市。被告：韩宝恩，男，1977年5月31日出生，汉族，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告韩新玲、赵玉平、孙兆敬、李继学、韩宝恩借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告韩新玲、赵玉平、孙兆敬、李继学、韩宝恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩新玲、赵玉平偿还我社借款本金135000元及利息、逾期利息和复利（截止2016年9月21日共计70402.81元，利息自2013年11月29日起至2014年11月15日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2014年11月16日起至法院判决生效届满之日，按月利率14.25‰计算；复利自2015年3月22日起，以结欠的利息〈以后每月累计数〉为基数，按月利率14.25‰计算，直至款项偿还）；2、被告孙兆敬、李继学、韩宝恩承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，韩新玲与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币13.5万元，约定月利率为9.5‰，还款日期为2014年11月15日，并签订保证合同一份，保证人为李继学、韩宝恩、孙兆敬。同时，还签订借款夫妻认同书一份，承诺人赵玉平。贷款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未履行担保义务。被告韩新玲、赵玉平、孙兆敬、李继学、韩宝恩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩新玲、赵玉平、孙兆敬、李继学、韩宝恩未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年11月27日，原告章丘市农村信用合作联社与被告韩新玲签订了编号为（章丘城区）个借字（2013）年第10-11-06号个人借款合同，约定被告韩新玲借原告章丘市农村信用合作联社人民币13.5万元用于借新还旧，期限为2013年11月27日至2014年11月20日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率9.5‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为14.25‰，直至本息清偿为止；第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告章丘市农村信用合作联社与被告孙兆敬、李继学、韩宝恩签订编号为（章丘城区）保字（2013）年第10-11-06号保证合同，约定被告孙兆敬、李继学、韩宝恩为原告章丘市农村信用合作联社与被告韩新玲签订的编号为（章丘城区）个借字（2013）年第10-11-06号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同的第十条是其他事项，载明：此笔贷款为借新还旧贷款。2、合同签订后，章丘市农村信用合作联社于2013年11月29日向被告韩新玲发放贷款13.5万元，用于偿还此前从原告章丘市农村信用合作联社处的贷款，并在贷转存凭证上载明了贷款到期日为2014年11月15日。3、2013年11月23日，被告赵玉平为原告章丘市农村信用合作联社出具借款夫妻认同书，认同韩新玲在章丘市农村信用合作联社申请贷款13.5万元，用于借新还旧，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。4、合同到期后，被告韩新玲未能偿还借款本息。截止2016年9月21日，共计结欠利息（包括合同期内利息、逾期利息和复利）70402.81元。本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告韩新玲、孙兆敬、李继学、韩宝恩签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同到期后，被告韩新玲未能偿还借款本息，被告赵玉平作为被告韩新玲的配偶，对韩新玲在章丘市农村信用合作联社处的借款作出承诺，认同韩新玲的借款数额、期限，应当认定该借款为夫妻共同债务，因此，被告韩新玲、赵玉平应当对借款本金及利息、逾期利息和复利承担共同偿还责任。被告孙兆敬、李继学、韩宝恩也应当按照保证合同的约定和法律规定，承担保证责任。被告韩新玲、赵玉平、孙兆敬、李继学、韩宝恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，原告章丘市农村信用合作联社的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：一、被告韩新玲、赵玉平于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金135000元及截止2016年9月21日的利息、逾期利息及复利70402.81元和以后的利息（逾期利息，以135000元为基数；复利，以合同期内应付利息为基数，均自2016年9月22日起按月利率14.25‰计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；二、被告孙兆敬、李继学、韩宝恩对第一项还款承担连带清偿责任。被告孙兆敬、李继学、韩宝恩在承担保证责任后，有权向被告韩新玲、赵玉平追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元，减半收取计2191元，由被告韩新玲、赵玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱万山二〇一七年一月十六日书记员  齐 硕
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初18455号原告：郁灯富，男，1978年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所实习律师。被告：孙逊，男，1981年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告郁灯富与被告孙逊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人周芹、胡岩到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款194500元及利息（自2016年12月12日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：当事人系朋友。2016年12月6日，被告因生意周转需要，向原告借款194500元，并出具借条一张。后原告多次要求还款，被告均以各种理由拒不偿还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告孙逊向原告郁灯富借款194500元，并向原告出具借条一张。后原告索款未果，诉至本院。以上事实，由原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款194500元至今未予偿还，原告要求被告归还本息，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定支付利息，也没有约定还款期限，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙逊于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郁灯富款194500元及利息（自2016年12月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，减半收取2095元，保全费1493元，合计3588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4190元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。审判员  唐耀辉二〇一七年一月十一日书记员  张浏佳书记员  林久珊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执487号申请执行人:刘万能，男，1959年7月21日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人：湖南经仕集团实业有限公司，住所地株洲市石峰区响石西路。法定代表人：唐锡中，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘万能与被执行人湖南经仕集团实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查发现被执行人湖南经仕集团实业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（转下页）审判长  王益恒审判员  龙政文审判员  陈 利二〇一七年一月十九日书记员  吕 波
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1124刑初13号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人马某某，1997年12月23日生于青海省门源回族自治县。2016年8月16日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年9月14日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。被告人龚某某，1973年1月10日生于甘肃省兰州市。2016年8月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临洮县公安局刑事拘留，同年9月14日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2016）349号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪及被告人龚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人马某某、龚某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，已审理终结。经审理查明：1、2016年7月底的一天，被告人马某某伙同高某某（另案处理）在临洮县某某网吧上网时商量盗窃手机，后由高某某盗窃该网吧16号电脑桌上白色华为手机一部，认定价值650元，后卖给临洮县某某通讯店。2、2016年8月3日，马某某、高某某二人在临洮县某某街某摄影临洮店盗窃现金400余元，5DMarkⅡ佳能数码相机一部；D7100尼康数码相机一部，24-70mm镜头一套，18-105mm镜头一套，土黄色数码相机包一个，Nikon电池充电器一个，总认定价值29065元。同日下午，高某某、马某某二人以1500元价格将所盗物品卖给兰州市某电脑城二楼经营数码相机维修部的被告人龚某某。3、2016年8月9日，马某某、高某某二人在白银市白银区某婚纱影楼盗窃5DMark3佳能数码相机两部，广角17-40mm佳能镜头一套，小白70-200mmf4佳能镜头一套，85定焦、1.8光圈佳能镜头一套，50定焦、1.4光圈佳能镜头一套，5DMark专用相机电池4块，佳能CF-8G内存卡两张，影楼专用引闪器2套，佳能牌相机包2个，总认定价值42814元。同日下午，高某某、马某某二人以5000元价格将所盗物品卖给兰州市某电脑城二楼经营数码相机维修部的被告人龚某某。另查明，某摄影临洮店被盗物品已追回，龚某某家属向白银区某婚纱影楼退赔经济损失42814元，某摄影临洮店和白银区某婚纱影楼均对龚某某表示谅解，建议法院从宽处理。上述事实，被告人马某某、龚某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，同案犯高某某的供述，被害人王某某、张某甲的陈述，证人边某某、邓某某、张某乙、辛某某、岳某某的证言，价格鉴定结论书三份，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及证据，扣押清单及照片，发还清单，收条，谅解书，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有的目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值72529元，数额巨大，系共同犯罪，被告人龚某某明知是犯罪所得而予以收购，价值71879元，二被告人的行为均构成犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯盗窃罪追究其刑事责任，对被告人龚某某应以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人马某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人龚某某在庭审中也能如实供述其犯罪事实，已退赔损失并取得谅解，可从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元；被告人龚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。（马某某的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2019年11月15日止；龚某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后七日内缴纳。）二、随案移送的OPPO牌r7plus型手机一部及华为牌Y511-T100型手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  张鸿礼二〇一七年一月二十二日书 记 员  孙银军
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初6748号原告：章丘市宏运达特种气体厂，住所地章丘市。法定代表人：弭守玉，经理。被告：张孝广，男，生于1970年6月1日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市宏运达特种气体厂与被告张孝广买卖合同纠纷一案，审理过程中，因被告已经还款，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘市宏运达特种气体厂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章丘市宏运达特种气体厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告章丘市宏运达特种气体厂负担。审判员  王宁宁二〇一七年一月五日书记员  于继芳
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初1565号原告：杨金秀。被告：童云峰，宜城市恒温游泳馆房主。原告杨金秀与被告童云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨金秀到庭参加了诉讼，被告童云峰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨金秀诉称：2014年4月9日被告童云峰经我妹妹杨金玉介绍向我借钱。我将200000元借给被告童云峰后，童云峰给我出具1份借条，约定借款期限为1年，利息按年利率20%计息。借款到期后，我多次找被告催要，被告仅于2015年8月还款100000元。现尚还欠本金100000元及利息80000元，合计180000元，请求人民法院判令被告童云峰偿还我本息共计180000元，并承担本案的诉讼费用。被告童云峰未答辩。经审理查明：原告杨金秀与被告童云峰经杨金秀的妹妹杨金玉介绍相识。2014年4月9日童云峰以经营项目缺少资金为由，提出向杨金秀借款200000元，童云峰给杨金秀出具了一张借条，载明：“今借到杨金秀现金贰拾万元整，期限一年，利息贰分，童云峰2014.4.9”。杨金秀于2014年4月9日二次给童云峰农业银行卡号为62×××07XXxxx27815存款60000元,尔后又二次给童云峰建设银行卡号为62×××67XXxxx98153存款60000元。同日又将其在邮政储蓄银行账号为03×××06XXxxxx93708存款80000元存入童云峰指定陈小丽在邮政储蓄银行账号62×××52XXxxxx16407中。借款到期后，杨金秀多次找童云峰催要，童云峰仅于2015年8月偿还本金100000元。现尚还欠本金100000元及利息未还，杨金秀于2016年7月15日向本院起诉，请求人民法院判令被告童云峰偿还本息共计180000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告杨金秀提供的童云峰出具的借条、银行存款凭证、银行取款凭证及原告杨金秀在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告童云峰因急需资金周转向原告杨金秀借款，并出了借据，原告杨金秀通过银行存款、转款的方式履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。因此，原告杨金秀要求被告童云峰偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张利息为80000元超出了双方的约定，应予核减，按照原、被告约定的利息标准进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告童云峰欠原告杨金秀借款100000元及利息（200000元从2014年4月9日起至2015年8月9日止，扣减已经偿还的本金100000元后，下余100000元从2015年4月9日起至给付之日止，均按年利率20%计算），由被告童云峰在本判决生效后十日内一次性付清。如果被告童云峰未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费700元，共计4600元，由被告童云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何云伟审 判 员  高襄元人民陪审员  张 浩二〇一七年一月十九日书 记 员  杨 娇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1002民初1097号原告：李某某。委托代理人：刘于东。代理权限：一般授权。被告：冯某某。委托代理人：彭涛。代理权限：一般授权。原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘于东、被告冯某某及其委托代理人彭涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2006年原告经其姑母介绍与被告相识相恋，2007年10月经某某区民政局登记结婚。由于原、被告婚前相识时间短，原告对被告缺乏了解，加之被告无生育能力，使之感情不和，在原告亲友劝说下，原告曾做过人工试管手术，因被告在生育能力上存在问题未果，被告大男子主义思想严重，大事、小事总是自己说了算，稍有不从，即对原告拳脚相加，并多次威胁家人。原告2015年9月29日向沙市区法院起诉离婚被驳回后，原、被告关系未改善，无和好可能，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。被告冯某某辩称：被告同意离婚，原告陈述与事实不符，双方离婚的原因是因为感情破裂，更主要的是在于没有婚生子女，这是唯一原因，原告诉称被告殴打、出言不逊的情况并不存在，望法院给予公正的判决。原告李某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交一下证据：证据一、原告的居民身份证，证明原告主体资格。证据二、被告身份信息，证明被告主体资格。证据三、结婚登记审查表，证明原、被告夫妻关系。证据四、荆州市华康医院检查报告单、荆州市中心医院检查报告单，证明被告无生育能力。证据五、村委会证明，证明原被告和李某某共同修建一栋砖木房。证据六、证人秦心远证明，证明原被告和李某某共同修建一栋三层砖混结构房屋。证据七、民事判决书，证明原告曾向某某区法院提出离婚诉请，被判不准离婚。证据八、村委会证明，证明李某某修建一栋4层砖混房。证据九、村委会证明，证明原告因土地拆迁，房屋居住存在一定的问题。证据十、村民集体签字证明，证明拆迁改建的房屋与被告无因果关系。证据十一、房屋征收安置补偿协议，证明户主李某某，户口薄人口为4人，居住6人。证据十二、户口薄，证明户口4人为李后成、李某某、李某某、李某某。居住人口为李某某、李某某、李某某、李某某、冯某某、冯某某。证据十三、安置房屋号确认书，证明根据户口薄记载，登记在冯某某、冯某某名下的房屋号确认书是指李某某、李某某、李某某、李某某、冯某某、冯某某。被告冯某某对上述证据质证意见为：证据一、二、三、四无异议。证据五村委会证明真实性无异议，但是村委会并没有如实的了解真实情况。证据六需证人出庭作证。证据七真实性无异议。证据八有这个事情，内容有异议，加层的钱是我和我父母出的。证据九真实性无异议，但是因为是违章建筑，为了防止城管强拆才开的这个证明。证据十真实性有异议，房子的第三层是被告父母出资，另外后面有添加痕迹，且下面签字的人是谁我方并不清楚。证据十一真实性无异议，内容有异议，没有说明是哪6人。证据十二与本案无关联。证据十三真实性无异议，证明内容有异议，上面只有被告名字，并没有李某某、李某某、李某某、李某某的名字。原告李某某申请证人李某某（女，1963年7月2日出生，汉族，住东岳村四组）、李某某（男，1963年9月23日出生，汉族，住东岳村四组）出庭作证，证明原被告双方居住的三层房是原告父母修建，与被告无任何关系。证人李某某作证内容为：原、被告结婚之前房子就做好了，之后他们就只搞了一个乳胶漆。我和丈夫的离婚协议上面都是冯仕全制作复印的，我就签了个名，我上面的内容看都没看。证人李某某作证内容为：这个三层房子是我的，他们当时是借我们这个房子结的婚，后来他们把我平房拆了又做了栋三层的房子，我大姑娘在上面又加了一层。离婚协议是冯仕全写的，我不同意，是我签的字。被告冯某某对上述证人证言质证意见为：证人清楚明白的表达了房屋与被告没有关系，同时原告和证人都认可了东岳村的证明，但是证明上载明由原被告及李某某共同修建，我们认为被告至少是出了钱的。两位证人是夫妻关系，是原告父母，且其证明内容完全相反的，与东岳村居委会证明是相符的，恳请法院在查明事实的基础上对证据进行甄别。被告冯某某为支持其辩称理由向本院提交如下证据：证据一、协议书、通知书，证明夫妻财产拆迁后的补偿情况。证据二、证明，拆迁房屋中有一套是还给被告父母的。证据三、房屋财产分配协议书，证明所还钱房屋为原被告二人所有。证据四、借条，证明双方共同债务。原告李某某对被告冯某某提供的证据质证意见为：证据一真实性无异议，但此并非是被告的房子，根据户口薄上的户口4人、居住6人，所有补偿协议只有一个人签字，被告只是作为代表人签字，通知单无异议。证据二外地户口不能享受拆迁补偿。证据三房屋基本情况是真实的，分配方案不是李某某和李某某制作的，这是属于赠与，赠与是可以撤销的。证据四不否认皮开华借条，但原被告不是实际借款人，是担保人，实际是冯某某借的，他的妻子李某某就在庭可以作证，这个钱都已经还了，我们申请债权人出庭证明此借款。经审理查明：2006年原告李某某经人介绍与被告冯某某相识相恋，2007年10月经沙市区民政局登记结婚。婚后因被告冯某某无生育能力致使夫妻感情逐渐淡漠，常因琐事发生争吵。原告2015年9月29日向沙市区法院起诉离婚被驳回后，双方仍未进行有效沟通，原、被告关系未改善，由此成讼。本院认为：夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，原告李某某、被告冯某某因家庭琐事产生矛盾，原告第一次起诉经人民法院判决不准离婚后夫妻关系没有改善，原告第二次起诉被告庭审时同意离婚，系夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院对原告的离婚请求予以支持。本案庭审中双方争议焦点为四套还迁房安置房的分割，本院认为，农村宅基地房屋以户为单位修建，户内成员共同享有房屋权利，房屋拆迁补偿和还迁安置均针对户内家庭成员，拆迁补偿协议中亦载明“户内户口4人，现实居住6人”，故本案诉争数套还迁房安置房系户内家庭成员共同财产而非仅是原告李某某和被告冯某某的夫妻共同财产，待该户内家庭成员分家析产确定原、被告双方共同财产后方能进行分割，故本案中对双方分割房产的请求不予支持。关于其他共同财产，双方均未提交相应证据予以证明，本院不予处理。庭审中被告称有若干共同债务，本案系离婚纠纷，若划分共同债务可能有损于债权人利益，因此本案中不予处理共同债务。但并非就此否认债权债务，债权人可另行起诉原、被告二人要求偿还债务。且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”规定，本案对夫妻共同债务的处理亦无实际意义。故本院对被告分割共同债务的辩称理由不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：原告李某某与被告冯某某离婚；驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 尚 谦二〇一七年一月十一日书记员 姚达光
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终453号上诉人（原审被告人）罗小斌，男，1976年1月2日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月27日被忠县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。经忠县人民法院决定于2016年10月20日被逮捕。现羁押于忠县看守所。辩护人冉启植、喻娟，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。原审自诉人刘光辉，男，1976年12月11日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体经营者。重庆市忠县人民法院审理原审自诉人刘光辉诉原审被告人罗小斌犯侵占罪一案，于2016年10月21日作出（2015）忠法刑初字第00265号刑事判决，被告人罗小斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上��人并与辩护人交换意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。忠县人民法院判决认定，自诉人刘光辉与忠县双桂镇双桂村民委员会于2011年3月5日签订建设工程合同，约定刘光辉垫资修建双桂镇双桂村“桂华康居示范点”房屋以及管网、绿化等配套工程，工程建成后双桂村民委员会房屋置换的所有收入存入刘光辉开设的银行账户。2013年12月底，因该工程后续事宜需要处理，刘光辉委托被告人罗小斌负责房屋外墙涂装、配套绿化、房屋销售及收取款项等管理工作。2014年1月25日，为加快售房进度并回收工程款，罗小斌代表刘光辉与双桂村民委员会签订协助房屋销售协议，约定双桂村民委员会聘请专人负责联系购房者以及解说工作，所有售房款存入刘光辉个人银行账户。2014年1月至2015年3月，罗小斌除自己收取售房款、天然气安装款外，还要求双桂��民委员会将代收的售房款、天然气安装款存入罗小斌个人银行账户，以此收取工程款121.744万元。此外，罗小斌在工程管理过程中以支付工程有关费用为由在刘光辉处领款33.7万元。其间罗小斌除归还刘光辉52.36万元工程款、支付工程尾期费用42.4764万元外，将其余多数工程款用于个人开支，拒不归还。刘光辉遂于2015年3月9日向忠县公安局报案要求追究罗小斌有关刑事责任。忠县公安局以职务侵占罪对罗小斌立案侦查并于同年5月26日至6月26日对其依法羁押。因不符合职务侵占罪构成要件，忠县公安局于同年9月1日撤销该案。2015年11月13日刘光辉以罗小斌犯侵占罪向本院提起控诉。在本案审理过程中，刘光辉与罗小斌于2016年4月20日形成结算协议，确认被告人罗小斌尚未退还刘光辉工程款金额为49万元。上述事实，有经庭审质证确认的户籍资料、忠县公安局立案决定书、拘留证、取保候审决定书、传唤证、撤销案件决定、建设工程合同、房屋销售协议、双桂村情况说明、营业收入清单、现金日记账、银行交易记录及业务凭证、存款回单、收据存根、领款领条、结算协议、催告函及短信等书证、证人证言、自诉人刘光辉的陈述、被告人罗小斌的供述等证据证实，足以认定。忠县人民法院判决认为，被告人罗小斌接受他人委托，在负责房屋销售及收取有关款项工作期间，将收取的售房款、天然气安装款共计49万元非法占为已有，用于个人开支，数额较大且拒不退还，其行为已构成侵占罪。罗小斌在犯罪以后虽然主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。根据被告人罗小斌的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗小斌犯侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；二、责令被告人罗小斌退还自诉人刘光辉四十九万元。上诉人罗小斌提出不具有主观上拒不退还的故意、双方只是民事欠款纠纷、其行为不构成侵占罪的上诉理由。辩护人提出相同理由的辩护意见。经本院二审审理查明上诉人罗小斌在为原审自诉人刘光辉销售并收取、保管房款等相关款项过程中占有49万元用于个人开支、挥霍、拒不退还的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人罗小斌在为他人销售、保管房屋款及相关款项过程中，非法侵占款项共计49万元、拒不退还的行为已构成侵占罪。上诉人虽然答应退还，但已将该款全部用于个人开支、挥霍，无能力退还，也无实际退还行为，其行为符合侵占罪“拒不退还”构成要件的应有之意。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据上诉人罗小斌的犯罪情节及认罪、悔罪态度、社会危害程度，量刑适当。上诉人罗小斌及其辩护人关于并无拒不退还的主观故意、不构成侵占罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 刘 梅审判员 余 华二〇一七年一月五日书记员 贾一豪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初835号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：王振平，该公司员工。被告：金福根，男，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。本院审理的原告上海中星集团申城物业有限公司与被告金福根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告上海中星集团申城物业有限公司于同月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  秦征二〇一七年一月九日书记员  匡珺附：相关法律条文
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0785刑初358号公诉机关高密市人民检察院。被告人宋某，男，1971年11月16日出生于山东省高密市，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及现住址均为高密市。2015年12月19日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因不适宜简易程序审理，于2016年11月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月22日10时许，被告人宋某在高密市井沟镇秦家店子村后下海路西李某家玉米地头，因琐事用拳头打伤李某。经法医鉴定，李某伤情构成轻伤二级。本院在审理过程中，被告人宋某与被害人李某自行达成赔偿协议，由被告人宋某赔偿被害人李某损失20000元（已付清），被害人李某对被告人宋某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人宿某、栗瑞玲证言，抓获经过，鉴定文书，接受案件登记表，住院病历，户籍信息，辩认现场笔录及照片，调解协议书，谅解书，收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人宋某已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某当庭认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 群人民陪审员  赵廷秀人民陪审员  葛文森二〇一七年一月十七日书 记 员  崔晓红
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑终23号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李颖，女，汉族，1972年11月18日出生，大专文化，湖北省黄冈市团风县人，黄冈市环楚建筑设备租赁有限公司负责人，家住湖北省黄冈市团风县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人李颖犯诈骗罪一案，于2016年12月12日作出（2016）鄂1102刑初100号刑事判决，以被告人李颖犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元。原审被告人李颖不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李颖以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李颖自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李颖撤回上诉。湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  张 庆审判员  张 严二〇一七年一月十七日书记员  李笑笑
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执异6号案外人中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云县工业开发区内8号。法定代表人孙柏辉���该公司总经理。申请执行人朱国艳，女，1972年12月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师。被执行人曹必泗，男，1952年4月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。法定代表人沈振静，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱国艳与被执行人曹必泗、宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中外建华诚城市建设有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2015年4月8日，案外人中外建华诚城市建设有限公司（以下简称中外建华诚公司）与周红友、李国智、金红、谢云高、周小林、宜昌律信投资有限公司（以下简称律信公司）经宜昌市夷陵区人民政府协调达成以“山水国际”楼盘29套房屋抵偿工程款协议，因办理产权过程中发生争议，中外建华诚公司于2016年3月8日向宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼，现宜昌市夷陵区人民法院作出（2016）鄂0506民初2027号民事判决，确认上述协议合法有效，故请求湖北宜昌市中级人民法院中止对宜昌市夷陵区发展大道105号“山水国际”楼盘29套房屋的拍卖。本院查明，关于原告朱国艳与被告曹必泗、律信公司、第三人中外建华诚公司民间借贷纠纷一案，本院在案件审理过程中依据原告朱国艳��请对被告律信公司财产采取诉讼保全措施。2014年7月3日，本院向宜昌市夷陵区房产管理局送达（2014）鄂宜昌中执保字第00219号民事裁定书及第00219-1号协助执行通知书，查封了律信公司开发的“山水国际”楼盘30套房产。2014年12月25日，本院经审理作出（2014）鄂宜昌中民一初字第00258号民事判决书，该判决书确认曹必泗、宜昌律信投资有限公司连带清偿朱国艳借款本金9560000元及其他费用。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人朱国艳申请强制执行。在执行过程中，本院依法在对上述保全的30套房屋进行评估、拍卖。案外人主张权利的29套房屋在本院查封并委托拍卖的30套房屋中。同时查明，2015年4月8日，律信公司（甲方）、中外建华诚公司（乙方）、周红友及李国智、金红、谢云高、周小林（丙方）作为甲乙丙三方签订协议，确认律信公司尚欠中外建华诚公司工程款1500万元。三方约定律信公司（甲方）将“山水国际”楼盘的29套房产以单价4300元/平方米抵偿给中外建华诚公司（乙方），由乙方指定的丙方（周红友及李国智、金红、谢云高、周小林）共同所有，待工程价款结算完毕后根据抵偿房屋总价多退少补。后因该协议发生争议，无法办理产权，中外建华诚公司于2016年8月16日向夷陵区法院起诉确认合同有效。2016年9月19日，夷陵区法院作出（2016）鄂0506民初2027号民事判决，确认上述2015年4月8日签订的《协议》为有效合同，驳回中外建华诚公司的其他诉讼请求及第三人周红友及李国智、金红、谢云高、周小林的诉讼请求。该判决书确认案件为合同效力的确认之诉，并非房屋所有权的确认之诉。本��认为，争议的房产在案外人中外建华诚公司、律信公司、周红友及李国智、金红、谢云高、周小林三方签订抵偿协议前已被本院查封。对人民法院已查封的财产，被执行人无权自行处置，故被执行人律信公司无权将上述房屋擅自抵偿，三方签订的抵偿协议对外无约束力。生效的宜昌市夷陵区法院（2016）鄂0506民初2027号民事判决，虽确认上述三方协议为有效合同，但仅说明该协议对三方具有约束力，并不能确认争议房产的物权归属，案外人中外建华诚公司所享权利不具有排除执行的效力，故中外建华诚公司请求中止对“山水国际”楼盘29套房屋的执行的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》��十五条的规定，裁定如下：驳回案外人中外建华诚城市建设有限公司异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史志高审判员  何伟亚审判员  杨 楠二〇一七年一月二十四日书记员  邓 星
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1062号原告：山西新凯盛不锈钢制品有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区太原不锈钢生态工业园区内。法定代表人：杨凯，董事长。委托诉讼代理人：李伟俊，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐，山西尚略律师事务所律师。被告：太原浩瑞不锈钢有限公司，住所地：太原市尖草坪区太原市不锈钢生态工业园区B区新凯盛8号。法定代表人：温福贵，总经理。原告山西新凯盛不锈钢制品有限公司与被告太原浩瑞不锈钢有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告山西新凯盛不锈钢制品有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西新凯盛不锈钢制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西新凯盛不锈钢制品有限公司撤诉。案件受理费5788元，减半收取计2894元，由原告山西新凯盛不锈钢制品有限公司负担。审 判 长  王振玉人民陪审员  王 凯人民陪审员  申润成二〇一七年一月十一日书 记 员  蔡灵灵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初3553号原告：武汉泰森木业有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园四台3路2号。法定代表人：张远亮，总经理。委托诉讼代理人：曾旭东，湖北安怀信律师事务所律师。被告：武汉楚翘苑酒店投资管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区周店社区保利十二橡树庄园商业街B幢一层S20号。法定代表人：曾俊峰，董事长。委托诉讼代理人：娄春，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告武汉泰森木业有限公司（以下简称原告）与被告武汉楚翘苑酒店投资管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理，依法由审判员陈骏适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人曾旭东以及被告的委托诉讼代理人娄春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款110000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，被告与原告签订一份木制品订购合同，合同约定：被告向原告订购总价为300000元的木制品，被告在施工方案确定后付合同款40%，制作完成付合同款30%，安装验收合格付合同款25%，剩余5%作为质保金在质保期满后七日内支付，质保期为一年。2015年6月17日经原、被告双方验收，合同约定木制品制作及安装工作均已完成。现被告尚欠货款110000元未予结清，原告曾多次找被告催讨，均无结果。鉴此，为维护原告的合法权益，特具状贵院。被告辩称：按照原告提供的合同，签字和盖章才能生效，被告公司在公安备案只有法人专用章，没有与原告签订合同的业务专用章。ＸＸＸ无权对工程进行验收，另会所大部分装修工程是包工包料给李海涛，已经向李海涛支付大部分工程款，但工程一直未进行验收。经审理查明，2015年1月5日，李海涛以被告名义与原告签订了一份木制品订购合同，合同约定，被告向原告定制总价款300000元的成套木门，在施工方案确定后被告支付原告合同首付款120000元，原告完成门的制作经被告确认无误后被告支付原告90000元；安装验收合格后，被告支付原告75000元，余下15000元质保金于质保期届满后7个工作日内支付，质保期限为一年，自本合同木制品经被告验收合格之日起计算。被告在合同代表人的栏目上有李海涛签名并加盖了被告业务专用章。2015年6月17日，李海涛以被告的名义对原告交付及安装至被告在十二橡树会所的所有木门进行验收。原告承认收到李海涛交付的合同价款190000元，尚有欠款110000元合同价款未收到。另查明，被告在诉讼中称其与李海涛系包工包料装修十二橡树会所工程合同关系，被告的法定代表人代被告向李海涛支付了1000000元的装修款，尚有部分装修款未支付给李海涛。在本案送达原告民事诉状后，被告未采取追究李海涛伪造其业务专用章的行为。上述事实，有当事人陈述、订购合同、工程竣工验收表、钥匙交接表、收条等证据材料证实，以上证据材料本院均予以确认，在卷佐证。本院认为，李海涛以被告名义与原告签订的一份木制品订购合同系承揽合同，原告按照合同约定的条件履行了制作和安装成套木门的义务，应当享有按照合同约定收取价款的权利。本案的焦点是李海涛是否是被告委托的代理人与原告签订了本案诉争的合同。本案诉争的合同目的是原告将被告需要的木门安装在其位于十二橡树会所的装修工程中，被告未举证证明被告将装修工程以包工包料的形式承包给李海涛，也未证明被告在知晓李海涛伪造其业务专用章对外签订合同的事实后采取任何追究其责任的行为和补救措施，无法作出本案诉争的合同上加盖的被告业务专用章系李海涛伪造印章的结论，也无法排除李海涛系受被告委托与原告签订合同的可能性。即使被告未委托李海涛处理与原告签订合同的事务，因被告为李海涛提供了处理十二橡树装修事务的条件，加之李海涛使用名称为被告的业务专用章，而合同履行的后果又是以满足被告装修需要为目的，且被告发现李海涛伪造其印章却不追究其责任，这足以使原告相信李海涛具有代表被告签订合同的代理人的外观，构成表见代理。因此，李海涛以被告名义与原告签订合同应当视为被告与原告签订的合同，其法律后果应当由被告承担。被告应当按照合同约定向原告支付余下所欠价款110000元。被告举证证明李海涛收取了1000000元装修款及其员工名单中无李海涛的记载及所称李海涛伪造业务专用章属非在工商登记机关备案的印章，这些理由并不能否定李海涛具有表见代理的合理性，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉楚翘苑酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉泰森木业有限公司支付货款110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1250元，由被告武汉楚翘苑酒店投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈骏二〇一七年一月十九日书记员  徐婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更9号罪犯刘志兴，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年1月19日作出（2014）北刑初字第362号刑事判决，以被告人刘志兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（服刑期间已缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯刘志兴假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪��刘志兴确有悔改表现，有罪犯刘志兴的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，社区矫正机关认为因犯罪性质属涉毒犯罪，日常教育监管存在一定难度。本院认为，虽然罪犯刘志兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其居住地社区矫正机构提交的调查评估意见书中，认为对其日常教育监管存在一定难度，罪犯刘志兴不符合法定的假释条件，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持，对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘志兴不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一七年一月二十二日书 记 员  张鲁滨
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211执保10号申请人：申请执行人宁波千懿文化传媒有限公司被申请人：被执行人宁波互通有无文化传播有限公司,组织机构代码05383000-8申请人申请执行人宁波千懿文化传媒有限公司与被申请人被执行人宁波互通有无文化传播有限公司,组织机构代码05383000-8纠纷一案，申请人申请执行人宁波千懿文化传媒有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人宁波互通有无文化传播有限公司,组织机构代码05383000-8银行存款人民币1500000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波千懿文化传媒有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，申请人申请执行人宁波千懿文化传媒有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波互通有无文化传播有限公司(证件号码:05383000-8)在宁波银行的30×××27的存款人民币1500000元，冻结12个月。审判员  陈蓉蓉二〇一七年一月九日书记员  胡 波
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0783执49号申请执行人张利，男，1978年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人王明，男，1974年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人张利与被执行人王明健康权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2017年1月16日达成执行和解协议，被执行人于2017年1月16日给付20000元，在2017年11月15日前给付申请执行人张利20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2014）呼民终732号民事调解书的第一项2016年11月30日给付40000元终结本次执行程序。二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一七年一月十八日书记员  王 悦
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终39号上诉人（原审被告）：白建伟，男，1965年2月27日生，汉族，河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头工业区。统一社会信用代码：913707837286188154。法定代表人：郑爱周，经理。上诉人白建伟因与被上诉人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4642号之一民事裁定，向本院提起上诉。白建伟上诉称，一、寿光市人民法院依《应收账款询证函》中载明合同履行地为山东省寿光市确定合同履行地在寿光市错误。因该询证函是对欠款数额的征询，征询函上写的合同履行地是山东寿光，并不是双方协商一致达成的，不能作为确定本案管辖权的依据；二、本案涉及诉讼主体不适格。上诉人与被上诉人不存在买卖合同法律关系，与被上诉人存在买卖关系的是承德市飞建防水电力工程有限公司，因此本案不存在所谓的合同履行地，故应由承德市双桥区人民法院管辖；三、上诉人户口所在地及经常居住地均为承德市双桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由承德市双桥区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，依法将案件移送河北省承德市双桥区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定，合同履行地的约定应当采用书面形式，该书面形式应当包括双方的合同书、来往信件和数据电文等，虽然本案合同履行地约定出现在《应收账款询证函》中，但有上诉人签字和被上诉人公章，并未违反法律的禁止性规定，双方又未提供出其他关于合同履行地的约定，原审法院据此确定合同履行地及管辖法院并无不当。此外，即使本案约定不明或没有约定，由于本案系买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，买卖合同的主义务是合同一方将标的物交付另一方占有并使用，标的物交付方应系履行义务方。本案中，被上诉人出售防水材料于上诉人，被上诉人一方为履行义务方，履行义务一方所在地即被上诉人住所地寿光市应作为合同履行地。寿光市人民法院据此仍对本案享有管辖权。至于上诉人主体是否适格，应经实体审理确定。故上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年一月九日书 记 员  于丽洋
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初5476号原告：张艳，女，1977年出生，汉族，居民，住沂水县。原告委托代理人刘树太，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。被告：李光亮，男，1980年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。负责人刘亚林，该公司总经理。住所地：沂水县鑫华路人保大厦。委托代理人于涛，该公司职工，特别代理。原告张艳诉被告李光亮、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳委托代理人刘树太、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告李光亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解被告赔偿我各项损失共计160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月14日14时36分许，原告张艳驾驶电动车沿沂水县沂博路由北向南行驶至北一环交叉路口，与沿北一环路由西向东行驶的被告李光亮驾驶的鲁Q726**号重型仓栅式货车相撞，造成原告张艳受伤、车辆造成了损坏。李光亮驾驶的鲁Q726**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，事故车辆鲁Q726**在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在被告李光亮出示合法的驾驶资质、从业营运资质，以及该车的行驶证、正常参加年检且无醉酒以及商业险免责的情形下，同意在交强险、商业险范围内承担责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。被告李光亮未作答辩。经审理查明，2016年5月14日14时36分许，原告张艳驾驶电动车沿沂水县沂博路由北向南行驶至北一环交叉路口，与沿北一环路由西向东行驶的被告李光亮驾驶的鲁Q726**号重型仓栅式货车相撞，造成原告张艳受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告张艳负事故的主要责任，被告李光亮负事故的次要责任。另查明，原告张艳受伤后被送往临沂市沂水中心医院住院治疗20天，花费医疗费29485.74元；原告的车辆损失经鉴定为1430元，本院予以采纳；原告的误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，本院予以采纳；原告提供劳动合同、工资工资停发证明一份、营业执照一份、工资表一宗，证明原告自2015年5月1日起在临沂天炬节能材料科技有限公司工作，月平均工资为3150元，本院予以采纳；原告因该次事故造成情绪不稳、性格改变，日常活动能留部分受限，工作和学习能力下降，社会交往能力部分受限，经山东安康精神疾病司法鉴定所鉴定为脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残，本院予以采纳；原告主张由其丈夫武光胜进行护理，武光胜的户籍为沂城街道金牛官庄村132号，为农村户口，故其护理费应当按照农村居民标准计算；原告在伤残等级鉴定时所作的检查花费510元，应属于鉴定费；原告主张交通费600元，本院酌情支持500元；结合当事人提供的证据，本院认定原告的损失为：医疗费29485.74元，残疾赔偿金126180元，鉴定费4110元，误工费18900元（6个月*3150元），护理费3563.4元（60天*59.39元），住院伙食补助费600元（20天*30元），营养费1800元（60天*30元），交通费500元，车损1430元，精神抚慰金2000元，共计188569.14元。另，被告李光亮驾驶的鲁Q726**号重型仓栅式货车系其本人所有；被告该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险及商业险。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中，被告李光亮驾驶的鲁Q726**号重型仓栅式货车系其本人所有；被告该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险及商业险。根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告保险公司根据保险合同予以承担，仍不足部分由被告李光亮承担40%的赔偿责任；被告李光亮未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失121430元【医疗费10000元，残疾赔偿金85036.6元，误工费18900元，护理费3563.4元，交通费500元，车损1430元，精神抚慰金2000元，共计121430元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失25211.64元【医疗费19485.74元，残疾赔偿金41143.4元，住院伙食补助费600元，营养费1800元，共计63029.1元*40%=25211.64元】；三、被告李光亮在保险范围外一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失1644元【鉴定费4110*40%=1644元】；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告李光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高沙二〇一七年一月十六日书记员  张艳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保16号申请人：沙立志，男，1985年1月10日生，回族，现住宁江区被申请人：桓利，男，1972年5月5日生，汉族，现住宁江区。申请人沙立志因与被申请人桓利民间借贷纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的工资及公积金予以冻结。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人沙立志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、自2017年1月起，对被申请人桓利的工资收入每月冻结人民币2000元，至满人民币17000元时止。二、对被申请人桓利住房公积金人民币3000元，予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年一月十七日书记员  金广慧
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更70号罪犯古银良。河南省义马市人民法院于2008年11月26日作出（2008）义刑初字第85号刑事判决，以古银良犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。2011年9月16日本院对其减刑10个月，2013年9月13日本院对其减刑11个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯古银良确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，原判认定古银良伙同他人强迫他人卖淫，情节严重，其行为已构成强迫卖淫罪。古银良明知是不满14周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。罪犯古银良在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯古银良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯古银良减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月9日起至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初98号申请人：苏朝利被申请人：杨志勇被申请人：李永丽，本院在审理申请人苏朝利与被申请人杨志勇、李永丽买卖合同纠纷一案中，申请人苏朝利于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨志勇、李永丽名下的银行存款19000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨志勇、李永丽名下的银行存款19000元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一七年一月五日书记员  汪 浩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初307号原告:段广平，男，1976年8月25日出生，汉族，身份证地址重庆市潼南县。被告:吴立晶，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告段广平与被告吴立晶劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告段广平到庭参加诉讼，被告吴立晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段广平向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴立晶支付原告工资10200元。事实和理由：原告于2012年5月受被告吴立晶雇请，到被告吴立晶承接的家装工程鱼洞优跃城小区处从事家装贴墙砖工作，至2015年11月原告履行工作职责完成了工作任务，但被告未按约定足额支付报酬，被告吴立晶于2013年12月30日向原告出具拖欠工资的欠条一张，载明共计欠原告段广平工资10200元。后经原告催收未果。被告吴立晶未作答辩。经审理查明：原、被告口头约定，原告于2012年5月至2012年11月期间到被告吴立晶承接的鱼洞优跃城小区的家装业务处从事家装贴墙砖工作。原告段广平按照约定完成被告吴立晶交付的工作后，被告吴立晶未足额向原告段广平支付劳务费。被告吴立晶于2013年12月30日向原告段广平出具欠条载明欠原告段广平工资10200元。此后经原告段广平多次向被告吴立晶催收未果。原告吴立晶遂向本院诉请如上。上述事实，有原告段广平当庭陈述及提交的欠条在卷为凭，足以采信。本院认为：原、被告之间系事实上的劳务合同关系，被告段广平于2013年12月30日向原告吴立晶出具欠条载明欠原告段广平工资10200元,该工资实为原告应得的劳务费。欠条对于债权人而言构成债权证书，对于债务人而言构成负债字据，债务人应依负债字据履行义务；根据债务应当清偿和当事人应当按照约定全面履行自己的义务等法律规定，被告吴立晶应支付原告段广平劳务费10200元；被告吴立晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴立晶于本判决生效后立即支付原告段广平劳务费10200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55元，由被告吴立晶负担，此款已由原告段广平垫付，限被告吴立晶在支付上述款项时一并支付原告段广平，本院预收的案件受理费不作清退。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年一月二十二日书记员  梅 玲
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执保5号申请执行人武某某，男，汉族，1987年11月9日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式。被执行人李某某，男，汉族，1989年9月10日出生，住所地新乐本院依据已经发生法律效力的石家庄市新华区人民法院民事裁定书，于年月日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人李某某相当元价值财产（详见扣押财产清单）。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丽二〇一七年一月二十二日