宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2016）宁0202民初4421号原告：马洪双，男，1955年3月7日出生，汉族，无业，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王志军，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山市大武口区华泰保险众鑫宝莉专属代理店，住所地：大武口区裕民北路裕祥巷**。经营者：李莉，女，1984年1月19日出生，汉族，系石嘴山市大武口区华泰保险众鑫宝莉专属代理店经理，住大武口区。委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘升学，男，1971年6月2日出生，汉族，个体，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐茂林，男，1978年1月1日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。原告马洪双与被告石嘴山市大武口区华泰保险众鑫宝莉专属代理店（以下简称华泰保险代理店）、刘升学、唐茂林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告马洪双及其委托诉讼代理人王志军，被告华泰保险代理店的委托诉讼代理人蔺化平，被告刘升学的委托诉讼代理人彭丽琴，被告唐茂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪双向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失176462元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘升学、唐茂林承包了被告华泰保险代理店的店面装修工程，原告受雇为被告干活。2016年1月22日，原告在干活时，从二楼架子上摔下，随即被送至石嘴山市第二人民医院治疗，第二天转至银川市第一人民医院继续救治，伤情诊断为腰1椎体爆裂性粉碎性骨折；2016年2月3日原告出院在家休养；2016年10月18日，原告的伤情经鉴定构成九级伤残。因三位被告均拒绝向原告履行赔偿责任，原告无奈诉至法院。华泰保险代理店辩称，被告代理店于2016年1月12日与案外人庄浪启潢有限责任公司签订门头制作承揽合同，约定定做费用共计11800元，由该公司完成图纸设计、材料供应及人工费用支付，并按被告代理店的要求完成安装工作。被告代理店与原告及被告刘升学、唐茂林之间没有合同关系，也没有雇佣关系，因此按照法律规定，被告依法不承担赔偿责任。刘升学辩称，1.涉案工程系被告代理店所有，原告所提供劳务的实际受益人为被告代理店；2.被告刘升学系案外人庄浪县启盛装潢有限责任公司的员工，前期负责该公司与案外人华泰保险公司其他门店的装修工作。本案中，被告代理店与案外人庄浪县启盛装潢有限责任公司尚未签订合同，仅由被告代理店的店长通知被告刘升学帮忙装修，该责任及原告的受损应当由被告代理店承担；3.原告的各项诉请金额过高，劳务纠纷仅赔偿实际造成的经济损失，请法庭依法核算；4.原告提供劳务时已经年满60周岁，并不适合该工作。另外，被告刘升学与原告并不相识，原告系被告唐茂林擅自找来的帮工，被告唐茂林及原告应自行承担相应的过错。综上，请法庭驳回原告对被告刘升学的全部诉请。唐茂林辩称，被告唐茂林并不是包工人，被告唐茂林是与原告一起为被告刘升学干活的，被告唐茂林也是受害者。本案原告、被告华泰保险代理店、被告刘升学围绕诉讼请求依法分别提交了证据，本院组织双方当庭进行了举证、质证；被告唐茂林未提交证据。对原告、被告华泰保险代理店、被告刘升学提交的证据，双方均有争议，本院认定如下：原告出示的疾病诊断证明、出院证、出院记录、住院病案、住院费用清单、医疗费收据、费用明细清单、医疗费票据、发票、购药单均系原件，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，且其内容相互印证，故对其证明力本院予以确认。原告出示的司法鉴定意见书及鉴定费发票系原件，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告华泰保险代理店、刘升学质证对其真实性均无异议，该组证据能够证实原告的伤情构成九级伤残，原告为鉴定支付鉴定费1600元的事实，对此本院予以确认；结合原告受伤时间、定残时间、伤残情况及医嘱，其主张误工期180天、护理期90天符合法律规定，本院予以确认；在原告提交的住院病案及出院记录中并无需要加强营养的记载，故原告主张的营养期无事实依据，本院不予确认。原告出示的房屋出租协议及介绍信内容相互印证，结合庭审中原告及被告刘升学、唐茂林就原告平时从事的工作等情况的陈述，待证事实存在的可能性较大，故对其证明力本院予以确认。被告华泰保险代理店出示的光盘及录音文字材料来源合法、内容客观、与本案具有关联性，录音中的对话一方是被告华泰保险代理店的柳经理，另一方是本案被告刘升学，从双方在对话中的陈述可知被告刘升学从被告华泰保险代理店处承揽了该代理店的门店装修工程，原告与被告唐茂林一起受雇于被告刘升学在该装修工程中工作，原告在该工程的门头装修施工过程中受伤，这与被告刘升学答辩意见的第四点也一致，对此本院予以确认。被告华泰保险代理店出示的承揽合同系复印件，其真实性及来源无法核实，且该合同的发包方处无任何签章，也无落款时间，故不具有证据效力，本院不予采信。被告华泰保险代理店出示的照片来源合法、内容客观，与原告在起诉状中的陈述及被告华泰保险代理店出示的录音文字材料的内容相吻合，能够证实原告是在被告华泰保险代理店的门头装修施工中受伤，对此本院予以确认；但被告华泰保险代理店该证据的其他证明目的因无相应的证据予以印证，故不能成立，本院不予采信。被告刘升学出示的收据、医疗费收据、门诊收据票据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，原告质证对其真实性无异议，该组证据能够证实本次事故发生后被告刘升学向原告支付费用47255.40元，对此本院予以确认。被告刘升学出示的装修保修合同、营业执照与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘升学承揽了被告华泰保险代理店的店面装修工程，原告与被告唐茂林受雇于被告刘升学在该工程中工作，2016年1月22日，原告在该工程中的门头装修施工中从二楼摔下受伤，随即被送至石嘴山市第二人民医院治疗，次日转至银川市第一人民医院继续救治，共住院11天，伤情诊断为腰1椎体爆裂性粉碎性骨折，共产生医疗费用63849.40元（原告自己支付的医疗费61594元+被告刘升学垫付的医疗费2255.40元）。2016年10月18日，原告的伤情经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定构成九级伤残。因双方就赔偿事宜不能达成一致，原告为此诉至法院，请求判如所请。另查明，事故发生后，被告刘升学除为原告垫付上述2255.40元医疗费外，还向原告支付了现金45000元。原告的误工期为180天，护理期为90天。原告系城镇务工人员。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告刘升学雇佣原告在其承揽的门店装修工程中工作，双方形成劳务合同关系，被告刘升学作为接受劳务一方，其在劳务环境的安全保障方面存在欠缺，原告在提供劳务期间因劳务受伤，被告刘升学应承担相应的赔偿责任；但原告在高处施工时，其自身未注意安全，不带安全帽和安全带，未尽到自身安全的注意义务，这与此次事故的发生亦存在因果关系，其对事故的发生也有过错，故依法可减轻被告刘升学的责任；据此，对于原告的损失本院依法确定由被告刘升学承担50%的责任，原告自己承担50%的责任。关于原告的损失：1.原告治疗产生的医疗费用，根据原告及被告刘升学提供的医疗费票据核定为63849.40元；2.原告住院治疗11天，住院伙食补助费为1100元（11天×100元/天）；3.护理费根据护理人员收入情况、护理人员人数及护理期限确定，但原告未出示证据证实护理人员从事的职业及收入情况，故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按一人计算90天，为9570元（38280元÷12个月÷30天×90天）；4.误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告系在城镇务工，但其未举证证实最近三年的平均收入状况，故其误工费参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算180天，为11642.50元（23285元÷12个月÷30天×180天）；5.原告的伤情构成九级伤残，故残疾赔偿金为93140元（23285元×20年×20%）；6.鉴定费1100元；7.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张交通费2000元，但其对此未举证证实，结合原告住院的实际情况，交通费本院酌情确定为220元（11天×20元/天）；以上合计180621.90元，应由原告自己承担90310.95元（180621.90元×50%），被告刘升学承担90310.95元（180621.90元×50%）。因被告刘升学已为原告垫付医疗费2255.40元，支付现金45000元，故在本案中被告刘升学还应向原告赔偿43055.55元（90310.95元－2255.40元-45000元），对此本院予以支持。原告主张营养费9000元，但在其提交的病案中并无需要加强营养的医嘱，且其也未举证证实为加强营养而支出费用的具体情况，故其该项请求于法无据，本院不予支持；原告主张的后续治疗费因尚未实际发生，故本院不予支持。被告华泰保险代理店将其门店装修工程承包给被告刘升学，其与原告之间并无合同关系，同时也无证据证实被告华泰保险代理店对原告受伤存在过错，故原告要求被告华泰保险代理店承担赔偿责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告唐茂林系与原告共同受雇于被告刘升学提供劳务，其与原告之间无合同关系，也无证据证实其对原告的受伤存在过错，故原告要求被告唐茂林承担赔偿责任的请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘升学向原告马洪双赔偿各项损失合计43055.55元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告马洪双的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取计1915元，由原告马洪双负担1315元，被告刘升学负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎坤二〇一七年一月十二日书记员 潘伟