wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1027号申请执行人：田民太,男性,1964年10月13日出生,住济宁市兖州区被执行人：乔某,被执行人：乔文涛,男性,1978年11月22日出生,住济宁市兖州区被执行人：杨华,女性,1979年12月24日出生,住济宁市兖州区本院在执行田民太与乔某、乔文涛、杨华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年九月四日书记员  李振亚
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保240号申请人:中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道56号。统一社会信用代码：913609828611229902。被申请人:黄建根，男，1970年12月10日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被申请人:雷火清（系被申请人黄建根之妻），女，1971年11月27日出生，汉族，自由职业，住樟树市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司樟树支行与被申请人黄建根、雷火清借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建根、雷火清的银行存款290.8万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄建根、雷火清的银行存款290.8万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年九月五日书记员 邹茜子
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执590号申请执行人：宋自兵，男，汉族，1968年12月13日出生，住临泽县沙河镇建设路***号*单元***室，身份证号6222241968********。被执行人：贾飞善，男，汉族，1971年10月29日出生，住临泽县板桥镇土桥村七社*号，身份证号6222241971********。本院立案执行的（2016）甘0723执808号申请执行人宋自兵与被执行人贾飞善保证合同纠纷一案，执行标的为案件款30000元，执行费350元，合计30350元；未履行的标的为30350元。本院在执行中查明：被执行人贾飞善外出务工下落不明;经查询被执行人在银行无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息;现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序，同时依职权将被执行人贾飞善纳入失信被执行人名单，并予以公布。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年九月十九日书记员  郭福鹏
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2836号之二本院在执行申请执行人张占炉与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
甘肃省临泽县人民法院执 � � 裁 定 书(2017）甘0723执15号申请执行人：赵海江，男，汉族，1981年5月1日出生，汉族，无业、住临泽县蓼泉镇双二村六社**号，身份证号码622224************，电话1399362****。被执行人：梁兴增，男，汉族，1974年11月26日出生，农民，住临泽县沙河镇前进村二社**号，身份证号码6222241974********。本院立案执行的（2017）甘0723执15号申请人赵海江与被执行人梁兴增民间借贷纠纷一案，执行标的30425元、执行费356元；已履行10000元，未履行标的20425元及执行费356元，在执行过程中查明：被执行人梁兴增所欠外债较多，在本院有多件案件均未能履行，并且拒不履行法院生效法律文书所确定的义务本院分多次决定对其各拘留十五日，后被执行人仍未履行，本院依法已对被执行人纳入失信被执行人名单；经查被执行人在网络银行、证券市场、不��产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年九月十六日书记员  郭福鹏
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审469号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年9月18日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年9月22日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年九月二十二日书 记 员  淮建勇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1201号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王家瑜，男，1963年12月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪、抢劫罪于1983年10月14日被原重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被本院判处有期徒刑三年，2016年7月25日刑满释放。因本案于2017年7月5日被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1226号起诉书指控2017年7月5日上午，封某联系被告人王家瑜购买毒品，约定将毒品送至重庆市渝中区某某医院道门口医学部，并通过微信转账方式将毒资900元支付给王家瑜。被告人王家瑜收取毒资后，于同日11时许，在本市渝中区某某医院道门口医学部住院部门口，准备将一包共净重2.90克的甲基苯丙胺片剂（麻古、30颗）贩卖给封某的时候被民警当场抓获，并查获了上述毒品，另从王家瑜随身携带的手包内查获净重0.79克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.57克的甲基苯丙胺片剂（麻古、6颗）。被告人王家瑜到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王家瑜的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。被告人王家瑜对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王家瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2019年9月4日止）二、对扣押在案的毒品4.26克甲基苯丙胺及犯罪工具手机一部予以没收；对扣押在案的毒资900元予以追缴。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚铸二〇一七年九月十五日书记员  汪晶
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初572号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号，统一社会信用代码9132109184074079X5。负责人：陈勇进，该行行长。委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被告：丁燕语，女，1978年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告丁燕语信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托诉讼代理人万湾到庭参加诉讼，被告丁燕语经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令丁燕语支付欠款本息共计79963.59元（截至2017年2月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、判令丁燕语支付本案全部诉讼费用。事实和理由：丁燕语于2014年11月24日在中信银行扬州分行处申请办理了中信信用卡，卡号为35×××29。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币79963.59元（截止2017年2月5日）。经中信银行扬州分行多次催要，丁燕语仍不归还。为维护原告权益，特提起诉讼，判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告丁燕语未答辩，亦未提交证据。原告中信银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了被告丁燕语身份证复印件、中信银行信用卡申请表、领用合约、中信银行人民币借记卡章程、余额构成表、交易流水等证据，被告丁燕语未举证、质证视为对该项权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，丁燕语向中信银行扬州分行申请领用信用卡一张，卡号为35×××29。领用合约的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。领用合约和章程另对年费、手续费、利息、滞纳金等收费标准作了明确规定。信用卡申领后，丁燕语于2014年12月2日开卡使用并按期归还了所借本息，直至2016年7月6日丁燕语首次出现逾期还款，之后丁燕语多次逾期还款。截止2017年2月5日，丁燕语拖欠中信银行扬州分行贷款本金68110.19元，零售利息4843.52元、分期手续费1912.5元、违约金2948.26元、滞纳金1924.74元、现金利息224.38元，合计79963.59元。另查明：2016年11月1日，中信银行股份有限公司在其官网中发布公告称：自2017年1月1日起取消滞纳金收费，新增违约金收费，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费标准为每账户20元人民币。因被告丁燕语未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告丁燕语向原告中信银行扬州分行申请领用信用卡，签署的领用合约对双方的权利义务作了明确约定，相关约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告丁燕语透支信用卡后未能及时还款，已构成违约，故原告中信银行扬州分行要求丁燕语偿还欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息的计收方式，按双方的领用约定及章程计算。关于原告中信银行扬州分行主张违约金的诉讼请求，本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因本案原、被告双方并无协议约定，故对原告中信银行扬州分行主张违约金的诉求不予支持。同时根据该第三条规定，2017年1月1日之后的滞纳金亦不予支持。因本案产生的滞纳金1924.74元只计算至2016年12月31日，本院予以支持。被告丁燕语经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁燕语于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还欠款贷款本金68110.19元，零售利息4843.52元、分期手续费1912.5元、滞纳金1924.74元、现金利息224.38元，合计77015.33元（截至2017年2月5日），自2017年2月6日起按《中信银行信用卡领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息、分期手续费；二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元由被告丁燕语负担（此款原告中信银行股份有限公司扬州分行已垫付，被告丁燕语于本判决生效之日起十日内直接给付原告中信银行股份有限公司扬州分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张长云人民陪审员  朱彩兰人民陪审员  何承英二〇一七年九月七日书 记 员  石 冰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执352号之二申请执行人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司，住所地桥西区钢铁北路。法定代表人李静，该公司总经理。被执行人郭俊印，男，1964年8月6日出生，住邢台冶金北路市。被执行人郭森，男，1987年9月12日出生，住邢台冶金北路市。被执行人桥西区德胜居川菜贵宾楼，住所地邢台市。经营者：郭森。被执行人邢台建投咨询服务有限公司，住邢台市桥东区顺德路。法定代表人郭俊印，该公司执行董事。依据邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2778号民事调解书，邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司申请执行郭森、郭俊印、桥西区德胜居川菜贵宾楼、邢台建投咨询服务有限公司偿还借款一案，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除被执行人郭俊印、郭森在银行的存款共计15970元已被扣划外，四被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案余下部分未履行，且书面同意终结该案的本次执行程序。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执352号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一七年九月四日书记员  刘 耀
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执498号申请执行人：宋自兵，男，汉族，1968年12月13日出生，住张掖市临泽县沙河镇建设路***号*单元***室，身份证号码6222241968********。被执行人：张延军，男，汉族，1983年1月21日出生，农民，住临泽县新华镇西街村六社**号，身份证号码6222241983********。本院立案执行的（2017）甘0723执498号申请人宋自兵与被执行人张延军民间借贷纠纷一案，执行标的41150元、执行费517元，未履行标的41150元、执行费517元，在执行过程中查明：被执行人张延军因欠外债较多外出务工，现下落不明，同时经本院对被执行人在银行，不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门查询均无可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人张延军移交公安机关采取临控措施并列为失信被执行人，仍未能找到其本人。申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年九月十八日书记员  许进龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执363号之二申请执行人：成都市宝纤健康管理有限公司兰州分公司负责人：李随东，系该公司经理。被执行人：周媛本院在执行申请执行人成都市宝纤健康管理有限公司兰州分公司与被执行人周媛房屋租赁合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统及兰州市房地产交易中心等对被执行人周媛的银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行了查询,均未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人周媛纳入失信被执行人名单中。经合议庭评议，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年九月二十日书记员 冉江龙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初4142号之一原告：南京喜力建筑材料有限公司,住南京市雨花台区西善桥北路32号西特区E幢301室。法定代表人：张绍平，该公司经理。委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所实习律师。被告：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Ｙ幢2Ｆ。法定代表人：王旭通，该公司总经理。被告：镇ＸＸ源置业有限公司，住所地镇江市运河路18号。法定代表人：殷峻岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘流，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。原告南京喜力建筑材料有限公司与被告中广建设集团有限公司、镇ＸＸ源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告南京喜力建筑材料有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京喜力建筑材料有限公司撤诉。案件受理费12074元，减半收取6037元，由原告南京喜力建筑材料有限公司负担。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  刘小春人民陪审员  李知文二〇一七年九月三十日书 记 员  徐静怡
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初1473号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：潘希生，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。被告：王春红，女，1990年5月9日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告潘希生、王春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告潘希生、王春红经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告潘希生、王春红给付借款本金159934.61元，至2017年2月28日，下欠利息金额为44191.6元，本息合计为204126.21元；请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日；请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；要求被告承担诉讼费用及其他应付的费用。被告潘希生、王春红缺席未作答辩。根据庭审及相关证据，认定本案法律事实如下：被告潘希生与王春红系夫妻关系。被告潘希生用自己名下与王春红共有的坐落在肇源县茂兴镇内的商服楼（产权证号为字第XXXXXX号）做抵押，在原告单位借款本金20万元用于商店进货，借款日期2015年3月25日，到期日为2016年3月19日，利率为9.45‰，并已办理房屋产权他项登记。现已超期，潘希生未能偿还全部借款本息。原告诉至法院，要求被告潘希生、王春红给付借款本金159934.61元，至2017年2月28日，下欠利息金额为44191.6元，本息合计为204126.21元；请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日；请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；要求被告承担诉讼费用及其他应付的费用。2015年12月30日，肇源县农村信用合作社更名为黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告潘希生签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已如约发放借款，被告未能如期还清借款本息属违约；借款发生于被告夫妻关系存续期间且用于家庭生活，应属夫妻共同债务，故原告要求被告潘希生及其配偶王春红给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持；根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告潘希生用其与王春红共有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告请求法院拍卖或变卖抵押物优先偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告潘希生、王春红于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金159934.61元，利息44191.6元，合计204126.21元（以上利息计算至2017年2月28日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利息规定自2017年3月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告潘希生、王春红如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告潘希生名下与王春红共有的坐落在肇源县茂兴镇内的商服楼（产权证号为字第XXXXXX号）所得价款在判项一中的借款本息总额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，公告费260元，计4622元，由被告潘希生、王春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一七年九月十一日书 记 员  房琦琦
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初6201号原告黄兴，男，1965年3月11日生，住所地启东市。委托代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。被告新华人寿保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市城山路78号和金和大厦2楼。负责人朱健，该公司总经理。委托代理人陈柳华、费珍贞，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。原告黄兴与被告新华人寿保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“新华人保南通公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄鹤彪、被告的委托代理人陈柳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴诉称，请求依法：请求被告给付保险理赔金5200元（其中医疗费5000元，住院津贴200元）；本案诉讼费由被告承担。被告新华人保南通公司辩称，原告在起诉前没有向被告申请理赔，本案诉讼费用应由原告承担；意外住院津贴每份每天10元；医疗费应要扣除非医保用药及从其他机构获得的部分后按比例赔付；对医疗费及赔付比例60%无异议。经审理查明，2016年3月29日，原告黄兴作为投保人，为包括原告黄兴在内的3人办理福瑞安康家庭保险基本计划A款险种（保险合同号：887322797076），保费共计300元，原告黄兴缴纳了保费，新华人寿保险股份有限公司江苏分公司出具了发票，新华人寿保险股份有限公司出具了保险单、保险合同，保险期间为：2016年3月30日零时起至2017年3月29日二十四时止。案涉福瑞安康家庭保险基本计划A款保险包含：华平团体意外伤害保险、附加华丰A款意外伤害团体医疗保险、附加华裕A款意外住院津贴团体医疗保险，其中：意外伤害医疗保险金每份为5000元，意外医疗保险金每次免赔额为100元，赔付比例为60%，保险计算方法为：意外伤害医疗保险金＝（每次意外伤害所发生的合理医疗费用－每次意外伤害免赔额-社会基本医疗保险补偿金额-其他商业医疗保险保障计划或其他任何突进获得补偿或赔偿金额）×约定的赔付比例（其中合理医疗费用是指同时在本合同保险责任范围内和社会基本医疗保险支付范围内的医疗费用）；意外住院津贴保险金计算公式为：意外伤害住院津贴保险金＝每份日津贴额×份数×住院天数，每份日津贴额为10元／天，重症监护病房津贴保险金＝每份日津贴额×份数×入住重症监护病房天数，每份日津贴额为10元／天。根据保单《特别约定》，被告黄兴应按4类职业60%的赔付比例进行赔付，原被告双方对以均无异议。2016年9月19日上午8时30左右，原告黄兴在启东松川液压科技有限公司操作钻床时，不慎被缸体砸伤右脚，事故发生后，黄兴被送往启东市城区医院住院治疗。经诊断，右足2、3、4跖骨骨折。同日，启东市城区医院对黄兴行右足2、3、4跖骨切开复位内固定探查修复术，原告黄兴住院治疗10天，于2016年9月29日出院。原告因伤共花费医疗费8621元，被告对此予以确认。2016年10月12日，启东市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书【启人社工决字（2016）0666号】，认定黄兴收到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。以上事实，由原告提供的启东市城区院病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、认定工伤决定书、保险单、保险条款，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方订立的《保险合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告黄兴作为被保险人在保险期间发生保险合同约定的保险事故，被告新华人保南通公司作为保险人应当支付保险合同约定的意外伤害医疗保险金、意外住院津贴保险金。对于原告黄兴主张意外伤害医疗保险金5000元。被告新华人保南通公司抗辩应按原告实际发生的医疗费用扣除原告从其他途径获得的补偿金额及非医保用药，本院认为，被告新华人保南通公司未提供证据证明原告黄兴已从第三方或其他途径获得补偿，也未提供证据证明原告黄兴治疗费用中非医保用药、可替代药品的具体名称和金额，应承担举证不能的不利后果。本院对上述抗辩理由不予采纳。因此，被告新华人保南通公司应在扣除保险免赔额100元后，按照约定的60%的赔付比例，在保险金额5000元范围内赔付原告黄兴医疗保险金5000元。对于原告主张的住院津贴200元。本院认为，原告黄兴住院10天，根据《附加华裕A款意外住院津贴团体医疗保险》条款规定，意外伤害住院津贴保险金＝每份日津贴额×份数×住院天数，每份日津贴额为10元／天，而重症监护病房津贴保险金每份日津贴额为10元／天，原告黄兴未提交证据证明其住院期间入住重症监护病房，故本案意外伤害住院津贴保险金应为100元（10天*10元／天）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄兴支付保险赔偿金5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元(原告已预交)，由被告新华人寿保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 高 慧二〇一七年九月二十八日书 记 员 褚文柳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9810号原告：重庆瀚霆商贸有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7，统一社会信用代码91500222693922218Y。法定代表人：余志伦，该公司总经理。被告：吴荣春，男，1969年7月121日出生，汉族，住贵州省丹寨县。本院在审理原告重庆瀚霆商贸有限责任公司与被告吴荣春挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆瀚霆商贸有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瀚霆商贸有限责任公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆瀚霆商贸有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆瀚霆商贸有限责任公司负担（已纳）。审判员  戴静二〇一七年九月二十九日书记员  邓程
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5193号申请执行人仲其干，男，1970年3月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人夏伟，男，1977年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04352号民事判决书，执行立案标的为159430元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月十八日书记员 徐卫梅
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执227号之一申请执行人倪秋明，男，1980年10月12日，汉族，住兴业县。被执行人倪德疆，男，1975年11月6日出生，汉族，住兴业县。被执行人周策盛，男，1952年8月7日出生，汉族，住兴业县。本院在执行申请执行人倪秋明与被执行人倪德疆、周策盛物权纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人倪德疆的银行存款，付清了申请执行人的标的款，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 谭惠岚审判员 陈永慈二〇一七年九月十四日书记员 符婷婷
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1116号申请执行人：方金花,女,1965年2月15日出生,住浙江省温岭市百亩坦村。被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司,住济宁市兖州区酒仙桥街道办事处（东环路120号）。本院在执行方金花与济宁玉翰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  王 民二〇一七年九月七日书记员  魏 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初4345号原告：陈秀芳（曾用名：陈妚五），女，1986年12月2日出生，汉族，住海口市。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀律师事务所法律工作者。被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组，住所地海口市秀英区西秀镇新和文明村内。法定代表人：陈英萍，该���民小组组长。委托代理人：林康，海南立申律师事务所律师。委托代理人：费华平，国浩律师（上海）事务所律师。原告陈秀芳诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，被告文明村民小组委托代理人费华平、林康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告海口市秀英区西秀镇���和文明村民小组向原告陈秀芳支付2017年3月31日征地补偿款20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈秀芳自出生后随父亲陈育界落户在被告文明村2队，农业家庭户口。2014年7月11日，原告陈秀芳与海口市秀英区西秀镇新和文明村（原籍系海南省××县，因夫妻投靠已于2015年8月17日迁户）村民陈益民登记结婚。陈秀芳至今没有迁移户口，在嫁入地没有被分配到承包地及土地补偿费，也没有居住在陈益民的户籍地。海口市秀英区农林局在2005年9月30日统一向文明村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告陈秀芳家庭自1998年1月1日起至2027年12月31日承包土地，陈秀芳系承包人之一。陈秀芳一直居住、实际生产和生活在文明村，参加文明村的各种活动（包括选举和参加农村合作医疗等）。海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初2268号民事判决书���生效，确认原告陈秀芳具有被告村集体经济组织成员资格村民，与被告其他村民享有同等权益。被告土地被征收后，在2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款20000元时，以原告陈秀芳系外嫁女为由未向原告发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。被告文明村民小组辩称，一、原告对海南高院《若干意见》的解读是错误的，是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障是认定农村集体经济组织成员的基本依据，不能因在嫁入地未分得承包地或补偿款倒推其具备被告集体经济组织成员资格。二、原告通过拍照片的方式就想达到形成”固定的生产生活”的证明目的是可笑的。三、此前原告的胜诉判决并不当然成为本案的依据，法院理当独立审查本案。四、原告目前提供的证据未达到”以本集体经济组织的土地为基本生活保障”的证明程度。五、原告婆家的村组织证明，颠覆常识，依法不应被采纳。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈秀芳户籍所在地在海口市××区，系农业家庭户口，原告家庭承包被告村土地，原告是承包人之一。2014年7月11日，原告陈秀芳与海口市秀英区西秀镇新和文明村村民陈益民登记结婚。婚后，原告户籍未迁出被告村，并参加被告村农村合作医疗和选举活动。2017年5月27日，海南省国营金鸡岭农场出具证明，证明原告未将其户口迁入该农场，没有在该农场居住，且没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告村部分土地被征用后，2017年3月18日，被告作出《关于新海物流园补征土地款分配方案》，并于2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款20000元，未向原告发放。遂成讼。另查明，本院作出（2016）琼0105民初2268号民事判决确认原告是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村合作医疗证、账户明细、证明、《关于新海物流园补征土地款分配方案》、民事判决书、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的（2016）琼0105民初2268号民事判决，已确认了陈秀芳是被告村的村民，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告陈秀芳仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款20000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秀芳支付征地补偿款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员柯婷婷二〇一七年九月十二日法官助理陈节节法官助理陈节节书记员刘朋【】【】[盖章位置]
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初5562号原告：常州融秦泰商业管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇凯尔锋度花园9幢105号铺，统一社会信用代码91320412MA1MMXQ63C。法定代表人：华晓翔，系该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。被告：邓菊芳，女，汉族，1982年2月15日生，住常州市武进区。被告：马忠庆，男，汉族，1982年8月15日生，住常州市武进区。原告常州融秦泰商业管理有限公司（以下简称融秦泰公司）诉被告邓菊芳、马忠庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告融秦泰公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓菊芳、马忠庆的起诉。本院认为，原告融秦泰公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州融秦泰商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取1060元，由原告常州融秦泰商业管理有限公司负担。审 判 员 潘金保二〇一七年九月二十五日法官助理 陈溧赟书 记 员 陈 婷
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执433号申请执行人:陕西希翼建筑劳务有限公司,组织机构代码91610000675108386R。法定代表人：耿家明，任执行董事。被执行人:陕西鼎晟房地产开发有限公司,组织机构代码671503581。法定代表人：孙红军，任总经理。本院在执行陕西希翼建筑劳务有限公司与陕西鼎晟房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陕西鼎晟房地产开发有限公司银行存款及其他收入1730689.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年九月十八日书记员  段 强
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)湘01民申127号陈汉东：你因与曹曦、申葵花、李烈全、湘潭市南方高新技术研究院民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）长中民二重终字第00839号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由有：一、有新的证据证明本案的100万元借款已包含在（2009）长中民二初字第0102号民事判决书认定的315万元借款内，本案系重复认定；二、原判认定你与曹曦、申葵花系民间借贷关系适用法律确有错误；三、原判认定李烈全系代理曹曦借款给你这一基本事实缺乏证据证明。故请求依法再审。本院经审查认为：一、关于你提出的有新的证据证明本案100万元借款已包含在（2009）长中民二初字第0102号民事判决认定的315万元借款内的申诉理由。经查，2008年5月6日你作为借款方，湖南荷纹投资管理有限公司、曹曦作为出借方签订了一份《借款合同》，该合同明确约定借款金额为人民币415万元，其中湖南荷纹投资管理有限公司出借315万元，曹曦出借100万元。湖南荷纹投资管理有限公司出借的315万元的借款年率为15%，曹曦出借的100万元的借款年率为30%。而（2009）长中民二初字第0102号民事判决认定的315万元借款系你与湖南荷纹投资管理有限公司之间的借款，本案认定的100万元借款系你与曹曦之间的借款，两者并不重合。你认为的本案100万元借款已包含在（2009）长中民二初字第0102号民事判决认定的315万元借款内缺乏证据支持，本院不予采信。故你的该项申诉理由不成立。二、关于你提出的原判认定你与曹曦、申葵花系民间借贷关系适用法律确有错误的申诉理由。经查，曹曦与申葵花系夫妻关系。首先，从《借款合同》文字表述来看，该合同中关于合同主体的内容已注明借款方为你，出借方为曹曦，李烈全在出借方曹曦的授权代表一栏签名，且你在明知出借方列明为曹曦的情况下亦亲笔签名确认。故本案100万元借款的出借方应为曹曦。其次，从本案借款的履行和后续担保行为来看，不仅有曹曦直接向你催款并收款的事实，而且有湘潭市南方高新技术研究院作为保证人向曹曦出具连带担保承诺函的事实亦可佐证你与曹曦、申葵花系民间借贷关系。故你的该项申诉理由亦不成立。三、关于你提出的原判认定李烈全代理曹曦借款给你这一基本事实缺乏证据证明的申诉理由。经查，首先，《借款合同》文本明确李烈全为授权代表，你仍在《借款合同》上签字确认，且李烈全、曹曦亦认可委托代理关系。其次，证人刘屹和胡建宁的证词，亦能够证明曹曦亲自参与了《借款合同》的签约商谈过程并口头委托李烈全代签《借款合同》。上述事实与曹曦本人持有《借款合同》、湘潭市南方高新技术研究院直接向曹曦出具连带担保承诺函，曹曦本人直接向你催款和收款的事实相互印证，足以证明李烈全系代理曹曦借款给你这一事实。故你的该项申诉理由亦不成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你的申诉理由不成立，应予以驳回。希你服判息诉。二〇一七年九月五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初4239号原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号，统一社会信用代码9134010067894657XG。法定代表人：杜军，董事长。委托诉讼代理人：万光宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张淑新，男，该公司员工。被告：朱祥龙，男，1972年6月18日生，汉族，住安徽省舒城县，原告安徽玉和祥工程机械有限公司（以下简称玉和祥公司）与被告朱祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉和祥公司的委托诉讼代理人万光宇、张淑新到庭参加了诉讼，被告朱祥龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉和祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱祥龙偿还欠款本金50000元、支付逾期付款违约金24283元（按日万分之七暂计算至2017年6月8日，之后顺延计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告玉和祥公司变更支付逾期付款违约金24283元诉讼请求为：支付逾期付款违约金16796元（按日万分之五点二暂计算至2017年5月2日，之后顺延计算至还清之日止）。事实和理由：2015年8月24日，原、被告签订一份《挖掘机买卖合同》，约定被告朱祥龙从原告处购买一台玉柴YC35-8型挖掘机，总价值为29万元，被告应支付首付款14万元，余款15万元分期支付，于2016年8月前一次性付清。合同约定被告逾期付款，按每日万分之七支付违约金。截至2017年6月8日，被告尚欠原告货款50000元，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：被告朱祥龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《买卖合同（玉柴挖掘机）》、挖掘机接收确认书、违约金计算明细表，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，玉和祥公司（甲方、卖方）与朱祥龙（乙方、买方）签订一份《买卖合同（玉柴挖掘机）》，约定:“乙方向甲方购买一台玉柴牌挖掘机（机型YC35-8，机号830P0105648），总金额为290000元;乙方在签订本合同次日支付首付款140000元，余款150000元乙方分11个月付清，并于2016年8月前一次性付清；乙方应按合同约定向甲方支付应付款，否则，每逾期一日，按应付款的日万分之七支付违约金”等内容。同日，玉和祥公司向朱祥龙交付了挖掘机。另查，朱祥龙于2015年6月22日、9月30日分别支付货款9万元、5万元，于2016年7月31日支付货款2万元，于2017年1月25日支付8万元，此后未能支付货款。庭审中，玉和祥公司主张按日利率万分之五点二标准，自逾期付款之日起以应付款为基数计算违约金，截至2017年5月2日，朱祥龙尚欠违约金16796元。本院认为：朱祥龙与玉和祥公司签订的《买卖合同（玉柴挖掘机）》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护和约束。玉和祥公司依约交付了挖掘机，朱祥龙未按约定支付货款，构成违约。玉和祥公司主张朱祥龙支付剩余货款50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。玉和祥公司主张按日万分之五点二计算逾期付款违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱祥龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽玉和祥工程机械有限公司剩余货款50000元、违约金16796元（违约金暂计算至2017年5月2日，此后以50000元为计算基数，按日利率万分之五点二标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1657元，减半收取为828.5元，由被告朱祥龙共同承担745元，原告安徽玉和祥工程机械有限公司承担83.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一七年九月十四日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1045号原告：夏逢强，男，汉族，1981年12月3日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：刘涛，男。被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新路16号26-31，统一社会信用代码915001052028793241。法定代表人：李德全。本院在审理原告夏逢强与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏逢强于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏逢强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告夏逢强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏逢强撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告夏逢强负担。审判员  李勇二〇一七年九月二十五日书记员  朱银
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终227号上诉人（原审原告）：张书英，女，1950年1月14日生，汉族，退休干部，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨计银，男，1953年2月17日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：杨飞，男，1985年3月9日生，汉族，工人，住江苏省。上诉人张书英因与被上诉人杨计银、杨飞申请执行人执行异议之诉，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1636号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，张书英于2017年9月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张书英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张书英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费200元，由张书英负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张书英负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 涛审判员 张 艳审判员 王素芳二〇一七年九月三十日书记员 吉彬彬
河南省太康县人���法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初4007号原告卞某,男,1964年3月9日出生,汉族,住河南省永城市。被告郎某,女,1985年1月15日出生,汉族,住河南省太康县。原告卞某与被告郎某变更抚养纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告卞某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞某撤诉。案件受理费150元，由原告卞某负担。审判员  曹英时二〇一七年九月二十五日书记员  郭媛媛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初5506号原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,组织机构代码：55588235-0。负责人：陈忠裕,该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司法务专员。被告：李东华，女，汉族，1979年10月9日生，住江苏省海门市，确认文书送达地址江苏海门。被告：丁明祥，男，汉族，1969年11月12日生，住江苏省大丰市。本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告李东华、丁明祥融资租赁合同纠纷一案，原告裕融租赁有限公司于2017年9月4日以被告已缴清所有款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清所有款项为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费减半计收259元，由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  徐秀英人民陪审员  黄全官二〇一七年九月四日书 记 员  王 玥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执3584号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人：陈赐城，男，1966年3月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：陈银石，女，1970年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育福建省泉州市局与被执行人陈赐城、陈银石社会抚养费征收一案中，因被执行人陈赐城、陈银石自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执3584号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王志杰二〇一七年九月二十一日书 记 员  林志群
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更542号罪犯付胜利，男，1983年11月19日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年4月2日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2014）东刑初字第64号刑事判决，认定付胜利犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付胜利能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3000分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯付胜利的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯付胜利减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初4324号原告：柯孝君，男，1973年4月3日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。被告：王万根，男，1961年2月22日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。原告柯孝君与被告王万根返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日、8月11日、9月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三次开庭原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告牌号为浙Ｊ×××××的车辆；二、被告支付原告车辆使用费3万元和折旧费2万元；三、本案受理费由被告负担。事实与理由：2013年11月15日，原告由案外人邢某、颜某担保向被告借款30万元，约定月利率率1.5%，还款日期为2013年11月22日前。原告向被告出具了借条一份，被告仅交付了借款15万元。被告为保证债权安全，要求原告将其所有的牌号为浙Ｊ×××××的车辆暂放在被告处，原告同意并照办。嗣后，原告将借款清偿，并要求被告返还车辆，被告至今不予返还。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。被告答辩称：其与原告并不存在借贷关系，亦无必要留置原告的车辆，原告是告错对象，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条及银行凭证、通话录音（2017年2月9日、2月13日）、车辆保险单、维修车历、发票、证人证言（证人颜某证言：其与原告系连襟关系，曾为原告借款提供担保，但不知出借人姓名，后听另一担保人邢某说当时借款时原告用车质押，后来其代偿了58000元。证人邢某证言：原告系其妻的姨父，原告向被告借款，其提供担保，借条载明借款30万，实际交付15万。借款时看到原告把行驶证复印件交给被告，听说车已经放在被告处了。其代偿了58000元。），拟证明其与被告间的借贷及车辆质押事实。被告质证意见：其与原告间不存在借贷关系，亦无向原告交付款项，通话录音（其中2017年2月9日的不予认可）不能证明其留置、处理了原告的车辆。两证人与原告系亲戚关系，证人既不能证明原告向被告借款，也不能证明原告把车辆交给被告。被告为支持其抗辩主张，提供了证人证言（证人吴某证言：其与被告系邻居关系，其曾托被告将15万元钱借给原告，被告将原告出具的借条交给其，被告没有向其出具借条。原告并无将车辆质押，借款已经清偿。），拟证明其不是出借人。原告质证意见：证人对借款经过都不知情，只能证明其与被告间存在借贷关系。本院对证据认证如下：原告提供的借条只有借款人和担保人，没有出借人，不能够据此证明原告向被告借款。车辆保险单、维修车历、发票只能证明该车辆属原告所有，不能证明已经质押给被告。通话录音中被告没有承认其质押并实际控制了车辆，反而证明其只是中间人角色。两证人既是原告借款的担保人，又均与原告系亲戚关系，存在利害关系。尽管两证人代偿了担保款项，但对车辆是否抵押给被告并由被告实际控制没有直接参与，仅是事后听说。原告提供的上述证据中的借条及银行凭证、车辆保险单、维修车历、发票与本案无关联性，本院不予采信。原告提供的上述通话录音、证人证言不能证明讼争车辆质押给被告并由被告实际控制的事实，本院不予采信。对被告提供的证据，能够证明被告是证人吴某出借款项给原告的中间人，故对被告的证据本院予以采信。本院经审理查明的事实如下：2013年11月15日，原告由案外人邢某、颜某担保通过被告向案外人吴某借款30万元，约定月利率1.5%，还款日期为2013年11月22日前。出具借条后实际交付借款15万元。嗣后，两担保人分别代偿了58000元并收回了借条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据无法证明其与被告之间存在借贷关系。原告也没有充分的证据证明被告质押了原告的车辆。通话录音中被告亦无承认系其留置、处理了原告的车辆。综上，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柯孝君的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柯孝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  袁湘裕二〇一七年九月二十六日代理书记员  黄春玲
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执862号之二申请执行人刘亚丽，女，1958年12月13日出生，汉族，退休职工，住湖南省平江县城关镇北街***号。公民身份证号码：4306261958********。被执行人姜正根，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县三阳乡政府宿舍。公民身份证号码：4306261964********。刘亚丽凡与姜正根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0626民初138号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘亚丽于2017年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘亚丽向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0626民初138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  方炳均二〇一七年九月四日书记员  谢 佳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终5397号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行，住所地遵义市余庆县子营街道中华北路1号。负责人：李玉林，该行行长。委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小花，贵州抱一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：卿天云，男，1965年5月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被上诉人（原审被告）：李洪群，女，1966年9月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行与被上诉人卿天云、李洪群金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市余庆县人民法院（2017）黔0329民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行未在规定期限内交纳上诉费。余庆县人民法院于2017年7月24日书面告知中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行应在2017年7月31日前交纳上诉费，逾期按自动撤诉处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行在规定期间内未交纳上诉费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年九月六日书记员 张 升
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执223号之一申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代理人：姚奎章，该公司董事长。委托代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。委托代理人：刘振宇，四川力久律师事务所律师。被执行人：南充攀登食品有限公司，住所地四川省南充市南部县河东经济开发区。法定代理人：杨大胜，该公司经理。被执行人：旌阳区金金凤超市，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天虹街***号附*号。经营者：阎修金，男，汉族，生于1966年5月4日，住四川省德阳市旌阳区。河北养元智汇饮品股份有限公司与南充攀登食品有限公司、旌阳区金金凤超市侵害商标权纠纷一案的本院（2015）德知民初字第218号和四川省高级人民法院（2017）川民终349号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按该判决履行其义务，申请人于2017年8月28日向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人南充攀登食品有限公司银行存款135万元至本院指定账户；二、冻结或扣划被执行人旌阳区金金凤超市银行存款10000元至本院指定账户；三、上述被执行人银行存款不足时，查封、冻结、扣押或变卖其所有的其他等值财产。本裁定立即执行。审判长 程 鹏审判员 阳 霖审判员 李红兵二〇一七年九月十一日书记员 陈涪林
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初3211号原告：莆田市涵江区白塘镇镇江村民委员会，住所地莆田市涵江区白塘镇镇江村，组织机构代码：XX。法定代表人：佘志勇，村主任。委托代理人：陈晶晶、黄涵涵，福建佘云律师事务所律师，代理权限特别代理。被告：莆田市涵江区信兴水产养殖场，住所地莆田市涵江区白塘镇镇江村，统一社会信用代码XX。投资人：佘志弟。被告：佘志弟，男，1972年8月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，案由：租赁合同纠纷原告莆田市涵江区白塘镇江前村民委员会与被告莆田市涵江区信兴水产养殖场、佘志弟租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月6日，原告莆田市涵江区白塘镇镇江村民委员会向本院提出撤回起诉申请。本院认为，莆田市涵江区白塘镇镇江村民委员会以双方自行协商解决清楚，并已履行完毕为由，申请撤回对莆田市涵江区信兴水产养殖场、佘志弟的起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许莆田市涵江区白塘镇镇江村民委员会撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由莆田市涵江区白塘镇镇江村民委员会负担。审判员  王德辉二〇一七年九月六日书记员  黄 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执760号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇东路172号。负责人胡天保，该行行长。委托代理人蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。委托代理人张雪勇，广西可以律师事务所律师。被执行人张文烽，男，1968年7月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与张文烽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2349号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张文烽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张文烽偿还借款本金79467.56元并支付利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人张文烽名下登记有位于柳州市××中路××大东·数码国际城XX栋XX房产一套（所有权证号：DXXXXXX，本院依法予以查封。因该房产需待其他案件处理，且被执行人张文烽无其他可供执行的财产，经申请人同意，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2349号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年九月二十八日书记员 覃晓霜
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0425民初718号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号红谷春天花园*期**号商铺*********室。统一社会信用代码：9136010066477608XL。主要负责人：张文新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，系该公司员工。被告：李金权，男，汉族，1981年3月25日生，住山西省临汾市浮山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：山西省临汾市尧都区解放东路**号*号商铺*层。统一社会信用代码：911410006942821791。主要负责人：乔建宾，系该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被告李金权、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史新招的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司撤诉。案件受理费983元，减半收取491.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。审判员  杨小品二〇一七年九月五日书记员  何海涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执815-3号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，男，该公司工作人员。被执行人：青岛永凯丰物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛办事处一社区。法定代表人：马爱献。被执行人：王联伟，男，1973年6月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，被执行人：单用武，男，1964年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，被执行人：菏泽东风顺达汽车经销维修有限公司，住所地菏泽市牡丹区长江西路699号。法定代表人：赵志勇。被执行人：濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司，住所地濮阳市106国道与绿城路交叉口北200米路西。法定代表人：崔俊伟。被执行人：崔俊伟，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，被执行人：刘大军，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省南乐县，被执行人：杨文杰，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省南乐县，本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人青岛永凯丰物流有限公司、王联伟、单用武、菏泽东风顺达汽车经销维修有限公司、濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司、崔俊伟、刘大军、杨文杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人东风汽车财务有限公司在诉讼阶段申请诉讼保全，本院于2015年3月16日向菏泽市公安局交警支队车管所送达了（2015）鄂武经开诉保字第00006号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人王联伟名下车牌号为鲁Ｒ×××××大众牌小型轿车一台。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人王联伟名下车牌号为鲁Ｒ×××××大众牌小型轿车一台的查封。本裁定立即执行。执行员  王万森二〇一七年九月五日书记员  廖佩琪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1629号之一申请人：孙五基，男，1971年2月28日生，汉族，住鲁山县。被执行人：随州市东兴建筑工程有限公司，所在地随州市曾都区。法定代表人：沈献勇。本院在执行孙五基申请执行随州市东兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人随州市东兴建筑工程有限公司在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人随州市东兴建筑工程有限公司在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年九月二十三日书记员  陈登级
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7237号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。委托诉讼代理人：倪伟，该公司职员。委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职工。原告田晓晓与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福超市河东商场）、天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告家乐福超市河东商场的委托诉讼代理人倪伟、周宝珠，家乐福公司的委托诉讼代理人霍寿鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款14.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2017年5月21在家乐福河东商场购买ST椰青一个，价格14.9元。经查该商品外包装上标签没有生产日期和保质期，造成原告不能保存该商品，也不知道该商品是否已过期，故依法提出如上所请。原告提供如下证据：购物小票复印件；实物照片打印件；商品实物。被告家乐福超市河东商场、家乐福公司辩称，第一被告处销售水果的区域，每个单品前都有详细的信息卡，水果、蔬菜均属于初级农产品果蔬类别，国家对于蔬菜水果等初级农产品没有要求标注生产日期和保质期。二被告进店的蔬菜水果都是从正轨渠道进货的，有票据可查，故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉请。二被告提供如下证据：（2017）津0102民初2585号民事判决书复印件；（2017）津02民终4969号民事判决书复印件。本院经审理认定事实如下：1.原告2017年5月21在家乐福河东商场购买ST椰青一个，价格14.9元。经查该商品外包装上标签没有生产日期、保质期，也没有生产厂家。2.被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场为被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不独立承担责任。本院认为，原告在被告家乐福超市河东商场购买本案涉诉商品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定：本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。被告所销售的ST椰青应属初级农产品，只是为了便于销售而进行的简易包装。属于水果的特性，也无法明确标注具体的生产日期，不属于食品安全法规定的预包装食品，法律并没有强制性规定要求对其必须标注生产日期。《农产品包装和标示管理办法》第七条规定：农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外。（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。现被告超市所销售的ST椰青并非是必须经过包装才能销售的农产品。原告对该ST椰青亦未提出存有质量问题，故对于原告主张退还货款14.9元和赔偿款1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十四条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、第十一条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田晓晓的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一七年九月二十九日书记员  王志千
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3382号原告：文山宏源物业服务有限公司，住所地：文山市新平街道红旗社区开化南路金色水车小区综合楼。法定代表人：彭忠德，董事长。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：陈代金，男，住文山市。原告文山宏源物业服务有限公司与被告陈代金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告文山宏源物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山宏源物业服务有限公司以被告已经主动交清所欠原告的物业管���费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山宏源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山宏源物业服务有限公司负担。审判员  曹春园二〇一七年九月二十日书记员  李建生
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初386号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人郑水泉，男，1966年8月8日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）363号起诉书指控被告人郑水泉犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议对被告人郑水泉判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年9月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶琳出庭支持公诉，被告人郑水泉到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2017年1月5日19时10分许，被告人郑水泉（无驾驶资格）酒后驾驶逾期未检验、未投保第三者责任险、未悬挂机动车号牌的正三轮摩托车，行驶至衢州市柯城区航河线姜家山乡柴坊村花峰路6号附近路段时，与行人陈某1发生碰撞，致陈某1受伤，后被赶到现场的交警当场查获。经抽血检测，被告人郑水泉血液中酒精含量为117mg/100ml，已达醉酒标准。经鉴定，陈某1因道路交通事故钝性外力作用致右颞骨骨折、硬膜下积液、左胫腓骨骨折，其损伤程度构成轻伤一级。上述事实，被告人郑水泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量测试单，道路交通事故认定书，现场照片及说明，行政处罚决定书，证人陈某2、陈某1、毛某的证言，被告人郑水泉的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑水泉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑水泉无驾驶资格酒后驾驶机动车造成一人轻伤，可从重处罚，其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚，与被害人达成赔偿协议并得到谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人郑水泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一七年九月八日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2017）晋1029民初580号原告：刘海泉，男，1966年3月10日出生，汉族，高中文化程度，农民。山西省乡宁县双鹤乡马圪咀村35号，现住山西省乡宁县。公民身份号码：×××。被告：荣俊平，男，1972年10月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。山西省乡宁县双鹤乡石邱村，现住临汾市。公民身份号码：×××。原告刘海泉与被告荣俊平保证合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海泉、被告荣俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海泉向本院提出诉讼请求：请求判令被告对尚小栓的借款承担连带保证责任，立即归还我借款1万元及利息。事实与理由：2013年10月12日，尚小栓向我借款1万元，月利率5%。尚小栓出具借款合同一份，荣俊平出具担保合同一份。借款后，尚小栓共付利息3300元。2014年10月，尚小栓失联了，至今未归。我多次要求荣俊平归还借款，荣俊平仅于2016年6月19日付利息1000元，后也不回电话。无奈，只好提起诉讼，望贵院依法判决。被告荣俊平承认原告在本案中主张的事实，但认为尚小栓付的利息多少自己不知道。经审理查明：2013年10月12日，尚小栓向原告借款1万元，月利率5%。尚小栓给原告出具了一份借款合同，但该借款合同未约定还款期限。被告荣俊平出具担保合同一份，内容为：担保合同我自愿为前页所述借款人的借款承担连带责任，直至该借款本息还清为止。保证人：荣俊平电话：136XXXXXXXX2013年10月12日。该担保合同未约定担保期限。另查明，尚小栓借款后，只向原告付利息3300元，后就联系不上，原告就向被告主张保证责任，被告于2016年6月19日，通过邮政储蓄银行给原告还款1000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款合同、担保合同各一份在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告作为债权人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。被告对尚小栓的借款1万元担保，被告对该事实予以认可，在债务人尚小栓不履行还款义务的情况下，被告应承担连带保证责任。由于原借款合同未约定具体的还款期限，故原告可以随时向尚小栓主张还款，尚小栓在合理期限内不履行还款义务，原告要求被告承担连带偿还借款的保证责任，被告也偿还了原告1000元借款，故原告要求被告归还剩余借款本金及利息的请求，本院予以支持；原告与尚小栓在借款合同中约定的月利率5%明显超出法律规定，原告在庭审中请求被告按月利率2%即年利率24%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定>》第二十六条规定，判决如下：被告荣俊平于本判决生效之日起十日内支付原告刘海泉担保借款1万元及利息（利息计算以借款本金1万元为基数，年利率为24%，自2013年10月12日起至本判决确定的还款宽限日止，已支付的4300元利息在执行时予以扣除）。被告荣俊平在承担保证责任后，可以向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告刘海泉已预交），由被告荣俊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员韩建民二〇一七年九月十三日书记员尉涛林
江苏省盱眙县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0830民初2278号	原告：季忠权。	委托诉讼代理人：董伟海，盱眙经济开发区法律服务所法律工作者。	被告：陈洪兵。	委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。	原告季忠权与被告陈洪兵返还财产纠纷一案,本院于2017年4月14日立案。原告季忠权于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告季忠权以补充证据为由向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告季忠权撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告季忠权负担。	审 判 长  胡迎阳	人民陪审员  孙克常	人民陪审员  毕世伟	二〇一七年九月二十七日	书 记 员  种 皓
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4861号之一原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：李海东，行长。委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博予，辽宁法大律师事务所实习律师。被告：张红日，男，1963年12月28日出生，户籍地大连市甘井子区。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告张红日金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  毕春燕二〇一七年九月七日书记员  柳 桢
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢126号之一申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道10号,组织机构代码91340800598650779F。法定代表人刘决琦,该公司总经理。被执行人:胡宏松,男，1965年4月16日出生，汉族，住所地桐城市，申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡宏松金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第0936号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款30158.75元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费277元，申请执行费352元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款30787.75元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年九月十九日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2172号之一申请执行人衡水海江压滤机集团有限公司，住所地衡水市经济技术开发区振华新路，联系方式1383189****。法定代表人：秦海江。被执行人内蒙古华曙生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇体育场街5-9号法定代表人：刘进文。本院在审理衡水海江压滤机集团有限公司与内蒙古华曙生物科技有限公司定作合同纠纷一案中，曾以（2017）冀1102民初2361号民事裁定书，冻结了内蒙古华曙生物科技有限公司在银行的存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除衡水市桃城区人民法院对内蒙古华曙生物科技有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘荣华二〇一七年九月十日书记员  孙 静
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)铅执字第471-1号申请执行人许志芳，女，1977年2月22日出生，汉族，上饶市信州区人，高中文化，个体户，住江西省上饶市信州区。被执行人铅山县人和实业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇万盛花园16栋6号，机构代码07688315-3。法定代表人项小凤，该公司执行董事。本院在执行申请执行人许志芳与被执行人铅山县人和实业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的950000元（利息按生效法律文书确定的计算）、诉讼费6650元、执行费11900元，尚有执行标的950000元（利息按生效法律文书确定的计算）、诉讼费6650元、执行费11900元未执行到。在案件执行过程中，被执行人铅山县人和实业有限公司因拒不履行财产报告令被列入失信被执行人名单。经查，被执行人铅山县人和实业有限公司房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人铅山县人和实业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年九月一日书 记 员  苏祖阳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3741号原告:金科物业服务集团有限公司（曾用企业名称金科物业服务有限公司）,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告:张宗勉,男,汉族,1984年7月7日出生,住重庆市潼南区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告张宗勉物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  周致余二〇一七年九月二十日书记员  李 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1076号原告王文君。被告俞艳琴。被告王德兴。原告王文君诉被告俞艳琴、王德兴民间借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文君，被告俞艳琴、王德兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文君向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告俞艳琴偿还原告借款本金40万元；2、被告俞艳琴支付原告借款利息4万元（2016年9月-2017年9月，年利率10%）；3、被告王德兴对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月17日和9月19日，被告俞艳琴丈夫俞某某因银行借款到期后无法偿还，遂向原告借款40万元，约定年利息10%，被告王德兴作为保证人予以担保，借款期限一个月。约定的还款期到后，因俞某某不能按时还款，又将借款期限延长到了六个月。借款届满后，原告多次催收，被告不予偿还，被告俞艳琴丈夫俞某某因交通事故于2017年5月1日去世。综上所述原告认为，被告俞艳琴丈夫俞某某不能及时归还原告借款构成违约，且借款全部用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务予以偿还，被告王德兴作为担保人对被告债务承担连带责任。被告俞艳琴辩称：俞某某和原告之间的借款其不知情，借款是否实际存在其不知道，既然俞某某没有告诉她，应当是俞某某个人债务，其没有在借条上签字，就不应承担还款责任。被告王德兴辩称：原告陈述���俞某某借款过程属实，借条上担保人处的名字也是其签署的。但借款刚开始约定的借款期限是一个月，后来延期到了六个月，没有经过其同意，保证期间已过期，所以不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王文君提交的俞某某书写的两份借条，证实俞某某向原告借款40万元，并由王德兴提供担保的事实。被告王德兴无异议。被告俞艳琴认为其不能确定借条上的字是否为俞某某签署。本院认为，被告俞艳琴对转款凭证（向俞某某账户上转款40万元凭证）、还款凭证（俞光军偿还信用社40万元贷款凭证）无异议，且被告王德兴陈述俞光军借款过程属实，综合分析上述借条可作为认定案件事实的依据。原告王文君提交的发给被告王德兴短信记录影印件一张，证明向王德兴催要过借款，其中短信记录中有两条信息，第一条信息大概内容为”自己在县联社开会，完了回电”。第二条信息转发俞某某的信息，大概内容为”公司顶了几十吨白酒，回去了找原告商谈”。本院认为短信内容中没有原告明确要求被告王德兴还款的意思表示，此短信记录不能单独作为认定原告向被告王德兴催要过借款的依据。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日和9月19日，被告俞艳琴丈夫俞某某因银行借款到期后无法偿还，遂向原告王文君���款40万元，约定年利息10%，被告王德兴作为保证人予以担保，借款期限一个月。借款到期后，俞某某没有按约定还款。另查明，被告俞艳琴与俞光军于1998年登记结婚，俞光军因交通事故于2017年5月1日去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王文君主张被告俞艳琴丈夫俞某某向其借款40万元偿还贷款的事实有借条、转账凭证、还款凭证为证，依法可以认定。被告俞艳琴辩称该笔借款其不知情，但未提供相应证据支持其抗辩观点。被告俞艳琴与俞某某系夫妻关系，该笔借款用于归还双方在婚姻存续期间的银行贷款，被告俞艳琴未能提供证据证明该笔借款属于俞某某个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。因此，原告王文君要求被告俞艳琴偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告俞艳琴支付4万元利息（40万元×年利率10%×1年=4万元，时间从2016年9月-2017年9月）的诉请，不违反相关规定，本院予以支持。被告王德兴为俞某某担保时对保证方式没有约定，根据担保法相关规定应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中各方当事人��有约定保证期间，原告有权自借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。庭审中原告陈述约定的一个月还款期到后，因俞某某不能按时还款，又将借款期限延长到了六个月，被告王德兴不认可；原告王文君未能提供证据证明将还款期限延长到了六个月并取得了被告王德兴的同意，故借款期限应以一个月认定。俞某某借款时间分别为2016年9月17日、19日，借款期限一个月（还款时间应当分别为2016年10月17日、19日）至2017年9月1日原告向法院提起诉讼要求被告王德兴承担保证责任（无证据证实在起诉前要求被告王德兴承担过保证责任），还款期限自届满之日起���超过了六个月，被告王德兴依法免除保证责任。被告王德兴关于俞某某向原告支付2万元利息的抗辩理由，无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告俞艳琴于本判决生��后三十日内偿还原告王文君借款本金400000元及利息40000元；二、驳回原告王文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费3950元，由被告俞艳琴负担（原告已预交，计入被告执行标的）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员杨文军二〇一七年九月二十二日书记员王莎
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民申21号再审申请人(原审被告):南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市濠西路288号，统一社会信用代码913206007908809610。法定代表人：洪清俊，该公司经理。被申请人(原审原告):吴ＸＸ，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称“百安谊家”）因与被申请人吴ＸＸ侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）苏0611民初1696号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百安谊家申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，体现在原审文书中对申请人与杨爱平之间存在柜台出租关系；南通市港闸区爱平建材商行（以下简称“爱平商行”）停止营业、杨爱平下落不明等事实的认定。原审适用法律存在错误，体现在：1.原审案情并不符合消费者权益保护法第四十三条（以下简称“消法43条”）规定的情形，即申请人与杨爱平之间不是柜台租赁关系，租赁期限并未届满，原审却无视双方是房屋租赁关系且合同期限未满的事实，径行适用上述法条。2.原审在被申请人存在过错的前提下，判决申请人承担全部责任，属确定民事责任违反法律规定。综上，根据民诉法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的审查重点是申请人申请再审的两项法定事由是否成立，并由此判断原审是否应该裁定进入再审。首先，原审认定的基本事实缺乏证据证明的法定事由并不成立。原判决认定的基本事实，仅限于原审文书第三页第九行至第四页第七行所记载的内容,而上述事实的认定，有申请人与杨爱平签订的展位租赁合同、杨爱平缴纳租金的财务凭证、被申请人收执的销售单、付款凭证、公安机关制作的杨爱平询问笔录等证据佐证，并不存在申请人所述的、民诉法第二百条第二项规定的、原审认定的基本事实缺乏证据证明的情形。其次，原审适用法律确有错误的法定事由也不成立。理由如下：一、原审适用消法43条之规定进行判决并无不当。消法43条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。”那么原审能否适用消法43条之规定，必须对申请人与杨爱平之间合同关系的法律性质与合同履行状态进行判断。1.申请人与杨爱平之间不是房屋租赁关系，而是柜台租赁关系。从合同名称上看，双方签订的是展位租赁合同；从合同内容分析，申请人将建材馆附一楼A003号区域的“展位”出租给杨爱平，由杨爱平根据申请人的统一要求进行装潢，用于展示及销售“兔宝宝”衣柜，并接受申请人的管理，即申请人所称的对杨爱平摊位实行统一收银以及统一收银之后对销售单进行盖章；从合同履行的外在形式分析，爱平商行经营场地相对独立、与消费者及其他商户相对隔离，其经营形式符合柜台租赁的特征，且申请人销售单上印制内容也反映了两者非房屋租赁关系。原审基于上述分析，认定申请人与杨爱平之间是柜台租赁关系是正确的。2.展位租赁合同已实际终止履行。原审诉讼中，申请人与杨爱平之间的展位租赁合同所约定的租赁期限确实没有届满。原审基于爱平商行当时确已停止营业，且杨爱平行踪不明、无法联系到的事实，确认双方的展位租赁合同已实际终止履行，该状态实质上等于消法43条规定的柜台租赁期满，并无不当。因此，原审适用消法43条的规定，判决申请人承担先行赔付责任，并不无法律适用错误的问题。二、原审判决申请人承担全部责任符合法律规定。被申请人对案涉损失的发生无过错。虽然百安谊家对建材馆内的交易实行统一收银制度，但该制度对消费者没有强制约束力，且建材馆内的经营者普遍存在设置POS机自行收费的情形，百安谊家亦未能采取必要措施予以规制，被申请人作为消费者直接向爱平商行支付货款并无不当，其主观上对于案涉损失的发生并无过错。因此，原审判决申请人承担全部责任并无不当。综上，申请人的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。审 判 长  杨 红人民陪审员  吴乐秋人民陪审员  苏 静二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 璐
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执5594号之一申请执行人广州农村商业银行股份有限公司,住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人王继康，董事长。被执行人杨通，男，汉族，1978年8月17日出生，住广东省湛江市赤坎区，被执行人陈静雅，女，汉族，1983年10月12日出生，住广州市番禺区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨通、陈静雅金融借款合同纠纷一案，（2015）穗仲案字第4231号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，且未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）轮候查封被执行人陈静雅名下位于广州市番禺区石基镇城区大道283号11栋602房（产权证号：02××51号）；（二）依法冻结了两被执行人名下银行存款账户；（三）依法将两被执行人列为失信被执行人。此外，暂未发现被执行人杨通、陈静雅在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李森标审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一七年九月二十五日书记员  韩韵诗
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2019号罪犯董建军，男，1976年08月02日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在梨园监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2015年6月30日作出(2015)二中刑初字第68号刑事判决，以被告人董建军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人董建军不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2015年10月13日作出(2015)津高刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯董建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董建军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯董建军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯董建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董建军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月14日起至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月十四日书记员  房利甲
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初173号公诉机关武宁县人民检察院。被告人汪亮，男，1985年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2017年8月24日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人汪亮犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人汪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年7月19日20时49分许，被告人汪亮饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车，自武宁县南市桐林桥往武宁县城新车站方向行驶，途经306省道59KM+500M（武宁县城协和大道）路段时，被武宁县公安局交通管理大队执勤民警查获，后被送至武宁县人民医院抽血取样。经检验，送检的汪亮血液中检出乙醇成分，含量为117.86mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、武宁县公安局交通警察管理大队检查笔录、当事人血样提取登记表、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书、证人卢某的证言、被告人汪亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪亮归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人汪亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇一七年九月十一日书记员  伍洁洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执771号申请执行人沈阳某某建筑安装工程公司。法定代表人孙某某，系该公司经理。被执行人昌图某某房屋开发有限公司。法定代表人赵某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终360号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人昌图某某房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月5日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人昌图某某房屋开发有限公司在昌图镇北街某某小区8号楼北环路东数第一、二、三、四、五烧烤门点；十五号楼东数第一、二烧烤门点。二、被执行人负责保管被查封的上述房屋，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖，办理房屋产权转移过户手续；不得租赁、抵押、出借被查封的上述房屋财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张子明二〇一七年九月五日书记员  王阿娉
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2182号之一原告：兰小凤，女，1981年11月28日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告：任炳强，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市，本院在审理原告兰小凤诉被告任炳强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告兰小凤于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告兰小凤的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兰小凤撤回起诉。案件受理费2150元，由原告兰小凤承担。审 判 长  徐晓双人民陪审员  孙 珊人民陪审员  尚万昌二〇一七年九月二十二日书 记 员  柯凯蓉
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3323号申请人：蒲城县双星混凝土有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县翔村镇翔村二组。法定代表人：李新胜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人;吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。被申请人：四川省科茂建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸州县玄滩镇。法定代表人：易定渊，系该公司董事长。本院在审理申请人蒲城县双星混凝土有限公司与被申请人四川省科茂建筑工程有限公司、四川省科茂建筑工程有限公司蒲城西域尚品项目部买卖合同纠纷一案中，申请人蒲城县双星混凝土有限公司于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省科茂建筑工程有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人蒲城县双星混凝土有限公司提供了陕西鼎力诉讼保全担保有限公司财产保全担保保函作为担保。本院经审查认为，申请人蒲城县双星混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人四川省科茂建筑工程有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，申请人蒲城县双星混凝土有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵喜民审判员  郝建锋审判员  张晓峰二〇一七年九月一日书记员  刘 艳
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1603执253号申请执行人：张洪星,男性,1942年4月5日出生,住滨州市沾化区被执行人：姜竹民,男性,1960年7月2日出生,住沾化区本院在执行张洪星与姜竹民劳务合同纠纷一案中，沾化区人民法院作出的（2017）鲁1603民初35号已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2017年4月1日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1603民初35号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴洪申二〇一七年九月三十日书记员  王 磊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执525号申请执行人成都君临国际酒店有限公司,住成都市温江区柳城镇文化路138号,法定代表人：李琼华,机构代码：91510115684561588K。被执行人四川飓风文化传播有限公司,住成都市高新区天府大道中段1388号1栋12层1212号,法定代表人：黄腾达,机构代码：09707040-X。本院依据已经发生法律效的本院（2015）温江民初字第4077号民事判决书，于2016年02月26日立案执行成都君临国际酒店有限公司申请执行服务合同纠纷一案。执行标的92124元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行。本院向申请执行人成都君临国际酒店有限公司告知被执行人财产状况。申请执行人成都君临国际酒店有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人成都君临国际酒店有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的92124元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人成都君临国际酒店有限公司92124元。二、终结本院（2015）温江民初字第4077号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷 雨