wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3551号原告玉溪嘉和物业服务有限公司。法定代表人宋波，总经理。委托代理人杨菊芝，女，汉族，1981年10月23日生。系原告员工。特别授权代理。被告杨伟艳，女，汉族，1976年6月20日生。原告玉溪嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和物业公司）诉被告杨伟艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告嘉和物业公司委托代理人杨菊芝、被告杨伟艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉和物业公司诉称，被告住于高仓社区时代明珠小区，2011年12月22日被告杨伟艳装修完毕后入住，每年物业公司均采取短信提醒、电话通知、张贴通知及上门催缴等多种合法措施，2015年底小区通过业主大会选举成立业主委员会，2016年原告与业主委员会签订了《物业管理服务协议》，双方遵守协议，同时约定业主按时缴纳物业管理费，经多次催告与催要，至今被告仍未按照协议的约定及时足额向原告交纳相关费用，现依照《物业管理条例》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款之规定，诉至法院，请求：判决被告立即交纳2015年度-2016年度所拖欠的物业管理费3752元及2015年—2016年8月的滞纳金245元，共3997元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。被告杨伟艳辩称，小区的电梯出现过几次问题，不能保证业主人身安全。前几年的物业费我都交了，这两年的物业费具体是多少我不清楚，我收到过短信和电话通知，但是有时是业主委员会通知，有时是物业公司通知，我不知道把物业费交给谁，我不存在恶意不交物业费的情形。经审理查明，原告嘉和物业公司于2011年12月30日与时代明珠小区开发商云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司签订《前期物业服务合同》合同期限自2012年1月1日起至2017年12月31日止。被告购买了时代明珠小区X号房屋并于2011年12月入住，2011年11月9月，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条：“本合同期限为自房屋交付使用（以开发商发布的交房时间为准）起至业主委员会签订新的《物业委托合同》止。在甲方同意管理的情况下，甲乙双方按照本合同自动续约。”第五条：“物业管理费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用，不负责业主或物业使用人的人身、财产保险保管和安全责任）……2、住宅按建筑面积每月每平方米0.8元计收；3、电梯使用费：2-3层10元/月，3层以上每层上浮3元/月（已含电梯电费、年检费、日常维护费）；4、生活垃圾处理费96元/年；5、二次供水水泵加压费120元/年；6、消防监测维护使用费160元/年；7、预收公共水电分摊费：公用部位及绿地，水电费以实际支出按户分摊，交房时每户预收250元/年垫付公共费用基金；……11、每次交纳费用时间请参照甲方相关通知。”《业主手册》中的《前期物业管理服务协议》记载被告所有A-3-1304号房屋面积为104.91㎡。2015年度原告对如下项目收费作了调整：二次供水水泵加压费分段计算2-5层为60元/年、6-10层为80元/年、11-18层为120元/年；消防监测维护使用费由160元/年下调至100元/年；公共水电分摊费250元/年下调至120元/年。另查明，时代明珠小区业主于2015年12月成立小区业主委员会，2016年3月9日时代明珠小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）重新签订了《物业管理协议》，期限自2016年1月1日至2016年12月31日，协议第二条、1、“同意自本协议签订之日起甲方小区住户向乙方缴纳物业费（此费用不包含用户自用电费、电话费、网络费、空调使用费等在内）。住户：物业基数收费标准为：人民币0.8元/建筑平方米/月；电梯使用费：2-3层人民币120元/户/年，4-18层每增加一层加收人民币36元/户/年；二次供水加压费：2-5层人民币60元/户/年，6-10层人民币80元/户/年，11-18层人民币120元/户/年；消防监测费人民币100元/户/年；公共水电费：人民币120元/户/年；代收垃圾清运费：人民币96元/户/年；代收水费3元/立方米……”2、“乙方因2016年2月1日起擅自撤离，所以2016年全年小区住户、商户应交物业基数费、电梯使用费、二次供水加压费、消防监测费、公共水电费应按乙方撤离天数扣除（2016年1月1日至31日按协议补交）交给甲方用于业主委员会。”2016年2月1日到2016年3月1日原告撤出小区停止物业服务一个月。被告未向原告交纳2015年度-2016年度的物业管理费3752元（每年各1876元）。以上案件事实有原告提交的《前期物业服务合同》、《业主手册》、《物业管理协议》等主要证据及原、被告在庭审中的陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，《物业管理条例》第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但期限未满业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”原、被告在小区业主委员会成立前，原告与开发商之间所签前期物业服务合同尚未到期，且原、被告又在《业主手册》中签订了《前期物业管理服务协议》，该协议确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的民事合同，原、被告均应严格履行各自在合同中的义务，原告嘉和物业公司按照合同的约定履行了物业管理服务义务后被告杨伟艳应按照合同的约定履行交纳物业管理费的义务，被告应按约支付2015年度至2016年度的物业管理费，因2016年2月1日到2016年3月1日原告撤出小区停止物业服务一个月，应当扣减原告未提供服务一个月的费用，即1876元-1876元÷12个月×1个月=1720元,即被告应支付2015年度至2016年度的物业管理费为3596元（1876元+1720元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（一）款第（五）项、第四十二条第（一）款，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告杨伟艳于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪嘉和物业服务有限公司2015年度至2016年度的物业管理费3596元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨伟艳负担。本判决中的货币单位均为人民币。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一七年一月十九日书记员  李 香
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢1号申请执行人：郭建新，男,1972年3月16日生。被执行人：李英周，男，1964年4月4日生。被执行人:潘少平，曾用名潘国平，男，1978年8月26日生。本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初456号民事判决书，在执行郭建新申请执行李英周、潘少平民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执恢1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年一月二十二日书记员  孟东阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4567号申请执行人沭阳县星圆木材加工厂，住所地沭阳县耿圩镇郭圩工业园区。负责人左进，该厂投资人。被执行人王德生，男，1969年8月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第0040号民事判决书，执行立案标的为44483元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
江苏省宝应县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1023行审17号申请人：宝应县国土资源局。法定代表人：梁鹤富，该局局长。委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。被申请人：泾河镇泾农村村民委员会。法定代表人：朱建刚，该村委会主任。申请人宝应县国土资源局于2016年5月23日作出宝国土资[2016]罚字2号行政处罚决定，认定被申请人泾河镇泾农村村民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用位于泾河镇泾农村刘李组2372平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人泾河镇泾农村村民委员会自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的泾河镇泾农村刘李组（东至敬老院，南至金龙路，西至原文化广场，北至泾张河堤）2372平方米集体土地；二、限被申请人自接到本处罚决定书之日起十五日内日自行拆除非法占用的泾河镇泾农村刘李组1581平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收被申请人非法占用的泾河镇泾农村刘李组791平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；四、对被申请人处以罚款4.744万元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二、三项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2017年1月5日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2016]罚字2号行政处罚决定，认定被申请人泾河镇泾农村村民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用泾河镇泾农村刘李组2372平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2016]罚字2号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2016]罚字2号行政处罚决定第一、二、三项的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾深山审 判 员  张 艳人民陪审员  郑一芳二〇一七年一月二十四日书 记 员  宗 君
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初18号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人李某甲，男，1986年10月2日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，进城务工人员,户籍所在地长丰县,现住长丰县。被告人李某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月16日被长丰县公安局刑事拘留；11月30日安徽省长丰县人民检察院做出不批准逮捕决定，同日由长丰县公安局取保候审；12月28日安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月11日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人李某甲虚构为他人联系工程项目的事实，以联系工程需要资金打点为由骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定进行判处。被告人李某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年6月，被害人李某1、李某2找到被告人李某甲，要求李某甲帮助联系、承接工程项目，被告人李某甲遂以安排工程为名，将被害人李某1、李某2及另一被害人李某3骗至广东省深圳市、河南省漯河市等地，以需要钱款打点为由向被害人行骗，三被害人于2016年7月份多次从银行向被告人李某甲账户异地转账合计金额29950.25元，该款被被告人李某甲挥霍。后三被害人因一直未能承接到工程，多次向被告人李某甲催还上述款项未果，于2016年10月17日向公安机关报案。2016年11月15日，被告人李某甲被长丰县公安局抓获归案，并如实供述了犯罪事实。2016年11月26日，被告人李某甲的家人代其赔偿了三被害人的经济损失。三被害人对被告人李某甲的行为表示谅解。上述事实有，被害人报案材料，银行明细，辨认笔录，调解协议，谅解书，抓获经过，户籍信息，被害人李某1、李某2、李某3的陈述，被告人李某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足予认定。本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币29950.25元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人李某甲的家人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一七年一月二十日书记员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4857号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0。法定代表人：吴政，该行董事长。被执行人：陈国其，男，1962年9月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：茹央利，女，1965年1月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈启达，男，1959年1月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与陈国其、茹央利、陈启达（2016）浙0282民初03300号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费2278元、执行费3393.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4857号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年一月二十六日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初293号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市周巷镇平王村镇东路东侧。主要责任人：岑迪丰。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  陈约丹二〇一七年一月二十四日代书 记员  龚 颖
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2301刑初675号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人王礼许，男，1962年12月20日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。曾因犯诈骗罪于2009年10月26日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人王礼许犯贩卖毒品罪。于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人王礼许到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月11日10时许，吸毒人员吕某电话联系被告人王礼许欲购买毒品海洛因，当日14时许，吕某电话联系王礼许到安龙县人民会场广场附近与王礼许见面，王礼许骑摩托车载吕某到安龙县顺城街桂花广场，以人民币350元的价格贩卖用白色塑料纸包装的海洛因1包给吕某，后被民警当场抓获。当场从王礼许上衣左上包内缴获用蓝色塑料纸包装的海洛因嫌疑物1包，净重4.21克，用白色塑料纸包装的海洛因嫌疑物1包，净重0.12克；从吸毒人员吕某身上缴获其向王礼许购买的海洛因嫌疑物1包，净重0.43克。经鉴定，以上毒品嫌疑物均含海洛因成分。上述指控，被告人王礼许在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证，并经查证属实的扣押物证笔录、扣押物品文件清单及照片；被告人王礼许的常住人口基本信息及照片，到案经过，现场检测报告书，过称、取样笔录及照片，毒品收据，刑事判决书及释放证明书；证人吕某的证言；鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人王礼许的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王礼许明知海洛因系毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王礼许犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王礼许曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。鉴于王礼许归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王礼许犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年6月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、暂存于兴义市公安局禁毒大队的白色Honor牌手机一部没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭显媛人民陪审员  刘建英人民陪审员  胡 瀛二〇一七年一月十七日书 记 员  赵淞坚
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3596号上诉人（原审被告、反诉原告）：淄博纵横房地产开发有限公司。住所地：淄博市淄川区三里沟路段张博路西。法定代表人：高龙江，总经理。委托诉讼代理人：刘晓静，女，1977年2月2日出生，汉族，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者，现住淄博市淄川区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：淄博庆源建安有限责任公司。住所地：山东省沂源县鲁村镇驻地。统一社会信用代码：9137032316861134X5法定代表人：李友昌，董事长。委托诉讼代理人：周京法，山东民意律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐元岭，男，1958年9月17日出生，汉族，淄博庆源建安有限责任公司工作人员，现住山东省沂源县。上诉人淄博纵横房地产开发有限公司因与被上诉人淄博庆源建安有限责任公司纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博纵横房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘晓静，被上诉人淄博庆源建安有限责任公司的委托诉讼代理人周京法、齐元岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博纵横房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人提交的工程造价咨询核定表只是对被上诉人施工工程的总造价进行了审定，对于双方之间的付款及欠款情况均不能证明，上诉人于2013年3月26日出具的承诺书，也只是承诺将保修款分两次支付给被上诉人，并未涉及欠款数额，更不能证明截止被上诉人起诉时，上诉人欠其工程款248965.44元的主张，在被上诉人提供证据不足的情况下，原审判决认定被上诉人主张成立，系认定事实不清、证据不足。对于被上诉人所施工工程出现外墙大理石脱落等质量问题，上诉人并未怠于通知，上诉人工作人员、业主证言均可以证实，原审判决无视上诉人提供的证据，认定上诉人自行承担损失认定事实错误。上诉人在原审庭审中提出申请对工程质量问题进行司法鉴定，原审法院以上诉人的申请超出2年的保修期限为由，未委托有关机构进行鉴定，系程序违法。因质量问题具有持续性，不应受二年保修期的限制。被上诉人淄博庆源建安有限责任公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由均不成立，上诉人没有证据支持其上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。淄博庆源建安有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程款248965.44元及经济损失。淄博纵横房地产开发有限公司向一审法院提起反诉请求：要求反诉被告支付吉祥路H1、H2综合楼外墙大理石脱落维修费36774.20元；要求反诉被告按H1、H2综合楼外墙大理石装饰的造价支付反诉原告417194.95元。一审法院认定事实：2009年1月9日，原告（乙方，反诉被告）淄博庆源建安有限责任公司与被告（甲方，反诉原告）淄博纵横房地产开发有限公司签订施工协议书（张博路口）一份。合同约定：甲方（被告）把淄川吉祥路商业街H1、H2段工程发包给乙方（原告）施工，面积25800㎡，乙方对建筑安装及部分装饰工程总承包，包括完成基础（储藏室现浇楼面完成），完成主体工程，完成内外墙抹灰、装修、安装、竣工清理、验收，工程于2009年10月竣工。2009年12月23日，由原、被告会同设计单位淄博松龄建筑设计院有限公司、监理单位淄博金桥建设监理有限公司对H1、H2综合楼工程进行验收，验收合格后交付被告使用，其中的饰面板部分验收明确注明：表面洁净、平整、垂直，符合要求，合格。2010年10月30日，原、被告及山东正信工程造价咨询有限公司出具工程造价咨询核定表两份，审定H1、H2综合楼工程造价分别为9238250.48元、6859566.42元，共计16097816.90元。被告已支付原告工程款15848851.46元，余款（保修费）248965.44元未付。2013年3月26日，被告向原告出具承诺书一份，承诺被告于2013年中秋节和2014年春节前将淄川吉祥路商业街H1、H2综合楼工程保修费分两次支付给原告，如不按期支付，按银行同期贷款利率支付利息。截止到2016年3月16日原告起诉之日前，被告也未因外墙大理石的装修质量问题向原告明确书面主张过权利。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，对于涉案建筑安装及装饰工程的竣工验收时间，被上诉人提交的工程验收记录形式完备，其记载验收时间是2009年12月23日，且于2010年10月形成工程造价咨询核定表，因此，至本案诉讼发生，涉案工程已过两年质量保修期限。上诉人虽主张验收是2013年6月20日，但其提交的竣工验收表形式不符规定，依法不予认定，且其在2013年3月26日出具承诺书，承诺于2013年中秋节及2014年春节分两次向被上诉人支付保修费，加之其未提交有效证据证明保修期内已就涉案工程质量问题向上诉人主张过权利，因此，原审法院对其鉴定申请未予准许并驳回其反诉请求并无不当。对于其应向被上诉人支付的具体金额问题，上诉人对被上诉人主张之应付工程款数额不予认可，但又未能提出合理计算标准及款项依据，原审法院依据被上诉人已提交证据所作判决并无不当，依法应予维持。综上，上诉人淄博纵横房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11129元，由上诉人淄博纵横房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐连宏代理审判员  赵树一代理审判员  姜修娟二〇一七年一月十六日书 记 员  彭倩倩
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执269号之一申请执行人张旦生，男，1968年12月31日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号，统一社会信用代码913508007297309640。法定代表人卢晓琴，总经理。申请执行人张旦生与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币1200000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十八日书记员 张澄颖（代）
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0211执1256号申请执行人株洲市大地建筑设备安装有限公司,住所地株洲市天元区。被执行人湖南工业大学,住所地株洲市天元区。法定代表人谭益明，该校校长。我院于2016年12月5日受理的申请执行人株洲市大地建筑设备安装有限公司依据（2016）湘0211民初69号民事判决书申请强制执行被执行人湖南工业大学民间借贷纠纷一案，被执行人湖南工业大学已全部履行，该案执结完毕。特此通知！株洲市天元区人民法院二〇一七年一月二十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初3001号原告：昆明锦翔汽车维修服务有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区寺瓦路郭家凹金香巷191号。法定代表人：方作南，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱西伦，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄维明，男，1962年4月6日出生，汉族，广西壮族自治区人，户籍登记地为云南省禄劝彝族苗族自治县。原告昆明锦翔汽车维修服务有限公司诉被告黄维明修理合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告昆明锦翔汽车维修服务有限公司的法定代表人方作南及委托诉讼代理人朱西伦到庭参加了诉讼。被告黄维明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明锦翔汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付汽车修理费40645元及施救费5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍到原告处修车。在2015年3月前多次到原告修理厂修车后都能及时支付修理费用，渐渐取得原告的信任。2015年3月1日，原告将云AXXX**号奔驰车送到原告处维修，待车辆修理好后被告前来提车，当原告要求被告支付修理费时，被告称：被告的另外一辆奔驰车在龙陵肇事后待修，要求原告安排拖车把车拖到修理厂维修，到时一并支付修理费。2015年3月2日被告又将云DXXX**号车辆送到原告处进行维修。2015年3月6日，原告按被告要求找好了施救车辆并派遣工作人员到龙陵将被告的川BXXX**号车辆拖至原告处维修，原告为此垫付了施救费5500元。在川BXXX**号车辆维修之后，被告还送过云ATXX**号、云AUXX**号车辆来维修，每次原告要求被告支付维修费时被告都说修理费到时和川BXXX**号车辆的维修费一起结算。被告几次维修车辆应向原告支付修理费40645元。上述修理费被告至今未予支付，故原告诉至本院请求判如所请。被告黄维明未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《结算清单》原件五份、《施救费结算清单》原件两份、《情况说明》原件一份及《公告费收据》原件一份，上述证据证据形式合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日、2015年3月2日、2015年8月1日、2015年7月11日，黄浩耘分别将四辆车送往原告处维修，被告为上述维修事宜的联系人。2015年3月28日，案外人昆明路洋汽车施救服务有限公司受原告委托前往龙陵县将川BXXX**号车辆拖送至原告处，费用为4600元。案外人昆明路洋汽车施救服务有限公司前往龙陵县拖送车辆时为该车辆垫付了900元的现场施救费，后该费用由原告支付给了案外人昆明路洋汽车施救服务有限公司。2016年4月9日被告作为联系人、黄浩耘作为送修人将川BXXX**号车辆交由原告维修。2016年3月1日，原告对2015年3月1日、2015年3月2日、2015年8月1日、2015年7月11日进厂修理的四辆车的维修费进行了结算，总金额为4645元。2016年4月26日原告对2015年4月9日进厂修理的川BXXX**号车辆的维修费进行了结算，结算金额为41500元。现原告认为上述维修费及施救费被告至今未予支付，侵害了其民事权益，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：川BXXX**号车辆至今仍停放于原告处，其余四辆维修车辆均以交还被告。庭审中，原告称黄浩耘即为被告黄维明。本院认为，原告提交的五份《结算单》系原告单方制作，且均无送修人的签字确认，即现原告提交的证据不能证实双方就修理合同的具体事宜达成一致意见，双方间的修理合同已成立、生效且原告已履行其合同义务，对此原告应承担举证不能的法律后果。另原告亦未能举证证实《结算单》中载明的送修人黄浩耘即为本案的被告，被告系本案诉争合同的合同相对方。综上，原告要求被告支付维修费40645元于法无据，本院依法不予支持。对于原告主张的施救费5500元，本院认为，案外人昆明路洋汽车施救服务有限公司出具的《情况说明》虽能证实原告为川BXXX**号车辆垫付了施救费900元，但现原告提交的《施救费清单》中载明4600元的施救费系未付状态，原告提交的其他证据亦不能证实被告即为双方修理合同的合同相对方，被告即为该项费用的最终承担者。此外，原告亦未能举证证实施救费4600元其已垫付给了施救方，对此原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告支付施救费5500元的诉请于法无据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十五条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告昆明锦翔汽车维修服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费954元及公告费260元由原告昆明锦翔汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  夏丽雯人民陪审员  宋庆云人民陪审员  詹艳丽二〇一七年一月十六日书 记 员  徐莎莎
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7904号申请执行人吴联俊，男，1972年8月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈学达，男，1970年1月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人尤美凤，女，1971年2月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人颜育活，男，1976年10月2日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4439号民事判决书，于2016年12月16日立案执行申请执行人吴联俊与被执行人陈学达、尤美凤、颜育活民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈学达、尤美凤、颜育活发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈学达、尤美凤缴纳执行款24000元及利息损失；二、被执行人颜育活对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费400元，执行费260元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈学达、尤美凤、颜育活的财产情况，发现被执行人陈学达、尤美凤、颜育活在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈学达、尤美凤、颜育活有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈学达、尤美凤、颜育活有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许可松二〇一七年一月四日书记员  谢智慧
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2771号上诉人（原审原告）：陶洪瑞，女，住安徽省太和县，系于龙之妻。上诉人（原审原告）：于子轩，男，住址同上，系于龙之子。上诉人（原审原告）：于见喜，男，住安徽省太和县，系于龙之父。上诉人（原审原告）：姜丽，女，住安徽省太和县，系于龙之母。上述四上诉人共同委托代理人：张华，安徽皖太律师事务所律师。上述四上诉人共同委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太和县第一运输公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：汤祖坤，该公司经理。委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。上诉人陶洪瑞、于子轩、于见喜、姜丽因与太和县第一运输公司劳动争议一案,不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶洪瑞、于子轩、于见喜、姜丽上诉请求：依法改判太和县第一运输公司赔偿丧葬补助金19734元、供养亲属抚恤金162900元、一次性工亡补助金623900元，合计806534元，并承担一、二审诉讼费。事实与理由：河南省西华县交通警察大队的询问笔录充分证明于龙生前工资为每月3000元，供养亲属抚恤金应为3000元/月*30%*181个月=162900元。对于丧葬补助金和一次性工亡补助金《工伤保险条例》并没有对上年度作出明确界定，而太和县第一运输公司恶意诉讼致使陶洪瑞、于子轩、于见喜、姜丽的合法权益不能得到及时维护，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的精神，适用法庭辩论终结时的上一年度标准计算赔偿数额。因此丧葬补助金应为19734元、一次性工亡补助金623900元。太和县第一运输公司辩称：“上一年度”是指职工死亡的上一年度，而不是诉讼中法庭辩论终结的上一年度。太和县第一运输公司上诉请求：撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2261号民事判决，改判太和县第一运输公司不承担工伤保险责任。事实与理由：该公司与于龙无事实劳动关系，一审认定于龙系该公司职工因公死亡，属于认定事实错误，且适用法律错误。陶洪瑞、于子轩、于见喜、姜丽向一审法院起诉请求：要求太和县第一运输公司支付丧葬费19734元、供养亲属抚恤金162900元、一次性工亡补助金623900元，合计806534元。一审法院认定事实：皖K950**中型厢式货车系车主刘强挂靠在太和县第一运输公司经营的车辆，2007年4月25日双方签订了车辆经营合同。之后实际车主变更为陈平，但挂靠单位未变。2013年10月，陈平招用于龙担任该车驾驶员。2013年12月20日，于龙驾驶该车在河南省西华县红花镇华龙市场发生交通事故，致使于龙当场死亡。2014年10月16日，陶洪瑞向阜阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，后者依照法定程序作出阜00002014097号工伤认定决定书，认定于龙因公死亡负伤。太和县第一运输公司不服该工伤认定决定书，提起行政诉讼，要求撤销上述工伤认定决定书。经太和县人民法院审理后，作出（2015）太行初字第00071号行政判决书，判决驳回太和县第一运输公司的诉讼请求。太和县第一运输公司不服该判决，提起上诉，后经阜阳市中级人民法院二审审理后，作出（2015）阜行终字第00188号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月6日，太和县劳动人事争议仲裁委员会受理申请人陶洪瑞、于子轩、于见喜、姜丽诉被申请人太和县第一运输公司工伤待遇劳动争议一案，并于2016年4月26日作出太劳人仲非终字（2015）42号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人丧葬补助金19734元、供养亲属抚恤金96057元、一次性工亡补助金623900元等工伤保险待遇合计739691元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、于龙的死亡是否为工伤；二、于龙的工伤保险待遇计算标准如何适用。关于争议焦点一，阜阳市人力资源和社会保障局依照法定程序作出的阜00002014097号工伤认定决定书，认定于龙因公死亡负伤，太和县第一运输公司不服该工伤认定决定书，提起行政诉讼，后经太和县人民法院作出（2015）太行初字第00071号行政判决书，判决驳回太和县第一运输公司的诉讼请求；太和县第一运输公司不服该判决，提起上诉，又经阜阳市中级人民法院作出（2015）阜行终字第00188号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故阜00002014097号工伤认定决定书合法有效，一审法院据此认定于龙的死亡属于工伤，认定事实清楚。关于争议焦点二，仅依据案外人陈平在河南省西华县交通警察大队的询问笔录中的陈述，而无工资单、转款单等佐证，不能证明于龙生前12个月平均月缴费工资为3000元。根据《实施若干规定》第十一条之规定，一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，于龙因公死亡时间为2013年，其上一年度应指2012年，故一审法院适用2012年标准计算工亡补助金，符合法律规定。综上，陶洪瑞、于子轩、于见喜、姜丽及太和县第一运输公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由陶洪瑞、于子轩、于见喜、姜丽负担10元，由太和县第一运输公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一七年一月十七日书 记 员  卢秀梅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1121刑初12号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人王某某，男，1965年1月27日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，家住上饶县；2001年12月21日因犯抢劫罪被上饶县人民法院判处有期徒刑十年；因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年9月19日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同月29日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶市公安局经济开发区分局执行逮捕。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀依法出庭支持公诉，被告人王小满到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月11日10时30分许，被告人王某某携带土铳一支及弹药若干和其姐夫陈某在上饶市经济开发区董团乡仙山村高俅水库附近打猎时，被董团派出所民警在巡逻的过程中抓获。经鉴定：王某某所携带的土铳系以火药为发射动力的枪支，具备杀伤力。另查明，2016年9月19日，被告人王某某经过村干部做思想工作，主动到上饶县公安局尊桥派出所投案。上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有归案情况说明，户籍信息，证人陈某证言，收缴物品清单，上饶市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定报告、上饶县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违法枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能够主动投案，具有自首情节，可依法从轻处罚，其请求法院从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑忠旺代理审判员  周丽君人民陪审员  廖远贵二〇一七年一月十八日书 记 员  王梦鸽
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0785刑初335号公诉机关高密市人民检察院。被告人王某，男，1996年9月9日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址均为高密市。2016年8月25日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月7日经高密市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人张新文，山东秉衡律师事务所律师。高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］340号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张新文到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2017年1月18日建议延期审理，同月23日提请本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2016月8月21日20时59分许，被告人王某驾驶无号牌电动三轮车沿高密市兴源街由东向西行驶到朝阳街道王党中桥西侧时，与行人栾某、王某发生交通事故，致栾某受伤经抢救无效死亡，致王某轻微伤，被告人王某肇事后逃逸。经对事故责任查证后认定，被告人王某承担事故全部责任。本院在审理过程中，被告人王某与被害人栾某的家属自行达成赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人栾某家属损失26万元,被害人栾某家属对被告人王某的行为表示谅解，请求对被告人王某判处缓刑。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人张某1、吕某、张某2、张某3证言，受案登记表,到案经过，通话详单，出警单，车管所证明，收到条，驾驶人信息查询结果单，住院病历，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，人体损伤程度鉴定书，交通事故司法鉴定意见书，提取笔录及照片，视听资料，现场勘查笔录及照片，协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，承担事故全部责任，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人王某已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情应予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 群人民陪审员  王文善人民陪审员  李澄仁二〇一七年一月二十三日书 记 员  崔晓红
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04财保10号申请人：重庆贝信电子信息创业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝北区双龙湖街道数据谷东路19号，统一社会信用代码9150011232039327XC。主要负责人张渝，该合伙企业董事长。委托代理人何洪涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：王仁年，男，汉族，1956年12月27日生，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：江苏八达园林有限责任公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪森茂街。法定代表人王人年。申请人重庆贝信电子信息创业投资基金合伙企业（有限合伙）向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王仁年、江苏八达园林有限责任公司银行存款88636986元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，保险金额为88636986元，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。2017年1月23日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人重庆贝信电子信息创业投资基金合伙企业（有限合伙）提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王仁年、江苏八达园林有限责任公司银行存款88636986元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 刘 蕾代理审判员 戴 强代理审判员 钱荣金二〇一七年一月二十三日书 记 员 陈金麟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初821号原告：陆斌，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：潘嘉浩，男，1996年3月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告陆斌与被告潘嘉浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年1月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆斌撤回起诉处理。代理审判员 战 宇二〇一七年一月十六日代书 记员 虞芳玲
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3715号原告（反诉被告）：谭凤麟，女，汉族，1993年8月5日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李孟松，北京万商天勤成都律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓莎林，北京万商天勤成都律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）：刘超，男，汉族，1987年12月15日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：干丽珠，女，汉族，1989年4月27日出生，住成都市温江区，系被告刘超配偶，特别授权。被告（反诉原告）：王琦胜，男，1984年1月1日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：赖琼素，女，汉族，1959年4月2日出生，住成都市温江区，系被告王琦胜母亲，特别授权。原告（反诉被告）谭凤麟诉被告（反诉原告）刘超、王琦胜合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谭凤麟及其委托诉讼代理人李孟松、被告（反诉原告）刘超的委托诉讼代理人干丽珠、被告（反诉原告）王琦胜的委托诉讼代理人赖琼素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）谭凤麟向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还欠款60000元，并从2016年2月23日其按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告与二被告签订书面协议，约定合伙入股开设酒吧。后因经营理念冲突，2016年1月14日，原告与二被告达成原告退伙的协议，二被告就原告应退股份60000元向原告出具欠条一张，约定还款期限为农历二零一六年正月十五（即2016年2月22日）之前。现约定还款期限已过，原告向二被告多次催要欠款，二被告均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告（反诉原告）刘超、王琦胜辩称，原告承诺承担25%的股份，到现在没有支付，酒吧处于亏损状态，欠条是认可的，是二被告打的欠条。签欠条的前提是把合伙协议的出资款支付了，才认可欠条，现在原告还有7.5万元的出资款没有支付，原告只支付了5万元，欠我们7.5万元，通过抵扣原告还欠我们1.5万元。被告（反诉原告）刘超、王琦胜向本院提出反诉请求：1、反诉被告立即向反诉原告补足7.5万元合伙出资；2、由反诉被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月，两反诉原告合伙经营酒吧，投入包括装修、保证金、设备等共计五十万元。2015年11月，反诉被告加入合伙，三方当事人签订了《酒吧合伙经营协议》，约定各合伙人的出资比例为35%、40%、25%。两反诉原告依照约定的比例出资完毕后，按照协议的出资比例被告需向原告支付12.5万元。协议签订后，反诉被告仅支付5万元，剩余出资款至今未付。在反诉原告履行义务的情形下，反诉被告拒不履行足额出资义务，既是违反合伙协议的违约行为，也在客观上导致合伙成立的经济实体对外承担责任能力的降低，增加风险。原告（反诉被告）谭凤麟针对反诉辩称，反诉原告的诉请不具备事实和法律依据，出具的欠条内容说明二反诉原告同意反诉被告退伙，双方的合伙关系于2016年1月14日终止。合伙关系解除后，反诉原告要求反诉被告补足7.5万元不具备法律和事实依据。如果反诉被告只支付了5万元的出资款，反诉原告都愿意退反诉被告6万元是不符合情理的。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，刘超、王琦胜、谭凤麟签订《酒吧合伙经营协议》，约定刘超和王琦胜创办经营的酒吧，位于成都市××南××大道××商会广场××楼××、××、××、××号商铺，有意寻求合作伙伴谭凤麟入伙加盟，刘超将酒吧折资50万元，包含酒吧所有装修费用、房租信用保证金23000元、吧内所有设备、工商、税务、安监、消防等批准证件。约定由刘超出资占35%，王琦胜出资占40%，谭凤麟出资占25%。合伙经营时间从2015年12月1日至2017年11月30日合计两年。合伙经营期间，合伙人原则上不得退股，在合伙企业法规定范围内允许退股的，经平等协商在平等的条件下优先转让给合伙人。经营期间产生的利润，按财务要求提取一定比例的准备除外，按月进行股份分红。经营出现亏损，如出现债务问题按股份比例承担。2016年1月14日，因存在分歧，谭凤麟退伙，刘超、王琦胜向谭凤麟出具一份《欠条》，载明：“欠到谭凤麟退酒吧股份现金60000.00元（陆万元正），此款定于2016年正月十五日以前支付（农历正月十五日，公历2016年2月22日）。”同时查明，刘超、王琦胜一直未向谭凤麟支付6万元退伙款。本院认为，谭凤麟与刘超、王琦胜签订的《酒吧合伙经营协议》及刘超、王琦胜出具的《欠条》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依据诚实信用原则享有权利和履行义务。在合伙经营过程中，因存在分歧，谭凤麟经刘超、王琦胜同意后退伙，各合伙人于2016年1月14日就谭凤麟退出酒吧股份进行了结算，刘超、王琦胜自愿以6万元的价格受让谭凤麟的合伙份额，并不违反法律规定，也没有损害各方利益，刘超、王琦胜应按照约定向谭凤麟支付相应对价。三方约定该款于2016年2月22日前支付，因刘超、王琦胜未按约定支付谭凤麟退伙款，显属违约，应依法承担相应的违约责任，对于谭凤麟要求刘超、王琦胜承担按银行同期贷款利率从2016年2月23日起计算利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。刘超、王琦胜虽然主张谭凤麟未补足出资款，并称其二人签《欠条》的前提是要求谭凤麟补足出资款才支付其退伙款，但在谭凤麟退伙时，刘超、王琦胜向谭凤麟出具的《欠条》上并未载明二人主张谭凤麟补足出资款的内容，刘超、王琦胜的主张不符合情理，刘超、王琦胜亦未提供充分证据证明其主张，故对刘超、王琦胜的反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘超、王琦胜于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）谭凤麟退伙款60000元和利息（利息的计算方式：以60000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年2月23日起计算至付清全款之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回被告（反诉原告）刘超、王琦胜的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，反诉受理费1675元，减半收取计837.5元，以上共计1487.5元，由被告（反诉原告）刘超、王琦胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛晓娟二〇一七年一月二十五日书记员  马静丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初3863号原告：无锡存房房地产经纪有限公司，住所地无锡市中山路359号K单元。法定代表人：莫天全，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗婷，该公司职员。被告：邱守泽，男，1982年2月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡存房房地产经纪有限公司诉被告邱守泽居间合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告无锡存房房地产经纪有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡存房���地产经纪有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡存房房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费203元（已减半收取），由无锡存房房地产经纪有限公司负担。代理审判员  黄瑜二〇一七年一月二十三日书 记 员  梁迦
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初28号公诉机关安徽省长丰县人民检察院被告人余某甲，男，1982年9月3日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地长丰县,住长丰县。被告人余某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月11日被长丰县公安局刑事拘留，9月22日被长丰县公安局取保候审。2016年8月23日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月18日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人余某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤(二级)，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。被告人余某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2015年8月7日23时许，被告人余某甲的朋友张某与顾某等人在长丰县公安局水家湖派出所附近的“杨田土菜馆”吃饭，与此同时，被害人吕某与其朋友袁凯、“胖姐”等人也在该饭店吃饭。结账时，两桌人因为付钱一事发生了争吵。张某电话喊来余某甲，准备让余某甲接其与顾某回家。余某甲到现场后再次与吕某发生争吵，后双方厮打起来，余某甲与吕某均不同程度受伤。余某甲的堂哥余某闻讯后赶至现场，并电话报警至长丰县公安局。长丰县公安局水家湖派出所民警接警后到达现场，制止了双方厮打并将伤者送至长丰县人民医院进行治疗。在医院治疗时，余某甲与吕某再次产生冲突，并厮打。在厮打过程中，余某甲将吕某的头面部等处打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，吕某外伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级。2015年9月11日,被告人余某甲被公安机关抓获。归案后，其如实供述了犯罪事实。2015年9月14日，被告人余某甲的亲属代其与被害人吕某达成民事和解协议，并依据协议履行了全部赔偿款。被害人吕某对被告人余某甲的行为表示了谅解。上述事实有现场图，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍信息，和解协议、收条，谅解书，被害人吕某宏的陈述,证人水某、朱某、余某、张某、顾某、蒋某等人的证言,被告人余某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人余某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级,其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人余某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人余某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一七年一月二十三日书记员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉0523执1533号申请执行人：勾杰被执行人：李淑华本院立案执行的申请执行人勾杰与被执行人李淑华身体权纠纷执行一案，本院依据生效的《（2016）吉0523民初326号民事判决书》确定的内容，于2017年01月09日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年一月九日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4472号罪犯陈自愿，男，1977年10月27日生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲。现在江苏省常州监狱服刑。张家港市人民法院于2012年5月11日作出（2012）张刑二初字第0240号刑事判决，以被告人陈自愿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0450号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈自愿在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈自愿在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。本院认为，罪犯陈自愿在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产刑已履行，但退赔退赃未履行完毕，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陈自愿的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月8日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何继祥审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  黄文燕
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民初223号原告:北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人:丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：南通尚潮家纺有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王军伟。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告南通尚潮家纺有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审判长  陶新琴审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一七年一月十九日书记员  姚晨蕾
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民初140号原告：乐视新媒体文化（天津）有限公司，住所地天津市中新生态城中城大道。法定代表人：高飞。委托诉讼代理人：李爱军，重庆固德律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司眉山分公司，住所地眉山市三苏大道东段。负责人：符美辉。被告：中国电信股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区文庙前街。负责人：郑成渝。被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大道。法定代表人：杨杰。原告乐视新媒体文化（天津）有限公司与被告中国电信股份有限公司眉山分公司、中国电信股份有限公司四川分公司、中国电信股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告乐视新媒体文化（天津）有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视新媒体文化（天津）有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐视新媒体文化（天津）有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告乐视新媒体文化（天津）有限公司负担。审 判 长  唐 部审 判 员  余 鹏人民陪审员  林益贵二〇一七年一月十七日书 记 员  陈乐奕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初3158号原告：胡庆年，男，1966年12月29日出生，汉族，住芜湖县。原告：杨兴怀，男，1968年12月24日出生，汉族，住舒城县。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。被告：芜湖市宇扬建设劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天泰花园1#楼2-1202，统一社会信用代码913402005711381242。法定代表人：杨金伙，总经理。被告：杨金伙，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告胡庆年、杨兴怀与被告芜湖市宇扬建设劳务有限公司、杨金伙合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡庆年、杨兴怀共同委托诉讼代理人殷俊到庭参加诉讼。被告芜湖市宇扬建设劳务有限公司（以下简称宇扬公司）、杨金伙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆年、杨兴怀向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还原告人民币6万元整，并自2016年4月29日起至债务还清之日止，按银行同期贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告向原告收取劳务分包保证金30万元，并约定工程一个月内不开工无条件返还保证金；事后，工程并未开工，原告找被告要求返还保证金。2015年11月23日，被告杨金伙返还了8万元，并出具《欠条》一份承诺2015年11月28日归还剩余22万元欠款；伺候，被告又陆续归还了原告部分欠款，并于2016年4月29日出具《还款计划》一份，承诺剩余欠款8万元分8期归还，每期归还1万元，但被告仅归还了2万元，便不再归还。截止起诉之日，被告尚欠原告6万元整，原告多次向被告讨要，被告一直推诿不付，被告的行为已经明显违反了诚实信用的原则，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，恳判如所请。被告宇扬公司、杨金伙未作答辩。经审理查明：2015年9月10日，原告与被告宇扬公司签订了《建设工程劳务承包合同》，甲方为宇扬公司，乙方为胡庆年、杨兴怀，双方就芜湖淘宝城工程劳务施工承包事宜协商达成一致，工程名称为芜湖淘宝城，工程地点为芜湖峨山路，计划开工日期为2015年9月22日，计划工期450天，分包工程范围为淘宝城工程A、C楼瓦工工作全部内容。为了加强双方信誉度，本着对本工程的责任心，乙方向甲方缴纳合同履约保证金贰拾万元。该合同甲方杨金伙签字、宇扬公司盖章确认，乙方胡庆年、杨兴怀均签字确认。2015年9月20日，被告宇扬公司向原告收取劳务分包保证金30万元，并约定工程一个月内不开工无条件返还保证金；此后，“芜湖淘宝城”工程并未开工，原告找被告要求返还保证金；2015年11月23日，被告杨金伙在返还8万元的情况下，向两原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠到胡庆年、杨兴怀二人人民币共贰拾贰万元整”，并承诺于2015年11月28日归还，此后，被告归还14万元。2016年4月29日，被告杨金伙就尚欠的8万元出具《还款计划》一份，承诺剩余欠款8万元分8期归还：在2016年4月29日归还1万元，在2016年5月10日归还1万元，在2016年5月20日归还1万元，在2016年5月30日归还1万元，在2016年6月20日归还1万元，在2016年6月30日归还1万元，在2016年7月10日归还1万元。此后，被告又归还2万元，尚欠两原告6万元保证金。本案审理中，原告基于对被告还款情况统计有误，于庭后将诉讼请求的保证金数额从7万元调整为6万元。上述事实，有《建设工程劳务承包合同》、《收据》、《欠条》、《还款计划》、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：（一）本案双方当事人的合同权利和义务。原告基于与被告宇扬公司的约定而向该公司交纳30万元劳务分包保证金，基于上述事实，应当认定原告与被告宇扬公司成立劳务分包合同关系，故宇扬公司应当承担相应的合同义务。收取保证金后，被告宇扬公司未在约定的时期内将相应的工程安排两原告施工，则应当按约定及时将保证金返还给两原告，否则应承担相应的民事责任。被告杨金伙向原告出具保证金欠条，属于债务加入，故应与芜湖市宇扬建设劳务有限公司承担连带还款责任。（二）对原告诉讼请求的处理。两被告拖欠原告劳务分包保证金事实成立，应当对原告承担相应的民事责任。虽然被告宇扬公司未在被告杨金伙出具的欠条上签章（该欠条注明有还款期限），但该还款计划注明的还款期限已经照顾了两被告的困难，故两被告理应按此期限付款，否则应当按央行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。综上所述，对原告主张的保证金事实予以认定，两被告应当承担向原告承担返还保证金并支付逾期付款利息的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖市宇扬建设劳务有限公司、杨金伙于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告胡庆年、杨兴怀保证金60000元并按央行同期贷款基准利率计算支付逾期付款利息（以未还保证金为基数，自2016年4月29日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由两原告负担200元，两被告负担1350元；公告费560元，由两被告负担（以上诉讼费和公告费原告已预交，两被告在清偿债务时将所应负担费用一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  杨晓云人民陪审员  吕 慧二0一七年元月十八日书 记 员  韦思颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终156号上诉人（原审被告）：北京世纪卓克能源技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼-1层地下室A段487。法定代表人：张沁芳，董事长。委托诉讼代理人：盛安，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋理珉，北京市中永律师事务所实习律师，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：北京华清卓克节能科技有限公司，住所地北京市海淀区首体南路20号4、5号楼301。法定代表人：刘汉平，董事长。上诉人北京世纪卓克能源技术有限公司因与被上诉人北京华清卓克节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初37016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京世纪卓克能源技术有限公司以其与北京华清卓克节能科技有限公司案外达成和解为由于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京世纪卓克能源技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京世纪卓克能源技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由上诉人北京世纪卓克能源技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱俊清审 判 员 李 利审 判 员 甄洁莹二〇一七年一月十一日法官助理 黄 丽书 记 员 郭 岩
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0181民初333号原告：谢某，男，现住安宁市金方街道办事处浸长村一社。被告：杨某某,女，现住安宁市金方街道办事处浸长村一社。本院受理原告谢某诉被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，原告谢某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告杨某某的起诉。本院认为，原告谢某撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告谢某承担。审判员  周玉洁二〇一七年一月二十日书记员  庄云超
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1224民初18号原告：孙洪岩，女，1991年4月24日出生，现住庆安县。委托诉讼代理人：王玉波，女，1971年10月9日出生，现住庆安县。被告：张庆丰，男，1995年12月27日出生，现住庆安县（未出庭）。原告孙洪岩与被告张庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪岩及其委托代理人王玉波到庭参加了诉讼，被告张庆丰经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告孙洪岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25,000.00元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，被告张庆丰因缺少资金向原告孙洪岩借款25,000.00元，被告给原告出具借据，约定月利率1.2％，上述借款经索要被告未偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告张庆丰未出庭，未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告张庆丰向原告孙洪岩借款25,000.00元，被告给原告出具借据，约定每月利息300.00元。上述借款及利息经索要未偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。上述事实有被告张庆丰出具的借据及原告孙洪岩向被告张庆丰索要借款的短信在卷证实。本院认为，原告孙洪岩与被告张庆丰之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告孙洪岩要求被告张庆丰偿还借款本金及利息的请求有理，应予支持。被告张庆丰未出庭，亦未提供答辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告孙洪岩请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆丰偿还原告孙洪岩借款本金25,000.00元及利息（利息自2017年1月3日起按每月300.00元计算至实际给付之日止）。上述判项于判决生效后5内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为213.00元，由被告张庆丰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇一七年一月二十二日书记员  王世泽
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005行审25号申请执行人潜江市国土资源局。法定代表人董尚华，局长。委托代理人王波，该单位工作人员。被执行人ＸＸ，男，生于1979年12月27日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人杨堂兴，男，生于1968年8月29日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人杨堂清，男，生于1965年9月23日，汉族，湖北省潜江市人。申请执行人潜江市国土资源局于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年5月19日依法作出的潜土资罚字（2016）第128号行政处罚决定。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜土资罚字（2016）第128号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2016）第128号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2016）第128号行政处罚决定，准予强制执行。由潜江市人民政府统一指定的部门负责组织执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈作东人民陪审员  李谦稳人民陪审员  陈恢臣二〇一七年一月二十日书 记 员  江 婷
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终730号上诉人（一审原告）李井才，男，汉族，1971年2月12日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被上诉人(一审被告)四川省公安厅。住所地：四川省成都市青羊区金盾路*号。法定代表人邓勇，厅长。被上诉人（一审被告）大竹县公安局。住所地：四川省大竹县竹阳镇青年路***号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人唐竹安，大竹县公安局工作人员。委托代理人李春丹，大竹县公安局工作人员。上诉人李井才因诉四川省公安厅、大竹县公安局其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李井才上诉称，一审法院没有对本案所涉《准予迁入证明》的合法性进行全面审查，作出驳回起诉的裁定错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案并支持李井才一审诉讼请求。四川省公安厅答辩称，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条、第十条及公安部公通字（1994）62号《关于启用新的户口迁移证、户口准迁证的通知》有关规定，四川省公安厅仅为准迁证的印制机关，不审查准迁证上的具体内容，大竹县公安局才是本案被诉准迁证的审查和签发机关，四川省公安厅不是本案适格被告。请求驳回上诉人的上诉请求。大竹县公安局答辩称，李井才第一次以“离婚回原籍”申请将其户口由云南迁回原籍农村不符合户籍管理相关政策和规定，第二次以“离婚回原籍”申请将其户口由云南迁回原籍街道符合当前户籍迁移原则。四川省公安厅仅是准迁证印制机关，不是作出行政许可的机关，不是本案适格被告。请求依法驳回李井才的上诉请求。本院认为，根据公安部公通字（1994）62号《关于启用新的户口迁移证、户口准迁证的通知》第三条第二款关于“户口准迁证由县公安局或者不设区的市公安局或者市辖区公安分局签发并加盖签发机关户口专用章”的规定以及该通知附件四：户口准迁证填写和使用说明中第八项关于“户口准迁证套印各省、自治区、直辖市公安厅、局户口专用章。承办人按规定填写完户口准迁证后，在第二联和第三联的签发日期处加盖签发机关的户口专用章”规定，四川省公安厅仅为本案所涉《准予迁入证明》的印制机关，大竹县公安局为该证的审查和签发机关。因此，本案的适格被告应为大竹县公安局，四川省公安厅不是本案的适格被告，李井才提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李井才的起诉，并无不当。李井才的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢胜山审判员  王轶贤审判员  程 刚二〇一七年一月九日书记员  何卓蔚
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9893号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，营业场所重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，行长。委托诉讼代理人：张登建、汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：谷兵，男，1986年3月23日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告谷兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托代理人张登建、汤成帅到庭参加诉讼。被告谷兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行永川支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谷兵支付贷款本金114835.46元及利息、罚息和复利（其中截止2016年9月20日的利息等费用为4333元；从2016年9月21日起，以114835.46元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算罚息至付清之日止；以未偿还的利息和罚息为基数，按罚息利率计算复利至付清之日止）；2、判决原告对被告谷兵所有的位于重庆市永川区三教镇房屋享有抵押权，被告谷兵不清偿上述债务时，原告有权就该抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月7日，原告与被告谷兵签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告谷兵发放贷款130000元，贷款期限180个月，贷款利率为银行同期同档次人民币贷款基准利率；同时，谷兵提供其所有的位于重庆市永川区三教镇房产为该贷款进行抵押担保；抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告如约向被告发放贷款130000元，但被告却未严格履行还款义务，截止2016年9月20日，被告拖欠原告本金114835.46元，利息等费用4333元。被告的行为已经违反合同约定，原告有权宣布被告的贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及费用。被告谷兵未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原告农行永川支行与被告谷兵签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告谷兵提供借款130000元，借款期限为180个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为准；还款方式为每月等额本息还款。借款人未按约定期限足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款人与贷款签订的借款合同项下借款立即到期，提前行使担保权，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的逾期罚息），按中国人民银行规定计收复利；谷兵用其所有的位于重庆市永川区三教镇房屋为该借款进行抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告按约定于2013年4月10日向被告发放贷款130000元，执行利率为年利率6.55%，逾期利率为年利率9.825%。此后，被告谷兵按约定偿还部分借款本息，2014年8月，被告便开始逾期，截止2016年9月20日，尚欠原告借款本金114835.46元，利息4333元。原告于2016年9月21日向被告邮寄关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函。上述事实，有原告陈述﹑《个人购房担保借款合同》、借款凭证、贷款还款流水、房屋登记信息查询结果、《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》及邮寄单据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告农行永川支行与被告谷兵签订《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告理应按合同约定及时偿还借款，其久拖不付酿成纠纷，侵害了原告的合法权益，应承担本案民事责任。故原告要求被告谷兵偿还借款本金114835.46元及利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。同时，被告谷兵用其所有的位于重庆市永川区三教镇康居路房屋对该借款进行抵押担保并办理抵押登记，故原告要求就该抵押物处置后所得价款在该债权范围内优先受偿，符合法律规定，予以支持。被告谷兵未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谷兵于本判决生效10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金114835.46元及利息、罚息和复利（其中截止2016年9月20日的利息为4333元；从2016年9月21日起，以114835.46元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算罚息至付清之日止；以未偿还的利息和罚息为基数，按罚息利率计算复利至付清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就抵押物谷兵所有的位于重庆市永川区三教镇房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（已减半收取），由被告谷兵负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 帅二〇一七年一月十日书记员 赵小明
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1805号上诉人（原审被告）：张录，女，汉族，1984年9月28日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区茜茜制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区。经营者:黄发根，男，汉族，1972年3月15日出生，住湖南省南县大通湖区。上诉人张录因与被上诉人佛山市禅城区茜茜制衣厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11381号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其住所地在广东省深圳市，本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市禅城区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年一月二十日书 记 员 李欣怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0622刑初24号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人王生平，男，1962年10月6日出生于山西省大同市阳高县，汉族，高中文化，神华准资中试铝厂保安，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王生平犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人王生平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月17日22时30分许，被告人王生平酒后驾驶×××号东风标志牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇丹霞路安康里5号楼西侧道路处时，撞至道路东侧路外的交通标志牌，造成车辆及交通标志牌受损的道路交通事故，被告人王生平在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王生平血液酒精含量检验结果为141.177mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人王生平亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人李某、王某的证言、被告人王生平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王生平醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王生平醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人王生平归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王生平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月18日起至2017年3月4日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员周丽芳二〇一七年一月二十三日书记员孙建波
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执56号申请执行人：汪光堞，女，彝族，1999年生，住开远市。法定代理人：汪建前（系汪光堞父亲），男，彝族，1976年生，住开远市。法定代理人：林雪梅（系汪光堞母亲），女，汉族，1977年生，住开远市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司负责人：严斌职务：公司经理地址：开远市。本院在执行汪光堞与中国人民财产保险股份有限公司开远支公司交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据生效的（2016）云25刑终146号民事裁定书，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为2927.78元。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）云2502执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一七年一月二十三日书记员  谭越
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初52号之一原告：东营市恒诚物业管理有限公司。法定代表人：徐红军，执行董事。委托代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。被告：李晓平，男，汉族。原告东营市恒诚物业管理有限公司诉被告李晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 磊二〇一七年一月四日书记员 田佳男
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初2769号之一原告镇江冠城房地产开发有限公司，住所地本市丹徒新城金谷东路5号207室。法定代表人殷闻军，该公司董事长。委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告王露萍，女，汉族，1966年1月生，住本市。被告仇建新，男，汉族，1962年7月生，住址同上。原告镇江冠城房地产开发有限公司与被告王露萍、仇建新民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告镇江冠城房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告王露萍、仇建新的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇江冠城房地产开发有限公司撤回对被告王露萍、仇建新的起诉。案件受理费减半收取3679元、保全费3020元，共计6699元，由原告镇江冠城房地产开发有限公司承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二〇一七年一月二十五日书 记 员  张 玉
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0682刑初18号公诉机关什邡市人民检察院。被告人龚某某，男。2015年8月21日因涉嫌诈骗罪被什邡市公安局依法决定取保候审，2016年9月27日由什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年12月27日经本院依法决定取保候审。什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人龚某某涉嫌诈骗罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控，2014年，被告人龚某某在成都荷花池为自己经营的普通客车通过他人伪造核定载客7人的虚假行驶证。2014年12月，被告人龚某某先后利用普通客车虚假行驶证向中国工商银行绵竹支行申请办理了一类型（核定载客小于或等于7人）ETC自助缴费卡，并以此在四川成绵复线等高速公路行驶并偷逃通行费。该普通客车从2014年12月至2015年8月期间，通过ETC收费系统偷逃高速公路通行费人民币13341.8元。被告人龚某某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实。被告人龚某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取高速公路公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龚某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法对被告人予以制裁。庭审中,被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年，被告人龚某某为自己经营的普通客车，通过伪造核定载客7人的虚假行驶证。2014年12月，被告人龚某某利用普通客车虚假行驶证向中国工商银行绵竹支行申请办理了一类型（核定载客小于或等于7人）ETC自助缴费卡，并以此在四川成绵复线等高速公路行驶并偷逃通行费。从2014年12月至2015年8月期间，通过ETC收费系统少缴高速公路通行费人民币13444.4元。2015年8月19日，被告人龚某某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实。2015年8月21日，被告人龚某某退赔了通行费，取得四川成德绵高速公路开发有限公司谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、常住人口登记表、证人证言、抓获经过、谅解书、被告人龚某某的历次供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于确定四川省诈骗罪具体数额执行标准的通知》：“……5000元以上，为数额较大；……。”被告人龚某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取高速公路公司财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人龚某某诈骗金额为13341.8元数额有误，应予纠正，被告人龚某某诈骗金额应为人民币13444.4元。什邡市人民检察院的其余指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人龚某某虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人龚某某退赔了通行费，取得四川成德绵高速公路开发有限公司谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人龚某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度。本院认为被告人龚某某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币三千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、随案移送工商银行ETC卡一张予以没收。如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李开鲜人民陪审员  胡乃明人民陪审员  毛焰林二〇一七年一月十九日书 记 员  陈浩瑀
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终2741号上诉人（原审原告）：秦某，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住察布查尔锡伯自治县。委托诉讼代理人：邱荣珠，女，1990年4月26日出生，职工，住伊宁市。秦某之女。被上诉人（原审被告）：邱某，男，1961年7月24日出生，汉族，农民，住察布查尔锡伯自治县。上诉人秦某因与被上诉人邱某同居关系析产纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦某上诉请求:请求撤销一审判决,改判与邱某同居期间共有财产中，三相电及500头生猪归其所有。事实和理由：一审法院认定事实错误。双方自2009年离婚后直至2016年2月，一直在共同生活，36间猪舍，1间库房、一台饲料搅拌机、三相电、500头生猪系同居期间共有财产，应予共同分割。邱某辩称，离婚后秦某没有和其一起以夫妻名义共同生活，也没有共同出资经营。其在一审提供了秦某往返的飞机票和火车票，证实离婚后有三年时间秦某在老家。36间猪舍是离婚后其自己建的，1间库房离婚前就存在，离婚时归其所有。猪舍和库房都建在离婚时归属自己的院子内。其现在有大小生猪200多头，喂大了就卖。一审判决认定事实清楚,请求维持原判。秦某向一审法院起诉请求：1.其与邱某分割36间猪舍，1间库房、一台饲料搅拌机、三相电、500头生猪；2.诉讼费用由邱某承担。一审法院认定事实：1986年12月，双方末办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，2009年4月13日，双方经法院调解离婚。离婚调解书确认：夫妻共同财产砖混结构房屋4间、库房1间、猪圈33间、生猪300头归邱某所有；共同债权40000元归秦某所有。共同债权9000元归邱某所有，共同债务8000元由邱某承担；邱某一次性给秦某给付财产折价款20000元。秦某要求分割同居期间共有财产即36间猪舍、1间库房、1台饲料搅拌机、三相电、500头生猪。一审法院认为，秦某对于要求分割财产及同居事实负有举证责任。其未能举证证明双方在此期间以夫妻名义共同生活，亦未能举证证明诉争的财产为双方共同出资建设，属于二人共同财产，故该院不予支持。至于秦某提供的证人证言及动物防疫卡等佐证证据均无法直接证实秦某对诉争财产共同出资建设事实，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回秦某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由秦某负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审期间，秦某提供证人书证两份，用以证明双方在离婚后共同生活的事实。邱某认为证人没有出庭作证，对上述书证真实性不予认可。秦某提供邱某于1999年至2014年给他人出具的欠条、2015年秦某交纳电费的发票一份及2015年2月6日协议书一份，用以证明邱某出具欠条的原件在偿还欠款之后由其持有，2015年其交纳过电费，故双方在1999年至2015年系共同生活。邱某认为欠条原件是秦某偷走的，秦某持有欠条原件并不能证明双方在离婚后共同生活，对协议书不予认可。秦某提供证人谢某、沈某出庭作证的证言，用以证明双方在离婚后共同生活，且诉争财产系双方共有财产的事实。谢某证明其只有去年没去过邱某家，以前去的时候秦某都在邱某家里，故秦某和邱某在离婚后还在一起生活；对双方共有财产的情况表示不知情。沈某陈述秦某和邱某在离婚后还在一起生活；邱某家里的自来水管是其安装的，猪圈是其帮忙建的，对其它双方共有财产的情况表示不清楚。邱某认为证人谢某在成都上大学，过年才回来，去年就没有去过其家里，对其与秦某离婚后是否共同生活并不知情；其与沈某2006年曾打过架，此后再没有交往过，故对谢某和沈某的证明内容均认为不属实。邱某没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。秦某与邱某2009年已通过人民法院调解离婚，秦某主张其在离婚后和邱某以夫妻名义共同生活，共同经营，认为诉争财产系双方同居期间共有财产，因邱某予以否认，对上述事实，秦某负有举证责任。秦某提供的书证及证人证言均无法直接证实其在离婚后和邱某以夫妻名义共同生活、共同出资经营及诉争财产系双方同居期间共有财产的事实。故一审法院对秦某要求分割猪舍、库房、饲料搅拌机、三相电、500头生猪的诉讼请求予以驳回并无不当。综上所述，秦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人秦某负担。本判决为终审判决。审判长  白瑞芳审判员  汤宜娟审判员  周丽萍二〇一七年一月六日书记员  魏嘉敏
江苏省宝应县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1023行审4号申请人：宝应县国土资源局。法定代表人：梁鹤富，该局局长。委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。被申请人：扬州海畅船艇制造有限公司。法定代表人：孟庆华，该公司董事长。申请人宝应县国土资源局于2016年5月20日作出宝国土资[2016]罚字16号行政处罚决定，认定被申请人扬州海畅船艇制造有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用位于曹甸镇郝舍村林场组（东至葡萄园，南至居民区，西至葡萄园，北至葡萄园）1489平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人扬州海畅船艇制造有限公司自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的曹甸镇郝舍村林场组（东至葡萄园，南至居民区，西至葡萄园，北至葡萄园）1489平方米集体土地；二、限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的曹甸镇郝舍村林场组728平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、没收被申请人非法占用的曹甸镇郝舍村林场组761平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；四、对被申请人处以罚款2.978万元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二、三项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2017年1月5日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2016]罚字16号行政处罚决定，认定被申请人扬州船艇制造有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用曹甸镇郝舍村林场组1489平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2016]罚字16号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2016]罚字16号行政处罚决定第一、二、三项的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾深山审 判 员  张 艳人民陪审员  郑一芳二〇一七年一月二十四日书 记 员  宗 君
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民特1号申请人（仲裁被申请人丽水黎明中学股东）：严维坚，男，1965年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（仲裁申请人）：罗高峰，男，1965年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（仲裁被申请人）：李黎明，男，1957年6月24日出生，汉族，住乐清市。被申请人（仲裁被申请人）：丽水黎明中学，住所地：丽水市莲都区三岩寺2号，组织机构代码：47226138-0。申请人严维坚申请撤销丽水仲裁委员会作出的（2016）丽仲调字第39号一案，本院于2017年1月3日立案。申请人严维坚在本院审查过程中，向本院申请撤回撤销仲裁申请。本院经审查认为，申请人严维坚申请撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人严维坚撤回申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人严维坚负担。审 判 长 殷晓军审 判 员 雷晓东审 判 员 唐弋飞二〇一七年一月六日代书记员 丁 颉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更98号罪犯蓝成云，男，1989年4月6日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年5月11日作出(2009)来刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人蓝成云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月7日作出(2009)桂刑三终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年10月9日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2012年5月9日作出（2012）桂刑执字第295号刑事裁定，将罪犯蓝成云的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币一千元不变。有期徒刑刑期自2012年5月9日起至2030年5月8日止。本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7016号刑事裁定，对罪犯蓝成云减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一千元不变。刑期至2028年6月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1794号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蓝成云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蓝成云提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蓝成云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年9月获奖励分94.95分；获2015年度“劳动能手”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝成云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯蓝成云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝成云减去有期徒刑九个月（刑期至2027年9月8日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 李 玲代理审判员 黄杉杉二０一七年一月二十四日书 记 员 李健秋
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终722号上诉人薛明远，男，汉族，1953年12月13日出生，住四川省成都市。上诉人薛明远因诉四川省监察厅行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初358号行政裁定，向本院提起上诉。薛明远上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，撤销川监行复〔2016〕4号不予受理行政复议申请决定书。本院认为，行政复议的被申请人应当是具有对外管理职能的行政机关。监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，属内部监督行为。监察机关是否履行监察职责不属于行政复议的范围。薛明远以成都市监察局为被申请人向四川省监察厅申请行政复议，四川省监察厅认为薛明远申请的事项不属于行政复议范围而决定不予受理，薛明远对该不予受理行政复议申请决定提起行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。一审法院对薛明远的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。薛明远要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤红审判员  谢胜山审判员  李 旭二〇一七年一月四日书记员  何卓蔚