wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0102民初1278号 原告：张灵菊，女，1953年4月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：杜小娟，河北广拓律师事务所律师。 被告：蔡文光，男，1973年11月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告张灵菊诉被告蔡文光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灵菊及委托诉讼代理人杜小娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张灵菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款900000元及利息（自2015年7月2日起至履行完毕之日止，按年息3%计算）;2、判令被告支付原告借款2000000元及利息（自2015年1月4日起至履行完毕之日止，按年息3%计算）。事实与理由：被告蔡文光于2014年12月24日向原告张灵菊借款900000元，约定于2015年2月24日前归还。2015年1月4日，被告蔡文光向原告借款2000000元，于2015年5月4日前归还，每月利息100000元，原告按照被告提供的账户通过银行转账的形式向被告转账2900000元，借款到期被告不能按时归还，于2015年7月2日向原告写了一份承诺书，被告承诺于2015年8月15日前归还原告借款3000000元及利息900000元，至今未给付上述欠款。 被告蔡文光未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据有：1、2014年12月24日被告出具的借条（金额100万元）、银行流水（金额90万元）；2、2015年1月4日被告出具的借条（金额200万元）、现金收条（金额25万元）、电汇凭证（金额175万元）、河北金峰土地规划有限公司证明和营业执照；3、2015年5月17日被告蔡文光写给原告的信函、2015年7月2日被告向原告出具的承诺书。被告未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，被告蔡文光出具的借条、收条、承诺书和信函均是其真实意思表示，合法有效，原、被告之间成立民间借贷法律关系。根据2014年12月24日的借条，约定了借款金额100万元，还款日期2015年2月24日，但根据银行流水显示原告实际出借给被告90万元，另10万元作为借期内的利息提前扣除，对此事实原告无异议。应认定该笔借款本金为90万元。根据借条内容，该笔借款利息为月5.56%，超出法律规定的年息24%的标准，对超出部分不予支持。原告主张到期之后的利息按月息3%计算，不符合法律规定，应按年利率24%的计算，原告要求自到期后的2015年7月2日起计算，不违反法律规定，应予支持。 根据2015年1月4日借条，借款金额为200万元，还款日为2015年5月4日。又根据被告出具的收条25万元，可以认定该笔借款中的25万元以现金方式支付给被告蔡文光。另外175万元，根据电汇凭证、河北金峰土地规划有限公司出具的证明，原告系河北金峰土地规划有限公司法定代表人，其通过公司账户向河北盛德隆物资有限公司汇款175万元，原告称河北盛德隆物资有限公司是被告指定的收款单位和账号。为此，河北金峰土地规划有限公司出具证明，证实该笔款项为原告张灵菊个人所有，而非公司资金。结合被告2015年7月2日出具的承诺书，能够证实被告已经收到原告上述两笔借款共计300万元。综合以上证据，应认定原告向被告实际出借该笔借款本金200万元。关于该笔借款的利息，借条中约定每月利息10万元，经计算，利率为月5%，超出法律规定，原告主张按月3%计算，亦超出法律规定。根据法律规定，对超出年利率24%的部分不予支持。 综上所述，原告主张的借款本金290万元，证据充分，应予支持。原告主张的利息超出法律规定，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告蔡文光于本判决生效之日起十日内偿还原告张灵菊借款本金2900000元及截止到还清之日的利息（按年利率24%计算，其中900000元的利息自2015年7月2日起算，2000000元的利息自2015年1月4日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件诉讼费30000元，减半收取计15000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇一七年一月十日 书记员  韩雨婷
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执恢16号申请执行人：陆大二,男,1966年3月8日出生,汉族,住安庆市枞阳县。申请执行人：朱爱明,男,1975年11月1日出生，汉族，住安庆市枞阳县。申请执行人：何飞，男，1983年9月19日出生，汉族，住安庆市枞阳县。申请执行人：林钢，男，1979年12月13日出生，汉族，住安庆市枞阳县。被执行人：池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区。法定代表人：唐晓生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00355号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司银行存款3161840元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 程  方  长二〇一七年一月十九日书记员 冯浩（实习）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0191民初4584号之二 变更保全申请人：合肥万振建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市太湖东路16号，统一社会信用代码91340100711027680H。 被申请人：合肥和尔适科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道102号创业服务中心7号楼304室，统一社会信用代码91340100750980642Q。 委托诉讼代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所。 本院受理原告合肥和尔适科技发展有限公司诉被告合肥万振建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）皖0191民初4584号民事裁定，冻结被告合肥万振建筑安装工程有限责任公司价值300万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。被保全人合肥万振建筑安装工程有限责任公司于2016年12月25日向本院提供等值担保财产300万元（账户名称：合肥万振建筑安装工程有限责任公司，账号：34×××43，开户行：中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行营业部），请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人合肥万振建筑安装工程有限责任公司的300万元银行存款（账户名称：合肥万振建筑安装工程有限责任公司，账号：34×××43，开户行：中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行营业部），期限为12个月。 二、解除对被保全人合肥万振建筑安装工程有限责任公司银行存款300万元的冻结（账户名称：合肥万振建筑安装工程有限责任公司，账号：3413XXXXXXXXXXX1314，开户行：交通银行合肥宁国南路支行）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  王永清 人民陪审员  张俊才 二〇一七年一月四日 书 记 员  孙蕴韵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初4781号原告：某某科贸有限公司。法定代表人：沓某某，总经理。委托诉讼代理人：方明，湖北赫诚律师事务所律师。被告：熊某某，女，1983年4月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。原告某某科贸有限公司与被告熊某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。本案在审理过程中，原告某某科贸有限公司拟提交匡某曾使用的电脑中的电子数据作为本案证据，而针对该电子数据，某某科贸有限公司已在另一关联案件即该公司与匡某劳动争议纠纷案件中申请进行电子数据恢复及计算机鉴定。本院经审查认为，本案必须以某某科贸有限公司与匡某劳动争议纠纷[（2016）鄂0106民初XXXX号]一案中的司法鉴定结论为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 敏二〇一七年一月十日书记员 邓雅欣
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0681民初4838号 原告启东市伊比逸服饰有限公司，住所地启东市北新镇黄仓镇。 法定代表人陈辉，该公司总经理。 委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。 被告黄鹤新，男，1955年12月12日生，汉族，住所地启东市。 委托代理人刘娟，江苏东晋律师事务所律师。 被告郁洪琴，女，1956年9月19日生，汉族，住启东市。 被告黄鸣敏，男，1982年12月13日生，汉族，住启东市。 被告施莹莹，女，1982年10月22日生，汉族，住启东市。 委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。 原告启东市伊比逸服饰有限公司（以下简称伊比逸公司）与被告黄鹤新、郁洪琴、黄鸣敏、施莹莹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17公开开庭进行了审理。原告伊比逸公司委托代理人王成，被告黄鹤新委托代理人刘娟、被告施莹莹及其委托代理人倪思东到庭参加诉讼，被告郁洪琴、黄鸣敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊比逸公司诉称，2011年11月8日，陈辉、杨金礼（乙方）与被告黄鹤新、黄鸣敏（甲方）签订《股权转让协议书》一份，约定甲方将在宏鑫公司的全部股权转让给乙方，股权变更之前的债务由甲方承担。2011年12月26日，宏鑫公司变更为伊比逸公司。2014年3月17日，义乌市亚太纺织有限公司（以下简称亚太公司）起诉原告，要求支付2011年5月30日前所欠货款，后经启东法院审理，判决原告支付亚太公司货款794470.06元及该款自2014年3月17日至实际给付之日按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。该判决发生法律效力后，亚太公司申请执行，后原告与亚太公司协商，达成了执行和解协议，原告分两次共支付亚太公司617000元以终结案件执行，后原告按约支付了亚太公司617000元。该债务系股权转让之前所发生的债务，黄鹤新、黄鸣敏应按约承担，且发生于黄鹤新、郁洪琴，黄鸣敏、施莹莹夫妻关系存续期间，故郁洪琴、施莹莹应承担相应的责任，故请求判令黄鹤新、郁洪琴、黄鸣敏、施莹莹给付原告代偿款617000元。 被告黄鹤新辩称，原宏鑫公司是由其经营管理的，在经营中确实与亚太公司存有业务往来，但经对账，尚欠亚太公司金额为24万多元，原判决存在错误。同时，亚太公司在收到货款后应开具相应的增值税发票给原告，从税收的抵扣上看，也不会有原告诉请的损失那么多。黄鸣敏用来抵债的车辆当时的价值达24万多，车辆抵价的差额损失不应由被告承担。 被告施莹莹辩称，对于原告诉请要求其承担责任有异议，本案诉争的债务是原宏鑫公司的公司之债，而非黄鹤新、黄鸣敏个人之债，现原告要求其承担共同还款责任不符合司法解释中关于夫妻共同之债的规定，请求驳回对其的诉讼请求。 被告郁洪琴、黄鸣敏未应诉答辩。 经审理查明，伊比逸公司设立于2000年12月28日，股东为黄鹤新、黄鸣敏，原企业名称为启东市宏鑫针织品有限公司（以下简称宏鑫公司）。2011年11月8日，黄鹤新、黄鸣敏作为甲方，陈辉、杨金礼作为乙方，双方签订了一份股权转让协议书，约定黄鹤新、黄鸣敏将持有的宏鑫公司全部股权转让给陈辉、杨金礼，同时移交公司资产、财务账册、相关权属证书等。在该协议书第四条债权债务的分担中规定，本股权变更过户之前宏鑫公司的债权债务（包括政府补贴）由甲方享受和承担，本股权变更过户后宏鑫公司的债务债务（包括政府补贴）由乙方持股的宏鑫公司享受和承担。乙方接手宏鑫公司后，如出现本股权变更之前的债权债务，导致乙方持股的宏鑫公司承担经济责任法律责任的，甲方两人应向乙方及其持股的宏鑫公司承担连带赔偿（清偿）责任，并由甲方（黄鹤新、黄鸣敏）个人承担。双方还在协议书中对其他事项进行了约定。协议项下，甲方黄鹤新、黄鸣敏签字确认，乙方陈辉、杨金礼签字确认。同时，协议中加盖宏鑫公司公章。协议签订后，双方办理了股权变更手续。2011年12月26日，宏鑫公司企业名称变更为伊比逸公司。 2014年12月23日，亚太公司向本院提起诉讼，称截至2011年5月30日，伊比逸公司尚欠货款794470.06元，要求判决伊比逸公司支付。经过开庭审理，本院于2015年5月18日作出（2015）启商初字第0018号民事判决书，判决伊比逸公司支付亚太公司货款794470.06元及该款自2014年3月17日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失。后双方均未上诉，该判决发生法律效力，亚太公司向本院申请执行。2015年11月20日，伊比逸公司与亚太公司就该（2015）启商初字第0018号判决履行达成执行和解协议，主要内容为：伊比逸公司共给付亚太公司617000元，亚太公司放弃判决确定的其余货款本金、利息、诉讼费等；亚太公司未向伊比逸公司开具的发票，伊比逸公司不再要求亚太公司开具；在伊比逸公司处黄鸣敏所有的苏Ｆ×××××号轿车由伊比逸公司督促黄鸣敏过户于亚太公司名下，亚太公司不支付车辆转让的任何款项。此后，伊比逸公司按约支付了亚太公司617000元。 另查明，黄鹤新、郁洪琴系夫妻关系。黄鸣敏、施莹莹原系夫妻关系，双方于2014年3月3日在本院达成协议离婚。 上述事实，由原告提供的（2015）启商初字第0018号判决书、执行和解协议、汇款凭证、股权转让协议书、工商信息。被告施莹莹提供的（2014）启开民初字第0189号民事调解书及到庭原被告双方的庭审陈述等证据佐证。 本院认为，案涉的股权转让协议是双方当事人真实意思表示，未违背法律规定，双方应按约履行。黄鹤新、黄鸣敏在股权转让协议中自愿对宏鑫公司该股权转让之前的债务承担责任，故伊比逸公司在履行亚太公司货款债务后，有权根据协议向黄鹤新、黄鸣敏追偿。对于伊比逸公司给付亚太公司的货款金额，伊比逸公司根据法院生效判决确定的内容，和亚太公司协商达成执行和解协议，据此履行该债务，已尽到相应的义务。该债务发生于黄鹤新、郁洪琴及黄鸣敏、施莹莹夫妻关系存续期间，被告未提交相应的证据证明该债务系黄鹤新、黄鸣敏的个人债务，故应承担共同支付义务。至于被告施莹莹辩称在与黄鸣敏离婚时就对外债权债务进行了约定的意见，该约定系内部约定，不影响对外责任的承担，施莹莹在承担责任后，可根据协议向黄鸣敏予以追偿。被告郁洪琴、黄鸣敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄鹤新、郁洪琴、黄鸣敏、施莹莹于本判决生效后十日内支付原告启东市伊比逸服饰有限公司代偿款617000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9970元，公告费60元，合计10030元(原告已预交)，由四被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9970元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。 （此页无正文） 审 判 长  魏清见 代理审判员  彭福亮 代理审判员  顾佳庆 二〇一七年一月十七日 书 记 员  倪海娟
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执316号 本院在执行孙明稳与刘登俊民间借贷纠纷一案中查明并认定，刘登俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年一月二十日
山西省五台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）晋0922刑初87号 公诉机关五台县人民检察院。 被告人徐开，男，1982年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县东冶镇西街村于家巷**，2016年7月15日，该曾因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留；同年7月20日，又因涉嫌盗窃罪、诈骗罪，被五台县公安局刑事拘留；同月28日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。 五台县人民检察院以五检公诉刑诉(2016)82号起诉书指控被告人徐开犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员张杰、张新娥出庭支持公诉，被告人徐开，被害人李金成及其诉讼代理人胡煜，鉴定人到庭参加诉讼。现已审理终结。 五台县人民检察院指控，2015年8月8日，被告人徐开从忻州市忻府区华益汽车租赁有限公司以每天220元的价格，租赁了一辆车牌号为晋H935**的黑色本田雅阁轿车，同年9月22日被告人徐开向李树丽借款4万元，谎称该轿车是自己花七万元购买的，并将该车抵押给李树丽，同年10月4日，徐再次以该车向李借款6000元。同年11月19日13时许，该车在东冶镇沱阳小区被租赁公司人员扣回。徐开还给李树丽14000元，剩余款项至今尚未归还。 2016年4月7日凌晨，被告人徐开谎称李金成屯放在五台县白家庄镇白沙岭村村口煤场内的225.62吨铝矿系其自己所有，并以每吨20元的运费雇佣胡先平等五人的五辆自卸车和白树伟的一辆铲车，将这些铝矿运至五台县石盆口附近“三老虎煤场”屯放并开始寻找买家。数日后，被告人徐开找到刘拴平，谎称自己的铝矿在“三老虎煤场”屯放，让刘拴平帮其卖出，当晚被告人徐开又雇佣胡军等五人的五辆自卸车，将这些铝矿以每吨140元共30200元的价格卖给刘拴平帮其联系的原平市薛孤村于我保经营的凯特耐火有限公司。经五台县价格认证中心鉴定：李金成被盗225.62吨铝矿的价值为33843元。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人徐开的行为已构成盗窃、诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六之规定追究其刑事责任。 被告人徐开对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。 被害人李金成及其诉讼代理人胡煜对被告人盗窃事实中的数量、单价均有异议。认为被盗矿数量应在400吨以上，矿的品级应按公安机关在现场提取的样品送检后得出的检验结果计称单价。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录。 以上证据均经庭审质证予以核实。 本院认为，被告人徐开以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，并秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。在对现场实地提取遗漏物进行送检后，化验分析报告单所得结论，此结论仅为实地提取的遗漏矿物，未对被盗矿物进行全面、科学地检验，其可信度存疑。综合各种因素，五台县价格认证中心鉴定被盗矿物价值为33843元，与被告供述所得赃款接近，故暂认定被盗矿物价值为33843元为宜。被告人当庭认罪，又在诈骗后归还被害人部分款项，应予酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不被侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人徐开犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金40000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑一日，即自2016年7月20日起至2020年7月19日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  师志平 审判员  李 栋 审判员  辛 颖 二〇一七年一月二十三日 书记员  薛钰凡
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执158号之三 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，组织机构代码89354998-0。 负责人杨建军。 委托代理人武祥飞、刘华生，均为广东康格律师事务所律师。 被执行人潘顺安，男，汉族，1947年8月19日出生，暂住地。 被执行人彭彩萍，女，汉族，1975年6月4日出生，暂住地佛山市南海区。 被执行人潘伟昌，男，汉族，1972年8月23日出生，暂住地广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市瑞柏纺织品有限公司，住所地佛山市禅城区城西工业区古大路**综合楼**，组织机构代码67138151-0。 法定代表人潘伟昌。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与佛山市瑞柏纺织品有限公司,潘伟昌,彭彩萍,潘顺安仲裁一案中[执行案号（2016）粤06执158号]，本院依法拍卖被执行人潘顺安所有位于顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会样板*区*号（房产证号为：**××14）和被执行人潘伟昌所有位于顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会样板*区*号、*区*号（房产证号：**××16、03××15）及土地使用权，经二次降价，三次拍卖均流拍。 经申请执行人同意，将该项财产作价7622400元交付申请执行人抵偿债务。申请执行人支付另案参与分配的案件受理费及其他费用127,935.83元，申请执行人已经清偿7494464.17元。因本案无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执158号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一七年一月二十日 书 记 员  黄敏琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0705财保1号 申请人:铜陵市天泰麻业纺织厂,住所地安徽省铜陵市淮河南路**。组织机构代码71395464-8。 负责人：张俊强，该公司总经理。 委托代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。 被申请人:铜陵日成纺织印染有限责任公司,住,住所地安徽省铜陵市淮河大道北段**金都大厦**会统一信用代码9134070066424223XG。 法定代表人：程满英。 被申请人:上海成奕实业有限公司,住所地上海,住所地上海市青浦区朱枫公路**********用代码91310118063718714U。 法定代表人：姚鹏程。 申请人铜陵市天泰麻业纺织厂于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜陵日成纺织印染有限责任公司、上海成奕实业有限公司价值730万元的财产采取保全措施，并由铜陵市住房置业担保中心提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵市天泰麻业纺织厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结或查封被申请人铜陵日成纺织印染有限责任公司在徽商银行股份有限公司铜陵银宵支行帐号为19×××78、上海成奕实业有限公司在中国农业银行股份有限公司上海市分行业务营运中心账号为03×××78的银行存款730万元。期限为：自冻结或查封之日起不超过一年。 案件申请费5000元，由申请人铜陵市天泰麻业纺织厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 王 璨 二〇一七年一月五日 书 记 员 陶文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖刑申80号张彦：你因职务侵占、诈骗一案，不服亳州市中级人民法院（2012）亳刑终字第00173号刑事裁定，向本院提出申诉。主要申诉理由为：1、申诉人取出本人单独投资成立的公司钱款，用于公司运作，不构成职务侵占罪；2、申诉人与解子玉之间属民事纠纷，李峰汇给申诉人的钱款系申诉人为李垫付的投资款，李峰与张亮合伙陷害申诉人，申诉人不构成诈骗罪；3、本案不属蒙城县司法机关管辖。原判认定事实及适用法律错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为：张亮出资成立中星物流公司和双赢航运物流公司后，你未经实际出资人张亮同意，利用职务便利，擅自将50万元注册资金取出归你个人使用；你以非法占有为目的，虚构事实，以帮助办理车辆年审、挂车入户牌照为由，向谢子玉、李峰索要数额巨大的钱款，得款后不与谢、李联系。上述事实，有你的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。你的行为分别构成职务侵占罪、诈骗罪。原判认定事实及适用法律均无不当。你申诉称不构成职务侵占罪、诈骗罪的理由缺乏事实依据。你在蒙城取出部分诈骗所得，蒙城属犯罪地，你亦长期在蒙城居住，该地司法机关具有管辖权。综上，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇一七年一月十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民监5号阙广德（原审原告）与夏邑县孔祖机动车驾驶员培训有限公司、程领领、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（原审被告）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月26日，阙广德诉至本院，请求判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等向项损失共计40万元。本院于2015年12月18日作出（2015）商梁民初字第00330号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李伯军二〇一七年一月十日书记员  屈妍妍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0503民初2798号 原告：张建敏，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。 被告：任庆贵，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：袁兰兰，女，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。 原告张建敏与被告任庆贵、袁兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建敏及其委托诉讼代理人刘湛江、被告袁兰兰及其委托诉讼代理人杨瓴、戴莉到庭参加诉讼，被告任庆贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建敏向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告欠款1446000元及相应利息124530元(按年利率6%计算，其中626000元从2014年8月26日开始计算至2016年5月31日止，共计65730元；820000元的逾期利息中400000元从2015年1月1日开始计算，420000元从2015年6月1日开始计算，均计算至2016年5月31日止，共计58800元)。事实和理由：原告与被告任庆贵系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年2月，两被告以业务需要为由曾向原告借大笔款项，该款经多方债权债务转让、利息结算后，2014年7月30日被告任庆贵向原告出具两张欠条，共欠原告1446000元，被告任庆贵同时在欠条中承诺了付款期限。到期后，被告却拒不还款。 任庆贵未作答辩。 袁兰兰辩称：2013年年初本被告与任庆贵分居，2014年10月9日双方办理了离婚登记手续。对原告所述借款，本被告并不知情，亦不清楚借款是否真实存在及借款用途。本被告不认识原告，也没有向原告借过钱。2014年7月30日的两张借条不真实，且以现金方式借款不符合情理，原告应提交相应的支取凭证。借条中见证人的落款时间和借条落款时间不一致。现本被告不同意归还借款。 本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，任庆贵向张建敏出具欠条两张，分别载明“今欠到张建敏现金626000元，2014年8月25日归还”和“今欠到张建敏利息820000元，2014年年底归还400000元，2015年5月还清”，许某作为见证人在两张欠条中签名，并在626000元欠条中签署了落款时间2014年7月29日。2015年7月21日和9月24日案外人任朝俊代任庆贵分别支付给张建敏150000元和200000元。 另查明：任庆贵和袁兰兰于2014年10月9日办理离婚登记手续。 本院认为，任庆贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。（一）本案争议焦点之一：张建敏和任庆贵之间是否存在债权债务关系。张建敏当庭所述出借款项的来源及欠条形成经过，即出借给任庆贵的2000000元系张建敏向案外人王军所借，经张建敏同意，任庆贵将2000000元债务中的1374000元债务转给许某，剩余的借款本金626000元及所欠利息820000元，任庆贵向张建敏出具了两张欠条，证人许某当庭对张建敏所述出借款项的来源及626000元欠条形成经过予以证实，张建敏提交的其与任庆贵电话录音中亦记载任庆贵对张建敏所述上述事实予以确认，并对尚欠借款本金626000元及所欠利息820000元的事实予以认可。综上，张建敏的当庭陈述、许某当庭所作的证言、电话录音资料与张建敏提交的借款合同复印件、进账单复印件、证明原件相互印证，构成了完整的证据锁链，足以证明任庆贵曾向张建敏借款2000000元的事实，涉案欠款系张建敏和任庆贵就之前所借款项的剩余借款及所欠利息作出的结算，任庆贵未按期履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，即按年利率6%支付逾期还款利息。（二）本案争议的焦点之二：袁兰兰是否应当承担还款责任。张建敏提交的借款合同虽系复印件，袁兰兰对借款合同中有“袁兰兰”签名字样的签名亦认为非其本人所签，但涉案借款发生在袁兰兰和任庆贵婚姻关系存续期间，且袁兰兰亦未提交证据证明张建敏所借款项未用于夫妻共同生活，故涉案欠款应作为夫妻共同债务由任庆贵和袁兰兰共同偿还。（三）本案争议焦点之三：案外人任朝俊代任庆贵支付给张建敏350000元的性质。张建敏和任庆贵就所借款项及所欠利息结算后，未再约定利息，应视为不支付利息，但任庆贵未按期履行还款义务应从逾期还款之日起按年利率6%支付逾期还款利息，即626000元从2014年8月26日开始计算，820000元中的400000元从2015年1月1日开始计算，420000元从2015年6月1日开始计算，均计算至支付给张建敏第一笔款项之日（即2015年7月21日）止，逾期利息共计50907元（其中626000元逾期利息为33976元，400000元逾期利息为13381元，420000逾期利息为3550元），故支付给张建敏第一笔款项150000元中50907元应为任庆贵支付给张建敏的逾期付款利息，余款99093元应为任庆贵支付给张建敏所欠利息，故截止2015年7月21日止任庆贵尚应支付给张建敏所欠利息720907元；支付给张建敏第二笔款项200000元应扣除以借款本金626000元及尚欠利息720907元为基数从2015年7月22日起按年利率6%计算至支付给张建敏第二笔款项之日（即2015年9月24日）止的逾期付款利息14113元，余款185887元应为任庆贵支付给张建敏所欠利息，故截止2015年9月24日止任庆贵尚应支付给张建敏所欠利息535020元。 综上，张建敏的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任庆贵、袁兰兰于本判决生效之日起十日内连带归还原告张建敏借款626000元及所欠利息535020元，合计1161020元，并支付逾期还款利息(以1161020元为基数从2015年9月25日起按年利率6%计算，至2016年5月31日止)； 二、驳回原告张建敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18934元，减半收取计9467元，由原告张建敏负担1627元，被告任庆贵、袁兰兰负担7840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  桑毓梅 二〇一七年一月十三日 书记员  张万香
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9655号申请执行人国库。被执行人李龙，男，1987年6月4日出生，户籍地黑龙江省肇东市。国库与李龙罚金一案，本院作出的（2017）京0106刑初601号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告人李龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。我院于2017年10月20日立案执行。本案在执行过程中，经我院查找，被执行人李龙名下无房产、车辆信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执9655号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年一月二十五日书记员 张英帆
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初445号 蚌埠市龙兴农机有限公司： 你（单位）诉杨柳关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费488.0元，其中受理费：488.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年一月二十五日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终3290号 上诉人（原审原告）张正彬，男，1972年11月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 委托代理人曹德立，贵州朗意律师事务所律师。 委托代理人钟影，贵州朗意律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宏峰集团（福建）有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心****商住楼****。 法定代表人蔡慧钦，总经理。 委托代理人（特别授权）罗桦，贵州仪程律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）蒋泽勇，贵州仪程律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）任胜年，男，1951年3月1日出生，汉族，住重庆市永川市。 被上诉人（原审被告）贵州黔西经济开发区管理委员会，住所地：，住所地：贵州省黔西县开发区煤化工业园区**v> 法定代表人杨汉华，该管理委员会主任。 委托代理人（特别授权）余洪斌，该管理委员会规划局副局长。 委托代理人（特别授权）罗德坤，该管理委员会工作人员。 上诉人张正彬因与被上诉人宏峰集团（福建）有限公司、贵州黔西经济开发区管理委员会、任胜年劳务合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初76号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初76号民事判决； 二、发回贵州省黔西县人民法院重审。 二审案件受理费8854元，由上诉人张正彬自行退回 审判长  周莺 审判员  王云 审判员  殷勇 二〇一七年一月二十三日 书记员  黄珊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执64号申请执行人：罗勇，男，汉族，1963年11月12日出生，住昌乐县。被执行人：刘培利，男，1961年3月14日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人罗勇与被执行人刘培利民间借贷纠纷一案中，依照本院(2013)乐城民初字第271号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘培利有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人刘培利在中国联合网络通信有限公司潍坊分公司的工资收入元。本裁定立即执行。审判员  田守会二〇一七年一月十九日书记员  刘锦东
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初4620号原告新余市欣飞建材有限公司，住所地江西省新余市渝水区城北青年路长青立交桥西面。法定代表人黄南海，该公司总经理。被告陈亮，男，1986年11月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市欣飞建材有限公司与被告陈亮买卖合同纠纷一案中，原告新余市欣飞建材有限公司以已采取其他方式解决为由于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市欣飞建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余市欣飞建材有限公司撤回起诉。案件受理费五十八元，由原告新余市欣飞建材有限公司承担。审 判 长  蒋小群人民陪审员  黄春花人民陪审员  严水丹二０一七年一月十二日书 记 员  黎香兰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3584号移送执行人：本院民五庭。被执行人：李武斌，男，1954年5月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：桐梓县永信混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路社保局大楼，代码05192417-4。法定代表人梁建，董事长。被执行人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司，住所地桐梓县燎原镇工业园区，代码59078433-4。法定代表人李林林，董事长。本院在执行本院民五庭移送执行被执行人桐梓县永信混凝土有限公司、桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌民间借贷纠纷诉讼一案中，经采取查询银行存款、车辆、房产，到被执行人住所地了解情况等措施查明，被执行人桐梓县永信混凝土有限公司、桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌暂无财产可执行。被执行人被执行人桐梓县永信混凝土有限公司、桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌尚有诉讼费19400元未向本院交纳。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周小波审判员  朱丽华审判员  张水林二〇一七年一月二十三日书记员  刘先锋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4414号申请人孙正，男，1971年7月17日出生，住北京市通州区。被执行人赵文杰，男，1977年11月12日出生，住北京市门头沟区。本院在执行孙正与赵文杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙正向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)京0112执4415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一八年一月十六日书记员  王清文
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0323民初1864号原告:兰溪市嘉翔广告装饰工程有限公司。住所地：浙江省兰溪市兰江街道兰荫路**。机构代码：91330781788819360Q。法定代表人：童小成，总经理。委托代理人：王惠龙（公司员工），男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。被告:竹山金龙置业有限公司。。住所地：湖北省竹山县城关镇千福广场法定代表人：钟辉，执行董事。委托代理人：高继斌（公司副总经理），1968年2月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。委托代理人：曾宪福，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告兰溪市嘉翔广告装饰工程有限公司（以下简称兰溪公司）诉被告竹山金龙置业有限公司（以下简称金龙公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由审判员王申宏独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告兰溪公司的委托代理人王惠龙，被告金龙公司的委托代理人高继斌、曾宪福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兰溪公司诉称：被告金龙公司将其承包的竹山县国际大酒店外观亮化工程交由我公司施工，合同约定工程价款为50万元。工程完工后，被告仅支付25万元，剩余工程款经我公司多次索要未付，现请求法院依法判令被告支付剩余工程款25万元并自2016年10月14日起按银行同期贷款利率支付利息。原告兰溪公司为支持其诉讼请求，向本院提交了被告金龙公司与其签订的《亮化工程安装合同》、国际大酒店外观亮化工程效果照片及被告向其支付工程款的凭据等证据，以证明被告与其存在工程安装合同关系及尚欠工程款25万元的事实。被告金龙公司辩称：原告与我公司之间存在亮化工程合同关系属实，但工程款数额实际只有448398元，现已支付404343、5元，拖欠原告工程款是因其完成的部分工程存在质量问题。原告维修好问题工程后，我公司自然会支付其余工程款。被告金龙公司为支付其诉讼请求，向本院提交了原告与其签订的《湖北十堰竹山国际大酒店亮化工程预算（结算）》清单、竹山县国际大酒店外观照片及付款凭证等证据，以证明原告完成的工程工程款数额实际只有448398元、部分工程存在质量问题及已支付工程款381924元的事实。经审理查明：2014年10月，原告兰溪公司与被告金龙公司签订竹山县国际大酒店《亮化工程安装合同》一份，约定由原告对被告经营的竹山县国际大酒店的外观进行亮化，合同约定工程价款为50万元（双方约定总费用一次性包干，所有费用不得调整）。工程完工后，双方因工程款数额发生争议，原告称被告仅支付工程款25万元，尚欠工程款25万元；被告称双方2015年10月18日通过结算，工程款总额已变更为448398元，现已支付工程款404343.5元，余款未支付是因原告完成的部分工程存在质量问题。因双方未能就上述争议达成一致意见，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告金龙公司支付其余工程款25万元并自2016年10月14日起按银行同期贷款利率支付利息。在诉讼过程中，被告向法庭提交了一份双方于2015年10月18日签字的《亮化工程预算》（手写改为结算）清单，认为工程款数额已变更为448398元，原告认为该清单只是双方对亮化工程工程量的认可，并未对工程价款50万元作出变更。经庭审质证，原、被告均认可清单上签字，被告方代表还在签字时注明：本亮化工程结算工程量已双方核实。在工程款的支付问题上，被告称已支付工程款404343.5元，但其在庭审中所举证据仅能证明已向原告支付381924元，原告只认可已支付工程款25万元，另行支付的131924元系被告支付阳光广告公司的广告工程款，与本案不属同一民事法律关系。在工程质量问题上，原告认可已完成的部分工程需进行维修，同意在庭审后一个星期内维修完毕。另查明，原告已于2016年12月28日前对瑕疵工程进行了维修，已达到亮化工程合同的要求。本院认为：原告兰溪公司与被告金龙公司之间形成的装饰装修合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护，双方应严格按照合同的约定行使权利、履行义务。原告兰溪公司按合同约定完成竹山县国际大酒店外观亮化工程并对瑕疵工程进行维修后，被告金龙公司应当及时支付工程款，逾期支付的行为已构成违约，依法应当承担及时支付工程款的民事责任，原告请求判令被告支付工程款的诉请依法应予支持。因双方未对付款时间作出约定，故原告主张的逾期利息应自其向本院主张权利之日起计算。被告称双方已将工程款变更为448398元，所举证据虽经双方签字，但从双方在清单签字注明的内容可以看出，这只是被告对原告已完成亮化工程工程量的确认，不是双方对工程款数额的变更，故对被告关于工程款已变更为448398元的辩解，本院不予支持，原、被告之间的亮化工程工程款应按50万元计算。被告称向阳光广告公司支付的131924元应抵扣原告亮化工程款，原告对此不予认可，被告未能向法庭提交证据佐证其主张，故本院对该辩解意见亦不予支持，被告已支付的工程款应为25万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告竹山金龙置业有限公司于本判决生效后5日内给付原告兰溪市嘉翔广告装饰工程有限公司工程款25万元，并自2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。本案诉讼费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告竹山金龙置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王申宏二〇一七年一月十六日书记员  吴萌萌附：本判决所适用的法律法规司法解释规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初792号 原告：桂林医学院，住所地：桂林市环城北二路109号，统一社会信用代码：12450000498502832U。 法定代表人：雷迅，院长。 委托诉讼代理人：段华，广西古方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左明超，广西古方律师事务所实习律师。 被告：吴国伦，男,1956年4月11日出生，汉族，镇江市无线电厂退休职工，住江西省。 被告：刘艳玲，女，身份情况不详。 原告桂林医学院与被告吴国伦、刘艳玲房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告桂林医学院的委托诉讼代理人段华、左明超与被告吴国伦到庭参加诉讼，被告刘艳玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林医学院向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离桂林医学院乐群校区1栋第5号门面；2.被告向原告支付违约金3513.6元；3.被告所交门面押金5000元原告不予退还；4.被告自2016年4月1日起每月支付门面占用费5856元直至被告搬离门面止；5.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年7月签订了合同书，约定被告承租原告乐群校区1栋第7号门面，面积14平方米，附属面积8平方米，月租金2928元，年租金35136元，承租人违约金为年租金的10%，承租期限从2014年8月1日至2016年3月31日止。鉴于双方合同期限到期，原告于2016年3月11日向被告送达通告，要求被告一个月内搬离门面。但截至今日，被告依然占据门面拒不搬离，严重侵犯了原告的合法权益。被告的行为已构成违约，应当支付违约金，并支付合同到期后的门面占用费。每月门面占用费以合同期间租金的双倍为计算标准。 被告吴国伦答辩称，诉争门面原由被告刘艳玲承租，后将门面转给被告吴国伦承租，应原告要求，二被告一起作为承租人签订了合同。租赁合同签订后，铺面实际由被告吴国伦及其合伙人吴晓霞经营。在合同签订之初，原告单位领导就向被告吴国伦及吴晓霞承诺，学校规定的租赁合同期限虽为两年，但到期后可以续签。吴晓霞家庭生活困难没有其他经济来源，为了门面的长期经营靠借钱支付租赁费并投入大量的加盟费及培训费等，如强行要求吴晓霞搬离铺面将导致其生存困难，希望原告考虑实际情况给予续签三年合同。被告同意支付违约金，但门面占用费的计算并不合理，押金也应予退还。 被告刘艳玲未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴国伦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘艳玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。本院组织双方当事人进行了质证。被告吴国伦对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及原、被告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下法律事实：乐群路56号1栋第5号门面系原告桂林医学院所有，原由被告刘艳玲承租，并于2013年3月8日向原告交纳5000元押金，原告向其出具了押金票据。2014年7月9日，原告桂林医学院作为甲方与被告吴国伦、刘艳玲作为乙方于签订合同书，约定由二被告承租上述门面，承租期限从2014年8月1日至2016年3月31日止，租金每月2928元，每年35136元，如被告违反合同擅自将房屋转让给他人使用或改变房屋结构的，支付年租金10%的违约金。被告刘艳玲原交纳的5000元继续作为该租赁合同押金。合同签订后，诉争门面由被告吴国伦及其合伙人吴晓霞经营，合同期内门面租金均已支付。合同到期后，被告继续使用门面，但自2016年4月1日起再未支付租金。原告分别于2016年3月11日、3月29日、4月14日、4月29日发出通知，要求被告在合同期满后归还门面，并将搬离时间延长至2016年5月10日。因被告未归还门面，2016年7月8日原告诉至本院提出前述诉请。 本院认为：原告桂林医学院与被告刘艳玲、吴国伦签订的门面租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行相应义务。诉争铺面租赁期届满后，双方并未重新订立租赁合同，原合同已到期解除，二被告作为承租人应将租赁门面返还原告，原告要求被告搬离门面的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴国伦称原告同意其续租门面，但未提交证据证实，本院不予采信。二被告未返还原告门面，继续占用已构成重大违约，双方在合同中虽未约定此种违约行为的违约金，但双方对承租人擅自将房屋转让给他人使用或改变房屋结构的违约行为约定了年租金10%的违约金，原告主张按此标准支付本案的违约金本院予以支持。二被告未在合同解除后返还门面，应支付给原告的违约金为3513.6元（35136元×10%）。二被告在2016年3月31日合同到期解除后仍继续占用铺面，应参照双方租赁合同约定的月租金，即每月2928元向原告支付从2016年4月1日至其搬离门面之日的占用费，原告要求按原合同约定房租的2倍支付门面占用费无法律依据，本院不予支持。二被告为承租门面向原告交纳了5000元押金，双方合同解除后如不存在其他纠纷，原告应在被告返还门面后将押金退还。因双方未约定押金不予退还的情形，原告主张不退还押金无事实和法律依据，本院不予支持，但因押金系债务人履行债务的担保，二被告需向原告支付的违约金及门面占用费应从中予以抵扣。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国伦、刘艳玲于本案判决生效之日起10日内腾空搬出桂林市乐群路56号1栋第5号门面； 二、被告吴国伦、刘艳玲支付原告桂林医学院违约金3513.6元； 三、被告吴国伦、刘艳玲从2016年4月1日起至其搬离上述门面之日止，按每月2928元支付原告桂林医学院门面占用费（被告已交付原告押金5000元予以扣除）； 四、驳回原告桂林医学院的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费452元，公告费700元，合计1152元（原告已预交），由被告吴国伦、刘艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费452元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  王喜生 人民陪审员  申和平 二〇一七年一月五日 书 记 员  龚 涛
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初3337号原告：孙某某，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孙某，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住泗水县。原告孙某某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还我石材款26389元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年开始被告向我经营的锯厂要货，2016年1月10日和被告结算后，被告共欠我石材款26389元。后经我多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益特提起本诉讼。孙某未答辩。原告孙某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙某未到庭视为其放弃质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事石材加工生意，自2015年开始向被告供货。2016年1月10日经原被告结算后，被告共欠原告货款26389元。综上所述，本院认为，合法债务应当清偿。原告向被告多次供应石材之后，双方构成买卖合同关系。原告向被告供应石材后，被告应履行支付货款的义务。被告不支付货款构成违约。因此对于原告要求被告支付石材款26389元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内支付给原告孙某某石材款26389元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费460元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  范育臣二〇一七年一月十九日书记员  乔 宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7252号申请执行人国库。被执行人凌磊，男，1989年8月13日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省北安市。国库与凌磊罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2017）京0106刑初116号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人凌磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年6月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。权利人国库于2017年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法扣划了凌磊名下的银行存款1631.2元并上缴国库，后经本院查找，凌磊名下无其他可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第7252号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年一月十八日书记员 张英帆
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更212-2号罪犯赵进安，男，1969年4月17日出生，侗族，广西融水苗族自治县人，原任融水苗族自治县红水乡中心小学普九专干。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融水苗族自治县人民法院于2013年11月1日作出(2013)融水刑初字第207号刑事判决，以被告人赵进安犯贪污罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年8月7日起至2020年8月6日止。于2013年12月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，并于同年2月26日报送本院审理。本院在审理过程中，于2016年3月28日作出（2016）桂12刑更212号刑事裁定，中止本案审理。2017年1月4日本院作出（2016）桂12刑更212-1号刑事裁定，恢复本案审理。本院依法组成合议庭于2017年1月10日开庭进行了审理，河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西壮族自治区宜州监狱民警郑某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯赵进安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第18号提请减刑建议书提出，罪犯赵进安在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯赵进安予以减刑一年。河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯赵进安确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯赵进安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，成绩良好。平时团结同犯，讲文明礼貌，内务整洁。被指派从事毛织加工劳动，能服从安排，听从指挥，平时利用业余时间写稿投稿，有多篇稿件被监狱《复苏报》采用。2014年度被评为监狱优秀学员。自2014年3月起至2015年11月底止，共获奖励分86.1分，悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯赵进安在执行期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请予以减刑一年已超出相关减刑、假释司法解释的规定，且该罪犯系职务犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵进安减刑八个月（刑期自至2013年8月7日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一七年一月十九日书记员 蓝 朋
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0211民初86-1号原告王海福，男，汉族，1968年8月2日出生，住河南省开封市。委托代理人宗先叶，女，汉族，1969年9月13日出生，住址同上。系原告之妻，特别授权代理。被告丁燕庆，男，汉族，1976年10月24日出生，住开封市。被告王国政，男，汉族，1969年8月2日出生，住开封市。被告辛艳莉，女，汉族，1976年6月10日出生，住开封市。原告王海福诉被告丁燕庆、王国政、辛艳莉提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告丁燕庆、王国政、辛艳莉银行存款100000元或者查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告丁燕庆、王国政、辛艳莉银行存款100000元或者查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩立新审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一七年一月九日书记员  赵登华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终7680号上诉人（原审被告）：叶凯东，男，汉族，1975年1月11日出生，住广东省广州市海珠区，被上诉人（原审原告）：钟昀霖，男，汉族，1981年8月16日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈跃明，广东彰显律师事务所律师。上诉人叶凯东因与被上诉人钟昀霖买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院向叶凯东公告送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。叶凯东未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按叶凯东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年一月二十日书记员  尹嘉伟
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3024民初551号 原告：张忠友，男，1968年4月5日生，汉族，现住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：袁华，男，1952年11月16日生，现住新疆乌恰县。 原告张忠友诉被告袁华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张忠友的委托代理人周运才到庭参加了诉讼，被告袁华经依法传唤未到庭。本院现已审理终结。 原告张忠友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款500000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，被告袁华向原告张忠友借款500000元，并给原告出具借条一张，内容为"今借到张忠友现金500000元"，2015年上半年被告支付原告30000元利息，本金至今未还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款500000元。 被告袁华经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 原告张忠友为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下： 证据一，《借条》一份，证明被告于2014年6月17日借原告500000元现金，双方约定了利息，利息30000元已支付完毕，本金尚未偿还。 被告袁华经依法传唤未到庭，未对原告提供的以上两份证据提出质证意见。 经审核，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据以上证据的采信及当事人陈述，本院查明事实如下：2014年6月17日，被告袁华向原告张忠友借款500000元，并给原告出具了借条一张，2015年上半年，被告给付原告30000元利息，本金未支付。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同，合法有效，是双方当事人的真实意思表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案事实清楚，有原告庭审中向本院提供的证据《借条》在案佐证。被告袁华经合法传唤未到庭，按缺席审理。庭审中，原告称在2015年半年被告给付了30000元利息，经折算年利率为6%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告袁华应当偿还原告张忠友的欠款500000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁华支付原告张忠友借款500000元（于本判决生效之日起30日内支付）。 如被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费660元，合计9460元由被告袁华承担。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长  苏建荣 审 判 员  冯 莉 人民陪审员  王菊英 二〇一七年一月十八日 书 记 员  赵 峥
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3001民初1268号 原告：王伯相，男，1955年7月15日出生，汉族，务工人员，住阿图什市。 委托诉讼代理人：田霄，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：张文祥，男，1976年12月1日出生，汉族,住阿图什市。 被告：尹燕，女，1983年7月5日出生，汉族,住阿图什市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区**楼。 负责人：陈世珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：帕合尔丁帕尔哈提，男，1988年6月20日出生，维吾尔族，中国人寿财产保险股份有限公司喀什地区中心支公司理赔专员。 原告王伯相与被告张文祥、被告尹燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田霄、被告张文祥、被告尹燕、被告保险公司委托诉讼代理人帕合尔丁·帕尔哈提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伯相向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计108258元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告张文祥驾驶×××号小型轿车追尾撞上了原告王伯相驾驶的三轮自行车，经阿图什市公安局交警大队作出×××号道路交通事故认定书，认定原告王伯相在此次交通事故中无责任，被告张文祥在此次交通事故中负全部责任。因原被告就损失无法达成一致，故原告王伯相诉至人民法院，请求人民法院判令支持诉请。 被告张文祥辩称，发生的交通事故认可，原告王伯相提出的伙食费、营养费被告认为标准有点高，后续治疗费如果鉴定书认定了，被告可以认可。 被告尹燕辩称，后续治疗费有依据的，可以支付。 被告保险公司辩称，被告保险公司认可交通事故责任认定书，对原告提出的后续治疗费7000元未实际发生，无票据被告不承担该费用。伙食补助费应按25元/天计算，营养费应按15元/天计算。误工费按原告减少的工资收入进行计算。伤残赔偿金应按19年进行计算，计49920.60元。诉讼费和鉴定费被告保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原被告当事人对双方提交证据的真实性均认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下： 2016年5月31日21时30分许，被告张文祥驾驶×××号小型客车，沿天山路由东向西行驶，行驶至天山东路20号院前处追尾撞上了原告王伯相骑的三轮自行车，造成原告王伯相受伤，车辆受损的道路交通事故。经阿图什市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张文祥在此次道路交通事故中负全部责任；原告王伯相在此次道路交通事故中无责任。原告王伯相在克州人民医院住院治疗24天，住院治疗费用22281.17元。原告王伯相的伤情经新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：王伯相因交通事故，致其左侧肩袖损伤，其损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；原告王伯相后续治疗费7000元左右；误工期120日、营养期60日、护理期90日，产生的鉴定费为3200元。原告住院治疗费22281.17元已由被告张文祥进行了垫付。 经本院调查，原告事故发生前在阿图什市晋鑫汽车维修中心工作，每月工资3000元。 另查，被告张文祥与被告尹燕系夫妻关系，被告尹燕在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司购买了机动车交强险和机动车车辆保险，保险期限自2015年10月1日-2016年9月30日止。 本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。被告张文祥驾驶车辆未按规定行驶，致原告左侧肩袖损伤的交通事故，阿图什市公安局交警大队做出的道路交通事故认定书认定被告张文祥承担此次交通事故的全部责任，故被告张文祥承担民事赔偿责任。被告应赔偿原告各项损失的计算：残疾赔偿金49920.60元（26274元×10%×19年）；伙食补助费2880元（24天×120元）；误工费12000元（3000元/月×4个月即120日）；营养费7200元（60日×120元）；护理费9000元（90日×100元即按被告保险公司庭审认可100元进行计算）；对原告请求的鉴定费3200元、后续治疗费7000元符合相关规定，本院予以支持。被告张文祥应赔付原告各项损失合计91200.60元，被告张文祥垫付原告的医疗费22281.17元，总合计为113481.77元。被告张文祥驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告所诉的损失均未超出理赔范围，故被告保险公司承担应由被告张文祥承担的民事赔偿责任。交强险范围内赔付原告王伯相医疗费1万元，残疾赔偿金49920.60元，伙食补助费2880元，误工费12000元，营养费7200元，护理费9000元，合计91000.60元；剩余医疗费122281.17元，后续治疗费7200元，鉴定费3200元由商业险进行赔付。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应当赔偿各项损失合计113481.77元，其中赔付原告王伯相各项损失合计91200.60元，返还被告张文祥为原告王伯相垫付的医疗费22281.17元。此款在本判决书生效后十日内付清。 二、驳回原告王伯相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，由原告王伯相负担16%即394.56元，被告张文祥负担84%即2071.44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员  吴红玮 二〇一七年一月十六日 书记员  向 卉
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0404民初883号 原告:李xx。 委托诉讼代理人:成华，江苏致达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:巢烨，江苏致达律师事务所律师。 被告：常州市创联生活用品有限公司。 法定代表人：张雪琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡鹤，江苏源博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。 第三人常州联成日用五金制造有限公司 法定代表人王国仁，该公司负责人。 第三人常州奥濎精密机械有限公司。 法定代表人蒋新雄，该公司负责人。 原告李xx诉被告常州市创联生活用品有限公司（以下简称创联公司）、第三人常州联成日用五金制造有限公司（以下简称五金公司）、常州奥濎精密机械有限公司（以下简称奥濎公司）请求公司收购股份一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人成华、被告创联公司委托代理人匡鹤、赵磊到庭参加诉讼，第三人联成公司、奥濎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：创联公司以500万元（暂定价）收购原告持有的30%股权，两第三人共同对创联公司的回购价款支付承担连带责任。事实与理由：创联公司系原告与蒋新雄、凌梅创立的公司法人，原告持有创联公司30%的股权，2002年11月创联公司与日本公民成立五金公司，创联公司持有五金公司75%的股权。自此，创联公司的主要生产经营活动停止，其余全部业务由五金公司经营。创联公司的收益转为从五金公司取得分配或应分配利润。2007年2月，五金公司与一日企设立了奥濎公司，五金公司持有澳濎公司70%的股权，自此，创联公司的主要业务转由澳濎公司经营，创联公司的收益转为奥濎公司分配给五金公司，五金公司分配给创联公司的收益。创联公司间接持有澳濎公司股权已成为创联公司的主要财产。2011年9月，创联公司未召开股东会，且在原告不知情的情况下，将其间接持有的澳濎公司股权的一半转让给了无锡市金广顺包装有限公司（以下简称金广顺公司），并完成了工商变更登记。2012年3月，创联公司在未召开股东会且原告不知情的情况下，将剩余的35%股权转让给常州鼎涛机械配件有限公司（以下简称鼎涛公司），并完成工商变更登记。创联公司与五金公司及奥濎公司属于关联公司，法定代表人及主要管理人员同一，仅在2011年原告与创联公司为股权回购发生争议后陆续变更了部分事项，实际上创联公司及第三人目前仍由创联原法定代表人控制。原告认为，创联公司转让公司主要资产，未经召开股东会程序，即使召开股东会程序，原告也不同意转让，且此种转让侵害了原告权利。另，创联公司连续五年未分配利率，据此，依据公司法第七十五条第二款之规定，提起诉讼，请求判如所请。 被告创联公司辩称，五金公司系依法成立的独立法人，其依据股东会决议转让了其在奥濎公司持有的股权，而原告并非五金公司的股东，在五金公司不享有公司法规定的权利；创联公司不存在连续五年盈利的情形，也未召开股东会决定不分配利润，原告以该理由起诉于法无据。 第三人五金公司及澳濎公司辩称，创联公司将我方列为第三人系恶意诉讼，我方的独立经营权受法律保护，创联公司的诉请毫无依据。 经审查，创联公司于2001年11月30日经常州工商行政管理局钟楼分局登记设立，经营期限为10年（至2011年11月29日止），注册资本为110万元，有3个股东，其中原告出资33万元，占注册资本的30%，凌梅出资27.5万元，占注册资本的25%，蒋新雄出资49.5万元，占注册资本的45%。五金公司成立于2002年11月，创联公司持股75%。2007年2月，奥濎公司设立，注册资本为30万美元，其中五金公司出资14.7万美元，占股70%。2011年7月18日，五金公司与金广顺公司签订股权转让协议一份，约定五金公司将其持有的澳濎公司的35%股权转让给金广顺公司；2012年3月18日，五金公司与鼎涛公司签订股权转让协议一份，约定五金公司将持有的澳濎公司35%股权转让给鼎涛公司，并办理了股权变更登记手续。原告现以创联公司转让财产侵害其权益及创联公司连续五年未分配利润为由诉至本院，要求判如所请。 另查明，创联公司现工商登记状态为在业，创联公司未召开股东会就是否分配利润作出决议。 本院认为，异议股东股份购买请求权，是指当股东会作出对股东利益具有重大影响的决议时，对该决议提出异议的股东，享有请求公司以公平价格收买其所持股份，从而退出公司的权利。依据公司法第七十四条之规定，有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的，自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。上述法律规定明确了股份收购请求权行使的前提条件是法定事由已经股东会决议通过，本案中，原告要求创联公司收购其股份的理由首先为创联公司未召开股东会即转让了其间接持有的澳濎公司的股份；而依据本院查明事实，创联公司为五金公司的股东，五金公司为澳濎公司股东，创联公司、五金公司及澳濎公司均为依法成立的企业法人，五金公司有权依据相关程序独立行使对其财产的处分权，故五金公司对外转让其持有的澳濎公司的股权无需创联公司召开股东会进行表决，事实上创联公司亦未针对上述事宜召开股东会，原告以创联公司未召开股东会间接转让其财产为由要求创联公司收购其股份不符合公司法规定的法定程序。 原告另以创联公司连续五年盈利而未向原告分配利润为由，要求创联公司收购其股份，依据法律规定，即便存在公司连续五年盈利不向股东分配利润的事实，股东依据该事实请求公司收购股份的前提条件为公司作出了关于上述内容的股东会决议，对决议提出异议的股东有权在法定期限内提出起诉。而本案中创联公司并未召开股东会就是否分配利润作出决议，原告作为持股百分之三十的股东，在董事会、执行董事以及监事不能履行或者不履行召集股东会会议职责时，其有权自行召集和主持，但原告亦未行使该权利。综上，原告以上述两项理由要求创联公司收购其股份不符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李鸿俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘金霞 人民陪审员  朱婷萍 人民陪审员  李仲成 二〇一七年一月十八日 书 记 员  蒋 娜
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执14号 赵文杰，男，汉族，1980年7月27日出生，住所地磁县××村。 柳亚东，男，汉族，1988年5月28日出生，住所地磁县××村。 赵文杰申请柳亚东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1223号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵文杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1223号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张清刚 二〇一七年一月二十三日 书记员  冯海涛
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初4326-1号原告：王以仲，男，汉族，1945年6月13日出生，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王文献，男，汉族，1972年1月8日出生，住山东省巨野县。被告：王西安，男，汉族，1961年8月21日出生，住山东省巨野县。被告：王乃桂（又名王连贵），男，汉族，1954年7月3日出生，住山东省巨野县。被告：张昌伟，男，33岁，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告王以仲诉被告王西安、王乃桂、张昌伟排除妨害纠纷一案，由于案情复杂，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋审 判 员  刘策宇人民陪审员  刘学银二〇一七年一月十六日书 记 员  赵冬冬
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8378号上诉人（原审原告）：宫尚房，男，汉族，1974年6月20日出生，住山东省聊城市东昌府区，被上诉人（原审被告）：东莞玖龙纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村。法定代表人：张茵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周慧琼，该公司员工。委托诉讼代理人：李木荣，该公司员工。上诉人宫尚房因与被上诉人东莞玖龙纸业有限公司（以下简称为玖龙公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。宫尚房不服仲裁裁决，于2016年4月26日向原审法院提起诉讼，请求法院判令玖龙公司支付宫尚房解除劳动合同赔偿金54368.4元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认宫尚房与玖龙公司之间的劳动合同关系已解除。二、驳回宫尚房的诉讼请求。原审案件受理费5元，由宫尚房负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9265号民事判决书。宫尚房不服原审判决，向本院提起上诉称：宫尚房于2013年6月25日到玖龙公司处从事电焊工作，于2014年6月因工作需要到仪表班工作，管理员龙权经常故意刁难，不公平考核，穿小鞋，宫尚房于2016年2月4日忍不住骂了龙权，并录制视频经龙权同意后传至腾讯视频。之前宫尚房多次向领导层反映问题，但无人回应，2016年2月16日，监管会找宫尚房谈话，宫尚房据实回答，2月17日，经监管会同意，宫尚房与主管李海云、班长龙权谈话，厂里安全到场参与，经同意录制视频传至网络，得到他们故意刁难宫尚房的视频证据。2月18日仪表班早会上，龙权无故对宫尚房进行言语侮辱，宫尚房反击，龙权想动手打人被阻止，宫尚房向监管会及厂管人员汇报却无人理会。23日，宫尚房检修时，一管理员欺骗宫尚房说去监管会，宫尚房上车后发现情况不对时，管理人员说那边路堵了，再次问起时才被告知到派出所协调事情，晚上21时30分才回厂里。24日厂里两名保安要求宫尚房去监管会，骗其到人事部门强行让宫尚房离职。原审法院没有采纳宫尚房的主张，偏袒玖龙公司，玖龙公司的证据不能证明其制定的规章制度的合理性、合法性，玖龙公司提供的证人证词与事实不符。故宫尚房请求本院判令玖龙公司赔偿宫尚房解除劳动合同赔偿金54368.4元。玖龙公司答辩称：宫尚房在职期间不服从工作安排并多次辱骂管理人，情节严重，经多次教育后屡教不改，将辱骂视频上传至网络，被公安机关下达训诫书后仍不改正，给玖龙公司造成恶劣影响。玖龙公司的管理不违反法律规定、社会公共利益，并经过民主合法制度，劳动者应当遵守劳动纪律。宫尚房严重违反了玖龙公司的劳动纪律及劳动法，用人单位依法可解雇宫尚房。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，原审法官询问宫尚房入职时有无关于员工管理规范的培训时，宫尚房述称其有入职培训，但培训内容很多，根本记不住，培训要考试，但考试时有答案可照抄，宫尚房记不住培训内容。原审期间，玖龙公司提交其对宫尚房的调查笔录中，玖龙公司针对宫尚房辱骂班长龙权一事进行调查，宫尚房在笔录中确认其接受过培训，并愿意接受公司处理。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对宫尚房上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析认为，玖龙公司提交的处理通报、调查笔录、视频、训诫书、员工综合管理规范、公示记录等证据足以证明宫尚房严重违反玖龙公司的规章制度，玖龙公司依据规章制度来解除与宫尚房的劳动合同关系，符合法律规定。同时，玖龙公司提交的证据能够证明其规章制度已经过合法公示且宫尚房已经过培训，宫尚房对玖龙公司的规章制度的合法性提出质疑，但并无其他证据可支持其主张，本院对此不予支持。综上，宫尚房请求玖龙公司支付解除劳动合同的赔偿金，依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宫尚房承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一七年一月十八日书 记 员  杨忠明李俊峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   执行裁定书   （2016）内0223执570号   张立军，男，。   高金良，所在地无，联系电话无。   中建东方控股有限公司，所在地无，联系电话无。   法定代表人：无。   金沛世纪投资集团有限公司，所在地无，联系电话无。   本院依据已经发生法律效力的执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人高金良、中建东方控股有限公司、金沛世纪投资集团有限公司在银行的存款万元或查封被执行人高金良中建东方控股有限公司金沛世纪投资集团有限公司相当于万元的财产（详见查封清单）。   查封财产期间，被查封的财产由被执行人高金良、中建东方控股有限公司、金沛世纪投资集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。   对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。   本裁定送达后即发生法律效力。     二〇一七年一月五日
北京市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）京0112执4650号 申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：刘X，执行董事。 被执行人：吴XX，男，1979年1月13日出生，住广东省广州市番禹区。 本院在执行申请执行人北京古与今管理咨询有限公司与被执行人吴XX民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐寒军 审判员  王 林 审判员  兰雅丽 二〇一八年一月十二日 书记员  刘 芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执120号 申请执行人：曾奕浓，女，汉族，1964年7月6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞公司），住所地：东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦******。 负责人：何晓东，总经理。 关于申请执行人曾奕浓与被执行人太平洋财保东莞公司机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出（2016）粤13民终2894号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人太平洋财保东莞公司逾期未能自觉履行。申请执行人曾奕浓于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2017）粤1303执120号。 本案在执行过程中，经查，被执行人太平洋财保东莞公司于2016年12月7日向本院缴交本案案件款174515.56元。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人太平洋财保东莞公司已履行生效法律文书所确定义务，本院应清退执行款174515.56元给申请执行人曾奕浓，免收本案执行费3790元。至此，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款、第十五条的规定，裁定如下： 本院对（2016）粤13民终2894号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李醒非 审判员  朱廷科 审判员  黄智聪 二〇一七年一月二十四日 书记员  钟志聪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终14号 上诉人（原审被告）：高亚庆，男，1984年3月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）：杨柳青，女，1986年8月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：李强，男，1984年9月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人高亚庆、杨柳青因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4448号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，2016年4月18日被上诉人李强与上诉人高亚庆签订的对账声明中既选择了诉讼管辖，又选择了仲裁管辖，应视为约定无效；上诉人杨柳青认为，其本人不知道“对账声明”的存在，亦未在“对账声明”上签字，该声明对其没有约束力。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人李强在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷。被上诉人李强与上诉人高亚庆签订的《对账协议》第五条“如若双方发生纠纷，由双方协商解决；诉讼需向债权人所在地人民法院提起；申请仲裁的，按有关仲裁规定办理。”的约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”的规定，双方约定由法院管辖的条款有效。杨柳青认为，其本人不知道“对账声明”的存在，亦未在“对账声明”上签字，该声明对其没有约束力的问题，因其与被上诉人李强之间没有约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人李强为接收货币一方，其所在地石家庄市桥西区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。原审法院作为约定有效和法律规定的合同履行地法院对本案具有管辖权，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 磊 代理审判员  高纲要 代理审判员  杨 晋 二〇一七年一月十日 书 记 员  赵晓月
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7254号申请执行人国库。被执行人郭亮，男，1995年8月22日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，小学文化，农民，户籍地黑龙江省北安市。国库与郭亮罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2017）京0106刑初116号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人郭亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年6月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。权利人国库于2017年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法扣划了郭亮名下的银行存款911.15元并上缴国库，后经本院查找，郭亮名下无其他可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第7254号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年一月十七日书记员 张英帆
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖12执28号 本院在与阜阳市亨信科技有限公司合作运营合同纠纷一案中查明并认定，被执行人阜阳市亨信科技有限公司，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将阜阳市亨信科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年一月二十三日
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初1041号 原告：黄益民，男，1968年6月24日生，住桂林市七星区。 被告：蒋明杉，女，1976年11月23日生，住桂林市七星区。 被告：桂林高新区金时科技有限公司，住所地：桂林市七星区龙隐路老干所******。 法定代表人：蒋明杉，总经理。 原告黄益民与被告蒋明杉、桂林高新区金时科技有限公司（下称金时公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员吴丽琳、邓茹萍参加的合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告黄益民到庭参加了诉讼，被告蒋明杉、金时公司经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告于2014年6月3日到被告金时公司工作，2015年6月5日与被告金时公司签订劳动合同，期限为2015年6月5日至2018年5月31日。在原告为被告金时公司工作期间，被告拖欠原告的办公费用共计9343元，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令被告：1、支付欠款9343元；2、按贷款利率支付欠款利息至还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明金时公司拖欠原告办公费用支出9343元；2、劳动合同，证明与被告金时公司的劳动关系；3、电脑咨询单，证明被告金时公司的主体资格。 被告蒋明杉、金时公司未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告蒋明杉、金时公司经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的欠款事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告于2014年6月3日到被告金时公司工作，2015年6月5日与被告金时公司签订劳动合同一份，期限为2015年6月5日至2018年5月31日。2015年12月25日至2016年6月1日，原告在为被告金时公司工作期间，为金时公司支付了办公费用共计9343元。2016年6月1日，被告金时公司向原告出具欠条一份，确认欠原告办公费用支出9343元。但被告金时公司至今未付，原告经催收未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告金时公司拖欠原告黄益民办公费用事实清楚，证据确实充分，被告应及时付清。故对原告要求被告金时公司支付欠款9343元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中未约定利息，但被告金时公司应在原告催收后按法律规定支付利息，故对原告要求被告金时公司从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告以被告蒋明杉系金时公司法定代表人为由，要求被告蒋明杉承担共同给付责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林高新区金时科技有限公司给付原告黄益民办公费用9343元及利息（利息计算以9343元为本金，从2016年6月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告黄益民的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告已预付本院25元，原告应在领取判决书时补交25元），公告费560，合计610元，由被告桂林高新区金时科技有限公司承担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  邓茹萍 二〇一七年一月三十日 书 记 员  文瀛杰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初165号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你（单位）诉安徽金环电子科技有限公司、崔婉秋、仰宗奎、徐丰、李大鹏关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费32315.0元，其中受理费：32315.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年一月八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）陕0802执713号之一榆阳区尤家峁水库管理处：关于申请执行人房兴元与被执行人陕西振兴建设集团有限公司建设工程施工合同一案，我院作出的（2017）陕0802执713号之一执行裁定书已发生法律效力，因案件审理期间本院作出（2016）陕0802民初8269号民事裁定书，对陕西振兴建设集团有限公司在你单位未支付工程款中的68万元予以冻结保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请你单位协助执行以下事项：将被执行人陕西振兴建设集团有限公司在你单位的工程款629896元提取划入如下执行账户：开户单位：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户银行：招商银行榆林分行营业部帐号：91×××03附：（2017）陕0802执713号之一执行裁定书一份。二〇一七年一月二十四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9873号申请执行人国库。被执行人陈显华，男，1968年9月18日出生，户籍地重庆市荣昌县。国库与陈显华罚金一案，本院作出的（2017）京0106刑初845号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告人陈显华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。我院于2017年10月24日立案执行。本案在执行过程中，经我院查找，被执行人陈显华名下无房产、车辆信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执9873号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年一月十六日书记员 张英帆
北京市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）京0112执4660号 申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：刘X，执行董事。 被执行人：肖XX男，1987年11月24日出生，住广东省广州市番禹区。 本院在执行申请执行人北京古与今管理咨询有限公司与被执行人肖XX（曾用名：潘XX）民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐寒军 审判员  王 林 审判员  兰雅丽 二〇一八年一月十二日 书记员  刘 芳
翁牛特旗人民法院 支 付 令 （2017）内0426民督2号 申请人李某，男，1969年1月15日出生。身份证号：××× 被申请人何某，男，1968年12月26日。身份证号：××× 被申请人王某，女，1971年10月16日出生，现住址同上。身份证号：××× 申请人李某于2017年1月9日向本院申请支付令，要求被申请人何某、王某立即偿还借款本金10000元并按1.5%利率付息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人何某、王某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李某人民币10000元及利息（按月利率1.5%，自2013年12月28日起计算至本息还清之日止）。 申请费20元、送达费60元计80元由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  张志中 二〇一七年一月十日 书记员  杨伟达
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初3093号原告：宋某，男，1987年6月20日生，汉族，农民，住泗水县。被告：张某，男，1987年11月25日生，汉族，农民，住泗水县。原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告张某经本院送达传票无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。宋某向本院提交诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠款30000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，债务人张某从原告宋某处借走人民币3万元，并当场向原告写下欠条一份，其中欠条中标注以某小区20-3-505房产证所在地房产抵押，约定一月后还清本金。但是借款到期后经我多次向被告催要该款，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决被告张某偿还原告宋某人民币30000元，并支付利息。张某未答辩。为支持其主张，原告提交如下证据：证据一：被告张某出具的欠条一份，证实2015年12月29日被告张某借到了原告宋某现金30000元，并约定了借款期限为一个月。证据二：原告宋某银行卡交易明细，证实原告宋某自2015年12月29日至2015年12月30日分十批次取款共计29000元。证据三：录音一份附文字材料，证实被告张某欠原告欠款的事实。本院认为，合法债务应当清偿。被告张某在收到原告宋某的借款后，双方的借款合同依法成立并生效。被告张某应依约定期限偿还借款，被告逾期不还构成违约。因此，对于原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内支付给原告宋某欠款30000元。二、被告张某于本判决生效后十日内支付给原告宋某欠款利息。（按照同期银行贷款利率计算自2016年12月27日至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  范育臣二〇一七年一月十日书记员  乔 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2016）内0222民初313号原告:韩XX，女，1966年12月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郭XX，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。第三人：郭X茂，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告韩XX诉被告郭XX、第三人郭X茂案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩XX、被告郭XX到庭参加诉讼，第三人郭X茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩XX诉称，原告韩XX与第三人郭X茂登记结婚，领取结婚证。1989年1月14日生育儿子郭海波。2008年左右，取得位于××县号移民搬迁房一套，后原告全家搬进该房屋居住生活。2016年1月，被告郭XX在与第三人郭X茂借贷纠纷一案中，作为申请执行人向固阳县人民法院提出申请，要求对固阳县万胜壕新村C区90号房屋予以查封。对此，原告依法向固阳县人民法院提出书面异议，要求解除查封，并中止对上述财产的执行。2016年3月10日，固阳县人民法院作出（2016）固0222执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告认为：原告一家为响应政府号召，积极办理移民扩镇搬迁，2008年取得上述房屋，应为全家所有，并非郭X茂个人财产。被告申请郭X茂为被执行人，不应涉及原告及儿子郭海波的财产。且郭X茂欠的是赌债，不应用夫妻共同财产还债。因此，原告请求：一、判决立即停止对原告购买位于××县号房屋的执行，并解除对该房屋的查封；二、判决确认位于××县号房屋归原告所有。三、要求被告承担本案全部诉讼费用。被告郭XX辩称，其2011年向郭X茂借出16万元，郭X茂用于贩肉，未偿还该款，所以向人民法院起诉，判决后依法申请执行。第三人郭X茂经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年8月9日，本院依据已发生法律效力的（2012）固民初字第768号民事判决书，发出了（2013）固法执字第148-1号执行裁定书，查封了第三人郭X茂位于××县号的房院一套。2013年9月23日，原告韩XX与第三人郭X茂协议离婚，约定婚后债权由婚生子郭海波所有，债务由第三人郭X茂承担，上述位于××县号的房院归郭海波所有。2014年12月30日，本院作出（2013）固法执字第148-2号执行裁定，拍卖第三人郭X茂所有的位于××县的的位××县号的房院一套，经过二次拍卖均流拍。本院根据郭艮良的申请，于2015年10月12日作出（2013）固法执字第148-3号执行裁定书，将第三人郭志茂所有的位于××县的的位××县号的房院一套作价92952元，交付被告郭艮良抵偿第三人郭志茂所欠部分债务。以上事实有（2013）固法执字第148-1号执行裁定书、（2016）内0222执异2号执行裁定书、离婚证、离婚协议及当事人陈述予以佐证。本院认为，根据《婚姻法解释（二）》第24条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，一般应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定的情形的除外。原告韩XX主张第三人郭X茂的债务不应用夫妻共同财产偿还，但又未能举出任何证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务，所以原告韩XX主张立即停止对原告购买位于××县号房屋的执行，并解除对该房屋的查封的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告韩XX在庭审中举出万胜壕村委会开具的证明一份，证明位于××县号的房院一套归原告韩XX个人所有，但村委会无权证明房屋的权属，因此原告韩XX主张确认涉案房屋归其所有的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百一十一条、三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告韩XX的诉讼请求。案件受理费100元由原告韩XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王永丰审 判 员 史小波人民陪审员 闪瑞光 二〇一七年一月十八日书 记 员 李艳梅附:相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定的情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执1195号之一 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人杨建军。 委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人谭玉兰，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人李敏芝，女，汉族，1984年4月22日出生，广东省佛山市顺德区。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与李敏芝仲裁一案，本院依法扣划被执行人银行存款7582.44元。本案执行费8116元，上述款项抵扣执行费，申请执行人债权未受偿到任何财产，本案无其他可供执行财产，申请执行人未能提供条可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执1195号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一七年一月二十日 书 记 员  黄敏琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0705执2837号 申请人陈静，女，汉族，1977年12月6日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司，住安徽省铜陵市北京路井巷新村72栋西侧三楼，组织机构代码证15110639-8。 法定代表人尹志军，该公司董事长。 本院执行的方国华与铜陵市同仁房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司的财产人民币80000元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一六年十二月八日 书记员  徐 飞