wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1315号之四申请执行人武汉市硚口区人力资源局，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道142号。法定代表人郭军，局长。被执行人武汉三维光之洋电气有限公司，住所地武汉市硚口区古田五路17号。法定代表人王巧，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104行审1号行政裁定书，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人武汉三维光之洋电气有限公司的银行存款20000元或查封扣押其他的相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一七年九月二十七日书记员  彭 健
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1623号之一申请执行人：郑卫东,男,1967年4月2日出生,50岁,住滁州市南谯区。申请执行人:邢洁,女,1968年8月18日出生,49岁,住滁州市南谯区。被执行人:刘闫春,男,1985年12月4日出生,31岁,住滁州市南谯区。被执行人:胡裴蔷,女,1987年11月29日出生,29岁,住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人郑卫东、邢洁与被执行人刘闫春、胡裴蔷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡裴蔷在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡裴蔷的银行存款人民币296104元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年九月七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执170号申请执行人刘建红，女，汉族，1976年4月1日出生，榆次区居民，住榆次区。被执行人山西增宝建材有限公司，地址晋中市榆次区郭家堡乡。法定代表人王栋，该公司经理。本院在执行刘建红与山西增宝建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18383号原告：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，统一社会信用代码915001052028045923。法定代表人吴跃，总经理。委托诉讼代理人唐道红，重庆渝创律师事务所律师。被告：重庆市北碚江陵机械零件厂，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村白石堡。法定代表人不详。本院在审理原告重庆长航东风船舶工业公司与被告重庆市北碚江陵机械零件厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆长航东风船舶工业公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 江二〇一七年九月十九日书记员 徐琳琳
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执319号申请执行人：攀枝花市佳桦商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人：谢伟，系该公司负责人。委托代理人（特别授权）：邹林，系四川仗剑律师事务所律师。被执行人：越西县传波炉料有限公司（已注销），住所地：越西县。原法定代表人：李传辉，男。本院在执行申请执行人攀枝花市佳桦商贸有限责任公司与被执行人越西县传波炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人已于2014年3月19日在越西县食品药品和工商质量监管局办理了注销手续。另因被执行人在本院涉执案件过多且资不抵债，本案的申请执行人参与了被执行人的财产（土地使用权、建筑物及机器设备拍卖款）分配，并依照法律规定按比例领取了案款3957.92元，被执行人的财产现已全部分配完毕，无任何其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川3434执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年九月二十八日书记员  杨 鸿
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1856号之一原告:都江堰市汇联小额贷款有限公司。住所地：都江堰市。委托诉讼代理人：朱伟齐，男，1968年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：毕晓威，女，1990年11月2日，汉族，住新疆博乐市。被告：重庆顺禧实业有限公司。住所地：重庆市大渡口。法定代表人：陈大力。管理人：重庆合纵律师事务所律师。本院在受理原告都江堰市汇联小额贷款有限公司与被告重庆顺禧实业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告重庆顺禧实业有限公司管理人于答辩期内向本院提交《管辖权异议申请书》，认为重庆顺禧实业有限公司破产重整案于2017年5月3日由重庆市第五中级人民法院作出裁定指令重庆市大渡口区人民法院审理，因此本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖审理。经审查，本院认为：2017年5月3日重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05破申1号民事裁定书，裁定本案被告重庆顺禧实业有限公司破产重整申请一案由重庆市大渡口区人民法院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，被告重庆顺禧实业有限公司管理人重庆合纵律师事务所提出的管辖权异议成立，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 吴 勇 建审 判 员 何 加 敏人民陪审员 李 国 平二〇一七年九月七日书 记 员 刘胡会子
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔01刑终1006号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡赛赛,男，1991年12月1日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地址浙江省杭州市萧山区，住浙江省杭州市萧山区。2016年4月因犯敲诈勒索罪被江苏省工业园区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年1月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡赛赛犯敲诈勒索罪一案，于2017年7月4日作出（2017）黔0103刑初878号刑事判决。被告人胡赛赛不服，提出上诉。本院于2017年8月9日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡赛赛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人胡赛赛及一名网名叫“天道”的男子（另案处理）合谋于2016年12月29日至2017年1月5日利用互联网对贵阳市语玩科技有限公司所属的语玩APP软件进行攻击，致使该软件无法正常使用。后被告人胡赛赛与该公司进行联系并威胁如果不支付钱财便继续攻击该软件，迫使该公司先后通过支付宝、银行卡转账的方式在2017年1月11日前向胡赛赛及其指定的账户支付了人民币4900元，2017年1月12日通过银行卡转账的方式向胡赛赛账户转账人民币5000元。被告人胡赛赛于2017年1月12日被抓获。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人胡赛赛在公安机关的供述，被告人胡赛赛的户籍证明，公安机关出具的抓获经过，被害人陈述，发还物品清单，银行流水，转账记录，刑事判决书，扣押决定书，发还物品清单等证据证实，足以认定。原判认为，被告人胡赛赛以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。被告人胡赛赛系累犯，依法从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人胡赛赛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人胡赛赛不服，以“我积极认罪悔罪，如实供述，积极主动退赃，原判量刑过重；被抓获后收到的5000元不应认定为涉案金额；我于1月12日被抓获，刑期应截止至1月11日”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）胡赛赛敲诈勒索他人财物，上诉人胡赛赛系累犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人胡赛赛未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人胡赛赛所提“我积极认罪悔罪，如实供述，积极主动退赃，原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人胡赛赛在以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金”之规定，原判根据上诉人胡赛赛的犯罪事实、社会危害性，以及其系累犯应当从重处罚等情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故上诉人胡赛赛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人胡赛赛所提“被抓获后收到的5000元不应认定为涉案金额”的上诉理由，经查：被害人受到被告人胡赛赛的威胁，于案发之前汇款5000元进入被告人胡赛赛的银行账户，该笔款项已脱离被害人的控制，被告人的敲诈勒索的犯罪行为已经既遂，故上诉人胡赛赛的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人胡赛赛所提“我于1月12日被抓获，刑期应截止至1月11日”的上诉理由，经查属实，本院依法予以更正。本院认为，上诉人胡赛赛以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以处罚。上诉人胡赛赛系累犯，依法应当从重处罚，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，但对上诉人胡赛赛的刑期起算日期计算有误，本院依法予以更正。上诉人胡赛赛的上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初878号刑事判决，即被告人胡赛赛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、上诉人胡赛赛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年1月11止）。本判决为终审判决。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一七年九月十九日书记员  戴 舒
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执674号之一申请执行人：刘庆胜，男，1978年8月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊宝达精密机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区西外环6388号。法定代表人：吴言木，总经理。本院在执行刘庆胜与潍坊宝达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月十五日代书 记员  吕洁洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终7509号上诉人（原审被告）：谢某1，女，1948年3月8日出生，汉族，无业，住南京市建邺区。上诉人（原审被告）：谢某2，女，1968年5月10日出生，汉族，无业，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）谢某3，男，1980年7月11日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小花，江苏圣典律师事务所律师。原审被告李某，女，1929年1月28日出生，汉族，住南京市建邺区。原审被告谢某4，男，1951年10月23日出生，汉族，住南京市建邺区。原审被告谢某5，女，1957年1月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告谢某6，女，1964年8月7日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人谢某1、谢某2因与被上诉人谢某3、原审被告李某、谢某4、谢某5、谢某6继承纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人谢某1、谢某2未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢某1、谢某2自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 琼审判员 何祖斌审判员 徐松松二〇一七年九月十八日书记员 汤 燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执恢280号申请执行人渤海银行股份有限公司长沙分行负责人：汪泷被执行人蒋新国，男被执行人田文，女上述申请执行人渤海银行股份有限公司长沙分行与被执行人蒋新国、田文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初5172号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执恢280号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年九月十五日书记员 周颖健
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执334号之一申请执行人：张言杰，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李来，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李晓兵，男，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行张言杰与李来、李晓兵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月17日发出执行通知书，责令被执行人李来、李晓兵向申请执行人张言杰赔偿10829.4元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年4月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费62元。依法分别扣划两被执行人银行存款6647.34元。本院依职权向车管所以及各金融部门联网查询，均无其他可供执行财产线索，申请执行人张言杰对我院查询的线索表示认可，其也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2017年9月7日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年九月七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初4031号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：王明伟，该联社职员。被告：李吉来，男，蒙古族，1972年4月11日出生。被告：宝凤芹，女，蒙古族，1973年2月26日出生。被告：陈红梅，女，蒙古族，1975年12月29日出生。被告：何宝军，男，蒙古族，1977年9月18日出生。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告李吉来、宝凤芹、陈红梅、何宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以被告已经偿还借款为由，于2017年9月5日向本院提出撤回对被告李吉来、宝凤芹、陈红梅、何宝军起诉的申请。本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以被告已经偿还借款为由提出撤回对被告李吉来、宝凤芹、陈红梅、何宝军起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回对被告李吉来、宝凤芹、陈红梅、何宝军的起诉。案件受理费35元由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。代理审判员包明霞二〇一七年九月五日书记员刘梦寒
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9666号之一解除保全申请人：中山市好乖仔婴童制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇繁华路29号二楼。法定代表人：胡焕容，系该公司财务主管。委托诉讼代理人：傅方韦，系广东广鸿律师事务所律师。被申请人：中山市第一步儿童日用品有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路30号四楼右侧。法定代表人：张艳。中山市好乖仔婴童制品有限公司与中山市第一步儿童日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）粤2072民初9666号民事裁定，冻结了被申请人的支付宝账户。中山市好乖仔婴童制品有限公司于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除本院（2017）粤2072民初9666号民事裁定对被申请人中山市第一步儿童日用品有限公司的支付宝账户的冻结（详见《解除冻结存款通知书》）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  钟春连二〇一七年九月八日书记员  曾方园
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0982民初5665号原告：李阳德，男，1951年6月26日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：赵同泰，男，汉族，居民，住新泰市。李阳德与赵同泰不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李阳德于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李阳德撤诉。案件受理费474元，减半收取计272元，由原告李阳德负担。审判员  王建民二〇一七年九月五日书记员  薛 慧
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8264号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。被告：黄奇意，男，1976年1月9日出生，汉族，住晋江市东石镇，公民身份号码1。被告：王英，女，1976年5月9日出生，汉族，住晋江市长兴路，公民身份号码。被告：黄建忠，男，1968年12月23日出生，汉族，住晋江市东石镇，公民身份号码。被告：黄清红，女，1968年2月13日出生，汉族，住晋江市东石镇，公民身份号码。被告：叶清本，男，1965年9月8日出生，汉族，住晋江市东石镇，公民身份号码。被告：周礼丽，女，1971年6月21日出生，汉族，住晋江市东石镇，公民身份号码。诉讼请求：1.黄奇意、王英共同偿还原告借款本金8万元及利息、罚息、复利(自2017年4月19日起至实际还款之日止，按合同约定计算，至2017年7月10日暂计2827.82元)，并支付律师费2000元；2.黄建忠、黄清红、叶清本、周礼丽对黄奇意、王英上述债务承担连带清偿责任。本院按照黄奇意、王英向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由黄奇意、王英出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年9月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄奇意、王英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款8万元和利息、罚息、复利2827.82元，并支付自2017年7月11日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告黄奇意、王英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；三、被告黄建忠、黄清红、叶清本、周礼丽对被告清华园、王英所负前述债务承担连带责任保证，被告黄建忠、黄清红、叶清本、周礼丽承担保证责任后有权向被告黄奇意、王英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，因适用简易程序减半收取计960.5元，由被告黄奇意、王英、黄建忠、黄清红、叶清本、周礼丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年九月十三日书记员 吕雅君
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执421号之一申请执行人：罗刘芳，女，汉族，樟树市人，住所地:樟树市。被执行人：任小华，男，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。罗刘芳与任小华民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1382号民事判决书：任小华偿付申请人借款本金10万元及利息，并承担案件受理费2300元、公告费650元，已经发生法律效力。2017年3月13日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房地产查询房产登记，发现被执行人房产已全部抵押，我院对该房产进行了查封，等待法院处置结果，之后，执行人员向金融机构查询银行存款发现被执行人存款4959元，并对此款进行了扣划。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款9.79万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执421号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计9.79万元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 朱志军二〇一七年九月八日书记员 黄思琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5638号原告：科左中旗付元电动工具大全商店，住所地：科尔沁左翼中旗建设大街北文明路东明远商务楼南数1号-B。经营者：关晓东，女，1982年12月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇东风社区2组308号。（身份证号码：×××）被告：安成武，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左中旗付元电动工具大全商店与被告安成武买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗付元电动工具大全商店于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗付元电动工具大全商店的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗付元电动工具大全商店撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告科左中旗付元电动工具大全商店负担。审判员  红梅二〇一七年九月十四日书记员  张静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3725号罪犯ＸＸ，男，汉族，1987年4月9日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）六刑初字第00023号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人ＸＸ不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月13日作出（2014）皖刑终字第00423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2018年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执884号申请执行人：霍金坤，1968年2月29日生，男，汉族，住所地密山市。被执行人：常宝，男，1968年12月14日生，汉族，住所地密山市。被执行人：邵永海，男，1960年4月13日生，汉族，住所地密山市。本院在执行霍金坤与常宝、邵永海民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍金坤以双方自行和解为由，于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年九月二十一日书记员代 鹏
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2720号原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。法定代表人：高丽，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏刚、陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。被告:张林，男，1984年12月26日出生，汉族，住资中县。被告:杨兴容，女，1974年11月3日出生，汉族，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司诉被告张林、杨兴容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员 郑  传  勇二〇一七年九月二十七日书记员 杜小文（代）
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初567号原告高振国，男，1960年12月18日出生，汉族，甘泉县劳山乡林沟村民委员会前土黄沟村村民，现住该村。身份证号码612627196012180172。被告赵三虎，男，汉族，甘泉县劳山乡林沟村村民，住该村。被告周林斌，男，汉族，陕西省富县人，住富县城内。本院在审理原告高振国与被告赵三虎、周林斌财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告高振国于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高振国撤回起诉。案件受理费50元，由原告高振国负担。审判员  吕买买二〇一七年九月二十五日书记员  霍晓乐
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1518号原告：莫敏成，男，1987年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：袁畅升，男，1986年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。原告莫敏成诉被告袁畅升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫敏成到庭参加了诉讼，被告袁畅升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫敏成向本院提出诉讼请求：1，被告立即偿还借款本金54万元及利息（利息按照月利率1.6%的标准计算，从2015年7月21日开始计至还清日止）；2，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为朋友、同事关系，被告于2014年底开始因资金周转或结婚、购房等需要陆陆续续向原告借款，考虑到被告是农信社的中层干部，原告与被告及其配偶莫晓颖均认识，且双方关系不错，原告基于信任，双方基本以现金交易，以口头形式约定借款月利率3%，截至2015年7月合共向原告借款本金54万元。2015年7月21日，双方就之前的借款汇总补签订《借款合同》，确认被告共向原告借到本金54万元，借款月利率1.6%，还款期限为2015年12月21日。借款期限届满后，被告没有依约还款，原告多次向被告催收。现被告已失联，并已辞去工作，原告催收无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请，并保留向被告的配偶莫晓颖主张还款的权利。被告袁畅升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一，2015年7月21日，莫敏成作为甲方与袁畅升作为乙方签订两份《借款合同》，约定借款金额共计54万元，借款期限自2015年7月21日至2015年12月21日，月利率1.6%，计算至还清本息之日，乙方确认在本合同签订时已收到甲方的借款本金。双方在合同中对违约责任等进行了详细的约定。还款期限届满后，袁畅升没有依约还款，莫敏成催收无果，遂向本院提起本诉。二、诉讼中，莫敏成提供了一份转账记录，证明于2015年4月1日向袁畅升转账20万元；提供了一份高要农商行的个人活期明细（于2014年10月13日取现199000元），称该笔款是当时取现凑够20万现金支付给袁畅升。三，庭审中，莫敏成称，案涉两张借款合同（已包含收据），是多次形成的，实际是之前出借的款项数次汇总，而且双方在签订时已确认扣减之前袁畅升已偿还的款项后再签订案涉两张借款合同。本院认为：本案是民间借贷纠纷。袁畅升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。莫敏成主张袁畅升拖欠其借款本金54万元，提供了《借款合同》、转账记录、取现记录予以证明并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，结合其庭审陈述，本院予以确认。还款期限已届满，袁畅升未能依约还款，现莫敏成要求袁畅升偿还借款本金54万元及利息（按照月利率1.6%的标准计算），合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告袁畅升在本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫敏成偿还借款本金54万元及利息（按照月利率1.6%的标准，从2015年7月21日开始计至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，诉讼保全申请费2020元，合计11220元（原告已预交），由被告袁畅升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  李志鹏审判员  罗月华审判员  杜宁光二〇一七年九月十八日书记员  冯羽羿
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4785号申请执行人：骆玉成，男，1965年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：张道训，男，1972年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：戴荣昌，女，1976年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人骆玉成与被申请执行人张道训、戴荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案执行，执行标的为45525.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月二十八日书记员  宋飞艳
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初212号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人任某，女，汉族，农民，群众，文盲，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月14日被大名县公安局刑事拘留，同年5月22日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。辩护人刘志强，河北正纲律师事务所律师。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2015年7月9日14时20分许，被告人任某驾驶电动三轮车，沿大名县大名府路自东向西行驶至妇幼保健医院门前路段，在超越前方同向驾驶电动自行车的李某时发生碰撞。造成李某抢救无效死亡。事故发生后，任某驾车逃逸。经大名县公安交通警察大队认定，任某负事故的全部责任，李某无责任。公诉机关提交的证据有：证人王某1、秦某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明信及被告人任某的供述等。公诉机关认为，被告人任某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人刘志强辩护意见：对公诉机关指控被告人任某构成交通肇事罪无异议，被告人任某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年7月9日14时20分许，被告人任某驾驶电动三轮车，沿大名县大名府路自东向西行驶至妇幼保健医院门前路段，在超越前方同向驾驶电动自行车的李某时发生碰撞，后李某经抢救无效死亡。事故发生后，任某驾车逃逸。经大名县公安交通警察大队认定，任某负事故的全部责任，李某无责任。案发后，被告人任某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。认定上述事实的证据有：1、证人王某1的证言，证明2015年7月9日13时40分许，他骑着自行车，李某骑着电动自行车在他的左前方，他们沿大名府路自东向西行驶至妇幼保健医院门前路段时，李某的电动自行车突然左右摇摆了几下向左摔倒在路上。他下车看到李某的左前方停着一辆电动三轮车，骑电动三轮车的是一名老年妇女，那名老年妇女向西跑了，他就去追，途中遇见李某儿子的朋友，追上后与那名老年妇女回现场了。2、证人秦某的证言，证明记不清哪天的14时许，她行至大名府路妇幼保健院门前时，一名老年妇女驾驶一辆银灰色电动三轮车超越她，随后又继续超越一个骑电动自行车的男子，在超越男子过程中发生了碰撞，男子摔倒在地上没有起来。3、证人穆某的证言，证明2015年7月9日14点半左右，他遇见王某2的父亲追一名撞人的穿红衣服骑电三轮的老太太，他们追到大名中学门前追上了对方，经协商，老太太同意返回肇事现场妇幼保健院门口，被害人是李某的父亲，他就通知了李某到现场。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于大名县大名府路妇幼保健医院门前路段。5、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，经检验李某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。6、大名县公安局物证鉴定室检验意见书，经检验受检倍尔捷牌两辆电动自行车前轮胎左侧与受检百事利牌电动三轮车后防撞杠右端有擦蹭接触。7、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定任某负事故的全部责任。8、赔偿谅解协议书，证明被告人任某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。9、大名县公安局大名镇派出所证明，证明任某无违法犯罪前科。10、被告人任某的供述，2015年7月9日下午2点左右，她驾驶电动三轮车顺大名府路自东向西行驶至妇幼保健院门前路段时，前方两名男子骑车向西走，南侧的男子骑着车直摇晃，他从该男子南侧超车时，男子的车前轮摇晃着蹭到了她的三轮车右侧后轮上。她直接离开了现场，行至老一中门前路段时，被人追上了，她又返回现场了。11、户籍证明信，证明被告人任某身份。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人任某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，系初犯，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大人民陪审员  李亚伟人民陪审员  晋海龙二〇一七年九月二十六日书 记 员  李晓桃
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1624号申请执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会。法定代表人刘玉民，主任。被执行人李树国，男，1943年1月25日生，汉族，农民，现住宁江区。申请执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会与被执行人李树国土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月23日作出（2017）吉0702民初字第2267民事判决，内容如下：被执行人李树国与申请执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2007年10月14日签订的征地协议未被污水处理项目征用部分无效;申请执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会于判决生效后立即返还被执行人李树国土地600平方米；被执行人李树国于本判决生效后立即返还申请执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费37754元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，被执行人未主动履行。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李树国给付申请执行人37804万元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年5月23日作出（2017）吉0702民初字第2267民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  张京孝二〇一七年九月二十八日书记员刘丽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民申25号申请人（原审原告）：吴新华，男，1951年9月11日出生，现住淄川区。被请人（原审被告）：刘帅，男，1977年8月5日出生，现住淄川区昆仑镇。被请人（原审被告）：姬文霞，女，1981年4月18出生，住淄川区昆仑镇。申请人吴新华因与被申请人刘帅、姬文霞相邻关系纠纷一案，不服本院(2017)鲁0302民初271号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴新华申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，请求撤销淄川区法院（2015）川民初字第1302号民事判决。本院认为，再审申请人吴新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴新华的再审申请。审 判 长  李拥军审 判 员  齐向阳审 判 员  赵树江二〇一七年九月二日代理书记员  牛晓彤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3161号原告：扬州欣欣食品有限公司，住所地在扬州市鼎兴路38号扬州食品工业园内。法定代表人：游静惠，董事长。委托诉讼代理人：马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：厦门优之点投资有限公司，住所地在厦门市湖里区五缘湾澎湾大厦1号楼17楼。法定代表人：陈福。原告扬州欣欣食品有限公司诉被告厦门优之点投资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。2017年8月30日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州欣欣食品有限公司撤回起诉。案件受理费2200元，由原告扬州欣欣食品有限公司承担。审判员 顾 斌二〇一七年九月一日书记员 马倩怡
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保355号之一申请人：淄博盛康房地产开发有限责任公司。法定代表人：李爱美职务：经理。被申请人：刘立班。被申请人：张淑鹤。本院在执行申请人淄博盛康房地产开发有限责任公司与被申请人刘立班、张淑鹤追偿权纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2077号民事裁定书，依法查封了刘立班名下的房产一宗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博盛康房地产开发有限责任公司申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 崔志华二〇一七年九月二十八日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执629号之四申请执行人：江西省智达科技产业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。法定代表人：黄崑。委托代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：梅砾心，江西豫章律师事务所律师。被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：陶学铜。委托代理人：黄河涛，江西心远律师事务所律师。本院在执行申请执行人江西省智达科技产业有限公司与被执行人江西欧亚汽车服务有限公司借款纠纷一案中，现申请执行人江西省智达科技产业有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初54号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财斌审判员  姚 国审判员  李俊华二〇一七年九月七日书记员  喻 芸
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保130号原告:安徽海盾建材有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村，统一社会信用代码9134088169896277X1（1-1）。法定代表人：施发东，该公司总经理。被告:安徽广厦建筑（集团）股份有限公司,住所地安徽省合肥市合作化北路188号，统一社会信用代码913401001489753570。法定代表人：朱奎炳，该公司总经理。被告:朱发水，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在审理申请人安徽海盾建材有限公司诉被申请人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、朱发水买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、朱发水名下208万元财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、朱发水名下208万元财产予以冻结或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人安徽海盾建材有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨荣二〇一七年九月二十五日书记员  费虹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1127执337号之一被执行人师占国，汉族，河南省鲁山县让河乡黑石头村四组人。本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院(2010)岚刑初字第80号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人师占国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师占国在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王珏二〇一七年九月二十日书记员  郭昕
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2624号原告:王当侠,女,1972年1月7日生,汉族,居民。被告:杨纪敏,男,成年（约54岁），汉族,农民。原告王当侠与被告杨纪敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员李宏涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王当侠到庭参加了诉讼，被告杨纪敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王当侠向本院提出诉讼请求：1、给付钢材款5900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原、被告签订了口头买卖合同，即被告从我处购买经销的钢材，价值6900元，被告没有付款，给我出具了欠条一张。我追索欠款，被告仅给付了1000元，剩余款项后索要无果，故诉至贵院，望支持我的上述请求。被告杨纪敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日被告在原告处购买了价值6900元的钢材，向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到钢筋现金陆仟玖佰元（6900.00元）电话152X杨纪敏2015.12.28”。后经原告索要，被告于2016年2月6日向原告清偿货款1000元，原告在欠条载明：“2016年2月6日付壹仟元正（￥：1000）”。剩余之款原告多次索要无果，原告持前诉称诉至本院，要求被告清偿所欠货款。审理中，被告杨纪敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告在原告处购买钢材，欠原告钢材款未付是客观存在的事实，有被告杨纪敏向原告王当侠出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告于2016年2月6日归还原告货款1000元后，对下欠之款至今未付，故对原告要求被告杨纪敏清偿剩余货款之诉，依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告杨纪敏于判决生效后十日内清偿原告王当侠货款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元，由被告杨纪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李宏涛二〇一七年九月四日书记员  付 佳
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初60号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人解同亚，捕前住住蠡县。2016年11月6日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月18日被批准逮捕。现羁押于蠡县看守所。法定代理人解某1，男，1994年3月1日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住蠡县。系被告人解同亚之子。指定辩护人颜英俊，蠡县法律援助中心律师。河北省蠡县人民检察院以蠡检未检刑诉﹝2017﹞1号起诉书指控被告人解同亚犯故意杀人罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员王丽宁、刘景瑜出庭支持公诉，被告人解同亚及其法定代理人解某1、指定辩护人颜英俊到庭参加诉讼。经河北省保定市中级人民法院决定延长审限三个月。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2016年11月6日8时许，被告人解同亚在梁某某家门口，用刀子、铁棍等工具想要将梁某及其孙子解某2某、孙女解某2、解某2甲杀死，后致梁某及孙子解某2某、孙女解某2、解某2甲受伤。经鉴定解某2某伤情为重伤二级；梁某、解某2甲伤情为轻微伤。公诉机关提交相应证据，认为被告人的行为构成故意杀人罪，有未遂情节，被告人犯罪时系限制刑事责任能力，被害人解某2某、解某2甲系未成年人，被告人解同亚已对被害人作出赔偿，取得谅解，请法庭依法判处。被告人解同亚对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩称其犯罪时大脑不受控制。其法定代理人称被告人没有杀人动机。指定辩护人认为被告人系犯罪未遂；案发时为限制刑事责任能力人；主观恶性小，认罪悔罪态度较好；系初犯、偶犯，无前科；已赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求法庭对其减轻处罚。经审理查明，2016年11月6日8时许，被告人解同亚在梁某家门口，用刀子、铁棍等工具想要将梁某及其孙子、孙女杀死，后致梁某孙子解某2某、孙女解某2甲受伤。经鉴定解某2某伤情为重伤二级；梁某、解某2甲伤情为轻微伤。另查明，被告人解同亚经保定市司法精神鉴定中心鉴定，案发时系限制刑事责任能力。案发后，被告人亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人对被告人解同亚的谅解。上述事实，被告人解同亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、解某2某、解某2甲陈述，证人解某2、解某2乙、解某3、李某、王某、刘某1证言，蠡县公安局蠡公法鉴字（2016）第398号、第399号、第400号临床法医学鉴定意见书，河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴（2016）精鉴字第347号司法精神医学鉴定意见书，蠡县看守所出具的关于解同亚平时表现证明，现场勘验笔录及现场示意图、提取痕迹、物证登记表，蠡县公安局随案移送被告人作案工具清单，保定市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，审讯同步录音录像光盘，调解书、谅解书，户籍及无前科证明、破案经过等证据予以证实，应予认定。本院认为，被告人解同亚故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人解同亚案发时为限制刑事责任能力，对其可从轻或减轻处罚。被告人解同亚亲属主动赔偿被害人经济损失，取得被害人对被告人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人解同亚如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。控辩双方关于被告人解同亚案发时系限制刑事责任能力，系犯罪未遂，自愿认罪，主动赔偿被害人，取得被害人谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚的意见予以采纳。综合被告人解同亚上述量刑情节及给被害人所造成的危害后果，对其减轻处罚为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人解同亚犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2022年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘剑鑫审 判 员  孔卫映人民陪审员  张 婷二〇一七年九月十日书 记 员  刘静丽
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执385号申请执行人杨树高，男，生于江苏省盐城市，汉族，住汉滨区江北。被执行人张勇贤，男，生于陕西省紫阳县，汉族，住本县毛坝镇。本院受理杨树高与张勇贤租赁合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初523号民事调解书，调解由张勇贤支付杨树高发电机组价款及租赁费25000元。调解书生效后，杨树高向法院申请执行，本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人张勇贤已依法履行了规定的法律义务，向申请执行人杨树高给付本息27000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院(2016)陕0924民初523号民事调解书的执行。执行费275元，由张勇贤承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年九月十一日书记员 李 思
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢187号之二申请执行人暴俊堂，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人赵怀怀，男，1958年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人王秋秋，女，1959年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07397号民事判决书在执行暴俊堂与赵怀怀、王秋秋民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书,责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由二被执行人赵怀怀、王秋秋向申请人暴俊堂偿还借款本金3万元、5万元、5万元，共计13万元，并按照年利率24%支付该本金分别于2012年7月27日、2012年4月30日、农历2013年3月16日（暨2013年4月25日）之后产生的利息，已付3.1万元利息在执行中一并予以核减，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人赵怀怀、王秋秋负担案件受理费1450元、执行费1870元。执行中本院冻结了被执行人赵怀怀在银行的存款，暂不宜扣划。另经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年九月二十日书 记 员  王文华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初219号原告：魏力俊，男，1972年7月21日出生，住浙江省丽水市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：中德证券有限责任公司，住北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍，董事长。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺，执行董事。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友，董事长。委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤。原告魏力俊与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。魏力俊起诉要求：1.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款项计人民币21320元；2.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中德证券公司为西藏紫光公司就西藏紫光公司、沈阳机床公司之间的关于上市公司昆明机床（600806）股权转让协议事宜出具了财务股份核查意见，而中国证监会查明，中德证券公司存在以下违法事实：2015年11月10日，上市公司沈机集团昆明机床股份有限公司第一大股东沈阳机床公司与西藏紫光公司正式签署《股权转让协议》，沈阳机床公司拟将持有的昆明机床25.08%股份全部转让给西藏紫光公司，转让完成后西藏紫光公司将成为昆明机床第一大股东。该协议比以前的版本增加了以下条款，“协议的解除8.1本协议签署之日起3个月内，依照4.1条所列的生效条件不能全部获得满足的，则本协议自动解除，双方互不承担违约责任。甲方应在本协议自动解除后5个工作日内，返还3.2条所列受让保证金”（以下简称“3个月自动解除条款”），以及“生效条件4.1.4甲方（沈阳机床公司）获得云南省有关政府部门支持乙方（西藏紫光公司）成为昆明机床第一大股东的书面文件，云南省工业投资控股集团有限责任公司出具书面文件支持并配合完成本协议项下股权转让事宜”（以下简称“获得云南有关部门支持”条款）。2015年11月12日，西藏紫光公司通过昆明机床公司披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款在内的全部生效条件。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》随《详式权益变动报告书》一并公告，确认“已履行勤勉尽责义务，对本报告书的内容进行了核查和验证，未发现虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对此承担相应的责任”。同日，中德证券公司出具《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中国证监会认为，中德证券公司未取得并核查沈阳机床公司和西藏紫光公司正式签署的《股份转让协议》，未发现西藏紫光公司披露的《详式权益变动报告书》信息披露存在重大遗漏，其出具的财务顾问核查意见存在重大遗漏。中德证券公司的上述行为违反了《证券法》第一百七十三条和《上市公司收购管理办法》第九条第二款的规定，构成《证券法》第二百二十三条所述“证券服务机构未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。为此，中国证监会对中德证券公司作出（2016）112号《行政处罚决定书》：责令中德证券公司改正、没收业务收入300万元，并处以300万元罚款。另，中国证监会拟对上述股权转让的出让方即被告沈阳机床公司处责任改正、警告及40万元的罚款。魏力俊系本案股权转让目标公司昆明机床的合法投资者，魏力俊基于中德证券公司作为专业财务投资顾问的信任，通过证券交易系统购买了大量昆明机床公司的股票。中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司的前述虚假陈述行为给魏力俊造成了巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。根据法律规定，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司应对其未按规定履行信息披露任务而给魏力俊造成的损失依法承担赔偿责任。本院经审查认为，2017年6月，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 荆审 判 员  刘建刚审 判 员  全奕颖审 判 员  邓青菁审 判 员  王 黎二〇一七年九月二十六日法官助理  陈 雁书 记 员  田亚男
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初4887号原告：芦伟，男，1970年8月14日出生，汉族，住埇桥区。委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：刘西英，女，1973年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。被告：刘雷，男，1976年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告芦伟与被告刘西英、被告刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦伟及其委托诉讼代理人何流、被告刘西英到庭参加诉讼，被告刘雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款130000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘雷共借原告芦伟人民币500000元，偿还部分借款后，尚欠原告借款本金360000元，书面承诺于2016年8月27日前归还30000元，2016年12月31日前归还100000元。于2016年8月19日，被告刘西英、被告刘雷给原告签订了担保证书。后经多次催要拒不偿还。被告刘西英辩称，刘雷向原告芦伟借钱被告不知情。对于刘雷给原告芦伟出具的收条、转账记录被告不认可。刘雷给原告出具的借条和转款记录借款不是被告出具的，担保书上面名字是被告签的，当时只说让被告做证人，被告不知道做的是担保人，被告不太识字又是近视眼，当时也没人把担保书读给被告听。被告刘雷未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，芦伟和刘雷决定在宿州市××镇合作建设服装加工厂并签订合作意向书（服装厂名为宿州市衣唯尔服饰有限公司），意向书中第五条约定“乙方（刘雷）采购机器前，甲方（芦伟）付乙方履约保证金200000元，待双方签订正式合作协议后返还”。2014年2月12日芦伟通过银行转款200000元到刘雷的会计曹露琴账户，刘雷于2014年2月13日给芦伟出具200000元收条一份。2014年2月25日，被告刘雷以资金周转困难为由，向芦伟借款300000元并出具借条一份，2014年2月27日，芦伟通过银行转款将300000元打入刘伟的银行账户。因刘雷无力偿还借款，刘西英和其丈夫周明录将位于宿州市埇桥区符离镇黄山居委会菜市街的房屋一处以140000元的价格抵付给了芦伟。因芦伟有房居住，芦伟将该房屋卖给其弟弟芦峰，并由芦峰和刘西英、周明录夫妇在2014年12月10日签订了《房屋买卖协议》，周明录、刘西英给芦峰出具了收条。2016年8月19日，刘雷、刘西英给芦伟出具《保证书》一份，保证书明确了刘雷欠芦伟360000元的事实，并约定刘雷在2016年8月27日前偿还30000元、2016年12月31日前偿还100000元、2017年12月31日前还清剩余欠款，如刘雷不能偿还，刘西英自愿承担还款责任。芦伟自认担保后刘西英已偿还10000元。上述查明的事实有当事人的陈述、借条、收据、合同意向书、转账记录、等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。芦伟提供了其给刘雷转款500000元的凭证，并提交了刘雷和刘西英签名的《担保书》，能够证明至2016年8月19日刘雷尚欠芦伟借款本金360000元及刘西英自愿为刘雷提供保证的事实。根据《担保书》载明的还款时间，刘雷应在2016年12月31日前偿还芦伟借款本金130000元，除刘西英偿还芦伟的10000元外，刘雷未偿还芦伟借款。现约定的还款日期已届满，芦伟有权要求刘雷偿还已到期的借款130000，扣除刘西英已偿还的10000元，刘雷应偿还芦伟到期借款120000元。刘西英虽称对刘雷向芦伟借款不知情，审理认为，刘西英在出具《担保书》前即已用自己的房屋为刘雷抵付了140000元的借款，后又替刘雷偿还了10000元的借款，其对刘雷向芦伟借款一事应是知情的。再结合刘西英在《担保书》上签名的事实，刘西英具有对刘雷向芦伟的借款提供保证的意思表示，芦伟要求刘西英在保证范围内承担保证责任的诉讼主张，具有法律依据，本院应予支持。刘雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，放弃了对芦伟所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告刘雷于本判决生效后十日内偿还给原告芦伟借款120000元；二、被告刘西英对上述承担连带清偿责任；三、驳回原告芦伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  欧保英人民陪审员  王 震二〇一七年九月二十四日书 记 员  周擎宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初3428号原告：李宝宝，又名李宝，男，1986年3月23日生，汉族，农民。委托代理人：李盼，男，1991年12月28日，汉族，农民，系原告之弟。被告：赵刚，男，1985年10月12日生，汉族，农民。原告李宝宝与被告赵刚劳务合同纠纷一案，本院2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝宝的委托代理人李盼、被告赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宝宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资4000元；2、判令被告赔偿原告因索要工资而花费的交通费、住宿费、误工费及通讯费等2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年上半年始，被告雇佣原告驾驶其牌号为陕A**和陕A**号重型自卸车从事沙石运输业务，月工资为8000元。2016年8月，双方劳务关系终止。经结算，被告共欠原告工资6000元。2017年1月24日，被告给付原告2000元，并就下欠4000元向原告出具欠条。嗣后，原告多次索款未果，现提起本次诉讼。被告赵刚辩称，原告所述属实。因原告在受雇期间存在两次违章，其在离开时又拿走被告对讲机两部及陕A**号车钥匙，故被告愿在其承担违章罚款100元并返还被告物品后，给付其工资4000元。本院经审理认定事实如下：2015年上半年至2016年8月，被告雇佣原告为其驾驶牌号为陕A**和陕A**号的重型自卸车从事沙石运输业务，口头约定月工资为8000元。后经双方结算，被告除已付原告工资外，尚欠原告劳动报酬6000元未付。2017年1月24日，被告给付原告2000元，并就下欠4000元向原告出具欠条。欠条载明：“欠条今欠到李宝宝工资肆仟元整(4000元)到2017年5月底付清所有欠款。赵刚2017年1月24日”。嗣后，被告因故未清偿欠款，原告索款无果，遂持诉称理由提起本次诉讼。审理中，原告提交被告出具的欠条原件，用于证明被告欠款事实，同时，放弃要求被告赔偿其索款损失2000元。被告对前述欠条予以确认，但坚持要求原告在承担违章罚款100元并返还被告物品后，再给付原告工资4000元。原告对被告指称其存在违章不予认可，被告对此亦未提供充分、有效证据佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告雇佣原告为其干活，双方间形成事实劳务合同关系。被告在支付原告部分劳动报酬后，就尚欠原告的报酬向原告出具了欠条，该欠款事实清楚，依法应予认定。原告持据索款，其请求于法有据，应予支持。现原告自愿放弃要求被告赔偿其索款损失2000元，于法不悖，应予准许。被告主张原告应承担违章罚款100元，原告对此否认，被告亦未能就该主张提供充分、有效证据印证，该抗辩意见，证据不足，不予采纳。另，被告要求原告返还其对讲机及车钥匙等物品，显系另一法律关系，本案不予溯及。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵刚于本判决生效后10日内给付原告李宝宝工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。因原告已预交，被告应将所负担的诉讼费用连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一七年九月八日书记员  邱世玲
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初853号原告：刘凯成，男，1962年9月25日出生，汉族，住郁南县。被告：戚健林（曾用名：戚火荣），男，1977年12月5日出生，汉族，住郁南县。原告刘凯成与被告戚健林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告刘凯成到庭参加诉讼。被告戚健林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯成向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款10万元（包含人工款59210.5元）和违约金97972.6元（违约金暂从2013年6月1日起按年利率24%计算至2017年6月30日，此后按年利率24%计算至被告还款之日），合计197972.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告因做洗车场生意将搭建洗车棚等工程发包给原告。现该洗车场已转让他人。搭建工程完工后，经双方结算，该工程合计141647元，包含人工款59210.5元，其余82436.5元为材料款。该人工款为原告的劳动报酬，应在所有债权中优先支付。2012年7月10日，双方约定被告先向原告支付首付3万元，其余款项四个月内付清。2012年10月9日，被告签立欠条确认其欠原告112000元。2013年2月9日，被告向原告还款15000元，并重新书立一份欠条确认仍拖欠原告97000元。2013年3月31日，经原告催收，被告书立欠条欠原告10万元，从2013年6月1日起按月息4分计算利息。被告戚健林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、对账单五张、结算单一张、欠条三份，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，原告刘凯成应被告戚健林要求，以包工包料形式承建被告经营的洗车场。洗车场于2012年9月完工，原告将洗车场交被告使用。被告曾于2012年10月9日书立欠条确认欠原告工程款112000元，经原告催收，被告于2013年2月9日支付工程款15000元给原告并重新书立欠条，确认欠原告工程款97000元，载明“正月十五前还清”。经原告催收，被告于2013年3月31日重新书立欠条交原告收执，载明：“欠刘凯成盖洗车场工程款10万元正（壹拾万元正）从6月1日起4分”。期限届满后，被告未按约定支付工程款给原告，原告遂于2017年6月30日起诉至本院。本院认为，本案属建设工程合同纠纷。原告按被告要求建成洗车场，将洗车场交给被告使用，被告使用该洗车场并与原告结算、出具欠条确认被告尚欠原告工程款10万元。现原告请求被告支付工程款10万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告在书立欠条时载明“从6月1日起4分”，根据原告提交的证据及日常生活法则，原、被告约定的支付工程款时间为2013年6月1日，逾期支付工程款按月利率4%计算违约金。被告逾期支付工程款，现原告请求按年利率24%从2013年6月1日起至工程款支付完毕时止计算违约金，没有超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告戚健林应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款10万元给原告刘凯成；二、被告戚健林应在本判决发生法律效力之日起十日内以10万元为基数从2013年6月1日起至本院确定履行之日止，按年利率24%计算违约金给原告刘凯成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129.73元（已减半收取），由被告戚健林负担。被告负担部分原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一七年九月二十五日书记员  李东权
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1216号申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会，住所地凤阳县府城镇政务新区。法定代表人：方光前，主任。委托代理人：杨振，临淮镇政府工作人员。被执行人：严广雷，男，1984年4月20日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：周伟伟，女，1986年10月9日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。凤阳县卫生和计划生育委员会与严广雷、周伟伟行政处罚纠纷一案，凤征决字(2016)13008号社会抚养费征收决定书，决定：征收社会抚养费88230元。决定书生效后，被执行人未履行。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为88230元。本院依据上述已经发生法律效力凤征决字(2016)13008号社会抚养费征收决定书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人因拒不履行，本院已决定依法拘留15日，但因被执行人长期下落不明，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人下落不明，被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月十九日代理书记员  史大伟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2338号原告：陈彪，男，1969年10月11日生，汉族，住启东市。被告：启东宅急送物流有限公司，住所地启东市汇龙镇台角村工业园区。法定代表人：施金，该公司董事长。原告陈彪与被告启东宅急送物流有限公司（以下简称宅急送公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彪到庭参加诉讼。被告宅急送公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彪向本院提出诉讼请求判令：1、被告返还原告押金4000元；2、被告给付原告劳务费166.66元（2500元/月÷30天×2天）、油费100元（1500元/月÷30天×2天）；3、被告赔付原告民间借贷利息120元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原告经被告面试后被录用，双方口头协商一致，原告自带面包车负责被告14个下设点快件运输工作，原告交纳押金5000元/年，月工资2500元、月加油费1500元，两项合计不少于4000元/月，超出4000元按实际工资结算。次日，原告向被告交纳押金4000元，被告在格式区域承包合同上填写相关内容后交给原告过目签字。原告看到被告谎称原告作为承包商与其签约，主要内容为“在被告授权范围内独立经营派、取件业务，独立核算，自负盈亏”，这与双方之前口头协商一致的“月工资2500元、月加油费1500元，两项合计不少于4000元”性质完全不同，原告不愿意接受，被告表示原告在承包合同上签字后双方可以按原约定再签约。原告为了表示对该合同存有异议，故意将落款日期和被告的落款日期相差一天。原告签字后，被告向原告出具押金条，押金条载明的主要内容和双方11月28日的口头约定一致。后原告自带车以被告送件员的身份上班2天，耗油140余元，这与双方约定的日油补50元相差较大，原告提出增加油补，被告拒绝。原告提出辞职、收回押金，被告表示同意，押金在2016年12月底或、2017年初退还。后被告分文未退，并扬言根据区域承包合同的约定要没收原告的押金、扣发原告劳务费。原告认为区域承包合同并非双方的真实意思表示，相关条款也显失公平，相反，押金条上虽未载明为用工合同，但其内容上不仅载明了原告的工资组成，且载明了被告对原告有管理、处罚的权利，据此可以推出原告受被告的指挥、监督、管理，可以视为双方之间成立了劳动关系，故原告提出上述诉请。被告宅急送公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《启东宅急送物流有限公司区域承包合同》一份，主要约定：1、甲方授权乙方在启东双方确认的区域范围内经营取派件，乙方不得超出此区域经营业务，业务经营范围不得超过甲方营业执照的经营范围。2、在本合同约定范围内从事业务，乙方作为独立的法律主体进行活动，独立核算、自担风险、自负盈亏。3、合同自2016年11月29日起至2017年12月31日止。4、签署后按规定或约定时间内乙方须将风险保证金5000元交给甲方。在合同正常执行期间，如乙方提出终止或变更，需提前30天书面通知甲方，在60天内与乙方清理完毕所有的账务。双方终止合作并解决完所有争议后，甲方抵扣乙方所欠费用后将剩余保证金、于90个工作日内无息返还乙方。5、乙方在签订合同后当日内向甲方支付5000元作为保证金，以确保乙方对本合同的履行，合同期满后，若乙方不再加盟，押金60-90个工作日内退回；若乙方在合同期内退出，甲方有权将押金充当违约金进行没收。6、乙方使用甲方工作单承揽的业务，必须通过甲方承运，不得通过其他物流公司或货运代理承运；除到付运费和代收货款外，送货方不得向收货人收取任何费用；乙方的经营风险、法律责任和所承包经营区域的业务开发均由乙方承担，甲方不承担任何有关或相关连带责任。7、结算：代收款与其他费用分别结算。乙方将当天收到的代收款及时交与甲方，最晚不得超过次日十二点；到付款、派送费、保险费、到付款税金等，甲方每月与乙方结算一次，结算周期为1-31日，如有拖欠款的情况下，押一个月的费用作为保证金使用，隔月支付；乙方购买甲方工作单、物料、装备时，应先将款项付给甲方，或者存入甲方网银账户，甲方确认到款后再行发货。合同附件包括《网络档案表》，其中约定了乙方派送件的可操作区域。同日，原告向被告交纳4000元押金，被告向原告出具《押金条》一份，主要载明：“押金在公司合同期内擅自离职或因违反公司规章制度被公司开除者不退还，在合同期满后，若不做可退还，若续签合同享有优先权。派费工资结算方式：派费+补贴（1.5元/票×票数+1500），不满4000，补满4000；超过4000元，按实际工资结算。11月29日先收押金4000元，余下1000元在1月底之前付清”。本院认为，根据原告提供的《启东宅急送物流有限公司区域承包合同》和《押金条》，可以认定原告系承包被告经营区域范围内部分的派送件业务，且独立核算、自担风险、自负盈亏；除了代收款之外，原告经营的到付款、派送费、保险费、到付款税金等，双方每月结算一次；承包合同中虽约定原告每天按被告指定的时间取件，但其派送件的具体方式由其自主决定，不受被告的监督管理，其只需完成每天的快件派送即可，故原、被告之间系承揽关系，本案实际应为承揽合同纠纷。本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，在此予以纠正。原告诉称要求退还4000元押金，根据承包合同的约定，案涉押金实际为履约保证金，原告基于自身工作付出收益可能不成正比向被告提出提高报酬遭距后要求退还押金，非擅自违约，且被告放弃到庭抗辩权利，故原告该项诉请，本院予以支持。原告诉称其为被告工作了两天，但未提供证据予以证明，故其主张相应的劳务费、油补费，本院不予支持。原告诉请要求被告支付利息，因原告未提供双方关于押金是否退还、退还时间协商一致的证据，故其该项诉请，无事实依据，本院不予支持。原告诉称2016年11月28日和被告口头约定月工资为2500元、月加油费1500元，然其未提供相应的证据予以证实，押金条上载明的“派费工资结算方式：派费+补贴（1.5元/票×票数+1500），不满4000，补满4000；超过4000元，按实际工资结算”与其诉称的口头约定的工资组成也并不一致，其称与被告系劳动关系，无事实依据。综上，被告应退还原告押金4000元。关于原告的其他诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告启东宅急送物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈彪押金4000元；二、驳回原告陈彪的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告启东宅急送物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  沈 辉代理审判员  杨帅民人民陪审员  庞素珍二〇一七年九月三十日书 记 员  蔡 迪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更140号罪犯张双，男，1974年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省庄河县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年11月1日牡丹江市阳明区人民法院作出（2011）阳刑初字第107号刑事判决，认定张双犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑四个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张双能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3575分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张双的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张双减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执173号之一申请执行人：雷勇。委托代理人:刘秦佑,代理权限为代为申请执行、代收法律文书。被执行人：刘先柱。申请执行人雷勇与被执行人刘先柱追缴违法所得纠纷执行一案，本院于2017年4月5日立案执行，依据发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2009年4月14日作出的（2008）郴刑一终字第104号民事裁定书，向被执行人刘先柱送达执行通知书、报告财产令,限期要求刘先柱返还非法所得款294000元，并承担执行费4310元。但被执行人刘先柱至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。经本院强制执行，已查封、锁定了被执行人刘先柱所有的湘L某号东风雪佛兰小轿车一辆，但没有实际扣押，无法处理；其余财产经本院通过法院总对总系统查询，没有发现有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应先予以终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）湘1024执173号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 云审 判 员  谢林娟代理审判员  岳翠霞二〇一七年九月二十一日书 记 员  胡奇毅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初215号原告：张万，男，1931年7月15日出生，住河南省开封市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：中德证券有限责任公司，住北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍，董事长。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺，执行董事。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友，董事长。委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤。原告张万与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。张万起诉要求：1.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款项计人民币11160元；2.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中德证券公司为西藏紫光公司就西藏紫光公司、沈阳机床公司之间的关于上市公司昆明机床（600806）股权转让协议事宜出具了财务股份核查意见，而中国证监会查明，中德证券公司存在以下违法事实：2015年11月10日，上市公司沈机集团昆明机床股份有限公司第一大股东沈阳机床公司与西藏紫光公司正式签署《股权转让协议》，沈阳机床公司拟将持有的昆明机床25.08%股份全部转让给西藏紫光公司，转让完成后西藏紫光公司将成为昆明机床第一大股东。该协议比以前的版本增加了以下条款，“协议的解除8.1本协议签署之日起3个月内，依照4.1条所列的生效条件不能全部获得满足的，则本协议自动解除，双方互不承担违约责任。甲方应在本协议自动解除后5个工作日内，返还3.2条所列受让保证金”（以下简称“3个月自动解除条款”），以及“生效条件4.1.4甲方（沈阳机床公司）获得云南省有关政府部门支持乙方（西藏紫光公司）成为昆明机床第一大股东的书面文件，云南省工业投资控股集团有限责任公司出具书面文件支持并配合完成本协议项下股权转让事宜”（以下简称“获得云南有关部门支持”条款）。2015年11月12日，西藏紫光公司通过昆明机床公司披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款在内的全部生效条件。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》随《详式权益变动报告书》一并公告，确认“已履行勤勉尽责义务，对本报告书的内容进行了核查和验证，未发现虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对此承担相应的责任”。同日，中德证券公司出具《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中国证监会认为，中德证券公司未取得并核查沈阳机床公司和西藏紫光公司正式签署的《股份转让协议》，未发现西藏紫光公司披露的《详式权益变动报告书》信息披露存在重大遗漏，其出具的财务顾问核查意见存在重大遗漏。中德证券公司的上述行为违反了《证券法》第一百七十三条和《上市公司收购管理办法》第九条第二款的规定，构成《证券法》第二百二十三条所述“证券服务机构未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。为此，中国证监会对中德证券公司作出（2016）112号《行政处罚决定书》：责令中德证券公司改正、没收业务收入300万元，并处以300万元罚款。另，中国证监会拟对上述股权转让的出让方即被告沈阳机床公司处责任改正、警告及40万元的罚款。张万系本案股权转让目标公司昆明机床的合法投资者，张万基于中德证券公司作为专业财务投资顾问的信任，通过证券交易系统购买了大量昆明机床公司的股票。中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司的前述虚假陈述行为给张万造成了巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。根据法律规定，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司应对其未按规定履行信息披露任务而给张万造成的损失依法承担赔偿责任。本院经审查认为，2017年6月，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 荆审 判 员  刘建刚审 判 员  全奕颖审 判 员  邓青菁审 判 员  王 黎二〇一七年九月二十六日法官助理  陈 雁书 记 员  田亚男
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初645号自诉人苏某，男，1986年10月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人陈某，男，1974年12月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人苏某以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人苏某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：谢俊生二〇一七年九月二十五日书记员 ：程方鸣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终770号上诉人（原审被告）：温州ＸＸ针织有限公司（统一社会信用代码：91330381609316398P），住所地：浙江省瑞安市飞云江农场场部边。法定代表人：江贤娒。被上诉人（原审原告）：浙江协力工程管理咨询有限公司（统一社会信用代码：91331021774352528Q），住所地：浙江省玉环县玉城街道三合潭工业区。法定代表人：李陆斌。上诉人温州ＸＸ针织有限公司因建设工程监理合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初7960号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州ＸＸ针织有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求为支付监理报酬即争议标的为给付货币，接收货币一方浙江协力工程管理咨询有限公司所在地为合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省玉环县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程监理合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下的建设工程施工相关的案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年九月二十八日代书记员 吴洋洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第1993号之三申请执行人王传华，女，1957年10月8日出生，汉族，住聊城市。被执行人北京绿地生实业有限公司，住北京市朝阳区和平里东土城路甲九号远东大厦九层。法定代表人付崇利，经理。王传华申请执行北京绿地生实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1936号民事判决书于2014年7月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东执字第1993-2号执行裁定书，查封了被执行人北京绿地生有限公司所有的位于冠县五星金桂园小区39号楼1单元501、601号的房产两套。现因该房产系案外人所有，需要解除查封。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人北京绿地生有限公司所有的位于冠县五星金桂园小区39号楼1单元501、601号二套房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年九月六日书记员  杨延鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2568号之一申请执行人姜鸣浦，男，1975年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人郗洪国，男，1966年8月1日出生，汉族，农村居民，住枣庄市。申请执行人姜鸣浦与被执行人郗洪国买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2993号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郗洪国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1192.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年九月二十七日书记员  龚福仁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3630号之二解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路运达广场十一楼。法定代表人：李征，行长。委托诉讼代理人：林威，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玥，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：刘敏，男，1980年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告刘敏金融借款合同纠纷一案中，根据申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请，本院于2017年7月20日作出（2017）湘0105民初3630号民事裁定书，并据此冻结了被申请人刘敏位于湖南省长沙市芙蓉区**号房产。现申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤诉并申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘敏名下位于湖南省长沙市芙蓉区**号房产所采取的保全措施。本裁定书立即执行。审 判 长  王利兵人民陪审员  张毅钧人民陪审员  任 波二〇一七年九月二十六日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执573号之四申请执行人：胡凤梅，女，汉族，1967年12月15日，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙胜和，总经理。被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：刘晓生，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人胡凤梅劳动报酬2000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十九日代理书记员  张海英
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2826民初719号原告：刘佰甲，男，1962年7月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：苏林武，湖北楚蜀法律服务所法律工作者。被告：陈彩玲，女，1967年9月27日出生，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。原告刘佰甲诉被告陈彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘佰甲及其委托诉讼代理人苏林武到庭参加诉讼，被告陈彩玲经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘佰甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，利息4000元，超期利息按法定计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年1月5日，被告陈彩玲向原告借款40000元，期限为一年，利息2800元，当年已付清。2009年1月5日，陈彩玲向刘佰甲出具借条一张，到期后被告未偿还本金，2010年1月5日换借条，约定借款期限为七年，利息4000元，被告亲笔出具借条一张，此后被告共计支付利息2000元，至今尚欠本金40000元，利息4000元。经原告催收，被告未予偿还。被告陈彩玲未提出答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：借条原件一份，系被告亲笔签名，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月5日，被告陈彩玲向原告刘佰甲借款40000元，2010年1月5日，被告另行出具借条一张，内容为：今借到刘佰甲现金肆万圆整（40000.00）期限不超过七年，利息4000.00元，提前付清，今借人：陈彩玲2010.1.5，并加盖了陈彩玲的私章。经原告催收，被告未予偿还。本院认为，公民之间以及公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在本案中，被告向原告借款40000元后出具了借条，被告应在双方约定的期限内向原告还款；借条上约定的利息已经提前付清，对今后的利息双方并无约定，因此原告要求被告支付利息4000元的诉讼请求本院不予支持。被告陈彩玲经本院公告送达传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彩玲偿还原告刘佰甲借款40000元。限本判决书生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘佰甲的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告陈彩玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李美照审 判 员  尹艳平人民陪审员  ＸＸ安二〇一七年九月十五日书 记 员  吕肸旻
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执983号之一申请执行人：博翠荣，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙金陵，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行博翠荣与孙金陵民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权200000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月十九日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1530号原告：屈某某，女，1960年11月24日出生，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：秦某某，男，住陕西省合阳县。系原告屈某某之丈夫。被告：董某某，男，住陕西省合阳县。被告：杨某某，女，住陕西省合阳县。被告：贾某某，女，住陕西省合阳县。被告：雷某某，男，住陕西省合阳县。原告屈某某与被告董某某、杨某某、贾某某、雷某某健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告屈某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许屈某某撤诉。案件受理费698元，减半收取计349元，由屈某某负担。审判员  苗建丽二〇一七年九月二十日书记员  余 铭方丽媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1938号之二申请执行人王彩利，女，47岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被申请执行人张泽，男，49岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4586号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人张泽在中国工商银行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人张泽在中国工商银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYY4）xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年九月十二日书记员 赵环宇
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执135号申请人彭岚，住所地吉安市青原区.被执行人深圳市前海星星宇宙科技有限公司吉安分公司，住所地吉州区井冈山大道。彭岚申请执行深圳市前海星星宇宙科技有限公司吉安分公司因工资、社保等争议纠纷一案，江西省吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字（2016）第146号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年2月7日立案受理。立案后本院于2017年4月11日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年九月十五日书记员  罗 勇
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403执1160号申请执行人栗某某。被执行人孙某某。被执行人刘某某。被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初4484号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议并履行，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执1160号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  郭建新代理审判员  苏延华二〇一七年九月二十一日书 记 员  张晓飞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢305号申请执行人:黄佰志，男，1991年1月3日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：靳东，男，1985年5月24日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人黄佰志与被执行人靳东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人靳东履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执恢305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年九月五日书记员  柯力克
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2017)湘1224执恢108号钟芳、向阳：申请执行人钟芳与被执行人向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1224民初1557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请恢复执行，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年九月二十五日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初910号原告：姚荣贵，男，1977年1月25日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。委托代理人王昱，安徽明和律师事务所律师。被告：周建平，男，1966年7月4日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。本院于2017年4月17日立案受理原告姚荣贵诉被告周建平民间借贷纠纷一案，原告姚荣贵于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚荣贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚荣贵撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告姚荣贵负担。审 判 长  黄明琪人民陪审员  韦爱珍人民陪审员  张晓红二〇一七年九月一日书 记 员  王 敏