wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1295号申请人:王章全。被执行人:姚国林。申请人王章全与被执行人姚国林建设工程施工合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2080号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费25元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人姚国林银行存款5050元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 汪 伟二〇一七年一月十一日书 记 员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初152-1号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：吕玉清，男，1969年5月5日出生，汉族。被告：李英，女，1967年9月15日出生，汉族。被告：鹤壁市鹏宇化工有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁北站道南。法定代表人于奇志。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告吕玉清、李英、鹤壁市鹏宇化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告告吕玉清、李英、鹤壁市鹏宇化工有限公司的银行存款950000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告告吕玉清、李英、鹤壁市鹏宇化工有限公司的银行存款950000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杜文峰二〇一七年一月二十日书记员  王丽君
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0722执980号本院受理执行的申请人曾国平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年1月17日执行完毕。特此通知二〇一七年一月十七日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初194号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人宁某，男，1987年10月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地衡阳市。因本案于2017年1月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。辩护人陈阳武，广东雅商律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）179号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赖伟出庭支持公诉，被告人宁某及辩护人陈阳武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月10日凌晨4时20分许，被告人宁某醉酒后驾驶粤Ｔ12×××号小型轿车至中山市古镇镇振兴路惠宜美对开路段时，碰撞被害人徐某某停放在该处的粤Ｔ10××××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人宁某驾车逃逸至古镇镇沙某网吧附近被群众截停，后被接报赶至的公安人员抓获归案。经鉴定，被告人宁某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为133.7mg/100ml。经认定，被告人宁某承担事故的全部责任。案发后，被告人宁某已获得被害人徐某某的谅解。上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人宁某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、谅解书、证人胡某某的证言及辨认笔录、被告人宁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人宁某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人宁某能获得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人宁某认罪态度较好、系初犯的意见，经查属实；对被告人宁某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人宁某醉酒后驾车，且肇事后逃离现场，造成两车损坏的后果，其主观恶性较大，故辩护人所提被告人宁某犯罪主观恶性不大的意见无理，本院不予采纳。鉴于被告人宁某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴洁云二〇一七年一月二十五日书 记 员  黄乐怡黄雪仪
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣03民终765号上诉人（原审原告）江西路通科技有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区青山湖北大道388号民营科技园内，统一社会信用代码91360100736395914J。法定代表人秦小明，该公司总经理。委托代理人汤淑如、蒋芳，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市开发区公园北路99号，统一社会信用代码91360300756769995C。负责人沈洪，该分公司总经理。委托代理人童霞，该分公司员工。委托代理人童安萍，江西天艺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上栗县嘉和投资有限公司，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道（县农村信用合作联社办公楼内），统一社会信用代码91360322792819275R。法定代表人李茂清，该公司执行董事。委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。上诉人江西路通科技有限公司与被上诉人中国电信股份有限公司萍乡分公司、上栗县嘉和投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院于2016年10月28日作出（2016）赣0322民初285号民事判决，上诉人江西路通科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江西路通科技有限公司的委托代理人汤淑如、蒋芳，被上诉人中国电信股份有限公司萍乡分公司的委托代理人童霞、童安萍，被上诉人上栗县嘉和投资有限公司的委托代理人刘序体到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初285号民事判决；二、发回江西省上栗县人民法院重审。审 判 长  曾东林审 判 员  周丽娜代理审判员  蔡美来二〇一七年一月二十日书 记 员  胡 青
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初19127号原告：深圳市威克风云电力自控设备有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路123号百货广场大厦东座第11层1112。法定代表人张滨，该司总经理。委托诉讼代理人刘博文，广东宝城（前海）律师事务所律师。被告：魏翔。本院受理上列原告深圳市威克风云电力自控设备有限公司诉被告魏翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告诉讼请求为：被告归还向原告的借款7049314.12元及相应利息。被告魏翔在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告陈述原告住所地为江西省南昌市西湖区广润门住宅三区27栋2单元602户，本案应移送到江西省南昌市西湖区人民法院管辖。经审查，原告诉状中列明被告住址为江西省南昌市西湖区广润门住宅三区27栋2单元602户；所提供的被告身份证复印件上所载明被告住所地与上述地址一致，均为江西省南昌市西湖区广润门住宅三区27栋2单元602户。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    勤二〇一七年一月十一日书记员 刘驰骋（兼）
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初287号原告董利敏，男，1971年1月10日出生，汉族，住温县。被告朱武斌，男，1982年4月15日出生，汉族，住温县。原告董利敏与被告朱武斌民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，并由审判员张玖霞适用小额诉讼程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告董利敏到庭参加诉讼,被告朱武斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月1日，被告以货车生意需要资金周转为由向我借款5062元，出具借条一张；2016年12月12日，被告又向我借款5050元，又出具借条一张，后我急需用钱向被告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。故诉至法院，要求判令被告支付原告借款10112元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至借款还清之日止），并承担诉讼费用。被告朱武斌在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。原告提供的证据为：2016年6月1日、2016年12月12日被告朱武斌给原告出具的借条两张，证明被告借原告款10112元的事实。证据的分析与认定：被告朱武斌未到庭，视为其放弃答辩质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。根据上述证据的分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月1日，被告朱武斌向原告董利敏借款5062元，并出具书面借条一张，载明：“借条今天借现金伍仟零陆拾元正朱武斌2016年6月1日”；2016年12月12日，被告朱武斌又向原告董利敏借款5050元，并出具书面借条一张，载明：“今借现金伍仟零伍拾圆正（5050元）朱武斌身份证号2016年12月12日”。后原告董利敏因用款向被告催要，被告未还。为此，原告诉至我院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间借贷关系明确，且被告朱武斌给原告董利敏出具有书面借据，故原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照法定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，判决如下：被告朱武斌在本判决生效后3日内支付原告董利敏借款10112元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月11日起算至借款还清之日止）。案件受理费56元，减半收取28元，由被告朱武斌负担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  张玖霞二○一七年元月十九日书记员  郭 珂
院 长   签发执行长   签发局长签发拟稿人打印份（2016）赣0103执1260号之一江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：南昌市西湖区宝源综合大市场新速达轮胎经营部，住所地：南昌市西湖区宝源综合大市场Ｄ5栋29号，注册号：360107600115988。被执行人：林周，男，1989年6月15日生，汉族，住江西省新余市分宜县，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2100号民事判决书,依法向被执行人林周发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林周银行存款5210元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员章辉二〇一七年一月九日书记员杨薇江西省南昌市西湖区人民法院执行裁定书(2016）赣0103执1260号：南昌市西湖区宝源综合大市场新速达轮胎经营部，住所地：南昌市西湖区宝源综合大市场Ｄ5栋29号，注册号：360107600115988。被执行人被执行人：林周，男，1989年6月15日生，汉族，住江西省新余市分宜县双林镇白水村委东边村小组50号，身份证号码：360521198906154215。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2100号民事判决书,依法向被执行人林周发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林周银行存款5210元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员章辉二○一七年一月九日书记员杨薇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初88号原告：山东华昊建材有限公司。法定代表人：刘颖洲，经理。委托代理人：高思军，该公司职工，特别授权代理。被告：王成峰，男，汉族，住济南市。原告山东华昊建材有限公司与被告王成峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，原告于2017年1月5日申请起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东华昊建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取252元，由原告山东华昊建材有限公司负担。审判员 孟 菊二〇一七年一月五日书记员 高俊梅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0723民初44号原告：张丹丹，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孟松琦，女，鄂伦春族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张丹丹与被告孟松琦健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丹丹、被告孟松琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费5537.89元、误工费1700元、护理费3300元、伙食补助费3000元、精神抚慰金2000元，合计18，537.89元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系鄂伦春自治旗嘎仙宾馆的收银员，2016年11月1日凌晨，一男性客人称自己进不去客房，要求服务员将客房门打开，经核实该客人确实是该房间登记的住宿人员，因此原告让宾馆服务员用备用钥匙将客房门打开。打开客房后，被告在客房内，被告因此恼羞成怒，对原告辱骂，并欲殴打原告，原告躲进休息室内。被告喊原告出来，原告从休息室内出来时，被告用手机撇打原告，致原告左侧额头眉骨打伤。原告于当日入住鄂伦春自治旗人民医院治疗，经该院诊断为闭合性颅脑损失、皮肤擦伤，住院30天出院，发生医疗费5537.89元。事发后被告被鄂伦春自治旗青年路派出所行政处罚500元。故原告提出上述赔偿请求。被告孟松琦辨称，确实与原告发生冲突，并用手机撇打原告，但是否打到到原告不清楚。原告诉求各项损失过高，且住院天数和治疗项目不合理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的住院病案、医疗费清单、医疗费票据及行政处罚决定书的内容均无异议，但对原告住院天数的合理性和住院期间使用药品的合理性提出异议，并提出对住院天数的合理性和用药合理性进行司法鉴定的意见。本院限定被告在三个工作日内向本院提交司法鉴定申请，如逾期则视为对权利的放弃，但被告在限定期限内未向本院提交司法鉴定申请。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原告系鄂伦春自治旗嘎仙宾馆收银员，2016年11月1日凌晨1时许，被告因原告将其入住的客房门打开一事与原告发生口角，并用手机撇打原告头部，致原告左侧额头眉骨处损伤。原告于当日入住鄂伦春自治旗人民医院治疗，经该院诊断为闭合性颅脑损失、皮肤擦伤，住院30天出院，发生医疗费5537.89元。事件发生后被告被鄂伦春自治旗青年路派出所行政处罚500元。庭审中被告认可原告的30天误工损失为1700元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告仅因其入住的客房门被打开一事用手机侵害原告身体，具有主观过错，由此给原告造成的经济损失应予赔偿。被告提出原告存在住院时间过长、医疗费不合理问题，上述问题属于专门性问题，专门性问题需通过专业机构进行评定。本院已在庭审中释明，要求被告在庭审结束后三个工作日内向本院提出书面鉴定申请，但被告在限定的期间内未提交鉴定申请，且无其他证据证明。根据谁主张谁举证原则，被告应对此承担举证不能的法律后果；对于被告提出护理费过高的问题，护理期限应根据受害人的年龄、损伤程度、治疗情况等因素确定合理的护理期限。原告住院病案显示，原告损伤为闭合性颅脑损伤、皮肤擦伤，静脉输液期间为11月1日至11月14日，口服药物治疗期间为11月15日至12月1日。根据原告的损伤程度，原告口服药物治疗期间可以自理，故口服药物治疗期间无需护理。而静脉输液治疗期间（14天）对原告的健康和自理影响较大，故该期间护理费应予支持；对于被告提出精神抚慰金过高的问题，被告仅因琐事故意伤害原告身体，确已给原告造成一定的精神损害，被告应当赔偿原告相应的精神抚慰金，本院根据原告损伤程度，酌定支持精神抚慰金500元。原告的各项合理诉求，根据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》确认如下：医疗费以实际发生为准，即5537.89元；护理费酌定支持14天，即1582元（14天×113元＝1582元）；误工费以原、被告确认的数额为准，即1700元；伙食补助费以住院天数为准，即3000元（30天×100元＝3000元）；精神抚慰金酌定支持500元。上述各项损失合计12，319.89元。综上所述，原告的合理主张应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告孟松琦于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张丹丹12，319.89元。二、驳回原告张丹丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.43元，减半收取131.72元，由原告张丹丹负担44.22元，由被告孟松琦负担87.5元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  梁利军二〇一七年一月十三日书记员  田 沫附相关法条:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初39962号原告:北京恒智智库网络营销策划有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号9幢二层4393号。法定代表人:张恒，董事长。委托诉讼代理人：郭泳，男，公司员工。委托诉讼代理人：卢颖，女，公司员工。被告：博慧龙文（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区复兴路12号43号楼4层01室。法定代表人：夏春喜，董事长。委托诉讼代理人：刘小斌，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：琚海波，北京市中银律师事务所实习律师。原告北京恒智智库网络营销策划有限公司（以下简称恒智公司）诉被告博慧龙文（北京）文化传媒有限公司（以下简称博慧公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒智公司之委托诉讼代理人郭泳、卢颖，被告博慧公司之委托诉讼代理人刘小斌、琚海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒智公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同款服务费740400元。事实及理由：原告系被告的长期合作供应商，2015年就客户加多宝的网络传播服务事宜签订系列项目服务合同。其中，双方于2015年12月10日签订《2016年加多宝“招财进宝嗨回家”项目活动执行与网络传播服务合同》（以下简称涉案合同），合同总金额为1240000元。合同签订后，原告按照合同约定提供了服务，被告已确认服务成果。项目款已付款499600元，尚拖欠740400元，原告多次催款，被告以各种理由予以推脱，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告博慧公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告总经理沈晨与原告共同侵害被告合法权益，合同中并未约定具体的服务内容和单价；第二，双方合同中约定原告应每周向被告提供周报，但在本案中并未看到原告提出证据显示提供周报；第三，原告在本案中提供的项目核查确认单中没有提供相应证据证明合同金额如何构成。被告认可原告所述的已付款项。经审理查明，博慧公司（甲方）委托恒智公司（乙方）代理加多宝品牌传播服务，双方签订《2016年加多宝“招财进宝嗨回家”项目活动执行与网络传播服务合同》，约定乙方协助甲方制定传播策略、制定宣传方案；组织采访及稿件的撰写、新闻传播稿件的发布。合同约定，乙方应委派具有相当公关经验和专业知识的工作人员组成项目工作组，提供品牌传播服务；经甲方签字确认后由乙方传播出去的任何文字、图像及影视资料等一切著作物，版权归甲方所有；乙方须按确认的发稿计划书执行媒体刊登；对所提供的公关服务的质量和合法性负责；每周向甲方书面提供周报等。甲方有义务按时向乙方支付所需费用。服务期限从2015年12月10日至2016年2月29日。项目执行费为1240000元，合同生效后3日内，甲方应支付本合同项目执行费用总金额50%，剩余费用在项目结束后15个工作日内完成付款。双方约定甲方代表为刘志丹，乙方代表为张恒。合同中有双方盖章及法定代表人签章。恒智公司提交《项目核查确认单》，证明其完成了合同义务，对涉案项目进行了网络传播服务，其中“核查情况”一栏中注明：项目活动执行与网络传播服务项目按规划时间顺利完成，执行公司且能够在执行过程中根据项目进展情况及时且高效完成我司媒介传播执行工作。整体确认价格1247914元，实际执行1247914元，建议打包价1240000元，对传播明细进行了总结，如网络新闻189篇次、蓝V权威级40条等。该确认单由博慧公司盖章、由博慧公司项目经理刘志丹、项目总监刘晶文、总经理沈晨签字确认。2016年4月15日，双方对已付款项、未付款项进行确认，确认涉案合同博慧公司尚有740400元未予支付。双方在《项目合作确认函》中盖章确认。博慧公司对恒智公司提交的上述材料中盖章的真实性均予以认可，对沈晨系博慧公司的总经理和监事予以认可，并确认沈晨有权代表公司签订合同，称其法定代表人夏春喜的章也在沈晨处。2016年9月，沈晨从博慧公司离职，但认为涉案合同及项目履行的确认都是沈晨与恒智公司串通，损害博慧公司利益的行为，但未就此提交相关证据。恒智公司提交涉案招募计划工作完成统计表及项目总结，证明其完成了合同义务，博慧公司对此不予认可，认为相关宣传只是他人发出的微博，不能证明为原告所发，无法证明恒智公司履行了其合同义务。上述事实，有合同、项目总结及情况统计、《项目核查确认单》、《项目合作确认函》及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，恒智公司与博慧公司之间签订的涉案合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行涉案合同。合同签订后，恒智公司依约向博慧公司履行了涉案合同义务，博慧公司同时在《项目核查确认单》、《项目合作确认函》上盖章确认上述履行事实，现涉案合同已到期。博慧公司虽辩称该合同系案外人沈晨与恒智公司串通损害博慧公司利益而签订，但未提交证据予以证明。同时，博慧公司认可涉案合同、《项目核查确认单》及《项目合作确认函》上盖章的真实性，以及该案外人沈晨在双方合同签订时系博慧公司总经理及监事，有权代表公司签订涉案合同。故本院对博慧公司的辩称不予支持，同时确认恒智公司已完成其合同义务，博慧公司未在约定期限内履行付款义务，已构成违约。博慧公司对已付款项予以认可，本院对此不持异议。恒智公司明确其在本案中仅主张返还剩余合同款项，对违约金、逾期付款利息等均不主张，本院对此不持异议。恒智公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告博慧龙文（北京）文化传媒有限公司支付原告北京恒智智库网络营销策划有限公司未付款项740400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元（原告已预交），由被告博慧龙文（北京）文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘佳欣二〇一七年一月十一日书 记 员  张立刚
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终4811号上诉人（原审被告）：周黎鹏，男，1979年11月9日出生，汉族，住磐安县。委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楼佳璐，女，1989年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：卢求宝，浙江婺星律师事务所律师。原审被告：磐安县康源油茶专业合作社，住所地：磐安县方前镇田厂村山王头自然村。法定代表人：周黎鹏。原审被告：磐安县星峰工艺品厂，住所地：磐安县方前镇始丰工业区。投资人：周升肯。上诉人周黎鹏因与被上诉人楼佳璐、原审被告磐安县康源油茶专业合作社、磐安县星峰工艺品厂民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初7386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周黎鹏的委托代理人楼国刚及被上诉人楼佳璐的委托代理人卢求宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周黎鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判周黎鹏归还借款494000元并支付利息。事实和理由：周黎鹏已按楼佳璐指示向指定账户汇入10万元，用于归还本案借款。该数额从借款中扣除。楼佳璐二审中答辩称，10万元款项与本案无关，并非归还本案借款。请求维持原判。楼佳璐向一审法院起诉请求：1.周黎鹏、磐安县康源油茶专业合作社、磐安县星峰工艺品厂共同连带归还原告借款本金600000元，支付律师费30000元，并支付利息72000元，合计702000元。（利息按月利率2%从2016年1月5日暂计至2016年7月4日，之后利息计算至借款全部还清时止）；2.本案诉讼费由周黎鹏、磐安县康源油茶专业合作社、磐安县星峰工艺品厂承担。一审法院认定事实：2016年1月5日，磐安县康源油茶专业合作社、周黎鹏向楼佳璐借款594000元，并出具借条，约定月利率3%，还款日期为2016年1月15日，并由磐安县星峰工艺品厂提供连带保证责任担保，保证期限为2年，债权人实现债权的所有费用由借款人承担。后周黎鹏、磐安县康源油茶专业合作社、磐安县星峰工艺品厂均未履行相应义务。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、磐安县康源油茶专业合作社、周黎鹏于判决生效之日起十日内共同归还楼佳璐借款本金594000元，并支付利息（按月利率2%从2016年1月5日起计算至款项实际履行完毕之日止）。二、磐安县星峰工艺品厂对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回楼佳璐的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元（减半收取），诉讼保全费4030元，诉讼费合计9440元（原告已预交），由磐安县康源油茶专业合作社、周黎鹏、磐安县星峰工艺品厂共同承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周黎鹏提供的与案外人陈长征的款项往来记录因与本案缺乏关联性，本院不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，楼佳璐一审中提供了借条和款项交付凭证，足以证明本案借贷关系，周黎鹏应按约还款。周黎鹏提出其向案外人陈长征账户转账10万元系用于归还本案借款，但其未提供证据证明楼佳璐指定该账户为还款账户，现楼佳璐对此不予认可，周黎鹏应承担举证不能的不利后果，本院对该笔还款不予认定。综上所述，周黎鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人周黎鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 耘审 判 员  张燕燕代理审判员  范继军二〇一七年一月十一日代书 记员  季丽华
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执24号之一申请执行人牛瑞卿，女，1957年7月生，汉族，交城县人，县城关医院医生，现住交城县教育局宿舍，身份证号1423231957********。被执行人ＸＸＸ，男，1980年5月30日生，汉族，交城县坡底村人，交城县广兴学校教师，现住交城县兴玉嘉园，身份证号1423231980********。被执行人薛晓霞，女，1980年9月生，汉族，交城县会立乡会立村人，交城县农村信用社职工，现住交城县兴玉嘉园，身份证号1423231980********。申请执行人牛瑞卿与ＸＸＸ、薛晓霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋1122民初31号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行中查明被执行人ＸＸＸ拥有车辆，车牌号为晋A44J**、晋ANU5**。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸＸ所有的车牌号为晋A44J**长安牌汽车一辆、晋ANU5**起亚牌汽车一辆。二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广声二〇一七年一月二十四日书记员  武治国
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初68号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人朱某某，因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。被告人李宇龙，曾因犯抢劫罪于2007年4月4日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2012年2月12日刑满释放。现因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人朱某某、李宇龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年11月8日15时许，被告人李宇龙向朱某某提出盗窃，后二人窜至六盘水市钟山区天粟园小区南楼26楼2603室孙某某家门外，由李宇龙先敲门试探，发现室内无人后，朱某某用随身携带的锡箔纸和开锁模具（系二之前从网上购买）将门打开，二人进入室内盗走一台黑色笔记本电脑及人民币130.00元。所盗赃物被二人销赃得人民币500.00元。破案后，赃款已被挥霍，赃物未追回。2、2016年11月24日13时许，被告人朱某某向李宇龙提出盗窃，二人窜至六盘水市钟山区搬迁二街一居民楼三楼张某家处，由李宇龙先敲门试探，发现室内无人，随即由朱某某用开锁工具将门打开，二人进入室内盗走一枚钻戒（价值人民币5，939.00元）、一个银元、一部三星手机（价值人民币229.00元）及人民币1,500.00元。二人将钻戒销赃得人民币500.00元,已被其挥霍。破案后，追回的赃物及赃款即人民币1,200.00元）已发还失主。公诉机关认为，被告人朱某某、李宇龙归案后如实供述其盗窃事实。并有失主陈述，抓获经过，辨认、搜查及扣押笔录，通话清单，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，刑事判决书及释放证明，拘留证，逮捕证，户籍证明，二被告人的供述等证据证实。建议以盗窃罪分别对二被告人在有期徒刑一年至二年幅度内处刑及并处罚金。审理查明，被告人朱某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控���名成立，量刑建议适当，予以采纳。第一起盗窃中,李宇龙首起犯意,朱某某用开锁工具开门入室,二人所处地位及所起作用相当,不宜区分主、从犯；第二起盗窃中，朱某某首起犯意，并由其使用开锁工具开门入室，其起主要作用，系主犯，被告人李宇龙起次要作用，系从犯；被告人李宇龙此次犯罪系累犯。被告人朱某某具有认罪情节，可从轻处罚；被告人李宇龙具有从犯，认罪情节，应从轻处罚，其系累犯，应从重处罚。据此。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自2016年11月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人李宇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自2016年11月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）三、未追回赃款、赃物继续追缴后分别发还二失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 鸿二〇一七年一月二十四日书记员 胡宏巍
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0110行初158号原告邹承福，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省开化县。被告杭州市余杭区市场监督管理局，住所地：杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。法定代表人胡昕，该局局长。委托代理人潘伟杰，该局工作人员。委托代理人朱勤，浙江可道律师事务所律师。本院在审理原告邹承福诉被告杭州市余杭区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告邹承福向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告邹承福申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邹承福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告邹承福自愿负担。审 判 长  廖建胜人民陪审员  叶 强人民陪审员  徐贵林二〇一七年一月五日书 记 员  陆佳骅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108财保35号申请人重庆戴维森汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人孔祥昶。被申请人秦旻光，男，1988年12月出生，住重庆市忠县。申请人重庆戴维森汽车销售有限公司与被申请人秦旻光申请诉前财产保全一案，申请人重庆戴维森汽车销售有限公司于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人秦旻光名下银行存款154891元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆戴维森汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人重庆戴维森汽车销售有限公司提供的担保物，担保人张麟名下的位于重庆市沙坪坝区某某路某某号附某-某某-某号房屋。二、查封、冻结、扣押被申请人秦旻光名下银行存款154891元或其它相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年一月十一日书记员  吴 维
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初2号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人王帅，男，1980年8月8日出生，河南省泌阳县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被黔西县公安局取保候审，2016年12月12日由黔西县人民检察院取保候审，2017年1月5日本院继续对其取保候审。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年8月29日22时30分许，被告人王帅醉酒后驾驶朋友赵某某的豫XX号小型普通客车从黔西县钟山镇行至黔西县新煌都帝豪酒店门口停车场处，在倒车过程中碰撞被害人黄某停放在此处的川XX号小型普通客车，造成川XX号车受损。经黔西县交警大队认定，王帅承担事故全部责任。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王帅血样中酒精成分含量为165mg/100ml。事后车主赵某某与被害人黄某达成赔偿协议，一次性赔偿黄某损失7500元。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证、鉴定文书等证据材料。公诉机关认为被告人王帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人王帅对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。经审理查明：2016年8月29日22时许，被告人王帅酒后驾驶豫XX号越野车，从黔西县钟山镇驶至黔西县新煌都帝豪酒店停车场内，在泊车过程中碰撞被害人黄某停放于此的川X**号越野车肇事。经黔西县交警大队认定，被告人王帅承担事故全部责任。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王帅血样中酒精成分含量为165mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人王帅与被害人黄某达成赔偿协议，赔偿其经济损失7500元。上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王帅的供述、证人李某、赵某某、曹某的证言、相关刑事照片、辨认笔录及照片、检验报告及通知书、提取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见书及通知书、交通事故认定书及通知书、交通事故协议书、收条、到案经过、现场视频光盘、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王帅醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人王帅归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。事故发生后，被告人王帅与被害人黄某达成赔偿协议，赔偿其经济损失7500元，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人王帅从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 垚二〇一七年一月二十日书记员 周飘洋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初2557号原告：朱林英，女，汉族，1957年1月25日出生，住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。被告：上海新艺沙发厂，住所地上海市。原告朱林英与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告陈志强与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初2530号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院(2017)沪0101民初2530号案件审理。审判员  曹栋二〇一七年一月二十三日书记员  刘佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第18号申请执行人骆明勇，男，1966年12月23日出生，汉族，住安康市汉滨区巴山东路。被执行人王培，男，1984年5月10日出生，汉族，住汉滨区巴山东路。骆明勇与王培民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)陕0902民初573号民事判决书已发生法律效力。权利人骆明勇于2017年1月13日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人王培发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款600000元及利息，并承担诉讼费4300元、保全费2520元、执行费8400元。但被执行人至今未履行。执行中查明，王培在中国农业银行安康分行营业部有存款账户，账号为6228482961299327###.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王培在中国农业银行安康分行营业部个人账户6228482961299327###内应当履行义务部分的存款和收入650000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  张 欣二〇一七年一月十八日书记员  张瑞鹏
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执异7号异议人：刘玉涛，男，1971年10月9日出生，汉族，现住青年城小区B18栋310号。申请执行人：宽城区东田青年城小区业主委员会，住所长春市宽城区东田青年城小区。负责人：郑振峰，副主任被执行人吉林省东田青年城物业服务有限公司。法定代表人：李立群，总经理本院在执行申请执行人宽城区东田青年城小区业主委员会与被执行人吉林省东田青年城物业服务有限公司服务合同纠纷执行一案过程中，异议人刘玉涛对本院在执行过程中提出执行异议。案外人刘玉涛主张该案应中止对（2016）吉01民终3864号判决书的执行，并提交了两级法院判决书和物业服务协议、收据等证据材料。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人刘玉涛称，贵院受理的申请执行人宽城区东田青年城小区业主委员会，申请执行吉林省东田青年城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，异议人请求贵院裁定中止执行，理由如下：1、申请人作为小区的实际居住者，依法应当享受物业服务，被申请人业主委员会解聘被申请人物业公司，要求撤离，应当做好物业服务承接工作，保证申请人享受的物业服务不中断。业主委员会便强行要求物业公司撤离，迫使小区进入弃管状态，小区安全、卫生等无法得到保障，由此将会给申请人造成重大损失，业主委员会的申请执行事项严重侵犯了申请人享受物业服务的合法权利，故申请人申请贵院中止对该事项的执行；2、申请人作为地上停车位的实际交纳人，依法享有物业公司退还的其交纳部分的地上停车位费用。申请人与物业公司签订车位租赁合同，直接向物业公司交纳地上停车位费用，物业公司亦向申请人出具收据，业主委员会既不是车位租赁合同当事人，也没有申请人授权，无权对申请人交纳部分的费用主张任何权利，也无权收取该部分费用。本院认为：业主委员会系经小区内业主们共同选举产生，其行为代表共同业主。异议人刘玉涛作为业主针对业主委员会依法行使的诉讼权利提出执行异议与法无据，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提出的民事诉讼，使用本法的规定”。故异议人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘玉涛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院提起复议。审 判 长  房 鹏审 判 员  张立群代理审判员  王子明二〇一七年一月十七日书 记 员  李 静
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初2670号原告：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区中山公园9号。法定代表人：郭秀新。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：孟虎，男，1968年6月24日生，汉族，住天津市北辰区。被告：魏淑珍，女，1944年11月5日生，汉族，住天津市北辰区。被告：黄艾，女，1977年11月12日生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告孟虎、魏淑珍、黄艾房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告天津市河北区公租房管理有限公司的委托诉讼代理人张世通到庭参加诉讼，被告孟虎、魏淑珍、黄艾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市河北区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付自2016年1月1日至2016年5月31日的租金4500元；2、判令被告支付违约金2188.8元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，合同约定由被告承租天津市北辰区××家园小区××楼××号房屋，该房屋建筑面积68.58平方米，月租金为1440元，租期自2014年5月1日至2017年4月30日止合同约定被告应当按期足额缴纳租金，若被告未按期缴纳租金，每日承担月租金的1%违约金，被告自2016年1月1日至2016年5月31日期间未缴纳租金，累计拖欠自付部分房屋租金4500元，违约金2188.8元。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。被告孟虎、魏淑珍、黄艾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定出租人（甲方）为天津市河北区公租房管理有限公司，承租人（乙方）为孟虎，共同承租人为魏淑珍、孟令辉、黄艾；甲方出租给乙方坐落于北辰区××家园小区××楼××居室房屋，该房屋建筑面积为68.58平方米；租赁期间为3年，自2014年5月1日至2017年4月30日；租金为每月每平方米21元，该套房屋月租金为1440元；乙方应当于每月1日向租金代扣卡里存入需支付的租金，由银行统一代扣房屋租金。合同签订后，原告依约交付北辰区××家园小区××楼××号二居室房屋供被告使用至今。被告每月享受廉租补贴540元，实际个人承担月租金为900元。被告尚未交纳2016年1月1日至2016年5月31日期间的房屋租金。本院认为，本案争议焦点为原告是否应当向被告收取租金及违约金。原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定将坐落于北辰区××家园小区××楼××号房屋交付给被告使用，房屋租金每月1440元，被告拖欠原告2016年1月1日至2016年5月31日期间自付部分租金合计4500元，原告主张被告给付2016年1月1日至2016年5月31日期间尚欠租金的诉讼请求于法有据，本院予以确认。关于原告主张被告每日应按照月租金1%的标准缴纳2016年1月1日至2016年5月31日期间违约金的诉讼请求，原被告双方在签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》第十六条第二项中约定“乙方未按规定日期和金额交纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按照月租金1%的标准缴纳违约金”，据此，原告该项主张不违法合同约定，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告孟虎、魏淑珍、黄艾经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孟虎、魏淑珍、黄艾于本判决生效之日起五日内给付原告天津市河北区公租房管理有限公司2016年1月1日至2016年5月31日期间坐落于北辰区泗阳道盛盈家园小区1号楼1门407号房屋租金4500元及违约金2188.8元，共计6688.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（凭票据）元，由孟虎、魏淑珍、黄艾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 许 立代理审判员 王 佳人民陪审员 张 颖二〇一七年一月九日书 记 员 徐婷婷附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初6号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人王某，男，1980年3月4日出生，户籍地河南省通许县。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月20日21时许，被告人王某驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽DF3**挂重型自卸半挂车）沿省道206线由南往北方向行驶至同安轻工食品园路口左转弯时，与被害人陈某2驾驶的同向左转弯的电动自行车相碰撞，造成陈某2受伤的后果。后陈某2于2014年8月2日死亡。经厦门市交警支队同安大队责任认定：被告人王某驾驶载物超核定载质量的车辆，未注意前方交通情况，负该事故的全部责任。经检验：陈某2死亡原因系特重型颅脑损伤致植物生存状态并发多器官功能衰竭。2016年11月25日，被告人王某经民警电话通知后主动到案接受调查，如实供述了以上事实。现被告人王某所在公司已赔偿陈某2的家属经济损失人民币875000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某1、卢某的证言；身份证、常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、和解协议书、收据、住院病历、出院记录、入院记录、死亡记录；福建发展司法鉴定所车辆技术检验意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。庭审中，公诉人建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑。案件审理中，本院委托河南省通许县司法局对被告人王某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人王某适宜实施社区矫正。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王某的所在公司已经赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人王某表示谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人王某具有悔罪表现，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林碰狮二〇一七年一月十一日代书记员 陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4393号罪犯杨保文。现在江苏省常州监狱服刑。无锡市北塘区人民法院于2010年7月19日作出（2010）北刑初字第0169号刑事判决，以被告人杨保文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2010年9月13日以（2010）锡刑二终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日本院以（2013）常刑执字第1870号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0535号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨保文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨保文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯杨保文在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯杨保文的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年5月22日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 臻审 判 员  万扬飞代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  徐 雯
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0824执36号宋永强：你与申请执行人徐建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）晋0824民初1299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐建东于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）归还申请执行人徐建东借款本金56000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按2分计算）；（2）向申请执行人徐建东支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费600元，执行费749元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知二〇一七年一月二十二日书记员  邢聪柳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初6723号原告：刘某，男，1987年2月18日生，汉族，农民，住丰县。被告：王某，女，25岁，汉族，农民，住丰县，其他自然信息不详。被告季某，女，1963年4月12日生，汉族，农民，住址同上，其他自然信息不详。原告刘某与被告王某、季某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  徐吉童二〇一七年一月十六日书记员  孙文娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1875号原告：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：朱现伟，男，该分行职员。委托诉讼代理人：李保明，男，该分行职员。被告：山东新陶阳矿业有限责任公司，住所地山东省肥城市湖屯镇。法定代表人：蒋传田，经理。委托诉讼代理人：武峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭庆彬，男，该公司职员。被告：泰安市联益房地产开发有限公司，住所地山东省泰安高新区北集坡街道办事处赵庄村。法定代表人：王化正。被告：山东鑫国煤电有限责任公司，住所地山东省肥城市湖屯镇。法定代表人：马兴军。被告：山东鲁安能源集团有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：吕龙海。被告：山东鲁安能源地产投资有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：吕龙海。被告：吕龙海，男，1976年11月11日出生，住山东省肥城市。原告浙商银行股份有限公司济南分行与被告山东新陶阳矿业有限责任公司、泰安市联益房地产开发有限公司、山东鑫国煤电有限责任公司、山东鲁安能源集团有限公司、山东鲁安能源地产投资有限公司、吕龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告浙商银行股份有限公司济南分行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商银行股份有限公司济南分行与六被告经过多次谈判达成和解，纠纷已经解决。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费191800元，减半收取计95900元，申请费5000元，由原告浙商银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  严琳琳代理审判员  武 峰人民陪审员  陈 健二〇一七年一月三日书 记 员  张春环
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初3290号原告：杜国强，男，汉族，1957年4月18日出生，住商水县。被告：商水县舒庄乡杜谭村民委员会。负责人朱群四，该村委会主任。被告：朱顺星，男，汉族，1951年7月20日出生，住商水县。被告：朱连营，男，汉族，1954年12月16日出生，住商水县。原告杜国强诉被告商水县舒庄乡杜谭村民委员会（以下简称杜谭村委会）、朱顺星、朱连营借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杜国强，被告朱顺星、朱连营到庭参加诉讼，被告杜谭村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款7000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：1998年被告朱连营、朱顺星任杜谭村委会干部期间，杜谭村委会因盖村委办公室向原告借款7000元，并约定月息1分，向原告出具借条一份。后经原告多次催要无果，诉至本院。被告朱顺星、朱连营辩称，1998年朱顺星任杜谭村委会主任、朱连营任村文书、杜启太任村支部书记（现已去世），当时村委会盖办公室急需用钱，就向村民借钱用于盖村室，其中向原告借款7000元。后村委会干部换届，已将包括借原告款7000元等账目移交给下一任村干部。因借款是用于村委会建设，且账目已移交给下一任村委干部，故该笔借款应由杜谭村委会负责偿还，其二人不应承担偿还责任。被告杜谭村委会未答辩。原告杜国强向本院提交的证据材料有：证明1份。被告朱顺星、朱连营向本院提交的证据材料有：村干部换届移交的账目表5页。被告杜谭村委会未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告及到庭二被告对对方提供的证据真实性均无异议，本院对真实性均予以确认并在卷佐证。但对被告朱顺星、朱连营称账目显示已偿还给原告463元，原告予以否认，本院认为仅凭被告方的单方记录不能达到该证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年被告朱顺星、朱连营分别时任杜谭村委会主任、文书，杜启太任村支部书记(现已去世)。1998年1月25日，被告杜谭村委会因盖办公室需要用钱，向原告借款7000元，约定月息1分。杜启太及被告朱顺星、朱连营作为村干部向原告出具证明1份，内容为“证明杜谭村委办公经杜启太手借杜国强现金7000.00元大写：柒仟元正（月息壹分正）经手：杜启太、朱顺星、朱连营98.1.25”，并加盖有被告杜谭村委员公章。后经原告多次催要，该款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杜谭村委会因盖办公室向原告借款7000元并约定月息1分，事实清楚，证据确凿，被告杜谭村委会应当偿还原告借款本金，并按双方约定支付利息。被告朱顺星、朱连营当时作为杜谭村委会干部，在借款证明上签章系职务行为，故其二人不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告商水县舒庄乡杜谭村民委员会于本判决生效之日起5日内偿还原告杜国强借款本金7000元，并自1998年1月25日按月利率1%计付利息至本判决履行完毕之日止。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告商水县舒庄乡杜谭村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕莹莹二〇一七年一月十六日书记员  王文宣
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执1732号被罚款人宁波能士通信设备有限公司，法定代表人:组织机构代码为72049850-5，法定代表人:岑绍能。被罚款人岑绍能。被罚款人王央露。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宁波能士通信设备有限公司、岑绍能、王央露金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波能士通信设备有限公司、岑绍能、王央露拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对宁波能士通信设备有限公司罚款50000元，限在2017年1月19日前交纳。对岑绍能、王央露各罚款2000元，限在2017年1月19日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年一月四日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初181号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢某某，男，1985年3月10日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县。因本案于2016年7月20日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）165号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赖伟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月20日下午1时许，被告人谢某某窜至中山市小榄镇绩东二星联街28号星火市场，以人民币200元的价格准备向吸毒人员胡某某贩卖毒品甲基苯丙胺时，被公安人员人赃并获，当场从被告人谢某某身上缴获上述毒品甲基苯丙胺0.78克及手机1部。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检结果照片、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、微信聊天及转账记录截图、手机通话清单、证人胡某某、黄某某、梁某某的证言及辨认笔录、被告人谢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谢某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.78克等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴洁云二〇一七年一月二十四日书 记 员  黄乐怡黄雪仪
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初15号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人高应鹏，男，1980年11月8日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪于2004年7月被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑四年，2006年11月15日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2009年1月5日被本院判处有期徒刑九年，于2015年9月23日刑满释放。现因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]778号起诉书指控被告人高应鹏犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人高应鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年10月10日14时许，在六盘水市钟山区钢城大道上海花园后面一废弃民房内，被告人高应鹏以200元钱的价格向范某某贩卖海洛因0.22克，交易完成后被抓获。涉案海洛因及作案工具白色小米手机一部已被扣押在案。上述事实，被告人高应鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，搜查笔录，提取笔录，取样笔录，称量笔录，封存笔录，扣押笔录，辨认笔录，毒品收据及鉴定书，刑事判决书及释放证明，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人高应鹏的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高应鹏违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高应鹏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人高应鹏到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人高应鹏在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高应鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年10月10日起至2018年1月9日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.2克及作案工具白色小米手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一七年一月十日书记员  赵 悦
���东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初149号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人丁某洋，男，出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地郸城县。因本案于2016年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）142号起诉书指控被告人丁某洋犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人丁某洋及辩护人杨图胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月20日8时许，被告人丁某洋在中山市东升镇三鸟批发市场蔬菜档内，因蔬菜摆放位置问题与隔壁摊位摊主孙某产生争执，遂持刀砍伤孙某，后明知他人报警，仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被害人孙某左颞部、后颈部、左面部和左环、小指创口累计长度为19.2厘米，其左小指远侧指间关节的肌腱、血管、神经和骨质离断，符合锐器所致，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人丁某洋已赔偿孙某人民币8万元并获得谅解。上述事实，被告人丁某洋在开庭审理过程中也无异议，并有被害人孙某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、协议书、收据及谅解书、证人刘某、姚某的证言及辨认笔录、被告人丁某洋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某洋无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人丁某洋有自首情节，可从轻处罚。被告人丁某洋积极赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人丁某洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人丁某洋的辩护人辩称其有自首情节、积极赔偿并获得谅解、系初犯、偶犯等意见，经查属实，对被告人丁某洋及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人丁某洋确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人丁某洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、缴获的作案刀具一把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一七年一月二十五日书记员 梁慧贤蔡静雅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执2780号申请执行人：张志春，男，汉族，1987年12月18日生，，户籍地南京市溧水区。委托代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1964年2月5日生，，住常州市。申请执行人张志春与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）苏1181民初955号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告损失合计447351.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，保全费400元，合计2650元。由被告ＸＸ负担（此款原告已垫付，被告ＸＸ应于于本判决生效后十日内给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下无银行存款、车辆和房产信息，且被执行人现在监狱服刑。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初955号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年一月四日书记员  徐 娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初70号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人余某某，因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人余某某犯抢劫罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年10月18日3时20分许，被告人余某某在六盘水市钟山区龙井路XX酒店地下停车场入口，尾随被害人颜某到该停车场内电梯入口处，余某某随即用手捂住颜某的嘴巴，并用随身携带的多功能折叠刀威胁颜某，让其交出随身财物。颜某呼救并激烈反抗，后余某某在争抢颜某手里的手机时，该停车场保安持电筒巡查，被告人余某某未抢得财物随即逃离现场。同年10月20日23时许，公安民警在钟山区明湖路花鸟市场附近XXX餐馆内将余某某抓获。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，扣押决定书，辩认笔录，现场勘验、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人余某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人余某某在实施抢劫过程中，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可减轻处罚。被告人余某某到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某某在有期徒刑二至四年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2018年10月20日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具多功能折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  翟晓男人民陪审员  黄 琴二〇一七年一月二十二日书 记 员  赵 悦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初65号原告：余浩林，男，1948年4月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。被告：朱亚超，男，1990年7月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：朱长元，男，1965年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系朱亚超的叔叔。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城新区齐安大道。负责人：陈斌，该公司经理。委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告余浩林诉请法院：1、判令被告朱亚超赔偿原告余浩林损失669595.80元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2016年1月22日18时35分，朱亚超驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿武汉市新洲区邾城街江夏大街由西向东行驶至江夏大街与光启路交叉路口地段，所驾车辆与前方同向步行的行人余浩林发生碰撞，造成余浩林受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果:朱亚超负事故全部责任，余浩林不负事故责任;三、受害人概况：余浩林，城镇居民；四、鉴定结论：余浩林所受损伤构成一个6级伤残、一个7级伤残、一个10级伤残；赔偿指数为57%，建议给予后续治疗费35000元，伤后休息时间为伤后第一日至鉴定前一日止，护理时间为伤后180日，营养期为伤后180日；五、前期医疗费：358370元；六、后续治疗费：35000元；七、住院伙食补助费：15元/天×168天=2520元；八、营养费：15元/天×180天=2700元；九、残疾赔偿金：27051元/年×12年×57%=185028元；十、残疾辅助器具费：1000元；十一、鉴定费：5100元；十二、受害方已获得赔偿情况：朱长元垫付了100207元；十三、有关保险合同主体：投保人朱长元，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2016年1月15日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为朱亚超；双方有争议的事项为：十六、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张扣减10%的非医保用药；十七、余浩林主张护理费：28034元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，主张按照60元/天计算；十八、余浩林主张交通费：5000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，认可1680元；十九、余浩林主张精神损害抚慰金：30000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，认可6000元。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于朱亚超负事故的全部责任，本院依法划分为：朱亚超负100%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。护理费本院参照居民服务业标准认定。余浩林异地住院168天，交通费本院酌情认定为3000元。余浩林的损伤构成一个6级伤残、一个7级伤残、一个10级伤残，其不负事故责任，精神损害抚慰金本院依法认定为28500元。本院依法认定余浩林的损失为：一、医疗费赔偿部分398590元，其中：医疗费358370元、后续医疗费35000元、住院伙食补助费15元/天×168天=2520元、营养费15元/天×180天=2700元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的388590元，由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在第三者责任保险的范围内予以赔偿。二、伤残赔偿部分232828元,其中：残疾赔偿金27051元/年×12年×57%=185028元、护理费85元/天×180天=15300元、交通费3000元、精神损害抚慰金28500元、残疾辅助器具费1000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出的122828元，由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在第三者责任保险的范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告余浩林交强险保险金120000元，第三者责任险保险金511418元，合计631418元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告朱亚超赔偿原告余浩林法医鉴定费5100元，被告朱长元已经垫付了100207元，两项相抵，超出的95107元，由原告余浩林于本判决生效之日起十日内退还。三、驳回原告余浩林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10496元，减半收取5248元，由被告朱亚超负担4203元，原告余浩林负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费10496元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶雄斌二〇一七年一月十日书记员  杨梅芳
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执110号申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道，组织机构代码X3152866-8。负责人：梁智欣，该行行长。被执行人:姜丽丽，女，1987年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新明南路20号之一首层商铺，组织机构代码57015904-8。法定代表人：陈宝华。申请执行人中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行与被执行人姜丽丽、中山市盛地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2015年12月29日作出的（2015）穗仲中案字第6083号裁决已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决确定的义务，本院依法立案执行。现因被执行人在广东省中山市第一人民法院有案件正在执行，为方便案件财产处理，统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2015）穗仲中案字第6083号仲裁裁决〔执行案号（2016）粤20执110号〕由广东省中山市第一人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  卓 靖审 判 员  雷 勇代理审判员  叶繁荣二〇一七年一月十三日书 记 员  潘勇峰
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初58号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被刑事拘留，现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院于同年1月20日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年11月30日15时10分许，被告人李某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照“钱江100”二轮摩托车沿彰武县满堂红乡大板村沙家屯道路由西向东行驶至程前家门前时，与由北侧程前家院内驶出右转弯的程前驾驶的辽JM58**号“五菱”小型普通客车相撞，造成李某某受伤，两车损坏的交通事故，经彰武县公安局交通警察大队责任认定，李某某负事故的同等责任。经彰武县公安局司法鉴定中心鉴定，李某某的血液中酒精含量为145.422mg／100ml。被告人李某某于2017年1月10日被公安机关抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所［2016］0072号乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、彰武县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、血液样本采集照片、血液样本封存照片、户籍证明、案件来源及到案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。李某某无驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，予以从重处罚。李某某到案后如实供述，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十日起至二○一七年三月九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩林二〇一七年一月二十五日书记员  王博
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初18号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人蔡某某，男，1981年11月8日出生于江苏省泰兴县。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，羁押于安顺市第二看守所，同月15日变更强制措施为取保候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年4月7日22时许，被告人蔡某某趁值班人员不在，在安顺市西秀区“安吉佳园”小区快递收发室内将被害人陈某网购的一件lifeidea牌女式长衬衫和一件女式牛仔裤盗走，后以被盗衣物是李某某女友买给其嫂子为由拿给李某某。同年4月9日22时30分，被告人蔡某某在“安吉佳园”小区快递收发室内再次将被害人周某网购的一条“匆匆那年”女式休闲裤盗走，后以同样借口将被盗衣物拿到李某某家。经估价，被盗lifeidea牌女式长衬衫价值人民币1399元、女式牛仔裤价值人民币759元、“匆匆那年”女式休闲裤价值人民币70元。现上述被盗赃物均被查获并发还给被害人。公诉机关认为被告人蔡某某具有盗窃财物价值2228元、认罪态度较好、赃物已追回并发还被害人的量刑情节，建议在有期徒刑一年内量刑。上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单及照片、证人李某某、刘海清、李云霞的证言、被害人陈某、周某的陈述、被告人蔡某某的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴认字（2016）126号价格认定意见书、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、视频资料等证据证实，本院予以确认。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。被告人蔡某某在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人蔡某某具有法定的缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    辉二〇一七年一月十二日书记员 刘志刚（代）
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初2519号原告：陈美东，女，1972年4月20日生，汉族。被告：王建永（又名王建勇），男，1968年2月28日生，汉族。被告：孟晓华，又名孟小华，女，1970年11月25日生，汉族。原告陈美东与被告王建永、孟晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈美东、被告孟晓华到庭参加诉讼，被告王建永经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令二被告共同偿还借款本金40万元及利息（从2014年11月3日起按月息2分计算到本息还清止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月3日，二被告从原告处借款400000元，约定借款期限为2013年11月3日到2014年11月3日。借款使用期届满后，原告多次向二被告讨要，但二被告迟迟不肯履行还款义务。被告孟晓华对原告起诉的借款事实不持异议，承认借条是自己写的，当时口头约定利息是2分，利息已付到2014年10月3日，之后本金及利息都没有再付，原告也向自己要过多次，没有支付。原告向本院提交的证据材料有：1、农村信用社客户交易明细一份；2、借条一份；3、情况说明一份；4、原告的身份证复印件一份。依据原告提交的证据材料，庭审中双方当事人的陈述、举证、质证意见，本院依法确认以下案件事实，被告孟晓华和原告陈美东系朋友关系。2013年11月3日，被告孟晓华和王建永（二人系夫妻关系）到原告处向其借款400000元，口头约定月息2分，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到陈美东现金400000元整，期限自2013年11月3日到2014年11月3日，借款人王建永、孟晓华”。借款到期后，二被告利息支付到2014年10月3日，本金未还。原告多次向二被告讨要无果。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款400000元事实清楚，有借据为证，被告孟晓华对该借款不持异议。现原告要求二被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持。诉讼中，被告王建永经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟晓华、王建永于本判决生效后二十日内共同偿还原告陈美东借款400000元及利息（按月息2分计算，从2014年10月4日算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由二被告孟晓华、王建永共同负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。审判员  赵年法二○一七年元月二十日书记员  周 艳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初6125号原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。被告：廖新疆，男，1974年2月5日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。委托诉讼代理人：温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告苏金德与被告廖新疆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告苏金德于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏金德撤回起诉。本案案件受理费人民币2460元，减半收取人民币1230元，由原告苏金德负担。审判员  林建军二〇一七年一月十日书记员  林志群
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终91号上诉人（原审被告）：云南大有丰泰商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区。法定代表人：徐涛，总经理。被上诉人（原审原告）：山东省东方糖业有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：赵金祥，董事长。原审被告：云南晶菱糖业营销有限公司，住所地云南省昆明市经济开发区。法定代表人：何军雄，执行董事。原审被告：王天权，男，1962年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区。上诉人云南大有丰泰商贸有限公司与被上诉人山东省东方糖业有限公司及原审被告云南晶菱糖业营销有限公司、王天权因买卖合同纠纷一案，云南大有丰泰商贸有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初5260号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南大有丰泰商贸有限公司上诉称：本案当中，涉案《还款协议》中虽然约定甲方有权随时在甲方所辖地法院提起诉讼，但“所辖地”并非一个明确清晰的法律概念。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，约定管辖可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，双方在《还款协议》中约定管辖属于约定不清，该管辖约定无效。请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人山东省东方糖业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。山东省东方糖业有限公司（甲方）与云南晶菱糖业营销有限公司（乙方）及云南大有丰泰商贸有限公司（丙方）三方签订的《还款协议》中，约定处理纠纷方式为甲方有权随时在甲方所辖地法院提起诉讼。协议中虽对甲方住所地表述不规范，但三方协议管辖的机构是山东省东方糖业有限公司住所地的人民法院，且选择的人民法院具体、唯一，故山东省东方糖业有限公司与云南晶菱糖业营销有限公司及云南大有丰泰商贸有限公司三方签订的《还款协议》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。山东省东方糖业有限公司住所地位于济南市历城区，属原审法院辖区，原审法院依据该约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人云南大有丰泰商贸有限公司上诉理由不成立，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年一月十六日书 记 员  石 慧
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执252号之一申请执行人：白敏，女。住雅安市雨城区。被执行人：曾安福，男。住四川省雅安市名山区。被执行人：刘世兰，女。住四川省雅安市名山区。被执行人：文英武，男。住四川省雅安市名山区。申请执行人白敏与被执行人曾安福、刘世兰、文英武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曾安福在金融机构的存款人民币共计***元至本院。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王稳二〇一七年一月二十日书记员  朱魁
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执3634号被罚款人宁波弘德文化投资发展有限公司，组织机构代码为31689285-0。法定代表人：董湮凌。被罚款人董湮凌。本院在执行申请执行人吴佩君与被执行人董湮凌、宁波弘德文化投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被罚款人董湮凌、宁波弘德文化投资发展有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对董湮凌罚款2000元，限在2017年2月2日前交纳。对宁波弘德文化投资发展有限公司罚款50000元，限在2017年2月2日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年一月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14580号之一申请执行人伍某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省桃江县，身份证号。被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码。本院在受理申请执行人伍某某与被执行人深圳市某某科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案[2016]1681号仲裁裁决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某科技有限公司名下价值人民币4575元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年一月十九日书记员  郭中伟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终686号上诉人（原审起诉人）：吴艳丽，女，汉族，1977年2月9日出生，住武汉市武昌区。上诉人（原审起诉人）：肖林芳，女，汉族，1959年10月11日出生，住武汉市洪山区。上诉人（原审起诉人）：吴志福，女，汉族，1955年7月27日出生，住武汉市武昌区。上诉人吴艳丽、肖林芳、吴志福因不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102行初146号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴艳丽、肖林芳、吴志福的上诉请求与理由：原审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项不作为的行为不服。根据行政诉讼法第二条的规定，有权提起行政诉讼。上诉人提起的行政诉讼符合行政诉讼法第十二条、第四十九条的规定。武汉市武昌区人民政府不履行信息公开的职责已被生效判决确认，被起诉人武汉市监察局应履行监察职责而未履行，其行为侵害了上诉人的合法权益。武汉市武昌区人民政府不是武汉市监察局内部行政组织。所谓内部行政行为是指行政主体在内部行政组织管理过程中所作的只对行政组织内部产生法律效力的行政行为。武汉市监察局对相关行政机关监督是外部行政行为。请求二审法院撤销武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102行初146号行政裁定，裁定本案由武汉市中级人民法院审理或指令下一级人民法院审理本案。经审查：2016年9月7日，吴艳丽、肖林芳、吴志福以武汉市监察局为被告，向武汉市江岸区人民法院提起行政诉讼，要求判令：1、确认武汉市监察局不履行查处武汉市武昌区人民政府拒不履行信息公开违法行为的法定职责违法；2、判令武汉市监察局依法查处武汉市武昌区人民政府拒不履行信息公开法定职责的违法行为［（2015）鄂武汉中行终字第00174号］；3、判令武汉市监察局对武汉市武昌区人民政府的法定代表人、分管领导、具体经办人进行查处；4、判令武汉市监察局对起诉人实名举报予以书面回复；5、诉讼费由武汉市监察局承担。武汉市江岸区人民法院以监察机关对相关举报事项的处理是一种内部行政行为、不是具体行政行为、不属于行政诉讼法规定的受案范围为由，于2016年9月8日作出（2016）鄂0102行初146号不予受理起诉的行政裁定。另查明，2013年9月27日，吴艳丽、肖林芳、吴志福、张光云向武昌区人民政府提出信息公开申请，要求其公开武昌区姚家岭村城中村改造房屋拆迁总建筑面积，截止2013年6月30日姚家岭村拆迁已签约的还建房屋总建筑面积等政府信息。武昌区政府收到申请后，于2013年10月17日作出了《关于信息公开申请的答复》，其主要内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，你们的信息公开申请事项不属于政府信息公开范围”。2013年12月4日，吴艳丽等4人向武汉市人民政府申请行政复议，复议机关作出了维持的复议决定。吴艳丽等四人不服，提起行政诉讼。请求撤销武昌区人民政府于2013年10月17日作出的《关于信息公开申请的答复》，判令武昌区人民政府限期履行信息公开法定职责，对吴艳丽等四人的申请事项逐项进行公开。武汉市青山区人民法院受理该案后，经审理作出判决：一、撤销武汉市武昌区人民政府于2013年10月17日作出的《关于信息公开申请的答复》；二、责令武汉市武昌区人民政府于本判决生效之日起60日内对吴艳丽等四人的政府信息公开申请重新作出处理。武汉市武昌区人民政府不服该判决向本院提出上诉。本院以（2015）鄂武汉中行终字第00174号行政判决予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼必须符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人即原审起诉人吴艳丽、肖林芳、吴志福向原审法院起诉，请求法院判令武汉市监察局不履行法定监察职责违法，要求武汉市监察局对武汉市武昌区人民政府及相关责任人不履行信息公开法定职责的违法行为进行查处并书面回复起诉人。因行政监察机关依据《中华人民共和国行政监察法》履行职务时作出或者不作出行政监察行为，不属于行政诉讼受案范围，故原审法院以不符合法定条件为由对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院对原审法院的裁定予以维持。上诉人吴艳丽、肖林芳、吴志福的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  余斌审  判  员  苏滨审  判  员  李钢二〇一七年一月十日书记员（兼）  何娅
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初99号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人周佳，男，1992年4月26日出生于贵州省安顺市西秀区。2014年12月12日因犯盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，2015年6月11日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人吴应云,贵州联通律师事务所律师。辩护人靳鑫，贵州联通律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）672号起诉书指控被告人周佳犯非法持有枪支罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年9月1日22时许，被告人周佳携带祖父周1遗留的一把火药枪在安顺市西秀区刘官乡周官村附近狩猎时被巡逻民警当场抓获，从其身上查获火药枪一支、钢珠248颗、纸花二颗。案发后，经鉴定查获枪支认定为自制火药枪。认为被告人周佳具有如下量刑情节：非法持有枪支一支、累犯、如实供述。认定的证据有被告人周佳供述，证人周2证言，检验鉴定书，称量记录，扣押物品清单及照片，刑事判决书及释放证明，户籍信息及归案经过等证据予以证实。建议以非法持有枪支罪判处被告人周佳有期徒刑六个月至一年六个月。被告人周佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。其辩护人辩称，被告人周佳所持有枪支系祖辈遗留，归案后如实供述自己犯罪事实，有悔罪表现，系坦白，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周佳犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周佳曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。其辩护人辩称，被告人周佳所持有枪支系祖辈遗留，归案后如实供述自己犯罪事实，有悔罪表现，系坦白，请求法庭从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人周佳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从2016年9月2日起至2017年3月1日止。）二、扣押的长管火药枪一支、黑色火药149克、钢珠248颗、纸花2颗依法没收，由安顺市公安局西秀分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年一月十九日书记员 唐军（代）
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初95号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人束某振，男，出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地望江县。2007年5月28日因犯抢劫罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因本案于2016年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）90号起诉书指控被告人束某振犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人束某振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月25日20时许，被告人束某振窜至中山市黄某镇启业南路，向何某贩卖毒品甲基苯丙胺后被公安人员人赃并获，当场从何某处缴获毒品甲基苯丙胺1.15克，从束某振处缴获人民币400元、手机1部。上述事实，被告人束某振在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的抓获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书、尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、安徽省望江县公安局华阳派出所出具的户籍证明、原中山市人民法院作出的（2007）中法刑二初字第567号刑事判决书、证人何某的证言及辨认笔录、证人谭某、吴某的证言、被告人束某振的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人束某振无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人束某振当庭能如实供述其罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人束某振犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人束某振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年9月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的人民币400元、毒品甲基苯丙胺1.15克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏图二〇一七年一月十八日书记员  梁慧贤黄雪仪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执644号申请执行人：李文浩，男，住敦化市。法定代理人：齐立娜，女，住敦化市。被执行人：黎洪江，男，住敦化市。本院在执行李文浩与黎洪江机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院能查到被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产和相关证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审 判 长  杨武杰审 判 员  肖秋龙代理审判员  张立全二〇一七年一月二十三日书 记 员  王建国