wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初132号原告：泰州瑞安建材有限公司，住所地泰州市塘湾镇泰白路152号。法定代表人：许一平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许卫华，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：江苏固丰管桩集团，住所地宿迁市宿城经济开发区轩辕大道1号。负责人：朱克平。被告：江苏固丰管桩集团有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区轩辕大道１号。法定代表人：朱克平。被告：江苏固丰建材有限公司，住所地宿迁市经济开发区振兴大道东侧。法定代表人：朱克平。被告：江苏新固丰桩业科技股份有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇船行村３组。法定代表人：朱克平。被告：江苏建中建材有限公司，住所地宿迁市经济开发区（北区）经四路。法定代表人：朱克平。被告：宿迁市恒丰模具制造有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区轩辕大道１号。法定代表人：蔡同喜。被告：宿迁市金丰物流有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区轩辕大道１号。法定代表人：朱克平。被告：朱克平，男，1968年6月24日生，住金坛市。被告：李静，女，1986年6月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：杨春琴，女，1969年1月21日生，汉族，住金坛市。原告泰州瑞安建材有限公司与被告江苏固丰管桩集团、江苏固丰管桩集团有限公司、江苏固丰建材有限公司、江苏新固丰桩业科技股份有限公司、江苏建中建材有限公司、宿迁市恒丰模具制造有限公司、宿迁市金丰物流有限公司、朱克平、李静、杨春琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告泰州瑞安建材有限公司诉称，原告向被告江苏固丰管桩集团及其控制的江苏固丰管桩集团有限公司、江苏固丰建材有限公司、江苏新固丰桩业科技股份有限公司、江苏建中建材有限公司供应混凝土减水剂。至2015年1月22日，上述五被告共计欠原告货款2920841.92元。上述款项约定于2015年2月15日偿还50万元，但上述五被告至今未付款。被告宿迁市恒丰模具制造有限公司、宿迁市金丰物流有限公司为江苏固丰管桩集团的发起单位，应对江苏固丰管桩集团的债务承担连带责任。被告朱克平、李静、杨春琴分别为被告江苏固丰管桩集团有限公司、江苏固丰建材有限公司、江苏新固丰桩业科技股份有限公司、江苏建中建材有限公司的股东，而被告江苏固丰管桩集团有限公司、江苏固丰建材有限公司、江苏新固丰桩业科技股份有限公司、江苏建中建材有限公司的股东均出资后抽逃，其应当对公司的债务承担连带责任。请求判令：1.被告江苏固丰管桩集团、江苏固丰管桩集团有限公司、江苏固丰建材有限公司、江苏新固丰桩业科技股份有限公司、江苏建中建材有限公司给付货款2920841.92元及利息（从2015年2月15日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.被告宿迁市恒丰模具制造有限公司、宿迁市金丰物流有限公司对上述债务承担连带责任；3.被告朱克平、李静、杨春琴对上述债务承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费用。本院认为，江苏省宿迁市中级人民法院已于2016年9月6日作出民事裁定书，受理宿迁市飞龙金属制品有限公司对江苏固丰管桩集团有限公司的破产清算申请。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对本案无管辖权，本案应由受理破产申请的人民法院江苏省宿迁市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省宿迁市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李 霖代理审判员 祝 倩人民陪审员 刘葆久二〇一七年一月十九日书 记 员 葛 斌
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初37号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人唐达春，男，1985年6月11日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月12日被重庆市大足区公安局决定取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人唐达春犯交通肇事罪一案，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员谭俊等二人出庭支持公诉，被告人唐达春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月14日7时40分许，被告人唐达春驾驶渝CCXX**号重型箱式货车沿省道205线从大足城区往龙水方向以49km/h的速度超速行驶，当车行至省道205线106公里+500米处时，与横穿公路的行人李某某相撞，造成李某某受伤，后经抢救无效，于当日12时05分死亡的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调查认定：被告人唐达春在此次交通事故中承担主要责任，死者李某某承担次要责任。另查明，在事故发生时，被告人唐达春拨打了“110”报警电话并在现场等候，其车上的乘客寇某某也拨打了“120”急救电话。民警到达现场后，唐达春如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，唐达春支付了抢救的医疗费29825.83元；在李某某死亡后，由唐达春支付了部分赔偿款70000元。死者李某某的家人于2016年9月12日就此次事故向本院提起民事诉讼，经本院判决，唐达春其车辆所投保的安诚财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司支付死者家人的赔偿款107384.03元，该赔偿款已于2016年11月14日支付到死者李某某家人姚某2的账户上。上述事实，被告人唐达春在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人姚某1、梁某某、寇某某的证言，被告人唐达春的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及交通事故刑事照片，强制措施凭证，车辆技术检验报告，痕迹检验记录，车速检验鉴定，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆查询信息，本院（2016）渝0111民初7818号民事判决书，收条，付款回单，到案情况说明，被告人唐达春的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐达春违反道路交通运输管理法规，在限速路段超速驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐达春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐达春在事故发生时及时拨打“110”报警电话并在现场等候，民警到达现场后，唐达春如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时在事故发生后积极筹款支付医疗费用，在李某某死亡后，积极筹款赔偿，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚，结合被告人唐达春的犯罪情节，认罪、悔罪表现，本院认为可以对唐达春实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐达春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡孝松二〇一七年一月二十二日书记员  姚 玲
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0521刑初14号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人夏磊，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，高中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年3月4日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月12日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年9月24日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在集安市看守所。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人夏磊犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，通化市中级人民法院于2017年1月5日将本案指定本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人夏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：2016年9月12日，被告人夏磊在其位于通化市东昌区千叶湖小区E9号楼5单元402室的家中，及E9号楼12号的车库中，被通化县公安局办案民警搜出疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）白色晶体两包，共计16.04克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人夏磊被抓获归案，并在归案后如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实。上述事实，被告人夏磊在庭审过程中未提出异议，且有物证刑事判决书、常住人口查询单、发破案经过、到案经过、保存证据清单、电话查询前科记录、坦白说明；称重检验报告书、现场检测报告书、现场指认笔录及照片、搜查笔录、刑事科学技术鉴定书；被告人夏磊的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人夏磊无视国法，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏磊在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人夏磊在归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有毒品罪、第六十七条第三款坦白、第六十五条累犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人夏磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年11月11日止。）上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文。审 判 长  蔡宏超人民陪审员  姜雪松人民陪审员  单永全二〇一七年一月二十三日书 记 员  邹 运
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1192号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。代表人虞育刚，该行行长。被执行人：株洲市永佳矿业有限责任公司，住湖南省攸县联星街道办事处站场路。法定代表人邓南坪，该公司董事长。被执行人：邓南坪，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周鹤，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：邓隽永，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：贾杏，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人邓隽永、贾杏、周鹤、邓南坪、株洲市永佳矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）湘0223民初1366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年8月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓隽永、贾杏、周鹤、邓南坪、株洲市永佳矿业有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初1366号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月十日书 记 员  赵 静
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0115刑初11号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陈某，男，1989年3月21日出生于四川省达州市，汉族，大专文化，原系重庆xxxxx投资有限责任公司安全环保部管理员，住四川省达州市通川区。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年12月3日再次被刑事拘留，同月10日被指定居所监视居住，2017年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员罗钰镕、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月29日下午，被告人陈某通过电话联系祝某（另处）等人来到重庆市长寿区xx园区内的重庆xx集团厂区内，将重庆xxxxx气体产品有限公司摆放在厂区公共区域内，价值46332元的共重5.21吨的用于施工的DN100Ф108*5.9碳钢无缝管道盗走，后销赃获款8000元。2016年6月17日，被告人陈某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。陈某在取保候审期间脱逃，后于同年12月2日再次被抓获归案。案发后，公安机关追回上述被盗物品并已发还被害单位。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证并经法庭认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、逮捕证、户籍信息、扣押决定书、清单、发还清单、合同、称量笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、照片、鉴定文书、抓获经过、证人刘某、章某、祝某、罗某、杨某、冯某、华某、卞某的证言、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年8月10日止。）二、追缴被告人陈某的违法所得8000元。（上述罚金、违法所得均限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陈宇二〇一七年一月十三日书 记 员  张婧
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初4219号原告：林某，男，1976年6月5日生，汉族，住赣州市南康区。被告：肖某某，女，1972年11月10日生，汉族，住赣州市南康区。原告林某与被告肖某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某，被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚生女儿林某甲变更为由原告抚养，抚养费由原告自行承担。事实和理由：原、被告于2012年10月22日生育女孩林某甲，同年12月7日补办结婚证。后双方因性格不合，于2014年11月18日协议离婚，并约定婚生女孩由被告抚养，原告享有探视权。但被告拒不让原告探视严重侵害了原告的权利，也不利于女儿的身心健康成长。原告在南康城区有固定的工作，现任妻子也愿意协助抚养小孩，原告抚养小孩的条件要优越于被告，小孩由原告抚养更有利于小孩的健康成长。被告肖某某辩称，被告不同意变更小孩的抚养权，小孩从出生后一直跟随被告生活，抚养费也是由被告自己支付,被告有能力抚养好小孩。原告未支付过小孩的抚养费，从未尽到做父亲的责任。经审理查明：原、被告于2012年10月22日生育女孩林某甲，同年12月7日登记结婚（被告系再婚）。2014年11月18日，原、被告协议离婚，约定：“双方婚生女孩林某甲由女方抚养，由男方承担小孩的抚养费。”2016年8月，被告作为林某甲的法定代理人起诉至本院，要求原告支付抚养费。本院于2016年10月13日下发《民事判决书》载明：“由林某自2016年8月20日起至林某甲年满18周岁止，于每月的30日前按1394.33元/月的标准向林某甲支付抚养费。”该判决已生效。小孩林某甲自出生后一直跟随被告肖某某生活，现就读于南康中心幼稚园。原告现已再婚，被告暂未结婚。以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证、结婚证复印件、《离婚协议书》、《民事判决书》等证据予以证实。本院认为，原、被告婚生小孩林某甲未满5周岁，且自林某甲出生后一直跟随被告肖某某一起生活，从有利于小孩的健康成长角度考虑，林某甲由被告抚养为宜。现原告林某提出变更小孩林某甲的抚养权，但未举证证明被告肖东华不尽抚养义务或存在其他不宜与小孩生活的情形，其诉请理由不充分，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄婷二〇一七年一月二十三日代理书记员  袁丽
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终1500号上诉人（原审原告）：郑玉星，女，1982年11月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审被告）：吴建，男，1987年12月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。上诉人郑玉星因与被上诉人吴建民间借贷纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院(2015)蕉民初字第7209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑玉星到庭参加诉讼，被上诉人吴建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉星上诉请求：撤销一审判决，改判吴建归还借款580000元或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。本案郑玉星已提供欠条证明吴建向其借款580000元的事实，在民间借贷过程中，出借人将款项交付借款人后，由借款人出具借据交付出借人，是约定俗成的作法，本案亦符合此种情形，郑玉星已完成举证责任，此时举证责任转移至吴建，若吴建对借款有异议，应承担相应举证证明责任，但吴建在一审中并未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，因此，郑玉星的主张依法成立。二、一审法院程序违法。如一审法院认为其尚需进一步提交银行交易明细，应向其释明，并重新给予其举证期限，但一审法院未向其释明并给予举证期限就草率下判，属程序违法。吴建未作答辩。郑玉星向一审法院起诉请求：吴建偿还借款580000元。一审法院认定事实：郑玉星为证明其主张提供借条壹份，证明吴建向其借款580000元的事实。吴建未到庭，视为放弃质证权利。该借条虽有载明吴建向郑玉星借款人民币580000元，但借条并非是唯一的债权凭证，郑玉星还应向法院提供其已经向吴建交付了借条中约定的借款的证据，郑玉星无法提供上述证据予以佐证，故不予采信。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”郑玉星主张吴建向其借款580000元，要求吴建返还上述借款，但其提供的证据不足以证明双方存在民间借贷真实意思表示及借款已实际交付之事实，故对郑玉星的诉请不予支持。吴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回郑玉星的诉讼请求。案件受理费9600元，公告费520元，由郑玉星负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案的事实争点是郑玉星是否向吴建交付了诉争欠条上载明的580000元借款。对此，郑玉星二审向本院提供中国建设银行交易流水一份，证明2012年10月至2014年1月期间，郑玉星与吴建之间进行经济往来，其中郑玉星向吴建转账支付的30余万元款项系支付本案部分借款，吴建向郑玉星支付的款项系用于支付本案借款利息。本院审查认为，因吴建未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑玉星提供的中国建设银行交易流水来源合法，内容上能够与郑玉星的陈述及提供的欠条记载情况相印证，与本案具有关联性，足以认定郑玉星已向吴建交付诉争欠条上载明的580000元借款的事实具有高度可能性，本院予以确认。本院认为，自然人之间民间借贷法律关系的成立，应具备两个条件，一是双方达成借贷合意，二是款项实际交付。本案郑玉星提供的欠条可证明双方达成借贷合意，而中国建设银行交易流水则可证明郑玉星向吴建交付诉争借款的事实，故本案郑玉星与吴建之间的借贷关系依法成立并生效。因本案双方对借款的返还期限没有约定，出借人郑玉星可以随时请求对方返还，借款人吴建也有义务按出借人的请求及时返还。故郑玉星要求吴建偿还借款580000元之诉请，于法有据，应予支持。根据二审新证据，原审认定事实错误，本院据此改判。综上所述，郑玉星的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、撤销宁德市蕉城区人民法院(2015)蕉民初字第7209号民事判决；二、吴建应于本判决生效之日起十日内偿还郑玉星借款580000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9600元、公告费520元，二审案件受理费9600元、公告费520元，均由吴建负担。本判决为终审判决。审 判 长  余梓安审 判 员  陈富强代理审判员  陆学宇二〇一七年一月二十五日书 记 员  关艳苹附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1282民初42号原告：开原市中心医院。住所地开原市法定代表人：顾国均，该院院长。被告：王德喜，男，1954年10月24日生，农民，住开原市八宝镇李家村。被告：王俊涛，男，1979年6月20日生，农民，住开原市八宝镇李家村。本院在审理原告开原市中心医院与被告王德喜、王俊涛医疗服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月04日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开原市中心医院撤诉。案件受理费2515.00元，减半收取计1258元，由原告负担。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一七年一月九日书 记 员  孟庆菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初25506号原告：骆浩林，男，1980年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小雄，广东名成律师事务所律师。被告：梁卓新，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：钟巧茹，女，1983年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原告骆浩林诉被告梁卓新、钟巧茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴泽军、何小熊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告梁卓新向原告归还借款本金600000元；二、被告梁卓新向原告支付利息（以本金600000元为基数，按年利率6%，自2016年11月起计至全部本金清偿之日止）；三、被告钟巧茹对被告梁卓新上述债务承担连带清偿责任；四、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告梁卓新为朋友关系，被告梁卓新于2013年向原告提出借款。经协商，原告向被告梁卓新出借600000元。被告梁卓新收到借款后，向原告出具借据，载明被告梁卓新向原告借取600000元的款项，该笔借款已收讫。现原告想收回借款，但被告梁卓新不予返还。被告梁卓新与被告钟巧茹在2005年9月29日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告钟巧茹应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼请求依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。两被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：原告主张被告梁卓新向其提出借款600000元用于资金周转，原告于2013年12月11日通过尾数为1753的银行账户向被告梁卓新的账户支付253000元。原告主张其还通过另一银行账户向被告梁卓新转账交付了347000元，但因该账户已注销无法提供相应转账凭证。被告梁卓新在当天向原告出具了一张收据，内容为：“本人梁卓新（借款人）今向骆浩林（出借人）借取金额为人民币陆拾万元整的款项。该笔借款已收讫，以此为据。”该借据没有约定借款期限及借款利息。另查，被告梁卓新与被告钟巧茹于2005年9月29日登记结婚。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。原告于2013年12月11日向被告梁卓新出借600000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方对案涉借款没有约定借款期限、借款利息，故案涉借款依法应认定为不定期无息借贷。根据法律规定，原被告双方未约定借款期限的，原告可以随时要求被告偿还借款，被告经催告后仍不偿还的，原告有权要求被告偿付催告后占用资金期间的利息。因此，原告要求被告梁卓新偿还借款本金600000元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以600000元为本金，按年利率6%，自起诉催告之日即2016年11月16日起计算至清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告未提供任何证据证明案涉借款中系被告梁卓新的个人债务，而案涉借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告要求被告钟巧茹对案涉借款债务承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁卓新应于本判决生效之日起十日内向原告骆浩林偿还借款本金600000元；二、被告梁卓新应于本判决生效之日起十日内向原告骆浩林支付利息（以600000元为本金，按年利率6%的标准，自2016年11月16日起计算至清偿之日止）；三、被告钟巧茹对第一、第二判项的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元（原告已预交），由被告梁卓新、钟巧茹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李春嫦二〇一七年一月十七日书记员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初43号原告刘志红，男，1977年5月15日出生，汉族，榆次区乌金山镇。委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人阴振毅，该公司董事长。委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。原告刘志红与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志红的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计9002元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资9002元并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。经审理查明，原告刘志红系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘志红2016年8月至11月工资玖仟零贰元整（9002）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资900元。庭审中，原告表示领取900元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告刘志红工资款8102元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资8102元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘志红支付拖欠工资8102元。如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。代理审判员 张 磊二〇一七年一月十九日书 记 员 施昶山
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申658号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）伊永和，男，1958年1月29日出生，汉族。再审申请人伊永和因诉绥棱县畜牧局人事任免行为一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12行终31号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伊永和申请再审称，其起诉符合法律规定，诉讼请求属于人民法院受案范围。一、二审法院不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民对行政机关作出的对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四条规定，当事人不服行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的行为向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。该司法解释第四十四条第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。绥棱县畜牧局属于参照公务员管理的事业单位，其对下属部门养猪场管理人员的人事任免等决定属于内部管理行为。伊永和对该人事任免行为提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，一、二审裁定对伊永和的起诉不予立案正确。伊永和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回伊永和的再审申请。审判长 邹 鹏审判员 赵 铁审判员 畅春松二〇一七年一月十三日书记员 肖 扬
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民初4256号原告胡学明，男，汉族，小学文化程度，住河南省潢川县，农民。委托代理人王琳，河南锦策律师事务所律师。被告长葛市容浩钢化玻璃有限公司，住所地：长葛市老城镇三里张村。法定代表人朱永红，该公司总经理。委托代理人许机灵，长葛市法律服务所法律工作者。被告梅二军，男，1972年3月9日出生，汉族，长葛市人。被告朱永红，女，1973年9月5日出生，汉族，长葛市人。原告胡学明为与被告长葛市容浩钢化玻璃有限公司（以下简称容浩公司）、梅二军、朱永红买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡学明、委托代理人王琳、被告容浩公司委托代理人许机灵到庭参加诉讼，被告梅二军、朱永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告容浩公司供应玻璃，玻璃款为29800元，由被告梅二军和管理人赵海乾负责该公司事项处理，被告梅二军和容浩公司于2016年1月17日为原告出具欠条，承诺五日内兑现，后陆续偿还了14000元，下余15800元至今未付，后赵海乾出具担保文件，承诺如容浩公司在2016年2月27日前不付给剩余款，由其本人负责。后原告向以上被告索要剩余款项未果，故请求人民法院判令三被告连带支付15800元并支付利息790元。并由被告承担本案诉讼费用。被告容浩公司辩称，原告的是霉玻璃，被告曾多次要原告拉走，原告以种种理由推脱。请求驳回原告的诉讼请求。被告梅二军、朱永红未答辩。经审理查明，原告胡学明向被告容浩公司和梅二军供应玻璃，2016年元月17日，被告梅二军、容浩公司向原告出具欠款29800元欠条一份，后被告于2016年元月24日偿还10000元，同月29日偿还4000元。后原告催要欠款无果，诉于本院。本院认为，原、被告梅二军、容浩公司间的买卖合同成立并有效。被告梅二军、容浩公司在收取原告的玻璃后，尚有15800元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告梅二军、容浩公司未按约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款，原告要求按年利率6%计算十个月的利息损失符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息790元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告朱永红未向本院提供证据证明公司财产独立于其自己财产，故其应承担连带责任。故原告要求被告容浩公司独资股东朱永红承担偿还责任，本院予以支持；被告的辩称无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长葛市容浩钢化玻璃有限公司、梅二军共同支付原告胡学明货款15800元、利息790元，共计16590元，此款限二被告在本判决生效后10日内付清；二、被告朱永红与被告长葛市容浩钢化玻璃有限公司承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费215元，由被告长葛市容浩钢化玻璃有限公司、梅二军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷人民陪审员  郭文中人民陪审员  郭建庄二〇一七年一月二十五日书 记 员  李 哲
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初426号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人罗军，男，1984年10月19日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，住隆回县。因吸食毒品于2016年11月15日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人罗军犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员贺某、被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。隆回县人民检察院指控：2016年，被告人罗军在隆回县雨山铺镇、桃洪镇盗窃他人财物，盗得财物5400多元人民币。具体事实如下：1、2016年4月份的一天下午6点多钟，被告人罗军进入隆回县雨山铺镇雨山中学校门边的“清华商店”内，一直待到晚上12点多钟，等到店老板罗某睡觉后，罗军在“清华商店”收银台抽屉内盗窃了2100多元人民币，并用于购买毒品吸食。2、2016年10月9日中午，被告人罗军在隆回县桃洪镇农贸市场内，趁被害人廖某在一水果摊前买水果不注意时，从廖某的手提包内扒到3300余元人民币，并用于购买毒品吸食。上述事实，被告人罗军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗军的供述及户籍证明；被害人刘某、罗某、廖某的陈述；现场照片；指认笔录及指认照片；抓获经过等证据证明，足以认定。另查明，被告人罗军因吸食毒品于2016年11月15日被强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间主动交代了自己盗窃的犯罪事实。上述事实，有隆回县公安局隆公（南）强戒决字［2016］第0189号强制隔离戒毒决定书、侦查机关对被告人罗军的首次讯问笔录予以证明。本院认为，被告人罗军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗军在强制隔离戒毒期间主动交代自己的盗窃犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年11月29日起到2017年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  夏日辉二〇一七年一月三日代理书记员  欧阳超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初183号原告：管旭科，男，1989年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。被告：吴亚忠，男，1960年3月15日出生，汉族。被告：吴亚君，女，1970年12月12日出生，汉族。本院在审理原告管旭科与被告吴亚忠、吴亚君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管旭科撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 沈 玲二〇一七年一月二十二日书记员 孙丽娜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15财保4号申请人：信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：河南省信阳市浉河区。法定代表人：王家胜，该联社理事长。被申请人：信阳市鸿凯房地产开发有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区。法定代表人：从光升，该公司董事长。申请人信阳市浉河区农村信用合作联社于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人信阳市鸿凯房地产开发有限公司提供的抵押物坐落于信阳市的国有土地使用权（证号：信市国用（2008）第600180号，面积23157.6㎡）及坐落于信阳市在建工程的房产（建筑面积：14218.76㎡）予以查封。担保人信阳市平桥区农村信用合作联社以其名下财产对财产保全错误造成的损失提供担保。本院经审查认为，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：查封被申请人信阳市鸿凯房地产开发有限公司名下坐落于信阳市羊山新区的国有土地使用权（证号：信市国用（2008）第600180号，面积23157.6㎡）及坐落于信阳市羊山的在建工程楼房一幢（建筑面积：14218.76㎡，查封期间，在建楼房可以继续施工建设），期限为二年。案件申请费5000元，由信阳市浉河区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘应祥审判员  马 勇审判员  黄共田二〇一七年一月三日书记员  何 洋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初4225号原告：罗庆钢，男，1974年7月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：李桐，男，1986年4月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院于2016年11月15日受理了原告罗庆钢与被告李桐健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员李兰英、习水珠组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗庆钢撤回对被告李桐的起诉。案件受理费650元减半收取325元，由原告罗庆钢承担。审 判 长  周军华人民陪审员  李兰英人民陪审员  习水珠二〇一七年一月二十日书 记 员  陈园园
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初3号																											被告人身份情况																							基本信息																							被告人陈兵，男，1994年6月19日出生于四川省邛崃市，身份证号510XXXX，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。																															强制措施													情况																							2016年10月11日因本案被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2016]714号																															指控													事实																							2016年10月11日凌晨2时许，被告人陈兵在邛崃市XX镇XX路X号“XX”网吧门口将被害人邓某1辆价值958元的GOGOBIKE牌山地自行车盗走。同日凌晨5时许，被告人陈兵到邛崃市XX镇X街X号附X号“XX”网吧，将被害人何某1部价值1 726元的小米牌手机盗走。2016年10月11日11时许，公安民警在本市XX镇XX街“XX”网吧将被告人陈兵抓获，并查获被盗财物，发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							被告人陈兵具有坦白、自愿认罪情节。																															辩解													意见																							被告人陈兵对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。																															判决													理由																							被告人陈兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人陈兵到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈兵在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。													法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。													判决													结果																							被告人陈兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年3月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。													上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。													审判													组织																							审 判 员 朱 勇													二〇一七年一月十七日													书 记 员 万小丽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3805-1号申请执行人孙圣扣。被执行人王永。本院依据已经发生法律效力的（2015）皖0111民初2922号民事判决书，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金80000元、诉讼费3480元、执行费1100元，合计84580元，支付迟延履行利息（以80000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年12月21日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王永在银行账户上的存款84580元，支付迟延履行利息（以80000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年12月21日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一七年一月十日书 记 员 李潇倩
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初310号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用）原告殷和先，女，汉族，1935年5月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。被告罗世全，男，汉族，1969年2月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人魏朝述，四川大山律师事务所律师。原告殷和先诉被告罗世全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷和先及其委托代理人罗学军，被告罗世全及其委托代理人魏朝述到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告殷和先诉称：2016年8月25日上午11时许，原告与被告在龙马潭区人民法院石洞法庭因征地拆迁诉讼开庭。在休庭后，原告到被告座位席拉着被告的手臂进行理论，被告怒气冲冲地将手臂抬起而使原告倒在地上，原告因着地剧痛发生惨叫。案发后被告不但不主动救助，还悄悄溜走，弃原告受伤而不顾。原告被送往西南医科大学附属中医医院进行治疗，经诊断为：左耻骨下支骨折，经住院19天后，因经济困难而被迫出院。住院共花费13922.39元，现伤未痊愈仍长期吃药。至今，被告分文未出，也未看望原告。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计22932元，并由被告承担本案诉讼费。被告罗世全辩称：在2016年8月25日上午开庭时，原告多次找被告理论。休庭后，原告再次到被告旁边拉着被告的手臂不让被告离开法庭，被告想离开法庭遂将手臂抬起，原告顺势倒地。原告受伤是因为原告自己倒地造成的，被告不应赔偿原告的损失。原告的出院证上载明原告自身有其他疾病，被告认为应当剔除不属于本次事故造成的医疗费部分。被告不申请医疗费过度的鉴定，由法院依法处理。经审理查明，2016年8月25日上午，原、被告在龙马潭区人民法院石洞法庭因征地拆迁案出庭。休庭后，原告前往被告的座位席将被告的手臂紧紧拉住，不让被告离开法庭，让被告给原告一个说法。被告用力将手臂一抬，使原告倒地受伤。原告被送往西南医科大学附属中医医院进行住院治疗，住院19天，共花费13922.39元。出院医嘱载明：……2.出院后休息一月，期间需一人专人护理，出院后加强营养，防止继发性损伤……。上述法律事实，有原、被告当庭陈述，原、被告的身份证复印件、原告的住院病历资料及发票、光盘一张、询问笔录等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据庭审查明的事实、双方当事人的当庭陈述以及石洞法庭审判庭的监控视频足以表明，原告的伤情系被告抬起手臂导致其倒地造成。被告提出原告的医疗费过高应当剔除一部分费用的抗辩意见，由于被告未提供证据予以证明，因证据不足，本院不予支持。原告已进入耄耋之年，理应注意自身的安全。原告若需向被告理论，应当避免与被告有肢体上的接触，保持必要的安全距离，确保自身的安全。原告主动上前紧紧拉着被告的手臂不让被告离席，原告对此次受伤负有一定的责任。根据监控视频及双方当事人的陈述，本院酌情认定双方对本次事故承担同等责任。原告因此次事故产生的各项费用本院酌情认定如下：一、医疗费13922.39元+400元=14322.39元；二、护理费100元/天×19天+40元/天×30天=3100元；三、住院伙食补助费30元/天×19天=570元；四、营养费20元/天×19天=380元；五、交通费100元，合计18472.39元。事发时原告已年满81岁，其主张的误工费2450元，本院不予支持。综上，被告罗世全理应赔偿原告殷和先50%的损失为18472.39元×50%=9236元（精确到个位）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告罗世全在本判决生效之日起十五日内向原告殷和先支付赔偿金9236元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，本院减半收取187元，由原告殷和先承担100元、被告罗世全承担87元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 吴 丽二〇一七年一月二十二日书 记 员 曾玉婷
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初1637号原告：宋超飞，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：贾建军，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。被告：王虎生，男，1962年9月8日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。原告宋超飞与被告王虎生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告宋超飞的委托诉讼代理人贾建军、李凯、被告王虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋超飞向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（按月利率0.5%，从2014年8月21日计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工地急需资金通过熟人介绍向原告借款。2014年2月19日，经协商，原告借给被告现金50000元，借款期限六个月。被告向原告出具了借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。原告无奈，诉至法院。被告王虎生辩称，被告承包的工地在安阳市开发区普罗旺世，因资金需要于2014年2月19日向原告借款本金50000元，借款期限为6个月。因为一些原因，该工程一直未开工。在2014年年底至2015年年初，被告分四次偿还原告借款本金50000元左右，具体数额记不清楚。被告认为其所欠的本金已偿还，现在欠的是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2014年2月19日被告向原告出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告辩称其从2014年年底至2015年年初已分四次偿还原告借款本金50000元左右，具体数额记不清楚，庭审中原告不予认可且该事实被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是通过朋友认识，被告以资金困难为由，于2014年2月19日向原告借款50000元，同日向原告出具借条一份，借条上载明“今借到宋超飞现金伍万元整，小写50000元（期限2014年2月19号至2014年8月20号前还清）。借款人：王安华2014.2月19号；见证人：林海龙（14.2.19号）、谷学宾（14.2.19号）；身份证号：410511196209082239王虎生135××××8891、131××××8854”。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（按月利率0.5%，从2014年8月21日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。另查明，被告王虎生曾用名为王安华。本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。被告向原告借款50000元，并且向原告出具借据一份，双方之间形成借款合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院认为，借款期限到期后，被告未及时归还借款，其行为构成违约，应承担偿还借款的违约责任，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息（从借款期限届满之日起即2014年8月21日至被告还清借款之日止，按月利率0.5%，即年利率6%计算），本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，鉴于本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息应为占用期间的利息，故该利息应从2014年8月21日起至被告还清借款之日止，按照年利率6%计算，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及利息（利息自2014年8月21日起至被告还清借款之日止，按照年利率6%计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王虎生于本判决生效后十日内偿还原告宋超飞借款50000元及利息（利息自2014年8月21日起至被告还清借款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王虎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军审 判 员  崔 瑛代理审判员  刘媛媛二〇一七年一月十六日书 记 员  梁叶楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执28号申请执行人尹国汉，男，1977年3月20日出生，汉族，打工人员，现住大武口区。被执行人蔡承红，男，1971年1月12日出生，汉族，个体，现住大武口区。本院在执行尹国汉与蔡承红劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡承红在银行等金融机构的存款9550元（执行标的：9500元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年一月四日书记员  马智
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4614号之四申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人刘桂荣，女，65岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人刘占英，女，58岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人刘长林，男，52岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人韩艳芹，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人包春，男，51岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院于2016年5月11日依据发生法律效力的（2013）翁民初字第2893号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人刘占英、刘长林的银行存款帐号，现因被执行人已将全部案款履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：解除被执行人刘占英、刘长林在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十六日书记员  侯永利
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初237号原告：福建奥元房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道龙桥居委会江南水乡6号楼205室。统一社会信用代码：91350302689399743Q。法定代表人：吴元鹏，董事长。委托诉讼代理人：李庆耀，福建众益律师事务所执业律师被告：陈秀宏，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。第三人：中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行。住所地莆田市城厢区文献西路****号。统一社会信用代码：91350302855345629P。负责人：陈明，行长。原告福建奥元房地产开发有限公司与被告陈秀宏、第三人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告福建奥元房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建奥元房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  许国珍审 判 员  洪俊达人民陪审员  刘秋峰二〇一七年一月十六日书 记 员  杨丽华附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初5327-1号原告：梁仲绍，男，1960年1月13日，汉族，住广西贵港市港南区，被告：清远圣利达陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市清城区源潭镇星科建材陶瓷工业城。法定代表人：霍志坚。委托代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托代理人：黄东华，广东正明扬律师事务所律师。本院在审理原告梁仲绍诉被告清远圣利达陶瓷有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告梁仲绍于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁仲绍撤回起诉。本案受理费12157元，由原告梁仲绍负担。审 判 长  招跃温审 判 员  刘 鑫人民陪审员  汤玉南二〇一七年一月七日书 记 员  毛敏灵
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁13民申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴永（曾用名吴勇），男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住临沭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王郡三，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住临沭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴佩娟，女，1965年3月11日出生，汉族，居民，住临沭县。再审申请人吴永因与被申请人王郡三、吴佩娟物权纠纷一案，不服本院（2016）鲁13民终1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴永申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决适用法律确有错误；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；原判决遗漏或者超出诉讼请求；审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。本院经审查认为，一、二审根据双方当事人提供的证据和认定的事实，认定吴永的诉讼请求证据不充分，并无不妥。吴永无充分证据证实其再审主张，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，吴永的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回吴永的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一七年一月二十三日书记员 杨传红
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执恢28号申请执行人武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人林杭英，局长。被执行人钟学贵，男，1987年1月16日生，汉族，农民，住武平县。被执行人杨金书，女，1987年10月30日生，汉族，农民，住武平县。本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人钟学贵、杨金书征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2011)武执审字第64号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 谢建华审判员 林德生二０一七年一月二十三日书记员 连 影
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初402号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人赵光正，男，1994年1月4日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，无业，住云南省保山市隆阳区。曾因犯盗窃罪，于2016年3月16日被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被刑事拘留；同月27日被逮捕。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2016］791号起诉书指控被告人赵光正犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人赵光正到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2016年10月9日6时35分许，被告人赵光正窜到莆田市城厢区凤凰山街道元高宾馆后门，将被害人黄某的一部黑色追翔牌电动车（价值人民币1820元）盗走。事后，被告人赵光正在莆田市荔城区黄石镇高速公路路口附近将该车以人民币300元销赃给一收废品的男子。同月14日21时许，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道元高宾馆旁一旅社内抓获被告人赵光正。指控认为被告人赵光正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人赵光正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片，现场照片，监控录像及视频截图，莆城价认定[2016]307号关于电动车的价格认定结论书及鉴定意见书，违法犯罪经历查询情况表，浙江省义乌市人民法院(2016)浙0782刑初517号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，到案经过，拘留证及被告人赵光正的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵光正曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1820元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵光正归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵光正请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵光正犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年3月14日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、责令被告人赵光正退出赃物折价款人民币一千八百二十元，退还给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 莟二〇一七年一月十七日书记员 林燕梅附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民终870号上诉人（原审原告）：王安民，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市阳区。委托诉讼代理人：杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王辉，男，1965年7月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：安宗林，山东京鲁律师事物所律师。被上诉人（原审被告）：山东悦悦温控卫浴设备有限公司，住所地：山东省滕州市经济开发区。法定代表人：周召军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱绍明，男，1952年6月18日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省滕州市。被上诉人（原审第三人）：山东特勒温控卫浴有限公司，住所地：山东省滕州市工业园区。法定代表人：王尧龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王长东，山东荆河律师事务所律师。上诉人王安民、王辉因与被上诉人山东悦悦温控卫浴设备有限公司、山东特勒玛温控卫浴有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第590号民事判决；二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。上诉人王安民预交的二审案件受理费100元、上诉人王辉预交的二审案件受理费100元均予以退回。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一七年一月二十日书 记 员  马馥君
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9023刑初7号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。被告人梁定强，男，1987年10月21日出生，汉族，住澄迈县永发镇。因犯盗窃罪于2012年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，2012年8月20日刑满释放。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人梁定强犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉。被告人梁定强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年5月22日9时许，被告人梁定强从家里骑着一辆摩托车窜到澄迈县永发镇山头村伺机实施盗窃，经观察发现黄某才家中无人，其爬墙进入大院，将一楼防盗网撬开后进入房间。在楼梯口一个房间的床头柜处盗得现金人民币100多元，从一个木箱里盗得6个刻有民国字样的银元，从衣柜里盗得1本信用社的农田补助存折、2本社保存折。其骑车逃离现场后，在永发信用社用盗得的农田补助存折支取现金人民币1280元（存折密码为初始密码）。社保存折因密码已修改，梁定强不知密码而未能取出现金。后梁定强将盗得的存折丢进南渡江，所得赃款用于购买毒品及赌博等花销，银元拿到永发镇老市场吴某南的金店出售未果，梁定强遂将银元藏于家中。案发后，民警未能在其家中搜查到被盗的银元。二、2016年5月29日9时许，被告人梁定强从家里骑着一辆摩托车窜到澄迈县永发镇后坡村伺机实施盗窃，经观察发现该村曾某沂家中无人，便爬墙进去撬开窗户的防盗网进入房间，盗走一辆铃木王牌二轮摩托车、2包稻谷。其又陆续将曾某沂家中剩余的稻谷23包（每包重约90斤）盗走。其将盗得的稻谷分批拉到瑞溪镇北云村一家稻谷加工店出售，共得赃款约人民币2000多元。经澄迈县价格认证中心鉴定，曾某沂被盗共25袋稻谷价值人民币3105元，摩托车由于曾某沂无法提供其品牌型号，故不予认定。三、2016年5月31日8时许，被告人梁定强从家里骑着一辆摩托车窜到澄迈县瑞溪镇下坡园村伺机实施盗窃，经观察发现孔某勇、孔某贵家中无人，便撬门进入房间，从孔某勇的房间盗走一条金项链、一条银项链、一张老人补助卡及现金人民币300多元；从孔某贵的房间柜子里盗走孔某贵和曾春美的两张老人补助卡。梁定强离开现场后从瑞溪镇农村信用社用孔某贵的老人补助卡支取人民币530元，用曾春美的老人补助卡支取人民币500元（存折密码为初始密码），银行卡被其丢弃；将盗得的金项链以人民币1320元的价格卖掉；银项链用红色布袋包着藏于其家中衣柜的衣服里。民警已将银项链发还被害人孔某勇。经澄迈县价格认证中心认定，被盗一条银项链价值236元。四、2016年6月11日8时许，被告人梁定强从家里骑着一辆摩托车窜到澄迈县永发镇潭土村伺机实施盗窃，经观察发现李某禄家中无人，其便撬门进入房间，将李某禄的一本信用社存折、一张信用社银行卡（账号621036645XXXXX556）及250多斤稻谷盗走。其将盗得的稻谷拉到瑞溪镇北云村的一家稻谷店出售，获得人民币100多元，后又到永发镇农村信用社从李某禄的银行卡中取走人民币550元（存折密码为初始密码）并将银行卡丢弃，上述钱款用于购买毒品等花销。经澄迈县价格认证中心鉴定，李某禄被盗250斤稻谷价值人民币345元。上述事实，被告人梁定强在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人黄某才、陈某英、曾某沂、王某梅、孔某勇、孔某贵、李某禄的陈述；证人黄某东、吴某南、梁某友、曾某成、曾某学的证言；受案登记表；到案经过；海南农村信用社取款凭条；账号明细；刑事判决书；刑满释放证明书；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；取款凭条；取款截图；返还物品清单；勘验、辨认现场笔录；辨认笔录；价格鉴定报告书；不予受理价格鉴定通知书；现场搜查笔录；视听资料；常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁定强无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币8266元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁定强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人梁定强为吸毒而盗窃，有酌定从重处罚情节。鉴于被告人梁定强如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁定强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年6月23日止）。如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜慧娇二〇一七年一月十二日法官助理 李春草书 记 员 胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的���处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初228号申请人：李寿山，男，1969年2月23日生，汉族，住寿光市。被申请人：孙爱萍，女，1983年1月26日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人李寿山与被申请人孙爱萍买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款10×××00元或查封其等值财产，并以现金贰万元（¥20000.00）提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款10×××00或查封其等值财产（详见查封清单）。同时查封原告提供担保的财产。案件申请费1020元，由申请人李寿山预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一七年一月六日书记员  李志辉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7779号原告：重庆锦川园林有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：罗杰，总经理。委托代理人：范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆江津区。法定代表人：何林蔚，执行董事。委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。原告重庆锦川园林有限公司与被告重庆市双福建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告重庆锦川园林有限公司送达补交案件受理费通知。原告重庆锦川园林有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦川园林有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11295元，减半收取计5647.50元。审 判 长  杨 茗代理审判员  李青茂人民陪审员  熊 平二〇一七年一月十一日书 记 员  陈沫言
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初12728号原告：陆建彬，男，1979年3月19日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：葛伟军，男，1976年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：葛伟民，男，1978年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。原告陆建彬为与被告葛伟军、葛伟民民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告葛伟军、葛伟民归还原告陆建彬借款本金1万元人民币并支付利息（利息按银行正常利率四倍计算至归还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告自愿放弃利息的诉请。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2016年4月15日，被告葛伟军因资金周转需要向原告借款人民币1万元，并于当日向原告出具借条1份，载明：“我本人葛伟军因经营需要向陆建彬借现金人民币（大写）壹万元整，（小写￥10000元，指定打入户名葛伟军，账号62×××71，定于2016年5月14日前归还。如逾期未付，按每日10%付双倍逾期利息给陆建彬。借款人该笔借款主张自身合法权益所产生的一切费用（包括律师代理费、诉讼费、诉讼保全担保等费用），本人同意一并支付。如协商不成，向金华市婺城区人民法院提起诉讼解决。担保人对以上借据内容清楚无误，并同意对上述债务承担连带清偿责任。担保期限为主债务履行满之日起两年”，该借条由被告葛伟军签字捺印予以确认，被告葛伟民作为担保人签字捺印，自愿对该笔债务承担担保责任。嗣后，该笔借款经原告多次催讨，被告均未予以归还。至今，被告葛伟军、葛伟民尚欠原告借款本金1万元，未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告葛伟军、葛伟民于本判决生效后十日内，归还原告陆建彬借款本金1万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告葛伟军、葛伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一七年一月十八日书 记 员  范益健
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1296号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人李光荣，男，1972年10月25日出生于重庆市忠县，汉族，大学本科文化，住重庆市忠县，原重庆市XXXX有限公司XX工程项目部XX处处长、巫溪县XXXXX有限责任公司XX工程项目部XX处处长。因本案，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。辩护人黄杰熊、吴小东，重庆市智韵律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1050号起诉书指控被告人李光荣犯受贿罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议本案延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察员欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人李光荣及其辩护人黄杰熊、吴小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2006年下半年至2012年年底，被告人李光荣先后在XXXX集团XX工程项目部和XXXXX公司XX工程项目部工作期间，利用负责及参与工程款支付、完工结算等工作的职务便利，为工程承建商龙某某、中国XXX集团有限公司（以下简称XXX集团）谋取利益，多次收受龙某某及XXX集团工作人员袁某某、陆某某、王某某贿赂共计19.3万元。具体犯罪事实如下：1、2012年，被告人李光荣利用其担任XX工程项目部XX处处长的职务便利，在XX二期还建公路一标段完工结算事宜上为工程承建商龙某某提供帮助后，于2012年6月的一天和2012年年底的一天先后两次在渝北区XX街道办事处附近收受龙某某贿赂共计10万元。2、2006年至2011年，被告人李光荣利用其在XX工程项目部工作的职务便利，在XX主体工程的支付工程款等方面为工程承建商XXX集团提供帮助后，收受该公司工作人员贿赂共计9.3万元。具体事实为：（1）2006年下半年的一天，李光荣在XXX集团XX项目部附近收受王某某贿赂0.3万元；（2）2010年9月的一天，李光荣在其XX工程项目部办公室收受袁某某贿赂8万元；（3）2011年年初的一天，李光荣在其XX工程项目部办公室收受陆某某贿赂1万元。2016年5月26日，被告人李光荣主动到XX集团纪律检查委员会交代了其在XX工程项目部工作期间，收受他人贿赂的违法违纪问题。同日，XX集团纪律检查委员会将李光荣涉嫌受贿罪的材料及其本人移交检察机关调查处理。同年5月27日，李光荣主动向检察机关交代了自己的其余犯罪事实。经查，2016年5月24日和5月25日，李光荣先后两次向XX集团账户共计转入8万元。2016年7月7日，李光荣上交其余赃款11.3万元。公诉机关认为，被告人李光荣身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财19.3万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李光荣犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人李光荣的供述，证人龙某某、袁某某、陆某某、王某某的证言等证据。被告人李光荣对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人李光荣有自首情节。2、被告人李光荣认罪态度好。经审理查明：被告人李光荣自2004年12月起在重庆市XXXX有限公司（国有独资企业，以下简称XX集团）工作，并于2006年3月任XX集团XX工程项目部XX处副处长，于2009年3月任XX集团XX工程项目部XX处处长。2010年，XX集团将该公司XX工程项目部划拨到巫溪县XXXXX有限责任公司（该公司为XX集团全资子公司，以下简称XX公司），该项目部改为XX公司项目部（以下仍简称为XX工程项目部）。XX项目部XX处的职责为参与工程现场的工程量的认定、校核和签认工作；负责工程建设项目的预、结算工作，审查工程进度款等。被告人李光荣在XX集团和XX公司任职期间，收受他人财物共计19.3万元，具体实时如下：1、2012年，被告人李光荣利用其担任XX工程项目部XX处处长的职务便利，在XX二期还建公路一标段完工结算事宜上为工程承建商龙某某提供帮助后，于2012年6月的一天和2012年年底的一天先后两次在渝北区XX街道办事处附近收受龙某某共计10万元。2、2006年至2011年，被告人李光荣利用其在XX工程项目部工作的职务便利，在XX主体工程的工程款结算、工程量变更等方面为工程承建商中国XXX集团有限公司（以下简称XXX集团）提供帮助后，收受该公司工作人员贿赂共计9.3万元。具体事实为：（1）2006年下半年的一天，李光荣在XXX集团XX项目部附近收受王某某0.3万元；（2）2010年9月的一天，李光荣在其XX工程项目部办公室收受袁某某8万元；（3）2011年年初的一天，李光荣在其XX工程项目部办公室收受陆某某1万元。2016年5月24日、5月25日，李光荣先后两次将8万元赃款汇入XX集团账户。2016年5月26日，被告人李光荣主动到XX集团纪律检查委员会交代了其在XX工程项目部工作期间，收受他人贿赂的违法违纪问题。同日，XX集团纪律检查委员会将李光荣涉嫌受贿罪的材料及其本人移交检查机关调查处理。同年5月27日，李光荣主动向检察机关交代了自己的其余犯罪事实。2016年7月7日，李光荣上交其余赃款11.3万元。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、XX集团、XX公司、重庆XX开发有限公司、XXX集团、重庆市XX经营有限公司工商资料。2、户籍证明。3、被告人李光荣的劳动合同、职工流动介绍信、借调函。4、XX工程项目部部分工作职能职责、XX集团收购XX公司协议、任职文件、XX集团关于XX公司、XX工程项目部资产重组文件、情况说明。5、电子银行回单。6、案件移送函、到案情况说明。7、扣押款物清单。8、中标文件、招投标代理合同、施工合同、付款凭证、领款单、工程进度款审批表。9、证人龙某某、王某某、袁某某、陆某某的证言。10、证人朱某某、余某某、朱某某的证言。11、被告人李光荣的供述。本院认为，被告人李光荣作为国有企业中从事公务的人员，其利用职务便利，收受他人财物19.3万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李光荣犯罪后主动向纪检部门投案，并向纪检部门和检察机关如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李光荣犯罪后积极退赃、在提起公诉前如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李光荣的辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人李光荣认罪态度好，有悔罪表现，无再犯罪危险性，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李光荣犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金15万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、对被告人李光荣受贿所得19.3万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旭审 判 员  杨亚君代理审判员  刘 杨二〇一七年一月二十日书 记 员  李军乐
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15财保8号申请人：信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：河南省信阳市。法定代表人：王家胜，该联社理事长。被申请人：信阳市毛尖集团有限公司。住所地：河南省信阳市。法定代表人：郑久宁，该公司董事长。申请人信阳市浉河区农村信用合作联社于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人信阳市毛尖集团有限公司提供的质押注册商标专用权（注册商标号为：第213318号、第3192775号、第3192794号、第4650873号、第4650874号、第5899681号、第5899682号、第8611773号、第8611858号、第8611913号）予以查封。担保人信阳市平桥区农村信用合作联社以其名下财产对财产保全错误造成的损失提供担保。本院经审查认为，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：查封被申请人信阳市毛尖集团有限公司名下注册商标专用权（注册商标号：第213318号、第3192775号、第3192794号、第4650873号、第4650874号、第5899681号、第5899682号、第8611773号、第8611858号、第8611913号），期限为二年。案件申请费5000元，由信阳市浉河区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘应祥审判员  马 勇审判员  黄共田二〇一七年一月三日书记员  何 洋
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初55号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郭×，男，1958年3月28日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月11日被羁押，同年9月13日被取保候审。辩护人刘心月，北京市北方律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2016］442号起诉书指控被告人郭×犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人郭×及其辩护人刘心月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月11日22时许，被告人郭×在本市海淀区北京外国语大学西区主食餐厅门口，因醉酒滋事后拒不配合民警调查，且使用手掌击打民警杨×、石×的身体。当日，被告人郭×被民警抓获。上述事实，被告人郭×及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭×的供述，证人杨×、石×、王×、李×的证言，辨认笔录，110接处警记录，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。辩护人的意见为，被告人郭×犯罪情节相对较轻，其在醉酒情况下实施的犯罪行为；到案后认罪态度较好；其身体患病不宜关押，建议法庭对其适用缓刑。本院认为，被告人郭×以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭×当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  吕海菲二〇一七年一月十六日书记员  张天琦
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0582行审3号申请执行人当阳市城市管理行政执法局，住所地当阳市玉阳办事处广洲路9号。法定代表人邵春桥，该局局长。被执行人熊典慧，女，经营地址当阳市玉阳办事处长坂路*****号，店名:中心百货塑料批发。申请执行人当阳市城市管理行政执法局于2016年12月20日向本院提出申请，请求强制执行该局于2016年3月21日作出的当城行决字[2016]第2011号行政处罚决定，强制执行被执行人熊典慧应缴纳的罚款900元及加处罚款900元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字[2016]第2011号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，熊典慧于2016年3月2日在当阳市××办事处××号出店摆放商品经营，当阳市城市管理行政执法局认为其行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第二款之规定,依照《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第三项之规定，于2016年3月21日作出当城行决字[2016]第2011号行政处罚决定，对熊典慧罚款900元。该行政处罚决定书同时载明：被处罚人应在收到本处罚决定书之日起15日内到中国农业银行当阳市支行营业部交纳上述罚款，逾期不交纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。当阳市城市管理行政执法局于同年3月22日将该行政处罚决定书送达给熊典慧。熊典慧在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。本院认为，申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字[2016]第2011号行政处罚决定事实清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字[2016]第2011号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  齐红兵审 判 员  雍少波代理审判员  冯建伟二〇一七年一月十六日书 记 员  狄 筱
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初2427号原告田浩，男，1987年10月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人刘金萍，女，1958年10月8日出生，汉族，住址同上。系田浩之母。委托代理人刘树林，河南星烁律师事务所律师。被告平项山市普生药业有限公司，地址为平顶山市矿工路中段北34号院（普生大厦一楼）。统一社会信用代码：914104007407478127。法定代表人陈喜亮，董事长。委托代理人王林军，男，1964年4月19日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市新华区。原告田浩诉被告平项山市普生药业有限公司（以下简称普生公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田浩的委托代理人刘金萍、刘树林，被告普生公司的委托代理人王林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田浩诉称，2011年1月24日凌晨1点多，原告到同学家聚会回来，在楼下用手机187××××3388拨打了24小时免费送药电话290×××0（被告下属药店），购买了盐酸多塞平两瓶（200片），然后带着药上楼回到家中。回家后和父母说了一会话，就回到自己房间，这时已经是2点多。原告服用刚买的盐酸多塞平，当剩最后一把时，被推门进来的母亲发现，母亲赶紧喊父亲把原告送到平煤神马医疗集团总医院(以下简称平煤总医院)急诊科抢救治疗，医院延误一个小时，原告将医院诉讼到新华区法院。原告因药物中毒已经成植物人状态，构成一级伤残，并存在完全护理依赖。2016年6月，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，医院存在医疗过错，负次要责任，原告服用大量药物负主要责任。原告服用大量药物与被告违法出售药物有关，被告存在过错，应承担50%的责任。原告申请追加被告，新华区法院认为不属于同一个法律关系，不同意追加，让原告另案起诉。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾用具费、交通费、住宿费、鉴定费、打印费、精神损害抚慰金等共计1312229.54元。2、诉讼费用由被告承担。被告普生公司辩称，对原告代理人有异议，根据诉状所述，原告系植物人，代理人的手续不知道如何产生的，有异议。经审理查明，本案中以原告田浩名义起诉的民事诉状落款处的田浩签名和签名处的指纹系刘金萍所签和所按。刘金萍提供的新华区西市场街道办事处优生街社区居民委员会出具的证明显示：刘金萍系田浩母亲，本院确认的上述事实，有原告田浩的母亲刘金萍提供的居民委员会证明、当事人陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，田浩已年满18周岁，田浩的母亲刘金萍已不是田浩的法定代理人，也未提供证据证明是田浩的监护人，原告田浩现是否具备民事行为能力应通过鉴定进行确定，刘金萍不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故本案中田浩之母刘金萍以法定代理人的身份代原告提起诉讼，明显不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定判决如下：驳回原告田浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李艳飞审 判 员  张翔宇人民陪审员  李向平二〇一七年一月五日书 记 员  赵培先附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初5820号原告：刘振君，男，1960年9月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告：杨贵云，女1988年6月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告：刘想，女，2008年12月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。法定代理人：杨贵云，女1988年6月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告：刘畅，女，2016年6月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。法定代理人：杨贵云，女1988年6月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。四原告的委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地：吉林省松原市宁江区。负责人：王平，经理。委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。原告刘振君等四人诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张贵福与被告的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月1日刘振君之子，杨贵云之夫，刘想、刘畅之父刘路朋在被告处投保了农村小额意外伤害保险。保险合同约定：若被保险人在保险期间身故，被告给付保险金3万元，合同没有指定受益人。2016年7月12日，被保险人刘路朋驾驶摩托车到路边沟内，致使刘路朋死亡。原告依据合同要求被告给付保险金，被告以刘路朋没有驾驶证为由拒赔。原告认为，保险合同合法有效，刘路朋在保险期内身故，被告应当给付保险金。合同中无有效驾驶证的责任免除条款，在订立合同时，被告没有向投保人作出明确的解释、说明，根据保险法第17条的规定，该免责条款不产生效力。因此被告的行为，侵害了原告的合法权益。故起诉要求被告支付保险金3万元承担诉讼费、律师费。被告辩称：案件事实存在，但是死者属于无证驾驶，属于合同约定的免责事由，所以不同意赔偿。经审理查明：刘路朋与杨贵云系夫妻关系，刘想、刘畅系二人之女，刘路朋系刘振君之子，刘路朋的法定继承人为四原告。2016年1月1日松原市宁江区伯都乡井发村村民委员会在被告处投保了农村小额意外伤害保险，被保险人为包含刘路朋在内的534名村民。保险期间为2016年1月1日零时至2016年12月31日24时。投保人依约交付了保费。保险合同约定：按照《农村小额意外伤害保险条款》，若被保险人在保险期间意外身故、残疾，给付保险金3万元，合同没有指定受益人。2016年7月5日，被保险人刘路朋无证驾驶摩托车摔倒在路边沟内，致使刘路朋当场死亡。原被告双方在本院规定的期限内均不能提供保险合同的原本，被告也没有提供证据证实其对保险合同中的免责条款进行了提示、解释或说明。上述事实，有原被告的陈述、保险单一份、户口本一份、证明、死完证明、结婚证、关系证明一份、保险条款复印件一份，在卷为凭。本院认为：松原市宁江区伯都乡井发村村民委员会在被告处投保了农村小额意外伤害保险，投保人已经依约交纳了保费，保险合同合法有效，刘路朋系被保险人，在保险期间其意外死亡，他的法定继承人四原告依据保险合同主张权利主体适格。审理中双方均不能提供保险合同和保险条款的原件，本院无法查明保险合同的具体约定及免责事由，所以本案只能按照双方没有异议的保险单办理，即：若被保险人在保险期间意外身故、残疾，给付保险金3万元，所以被告应给付四原告保险金3万元。对于被告辩解的无证驾驶属于保险合同中免责条款约定的内容，因被告没有提供该约定的原件，且没有证据证实保险人在订立保险合同时向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。所以被告的拒赔理由不成立，故四原告主张的保险金合法。原告主张的律师费没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效之日立即赔偿原告刘振君、杨贵云、刘想、刘畅保险金3万元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  徐淑清人民陪审员  高洪梅二〇一七年一月十日书 记 员  红格尔
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审6号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人尚建猛，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）2-36号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李      卫      东审判员 毕      木      华审判员 季国才二0一七年一月二十六日书记员 张      秀      平
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1691执异1号异议人（案外人）：贺海勇，男，1977年7月20日出生，汉族。申请执行人：滨州市晟博混凝土有限公司，住所地：滨州市渤海二十四路南首。法定代表人：孝利，该公司经理。委托听证代理人：于立群，山东英天律师事务所律师。被执行人：旭东电力集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红星路468号。法定代表人：罗云富，执行董事兼总经理。被执行人：李艳宝，男，1976年6月14日出生，汉族。本院在执行滨州市晟博混凝土有限公司与旭东电力集团有限公司、李艳宝买卖合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）鲁1691执40号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结被执行人旭东电力集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓉市城北支行公司存款账户上存款50万元。执行过程中，案外人贺海勇向本院提出执行异议，请求撤销（2016）鲁1691执40号执行裁定书并解除对被执行人旭东电力集团有限公司银行存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日依法公开听证进行了审查。本院于2017年1月5日通知异议人贺海勇补充异议材料（通天国际电力工程有限公司变更为旭东电力集团有限公司的工商登记信息；与本案相关的证据材料原件等），截止本裁定作出前，异议人并未补充相关材料。申请执行人滨州市晟博混凝土有限公司的委托代理人于立群、被执行人李艳宝参加听证，异议人贺海勇及被执行人旭东电力集团有限公司经合法传唤，未到场参加听证。本案现已审查终结。异议人贺海勇在执行异议申请书中称：被执行人旭东电力集团有限公司将承包的《白沙南班110KV输变电新建工程施工承包合同》转让给异议人贺海勇负责承包施工。由于发包方未将此项目下欠的人工工资直接支付给异议人，而是错误的打入被执行人旭东电力集团有限公司的账户。并提交了其与通天国际电力工程有限公司签订的《2014年公司中标项目内部承包协议》（复印件）、旭东电力集团有限公司出具的情况说明及《关于白沙南班110KV输变电新建工程（线路部分）工程结算尾款84.161万元的特此说明》（均为复印件）。申请执行人滨州市晟博混凝土有限公司答辩称：不能排除异议人与第三人恶意串通、逃债。即使上述证据真实，由于货币属于种类物，占有即为所有，法院依法冻结了被执行人旭东电力集团有限公司的银行账号，该账号内的存款属于被执行人旭东电力集团有限公司。异议人所提理由及事实属于被执行人与异议人的另外法律关系，与本执行案件无关。被执行人李艳宝答辩称：没有意见。被执行人旭东电力集团有限公司未答辩。本院查明，滨州市晟博混凝土有限公司与旭东电力集团有限公司、李艳宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）鲁1691民初184号民事调解书，旭东电力集团有限公司与李艳宝向滨州市晟博混凝土有限公司于2016年6月30日前支付10万元、于2016年9月30日支付353422.5元，并支付违约金2万元，于2016年9月30日前付清。如逾期付款，需支付全额违约金33205.35元，并承担诉讼费、保全费。旭东电力集团有限公司与李艳宝均未按期履行给付义务，滨州市晟博混凝土有限公司于2016年10月14日向本院申请执行。另查明，被执行人旭东电力集团有限公司与异议人贺海勇确有资金上的往来。以上事实由本院调解书、活期账户交易明细等予以证实。本院认为，本院根据申请执行人滨州市晟博混凝土有限公司的申请，对被执行人旭东电力集团有限公司的银行存款，采取保全措施并无不当。异议人提出的本院冻结的50万元存款，是由于发包方错误的打入被执行人旭东电力集团有限公司的账户的理由，经审查认为，即使异议人与被执行人旭东电力集团有限公司有资金上的往来，异议人提交的证据也无法证实本院冻结的款项为异议人所主张白沙南班110KV输变电新建工程项下的人工工资。另，货币属于种类物，占有即为所有。异议人所提理由及事实属于被执行人与异议人的另外法律关系，与本执行案件无关。申请执行人滨州市晟博混凝土有限公司答辩意见有法律依据，本院予以采纳。异议人贺海勇及被执行人旭东电力集团有限公司经合法传唤未到场，不影响本院依法裁定。综上，异议人的异议申请，没有事实和法律依据，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人贺海勇的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。审判员  张新国审判员  王素洁审判员  董志霞二〇一七年一月二十日书记员  王建建
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终735号上诉人(原审原告)白美云，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人(原审被告)成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。法定代表人罗强，市长。委托代理人石波，国浩律师（成都）律师事务所律师。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街***号。法定代表人林丽，区长。被上诉人(原审被告)成都市国土资源局武侯分局。住所地：四川省成都市武侯区祥和巷*号。法定代表人杨文，局长。委托代理人甘恬，四川元绪律师事务所律师。委托代理人王杨，四川元绪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路***号。上诉人白美云因诉成都市人民政府、成都市武侯区人民政府、成都市国土资源局武侯分局、成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处房屋行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第747号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告白美云的诉讼请求为：确认四被告强制征地拆迁的职权行为违法。经向原告释明，白美云明确诉讼请求为：请求确认四被告强制拆除其房屋的行政行为违法。因原告既未举证证明其在成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处有合法房产，亦未举证证明四被告对其所称房屋实施了强拆行为，故原告提起诉讼无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”规定，裁定：驳回原告白美云的起诉。白美云不服，上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。成都市武侯区人民政府、成都市国土资源局武侯分局、成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处答辩称：白美云没有提供任何证据证明其在成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处辖区内拥有合法财产；成都市规划管理局对白美云作出的《责令限期自行拆除违法建设公告》明确白美云在高碑村七组修建的房屋属违法建设；四川省住房和城乡建设厅(川建(2015)复决规字第4号行政复议决定已维持了成都市规划管理局对白美云作出的《责令限期自行拆除违法建设公告》；成都市武侯区人民政府并未实施白美云所称的强制征地拆迁行为。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项关于“提起诉讼应当符合下列条件”规定：“(三)有具体的诉讼请求和事实根据”。上诉人白美云请求确认被上诉人成都市人民政府、成都市武侯区人民政府、成都市国土资源局武侯分局、成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处强制拆除其房屋的行政行为违法，但没有举证证明其在成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处有合法房产、且被上诉人对其房屋实施了强拆行为，因此，其提起诉讼无事实根据。一审裁定驳回白美云的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。白美云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢胜山审判员  王凤红审判员  李 旭二〇一七年一月四日书记员  宋澄宇