wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审10号申请执行人广东省珠海市工商行政管理局，住所地：珠海市香洲区。法定代表人陈德敬，局长。委托代理人韦秋安，该局工作人员。委托代理人谢凉茂，该局工作人员。被执行人珠海市易呈房地产代理有限公司，住所地：珠海市南屏。法定代表人：徐桂香。申请执行人广东省珠海市工商行政管理局于2016年12月30日向本院申请强制执行其于2016年5月17日作出的珠工商保经处字〔2016〕1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人广东省珠海市工商行政管理局认定，被执行人珠海市易呈房地产代理有限公司存在隐瞒真实情况，提供内容虚假的遗失声明，办理补发营业执照业务的行为，构成提交虚假材料隐瞒事实取得商事登记的行为，违反了《珠海经济特区商事登记条例》第十二条第二款和第四十四条的规定。申请执行人广东省珠海市工商行政管理局根据《珠海经济特区商事登记条例》第四十四条第（四）项的规定，决定对被执行人珠海市易呈房地产代理有限公司处罚如下：罚款人民币100000元；撤销当事人2016年2月23日补发营业执照的商事登记。要求被执行人在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，并说明逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人珠海市易呈房地产代理有限公司未按期缴纳罚款，申请执行人广东省珠海市工商行政管理局向本院申请强制执行罚款及加处罚款共计人民币200000元，并提交了下列材料：1.执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠工商保经处字〔2016〕1号《处罚决定书》及送达回证；3.行政处罚听证告知书；4.立案审批表；5.询问通知书；6.现场笔录；7.询问笔录；8.授权委托书及委托人和被委托人身份证复印件；9.营业执照复印件（2016年2月23日）；10.委托书、投诉书以及马素玲、马慧敏、吕荣建身份证复印件；11.承诺书；12.营业执照副本复印件（2015年11月2日）；13.证照管理登记审核表；14.增（减）、补、换发营业执照/登记证/代表证申请表；15.徐桂香身份证复印件；16.受理通知书存根；17.证照号码变换证明；18.企业机读档案变更登记资料；19.相片提取单；20.珠海特区报公告；21.珠海市易呈房地产代理有限公司工商登记资料；22.行政决定履行催告书；23.《珠海经济特区商事登记条例》和《珠海经济特区商事登记条例实施办法》（节选）。本院认为，申请执行人广东省珠海市工商行政管理局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠工商保经处字〔2016〕1号《处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市易呈房地产代理有限公司，被执行人珠海市易呈房地产代理有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人广东省珠海市工商行政管理局催告后，仍未履行缴纳罚款100000元和加处罚款100000元的义务。申请执行人广东省珠海市工商行政管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广东省珠海市工商行政管理局作出的珠工商保经处字〔2016〕1号行政处罚决定（罚款及加处罚款共计人民币200000元）。审判长  冯丽萍审判员  王梦辉审判员  黄 超二〇一七年一月十八日书记员  郭 莎
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保6号申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。法定代表人：宗冉升，总经理。被执行人：安徽鑫德隆建工有限公司。法定代表人：孙宏，总经理。滁州市富邦商品混凝土有限公司与安徽鑫德隆建工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被执行人安徽鑫德隆建工有限公司银行存款100万元进行冻结或查封等额其他财产，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以保险公司保单保函提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初14号民事裁定书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志超二〇一七年一月二十五日书记员  徐殿萍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢17号申请执行人：朱永珍，男，1954年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人：陈珍霞，女，1968年6月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘海丰，男，1983年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：张凤英，女，1971年4月15日出生，汉族，住潍坊市安丘市。被执行人：邯郸交通运输集团华恒运业有限公司，地址：邯郸市邯山区陵园路11号。本院在执行申请执行人朱永珍、陈珍霞申请执行被执行人刘海丰、张凤英、邯郸交通运输集团华恒运业有限公司交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第573号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年一月二十五日书记员  贾晓彤
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1222执保10号之二申请执行人：通城县工商行政管理局法定代表人：吴刚毅，局长。被执行人：许建金，男，汉族，1964年4月17日出生，浙江省嘉兴市海宁市人。本院(2017)鄂1222执保10号之二裁定书，已经发生法律效力，应冻结被执行人许建金银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许建金在中国农业银行62×××79账户内存款人民币20000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 强二〇一七年一月十三日书记员 王继明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6888号之一原告：林某某，男，1990年11月11日出生，汉族，现住河南省台前县。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，董事长。被告：徐某某，男，46岁，汉族，现住东昌府区。被告：徐亚军，男，27岁，��族，现住东昌府区。被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：聊城市开发区黄山南路60号。法定代表人：李继峰，董事长。原告林某某与被告中国建筑第六工程局有限公司、徐某某、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告林某某诉称，2014年4月左右，原告经被告徐某某安排，到被告中国建筑第六工程局有限公司承建的被告聊城昌润住房开发建设有限公司的昌润莲城项目工地从事抹灰工作。原告抹完灰后，被告徐亚军向原告出具手续，列明欠款数和工作量。原告多次向几被告催要劳务费，几被告均以被告聊城昌润住房开发建设有限公司未按约付款为由推托，至今未付。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告共同���原告支付劳务费14368元；2、诉讼费用由被告承担。被告中国建筑第六工程局有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告徐某某、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公司的住所地均位于本院辖区，本院对本案享有管辖权，原告向本院起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国建筑第六工程局有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一七年一月三日书记员  荣 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初641号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告贾龙于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。代理审判员 饶 毅二〇一七年一月二十二日书 记 员 向芸瑶
绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2001号被告：蒋先勇，男，汉族，生于1969年6月26日，住四川省绵阳市涪城区一环路南段**号*幢*单元*楼*号。被告：李雪萍，女，汉族，生于1972年2月6日，住四川省绵阳市涪城区一环路南段**号*幢*单元*楼*号。原告姚清伟诉被告蒋先勇、李雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚清伟到庭参加诉讼，被告蒋先勇、李雪萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚清伟向本院提出诉讼请求：1.判令蒋先勇立即向姚清伟偿还借款本金39万元并支付利息；2.判令李雪萍对蒋先勇所附债务承担连带清偿责任即共同偿还；3.本案诉讼费等相关费用由蒋先勇、李雪萍承担。事实与理由：蒋先勇与��清伟系朋友关系。蒋先勇向姚清伟借款30万元，于2013年11月17日向姚清伟出具借条1张，内容是“今借到姚清伟人民币现金叁拾万元整，用期6个月，月息每月18号前支付”。借款于2014年5月17日届满后，蒋先勇未归还借款本金。2014年8月21日，蒋先勇向姚清伟借款人民币现金3万元，借款期限3个月，未向姚清伟出具借条。借款于2014年11月20日期满后，蒋先勇未归还借款本金。2014年9月16日，蒋先勇向姚清伟借款人民币现金6万元，借款期限3个月，未向姚清伟出具借条。借款于2014年12月16日期满后，蒋先勇未归还借款本金。蒋先勇和李雪萍系夫妻关系，上列借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”等法律规定，李雪萍应当对其丈夫蒋先勇的债务承担共同偿还责任。被告蒋先勇、李雪萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，被告蒋先勇向原告姚清伟出具《借条》一张，载明：““今借到姚清伟人民币现金叁拾万元整（￥300000.00元），用期6个月，月息每月18号前支付。借款人蒋先勇”。同日，原告通过中国工商银行向被告蒋先勇汇款95000元，支付现金20万元。借款到期后，被告未予偿还。原告多次催收无果，遂起诉来院请求判如诉请。庭审中，原告自认向被告蒋先勇交付借款时按月利率3%已扣除了一个月利息5000元，实际交付借款金额为295000元；被告蒋先勇借款后每月支付其利息5000元至2015年9月，共支付利息500000元。原告称，蒋先勇于2014年8月21日、2014年11月20日分别向姚清伟借款3万元、6万元，借款期限3个月，未出具借条，庭审中原告也未提供相应的证据予以证明，本院不予确认。原告称二被告系夫妻关系，但无证据证明。本案审理过程中，因被告下落不明，公告送达起诉状副本及传票，原告支付公告300元。上述事实，有原告的陈述，借条，银行汇款凭证，常住人口登记表、人口基本信息等证据证明，经庭审审查核实，在卷佐证。本院认为：被告蒋先勇向原告姚清伟借款并在收款后出具了借条，该借据是双方当事���的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已将借款支付给被告蒋先勇，被告蒋先勇应当按约履行还款之义务，其未予还款的行为有违诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应当承担还款的民事责任。被告蒋先勇出具的借条上载明借款金额是30万元，但原告予先在本金中扣除了利息5000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。予先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院应将实际出借的金额295000元认定为本金。被告蒋先勇在借条中约定了借款6个月期内“月息每月18号前支付”，但未明确月利率计算标准，按实际借款金额295000元及每月支付利息5000元计算，双方约定的月利率应为16..94915‰，原告主张从2014年9月21日起至款付清之日止按约定利率计算的逾期资金利息，因双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，其该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告称被告蒋先勇与李雪萍系夫妻关系，但未提供证据予以证明，其主张被告李雪萍对蒋先勇所负债务承担连带清偿责任，本院不予支持。原告因诉讼而产生的公告费300元，应当由被告蒋先勇承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定,判决如下:一、被告蒋先勇在本判决生效之日起五日内返还原告姚清伟借款295000元，并承担此款从2014年9月21日起至付清款之日止按月利率16..94915‰计算的资金利息。二、被告蒋先勇在本判决生效之日起五日内支付原告姚清伟公告费300元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告姚清伟其他诉讼请求。本案收取案件受理费7150元，原告承担1425元、被告蒋先勇承担5725元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  敬永菊人民陪审员  陈 均二〇一七年一月二十三日书 记 员  胡益鹏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5091号申请执行人：广州市恒盛运输服务有限公司，住所地广州市市天河区。委托代理人：刘鹄、邓光耀，分别系广东四方三和律师事务所律师、实习律师。被执行人：陈艳伟，住湖北省南漳县。广州市恒盛运输服务有限公司申请执行陈艳伟挂靠经营合同纠纷一案，（2014）穗天法民二初字第3968号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向有关部门办理车辆号为粤A×××××号东风牌轻型厢式货车的所有权转移登记手续，支付管理费294元，案件受理费25元。本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2016年12月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执5091号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一七年一月二十二日书记员  颜志杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初13518号原告：保利物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五）,统一社会信用代码914406045645295756。负责人：王东北。委托代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。委托代理人：李映澎，广东豪益律师事务所律师助理。被告：罗耀明，男，汉族，1984年2月3日出生，住广东省龙川县。��告：肖雅，女，汉族，1986年4月27日，住广东省连南瑶族自治县。原告保利物业管理有限公司佛山分公司诉被告罗耀明、肖雅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，经本院调解，原、被告经过协商达成和解，被告已履行相应付款义务。2017年1月19日，原告以双方纠纷已解决、诉讼目的已达到为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保��物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费152元，由原告保利物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  饶小聪二〇一七年一月二十二日书记员  秦志律
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执345号之一申请执行人：崔平，男，1962年出生，汉族，住单县。被执行人：董雪梅，女，1968年出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第2841号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明诉讼期间，本院出具（2015）单民初字第2841号协助执行通知书，将董雪梅住房公积金冻结五万元正。现申请执行人崔平申请解除对被执行人董雪梅住房公积金的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项的规定，裁定如下：解除对被执行人董雪梅住房公积金五万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一七年一月二十四日书记员  王体福
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执979号申请执行人：贺家兴，男，1944年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被执行人：黄明任，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初155号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按规定履行。上述法律文书主文内容如下：被告黄明任于本判决生效后三日内偿还原告贺家兴借款20000元及利息（其中10000元自2013年9月8日起计算，10000元自2014年7月17日起计算，按年利率24%计算至履行完毕之日止，利息总额以8800元为限）。案件受理费520元，减半收取260元，由被告黄明任负担。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无任何财产可供执行，且申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案应予终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，恢复对上述法律文书的执行，且不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初155号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军代理审判员  王谦成代理审判员  朱文娟二〇一七年一月二十五日书 记 员  陈 正
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0926执253号申请人执行人：林济申，男，1980年11月9日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。被执行人：袁文峰，男，1972年12月16日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。本院在执行申请执行人林济申与被执行人袁文峰借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款100000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一七年一月三日书记员 林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保796号之一申请人:山东远大特材科技股份有限公司，地址：齐河县。法定代表人：曹衍学，职务：董事长。被申请人：浙江恩鸿电子有限公司，地址：浙江省桐乡市梧。申请人山东远大特材科技股份有限公司与被执行人浙江恩鸿电子有限公司买卖合同纠纷一案，因案情需要，解除对被执行人浙江恩鸿电子有限公司的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干规定问题的规定》第三十三条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江恩鸿电子有限公司的银行存款16万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年一月二十二日书记员  刘磊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9721号原告吴江区松陵镇八坼诸葛电器五金营业部，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村���华路。经营者周生,该营业部负责人。委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人沈晴，江苏尚维律师事务所实习律师。被告豪展医疗科技（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区交通路858号。法定代表人庄明辉，该公司总经理。委托代理人宋海峰，该公司员工。原告吴江区松陵镇八坼诸葛电器五金营业部（下称诸葛营业部）与被告豪展医疗科技（吴江）有限公司（下称豪展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告诸葛营业部的委托代理人沈新华到庭参加诉讼，被告豪展公司的法定代理人庄明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂于2016年10月19���书面裁定转为普通程序审理，由于工作关系由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告诸葛营业部的委托代理人沈新华到庭参加诉讼，被告豪展公司的法定代表人庄明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸葛营业部诉称：2015年9月至12月，被告多次向原告购买五金(电子耗材)，共计拖欠原告货款29746.4元，经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付原告货款29746.4元及逾期利息损失（以29746.40元为基数，自2015年12月18日起至实际付清时止，按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。被告豪展公司未到庭，但答辩称：原告提供的采购单是复印件，依照公司流程请款需要采购单的发票原件和收货单原件公司才会支付款项。原告提供的金额为4635元的采购单上未标明打印机型号，在公司系统找不到该采购单的记录且无法确定是否收到该打印机。另外两张采购单公司系统有相应记录且对应货物已收到，货款被告同意支付。采购单上核准人员分别为公司副总杨崇谋、主管罗平是行政课长、张丽园是文员。这几张采购单应该都是莫蒙涛私自制作的。莫蒙涛当时是公司的资讯人员，因为之前其隐私舞弊、虚报产品价格，被公司收回收货入库的权力。经审理查明：2014年9月24日、11月20日、12月15日，被告出具三份采购单，金额分别为24297.7元、813.7元、4635元，原告分别于2015年9月25日、9月27日、11月21日、12月17日将采购单上对应的货物送达被告，被告员工莫蒙涛在收货人处签字。以上事实，有原告提供的采购单、送货单、增值税发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:原告诸葛营业部提交采购单、送货单等证明与被告豪展公司之间存在买卖关系，被告尚结欠货款29746.4元，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效。关于被告提出的对金额为4635元的采购单及金额不予认可的抗辩意见，本院认为，该份采购单上有被告公司副总杨崇谋、主管罗平、文员张丽园的签字，且相对应的送货单上有被告员工莫蒙涛的签字，原告提供的证据能够证明其主张，本院对原告要求被告支付货款29746.4元的主张予以确认，被告的抗辩无证据证明，本院对该抗辩不予采纳。原告主张按自2015年12月18日起年利率6%计算计算逾期付款利息损失，本院认为，由于采购单中没有约定付款时间，依法买受人应当在收到标的物的同时支付货款，故原告主张自2015年12月18日起计算逾期付款利息本院予以支持，但本院认为按银行同期同档贷款利率计算较为合理。被告豪展公司未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告豪展医疗科技（吴江）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江区松陵镇八坼诸葛电器五金营业部货款29746.4元并支付逾期付款利息（以29746.4元为本金，自2015年12月18日起至实际清偿之日止，按银行同期同档贷款利率计算；若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告豪展医疗科技（吴江）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告豪展医疗科技（吴江）有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江区松陵镇八坼诸葛电器五金营业部，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一七年一月四日书 记 员  刘文豪
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0115刑初38号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人王某，男，1986年4月29日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年9月29日因本案被抓获，同年9月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2016年9月29日18时许，被告人王某与购毒人员电话联系，约定在西安市临潼区石油城生活城西北角行者路上交易毒品，两人正在交易时，被公安民警抓获，现场查获疑似毒品物1包、毒资800元，毒品现场称量、封存、扣押。经陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书鉴定：检材净重0.6978克，检出海洛因成分。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场称量、封存、扣押笔录、毒品检验鉴定报告书、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、涉案毒品0.6978克、毒资800元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一七年一月二十三日书 记 员  郭 海
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执40号之二申请执行人管文旺，男，1992年6月11日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。被执行人甘京辉，男，1973年7月13日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人徐海华，男，1970年11月27日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。本院在执行管文旺与甘京辉、徐海华民间借贷纠纷一案中，申请执行人管文旺与被执行人徐海华达成分期付款执行和解协议，该协议约定徐海华2017年4月10日前全部履行完毕。现申请人管文旺同意本案延期执行，申请本院对该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2015）宜中民一初字第24号民事判决的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 张小庆二〇一七年一月二十三日书记员 陈明灿
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2302号上诉人(原审被告)：梁平县金带镇千河村1组。负责人：赖中平，该组组长。委托诉讼代理人：何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：顾文英，女，1972年7月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托诉讼代理人(特别授权):古光轩，重庆文才律师事务所律师。上诉人梁平县金带镇千河村1组（以下简称千河1组）因与被上诉人顾文英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人千河1组上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、河北省孟村回族自治县孟村镇北街村村民委员会出具的证明不具有真实性、合法性，一审违法采信不当。二、顾文英在河北省孟村回族自治县孟村镇北街村已居住生活20多年，没有在上诉人处形成较为固定的生产、生活，也没有依赖于农村集体土地作为生活保障，一审认定其具有上诉人集体经济组织成员资格，认定事实错误。被上诉人顾文英二审答辩称，被上诉人系上诉人集体经济组织成员，理应享有分配土地补偿费的权益。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。顾文英向一审法院起诉请求：判令千河1组偿付顾文英占地补偿款12000元，本案诉讼费由千河1组承担。一审法院认定事实：顾文英的出生地系千河村1组，在第一轮土地家庭联产承包时，承包了千河1组的耕地。1991年，顾文英外出。1992年，顾文英到河北省孟村回族自治县孟村镇北街村与当地某男同居生活，并生育有子女，从此一直未在千河村1组居住。此后，其户口被公安机关注销，承包耕地于1995年也被组集体收回，第二轮土地家庭联产承包时，未再承包千河1组的耕地。2011年1月21日，顾文英回到千河村1组，要求当时的村文书为其出具证明用于恢复户籍，村文书未经过千河1组村民小组会议讨论，便出具证明，其户籍于当年3月得以恢复。2013年，因修建梁忠高速公路，千河1组的土地被征收了一部分，村民委员会主任在未经村民小组民主议定的情况下，分给了顾文英一个享受“农转非”及“养老保险待遇”的指标，顾文英因此参加了社会养老保险。2015年9月26日，千河1组召开村民小组户代表会议，讨论对土地补偿费（修建梁忠高速公路土地被征收而产生）中的20%、征地综合补助费剩余款、农转非指标9个转让费、广告牌占地补偿费、高压铁塔迁改占地补偿费进行分配，经过半数以上户代表表决通过的分配方案决定对该组享有集体经济组织成员资格的村民人均分配12000元，但不对顾文英进行分配。顾文英为此诉讼到法院，请求法院判令千河1组偿付顾文英占地补偿款12000元。诉讼过程中，河北省孟村回族自治县孟村镇北街村村民委员会出具证明一份，证明“兹有我村暂住村民女顾文英于1992年来到我村后，因户口始终没有迁入到我村，至今没有享受到我村村民任何待遇，也没有结婚手续”，该村村民委员会和该镇人民政府在此证明上盖章予以确认。一审法院认为，顾文英作为农村居民，应当享受集体经济组织成员资格，必须在千河1组或者河北省孟村回族自治县孟村镇北街村其中的一个集体经济组织享有此资格。虽然顾文英于1992年到河北省孟村回族自治县孟村镇北街村与当地某男同居生活，并生育有子女，但其户籍并未迁至该村，也未享受该集体经济组织的成员权益；顾文英在千河1组的户籍一直未迁出，其间曾经被注销，但在该村民小组土地被征收前两年即进行了恢复，该村民小组土地被征收后，顾文英又以该村民小组成员的名义参加了社会养老保险，已实际享受了该村民小组成员权益，因此顾文英应当具有被告村民小组的成员资格。顾文英具有千河1组集体经济组织成员资格，也应享有与其他集体经济组织成员同等的分得集体收益款项的权益，对于顾文英请求千河1组支付集体收益款项12000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款第（二）项、第（四）项之规定、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：由千河1组支付给顾文英应当分得的集体收益款项12000元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由千河1组负担。上诉人千河1组二审中向本院举示了顾文英及“雇文英”的户籍信息各一份、“雇文英”的家庭成员基本信息一份。被上诉人顾文英在二审中向本院举示了河北省孟村回族自治县孟村镇北街村村民委员会于2017年1月5日出具的证明一份、孟村回族自治县鑫昌铸造厂出具的证明一份、证人谷永兵、殷贤军、陈胜平的出庭证言等证据。本院经审理查明的案件事实与原审查明的一致。本院认为,被上诉人顾文英出生于上诉人千河1组所在地并在当地登记户籍，且此后长期在当地生活，在第一轮土地家庭联产承包时也承包了上诉人的土地，故对顾文英曾系上诉人集体经济组织成员这一事实应予确认，上诉人对此也无异议。本案的争议焦点为顾文英在土地被征收前是否已丧失上诉人集体经济组织成员资格?集体经济组织成员权益，是农村居民一项法定的基本权益，集体经济组织成员资格的取得和丧失，事关农村居民基本生存保障，不属于集体经济组织民主议定的自决事项，以避免出现多数人对少数人基本权益的侵害；也不能简单以是否取得当地户籍、是否在当地生活作为判断依据，而应在充分考虑当事人是否取得基本生存保障的前提下，综合其他因素，根据现行法律规定严格审慎认定。顾文英在上诉人处的户籍曾被注销，而按常理，如果是正常的迁出则应办理户籍迁移手续而非注销，显然当时其户籍被注销并非系因顾文英落户他处所致，且目前顾文英也已恢复了在上诉人处的户籍，故顾文英户籍曾被注销的事实显然不能成为认定顾文英丧失上诉人集体经济组织成员资格的理由。顾文英在土地被征收前尚未被纳入城镇居民社会保障体系，作为农村居民，其必然享有一处集体经济组织的成员资格，上诉人主张顾文英已丧失上诉人处的集体经济组织成员资格，则应举证证明顾文英已取得其他集体经济组织成员资格。上诉人在二审中向本院申请调取顾文英在河北省孟村回族自治县以“雇文英”的名义登记的户籍信息及婚姻登记情况，但本院认为，即使顾文英确系在当地另行以虚假信息登记了户籍并办理结婚登记，亦不足以证明其取得了当地的集体经济组织成员资格，是否调取该证据并不影响对本案的处理，故不予准许。对上诉人申请本院签发协助调查函的请求，因上诉人的委托诉讼代理人系法律工作者，不符合签发律师调查令的资格，请求缺乏法律依据，故本院不予准许。上诉人主张顾文英已丧失在上诉人处的集体经济组织成员资格，但未能举示充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。一审认定顾文英享有上诉人集体经济组织成员资格并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁平县金带镇千河村1组负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一七年一月十六日书 记 员  石同全
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初3182号原告：赵龙。委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。被告：许道尚。原告赵龙与被告许道尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙委托代理人肖敏到庭参加诉讼，被告许道尚经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，并按月息2分支付2006年10月1日至实际还款之日止的利息。事实和理由：2006年10月1日，被告向原告借款10000元，并出具凭据一份，双方约定借期一年，利息3500元。现经原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院。许道尚未到庭应诉。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的收条等，本院对原告主张的事实予以认定，被告理应按时还款并支付利息。因双方约定的年利息超出了国家关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许道尚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵龙借款10000元，并按年利率24%，支付2006年10月1日至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告许道尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶家平人民陪审员  伍维胜人民陪审员  孔 云二〇一七年一月十日书 记 员  朱 洁附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保2号申请人:钟诚,男,1963年5月29日出生,汉族,居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被申请人:谭必冬，男，1960年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被申请人：重庆市潼南区八角房地产开发有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处书院街99号7幢1层05号，统一社会信用代码91500223MA5U83GQXJ。法定代表人：谭必冬。申请人钟诚于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭必冬、重庆市潼南区八角房地产开发有限公司价值1000万元的财产予以保全。案外人钟果以其位于重庆市潼南区柏梓镇X路X坡的工业用地（房）（证号：X号）和位于重庆市沙坪坝区X街X号附X号的住房（证号：X号）、钟诚以其位于潼南区梓潼街道办事处X街X号的商业门市（证号：X号）为本案的诉前财产保全作担保。本院经审查认为，申请人钟诚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对申请人钟诚的保全申请予以准许。申请人钟诚已缴纳保全费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文杰二〇一七年一月五日书记员  傅政兴
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更42号罪犯张杰，男，1993年2月12日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2012年7月11日作出(2012)兴刑初字第76号刑事判决，以被告人张杰犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。本院于2012年9月12日作出（2012）承刑终字第158号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1132号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意30号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘洪泉审 判 员 朱彦兵代理审判员 王   丽   丽二○一七年一月二十四日书 记 员 刘   明   洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初6055号原告：霍君辉，男，1968年4月26日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。被告：四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：高禄，该分公司董事长。被告：陈川，男，1974年11月3日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告霍君辉与被告四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司（以下简称阿克苏嘉泓建筑公司）、被告陈川凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍君辉的委托诉讼代理人李振林，被告阿克苏嘉泓建筑公司的法定代表人高禄、被告陈川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍君辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款493100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告阿克苏嘉泓建筑公司承建阿克苏市直统建房，在原告处赊购建筑用木质大板，共价值723100元，该材料供应到施工工地时由项目经理陈川进行签收。被告陆续通过转账支付的方式支付货款230000元，至今尚欠493100元未付。后原告多次索要该款未果，原告遂诉至法院。被告阿克苏嘉泓建筑公司辩称，该材料款不是我公司购买的，同我公司无关，不同意支付该款，请法院驳回原告的诉讼请求。被告陈川辩称，我不认识原告，当时是第一被告同原告协商的材料价格，我只负责拉运材料，且已经支付的部分货款亦是第一被告支付的，故该材料款应该由第一被告支付。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：2015年1月10日被告陈川出具的欠条一张，证明被告欠原告材料款493100元的事实。第一被告认为该欠条并非其出具的，不应由其承担付款责任。被告陈川对该证据的真实性无异议，但认为该材料是用在第一被告承建的工地上，应由第一被告付款。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告陈川向原告出具欠条，载明：”今欠到霍君辉大板款合计723100元（柒拾贰万叁仟壹佰元整），已付230000元（贰拾叁万元整），剩余493100元。以此为证，不含税金。欠款人四川东方相符建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司市直统建房项目部陈川。”该款被告一直未付，原告遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告霍君辉已按照约定，向被告提供建筑材料，被告应支付相应货款。被告陈川向原告出具欠条，载明欠原告材料款723100元，已付230000元，尚欠493100元。故对原告要求被告陈川支付材料款493100元的请求，本院予以支持。原告称系被告阿克苏嘉泓建筑公司向其购买建筑木材，该材料亦用于被告阿克苏嘉泓建筑公司承建工程的建设，但对此事实原告未能提交证据证明，故对原告要求被告阿克苏嘉泓建筑公司支付材料款493100元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈川于本判决生效后十日内支付原告霍君辉材料款493100元。二、驳回原告霍君辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费8697元，已减半收取4348元，由被告陈川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员张璐二0一七年一月三日书记员钱燕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1464号之一申请执行人朱献云，男，1980年6月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人朱丽琴，女，1976年3月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李长坤，男，1972年8月4日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1811号民事调解书，于2016年7月18日立案执行申请执行人朱献云与被执行人朱丽琴、李长坤民间借贷纠纷一案。2016年7月21日本院向被执行人朱丽琴、李长坤发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年7月29日本院（2016）浙0324执1464号案件依法查封了被执行人李长坤名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另经实地调查，被执行人长期外出，下落不明，无法联系，无财产状况，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年1月4日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年12月27日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见。截止2017年1月4日，被执行人尚有借款352250元及利息、受理费2900元、执行费5183.75元未履行。本院认为，被执行人车辆已查封，但尚未实际扣押，本院无法处置，除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。另申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0324执1464号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一七年一月四日书记员 叶升驹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7028号申请执行人：周艳，女，1977年12月27日出生。被执行人：于瑞文，男，1981年4月2日出生，职业不详。周艳与于瑞文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第16670号民事判决书已发生法律效力。周艳于2016年11月10日向我院申请执行，要求被执行人于瑞文给付153560元。本院于2016年11月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人于瑞文送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人于瑞文名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人于瑞文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周艳申请执行的案款153560元未受清偿。现申请执行人周艳无法提供被执行人于瑞文可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人于瑞文确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第16670号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员    马元凯代理审判员    赵鑫二〇一七年一月十八日书 记 员 王满仓
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执26号之一申请执行人：关立文，男，1959年8月出生，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：关廷龙，男，1987年6月出生，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：关廷凤，男，1959年8月出生，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：金虎，男，1998年2月出生，住安徽省霍邱县。本院在执行关立文、关廷龙、关廷凤与金虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人金虎拒已主动履行生效法律文书所确定的义务，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522执26号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东升二〇一七年一月六日书记员  刘 帅
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初4734号原告：卜天祥，男，1979年8月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被告：马琳琳，男，1978年12月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被告：邵勤（系被告马琳琳之妻），女，1980年4月15日出生，汉族，城镇居民，住址同上，上列当事人为民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日受理后,依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告卜天祥及被告马琳琳到庭参加诉讼，被告邵勤经本院送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜天祥诉称：2015年6月30日、同年7月6日被告马琳琳因急需用钱为由，分别向原告借款1万元、1万元，合计2万元。被告马琳琳向原告出具借条两份。借款后，该借款经原告多次催要无果。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求两被告共同偿还上述借款。为此，原告起诉请求被告马琳琳、邵勤偿还借款2万元，本案诉讼费用由两被告负担。原告卜天祥为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，证明其诉讼主体适格；2.借条两张，证明被告马琳琳向原告借款合计2万元；3.结婚登记表，证明马琳琳、邵勤在借款时系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。被告马琳琳辩称：向原告卜天祥借款合计2万元属实，希望分期还款。被告马琳琳为证明其主张，向本院提供如下证据：1.被告马琳琳身份证一份，证明被告诉讼主体适格。被告邵勤未作答辩，也未举证。经审理查明：2015年6月30日、同年7月6日，被告马琳琳因急需用钱为由分别向原告卜天祥借款1万元、1万元，合计2万元，并向原告出具相应借条两份。借款后，经原告多次催要，被告马琳琳、邵勤久拖不付，为此，原告向本院提起诉讼请求两被告偿还借款合计2万元。另查明：上述借款发生在被告马琳琳、邵勤在婚姻关系存续期间。认定以上事实有原告提供的1-3号证据及被告马琳琳提供的1号证据；原告卜天祥与被告马琳琳的相应陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告卜天祥与被告马琳琳的借贷关系合法有效。被告马琳琳借到原告之款，有马琳琳亲笔签名给原告收执的借条证实，双方的债权债务关系明确，原告诉请被告马琳琳归还借款合计2万元理据充分，应予以支持。被告马琳琳、邵勤在上述借款时系夫妻关系存续期间，该借款应属夫妻共同债务，原告主张由两被告共同偿还借款，于理有据，应于支持。被告邵勤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:被告马琳琳、邵勤于本判决生效之日起五日内向偿还原告卜天祥借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告马琳琳、邵勤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年一月三日书记员 顾欣欣附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第五条公民合法的民事权益受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执99号安徽省中振建设工程有限责任公司：你公司与寿县新城商品混泥土有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）皖0422民初2544号民事判决书已经发生法律效力，因你公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿县新城商品混泥土有限责任公司于2017年1月10日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司接到本通知书后立即履行下列义务：给付申请执行人寿县新城商品混泥土有限责任公司货款200460元；二、给付申请执行人寿县新城商品混泥土有限责任公司迟延履行期间的迟延履行金；三、负担案件受理费2153.5元、执行费2939元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年元月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执恢2号之一申请执行人：天波，女，1959年3月24日出生，藏族。委托诉讼代理人：温勇，泰和泰律师事务所律师。被执行人：伍松，男，1977年1月13日出生，藏族。委托诉讼代理人：张强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。本院在执行天波与伍松借款合同纠纷一案中，向被执行人伍松发出执行通知书，责令被执行人伍松履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人伍松至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款、向车管部门查询车辆登记、向证券登记机构查询证券登记、未发现被执行人伍松有财产可供执行。向房地产管理部门查询房地产登记后，依法对被执行人伍松所有的位于四川省理县朴头乡朴头村一颗印组自建房进行了查封。执行过程中，申请执行人天波以被执行人伍松涉嫌犯罪及可供执行的房产被理县公安局刑事查封，短期内无法实现债权为由，于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序。该案恢复执行后，申请人天波以双方达成和解协议为由，申请本院解除对被执行人伍松所有的位于四川省理县朴头乡朴头村一颗印组自建房的查封，同时申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一七年一月十八日书记员  张献文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初152号原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。法定代表人曹帮贤，该公司董事长。委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。被告高凤馥，女，1947年8月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告高凤馥物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年一月二十四日书记员 钱晓芬
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2349号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：李某，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住安化县。被告：龚某某，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住安化县。被告：姚某，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住安化县。被告：陈某，女，1984年4月28日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某、龚某某、姚某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告李某、龚某某、姚某、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某、龚某某夫妻偿还原告贷款本金40000元，利息10401.53元，逾期加收利息217元，本息合计50618.53元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告姚某、陈某承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年9月11日被告李某因在长沙做生意向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款40000元，约定期限为36个月，月利率为10.85‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告姚某、陈某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告龚某某出具了《授权委托书》。利息清至2014年10月23日。截止至2016年10月11日，被告李某尚欠原告借款本金40000元，利息10401.53元，逾期加收利息217元，本息合计50618.53元。被告李某、龚某某、姚某、陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日被告李某因在长沙做生意向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款40000元，约定期限为36个月，月利率为10.85‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告姚某、陈某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告龚某某出具了《授权委托书》。利息清至2014年10月23日，截止至2016年10月11日，被告李某尚欠原告借款本金40000元，利息10401.53元，逾期加收利息217元，本息合计50618.53元。本院认为，被告李某、龚某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告姚某、陈某为被告李某、龚某某的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告李某、龚某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息，并由被告姚某、陈某对被告李某、龚某某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、龚某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息10401.53元，逾期加收利息217元，本息合计50618.53元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；二、被告姚某、陈某对被告李某、龚某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告姚某、陈某履行义务后，有权向被告李某、龚某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告李某、龚某某、姚某、陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一七年一月九日书记员  王 科
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初6320号原告张某，男，汉族，无固定职业，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，系兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。被告：兰州雄塑管业有限公司。住所地兰州市城关区。法定代表人：蔡根泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建忠，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王春景，系该公司董事长。委托代理人王浩、凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。被告斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王潇楠，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵渭东，男，1968年10月12日出生，现住浙江省诸暨市。被告祝存锋，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告张某诉被告兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲、祝存锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人张文琴、张宏斌，被告兰州雄塑管业有限公司委托代理人杨建忠，被告甘肃省第二建设集团有限责任公司委托代理人王浩、凌雪，被告斯韦菲委托代理人王潇楠、赵渭东，被告祝存锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2013年9月，原告跟随被告祝存峰进入雄塑管业经济适用房2#、3#楼项目粉刷班干活，该工程系被告甘肃华城盛业房地产开发有限公司开发，被告甘肃二建承建该项目后，将粉刷项目分包给不具备资质的个人被告斯韦菲。2014年底原告退出该工程项目部。2015年年底被告斯韦菲签署兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼职工工资（粉刷班）发放清单，应付原告劳务费38700元。现该工程已竣工验收，经原告多次向被告索要劳务费，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：１、判令被告支付拖欠原告的劳务费38700元，迟延利息2797元，共计41497元；2、由被告承担全部诉讼费用。被告兰州雄塑管业有限公司辩称，原告的起诉与我公司没有关系，我公司与甘肃二建的工程款已经付清。被告甘肃省第二建设集团有限责任公司辩称，雄塑管业是发包人，甘肃二建是承包人并签订了施工合同，工程是雄塑管业公司经济适用房2#、3#楼，甘肃二建第一分公司与斯韦菲项目部签订了联营协议书，承建部分工程。原告所诉与我公司没有关系。被告斯韦菲辩称，斯韦菲的付款凭证表明已经付款1341000元。本案张某等21名原告所主张的劳务费（不计利息）已达936676元，显然21原告主张的数额不准确。原告主张劳务费利息没有法律依据。21名原告证明劳务费数额的主要证据是工资清单，但该证明没有日期，不能证明形成时间。21名原告主张的劳务费包括斯韦菲承包宁夏工程的劳务费，但原告起诉的事实和理由中明确表述的要求给付兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼抹灰工程的劳务费，故宁夏工程不属于本案的审理范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告祝存锋辩称，被告斯韦菲承包了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼部分工程，也承包了宁夏工程，21名民工均在该两处工地进行抹灰施工作业，被告斯韦菲在宁夏工程中欠农民工工资29万余元，在兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程中欠农民工工资约69万元，2016年1月斯韦菲和他的会计和我对清账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可。经审理查明，2012年7月1日，被告雄塑管业与被告甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程发包给被告甘肃第二建筑工程公司。被告甘肃二建又与被告斯韦菲签订了《联营协议书》，将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给被告斯韦菲，并成立了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#斯韦菲项目部，被告斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。之后，被告斯韦菲与被告祝存锋签订了《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给被告祝存锋，被告祝存锋雇佣原告张某等21农民工进行抹灰施工作业，并由被告祝存锋代被告斯韦菲发放农民工工资。2016年1月被告斯韦菲和祝存锋对账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字确认，并由原告张某等21名农民工在上签名。其中欠原告张某劳务费38700元。另查明：被告雄塑管业已向被告甘肃二建付清了工程款。被告甘肃二建已向被告斯韦菲付清了工程款。被告斯韦菲向被告祝存锋支付了部分工程款。2013年7月18日，甘肃省第二建筑工程公司更名为肃省第二建设集团有限责任公司。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告斯韦菲、祝存锋之间系劳务关系。原告所提供的工资发放清单证明了被告斯韦菲与被告祝存锋存在拖欠原告张某等21名农民工工资的事实，故被告斯韦菲与被告祝存锋应当共同承担向原告支付拖欠工资的义务。关于原告要求被告支付迟延利息的诉请，因原、被告之间系劳务关系，双方并未约定迟延支付工资利息，对原告的此项诉请，本院不予支持。因被告雄塑管业已经向被告甘肃二建支付了全部工程款，故被告雄塑管业不再承担付款义务。庭审中，被告斯韦菲认可被告被告甘肃二建付清其工程款，故被告甘肃二建不应承担付款义务。关于被告斯韦菲辩称其已经将工程款全部支付给了被告祝存锋，因其提供的证据不足以证明该事实，故对此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告斯韦菲、祝存锋自本判决生效之日起十日内支付原告张某劳务费38700元；案件受理费838元，由被告斯韦菲、祝存锋共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费838元，上诉于兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  崔辉德审 判 员  任小梅人民陪审员  王小军二〇一七年一月九日书 记 员  金晓丽
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保23号申请人福建点时股权投资有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦5层01室。法定代表人：林明忠，该公司董事长。被申请人锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司，住所地锡市阿日街（牧业学校东）。法定代表人：梁玉祥，该公司董事长。被申请人梁玉祥，男，1962年8月9日出生，现住锡市振兴大街*组*号。申请人福建点时股权投资有限公司与被申请人锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司、梁玉祥诉前财产保全一案，申请人于2017年1月18日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司、梁玉祥所有的价值12883985.6元的财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号21。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司、梁玉祥所有的价值12883985.6元的财产采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一七年一月十八日书记员 张秀哲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初2572号之一原告李元枚，女，1964年10月3日出生，汉族。委托代理人杨飞跃、王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。被告罗红玲，女，1970年10月23日出生，汉族。被告李家强，男，1966年12月10日出生，汉族。原告李元枚与被告罗红玲、李家强相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。诉讼过程中，原告李元枚向本院申请撤回对李家强的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李元枚撤回对李家强的起诉。审 判 长  刘敢德人民陪审员  彭继成人民陪审员  彭建宝二〇一七年一月二十日书 记 员  赵凤翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118财保3号申请人姜路回，男，1980年8月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请人王阿弟，女，1957年11月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人谢学娟，女，1990年10月21日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，于2017年1月25日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人名下价值人民币9万元的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以自有财产作为担保。经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢学娟名下价值人民币9万元的财产。申请人应当在裁定送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔勇峰二〇一七年一月二十五日书记员  夏丽华
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1133民初558号原告：马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道222号，统一社会信用代号：91511133680416607E。法定代表人：汪学全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海东，男，该公司法律顾问。被告：乐山紫东电力有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道219号滨河帝景1幢1单元3楼2号，组织机构代码：55102802-6。法定代表人：王君银，该公司董事长。委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。被告：四川金濠磷电开发有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道219号滨河帝景1幢1单元3楼1号，统一社会信用代号：91511133795832168L。法定代表人：王君银，该公司董事长。委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。被告：王君银，男，彝族，1972年7月15日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。本院在审理原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司与被告乐山紫东电力有限公司、四川金濠磷电开发有限公司、王君银借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司撤诉。案件受理费72948.00元，减半收取计36474.00元，由被告乐山紫东电力有限公司、四川金濠磷电开发有限公司、王君银负担。审判员  吴玉琴二〇一七年一月十七日书记员  李牵惹
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初12号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人喻可，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年3月7日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人喻可犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉。被告人喻可到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控：2016年7月1日15时许，被告人喻可在被害人陈某某位于重庆市大渡口区大堰二村**号家中睡觉时，趁陈某某熟睡之机，将陈某某放在客厅沙发上竹席垫子下的一只黄金手镯盗走。2016年8月17日左右的一天14时许，被告人喻可受被害人李某某邀请一同前往李某某位于重庆市大渡口区创新村235号的家中吃饭，被告人喻可先到达李某某家中，发现李某某一部IPHONE6s手机正在床头柜旁边充电，遂将该手机盗走并离开。经鉴定，该手机价值4500元。2016年10月1日，被告人喻可被民警捉获。上述事实，被告人喻可在开庭审理中亦无异议，且有捉获经过、辨认笔录及照片、指认现场记录及照片、被盗物品凭证、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、证人温某某的证言，被害人陈某某、李某某的陈述、被告人喻可的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻可以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人喻可有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人喻可到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人喻可犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年5月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人喻可盗窃违法所得继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小梅二〇一七年一月二十二日书记员  张 廷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5113号上诉人（原审被告）：苏清云，女，1966年8月3日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李坤，天津滨悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。法定代表人：郝振明，董事长。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。上诉人苏清云因与被上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初22533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初22533号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人苏清云预交的二审案件受理费80元，予以退回。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  刘建奇二〇一七年一月三日书 记 员  刘晓筱
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执60号申请执行人雷代义被执行人李明本院依据已经生效的法律文书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对李明的相应价值的财产进行冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一七年一月二十三日书记员  叶 俊
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执恢1号申请人:何社成，男，汉族，住武都区。申请人：何仁才，男，汉族，现住武都区。申请人：谭仙德，男，汉族，现住武都区。申请人：何增成，男，汉族，住武都区城。被申请人：何冷冷，男，汉族，住武都区。申请人何社成、何仁才、谭仙德、何增成与被申请人何冷冷追偿权纠纷一案，由本院执行到10000元由申请人何社成领取，申请人向本院申请恢复执行(2016)甘1202民初616号民事调解书。本院受理后，被执行人何冷冷将剩余的57600元履行完毕，本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：(2016)甘1202民初616号民事调解书已和解执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一七年一月十八日书记员  董重重
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8070号原告:重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117450580671X）,住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号。法定代表人：黄丽云，公司董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳涛，重庆达能律师事务所律师。被告：杨嘉怡，女，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（以下简称茂田物业公司）与被告杨嘉怡物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告茂田物业公司委托代理人金文武、董艳涛，被告杨嘉怡到庭参加了诉讼，原告法定代表人黄丽云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂田物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、由被告立即向原告支付物业服务费16310.52元；2、由被告向原告支付垫付的水电费13.60元；3、由被告向原告支付违约金13464.81元（违约金以拖欠物业服务费和水电费的总额为基数，按照日利率3‰计算，暂计算至2016年8月31日），直至付清为止；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月23日签订了《物业管理服务协议》（以下简称物业协议）,双方约定由原告对被告租赁的位于大足区龙岗街道办事处龙中路89号大足印象项目X区X单元X层X1、X2号房屋（面积93.42平方米）提供物业管理服务，并约定物业管理费按照每月每平方米10元收取，水费根据实际用量和公摊用量按5.45元/吨计算，被告应在每月10日前向原告缴清上月费用。物业协议第8条约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按费用总额日3‰向原告承担违约金。物业协议签订后，原告向被告提供了物业服务，但被告自2015年3月起，无故拒不缴纳物业管理费，经原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告杨嘉怡辩称：被告于2014年9月23日与重庆市大足区印象置业有限公司（以下简称印象置业公司）签订了《租赁合同》，租赁印象置业公司所有的位于大足区龙岗街道办事处龙中路89号大足印象项目X区X单元X层X1、X2号房屋（面积93.42平方米）用于经营百货，并于同一天与原告茂田物业公司签订了物业服务协议，双方约定物业服务费的标准为10元/月/平方米，被告从2015年4月未缴纳物业费属实，由于被告从2015年11月就关门未实际经营，印象置业公司于2016年4月11日书面通知被告解除了双方的房屋租赁合同，被告只同意缴纳2016年4月11日前的物业服务费，同时要求将违约金减少为按照人民银行同期存款利率计算。对所欠原告电费13.60元予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、《物业服务管理协议》、水电明细表等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告茂田物业公司是印象置业公司开发的“大足印象”商城的物业服务单位。2014年9月23日,被告杨嘉怡与印象置业公司签订了《租赁合同》，租赁了印象置业公司所有的位于大足区龙岗街道办事处龙中路89号大足印象项目X区X单元X层X1、X2号房屋（面积93.42平方米）用于经营百货。并于同一天与原告茂田物业公司签订了物业服务协议，协议约定：“物业管理费按照每月每平方米10元收取，水费根据实际用量和公摊用量按5.45元/吨计收，电费按0.85元/度并根据实际用量和公摊用量计收。被告应在每月15日前向原告缴清上月费用，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按费用总额日3‰向原告承担违约金”。物业协议签订后，原告向被告提供了物业服务，但被告自2015年4月开始未向原告缴纳物业管理费，并欠原告电费13.60元。2016年4月11日，印象置业公司以杨嘉怡未缴纳租金为由，向杨嘉怡出具了解除《租赁合同》通知书，确定双方于2014年9月23日签订的《租赁合同》于本通知到达之日解除。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告茂田物业公司作为“大足印象”商城的物业服务单位，已为“大足印象”商城各租赁户提供了物业服务，被告杨嘉怡作为“大足印象”商城房屋的租赁户，应当按照和茂田物业签订的物业服务合同的约定交纳物业服务费，被告杨嘉怡拖欠物业服务费用不交纳，违背相关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。本院对原告茂田物业公司的请求作如下确认并支持；1、关于物业管理费，被告杨嘉怡所租赁的大足区龙岗街道办事处龙中路89号大足印象项目X区X单元X层X1、X2号房屋，其建筑面积为93.42平方米，由于印象置业公司已于2016年4月11日以通知的方式解除了与杨嘉怡的租赁合同，故被告下欠物业服务费时间应为2015年4月1日始至2016年4月10日止共计12.3个月，被告杨嘉怡共计下欠物业服务费为93.42平方米×10元/月/平方米×12.3个月=11490.66元，原告要求将物业费的时间计算至2016年8月31日的请求于法无据，本院不予支持；2、关于水电费13.60元，被告予以认可，对原告的该项请求本院予以支持；3、关于违约金，被告杨嘉怡不向原告缴纳物业服务费构成违约后，是否应当按照原、被告双方所签订的《物业管理协议》约定同时承担违约金问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。经过本院释明，被告杨嘉怡在庭审中提出，原告与被告所签订的合同约定的违约金过高，要求将违约金减少为按照人民银行同期存款利率计算。根据本案的具体情况，本院确定被告杨嘉怡以每月所欠物业服务费934.20元为基数，从次月起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算至所欠物业服务费付清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告杨嘉怡在本判决生效后三十日内向原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司支付物业服务费11490.66元，电费13.60元等共计11504.26元，并以每月所欠物业服务费934.20元为基数，从次月起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算至所欠物业服务费付清时为止。二、驳回原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费544元，减半收取计272元，由原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司负担122元，被告杨嘉怡负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇一七年一月九日书记员  艾 程
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0115刑初32号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人董某某，男，1959年11月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，系西安市临潼区供电公司秦俑电管站员工。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控，2016年11月10日20时许，被告人董某某饮酒后驾驶陕A****8号小轿车，沿西安市临潼区东三环行驶至秦陵南路丁字路口向西左转弯时被巡逻民警查获。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验检测：董某某血液中血醇浓度为113.35mg/100ml。认为被告人董某某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人董某某一个月以上三个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金。被告人董某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  党粉丽二〇一七年一月二十三日书记员  郭 海
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更35号罪犯张声华，男，1976年11月15日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2014年4月22日作出（2014）高新刑初字第118号刑事判决，以被告人张声华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币25000元，刑期自2013年10月31日起至2021年4月30日止。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付四川省锦江监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张声华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯张声华被判处罚金25000元，未履行，提供困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张声华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张声华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 秦昌正二〇一七年一月二十三日书记员 谢 欢
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1948号原告路某某，男，汉族，村民。被告樊某某，女，汉族，村民。被告史某某，男，汉族，村民。系被告樊某某丈夫。原告路某某诉被告樊某某、史某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某、被告樊某某、史某某均到参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路某某向本院提出诉讼请求：被告归还原告货款37384元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，在湾子镇十字路口经营一家鲜肉专卖店。原告一直给被告供应鲜肉，双方一直存在生意往来，被告2015年欠原告肉款24384元，被告于2015年9月22日给原告书写欠条一张。2016年2月21日被告又欠原告肉款13000元，并出具欠条。原告多次找被告催要肉款，但被告至今未还款，故原告诉至法院。被告樊某某、史某某均辩称，我俩是夫妻关系，但肉店生意一直由樊某某经营，史某某没有参与，所以不承担任何责任。2015年9月22日欠原告肉款24384元属实，2016年2月21日的欠条上虽然写的欠原告肉款13000元，但樊某某给原告写完欠条后，就给了原告1万元，现在只欠原告3000元。原告当庭提交2015年9月22日的欠条证明被告欠其肉款24384元，二被告当庭均无异议,本院予以确认并在卷佐证，原告当庭提交2016年的欠条证明被告欠其肉款13000元，被告樊某某当庭认可该欠条是自己书写，但称已支付原告1万元，只欠原告3000元，当庭提交送肉清单和算账清单予以证明，但原告不予认可，因两份清单均是被告樊某某自己制作，均无原告签字确认，所以本院不予采信，那么原告提交2016的欠条本院应依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告给被告樊某某经营的肉店供肉，经双方结算，被告樊某某给原告出具欠条，共欠原告肉款37384元。被告樊某某、史某某认为原告一直是和樊某某有生意上的往来，史某某没有参与其中，所以责任应由樊某某一人承担，但原告诉请的该笔债务发生在被告樊某某、史某某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，所以应当共同向原告清偿肉款37384元。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，对原告路某某要求被告樊某某、史某某共同清偿其肉款37384元之诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告樊某某、史某某共同支付原告路某某肉款37384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告樊某某、史某某负担（原告已预交730元，本院退付其365元，被告履行判决时直付原告365元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  贾红梅二〇一七年一月四日书 记 员  张 盼
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执2393号之一申请执行人韩道强，男，汉族，居民。被执行人韩兴霞，女，汉族，居民。被执行人徐韩，男，汉族，居民。徐瑞雪，成年人，汉族，系韩兴霞之妻。本院在执行韩道强与韩兴霞、徐韩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初5550号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划徐瑞雪（系韩兴霞之妻）91XXX66的存款5000元至人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一七年一月十二日书记员 苗卫东
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执73号之三申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。二、冻结四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款950000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执24号周冬生、王建萍���你与王俊峰民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）豫0803民初453号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王俊峰于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向王俊峰支付借款45000元及迟延履行利息。负担案件受理费485元。负担申请执行费582元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一七年一月十日
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0102行初248号之一原告李某某，男，汉族，1962年出生，住山东省平度市。被告山东省卫生和计划生育委员会，住所地济南市。法定代表人袭燕，主任。委托代理人王葆兵，山东康桥律师事务所律师。委托代理人刘国营，山东省卫生和计划生育委员会副调研员。原告李某某不服被告山东省卫生和计划生���委员会（以下简称“被告省卫计委”）2011年7月13日作出的书面答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月14日立案后，依法向被告省卫计委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告李某某，被告省卫计委的委托代理人王葆兵、刘国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告的原农村私房及宅基地和农村承包地不动产因遭遇征地及拆迁而受到侵害。水源是原告民生保障的基础，近几年来地下水的污染和破坏直接威胁着民生安全。针对这一事态，原告将该区域的地下水取样送到山东省疾病预防控制中心进行化验鉴定，山东省疾病预防控制中心作出检测报告。原告不服检测报告，向山东省卫生厅提起复核申请。2011年7月13日，山东省��生厅作出无标头、无编号、无法律依据的行政答复函。2012年4月19日，原告向中华人民共和国卫生部提出行政复议申请，2012年5月8日，原告收到卫政法复发[2012]23号《卫生部不予受理行政复议申请决定书》。为维护原告利益，原告请求依法撤销山东省卫生厅于2011年7月13日作出的行政答复函；请求判令山东省卫生厅停止侵害、消除影响、严格按程序依法办事；赔偿原告多年来因此引起的误工费、差旅费、水质化验费等其他经济损失30万元、精神抚慰金10万元；承担全部诉讼费用。被告省卫计委辩称，一、答辩人的答复对原告的权利义务明显不产生实际影响，原告的诉请不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回原告起诉。原告于2011年5月30日将其自取水样送省疾控中心检测，省疾控中心于2011年6月7日出具检测报告。原告等三人向答辩人提出复核申请，申请事项有三项：1、复核检测结果是否真实有效；2、请求对原告已取水样再次检测；3、维护申请人的民生权、知情权不受侵害。关于第1项，答辩人无职权对省疾控中心的检测结果是否真实有效作出判断，但检测报告中的数据均符合生活饮用水卫生标准，故答辩人告知原告检测报告符合生活饮用水卫生标准。关于第2项，《检测报告》中“说明”部分第4条规定：“客户对本检测报告有异议，可在收到报告之日起十五日内，提出复核申请，逾期不予受理。”答辩人根据该部分内容告知原告省疾控中心可再次提供免费水样检测。关于第3项，因环境污染为环保部门的职权，故答辩人建议原告向当地环保部门反映。答辩人的上述答复内容仅是单纯解释或阐述检测报告的内容并提出建议，原告的权利义务与答辩人���复前相比没有任何变化，答辩人的答复没有引起原告权利义务的设立、变更或者消灭，对原告的实体权利义务明显不产生实际影响。二、原告起诉超过起诉期限，依法应驳回原告起诉。答辩人于2011年7月13日对原告的复核申请作出答复，原告于2012年4月24日向卫生部提出行政复议申请，卫生部于2012年4月26日作出《卫生部不予受理行政复议申请决定书》。原告称于2012年5月13日向山东省高级人民法院立案庭邮寄了行政起诉状等材料，既无证据，也不符合行政诉讼管辖规定，依法不能认定原告提起了行政诉讼。原告称又于2015年7月23日向济南市中级人民法院邮寄了行政起诉状，即使按该日期计算，原告提起诉讼也超过了起诉期限。三、答辩人没有对检测报告进行复核的职责，原告申请答辩人履行职责的理由不成立，并且答辩人作出的答复证据确凿，符合相关法律法规的规定，依法应驳回原告的诉讼请求。退一步讲，即使原告诉讼请求属于受案范围且没有超过起诉期限。省疾控中心独自对检测报告负责，答辩人对平等主体之间的检测行为依法没有监督的职责，原告申请答辩人进行复核没有法律依据。根据生活饮用水卫生监督管理办法第2条规定，被告仅对集中式供水、二次供水单位和涉及饮用水卫生安全的产品进行监督管理，除此以外关于水监督的职责不属于被告所有。四，原告的第二项诉讼请求没有依据。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2011年5月30日将其自取水样送山东省疾病预防控制中心进行检测，山东省疾病预防控制中心于2011年6月7日出具检测报告。2011年7月6日，原告向山东省卫生厅递交复核申请书，复核请求为：“一、请求复核被申请人于2011年6月17日所作出的鲁疾控检字2011W1772号《检测报告》中，对申请人从本村垃圾场周围所取的水样其检测结果是否真实有效；二、请求对申请人从徐福村垃圾场周围地下所取的水样，请再次给予检测本水质能否达到可饮用生活水标准；三、请求维护申请人的民生权、知情权不受侵害。”2011年7月13日，山东省卫生厅作出书面答复，内容为：“冷启俊：2011年7月12日，我厅接到你们对鲁疾控检字2011W1772号检测报告提请的复核申请书，立即召集相关人员对该报告中涉及的样品受理过程、检验过程以及申请人提请复核的事实根据和理由等进行了审查讨论，提出答复意见如下：一、您于2011年5月30日是向省疾控中心送检水样，省疾控中心检测报告符合生活饮用水卫生标准。根据您复核申请书中的要求，认��水样已受到污染，从保护人民群众饮水安全的角度考虑，省疾控中心愿意为您再次提供免费水样检测。但是一方面希望申请人与相关部门联系研究污染的性质，确认准确的检验项目，另一方面需要说明的是第一次送水样是5月份，属于枯水期，现在是丰水期，所以水质会有相应的变化，相同检验项目会有相应的变化。二、鉴于怀疑垃圾堆放污染环境，影响水质，建议您向当地环保部门反映，以便尽快妥善处理。另查明，2014年，山东省卫生厅的职责与山东省人口和计划生育委员会的计划生育管理和服务职责进行整合，组建山东省卫生和计划生育委员会。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，在山东省疾病预防控制中心向原告作出的检测报告中明确载明“客户对本检测报告有异议，可在收到报告之日起十五日内，提出复核申请，逾期不予受理”的告知事项。原告对检测报告有异议应向山东省疾病预防控制中心提出复核申请，山东省卫生厅并不具有对检测行为复核的职责。山东省卫生厅针对原告提出的复核申请书，于2011年7月13日作出的书面答复，该答复仅是对原告送检水样的过程及检测报告结论作出叙述，并对原告复核要求提出相关建议。综合该书面答复的内容并未对原告创设新的权利义务，��于原告的权利义务不产生实际影响。综上，原告李某某的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 文人民陪审员  王力平人民陪审员  张荣霞二〇一七年一月二十日书 记 员  `高杨