wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初3667号原告：中国船舶重工集团公司第七一八研究所，住所地：邯郸市展览路17号。法定代表人：李俊华，系研究所所长。委托代理人：杨志军，系河北浩博律师事务所律师。委托代理人：焦常强，系河北浩博律师事务所律师。被告：内蒙古中旺科技有限责任公司，地址：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇工业园区。法定代表人：杨建华，系公司总经理。委托代理人：张永和，系公司职工。原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所诉被告内蒙古中旺科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李阅兵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款90万元，违约金18.5万元，共计108.5万元。事实和理由：原、被告于2009年5月5日签订《多晶硅项目制氢系统设备商务合同》（合同编号：ZW******13），并在2009年7月15日签订了《多晶硅项目制氢系统设备商务补充合同》（合同编号：ZS******13补充），合同约定：被告从原告处采购制氢设备，合同货物总价款为370万元，并在主合同第九条第二款约定了“买方未能按期支付的款项，买方应支付未付款每天0.1%，罚金总额不超过合同总额的5%，或法律允许的最高利息”。合同签订后，原告依约履行了交货义务，对设备安装调试，经被告验收合格并投入使用。但被告却没有依约履行全额付款义务，在支付了部分货款后，至今仍拖欠原告货款90万元未支付，原告多次催促被告还款，但被告均以资金紧张为由不予付款。原告认为被告的行为已构成违约，除支付应付货款外，仍应按照违约条款向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告的起诉没有异议，暂时公司没有钱，2017年3月份生产开始我们会逐步给付。经审理查明：原、被告于2009年5月5日签订《多晶硅项目制氢系统设备商务合同》（合同编号：ZW******13），并在2009年7月15日签订了《多晶硅项目制氢系统设备商务补充合同》（合同编号：ZS******13补充），合同约定：被告从原告处采购制氢设备，合同货物总价款为370万元（合同与补充合同总标的），并在主合同第九条第二款约定了“买方未能按期支付的款项，买方应支付未付款每天0.1%，罚金总额不超过合同总额的5%，或法律允许的最高利息”。合同签订后，原告依约履行了交货义务，2011年1月对设备安装调试，经被告验收合格并投入使用。到2011年1月27日被告共计给付原告280万元，下欠90万元应当于一年质保期后付清。本院认为：原被告签订了买卖合同，并且约定了合同价款、供货范围、付款方式、运输及违约责任等事宜。原告按照合同的约定履行了交付货物安装调试交付被告使用的义务，被告应当依照约定支付货款，逾期应当依照约定承担违约金，原告的请求符合约定且没有违反法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告内蒙古中旺科技有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所货款900000元，违约金185000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7283元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李阅兵二〇一七年一月五日书记员  武 佳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1583号申请执行人王修华，男，1967年7月23日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人朱明海，男，1948年2月18日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人王修华与被执行人朱明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币315000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许社民审 判 员  邰成贵代理审判员  丁星星二〇一七年一月十日书 记 员  朱子晔
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682财保2号申请人焦长顺，男，1960年6月26日生。被申请人吴思佳，男，1961年7月8日生。被申请人张玉华，女，1965年3月6日生。申请人焦长顺于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴思佳、张玉华银行存款合计600000元予以查询、冻结。或查封其他等值财产。申请人焦长顺以登记在其名下位于老河口市航空路房屋（建筑面积：391.43平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第0XXXXX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人以被申请人履行协议义务期限届满未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封登记在焦长顺名下位于老河口市航空路房屋（建筑面积：391.43平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第0XXXXX**号）；二、查询、冻结吴思佳、张玉华银行存款合计600000元或查封其他等值财产。案件申请费3520元，由申请人焦长顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  刘建民二〇一七年一月三日书记员  赵泽茹
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初18号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人时宗二（化名“张磊”），男，1981年10月5日生，汉族，文盲，工人，住安徽省舒城县。2001年3月因犯破坏电力设备罪被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑三年。2016年8月29日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人时宗二犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年8月28日上午，杨宏春在太仓市城厢镇南郊永丰村34组路边施工时，因浇筑路面之事与被害人薛某1发生争执，随后被告人时宗二上前将被害人薛某1推倒在地，致被害人薛某1右侧桡骨远端粉碎性骨折，构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人时宗二故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人时宗二具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人时宗二当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2016年8月28日上午，杨宏春在太仓市城厢镇南郊永丰村34组路边施工时，因浇筑路面之事与被害人薛某1发生争执，随后，与杨某一起在现场施工的被告人时宗二上前将被害人薛某1推倒在地，致被害人薛某1右侧桡骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人薛某1的损伤程度为人体轻伤一级。2016年8月29日，被告人时宗二接民警电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后,相关民事赔偿已协商解决，并取得被害人薛某1的谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人薛某1陈述和辨认笔录；未到庭证人杨某、薛某2、薛某3等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、法医鉴定意见书、被告人时宗二犯罪前科材料；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人时宗二供述及其常住人口基本信息等证据证实。上述证据取证合法，证明内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人时宗二故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人时宗二具有自首情节，当庭自愿认罪，且赔偿问题已得到妥善解决，得到被害人的谅解，另外，本案因纠纷引起。对此，对被告人时宗二予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人时宗二犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年一月十七日书记员  王 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初24342号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：程华飞，男，1979年8月11日出生，汉族，住云南省曲靖市。被告：李朋会，女，1980年10月30日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告安吉租赁有限公司与被告程华飞、被告李朋会融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程华飞、被告李朋会支付租金14,941元，上述款项支付完毕后车辆(品牌猎豹、车架号LMG652B05DA020288、发动机号40588A)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求金额为3,141元(3,700*7%2B1-22,760)。事实和理由：2014年2月，被告程华飞、被告李朋会与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额109,800元，每月租金3,700元，租期36个月，保证金22,760元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告程华飞交付融资租赁车辆；4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告程华飞支付的保证金22,760元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款87,040元。被告程华飞、被告李朋会支付29期租金，余款未按照合同约定支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程华飞、被告李朋会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程华飞、被告李朋会应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金3,141元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌猎豹、车架号LMG652B05DA020288、发动机号40588A)归被告程华飞、被告李朋会所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一七年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终24号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杰，男，1988年4月29日出生于河南省项城市，汉族，户籍地河南省项城市城郊乡。2015年12月因故意伤害行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月30日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人刘杰犯妨害公务罪、寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十一月九日作出（2016）沪0115刑初3818号刑事判决，对被告人刘杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月。原审被告人刘杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘杰任意损毁他人财物，致物损人民币2,533元，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘杰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘杰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3818号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎审 判 员  曹 延代理审判员  庄永良二〇一七年一月十八日书 记 员  陈 霄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2634刑初10号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人金某某，男，苗族，农民，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被雷山县公安局监视居住。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人金某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月25日晚，被告人金某某酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由雷山县丹江镇脚猛村往雷山县丹江镇羊排村方向行驶。20时49分许，当车辆行驶至黎炉线221公里900米处时，被执勤交警当场查获。经黔东南州公安司法鉴定中心对提取的金某某血样进行鉴定：金某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为80.93mg/100ml。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等程序性材料；2、身份证复印件、被告人免冠正面照片、户籍查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单及强制保险单；3、公安交通管理行政强制措施凭证及现场照片；4、呼气式酒精检测结果单及照片；5、行政处罚决定书及笔录；6、查获经过；7、被告人金某某的供述及辩解；8、血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、司法鉴定许可证及鉴定人员资格复印件、司法鉴定检验报告书、鉴定意见送达回执；9、证人文某,4、杨某的证言等。上述证据，被告人金某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人犯罪情节较轻,具有悔罪表现，系初犯，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人金某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志宏二〇一七年一月十九日书记员  罗艳琳本案适用法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓期考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初4962号原告：石勇，男，1974年11月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。被告：山东九恒集团有限公司，住所地东营市广饶县陈官乡，组织机构代码586096600。法定代表人：徐淑强，该公司董事长兼总经理。原告石勇与被告山东九恒集团有限公司（以下简称九恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，经审理，于2016年5月25日作出（2016）鲁1602民初1586号民事裁定书，裁定驳回石勇的起诉。石勇在法定期限内提起上诉后，滨州市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）鲁16民终1591号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）鲁1602民初1586号民事裁定，指令由本院审理本案。本院于2016年10月12日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石勇的委托诉讼代理人于龙到庭参加诉讼，被告九恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石勇向本院提起诉讼请求：1.被告九恒公司偿还原告借款本金27000000元，并按年利率24%向原告支付自2015年10月12日起至借款偿清之日止的利息；2.诉讼费、财产保全费、律师代理费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回律师代理费诉求。被告山东九恒集团有限公司未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括借款合同、中国农业银行网上银行电子回单、原告的身份证复印件、被告的营业执照副本及组织机构代码证复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原被告签订借款合同，约定被告九恒公司向原告借款27000000元用于企业经营周转，借款期限自2015年10月12日起至2015年10月21日止，借款利息按月利率20‰计算；并指定了出借人付款账户（户名：朱建伟，账号：62×××74）和借款人收款账户（户名：九恒公司，账号：16×××36）。合同签订当日，原告将借款20000000元分五次转入指定的被告九恒公司收款账户，余款7000000元于2015年10月13日分两次转入指定的被告九恒公司收款账户中，履行了借款交付义务。诉讼过程中，原告承认被告九恒公司向原告支付了五次利息，付款日期及金额分别为：2015年10月12日300000元、2015年10月17日332500元、2015年10月20日80000元、2015年11月12日155000元、2015年11月13日232500元，共计1100000元。另查，（2016）鲁1602民初1585号案件中的被告东营市恒德新型材料有限公司（以下简称恒德公司）提交了广饶县公安局出具的编号为广公（经）立字（2015）00024号立案决定书及情况说明一份，以证明广饶县公安局已对恒德公司、九恒公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院以广饶县公安局作出的立案决定书及情况说明为依据作出的（2016）鲁1602民初1586号民事裁定已被滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1591号民事裁定书所撤销，且（2016）鲁16民终1591号案件已查明广饶县人民检察院就广饶县公安局立案侦查的恒德公司、九恒公司涉嫌非法吸收公众存款案向广饶县人民法院提起公诉时起诉书中没有涉及恒德公司、九恒公司，指定本院继续审理本案，故本院认为涉案借款应按民间借贷案件审理，而不应按非法集资案件处理。本院认为，原被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告履行了借款交付义务，被告九恒公司未按约定还款的行为构成违约，应归还原告借款本金并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，原告于借款交付当日即向九恒公司收回300000元属于变相预扣利息，扣除该款后，本院确认原告实际出借款数额为26700000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定借款利息按月利率20‰计算不违反法律规定，本院予以支持。据此，被告九恒公司于2015年10月17日支付的332500元中应抵充利息84333.33元（2015年10月12日至2015年10月13日期间以19700000元为基数计算利息，计款13133.33元；2015年10月13日至2015年10月17日期间以26700000元为基数计算利息，计款71200元）、抵充本金248166.67元，2015年10月20日支付的80000元中应抵充利息52903.67元（以26451833.33元为基数计算利息）、抵充本金27096.33元；自2015年10月20日起至借款偿付完毕之日止的利息，应以本金26424737元为基数，按月利率20‰计算，利息总额应扣除被告已支付的387500元。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》���一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东九恒集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石勇借款本金26424737元元及利息（利息计算方法：自2015年10月20日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金26424737元为基数，按月利率20‰计算；利息总额需扣除被告已付利息387500元）；二、驳回原告石勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176800元、诉前财产保全费5000元，��计181800元，由被告山东九恒集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  王庆奎人民陪审员  徐淑红二〇一七年一月十七日书 记 员  王敏敏
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初22号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人卢俊，曾用名“余俊”，男，1971年4月8日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，个体户，住浙江省开化县。因本案于2016年11月19日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人卢俊犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院代理检察员吾佳、被告人卢俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月18日晚，被告人卢俊饮酒后驾驶一辆号牌为浙Ｈ×××××的小型普通客车，从衢州市区往杭金衢高速转G3高速开化方向行驶，22时45分许，行驶至开化县城湘溪路G3高速出口处时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人卢俊血液中乙醇含量为82毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人卢俊的行为构成危险驾驶罪，被告人卢俊有归案后如实供述的从轻处罚情节和在高速公路上醉酒驾驶机动车的从重处罚情节。建议判处被告人卢俊拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人卢俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢俊的供述和辩解，书证公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、人口信息单、酒精呼气测试单、血液提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单信息、违法犯罪情况查证工作记录、人口信息，证人郑某、叶某的证言，现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所检验报告、人体尿样现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢俊归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。被告人卢俊在高速公路醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。公诉机关相关公诉及量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜毅二〇一七年一月十七日书 记 员  胡欢附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并拘役：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2016）宁0205民初2010号原告:李风军，男，汉族，1966年4月25日出生，无固定职业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：宋玉霞,女，汉族，1965年7月2日出生，住石嘴山市。系原告李风军妻子，特别授权代理。被告：康玉郎，男，汉族，1968年4月3日出生，个体，住石嘴山市。原告李风军与被告康玉郎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风军及其委托诉讼代理人宋玉霞到庭参加诉讼。被告康玉郎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李风军向本院提出诉讼请求：1、判决康玉郎支付水泥款50000元、利息2500元（利息计算至2016年10月31日），并支付2016年11月1日至本案判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由康玉郎承担。事实和理由：李风军于2014年给康玉郎在石嘴山市惠农区滨河一号的工地供应价值90000元的水泥，康玉郎支付水泥款40000元，并出具了一张”今欠李风军水泥款50000元正，2015年10月付一部分，2015年底付清”的欠条后，经多次催要，但至今未付，故诉至法院。康玉郎未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。李风军为证实其诉讼主张，提交了欠条一张，证实康玉郎欠李风军水泥款50000元，约定2015年底付清的事实。康玉郎未提交证据。本院对证据的认证意见为:李风军提交的欠条有康玉郎的签名，客观、真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：李风军为康玉郎供应水泥，2015年9月10日，康玉郎向李风军出具欠条一张，载明：”今欠李风军水泥款50000元正，大写伍万元正，2015年10月付一部分，2015年底付清。”后经多次催要，康玉郎至今未履行付款义务，故诉至法院。本院认为，李风军与康玉郎之间的买卖合同关系受法律保护，康玉郎欠李风军水泥款有欠条为证，故对李风军要求康玉郎支付水泥款50000元的诉请，本院予以支持。因双方约定水泥款于2015年底付清，但康玉郎未按时支付，其行为已构成违约，故李风军要求康玉郎支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，利息按照同期人民银行贷款基准利率计算，2016年1月至10月的利息为1812.50元（50000元×4.35%÷12个月×10个月）。康玉郎经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告康玉郎承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康玉郎于本判决生效后五日内支付原告李风军水泥款50000元、支付利息1812.50元，共计51812.50元；并按照年利率4.35%，支付2016年11月1日至本判决确定的给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告康玉郎负担1097.44元、由原告李风军负担14.56元;公告费600元，由被告康玉郎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。()审判长徐建英人民陪审员寇翠莲人民陪审员王香云二○一七年一月十七日书记员石茂
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初4748号原告：刘保群，男，1968年11月1日出生，汉族，河南省扶沟县。被告：郭小华，女，1972年7月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。刘保群与郭小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2017年1月3日，刘保群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘保群撤诉处理。案件受理费10125元，减半收取计5063元，由刘保群负担。审 判 长  陈春阳人民陪审员  杨慧娣人民陪审员  杨青歌二〇一七年一月三日书 记 员  姚 盼
上海市第一中级人民法院附 带 民 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2407号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）石丹阳，男，1994年2月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市；2015年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1989年10月12日生，户籍所在地湖北省仙桃市。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人石丹阳犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月七日作出（2016）沪0115刑初1192号刑事附带民事判决：被告人石丹阳赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、残疾器具费共计人民币七十九万七千六百八十一元七角四分。（扣除已支付的赔偿款，余款于判决生效后一个月内支付。）判决后，原审被告人石丹阳不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石丹阳申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人石丹阳故意伤害他人身体，应赔偿原审附带民事诉讼原告人杨某经济损失的事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人石丹阳撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1192号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 陈 兵审 判 员 王晓越二〇一七年一月二十二日书 记 员 查鸿翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0125民初972号原告:内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局。负责人：燕林生，局长。被告：内蒙古聚德鑫有色金属有限责任公司。法定代表人：张民，总经理。原告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局诉被告内蒙古聚德鑫有色金属有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院受理该案后,原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局撤回起诉。案件受理费6778元，免予收取。审判长  张志坚审判员  武 宁审判员  杨 帆二〇一七年一月十三日书记员  陈景升
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初9926号原告：东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇还珠沥村桔园二街60号B铺位。法定代表人：叶灿根。委托代理人：张建军，广东鼎能律师事务所律师。委托代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。被告：陈满维，男，汉族，1958年7月27日出生，住址：广东省东莞市东城区。被告：陈婉兰，女，汉族，1958年8月15日出生，住址：广东省东莞市东城区。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司诉被告陈满维、陈婉兰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司的委托代理人傅其友到庭参加诉讼。被告陈满维、陈婉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司诉称，因被告陈满维在中国银行东莞分行的借款逾期还款，作为该借款连带保证人的原告在2014年12月30日代被告陈满维向中国银行东莞分行偿还了欠款41028.27元，原、被告约定该款项按月利率2.5%计息，本息向原告归还。现被告已经连续19个月没有支付利息，上述借款本息经原告多次催讨，被告无理拖延不付。该借款及代偿发生在被告陈婉兰、陈满维夫妻关系存续期间，属于共同债务，应共同偿还。综上，为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令：1、二被告立即归还原告代其归还银行款项41028.27元；2、二被告向原告支付利息（以41028.27元为基数，按月息2.5%从2015年1月1日起计至款项全部清偿之日），利息暂计至起诉之日为19488元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈满维、陈婉兰未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，被告陈满维向中国银行东莞常平支行借款300000元，原告为该笔借款提供担保。另，被告陈婉兰、陈满维向原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司出具《反担保函》，为上述债务提供连带责任保证担保。原告提交了中国银行股份有限公司东莞常平支行的情况说明到庭，证明原告于2014年12月30日代被告陈满维归还了银行贷款41028.27元。以上事实有《反担保函》、情况说明及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告陈婉兰、陈满维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案属于追偿权纠纷，按照被告陈婉兰、陈满维向原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司出具的《反担保函》，原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司在代被告陈满维归还其所拖欠的银行借款后，享有向被告陈婉兰、陈满维追偿的权利。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司提交了中国银行股份有限公司东莞常平支行出具的情况说明，该证据足以证实原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司代被告陈满维归还了银行借款41028.27元，原告诉请的该部分款项予以支持。至于利息，因原告主张按照月利率2.5%计算缺乏证据佐证，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，案涉款项利息应按照年利率6%计算，因原告代被告偿还银行借款的时间系2014年12月30日，原告主张从2015年1月1日起开始计算至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈婉兰、陈满维于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司支付41028.27元及利息（以41028.27元为本金，从2015年1月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1312元，由被告陈婉兰、陈满维负担。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司已预交案件受理费1312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周妙娟二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈婷玉颜华学附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条：反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初6529号原告：徐志荣，男，1976年3月11日生，汉族，住浙江省台州市温岭市。委托代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。委托代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。被告：陈灵盛，男，1974年5月7日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：南京华锦船务有限公司，组织机构代码证号69839318-3，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店210室）。法定代表人：高扬通。委托代理人：朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：江苏舜天船舶股份有限公司，统一社会信用代码91320000751254554N，住所地在江苏省南京雨花台区软件大道21号。法定代表人：张顺福，该公司董事长。委托代理人：李雪，男，1982年3月15日生，住安徽省宿州市泗县。原告徐志荣与被告陈灵盛、南京华锦船务有限公司、江苏舜天船舶股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。2017年1月6日原告徐志荣向本院申请撤诉。经审查，原告徐志荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐志荣撤回与被告陈灵盛、南京华锦船务有限公司、江苏舜天船舶股份有限公司的起诉。审 判 员  罗贵明二〇一七年一月十日见习书记员  龚 雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂04刑终9号原公诉机关广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁水清，男，1956年6月25日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院审理广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院起诉指控原审被告人梁水清犯交通肇事罪一案，于二〇一六年十二月八日作出(2016)桂0406刑初177号刑事判决，以被告人梁水清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。原审被告人梁水清不服，以原判量刑过重等理由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁水清自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人梁水清交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人梁水清申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对梁水清撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁水清撤回上诉。广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪超登审 判 员  谢 康代理审判员  商志强二〇一七年一月十六日书 记 员  梁宇航附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终64号上诉人（原审原告）：魏广兴，男，1974年12月23日出生，汉族，住山东省莱芜市。委托诉讼代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：李云岱，经理。委托诉讼代理人：刘源江，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧俊怡，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志德，男，1952年7月29日出生，汉族，住济南市。上诉人魏广兴、兴润建设集团有限公司因与被上诉人王志德合伙协议纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，原审判决认定魏广兴、王志德与李鸿心三人存在合伙关系，由于没有魏广兴、王志德与李鸿心签订的合伙协议，魏广兴又不认可李鸿心加入合伙的事实，在李鸿心既未参加本案诉讼又未作出陈述的情况下，原审认定魏广兴、王志德与李鸿心三人存在合伙关系以及各自出资比例，证据不足。其次，王志德一审抗辩分配合伙利润时应当扣除王志德为工程支付的必要费用，该主张不属于反诉。在确定合伙人分配利润的案件中，应当对于各合伙人的出资数额及各项支出均应予审查。第三，本案存在两个法律关系，一是合伙人与所挂靠的兴润建设集团有限公司之间的工程款结算关系，二是各合伙人之间的内部合伙关系。本案应当首先查清兴润建设集团有限公司是否已经向王志德结算工程款，并根据不同的法律关系审查原告魏广兴诉讼请求是否成立。第四，魏广兴起诉被告王志德，列兴润建设集团有限公司为第三人，魏广兴要求第三人直接向合伙人之一的原告魏广兴支付工程款不符合民事诉讼法的规定。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1364号民事判决；二、本案发回济南市历下区人民法院重审。审判长 韩 梅审判员 郎家涛审判员 宋海东二〇一七年一月二十日书记员 王宪峰
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初36号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人金顺良。因赌博于2005年4月18日被温州市公安局瓯海分局罚款1000元；因赌博于2006年12月15日被温州市公安局瓯海分局行政拘留三日；因赌博于2008年8月22日被温州市公安局瓯海分局行政拘留十日；因赌博于2009年9月3日被温州市公安局鹿城分局行政拘留五日；因故意毁坏财物于2012年8月9日被温州市公安局瓯海分局行政拘留五日。因本案于2016年11月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1473号起诉书指控被告人金顺良犯诈骗罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人金顺良到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2013年5月29日，被告人金顺良和余某安（已判刑）预谋骗租车辆用于抵押贷款后，由余某安假冒陈某2身份作为实际承租人，到温州市龙湾区永中街道罗东北街49号被害人刘某1、蔡某开设的温州众信汽车服务公司，骗租了被害人刘某1的浙Ｃ×××××丰田牌RAV4越野车（价值人民币158272元）。之后，被告人金顺良伪造机动车行驶证、身份证等材料，以车主刘某1的名义，向被害人陈某1抵押借款36000元。案发后，涉案轿车已被被害人取回。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，并据此认为被告人金顺良结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年至五年。被告人金顺良辩解其事先并未与余某安预谋租车诈骗，是余某安租车后借用其身份证去抵押借款，对其余指控事实无异议。经审理查明：2013年5月29日，余某安（已判刑）假冒“陈某2”的身份作为实际承租人，从温州市龙湾区永中罗东北街49号被害人刘某1、蔡某开设的温州众信汽车服务公司，骗租了被害人刘某1的浙Ｃ×××××丰田牌RAV4越野车（价值人民币158272元）。之后，余某安指使刘某2（化名“丁明军”，另案处理）将该车从龙湾区开往苍南县龙港镇，被告人金顺良伙同余某安、刘某2，利用伪造的机动车行驶证、身份证等材料，以车主刘某1的名义，向被害人陈某1抵押借款36000元。2013年7月，被害人刘某1、蔡某通过GPS定位查询并取回涉案轿车。认定上述事实的证据有：1.被害人刘某1、蔡某的陈述及辨认笔录，证实2013年5月底，“陈某2”、“丁明军”到其合伙创办的温州众信汽车租赁有限公司租赁一辆牌号为浙Ｃ×××××的轿车，由“丁明军”签订租车合同，但实际承租人系“陈某2”。后来因他们拖欠租金，其通过汽车GPS定位发现两辆车子都停放在苍南县龙港镇，便自行取回该车。经辨认，自称系“陈某2”的实际承租人为余某安。2.被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证实2013年5月29日，经朋友陈中源介绍，有2名男子到其处以车抵押借款，其中一名自称系车主“刘某1”，将其所有的一辆浙Ｃ×××××丰田越野车作抵押，向其借款4万元，另一名男子余某安作为保证人。后由于该车被真正的车主拉回，方知被骗，于是报案。经辨认，2名租车的男子分别为余某安和金顺良（当时自称“刘某1”）。3.同案犯余某安的供述，供认2013年5月29日，其因赌博输了很多钱，就想租车去抵押借款用于赌博翻本，因其没有驾驶证，其叫“丁明军”到温州众信汽车租赁有限公司去租车，其冒名“陈某2”跟该租车公司说其系实际承租人。之后由金顺良伪造车主的身份证和行驶证，由其担保，金顺良则冒名车主身份将该车抵押给陈某1借得款项40000元（扣除利息实际上拿到36000元）。后因拖欠租金，租车公司到陈某1处把所租车辆开走了。4.同案犯刘某2的供述，供认2013年5月份，余某安联系好温州永强一家汽车租赁公司，由其（冒充“丁明军”）到该租赁公司开车到龙港，在龙港其碰到余某安、金顺良二人，后来余某安、金顺良将该辆租赁的越野车开走。5.被告人金顺良的供述，供认2013年5月底，其随刘某2到温州永强的一家汽车租赁公司，刘某2进入租车，其在外等候，刘某2驾车和其一起到龙港与余某安会合，刘某2将其身份证拿去伪造机动车行驶证等相关材料，后将该车抵押借款36000元，三人予以分赃的事实。6.二手车买卖合同、个人借款合同、车辆交接结算书、驾驶证、行驶证，证实2013年5月29日，余某安冒名“陈某2”作为实际承租人，叫刘某2冒名“丁明军”去温州众信汽车租赁有限公司承租浙Ｃ×××××车，后由金顺良冒名车主“刘某1”，以该车作抵押，由余某安担保向陈某1借款36000元。7.价格鉴定意见书，证实浙Ｃ×××××丰田越野车价值人民币158272元。8.行政处罚决定书，证实被告人金顺良的劣迹情况。9.归案经过，证实被告人金顺良系被抓获归案。10.人口信息，证实被告人金顺良的身份情况。关于起诉书指控：“被告人金顺良和余某安预谋骗租车辆用于抵押贷款”的事实，仅有同案犯余某安的供述其事先与金顺良、“丁明军”（即刘某2）预谋以租车抵押的方式实施诈骗，但被告人金顺良、刘某2对此均予以否认；被告人金顺良并非车辆实际承租者，也非开走租赁车辆的人员，故金顺良辩解其仅在外等候，当时不知租车的真实目的有一定的合理性。根据孤证不能定案的原则，现有证据显然无法认定被告人金顺良参与预谋的事实，故金顺良仅需对租车之后共同参与抵押诈骗的事实承担相应的责任，即应以36000元认定其犯罪数额。本院认为，被告人金顺良以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；但认定“数额巨大”不当，予以纠正。被告人金顺良有赌博等违法劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关因认定犯罪数额有误导致量刑建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金顺良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年11月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人金顺良于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币36000元，返还被害人陈孟宽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈民城人民陪审员  黄金华人民陪审员  许明先二〇一七年一月十七日书 记 员  林庆锌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执保23号申请执行人：何亚利，女，1966年12月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：白晏利，女，1976年12月16日出生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷。申请执行人何亚利申请执行白晏利合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初8195号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人白晏利所有的位于汝州市的房产（限额14万元）予以查封。（2016）豫0482民初8195号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482执保23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂东辉二〇一七年一月十三日书记员  韩佳佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初8593号原告：陈海淋，男，1983年6月1日生，汉族，户籍地江西省新余市，现住上海市青浦区。被告：江胜辉，男，1992年5月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。本院在审理原告陈海淋诉被告江胜辉民间借贷纠纷一案中，原告陈海淋于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈海淋以被告江胜辉已归还借款为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈海淋撤回起诉。本案受理费人民币3,900元，减半收取计1,950元，由原告陈海淋负担。审判员  丁美芳二〇一七年一月十一日书记员  王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初4925号原告：珠海市开嵩商贸有限公司。法定代表人：温秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟华，广东华大律师事务所律师。被告：江门市全富电器有限公司。法定代表人：黄魏美智。原告珠海市开嵩商贸有限公司与被告江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款279070元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2015年2月开始，被告向原告采购螺丝等货物，双方约定单价及付款方式为月结90天，原告依约履行了合同，共送货金额484741元，但被告只于2016年1月17日和24日分别付款105623.2元、100048元，余款至今未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月起，原告向被告提供螺丝等货物多批，双方并未约定单价及付款时间，被告于2016年1月17日和24日向原告分别付款1056232元、100048元，后原告认为被告尚欠其货款，遂向本院提出诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告虽提供送货的相关证据，但未能完成证明货物总值的举证责任，原告所举证据无法构成被告尚欠其货款的完整证据链，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费2743.03元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二○二○一七年一月四日书记员  李健欣
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初88号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赖某，曾用名赖成良，深圳市强公磨墙材料有限公司员工。因本案，于2016年12月25日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕21号起诉书指控：2016年12月25日2时25分许，被告人赖某驾驶粤B×××××号机动车行驶至本市罗湖区沿河北路古玩城路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人赖某血液中检出乙醇，含量为155.53mg/100ml。另查明，被告人系无证驾驶。公诉机关认为，被告人赖某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赖某拘役，并处罚金。被告人赖某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人赖某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年1月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇一七年一月四日书记员 吴恩玉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初160号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人张彦明，男，1964年8月4日出生，汉族，该公司办公室副主任。被告：吴迪，男，1977年10月20日出生，汉族，公务员。本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告吴迪供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤回对吴迪起诉的申请。本院认为，原告富裕县富鹤供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回对吴迪的起诉。本案受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由原告富裕县富鹤供热有限责任公司负担。审判员  于鹏二〇一七年一月十六日书记员  ＸＸ
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初538号公诉机关颍上县人民检察院。被告人陈浩天，男，1991年12月20日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省霍邱县。因交通肇事后逃逸的违法行为，于2016年7月11日被颍上县公安局行政处罚15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于同年7月25日被该局转刑事拘留，同年8月8日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。辩护人余浩、刘磊（实习），安徽余浩律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人陈浩天犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人陈浩天及其辩护人余浩、刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月11日4时许，被告人陈浩天驾驶牌照为皖Ｎ×××××号的“奥迪”牌轿车，沿X043线由东向西行驶至6KM+500M处颍上县半岗镇庙台中学路段时，因逆向行驶，与相对方向被害人徐某1驾驶的“登冠”牌三轮电动车（载带被害人高某、汪某、刘某）发生正面相撞，造成徐某1、高某、汪某、刘某四人不同程度受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈浩天驾车逃逸，后其于同日下午15时许到颍上县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被害人高某于同日经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人陈浩天承担此起交通事故的全部责任。经法医鉴定，高某因致闭合性颅脑损伤、左大腿开放性骨折、左小腿、右大腿骨折导致创伤性、失血性休克死亡；汪某的损伤程度属重伤二级；徐某1的损伤程度属轻伤一级；刘某的损伤程度属轻微伤。另查明，2016年12月30日，被告人陈浩天与被害人汪某、徐某1、刘某、高某的近亲属达成和解协议，赔偿了四名被害人的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人陈浩天及其辩护人余浩、刘磊在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐成武、李全英、尤增宝等人的证言，被害人汪某、徐某2等人的陈述，受案登记表、接警单、行政处罚决定书、到案情况说明、户籍证明、和解协议、谅解书、收条、撤诉申请书，颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩天驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩天在事故发生后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，可以从轻或减轻处罚；其通过向被害人及被害人的近亲属赔偿经济损失的方式，达成和解，取得谅解，也可从宽处罚；本院综合上述情节决定对其减轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会交通运输秩序，对被告人陈浩天依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人陈浩天犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江审 判 员  张劲松人民陪审员  汤 峰二〇一七年一月五日书 记 员  余晓琛附：附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初17951号原告：周汉武，男，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：陈超丽、金春晨（实习），浙江婺商律师事务所律师。被告：东阳市鑫倩年商贸有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道沃德中心A幢101-0409。法定代表人：刘笑。原告周汉武与被告东阳市鑫倩年商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请判令：一、解除原、被告于2016年6月21日签订的《商铺租赁合同》；二、被告退还原告租金23820元、定金1万元、物业费6087元并支付利息损失（利息损失以本金39907元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2016年6月22日起计算至上述款项实际归还之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月21日，原、被告签订了《商铺租赁合同》1份，约定原告向被告租赁位于东阳市白云街道世贸大道505号东阳市鑫倩年商贸有限公司购物商城二层A类区13-14号商铺2间、租赁期间为即日起至2018年6月20日、第一年租金67641元、第二年租金94697.4元等事宜。签约当日，原告依约向被告交纳了租金23820元、定金1万元、物业费6087元，但至今上述商城尚未竣工、开业。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年6月21日签订的《商铺租赁合同》；二、被告东阳市鑫倩年商贸有限公司于本判决生效后10日内退还原告周汉武商铺租金、定金、物业费合计39907元并支付利息损失（利息损失以本金39907元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2016年6月22日起计算至上述款项实际退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元（已减半收取），由被告东阳市鑫倩年商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一七年一月十九日书记员  王诗雅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1123号原告：马建忠，男，1970年6月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：丁卫峰，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：泰安东岳汽车服务有限公司，住所地泰安市开发区中天门大街1336号。法定代表人：尤鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：郭桂林，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立国，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。原告马建忠与被告泰安东岳汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行审理。原告马建忠向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的加油站租赁合同，被告返还原告租金100万元及逾期利息损失42万元（自2008年1月2日综合按年利率百分之六计算至主张权利之日），共计142万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年元月签订加油站租赁合同，约定：被告将其所有的位于泰山区招商路（东湖路东段原交警支队院内）的加油站及其设备设施、土地建筑及附属物、加油站建设范围内的土地使用权租赁给原告经营使用；租赁期限为十年；自合同签订之日起15日内，被告即应将加油站交付原告方使用；合同双方授权代表共同书面确认交接，全部事项的完成应经过本合同双方的共同书面确认，原告同时派员接管加油站；租金为每年十万元，支付方式为一次性付清。合同签订后，原告立即支付了全部租金100万元，但被告却迟迟不能将该加油站及其相关设备设施交付原告经营使用，经双方多次协商未果，致使原告无法实现经营加油站的目的，给原告带来了巨大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告泰安东岳汽车服务有限公司辩称，被告没有与原告签订过加油站租赁合同，原告不具有诉讼主体资格。本院经审查认为，原告与被告分别提交一份2008年元月2日的《加油站租赁合同》，均写明，出租方为泰安东岳汽车修理服务有限责任公司（甲方），承租方为泰安市泰山区康泰加油站（乙方）。该两份合同内容相同，原告提交的合同乙方（盖章）处为空白，未加盖印章，乙方法定代表人（签字）处由原告马建忠签字；被告提交的合同乙方（盖章）处加盖泰安市泰山区康泰加油站印章，乙方法定代表人（签字）处由原告马建忠签字。被告认为该合同的相对方应为泰安市泰山区康泰加油站，而非原告。对于该两份合同的不同之处，原告称其系借用泰安市泰山区康泰加油站的资质与被告签订的合同，签订合同时因双方关系较好，未想到会产生纠纷，故只在被告合同上加盖了泰安市泰山区康泰加油站的公章，自己留存在的合同未加盖公章。因被告提交的《加油站租赁合同》系完备的合同，应以该份合同为准，该《加油站租赁合同》显示的双方当事人系泰安市泰山区康泰加油站与泰安东岳汽车修理服务有限责任公司（2010年3月24日公司名称变更为泰安东岳汽车服务有限公司）。泰安市泰山区康泰加油站系集体所有制企业，法定代表人为杨中季，该企业已于2001年11月16日被吊销营业执照，未办理注销登记。对于原告主张其借用泰安市泰山区康泰加油站的资质与被告签订合同的行为，原告提交张宝斌2016年5月20日出具的证明一份，该证明写明：关于马建忠与泰安市泰山区康泰加油站借用资质一事，当时马建忠借用康泰加油站的成品油销售资质和泰安东岳汽车修理服务有限公司签订加油站租赁合同，约定签订完合同后，马建忠用加油站的实体重新办理泰安市泰山区康泰加油站的营业执照，所有关于康泰加油站的权利义务都由马建忠承担。原告虽称张宝斌系康泰加油站员工，但因被告对该证明不予认可，且原告并未提供证据证实张宝斌与康泰加油站的关系，张宝斌亦未出庭作证，故原告提交的该份证明不足以证实原告借用康泰加油站资质与被告签订合同的事实，故原告马建忠以《加油站租赁合同》起诉被告要求解除合同并返还租金及利息，主体不适格，应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马建忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  文 蕊人民陪审员  孙积水人民陪审员  徐立新二〇一七年一月二十三日书 记 员  孙 芹
河北省馆陶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0433刑初157号公诉机关馆陶县人民检察院。被告人王某某，男，1990年1月29日出生，汉族，大学文化，无业，河北省邯郸市丛台区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月13日被馆陶县公安局刑事立案，同日被馆陶县公安局取保候审，2016年11月3日被本院决定取保候审。馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员贾志国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。馆陶县人民检察院指控，2016年02月28日16时20分许，被告人王某某醉酒后（酒精定量：191mg/100ml）驾驶冀Ｆ×××××号小型越野客车（事故发生时悬挂冀Ｄ×××××）沿馆陶县金凤街由东向西行驶，驶至筑先路交叉口时，与沿筑先路由南向北行驶由杜某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成杜某受伤及两机动车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：王某某负本次事故的全部责任；杜某无责任。2016年4月13日，王某某赔偿杜某各项损失共计叁万元整，已取得杜某的谅解。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明,2016年02月28日16时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型越野客车（事故发生时悬挂冀Ｄ×××××）沿馆陶县金凤街由东向西行驶，驶至筑先路交叉口时，与沿筑先路由南向北行驶由杜某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成杜某受伤及两机动车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王某某负本次事故的全部责任，杜某无责任。馆陶司法医学鉴定中心出具酒精检验鉴定报告，检验出王某某的静脉血中乙醇含量为191mg/100ml。案发后，王某某赔偿杜某损失共计3万元，并取得了杜某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。1、被害人杜某的陈述，2016年02月28日16时20分许，其驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县筑先路由南向北行驶，行驶至金凤街交叉口时，当时路口是绿灯，其就继续向北走，一辆黑色越野车沿金凤街由东向西行驶，当时对方速度很快，其驾驶的机动车前头与对方黑色越野车左侧相撞，撞了以后其下车查看情况，发现路口一位中年妇女和电动自行车倒地了，对方黑色越野车停在路口西边，驾驶室下来一位戴眼镜的男性，副驾驶坐在一位年轻女性，随后其就拨打了110报警电话。2、证人张某证明，2016年02月28日16时20分许,其乘坐王某某驾驶的冀Ｆ×××××号小型越野客车，当时该车悬挂冀Ｄ×××××号,沿馆陶县金风街由东向西行驶，行驶至筑先路交叉口时，一辆白色小型轿车沿金风街由南向北行驶，王某某向右打了一下方向没有躲过去，其乘坐的机动车左侧与对方轿车前头相撞，相撞后又与一辆由北向南行驶的电动自行车相刮，随后又撞到道路中间护栏上了，事故发生后王某某就去北面超市买烟去了，交警赶到后就领着王某某和其一起去医院抽血去了。3、馆陶县公安交通警察大队出具的馆公交认字（2016）第0031号道路交通事故认定书，认定王某某应负本次事故的全部责任，杜某无责任。4、鉴定意见（1）馆陶司法医学鉴定中心出具的酒精检验鉴定报告，检验王某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为191mg/100ml；杜某的静脉血中未检出乙醇成分。（2）馆陶县公安局物证鉴定室出具的公（馆）检（痕）字（2016）第030号检验意见书，载明受检小型越野客车左前叶子板前端及前保险杆左段、左后车轮轮胎及轮辋外侧面、后车轮轮眉外侧面、左后车门及下侧边框外侧面与受检小型轿车引擎盖右前段、前保险杠右段、前保险杠中段及前车牌照撞刮接触。（3）馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故车辆技术检验报告载明，事故车辆的车架号、发动机号与登记相符。5、书证（1）受案登记表及户籍证明信在卷。（2）邯郸市公安局丛台区分局柳林桥派出所开具王某某现实表现证明在卷。（3）驾驶证、机动车查询单及冀Ｆ×××××小型越野车行驶证在卷。（4）大名县人民医院出具杜某的诊断证明在卷。（5）馆陶县公安交通警察大队出具王某某到案证明在卷。（6）协议书、谅解书、收据在卷。6、现场勘验笔录、平面示意图及照片在卷。7、被告人王某某供述在卷。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述罪行，且赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。对王某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。宣告缓刑，缓刑考验期三个月。并处罚金人民币二千元。（限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 刚审 判 员  刘风青人民陪审员  张学军二〇一七年一月二十三日书 记 员  王盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终31号上诉人（原审被告）杨洪珍，女，1955年10月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人李永，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。法定代表人骆新超，该行董事长。委托代理人杜尚令，该行职工。原审被告铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国存。法定代表人杨洪珍，该公司经理。原审被告徐州珍利选矿厂，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人许海滨，该公司经理。原审被告徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人胡海洋，该公司经理。原审被告徐州群亚物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人黄中敏，该公司经理。原审被告荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。法定代表人陈阳，该公司经理。上诉人杨洪珍因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司、原审被告铜山县利国钢铁有限公司、徐州珍利选矿厂、徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会、徐州群亚物资贸易有限公司、荣阳钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5975号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。杨洪珍上诉称：一审法院驳回其管辖权异议是错误的。本案诉讼标的已达到1000万多，已经超过徐州市铜山区人民法院的管辖范围，本案应由徐州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市中级人民法院管辖。被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司未作答辩。本院经审查认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，江苏省徐州市中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人的原审诉讼标的额为1000万元及利息，且各方住所地均在江苏省徐州市，故原审法院有管辖权。综上，上诉人杨洪珍的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年一月十日书记员 彭 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特111号申请人河南邦众企业营销策划有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢16层1605号。法定代表人鲁传锋，公司董事长。委托代理人黄瑞、张雪华，河南杨善律师事务所律师。申请人郑州大路展览有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路23号楼2单元4层401号。法定代表人史俊伟，公司董事长。申请人史俊伟，男，1974年6月5日，汉族，住河南省浚县。本院于2017年1月16日立案受理了申请人河南邦众企业营销策划有限公司诉申请人郑州大路展览有限公司、史俊伟关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人河南邦众企业营销策划有限公司诉申请人郑州大路展览有限公司、史俊伟因合同纠纷一案，于2017年1月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人史俊伟、郑州大路展览有限公司在2017年1月26号之前支付给申请人河南邦众企业营销策划有限公司合同款8000元,合同余款45000元在2017年5月10日前一次性付清。二、若申请人史俊伟、郑州大路展览有限公司未按时还款，则应每月支付总欠款的百分之二月息的违约金给申请人河南邦众企业营销策划有限公司。三、申请人河南邦众企业营销策划有限公司自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十七日书记员  镐朝丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终28号上诉人（原审被告）：刘贵平，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：姚永福，男，1955年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：陈顺兰，女，1985年11月12日出生，汉族，住陕西省平利县。上诉人刘贵平因与被上诉人姚永福、原审被告陈顺兰民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1449号民事裁定，以本案原审法院认定事实和适用法律错误等为由，请求撤销原审裁定、将本案移送河南省安阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，姚永福诉刘贵平偿还借款及利息，姚永福作为接收货币方，也即其住所地为合同履行地，故河南省安阳市文峰区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人刘贵平的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回刘贵平提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年一月十八日书记员 秦程程
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内05刑更6号罪犯刘广江，男，1979年3月5日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年7月17日作出（2015）科刑初字第348号刑事判决，以被告人刘广江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年。刑期自2015年4月29日起，至2019年4月28日止。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内确有悔改表现，建议对其减刑五个月。经审理查明，该犯在考核期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年8月至2016年6月参加临时劳动和购物袋加工劳动，考核被执行机关记二次功。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警包远哲、罪犯姜国忠、闫驰的证实材料等证据在卷佐证。本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘广江减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月29日起，至2018年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 张建忠审判员 韩 洋二〇一七年一月十八日书记员 尚明跃
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1122民初2255号原告：盘山县沙岭镇棠树村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张代民，该村委会主任。被告：老兰珍，女，住辽宁省盘山县。本院在审理原告盘山县沙岭镇棠树村村民委员会诉被告老兰珍农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县沙岭镇棠树村村民委员会负担。审判员  方斌二〇一七年一月十三日书记员  王男
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初271-1号申请人：姚大朋，男。被申请人：王占元，男。申请人姚大朋与被申请人王占元民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王占元所有的坐落于围场镇河东村4组平房一处（房证号：010015）予以查封，申请人姚大朋以其所有的车牌号蒙D61B**马自达小型轿车一辆提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王占元所有的坐落于围场镇河东村4组平房一处（房证号：010015）予以查封。查封期限为三年，自2017年1月10日至2020年1月9日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李权丰二〇一七年一月十日书记员  肖志红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执3065号申请执行人：陕西惠森餐饮管理有限公司，住所地：西安市未央区石化大道西段111号。法定代表人：吕冬青，该公司董事长。被执行人：西安宗江老川菜餐饮有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路81号天伦盛世1幢1号12204室。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。本院在执行陕西惠森餐饮管理有限公司与西安宗江老川菜餐饮有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人西安宗江老川菜餐饮有限公司发出执行通知书，其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结西安宗江老川菜餐饮有限公司的工商档案，期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年一月四日书记员  柳佳彤
福建省福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖63号鼓楼区人民法院：鼓楼区人民检察院指控的被告人黄某1、黄某2、肖某犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年一月二十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初18号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人刘鹏飞，聋哑人，曾因犯盗窃罪于2012年11月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2013年7月22日刑满释放。2016年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。手语翻译彭才，系六盘水市特殊教育学校手语教师。指定辩护人黄晓华，系贵州金鸟律师事务所律师。被告人王广青，聋哑人，曾因犯盗窃罪于2007年6月4日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月20日刑满释放。现因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。手语翻译舒阔，系六盘水市特殊教育学校手语教师。指定辩护人周克智，系贵州金鸟律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]783号起诉书指控被告人王广青、刘鹏飞犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人刘鹏飞及其指定辩护人黄晓华、手语翻译彭才，被告人王广青及其指定辩护人周克智、手语翻译舒阔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月8日9时许，被告人王广青、刘鹏飞共谋盗窃后，二人在六盘水市钟山区乘坐1路贵Ｂ×××××公交车，当公交车行驶在“人民广场公交站台人民中路转运二巷公交站台”路段时，刘鹏飞在公交车上对一名穿黑色衣服背黑色双肩包的女子（基本情况不详）实施扒窃未果，随后王广青将站在公交车中被害人张某的一个米黄色红豆牌钱包盗走（包内有人民币400元），后二被告人各分得赃款200元。上述事实，被告人刘鹏飞及其指定辩护人黄晓华、被告人王广青及其指定辩护人周克智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，户籍信息，抓获经过，扣押笔录及扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，搜查笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，被告人王广青、刘鹏飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王广青、刘鹏飞以非法占有为目的，在公共交通工具上实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，二被告人作用相同、地位相当，不予区分主从犯。被告人王广青具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘鹏飞系累犯，应从重处罚。二被告人均系聋哑人、均如实供述其罪行，均可从轻处罚。公诉机关所提对被告人王广青在有期徒刑六个月至十个月之间量刑、对被告人刘鹏飞在有期徒刑七个月至十一个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。二被告人的辩护人所提二被告人系聋哑人，如实供述其罪行，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘鹏飞的辩护人所提刘鹏飞与王广青不构成共同犯罪，刘鹏飞系犯罪未遂的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳，理由系二被告人事前共谋、事后共同分赃，已构成共同犯罪。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年5月10日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王广青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年3月10日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）三、责令二被告人共同退赔被害人张某人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石登艳人民陪审员  夏诚菲人民陪审员  卯 欣二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈瑞珏
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0624执52号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人聂腊山，该局局长。受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平被执行人熊果。被执行人司马琴。申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对熊果、司马琴社会抚养费征收一案于2016年6月27日作出的湘阴县征决（2015）X318号征收决定。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X318号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人熊果、司马琴于2014年10月26日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对熊果、司马琴作出的湘阴县征决（2015）X318号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X318号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X318号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人熊果、司马琴在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费43600元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一七年一月九日书记员  刘 娟
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2634刑初7号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人赵某某，男，瑶族，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月18日被雷山县公安局监视居住。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人赵某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月14日晚，被告人赵某某酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由雷山县丹江镇南屏村往雷山县城方向行驶。22时33分许，当车辆行驶至黎炉线233公里300米处时，被执勤交警当场查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所对提取的赵某某血样进行鉴定：赵某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为82mg/100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等程序性材料；2、身份证复印件、被告人免冠正面照、户籍查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、公安交通管理行政强制措施凭证及现场照片；4、呼气式酒精检测结果及照片；5、行政处罚决定书及笔录；6、查获经过；7、被告人赵某某的供述及辩解；8、血样提取照片、鉴定聘请书、司法鉴定许可证及鉴定人员资格复印件、司法鉴定检验报告书、鉴定意见送达回执等。上述证据，被告人赵某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人犯罪情节较轻,具有悔罪表现，系初犯，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志宏二〇一七年一月十九日书记员  罗艳琳本案适用法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓期考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初8号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人商某。因本案，于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2259号起诉书指控：（一）2015年7月13日17时许，被告人商某至罗湖区东门北路1026号蓝天教育一楼大厅内，用携带的作案工具将被害人薛某一辆蓝白相间的携安特自行车（2014年6月以人民币1600元购买）车锁剪断后盗走。（二）2016年4月12日16时20分许，被告人商某至罗湖区贝丽南路金丽豪苑鹏翔阁门口，将被害人刘某一辆蓝色电动自行车（2015年8月以人民币1500元购买）盗走。（三）2016年5月5日15时30分许，被告人商某至罗湖区深南路广深宾馆对面的华乐大厦一楼，将被害人黎某一辆黑色折叠电动车（2015年12月12日5人民币3580元购买）盗走。2016年10月6日12时许，便衣民警在罗湖区布心路翠竹天桥附近发现被告人商某形迹可疑，遂上前盘查，在其随身携带的包内查获了扳手、钳子等作案工具，随后民警将其带至翠竹派出所进一步调查。公诉机关认为，被告人商某的行为已构成盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人商某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，2009年6月1日，因盗窃，被告人商某被处于行政拘留十五日；2010年4月13日，因盗窃，被告人商某被处于行政拘留十五日，同年4月20日被决定劳动教养一年。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人商某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日起至2017年6月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具扳手一把、剪钳一把、套筒一个、一字螺丝头三个、帽子一顶、挎包一个予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一七年一月九日书记员  吴恩玉
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0922刑初32号公诉机关清丰县人民检察院。被告人郭国卫，男，1969年4月15日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2016年12月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月8日被清丰县公安局取保候审，同年12月20日被清丰县人民检察院取保候审，2017年1月13日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人郭国卫犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人郭国卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月，被告人郭国卫在中国农业银行股份有限公司清丰县支行（以下简称中国农业银行清丰支行）开办卡号为62×××10，额度为15000元的信用卡。2015年12月20日至24日，郭国卫明知没有还款能力，仍持该信用卡透支消费。还款逾期后郭国卫未偿还，经发卡行多次催收仍不归还。截至2016年12月1日，该信用卡尚有14776.7元的本金欠款未归还银行。2016年12月5日，郭国卫家属代郭国卫还清了所欠信用卡的全部本息。上述事实，被告人郭国卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某证言，郭国卫信用卡申请表，信用卡交易明细，中国农业银行清丰支行电话催收记录、催收通知书、上门催收照片，中国农业银行清丰支行还款情况说明，到案情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郭国卫以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。郭国卫到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。郭国卫系初犯，且其家属代为还清了所欠信用卡的全部本息，酌情从轻处罚。郭国卫悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭国卫犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一七年一月二十四日书记员  刘 丹
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1122刑初1号公诉机关河南省临颍县人民检察院。被告人寇某，男，汉族。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2016年10月31日被临颍县公安局刑事拘留，2016年11月3日被临颍县公安局取保候审。被告人寇某甲，男，汉族。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2016年10月31日被临颍县公安局刑事拘留，2016年11月3日被临颍县公安局取保候审。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2016】291号起诉书指控被告人寇某、寇某甲犯组织淫秽表演罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派代理检察员张婧出庭支持公诉，被告人寇某、寇某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2016年10月份，被告人寇某为庆贺家中添子，通过被告人寇某甲介绍，以1700元的价格向一名叫“涛”的男子订购了一场带有脱衣舞表演的歌舞。2016年10月22日18时30分许，四五名女子在临颍县大郭乡纣北村寇某家门前道路上开始脱衣舞表演，围观群众六十余人，21时许表演结束后，寇某支付给“涛”1700元演出费。公诉机关认为：被告人寇某、寇某甲的行为应以组织淫秽表演罪追究其刑事责任。上述事实，被告人寇某、寇某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人寇某、寇某甲的供述；证人吕某、胡某的证言；户籍信息、案件来源及抓获经过、违法犯罪记录查询；光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人寇某、寇某甲通过雇佣、提供场地、提供资金等方式组织了一场带有脱衣舞表演的歌舞，围观群众六十余人，二被告人的行为应当以组织淫秽表演罪追究其刑事责任。庭审中，二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人寇某犯组织淫秽表演罪，判处管制二年，并处罚金3000元。被告人寇某甲犯组织淫秽表演罪，判处管制二年，并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  郭丽君二〇一七年一月二十日书记员  张 怡
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑再2号原公诉机关江门市新会区人民检察院。原审被告人欧伟传，男，1974年1月9日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。2015年8月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币300000元。考验期间自2015年9月8日至2018年9月7日。江门市新会区人民检察院指控原审被告人欧伟传犯非法采矿罪一案，本院于2015年8月28日作出（2015）江新法刑初字第238号刑事判决。该判决发生法律效力后，江门市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）粤07刑申2号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛、代理检察员熊银芬出庭支持公诉，原审被告人欧伟传到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人欧伟传伙同欧维建（另案处理）于2013年12月2日，以矽比科嘉窑新会矿业有限公司（以下简称嘉窑公司）代为投标的方式取得江门市新会区崖门镇横水村第一组龙井水、第三组长垅鱼塘整治工程。被告人欧伟传在施工过程中为牟取非法利益，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采砂质高岭土矿并予以销售。经鉴定，被告人欧伟传擅自开采砂质高岭土矿226686.74吨，造成矿产资源破坏价值为人民币1303.45万元，其中鱼塘整治范围内非法开采砂质高岭土矿49317.74吨，造成矿产资源破坏价值为人民币283.58万元；超深非法开采砂质高岭土矿177369吨，造成矿产资源破坏价值为人民币1019.87万元。被告人欧伟传将非法开采的砂质高岭土矿销售给嘉窑公司共计216486.43吨，非法获利计人民币14742800.54元（嘉窑公司尚有人民币8841818.79元未支付）。案发后，公安机关对被告人欧伟传及黄北明、郭建平（均另案处理）销售给嘉窑公司的砂质高岭土矿共118987吨予以查封。被告人欧伟传于2014年5月29日主动到公安机关投案。原审判决认定上述事实的证据有，证人证言，非法采矿责令停止通知书，过磅单，扣押物品清单，银行交易回单，查封砂质高岭土矿笔录，省级地质部门关于涉案的砂质高岭土矿资源储量与堆放在嘉窑公司的砂质高岭土矿的矿石检测报告及矿石量变化的情况说明，造成矿产资源破坏价值的鉴定意见及鉴定资质等书证，国土部门关于矿口土地权属及地类的情况说明，新会区及崖门镇人民政府开展鱼塘整治改造的文件等相关书证，鱼塘整治改造申请书、承诺书、合同等相关书证，调取证据通知书、清单，嘉窑公司的记账凭证、会计凭证、收购付款凭证等书证，现场勘查笔录和照片及归案过程经过，常住人口基本信息等。原审判决认为，被告人欧伟传违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，且情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人欧伟传犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并在庭审时自愿认罪，又能在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人欧伟传犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币300000元（已缴纳）。二、查封的砂质高岭土矿矿石118987吨，依法予以没收，上缴国库；对被告人欧伟传的违法所得人民币14742800.54元（其中包括矽比科嘉窑新会矿业有限公司尚未支付的款项人民币8841818.79元），依法予以追缴，上缴国库。原审被告人欧伟传对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经再审查明，原审被告人欧伟传伙同欧维建（另案处理）于2013年12月2日，以矽比科嘉窑新会矿业有限公司（以下简称嘉窑公司）代为投标的方式取得江门市新会区崖门镇横水村第一组龙井水、第三组长垅鱼塘整治工程。后在整治工程施工的过程中，原审被告人欧伟传在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采砂质高岭土矿226686.74吨，造成矿产资源破坏价值为人民币1303.45万元，其中鱼塘整治范围非法开采砂质高岭土矿49317.74吨，造成矿产资源破坏价值为人民币283.58万元；超深非法开采砂质高岭土矿177369吨，造成矿产资源破坏价值为人民币1019.87万元。原审被告人欧伟传将非法开采的砂质高岭土矿销售给嘉窑公司共216486.43吨，非法获利人民币14742800.54元（嘉窑公司尚有人民币8841818.79元未支付）。原审被告人欧伟传于2014年5月29日主动到公安机关投案。认定上述犯罪事实，有控方提供归案经过，人口信息资料，扣押、查封材料，龙井水、长垅鱼塘整治工程的相关材料，调取证据材料及嘉窑公司的会计凭证、购砂明细及发票复印件，江门市国土资源局新会分局出具的关于崖门镇横水村第一组龙井水的土地权属及地类的情况说明，崖门镇人民政府关于整个整治工程的相关文件及有关材料，证人杨某、梁某、李某1、郭某、余某、李某2、莫某等人的证言，欧伟传等人非法开采广东省江门市新会区崖门镇横水村第二组长垅鱼塘、第一组龙井水鱼塘砂质高岭土矿资源储量检测报告及广东省国土资源厅出具的粤国土资非采鉴字〔2015〕13、15号关于欧伟传等人非法开采广东省江门市新会区崖门镇横水村第二组长垅鱼塘、第一组龙井水鱼塘砂质高岭土矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论，江门市矽比科嘉窑新会矿业有限公司堆放的砂质高岭土矿矿石检测报告等证据。原审被告人欧伟传的供述与上述证据相一致。以上证据经庭审质证，均予核实。本院认为，原审被告人欧伟传违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，且情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于原审被告人欧伟传犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。原审判决没收的砂质高岭土矿矿石的原泥118987吨是原审被告人欧伟传及黄北明、郭建平非法采矿所得销售给嘉窑公司的，该公司已付部分款项，剩余部分应付而未付款项。而原审判决在既判决没收原审被告人的违法所得（其中包括嘉窑公司应付而未付的款项）的同时，又没收了上述原泥，属处理不当，应当对原审判决没收上述原泥的判项予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持本院（2015）江新法刑初字第238号刑事判决的第一项，即原审被告人欧伟传犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币300000元（已缴纳）。二、撤销本院（2015）江新法刑初字第238号刑事判决的第三项关于“查封的砂质高岭土矿矿石118987吨，依法予以没收，上缴国库；”的判决内容。三、维持本院（2015）江新法刑初字第238号刑事判决的第三项关于“对原审被告人欧伟传的违法所得人民币14742800.54元（其中包括矽比科嘉窑新会矿业有限公司尚未支付的款项人民币8841818.79元），依法予以追缴，上缴国库。”的判决内容。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭炳均人民陪审员  黄娇玲人民陪审员  潘转庆二○二○一六年十二月二十六日书 记 员  柯润明