wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初2743号原告：音良芳，女，1975年9月8日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：韦伟，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住肥东县。原告音良芳与被告韦伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音良芳到庭参加诉讼，被告韦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音良芳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告韦伟立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月30日被告经营超市向原告借款50000元，约定随时归还，并出具了借条。后来，原告多次催要无果，请求法院支持原告的诉求。被告韦伟未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：2015年8月30日被告经营超市向原告借款50000元，约定随时归还，并出具了借条。后来，原告多次催要无果。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合���传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦伟于本判决生效后五日内归还原告音良芳借款50000元，同时支付原告音良芳垫付的公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告韦伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年九月二十六日书 记 员  谢 燕
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初484号原告：王家胜，男，1967年6月10日生，汉族，个体，身份证住址：安徽省桐城市，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师。被告：张永华，女，1960年5月4日生，汉族，身份证住址：丽江市古城区，现住丽江市古城区，现下落不明。被告：古城区光华副食商行。经营场所：古城区香格里苑北排商住楼7栋。经营者：蒋跃光，男，汉族，1964年1月10日生，身份证住址：丽江市永胜县，现住丽江市古城区，现下落不明。原告王家胜诉被告张永华、古城区光华副食商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，本院依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王家胜的委托代理人陈楚楚到庭参加了诉讼，被告张永华与古城区光华副食商行经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令两被告返还原告支付的啤酒预购款150000元，并按每月3000元的标准支付自2015年12月16日起暂计算至2017年5月16日的利息51000元总计201000元，剩余利息继续计算至实际返还为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告古城区光华副食商行系一家经营副食、酒水批发零售的个体工商户，被告张永华与被告古城区光华副食商行的登记经营者蒋跃光共同经营。2014年被告古城区光华副食商行从事大理啤酒丽江市古城区范围的总代理和总批发，原告此前也一直在从事副食及烟酒零售，因原告店内销售大理啤酒的需要，便向被告支付了150000元的大理啤酒预购款，被告收到预购款后便承诺到货后及时供货。但此后被告一直缺货，对于原告支付的预购款也表示无力退还，后在原告的催促下，被告张永华于2015年12月16日向原告出具欠款150000元的欠条，并表示对于原告的损失另行每月支付3000元的利息，但被告之后也一直未向原告退还任何款项，故原告诉至法院，提出如上所请。被告未到庭也未提交书面答辩状及相关证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.原告的身份信息、户口簿及个体工商户营业执照复印件，拟证明原告自家经营副食让的基本情况；2.企业信用信息公示报告、被告个体工商户登记基本信息，拟证明被告古城区光华副食商行由被告张永华及其配偶蒋跃光经营，经营范围为副食、酒水批发零售；3.欠条与张永华的身份证复印件，拟证明原告向被告支付了150000元的啤酒预购款、被告一直未供货后由被告张永华于2015年12月16日向原告出具欠条，同时约定对原告的损失以每月支付给原告利息3000元。对原告上述证据，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告古城区光华副食商行系一家经营副食、酒水批发零售的个体工商户，登记经营者为蒋跃光，蒋跃光与被告张永华系夫妻关系，被告古城区光华副食商行由蒋跃光与张永华共同经营。2014年被告古城区光华副食商行从事大理啤酒丽江市古城区范围的总代理和总批发，原告王家胜也一直在从事副食及烟酒零售，因原告店内销售大理啤酒的需要，便向被告支付了150000元的大理啤酒预购款，但此后被告一直以缺货为由未向原告供货，对于原告已支付的预购款也表示无力退还，后在原告的催促下，被告张永华于2015年12月16日向原告出具欠款150000元的欠条载明：今欠人民币壹拾伍万元整（150000.00元）月息叁仟元，欠款人：张永华。之后经原告催款，被告一直未向原告退还任何款项，故原告诉至法院。本院认为，原告王家胜与被告古城区光华副食商行之间虽未形成书面合同，但原告王家胜已支付啤酒预购款150000元给被告古城区光华副食商行，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示。后因被告未能履行合同而由实际经营者张永华向原告出具欠条，视为双方协商一致解除了合同，转化为双方之间的一般债务关系。该欠条中未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张。在张永华出具的欠条中明确约定按每月3000元支付利息，实为年利率24%，故未超过法律规定的利率，欠条中未约定还款期限，故本院依法支持自2015年12月16日起至向本院起诉主张权利的2017年5月23日期间按年利率24%计。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：限被告张永华、被告古城区光华副食商行在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王家胜欠款150000元，并按年利率24%支付自2015年12月16日至2017年5月23日止期间的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，由被告张永华、古城区光华副食商行共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英人民陪审员  木本仙人民陪审员  王 颖二〇一七年九月十二日书 记 员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5123号原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区蜀龙大道南段777号佳乐国际城1期10-1-101。负责人谢晓敏。委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告杨某，男，汉族，1990年5月20日出生，住成都市新都区。本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告杨力物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公���向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告杨某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。审判员  陈肖宇二〇一七年九月七日书记员  张贤为
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初3423号原告：张先涛，男，1954年4月6日出生，汉族，居民，住肥东县。委托代理人：武涛，男，住肥东县。被告：杨飞，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：赵梅梅，女，1986年9月有29日出生，汉族，居民，住址同上。被告：安徽巨为电子科技有限公司，住所地肥东县经济开发区西外环路西纬三路北侧，统一信用代码913401322MA2MQJ645G。法定代表人：杨飞，总经理。被告：安徽坤飞智能科技有限公司，住所地肥东县经济开发区西外环路西纬三路北侧，统一信用代码913401322MA2MYGA03W。法定代表人：樊子坤，总经理。被告：马海杰，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住肥东县。原告张先涛与被告杨飞、赵梅梅、安徽巨为电子科技有限公司（下称：巨为公司）、安徽坤飞智能科技有限公司（下称：坤飞公司）、马海杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先涛的委托代理人武涛、坤飞公司的法定代表人樊子坤到庭参加诉讼，被告杨飞、赵梅梅、巨为公司、马海杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先涛向本院提出的诉讼请求：1、判令杨飞、赵梅梅立即归还原告借款本金50万元，并按月利率2%支付利息（其中：15万元、15万元、20万元分别自2016年10月13日、11月22日、12月31日起计算）；巨为公司、马海杰对上述借款本息承担连带责任，坤飞公司对上述借款本金15万元、15万元及其利息承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与马海杰系朋友关系，杨飞、赵梅梅系夫妻关系。杨飞、赵梅梅因业务需要经马海杰介绍向原告三次借款共50万元，约定月利率为3%，期限分别一至三个月，巨为公司、马海杰对全部借款提供了连带责任担保，坤飞公司对借款的30万元部分提供连带责任担保。后来，原告多次催要无果，请求法院支持原告的诉求。被告坤飞公司辩称：借条上的公章是我公司的，但是杨飞偷盖的，杨飞与公司法定代表人是朋友，怕其承担刑事责任，所以没有起诉他。与原告不认识，借条上也没有法定代表人签字，这借款与公司无关。被告杨飞、赵梅梅、巨为公司、马海杰未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：原告与马海杰系朋友关系，杨飞、赵梅梅系夫妻关系。杨飞、赵梅梅因业务需要经马海杰介绍向原告三次借款共50万元（2016年10月13日、11月22日、12月31日分别借款为15万元、15万元、20万元），约定月利率为3%，期限分别为2个月、3个月、3个月，巨为公司、马海杰对三次借款提供了担保，坤飞公司对借款的30万元（15万元、15万元）部分提供担保。后来，原告多次催要，被告一直拖欠不还。以上事实，有当事人陈述、身份证、结婚证复印件、三张借条及银行汇款凭证等证据在卷予以佐证。本院认为：原告与杨飞、赵梅梅间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。杨飞、赵梅梅应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。巨为公司、坤飞公司、马海杰作为借款的担保人，依法对借款承担连带责任。坤飞公司的辩称意见，因未提供有力证据，本院不予采纳。原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨飞、赵梅梅、巨为公司、马海杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨飞、赵梅梅于本判决生效后十日内归还原告张先涛借款本金50万元，并按月利率2%支付利息（其中：15万元、15万元、20万元分别自2016年10月13日、11月22日、12月31日起计算）；二、安徽巨为电子科技有限公司、马海杰对上述借款本息承担连带责任，安徽坤飞智能科技有限公司对上述借款本金15万元、15万元及其利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取为4400元，由被告杨飞、赵梅梅、安徽巨为电子科技有限公司、安徽坤飞智能科技有限公司、马海杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一七年九月二十六日书记员  谢 燕
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初261号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人卢某某，曾用名卢殿兵，男，1961年12月30日生，汉族，大学文化，打工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人卢某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月14日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年7月10日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年7月13日被本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年4月28日8时03分左右，被告人卢某某驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿盐城市大丰区金丰路由南向北行驶至与新村路交叉路口，遇情况紧急制动时，车辆失控划向道路东侧，碰撞到在道路东侧非机动车道同向左转弯万某2（男，殁年57岁）驾驶的电动三轮车，发生致被害人万某2受伤及两车部分损坏的交通事故。被害人万某2经盐城市大丰人民医院抢救治疗于2017年5月2日死亡。盐城市大丰区公安局法医鉴定，万某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，卢某某负此次事故的全部责任。被告人卢某某在案发现场报警，并在现场等候，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人卢某某先行垫付了被害人万某2近亲属人民币33600元。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及提交的证据均未提出异议，并当庭表示认罪。本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：在案件审理阶段，被告人卢某某与被害人万某2的近亲属达成民事调解协议，全部履行了应该由其本人履行的份额，取得了被害人近亲属的谅解。证明上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、接处警登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过、保险单复印件、事故赔偿费用垫支说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议、调解笔录、谅解书、大丰农村商业银行转账凭条等；证人万某1的证言；被告人卢某某的供述和辩解；法医学尸体检验意见书、车辆检验报告、道路交通事故认定书、车辆类型认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人卢某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人卢某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人卢某某积极赔偿被害人近亲属的各项损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵祥森人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年九月二十八日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初4378号原告：胡某，男，1971年2月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：黄某，女，1973年8月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告胡某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。本案受理费300元,减半收取150元，由原告胡某负担。审 判 长  李小祥人民陪审员  陆 璐人民陪审员  黄姣桂二〇一七年九月二十日书 记 员  王 苑
陕西省宁陕县人民法院支 付 令(2017)陕0923民督30号申请人:周先元，男，住宁陕县。被申请人：季永乐，男，住宁陕县。申请人于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因资金周转于2014年4月23日向申请人借款124000元，经多次催要未果。现要求被申请人偿还借款124000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人季永乐、应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张军借款124000元。支付令申请费930元，由被申请人季永乐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何正兴二〇一七年九月五日书记员  于 楚
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执225号申请执行人：刘宇飞，男，1990年4月9日生，汉族，保德县林遮峪乡林遮峪村人，无业，住保德县东关镇。被执行人：刘彩艳，女，1991年7月4日生，汉族，保德县林遮峪乡后村人，农民，住保德县东关镇。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2017)晋0931民初56号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘彩艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘彩艳的银行存款5200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王波平二〇一七年九月五日书记员  刘永斌
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1232号原告：袁永华，男，1974年10月11日出生，汉族，农民.被告：陈养民，男，1973年2月20日生，汉族，农民。原告袁永华与被告陈养民不当得利纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永华到庭参加诉讼，被告陈养民经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁永华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告在西安市新城区含元路口办事时与黄小鹏认识，由黄小鹏介绍与被告认识，被告称其能给原告办理消除违章事宜，但有一定费用产生，原告未加考虑，问其费用多少，被告答复6000元，并让原告先支付3000元，消除违章后一次付完。原告当场给被告现金3000元，被告给原告出具收条一份。此后，被告又让支付2000元打点费，原告通过手机给被告支付了2000元，被告让原告等待回音。原告催问被告违章处理情况时，被告又说费用不够，让原告再付2000元，无奈，原告又于2016年8月31日用手机给被告转帐2000元。被告收钱后至今没有将违章处理，在原告多次催问下，被告以各种借口推托，最后又说办不成。原告要求被告退钱，被告也同意，并让原告将银行卡号发给他，但至今仍分文未退。原告向本院提交以下证据：1.收条一份，内容为：“今收到袁永华处理车辆违章事，共计陆仟无（6000元正），先预款参仟元（3000元正），办完后一次给完。陈养民身份证号：6101221973022054312016年8月29日”，用以证明2016年8月29日交付给被告现金3000元；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细一份、95580邮储银行短信两条、结婚证一份，用以证明2016年8月29日、8月31日通过手机银行向被告转帐共4000元；3.被告照片一张，用以证明被告身份;4.18066666910号手机短信，用以证明被告尚未退钱。被告陈养民未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告在西安市含元路乘坐出租车时，通过出租车司机认识被告，被告称其可以为原告办理消除车辆违章事宜，双方约定费用共6000元。当天原告向被告支付现金3000元，被告给原告出具了收条一份，后原告又通过妻子周从菊用手机银行向被告转帐2000元。2016年8月31日，原告再次通过妻子周从菊用手机银行向被告转帐2000元。此后，因被告未能按承诺办理消除车辆违章事宜，原告要求其退还所收的7000元，被告至今未予退还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告以办理消除车辆违章为由，收取原告钱款的行为，无法律依据，现原告要求被告退还7000元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陈养民退还原告袁永华7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告陈养民民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  胡璞二〇一七年九月八日书 记 员  马特
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审57号申请执行人：贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局）。负责人：邓胜元，局长。委托代理人：陈梅，女，系该局法规科科员。被申请人：丁荣俊。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用周武山林地（1691.85平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2013）30号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人丁荣俊的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  杨文先
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初11746号原告：杨静，女，1984年7月11日出生，汉族，住广西容县，被告：黎志杰，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省化州市，原告杨静诉被告黎志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告黎志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款230000元，并支付利息60000元（自2015年2月10日起计算至2017年）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，被告因资金周转困难，向原告陆续借款230000元并立下借据，之后被告至今未还，故提起诉讼。被告没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告身份证、被告身份证各一份。证明原告、被告的主体资格。2.客户回单、账户交易明细各一份，借条三份，借据四份。证明被告多次向原告借款。案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。经审理查明：2015年2月10日，黎志杰立下借据，载明：今借到杨静90000元，月息三分，每月利息为2700元，借款时间为三个月。同日，杨静向黎志杰转账支付了90000元。同年2月15日，黎志杰立下借据，载明：今借到杨静30000元，月息三分，每月利息为900元，借款时间为三个月。同年2月15日至17日杨静通过支付宝分三笔向黎志杰支付合计29997元。同年5月1日，黎志杰立下借条，载明：今借到杨静现金10000元，月息三分。同年5月15日，黎志杰立下借条，载明：今借到杨静现金30000元，月息按三分计。同年5月28日，黎志杰立下借据，载明：今借到杨静20000元，利息按三分计。同年6月21日，黎志杰立下借据，载明：今借到杨静15000元，月息按三分计。同年6月21日至7月1日，杨静通过支付宝及转账分多笔向黎志杰支付合计15000元。2016年1月7日，黎志杰立下借条，载明：今借到杨静现金35000元。上述，黎志杰共七次向杨静借款，金额合计230000元，杨静实际向黎志杰支付229997元。之后，黎志杰没有向杨静还款付息，遂引起讼争。本院认为，原、被告双方债权债务关系清楚。被告于2015年2月10日、15日所立借据的借款期为三个月，被告没有依时还款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任；被告其余借据没有明确还款时间，依照相关法律规定，原告有权随时要求被告还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款利息月息三分，显然超过上述规定，但原告主张自2015年2月10日起计算至2017年的利息60000元，没有超过年利率24%，属于原告对自已权利的处分。综上所述，原告请求被告归还借款及支付利息，理由成立，合理部份本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨静归还借款229997元及支付利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，减半收取计2825元，由被告黎志杰负担（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一七年九月五日书记员  吴思萌
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执991号之一申请执行人:周武,男,1966年5月17日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:丁素珍,女,1968年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:赵亮,男,1969年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:陈若民,男,1962年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告:丁笑笑,男,1992年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人周武与被执行人丁素珍、赵亮、陈若民、丁笑笑民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人银行存款强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人丁素珍、赵亮、陈若民、丁笑笑的银行存款75000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年九月二十日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执816号申请执行人：吴胜，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：叶建军，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。申请执行人吴胜与被执行人叶建军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初673号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院（(2017)鲁1791执816号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年九月十九日书 记 员  贾会来
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11712号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈中潜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。被告：况丽，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告况丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾文峰二〇一七年九月七日书记员  李 吉
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)皖1881执1020号申请执行人：汪厚庭,男,1969年4月28日出生,住安徽省宁国市被执行人：孙家宏,男,1968年12月23日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人汪厚庭与被执行人孙家宏劳务合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1881民初4997号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年九月十八日书记员  黎 骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初1406号原告：王某，男，1962年7月9日出生，公民身份号码xxx，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：乌某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1974年5月28日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告王某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告马某的起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告负担。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员常荣杰二〇一七年九月二十九日书记员姚松昊
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执121号之二申请执行人陈德才，男，1969年1月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人关丽丽，黑龙江玉朗律师事务所律师。被执行人张力军，男，1971年9月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人冷宝艳，女，1969年11月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。第三人山东无瑕石业有限公司，住所地山��省泰安市宁阳县城金阳大街信德瑞和家园1幢107室。法定代表人桑逢金，该公司经理。本院在执行申请执行人陈德才与被执行人张力军、冷宝艳民间借贷纠纷一案中，被执行人张力军、冷宝艳未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冷宝艳、张力军名下位于北京市朝阳区慧忠里×楼B座×室（产权证号：京房权证朝私字第××号，建筑面积：186.53平方米）和×室（产权证号：京房权证朝私字第××号，建筑面积：184.96平方米）出租给第三人山东无瑕石业有限公司，租赁期限截至2019年8月20日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人冷宝艳、��力军在第三人山东无瑕石业有限公司的租金收入。本裁定立即执行。审判员  李统君二〇一七年九月十九日书记员  赵奇奇
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执352号申请人：周成杰，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：杨武，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行周成杰与杨武买卖合同纠纷一案中，已向杨武送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年九月五日书 记 员  张 莹附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1407号之四申请执行人:戴宏星，男，汉族，1988年9月26日出生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：古永强，男，汉族，1995年10月21日生，住辽宁省丹东市振安区，本院在执行戴宏星与古永强刑事附带民事侵权纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人古永强发出执行通知书，责令被执行人古永强履行全部法律义务，但被执行人古永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人古永强的银行存款2777.015元或扣留、提取古永强的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月二十日书记员  叶小倩
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初147号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人邓正林，男，1970年1月15日出生，汉族，湖北省广水市人，小学文化，务工，住湖北省广水市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。2017年7月12日被大悟县人民检察院决定取保候审。同年7月31日本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人邓正林犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、方春菲出庭支持公诉，被告人邓正林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月21日5时许，被告人邓正林在大悟县城关镇西岳大道附近，持棍棒将与之有矛盾的被害人朱某殴打致伤。2017年5月30日，经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，朱某左前臂损伤为轻伤二级。另查明，案发后被告人邓正林分别于2017年6月16日、8月28日赔偿被害人朱某经济损失共计7000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人邓正林在庭审过程中亦无异议，并有被告人邓正林身份信息、现场照片、伤情照片、指认现场照片、大悟县人民医院X线检查报告单、情况说明等书证；证人张某的证言；被害人朱某的陈述；被告人邓正林的供述与辩解；湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书；广水市司法局调查评估意见书等证据证实，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人邓正林持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓正林当庭认罪，赔偿被害人朱某经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。经广水市司法局审前社会调查，认为被告人邓正林符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人邓正林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人邓正林回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张炜琳审判员  肖 刚审判员  刘 忠二〇一七年九月十九日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终675号上诉人（原审被告）：洛阳巨龙通信设备集团有限公司，住址所地洛阳市瀍河回族区大庆路。法定代表人：周工，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文立，该公司员工。特别授权。被上诉人（原审原告）：席胜强，男，1953年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人洛阳巨龙通信设备集团有限公司因与被上诉人席胜强管辖权异议纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区向人民法院作出的（2017）豫0304民初742号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳巨龙通信设备集团有限公司上诉称，被上诉人席胜强诉上诉人劳动争议一案，瀍河回族区人民法院对该案不具有管辖权，请求撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初742号民事裁定，并将该案移送至有管辖权的人民法院。被上诉人席胜强答辩称，本案的一审管辖权属于洛阳瀍河回族区人民法院管辖。洛阳市工商行政管理局信息中心出具的企业基本注册信息查询单，完全证明了上诉人洛阳巨龙通信设备集团有限公司提出的管辖异议是荒谬的，上诉人既不提供证据也不说明理由，是企图用拖延时间的方法拖上诉人，二审法院应驳回其上诉，将案件发回瀍河回族区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷，上诉人也即原审被告洛阳巨龙通信设备集团有限公司的住所地位于洛阳市××区，因此，瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷春峰审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年九月十三日书记员  葛 瑶
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审238号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：陈某，男，1988年6月21日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160206号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月15日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2016年6月20日作出的【富交运罚】字第20160206号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文波审判员  梁 英审判员  张 婧二〇一七年九月二十二日书记员  房春娜
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1799号原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行，住汉山镇北大街1号。代表人封力，行长。委托代理人朱兆省，肖建军,中国农业银行股份有限公司南郑县支行工作人员。被告何加明，男，生于1969年10月6日，汉族，农民。被告何然喜，男，生于1964年2月12日，汉族，农民。被告沈琴，女，生于1967年5月18日，汉族，农民。被告唐国富，男，生于1953年12月16日，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告何加明、何然喜、沈琴、唐国富金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秀林独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行的委托代理人朱兆省、肖建军，被告何加明、何然喜、沈琴、唐国富到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院提出如下诉讼请求:一、请求判令被告何加明立即清偿贷款本金50000元及2016年12月20日前贷款欠息6151元，后期利息续计；二、判令何然喜、沈琴、唐国富承担连带担保责任；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2011年12月29日，被告何加明向我行申请贷款50000元，并与何然喜、沈琴、唐国富进行了四户联保，同我行签订了贷款合同及联保承诺书，约定贷款期限为一年，三户给该贷款做了连带责任保证担保。合同签订后我行将贷款50000元转入何加明的贷款惠农卡账户，该笔贷款于2012年11月28日到期，到期后四被告至今未履行还款义务，故依法提起诉讼。被告何加明、何然喜、沈琴、唐国富对原告主张的请求及事实无异议，仅辩称无还款能力，故本院对双方无异议的主张予以确认。本院认为，原告与被告何加明借贷关系、被告何然喜、沈琴、唐国富与借贷双方连带保证担保明确，借贷合同真实有效，被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，应依法继续履行合同义务。四被告辩解无能力还款不能成为免责理由,被告何加明作为借贷合同的贷款人理应履行清偿贷款本息的义务,被告何然喜、沈琴、唐国富应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告何加明应于判决生效后10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行贷款本金50000元，并清偿2016年12月20日前拖欠利息6151元，后期利息续计。二、被告何然喜、沈琴、唐国富对上述贷款承担连带担保责任。本案案件受理费1203元，减半收取601.5元由何加明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐秀林二〇一七年九月六日书记员  汪雪琴
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初1537号原告吉林省雅续物业服务有限公司。法定代表人王贺，该公司经理。委托代理人陈美玲，该公司法律顾问。被告于新伟，男，汉族，1979年9月16日出生，住所地辽源市。原告吉林省雅续物业服务有限公司诉被告于新伟物业服务合同纠纷一案,本院受理后,由审判员刘鹏适用简易程序,公开开庭进行审理，原告吉林省雅续物业服务有限公司委托代理人陈美玲、被告于新伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告与辽源市龙山区八一景苑小区业主委员会签订《物业服务合同》,约定原告于2016年8月18日起承接辽源市龙山区八一景苑小区物业服务工作。按照国家发改委、建设部印发的《物业服务收费管理办法》原告多次与被告催交物业费,但被告一直未予交纳,现特向贵院提起诉讼,请求依法判令支持原告的诉讼请求。在当庭质证过程中,原告吉林省雅续物业服务有限公司向本院提交如下证据:1、物业服务管理合同一份、交接协议一份，证明原告与八一景苑小区业主委员会签订物业服务管理合同约定原告对该小区进行整体管理以及收费标准住宅每月每平方米0.70元不包括电梯运行费。被告质证：我们小区大部分业主不同意本案原告进驻八一景苑小区进行物业管理。2、营业执照、物业服务资质一份，证明原告系合法诉讼主体具备物业管理资质，能够正常履行物业服务合同。被告质证：无异议。3、固体废物排放证、电梯维修保养服务合同，证明原告对小区垃圾处理已经向政府缴纳相关费用以及与第三方为该小区签订电梯保养服务合同并支付相关费用。被告质证：无异议。4、物业费催缴通知2份，证明原告曾于2016年11月15日和2017年5月8日分别向被告送达了物业催费通知，来催缴被告尚欠的2016年8月18日至2017年8月17日物业费898.00元。被告质证：收到原告给的2份缴费通知。被告于新伟未向本院提交证据。经审理查明:经审理查明:原告吉林省雅续物业服务有限公司（乙方）与辽源市龙山区八一景苑业主委员会（甲方）于2016年8月13日签订了《辽源市八一景苑物业管理服务合同》，双方约定由甲方委托乙方对辽源市龙山区八一景苑小区实施物业管理，委托期限3年，自2016年8月18日至2017年8月17日止。约定管理范围四至为：东至连阳路，南至岳阳路，西至向阳山，北至桂枫园小区。房屋栋数18栋，建筑面积134,294.6平方米，其中住宅127,845.36平方米，商业用房6,449.22平方米。约定服务范围及业主的权利义务，收费标准：住宅多层及高层0.7元/月平方米，商业1.5元/月平方米，生活垃圾处理费：2户/月，公共照明维护费：5户/月及其他相关收费标准。物业管理服务费进场后2个月后开始收费，业主或物业使用人应于每（半年、一年）收费期前10日内到乙方指定地点交纳。还约定业主逾期交纳物业管理服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用的3%加收滞纳金。2016年8月18日原告（乙方）与辽源惠达房地产有限公司（甲方）、辽源市八一景苑业主委员会（丙方）签订了《八一景苑小区物业管理进场交接协议》，内容为：甲、乙、丙三方于2016年7月18日进行交接，约定8月18日是甲乙双方就物业管理事宜，甲方终止服务、受丙方邀请委托乙方开始服务，以及发生费用的基准日。基准日后，所产生的债权债务与甲方无关。另查明被告于新伟系辽源市龙山区八一景苑小区6栋1单101室业主。原告接收八一景苑晓物业管理服务后，向被告催缴物业服务费未果，故诉至法院，要求判令被告支付拖欠的物业服务费人民币898.00元及滞纳金安每日千分之三收取；判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告双方于2016年8月13日签订的《辽源市八一景苑物业管理服务合同》及《八一景苑小区物业管理进场交接协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，上述物业服务合同及交接协议对全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同提供了相应的物业服务，被告并未按照协议约定按时缴纳物业服务费用。原告具有相关收费资质，收费并无不当，原告要求被告承担滞纳金应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。故原告要求被告给付2016年8月18日起至2017年8月17日止物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其家中未能供热，房屋是否供热不属于物业管理范畴，故被告的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告于新伟于本判决生效之日起五日内向原告吉林省雅续物业服务有限公司交纳自2016年8月18日起至2017年8月17日止的物业服务费898.00元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月18日起至物业服务费全部交纳之日止）。。二、驳回原告吉林省雅续物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25,00元,诉讼费用60.00元，共计85.00元，由被告于新伟负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在接到判决书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年九月二十八日书记员 马业成
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初5288号原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县天虹北路4号。负责人：孙存静，该支行行长。委托诉讼代理人：彭建，该支行员工。委托诉讼代理人：李雨珂，该支行员工。被告：李凤贞，男，1967年4月20日生，汉族，住新沂市。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称农行睢宁支行）与被告李凤贞信用卡纠纷一案，本院于2017年8��21日立案受理后，由代理审判员郑韬适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告农行睢宁支行的委托诉讼代理人彭建、李雨珂到庭参加诉讼,被告李凤贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行睢宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告李凤贞偿还原告借款本金3994.7元、利息689.91元、滞纳金232.61元，合计4926.22元（算至2017年7月7日）及自2017年7月8日至履行完毕日止的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款计算）、滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李凤贞于2016年5月24日向原告农行睢宁支行申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××07。自2016年10月4日起，被告李凤贞未有按期偿还透支款本息及违约金。至2017年7月7日，共欠原告本金3994.7元、利息689.91元、滞纳金232.61元，合计4926.22元未有偿还。原告多次催收未果，故提起诉讼。被告李凤贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面答辩意见及证据材料。原告农行睢宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：被告李凤贞于2016年5月24日向原告农行睢宁支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写申请表，在申请表上写明：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其中约定发卡行为甲方、金穗贷记卡申请人为乙方，第四条对利息和费用进行了约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款���前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……”，在收费标准一栏中约定滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告李凤贞发放了卡号为62×××07的贷记卡，透支额度为4000元。被告李凤贞持该贷记卡多次进行透支消费，并出现逾期还款情况。至2017年7月7日，尚欠原告透支款本金3994.7元、利息689.91元、滞纳金232.61元，合计4926.22元未有支付。原告向被告催收未果���故提起诉讼。本院认为，原被告之间形成了信用卡透支形式的借款合同关系。被告持原告核发的信用卡透支消费，但未有按期偿还透支款，已构成违约，应当按照信用卡领用合约的规定向原告偿还透支款本金并支付利息及滞纳金。故原告请求被告偿还透支款、利息及滞纳金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李凤贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李凤贞于本判决生效之日起十日内偿还原告中��农业银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支款本金3994.7元、利息689.91元、滞纳金232.61元，合计4926.22元（利息、滞纳金计算至2017年7月7日），及自2017年7月8日起至履行完毕日止的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款计算）、滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李凤贞负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 郑 韬二〇一七年九月二十二日书 记 员 刘倩如附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民��诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢307号申请执行人白虎,男,汉族。被执行人西安瑞达机械设备有限公司,住所地：鄠邑区草堂镇宋西村。法定代表人宋军彦，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，在履行部分款项后，查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执恢307号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙润前二〇一七年九月十六日书记员  李建民
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巩传文。委托代理人：巩晓光，男，1985年12月15日出生，满族，住辽宁省西丰县房木镇万福村*组**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志厚。被申请人（二审被上诉人）：吴思思。被申请人（二审被上诉人）：吴英勋。被申请人（二审被上诉人）：张凤玉。被申请人（二审被上诉人）：张桐林。被申请人（二审被上诉人）：戢春丽。被申请人（二审被上诉人）：张凤丽。被申请人（二审被上诉人）：张凤杰。被申请人（二审被上诉人）：张凤春。被申请人（二审被上诉人）：张凤珠。被申请人（一审第三人）：张伟杰。再审申请人巩传文因与被申请人张志厚、吴思思、吴英勋、张凤玉、张桐林、戢春丽、张凤丽、张凤杰、张凤春、张凤珠、张伟杰返还原物纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终6995号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巩传文主张其构成善意取得，具体理由如下：1、争议房屋自2001年就已登记在第三人张伟杰夫妻名下，并一直由张伟杰实际控制占有、使用、支配和处置。2、买卖房屋时，申请人到房产局进行了查档，并以正常的市场价格支付了合理对价。3、申请人与被申请人之间系通过中介进行交易，符合二手房买卖的惯例和正常程序。4、被申请人所居住的外楼梯间并不在房屋产权登记记载范围内，房屋交易时，张伟杰告知申请人对房屋产权交易面积内没有争议。5、申请人在进行房屋过户登记以后将房屋整体出租，并非二审法院认定的没有实际取得该房屋。6、买房后报警争议部分仅限于房屋外楼梯下间壁部分。申请人在买房之前对房屋是否存在争议不清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。本院经复查认为，关于巩传文主张有新证据足以推翻原审判决的问题，因其申请再审期间未提交证据，故其该项再审事由不成立。关于巩传文主张原审认定事实缺乏证据证明的问题，本院认为，作为买受人应当尽到审慎审查的义务，巩传文明知其购买房屋前，张志厚、张玉岩（已去世）已进入外楼梯的间壁居住，巩传文亦在再审申请中陈述房屋交易时张伟杰告知该房屋由于设计原因没有内置楼梯，所以政府加设外垮楼梯及间壁，间壁之前一直由张伟杰经营使用，后被张志厚、张玉岩强占。加之张志厚、张玉岩与张伟杰之间就诉争房屋的买卖合同已经法院生效判决认定买卖关系不成立，张伟杰属无权处分，原审法院对于巩传文主张腾退涉案房屋及附属设施的诉讼请求未予支持并无不当。另外，基于巩传文与张伟杰签订的《房屋买卖合同》的有效性，二审法院已经释明可以通过向房屋出卖人主张违约责任的方式救济权利，故原审法院的判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回巩传文的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一七年九月二十二日书记员 宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2355号之一申请执行人林雪燕，女，1981年5月31日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄金途，男，1964年6月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈丽华，女，1966年11月14日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3092号民事判决书，于2017年04月14日立案执行申请执行人林雪燕与被执行人黄金途、陈丽华民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄金途、陈丽华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄金途、陈丽华缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费1050元，执行费650元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄金途、陈丽华的财产情况，发现被执行人黄金途、陈丽华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人黄金途名下的苍南县钱库镇珠宝城46号房屋已被本院另案查封，正在处置中。被执行人黄金途名下的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆已被本案查封，但未实际查扣到。经申请执行人了解，未发现被执行人黄金途、陈丽华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327执2355号执行裁定书、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代执行员 郭 竞二〇一七年九月十一日书 记 员 谢智慧
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执489号申请执行人马明兴，男，生于1949年6月14日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行马明兴申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额为45655元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初1123号民事调解书确定被执行人支付申请执行人劳动报酬45650元，承担案件受理费5元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年九月六日书记员  刘 堂
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初839号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告单位苏州涵宇塑化有限公司。住所地：太仓市浮桥镇新港中路2号5-2幢101、201室。法定代表人胡红敏。诉讼代表人石某，男，1979年4月27日生，住湖南省邵阳县，系苏州涵宇塑化有限公司销售经理。被告人胡红敏，女，1986年9月6日生，居民身份证号码430523198609063529，汉族，高中文化，系苏州涵宇塑化有限公司法定代表人，住湖南省邵阳县白仓镇白云村12组19号。2017年6月1日因涉嫌虚开增值税专用发票被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。被告人叶贤昭，男，1986年4月17日生，汉族，高中文化，系苏州涵宇塑化有限公司股东，住湖南省邵阳县。2017年6月2日因涉嫌虚开增值税专用发票被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕859号起诉书指控被告单位苏州涵宇塑化有限公司、被告人胡红敏、叶贤昭犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控：被告人胡红敏、叶贤昭在被告单位苏州涵宇塑化有限公司与茂名市鸿淼商贸有限公司无真实业务往来的情况下，经事先商量，于2015年11月期间，以支付开票费、资金回流的手段向戴某从茂名市鸿淼商贸有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币356000元，涉及税款合计人民币51726.48元，已申报抵扣。公诉机关认为，被告单位苏州涵宇塑化有限公司、被告人胡红敏、叶贤昭虚开增值税专用发票，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡红敏、叶贤昭均起主要作用，均系主犯。被告单位苏州涵宇塑化有限公司的诉讼代表人石某及被告人胡红敏、叶贤昭对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，被告人胡红敏、叶贤昭在被告单位苏州涵宇塑化有限公司与茂名市鸿淼商贸有限公司无真实业务往来的情况下，经事先商量，于2015年11月期间，以支付开票费、资金回流的手段通过戴某（另案处理）从茂名市鸿淼商贸有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币356000元，涉及税款合计人民币51726.48元，已申报抵扣。另查明，被告单位苏州涵宇塑化有限公司已向税务部门补缴了相关税款。上述事实，有公诉人举证，并经法庭质证、认证的未到庭证人何某、张某、倪某、杨某、冯某、顾某、戴某的证言；本案的发破案经过及抓获经过；相关应付账款明细、记账凭证、涉案增值税专用发票、已申报抵扣证明、批扣税单及银行账户查询明细；茂名市鸿淼商贸有限公司工商登记材料及涉案材料；被告单位的工商登记材料；被告人胡红敏、叶贤昭的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，诉讼代表人、被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告单位苏州涵宇塑化有限公司、被告人胡红敏、叶贤昭虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人胡红敏、叶贤昭均起主要作用，均系主犯。被告人胡红敏、叶贤昭当庭自愿认罪，且相关税款已补缴，故对被告单位苏州涵宇塑化有限公司及被告胡红敏、叶贤昭予以从轻处罚，并对被告人胡红敏、叶贤昭适用缓刑。据此，对被告单位苏州涵宇塑化有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人胡红敏、叶贤昭依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位苏州涵宇塑化有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人胡红敏犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人叶贤昭犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年九月二十六日书记员 许心仪
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初4926号原告重庆睿宇测绘有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处仙龙塘7号，统一社会信用代码91500119798038277Q。法定代表人王淮，重庆睿宇测绘有限责任公司总经理。委托代理人雷远琴，重庆睿宇测绘有限责任公司员工。委托代理人陈立梅，重庆睿宇测绘有限责任公司员工。被告重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市南川区大观镇观溪村3社，统一社会信用代码9150011920332059XU。法定代表人张伶俐。本院在审理原告重庆睿宇测绘有限责任公司与被告重庆合景实业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆睿宇测绘有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆睿宇测绘有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆睿宇测绘有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆睿宇测绘有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳880元，由原告重庆睿宇测绘有限责任公司负担。审判员  孙琳二〇一七年九月二十六日书记员  张攀
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初156号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人李永松，男，生于1993年8月14日,住四川省阆中市,因涉嫌犯投放危险物质罪，于2016年4月22日被阆中市公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，同年6月27日被取保候审。被告人马萧，男，生于1993年10月27日,住四川省阆中市,因涉嫌犯投放危险物质罪，于2016年4月22日被阆中市公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，同年6月27日被取保候审。被告人唐果，男，生于1986年9月5日,住四川省阆中市,因涉嫌犯投放危险物质罪，于2016年4月22日被阆中市公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，同年6月27日被取保候审。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）114号起诉书指控被告人李永松、马萧、唐果犯投放危险物质罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人李永松、马萧、唐果，证人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省阆中市人民检察院指控，2016年4月19日14时许,被告人李永松、马萧等人到阆中市江南街道办事处白溪村30组一堰塘里抓鱼（该堰塘系村上集体所有，主要用于村上的农作物灌溉及牲畜喂养），但遭到在堰塘里养鱼的李某的呵斥和制止后离开。李永松、马萧因不满李某的呵斥，便邀约被告人唐果戴着渔网再次返回堰塘网鱼。在渔网未网到鱼却被破损后，唐果提议用药毒鱼，随后三被告人到阆中市瓦房沟村农资日杂店内购买了15瓶甲氰菊酯。同日21时许，三被告人将13瓶甲氰菊酯投放进堰塘，造成堰塘内的鱼全部被毒死。2016年4月21日，被告人李永松在阆中市江南镇七江小区门口被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行；同年4月22日，被告人马萧、唐果二人主动到阆中市江南派出所投案。公诉机关认为，被告人李永松、马萧、唐果三人因一己之私投放毒害性物质危害公共安全，应当以投放危险物质罪追究刑事责任。被告人李永松对公诉机关指控的事实无异议。被告人马萧对公诉机关指控的事实无异议。被告人唐果对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2016年4月19日14时许，被告人李永松、马萧等人到本市江南街道办事处白溪村30组的一堰塘内抓鱼。该堰塘系村集体所有，主要用于村社的农作物灌溉、牲畜喂养。该堰塘中的鱼系该村村民李某所养。因未抓到鱼，被告人马萧便给被告人唐果打电话，让被告人唐果拿渔网到堰塘网鱼。随后李某见被告人李永松、马萧等人在堰塘中抓鱼，便予以呵斥、制止。被告人李永松、马萧等人遂离开堰塘。被告人李永松、马萧因未抓到鱼以及不满李某的呵斥，便在本市江南镇白溪村路口等被告人唐果，后三被告人一起返回该堰塘网鱼，但仍未网到鱼却把网撕破，被告人唐果便提议用药毒鱼。后三被告人到本市瓦房沟村杨鑫经营的“瓦房沟村农资日杂店”中购买15瓶甲氰菊酯（60ML/瓶）。晚上21时许，三被告人将13瓶甲氰菊酯投入堰塘，并在捞得一部分鱼后离开。后该堰塘中的鱼被全部毒死。同时查明，2016年4月21日，被告人李永松在本市江南镇被抓获归案，归案后如实供述自己罪行；4月22日，被告人马萧、唐果自动到公安机关投案，如实供述自己罪行。4月23日，三被告人的亲属代为向李某支付了赔偿款8000元，李某对三被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单、甲氰菊酯标签扫描件，阆中市水产局李某鱼塘毒鱼案情况说明，现场勘验笔录，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，情况说明，阆中市人民政府江南街道办事处白溪村村民委员会出具的证明，被害人李某的陈述，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录，抓获经过，到案经过，收条及调解书等证据予以证明，足以证实。本院认为，被告人李永松、马萧、唐果投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李永松归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马萧、唐果具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后，三被告人的亲属代为向李某支付了赔偿款，李某对三被告人的行为表示谅解，可以酌情对三被告人从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人李永松从轻处罚并宣告缓刑，对被告人马萧、唐果减轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人李永松依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人马萧、唐果依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李永松犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人马萧犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年;三、被告人唐果犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崇 阳审 判 员  张 琼人民陪审员  李大泉二〇一七年九月二十二日书 记 员  李松柏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1284民初1690号原告：周芝琼，女，1964年3月22日出生，住重庆市永川市，委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。被告：四会市中正陶瓷有限公司。住所地：广东省四会市大沙镇南江工业园三江路东侧。统一社会信用代码：9144128476292826XF。法定代表人：冯秀婵，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖文远，该公司员工。委托诉讼代理人：孔繁钊，广东禅都律师事务所律师。原告周芝琼与被告四会市中正陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈百伟与被告委托诉讼代理人廖文远、孔繁钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芝琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付25207.5元经济补偿金（工龄7.5年×平均工资3361元）；2、判决被告向原告支付入职日至2017年3月31日期间休息日加班费134482.76元；3、责令被告为原告办理社会保险；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2009年12月7日入职被告处工作，被告于2017年1月开始出现不正常现象，期间被告只向原告支付基本生活费。原告认为被告违反了法律规定，拖欠工人工资，且没有为原告依法购买社会保险，导致原告不能享受应有的社保待遇。为此，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁。劳动仲裁委员会做出的仲裁裁决书认为原告在解除劳动关系时已超法定退休年龄，原、被告之间属劳务关系，并非劳动关系，不对原告的诉求进行处理。原告认为，该观点存在适用法律错误。按照“上位法优于下位法，新法优于旧法”的原则，根据法律规定，达到法定退休年龄的人一直在用人单位工作，如果尚未享受养老保险待遇，与用人单位形成的关系不是劳务关系，而是劳动关系。首先，自原告入职之日起，被告自始没有为原告依法购买社保，原告客观上根本不能享受养老保险待遇或领取退休金。因此，根据《劳动合同法》第四十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《广东省高级人民法院关于适用、被告四会市中正陶瓷有限公司辩称：一、我方认为劳动部门作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。原、被告双方只是存在劳务关系，而非劳动关系，原告主张经济补偿金依法无据。二、被告已每月足额支付加班费用，已包含在每月所支付的工资内，原告的诉请明显是重复主张。三、社会保险费用并非劳动争议的受理范围，原告该项请求也是没有法律依据，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周芝琼于2009年12月7日入被告四会市中正陶瓷有限公司工作，任看筛工，双方签订了《劳动合同书》，约定正常工作时间的月工资标准为850元（绩效薪金和奖金另计），每月20日前支付工资等。被告没有为原告参加社会保险和缴费。2016年12月，被告经营出现问题，开始陆续停工并放假。原告等员工于2017年1月向劳动部门投诉被告拖欠工资。经劳动监察部门处理，由劳动部门代发了被告员工自2016年10月至2017年3月的工资及生活费（2017年1月-3月只发生活费）。2017年4月，原告等435名员工向四会市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动关系，由被告支付经济补偿金及休息日加班费，责令被告为原告等办理社会保险。仲裁审理中，被告认为与员工的劳动关系已于2017年4月1日解除，原告等员工均予确认。四会市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2017年6月22日作出四劳人仲案字[2017]60号《仲裁裁决书》，认为原告等43名员工在与被告于2017年4月1日解除劳动关系时，均已超过法定退休年龄，其与被告构成的用工关系属劳务关系，裁决驳回原告等43名员工的仲裁请求。原告不服上述裁决，于规定期限内向本院起诉并提出前述诉讼请求。另查明，自2015年5月起，肇庆市企业职工最低工资标准从1130元/月调整为1350元/月。2016年度肇庆市在岗职工月平均工资按照2015年度肇庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资4539元/月计算。本院认为，本案的争议焦点是原告达到法定退休年龄后，其与被告之间的用工关系是属于劳动关系还是劳务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同解除：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《广东省高级人民法院、广东省人事劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法[2012]）第11点：“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”本案原告自2009年12月起与被告建立劳动合同关系，按照其年龄计算，其在2014年3月21日年满50周岁，达到法定退休年龄，虽然原告此时仍在被告处工作，但依照上述《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告与被告的劳动合同关系自然终止，此后原告与被告之间的用工关系应属于劳务关系，原告与被告之间发生的用工争议应按照劳务关系处理。据此，原告请求被告支付经济补偿金依法无据，本院不予支持。对原告请求被告支付入职日至2017年3月31日期间休息日加班费134482.76元，原、被告之间在2009年12月7日至2014年3月21日期间属于劳动合同关系，根据双方签订的劳动合同约定的工资额和工资表中实际发放的工资数额，原、被告在劳动合同中约定的正常工作时间的月工资为当地企业最低工资标准，原告的工资由工资底分×分值/30天（出勤天数）×实际出勤天数计算得出。被告在工资表中未列明超出正常工作时间的劳动报酬，但由于在出勤工资的计算方法中对出勤天数是按30天执行。根据双方约定的正常工作时间工资，折算后的加班时间期间工资高于按约定的标准计算出的加班工资，故可认定被告已支付原告的工资中包含休息日的加班工资。原告请求被告支付劳动关系期间的休息日加班费，不但未提供加班的事实和证据，也没有提供证据反驳被告已支付加班工资的事实。原告的该项请求理据不充分，本院不予支持。原、被告双方在劳务关系期间，被告按照约定的工资数额向原告支付劳务报酬，原告请求支付休息日加班费依法无据，本院亦不予支持。对原告请求责令被告为原告办理社会保险，被告未依法为原告办理社会保险虽然是事实，但依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未为劳动者建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不属于劳动争议。对原、被告劳动合同期间参加社会保险及缴费问题，原告应向社会保险行政部门或征收机构寻求解决，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周芝琼的全部诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇一七年九月五日书记员  梁始延
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8522号原告：肖映雪，女，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告肖映雪与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖映雪于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖映雪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告肖映雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖映雪负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年九月十四日书记员  李 娜
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2927民初566号原告：马某甲，男，生于1941年2月12日，回族，农民。被告：马某乙，男，生于1964年2月5日，回族，农民。被告：马某丙，男，现年40岁，回族，农民。马某甲与马某乙、马某丙分家析产纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，本案审理过程中，马某甲经传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按马某甲撤诉处理。案件受理费100元,由马某甲负担。审 判 长  朱子林审 判 员  樊世川人民陪审员  马尕藏二〇一七年九月二十一日书 记 员  方大明
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执703号之一申请执行人：三台县新希望农牧融资担保有限公司。住所：三台县东塔镇。法定代表人：庞允东，执行董事。被执行人：苏永彬，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省叙永县麻城乡。被执行人：胡方会，女，1964年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县麻城乡。被执行人：宋毅堂，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省叙永县摩尼镇。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第963号民事判决书，执行申请执行人三台县新希望农牧融资担保有限公司与被执行人苏永彬、胡方会、宋毅堂追偿权纠纷一案，申请执行人三台县新希望农牧融资担保有限公司应有债权金额本金140040.00元，现已执行到位本金31900.00元，未执行到位金额本金108140.00元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人三台县新希望农牧融资担保有限公司书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年九月七日书记员 胡梦婷
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017���浙09**民初2708号原告：杨明，男，1983年10月19日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被告：张秀红，女，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告杨明与被告张秀红劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明与被告张秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬7600元。事实和理由：2015年10月25日至2016年3月3日，被告雇佣原告为其干活，工作结束后，经核对，被告尚欠原告工资7600元。被告一直未予支付，原告多次催讨未果。被告张秀红辩称，对尚欠原告7600元工资款无异议，但其目前没有能力归还，有能力了会归还。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告受雇于被告从事厨师工作。2016年3月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务款7600元，并承诺于2016年10月1日前一次性支付。后被告一直未予支付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告就其应向原告支付的劳务款已向原告出具工资欠条予以确认，本案中被告亦予以确认，故被告应按照约定向原告支付相应的劳务款，被告承诺的付款时间现已届满，原告要求被告支付尚欠的劳务款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告张秀红于本判决生效之日起五日内向原告杨明支付劳务款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 欧青梅二〇一七年九月六日代书记员 赵哲凤附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审56号申请执行人：贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。负责人：邓胜元，局长。委托代理人：陈梅，女，系该局法规科科员。被申请人：郑耳友，住贵州省贵阳市白云区。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用白云区××乡××村林地（320.79平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2018）09号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人郑耳友的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  杨文先
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2581号之一申请执行人:济宁市富鸿建材有限公司。被执行人:江苏弘盛建设工程集团有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初9777号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十九日书记员  艾 波
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2821号罪犯陈桂星，男，1994年9月23日出生，汉族，出生地江西省乌县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年4月13日作出(2015)深罗法刑二初字第109号刑事判决，以被告人陈桂星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年6月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月17日。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈桂星在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈桂星系累犯。该犯在本次考核期间（2015年6月24日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及��管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年1月被评为改造积极分子(2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬)。罚金人民币1000元未执行，广东省武江监狱于2017年6月23日出具了其为“三无人员”证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈桂星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪���陈桂星予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1209号之一申请执行人：宁国市腾飞耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡统一社会信用代码91341881788566228N。被执行人：朱某，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省宁国市,申请执行人王玉兰与被执行人郭良中离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2016）皖1881民初4185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初4185号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年九月二十六日书记员  晋 军
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初95号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人雷果，男，生于1987年6月10日,住四川省阆中市,因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月15日被阆中市公安局取保候审。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）30号起诉书指控被告人雷果犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人雷果到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省阆中市人民检察院指控，2016年4月5日凌晨，被告人雷果在明知蒲某向其贩卖的黑红色“隆鑫”牌摩托车系盗窃所得的情况下，仍然以人民币1500元的低价予以收购。该车现已被依法扣押，经鉴定，该车价值人民币10644元。公诉机关认为,被告人雷果在明知涉案车辆系盗窃所得的情况下,仍然低价予以购买,其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人雷果辩解其并不知道所购车辆为赃车，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月底,被告人雷果在蒲某处以500元的价格购买一辆摩托车;同年4月5日，被告人雷果明知蒲某又向其出售的隆鑫LX200-22两轮摩托车是盗窃所得，仍在本市文昌宫街“发艺频道”理发店附近向蒲某购买该摩托车，并给付蒲某现金1000元、将其3月底在蒲某处购买的摩托车给蒲某折抵购车款。同年4月13日，被告人雷果经电话通知到阆中市公安局沙溪派出所接受调查，如实供述了自己罪行；同日，阆中市公安局对隆鑫LX200-22两轮摩托车予以扣押。经阆中市价格认证中心鉴定，隆鑫LX200-22两轮摩托车成新率91%，鉴定价格为10644元。该隆鑫LX200-22两轮摩托车系被害人闫某被盗的车辆。另查明，2015年6月3日,被告人雷果因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审；2016年7月6日，本院作出（2016）川1381刑初70号刑事判决，以被告人雷果犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证,本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书，四川省阆中市人民法院(2016)川1381刑初70号刑事判决书,四川省南充市中级人民法院（2016）川13刑终150号刑事判决书，车辆合格证，证人证言，被害人陈述，被告人的庭前供述，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷果明知摩托车是犯罪所得而予以购买，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人雷果当庭翻供，辩解其不知摩托车是犯罪所得，但其庭前供述知道摩托车是犯罪所得，且其庭前供述与其他证据能够相互印证，故对其庭前供述予以采信，对其当庭辩解不予采信。被告人雷果自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人雷果主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人雷果因犯聚众斗殴罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销四川省阆中市人民法院（2016）川1381刑初70号刑事判决的第十八项“被告人雷果犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月”的缓刑部分；二、被告人雷果犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，与前罪聚众斗殴罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琼人民陪审员  高小蒙人民陪审员  许 钰二〇一七年九月十九日书 记 员  李松柏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执1813号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：廖晓露，董事长。被执行人：陈中辉，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人陈中辉不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本案执行标的：返还款125549.10元及相关迟延履行金等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111民初338号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月十八日书记员  刘 彬
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执393号申请执行人：上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地：上海市浦东新区飞舟路1688号，统一社会信用代码：913101156072090465。法定代表人：SuessPhilipp，公司董事长。被执行人：四川中腾能源科技有限公司，住所地：大英县工业集中发展区席家沟，统一社会信用代码：9151092359045137XP。法定代表人杨华，公司董事长。本院在执行上海苏尔寿工程机械制造有限公司与四川中腾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人四川中腾能源科技有限公司资产负债，暂无履行能力，申请执行人上海苏尔寿工程机械制造有限公司也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索。经申请执行人上海苏尔寿工程机械制造有限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年九月十二日书记员  尚国琼
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1891号原告：云南聪畅商贸有限公司，公司地址昆明市官渡区世纪金源大道与广福路交汇处春城时光花园13号地块3幢23层。统一社会信用代码91530111MA6K3Q5F87。法定代表人：周冬，系公司经理。委托诉讼代理人：柏在彬，云南赿鹰律师事务所律师。（特别授权代理）被告：云南新蓥峰化工有限责任公司，统一社会信用代码91530322770482907A，公司地址陆良县西桥工业区。法定代表人：曾凡光，系公司经理。（缺席）原告云南聪畅商贸有限公司（以下简称“聪畅公司”）与被告云南新蓥峰化工有限责任公司（以下简称“新蓥峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月22日受理后，依法适用简易程序由审判员高吉林独任审判，于2017年09年12日公开开庭进行了审理。原告聪畅公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告新蓥峰公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告聪畅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付货款85535元并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付自2017年3月22日起至货款付清之日止的逾期付款损失，利随本清；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告长期向原告购买轴承，截止2017年3月21日被告共欠原告货款85535元。2017年3月21日被告向原告出具《对账清单》一份，内容为：兹有我公司欠贵公司货款85535元（大写：捌万伍仟伍佰叁拾伍元），未开发票。原告多次向被告索要货款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告新蓥峰公司经依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告聪畅公司围绕诉讼请求依法提交了《对账清单》一份，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审核，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新蓥峰公司长期向原告聪畅公司购买轴承。2017年3月21日双方进行了结算，被告新蓥峰公司向原告聪畅公司出具了一份《对账清单》，该对账清单明确欠付货款85535元，未约定付款期限。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原被告双方的轴承买卖合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。原告聪畅公司按照合同约定销售给被告新蓥峰公司所需的货物轴承，被告新蓥峰公司未按照合同约定的价款支付原告聪畅公司货款，已构成违约，应当继续履行支付欠付货款的义务。原被告双方未约定付款期限，原告聪畅公司请求支付逾期付款损失的主张不予支持。被告经依法传唤，未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，原告聪畅公司的诉讼请求已产生并部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告云南聪畅商贸有限公司欠付货款85535元。二、驳回原告云南聪畅商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取计969元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇一七年九月十八日书记员  郭文雪
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审47号申请执行人：贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局）。负责人：邓胜元，局长。委托代理人：陈梅，女，系该局法规科科员。被申请人：钱玉发。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用××镇××村林地（3044平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2016）019号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人钱玉发的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  杨文先
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初991号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李翠屏，别名李欣，女，1985年7月22日出生，汉族，研究生文化，住云南省昭通市绥江县，案发时系西安联合职业培训学院(以下简称联合学院)业务员。2015年6月13日因本案被抓获，同年6月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2017年5月3日被监视居住，经西安市雁塔区人民检察院批准于2017年5月24日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]851号起诉书指控被告人李翠屏犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人李翠屏到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月至2015年1月，被告人李翠屏化名李欣在联合学院担任业务员，采用面向社会不特定人群宣传的方式，介绍投资人员在联合学院投资，并从中获得相应提成。经鉴定，在2013年11月至2015年1月期间，李翠屏在联合学院任职期间，与其有关的以联合学院集资建校名义签订的借款合同为59份，涉及人数55人，吸收资金264.1万元。2015年6月13日李翠屏被公安机关抓获，后陆续退赃共计8万元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李翠屏违反国家金融管理法律法规，向社会公众吸收资金，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李翠屏对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，联合学院于2003年8月15日登记成立，2005年8月10日西安市教育局批复同意联合学院进行新校区建设。联合学院成立后在未经有关部门批准的情况下，以投资“阳光雨露”农业产业园、建设新校区等事由向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金。2013年11月至2015年1月，被告人李翠屏化名李欣在联合学院任业务员，参与宣传并发展投资人，组织投资人到联合学院设置的办事处等地交纳投资款，并按比例提成获利。经司法会计鉴定，从2013年11月至2015年1月李翠屏在联合学院任职期间，与其有关的以联合学院集资建校名义签订的借款合同为59份，吸收资金264.1万元，涉及人数55人。2015年6月13日，李翠屏被公安机关抓获。案发后，李翠屏退缴违法所得8万元。认定上述事实的证据有:报案材料、立案决定书、归案经过、户籍信息、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、西安市教育局文件、合同书、收款收据、退赃票据等书证；投资人刘某等人的陈述；被告人李翠屏的供述；司法会计鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李翠屏明知联合学院违反国家金融管理制度，通过向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息的方式面向社会公众非法吸收资金，仍担任联合学院业务员，向社会公众推介联合学院集资建校、“阳光雨露”等投资项目，协助联合学院非法向社会公众吸收存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李翠屏认罪态度较好，且能积极退缴其违法所得，对其依法可以从轻处罚。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李翠屏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起执行至2020年4月25日止）。二、违法所得及涉案未追回的款项依法予以追缴，发还投资人（投资人名单、数额等详见司法会计鉴定意见书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  魏亚文人民陪审员  李 真二〇一七年九月二十三日书 记 员  何 星打印：扈艳红校对：何星2017年月日送达
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初856号原告:陈区召,男,1945年9月20日出生,汉族,住佳县。被告:白凤厚,男,成年，汉族,住榆阳区。被告:刘生莲,女,成年，汉族,住佳县。本院在审理陈区召与白凤厚、刘生莲民间借贷纠纷一案中，原告陈区召于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈区召申请对被告白凤厚、刘生莲撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈区召撤回起诉。案件受理费158元，由原告陈区召负担。审判员  余随雄二〇一七年九月六日书记员  王 珏
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审51号申请执行人：贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。负责人：邓胜元，局长。委托代理人：陈梅，女，系该局法规科科员。被申请人：赵文坤，住贵州省贵阳市白云区。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用××村××组窑边集体林地（88平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2014）41号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人赵文坤的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  杨文先
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审63号申请执行人：贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。负责人：邓胜元，局长。委托代理人：陈梅，女，系该局法规科科员。被申请人：邹绍祥，住贵州省贵阳市白云区。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用××乡××村××组集体林地（112平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2015）10号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人邹绍祥的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  杨文先