wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6144号原告：天津平太通科技有限公司，注册地天津市河东区琳科东路68号（爱琴海购物公园二层207b），住所地天津市河东区滨河里2号楼底商联通营业厅。法定代表人：高亮，总经理。委托诉讼代理人：张洪义，天津汇川律师事务所律师。被告：于飞，女，1991年11月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津平太通科技有限公司与被告于飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津平太通科技有限公司的委托代理人张洪义、被告于飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津平太通科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告没有义务向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额22642.76元，法定节假日加班费1368元，2017年3月1日至2017年4月20日工资4560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月16日入职，原告多次通知其签订劳动合同，原告主管通知时被告以变更证件为由多次拒签，10月底，原告的法定代表人也曾找过被告让其签订劳动合同，被告以改名字无法签为由拒绝，并表示不签订合同每月500元做补偿。2017年3月11日，原告法定代表人再次通知被告签订合同，被告说提供证件不签订合同。2017年4月20日原告又通知让签合同，被告说自己生病来不了，后又称母亲生病，后从2017年4月20日起未再工作。被告每周工作不超过40小时，工作时间灵活且安排倒休，如有加班情况原告也支付了加班费。因被告不签订合同所以原告无法为其上保险。被告在2017年2月才变更姓名为于飞，曾用名为李彩薇。因被告行为对公司造成损失无法对账，原告未支付工资。综上，原告认为已经履行了用人单位的相关义务，没有义务向被告支付相关款项，故为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。于飞辩称，不同意原告的诉讼请求。认可仲裁裁决结果，2016年7月16日被告入职原告处，至2017年4月20日，被告自辞，通过微信通知原告。被告在原告的两个工作地点工作，在爱琴海购物公园工作早9点上班，晚10点下班，中午晚餐各休息一小时。七纬路上班灵活通知，上8点50下6点半，每周工作六天，每月工资2600-3000元不等，入职时约定2000元加提成，银行卡支付。入职时约定试用期一个月，后原告未再找被告要求签订合同。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日至2017年4月20日，被告入职原告处，双方未签订劳动合同，被告工资每月2000元加提成，以工资卡形式发放。中国农业银行银行卡交易明细清单载明：账号户名，于飞，起止日期，20160701-20170728，交易日期，20160830，摘要，工资，交易金额，1381。交易日期，20160929，摘要，工资，交易金额，2961。交易日期，20161029，摘要，工资，交易金额，3000。交易日期，20161129，摘要，工资，交易金额，2948。交易日期，20161231，摘要，工资，交易金额，2811。交易日期，20170124，摘要，工资，交易金额，2900。交易日期，20170228，摘要，工资，交易金额，2900。交易日期，20170330，摘要，工资，交易金额，3000。…。2016年8月18日，被告于飞向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付2016年7月16日至2017年4月20日未签订劳动合同的工资赔偿49248元，每周加班费和法定节假日加班费10032元，补交五险一金，2017年3月1日至2017年4月20日工资2736元+1824元。2017年7月10日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2017）第414号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付未签订劳动合同双倍工资差额22642.76元，法定节假日加班费1368元，2017年3月1日至2017年4月20日工资4560元。共计28570.76元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告为用人单位，被告为劳动者，依照劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍的工资。本案中，原告主张未与被告签订书面劳动合同的原因是原告曾多次通知被告签订书面劳动合同，被告以变更证件为由多次拒签，对此，原告未能提供充分证据证实，且被告亦于2016年4月28日完成变更名字的所有程序，故原告该项主张，本院不予支持，原告应给付被告未签订劳动合同双倍工资。原、被告提供的考勤表可以证实被告法定节假日加班的情况，原告应给付被告法定节假日加班费。庭审中，原告认可2017年3月1日至2017年4月20日期间工资数额，但被告给原告造成了损失一节，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。被告认可仲裁裁决，本院予以照准。据此，原告应给付被告未签订劳动合同双倍工资差额22642.76元，法定节假日加班费1368元，2017年3月1日至2017年4月20日工资4560元，共计28570.76元。被告请求判令给付五险一金的诉讼请求，不属法院审理范畴，本案不予审理。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，原告天津平太通科技有限公司给付被告于飞未签订劳动合同双倍工资差额22642.76元，法定节假日加班费1368元，2017年3月1日至2017年4月20日工资4560元，共计28570.76元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津平太通科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一七年九月十五日书记员  谷月
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8189号原告：张义，男，1976年10月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：梁光连，女，1974年3月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：梁光连，女，1974年3月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。本院在审理原告张义、梁光连与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张义、梁光连于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张义、梁光连自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张义、梁光连撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张义、梁光连负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年九月七日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初5468号之一原告：曹洪，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：戴莉莎，女，1983年1月20日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：刘秉卿，男，1975年4月19日生，汉族，住址同上。本院在审理原告曹洪诉被告戴莉莎、刘秉卿民间借贷纠纷一案中，原告曹洪于2017年9月12日向本院申请撤回对被告戴莉莎、刘秉卿的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹洪撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告曹洪负担。审 判 长  王夫军审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年九月十二日书 记 员  韩 哲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5477号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：杨文景，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨文景信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳群力审判员 吴 兆 安审判员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十八日书记员 陈  晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执317号申请执行人：贾凤臣，男，1966年1月26日出生，汉族，住饶河县八五九农垦。委托代理人李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，住宝清县七星泡镇。被执行人：程永东，男，1978年11月16日出生，汉族，住宝清县七星泡镇。在申请执行人贾凤臣诉被执行人程永东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省宝清县人民法院作出的（2016）黑0523民初476号民事判决书，依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人贾凤臣向本院撤销申请。本院认为，申请执行人的请求符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人��法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第2项的规定，裁定如下：申请执行人贾凤臣与被执行人程永东买卖合同纠纷一案，依据（2016）黑0523民初476号民事判决书确定的内容，因申请执行人贾凤臣撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  李方旭审判员  曲贵臣二〇一七年九月十八日书记员  赵 杭
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2338号之一上诉人（一审原告）：程玉兰。委托诉讼代理人：张淑枝。委托诉讼代理人：卢向丽，平顶山市法律援助中心指派律师。被上诉人（一审被告）：张正璞。被上诉人（一审被告）：张江。被上诉人（一审被告）：张正权。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。上诉人程玉兰与被上诉人张正璞、张江、张正权合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人程玉兰到庭参加诉讼。张正璞、张江、张正权上诉后无正当理由未到庭参加诉讼，本院已裁定按照上诉人张正璞、张江、张正权撤回上诉处理。本案现已审理终结。程玉兰上诉请求判令三被上诉人彻底恢复涉诉土地原状，或发回重审。庭审中程玉兰增加上诉请求，判令张正璞、张江、张正权支付程玉兰自2002年10月28日起至迁出其埋在地里的所有坟墓之日起每年140元费用，由张正璞、张江、张正权赔偿程玉兰6棵树损失5000元。事实与理由：一审判决认定张正璞、张江、张正权未按约定时间足额缴纳承包金，构成违约的理由正确，但判决张正璞、张江、张正权仅支付自2002年10月28日起至2016年10月28日止拖欠的承包金1960元不正确，与程玉兰起诉要求的支付程玉兰自2002年10月28日起至迁出其埋在地里的所有坟墓之日起每年140元费用的诉求明显不符，其坟墓不迁出前均应当支付每年140元的费用。一审判决已经认定张正璞、张江、张正权违约，判决解除合同，但以《殡葬管理条例》来否定违约当事人应承担的民事责任，推给政府管理于法无据。2010年上诉人一方在该块土地上栽种树木6棵，张正璞、张江、张正权一方强行砍掉，应予赔偿损失5000元。张正璞、张江、张正权未到庭，经询问其辩称，三人与张军岭签订土地承包协议后，已经支付每年140元承包金至2011年，承包期内上诉人一方未经张正璞、张江、张正权同意，在该块土地上栽种树木，又迁入坟墓四座，影响张正璞、张江、张正权承包使用，上诉人一方先行违约，因此发生争议后张正璞、张江、张正权自2012年没有交付承包金。张正璞、张江、张正权的行为并未构成根本违约，也愿意继续履行合同。本案合同签订前，土地上已经存在张正璞、张江、张正权亲属的两座坟墓。本院认为，本案系合同纠纷，但上诉人程玉兰一方反映张正璞、张江、张正权一方于2016年将上诉人一方2010年在案涉土地上栽种的6棵树木砍掉，要求赔偿损失，该请求与本案合同纠纷不属同一法律关系，如其在本案中主张，可向其释明。本案中，2001年10月28日签订的土地承包协议表明，张正璞、张江、张正权一方在该块土地上已经埋坟两座，因此双方协商将土地转包给张正璞、张江、张正权一方。履行过程中，合同如需解除，该两座坟墓是否为合同约定内容，是否需要迁出，需要进一步审查。土地承包协议约定张正璞、张江、张正权承包本案争议土地期限至该块土地调整之日止。上诉人程玉兰一方一审起诉要求解除合同、返还并恢复土地原状、支付拖欠承包金，但上诉人程玉兰一方称其于2010年在该块土地上栽种6棵树木，2016年张正璞、张江、张正权一方将该6棵树木砍掉引发纠纷，上诉人又称2015年上诉人一方向该块土地迁入4座坟墓至今。因此，程玉兰一方已经自认在2010年至2016年其在该土地上栽种6棵树木、迁入4座坟墓，以其实际行为占有使用该块土地的事实，一审判决认定争议土地自2010年至2016年期间由张正璞、张江、张正权一方承包使用，显然属于基本事实不清，需进一步审查，以作出合理判决。综上，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初4438号民事判决；二、本案发回鲁山县人民法院重审。上诉人程玉兰预交二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  高东方审判员  张文平审判员  崔伟杰二〇一七年九月五日书记员  刘 刚
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执442号之一申请执行人：焦爱惠，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。被执行人：张生明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：丁翠芳，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于焦爱惠申请执行张生明、丁翠芳民间借贷纠纷一案，焦爱惠依据（2017）皖0706民初305号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定立即执行。审判长  胡松华审判员  王国祥审判员  高建国二〇一七年九月三十日书记员  钱 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执387号之一申请执行人：何景蕴，女，1946年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：王明军，男，1968年12月15日出生，汉族，住丰泽区。本院在执行申请执行人何景蕴与被执行人王明军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书，将其纳入失信被执行人名单并限制出入境。经调查，除被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供本院执行的财产。本院扣划了被执行人名下银行存款人民币12255.98元，扣除相关费用后，申请人实际受偿人民币10585.98元，尚余人民币739414.02元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月二十八日书记员  刘思周
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4170号之二申请执行人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定县凤城镇东半街农行大楼七楼702-707室，组织机构代码06037615-7。法定代表人陈村明，董事长。委托代理人吴冬华，福建力涵律师事务所律师。委托代理人程致远，福建力涵律师事务所律师。被执行人被执行人方菊兴，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省永定县。委托代理人林淑芳，福建指北针律师事务所律师。委托代理人许晓钰，福建指北针律师事务所律师。被执行人陈鲁闽，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人倪亮健，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人刘雪蓉，女，1966年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）21层2130、2131室，组织机构代码58313019-9。法定代表人刘伟光，执行董事。被执行人刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人杜曼惠，女，1957年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人刘伟光，男，1981年10月12日出生，汉族，龙岩市恒昌房地产开发有限公司执行董事，住龙岩市新罗区。被执行人许倩偲，女，1985年7月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年8月15日立案受理的申请执行人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、陈鲁闽、方菊兴、倪亮健、刘雪蓉、许倩偲借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第4844号法院生效判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金4181372元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人杜曼惠所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2018年8月29日止，但未实际扣押)，查封了被执行人刘根东位于龙岩市新罗区西城莲花华侨新村1-3号(房产证号：20××82)房产(查封期限至2020年2月27日止)，查封了被执行人刘伟光位于龙岩市新罗区西城登高西路170号香樟名都1-2幢地下室-1层147车位（房产证号：20××95、土地证号：2××0第225574）、龙岩市新罗区西城登高西路170号香樟名都1-2幢地下室-1层026车位（房产证号：20××07、土地证号：2××0第225528）、龙岩市新罗区西城登高西路170号香樟名都1-2幢地下室-1层101车位（房产证号：20××82、土地证号：2××0第225564）、龙岩市新罗区西城登高西路170号香樟名都1-2幢地下室-1层091车位（房产证号：20××92、土地证号：2××0第225560）、龙岩市新罗区西城登高西路170号香樟名都1-2幢地下室-1层102车位（房产证号：20××83、土地证号：2××0第225565）、龙岩市新罗区西城登高西路170号香樟名都1-2幢地下室-1层083车位（房产证号：20××44、土地证号：2××0第225556）、龙岩市新罗区西城登高西路170号香樟名都1-2幢地下室-1层085车位（房产证号：20××12、土地证号：2××0第225557）、龙岩市新罗区西城登高西路170号香樟名都1-2幢地下室-1层034车位（房产证号：20××13、土地证号：2××0第225531）房产(查封期限至2019年8月30日止)，查封了被执行人刘伟光位于龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）2122办公用房（房产证号：20××72、土地证号：2××1第226426）、龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）2123办公用房（房产证号：20××46、土地证号：2××1第224997）、龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）2125办公用房（房产证号：20××47、土地证号：2××1第225002）、龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）2126办公用房（房产证号：20××59、土地证号：2××1第225009）、龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）2128办公用房（房产证号：20××60、土地证号：2××1第225014）、龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）2129办公用房（房产证号：20××61、土地证号：2××1第225019）、龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）2130办公用房（房产证号：20××42、土地证号：2××1第225027）、龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）2131办公用房（房产证号：20××43、土地证号：2××1第22034）的房产(查封期限至2019年9月17日止)，查封了被执行人龙岩市恒昌房地产开发有限公司位于龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）D427（房产证号：20××79）、龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）D419（房产证号：20××71）、龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）D418（房产证号：20××70）、龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）D417（房产证号：20××69）、龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）D416（房产证号：20××68）、龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）D415（房产证号：20××67）、龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）D414（房产证号：20××66）、龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）D413（房产证号：20××65）、龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）D412（房产证号：20××64）、龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）D411（房产证号：20××63）、龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）D330（房产证号：20××43）、龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）D329（房产证号：20××42）、龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场的房产(查封期限至2020年2月17日止)。现正在等待对上述财产的处置。本院还以龙岩市中级人民法院的名义向厦门市中级人民法院发函参与财产拍卖款项的分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 林  爱  芸审判员 陈    进二〇一七年九月二十六日书记员 张爱珠（代）
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0402执1033号申请执行人：李xx,男,1980年11月16日出生,汉族,现住邯郸市丛台区。被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区。法定代表人：聂xx，该公司董事长。本院在执行申请执行人李xx与被执行人xx公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭虹生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院民事判决书（2017）晋1021民初941号原告：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：靳银凤，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409152103740。被告：张黎明，男，1977年4月29日出生，汉族，住侯马市。被告：程杰，女，1975年3月20日出生，汉族，住侯马市，系张黎明妻子。原告吴将诉被告张黎明、程杰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴将的委托代理人靳银凤，被告张黎明到庭参加了诉讼，被告程杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴将诉称：二被告经营一家箱包店，以资金周转困难为由，于2014年9月26日通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称温州翼龙贷）借款6万元，当日签订了网络借款电子借条，合同编号1398315679，约定借期6个月，年利率16%，二被告一直按月给付利息，但到还款日却拒绝归还本金及利息。无奈，温州翼龙贷于2017年3月24日收购了此债权，将全部债权转让给了原告，并履行了对二被告的通知义务，经原告催要，二被告仍拒绝给付。故具状起诉，请求依法判令二被告共同归还6万元及利息（利息自2015年3月25日逾期至还清之日止，按月利率1.33%计算）。被告张黎明辩称：我从温州翼龙贷借了6万元，月息800多元，利息在借期内都在归还，但吴将我不认识，温州翼龙贷通知过我还钱，但温州翼龙贷和吴将之间的协议我不清楚。被告程杰未答辩。经审理查明：温州翼龙贷是一家经营包括民间借贷撮合业务服务的有限责任公司，它是北京同城翼龙贷网络科技有限公司（以下简称北京翼龙贷）的支公司，温州翼龙贷委托北京翼龙贷代为与国家级第三方支付平台国付宝信息科技有限公司签署付款协议，提供第三方支付平台进行客户间资金的流转。以上原告提供北京翼龙贷营业执照、温州翼龙贷营业执照、二公司关系证明函。2014年9月26日，被告张黎明以生意周转为由，通过温州翼龙贷（管理方）提供的平台信息对接服务，利用网络借用张倩等30人6万元，同日签订网络借款电子借条，编号1398315679，被告张黎明、程杰在纸质的借条上逐页签字，约定张黎明借期6个月，到期本息合计64800元，每月还息800元，到期还本付息，约定的利息折年利率16%，月利率1.33%。原告提供2017年3月24日由温州翼龙贷出具的债权收购证明，证明张黎明签订的编号为1398315679的网络电子借款6万元已由其收购，并转让给了吴将。原告提供2017年3月28日温州翼龙贷与吴将签订的债权转让协议，证明双方就张黎明的6万元债权转让达成了协议。被告张黎明对电子借条无异议，借款6万元属实，其已还了6个月的利息，对收购证明及转让协议认为与其无关，不予认可，并称温州翼龙贷未通知过他。原告提供北京翼龙贷通过网络给被告张黎明手机上发出的信息截屏图，显示发送时间为2017年4月14日，信息内容为，告知张黎明编号1398315679的电子借条的全部债权已由温州翼龙贷收购，并转让给了吴将，截屏显示信息状态为未读。原告还提供张倩等债权人账户流水截图，显示不同日期债权转让的信息提示。被告张黎明称手机号是他的，但未收到过邮件。原告还提供温州翼龙贷致张黎明的书面债权转让及还款通知书，及2017年7月14日将该通知书张贴于张黎明家大门上的照片。张黎明认可照片上的大门是他家的。另，被告张黎明称此借款侯马法院曾判过，其提供他与王振华的个人借款合同及侯马市人民法院（2017）晋1081民初189号民事裁定书，裁定书认定张黎明、程杰是通过温州翼龙贷借的款，二被告与王振华不认识，借款与王振华无直接利害关系，王振华不是实际出借人，不具有债权人资格，无权起诉，驳回了王振华的起诉。以上为本案事实。本院认为，被告通过温州翼龙贷（管理方）提供的平台信息对接服务，利用网络借用张倩等30人6万元，仅支付了6个月的利息，到期未归还本金，已构成违约。温州翼龙贷作为网络平台信息服务的管理方收购了张倩等30人对被告的6万元债权，将债权转让给原告，并通过网络向被告手机发出通知信息，被告对手机号码认可，否认送达信息，信息状态处于未读，证明被告已接收到信息，且书面通知书也张贴到被告的大门上，温州翼龙贷已履行了告知义务，该债权转让已完成。原告作为债权受让人请求被告归还该借款及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张黎明、程杰于本判决生效后十日内归还原告吴将借款6万元，并从2015年3月25日起按月利率1.33%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张黎明、程杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨国红二〇一七年九月三十日书记员刘艺
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执566号申请执行人冯毅铭，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。��执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇人民政府大院内经济开发中心第二层201、202室。法定代表人余碧丹，董事长。本院2017年1月23日立案受理的申请执行人冯毅铭与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4974号法院生效裁判，被执行人应双倍返还冯毅铭购方定金40000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司位于龙岩市××北×��环路北侧龙州工业园区入口土地，已由本案(2017)闽0802执1953号查封。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 王燕文（代）
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫05民终3316号上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族，住河南省内黄县。上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，住河南省内黄县。上诉人（原审原告）：李某某1，男，汉族，住河南省内黄县。法定代理人：王某某（李某某1的母亲），女，汉族，住河南省内黄县。三上诉人共同委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：某某保险股份有限公司司，住所地安阳市。主要负责人：宋某某，总经理。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王某，男，汉族，住安阳市。被上诉人（原审被告）：丁某，女，汉族，住安阳市。被上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，住安阳市。上诉人王某某、李某某、李某某1因与被上诉人王某、丁某、郭某、某某保险股份有限公司司（以下简称某人保公司）保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初483号民事判决；本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。上诉人王某某、李某某、李某某1预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  刘振中审判员  陈文馨审判员  朱继科二〇一七年九月十八日书记员  李晶晶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初13019号原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。法定代表人：陈仁秀，董事长。委托诉讼代理人：王静忻，男，1958年11月7日出生，北京华安物业管理有限责任公司职员，住本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。被告：何智晶，女，1983年7月3日出生，户籍地本市，其他信息不详。原告北京华安物业管理有限责任公司（以下简称华安物业）诉被告何智晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安物业之委托诉讼代理人王静忻到庭参加了诉讼，被告何智晶经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告华安物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2009年11月2日至2011年5月31日的物业服务费5613.71元；2、要求被告支付2011年6月1日至10月31日的电费882.12元。事实和理由：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，我公司于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担小区的物业服务。我公司小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费，物业费标准是2.78/月/平方米。我公司按约提供了物业服务，何智晶作为该小区乙6号楼3单元1402号房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告何智晶未出庭参加诉讼。经审理查明：何智晶系本市东城区忠实里南街乙6号楼3单元502号房屋（即涉诉房屋）2009年12月24日至今的产权人，该房屋建筑面积为106.28平方米。2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区广渠门外大街1号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。华安物业于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。另查，2011年11月1日，华安物业与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告华安物业支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元。2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并附相关证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。原告华安物业为远洋德邑小区提供物业服务，被告作为该小区业主实际接受该物业服务，被告应当支付相应的服务对价，被告未对收费标准提出异议，故被告应当按照该标准向原告支付2011年5月31日前的物业费，原告主张的期间有误，本院予以重新计算。关于原告要求被告支付2011年6月1日至10月31日的电费，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告何智晶于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○○九年十二月二十四日至二○一一年五月三十一日的物业服务费5022.79元；二、被告何智晶于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的电费882.12元；三、驳回原告北京华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费176.6元，由被告何智晶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康婷婷审 判 员  王志刚人民陪审员  朱树荆二〇一七年九月二十九日书 记 员  乔 宇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执622号之一申请执行人刘先朝，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人李被成，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。本院在执行人刘先朝与被执行人李被成、郴州市神仙岭房地产有限公司民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年九月八日书记员  任重远
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更2029号罪犯韩健，男，1987年3月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2010年3月31日作出（2009）武刑初字第294号刑事判决，认定被告人韩健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月3日作出（2010）鄂刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月28日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯韩健的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯韩健在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韩健在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯韩健的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年3月16日起至2019年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一七年九月二十七日书记员  桂霄雨
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1321执373号申请执行人：尤玉宝，男，1970年11月18日出生，汉族，无业，住所地朝阳市双塔区凌河街二十段。委托代理人：赵秀霞（系尤玉宝妻子），女，1968年4月30日出生，汉族，无业，住所地朝阳市双塔区凌河街二十段。被执行人：吕术桂，男，1974年12月16日出生，汉族，个体，住所地朝阳县柳城街道西大杖子村四组。本院在执行申请执行人尤玉宝与被执行人吕术桂提供劳务者受害责任纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，通过网络查控系统，扣划了被执行人吕术桂部分存款，已经交付申请执行人。因被执行人吕术桂拒不履行人民法院生效判决义务，已经将被执行人吕术桂纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，亦未查询到其他可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，申请执行人表示同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林代理审判员  庞 波代理执行员  魏泽龙二〇一七年九月二十八日书 记 员  董 强
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9666号原告：谭帅超,男,1995年9月2日出生,汉族,住汝州市。被告：马亚飞，男，成年,汉族，住汝州市。原告谭帅超诉被告马亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告谭帅超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭帅超撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月二十六日书记员  王馨曼
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1089号之一被执行人谭军，男，1988年10月17日出生，现住湖南省郴州市北湖区。本院在执行追缴被执行人谭军违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年九月二十九日书记员  郭 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执2882号申请执行人厦门来雅行销企划有限公司，住所地厦门市嘉禾路261号武汉大厦1号楼23A室，组织机构代码70544030-5。法定代表人魏彬彬，经理。被执行人龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层，组织机构代码70536206-0。法定代表人黄水木，董事长。被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号（世纪天成广场）西侧1-5楼，组织机构代码56928947-8。法定代表人黄金水，总经理。本院2016年6月12日立案受理的申请执行人厦门来雅行销企划有限公司与被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、龙岩天成来雅百货股份有限公司合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第4531号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金407946元及利息。本案属系列案件。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司有可供执行财产；发现被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已被公安机关查封，本院另案轮候查封了该公司名下的所有房产及车辆，被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，待被执行人刑事案件处理完毕后，再行处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十八日书记员 王燕文（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执385号之一申请执行人：薛洋，男，1982年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈宝密，女，1986年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人薛洋与被执行人陈宝密民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币1200000元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月十六日书记员  刘思周
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初124号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人刘某3，男，1970年8月16日出生于贵州省清镇市，贵州省清镇市人，汉族，小学文化，无业，住清镇市,因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月6日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年7月10日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人刘某3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月28日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人刘某3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至5月，杨某、王某2、刘某1、彭某1、彭某2、刘某2、王某3、王某4（八人已判刑）多次在罗甸县、平塘县等地盗窃手机、笔记本电脑等物，将盗窃的26部手机、13台笔记本电脑销赃给位于贵州省清镇市被告人刘某3所经营的手机电脑维修店。被告人在明知是盗窃所得的情况下，仍以明显低于市场的价格多次予以收购、变卖。经鉴定，收购的手机、笔记本电脑总价值为人民币83430.88元。案发后，被告人主动向公安机关投案并如实供述了收购盗窃物品的犯罪事实。公安机关扣押了一部金色三星A8手机、一部白色金立手机。上述事实，被告人刘某3在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证物证金色三星A8手机一部、白色金立手机一部、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、证人杨某、王某2、刘某1、彭某1、彭某2、刘某2、王某3、王某4、马某2、马某3、张某的证言、被害人王某1、马某1等三十七人的陈述、被告人刘某3的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某3明知是盗窃犯罪所得财物，为贪图便宜而多次收买，属于情节严重的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。扣押的两部手机，无证据证明与本案的犯罪事实相关联，由扣押机关另案处理。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会管理秩序，保护司法机关正常查明犯罪，追缴犯罪所得的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币壹万伍仟（￥15000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩召卫人民陪审员  陆廷华人民陪审员  王昌杰二〇一七年九月二十八日书 记 员  龙大姣
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6590号之二申请执行人：龙岩市新罗区人民法院刑庭。被执行人：徐亮，男，1981年10月12日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体户，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌抢劫犯罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。本院2016年12月13日立案受理的被执行人徐亮罚金纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初574号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2019年3月22日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 陈    进审判员 林  爱  芸二〇一七年九月十四日书记员 张爱珠（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13320号原告：河南宝晟物业管理有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区商城东路20号。法定代表人：梁文。委托代理人:梁宇宙，河南华融律师事务所律师。被告：韩翠萍，女，住河南省郑州市郑东新区。原告河南宝晟物业管理有限公司与被告韩翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，2017年9月5日，原告河南宝晟物业管理有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇一七年九月七日书记员 叶铸航
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0115财保122号申请人：邵六保，男，1973年1月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被申请人：刘国杰，男，1969年4月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，申请人邵六保于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封扣押被申请人刘国杰所有的鄂Ｌ×××××汽车（车辆识别代码：LBZF56KB××××）（以200000元为限）。案外人李敏自愿以登记在其名下的，车牌号为鄂Ａ×××××的雅阁牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人邵六保因与被申请人刘国杰机动车交通事故责任纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封扣押被申请人刘国杰所有的鄂Ｌ×××××汽车（车辆识别代码：LBZF56KB××××）。查封扣押期限两年。二、查封登记在李敏名下的，车牌号为鄂Ａ×××××的雅阁牌小型轿车一辆。查封期限二年。案件申请费1520元，由申请人邵六保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵六保在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  雷艳萍二〇一七年九月二十七日书记员  陈佑林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2209号申请执行人郭桂花，女，1965年4月3日出生，汉族。被执行人昆明林顿利商贸有限公司。申请执行人郭桂花与被执行人昆明林顿利商贸有限公司劳动合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）云0111民初6391号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭桂花向本院申请强制执行，本案执行标的为15893元及迟延履行利息，执行费138元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人昆明林顿利商贸有限公司全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初6391号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年九月十三日书记员  陈 昆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1706号申请执行人:张浮生。被执行人:张文涛、张洪东、杨森、张宪柱、杨阳、张业龙、时智昂、朱涛、廉蒙、杨春。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱新审判员  阴衍文审判员  徐云鹏二〇一七年九月四日书记员  王 皎
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初1807号原告刘忠良，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人王长香，女，汉族，系原告刘忠良之妻。委托诉讼代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告山东省沾化县印刷厂。住所地：滨州市沾化区。法定代表人王树行，该厂厂长。委托诉讼代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。第三人郑诗霞，女，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人张志建，山东一衡律师事务所律师。原告刘忠良与被告山东省沾化县印刷厂、第三人郑诗霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王长香、高洁,被告委托诉讼代理人高树丛，第三人郑诗霞及其委托诉讼代理人张志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠良向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告位于富城路印刷厂的商铺七号有优先承租权；2、依法判令被告以1.18万／平方米的价格将位于富城路印刷厂的商铺七号租赁给原告；3、如果不租给原告，赔偿优先承租权费及房屋合理修缮费捌万伍仟元整；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月20日，郑诗霞租赁了被告所有的位于富城路印刷厂的七号商铺，2014年3月17日郑诗霞将位于富城路印刷厂的商铺转租给了原告，转让金为捌万伍仟元整，其中包括对商铺的修缮及商铺前地面的铺设及优先承租权，该合同截止到2016年10月20日合同期限届满。被告在2016年8月3日发出通知：合同到期后进行长期租用（50年），在同等条件下原租户优先，如不租到期必须迁出。2016年10月23日，被告又发出通知：各商铺用户，2016年10月23日前不往厂办公室申报购房方案，视为放弃。在这种情况下原告及其他商铺的用户在2016年10月23日到厂办公室进行了申报。但是，在2016年10月24日，被告在未通知原告等人的情况下对原商铺的出租情况发出了公示，公示中没有原告的名额，原告多次找到被告与其协商，自己愿以同等的价格继续承租，但是被告却以原告自己放弃承租权为由拒绝原告继续承租。2016年11月29日，原告将原诉讼请求中的第三项变更为：如果不能确定原告的优先承租权，第三人退还转租金85000元，或者由被告赔偿原告的损失85000元。山东省沾化县印刷厂辩称，1、原告在先后两次接到被告续租通知的情况下并未在被告规定的时间予以申报，属于原告自行放弃了优先承租权。而被告在原告放弃续租申报的情况下，为照顾本厂下岗职工的利益，在50多名职工报名的情况下，对原租户未续租的五间商铺以抓阄的方式出租给了本厂职工；2、原告主张的所谓的优先承租权费及房屋修缮费，没有任何事实根据和法律依据。在原告与第三人签订的房屋租赁合同中明确约定租赁期间由承租方修缮、管理，装饰费用由承租方自理。而《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。”综上，请贵院根据本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。郑诗霞辩称，首先，本案第三人郑诗霞与原告刘忠良于2014年3月份达成口头协议，将其租赁的被告的涉案商铺租赁使用，以及其与被告的租赁合同中的租赁期限到期后的同等条件下的优先续租权等相关权利义务全部转让给本案原告刘忠良，并将与该商铺有关的所有书面材料交与原告，原告支付第三人租赁使用权转让费等费用150000元。该转让行为完成后，所有与涉案商铺租赁权利义务关系全部应由本案原告与被告承受；其次，涉案商铺租赁使用权转让给刘忠良后，第三人便不参与原告刘忠良与被告沾化县印刷厂之间的权利义务关系。租赁合同的权利义务应由原告刘忠良与被告沾化县印刷厂承受，并且在租赁期限内也一直是原告向被告缴纳水电费，被告在收取了原告水电费后，即得知涉案商铺已由原告租赁使用后，没有提出异议，也未在租赁期限内提出反对意见，足以说明被告认可第三人向原告转让涉案商铺租赁使用权等相关权益的事实，同时，租赁合同即将到期后，被告向本案原告下达租期届满后，同等条件下租户优先的通知，而不是向本案第三人下达该通知，也足以说明被告认可了原告与其之间涉案商铺的权利义务关系，原告理应在同等条件下享受优先续租权；第三，原告刘忠良要求第三人返还租金85000元没有事实和法律依据。第三人郑诗霞将其享有的对涉案商铺租赁使用等相关权益转让给刘忠良，第三人的权利义务已履行完毕，并且在原告与第三人达成的口头租赁合同中并没有约定所谓的“合同转让费”，合同租赁期限已届满，在被告下达通知后，原告刘忠良并未按被告规定的时间和价格进行续租申报，是对其优先续租权利的放弃，原告无法实现其优先续租权完全是由自己所导致，这与第三人无关，原告要求第三人返还合同转让费，没有事实和法律依据，依法不应得到支持。经审理查明，2013年10月20日，第三人郑诗霞租赁了被告山东省沾化县印刷厂所有的位于富城路的七号商铺，2014年3月17日郑诗霞将以上商铺转租给了原告刘忠良，合同期限届满日为2016年10月20日。2016年8月3日，被告发出通知，通知内容为：“各商铺出租户：你所承租的印刷厂门头房2016年10月20日到期，到期后进行长期租用（50年），在同等条件下原租户优先，如不租到期必须迁出”；2016年10月23日，被告又发出通知，内容为：“各商铺用户，2016年10月23日前不往厂办公室申报购房方案，视为放弃。三个月内自行迁出，房屋恢复原貌。如三个月内不能迁出者，造成经济损失自负”。原告在接到被告通知后未在规定的时间内予以申报登记，在此情况下，被告为照顾本厂下岗职工，在多名职工报名的情况下，对原租户未续租的五间商铺以抓阄的方式出租给了本厂职工。以上事实有当事人陈述、被告下发通知、商品房出让使用权报名名单及证人证言等证据予以证实。本院认为，原被告之间不存在房屋租赁合同关系，原告请求对被告位于富城路的商铺七号享有优先承租权，无事实和法律依据，本院不予支持；原告在接到被告房屋续租通知后未在规定的时间内进行申报登记，是对自己房屋续租权的放弃，其请求被告将涉案商铺租赁给原告，亦无事实和法律依据，本院不予支持；原告变更后的第三项诉讼请求即如果不能确定原告的优先承租权，第三人退还转租金85000元，或者由被告赔偿原告的损失85000元，因无相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘忠良的诉讼请求。案件受理费963元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张宏丽二〇一七年九月十四日书记员  殷炳倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17330号原告：江北区星杰建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区鱼嘴西路**号*幢附5。经营者：曹昌良，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。被告：赵文凤，男，1984年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告江北区星杰建筑设备租赁站与被告赵文凤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告江北区星杰建筑设备租赁站于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区星杰建筑设备租赁站申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江北区星杰建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告江北区星杰建筑设备租赁站负担。审判员  陈峰二〇一七年九月十一日书记员  郑雷
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执373号申请执行人：万安县潞田镇某某页岩砖厂，住所地：万安县潞田镇某某五组。负责人：温某某，该厂厂长。被执行人：谢某某，男，1982年11月5日生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初833号民事调解书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人谢某某妻子李某某分别在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司开设了存款帐户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、分别将被执行人谢某某妻子李某某在中国农业银行股份有限公司遂川县支行62×××10帐户上的存款56700元、6228482318179001379帐户上的存款13200元扣划至遂川县人民法院（开户名：遂川县人民法院；开户行：中国农业银行遂川县支行营业部；账号：14×××38）；二、将被执行人谢某某妻子李某某在中国银行股份有限公司200730341204CNY0帐户上的存款50000元扣划至遂川县人民法院（开户名、开户行、账号与以上相同）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳明二〇一七年九月二十六日书记员  谢 晶
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑更238号罪犯卢从华，男，1967年7月16日生，汉族，高中，原户籍所在地：湖北省应城市。现服刑于湖北省孝感监狱。湖北省应城市人民法院于2015年11月4日作出(2015)鄂应城刑初字第00115号刑事判决，认定被告人卢从华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年11月8日起至2018年5月7日止。于2015年11月17日送监狱服刑改造。刑期至2018年5月7日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯卢从华向本院提出减刑建议，报请本院减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢从华在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2016年2季度表扬，2016年4季度表扬，2017年1季度表扬，2017年2季度表扬，减刑起始期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯卢从华服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢从华减去有期徒刑四个月(刑期执行至2018年1月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 浩审判员 汪育华审判员 王 华二〇一七年九月十九日书记员 王 珍法 官 寄 语卢从华：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑四个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执902号申请执行人：钱玉芳,女性,1977年9月26日出生,住武汉市江岸区被执行人：武汉市蓬达商贸有限责任公司,住硚口区解放大道201号大武汉家装D座107-108商铺法定代表人：张蓬本院在执行钱玉芳与武汉市蓬达商贸有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游向东审判员  张长江审判员  成晓锋二〇一七年九月十六日书记员  杨福生
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保823号申请人：朱红丹，女，1976年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李世豪，男，1972年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵凤荣，女，1969年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁佳阳新能源科技有限公司，住济宁经济开发区呈祥大道南、嘉兴路东，统一社会信用代码913708000906873279。法定代表人：李正端，执行董事兼总经理。申请人朱红丹与被申请人李世豪、赵凤荣、济宁佳阳新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李世豪、赵凤荣、济宁佳阳新能源科技有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初8851号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李世豪、赵凤荣、济宁佳阳新能源科技有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年九月十一日书记员 胡婷婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5669号原告璧山区罗陈建筑设备租赁站。经营者：陈世理，男，1972年10月11日出生。被告云南春雷建筑工程有限公司，住所地云南省楚雄州楚雄市双建路48号。法定代表人：李春雷。本院在审理原告璧山区罗陈建筑设备租赁站与被告云南春雷建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1091元，由原告负担。审判员  徐丽娜二〇一七年九月二十五日书记员  万椿雪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3017号原告：东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地东海县水晶城二号馆东门2-13门。法定代表人：施继红，公司董事长。委托诉讼代理人：陈恩、张晓燕，公司职员。被告：东海县虎踞石材开发有限公司，住所地东海县平明镇虎山村。法定代表人：陆延安。被告：连云港华成石英制品有限公司，住所地东海县石湖乡时湖村东面。法定代表人：顾兴元。被告：连云港恒润化工有限公司，住所地东海县石湖乡团池村南。法定代表人：徐小顺。被告：郝立新，男，1974年11月27日出生，汉族，住东海县。被告：徐小玲，女，1978年3月5日出生，汉族，住址同上。被告：徐勤昆，男，1988年3月21日出生，汉族，住东海县。原告东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称：新通小贷公司）与被告东海县虎踞石材开发有限公司、连云港华成石英制品有限公司、连云港恒润化工有限公司、郝立新、徐小玲、徐勤昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新通小贷公司的委托诉讼代理人陈恩、被告郝立新到庭参加诉讼，被告东海县虎踞石材开发有限公司、连云港华成石英制品有限公司、连云港恒润化工有限公司、徐小玲、徐勤昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东海县虎踞石材开发有限公司偿还原告借款本金100万元，贷款期限内利息121267元，及2015年11月20日之后至被告还清之日止按照月利率20‰计算的利息；2.依法判令被告连云港华成石英制品有限公司、连云港恒润化工有限公司、郝立新、徐小玲、徐勤昆对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东海县虎踞石材开发有限公司因借新还旧需要向原告借款100万元，双方于2014年12月16日签订了《借款合同》，合同约定：被告东海县虎踞石材开发有限公司向原告借款100万元，借款期限自2014年12月16日起至2015年11月20日，月利率为15‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日；未按约定还款的，按照月利率加收50%的罚息。同时被告连云港华成石英制品有限公司、连云港恒润化工有限公司、郝立新、徐小玲、徐勤昆向原告出具了担保人承诺书，并在《保证合同》上签字确认，为此笔借款提供连带责任保证担保，约定了保证方式、担保范围、担保期限等。后被告东海县虎踞石材开发有限公司仅还息至2015年2月21日，截止贷款到期日2015年11月20日尚欠我公司贷款本息1121267元。原告多次催要，被告始终未还，担保人也未承担保证责任。东海县虎踞石材开发有限公司、连云港华成石英制品有限公司、连云港恒润化工有限公司、徐小玲、徐勤昆在法定期间内未提交书面答辩状。郝立新辩称，2014年签订的担保合同约定的期限是一年，我和被告徐小玲不应该再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告东海县虎踞石材开发有限公司、连云港华成石英制品有限公司、连云港恒润化工有限公司的营业执照以及法定代表人的身份证复印件、被告郝立新、徐小玲的身份证以及结婚证复印件、被告徐勤昆的身份证复印件、《借款申请书》以及《借款承诺书》、《借款合同》、《保证合同》以及《担保承诺书》、《借款借据》及付款凭证、现金缴款单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告与被告东海县虎踞石材开发有限公司签订了《借款合同》，合同约定：被告东海县虎踞石材开发有限公司向原告借款100万元，借款期限自2014年12月16日起至2015年11月20日，月利率为15‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日；未按约定还款的，按照月利率加收50%的罚息。同时被告连云港华成石英制品有限公司、连云港恒润化工有限公司、郝立新、徐小玲、徐勤昆向原告出具了担保人承诺书，并在《保证合同》上签字确认，为此笔借款提供连带责任保证担保，约定了保证方式、担保范围、担保期限等。合同签订后，原告向被告东海县虎踞石材开发有限公司发放了贷款100万元。后被告东海县虎踞石材开发有限公司仅还息至2015年2月21日，截止贷款到期日2015年11月20日尚欠原告贷款本息1121267元。借款到期后，经多次催要，被告东海县虎踞石材开发有限公司至今未予偿还，被告连云港华成石英制品有限公司、连云港恒润化工有限公司、郝立新、徐小玲、徐勤昆也未履行保证义务。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告新通小贷公司履行了向被告东海县虎踞石材开发有限公司发放贷款100万元的义务，被告东海县虎踞石材开发有限公司未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息的责任。被告连云港华成石英制品有限公司、连云港恒润化工有限公司、郝立新、徐小玲、徐勤昆作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告东海县虎踞石材开发有限公司的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。被告郝立新辩称所签担保合同约定担保期限为一年，原告起诉已超过担保期限，不应该再承担担保责任。对此，本院认为原被告所签担保合同中明确约定担保期限为自主债务到期日起两年，被告郝立新的辩称不能成立。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告连云港华成石英制品有限公司、连云港恒润化工有限公司、徐小玲、徐勤昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县虎踞石材开发有限公司于本判决生效后10日内向原告东海县新通农村小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息(借款期限内的利息121267元以及自2015年11月21日起按照月利率20‰计算至偿付完毕之日止的利息)；二、被告连云港华成石英制品有限公司、连云港恒润化工有限公司、郝立新、徐小玲、徐勤昆对上述款项承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14890元、保全费5000元，共计19890元由被告东海县虎踞石材开发有限公司、连云港华成石英制品有限公司、连云港恒润化工有限公司、郝立新、徐小玲、徐勤昆负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14890元。审 判 员  朱光明审 判 员  刘 勇人民陪审员  徐旨松二〇一七年九月二十日书 记 员  李 薇
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3537号之一申请执行人：庄兴宾，男，1972年9月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人：陈如勇，男，1986年6月14日出生，汉族,住泉州市泉港区，被执行人：陈梅兰，女，1985年11月10日出生，汉族,住泉州市泉港区，被执行人：林一平，男，1986年1月9日出生，汉族,住泉州市泉港区，申请执行人庄兴宾与被执行人陈如勇、陈梅兰、林一平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院查询未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人相关的财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十五日书记员 陈德雄
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更字626号罪犯李兴宇，男，1994年1月9日出生，汉族，高中文化，河南省光山人，住河南省光山县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2012年10月9日以（2012）光刑初字第159号刑事判决书，认定被告人李兴宇犯强奸罪，引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自二〇一二年四月二十七日起至二〇一八年十月二十六日止。该犯系主犯。于二〇一二年十一月二十四日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月1日减刑六个月。变动后刑期自二〇一二年四月二十七日起至二〇一八年四月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李兴宇入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年4月20日，被告在光山县城弦山路乐乐宾馆一房间，采取胁迫手段将李某（1996年1月生）奸污。随后余某趁被告外出之机，采取同样手段将李某多次强奸。2012年4月份，被告伙同赵某以欺骗的手段将李某骗至光山县城，诱劝李某卖淫。期间被告介绍赵某、李某在光山县城中小宾馆内多次卖淫。刘某、余某、林某、柯某通过被告等介绍容留赵某、李某卖淫。罪犯李兴宇在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李兴宇自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李兴宇减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一二年四月二十七日起至二〇一七年十月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执630号申请执行人周美换，女。被执行人梁芳，女。周美换与梁芳民间借贷纠纷一案，韩城市人民于2017年5月8日作出（2017）陕0581民初461号民事调解书，确定梁芳于2017年5月31日之前偿还周美换借款本金89000元及利息81880元，合计170880元，并承担诉讼费1800元。该法律文书生效后，梁芳未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下:(2017)陕0581执630号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程建斌代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一七年九月三十日书 记 员  何存生
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2720号之一申请执行人：黄增金，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：陈立新，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：陈毓青，男，1970年11月11日出生，汉族，住址，本院在执行申请执行人黄增金与被执行人陈立新、陈毓青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标��113500元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月十一日书记员  黄瑞萍
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1216号原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地在沅江市银光南路15号。被告：代小兰，女，1969年3月10日出生，汉族，户籍住所地在沅江市泗湖山镇星台村二村民组**号。被告：李究清，女，1963年9月15日出生，汉族，户籍住所地在沅江市泗湖山镇石子埂村十五村民组**号。被告：徐雨香，女，1986年4月24日出生，汉族，户籍住所地在沅江市泗湖山镇华田村十一村民组***号。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（下简称农行沅江支行）与被告代小兰、徐雨香、李究清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告农行沅江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。此页无正文。审 判 长  郑学军审 判 员  李建龙人民陪审员  刘海山二〇一七年九月二十九日书 记 员  周 元
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终711号上诉人（原审被告）：安建州，男，1963年10月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：洛阳天泽建设有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路1号7幢1-1302。法定代表人：李志锋，该公司总经理。委托代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。原审被告：杨程，男，1959年12月22日出生，汉族，住河南省孟津县。原审被告:杨关庭，男，1964年10月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：王利霞，女，1966年11月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。上诉人安建州与被上诉人洛阳天泽建设有限公司、原审被告杨程、杨关庭、王利霞合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2176号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。上诉人安建州称:原审被告杨程与被上诉人洛阳天泽建设有限公司重新签订了补充合同，明确约定双方如发生纠纷时由河南省孟津县人民法院管辖，补充合同签订时间在原协议之后，故协议与补充合同之间内容相冲突之处应以补充合同为准，本案应该由河南省孟津县人民法院管辖。上诉人未参与该补充合同的签订，无法提供该补充合同，法院应要求原审被告杨程和被上诉人提供该补充合同。被上诉人洛阳天泽建设有限公司答辩称:2016年4月25日三方签订的《债务清偿协议》第四条明确约定发生纠纷时，三方协商不成时，由洛阳市西工区人民法院裁决，且被上诉人洛阳天泽建设有限公司的住所地在西工区，西工法院有管辖权。被上诉人在三方签订《债务清偿协议》后相互之间从未签订任何协议，上诉人称答辩人事后与杨程签订补充协议应提供相应证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中被上诉人洛阳天泽建设有限公司与原审被告杨程签订的《债务清偿协议》以书面形式约定了协议管辖条款，协议第四条明确约定：对本协议产生的纠纷，三方友好协商，协商不成由洛阳市西工区人民法院裁决。本案中原审原告住所地为洛阳市××工区，系与争议有实际联系的地点，根据《债务清偿协议》约定，西工法院有管辖权。上诉人安建州提出洛阳天泽建设有限公司与杨程重新签订了《补充协议》，补充协议规定如双方发生纠纷则双方均可以向孟津县人民法院提起诉讼，但上诉人安建州未能提供关于该《补充协议》的相关证据，本院不予采信。故西工区人民法院行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年九月十八日书记员  许巧红
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初782号之一原告：万群英，女，1972年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。原告：付勇义，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：林宗兰。委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕，公司员工。原告万群英、付勇义诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万群英、付勇义的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月7日，本院对原告万群英、付勇义诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初782号民事判决书。原告万群英、付勇义向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以356155元为基数，从2015年1月15日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初782号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初782号民事判决书中予以阐述。被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初782号民事判决书中予以阐述。本院在（2017）川0112民初782号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。2013年8月31日，原、被告签订了《东山河畔面积差处理和结算协议》，确认案涉商品房总价为356155元。2016年3月17日原、被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》。后原告取得了不动产权证书。上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方于2016年3月17日签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初782号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未在此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年4月18日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。但双方达成的谅解协议中已对车位不够的问题进行了谅解，同时根据规划验收报告，小区不存在绿地减少和容积增加的问题，故对于原告该部分请求，本院不予支持。关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以356155元为基数，从2016年4月18日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；二、驳回原告万群英、付勇义的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取计418.5元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一七年九月二十日书记员 贺胜楠
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执124号之二申请执行人：四川汇丰物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区白云街336号。组织机构代码：７３５８７３２１－６。法定代表人：吴雪芳，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨静，女，1978年11月13日出生，系该公司员工。被执行人：季权有，男，汉族，1973年5月7日出生，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人四川汇丰物业服务有限公司与被执行人季权有国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人申请执行标的4840.00元及违约金（从2010年2月1日起，以每期应付的物业服务费为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止）、仲裁费990.00元、执行费50.00元。本院在执行过程中通过执行系统网络查控，查明被执行人季权有名下登记有车辆（车牌号为川Ｌ×××××），本院依法对该车辆采取了查封措施。现经核查未发现被执行人季权有有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索。申请���行人四川汇丰物业服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已向被执行人季权有发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省乐山市仲裁委员会乐仲案字〔2014〕第27号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 晓 阳审 判 员 李 少 伟代理审判员 刘 永 祥二〇一七年九月十五日书 记 员 玛赫达尔
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9365号原告：姚宗飞，男，1984年9月8日出生，汉族，住汝州市。被告：王意志，男，1993年10月7日出生，汉族，住汝州市。原告姚宗飞与被告王意志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告姚宗飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚宗飞撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月十八日书记员  姚一帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0602执保293号许某某、谭某某：本院在执行申请执行人许某某与被执行人谭某某婚姻家庭纠纷执行一案，已按本案标的额保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年九月一日书记员  汤 映
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书冀06**刑初128号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人黄某某，男，1960年7月15日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，湖北省汉川市。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪由保定市满城区公安局决定刑事拘留，2017年2月26日被武汉铁路公安处武昌车站派出所抓获并羁押在武汉铁路公安处看守所，同年3月2日被保定市满城区公安局刑事拘留,次日被该局取保候审，同年8月14日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。现住保定市满城区满城镇北庄村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文、周茜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月2日上午，被告人黄正中到保定市满城区亚太比邻手机店内让服务员帮忙调试手机时，将该店放在柜台上的一部香槟色VIVOXPLAY5手机盗走。后服务员隰海莲发现后给黄正中打电话让其归还手机，当日下午黄正中将手机归还给手机店。经保定市满城区价格认证中心认定，被盗手机价格为3565元。上述事实，被告人黄正中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隰海莲的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视听资料及保定市满城区公安局说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财物所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人黄正中归案后能如实供述自己罪行，且赃物已归还失主，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄正中犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙审 判 员  郭洪涛人民陪审员  王 婷二〇一七年九月十八日书 记 员  张 芳
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1460号申请人：卿圣燕，女，生于1976年9月4日，汉族，住华蓥市。被执行人：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市达县南外镇新达路25号。法定代表人：罗将，董事长。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初823号民事判决书，受理了申请人卿圣燕、申请执行被执行人四川省广卫房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于2017年9月4日向被执行人四川省广卫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川省广卫房地产开发有限公司银行存款人民币355577.00元；本裁定立即执行。代理审判员 钟 超二〇一七年九月十三日书 记 员 粟宇松
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2136号原告：刘友，男，1975年4月10日生，汉族，农民。被告：国网吉林长岭县供电有限公司。法定代理人：彭书杰，经理。委托代理人：张刚，安监部副主任。委托代理人：卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。原告刘友诉被告国网吉林长岭县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月6日9时许原告家发生火灾，烧毁三间半瓦房、家电等物品。过火面积100平方米。起火时原告没在家，邻居刘学向长岭县公安消防大队报案，长岭县公安消防大队经现场勘查取证，出具了长公消字（2017）第0041号火灾事故认定书，认定起火原因可排除人为纵火，不能排除刘友家室外线路故障引发火灾的可能。现诉至法院，要求被告赔偿原告因火灾导致的经济损失8.43万元。被告辩称，对火灾造成财产损失的事实没有异议，对损失范围和数额请求应经消防部门认定并依法予以鉴定确定损失的数额。电力法60条规定由不可抗力导致电力运行事故的电力企业不承担赔偿责任。经审理查明，2016年5月6日9时许原告家发生火灾，烧毁三间半瓦房、家电等物品。过火面积100平方米。起火时原告没在家，邻居刘学向长岭县公安消防大队报案，经长岭县公安消防大队现场勘查取证，出具了长公消字（2017）第0041号火灾事故认定书，认定起火原因可排除人为纵火，不能排除刘友家室外线路故障引发火灾的可能。现诉至法院，要求被告赔偿原告因火灾导致的经济损失8.43万元。被告对火灾造成财产损失范围和数额存有异议，请求应经消防部门认定并依法予以鉴定确定损失的数额。对此，原告向本院提交了书面申请，要求对因火灾造成的三间半瓦房及屋内家具、家电、室内装修等损失数额进行鉴定。经松原市中级人民法院司法技术辅助办公室委托，由吉林财智资产评估有限公司出具的吉财智评报字（2017）第-23号鉴定项目资产评估报告书，认定原告刘友被烧损的房屋建筑维修费用评估值为58600元，家用电器评估值为1700元，合计60300元。原告对评估结果无异议，被告以该资产评估值过高为由不同意赔偿。上述事实，有原、被告陈述、火灾事故认定书、资产评估报告书等在卷为凭。本院认为，原告家火灾发生后，经长岭县公安消防大队现场勘查取证，认定起火原因可排除人为纵火，不能排除刘友家室外线路故障引发火灾的可能。此次火灾应为原告家室外电气线路故障而引发火灾，被告应当承担赔偿责任。关于火灾造成的损失，经吉林财智资产评估有限公司对原告房屋建筑物维修费评估值为58600元，家用电器评估值为1700元。其他物品原告无法提供证据证明事实存在，也无法提供其价值的有效证据，该主张本院无法支持。被告对原告财产损失的事实没有异议，但认为财产损失评估值过高却不能举证证明，其主张本院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告国网吉林长岭县供电有限公司于判决生效后五日内赔偿原告因火灾造成的财产损失60300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1908元，减半收取954元，由被告承担，剩余954元，由本院退还给原告；鉴定费1000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一七年九月七日本件与原本核对无异书记员 王建伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1495号申请执行人詹普吉，男，傈僳族，1985年3月9日出生。被执行人王锦锋，男，汉族，1978年1月3日出生。申请执行人詹普吉与被执行人王锦锋机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）官民一初字第2764号民事判决书已经发生法律效力。权利人詹普吉向本院申请强制执行，本案执行标的为25053元及迟延履行利息，执行费276元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人王锦锋全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第2764号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年九月二十一日书记员  陈 昆
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2536号申请执行人：叶谋顺，男，1960年6月6日出生，汉族，住永安市。被执行人：叶谋顺，男，1975年2月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈贤惠，女，1977年6月12日出生，汉族，住永安市。本院在执行罗先文与叶谋顺、陈贤惠民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现上列被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年九月二十八日书记员 杨敏（代）
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初4523号原告:郭新元,男,1965年12月2日出生,汉族，农民，住徐州市丰县。被告:吴强，男,1981年12月9日生，汉族，农民，住徐州市睢宁县。本院在审理原告郭新元诉被告吴强财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭新元于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭新元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭新元撤回起诉。审判员  蒋涛二〇一七年九月八日书记员  洪雨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民特558号申请人：张洪强，男，1954年10月30日出生，回族，天津市XX厂退休工人，住天津市河北区。被申请人：张洪生，男，1958年1月28日出生，回族，户籍地天津市河北区。申请人张洪强与被申请人张洪生申请宣告公民死亡一案，本院于2017年9月14日立案。申请人张洪强于2017年9月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张洪强撤回申请。审判员  常春丽二〇一七年九月十五日书记员  张金改附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更817号罪犯陈建伟，男，1989年6月13日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月15日作出（2014）官刑二初字第491号刑事判决，以被告人陈建伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈建伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月27日起至2027年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9926号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地：河南省汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码：91410482MA3X8C6660。负责人：郭娜娜，该支行行长。委托诉讼代理人：霍利洋，男，1984年12月10日出生，汉族，住汝州市，该行职工。被告：郭长立，成年，汉族，住汝州市。被告：郭六强，成年，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告郭长立、郭六强金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年���月三十日书记员  杭红晓
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1054号之一被执行人刘雪琴，男，1958年1月15日出生，现住湖南省郴州市北湖区。本院在执行追缴被执行人刘雪琴违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年九月二十九日书记员  郭 鹏