wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保168号申请人杭州锦益豪食品有限公司，住所地临安市锦北街道环北路。法定代表人姚朝英，该公司执行董事。被申请人杭州逗妮开心贸易有限公司，住所地杭州市桐庐县县城青山路117号。法定代表人姚燕。申请人杭州锦益豪食品有限公司与被申请人杭州逗妮开心贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州锦益豪食品有限公司于2017年9月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杭州逗妮开心贸易有限公司银行账户存款人民币110000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查，申请人杭州锦益豪食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州逗妮开心贸易有限公司银行账户存款人民币110000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月二十六日书记员  张 梅
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1724号之一申请执行人卢小红，男，1980年6月28日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人建德市博远工艺品有限公司，住浙江省建德市杨村桥镇王谢村，组织机构代码：668042358。法定代表人：张维，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1854号民事判决书，于2017年7月3日立案执行申请执行人卢小红与被执行人建德市博远工艺品有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人卢小红向本院申请撤回对被执行人建德市博远工艺品有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准许申请执行人卢小红撤回对被执行人建德市博远工艺品有限公司的执行申请。申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄美琴二〇一七年九月十五日书记员  徐庚辉
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执131号申请执行人：交口县双池镇腾达建材厂,住交口县双池镇法定代理人：王保玉，厂长。被执行人：石利民。本院在执行交口县双池镇腾达建材厂与石利民买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下存款、不动产、工商信息、车辆，均未发现可供执行财产，且申请人也未能提供联系方式和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年九月二十八日书记员  武晓伟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民特26号申请人：日照盛瑞思照明电器有限公司，住所地山东省莒县库山乡大库山村。法定代表人：袁家东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。被申请人：王光芬，女，1976年9月19日出生，汉族，居民，住山东省莒县。申请人日照盛瑞思照明电器有限公司（以下简称盛瑞思公司）与被申请人王光芬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人盛瑞思公司称，请求依法撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2017]第91号仲裁裁决。事实与理由：一、本纠纷应由三名仲裁员组成仲裁庭进行审理，仲裁机构适用简易程序违反了相关规定。本纠纷系申请人与被申请人等13人之间劳动争议系列案件中的一起，涉案人数众多，且申请人与被申请人之间还存在其他债权债务未处理，案情相对复杂。事实上，仲裁机构对本纠纷等13起案件是一并开庭审理的。《山东省劳动争议仲裁简易办案规则》第二条规定：简单劳动争议案件是指事实清楚、案情简单、适用法律法规明确的案件。本案等13起劳动争议，案件事实不清、案情相对复杂、适用法律不明确，仲裁机构适用简易程序审理明显不当。二、仲裁裁决认定事实不清，申请人已经支付了被申请人工资。被申请人虽然在申请人处工作过，但申请人已经按照双方约定支付了被申请人劳动报酬，并未拖欠被申请人工资。仲裁期间，申请人向仲裁庭提交了银行打款明细，足以证明已支付被申请人工资的事实，仲裁机构对该证据不予采信，裁决要求申请人再次支付被申请人劳动报酬，显属不公。被申请人王光芬未陈述意见。经审查查明：2017年7月19日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字〔2017〕第91号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，盛瑞思公司一次性支付王光芬2016年11月份工资1449.6元、12月份工资1644.8元、2017年1月份工资1027.2元。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向莒县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对仲裁裁决有证据证明具有该条所列情况之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉或不申请撤销的，裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决书的，另一方当事人可以向莒县人民法院申请强制执行。莒县劳动人事争议仲裁委员会查明，王光芬2016年2月到盛瑞思公司处工作。莒县劳动人事争议仲裁委员会认为，对于王光芬请求2016年11月、12月及2017年1月工资的问题。盛瑞思公司虽然提交了王光芬的工资表及银行打款明细，但该证据仅能证明盛瑞思公司通过银行转账的金额及时间，并不能证实盛瑞思公司所发放工资对应的核算期，结合王光芬提交的银行账户交易明细所计算的工资发放周期，对盛瑞思公司已发放2016年11月、12月及2017年1月份工资的主张不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因盛瑞思公司未提交合法的证据证实王光芬2016年11月、12月及2017年1月份工资发放情况，应承担举证不能的后果，对王光芬所主张的工资数额应予以支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当有证据证明该裁决存在上述法定应予撤销的情形。申请人主张，申请人与13名劳动者之间产生劳动争议，由仲裁机构一并开庭审理，且申请人与劳动者之间尚存在其他债权债务未处理，案件事实不清，案情相对复杂，适用法律不明确，仲裁机构适用简易程序违反相关规定。但是，被申请人与申请人之间因追索劳动报酬产生劳动争议，事实清楚，案情简单，适用法律法规明确，属于相对简单的劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁”之规定，莒县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁本案争议时由一名仲裁员独任仲裁，并无不当。而且，申请人与13名劳动者之间的劳动争议均系独立的纠纷，争议事项均明确为追索劳动报酬，申请人主张与劳动者之间尚存在其他债权债务，但未举证证明债权债务关系存在且与本争议属同一法律关系应一并处理，应承担举证不能的法律后果。因此，申请人以仲裁机构适用简易程序不当为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。申请人还主张，仲裁期间，申请人已提交银行打款明细，足以证实已经支付被申请人工资，仲裁裁决申请人再次支付被申请人工资不当。但是，申请人未能提供证据证实涉案仲裁裁决存在所依据的证据系伪造或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，故对其撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人日照盛瑞思照明电器有限公司的申请。申请费400元，由申请人日照盛瑞思照明电器有限公司负担。审判长  杨荣国审判员  苗自富审判员  刘 芳二〇一七年九月二十一日书记员  刘 畅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更414号罪犯李春林，男，1966年8月16日出生，汉族，大学文化，云南省泸西县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年11月5日作出（2013）玉红刑初字第332号刑事判决，以被告人李春林犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收财产人民币30000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李春林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯李春林符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李春林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯刑罚执行已达到规定执行刑期，没有法定不能假释的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、社区矫正机构的调查评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合可以假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 王韬然
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1976号焦作市天成一商贸有限公司：你与王爱霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）豫0811民初1738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王爱霞于2017年09月13日向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074431866特此通知二〇一七年九月三十日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初3877号原告：张立洲，男，1989年10月4日出生。委托代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。被告：吴君，女，1992年5月3日出生。委托代理人：吴爽，女，1986年10月26日出生。原告张立洲与被告吴君婚约财产纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼及其他财产合计9万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年3月份经人介绍恋爱相处，5月份分手，9月份又和好。2017年6月18日，原、被告按民间习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。婚后不足20天，被告拿走衣物不辞而别，事后告知原告解除同居关系。原告给付被告彩礼款及其他款物合计98336元。原告家庭困难，为了结婚而举债，故依法维权。被告辩称，“离婚”是原告提出来的。2017年3月答辩人怀孕后辞去工作，在家养胎。3月中旬定于6月18日结婚，原告和其母亲给答辩人送来5万元，用于购置结婚用品和怀孕期间的生活费用。举行完婚礼后，原、被告出去旅游，前后总发生矛盾，以至于导致原告于2017年7月11日终止妊娠。结婚当天礼金加上亲属赠予共3.5万元，以上总计8.5万元，不是原告说的9.8万元。原、被告婚后旅游花了13800元，置办结婚用品花了约1万元，建册、孕检、引产花约5000元，怀孕期间因没有工作，加之身体不好，平均月生活费3500元，总计2.1万元。综上，不同意返还彩礼及其他钱物。经审理查明，原、被告于2016年3月份经人介绍恋爱相处，5月份分手，9月份又和好。2017年2月末，被告在与原告同居期间怀孕。2017年6月18日，原、被告按民间习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。此后，原、被告矛盾不断，并于半个多月后解除同居。2017年7月13日，被告中止妊娠。举行婚礼仪式前，原告按民间习俗给付被告彩礼5万元。婚礼当天，双方收到亲属馈赠3万余元，此款由被告保管。举行完仪式后，原、被告旅游，被告称花费13000余元，原告称花数千元。被告因孕检及中止妊娠花费约5000元。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、药费票据、录音资料等以及原告的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，按照法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人一方请求返还按民间习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告虽未办理结婚登记手续，但是双方已在一起共同生活，按照民间习俗举办了婚礼仪式及被告在共同生活期间怀孕的事实，充分说明双方对结婚的目标是明确的。最终造成没能共同生活下去的结果，从审理查明的事实表明，双方都存在一定的过错。综合考虑原、被告共同生活的时间、被告怀孕、原、被告共同生活期间花费及双方按习俗举办婚礼的事实，并充分结合双方当事人的意愿，本院酌定由被告返还原告彩礼及其他款物共计1.5万元。关于原告诉称的家庭困难一节，因无相关证据证明，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：被告吴君于本判决生效之日起10日内返还原告张立洲1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张立洲负担851元，被告吴君负担174。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一七年九月二十八日书记员  李梦彤
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2383号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。代表人：庄晓滨，该支行行长。被执行人：廖文省，男，1974年8月24日出生，汉族，住永安市，被执行人：吴庆瑶，女，1978年1月18日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人廖文省、吴庆瑶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十五日书记员  周业康
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2283号罪犯代军建，男，1995年8月21日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年11月12日作出(2015)北刑初字第330号刑事判决，以被告人代军建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯代军建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯代军建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯代军建在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年下半年获得监狱级表扬、2016年第2季度获得季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯代军建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代军建减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2015年1月9日起至2019年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2001号罪犯刘炳鑫，男，1992年06月15日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年4月24日作出(2015)静刑初字第42号刑事判决，以被告人刘炳鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯刘炳鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘炳鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘炳鑫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘炳鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘炳鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月7日起至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月十四日书记员  房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2013号罪犯樊爱滨，男，1965年04月14日出生，汉族，山东省人，文盲或半文盲文化。现在梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年9月16日作出(2015)滨港刑初字第218号刑事判决，以被告人樊爱滨犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯樊爱滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯樊爱滨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯樊爱滨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯樊爱滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊爱滨减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年4月8日起至2022年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年九月十四日书记员  房利甲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1420号申请执行人：遂宁市船山区汇利小额贷款股份有限公司,住遂宁市开发区遂州北路530-544号六楼。法定代表人：陈学慧。被执行人：杨山华，男，汉族，住四川省大英县。被执行人：杨建芬，女，哈尼族，住四川省大英县。被执行人：彭启兰，男，汉族，住四川省大英县。被执行人：李小芳，女，汉族，住四川省大英县。本院在执行遂宁市船山区汇利小额贷款股份有限公司申请执行杨山华、杨建芬、彭启兰、李小芳民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年九月二十五日书记员 阮佳英
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1634号申请执行人：王吴平，男，汉族，1967年11月15日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人：翁娟伟，女，汉族，1968年5月23日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表��：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执185号之一申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海（职务：理事长）。被执行人：曹大金，男，生于1973年3月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行曹大金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①贷款本金49000元及利息；②案件受理费513元；③执行费642元。在执行过程中，依法对曹大金银行存款2500元予以扣划，对于剩余款项被执行人现已主动履行完毕。申请人于2017年9月30日书面申请终结判决书的执行，经审查该申请系申请人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对梓潼县人民法院（2016）川0725民初1012号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年九月三十日书记员  赵 敏
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2045号之一原告：中国银行股份有限公司衡水分行。法定代表人：张恩杰。委托诉讼代理人：徐亚男。被告：河北北矿矿山机械制造有限公司。法定代表人：刘春红。被告：河北华德钢板有限公司。法定代表人：葛勇智。被告：刘春红。被告：朱春胜。被告：彭吉奎。被告：梁菊红。原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告河北北矿矿山机械制造有限公司、河北华德钢板有限公司、刘春红、朱春胜、彭吉奎、梁菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河北北矿矿山机械制造有限公司立即偿还原告贷款本金10000000元，应收利息167438.75元，拖欠本金罚息491513.75元，应收利息罚息8318.33元，复利5325.16元，共计10672595.99元（计算至2017年6月20日，以后利息计算至本息清偿之日止）；2、判令被告河北华德钢板有限公司、刘春红、朱春胜、彭吉奎、梁菊红对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、判令六被告承担本案全部诉讼费用等实现债权的费用。事实与理由：2015年12月23日，原告与被告河北北矿矿山机械制造有限公司订立编号为衡中小借2015605号《流动资金借款合同》，约定原告为该被告提供流动资金贷款额度为人民币1000万元，期限为12个月。同时，被告河北华德钢板有限公司、刘春红、朱春胜、彭吉奎、梁菊红分别与原告订立《保证合同》，约定为《流动资金借款合同》项下的债权总额及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）提供连带责任保证。上述合同成立并生效后，原告如约履行了合同义务。在约定的借款期限届满后，虽经原告数次催收，被告河北北矿矿山机械制造有限公司拒绝履行还款义务。被告河北华德钢板有限公司、刘春红、朱春胜、彭吉奎、梁菊红亦未履行担保义务。本院经审查认为，按照中国银行股份有限公司衡水分行提供的被告送达地址及联系方式，应诉材料不能送达，应视为原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司衡水分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李娜二〇一七年九月五日书记员 吴         迪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5739号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：沈艳，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与沈艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈艳应向申请执行人偿还透支本金4959.48元及利息860.04元、滞纳金289.83元、其他费用19.44元、邮寄费70元；负担受理费50元、公告费110元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，将扣划被执行人的2994.29元退付申请人，此外查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5739号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月五日书记员  许美凤
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3113号申请执行人曾晓平；被执行人启东富华橡胶制品有限公司：关于申请执行人曾晓平与被执行人启东富华橡胶制品有限公司加工合同纠纷一案，执行中，被执行人以自觉履行了人民币9475元（含申请的执行费50元）。本案已于2017年9月25日将该款转付申请人。至此，本案（2017）苏0684民初2057号民事判决书，执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年九月二十五日
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初02494号之一	原告：张旭，男。	被告：韦学丹，女。	本院在审理原告张旭与被告韦学丹居间合同纠纷一案中，原告张旭于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告张旭撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审 判 长  罗晓丹	人民陪审员  李 敏	人民陪审员  肖 冰	二〇一七年九月十一日	书 记 员  张沈萍
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初3975号原告:武应喜，男，1934年11月29日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：武秋林（系武应喜之子），1963年12月6日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：武马林（系武应喜之子），1966年6月22日出生，汉族，住江苏省东台市。被告:武圣凯，男，1992年10月1日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：武文玮，女，1991年7月4日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市望海西路69号。负责人：栾立斌，该公司经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司工作人员。原告武应喜与被告武圣凯、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武应喜的委托诉讼代理人武秋林、武马林，被告武圣凯的委托诉讼代理人武文玮，被告人保东台公司的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武应喜向本院提出诉讼请求：要求武圣凯、人保东台公司共同赔偿武应喜因交通事故造成的各项损失合计44959.16元。事实与理由：1、涉案事实：2016年10月24日9时25分，武圣凯驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿东台市时堰镇建设路由北向南行驶，停放后开车门时，左后方武马林驾驶的电动自行车与车辆左前门相撞，发生交通事故，致武应喜受伤，苏Ｊ×××××小型客车受损。公安机关认定武圣凯负此事故的全部责任，武马林、武应喜不负事故责任。苏Ｊ×××××小型客车在人保东台公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，武圣凯为武应喜垫付费用6000元。经法院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出盐阜司法[2017]临鉴字第281号鉴定意见书，鉴定意见为：武应喜因交通事故致右胫腓骨下段骨折等，未构成交通事故等级伤残，护理期限（××）、营养期限分别为210天、120天。2、事故损失：医疗费19150.16元、住院伙食补助费468元、营养费1080元、护理费18900元、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1861元。武圣凯辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。武应喜的损失应当由人保东台公司赔偿。事发后为武应喜垫付6000元，要求在本案中一并处理。人保东台公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在人保东台公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，人保东台公司按照合同约定承担赔偿责任。对武应喜主张的损失：医疗费中购买坐便椅、助行器的费用不认可；住院伙食补助费、营养费无异议；护理期限过长，护理费认可90天，按80元/天计算；交通费认可300元；精神损害抚慰金不认可；鉴定费人保东台公司不承担。本院认为，双方当事人对本案交通事故发生的相关事实无异议，本院予以认定。关于双方争议的赔偿费用的问题，认定如下：1、医疗费经审核医疗费票据为18915.66元，购买坐便椅和助行器的费用因无相关医嘱证明，不予支持。2、住院伙食补助费、营养费，武应喜分别主张468元、1080元，武圣凯、人保东台公司无异议，本院予以认定。3、护理费考虑武应喜伤情，结合相关规定，酌定护理期限180天，按85元/天计算为15300元。4、交通费考虑武应喜治疗、鉴定所需交通费的实际情况，酌定为500元。5、精神损害抚慰金主张无事实依据，不予支持。以上合计36263.66元。公民的身体健康权受法律保护。武圣凯驾驶机动车致武应喜受伤并负事故的全部责任，武圣凯应对武应喜因本起交通事故受伤造成的损失依法应承担全部赔偿责任。因苏Ｊ×××××小型客车在人保东台公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故武应喜的损失由人保东台公司在交强险限额和商业三者险范围内赔偿。武圣凯已垫付的6000元，扣除其应当负担的诉讼费、鉴定费后，由人保东台公司直接返还给武圣凯。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应于本判决法律效力之日起10日内在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告武应喜各项损失合计36263.66元，其中，直接给付原告武应喜32497.66元（汇至武应喜在东台农村商业银行的账户，卡号62×××64），返还给被告武圣凯3766元（汇至武圣凯在中国农业银行沈阳支行的账户，卡号62×××72）；二、驳回原告武应喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，鉴定费1861元，合计2323元，由原告武应喜负担89元，被告武圣凯负担2234元（已在垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  许园园二〇一七年九月二十一日书 记 员  夏微林
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1266号之一申请执行人：韩花，女，汉族，居民，住府谷县清水镇。被执行人：赵飞龙，男，汉族，居民，住府谷县清水镇。本院在执行申请人韩花与被执行人赵飞龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人韩花偿还欠款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。2017年9月21日，双方当事人自愿达成协议，申请人赵飞龙以其所有的一辆农用四轮车偿还所欠韩花两万元借款本金及利息，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王 飞二〇一七年九月二十一日书记员  王 震
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初2742号之一原告：葛培正，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：唐建伟、姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。被告：史进宇，男，1973年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告葛培正与被告史进宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告葛培正于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛培正的撤诉申请，系其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛培正撤回起诉。案件受理费40551元，减半收取20276元，保全申请费5000元，合计25276元，由原告葛培正负担。审 判 长  林幸宇审 判 员  刘晓序人民陪审员  骆惠龙二〇一七年九月十二日书 记 员  顾奕飞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执726号之三十一申请执行人谢书文，男，1971年出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人谷贺红，男，1975年出生，汉族，住遂平县。关于谢书文申请执行遂平县中鼎建材实业有限公司、谷贺红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初886号民事调解书，于2017年06月13日向被执行人谷贺红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷贺红在中国农业银行6228482040840732519账户内存款人民币287340.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年九月二十九日书记员 王一帆
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初3032号原告白吉祥，男，1985年4月20日出生，回族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告孙才，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李桂兰，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告白吉祥与被告孙才、李桂兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，申请费1,120元，均由原告负担。审判员  都兴东二〇一七年九月十一日书记员  刘长江
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)天法执字第80号申请执行人：王生禄，男，1970年12月5日出生,住天祝县。被执行人：孙德武，男，1970年6月2日出生，住天祝县。申请执行人王生禄与被执行人孙德武民间借贷纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的(2014)天法民初字第480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王生禄于2015年3月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人孙德武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙德武向我院交纳应给付申请执行人王生禄的欠款284319元，并负担案件受理费2420元、执行费4165元。本案在执行过程中，被执行人孙得武于2015年5月至2016年3月间自觉履行230000元，剩余54319元及案件受理费、执行费尚未履行。经人民法院查询，被执行人孙德武暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王生禄发现被执行人孙德武有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年九月二十一日书记员  李斌德
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3403号之一申请执行人：洪志夺，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨��路59号中信惠扬大厦21楼D单元。组织机构代码61203758-4。法定代表人:李永隆，董事长。申请执行人洪志夺与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第9370号民事判决书，执行标的为逾期交房违约金543771.24元等。本院于2017年6月7日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月10日，轮候查封被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆。2017年8月1日，本院对被执行人的住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元进行调查，发现被执行人已不在该地址办公。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人洪志夺，申请执行人洪志夺未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年九月八日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执314号申请执行人张某某，男。被执行人郭某某，男。申请执行人张某某与被执行人郭某某承揽合同纠纷一案，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2015）长武民初字第00137号民事判决书于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郭某某支付工程款5000元，本院于2017年9月12日立案受理。本案在执行过程中，被执行人郭某某向法院交纳案件款5000元，上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年九月十八日书记员  张海丽
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1206号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人黎长友，男，1967年10月16日出生于四川省成都市，高中文化，于2017年3月4日被羁押，同年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1225号起诉书指控被告人黎长友犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人黎长友及到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2017年3月4日至4日间，被告人黎长友在北京市丰台区富丰路8号院附近，无故损毁被害人张某、韩某、吴某、王计平、田洪智、张西、黄襄汉、康某、谢某、段宏伟、陈爱和、宗红光、杨帆等人的车辆，共计十六辆，其中被害人张某、韩某、吴某、王计平、田洪志、张西、黄襄汉的七辆受损车辆，经鉴定，损失共计人民币4241元，其它九辆受损车辆未能进行价格鉴定。被告人黎长友于2017年3月4日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所抓获。上述事实，被告人黎长友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎长友的供述，被害人张某、韩某、康某、谢某、吴某、段宏伟、陈爱和、宗红光、杨帆、王计平、田洪智、张西、黄襄汉的陈述，证人汪某、王某、胡某、苗某等人的证言，辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，北京市价格评估结论书，北京市公安局丰台分局刑侦支队现场勘验检查工作记录，保洁员（劳务）服务合同书，车辆维修发票，物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局科技园区派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎长友无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人黎长友犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黎长友能够当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人黎长友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条之规定，判决如下：被告人黎长友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年1月4日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一七年九月十二日书 记 员 马文平
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执恢85号申请执行人:赵平平,男性,汉族。被执行人:原仓胜,男性,汉族。赵平平与原仓胜提供劳务受害责任纠纷一案，乾县劳动人事争议仲裁委员会于2105年12月10日作出的乾劳仲案字（2015）第029号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人赵平平于2017年9月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人原仓胜赔偿申请人补偿金和残疾辅助器具共计人民币55000元及迟延履行期间的债务利息、承担本案诉讼费及执行费元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经多次执行，被执行人原仓胜已履行完补偿金和残疾辅助器具，延迟债务利息共计58931元。案件款58931元申请人赵平平已全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:终结乾县劳动人事争议仲裁委员会作出的乾劳仲案字（2015）第029号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何国利审 判 员  李 星代理审判员  袁 飞二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴 艇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20399号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李占军，男，1992年11月出生，住四川省成都市青羊区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李占军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年01月04日，被告李占军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156049974XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23122.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23122.38元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李占军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李占军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年九月二十日书记员 赖长梅
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执470号申请人:马能言，男，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市柘皋镇米厂宿舍，公民身份证：3426011962********。被执行人：唐宗凯，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市柘皋镇峏山行政村小唐村，公民身份证：3426011966********。本院在执行马能言与唐宗凯买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初4313号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人唐宗凯等人可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为86390元（不含利息）元，执行费980元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如��：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙茂华审 判 员  王 冰代理审判员  徐晓文二〇一七年九月五日书 记 员  李 伟
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初3388号原告易中静，女，生于1981年1月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，被告覃宇均，男，生于1985年11月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，原告易中静诉被告覃宇均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告易中静到庭参加了诉讼，被告覃宇均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易中静诉称：我与被告覃宇均是在苏州市××区务工时相识的。2013年8月，被告因做生意需要资金，向我借款32600元，被告出具欠条交由我收执为据，并承诺同年11月8日起每月偿还5000元，可被告却未按约定时间偿还，经我多次催要，被告均以各种理由推诿不还。为此，特诉至法院，要求被告立即偿还借款32600元。被告覃宇均未到庭应诉，向本院提交书面答辩状称：对从易中静处的借款32600元，现已无证据可证明当时是因赌博而借款，对借款现予以认可并愿意偿还，只因目前经营亏损，暂无力偿还，希望易中静能给予一定的期限以便双方妥善处理纠纷。承诺在2018年4月25日前一次性还清易中静32600元整。经审理查明:原、被告在苏州市××区务工期间相识，2013年8月，被告覃宇均称做生意缺资金，找原告易中静借款32600元，借款时未出具借条，也未约定利息，口头约定一周内偿还。借款期满后，2013年11月13日，原告向被告索要该笔借款，被告仍不偿还，原告报警。11月15日被告在吴江区公安局松陵派出所出具了欠条一张，内书���“欠条本人覃宇均（42280219851104501x）于2013年8月借易中静三万二仟陆佰元本金，现无力一次还清，承诺从11月开始每月还伍仟元，直到还清全部本金为止。承诺人：覃宇均2013年11月15日”。但被告未履行承诺，2015年4月24日原告再次报警，要求被告还钱。此后，原告还通过短信与被告联系，但被告借故拖延至今，原告遂于2017年8月向本院起诉，要求被告支付借款。以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍信息查询表、欠条、接处警工作登记表、通讯记录及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的欠条，实属双方的借条，系双方真实意思表示，双方借贷关系明确，借贷行为合法，原告要求被告及时偿还借款本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二���零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告覃宇均于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告易中静借款本金32600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告覃宇均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程谋文二〇一七年九月二十七日法官助理 徐敬军书 记 员 杨棨博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1587号之二申请执行人丁晟，男，1958年4月4日出生。被执行人芜湖康奇制药有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区，组织机构代码73303688-7。法定代表人：方贵林，总经理。被执行人方贵林，男，1963年7月29日出生。申请执行人丁晟与被执行人芜湖康奇制药有限公司、方贵林保证合同纠纷一案，本院（2017）皖0202民初3090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖康奇制药有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年九月二十二日书记员  曹 赟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初6215号原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。法定代表人胡守兵，总经理。委托诉讼代理人孙进，江苏维世德律师事务所律师。被告陈万荣，男，1967年1月11日出生，汉族，住南京市浦口区。被告王凤，女，1967年10月12日出生，汉族，住南京市浦口区。以上二被告委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：原告请求被告支付物业费3058.78元、滞纳金462.67元，合计3521.45元，并承担本案诉讼费用。查明事实：2010年12月22日，原告与浦口区顶山街道物业管理办公室签订《前期物业服务合同》，约定由原告对顶山街道大新村乐府江南拆迁安置小区提供前期物业服务合同。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为0.7元/月/平方米，物业服务费用按季度交纳。业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额日万分之五支付违约金。合同签订后，原告为被告所在乐府江南拆迁安置小区提供物业服务至2015年12月31日。被告陈万荣、王凤系乐府江南家园××室业主，其房屋建筑面积为85.68平方米。2011年3月1日至2015年12月31日，被告共计拖欠物业费3478.61元，但原告仅主张3058.78元。因被告不认可浦口区顶山街道物业管理办公室与原告签订的前期物业服务合同，加之原告在物业服务过程中存在瑕疵，导致被告拒交物业费。裁判理由：浦口区顶山街道物业管理办公室作为乐府江南拆迁安置小区的物业主管部门，在该小区未成立业委会之前，与原告签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告南京宁安物业管理有限公司为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费；因原告在物业服务中存在瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳3058.78元的70%即2141.15元。因原告在物业服务中存在瑕疵，故对其主张滞纳金的请求，不予支持。物业服务合同系连续性合同，原告在乐府江南的服务持续到2015年12月31日，其要求业主给付服务费的诉讼时效期间应从最后一期物业服务的履行期限届满之日起计算。故被告认为原告主张物业费已超过诉讼时效期间，理由不成立，不予采纳。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条。判决结果：一、被告陈万荣、王凤于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费2141.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南京宁安物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  俞勤二〇一七年九月十一日书记员  孙虹
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执254号之二申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。法定代表人李德盛，该社理事长。委托代理人龙钢锋，该社员工。被执行人钟大芬，女，汉族，1983年8月16日出生，住玉林市玉州区。被执行人唐厚冲，男，汉族，1980年7月3日出生，住玉林市玉州区。本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人钟大芬、唐厚冲金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人唐厚冲经营的玉林市玉州区唐厚冲服装辅料厂所有的土地及房产，上述财产因无人竞买而流拍，流拍价为3269180元。本院依法裁定将上述财产作价3269180元抵偿给申请执行人北流市农村信用合作联社。现被执行人唐厚冲、钟大芬尚有171844.79元及自2015年3月24日起至今的利息未履行完毕。此外，本院还依法对被执行人的银行存款、车辆、工商等财产登记信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对本院查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一七年九月二十一日书记员 徐林常
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民催21号申请人:北京同跃新圣科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区巴庄子139号19幢A228室。法定代表人:柳英剑，总经理。申请人北京同跃新圣科技发展有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年7月7日立案后，依法于2017年7月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京同跃新圣科技发展有限责任公司持有的号码3100004120010883、票面金额10000元的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京同跃新圣科技发展有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人北京同跃新圣科技发展有限责任公司负担。审 判 长  舒 翔审 判 员  俞凯欣代理审判员  王淼淼二〇一七年九月六日书 记 员  徐舒扬
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4973号原告：盐城美和物业服务有限公司，住所地盐城市沿河西路68号30幢105、38幢103（3）。法定代表人：郭松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：夏祝英，女，1956年4月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：梅如良，男，1952年12月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告盐城美和物业服务有限公司与被告夏祝英、梅如良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告盐城美和物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城美和物业服务有限公司撤诉。案件受理费878元，减半收取计439元，由原告盐城美和物业服务有限公司负担。审 判 员 朱余春二〇一七年九月二十五日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11736号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。委托诉讼代理人：殷永秀，该公司员工。被告:甘国伟，男，1966年9月15日出生，住北京市海淀区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告甘国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十九日书记员代 颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初字第1868号原告：聂月凤，女，汉族，1971年5月出生，住宝鸡市高新区千河镇李家堡村。委托代理人：秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。被告：邵伟明，男，汉族，1984年4月出生，住宝鸡市陈仓区大王村。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安��高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心。负责人：原廷会，总经理。委托代理人：赵娜，陕西仁达律师事务所律师。委托搭理人：王香，陕西仁达律师事务所律师原告聂月凤诉被告邵伟明、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂月凤的委托代理人秦安美瑜，被告邵伟明，被告平安公司的委托代理人赵娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂月凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失35800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，被告邵伟明驾驶陕V*****号小型轿车，沿高新区滨河南路由东向西行驶至滨河南路高速路立交向西500米处时，与由东向北转弯掉头马根堂骑行的三轮电动车相撞（乘坐人聂月凤），相撞后陕V*****号小轿车又与头东尾西在道路北侧停放陈晓波驾驶的陕C*****号微型轿车相撞，造成马根堂、聂月凤受伤，三车受损的交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告邵伟明负事故主要责任，马根堂负事故次要责任，聂月凤、陈晓波无事故责任。陕V*****号小轿车在被告保险公司处投保有及动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。被告邵伟明辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故发生后，垫付原告聂月凤医疗费10200元，请求一并处理。被告保险公司辩称，事故发��属实，责任划分无异议，超出交强险部分应按3：7分担，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。无责车辆应当在无责范围内赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告邵伟明驾驶陕V*****号小型轿车，沿高新区滨河南路由东向西行驶至滨河南路高速路立交向西500米处时，与由东向北转弯掉头马根堂骑行的三轮电动车相撞（乘坐人聂月凤），相撞后陕V*****号小轿车又与头东尾西在道路北侧停放陈晓波驾驶的陕C*****号微型轿车相撞，造成马根堂、聂月凤受伤，三车受损的交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告邵伟明负事故主要责任，马根堂负事故次要责任，聂月凤、陈晓波无事故责任。陕V*****号小轿车在被告保险公司处投保有及动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保��。被告邵伟明垫付原告费用10200元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本院对原告的损失逐项认定如下：一、交强险医疗费项下赔偿项目：1、医疗费依据原告提供的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计11065.17元。2、住院伙食补助费原告住院共计49天，主张住院伙食补助费3920元（80元/天×49天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院认定为2940元（60元/天×49天）。3、营养费原告主张49天营养费共计980元（20元/天×49天），参照原告伤情及身体情况，本院予以支持。二、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿项目4、护理费陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书认定原告护理期限为60天，护理费每天按80元计算，共计4800元（60元/天×60天）。5、误工费原告自愿同意按120天主张误工费，误工费按每天80元计算，认定为9600元（80元/天×120天）.6、交通费原告主张500元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为200元。三、鉴定费对于原告主张的1600元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。综上，原告的各项损失为医疗费11065.17元、住院伙食补助费2940元，营养费980元、护理费4800元、误工费9600元、交通费200元、鉴定费1600元，以上共计31185.17元，其中1-3项共计14985.17元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000项下予以赔偿，由于本起事故还造成案外人马根堂受伤，故该10000元应当由两伤者根据损失比例分配，结合马根堂上述三项损失数额，本院认定被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000项下赔偿原告聂月凤4300元，超出部分10685.17元（14985.17元-4300元）由事故责任方分担，根据事故责任划分，本院认定被告邵伟明承担80%的事故责任，故被告保险公司还应在机动车商业第三者责任险赔偿原告上述三项损失共计8548.14元（10685.17元×80%）；4-7项共计16200元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡��残赔偿金110000元项下予以赔偿，结合马根堂在该项下损失情况，未超出110000元限额，故该16200元由被告保险公司全部赔偿。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告邵伟明前期垫付的10200元在上述费用中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告聂月凤交通事故损失共计29048.14元��其中原告聂月凤18848.14元，支付被告邵伟明10200元）。二、驳回原告聂月凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，减半收取345元，由原告聂月凤承担45元，由被告邵伟明承担300元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一七年九月二十二日书记员 闫伟豪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初4252号原告：刘泽兵，男，1976年1月29日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告：蒋新华，男，1975年2月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告：江玉贵，男，1975年10月2日出生，汉族，住遂宁市安居区。三原告特别授权委托诉讼代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。被告：宝森建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区2栋三单元601室。法定代表人：李红宽，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：蒋波，四川联衡律师事务所律师。被告：遂宁市住房和城乡建设局，住所地遂宁市渠河中路999号。法定代表人：姜国全。特别授权委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。第三人：戴江宁，男，1976年4月9日出生，汉族，住遂宁市船山区。本院于2016年12月13日立案受理了原告刘泽兵、蒋新华、江玉贵诉被告宝森建设有限公司、遂宁市住房和城乡建设局、第三人戴江宁建设工程施工合同纠纷一案，原告刘泽兵、蒋新华、江玉贵于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘泽兵、蒋新华、江玉贵撤回起诉。案件受理费15240元，由原告刘泽兵、蒋新华、江玉贵承担。审 判 长  刘树青审 判 员  陈海军人民陪审员  向国强二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 莲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初5087号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）法定代表人：雷凤刚，职务：总经理。委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。被告：任玉宝,住址：沈阳市大东区考场街****号*#222。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告任玉宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  田志宏审判员  卜文红审判员  王 驰二〇一七年九月二十六日书记员  董 畅
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执163号之一申请执行人陈某某，女。委托代理人尚某某，女。被执行人黄某某，男。申请执行人陈某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)长武民初字第00460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某某归还借款126000.00元，并负担本案诉讼费3200.00元。本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人黄某某财产，仅发现被执行人黄某某有银行存款5650.00元，被执行人黄某某再无其它可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人陈某某，申请执行人陈某某对本院调查被执行人黄某某财产状况无异议。本院于2017年9月18日将被执行人黄某某列为失信被执行人并予以公布。本院依法扣划被执行人黄某某银行存款5650.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户，申请执行人陈某某已领取执行款5650.00元。对下余执行款项123550.00元，申请执行人陈某某同意待发现被执行人黄某某有可供执行的财产或财产线索后随时申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执163号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年九月十八日书记员  范俊龙
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初3128号原告：福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市仓山区金环路7号傲梅苑5#6#7#楼连接体×店面。法定代表人：ＸＸＸ，执行董事。委托诉讼代理人：廖玉贤，该公司员工。被告：刘金菊女，1973年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告刘金菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州万嘉利物业管理有限公司以与被告庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费940元，撤诉减半收取470元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。审判员 郭 谋二〇一七年九月十二日书记员 瞿彬彬
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初8923号原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负二层3号。法定代表人：罗志伟被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司，住所地：成都市双流区西航港街道锦华路。负责人：彭舸。原告张远方与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张远方撤回起诉处理。审 判 员 刘成忠二〇一七年九月二十日法官助理 覃春花书 记 员 易智慧
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1514号上诉人（原审原告）：吴朝兰，女，1966年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余波，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。上诉人吴朝兰因与被上诉人余波合伙协议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初10395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴朝兰于2017年9月25日向本院申请撤回起诉，余波同意吴朝兰撤回起诉。本院认为，吴朝兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经余波同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初10395号民事判决；二、准许吴朝兰撤回起诉。一审案件受理费5500元，减半收取2750元，由吴朝兰负担；二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由吴朝兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一七年九月三十日书 记 员  吴 悠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保893号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年九月十四日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3265号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社负责人：沈家玮职务：主任被告：杨某，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东庄信用社与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王晓刚二〇一七年九月二十六日书记员  雷润友
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢973号之二申请人:铜陵市明汇小额贷款有限公司,住淮河大道北段72号五楼,法定代表人：叶明道,机构代码：59015454-3被执行人:崔前志,男,1963年1月10日出生,54岁,汉族，住铜陵市铜官山区被执行人:铜陵市卓成金属粉体新材料科技有限公司,住铜陵市经济开发区翠湖三路,法定代表人：张玉林,机构代码：78305967-3被执行人:张玉林,男,1972年7月27日出生,44岁,汉族，住狮子山区。本院在执行申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司与被执行人崔前志、铜陵市卓成金属粉体新材料科技有限公司、张玉林借款合同纠纷一案中，被执行人崔前志、铜陵市卓成金属粉体新材料科技有限公司、张玉林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市卓成金属粉体新材料科技有限公司存款2017328.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月二十九日书记员  徐飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4911号之一原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：周长龙，住辽宁省瓦房店市。被告：安丰斌，住辽宁省大连市。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告安丰斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费846元，减半收取计423元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年九月十一日书记员  张 静
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初2400号之一原告：王珑，男，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师。特别授权。被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000060505465Y。负责人：于世良。被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。法定代表人：李新瑞，该公司总经理。被告：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。法定代表人：王压，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴昌华，重庆捷迅律师事务所律师。特别授权。原告王珑与被告中通建设股份有限公司重庆分公司、中通建设股份有限公司、重庆时越通信设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王珑于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珑在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王珑撤诉。案件受理费减半收取计3519.00元，由原告王珑负担。审判员  陈俊太二〇一七年九月二十五日书记员  叶 平
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1446号申请执行人：三台县人民法院地址：三台县北坝镇会仙路。法定代表人：吴颖，该院院长。被执行人赖金龙，男，1997年4月15日出生,四川省三台县金石镇。本院在执行申请执行人三台县人民法院与被执行人赖金龙犯盗窃罪被判处罚金一案中，被执行人赖金龙已经全部缴纳了罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川0722执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 敏二〇一七年九月十八日书记员 胡梦婷
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执159号申请执行人笪某某，男，1962年4月10日生。被执行人高某，男，1988年2月8日生。本院在执行申请执行人笪某某与被执行人高某（2017）云2324执159号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币27123.00元，未受偿27123.00元。现查明被执行人高某目前长期不在住所地，其无银行存款、机动车辆及股权等其他财产可供执行，被另案查封的房屋暂时无法处理变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执159号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年九月十五日书记员 罗芝琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2011）镜执字第00713号之七申请执行人刘栋，男，1975年8月6日出生。被执行人戈国强，男，1952年6月9日出生。被执行人白秋芬，女，1958年2月12日出生。被执行人戈睿，女，1984年5月7日出生。被执行人芜湖市振强化工有限公司，住所地安徽省芜湖市三泰国际大厦，组织机构代码71994924-1。法定代表人：戈国强，总经理。申请执行人刘栋与被执行人戈国强、白秋芬、戈睿、芜湖市振强化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2011）镜民一初字第00066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市振强化工有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年九月二十日书记员  曹 赟
成都高新技���产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初12200号原告：李静，男，汉族，1981年5月13日出生，住成都市高新区。被告：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷8号。法定代表人：薛瑗。本院在审理原告李静诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李静于2017年8月31日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都市蓉城出租汽车有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李静撤回对被告成都市蓉城出租汽车有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李静负担。审判员 周 航二〇一七年九月五日书记员 王朝静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初12838号原告：杨振锋，男，汉族，1976年8月8日出生，住广东省高州市。委托代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。委托代理人：罗智仁，广东同福律师事务所实习律师。被告：佘平元，男，汉族，1965年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。被告：张玉繁，女，满族，1963年9月15日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年8月25日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于��用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告杨振锋撤诉处理。审判员  吴晓岚二〇一七年九月八日书记员  王 婵
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保93号之四申请人：张晓松，男，汉族，1984年1月15日出生，住宁津县。被申请人：郭利利，女，汉族，1983年1月23日出生，住宁津县。申请人张晓松于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭利利名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郭利利名下山东省农村信用社联合社账户9141XXXXXXX5779,000,000存款7000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年九月二十五日书记员  王 凯
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1456号之一申请执行人：孙春节，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：关存动，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行孙春节与关存动建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人关存动名下有房产一处（房产证号：濉私房×号，房产位于濉溪县淮海南路东侧，光华景园×#×室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第389条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、查封被执行人关存动所有的位于濉溪县淮海南路东侧，光华景园×#×室（房产证号：濉私房×号）房产一处，查封期限为三年。二、被执行人关存动负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封的财产；但因被执行人关存动的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 杰二〇一七年九月十五日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初4149号原告：滕州市永新保洁服务有限公司。住所地：滕州市。法定代表人：程洪贵，总经理。委托诉讼代理人：朱绍明，男，该公司员工，住山东省滕州市。被告：滕州市鲍沟镇人民政府。住所地：滕州市鲍沟镇驻地。法定代表人：王鹏，镇长。委托诉讼代理人：苏子涛，山东滕国律师事务所律师。原告滕州市永新保洁服务有限公司（以下简称永新公司）与被告滕州市鲍沟镇人民政府（以下简称鲍沟镇政府）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永新公司的委托诉讼代理人朱绍明、被告鲍沟镇政府的委托诉讼代理人苏子涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的保洁费用336500元，并支付逾期违约金150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，经原、被告结算，被告共拖欠原告保洁费用636500元，双方约定被告于2017年1月27日前支付250000元，下欠386500元于2017年6月30日前付清，如付不清，被告还应向原告另外支付违约金150000元。协议签订后，被告仅支付给原告300000元，尚欠保洁费用336500元至今未付。被告鲍沟镇政府辩称，不同意原告的诉讼请求。尽管原、被告签订协议，但该协议的履行主体为案外人孙伟，本协议为孙伟借用原告的资质进行保洁工作，孙伟作为实际施工人，是适格的主体。此外，原告要求的违约金过高。原告永新公司围绕诉讼请求依法提交了原告永新公司的经营许可证、鲍沟镇境内104国道、笃西路路段环卫清扫作业承包合同书、协议书、关于永新保洁公司不到期终止合同、人员工资的情况汇报，被告鲍沟镇政府未向本院提交证据，本院依法组织原、被告进行了质证并在卷佐证。结合原、被告陈述及对证据的质证意见，本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，原告永新公司与被告鲍沟镇政府签订了《鲍沟镇境内104国道、笃西路路段环卫清扫作业承包合同书》，该合同书约定，受鲍沟镇政府委托，鲍沟镇境内104国道、笃西路路段环卫清扫项目由滕州市鲍沟法律服务所主持公开竞标，经过竞标，永新公司中标，由永新公司组织人员负责该项目相关环卫保洁工作；合同期限为5年，自2014年3月6日至2019年3月5日止；本合同在执行期间因政府行为，不可预见造成提前终止合同的，永新公司应服从鲍沟镇政府安排，不得以任何理由阻挠。2017年1月11日，原告永新公司与被告鲍沟镇政府签订《协议书》，该协议书约定，在原、被告签订的承包合同书履行过程中，因鲍沟镇政府原因致使原合同不能履行，在本协议签订之日起，原合同宣布作废，双方不再存在劳务关系；鲍沟镇政府承认拖欠永新公司保洁费用636500元，鲍沟镇政府承诺，在2017年春节（即2017年1月27日）之前，先向永新公司支付250000元，下余386500元于2017年6月30日前付清；鲍沟镇政府应在承诺日期内将拖欠的保洁费用如数支付给永新公司，否则视为鲍沟镇政府违约；永新公司在签订本协议后承诺不再向鲍沟镇政府追究除保洁费以外的其他责任，且不得再以任何形式阻挠或妨碍鲍沟镇政府重新合作的保洁单位正常工作，否则视为永新公司违约；双方应严格按照协议履行，如有违约，违约方除应赔偿守约方实际经济损失外，还应向守约方另外支付违约金150000元。原、被告均在该《协议书》中签章予以确认。协议书签订后，被告鲍沟镇政府共向原告永新公司支付保洁费300000元，剩余保洁费336500元至今未付。本院认为，原告永新公司与被告鲍沟镇政府签订的《鲍沟镇境内104国道、笃西路路段环卫清扫作业承包合同书》、《协议书》，均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且有效，该合同的约定对双方均具有拘束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告保洁费336500元的事实，应予认定。原告诉请判令被告支付保洁费336500元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称原告永新公司不是适格的主体，于法无据，对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告鲍沟镇政府未及时履行付款义务，系违约行为，被告应向原告支付违约金。根据协议书约定，被告鲍沟镇政府未按约定期限支付保洁费，应支付原告永新公司违约金150000元。关于违约金的计算标准，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，逾期付款违约金高于逾期付款造成损失的30%的，一般可以认定为逾期付款违约金过高。因此，逾期付款违约金的调整需要以逾期付款损失为衡量依据，逾期付款损失的主要表现为价款接受方的利息损失，根据本案实际，原告要求被告支付违约金150000元明显过高，因原告未提供损失证据，本院确定违约金为以欠款本金336500元为基数，自2017年7月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告滕州市鲍沟镇人民政府支付原告滕州市永新保洁服务有限公司保洁费336500元；二、被告滕州市鲍沟镇人民政府支付原告滕州市永新保洁服务有限公司违约金（自2017年7月1日起计算至判决确定履行之日止，以336500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；三、驳回原告滕州市永新保洁服务有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6348元减半收取3174元，由被告滕州市鲍沟镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇一七年九月八日书记员  闵 凯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1413号之一申请执行人：厦门市特房物业服务有限公司，住所地厦门市思明区望海路10号106、107、108，统一社会信用代码91350203776011612D。法定代表人：陈美洲，公司执行董事。委托诉讼代理人：何程、温瑞珑，公司职员。被执行人：厦门盛航兴贸易有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦5A2单元，统一社会信用代码91350206079388158N。法定代表人：庄进金。本院在执行厦门市特房物业服务有限公司与厦门盛航兴贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人其中一项执行请求为厦门盛航兴贸易有限公司将厦门市湖里区南山路XXX#之一二楼的房屋交还给厦门市特房物业服务有限公司，已执行完毕。申请执行人的债权为房屋租金37000元、物业管理费1138元、公维金227.6元、及违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月四日书 记 员  ＸＸ炜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初14150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。被告：牛东亚，女，汉族。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告牛东亚信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告牛东亚信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李继卫二〇一七年九月三十日书记员  王加祥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20394号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告黄文进，男，1989年12月出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄文进信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年08月08日，被告黄文进向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829950XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41677.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41677.49元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄文进住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄文进的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年九月二十日书记员 赖长梅
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初815号原告：杜洋，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告杜洋与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告杜洋及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜杜洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月28日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的2号楼000111商服，房屋面积107.12平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年9月3日，案外人王华丽（原告母亲）与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三���2号楼000111商服，房屋面积107.12平方米。王华丽交付购房款后，被告房屋竣工后入住。2016年1月28日办理不动产税发票时，经被告同意过户到原告名下，原告取得该房屋所有权。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月15日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告杜洋与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持���卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告杜洋与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公���与第三人杜洋签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告杜洋与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告杜洋办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政��批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月15日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告杜洋2011年9月3日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告杜洋办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期2号楼000111商服（面积107.12平方米，产籍号4-0001-865-000111）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 璐
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执803号之一申请执行人四川省泓翔建材有限责任公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人李奇志，总经理。委托代理人王建军，该公司职工。委托代理人王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师被执行人自贡建国混凝土有限公司，住所地自贡市贡井。法定代表人袁颖慧，董事长本院（2016）川0303民初807号民事调解书已发生法律效力。。但被执行人自贡建国混凝土有限公司至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人自贡建国混凝土有限公司所有的长城牌小型汽车一辆（车牌号：川C**、福田牌大型汽车一辆（车牌号：川C**）予以查封；二、上述车辆的查封期限为二年，即2017年9月28日起至2019年9月27日止，查封期间停止办理抵押、买卖、赠与等一切手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一七年九月二十八日书记员  陈 超
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1156号申请执行人：刘孝兵，男，生于1967年12月11日，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：杨继芬，女，生于1970年11月6日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：杨洪明，男，生于1972年1月9日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：袁中琼，女，生于1971年11月2日，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人刘孝兵、杨继芬与被执行人杨洪明、袁中琼民间借贷纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年4月17日作出的(2017)渝0235民初1627号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨洪明、袁中琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘孝兵、杨继芬于2017-05-24向本院申请执行。本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院于2017年6月1日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人杨洪明、袁中琼依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、支付宝、证券等信息登记，本院于2017年3月17日将被执行人杨洪明、袁中琼所有的位于云阳县水口镇四合院宫观路的住房予以查封，由于被执行人不在本地，故房屋暂不处置，本院于2017年6月6日将杨洪明在重庆农村商业银行账户上的存款人民币1410元扣划至本院，其余再无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入公安临控系统，由于被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件，被执行人尚下欠案款10万元及利息、案件受理费1918元、保全费1420元、执行费1400元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1156号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初1627号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月十五日书记员 曾 欢
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异194号案外人：石岩，男。申请执行人：任强，男。被执行人：闫红良，男。被执行人：张晓迎，女。被执行人：辽宁康赛石建设工程有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号。法定代表人：闫红良，该公司总经理。在本院执行申请执行人任强与被执行人闫红良、张晓迎、辽宁康赛石建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人石岩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石岩称：2012年至2014年期间，辽宁康赛石建设工程有限公司和闫红良先后多次向我借款，截止2014年底仍欠我400多万元，双方于2014年12月31日重新签订了《借款协议书》，并约定还款时间为2015年6月30日，到期后闫红良无力还钱，双方于2015年9月5日达成房屋买卖协议，闫红良和张晓迎将位于沈阳市大东区东陵西路26号7门门市房卖给我，房屋总价款3404016元，除偿还2014年12月31日《借款协议书》欠款本息2304016元外，我又向闫红良和张晓迎支付了110万元，付清了全部购房款。并且于2015年9月5日签订协议同时张晓迎将房屋交付给我。故申请依法撤销（2017）辽0104民初8108号民事裁定书，立即解除对位于沈阳市大东区东陵西路26号7门门市房的查封。本院经审查查明，任强与闫红良、张晓迎、辽宁康赛石建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）大东民三初字第01911号民事判决书，判决主文为：一、闫红良、张晓迎、辽宁康赛石建设工程有限公司返还任强借款人民币100万元；二、闫红良、张晓迎、辽宁康赛石建设工程有限公司偿还任强借款利息45万元。闫红良、张晓迎、辽宁康赛石建设工程有限公司不服该判决，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）辽01民终5570号民事判决，驳回上诉，维持原判。案在审理中，本院于2015年11月16日依法查封了张晓迎名下位于沈阳市大东区东陵西路26号7门房屋。因闫红良、张晓迎、辽宁康赛石建设工程有限公司未履行判决确定的义务，任强向本院申请执行，执行案号为（2016）辽0104执3692号。另查明，2012年至2014年期间，辽宁康赛石建设工程有限公司向沈阳恒进真空科技有限公司借款，沈阳恒进真空科技有限公司将金额为2094560元的承兑汇票2张交付辽宁康赛石建设工程有限公司。2014年12月31日，辽宁康赛石建设工程有限公司（乙方）与沈阳恒进真空科技有限公司（甲方）签订《借款协议书》一份，约定：乙方向甲方借款2094560元；还款时间2015年6月30日前；月息1%；乙方还款不允许超过约定时间，若超过约定时间，则月息为2%，且最迟还款时间不允许超过2015年年底前。2015年9月5日，张晓迎、闫红良（甲方）与案外人石岩（乙方）签订房屋买卖协议一份，约定：经双方友好协商，达成房屋买卖协议如下：一、房屋位于沈阳市大东区东陵西路26号7门，建筑面积216.67平方米，现已抵押给银行进行贷款，贷款总额为152万元；二、本协议在双方签字画押并且办理完相关交接手续后生效（如房屋的相关手续）；生效后乙方在支付110万元给甲方；本协议在双方签字之日起，该房屋甲方拥有的权利转移给乙方；房屋总计价格3404016元；因甲方之前欠乙方款项，截止2015年2015年8月31日本息合计为2304016元，因此双方约定，本次交易中乙方再付给甲方110万元整。该协议签订后，沈阳恒进真空科技有限公司会计孙延胜受案外人石岩指令给张晓迎的的母亲刘玉文转款40万元，2015年10月21日、10月30日，沈阳恒进真空科技有限公司分别给辽宁康赛石建设工程有限公司转款20万元、50万元，闫红良分别出具两张收条，收条写明：今收到沈阳市大东区东陵西路26号7门沈阳恒进真空科技有限公司（石岩）购房款20万元、50万元。再查明，沈阳恒进真空科技有限公司的经济类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为石岩即本案案外人，本案在审查过程中，石岩表示该公司有股东10人。本院认为，案外人必须是其所主张的实体权利的权利人。本案中，案外人石岩虽然与被执行人闫红良、张晓迎签订房屋买卖协议购买涉案房屋，但所支付的购房款均用沈阳恒进真空科技有限公司的资金支付，且被执行人辽宁康赛石建设工程有限公司在2012年至2014年期间的所形成的欠款主体亦为沈阳恒进真空科技有限公司，案外人石岩所提供的证据��能证明其是沈阳市大东区东陵西路26号7门房屋的权利人，本院依该房屋的权利外观表象将其作为被执行人张晓迎的财产予以执行并无不当。故案外人石岩提出的异议，不能排除本院对沈阳市大东区东陵西路26号7门房屋的执行，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人石岩的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年九月二十一日书记��王姣