wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢258号之一申请执行人：湖南安福塑料包装有限公司，住所地湖南省。法定代表人王汝元，该公司董事长。被执行人：重庆市山拨尔桑水泥有限责任公司，住所地重庆市武隆县。法定代表人法定代表人韩建，该公司董事长。湖南安福塑料包装有限公司与重庆市山拨尔桑水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2015年9月23日作出(2015)武法民初字第01852号民事调解书。该调解书发生法律效力后。因重庆市山拨尔桑水泥有限责任公司未履行该义务，申请执行人湖南安福塑料包装有限公司于2017年6月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人重庆市山拨尔桑水泥有限责任公司支付案款1124540元及利息；支付迟延履行期间的利息；诉讼费7572元。本院受理后，于2017年6月9日向被执行人重庆市山拨尔桑水泥有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人重庆市山拨尔桑水泥有限责任公司在执行通知送达之日立即履行重庆市武隆区人民法院（2015）武法民初字第01852号民事调解书所确定的义务，但被执行重庆市山拨尔桑水泥有限责任公司未按期履行。本院在执行中，依法查询了被执行人重庆市山拨尔桑水泥有限责任公司的银行存款、房屋、车辆等情况，走访并了解其财产情况及收入情况。现被执行人重庆市山拨尔桑水泥有限责任公司尚欠申请执行人案款1124540元；支付迟延履行期间的利息、诉讼费7572元。经查，被执行人重庆市山拨尔桑水泥有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人湖南安福塑料包装有限公司意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结重庆市武隆区人民法院（2015）武法民初字第01852号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，本院发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年九月二十七日书记员  叶 军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初19001号原告郭琨，男，汉族，1964年6月1日出生，住郑州市金水区。被告河南省百货有限公司，住所地郑州市金水区红专路14号，统一社会信用代码91410105169950909C。法定代表人齐敬鸿，执行董事兼董事长。本院在审理原告郭琨诉被告河南省百货有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭琨申请撤回对被告河南省百货有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郭琨撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭琨负担。审 判 长  胡亚芹人民陪审员  陈 岭人民陪审员  宋献宏二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 军
陕西省宁陕县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0923刑初31号公诉机关宁陕县人民检察院。被告人郑孔军，男，1962年2月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省安康市石泉县，农民。因涉嫌盗窃罪，2017年4月19日被宁陕县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。宁陕县人民检察院于2017年9月4日以宁检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人郑孔军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院检察长陈祖安、检察员折慧出庭支持公诉，被告人郑孔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陕县人民检察院指控：2017年3月28日凌晨，被告人郑孔军伙同田某某处理）驾驶郑孔军的陕××××××客货两用汽车，从石泉县两河镇出发，沿210国道至宁陕县，在阮某某家杏树林里盗窃蜜蜂8箱，后郑孔军同田某某连夜开车将所盗窃的蜜蜂运往湖北省田某某家中养殖。2017年4月18日凌晨，郑孔军驾驶陕GGE0**客货两用汽车，在西汉高速公路边的宁陕县刘某某家商店旁边的山坡上盗窃蜜蜂8箱，后将盗窃的蜜蜂放在自家养殖。经宁陕县价格认证中心认定每箱蜜蜂价格为700元。2017年4月15日，被告人郑孔军伙同田某某驾驶田某某的长城皮卡车，从石泉县两河镇出发到汉中市佛坪县猫儿梁（小地名）的木材检查站附近，盗窃蜜蜂7箱，又在佛坪县盗窃蜜蜂2箱。后田某某再次将盗窃的蜜蜂运回湖北省家中养殖。经佛坪县价格认证中心认定，被盗蜜蜂价格为每箱783.8元。被告人郑孔军对宁检刑诉（2017）32号起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、公安机关情况说明、扣押物品清单、领条、刑事和解协议、谅解书；现场勘查笔录及现场照片、指认笔录及照片；宁陕县价格认证中心价格认定结论、佛坪县价格认定中心价格认定结论；被害人刘某某、黄某某、高某某1、高某某2陈述；证人张某某、李某某的证言、同案犯田某某的供述；作案工具车辆、布匹、绳子等物证；被告人供述与辩解所证实。上述证据经控辩双方当庭质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人郑孔军以非法占有为目的，采取秘密手段，单独盗窃他人蜜蜂8箱，价值5600元，伙同他人盗窃蜜蜂17箱，价值12654.2元，总价值18254.2元，数额较大，其行为侵犯了公民个人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:一、被告人郑孔军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）二、随案移送的作案工具陕××××××客货两用汽车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春鹏二〇一七年九月十二日书记员  靳 苓
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1875号罪犯章明明，男，1971年7月4日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市吴兴区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年9月2日作出(2014)湖吴刑初字第888号刑事判决，以被告人章明明犯盗窃罪、抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币35000元,继续追缴违法所得15500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年9月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯章明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯章明明在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章明明准予减刑八个月（刑期至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十七日书记员  张 欣
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初5110号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：甄建鹏，男，该行职工。被告：甄伟，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：张孝霞，女，1972年5月11日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：甄子波，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：甄洪彩，女，1974年8月21日出生，汉族，农民，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告甄伟、张孝霞、甄子波、甄洪彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告甄伟、张孝霞、甄子波、甄洪彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款19.3万元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：甄伟于2016年8月18日在山东莒南农村商业银行股份有限公司借款19.3万元，由张孝霞、甄子波、甄洪彩提供连带责任保证，借款于2017年8月17日到期，并约定按月付息。借款人取得贷款后，未按照约定偿还借款本金，利息付至2017年6月20日，使贷款产生风险。甄伟未作答辩。张孝霞未作答辩。甄子波未作答辩。甄洪彩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告甄伟与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）个借字（2016）年第6240023号个人借款合同，约定向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款193000元，借款期限自2016年8月18日至2017年8月17日。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告张孝霞、甄子波、甄洪彩与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）保字（2016）年第6240023号保证合同，约定由被告张孝霞、甄子波、甄洪彩对被告甄伟的该笔借款承担保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年8月18日，山东莒南农村商业银行股份有限公司依照借款合同约定向被告甄伟发放借款193000元，借款借据中载明借款期限自2016年8月18日至2017年8月17日，借款月利率为10.4400‰。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款本金，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2017年6月20日。上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。山东莒南农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告甄伟提供借款，被告甄伟应按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告甄伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张孝霞、甄子波、甄洪彩自愿对该笔借款承担保证责任，系其真实意思表示，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张孝霞、甄子波、甄洪彩应对该款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甄伟于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款193000元及利息(自2017年6月21日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。二、被告张孝霞、甄子波、甄洪彩对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告甄伟、张孝霞、甄子波、甄洪彩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一七年九月二十九日书记员  孙杜梅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执165号申请执行人:杨某某，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县石湍镇和兴高龙村*组。被执行人:李某某，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省长宁县龙头镇昆仑村*组*号附**号。被执行人：王某某，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县五马乡干洞村**组**号。申请执行人中杨某某等12人与被执行人李某某、王某某追索劳动报酬纠纷案，（2016）湘0703民初2187-2199号民事判决书已经发生法律效力，杨某某等12人于2017年3月16日向本院申请执行，要求李某某、王某某向杨某某等12人支付工资款14.9233万元，承担诉讼费1295.5元、执行费1234元。执行过程中，本院依法向申请执行人杨某某等12人送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行李某某、王某某无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人李某某、王某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0703民初2187-2199号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年九月四日书记员  伍少华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4090号上诉人(原审被告）陆正奇,男，1968年7月19日生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人(原审被告）顾海萍，女，1972年6月23日生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人(原审原告）江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省建湖县冠华东路8号。法定代表人李一平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）建湖县鑫盛土工合成材料有限公司，住所地江苏省建湖县冈西镇西吉居委会。法定代表人顾海军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）江苏德盈土工材料有限公司，住所地江苏省建湖县冈西镇致富南路。法定代表人李德光，该公司总经理。被上诉人（原审被告）成亚，男，1981年6月21日生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）成艳，女，1973年3月21日生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）成俊，男，1975年2月12日生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）李德光，男，1962年8月6日生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）李荣荣，女，1988年3月16日生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人陆正奇、顾海萍因与被上诉人江苏建湖农村商业银行股份有限公司、建湖县鑫盛土工合成材料有限公司、江苏德盈土工材料有限公司、成亚、成艳、成俊、李德光、李荣荣借款合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆正奇、顾海萍未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陆正奇、顾海萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年九月二十日书记员  程 菲
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初861号原告：谢厚芬，女，生于1953年12月10日，汉族，住眉山市东坡区，委托代理人：谷海洋、田思，四川齐协律师事务所律师。被告：四川省眉山市南润置业发展有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇一环南路。法定代表人田红宇，总经理。诉讼代表人：四川省眉山市南润置业发展有限公司破产管理人。负责人：李琦。委托诉讼代理人：ＸＸ、邱成捷，四川省眉山市南润置业发展有限公司破产管理人工作人员。原告谢厚芬与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司（以下简称南润公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日，公开开庭进行了审理。原告谢厚芬的委托代理人谷海洋，被告南润公司委托代理人ＸＸ、邱成捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢厚芬向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经支付完毕购房款。事实与理由：2013年1月14日，原告经胡永明、冯雅丽介绍，与南润公司签订《商品房买卖合同》，购买南润公司开发的“锦地欧城”6-2-12-2、7-2-16-1两套房屋，总价款755934元。因南润公司应偿还四川华明建筑工程有限公司（以下简称华明公司）、胡永明借款，经南润公司法定代表人周文革、华明公司代理人冯雅丽同意，原告应付南润公司购房款转让给华明公司、胡永明，南润公司于当日出具收据，并由周文革、冯雅丽以及南润公司财务人员周博签字确认后，原告在南润公司于2013年1月18日办理备案登记后（合同签约备案号54453、54480），才陆续将购房款支付给华明公司、胡永明。原告认为：原告依法与南润公司签订《商品房买卖合同》并完成备案登记，系双方真实意思表示且不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效。合同签订当日，经南润公司与华明公司、胡永明同意，将原告应支付南润公司的购房款转让给华明公司、胡永明，南润公司与华明公司、胡永明并办理相关确认手续，其转让行为合法并对原告及被告、华明公司、胡永明均发生法律效力。原告仅负有向华明公司、胡永明支付购房款的义务，而南润公司不再享有要求原告支付购房款的权利，南润公司应当向原告履行交付涉案房屋并办理产权证的义务。故南润公司破产管理人于2017年3月20日作出的《债权审核通知书》明显错误，为维护自身合法权益，为此提起诉讼。被告南润公司辩称，一、原告与南润公司签订《商品房买卖合同》后至今未向南润公司支付过购房款。二、原告主张的权利是基于受让华明公司、胡永明对南润公司所谓的债权，但该受让的债权并不成立。该债权系发生于2011年4月22日的借贷，此时，周文革、李水全并未取得南润公司股东或实际控制人的身份，该借贷债权为周文革、李水全同胡永明等人的个人债务。三、2013年1月8日周文革用公司资产抵偿个人债务的行为，是职务侵占的犯罪行为，自始无效。四、原告如果向华明公司、胡永明支付了相应的款项，该款项的性质为债权转让款，并非购房款。原告的权利应向华明公司和胡永明主张。综上，南润公司破产管理人对破产企业申报债权进行审查确认，是本着负责的精神，依据法律规定和本案事实作出的，本案原告的债权未获得管理人的确认，系该债权在事实和法律上均缺乏依据，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年3月23日，被告南润公司原法定代表人周文革、股东李水全在受让被告南润公司的股权后，因开发“锦地欧城”项目需要资金，找胡永明借款。4月22日，由李水全、周文革代表南润公司与胡永明签订《借款协议》，该协议上明确载明借款人为南润公司，所借款项转入李水全账户，用于“锦地欧城”项目开发。周文革、李水全作为南润公司股东在借款协议上签字。协议载明借款金额1200万元，转账依据600万元。其后，华明公司与南润公司签订了《建设工程施工合同》及其补充协议，承包了“锦地欧城”项目的建筑、绿化及附属工程等。2013年1月14日，经华明公司、胡永明与南润公司协商，由南润公司委托胡永明对外销售房屋6套，并用售房款抵偿借款本金200万元。2013年1月14日，原告经胡永明、冯雅丽介绍，与被告南润公司签订了《商品房买卖合同》购买南润公司开发的“锦地欧城”6-2-12-2、7-2-16-1两套房屋，总价款755934元。当日，南润公司向原告出具了收款收据两张，总金额为755934元，并在收据上加盖了南润公司的财务专用章，并有财务人员郑某签字。且在“6#、7#楼未售房源”清单上，由周文革、冯雅丽以及南润公司财务人员周博签字确认，并加盖南润公司财务专用章。2013年1月18日，南润公司根据“6#、7#楼未售房源”清单将原告所购的两套房屋办理备案登记（合同签约备案号54453、54480），之后，原告陆续将购房款支付给华明公司和胡永明。现被告已向人民法院申请破产，原告向公司破产管理人申报了上述债权。被告公司破产管理人审核后不予认可。上述事实，由原、被告所签《房屋买卖合同》、收款收据、“6#、7#楼未售房源”清单、（2015）眉民初字第82、84号民事判决书、《债权审核通知书》、《借款协议》等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告九被告所开发的楼盘签订了《商品房买卖合同》，并在相关部门备案登记。该合同无悖于法律规定，合法有效。双方争议焦点为原告是否已经按照约定支付了购房款。根据本案确认的证据，原告在签订合同后，按照被告公司的指示，向第三方华明公司、胡永明支付了价款755934元，被告为此出具了收款收据。虽然该款未直接支付给被告，但原告向第三方付款系受被告的指示，在向第三方支付了合同约定数额的价款后，被告予以了认可。就原告而言，已经履行了《商品房买卖合同》中约定的付款义务。至于被告于第三方的债权债务是否真实，与原告是否履行了付款义务并无关联。因此，原告的主张于法有据，对其请求本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，对被告的主张本院不予认可。依照《主人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：确认原告谢厚芬与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司之间2013年1月14日签订所签《商品房买卖合同》（合同签约备案号54453、54480）合法有效，原告已经支付完合同约定的购房款755934元。案件受理费11359元，由被告四川省眉山市南润置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长 陈 新审判员 聂 晶审判员 吴 伟二〇一七年九月二十九日书记员 余若薇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6162号原告吕黎明，男，汉族，1965年6月14日出生，住杭州市上城区。委托代理人杜斌斌，浙江泽鸿律师事务所律师。特别授权代理。被告张帆，女，汉族，1988年12月20日出生，住杭州市西湖区。被告张爱春，女，汉族，1962年2月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。两被告共同委托代理人张建新，男，汉族，1964年12月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。系被告张帆父亲，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路58号球山花园11号楼5楼。社会统一信用代码：91330300678437572M。负责人王毅，总经理。原告吕黎明（以下简称原告）为与被告张帆、张爱春、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称太平洋保险鹿城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张帆、张爱春向原告赔偿车辆修理费9635元；2、被告太平洋保险鹿城支公司在保险限额内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。经诉请调解，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2017年8月31日公开开庭审理，原告委托代理人杜斌斌，被告张帆、张爱春共同委托代理人张建新到庭参加诉讼，被告太平洋保险鹿城支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月3日16时20分许，被告张帆驾驶被告张爱春所有的浙Ｃ×××××号小型汽车行经杭州市拱墅区上塘路钱江市场旁，与赵群力驾驶原告所有的浙Ａ×××××号小型汽车相擦，造成两车受损的道路交通事故。被告张帆负事故全部责任。原告为修理车辆支出修理费9635元。浙Ｃ×××××号车在被告太平洋保险鹿城支公司处投保了交强险，未投保第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。2015年4月27日，原告向本院提起诉讼，要求上述被告赔偿其支出的车辆修理费。因其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2015年6月3日作出裁民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。现原告遂提起本案之诉。上述事实有：交通事故自行协商处理协议书、机动车辆定损单、修理费发票及清单、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿，本案由于被告张帆的过错造成原告财产损失，理应承担侵权赔偿责任。原告的损失有保险公司定损确定，并已实际支出，本院对其损失为车辆修理费9635元予以确定。被告张帆、张爱春提交的机动车零部件报价单不能反驳原告主张的事实，本院对其相关抗辩意见不予采信。原告无证据证明被告张爱春对损害的发生有过错，承担举证不能后果，对原告要求被告张爱春承担共同赔偿责任不予支持。因被告太平洋保险鹿城支公司承保了肇事车辆交强险，对原告上述损失在交强险财产损失限额2000元内先赔付，不足部分7635元由被告张帆赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕黎明车辆修理费2000元；二、被告张帆于本判决生效之日起十日内支付原告吕黎明车辆修理费7635元；三、驳回原告吕黎明其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张帆负担。原告吕黎明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张帆于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员  于 雷二○一七年八月三十一无代书记员  朱佳豪?*MERGEFORMAT?2?
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6270号原告张先惠，女，1957年5月3日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告张先惠与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告张先惠于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张先惠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张先惠撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告张先惠已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6157号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市大足区，系公司经理。被告：杨信琪，男，1968年6月4日出生，现住重庆市大足区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告杨信琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员江恺适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告杨信琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨信琪支付原告晶鑫公司物业管理费2606.59元，滞纳金260元，合计2866.59元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月原告与被告委托人大足区双桥经开区XX路XXXX小区业委会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时交纳物业服务费，但被告从2015年9月1日起至2017年7月31日拒不交纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉。被告杨信琪未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司大足区经开区双路镇XXXX业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》约定，原告晶鑫公司为XXXX小区提供物业服务，XXXX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定，“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）……多层住宅0.6元/月·平方米、高层住宅1.00元/月·平方米……物业服务费用按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前十日内交纳物业服务费用。”合同第七章约定，“本合同期限为叁年，自2014年98月1日起至2017年8月31日止……”合同第八章约定，“……业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XXXX小区业主委员会在上述合同中签字并盖章。另查明，XXXX小区X栋XX号住宅为被告杨信琪所有，住房建筑面积113.33平方米，为高层住宅。被告杨信琪自2015年9月1日至2017年7月31日止的物业服务费未向原告晶鑫公司交纳。上述事实，有当事人的当庭陈述、公司营业执照、身份信息查询单、物业服务合同、保安值班记录本、包裹领取表、业主反映情况登记表等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XXXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，《物业服务合同》的效力对被告杨信琪有约束力。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告晶鑫公司向被告杨信琪提供物业服务，被告杨信琪应支付相应的物业服务费。根据合同约定的收费标准，被告杨信琪应缴纳物业服务费用为2606.59元（1.00元/月/平方米×113.33平方米×23个月）。按照合同约定的违约条款，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现原告晶鑫公司自愿将被告应交纳的物业费违约金降低为260元，本院认为原告晶鑫公司的行为系其对权利的自愿处分，且该处分不损害被告杨信琪的合法权益，为此，对原告晶鑫公司要求被告杨信琪支付260元违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨信琪于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2015年9月1日至2017年7月31日的物业服务费2606.59元、违约金260元，合计2866.59元；二、驳回原告重庆晶鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨信琪负担。本判决为终审判决。审判员  江恺二〇一七年九月二十日书记员  李琴
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1959号原告:眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路76号，统一社会信用代码：91511422MA633FRXXF。法定代表人：余红伟，经理。委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。被告：张勇，男，1979年3月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：郭小敏，女，1980年10月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司与被告张勇、郭小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司负担。审判员 李 彬二〇一七年九月四日书记员 黄自春
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2629号原告：文山光大物业服务有限公司。法定代表人：蔡仁斌，总经理。地址：文山市东风路光大步行街D幢三楼。委托诉讼代理人：彭天星，云南博引律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：罗才良，男，现住文山市。原告文山光大物业服务有限公司诉被告罗才良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告文山光大物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山光大物业服务有限公司以因被申请人已经履行了交款义务为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山光大物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山光大物业服务有限公司负担。审判员  赵玲二〇一七年九月十八日书记员  向东
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6277号原告张琼，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，家住四川省成都市温江区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告张琼与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷��案中，原告张琼于2017年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琼撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元（原告张琼已缓交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一七年九月二十二日书记员  王溢麟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1279号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。统一社会信用代码：91120000675983690A。负责人：王建国，行长。委托诉讼代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。被执行人：天津凯特思光电子部品制造有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达汇亚工业园11号。统一社会信用代码：91120111794973946D。法定代表人：车永恩，经理。被执行人：天津市沅甲机电设备工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街东杨场村村东。统一社会信用代码：911201107522258356。法定代表人：车永泽，经理。被执行人：车永恩，男，1977年3月20日出生。被执行人：崔奉华，女，1978年9月19日出生。被执行人：车永泽，男，1973年4月16日出生。被执行人：蔡顺海，女，1975年12月6日出生。被执行人：天津三英新技术发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座4022室。统一社会信用代码：91120000600689841R。本院于2017年3月22日立案执行申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津凯特思光电子部品制造有限公司、天津市沅甲机电设备工程有限公司、车永恩、崔奉华、车永泽、蔡顺海、天津三英新技术发展股份有限公司借款合同纠纷一案。2016年12月20日，本院作出（2016）津0103民初10200号民事判决，判决被执行人给付15224051.72元、及负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，（1）被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆、无社保信息；（2）被执行人抵押物分别为103台机器设备、天津市XXXXXXXX房产、天津市XXXXXXXX房产、天津市XXXXXXXXX房产及天津三英新技术发展股份有限公司厂房一套，现申请人申请暂不需要对抵押物进行处置。现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。另，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人申请将被执行人天津凯特思光电子部品制造有限公司、天津市沅甲机电设备工程有限公司、车永恩、崔奉华、车永泽、蔡顺海、天津三英新技术发展股份有限公司列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  王 宁二〇一七年九月十二日书 记 员  赵宜楷
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执191号之一申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层，组织机构代码证号码：63494635-9。被执行人阮华斌,男,1957年7月18日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人阮华斌借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2016)闽0925民初456号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年4月20日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人阮华斌名下拥有车牌号为桂Ａ×××××的车辆，上述车辆已被本院依法查封，但未实际控制。除此之外，被执行人阮华斌在本院辖区无股权、房产、银行存款等其它可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院(2016)闽0925民初456号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫人民陪审员  李研芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202执异字第4号异议人（被执行人）：陕西天博农业开发有限公司，住所地铜川市王益区黄堡镇。法定代表人：肖万全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王**，公司法律顾问。申请执行人：徐凤花，女，汉族，1965年4月22日出生，住铜川市王益区。在本院执行徐凤花与陕西天博农业开发有限公司（以下简称天博农业公司）劳动仲裁一案中，异议人天博农业公司对本院（2017）陕0202执102号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。天博农业公司称，陕西天博陶瓷有限公司于2011年12月14日变更为陕西天博农业开发有限公司。徐凤花与天博农业公司劳动仲裁一案，铜川市王益区劳动人事仲裁委员会送达（2012）铜王劳仲裁字2号裁决书的时间是2015年5月11日，而徐凤花是在2017年4月5日向王益区人民法院申请强制执行，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为两年”的规定。且没有申请执行时效中止、中断的情形，已超过申请执行的期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，申请执行人未在法定期限内提出申请的，人民法院应当在七日内不予受理。为此，陕西天博农业开发有限公司请求铜川市王益区人民法院依法裁定不予受理徐凤花的申请执行。徐凤花于2017年9月21日向本院提交了一份2014年2月24日执行案件预登记册（副联）。本院查明，徐凤花与陕西天博农业开发有限公司（以下简称天博农业公司）因工伤待遇争议，铜川市王益区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）于2012年5月4日做出（2012）铜王劳仲裁字2号裁决书，并于同年5月11日送达双方当事人。2014年2月20日，徐凤花向本院申请强制执行裁决书的内容，本院对徐凤花的执行申请进行了执行案件预登记并向徐凤花出具了执行案件预登记册（副联）。2017年2月27日，徐凤花又像本院申请强制执行同年4月5日被登记立案。同年4月7日，本院作出（2017）陕0202执102号执行通知书，责令天博农业公司三日内履行裁决书的内容。同年8月18日，本院作出（2017）陕0202执102号之一执行裁定书，冻结或划拨被执行人天博农业公司（陕西天博陶瓷有限公司）在银行的存款。目前已冻结人民币69.10元，未冻结人民币37239.74元。另查明，异议人天博农业公司在执行异议书中自述“陕西天博陶瓷有限公司于2011年12月14日变更为陕西天博农业开发有限公司”。本院认为，区仲裁委2012年5月4日作出的（2012）铜王劳仲裁字2号裁决书已于同年5月11日送达双方当事人并发生法律效力，徐凤花于2014年2月24日向本院申请强制执行，办理了执行案件预登记，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为两年”的规定。徐凤花在被执行人有能力履行时于2017年2月27日，又像本院申请强制执行，不违反法律规定，应登记立案执行。故异议人天博农业公司的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回陕西天博农业开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  王遂成人民陪审员  秦爱云人民陪审员  李 艳二〇一七年九月二十一日书 记 员  石玉倩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初394号原告：于盈灿，男，汉族，出生于1981年2月24日，住河南省新密市。委托代理人：吴俊霖，河南青屏律师事务所律师。被告：郑州昌源乳业有限公司。住所地新密市曲梁乡坡刘村。法定代表人马丽。被告：马丽，女，回族，出生于1977年3月11日，住郑州市。被告：张范彬，男，汉族，出生于1975年4月24日，住河南省新密市。原告于盈灿诉被告郑州昌源乳业有限公司（以下简称昌源乳业公司）、马丽、宫松霞、张范彬、申密红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于盈灿自愿撤回了对宫松霞、申密红的起诉，本院予以准许。原告于盈灿的委托代理人吴俊霖、被告郑州昌源乳业有限公司法定代表人马丽、被告马丽到庭参加诉讼，被告张范彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告于盈灿借款本金1000000元以及从2013年10月22日起至债务清偿完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年10月22日计算至2014年12月23日的利息为288460元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，昌源乳业公司、马丽、宫松霞、张范彬向原告借款1000000元，约定借款期限三个月，月利率为3.5%，原告以银行转账方式交付了该笔借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，被告申密红与张范彬系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，诉至法院形成纠纷。被告郑州昌源乳业公司、马丽共同辩称，借款是真实的，借款合同也没有异议，也确实有借款这回事，当时是本人自己办理的，被告张范彬、宫松霞均未参与此事，也不知情，该笔借款用于了昌源乳业公司，不应当起诉张范彬和宫松霞。被告郑州昌源乳业公司、马丽未向本院提交证据材料。被告张范彬在法定期限内既未答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告郑州昌源乳业公司、马丽、张范彬共同向原告出具借条一份：“今借于盈灿现金壹佰万元，月息3.5分，借款期限3个月。收款人及账户：马丽.工行9558881702010072661。”当日，原告委托刘东霞通过刘东霞本人的账号为62×××95的中国工商银行卡向被告马丽的账号为95×××61的银行卡转账1000000元。庭审中，原告于盈灿认可，被告出具借条后于2014年3月31日向原告偿还借款利息200000元、于2014年7月1日向原告偿还利息60000元，之后未向原告偿还任何本金和利息，故原告诉至法院，形成纠纷。另查明，本案借款合同签订时，马丽系郑州昌源乳业公司的最大股东兼法定代表人。本院认为，债务应当清偿。原告于盈灿要求被告郑州昌源乳业公司、马丽、张范彬偿还借款本金1000000元的诉讼请求，有被告郑州昌源乳业公司、马丽、张范彬共同出具的借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告已经偿还的借款应当予以扣除。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”庭审中，原告于盈灿认可，被告于2014年3月31日偿还借款利息200000元、于2014年7月1日偿还利息60000元，该自认减轻了被告的负担，故对被告于2014年3月31日、7月1日分别偿还原告利息200000元、60000元的事实，本院予以确认。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”双方在借条中明确约定月利率为3.5%，该约定超过了司法解释的相关规定，故对该约定超过月利率3%的部分，应属无效。被告向原告支付的款项，应当先支付利息后归还本金。被告于2014年3月31日向原告于盈灿支付的200000元，扣除2013年10月22日至2014年3月31日期间的借款利息159000元后，偿还本金41000元，剩余本金为959000元。被告2014年7月1日向原告偿还的60000元，系支付2014年4月1日至2014年6月4日期间的利息，现被告应当向原告偿还的本金为959000元。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，不违反司法解释的相关规定，也符合双方关于利息的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州昌源乳业有限公司、马丽、张范彬于本判决生效后十日内偿还原告于盈灿借款本金959000元；二、被告郑州昌源乳业有限公司、马丽、张范彬应按照本金959000元从2014年6月5日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告于盈灿支付利息至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告于盈灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16396元，由被告郑州昌源乳业有限公司、马丽、张范彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  冯俊敏人民陪审员  李本坤人民陪审员  郭凤鸣二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨志伟
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1795号原告:王贻康，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被告：眉山市彭山区凤鸣镇街道办事处，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段***号。法定代表人：张勇，主任。委托诉讼代理人：邓智拓，四川林志律师事务所律师。原告王贻康诉被告眉山市彭山区凤鸣镇街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告王贻康于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贻康申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王贻康撤诉。本案受理费744元，由原告王贻康负担。审判员 李 彬二〇一七年九月四日书记员 黄自春
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6672号之二申请执行人吴景强，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李联，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：钟金华，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年12月20日立案受理的申请执行人吴景强与被执行人李联、钟金华追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4724号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金108319元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2016年4月11日查封被执行人李联位于龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）B幢801室及人防车位、61号车位；2016年4月11日查封被执行人李联、钟金华所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2018年4月10日止)，闽Ｆ×××××现已被本院依法扣押，待另案处置；闽Ｆ×××××号车辆由于下落不明，暂未能扣押处置。2017年5月27日本院依法委托淘宝网拍卖被执行人李联所有的位于龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）B幢801室及人防车位、61号车位，拍卖成交价款1623700元。被执行人李联在本院共有19个被执行案件，申请人按其债权比例分得10233元。经本院向银行、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 王 振 德审判员 谢   安二〇一七年九月十四日书记员 林珊（代）
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执425号之二申请执行人闫红艳，女，1975年11月18日生，汉族，交城县人。被执行人韵文丽，女，1977年5月22日生，汉族，交城县人。本院在执行闫红艳与韵文丽民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人韵文丽的工资予以扣留并提取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：终结本院（2017）晋1122执425号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广声二〇一七年九月二十五日书记员  张宏波
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执900号申请人：侯某顺，男，汉族，1962年11月4日出生，住泰安市。被执行人：边某诚，男，汉族，1950年12月8日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：孙某芳，女，汉族，1946年12月1日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：董某玉，男，汉族，1965年1月3日出生，住泰安市岱岳区。侯连顺与边某诚、孙某芳、董某玉民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年11月24日作出（2016）鲁0911民初3791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人侯某顺于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月23日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，待具备条件再行处置。2017年9月22日向申请人侯某顺调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3791号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月二十五日书记员  王晓燕
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2205号罪犯廖春林，女，1981年1月15日出生，汉族，广东省惠东县人，小学文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。镇江市京口区人民法院于2015年6月16日作出（2015）京刑初字第40号刑事判决，以被告人廖春林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月(刑期自2014年7月20日起至2019年10月19日止)，并处罚金人民币四万元。该犯同案犯不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）镇刑终字第37号刑事裁定，准许上诉人陈某、祝渐渐撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年10月14日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年8月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯廖春林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯廖春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖春林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯廖春林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯廖春林财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯廖春林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖春林的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年1月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  方道清二〇一七年九月十五日书记员  朱 艳
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执741号之十一申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。法定代表人：何华平，职务：行长。被执行人：常山县文庆轴承有限公司，住所地：浙江省常山县建材工业园区（现为辉埠工业园区）。法定代表人：徐杰圣。被执行人：常山县嘉建房地产开发有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道蒲塘村。法定代表人：邹道红。被执行人：徐杰圣，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：李子仙，女，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与常山县文庆轴承有限公司、常山嘉建房地产开发有限公司、徐杰圣、李子仙金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人常山嘉建房地产开发有限公司所有的坐落于常山县金川街道枫亭路5幢1单元602室房产[房产证号：常房权证金川街道字第××号、土地证号：常山国用（20**）第]。2017年8月11日，买受人蒋亮（公民身份号码：）以445000元（肆拾肆万伍仟元）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于常山县金川街道枫亭路5幢1单元602室房产的所有权归买受人蒋亮（公民身份号码：）所有。坐落于常山县金川街道枫亭路5幢1单元602室房产的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人余红波时起转移。二、买受人蒋亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年九月十二日书 记 员  潘友生
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终87号上诉人（一审被告）：易孟和，男，1966年3月18日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴金育，男，1954年5月6日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。上诉人易孟和因与被上诉人吴金育农村土地承包合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易孟和上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决根据该院（2016）鄂0281民初330号民事判决书认定双方签订的土地承包合同为有效合同，但未对该判决书中已查明的吴金育拒不足额交付耕地、其缴纳土地租金27万元、发包方直接出租等事实予以采用，明显以偏概全；2、金牛镇西畈村村委会出具的证明证实2015年吴金育未交租金和违反不准转包条款而被发包方终止承包合同，2016年元月发包人将土地发包给案外人周万超承包。自2016年起，吴金育丧失了承包权，何来土地承包给其，其不应支付土地租金；3、一审判决对于其于2016年元月12日和4月13日向吴金育土地流转合同的发包方金牛镇西畈村大屋汤湾1-3组交纳合同押金1万元和租金144950元认定错误。事实是，2015年其在承包该田地。2016年，周万超承包该处田地，周万超通过其向发包人交纳押金和租金，该款已由周万超退还给其，其并非实际承包人。二、吴金育的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。吴金育的承包权在2015年就被发包方予以终止，2015年的土地承包事宜均与吴金育无关，吴金育提交的土地承包合同实际上已无法履行。实际承包情况是其在2016年并未承包田地，也未通过金牛镇承包田地。吴金育向一审法院起诉请求：请求判令易孟和支付2016年租金43575.30元.一审法院认定事实：2013年2月11日，甲方（汤起来、汤自林、汤东云）与乙方（吴金育）签订了土地流转合同。该合同约定，甲方将原意杨树面积300亩以及水稻种植面积184.17亩承包给乙方经营，承包期5年，其中，原意杨树面积300亩承包期内的第一年甲方免收租金，第二年至第2018年，甲方按每亩270元收取乙方租金；水稻田承包期内甲方按每亩270元收取乙方租金。2015年元月26日，易孟和与吴金育签订了《土地承包合同》。合同约定，甲方（吴金育）同意将自己承租的大冶市金牛镇西畈村、龙潭村、沈畈吴村的稻田及玉米地转租给乙方（易孟和）经营，每亩租金360元；合同期暂定水稻田3年，玉米地面积5年（3年后调价一次，根据当地价格调节）；付款方式初定水稻田面积为1100亩，签订合同后乙方付给甲方租金50%，余款收割前一次性付清（按实际耕作面积计算），租金一年一付。合同签订后，易孟和在2015年度实际承包耕作稻田面积484.17亩，并且亦向吴金育交纳了租金174301.20元（484.17亩×360元／亩）。易孟和多向吴金育交纳的租金156424.80元，被一审法院（2016）鄂0281民初330号民事判决书确认，由吴金育予以返还。还认定，易孟和在2016年元月12日及2016年4月13日向吴金育土地流转合同的发包方交纳了合同押金10000元以及租金144950元。一审法院认为，吴金育与易孟和签订的土地承包合同已经一审法院（2016）鄂0281民初330号民事判决书确认为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行义务，但易孟和在2016年度未按照其实际承包的484.17亩稻田，以360元／亩支付租金以及一年一付约定的履行义务。易孟和本应支付吴金育租金174301.20元，现吴金育要求易孟和支付租金43575.30元，符合法律规定，予以支持。诉讼中，易孟和辩称其在2016年度并未承包耕种合同约定的土地，不应承担租金的意见与客观事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：易孟和应在本判决生效后五日内支付吴金育租金43575.30元。本院二审期间，易孟和提交了以下证据：证据一、大冶市金牛镇西畈村民委员会证明。证据二、大冶市金牛镇大屋汤湾与周万超签订的土地流转合同。证据三、周万超的证人证言。以上证据拟证明大冶市金牛镇西畈村大屋汤湾终止了与吴金育的合同，并于2016年元月将涉案土地承包给周万超。本院按照一审法院卷宗吴金育的送达地址确认书中的地址邮寄了传票，吴金育无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明，一审判决除认定易孟和在2016年元月12日及2016年4月13日交纳了合同押金10000元以及租金144950元之外，其他事实属实，本院予以确认。另查明，2016年元月12日，大冶市金牛镇西畈村大屋汤湾（1-3组）与周万超签订土地流转合同，将涉案的水田488亩承包给周万超经营，承包期限两年。本院认为：本案争议焦点为易孟和是否应当向吴金育支付2016年的租金。2013年2月11日，大冶市金牛镇西畈村大屋汤湾（汤起来、汤自林、汤东云）与吴金育签订了土地流转合同，将意杨树面积300亩以及水稻种植面积184.17亩承包给吴金育经营，承包期5年。2015年元月26日，易孟和与吴金育签订了《土地承包合同》，吴金育将自己承租的大冶市金牛镇西畈村、龙潭村、沈畈吴村的稻田及玉米地转租给易孟和经营，合同期暂定水稻田3年，玉米地面积5年。合同签订后，易孟和在2015年度实际承包耕作稻田面积484.17亩。后因吴金育没有足额向西畈村大屋汤湾交纳租金转包之事，大屋汤湾终止了与吴金育的合同，并将涉案的土地承包给周万超。以上事实可见，大屋汤湾于2016年收回了涉案土地，吴金育与易孟和的合同已丧失了履行的基础。2016年涉案土地的实际耕种者和与大屋汤湾发生承包关系以及交纳租金的是周万超。吴金育向易孟和主张2016年的租金缺乏事实依据和法律依据。易孟和的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，因易孟和在二审期间提交新证据，导致一审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3191号民事判决；驳回吴金育的诉讼请求。一审案件受理费445元，由吴金育负担；二审案件受理费890元，由吴金育负担。本判决为终审判决。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月二十四日书记员  田 梦
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4262号申请执行人：罗爱俤，男，1968年5月21日出���，汉族，住永安市。申请执行人：张美华，女，1970年12月28日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1－201、202室。统一社会信用代码：913504815616592789。法定代表人：刘碧涛，董事长。本院在执行申请执行人罗爱俤、张美华与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位）依法予以��轮侯）查封，因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，故本院就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产处置所得价款，已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函。此外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为37830.24元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时，本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执���人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  钟增贵审判员  许冬生二〇一七年九月二十七日书记员  邵 强附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释���第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3440号原告：岳焱，男，1994年9月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：傅本琼（系原告之母），女，1964年9月19日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：岳瑶，男，1989年7月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告岳焱与被告岳瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告岳焱及其委托诉讼代理人傅本琼、谭登忠到庭参加诉讼，被告岳瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。岳焱向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000.00元及利息（从2015年12月13日起，以20000.00元为基数，按年利率6%计付至本息付清时止）。事实和理由：被告因消费需要，于2015年8月13日向原告借款20000.00元，约定在2015年12月13日前归还。原告向被告支付借款20000.00元，并由被告向原告出具书面借条一张。原告向被告履行了义务，但被告未按约定偿还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。岳瑶未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告的堂兄。被告向原告出具《借条》，载明：“今借到岳焱人民币20000.00元，限期四个月还清即2015年12月13日，以此为据，借款人岳瑶，2015.8.13”。当天原告从其母亲账户中取现金13500.00元，从自己账户取现金2800.00元，加上自己已有的现金3700.00元，凑足20000.00元，以现金方式交付给被告。借款到期后，被告未向原告偿还借款。本院认为，原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。被告岳瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供原告主张的借款不存在或已清偿的证据，视为对其自己的诉讼权利的放弃。现原告请求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原、被告双方未在借条上约定利息，故在借期内视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借款期限到期后，被告未按时偿还构成违约，原告可以请求被告支付逾期的资金占用利息。本院以20000.00元为基数，从2015年12月14日起至兑现时止，参照年利率6%计算逾期资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告岳焱借款20000.00元及利息（利息计算方式为：以20000.00元为基数，从2015年12月14日起至清偿时止，按年利率6%计算）；二、驳回原告岳焱的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告岳瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 刘 玲二〇一七年九月二十二日书 记 员 彭星星
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初864号原告：袁秋实，男，生于1992年3月25日，汉族，住眉山市东坡区，委托代理人：谷海洋、田思，四川齐协律师事务所律师。被告：四川省眉山市南润置业发展有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇一环南路。法定代表人田红宇，总经理。诉讼代表人：四川省眉山市南润置业发展有限公司破产管理人。负责人：李琦。委托诉讼代理人：ＸＸ、邱成捷，四川省眉山市南润置业发展有限公司破产管理人工作人员。原告袁秋实与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司（以下简称南润公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日，公开开庭进行了审理。原告袁秋实的委托代理人谷海洋，被告南润公司委托代理人ＸＸ、邱成捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁秋实向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经支付完毕购房款。事实与理由：2013年1月14日，原告经胡永明、冯雅丽介绍，与南润公司签订《商品房买卖合同》，购买南润公司开发的“锦地欧城”6-2-5-3一套房屋，总价款316870元。因南润公司应偿还四川华明建筑工程有限公司（以下简称华明公司）、胡永明借款，经南润公司法定代表人周文革、华明公司代理人冯雅丽同意，原告应付南润公司购房款转让给华明公司、胡永明，南润公司于当日出具收据，并由周文革、冯雅丽以及南润公司财务人员周博签字确认后，原告在南润公司于2013年1月18日办理备案登记后（合同签约备案号54472），才陆续将购房款支付给华明公司、胡永明。原告认为：原告依法与南润公司签订《商品房买卖合同》并完成备案登记，系双方真实意思表示且不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效。合同签订当日，经南润公司与华明公司、胡永明同意，将原告应支付南润公司的购房款转让给华明公司、胡永明，南润公司与华明公司、胡永明并办理相关确认手续，其转让行为合法并对原告及被告、华明公司、胡永明均发生法律效力。原告仅负有向华明公司、胡永明支付购房款的义务，而南润公司不再享有要求原告支付购房款的权利，南润公司应当向原告履行交付涉案房屋并办理产权证的义务。故南润公司破产管理人于2017年3月20日作出的《债权审核通知书》明显错误，为维护自身合法权益，为此提起诉讼。被告南润公司辩称，一、原告与南润公司签订《商品房买卖合同》后至今未向南润公司支付过购房款。二、原告主张的权利是基于受让华明公司、胡永明对南润公司所谓的债权，但该受让的债权并不成立。该债权系发生于2011年4月22日的借贷，此时，周文革、李水全并未取得南润公司股东或实际控制人的身份，该借贷债权为周文革、李水全同胡永明等人的个人债务。三、2013年1月8日周文革用公司资产抵偿个人债务的行为，是职务侵占的犯罪行为，自始无效。四、原告如果向华明公司、胡永明支付了相应的款项，该款项的性质为债权转让款，并非购房款。原告的权利应向华明公司和胡永明主张。综上，南润公司破产管理人对破产企业申报债权进行审查确认，是本着负责的精神，依据法律规定和本案事实作出的，本案原告的债权未获得管理人的确认，系该债权在事实和法律上均缺乏依据，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年3月23日，被告南润公司原法定代表人周文革、股东李水全在受让被告南润公司的股权后，因开发“锦地欧城”项目需要资金，找胡永明借款。4月22日，由李水全、周文革代表南润公司与胡永明签订《借款协议》，该协议上明确载明借款人为南润公司，所借款项转入李水全账户，用于“锦地欧城”项目开发。周文革、李水全作为南润公司股东在借款协议上签字。协议载明借款金额1200万元，转账依据600万元。其后，华明公司与南润公司签订了《建设工程施工合同》及其补充协议，承包了“锦地欧城”项目的建筑、绿化及附属工程等。2013年1月14日，经华明公司、胡永明与南润公司协商，由南润公司委托胡永明对外销售房屋6套，并用售房款抵偿借款本金200万元。2013年1月14日，原告经胡永明、冯雅丽介绍，与被告南润公司签订了《商品房买卖合同》购买南润公司开发的“锦地欧城”6-2-5-3一套房屋，总价款316870元。当日，南润公司向原告出具了收款收据一张，总金额为316870元，并在收据上加盖了南润公司的财务专用章，并有财务人员郑某签字。且在“6#、7#楼未售房源”清单上，由周文革、冯雅丽以及南润公司财务人员周博签字确认，并加盖南润公司财务专用章。2013年1月18日，南润公司根据“6#、7#楼未售房源”清单将原告所购的一套房屋办理备案登记（合同签约备案号54472），之后，原告陆续将购房款支付给华明公司和胡永明。现被告已向人民法院申请破产，原告向公司破产管理人申报了上述债权。被告公司破产管理人审核后不予认可。上述事实，有原、被告所签《房屋买卖合同》、收款收据、“6#、7#楼未售房源”清单、（2015）眉民初字第82、84号民事判决书、《债权审核通知书》、《借款协议》等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告就被告所开发的楼盘签订了《商品房买卖合同》，并在相关部门备案登记。该合同无悖于法律规定，合法有效。双方争议焦点为原告是否已经按照约定支付了购房款。根据本案确认的证据，原告在签订合同后，按照被告公司的指示，向第三方华明公司、胡永明支付了价款316870元，被告为此出具了收款收据。虽然该款未直接支付给被告，但原告向第三方付款系受被告的指示，在向第三方支付了合同约定数额的价款后，被告予以了认可。就原告而言，已经履行了《商品房买卖合同》中约定的付款义务。至于被告于第三方的债权债务是否真实，与原告是否履行了付款义务并无关联。因此，原告的主张于法有据，对其请求本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，对被告的主张本院不予认可。依照《主人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：确认原告袁秋实与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司之间2013年1月14日所签《商品房买卖合同》（合同签约备案号54472）合法有效，原告已经支付完合同约定的购房款。案件受理费6053元，由被告四川省眉山市南润置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长 陈 新审判员 聂 晶审判员 吴 伟二〇一七年九月二十九日书记员 余若薇
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1112刑初70号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人敖军，男，1986年7月20日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，案发时为货车司机，住四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月8日被监视居住。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人敖军犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人敖军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月11日16时23分，在乐山市五通桥区乐宜高速连接线（进港大道方向往五通绕城方向）茶阳十字路口，由被害人王某1驾驶并搭载费某、王某2的无号牌二轮摩托车倒地，被尾随在后的由敖军驾驶的川Ｌ×××××号重型自卸货车碾压，事故造成王某1当场死亡、车辆损坏以及费某、王某2受伤。经五通桥区公安分局交警大队认定，敖军负事故主要责任，王某1负事故次要责任，费某、王某2无责任。另查明，被告人敖军肇事后立即拨打报警电话，并在现场等候配合调查。再查明，被告人敖军和被害人亲属达成协议，自愿在民事判决确定的权利义务基础上，一次性支付了被害人亲属三万元，取得了书面谅解。经五通桥区司法局进行社会调查评估，敖军符合社区矫正的相关条件，可纳入社区矫正。上述事实，被告人敖军在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关出具的到案经过和敖军电话通话清单，事故视频资料，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，扣押物品清单，敖军户籍信息表、驾驶证、行驶证、运输证及车辆信息和保险资料，被害人王某1、费某、王某2的人口信息资料，死亡通知单、出院病情证明书，血样提取登记表和华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第03058号血醇检验报告、和华某所[2017]机鉴字乐山五通桥03005号、03006号司法鉴定意见书，乐科司法鉴定中心[2017]病鉴字第0056号司法鉴定意见书，乐公交认字[2017]第00011号道路交通事故认定书、乐公交复字[2017]第00032号道路交通事故认定复核结论，(2017)川1112民初666号判决书，被害人家属出具的收条、谅解书，被害人费某的陈述，被告人敖军的供述与辩解及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人敖军驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人敖军肇事后拨打报警电话，并在现场等候，向公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人敖军和被害人亲属达成和解协议，酌情从轻处罚。被告人敖军有悔罪表现，结合五通桥区司法局出具的社会调查评估意见，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人敖军请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人敖军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文义人民陪审员  何 浩人民陪审员  宋晓刚二〇一七年九月五日书 记 员  邓晓梅附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执180号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行大楼一、二层，组织机构代码67845970-4。负责人苏文艺，该支行行长。委托代理人：谢馥娟，女，1982年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该支行员工。委托代理人：许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。被执行人：谢永明，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：林秀香，女，1972年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：谢华南，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：黄吉宁，女，1979年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：杜仁忠，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：谢碰花，女，1968年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：杜清波，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：林水英，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被执行人谢华南、被执行人黄吉宁、被执行人杜仁忠、被执行人谢碰花、被执行人杜清波、被执行人林水英、被执行人谢永明、被执行人林秀香金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，由于申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人与被执行人未能自行协商解决，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第1120号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十八日书记员 黄灿煌
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1979号原告：宋金环，女，1972年11月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：罗芝芝，男，1985年4月28日出生，汉族，住江苏省沛县。原告宋金环与被告罗芝芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告宋金环于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人达成庭外和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋金环撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告宋金环负担。审判员  李新军二〇一七年九月一日书记员  赵 晶
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终612号上诉人（原审原告）：何未均，男，汉族，1982年1月15日出生，住。被上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇广南路108号长兴大厦三楼。法定代表人：陈世成，总经理。委托代理人：李英桂，系广东永顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南雄市京盛房地产开发有限公司，住所地南雄市雄州街道林荫路6号西梯3楼。法定代表人：谢志强，总经理。委托代理人：陈志光，系江西创兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林庆，男，1972年8月14日出生，汉族，住电白县。上诉人何未均与被上诉人广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）、南雄市京盛房地产开发有限公司（以下简称京盛公司）、林庆买卖合同纠纷一案,不服广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初945号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，本案中，林庆挂靠广东电白建设集团有限公司为时代广场的实际施工人的证据需进一步查实，林庆除在时代广场施工外，还承包南雄市其他工程项目进行施工，运输建筑材料的司机对此亦予以了证实，故需查实是否属时代广场的材料款及出货单的金额与林庆出具的还款协议书是否相符，以及已经付款的金额，需相关证据予以证实，况且何未均提供的出货单据上的签收人身份是否是林庆抑或是广东电白建设集团有限公司的雇请人员，一审并未查清。因此，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初945号民事判决。二、发回广东省南雄市人民法院重审。上诉人何未均预交的二审案件受理费8842元予以退回。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一七年九月一日书记员  刘宇璠
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4073号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人：杨兴杜，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人：邓佛英，女，1987年1月25日出生，汉族，农民，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人杨兴杜、邓佛英征收社会抚养费一案，申请执行人永安市卫生和计划生育局以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人杨兴杜、邓佛英的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月二十五日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第2823号申请执行人:陈欢欢，女，1971年9月29日出生，汉族，住永安市。被执行人:唐杰，男，1975年12月25日出生，汉族，住永安市。被执行人:吴红杏，女，1976年3月18日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人陈欢欢与被执行人唐杰、吴红杏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈欢欢因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月6日向本院提出撤销对被执行人唐杰、吴红杏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)永执字第2823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月六日书记员  罗 清
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初16443号之一原告（反诉被告）：郭欣，女，1991年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告（反诉被告）：曹晨，女，1993年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告（反诉原告）：湛畅，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告（反诉原告）：廖红伟，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告（反诉被告）郭欣、曹晨诉被告（反诉原告）湛畅、廖红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。被告（反诉原告）湛畅、廖红伟在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案反诉按被告（反诉原告）湛畅、廖红伟撤回反诉处理。审 判 长  赵飞龙人民陪审员  李 群人民陪审员  马穗华二〇一七年九月十五日书 记 员  李翠汝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5081号申请执行人葛志全,男,1958年11月12日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。被执行人许巧荣,女,1979年8月18日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案执行，执行标的为19644.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆苏Ｎ×××××，但尚未实际控制，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月二十四日书 记 员  高 乾
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321执保243号之二申请人：谢海燕，女，1990年2月8日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇。被申请人：湘潭县易俗河镇烟塘村皂壳坪二组，住湘潭县易俗河镇。代表人：罗金明，该村小组组长。申请人谢海燕与被申请人湘潭县易俗河镇烟塘村皂壳坪二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人谢海燕于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭县易俗河镇烟塘村皂壳坪二组的财产价值在70000元以内予以查封、扣押或冻结，担保人谢鑫鑫以湘C57**7东风日产牌DFL716***L2小型轿车一辆提供担保。在诉讼过程中，申请人谢海燕向本院申请解除对被申请人湘潭县易俗河镇烟塘村皂壳坪二组的财产保全。本院经审查认为，申请人谢海燕的申请符合法律规定，依法应当允许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘潭县易俗河镇烟塘村皂壳坪二组的财产保全。审 判 长  周劲风人民陪审员  胡平方人民陪审员  池俊平二〇一七年九月七日代理书记员  谭 焕附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1628民初3690号原告：吕萍萍（曾用名吕萍），女，1977年2月19日出生，汉族，住鹿邑县。被告：晋海红，男，1971年11月10日出生，汉族，住鹿邑县。原告吕萍萍与被告晋海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。原告吕萍萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金300000元及利息126000元（按月利率2%，自2016年1月9日至2017年9月11日，以后利息计算至被告还清借款为止），合计426000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月9日，被告因急需用钱向原告借款250000元，约定月利率2%，2015年9月16日，原告再次向被告借款50000元，约定月利率2%。2015年10月、11月、12月期间，被告向原告偿还了3个月利息，后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，原告提供被告晋海红的身份信息错误，被告主体资格不适格，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吕萍萍的起诉。案件受理费7690元,免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一七年九月十三日书记员  李 敏
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执465号申请执行人刘阳，男，汉族，居民。被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司。法定代表人李建坤，系渭南天成汽车销售服务有限公司董事长。上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年4月19日作出的（2016）陕05民终550号民事判决书已发生法律效力，因渭南天成汽车销售服务有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人刘阳向本院申请执行，执行标的为：36622元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，经查被执行人暂无可供被执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终550号民事判决的本次执行程序。申请执行人刘阳发现被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年九月二十七日书 记 员  雷长征
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1041号申请执行人：游某甲，男，1928年6月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：游某乙，男，1956年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行游某甲与游某乙婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初861号民事判决书已经发生法律效力，权利人游某甲于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1041号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年九月二十七日书记员  胡文平
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更724号罪犯李德超，男，1964年4月14日出生，汉族，小学肄业，河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2014年11月6日以（2014）镇刑初字第386号刑事判决书，认定被告人李德超犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自二〇一四年七月三十一日至二〇二五年一月三十日止。宣判后，2014年12月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李德超自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2014年7月的一天，镇平县老庄镇王庄村李某将自制炸药25袋，共计865公斤，要求存放于该犯家中，该犯明知系自制炸药而非法储存。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。获监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李德超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李德超减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一四年七月三十一日至二〇二四年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执673号申请执行人:周翠英，女，1967年12月29日出生，汉族，住安陆市。申请执行人：万培成（周翠英丈夫），男，1968年9月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市碧涢路17号。主要负责人：刘加斌，该公司经理。本院在执行申请执行人周翠英、万培成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初133号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月16日前支付申请执行人周翠英、万培成损失共计75000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初133号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执673号申请执行人周翠英、万培成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年九月十八日书记员 龚宗洲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1244号上诉人（原审被告）：郑州泰阳声光电设备工程有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区红松路36号院1号楼4层19号。法定代表人：李明明，总经理。委托诉讼代理人：白雪，河汉金苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江彩虹光电有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道万年桥路5号。法定代表人：耿军强，总经理。委托诉讼代理人：候二朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。上诉人郑州泰阳声光电设备工程有限公司因与被上诉人浙江彩虹光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初10898号民事裁定，向本院提起上诉。郑州泰阳声光电设备工程有限公司上诉称，(一)一审法院适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，而不是第十八条。本案的合同履行地在郑州市高新技术产业开发区。本案也不是单纯的货币给付，还包括迟延交货违约及产品质量纠纷，不能单凭浙江彩虹光电有限公司的诉讼请求就简单认定本案争议标的为给付货币。（二）书面合同约定管辖无效，合同无效，无需进行实体审查。浙江彩虹光电有限公司所提交的合同均未格式合同，且只有一方盖章，有关合同签订地点也是杭州。本案显然不属于杭州市中级人民法院管辖，具体在哪个基层法院并不明确，因而属于管辖约定不明。综上，郑州泰阳声光电设备工程有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州市高新技术开发产业区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引发的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，浙江彩虹光电有限公司向法院提起诉讼，要求以郑州泰阳声光电设备工程有限公司履行付款义务，因此属于接收货币一方，其所在地为合同履行地。因浙江彩虹光电有限公司的住所地在一审法院辖区之内，一审法院对本案有管辖权。现郑州泰阳声光电设备工程有限公司以本案应当属于以信息网络方式订立的买卖合同，应当以收货地为合同履行地，由其住所地法院管辖为由，要求将本案移送河南省郑州市高新技术开发产业区人民法院审理，缺乏相应证据证明，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年九月二十八日书记员  王 锐
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执394号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州开明支行，住所地徐州市和平路云龙公园南侧人大活动中心一楼。负责人：陈士高，该行行长。被执行人：徐州中谷农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区北京路东、霍连高速公路南。法定代表人：彭雪建，该公司经理。被执行人：江苏东宝粮油集团有限公司，住所地徐州市铜山区北京路东、霍连高速公路南。法定代表人：张保东，该公司总经理。被执行人：徐州富硒农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇二陈村。法定代表人：李郎平，该公司总经理。被执行人：徐州京科新型建材有限公司，住所地徐州市鼓楼区拾屯。法定代表人：吴淑兰，该公司经理。被执行人：徐州东方饲料科技有限公司，住所地徐州市铜山新区北京路东、霍连高速公路南。法定代表人：张姝，该公司经理。被执行人：张保东，男，汉族，1963年11月28日出生，住徐州市泉山区。被执行人：朱建圣，男，汉族，1973年9月24日生，住徐州市云龙区。被执行人：张姝，女，汉族，1973年8月23日生，住址。被执行人：彭雪建，男，汉族，1972年6月25日生，住徐州市经济开发区。被执行人：张宸，男，汉族，1988年1月4日生，住徐州市铜山区。江苏银行股份有限公司徐州开明支行与徐州中谷农业科技发展有限公司、江苏东宝粮油集团有限公司、徐州富硒农业科技有限公司、徐州京科新型建材有限公司、徐州东方饲料科技有限公司、张保东、朱建圣、张姝、张宸、彭雪建金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第0093号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院(2014)徐商初字第0093号民事判决书由徐州市铜山区人民法院执行。徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年九月二十六日书记员  党梦轩
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初1200号原告：吴义成，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所律师。被告：青阳县华兴线缆有限公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇，统一社会信用代码913417237050379540。法定代表人：何军，该公司执行董事。原告吴义成与被告青阳县华兴线缆有限公司（简称华兴线缆）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴义成的委托诉讼代理人唐开发、杨槐，被告华兴线缆的法定代表人何军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴义成向本院提出诉讼请求：依法判令华兴线缆立即支付其拖欠的工程款91728.92元；立即支付因欠款产生的从2017年元月1日始按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止并由华兴线缆承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，我与华兴线缆签订《外墙外保温施工合同》一份，合同约定华兴线缆将公司的墙体保温工程交给我施工，工程造价为42元每平方米，工程总价款按实际施工墙体面积计算。合同签订后我切实履行了合同义务，完成了合同约定的工程量。2016年12月24日，我与华兴线缆进行工程造价决算，并由华兴线缆出具决算清单一份。决算清单上明确载明，外墙外保温工程施工面积为5279.26平方米，总造价为221728.92元，已付款130000元，欠款91728.92元。决算清单上另有备注：欠款于2017年6月前归还，并从2017年元月1日开始按安徽青阳农村商业银行同等贷款利息计息，华兴线缆法定代表人在该决算单上签字。现决算清单上备注的欠款归还日期已经届满，但经我多次催要，华兴线缆仍未给付。根据合同及法律规定，为维护公民的合法权益，特诉至法院，望判如所请。华兴线缆辩称，吴义成陈述的欠款由双方签的协议为准。欠款应当偿还，但是由于我公司的房屋暂时无法出售，所以现在无力偿还，如果有钱我公司愿意立即偿还，同时按约定支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，吴义成与华兴线缆签订《外墙外保温施工合同》一份，合同约定华兴线缆将公司的墙体保温工程交由吴义成施工，工程造价为42元每平方米，工程总价款按实际施工墙体面积计算。合同签订后吴义成履行了合同义务。2016年12月24日，吴义成与华兴线缆进行工程造价决算，并由华兴线缆出具决算清单一份。决算清单上明确载明，外墙外保温工程施工面积为5279.26平方米，总造价为221728.92元，已付款130000元，欠款91728.92元。决算清单上另有备注：欠款于2017年6月还款，并从2017年元月1日开始按安徽青阳农村商业银行同等利息计息，华兴线缆法定代表人何军在该决算单上签字确认。现决算清单上备注的欠款归还日期已经届满，但经吴义成多次催要，华兴线缆至今仍未支付，为此，吴义成诉至法院，请求判如所请。本院认为，吴义成与华兴线缆签订《外墙外保温施工合同》一份，约定由吴义成承建华兴线缆将公司的墙体保温工程，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。对吴义成诉称在其完成合同约定工程项目后，华兴线缆仅支付部分工程款，现尚欠其工程款91728.92元的诉讼请求，因华兴线缆对此无异议，本院依法予以支持。吴义成诉求华兴线缆立即支付因欠款产生的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第（一）款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告青阳县华兴线缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴义成工程款计人民币91728.92元及利息（利息自2017年1月1日始按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取1078元，由青阳县华兴线缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陶胜利二〇一七年九月二十七日书记员  吴 盛附：本案相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条第（一）款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2245号罪犯吴军明，男，1969年10月11日生，，汉族，江苏省宝应县人，小学文化，原住江苏省宝应县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省太仓市人民法院于2010年12月17日作出(2010)太刑初字第0296号刑事判决，认定被告人吴军明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，继续追缴其违法所得。刑期自2010年7月28日起至2024年7月27日止。判决发生法律效力后，2011年1月19日交付镇江监狱执行，2011年3月30日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5546号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02175号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2022年7月27日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴军明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴军明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴军明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年2月、2016年10月、2017年6月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯吴军明所处罚金五万元以及追缴违反所得均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯吴军明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴军明减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2021年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年九月二十七日书记员 王 丹