重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初19296号原告：重庆东钦仕装饰建材有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号2幢20-3，统一社会信用代码9150000030497869XC。法定代表人：王成容，经理。委托诉讼代理人：龚思元，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹婷，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆傲雄在线信息技术有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号13幢17-1号，统一社会信用代码91500108759283982R。法定代表人：伍顺文，董事长。委托诉讼代理人：李美军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆东钦仕装饰建材有限公司与被告重庆傲雄在线信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆东钦仕装饰建材有限公司的委托诉讼代理人龚思元、被告重庆傲雄在线信息技术有限公司的委托诉讼代理人李美军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆东钦仕装饰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2015年7月23日签订的《管理咨询服务合同》；2.判决被告立即向原告支付服务费338922元（暂计至2016年10月15日，28243.5元/月*12月=338922元）、违约金135005元（27001元/月*5月=135005元）。事实与理由：原告与被告于2015年7月23日签订了《管理咨询服务合同》，约定被告委托原告提供管理咨询服务，合同期限从2015年8月1日至2018年9月31日。合同第三条第一款约定服务费为28243.5元/月，第二款约定服务费按季度支付。2015年7月24日，原、被告又签订合同备忘录，其中第二条明确约定，当被告拒不按合同履行“服务费支付方式”，则按双方于2015年7月23日签订的《房屋租赁合同》约定的房屋月租5倍计算违约金，前述《房屋租赁合同》中约定的房屋租金为27001元/月。合同签订后，原告积极履行合同义务，而被告仅支付了2015年8月1日至2015年10月31日三个月的服务费后就拒不支付其后的服务费，原告多次催收未果。被告重庆傲雄在线信息技术有限公司辩称，原告起诉要求解除合同没有法律依据，解除权是形成权，除非法律有明文规定，否则不能诉请解除合同；被告同意解除合同，因合同并未实际履行，原告诉请支付管理咨询服务费无依据，其主张的违约金亦无合同及法律依据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年7月23日，重庆傲雄信息技术有限公司（甲方）与重庆壹臣钜森地产咨询有限公司签订《管理咨询服务合同》，约定：一、咨询服务合作内容1、战略规划设计。乙方需对甲方的管理模式、经营理念等提出建议。2、乙方对甲方的办公场地选择及布置、LOGO设计、公司网站设计等提出建议。3、乙方参与制订甲方公司日常运行中的内部管理流程，包含但不限于各项行政办公制度、财务管理制度。4、乙方对甲方的投融资事项提供专业咨询意见。5、乙方参与制订甲方的人力资源管理手册，并有义务为甲方寻找合适的人员。6、乙方需在用工政策、税收政策、工商政策等方面对甲方提供必要的指导。7、公司运行过程中的其他管理事项。二、合作期限1、合同期限暂定37个月，自2015年8月1日起至2018年9月31日止。2、合作期满，如甲方仍有咨询服务需要的，经甲乙双方协商一致后可另行签订。三、服务费用及支付方式1、甲方需向乙方支付服务费每月28243.50元（大写：人民币贰万捌仟贰佰肆拾叁圆伍角整）。（该价格为未含税金额，税金由甲方自行承担）。2、服务费按季支付，乙方需在每季度开始前15日内支付下季度的服务费。3、甲方以转账方式将服务费支付至乙方如下账号户名陈岑、开户行招商银行重庆分行蓝湖郡支行。2015年7月23日，以彭冬梅、周锐（甲方）的名义与重庆傲雄信息技术有限公司签订《房屋租赁合同》，主要约定：第二条1.甲方出租给乙方的房屋位于重庆市渝北区XX大道X号X栋X号房；2.出租房屋建筑面积共计540.02平方米；3.该房屋为精装房含办公家具；4.该房屋为甲方转租房。第四条1.该房屋租赁期共37个月，自2015年8月1日起至2018年9月30日止。第五条1.该房屋的租金标准为每月每平方米建筑面积50元，月租金总额为27001元。2015年7月24日，重庆傲雄信息技术有限公司与重庆壹臣钜森地产咨询有限公司签订《合同备忘录》，载明：鉴于彭冬梅、周锐与重庆傲雄信息技术有限公司于2015年7月23日签订的《房屋租赁合同》（以下简称“合同一”）和重庆傲雄信息技术有限公司与重庆壹臣钜森地产咨询有限公司于2015年7月23日签订《管理咨询服务合同》（以下简称“合同二”），当事人经协商一致后决定：第一条当《合同二》中的甲方没有按约履行该合同第三条“服务费支付方式”，则《合同一》中的甲方有权按《合同一》中第十条“乙方违约责任处理规定”，终止合同，收回《合同一》中的标的房屋；第二条当《合同二》中的甲方拒不履行该合同第三条“服务费支付方式”，则《合同一》中的乙方必须按《合同一》中第十条第2款“乙方违约责任处理规定”，按房屋月租金的5倍为违约金，支付甲方；若因此造成的实际损失高于此约定的违约金额，则以实际损失金额为违约金；第三条无论因任何原因造成《合同二》无法继续履行，则自《合同二》失效之日起，《合同一》同时失效，且《合同一》中的乙方应按《合同一》中第十条“乙方违约责任处理规定”中的第2款承担违约责任。第四条本备忘录一式两份，经当事人签字后立即生效。2015年7月31日，重庆傲雄信息技术有限公司向重庆壹臣钜森地产咨询有限公司支付84730.5元。重庆壹臣钜森地产咨询有限公司于2016年5月25日更名为重庆东钦仕装饰建材有限公司。重庆傲雄信息技术有限公司于2016年8月8日更名为重庆傲雄在线信息技术有限公司。本案庭审中，原告重庆东钦仕装饰建材有限公司还举示《委托设计协议》一份，由陈岑（甲方）与邹麓（乙方）签订，主要约定甲方委托乙方为甲方客户（重庆傲雄信息技术有限公司）设计前台LO**字样排版布局，具体位置于重庆市渝北区黄山大道中段70号2栋20楼设计费用总共计1800元。证人邹麓出庭作证，证明其是重庆天轩展览展示有限公司负责人，2015年8、9月份，陈岑委托证人做他们旁边公司（傲雄公司）形象墙、企业文化墙的设计及制造并签订有前述《委托设计协议》，但该笔业务最终未能做成。原告于庭审中还陈述称陈岑系其股东，房屋租赁合同出租人亦为陈岑。本案庭审中，原告重庆东钦仕装饰建材有限公司自认其最后一次提供服务的时间在2015年10月份左右，被告搬离租赁房屋的时间。本院于2016年1月27日立案受理重庆傲雄信息技术有限公司与彭冬梅、周锐、陈岑房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2016）渝0112民初4479号。该案审理查明：2015年10月31日，重庆傲雄信息技术有限公司搬离案涉房屋并将所收钥匙全部退还给陈岑。本院认为：原、被告双方建立的服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉请解除其与被告于2015年7月23日签订的《管理咨询服务合同》，被告当庭明确表示同意，故该合同已于庭审当日即2016年12月5日解除。关于原告主张的2015年10月31日之后的服务费，因其自认在2015年10月之后未再向被告提供服务，故无权收取其后的服务费。故对原告主张的服务费及违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、确认原、被告双方于2015年7月23日签订的《管理咨询服务合同》于2016年12月5日解除；二、驳回原告重庆东钦仕装饰建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8410元，减半收取，计4205元，由原告重庆东钦仕装饰建材有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵金阁二〇一七年一月六日书记员  何西雪