wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审44号申请执行人贵阳市白云区林业绿化局，住所地:贵阳市白云区云峰大道99号白云区行政中心北二楼。负责人邓胜元，局长。委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。被申请人赵明府，住贵州省贵阳市白云区。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区林业绿化局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用贵阳市白云区牛场乡大林村斗府组沙坝部分集体林地（135平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2014）第36号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区林业绿化局撤回对被执行人赵明府的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  罗祥秋
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执3098号之一申请执行人：徐承朝，男，1961年7月28日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：罗天时，男，1962年7月10日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。本院在执行申请执行人徐承朝与被执行人罗天时民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的111952元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十一日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第5284号之一申请执行人：陈荣艳，女，1956年7月22日出生，现住庄河市。委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：隋学龙，男，1971年12月21日出生，现住庄河市。被执行人：张军红，女，1973年2月8日出生，现住址同上。。申请执行人陈荣艳与被执行人隋学龙、张军红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日做出的（2015）庄民初字第2451号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人向本院申请执行。在诉讼过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被执行人至今未按协议书履行，现申请执行人申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：被执行人隋学龙、张军红在本裁定书送达之日起三日内给付申请执行人彭德军5万元及利息。本案执行费741元、案件受理费1045元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  都本利审判员  闫长喜审判员  刘轶华二〇一七年九月二十五日书记员  任军辑风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方式规避执行，致使相应法律文书被依法撤销或者被依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定事由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3491号原告：绵阳市涪城区石塘镇御营社区第五居民小组，住所地：涪城区。负责人：ＸＸ菊，本社社长。委托诉讼代理人：张建福，四川蜀仁律师事务所律师。被告：四川省江油市明华房地产开发有限公司，住所地：江油市。法定代表人：张明祥。原告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第五居民小组与被告四川省江油市明华房地产开发有限公司买卖偿合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。原告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第五居民小组在本院依法送达补交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第五居民小组撤回起诉处理。本案案件受理费18600元由原告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第五居民小组负担。审 判 长  代继洪人民陪审员  肖贤挺人民陪审员  钟 志二〇一七年九月十四日书 记 员  李雪娇
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初698号之一原告：刘科彪，男，1979年4月生，汉族，江西省赣州市。委托诉讼代理人：谢军、毛明春，江西钨都律师事务所律师。被告：吴泽斌，男，1973年1月生，汉族，江西省赣州市。原告刘科彪与被告吴泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘科彪及其委托诉讼代理人毛明春到庭参加诉讼，被告吴泽斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘科彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴泽斌归还借款13.6万元，利息48960元（从2015年9月4日至2017年3月4日，计18个月）共计184960元；并自2017年3月5日起按月利率2%计算利息，息随本清（庭审中原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款本金10万元并自2015年9月4日起至还款日止按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由被告吴泽斌负担。事实和理由：2011年9月4日，被告吴泽斌因房地产开发立据向原告借款20万元，约定月利率2%，借期一年。借款到期后，被告未还款，于2014年2月1日更换借条，延期一年。被告于2015年8月22日偿还5万元，2015年9月3日偿还5万元，尚欠10万元本金未还。被告吴泽斌未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1、借条一份，拟证明被告吴泽斌向原告借款20万元的事实；2、中国建设银行交易明细，拟证明原告通过银行转账20万元至被告银行账户及被告付息情况。被告吴泽斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴泽斌因房地产开发于2011年9月4日向原告借款20万元，同日原告通过中国建设银行转账20万元至被告指定银行账户。借款到期后，被告未还款，于2014年2月1日重新向原告出具借条一份，载明“借到刘科彪人民币贰拾万元，期限为一年，每月利息为人民币肆仟元整，按月付息”。2015年2月1日，经双方协商同意借期再延期一年。后，被告于2015年8月22日、2015年9月3日各偿还本金5万元，尚欠本金10万元未还。本院认为，被告因房地产开发需资金周转立据向原告借款，原告依约提供了借款，双方的民间借贷合同生效，应依约履行。现被告未依约付息，亦未按期还本，构成违约，应承担相应的法律责任。被告经公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等相关权利。综上所述，原告提出被告偿还尚欠本金10万元并自2015年9月4日起按月利率2%计付利息至还款日止及承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴泽斌在本判决生效后十日内偿还原告刘科彪借款本金100000元，并自2015年9月4日起按月利率2%计息于原告刘科彪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3999元，财产保全费1445元，合计5444元，由被告吴泽斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红审 判 员  陈 婷人民陪审员  刘唤胜二〇一七年九月二十六日代理书记员  吴才荣
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执恢144号之十二申请执行人刘长存，男，汉族，1957年4月8日出生，住山东省禹城市。被执行人王树秀，女，汉族，1979年11月19日出生，住山东省禹城市。刘长存申请执行胡新峰、王树秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月08日冻结了被执行人王树秀在中国工商银行账户内存款人民币2219.66元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王树秀在银行账户内存款人民币73550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 松二〇一七年九月二十五日书记员 李玉琦
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1909号罪犯林毅，男，1984年11月26日出生，汉族，江苏省南京市人，大学文化，原户籍所在地南京市玄武区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年9月3日作出（2014）玄刑初字第204号刑事判决，认定被告人林毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，处罚金人民币五万元，刑期自2013年8月8日起至2025年8月7日止。被告人不服，提出上诉。2015年3月20日江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯林毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯林毅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯林毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯林毅的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年12月7日止），处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 江 军二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初996号原告：陈淑云，女。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：刘田清，男。原告陈淑云与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人刘田清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈淑云及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人刘田清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑云向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋拆迁安置补偿合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月10日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告回迁万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼2单元301室，房屋面积为78.70平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋回迁给原告及出卖第三人，也没有与原告及第三人签订合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，如确属回迁户的话我公司同意根据法院判决为原告出具办理产权证照的相关手续。刘田清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋拆迁安置补偿协议、回迁费收据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、颜世芹、贺红艳等人证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年5月7日，原告陈淑云作为被拆迁人与万基公司下设的桦南县隆吉小区拆迁安置办公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定回迁隆吉小区三期1号楼2单元301室，面积为78.70平方米。原告取得房屋后便实际居住，被告向其出具了销售不动产发票。当陈淑云到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人刘田清备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2012年8月24日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人刘田清或其亲友借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人刘田清签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告陈淑云与被告万基公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与刘田清或其亲友之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与刘田清将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告陈淑云与被告万基公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书系被告设立的隆吉小区拆迁安置办公室作为拆迁人与本案原告即被拆迁人就房屋拆迁补偿安置所达成的协议，约定了以产权调换的形式安置被拆迁人位置、用途特定的包括涉案房屋在内的房屋，具备房屋拆迁补偿安置合同的必要条款，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告已对回迁安置房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭；第三，商品房买卖司法解释也规定如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的应予支持。综上所述，被告万基公司与第三人刘田清签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告陈淑云与被告万基公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书意思表示真实，具备房屋拆迁补偿安置合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告陈淑云办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人刘田清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第七条第一款、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人刘田清于2012年8月24日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告陈淑云于2011年5月7日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告陈淑云办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼2单元301室（面积78.70平方米，产籍号4-0001-864-020301）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  邢 艳二〇一七年九月二十二日书 记 员  郜 宇
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1234号申请执行人：曹守军，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：李莉，女，1976年4月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：刘明华，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行曹守军与李莉、刘明华民间借贷纠纷一案中（执行标的为20200元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十四日书记员陈军
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执722号申请执行人：林世伦，男，1957年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人:袁红，女，1972年9月6日出生，汉族,住四川省简阳市。本院在执行林世伦与袁红合同纠纷一案中（执行标的为103500元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十五日书 记 员  税光才
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执482号申请执行人：殷立和,男,1957年7月16日出生,汉族,住四川省资中县。被执行人：四川明戈建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：詹与之,职务：执行董事。本院在执行殷立和与四川明戈建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中双方达成和解协议（执行标的为90000元，已执行28750元）,执行中对被执行人银行、车辆、工商、不动产等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十八日书 记 员  邓泽粮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执5371号申请执行人董蕾，女，1990年9月出生。被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司（组织机构代码证774053413），住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威酒店A座601室。法定代表人：赵荫芳。董蕾与北京中铁联合国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）京0106民初16061号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京中铁联合国际旅行社有限公司于本判决生效后10日内支付董蕾2015年11月1日至2016年2月29日期间工资16000元；二、北京中铁联合国际旅行社有限公司于本判决生效后10日内支付董蕾2015年12月至2016年2月期间未签订劳动合同二倍工资差额12000元；三、北京中铁联合国际旅行社有限公司于本判决生效后10日内支付董蕾2014年12月5日至2016年2月29日期间未休年休假工资1839.08元；四、驳回董蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，均由北京中铁联合国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。董蕾于2017年5月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。申请人董蕾亦未向本院提供被执行人可供执行财产信息。本院认为，现被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留董蕾债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执5371号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年九月二十日书 记 员  胡 浩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2555号申请执行人沈涛申请执行人穆开琼申请执行人薛彪被执行人四川九峰投资有限公司法定代表人：周建波被执行人四川复方实业发展有限公司法定代表人：周秀蓉被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，法定代表人：周建波被执行人成都九峰家具用品有限公司法定代表人：周建波沈涛、穆开琼、薛彪与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰家具用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初7993号民事调解已经发生法律效力。权利人沈涛、穆开琼、薛彪于2017年4月19日向本院申请执行，执行标的为248298.5元。在执行过程中，将被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰家具用品有限公司列为失信被执行人，查询被执行人银行账户，冻结被执行人银行账户。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院民事调解书（2015）武侯民初7993号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年九月二十七日书记员 赵雄峰
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初1191号原告:黄石市永洁物业服务有限公司。住所地：黄石市西塞山区沿湖路********号。法定代表人：王明霞，系该公司总经理。委托代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢红平，男，汉族，1977年3月22日出生，住黄石市西塞山区。委托代理人：胡红英（系被告之妻），女，汉族，1980年8月7日出生，住黄石市西塞山区。代理权限：特别授权。原告黄石市永洁物业服务有限公司诉被告卢红平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人於雷、被告委托代理人胡红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市永洁物业服务有限公司诉称：2014年11月27日，经黄石市西塞山区银湖月色小区业主委员会同意，原告黄石市永洁物业服务有限公司与黄石市西塞山区银湖月色小区的原物业服务公司签订物业服务转让合同；2014年12月1日，原告黄石市永洁物业服务有限公司与黄石市西塞山区银湖月色小区业主委员会签订物业服务合同，随后签订补充协议。被告卢红平自2014年7月1日起未按照物业服务合同缴纳物业管理服务费，截止2016年12月31日，被告下欠原告物业管理服务费共计3701元，并应按合同约定支付违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院要求：1、被告卢红平支付物业管理服务费3701元；2、支付违约金370元；3、本案诉讼费及相关费用由被告卢红平承担。被告卢红平辩称：原告未履行义务和职责，收费与服务不对等；被告所购住房客厅窗漏水，其多次反映未得到解决；小区消防通道安装铁门存在安全隐患。经审理查明：原告黄石市永洁物业服务有限公司于2014年10月11日注册登记，取得物业服务营业执照。被告卢红平系黄石市西塞山区银湖月色小区10-3-406室的业主，该房屋建筑面积119.85平方米。2014年11月27日，经黄石市西塞山区银湖月色小区业主委员会同意，原告与黄石市西塞山区银湖月色小区的原物业服务公司黄石市红霞物业服务有限公司签订移交协议书；2014年12月1日，原告与黄石市西塞山区银湖月色小区业主委员会签订物业《委托合同书》，合同约定：物业综合服务费由原告按业主建筑面积计算，车库每平方米0.5元；电梯楼房用户每平方米1元；楼梯用户每平方米0.5元；物业费按月或季度收取，预收期不得超过12个月等；2014年7月1日双方签订补充协议，协议约定：业主和物业使用人未按合同约定按时足额缴纳物业服务费的，应按每月千分之三的标准向原告支付违约金等。被告卢红平自2013年12月1日起未按照物业服务合同缴纳物业管理服务费，截止2016年12月31日，未缴纳原告物业管理服务费3595.50元（119.85平方米×1元/平方米×30个月），应支付的违约金323.60元（3595.50元×3‰×30个月）。经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告黄石市永洁物业服务有限公司是取得物业服务资质的物业服务公司，原告与黄石市西塞山区银湖月色小区业主委员会签订物业《委托合同书》及补充协议内容不违反法律规定，应认定合法有效，对黄石市西塞山区银湖月色小区全体业主均有约束力。被告卢红平没有按期交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任，按照合同约定，原告要求被告支付从2014年7月1日起至2016年12月31日止物业管理服务费、支付违约金，承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告管理不到位，不完全履行合同义务，应由黄石市西塞山区银湖月色小区业主委员会与其交涉，或业主进行监督并按合同规定进行处理。本案中，被告卢红平向原告反映家中客厅窗台漏雨，财产遭受损失，但并未提出反诉，故被告以此为由拒交管理服务费，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告卢红平于本判决生效之日起十日内缴纳原告黄石市永洁物业服务有限公司的物业管理费3595.50元；并支付违约金323.60元，合计3919.10元；二、驳回原告黄石市永洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢红平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈刚二〇一七年九月二十日书记员  祁丽
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢114号之五申请执行人：杨开洪，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：杨宗诚，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：邓红，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人杨开洪与被执行人杨宗诚、邓红劳务合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初239号民事判决书确定债权人杨开洪的到期债权受偿数额为71900元；领取本裁定时未实现的到期债权数额为71900元。执行过程中，1、查询不动产登记，被执行人邓红名下有位于昆明市官渡区房屋一套；2、查询金融机构，被执行人杨宗诚、邓红名下分别有少量存款；3、查询车管所，被执行人杨宗诚名下有比亚迪牌小型汽车一辆，现双方当事人经自愿协商达成和解协议，被执行人杨宗诚、邓红于2018年2月13日前全部履行完毕，申请执行人杨开洪申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执恢114号执行案件的执行。因撤回申请而终结后，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算，在二年申请执行时效内，可以再次申请执行。审判长  赵严风审判员  刘宗祥审判员  赵 丽二〇一七年九月十三日书记员  苏 藩
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初4769号原告：朱晓霞，女，1972年11月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。被告：陈仁忠，男，1962年6月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，委托代理人：李玉玲，女，1966年12月27日生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告妻子。本院于2017年9月1日立案受理了原告朱晓霞诉被告陈仁忠合伙纠纷一案。依法由审判员卢继宏适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告朱晓霞的特别授权代理人赵鑫，被告陈仁忠的特别授权代理人李玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓霞诉称，请求依法判令被告偿还原告欠款100000元及利息（利息从2017年2月27日起按银行同期贷款利率计算至还清所有欠款为止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈仁忠辩称，答辩人欠款100000元是事实，但100000元包含利息。原告提供的证据：1、原告身份证复印件、被告的身份信息查询单，证明原、被告身份信息；2、欠条，证明被告欠原告100000元的事实。被告陈仁忠的质证意见：对证据1无异议，对证据2欠条无异议，是陈仁忠自己签字，支付期限应在2017年底。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月1日，原告与被告双方签订一份协议书，约定从2016年8月1日起，原告退出双方共同投资的六安市大别山路木兰巷康乐健康食堂的经营，由被告支付原告投资款58000元，工资30000元，合计88000元，由被告于春节前按100000元结清。2017年2月27日，被告向原告立下欠条一份“今欠到朱晓霞现金壹拾万元整（按2016年8月1日协议内容）”。后经原告多次催要，被告未予偿还，引起纠纷，原告遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告出具的欠条，是被告真实意思表示，合法有效，原告的请求被告支付欠款100000元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付自2017年2月27日起至还清欠款之日的银行利息，由于双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈仁忠于判决生效之日起十五日内向原告朱晓霞支付欠款100000元；二、驳回原告朱晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈仁忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  卢继宏二〇一七年九月二十八日书记员  卢秉方附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2666号原告：武汉荣胜明志建设工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川百锦街**号。法定代表人：陈子凌，公司总经理。委托诉讼代理人：胡生浩，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。被告：冯纪克，男，1962年9月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：解长顺，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。原告武汉荣胜明志建设工程有限公司（简称原告荣胜明志建设公司）诉被告冯纪克合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员胡思慧、人民陪审员刘义锁参加的合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告荣胜明志建设公司法定代表人陈子凌，委托诉讼代理人胡生浩，被告冯纪克及委托诉讼代理人解长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣胜明志建设公司诉称：2013年4月25日，被告与原告公司签订工程内部承包合同，被告以原告荣胜明志建设公司名义承包工程，工程名称：武汉市黄陂区龙潭名居前川旧城改造劳动局宿舍段还建楼工程；工程地点：武汉市黄陂区前川龙潭路劳动局宿舍；总建筑面积约13500平方米。2013年6月18日，被告以原告名义与发包方武汉市山冬能源环保建设装饰有限公司签订总承包合同，该工程现已竣工。被告将相关工程款未进原告公司账户，反而造成该工程在外欠债达250万元（目前经人民法院判决执行的现有70万元；其中诉讼费、执行费等达48511元）。按照合同约定，该建设工程的工程款应全部进入我公司账户，然而，被告私自领取工程款的行为，严重侵害原告公司的权益。并且造成原告公司为被告垫付对外所欠工程款2324255元。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告支付原告代付工程款2324255元及截至2017年5月31日工程款利息130000元；2、判令被告向原告赔偿诉讼费、执行费48511元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告冯纪克辩称：1、诉状中的没有证据证明被告擅自在发包方领取工程款。2、被告是原告的委托代理人，根据相关法律规定，原告应该自行承担相应法律责任；3、原告与工程发包方的工程款全部结算，但没有全部支付给被告；4、即便原告有损失也可以从发包方给付的工程款中扣除，原告应当依据承包合同，向发包方主张权益。经审理查明：2013年4月25日，原告荣胜明志建设公司与被告冯纪克签订《工程内部承包合同》，约定，被告冯纪克以原告荣胜明志建设公司名义，以包工包料、大包干的形式，承包龙潭名居·前川旧城改造劳动局宿舍段还建楼建设工程，承建工程期间所发生的费用、债权债务均由被告冯纪克承担。2013年6月18日，原告荣胜明志建设公司与武汉市山冬能源环保建设装饰有限公司签订《建设工程承包合同》，约定，原告荣胜明志建设公司承包建设武汉市山冬能源环保建设装饰有限公司开发的龙潭名居·前川旧城改造劳动局宿舍段还建楼工程，工程建筑面积约13500平方米，合同价款暂定1600万元。合同工期自2013年6月18日至2014年4月18日。合同签订后，由被告冯纪克出资，以原告荣胜明志建设公司名义，以包工包料、大包干的形式，承包龙潭名居·前川旧城改造劳动局宿舍段还建楼建设工程。工程施工期间，被告冯纪克从原告荣胜明志建设公司领取开发方武汉市山冬能源环保建设装饰有限公司支付的部分工程款。但是，原告荣胜明志建设公司与被告冯纪克一直未对案涉工程款进行总结算。同时，被告冯纪克以原告荣胜明志建设公司的名义，外欠他人部分工程款及货款未支付。该工程现已竣工。2016年1月19日，经本院（2015）鄂黄陂前民初字第00539号民事调解，由荣胜明志建设公司支付高桂珍货款940000元及利息；2016年5月16日，经本院（2016）鄂0116民初1698号民事调解，由荣胜明志建设公司支付广西怀爱保温建材有限公司武汉分公司工程款200000元及利息。上述二件案件执行期间，原告荣胜明志建设公司依法交纳案件款合计776190元。其中：一、2016年11月28日，黄陂法院依法扣划原告荣胜明志建设公司案件款91000元；二、2016年12月14日，黄陂法院依法扣划原告荣胜明志建设公司案件款85190元；三、2017年1月6日，黄陂法院依法扣划原告荣胜明志建设公司案件款500000元；四、2017年8月3日，原告荣胜明志建设公司向黄陂法院交纳案件款100000元。为此，原告荣胜明志建设公司依法起诉，请求：1、判令被告支付原告代付工程款2324255元及截至2017年5月31日工程款利息130000元；2、判令被告向原告赔偿诉讼费、执行费48511元；3、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告荣胜明志建设公司提出，经法院依法调解、执行，原告荣胜明志建设公司支付的部分外欠工程款及货款，是用案涉工程款之外，原告自有资金代付。对其主张，原告荣胜明志建设公司未提交确实、充分、有效的证据证实，且被告冯纪克不认可。本院认为：原告荣胜明志建设公司与被告冯纪克签订《工程内部承包合同》后，原告荣胜明志建设公司与武汉市山冬能源环保建设装饰有限公司签订《建设工程承包合同》。合同签订后，由被告冯纪克出资，以原告荣胜明志建设公司名义，承包龙潭名居·前川旧城改造劳动局宿舍段还建楼建设工程，承建工程期间所发生的费用、债权债务均应由被告冯纪克承担。合同履行期间，由被告冯纪克出资，以原告荣胜明志建设公司名义，以包工包料、大包干的形式，承包施工。被告冯纪克从原告荣胜明志建设公司领取开发方武汉市山冬能源环保建设装饰有限公司支付的部分工程款。工程施工期间，被告冯纪克以原告荣胜明志建设公司的名义，对外产生债权债务，外欠他人部分工程款及货款未支付。事后，经法院调解、执行，并由原告荣胜明志建设公司支付部分外欠工程款及货款，该付款行为合法、有效。因原告荣胜明志建设公司与被告冯纪克一直未对案涉工程款进行结算，并且，诉讼期间，原告荣胜明志建设公司提出，经法院依法调解、执行，原告荣胜明志建设公司支付的部分外欠工程款及货款，是用案涉工程款之外，原告自有资金代付。对其主张，原告荣胜明志建设公司未提交确实、充分、有效的证据证实，被告冯纪克不认可，本院不予采信。因此，原告荣胜明志建设公司提出，判令被告冯纪克支付原告代付工程款2324255元及截至2017年5月31日工程款利息130000元；判令被告向原告赔偿诉讼费、执行费48511元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武汉荣胜明志建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费26800元，由原告武汉荣胜明志建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  胡思慧人民陪审员  刘义锁二〇一七年九月四日书 记 员  胡 畔
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执383号申请执行人成都易居西部不动产投资顾问有限公司,住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号,机构代码：91510104790049115G。被执行人成都天来房地产开发有限公司,住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖3公园内），组织机构代码证：55358967-9。法定代表人：安小平。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初2727号民事判决书，于2017年02月14日立案执行成都易居西部不动产投资顾问有限公司申请执行成都天来房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行标的539055.80元。执行中查明，被执行人成都天��房地产开发有限公司在本院涉及案件较多。为了便于执行，本院决定将所有涉及申请执行成都天来房地产开发有限公司的案件统一并案执行，均以（2016）川0115执1389号案件进行执行，待后期执行款到位以后以（2016）川0115执1389号案件为母案制作分配方案进行分配。故本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的539055.80元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人成都易居西部不动产投资顾问有限公司539055.80元。二、终结本院（2016）川0115民初2727号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十二日书 记 员  雷 雨
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终4293号上诉人(原审被告)：洪碧双，女，1969年11月25日出生，汉族，住泉州台商投资区，上诉人（原审被告）：许智锦，男，1964年7月19日出生，汉族，住泉州台商投资区，被上诉人（原审原告）：谢丽霞，女，1965年9月12日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人:谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨锦云，福建泉台律师事务所律师。上诉人洪碧双、许智锦因与被上诉人谢丽霞民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2016)闽0521民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人洪碧双、许智锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按洪碧双、许智锦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由洪碧双、许智锦负担。本裁定为终审裁定。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  张兴裕二〇一七年九月六日书记员  庄巧毅附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0711执1351号申请执行人石文华，女，汉族，1975年2月18日生，住新乡市。被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司，住所地郑新乡市牧野区中原路东段。法定代表人林维浦。本院在执行石文华与新乡市第五建筑安装工程总公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0711民初1102号民事判决书，本院于2017年9月11日立案执行。申请执行人向本院出具了撤销执行申请，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2016）豫0711民初1102号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：王立义二〇一七年九月二十二日书 记 员 ： 张 扬
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初532号原告：朱彩霞。被告：袁甲。原告朱彩霞与被告袁甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱彩霞到庭参加诉讼。被告袁甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁甲偿还原告借款本金70000元、利息6400元，合计76400元，并按月利率2%支付至清偿之日为止的利息；2.被告承担原告误工费、交通费、住宿费合计1000元；3.案件受理费1735元、公告费600元，合计2335元，由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告朱彩霞与被告袁甲认识之后，被告以其做生意为由，多次向原告借款，原告通过现金方式出借给被告。2015年4月1日，经核算，被告共欠原告借款本金70000元，被告向原告出具借条一张，约定借款本金70000元，2016年12月31日一并还清，逾期按照月利率2%计算利息。但借款到期后，被告未还款。原告认为，被告共欠原告借款本金70000元未还，有借条为证，双方构成民间借贷关系，被告应承担还款义务；双方约定了逾期利息的月利率2%，被告应支付逾期利息6400元，并按月利率2%支付至清偿之日为止的逾期利息。庭审中，原告自愿放弃对被告主张误工费、交通费、住宿费合计1000元的诉讼请求。被告袁甲未答辩。原告朱彩霞围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件一张；被告袁甲未提交证据，对原告提交的证据未质证。对原告提交证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件、被告户籍信息，本院予以确认；2.借条原件一张，系打印件有被告袁甲签名，在无相反证据情况下，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月起，被告袁甲以其做生意为由，多次向原告朱彩霞借款，原告通过现金方式借款给被告。2015年4月1日，经核算，被告共欠原告借款本金70000元，被告向原告出具借条一张，该借条内容为：“借条：为生意投资，今收到（朱彩霞、身份证号略），以现金出借的人民币柒万元（￥70000元），借期两年，二〇一六十二月三十一日到时本息一并还清，如到期未还清，按月利息2%（百分之二）计付逾期利息，同时出借人有权立刻要求借款人还款（如有争辩，出借人可向法院起诉，起诉地点由出借人决定），立此为据。借款人：袁甲（捺手印）。借款人身份证：（略）。借款日期：2015年4月1日”。但借款到期后，被告未偿还原告借款本息。2017年5月8日，原告向本院起诉。本院认为，本案争议焦点为原告朱彩霞与被告袁甲之间的法律关系及借款本息数额的确定。1.本案法律关系。原告以现金方式借款给被告袁甲，被告向原告出具借条一张，双方之间成立民间借贷法律关系。2.借款本金。2015年4月1日，经核算，被告共欠原告借款本金70000元并出具借条一张，约定2016年12月31日还清，但借款到期后，被告未还款构成违约。故原告主张被告偿还原告借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。3.利息。原告主张，被告袁甲应按借款本金70000元、月利率2%，支付逾期利息6400元，并请求按月利率2%支付至清偿之日为止的逾期利息。本院在审理中查明，逾期利息6400元是从2017年1月1日计算至2017年5月18日。故对原告主张逾期利息6400元，并按照月利率2%支付从2017年5月18日至借款本息还清之日为止的逾期利息，本院予以支持。4.原告在庭审中自愿放弃误工费、交通费、住宿费合计1000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁甲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱彩霞借款本金70000元、利息6400元，合计76400元；并按照月利率2%支付从2017年5月18日至借款本息还清之日为止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元、公告费600元，合计2335元，由被告袁甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈丽萍审 判 员  薛 丹人民陪审员  冯细槐二〇一七年九月二十二日书 记 员  朱承翔附本判决书相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5704号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号，组织机构代码85782389-0。代表人王如铭，行长。被执行人罗裕生，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年10月27日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人罗裕生信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7030号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人本金37246.6元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十八日书记员 郭生武（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：信用卡纠纷讨论时间：2017年9月28日讨论地点：执行庭执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：本院2016年10月27日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人罗裕生信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7030号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人本金37246.6元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张福成：同意经办人意见。连泳泳：同意经办人意见。李智俊：同意大家意见。合议庭一致意见：(2016)闽0802执5704号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1428号申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市。法表代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人:刘亚,男,1980年11月4日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在执行刘亚罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人朱光华罚金2000元，未执行金额2000元；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十六日书 记 员  邓泽粮
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3605号原告：黄明荣，男，1984年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师。被告：曹伦祥，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：邢敏，女，1982年8月9日出生，汉���，居民，住重庆市奉节县。二被告共同委托代理人：郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：曹雪林，男，1975年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告黄明荣与被告曹伦祥、邢敏、曹雪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明荣及其委托代理人冉健、被告曹伦祥、邢敏共同委托代理人郑昌勇均到庭参加了诉讼。被告曹雪林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金600000元，并按月利率2%支付从借款之日起至偿清时止的利息；2、判令三被告支付违约金50000元；3、判令三被告承担律师费20000元。事实和理由：被告曹伦祥因做生意需要资金，从原告处借款60万元，口头约定月利率为3%，并出具了借条，同时以梦咖啡门市做抵押，约定2017年3月7日以前偿还借款本金，到期未还则支付违约金5万元、律师费2万元，担保人为被告曹雪林和邢敏。被告借款后未按约定还款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告曹伦祥、邢敏共同委托代理人郑昌勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为因为双方没有约定利息，借期内应不支付利息，且违约金约定过高，不应支付律师费。被告曹雪林未到庭，其提交了书面答辩意见，承认了原告主张借款的事实，但表示提供担保时没有约定利息，且执行时应当首先执行借款人。本院认为，各被告均承认了借款的事实，且原告提交的借条和60万元的转款凭证也能够证明借贷事实，本院予以确认。由于双方在借据中没有书面约定利息，借款人也否认了关于利息的约定，故原告关于借期内利息的主张，没有事实依据，本院不予支持，但被告得依法承担逾期利息。关于借据中5万元违约金的约定，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，违约金约定超过年利率24%的部分，法院不予支持，本案借期为3个月，比照月利率2%所计算的利息为3.6万元，故违约金调整为3.6万元。关于原告主张的律师费问题，尽管双方约定了借款人违约则由其承担2万元律师费等内容，但该约定本质为实现债权费用，即债权人损失，该费用应实际发生后才能产生损失，本案原告未举示证据证明律师费实际发生，��本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹伦祥自本判决生效之日起10日内偿还原告黄明荣借款本金600000元，并从2017年3月8日起至付清时止按年利率6%计付逾期利息；二、被告曹伦祥自本判决生效之日起10日内支付原告黄明荣违约金3.6万元；三、被告邢敏、曹雪林对被告曹伦祥上述“一”、“二”项债务承担连带支付义务；四、驳回原告黄明荣的其他诉讼请求。案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告曹伦祥、邢敏、曹雪林共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日���计算。审判员  易曙光二〇一七年九月六日书记员  余剑雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16047号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住公司宿舍。被告：耿建平，女，1960年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告耿建平物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员李书云、张洪儒、赵德光调解，原被告已达成一致意见，被告将2016年1月1日至2016年12月31日物业费交至原告，原告于2017年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月十一日书记员 孙震颐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执20069号之二申请执行人李高伟，男，汉族，1980年1月10日出生，身份证住址河南省杞县。被执行人深圳益宝实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南工业区黄埔路157号，组织机构代码61888774X。法定代表人吴疆宇。申请执行人李高伟与被执行人深圳益宝实业有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2017]109号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币47650元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令前，被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本案被执行人深圳益宝实业有限公司的强制执行。本裁定书送达之后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 郭  永  发二〇一七年九月二十八日书 记 员 钟明辉（兼）
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2125号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人：刘波，该银行行长。被执行人：张进，男，1987年5月11日出生，居民，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人张进借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初03465号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人张进发出执行通知书，责令其在一日内向申请执行人履行归还借款77749.15元及其利息，但被执行人未履行。经本院对被执行人张进的房屋、车辆、银行存款、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年九月十五日书 记 员  刘仁权
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执247号申请执行人:程某,女,汉族,住澄城县。被执行人:张某某,男,汉族,住澄城县。本院在执行申请执行人程某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初660号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年九月十二日书记员  李 民
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1073号申请执行人：刘大美，女，1968年7月27日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：成都市彭州大发家具厂，住所地彭州天彭镇。法定代表人：王隆建。本院在执行刘大美与成都市彭州大发家具厂劳动纠纷一案中（执行标的为30000元，已执行3000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十一日书 记 员  邓泽粮
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢162号申请执行人:李晓新，女，1956年2月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：成都碧城置业有限公司。住所地：四川省彭州体育场西街2号。法定代表人：甘鹏飞，职务：董事长。本院在执行李晓新与成都碧城置业有限公司合同纠纷一案中（执行标的为238339.35元及利息,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月七日书 记 员  杨宁锋
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书申请执行人黄观保。被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。本院受理的（2017）湘0626执1116号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初706号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知。二〇一七年九月二十二日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1718号原告：李万伦，男，1951年7月1日，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。原告：杨世碧，女，1948年12月26日，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。被告：朱兴模，男，1963年5月9日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈洪龙，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆市帝旺建筑工程有限公司，住重庆市合川区南办处中南路56号，统一社会信用代码915001177453033481。法定代表人：朱兴模，执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告李万伦、杨世碧与被告朱兴模、重庆市帝旺建筑工程有限公司（以下简称帝旺建司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告李万伦及其与杨世碧的委托诉讼代理人余达荣、谢正礼，被告朱兴模及其委托诉讼代理人陈洪龙，被告帝旺建司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李万伦、杨世碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱兴模支付欠款260万元及利息（以260万元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至还清时止，利随本清）；2.被告帝旺建司承担连带清偿责任；3诉讼费用由被告承担。审理中，其变更第一项诉讼请求为：判令被告朱兴模、帝旺建司共同偿还欠款260万元及利息。事实和理由：二原告系夫妻关系。1999年3月，其与被告共同出资，以重庆市合川区兴德建筑有限公司（被告帝旺建司原称）的名义，购买了位于合川区南办处植物油厂南侧11.3亩土地（其分别于1999年3月15日出资9万元、2001年11月7日出资3万元，合计12万元）。此后，被告朱兴模在该地块修建房屋，作为被告帝旺建司的办公楼。2014年12月31日，经双方结算，被告朱兴模将其应占的土地份额折算成现金，并出具欠条一张，载明欠其260万元，并注明用被告帝旺建司的部分建筑物作为担保。欠条出具后，被告朱兴模、帝旺建司未付款。被告朱兴模辩称，其与原告之间没有签订合伙协议。出具欠条是为了向原告借款，但原告未实际提供借款。在原告未对欠款的基础法律关系举证证明的情况下，欠款不成立，应驳回原告的诉讼请求。被告帝旺建司辩称，其与原告无合伙关系，也未对被告朱兴模的个人行为作出担保，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李万伦、杨世碧举示《收条》（复印件）、《欠条》各一张，并申请证人邓国富、杨世伦出庭作证，拟证实其与被告朱兴模合伙购地后又结算的主张，具体为：1.《欠条》载明“今欠到李万伦人民币贰佰陆拾万正，期限两年，逾期（从2017年1月1日起）按每月2%计息，并于次年1月31日前付清上年利息。如到期未付，用帝旺建司办公楼4到11楼任选叁楼层抵扣，并在一楼提供叁拾平米门面，李万伦不承担一切费用。此据，欠款人朱兴模，2014年12月31日”；2.《收条》载明“今收到李万伦交来购买土地款叁万元正；今收到杨世碧交来征地款玖万元正”，收款人处均为“朱兴模”；3.证人邓国富与李万伦、朱兴模为连襟关系，证人杨世伦系李万伦、朱兴模的妻弟，二人均证实基于亲戚关系，相互之间时常聚会。在家庭聚会中，曾听李万伦、朱兴模谈论起合伙买地的事宜，从而得知二人大约在1998年至2000年左右合伙买了地，李万伦占2亩，双方还曾因政府关于土地使用的政策而讨论如何处置土地。被告朱兴模、帝旺建司否认《收条》的真实性，辩称欠条存在涂改，且实为借条。对此，本院认定如下：被告朱兴模辩称欠条实为借条，但未举示相应证据予以证明，且该欠条内容为“今欠到、逾期计息”等，与本地民间借贷的交易习惯不符，故对被告朱兴模关于出具欠条是为了借款的辩称意见，本院不予采信。对于欠款由来，虽然案涉收条系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，但结合证人邓国富、杨世伦的证言、被告帝旺建司关于购买土地修建办公楼的相应陈述，以及《欠条》内容，可以认定原告李万伦、杨世碧关于合伙买地的主张具有高度盖然性。综上，本院确认事实为：被告帝旺建司原称重庆市合川区兴德建筑有限公司，被告朱兴模为该公司法定代表人。1999年至2001年期间，原告李万伦、杨世碧向被告朱兴模支付12万元，用于以被告帝旺建司的名义合伙购买土地。2014年，经结算，被告朱兴模出具《欠条》一张，载明“今欠到李万伦人民币贰佰陆拾万正，期限两年，逾期（从2017年1月1日起）按每月2%计息，并于次年1月31日前付清上年利息。如到期未付，用帝旺建司办公楼4到11楼任选叁楼层抵扣，并在一楼提供叁拾平米门面，李万伦不承担一切费用。此据，欠款人朱兴模，2014年12月31日”。此后，被告朱兴模、帝旺建司未向原告李万伦付款。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，被告朱兴模出具的《欠条》系当事人对合伙财产及合伙人权利义务的约定，应受法律保护。现原告李万伦、杨世碧主张欠款260万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉欠条载明“逾期（从2017年1月1日起）按每月2%计息”，该约定内容虽系当事人的真实意思表示，但不应超过法律设定的界限，故原告李万伦、杨世碧主张的利息应以260万元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清时止。关于被告帝旺建司的责任问题。欠条载明“如到期未付，用帝旺建司办公楼4到11楼任选叁楼层抵扣，并在一楼提供叁拾平米门面，李万伦不承担一切费用”，对于该约定内容，被告朱兴模陈述存在涂改，本为“一楼层”，而原告李万伦、杨世碧诉称该内容应为被告帝旺建司债的加入或是信用担保。本院评析，被告朱兴模作为被告帝旺建司的法定代表人，有权代表被告帝旺建司作出意思表示，但从该约定内容来看，无论是“一楼层”或是“叁层楼”，均为“抵扣”，应理解为在被告朱兴模逾期付款情况下，被告帝旺建司以房产来抵偿债务，即以物抵债，并非担保的意思表示，也不能当然的推定为债的加入。因此，原告李万伦、杨世碧主张被告帝旺建司付款，与约定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告朱兴模在本判决生效后十日内支付给原告李万伦、杨世碧欠款260万元及利息（以260万元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告李万伦、杨世碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由被告朱兴模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  李昌华人民陪审员  卓玉川二〇一七年九月十一日书 记 员  段孟池
十堰市竹��县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执394号之二申请执行人陈守早，居民。被执行人中铁三局集团第二工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建明北路6号。法定代表人段建国，该公司执行董事。申请执行人陈守早与被执行人中铁三局集团第二工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人中铁三局集团第二工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈守早向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中铁三局集团第二工程有限公司在中国民生银行10×××69账户内存款人民币331433.00元，冻结期限为十二个月。本���定送达后即发生法律效力。审判员 郑 鹏二〇一七年九月一日书记员 王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的���产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执保240号申请人:徐振中,男,1968年9月18日出生,47岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:姚云虎,男,1970年7月3日出生,46岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人徐振中与被执行人姚云虎申请诉中财产保全一案中，被执行人姚云虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人姚云虎价值2500000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十八日书记员  徐 飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初492号原告何林宣，男，汉族，1939年3月27日生，住贵州省平塘县，委托代理人何弟兵，男，1994年7月30日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，系原告何林宣的儿子。被告平塘县人民政府，地址平塘县新区行政中心，统一社会信用代码11522727009818001P；法定代表人莫君锋，该县政府县长；委托代理人陈国本，该县政府法制办公室工作人员；委托代理人蒙毅，该县政府法制办公室工作人员。被告平塘县国土资源局，地址平塘县平湖镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；法定代表人李劲松，该局局长；委托代理人陆厚能，该县国土资源局法规监察科科长。原告何林宣诉平塘县政府、平塘县国土局土地行政征收一案于2017年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告何林宣的委托代理人何弟兵，被告平塘县政府委托代理人蒙毅，被告平塘县国土局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何林宣起诉称因平塘国际射电天文科普旅游文化园项目占用其位于平塘县××××组的集体土地。被告组织实施的征收补偿、安置行政行为违反《土地管理法》之规定，依法应确认违法。（一）被告未经依法批准征收前，不得违法与原告签订补偿安置协议，违法征收土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、第45条之规定，平塘县政府未取得农用地转用审批级征地批准手续，平塘县国土局未经拟定征收补偿安置方案、公告、审批等程序与原告签订的补偿安置协议违反了《土地管理法》的强制性规定，属于无效协议，应予撤销。（二）被告组织实施的强制性土地征收行政行为程序违法。《土地管理法实施条例》第25条、第26条之规定，征收土地各项费用应当专款专用，并依法足额支付。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十五项规定，征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第三项规定，补偿不到位之前，不得强行征收被征收人所使用的土地。本案二被告至今未支付补偿安置费，平塘县国土局却已组织人员强行拆除原告房屋，属于违法强制征收，违反了《土地管理法实施条例》第45条之规定。被告未经征地批准与原告签订补偿协议，强制征收原告行为违法，特诉至法院，请求：1.撤销被告平塘县国土局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2.确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3.诉讼费用由被告承担。经庭审释明，因原告代理人何弟兵无权当庭变更诉讼请求，原告何林宣在庭后明确回复其诉讼请求为要求确认被告组织实施强制性土地征收行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。行政诉讼的审查对象为行政行为，而土地征收涉及征收决定、补偿安置协议、拆迁等多种形式、不同程序的行为，不同行政行为的审查范围、重点各不相同。本案原告何林宣针对土地征收提起行政诉讼，应对其具体诉讼请求予以明确。经本院释明，何林宣仍坚持要求“确认被告组织实施强制性土地征收行为违法”的诉讼请求，未明确起诉具体指向的行政行为。故本案原告何林宣的起诉没有具体诉讼请求，不符合前述法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告何林宣的起诉。一审案件受理费50元退还原告何林宣。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年九月二十九日书记员 程 诚
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初195号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人赖日亮，男，1973年3月2日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同年7月17日被赣州市南康区公安局取保候审。本院于2014年12月26日决定予以逮捕，赣州市南康区公安局于2017年4月21日执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉[2014]第189号起诉书指控被告人范心海、刘万湖、曾东海、黄平香、廖和生、赖日亮、曾海燕、罗慧钰、柯洪永、廖艳滨、刘祖明、黄志荣、曾宪春、方有文、彭孝平、刘萍英、黄敬春犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人赖日亮未到案，于2015年1月16日将该案退回公诉机关。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人赖日亮犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人赖日亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2013年，黄平香（已被判决）在南康区东山街办上蓝路40号自己家中二楼开设麻将馆。2014年春节期间，被告人赖日亮与黄平香、刘万湖、廖和生（均已被判决）经商量决定在黄平香家中开设赌场，用扑克牌以打“三公”的方式聚集参赌人员进行赌博，赌场则根据每把赌资的大小抽水100元至1000元不等。2014年2月16日至2月18日期间，赌场共分四个股份，其中廖和生、刘万湖占一股，黄平香、赖日亮占三股。除去每天支付给黄平香的场所费用2600元、赌场工作人员工资、参赌人员吃喝、路费等费用外，赌场平均每天获利1万余元。2014年2月19日，赖日亮等四人邀请范心海（已被判刑）入股该赌场并从黄平香、赖日亮的股份中抽出一个给范心海。之后，各股东积极召集参赌人员前来赌博，每天参与赌博的人员有十至二十人左右。除去开支，赌场每日获利2万余元。2014年4月8日左右，曾东海（已被判刑）入股赌场，股份变更为黄平香和赖日亮占一股、廖和生和刘万湖占一股、范心海占一股、曾东海占一股。黄平香负责赌场的日常管理，赖日亮从中协助，包括赌场的守门、抽水、搞卫生等人员的工作安排、工资发放、参赌人元往返路费的发放等，同时所有股东要召集参赌人员前来赌博。该赌场一直开设至2014年5月16日被公安机关查处，共抽水240万元左右。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人赖日亮及同案人的供述与辩解，证人伍某平等人的证言，现场勘验检查笔录，物证，相关书证等。公诉机关意见，被告人赖日亮以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赖日亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，审理过程中，被告人赖日亮的亲属代其退缴犯罪所得20万元，并缴纳罚金5万元。上述事实，被告人赖日亮不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表，同案人黄平香、曾东海等人刑事判决书，江西省政府非税收入票据；证人吴某荣、廖某禄、陈某浩、肖某、赖某林、黄某国、黄某栋、赖某清、陆某新、李某林、刘某礼、黄某莲、陈某均、邹某兰、伍某平、邓某彬、肖某云、罗某棠、刘某有、叶某越、朱某伟的证言；被告人赖日亮及同案人黄平香、曾东海、廖和生、曾海燕、罗慧钰、刘祖明、廖艳滨的供述；现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖日亮以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，已退缴个人犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪所得，应予没收，上交国库。综上，对被告人赖日亮适用缓刑，已不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人赖日亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5万元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人赖日亮的犯罪所得20万元，予以没收，上交国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  陈孝宝人民陪审员  曾宪东二〇一七年九月二十一日代理书记员  陈宇豪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9922号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地：河南省汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码：91410482MA3X8C6660。负责人：郭娜娜，该支行行长。委托诉讼代理人：霍利洋，男，1984年12月10日出生，汉族，住汝州市，该行职工。被告：王向利，成年，汉族，住汝州市。被告：随全杰，成年，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告王向利、随全杰金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年九月三十日书记员  杭红晓
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审42号申请执行人贵阳市白云区林业绿化局，住所地:贵阳市白云区云峰大道99号白云区行政中心北二楼。负责人邓胜元，局长。委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。被申请人周信富，住贵阳市白云区。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区林业绿化局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用贵阳市白云区麦架镇下堰村林地（851平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2016）第51号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区林业绿化局撤回对被执行人周信富的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  罗祥秋
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1726号申请执行人浙商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区金府路669号金府旺角1楼8-11号。统一社会信用代码：91510000567613158A。负责人赖成燕，行长。被执行人刘女群，女，1981年2月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人郭世坤，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人浙商银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人刘女群、郭世坤公证债权文书一案，四川成都市国力公证处作出的（2016）川国公正执字第310号执行证书已经发生法律效力，因被执行人刘女群、郭世坤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙商银行股份有限公司成都金牛支行于2016年8月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产进行处置，待处置变现后，本案申请执行人依法参与分配，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川成都市国力公证处作出的（2016）川国公正执字第310号执行证书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民二〇一七年九月二十五日书记员  刘荣状
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0981民初1149号原告：段某某，男，1965年6月6日出生，汉族，山西省原平市人，农民，住本村。委托诉讼代理人：李仁义，山西原源律师事务所律师。被告：原平市联社城关信用社。所在地：原平市京原南路***号。负责人：秦某某，该信用社主任。原告段某某与被告原平市联社城关信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告段某某于2017年9月25日以双方自行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段某某负担。审判员  郭志强二〇一七年九月二十五日书记员  李文亭
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终6589号上诉人（原审被告）：平度市沃天马特商贸有限公司。法定代表人：朱清敏,董事长。被上诉人（原审原告）：李春花。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。上诉人平度市沃天马特商贸有限公司与被上诉人李春花房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，按照上诉人平度市沃天马特商贸有限公司提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址通过法院专递邮寄送达开庭传票，因平度市沃天马特商贸有限公司收到传票后亦未按时到庭应诉，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条、第十一条规定，裁定如下：本案按上诉人平度市沃天马特商贸有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费583元，由上诉人平度市沃天马特商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 骞审判员 马 喆审判员 孙向东二〇一七年九月十八日书记员 阚玉龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执17229号之二申请执行人陈安红，男，汉族，1985年1月13日出生，身份证住址湖北省阳新县。被执行人三力五金机械制品(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥横岗下工业区蓝天科技园A3栋，组织机构代码56851029X。法定代表人潘东晓。申请执行人陈安红与被执行人三力五金机械制品(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初27824号、广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终8326号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0306执17229号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年九月八日书 记 员 陈卓鸿（兼）
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审74号申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。负责人邓胜元，局长。委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。被执行人贵州通远玻璃有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇（新材料产业园内）。组织机构代码：91520113670738493C。法定代表人张耀文。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人占用贵阳市白云区麦架镇下堰村二组集体林地（2893平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2016）第49号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人贵州通远玻璃有限公司的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  唐菲娅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9281号原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。被告：张伟利，男，成年,汉族，住汝州市。原告马超超诉被告张伟利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马超超撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月十八日书记员  王馨曼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10545号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，该行行长。委托代理人汪建龙，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人袁海，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告江兵，男，汉族，1991年5月9日出生，住四川省盐亭县。被告重庆市莱顺房地产开发有限公司，住所地渝北区农业园区宝圣大道348号，统一社会信用代码91500112709344126U。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告江兵、被告重庆市莱顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费2812元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 长  任 萍人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇一七年九月二十五日书 记 员  汪福进
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执836号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市二环南路。被执行人罗震，男，1973年12月出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡洋森装饰工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初1239号民事判决书受理执行的西安市小微企业民生金融促进会诉罗震、宝鸡洋森装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，依据该案判决书，被执行人罗震、宝鸡洋森装饰工程有限公司应支付申请执行人西安市小微企业民生金融促进会借款本金1452522.66元及利息，被执行人宝鸡洋森装饰工程有限公司对被执行人罗震不能清偿的债务在50％范围内承担连带清偿责任，并承担案件诉讼费17870元及公告费260元、执行费17110元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费17110元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 孙 帅代执行员 李 辉二〇一七年九月二十五日书 记 员 邰二掌
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢160号申请执行人:刘晓光，男，1968年8月30日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都碧城置业有限公司。住所地：四川省彭州体育场西街2号。法定代表人：甘鹏飞，职务：董事长。本院在执行刘晓光与成都碧城置业有限公司合同纠纷一案中（执行标的为616000元及利息,已执行0元，未执行616000元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产；申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月七日书 记 员  杨宁锋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9287号原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。被告：李旭超，男，成年,汉族，住汝州市。原告马超超诉被告李旭超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马超超撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月十八日书记员  王馨曼
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初5664号原告：张德荣，男，1957年02月06日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：吴润，女，1979年10月20日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张德荣与被告吴润买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德荣，被告吴润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失人民币18987.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告向法院起诉，要求原告偿还欠款人民币17000元，原告申请笔迹鉴定，2017年6月21日，盘州市法院委托云南天禹司法鉴定中心鉴定，欠条原件欠款人“张德荣”的签名和捺印不是原告所留。2017年7月31日，被告撤诉，原告因鉴定支付鉴定费人民币2500元，交通费人民币1000元，误工费人民币15487.44元。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告吴润辩称：被告是基于欠条才起诉原告，后因证据不足，被告撤诉，对原告的经济损失被告不应赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告向法院起诉，要求原告偿还欠款人民币17000元。原告对被告出示的欠条提出异议，认为该欠条不是原告书写，并申请笔迹鉴定。2017年6月21日，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，涉案欠条原件欠款人“张德荣”的签名和捺印不是原告所留。2017年7月31日，被告撤诉，原告因此到法庭四次（其中一次家属代领）、支付鉴定费2500元，交通费195元。上述事实，有民事诉状、欠条、鉴定意见书、民事裁定书、鉴定费发票、车票等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，因被告不当起诉，造成原告应诉、申请鉴定等，被告的行为造成原告经济损失，被告应当承担赔偿责任。对于原告主张的各项经济损失，分别认定如下：1、鉴定费。原告提供的鉴定费发票证实原告因鉴定产生鉴定费人民币2500元，对原告要求被告赔偿鉴定费2500元的诉讼请求，本院予以支持。2、交通费。原告提供的车票证明原告因鉴定产生交通费195元，对原告提供的陈芹珍的车票，因该车票与本案无关联性，对该车票，本院不予支持。原告虽未提供证据证明其到法庭产生的交通费数额，但综合原告住址到法庭的距离，每趟本院支持交通费10元，4趟40元。主张的交通费人民币1000元过高，高出部分，本院不以支持。3、误工费。原告提供的车票能证实原告因鉴定往返昆明1天，到法庭4趟，合计2天。误工费参照应参照2015年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资48077元/年计算，误工费应为48077元/年÷365天×3天＝396元，原告主张的误工费15487.44元过高，高出部分，本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告吴润于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德荣经济损失人民币3131元。二、驳回原告张德荣的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币137.5元，由原告张德荣负担人民币114.5元，由被告吴润负担人民币23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘州市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  胡翔二〇一七年九月二十日书记员  朱念
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初1090号之一申请人：袁超，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：陈容，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：文德芳，女，1953年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理申请人袁超诉被申请人陈容、文德芳民间借贷纠纷一案中，申请人袁超于2017年9月29日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人陈容、文德芳所有的价值3万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人袁超的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈容、文德芳所有的价值3万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人袁超所有的用于担保的川CG39**小型轿车予以查封。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一七年九月二十九日书记员 卢金艺
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017豫15**民初2434号原告：占某某，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍住址为。被告：刘某某，男，1971年11月9日出生，汉族，住。原告占某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告占某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款6000元；2、被告承担欠款期间的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘某某在2011年9月13日至2012年5月3日，多次在占记顺通五金水暖店购物货款陆千元整。经原告催要，被告拒付，故引起诉讼。被告刘某某经合法传票传唤未到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见及证据。本院认为，合法的债权债务应当保护。被告刘某某自2011年9月至2012年5月间在原告经营的占记顺通五金店购买水暖等物品，经双方结算，被告刘某某向原告出具欠条一张，内容为“今欠到占仲园水电材料陆千元整（6000.00元）刘某某2016年5月30号。”此后刘某某一直未付款。2017年7月4日，原告占某某向本院提起诉讼。被告刘某某欠原告占某某货款6000元，有原告提交的一张欠条及相关出货单为证，双方因买卖合同关系欠款的事实清楚。故原告要求被告给付货款的诉求有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。原告还提出要求被告刘某某支付欠款期间利息的诉求，因原、被告双方在出具欠条时对何时支付货款未作约定，故付款期限应当自原告向被告催要后，被告仍不履行即可视为逾期履行。原告要求被告支付逾期利息的诉求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。因原告未举证证明具体的催收日期，故应自其向本院起诉之日起计算逾期利息。被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，但应给被告一定的履行期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告占某某货款6000元及逾期付款利息（利息自2017年7月4日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员 饶 懿二〇一七年九月二十一日书记员 郑萌萌
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审36号申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局）。负责人邓胜元，局长。委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。被执行人贵阳市白云区沙文镇苏庄村村委会。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人占用白云区沙文镇苏庄村林地（686平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2015）第47号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人贵阳市白云区沙文镇苏庄村村委会的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  罗祥秋
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终420号上诉人(原审被告)：惠东县弘诚实业发展有限公司，住所地：广东省惠东县平山百丘田。法定代表人：蔡伟斌。被上诉人（原审原告）:陈小连，女，汉族，1979年7月17日出生，住广东省深圳市罗湖区，上诉人惠东县弘诚实业发展有限公司因与被上诉人陈小连商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初1954号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠东弘诚实业发展有限公司上诉称：原审裁定认为上诉人的住所地位于惠东平山百丘田即该院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院具有管辖权。无可否认上诉人的注册地确实是在惠东内，但是上诉人实际上是由其控股股东广东弘诚集团有限公司全额出资，其主要办事机构及日常决策及人员隶属都在佛山市顺德区，故佛山市顺德区应视为上诉人的主要办事机构所在地，及住所地。原审法院认定住所地事实不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高法院《关于适用若干问题的意见》第4条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。鉴于上诉人主要机构所在地及日常决策地都在佛山市顺德区，根据上述法律规定，为了利于案件审理，本案应移送佛山市顺德区法院管辖审理，故向贵院提请上诉，请贵院依法撤销原审裁定，并将本案移送至佛山市顺德区人民法院。上诉请求：1.请求撤销（2017）粤1323民初1954号民事裁定书；2.请求依法将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，上诉人认为其主要机构所在地及日常决策地都在佛山市顺德区，但其在举证期间内未提供相应证据予以证明，故本院对上述意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现上诉人即原审被告的工商登记显示住所地为广东省惠东县，故原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年九月八日书 记 员 李林倩（代）
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢279号申请执行人胡心乐,男,1964年01月25日出生,汉族，农民，住蒲城县桥陵镇联兴村四组。被执行人路重利,男,1968年10月07日出生,汉族，农民，住蒲城县桥陵镇联兴村二组。被执行人魏亚丽，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇联兴村二组。本院在执行胡心乐与路仲利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2937号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人路重利、魏亚丽银行存款102550元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年九月二十三日书记员  韩文跃
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7821号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳。委托代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：丁红银，女，1973年5月17日出生，汉族，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：张光临，男，1955年11月17日出生，汉族，住：北京市朝阳区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉丁红银、张光临合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人丁红银、张光临的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡 冰
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1599号申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：李太东，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：谢勇，男，1973年7月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：谭忠，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行李太东、谢勇、谭忠罚金、退赔、没收财产一案中（执行标的为9072元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨宁锋
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1252号申请执行人：刘强，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人：周霞，女，1977年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：杨关彩，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：王义发，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行刘强、周霞与杨关彩、王义发民间借贷纠纷一案中（执行标的为263927元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十四日书记员陈军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执813号之一申请执行人张小平，男，1978年05月13日出生，汉族。被执行人巴音乌拉，男，1980年02月01日出生，蒙古族。被执行人巴音其劳，男，1965年07月17日出生，蒙古族。本院执行张小平与巴音乌拉、巴音其劳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2135号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴音乌拉的存款账户（账号：6229760580600XXXXXX），请暂停支付1年（从2017年9月21日起至2018年9月21日止），逾期或撤销冻结后方可支付,冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年九月二十一日书记员 阿日贡高娃