wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘04刑终419号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，1988年10月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住于湖南省耒阳市。曾因犯抢劫罪于2007年3月13日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，于2007年10月4日刑满释放。又曾因犯盗窃罪于2011年11月21日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年3月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月8日经耒阳市人民检察院决定批准逮捕，同年4月18日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年十一月二十五日作出（2016）湘0481刑初328号刑事判决，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原判认定，2016年2月初，被告人徐某从广州市一个外号叫“阿良”的人手中购买海洛因、冰毒等毒品回耒阳市进行贩卖，具体犯罪事实如下：1、2016年2月10日前后，被告人徐某在耒阳市小水圩上菜市场内的游戏厅，贩卖了200元的麻古给欧阳甲。2、2016年2月23日，被告人徐某在107国道耒阳市小水镇路段边贩卖了200元的海洛因给龙某某。3、2016年2月27日，被告人徐某贩卖了200元的冰毒给欧阳乙。4、2016年2月下旬的一天，被告人徐某在耒阳市小水镇圩上贩卖了200元的海洛因给廖某甲。5、2016年3月份的一天，被告人徐某在耒阳市小水成人中专附近，贩卖了100元的海洛因给陈某某。6、2016年3月份的一天，被告人徐某在耒阳市小水成人中专附近，贩卖了200元的麻古和冰毒给廖某乙。7、2016年3月10日17时许，被告人徐某在耒阳市小水圩上菜市场内的游戏厅，贩卖了200元的麻古给欧阳甲。8、2016年3月12日，廖某丙打电话向被告人徐某求购毒品，后两人在耒阳市小水圩上一游戏厅见面，被告人徐某便驾车搭载廖某丙到耒阳市小水镇附近一山上，拿出毒品及吸毒工具两人共同吸食冰毒、麻古，后廖某丙给了被告人徐某100元钱。9、2016年3月12日14时许，被告人徐某在107国道耒阳市小水镇路段边，贩卖了200元的海洛因给龙某某。2016年3月13日下午，被告人徐某到廖某甲租住房玩，并将随身携带的黑色男式单肩包放在廖某甲的衣柜内。2016年3月15日0时许，公安机关在耒阳市国际大酒店附近的居民房中查获吸毒人员廖某甲，并从其住房的衣柜中搜缴出被告人徐某的黑色男式单肩包。2016年3月15日2时许，在廖某甲家蹲守的民警将前来廖某甲家取包的被告人徐某抓获。从被告人徐某的黑色男式单肩包及驾驶的面包车中共搜出8小包疑似冰毒净重13.61克，从中检出甲基苯丙胺成分；3小包红色药丸和2包绿色药丸净重12.72克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；3小包疑似海洛因净重17.95克，从中检海洛因成分；l包白色粉末状物净重18.15克，从中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。另查明，被告人徐某还曾因犯抢劫罪于2007年3月13日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，于2007年10月4日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2011年11月21日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年3月23日刑满释放。原判认定上述事实的证据有：1、扣押物品清单、毒品收缴专用收据。2、检查笔录。3、鉴定意见。4、现场检测报告书。5、现场照片。6、抓获经过。7、欧阳乙的辨认笔录。8、户籍证明。9、行政处罚决定书。10、被告人徐某的供述和辩解、辨认笔录。11、证人廖某甲的证言。12、证人廖某丙的证言。13、证人陈某某的证言。14、证人龙某某的证言。15、证人欧阳乙的证言。16、证人欧阳甲的证言。17、证人廖某乙的证言。原判认为，被告人徐某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人徐某存放在廖某甲家中的黑色挎包及其驾驶的面包车内查获的8小包疑似冰毒净重13.61克，从中检出甲基苯丙胺成分；3小包红色药丸和2包绿色药丸净重12.72克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；3小包疑似海洛因净重17.95克，从中检海洛因成分；上述毒品共计达44.28克，应计入被告人徐某贩毒的数量。被告人徐某属累犯，应当从重处罚。被告人徐某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系坦白，有从轻处罚情节。综合本案实际情况，对被告人徐某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决:被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人徐某上诉称，他没有向欧阳甲、龙某某、欧阳乙、廖某甲、陈某某、廖某乙、廖某丙贩卖过毒品。廖某甲家中的黑色挎包不是他的，挎包内的毒品也不是他的。起诉指控的17.95克海洛因是其主动上缴的，这些毒品应认定为其非法持有，而非贩卖。并有坦白情节，应予从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人徐某违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。从上诉人徐某存放在廖某甲家中的黑色挎包及其驾驶的面包车内查获的13.61克甲基苯丙胺，12.72克甲基苯丙胺片剂，17.95克海洛因，上述毒品共计44.28克，应计入上诉人徐某贩卖毒品的数量。上诉人徐某系累犯，应当从重处罚。上诉人徐某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。上诉人徐某上诉称，他没有向欧阳甲、龙某某、欧阳乙、廖某甲、陈某某、廖某乙、廖某丙贩卖过毒品。经查，上诉人徐某向欧阳甲、龙某某、欧阳乙、廖某甲、陈某某、廖某乙、廖某丙贩卖毒品的证据有证人欧阳甲、龙某某、欧阳乙、廖某甲、陈某某、廖某乙、廖某丙的证言及上诉人徐某在侦查阶段的供述证实，且证据之间相互印证，足以认定。上诉人徐某还提出，廖某甲家中的黑色挎包不是他的，挎包内毒品也不是他的。经查，上诉人徐某将装有毒品的黑色挎包放在廖某甲的租住房中的事实，有证人廖某甲的证言及上诉人徐某在侦查阶段的供述等证据证实，且证据之间已形成锁链，足以认定。上诉人徐某还提出，起诉指控的17.95克海洛因是他主动上缴的，这些毒品应认定为其非法持有，而非贩卖。经查，17.95克海洛因系被公安机关缴获，上诉人在此前曾贩卖过毒品，其被缴获的17.95克海洛因应计入其贩卖毒品的数量。上诉人徐某还提出其有坦白情节，应予从轻处罚。经查，上诉人徐某有坦白情节，原判已予认定，且已给予了从轻处罚，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘文斌审判员  蔡 莉审判员  朱 瑶二〇一七年一月九日书记员  尹云昕校对责任人蔡莉打印责任人尹云昕附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1354号原告：吴向勇，男，汉族，1970年6月8日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。委托代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。被告：李庭珍，男，汉族，1964年7月13日出生，小学文化，奇台县人，户籍所在地：奇台县，农民。原告吴向勇与被告李庭珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依���组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴向勇到庭参加诉讼，被告李庭珍经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告吴向勇诉称：2013年11月20日，被告向原告借款27500元，并向原告出具借条一张，约定第二年春天还款，借款到期后，被告以种种理由迟迟推诿不付，为维护原告的权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款27500元及利息11962.5元；2、被告支付代理费2000元；3、本案诉讼费用和邮寄费由被告承担。被告李庭珍未到庭，也未提交书面答辩状原告向本院提供了以下证据：1、2013年11月20日借条一张。拟证实被告李庭珍向原告借款27500元并约定还款时间及利息。2、新疆增值税普通发票一张。拟证实产生律师代理费2000元的事实。本院对以���证据的真实性予以确认。被告李庭珍未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年11月20日被告以还借款为由向原告借款27500元，约定利息为15‰，并向原告出具借条一张。借条主要内容为：”借条今借到吴向勇现金贰万柒仟伍佰元整，利息1分五厘及代理费用借款人：李庭珍2013年11月20日”该借款被告至今未归还，现原告起诉要求处理。另查明：27500元本金，按照月利率20‰从借款之日即2013年11月20日计算至2016年4月20日期间的利息损失为15950元（27500元×29个月×20‰）。本院认为：被告李庭珍向原告吴向勇借现金27500元的事实，由原告向法庭提交的被告所出具的借条予以证实，本院对被告李庭珍借原告吴向勇现金27500元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的利息损失为11962.5元，律师费2000元，合计13962.5元，未超过年利率24%的利息损失15950元，因此对原告主张利息损失和律师费的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李庭珍于本判决生效后十日内向原告吴向勇返还借款本金27500元，支付利息11962.5元，合计39462.5元。二、被告李庭珍于本判决生��后十日内向原告吴向勇支付律师费2000元。一审案件受理费837元，公告费200元，合计1037元，由被告李庭珍负担元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  祖克热审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一七年一月五日书 记 员  胡晓飞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4771号原告周文，男，1950年3月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告于文臣，男，57岁，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告周文与被告于文臣返还原物纠纷一案中，原告虽持有镇、村出具的证明，但该证明材料并非法定的确权文书。土地所有权或使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于民事案件受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周文的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一七年一月十一日书 记 员  王建伟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0605刑初2725号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈灼威，男，1970年12月19日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2016年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人邹助军，男，1983年5月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无固定职业，住沿河土家族自治县，因本案于2016年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人陈新红，女，1968年7月7日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2016年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，同年7月8日被取保候审。被告人王洪专，男，1978年10月29日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无固定职业，住蓬溪县，因本案于2016年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人蒋飞龙，广东信广律师事务所律师。被告人杜德骏，男，1991年8月3日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2016年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，同年6月28日被取保候审。被告人陈永业，男，1993年5月8日出生于广东省博罗县，汉族，中专文化，无固定职业，住博罗县，因本案于2016年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，同年6月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]2322号起诉书指控被告人陈灼威、邹助军、陈新红、王洪专、杜德骏、陈永业犯开设赌场罪，于2016年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月19日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，六被告人及被告人王洪专的辩护人均到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2015年年底开始，被告人陈灼威、邹助军等人在佛山市南海区大沥镇黄岐海北永丰花园南面铺位二楼设置赌场，召集赌博人员进行赌博活动，并在赌博过程中抽取赌资，从中营利。其中，陈灼威负责发牌、保管赌资，邹助军负责发牌，被告人陈新红负责介绍参赌人员前来赌博，被告人王洪专负责在赌场内给参赌人员借高利贷，被告人杜德骏、陈永业负责在赌场外望风。2016年3月5日，民警查获上述赌场，抓获陈灼威等人，起获扑克牌、赌台等赌具以及赌资6万余元，其中36000元为该赌场抽头渔利款。就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人黄某、曹某、谭某、梁某、廖某、胡某、李某1应、周某1、熊城的证言及辨认笔录，证人周某2的证言，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书，户籍证明，六被告人的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为六被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；六被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人杜德骏、陈永业在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚。六被告人对公诉机关的指控均无异议。被告人王洪专的辩护人的辩护意见为：王洪专的开设赌场行为没有达到情节严重的程度，涉案赌场规模小、参赌人员少，王洪专在开设赌场行为中仅起次要作用，是从犯，且社会危害不大、获利较少，归案后如实供述自己的罪行，故请求对王洪专从轻、减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控六被告人开设赌场的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1、被告人陈灼威负责涉案赌场的日常管理，每日收取抽水款并发放工资给赌场的工作人员；2、公安机关在查获赌场时，在陈灼威处扣押赌资共67220元以及扑克牌16副、赌台一张，在被告人邹助军处扣押赌资5630元，在被告人陈新红处扣押赌资6520元，在被告人王洪专处扣押赌资20580元，在被告人杜德骏处扣押现金1470元，在被告人陈永业处扣押现金745元；3、陈新红因疾病于2016年7月8日被取保候审。上述事实有邹助军、陈新红、王洪专、陈永业的供述和扣押清单、陈新红的病历等予以证实。本院认为，被告人陈灼威、邹助军、陈新红、王洪专、杜德骏、陈永业开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人陈灼威在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人邹助军、陈新红、王洪专、杜德骏、陈永业在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。六被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳被告人王洪专的辩护人的相关辩护意见。被告人杜德骏、陈永业仅在赌场外围负责看风，所起作用较小，陈新红患有疾病需要不定期治疗，依法对其三人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈灼威犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2019年3月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人邹助军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2018年3月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、被告人陈新红犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。四、被告人王洪专犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2018年3月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。五、被告人杜德骏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从扣押杜德骏的1470元中先行抵扣，余款从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。六、被告人陈永业犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从扣押陈永也的745元中先行抵扣，余款从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。七、在被告人陈灼威处扣押的赌资67220元、在被告人邹助军处扣押的赌资5630元，在被告人陈新红处扣押的赌资6520元，在被告人王洪专处扣押的赌资20580元，均予以没收，上缴国库；扑克牌16副、赌台一张，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李江婧人民陪审员  周少冰人民陪审员  甘湛虹二〇一七年一月二十四日书 记 员  梁俊琪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初13550号原告：佛山市禅城区住房保障中心，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路77号红棉大厦二层，组织机构代码68443217X。法定代表人：胡国明。被告：佛山市环市房地产开发总公司，住所地：广东省佛山市朝安路环市镇政府大院内，营业执照4406031004949。法定代表人：陈伟旋。被告陈顺娴，女，汉族，1944年6月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告佛山市禅城区住房保障中心（下称区住房保障中心）诉被告佛山市环市房地产开发总公司（下称环市公司）、陈顺娴所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。本案依法适用简易程序，由本院审判员陈超独任审判。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于佛山市禅城区普君北路4号711房（下称711房）的房屋为原告所有；2.判决环市公司协助原告办理711房的房地产权证；3.判令环市公司与陈顺娴就711房签订的《补充协议书》及《协议书》无效；4.本案诉讼费用由原、被告承担。事实和理由如下：1992年11月19日，环市公司与原普君北路乐仁里6号（下称6号公房）承租人陈顺娴签订《佛山市房屋拆迁合同书》，约定陈顺娴原居住的房屋由环市公司拆除，上述房屋产权属于公产，环市公司同意原地回迁安置17.49平方米给陈顺娴居住，房屋产权属公产。1993年1月13日，原佛山市房地产管理局与环市公司签署《房管部门直管公房拆迁合同书》，约定环市公司征拆面积100.30平方米的6号公房（来源：1958年国家经租，加建二层属公产），环市公司同意在原址新建大楼内向原佛山市房地产管理局交付使用面积不少于104.44平方米的回迁房屋，产权归原佛山市房地产管理局所有。后环市公司向区住房保障中心提供了711房，上述回迁房也继续由陈顺娴向区住房保障中心承租，但一直未能办理房屋产权证。2013年8月26日，原告经区机构编制委员会确定负责辖区保障性住房及直管公房的租赁、管理和维修养护以及按政策落实房屋发放工作；2014年9月5日，据区政府批复，原告承接了原佛山市房产管理局对直管公房的相关权利义务。原告在收到陈顺娴诉环市公司拆迁补偿纠纷案的《参加诉讼通知书》，了解到陈顺娴与环市公司增购房产面积的事实，原告认为拆除的原公房属于经租房，所有权来源为1958年国家经租并加建第二层，原告依法享有涉案房屋的产权，环市公司在未经公房产权人同意情况下擅自与陈顺娴签订的相关增购协议损害了国家和原告的合法权益，应认定无效。为维护原告合法权益，特诉至法院。经审查查明：陈顺娴诉环市公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，案号：（2016）粤0604民初6165号（下称6165号案）。案件审理过程中，本院依职权追加佛山市住房和城乡建设管理局及区住房保障中心作为第三人参加诉讼。陈顺娴在6165号案中提出如下诉请：1.确认陈顺娴与环市公司于1992年11月19日签订的《佛山市房屋拆迁合同书》、《征拆房屋补充协议书》及于1999年12月3日签订的《协议书》合法有效；2.环市公司协助陈顺娴将涉案佛山市禅城区普君北路4号711房中20.09平方米过户到陈顺娴名下。环市公司在该案中未到庭答辩。区住房保障中心在6165号案中辩称：环市公司征拆6号公房应补偿的面积为104.44平方米，目前还欠41.48平方米未能补偿；环市公司明知拆除的原公房属于经租房屋，所有权来源为1958年国家经租并加建第二层，在未经公房产权人同意的情况下擅自与陈顺娴签订相关增购协议，损害了国家和区住房保障中心的合法权益，应当认定为无效。鉴于区住房保障中心在6165号案中对讼争711房主张实体权利并提出诉求，本院依法通知区住房保障中心缴纳诉讼费，但区住房保障中心未在本院指定期限内缴纳相应诉讼费用，本院于2016年12月28日作出（2016）粤0604民初6165号民事裁定书，按区住房保障中心撤回起诉处理。同日，本院作出（2016）粤0604民初6165号民事判决书，判决：确认陈顺娴与环市公司于1991年11月19日签订的《佛山市房屋拆迁合同书》、签订的关于增购住房面积的《征拆房屋补充协议书》、于1999年12月3日签订的《协议书》合法有效；环市公司在判决指定期限内协助陈顺娴将711房的建筑面积20.09平方米登记至陈顺娴名下。本院认为：区住房保障中心为6165号案中有独立请求权第三人，虽因未依法缴纳诉讼费致其相应诉求在6165号案中未行处理，但6165号案与本案的诉讼标的相同，均关乎涉案711房实体权益以及相关《征拆房屋补充协议书》、《协议书》的效力。区住房保障中心本案中诉求上述协议无效并请求确认711房归其所有，实质上是否定6165号案裁判结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，区住房保障中心提起本次诉讼已构成重复起诉，本院依法驳回区住房保障中心起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告佛山市禅城区住房保障中心的起诉。本案因裁定驳回原告起诉，受理费50元经原告佛山市禅城区住房保障中心申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈超二○二○一七年一月三日书记员  林立
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1186号申请执行人：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司。被执行人：向泽发。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1527号民事调解书确定的义务，向被执行人向泽发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向泽发银行存款11452.00元；或扣留、提取被执行人向泽发未支取的收入11452.00元；或查封、扣押被执行人向泽发所有的价值11452.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一七年一月四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初5444号原告：付亚荣，女，1956年2月17日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告：李桂英，女，1975年9月19日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告：李中权，男，1979年8月10日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：彭丽红，系辽宁弘权律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊锋，系辽宁弘权律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司大连市金州区支公司。住所地：大连市金州区友谊街道和平路37-1号。负责人：李振涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王皓璇，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东旸，系辽宁恒信律师事务所律师。原告诉称：被保险人李占录生前所在公司大连经济技术开发区马桥子环境卫生管理服务有限责任公司为其投保了国寿团体重疾病保险合同，保额为40000元。2016年6月被保险人被确诊为肝恶性肿瘤，后去世。经申请，被告未予理赔。现请求判令被告给付三原告保险赔偿金40000元。本院认为：被告主体必须明确。原告起诉的被告非其主张的保险合同的相对方，被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付亚荣、李桂英、李中权对被告中国人寿保险股份有限公司大连市金州区支公司的起诉。一审案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一七年一月十一日书记员  于 梅
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终5308号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。委托代理人：邓浩，男，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。被上诉人（原审原告）：孙明翠，女，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕秋贵，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。被上诉人（原审被告）：毕秋洪，男，1977年2月5日生，汉族，住安徽省黄山市歙县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人孙明翠、毕秋贵、毕秋洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年12月7日以与被上诉人孙明翠已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。二审案件受理费656元，减半收取为328元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二○一六年十二○一六年十二月八日书记员  李小玢附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初3709号原告：代福生，男，1959年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区，委托代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。被告：邢台市商务局，住所地：邢台市。负责人：任玉波，该局局长。委托代理人：郝爱华、邢丽霞，该商务局工作人员。原告代福生诉被告邢台市商务局保管合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代福生及其委托代理人王胜军、被告邢台市商务局的委托代理人郝爱华、邢丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补办档案并赔偿原告损失1万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1976年原告被招工至邢台市二商局（被告的前身）。邢台市二商局将原告分到其下属公司食品公司工作，1980年左右食品公司分家分为食品公司和糖烟酒公司。分家后原告在糖烟酒公司工作。1988年左右糖烟酒公司让原告回家待业。之后原告多次与糖烟酒公司协商上班事宜，但糖烟酒公司一直让原告在家等待。1996年原告想调动工作，到烟酒公司调档案，但烟酒公司不予配合，并劝说原告办理停薪留职，原告没有同意。随后几年原告又多次找糖烟酒公司协商此事，但糖烟酒公司还是让原告回家等消息，不予处理。直到2015年原告认为自己将要达到退休年龄，于是到被告处询问办理的事宜，谁料被告却告知原告找不到原告的档案，不能办理退休手续。原告后在邢台市档案馆调取到新招工人审批表，却没有其档案。被告负有保管工人档案的义务，却无故找不到原告的档案，导致原告因没有档案无法办理退休手续，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告邢台市商务局辩称，1、针对原告所诉商务局，被告认为原告所诉的主体不对。理由是：原告自称是邢台糖业烟酒总公司职工，职工档案属企业管理。作为主管部门的商务局不是档案管理人，故不是诉讼主体。2、就原告诉被告未尽到管理原告档案一案，被告认为原告所诉与事实不符，不应承担责任。我们抱着对原告负责的态度，接到诉状后，经多方询问当时在邢台糖业烟酒总公司人事工作人员和领导，回答均不知道原告代福生存在，且查找1990年以后的花名册，均无此人。综上所述，恳请法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.招工审批表，证明原告于1976年被被告的前身也就是第二商业局招为固定工人，成为被告的职工，与被告建立劳动关系。2.证人王某、郝某证人证言，证明原告在1979年至1988年期间在被告下属单位糖烟酒公司工作。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但该证据不能证明原告档案在商务局保管，也不能证明原告是糖烟酒公司职工；对证据2证人证言，只能证明两位证人和原告一起工作过，只能证明1988年以前，1988年以后的情况不能证明，档案是在单位还是其他地方说不清楚，无法证明原告是糖烟酒公司职工。经审理查明，原告于1976年11月被邢台市革命委员会第二商业局录用为集体固定工。后原告来到邢台市革命委员会第二商业局下属的糖烟酒公司迎新商店工作。原告于1988年左右离开糖烟酒公司。2002年糖烟酒公司被依法宣告破产。邢台市商务局于2004年进行的更名。2015年原告发现被告处无其档案，与被告协商无果后，于2016年11月7日诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告邢台市商务局为其补办档案并赔偿原告损失1万元，但原告提供的现有证据无法证明原告的人事档案在被告处保存及被告负有保管其人事档案的义务，故对于其该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告代福生的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告代福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一七年一月二十六日书记员 张为涛
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2479号原告：李昌均，男，1953年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。被告：邓土金，男，1973年2月16日出生，汉族。被告：罗彩屏，女，1975年6月24日出生，汉族。原告李昌均与被告邓土金、罗彩屏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李昌均及其委托诉讼代理人黄书明到庭参加诉讼,被告邓土金、罗彩屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告李昌均于2016年11月3日向本院申请诉讼保全，本院于2016年11月4日作出（2016）闽Ｇ×××××民初2479号民事裁定书，冻结被告邓土金、罗彩屏的银行存款146500元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。李昌均向本院提出诉讼请求：1.判令邓土金、罗彩屏立即偿还借款本金人民币100000元；2.判令邓土金、罗彩屏支付借款利息（从2014年3月2日起按月利率1.5％计算至还清借款之日止）；3.由邓土金、罗彩屏承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日，邓土金向李昌均借款人民币100000元，双方口头约定借款月利率为1.5％，邓土金出具一张借条给李昌均，现经多次催讨，邓土金均以种种理由拖延还款。邓土金、罗彩屏系夫妻关系，上述借款为夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务。邓土金、罗彩屏应诉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2012年3月1日，邓土金向李昌均借款人民币100000元，双方未约定该借款利息和借款期限。2.邓土金、罗彩屏于2007年8月15日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。上述事实有李昌均提交的由邓土金出具的借条、省内婚姻历史查询单等证据及李昌均的庭审陈述予以证实。本院认为，邓土金尚欠李昌均借款100000元的事实，有李昌均向本院提交的由邓土金签名的借条予以证实，本院予以确认。邓土金、罗彩屏系夫妻关系，且该债务属于夫妻关系存续期间形成的债务，且邓土金、罗彩屏未能举证证实该债务系邓土金的个人债务，因此，应认定为邓土金、罗彩屏的夫妻共同债务。所以，李昌均提出该借款应由邓土金、罗彩屏共同偿还的主张，本院予以支持;李昌均提出借款时双方有口头约定月利率为1.5％，且邓土金在2014年3月2日前有按约支付利息，因此，李昌均要求邓土金、罗彩屏支付从2014年3月2日起按月利率1.5％计算至还清借款之日止的利息。借款时双方未书面约定借款利息，邓土金已支付的部份利息可视为其自愿支付，李昌均的该项诉求，证据不足，本院仅支持从起诉之日至还款日的利息（按月利率0.5％计算）,超出部份本院不予支持；邓土金、罗彩屏经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五的规定，判决如下：一、邓土金、罗彩屏应于本判决生效之日起十日内共同偿还李昌均借款本金100000元。二、邓土金、罗彩屏应自2016年10月27日至实际还款日按月利率0.5％向李昌均支付第一项判决确定的借款利息。三、驳回李昌均的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3230元，适用简易程序审理减半收取1615元，由李昌均负担465元，由邓土金、罗彩屏负担1150元。诉讼保全费1253元，由邓土金、罗彩屏负担。邓土金、罗彩屏负担的受理费1150元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  曹阿光二〇一七年一月四日书记员  邓文鸿一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法:第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不是明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执1606号申请执行人陈青松，男，1976年11月21日出生，汉族，农民。被执行人刘彦林，男，1970年7月23日，汉族，农民。被执行人卿景花，女，1968年5月9日，汉族，农民，系被告刘彦林之妻。本院在执行申请执行人陈青松与被执行人刘彦林、卿景花合同纠纷一案中，双方当事人在本庭主持下达成一致的执行和解协议，约定如下：1、由被执行人卿景花自愿于2017年12月30日之前给付9000元给申请执行人陈青松，于2018年12月30日前给付9000元给申请执行人陈青松；2、若被执行人卿景花未按上述期限履行支付义务，则按生效判决执行；3、案件受理费及执行费共计410元，由被执行人卿景花负担，于2017年1月5日一并支付；4、双方当事人无其他异议。由于双方当事人达成了以上执行和解协议，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卿瑞山审 判 员  刘星余代理审判员  彭方群二〇一七年一月十八日代理书记员  郭 美
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0305民初906号原告：陈祥春，男，1979年5月19日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈雪凤，女，1959年9月26日出生，汉族，系陈祥春的母亲。被告:陈志达，男，1979年3月19日出生，汉族，住温州市洞头区。原告陈祥春与被告陈志达民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈志达立即偿还原告借款本金11500元及利息（按月利率2%从1999年1月11日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定,被告陈志达因资金周转需要于1999年1月10日向原告陈祥春借款6000元,因二人之前合作做生意，被告尚欠原告750只定位杆半成品的货款共计5500元，故被告出具一张借条交原告收执，共欠本金11500元并约定利息为月利率2%。后被告一直未归还借款本息。原告经催讨未果，遂成诉争。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志达于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祥春借款本金11500元及利息（按月利率2%从1999年1月11日起算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306.5元，由被告陈志达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蔡志海人民陪审员  李玉红人民陪审员  林梅林二〇一七年一月十七日书 记 员  朱纯芳
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖01执605号之一申请执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地江苏省杭州市体育场路580号，组织机构代码14303340-8。法定代表人：叶哲华，该公司董事长。被执行人：安徽世杰教育投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路256号，组织机构代码78108298-4。法定代表人：王世杰，该公司董事长。申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司与被执行人安徽世杰教育投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民四终字第00354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。本案在诉讼过程中，以（2014）合民一初字第00642号民事裁定书冻结了被执行人安徽世杰教育投资有限责任公司在东莞银行合肥分行的账户存款，因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽世杰教育投资有限责任公司银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  鄢隆伟二〇一七年一月三日书 记 员  刘顺洋
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1416号原告：岳潮。被告：郝应祥。原告岳潮诉被告郝应祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月3日公开开庭进行了审理，原告岳潮到庭参加了诉讼，被告郝应祥经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝应祥偿还原告的借款人民币30000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：2014年12月25日，被告以资金周转困难为由，以平川区长征西路法院住宅小区2幢2单元302室作为抵押向原告借款30000元，被告承诺两个月内归还，同时立下借据，两个月后，原告催要借款，被告以各种理由推脱，至今未偿还，为维护原告的合法权益，现起诉请求被告还款。被告郝应祥经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郝应祥向原告借款并出具借条一张，载明“今借到岳潮现金30000元.大写：叁万元整.今借人：郝应祥.2014.12.25.本人愿意用本人新法院住房一套作为抵押，如按期未还，本人愿意将本人的住房买卖给岳潮，签字生效”。未办理抵押登记。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的借条证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告依约定向被告借出该笔借款，原告陈述双方约定还款期限为两个月，但无证据证实，还款期限不明确，原告可随时请求被告还款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝应祥向原告岳潮返还借款本金30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元及公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  石福荣代理审判员  路翠珍人民陪审员  徐万荣二〇一七年一月六日书 记 员  赵一敬
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802财保2号申请人：高建华，现住吉林省洮南市。被申请人：白城汇金房地产开发有限公司法定代表人：马宝忠，系公司总经理。申请人高建华因与被申请人白城汇金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人高建华于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白城汇金房地产开发有限公司一户位于白城市中兴西大路金山迪雅溪谷项目14号楼东5号门市楼房采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人高建华的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人白城汇金房地产开发有限公司一户位于白城市中兴西大路金山迪雅溪谷项目14号楼东5号门市楼房(建筑面积237.46平方米)的产籍。查封期间不得转让、抵押该房屋。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇一七年一月五日书记员  毕建敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3049号之一申请执行人李建青，男，1985年3月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人刘淑梅，女，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。原告李建青、刘淑梅与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03823号民事判决书已生效，权利人李建青、刘淑梅于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李建青、刘淑梅与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年一月十日书记员  张浩
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民特字第00041号申请人:张贺权，男，1939年2月6日出生。住所地：辽宁省兴城市望海乡。申请人张贺权要求宣告张凤珍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张贺权于2015年9月16日来院称，其女张凤珍于2000年1月开始至今下落不明，因此向本院申请宣告张凤珍死亡。经查：被申请人张凤珍，女，1971年6月28日出生，失踪前系鞍山市第三十七中学教��。住所地：鞍山市铁东区。系申请人张贺权之女。2000年，张凤珍从鞍山市离开后失踪，至今未归。2014年9月16日，申请人张贺权向鞍山市公安局铁东分局解放派出所报案反映张凤珍失踪情况。2015年9月16日，鞍山市华育学校出具关于张凤珍同志情况说明一份，说明张凤珍于1994年9月参加工作，于2000年6月停薪，至今未到单位工作。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2015年12月22日在人民日报上发出寻找张凤珍的公告，法定公告期为1年，现已届满，张凤珍仍然下落不明。本院认为：张凤珍于2000年失踪至今已逾十六年，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人张贺权作为张凤珍的父亲，现申请宣告张凤珍死亡��符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：宣告张凤珍死亡。本判决为终审判决。审 判 长 吕 欧人民陪审员 刘 莹人民陪审员 胡 寅二〇一七年一月九日书 记 员 马梦娇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6694号之一申请执行人福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园研发大楼三楼309、310室。组织机构代码079790198。法定代表人谢洁，董事长。被执行人邱方联，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱白梅，女，1958年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司与被执行人邱白梅、邱方联借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人邱白梅、邱方联所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人邱白梅、邱方联所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人邱白梅、邱方联所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人邱白梅、邱方联所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱白梅、邱方联的银行存款或财产以人民币114740元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月四日书记员 张澄颖（代）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异311号案外人:周伦吉，男，汉族，1991年2月27日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：邹德英，女，汉族，1968年9月28日出生，住成都市金牛区。申请执行人：董德寿，男，汉族，1952年9月1日出生，住成都市武侯区。被执行人：许鹏凯，男，汉族，1981年12月11日出生，住成都市青羊区。被执行人：谢丽娜，男，汉族，1986年11月5日出生，住成都市武侯区。被执行人：成都仁和后花园置业有限公司。住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。法定代表人：许鹏凯，职务不详。被执行人：成都高一投资有限公司。住所地：成都市金牛区乡农寺街*****号。法定代表人：许鹏凯，职务不详。被执行人：四川瑞通实业发展有限公司。住所地：成都市高新区永丰路**号*幢*楼*号。法定代表人：许鹏凯，职务不详。被执行人：许志银，男，汉族，1955年2月3日出生，住成都市青羊区。被执行人：罗庆林，男,汉族，1954年9月26日出生，住成都市青羊区。本院在执行董德寿申请执行许鹏凯、谢丽娜、成都仁和后花园置业有限公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许志银、罗庆林借款合同纠纷一案中，案外人周伦吉提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周伦吉提出异议称，周伦吉与成都仁和后花园置业有限公司签订《商品房认购协议书》，约定购买位于成都市金牛区迎宾大道166号“仁和香榭广场”1栋负二楼292号的车位（以下简称争议车位），合同签订后周伦吉已支付车位款170000元。现本院将争议车位进行查封并拟将对争议车位进行拍卖处置，案外人的财产权益受到损害，故请求停止对争议车位的查封及执行。本院经审查查明：一、董德寿与许鹏凯、谢丽娜、成都仁和后花园置业有限公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许志银、罗庆林借款合同纠纷一案，由本院作出（2015）成民初字第2800号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，因成都仁和后花园置业有限公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许志银、罗庆林、许鹏凯、谢丽娜拒不履行上述调解书确定义务，董德寿向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年6月8日作出（2016）川01执765号之一执行裁定：一、查封被执行人成都仁和后花园置业有限公司所有的位于成都市金牛区迎宾大道166号“仁和香榭广场”（城房预售中心城区字第10627、10442号）项下的（除已备案过的）房屋。……城房预售中心城区字第10627号商品房预售许可证预售范围“仁和香榭广场”1、4、5号楼及剩余地下室，争议车位在上述查封范围内。二、2015年11月21日案外人周伦吉与成都仁和后花园置业有限公司签订《商品房认购协议书》，约定购买争议车位，车位款为170000元。以上事实，有《商品房认购协议书》、《成都仁和后花园置业有限公司收据》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合相应情形且其权利能够排除执行的，人民法院才应予支持。本案中，周伦吉虽就争议车位与仁泽公司签订合法有效的书面买卖合同，但未提供充分证据证明其已合法占有该争议房屋，也未提供名下无其他用于居住房屋的证据，故其排除执行的请求不符合前述司法解释规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人周伦吉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年一月二十三日书记员  刘 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执25-10号申请执行人张某，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人王某某，男，1980年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人隆某，女，1978年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人张某申请执行王某某、隆某借款合同纠纷一案中，标的为1008500元。通过扣划被执行人存款，拍卖被执行人王某某、隆某所有房产、车辆后，扣除执行费，评估费，优先受偿部分总计分配给申请人张某108367.05元，尚余900132.95元借款本金及迟延履行的债务利息未执行到位。现查明被执行人王某某、隆某暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 雷腾科二〇一七年一月十一日书记员 贺茂华
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执2092号申请执行人：江苏新业置业发展有限公司。被执行人：杨湘时、郑炳星、杨晓帆。本院在执行(2016)苏0114民初1650号民事判决书服务合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人杨湘时、郑炳星、杨晓帆已支付全部欠款。至此江苏新业置业发展有限公司申请执行杨湘时、郑炳星、杨晓帆的(2016)苏0114执2092号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年一月十日书记员  王闻文
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执449号之一本院在执行王建秀与莒南钜盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，莒南钜盛矿业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将莒南钜盛矿业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年一月二十四日书记员  刘泓麟
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4991号原告：郑志荣，男，1982年1月6日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：庄华安，男，1981年8月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：陈玉来，女，1982年11月14日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告郑志荣与被告庄华安、陈玉来追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。郑志荣于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑志荣申请撤回起诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郑志荣撤回起诉。案件受理费567元，减半收取283.5元，由郑志荣负担。代理审判员  施小容二〇一七年一月二十三日书 记 员  黄腾杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初28号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人毛佳梁，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2016年8月28日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1558号起诉书指控被告人毛佳梁犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人毛佳梁到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年8月27日凌晨3时许，被告人毛佳梁在诸暨市天马初中靠环线的门口，将被害人余某停放的浙Ｄ×××××奥迪轿车驾驶室车窗玻璃砸开后进入，窃得车内手包内的现金3600元。案发后，赃款已追回并发还被害人余某。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了收条、谅解书、现场照片、户籍证明、抓获经过、被害人余某的陈述、被告人毛佳梁的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。认为被告人毛佳梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人毛佳梁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人毛佳梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛佳梁归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，取得了谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人毛佳梁的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毛佳梁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柳明二〇一七年一月十七日书 记 员  应华附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执215号之二申请执行人黄惠丽，住开鲁县。被执行人斯地巴斯尔，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3994号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人斯地巴斯尔在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一七年一月二十九日书记员丛民
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执5131号之一申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，组织机构代码71788213-5，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇昆太路432号。法定代表人颜健生，系该公司董事长。委托代理人彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。被执行人苏州晨铝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇湖桥工业三区10-11号，组织机构代码57263030-7。法定代表人陈雪平，系该公司经理。被执行人陈雪平，男，汉族，1974年1月15日出生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人陈雪松，男，汉族，1975年5月10日生，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人苏州晨铝铝业有限公司、陈雪平、陈雪松融资租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第0061号民事调解书已发生法律效力，因被执行人苏州晨铝铝业有限公司、陈雪平、陈雪松未履行法律文书所确定的义务，权利人林星行融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1817666.49及利息,并由被执行人负担案件受理费20577元，本院于2016年7月19日立案执行，并向被执行人苏州晨铝铝业有限公司、陈雪平、陈雪松发出执行令。在执行过程中，本院依法查询被执行人苏州晨铝铝业有限公司名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查询被执行人陈雪平、陈雪松名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，三被执行人均无上述可供执行的财产。因本院在2015年2月28日查封了被执行人苏州晨铝铝业有限公司厂内型号为DL-X850加工中心等设备7台（其中1台在查封后已经被申请执行人运回），本院在执行过程中已经运回5台设备（尚缺1台设备）。现被执行人苏州晨铝铝业有限公司、陈雪平、陈雪松已被列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院根据生效裁判文书已经执行6台设备型号为DL-X850加工中心（其中1台设备系审理阶段运回），尚未执行到位的部分因三被执行人名下均暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人苏州晨铝铝业有限公司、陈雪平、陈雪松仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第0061号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一七年一月十七日书 记 员  钱飞帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9301号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。被告徐锋。原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告徐锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州分行的委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告徐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年7月25日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为。被告开卡消费后，对信用卡用卡一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币190928.66元（截至2016年2月18日），经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付信用卡欠款共计人民币190928.66元（截至2016年2月18日），其中本金164731.31元，利息13778.55元，延滞金9530.8元，年费2888元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、保全费等所有费用。被告徐锋未答辩。经审理查明：2012年7月25日，被告徐锋在原告处申请了广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告徐锋已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则，落款处有被告徐锋的签字。该申请表背后所附的客户协议载明：被告徐锋应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。被告徐锋在到期还款日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，并设有最低收费限额，使用信用卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易日之日起按透支利率计收透支利息。被告徐锋应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收，车主白金卡主卡年费每年人民币2888元，商旅白金卡主卡年费每年人民币2888元。分期付款手续费每期按分期付款总金额的一定比例收取，每月为一期。后原告向被告徐锋发放了卡号为的信用卡，被告多次使用。截止到2016年2月18日，被告徐锋累计欠原告本金164731.31元，利息13778.55元，延滞金9530.8元，年费2888元。以上事实由广发信用卡申请表及信用卡客户协议、审批表、账户详细信息、欠款构成及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，申请表及客户协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订信用卡申请表并申请、使用原告信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期未还款的行为已经构成违约，依据《客户协议》的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。参照中国人民银行发布的相关通知精神，自2017年1月1日起的滞纳金不再收取。被告徐锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐锋于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金164731.31元，利息13778.55元，延滞金9530.8元，年费2888元，共计190928.66元（暂计算至2016年2月18日，自2016年2月19日起至本实际还款之日止的利息等其他费用按信用卡客户协议的标准计付,自2016年2月19日至2016年12月31日止的延滞金按信用卡客户协议的标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4119元，由被告徐锋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇代理审判员  何 展二〇一七年一月十一日书 记 员  李贝贝
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初419号原告巴林左旗三山乡南沟村民委员会，依据地巴林左旗三山乡南沟村。法定代表人崔某，村委会主任。被告彭某，男，1970年1月13日出生，汉族，农民。被告付某，女，1960年11月3日出生，汉族，农民。被告张某，女，1963年7月17日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告巴林左旗三山乡南沟村民委员会与被告彭某、付某、张某之间不当得利纠纷一案中，原告巴林左旗三山乡南沟村民委员会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告巴林左旗三山乡南沟村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗三山乡南沟村民委员会撤回起诉。案件受理费35.37元，由原告负担。审判员  刘东昊二〇一七年一月二十四日书记员  栾玉磊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0824执460号申请执行人：齐登荣，男，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。被执行人：哈斯，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被执行人：德力格尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。本院在执行齐登荣与哈斯德力格尔买卖合同纠纷一案中，对被执行人哈斯德力格尔的财产依法查询无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺 海 江代理审判员 照日格巴图代理审判员 赵   军二〇一七年一月十六日书 记 员 杨   虎
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执异59号异议人聂长林。申请执行人范广春。申请执行人范晓娇。被执行人邰桂珍。本院在执行申请执行人范广春、范晓娇与被执行人邰桂珍交通肇事赔偿一案中，异议人聂长林于2016年12月21日对执行行为提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人聂长林称，法院在执行范广春、范晓娇与邰桂珍交通肇事赔偿一案中，冻结了被执行人邰桂珍的配偶聂长林的工资，该工资是异议人和邰桂珍的所有生活开支，现在邰桂珍患有脑梗塞、高血压等疾病，异议人聂长林也多次住院，异议人现对法院执行其工资提出异议，要求解除冻结。异议人向本院提交出院证明及检查报告单为凭。本院查明，大庆市让胡路区人民法院(2009)让刑初字第78号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2009年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，于年月日冻结被执行人邰桂芝的配偶聂长林的工资，2016年12月21日异议人认为工资收入现在是夫妻二人的主要生活来源，要求法院解除对其工资的冻结。另查明，2009年5月11日，被执行人邰桂珍因犯交通肇事罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑5年，同时判决被执行人赔偿申请执行人各项损失30余万元。案件在执行过程中，依法冻结异议人聂长林工资收入。本院认为，被执行人邰桂珍与异议人聂长林系夫妻关系，聂长林的工资奖金收入是夫妻共有财产。执行异议人聂长林的工资并无不当，异议人提出被执行人因患有多种疾病无力承担赔偿款，并不能作为法院中止执行的理由，公民应当履行人民法院作出的生效法律文书所确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁决如下：驳回异议人聂长林的异议。如对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一七年一月三日书记员  赵 娜
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3171号之十四申请执行人查全进，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人高洪流，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区建设新村23栋一层13号网点。法定代表人：高洪流。查全进与被告高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初3276号民事调解书已经生效，但被执行人高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司中国建设银行存款8万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十日书记员  陈耀鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初1127号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。法定代表人，高学万。被告曾子伟，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告曾子伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一七年一月十六日书 记 员 刘红梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执273号之二申请执行人黄惠丽，住开鲁县。被执行人隋国栋、隋亚来，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4086号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人隋国栋、隋亚来在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年一月二十九日书记员丛民
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执968号之一申请执行人唐嘉岳，男，1983年5月2日出生，汉族，住湖南省郴州市惠泽路。申请执行人肖能义，男，1970年7月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人黄科善，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人黄泽汉，男，1959年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人唐嘉岳、肖能义与被执行人黄科善、黄泽汉民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年一月四日书记员  胡 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2531号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：刘兴发，男，生于1975年3月18日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016）川0703刑初163号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘兴发拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘兴发的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年一月十六日书记员  杨军
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1841号之四申请人朱聚湘。被执行人：何道银。被执行人：杜艳。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何道银中国农业银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1382执1699号申请执行人谢新建，男，1967年8月5日出生，汉族，居民，住冷水江市布溪办事处河西居委会*组**号。被执行人李姣龙，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡玉屏村铁桥组。被执行人梁干，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡玉屏村铁桥组。本院在执行申请执行人谢新建与被执行人李姣龙、梁干民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院于2016年1月21日作出的（2015）娄中民二终字第238号民事判决书确认：1、偿还申请执行人谢新建借款本金30160元；2、承担案件受理费2170元；3、承担本案申请执行费385元。但被执行人李蛟龙、梁干至今为履行上述义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李姣龙、梁干暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人谢新建与被执行人李姣龙、梁干民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一七年一月十九日代理书记员  唐永康《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1698号申请执行人吴健，男，1969年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈川，男，1991年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人荣秀娟，女，1965年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈早山，男，1965年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1503号民事判决书，执行立案标的为181950.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，被执行人财产本院正另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初98号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王先民，男，1988年5月9日出生，汉族，初中文化，住陕西省山阳县，农民。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]921号起诉书、雁检诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人王先民犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王先民到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月15日5时许，被告人王先民至西安市雁塔区沙井村附近伺机盗窃。后王先民发现沙井村439号大门虚掩，遂进入院内从一侧楼梯上至七楼露台，趁被害人唐某在露台熟睡之机，盗走唐某放在枕边的金色红米NOTE3手机一部。随后王先民又从院内另一侧楼梯上至另一栋楼六楼露台，趁被害人邱某1在露台熟睡之机，盗走邱某1放在枕边的白色华为C8816D手机一部。后王先民又趁被害人罗某2熟睡之机，盗窃罗某2放在枕边的OPPO手机时被发现并逃离现场，逃离过程中王先民将已经盗窃得手的两部手机藏于六楼一桌子下。后王先民被群众追赶至一楼时，因一楼大门上锁未能逃离，王先民被群众抓获并报警，当场追回被盗的两部手机并发还被害人。经西安市价格认证中心鉴定，被盗红米手机价值人民币539元，被盗华为手机价值人民币405元，被盗的OPPO手机价值人民币2205元。上述事实，被告人王先民在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、人口信息、提取笔录、扣押清单、领条等书证；证人邱某2的证言；被害人邱��1、唐某、罗某2的陈述；被告人王先民的供述；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王先民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王先民有部分未遂情节，归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王先民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵���期一日。即自2016年8月15日起执行至2017年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 阳二〇一七年一月十九日书记员 黄佳乐打印：相丽华校对：黄佳乐2017年月日送达
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执恢28号之二被执行人樊金令，女，1966年1月1日出生。被执行人李士满，男，1968年5月16日出生。关于樊金令、李士满诈骗罪一案，在（2015）三中刑初字第13号刑事判决发生法律效力后，本院于2015年9月10日以（2015）三中执字第877号案件立案执行,后本院于2016年8月12日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法委托评估公司对在案扣押的金立手机一部进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2016年12月6日王明辉以人民币64元的最高竞价购得该手机。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：金立手机的所有权自交付时起转移给买受人王明辉（身份证号×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  陈 恒审判员  刘 兵二〇一七年一月三日书记员  刘 瑜
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执1035号申请执行人:濉溪县城南振田南山铝材门市部，住所地濉溪县二堤口南烈山路西侧。经营者：潘振田，男，1973年7月4日生，汉族，住安徽省濉溪县，被执行人：宿州市正财建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路北李村内。法定代表人：张立叶，该公司总经理。申请执行人濉溪县城南振田南山铝材门市部与被执行人宿州市正财建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若��问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终（2015）灵民初字第03723号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿新审判员  张 健审判员  徐 虎二〇一七年一月二十三日书记员  刘 春
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初6119号	原告沈阳市昆仑开关厂。	法定代表人关永生，系该厂厂长。	委托代理人张凤武，系律师。	被告耿伟斌，男。	原告沈阳市昆仑开关厂与被告耿伟斌不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市昆仑开关厂法定代表人关永生及及委托代理人张凤武、被告耿伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理完结。	原告诉称，原告是原九十三中学（现为兴东中学）的校办工厂，所在地沈阳市大东区白塔路45-1号，在原告厂房前面有一排门市房用于出租。被告承租了原告办公场所前面的门市房一间经营羊肉片生意。包括被告承租的房屋在内的所有门市房用电，都是从原告单位表接的线，电业局没有为门市房单独安装电费计量表，所有的电费均是由原告按照总表向电业局交纳。九十三中学为每户承租户单独安装一块电表，作为统计该用户电及交费的依据，并且学校每月派抄表员核对每户的用电量，由承租户按自己实际用量将电费直接交给原告。被告承租门市后，在2014年3月之前，一直能够足额向原告返还电费款。但是从2014年3月至2016年4月期间，原告为被告垫付电费37514元，当原告要求被告给付为其垫付的电费后，被告均无理拒绝。被告作为电力的实际使用者，依法应当承担使用费。被告因客观原因无法直接向电力部门交纳电费，原告已经为被告垫付该费用，被告应当向原告返还垫付的费用。现原告拒绝返还，致使原告受到损失，被告构成不当得利。故原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。	被告辩称，我不认识原告，我也知不知道怎么回事，原告就把我给起诉了，我和原告之间没有合同关系。	审理查明，2010年10月15日被告耿伟斌与沈阳市第九十三中学签订房屋租赁合同协议。承租位于沈阳市大东区白塔路45-1号的校产房屋用于经营。原告系原沈阳市第九十三中学的校办工厂，现原告到法院起诉要求被告返还原告为其垫付的电费37514元，并承担本案的诉讼费。	上述事实，有原告、被告陈述笔录、房屋租赁合同在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法院提供证据中，只有电费催缴单载明原告诉求的电费金额，但该份证据无原告沈阳市昆仑开关厂公章，亦无经办人签字，真实性无法核实，不能证明被告欠原告电费，故原告未向法庭提供证据证明被告欠其电费，故对于原告要求被告返还电费款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：	驳回原告沈阳市昆仑开关厂的诉讼请求。	案件受理费738元，减半收取，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李智博	二〇一七年一月九日	书记员  凌 晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初7104号原告:徐云新，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住所地山东省嘉祥县。被告:陆洋，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告徐云新与被告陆洋民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1.被告立即偿还借款7700元；2.诉讼费用由被告负担。本院于2017年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定，原被告曾存在借款关系，2015年6月21日，被告就所欠原告借款向原告出具一张借条，载明借到原告现金7700元，定于一个半月之内付清。逾期后因被告未履行还款义务从而成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆洋于本判决生效后三日内向原告徐云新偿还借款7700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一七年一月十日书记员  张 可附录《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初17126号之一原告：广州德昌化工科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：东阳市富乐华壁纸有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：陆枝明。本院在审理原告广州德昌化工科技有限公司与被告东阳市富乐华壁纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州德昌化工科技有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州德昌化工科技有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州德昌化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费8760元减半收取4380元、财产保全申请费3010元，均由原告广州德昌化工科技有限公司负担。审 判 长  苏 扬审 判 员  张 翼审 判 员  李 江二〇一七年一月六日法官助理  林洁玲书 记 员  杨子倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙商初字第294号之一原告：刘玉堂，男，汉族，1953年3月18日出生，住龙沙区。委托诉讼代理人：何庆丰，男，汉族，1943年4月23日出生，住铁锋区。委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。被告：刘林元，男，汉族，1964年2月28日出生，住龙沙区。委托诉讼代理人：李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，黑龙江四方律师事务所律师。本院在审理原告刘玉堂与被告刘林元民间借贷纠纷一案中，原告刘玉堂所提供证据借条一份，写明：今借刘玉堂人民币壹佰贰拾万元，以刘林元所欠债务作为偿还，借款人葛蕊，2013年6月19日。借条上另有刘林元写明：同意此借条，原刘林元与京乐公司葛蕊债务关系解除，原与京乐公司借条作废，并将此欠款还与刘玉堂，2013年6月19日。经调取葛蕊刑事案卷查明，齐齐哈尔阳光热力集团万荣保温材料有限责任公司欠葛蕊1,200,000.00元，刘林元是该公司法人，且该笔欠款中的200,000.00元，已因葛蕊刑事案件，被公安机关以非法财产为由予以扣押，原告刘玉堂的起诉不属于民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告刘玉堂的起诉。案件受理费15,600.00元，缓交7,800.00元不予收取，已收取7,800.00元，退回给原告刘玉堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 金 雳审判员 陈志东二〇一七年一月十日书记员 路泽远
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初38号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人牟仲初，绰号“小梦”，男，1978年3月14日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：贵州省绥阳县。因涉嫌盗窃于2016年11月7日到案，次日被取保候审，2017年1月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人杨代发，男，1982年12月9日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：重庆市丰都县。曾因赌博于2016年4月7日被行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌盗窃于2016年11月7日到案，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2017年1月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人王金华，绰号“平头”，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：浙江省松阳县。曾因赌博于2016年4月7日被行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被取保候审，2017年1月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1668号起诉书指控被告人牟仲初、杨代发、王金华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人牟仲初到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月1日2时许，被告人牟仲初、杨代发、王金华经预谋，由杨代发驾车来到温州市龙湾区状元街道甘岙村甘岙路85号被害人魏为豹的出租房，由杨代发望风，王金华用螺丝刀撬开窗户，牟仲初、王金华戴上手套先后爬窗进入，在二楼卧室内窃得一部苹果6手机及现金人民币200余元（以下币种同）。后手机由牟仲初以1000元的价格销赃，赃款予以平分，三人各分得400元。同月8日，牟仲初、杨代发、王金华已赔偿魏某3000元并获得后者的谅解。同月7日，被告人牟仲初、杨代发被公安机关抓获，现场扣押手套一双、螺丝刀一把，后均如实供述了上述事实经过。同月15日，被告人王金华主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实经过。上述事实，被告人牟仲初、杨代发、王金华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人李某,4的证言，人员及地点辨认笔录、照片，现场勘验笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，监控视频截图，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟仲初、杨代发、王金华以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨代发、王金华有劣迹被行政处罚，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人王金华有自首情节，认罪认罚；被告人牟仲初、杨代发归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故予不同但较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人牟仲初、杨代发、王金华均在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟仲初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人杨代发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人王金华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)四、追缴被告人牟仲初、杨代发、王金华的违法所得人民币各400元，予以没收，上缴国库。扣押于公安机关的作案工具螺丝刀一把、手套一双，予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一七年一月九日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第1页共5页
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1171号之二申请执行人李纯清,女，汉族，1962年7月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人叶磊,男，汉族，1979年3月4日出生，户籍所在地上海市宝山区。李纯清与叶磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初926号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人叶磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶磊至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人叶磊的银行存款、车产、房产登记信息、证券进行了查询，无可供执行的车产、房产、证券，查明被执行人叶磊有银行存款4118.59元，已予以冻结，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院(2016)湘1302民初926号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘1302民初926号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一七年一月二十一日书记员 谭周祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初6040号原告：罗某。被告：杨某。本院受理原告罗某与被告杨某委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告罗某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗某撤回对杨某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由罗某负担。审 判 长  王双石人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李美华二〇一七年一月十三日书 记 员  陈郡玉附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3171号之十八申请执行人查全进，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人高洪流，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区建设新村23栋一层13号网点。法定代表人：高洪流。查全进与被告高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初3276号民事调解书已经生效，但被执行人高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司交通银行存款8万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十日书记员  陈耀鹏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3774号上诉人（原审原告）：尚作波，男，汉族，1979年6月5日生，住连云港市赣榆区。委托代理人：贾联德，江苏瑞里特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚某。被上诉人暨法定代理人（原审被告，尚某之母）：陈珂。两被上诉人的共同委托代理人：孙飞腾，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尚作涛、。原审第三人：赣榆区石桥镇大沙村村民委员会，住所地连云港市赣榆区石桥镇大沙村。法定代表人：尚庆新，村委主任。委托代理人：尚衍乐。上诉人尚作波因与被上诉人陈珂、尚某、尚作涛、原审第三人赣榆区石桥镇大沙村村民委员会（以下简称大沙村委会）第三人撤销之诉纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人尚作波及其委托代理人贾联德、被上诉人陈珂、尚某的委托代理人孙飞腾、原审第三人大沙村委会的委托代理人尚衍乐到庭参加诉讼。被上诉人尚作涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人尚作波不服一审判决，向本院上诉称：（2005）赣法民一初字第1904号民事判决书第三项侵害了上诉人的合法财产权益，现有证据足以证实涉案的四间宅基地系上诉人合法财产。被上诉人陈珂无任何证据以证明其对四间宅基地拥有使用权。请求撤销原判决，依法改判支持上诉人的诉求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人陈珂、尚某辩称，原审查明事实清楚，上诉人提交的遗嘱不符合法定形式，且证人证言之间互相矛盾，不能证明遗嘱的真实性，上诉人提交的规划许可证与涉案四间宅基地无关联性。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人尚作涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审第三人大沙村委会述称，涉案宅基地是分给上诉人的父亲的，上诉人是兄弟俩，尚作涛已经有一处宅基地了，涉案宅基地应该是上诉人的父亲留给上诉人的，原审认定事实不当。原审法院经审理查明，原告尚作波与被告尚作涛系亲兄弟关系。被告陈珂与被告尚作涛于2001年1月1日登记结婚。2003年4月9日（即农历三月初九），原告尚作波、被告尚作涛的父亲尚明选去世。2005年7月4日，本案被告陈珂起诉被告尚作涛，要求离婚、依法分割夫妻共同财产，婚生长子即被告尚某由其抚养。因本案被告尚作涛下落不明，人民法院依法公告送达了传票。经审理，依法作出（2005）赣法民一初字第1904号民事判决，判决：一、陈珂与尚作涛离婚；二、婚生长子尚某由陈珂抚养监护；三、夫妻共同财产房屋四间及宅基地四间归陈珂及尚某使用。2015年12月6日，因被告陈珂带人砍伐该宅基地上种植的树木，原告尚作波与被告陈珂发生纠纷。庭审中，原告尚作波明确其诉讼请求为撤销判决书中第三项“宅基地四间归陈珂及尚某使用”的内容。为此，原告提交了江苏省村镇工程建设许可证、遗嘱，欲证明该宅基地为其父亲尚明选所有，其父亲将该宅基地赠与给了原告。被告陈珂对此不予认可，认为该建设许可证是尚明选将原有三间老房子扩建时所办的许可证，与涉案的宅基地无关，该遗嘱没有明确涉案宅基地归原告所有，且该遗嘱没有证明人在场签字。第三人大沙村委会对原告提交的证据无异议。原审法院认为，原告尚作波要求撤销（2005）赣法民一初字第1904号民事判决书第三项“宅基地四间归陈珂及尚某使用”。原告提交的建设规划许可证上原房屋处理意见为扩建，无法证明该建设规划许可证与涉案的四间宅基地系同一宅基地。原告提交的遗嘱无在场证明人签字，形式上存在瑕疵，无法核实该遗嘱的真实性，且原告又没有提交涉案宅基地的宅基地使用权证，原告尚作波无法证明其对涉案的四间宅基地享有使用权，以致无法证明已经发生法律效力的判决损害其权益。故因原告提交的证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。被告尚作涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身质辩等实体权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：驳回原告尚作波要求撤销（2005）赣法民一初字第1904号民事判决书第三项中“宅基地四间归陈珂及尚某使用”的诉讼请求。本院经审查认为，提起第三人撤销之诉的适格主体是原本能够参加到诉讼中但是因不能归因于自己的事由未参加到诉讼中的第三人，包括有独立请求权的第三人和没有独立请求权的第三人。（2005）赣民一初字第1904号案件系被上诉人陈珂与尚作涛之间的离婚诉讼，诉讼标的系婚姻关系、夫妻共同财产及子女抚养问题，该类案件并非第三人参加诉讼的案件，上诉人显然不是能够参与该起案件的适格主体，故上诉人请求以第三人的身份行使对（2005）赣法民一初字第1904号民事判决书的撤销权不具有主体资格。上诉人对其权利的救济可依法通过审判监督程序进行。综上，原审法院适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初351号民事判决；二、驳回尚作波的起诉。二审案件受理费80元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 震审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一七年一月十一日书 记 员  金双迎法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。