福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10237号原告：黄荣春，男，1975年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：温绍键，男，1992年2月17日出生，汉族，住福建省德化县，委托诉讼代理人：黄平生、庄良佳，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：陈伟杰、严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。原告黄荣春与被告温绍键、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称“人保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣春、被告温绍键的委托诉讼代理人黄平生、被告人保厦门分公司的委托诉讼代理人陈伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄荣春向本院提出诉讼请求：判令温绍键、人保厦门分公司赔偿黄荣春医疗费9100元（医院票据加总）、交通费900元、护理费24000元（护理人员工资6000元/月×4个月）、误工费168000元（前三年平均收入42000/月×4个月）、整容费35000元（咨询海峡整形医院对眉间、额头、脸颊进行整容的费用）、营养费8000元（自行估算）、康复费5000元（腰间手术要进行康复治疗）、摩托车费用5000元（购置摩托车的价钱）、住宿费15天共计1800元（黄荣春母亲的住宿费用，120元/天*15天）、住院期间伙食补助费1500元（自行估算、实际住院8天）、后续治疗费7000元（自行外购药物的费用）、精神损害抚慰金30000元（自行估算）。事实与理由：2015年6月13日0时37分许，温绍键驾驶闽Ｄ×××××号车辆沿东浦路由东往西方向行驶在直行车道至东浦路（东××）路口掉头时，车左侧前与沿同向行驶在左转弯车道左转弯通过路口的黄荣春驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车车前正面发生碰撞，造成黄荣春受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，温绍键负事故全部责任，黄荣春不负事故责任。事故发生后，温绍键不能积极配合黄荣春治疗，而是以没钱为由进行推诿，导致黄荣春无钱治疗贻误最佳治疗时机，只能回家休息，以至于被撞后淤血复发，外伤导致右边臀部脓肿，于7月29日到前埔医院做手术治疗；脸部眼睛周边受伤，造成脸上留下疤痕，需要做整形，腿部受伤也很难恢复正常状态，给黄荣春及家人造成心灵上和生活上的痛苦。黄荣春还有两个女儿、一个母亲需要抚养。故黄荣春起诉至法院，请求判如所请。温绍键辩称，针对黄荣春的诉讼请求，其认为：一、诉讼请求项目有重叠，计算缺乏事实，诉求明显偏高；二、事实部分也与客观真实不相吻合。黄荣春陈述事故发生后温绍键未能积极配合其治疗，与客观事实不符。在事故发生时，黄荣春驾驶的摩托车没有牌照，黄荣春也没有驾驶证，逃避公安机关处理。在事故发生后，温绍键为黄荣春垫付了医疗费3092.93元，该部分费用未包含在黄荣春的诉求当中，请法庭一起处理。经医院医生诊断，黄荣春伤情很轻，温绍键遂认为此事已经结束，因此黄荣春所称温绍键未能积极配合其治疗不符事实。关于营养费，虽然保险公司与温绍键有特别约定，但法院还是应当按照法定项目要求保险公司赔偿。综上，请求法院依法判决。被告人保厦门分公司辩称，第一，事故发生时，本案闽Ｄ×××××号汽车确在该司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。其中商业三者险保险合同的特别约定载明“保险单项下车辆因保险事项发生导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按医保标准予以核定赔偿。本保险单保险责任不含营养费”，因此，该司对非医保费用、营养费不予理赔，同时该司对于诉讼、鉴定费不予承担。在黄荣春的诉求范围内，人保厦门分公司已垫付8000元，应予抵扣；第二，黄荣春驾驶无牌摩托车，对于损害结果具有过错，应承担自身损害20%的责任；第三，核对黄荣春提交的全部证据原件后，针对其诉求具体赔偿项目的相关适用标准和计算的意见如下：1、医疗费：黄荣春提供的正式医疗费发票金额为6101.34元，其中非医保1020元不属于保险理赔范围，另有2015年6月20日治疗过敏相关项目711.33元，未提供当日病历，应与本起事故无关，应予扣除。2、住院伙食补助费：按住院3天，每天100元计算，为300元。3、整容费、后续治疗费、康复费：未有任何的医嘱或鉴定报告等证据材料证明存在该些费用，也不存在必然发生的费用，无事实与依据，不应支持。倘若存在，黄荣春也可待实际发生后再另行主张。4、营养费：无加强营养建议，不应支持。退一步讲，其主张标准过高，按不超过300元计算为宜，且该费用不属于保险理赔范围。5、护理费：（1）住院期间3天，以每天70元计算，合计为210元。院外无任何医嘱或鉴定需要护理，院外护理不应支持。（2）无证据证明黄荣春是由周慧玲进行护理及周慧玲存在误工损失。退一步讲，黄荣春未提供周慧玲的劳动合同、社保缴纳情况、工资发放情况、纳税凭证等，其提供的证据材料无也法证明周慧玲的实际损失。6、误工费：（1）黄荣春未提供误工损失证明的材料，不应支持。（2）退一步讲，黄荣春提供的银行对账单，也无法证明其实际的误工损失情况。银行对账单中显示，大部分存款金额是通过ATM存现，存现时间非常不规律，该情况说明黄荣春所陈述的收入并非发放工资，且大部分款项存入ATM机之后该些款项不久即被取出，因此该些根本无法证明系属于其纯收入。同时黄荣春也未提供任何劳动合同、社保缴纳凭证、纳税凭证、等证明其实际收入情况。（3）即便退一步讲，目前黄荣春也未举证出其实际的工作情况，即便其从事二手房买卖或融资贷款业务，则其应当举证其工作情况。即便为其个人从事该些业务，也应当证明其存有的税后利润，而黄荣春均未完成该些举证，不应支持。黄荣春单纯的即将银行卡存入的金额即视为收入，明显与实际、客观情况不相符。（4）因黄荣春无法举证证明其实际的工作及收入情况，应视为无固定收入，即按农牧林行业标准110元/天进行计算，其主张误工天数过高，无医嘱及鉴定院外建休天数，总误工期不超过50天为宜，实际误工期可待鉴定之后再另行陈述。7、交通费：未提供票据不应支持。酌情支持，按门诊5次，住院3天，每次/天10元进行计算，合计为80元。8、住宿费：未有医嘱及事实在外地治疗并住宿也未提供相应发票，主张该费用无事实与法律依据，不应支持。9、精神损害抚慰金：伤情不重、未达伤残，不应支持。10、摩托车费用：未经定损、无鉴定报告，也未有维修发票等，无法证明实际损失情况，黄荣春主张5000元不应支持。第四，诉讼费等其他费用，保险人不应承担。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2015年6月13日0时37分许，温绍键驾驶闽Ｄ×××××号车辆沿东浦路由东往西方向行驶在直行车道至东浦路（东××）路口掉头时，车左侧前与沿同向行驶在左转弯车道左转弯通过路口的黄荣春驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车车前正面发生碰撞，造成黄荣春受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，温绍键负事故全部责任，黄荣春不负事故责任。闽Ｄ×××××号汽车在人保厦门分公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），该保险责任中特别约定对人身伤害所涉及的医疗费用，按医保标准予以核定赔偿，保险责任不含营养费。对该特别约定，温绍键无异议，但认为保险公司应当按照法定标准理赔。2015年6月13日黄荣春被送往中山医院治疗，经诊断为左额部片状挫伤痕，颈软，左胸骨、左上腹压痛，双下肢可见挫伤痕，活动尚可，右眼睑挫裂伤（部分浅层皮肤缺损，瞳孔正常）。其于2015年6月13日至6月17日期间留院观察，于6月20日复诊，并于10月20日补开疾病证明书（载明诊断伤情为全身多处软组织损伤，眼睑挫裂伤，于2015年6月13日至6月17日在该院留观治疗，建议7月17日起续休一周，加强护理，加强营养）。后黄荣春又于2015年7月29日至8月2日期间在厦门前埔医院住院治疗，经诊断为右侧臀部脓肿、脊柱骨折术后；并于10月23日补开疾病证明书（载明患者于2015年7月29日至8月2日期间在该院住院治疗，出院约2个月需继续提药）。上述诊疗期间，黄荣春分别花费医疗费1083.27元（中山医院）、4671.82元（前埔医院）。另，事故发生后，温绍键曾为黄荣春垫付部分中山医院的医疗费用3000余元，该费用已由人保厦门分公司理赔，温绍键确认不要求黄荣春返还。此外人保厦门分公司在事故发生后为黄荣春预赔8000元，该款项不包含理赔给温绍键的款项。案件审理过程中，经人保厦门分公司申请，本院依法委托福建尚正司法鉴定所对黄荣春进行鉴定，该所评定黄荣春伤后误工期为30日，伤后护理期10日，留观治疗（6.13-6.17）出院后需部分护理。另，黄荣春在案件审理过程中向本院申请委托鉴定机构对其现有病情与事故伤情之间的关联度进行鉴定，后黄荣春撤回该项鉴定申请。庭审中，黄荣春认为该鉴定报告并未对前埔医院治疗期间的护理情况进行认定，并认为鉴定机构没有对其的伤口情况进行实体检查。在本院给予的申请期限内，黄荣春并未提出重新鉴定的申请。黄荣春举证厦门置新房产中介服务部开具的收入证明及周慧玲书写的误工收入证明一份，主张其护理人员周慧玲的收入水平。厦门置新房产中介服务部的证明体现该单位员工周慧玲，职务为秘书，综合月收入为6000元（其中工资5500元，其他收入为500元）；周慧玲出具的证明中称其月收入6000元，护理黄荣春发生误工损失为6000元÷30天×132天=26400元。温绍键及人保厦门分公司对该两份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该两份证明系厦门置新房产中介服务部及周慧玲单方制作，并无相应的劳动合同、社保缴交记录及工资发放凭证等证据佐证，且周慧玲的收入情况与本案也没有关联性，无法证明黄荣春系由周慧玲护理。黄荣春又举证《房地产认购协议书》三份、银行交易明细，主张其事故发生前从事二手房中介行业多年，年均收入水平约为44万元。该三份《房地产认购协议书》中并未体现中介方名称，合同签约日期、交易日期被涂掉，其中体现的中介费（含代办费）分别为5400元、5400元、8800元。银行交易明细中并无体现为工资收入的转账记录，收款记录均体现为网转、ATM收款或现金存款，收款时间、金额均无固定规律。黄荣春主张其系自由职业，并无工作单位，其银行交易明细中的所有收入都是其个人纯收入，收入的时间和金额、地点由其客户情况决定，均不固定。温绍键及人保厦门分公司对银行交易明细的真实性、合法性予以认可，但认为不具有关联性，认为其交易记录中体现的ATM存款、现金存款等收入方式与工资等收入的发放习惯明显不符，且无完税凭证，因此银行收入记录不能证明黄荣春的真实收入情况。温绍键及人保厦门分公司对房产认购协议书的真实性、合法性、关联性均不予认可，并认为从认购协议中看不出与黄荣春本人有何关系，如果是真实的，也仅仅证明了房产交易的情况，与黄荣春的收入情况没有关联。以上事实有黄荣春提供的道路交通事故认定书，门诊病历、诊断报告单、医疗费票据，疾病证明书、出院小结、工资收入证明、误工收入证明、银行交易明细、房产认购协议书，人保厦门分公司提供的保险代抄单、保险条款，本院依法委托鉴定机构作出鉴定意见书以及本院依法制作的法庭笔录为证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，温绍键的违规驾驶行为是本案交通事故的根本原因，其对黄荣春的受伤存在完全过错，应当对黄荣春因事故产生的损失承担赔偿责任。人保厦门分公司作为肇事车辆交强险及商业三者险承保人，应当在交强险限额范围内承担先行赔付责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的损失由温绍键承担。事故发生时黄荣春为双下肢挫伤、全身多处软组织损伤、眼部挫裂伤，并于2015年7月底因右侧臀部脓肿病情住院治疗，现人保厦门分公司认为黄荣春的右侧臀部脓肿病情与事故无关，但并无证据予以佐证，本院不予采纳，人保厦门分公司应当对黄荣春治疗臀部脓肿病情的医疗费用予以赔付。并无医疗机构或鉴定机构对黄荣春的后续治疗费用作出评估，黄荣春可待该项费用实际发生后再行主张。医嘱要求黄荣春加强营养，本院对营养费予以支持，根据保险单特别约定，该费用应当由温绍键承担。黄荣春举证的证据不足以证明其护理人员为周慧玲以及周慧玲因护理而发生的误工损失，故其护理费应当按照鉴定的伤后护理期间，参照一般护理费住院期间70元/天的标准，出院后按部分护理依赖程度（即50%）计算。黄荣春举证的房产认购协议书无法体现其与该房产交易的关系以及交易发生的具体时间，即便作为中介人员，按照协议约定的中介费用，也远达不到黄荣春主张的收入水平，且黄荣春自述其收入的时间、金额均不固定，故本院参照厦门市2015年度农林牧渔业收入水平47592元/年的标准计算其误工损失，误工期以鉴定报告评定时间为准。黄荣春主张的交通费并未提供相应票据，本院考虑其就诊情况予以酌定。黄荣春并无在外地居住或治疗的相应住宿需求，故主张住宿费无事实与法律依据，不予支持。黄荣春伤情并未达到伤残，其主张精神损害抚慰金缺乏事实依据，不予支持。黄荣春主张摩托车损失，但未提供车辆的维修费发票或定损报告，无法证明其实际损失情况，不予支持。黄荣春的各项损失本院认定如下：赔偿项目金额计算公式交强险商业险（不考虑责任比例的损失）保险外（不考虑责任比例的损失）医疗费限额医疗费5755.09票据金额营养费600酌定整容费、康复费、后续治疗费0无医嘱或鉴定报告支持住院伙食补助费1000100元×住院天数10天合计7355.097355.09死亡伤残赔偿限额交通费200酌定护理费52570×5天+70×50%×5天误工费3911.6747592元/年÷365天×30天，详见上文住宿费0非法定赔偿项目精神损害抚慰金0未构成伤残等级合计4636.674636.670财产损失限额摩托车损失0无定损报告或维修发票00总合计11991.7611991.7600计算说明计算方式详见上文。综上，人保厦门分公司应在交强险限额项下赔偿黄荣春损失共计11991.76元，扣除已经预赔的8000元，人保厦门分公司实际还应赔付3991.76元。温绍键不要求黄荣春返还已垫付的其他款项，本院予以准许。黄荣春诉讼请求的超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿黄荣春各项损失3991.76元；二、驳回黄荣春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费913元，由黄荣春负担900元，温绍键负担13元；上述款项，黄荣春、温绍键应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨丽芬二〇一七年一月十日代书记员 陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。