上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初1081号原告：熊红英，女，1988年1月24日生，汉族，住湖北省。原告：刘美涵，女，2013年11月4日生，汉族，住湖北省麻城市。法定代理人：熊红英(系原告母亲)，即本案原告。原告：刘德珍，男，1962年4月16日生，汉族，住湖北省麻城市。原告：袁荣花，女，1963年3月2日生，汉族，住湖北省麻城市。四原告共同委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告：昆山飞力集装箱运输有限公司，住所地昆山开发区。法定代表人：王佩芳，该公司总经理委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业地苏州高新区。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼托代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告熊红英、刘美涵、刘德珍、袁荣花与被告龚武林、昆山飞力集装箱运输有限公司(以下称被告昆山飞力集装箱)、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下称被告人保苏州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊红英、刘德珍、袁荣花及四原告的共同委托诉讼代理人张小燕、被告昆山飞力集装箱的委托诉讼代理人刘惠、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加了诉讼。审理中，四原告申请撤回对被告龚武林的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：四原告因受害人刘继如死亡造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)100元、死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金40,000元、丧葬费35,634元、误工费10,000元、被扶养人生活费295,568元、住宿费1,450元、交通费2,742元、衣物损失费1,500元、电动车损失费500元、评估费100元，前款由被告人保苏州公司分别在强制保险及商业第三者责任险内赔偿(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出部分费用由被告昆山飞力集装箱承担80%的赔偿责任，并赔偿律师代理费10,000元。事实和理由：四原告分别系受害人刘继如的妻子、女儿和父母。2016年2月20日7时38分许，龚武林驾驶牌号为苏EPXXXX(苏EMXXX挂)重型半挂牵引车(车辆所有人为被告昆山飞力集装箱)沿上海市外青松公路由南往北行驶至民丰路北侧约60米处，遇受害人刘继如驾驶电动车沿外青松公路东侧路边在龚武林所驾车右后方同向行驶，两车行驶中，因受害人驾驶电动车未确保安全、操作不当，受害人电动车往左摔倒，受害人倒地后被驾驶疏忽、疏于观察未能及时采取措施的龚武林所驾车辆右后两轴轮碾压，致使受害人当场死亡。经公安部门认定，龚武林负事故的主要责任，受害人负事故的次要责任。被告人保苏州公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。被告昆山飞力集装箱辩称，对事发经过及责任认定无异议，龚武林为本公司员工，事发时系执行本公司的工作任务，由本公司承担赔偿责任。对认定龚武林逃逸有异议，在检察院公诉和法院审理阶段均未认定龚武林逃逸，故龚武林不属逃逸。交通费、住宿费由法院依法处理。本公司垫付的费用要求在本案中一并处理。其它同意保险公司意见。被告人保苏州公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，但因驾驶员龚武林事发后逃逸，故本公司仅同意在强制保险内赔偿，不同意在商业险内赔偿。如法院判决本公司在强制保险内赔偿，本公司保留向龚武林进行追偿的权利。医疗费金额无异议。死亡赔偿金年限认可。精神损害抚慰金无异议。丧葬费无异议。被扶养人生活费由法院认定。误工费、交通费、住宿费包含在丧葬费内，不认可。衣物损失费由法院认定。电动车损失费因本公司未定损，不认可。评估费、律师代理费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：原告熊红英、刘美涵、刘德珍、袁荣花分别系受害人刘继如的妻子、女儿和父母。2016年2月20日7时38分许，龚武林在执行被告昆山飞力集装箱工资任务期间，驾驶牌号为苏EPXXXX(苏EMXXX挂)重型半挂牵引车沿上海市外青松公路由南往北行驶至民丰路北侧约60米处，遇受害人刘继如驾驶电动车沿外青松公路东侧路边在龚武林所驾车右后方同向行驶，两车行驶中，因受害人驾驶电动车未确保安全、操作不当，受害人电动车往左摔倒，受害人倒地后被驾驶疏忽、疏于观察未能及时采取措施的龚武林所驾车辆右后两轴轮碾压，致使受害人当场死亡。事后，龚武林发现后方有车辆倒地未报警而当场驾车逃逸。经公安部门认定，龚武林负事故的主要责任，受害人刘继如负事故的次要责任。受害人被送至医院进行抢救，花费医疗费100元。因双方当事人未能协商一致，原告诉至本院。为此诉讼，四原告支付律师代理费8,000元。另查明，受害人刘继如因本起事故造成了一定的衣物损失。受害人自2014年5月至2016年2月居住在江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心27幢403室。受害人为上海天珂人力资源有限公司员工。上海嘉定道路交通事故物损评估中心对受害人在事故中受损的电动车定损为500元，评估费100元。事发后，被告昆山飞力集装箱给付四原告现金200,000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，龚武林负事故的主要责任，受害人刘继如负事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保苏州公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及商业第三者责任险100万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保苏州公司应在相应保险范围内承担赔偿责任。因龚武林事发后逃逸，故被告人保苏州公司仅在强制保险内承担赔偿责任，对四原告要求被告人保苏州公司在商业第三者责任险内赔偿的请求不予支持。对超出强制保险部分的损失，应由被告昆山飞力集装箱承担80%的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费100元、死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金40,000元、丧葬费35,634元、被扶养人生活费295,568元、电动车损失费500元、评估费100元，经审查并无不当，本院予以认定，对四原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以准许。衣物损失费、律师代理费，根据本案的实际情况，分别酌定为衣物损失费300元、律师代理费8,000元。误工费、住宿费、交通费，因已支持丧葬费，故对上述费用均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告熊红英、刘美涵、刘德珍、袁荣花110,900元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿医疗费100元，在伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金40,000元)，在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费300元、电动车损失费500元；二、原告熊红英、刘美涵、刘德珍、袁荣花因受害人刘继如死亡造成的损失：医疗费100元、死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金40,000元、丧葬费35,634元、被扶养人生活费295,568元、衣物损失费300元、电动车损失费500元、评估费100元，扣除上述在强制保险内赔偿的110,900元，被告昆山飞力集装箱运输有限公司应赔偿原告原告熊红英、刘美涵、刘德珍、袁荣花余款1,320,542元的80%计1,056,433.60元及律师代理费8,000元，与被告已付的现金200,000元相抵，被告昆山飞力集装箱运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊红英、刘美涵、刘德珍、袁荣花864,433.60元；三、驳回原告熊红英、刘美涵、刘德珍、袁荣花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,509元，减半收取7,754.50元，由原告熊红英、刘美涵、刘德珍、袁荣花负担54.50元，被告昆山飞力集装箱运输有限公司负担7,700元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  俞建忠二〇一七年一月二十五日书 记 员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。