徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初4457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行。负责人：张志宁，该分行行长。委托诉讼代理人：王炳林，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，江苏泰信律师事务所律师。被告：江苏弘大金属材料贸易有限公司。法定代表人：胡苏梅，该公司董事长。被告：江苏宁航建筑工程有限公司。法定代表人：丁仕兵，该公司董事长。被告：江苏长安建设集团有限公司。法定代表人：姜兆强，该公司经理。被告：江苏徐航科技有限公司。法定代表人：姜峰，该公司经理。被告：欧阳瑛，1969年3月22日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被告江苏弘大金属材料贸易有限公司、江苏宁航建筑工程有限公司、江苏长安建设集团有限公司、江苏徐航科技有限公司、欧阳瑛及武强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。后原告撤回了对武强的起诉。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的委托代理人王炳林、被告欧阳瑛到庭参加了诉讼，被告江苏弘大金属材料贸易有限公司、江苏宁航建筑工程有限公司、江苏长安建设集团有限公司、江苏徐航科技有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称浦发银行徐州分行）向本院提出诉讼请求：1、被告江苏弘大金属材料贸易有限公司（以下简称弘大公司）偿还承兑汇票垫款34817766.87元及至实际清偿之日的罚息（罚息按照每日万分之五自2015年9月10日计算至实际清偿之日，截至2016年6月11日为4804851.83元）；2、被告江苏宁航建筑工程有限公司（以下简称宁航公司）、江苏长安建设集团有限公司（以下简称长安公司）、江苏徐航科技有限公司（以下简称徐航公司）、欧阳瑛、武强对上述债务承担连带清偿责任；3、律师费2万元由各被告承担；4、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原告与弘大公司签订《开立银行承兑汇票协议书》，由原告为其开立银行承兑汇票7000万元，协议约定逾期垫款罚息利率为日万分之五，被告弘大公司到期未按时足额偿还，应当承担浦发银行徐州分行为实现债权和担保权利而支出的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等。同日，原告与弘大公司签订《保证金质押合同》二份，弘大公司为开具银行承兑汇票提供保证金3500万元。2014年3月11日，被告宁航公司、长安公司、徐航公司、欧阳瑛分别与原告签订《最高额保证合同》，对弘大公司的合同义务，承担不超过3500万元的连带保证责任。欧阳瑛的配偶武强承诺以其共同财产承担担保责任。上述《最高额保证合同》所约定的保证期间为债务履行期届满之日起两年，担保范围包含但不限于债权本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2015年3月10日，原告依照被告弘大公司的要求，开立了收款人为徐州晶捷商贸有限公司的承兑汇票7张，每张面值1000万元，到期日为2015年9月10日，承兑汇票到期后，弘大公司未能依约偿还，导致原告垫款。被告欧阳瑛辩称，在其担任弘大公司法定代表人以来，从来没有参与过公司的经营，只是代持过股份，个人担保的签字记不清楚了，当时签字是空白的，但是字是其签的，武强没有在任何文件上做过任何签字，也不知道这个事情。去年公司的法人变更了。被告弘大公司、宁航公司、长安公司、徐航公司未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即武强签字的保证合同，因原告已撤回对武强的起诉，故对该保证合同的证明效力本院不予理涉；对被告欧阳瑛提供的确认书，欧阳瑛是否为弘大公司的实际股东并不影响其个人所签担保合同的效力，该证据与本案缺乏关联性，故对该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，弘大公司与浦发银行徐州分行签订《开立银行承兑汇票协议书》，申请浦发银行徐州分行为弘大公司开立银行承兑汇票，协议书约定，弘大公司需缴纳50%的保证金，无论银行承兑汇票是否已经到期，也无论融资行是否已经被要求支付银行承兑汇票项下的款项，融资行可以在任何时候要求客户补足融资行已经开立的银行承兑汇票项下的保证金到100%，如因此导致融资行对外付款的，该付款构成融资行的垫款，客户应立即予以归还，并承担垫款罚息，罚息利率为日万分之五。客户构成违约的，融资行有权要求客户赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。同日，原告与弘大公司签订《保证金质押合同》二份，约定弘大公司为开具银行承兑汇票共提供保证金3500万元，当弘大公司违约时，原告有权直接扣划保证金账户中的资金，以清偿所担保的债权。2014年3月11日，被告宁航公司、长安公司、徐航公司、欧阳瑛分别与原告签订《最高额保证合同》，对弘大公司在2014年3月11日至2015年3月10日期间在原告处办理各类融资业务所发生的债务，承担主债权余额不超过3500万元的连带保证责任。上述《最高额保证合同》所约定的保证期间为债务履行期届满之日起两年，担保范围包含但不限于债权本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2015年3月10日，原告开立了收款人为徐州晶捷商贸有限公司的承兑汇票7张，每张面值1000万元，到期日为2015年9月10日。承兑汇票到期后，原告支付了相应承兑款，后原告从被告弘大公司的保证金账户中扣除了3500万元保证金及相应利息，截止至2016年6月11日，被告弘大公司尚拖欠原告垫款本金34817766.87元、罚息4804851.83元。原告多次向被告催要垫款未果，遂起诉至本院，并委托江苏泰信律师事务所代理诉讼，产生律师代理费20000元。本院认为，原告与被告弘大公司签订的《开立银行承兑汇票协议书》、《保证金质押合同》依法成立并有效，各方均应按约履行合同。原告已按约向被告弘大公司签发了汇票并实际垫付了票据款项7000万元，被告弘大公司应当按照合同约定支付原告为其垫付的款项及相应罚息，因原告已从弘大公司的保证金账户中扣划35182233.13元抵扣本金，故被告弘大公司拖欠原告垫付款本金应为34817766.87元，并应自原告实际垫款之日起承担利率为日万分之五的罚息。被告宁航公司、长安公司、徐航公司、欧阳瑛分别同原告签订了最高额保证合同，自愿为借款人弘大公司的票据债务承担担保责任，依据该最高额保证合同的约定，原告要求被告宁航公司、长安公司、徐航公司、欧阳瑛对被告弘大公司的全部债务承担担保责任，于法有据，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告宁航公司、长安公司、徐航公司、欧阳瑛承担担保责任后，有权向债务人弘大公司追偿。关于原告主张的律师费20000元，符合双方合同约定，且符合江苏省律师收费标准，故本院对该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏弘大金属材料贸易有限公司自本判决生效之日后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行汇票垫款本金34817766.87元及罚息4804851.83元（罚息暂计算至2016年6月11日，此后自2016年6月12日起至被告实际给付之日止，罚息按利率日万分之五计算）。如被告于2016年7月28日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵。二、被告江苏弘大金属材料贸易有限公司自本判决生效之日后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行律师费20000元。三、被告江苏宁航建筑工程有限公司、江苏长安建设集团有限公司、江苏徐航科技有限公司、欧阳瑛对被告江苏弘大金属材料贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费239910元，保全费5000元，合计244910元，由被告江苏弘大金属材料贸易有限公司负担，被告江苏宁航建筑工程有限公司、江苏长安建设集团有限公司、江苏徐航科技有限公司、欧阳瑛承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 夜人民陪审员  孙宗武人民陪审员  吴 刚二〇一七年一月九日书 记 员  石晶晶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。