四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初1460号原告:涂帅，女，1990年12月19日出生，汉族，四川省乐至县人（未到庭）。委托诉讼代理人：张锡刚，男，52周岁，四川省盐边县人，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：付永秀，女，50周岁，不识字，村民。被告：会东县妇幼保健计划生育服务中心，住所地：会东县鲹鱼河镇蜀锦路206号。法定代表人：沈兴成。委托诉讼代理人：杨杰，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：余袭娟，会东妇幼保健中心职工。原告涂帅与被告会东妇幼保健计划服务中心姓名权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止对原告姓名权的侵害，恢复原告“涂帅”姓氏；2.判决被告赔偿原告因错误登记原告姓名给原告造成的亲子鉴定鉴定费，为婚生子肖天佑办理迁户手续的差旅费、误工费损失7万元；3.判决被告承担本案诉讼费用。原告提出诉求依据的事实和理由：2010年原告接近20周岁，与会东县新云乡团结村3组36号肖志云恋爱，2011年1月23日，原告未办结婚登记在会理县人民医院生育一子，取名肖天佑。2011年2月11日，会理县人民医院对原告生育男婴事实出具给原告《出生医学证明》确认。2011年12月，被告对原告所生育男婴作出计生社会抚育费（实则为计划生育社会抚养费）4000元的决定，原告给予缴纳。被告为达到征收费合法的目的，2011年12月9日出具给原告家《出生医学证明》，该证明上肖天佑的出生日期被登记为2010年10月28日，新生儿母亲姓名原告涂帅被误写为“刘可”，“刘可”与原告的身份证编号一致。2012年7月9日，原告和配偶肖志云持被告颁发的《出生医学证明》为肖天佑入户在会东县新云乡团结村3组36号户籍。2014年3月31日，原告与肖志云在成都市金牛区民政局补办结婚登记手续。2015年下半年，原告要将婚生子肖天佑户口迁入原告户籍（成都市金牛区古柏路1号），因结婚证和肖天佑登记入户的《出生医学证明》存在差异（肖天佑的母亲是“刘可”），金牛区户籍部门拒绝迁移。原告找到被告更正，被告提出不是其把原告涂帅误写为“刘可”，而是“刘可”和“肖志云”共同申报《出生医学证明》，“刘可”另有其人，肖志云一夫两妻。原告与被告争辩，被告要求原告做与肖天佑亲子鉴定。2016年7月21日，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴（2016）物鉴字第1770号《亲子鉴定意见书》，结论为原告是肖天佑的生物学母亲。然而，被告在铁证面前，仍不愿意更正《出生医学证明》的原告姓名，导致原告儿子肖天佑的户籍拖延一年多没有迁入原告户籍，给原告造成极大精神损害和奔波成都、会东县之间的物质损失。综上所述，被告2011年12月为达到征收原告计生社会抚育费4000元的目的，在原告已有客观真实的《出生医学证明》的情况下，非法炮制一份《出生医学证明》，将原告的姓名误写为“刘可”，导致4年后原告要办肖天佑户口迁移手续才遭遇姓名不符的尴尬，户籍登记机关只需被告更改姓名后即可为肖天佑办理迁移入户，但被告刁难“刘可”另有其人，非肖天佑生母，原告又去作亲子鉴定，然而被告仍不变更恢复原告姓名，严重侵害了原告姓名权。被告辩称，一、原告于2011年1月23日在会理县生育一子取名肖天佑，2011年2月11日，会理县人民医院为原告出具《出生医学证明》。2011年12月9日，原告与其夫肖志云故意隐瞒事实，恶意串通，隐瞒在会理县人民医院生育一子取名肖天佑的事实，又持会东县新云乡团结村村民委员会加盖的印章的《新生儿出生情况证明》到被告处，以其母亲姓名为刘可的证明，被告在为原告办理《出生医学证明》时，按照国家法定的程序办理。造成一儿办两证的事实，原告为了逃避计划外生育的罚金，原告主观上具有过错；二、原告本应当持会理县人民医院2011年2月11日出具的《出生医学证明》以涂帅为肖天佑亲生母亲为正当理由为其子肖天佑上户，相反在2012年7月9日原告和其夫肖志云持被告填发的《出生医学证明》为肖天佑办理户口登记手续，原告明知《出生医学证明》内容中肖天佑的母亲为刘可仍为肖天佑上户，视为原告认可刘可为肖天佑母亲这一事实；三、原告诉称原告向被告交纳其所生育的男婴计划生育社会抚育费4000元的主张不符合事实，对违反计划生育的处罚决定是由行政计生部门对原告进行收取，被告从未收取原告的计划生育社会抚育费4000元，原告交纳的抚育费与被告无关。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，现对本案证据认定如下：一、原告向本院提交的证据：会理县人民医院住院病案首页1份、会理县人民医院出具出生医学证明1份、会东县人民医院出具出生医学证明1份、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、会东县新云乡财政所出具票据1份，拟证明原告涂帅2011年1月23日生下一子肖天佑，被告用“刘可”姓名冒用原告的名字，以及原告交纳4000元的社会抚养费。被告对于原告的所提交证据真实性予以认可，但认为出具医学证明均系按照程序严格操作，并不存在冒用姓名的行为，社会抚养费也不是被告所征收的。经审核，原告所提交的证据客观真实，均系有关机关出具，本院予以采信。二、被告向本院提交的证据：1、团结村村民委员新生儿出生情况证明1份、出生医学证明存根1份、凉山州妇幼保健院出生医学证明管理人员核查结果1份，关于会东县新生儿肖天佑《出生医学证明》会东县妇幼保健院协查情况说明1份拟证明被告是根据原告方提供的会东县新云乡团结村出具的新生儿出生情况证明办理的出生医学证明，原告依照被告所出具的出生医学证明为肖天佑办理落户，视为认可肖天佑的母亲为“刘可”，原告明知肖天佑已有会理县出具的出生医学证明的情况下又到被告处办理出生医学证明属于骗证行为，被告已向会东县卫计局作了协查情况说明。原告对于被告提交新生儿情况证明认为村民委员会无出具此证明的职能，2010年出具的纸张到现在已6年新旧不符事实，被告只根据村上出具的证明就给原告颁发出生医学证明不符合程序。肖天佑在会理已办理出生医学证明，是由于被告的过错导致一儿两证的后果。本院认为被告所提交的证据客观真实，均系有关机关出具，本院予以采信。2、被告证人朱跃华的证言拟证明2013年肖毕权（系肖天佑的爷爷）找到其开新生儿出生情况证明，本应该在新生儿户籍所在地出证明，因肖天佑是非婚生育且肖志云（肖天佑的父亲）与原告均在外地，根据肖毕权问好的信息，肖天佑的母亲叫刘可，村上为其出具了新生儿出生情况证明。原、被告对证人朱跃华的证言均无异议，本院认为该证言客观真实，本院予以采信。3、被告证人丁陪林的证言拟证明被告严格按照原告方所提交的会东县新云乡团结村出具的新生儿出生情况证明办理的出生医学证明。被告按照当时的要求不需要新生儿母亲的身份证复印件，被告的电脑系统无法识别姓名与其身份证号码是否一致，村上出具证明应当需要核实当事人的身份信息。原告认为被告失察，应当严格核对当事人的身份信息，如果被告尽职尽责就不会发生一儿两证的情况。本院认为该证言客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与肖志云未办结婚登记时，原告于2011年1月23日在会理县人民医院生育一子，取名肖天佑。2011年2月11日，会理县人民医院向原告出具《出生医学证明》(登记准确)。2011年12月1日，原告向会东县新云乡财政所缴纳4000元计划生育社会抚养费。其后，肖毕权找到会东县新云乡团结村要求村上帮其出具新生儿出生情况证明，肖毕权提供的信息肖天佑母亲的姓名为“刘可”，肖天佑的出生日期为2011年12月9日，新云乡团结村根据肖毕权提供的信息出具了证明，原告方家人根据此证明到被告处办理《出生医学证明》，被告根据该证明上的信息出具了肖天佑的《出生医学证明》，肖天佑出生日期被登记为2010年10月28日，肖天佑的母亲被登记为“刘可”，“刘可”与原告的身份证编号一致。2012年7月9日，原告和肖志云持被告颁发的《出生医学证明》为肖天佑入户在会东县新云乡团结村3组36号。2014年3月31日，原告与肖志云在成都市金牛区民政局补办结婚登记手续。2015年下半年，原告要将婚生子肖天佑户口迁入原告户籍（成都市金牛区古柏路1号），因结婚证和肖天佑登记入户的《出生医学证明》存在差异（肖天佑的母亲是“刘可”），金牛区户籍部门拒绝迁移。原告找到被告更正，被告提出不是其把原告涂帅误写为“刘可”。2016年7月21日，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴（2016）物鉴字第1770号《亲子鉴定意见书》，结论为原告涂帅是肖天佑的生物学母亲。2016年8月5日，被告向会东县卫计局发关于会东县新生儿肖天佑《出生医学证明》协查情况说明，请求被告所出具的证明编号为L510147160按照废证处理。原告与被告就《出生医学证明》中原告姓名误写为“刘可”的这一事件协商不一致，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止对原告姓名权的侵害，恢复原告“涂帅”姓氏；2.判决被告赔偿原告因错误登记原告姓名给原告造成的亲子鉴定鉴定费，为婚生子肖天佑办理迁户手续的差旅费、误工费损失7万元；3.判决被告承担本案诉讼费用本院认为：公民享有姓名权，禁止他人干涉、盗用和假冒。本案中被告是按照原告方提交的会东县团结村村民委员新生儿出生情况证明，将肖天佑母亲的姓名登记为“刘可”，被告虽未尽到严格审查新生儿父母身份信息的职责，但被告未干涉、盗用或假冒原告的姓名，原告认为被告侵害其姓名权不成立，故原告要求被告赔偿因错误登记造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。会东县出具的肖天佑《出生医学证明》中原告的姓名登记错误客观存在，但由于肖天佑已有会理县出具的《出生医学证明》,会东县不应当再出具肖天佑的《出生医学证明》，原告可要求有关部门撤销被告所出具的肖天佑的《出生医学证明》。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告涂帅的诉讼请求案件受理费人民600元，减半收取300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  杨林二〇一七年一月五日书记员  王薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。