山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1137号上诉人（原审被告）：寿光市三元农业机械有限公司，住所地山东省寿光市孙家集接到三元朱村村北路东80米，组织机构代码68722628—3。法定代表人：张锦相，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊涛，山东长远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂霞，女，1963年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：董世玲，女，1986年12月7日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：董世娟，女，1988年11月20日出生，汉族,居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：董世宝，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住莒县。以上四被上诉人的委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王连春，男，1958年2月6日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原审被告：王光志，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。上诉人寿光市三元农业机械有限公司（以下简称三元公司）因与被上诉人张桂霞、董世玲、董世娟、董世宝、王连春、原审被告王光志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2015)莒民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。三元公司上诉请求：撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判，诉讼费由张桂霞、董世玲、董世娟、董世宝、王连春负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。王连春与三元公司是承揽关系，董长军系王连春雇佣，损失应由王连春承担。王连春自2013年7月18日至2013年12月17日短短五个月时间从三元公司领取建棚款635000元，该事实证明王连春与三元公司系承揽关系，在（2015）日民辖字第35号民事裁定书中，张桂霞、董世玲、董世娟、董世宝也承认董长军受雇于王连春。一审法院未查明董长军具体死因。从一审提交的《注销证》载明信息看，董长军系因各种疾病死亡，于2013年11月29日注销，但死亡原因及时间未有相应证据。董长军最后一次住院是在莒县人民法院，时间为2013年10月6日至2013年11月2日，一审判决书中载明死亡时间为2013年11月12日，但未有证据证明。莒县人民医院的病历中有关于董长军病情好转，生命体征平稳，然后家属要求出院的记录，出院后十多天，董长军去世，出院后家属如何治疗，什么原因去世等未提供证据，事实上，从河南宏利医院、沂水中心医院等住院病历看，董长军家属有多次放弃治疗的记录。董长军死亡原因对三元公司非常重要，如果因××去世，家属可以要求赔偿责任，若因各种疾病去世，××的参与度，××与董长军死亡的因果关系及参与度进行鉴定。二、一审法院认定三元公司承担损失的比例过高。××的发生及死亡结果方面均存在重大过错，应承担主要责任。董长军在工地工作时并非当地最高温，××，其���自身体质关系很大。董长军有长期吸烟、饮酒历史、入院记录中也记载其有15年吸烟史和饮酒史。在入院记录中还载明董长军的父母均因气管炎病故，××家族病史，其病情多次恶化与家属治疗不彻底有关，从住院病历看，家属有多次放弃治疗的记录。三元公司安排工人在下午四点以后工作，避开了最高温，采取了适当的防暑措施，应减轻责任。三、一审法院适用法律错误。董长军系农村户口，病历也载明其久居莒县，死亡赔偿金应按照农村户籍性质计算。二审庭审中，三元公司补充意见如下：一、董长军家属不提交尸检报告，死者的死因并不明确，由此导致的不利后果应由其承担，二、一审法院适用法律错误，一审法院依据侵权责任法第35条的规定来认定董长军与上诉人形成劳务关系错误，因董长军是个人，三元公司是法人，不能适用个人之间形成劳动关系的法律。张桂霞、董世玲、董世娟、董世宝辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，董长军的死亡在一审中已经提供了相应的病历，上诉人清楚上诉人死亡的事实，二、一审法院适用法律正确，而不是上诉人所说的简单适用侵权责任法第35条，而是适用了侵权责任所涉及的相关法律条文，上诉人解释以点概面，是适用法律的偏颇。董长军与王连春的关系不应以我方起诉时的陈述为准，而应以法庭审理查明的事实为准。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王连春辩称，上诉人在上诉状中所诉与事实不符，王连春只是一个提供劳务的工作人员，其只是受王光志委托从本村及周围村里找了几个工人，一起到上诉人三元公司处务工，上诉人称与王连春存在承揽关系，但未提供书面证据，受害人亲属提供的录音资料中王光志也表明三元公司会承担责任，王光志作为三元公司职工，其陈述系职务行为。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王光志未陈述。张桂霞、董世玲、董世娟、董世宝向一审法院起诉请求：判令三元公司、王连春、王光志赔偿其各项损失共计774125元。一审法院审理认定事实：三元公司承建河南省长垣县鲁豫生态养殖专业合作社蔬菜大棚建设工程。2013年8月11日，张桂霞、董世玲、董世娟、董世宝亲属董长军在从事大棚建设过程中出现深度中暑并昏迷。董长军被送入河南省新乡市宏力医院治疗17天，支出医疗费119366.97元；后转入莒县人民医院治疗27天，支出医疗费132914.33元；沂水中心医院住院治疗39天，支出医疗费39911元。××。2013年11月12���，董长军因各脏器衰竭，经医院抢救无效死亡。董长军在河南宏力医院治疗期间，三元公司负责人王光志代表公司支付66000元治疗费。董长军医疗费经农合报销82753元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，张桂霞、董世玲、董世娟、董世宝诉称董长军为三元公司建大棚时因气温过高中暑死亡，三元辩称其没有雇用董长军，是王连春雇用的董长军。结合本案案情及《中华人民共和国侵权责任法》立法精神，一审法院认为，本案的焦点在于董长军与三元公司之间是否形成劳务关系。��务关系是指提供劳务者在一定或不特定期间内，从事接受劳务者授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，接受劳务者按照约定给付报酬的权利义务关系。劳务关系以提供劳务为目的，其标的是提供劳务，提供劳务者只要提供了劳务，就有权获得报酬，报酬是根据市场劳动力的价格结合相应的行业标准确定的。本案中，三元公司承建河南省长垣县鲁豫生态养殖专业合作社蔬菜大棚建设工程，董长军通过王连春介绍到工地施工，由三元公司支付人工费。三元公司辩称将棚顶建设分包给王连春，并提供王连春从公司支款记录，该记录不能证明三元公司将大棚顶棚建设分包给王连春。董长军是在三元公司指示范围内从事劳务活动。故董长军与三元公司之间形成劳务关系。董长军在为三元公司提供劳务过程中受到伤害并死亡，应根据��方各自的过错程度承担相应的责任。就本案而言，三元公司对提供劳务者负有安全管理义务，其在该事件中没有采取适当防暑措施，存在重大过错，对张桂霞、董世玲、董世娟、董世宝的损失应承担相应的赔偿责任。董长军系完全民事行为能力人，对自身利益具有较高的安全注意义务，但其在工作中没有根据当时天气及自身身体耐受情况采取合理避暑措施，从而导致自己中暑并死亡，其自身存有过错，董长军由此应自行承担相应的责任。结合本案实际，由三元公司承担董长军损失的80%为宜。对董长军的医疗费支出，结合其提供的住院病历和用药明细，医疗费经核定为292192.3元（农合报销82753元，三元公司支付66000元）；误工费为3511.7元（42.31元/天×83天）；护理费核定为4320元[50元/天×66天（省内）+60元/天×17天（省外）];住院伙食补助��核定为2220元[20元/天×27天（省内）+30元/天×56天（省外）];死亡赔偿金核定为584440元（29222元/年×20年）；丧葬费核定为24335元；交通费核定为2000元。综上，张桂霞、董世玲、董世娟、董世宝各项损失共计830266元（医疗费209439.3元+误工费3511.7元+护理费4320元+住院伙食补助费2220元+交通费2000元+死亡赔偿金584440元+丧葬费24335元）。三元公司应当赔偿张桂霞、董世玲、董世娟、董世宝损失664212.8元(830266元×80%)（已支付66000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条的规定，判决：一、三元公司于判决生效后十日内赔偿张桂霞、董世玲、董世娟、董世宝经济损失664212.8元（已支付66000元）；二、驳回张桂霞、董世玲、董世娟、董世宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10465元，由三元公司负担9305元，张桂霞、董世玲、董世娟、董世宝负担1160元。二审中，上诉人提交一份网上打印版事发当天当地气温情况，证明当天气温并非历史最高。经质证，被上诉人认为该证据仅具有参考性，不能证明上诉人主张。对该证据本院将结合其他证据予以认定。庭后，上诉人提交书面伤残鉴定申请一份，××与董长军的死亡后果是否存在因果关系，若存在因果关系，其过错的参与度是多少进行鉴定。另查明，河南宏利医院住院病历首页载明入院时间2013年8月11日，急诊诊断：重度中暑、××型。在该院出院记录中载明，入院时间2013年8月11日，出院时间2013年8月28日，出院诊断：1、××；2、多脏器功能衰竭；3、脂肪肝。沂水中心医��住院病历首页中载明入院时间2013年8月28日，出院时间2013年10月6日，门诊诊断：××，损伤、中毒的外部原因：暴露于人造可见光和紫外线下，入院记录既往史中载明平素身体××无传染病史、无手术史等。2013年10月7日莒县人民医院病危通知书中载明董长军被诊断为中暑后遗症窒息，虽经抢救，但目前病情危重，随时可能恶化等信息。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼主张所依据的事实有责任提供证据予以证实。本案中，上诉人主张其与董长军不存在雇佣关系，其将相关劳务分包给了被上诉人王连春，被上诉人王连春与董长军存在雇佣关系，但就其主张的事实未提供证据予以证实，一审法院根据查明事实和各方提供的证据，认定上诉人与董长军存在雇佣关系，上诉人对董长军的损失承担赔偿责任并无不当。从查明事实看，董长军系在从事劳务过程中晕倒，××，在河南宏利医院、沂水中心医院、莒县人民医院的诊断证明、××危通知书等相关记录中，××。沂水中心医院住院记录中载明董长军平素身体××××，故其在治疗过程中出现脏器衰竭并死亡应与××存在直接关联性。上诉人作为雇佣单位，其有义务保障雇员人身安全，并为雇员提供安全的劳动环境，本案中，董长军系因在高温下工作引发××，原审法院综合上诉人与董长军的过错程度，酌定上诉人承担80%的赔偿责任并无不当，上诉人称其承担比例过高的上诉理由不成立，本院不予支持。虽然董长军居住地在农村，但其长期在外务工，其收入来源主要是城镇务工收入，原审法院按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金并无不当，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。董长军与上诉人系雇佣关系，其在从���雇佣活动中遭受人身损害，一审法院按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条判令上诉人承担责任并无不当，上诉人的该项上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。关于上诉人的鉴定申请，其未在举证期限内提出，而且根据上述分析，××存在直接关联性，故其申请鉴定的事项与待证事实无关联，本院不予准许。综上所述，三元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9782元，由上诉人寿光市三元农业机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  宋海红审判员  刘丽艳二〇一七年九月四日书记员  李双玲