wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初4094号原告：向祖禄，男，1974年4月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人：向祖希，男，1971年11月18日，汉族，村民，住重庆市南川区。原告：陈仁会，女，1974年9月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告：ＸＸ，男，1973年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：康方庆，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。第三人：向祖丽，女，1965年1月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告向祖禄、陈仁会与被告ＸＸ、第三人康方庆、向祖丽案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员杨宝黎担任审判长，与审判员肖雯雯、冯骥组成合议庭。适用普通程序并于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告向祖禄委托了代理人向祖希、原告陈仁会被告ＸＸ的委托代理人熊天顺、第三人向祖丽到庭参加了诉讼，第三人康方庆经本院依法传唤，第三人康方庆经本院依法传唤，明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向祖禄、陈仁会诉称,被告ＸＸ申请强制执行第三人康方庆借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年8月31日作出（2015）南川法民执字第00218号执行裁定书，对第三人康方庆名下位于重庆市南川区XXX安置点X幢X单元XX层X号拆迁安置还房（建筑面积82.06平方米）予以查封。原告于2017年5月15日提出执行异议，重庆市南川区人民法院于2017年5月19日作出裁定，依法驳回了原告的异议。原告认为被查封房屋的实际所有权人应当是原告，第三人康方庆、向祖丽于2011年4月28日与原告签订了《房屋买卖合同》，合同约定将本案所涉及房屋卖予原告，总价320000元。现在原告已经支付房款300000元，余下两万在房、证交接时付清。原告作为善意购买人，已经合法的取得了该房屋的所有权。因此诉至法院，请求人民法院依法判决不准予执行原告所有的位于重庆市南川区XXX安置点X幢X单元XX层X号搬迁补偿安置房。被告ＸＸ辩称，1、涉案房屋没有房产证、没有预售许可证，该房屋也不属于农村住宅，不能进入市场流通。因此原告与第三人康方进的买卖协议无效。2、应当继续执行。第三人向祖丽辩称，从2005年开始向祖禄就向康方庆和向祖丽支付修车厂、家具厂的相关费用，到后来就房屋来冲抵之前的借款。向祖禄用来抵做房款的借款一共有二十万，刚好拆迁一个月后就签订了合同。第三人康方庆辩称，在拆迁之前因原告向祖禄拿了一部分钱给康方庆用来经营远征汽车修理厂，康方庆就承诺在房子拆迁还房后分一套房子给他。各算各的差价。因亲戚的原因，陆陆续续给的钱还用来修建拆迁前的房子，最后打了一个20万元的总条子。对于X幢X单元XX-X号房屋归原告向祖禄所有我没有意见，买卖合同是康方庆本人签字。本院查明，2011年4月28日，原告向祖禄、陈仁会与第三人康方庆、向祖丽签订了《重庆市房屋买卖合同》，约定由第三人康方庆、向祖丽将其位于“南川区长远2组农贸市场安置点1幢1单元20层5号，建筑面积82.06㎡”作价320000元出售给原告向祖禄、陈仁会。在合同签订当日支付了200000元购房款，康方庆与向祖丽共同出具收据收到此款。2014年12月1日，向祖丽出具收据收到案外人之妻陈仁会所交购房款100000元，现尚有部分购房款未支付。由于该房屋系拆迁安置还房，双方签订合同时房屋尚未建成，建成后因被本院依法查封而未完成房屋交接手续。2015年8月31日重庆市南川区人民法院依法作出（2015）南川法民执字第218号执行裁定书，依法查封了康方庆所有的位于长远农贸市场安置点20号建筑面积82.06平方米的房屋。2017年5月15日，原告向祖禄向重庆市南川区人民法院提出执行异议，受理后法院于2017年5月19日作出（2017）渝0119执异47号执行裁定书。原告向祖禄不服，向法院提起案外人执行异议之诉。上述事实，原告向祖禄、陈仁会提供了《重庆市房屋买卖合同》及支付购房款收据，另有本院提取的（2015）南川法民执字第00218号执行裁定书、（2017）渝0119执异47号执行裁定书等复印件予以证明。本院认为，原告向祖禄、陈仁会虽然与第三人康方庆、向祖丽签订了购房协议并支付了部分价款，但该房屋在建成后在未实际交付给被拆迁安置对象康方庆前被本院依法查封，故原告向祖禄、陈仁会作为买受人亦因此未实际接收该房屋。原告向祖禄、陈仁会在既未取得对所购房屋的实际占有、又未办理房屋产权登记转移情况下，对该房屋的查封提出执行异议，不符合《最高人民人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，因此本院依法制作的（2017）渝0119执异47号执行裁定书符合法律规定。对于原告主张请求人民法院依法判决不准予执行原告所有的位于重庆市南川区XXX安置点X幢X单元XX层X号搬迁补偿安置房的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）的规定，判决如下：驳回原告向祖禄、陈仁会提出的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告向祖禄、陈仁会负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  杨宝黎审判员  肖雯雯审判员  冯 骥二〇一七年九月二十九日书记员  李新星
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执434号申请执行人雷宣根，男，汉族，1958年8月16日出生，陕西省旬阳县人。申请执行人李德英，女，汉族，1961年11月12日出生，住陕西省旬阳县。被执行人汤能，男，汉族，1988年1月13日出生，城镇居民，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院在执行申请执行人雷宣根、李德英与被执行人汤能民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施后无法继续执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，亦不知其下落，经本院与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执434号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 强审 判 员  柯增旭人民陪审员  彭明双二〇一七年九月十九日书 记 员  崔汉斌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10810号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：陆玉红，女，1966年1月12日出生，户籍地北京市朝阳区。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告陆玉红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼。被告陆玉红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令陆玉红偿还原告至2016年11月21日的信用卡欠款总额共计人民币143794.77元（其中本金106584.9元、利息20639.42元、滞纳金16570.45元）；2、判令陆玉红按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2016年11月22日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起实际清偿之日止的利息、违约金；3、由陆玉红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陆玉红向中国银行北京市分行申请办理长城银联白金信用卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。陆玉红应严格遵守中国银行信用卡客户协议。截至2016年11月21日，陆玉红因透支产生了欠款总额共计143794.77元，故中国银行北京市分行起诉至法院提出上述诉请。被告陆玉红未作答辩。经审理查明，陆玉红向中国银行北京市分行申请办理中国银行信用卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。截至2016年11月21日，陆玉红因透支产生了欠款本金106584.9元、利息20639.42元、滞纳金16570.45元，共计143794.77元。《信用卡领用合约》中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。另查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。上述事实有中国银行北京市分行提供的中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡交易明细、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陆玉红向中国银行北京市分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京市分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，陆玉红在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡客户协议的约束。现陆玉红未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京市分行依照中国银行卡客户协议要求陆玉红立即偿还欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，陆玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京市分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，陆玉红给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年十一月二十一日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十四万三千七百九十四元七角七分；二、自本判决生效之日起十日内，陆玉红给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十一月二十二日起至二〇一六年十二月三十一日止的利息、滞纳金及自二〇一七年一月一日起至给付之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百七十六元、公告费五百六十元由陆玉红负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫人民陪审员  关 颖人民陪审员  李淑芬二〇一七年九月二十五日法官 助理  孟 昆书 记 员  王依依
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6194号原告:向明述，男，1947年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:吴英，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:曾平，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告向明述与被告吴英、曾平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，经本院向原告向明述送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向明述撤回起诉处理。代理审判员  游海兵二〇一七年九月八日书 记 员  肖 曲
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初1832号原告：李杰，男，汉族，生于1975年10月1日，住四川省叙永县。原告：杨某，女，汉族，生于1976年8月16日，住四川省叙永县。原告：李某1，女，汉族，生于2016年5月23日，住四川省叙永县。法定代理人：杨某，信息同上，系李某1奶奶。上述原告共同委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。被告：彭古强，男，汉族，生于1982年1月1日，住四川省叙永县。被告：眉山市捷东商贸有限责任公司，住所地：眉山市东坡区青衣街77号，统一社会信用代码：91511402MA62J5N970。法定代表人：肖东。原告李杰、杨某、李某1与被告彭古强、眉山市捷东商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李杰、杨某、李某1的委托诉讼代理人谢世才，被告彭古强到庭参加诉讼。被告眉山市捷东商贸有限责任公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计192556元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，李某2驾驶川Ｑ×××××号（套用云Ｃ×××××）普通两轮摩托车搭乘杨剑从石坝往水潦方向行驶，行驶至赤水路33KM+500M处时，碰到停放在公路左侧路边的川05-×××××大型拖拉机尾部，造成川Ｑ×××××号普通两轮摩托车驾驶人李某2、乘车人杨剑受伤的交通事故，其中李某2在医院经抢救无效死亡。后经叙永县公安局交通警察大队认定：李某2承担主要责任，彭古强承担次要责任。被告眉山市捷东商贸有限责任公司作为该事故车辆川05-×××××所有人，依法应承担连带赔偿责任。因被告拒不履行相应义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告彭古强辩称：对交警大队的责任划分有异议，死者李某2在事故发生时系醉酒驾驶，应当承担事故的全部责任，彭古强不应当承担事故责任。被告眉山市捷东商贸有限责任公司未到庭，未发表辩称意见。经本院审理查明：2017年1月6日，李某2未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶川Ｑ×××××号二轮摩托车（该车为被盗车，发生事故时套用云Ｃ×××××号牌）搭乘杨剑从石坝往水潦方向行驶，2017年1月7日0时许，行驶至赤水路33KM+500M处时，碰到停放在公路左侧路边的川05-×××××大中型拖拉机尾部，造成川Ｑ×××××号二轮摩托车驾驶人李某2、乘车人杨剑受伤的交通事故。其中伤员李某2在医院经抢救无效死亡。经叙永县公安局交通警察大队作出的叙公交认字（2017）第00002号道路交通事故认定书认定：当事人李某2承担主要责任；当事人彭古强承担次要责任；当事人杨剑无责任。川Ｑ×××××号普通二轮摩托车，车架号：LALPCJ709B3223983，该车属兴文县共乐镇共乐场街村9号周蕴所有，该车于2016年5月8日被盗。该车肇事时套用云Ｃ×××××号牌，该肇事摩托车为被盗车、套牌车，该车未按规定投保第三责任强制保险。川05-×××××大中型拖拉机，车架号LJVA36D909W011754，经核查原属于泸叙汽车运输有限公司所有，于2016年10月14日转户至乐山市五通桥区眉山市捷东商贸有限责任公司，发生事故时未悬挂号牌，该车未按规定投保第三责任强制保险。另查明：原告李杰、杨某系死者李某2之父母，原告李某1系死者李某2之女。本院认为：公民的人身权利受法律保护。参照叙永县公安局交通警察大队作出的叙公交认字（2017）第00002号道路交通事故认定书认定：“当事人李某2承担主要责任；当事人彭古强承担次要责任；当事人杨剑无责任。”的责任划分，本院酌情确认被告彭古强应当承担本次交通事故20%的赔偿责任。被告眉山市捷东商贸有限责任公司系川05-×××××大中型拖拉机（车架号LJVA36D909W011754）的法定车主，未按规定投保机动车交通事故强制责任险，其应当在该车交强险限额内承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，现对原告主张的各项损失作如下评定：原告主张的死亡赔偿金224060元、处理事故误工费900元、精神抚慰金40000元、被抚养人生活费91728元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的丧葬费27000元。本院认为，该项费用过高，依法调整为25233元。原告主张的交通费1500元。本院认为，原告虽未提供正式票据为凭，但该费用为必然发生之费用，本院酌情确认该项损失为500元。原告的损失共计：382421元。被告彭古强应在交强险限额范围内赔偿原告110000元，被告眉山市捷东商贸有限责任公司在交强险限额范围内承担连带责任。其余部分，按照责任比例，被告彭古强应当赔偿原告54484.2元（382421元-110000元）×20%。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告彭古强在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李杰、杨某、李某1164484.2元；二、被告眉山市捷东商贸有限责任公司在交强险限额110000元范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由原告李杰、杨某、李某1承担1660元，被告彭古强、眉山市捷东商贸有限责任公司承担416元（原告已垫付，被告彭古强、眉山市捷东商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王凤莲二〇一七年九月四日书记员  杨 丹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执678号移送单位:长春市朝阳区人民法院刑事审判庭被执行人：李克非，男，住址长春市朝阳区。本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送执行的李克非罚金一案过程中：1、依据2017吉01**刑初121号刑事判决书本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人没有报告财产状况，也没有主动履行法律文书确定的义务。2、依据法律规定，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产。3、因被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0104刑初121号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年九月二十日书 记 员  王世刚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3306号原告：青岛金鼎诚信置业有限公司，住青岛市。法定代表人：赵倩，董事长。委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建平，山东汇融律师事务所律师。被告：宋业武，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛金鼎诚信置业有限公司与被告宋业武商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛金鼎诚信置业有限公司撤回起诉。案件受理费1273元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告金鼎诚信置业有限公司负担。审判长  泮晓朋审判员  孙 超审判员  陈 敏二〇一七年九月二十七日书记员  王文杰
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2914号原告：杨腾胶，男，生于1987年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。被告：杨俊森，男，生于1993年，汉族，中专文化，居民,住巴中市巴州区。本院在审理原告杨腾胶诉被告杨俊森民间借贷纠纷一案中，原告已与被告自愿和解为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨腾胶撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告杨腾胶负担。审判长  冯光聪二〇一七年九月十一日书记员  何 彬
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初5035号原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。法定代表人：陈宝霞，董事长。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。被告：陆世华，男，1968年12月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。扬州泰和物业服务有限公司与陆世华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛维俊到庭参加诉讼，被告陆世华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州泰和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2015年3月至2017年3月拖欠的物业管理服务费、公共水电费等合计1970元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系服务于尚品华庭小区的企业，被告系居住在该小区的业主，原告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2015年3月至2017年3月以来的物业服务等费用未支付，经原告催交无奈诉至法院。被告陆世华未答辩。本院基于庭审查明的事实，原告系高邮市经济开发区尚品华庭住宅小区的物业服务单位，被告系尚品华庭住宅小区3幢303室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为115.97平方米；2012年1月8日原告与尚品华庭小区开发商江苏邦宇置业有限公司签订了《尚品华庭前期物业服务委托合同》一份，约定原告为高邮市经济开发区尚品华庭小区提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.6元/平方米。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2015年3月至2017年3月期间的物业管理费等计1670元未缴，经原告催要未果而诉至法院。综上本院认为，原告要求被告支付2015年3月至2017年3月期间的物业服务等费用的诉请于法有据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决；原告对公共水电费300元当庭予以放弃，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆世华应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州泰和物业服务有限公司自2015年3月至2017年3月期间的物业管理服务等费用计1670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陆世华负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李娟二〇一七年九月二十日书记员  翁玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执928号申请执行人淮安兴港建材有限公司，住所地涟水县机场产业园区。法定代表人：陈俊萍，该公司董事长。被执行人镇江建工建设集团有限公司，住所地镇江市黄山南路17号。法定代表人；卫忠，该公司董事长。被执行人焦建平，男，汉族，1955年12月2日生，住涟水县经济开发区。淮安兴港建材有限公司与镇江建工建设集团有限公司、买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的(2016)苏0826民初8141号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告镇江建工建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安兴港建材有限公司货款1105430元并承担违约金（以1105430元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。案件受理费17535元减半收取8767.5元，由被告镇江建工建设集团有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。本院在执行过程中，因被执行人提起上诉，案件正在审理当中，本案据以执行的法律文书尚未生效，故申请人向本院申请撤销此次执行程序。经本院审查，符合申请撤销的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：准许申请人淮安兴港建材有限公司撤销执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德助理审判员  吴 昊二〇一七年九月二十三日书 记 员  万金龙
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保143号申请执行人:强某某。被执行人:陕西三原龙桥面粉有限责任公司。被执行人:王某某。被执行人:刘某某。申请执行人强某某与被执行人陕西三原龙桥面粉有限责任公司、王某某、刘某某、民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初3218号民事裁定书已发生法律效力。该裁决书，裁决：冻结被告陕西三原龙桥面粉有限责任公司、王某某、刘某某、的银行存款1222200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本案已全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)陕0402执保143号案件保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 林审 判 员  张 赟人民陪审员  程明放二〇一七年九月二十五日书 记 员  苏莹莹
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执661号申请执行人：张学辛，男，1975年11月15日生，汉族，永定县汤湖中学教师，现住永定县。被执行人：阙顺坤，男，1973年9月27日生，汉族，经商，住龙岩市永定区，被执行人：张菊英，女，1976年2月28日生，汉族，农民，住龙岩市永定区，本院在执行申请执行人张学辛与被执行人阙顺坤、张菊英追偿权纠纷一案中，本院作出的（2014）永民初字第2304号民事判决书已发生法律效力。被执行人阙顺坤、张菊英应支付申请执行人张学辛代偿款共计人民币26000元及利息。申请执行人张学辛于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人阙顺坤、张菊英发出执行通知书，责令被执行人阙顺坤、张菊英报告财产，将被执行人阙顺坤、张菊英列入失信被执行人名单，并向被执行人阙顺坤、张菊英发出限制高消费令等执行措施，但被执行人阙顺坤、张菊英未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人阙顺坤、张菊英银行存款情况进行查控，且对被执行人阙顺坤、张菊英经常居住地进行入户调查，了解到被执行人阙顺坤、张菊英长期在外务工。现查明：被执行人阙顺坤、张菊英名下无财产可供执行，且其长期外出，无法联系，家中无可值钱的财产，本案标的26000元及利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人张学辛未能提供被执行人阙顺坤、张菊英其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年九月五日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6122号原告：江苏晟坤机械设备有限公司（统一社会信用代码91320115070740266G），住所地在南京市江宁区湖熟街道龙都镇虹南路70号。法定代表人：陆广德，该公司经理。委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。被告：尹茂华，男，1968年8月3日生，汉族。原告江苏晟坤机械设备有限公司（以下简称晟坤公司）与被告尹茂华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晟坤公司的委托诉讼代理人刘炳武到庭参加诉讼，被告尹茂华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟坤公司向本院提出诉讼请求：一、解除其与被告尹茂华于2013年10月29日签订的《工程机械买卖合同》；二、尹茂华支付其使用费452000元。事实与理由：2013年10月29日，原被告签订《工程机械买卖合同》一份，尹茂华购买其挖掘机一台，分期付款，尹茂华未付清价款前挖掘机的所有权归原告所有；尹茂华有一期逾期15天未付款，原告可解除合同取回挖掘机。后，尹茂华未按约付款。被告尹茂华未应诉。经审理查明：2013年10月29日，原告晟坤公司与被告尹茂华签订《工程机械买卖合同》一份，约定：尹茂华购买晟坤公司的山重建机有限公司生产的JCM履带式液压挖掘机一台（规格为JCM921D），价款780000元；尹茂华于签订合同当日支付30000元，余款750000元分16期支付；尹茂华付清所有款项前，挖掘机的所有权仍属于晟坤公司；尹茂华任何一笔应付款逾期15日，晟坤公司有权解除合同并取回挖掘机，尹茂华按以下标准向晟坤公司支付使用费（不足一个月的按一个月计算）：第一个月150000元，第二个月100000元，第三个月开始每月60000元。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。同日，晟坤公司将约定挖掘机交付给尹茂华。此后，尹茂华陆续付款合计338000元（最后一次付款日期为2015年6月19日），余款迄今未付。晟坤公司自认于2016年7月7日取回了上述挖掘机。审理中，尹茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有工程机械分期付款买卖合同、工程机械接受确认单、付款明细及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：买受人应当按照约定数额和时间支付价款。本案中，因被告尹茂华未按约支付原告晟坤公司全部货款，怠于履行合同主要义务，且付款总金额少于总价款的75%，故晟坤公司有权要求解除合同并取回挖掘机。晟坤公司取回挖掘机后，尹茂华应按合同约定支付晟坤公司挖掘机使用费。晟坤公司主张尹茂华支付11个月的使用费790000元，符合双方约定。扣除尹茂华已支付的价款338000元，还应支付晟坤公司452000元。尹茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告江苏晟坤机械设备有限公司与被告尹茂华于2013年10月29日签订的《工程机械买卖合同》。二、被告尹茂华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏晟坤机械设备有限公司挖掘机使用费452000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费8080元，公告费560元，合计8640元，由被告尹茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一七年九月二十二日书 记 员  韩 静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初10020号原告：南京中联物业服务有限公司（组织机构代码：69041676-6），住所地在南京市江宁区科学园天元东路529号。法定代表人：胡维明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告：沈玲玲，女，1982年9月6日生。原告南京中联物业服务有限公司（以下简称中联公司）诉被告沈玲玲物业��务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行审理。原告中联公司委托诉讼代理人杨佳玉到庭参加诉讼。被告沈玲玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司诉称：2010年3月26日，其与案外人南京景致佰富置业发展有限公司签订《宜家国际公寓前期物业服务合同》，约定由其提供南京市宜家国际公寓的物业管理服务，合同期限为自合同签订之日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。其一直按照该合同为小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应依照合同及时足额向其支付物业管理服务费。而被告目前仍然欠缴物业服务费6551.22元，其向被告催交未果。现诉至法院，请求判令被告支付自2012年11月30日至2015��12月31日的物业管理服务费6551.22元，并支付逾期违约金（以6551.22元为基数，按照日万分之五的标准，自2015年12月31日起计算至实际给付之日止）。被告沈玲玲未应诉。本院经审理查明：2010年3月26日，原告中联公司与案外人南京景致佰富置业发展有限公司签订《宜家国际公寓前期物业服务合同》一份，约定由原告中联公司对宜家国际公寓提供前期物业管理服务。2011年10月23日，被告沈玲玲与案外人南京景致佰富置业发展有限公司签订《宜家国际公寓商品房预售合同》一份，购买了南京市江宁区秣陵街道文博路1号××室房屋（以下简称案涉房屋）。2012年7月15日，原告中联公司（甲方）与被告沈玲玲（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：乙方住宅的建筑面积为147.55平方米；物业管理服务费按照建筑面积每月每平米1.2元的标准收取；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金等。协议签订后，被告沈玲玲并未按期交纳物业管理服务费，至今欠付2012年11月30日至2015年12月31日的物业服务费共计6551.22元。2016年6月20日，原告中联公司向被告催交未果，于2017年7月5日诉至本院。另查明，被告沈玲玲自2012年8月23月首次取得案涉房屋所有权后，截止2017年8月28日仍为案涉房屋的所有权人。上述事实，有前期物业服务合同、宜家国际公寓商品房预售合同、前期物业管理服务协议、业主（住户）登记表、业主临时公约、交付手续签认单、律师函、照片、不动产登记资料查询结果证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告中联公司与被告沈玲玲之间签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。被告沈玲玲作为案涉房屋的所有权人，接受了原告中联公司提供的物业服务，应当按照协议约定交纳物业管理服务费。被告至今拖欠原告2012年11月30日至2015年12月31日的物业服务费6551.22元，应当按照协议约定支付违约金。因原、被告之间未就物业费的具体给付时间进行约定，故本院仅依法支持原告中联公司自起诉之日起的逾期违约金。被告沈玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈玲玲自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中联公司物业管理服务费6551.22元，并支付违约金（以6551.22元为基数，按照日万分之五的标准，自2017年7月5日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中联公司的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由被告沈玲玲负担（该款已由原告中联公司垫付，被告沈玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告中联公司）。本判决为终审判决。审判员  张才冰二〇一七年九月三十日书记员  田也异
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执968号之一申请执行人张桂芳，女，1952年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人张韡，男，1974年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人张俊，男，1971年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人张桂芳与被执行人张韡、张俊买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张韡、张俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张桂芳于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1896号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年九月二十六日书记员 唐启福
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更191号罪犯俄敌只曲，男，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）楚中刑初字第10号刑事判决，以被告人俄敌只曲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2014年8月13日起至2029年8月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俄敌只曲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俄敌只曲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俄敌只曲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俄敌只曲减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月13日起至2028年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月五日书记员  乔艳霞
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执185号之一申请执行人：陈冬华，男，1965年11月27日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被执行人：黄山市黄山区意新竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。陈冬华与黄山市黄山区意新竹木有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初901号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月20日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人银行无存款，无车辆可供执行，名下房产已经查封但不便处置。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年九月十三日书记员  苏雪敏附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1283号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：吴广建，男，1969年11月8日出生，汉族，住永安市，被执行人：吴兆庚，男，1964年10月24日出生，汉族，住永安市，被执行人：张德仁，男，1968年3月2日出生，汉族，住永安市，被执行人：许有甘，女，1968年9月15日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人吴广建、吴兆庚、张德仁、许有甘借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  陈桂英
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1802号罪犯方邦荣，男，1992年5月1日出生，汉族，小学文化，安徽省歙县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年3月27日作出(2014)湖吴刑初字第357号刑事判决，以被告人方邦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币40000元。被告人方邦荣不服，提出上诉。本院经二审审理,于2014年5月19日作出(2014)浙湖刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月28日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方邦荣在服刑期间,能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯方邦荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年6月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方邦荣在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方邦荣准予减刑六个月（刑期至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初362号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人孙承增，男，1986年12月31日出生，汉族，文盲，无业，住莱阳市。2004年10月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年九个月；2009年5月8日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月13日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年1月5日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年9月10日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑九个月；2016年4月28日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月；2017年1月9日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月13日刑满释放。2017年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人孙承增犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人孙承增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人孙承增于2017年7月20日1时许，在莱阳市东方罗马会馆二楼休息室内，窃取吕新华所携带手提包内现金人民币1600元。案破后，从被告人孙承增处扣押现金人民币1590元发还被害人。上述事实，被告人孙承增在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报警记录，抓获记录，前科查询，扣押清单，刑事判决书，烟台监狱证明等书证；失主吕新华的陈述及被告人孙承增的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙承增曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币1600元，达到数额较大标准，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙承增在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙承增犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年3月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人孙承增在判决生效后一个月内退赔损失人民币10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  闫旭辉人民陪审员  王民兴二〇一七年九月二十七日书 记 员  于奉平
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执11499号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平，该行行长。被执行人赵利会，女，汉族，1988年2月19日出生，住址浙江省宁海县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初19602号民事判决已于2017年5月15日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息（含罚息）、复利1101161.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人赵利会名下的北京现代牌BH7162MW（车牌号BP02T8）车辆，因未实际控制上述车辆，暂无法处理；冻结被执行人赵利会所持有深圳市铭之鑫科技有限公司40.000000%的股权，暂无法处理；此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 婷执行员 黄广军执行员 杨 鸣二〇一七年九月二十三日书记员 蔡 穗
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执异131号案外人陈有祥，男，汉族，1976年8月15日出生，住泌阳县。申请执行人泌阳县农村信用合作联社，住所地，泌阳县。法定代表人，张校争，任理事长。被执行人常布景，女，1969年6月6日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请人泌阳县农村信用合作联社与被执行人常布景金融借款合同纠纷一案中，案外人陈有祥于2017年8月28日提出书面案外异议，并提供相应的证据。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈有祥称，2017年8月22日，泌阳县人民法院作出（2017）豫1726执581号执行裁定书。将申请人在农村信用社个人的20万元存款划拨走。该笔款项是申请人POS机刷卡款，属于申请人个人财产。申请人使用了布景商贸有限公司的营业执照，使用前没有告诉布景公司。这笔款项不属于布景公司，更不属于常布景个人。而是申请人的个人存款。请依法予以解冻，归还申请人。本院查明，2016年11月7日，我院作出（2016）豫1726民初2321号民事判决书，判决被告常布景偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金八百五十万元及利息，并与泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远共同负担律师代理费二十万元。后泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远不服一审判决，上诉至驻马店市中级人民法院，2017年3月30日，驻马店市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。该案件于2017年6月6日发生法律效力。另查明，因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年6月6日向我院申请强制执行，在执行过程中，执行人员查明被执行人常布景名下的银行账户中有存款，遂作出执行裁定书扣划了该笔存款。案外人就此提出执行异议，称该笔款项属案外人所有，要求予以解冻并归还案外人。本院认为，本院依据生效的法律文书（2016）豫1726民初2321号民事判决书立案执行符合法律规定。在执行过程中，本院作出（2017）豫1726执581号裁定书，对被执行人常布景名下的泌阳县农村信用合作联社的20万元银行存款予以扣划，于法有据。案外人提交的证据不足以证明该笔存款属案外人所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈有祥的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  邱永建审判员  姜丽君审判员  李 宁二〇一七年九月十一日书记员  梁 曦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3260号申请执行人陈清贵，男，1978年1月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人邱渤涛，男，1973年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人靳玉龙，男，1970年4月12日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。陈清贵与邱渤涛、靳玉龙其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初4848号法律文书已经发生法律效力。义务人邱渤涛、靳玉龙未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人陈清贵依法向本院申请执行。2017年4月10日，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人邱渤涛、靳玉龙送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，经申请执行人申请，本院已解除对被执行人采取的全部强制措施。因当事人双方约定的履行期间暂未届满，本案暂不具备继续执行条件，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人拒不按照执行和解协议履行义务的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年九月二十八日书记员  应义平
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1253号罪犯石东贵，男，1984年11月18日出生于云南省芒市，傣族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）德刑三初字第110号刑事附带民事判决，以被告人石东贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在��定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月20日作出（2015）云高刑复字第17号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年6月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石东贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯石东贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  张爱华审判员  钟 梅二〇一七年九月二十一日书记员  刘源哲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执473号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区。被执行人：天津市神源凯利集团有限公司，住所地：天津市西青区。被执行人：天津市五源钢制品有限公司，住所地：天津市西青区。被执行人：于胜坤，男，1963年7月3日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：张克玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：张洪月，女，1987年2月3日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：凌君，男，1987年7月22日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：张克明，男，1965年11月30日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：王洪光，男，1980年7月18日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：朱明颖，女，1983年1月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理有限公司天津市分公司与被执行人天津市神源凯利集团有限公司、天津市五源钢制品有限公司、于胜坤、张克玲、张洪月、凌君、张克明、刘玉红、王洪光、朱明颖金融借款合同纠纷一案，暂无立刻可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7978号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘南生审判员  王东明审判员  刘 峰二〇一七年九月十三日书记员  田 野
浙江省缙云县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1122执502号之四被罚款人：吴伟良，男，1977年1月27日出生，汉族，住永康。本院在执行浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与缙云县富士门业有限公司、浙江铸诚门业有限公司、吴伟良、徐春红、方翔、倪春菊、浙江国昌工贸有限公司、浙江佳阳工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因吴伟良违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对吴伟良罚款1000元，限于2017年09月23日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年九月二十日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5691号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109745844179B，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1038号。负责人王达。被执行人杭州宇盛物资有限公司，统一社会信用代码91330108749474208X，住所地杭州市滨江区江南大道1328号地税大楼十四楼。法定代表人胡文春。被执行人胡国行，男，1967年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人倪美芳，女，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初8358号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州正恒房地产评估有限公司对被执行人杭州宇盛物资有限公司所有的位于杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢2401、2402、2403、2404室，建筑面积共计1324.39平方米的房屋、室内装修、相应分摊面积的国有土地使用权及地下一层83号、84号、85号、86号，地下二层91号、92号、93号、94号共计8个车位进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州宇盛物资有限公司所有的位于杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢2401、2402、2403、2404室，建筑面积共计1324.39平方米的房屋、室内装修、相应分摊面积的国有土地使用权及地下一层83号、84号、85号、86号，地下二层91号、92号、93号、94号共计8个车位[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见正恒（2017）估字Q2656号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十日书 记 员  谢雨彤
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢316号申请执行人:程和平，男，1957年10月19日生，汉族，住。被执行人:杨裕国，男，1966年1月5日生，汉族,住。被执行人：王成，男，1972年4月28日生，汉族，住。被执行人：哈尔滨市蓝海劳务派遣有限公司，住所地：法定代表人：腾达，该公司总经理。被执行人：哈尔滨恒威道路桥梁建筑有限公司，住所地：法定代表人：齐东昆，该公司董事长。本院在执行申请执行人程和平与被执行人杨裕国、王成、哈尔滨市蓝海劳务派遣有限公司、哈尔滨恒威道路桥梁建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人杨裕国、王成、哈尔滨市蓝海劳务派遣有限公司、哈尔滨恒威道路桥梁建筑有限公司已履行了（2013）鄂大冶民初字第00138号民事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执恢316号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年九月二十六日书记员  陈思宇
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执178号游浩、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人游浩与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因游浩已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1054号申请执行人:胡明生,男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人:郑小光,男,1966年10月25日出生,汉族,住所地四川省资阳市雁江区。申请执行人胡明生与被执行人郑小光民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年2月20日作出的（2017）川2002民初163号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑小光未履行法律文书确定的给付义务，2017年4月18日，申请执行人胡明生向我院申请强制执行，要求被执行人郑小光给付申请执行人胡明生本金662500元及利息、迟延履行金、案件受理费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本院另案扣划了被执行人的财产并对本院被执行人为郑小光的34个案件依法进行了执行财产分配。本案申请执行人参与分配，共分配到124336.08元。现被执行人四川省天王水泥有限公司已经将其在本案中的义务履行完毕，被执行人郑小光暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并于2017年8月3日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人郑小光、四川省资阳市天王水泥有限公司仍未履行给付申请执行人本金546955.76元及利息、迟延履行金等的义务。本院认为，被执行人无可供执行条件，并已将本案的财产情况、办理情况告知了申请执行人。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2002民初163号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 华人民陪审员 付 华人民陪审员 李学勤二〇一七年九月十一日书 记 员 刘 璐
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执657号申请执行人：李云成，男，生于1957年3月23日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北星鑫包装有限公司。住所地：枝江市仙女工业园仙女北路以南。法定代表人：胡志雄，董事长。申请执行人李云成与被执行人湖北星鑫包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第78-5号仲裁裁决书，于2017年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额43579.6元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年九月七日书记员  熊春娥
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0222执1184号卢子勤与邹卫东、郑为俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的[2016]鄂02**民初1926号民事调解书已经发生法律效力。权利人卢子勤于2016年11月30日向本院申请执行，执行标的3231000.00元。本院在执行过程中，经查，被执行人邹卫东、郑为俊外出下落不明，暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)鄂0222执1184号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年九月十九日书 记 员  陈振华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6576号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：冯亚全，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告冯亚全金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年九月二十七日书记员  魏丹爽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初3472号原告：张某，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：姚某(曾用名姚某)，男，1992年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原���张某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款262000元及滞纳金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告姚某以做生意周转为由向原告借款，原告基于被告经济实力的信任，将262000元借给被告，被告向原告出具借条两张，并约定了还款期限。借条中写明，若被告不能按期还款，需向原告支付滞纳金。现还款期已过，原告要求还款，被告无理拒绝，原告起诉至法院。被告姚某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告姚某系朋友关系。被告以用钱为由，于2017年7月21日向原告借款100000元并出具借条一份，借条中约定2017年8月1日还款，逾期超过一天收取借款金额1%的滞纳金，2017年7月23日被告又向原告借款162000元，并出具借条一份，约定2017年8月13日还款，逾期超过一天收取借款金额5%的滞纳金。约定还款期限届满，原告催要，被告无理拒绝，故原告诉至法院，要求被告偿还借款262000元及利息5000元。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、支付宝转账记录及证人证言佐证。本院认为，原告张某与被告姚某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告姚某向原告借款262000元有其出具的借条、转账记录等为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款262000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定的滞纳金实为利息，原告诉请要求支付利息5000元，未超过年利率24%的规定，故其请求本院依法予���支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币262000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元（已减半收取），由被告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇一七年九月二十六日书记员  胡迎雪
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执947号之一申请执行人：李柏庆，男，1970年11月6日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：李威，男，1976年12月15日出生，汉族，住长乐市。被执行人：李妹妹（又名李燕），女，1979年9月1日出生，汉族，住长乐市。申请执行人李柏庆与被执行人李威、李妹妹民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0182民初2885号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李威、李妹妹应当偿还申请执行人李柏庆借款470000元及利息。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出了举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达了执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查��如下事实：被执行人李威、李妹妹名下无银行存款、无车辆等财产，执行中本院依法查封李威位于长乐市营前镇下××村祠堂外××号的房屋，但该房屋系李威、李妹妹及其亲属的唯一一处生活住房，且权证不完整，暂不宜处置，除此无其他可供执行财产。本院于2017年1月24日司法拘留了被执行人李威15日，但被执行人李威无能力履行其还款义务。本院依法于2016年10月14日将被执行人李威、李妹妹纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行以上事实，由调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：��结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2885号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月二十二日书记员  高铭霞主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产��查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2638号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：运秀英，董事长。委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。被告：夏学尧，男，1976年2月6日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告夏学尧物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文妹二〇一七年九月二十八日代理书记员  徐 妍
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执恢128号之一申请执行人：杨光锦，男，1972年9月23日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。被执行人：福建省天达试剂有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区埔头园。法定代表人：黄敬忠，董事长。本院在申请执行人杨光锦与被执行人福建省尤溪县天达试剂有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人杨光锦申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0426执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月六日书记员 罗威（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0503民初229号原告双鸭山矿业集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街。法定代表人宫某某，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人翟某某，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人王某某，系该公司工作人员。被告双鸭山双富煤炭经销处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路。本院在审理原告双鸭山矿业集团有限公司与被告双鸭山双富煤炭经销处买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤销对被告双鸭山双富煤炭经销处的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双鸭山矿业集团有限公司撤回起诉。案件受理费4872.43元，减半收取2436.22元，由原告双鸭山矿业集团有限公司负担。（此页无正文）审判员  王春红二〇一七年九月二十五日书记员  陈艳春
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执恢字第179号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，组织机构代码：85818835-8。负责人：黄友焦，行长。被执行人：黄孝健，男，汉族，1968年1月13日出生，住永安市，被执行人：张健，女，汉族，1970年11月14日出生，住永安市，本院在执行中国工商银行股份��限公司永安支行与黄孝健、张健金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人黄孝健、张健的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)永执恢字第179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生���困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5592号之一申请执行人步步高通信科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道255号。法定代表人胡柏山。被执行人邓金平，男，汉族，1983年1月16日出生，住江西省南城县。上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院（2015）深福法知民初字第889号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内赔偿申请执行人经济损失及合理开支共计2万元，并负担本案案件受理费2300元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无公司股权，本院扣划了被执行人名下银行存款1899.18元，扣除执行50元，剩余款项1849.18元可支付给申请执行人，已通知领取。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一七年九月七日书记员  张倩倩
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00642-15号申请执行人：许新,男,1962年1日25日出生，汉族,住蒙城县,被执行人：李霞,女,1965年7月23日出生,汉族,住蒙城县,上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01825号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人李霞在中国农业银行的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王  玉  海二〇一七年九月十五日书记员 ���叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执274号之十被执行人柳志文，女，汉族，1968年7月25日出生，住浙江省杭州市，现在浙江省女子监狱服刑。本院于2017年3月20日作出（2016）浙07执274号之二执行裁定，查封了被执行人柳志文坐落于杭州市西湖区银马公寓1幢1单元1902室〔房产权证号：杭房权证西移字第××号，地号：330106002002GB00027〕、被执行人柳志文坐落于宁波市江东区莘香雅苑26幢90号603室（房产权证号：20××17、20××18）房地产。经调查及查阅该刑事诉讼案件，上述房地产系柳志文所有的合法财产，根据浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑二初字第32号刑事判决书主文第一项内容，作为罚金予以执行。现被执行人柳志文向本院交纳了罚金3000000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除被执行人柳志文坐落于杭州市西湖区银马公寓1幢1单元1902室〔房产权证号：杭房权证西移字第××号，地号：330106002002GB00027〕房地产的查封。二、解除被执行人柳志文坐落于宁波市江东区莘香雅苑26幢90号603室（房产权证号：20××17、20××18）房地产的查封(共有人张彩君)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺利平审 判 员 陈立伟审 判 员 张国军二〇一七年九月五日代书记员 吴旭晖
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执289号申请执行人张磊，女，汉族，居民。被执行人马卫平，男，汉族，居民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人张磊依据本院(2016)陕0125民初1936号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马卫平给付款项76000元及逾期利息，并承担案件诉讼费1600元、本案执行费1060元。执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年九月十二日书记员  陈龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初4062号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：王明伟，该联社职员。被告：丁广奎，男，蒙古族，1983年8月14日出生。被告：孟令伟，女，汉族，1982年10月27日出生。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告丁广奎、孟令伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以联系不上被告丁广奎、孟令伟为由，于2017年9月5日向本院提出撤回对被告丁广奎、孟令伟起诉的申请。本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以联系不上被告丁广奎、孟令伟为由提出撤回对被告丁广奎、孟令伟的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回对被告丁广奎、孟令伟的起诉。案件受理费265元由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。代理审判员包明霞二〇一七年九月五日书记员刘梦寒
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执785号申请执行人雷凤霞，女，1982年3月31日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人胡兴容，女，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人周小瑶，女，1991年12月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人匡均，男，1985���10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在申请执行人雷凤霞与被执行人周小瑶,匡均借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2017)渝0231民初52号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年05月09日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人周小瑶,匡均暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执785号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16426号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告刘营，男，1973年9月20日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘营物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘营的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘营的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执668号申请执行人：李征,男性,1980年11月18日出生,住济宁市兖州区。被执行人：盛国栋,男性,1978年9月28日出生,住济宁市兖州区。被执行人：史元巧,女性,1977年10月30日出生,住济宁市兖州区。本院在执行李征与盛国栋、史元巧追偿权纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年九月五日书记员  王 民
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执21816号申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。法定代表人：杨刚，董事长。被执行人：张玉梅，女，1960年11月19日出生，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨塘民初字第7744号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉梅存款1722.62元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇一七年九月一日书记员  王喜玉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初10209号原告：仇尽波，男，1978年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李爱民，男，1965年7月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告仇尽波与被告李爱民租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告仇尽波于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仇尽波撤诉。审判员  霍玉萍二〇一七年九月十二日书记员  郭 啸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初20897号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人刘子龙，行长。委托代理人谭海燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告田冠华，男。被告魏婧怡，女。被告付强，男。本院在审理原告洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被告田冠华、魏婧怡、付强借款合同纠纷一案中，本院受理此案后，原告洛阳银行股份有限公司郑州分行未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李继卫二〇一七年九月二十日书记员  王加祥
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执784号之一(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)申请执行人：田昌庆，男，1969年9月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：蒋志平，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：雷强，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0504民初303号民事判决书受理了田昌庆申请执行蒋志平、雷强民间借贷纠纷案，申请执行的金额为欠款本金61200元及其利息、垫交的案件受理费3725元，同时被执行人蒋志平、雷强还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人田昌庆与被执行人雷强就本案的债务清偿事宜达成了一致的执行和解协议：由本院直接从雷强的银行账户内扣划40000元支付给申请执行人田昌庆；被执行人雷强于2017年12月31日前再一次性支付申请执行人田昌庆人民币60000元，双方了结本案的债务纠纷。现申请执行人田昌庆向本院书面申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为,申请执行人在与被执行人就本案的债务清偿事宜达成执行和解协议的情况下，向本院申请撤回对被执行人的强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以认可，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川0504民初303号民事判决书的执行程序。被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  邱 宏代理审判员  罗 洪二〇一七年九月七日书 记 员  朱正梅
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1925号原告：罗艳洪，女，生于1971年3月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区，原告委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。法定代表人：何文剑，总经理。原告罗艳洪与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江骥到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗艳洪向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金86709元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，并于2014年4月1日接收了房屋。但至今被告未按合同第19条的约定完成房屋的转移登记，被告理应按照合同的约定计算违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。原告罗艳洪为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的户口簿复印件、被告的工商登记信息；2、商品房买卖合同、购房款票据、个人购房担保借款合同及相关交纳契税、代办费等收据；3、房屋收房质量书（房屋概况）。上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。根据本院认定的证据，本院查明如下事实：本院经审理认定事实如下：2014年1月1日,原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买位于被告开发的彭山区彭谢路商品房一套，该房屋的建筑面积为81.34㎡，购房总价款246460元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2014-01-01日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,原告在农行彭山支行贷款110000元以及向被告交纳136460元，共计246460元，按约向被告付清了全部购房款246460元，并交纳了契税及代办费等，被告向原告出具了相应的收据。被告于2014年4月21日向原告交付了该房屋。由于原告未能在合同约定的商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，以及被告未为原告办理该房屋的国有土地使用权证，故原告以被告违约为由,向本院提起诉讼,请求被告支付违约金86709元。另查明，因被告美盛公司与案外人的民事纠纷，本案原告买受的商品房所在地块的国有土地使用权在转移登记前已由成都市中级人民法院于2013年8月12日进行了查封。庭审中，原告明确表示违约金计算至起诉之日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90日内向原告交付房屋产权证、国有土地使用证，且原告买受的房屋所处地块的国有土地使用权在双方签订合同前已被成都中级人民法院查封，在此情形下，被告仍然向原告出售商品房，其行为违反了《商品房买卖合同》关于“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”的约定，应是故意违约行为，综上，原告诉求被告承担因逾期办理房屋产权证和国有土地使用权证而导致的违约金，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。至于违约金的具体认定问题，根据合同第十九条第（二）款第2项的约定，被告应从实际交房之日2014年4月21日的90日后即2014年7月21日起按已付购房款246460元的每日万分之三向原告支付违约金至起诉之日止,即246460元×0.03%×1108天（从2014年7月21日起至2017年8月3日止）＝81923元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告罗艳洪违约金81923元。二、驳回原告原告罗艳洪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由原告罗艳洪负担54元，被告四川美盛实业有限责任公司负担930元（被告负担部分原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员 聂 晶二〇一七年九月二十二日书记员 徐玲瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初4097号之一原告：广州市盈坚建材科技发展有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街都那村大同围，统一社会信用代码：91440113725031197L。法定代表人：肖艾平。委托诉讼代理人：肖勇，系广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仁利，系广东岭南律师事务所律师。被告：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市长虹北路3号，统一社会信用代码：9142060070688635X8。法定代表人：唐清明。本院于2017年3月27日受理原告广州市盈坚建材科技发展有限公司与被告中铁十一局集团建���安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月12日，原告以原被告于2017年9月6日达成《和解协议》且被告于2017年9月7日全额支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市盈坚建材科技发展有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4734.74元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一七年九月十五日书记员  潘绮雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3543号罪犯朱利清，男，汉族，1980年10月13日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年2月13日作出（2014）包刑初字第00170号刑事判决，以被告人朱利清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱利清确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱利清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱利清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱利清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱利清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月25日起至2023年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5572号原告：舒春雨，男，1978年2月9日出生，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：迟海涛，男，1980年11月22日出生，山东省即墨市，现住重庆市大足区双桥经开区。被告：赵丹，女，1983年2月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告舒春雨诉被告迟海涛、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，于2017年9月7日依法代理审判员邓俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒春雨特别授权委托诉讼代理人李国斌到庭参加了诉讼，被告迟海涛、赵丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告舒春雨向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带偿还原告借款人民币4万元；2、判令被告承担逾期还款的的资金占用利息，以4万元为本金，按年利率6%，从起诉之日起至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2017年6月20日，被告因生意上需要资金周转，向原告提出借款的请求，当日原告借款4万元给被告。被告同日亲笔书写借条一份，明确了借款事实与金额。经原告多次催收未果，起诉法院，诉前所请。被告迟海涛、赵丹未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院查明如下法律事实：原告陈述原、被告系朋友关系，因被告迟海涛做工程需要资金周转为由，于2017年6月20日向原告舒春雨借款，原告舒春雨于当天通过现金的方式借予被告4万元，并在当天向原告出具借条一张，借条载明：“今借到舒春雨人民币现金肆万元整（40000元），借款人：迟海涛，2017年6月20日。”借条出具后，被告迟海涛在借款人处签字，并在借条中多处捺印予以确认。经原告多次催收未果，起诉法院，请求判令：1、请求判决被告连带偿还原告借款人民币4万元；2、判令被告承担逾期还款的的资金占用利息，以4万元为本金，按年利率6%，从起诉之日起至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。另查明，被告迟海涛与被告赵丹系夫妻关系。上述事实，有借条原件一张、婚姻关系证明以及当事人的庭审陈述，经庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告迟海涛、赵丹未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院综合双方的证据予以确认。本院认为，公民之间的民间借贷关系受法律保护。原告舒春雨举示的借条，明确载明了借款金额、出借人、借款人，并且有借款人签字确认，符合民间借贷的一般法律关系，经本院审查，原告舒春雨与被告迟海涛的的民间借贷关系成立，本院予以确认。关于本案中借款的本金和利息。在本案的借条中，明确载明了借款的本金为4万元，有被告迟海涛的签字且捺印予以确认，本院对借款本金4万元予以支持。在借条中，双方并未对借款期的利息进行约定，应当视为未约定利息，所以原告舒春雨要求被告迟海涛从起诉之日起按照年利率6%计算至本金付清之日的诉讼请求，本院予以采信。另外，被告舒春雨和被告赵丹系夫妻关系，该笔借款系发生在夫妻关系存续期间，并且该笔借款的目的是用于家庭生产经营需要，应当属于夫妻共同债务，所以被告赵丹应当承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告迟海涛、赵丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告舒春雨借款本金4万元及利息（利息从2017年8月7日起，以4万元为基数，按年利率6%计算至本金付清之日为止）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已减半），财产保全费420元，由被告迟海涛、赵丹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓俊二〇一七年九月十一日书 记 员  唐巧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执275号之二申请执行人许宪守，男，1948年6月26日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇东明村松南屯23号。被执行人李善龙，男，1973年2月13日出生，朝鲜族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇东明村松南屯3号。被执行人吴春玉，女，1980年3月19日出生，朝鲜族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇东明村松南屯3号。申请执行人许宪守与被执行人李善龙、吴春玉借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1766号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为254,819元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人李善龙、吴春玉在银行的金融机构的存款，但不足以实际债权。之后双方达成执行和解及分期还款计划共偿还欠款26万元，现已偿还欠款10万元,未实现债权16万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年九月二十七日书记员  王晓枫
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0311民初797号原告：阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会法定代表人：史华印职务：村委主任被告：李翠红，女，1975年11月15日出生，汉族，阳泉市矿区人，现住阳泉市桃园新居原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会与被告李翠红合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后。原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  杜 军二〇一七年九月八日法官助理  蔺志慧书 记 员  杨艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017）冀02刑终659号原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘越，男，1987年1月20日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省乐亭县毛庄镇于坨村。2017年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民检察院决定对其取保候审，同年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。同年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民法院决定对其逮捕，次日由乐亭县公安局对其执行逮捕。现押乐亭县看守所。原审附带民事诉讼原告人孙淑芹，女，1952年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省乐亭县毛庄镇于坨村。河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人刘越犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人孙淑芹提起附带民事诉讼一案，河北省乐亭县人民法院于2017年8月15日作出(2017)冀0225刑初133号刑事附带民事判决。认定原审被告人刘越犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人刘越赔偿附带民事诉讼原告人孙淑芹各项经济损失共计人民币17161.35元(此款已交至本院)；驳回附带民事诉讼原告人孙淑芹的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘越不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘越自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省乐亭县人民法院认定上诉人刘越犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人孙淑芹各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿合理，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘越自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘越撤回上诉。河北省乐亭县人民法院(2017)冀0225刑初133号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘健审判员孙国斌审判员陈凤丽二O一七年九月二十七日书记员谢美琪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终4051号上诉人（原审原告）：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。法定代表人：赵峰浩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：卢彩群，女，1978年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。上诉人中山市峰时代服饰有限公司因与被上诉人卢彩群劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市峰时代服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市峰时代服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市峰时代服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 军审 判 员  刘 莉代理审判员  卢俊辉二〇一七年九月五日书 记 员  冼子君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执1374号申请执行人呼吉乐图，男,1989年9月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。被执行人永彬，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。申请执行人呼吉乐图与被执行人永彬借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民督14号支付令已经发生法律效力。由于被执行人永彬拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼吉乐图于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人永彬履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人呼吉乐图与被执行人永彬达成案外和解协议，申请执行人于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年九月二十二日书记员 栾   跃