wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执15号之三申请执行人孙连川，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。被执行人山东庆涛金属材料有限公司，住所地聊城经济开发区泰山北路9号。法定代表人贾向国，董事长。本院（2016）鲁1502民初5993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东庆涛金属材料有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东庆涛金属材料有限公司所有的鲁Ｐ×××××号汽车、鲁Ｐ×××××号汽车两辆。二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一七年一月十日书记员  王斐
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7947号原告：台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北兴友路6号，统一社会信用代码9132058379459169XT。法定代表人：黄原森。委托诉讼代理人：郗玉柱。委托诉讼代理人：孔思强。被告：太仓宏凯叉车有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇花墙村中心组28号，组织机构代码75796259-4。法定代表人：汪骏。原��台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司与被告太仓宏凯叉车有限公司票据损害责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司撤回起诉处理。代理审判员  张砚池二〇一七年一月十日书 记 员  璋毓帆
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初21号原告：张某。法定诉讼代理人：张永红（系原告母亲）。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：王某。被告：徐某。原告张某与被告王某、徐某继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某负担。审判员  黄丛梅二〇一七年一月十三日书记员  刘云艳
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128财保1号之一申请人:辛集城东医院法定代表人：张俊霞职务：院长。委托代理人秦建增，辛集城东医院职工。被申请人:宋跃辉。本院于2017年1月9日作出（2017）冀0128财保1号民事裁定书，因申请人辛集城东医院在本院采取保全措施后，提出撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋跃辉所有的车牌号为冀Ａ×××××号微型轿车一辆查封。审判员  刘月彩二〇一七年一月十九日书记员  邸珊珊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更113号罪犯周贵冬，男，汉族，1981年11月19日出生于江西省贵溪市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2011年11月29日作出(2011)晋刑初字第449号刑事判决，认定罪犯周贵冬犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币五千元。罪犯周贵冬曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯周贵冬在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周贵冬符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周贵冬在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯周贵冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周贵冬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2024年2月26日起至2027年2月25日止）。减刑后的刑期至2024年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20830号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：胡杰，男，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告胡杰金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡杰的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 何         欣代理审判员 郭雪妍人民陪审员刘成均二〇一七年一月九日书 记 员 熊         进
渠县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1725执68号之一本院在执行王永方与杨从余买卖合同纠纷一案中查明被执行人杨从余有履行能力而拒不执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项的规定，决定如下：将杨从余纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初6865号原告：董凯，男，1970年11月20日生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。被告：毛峰，男，1975年3月8日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。原告董凯诉被告毛峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董凯及其诉讼代理人戴连到庭参加诉讼，被告毛峰经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董凯向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款68000元及自2015年11月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止之利息。事实和理由：被告毛峰分别于2015年8月19日、8月29日、10月18日和11月13日向原告借款10000元、20000元、8000元、30000元用于做工程，并于2015年11月18日向原告出具了一份68000元的“借条”，未约定利息，口头约定一星期后还款。但其后原告多次索要被告均未偿还。被告毛峰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告董凯当庭提交了被告毛峰书写的“借条”一份，能够证实自己主张，本院对原告陈述的事实予以认定。但原告主张的还款期限无证据证实，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛峰与原告董凯之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告毛峰出具的“借条”予以证实，合法有效。被告毛峰经原告催要未偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。由于未约定还款期限及利息，原告董凯要求自2015年11月18日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止无事实及法律依据，不予支持。但可自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告董凯人民币68000元及逾期利息（自2016年9月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费600元，均由被告毛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1500元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一七年一月二十三日书 记 员  曾 倩附录一：本案证据目录原告董凯提供的“借条”一份，证明被告毛峰借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1125刑初11号公诉机关浠水县人民检察院。被告人李彬，男，1993年9月5日生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，住户籍所在地浠水县，现租住浠水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月23日被浠水县公安局刑事拘留，11月22日被逮捕。现押于浠水县第一看守所。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人李彬犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控：2015年2月17日（农历2014年12月29日）下午，浠水县关口镇人汪某（已判刑）与浠水县清泉镇赤土坡村占风华因年终结算砂石款一事发生纠纷，并在电话中发生争吵。后汪某邀约被告人李彬和朱某（已判刑）等人携带刀具、钢管等工具驱车到占风华家中，汪某等人与占风华发生肢体冲突，并将占风华家大门及冰箱等物砸坏后离开。当晚，占风华的儿子占某3回到家中得知此事后便找汪某讨要说法，二人在电话中发生争吵。22时40分许，汪某再次打电话邀约被告人李彬和朱某、杨某（已判刑）等人携带刀具、钢管等工具驱车到余堰街道等候占某3到来。23时许，占某3驾驶自家牌号为××福特轿车到余堰街道，双方在街道上发生冲突，致汪某、被害人占某3车辆撞击受损，被告人李彬伙同汪某、朱某、杨某等人持砍刀等工具，追逐砍打占某3致其受伤，同时将占某3的福特车砸坏。经法医鉴定，被害人占某3的伤情为轻伤二级；经物价鉴定，被害人占某3的车辆毁损价格共计35687元，占风华家中毁损大门、冰箱价格为710元。案发后，汪某亲属已与被害人占某4达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。同时查明，被告人李彬于2016年10月10日在其租住屋因吸毒被查获后，因系网上在逃人员被移交办案单位，讯问中，被告人如实供认本案犯罪事实。上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中已无异议，且有毁损财物照片；户籍证明、刑事判决书及裁定书等书证；证人占风华、占某1、占某2、郑某、周某、张某、王某等人的证言；被害人占某3的陈述；伤情及价格鉴定意见；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；同案人汪某、朱某、杨某的供述与辩解及审讯同步录音录像等经庭审查证属实的证据证实，被告人李彬亦已供认，足以认定。本院认为，被告人李彬受人邀约，结伙持械随意殴打他人并任意毁损他人财物，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李彬对寻衅滋事犯意盲目随从，且准备钩子等作案工具到达作案现场，在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯；案发后，被告人李彬如实供述其犯罪事实，构成坦白，在量刑时有法定从轻或者减轻处罚情节，且被害人全部经济损失已得到赔偿，并对被告人等人的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十七第三款的规定，判决如下:被告人李彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘旺喜二0二0一七年一月十三日书记员 ：汪惠清
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10955号原告周扬，男，蒙古族，1979年10月8日出生，住址沈阳市铁西区兴华南街*****号1-16-3，身份证号码2113231979********。被告张伟达，男，汉族，1986年11月7日出生，住址黑龙江省龙江县白山乡东白土村**组，身份证号码2302211986********。被告许建东，男，汉族，1976年3月12日出生，住址沈阳市铁西区保工南街**号*****号，身份证号码2323031976********。原告周扬诉被告张伟达、许建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由代理审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告周扬，被告张伟达、许建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告周扬与被告张伟达系朋友关系，原告通过张伟达认识的被告许建东。2016年8月6日，被告张伟达以公司��营缺少资金为由，向原告借款，并给原告出具借条一份，载明借款金额40万元，借款期限自2016年8月6日起至2016年9月6日，于2016年9月6日前一次性还清，逾期还款，需支付借款总额百分之五的违约金。被告许建东在担保人处签字。被告张伟达自认收到原告通过银行转账给付的借款本金30万元，另外10万元为利息的约定。原告和被告张伟达均认可自2016年9月6日起，每月按借款总额的5%支付违约金。2016年8月12日，被告张伟达再次向原告借款，并给原告出具借条一份，载明借款金额5万元。被告张伟达自认收到原告给付的借款本金4万元，另外1万元为利息的约定。2016年10月11日，被告张伟达给原告出具保证书一份，承诺欠原告的所有欠款于2016年10月20日前结清，如到期没有还清，同意把张伟达名下汽车、房产委托原告出售还清欠款，并再次承担违约金2万元。2016年10月23日，被告张伟达给原告出具承诺书一份，承诺用张伟达的一台凌志车委托出售偿还欠款，并用位于黄河大街13-1-571号房屋的拆迁补偿款优先偿还原告的剩余欠款。2016年11月5日，被告张伟达又给原告出具借款未还上抵押证明一份，承诺用担保人许建东居住的位于保工街七马路胡记海鲜后身二楼54平方米的房产，和张伟达名下的车辆出卖偿还借款，如不够，愿以张伟达名下公司所得继续清偿，还款日期为2016年11月7日。原告自认被告已还违约金50000元，另有6500元的还款。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条两份、承诺书、保证书、借款未还上抵押证明等在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据��者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周扬与被告张伟达之间构成借款合同关系，原告按照约定支付借款，被告应依约偿还借款本息。原告主张被告张伟达于2016年8月6日向原告借款40万元，但未能提供支付凭证，被告张伟达自认收到借款30万元，其余10万元是预先扣除的利息，本院确认此笔借款的金额为30万元，10万元为利息的约定。此笔借款期限为一个月，约定的利率超过月利率3%。关于此笔借款逾期还款的违约金，原告与被告张伟达均认可违约金按每月借款金额的5%计算，此约定亦超出月利率3%。被告许建东在2016年8月6日的借条上担保人处签字，对被告张伟达的此笔借款本金及违约金的给付承担连带保证责任。原告主张被告张伟达于2016年8月12日向原告借款5���元，但未能提供支付凭证，被告张伟达自认收到借款4万元，其余1万元是预先扣除的利息，本院确认此笔借款的金额为4万元，1万元为利息的约定。原、被告均认可本案两笔借款的还款期限均为2016年9月6日，则约定的利率超出月利率3%。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告自认被告在开庭之日即2016年12月6日前已偿还违约金50000元，还有另外6500元的还款。关于本案的第一笔借款（借款本金30万），本院确认自2016年8月6日起至2017年1月6日止这五个月期间，被告张伟达应支付原告利息45000（300000*3%*5）元，由于月利率3%已是法定上限，因此2017年1月6日前被告张伟达应支付原告的违约金已包含在其中。关于本案的第二笔借款（借款本金4万），本院确认自2016年8月12日起至2016年12月12日止这四个月期间，被告���伟达应支付原告利息4800（40000*3%*4）元。本院确认被告张伟达偿还的余款6700（56500-45000-4800）元为对第一笔借款本金的清偿。关于本案的第一笔借款（借款本金30万），被告张伟达应偿还原告借款本金293300（300000-6700）元。此笔借款的利息和违约金一并按法定上限月利率2%，以293300元为基数，从2017年1月7日起至实际给付时止，支持原告诉请。关于本案的第二笔借款（借款本金4万），被告张伟达应偿还原告借款本金40000元。利息按法定上限月利率2%，以40000元为基数，从2016年12月13日起至实际给付时止，支持原告诉请。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第���十条之规定，判决如下：一、被告张伟达于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周扬借款本金人民币293300元；二、被告张伟达于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周扬利息和违约金，以借款本金293300元为基数，自2016年12月7日起至实际给付时止，按照月利率2%计算；三、被告许建东对本判决书第一至二项确定的给付义务承担连带责任；四、被告张伟达于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周扬借款本金人民币40000元；五、被告张伟达于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周扬利息，以借款本金40000元为基数，自2016年12月13日起至实际给付时止，按照月利率2%计算；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张伟达承担，被告许建东对此承担连带责任（原告已预交，由被告给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 洋二〇一七年一月七日书 记 员 王晓宇
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执43号之一申请执行人：孙继峰，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐伊巴克区。被执行人：中美国际电力集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：蒋斌文，该公司总经理。关于孙继峰与中美国际电力集团有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初1935号民事调解书，已发生法律效力。本院依申请执行人申请立案执行，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中美国际电力集团有限公司存款、收入160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  秦倩二〇一七年一月十一日书记员  戴龙
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初3104号原告：张某某，男，1974年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘某某，女，1954年8月1日出生，汉族，居民。被告：黄某某，男，2008年2月22日出生，汉族，学生。法定监护人：黄某，男，1968年4月18日出生，汉族，系被告之父。法定监护人：胡某某，女，1974年7月9日出生，汉族，住址同上，居民，系被告之母。原告张某某与被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张某某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。本案案件受理费709元，减半收取计354.5元，由原、被告各半负担。审 判 长  贠承一人民陪审员  李文娣人民陪审员  张利莎二〇一七年一月六日书 记 员  李楠楠
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保6号申请人刁杰飞，男，生于1982年10月26日，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被申请人洪树林，男，生于1966年7月17日，汉族，住荆州区。被申请人荆州市湘润达食品有限公司（原荆州市湘润达投资有限公司），住所地：荆州区李埠镇新垸村疏港大道。法定代表人：黄建平。申请人刁杰飞于2017年1月18日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人洪树林因合伙协议纠纷诉至荆州区人民法院，后因双方在庭外自行达成和解协议后撤诉，和解协议约定被申请人洪树林支付83万元给申请人，该款项由被申请人荆州市湘润达食品有限公司于2016年8月1日左右代洪树林向申请人支付。但二被申请人在付款期限到期后一直未履行付款义务，为防止二被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结二被申请人银行存款85万元或查封、扣押相应价值的其他财产。刁杰飞、刁峰分别以各自所有的苏Ａ×××××小型轿车、皖Ａ×××××小型越野客车共同为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刁杰飞的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人洪树林、荆州市湘润达食品有限公司在金融机构的存款85万元或查封、扣押相应价值的其他财产或者冻结被申请人在有关单位享有的债权。二、查封刁杰飞所有的苏Ａ×××××小型轿车；三、查封刁峰所有的皖Ａ×××××小型越野客车。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院起诉或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一七年一月十九日书记员  杨 云
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执10号之一申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人滕刚，男，局长。被执行人田先兴,男。被执行人孙慧芳，女。申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X440号征收社会抚养费决定一案，于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月4日裁定准予执行。被执行人田先兴、孙慧芳未履行决定书所确定的义务，本院依法强制执行，划拨孙慧芳在麻阳农村商业银行账户的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：麻阳苗族自治县征决[2016]X440号征收社会抚养费决定书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 长  黄 键执 行 员  郑卫华执 行 员  路 琴二〇一七年一月十二日代理书记员  黄美容
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初291号之一申请人：朱孔镇，男，1967年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：聂孝春，男，1985年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人朱孔镇与被申请人聂孝春买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人价值1.5万元的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的雅阁牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人朱孔镇所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的雅阁牌汽车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十一日书记员  刘英雨
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执恢5号申请执行人申桂秋，男，生于1965年8月14日，汉族，湖南省邵东县人，住湖北省来凤县，农村居民。被执行人钟玲，女，生于1970年10月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，邮政局职工。被执行人彭勇，男，生于1968年9月30日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，移动公司员工，系钟玲之夫。本院在执行申请执行人申桂秋与被执行人钟玲、彭勇民间借贷纠纷本院作出的（2012）鄂来凤民初字第00088号民事判决书一案中，被执行人钟玲、彭勇2016年的工资收入，申请执行人申桂秋已按可享有的比例予以领取。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，依照《〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂来凤民初字第00088号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的；或者和解协议逾期未履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  吴志勇人民陪审员  姚江海二〇一七年一月六日书 记 员  何晶琳
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0503执81号之三申请执行人：王斌被执行人：陈志勇、通化旭日房地产开发有限公司上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除被执行人通化旭日房地产开发有限公司银行帐户存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王嘉桐二〇一七年一月十九日书记员 ：路诗文
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1102民初28号申请人：刘德新，男，1960年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：河北金腾飞金属构件有限公司。住所地：衡水市景县。法定代表人：魏国峰，经理。被申请人：魏国峰，男，1967年8月19日出生，汉族，现住衡水市景县。被申请人：魏国群，男，1966年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人刘德新与被申请人河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰、魏国群民间借贷纠纷一案，申请人刘德新于二〇一七年一月九日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰、魏国群银行账户存款175万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰、魏国群银行账户存款175万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 郑 哲二〇一七年一月九日书 记 员 谢秀清
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执11号张磊：田春侠申请执行你离婚纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初1768号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）、支付田春侠抚养费6000元。（2）、负担案件受理费0元，执行费50元。开户银行：中国工商银行临泉城中分理处户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：张世东联系电话：0558-640****1396658****二〇一七年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0622执1005号之一申请执行人靖宇县超越木业有限公司被执行人白山市金龙玄武岩石材有限公司靖宇县超越木业有限公司申请白山市金龙玄武岩石材有限公司租赁合同纠纷一案，靖宇县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）民初541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，靖宇县超越木业有限公司与白山市金龙玄武岩石材有限公司达成和解，申请执行人靖宇县超越木业有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结靖宇县人民法院作出的（2016）民初541号民事判决的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请执行人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朴京灿二〇一七年一月九日书记员  胡 军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3772号原告：岳阳**公司，住所地岳阳市。法定代表人：**。被告：**，住岳阳市。本院在审理原告岳阳**公司诉被告**物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳**公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳**公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告岳阳**公司承担。审判员  方益二〇一七年一月十二日书记员  高翔
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执4号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。住所地，湖北省襄阳市襄城区檀溪路*****号。法定代表人李捷。被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司。住所地，湖北省襄阳市樊城区前进路**号。法定代表人余杰。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳金鹿源实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第00745号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳金鹿源实业有限公司银行存款3110000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡明杰二〇一七年一月六日书记员  余 华
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢65号申请执行人孙小娟（曾用名孙晓娟），女，1972年1月9日生，汉族，现住扶余市。被执行人高洪祥，男，1967年11月12日生，汉族，现住扶余市。申请执行人孙小娟与被执行人高洪祥民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2013年5月14日作出（2013）扶民初字第940号民事判决，判决如下：被告高洪祥于本判决生效后十日内偿还原告孙小娟借款60000元。案件受理费650元，由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院于2017年1月25日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了生效判决确定的义务，案件受理费650元，执行申请费800元已由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2013）扶民初字第940号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年一月二十五日书记员  李欣铭
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执恢83号之三申请执行人：周雪兰，女，汉族，生于1970年2月5日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州鹤立酒业有限公司，住所地：泸州市纳溪区新乐镇铜鼓村铜鼓院，组织机构代码：79584414-2。法定代表人陈洪铨，该公司经理。本院在执行申请执行人周雪兰与被执行人泸州鹤立酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人泸州鹤立酒业有限公司在江阳区连江路二段有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人泸州鹤立酒业有限公司所有的位于泸州市江阳区**路*段**号*号楼的房屋。期限为3年。本裁定立即执行。审判员 赵 丽二〇一七年一月六日书记员 王国华
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0824民初2616号原告：武平县城厢镇上东村民委员会，住所地武平县城厢镇上东村。法定代表人：廖文贤，主任。委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖利珍，男，1976��7月6日生，汉族，居民，住武平县，系原告单位工作人员。被告：廖栋禄，男，1986年7月24日生，汉族，经商，住武平县。原告武平县城厢镇上东村民委员会与被告廖栋禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告武平县城厢镇上东村民委员会于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，武平县城厢镇上东村民委员会自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平县城厢镇上东村民委员会撤诉。案件受理费181元，减半收取计90.50元，由武平县城厢镇上东村民委员会负担。审 判 员  练光红二〇一七年一月六日代理书记员  吴小梅附注：主要法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执复2号复议申请人：福建坤成建筑工程劳务有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：庄臻怡，该公司经理。委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文，福建安凯律师事务所律师。申请执行人：施振强，男，1975年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：丁锡强，男，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。复议申请人福建坤成建筑工程劳务有限公司不服泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。泉州市泉港区人民法院查明，申请执行人施振强与被执行人丁锡强借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2013）港民初字第2126号民事判决所确定的偿还借款700万元及利息的义务，申请执行人于2014年3月6日向该院申请强制执行。执行中，申请执行人施振强与被执行人丁锡强达成还款协议，并向该院提交了加盖“福建坤成建筑工程劳务有限公司”印章的《保证书》一份，内容为如被执行人丁锡强未能于2014年9月15日前清偿本案债务，该公司同意承担连带保证责任，落款时间2014年7月15日。因被执行人未能如期偿还借款，该院于2014年9月19日作出（2014）港执行字第240-3号执行裁定书，裁定执行保证人福建坤成建筑工程劳务有限公司担保责任范围内的财产，并于2015年3月30日向中交第二航务工程局有限公司提取福建坤成建筑工程劳务有限公司享有的债权311514元。另查明，2014年12月16日，福建坤成建筑工程劳务有限公司的法定代表人由丁锡强变更为庄臻怡。泉州市泉港区人民法院认为，该院在执行过程中，申请执行人施振强与被执行人丁锡强自愿达成执行和解，异议人福建坤成建筑工程劳务有限公司出具《保证书》，自愿提供连带责任保证担保，该《保证书》加盖了“福建坤成建筑工程劳务有限公司”印章，具有真实性。异议人虽提出异议，但所提供证据无法证明该《保证书》系伪造或盗盖公司印章形成。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议”,该条款属于公司内部议事规则的规范，公司违反此项规定对外为其股东或者实际控制人提供担保，仍具有法律效力，需承担相应的担保责任，故异议人关于保证无效、要求免除保证责任并执行回转的意见与理由不能成立。综上，该院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回福建坤成建筑工程劳务有限公司的异议请求。福建坤成建筑工程劳务有限公司向本院申请复议称，本案申请执行人施振强与被执行人丁锡强均是复议申请人福建坤成建筑工程劳务有限公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司为股东担保必须经股东大会表决，过半数通过。本案中施振强与丁锡强均系该公司的股东，是对内部股东之间的债权债务进行担保，不是对外担保，该保证并没有经过股东大会表决。泉港法院以上述规定系公司内部议事的规范，不影响担保效力，不符合法律规定。施振强提供担保函时没有担保人在场，没有对其真实性进行审查是错误的。施振强与丁锡强对外尚欠巨额债务，施振强不可能有大笔现金出借，本案存在虚假诉讼。因此，泉港法院（2016）闽0505执异3号裁定书认定事实不清，适用法律错误，请求撤销泉港法院（2016）闽0505执异3号裁定书及（2014）港执行字第240号裁定。经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百七十条规定:根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人……。根据上述规定，执行中担保是被执行人和他人向法院保证生效法律文书能够得到执行，是对法院的执行作出保证，不同于债务人对债权人的债务清偿的保证，故其提出的主体是被执行人和他人，不是申请执行人。本案中，保证书系由申请执行人提供，被执行人和保证人的法定代表人均没有到庭确认，不符合执行保证程序。对于被执行人丁锡强是否要求福建坤成建筑工程劳务有限公司为其作执行保证、以及该保证书是否是保证人福建坤成建筑工程劳务有限公司的真实意思表示，泉港法院对上述事实没有查清，属于认定事实不清。泉港法院的裁定认定施振强与丁锡强有达成和解，但卷宗没有体现和解协议及和解笔录，该部分事实也应进一步查清。故泉港法院的（2016）闽0505执异3号裁定应予撤销，需要发回重新审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505执异3号执行裁定；二、发回泉州市泉港区人民法院重新审查。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一七年一月九日书 记 员  陈小东本案法条附下：3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执异62号案外人：付某某，男，住址辽宁省铁岭县。申请执行人：陈某，男，住址开原市。被执行人：铁岭某某房地产开发有限责任公司。法定代表人：周某，系该公司董事长。在本院执行申请执行人陈某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人付某某于2016年12月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人付某某称：2014年6月24日付某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼1单元17XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积99.93平方米，价367742.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人陈某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封，因此，请求解除查封。并向本院提供了以下证据：付某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订的购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼1单元17XX号房屋一套的商品房买卖合同书一份、收据一张。本院查明：2014年6月24日付某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼1单元17XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积99.93平方米，价款367742.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人陈某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人付某某的情形不符合上述规定，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人付某某的异议。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏恒二〇一七年一月五日书记员  于 婧
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初12号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人彭某，男，1997年11月6日出生于重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月11日被刑事拘留，2016年10月14日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。被告人钟某某，男，1997年4月11日出生于四川省隆昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月14日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]785号起诉书指控被告人彭某、钟某某犯盗窃罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人彭某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年9月5日3时许，被告人彭某在重庆市沙坪坝区某某楼下，采取“断线打火”的方式，将被害人蔡某某的一辆建设牌JXX二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值4830元。2、2016年9月7日23时许，被告人彭某在重庆市江北区某某小区，采取“断线打火”的方式，将被害人张某某的一辆大江牌DXX二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1800元。3、2016年9月8日22时许至次日3时许，被告人彭某、钟某某共谋后，一起在重庆市巴南区花溪街道办事处某某楼下，采取“断线打火”的方式，将被害人任某某的一辆宗申牌ZS150-48A二轮摩托车盗走；随后，二人又在民主新村41幢楼下，采取同样的方式，将被害人张波的一辆本田牌SDH150-B二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗宗申牌，本田牌摩托车分别价值人民币3530元、1760元。2016年9月11日，被告人彭某在重庆市渝北区龙溪街道办事处加州花园聚友网吧内被民警抓获。同年9月22日，被告人钟某某在重庆市江津区路璜工业园区世纪华城富悦烟酒店内被民警抓获。被告人彭某、钟某某到集后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人彭某、钟某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、行驶证、机动车销售发票、收据、注册机动车信息、车辆买卖协议等书证；被害人蔡某某、张某某、任某某、张波的陈述；被告人彭某、钟某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；指认现场笔录、辨认笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某、钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人彭某盗窃数额11920元，被告人钟某某盗窃数额5290，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某、钟某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月11日起至2017年5月10日止。）二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月22日起至2017年3月21日止。）三、责令被告人彭某、钟某某退赔被害人任某某损失3530元；退赃被害人张波损失1760元；责令被告人彭某退赔被害人蔡某某损失4830元；退赔被害人张某某损失1800元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年一月十一日书记员  韩晓清
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执12号申请执行人：赵某某，女。委托代理人：张某，男，系申请执行人之子。被执行人：王某某，男。被执行人：王某1，男。本院于2017年1月5日受理了申请执行人赵某某申请执行被执行人王某某、王某1(2017)陕0429执12号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初911号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人王某某已履行案件标的款1889.44元，并承担案件受理费272元、执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院(2016)陕0429民初911号民事调解书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马       军审判员 赵剑代理审判员范魁二〇一七年一月十一日书记员 张   花   转
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0506民初8361号原告常树行,男,1971年10月25日生，汉族，住河南省淮阳县。被告成都好口福食品有限公司,住所地四川省郫县安靖镇海霸王成都物流园区食品交易区SP20-17、18。法定代表人陈天赐。本院在审理原告常树行诉被告成都好口福食品有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告常树行于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常树行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1167元，由原告常树行负担。审判员  江伟二〇一七年一月十二日书记员  王亭
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕04刑终31号原公诉机关三原县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨靖,男,1993年9月29日出生于陕西省三原县，汉族,小学文化,户籍所在地陕西省三原县,住三原县,村民。2014年1月24日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金5000元,2015年3月25日刑满释放。2016年7月26日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留;同年8月29日被依法逮捕。原审被告人曹亮,男,1984年4月21日出生于陕西省三原县，汉族,半文盲,户籍所在地陕西省三原县,住三原县,农民。2015年5月20日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金4000元,2015年10月12日刑满释放。2016年7月26日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。三原县人民法院审理三原县人民检察院指控原审被告人杨靖、曹亮犯盗窃罪一案，于2016年11月24日作出(2016)陕0422刑初133号刑事判决，以原审被告人杨靖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；原审被告人曹亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。原审被告人杨靖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨靖申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)杨靖自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨靖撤回上诉。陕西三原县人民法院(2016)陕0422刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王峰光审判员  陈波翠审判员  张亚鹏二〇一七年一月十一日书记员  王 东
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1721刑初197号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人许某甲，男，汉族，1990年4月12日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住东至县。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被东至县公安局刑事拘留，9月23日经东至县公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］202号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：2016年8月7日凌晨50分许，被告人许某甲来到东至县东流镇陶公路180号张某某家门口，发现张某某家门口停放着一辆银色丰田轿车，被告人许某甲拉开了车门，发现车门没锁，进入车里翻找财物，盗得现金684元后，离开现场。2016年7月底的一天晚上，被告人许某甲来到东至县东流镇步行街得利饭店后门，拉开被害人査某某一辆红色面包车车门，进入面包车里翻找财物，盗得现金1元后，离开现场。2016年9月3日晚上，被告人许某甲来到东至县东流镇城管中队门口，发现被害人鲍某某一辆黑色SUV越野车车门未锁，遂进入汽车内翻找财物，盗得金皖香烟3包（鉴定价值人民币78元）后，离开现场。后将三包香烟卖至东至县东流镇世纪网吧。2016年9月5日下午4时许，许某甲的姐姐许某乙主动到东至县公安局东流派出所，带领派出所侦查人员到东至县东流镇棉纺厂对面的一出租房内，将许某甲抓获归案。案发后，被告人许某甲已赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的东至县公安局东流派出所的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、东至县公安局东流派出所民警蔡健、张伟出具的抓获经过及情况说明、被害人出具的谅解书、被告人许某甲及相关人员的户籍信息等书证；被害人张某某、査某某、鲍某某的陈述；证人马某某、闻某某的证言；被告人许某甲的供述和辩解；现场勘验检查工作记录、辨认盗窃现场的辨认笔录及指认盗窃现场的照片；东至县价格认证中心东价证鉴〔2016〕95号关于被盗香烟价格认定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其可从轻处罚。被告人许某甲的父亲代其赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人许某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周文胜二〇一七年一月五日书记员  高 昇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执487号之二本院在执行汇通信诚租赁有限公司与李继坤、郭秀梅融资租赁合同纠纷一案中，汇通信诚租赁有限公司申请将李继坤纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李继坤拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李继坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2016)湘04民初107号	原告：谭荣银，男，1960年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。	委托诉讼代理人：尹中，湖南省衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。	被告：衡阳市阳平房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风北路395号。	法定代表人：秦阳球，该公司董事长。	诉讼代表人：衡阳市阳平房地产开发有限公司破产管理人。	负责人：周炜。	委托诉讼代理人：易振宇，男，湖南省衡阳市阳平房地产开发有限公司破产管理人工作人员。	原告谭荣银与被告湖南省衡阳市阳平房地产开发有限公司（以下简称阳平公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭荣银及其委托诉讼代理人尹中，被告阳平公司的委托诉讼代理人易振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	谭荣银向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有45万元债权。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因被告自认债权人会议已经确认了原告10万元购房款的债权，原告谭荣银将诉讼请求变更为：申请确认原告对被告享有35万元债权。事实和理由：2009年原告承建阳平公司所属位于衡阳市××区××号地段的“荷花新城”一期项目地下室工程，工程完工后，原告与阳平公司法定代表人秦阳球于2012年4月20日对工程进行结算，经双方协商，阳平公司法定代表人秦阳球同意按35万元进行支付，并在结算书上签字“同意实付35万元整”，但至今分文未付。阳平公司进入破产程序后，原告依法向被告申报了上述债权，但未得到被告的确认，遂诉至本院。	阳平公司辩称：1.原告请求确认工程款35万元没有结算凭证，也没有证据证明原告交付了质量合格的工程，因此原告起诉的工程款没有事实依据。2.原告的起诉已过诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了《项目合作开发协议》，拟证明本案所涉工程真实发生。被告认为其没有在举证期内举证，对其合法性提出异议。本院认为，原告提交的该份证据系对被告提供证据的反驳证据，法庭在庭审时酌情再次确定了3个工作日的举证期限，原告在法庭指定的举证期限内及时提交该份证据，并未损害证据的合法性，故对该份证据予以采纳。对于原告提供的《建筑工程施工合同》，被告对该份证据的真实性和关联性有异议。本院认为，原告不能提供该份证据的原件，真实性存疑，且该合同系衡南县第五建筑有限公司与被告签订的，原告在合同上的签名是以衡南县第五建筑有限公司委托代表人的名义签署的，与本案的关联性存疑，因此，对该份证据不予采纳。对于原告提供的“荷花新城”一期C栋结算书，被告对其真实性提出异议。本院认为，原告提交的该份结算书有阳平公司法定代表人的亲笔签名，结算书中的工程项目具体，计算方式合理，结算数额精确，可信度高，且能够与《项目合作开发协议》等其他证据相印证，故对该份证据予以采纳。综合上述证据，本院查明：2007年4月22日，原、被告签订了一份项目合作开发协议，双方约定共同合作开发建设坐落于珠××区××号的住宅小区，并约定“如建地下室，则地下室建设相关费用由甲方（阳平公司）承担”，乙方（谭荣银）“按定额工期完成项目施工建设”。2012年4月20日，原、被告就荷花坪××号住宅小区中的×栋进行结算，并制作了“荷花新城”一期×栋结算书，双方最终将结算价格确定为35万元，对此，原告谭荣银及被告的法定代表人秦阳球均在结算书上有亲笔签名认可，但之后被告一直未向原告支付该笔工程款。	另查明，2015年8月20日，本院裁定受理阳平公司破产清算申请，同时指定衡阳荣桥破产清算服务有限公司为管理人。谭荣银向管理人申报了债权，管理人审核后仅确认了其中的10万元购房款，对其申报的35万元的工程款未予确认，谭荣银不服，遂诉至本院。	本院认为，阳平公司是秦阳球一人独资公司，且秦阳球是阳平公司的法定代表人，能够代表阳平公司行使职权，其与原告签订的“荷花新城”一期×栋结算书，应该视为是代表阳平公司的行为。“荷花新城”一期×栋结算书中载明了“A、B、C栋现已建设完毕，经与建设方谭荣银结算×栋工程量如下……”，说明被告已经认可×栋工程已完工，达到了可以结算工程款的标准。据此，原告有权要求被告支付工程款，其工程款的数额以结算书中双方认可的35万元为准。被告所称原告起诉的工程款没有事实依据，且工程结算行为是秦阳球的个人行为的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告主张上述工程款已过诉讼时效，证据不足，不予支持。	综上所述，原告谭荣银与被告阳平公司之间存在房地产项目合作开发的事实，双方之间的工程结算协议真实有效，应当受法律保护，原告谭荣银的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款之规定，判决如下：	确认原告谭荣银向被告衡阳市阳平房地产开发有限公司申报的35万元工程款债权成立。	案件受理费6550元，由被告衡阳市阳平房地产开发有限公司负担。	如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。	审 判 长  胡 英	代理审判员  谭天梯	代理审判员  罗 婷	二〇一七年一月十日	书 记 员  邓 薇																											校对责任人：胡 英 打印责任人：邓薇																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	《中华人民共和国企业破产法》	第二十五条管理人履行下列职责：	（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；	（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；	（三）决定债务人的内部管理事务；	（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；	（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；	（六）管理和处分债务人的财产；	（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；	（八）提议召开债权人会议；	（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。	本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。	第五十八条	依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。	债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。	债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第四十条当事人收到对方交换的证据后提出反驳并提出新证据的，人民法院应当通知当事人在指定的时间进行交换。	证据交换一般不超过两次。但重大、疑难和案情特别复杂的案件，人民法院认为确有必要再次进行证据交换的除外。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初19号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人邓青平，男，1975年7月17日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被江永县公安局刑事拘留，2016年12月4日被该局变更强制措施为取保候审；2016年12月28日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2017年1月3日经本院决定变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人邓青平犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人邓青平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年11月25日下午，被告人邓青平酒后无证驾驶二轮摩托车从江永县潇浦镇白水村往潇浦镇塘背村方向行驶。当日17时许，途经江永县潇浦镇永明东路石菇井路段时，遇周菊花驾驶小型普通客车左转弯掉头，双方避让不及发生碰撞，事故造成邓青平受伤，两车不同程度受损。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为192毫克/100毫升。经依法对被告人邓青平抽取血样，并委托中国人民解放军第一八一医院对其血样进行鉴定：其血液中酒精含量为155.64毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定周菊花承担此事故的主要责任，邓青平承担此次事故的次要责任。该院认为，被告人邓青平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人邓青平予以量刑处罚。上述事实，被告人邓青平在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证抽取血样照片、摩托车照片等；书证查获经过、户籍信息、驾驶员信息材料等；被告人邓青平的供述与辩解；鉴定意见呼气式酒精检测结果单、血液酒精浓度检测报告；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓青平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人邓青平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人邓青平能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邓青平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邓青平犯危险驾驶罪，判处拘役四月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年一月六日书记员  曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初2号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何新旺，男，1946年1月10日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经江永县公安局决定于2016年11月24日被采取强制措施为取保候审；2016年12月21日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年1月3日经本院决定对其继续监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人何新旺犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何新旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，多年前，被告人何新旺从他人处购买了两支鸟铳，从其祖辈处也得到一支鸟铳，之后，使用三支鸟铳打猎并私藏至今。2016年11月23日，公安机关接群众举报，在何新旺家中缴获上述鸟铳三支。经永州市公安局司法鉴定中心物证检验：缴获的三支鸟铳中其中两支是以火药为发射动力的枪支。该院认为，被告人何新旺违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人何新旺在开庭审理过程中无异议，并有物证查获的鸟铳照片；书证到案经过、户籍证明、扣押物品清单等；证人王某的证言；被告人何新旺的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；搜查、勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何新旺违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何新旺犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。到案后，被告人何新旺能如实供述其犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何新旺的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人何新旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 义 宏二〇一七年一月六日书记员 曾小梅附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1849号申请执行人王文双，男，1976年7月2日生，汉族，住前郭县。被执行人赵连海，男，1974年2月25日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。本院在执行申请执行人王文双与被执行人赵连海民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年10月9日作出（2016）吉0721民初4803号调解书，该调解书发生法律效力后，申请人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金10000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，被执行自动将执行款利息10000元全部履行完毕，利息自动放弃。执行费700元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初4803号调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏二〇一七年一月二十三日书记员 刘立成
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初47号公诉机关靖边县人民检察院。被告人王某某，男，1984年6月19日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省靖边县龙洲乡龙洲二村上硷。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月11日23时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶陕KW****号黑色长城牌小型汽车，从靖边县城长庆路马宝林狗肉馆出发，准备回河东家中，车沿长庆路由南向北行驶至长庆路与统万路十字路口北2米处时，被告人王某某在车内睡着了，车辆自行滑行至对面车道，后被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为230.87mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人及机动车信息、到案经过、破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气检测结果单、血样提取登记表、现场及抽血照片、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书，被告人王某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年3月11日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周虎二〇一七年一月十六日书记员  陈忠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初24592号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈旭，男，汉族，1983年8月10日出生，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈旭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴，被告陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年8月7号，陈旭向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈旭从其信用卡账户中透支，截至2017年12月15日共透支本金85707.25元、利息7144.06元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1.陈旭立即偿还截至2017年12月15日的信用卡透支本金85707.25元、利息7144.06元,并支付自2017年12月16日起至欠款付清时止，以本金85707.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7144.06元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由陈旭承担。被告陈旭辩称，陈旭办理信用卡并透支消费属实，但因经济困难暂无力一次性偿还欠款，希望分期偿还。经审理查明，2012年8月7号，陈旭向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈旭在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈旭如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈旭承担。陈旭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈旭发放了信用卡。2012年8月31日，陈旭开始使用该卡透支消费。2013年8月13日，陈旭向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请额度金额139000元，分期期数36期，手续费率12%即手续费16680元，并签字确认：本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。2013年8月29日，陈旭通过信用卡购车分期付款业务透支139000元，分期付款手续费16680元。截至2017年12月15日，陈旭尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金85707.25元、利息7144.06元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、龙卡信用卡购车分期付款申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈旭与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈旭发放了信用卡，陈旭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈旭应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈旭在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月15日的信用卡透支本金85707.25元、利息7144.06元；并支付从2017年12月16日起至欠款付清时止，以本金85707.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7144.06元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1222元，由被告陈旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年一月八日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4932号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号（双号）。统一社会信用代码：913302815775120944。代表人：王敏杰，该支行行长。被执行人：邵某，女，1977年3月3日出生，汉族，公司员工，住余姚市。被执行人：赵某，女，2001年11月29日出生，汉族，住余姚市。法定代理人：邵某，女，1977年3月3日出生，汉族，住余姚市兰江街道磨刀桥村8队，系被执行人赵某之母。被执行人：龚世朝，男，1953年8月3日出生，汉族，务农，住余姚市。被执行人：褚花娣，女，1951年8月24日出生，汉族，务农，住余姚市。申请执行人杭州银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人邵某、赵某、龚世朝、褚花娣金融借款合同纠纷一案，(2016)浙0281民初6996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的318186.24元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年12月23日自愿达成执行和解协议，申请人已履行150000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年一月十一日代书 记员  徐虹玒
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初4号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李丽华，女，1963年11月10日生，汉族，云南省宣威市人。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月31日被宣威市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币10000元；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日被宣威市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币5000元，于2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月10日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人李丽华犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人李丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2016年10月26日14时许，被告人李���华在宣威市双龙街道文化路物资小区其家门口，向吸毒人员周某甲贩卖毒品海洛因零包1个，后民警在吸毒人员周某甲身上查获其吸食剩余的毒品海洛因0.09克。2、2016年10月26日15时许，被告人李丽华在宣威市双龙街道文化路物资小区其家门口，向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因零包1个（已吸食），三唑仑片剂1片（已吸食）。后民警在被告人李丽华家中查获三唑仑片剂8片，净重1.5克，毒品海洛因可疑物零包1个零半个，净重0.18克。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李丽华贩卖毒品海洛因及三唑仑，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李丽华系毒品再犯、累犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款之规定。建议对被告人李丽华判处一��以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李丽华对公诉机关的指控无异，请求从轻处罚。经审理查明，1、2016年10月26日14时许，被告人李丽华在宣威市双龙街道文化路物资小区其住所门口，向吸毒人员周某甲贩卖毒品海洛因零包1个，后公安民警从吸毒人员周某甲身上查获毒品海洛因可疑物0.09克。经鉴定，被查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人周某乙的证言记录，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书及扣押笔录、扣押清单，毒品称量笔录及照片，取样笔录，理化检验鉴定报告，现场尿样检测报告及照片，涉案财产管理入库登记表与被告人李丽华的供述记录相互印证，予以证实。2、2016年10月26日15时许，被告人李丽华在宣威市双龙街道文化路物资小区其住所门口，向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因零包1个及三唑仑可疑物片剂1片，被张某某吸食。后公安民警从被告人李丽华家中查获三唑仑可疑物片剂8片，经称量净重1.5克，毒品海洛因可疑物零包1个零半个，经称量净重0.18克；并扣押毒资人民币180元及作案用VIVO手机一部。经鉴定，被查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分，三唑仑可疑物片剂中检出咪达唑仑成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人张某甲、王某某、张某乙的证言记录，提取笔录，扣押决定书及扣押笔录、扣押清单，毒品称量笔录及照片，取样笔录，理化检验鉴定报告，现场尿样检测报告及照片，涉案财产管理入库登记表与被告人李丽华的供述记录相互印证，予以证实。另公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，刑事判决书及释放证明，户口证明与本案其他证据相互印证证实相关案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人李丽华违反国家毒品管制规定，贩卖少量毒品海洛因及含咪达唑仑成分的片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李丽华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯贩卖毒品罪且应判处有期徒刑刑罚，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四��之规定，判决如下：一、被告人李丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。）二、被查获扣押的毒品海洛因克0.27克，含咪达唑仑成分片剂1.5克，毒资人民币180元，作案工具VIVO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周   劲人民陪审员 柴   榕人民陪审员 宁���君二〇一七年一月十八日书 记 员 张 瑞 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7601号原告：长沙旭能电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道解放东路89号天心电子世界7019房。法定代表人：欧海波。被告：湖南金艾微信息科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场14024房。法定代表人：罗存勇。本院在审理原告长沙旭能电子科技有限公司诉被告湖南金艾微信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙旭能电子科技有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙剑璞二〇一七年一月十三日书记员  石登波(此页无正文)
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终1号上诉人（原审被告）厦门岳航计算机工程有限公司法定代表人黄玉玺，该公司经理。上诉人（原审被告）厦门仲鑫达自动化设备有限公司法定代表人吴仲志，该公司执行董事兼总经理。上诉人共同委托诉讼代理人张曦文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）辽宁力达石化工程有限公司法定代表人谷晓晨，该公司经理。上诉人厦门岳航计算机工程有限公司、厦门仲鑫达自动化设备有限公司与被上诉人辽宁力达石化工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403民初1124号民事裁定，上诉至本院。上诉理由：双方签订的合同中没有明确约定合同履行地，原审裁定认定合同履行地为需方所在地缺乏事实和法律基础，请求移送被告住所地法院厦门市思明区法院审理。本院审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，双方签订《工控产品购销合同》中约定：“诉讼地点为合同任何一方均可以向双方各自所在地法院起诉”，故可知该合同明确约定管辖为葫芦岛市龙港区法院和厦门市思明区法院，即两个法院均有管辖权，约定管辖有效。原告选择自己公司所在地法院龙港区起诉依法有据，龙港区法院具有管辖权，原审裁定结果并无不当，上诉人上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一七年一月十一日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初242号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨洋，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月21日被捉获，次日被刑事拘留，2016年9月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人杨洋犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人杨洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月21日21时许，被告人杨洋伙同朱某（另处）在本区奥体中心景福酒店10-3房间，以400元的价格将1包净重0.41克毒品冰毒和1颗净重0.08克的毒品麻古卖给李某1后，被民警当场抓获。随后民警从杨洋裤子口袋内搜出1包净重0.1克毒品冰毒和1颗净重0.1克毒品麻古。民警对上述查获的毒品冰毒及麻古进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人李某1、李某2、朱某、廖某的证词，提取笔录，扣押笔录及清单，称量笔录，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，物证检验报告，人身检查笔录，捉获经过，情况说明，被告人杨洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洋违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨洋到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.69克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年一月十四日书记员  刘 焱
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初388号原告：林凤华，女，1968年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李业军，男，1967年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告林凤华之夫。被告：单圣超，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告林凤华与被告单圣超债权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2017)豫1403民初388号案件由简易程序改为普通程序。审判员  耿伟亚二〇一七年一月十一日书记员  何 康
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保9号之一申请人宋秀菊被申请人刘春杰申请人宋秀菊因交通事故责任纠纷，于2017年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年一月六日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0212民初14号原告：厦门双创制冷机电设备工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟社区烧灰十三小组城南路1-2号。委托诉讼代理人：卢江雄、张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：厦门嘉烨兴农业科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇四林村水果内里60号。原告厦门双创制冷机电设备工程有限公司与被告厦门嘉烨兴农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告厦门双创制冷机电设备工程有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门双创制冷机电设备工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门双创制冷机电设备工程有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门双创制冷机电设备工程有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  林振泰二〇一七年一月十一日书记员  洪晓君
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保131号原告：周小兵被告：江苏火花钢结构集团有限公司本院审理的原告周小兵诉被告江苏火花钢结构集团有限公司合同纠纷一案，原告周小兵于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏火花钢结构集团有限公司的存款200263元。本院认为，原告周小兵申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告江苏火花钢结构集团有限公司的存款200263元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘桢二〇一七年一月十三日书记员  云佳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10540号原告：王方平，女，1954年6月11日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李良汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐乔，重庆海谦律师事务所律师。被告：胡仁清，男，1960年3月24日出生，住重庆市合川区。原告王方平与被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司（以下简称鑫鑫煤业公司）、胡仁清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方平，被告鑫鑫煤业公司的委托诉讼代理人唐乔、被告胡仁清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王方平向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫鑫煤业公司偿还借款20万元及利息（截止2016年11月30日为29.66万元，从2016年12月1日起，以20万元为基数按年利率20%计算至还清之日止）；2.被告胡仁清对前述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡仁清原系被告鑫鑫煤业公司的法定代表人。2009年6月29日，被告鑫鑫煤业公司因需资金缴纳矿产资源费，由被告胡仁清以个人名义向其借款20万元，约定年利率20%。被告鑫鑫煤业公司将该借款用于缴纳了矿产资源费。此后，经其多次催收，被告未及时还款。被告鑫鑫煤业公司辩称，原告诉称的20万元借款系被告胡仁清的个人债务，与其无关，请求驳回原告诉请。被告胡仁清辩称，原告所述属实，其因鑫鑫煤业公司需资金缴纳矿产资源费，向原告借款20万元。此款用于了鑫鑫煤业公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告王方平举示的取款凭条、借条等证据，因被告胡仁清无异议，本院予以确认。对于被告胡仁清是否将其向原告王方平的借款20万元用于被告鑫鑫煤业公司经营，当事人双方争议较大，原告王方平举示收据复印件、延期还款保证等证据拟证实其主张，本院结合当事人的陈述，评析如下：首先，被告鑫鑫煤业公司向重庆市国土资源和房屋管理局缴纳采矿权价款、评估费等费用的收据系复印件，其真实性不能确认，被告胡仁清陈述向原告王方平借款与被告鑫鑫煤业公司缴费均是以现金方式，故该证据在真实情况下也不足以证明被告鑫鑫煤业公司缴纳的费用中包含了原告王方平出借的20万元；其次，被告胡仁清出具的延期还款保证，虽载明此款用于被告鑫鑫煤业公司，但该保证系被告胡仁清单方作出，未经被告鑫鑫煤业公司确认；再次，涉案借款20万元，系原告王方平现金交付给被告胡仁清，借条载明借款人为被告胡仁清，并未涉及被告鑫鑫煤业公司。因此，不能仅凭原告王方平与被告胡仁清的陈述，而认定涉案借款用于了被告鑫鑫煤业公司经营。综上，对原告王方平与被告胡仁清关于借款20万元用于被告鑫鑫煤业公司生产经营的主张，因证据不足，本院不予采信，并确认事实为：2009年6月29日，原告王方平支付给被告胡仁清现金20万��，被告胡仁清出具借条一张，载明“今借到王方平现金贰拾万元正。此据，借款人胡仁清（签名），2009年6月29日。年息20%月。”借款后，被告胡仁清未还本付息。2015年11月29日，被告胡仁清出具延期还款保证一张，载明“本人承包经营重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司，于2009年6月29日向王方平借现金贰拾万元正（小写200000元），年利息20%，用以公司缴纳矿产资源费，因公司始终处于技改期间，资金紧张无法偿还，现承诺，若公司煤矿关闭，领取国家补偿款后将还本付息，或如果不关闭等2015年技改验收完成，允许生产后一年内还清本息。承诺人胡仁清（签名），2015年11月29日。”此后，被告胡仁清仍未还款。另，被告胡仁清在2009年6月29日至2016年10月9日期间，系被告鑫鑫煤业公司的法定代表人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告胡仁清在收取原告王方平现金20万元后，出具借条，足以认定原告王方平与被告胡仁清之间已形成民间借贷关系，且合法有效，被告胡仁清应当履行还款义务。原告王方平诉请被告鑫鑫煤业公司承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。涉案借款约定年利率20%，符合法律规定，本院予以确认。被告胡仁清在借款后未还本付息，故原告王方平关于借款本息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：���、限被告胡仁清于本判决生效后十日内偿还原告王方平借款20万元及利息（截止2016年11月30日为29.66万元，从2016年12月1日起，以20万元为基数按年利率20%计算至还清之日止）；二、驳回原告王方平的其他诉讼请求。案件受理费8750元，减半收取计4375元，由被告胡仁清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 朗二〇一七年一月十八日书记员 段孟池
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执599号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地:桂林市叠彩区环城北一路15号。负责人：刘建国，该行行长。被执行人：粟兰健，女，1974年9月17日出生，汉族，住所地南宁市邕宁县。被执行人：滕秀祥，男，1969年1月9日出生，汉族，住所地南宁市邕宁县。被执行人：阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地：广西桂林市阳朔县阳朔镇蟠桃路74号。法定代表人：冯智勇，该公司执行董事。中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行诉粟兰健、滕秀祥、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2015)叠民初字第371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  龙军二〇一七年一月十八日书 记 员  庄海
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7489号原告：湖南兆基房地产开发有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人：王锡灿，总经理。诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。被告：刘海庭，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告湖南兆基房地产开发有限公司与被告刘海庭追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员龚梅担任法庭记录。原告湖南兆基房地产开发有限公司的诉讼代理人于华明到庭参加诉讼，被告刘海庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告湖南兆基房地产开发有限公司向本院提起财产保全的申请，本院经审核后，依法查封了刘海庭所有的位于浏阳市XX街道办事处XXXXXXXXX栋XXXX号房（产权证号：2010XXXXXX**）。本案现已审理终结。原��湖南兆基房地产开发有限公司向本院提起诉讼请求：被告支付原告代偿按揭贷款本金及罚息42225.49元，并支付赔偿金8445元，共计50670.49元，并承担本案诉讼费用。被告刘海庭未作答辩。本案经审理查明事实如下：2013年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定：1.被告购买原告开发的位于浏阳市XX街道办事处XXXXXXXXXX幢XXXX号商品房；2.房屋面积143.48平方米；3.总价款915467元，其中首付款为275467元；4.余款640000元以银行按揭的方式支付，贷款年限为10年，被告作为买受人在合同签定之日起三十日内与银行办妥贷款手续。同时双方还签订补充协议，约定买受人因自身原因，不履行银行贷款义务而导致出卖人承担连带责任的，买受人应于10日内偿还出卖人代为清偿之贷款及罚息等全部款项，并应支��给出卖人赔偿金，赔偿金为出卖人代为清偿之贷款之款项的20%……。合同签订后，被告即与中国银行股份有限公司浏阳市支行签订（20XX）浏XX字XXX号《个人一手住房贷款合同》。约定：1.借款金额为64万元；2.贷款期限120个月；3.按月等额本息还款法还款；4.贷款发放为受托支付，借款人同意并授权贷款人将全部贷款划至借款人名下购买住房的开发商湖南兆基房地产开发有限公司账号6054XXXXXXXX；5.湖南兆基房地产开发有限公司作为此次贷款的保证人并提供阶段性连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年等项内容。同时原告作为保证人还单独与中国银行股份有限公司浏阳市支行签订了《个人贷款保证合同》，约定原告作为被告借款的担保人，保证范围为主合同项下的债务包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。同时合同还对其他事项进行了约定。借款合同履行过程后，因被告不能按借款合同约定履行还款义务，致使中国银行股份有限公司浏阳市支行按合同约定从原告账户上扣划了被告欠款本息金额共计42225.49元。后被告未向原告支付款项。经原告多次催问，被告均未履行付款义务。上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及《补充协议》，《个人一手住房贷款合同》,《个人借款担保合同》，代付按揭款进账单等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，保证是指保证���和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告购房借款的保证人，依照双方约定代被告承担保证责任履行还款义务后，有权要求被告按约定清偿代偿款42225.49元。被告没有按约定偿还上述代偿款，应当承担违约责任，双方约定的违约金标准符合法律规定，本院予以支持。被告刘海庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘海庭于本判决生效后十日内向湖南兆基房地产开发有限公司支付代偿款42225.49元及违约金8445元，两项共计50670.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1067元，减半收取533.5元，保全申请费540元，合计1073.5元，由刘海庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇一七年一月二十日书记员  龚 梅
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初35号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王兴伦，男，汉族，1963年7月25日生，出生地重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日被捉获，同日被监视居住，2016年12月20日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1610号起诉书指控被告人王兴伦犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公��开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人王兴伦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月23日11时许，被告人王兴伦在重庆市九龙坡区某村×号的家中，以600元的价格将2袋分别净重0.84克、1克的疑似毒品冰毒卖给购毒人员张某，交易完成后被民警当场查获。民警当场查获交易的毒品、毒资，还从被告人王兴伦处查获1袋净重1克的疑似毒品冰毒及联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王兴伦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，人身检查笔录，提取封存笔录，扣押清单，称量及检材提取笔录，鉴定文书，辨认笔录，指认照片，通话清单，情况��明，户口材料，强制措施材料，证人张某的证言，被告人王兴伦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴伦贩卖毒品甲基苯丙胺2.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王兴伦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兴伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.84���及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一七年一月十八日书记员  李雪敏