wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更1036号罪犯夏曙光，男，1971年7月22日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2016年8月15日作出(2016)湘0902刑初157号刑事判决，以被告人夏曙光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。法定期限内无上诉，抗诉。服刑期至二〇一七年十一月十七日止，2016年8月29日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏曙光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，且系病犯。截止2017年05月共获得表扬1次，并余293分。该犯财产刑已经执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏曙光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯夏曙光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏曙光减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 赵世富审判员 熊淑兰二〇一七年九月十一日书记员 何 文
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保263号申请人：昆山中鑫达模具钢材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民友路148号，统一社会信用代码91320583696751768K。法定代表人：黄金定，该公司总经理。被申请人：许维军，男，1980年12月23日生，汉族，霍邱县人，住安徽省六安市裕安区，申请人昆山中鑫达模具钢材有限公司与被申请人许维军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人许维军价值10万元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保函1份，为申请人提供担保。本院经审查认为，为便于审理后的执行，对被申请人的财产予以查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许维军所有的位于六安市裕安区京都豪园1号楼2-跃3室的房屋一套（查封价值以10万元为限），查封期间由申请人许维军管理、使用，期限为三年（自2017年9月日至2020年9月日）。案件申请费1020元，由被申请人许维军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房冬蓉二〇一七年九月二十五日书记员  鲍伟伟
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1673号本院在执行陈芳与赵林林合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人赵林林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将赵林林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张天明二〇一七年九月十八日书记员  李 伟
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1460号原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。法定代表人：何立军，总经理。特别授权委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。被告：刘华目，男，生于1971年6月24日，汉族，住四川省大英县。本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告刘华目物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年9月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。审判员  刘璐二〇一七年九月二十日书记员  邓艳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1598号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王帅民，男，1986年4月10日生，汉族，高中文化，农民，住河南省伊川县。2017年7月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1586号起诉书指控被告人王帅民犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员李学新出庭支持公诉。被告人王帅民到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月23日上午，被告人王帅民在昆山市花桥镇巷浦路华顶网吧二楼10号机位，窃得被害人刘某置于该网吧7号机位桌面的VIVOX9手机1部（价值人民币2105元）。本院另查明，被告人王帅民归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押涉案手机1部，已发还被害人刘某。在本案审理过程中，被告人王帅民向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人王帅民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，接受证据材料清单，销售单，调取证据清单，监控录像，昆山市价格认定中心价格认定结论书，现金交款单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅民以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2105元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王帅民如实供述其犯��事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王帅民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王帅民犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（被告人王帅民预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年九月七日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执755号申请执行人喻应x，男，汉族，1976年10月5日出生，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区，被执行人吴x，男，汉族，1974年7月25日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人喻应x与被执行人吴x民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1020号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十日书记员  刘景龙
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初3618号之一原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：黄俊，总经理。委托诉讼代理人：朱红，该公司员工。委托诉讼代理人：任力，该公司员工。被告：ＸＸ林，男，汉族，1988年6月6日出生，住四川省仪陇县。被告：欧阳果，女，汉族，1988年8月5日出生，住长沙市天心区。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告ＸＸ林、欧阳果物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤诉。���件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司负担。审 判 长  吴皓常人民陪审员  付晓锐人民陪审员  江佩窈二〇一七年九月二十八日书 记 员  李娅萍
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)交执罚字第14号被执行人郝瑞军。被执行人冯亚记。郝瑞军、冯亚记罚金一案,交口县人民法院作出的（2014）交刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝瑞军、冯亚记、郭志雄没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事庭将该案件移送强制执行。在执行过程中，查明被执行人郝瑞军、冯亚记暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：将交口县人民法院(2015)交执罚字第14号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一七年九月二十六日书记员  卫晓红
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终2455号上诉人（原审被告）：杨钢，男，1972年4月6日生，汉族，住榆次区。上诉人（原审被告）：贺玉红，女，1971年11月20日生，汉族，住榆次区。被上诉人（原审原告）：齐晋宏，男，1971年4月12日生，汉族，住榆次区。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。原审被告：梁宏钢，男，1972年3月20日生，汉族，住榆次区。上诉人杨钢、贺玉红与被上诉人齐晋宏、原审被告梁宏钢民间借贷纠纷一案，上诉人不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初3053号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，经依据上诉人上诉状载明的地址邮寄送达开庭传票，被以“收件人长期不在本地，要求退回”为由予以退回，后于开庭前两次电话联系上诉人，上诉人均未接听。上诉人无正当理由拒收传票，也未向本庭说明理由或申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨钢、贺玉红撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5447元，由上诉人杨钢、贺玉红负担。本裁定为终审裁定。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  王 雪二〇一七年九月八日书记员  李海争
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1842号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：邢德英，女，1967年11月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告邢德英经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0628民初1775号原告：卢海金，女，1977年2月14日出生，汉族，住平和县，被告：蔡明哲，男，1981年3月20日出生，汉族，住平和县，原告卢海金与被告蔡明哲民间借贷一案，本院于2017年7月21日立案受理。卢海金于2017年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，卢海金以蔡明哲于2017年9月9日归还卢海金本金50000元，尚欠200000元，双方协商解决为由申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许卢海金撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由卢海金负担。审 判 长  周健民人民陪审员  李凤兰人民陪审员  黄丽琼二〇一七年九月十一日书 记 员  赖丽萍
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执783号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路108号（大楼A区一层）。负责人：陈章钟，行长。被执行人:陈继文，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省连江县，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人陈继文借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初1430号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈继文未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行于2017年3月6日向本申请强制执行，申请执行标的为181628.39元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人陈继文发出执行通知书，但被执行人陈继文未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人陈继文名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月24日对陈继文作出限制高消费令，2017年9月7日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人陈继文可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）闽0102民初1430号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年××月××日书记员  杨梦莹
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初205号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人宋某甲，男。被告人杨某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）193号起诉书指控被告人宋某甲、杨某某犯贪污罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人宋某甲、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋某甲、杨某某在任法库县双台子镇七家子村党支部书记、会计期间，协助人民政府从事申报、统计、初核粮食直接补贴及农资综合补贴工作，利用职务之便，于2009年至2016年间，套取国家给农户下发的粮食直接补贴及农资综合补贴资金共计131187.49元，及农作物良种补贴共计13019元，共套取两项国家补贴总计144206.49元，此款被二人私分，据为己有。现赃款已全部返还。具体分述如下：1.2009年度，被告人宋某甲、杨某某以本村村民董某某、张某某、关某某、刘某甲、刘某乙、宋某乙的名义，套取粮食直补和农资综合补贴资金9617.19元，并套取农作物良种补贴1040元。2.2010年度，被告人宋某甲、杨某某以本村村民董某某、张某某、关某某、刘某甲、刘某乙、宋某乙的名义，套取粮食直补和农资综合补贴资金9514.98元，并套取农作物良种补贴1460元。3.2011年度，被告人宋某甲、杨某某以本村村民宋某、董某、宋某丙、关某某、宋某丁、宋某乙的名义，套取粮食直补和农资综合补贴资金16268.50元，并套取农作物良种补贴1460元。4.2012年度，被告人宋某甲、杨某某以本村村民宋某、董某、宋某丙、关某某、宋某丁、宋某乙的名义，套取粮食直补和农资综合补贴资金19631元，并套取农作物良种补贴2236元。5.2013年度，被告人宋某甲、杨某某以本村村民宋某、董某、宋某丙、关某某、宋某丁、宋某乙的名义，套取粮食直补和农资综合补贴资金19682.50元，并套取农作物良种补贴2242元。6.2014年度，被告人宋某甲、杨某某以本村村民宋某、董某、宋某丙、宋某丁、宋某乙、杨某的名义，套取粮食直补和农资综合补贴资金20606.32元，并套取农作物良种补贴2290.5元。7.2015年度，被告人宋某甲、杨某某以本村村民宋某、董某、宋某丙、宋某丁、宋某乙、杨某的名义，套取粮食直补和农资综合补贴资金16567.20元，并套取农作物良种补贴2290.5元。8.2016年度，被告人宋某甲、杨某某以本村村民宋某、董某、宋某丙、宋某丁、宋某乙、杨某的名义，套取耕地地力保护补贴资金19299.80元。被告人宋某甲、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源，到案经过、法库县双台子乡人民政府证实材料、法库县双台子乡七家子村村民委员会证明、法库县双台子乡财政服务中心补贴公示表、法库县农村经济局出具农作物良种补贴发放登记汇总表、法库县农村信用合作联社交易查询、取款凭条、法库县检察院出具情况说明、现金缴款单，证人宋某、宋某丙等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲、杨某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事公务过程中，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为均已构成贪污罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人宋某甲、杨某某犯贪污罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人宋某甲、杨某某、共同故意犯罪，系共同犯罪，应按其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人宋某甲、杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并积极返还所得赃款，缴纳罚金，故可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人宋某甲、杨某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第一条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告人宋某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币六万）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币六万元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙凯二〇一七年九月五日书记员  鲁俭
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执494号申请人陈红群，女，1971年10月26日出生，汉族，住泰和县。被执行人童智勇，男，1972年9月15日出生，汉族，住泰和县。申请执行人陈红群与被执行人童智勇民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初字第494号民事判决书已经发生法律效力，被执行人童智勇未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10000元及利息，承担诉讼费1150元、执行费1417元。本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币10000元及利息，承担诉讼费1150元、执行费1417元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一七年九月三十日书记员 : 肖 婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7815号原告：皇甫志伟，男，1993年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓益。被告：常熟市正翔房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道1号1005室，统一社会信用代码913205810831946553。法定代表人:沈刚祥，执行董事。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告皇甫志伟诉被告常熟市正翔房地产开发有限公司（以下简称正翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆金保独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告皇甫志伟及委托诉讼代理人ＸＸ敏、被告正翔公司的委托诉讼代理人吕季蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告正翔公司将东南邻里生活广场5号楼1050商铺出售给原告且办理相应的房屋不动产证；2、判令被告承担违约金10万元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月23日，原告皇甫志伟与被告正翔公司签订《东南邻里生活广场原订购商铺保留协议》，双方约定:考虑到东南邻里生活广场项目整体经营和发展需要，原告将配合被告办理退5号楼1050商铺的相关手续；待东南邻里生活广场项目重新测绘，并再次可以销售时，被告将以协议中的价格再次将商铺销售给原告。现东南邻里生活广场项目已经重新测绘完毕，并且可以销售。实际上，东南邻里生活广场中的大部分商铺也已经营业，被告却不与原告签约办证。原告多次要求被告履行协议中的义务，被告却拒不履行。故原告诉讼来院，望准予所请。庭审中，原告撤回要求被告承担违约金10万元的诉讼请求。被告正翔公司答辩称：双方在签订保留协议后，被告对项目重新进行了规划和定位，原购房协议所涉的5号楼1050商铺已经不存在。原5号楼1050商铺所在位置，已被大小、朝向不同的商铺所替代。重新签订关于5号楼1050商铺的买卖合同事实上已经不可能。经审理查明：2016年1月23日，原告皇甫志伟与被告正翔公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告正翔公司将其开发的东南邻里生活广场的5号楼1050商铺（建筑面积21.89平方米）以454307元的价格售与原告，协议约定了其他详尽内容。2016年11月23日，双方签订《东南邻里生活广场原订购商铺保留协议》。双方确认，原告定购东南邻里生活广场的5号楼1050商铺、建筑面积约21.89平方米、成交总价约454307元；双方约定，考虑到东南邻里生活广场项目整体经营和发展需要，双方一致同意办理退商铺的相关手续，本协议签订后，双方原签订的关于东南邻里生活广场的5号楼1050商铺的《商品房买卖合同》解除，被告在7日内退还已收房款并办理网签注销手续。本协议签订后，被告承诺待东南邻里生活广场项目重新测绘后保留该商铺的位置以及套内面积的大小，并且在可以再次销售的时候，书面通知原告签约，并按照本协议中的商铺实际成交单价再次销售给原告；原告在新的测绘报告出来的三个月内，有权选择放弃购买该商铺，被告有义务保留原告选择的该商铺房源不销售给第三方；如原告在被告书面通知签约后三个月内仍未与被告重新签订《商品房买卖合同》，则视同原告放弃再次购买该商铺的权利，被告将没有义务为原告保留该商铺。双方还约定，任何一方不按照本协议约定及时履行相关义务，则由违约方承担违约金10万元。后被告正翔公司开发的东南邻里生活广场项目进行了重新测绘，项目所涉及的商铺进行了重新调整，双方原《商品房买卖合同》所涉及的5号楼1050商铺在调整后事实上已经不存在，被告无法再次以原合同内容与原告重新签订商品房买卖合同。原告坚持要求与被告重新签订东南邻里生活广场的5号楼1050商铺的商品房买卖合同，为此起诉来院。上述事实，由商品房买卖合同、东南邻里生活广场原订购商铺保留协议、照片、录音、庭审中原被告陈述等证据证实。本院认为：原被告签订了关于东南邻里生活广场5号楼1050商铺的《商品房买卖合同》，该合同合法有效。此后，双方签订了《东南邻里生活广场原订购商铺保留协议》，该协议签订后，原东南邻里生活广场5号楼1050商铺的《商品房买卖合同》得到解除。现因东南邻里生活广场项目重新测绘、项目所涉及的商铺进行了重新调整，原东南邻里生活广场5号楼1050商铺事实上已经不存在。故原告皇甫志伟要求与被告正翔公司以原《商品房买卖合同》内容为基础、重新签订关于东南邻里生活广场5号楼1050商铺的买卖合同客观上已经不可能。同时，原告的诉讼请求，具有强制缔约性质，该要求缺乏现行法律依据。根据双方签订的《东南邻里生活广场原订购商铺保留协议》的约定，原告可以追究被告方违约责任，要求违约方承担违约金，但本案中，原告撤回了该项诉讼请求，故本案中不予理涉。现依据《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六条的规定，判决如下：驳回原告皇甫志伟要求与被告常熟市正翔房地产开发有限公司将东南邻里生活广场5号楼1050商铺出售给原告且办理相应的房屋不动产证的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告皇甫志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  陆金保二〇一七年九月二十五日书记员  周 莉
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2174号之一申请执行人：庄小东，男，1986年7月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连淑凤，男，1979年5月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄小东与被执行人连淑凤借款合同纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人连淑凤发出执行通知书与申报财产通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连淑凤的去向及其可供执行的财产。本院于2016年12月1日将被执行人连淑凤纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄小东于2017年9月5日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 欧   建   平执行员 林育群执行员陈龙祥二〇一七年九月五日书记员 杨   荣   灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更1041号罪犯肖慧敏，男，1985年12月25日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，住湖南省湘阴县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于二○○九年七月二十九日作出刑事判决，认定肖慧敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑执行期间，因肖慧敏犯贩卖毒品罪，湖南省湘阴县人民法院于二○一三年六月三日作出（2013）湘刑初字第90号刑事判决，撤销湖南省冷水江市人民法院刑事判决中对罪犯肖慧敏宣告缓刑五年的执行部分，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二二年十一月二十二日止。因改造中确有悔改表现，本院于二○一五年九月一日作出（2015）常刑执字第2707号刑事裁定，对肖慧敏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年十一月二十二日止。因发现漏罪，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一七年二月十日作出（2015）岳刑初字第392号刑事判决，认定肖慧敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；与原判有期徒刑十年，并处罚金一万元合并执行，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金七万元。服刑期至二○二五年十一月二十二日止。该判决已发生法律效力。2017年8月30日，执行机关湖南省津市监狱向本院提出(2017)津监刑重减字第02号对罪犯肖慧敏重新裁定减刑的建议。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖慧敏在刑罚执行期间发现漏罪，已经人民法院判决数罪并罚，其原判刑期发生变更，建议本院对本院（2015）常刑执字第2707号刑事裁定对罪犯肖慧敏减去的刑期重新予以确认。经审理查明，因在刑罚执行期间确有悔改表现，罪犯肖慧敏2015年9月经本院裁定减去有期徒刑一年；在刑罚执行期间，因被发现漏罪而数罪并罚的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。本院认为，罪犯肖慧敏在服刑期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，具有悔罪表现，可予减刑。但其刑罚执行期因漏罪而数罪并罚，且漏罪非本人主动交代，应对本院（2015）常刑执字第2707号刑事裁定减去的有期徒刑刑期一年酌情予以重新确定。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯肖慧敏减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二五年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一七年九月十一日书记员 何 文
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审28号申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。负责人邓胜元，局长。委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。被执行人贵州省贵阳市白云区格朗矿产有限公司，住贵州省贵阳市白云区马堰村格朗组。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人占用白云区麦架镇马堰村林地（57428平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2016）第62号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人贵州省贵阳市白云区格朗矿产有限公司的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  罗祥秋
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1818号原告:张某，男，平原县。被告：刘某，女，平原县。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉与被告离婚。本院受理后，查明：原告张某曾于2017年8月21日向本院起诉离婚，立案后，原告张某于2017年8月29日向法院申请撤回对被告刘某的离婚诉讼。现原告张某再次提起离婚诉讼，距上次结案时间间隔不足六个月，且没有新情况、新理由。本院认为，原告张某的起诉不符合法律规定的受理条件，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 杨 林二〇一七年九月十八日书记员 侯卫强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1688号申请执行人周俊亭，男，1950年5月29日出生，退休，住北京市朝阳区。被执行人北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。法定代表人柳晓惠，执行董事。周俊亭与北京仁寿康源健康科技有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6072号民事判决书生效后，周俊亭申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京仁寿康源健康科技有限公司已不在其住所地经营，名下无可供执行的财产，本院已将北京仁寿康源健康科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6072号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  崔凯审判员  崔扬二〇一七年九月二十七日书记员  闫蕊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3687号申请执行人：何新木，男，1960年11月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：潘汉民，男，1975年3月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人何新木与被执行人潘汉民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈泽明
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执104号之一被执行人：马xx,男,汉族，19xx年xx月xx日生,户籍所在地山西省临县。本院在执行马xx贩卖毒品罪罚金一案中，山西省吕梁市中级人民法院于2017年2月24日作出的（2016）晋11刑终399号刑事判决书已经发生法律效力,判令被执行人马xx缴纳罚金人民币5000元。因该被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人马xx送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2、本院于2017年9月25日到被执行人户籍所在地查明，被执行人马xx外出下落不明，户籍登记地又无可供执行的财产。3、本院通过执行查控对被执行人马xx的存款、车辆等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。4、本院于2017年9月25日将被执行人马xx纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，被执行人马xx下落不明且穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇一七年九月二十五日书 记 员  曹 鑫
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1370号之一申请执行人：李杰，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人:林伟标，男，1991年3月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行李杰与林伟标民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行：要求被执行人林伟标偿还申请执行人李杰借款人民币30000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635财保35号申请人：李建章。委托诉讼代理人和雄飞。被申请人：楚红勋。被申请人：耿玉强。申请人李建章于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人楚红勋驾驶的、车主为耿玉强的冀Ｆ×××××小型普通客车。申请人李建章以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人楚红勋驾驶的、车主为耿玉强的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆。期限为二年。案件申请费220元，由申请人李建章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史丽坤二〇一七年九月四日书记员  李娅微
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初2646号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：唐恒国，职员。被告：高清元，其他情况不详（缺席）。被告：高清云，其他情况不详（缺席）。被告：高清林，其他情况不详（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告高清元、高清云、高清林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人唐恒国到庭参加了诉讼，被告高清元、高清云、高清林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1、要求高清元偿还借款本金29999.94元；2、给付利息4088.14元（自2015年8月17日至2017年6月30日，其中自2015年8月17日至2016年2月28日，本金30000元，按基准年利率4.85%上浮40%计算，计利息1103.37元；自2016年3月1日至2017年5月5日，本金30000元，按基准年利率4.35%上浮40%再上浮50%计算，计利息3273.37元；自2017年5月6日至2017年6月30日，本金29999.94元，按基准年利率4.35%上浮40%再上浮50%计算，计利息418.69元；合计利息4088.14元）；3、自2017年7月1日起按基准年利率4.35%上浮40%再上浮50%标准，至实际给付之日给付利息；4、高清云、高清林在33000元限额内承担连带保证责任；5、由高清元、高清云、高清林负担诉讼费。事实和理由：2012年9月1日我行与农户高清元、高清云、高清林签订了《农户贷款借款合同》，约定我行向高清云发放农户生产费用贷款30000元，并约定由高清云。高清林为高清元的借款承担连带保证责任。合同约定高清元的借款可以在2012年9月1日至2015年8月31日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，执行贷款发发时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2015年8月17日按照合同的约定，借款人高清元向我行自主循环借款30000元，2016年2月28日到期。2017年5月5日偿还借款本金0.06元，尚欠借款本金29999.94元。经我行多次催收，借款人以无力偿还为由，拒绝偿还，目前，此笔贷款已经逾期。截止到2017年6月30日，借款人高清云已欠我行借款本息34088.08元。已经构成违约。特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。高清元、高清云、高清林未作答辩。当事人桦甸农行围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、惠农卡、自助循环贷款签约凭证各一份、高清元、高清云、高清林身份证复印件各一份。高清元、高清云、高清林未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日由高清云、高清林担保桦甸农行与高清元订立农户贷款借款合同，约定高清元向桦甸农行借款30000元，借款期限自2012年9月1日至2015年8月31日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，自至借款到期日，期内不变。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.1倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年8月17日桦甸农行依约向高清元发放借款30000元，期限至2016年2月28日。2017年5月5日，高清元偿还本金0.06元，高清元尚欠本金29999.94元，自2015年8月17日至2017年6月30日、尚欠利息4088.14元（自2015年8月17日至2016年2月28日，本金30000元，按基准年利率4.85%上浮40%计算，计利息1103.37元；自2016年3月1日至2017年5月5日，本金30000元，按基准年利率4.35上浮40%再上浮50%计算，计利息3273.37元；自2017年5月6日至2017年6月30日，本金29999.94元，按基础年利率4.35%上浮40%再上浮50计算，计利息418.69元）。本院认为，桦甸农行与高清元、高清云、高清林在平等、自愿基础上订立的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。桦甸农行依约履行了出借义务，高清元应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准符合法律规定，高清元应承担给付利息责任。高清云、高清林应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高清元偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29999.94元，于判决生效之日履行；二、高清元给付利息4088.14元，于判决生效之日履行；2017年7月1日起至实际给付之日利息，按年利率4.35%上浮40%再上浮50%标准，给付时另行计算；三、高清云、高清林在本判决第一、二项33000元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由高清元、高清云、高清林共同负担316元，余款10元由高清元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年九月五日书记员  冷文颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0502民初4410号原告：谢丽虹，女，1986年3月17日出生，蒙古族，工人，现住通辽市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦迪，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：通辽胶建铝业有限公司，住所地内蒙古通辽市明仁大街3519号（福耀玻璃厂对面）。法定代表人：郭道盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩冰，女，1989年1月5日出生，现住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：通辽市新兴劳动保障事务代理有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区和平路79-2号。法定代表人：赵兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翠艳，女，1970年2月8日出生，汉族，系通辽市新兴劳动保障事务代理有限责任公司员工。被告：通辽市快桥劳务有限公司，住所地内蒙古通辽市霍林河大街东段海关大楼西侧。法定代表人：秦丹丹，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红梅，女，1971年7月25日出生，汉族，系通辽市快桥劳务有限公司员工。原告谢丽虹诉被告通辽胶建铝业有限公司、通辽市新兴劳动保障事务代理有限责任公司、通辽市快桥劳务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谢丽虹向本院提出诉讼请求：1、由三被告向原告支付2017年1月份至2017年3月份的工资共计9000元（3000元/月×3个月）；2、由三被告向原告支付拖欠工资经济补偿金2250元（9000元×25%）；3、由三被告向原告支付经济补偿金27000元[3000元/月×9个月（2008年-2017年共计9年）=27000元]；4、由三被告向原告支付加班费362324元[日常加班费：17.24元/小时×150%×4小时/天×261天/年×6年（2008年-2014年）=121500元，周六日加班费137.93元/天×200%×81天/年×3年（2014年-2017年）=67033元,137.93元/天×200%×105天/年×6年（2008年-2014年）=173791元，合计362324元]5、由三被告为原告补办、补交基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险、住房公积金；6、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2008年3月至2017年3月，原告到被告通辽胶建铝业有限公司处工作，原告的工资标准为3000元/月，2009年5月到2016年5月被告为原告交纳了养老保险金，2016年6月开始被告为原告缴纳了基本医疗、失业、工伤、生育保险，2017年1月被告通辽胶建铝业有限公司企业停产，拒绝向原告支付工资。原告在被告通辽胶建铝业有限公司工作期间，与其签订了多份空白劳动合同，后经核实，合同内容为原告与被告通辽市新兴劳动保障事务代理有限责任公司及被告通辽市快桥劳务有限公司签订的书面劳动合同，被告通辽市新兴劳动保障事务代理有限责任公司与被告通辽市快桥劳务有限公司又先后与被告通辽胶建铝业有限公司签订《劳务派遣合同书》。现因被告通辽胶建铝业有限公司单位停产，拖欠原告和其他职工工资、养老保险等待遇，双方已经无法继续履行劳动合同，但就拖欠原告工资、经济补偿金、加班费、基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险、住房公积金等待遇问题，与被告协商未果，诉至法院。本院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。即人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案原告谢丽虹对被告通辽市新兴劳动保障事务代理有限责任公司、被告通辽市快桥劳务有限公司提起诉讼，未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢丽虹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孙维江二〇一七年九月十八日书记员  毕 丹
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1369号原告：汪远堂，男，汉族，1971年9月12日出生，居民。被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。原告汪远堂与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理。原告汪远堂于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪远堂安撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  胡义武二〇一七年九月十八日书记员  吴萌萌
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执311号之二申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行。负责人：唐云，行长。被执行人：陈勇。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)威民初字第1929号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款等1052848.75元，逾期本院将裁定拍卖用以抵押贷款的位于本县连界镇学府街13幢18号房产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈勇所有的位于威远县连界镇生产用房；二、查封被执行人陈勇所有的位于威远县连界镇生产用房。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一七年九月三十日书记员  曾洪建
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16896号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告丛丽，女，1965年7月22日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告丛丽供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丛丽的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告丛丽的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十二日书记员  周 蕊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2109号罪犯秦朝看，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，原户籍地江苏省铜山县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2008年6月11日作出(2008)徐刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人秦朝看犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告经济损失161290元。决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告各项经济损失161290元。江苏省高级人民法院于2008年12月4日作出（2008）苏刑复字第0047号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，于2008年12月30日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0141号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2013年9月4日作出（2013）苏刑执字第0427号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第01977号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2030年7月3日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦朝看在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯秦朝看减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯秦朝看在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分累计663.2分，为此，2016年12月、2017年1月两个表扬（系2016年5月监狱改造积极分子变更而来）、2017年6月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金二万元未履行，对赔偿附带民事诉讼原告经济损失161290元未履行完毕。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯秦朝看在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处死缓，且未全部履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯秦朝看减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年12月3日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年九月二十七日书记员 张一华
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3094号原告：刘胜，男，1969年3月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。法定代表人：陈强，该公司经理。委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘胜诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘胜于2017年9月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘胜自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘胜撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告刘胜负担。审判员  李林妍二〇一七年九月二十日书记员  陈 程
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3178号原告:何某某1，男，1936年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告:何某，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马明琴（系何某之妻），住贵州省绥阳县。被告:何某某2，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告何某某1与被告何某某2、何某赡养费纠纷一案，本院2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告何某某1及其委托诉讼代理人杜洪君、被告何某的委托诉讼代理人马明琴、被告何某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告从2017年8月起每月各支付原告赡养费350元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告何某某1仅生育长子何某某2、次子何某，现原告何某某1年事已高，无法独立生活，现随何某生活，何某某2未履行赡养义务，何某已尽赡养义务。请求法院依法支持原告的诉讼请求。何某辩称，对原告所主张的诉讼请求和事实无异议。何某某2辩称，原告没有把我当儿子对待，破坏我的家庭。母亲是我安葬的，后我与原告就没有什么关系，我没有钱给原告，对原告也没有赡养义务。原告自己养有牛、羊，也种有包谷，原告还有党员补助费每月100元。原告可以跟我一起生活，给原告煮饭吃，但是原告住在自己的房屋里，原告也要把土地都带来。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，故二被告负有共同赡养扶助原告何某某1的法定义务。目前，原告何某某1虽有一定的劳动能力和收入，但其年老体弱，生活上存在一定困难，原告何某某1请求二被告每月各支付赡养费350元符合本案实际，本院予以支持。另，赡养义务系法定义务，履行义务方无任何条件可言，被告何某某2以家庭纠纷、没钱作为其不履行赡养义务的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告何某、何某某2自2017年8月起每月各支付原告何某某1赡养费350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何某、何某某2各负担12.50元（原告何某某1已垫付，被告何某、何某某2在履行本判决确定的义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  任巍二〇一七年九月十三日书记员  徐帆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初3566号	原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。	法定代表人：党挨，男，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。	被告:吕娥则，女，1960年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。	原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告吕娥则物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年3月1日至2016年6月26日的物业管理服务费3475元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年8月10日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年9月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  刘涛	二〇一七年九月九日	法官助理郭冉	书记员奇玲	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条	宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初4807号原告：朱晶晶，女，1991年8月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。被告：六安市置诚房屋销售咨询有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路与龙河路交口振兴大厦1507/1508/1511室，统一社会信用代码91341500669453247J。法定代表人：蒋元青，经理。委托代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。本院于2017年9月7日立案受理了原告朱晶晶诉被告六安市置诚房屋销售咨询有限公司居间合同纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用小额诉讼程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱晶晶的特别授权代理人李家束、被告六安市置诚房屋销售咨询有限公司的特别授权代理人陈素健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晶晶诉称，请求依法判令被告退还居间费用人民币6900元；判令被告赔偿资金占用损失，暂计276元（以6900元为基数，按照6%每年的标准，自2017年1月1日起算，暂计算至2017年8月1日）；判令被告赔偿交通费、电话费2000元；本案诉讼费用由被告承担。被告六安市置诚房屋销售咨询有限公司辩称，原告诉状中陈述的涉案房屋系军产无法办理过户手续没有事实依据；原告认为被告没有尽到审查义务存在重大过错也与事实不符，且无依据；原告与案外人已经就相关的损失按照双方的买卖合同约定的达成赔偿协议；合同已经约定是仲裁条款，应当先行仲裁。综上，请求驳回原告的诉请。原告提供的证据：1、被告工商信息，证明被告的诉讼主体适格；2、《存量房买卖合同》及收据，证明（1）被告为本次交易提供居间服务并向原告收取了6900元居间费用；（2）各方已在合同的第6条约定了佣金退还情形；3、仲裁调解书，证明案涉房屋因无法办理产权过户手续导致交易失败。被告六安市置诚房屋销售咨询有限公司的质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对收取的费用无异议，但需注意，根据该合同的约定，如果房屋的产权确实不能办理过户手续，那么责任也应由甲方承担，且合同是对三方的约定，所以仲裁条款适用于三方，故认为贵院没有管辖权；对证据3真实性无异议，但不是向原告陈述的是对因房屋上涨所造成的损失达成的协议，且该组证据也不能作为定案的依据。被告提供的证据：1房产证复印件、函，证明涉案房屋系案外人严冬的私人财产，既然贷款能办下来，那么过户就不可能有问题。原告朱晶晶的质证意见：对房产证的真实性请求依法核实。经审理查明的事实，2016年9月3日，被告（丙方）作为居间人与原告（乙方）及案外人闫东（甲方）签订一份《存量房买卖合同》，合同约定由原告购买案外人闫东所有的房屋，同时约定：因不可抗力因素（如自然灾害、国家政策、地方法规）影响的，经甲、乙、丙三方友好协商，本合同中止，三方互不承担违约责任。甲方所收乙方购房定金及购房款全额退回，丙方收取甲乙双方的佣金全额退还。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了佣金6900元，在办理过户过程中，因甲方所有的房屋属于军产，未能办理过户手续，经六安市仲裁委员会仲裁，甲乙双方达成解除《存量房买卖合同》协议，原告多次向被告催要其退回佣金，被告未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告双方在合同中明确约定，因不可抗力因素影响，致使合同中止的，全额退还佣金，现原告在合同履行过程中，因不可抗力因素导致合同解除，原告请求被告退还佣金6900元，符合法律规定，本院由于支持；原告请求被告赔偿佣金占用损失及交通费、电话费，证据不足，本院不予支持。被告提出双方约定应当先行仲裁的主张，不符合合同约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告六安市置诚房屋销售咨询有限公司于判决生效之日起十日内退还原告朱晶晶佣金6900元；二、驳回原告朱晶晶的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告六安市置诚房屋销售咨询有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  卢继宏二〇一七年九月三十日书记员  管颖颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保63号申请人丁秀珍，女，1960年3月20日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王祖民，河北天权律师事务所律师。被申请人孙怀庆，男，1945年4月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人董玉华，女，1945年9月18日内出生，汉族，现住宣化区。申请人丁秀珍于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人孙怀庆、董玉华二人在银行存款200万元或同等价值财产。担保人于硕、胡腾飞以共同共有坐落于北京市朝阳区百子湾西里337号楼10层某房产（房屋所有权证号：X京房权证朝字第××号及第××号）向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人孙怀庆、董玉华二人在银行存款200万元或其相应价值财产。案件申请费5000元，由丁秀珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵启秀二〇一七年九月十八日书记员  李春玲
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执恢54号之一申请执行人赵拥军，男，1969年9月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人朱桂丽，女，1968年12月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人庞文明，男，1965年10月21日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院在执行赵拥军与朱桂丽民间借贷纠纷一案中，依据（2013）菏开民初字第98号民事判决书，责令被执行人朱桂丽、庞文明支付申请执行人346790元本金及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明庞文明、朱桂丽所有的一套房产已经拆迁，且被执行人委托代理人已经签署了拆迁协议。目前，拆迁协议签署的回迁房处于待选和建设当中，暂不具备处置条件。由于目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1791执恢54号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜永刚审判员  李 斌审判员  葛广科二〇一七年九月二十日书记员  姜喜贺
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2098号罪犯于军亮，男，1973年12月7日出生，汉族，小学文化，原户籍地河南省郸城县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省盱眙县人民法院于2010年3月12日作出(2010)盱刑初字第67号刑事判决，认定被告人于军亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得。刑期自2009年11月20日起至2020年11月19日止。判决发生法律效力后，于2010年4月12日交付执行。本院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5348号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00902号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年10月19日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯于军亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯于军亮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯于军亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分累计609分，为此，2015年4月、2016年2月、2017年1月、2017年7月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及继续追赃均未履行，其提供了2016年10月19日河南省郸城县东风乡人民政府出具的困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯于军亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地政府出具的书证不足以证明该犯经济困难，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯于军亮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年九月二十七日书记员 张一华
北京市通州区法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初30280号原告：张双法，男，1969年1月8日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：吕晓红。被告：李计元。原告张双法与被告吕晓红、被告李计元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张双法于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告张双法自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张双法撤诉。案件受理费900元，由原告张双法负担25元（已交纳），退还原告张双法975元。审判员  于素娟二〇一七年九月十三日书记员  王妍杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初21485号原告:李绍高，男，汉族，1950年11月21日出生，户籍地址，委托代理人：陈际成，河南金杞律师事务所律师。被告:吴观轩，男，汉族，1961年3月20日出生，户籍住址，被告：深圳市轩基房地产开发集团，住所地深圳市宝城三区中粮地产集团中心大厦七楼，统一社会信用代码91440300MA5K8E6H3H。被告：深圳市轩基房地产开发有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷布新路116号，统一社会信用代码91440300797974434C。法定代表人：吴观轩。被告：深圳市创大置业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城三区中粮地产集团中心大厦708-710室，统一社会信用代码91440300078973048E。法定代表人：吴尚明。被告：深圳市轩基物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城三区中粮地产集团中心大厦711室，统一社会信用代码914403003264497804。法定代表人：吴观轩。被告：深圳市轩基装饰工程设计有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城三区中粮地产集团中心大厦712室，统一社会信用代码91440300326481211Q。法定代表人：吴观轩。原告李绍高与被告吴观轩、深圳市轩基房地产开发集团、深圳市轩基房地产开发有限公司、深圳市创大置业有限公司、深圳市轩基物业管理有限公司、深圳市轩基装饰工程设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告李绍高于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍高申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李绍高撤诉。案件受理费6,610元，减半收取计3,305元，由原告负担。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年九月二十八日书 记 员 郭丹丹(兼)
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执442号申请执行人唐斌，男,生于1978年11月2日,汉族,住四川省万源市。申请执行人达州市首旺砼业有限公司（原达县嘉悦商品混凝土有限公司）。住址达州市经开区斌郎乡熊家村*组**号。组织机构代码05411488X。法定代表人唐斌。被执行人四川富林钢结构有限责任公司。住址达州市经开区七河路。组织机构代码68044124-7。法定代表人糜必林，系总经理。本院已受理唐斌、达州市首旺砼业有限公司申请执行四川富林钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人唐斌、达州市首旺砼业有限公司与被执行人四川富林钢结构有限责任���司达成执行和解协议。申请执行人唐斌、达州市首旺砼业有限公司自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准许唐斌、达州市首旺砼业有限公司撤回执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯煦二〇一七年九月二十五日书记员  刘柳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1954号之一申请执行人林金龙，男，1985年9月2日出生，汉族，住晋江市。被执行人庄文育，男，1982年7月6日生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初1339号民事调解书依法启动执行程序。本案执行标的20600元、诉讼费157.5元，执行费209元。于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。于2016年5月13日把被执行人庄文育列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明铀执行员  许逢其执行员  庄晖煌二〇一七年九月三十日书记员  况流泉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终12328号上诉人（原审原告）：李彦辉，男，汉族，1971年10月1日生。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范福来，男，汉族，1955年10月23日生。上诉人李彦辉因与被上诉人范福来财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4990号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。李彦辉不服原审裁定，上诉称：请求撤销原裁定，指令原审法院依法审理，范福来承担本案诉讼费用。事实与理由：原审法院在庭审中无视证据内容和事实，直接认定范福来私自将其的加气块和粉煤灰处理掉的行为为职务行为严重错误。范福来和河南福东来墙材有限公司是两个独立的民事主体。其承包河南福东来墙材有限公司、占用河南福东来墙材有限公司的场地的协议款项上都是交给了范福来本人，范福来也给其开具了收据。故其与范福来发生合同关系，而非河南福东来墙材有限公司。在范福来私自处理其原材料和粉煤灰的侵权行为后，其只能起诉范福来。原审将范福来个人侵权行为定性为职务行为的认定严重错误。原审以开具的罚单认定范福来系职务行为严重错误；原审法院错误认定被上诉人的个人侵权行为为职务行为进而适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院审理。李彦辉向一审法院起诉请求：1、请求判令范福来支付李彦辉的粉煤灰市场价款1572500元、加气块市场价款525000元，以上共计2097500元；2、请求判令范福来承担本案诉讼费用。一审法院经审理认为，当事人的起诉应当有明确的被告。本案中李彦辉租用的是河南福东来墙材有限公司的厂房，范福来是该公司的法定代表人，且其将李彦辉的加气块用在了盖公司仓库，其处理李彦辉煤灰是因为环保局因公司粉煤灰影响空气污染开具罚单后所为，故其行为应视为职务行为。因此，李彦辉起诉被告主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李彦辉的起诉。案件受理费23580元，全部退还李彦辉。本院认为，本案中，范福来系河南福东来墙材有限公司的法定代表人，其将李彦辉的加气块用在了盖公司仓库，且因公司粉煤灰影响空气污染导致环保局开具罚单，故而范福来处理李彦辉的煤灰行为系履行职务行为，所产生的法律后果不应由其承担。故李彦辉所诉被告主体不适格，其起诉不应予以支持。原审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  苟 珊二〇一七年九月十一日书记员  候李爽
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执242号申请执行人：路远松,男,1950年12月10日生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。法定代表人：郭东，该公司董事长。本院在执行路远松与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 武审判员 马凤伟审判员 梁 军二〇一七年九月一日书记员 杨存鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执3244号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。负责人张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人朱根水，男，1970年4月25日生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人祝桂珍，女，1971年8月10日生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱根水、祝桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）园商初字第03694号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱根水、祝桂珍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币699452.93元，并赔付原告至2016年4月7日的利息、罚息、复利计人民币42129.22元，以及自2016年4月8日起至实际履行之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告朱根水、祝桂珍应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费人民币23595元。三、如被告朱根水、祝桂珍未按上述期限付款，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告朱根水、祝桂珍名下的位于苏州工业园区锦溪街66号锦溪苑24幢2701室房屋折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币73万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11234元、保全费人民币4320元，合计人民币15554元，由被告朱根水、祝桂珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱根水、祝桂珍的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下仅有零星银行存款。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱根水、祝桂珍的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。5、2017年1月10日，本院冻结被执行人朱根水的支付宝账号。6、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下有位于苏州工业园区锦溪街66号锦溪苑24幢2701室房地产一套，江西省贵溪市人民法院在先查封，本院为第四顺位轮候查封（本案查封期限自2015年12月3日至2018年12月2日），2017年2月4日，本院函询江西省贵溪市人民法院商请移送上述房地产的处置权，后被告知该房地产已经在处置中，本院于2017年2月22日邮寄参与分配材料。7、2017年9月22日，申请执行人向本院撤回执行请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0591执3244号案件的执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一七年九月二十二日书 记 员  曹 昉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1026号之一申请执行人：郭某某，男，汉族，年龄48岁。被执行人：王某某，男，汉族，年龄54岁。申请执行人郭某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，金川区人民法院于2017年5月16日作出（2017）甘0302民初927号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年9月6日依法冻结、划拨被执行人的银行存款，并于2017年9月25日案件款支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初927号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年九月二十五日书记员  茹磊
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执838号申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市被执行人魏传河，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人石贞信，男，汉族，农民，住所地宁安市。本院（2015）宁西商初字第250号民事调解书已经发生法律效力，确定被告魏传河于2015年12月20日前偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金100000元，利息25786.39元，合计125786.39元，借款合同约定日期内利息按照月利率8.625%计算，超期部分加收50%计算给付时止；确定被告石贞信于2015年12月20日前偿还原告宁安市��村信用合作联社借款本金90000元，利息23222.82元，合计113222.82元，借款合同约定日期内利息按照月利率8.625%计算，超期部分加收50%计算给付时止；案件受理费4886元减半收取，即2443元由被告魏传河、石贞信负担。逾期被告魏传河、石贞信未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人宁安市农村信用合作联社与被执行人魏传河双方当事人自愿达成和解协议，魏传河已经按照和解协议第一批履行完毕，申请人撤回自行申请，双方自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执838号案件的自行。本裁定送��后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年九月六日书记员 李 林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4125号罪犯张昌通，男，1989年7月15日出生，汉族，初中毕业，广东省阳春市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年12月9日作出(2013)温乐刑初字第1588号刑事判决，以被告人张昌通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张昌通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张昌通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张昌通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张昌通准予减刑九个月（刑期自2013年5月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2113号罪犯应林斌，男，1977年5月20日出生，原户籍地浙江省富阳市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省镇江市中级人民法院于2002年10月21日作出(2002)镇刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人应林斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人民币27655元。江苏省高级人民法院于2003年2月11日作出（2002）苏刑复字第82号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，于2003年3月4日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）苏刑执字第204号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2008年4月17日作出(2008)苏刑执字第0104号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年6月28日作出(2010)锡刑执字第2501号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5289号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第01980号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2021年11月16日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯应林斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯应林斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯应林斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分累计636.3分，为此，2016年3月、2016年10月、2017年4月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决赔偿附带民事诉讼原告人民币27655元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯应林斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处死缓，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯应林斌减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年九月二十七日书记员 张一华
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3640号原告：赵茂江,男,汉族,1978年9月21日出生,居民,住重庆市丰都县。被告：朱华林，男，汉族，1976年2月26日出生，住重庆市丰都县。被告：肖莉蓉，女，汉族，1976年3月27日出生，住重庆市丰都县。被告：蒋宗平，男，汉族，1974年2月23日出生，居民，住重庆市丰都县。被告：朱华英，女，汉族，1973年10月28日出生，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告赵茂江与被告朱华林、肖莉蓉、蒋宗平、朱华英民间借贷纠纷一案中，原告赵茂江于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵茂江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵茂江撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵茂江负担。审判员 陈 强二〇一七年九月十一日书记员 张洛菡
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初245号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人王尚才，男，1972年8月2日生，湖北省洪湖市人，汉族，高中文化，务工，租住赤壁市（户籍地：赤壁市）。1999年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2016年6月8日刑满释放。因本案于2017年5月23日被赤壁市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人王尚才犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人王尚才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月19日至23日，被告人王尚才在其租住的赤壁市长城花园小区13栋2单元701室，先后三次容留王某、方某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。具体事实如下：1.2017年5月19日22时许，被告人王尚才的弟弟王尚华打电话王尚才要求到租住的长城花园小区13栋2单元701室住宿，得到王尚才同意后，王某带朋友方某到王尚才的租住房间，王某、方某二人在房间内采用烫吸方式吸食由王某提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，王尚才看见后也参与吸食甲基苯丙胺片剂2颗。2.2017年5月20日22时许，被告人王尚才在其租住的长城花园小区13栋2单元701室房间内容留吸毒人员王某、方某与其共同吸食王某提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2017年5月23日3时许，被告人王尚才在其租住的长城花园小区13栋2单元701室房间内容留吸毒人员王某、方某与其共同吸食由王某提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人王尚才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、方某等人的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、人体尿样毒品检测报告、强制隔离戒毒决定书、证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王尚才多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王尚才曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，是毒品再犯，且在刑罚执行完毕后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王尚才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年5月22止。所判罚金于本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  王明清人民陪审员  马志付二〇一七年九月二十五日书 记 员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2694号原告：高钧航，男，1988年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李东，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告高钧航与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高钧航到庭参加诉讼。被告李东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告高钧航向本院提出诉讼请求：判决被告李东返还借款10万元和利息5万元及从2016年2月16��至借款清偿日按月息2%计算的借款利息。事实和理由：2013年7月24日，被告经营生意缺资金向原告借款，约定借款10万元、月息5分、2013年12月30日前还款，原告在新疆乌鲁木齐市通过中国建设银行的账户转账支付给被告9.5万元，转款时在本金中预扣了一个月的利息0.5万元，被告给原告出具金额12.5万元的借条。2016年2月16日，被告重新给原告出具金额15万元的借条，借条金额包含了双方协议的结算利息5万元。被告李东未答辩。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1.落款日期为2013年7月24日的借条，借条主文为“今借到高钧航现金125000.00”“（注：此款在2013年12月30日之前归还）”，落款借款人栏下方注明“身份证：50023019840424XXXX”；2.落款日期为2016年2月16日的借条，借条主文为“今借到高钧航现金150000元利息按月息三分计算。此款于2016年5月底之前归还。”落款借款人栏下方注明“身份证：50023019840424XXXX”。3.2014年12月23日至2017年8月23日期间与李东手机号为1309518****之间的聊天信息（打印），信息主要内容是数次向“东哥”催还借款、对方多次表示经济困难但承认还款，其中2016年2月5日机主发出的信息有“东哥……从最开始借你10万你各自晓得几年了撒……”。本院认证认为，原告的上述证据及其陈述能够形成证据锁链，证明本案事实，被告不到庭质证，视为自动放弃质证权利，本院对原告提供的证据及其诉称事实予以确认。本院认为，高钧航提供的证据能够证明与李东双方之间的借贷事实，被告李东不到庭应诉，视为自动放弃抗辩，本院对高钧航诉称的借贷事实予以确认。高钧航提供借款给李东时双方之间的借贷合同成立生效，李东未按展期后约定的还款期限即2016年5月底还款，构成违约。根据现行法律的规定，借款本息之和，以最初的本金为基数、以年利率24%计算整个借款期间的利息与最初本金之和为限；预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，利息以实际借款额为基数计算。高钧航借款时在本金中预扣利息0.5万元，实际借款金额应认定为9.5万元，并以此为基数计算利息。李东给高钧航出具的借条中借款金额包含的利息额超过法定限额，应予以调整。高钧航请求返还借款及符合法律规定的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李东在本判决生效之日起十日��返还原告高钧航借款9.5万元，并按年利率24%支付从2013年7月24日起至借款清偿日的利息；二、驳回原告高钧航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，由原告高钧航负担125元，被告李东负担2175元（原告已垫付，在支付债务款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  任宗荣人民���审员江其祥人民陪审员  陈 斌二〇一七年九月二十二日书 记 员  陶袁瑶
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3648号原告：丰都县全友家具店，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路256号二楼，统一社会信用代码91500230582843410L。投资人：李小红，女，1981年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陈尚华，女，1972年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县全友家具店（以下简称全友家具店）与被告陈尚华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全友家具店的投资人李小红及全友家具店的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。被告陈尚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。全友家具店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款24030元。事实和理由：2014年11月30日，被告到原告处购买家具，家具货款共计58393元，未约定送货时间，当日被告通过刷卡的方式支付了定金2万元。被告于2015年8月3日通过电话告知原告变更合同，原告同意，变更后货款总计44030元，并约定2015年8月3日送货，但部分货物未到原告处，因此当日向被告送去了部分家具，剩余家具原告于2015年9月5日送至被告，并进行了安装，安装好后经被告验收无误。因被告资金问题于安装当日向原告出具欠条一张，载明欠全友家具款24030元，2015年年底结清。后经原告多次催收未果，遂原告诉至法院，请求判如所请。陈尚华未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，陈尚华向全友家具店订购家具，家具总价款为58393元，陈尚华于当日通过刷卡的方式向全友家具店支付定金20000元。2015年8月3日，陈尚华向全友家具店提出变更合同，全友家具店同意后，双方将订购的家具变更为沙发、茶几、电视柜、床、床垫及床头柜，变更后的家具总价款为44030元。同日全友家具店向陈尚华运送去部分货物，剩余货物全友家具店于2015年9月5日运送至陈尚华指定地点，并安装完毕。经陈尚华验收无误后，其于当日向全友家居店出具欠条一份，载明“今欠全友家具款24030元，年前结清。2015年9月5日欠款人：陈尚华”。欠款到期后经全友家居店多次催要，陈尚华至今未付该欠款。上述事实，有原告的陈述、订货合同、欠条、证人证言等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，全友家居店与陈尚华之间的买卖合同，不存在无效情形，应为合法有效，对双方均具有法律拘束力。出卖人全友家居店履行了交货义务，买受人陈尚华应当按约定支付价款，然仅支付了部分价款，至今尚欠24030元货款未支付，应当承担支付所欠货款的责任，故原告全友家具店主张被告陈尚华支付所欠货款24030元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈尚华自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告丰都县全友家具店货款24030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈尚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  顾荣波二〇一七年九月二十二日书记员  谭秋红
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2456号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。被告：程国桓，男，1985年11月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告程国桓物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员  刘文妹二〇一七年九月十八日代理书记员  徐 妍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1146号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人戴柯明，男，1970年8月3日生，汉族，初中文化，货车驾驶员，住江苏省盐城市阜宁县。2017年4月25日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，5月5日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1113号起诉书指控被告人戴柯明犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人戴柯明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年3月16日15时46分许，被告人戴柯明驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车沿南浦路机动车道由西向东行驶至事发路路口处，遇路口东西向机动车信号灯为绿灯时右转弯过程中，其车前部右侧与沿南浦路南侧非机动车道由西向东行驶直行通过路口的被害人孙某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人孙某倒地受伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效被害人孙某于当日死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人戴柯明负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人戴柯明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戴柯明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人戴柯明对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。经审理查明，2017年3月16日15时46分许，被告人戴柯明驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车沿昆山市千灯镇南浦路机动车道由西向东行驶至事发路路口处，遇路口东西向机动车信号灯为绿灯时右转弯过程中，其车前部右侧与沿南浦路南侧非机动车道由西向东行驶直行通过路口的被害人孙某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人孙某倒地受伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效被害人孙某于当日死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人戴柯明负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人戴柯明主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。且已与被害人近亲属达成调解协议，进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人戴柯明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、曹某的证言，昆山市公安局所作的勘验检查笔录，道路交通事故现场图，交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，死亡证明，调取证据清单，人民调解协议，收条，谅解书，查获经过，122接处警记录单，机动车驾驶证，行驶证，身份信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴柯明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人戴柯明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人戴柯明对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴柯明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人戴柯明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  陈菊英二〇一七年九月五日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2124号罪犯葛静(又名葛嘉城)，男，1986年1月22日出生，汉族，小学文化，原住江苏省如皋市，原户籍地浙江省临海市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南通市中级人民法院于2013年3月11日作出(2012)通中刑初字第0034号刑事判决，认定被告人葛静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年3月28日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年6月5日作出(2015)苏刑执字第00331号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月。刑期自2015年6月5日起至2036年12月4日止，剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯葛静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯葛静减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯葛静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分637分。为此，2016年12月、2017年6月获监狱表扬二个，2017年1月获监狱表扬二个（系2016年5月的监狱改造积极分子变更），累计获得四个监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯葛静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯葛静减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2036年4月4日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年九月二十七日书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终251号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡同春，男，1986年3月20日出生于江苏省盐城市，，汉族，大专文化，个体木工，户籍在江苏省盐城市亭湖区。2008年5月19日曾因盗窃被行政拘留五日。2017年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人胡同春犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出(2017)苏0211刑初286号刑事判决。胡同春不服，提出上诉。本院于同年7月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年9月间，被告人胡同春先后在无锡市滨湖区水乡苑四区10号2103室、侬联佳园22号803室等地，入户盗窃5次，共窃得现金人民币2400余元、千足金项链2条（计价值人民币26790元）及中华牌香烟（硬）60余包、苏烟牌香烟20余包。具体事实分述如下：1.2016年9月10日，被告人胡同春用钥匙开锁进入其装修的无锡市滨湖区水乡苑四区30号704室，在704室和703室的厨房窗户间搭木板后走到703室厨房窗户，欲进入703室倪某家中盗窃时，因发现家中有人而未得逞。2.2016年9月10日，被告人胡同春用钥匙开锁进入其装修的无锡市滨湖区水乡苑四区10号2104室，从该室厨房爬窗进入隔壁2103室，在卧室床上的包内窃得曹某的现金人民币1500元。3.2016年9月的一天，被告人胡同春获悉无锡市滨湖区水乡苑四区10号2001室张耀兵家中钥匙藏匿处，即找寻到钥匙后开锁进入张某家中，在卧室窃得张某的中华牌香烟（硬）60余包、苏烟牌香烟20余包。4.2016年9月的一天，被告人胡同春用钥匙开锁进入其装修的无锡市滨湖区侬联佳园22号802室，在802室和803室的卫生间窗户间搭木板后进入803室钱某家中，从卧室衣柜内窃得钱某的千足金项链1条（价值人民币17482元）。5.2016年9月的一天，被告人胡同春用钥匙开锁进入其装修的无锡市滨湖区侬联佳园30号702室，在702室与703室卫生间窗户之间搭木板后进入703室许某家中，在卧室衣柜内窃得许某的现金人民币900余元及千足金项链1条（价值人民币9308元）。被告人胡同春归案后如实供述了第2至5笔盗窃事实。案发后，被告人胡同春的家属已分别代为退赔被害人曹某、张某、钱某、许某人民币1000元、3600元、13000元、9300元。上述事实，有被告人胡同春的供述笔录，被害人倪某、曹某、张某、钱某、许某、吴某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘验笔录、物证鉴定书、购物发票、销赃登记信息、辨认笔录、收条、谅解书，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实。原审法院认为：被告人胡同春以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡同春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡同春归案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚；被告人胡同春退赔被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以盗窃罪判处被告人胡同春有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉人胡同春提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1.上诉人胡同春系初犯、偶犯，主观恶性不深、社会危害性不大；2.上诉人胡同春归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3.上诉人胡同春主动退赔，可以从轻处罚。请求法院综合考量上述情节及上诉人胡同春家庭情况，对其适用缓刑。经审理查明：原审判决认定上诉人胡同春犯盗窃罪的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：原审判决认定上诉人胡同春犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。关于上诉人提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查：上诉人胡同春以非法占有为目的，先后五次实施入户盗窃，具有较大的人身危险性，且其犯罪数额超过25000元，依法属情节严重，不符合适用缓刑的条件。关于上诉人胡同春及其辩护人提出的“如实供述”、“主动退赔”等上诉理由和辩护意见，原审法院已经予以认定。原审法院综合考量上诉人胡同春的犯罪数额及具有如实供述、主动退赔等量刑情节，所处刑罚并无不当。故上诉人提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方海明审判员  杨温蕊审判员  包文炯二〇一七年九月三十日书记员  苏 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。