wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬海执民字第813号之四申请执行人：浙江般若理财服务中心有限公司，住所地：杭州市西湖大道58号华顺大厦14楼。负责人：蔡文英。被执行人：宁波辰弘物资贸易有限公司。组织机构代码67471815-8。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号。法定代表人：章学凯。被执行人：章学贤，男，1967年3月18日出生，汉族，住象山县。被执行人：章学凯，男，1970年10月23日出生，汉族，住象山县。被执行人：宁波晨荣建设有限公司。组织机构代码66208672-0。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号。法定代表人：朱恩位。被执行人：刘冬春，男，1959年2月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：严贤平，女，1976年10月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：白国林，男，1961年10月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：刘志科，男，1985年12月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈颖，女，1981年4月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：徐亚珍，女，1971年1月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：童廷良，男，1967年7月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：白振林，男，1953年6月4日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：白志群，男，1973年9月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：章国满，男，1969年8月13日出生，汉族，住象山县。被执行人：张亚贞，女，1974年3月25日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈则英，女，1976年12月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：仲科学，男，1976年12月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：刘志，女，1983年4月28日出生，汉族，公民身份号码330225198304281763，住宁波市鄞州区新天地东区2幢6号1406室。被执行人：章巧妮，女，1990年3月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：朱恩位，男，1959年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：杨金波，女，1973年3月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人浙江般若理财服务中心有限公司与被执行人宁波辰弘物资贸易有限公司、章学贤、章学凯、宁波晨荣建设有限公司、刘冬春、严贤平、白国林、刘志科、陈颖、徐亚珍、童廷良、白振林、白志群、章国满、张亚贞、陈则英、仲科学、刘志、章巧妮、朱恩位、杨金波金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波辰弘物资贸易有限公司名下的位于上海市徐汇区天钥桥路500弄8号401室、402室房地产。2017年9月5日，买受人石磊以708.6万元的最高价竞得上海市徐汇区天钥桥路500弄8号401室，买受人郝颖以578.4万元的最高价竞得上海市徐汇区天钥桥路500弄8号402室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对上海市徐汇区天钥桥路500弄8号401室、402室房地产的查封；二、上海市徐汇区天钥桥路500弄8号401室【房地产权证号：沪房地徐字（2010）第0147**号】归买受人石磊(公民身份号码)所有，上海市徐汇区天钥桥路500弄8号402室房地产【房地产权证号：沪房地徐字（2010）第0147**号】归买受人郝颖(公民身份号码)所有；三、买受人石磊、郝颖应持本裁定书在三十日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年九月二十八日书记员  方 薇
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2323民初1257号原告：周怀明，男，1972年10月23日出生，汉族，现住普安县。被告：ＸＸ，男，1973年2月9日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。被告：海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市清镇市百花社区鲤鱼村凤凰栖1期A区9栋。法定代表人：张焕昌，系该公司总经理。委托代理人卢宇，男，1986年10月1日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省，系该公司普安县东方新城项目部负责人。代理权限：特别授权。原告周怀明诉与被告ＸＸ、被告海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周怀明、被告海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周怀明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告偿还所欠原告挖机租赁款共计人民币59000元；2、判决两被告赔偿原告挖机从2017年4月22日起至2017年6月20日止停产停止损失按1000元/天计算为人民币58000元；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原、被告于2016年10月5日签订机械租赁合同，约定从2016年10月5日至2016年12月31日止，原告为被告在普安县城东新区电子商务物流园项目部进行挖机操作，后经结算被告给付部分款项后仍差欠原告59000元的挖机租赁款，原告多次催要未果，遂诉至法院要求解决。ＸＸ未答辩、未举证。海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司辩称：2017年2月的付款协议是在原告威逼的情况下签订的，是原告堵工的结果；2017年4月我接手项目部后，经协调我才加盖公章的；我公司对堵工造成的损失保留追诉权；同时，挖机租赁费差欠59000元是事实，每天1000元的违约金我方不承担，如果实际产生应有ＸＸ承担。海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司未向本院递交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日原告与被告ＸＸ签订机械租赁合同，被告ＸＸ租用原告挖机，2017年1月13日结算后被告ＸＸ向原告出具了挖机租金清单，被告欠原告89000元未付；后ＸＸ经银行转账30000元给原告，现仍差欠59000元。2017年4月22日被告海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司普安县东方新城项目部负责人卢宇在2017年2月21日工程款付款协议张焕昌签字处加盖公章，认可出面担保，承担连带责任，在ＸＸ拿工程款时电话通知周怀明，在ＸＸ工程款中直接扣除担保金额59000元支付给周怀明。2017年4月22日至原告起诉时2017年7月31日未超6个月。本院认为，原告与被告ＸＸ就租赁挖机费用进行结算后出具了清单，且后又签订工程款付款协议，被告海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司普安县东方新城项目部负责人卢宇在工程款付款协议张焕昌签字处加盖公章认可担保金额为59000元。经审查，双方的约定合法有效，双方应依按照协议履行义务。被告ＸＸ未按约定付款，原告要求其给付，并要求被告海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司承担连带清偿责任，应予支持；原告要求按照按1000元/天给付停产停业损失，但其未向本院提交证据证明该损失实际存在及损失的大小，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告ＸＸ在本判决生效后十五日内给付原告周怀明挖机租赁费59000元；二、被告海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告周怀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告周怀明负担682.5元，由被告ＸＸ负担637.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  田友华二〇一七年九月十一日书记员  王清菊
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初17534号原告：钟某某，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谢常均，女，1951年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:何某，女，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告钟某某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟某某及其委托诉讼代理人谢常均到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：请求法院裁决XX郡XX车位共同财产分割（购买价10万，现市价15万）。事实和理由：因原告和被告双方履行渝北区人民法院2017年5月23日作出的（2016）渝0112民初19652号民事判决书都无异议，且双方都已经自觉履行完毕，但裁决有未完善之处。1、请求法院裁决XX郡XX车位共同财产分割。车位原价10万元，已经全款付清（何某、钟某某各自承担5万元，2015年11月支付），为婚姻存续期间夫妻共同财产，现为被告及家人所使用。但截止目前（2017.08）XX郡XX车位权证，重庆建工房地产公司还没有开始办理。渝北区人民法院（2016）渝0112民初19652号民事判决书因此对XX车位没有作出财产分割裁决，但是时至2017年8月，XX车位市场转让价已经是15万元。因被告为婚姻关系存续期间出轨过错方，被告理应少分夫妻共同财产。原告应分得60%，被告应分得40%。综上所述，原告主张由被告支付9万元给原告，原告放弃XX车库财产权，由被告取得车位权益。2、由于是原告与被告由法院裁决处理，所以由原被告共同承担本案诉讼费用。被告何某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告钟某某与被告何某于2009年6月18日登记结婚，因夫妻感情破裂，何某于2016年11月25日起诉离婚来本院，本院于2017年5月23日作出（2016）渝0112民初19652号民事判决书判决准予原被告离婚。在原被告婚姻关系存续期间，2015年11月15日，以重庆建工集团房地产开发有限公司为甲方，以何某为乙方签订《建工依山郡申购协议（车位）》，约定乙方购卖甲方车库负四层XX号车位，总价100000元等。2015年11月2日，重庆建工集团房地产开发有限公司出具《收据》载明：付款人钟某某，XX车位诚意金，金额100000元。原被告在离婚时，在本院（2016）渝0112民初19652号民事判决书中，因原被告购买的重庆市两江新区XX大道XX号XX号车位未取得产权，双方均表示该车位不在该案中处理。现原被告共同向重庆建工集团房地产开发有限公司购买的负四层XX车位至今未办理房屋产权证。原告据此于2017年8月11日起诉请求分割车库房屋来本院。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款之规定:“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”。原告钟某某与被告何某在夫妻关系存续期间，被告何某向重庆建工集团房地产开发有限公司购买负四层XX号车位，因该车位现尚未办理房屋产权证，原告钟某某请求分割该车位房屋的条件尚未成就，故本院对原告钟某某起诉分割的诉讼请求不予支持，原被告均有权在办理该车库房屋产权证之后另行起诉分割。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钟某某的诉讼请求。案件受理费240元，按简易程序审理减半收取120元由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一七年九月六日书记员  王 倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7556号原告：田景旭，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：田应兵，男，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿。原告田景旭与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告田景旭于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告田景旭自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田景旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田景旭负担。代理审判员  张毅二〇一七年九月十一日书 记 员  张琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3456号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。被执行人：卢洪刚，男，1980年7月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市。本院在执行孙红然诉卢洪刚其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卢洪刚名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人卢洪刚纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月十四日书记员 梁立刚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢119号申请执行人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。组织机构代码：90540747-0。住所地：绵阳高新区磨家镇七星包村。法定代表人李春华，执行董事。被执行人四川永安建设有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段12号。法定代表人吴克多，董事长。本院在执行绵阳樊华商品混凝土供应有限公司与四川永安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月11日，依据（2016）川0792执208号协助执行通知书，查封了四川永安建设有限公司名下位于绵阳高新区磨家镇黄连咀村一社工业用地使用权一宗。现本案和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除本院于2016年3月11日，依据（2016）川0792执208号协助执行通知书，对四川永安建设有限公司名下位于绵阳高新区磨家镇黄连咀村一社工业用地使用权一宗的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年九月四日书记员 梁雁昕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民特548号申请人：深圳市鸥富创展投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道上水径吉华路331号，统一社会信用代码914403007771896071。法定代表人：李国才。委托诉讼代理人：马晓燕，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖璐，广东中熙律师事务所实习律师。被申请人：张维，男，1983年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，委托诉讼代理人：李昌彬，广东威豪律师事务所律师。申请人深圳市鸥富创展投资有限公司于2017年7月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月28日作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]347号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市鸥富创展投资有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由主要如下：本案事实认定存在错误和仲裁庭审程序违反法定程序。被申请人在劳动仲裁申请及庭审中称，其是申请人的员工，从2013年4月入职，但实际上被申请人的入职时间为2014年4月8日。被申请人在仲裁中故意隐瞒了有关入职时间的相关证据，导致仲裁委员会最终以2013年4月为基准时间计算解除劳动关系经济补偿金，该计算的时长与事实相悖。被申请人隐瞒了足以影响公证裁决的证据，是本案仲裁裁决应以撤销的理由之一。被申请人向仲裁委提交的视频及音频证据并未在庭审过程中进行播放，申请人无法对其真实性、合法性及关联性进行说明及辩驳。这不符合仲裁程序中有关质证的规定。仲裁委认定事实错误和程序违法，依法申请撤销仲裁裁决。被申请人张维答辩称，仲裁裁决程序合法，适用法律准确，判定事实清楚。申请人提供的承诺书、工资结算单由申请人自己掌握，本案是申请人有证据而不提供，仲裁酌定被申请人的入职时间是依据《证据规则》，可见被申请人并未隐瞒足以影响公正裁决的证据。且在本案的仲裁审理过程中，申请人对视频及音频资料当庭予以质证，并发表质证意见，仲裁程序并未违反法律的规定。请求依法驳回申请人的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，深圳市鸥富创展投资有限公司对仲裁裁决违反法定程序的主张未提交证据予以证明，对该主张本院不予采信。其提出的被申请人入职时间的认定，属于事实认定问题，申请人要求撤销仲裁裁决的该项理由系对仲裁裁决认定的事实提出的异议，依法不属于本案审查范围。综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回深圳市鸥富创展投资有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市鸥富创展投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘绍君
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执109号申请执行人龚某飞，女，1973年10月29日出生，汉族，岳阳县人，中国人寿保险公司员工，住岳阳县荣家湾镇荣新路。公民身份号码4306211973********。被执行人张某凤，女，1958年12月9日出生，汉族，岳阳县人，民政局退休职工，住岳阳县荣家湾镇天鹅中路49号。公民身份号码4306211958********。申请执行人龚某飞与被执行人张某凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）湘0621民初2057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。现已冻结被执行人的工资收入每月1200元。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年九月八日书记员  陶珍珠
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民初261号之一原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。被告：王钦锋，男，1948年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井集。法定代表人：李春光，该公司总经理。被告：亳州市真情酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：黄翔，该公司总经理。被告：亳州市店外店酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市古井镇工业园区减王东路16号。法定代表人：丁伟，该公司总经理。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告王钦锋、亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司、亳州市真情酒业有限责任公司、亳州市店外店酒业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。安徽古井贡酒股份有限公司诉称，请求：1.判决四被告立即停止侵权行为，销毁余留侵权白酒产品；2.依法判令被告王钦锋向原告赔偿损失30000元、被告亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司向原告赔偿损失40000元、被告亳州市真情酒业有限责任公司向原告赔偿损失30000元、被告店外店酒业有限责任公司向原告赔偿损失50000元；3.依法判令四被告共同赔偿因维权支出的合理费用4000元；4.本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告多年来一直位列中国白酒企业前十强，经“华樽杯”第八届中国酒类品牌价值评议组委会测评，古井贡酒2016年度的品牌价值为492.59亿元，位列安徽省白酒第一名，中国白酒第五名，具有较高的品牌价值。目前公司主推产品，古井贡酒“年份原浆”系列白酒，注册了“古井贡酒年份原浆”文字、“年份原浆”文字等商标，同时原告就该系列白酒的外包装、酒瓶亦进行了立体商标注册，拥有注册商标专用权。经过多年的市场耕耘，该系列白酒享有较高的市场知名度和客户美誉度。鉴于原告白酒产品的市场认可度，虽然原告为维护自身利益及消费者权益投入了巨额资金，多种形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止，市场上的假冒、仿冒产品亦是层出不穷。经萧县市场监督管理局立案调查查明，2016年8月，被告王钦锋未通过合法渠道分别购进其余三被告公司生产的白酒产品进行销售，案涉白酒产品被认定属侵犯原告商标专用权的侵权产品，该局依法作出萧市监罚字[2016]第444号行政处罚决定，认定被告王钦锋的行为已构成侵犯注册商标专用权的行为，对其给予相应处罚。被告王钦锋销售侵权白酒的行为，被告亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司、亳州市真情酒业有限责任公司、亳州市店外店酒业有限责任公司生产、销售侵权白酒的行为属不正当竞争，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告的生产经营及商业信誉造成极坏影响和较大的经济损失，现依法具状起诉，望判如所请。被告亳州市真情酒业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。本案原告诉请的侵权事实，系萧县市场监督管理局立案调查，并作出萧市监罚字[2016]第444号行政处罚决定。因此，其认为本院对本案没有管辖权，应将本案移送侵权行为地有管辖权的法院审理本案。本院经审查认为，法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告亳州市真情酒业有限责任公司、谯城区金马（古池）酒业有限责任公司及亳州市店外店酒业有限责任公司住所地均在亳州市谯城区，属本院辖区，因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回亳州市真情酒业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  王文伟审判员  邢 利审判员  王桂燕二〇一七年九月五日书记员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4915号原告：枣阳市霍庄人家酒店。被告：王静，女，1982年12月1日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家酒店与被告王静餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年九月二十一日书记员  刘 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初4045号原告：哈尔滨三合氩气有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路239号。法定代表人李贵，职务总经理。委托代理人宋伟华，男，1956年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘彦海，男，1967年10月10日生，汉族，住巴彦县。本院在审理原告哈尔滨三合氩气有限公司与被告刘彦海买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨三合氩气有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告哈尔滨三合氩气有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨三合氩气有限公司撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告哈尔滨三合氩气有限公司负担。审 判 长  王春光人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年九月六日书 记 员  孟祥录
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初6389号之一原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行（统一社会信用代码：91330226144938890F）。住所地：宁海县桃源街道科二路***号。代表人：陈辉该支行行长。委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：张建斌，男，1972年3月20日出生汉族，公务员，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被告：魏佩素，女，1974年1月23日出生汉族，职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被告：刘吉余，男，1972年12月20日出生汉族，公务员，住宁海县。被告：张桂蓉，女，1973年12月31日出生汉族，无固定职业，住宁海县。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行与被告张建斌、魏佩素、刘吉余、张桂蓉为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告已自行和解，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1870元，合计1895元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行负担。（此页无正文）审 判 员 张海霞二○一七年九月十九无代书记员 俞珲珲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执260号之一申请执行人：汪文祥，男，1955年7月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：广州市吉汉商贸有限公司，组织机构代码为7168092-6，住所地广州市越秀区环市中路203号恒生大厦701室。法定代表人：秦杰，系公司经理。被执行人：秦杰，男，1967年2月24日出生，汉族，山东省滕州市人，住广州市花都区。汪文祥与秦杰、广州市吉汉商贸有限公司合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2016）赣0681民初478号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汪文祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2016）赣0681民初478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年九月十三日书记员  孙 胜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申1909号再审申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）：宋明福，男，1963年9月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人（原审原告、反诉被告，二审被上诉人)：田维学,男,1959年10月25日出生,汉族,住贵州省赫章县。再审申请人宋明福因与被申请人田维学农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宋明福申请再审称，（一）一审认定事实不清，适用法律错误。一审未实际测量申请人房屋角度而否认角度不直，不认可申请人返工事实错误。申请人支付给谭合先用于处理挑梁下吊等的质量问题维修费用2.5万元，一审判决被申请人田维学仅承担8000元的修复费用过低。申请人与侯应福签订的房屋修建承包协议，第五层房屋楼面现浇板确系侯应福所实施，钢筋铺设、架构是李万洲等人所做，一审未予采信。申请人之妻于2015年7月17日(农历)付给被申请人5万元的事实，有程天勇、姜孝荣、杨守忠等证人证言证实。（二）一审判决认定宋明福对何种状态下为工程完工未作说明，对浇筑房盖状态下不属于工程完工未举证证实，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条关于合同是否履行由负有履行义务的当事人承担举证责任的规定。（三）一审判决对案件的处理有明显不公平之处，申请人所举证据足以证明共支付给被申请人22万元工程款，二审法院维持一审判决是错误的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为申请人宋明福是否应当支付被申请人田维学所做的建房工程款项，应支付多少的问题。经查，2015年2月15日宋明福与田维学签订《房屋修建承包协议》约定，宋明福将其位于赫章县河镇乡街上的房屋一栋（四层）承包给田维学修建，由宋明福提供建筑材料，田维学负责施工，田维学须按照宋明福要求施工。工程分为两部分，第一部分为房屋基础的浇筑，第二部分为房屋主体建筑。基础浇筑工程价款为2万元，基础工程价款于工程结束后，达到宋明福要求，宋明福一次性结清；主体建筑工程价款按210元每平方米计算,分三次结算,第一次预付定金2万元,第二次在第二层板面工程结束时付建筑款10万元,第三次于工程结束后十天内按照工程量一次性将欠款结清。田维学必须在2015年农历七月二十日前将工程按宋明福要求完成。协议签订当日，宋明福给付田维学建房定金2万元。后田维学组织进行施工。2015年6月23日浇筑房屋第二层房盖，宋明福给付田维学10万元建房工程款。2015年8月30日(农历2015年7月17日)田维学浇筑了第四层房盖。2015年9月1日，双方再次签订《房屋修建承包协议》，宋明福将该栋房屋第五层承包给田维学修建，协议内容与前一份协议基本一致。协议签订后田维学组织施工，第五层房屋建设施工过程中，第四层房屋出现质量问题（过道挑梁向下凸出），双方就房屋质量问题的责任主体问题，即由哪一方承担责任的问题产生争执，未能协商一致，田维学就停止了第五层房屋建设施工，宋明福另找工匠将第五层房屋未完工程修建结束。现宋明福已将该房屋装修并进行使用。一审中，双方一致确认了以下事实：第五层房屋田维学砌砖4万块，砌砖工价按0.30元/块计算；接房屋第三层外修建楼梯间3.6平方米；田维学尚有施工设备：搅拌机一台、调直机一台、弯曲机一台、吊机一台、斗车两个、振动泵一个、振动板一个及木料若干放置于宋明福处。经一审法院召集双方对宋明福房屋板面进行测量，双方一致认可宋明福房屋板面面积每层为211.98平方米，四层共计847.92平方米。关于宋明福是否尚欠田维学工程价款的问题。经查，相关证据证实田维学的总工程价款为：基础工程价款2万元，主体建筑工程价款（847.92㎡+3.6㎡）×210元/㎡=178819.20元，第五层房屋砌砖工价40000块×0.3元/块=12000元，共计210819.20元。宋明福给付了14万元，尚欠田维学工程价款70819.20元。田维学主张一层吊脚楼两堵墙的工资2000元、工程人员房租1000元，但未提供证据证实，故一、二审法院不予支持是正确的。宋明福主张2015年6月23日以后支付田维学工程款8万元，未提供充分证据予以证实，二审法院不予认定并无不当。二审中，宋明福主张除一审判决已认定的14万元外，其还支付给田维学8万元（分别是2015年7月14日支付的1万元，2015年7月31日支付的2万元，2015年8月30日支付的5万元）。对于2015年7月14日支付的1万元，2015年7月31日支付的2万元，申请人所举证据为田丰翠、郑康菊、谢伦美、叶长平的证人证言及刘朝先的书面证词，二审法院认定上述证据不足以证明申请人已支付上述两笔款项，田丰翠、郑康菊、谢伦美、叶长平的证人证言并未描述上述两笔款项的支付情况，刘朝先未出庭核实其书面证词，故上述证据二审法院不予采纳。对于申请人主张的2015年8月30日支付的5万元，申请人所举证据为信用社取款凭证及程天勇、姜孝荣、杨守中的证人证言，程天勇、姜孝荣、杨守中的证人证言对于2015年8月30日申请人支付给被申请人5万元的主要事实描述不清，且并非证人直接见证，二审法院不采纳该三份证人证言正确，信用社取款凭证仅证明取款事实，未证明支付事实，二审不予采纳理由充分。因此，申请人提出的申请再审理由均不能成立，本院不予采纳。综上，宋明福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋明福的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一七年九月十三日书记员 秦 雯
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4512号原告：解维松，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：解国辉(系原告之子)，男，1994年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县，系特别授权。委托诉讼代理人：解丹(系原告侄女)，女，1993年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县，系特别授权。被告：金中田，男，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：沈继建，女，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告解维松与被告金中田、沈继建劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。诉讼前，原告于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被告沈继建所有的渝X**小型汽车价值5.5万元的部分，本院于同日以(2017)渝0235执保359号执行裁定，裁定对被告沈继建所有的渝X**小型汽车予以查封。本院于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告解维松的委托诉讼代理人解国辉、解丹到庭参加诉讼。被告金中田、沈继建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解维松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资欠款53656元；2.诉讼费、保全申请费由被告承担。事实和理由：原告从2014年起受雇于被告金中田，为其承包的建筑工地工作，被告金中田却无故拖欠原告工资。2017年1月，被告金中田为原告出具工资欠条一份，欠条载明：“金中田欠解维松工资(合川工地欠工资16656元，重庆市江津区三环工地、重庆黔江工地、贵州遵义工地共计欠工资40000元，借支3000元)53656元，欠款人：金中田，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”上述欠款经原告多次催要无果。该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，起诉请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告金中田、沈继建未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份信息、二被告的婚姻登记档案及身份信息、欠条原件，及证人解勇的出庭证言等证据，被告金中田、沈继建未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人于2007年9月18日登记结婚。原告解维松自2014年起受被告金中田雇请，在重庆合川、江津、黔江、贵州遵义等地被告金中田承包的建筑工地务工。2017年1月28日，原告与被告金中田经结算，被告金中田给原告出具工资欠条一张，该欠条载明：“金中田欠解维松工资：(合川166**元、三环、黔江、贵州40000.00元，借支3000元)￥53656元(大写伍万叁仟陆佰伍拾陆元)，欠款人：金中田XXXXXXXXXXXXXXXXXX。出据日期：2017年元月28日。”上述工资欠款被告至今未付。本院认为，合法的债权受法律保护。原告在被告金中田承包的建筑工地务工，为其提供劳务，被告金中田向原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。被告金中田尚欠原告劳务工资53656元，有原告提交的欠条及证人证言佐证，事实清楚、证据充分，原告与被告金中田之间的债权债务关系明确、合法。双方虽未约定工资支付期限，但被告金中田应在原告催收后的合理期限内履行支付义务，因此，原告要求被告金中田支付工资的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案的工资欠款是在被告金中田、沈继建夫妻关系存续期间发生的，在二被告无证据证明债权人原告解维松同意或知道该工资欠款为被告金中田个人债务的情况下，该工资欠款应依法认定为二被告的夫妻共同债务。故原告要求二被告共同支付工资欠款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金中田、沈继建在本判决生效后十日内共同支付原告解维松工资53656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计571元，保全申请费570元，合计1141元，由被告金中田、沈继建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄拥军二〇一七年九月二十六日书记员  高 峰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7743号原告（反诉被告）吴江市天平纺织品有限公司。法定代表人平寿根，经理。被告（反诉原告）吴江裕龙纺织有限公司。法定代表人唐茶花，经理。委托代理人李峰，系公司员工。原告吴江市天平纺织品有限公司与被告吴江裕龙纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴江市天平纺织品有限公司的法定代表人平寿根、被告吴江裕龙纺织有限公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市天平纺织品有限公司诉称，2017年3月9日至3月11日，被告委托原告加工经轴14个，总计加工费16268元，被告提货后未付加工费，却于6月18日发信说存在加工质量问题，无中生有。故起诉请求法院判令被告支付原告加工费16268元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行贷款利率支付利息计算至实际给付之日止）。被告吴江裕龙纺织有限公司答辩并反诉称，结欠加工费16268元金额是对的，但是因原告的加工存在质量问题，导致我方用这批经轴生产的坯布，存在严重质量问题而遭受客户索赔，现提起反诉，要求原告赔偿损失10万元。原告针对被告反诉认为，原告是加工经轴而非生产布料，加工后的经轴，经过被告确认接收，并没有质量问题，被告提供的通过后道加工处理的这块布，无法证明是属于我方经轴加工处理的，本地加工经轴厂家不止我公司一家，所以我公司不予确认，也不同意赔偿，应驳回被告之反诉请求。经审理查明，2017年3月9日至3月11日，被告委托原告加工经轴，总计加工费16268元，因被告认为存在质量问题而未付加工费，致诉讼。以上事实，经轴发货清单等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间加工合同关系成立并已生效，双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。现被告认为，原告提供的加工服务存在质量问题，导致之后生产出的布料存在质量问题，被告未在法定期限内提供有效证据；其提供的布料样品一块，但并未同时提供这布料与原告加工经轴之间的关联性证据，因而质量鉴定的基础不能成立；被告反诉要求原告赔偿10万元损失，也未提供任何证据。故，被告之反诉主张，本院依法不予支持。被告结欠原告加工费事实清楚，原告主张逾期付款利息损失，符合法律的规定。本院予以支持。据此，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付加工费、支付逾期付款利息损失并承担相应的诉讼费用。综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴江裕龙纺织有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江市天平纺织品有限公司加工费16268元及逾期付款利息损失（以16268元为本金，自2017年6月27日之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回反诉原告吴江裕龙纺织有限公司的反诉请求。本诉案件受理费为103元，反诉案件受理费1150元，合计1253元，由被告负担，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇一七年九月六日书记员  沈建春
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1126号申请执行人:重庆市璧山区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路29号。被执行人:大路街道郭家村民委员会,住所地重庆市璧山区大路街道郭家村3组。本院在申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局与被执行人大路街道郭家村民委员会行政非诉执行一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年5月31日作出的璧国土房管[处罚决定][2016]第56号具有执行内容的行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人大路街道郭家村民委员会逾期未履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局于2017年4月17日向本院申请执行。经查，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院认为，该案暂无可供执行条件，申请标的4028元，未执行到位4028元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执1126号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ斌审 判 员  周绍忠代理审判员  陈 竹二〇一七年九月十二日书 记 员  王美雲
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执1000号申请执行人郁有林,男,1967年11月9日生，汉族,住南京市溧水区。被执行人张冬头,男,1966年1月1日生，汉族,住南京市溧水区。关于郁有林与张冬头借款合同纠纷一案，南京市溧水区公证处2014年10月27日作出的（2014）宁溧证民内字第1944公证书已经发生法律效力，依该公证书:张冬头向郁有林借款136万元,还款期限至2016年8月30日,自2014年11月30日前还款15万元,每隔三个月还款15万元,逾期付款按千分之三支付逾期付款的违约金。因方张冬头未履行生效法律文书所确定的义务,郁有林向本院申请执行,申请执行的标的为1363900元,本院于2017年5月19日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人张冬头下落不明。依法对被执行人张冬头的房产、土地、车辆、银行存款等财产信息进行了调查,查明被执行人张冬头无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产,申请执行人郁有林也未提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中,申请执行人郁有林申请终结本案的本次执行程序。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈表,当事人的陈述等证据证实。本院认为,申请执行人有权处分自己的民事权利。被执行人无可供执行的财产执行,申请执行人申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结南京市溧水区公证处（2014）宁溧证民内字第1944号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。本裁定送达达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  胡艳江执行员  陈庆生二〇一七年九月二十五日书记员  俞明珠
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1819号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人范想成，男，1978年11月4日出生，公民身份号码×××。曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；又因吸毒于2013年1月被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1906号起诉书指控被告人范想成犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人范想成收到发自北京市朝阳区的毒品购买信息后，于2017年5月5日11时许，在北京市丰台区莲花路路边，以人民币1200元的价格向王某(男,47岁)出售毒品海洛因2包（净重0.48克），后被民警当场抓获,并从其身上起获人民币1200元及黑色手机1部，上述毒品现已被公安机关依法收缴。被告人范想成已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人范想成所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人范想成在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范想成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案的苹果牌移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年九月十一日书记员  齐乐
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1859号罪犯沈宏，男，1989年8月20日出生，汉族，江苏省苏州市人，小学文化，原户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年12月9日作出(2014)姑苏刑初字第0408号刑事判决，认定被告人沈宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2014年5月30日起至2025年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯沈宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬,2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院予以确认。本院认为，罪犯沈宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯沈宏的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年10月29日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘君泽审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年九月二十八日书记员  仇云麟
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执263号之二被执行人：钟辉，男，1975年12月1日出生，汉族，江西省吉州区人，初中文化，住江西省吉安市。本院在执行钟辉犯贩卖毒品罪刑事判决涉财产部分一案中，对被执行人钟辉的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆进行了查询，未发现财产。经查，被执行人钟辉也无其它可供执行的财产。因被执行人钟辉被判处无期徒刑且正在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）赣01执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 王财斌审判员 郭小玲二〇一七年九月一日书记员 胡 辛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初1473号原告齐国臣，男，被告高静，女，委托诉讼代理人刘剑铭，男，原告齐国臣与被告高静劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国臣、被告高静及其委托代理人刘剑铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐国臣诉称，2014-2016年间，我给被告的厂子提供劳务，做木匠活，被告欠付我劳动报酬款49000.00元，一直未付。故起诉，要求被告给付我劳动报酬款49000.00元。被告高静辩称，欠付原告劳动报酬款49000.00元属实，我现在无款给付，企业经营困难，在法院的执行案子什么时候完结，就什么时候给付。经审理查明，原告系木工，多年来为被告提供劳务。2014年-2016年间，被告总计欠付原告劳动报酬款49000.00元，并为原告出具了欠条。因被告在法院的执行案件未能及时执行完毕，被告现无力给付原告此笔劳动报酬。上述事实，有原、被告当庭陈述，被告出具的欠条载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，被告欠付原告劳动报酬款49000.00元属实，该笔款项未约定给付期限，在原告主张权利后，应予给付。故原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告高静于本判决生效后十日内给付原告齐国臣劳动报酬款49000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.00元，由被告高静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一七年九月六日书记员  刘 帅
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初3394号原告：郑爱民，男，1955年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。被告：乳山市新宇房地产开发有限公司，住所地：乳山市胜利街东首。法定代表人：周炳勤，经理。被告：乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地：山东省乳山市银滩旅游度假区。代表人：宫润轩，经理。原告郑爱民与被告乳山市新宇房地产开发有限公司、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昱谊到庭参加诉讼，被告乳山市新宇房地产开发有限公司、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原被告之间的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告返还原告购房款417209元；3、请求判令被告返还代收的各项费用11662元；4、请求判令被告赔偿原告损失71000元；5、请求判令被告承担原告交通费用5000元；6、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年12月21日与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于山东省乳山市银滩旅游度假区“海洋明珠花园小区”自有房产一套（6幢1单元22**号）。双方约定：购房金额为417209元。合同签订后，原告支付被告首付款84209元，剩余房款333000元办理银行按揭，故原告已全面履行了合同的义务。合同约定被告于2011年7月30前进行交房，但被告直到2015年12月8日才将涉案房屋交付给原告并办理交接房手续。但至今被告未按照合同约定为原告办理产权登记证。原告认为被告构成违约，现起诉要求解除和被告公司签订的《商品房买卖合同》，要求被告公司返还全额购房款及相关费用并赔偿损失。被告乳山市新宇房地产开发有限公司、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年12月21日原告郑爱民购买乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司开发的乳山银滩海洋明珠花园第6栋1单元2208号房屋一栋，双方签订商品房买卖合同（编号：乳W0911475），原告交纳购房款84209元，按揭贷款333000元（年利率为4.158%）。被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司代收原告房屋维修基金、煤气入网费等各种费用11662元，原告为办理银行贷款支付担保费3402元。2015年12月8日原告还清全部贷款，同日原告接收房屋。截至起诉之日原告未取得房屋产权证书。本院认为，原告与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应按合同规定履行各自义务。房屋交付后，乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司应当在约定的期限内协助原告办理产权登记手续。现在约定的期限届满后超过一年，买受人仍未办理房屋所有权登记，根据相关法律规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的当事人可以要求解除合同，并要求赔偿损失。因此原告要求被告返还购房款417209元、代收各项费用11662元符合法律规定，本院予以支持；原告合理的还贷利息，被告亦应予赔偿；原告要求被告承担交通费5000元未提交相关证据予以证实，亦无法律依据，本院不予支持。乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司系乳山市新宇房地产开发有限公司依法设立的分公司，其不具有独立法人资格，对分公司应承担的义务，被告乳山市新宇房地产开发有限公司应承担连带责任。另外，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑爱民与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司于2009年12月21日签订的商品房买卖合同（编号：乳W0911475）；二、被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司返还原告郑爱民购房款417209元；三、被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司返还原告郑爱民代收的各种费用11662元；四、被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司赔偿原告郑爱民担保费3402元及贷款利息（本金333000元自2010年1月7日始按年利率4.158%计算至2015年12月8日止）；五、被告乳山市新宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿义务；六、驳回原告郑爱民要求二被告承担交通费5000元等多诉部分的诉讼请求。上述第一至四款限被告于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，原告负担25元，被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司负担4399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪超二〇一七年九月二十七日书记员  姜雪
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执63号之一申请执行人：王奇勇，男，1955年7月16日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。被执行人：马文钦，男，1965年1月14日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。本院在执行申请执行人王���勇与被执行人马文钦民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的240000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达��立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十八日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申653号申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭玉霞，女，汉族，1961年5月28日出生。郭玉霞因政府信息公开告知一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终590号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭玉霞请求依法撤销北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城区住建委）作出的东城区住建委（历史风貌保护办）（2016）第24号《政府信息公开答复报告》（以下简称第24号答复）同时判令东城区住建委限期对其申请作出答复。经查，郭玉霞在（2016）京0101行初786号（以下简称786号）案件中已针对东城区住建委提起过诉讼，该案的诉讼请求确定为：要求确认东城区住建委逾期作出第24号答复的行政行为违法并判令东城区住建委根据郭玉霞的申请作出答复。北京市东城区人民法院在该案中已对第24号答复进行过实体审查，并作出786号行政判决，判决确认东城区住建委逾期作出第24号答复的行为违法，同时驳回了郭玉霞要求东城区住建委依其申请作出答复的诉讼请求，该判决已生效，故本案的诉讼标的已被生效判决所羁束，郭玉霞提起的本次诉讼不符合法定的起诉条件，终审法院裁定驳回郭玉霞的起诉并无不当。综上，郭玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十九日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执347号被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还张怀美人民币5.76万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还张怀美人民币5.76万元一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年九月十一日书记员 赵紫霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3520号之一申请执行人:济宁市任城区北城蔬菜专业合作社。被执行人:薛康。被执行人:刘敏。被执行人:郝臣臣。被执行人:李丹丹。被执行人:李忠。被执行人:刘梁峰。被执行人:王良燕。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初9651号民事判决书一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月八日书记员  艾 波
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1649号申请执行人:谢君建,男,汉族,1981年11月13日出生,住重庆市大足区。被执行人:王邦兰,女,汉族,1972年8月26日出生,住重庆市大足区。被执行人:冯德明,男,汉族,1972年5月10日出生,住重庆市大足区。在申请执行人谢君建与被执行人王邦兰、冯德明买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年12月27日作出的(2016)渝0111民初6916号民事判决书已发生法律效力。被执行人王邦兰、冯德明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谢君建于2017年4月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行；通过“总对总”、“点对点”查询，依法扣划被执行人王邦兰在中国农业银行大足东关支行的银行存款xxx元，依法查封被执行人王邦兰、冯德明共同所有的位于大足区棠香街道五星大道488号19幢2单元7-3的房屋（有抵押登记），依法查封被执行人王邦兰所有的小型轿车一辆（未实际扣押）。将执行情况告知申请人后，申请人于2017年9月15日在本案领取执行案款xxx元，在另案（2017）渝0111执1650号领取执行案款xxx元，共计领取到执行案款10192.7元，被执行人尚欠申请人xxx元（含受理费、公告费xxx元），现申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1649号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年九月二十二日书 记 员  曾友矿
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执147号申请执行人：况盛华，男，1959年3月17日出生，高安市人，住。被执行人：曾九大，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住。被执行人：况建国，男，1957年3月9日出生，江西省高安市人，住。申请执行人况盛华与被执行人曾九大、况建国刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年九月二十日书记员 易 骊
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初416号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人张某某，男，1977年12月24日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日经灌云县公安局决定取保候审；同年3月28日经灌云县人民检察院决定取保候审；同年9月7日院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员赵兴华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灌云县人民检察院指控：1.2016年12月份下旬的一天，被告人张某某至灌云县侍庄经济开发区一停车场内，盗窃李某货车上的两只白色风帆牌电瓶，价值人民币880元。2.2016年12月份下旬至2017年2月上旬，被告人张某某多次至灌云县侍庄经济开发区一仓库内，盗窃孙某存放在仓库内的电瓶五只（电动三轮车电瓶）及水泵两台（自吸泵），价值人民币1765元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：1.2016年12月份下旬的一天，被告人张某某至灌云县侍庄经济开发区一停车场内，窃取李某货车上的两只白色风帆牌电瓶，价值人民币880元。2.2016年12月份下旬至2017年2月上旬，被告人张某某多次至灌云县侍庄经济开发区一仓库内，窃取孙某存放在仓库内的电瓶五只（电动三轮车电瓶）及水泵两台（自吸泵），价值人民币1765元。另查明，被告人张某某归案后，如实供述其犯罪事实。灌云县公安局于2017年3月13日从被告人张某某处扣押二台自吸泵，同年3月20日灌云县公安局将二台自吸泵发还被害人孙某。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有未到庭被害人李某、孙某陈述，未到庭证人马某1证言，灌云县价格认证中心出具的灌价认字［2017］第45号价格认定结论书，指认现场照片，扣押、发还物品清单，户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年12月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人张某某于本判决生效后三十日内退赔被害人李某某经济损失人民币880元、退赔被害人孙某经济损失人民币1325元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一七年九月七日书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初12712号原告:何瑞智，女，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：余军，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。被告:秦媛霞，女，1991年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，重庆索通律师事务所律师。被告：秦华，男，1953年10月14日，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。原告何瑞智与被告秦媛霞、被告秦华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告何瑞智于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何瑞智撤回起诉。本案受理费22800元，撤诉减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元由原告负担。审判员  赵昌伦二〇一七年九月八日书记员  王 倩
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初941号之四申请人：李红娣，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，现住武邑县，。委托诉讼代理人：许双凤，衡水市武邑县德众法律服务所法律工作者。被申请人：武邑县金诺房产中介门市部，地址：武邑县武邑镇花园路1号，统一社会信用代码：92131122MA084ER06D。经营者：李凤敏，女，现住武邑县。原告李红娣与被告武邑县金诺房产中介门市部居间合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）冀1122民初941号之一民事裁定，冻结申请人李红娣在河北省衡水市武邑县农村信用联社股份有限公司，卡号为62×××42的银行卡内的1600元。李红娣于2017年9月11日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，原告李红娣申请解除对被申请人的财产保全符合法律规定，本院已裁定准许，应同时解除对申请人担保财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人李红娣在河北省衡水市武邑县农村信用联社股份有限公司，卡号为62×××42的银行卡内的1600元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维宇二〇一七年九月十一日书记员  张双美
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1107号移送执行人:都江堰市人民法院刑事第二审判庭被执行人:黎全志，男，1980年7月22日出生，羌族，小学文化，户籍所在地四川省松潘县。关于都江堰市人民检察院指控黎全志犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初608号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事第二审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年5月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴厚成二〇一七年九月二十六日书记员  吴 敏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更566号罪犯张会，男，1986年12月21日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2012年12月11日作出(2012)鄂公安刑初字第00204号刑事判决，认定被告人张会犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。张会不服，提出上诉，本院经二审审理，于2013年5月7日以（2013）鄂荆州中刑终字第00020号刑事判决，认定张会犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张会的刑罚经本院于2015年11月裁定减去有期徒刑七个月，缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张会减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年9月1日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张会在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张会在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯张会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张会系参加黑社会性质组织犯罪的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张会减去有期徒刑五个月（刑期至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年九月一日书记员  杨如舫
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0322民初1544号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。法定代表人：李岩松，董事长。被告：淄博盛年机械制造有限公司。住所地：淄博市高青县富家庄村东南。法定代表人：邵珠成，总经理。被告：淄博和谐节能科技有限公司。住所地：高青县黑里寨镇工业园。法定代表人：聂兆迁，经理。委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。被告：邵珠成，男，1956年7月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：邵珠风，女，1957年3月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：邵珠镇，男，1961年4月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：陈玉玲，女，1963年6月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：聂兆迁，男，1959年9月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：孙新华，女，1958年2月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告淄博盛年机械制造有限公司、淄博和谐节能科技有限公司、邵珠成、邵珠风、邵珠镇、陈玉玲、聂兆迁、孙新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，2017年9月12日原告山东高青农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费21451.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。审判员  经明健二〇一七年九月十二日书记员  孙万霞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1203号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人苏桂莲，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人苏桂莲银行存款126000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢237号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，该局局长。委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划生育局干部。被执行人：张基榆，男，1969年12月23日出生，汉族，住沙县。被执行人：罗水姬，女，1970年11月1日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人张基榆、罗水姬征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙执审字第59号行政裁定书，向被执行人张基榆、罗水姬发出执行通知书，责令被执行人张基榆、罗水姬立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)沙执审字第59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张联斌审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执549号之六申请执行人段水恩，男，1938年2月13日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被执行人段传宗，男，1958年7月23日出生，汉族，住罗田县，被执行人段传兵，男，1973年4月25日出生，汉族，住罗田县，本院在执行申请执行人段水恩与被执行人段传宗、段传兵赡养纠纷一案中，被执行人段传宗、段传兵已履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123民初1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年九月十九日书记员  王 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初588号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李智从，男，1981年2月1日出生于湖南省湘潭县,汉族，初中文化，无业。因本案于2017年3月7日被网上追逃，5月18日主动向公安机关投案，次日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］628号起诉书指控��告人李智从犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2016年11月20日7时许，被告人李智从与阳宋成、阳建祥、吴功良（该三人均已被判刑）四人相约，由李智从开车，从株洲到长沙伺机扒窃。当日16时许，四人来到长沙市芙蓉区地铁2号线芙蓉广场4号出入口处，趁被害人吴某不备，由阳宋成、阳建祥、李智从望风，吴功良从吴某上衣右口袋处扒得一台香槟色“vivo”牌X7型手机。随后，四人将手机销赃，所得赃款由四人共分。经鉴定，被盗手机价值人民币1997元。2017年5月18日，被告人李智从主动向公安机关投案。公诉机关认为被告人李智从以非法占有为目的，伙同他人��公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人李智从拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人李智从对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李智从犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李智从犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人李智从退赔违法所得或者对应价款1997元，发还被害人吴某。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年10月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一七年九月八日书记员  罗秋月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外��主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物��应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3528号原告：冉垫忠，男，汉族，1957年1月1日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：杨光普，四川大山律师事务所律师。被告:四川步升电梯有限公司，住所成都市金牛区二环路北三段418号1幢2层86号。法定代表人：王龙杰。委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所实习律师。被告：王一天，男，汉族，1951年12月25日出生，住四川省泸州市江阳区。原告冉垫忠与被告四川步升电梯有限公司、王一天民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉垫忠及其委托诉讼代理人杨光普，被告四川步升电梯有限公司的委托诉讼代理人杨霞、张英到庭参加诉讼。被告王一天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉垫忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金10万元；2、判令二被告支付利息，利息从2015年1月12日起按月利率2%计算至本金归还之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月23日，二被告因生意需要资金周转，出具借条一张，向原告冉垫忠借款10万元。原告将10万元借给二被告后，二被告按借条约定的利息支付到2015年1月11日，此后再未还本付息。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向本院提出上列请求。被告王一天未答辩。被告四川步升电梯有限公司辩称：我公司未向原告借款，原告出具的借条上面加盖我公司公章系假的，款项也未打入我公司账户，我公司不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告王一天因做生意需要资金，向原告借款10万元，原告于2014年7月22日从招商银行股份有限公司泸州分行营业部取款5万元及家中现金共计10万元现金给被告王一天，被告王一天出具借条，载明：今借到冉垫忠人民币壹拾万元整，用一个月，利息2%按月付给，2014年7月23日至2014年12月23日，暂定5个月，付款时间2015年12月，此据，借款人：四川步升电梯公司、王一天。该借条上加盖“四川步升电梯有限公司”印章，印章编码为：5101006993231。该借条均系被告王一天书写，公司印章为被告王一天加盖。此后，被告王一天支付原告利息至2015年1月11日，后再未还本付息。诉讼过程中，被告四川步升电梯有限公司向本院申请对涉案借条上的“四川步升电梯有限公司”印章的真伪进行鉴定，但本院经审查发现，四川步升电梯有限公司在公安机关备案的印章编码为5101008993231，借条上加盖的印章与被告四川步升电梯有限公司的印章明显不符，且未有证据显示被告四川步升电梯有限公司还有其余印章，故本院终止鉴定。以上法律事实有《借条》、招商银行股份有限公司泸州分行营业部出具的《户口历史交易明细清表》及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告冉垫忠与被告王一天之间的债权债务关系明确，被告王一天应在借款到期后及时归还原告借款本金，被告逾期未还的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张被告归还借款本金10万元的请求应予支持。关于原告在本案中主张被告从2015年7月1日起按月利率2%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”因此，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告四川步升电梯有限公司系该笔债务的共同借款人，应当承担共同还款责任的问题。首先，借条上均系被告王一天一人书写，未有证据能证明被告四川步升电梯有限公司有向原告借款的意思表示；其次，经肉眼可辨别该借条上的“四川步升电梯有限公司”印章编码与被告四川步升电梯有限公司的印章编码明显不一致，且被告王一天仅系被告四川步升电梯有限公司的一般工作人员，在大额借款的情况下，原告未对被告王一天是否有代表公司的权限或印章的真实性进行鉴别和核实，未尽审慎注意义务，存在过失行为，故不符合表见代理的成立要件；再次，无论是借款现金的接收还是利息的支付，均系被告王一天经办，未有证据证明被告四川步升电梯有限公司系该笔债务的借款人或支付利息的义务人。综上，被告四川步升电梯有限公司并非该笔借款的共同借款人，对该笔借款不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：告王一天于本判决生效之日起五日内偿还原告冉垫忠借款本金100000元及利息（利息从2015年1月12日起按月利率2%计算至付清借款之日止）。二、二、驳回原告冉垫忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费800元，由被告王一天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  颜永春审判员  陈 刚审判员  王 兰二〇一七年九月十三日书记员  张 瑞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初1908号原告：江苏保利宁成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业区瑞韵路3-95号。法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘熠倩，江苏致邦律师事务所律师。被告：徐雯，女，1990年10月30日生，汉族，住南京市建邺区。原告江苏保利宁成房地产开发有限公司与被告徐雯商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告江苏保利宁成房地产开发有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏保利宁成房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏保利宁成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费766元，减半收取383元，由原告江苏保利宁成房地产开发有限公司负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年九月七日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执319号之一申请执行人：赵良卿。被执行人：张旭。申请执行人赵良卿与被执行人张旭给付金钱一案，本院依据（2017）晋0211民初461号民事判决书，责令被执行人张旭在规定的期限内履行法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人借款200000元，案件受理费1450元，执行费2900元，共计204350元。被执行人张旭至今未全部履行给付义务。在执行过程中，双方当事人虽然达成执行和解协议，被执行人已履行了部分给付义务，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  史艳玲人民陪审员  许丽艳二〇一七年九月十五日书 记 员  孙淑芬
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川33刑更94号罪犯格里，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省稻城县人民法院于2011年8月3日作出（2011）稻刑初字第7号刑事判决，以被告人格里犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后于2011年11月24日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2011年4月23日起至2019年4月22日止。服刑期间，本院于2015年7月9日作出（2015）甘刑执字第265号裁定减刑十个月，减刑后刑期自2011年4月23日起至2018年6月22日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯格里在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能以《监狱服刑人员行为规范》和《二十条严禁行为规定》等法律法规约束自己的言行，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监狱、监区举办的各类型活动和学习；各科考核成绩合格；积极参加劳动，努力按时完成生产任务，在民族工艺品车间从事玛尼石雕刻劳动中端正态度、服从安排、积极肯干。其表现突出于2015年5月至2017年5月百分考核折合4个表扬，确有悔改表现。以上事实有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯考核奖罚统计台账、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯格里在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯格里减刑八个月。刑期自2011年4月23日起至2017年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁军审判员  谭伟审判员  于瑶二〇一七年九月一日书记员  马净
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1904号之一申请执行人：福建省高级人民法院民事审判第一庭。被执行人：厦门捷城商贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路201号D���场209A单元。法定代表人：洪阳平，董事长。本院在执行福建省高级人民法院（2017）闽执30号申请执行人福建省高级人民法院民事审判第一庭与被执行人厦门捷城商贸有限公司不当得利纠纷一案执行裁定书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务191800元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本院已扣划被执行人名下银行存款1990.28元。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二十五日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4054号罪犯王化桂，男，汉族，1979年10月11日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)马刑初字第00015号刑事判决，以被告人王化桂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。安徽省高级人民法院于2015年4月27日作出（2015）皖刑终字第00025号刑事裁定，维持原审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王化桂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王化桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王化桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王化桂减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月20日起至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0281执3660号申请执行人唐丽虹，女，1986年7月10日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市润达纺织有限公司，注册号320281000162602，住所地江阴市华士镇环西路28号。法定代表人孙金林，该公司总经理。申请执行人唐丽虹与被执行人江阴市润达纺织有限公司（以下简称润达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0281民初2756号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：润达公司应支付唐丽虹工资款10000元，并负担诉讼费25元。因被执行人润达公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐丽虹向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人润达公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人润达公司名下有汽车一辆，经多方查找未发现下落。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人唐丽虹，要求其向本院提供被执行人润达公司的财产线索。申请执行人唐丽虹明确表示无法提供被执行人润达公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人润达公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人唐丽虹亦未提供被执行人润达公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初2756号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人润达公司可供执行财产后，申请执行人唐丽虹可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  俞拥军代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 洁
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑更82号罪犯段光超，男，1980年5月17日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年7月18日作出（2011）朝刑初字第2539号刑事判决，以被告人段光超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月17日作出（2012）二中刑终字第1910号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月3日作出（2015）二中刑减字第859号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，原判附加刑剥夺政治权利二年、罚金人民币一万一千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯段光超在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑五个月。经审理查明，罪犯段光超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年6月、2015年10月、2016年2月、2016年4月、2016年10月、2017年3月共获表扬6次。2017年缴纳案款人民币一万五千元。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。本院认为，罪犯段光超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段光超减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币一万一千元不变（已缴纳案款人民币一万五千元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 仑审判员 吴 宏审判员 江慕南二〇一七年九月二十八日书记员 许天卉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4863号之一申请执行人：顾伟忠，男，1975年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张杰，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市。原告顾伟忠与被告张杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的(2017)沪0112民初1961号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾伟忠222,990.01元；二、被告张杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾伟忠3,244.80元。案件受理费减半收取计2,384.37元，由被告张杰负担。因义务人张杰未能履行付款义务，权利人顾伟忠于2017年5月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张杰发出执行通知书，但被执行人张杰未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人张杰的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人张杰有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人张杰可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初1961号民事判决主文第二项内容内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一七年九月二十日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初725号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李慧杰,男，1997年7月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市河东区。因本案于2017年5月23日、8月28日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）679号起诉书指控被告人李慧杰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年4月2日15时许，被告人李慧杰与其父李永生到本市东丽区张贵庄恒星广场6楼麦乐星KTV送酒，途径UME国际影城员工出入口时不慎将出入口门把手损坏，影城员工被害人任某与其理论时，双方发生口角，被告人李慧杰用拳头将任某左眼部打伤。经鉴定，任某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，左眼挫伤的损伤程度为轻微伤。2017年5月14日，被告人李慧杰自动投案。双方当事人己达成和解协议，并履行完毕，被害人任某对被告人行为表示谅解。上述事实，有书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场照片，视听资料，被告人供述与辩解，被告人李慧杰的户籍信息，和解协议，案件来源及到案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李慧杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李慧杰具有以下量刑情节：自首，已与被害人达成和解协议并获得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李慧杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一七年九月二十二日法官助理 张 祎书 记 员 武 玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执2595号申请执行人王某某，女，1973年8月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉盘龙城经济开发区。被执行人武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组，住所地：武汉盘龙城经济开发区丁店村。代表人占某某，该小组组长。申请执行人王某某与被执行人武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组承包地补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3562号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某2016年11月15日向本院申请执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组下达了执行通知书、督促履行法律义务通知书，向武汉盘龙城经济开发区丁店村民委员会下达了协助执行通知书。2017年5月30武汉盘龙城经济开发区丁店村民委员会依法协助本院将被执行人应当履行的执行案款予以扣留，并发放给申请执行人。申请执行人于2017年8月29日向本院提出了书面申请要求结案，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3562号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁建武二〇一七年九月八日书记员  雷 章
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更877号罪犯张士功，男，1967年1月9日出生，汉族，大专，河南省新蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年7月19日以（2012）丰刑初字第575号刑事附带民事判决书，认定被告张士功犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（已交1000元），赔偿附带民事诉讼原告人五十四万四千三百一十一元。2012年7月26日北京市第二中级人民法院作出了（2012）二中刑终字第1455号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉人的上诉，维持原判。刑期自二〇一一年十一月二十九日起至二〇二二年十一月二十八日止。宣判后，于2012年12月26日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月31日对其减刑十个月，刑期自二〇一一年十一月二十九日起至二〇二二年一月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张士功自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年12月22日，被告在北京丰台区青塔吴家村市场其非法开设的无名诊所内，在未取得医生执业资格的情况下给李某医治输液，致李某药物过敏反应引起死亡。罪犯张士功在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，获监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张士功自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张士功减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一一年十一月二十九日起至二〇二一年五月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执731号之一申请执行人：胡裕飞，男，1973年4月4日出生，汉族，职工，住尤溪县被执行人：许修供，男，1974年3月2日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人胡裕飞与被执行人许修供民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）尤民初字第2639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金290000元及利息；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执731号。2016年4月6日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年9月4日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元，因被执行人长期外出，故未予以送押。2016年4月24日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。经本院调查被执行人有位于尤溪县城关镇环城路58号7幢303室的房产一处，本院依法拍卖该房产，成交价为708600元，扣除相关费用后，可供分配金额为630119元，本案共分配150623元。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可供执行的财产；2017年8月30日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月5日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 詹权（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执171号申请执行人：叶志勇，男。被执行人:何凯，男。申请执行人叶志勇与被执行人何凯合同一案中，本院于2017年5月8日立案受理，略阳县人民法院（2017）陕0727民督1号支付令确定：由被申请人何凯在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人叶志勇借款本金30000元及利息10800元，共计40800元。本次申请人叶志勇申请标的为40800元。在执行中，被执行人何凯于2017年7月31日向我院交纳2000元执行款。后查明被执行人何凯在大唐略阳发电有限责任公司处有工资收入2659元及奖金3063元，合计5722元。我院依法扣划被执行人何凯自2017年9月起每月工资2500元，共计扣划39762元（包含执行费962元）。申请人叶志勇向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0727执171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建安二〇一七年九月二十五日书记员  郭 涛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3647号原告：高小华,男,1970年8月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：昆山润华商业有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：黄明瑞。被告：昆山润华商业有限公司苏州相城分公司苏州相城分公司,住所地江苏省苏州相城经济开发区华元路99号。负责人：童少青。原告高小华诉被告昆山润华商业有限公司、昆山润华商业有限公司苏州相城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年8月19日申请撤回对被告昆山润华商业有限公司、昆山润华商业有限公司苏州相城分公司的起诉。本院认为原告高小华申请撤回对被告昆山润华商业有限公司、昆山润华商业有限公司苏州相城分公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高小华撤回对被告昆山润华商业有限公司、昆山润华商业有限公司苏州相城分公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告高小华负担。审判员  魏丽玲二〇一七年九月二十九日书记员  尤鑫怡