wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终5279号上诉人（原审原告）：石秀英，女，1963年2月26日出生，汉族，中国煤炭销售运输有限责任公司沈阳办事处工作人员，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国煤炭销售运输有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张国秀，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中国煤炭销售运输有限责任公司沈阳办事处，住所地沈阳市沈河区。负责人：汪宏生。上诉人石秀英因与被上诉人中国煤炭销售运输有限责任公司（以下简称中煤公司）、中国煤炭销售运输有限责任公司沈阳办事处（以下简称中煤公司沈阳办事处）劳动争议纠纷一案,不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。石秀英上诉请求：改判或发回重审。事实与理由：一审法院仅依据中煤管（2012）365号文件即认定上诉人与被上诉人不再具有劳动关系是错误的。原审判决认定事实不清，适用法律不当。中煤公司、中煤公司沈阳办事处未提供答辩意见。石秀英一审诉讼请求：一、请求中煤公司、中煤公司沈阳办事处给付拖欠石秀英的2013年8月至2016年11月的工资116600元（四十个月的应付工资）和相应赔偿金115434（应付工资的99%）；二、请求中煤公司、中煤公司沈阳办事处给付拖欠石秀英的2013年8月至2016年11月，中煤公司、中煤公司沈阳办事处应为石秀英承担交纳的“五险、一金”缴费部分金额，即社会养老保险费23240元、医疗保险费11888元、工伤保险409.6元、失业保险2324元、生育保险891.6元、住房公积金16800元、企业年金24979.6元；三、请求中煤公司、中煤公司沈阳办事处给付拖欠石秀英的2013年8月至2016年11月期间，石秀英在中煤公司、中煤公司沈阳办事处处应享有的福利待遇，即采暖费6448元元，物业费2976元，节假日补贴费24000元，防暑降温费4000元，体检费8000元；四、请求中煤公司、中煤公司沈阳办事处承担石秀英2016年12月至石秀英退休截止期间的全部应承担的义务；五、请求中煤公司、中煤公司沈阳办事处承担本案的全部诉讼费用和律师代理费用。一审法院认定事实：石秀英原系中煤公司沈阳办事处职工，2012年5月4日所属中煤公司沈阳办事处的集团公司，即中国中煤能源集团有限公司下发中煤管[2012]356号文件，将中煤公司部分资产及所属企业无偿划转给中国地方煤矿总公司，其中包含中煤销售运输公司沈阳办事处，石秀英2012年12月至2013年7月的工资均系由中国地方煤矿总公司将工资及保险费打入中煤公司沈阳办事处，发放给石秀英。2012年11月22日中国地方煤矿总公司下发中地煤人便[2012]22号《关于沈阳办事处人员安排的通知》将石秀英调入鸡西东明煤炭有限公司工作，石秀英收到该通知后因离家远未到岗。2013年7月3日中国地方煤矿总公司下发中地煤人函[2013]1号《关于将杨烨等2人调入物产所属沈阳公司的通知》，2013年5月28日石秀英向中国地方煤矿总公司写信表明其已接受调入中国地方煤矿总公司的事实，但因中国地方煤矿总公司停发石秀英的工资及保险待遇，故写信要求中国地方煤矿总公司给付其应有的待遇。2016年11月7日石秀英向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字[2016]546号不予受理通知书，石秀英对该仲裁结果不服，起诉来院。另查明，2016年1月1日起根据沈外经贸发[2015]32号通知，沈阳市对外贸易经济合作局不再办理对外埠驻沈办事机构的设立、变更、延期和年检事项。一审法院认为，本案的争议焦点为“双方自2012年12月起是否存在劳动关系问题”，依据中煤公司提供的中煤管[2012]365号划转文件及中国地方煤矿总公司的请示、记账凭证、汇款回单等证据均证明石秀英已依据该文件被划转至中国地方煤矿总公司，且自2012年12月起由中国地方煤矿总公司为石秀英发放工资，2012年11月22日和2013年7月3日中国地方煤矿总公司两次下发通知为石秀英安排工作岗位，石秀英给中国地方煤矿总公司写的信中，也已对划转的事实予以认可，仅因中国地方煤矿总公司停发工资和相关待遇问题存在争议，要求中国地方煤矿总公司给予说法。故一审法院认为石秀英的劳动关系已由中煤公司沈阳办事处划转至中国地方煤矿总公司，对划转后的相关待遇问题石秀英可以向中国地方煤矿总公司主张权利，现石秀英向被告主张2013年8月以后的工资及福利待遇，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于石秀英要求中煤公司承担2013年8月以后的社会保险及住房公积金的诉讼请求，石秀英自2013年8月以后的“五险一金”均未缴纳，属于补缴范围，根据《社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；另根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条的相关规定，用人单位不为劳动者缴纳住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期仍不缴的，可以申请人民法院强制执行，因此，社保机构（住房公积金管理中心）对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构（住房公积金管理中心）就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故石秀英要求被告补缴社会保险及住房公积金，不属于人民法院受理范围，一审法院不予审理。关于石秀英要求中煤公司承担2016年12月至退休期间全部义务的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，一审法院不予审理。一审法院判决：驳回石秀英的诉讼请求。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方当事人自2012年12月起是否存在劳动关系。依据中煤公司提供的中煤管[2012]365号划转文件及中国地方煤矿总公司的请示、记账凭证、汇款回单等证据均证明杨桦已依据该文件被划转至中国地方煤矿总公司，且自2012年12月起由中国地方煤矿总公司为杨桦发放工资，2012年11月22日和2013年7月3日中国地方煤矿总公司两次下发通知为杨桦安排工作岗位，杨桦给中国地方煤矿总公司写的信中，已经知道划转的事实，仅因中国地方煤矿总公司停发工资和相关待遇问题存在争议，要求中国地方煤矿总公司给予说法，故一审法院认定杨桦的劳动关系已于2012年12月划转至中国地方煤矿总公司，并无不妥。上诉人提起本案诉请的前提条件是2012年12月以后双方当事人之间存在劳动关系，因本院认定双方当事人自2012年12月以后不再存在劳动关系，故上诉人本案诉请，均不予支持。综上所述，上诉人石秀英上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人石秀英承担。本判决为终审判决。审 判 长  程 慧审 判 员  周海鹏代理审判员  白晓辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  石 双
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行初116号原告董炫西，男，汉族，1993年12月21日出生，住天津市南开区。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。诉讼代理人潘军妮，该局副科长。本院在审理原告董炫西诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销工商登记一案中，原告董炫西自愿申请撤回起诉。本院认为，原告董炫西申请撤回起诉系真实意思表示，本院依法准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予原告董炫西撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告担负。鉴定费4400元，由被告天津市北辰区市场和质量监督管理局担负。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 翔审 判 员  霍立刚人民陪审员  谢成洁二〇一七年九月五日书 记 员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执745号之一申请执行人周雷，男，1980年2月18日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。西夏被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人周雷与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年5月15日立案执行，执行标的58603元并补缴保险，执行费779元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014011346号房屋产权产籍，但因该房产有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年九月十五日书 记 员  吴 鑫
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执878号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：祁肖本院在执行祁肖罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2016)川1002刑初170号刑事判决书关于罚金判决的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年九月四日书记员 李 一
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1222号原告：刘超，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海青，重庆洛书律师事务所律师。被告：赵长弟，男，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告刘超诉被告赵长弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人梁海青到庭参加诉讼，被告赵长弟经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金115000元，并以此为基数，从2014年12月6日起，按月息2%的标准计算利息至付清之日止。事实和理由为：被告因资金需求，向原告共计借款115000元，被告于2014年12月5日向原告出具了借条一张，载明的还款日期为2015年4月5日。借款到期后，原告多次催收，被告均未还款。被告赵长弟未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告于2014年12月4日向被告转账20000元；同年12月6日，原告向被告转账50000元，被告于同日向原告出具了一份借条，载明：今借刘超人民币壹拾壹万伍仟元整（小写：115000元），此款截止时间2015年4月5日。同年12月6日，原告向被告转账30000元。诉讼中，刘超表示在被告出具借条的同日，原告向被告支付了现金15000元；现借款到期，被告未还款。以上事实，有原告的陈述、借条、建设银行交易明细等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，根据原告的陈述、现金交易金额及原告举示的借条，可以认定被告向原告借款115000元。被告在出具的借条中载明“此款截止时间2015年4月5日”，应为还款时间。现还款期限届满，原告表示被告未还款，在被告未举证还款金额的情形下，本院对原告要求被告偿还借款本金115000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原告未举证证明双方在借款时约定了利息，故本院对借款期内的利息不予支持。借款期限届满后，被告未还款，原告可适当主张利息。对借款期满后的利息，本院酌情以115000元为基数，从2015年4月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵长弟于本判决生效后十日内向原告刘超偿还借款115000元，并以此为基数，从2015年4月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告刘超支付利息至付清之日止；二、驳回原告刘超其余的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2680元，公告费300元，共计2980元，由被告赵长弟负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 稳人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年九月八日书 记 员  谭雄艳
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书申请执行人曾星。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司。本院受理的（2017）湘0626执1092号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初1010号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知。二〇一七年九月二十一日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0111执421号申请执行人张红娟，住哈尔滨市呼兰区。被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：张大伟，职务总经理。委托代理人王靓。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初64号民事判决书，依法受理申请执行人张红娟申请执行被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的70027.00元，已执行14000.00元，尚未执行56027.00元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 宛      黎二〇一七年九月三十日书记员 赵   添   阳
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第123号之四申请执行人朱成山，男，汉族，1963年9月10日出生，现住邢台市桥东区。被执行人程海叶，男，汉族，1974年7月31日出生,现住邢台市。本院在执行申请执行人朱成山与被执行人程海叶借款纠纷一案中，于2017年7月18号委托河北省产权交易中心邢台办事处拍卖被执行人程海叶名下坐落于邢台市桥东区东关街35号房产一处（房产证号房权证邢市字第××号号）。2017年8月22日买受人马林超（身份证号）以261500元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、邢台市桥东区东关街35号房产一处（房产证号房权证邢市字第××号号）的所有权及相应的其他权利归买受人马林超所有。邢台市桥东区东关街35号房产一处（房产证号房权证邢市字第××号号）房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人马林超时起转移。二、买受人马林超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、在办理过户登记手续过程中所产生的税费按照国家有关规定交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴树立人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  解涛哲二〇一七年九月八日书 记 员  侯彦雷
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初5870号原告：郭元龙，住呼和浩特市。被告：王高生，住址同上。被告：徐琴，住浙江省宁波市园239号。被告：朱拴桃，住呼和浩特市。原告郭元龙诉被告王高生、徐琴、朱拴桃不当得利纠纷一案，原告郭元龙于2017年9月19曰向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告徐琴的起诉。本院认为，原告郭元龙向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭元龙撤回对被告徐琴的起诉。审判员  李晓光二〇一七年九月二十一日书记员  任玉平
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执909号申请执行人:重庆市力通建筑工程有限公司,住所地:重庆市武隆县。法定代表人赵星林，总经理。委托代理人方跃中，四川贤济律师事务所律师。被执行人：眉山市浩淼科技养殖有限公司，住所地:眉山市东坡区修文镇。法定代表人石磊，经理。重庆市力通建筑工程有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1549号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请执行眉山市浩淼科技养殖有限公司合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人眉山市浩淼科技养殖有限公司给付申请执行人重庆市力通建筑工程有限公司工程款1107847元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人眉山市浩淼科技养殖有限公司负担案件受理费15000元和执行费。执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第1549号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年九月二十六日书记员  何 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民督127号申请人：新疆维斯特物业服务有限公司。法定代表人：牛军，该公司总经理。被申请人：莫建疆。申请人新疆维斯特物业服务有限公司与被申请人莫建疆申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，于2017年8月3日发出（2017）新0105民督127号支付令，限令被申请人莫建疆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民初督127号支付令自行失效。申请费16.67元（申请人已预交），由申请人新疆维斯特物业服务有限公司负担。审判员  马瑛二〇一七年九月三日书记员  喜慧
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初5688号原告：马敬春，女，1964年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马毅，男，1963年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市永恒房地产建设开发公司，住所地河北区中山路川云里14号101。法定代表人：宋恒裕，董事长。委托诉讼代理人：宋亚辉，公司职员。第三人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地南开区黄河道12号。负责人：葛强，行长。委托诉讼代理人：马爱华，公司职员。第三人：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人：蔡云鹏，局长。委托诉讼代理人：韩亚兴，公司职员。原告马敬春与被告天津市永恒房地产建设开发公司及第三人中国工商银行股份有限公司天津南开支行、天津市国土资源和房屋管理局确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敬春的委托诉讼代理人马毅，被告天津市永恒房地产建设开发公司的委托诉讼代理人宋亚辉，第三人中国工商银行股份有限公司天津南开支行的委托诉讼代理人马爱华，第三人天津市国土资源和房屋管理局的委托诉讼代理人韩亚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马敬春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告永恒公司与原告签订的购买天津市河北区货场大街xxx山里x区x门x号商品房合同无效；2.判令被告和二第三人协助原告办理撤销天津市河北区房管局关于上述房屋的抵押登记和房屋备案手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年6月办理公租房资格申请时，被告知在河北区货场大街××山里××区××有住房一套，不符合申请条件，事实上原告名下没有任何房产，经查询得知被告永恒公司以原告名义借款买房，骗取贷款，原告并未购买贷款房屋，合同中所标明的房屋已由被告永恒公司出售他人，永恒公司为骗取银行贷款，冒用原告的名义向银行进行个人住房贷款，签订假购房合同，给原告造成很大损失，故诉至法院要求判如所请。天津市永恒房地产建设开发公司辩称，当初与原告所签的房屋买卖合同本公司并不清楚，本公司经办人无法找到，但该房屋确实用于抵押贷款，对于原告的诉讼请求本公司同意并同意协助原告办理相关手续。中国工商银行股份有限公司天津南开支行述称，本行不是当事人不发表意见，原告可以向法院申请执行，不需要本行的协助。天津市国土资源和房屋管理局述称，原、被告签订的房屋买卖合同以及原告和银行签订的抵押贷款合同本管理局是不知情的，房管局作为登记机关是依法做出的，程序合法，如果手续齐全，本管理局同意配合原告办理撤销商品房备案登记和抵押贷款登记。本院经审理认定事实如下：2000年11月13日，被告永恒房地产公司以原告的名义与其公司签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买坐落河北区货场大街xx山里x区xx号房屋，购房款22万元，首付66000元，余款154000元申请银行贷款，同日，被告冒用原告的名义与第三人工行南开支行签订了《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》，并以该房在河北区房地产管理局进行了抵押登记和房屋备案手续。另查，中国工商银行于2005年10月26日整体改制并变更设立为股份有限公司，改制后的全称为中国工商银行股份有限公司。下属分支机构名称随法人名称做统一变更。2008年第三人工行南开支行曾在南开区人民法院起诉原、被告借款合同纠纷一案，通过法院审理查明了上述情况，并认定被告冒用原告的名义向银行进行个人住房贷款，采取欺诈的手段与银行签订《个人住房借款合同》，其行为损害了国家利益，最终以（2008）南民三初字第768号判决书判决工行南开支行与原告签订的《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》无效。另查，自2015年11月30日起，本市行政区域内的土地、海域以及房屋、林木等定着物，实行不动产统一登记，由天津市国土资源和房屋管理局负责该项工作。2017年原告在办理××资格××其名下××货场大街××山里××区××号房屋一套，但其本人并未实际购买该房屋，故原告现诉至法院要求判如所请，被告认可南开法院（2008）南民三初字第768号判决书认定的事实并同意原告的诉讼请求，第三人天津市国土资源和房屋管理局表示只要手续齐全，可以协助原告办理相关手续，第三人中国工商银行股份有限公司天津南开支行仍坚持自己的陈述意见。案经调解，未获协议。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系被告冒用原告名义与其公司签订的，该合同并非原告真实意思表示，原告实际并未购买诉争房屋，该合同不产生法律效力，原告要求确认双方签订的《天津市商品房买卖合同》无效的诉讼请求，本院支持。由于南开法院作出的（2008）南民三初字第768号判决书已经确认被告冒用原告名义与工行南开支行签订的《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》无效,并确认被告承担返还工行南开支行借款本金的责任，原告对此也表示认可，故本院不再置议。鉴于诉争房上设定的抵押权所担保的工行南开支行对原告的债权并不存在，按照法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭，故原告要求被告和二第三人协助原告办理撤销坐落河北区货场大街xxx山里x区x门xx号房屋抵押登记和房屋备案手续的诉讼请求本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条及《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，判决如下：一、确认原告马敬春与被告天津市永恒房地产建设开发公司签订的关于坐落河北区货场大街xxx山里x区x门x号房屋的《天津市商品房买卖合同》无效；二、判决生效后十日内，被告和第三人中国工商银行股份有限公司天津南开支行、天津市国土资源和房屋管理局立即协助原告办理撤销上述房屋的抵押登记和房屋备案手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一七年九月七日书记员  张可附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。四、《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执260号申请执行人马彩霞，女，回族，居民，住宁夏泾源县。被执行人马红梅，女，回族，职工，住宁夏泾源县。申请人马彩霞与被执行人马红梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0424民初169号民事调解书，依法向被执行人马红梅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人马彩霞借款20000元，并向本院缴纳案件受理费400元，执行费200元。被执行人至今未按执行通知履行给付义务。查明，被执行人马红梅在泾源县农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人马红梅在泾源县农村信用合作联社营业部账户内存款20600元。本裁定送达后立即生效。审判员  易建刚二〇一七年九月六日书记员  丁小东
咸阳市秦都区��民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1435号申请执行人：张某一，男，汉族。申请执行人：张某二，女，汉族。法定代理人：张某三，男，汉族。被执行人：陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，地址秦皇大道与尚业路交汇处路东100米总部经济园9号楼。负责人：刘某，该管委会主任。张某一、张某二与陕西省西咸新区沣西新城管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的(2017)陕0402民初557号号民事判决书已发生法律效力。确认：陕西省西咸新区沣西新城管理委员会于本判决生效之日立即支付原告张某一过渡费6000元、张某二过渡费6000元，共计12000元，承担案件受理费100元。本案执行费100元。该案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结执行(2017)陕0402民初557号号民事判决书，(2017)陕0402执1435号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年九月十九日书 记 员  史育娟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1005号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：程龙军，男，1988年2月10日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人程龙军房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请��回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取120元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月三十日书记员  田 梦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16899号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告高华岩，男，1990年9月26日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告高华岩供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高华岩的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告高华岩的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十二日书记员  周 蕊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初3540号原告：李某1，女。被告：李某2，男，现住青岛市李沧区。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李某1于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年九月二十日书记员  张 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初5214号原告：钱新江，男，汉族，1972年10月4日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：朱惠琴，女，汉族，1962年6月10日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。原告钱新江诉被告朱惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告钱新江、被告朱惠琴的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱新江诉称，2015年1月至2016年3月，被告朱惠琴因资金周转需要，前后六次向原告借款共计110万元，约定借期一年，前四次借款利息按年息10%计算、后两次借款利息按年息15%计算。借款到期后，被告未能偿还借款本、息，经催要无果，现向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金1100000元，并承担上述借款借期内约定的利息230000元。本案诉讼费用由被告承担。被告朱惠琴辩称，上述借款属实。被告并没有将借来的款项私自挥霍，部分借款用于转借给吴益近开鱼场使用，部分借款自己使用。朱惠琴已起诉吴益近，该案（2017）0412民初2575号案件已经作出一审判决，但尚未生效。经审理查明，2015年2月24日，被告朱惠琴因资金周转需要向原告借款200000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：借款200000元，借期一年，按年息1分计算；2015年3月27日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定按年息1分计算；2015年4月27日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借期一年，按年息1分计算；2015年7月30日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定借期一年，按年息1分计算；2016年1月23日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定借期一年，按年息1.5分计算；2016年3月6日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借期一年，按年息1.5分计算。上述六次合计借款本金1100000元。借期届满后，被告未能归还原告借款本金及利息。原告向被告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。诉讼中，被告针对借款本金1100000元及约定的借期内计算的借款利息计230000元无异议。以上事实，由原告向本院提交的借条原件6份、及原、被告在庭审中的一致陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。债务应当清偿。被告向原告借款本金1100000元后，未能按约归还借款本息，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款本金1100000元及借期内的借款利息230000元的请求，符合法律规定，且被告也无异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朱惠琴于本判决生效之日起三十日内归还原告钱新江借款本金1100000元、借款利息230000元，合计1330000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  顾益波人民陪审员  李效南二〇一七年九月二十日书 记 员  石嫦娥
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初273号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人廖述明，男，1956年10月26日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因犯盗窃罪于2015年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月14日被资中县公安局取保候审，现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]257-1号起诉书指控被告人廖述明犯非法持有枪支罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人廖述明到庭参加诉讼。经审理查明，被告人廖述明于十余年前将一支火药枪存放于其位于本县兴隆街镇芦茅湾村2组27号家中。2017年6月22日，公安民警在廖述明家查获该火药枪并予以扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。另查明，资中县司法局对被告人廖述明进行社会调查后，同意将廖述明纳入社区矫正。上述事实，被告人廖述明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人廖某1、廖某2、廖某3、邓某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场图片、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书抓获说明、资中县人民法院刑事判决书、资中县司法局拟实施社区矫正被告人社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖述明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。廖述明在侦查阶段能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人廖述明犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；（刑期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案未随案移送的枪支1支，由资中县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇一七年九月十三日书记员  叶宇附相关法律条文节录：1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3．《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1279号上诉人（原审被告）:四川万千房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号华尔兹广场*幢****号。组织机构代码：77296005-2。诉讼代表人：石波，四川万千房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：盛小俊，管理人工作人员。委托诉讼代理人：冉龙琼，管理人工作人员。被上诉人（原审原告）:王晓霞,女,1981年3月12日出生,汉族,居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨静,男,1936年10月15日出生，汉族,居民，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）:杨任飞,男,1988年7月30日出生，汉族,居民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨海毅,男,1963年4月28日出生，汉族,居民，住四川省乐山市市中区。杨任飞之父。被上诉人（原审被告）:杨海毅,男,1963年4月28日出生，汉族,居民，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）:顾洁,女,1984年12月10日出生，汉族,居民，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨海毅,男,1963年4月28日出生，汉族,居民，住四川省乐山市市中区。顾洁前夫。上诉人四川万千房地产开发有限公司因与被上诉人王晓霞,杨静、杨任飞、杨海毅、顾洁民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审期间查明，杨静在一审诉讼期间已死亡，故原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1504号民事判决；二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。上诉人四川万千房地产开发有限公司预交的二审案件受理费39650元予以退还。审判长  刘航审判员  李艳审判员  易平二〇一七年九月二十八日书记员  方圆
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执181号申请执行人左静,女,1966年05月15日生,汉族。被执行人边金山,男,1954年01月02日生,汉族。被执行人余验军,女,1956年02月11日出生,汉族,。本院执行的左静与余验军、边金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）陕0202民初394号民事调解书已发生法律效力，因边金山、余验军未自觉履行调解书所确定的义务，左静于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为46852.50元。本案2017年7月24日依法立案执行，在执行过程中，查明被执行人余验军在银行有存款，本院将其账户中47455.28元(借款本金40000元，案件受理费4032.5元，保全费2820元，执行费602.78元)予以划拨，并支付于申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0202执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年九月四日书记员 赵战峰
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1021民初1487号原告:张兴龙，男，1972年11月8日生，汉族。委托代理人：徐晓春，系辽宁泽人律师事务所律师。被告:鲁艳丽，女，1964年3月12日生，汉族，无业。委托代理人：王喜江，男，1963年4月19日生，汉族，退休干部，系鲁艳丽丈夫。第三人：张艳秋，女，1969年4月26日生，汉族，个体。第三人：辽阳顺程房地产开发有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇河北村。法定代表人:杨作朋，系总经理。委托代理人：张艳秋，女，1969年4月26日生，汉族，个体，系杨作朋妻子。本院在审理原告张兴龙诉被告鲁艳丽、第三人张艳秋、辽阳顺程房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案中，原告张兴龙向本院于2017年9月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告张兴龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎代理审判员  李 坦二〇一七年九月二十五日代书 记员  赵雨辉
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执780号申请执行人:徐木华,男，1957年11月16日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。申请执行人：梅国贤，男，1971年9月16日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。申请执行人：汪树杰，男，1962年4月26日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人：卢卫民，男，1971年5月14日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被执行人：四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司，住所地眉山市东坡区杭州路。法定代表人刘建均，该公司董事长。徐木华、梅国贤、汪树杰依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2896号民事判决书，于2017年4月27日向本院申请执行卢卫民、四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人卢卫民、四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司支付申请执行人徐木华、梅国贤、汪树杰工程款30万元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人卢卫民、四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司案件受理费3341元和执行费。执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2896号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年九月二十一日书记员  何 苗
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初3153号原告金雁，女，1975年2月出生，汉族，住长垣县。被告郜婷，女，成年人，汉族，住长垣县。原告金雁诉被告郜婷租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，金雁于2017年9月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为，金雁自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予金雁撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由金雁承担。审判员  赵利军二〇一七年九月一日书记员  张梦迪
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初283号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人李军，男，1990年11月11日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因吸食毒品于2017年7月7日被行政拘留五日；因吸食毒品于2017年7月21日被行政拘留十四日。2017年7月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人李军犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员杨雪艺、姜毅出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月20日凌晨，被告人李军在其位于资中县板栗桠乡祠堂坝村5组14号的家中容留吸毒人员孙某（2000年9月13日）、陈某吸食甲基苯丙胺。后公安机关将李军等人挡获，并将吸毒工具一个（自制冰壶）扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。被告人李军到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明，证人孙某、陈某、张某等的证言，内江市公安局物证鉴定所理化鉴定书，勘验、辨认笔录，扣押提取笔录、尿检笔录、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人李军为他人吸食甲基苯丙胺而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。李军在侦查阶段如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人李军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 忠二〇一七年九月十八日书记员 闵厚铭附相关法律条文节录：1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1513号申请执行人文新顺，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇车王村*组。被执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社。住所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。负责人：赵战辉，系该社理事长。文新顺申请执行蒲城县喜农果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初239号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社应立即履行案款20000元及利息8473元、案件受理费239元、执行费200元、共计28912元。在执行中文新顺用该笔款物抵偿给王文俊在蒲城县喜农果蔬专业合作社的担保借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3594号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军洲审判员  梁润恒审判员  何汉平二〇一七年九月二十二日书记员  唐树孝
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执185号之二申请执行人:四川泸州通达路桥有限公司，住所地：泸州市江阳区茜草镇，统一社会信用代码：915105002050026675。法定代表人：曹大福，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瞭，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被执行人：四川君羊建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼，统一社会信用代码：91510000713020271J。法定代表人：杨召群，该公司董事长。本院在执行申请执行人四川泸州通达路桥有限公司与被执行人四川君羊建设集团有限公司道路改造工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川君羊建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第六支行账户、中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行账户、中国银行成都梨花街支行的银行账户，现因本案所涉款项已全部扣划到位，应解除对其银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人四川君羊建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第六支行账户、中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行账户、中国银行成都梨花街支行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年九月十九日书记员 罗 淋
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执268号之二移送执行人：平和县人民法院少年审判庭。被执行人：卢家辉，男，1989年4月5日出生，布依族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。平和县人民法院作出的（2013）平刑初字第214号刑事判决书判处卢家辉缴交罚金人民币35000元及追缴违法所得人民币4375元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人卢家辉的银行存款1370元，经过财产调查未发现被执行人卢家辉其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2013）平刑初字第214号刑事判决书第二项、第七项涉财产部分的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月二十八日书记员  周少静
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4945号原告：枣阳市霍庄人家酒店。被告：杨金凤，女，1968年12月27日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家酒店与被告杨金凤餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年九月二十一日书记员  刘 军
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1123刑初166号公诉机关犍为县人民检察院。被告人周大江，男，1970年12月23日出生，四川省犍为县人，汉族，小学肄业，农民，住犍为县。2017年6月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人周大江犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人周大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月下旬，被告人周大江在其租住的位于犍为县XX镇XX村12组的房屋内，分别容留吸毒人员潘某、祝某、王某以“吹壶壶儿”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），同年6月6日，周大江在其租住的房屋内，再次容留吸毒人员王某以“吹壶壶儿”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。犍为县公安局在办理周大江等人吸毒案过程中，发现周大江涉嫌容留他人吸毒。周大江归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，勘验、辨认等笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周大江多次容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周大江归案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周大江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何明宏二〇一七年九月二十八日书记员  肖 梦附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3527号原告：王海峰，男，1981年6月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告王海峰与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王海峰撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一七年九月二十六日书记员  张海燕
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执恢77号申请执行人康勇，男，1971年9月3日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人雷祖昌，男，1957年6月12日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人龙天海，男，1975年4月24日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行康勇与雷祖昌、龙天海民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产（已划拨被执行人龙天海9428.00元履行义务）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执恢77号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年九月二十八日书记员  汪进财
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初281号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人谢祥波，男，1980年3月10日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月16日被资中县公安局取保候审，现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人谢祥波犯非法持有枪支罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人谢祥波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月起，被告人谢祥波将一支由射钉枪改装的火药枪存放于其位于资中县高楼镇书房村8社20号的家中杂物间内。2017年8月3日，公安民警在谢祥波家中查获该枪并予以扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。上述事实，被告人谢祥波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人余某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场图片、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢祥波违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。谢祥波在侦查阶段能如实供述非法持枪的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人谢祥波犯非法持有枪支罪，判处管制六个月；（刑期从判决执行之日起计算。）二、扣押在案未随案移送的枪支一支，由资中县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇一七年九月十八日书记员  叶宇附相关法律条文节录：1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1578号原告：田凤英，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：王殿茹，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告田凤英与被告王殿茹买卖合同纠纷一案，原告田凤英于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田凤英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田凤英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田凤英负担。审判员  赵建军二〇一七年九月二十日书记员  张苏伟
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1045号申请执行人:胡碧洪，男，汉族，出生于1965年5月26日，住四川省眉山市东坡区。被执行人：陈仕浩，男，汉族，出生于1997年8月1日，住四川省仁寿县。被执行人：陈科，男，汉族，出生于1973年2月19日，住四川省仁寿县。胡碧洪与陈仕浩、陈科民间借贷纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2017年3月9日作出的（2017）川1402民初863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡碧洪于2017年5月26日向本院申请执行。执行标的：被执行人陈科偿还申请执行人胡碧洪借款本金450000元及利息。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）川1402民初863号民事调解执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年九月二十一日书记员  何 苗
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初282号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人张红丽，女，1973年10月26日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。2012年5月9日因犯盗窃罪被本院判处免予刑事处罚。2017年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于内江市看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人张红丽犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人张红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2017年7月1日8时许，被告人张红丽在四川省资中县发轮镇“水上渔家”餐馆内，趁该餐馆无人之机，将彭某1均存放于收银台抽屉内的3037.5元现金盗走。被告人张红丽到案后如实供述其犯罪事实，被盗现金已发还给了被害人。另查明，经四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定，张红丽作案时无精神病，对其2017年7月1日的违法行为评定为有刑事责任能力。上述事实，被告人张红丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某的证言，被害人彭某1均的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录及照片、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获说明，本院刑事判决书，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红丽以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。张红丽曾因盗窃被处罚，可酌情增加刑罚量，张红丽在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，退出了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张红丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵林二〇一七年九月二十一日书记员  蔡宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5836号之一申请执行人：陈亚芬，女，1967年12月25日出生汉族，宁波市镇海雄镇冶炼厂厂长，住宁波市。被执行人：董善达，男，1963年12月29日出生汉族，宁波市鄞州顺达精密铸造厂厂长，住宁波市鄞州区。本院在执行陈亚芬与董善达民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董善达应支付申请执行人陈亚芬执行款325000元。执行过程中，双方已达成和解，但短期内无法履行完毕，现延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈钧审 判 员  舒杰代理审判员  胡锐二〇一七年九月二十八日代书 记员  谢徐
福建省福鼎市人民法院执行裁定书（稿）（2017）闽0982执1301号之二申请执行人：谢燕燕，女，1983年4月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：陈素清，女，1977年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，被执行人:黄加童，男，1948年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行谢燕燕与陈素清、黄加童民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行，执行标的为80000元。在执行过程中，经调查，黄加童在福鼎市农村信用合作联社有存款27834.81元，陈素清在福鼎市农村信用合作联社有存款2018.19元。本院于2017年9月22日扣划了上述存款。本院分别向陈素清、黄加童户籍地所在龙安开发区杨岐村委会、店下镇店下村委会调查陈素清、黄加童财产情况，未发现陈素清、黄加童有可供执行财产，谢燕燕也未能提供陈素清、黄加童有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。谢燕燕在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月二十七日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执298号申请执行人宋新光，男，1979年7月10日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。被执行人锦州市腾达制砖有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人徐卓,该公司经理。本院在执行宋新光诉锦州市腾达制砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初780号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  郭永刚审判员  姚 达二〇一七年九月十一日书记员  王 欣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0522民初1782号原告：姜巍，女。被告：陈朴，男。姜巍与陈朴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜巍、被告陈朴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2016年8月14日，被告向我借款5万元，双方没有约定利息。近期经多次催要，被告至今未还。现依法提起诉讼，望贵院支持我的诉讼请求。被告陈朴辨称，原告的借据是虚构的，我和原告之间不存在实际借款，不同意给付，请求贵院驳回原告的诉讼请求。理由如下：我和原告均系离异。2014年春，我俩相识、恋爱并同居生活。在同居生活期间，原告没有固定工作，也没有收入来源，依靠我的工资（每年2.4万余元）来维持我俩的生活。我和原告同居期间，经常为琐事争吵，原告跟我发脾气，时常跟我分居。2016年8月14日，原告在与我同居期间，向我提出：“如果你要继续跟我过日子，你就给我打个5万元的借据，否则，我就上你单位去告你，说你吸毒，让你丢工作，并且不和你继续生活。”这样，我为了哄原告开心，让原告能和���继续生活在一起，我自认为我俩是夫妻，别说是打5万元的借据，就是打10万元借据，我也给原告出具。这样，我就在原告早已准备好的5万元借据上签了字，具体内容和时间我根本没在意。事实上，我虽然在这5万元借据上签字，但我们之间并没有实际履行借款。原告和我同居期间，我将我父母家的房门钥匙也给了原告一把，原告趁我和我父母不在家，将我父母家的价值5780元电视一台拿走，拿到原告自己租住的房屋内安装并使用，至今未返还。2016年至2017年4月我的工资卡一直在原告手里保管，近3万余元。2017年4月份，我得知原告又处了一个新的男朋友，便向原告索要我的工资卡和医保卡，原告拒绝给付，我办理了挂失。原告取不了我的工资款，便拿出2016年8月14日虚构的5万元借据，向法院提起诉讼，原告诉讼同时将我的工资卡查封。经审理查明，2014年原、被告相识并确立恋爱关系。现原告持有被告陈朴出具的五万元借据（借据内容为原告书写，被告签名，借据书写的时间并不是借据上载明的2016年8月14日）。原告并向本庭举证与被告的微信聊天记录，证明：原告向被告主张五万元借款，被告从未否认过，并且同意偿还。但被告以出于想维持与原告的恋爱关系在原告的要求下才给原告出具的借据，否认原、被告之间借贷关系的存在，但对聊天记录予以认可。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及利息。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据一份、聊天记录等证据在卷佐证，经双方当事人当庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在五万元的借贷关系。现原告持有被告签名的五万元借据。并且被告在与原告的微信聊天过程中从未对五万元借款进行否认并且同意偿还。综上，足以认定原、被告之间的借贷关系是存在的，原告的五万元债权是存在的，故原告要求被告立即偿还五万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间没有约定利息，应认定为无息借贷，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，与原告之间不存在5万元借贷关系，但没有提供任何证据加以佐证，故被告的该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈朴于本判决生效后十日内立即给付原告姜巍借款本金人民币五万元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元(原告姜巍预交)，由被告陈朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈艳娥审 判 员  张丽洁人民陪审员  任秀梅二〇一七年九月二十日书 记 员  李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和民法通则》第九十条合法的借贷���系受法律保护。第一百零八债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初5492号原告：李飞。被告：熊庚。原告李飞与被告熊庚民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李飞、被告熊庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞诉称，2016年10月31日，被告因资金周转困难，向原告借款84000元，并向原告出具借条，借条载明，今借到李飞84000元。后原告多次向被告追要借款，被告总以种种理由推诿不还或躲而不见，现起诉请求：1、依法判令被告立即偿还借款84000元及利息（至起诉之日按6%计算至款付清之日止），2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告熊庚辩称，我和李飞是朋友关系，都是做中介业务的，我给李飞介绍了一个活，后来活没干成亏了，李飞就找我要钱，我就给李飞出了一个借条，为这事还在梅溪派出所报过警。这个钱我没有用。2016年10月31日当天写借条之前我还了原告2万元，2016年过年前一个月又还了3万元。经审理查明，原告李飞、被告熊庚系朋友关系，2016年6月至自2016年9月原告通过微信向被告多次转款，用途是让被告办理信用卡。后原告发现办理的卡不能取现，就向被告主张退款，被告无钱可退，于2016年10月31日给原告出具借条“今借到李飞84000元”。借条出具后，被告于2016年11月归还原告30000元。以上事实由原、被告庭审陈述，原告借条等予以证实，并经庭审质证已记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告李飞分多次向被告熊庚转款，后经结算被告给原告出具84000元的借条一张，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。现被告已归还3万元，下欠原告54000元，原告也予以认可。故被告对下欠原告54000元应予以偿还。关于原告主张利息的请求，因双方没有约定借期内利息，也未约定逾期利率，故应自起诉之日按年利率6%计算至款付清之日止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告熊庚辩称，“原告起诉的钱是做业务的钱，本人也是受害者，原告的钱我没有用，我不应当还钱”。但未向本院提交相关证据予以印证，故对被告熊庚的上述辩称理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、判决生效十日内被告熊庚偿还原告李飞借款54000元及利息（自2017年8月3日起按年利率6%计算至款付清之日止）。二、、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元减半950元，由原告李飞承担375元，被告熊庚承担575元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 康 宏二〇一七年九月十九日书记员 谭瑾姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民事裁定书（2017）内25民终1243号上诉人(原审原告)：尹某，女，1970年6月1日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗。被上诉人(原审被告)：赵某，男，1971年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。上诉人尹某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服苏尼特左旗人民法院（2017）内2523民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹某以服从一审判决为由，于2017年9月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人尹某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尹某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人尹某负担。本裁定为终审裁定。审判长李永胜审判员乌云塔娜审判员布和二0一七年九月十一日书记员斯琴德力格尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6287号原告：管金川，男，汉族,农机厂退休干部，住乌鲁木齐市新市区。被告：白忠杰，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的原告管金川与被告白忠杰财产损害赔偿纠纷一案后审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审判员  关菱二〇一七年九月十五日书记员  海迪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执6368号申请执行人：刘玉香。被执行人：金建立。刘玉香与金建立借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金建立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉香于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人金建立依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人金建立暂无财产可供执行，且申请执行人刘玉香在指定期限内不能提供被执行人金建立可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金建立新的财产线索，申请执行人刘玉香可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年九月二十五日书记员  杨晓幸
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执异34号申请执行人史小强，男，汉族，生于1979年12月1日，住宝鸡市陈仓区。被执行人牛学锋，男，汉族，生于1975年4月9日，住金台区。被执行人陕西鼎盛华装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台大道联盟社区一组综合楼。法定代表人牛学锋，任经理。第三人宝鸡恒泰建筑有限公司，住所地宝鸡市清姜路绿城逸水苑10号楼。本院在执行史小强与牛学锋、陕西鼎盛华装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中【执行案号：（2017）陕0303执330号】，申请人申请追加宝鸡恒泰建筑有限公司为被执行人。申请人认为牛学锋挂靠第三人承揽工程，故申请追加第三人为被执行人。本院认为，在案件执行过程中追加被执行人应严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加被执行人的不得变更或追加。申请人主张追加第三人的情形不在法律明确规定的可在执行程序中直接追加被执行人的范围之内，申请人可以通过其他法律程序另行主张。综上，申请人申请追加被执行人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下:驳回史小强追加第三人宝鸡恒泰建筑有限公司为本案被执行人的申请。当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判员 杨 文二〇一七年九月五日书记员 常少妮书记员
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执267号申请执行人：孙鲁，男，1977年5月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被执行人：宋怀建，男，1978年6月29日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人孙鲁与被执行人宋怀建保证合同纠纷一案中，因申请执行人孙鲁与被执行人宋怀建在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2017年8月31日向本院提出申请，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执267号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭海峰审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月一日书记员  田晓倩
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初794号之一原告：袁浩，男，1958年7月20日出生，汉族，住四川省双流县永安镇新街村*组。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号。法定代表人：林宗兰。委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕，公司员工。原告袁浩诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁浩的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月7日，本院对原告袁浩诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初794号民事判决书。原告袁浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔1栋3单元5楼504号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以360634元为基数，从2015年1月15日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初794号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初794号民事判决书中予以阐述。被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初794号民事判决书中予以阐述。本院在（2017）川0112民初794号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告支付案涉房屋价款为368684.16元。2013年8月31日，原、被告签订《东山河畔房屋面积差处理和结算协议》确认原告支付被告购房款360634元。2016年4月12日原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》。后原告取得了不动产权证书。上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方于2016年4月12日签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初794号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未在此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年5月13日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。但双方达成的谅解协议中已对车位不够的问题进行了谅解，同时根据规划验收报告，小区不存在绿地减少和容积增加的问题，故对于原告该部分请求，本院不予支持。关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以360634元为基数，从2016年5月13日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；二、驳回原告袁浩的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取计422.5元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一七年九月二十日书记员 贺胜楠
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣03执63号被执行人：刘谆谆，男，1972年9月22日生，汉族，户籍地湖南省平江县，本院刑事审判第二庭移送执行的刘谆谆财产刑执行一案，于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判第二庭于2017年9月5日撤销执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2013）萍刑二初字第3号刑事判决中财产刑的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一七年九月五日书记员  李豫
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更257号罪犯宋立峰，男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，黑龙江省龙江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2015年2月12日作出（2015）江刑初字第22号刑事判决，以被告人宋立峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元（未执行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯宋立峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯宋立峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯宋立峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋立峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋立峰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月21日起至2029年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 俞 舜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初512号原告:余明明，女，1973年4月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区，委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。被告：昌芒，女，1970年9月15日出生，汉族，住广东省从化市，被告：叶志毅，男，1964年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：孙全秦，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文永强，广东伯方律师事务所律师。原告余明明与被告昌芒、叶志毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余明明及其委托诉讼代理人李清、李欣琦，被告叶志毅的委托诉讼代理人文永强到庭参加诉讼，被告昌芒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明明向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告偿还欠款37万元及利息（以37万元为基数，自2014年12月1日起至清偿之日止，按月利率2％计算）。诉讼中，原告将诉讼请求金额37万元变更为70万元，利息变更为以70万元为基数，自2014年11月10日起至清偿之日止，按月利率2％计算。事实和理由：被告昌芒因生产经营需要资金周转，向原告借款70万元。2014年11月10日，原告与被告昌芒签订《借款合同》，借款金额为70万元，借款利息为月利率3％，借款期限自2014年11月10日至2015年1月9日。至今，被告昌芒仍拖欠原告借款70万元。原告多次催讨，被告昌芒以各种借口拖延还款。被告叶志毅是被告昌芒的配偶，应对夫妻债务承担连带责任。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、借款合同，证明2014年11月10日，原告与被告昌芒签订金额为70万元的借款合同；二、银行转账凭证，证明原告已将合同款项出借给被告昌芒。被告叶志毅辩称，一、被告叶志毅不是适格的被告主体，不承担任何责任。理由如下：昌芒与叶志毅于2011年3月30日登记离婚，即日起两被告的夫妻关系终止，根据原告提供的证据，借款合同的签订时间及诉状陈述内容看，无论原告与被告昌芒是否真实发生借贷债务，均不属于被告叶志毅与昌芒的夫妻共同债务，更谈不上夫妻生活所需发生的债务；二、被告叶志毅对原告主张的事实并不知情，更未对原告主张的借贷提供任何的担保或还款承诺，故原告主张被告叶志毅承担连带或共同的清偿责任，无事实及法律依据。被告叶志毅为其辩解向本院提交证据有：离婚协议书，证明两被告于2011年3月30日登记离婚，无论原告与被告昌芒是否真实发生借贷债务，均不属于被告叶志毅与昌芒的夫妻共同债务。被告昌芒未到庭应诉，答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年11月10日，借款人（甲方）昌芒与贷款人（乙方）余明明签订一份《借款合同》，载明昌芒借款70万元，期限3个月，自2014年11月10日至2015年1月9日止；借款利率为月息3％，从贷款人实际交付借款之日起计算至本金结清之日；还款方式为先偿还利息，最后偿还本金，按月还息，每公历月2日前为甲方付息终结日。签订合同后，原告当天通过银行转账交付借款70万元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。另查明，被告叶志毅提供的《离婚协议书》显示，昌芒与叶志毅于2011年3月30日办理协议离婚。该离婚协议书有加盖佛山市禅城区民政局婚姻登记专用章。本院认为，原告主张被告昌芒向其借款70万元的事实，提供了《借款合同》、银行转账记录等证据予以证实，被告昌芒未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告昌芒未举证证明其已偿还上述借款及利息，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告昌芒偿还借款70万元，理据充分，本院予以支持。关于利息部分的请求，合同约定借款利率为月息3％，原告调整为按月利率2％计算，符合双方约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张被告昌芒支付自2014年11月10日起至清偿之日止，按月利率2％计算的利息，本院予以支持。关于被告叶志毅是否承担责任的问题。原告主张被告叶志毅与被告昌芒系夫妻关系，被告叶志毅应对夫妻共同债务承担连带责任。本院认为，被告叶志毅提供《离婚协议书》证明其与昌芒于2011年3月30日已办理协议离婚。而涉案借款发生时间在2014年11月10日，此时两人已不属于夫妻关系，被告昌芒的借款并未发生在夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务。故原告诉请被告叶志毅对涉案借款承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告昌芒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告昌芒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余明明偿还借款本金70万元及利息（以70万元为基数，自2014年11月10日起至清偿之日止，按月利率2％计算）。二、驳回原告余明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15526元，由被告昌芒负担（原告已预交，在执行中由被告昌芒迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎    妙审判员 何  文  璋审判员 姚  红  波二〇一七年九月十五日书记员 何涓霞黄小妮
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1408号申请执行人垫富宝投资有限公司驻所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧法定代表人耿君彩，该公司经理。被执行人韦志兴，男，1994年10月24日出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇永平村1组。本院在执行垫富宝投资有限公司与韦志兴民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人执行垫富宝投资有限公司于2017年7月7日向本院强制执行，同日立案执行。被执行人韦志兴应履行案款28996.98元、案件受理费312元、执行费335元。在执行中，被执行人韦志兴履行2000元后与申请执行人达成和解，因履行期限较长，征得申请执行人同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未能按和解协议约定的期限支付案款，申请执行人可申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十九日书 记 员 田宏钢
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2616号原告商绒。委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。被告西安市高陵区通远镇通远村六组（以下简称“通远村六组”），住所地：西安市高陵区通远镇通远村。负责人王长财，系该组组长。原告商绒与被告通远村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商绒的委托代理人赵栋、被告通远村六组组长王长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年6月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年9月5日被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元，被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款24999.12元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本次征地款每人应分得24999.12元，分配方案是村民代表会议确定的，给在国家机关、企事业单位上班的，以及出嫁女及其子女都不予分配，这是村民自治的问题，村组负责人无权决定。经审理查明，原告商绒1984年6月7日出生在被告村组，在该村组参加农村合作医疗保险及养老保险，系被告村组的合法在册村民。2008年2月14日嫁入城镇，未享受城镇居民待遇。2017年6月，被告村组因部分土地被征收，于2017年9月5日公布了分配方案，确定每人应分得土地征收补偿款24999.12元，以原告系出嫁女为由未给原告分配。以上事实，有原告的户口本、合疗本、结婚证、养老保险缴费凭证，村组证明、社区证明等相关证据在卷佐证。本院认为，本案原告商绒出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务，取得集体经济组织收益分配权。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：西安市高陵区通远街道办通远村六组在本判决生效后十日内，支付给原告商绒土地征收补偿款24999.12元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费420元减半收取为210元，由被告通远村六组承担（原告已预交420元，由本院退回210元，被告通远村六组在履行判决义务时一并支付原告210元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一七年九月二十八日书记员  薛婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初2095号之一原告：崔东兴，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：贺艳敏，女，1966年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告崔东兴之妻。被告：崔玉杰，男，1969年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告崔东兴与被告崔玉杰侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告崔东兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一七年九月六日书 记 员  刘振江
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执809号之二申请执行人：尹源，男，1965年3月15日生，壮族，广西柳州市人，广西柳州监狱干警，住柳州。申请执行人：韦金旺，男，1963年10月25日生，壮族，广西柳州市人，广西柳州监狱干警，住柳州。被执行人：韦广超，男，1983年9月11日生，壮族，广西钟山县人，住所地柳州。本院执行的韦金旺、尹源与韦广超关于民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金163500元、案件受理费及公告费合计4370元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦广超的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，查明车牌号为桂Ｂ×××××的长城牌小型汽车登记在被执行人韦广超名下，以及被执行人的住房公积金账户余额为17701元外没有其他可供执行的财产。我院依法查封了被执行人所有的上述车辆及轮侯冻结了其名下的住房公积金17701元，并查明该公积金账户缴存状态为停交状态，申请执行人也未能向本院提供被执行人韦广超的其他财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初3023号民事判决书的本次执行程序。今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦作鼎审 判 员  韦彰生代理审判员  韦汉吕二〇一七年九月二十九日书 记 员  何熊辉
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1592号申请执行人王敏，女，1975年11月7日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇西关1号。被执行人ＸＸ，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇思补村10组。本院在执行王敏与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王敏于2017年8月2日向本院强制执行，同日立案执行。被执行人ＸＸ应履行案款210000元、案件受理费2225元、执行费3050元。在执行中，申请执行人王敏与被执行人ＸＸ达成和解，因履行期限较长，征得申请执行人王敏同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未能按和解协议约定的期限支付案款，申请执行人可申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十九日书 记 员 王兴民
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1311号之一申请执行人杨涛，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇红旗路9号土地局144号。被执行人姜文胜，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇西府巷050号。本院在执行杨涛与姜文胜民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初746号民事调解书已发生法律效力，申请执行杨涛人于2017年6月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人姜文胜应履行案款100000元、案件受理费1150元、执行费1400元。在执行中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，因履行期限较长，执限内无法执结，征得申请执行人杨涛的同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未能按协议内容履行案款，申请人杨涛可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月一日书 记 员 田宏钢
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执882号申请执行人：俞勇,男,1974年1月8日出生,汉族，住安徽芜湖南陵县。申请执行人：俞家发,男,1970年2月16日出生,汉族，住安徽芜湖南陵县。被执行人：张荣海,男,1954年4月29日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人俞勇、俞家发与被执行人张荣海生命权纠纷一案中，申请人俞勇、俞家发于2017年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人张荣海给付赔偿款95000元。经本院强制执行，被执行人已履行本院（2015）来民一初字第01832号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉碧二〇一七年九月二十九日书记员  房云洁
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10202号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告��江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执331号申请执行人:吴专专，男，1983年6月7日出生，汉族，建筑工人，住云梦县。被执行人：艾伏庆，男，1968年3月4日出生，汉族，住安陆市。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初265号民事判决书，在执行申请执行人吴专专与被执行人艾伏庆劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴专专与被执行人艾伏庆2017年9月28日达成执行和解协议，被执行人艾伏庆定于2018年3月30日将欠款10000元一次性给付完毕一次性给付完毕,并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人吴专专与被执行人艾伏庆成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执314号案件的执行。二、被执行人艾伏庆不按执行和解协议履行的，申请执行人吴专专可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年九月二十九日书记员  高在波
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初272号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人包先林，男，汉族，1980年3月31日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月26日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月13日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年8月2日经本院决定被继续取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人包先林犯故意伤���罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人包先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人包先林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。被告人包先林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年11月6日11时许，被告人包先林在宣城市区叠嶂路第一幼儿园附近因2元停车费与宣城市市中停车建设管理服务有限公司负责该路段收费管理的员工张某发生争执，后被告人包先林欲驾驶皖Ｐ×××××号“丰田”牌小型轿车离开，被张某多次阻拦，致使被告人包先林强行驾车撞向张某，致其跌地导致头部和右手受伤。经鉴定：被害人张某的损伤程度为轻伤一级。2016年11月6日，被告人包先林将被害人张某送往宣城市人民医院接受治疗并在医院报警等候处理，并于同月9日主动至公安机关投案，后在接受公安机关询问时如实供述犯罪事实。2017年9月5日，被告人包先林与被害人张某达成和协议，被告人包先林一次性赔偿被害人张某各项经济损失十七万元（其中十六万元已于当日给付，余款一万元于2018年元旦前给付）。被害人张某出具谅解书，对被告人包先林的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人包先林居住的村民委员会及司法所调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，同意接收被告人包先林进行社区矫正。上述事实，被告人包先林在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科查询说明、到案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书，辨认笔录，鉴定委托书、宣城市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料光盘及说明，证人李某的证言，被害人张某的陈述，被告人包先林供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人包先林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉���关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人包先林报警并等候处理，后主动至公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人包先林对被害人积极施救，可酌情从轻处罚。案发后被告人包先林与被害人张某达成和解协议并取得谅解，可依法从轻处罚。被告人包先林对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人包先林具有的法定和酌定量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人包先林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利顺人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年九月十二日书 记 员  姚玉卓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者���制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一��犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。