wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初386号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘嬿，女，1975年11月6日出生，汉族，大专文化，天津市武清区××商务咨询公司服务部经理，住天津市河北区，户籍所在地同居住地。因本案于2017年6月27日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人刘嬿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年5月10日21时许，被告人刘嬿酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××蓝色雪佛兰牌小型轿车，沿本市河北区红星路自南向北行驶至民权门立交桥上桥处时，其所驾驶车辆前部撞开立交桥中央隔离护栏，闯入逆向车道内停下，造成隔离护栏及散落物与逆向车道内被害人马某所驾驶的津Ｄ×××××大众牌小型轿车、被害人高某驾驶的津Ｒ×××××荣威牌小型轿车及同向车道内张某1驾驶的津Ａ×××××别克牌小型轿车发生碰撞的交通事故。经被害人报警，公安机关赶至现场将被告人刘嬿抓获归案。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，从被告人刘嬿血液中检出乙醇成分，含量为277.4mg/100m1。经天津市公安交通管理局河北支队认定，被告人刘嬿负事故全部责任，马某、高某、张某1不负事故责任。案发后，被告人刘嬿赔偿了各被害人的经济损失共计人民币10000元。认定上述事实的证据有：被告人刘嬿的供述，被害人高某、张某1、马某的陈述，证人李某、张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安局交通管理局河北支队出具的道路交通事故认定书和公安交通管理行政处罚决定书，赔偿协议书，天津市津实司法鉴定中心出具的刘嬿血液乙醇含量检验报告，被告人刘嬿驾驶证复印件，涉案机动车基本信息查询，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人刘嬿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘嬿具有以下法定、酌定从轻量刑情节：认罪认罚、赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘嬿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付兰荣二〇一七年九月十三日书记员  金 帆
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执恢97号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。负责人：冯刚，行长。被执行人:蒋黎，女。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与蒋黎借款合同纠纷一案,经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人抵押房屋暂不宜处置，被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇��七年九月二十一日书记员 唐福阳
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终331号上诉人（原审被告）:周新贵,男,1941年8月22日生，汉族，现住铜川市王益区。被上诉人（原审原告）:铜川秦安现代农业投资有限责任公司,住所地：铜川市王益区王家河北路10号。法定代表人：车向东，总经理。委托诉讼代理人：郭振江，铜川市王益区司法局148法律服务所法律工作者。上诉人周新贵因与被上诉人铜川秦安现代农业投资有限责任公司返还原物纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周新贵，被上诉人铜川秦安现代农业投资有限责任公司的委托诉讼代理人郭振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新贵上诉请求:依法撤销铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初298号民事判决；本案上诉费由被上诉人负担。理由：秦安公司无权告我，告我是违法的，政府可以告我，苹果库可以告我，我住的早，秦安公司来的晚，他无权让我搬出，请法院支持我的上诉请求。铜川秦安现代农业投资有限责任公司答辩意见:一审判决正确，请求人民法院予以维持。铜川秦安现代农业投资有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告停止非法侵占，归还侵占原告的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年被告因窑洞坍塌无住处，私自撬锁搬进铜川市粮油果品对外贸易公司的泵房里，粮油果品公司发现后让其搬离，被告称暂住几个月，窑洞修好后就搬离，粮油果品公司出于同情允许其暂住。2013年6月粮油果品公司将被告居住的泵房出售给原告，手续办完后，原告因需要使用该房屋，多次找被告让其搬离，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：2002年被告周新贵未经铜川市粮油果品对外贸易公司允许，以铜川市粮油果品对外贸易公司倒闭，位于王益区王家河北路10号的泵房无人管理为由就搬进去居住至今。2013年5月16日原告铜川秦安现代农业投资有限责任公司作为权利申请人对铜川市粮油果品对外贸易公司位于铜川市王益区王家河北路10号的建筑面积89.12平方米的泵房通过买受申请转移登记。2013年6月6日原告铜川秦安现代农业投资有限责任公司对位于王益区王家河北路10号的建筑面积89.12平方米的泵房办理产权登记并取得产权证。另查明，被告周新贵系王益区王家河村村民，在村上有庄基地，有子女及妻子。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告铜川秦安现代农业投资有限责任公司通过买受方式取得诉争房屋的所有权，并已办理产权登记，故原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告周新贵占有、使用涉案房屋没有合法依据，应停止占有、使用行为，将该房屋返还原告铜川秦安现代农业投资有限责任公司。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条之规定，判决：被告周新贵于本判决生效后三十日内返还原告铜川秦安现代农业投资有限责任公司所有的位于铜川市王益区王家河北路10号的泵房。案件受理费100元由被告周新贵负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人占有、使用涉案房屋，没有合法依据。其辩称的房子已居住十几年，一直在管理房屋，房屋就是自己的理由，既不合理，也不合法,本院不予支持。被上诉人铜川秦安现代农业投资有限责任公司通过买受方式取得诉争房屋的所有权，并已在房屋管理部门办理了产权登记，其对该房屋享有合法的占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人要求上诉人停止占有、使用行为，返还原物，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，上诉人周新贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周新贵负担。本判决为终审判决。审判长  任平印审判员  刘坤琪审判员  董 敏二〇一七年九月二十六日书记员  张丽艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3812号原告:重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道179号3-9-6。统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：晏芙蓉，女，生于1967年3月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告晏芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的委托诉讼代理人伍勇、谭志明到庭参加了诉讼，被告晏芙蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付从2014年10月至2017年6月期间的物业管理服务费、水费、滞纳金共计8221.30元。事实和理由：2016年1月22日，原告与万安街道办事处城南居委会签订了《物业服务合同》，成为X小区的物业服务企业。服务收费按石发改价额（2010）36号的规定和《物业服务合同》的约定标准收费。2016年5月正式接管该小区的物业服务工作。同时，原告与该小区前任物业服务企业老班长物业管理有限公司于2016年4月30日签订《债券转让协议》。约定将其在2014年10月至2016年4月之间在X小区尚未收取的物管费、水费形成的债券打包转让给原告，与此同时，老班长物业公司向原告提供了《欠费花名册》。之后，原告将债权转让事宜在小区公告栏以公告的方式正式通知全体业主，公告时间为半月。被告是该小区X号业主，住宅建筑面积99平方米。被告自2014年10月至2016年4月止未缴纳物业服务费、水费、滞纳金共计3966.20元。2016年5月至2017年6月期间未缴纳物业服务费、水费、滞纳金共计4255.1元，总计8221.30元。虽经原告多次电话催收仍未缴纳。2017年7月20日，原告通过特快专递向被告邮寄催款通知书，但被告至今仍未缴纳。综上，请求人民法院判如所请。被告晏芙蓉未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月22日，原告为与万安街道办事处城南居委会签订了《物业服务合同》，成为被告所在X小区的物业服务企业。该合同第六条中物业服务费按每平方米1.12元收取。2016年5月1日，原告正式接管涉案小区的物业服务事宜。被告房屋面积为99平方米，被告自2016年5月1日起未交纳物业服务费。截止到2017年6月30日，被告拖欠物业服务费1552.32元（1.12元×99平方米×14个月＝1552.32元）。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付2014年10月至2016年4月30日期间的物业服务费、滞纳金及2016年5月1日至2017年6月30日期间的滞纳金。上述事实，有原告的陈述及提交的《重庆市物业服务合同》、费用清单、公告照片、邮寄回执等相关证据和庭审笔录等予以证实，足以认定上述事实。本院认为，原告与万安街道城南居委签订的《重庆市物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同对X小区的全体业主具有约束力，原告及小区业主各自应当按照合同约定全面、诚信履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主不按期完全交纳物业管理服务费，物业服务企业经书面催收后可以向人民法院起诉；就本案而言，被告未按期交纳物业管理服务费违反了合同约定，原告诉求被告支付未交纳的物业管理服务费，符合法律规定，本院予以支持。关于水费的问题，因属于另一法律关系，在本案中不做处理。关于2014年10月至2016年4月30日期间的物业服务费、滞纳金及2016年5月1日至2017年6月30日期间的滞纳金，由于原告已当庭撤回，本院亦口头予以允许，在此不再评论。综上，被告2016年5月至2017年6月共计欠费1552.32元，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告晏芙蓉于本判决生效后十日内支付原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司2016年5月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1552.32元；二、驳回原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告晏芙蓉负担20.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担5.00元。本判决为终审判决。代理审判员  张涛二〇一七年九月十五日书 记 员  崔芸
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1225号申请执行人王林，男，1974年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘以将，男，1968年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王军华，男，1964年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王林与被执行人刘以将、王军华民间纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5496号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年4月24日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，已执行到位21000元，尚未执行到位29000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初5496号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十四日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2647号之一申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街***号。法定代表人牛占军，理事长。委托代理人王立刚，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社职员。被执行人高红梅，女，1969年12月10日出生，汉族，现住通辽市。申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人高红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初555号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高红梅银行存款人民币xx元。本裁定送达后立即生效。执行员  景东晖二〇一七年九月二十七日书记员  魏清祥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5358号原告：何常辉，男，1970年3月12日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：谷权军，男，1986年8月26日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告何常辉诉被告谷权军买卖合同纠纷一案中，原告何常辉于2017年9月27向本院提出对被告谷权军的撤诉申请。本院认为,原告何常辉的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何常辉撤回对被告谷权军起诉。审判员  红梅二〇一七年九月二十七日书记员  张静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12459号原告：吴永芬，女，1975年04月20日出生，住北京市昌平区。被告：北京市昌平房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区城区镇东环路99号。法定代表人：王波。被告：田世宽，男，1958年05月04日出生，住北京市昌平区。原告吴永芬与被告北京市昌平房地产开发有限责任公司、田世宽确认合同无效纠纷一案，本院于2017年07月17日立案。原告吴永芬于2017年09月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴永芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴永芬撤诉。审判员  李笑二〇一七年九月十二日书记员  袁满
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1752号申请执行人：邵美艳被执行人：赵玉男本院在执行申请人邵美艳与被执行人赵玉男婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2011）甘民初字第452号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：许少军二〇一七年九月二十三日书记员 ：李振华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2656号之一申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街***号。法定代表人牛占军，理事长。委托代理人荣蛟，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员。委托代理人牛占峰，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员。被执行人包双喜，男，1960年1月1日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。被执行人王福泉，男，1965年1月16日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市。被执行人郭春玲，女，1984年6月15日出生，满族，个体经营者，现住通辽市。申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人包双喜、王福泉、郭春玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初2652号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包双喜银行存款人民币xx元。本裁定送达后立即生效。执行员  景东晖二〇一七年九月二十七日书记员  魏清祥
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执868号申请执行人山东仁合融资担保有限公司,住所地威海市高山街。被执行人张子辉，男，1982年12月14日出生，汉族，现住址不详。被执行人陈娜，女，1981年10月20日出生，汉族，住山东省宁阳县华丰镇田家院村。本院在执行申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人张子辉、陈娜（2016）鲁1002民初3836号追偿权纠纷一案中，查封了被执行人张子辉名下位于威海临港区万泉花园**号***室房产,且该房产已在处置中。经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的其它财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止威海市环翠区人民法院作出���（2016）鲁1002民初3836号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年九月十四日书记员  谷颖昭
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更282号罪犯田阳，男，1979年7月2日出生，湖南省凤凰县人，汉族，初中文化，无业，住凤凰县沱江镇白岩村*组。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）州刑一初字第59号刑事判决，以被告人田阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后于2013年二2月27日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年12月13日止。二〇一五年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2022年6月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯田阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯田阳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯田阳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯田阳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯田阳在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田阳减去有期徒刑七个月，刑期至2021年11月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月六日代理书记员  黄筱婷
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执521号之一申请执行人：李火育，男，1960年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：叶浩良，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：纪荫团，女，1976年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人李火育与被执行人叶浩良、纪荫团民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月12日作出的(2016）闽0212民初4855号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10000元及利息。被执行人至今未���行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年3月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、无汽车。3、2017年4月12日，本院冻结了被执行人的银行账户，余额不足偿还债务。4、本院于2017年3月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开���上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、2017年6月1日，本院至被执行人住所调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后��对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月二十二日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初1674号原告：辽源经济开发区有线广播电视有限公司。法定代表人：赵士伟，该公司台长。委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。被告：刘伟东，男，1970年8月24日生，汉族，住辽源市。委托代理人：韩立红，女，汉族，1972年9月28日生，住辽源市，系被告妻子。委托代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。原告辽源经济开发区有线广播电视有限公司诉被告刘伟东不当得利纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理，原告委托代理人王世平、被告委托代理人韩立红、朱柏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,在刘伟东诉辽源经济开发区有线广播电视有限公司、霍星海、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故纠纷案件中，辽源经济开发区有线广播电视有限公司为刘伟东垫付医疗费等款项395295.31元，法院判决辽源经济开发区有线广播电视有限公司承担赔偿132241.03元，差额部分，双方互找。因刘伟东未主动履行，故诉到人法院，请求：一、判令被告返还原告垫付的医疗费等费用263054.28元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告起诉违反法定程序，因工伤医疗费产生的争议属于劳动争议，仲裁应为前置程序，原告未经仲裁程序径行起诉违反法定程序。二、原告的诉讼请求缺乏法律依据，被告发生的交通事故已经被认定为工伤，原告基于双方的劳动关系，基于被告为工伤支付的医疗费，是原告的法定义务。现双方之间关于被告的工伤待遇纠纷未结算处理完毕，原告的请求没有法律依据；三、被告尚需二次手术和康复治疗，与原告和社会保险经办机构之间尚需进行最终结算。综上，在原告对被告负有承担工伤待遇的法定义务前提下，在双方尚未进行工伤待遇结算的状态下，在未进行法律规定的前置程序的情况下，原告的起诉于法无据，应予驳回。在庭审过程中，原告向法庭提交如下证据：收条两份及（2016）吉0402民初2621号民事判决书一份，证明在交通事故案件中，原告应赔偿的数额为132251.03元，原告垫付的金额为395295.31元，差额部份为263054.28元。被告质证认为，真实性无异议，此次损伤属于工伤，双方会对工伤赔偿尚未处理完毕，该判决仅是什对交通事故赔偿所做的裁决，并不涉及工伤赔偿。被告向法庭提交如下证据：市人力资源与社会保障局作出的工伤认定书一份，证明经被告申请市人社局认定被告因交通事故所受损伤为工伤。原告质证认为，真实性无异议，与本案无关。被告应就工伤问题另行通过仲裁或诉讼解决。2、门诊病历2份、药费发票3张、医疗费2张、CT报告单１份，证明在（2016）吉0402民初2621号民事判决书作出后，被告尚需定期复查和用药，其损伤尚未治疗终结，CT检查被告左额区硬膜下血肿。原告质证认为，被告在机动车道路交通事故责任纠纷案件中，已对被告的伤残等级后续治疗、义齿安装等费用鉴定完毕，并经生效判决确认，该证据与本案无关。3、吉大一院出院小结一份，市中心医院出院小结一份。证明在出院后被告尚需进行二次手术，取内固定物，及定期复查，结合我方提供的第二组证据，能确定被告现在伤性存在恶化状态，尚需进一步治疗。原告质证认为，被告已评定伤残等级，说明被告已经治疗完毕，否则不能出具伤残鉴定，并且被告的后续治疗费用已经经过鉴定确认。经审理查明，2016年9月13日，案外人霍星海驾驶货车与案外人张群驾驶的由原告所有的轿车相撞，造成车内乘员刘伟东受伤。其后，刘伟东以辽源经济开发区有线广播电视有限公司、霍星海、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司为被告，诉至本院，本院作出（2016）吉0402民初2621号民事判决，该判决已经发生法律效力。判决确定辽源经济开发区有线广播电视有限公司应当赔偿刘伟东132241.03元，已经垫付395295.31元。本院认为，原告为被告垫付的数额及应承担的赔偿数额经生效法律文书确认，应予确认。原告为被告垫付的数额扣除应承担的赔偿数额后，仍有结余，余款应当返还原告，故原告要求被告返还原告垫付的医疗费等费用263054.28元的请求，应予支持。关于被告提出的工伤待遇问题未处理完毕的辩解，因工伤待遇纠纷与本案不是同一法律关系，不应于本案处理，不予采信。关于被告提出的仍需后续冶疗费用的辩解，关于因交通事故造成的损害后果及赔偿责任已由本院生效判决确认完毕，本案不应重复审理，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告刘伟东于本判决生效之日起十五日内给付原告辽源经济开发区有线广播电视有限公司人民币263054.28元。案件受理费2623,00元,由被告刘伟东负担如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  许文强二〇一七年九月二十九日书记员  刘禹良
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初5480号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所实习律师。被告：李海军，男，1961年3月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市碑林区太乙路**号**号楼*单元***号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告李海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青到庭参加了诉讼，被告李海军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2007年1月，被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：4033930000182197），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年3月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币243005.32元、零售利息18935.16元、分期手续费6657.60元、违约金14658.88元、滞纳金7951.94元，合计291208.90元。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金人民币243005.32元、零售利息18935.16元、分期手续费6657.60元、违约金14658.88元、滞纳金7951.94元，合计291208.90元（截至2017年3月8日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李海军经本院依法公告传唤拒不到庭，未进行答辩。经审理查明，被告李海军于2006年12月12日在原告处申请办理了信用卡，卡号为4033930000182197，申明已阅读并了解《中信银行信用卡通用领用合约》的条款、章程。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年3月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金243005.32元、零售利息18935.16元、分期手续费6657.60元、违约金14658.88元、滞纳金7951.94元，合计291208.90元。以上事实有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）领用合约、申请资料、交易流水、催收历史、余额构成表及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约。原告提供了信用卡交易流水等证据均证明被告拖欠本金243005.32元、零售利息18935.16元、分期手续费6657.60元、违约金14658.88元、滞纳金7951.94元，合计291208.90元的事实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海军于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截止2017年3月8日欠款本金243005.32元、零售利息18935.16元、分期手续费6657.60元、违约金14658.88元、滞纳金7951.94元，合计291208.90元。并支付自2017年3月9日至清偿之日的利息、费用（按照领用合约的约定进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元（原告已预交），由被告李海军承担（被告李海军在支付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判长  陈卫军审判员  王 健审判员  张 鹏二〇一七年九月二十一日书记员  张 帆
重庆市北碚区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0109民初6312号	原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。	法定代理人袁玲，该公司总经理。	委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。	委托代理人张建国，男，汉族，1969年6月8日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。	被告胡浪涛，男，汉族，1983年2月6日出生，住重庆市北碚区。	本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告胡浪涛物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。	审判员 冉 渝	二〇一七年九月四日	书记员 樊怡伶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初2287号原告：阿拉坦图雅，女，1971年4月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告：宝乐尔，女，1997年7月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。二原告的委托代理人：于学民，男，1942年7月15日出生，蒙古族，退休干部，现住巴林左旗。被告：巴林左旗查干哈达苏木阿鲁召嘎查委员会，住所地：巴林左旗。法定代表人：满达拉，嘎查达。原告阿拉坦图雅、宝乐尔与被告巴林左旗查干哈达苏木阿鲁召嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿拉坦图雅、宝乐尔及其委托代理人于学民、被告巴林左旗查干哈达苏木阿鲁召嘎查委员会法定代表人满达拉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉坦图雅、宝乐尔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付征地补偿款57200元、草牧场租赁费40000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月，巴林左旗召庙景区扩大景区建设，经原告同意已经征用原告耕地2亩，每亩28600元，同时又租赁5亩草牧场，每亩8000元。征地结束后，征地部门已经将征地补偿款和草牧场租赁费全部打入被告账户中，被告以权属不明为由拒绝发放给原告。原告起诉要求被告立即支付原告征地补偿款、草牧场租赁费97200元，由被告承担本案的一切诉讼费用。被告辩称，原告阿拉坦图雅、宝乐尔的耕地30亩在西山，征地、租赁草牧场都在东山，西山的耕地没有被征用，西山的草牧场也没有被租赁，所以村委会没有给付原告阿拉坦图雅、宝乐尔征地补偿款、草牧场租赁费。本案在审理过程中，原告没有向本院提供充分证据，证明原告的耕地、草牧场在东山的具体位置、四至、具体的亩数。也没有向本院提供证据，证明巴林左旗召庙景区征用了原告2亩耕地、租赁了原告5亩草牧场，原告应该获得征地补偿款、草牧场租赁费97200元。经本院调查巴林左旗查干哈达苏木党委、政府财政所、牧经站以及阿鲁召嘎查委员会，核查征地和草牧场租赁的台账，也没有原告的耕地被征用、草牧场被租赁的相关记录。本院认为，原告阿拉坦图雅、宝乐尔以自己的耕地2亩、草牧场5亩被召庙景区征用、租赁，应该得到征地补偿款、草牧场租赁费97200元，要求被告支付，应当向本院提供充分的证据支持自己的诉讼主张。原告没有向本院提供充分证据支持自己的诉讼主张，对于原告要求被告支付征地补偿款、草牧场租赁费的诉讼请求，本院不予支持。原告可在有证据支持自己的诉讼主张时，另案向被告主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阿拉坦图雅、宝乐尔的诉讼请求。案件受理费2230元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王东辉审判员田仓人民陪审员贾玉珠二〇一七年九月五日书记员王伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初20402号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。被告：杨安书，女，汉族，1962年1月有2日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨安书金融借款合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 敖 华二〇一七年九月二十日书记员 王晓秦
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2694号之一申请执行人洪友谊，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林贤景，男，197665年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人林贤德，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人董剑莹，女，1971年1月29日出生，香港特别行政区居民，汉族,住香港。申请执行人洪友谊与被执行人林贤景、林贤德、董剑莹民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月27日立案执行，被执行人林贤景应支付申请执行人借款120万元及利息，被执行人林贤德、董剑莹承担连带清偿责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，查到被执行人林贤德有可供执行的银行存款51292.43元并扣划交付申请执行人，此外，除查到被执行人林贤景名下有车牌号码闽Ｃ×××××机动车外，未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产，而该机动车本院虽办理了查封登记，但尚未实际扣押；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡  谦执行员 张 景 旭执行员 黄 勤 俭二〇一七年九月三十日书记员 :庄晖煌
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2648号本院在执行申请执行人姬帅印与被执行人李刚劳务合同过程中，查明被执行人李刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十六日
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初6770号原告：张国平，男，1969年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。被告：折丕军，男，1973年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被告:白成成,女,1976年7月出生,汉族,陕西省神木市人，住址同上。系被告折丕军之妻。被告:折利军，男,1978年11月出生,汉族,陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。被告:郭小东，男,1984年4月出生,汉族,陕西省神木市人，现住陕西省神木市店塔镇。原告张国平与被告折丕军、白成成、折利军、郭小东民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国平到庭，被告折丕军、白成成、折利军、郭小东经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告借款本金700000元及利息（利息从2012年5月26日起按照月利率2%计算计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年8月25日，被告折丕军向原告张国平借款700000元，约定月利率3.3%，被告折利军、郭小东提供担保，三被告向原告出具借款单一支。后被告折丕军将利息支付至2012年5月25日，本金及其余利息经原告向四被告索要，四被告均未予偿还。又被告白成成系被告折丕军的合法妻子，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，被告白成成同样应当承担还款责任。故原告诉至本院。被告折丕军、白成成、折利军、郭小东未到庭亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，被告折丕军向原告张国平借款700000元（实际预扣一个月的利息23100元，提供借款676900元），约定月利率3.3%，被告折利军、郭小东提供担保，三被告共同向原告出具借据单一支。借款后，被告折丕军实际将利息支付至2012年5月25日，本金及其余利息经原告向几被告索要，几被告均未予偿还。故原告诉至本院。另查被告折丕军与被告白成成在借款时系合法夫妻。本院认为，原告张国平与被告折丕军在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告折丕军偿还合理借款本金及利息之请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，因原告向被告提供借款时预先扣除一个月的利息23100元，故被告实际尚欠原告借款本金为676900元，利息从2012年5月26日起计算。另被告白成成系被告折丕军之妻，本案债务产生在二被告婚姻关系存续期间，我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中二被告均未提交相关证据证明上述债务非夫妻共同债务，应当承担举证不能的不利后果。故被告白成成应当对本案借款承担偿还责任。被告折利军、郭小东作为保证人在借款单上签字、捺印，原告与二被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，二被告的保证方式应为连带责任保证，故二被告应当对借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告折丕军、白成成于本判决生效之日起五日内偿还原告张国平借款本金676900元及利息（利息从2012年5月26日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告折利军、郭小东承担连带偿还责任。二、驳回原告张国平的其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告折丕军、白成成、折利军、郭小东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年九月十八日书记员  刘俊芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民特249号申请人：北京优加国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号楼3幢3层。法定代表人：付丙钦，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。被申请人：刘静娜，女，汉族，1988年3月21日出生，无业，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：白红志（刘静娜之夫），1986年10月9日出生，无业，住河北省定州市。申请人北京优加国际旅行社有限公司（以下简称优加旅行社）与被申请人刘静娜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月8日立案后进行了审查。现已审查终结。优加旅行社称，其公司不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）作出的京东劳人仲字〔2017〕第1401号仲裁裁决结果，以被申请人刘静娜隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销京东劳人仲字〔2017〕第1401号仲裁裁决。刘静娜辩称，同意东城区仲裁委作出的京东劳人仲字〔2017〕第1401号仲裁裁决，并未提起诉讼；认为优加旅行社申请撤销京东劳人仲字〔2017〕第1401号仲裁裁决的请求不符合相关法律规定，应当驳回其申请。经审查查明：刘静娜于2016年4月12日入职优加旅行社，其工资分项中包含提成，提成计算方式为团组利润的6%。刘静娜提交11张《出团四联确认单》，优加旅行社未支付相关提成。刘静娜主张《出团四联确认单》合计一栏中的数额为该团的“结算金额”，以该数额减去“操作成本”即为利润。优加旅行社认可上述证据真实性，亦认可刘静娜提出的计算方式，但不认可刘静娜主张的提成数额。优加旅行时称其公司按照财务核算后的实际利润计算出刘静娜主张的《出团四联确认单》提出数额共计8268.1元。刘静娜认可上述提成数额。东城区仲裁委认为刘静娜认可优加旅行社计算的提成数额，优加旅行社应将上述提成支付于刘静娜。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。东城区仲裁委按照优加旅行社自行计算的提成数额裁决由该公司向刘静娜支付相应提成，现优加旅行社又反言拒绝支付上述提成，有违诚信原则；优加旅行社以刘静娜隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，但对其申请主张并未充分举证；优加旅行社提出的撤销仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京优加国际旅行社有限公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字〔2017〕第1401号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京优加国际旅行社有限公司负担（已交纳）。审判长 刘 洁审判员 王晓云审判员 王 磊二〇一七年九月六日书记员 熊 杰
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初3559号原告:朱祥稳,男,1967年6月9日出生,汉族，住安徽省舒城县。委托代理人:李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告:胡荣生,女,1974年11月10日出生,汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。原告朱祥稳诉被告胡荣生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祥稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款16000元；2、被告承担本案一切诉讼费费用。事实和理由：2016年，被告因经营需要向原告购买玻璃及加工费用，经双方清算，被告欠原告18000元，被告当日出具欠条一份，载明：“今欠到朱老大玻璃工款壹万捌仟元整，是实。备注：订金贰仟元整在内。今欠人：胡荣生”。原告多次向被告索要欠款，被告久拖不付。现诉至法院，请求依法判决。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠款事实。被告胡荣生辩称，欠款属实。但所购玻璃是为其与他人合伙所办的尚脉丽质SPA会所所用，现原告已退伙，会所由原合伙人经营，此款应由原合伙人支付。被告胡荣生未提供证据。本院认为原告所提供的证据，符合证据三性原则，且被告不持异议，本院予以确认。本院认为：原被告间成立的是买卖合同关系。被告所欠原告货款及加工费用，事实清楚，证据充分，故原告所诉，本院予以支持。被告辩解该款系与他人合伙时所欠、现已退伙、不承担清偿责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡荣生于本判决生效之日起5日内向原告朱祥稳支付欠款16000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡荣生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王训云二〇一七年九月二十九日书记员  施媛媛
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0881字第739号被执行人:李展翔，男，身份证号码：370802198112034210住曲阜市逵泉路378号5号楼406室.本院在执行上列当事人罚金一案中，我院于2017年5月18日立案，执行过程中，于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁08刑终99号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 涛人民陪审员  陈令奇人民陪审员  刘克卓二〇一七年九月四日书 记 员  杨增良
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执768号申请执行人梁芳，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市西区。被执行人梁绍钦，男，1935年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。梁芳申请执行梁绍钦继承纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）川0403民初354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁芳于2017年6月9日向本院申请执行，本案执行标的：15432元，执行费：131元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车管、房管、银行账户、工商等信息，被执行人名下无可供执行财产，双方达成和解协议，被执行人每月支付1000元给申请执行人，直至履行完毕，申请执行人表示同意此履行方式，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本院依法将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初354号民事调解书的本次执行程序。待被执行人未按计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年九月十二日书记员 杨雯竹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执360号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：梁全狗，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉梁全狗罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁全狗银行存款21050元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年九月一日书记员  樊世凯
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1327执649号之四申请人：吕某某,女,1982年1月出生,汉族。被执行人：郭某某,男,1982年10月出生。本院在执行吕某某申请执行郭某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某履行生效法律文书确定的金钱给付义务，现本案已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执649号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判员  詹兴合二〇一七年九月二十九日书记员  史艳利
重庆市合川区人民法��民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8593号原告：郑远学，男，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市合川区。原告：谢志均，郑远学之妻，汉族，1974年4月21日出生，住重庆市合川区。委托代理人：郑远学，身份同前。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。本院于2017年8月21日立案受理了原告谢志均、郑远学与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑远学，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志均、郑远学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金15707元（从2016年4月4日起以总房款331384元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记��理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年2月4日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年10月10日取得中奥城D区4幢楼商品房预售许可。2015年3月11日，原告谢志均、郑远学与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积86.12平方米，总成交金额为331384元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款100384元，剩余房款231000元办理银行按揭。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具���登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区4幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方���房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告谢志均、郑远学办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。二、驳回原告谢志均、郑远学的其他诉讼请求。案件受理费192.68元，减半收取96.34元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年九月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初1319号之二申请人：四川君晟司商贸有限公司，住所地成都市青羊区蜀金1号3栋8层803号。法定代表人：蒋丹丹，该公司总经理。被申请人：广安远洋承平能源有限责任公司，住所地四川省广安经济技术��发区临港大道D段1号。法定代表人：姜杰明，该公司董事长。本院于2017年9月5日作出的（2017）川1603民初1319号民事裁定书，对被申请人广安远洋承平能源有限责任公司在成都银行股份有限公司某分行账号为X的存款以115万元为限进行冻结，现申请人撤回了起诉，本院依据申请人的申请及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；”的规定，裁定如下:解除对被申请人广安远洋承平能源有限责任公司在成都银行股份有限公司某分行账号为X的115万元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 ��王银河人民陪审员 叶 建 元人民陪审员 吴 寿 远二〇一七年九月十五日书 记 员 刘   姗
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1640号原告：王燕，女，1986年9月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：周纯，男，1983年12月21日生，汉族，居民，住江西省彭泽县。原告王燕诉被告周纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告周纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令周纯返还借款本金38000元及利息；2、诉讼费用由周纯承担。事实和理由：2016年1月27日，周纯称包九江市工程投资，需要交压���，差钱，于是向王燕借钱周转。2016年1月27日和2016年2月6日，王燕一共转了38000元到周纯的账户，有支付宝付款凭证作证。当时周纯承诺2017年3月可以拿钱出来还给王燕，到了2016年5月份的时候，周纯说把钱转借给周纯的堂哥做投资，年底可以拿30000元的利息，准备到2016年年底还王燕50000元。王燕不同意就要求周纯在一个月内还清，于是周纯就在2016年5月15日主动写了一个40000元的借条，借条上并写明2016年7月15日还清全款。由于周纯未按期还款，王燕要求周纯返还借款38000元及利息，利息以同期贷款利率为标准，从2016年2月20日起计算至实际给付日止。周纯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日、2月6日，周纯以资金周转为由，向王燕借款，王燕通过支付宝转账方式共付给周纯38000元。该借款后来周纯未予归还，在王燕的要求下，2016年5月15日，周纯向往燕出具借条一张，内容为“本人周纯向王燕借人民币肆万元（40000.00）借款日期2016年5月15号，本人承诺七月15号（2016）全部还清，特立此评（凭）证借款人周纯2016年5月15号”，借条中未约定利息。本院认为：王燕与周纯之间的债权债务关系有周纯出具的借条及支付宝转账凭证证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。周纯向王燕出具的借条虽载明借款数额为40000元，但根据查明的事实，王燕通过支付宝实际转账付给周纯的借款数额为38000元，因此周纯向王燕的借款实际为38000元。周纯向王燕所借的38000元借款现已逾期，周纯至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。王燕要求周纯偿还借款38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因周纯向王燕的借款未约定利息，周纯应自借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算向王燕支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周纯于本判决生效后十日内归还原告王燕借款人民币38000元及利息（利息自2016年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款38000元实际付清之日止）；二、驳回原告王燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交375元），减半收取375元，由被告周纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一七年九月二十八日书记员  陈 丽附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初20314号原告:王小星,女,汉族,1982年5月4日出生，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。被告:李大芳,女,汉族,1972年10月6日出生,户籍地四川省安岳县,现住重庆市九龙坡区。被告:陈勇,男,汉族,1971年2月17日出生,户籍地四川省安岳县,现住重庆市九龙坡区。本院在审理原告王小星与被告李大芳、陈勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案，立案当日即向原告王小星送达了《受理案件通知书》，限其于收到本通知后七日内预交案件受理费1750元；原告王小星收到《受理案件通知书》后未按期预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  田风友二〇一七年九月二十五日书 记 员  贾雅婷
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执310号之一申请执行人：肖长灵，男，汉族，1972年7月6日出生，住福建省厦门市海沧区，被执行人：柯建宏，男，汉族，1978年1月16日出生，住厦门市海沧区，申请执行人肖长灵与被执行人柯建宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)闽0205民初1103号民事判决书，已经发生法律效力。经肖长灵申请，本院于2017年3月7日立案执行，申请标的借款本金30000元及相应利息，律师费3000元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人柯建宏邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。二、本院自2017年3月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下有车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，但暂未能扣押，且申请执行人表示该二辆车接近报废期限，处置价值较低，可暂不予以扣押、处置。另查无房产等其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人柯建宏纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公��网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2017年9月6日通过谈话方式将被执行人柯建宏名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人柯建宏系其朋友，但现无法提供其他财产线索，无法提供被执行人下落。综上所述，因本案被执行人柯建宏暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年九月六日书记员  苏朝胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请��行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12177号之三申请执行人钟伟增，男，汉族，1967年3月21日出生，住址广东省龙川县。委托代理人黄聪���，广东怀明律师事务所律师。被执行人罗惠琼，女，汉族，1982年1月18日出生，住址广东省龙川县。申请执行人钟伟增与被执行人罗惠琼民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2954号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还借款本金100000元及支付逾期还款的利息（以借款本金100000元为基数自2014年10月1日起按月利率2%计至还清款项之日止）；2、案件受理费2740元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳案件受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2016）粤0306执12177号，对受理费案件依职权移送执行，案号为（2016）粤0306执12179号，并案处理。在执行过程中，被执行人未支付任何款项；本院依职权向���地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  殷万江审判员  刘 锐二〇一七年九月二十六日书记员  刘锦城
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执恢11号之一申请执行人：李小鹏被执行人：湖南鑫达银业股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道254号。法定代表人：李永芳，该公司董事长。关于申请执行人李小鹏与被执行人湖南鑫达银业股份有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人李小鹏与被执行人湖南鑫达银业股份有限公司达成执行和解协议，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 陈春兰二〇一七年九月二十六日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第16849号申请执行人夏洪波，男，1960年3月10日出生。被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区金融街28号盈泰商务中心2号楼501号，注册号110000009436419。法定代表人：艾宇，董事长。本院在执行夏洪波与中宇慧通资产管理集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月四日书记员  李思萌
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3015号原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。负责人：邓颖，该分行行长。委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。被告：冯为，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省罗江县。原告兴业银行股份有限公司德阳分行(以下简称兴业银行德阳分行)与被告冯为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告冯为归还贷款本金92000元及利息10997.93元（暂计至2017年6月30日）；2.被告冯为向原告支付违约金20000元；3.被告冯为向原告支付律师费12072.24元。事实和理由：原告与被告于2013年8月20日签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为36个月，贷款年利率为8.1%。原告依约发放了贷款，但被告未按约还本付息，原告多次催收无果，遂诉至本院。本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的起诉;二、将本案【（2017）川0603民初3015号案件】移送德阳市公安局旌阳区分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一七年九月十二日法官 助理  刘可唯书 记 员  邓 静
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执877号之一申请执行人：林光致，男，1959年4月27日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：田富樟，男，1979年12月14日出生，汉族，住址福建省大田县。被执行人：田富营，男，1972年5月20日出生，汉族，住址福建省大田县。被执行人：刘美彭，男，1979年7月7日出生，汉族，住址福建省大田县。申请执行人林光致与被执行人田富樟、田富营、刘美彭债权纠纷一案，申请执行标的81213元，本院于2017年5月16日立案受理后依法向田富樟、田富营、刘美彭发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询田富樟、田富营、刘美彭名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉人民陪审员  罗 江二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1240号原告：沈美芬,女,1972年6月29日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告：费桑健,男,1972年6月21日出生,汉族,江苏省昆山市号。委托诉讼代理人：沈文，江苏巨升律师事务所律师，代理上述两原告。被告：姜朋程,男,1985年10月13日出生,汉族,山东省昌邑市号。委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。第三人：姚凯华,男,1957年8月13日出生,汉族,江苏省苏州市吴中区室。第三人：钱帅慈,男,1945年7月24日出生,汉族,江苏省苏州市姑苏区室。第三人：郭松涛，男，1946年2月21日出生，汉族，江苏省苏州市平江区号。原告沈美芬、费桑健诉被告姜朋程、第三人姚凯华、钱帅慈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。本院依职权追加郭松涛为第三人参加诉讼，本案转为普通程序审理，组成合议庭，并于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告沈美芬、费桑健的委托诉讼代理人沈文、被告姜朋程的委托诉讼代理人高洪峰到庭参加诉讼，第三人姚凯华、钱帅慈、郭松涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚凯华、钱帅慈向本院提出诉讼请求：1.判令存量房买卖合同无效；2.判昆山市玉山镇××楼××室房房屋所有权归原告所有；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾昆山市玉山镇××楼××室房房屋为抵押向第三人姚凯华、钱帅慈借款，2014年6月23日原告与两人签订续借协议，约定借款40万元续借12个月（2014年6月23日至2015年6月22日），协议约定“1、借款人连续三个月未能按时支付利息，出借人有权处置借款人的借款抵押物，借款人承违约引起处置抵押物的所有费用；2、本协议未涉及部分按0124号《借款抵押合同》所有条款执行，他项权证（昆房玉山字第XXXXXXXXX号），委托买卖公证继续有效，适用本协议”，当日原告在两人的要求下在江苏省昆山市正信公证处办理了房屋买卖委托书的公证，受托人为两人指定的郭松涛。2015年8、9月原告归还了10万元借款，剩余借款暂时无力归还。2016上半年，原告却得知被告及第三人未经其同意已经转移了上述房屋的所有权，经查询得知，2015年10月26日郭松涛在未通知原告的情况下以代理人的名义与被告签订了房屋买卖合同一份，后将房屋所有权过户到了被告的名下。并非原告真实意思的表示，原告从未收到过被告的房款，该合同名为房屋买卖实际为担保行为，并且该担保行为违反了我国物权法一百八十条的规定，属于无效合同，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜朋程辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，该合同是合法有效的，房屋已经过户至被告名下，被告已经装修并出租给别人，请求法庭驳回原告诉请。第三人姚凯华未作陈述。第三人钱帅慈未作陈述。第三人郭松涛未作陈述。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告沈美芬、费桑健（借款人）与第三人姚凯华、钱帅慈（出借人）签订续借协议一份，约定：借款人因资金的原因，不能如期归还出借人姚凯华、钱帅慈人民币肆拾万元整。现应借款人请求，出借人同意借款人续借12个月，2014年6月23日至2015年6月22曰止。月利息1.67%，按月支付，每月26日为利息支付日期；违约责任：1.借款人连续三个月未能按时支付利息，出借人有权处置借款人的借款抵押物，借款人承担违约引起处置抵押物的所有费用，2．本协议未涉及部分按(2011)借字第0124号《借款抵押合同》所有条款执行，他项权证（昆房玉山字第XXXXXXXXX号），委托买卖公证继续有效，适用本协议。本协议一式贰份，借款人、出借人各执壹份，具有同等法律效力。原告在庭审中陈述：沈帆是两原告的儿子，也是前述借款的实际借款人。之前的借款是打到沈帆账户上的，原告从来没有收到过两个第三人的借款。本案的房屋买卖合同之后，沈帆依然在归还借款，本案的买卖合同只是一个担保行为，并不是原告真实意思的表示，并提供银行转账记录四份，显示2015年8月31日、9月7日、9月18日、9月21日，沈帆向被告总计转账10万元。上述借款还有30万元没有还清。2014年6月24日，两原告办理了委托公证，委托第三人郭松涛办理出售坐落昆山市玉山镇××楼××室房房产的有关事宜。委托其自签署委托书之日起至2015年10月30日，无转委托权。室原登记所有人为沈美芬、共同共有人为费桑健，产权登记时间为2010年2月10日。2011年1月27日，第三人姚凯华在该房屋上设定了抵押权，金额为50万元。2015年11月5日，上述房屋转移登记至被告名下。2015年6月23日，原告费桑健与被告签订的《房屋买卖合同》一份，约定，原告将坐落于XX路XX小区XX#XXX室房屋出售给被告，总价40万元，合同签订之日起70日内，被告支付原告25万元，并于2015年8月31日办理房产交易过户手续；补充约定写明，此售房款用于偿还姚凯华借款。被告分别于2016年8月17日、9月1日、9月12日分六次向第三人姚凯华支付40万元。2015年10月26日，原告沈美芬（甲方）与被告姜朋程（乙方）签订《存量房买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方所有昆山市玉山镇××楼××室房房屋，成交总价70万元。第三人郭松涛在委托代理人一栏签名。上述事实由续借协议、房产证、土地证、他项权证、公证书、存量房买卖合同、房屋买卖合同、转账凭证、房屋所有权证书、银行流水账单及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案争议的房屋买卖合同签订前，沈美芬、费桑健与姚凯华、钱帅慈之间确实存在借款关系，借款到期后，两原告通过委托公证的形式签订了相应的房屋买卖合同，目前涉案房屋已经完成了产权转移登记。从2015年6月23日的房屋买卖合同来看，涉案房屋买卖合同是在借款到期后，两原告未偿还借款本息的情况下，用购房款偿还借款，并对房款支付、过户等权利义务作出了约定。民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。民事交易活动中，当事人意思表示发生变化并不鲜见，该意思表示的变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。早在2011年1月27日第三人姚凯华在涉案房屋上已经设定了抵押权，因此，两原告在合同到期后出售涉案房屋用于偿还第三人姚凯华、钱帅慈借款的行为，并非为双方之间的借款合同履行提供担保，而是借款到期后难以清偿债务时，通过将其所有的房屋出售给被告用于还债。该交易安排并未违反法律法规的强制性规定，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定的情形。故对于原告确认其与被告的存量房买卖合同无效及返还房屋的诉请，本院不予支持。两原告如认为出售价格明显过低，显失公平的，应当根据相关法律规定申请撤销。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国物权法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈美芬、费桑健的全部诉讼请求。案件受理费10800元，公告费690元，合计11490元，由原告沈美芬、费桑健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××766。审 判 员 樊 晶代理审判员 彭 娟人民陪审员 缪美琴二〇一七年九月六日书 记 员 陈寅杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初697号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人樊学兵，男，1968年2月1日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化程度，系打工人员。公诉机关以乌新检刑诉[2017]703号起诉书指控被告人樊学兵犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员金志新出庭支持公诉。被告人樊学兵到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年9月14日22时50分许，被告人樊学兵酒后驾驶新A0****号金程牌小型普通客车，行驶至本市米东区米东南路路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人樊学兵血液中的酒精含量为169mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人樊学兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人樊学兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认���。经审理查明，2017年9月14日22时50分许，被告人樊学兵酒后驾驶新A0****号金程牌小型普通客车，行驶至本市米东区米东南路路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人樊学兵血液中的酒精含量为169mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人樊学兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊学兵的供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊学兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人樊学兵归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之���、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊学兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月14日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张雍二〇一七年九月二十一日书记员  张晶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6183号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。负责人：ShanesJohnBourk（布盛年）。委托诉讼代理人：张伟，职员。原告冯德林与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告冯德林于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯德林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年九月二十八日书 记 员  王子心
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执960号陈洪英销售伪劣产品罪中应缴纳罚金一案，庆元县人民法院作出（2017）浙1126刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，强制扣划被执行人纠纷款人民币41000元。现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年九月三十日
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0802刑初313号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人杨满意，男，1982年9月8日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年10月20日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月4日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，2017年8月2日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人杨满意犯故意伤害罪，于2017年9月2日向本院提起公诉，本院于同月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人杨满意到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：被告人杨满意因与被害人雷某发生感情纠纷，2016年10月9日晚，杨满意在张家界市永定区青安坪乡张家界汇金矿业有限公司工棚一宿舍内将雷某手臂、腰部、背部打伤，造成被害人雷某右侧第4腰椎横突骨折，构成轻伤二级、多处软组织挫伤，构成轻微伤。经鉴定，被害人雷某的损伤评定为轻伤二级。2017年6月19日被告人杨满意与被害人雷某达成调解，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨满意在开庭审理过程亦无异议，且有被害人雷某的陈述，现场方位图及相关照片，现场勘验笔录，现场指认笔录及相关照片，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，张家界市人民医院病历资料，青安坪卫生院处方，鉴定意见，人民调解协议书，刑事谅解书，收条，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨满意故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人杨满意能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨满意能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨满意具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人杨满意犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨满意宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨满意犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 延 忠二〇一七年九月十九日书记员 兰田小雪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初650号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李东洋，曾用名李振东，男，1995年12月23日出生于河南省浚县，汉族，大专文化程度，。公诉机关以乌新检刑诉[2017]673号起诉书指控被告人李东洋犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察院智慧出庭支持公诉。被告人李东洋到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年9月6日00时50分许，被告人梁英哲（另案处理）酒后驾驶新A4***1号小型轿车，在本市头屯河区金阳路东侧人行道大漠超市路段由南向北倒车时，碰撞停驶的新A5***Q号小型轿车，造成财产损失交通事故。后在梁英哲下车查看事故情况时，被告人李东洋从新A4***1号小型轿车副驾驶位置下车进入驾驶位置，驾驶新A4***1号小型轿车由北向南行驶，后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李东洋血液中的酒精含量为209mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李东洋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人李东洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年9月6日00时50分许，被告人梁英哲（另案处理）酒后驾驶新A4***1号小型轿车，在本市头屯河区金阳路东侧人行道大漠超市路段由南向北倒车时，碰撞停驶的新A5***Q号小型轿车，造成财产损失交通事故。后在梁英哲下车查看事故情况时，被告人李东洋从新A4***1号小型轿车副驾驶位置下车进入驾驶位置，驾驶新A4***1号小型轿车由北向南行驶，后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李东洋血液中的酒精含量为209mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人李东洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李东洋的供述、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李东洋归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李东洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年九月十二日书记员  张 晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0602执异45号异议人（被执行人）：黄志刚，男，1975年4月13日出生，汉族，现住岳阳。申请执行人：刘新华，男，1944年10月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。在本院执行申请执行人刘新华与被执行人黄志刚物权确认纠纷一案中，异议人黄志刚对本院作出（2016）湘0602执1478号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄志刚称：2001年4月异议人与龚梓忠正式签订了购房合同，购买龚梓忠位于岳阳楼区银湖小区住宅一套（即本案争议房产），并付清房款53000元，办理房屋所有权属登记。2001年5月30日，岳阳市国土管理局给异议人颁发了《国有土地使用证，《房屋所有权证》正在办理中，且异议人已在此房屋居住二年，并添置家具电器及各种生活设施。由于原房主龚梓忠与他人的经济纠纷，楼区法院于2002年3月25日将此房屋查封，并未贴封条，异议人并未收到任何通知和法律文书。直至2012年楼区法院找到申请人协调，要求将《国有土地使用证》过户给刘新华才了解到事实的真相；人民法院当时对龚梓忠与他人经济纠纷作出判决执行是在申请人与龚梓忠签订购房合同、付清房款、取得《国有土地使用证》、申请办理《房屋所有权证》半年后，特别是在申请人拥有《国有土地使用证》十年后（2010年11月17日）刘新华才将房产证办理过户。根据相关法律规定，人民法院对土地使用权、房屋实施查封或者进行实体处理前，应当向国土资源、房地产管理部门查询该土地、房屋的权属。楼区法院在查封异议人房屋时既没有向国土部门发出协助执行通知书及附带的法律文书，也没有以任何形式通知异议人，现在还要求我将国土证过户给刘新华，损害了异议人的合法权益。故请求裁定中止执行（2016）湘0602执1478号执行裁定书。本院查明，2003年3月24日，刘新华通过本院司法拍卖以45000元的成交价格买得另案被执行人龚梓忠所有的位于岳阳市银湖小区住宅一套（原房屋权证号为甲xxx），2003年3月27日，本院作出（2001）岳楼执字第880-2号民事裁定书，对该拍卖行为予以确认。之后，刘新华对房屋进行装修并入住至今，2010年11月16日办理了房屋产权过户登记，产权证号为岳楼国用（2001）字第0310127号。因该房屋的国土证已办至异议人黄志刚的名下，原告刘新华（反诉被告）向本院起诉被告黄志刚（反诉原告）物权确认纠纷一案，要求确认岳市国用（2000）第0310127号国有土地使用权为原告所有。被告黄志刚提出反诉请求，要求判决刘新华将岳房权证字280908房产过户至黄志刚名下。本院于2016年3月14日作出（2015）楼民一初字第69号民事判决书，该判决认为，刘新华通过司法拍卖方式取得诉争房屋所有权，本院裁定确认其合法有效，且房屋已实际交付并过户，应认定刘新华系该房屋合法的所有权人。黄志刚作为该房屋登记的土地使用权人，虽然与原房屋所有人龚梓忠有买卖行为在先，但房屋并未实际交付，房屋权属证书也未办理过户登记，房屋产权未产生物权变动的效力。而且在本院查封该房屋之后，龚梓忠就在分期退还购房款，其行为表明，双方对该买卖合同已经达成解除的一致意见。据此判决黄志刚在本判决生效后十日内协助原告刘新华将岳楼国用（2001）字第xxx号土地使用权过户至原告刘新华名下，驳回黄志刚的反诉请求。黄志刚不服本院判决，向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院2016年7月12日作出（2016）湘06民终668号民事判决书，维持本院一审判决。2016年8月3日，刘新华向本院申请强制执行，请求黄志刚协助刘新华将岳楼国用（2001）字第0310127号土地使用权过户至刘新华名下。本院受理后，于2017年6月27日向黄志刚送达（2016）湘0602执1478号执行通知书，要求黄志刚协助申请执行人刘新华将岳楼国用（2001）字第0310127号土地使用权过户至申请执行人刘新华名下。异议人对该执行通知书内容不服，向本院提起异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条规定：“生效法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请”，一方当事人拒绝履行生效法律文书所确定的行为，另一方有权申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人向本院申请执行生效法律文书，且该生效法律文书权利义务主体明确、给付内容明确，本院作出的（2016）湘0602执1478号执行通知书程序合法，内容也是生效判决书所确定的给付内容，故该通知书符合法律规定，案外人的异议请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人黄志刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  吴 琳审 判 员  蔡学谦人民陪审员  金 妍二〇一七年九月十九日书 记 员  李 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新0104刑初988号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人吴新军，男，1968年3月2日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学文化程度，住乌鲁木齐市。辩护人胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2015]727号起诉书指控被告人吴新军犯受贿罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院审理后于2016年6月21日以受贿罪判处被告人吴新军有期徒刑三年，并处罚金200000元。被告人吴新军提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关因本案事实、证据有变化，现申请撤诉。本院认为，公诉机关的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关撤回起诉。审 判 长  张 雍审 判 员  张 莉人民陪审员  蔺小玲二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨惠宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初706号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人靳国来，男，1990年9月19日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]711号起诉书指控被告人靳国来犯危险驾驶罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人靳国来到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月18日03时34分许，被告人靳国来酒后驾驶新EE***7号小型轿车，在本市行驶至阿勒泰路机电市场路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定其血液中酒精含量为128mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人靳国来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人靳国来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，2017年9月18日03时34分许，被告人靳国来酒后驾驶新EE***7号小型轿车，在本市行驶至阿勒泰路机电市场路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定其血液中酒精含量为128mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实,被告人靳国来在开庭审理过程中亦无异议,并有查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、身份证明、被告人靳国来的供述、司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳国来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人靳国来归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳国来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年11月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年九月二十四日书记员  任柏宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10443号原告：贵阳家祥运输有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村81号附1号，统一社会信用代码91520114587274659U。法定代表人：宋先碧，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市大渡口区。被告：黎华中，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告贵阳家祥运输有限公司与被告黎华中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告黎华中经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告黎华中签订的《车辆挂靠合同》；被告支付管理费4000元并按每日2%支付滞纳金；被告支付违约金20000元。事实与理由：2014年6月16日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购贵XXX**号车辆挂靠原告处经营，并约定了双方的权利义务。在履行合同中，被告于2016年6月起未向原告缴纳挂靠管理费，同时也拒绝为车辆进行年审及缴纳保险。被告黎华中未到庭，书面辩称:涉案车辆已经转卖他人，车牌及车辆行驶证等已经交还公司，双方合同已经解除，不存在拖欠管理费，不存在违约，不应当支付违约金。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠合同》，有被告黎华中签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告与被告黎华中签订《车辆挂靠合同》，约定被告将贵XXX**号车挂靠原告处经营，合同有效期自2014年6月16日至2018年6月16日；被告从签订挂靠合同之日起每年向原告缴纳管理费4000元。在合同履行中，被告从2016年6月起，未按约定缴纳管理费，截止2017年6月，共计拖欠4000元。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》诉讼请求，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，本院予以支持。被告从2016年6月起，未按约定缴纳挂靠管理费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付挂靠管理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付管理费4000元的30%，即1200元。原告诉请的滞纳金，其性质为违约责任承担方式的一种，在已经支持违约金的情况下，在此不再重复主张。本案系挂靠经营合同纠纷，车辆所有权的转移并不影响挂靠经营合同的效力，因此被告以车辆所有权已经转移辩称双方合同经解除的意见本院不予采信。被告黎华中经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贵阳家祥运输有限公司与被告黎华中于2014年6月16日就贵XXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告黎华中于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告贵阳家祥运输有限公司管理费4000元、违约金1200元，合计5200元；三、驳回原告贵阳家祥运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告贵阳家祥运输有限公司负担175元，被告黎华中负担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  安祥建二〇一七年九月十八日书记员  夏 娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初4525号原告黄超，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人何帅、邱颖，均系湖南江荣律师事务所律师。被告周文义，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省邓州市。被告襄阳市昊顺运输有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区奔驰大道光彩物流基地3幢2层202号。法定代表人张凤员，总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市新华东路1426号。负责人吴明举，总经理。本院在审理原告黄超与被告周文义、襄阳市昊顺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告黄超于2017年9月26日以双方已达成庭外调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄超的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄超撤回起诉。本案受理费1246元，减半收取623元，由原告黄超负担。审判员  谭立强二〇一七年九月二十六日书记员  周 杨