wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初597号原告林清平，女，1980年8月9出生，汉族。被告林英权，男，1976年10月14日出生，汉族。被告邓金凤，女，1983年2月9日出生，汉族。原告林清平与被告林英权、邓金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告林清平到庭参加诉讼，被告林英权、邓金凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林清平诉称，被告林英权以资金周转需要为由于2012年12月6日向原告借款50000元(人民币，下同)，约定每月利息1000元；2014年4月24日，被告林英权又向原告借款50000元，并分别向原告出具借条2张。自2015年5月6日起，被告林英权便未向原告支付利息，截至2016年8月6日止，被告林英权共欠原告借款本金100000元，利息15000元。被告邓金凤与被告林英权系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告邓金凤应当承担共同偿还责任。原告多次催讨未果遂诉至本院，现请求：1、判令被告林英权、邓金凤共同偿还原告借款本金100000元；2、判令被告林英权、邓金凤支付原告借款利息15000元（从2015年5月6日起暂计至2016年8月6日止）及至还清借款本金之日止的利息（其中借款本金5万元，按月利率2%计息；借款本金5元，从2016年8月25日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告林英权、邓金凤应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，被告林英权于2012年12月6日向原告借款50000元，双方在借条上约定“利息为每月壹仟圆整”即借款月利率为2%；2014年4月24日，被告林英权又向原告借款50000元，双方在借条上未约定借款利息；两次借款均未约定借款期限。被告借款后，仅支付原告借款利息至2015年5月5日止，未偿还借款本金。原告多次向被告催讨借款本息，被告未能偿还。截止2016年8月6日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息15000元，合计115000元。另查明，被告林英权与被告邓金凤系夫妻关系。上述事实，有原告林清平当庭出具的借条2份、沙县夏茂镇后垅村民委员会证明2份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告林英权向原告林清平借款人民币100000元，有被告林英权出具的2张借条予以证实，事实清楚，证据充分。被告林英权、邓金凤系夫妻关系，被告林英权在婚姻关系存续期间向原告林清平借款用于生意资金周转，属夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同偿还。原告林清平要求被告林英权、邓金凤共同偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款50000元时，双方书面约定的借款利率不违反法律规定，原告要求被告林英权按月利率2%支付借款利息的主张，本院予以支持。另一笔借款50000元，原告要求被告偿付催告后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林英权、邓金凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林英权、邓金凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告林清平借款本金人民币100000元。二、被告林英权、邓金凤应于本判决生效之日起十日内支付原告林清平从2015年5月6日起至还清借款本金50000元之日止按月利率2%计算的利息及从2016年8月25日起至还清借款本金50000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币2600元，公告费600元，合计3200元，由被告林英权、邓金凤负担。被告林英权负担的诉讼费用2600元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号；户名：沙县人民法院；账号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  谢婉如人民陪审员  黄腾夏人民陪审员  杨丽滢二〇一七年一月九日书 记 员  罗慧玲附：一、本案判决所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执66号陈展强、汤霞本院执行的陈展强申请汤霞婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人汤霞自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年一月十八日
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川09民终64号上诉人（原审被告）：唐玉芹，女，1967年1月19日出生，汉族，住遂宁市船山区。上诉人（原审原告）：遂宁开达投资有限公司。住所地：遂宁市开发区。法定代表人：杨永财，公司总经理。上诉人唐玉芹与上诉人遂宁开达投资有限公司因劳动争议纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，上诉人唐玉芹与上诉人遂宁开达投资有限公司向原审法院递交上诉状后，于2016年11月21日自愿申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人唐玉芹与上诉人遂宁开达投资有限公司在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐玉芹、遂宁开达投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余海审判员  廖巍审判员  陶延二〇一七年一月十九日书记员  漆彦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执290号申请执行人付建宾，男，1968年4月11日出生。被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-232号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币九千四百八十四元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一七年一月十五日书记员  刘英军
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审4号申请执行人桓台县卫生和计划生育局，住所地：桓台县商学街中段。法定代表人王昌生，局长。被执行人牟维超，男，1974年4月5日生，汉族，住桓台县。被执行人孙桂英，女，1975年2月21日生，汉族，住桓台县。申请执行人桓台县卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院申请强制执行桓计征决字[2014]317号A、桓计征决字[2014]317号B社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人牟维超、孙桂英两人为夫妻关系，于1999年7月29日办理结婚登记。2014年10月8日，桓台县人口和计划生育局对被执行人违法生育第三胎予以立案。同日，桓台县人口和计划生育局处执法人员对被执行人牟维超、孙桂英分别进行调查询问。2014年11月26日，桓台县人口和计划生育局负责人对牟维超、孙桂英违法生育第三胎调查结果进行审查，形成处理意见。2014年12月2日，桓台县人口和计划生育局对牟维超、孙桂英分别作出桓计征告字[2014]317号A、桓计征告字[2014]317号B社会抚养费征收告知书，并于当日向两被执行人进行送达。2014年12月5日，桓台县人口和计划生育局以被执行人牟维超、孙桂英违法生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十五条第一款之规定，分别作出桓计征决字[2014]317号A、桓计征决字[2014]317号B社会抚养费征收决定书，决定分别向被执行人牟维超、孙桂英各征收社会抚养费90546.00元，以上两份征收决定书均于当日向两被执行人进行送达。同日，牟维超、孙桂英向桓台县人口和计划生育局提出社会抚养费分期缴纳申请，桓台县人口和计划生育局于当日批准，社会抚养费定为分三期缴纳完毕，其中，第三期在2016年10月31日前缴纳85546元。2016年11月29日，承继桓台县人口和计划生育局计划生育管理和服务职责的桓台县卫生和计划生育局作出桓计征催字[2016]140号社会抚养费征收催告书并于当日向被执行人进行送达。2017年1月10日，桓台县卫生和计划生育局以桓计征申字[2016]6号社会抚养费强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行被执行人应缴的社会抚养费分期第三次85546.00元。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、调查笔录、被执行人身份证复印件、相关户口簿单页复印件、婚姻情况证明材料、育龄妇女信息表、第三胎出生证明复印件、户籍党籍公职证明材料、社会抚养费征收审批表、2013年桓台县国民经济和社会发展统计公报（节选）、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费分期缴纳申请审批表、社会抚养费征收催告书及相应送达回证等证据。本院认为，桓台县人口和计划生育局对被执行人牟维超、孙桂英作出的桓计征决字[2014]317号A、桓计征决字[2014]317号B社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人牟维超、孙桂英在法律规定的期间内未申请复议、提起诉讼，申请分期缴纳社会抚养费获得批准后又未在规定期限内缴纳第三期社会抚养费，承继桓台县人口和计划生育局相关职责的桓台县卫生和计划生育局履行了催告程序，于2017年1月10日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行申请执行人桓台县卫生和计划生育局提出的桓计征申字[2016]6号《社会抚养费强制执行申请书》申请强制执行的内容。二、被执行人牟维超、孙桂英于收到本裁定书之日履行缴纳社会抚养费85546元的义务。三、被执行人牟维超、孙桂英若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费1183.19元，由被执行人牟维超、孙桂英负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一七年一月十一日书 记 员  张晓琪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初68号原告河南金固建筑防水工程有限公司汴京分公司，住所地：开封市宋城路康太家苑2号楼213号。法定代表人张俊德，该公司经理。委托代理人王振华，该公司员工，代理权限为特别授权。被告开封华盟置地有限公司，住所地：开封市西环北路与东京大道交会处南500米。法定代表人王乐。本院在审理原告河南金固建筑防水工程有限公司汴京分公司与被告开封华盟置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南金固建筑防水工程有限公司汴京分公司撤回起诉。案件受理费减半收取4381.5元，由原告河南金固建筑防水工程有限公司汴京分公司承担。审判员  司文娟二〇一七年一月二十五日书记员  栗安然
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初1995号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。被告：郑州市金水区顺祥超市，住所地郑州市金水区顺河路***号院*号楼**层*号。经营者刘继伟，男，1981年8月5日出生，汉族，住河南省西平县专探乡赵高庄村委*组。委托诉讼代理人：孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。原告泸州老窖股份有限公司与被告郑州市金水区顺祥超市商行侵害商标权纠纷一案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年1月17日已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长 龚      磊审判员 祝正涵审判员张蕾二〇一七年一月十七日书记员 孙   亚   笛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初5373号原告：陆丽琼，女，1970年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：张春智，广西思齐律师事务所律师。被告：钟联，男，1968年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告陆丽琼与被告钟联民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丽琼的委托诉讼代理人张春智到庭参加诉讼。被告钟联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆丽琼向本院提出诉讼请求：1.被告钟联归还原告陆丽琼借款本金40000元及利息（利息计算方式：2014年11月13日至2016年11月12日期间为16000元，此后以借款本金40000元为基数，按年利率5%的4倍从2016年11月13日计算至借款本息清偿完毕之日止）；2.被告钟联支付本案律师代理费2500元；3.被告钟联承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，被告钟联签订借条，向原告陆丽琼借款40000元，双方就各自的权利及义务作出了明确的约定。现被告钟联未还款，原告陆丽琼追款未果，诉至法院。被告钟联未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告钟联出具借条，认可借到原告陆丽琼现金40000元，并承诺按银行同期贷款利率的四倍支付借期利息及逾期利息，同时还约定：因履行本案借款所引起的诉讼，由此产生的律师费、诉讼费等全部由被告钟联承担。后被告钟联未能归还借款本息，故原告陆丽琼诉至本院，提出如上请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告陆丽琼对其诉称被告钟联向其借款的事实提供了借条予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告钟联在出具的借条中未与原告陆丽琼约定具体的还款期限，故原告陆丽琼主张被告钟联归还借款本金40000元的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告陆丽琼要求被告钟联按双方约定的银行同期贷款年利率（原告陆丽琼主张为5%）的4倍（即年利率20%）支付从借款之日即2014年11月13日起至本案借款本息清偿完毕之日止期间的利息，符合法律的规定。其中，2014年11月13日至2016年11月12日期间的利息为16000元（40000元×年利率20%×2年）。原告陆丽琼诉请利息，本院予以支持。另本案中，原告陆丽琼与被告钟联在借条中约定：因履行本案借款所引起的诉讼，由此产生的律师费、诉讼费等全部由被告钟联承担，故原告陆丽琼主张被告钟联支付本案律师代理费2500元的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告钟联于本判决生效之日起十日内归还原告陆丽琼借款本金40000元及利息（利息计算方式：2014年11月13日至2016年11月12日期间为16000元，此后以借款本金40000元为基数，按年利率20%从2016年11月13日计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、被告钟联于本判决生效之日起十日内向原告陆丽琼支付本案律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取计631.5元、保全费620元，合计1251.5元，由被告钟联负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  张高二○一七年元月六日书记员  张驰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11746号上诉人（原审被告）：张志安，男，汉族，1966年10月20日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人:马玉峰，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓红，女，汉族，1973年2月18日出生，住郑州市金水区。上诉人张志安因与被上诉人张晓红民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张志安及其诉讼代理人马玉峰到庭参加诉讼，被上诉人张晓红经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志安上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人归还被上诉人60585.38元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人归还被上诉人本金100000元错误，上诉人每月支付违约金超过3%的部分应依法抵扣相应本金，且借据中未约定利息，应视为没有利息。一审法院认定事实和适用法律错误，请求依法改判支持上诉请求。被上诉人张晓红未答辩。张晓红向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款10万元，并支付利息（已经付息部分按照年利率36%计算，付息从借款之日起至2016年3月17日。自2016年3月18日至2016年5月23日未付息，欠息部分按照年利率24%计算暂为4400元，实际应计算至履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月29日，被告给原告出具借据一份，载明：“今有借款人张志安（身份证：）收到出借人张晓红借给的人民币贰拾万元（其中收到汇款人民币贰拾万元；收到现金人民币0）。以上借款期限为2014年5月29日起至2014年6月12日。连带责任保证人为王某；保证期限为借款期间及到期后两年。到期不能还款的从到期之日起按借款金额日千分之三向出借人支付违约金。借款人：张志安保证人：张志安附：借款人及保证人身份证复印件。”并由收款人张志安、见证人王某签字确认。被告认可2014年5月29日收到原告汇款20万元的事实。另查明，2014年6月13日，张志安招商银行账户转给张晓红4500元；2014年7月29日，张志安招商银行账户转给张晓红9000元；2014年8月16日，张志安招商银行账户转给张晓红9000元；2014年10月26日，张志安浦发银行账户转给张晓红22500元；2014年12月8日，张志安浦发银行账户转给张晓红13500元；2015年1月22日，张志安招商银行账户转给张晓红9000元；2015年2月14日，张志安支付张晓红100000元；2015年4月1日，张志安招商银行账户转给张晓红9000元；2015年5月23日，张志安招商银行账户转给张晓红9000元；2016年1月14日，周洋招商银行账户转给张晓红20000元。庭审中，原告认可，上述十笔转款除2015年2月14日支付的一笔100000元为本金外，其余均为被告支付给原告的利息（包括违约金）。后被告张志安一直未还款，遂引起诉讼。一审法院认为：债务应当清偿。原告已履行出借义务，故被告对所欠债务应及时清偿。被告未按合同约定归还借款，构成违约。因原告认可被告已支付本金100000元，故原告主张被告偿还剩余100000元本金的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告偿还利息（违约金）的诉讼请求，根据相关法律规定，被告自愿已支付的利息，总计不超过年利率36%的部分予以支持。从被告逾期还款之次日（即2014年6月13日）起，以200000元为计算基数，按年利率36%向原告支付利息及违约金至2015年2月13日止，经计算共计48000元，被告在此期间已经偿还利息67500元，对于多支付的19500元应予以折抵之后产生的利息。自原告认可被告支付100000元本金之日（即2015年2月14日）起，以100000元为计算基数，按年利率36%的标准支付利息及违约金至被告支付的最后一笔钱款之日（即2016年1月14日）止，经计算共计33000元，被告在此期间已经偿还利息38000元，对于多支付的5000元应予以折抵之后产生的利息。而对于被告未实际支付的利息，根据相关法律规定，原告对于逾期利息、违约金一并主张权利的，总计不得超过年利率24%。故自2016年1月15日起开始计算，以100000元为计算基数，按年利率24%的标准支付利息及违约金至实际还款日止，并在计付利息时扣除之前被告多支付的24500元（19500元+5000元）利息，折抵利息后超出部分再折抵本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张志安于本判决生效后十日内归还原告张晓红本金100000元及利息（利息以100000元为计算基数，自2016年1月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算。计付利息时扣除已支付的24500元，折抵利息后超出部分再折抵本金。）二、驳回原告张晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1194元，由被告张志安负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，上诉人向被上诉人出具的借据虽未约定利息，但约定了日千分之三的逾期还款违约金，一审法院根据被上诉人自认的上诉人已还本付息的事实及上诉人分多次不同金额的转款情况，酌定双方约定的违约金以法定利息标准计算，对被上诉人请求的不超年利率36%部分的利息予以支持，并无不当。一审法院判决上诉人向被上诉人偿还剩余本金100000元及利息（利息以100000元为计算基数，自2016年1月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算。计付利息时扣除已支付的24500元，折抵利息后超出部分再折抵本金），合法有据，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1315元，由上诉人张志安负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年一月二十四日书记员 杨 光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104财保21号申请人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地：宁夏回族自治区银川市解放东街日用百货食品批发市场2号楼109号营业房。负责人：周春辉，系该支行行长。委托代理人：高学礼，男，1975年6月2日出生，汉族，系该支行职员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被申请人：刘刚，男，1970年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人：王晋艳，女，1971年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人：王俊武，男，1969年7月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人：白东林，男，1971年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘刚、王晋艳、王俊武、白东林名下价值417000元的财产。担保人石嘴山银行股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘刚、王晋艳、王俊武、白东林名下价值417000元的财产，期限为三年。案件申请费2605元，由申请人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 坤二〇一七年一月十二日书记员 杨子仪
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初604号公诉机关颍上县人民检察院。被告人张雷，男，1983年9月5日出生于安徽省颍上县，汉族，系聋哑人，务工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年6月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审，同年11月18日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。手语翻译刘雪，阜阳市特教学校教师。辩护人徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人张雷犯过失致人死亡罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、李昊出庭支持公诉，被告人张雷及其辩护人徐宝鑫、手语翻译刘雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月8日15时许，在颍上县垂岗乡墩黄村双墩窑厂内，被告人张雷驾驶一辆山东临工型号LG933铲车平整窑厂地面，倒车时将在铲车后方玩耍的被害人郑某（2014年5月1日出生，男,彝族）碾压致死。另查明，2016年6月8日，被告人张雷主动到颍上县公安局垂岗派出所投案，如实供述犯罪事实。被告人张雷系又聋又哑的人。案发后，被告人张雷的亲属与被害人郑某的父亲郑立拉达成调解协议，赔偿其经济损失24万元。社区矫正机关颍上县司法局经调查评估同意接收被告人张雷为社区矫正对象。上述事实，被告人张雷及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，并有案件登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、残疾人证、调解协议书、收条、证人胡水生、马某、郑立拉、阿某1、阿某2喝、阿某3此尔等人的证言、法医学尸体检验报告、现场勘验、检查笔录、平面图、照片、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人张雷在驾驶铲车平整窑厂地面的工作中，因疏忽大意，倒车时将被害人撞倒碾压死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人张雷是又聋又哑的人,可以从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人张雷主动到颍上县公安局垂岗派出所投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张雷的亲属与被害人郑某的父亲郑立拉达成调解协议，赔偿其经济损失24万元，同时，颍上县司法局经调查评估同意接收被告人张雷为社区矫正对象。根据被告人犯罪的事实、性质、自首、赔偿等情节，决定对被告人张雷从轻处罚，且对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张雷犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年一月九日书 记 员  王文婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审49号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人李普高，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）1-6号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李      卫      东审判员 毕      木      华审判员 季国才二0一七年一月二十六日书记员 张      秀      平
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更38号罪犯李玉明，男，1965年2月28日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，工人。现在吉林市江城监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2015年4月2日作出(2015）桦刑初字第3号刑事判决，以被告人李玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8万元。执行机关吉林市江城监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯李玉明能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。本院认为，罪犯李玉明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：对罪犯李玉明减去有期徒刑七个月(刑期自2014年10月10日起至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪代理审判员 李 昂二〇一七年一月十九日书 记 员 路其会
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤13行申1号再审申请人(被执行人)：惠州市惠阳区惠龙化工有限公司。住所地：惠州市惠阳区新圩镇东风村。法定代表人：谭雁根。被申请人(申请执行人)：惠州市安全生产监督管理局。住所地：惠州市惠城区三新北路。法定代表人：钟伟宁，局长。再审申请人惠州市惠阳区惠龙化工有限公司对惠州市惠城区人民法院于2016年9月9日作出的(2014)惠城法非诉行强执审字第98号《行政裁定书》，认为错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审过程中，再审申请人惠州市惠阳区惠龙化工有限公司于2017年1月11日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回再审申请。经审查，本院认为，再审申请人惠州市惠阳区惠龙化工有限公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许再审申请人惠州市惠阳区惠龙化工有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄潮明审 判 员  覃毅华代理审判员  邱炜炜二〇一七年一月十一日书 记 员  黄 剑
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1228民初817号原告黄琳，男，1992年7月1日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。委托诉讼代理人张嗣良，男，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告蒋倩倩，女，1996年10月20日出生，土家族，湖南省芷江侗族自治县人。被告蒋家坤，男，1963年5月28日出生，土家族，湖南省芷江侗族自治县人。被告唐付香，女，1968年4月4日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。三被告共同委托诉讼代理人吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人蒲永根，湖南杰达律师事务所律师。原告黄琳与被告蒋倩倩、蒋家坤、唐付香婚约财产纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日进行了公开开庭审理。原告黄琳及其委托诉讼代理人张嗣良、被告蒋倩倩、蒋家坤、唐付香及其共同委托诉讼代理人蒲永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄琳向本院提出诉讼请求：一、判决三被告连带返还原告黄琳彩礼金48000元整；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月11日，黄琳同其母亲李桂珍经媒人黄小艳的介绍与蒋倩倩及其父母（蒋家坤、唐付香）见面。后黄琳与蒋倩倩同意交往。2016年2月27日，黄琳及其父母，还有黄琳的两个叔叔，同媒人黄小艳一起到唐付香的粉店上，参加黄琳与蒋倩倩的订婚仪式。期间由媒人黄小艳将48000元的订婚彩礼金交到唐付香手中。黄琳还给蒋倩倩的亲属另外送了红包。订婚后蒋倩倩经常来往于黄琳家。2016年8月17日黄琳与蒋倩倩因婚约问题经新店坪司法所调解，双方同意解除婚约，但被告不同意退回彩礼，故无法达成调解协议。黄琳遂诉至法院。蒋倩倩辩称，彩礼钱48000元是包干的，包括酒席钱等。蒋倩倩离开黄琳家，是因为黄琳对蒋倩倩的无故殴打。唐付香、蒋家坤辩称，1、唐付香和蒋家坤主体不适格；2、返还彩礼没有依据，因黄琳与蒋倩倩已经生活半年；3、彩礼48000元包括亲戚红包、酒席、首饰等，彩礼并没有48000元。经审理查明：蒋倩倩系蒋家坤、唐付香的女儿。黄琳与蒋倩倩经媒人介绍相识，双方于2016年2月27日举行了订婚仪式，订婚酒席由蒋倩倩、蒋家坤、唐付香操办。黄琳于订婚当天给付了48000元给唐付香，黄琳在庭审中认可当天唐付香返还了6000多元。订婚后，黄琳与蒋倩倩共同生活了半年时间，后双方因发生矛盾不再共同生活。以上事实有证人黄小艳、唐梅秀、田昌小、曾庆梅、吴冬梅、唐昌明、杨复莲的证言及黄琳、蒋倩倩、蒋家坤、唐付香的庭审陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为。当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系且符合法定条件时，彩礼可予酌情返还。关于蒋家坤、唐付香的诉讼主体资格问题，本案黄琳将48000元给付给唐付香，虽唐付香称其将48000元给了蒋倩倩，但蒋家坤、唐付香、蒋倩倩作为一个家庭整体，且考虑婚约财产案件的特殊性，本案蒋家坤、唐付香作为被告并无不当，故对蒋家坤、唐付香的辩称理由不予支持。本案中黄琳为实现与蒋倩倩登记结婚的目的而给付48000元作为彩礼，后双方未办理结婚登记，故属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定的返还彩礼之情形。但考虑到黄琳与蒋倩倩已共同生活了半年时间，且蒋倩倩、唐付香、蒋家坤因订婚事宜存在一定必要费用。综上，本院酌定蒋倩倩、蒋家坤、唐付香返还给黄琳彩礼10000元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、蒋倩倩、蒋家坤、唐付香于本判决书生效之日起10日内返还黄琳彩礼10000元；二、驳回黄琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由黄琳承担800元，蒋倩倩、蒋家坤、唐付香共同承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 杨 彬人民陪审员 杨 俊人民陪审员 杨殿平二〇一七年一月十九日代理书记员 郑 晨附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初781号原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。委托代理人刘要波。被告张丙友.被告范宣顺.被告范宣林.原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告张丙友、范宣顺、范宣林借款、担保合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘要波到庭，被告张丙友、范宣顺、范宣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年7月8日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告张丙友、范宣顺、范宣林分别向原告借款人民币5万元，借款用途均为种植。借款执行正常利率为6.00%，借款超期执行利率为8.7%。2013年8月1日借款，2014年7月31日到期。三户联保，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了义务，办理了该三笔贷款业务。贷款到期，三被告均未按约定履行还款义务。到2015年1月20日被告张丙友、范宣顺均欠借款本金5万元及利息2678.38元；范宣林欠本金5万元及利息2569.01元（以后利息均另计算）。请法院依法判决：1、三被告分别偿还原告借款本金5万元及利息；2、三被告分别对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费和一切实现债权的费用由被告承担。被告张丙友、范宣顺、范宣林未提出答辩意见。经审理查明，2013年8月1日，被告张丙友、范宣顺、范宣林三人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。三被告分别与原告签订的借款合同约定向被告一次性借款伍万元，借款期限12个月。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。本合同借款执行固定利率。被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张丙友、范宣顺、范宣林分别为对方的借款采用保证方式提供连带保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年8月1日，原告向被告张丙友、范宣顺、范宣林各发放借款50000元，约定借款期限为2013年8月1日至2014年7月31日。被告张丙友、范宣林还息至2014年7月20日，后二被告均未履行还款义务。范宣顺还息至2014年8月2日日后未履行还款义务。原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款还款流水为证，足以认定。本院认为，被告张丙友、范宣顺、范宣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利，原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原告与被告张丙友、范宣顺、范宣林所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。现其未依约归还借款，理应承担逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并为对方借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丙友偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（本金5万元，自2014年7月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮45%再上浮50%计算逾期年利息），于本判决生效后十日内清偿；二、被告范宣顺偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（本金5万元，自2014年8月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮45%再上浮50%计算逾期年利息），于本判决生效后十日内清偿；三、被告范宣林偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（本金5万元，自2014年7月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮45%再上浮50%计算逾期年利息），于本判决生效后十日内清偿；四、被告范宣顺、范宣林对第一项债务承担连带清偿责任，被告张丙友、范宣林对第二项债务承担连带清偿责任，被告张丙友、范宣顺对第三项债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，可依法向借款人追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 义人民陪审员  杨树胜人民陪审员  刘玉海二〇一七年一月十六日书 记 员  杜 娟
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初5839号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市。负责人：韩立光，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：徐贞萍，女，1983年12月8日出生，汉族，户籍地：杭州市萧山区。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告徐贞萍信用卡纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计124163.2元（利息及其他费用暂计算至2016年5月13日，2016年5月14日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本案适用前置程序进行送达，2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。被告徐贞萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年1月，被告向广东发展银行股份有限公司杭州分行申请领取广发信用卡（卡号为52×××87）并承诺接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年5月13日，被告积欠信用卡透支本息共计124163.2元，其中本金99192.27元，利息9260.24元，其他费用（滞纳金、年费、分期手续费）15710.69元。此后，被告归还欠款700元，原告自愿抵扣前述本金。另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行于2011年4月8日更名为广发银行股份有限公司杭州分行。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐贞萍于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金98492.27元；二、被告徐贞萍于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息9260.24元，其他费用15710.69元（利息及其他费用暂计算至2016年5月13日，此后利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元（原告已预缴），由被告徐贞萍负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐贞萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  陈红英人民陪审员  胡 红二〇一七年一月二十四日代书 记员  刘 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执14868号申请执行人曲英佐，男，1970年2月19日生，汉族，住吉林省沈阳市。被执行人曲英彤，男，1971年8月24日生，汉族，住吉林省沈阳市。本院在执行(2016)沪0115民初20301号原告曲英佐诉被告曲英彤排除妨害纠纷一案中，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人曲英彤搬离上海市浦东新区惠南镇靖海路547弄10幢25号601室房屋。在执行中，本院查明上海市浦东新区惠南镇靖海路547弄10幢25号601室房屋目前为案外人居某，被执行人曲英彤目前去向不明，故暂时不具备继续执行条件，故本案依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。待条件成就后申请执行人，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初20301号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  马建军代理审判员  魏智娟二〇一七年一月九日书 记 员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0423刑初53号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人安同生（曾用名安桐生），男，1966年2月9日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月5日被鲁山县公安局取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人安同生犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人安同生到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2016年6月4日22时许，被告人安同生酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城望城路“金水桶”东侧道路自北向南行驶至望城路附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤交警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，安同生血液中的乙醇成分含量为108.52mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人安同生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安同生供述，案发证明、查获证明、前科证明、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单，血液乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安同生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。安同生当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人安同生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杜鹏飞二〇一七年一月二十三日书 记 员  徐研青附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终191号上诉人（原审被告）：杨某，男，生于1966年4月11日，汉族，教师，住永年县。被上诉人（原审原告）：牛某，女，生于1966年8月15日，汉族，教师，住永年县。上诉人杨某因与被上诉人牛某离婚后财产纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初2038号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨某上诉请求：1、撤销原判，改判驳回一审原告的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院确定案由错误。本案应属于赠予合同纠纷，而非婚后财产纠纷。双方协议只涉及上诉人自愿给付被上诉人15000元的约定，不涉及夫妻财产分割；2、一审法院对双方达成的协议性质未予认定，属认定事实不清，导致法律适用错误；3、从协议内容看，为上诉人自愿赠予行为，根据《合同法》规定，赠予人经济状况恶化，严重影响生产经营和家庭生活的，可不再履行赠予义务。现两名子女均由上诉人抚养，上诉人收入微薄，故不应当再履行该协议。牛某辩称：上诉人上诉理由不能成立，认可一审判��认定的事实。牛某向一审法院起诉请求：被告按照协议约定给付2014年度至2017年度四期每期30000元补偿费。一审法院认定事实：1988年原、被告结为夫妻，后育有一子一女，现均已成年。2011年8月2日原、被告因感情不和自愿登记离婚。2012年6月4日原、被告达成协议，协议约定被告自2013年6月4日至2017年6月4日分五次向原告支付补偿费共计150000元，被告分别于每年的6月4日前给付原告30000元；被告于2013年2月底前在永年县临洺关范围内安排一套50平方米以下的住房由原告居住到寿终；协议约定如一方违约，应向守约方支付违约金5000元。2012年6月4日永年县公证处（2012）永证民字第168号公证书对原、被告签订的上述协议予以公证。2013年8月15日原告以被告违约为由诉至本院，2014年1月21日本院判决被告给付原告2013年的补偿费30000元及违约金5000元，并在永年县临洺关范围内给原告安排一套50平方米以下的住房居住到寿终。后被告上诉于邯郸市中级人民法院，2014年5月26日邯郸市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年7月22日原告再次诉至本院，要求被告按照协议约定给付原告2014年至2017年四期每期30000元补偿费。一审法院认为：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和协议离婚。2012年6月4日双方签订的协议，系双方真实意思表示，不违反我国法律强制性规定，并经永年县公证处公证，该协议对双方具有法律约束力。被告辩称现在经济状况恶化，没有能力履行，不影响该协议效力的认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告应当根据双方协议的约定全面履行自己的义务。被告辩称该协议是受原告胁迫签订，但是并没有向本院提举相关证据，该协议书经过公证，且已超过一年的除斥期间，被告行使撤销权不符合法律规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，因此原告主张的2014年至2017年四期的补偿费的诉讼时效应从2017年补偿费履行期限届满之日起计算。被告辩称2014年的补偿费已经超过诉讼时效，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，遂判决：一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告牛某2014年至2016年的补偿费90000元。二、被告杨某于2017年6月4日前给付原告牛某2017年的补偿费30000元。案件受理费2700元，由被告杨某负担。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在2012年6月4日签订的协议经永年县公证处公证，是双方真实意思的表示，该协议合法有效，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。该协议约定“杨某自愿向牛某支付人民币壹拾伍万元补偿费……”，可见，该约定是基于双方离婚前提下，杨某给付牛某的经济补偿，并非赠与行为。本案是牛某向杨某主张的给付之诉，原审法院按照协议约定，判令上诉人杨某履行相应义务并无不当。上诉人关于经济状况恶化，家庭负担重的抗辩理由，并非免除义务的法定事由，其上诉理由本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长  张曙辉审判员  白 燕审判员  陈德树二〇一七年一月二十四日书记员  王国庆
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初6600号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳锋，男，系该公司东湖塘支行副行长（特别授权）。被告：汤西广，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：王淑珍，女，1970年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告汤西广、王淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以“两被告已偿还借款”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员 胡 鸿二〇一七年一月九日书记员 姜尚婵
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初6748号原告：黄海蛟，男，1970年12月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。被告刘征兵，男，1977年11月26日出生，汉族，居民。本院于2016年12月16日立案受理原告黄海蛟诉被告刘征兵民间借贷纠纷一案。现原告黄海蛟以愿意与被告自行协商进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄海蛟的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄海蛟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄海蛟负担。审判员  谭瑛二〇一七年一月二十日书记员  熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终10306号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：李培义，经理。委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔彩红。被上诉人（原审原告）：宫某。法定代理人：崔彩红（宫某母亲）。被上诉人（原审原告）：宫富昌。被上诉人（原审原告）：朱修英。四被上诉人共同委托诉讼代理人：宫伟丽（死者宫贞刚姐姐）。四被上诉人共同委托诉讼代理人：陆钧远（死者宫贞刚外甥）。原审被告：张玉波。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（下简称平安保险公司）因与被上诉人崔彩红、宫某、宫富昌、朱修英，原审被告张玉波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：改判驳回上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任的诉讼请求（差额93276.28元）。事实和理由：死者在本次交通事故中承担全部责任，根据相关法律规定及保险合同约定，上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。一审法院在事故车辆驾驶员不承担事故责任的情况下，错误判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任，严重违反法律规定，缺乏事实依据，应予改判。崔彩红、宫某、宫富昌、朱修英辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车没有过错的承担不超过10%的赔偿责任，而且本案中死者并非故意引发交通事故，机动车一方依法不能免责，也不应适用无责赔付的规定，应由保险公司在交强险范围内全额赔偿，超出部分应依法承担不超过10%的责任。一审判决认定的误工费，交通费，住宿费等赔偿标准和数额符合事实和法律规定。崔彩红、宫某、宫富昌、朱修英向一审法院起诉请求：被告赔付损失：医疗费31234.94元、住院伙食补助费20元（1天×20元/天）、护理费147.16元（1天×147.16元/天）、误工费147.16元（1天×147.16元/天）、死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年）、被扶养人生活费78156元（朱修英：26052元/年×7年÷6人=30394元；宫富昌：26052元/年×5年÷6人=21710元；宫某：26052元/年×2年÷2人=26052元）、丧葬误工费5150.6元（5人×7天×147.16元/天）、丧葬费26857.5元、交通费1000元。原告共主张213022.79元。一审法院认定事实：2016年2月22日15时45分许，宫贞刚醉酒后驾驶二轮电动车沿朝阳路由南向北行驶至青威路路口南侧路段处时，与张玉波驾驶的鲁Ｂ×××××号小型面包车在前顺行时相撞，造成两车车损，宫贞刚受伤经医院抢救无效于2016年2月23日死亡。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，张玉波不负事故责任。宫贞刚受伤后在即墨市人民医院抢救，住院1天，共支付医疗费31234.94元。原告崔彩红系宫贞刚之妻；原告宫某系宫贞刚之子；原告宫富昌、朱修英系宫贞刚之父母。另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险，交强险额122000元，投保第三者责任险500000元，并不计免赔。一审法院认为，即墨市公安局交通警察大队对涉案道路交通事故作出的认定，与法院查明的事实相符，予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费符合法律规定，予以支持；原告诉请的丧葬误工费按每天3人共7天计算；交通费根据合理必要原则支持800元。一审法院核定损失：医疗费31234.94元、住院伙食补助费20元、护理费147.16元、误工费147.16元、死亡赔偿金807400元、被扶养人生活费78156元（朱修英30394元；宫富昌21710元；宫某26052元）、丧葬误工费3090.36元、丧葬费26857.5元、交通费800元，共计944762.76元。原告医疗费、伙食补助费共计31254.94元，超出交强险无责医疗费限额30254.94元。原告死亡赔偿金等损失共计913507.82元，超出交强险无责伤残赔偿金限额902507.82元。被告平安保险公司应在交强险无责医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任12000元（1000元+11000元）。超出限额部分由被告张玉波根据本次事故责任依法承担10%赔偿责任，应为93276.28元。因鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安保险公司投有第三者责任险并不计免赔，其赔偿责任由被告平安保险公司在第三者责任险范围内承担。被告张玉波经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告崔彩红、宫某、宫富昌、朱修英损失12000元（由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入四原告提供的原告宫富昌在青岛农商银行即墨丰城支行账号9020××）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告崔彩红、宫某、宫富昌、朱修英损失93276.28元（由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入四原告提供的原告宫富昌在青岛农商银行即墨丰城支行账号9020××）；三、驳回原告的其他诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议问题是：在无责赔付的前提，上诉人是否在商业三者险范围内是否承担赔偿责任。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案商业第三者责任保险是典型的责任保险。本案张玉波向第三者承担的赔偿责任，是依照《道路交通安全法》第76条第1款第2项“机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任”的规定，既包括强制责任险也包括商业三者险范围，一审法院判定并无不当，上诉人的上诉主张没有法律依据，应承担举证不能的法律责任。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故上诉人的上诉诉讼请求，无事实和法律依据，应承担不利的法律后果。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2132元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 涛审 判 员  杨海东代理审判员  唐伟柏二〇一七年一月六日书 记 员  王小梅书 记 员  王媛媛
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初5430号原告：费芸，女，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：华占元，男，1984年8月17日出生，汉族，住河南省西峡县。本院在审理原告费芸与被告华占元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费芸撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告费芸负担。审判员  王宗明二〇一七年一月四日书记员  蒋斯雯
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初157号原告：徐士有，住白山市。委托诉讼代理人：吴丹，浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。被告：于淑芹。被告：滕军。原告徐士有诉被告于淑芹、滕军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告于淑芹、滕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年8月10日二被告找原告在林苑之声铺20、22号楼地热水泥地面，约定人工费为每平方米2元。8月末铺设完毕，原告共铺水泥地面4148.30平方米，二被告应给付人工费8296.60元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求：一、判令二被告支付人工费8296.60元，并承担2016年6月23日起至今逾期同期银行贷款利息；二、诉讼费由二被告负担。二被告辩称：欠款属实，但是该笔欠款并非我方所欠，是我方的老板李彩清从中天公司王胜利处承包的工程，并答应工程结束给付工钱，但一直未给。这笔款项应该由大包王胜利给李彩清，李彩清付给我们，我们再付给原告。不只是欠原告的钱，还欠其他力工的钱，都是我们负责去要这个钱。经本院审理查明：2016年6月23日，于淑芹给徐士有出具了一份欠条，内容为：欠徐士有瓦工人工费8296.60元。欠条还注明，欠条打完不管于淑芹要钱了，徐士有自己要，前述内容系于淑芹书写。于淑芹、滕军系夫妻。2016年3月5日，案外人李彩清向于淑芹、滕军出具欠条一份，内容为：林苑之声中天集团地面款等欠人工费共计138000元。上述案件事实，有2016年6月23日欠条、2016年3月5日欠条及庭审笔录等在卷为凭，经本院审核，足资认定。本院认为：被告主张其不是实际的债务人，只是帮朋友找原告干活，但根据原告所举欠条及二被告所举案外人李彩清出具的欠条及二被告在法庭审理过程中自认其应负责向案外人李彩清索要人工费，并负责将人工费给付原告的陈述，足以证明原告系为二被告工作，原告完成约定的工作，二被告理应给付约定的人工费，故对原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：被告于淑芹、滕军于本判决发生法律效力后立即给付原告徐士有人工费8296.60元，并承担自2016年6月23日起至款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张建军二〇一七年一月二十日书记员  宋清宇
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执349号本院在执行高文科罚金一案中，经查，被执行人高文科有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将高文科纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月九日
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0304行审361号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人潘小貌、郭瑞升，温州市国土资源局工作人员。被执行人马可仁，男，1944年11月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人林信荣，男，1952年8月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人ＸＸ林，男，1951年11月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市国土资源局于2016年12月13日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2015]112号行政处罚决定确定的被执行人夏瑞光履行退还土地、腾空已建建筑物和其他设施恢复土地原状一案，本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年7月27日作出温土资瓯罚[2015]112号行政处罚决定，处罚决定第1项被执行人马可仁、林信荣、ＸＸ林将非法占用计面积为53.55平方米的土地强制退还给瞿溪街道雄岙村集体经济组织；第2项要求将在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施强制进行腾空，并于2015年7月30日送达。2015年11月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年7月27日作出温土资瓯罚[2015]112号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区瞿溪街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李瑞加审 判 员  王宪光人民陪审员  陈金国二〇一七年一月三日代书 记员  舒 晨
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民辖终4号上诉人(原审被告)：王文聪，男，1982年4月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人(原审被告)：翁培，女，1982年1月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人(原审原告)：吴宇聪，男，1984年3月11日出生，汉族，住福建省浦城县，上诉人王文聪、翁培因与被上诉人吴宇聪民间借贷纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2016）闽0722民初1782号民事裁定，向本院提起上诉。王文聪、翁培上诉称，原审适用法律错误。在民间借贷法律关系中借款人才是接受货币一方，应当以借款人所在地为合同履行地。请求：撤销原裁定，将案件移送上诉人住所地上海市奉贤区人民法院审理。吴宇聪答辩称，本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，答辩人要求上诉人还款，答辩人自然属于接收货币一方。该案由原审人民法院管辖并无不当。请求：驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，未约定履行地，双方争议标的为给付货币。被上诉人吴宇聪提供上诉人王文聪出具的借条，要求上诉人王文聪、翁培归还借款，被上诉人吴宇聪为接收货币一方。依据上述司法解释的规定，被上诉人吴宇聪所在地福建省浦城县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人王文聪、翁培住所地人民法院及合同履行地福建省浦城县人民法院对本案都有管辖权。被上诉人吴宇聪选择向合同履行地福建省浦城县人民法院提起本案诉讼符合法律规定。原裁定正确，予以维持；对上诉人王文聪、翁培的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万卫平审 判 员  李 力代理审判员  林晓妹二〇一七年一月九日书 记 员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终2号上诉人（原审原告）：杨存良，男，1950年5月26日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：张治军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：登封市唐庄乡雪沟村村民委员会。法定代表人：李攀锋，主任。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。原审被告：中国人民解放军信息工程大学。法定代表人：郭云飞，系该校校长。委托诉讼代理人：范光磊，河南悦盛律师事务所律师。上诉人杨存良因与被上诉人登封市唐庄乡雪沟村村民委员会、原审被告中国人民解放军信息工程大学确认合同效力纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨存良上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。事实和理由：本案纠纷属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。被上诉人登封市唐庄乡雪沟村村民委员会辩称，上诉人的请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告中国人民解放军信息工程大学辩称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。杨存良向一审法院起诉请求：1、请求依法确认《房屋转让补偿合同书》、《农村土地承包经营权流转转出委托书》和《农村土地承包经营权流转合同》无效；2、责令第二被告中国人民解放军信息工程大学立即停止土地侵权，并恢复土地和房屋现状，返还其宅基地和耕地；3、责令第二被告中国人民解放军信息工程大学停止对原告祖坟墓地的侵权、赔礼道歉、恢复原状，并赔偿原告所遭受的精神损害抚慰金3万元；4、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，诉讼中原告未向法庭提供农村土地承包经营权证、土地承包经营合同等材料，不能证明被告土地侵权的事实。本案属使用权权属争议，应有当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。且该案所涉为政府引进项目，故不属人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告杨存良的起诉。案件受理费550元，退还原告。本院认为，本案系发生在平等主体之间的民事法律关系，各方当事人对争议土地权属并未提出异议，属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院以双方之间的纠纷应当由人民政府处理、本案所涉为政府引进项目为由，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3377号民事裁定；二、本案指令河南省登封市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  侯军勇审判员  张海霞二〇一七年一月二十五日书记员  白凯丽
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审19号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人丁帅，男，生于1988年1月8日，住社旗县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年1月9日向本院申请强制执行4113281003116180号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人于2016年5月23日16时41分，在方管240省道96公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年5月23日作出了4113281003116180号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年5月23日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003116180号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003116180号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003116180号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以20元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年一月十一日书记员  范聪聪
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终55号上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔庆臣，男,1965年2月16日出生，回族，现住沧州市新华区，。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人孔庆臣房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。被上诉人孔庆臣未答辩。被上诉人孔庆臣向一审法院起诉请求：2012年7月5日，原告从被告处购买了祥和小区4号楼1单元1102室，并向被告支付了全款291038.8元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金2910元及银行定期存款利息130.95元,共计3040.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月5日，原告从被告处购买了祥和小区4号楼1单元1102室，并向被告支付了全款291038.8元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告已付房款总价1%计算，即2910元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告孔庆臣违约金2910元；二、驳回原告孔庆臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  郭景岭审判员  刘晓莉审判员  胡希荣审判员  王兰英审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年一月二十二日书记员  李志敏
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初290号申请人：刘美群，女，1973年11月22日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：潘京发，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住安丘市。刘美群与潘京发机动车交通事故责任纠纷一案中，刘美群于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对潘京发驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封。刘美群以现金提供担保。本院经审查认为，刘美群的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对潘京发驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；三、查封期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。案件申请费220元，由申请人刘美群预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇一七年一月十二日书记员  孙 涵
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保29号申请人：李富玲，女，汉族，1976年6月2日出生，住济源市。被申请人：济源市恒泰工贸装饰有限公司。住所地：济源市天坛路信尧购物广场5楼。申请人李富玲于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济源市恒泰工贸装饰有限公司在银行的存款24000元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济源市恒泰工贸装饰有限公司在银行的存款24000元。冻结期限为一年。案件申请费260元，由申请人李富玲垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一七年一月二十四日书记员 王卫红
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初6546号原告：郑跃华，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：潘新跃，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：兰海利，女，1972年4月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：戴丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。原告郑跃华与被告潘新跃、兰海利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑跃华到庭参加诉讼，被告潘新跃、兰海利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑跃华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告潘新跃于2015年4月24日从原告处借款现金20万元，称一个月内全部偿还，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告潘新跃至今未偿还该笔借款。被告兰海利系被告潘新跃之妻，该笔借款应属于夫妻关系存续期间的共同债务。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。被告潘新跃未作答辩。被告兰海利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告潘新跃向原告借款200000元，当日，原告以现金方式支付了8000元，通过POS机转账的方式支付了192000元。被告潘新跃出具借条一张，载明：“今借郑跃华人民币现金贰拾万元整（￥200000），一个月内归还，借款人潘新跃，2015年4月24号。”借款到期后至今，被告潘新跃分文未还。另查明，被告潘新跃与被告兰海利于1996年2月5日登记结婚，二人于2016年8月18日协议离婚，协议约定“女方在娘家借的钱归女方归还，其他债务全部由男方承担”，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条、被告兰海利提交的离婚证及离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告郑跃华向被告潘新跃提供借款，被告潘新跃告出具借条，原告与被告潘新跃形成借款合同关系，本案中借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定履行义务。本案中，借款本金共计人民币200000元，原告已向被告提供借款，被告应当履行按期偿还借款的义务。被告潘新跃、被告兰海利虽于2016年8月18日协议离婚，但本案中的借款发生在双方婚姻关系存续期间，两被告的离婚协议仅具有对内效力，故两被告对该借款负有共同偿还的义务。综上所述，对原告要求被告潘新跃、兰海利偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告潘新跃、兰海利于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑跃华借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘新跃、兰海利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 胡 鸿二〇一七年一月九日书记员 姜尚婵
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终1093号上诉人（原审原告）：周至县富仁镇和平村村委会。住所地，周至县富仁镇和平村。主要负责人：任正安，该村村主任。委托诉讼代理人：卫向南，北京国枫（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄玲玲，女，1954年8月18日出生，汉族，住周至县。被上诉人（原审被告）：赵旭，男，1977年10月26日出生，汉族，住周至县。被上诉人（原审被告）：赵伟红，女，1978年6月1日出生，汉族，住周至县。被上诉人（原审被告）：赵欣，男，1986年12月1日生，汉族，住周至县。被上诉人（原审被告）：西安市北吉果蔬专业合作社。住所地，周至县富仁镇和平村新北街*号。法定代表人：赵欣，该单位经理。被上诉人（原审被告）：上海秦丰果果品有限公司周至分公司。住所地，周至县城南农业产业开发区。主要负责人：赵旭，该分公司经理。共同委托诉讼代理人：王雁，陕西金周律师事务所律师。上诉人周至县富仁镇和平村村委会（以下简称“和平村委会”）因与被上诉人黄玲玲、赵旭、赵欣、赵伟红、西安市北吉果蔬专业合作社（以下简称“北吉合作社”）、上海秦丰果果品有限公司周至分公司（简称“秦丰果周至分公司”）物权保护纠纷一案，不服陕西省周至县（2016）陕0124民初129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。和平村委会向原审法院诉称，2012年赵锁斌通过拍卖取得原甘肃农垦公司土地，该地系1992年甘肃农垦公司征用和平村村集体土地，后租给西安市北吉果蔬专业合作社使用。2015年4月，黄玲玲、赵旭、赵欣、赵伟红、北吉合作社、秦丰果周至分公司在未告知和平村委会且未与其协商的情况下超越地界扎围墙圈占集体的土地、道路。经村委会工作人员及村民多次劝阻，黄玲玲、赵旭、赵欣、赵伟红、北吉合作社、秦丰果周至分公司并未停止侵占，也未拆除围墙，侵占状态持续至今。和平村委会认为，黄玲玲、赵旭、赵欣、赵伟红、北吉合作社、秦丰果周至分公司的行为严重侵害了和平村的利益，现要求黄玲玲、赵旭、赵欣、赵伟红、北吉合作社、秦丰果周至分公司停止侵占村集体土地、道路，恢复原状、返还侵占的集体土地及道路，赔偿因侵占的集体土地及道路造成的损失10000元。原审法院经审查认为，和平村委会认为黄玲玲、赵旭、赵欣、赵伟红、北吉合作社、秦丰果周至分公司超越地界扎围墙侵占了其道路和土地，要求黄玲玲、赵旭、赵欣、赵伟红、北吉合作社、秦丰果周至分公司停止侵害、恢复原状、返还道路及土地、赔偿损失，但黄玲玲、赵旭、赵欣、赵伟红、北吉合作社、秦丰果周至分公司提供了2000年《西安嘉盛商贸有限责任公司兼并西安秦陇禽业总公司过程中与辛家寨乡大中村、和平村有关遗留问题的协议》，证明从2000年起，涉案道路、土地已归西安绿洲现代农业有限责任公司征用和使用，不再属于和平村所有。双方争执的焦点最终为涉案道路、土地的所有权人和使用权人是否为和平村，本案的涉案道路、土地的土地权属发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，土地的所有权、使用权发生争议，应由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理的规定，因此，本案不属于人民法院民事案件管辖的范畴，和平村起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告和平村委会的起诉；案件受理费150元（原告已预交），予以退还。宣判后，和平村委会不服上述裁定，向本院提起上诉称原审法院认定事实错误，和平村委会在原审提交的涉案土地使用权证书的附图，可以证明涉案的土地属于和平村委会所有，且原审裁决所依据的《西安嘉盛商贸有限责任公司兼并西安秦陇禽业总公司过程中与辛家寨乡大中村、和平村有关遗留问题的协议》与本案没有任何关联，另原审中和平村委会就涉案土地的界址以及面积申请司法鉴定，但均被退回；原审法院以《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项为由驳回和平村委员会起诉属于适用法律不当，综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审或依法改判。黄玲玲、赵旭、赵欣、赵伟红、北吉合作社、秦丰果周至分公司共同辩称，根据原审所提交的“协议”可以认定涉案土地现已归西安绿洲现代农业有限责任公司使用，且和平村委会也在该“协议”上签字盖章，故该诉争土地问题已经在2000年得到解决，原审法院根据相关法律裁定驳回和平村委会之起诉并无不妥。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，和平村委会诉称黄玲玲、赵旭、赵欣、赵伟红、北吉合作社、秦丰果周至分公司在使用其所占用土地过程当中，越界建设围墙侵占了属于和平村的土地，并提供相关的宗地图以及关于宗地复查的情况说明予以佐证；黄玲玲、赵旭、赵欣、赵伟红、北吉合作社、秦丰果周至分公司则称和平村并非涉案土地的权利人，该土地实际由西安绿洲现代化农业有限责任公司占有使用，并提供了和平村委会、西安绿洲现代化农业有限责任公司、周至县土地管理局、辛家寨乡政府等共同签署的《西安嘉盛商贸有限责任公司兼并西安秦陇禽业总公司过程中与辛家寨乡大中村、和平村有关遗留问题的协议》予以证明。原审法院据此认定双方系实质对涉案土地所有权和使用权存在争议，因土地权属争议应由相关部门先行处理，故原审法院对和平村委会径行提起本案诉讼，裁定驳回和平村委会的起诉，并无不当。综上，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年一月二十二日书 记 员 段 蓓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初35号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人钟进，男，1991年11月20日出生，壮族，钦州市钦北区人，小学文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月10日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人钟进犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人钟进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人钟进是一名吸毒人员，为筹集毒资便以贩养吸。2016年12月1日下午15时许，被告人钟进在钦州市钦北区大寺镇那葛村委那怀村一鱼塘附近将1粒价值100元的毒品贩卖给潘某。双方交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警在被告人钟进身上查获毒资100元及一部苹果手机，在潘某身上查获1粒毒品；当日16时许，公安民警在被告人钟进家中查获一袋疑似毒品及2粒疑似毒品。经鉴定，公安机关从被告人钟进家中查获的该袋毒品净重2.68克，成分为甲基苯丙胺，该2粒毒品共净重0.22克，成分均为海洛因；从潘某身上查获的该粒毒品净重0.14克，成分为海洛因。上述事实，被告人钟进在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、扣押清单等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；称量笔录及照片；检查笔录及照片；提取笔录及照片；辨认笔录及照片；现场检测报告书；检验报告；证人潘某的证言以及被告人钟进的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟进贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟进犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人钟进归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人钟进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止。）。上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  覃小丽二〇一七年一月二十日书记员  李波铨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执157号申请执行人：谢国栋，男，1974年6月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西迈旗实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：傅军，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1277号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西迈旗实业有限公司支付申请执行人谢国栋未签订书面劳动合同的二倍工资差额16220元、支付申请执行人谢国栋经济补偿金3250元，支付迟延履行期间债务利息，并承执行费190元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西迈旗实业有限公司银行存款19660元及相应利息；二、如被执行人江西迈旗实业有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周庆华二〇一七年一月二十五日书记员  魏 峥
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1328刑初544号公诉机关唐河县人民检察院。被告人曾宪合，男，1960年1月15日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，农民，住唐河县。因涉嫌诈骗罪于2016年8月23日被唐河县公安局刑事拘留，2016年9月27日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人曾宪合犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉。被告人曾宪合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年底，唐河县桐寨铺镇赵中铺村村民杨某经被告人曾宪合的介绍，与南阳市宛城区新店乡张苏庄村村民向某认识，二人同居生活。2015年7月，向某因嫌经济窘迫不愿跟杨某一起生���，离家出走。杨某多次寻找未果，遂寻求曾宪合的帮助，曾宪合谎称向某被传销组织控制，以需要钱将人救出为由，多次骗取杨某现金共计39000元。公诉机关认为，被告人曾宪合以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，故提请依法判处。被告人曾宪合对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年底，唐河县桐寨铺镇赵中铺村村民杨某经被告人曾宪合的介绍，与南阳市宛城区新店乡张苏庄村中年妇女向某认识，后二人同居生活。2015年7月，向某在得知杨某外债较多的情况后不愿再与杨某一起生活，遂离家出走。杨某多次寻找未果，遂寻求曾宪合的帮助，曾宪合谎称向某被传销组织控制，以需要钱将人救出为由，多次骗取杨某现金共计39000元。2016年8月22日，被告人曾宪合在桐寨铺镇被桐寨铺派出所民警抓获。上述事实，被告人曾宪合在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人赵某、党某、陈某、李某的证言、唐河县公安局接受证据清单、到案经过说明等证据予以证实。以上证据经过当庭质证，被告人曾宪合无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人曾宪合以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控被告人曾宪合的犯罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾宪合犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾宪合犯诈骗罪，判处有��徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日至2018年8月22日止。罚金限自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人曾宪合于判决生效后十日内退赔被害人杨某人民币39000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长 陈 卓审判员 郜 峰审判员 李全体二〇一七年一月九日书记员 张克兰
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1381刑初6号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人周某，男，1982年10月14日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月30日被北票市公安局刑事拘留，2016年9月1日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某于2016年2月份的一天，在马某家楼下，贩卖给于某0.7克冰毒，获利500元。2016年7月30日，被告人周某被抓获到案。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、马某等人证言，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年1月29日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。二、依法追缴被告人周某违法所得人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  佟凤云人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一七年一月二十三日书 记 员  王 威
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终2号上诉人(原审被告):湖南柳化桂成化工有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人:韦挺，该公司董事长。被上诉人(原审原告):湖南省湘澧盐化有限责任公司，住所地湖南省津市市。法定代表人:魏敏，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨浮波，男，1972年3月10日出生，汉族，湖南省湘澧盐化有限责任公司职工，住湖南省津市市。委托诉讼代理人:石斌，男，1972年11月15日出生，汉族，湖南省湘澧盐化有限责任公司职工，住湖南省津市市。上诉人湖南柳化桂成化工有限公司因与被上诉人湖南省湘澧盐化有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省津市市人民法院于2016年11月28日作出的(2016)湘0781民初772号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南柳化桂成化工有限公司上诉称，1、本案买卖合同标的物的交付地点在株洲市石峰区，应当按交付标的物的履行地确定合同履行地，故应当由株洲市石峰区人民法院管辖；2、本案未经法庭审理，即确定上诉人应当支付货币给被上诉人错误；3、本案被告住所地在株洲市石峰区，应当由株洲市石峰区人民法院管辖；请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省株洲市石峰区人民法院管辖。湖南省湘澧盐化有限责任公司未提交答辩意见。经查，湖南省湘澧盐化有限责任公司向原审法院提起诉讼时，提交了该公司于2015年10月28日向湖南柳化桂成化工有限公司发送的《对账函》一份，该《对账函》载明：“因贵我双方业务往来，在本公司账簿上尚有贵公司的应收账款。截止2015年10月28日，贵公司欠4672428.12元。”湖南柳化桂成化工有限公司于次日在该《对账函》底部“2、信息不符，请列明不符项目及具体内容”栏目中书写有“截止到2015年10月28号我方金额为：4658561.03”字样，并加盖了该公司印章。本院认为，根据湖南省湘澧盐化有限责任公司向原审法院提起诉讼时提交的起诉状和相关证据，本案是湖南省湘澧盐化有限责任公司认为该公司在与湖南柳化桂成化工有限公司多年业务往来中，给湖南柳化桂成化工有限公司供应了工业用盐，经双方对账确认截止2015年10月29日湖南柳化桂成化工有限公司共欠湖南省湘澧盐化有限责任公司货款4658561.03元，在多次催讨未果的情况下，请求判令湖南柳化桂成化工有限公司偿还货款4658561.03元及利息损失而提起的诉讼，因此本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告湖南柳化桂成化工有限公司住所地人民法院即湖南省株洲市石峰区人民法院以及本案的合同履行地人民法院对本案均有管辖权。由于本案双方当事人在合同中并未明确约定合同履行地，而湖南省湘澧盐化有限责任公司起诉的诉讼请求是“请求判令湖南柳化桂成化工有限公司偿还货款4658561.03元及利息损失”，结合其起诉所依据的事实理由，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为湖南省湘澧盐化有限责任公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，湖南省湘澧盐化有限责任公司的住所地为本案合同履行地。原审法院作为湖南省湘澧盐化有限责任公司的住所地人民法院即本案的合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，本案原审原告湖南省湘澧盐化有限责任公司选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定。综上，湖南柳化桂成化工有限公司的上诉理由经查不成立，对其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年一月二十三日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2163号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：汪建泳，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪建泳信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,247.56元。原告诉称,被告汪建泳系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,247.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年一月二十日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……