安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3486号原告：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城镇政务新区广电大楼二层，统一社会信用代码913411256820726410。法定代表人：李海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉宏，该公司职工。委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。被告:定远县大全制米有限公司,住所地安徽省滁州市定远县藕塘镇朱马,统一社会信用代码：91341125152826637D。法定代表人：汤传权，该公司执行董事。被告:汤传权,男,1962年12月8日出生,汉族,住江苏省南京市雨花台区，被告:韦道芳,女,1964年4月2日出生,汉族,住江苏省南京市雨花台区，被告：汤训虎，男，1987年6月13日出生，汉族，住南京市雨花台区，被告:李媛媛,女,1989年6月13日出生,汉族,住江苏省南京市雨花台区，被告:一海粮油（定远）有限公司,住所地定远县工业园区藕塘路,统一社会信用代码：91341125058482348H。法定代表人：汤训虎,该公司总经理。上述六位被告共同委托诉讼代理人：章翔，安徽点赞律师事务所律师。原告定远县诚信融资担保有限公司与被告定远县大全制米有限公司（简称大全米业）、汤传权、韦道芳、汤训虎、李媛媛、一海粮油（定远）有限公司追偿权纠纷一案,本院于2017年7月17日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告定远县诚信融资担保有限公司的委托诉讼代理人李玉宏、刘进、被告定远县大全制米有限公司、汤传权、韦道芳、汤训虎、李媛媛、一海粮油（定远）有限公司共同委托诉讼代理人章翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告定远县诚信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告定远县大全制米有限公司立即清偿原告代偿款8413338.17元、违约金631000元、担保费用150000元；2，判决被告汤传权、韦道芳、汤训虎、李媛媛、一海粮油（定远）有限公司对上述8413338.17元款项和违约金、担保费等承担连带清偿责任。3、确认原告有权对定远县大全制米有限公司提供的抵押财产（位于定远县经济开发区藕××路××＃××＃房产）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，被告定远县大全制米有限公司因生产经营需要向徽商银行股份有限公司定远支行（简称：徽商银行定远支行）贷款1000万元，原告为被告定远县大全制米有限公司就该笔贷款向徽商银行定远支行提供保证担保，双方就此签订《委托保证合同》。为确保原告承担保证责任后行使追偿权及代位求偿权等权益，被告汤传权、韦道芳、汤训虎、李媛媛、一海粮油（定远）有限公司自愿为定远县大全制米有限公司向原告提供个人信用反担保，反担保范围为原告为定远县大全制米有限公司代偿的全部款项，反担保方式为连带责任保证。同时被告大全米业以其所有的房产为定远县大全制米有限公司提供抵押反担保，上述抵押物均已办理抵押权登记。2017年3月13日，徽商银行定远支行向原告发出通知，要求原告履行保证责任。2017年3月31日，徽商银行定远支行直接从原告账户扣划了8413338.17元资金。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院。大全米业、汤传权、韦道芳、汤训虎、李媛媛、一海粮油（定远）有限公司共同答辩称：原告应当提供被告与徽商银行签订的合同和贷款发放凭证以证明原告所担保的债权实际发生。根据原被告双方的委托保证合同第五条关于反担保的约定，原告应提供贷款人出具的放款出票通知书以证明原被告等人签订的反担保合同符合委托保证合同的约定。原告主张的担保费用应当提供发票。对原告当庭明确的违约责任其主张的利息过高，应当参照中国人民银行同期贷款利率计算利息，且不应超高损失的30%。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据一、原告与被告定远县大全制米有限公司签订的《委托保证合同》，证明原被告之间存在委托保证合同关系，被告应支付原告担保费150000元。证据二、原告与汤传权、韦道芳、汤训虎、李媛媛签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，证明被告汤传权、韦道芳、汤训虎、李媛媛为定远县大全制米有限公司向原告提供不可撤销连带责任保证。证据三、原告与一海粮油（定远）有限公司签订《企业信用反担保合同》，证明被告一海粮油（定远）有限公司为定远县大全制米有限公司向原告提供连带责任保证。证据四、原告与定远县大全制米有限公司签订的《反担保抵押合同》和皖（2016）定远县第0004255号、0004256号不动产登记证明书，证明被告定远县大全制米有限公司以自己所有的位于定远县××经济开发区藕××路××＃××2947.52㎡房屋和定远县××经济开发区藕××路××＃××2947.52㎡房屋向原告提供抵押担保合同并办理抵押登记。证据五、徽商银行股份有限公司定远支行《履行连带责任保证通知书》和银行记账凭证、业务通知单，证明因定远县大全制米有限公司未按期归还贷款本息，2017年3月13日，徽商银行通知原告履行保证责任，并于2017年3月31日扣划原告资金8413338.17元资金用于承担保证责任。证据六、定远县大全制米有限公司与徽商银行所签订的《流动资金借款合同》、定远县诚信担保有限公司的放款通知书，证明被告定远县大全制米有限公司向徽商银行借款1000万元的事实，原告已按委托保证合同约定向徽商银行出具了放款通知书。大全米业、汤传权、韦道芳、汤训虎、李媛媛、一海粮油（定远）有限公司对原告所举证据共同质证称：对证据一的真实性认可，对证明目的不认可，原告应当提供15万元的发票。对证据二、三、四、五，在原告未提供放款出票通知书之前，对其三性均不予以认可。对原告当庭提交的证据六，其三性请法庭予以核实。大全米业、汤传权、韦道芳、汤训虎、李媛媛、一海粮油（定远）有限公司没有向法庭出示证据。对原告出示的证据本院认证如下：1、对证据一举证责任在于被告，如被告已支付担保费，应出示向原告支付担保费的转账凭证或其他支付证明，故对证据一证明效力本院予以认定；2、证据二、三、四、五，原告当庭已提供放款（出票）通知书（存根），故对该几组证据证明效力均予以确认；3、对证据六经核对事实，本院对其证明效力予以确认。本院认为：定远县诚信融资担保有限公司与定远县大全制米有限公司签订的《委托保证合同》、与大全米业签订的《反担保抵押合同》、与汤传权、韦道芳、汤训虎、李媛媛、一海粮油（定远）有限公司签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。合同履行中，被告定远县大全制米有限公司因拖欠徽商银行定远支行的借款，原告依据合同约定为其垫付了8413338.17元后，有权向被告进行追偿。《委托保证合同》中第四条第二款约定担保期间在18个月以下的应以转账方式支付担保费150000元，后被告大全米业未能向原告支付。综上，至开庭之日2017年8月29日，大全米业共欠原告代偿款8413338.17元、违约金631000元、担保费用150000元，故原告要求被告定远县大全制米有限公司偿还垫付款8413338.17元，违约金631000元、担保费用150000元，并按日万分之五乘以实际占用天数支付自原告代偿次日起支付代偿资金占用费，符合相关法律规定，本院予以支持。被告汤传权、韦道芳、汤训虎、李媛媛、一海粮油（定远）有限公司为原告替被告定远县大全制米有限公司向徽商银行定远支行垫付的代偿款提供连带责任担保，原告有权依据合同约定要求汤传权、韦道芳、汤训虎、李媛媛、一海粮油（定远）有限公司承担保证责任。被告大全米业以其所有的位于定远县××经济开发区藕××路××＃××2947.52㎡房屋（不动产权证书编号：房地权证定字第××号）和位于定远县××经济开发区藕××路××＃××2947.52㎡房屋（不动产权证书编号：房地权证定字第××号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立并有效，定远县诚信融资担保有限公司有权在其债权范围内对抵押财产享有优先受偿的权利。汤传权、韦道芳、汤训虎、李媛媛、一海粮油（定远）有限公司、承担保证责任后，有权向定远县大全制米有限公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条规定，判决如下：一、被告定远县大全制米有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告定远县诚信融资担保有限公司为其垫付的代偿款8413338.17元、违约金631000元（计算至2017年8月29日）、担保费用150000元，合计9194338.17元，并自2017年8月30日起以8413338.17元为基数，按日万分之五支付代偿资金占用费至代偿款清偿之日止；二、如被告定远县大全制米有限公司未按期履行上述还款义务，原告定远县诚信融资担保有限公司有权对被告大全米业所有的位于定远县定城镇经济开发区藕塘路111号1-2#计2947.52㎡房屋（不动产权证书编号：房地权证定字第××号）和位于定远县定城镇经济开发区藕塘路111号3-4#计2947.52㎡房屋（不动产权证书编号：房地权证定字第××号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；三、被告汤传权、韦道芳、汤训虎、李媛媛、一海粮油（定远）有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、被告汤传权、韦道芳、汤训虎、李媛媛、一海粮油（定远）有限公司在承担保证责任后，有权向被告定远县大全制米有限公司追偿。如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75110元，由被告定远县大全制米有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  施昌美人民陪审员  徐友高人民陪审员  陈玲琍二〇一七年九月六日书 记 员  边 欣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。