江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7462号原告：李绍福,男,彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。委托代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：施文浩,男,汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港市益峰环保用品厂,住所地江苏省金港镇后塍高桥村。法定代表人：陈国明。委托代理人：陶国中，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国。委托代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。第三人：张家港市第一人民医院,住所地江苏省张家港市暨阳西路**号。法定代表人：王树生。委托代理人：徐磊，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人：刘振涛，江苏颐华律师事务所实习律师。原告李绍福与被告施文浩、张家港市益峰环保用品厂（以下简称益峰厂）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）、张家港市第一人民医院（以下简称市一院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告李绍福委托代理人程云涛、被告施文浩、被告益峰厂的委托代理人陶国中、被告平保江苏分公司委托代理人顾春晓、第三人委托代理人徐磊、刘振涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍福向本院提出诉讼请求：1、请求三被告原告损失共计100208元；2、请求被告三向第三人支付未结医药费41287元；3、案件受理费由被告一承担。事实和理由：2016年9月15日7时，施文浩驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿农鹿路由南向北行驶至农鹿路骏马集团宿舍路段，该车左侧中部与由西向东横过机动车道原告驾驶的二轮电动车前部相撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告一负同等责任。原告经鉴定构成十级伤残。被告一驾驶的车辆在被告三处投保了交强险及三责险。被告施文浩辩称，对事故的发生及责任认定无异议。本人是职务行为。被告益峰厂辩称，对事故的发生及责任认定无异议。施文浩是职务行为，赔偿责任由我厂承担。被告平保江苏分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告的车辆在我司投保了交强险及三责险100万元，我方愿意在交强险以外承担60%的责任。其他意见在质证时发表。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日7时40分许，施文浩驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿农鹿路由南向北行驶至张家港市农鹿路骏马集团宿舍路段，该车左侧中部与由西向东横过机动车道李绍福驾驶的二轮电动车前部相撞，造成李绍福受伤，车辆受损。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，李绍福、施文浩承担事故同等责任。施文浩驾驶的车辆在平保江苏分公司处投保了交强险和商业险及不计免赔条款，第三者责任险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间内。李绍福受伤后被送往张家港市第一人民医院抢救治疗。2017年6月19日，李绍福伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人李绍福因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2.被鉴定人李绍福的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月”。另查明：医疗费81520.7元（含益峰厂垫付医疗费4万元、第三人垫付41287.7元）、鉴定费为3638.52元。当事人争议的事实，质证及认定情况：1、护理费。李绍福主张护理费10800元，按90天，120元/天。平保江苏分公司、益峰厂、施文浩质证意见：认可90天，80元/天。第三人质证意见：无异议。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。本案护理人数及期限已经鉴定机构鉴定，可以认定；本院参考当地护工收入状况，酌定护理费计算标准为100元/天、人，故认定护理费为9000元。2、营养费。李绍福主张营养费4500元，按50元/天，计算90天。平保江苏分公司、益峰厂、施文浩质证意见：认可90天，40元/天。第三人质证意见：无异议。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告的营养期限经鉴定机构鉴定，可以按照鉴定意见确定；营养费标准结合本案的实际情况，本院酌定为50元/天，故本院认定营养费为4500元。3、误工费。李绍福主张误工费20238元。提供了银行流水明细1份、劳动合同1份。平保江苏分公司、益峰厂、施文浩质证意见：银行流水明细不能证明其中的收入就是工资，劳动合同约定的工资为1820元，而不是其主张的3373元/月，且没有提供受伤后收入减少的证据，故不认可误工费。第三人质证意见：无异议。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，事故发生时，李绍福在张家港骏马涤纶制品有限公司工作，有劳动合同为凭，可以认定；因李绍福不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，而李绍福主张的误工费标准低于制造业2015年度职工平均工资标准，故本院认定误工费为20238元。4、交通费。李绍福主张交通费500元。平保江苏分公司、益峰厂、施文浩质证意见：认可300元。第三人质证意见：无异议。本院认为，本案事故发生后，李绍福住院治疗，交通费实际发生，根据本案的具体情况，本院酌定交通费为300元。5、住院伙食补助费。李绍福主张住院伙食补助费1350元，按50元/天，计算27天。平保江苏分公司、益峰厂、施文浩质证意见：认可27天，40元/天。第三人质证意见：无异议。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院根据本地实际情况酌定住院伙食补助费计算标准为50元/天，住院27天，认定住院伙食补助费为1350元。6、残疾赔偿金。李绍福主张残疾赔偿金为80304元。提供了社保缴纳凭证。平保江苏分公司、益峰厂、施文浩质证意见：无证据证明在本地连续居住满一年，应当适用农村标准。第三人质证意见：无异议。本院认为，根据个人社会保险参保证明及社保缴纳明细，可以证明李绍福在事故发生前已长期在本市工作，应当适用城镇居民标准，故认定残疾赔偿金为80304元。7、精神抚慰金。李绍福主张精神抚慰金为5000元。平保江苏分公司、益峰厂、施文浩质证意见：认可3000元。本院认为，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，李绍福因交通事故构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任情况，认定精神抚慰金3000元。综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李绍福在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告李绍福与被告施文浩各承担事故同等责任，故原告李绍福的损失由被告平保江苏分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告施文浩承担，因被告施文浩系职务行为，故赔偿责任由被告益峰厂承担。因肇事车辆投保了商业三者险及不计免赔条款，故超出部分根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告平保江苏分公司根据保险合同约定对被告益峰厂进行赔偿。被告平保江苏分公司要求扣除15%的非医保用药，但未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：原告李绍福因本案交通事故造成的损失203851.22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿12万元（医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元）、在商业三者险范围内赔偿48127.62元［（总损失203851.22元-交强险赔偿部分12万元-鉴定费3638.52元）×60%］，由被告张家港市益峰环保用品厂赔偿2183.11元（鉴定费3638.52元×60%），其余损失由原告李绍福自理。因被告张家港市益峰环保用品厂垫付医疗费4万元、第三人垫付医疗费41287.7元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司直接支付给原告李绍福89023.03元、支付给张家港市第一人民医院41287.7元（户名：张家港市第一人民医院，账号：11×××29，开户行：工行张家港市支行营业部），支付给被告张家港市益峰环保用品厂37816.89元。于判决生效后30日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，由原告李绍福负担61元，由被告张家港市益峰环保用品厂负担483元。被告张家港市益峰环保用品厂负担部分，原告李绍福已预交，本院不再退还，由被告张家港市益峰环保用品厂直接给付原告李绍福。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇一七年九月二十五日书记员  陈璞