wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0402民初776号 原告：刘会敏，女，1963年3月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。 被告：大唐淮南洛河发电厂，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇。 负责人：肖学好，该厂厂长。 委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。 原告刘会敏与被告大唐淮南洛河发电厂（以下简称洛河电厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭,于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘会敏的委托诉讼代理人吴雷、时磊、被告大唐淮南洛河发电厂的委托诉讼代理人孙树桐、周宗辉到庭参加诉讼，原告刘会敏、被告大唐淮南洛河发电厂的负责人肖学好经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘会敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令洛河电厂向刘会敏赔偿因未为刘会敏办理社会保险手续，致使刘会敏无法办理退休手续，进而无法领取社会养老金的损失60,000元；2、请求判令洛河电厂赔偿刘会敏缴纳养老保险金费用17,111.20元；3本案诉讼费用由洛河电厂承担。事实和理由：刘会敏从1996年起在洛河电厂下属的除灰分厂漂珠队和干渣队等部门一直工作至今。由于洛河电厂未按法律规定为刘会敏办理有关社会保险手续，导致刘会敏现今无法办理退休手续，享受职工基本养老保险待遇。为此，刘会敏多次向洛河电厂反映，要求洛河电厂为刘会敏协调解决退休和基本养老保险待遇问题，但始终没有结果。刘会敏现年事已高，但始终无法落实基本养老保险待遇，晚年生活无法保障。为维护劳动者合法权益，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》规定：劳动者依据最高院司法解释的规定起诉要求用人单位赔偿损失的，人民法院应根据不同社会保险险种，判决用人单位按缴费标准或待遇补偿劳动者相应损失以及相关法律规定，刘会敏于2015年向法院提起诉讼，后因双方需调解等理由撤回起诉，至今双方无法达成一致意见。刘会敏于2016年向淮南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会于2016年3月21日做出了不予受理的决定。刘会敏认为，刘会敏的主张依法应予支持，故诉至法院，请求支持刘会敏的请求。 洛河电厂辩称：1、刘会敏的诉请与事实不符，刘会敏与答辩人之间没有劳动关系；2、刘会敏的诉请已经超过诉讼时效，且刘会敏属于重复诉讼；3、刘会敏的仲裁请求没有合理依据；4、刘会敏诉状说2015年起诉后因调解撤诉，双方并没有调解。综上，请求驳回刘会敏的诉讼请求。 审理查明的事实：大唐淮南洛河发电厂除灰分场于2015年4月14日给刘会敏出具一份证明，其内容为：“刘会敏同志于1996年5月在除灰分场漂珠队和干渣队工作，于2013年3月到龄退休。谢明，并加盖了大唐淮南洛河发电厂除灰分场的公章。”2008年12月至2010年12月，刘会敏在淮南市劳动保障事务代理所参保；2011年1月至2013年3月，刘会敏在淮南市同帮人力资源有限公司参保；2013年4月至2016年3月，刘会敏自己缴纳养老保险金。刘会敏于2015年4月22日以要求洛河电厂赔偿养老保险待遇损失244,800元为由向淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮南市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日以主体不适格为由，不予受理。刘会敏不服向本院提起诉讼，要求大唐淮南洛河发电厂赔偿因未为刘会敏办理职工基本养老保险，且 社会保险经办机构不能补办导致刘会敏无法享受职工基本保险待遇的损失270,000元。刘会敏于2015年8月5日撤回对洛河电厂的起诉。刘会敏于2016年3月21日以要求洛河电厂赔偿养老保险待遇损失60,000元及要求洛河电厂赔偿缴纳养老保险金费用31,200元为由再次向淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮南市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日以主体不适格为由，不予受理。刘会敏不服向本院提起诉讼。 上述事实，有洛河电厂除灰分场的证明、淮南市社会保险基金征缴管理中心的证明等证据佐证。 本案的争议焦点是：1、刘会敏起诉是否超过仲裁时效？2、刘会敏的诉讼请求是否应得到支持？ 关于起诉是否超过仲裁时效的问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，刘会敏在2008年12月缴纳养老保险金时就应知道在此之前用工单位没给其办理养老保险，在2013年4月自己全额缴纳养老保险金时就应知道无法领取退休金，但直至2015年其才申请仲裁，已经超过了法定仲裁时效期间，同时刘会敏无证据证明在申请仲裁时效期间内具有不可抗力或其他正当理由，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应当驳回诉讼请求。 关于刘会敏的主张是否应得到支持的问题，本院认为，刘会敏请求权系基于权利被侵害而衍生的，该请求权的诉讼时效期间仍应从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，现该请求权已超诉讼时效，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘会敏的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘会敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  马金花 审 判 员  岳文莲 人民陪审员  陈 宏 二〇一七年一月十九日 书 记 员  陈慧珺 附：《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达达和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执1005号之一 申请执行人新会区会城顺福石材店。住所地：广东省江门市新会区会城西甲工业区。 经营者杨培金。 委托代理人黎雄校，广东信宇律师事务所律师。 委托代理人莫银爱，广东信宇律师事务所实习律师。 被执行人江门市旭颐装饰工程有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城侨光北路**132。 法定代表人田洪强。 申请执行人新会区会城顺福石材店与被执行人江门市旭颐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1210号民事判决书，被执行人江门市旭颐装饰工程有限公司应向申请执行人新会区会城顺福石材店支付欠款223000元及相应逾期付款违约金（以欠款223000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%，自2015年10月14日计至清偿之日止），并负担案件受理费2323元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年5月23日立案执行。 本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院以书面形式将上述调查情况告知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产向本院提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执1005号案终结本次执行。 被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一七年一月十二日 书记员  赵耀强
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初23401号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：蒋力，男，1990年4月29日出生，汉族，住本市金山区朱泾镇沈浦泾路******。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕担保)与被告蒋力追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人徐恩泽、卢刚毅到庭参加了诉讼。被告蒋力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还74,974.85元;2.支付违约金24,000元。事实与理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、维视投资咨询(上海)有限公司在2013年12月6日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由中国对外经济贸易信托有限公司向蒋力发放贷款80,000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维视投资咨询(上海)有限公司为中国对外经济贸易信托有限公司和被告提供相关服务，原告同意就贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向中国对外经济贸易信托有限公司承担连带保证责任。被告承诺自2013年12月起连续36个月以每月3,262.22元分期向中国对外经济贸易信托有限公司偿还本息。合同还约定：若被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向中国对外经济贸易信托有限公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，中国对外经济贸易信托有限公司有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2013年11月14日依约发放了贷款。但被告自2014年4月起一直未归还贷款本金及利息。中国对外经济贸易信托有限公司于2014年7月21日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同。并发函于原告，要求承担连带保证责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费74,974.85元。2014年9月3日，原告履行了连带保证责任。根据合同约定，被告对中国对外经济贸易信托有限公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被中国对外经济贸易信托有限公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金24,000元。被告蒋力未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蒋力未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告、被告、中国对外经济贸易信托有限公司及维视投资咨询(上海)有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力，各方都应该依约履行。中国对外经济贸易信托有限公司按约发放了贷款，被告自2014年4月起未能按约履行还款义务，已构成违约。中国对外经济贸易信托有限公司依约提前解除合同，并要求原告承担连带保证责任。现原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款74,974.85元。原告有权向被告追偿其已经代偿的费用，亦有权依照合同约定向被告主张违约金，故对于原告要求被告按约支付担保款和违约金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋力应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司担保款74,974.85元；二、被告蒋力应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金24,000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,274元,由被告蒋力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶卓华代理审判员  谢琴铮人民陪审员  江素娜二〇一七年一月十日书 记 员  江凝妤附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执15号 申请执行人：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司。 法定代表人：郑光友 被执行人：郝军。 被执行人：邱雪梅。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，现新疆维吾尔自治区公证处于2016年10月24日作出的（2016）新证经字第14683号执行证书已发生法律效力，因被执行人郝军、邱雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人郝军、邱雪梅的存款、收入707288元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产； 二、被执行人郝军、邱雪梅承担案件执行费9472.88元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲梦兵 二〇一七年一月十四日 书记员  王婉青
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1503执5号梁龙波、杜绍云：你俩与彭保传民间借贷纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2016）皖1503民初3742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：梁龙波、杜绍云于偿还所欠原告彭保传借款本金5万元及利息（自2016年9月8日起按月利率1%计算，至本清止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，执行费元,由梁龙波、杜绍云承担。开户银行：中国工商银行六安裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61特此通知。二〇一七年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初649号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人陈会，别名：陈红英，女，汉族，1991年2月12日生，昭通市昭阳区人，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月10日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年9月22日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人李冬靖、王思敏，云南滇东北律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2016）504号起诉书指控被告人陈会犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员杨婕、书记员黄丽出庭支持公诉，被告人陈会及其辩护人李冬靖、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月25日下午17时许，被害人赵某1在被告人陈会家砖厂处向被告人陈会索要转让砖厂所欠的一万二千元钱，双方因此事发生争吵继而发生打斗。在打斗的过程中，被告人陈会用锄头挖在被害人赵某1的脸上，造成被害人赵某1的脸部受伤。2016年8月25日经昭阳公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1面部的损伤程度为重伤二级。案发后，受害人赵某1于2016年4月26日入昭通市第二人民医院住院治疗至2016年5月7日，共住院11天，用去医疗费用6382.54元人民币，被告人陈会支付了6000元人民币。案件审理过程中，被告人陈会家属与被害人赵某1于2017年1月18日达成和解协议，除已支付的6000元人民币外，自愿再一次性赔偿被害人赵某1各项经济损失共计30000元人民币，已于当日履行，被害人赵某1申请撤回附带民事诉讼，出具谅解书对被告人陈会予以谅解，请求对被告人陈会从轻处罚并判处缓刑。上述事实，被告人陈会在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人陈会在公安机关的供述及辩解，被害人赵某1陈述，证人证言，鉴定书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，和解协议，谅解书，收条，撤诉申请，户口证明等证据足以认定。本院认为，被告人陈会故意非法伤害他人身体致他人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈会的辩护人关于被告人与被害人之间系亲戚邻里纠纷、被告人认罪态度好、被害人有一定过错、被告人积极赔偿取得谅解应从轻处罚并判处缓刑的意见成立，本院予以支持；其余意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人认罪态度好、积极进行赔偿、取得被害人谅解、被害人存在过错，对被告人适用缓刑确实不致危害社会，可对被告人适用缓刑。作案工具锄头一把应予以没收。根据查明的案件事实，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第七十二条第一款第（二）、（三）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈会犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、随案移送的作案工具锄头一把依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：沈忠菊代理审判员 ：周籽杏人民陪审员 ： 赵 菁二〇一七年一月二十二日书 记 员 ： 罗 婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执1394-1号申请执行人周建军，男，1962年12月19日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人刘守峰，男，1973年9月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人钟梅，女，1973年12月5日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人周建军与被执行人刘守峰、钟梅民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年6月27日作出的(2016)苏0925民初1982号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告刘守峰、被告钟梅偿还原告周建军借款230万元及利息（其中70万元自2015年2月17日起、剩余160万元自2015年11月27日起，均至实际给付之日止按月利率2%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告刘守峰、钟梅负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币2883526元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的(2016)苏0925民初1982号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一七年一月三日书记员  王 淑
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初7415号 原告：石河子市祥星建材厂，住所地：新疆石河子市石河子镇**村。 经营人：高明超，该厂厂长。 委托诉讼代理人：梁泽林，新疆君正律师事务所律师 被告：新疆石河子天筑建工集团有限公司，，住所地：新疆石河子市北一路四小区** 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡海，男，1964年12月4日出生，汉族，新疆石河子天筑建工集团有限公司法律顾问，住石河子市7小区****。 被告：何孝勇，男，1970年2月23日出生，汉族，无固定职业，住石，住石河子市div> 原告石河子市祥星建材厂与被告新疆石河子天筑建工集团有限公司（下称天筑建工集团）、何孝勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁泽林、被告天筑建工集团委托诉讼代理人胡海、被告何孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子市祥星建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付材料款450000元；2.判令被告赔偿因违约给原告造成的经济损失51000元（500000元×5.1%×2年，2014年12月26日至2016年12月）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年12月30日，原告向被告天筑建工集团三建公司南区统建房二期5号楼项目提供价值50万元的外墙保温材料，由被告工地负责人何孝勇向原告立欠据一张。原告多次索要，被告均以无款推托。2016年5月26日，被告天筑建工集团项目经理欧贤勤、采购员廉付学、核算员张碧红又给原告出具一张物资计划调拨单，进一步确认欠款数额。2016年11月11日，被告天筑建工集团向原告支付50000元。被告的行为违反了诚实信用和原则，也给原告造成了经济损失，原告诉至法院，望依法裁判。 天筑建工集团辩称，1、我公司在2014年承建石河子南区二期统建房5号住宅楼是事实，该工程是由欧贤勤承包的；2、欧贤勤不是我公司职工，与我公司约定了经济承包责任书，约定自负盈亏，单独结算，风险自担，责任自负，工程款应该由欧贤勤个人承担；3、经我公司财务核实，本案欠款已在我公司挂账，并支付50000元，欠原告450000元属实；4、本案利息应该从2016年5月26日起计算至起诉之日，且原告利率计算过高；5、本案民事责任应该由欧贤勤个人承担，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 何孝勇辩称，石河子南区二期统建房5号住宅楼天筑建工集团承建的工程，分包人是欧贤勤，我只负责外墙保温部分。工程要求包工包料，所有材料款通过挂账形式挂到天筑建工集团，已经计入成本，该款应该由天筑集团承担，我个人不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告天筑建工集团承建石河子南山新区统建房二期5号楼工程，欧贤勤为项目经理。经欧贤勤与被告何效勇协商，由何效勇负责该工程的外墙保温工程。2014年12月，何效勇与原告口头达成买卖外墙保温材料协议，约定由原告为上述工程供应外墙保温材料，粘结砂浆单价为900元/吨，苯板单价为300元/立方米，网格布单价为100元/卷，收到货后付款85%，年底付完。协议达成后，原告按被告何效勇的要求向上述工地供应外墙保温材料。2014年12月30日，被告何孝勇向原告出具欠条一张，内容为："今欠到祥星建材厂材料款伍拾万元整（￥500000.00元）。此款是天筑集团三建公司南区统建房二期5#住宅楼外墙保温所用。经办人：何孝勇2014年12月30日，电话：130XX****XX。"2016年5月26日，被告天筑建工集团给原告出具物资计划调拨单一份，确认应支付原告保温材料款500000元，项目经理欧贤勤、采购员廉付学、核算员张碧红均在该调拨单上签名。随后，被告天筑建工集团将该笔材料款作挂账处理。2016年11月11日，被告天筑建工集团支付原告材料款50000元。原告向两被告索要余款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告天筑建工集团承建石河子南山新区统建房二期5号楼工程期间，欧贤勤为项目经理。欧贤勤为施工需要，同意被告何效勇从原告处购买保温材料，被告天筑建工集团将所欠原告材料款作挂账处理，并支付原告材料款50000元的行为，表示其对该买卖合同关系认可。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定："当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"被告天筑建工集团应当按约定时间支付原告货款。被告天筑建工集团未及时足额付款的行为构成违约，故对原告要求被告天筑建工集团给付保温材料款450000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定："当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"被告天筑公司的违约行为给原告造成了一定损失，应当赔偿原告相应的利息损失。原告的利息损失计算方式未超过相关法律规定，本院予以支持。被告何效勇是按项目经理的要求履行职务行为，其个人不应承担责任，故对原告要求被告何效勇承担民事责任的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司给付原告石河子市祥星建材厂材料款450000元； 二、被告新疆天筑建工集团有限公司赔偿原告石河子市祥星建材厂利息损失51000元； 上述两项合计501000元，被告新疆石河子天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告； 三、驳回原告石河子市祥星建材厂要求被告何效勇承担民事责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4655元（减半收取），送达费90元，合计4745元（原告已预付），由被告新疆石河子天筑建工集团有限公司负担，与前款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  焦红梅 二〇一七年一月十六日 书记员  张 丹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1585号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：陈进宝，男性，1988年08月05出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈进宝罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月26日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付3000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1585号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年一月五日 书记员  张 俊
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初2507号原告李伟民，男，汉族，1968年8月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，诉讼代理人曾贵坚、曾保育，均系广东宝晟律师事务所律师。被告钟运良，男，汉族，1972年8月25日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，被告黄水清，男，汉族，1975年11月28日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，原告李伟民诉被告钟运良、被告黄水清民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李伟民的诉讼代理人曾保育到庭参加诉讼，被告钟运良、被告黄水清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月17日，被告钟运良因资金周转需要向原告借款60000元，双方未约定还款期限。被告黄水清自愿为被告钟运良借款提供连带担保责任，被告钟运良向原告出具借条一张，被告黄水清也在借条上签字表示自愿担保。借款后，被告钟运良一直未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告钟运良立即返还原告借款本金60000元；2、判令被告黄水清对被告钟运良在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由二被告承担。原告为其诉请向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。证据2、二被告身份证复印件。证明被告主体资格。证据3、借条。证明被告钟运良与原告借款的事实，被告黄水清自愿为被告钟运良借款提供连带担保责任。被告钟运良、黄水清未在法定期限内提交答辩及提供任何证据证明。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对证据1、证据2、是国家户籍管理机关核发的公民身份证件，予以采信。对证据3、有原告李伟民、被告钟运良、被告黄水清的签字及捺印，予以采信。本院审理查明，2012年4月17日，被告钟运良因经济周转困难向原告李伟民借款人民币60000元，当天原告以现金支付的形式将60000元足额支付给被告钟运良，由被告钟运良出具《借条》给原告收执，《借条》确定被告钟运良向原告借款人民币60000元，未约定利息，未约定还款期限。被告黄水清在担保人一列上签字捺印为原告与被告钟运良之间的债务承担连带责任，同时还在《借条》中约定“担保期限为借款人还清本金、利息损害赔偿金和实现债权的费用为止。本担保范围包括借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。”款项出借后，两被告一直未能偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，被告钟运良作为借款人向原告李伟民借款人民币60000元，有被告钟运良签字、捺印的《借条》予以证明，双方之间的借贷关系不违反法律规定，为合法的借贷关系，依法应受保护。原告请求被告偿还借款本金60000元，理由充分、于法有据，本院予以支持。关于被告黄水清承担保证责任问题。被告黄水清在《借条》中担保人一列上签字为原告与被告钟运良之间的债务承担连带责任担保，原告与被告黄水清之间形成了保证合同的关系。另，双方在《借条》中对担保期间进行了如下约定“担保期限为借款人还清本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用为止。……”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”双方之间对担保期间的约定应当视为约定不明，保证期间应从主债务履行期届满之日起二年。本案中，因双方当事人未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，本案主债务履行期限届满之日应为2016年8月17日即原告提起诉讼之日，故被告黄水清的保证期间为2016年8月17日起至2018年8月17日止，二原告在起诉时一并向保证人黄水清主张权利，起诉时在保证期间内，因此，被告黄水清应当对原告与被告钟运良之间的借款承担连带清偿的保证责任。关于律师费的问题。双方在《借条》中未明确约定因民间借贷纠纷产生的律师费用由被告承担，而律师费用也不是处理本案纠纷所必须产生的费用，同时，被告亦未提供证据证明产生律师的具体数额，因此，原告要求被告支付律师费用没有事实和法律依据，本院不予支持。被告钟运良、黄水清无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告钟运良、黄水清在本判决发生效力之日起七日内连带偿还原告李伟民借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元、公告费用690元，由被告钟运良、被告黄水清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黎海燕人民陪审员  戴 丹人民陪审员  朱健雄二〇一七年一月四日书 记 员  程 鹏
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书  （2016）晋0107执1017之一号   申请执行人阎生福，男，1947年5月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   被执行人太原市五福陵股份有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。   法定代表人吴忠明，董事长。   申请执行人阎生福与被执行人太原市五福陵股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初1689号民事判决书已经发生法律效力，权利人阎生福于2016年10月19日向本院申请执行。   本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2016）晋0107执1017号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。                                                                                                                                                       执行 员李俊林                             二0一七年一月十七日                                                                                                                                                           执行员 赵 斌
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初字第3号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人曾维友，男，汉族，1966年2月27日生重庆市垫江县人，初中文化，农民，户籍所在地重庆市垫江县。因本案于2016年9月27日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人曾维友犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人曾维友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月24日18时许，被告人曾维友在嵩明县农村信用社自助取款机上，乘被害人李某站于ATM机房门外不注意之机，盗取李某暂忘取出的银行卡上人民币3000元。2016年9月27日，被告人曾维友到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾维友以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人曾维友有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。被告人曾维友对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，另查明，被告人曾维友已退赔涉案款3000元，取得被害人谅解。上述事实有被告人的供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、谅解书等证据在卷予以证实证实，足以认定。本院认为，被告人曾维友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾维友自动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿，取得被害人谅解，缴纳罚金，具有较好悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，结合被告人曾维友的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人曾维友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  李自新人民陪审员  刘继生二〇一七年一月十七日书 记 员  邱银鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执26477号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码70857383-2。负责人翁开创，支行行长。被执行人陈晓升等20人（具体信息见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与各被执行人信用卡纠纷20案，本院（2016）粤0304民初10927号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年一月七日书记员  龚瀚文附表：序号执行案号被执行人一审案号执行金额已执行金额退费案号退费金额已执行金额（2017）粤0304执26189号陈晓升（2016）粤0304民初10927号614369.31（2017）粤0304执26472号9943.69（2017）粤0304执26290号陈卓伟（2016）粤0304民初10929号168543.51（2017）粤0304执26473号3670.87（2017）粤0304执26454号褚芙蓉（2016）粤0304民初10930号135282.06（2017）粤0304执26474号3005.64（2017）粤0304执26455号窦豆（2016）粤0304民初10931号619554.59（2017）粤0304执26475号9995.54（2017）粤0304执26456号冯模武（2016）粤0304民初10932号173902.73（2017）粤0304执26476号3778.05（2017）粤0304执26457号何机会（2016）粤0304民初10933号262051.25（2017）粤0304执26477号5230.76（2017）粤0304执26458号黄碧琴（2016）粤0304民初10934号148082.87（2017）粤0304执26478号3261.65（2017）粤0304执26459号李德元（2016）粤0304民初10935号226328.75（2017）粤0304执26479号4683.01（2017）粤0304执26460号李兴明（2016）粤0304民初10936号174888.32（2017）粤0304执27375号3797.76（2017）粤0304执26461号李钘生（2016）粤0304民初10937号164005.46（2017）粤0304执27502号3580.1（2017）粤0304执26462号林俊浩（2016）粤0304民初10938号179192.56（2017）粤0304执27503号3883.85（2017）粤0304执26463号刘广彦（2016）粤0304民初10939号126203.33（2017）粤0304执27504号2824.06（2017）粤0304执26464号卢曼娜（2016）粤0304民初10940号137656.17（2017）粤0304执27523号3053.12（2017）粤0304执26465号潘小川（2016）粤0304民初10941号252254.47（2017）粤0304执27524号5073.56（2017）粤0304执26466号彭庆忠（2016）粤0304民初10942号170614.5（2017）粤0304执27525号3706.14（2017）粤0304执26467号苏小英（2016）粤0304民初10943号146659.32（2017）粤0304执27526号3228.02（2017）粤0304执26468号辛巍华（2016）粤0304民初10945号268565.67（2017）粤0304执27527号5328.48（2017）粤0304执26469号詹翠娇（2016）粤0304民初10946号256254.46（2017）粤0304执27528号5143.81（2017）粤0304执26470号郑灶忠（2016）粤0304民初10947号125359.01（2017）粤0304执27529号2807.18（2017）粤0304执26471号祝远强（2016）粤0304民初10948号173036.16（2017）粤0304执27530号3760.72
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初782号原告龚元金，男，1963年9月14日生，汉族，高中文化，原住四川省什邡市回澜镇渔桥村****，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：杨凤琪，系云南康滇律师事务所律师。被告浙江东航建设有限公司丽江分公司。法定代表人：吉正波。住所：云南省丽江市古城区被告浙江东航建设有限公司。法定代表人：吉忠达，系该公司董事长。住所：浙江省慈溪市坎墩街道北三环线开发区委托代理人（特别授权）：文彪，系浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。被告丽江锐晨滇丽置业有限公司。法定代表人：吴华，系该公司总经理。住址：云南省丽江市古城区庆云东路566号幸福里小区1号楼。委托代理人（一般授权）：伍渊，系该公司工程部员工。原告龚元金诉被告浙江东航建设有限公司丽江分公司、浙江东航建设有限公司、丽江锐晨滇丽置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，被告浙江东航建设有限公司于2016年10月9日提出管辖异议申请，本院于2016年10月17日以（2016）云0702民初782号民事裁定书裁定：驳回被告浙江东航建设有限公司对本案管辖权提出的异议。后本院于2016年11月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龚元金及其委托代理人杨凤琪，被告浙江东航建设有限公司委托代理人文彪、被告丽江锐晨滇丽置业有限公司委托代理人伍渊到庭参加了诉讼，被告东航建设有限公司丽江分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告龚元金诉称：原告与被告浙江东航建设有限公司丽江分公司经协商，由原告在被告丽江锐晨滇丽置业有限公司开发的丽江幸福里小区内进行天棚抹灰、注筋、做散水沟等工作。原告按工期、质量完成了约定的装饰装修内容。2016年1月5日，经原告与被告浙江东航丽江分公司公司项目负责人宋锡岳、宋雪孟结算，被告应当支付给原告人民币319752元，截止今日，被告依然未向原告支付完全款，拖欠人民币计55000元。现被告的行为实属违约行为，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令三被告在十日内向原告支付人民币55000元；2、判令三被告在十日内向原告支付自2016年1月5日至2016年8月5日止的利息2200元；并支付自2016年8月6日起至实际付款之日止的利息（按年利率6%计）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告浙江东航建设有限公司辩称：对原告龚元金提出的事实与应支付金额均予以认可。被告丽江锐晨滇丽置业有限公司辩称：浙江东航建设有限公司承包了本公司的工程，本公司已经按合同足额支付了浙江东航建设有限公司的工程款；本公司与原告没有合同关系，请法庭予以驳回。被告浙江东航建设有限公司丽江分公司未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告龚元金为主张自己的权益，向本院提交了二组证据。经质证，被告浙江东航建设有限公司、丽江锐晨滇丽置业有限公司对二组证据均没有提出实质性意见。经审查，上述二组证据合法、有效，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告浙江东航建设有限公司为主张自己的权益，当庭向本院提交了二组证据。经质证，原告龚元金及代理人表示对二组证据无异议；但提出上述证据仅证明原告的民工工资，并没有记载工程款和材料款的情况。被告丽江锐晨滇丽置业有限公司对上述二组证据无异议。经审查，上述二组证据合法、有效，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告丽江锐晨滇丽置业有限公司为主张自己的权益，当庭向本院提交了二组证据。经质证，原告龚元金及代理人对二组证据无异议；被告浙江东航建设有限公司对上述二组证据无异议。经审查，上述二组证据合法、有效，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告浙江东航建设有限公司丽江分公司未向本院提交证据。根据认证的证据及双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告浙江东航建设有限公司承包了被告丽江锐晨滇丽置业有限公司的丽江市幸福里居住小区的建设工程后，工程由被告浙江东航建设有限公司和其丽江分公司负责。原告与被告浙江东航建设有限公司丽江分公司经协商，由原告在幸福里小区内进行了天棚抹灰、注筋、做散水沟等工作。原告完成装饰装修内容后于2016年1月5日与被告浙江东航丽江分公司公司项目负责人宋锡岳、宋雪孟结算，结算款为人民币319752元，后于2016年2月2日支付81000元；于2016年5月25日支付183750元，现尚欠原告55000元未付。另查明，被告丽江锐晨滇丽置业有限公司是丽江市幸福里小区的建设方，被告浙江东航建设有限公司是施工方，被告浙江东航建设有限公司丽江分公司是被告浙江东航建设有限公司派过来施工的，183750元的这一笔钱是被告丽江锐晨滇丽置业有限公司受被告浙江东航建设有限公司委托向原告支付的。本院认为，原告龚元金与被告浙江东航建设集团有限公司丽江分公司协商后完成了双方约定的工程装饰装修工作量。并经双方结算，被告浙江东航建设有限公司丽江分公司应支付给原告人民币319752元，现尚欠55000元未支付。依照法律规定，债务应当清偿，故原告方要求支付55000元欠款的主张，本院依法予以支持。债是当事人之间产生的特定的权利义务关系。原告龚元金与被告丽江锐晨滇丽置业有限公司在本案中不是产生债的相对人，也无相应证据证明该应承担付款责任，故本案中被告丽江锐晨滇丽置业有限公司不应承担责任。被告浙江东航建设集团有限公司丽江分公司系被告浙江东航建设有限公司设立的分支机构，不具有独立法人资格，对外不能独立承担民事责任；故本案的法律责任应由被告浙江东航建设有限公司承担。关于原告要求被告支付利息的观点，经本院审查，原告对该项诉求没有提供相应的证据加以证实，故本院依法不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江东航建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告龚元金人民币55000元（伍万伍仟圆整）；二、驳回原告龚元金对被告浙江东航建设有限公司丽江分公司及被告丽江锐晨滇丽置业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告龚元金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告浙江东航建设有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  饶 江审 判 员  宋 敏人民陪审员  和四龙二〇一七年一月五日书 记 员  周丽红【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初94号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军，行长。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被申请人：曾丽华，女，1988年12月27日出生，住湖南省常宁市，申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人曾丽华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾丽华所有的牌号为粤Ｙ×××**，发动机号为1401103135的长城牌小型轿车。申请人平安银行股份有限公司佛山分行以担保函提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人曾丽华所有的牌号为粤Ｙ×××**，发动机号为1401103135的长城牌小型轿车，期限为二年。案件申请费321.57元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 贤 涛二〇一七年一月六日书记员 欧阳家欣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初3924号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风东路**金泰大厦。法定代表人：彭才茂，系该行行长。委托诉讼代理人：韦玮、唐晓燕，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱丽萍，女，汉族，1964年11月22日出生，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：罗苍元，男，汉族，1962年2月23日出生，户籍地云南省大理白族自治州。被告：张祝琼，女，白族，1968年3月1日出生，户籍地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：唐嘉忆，女，汉族，1969年12月18日出生，户籍地云南省昆明市西山区。原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称招商银行）诉被告朱丽萍、罗苍元、张祝琼、唐嘉忆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人韦玮到庭参加了诉讼。被告朱丽萍、罗苍元、张祝琼、唐嘉忆经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱丽萍、罗苍元向原告偿还贷款本金人民币479594.53元，支付截止2016年4月18日的利息、罚息、复利共计人民币12071.17（两项共计人民币491665.70元）；二、判令被告朱丽萍、罗苍元按合同约定支付自2016年4月19日起至贷款全部还清之日的利息、复利、罚息；三、判令被告朱丽萍、罗苍元承担本案律师费人民币24583元；四、判令被告张祝琼、唐嘉忆对上述款项承担连带保证责任；五、本案全部诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告招商银行明确，截止2016年11月11日止，欠款本金为416467.95元，利息、复利、罚息为54223.98元，合计470691.93元。事实和理由：经被告朱丽萍、罗苍元申请，原告与其于2011年3月21日签订《个人授信协议》，约定原告向被告朱丽萍、罗苍元提供总额为人民币500000元整的可循环授信额度，期限自2011年4月18日起至2016年4月18日止，被告张祝琼、唐嘉忆为该借款提供保证。合同还就执行利率、利率调整方式、罚息、复息等作了约定，还约定了贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用由借款人负担。协议签订后，原告依约分两次将499500元借款发放至被告指定的收款账户。现被告不履行还款义务，被告构成违约，截止2016年4月18日，共拖欠本息491665.7元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告招商银行围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定案件事实如下:2011年3月21日，原告招商银行与被告朱丽萍、罗苍元签订《个人授信协议》（以下简称《协议》），协议约定：原告向被告朱丽萍、罗苍元提供人民币500000元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2011年4月18日起至2016年4月18日止。授信申请人即被告朱丽萍、罗苍元未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付利息，按罚息利率按日计收复息。并约定原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告朱丽萍、罗苍元承担。2011年3月17日，原告与被告张祝琼、唐嘉忆分别签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告张祝琼、唐嘉忆为《协议》下被告朱丽萍、罗苍元的贷款本金，以及利息、罚息、复息、违约金和原告实现债权的一切相关费用承担连带保证责任。原告于2015年5月19日发放贷款198000元、于2015年5月20日发放贷款301500元给被告朱丽萍、罗苍元。截止2016年11月11日，被告朱丽萍、罗苍元还欠本金416467.95元（190087.27+226380.68）、利息、逾期利息、复息54223.98元，合计470691.93元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告招商银行与两被告签订的合同系当事人真实意思表示，均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告朱丽萍、罗苍元未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，现被告朱丽萍、罗苍元多次逾期还款，且借贷到期后未归还，构成违约，原告有权要求被告朱丽萍、罗苍元归还剩余借款本金及支付相应利息，故被告朱丽萍、罗苍元应向原告一次性偿还借款本金416467.95元（190087.27+226380.68）、利息、逾期利息、复息54223.98元，合计470691.93元。同时，被告朱丽萍、罗苍元还应支付借款416467.95元自2016年11月12日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（按照年利率10.2%计算）、逾期利息（按照借款执行利率上浮50%计算）、复息（按照罚息利率计算）。对于原告主张的律师费24583元，双方在合同中有约定，但原告要求的律师费过高，本院结合案件实际情况，依据《云南律师服务收费标准（暂行）》的计费标准酌情支持12829元。被告张祝琼、唐嘉忆作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告朱丽萍、罗苍元于本判决生效之日起十日内连带向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金416467.95元、利息、逾期利息、复息42056.45元，合计470691.93元；二、被告朱丽萍、罗苍元于本判决生效之日起十日内连带向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金416467.95元自2016年11月12日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（按照年利率10.2%计算）、逾期利息（按照借款执行利率上浮50%计算）、复息（按照罚息利率计算）；三、被告朱丽萍、罗苍元于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费12829元;四、被告张祝琼、唐嘉忆对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8962元、公告费由被告朱丽萍、罗苍元、张祝琼、唐嘉忆共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李克昌人民陪审员  李全平二〇一七年一月二十三日书 记 员  张芸翠
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2328民初1047号原告：李显文，男，1963年3月9日出生，住禄丰县。被告：王晓华，男，1971年10月22日出生，住元谋县。本院在审理原告李显文诉被告王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，2017年1月3日原告李显文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2130.00元，减半收取1065.00元，由原告李显文负担（已付）。审判员  杨阡胄二〇一七年一月三日书记员  张晓艳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6972号原告：王荣华，女，1983年12月10日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：周春堂，山东泰景律师事务所律师。被告：张志妮，女，1989年5月28日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。原告王荣华与被告张志妮合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还转让费28000元；2.判令被告赔偿原告违约损失1200元；3.判令诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告增加一项诉讼请求：确认原、被告双方达成的口头合同无效；并将第二项诉讼请求变更为判令被告赔偿违约损失4200元。但原告未按规定在本院限定的时间内就变更部分的诉讼请求补交诉讼费，视为未变更。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告达成口头协议，将位于郯城县××郯城四中南侧的一处房屋作价28000元转租给原告，原告分别于2016年11月1日、11月5日向被告支付5000元、23000元。2016年11月10日，房屋的所有权人孙建平得知被告将房屋转租给原告后，告知原告被告无权转租该房屋，并收回该房屋。被告无权处置该房屋，事后也未得到房屋所有权人的追认，被告将房屋转租给原告的行为无效，应予以撤销。被告应归还原告的转让费28000元，因被告的行为给原告造成了利息及装修损失，被告也应予以赔偿。被告张志妮辩称，被告于2015年4月20日从案外人张怀军手中租赁涉案房屋时，曾向张怀军支付室内外装饰等物品折价58000元，原告向被告支付的28000元系房屋内外装饰等物品的折旧费用，而非租金；房主孙建平对将房屋转租给原告是同意的，租赁费由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告原经营位于郯城县××郯城四中南侧的店铺一处。2016年11月1日，原告王荣华与被告张志妮经议价后达成口头协议，被告将店铺转让给原告，原告需向被告支付转让费28000元。后原告分别于2016年11月1日、11月5日向被告支付5000元、23000元。2016年11月8日，原、被告与房主共同商定，原告可以租赁该房屋，但在房屋前手租赁到期（2017年1月19日）后，原告应将租金18000元直接支付给房主。原告自认其接手房屋后，房屋内有空调、实木窗帘盒及房屋装饰等物品，且原告也认可其向被告支付的28000元包含上述物品的折价，但不包括2017年1月19日租赁到期后其应向房主支付的租金。本院认为，原告王荣华与被告张志妮就店铺转让订立口头形式的合同，原告自认其向被告支付的28000元转让费包含室内外装饰等物品折价，不包含其应向房主支付的租金，可见双方达成的口头合同不是房屋转租合同，本案是因返还转让费而引起的纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定认定合同无效，须至少具备下列一种情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告要求确认其与被告达成的口头合同无效，但未提供该合同符合上述规定的任何证据。原、被告达成口头转让协议后，房主同意将涉案房屋租赁给原告，三方并对租金应由原告向房主支付、租金数额等事宜予以明确。原告主张合同无效的理由是被告无权处置房屋，且事后也未得到房主追认。因原、被告双方订立的口头合同不是房屋转租合同，被告未将涉案房屋转租给原告；即使原、被告订立的口头合同是房屋转租合同，房主对将房屋出租给原告也是知晓并同意的。因此，原告主张合同无效的该理由不能成立。综合以上两点，原告要求确认与被告达成的口头合同无效的理由不成立，证据不够充分，本院依法不予支持。关于原告要求被告返还转让费28000元的诉讼请求。本院认为，原告向被告支付28000元是双方口头合同的一项重要内容，其向被告支付28000元转让费是为了继续使用房屋前手租赁遗留下来的物品，系双方自愿，且双方未对该转让费是否返还及返还条件进行约定。依法成立的合同对当事人具有约束力，且原、被告双方已实际履行该口头合同。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己经营活动中的行为负责。因此，原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿违约损失的诉讼请求，原告既没有提供证实被告违约的证据，也没有提供证实被告因违约造成损失数额的充分证据。在原、被告与房主会面且房主同意将房屋租赁给原告后，现有证据无法证明被告在履行合同中有瑕疵。因此，对原告的该项诉讼请求，本院无法支持。综上所述，原告要求确认双方达成的口头合同无效、被告返还转让费28000元及赔偿违约损失1200元的诉讼请求，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告王荣华的诉讼请求。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告王荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一七年一月十七日书记员  杜雨珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2017）内2224民初2350号原告：黄纯奎，男，1956年1月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区突泉县。身份证号码：。被告：宋纯良，男，现年40岁，汉族，工商局职工，住内蒙古突泉县。原告黄纯奎与被宋纯良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告黄纯奎于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄纯奎提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄纯奎撤诉。案件受理费50.00元，由原告黄纯奎负担。审判长 鲍利民审判员 苗会达审判员 张国会二〇一八年一月二日书记员 车兵兵
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6545号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]636号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到苏国财领个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]635号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一七年一月二十日书 记 员  邢之效
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执41号 申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，组织机构代码58621804-9。 法定代表人滕铁骑。 被执行人陈德意，男，1985年7月24日出生，住址深圳市龙华新区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈德意借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11663号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37308.2元及利息等，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人陈德意的财产（以人民币37308.2元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  陈秀松 二〇一七年一月十日 书记员  聂赫男
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保23号 申请人：江门市蓬江区棠下江信商行，住所地江门市蓬江区棠下镇人民路**第3-4卡。 经营者：张德林。 被申请人：张汝添，男，1969年8月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请人江门市蓬江区棠下江信商行与被申请人张汝添买卖合同纠纷一案，申请人向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值55000元的财产，并提供了财产担保。本院于2017年1月10日作出（2017）粤0703财保9号民事裁定，准许江门市蓬江区棠下江信商行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703财保9号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币55000元价值范围内，查封、冻结被申请人张汝添的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。其中冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结的，期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭海明 二〇一七年一月十日 书记员  何顺长
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第95-15号申请执行人陈西祥，男，1950年7月21日出生，汉族，住市中区。申请执行人李素伟，男，1969年2月3日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人高彦金，男，1953年7月8日出生，汉族，住台儿庄区。本院在执行申请执行人陈西祥、李素伟与被执行人高彦金企业承包经营合同纠纷一案中，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高彦金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人高彦金的银行存款。二、划拨被执行人高彦金配偶方士玲的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年一月十八日书记员  许 瑾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初41号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，男，1980年9月6日生，纳西族，初中文化，个体，中共党员，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2016年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人和某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年1月25日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人和某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月8日，被告人和某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿丽江市古城区雪山路由南向北行驶，22时30分，当车辆行驶至雪山路“山珍宝”酒店门前路段时，被执勤民警现场查获。民警现场对被告人和某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量为127mg/100ml。随后民警将被告人和某带到丽江市人民医院提取血样。2016年11月14日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的被告人和某的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为160.4mg/100ml血。上述事实，被告人和某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人和某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人和某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人和某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一七年一月二十五日书记员  和永丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0303民初25号   原告：梁玉芳，女，1971年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   被告：史进才，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   原告梁玉芳与被告史进才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告梁玉芳于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁玉芳以与被告私下达成协议为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告梁玉芳撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁玉芳负担。   审判员 曹佳宝   二〇一七年一月十六日   书记员 马驰
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                               （2016）粤1224执594之一 申请执行人陈国华，男，汉族，1976年10月7日出生，住江西省抚州市南丰县。 被执行人莫攀，男，汉族，1965年8月1日出生，住怀集县。 关于申请执行人陈国华与被执行人莫攀民间借贷纠纷一案，法院作出的（2016）粤1224民初1093号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫攀支付借款人民币30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件诉讼费325元、执行费。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人莫攀发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，本院依法对被执行人的存款进行扣划至法院财会，不足部分经做工作，被执行人主动支付给申请执行人陈国华，现本院已将扣划的款项支付给陈国华。本案执行完毕。 本院认为：本院已依法责令被执行人莫攀偿还还了全部款项，停止了侵权行为，本院已将款项支付给申请执行人，被执行人在本案的义务已履行完毕。因此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下： 法院作出的（2016）粤1224民初1093号民事判决执行完毕[（2016）粤1224执594号执行案]。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年一月二十日 书 记 员  罗健斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（２０16）鲁1702执1913号申请执行人：李玉花，女，1969年12月7日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。被执行人：赵东升，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初1185号民事判决书立案执行李玉花与赵东升机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，双方已协商撤回执行申请。终结山东省高级人民法院（2016）鲁1702民初1185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年一月十八日书记员  赵鲁南
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初741号原告山西小松机械设备有限公司，地址晋中市榆次工业园区108国道旁。法定代表人李义恒，系该公司总经理。委托代理人王淼，男，汉族，1983年6月14日生，系山西小松机械设备有限公司职员。被告苗俊平，男，汉族，1963年5月19日生，现住址山西省灵石县。被告任月娥，女，汉族，1961年8月24日生，现住址山西省灵石县王禹乡回祖村95号。本院在审理原告山西小松机械设备有限公司与被告苗俊平、任月娥融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告苗俊平、任月娥的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西小松机械设备有限公司撤回对被告苗俊平、任月娥的起诉。案件受理费4020元，减半收取2010元，其他诉讼费220元，共计2230元，由原告负担。审 判 长  谢文军人民陪审员  王彦朝人民陪审员  姚润萍二〇一七年一月十一日书 记 员  胡丽蓉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执1034号 郑邦强： 关于郑邦强罚金一案，被执行人郑邦强已履行全部执行款，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月十九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新4002民初5901号 原告：新疆西力达机电设备有限公司，住所地新疆博州博乐市。 法定代表人：张锡山，该公司总经理。 委托代理人：窦方云，新疆盛业律师事务所律师。 被告：孙建永，男，汉族，1986年10月30日生，无固定职业，住伊宁市。 委托代理人：丁森元，新疆邦达律师事务所律师。 原告新疆西力达机电设备有限公司诉被告孙建永合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆西力达机电设备有限公司的法定代表人张锡山及委托代理人窦方云、被告孙建永及委托代理人丁森元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆西力达机电设备有限公司诉称：2014年9月，原告购买了价值为97,996.55元的长城牌轻型皮卡车一辆。被告为购买该车辆向原告支付10,000元后，出具88,000元欠条，该车辆登记在被告指定的人名下，由被告使用，车牌号为×××。2015年8月31日，原、被告签订承包合同，约定：1、被告承包原告在伊犁区域内销售山工机械车辆的售后三包服务；2、被告如两年内销售出三台车，不要提成，则不用向原告偿还所欠购车款，如被告未销售出三台车，则×××号车辆归被告所有，被告须向原告一次性付清全部车款及全额险费用；3、被告负责于2015年10月1日前向原告支付所收回的配件欠款1858元。合同签订后，被告未能销售出车辆，也未向原告支付配件款，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付剩余购车款88,000元；2、被告向原告支付代收的配件款1858元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告孙建永辩称：原告诉讼请求依据88,000元欠条的事实不成立，双方不存在车辆买卖合同关系，车辆未交付被告，仍由原告实际控制，故该债务未客观发生。被告在原告处工作期间，应得车辆售后服务费为46,100.06元、为原告垫付材料款为4000元、为原告销售车辆一台，按约应提成32,670元，上述合计82,770.06元。如果原告认可车辆属被告所有并将该车交还被告，82,770.06元应冲抵车款。 经审理查明：2014年10月1日，原告新疆西力达机电设备有限公司从案外人伊犁恒达机电设备有限责任公司处购买长城牌轻型皮卡车一辆，原告于当日支付购车款92,800元、保险费5196.55元，合计97,996.55元。同日，被告孙建永就该车剩余车款（被告已付10,000元）向原告出具"孙建永（身份证号：×××）.欠新疆西力达机电设备有限公司企业法人张锡山人民币88000（捌万捌仟元整）欠款人孙建永"的欠条一份。因被告无暂住证，该车辆所有权人登记在案外人谢静伟名下，车牌号为×××。2015年8月31日，双方达成书面协议，约定原告不再给被告按月结算工资（被告原为原告服务主管人员），被告承包原告在伊犁区域内车辆的售后服务，并约定被告如两年内不能售出三台车，要向原告一次性付清×××号车的全部购买费用和全额险费用。庭审中，经本院释明，原告对第2项诉讼请求另行诉讼，不在本案中主张。被告自认其于2014年10月1日起使用该车辆，后因双方就服务费冲抵剩余车款未能达成一致，原告将该车收回，原告认可该车辆目前在其处。现原告以被告未能按约销售车辆、欠付购车款为由诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，POS签购单，欠条在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定："买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。"及第一百三十三条规定："标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。"本案中，被告虽就剩余车款向原告的法定代表人张锡山出具88,000元的欠条，但原告至今未将本案诉争车辆交付被告，即该车辆的所有权并未转移给被告，且原、被告对支付剩余车款的约定并非基于买卖合同关系，即被告两年内不能售出三台车，则一次性付清该车的全部购买费用和全额险费用，由此可得，原、被告之间的买卖合同关系并未成立，故对原告要求被告支付剩余购车款88,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告新疆西力达机电设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告新疆西力达机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 代理审判员 董 文 二〇一七年一月十二日 书 记 员 张鹏宇
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初467号原告白进忠，男，1960年7月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告蒋春香，女，1965年3月6日，汉族，住石家庄市裕华区。被告白娜娜，女，1988年2月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人郭志海，河北英陆律师事务所律师。原告白进忠、蒋春香诉被告白娜娜赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告白进忠、蒋春香、被告白娜娜委托代理人郭志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告与被告系父母与子女关系，被告已成家立户，家庭经济良好。2006年起，原告白进忠因患糖尿病、心脏病、心梗，开始长期服用药物，原告蒋春香也患有严重的心脏病、血压高，因身体原因病退在家。原告夫妻二人几年来不断看病、吃药，身体每况愈下，基本没有老大能力，没有收入，两人的生活非常拮据。被告作为长女自出嫁后就不回家看望父母，更不关心和过问父母的身体和生活状况，还常常跟父母吵架、生气，甚至出现过动手摔东西砸原告及恶言恶语现象，二原告为此感到伤心绝望。被告从来没有尽到赡养和照顾义务，现原告要求被告支付日常的医疗费和基本的生活费每月2000元，做到女儿应尽的赡养义务，为了维护当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判令：1、被告每月支付原告医疗费及生活费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。为了支持二原告的诉请，二原告提交了如下证据：提供白进忠的慢××认定表及诊断证明书。被告白娜娜质证称，没有异议。被告白娜娜辩称，被告已经尽了一定的赡养义务，二原告有能力自己生活，有医保及社保，二原告起诉本身目的不是赡养，而是对被告爱人任浩然有意见，被告处于一种纠结状态，如果法院判决被告支付原告赡养费，不利于本案解决，请求驳回原告诉请。被告白娜娜为了支持其抗辩，提交了如下证据：1、与原告的短信记录；2、网上买东西的订单3份；3、原告书写的但被告拒绝签字的赡养协议。证明白娜娜履行了赡养义务。二原告质证称：1、对于证据1属实；2、对于证据2是真实的；3、对于证据3属实，但是被告未签字。经审理查明，原告白进忠从钢厂病退，退休金2000元左右，原告蒋春香在棉二病退，退休金1700元左右。原告家有两个女儿，被告为大女儿，另有1994年出生的二女儿白钰，白钰刚毕业，待业在家。被告白娜娜于××××年结婚，没有工作，也没有孩子。原告白进忠患有慢××、患糖尿病、心脏病、心梗，被告白娜娜结婚时二原告陪送一辆汽车，但是是贷款购买，车辆登记在原告白进忠名下，现亦在二原告处保管，二原告现每月还贷款3041.67元。二原告××××年从石家庄市长安区西古城村领取11000元补助，但是补助是不定期发放。以上事实，有原被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告现有成年子女二人分别是被告白娜娜和白钰，被告白娜娜应当负担二原告的赡养费用的1/2。关于赡养费的数额，参照××××年度城镇居民人均年消费性支出17587元/年，平均每月1465元，结合二原告的实际情况及子女情况，本院酌定，被告白娜娜应给付原告白进忠、原告蒋春香赡养费1000元/月。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告白娜娜自2017年1月起于每月15日前给付原告白进忠、原告蒋春香赡养费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告白娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 范 矛二〇一七年一月六日书记员 杨桂利
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初857号原告:余仁来。被告:彭华。原告余仁来与被告彭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告余仁来、被告彭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余仁来向本院提出诉讼请求：要求彭华归还借款本金15万元及支付利息（以15万元为基数，从2016年4月10日起至起诉之日止，按照月息2.5%计算）。事实及理由：其与彭华丈夫张一可之前通过借贷认识。2016年4月10日，张一可向其提出借款15万元，其向张一可提出要由借款本人办理借款手续，因张一可不在无锡，张一可便让其妻子彭华出面借款。当日，彭华在借条上填写好姓名、身份证号码及借款金额，并由彭华在借条及收条上签字后，其按照双方的约定填写好其余内容，并于当日，按照约定，在扣除1200元利息后向张一可账户分三笔转入共计148800元。后其向彭华多次催讨无果，于2016年9月2日诉至法院。被告彭华向本院辩称：其对借款经过已经记不清了，借条上的签名确由其所签，但日期并非由其书写，所以不清楚就是2016年4月10日发生的借款。其在该借条及收条上签字时，除了名字，借款金额及身份证号码由其填写好外，其余内容均为空白，也非由其所填。借款时，双方约定款项是支付给张一可的，但因其无法确认是否是2016年4月10日该天借款，所以其无法确认张一可收到了该笔款项。其认为，其因未收到借款，故要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2016年4月10日，彭华出具借条及收条1份，借条载明“兹有彭华（身份证号码）”，“借款150000元”，“此借款于2016年8月10日还款”等内容。双方约定，利息按照年利率35％计算，款项支付张一可。当日，余仁来通过银行转账，在预先扣除1200元利息后，分三笔向张一可尾号为690284的银行卡转账148800元。同日，彭华出具收条，确认余仁来通过银行转账的形式将15万元款项给付了张一可。以上事实，借条及收条、银行账户交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借条，由彭华填写借款人、借款金额，借条上亦有彭华的签名，余仁来亦依约履行了付款义务，彭华出具了收条。故，双方的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。彭华认为该笔借款有可能并非发生在2016年4月10日，但其无证据证明，本院不予采信。余仁来在出借款项时，预先在本金中扣除了1200元利息，该款应认定为本金，故，本院认定双方的借款本金应为148800元。借条载明“此借款于2016年8月10日还款”，彭华陈述其签字时，并未填写归还日期，余仁来承认由其填写，据此，本院认为，双方对还款日期的约定并无合意，该约定对双方无拘束力，余仁来可随时要求彭华归还。双方约定彭华需支付利息，余仁来据此主张利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，但双方约定的利息利率为年利率35％，余仁来主张利息按照月利率2.5%计算的诉讼请求，虽符合双方的约定，但违法法律规定的，年利率以24%为限的规定，故本院对余仁来要求月利率按照2.5％计算利息的诉讼请求，不予支持，本院认为，利息应按照月利率2％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：彭华于本判决发生法律效力之日起于10日内归还余仁来借款本金148800元，并支付利息（以148800元为基数，自2016年4月10日至2016年9月2日止，按照月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由彭华负担1640元，余仁来负担10元。该款已由余仁来预交，彭华于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接支付余仁来。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  冯庆明二〇一七年一月十一日书 记 员  张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2181-1号 申请执行人边圣义，男，1953年9月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人赵桂萍，女，1957年11月9日出生，汉族，住青岛市市**。 本院于2012年8月22日作出（2012）南商初字第30322号民事裁定书，查封了被执行人赵桂萍名下的位于青岛市市南区增城路XXXXXXXXXX户、青岛市市南区珠海路XXXXXXXXXXXXXX户、青岛市市南区瞿塘峡路XXXXXXXXXXXXXX户房产。本案进入执行阶段后，被执行人赵桂萍以上述查封房产的价值远超申请执行人的请求标的为由，申请法院解除对上述房产中的青岛市市南区瞿塘峡路XXXXXXXXXXXXX户房产的查封。经审查，本院认为被执行人的申请理由成立。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，本案经合议庭评议及本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 解除对被执行人赵桂萍名下的位于青岛市市南区瞿塘峡路XXXXXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志新 审判员  许 毅 审判员  钱 江 二〇一七年一月二十二日 书记员  江 婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执714号 东莞市莞城公用事业服务中心： 申请执行人何开喜与被执行人东莞市莞城公用事业服务中心经司法确认的调解协议纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一七年一月十三日
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初635号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人徐艳，女，1989年3月15日生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，户籍所在地：昭通市永善县。现住昭阳区,2016年3月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年7月18日犯贩卖毒品罪（系发现还有漏罪，执行数罪并罚）被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，同日被暂予监外执行。2016年9月13日又因涉嫌贩卖毒品罪被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人徐艳犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭阳区人民检察院指派代理检察员杨婕出庭支持公诉。被告人徐艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月12日22时，被告人徐艳在昭阳区内与马老大进行毒品交易时被民警当场抓获，缴获毒品小麻可疑物净重1.04克，毒资400元和用于作案的华为手机一部。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品小麻可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人徐艳在开庭审理过程中亦无异议，且有马老大证言，被告人户口证明、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、毒品称量记录、提取毒品记录、毒品入库三联单、昭通市公安司法鉴定中心鉴定文书、昭通市第一人民医院出院证、刑事判决书及暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐艳明知是毒品甲基苯丙胺而予以出售的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实、罪名成立，提出建议判处被告人徐艳一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳；提出被告人徐艳系累犯的意见不当，本院不予以采纳。被告人徐艳在暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应分别定罪量刑从重处罚，判处刑罚，执行数罪并罚。鉴于被告人徐艳认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；加上原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月十三日起至二0一九年四月十二日止），并处罚金人民币一万五千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、随案移送作案工具华为手机一部、甲基苯丙胺1.04克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李月章审 判 员  赵声礼人民陪审员  杨燕玲二〇一七年一月十三日书 记 员  陈 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4018号之二解除保全申请人：内蒙古佰仕洁商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市，统一社会信用代码：91150104578862600A。法定代表人：李永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎曙霞、于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。被申请人：石家庄轩秀商贸有限公司，住所地石家庄市桥**,组织机构代码:30847268-8。法定代表人：孙永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。被告：包头市东河区小珊珊洗化用品经销部，住所地内蒙古自治区包头市。经营者：李珊珊。石家庄轩秀商贸有限公司与内蒙古佰仕洁商贸有限公司、包头市河东区小珊珊洗化用品经销部买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0104民初4018号民事裁定并已冻结内蒙古佰仕洁商贸有限公司在华夏银行呼和浩特分行察兰布路支行账户12×××56内的银行存款1533335元。现该案石家庄轩秀商贸有限公司已撤诉，内蒙古佰仕洁商贸有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对内蒙古佰仕洁商贸有限公司在华夏银行呼和浩特分行察兰布路支行账户12×××56内的银行存款1533335元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵静二〇一七年一月九日代书记员 尹哲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执712号 东莞市莞城公用事业服务中心： 申请执行人王财旺与被执行人东莞市莞城公用事业服务中心经司法确认的调解协议纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一七年一月十三日
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2627执194号申请执行人黄跃兵，男，1967年9月14日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。申请执行人贺显坤，女，1966年11月25日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人农天跃，男，1981年1月4日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人王文兰，女，1977年3月5日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人黄跃兵、贺显坤与被执行人农天跃、王文兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人农天跃、王文兰的银行账户无存款，除了所交执行款人民币15000元外，现已暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勇代理审判员  殷家能代理审判员  梁桂华二〇一七年一月十六日书 记 员  郑兴尧
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初486号原告：李有能，男，1971年9月24日生，汉族，大专文化，住云南省昆明市五华区。委托代理人(特别授权)：柳涛，云南天之泰律师事务所律师。被告：廖国辉，男，1955年1月6日生，汉族，马达加斯加金达矿业有限责任公司总经理，原住云南省丽江市古城区象山路，现住非洲马达加斯加。委托代理人(特别授权):周云兴，云南云勇律师事务所律师。原告李有能诉被告廖国辉合作协议纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日在本院法庭公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李有能诉称：原告李有能与被告廖国辉经协商，于2015年4月12日双方签订了《合作协议》，约定合作马达加斯加金矿项目，双方各投资300万元。后原告李有能按约定将投资款人民币100万元通过银行转账支付给被告，被告廖国辉出具了收条。但在该协议签订后原告李有能组织相关技术人员到马达加斯加进行考察，发现该合作项目根本不存在，被告廖国辉以欺诈行为骗取了原告的钱财，损害了原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年4月12日签订的《合作协议》；2、判令被告返还原告的投资款人民币100万元及利息（自2015年4月12日至还清本息为止，以银行同期贷款利率计）；3、赔偿损失20100元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告廖国辉答辩称：1、原、被告在签订合同之前双方进行了充分协商，原告也组织了相关人员到达马达加斯加实地进行了考察，不存在欺诈行为；2、在合同签订后，被告确实收到了原告李有能的投资款人民币100万元，但双方约定出资额为各300万元，所以在合同履行中是原告李有能违约，而不是被告方违约；3、被告廖国辉在2014年对马达加斯加考察后，已于2014年6月6日取得了非那那楚亚马拉巴扎的12个矿区采矿权，并成立了马达加斯加金矿业有限责任公司，合作项目并非不存在；4、原告李有能要求解除合同，前提是合同有效。现原告方认为合同存在欺诈行为只能撤销合同，而撤销合同的诉讼时效为1年，本案现已超过诉讼时效；5、双方签订的合同履行地在马达加斯加，根据涉外合同案件规定，应适用最密切联系地的法律。原告李有能为主张自己的权益，向本院提交了三组证据，经质证，被告廖国辉对上述三组证据均无异议；经本院审查，本院对原告提交的上述三组证据依法予以采信；并将作为本院认定本案法律事实的依据。原告李有能当庭向本院提交了一组证据即2015年马达加斯加考察费用明细表，经质证，被告廖国辉对该证据提出异议，表示对考察人员来回的飞机票人民币81000元的真实性无异议，但该费用应由原告李有能自行承担，其余费用无法确认，不予认可。经审查，本院认为，上述证据的真实性无法确认，且双方在合同中也未作出相应约定，故本院对该组证据不予采信。被告廖国辉为主张自己的权益，当庭向本院提交了六组证据，经质证，原告李有能提出对上述证据第1组、第二组无异议；对第三、四、五、六组提出无法确认其真实性，不予认可。经审查，本院对被告廖国辉提交的六组证据，其中第1、2组证据依法予以采信；对第3、4、5、6组本院无法确认其真实性及来源，依法不予采信。对于有效证据，本案将作为认定本案法律事实的依据。根据双方当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院确认以下法律事实：原告李有能与被告廖国辉通过协商，于2015年4月12日签订了《合作协议》，约定了岩金项目（双方考察后确认项目可行，在技术、人员、生产、资金及其它条件成熟后，由双方共同合作开采；双方投资约600万元，各投资300万元，甲方廖国辉投资51%，乙方李有能投资49%，双方按投资比例承担风险和享受利润分配）；矿金项目、权利义务、违约责任（……如因甲、乙双方任何一方违约，单方面不履行协议或给另一方造成损失的，损失方有权要求赔偿就此产生的全部损失并赔偿违约金）、不可抗力、争议解决等。合同签订后，原告李有能将投资款人民币100万元通过银行转账支付给被告廖国辉，被告廖国辉出具了收条。此后，原告李有能组织相关技术人员再次到马达加斯加进行考察后，发现合作项目并非客观，并多次要求被告廖国辉退还投资款始终无果，故诉至人民法院。本院认为，原、被告双方于2015年4月12日签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示、合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现本案中原告李有能依照合同约定已经将投资款100万元通过银行转账给了被告廖国辉，而被告廖国辉至今未能提供双方合作投资项目的基本情况及该投资情况，导致原、被告双方不能实现合同目的，故原告李有能诉求解除合同及返还投资款的要求本院依法予以支持；关于原告李有能要求被告廖国辉支付利息及赔偿损失的观点，原、被告双方在《协议》中未作出约定，同时原告也未能提供相应的证据加以证实，故本院对此观点不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李有能与被告廖国辉于2015年4月12日签订的《合作协议》；二、限被告廖国辉于本判决生效之日起三十日内返还给原告李有能人民币100万元（壹佰万圆整）；三、驳回原告李有能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，由原告李有能承担2800元，由被告廖国辉承担11000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  宋 敏审 判 员  李玉良人民陪审员  和秋月二〇一七年一月二十三日书 记 员  周丽红【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0282执恢1号 丁超锐、沈建明： 丁超锐与沈建明防卫过当损害责任纠纷一案，根据人民法院(2011)雄中法民一终字第636号的生效依据，沈建明负有缴纳执行款3450.80元的义务。因沈建明未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，沈建明已主动履行缴纳执行费3450.80元的义务。至此，本案已执行完毕，（2017）粤0282执恢1号结案处理。 特此通知 二〇一七年一月十三日
洪雅县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）川1423司救执9号 救助申请人王朝钢，男，汉族，1975年6月6日出生，住洪雅县。 王朝钢与洪雅县白石沟煤矿工伤赔偿纠纷一案，认定王朝钢患煤工尘肺壹期，鉴定为七级伤残。洪劳人仲案字（2011）第64号仲裁裁决书生效后，洪雅县人民法院在执行该裁决过程中，查明洪雅县白石沟煤矿已被洪雅县人民政府关闭，无可供执行财产和履行能力。王朝钢以因患尘肺病不能从事体力劳动，只靠妻子打零工维持家用，还要供子女读书，经济十分困难，生活难以为继为由，于2016年12月16日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人王朝钢的实际情况，符合需要救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予王朝钢国家司法救助金10000元。 二〇一七年一月五日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初1516号 申请人：何伟斌，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：彭家平，女，广东广瀚律师事务所。 委托诉讼代理人：张嘉敏，女，广东广瀚律师事务所。 被申请人：陈永锋，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 被申请人：梁锐钊，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：中山市达宇五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西财源南四街**。 法定代表人：范明兰。 本院在审理原告何伟斌诉被告陈永锋、梁锐钊、中山市达宇五金制品有限公司股权转让纠纷一案中，申请人何伟斌于2017年1月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款88000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司保函作担保。 本院认为，申请人何伟斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永锋、梁锐钊、中山市达宇五金制品有限公司在银行的存款88000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费900元，由申请人何伟斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年一月二十二日 书记员  叶 婷
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2901民初2814号原告：苏某某，女，1969年8月5日生，彝族，云南省峨山县人，住云南省玉溪市新平县。被告：李某某，男，1974年11月11日生，汉族，山西省襄垣县人，居民，户籍地大理市。本院在审理原告苏某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2017年1月19日以向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的诉讼过程中向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏某某撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告苏某某承担。审判员  赵应梅二〇一七年一月二十三日书记员  王 淳
云南省景东彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0823行审10号申请执行人：景东彝族自治县国土资源局。地址：景东县锦屏镇青云路5号。法定代表人：罗煜东，局长。被申请执行人：武晓纲，男，彝族，生于1985年1月6日，农民，住景东彝族自治县。申请执行人景东彝族自治县（以下简称景东县）国土资源局于2017年1月5日以被申请执行人武晓纲拒不履行“景国土资执罚字（2016）第3-5号”行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，景东县国土资源局经法律授权负责管辖本行政区域内发生的土地违法案件，具有对违法占用土地资源案件进行调查、取证、作出处罚的行政职权。被申请人武晓纲未经审批，非法占地517.1平方米进行施工建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出行政处罚决定：1、责令武晓纲自收到处罚决定书之日起三十日内自行拆除在景东县文龙镇龙街村新丈田未经批准非法占地新建的房屋和其他设施，并恢复土地原状。2、对武晓纲处以罚款5171元。并于2016年5月9日将处罚决定书送达武晓纲。被申请人拒绝履行处罚决定，法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行之前，申请人已向被申请人送达催告决定书催告其履行义务。因此，申请人景东县国土资源局的具体行政行为程序合法，认定违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚设定符合法律、法规规定，提出执行申请在法定期限内。本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行景东县国土资源局于2016年5月9日对武晓纲作出的景国土资执罚字（2016）第3-5号行政处罚决定书。审判长 杨 柳审判员 曾宏波审判员 高 源二〇一七年一月十二日书记员 刘川渝