上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初7663号原告彭美英，女，1951年10月27日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人钮汉林，汉族，住上海市金山区。委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告姚慧，女，1982年3月10日生，汉族，住上海市金山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告彭美英诉被告姚慧(以下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月4日6时45分许，第一被告驾驶牌号为沪C2XXXX小型轿车和原告驾驶电动自行车，在本区亭枫公路、健康南路口处发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失148,872.10元，其中由第二被告在交强险责任限额内承担赔付责任及商业三者险中按约定赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余款由第一被告按责赔偿。第一被告未作书面答辩,庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。第二被告未作书面辩称，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，对鉴定意见有异议，请求对伤残等级重新鉴定，愿意在保险范围内承担合理赔付责任，故请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤势经相关机构鉴定，因L4椎体滑脱，致腰部活动度丧失17%，构成XXX伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期30-60天、护理期60-90天；因颅脑损伤(头部外伤，脑震荡后综合症等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息期120天、营养期60天、护理期30天。注，原告同时评定了XXX伤残和三期，其中精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。事故发生后，第一被告支付了原告2000元、第二被告支付了原告6269.60元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。又查明，沈锋系第一被告所驾驶肇事车辆登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,000,000元。另查明，原告自2013年8月起至交通事故发生之日止一直居住于本区朱泾镇秀州街XXX弄XXX号XXX室，并系上海市金山区瑰点饭店员工。在诉讼中，本院根据第二被告的申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该机构出具鉴定意见为：1、原告因交通事故致腰部、头部外伤等，现腰部受限属于XXX伤残范畴。交通事故是其目前不良后果的诱发和加重因素。2、原告于2015年11月4日交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、车辆行驶证、保单、营业执照、误工证明、产权证、居民委员会证明、车辆修理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对金山交警支队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，根据双方当事人在事故中的过错程度，确定由第一被告承担全部的侵权赔偿责任。另，第二被告对鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请，本院根据被告的申请委托华东政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，现原告对重新鉴定意见无异议，并愿按一个XXX伤残进行计算，于法不悖；被告则表示对重新鉴定意见无异议，由法院依法进行处理；本院认为该重新鉴定经第二被告申请，本院委托相关鉴定机构进行重新鉴定，现双方均未持有其他异议，故本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为6814.10元。2、住院伙食补助费240元，被告无异议，本院予以确定。3、营养费，根据原告的伤情，酌情给予每日30元，并结合鉴定意见及原告的诉请酌定计算60日，为1800元。4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2467元进行计算，该标准低于本市上一年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资33,720元，故本院支持并结合鉴定意见酌定计算75日，为6167.50元。5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。被告虽有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院依法采信原告所提供的证据并结合鉴定意见酌定计算135日，为12,600元。6、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；根据原告现提供的证据可以证实其在事发前已连续居住城镇满一年以上并在城镇有主要收入的，故本院参照本市上一年度城镇居民标准计算，另，原告的伤情因本起事故造成了二个XXX伤残，现原告愿以一个XXX伤残进行计算，于法不悖，本院依法予以准许并根据第一次定残的时间计算16年，为84,739.20元。7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。8、交通费，根据原告就诊情况，酌定300元。9、车辆修理费，根据事故认定书及修理费单据，可以证实原告的车辆因本起事故造成了损坏并已修复，故本院酌定500元。10、鉴定费5850元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，且属于保险理赔范围。上述1-10项合计124,010.80元，属于保险赔偿范围，故由第二被告在保险范围内直接赔付。11、律师代理费3000元，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以确定。至于原告诉请物损，因被告有异议，且原告未提供相应的证据予以证实，故本院对此难以支持。综上，原告的损失由第一被告赔偿3000元，扣除已支付的2000元，还应赔偿1000元；由第二被告在保险范围内直接赔付124,010.80元，扣除已支付的6269.60元，还应赔付117,741.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭美英损失1000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告彭美英各项损失117,741.20元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1638元，由原告负担301元、第一被告负担1337元；重新鉴定费8000元，由第二被告负担(已预缴)。第一被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏海中二〇一七年一月二十三日书记员  王晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。