wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6673号上诉人（原审原告）：北京天马网视科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院23号楼103室。法定代表人：陈思泉，总经理。委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧振宇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵磊，女，1983年7月6日出生。上诉人北京天马网视科技有限公司（以下简称天马网视公司）因与被上诉人赵磊劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。天马网视公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判天马网视公司无需向赵磊支付工资、社保费用，或依法发回重审；2、本案诉讼费由赵磊承担。上诉理由为：赵磊系自行离职，离职证明、欠款单等离职文件都不是通过公司合法程序、盖章流程加盖的，是私自加盖公章的虚假文件，不应作为认定事实的依据。赵磊辩称：同意一审判决，不同意天马网视公司的上诉请求及理由。赵磊是被迫离职，欠薪是事实，离职文件是真实的，不存在私自加盖公章的情况。天马网视公司向一审法院起诉请求：1、天马网视公司无需向赵磊支付任何薪资、违约金及赔偿损失；2、本案的诉讼费用全部由赵磊承担。一审法院认定事实：赵磊于2015年9月7日入职天马网视公司，工作岗位为产品测试工程师，双方签订了期限自2015年9月7日至2018年9月6日的劳动合同。赵磊的月工资为10000元，天马网视公司每月打卡支付上一自然月的工资。赵磊主张其因天马网视公司拖欠工资、物业封锁办公场所于2016年11月1日离职，并称天马网视公司拖欠2016年9月、10月工资，且赵磊自行垫付了2016年10月的社会保险。赵磊提交了《离职证明》、《欠款单》。《离职证明》的内容为：“兹证明赵磊自2015年9月7日入职我公司产品部测试工程师职位，因个人原因离职。已于2016年10月31日办理完离职手续，与我公司解除一切劳动关系。”并有天马网视公司的盖章。《欠款单》的内容为：“赵磊：公司欠您如下款项：2016年9月工资9024.13元，2016年10月工资9077.37元，2015年13薪/年终双薪3006.09元，10月社保1900元……”《欠款单》盖有天马网视公司的印章。2016年11月24日，赵磊向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：1、天马网视公司支付2016年9月1日至10月31日工资合计18101.5元；2、天马网视公司支付2016年10月社会养老保险费1700元；3、天马网视公司支付2016年10月补充医疗保险998元；4、天马网视公司支付2015年第13薪3006.09元。该委于2017年4月18日作出京昌劳人仲字[2017]第371号裁决书，裁决：一、天马网视公司支付赵磊2016年9月1日至2016年10月31日工资18101.5元；二、天马网视公司支付赵磊2016年10月社保1700元；三、天马网视公司支付赵磊补充医疗保险费998元；四、天马网视公司支付赵磊2015年第13薪3006.09元。天马网视公司对该裁决结果不服，于法定期间诉至法院。赵磊对该裁决未提起诉讼。经查，根据工商信息显示，2015年3月11日，北京天马中视科技有限公司企业名称变更为北京天马网视科技有限公司。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天马网视公司未提交赵磊离职时间的相关证据，故法院对赵磊主张的2016年11月1日离职予以采信。《欠款单》中有天马网视公司的印章，天马网视公司虽不予认可，但未提交相关证据予以证明，故法院对《欠款单》予以认可。根据《欠款单》，天马网视公司应支付赵磊2016年9月、10日工资18101.5元、2016年10月社保1700元、补充医疗保险费998元、2015年13薪3006.09元。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告北京天马网视科技有限公司的诉讼请求；二、原告北京天马网视科技有限公司于本判决生效后10日内支付被告赵磊2016年9月1日至2016年10月31日工资18101.5元；三、原告北京天马网视科技有限公司于本判决生效后10日内支付被告赵磊2016年10月社保1700元；四、原告北京天马网视科技有限公司于本判决生效后10日内支付被告赵磊补充医疗保险费998元；五、原告北京天马网视科技有限公司于本判决生效后10日内支付被告赵磊2015年13薪3006.09元。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天马网视公司主张赵磊提交的《离职证明》、《欠款单》等证据系私自加盖公章，属虚假文件。天马网视公司认可双方劳动合同、聘用信关于工资标准的约定。现天马网视公司未能提交证据证明其已足额向赵磊支付工资，亦不能提交关于上述《离职证明》、《欠款单》内容虚假的相关证据，且未能提供证据证明相关离职材料的公章系私自加盖，故本院对天马网视公司的上诉主张不予采信，依法认定《离职证明》、《欠款单》的法律效力，一审法院依据《欠款单》判决天马网视公司向赵磊支付工资、13薪、社保、补充医疗保险费并无不当。综上所述，天马网视公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京天马网视科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 瑞审 判 员  姜保平审 判 员  何 锐二〇一七年九月二十日法官助理  邾映映书 记 员  高天琪书 记 员  张江南书 记 员  杨浩然
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘09民终833号上诉人（原审原告）：柴胜英，男。被上诉人（原审被告）：甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司。法定代表人：蔡福进，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨小兵，男。被上诉人（原审被告）：王彦新，男。上诉人柴胜英因与被上诉人甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司、杨小兵、王彦新房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人柴胜英未在规定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柴胜英自动撤回上诉处理。（2017）甘0902民初1810号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱克杰审 判 员  丁丽华代理审判员  毛伟俭二〇一七年九月一日书 记 员  高 玉
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1403号原告:谭某某,男,汉族。委托代理人：吴某某，女，汉族。被告：郭某某，男，汉族。原告谭某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某某偿还原告借款50000元及该款自2010年11月8日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年11月8日，被告郭某某因资金周转困难向原告借款50000元，为此原告多次向被告催要，当时被告承诺还款，但至今未付，故原告诉至法院。被告郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。本案经审理查明事实如下：原告提交的证据及其陈述能够证实2010年11月8日，被告郭某某向原告借款50000元，该款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求因无证据证实，依法不予支持。本案被告郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后15日内偿还原告借款50000元；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 柴 腾二〇一七年九月三十日书 记 员 秦玉斌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6563号原告：刘磊磊，男，1986年2月5日出生，汉族，住江苏省东海县委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律事务所法律工作者。被告：朱秀忠，男，1964年2月2日出生，汉族，住江苏省东海县。原告刘磊磊与被告朱秀忠民间借贷纠纷一案，本院2017年9月5日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘磊磊的委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼，被告朱秀忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊磊的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告借款12600元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年10月12日及2017年1月23日两次向原告借款12600元，被告立借条为证，借条中约定了具体的还款时间，逾期不还，按月息2%支付利息，并按本金20%支付违约金。可被告不守信用，至今未付。请求支持原告的诉讼请求。被告朱秀忠未答辩。经审理查明，2016年10月12日，被告朱秀忠向原告刘磊磊借款2600元，约定2016年11月12日还款，逾期按月息2%支付利息，并按本金20%支付违约金。被告朱秀忠立借据一张。2017年1月23日，被告朱秀忠向原告刘磊磊借款10000元，约定2017年4月30日还款，逾期按月息2%支付利息，并按本金20%支付违约金。被告朱秀忠立借据一张。上述事实，有原告刘磊磊提供的借条两张，有原告刘磊磊的委托诉讼代理人陆志强的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告刘磊磊提供的两张借条，被告朱秀忠未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对两张借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的逾期利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定逾期利率为月利率2%，符合法律规定，但保证金超出月利率2%，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱秀忠于本判决生效之日起10日内偿还原告刘磊磊2600元及逾期利息（利息按月利率2%，从2016年11月13日起计算至借款还清之日止）。二、被告朱秀忠于本判决生效之日起10日内偿还原告刘磊磊10000元及逾期利息（利息按月利率2%，从2017年5月1日起计算至借款还清之日止）。三、驳回原告刘磊磊其他诉讼请求。案件受理费115元，由被告朱秀忠负担（原告刘磊磊已预付，待被告朱秀忠偿还借款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇一七年九月二十六日书记员  许洁法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执1194号申请执行人王建明，男，汉族，1955年6月7日出生，淮安雨田长盛汽车销售有限公司董事长，住淮安市清河区。申请执行人淮安雨田长盛汽车销售有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号。法定代表人钱一凡，该公司总经理。被执行人吕超，男，汉族，1980年6月18日出生，无业，住淮安市清浦区。王建明、淮安雨田长盛汽车销售有限公司与吕超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第03676号民事判决书已发生法律效力。依该文书：吕超于判决生效后三日内一次性偿还王建明、淮安雨田长盛汽车销售有限公司借款90万元，并承担逾期利息（其中10万元自2015年7月1日起，20万元自2015年7月31日起，20万元自2015年8月31日起，40万元自2015年10月31日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日）。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人现在下落不明，经过本院调查走访，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查，仅发现被执行人有房产一套，本院已对该房产进行了查封，因系轮候查封，暂不宜处理；未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院至被执行人住所地进行调查、走访，亦未发现其他有价值可供执行线索。4、从银行扣划被执行人存款30962元。通过本次执行程序，实际已经实现债权30962元，未执行标的为87万元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，虽然发现并查封了被执行人名下不动产，但因系轮候查封，暂不宜处理；另外从银行扣划被执行人存款30962元。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第03676号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  杨汉伟二〇一七年九月二十四日书记员  刘 曦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2187号申请执行人赵辉，男，1970年11月22日出生，住北京市宣武区。被执行人魏全胜，男，1958年6月18日出生，住北京市石景山区。赵辉与魏全胜房屋买卖纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2006）石民初字第2811号民事判决书生效后，赵辉申请强制执行，要求魏全胜返还购房款十万元及利息本院于2017年6月22日依法立案执行。执行过程中，经查，被执行人魏全胜因犯诈骗罪判刑三年零十个月，名下无存款、无车辆、无房产，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2006）石民初字第2811号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力,可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  景 润二〇一七年九月二十六日书 记 员  申婧茹
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3114号原告：杨某某，男，1952年8月17日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。被告：郭某，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。被告：郭某某，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。原告杨某某与被告郭某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郭某某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借原告的现金500元及利息。事实和理由：被告郭某与原告是同村村民，双方约定借款事宜，被告于2004年8月28日给原告出具借条一张载明，今借江水人民币1500元整，借款利息0.015元。2008年6月14日被告归还原告利息和本金各1000元，共2000元，续借本金500元。原告讨要未果，无奈诉讼。被告郭某辩称，借条是其所写，当时借条上没有写利息，利息是原告后来加上去的。条子上写的下欠500元也是原告后来自己写的。2004年8月28日郭某从原告处借款1500元，2006年2月22日郭某某从原告处借款400元，当时两张借条都没有约定利息。郭某某于2007年6月14日给原告归还了2000元，本来是还了1900元，原告说不要利息，郭某某就多给了原告100元。原告出具了收条，并且注明回家后在原借条上注明已还款项。被告郭某某辩称，其不同意归还借款。2004年8月28日郭某从原告处借款1500元用于盖房，2006年2月22日郭某某从原告处借款400元有急用，当时因为郭某是瓜果代办，所以这两张条子都没有约定利息。2007年6月14日郭某某给原告已经还清借款，当时应该还了1900元，看原告没有要利息，就多给了100元当作利息，还款时原告没有拿借条，就给郭某某打了一张收条。经审理查明：原告杨某某与被告郭某、郭某某系同村村民，郭某与郭某某系父子关系。2004年8月28日郭某从杨某某处借款1500元，并出具借条一张，“借条，今借江水人民币1500元整，借款郭某”。2006年2月22日郭某某从杨某某处借款400元，并出具借条一张，“借条，今借杨某某人民币肆佰元整（400元），利息0.012元，借款人郭某某，2006年2月22日”。2007年6月14日郭某某向杨某某归还2000元。杨某某向郭某某出具收条一张，收条，“今收到郭某某还款人民币贰仟元整，收款人杨某某，注原条上面，2007年6月14号”。杨某某陈述2007年6月14日与郭某某算账，本金及利息共计2500元，郭某某还了2000元下欠500元，杨某某在条子上注明2000元下欠500元，利息0.015元也是杨某某自己写的。郭某某陈述其于2007年6月14日归还杨某某的2000元，包括郭某于2004年8月28日借杨某某的1500元和郭某某于2006年2月22日借杨某某的400元及100元利息。上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据材料在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。依据杨某某提交的借条，可以认定杨某某与郭某之间存在金额为1500元的民间借贷关系。依据被告提交的收条，可以认定2007年6月14日被告偿还杨某某2000元借款。杨某某主张与郭某约定该笔借款月息为一分五，被告尚有500元本金及利息未归还，被告不予认可。杨某某陈述借条上注明的2000元下欠500元，利息0.015元为其所写。杨某某对其持有的原始借条内容进行了更改，被告不认可杨某某更改的内容，杨某某亦无其他证据佐证其主张，且依据杨某某主张的月息标准计算，与其主张的数额不符。综上，本院对杨某某的主张不予采信，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：驳回杨某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  景涛二〇一七年九月二十九日书记员  杨阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执380号之一申请人陈盎，男，1980年4月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人肖帆，男，1985年3月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人陈盎与被执行人肖帆民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区法院（2016）鄂0502民初2285号民事判决书，责令被执行人肖帆偿还申请人陈盎借款本金289687.5元，并以289687.5元为基数，自2015年10月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算向申请人陈盎支付利息。被执行人肖帆承担案件受理费3370.5元、保全费2420元、执行费4332元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现无继续执行的条件，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2285号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年九月十一日书记员  张玲玲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执4171号周全伟杨耀：周全伟申请执行杨耀交通事故纠纷一案，申请执行标的共计3150元，经本院立案受理,现已强制执行到位3150元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给周全伟。至此，周全伟向本院申请执行（2017）苏0115民初5709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十二日
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1786号申请执行人:程威平,女,1977年9月19日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。被执行人:纪太平，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人:陈金烈，女，1973年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人程威平与被执行人纪太平、陈金烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2015）洛民初字第2124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程威平因被执行人纪太平、陈金烈未履行偿还借款10万元及支付相应利息的义务，于2016年12月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人纪太平、陈金烈的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人纪太平、陈金烈有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  周伟灵二〇一七年九月六日书记员  许明远
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执555号之一申请执行人李岗，男，1977年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人李维雄，男，1973年9月4日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人李岗与被执行人李维雄买卖合同纠纷一案中，于2017年4月6日立案执行，执行标的10000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行了3000元。现双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0105执555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军审 判 员  唐玉龙代理审判员  陆天龙二〇一七年九月二十七日书 记 员  康 鑫
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执472号之一移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：陈宝贵，男，1991年6月20日出生，安溪县人，汉族。本院在执行陈宝贵犯诈骗罪的(2014)安刑初字第827号刑事判决书一案中，被执行人陈宝贵应缴纳罚金60000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，被执行人尚在监狱服刑中。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈伟南
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终11016号上诉人（原审被告）：张某1，男，2000年6月17日出生，住北京市房山区。法定代理人张某2（张某1之父），男，1976年9月11日出生，住北京市房山区。法定代理人徐某1（张某1之母），女，1972年8月22日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：田亚桐，男，1999年5月12日出生，住北京市朝阳区。法定代理人王海英（田亚桐之母），女，1973年5月27日处生，住北京市朝阳区。法定代理人田祥（田亚桐之父），男，1970年10月27日处生，住北京市朝阳区。原审被告：张某2，男，1976年9月11日出生，住北京市房山区。原审被告：徐某1，女，1972年8月22日出生，住北京市房山区。原审被告：钟文彬，男，1999年8月22日出生，住重庆市梁平县。法定代理人钟佳成（钟文彬之父），身份信息同下。法定代理人陈明琼（钟文彬之母），身份信息同下。原审被告：钟佳成，男，1971年8月14日出生，住重庆市梁平县。原审被告：陈明琼，女，1975年4月15日出生，住重庆市梁平县。原审被告：徐某2，男，2000年11月29日出生，住安徽省芜湖市无为县。法定代理人徐某3（徐某2之父），身份信息同下。法定代理人邓某（徐某2之母），身份信息同下。原审被告：徐某3，男，1974年6月5日出生，住安徽省芜湖市无为县。原审被告：邓某，女，1979年4月5日出生，住安徽省芜湖市无为县。上诉人张某1因与被上诉人田亚桐、原审被告张某2、徐某1、钟文彬、钟佳成、陈明琼、徐某2、徐某3、邓某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第38198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人张某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙 菲
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执701号申请执行人徐天志，男，1964年11月9日生，汉族，农民，住四川省蓬溪县红江镇部营村。被执行人韦良安，男，1964年3月12日生，汉族，农民，住富平县东华街道办东新村。本院在执行申请人徐天志与被执行人韦良安承揽合同纠纷一案中，富平县人民法院（2014）富平民初字第00383民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行。本案执行标的1.2万元及利息。在执行过程中，查询不到被执行人身份信息，无法查明被执行人财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王国庆二〇一七年九月二十七日书记员  冯鹏飞
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2321号原告：张晓红，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。被告：成都蜀江投资有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街484号，统一社会信用代码：91510184572275800L。法定代表人：袁定权，公司经理。被告：成都祥隆房地产投资有限公司，住所地：四川省崇州市隆兴镇黎坝村6组，统一社会信用代码：915101840574934672。法定代表人：任斌，公司经理。委托诉讼代理人：叶嗣康、易学，四川世康律师事务所律师。本院在审理原告张晓红诉被告成都蜀江投资有限公司、成都隆祥房地产投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张晓红于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张晓红的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张晓红撤回起诉。案件受理费4460元，由原告张晓红承担。审判员  徐晓双二〇一七年九月二十八日书记员  柯凯蓉
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执437号之一申请执行人：李某，男，汉族，1989年4月8日出生，住所地阜城县。被执行人：克某，女，汉族，1992年8月1日出生，住所地阜城县，。本院在执行李某申请执行克某婚姻家庭纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初248号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年九月一日书记员  刘 攀
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初17829号原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会，统一社会信用代码91500112MA5U42XQ3J。负责人：骆春。原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告姚金东于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金东撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚金东撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。代理审判员  舒瀚二〇一七年九月六日书 记 员  钟瑞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初3189号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：何宁，该单位职工。委托诉讼代理人：亓延峰，该单位职工。被告：穆克海，男，1962年11月30日生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：吴翠花，女，1964年11月2日生，汉族，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告穆克海、吴翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何宁、亓延峰到庭参加诉讼，被告穆克海、吴翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告穆克海、吴翠花共同偿还所欠原告贷款本金人民币20000元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日至2017年1月17日已欠息77575.73元，共计97575.73元）；二、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告穆克海2007年5月19日从我行借款20000元，2008年5月19日到期，该笔贷款到期后，被告均未能按时偿还。在发放该贷款时，被告穆克海和吴翠花系夫妻关系，此债务为被告穆克海和吴翠花的夫妻共同债务。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。被告穆克海未作答辩。被告吴翠花未作答辩。经审理查明：2007年5月19日，被告穆克海与原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社）签订个人借款合同一份，约定借款金额为20000元，到期日为2008年5月19日，月利率为9.585‰，用途为收购花椒。同时，在违约责任条款中约定，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收5.325%的逾期利息，同时约定对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告吴翠花出具配偶同意书一份，证实两被告系夫妻关系，其同意以家庭共同财产承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款20000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。2015年9月2日，被告穆克海与原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司签订《还款协议书》一份，约定被告穆克海所欠原告贰万元，自签订此协议之日起至2015年9月30日前还清。现被告尚欠本金20000元及利息未偿还。本院认为，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告穆克海之间签订的《借款合同》是双方方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告穆克海欠原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司本金20000元及利息，事实清楚，证据确实充分，被告穆克海应予偿还，被告吴翠花系被告穆克海的配偶，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告穆克海及吴翠花共同偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。穆克海、吴翠花未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆克海、吴翠花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（按借款合同约定计算至判决确定的自动履行届满之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1120元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  杨慧凤二〇一七年九月十四日书记员  张梦雪法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初1606号之三原告：徐佳，女，1985年2月12日出生，汉族，无业，住南昌县。被告：李传奇，男，1984年4月9日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市新建区。被告：龚婷佳，女，1983年4月18日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市东湖区。本院于2017年5月31日作出（2017）赣0121民初1606号保全的裁定，且于同年6月7日查封了被告李传奇所有的坐落于南昌市新建区长堎镇文化大道188号1栋2单元601室住房1套和被告龚婷佳、李传奇所有的坐落于南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都西雅图国际会馆2栋2601室住房1套及于6月9日查封了原告徐佳所有的奔驰牌赣Ａ×××××号小型普通客车1辆。现因本案原告徐佳已向本院申请撤回起诉且本院已裁定准许原告徐佳撤回起诉，故不再需要对上述财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对原告徐佳所有的奔驰牌赣Ａ×××××号小型普通客车1辆的查封；二、解除对被告李传奇所有的坐落于南昌市新建区长堎镇文化大道188号1栋2单元601室住房1套和被告龚婷佳、李传奇所有的坐落于南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都西雅图国际会馆2栋2601室住房1套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  舒泉荣人民陪审员  顾晓杰人民陪审员  龚荷根二〇一七年九月十八日书 记 员  高佳玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1748号罪犯张士强，男，1961年3月8日出生，汉族，大学文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2012年11月14日作出(2012)嘉盐刑初字第367号刑事判决，以被告人张士强犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五万元，赃款70000元继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、李某出庭履行职务，罪犯张士强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张士强在服刑期间（考核期2015年2月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯张士强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯张士强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张士强在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张士强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯��核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张士强在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张士强准予减刑八个月（刑期至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月八日书记员  张 欣
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执934号之一申请执行人张红山，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东巨佳集团有限公司。住所地邹平县韩店镇工业园。法定代表人：梁红涛，系该公司总经理。申请执行人张红山与被执行人山东巨佳集团有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字［2017］第236号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定：鲍业支付宋树明一次性伤残补助金33792元、一次性工伤医疗补助金44621.7元、一次性伤残就业补助金71394.72元、停工留薪期工资18432元，共计168240.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申���执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未发现被执行人有可供执行的车辆、房产、银行存款］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序��结。被执行人尚有未给付的应付款项168240.42元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结邹劳人仲案字［2017］第236号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成东风人民陪审员  王聿平人民陪审员  李晓蕾二〇一七年九月二十五日书 记 员  邢珊妹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1239号之一申请执行人方志山，男，汉族，住所地城厢区。被执行人何永奇，男，汉族，住所地仙游县。被执行人雷秀丽，女，汉族，住所地仙游县。本院在执行方志山与何永奇、雷秀丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4192号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币60000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十五日书记员  陈伟伟窗体底端
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6298号申请执行人王某，男，1990年5月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈某，女，1990年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为5400元，诉讼费120元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执834号之二移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：廖东旋，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：白建立，男，1986年2月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：罗建东，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：陈童，男，1983年2月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据（2013）双流刑初字第7号刑事判决书于2017年2月24日移送执行廖东旋、白建立、罗建东、陈童罚金一案，执行标的80000元。在执行过程中，经调查，被执行人罗建东已于2017年8月23日履行完判决确定的缴纳罚金义务，其他被执行人名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年九月二十八日书记员  宋茄利
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1758号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人杨立龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初382号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨立龙在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员赵杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执5983号之一申请执行人王艺晶,女,汉族,1974年7月20日出生,住址广东省深圳市南山区,。被执行人张艺拢,男,汉族,1955年10月18日出生,住址广东省深圳市福田区,。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第1561号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金250000元和利息及其他案件相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张艺拢名下车牌号分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆三台;依法轮候查封了被执行人张艺拢名下位于深圳市罗湖区××花园××505(房产证号20××40),因上述财产均系轮候查封，故本院无法处分。同时经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现被执行人有可供有效执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年九月二十七日书记员  郑智钊
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0981民初1078号原告：郭海富，男，1957年10月28日出生，汉族，忻州市忻府区人。被告：杨福林，男，1975年5月21日出生，汉族，原平市人。原告郭海富与被告杨福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海富到庭参加诉讼，被告杨福林经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨福林归还原告借款人民币300000元，支付从2016年4月1日至2017年8月1日止的利息72000元，及从2017年8月2日至还清借款本金之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告都是做建材生意的，以前也经常有经济往来，约五年前，被告曾向原告借款10万元，2016年4月1日，被告因做建材生意缺钱，无法周转购买建材向原告借款，原告和被告一起去忻府区奇村镇邮政储蓄银行取款20万元。被告当日连同原来的10万元借款，一并给原告出具了30万元的借款单。双方约定借款从2016年4月1日至2017年4月1日归还本金30万元，约定利息月息1.5分，借款到期后，被告以种种理由拒不归还借款本金及利息。故提起诉讼，要求被告归还借款本息。杨福林未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告郭海富与被告杨福林均做建材生意，以前也有经济往来。2016年4月1日，被告因做建材生意，需资金周转，遂向原告借款200000元。当日，连同以前借款100000元，被告杨福林向原告郭海富出具了一支300000元的借条，借款单载明：“借款单借款日期2016年4月1日今借到北唐林村郭海富现金叁拾万元正利息1.5分月息借款事由定购建材期限壹年借款人杨福林”。借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否形成合法借贷关系，被告是否承担还款义务及违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨福林向原告郭海富借款300000元，且为原告出具了借款条据，双方形成了合法的民间借贷关系，本院予以确认。原告按照约定履行了交付义务，被告应当按照约定返还借款本息。双方约定了借款期限，被告未按借款期限依约还款，系违约行为，应承担相应违约责任。原、被告之间约定的借款利率及原告要求被告以约定的借款利率承担违约责任，不违反法律规定，依法应予支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨福林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨福林在判决生效后10日内归还原告郭海富借款300000元及利息72000元,并按年利率18％给付逾期利息，利息从2017年8月2日起计算至本金还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告杨福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  沈俊杰二〇一七年九月二十五日书记员  宗小梅
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3281号之一申请执行人：钟育林，男，1978年10月4出生，汉族，个体工商户，住永安市。被执行人：赵荣福，男，1966年10月8日出生，汉族，员工，住永安市，被执行人：黄春梅，女，1964年4月11日出生，汉族，职工，住永安市，本院在执行申请执行人钟育林与被执行人赵荣福、黄春梅民间借贷纠纷一案中，经查，涉及被执行人赵荣福、黄春梅的未执结案件共8件。本案在执行过程中，本院依法向赵荣福、黄春梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人赵荣福、黄春梅纳入失信被执行人名单，依法扣留、提取被执行人赵荣福、黄春梅的工资收入并冻结其股权。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人赵荣福、黄春梅有其他可供执行财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人钟育林同意待赵荣福、黄春梅的财产进行分配时按其债权比例参与分配，并向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执3281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月一日书记员  曾婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8159号原告：江苏灏盈国际贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦318-3室。法定代表人：林湘兰。被告：上海广久化工有限公司,住所地上海市浦东新区秀川路581号705室。法定代表人：赵新花。原告江苏灏盈国际贸易有限公司与被告上海广久化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告江苏灏盈国际贸易有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灏盈国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灏盈国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费10868元减半收取计5434元、保全费4055元，合计9489元，由原告江苏灏盈国际贸易有限公司负担。代理审判员  陈静超二〇一七年九月十一日书 记 员  李文君
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0630执349号申请人涞源县农户自立服务社。法定代表人刘冬文，该单位主任。被执行人庞海红，女，住涞源县。被执行人张秀利，男，住涞源县。被执行人赵小双，女，住涞源县。被执行人齐奋玉，男，住涞源县。被执行人刘志娥，女，住涞源县。被执行人刘锋，男，住涞源县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0630执597号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，责��被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人齐奋玉在中国农业银行涞源县支行账号上的存款23913.6元至涞源县人民法院账户（账号：100242868370）。二、划拨后将上述账号解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 波二〇一七年九月十一日书记员 党钰杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民撤5号原告:王聪，女，1989年9月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人:张钢，辽宁宝域律师事务所律师。被告:北京华梦资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家村（旅游汽车公司）北京鸿福宫宾馆内A6207。法定代表人:孙藤晏，董事长。委托代理人:汪春旭，北京市衡石律师事务所律师。被告:汇达资产托管有限责任公司，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦5层01室。法定代表人:朱焕启，董事长。委托代理人:张文焱，北京市华伦律师事务所律师。被告:岳雪松，男，1968年1月24日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。第三人:辽宁广丰源投资咨询管理有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街2-2号1-18-15室。委托代理人:苏晓红，男，1966年6月20日出生，汉族，辽宁广丰源投资咨询管理有限公司职工，住辽宁省辽中县。法定代表人:卜娜。原告王聪与被告北京华梦资产管理有限公司、汇达资产托管有限责任公司、岳雪松,第三人辽宁广丰源投资咨询管理有限公司合同纠纷一案，不服本院民事判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2017年4月13日立案。原告王聪于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王聪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王聪撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告王聪负担（已交纳）。审 判 长  李 振审 判 员  沈 杰人民陪审员  葛根武二〇一七年九月一日书 记 员  赵 颖-2--1--2--1-
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执861号本院在执行申请执行人崔荣辉与被执行人任晓机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人任晓有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将任晓纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016)粤2071民初11061号原告：曾粦新，女，1970年11月8日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：张博洋，系广东中亿律师事务所律师。被告：王超，男，1988年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告曾粦新诉被告吴伟杰、王超保证合同纠纷一案，本院受理后，原告曾粦新撤回对被告吴伟杰的起诉，本院已另行作出裁定予以准许，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾粦新委托诉讼代理人张博洋到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾粦新诉称：原告于2015年9月23日认购了以有限合伙企业形式设计的理财产品，认购金额10万元。被告是理财产品销售公司中山分公司的业务员。上海金绽投资管理公司书面确认了投资期限为90天，即预计还本付息时间为2015年12月29日。逾期年化收益为8%。被告亲手写下了保证函，承诺“如合同到期未能如约兑付，由王超吴伟杰承担相应款项支付”。然而，截至起诉之日，上海金绽投资管理有限公司与被告均为依约支付投资本金及收益。原告认为，被告手写并签字的保证书依法构成连带保证，应当承担相应的保证责任，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告返还投资本金10万元及收益（自2015年10月1日起至法院判令给付之日止，按年利率8%计付）；2.被告承担本案诉讼费。原告曾粦新在举证期限内向本院提交的证据有：1.万象和受让债权协议；2.转账凭证；3.保证函；4.债权受让确认函；5.回购承诺函。被告王超在法定期间内未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2015年9月30日，曾粦新经吴伟杰介绍、推荐购买了上海金绽投资管理有限公司（以下简称金绽公司）推出的投资理财产品，曾粦新与金绽公司于2015年9月30日签订的《万象和受让债权协议》（合同编号：0084443）定明：甲方（曾粦新）自愿受让乙方（金绽公司）推荐和提供的第三方转让债权10万元，受让对价为10万元；受让期限90天，自2015年9月30日至2015年12月30日止（实际到期日根据甲方支付受让债权对价的时间确定，按日计算）；预期年化收益率为8%；打款账户户名为上海金绽投资管理有限公司，开户行为平安银行上海分行，账号为11×××01；回款账户户名曾粦新，开户行中国建设银行中山分行，账号43×××40；在受让期限届满之日起五个工作日内，若债务人未主动还款，则乙方负责安排让债务人将本合同涉及的债权本金一次性支付至甲方回款账户，遇上法定节假日的，则付款日为法定节假日后的第一个工作日。该协议还约定了其他事项。协议签订后，曾粦新通过网上银行向金绽公司的账户转账10万元。吴伟杰在曾粦新的转账凭证打印件上签名确认。之后，金绽公司出具《回购承诺函》及《债权受让确认函》。《回购承诺函》载明：受让期限届满之日起5个工作日，按照《债权转让及服务协议》规定，回购所持有的受让债权全部份额。《债权受让确认函》载明：您于2015年9月30日签署《债权转让及受让协议》（合同编号：0084443）的受让金已于2015年9月30日到账，受让期限为90天，预期年化收益率为8%，利息按季度支付，每季度25日为结算日，到期一次还本付息；您的受让确认日期（即起息日）为2015年9月30日，本金和末期收益结算日为2015年12月30日（款项于结算日后5个工作日内支付）。同日，王超、吴伟杰向曾粦新出具承诺书，其上复印了王超、吴伟杰两人的居民身份证，并载明：2015年9月30日，曾粦新女士购买“中山申彤大大资产管理有限公司”大大集团中山三路第三分公司，地址：中山市东区中山三路16号利和国际金融中心38楼的产品“万象和受让债权协议”和“吉林省东北亚创新金融资产交易中心股权投资交易中心股权投资基金”；账号11×××01、账号11×××01，金额贰拾万元整（200000元），合同计息日期由2015年10月1日计算，合同存款期间由王超、吴伟杰代为监督执行合同条款，合同期限为“3个月”和“12个月”；如合同到期未能如期兑付，由王超、吴伟杰承担相应款项支付。上述《万象和受让债权协议》约定的受让期届满后，金绽公司未依约将该10万元投资本金及收益支付给曾粦新，故曾粦新于2016年5月27日诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，曾粦新述称王超、吴伟杰是金绽公司的人员，负责在中山设点销售金绽公司推出的理财产品，该理财产品的相关文件资料均是由其两人负责办理。为证明金绽公司未支付该理财产品的投资本金及收益，曾粦新提供了是国建设分行特殊业务申请书、中国建设银行账户交易明细。该证据显示曾粦新指定的回款账户的账号于2016年8月18日由原来的43×××40变更为4340623240113605，该账户在2015年10月1日至2016年8月18日（查询打印之日）期限间，没有与金绽公司发生款项交易记录。本院认为：本案系保证合同纠纷。曾粦新因购买投资理财产品与金绽公司签订的《万象和受让债权协议》是双方自愿订立，内容不违反法律规定，该合同应当有效。对于曾粦新于该合同对金绽公司所享有的投资本金10万元及预期年化收益等债权，王超、吴伟杰以书面承诺的方式保证：“如合同到期未能如期兑付，由王超、吴伟杰承担相应款项支付。”故王超应按其承诺承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的附中证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，王超、吴伟杰出具的该书面承诺未约定保证方式和保证期间，依前述法律规定，王超的保证方式应为连带责任保证，其保证期间应为主债务履行期届满之日起的六个月，即自2016年1月5日起至2016年7月5日止，曾粦新于2016年5月7日提起本案诉讼在保证期间内。金绽公司逾期未向曾粦新支付该10万元投资本金及收益，有曾粦新提供的中国建设银行账户交易明细为证，故曾粦新诉请王超支付该理财产品的投资本金10万元及预期年化收益，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。该理财产品的预期收益为2000元，计算方式为100000元×8%÷12个月×3个月。对于投资期限届满后所产生的利息损失，因不在王超承诺的保证范围，且该资金并非王超所占用，故曾粦新要求王超支付该时段的收益（即利息），理据不足，本院不予支持。王超经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王超应于本判决生效之日起七日内向原告曾粦新支付理财产品投资款10万元及预期收益2000元。二、驳回原告曾粦新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元（原告已预交），由原告曾粦新负负担96元，被告王超负担2310元并应于本判决生效之日起七日内迳付原告曾粦新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二○一六年二○一六年十一月二十六日书 记 员  郑梅竹书 记 员  李小穆
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1013号之一申请执行人李淑彬，女，1950年3月22日出生，汉族，住东坡区。委托代理人：张成，眉山市东坡区。被执行人邹选才，男，1958年7月27日出生，汉族，住东坡区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初1118号民事判决，于2017年5月24日立案执行李淑彬申请执行邹选才民间借贷纠纷一案。执行标的：一、邹选才向李淑彬偿还借款本金8000元及逾期利息，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、邹选才负担本案受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。执行中，本院依法对邹选才银行存款进行冻结后，被执行人主动履行了义务。2017年8月19日，申请执行人向本院书面说明：本案已执行完毕。本案收到执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初1118号民事判决执行终结。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十九日书记员  游雨佳
定边县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0825刑初73号被告人王某某，男。自诉人万某某以被告人王某某涉嫌故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人万某某申请撤诉。本院认为，自诉人万某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照>第二百零五条第二款的规定，裁定如下:准许自诉人万某某的撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彩霞二〇一七年九月十��日书记员  齐浩宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3971号之一申请执行人：江苏鼎工化工贸易有限公司,住所地江阴市滨江西路2号1幢312室。法定代表人：钱惠，总经理。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：顾熹,男,1969年3月21日生，汉族,住所地张家港市。被执行人：潘凤娟,女,1969年11月12日生，汉族,住所地张家港市。申请执行人江苏鼎工化工贸易有限公司与被执行人顾熹、潘凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）苏0582民初9457号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾熹、潘凤娟归还江苏鼎工化工贸易有限公司借款人民币437930.80元，限顾熹、潘凤娟于本判决生效后10日内履行。案件受理费7870元、财产保全费2770元，合计10640元，由顾熹、潘凤娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。立案执行标的448570.8元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人顾熹、潘凤娟的银行存款、有价证券等进行了查询，未查到其他有可供执行的财产线索。本院依法查封了顾熹名下的苏Ｅ×××××车辆，查封到期日至2019年8月31日，但未实际扣押。另查明，顾熹、潘凤娟名下的房产在本案中处于轮候查封状态，暂无法处置。本院已依法将被执行人顾熹、潘凤娟纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位448570.8元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初9457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年九月十一日书记员  张孙华
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1353号申请执行人六安粤通置业有限公司,住六安市裕安区恒大御景湾小区，统一社会信用代码91341500578541399G。被执行人吕浩,男,1990年2月26日出生,住安徽省霍邱县，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1503民初2190号民事调解书，于2017年08月17日立案执行申请执行人六安粤通置业有限公司申请执行被执行人吕浩房屋买卖合同一案。执行中，被执行人吕浩未履行生效法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定裁定如下：一、解除被执行人吕浩与申请执行人六安粤通置业有限公司签订的商品房买卖合同；二、撤销上述商品房买卖合同的备案及预告登记手续。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张恩滔二〇一七年九月十日书记员  李 曾
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初5174��原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）,住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：朱珂虹、刘施雅，该分行员工。被告：张旭峰，男，1973年12月19日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。被告：林玲，女，1977年4月10日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。被告：林芬，女，1979年10月23日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。被告：翁伟，男，1977年1月18日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。被告：宁波吉邦塑胶五金制品有限公司（统一社会信用代码为91330206573651644Y）。住所地：宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2号-1。法定代表人：宋云康，该公司执行董事。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告张旭峰、林玲、林芬、翁伟、宁波吉邦塑胶五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案,于2017年5月10日向本院起诉，请求判令：1.被告张旭峰、林玲、林芬、翁伟归还原告借款本金809741.25元，支付截至2017年4月27日止的利息5852元、罚息108674.46元、复利792.63元，之后至实际履行日的罚息、复利按合同约定计算；2.被告宁波吉邦塑胶五金制品有限公司对上述付款义务承担连带担保责任。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理��本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款人：被告张旭峰。二、借款时间：2014年11月22日。三、借款金额：900000元。四、约定利息：贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%，确定年利率6.16%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。五、借款用途：购买轴承钢、模具钢。六、担保情况：被告宁波吉邦塑胶五金制品��限公司提供最高额连带责任保证担保，担保最高债权本金额为900000元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主债务履行期限届满日后两年。七、还款期限：按月付息，每月还款日为15日，借款到期日2015年11月22日归还本金，利随本清。八、借款交付：2014年11月22日。九、还款情况：自2015年11月起未支付利息，借款到期后，仅于2015年11月30日归还本金90258.75元，之后未再还款。十、尚欠本息：截至2017年4月27日，尚欠借款本金809741.25元、利息5852元、复利792.63元、罚息108674.46元。十一、其他相关事实：被告林玲自愿作为共同借款人，愿意与张旭峰共同承担涉案《综合授信合同》项下所有还款义务。被告林芬、翁伟出具《个人共同还款承诺书》，愿意为涉案《综合授信合同》项下借款人债务承担共同还款责任。上述事实，由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、贷款欠款明细表等证据以及原告的陈述予以证明。本院认为，涉案合同文书系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告张旭峰在借款到期后未足额还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠借款本金，并依约支付利息、罚息、复利。被告林玲、林芬、翁伟应依约对涉案借款债务承担共同还���责任。被告宁波吉邦塑胶五金制品有限公司应依约对涉案债务承担连带清偿责任，实际承担保证责任，有权向被告张旭峰、林玲、林芬、翁伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭峰、林玲、林芬、翁伟归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金809741.25元，支付利息5852元、复利792.63元、罚息108674.46元，并支付自2017年4月28日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁波吉邦塑胶五金制品有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告张旭峰、林玲、林芬、翁伟追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费13052元，财产保全费5000元，合计18052元，由被告张旭峰、林玲、林芬、翁伟、宁波吉邦塑胶五金制品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  阮佳志人民陪审员  顾成通人民陪审员  高 虹二〇一七年九月十一日代书 记员  陈吴辉
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0282刑初832号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人付某某，男，1987年8月24日出生于内蒙古自治区，汉族，文盲，务工，户籍地内蒙古自治区，暂住青岛市城阳区。2015年12月7日因犯故意伤害罪被辽宁省大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，刑期至2015年12月15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）782号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月14日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明，2016年12月18日16时许，谷某到即墨市某某街道办事处某某村其女友袁某暂住处，见被告人付某某在室内床上，遂打电话叫来其表弟谢某，二人持木棍与付某某发生厮打，其间付某某持碎酒瓶将谢某面部、右手划伤。经法医鉴定，谢某因外伤致面部皮肤裂伤，单条创口达4.6cm；右手示指近端指间关节伸肌腱断裂，经计算其功能损失已超过一手功能4%，上述两处损伤均构成轻伤二级。付某某身体损伤构成轻微伤。被告人付某某于2017年2月20日到公安机关投案自首。本案民事部分，被害人谢某未提起附带民事诉讼。上述事实被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获证明，发、破案经过，证人谷某、袁某的证言，被害人谢某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，针对被告人的犯罪事实和量刑情节，公诉机关提出付某某系累犯，且未赔偿被害人的经济损失，建议从重处理；其投案自首，建议从轻处罚。本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。付某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚并不得假释。鉴于其案发后投案自首，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月20日起至2018年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉红人民陪审员  江志美人民陪审员  江世学二〇一七年九月十四日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初4303号原告：常州市乔资纺织有限公司,住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇蒲岸村.法定代表人:邵连周,该公司总经理。委托诉讼代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。被告：江阴市可迪纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇任墩路59号。法定代表人：曹凤迪。原告常州市乔姿纺织有限公司与被告江阴市可迪纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了庭审。原告常州市乔姿纺织有限公司委托诉讼代理人何建宇、被告江阴市可迪纺织品有限公司法定代表人曹凤迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市乔姿纺织有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，由原告为被告提供棉纱。2015年7、8月份，原、被告经对账，被告确认结欠原告货款260835元，后被告陆续付款115000元，余款145835元至今未付，现诉至法院，请求判令被告支付货款145835元并按照银行同期同类贷款基准利率承担该款自2015年7月15日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告江阴市可迪纺织品有限公司辩称，对欠款金额没有异议，被告最后一次付款时间是2017年1月26日，应该从最后一次付款开始计算利息。经审理查明，原、被告之间素有业务往来，由原告为被告提供棉纱。2015年7、8月份，原、被告经对账，截止到2015年7月15日，被告还结欠原告货款260835元，后被告陆续付款115000元，现被告还结欠原告货款145835元，该款经原告多次催要未果，现原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的对账单、增值税发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告间存在买卖关系，该买卖关系合法有效，被告收到原告货物后应及时履行给付货款的义务。本案中，被告结欠原告货款145835元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江阴市可迪纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市乔姿纺织有限公司货款145835元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款自2015年7月15日起至法院判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1748元、保全费1319元，合计3067元，由被告江阴市可迪纺织品有限公司负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员 冯 磊二〇一七年九月十三日书 记 员 陆燕娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3684号之一申申请执行人郝志红（曾用名郝秋香）。女，汉族，1969年9月9日出生，现住西安市雁塔区青龙小区*组团*****号，身份证号：6126231969********。被执行人西安市城市建设开发总公司，住所地西安市西影路3号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。申请执行人郝志红与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初6804号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人郝志红于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区D组团5-322号房屋（产权证号：1150106002-30-5-302**）过户至申请执行人郝志红（身份证号码：）名下，现该局已受理，申请执行人可在该局办理��属登记证书，本案执行完毕，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3684号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 为代理审判员 张 哲代理审判员 侯鑫鑫二〇一七年九月二十五日书 记 员 王 珍打印：王珍校对：王珍2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月25日地点：本院执二庭209室合议庭成员：陈为、张哲、侯鑫鑫承办人：陈为记录人：王珍案由：房屋买卖合同纠纷陈：申请执行人郝志红与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，承办人介绍案情。陈：申请执行人郝志红与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初6804号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人郝志红于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区D组团5-322号房屋（产权证号：1150106002-30-5-302**）过户至申请执行人郝志红（身份证号码：612623196909090125）名下，现该局已受理，申请执行人可在该局办理权属登记证书，本案执行完��，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3684号案执行完毕。现提请合议庭讨论决定。张：我认为该案已执行完毕。张：同意，结案。陈：同意二位意见。决议本院（2017）陕0113执3684号案执行完毕。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1921号之二申请执行人于淑兰，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初348号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1908号申请执行人柯秋贤,女,1960年10月01日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇常家村五组。被执行人何明伟,男,1973年06月03日出生,汉族，农民，四川省苍溪县陵江镇古梁村一组8号，现住蒲城县城关镇红旗路东段祥塬村郭家新村二排西二户。本院在执行柯秋贤与何明伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初309号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费2825元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人何明伟银行存款104225元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年九月二十三日书记员  韩文跃
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1525民初896号原告：杨怀伟,男,1986年11月6日出生,汉族，农村居民,住四川省高县。委托诉讼代理人：胡志林(系原告杨怀伟所在单位法定代表人)，男，1980年5月21日出生，汉族，城镇居民,住四川省大英县。被告：闵小红，女，1973年4月16日出生，汉族，城镇居民,住四川省高县。委托诉讼代理人：邓洪(系被告闵小红单位职工)，男，1986年10月4日出生，汉族，农村居民,住四川省长宁县。原告杨怀伟与被告闵小红不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀伟特别授权委托诉讼代理人胡志林、被告闵小红委托诉讼代理人邓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨怀伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还不当得利800000元；2.以800000元为基数，按照银行同期贷款利率支付2014年11月12日始,至不当得利返还之日止的债务利息。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月11日，原告向被告转款800000元，由被告代原告支付陈强安装沙河宏建公司门窗工程等工程款，被告收款后既未按原告之约支付工程款，也不向原告返还该款项。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。请求人民法院依法判决被告返还占有的人民币800000元。闵小红辩称，原告委托诉讼代理人胡志林系高县吉安建筑工程有限公司（以下简称：高县吉安建司）法定代表人，答辩人系宜宾市宏建房地产开发有限公司高县沙河分公司（以下简称：宜宾市宏建沙河分公司）负责人。高县吉安建司承建宜宾市宏建公司商住楼施工过程中，高县吉安建司先后委派曹绍宣及本案原告作为项目负责人，因高县吉安建司需资金支付建筑材料款，宜宾市宏建沙河分公司向原告账户转款800000元后，同时又要求原告将800000元转入答辩人账户是事实，答辩人已将800000元全部用于代高县吉安建司支付了工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨怀伟所举证据：1.四川省农村信用社业务凭证2张;2.本院（2015）宜高民初字第645号民事判决书、（2016）川1525民初749号民事判决书;3.（2017）川15民终469号民事判决书;4.杨怀伟2014年11月10日-2014年11月11日在四川省农村商业银行股份有限公司沙河支行往来账明细。闵小红对杨怀伟所举证据不持异议,本院予以采信。闵小红针对辩称未提交证据。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2013年7月20日，高县吉安建司与宜宾市宏建沙河分公司签订建设工程施工合同，由高县吉安建司承建宜宾市宏建沙河分公司位于高县沙河镇的商住楼工程,但并未实际参与修建。高县吉安建司便授权曹绍宣全权代表接收工程进度款,2014年11月3日,曹绍宣又出具《授权委托书》将该工程授权杨怀伟全面管理,具体内容为：人员组织安排、工程质量安全监督、财务收支、上下工程款的计算和结算。此后该工程均由杨怀伟负责,高县吉安建司并未提出异议。因该工程需款支付,应杨怀伟请求,宜宾市宏建沙河分公司于2014年11月11日通过四川省农村商业银行股份有限公司沙河支行向杨怀伟账户转入现金800000元,杨怀伟出具了收到600000元现金的收条,该收款凭证已作为工程款进行了结算。同日杨怀伟通过四川省农村信用社卡号：xxxxxxxx向闵小红账户：xxxxxxxx转入现金800000元,要求闵小红代为向案外人陈强支付安装门窗等的工程款,但至今未代为支付。2014年7月12日,杨怀伟与案外人陈强签订该工程《门窗工程合同》,该门窗工程完成后,杨怀伟与案外人陈强进行了结算,因未支付工程款,案外人陈强向本院起诉,本院于2015年12月15日判决高县吉安建司给付案外人陈强275219元,该判决已发生法律效力。杨怀伟诉讼来院,请求闵小红返还占有的800000元。本院认为，不当得利指没有合法的根据而取得利益，造成他人财物受到损失，其本质就是一方当事人财物受到损失，一方当事人获得利益。没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告杨怀伟向被告闵小红名下的银行账户转账800000元，被告闵小红抗辩该款系原告杨怀伟委托支付建设工程款并已支付完毕的主张，被告闵小红未提交证据证实，其名下银行账户增加的800000元系基于原告杨怀伟合法利益受到损失为前提,且没有合法根据而得到的利益，符合不当得利构成要件。原告杨怀伟主张返还不当得利800000元，合法有据，本院予以支持。不当得利人返还的不当利益，包括原物和原物所生的孳息，其中的利息损失，本院参照民间借贷法律规范，按照年利率6%予以支持。原告杨怀伟所在高县吉安建司承建的宜宾市宏建公司商住楼工程,被告闵小红公司于2014年11月11日转入原告杨怀伟账户的800000元,原告杨怀伟出具的收款凭证,已纳入工程款进行了结算的事实,本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百三十四条第一款(四)(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下：被告闵小红应于本判决生效之日起十日内返还原告杨怀伟不当得利800000元人民币并支付利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2014年11月12日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5900元，由被告闵小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李远强二〇一七年九月二十二日书记员  叶雨潇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1226执125号之二申请执行人：路锋，男。被执行人：唐喜改，男。本院在执行路锋与唐喜改民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐喜改暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  周尚清审 判 员  谢 钧人民陪审员  李 云二〇一七年九月二十日书 记 员  候茂林
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0723民初995号原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人:谭晓闯，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：高见，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司宜里支行行长。被告:董春森，男，1961年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告董春森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 涛二〇一七年九月八日书记员 宋应明
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执142号申请执行人：柏义开,男,1973年9月12日出生,布依族，住荔波县。被执行人：独山县众鑫建材有限公司,住所地独山县影山镇友芝村哨上组。法定代表人：文国群，该公司经理。本院在执行申请执行人柏义开与被执行人独山县众鑫建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)黔2726执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 靖二〇一七年九月二十九日书记员 莫兴阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017豫13**民初4362号原告:张付中，男，汉族，生于1972年5月22日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李建设，河南华都律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王自乾，男，汉族，生于1978年11月4日，住南阳市卧龙区。原告张付中与被告王自乾健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张付中及其委托代理人李建设到庭参加诉讼，被告王自乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计10000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日下午，原告在蒲山镇中联水泥厂拉水泥时，被告不由分说用茶杯摔倒原告头上，造成原告身体受伤。后原告被送往南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1.急性轻型闭合性颅脑损伤。2.左侧额部眶周挫伤。3.右侧肩部、背部、左侧腋胸部、右前臂、左侧肘部、左前臂、左膝部多发软组织挫擦伤。原告经住院治疗后于2017年5月8日出院。被告的伤害行为不仅给原告带来身体上的创伤，而且也造成了一定的精神痛苦，被告依法应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告王自乾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日下午，原告张付中与被告王自乾两人因水泥款经济纠纷一事发生口角后撕打，撕打后双方不同程度多处受伤。2017年5月4日-2017年5月8日，原告张付中受伤后在南阳市第二人民医院住院治疗，入院诊断：闭合性颅脑损伤、颅内损伤后遗症（ICD10）、多发性软组织伤，共花去医疗费3520.78元。2017年5月5日，南阳市公安局蒲山派出所委托南阳市公安局物证鉴定所对被告王自乾的损伤进行临床法医学鉴定，并出具鉴定文书。2017年5月8日，南阳市公安局物证鉴定所出具（宛）公（伤）鉴（法医）字【2017】234号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：王自乾的损伤程度为轻微伤。2017年5月8日，南阳市公安局蒲山派出所委托南阳市公安局物证鉴定所对原告张付中的损伤进行临床法医学鉴定，并出具鉴定文书。2017年5月13日，南阳市公安局物证鉴定所出具（宛）公（伤）鉴（法医）字【2017】240号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：张付中的损伤程度为轻微伤。另查明，2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为34961元/年，河南省2016年度居民服务业和其他服务业收入33857元/年。以上事实，由当事人的陈述，医疗费发票、门诊费票据，南阳市公安局物证鉴定所出具（宛）公（伤）鉴（法医）字【2017】234号、240号《法医学人体损伤程度鉴定书》、南阳市公安局蒲山派出所接处警登记表、公安机关对原告张付中与被告王自乾的询问笔录、南阳市第二人民医院的住院病历、交通费票据等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生纠纷，理应协商，或通过合法途径解决，但双方却为此事争执后厮打，造成原告受伤,被告存在主要过错，应承担主要的民事责任。原告未冷静妥善应对该纠纷，导致双方矛盾激化，自身也存在过错。结合原告受伤情况及双方过错程度，被告承担70%的民事责任，赔偿原告的经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在本案中的损失如下：1、医疗费3520.78元。原告因此次纠纷受伤，住院进行了治疗，花费医疗费3520.78元，提交有相关的医疗费票据为凭据，本院依法予以支持。2、误工费380.18元。原告系农村户口，无固定收入，又未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，原告虽陈述在南阳市独山大道柴庄路口东300米路北中联水泥直销处做生意，但是并未提交相关证据材料，本院无法确认其工资收入情况。故参照2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为34961元/年计算，其住院4天，误工费为34961元／年÷365天×4天＝380.18元。原告请求误工费1507元，数额过高，过高部分，本院不予支持。3、护理费371.04元。原告因此次侵权致害住院治疗4天，伤情为轻微伤，原告未提交护理证明及护理人员的收入情况，护理费应参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业收入33857元/年计算，护理费为33857元／年÷365天×4天＝371.04元。原告请求护理费1855元，数额过高，过高部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费120元。原告因此次侵权致害住院治疗4天，住院伙食补助费为30元/天×4天＝120元。原告请求误工费400元，过高部分，本院不予支持。5、营养费120元。原告因此次纠纷构成轻微伤，共住院治疗4天，营养费为30元/天×4天＝120元。原告请求120元，本院予以支持。6、交通费200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，原告提交的有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告提交的票据，本院酌定交通费为200元，原告请求交通费500元，数额过高，过高部分，本院不予支持。7、关于原告请求的手表维修费，因原告仅提供了《钟表保修单》及备注，但并未提供维修该手表的发票，本院无法核实其维修该手表的真实情况，故原告该部分请求，本院依法不予支持。8、关于原告请求精神抚慰金1000元，因原告因侵权致其精神损害，但未造成严重后果，原告该请求，本院依法不予支持。综上，原告因此次侵权致害造成的损失共计元（3520.78+380.18+371.04+120+120+200=4712）。被告应赔偿原告的损失为4712×70%=3298.40元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王自乾于本判决生效之日起十日内赔偿原告张付中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计3298.40元。二、驳回原告张付中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担15元，被告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建业人民陪审员  张文广人民陪审员  刘 健二〇一七年九月三十日书 记 员  姚 远
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执402号被执行人：栗三要，男，1967年11月21日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县神堂堡乡口泉村人，农民。本院在执行栗三要罚金一案中，查明被执行人栗三要无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年九月三十日书记员  王晓芳
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执46号之二申请执行人：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地：南京市六合区（大厂）新华路148号。法定代表人：张传玉，董事长。委托诉讼代理人：谢卫东，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：四川天华富邦化工有限责任公司，住所地：四川省合江县榕山镇。法定代表人：李飞林，董事长。委托诉讼代理人：刘舸，系公司员工。本院在执行申请执行人中国化学工程第十四建设有限公司与被执行人四川天华富邦化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中。申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人四川天华富邦化工有限责任公司在中国银行股份有限公司合江榕山支行银行账户，中国建设银行股份有限公司泸州榕山支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年九月十三日书记员 许洪彰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3608号罪犯徐锦耀，男，1989年4月7日出生，汉族，小学毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里坪监狱���刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年8月26日作出(2010)浙金刑二初字第15号刑事判决，以被告人徐锦耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年3个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐锦耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐锦耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬；罪犯徐锦耀已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，本院减刑执行通知书及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯徐锦耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐锦耀准予减刑八个月（刑期自2009年2月17日起至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月六日书 记 员  刘 菁
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1692号之十被执行人高珍娟，女，1963年1月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1692号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人高珍娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高珍娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高珍娟在中国工商银行42×××80账户内存款人民币198380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方亮二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5057号之一原告：大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路1105号。法定代表人：武丽红，经理。委托诉讼代理人：余龙，男，该公司职员。被告：林辉，男，住大连市。原告大连亿安物业管理有限公司与被告林辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告大连亿安物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连亿安物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连亿安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年九月二十一日书记员  于 萍