wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初48号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人祖拜代木·于孙，女，1996年9月27日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化程度，户籍地莎车县，无业。2016年9月6日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人乌其坤·莫合买提，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。翻译人阿卜杜合力力·艾尼，男，维吾尔族，1997年3月11日出生，户籍地新疆伊宁市，新疆警察学院学生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1098号起诉书指控被告人祖拜代木·于孙犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉。被告人祖拜代木·于孙及其辩护人乌其坤·莫合买提、翻译人阿卜杜合力力·艾尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月6日14时许，被告人祖拜代木·于孙来到西安市雁塔区科技路西口华润万家超市南门伺机盗窃，趁被害人李某不备盗走其单肩背包内玫瑰金色“苹果”牌6Plus手机一部，准备逃离现场时被李某发现并报警，后祖拜代木·于孙被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值3800元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人祖拜代木·于孙在开庭审理过程中无异议，被告人祖拜代木·于孙的辩护人辩称祖拜代木·于孙系初犯、偶犯，认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，希望法院对其从轻处罚。认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、指认笔录、扣押及发还清单等书证；证人刘某的证言；被害人李某的陈述；被告人祖拜代木·于孙的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人祖拜代木·于孙判处一年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人祖拜代木·于孙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人祖拜代木·于孙的辩护人的辩护意见，经查属实，对其依法可从轻处罚。鉴于被告人祖拜代木·于孙系犯罪未遂，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人祖拜代木·于孙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起执行至2017年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  宋浮潇二〇一七年一月十二日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初12号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人蒋汉青，男，1966年5月4日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化，无业。曾于1983年12月因犯抢劫罪被宝鸡铁路运输法院判处有期徒刑八年；1995年因盗窃被劳动教养三年；2000年5月因犯盗窃罪被陕西省凤县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2002年12月因犯抢劫罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2016年6月因盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月17日刑满释放。2016年10月31日被抓获，同年11月1日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人蒋汉青犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人蒋汉青到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：1.被告人蒋汉青于2016年10月27日13时许，在宝鸡市金台区中山东路川渝印象饭店门口盗走被害人梁春荣红色新日牌两轮电动车一辆，经鉴定价值1341元。2.被告人蒋汉青于2016年10月30日13时许，在宝鸡市金台区新华巷处盗窃被害人张建国红色绿驹牌两轮电动车一辆，经鉴定价值人民币470元。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提供了受案登记表、抓捕经过等书证，被害人梁春荣、张建国陈述，被告人蒋汉青供述与辩解，鉴定意见，刑事现场辨认笔录，视听资料等证据。并出具量刑建议，认为被告人系累犯，但认罪态度较好，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人蒋汉青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：1.2016年10月27日13时许，被告人蒋汉青在本市金台区中山东路川渝印象饭店门口，盗走被害人梁春荣红色新日牌两轮电动车一辆，后经宝鸡市金台区价格认证中心鉴定，价值1341元。2.2016年10月30日13时许，被告人蒋汉青在本市金台区新华巷处，盗窃被害人张建国红色绿驹牌两轮电动车一辆，后经宝鸡市金台区价格认证中心鉴定，价值人民币470元。另查，2016年10月31日19时30分许，被告人蒋汉青在本市金台区中山路川渝印象饭店门口时，被被害人梁春荣及其丈夫发现并报警，后被公安民警抓获。综上所述，被告人盗窃2次，盗窃价值1811元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有被害人梁春荣、张建国报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、视听资料监控录像及其截图照片、电动车收款收据及合格证、情况说明、本院（2002）金刑初字第198号刑事判决书、本院（2016）陕0303刑初134号刑事判决书、金台区看守所出所登记表、宝鸡市公安局金台分局中山东路派出所情况说明、价格认定结论书、涉案物品价格认定结果告知笔录、常住人口信息表、辨认笔录、被告人蒋汉青供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋汉青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人蒋汉青曾因犯罪多次被追究刑事责任，刑满释放后仍不思悔改，五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人在归案后能如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:被告人蒋汉青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一六年十月三十一日起至二零一七年八月三十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏 哲二〇一七年一月十日书记员 滑夏沈威
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5140号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。被执行人张道周，男，1983年2月15日出生，汉族，沭阳县人,农民，住沭阳县。被执行人刘长艳，女，1979年6月14日出生，汉族，沭阳县人,农民，住沭阳县。被执行人许明超，男，1976年12月8日出生，汉族，沭阳县人,农民，住沭阳县。被执行人张周，男，1985年1月25日出生，汉族，沭阳县人,农民，住沭阳县。申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭华商初字第0059号民事判决书，执行立案标的为35938.92元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2872号原告：唐开清，男，生于1973年6月26日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，委托诉讼代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：李剑，男，生于1960年10月21日，汉族，四川省三台县人，住四川省江油市，被告：吴晓华，女，生于1964年8月30日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，原告唐开清与被告李剑、吴晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐开清的委托诉讼代理人黎仕友到庭参加诉讼，被告李剑、吴晓华经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告唐开清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金200,000.00元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李剑、吴晓华于2015年9月28日在原告处借款200,000.00元，当时约定按银行的贷款利息4倍支付，被告给原告提供“位于工业开发区会昌东路博文小区住房一套复印件”用于确保还款义务，被告李剑、吴晓华向原告出具借条一份，原告唐开清通过支付现金5,000.00元和中国农业银行四川省分行转账给被告吴晓华银行卡195,000.00元。原告到房管部门查询得知李剑住房转给吴晓华，事后原告多次找被告催收无果。被告李剑、吴晓华未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2015年9月28日，被告李剑、吴晓华向原告唐开清借款200,000.00元，并出具《借条》一份，主要载明“今借到唐开清现金200,000.00元，人民大写（贰拾万元正）按银行的贷款利息4倍支付。农行账号62×××77”。后原告向二被告催收未果，原告唐开清于2016年7月5日起诉来院，请求判如所请。另查明，被告李剑与吴晓华于1984年8月30日自愿办理结婚登记，系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、当事人身份证明、借条、中国农业银行银行卡业务回单、结婚证复印件等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告唐开清向被告李剑和吴晓华提供借款，李剑和吴晓华向唐开清出具借条，系当事人真实意思表示，唐开清与李剑和吴晓华之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。该借款经唐开清催收后，李剑和吴晓华未及时偿还，属于违约，对原告诉请被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告李剑、吴晓华于本判决书生效之日起十日内偿还原告唐开清借款本金人民币200,000.00元及利息（利息以借款欠付金额为基数，自2015年9月28日起至付清之日止，按照中国人民银行一年期贷款同期贷款基准利率4倍计算，上限不得超过年利率24%）。本案案件受理费4300元、保全费1520元、公告费900元，合计6720元，由被告李剑、吴晓华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  唐海军人民陪审员  徐显昌人民陪审员  黄新国二〇一七年一月六日书 记 员  林雪松附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级��民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更413号罪犯石宁宇，男，汉族，1989年7月17日出生于浙江省黄岩区。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年10月30日作出(2012)台玉刑初字第925号刑事判决，认定罪犯石宁宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币六千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯石宁宇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯石宁宇符���减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石宁宇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功12次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯石宁宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石宁宇减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
青海省泽库县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2323民初10号原告拉某某，女，藏族，1984年6月23日出生，现住泽库县。被告普某某，男，藏族，1982年5月15日出生，现住泽库县。本院在审理原告拉某某与被告普某某婚约财产纠纷一案，由于原、被告双方私下达成一致协议，原告拉某某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告拉某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告拉某某承担。审判员 仁青卓玛二0一七年一月五日书记员 旦     正     措
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6715号原告:长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路八一桥西北侧金帆大厦1203室。法定代表人：刘占军。被告：曹围，女，汉族，1980年11月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司诉被告曹围物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费55元，因撤诉减半收取27.5元，由原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司承担。审 判 员  房淼淼二〇一七年一月十六日代理书记员  黄俊杰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第01663号之一原告（执行案外人）：王慧，女，1978年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许金国，北京市中栩律师事务所律师。被告（申请执行人）：赵风军，男，1961年11月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。被告（被执行人）：杨雨龙，男，1992年3月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：闫巧霞（与被告杨雨龙系母子关系），住江苏省新沂市。原告王慧与被告赵风军、杨雨龙案外人执行异议之诉一案，本院于2015年6月18日立案。本案在审理过程中，江苏省徐州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2015）徐民再提字第11号民事裁定：一、撤销本院（2014）新民初字第01227号民事调解书；二、本案发回本院重审。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，所要解决的问题是：审查案外人对争议的执行标的是否享有排除强制执行的民事权益，并在此基础上作出是否准予执行该执行标的的判决。因涉案的执行依据即本院（2014）新民初字第01227号民事调解书已被撤销，执行程序应当终结，故没有必要再审查王慧对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益，本案诉讼程序没有继续进行的必要，应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告王慧已经预交的案件受理费80元，不予退还。审 判 长  王海波人民陪审员  曹 忠人民陪审员  赵占宏二〇一七年一月五日书 记 员  朱 赛
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执404号申请执行人：卜祥东，男，45岁，汉族，住洪泽县。被执行人:周新华，男，61岁,汉族,住洪泽县。申请执行人卜祥东与被执行人周新华民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院���2016年2月2日作出(2016)苏0829民初289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周新华应给付申请执行人卜祥东执行款10025元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年3月26日向被执行人周新华留置送达执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产。2、2016年04月15日将被执行人周新华列入最高人民法院失信被执行人名单；并公告向其送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人周新华的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了���查。被执行人周新华名下无可供执行财产。4、2016年12月17日向申请执行人卜祥东邮寄执行情况告知书，向其告知具体执行情况及终结本次执行程序的规定。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10025元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初289号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁爱军审判员  邱慎伟审判员  朱金平二〇一七年一月十九日书记员  谢 洁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初4774号之一解除保全申请人：信丰县惠民新型环保砖厂。住所地：江西省赣州市信丰县。统一社会信用代码：91360722071806626U。投资人：钟旭，系该厂总经理。被申请人：赣州德盛建筑装饰工程有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360702741958312F。法定代表人：曾昭宇。案由：买卖合同纠纷。解除保全申请人信丰县惠民新型环保砖厂诉被申请人赣州德盛建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）赣0702民初4774号民事裁定书，裁定：冻结被告赣州德盛建筑装饰工程有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押被告相应价值的财产。查封由案外人张敏提供担保的房屋一套（房屋坐落于赣州市章贡区，产权证号：赣房权证字第XXXX**号）。2017年1月17日，申请人信丰县惠民新型环保砖厂向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赣州德盛建筑装饰工程有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押被告相应价值的财产的保全。二、解除对案外人张敏提供担保的房屋（房屋坐落于赣州市章贡区，产权证号：赣房权证字第XXXX**号）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一七年一月十八日书 记 员  邱 虹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初23492号原告东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号，组织机构代码：66819751-X。负责人陈杰军，行长。委托代理人李始源，广东林德律师事务所律师。委托代理人李永生，广东林德律师事务所实习律师。被告林国勋，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告东莞银行股份有限公司莞城支行诉被告林国勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告东莞银行股份有限公司莞城支行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞银行股份有限公司莞城支行撤诉。本案受理费减半收取为4525.67元（原告已预交），由原告东莞银行股份有限公司莞城支行负担。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年一月十二日书 记 员  袁绮琪
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初5122号原告：李玲，男，汉族，1965年6月14日出生，住阜南县。委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。被告：王绍东，男，汉族，1964年9月2日出生，住阜南县。原告李玲与被告王绍东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，被告王绍东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金16900元及迟延给付利息1352元，合计18252元；二、由被告承担本案诉讼费用；事实与理由，被告向原告购买黄牛一头，总价款为16900元，约定2016年农历九月二十前付清，现约定时间期限已过，原告多次催要该款，被告一直未还，为此原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王绍东庭前辩称欠原告李玲16900元牛款属实，因经济困难，无力偿还，双方没有约定利息。本院认为，被告王绍东承认原告李玲在本案中主张的部分事实故对原告李玲主张的事实予以确认。被告王绍东久拖不还欠款，应承担民事责任。因双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绍东于本判决生效之日起十五日内给付原告李玲货款16900元；驳回原告王绍东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告王绍东负担118元，由原告李玲负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  王冬理二〇一七年一月二十三日书 记 员  李丹丹（2016）皖1225民初5122号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初50号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陶京，男，1995年4月28日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化程度，户籍地凤县，无业。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人关明、周斌，陕西东瑞律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陶京犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉。被告人陶京及其辩护人关明、周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月20日凌晨1时许，被告人陶京来到西安市雁塔区华城万象小区1期6号楼4单元顶层，发现2901室被害人孟某家中窗户未关，便翻窗入室，盗窃室内女式包内现金700元，准备离开现场时被孟某发现，孟某与陶京周旋并发微信给其丈夫贺某。经贺某报警，公安机关来到案发现场将被告人陶京抓获，当场查获被盗现金。案发后，被盗现金700元已发还被害人。上述事实，被告人陶京在开庭审理过程中无异议。被告人陶京的辩护人辩称陶京系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，属犯罪未遂，被盗财物已发还被害人，希望法院对陶京从轻处罚。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还清单等书证；证人贺某、郭某的证言；被害人孟某的陈述；被告人陶京的供述；辨认笔录及照片；平面示意图等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陶京判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人陶京以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人陶京的辩护人的辩护意见，经查属实，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶京犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起执行至2017年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  宋浮潇二〇一七年一月十二日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执恢2号之一申请人大庆市大同区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地大庆市大同区政府306室。法定代表人杨喜明，该中心主任。被执行人王文礼，男，1957年11月12日出生，汉族，大庆新闻传媒集团大同转播站职工，住大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2013）同商初字第158号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，扣留被执行人王文礼的工资收入，现法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2013）同商初字第158号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马敬君审判员  张江涛审判员  李晓宁二〇一七年一月二十二日书记员  吴 同
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执21号之二申请执行人宁津县城正天和源建筑工具租赁终。经营者席宪强，男，1978年12月26日生，汉族，住河北省泊头市。被执行人上海筑钛建筑工程管理有限公司天津分公司。法定代表人王佳佳，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，因扣划了被执行人的银行存款，申请人出具了结案证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终2126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  高国军二〇一七年一月二十日书记员  王玉辉
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执23号山西盛宏祥工矿设备有限公司：本院在执行张良与山西盛宏祥工矿设备有限公司劳动争议一案，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2016）第104号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人张良于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：向张良支付案件款20000元;申请执行费200.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年一月九日书记员  石磊磊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5276号原告：江平，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：黄兴国，湖南荣湘律师事务所律师。被告：江展生，男，1949年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。第三人：胡端莲，女，1954年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告江平被告江展生，第三人胡端莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告江平的委托诉讼代理人黄兴国，被告江展生，第三人胡端莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江平向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款9520元此款用于支付XXXX小区XXXX房首付款；2.被告归还借款68727.5元，此款用于支付XXXX小区XXXX房按揭贷款；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：江展生与胡端莲在2009年8月18日购买长沙市开福区XXXX小区XXXX房一套，此房系两人共同所有，各占50%产权。付款方式为首付款加银行按揭。因购房当时两人均只有退休工资，故要求原告借款给他们支付，并承诺以后在原告自己另购房时归还。原告考虑两人系自己父母，就在没有要求他们写下书面借据的情况下，为他们支付首付款19052元，从2009年9月开始至2015年8月支付银行按揭贷款137455元。因原告已经结婚成家，并生育小孩，需要购房。原告与被告及第三人商量归还购房首付款和银行按揭款。第三人在自己原房屋拆迁时就将房屋拆迁款全部给了原告，被告当时只同意归还8万元，原告在收到拆迁款后给付被告应得拆迁款65745元。被告却在2016年8月向法院起诉，要求原告归还拆迁款8万元。法院多次找原告与被告协商均未果。原告认为江展生、胡端莲购买房屋时，被告应承担原告支付的首付款、按揭款50%的还款义务。故诉至法院，请求判如所请。被告江展生辩称，原告所诉事实与实际不符，被告从未同原告商量过首付及房贷借款的事情。购房时，原告28岁，需要房子结婚和居住，便主动承担还贷义务。入住房屋后，最大的一间房给了原告做新房，一直居住至今。原告为被告支付房贷也属于赡养和孝敬内容之一。被告从小到大培养原告，为他创造了优越的生活条件，花费甚多，原告从大学毕业至今有10余年，从未向家里交过生活费和其他费用，原告却不思感恩，被告要求原告支付学费、结婚招待费及房屋租金等。被告胡端莲陈诉称，买房需付首付款及偿还按揭款时，第三人要求被告出钱，被告不愿意出钱，第三人就和原告商量由原告出钱，等老房屋拆迁时再还给原告。第三人已将应承担的50%债务偿还给了原告。经审理查明，江展生与胡端莲原系夫妻关系，江平系两人婚生子。2009年8月18日，江展生与胡端莲共同购买了长沙市XXXX小区XXXX房，房屋总价款403754元，首付款163754元，剩余房款24万元采取银行按揭方式支付，其中江平支付了房屋首付款19052元。房屋交付后，江展生、胡端莲、江平居住在该房内，江平有独立卧室。江平因工作需要，常驻外地；2012年12月，江平结婚。自2009年9月起至2015年8月底，该房屋的房贷均由江平偿还，共计已归还137455元。2015年7月3日，胡端莲向本院提起诉讼，要求与江展生离婚。经本院调解，双方达成调解协议：自愿离婚，均同意不予处理位于长沙市××××号XXXX房的权属问题和房内财产，由双方另行处理该房产。2016年8月29日，江展生向本院提起诉讼，要求江平等返还房屋征收补偿款8万元。该案在审理过程中，江平主张其为江展生垫付涉案房屋的首付款及银行按揭款，应抵销债务。本院于2016年10月9日作出（2016）湘0105民初字第4607号民事判决书，认为江平垫付款的法律性质尚未确定，且与该案并非同一法律关系，在该案中不宜一并处理，故判令江平返还江展生征收补偿款8万元。该判决生效后，江展生已向本院申请执行。案件审理过程中，江平申请变更诉讼请求，明确其支付的首付款及按揭款均系江展生、胡端莲向其所借款项。胡端莲陈述要求江平垫付首付款及支付按揭款系其向江平提出，事后告诉了江展生，江展生也知情，胡端莲已将其应偿还给江平的50%偿还给了江平。江展生辩称其从未向江平提出要江平垫付首付款，还按揭是抵充江平应交的生活费，在与胡端莲离婚前，江平从未要求江展生偿还首付款及按揭款。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、银行账单、工作证明、执行通知书、民事判决书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为江展生、胡端莲在购买长沙市XXXX小区XXXX房时江平所支付的首付款及其后支付的银行按揭款的法律性质？对此，本院评析如下：民间借贷须借贷双方有借款的真实意思表示。本案中，虽然胡端莲陈述其向江平提出由江平垫付部分首付款及偿还银行按揭款，但双方并未签订借款协议或出具借条，明确该款项为借款。而江平亦未举证证明在本案起诉前要求江展生偿还款项，而是江展生起诉江平要求返还8万元后，才向本院提起诉讼。本次诉讼显然有对抗前案之目的，亦即若无江展生之起诉，江平也不会主张其支付的首付款、按揭款系胡端莲、江展生的夫妻共同债务。因此，在无其他证据佐证下，仅凭胡端莲的陈述，不足以证明双方存在民间借贷关系。此外，购买房屋系添置重要的家庭资产，江平作为江展生、胡端莲的婚生子、家庭成员的一份子，支付19052元首付款及偿还银行按揭款，亦系身为人子所尽的孝道及责任，况且其婚前也居住在该房内，享受了购买房屋所带来的利益，以每月支付按揭款抵充生活费亦符合常理。因此，无论是江平主张的不当得利或是民间借贷，均无事实与法律依据，不应支持。“谁言寸草心，报得三春晖”，孝敬父母是中华民族的传统美德，子女从呱呱坠地到蹒跚学步再到学业有成直至成家立业，无不浸透着父母辛勤劳作和无怨无悔的付出。“父子不信，则家道不睦”，“父不慈则子不孝”，父母在子女面前要做好表率，树立良好的榜样，要多体谅如今年轻人来自事业、生活等各方面的压力，对子女也不应过分苛求，血毕竟浓于水。本案虽经调解无效，但本院仍希望双方能心平气和，开诚布公的协商处理家庭内部矛盾，法律之外还有人情，何况是父子之间。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告江平的全部诉讼请求。本案受理费1756元，因适用简易程序减半收取878元，由原告江平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一七年一月六日代理书记员  黄俊杰
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执20号申请执行人黄山新绿地投资有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，组织机构代码67094058-7。法定代表人杨连军，该公司董事长。委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市临川区东岳观34号，组织机构代码16255443-6。法定代表人喻日安,系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第01157号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司在相关单位的款项人民币267515.50元（含利息和诉讼费4139.5元、执行费3354元）。或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一七年一月十日书记员  张义强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2017）晋0624民初819号原告：杨保军。被告：白云海。被告：樊红梅。杨保军诉白云海、樊红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨保军到庭参加诉讼。白云海、樊红梅经公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨保军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金27万元，利息计算至法庭辩论终结时81000元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：白云海做蛋糕、豆腐干生意。我在怀仁县海洋学校期间，白云海往海洋学校送蛋糕，我认识了白云海。2013年4月5日，白云海因做生意资金紧张向我借款200000元，约定月利率2%，书写了书面借条。第一年的利息48000已付清。2015年10月15日，白云海通过抵债方式支付过利息20000元。2016年1月23日，白云海通过抵债方式支付过利息40000元。2016年10月5日，白云海重新给我书写了27万元本金的借条，本金中计入利息70000元，书面约定月利息5400元。2017年6月份，我找白云海的妻子樊红梅要钱，樊红梅在借条上签了字，并承诺尽快还钱。2017年7月25日，我又找到白云海要钱，白云海在借条上加注：”钱已收到、未还款”。此后，经多次催要，二被告分文未付，结果连人也找不到了。要求被告归还借款本金27万元，利息计算至法庭辩论终结时。白云海、樊红梅未应诉。本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。杨保军围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对杨保军提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件本院认为，该证据系书证，有较高的证明力，认定为有效证据。2、2016年10月5日欠条，内容：今欠到杨保军现金贰拾柒万元整，小计270000元;白云;2016年10月5日;每月利息5400元;樊红梅;白云海;钱已收到，未还款;2017年7月25日。本院认为，该借据内容完整、权利义务关系明确，能够证明：截止2016年10月5日，白云（白云海）欠杨保军现金27万元，约定每月利息5400元;樊红梅在借据中签了名。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：白云海做蛋糕、豆腐干生意。杨保军在怀仁县海洋学校期间，白云海往海洋学校送蛋糕。杨保军与白云海、樊红梅认识。2013年4月5日，白云海因做生意资金紧张向杨保军借款200000元，约定月利率2%，书写了书面借条。第一年的利息48000已付清。2015年10月15日，白云海通过抵债方式支付过利息20000元。2016年1月23日，白云海通过抵债方式支付过利息40000元。2016年10月5日，白云海重新给杨保军书写了27万元本金的借条，本金中计入利息70000元，书面约定月利息5400元。2017年6月份，杨保军找白云海的妻子樊红梅要钱，樊红梅在借条上签了字。2017年7月25日，白云海在借条上加注：”钱已收到、未还款”。此后，二被告分文未付。原告要求被告归还借款本金27万元，利息计算至法庭辩论终结时，利息81000元。本院认为，杨保军与白云海、樊红梅存在民间借贷纠纷法律关系;借贷双方对前期借款本息结算后将部分利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。杨保军主张的本金270000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。杨保军主张的利息81000元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本院不予支持。本院认为，从2013年4月5日至法庭辩论终结时，杨保军应当收到的利息为228000元;杨保军已收到利息108000元，计入本金70000元，再应收到利息50000元。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白云海、樊红梅给付原告杨保军借款本金270000元、利息50000元。在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6079元，杨保军已预交，由白云海、樊红梅负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长王举文审判员左巧凤代理审判员孙补二O一八年一月十二日书记员张建树
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1081民初1286号原告：乔胜林，男，1966年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：钟德志，男，1980年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告乔胜林与被告钟德志民间借贷纠纷一案中，原告乔胜林经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告乔胜林经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔胜林负担。审判员  陈国民二〇一七年一月六日书记员  刘 琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽14执85号之二申请执行人苗立新，男，1982年1月14日出生，现住辽宁省葫芦岛市南票区富裕路。被执行人葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司，住所地葫芦岛打渔山园区水厂办公楼一楼。本院依据已生效的（2015）葫仲裁第24号裁决书立案执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案。已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。在执行中被执行人分期履行本金64.7945万元，仲裁费用1.1622万元，利息7.159845万元，执行费1.0348万元，总计74.151345万元。上述款项已支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：葫芦岛仲裁委员会（2015）葫仲裁第24号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇一七年一月二十五日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执801号之二申请执行人：孙静，女，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李传晶，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初52号民事判决书，被执行人李传晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传晶在中国工商银行XXX账户内存款人民币18605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一七年一月五日书 记 员  王利鑫
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初5354号原告：王某某，女，汉族，生于1982年8月21日。委托诉讼代理人：陈某某，鄄城某某法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，汉族，生于1984年9月20日。原告王某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人陈某某、被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、长女宋某甲（10岁）由被告抚养，次女宋某乙（6岁）由原告抚养，双方互不支付抚养费；三、夫妻共同财产平均分割。事实理由：原、被告于2003年2月在浙江打工认识，半年后确立恋爱关系，原告在隐瞒家人的情况下，2005年元旦与被告举行了民间婚礼，开始共同生活，2006年8月22日生育长女宋某甲，为了给小孩上户口，原、被告于2006年12月24日补办了结婚登记，2010年10月10日生育次女宋某乙。婚后，原告才发现两人感情不和，没有共同语言，基本上没有建立起牢固的夫妻感情。原告除了带小孩，就一直在外打工，打工挣的钱于2007年在石羊村建造了两间两楼一瓦架的楼房一座。被告大男子主义严重，经常与原告生气，根本不信任原告，甚至2012年逼迫原告堕胎，原告身心受到极大创伤，无奈之下，原告于2014年8月离开四川这个伤心地，原、被告现已分居二年，被告对原告不管不问，夫妻感情已彻底破裂，符合法定离婚条件，特诉至法院。被告宋某辩称：我2014年出了车祸后，原告就带着小女儿宋某乙回了娘家居住至今，但我们的夫妻感情没有破裂，为了小孩有一个完整的家庭，我不同意离婚。原告王某某提交的证据有：1.结婚证复印件，原告用以证明夫妻关系，被告无异议。2.宋某甲、宋某乙户口本登记卡，原告用以证明女儿的出生年月，被告无异议。3.鄄城县某某镇某某幼儿园出具的证明一份，原告用以证明小孩宋某乙从2014年9月1日起至今一直在山东省鄄城县上学，一直由原告接送，原、被告双方分居已两年，被告质证表示其在此期间曾经给原告打电话，但原告声称其在北京务工。被告宋某未提交证据。根据以上证据，及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：原告王某某与被告宋某于2003年2月在浙江打工认识，半年后确立恋爱关系，2005年元旦与被告举行了民间婚礼，开始共同生活，2006年12月24日补办了结婚证，2006年8月22日生育长女宋某甲，2010年10月10日生育次女宋某乙。庭审中，原告陈述其与被告性格不和，没有建立起牢固的夫妻感情，被告经常猜疑原告，因此坚决要求与被告离婚；被告陈述双方有感情基础，并且考虑到小孩有一个完整的家庭，坚决要求不离婚。本院认为：原、被告双方已结婚十余年，婚后感情较好，并生育两个女儿，只因被告对原告猜疑、不信任，导致感情不和睦，只要双方互谅互让，进行良好沟通，风雨同舟，共同努力，夫妻感情完全有和好的可能。原告王某某诉请与被告离婚，但举出的证据不能完全证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费130元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员 赵 莉二〇一七年一月十一日书 记 员 杨悦馨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执257号之一申请执行人：蒋金祥，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李晓雨，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李群兵，男，1965年2月6日出生，汉族，户籍地及经常居住地同上。被执行人：杨少江，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理蒋金祥与李晓雨、李群兵、杨少江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1229号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李晓雨、李群兵、杨少江在金融机构的存款151571.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年一月十日代理书记员  张莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初12137号原告：李映松，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：吴成国，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玥，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：四川灵动公共艺术装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道6号高发大厦A幢2层4号。法定代表人：罗万强。被告：罗万强，男，1969年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告李映松诉被告四川灵动公共艺术装饰工程有限公司（以下简称灵动装饰公司）、罗万强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李映松及其委托诉讼代理人吴成国、邓玥，被告灵动装饰公司的法定代表人罗万强，被告罗万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李映松向本院提出诉讼请求：判令被告灵动装饰公司、罗万强共同返还原告70000元借款本金及利息（利息自2015年11月11日至还清之日，截止起诉之日利息为2911元）。事实和理由：原告与被告罗万强系好友关系，因被告罗万强控股经营的灵动装饰公司经营需要，遂向原告借款。2014年4月30日，原告向被告罗万强支付了400000元借款，被告罗万强出具了由其本人签字捺印的借条，借款金额400000元，用于支付被告罗万强承接的西昌工程项目的人工费，被告灵动装饰公司在该借条上盖章确认。截止2015年11月10日，二被告仍有250000元借款未归还，被告罗万强向原告出具借条“今借到李映松现金250000元，2015年11月10日以前的所有欠条作废”。2016年6月21日，原告委托律师向二被告致《律师函》，但截止2016年7月20日，二被告仍未归还借款。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告灵动装饰公司、罗万强共同辩称，原告诉状中称的400000元不是借款，是其以入股的形式参加达州投标，但是因为未中标，钱已经损失一部分，且原告诉状中的400000元是案外人杨东出借的，由原告打的借条，这笔款项早已经还清。原告出借的250000元，已经向原告归还了200000元，只剩下50000元。经审理查明，2014年4月30日，罗万强出具《借条》1份，内容为“今借到李映松现金400000元”。罗万强在借款人处签字捺印确认，灵动装饰公司在该《借条》尾部“用途西昌人工费”文字部分处加盖公章。2015年11月10日，罗万强再次向李映松出具《借条》1份，内容为“今借到李映松现金250000元，2015年11月10日以前的所有欠条作废。”，罗万强在“借款人”处签字捺印确认。另查明，2016年6月23日，李映松通过邮政特快专递向罗万强快递送达《律师函》，邮寄地址“四川省成都市武侯区五洲花园九栋二单元311”。该邮件于2016年6月27日投放于易邮柜。庭审中，原、被告双方共同确认2015年11月10日《借条》上的250000元借款，被告已经归还200000元，剩余50000元未归还。原告李映松要求被告按年利率6%支付利息。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、《借条》2份、《律师函》、邮政特快专递等证据在卷佐证，本院予以确认。原告李映松在庭审中陈述另有20000元是在2015年11月10日其代被告罗万强偿还案外人杨东的借款，被告罗万强同意马上支付该20000元，故该金额未计算在250000元的借条里，现应当由被告罗万强向其偿还。对此，被告罗万强陈述该20000元已计算在250000元借条里。本院认为，原告李映松与被告罗万强共同确认2015年11月10日被告罗万强出具250000元《借条》中的200000元，被告罗万强已偿还，故被告罗万强应向原告李映松归还借款50000元。本案的争议焦点之一为：被告灵动装饰公司是否应承担共同偿还责任？本院认为，被告灵动装饰公司虽在2014年4月30日罗万强出具的《借条》400000元上加盖印章，但既未表明系共同借款人身份也未表明系保证人身份，而该借款的借款人系被告罗万强本人，被告灵动装饰公司在《借条》“用途西昌人工费”文字部分处加盖公章，也只能表明是对被告罗万强借款后用于西昌人工费的证明，原告李映松既未举证证明被告灵动装饰公司承建有西昌相关工程，也未证明该款项用于了企业生产经营，故原告李映松要求被告灵动装饰公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案争议焦点之二为：被告罗万强是否还应向原告李映松支付其代偿还案外人杨东20000元款项？本院认为，因2015年11月10日被告罗万强出具250000元中《借条》已注明“2015年11月10日以前的所有欠条作废”，而原告李映松未能举证该20000元款项被告罗万强承诺在250000元之外予以支付，现被告罗万强又予以否认，故对原告李映松的该项诉讼请求，本院不予支持。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告罗万强应向原告李映松偿还借款50000元。因双方未约定借款期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告李映松请求被告罗万强按年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告李映松虽曾向被告罗万强通过邮政特快专递送达的《律师函》主张权利，但该件存放于易邮柜，被告罗万强本人并未签收，现被告罗万强亦否认收到过该《律师函》，故利息起算时间应以原告李映松向法院提起诉讼之日（2016年8月8日）起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗万强于本判决生效之日起十日内向原告李映松归还借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，按年利率6%计算，从2016年8月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李映松其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取计811元，由原告李映松负担100元，由被告罗万强负担711元（该款原告李映松已预交，被告罗万强在履行上述给付义务时一并支付给原告李映松）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁瑛二〇一七年一月十二日书 记 员  冯丹
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执790号之三申请人：南充市嘉陵区青年商贸有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南虹路四段。法定代表人：尹才军，董事长。被执行人:南充皓生贸易有限公司,住所地四川省南充市顺庆区龙吟路56号1幢3层1号。法定代表人：王小芳，董事长。被执行人:南充市嘉陵区嘉铭房地产开发有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区同庆路1号第3层。法定代表人：青跃荣，董事长。被执行人:四川德华置业有限公司,住所地四川省南充市顺庆区西河南路70号。法定代表人：王德双，总经理。被执行人:福建德华建设工程有限公司,住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇后埔村东莲172号。法定代表人：王德双，总经理。本院在执行南充市嘉陵区青年商贸有限公司与南充皓生贸易有限公司、南充市嘉陵区嘉铭房地产开发有限公司、四川德华置业有限公司、福建德华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人南充市嘉陵区嘉铭房地产开发有限公司在农商银行嘉陵支行、工商银行嘉陵支行开设的账户及存款30088577元，期限为一年。现因双方达成和解协议，被执行人南充市嘉陵区嘉铭房地产开发有限公司申请解除冻结，申请人南充市嘉陵区青年商贸有限公司同意解除冻结。本院经审查认为，被执行人南充市嘉陵区嘉铭房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人南充市嘉陵区嘉铭房地产开发有限公司在农商银行嘉陵支行开设的账户***及存款30088577元的冻结。二、解除对被执行人南充市嘉陵区嘉铭房地产开发有限公司在工商银行嘉陵支行开设的账户***及存款30088577元的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年一月十八日书记员 唐福阳/
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执977号申请人刘乐，女，汉族，个体，鄂托克前旗人。被执行人刘英，男，汉族，个体，鄂托克前旗人。刘乐与刘英借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人刘乐于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日依法立案执行。本院在执行刘乐与刘英借款合同纠纷一案中，被执行人刘英无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:中止鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初1255号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年一月二十三日书记员  刘懌磊
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初10号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人王某某，曾用名王某一，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，中专文化，农民，住罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月19日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年1月10日依法决定重新取保候审。现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月9日晚上，被告人王某某在罗甸县重庆火锅店吃饭，期间被告人喝了一杯白酒。饭后被告人驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车离开。21时10分，被告人驾驶摩托车行驶至罗甸县龙坪镇环城路与解放路路口100米处被执勤交警查获。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为182mg/100ml，后抽取被告人血样并经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为222mg/100ml。另查明，案发后被告人于2016年11月14日被黔南州公安局交警支队吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、被告人王某某的供述、鉴定意见、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正,公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币叁仟元（￥3000.00，已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年一月十七日书记员  龙大姣
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保6号申请人：自贡市大安区农村信用联社。法定代表人：邓阳松，理事长。被申请人：四川长隆实业（集团）有限公司。法定代表人：颜铭，总经理。被申请人：自贡第一水泵厂。法定代表人：刘利洪，总经理。被申请人：西昌瑞康钛业有限公司。法定代表人：颜铭，总经理。被申请人：颜铭，男，1965年8月11日出生，汉族。被申请人：罗绍贵，男，1964年2月24日出生，汉族。本院受理自贡市大安区农村信用联社诉四川长隆实业（集团）有限公司、自贡第一水泵厂、西昌瑞康钛业有限公司、颜铭、罗绍贵借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川长隆实业（集团）有限公司、自贡第一水泵厂、西昌瑞康钛业有限公司、颜铭、罗绍贵所有的价值1550万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院作出（2017)川0304民初32号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人四川长隆实业（集团）有限公司、自贡第一水泵厂、西昌瑞康钛业有限公司、颜铭、罗绍贵所有的价值1550万元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。执行员 陈 利二〇一七年一月九日书记员 田孝娜
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初42号公诉机关靖边县人民检察院。被告人王某某，男，1977年6月8日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，靖边县采油厂职工，户籍地陕西省靖边县杨桥畔镇九里滩村七组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被靖边县公安局取保候审，于2017年1月9日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月18日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶陕KYP***号雪佛兰牌小型汽车，由靖边县杨桥畔镇九里滩村驶往靖边县城途中，行至204省道与芦河厂交叉路口，与迎面驶来左转弯田某某驾驶的陕KZP***号东风日产牌小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，田某某报警，民警在现场将被告人王某某抓获。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王某某、田某某承担此事故同等责任。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为132.33mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、呼气检测结果、扣押物品文件清单、驾驶人及机动车信息查询，证人田某某的证言，被告人王某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录及现场照片证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年2月8日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一七年一月十三日书记员  田 萌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3753号申请人顾红莲，女，1969年1月21日生，汉族，住泰兴市。委托代理人顾松礼（特别授权），男，1955年12月20日生，汉族，住泰兴市。被执行人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市鼓楼区中山路99号7楼708室。本院在执行顾红莲与华农财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1283民初320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一七年一月二十日书 记 员  周 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执异2号异议人（案外人）：郜立新，男，1967年3月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行），住所地泰州市青年北路151号。负责人：於亮，行长。委托代理人：（特别授权）高伟，男，单位员工。委托代理人：（特别授权）张文灿，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：江苏久久红木业有限公司（以下简称久久红公司），住所地泰州市经济开发区通扬西路84号。法定代表人：陈坚。被执行人：李秀祥，男，1965年1月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市玖胜金属制品有限公司（以下简称玖胜公司），住所地泰州市姜堰经济开发区民政工业园。法定代表人：王才宝。被执行人：泰州苏蒙砂轮有限公司（以下简称苏蒙公司），住所地泰州市经济开发区科技路东侧。法定代表人：严光华。在本院执行交行泰州分行与被执行人久久红公司、李秀祥、玖胜公司、苏蒙公司��融借款合同纠纷一案中，案外人郜立新对本院冻结执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郜立新称:其从1996年起承租李秀祥、黄梅共有的位于姜堰区姜堰镇沿河东村xx号房屋，对房屋进行了装潢，并与李秀祥约定如遇拆迁装饰补偿款归异议人所有。2016年下半年，所租住的房屋被改造拆迁，拆迁办与异议人核算了装潢、装饰补偿款，因房屋户主是李秀祥，拆迁办不能向异议人支付现金，只能挂在李秀祥名字后面开具存单，拆迁办交给异议人一张户名为李秀祥、金额为152522元、号码为02×××39的南京银行存单，但法院却在执行中对该存单进行了冻结。因认为，该存单是异议人的拆迁装潢补偿款，并不属于李秀祥所有，故请求撤销对存单的冻结行为。申请执行人交通银行泰州分行称：银行��款作为特殊的种类物，存单在谁名下，存款就属于谁，本案不存在存款登记在李秀祥名下而款项属于第三方的情况。异议人与李秀祥之间即使存在租赁合同关系，对租赁装潢补偿款有约定，并不能对申请执行人产生约束。认为异议人所提异议无任何法律依据，其与李秀祥之间的权利义务关系应自行解决。本院经审查查明，交通银行泰州分行与李秀祥、久久红公司、玖胜公司、苏蒙公司金融借款合同纠纷经本院审理作出（2015）泰海商初字第1191号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因义务人未按上述民事判决书履行义务，交通银行泰州分行于2016年5月4日向本院申请执行，案号为（2016）苏1202执第763号。执行中，本院于2016年11月8日冻结李秀祥名下在南京银行姜堰支行、账户为02×××39一年期存单（凭证序号00106XXX）存款152522元。后案外人郜立新持泰州市姜堰区房屋征收服务中心于2016年11月16日出具的“情况说明”及泰州市姜堰区城建房屋拆迁实施中心出具的“陵园东北河边D段领取协议、补偿款情况表”主张款项所有权，并对本院冻结行为提出异议。另查明，泰州市姜堰区房屋征收服务中心出具的“情况说明”载明：“兹有姜堰区陵园东河北地块D段被征收人李秀祥，房屋坐落沿河东村xx号。我单位于2016年4月入户调查时，房客郜立新在内居住。2016年10月征收洽谈时，李秀祥声明：郜立新长期租住，屋内装修及附属补偿归郜立新所有，搬迁补助费、临时安置补助费、提前搬迁奖励等也归郜立新所有，才能确保承租人及时腾空交房。因征收补偿安置协议只与李秀祥签订，故郜立新所得的补偿费用只有以李秀祥的名义领取。”泰州市姜堰区城建房屋拆迁实施中心出具的“陵园东北河边D段领取协议、补偿款情况表��显示：郜立新于2016年11月4日领取李秀祥沿河东村xx号协议书及南京银行00106XXX存单。本院认为：因被执行人李秀祥未履行生效法律文书确定的义务，本院执行中对查明的李秀祥名下银行存款采取冻结执行行为，于法并无不当。异议人郜立新以其与李秀祥之间存在房屋租赁关系为由对本院所冻结款项主张权属，因没有生效的法律文书作为依据，郜立新所主张的租赁征收补偿权益尚不能确定，不能足以排除执行，郜立新与被执行人李秀祥之间是否存在租赁法律关系，需要进行实质审查才能确定，郜立新应当通过异议之诉来确定争议标的物的执行问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回郜立新的异议请求。���外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐秀芳审判员  刘亚莉审判员  王庆国二〇一七年一月九日书记员  沙志兰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初149号原告：长兴申南石料有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道徐家浜村许红庙自然村。组织机构代码：31360433-1。法定代表人：霍瑞清。委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。委托代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。被告：浙江长兴汇丰建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前中街59号商务楼507-509,515-520室。统一社会信用代码：91330522704623310Q。法定代表人：顾礼明。本院在审理原告长兴申南石料有限公司与被告浙江长兴汇丰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日以“现双方已自愿达成和解协议”为由，向本院申请要求撤回对被告浙江长兴汇丰建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告长兴申通石料有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴申南石料有限公司撤回对被告浙江长兴汇丰建设工程有限公司的起诉。本案受理费5906元，减半收取2953元，财产保全费2170元，合计5123元，由原告长兴申南石料有限公司承担。代理审判员 殷 浪二〇一七年一月二十五日书 记 员 臧燕婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更193号罪犯彭修云，男，汉族，1978年4月30日出生于云南省威信县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2010年9月28日作出(2010)台椒刑初字第527号刑事判决，认定彭修云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。罪犯彭修云曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯彭修云在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产��设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭修云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭修云在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯彭修云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭修云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2023年7月15日起至2028年7月14日止）。减刑后的刑期至2023年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983执保13号原告：曾凡高，男，1974年10月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘海军，男，1972年10月24日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：刘琴平，女，1971年8月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。本院于2017年1月5日作出（2017）赣0983民初22号原告曾凡高诉被告刘海军、刘琴平民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告刘海军、刘琴平的银行存款1700000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  幸小剑二〇一七年一月五日书记员  刘娟娟
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初344号原告：朱继斌，男，1986年11月9日出生，汉族，云南省楚雄市人，昆鹏公司职工，现住四川省会理县。被告：梁培，男，1991年3月29日出生，汉族，四川省邛崃市人，原昆鹏公司职工，住四川省邛崃市。本院在审理原告朱继斌与被告梁培民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱继斌撤回起诉。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告朱继斌负担。审判员  袁朝德二〇一七年一月二十四日书记员  王小林
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终7号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某，出生地广西壮族自治区北流市，住广西壮族自治区北流市。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人林某，出生地广西壮族自治区北流市，住广西壮族自治区北流市。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黎某、林某犯假冒注册商标罪一案，于2016年10月26日作出（2016）粤0111刑初2143号刑事判决。原审被告人黎某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年3月19日始，被告人黎某、林某以租赁的本市白云区江高镇南岗三元南路37号派亚物流19-1号仓库为工场，生产假冒“清扬”、“潘某”、“飘柔”等注册商标的洗发露。5月12日17时许，公安人员在上址将二被告人抓获，并当场缴获假冒“清扬”、“潘某”、“飘柔”注册商标的洗发露共2808瓶及原材料、手摇泵3支等物品一批。经鉴定，其中假冒“潘某”注册商标的洗发露2700瓶、假冒“飘柔”注册商标的洗发露96瓶，共价值人民币87790元。原判决认定上述事实，有证人胡某的证言及辨认材料，搜查笔录及扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，广州宝洁有限公司、联合利华（中国）投资有限公司出具的未授权证明，价格证明，鉴别报告书，公证书，授权委托书，商标注册证，租赁合同，关于潘某洗发露等的价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人黎某、林某的供述及辨认材料等证据证实。原审法院认为，被告人黎某、林某无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。黎某、林某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及黎某、林某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决：一、被告人黎某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、被告人林某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。三、缴获的假冒注册商标的洗发露2808瓶及原材料1批，作案工具手摇泵3支，予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。上诉人黎某上诉称原判量刑过重，其与同案人林某从事相同的工作，结果量刑比林某重。本院经审理认为，原判决认定上诉人黎某、原审被告人林某生产假冒“清扬”、“潘某”、“飘柔”等注册商标的洗发露的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查，根据广西壮族自治区北流公安局沙垌派出所已出具上诉人黎某、原审被告人林某的户籍材料，证实二人的真实身份情况，应予认定。关于上诉人黎某所提的上诉意见，经查，虽然黎某供述自己是看到招聘才与老乡林某一起到现场生产假冒“清扬”等注册商标的洗发露的，但首先，证人胡某经辨认照片后证实，涉案的仓库是由黎某于2016年3月19日签订的，并提交了相关的《三元岗仓租赁合同》的复印件，在该合同上乙方承租人确为黎某，并有黎某的签名；其次，原审被告人林某供述，其是看到招聘广告后由招工人员带到现场的，而不是由黎某介绍参与的，且林某去到现场后与黎某一起生产假冒“清扬”等注册商标的洗发露，仅两天时间即被抓获，可见在林某参与的时间较短、程度较轻，原审判决对林某的量刑较黎某较并无不当，故该上诉意见经查某立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黎某、原审被告人林某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人黎某、原审被告人林某当庭认罪，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎某所提的上诉意见，经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一七年一月十二日书记员  张 媛龚彩玉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执820号之一申请执行人：ＸＸ华，男被执行人：戴德华，男本案在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人公告发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执820号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪俊二〇一七年一月四日书记员  刘强
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执608号申请执行人：江西金马金属制品有限公司，住所地樟树市上埠工业区。法定代表人：张雪斌，该公司董事长。被执行人：叶福平，男，1980年5月19日生，汉族，住樟树市。申请执行人江西金马金属制品有限公司与被执行人叶福平买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年6月8日作出的（2016）赣0982民初118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年9月29日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶福平无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年一月十九日书记员  杨 萍
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保8号申请人：付世军，男，汉族，生于1971年2月9日，住重庆市开州区。被申请人：钱德生，男，汉族，生于1971年9月1日，住重庆市开州区。被申请人：徐均燕，女，汉族，生于1974年2月19日，住重庆市开州区。申请人付世军于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人钱德生、徐均燕之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人钱德生、徐均燕价值10万元的财产进行保全。申请人付世军以其所有的车牌号为渝FFXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人付世军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月六日书记员  彭宏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初19890号原告山东东阿东海润胶阿胶制品有限公司，住所地山东省东阿县聊滑路与香江路交叉口西50米路北，组织机构代码MA3BXKT5-2。法定代表人金莉，总经理。委托代理人唐蓉，广东康顺律师事务所律师。被告深圳市欧亚蜂业生物科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道28区华利工业园B栋603室，组织机构代码06498353-6。法定代表人周志光。原告山东东阿东海润胶阿胶制品有限公司与被告深圳市欧亚蜂业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告山东东阿东海润胶阿胶制品有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东东阿东海润胶阿胶制品有限公司撤诉。案件受理费人民币1,144元，减半收取人民币572元，保全费人民币558元，均由原告山东东阿东海润胶阿胶制品有限公司负担。审 判 长 连  军  怀审 判 员 刘    哲人民陪审员 廖  妙  芳二〇一七年一月十一日书 记 员 刘惠娟(兼)书 记 员 莫  莹  莹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初333号之二申请人：邓稚薇，女，1991年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：蒋浩，男，1989年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理申请人邓稚薇与被申请人蒋浩民间借贷纠纷一案中，申请人邓稚薇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋浩的财产在3900000元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人蒋浩所有的位于成都市万安镇房屋产���登记、成都市锦江区华润路房屋产权登记。案外人邓竹桥自愿以其所有的位于成都市武侯区房屋产权登记提供财产保全担保。本院认为，申请人邓稚薇的申请对符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋浩所有的位于成都市万安镇房屋产权登记，查封期限为三年；二、查封被申请人蒋浩所有的位于成都市锦江区房屋产权登记，查封期限为三年；三、查封担保人邓竹桥所有的位于成都市武侯区房屋产权登记，查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐江二〇一七年一月十八日书记员  李黎附：本裁定所适用法律条文全文。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财���保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3666号原告：王中界，男，1952年10月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处阜城大街72号。法定代表人张卫民，该公司董事长。被告：阜宁县住房和城乡建设局，住所地阜宁县城南大厦。法定代表人陈鸣永，该局局长。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。原告王中界与被告江苏中苑建设集团有限公司、阜宁县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行了审理。原告王中界向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告尚欠工程款102949.07元，并按中国人民银行同期贷款利率承担垫资工程款的利息（利息分段计算，暂算至2016年8月30日的利息为406113.71元）。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年10月，被告阜宁县住房和城乡建设局根据县政府的安排建设通榆新村1－4号安置楼，并将1－4号安置楼发包给被告江苏中苑建设集团有限公司，江苏中苑建设集团有限公司又将2号楼、4号楼落实给原告个人垫资建设，双方没有签订书面合同。该工程于2007年10月开始施工，2008年4月28日主体竣工，2008年12月26日工程全部竣工验收。2011年6月13日，诉争工程价款经阜宁县审计局审定为5500449.07元，截止2015年1月5日，被告阜宁县住房和城乡建设局累计付款5397500元，尚欠原告工程款102949.07元至今未付。此间，二被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付工程款利息，现原告诉至本院，要求依法处理。本院经审查认为，原告王中界系被告江苏中苑建设集团有限公司的职工，系该公司承建案涉工程的项目经理，具体负责承建项目相关事宜，其对案涉工程的施工系行使职务的行为，故其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王中界的起诉。案件受理费5844元，退还原告王中界。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军代理审判员  郑文君二〇一七年一月十日书 记 员  王莉莉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初14950号原告：胡德强，男，1966年06月08日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：薛旭强，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。委托代理人：苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。被告：肖乐安，男，1986年06月27日出生，汉族，住山东省济南市商河县。被告：苏俊领，成年，住山东省胶州市。被告：郑守营，男，1979年02月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市香港东路264号人保理赔大厅。本院在审理原告胡德强诉被告肖乐安、苏俊领、郑守营、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动���交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年01月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡德强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  刘晓蓓人民陪审员  袁清霞人民陪审员  杨仕彬二〇一七年一月十三日书 记 员  张 洁
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终43号上诉人（原审原告）：郑显俊。被上诉人（原审被告）：六安经济技术开发区管理委员会。法定代表人：夏伦平，该管理委员会主任。上诉人郑显俊因与被上诉人六安经济技术开发区管理委员会保证合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初4734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑显俊上诉请求：一、撤销六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初4734号民事裁定；二、指令六安市金安区人民法院进行审理。事实与理由：一、原审法院认为涉案的《投资协议》中涉及的项目总投资为1.8亿元，超过其管辖范围，故其不享有管辖权。上诉人认为该认定错误，应予纠正。2010年5月14日《人民法院报》刊登的《最高人民法院对8项网民意见建议的回复意见》中关于解除合同案件诉讼费的回复为：仅以解除合同为诉讼标的，不涉及争议金额或者价款的，应当按件收费。各级人民法院收取诉讼费用必须严格按照标准执行，不得擅自提高收费标准和扩大收费范围。本案中,上诉人在一审法院提起诉讼时，立案庭提出按照1.8亿元收取诉讼费，并提出金安区人民法院没有管辖权。上诉人此时不得不取消了要求法院确认《投资协议》已经解除的诉讼请求，上诉人在一审开庭审理时提出解除该投资协议的要求，并举证证明该投资协议并未实际履行，但原审法院认为若解除该《投资协议》，就须按1.8亿元确定管辖权，并下发该裁定书驳回起诉;二、本案《投资协议》虽涉及投资额1.8亿元，但本案案由是保证合同纠纷，由原告提供的200万元保证金产生的纠纷，并非是因双方投资产生的纠纷。该1.8亿元是在上诉人购买土地后由上诉人自行投资建校，被上诉人不进行投入，其是行政事业型单位，也不允许对外投资。虽然该协议是投资协议，但事实上，被上诉人进行的是招商引资行为，不涉及投资，无须投入；投资只是上诉人购买土地后的初步计划，未实际履行。因此，本案按照1.8亿元确定管辖法院和收取案件受理费，与案件事实不符；三、原审法院在开庭审理本案中，从未提及过1.8亿元的投资，也未对双方是否投资建校作任何审理，这一点在庭审笔录中可以确认，可见案件与投资行为无关联性。但原审法院却认为本案应当以1.8亿元确定管辖，并按此收取诉讼费的做法，明显违背事实，且加重了当事人的负担。综上，上诉人认为，合同的目的在于履行，只有合同得到充分履行的情况下才产生经济效益，如果把未履行的合同标的额都计算到应缴纳诉讼费的标的中，不但有失公允，反而令当事人在高额的诉讼成本面前望而却步。本案中，上诉人与被上诉人签订的投资协议因上诉人未取得土地而无法继续履行，还没有产生合同收益，如按《投资协议》标的收取诉讼费，不符合《诉讼费用交纳办法》的规定。郑显俊向一审法院起诉请求：一、被告返还原告缴纳的保证金人民币200万元，承担保证金200万元的利息[（自解除《投资协议》之日起（庭审中当事人最后陈述又变更为自原告起诉之日起）至返还保证金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收]；二、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告郑显俊虽要求被告六安经济技术开发区管理委员会返还保证金200万元并承担利息，但原告并未诉请要求确认原、被告于2015年6月19日所签订的《投资协议》无效或主张解除《投资协议》，而《投资协议》是否无效或是否可以解除是原告主张的保证金是否可以返还的前提条件。由于《投资协议》涉及的项目总投资为1.8亿元人民币，关于《投资协议》是否无效或是否可以解除的事项，其并不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定：驳回原告郑显俊的起诉。本院审理查明：2015年6月19日,六安经济技术开发区管理委员会（甲方）与郑显俊（乙方）就兴办九年一贯制义务教育阶段学校皖西文翁实验学校事宜签订《投资协议》，约定该学校项目占地约70亩（46667平方米），位置定于开发区正阳路以西，李公麟路以北。项目总投资1.8亿元人民币，其中固定资产投资不低于1.5亿元。协议同时就双方的责任进行了约定，其中协议第三条第三款约定，郑显俊同意在协议签订后7日内预付200万元保证金，若郑显俊参与土地竞买，200万元保证金自动转为土地竞买保证金，若郑显俊不参与土地竞买，200万元保证金不予退还。协议签订后，郑显俊按协议的约定向开发区管委会财政局账户分两次合计转入200万元保证金。后因郑显俊没有参与土地竞拍，双方因200万元的保证金返还产生争议，引起诉讼。本院认为，本案系因《投资协议》引发的保证金返还纠纷，应当以原审原告郑显俊提出的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。鉴于双方当事人争议的主要系200万元保证金应否予以返还的问题，故本案争议标的金额为200万元，按照级别管辖标准，依法应当由基层人民法院管辖，原审法院对本案依法享有管辖权。因案涉《投资协议》的效力及应否解除均系实体审查范畴，且郑显俊并未提出解除协议的诉讼请求，原审法院以《投资协议》所涉项目总投资为1.8亿元为由认定该院无管辖权并驳回当事人起诉，于法无据，本院予以纠正。郑显俊的上诉理由成立，本院予以采信。原审裁定适用法律不当，处理结果有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初4734号民事裁定；二、本案指令六安市金安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  关德全代理审判员  高 华代理审判员  卢文乐二〇一七年一月十二日书 记 员  刘 珩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初4361号原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。被告：莫修智，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市。原告陈章勃与被告莫修智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈章勃于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为陈章勃在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，陈章勃的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈章勃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈章勃负担。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  邱茵茵二〇一七年一月十二日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
0安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初5710号原告：中国建设银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市汴河中路152号。负责人：陈邦云，该行行长。委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。被告：季永雄，男，汉族，1977年1月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：季小青，女，汉族，1962年10月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宿州分行与被告季永雄、被告季小青债权人撤销权纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宿州分行于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宿州分行的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宿州分行撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告中国建设银行股份有限公司宿州分行承担。审判员  常茂泉二〇一七年一月十一日书记员  黄迪迪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢400号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：曹利利，该公司员工。被执行人：王成，男，汉，1979年9月11日生，住黑龙江省桦南县。被执行人：王长和，男，汉，1973年12月4日生，住黑龙江省桦南县。江苏公信资产经营管理有限公司申请执行王成、王长和融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0255号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月22日向本院申请恢复执行，本案申请执行标的为435036元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年9月22日，根据申请人的申请，本院依法评估拍卖了被执行人王成名下京Ａ×××××号徐工牌汽车起重机一辆。2016年12月21日，买受人刘国防以281600元的最高价竞得，2017年1月4日将案款273774元发还给申请人，余款7826元缴纳本案执行费。2、2016年9月至2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、存款，在原（2015）云执2177案件中查封了被执行人王成名下的京Ａ×××××号、京Ａ×××××号、黑Ｄ×××××号汽车，根据申请人的申请，解除了京Ａ×××××号车辆的查封。因京Ａ×××××号、黑Ｄ×××××号汽车未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。2、2017年1月4日与本案申请人的委托代理人曹利利谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年一月六日书记员  赵博涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第992号之二解除保全申请人：郑又升，男，台湾居民。委托代理人刘亚娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：吴子宽，男，1967年11月9日出生，汉族。本院在审理解除保全申请人（原告）郑又升诉被申请人（被告）吴子宽，第三人徐伟文、吴子君、中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郑又升提出财产保全申请，要求保全被申请人吴子宽名下价值人民币2168000元的财产，同时案外人深圳市键通投资担保有限公司出具的保函作为担保。本院依法查封被申请人吴子宽名下的位于深圳市龙岗区黄阁路房产。现申请人郑又升以双方已履行义务为由，向本院申请解除对被申请人吴子宽上述房产的查封。经审查，本院认为，申请人郑又升的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴子宽名下的位于深圳市龙岗区黄阁路房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡学武人民陪审员  黄飞君人民陪审员  林耿星二〇一七年一月十一日本件与原件核对无异书 记 员  罗正亮
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1825号申请执行人:洪文默，男，1973年7月25日生，汉族，住连城县。被执行人:罗敦奇，男，1963年1月11日生，汉族，住连城县。被执行人:ＸＸＸ，男，1971年8月18日生，汉族，住福建省连城县。被执行人:温志君，男，1944年12月30日生，汉族，住福建省连城县。被执行人:华会煌，男，1963年4月12日生，汉族，住福建连城县。被执行人:李进贵，男，l969年2月18日生，汉族，住福建省连城县。被执行人:张英德，男，1947年7月12日生，汉族，住福建省连城县。被执行人:罗钦祥，男，1971年11月19日生，汉族，住福建省连城县。被执行人:谢金水，男，1960年5月6日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人:罗华炜，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人洪文默与被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、李进贵、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、李进贵、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、李进贵、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、李进贵、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、李进贵、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜的银行存款或财产以19610元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年一月十日代理书记员  彭仁春
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执26号本院在执行申请执行人费宏水与被执行人丁凡民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人丁凡有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人丁凡纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十日
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保12号原告：王庆海，男，1976年9月16日出生，汉族，河南省方城县人，村民，住河南省方城县。被告：谢国芝，女，1963年4月12日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：未晓，男，1957年5月25日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。本院在审理原告王庆海诉被告谢国芝、未晓民间借贷纠纷一案中，原告王庆海向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢国芝所有的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车辆型号：BJ6453E2A；车牌号：XXX）予以查封及对二被告的其它财产予以查封、扣押、冻结，金额以120000元为限。原告王庆海向本院提供其所有的坐落于新都区的房屋一套（房屋产权证号：新房权证监证字第X**号)作为担保。本院认为，原告王庆海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告谢国芝所有的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车辆型号：BJ6453E2A,车牌号：XXX）予以查封，对被告谢国芝、未晓所有的财产予以查封、扣押、冻结，金额以120000元为限；二、对原告王庆海所有的坐落于新都区的房屋一套（房屋产权证号：新房权证监证字第X**号)予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇一七年一月十日书记员 唐宗会
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0103民初599号之一原告：周应会，女，汉族，1989年4月20日出生，住四川省冕宁县。委托代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州花山医疗器械有限公司，地址广东省广州市荔湾区花湾路638-680号A1、A2栋一层116号。法定代表人：周应会。第三人：袁立华，男，汉族，1969年10月3日出生，住江西省丰城市，是被告股东。第三人：胡超，男，汉族，1988年10月11日出生，住江西省南昌市进贤县，是被告股东。上述两第三人共同委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。上述两第三人共同委托代理人：杨佳慧，广东博浩律师事务所实习律师。本院在审理原告周应会诉被告广州花山医疗器械有限公司、第三人袁立华、胡超公司解散纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周应会撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告周应会负担。审 判 长  劳灿辉人民陪审员  李丽玲人民陪审员  黄碧玉二〇一七年一月十七日书 记 员  巫仕平黄燕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执710号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人罗某某，男；代理权限为特别授权代理。委托代理人王某某，男；代理权限为特别授权代理。被执行人肖某某，男。被执行人广州金麓建筑机械有限公司。法定代表人肖某某，该公司经理。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人肖某某、广州金麓建筑机械有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人肖某某、广州金麓建筑机械有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年一月十日书记员  武利兵
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初1623号之四原告：娄某某，男，1989年11月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：王某某，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：赵某某，女，1965年4月23日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。本院在审理原告娄某某与被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告娄某某件于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，请求查封赵某某的工资，本院于2017年1月11日冻结了赵某某的银行的账号的存款200000元。现原告娄某某申请解除对被告赵某某的上述款项的冻结。本院认为，原告娄某某的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告赵某某在中原银行股份有限公司获嘉支行的存款200000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  史桂玉人民陪审员  董秀贞二〇一七年一月十一日书 记 员  牟晓良
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0812民初3584号原告：闫智广，男，1988年8月16日出生，汉族，无职业，住山东省兖州区。委托诉讼代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭景峰，山东正途律师事务所律师。被告：闫宪才，男，1976年2月26日出生，汉族，无职业，住山东省兖州区。原告闫智广与被告闫宪才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定裁定如下：准许原告撤诉。案件受理7300元减半收取3650元由原告负担。审判员  杜洪新二〇一七年一月十一日书记员  任卫燕