襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0691民初883号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：田丰，民生银行襄阳分行行长。委托代理人：肖光文、王成浩，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为同意诉讼调解意见，代为申请诉讼保全措施，代为签收法律文书等）。被告：王光成，男。被告：刘敏，女。原告民生银行襄阳分行诉被告王光成、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行委托代理人王成浩到庭参加了诉讼，被告王光成、刘敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告民生银行襄阳分行诉称，被告王光成因经营需要，于2014年10月29日与原告民生银行签订《借款合同》，约定：被告王光成向原告借款22万元整；借款期限12个月，自2014年10月30日起至2015年10月30日止；管辖法院为原告所在地法院。同日，被告王光成、刘敏与原告签订《借款合同补充协议》约定：被告刘敏为共同借款人，并承诺按原合同约定，与被告王光成连带清偿原合同项下所有应付款项。原告已依约向被告王光成发放贷款，但借款到期后，原告多次催款，均遭到推诿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王光成、刘敏立即向原告偿还贷款本金220000元、利息695.98元、本金逾期罚息（自2015年10月31日以本金220000元为基数按年利率11.7%计算至还清之日止）及利息复利（自2015年10月16日起以利息695.98元为基数，按年利率11.7%计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等诉讼费用。诉讼中，原告陈述因本案未实际保全，故放弃对保全费用的主张。被告王光成、刘敏未到庭参与答辩。经审理查明，2014年10月29日，被告王光成（甲方、借款人）以付装修款项为由，与原告民生银行襄阳分行（乙方、贷款人）签订了编号为15**********003《个人借款合同》，主要约定：借款金额为22万元，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月30日止；借款用途为付装修款；年利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%来确定年利率，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利息，则本合同项下贷款利率按照不变；逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在本合同贷款利率基础上加收50%确定；借款发放及还款账户（账户：6226*****26719）甲方授权乙方从该账户扣收与贷款相关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部乙方主债权；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方支付的款项应当按下列顺序清偿债务：（1）实现债权的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。乙方有权变更上述顺序。合同落款处有被告王光成的签名。同日，被告王光成（甲方、借款人）、被告刘敏（丁方、共同借款人）与原告民生银行襄阳分行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同之补充协议》，约定编号为15**********003号个人借款合同（以下简称原合同）项下，借款人除甲方外，另有丁方作为共同借款人。丁方作为甲方的共同借款人，愿意与甲方共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同约定，与甲方连带清偿原合同项下所有应付款项。协议落款处分别有被告王光成、刘敏的签名，原告民生银行襄阳分行及其法定代表人亦在落款处加盖公章并签名。上述合同签订后，原告民生银行襄阳分行于2014年10月30日向被告王光成6226*****26719账户发放贷款22万元，被告王光成向原告民生银行襄阳分行出具借款凭证，载明借款金额22万元，借款期限2014年10月30日至2015年10月30日，年利率7.8%，逾期利率、违约罚息利率均按年利率加收50%执行。借款发放后，被告王光成已足额支付期内利息至2015年10月15日，后于借款到期日2015年10月30日支付利息19.02元，本金尚未偿还。上述事实,有原告民生银行襄阳分行提交的《个人借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、借款凭证、个人账户对账单、银行扣款回单、个人还款计划表以及庭审笔录予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告民生银行襄阳分行与被告王光成签订的《个人借款合同》以及与被告王光成、刘敏签订的《个人借款合同补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受国家法律保护，各当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告民生银行襄阳分行依照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，现借款到期被告王光成、刘敏却未按约还款付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。关于利息，因本案被告已足额支付利息至2015年10月15日，自2015年10月16日起至2015年10月30日期间应付利息715元（220000×7.8%÷360×15天），被告已付利息19.02元，截止借款到期日被告王光成尚欠期内利息为695.98元，故对于原告要求被告王光成、刘敏偿还借款本金220000元及利息695.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，因本案被告应于2015年10月30日支付剩余期内利息695.98元而未支付，故依据借款合同中“对不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利”之约定，本案被告还应支付复利，即以期内应付未付利息695.98元为基数，按月按年利率11.7%从2015年10月31日起计算到付清之日止，原告主张应从2015年10月16日开始以695.98元为基数计算复利，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。关于罚息，因案涉借款本金于2015年10月30日到期且尚未偿还，故依据借款合同约定，被告还应支付罚息，即自2015年10月31日起以本金220000元为基数按照年利率11.7%计算至还清之日止，原告该项请求符合合同约定，本院予以支持。原告民生银行襄阳分行还主张二被告承担本案律师代理费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告王光成、刘敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告王光成、刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行襄阳分行借款本金22万元及利息695.98元，并分别以利息695.98元、本金220000元为基数支付从2015年10月31日起至付清之日止按年利率11.7%计算的复利及罚息。二、驳回原告民生银行襄阳分行的其他诉讼请求。案件受理费4720元、公告费560元，由被告王光成、刘敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长 刘 桢审判员 陈爱军审判员 管龙华二〇一七年一月六日书记员 云 佳