河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初2472号原告：张文英，女，1972年11月20日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*楼。负责人：张国勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。被告：段小帅，男，1994年2月6日生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：段现永（系段小帅父亲），住安阳县瓦店乡北高城村。被告：段现永，男，1974年8月12日生，汉族，农民，住安阳县。原告张文英于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、段小帅、段现永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告张文英的委托诉讼代理人王新堂，被告段小帅的委托诉讼代理人段现永、被告段现永、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失共计10000元。事实与理由：2016年7月12日5时，被告段小帅驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车由南向北行驶至省道213线内黄县硝河桥北20米处时与司现永驾驶的我的豫Ｅ×××××轻型普通货车相撞，造成我的车辆损坏，被告段小帅承担事故主要责任，冀Ｄ×××××重型自卸货车在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告人寿财险郑州支公司辩称，对原告的合法合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担；不足部分，应按事故责任比例在三者险内承担；我公司不承担鉴定费、诉讼费；原告的诉请过高，庭审时详述。被告段小帅辩称，我是段现永雇佣的司机，我不承担赔偿责任。被告段现永辩称，我是肇事车辆的实际车主，但我的车投有保险，原告的损失应由保险公司承担。各被告对原告主张的案件事实及诉讼请求部分予以认可。依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。原、被告均无异议及补充。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对各自的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日5时30分许，被告段小帅驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车，由南向北行驶至省道213线内黄县硝河桥北20米处时，与司现永驾驶的豫Ｅ×××××轻型普通货车相对方向行驶时相撞，造成司现永及豫Ｅ×××××轻型普通货车乘坐人司康康受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出内公交认字[2016]第260号道路交通事故认定书，认定段小帅负事故的主要责任，司现永负事故的次要责任，司康康无责任。事故车辆豫Ｅ×××××号车的所有人为原告张文英。诉讼中，本院依据原告张文英申请，委托河南广达资产评估事务所对豫Ｅ×××××号车车辆损失进行评估，2016年9月5日，该所出具评估意见：“……张文英豫Ｅ×××××号汽车在评估基准日2016年7月11日的市场值为￥8.881.00元（大写人民币：捌仟捌佰捌拾壹元）；残值￥445.00元(大写人民币：肆佰肆拾伍元)”。原告为此支付评估费2000元。事故后，原告还支付了施救费1000元。事故车辆冀Ｄ×××××号车的登记所有人为峰峰矿区华顺运输有限责任公司，实际所有人为被告段现永，被告段小帅为被告段现永雇佣的司机。被告人寿财险郑州支公司承保了该车的交强险和三者险。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间；三者险赔偿限额500000元，事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。本院认为，关于本案的事故责任，司现永驾驶机动车与段小帅驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定段小帅负事故的主要责任、司现永负事故的次要责任、司康康无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，对原告的损失，首选应由被告人寿财险郑州支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告人寿财险郑州支公司承保了事故车辆的三者险，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“?保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告人寿财险郑州支公司在三者险限额内直接赔偿原告。仍有不足及不属于保险赔偿的范围，因被告段小帅为被告段现永雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第一款的规定，应由被告段现永承担赔偿责任。因双方均为机动车且为主次责任，故事故责任比例以3:7为宜。综上，原告要求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的合法损失为：车损8436元（8881元445元）、评估费2000元、施救费1000元。原告还主张了停车费，但该费用不属于交通事故的法定赔偿项目，故不予支持。上述共计11436元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人寿财险郑州支公司在交强险范围及限额内承担车损2000元，剩余车损及施救费共计7436元，应由被告人寿财险郑州支公司在三者险限额内承担70%，即5205.2元；评估费2000元，应由被告段现永承担70%，即1400元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张文英物质性损失共计7205.2元；被告段现永赔偿原告张文英物质性损失共计1400元；驳回原告张文英的其他诉讼请求；上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段现永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李随生审判员  张瑞敏审判员  刘瑞敏二〇一七年一月二十日书记员  谢晓越