wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初1073号 原告：桂林银行股份有限公司秀峰支行，住所地：桂林市依仁路**,统一社会信用代码：91450300773873997M。 负责人：孙凡，该行行长。 委托诉讼代理人：张涌，男，桂林银行股份有限公司客户经理。 被告：马霖，男，1954年12月2日出生，汉族，职业不详，原住桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司秀峰支行与被告马霖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年1月3日公开开庭进行了审理。桂林银行股份有限公司秀峰支行的委托代理人张涌到庭参加诉讼，被告马霖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。在本案的审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2016）桂0302民初1073、1073-1号民事裁定书，对被告财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告马霖立即偿还原告借款本金75万元；2.被告马霖向原告支付利息（利息截止2016年8月31日为59124.44元，之后利息按合同约定另计至贷款本息清偿之日止）；3.请求判令原告对被告马霖所有的位于桂林市七星区房经依法处分后所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告马霖向原告申请借款75万元，双方于2013年9月26日签订了编号为：00×××75《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额75万元，期限36个月，从2013年9月26日至2016年9月25日止；利息约定为：浮动利率，初始贷款月利率为7.175‰，即以起息日基准利率上浮40%，在借款合同有效期间，如遇中国人民银行调整利率或变更计息方法，自公布生效之日起，贷款利率或计息办法亦作相应调整；每月20日前支付利息，最后一次还款时，利随本清；如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，罚息贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%；担保方式为：被告马霖用其所有的位于桂林市七星区房（产权证号：桂林市七星区字第××号，所有权人：马霖）为上述借款75万元本息等费用提供抵押担保，被告与原告签订了编号为：00×××75-1的《抵押合同》，并办理了抵押登记（抵押他项权证号：桂林市房他证七星区字第××号）。上述合同签订后，原告依约为被告马霖于2013年9月30日发放贷款75万元。截止2016年8月31日，被告马霖已有14个月没有按合同约定向原告支付利息，经原告多次催收，被告拒不履行付息义务，共计拖欠原告借款本金75万元，利息59124.44元。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告马霖立即偿还原告合同项下的债务本金及利息等费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告马霖未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点主要有如下两点：1.原告主张被告马霖偿还贷款本息数额有无事实及法律依据；2.抵押权是否成立以及抵押物的优先受偿权问题； 一、被告马霖应支付原告的贷款本息数额问题。 被告马霖与原告之间的金融借款合同关系，有双方签订的个人借款合同及借款展期协议、支付凭证等证据证实，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自义务。现原告已经依约履行了贷款发放的义务，现被告马霖拖欠贷款本息已达14期，其行为已经构成违约。原告宣布贷款立即到期，要求被告马霖偿还剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持，被告马霖应偿还原告剩余借款本金75万元并支付利息，具体利息计算方式：1.截止至2016年8月31日，利息59124.44元；2.从2016年9月1日起的利息，以拖欠的借款本金75万元为基数，利率按照约定为双方约定利率上浮50%，即以基准利率上浮40%后再上浮50%，计至清偿之日止。 二、抵押权是否成立以及抵押物的优先受偿权问题。 被告马霖以其所有的房产桂林市七星区房为上述本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告也获取了相应的房屋他项权证。抵押范围为债权本金75万元、基于该债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。故原告现主张对担保房产经依法处分后所得价款在本案债务范围内优先受偿，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马霖偿还原告桂林银行股份有限公司秀峰支行贷款本金75万元并支付利息（利息计算方式：1.截止至2016年8月31日，利息59124.44元；2.从2016年9月1日起的利息，以拖欠的借款本金75万元为基数，利率以基准利率上浮40%后再上浮50%，计至清偿之日止）； 二、原告桂林银行股份有限公司秀峰支行就被告马霖所有的桂林市七星区房（产权证号：桂林市七星区字第××号，所有权人：马霖）经依法处分所得价款在被告马霖的上述第一项债务范围享有优先受偿权。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案件受理费11891元，公告费700元，保全费4566元，合计17157元（原告已预交），由被告马霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11891元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  曹 明 二〇一七年一月三日 书 记 员  廖古玉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初6810号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：郑青，行长。被告：李勤华，男，1964年9月9日出生，汉族，住山东省济南市。被告：满洪霞，女，1965年2月2日出生，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李勤华、满洪霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审判员  闫群二〇一七年一月十三日书记员  孟芸
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初31号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人陈某某，男，1962年3月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员白恒沧、闵芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月30日18时许，被告人陈某某在重庆市巴南区饮酒后，驾驶两轮摩托车相巴南区石龙镇方向行驶，当车辆行驶至某路段时，与对向行驶的被害人肖某某驾驶的渝D小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。公安民警到达现场后对被告人陈某某进行了两次酒精呼吸测试，结果分别为190毫克/100毫升和179毫克/100毫升。公安民警随后将被告人陈某某带至重庆市巴南区石龙镇卫生院抽取静脉血。2016年9月30日，重庆市巴南区交通巡逻警察支队认定，被告人陈某某承担本次事故的全部责任。 2016年10月8日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某静脉血中乙醇含量为208.5毫克/100毫升。 被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。 另查明，案发后，被告人已赔偿被害人肖某某损失700元。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证、行政强制措施凭证、到案经过、户籍资料等书证；证人田某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反我国道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，并负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某某案发后积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一七年一月十二日 书记员  熊文倩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执59号 申请人杜雪梅与被执行人刘成良、涂华明借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执59号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月二十五日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初233号 原告：刘坤，男，1978年11月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：张蕾，男，1988年1月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号，统一社会信用代码913703008641919838。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王琛，男，1994年4月15日出生，系本公司员工，住。 原告刘坤诉被告张蕾、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘坤的委托诉讼代理人刘涛、被告张蕾、被告人保淄博分公司的委托代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿损失20000元（具体数额待鉴定后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼数额变更为119000元。事实和理由：2018年11月13日16时37分，被告张蕾驾驶鲁Ｃ×××××号车行驶至事故地点与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的同等责任。为保障原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告人保淄博分公司辩称，事故属实，因本次事故前期已经处理完毕，三方已经签订协议，赔偿款也已经到位，我司对本案不再承担赔偿责任。 被告张蕾未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日16时37分，原告刘坤驾驶电动三轮车顺金晶大道由南向北行至裕民路口，操作不当摔倒后与被告张蕾驾驶的由东向西行驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，致车辆受损，原告刘坤受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，原告刘坤驾驶电动三轮车违反交通信号（闯红灯）通行，被告驾驶机动车违反交通信号（闯红灯）通行，二人均负事故同等责任。事故发生后，原告即入淄博市第七人民医院住院治疗，经诊断为锁骨骨折。后原告刘坤、被告张蕾及被告人保淄博分公司达成协议，载明被告人保淄博分公司赔偿原告刘坤医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、财产损失共计25213.71元（交强险死亡、伤残项下已赔付10232元）。经原告申请，本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2019年5月28日出具司法鉴定意见书一份，载明刘坤属十级伤残。原告为此支付鉴定费1300元。 另查明，原告刘坤之父刘亚军，1951年11月20日出生；母亲王桂兰，1953年11月14日出生；子女三人。原告长女刘紫欣，2002年11月24日出生；次女刘紫怡，2008年9月25日出生。肇事车辆鲁Ｃ×××××号车在被告人保淄博分公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方签订赔偿协议后，被告应否在本案中承担赔偿责任。根据原、被告双方签订的赔偿协议内容，赔偿项目未涉及残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及鉴定费，原告认可赔偿协议的赔偿项目及数额，仅就未涉及的法定赔偿项目提起诉讼，不违反法律规定，本院予以支持。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告张蕾系驾驶机动车负事故同等责任，故本院依法确定由其承担交强险范围外50%的责任。 根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张残疾赔偿金84658元，主张按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年乘以伤残系数0.1，证据确实充分，本院予以支持；原告主张被扶养人刘亚军生活费11583.4元，按2019山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算13年除以扶养人人数3人乘以伤残系数0.1；被扶养人王桂兰生活费13365.5元，按2019山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算15年除以扶养人人数3人乘以伤残系数0.1；被扶养人刘紫欣生活费2673.1元，按2019山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算2年除以扶养人人数2人乘以伤残系数0.1；被扶养人刘紫怡生活费10692.4元，按2019山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算8年除以扶养人人数2人乘以伤残系数0.1；证据确实充分，本院予以支持，计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为122972.4元。2、原告主张精神损害抚慰金1000元，因其与被告张蕾均负事故同等责任，原告向被告主张于法相悖，不予支持。3、原告主张鉴定费1300元，证据确实充分，本院予以支持。以上合计124272.4元，由被告人保淄博分公司在交强险范围内赔偿99768元（110000元-10232元=99768元），余款24504.4元由人保淄博分公司在商业三者险范围内按50%的比例赔偿原告12252.2元。被告张蕾在本案中不再承担民事赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘坤经济损失99768元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘坤经济损失12252.2元； 三、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1340元，由被告张蕾负担1270元，原告刘坤负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  牛钢 二〇一七年一月十二日 法官助理朱琳 书记员高素霞
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初11147号                  当      事      人              原告              原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。      法定代表人:孙洪波，系该公司经理。      委托诉讼代理人：康旭、苏前玮（实习），系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。                  被告              被告：杨晓晨，男，1980年2月25日出生，汉族，现住沈阳市浑**。      被告：王丽芬，女，1977年11月4日出生，汉族，身现住同上被告。                  诉辩主张              原告      诉称              被告系位于沈阳市浑南区小区业主。经原告与开发公司沈阳君海房地产开发有限公司（以下简称君海公司）、前期物业服务公司沈阳天瀚物业管理有限公司（以下简称天瀚公司）共同签订《君海朗郡小区物业管理承接合同》，三方约定，原告自2017年11月1日起正式接管君海朗郡小区，提供物业管理服务。天瀚公司于原告签订《债权转让协议》，将天瀚公司管理期间业主欠缴的物业费全部转让给原告。天瀚公司与原告签订《债权转让协议》，将天瀚公司管理期间业主欠缴的物业费全部转让给原告。2018年1月4日，原告与君海公司签订《君海朗郡小区前期物业管理服务合同》，合同约定，高层住宅物业管理服务费为1.2元每月每平米，物业费按年交纳，在上次物业服务费之日起提前一个月履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。2015年6月22日，被告办理15号楼2-1-3住宅入住，建筑面积69.98平方米，实际自2016年1月1日起开始起算物业费。原告已按照合同约定履行了合同义务，但被告自2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费一直未能交纳，经原告多次催要未果。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费3,528元、滞纳金289元；由被告承担本案全部诉讼费。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免      其他:不同意缴纳物业费。原告没有在小区办进行过任何登记，物业没有提供最基础的物业服务，没有达到物业服务标准，没有提供法人信息，没有将广告收益进行公示。                                被告      杨晓晨              （法定期间未予提交书面答辩状）                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              69.98平方米                  收费      标准                    1.2元/平方米/月                    欠费      时间                    2017年1月1日      至2020年6月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告与涉案房屋的开发单位沈阳君海房地产开发有限公司、前期物业服务公司沈阳天瀚物业管理有限公司共同签订《君海朗郡小区物业管理承接合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告已实际为被告居住小区提供了物业服务，被告作为该小区业主理应按照合同约定支付相应的物业费。      关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。      关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费的原因系与原告之间沟通不畅，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。      被告应支付的物业费金额为3,528元（2017年1月1日至2020年6月30日×1.2元/平方米/月×69.98平方米)，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、被告杨晓晨、王丽芬自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3,528元；      二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费25元，由被告杨晓晨、王丽芬承担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李秀凤二〇二〇年九月九日法官助理张若竹书记员陈佳贺
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执7号 申请人赵福强与被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执7号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执294号 申请人陈林与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执294号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1323民初5251号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。 被告牛纪要，男，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告牛纪要借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告牛纪要外出务工下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期间届满后未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，原借款人牛四兴（于2008年6月14日亡故）于2006年11月14日向我社借款46500元，月利率11.73‰，于2007年11月13日到期，借据凭证号为3621313，按约定到期还本付息。贷款到期后没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金46500元及利息；经我行多次催收，担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告牛纪要未作答辩。 经审理查明，2006年11月14日，牛四兴与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，向原告借款本金46500元，借款合同中约定借款期限至2007年11月13日，月利率为11.73‰，借款凭证号为3621313；保证人为被告牛纪要，并与原告签订保证合同；借款合同约定付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；最高额保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，两被告均未偿还，且借款人牛四兴于2008年6月14日病故，此借款至2016年9月13日尚欠本金46500元及同期利息未还。本案在审理过程中另查明，被告牛纪要外出务工下落不明，本院于2016年10月12日向被告牛纪要公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，期间届满后被告牛纪要未到庭。 又查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水农村信用合作联社的所有债权债务。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、沂水县圈里乡牛家老庄村委会证明等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与牛四兴订立的借款合同，与被告牛纪要订立的保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同，牛四兴由被告牛纪要作为还款担保向原告借款至2016年9月13日尚欠原告本金46500元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，现在借款人牛四兴因病亡故，被告牛纪要应根据保证合同的约定偿还原告借款，因此对于原告的诉讼请求，应予以支持，被告牛纪要应履行还款义务，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告牛纪要经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 被告牛纪要于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金46500元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；且承担保证责任后，有权向债务人追偿； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  程淑峰 人民陪审员  刘世欣 人民陪审员  刘兆森 二〇一七年一月十六日 书 记 员  姚懿芸
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢40号 申请执行人张基培于被执行人周少其买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢40号执行案件执行完毕，于2017年1月25日结案。 二〇一七年一月二十五日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1329号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。统一社会信用代码914510002008206287。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄韵，该公司工作人员。 被告：罗世文，男，1964年6月8日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：罗涛，男，1997年5月21日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年6月29日 开庭日期：2020年8月12日 原告诉讼请求：一、判令二被告偿还原告贷款本金200000元及利息9066.37元（利息暂计至2020年6月1日，2020年6月2日至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定计算。）；二、判令二被告承担案件受理费。事实：被告向原告借款，未按期还本付息，至今尚欠上述本金及利息。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 查明事实：2017年1月11日，被告罗世文向原告下属机构沙梨支行递交本人签名的《借款申请书》，2017年1月17日，被告罗涛（被告罗世文儿子）签订《共同还款承诺书》，承诺与被告罗世文共同承担债务。2017年1月23日，被告罗世文与原告下属机构沙梨支行签订《广西农村信用社个人借款合同》，合同约定：被告罗世文向原告借款200000元，借款期限为2017年1月23日-2020年1月23日，用途为建房；贷款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮60%，执行年利率7.6%；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息;对应付而未付的利息原告有权按中国人民银行规定计收复利;贷款逾期的，则按借款利率加收50%计收罚息。合同签订当日，原告将贷款200000元打入被告罗世文收款账号62×××88。合同履行过程中，被告未按期还本付息，截止2020年6月1日，被告尚欠本金200000元，尚欠利息9066.37元（其中复利136.37元）。 本院意见：案涉合同合法有效，被告罗世文未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。被告罗涛出具的《共同还款承诺书》具有法律效力，被告罗涛应按承诺书承担共同清偿贷款本息的民事责任。原告请求被告偿还所欠本息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 判决主文： 一、被告罗世文、罗涛于本案判决生效之日起10日内偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元; 二、被告罗世文、罗涛于本案判决生效之日起10日内偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司截止2020年6月1日的利息9066.37元及2020年6月2日起至实际清偿贷款之日止的利息（利息按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费2218元，由被告罗涛、罗世文负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 王建修 二〇二〇年八月十五日 法官助理 汪 舟 书 记 员 韦秀梅 法律适用参考： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条第三款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2016）晋1002民初2085号   原告：武克勤，男，汉族，现住山西省临汾市。   被告：董波，男，汉族，现住山西省临汾市。   被告：李梅，女，汉族，现住山西省临汾市。   原告武克勤与被告董波、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁朝荣到庭参加诉讼，被告董波、李梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   武克勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告200000元及利息72000元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告当时急需用钱，向原告借款200000元，并于2014年7月1日出具借据一份，当时约定借款期限为一年，月息为3000元，按月付息，并说好9月1日还100000元，但被告至今都分文未还，经原告多次催要，被告也未能归还，为了维护原告的合法权益，望判如所请。   董波、李梅未作答辩。   原告武克勤与被告董波、李梅民间借贷纠纷一案案件事实已基本查清：原告与董波是经朋友介绍相识，2010年左右，原告的朋友程卫东说是董波需要用钱，程卫东陆续向原告借了30万元。约定借款期限为半年，利息为2分。原告以现金的方式向程卫东支付了借款，程卫东为此出具了30万元的借据。借款约定期限范围内，截止2013年9月份程卫东如约归还了部分借款的利息，之后本息再未能支付。2014年7月1日经原告、程卫东及被告董波三方结算，共计欠原告本息43万元，程卫东当日归还了原告20万元。剩余23万元经三方协商后，被告董波给原告出具了20万元的借据，原告免去了3万元，同时约定利息为月息1.5分，如该借款于2014年9月1日前能够归还10万元，则再免去10万元。将原来由程卫东所出具的借据变更成了被告董波所欠原告的借据，同时由李梅对该笔借款提供了担保。2014年9月1日被告未能归还借款及利息。经原告多次催要，被告未能归还。以上事实有原告提交的借条一份予以证实。   本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同成立。原告已按合同约定支付了借款，合同生效。双方对借款期限已做出了明确约定，被告未能按照约定自觉履行，属违约行为，应承担违约责任。关于利息的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告利息部分的请求应予支持。担保人李梅对该笔借款提供了保证担保，但未能明确约定保证责任的方式，应依法推定为连带责任保证担保。原告请求李梅承担连带清偿责任应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告董波于本判决生效后七日内归还原告20万元，并支付利息72000元。   二、被告李梅对第（一）判项内容承担连带清偿责任。   案件受理费5380元，由被告承担。   如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 江红斌   人民陪审员 姚燕春   人民陪审员 刘 巍     二〇一七年一月六日   书 记 员 郭亚娟
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0110执恢14号 杭州民生机械制造有限公司： 你（单位）与杭州鸬鸟管道五金厂定作合同纠纷一案，（2015）杭余良商初字第00382号调解书已发生法律效力。本案件的标的金额134057.51元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年01月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900041178 二〇一七年一月九日 （院印）                            本院地址：                       杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号                       邮 编：                       #fyxx_byyb#                               执 行 员：                                             联系电话：                                      风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执字第676-1号申请执行人郭洪伟，男，1977年6月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司。法定代表人王义春，经理。本院在执行申请执行人郭洪伟与被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，于2013年10月8日向被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司在枣庄市峄城区阴平镇人民政府有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司在枣庄市峄城区阴平镇人民政府的工程款元至峄城区人民法院。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年一月二十五日书记员  许 瑾
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11018号原告：梁桂霞，女，1952年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘景昌。被告：梁树棠，男，1955年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁桂霞诉被告梁树棠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁桂霞及其委托诉讼代理人刘景昌到庭参加诉讼，被告梁树棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁桂霞向本院提出诉讼请求：判决被告梁树棠支付原告梁桂霞的劳务报酬20828元。事实和理由：2014年11月15日，被告梁树棠雇佣原告梁桂霞打理其位于中山市的花木场，约定每月支付原告梁桂霞3000元劳务费。2015年5月至2016年5月24日期间被告梁树棠共拖欠原告梁桂霞劳务报酬及购买花木场日常所需用品共24828元。2016年6月17日，原告梁桂霞追讨被告梁树棠欠款无果，遂向该地派出所报案，经该所民警调解，达成协议书，被告梁树棠承诺2016年7月1日支付4000元，余下欠款分10个月每月偿还2000元，最后一期共支付2828元的方式进行偿还。签署上述协议后，被告梁树棠仅支付原告梁桂霞4000元后再未支付，故原告梁桂霞向法院起诉。被告梁桂棠在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：梁桂霞主张其受梁树棠雇佣为其打理中山市的花木场，约定每月劳务报酬3000元，梁树棠拖欠其2015年5月至2016年5月24日期间的劳务报酬24828元，后被告梁树棠支付4000元后再未支付，梁桂霞对其主张提交协议书、收据拟予证实。经查，协议书反映梁树棠要求梁桂霞为其打理花木场，承诺每月支付3000元，梁树棠于2015年5月15日至2016年5月24日只支付梁桂霞11000元，还欠23200元未支付，在此期间，梁树棠要求梁桂霞帮忙支付临时工工资和购买花木场日常所需用品费用共1628元，以上合计24828元。梁树棠确认应向梁桂霞支付24828元，梁树棠承诺2016年7月1日支付4000元，其余分10个月付清，每月15日支付梁桂霞2000元，最后一个月支付2828元。下方甲方签名处有梁桂霞字样签名，乙方签名处有梁树棠字样签名，落款日期为2016年6月17日。收据反映梁桂霞于2016年7月11号收到梁树棠4000元，下方有梁树棠及梁桂霞签名确认，落款日期为2016年7月11日。本院认为，梁桂霞主张其为梁树棠提供劳务，月平均工资为3000元，梁树棠尚未支付其劳务报酬20828元，并提交协议书及收据予以证实，梁树棠未提交任何相反依据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院采信梁桂霞的主张，认定梁树棠尚未支付梁桂霞劳务报酬20828元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，故本院认定梁树棠应支付梁桂霞劳务报酬20828元。梁树棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对梁桂霞的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告梁树棠于本判决生效之日支付原告梁桂霞劳务报酬20828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告梁树棠负担（该款已由原告梁桂霞预交，其同意由被告梁树棠直接向其支付，被告梁树棠应于本判决生效之日迳付320元给原告梁桂霞，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  胡圣开审 判 员  周 斌人民陪审员  胡志敏二〇一七年一月二十二日书 记 员  崔梦勤吴嘉敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初741号原告：冒承愚委托诉讼代理人被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。委托诉讼代理人本院在审理原告冒承愚与被告江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冒承愚在收到本院缴纳诉讼费通知后，逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：原告冒承愚按自动撤诉处理。审判员  宗志强二〇一七年一月十八日书记员  覃 杰
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0110执488号 杭州同人木业有限公司： 你（单位）与杭州泰迪建材有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0110民初5340号判决书已发生法律效力。本院于2017年01月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款383214元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费5648元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900175380 二〇一七年一月十六日 （院印）
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第546号申请执行人李怀彭，男，1967年6月27日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人葛兆农，男，1965年1月6日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第14号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人葛兆农存款10万元的冻结（账号：62×××71）本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年一月十六日书记员  徐郑州
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326财保1号申请人：务川昇辉医院。住所贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道银杏大道。法定代表人：刘令，院长。委托代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。被申请人：徐丽，女，1981年6月30日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人务川昇辉医院于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐丽在金融机构储蓄存款账户内的801144.50元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼财产保全责任保险保险单作担保。本院经审查认为，申请人务川昇辉医院提出的财产保全申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐丽在金融机构中储蓄存款账户内资金801144.50元，期限为自本院采取保全措施之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 向 志 成二〇一七年一月十六日书记员 冯珍（代）
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2626民初1458号原告文山州鼎盛典当有限公司，统一社会信用代码：9153260068366469XG。地址文山市。法定代表人李定勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人叶宇，男，汉族，1985年12月26日生，住文山市，被告李明波，男，汉族，1965年8月2日生，住丘北县，被告张红艳，女，壮族，1976年12月19日生，住丘北县，原告文山州鼎盛典当有限公司与被告李明波、张红艳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文山州鼎盛典当有限公司法定代表人李定勇未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人叶宇到庭参加诉讼，被告李明波到庭参加诉讼，被告张红艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。文山州鼎盛典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔还本金500,000元；2、请求人民法院依法判决被告支付自2014年2月14日起至借款本金还清之日止的约定利息（2014年2月14日至2015年5月13日，合计利息费用375,000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，被告因急需周转资金向原告借款，经双方协商后于2013年3月19日签订了一份《房地产抵押借款合同》。借款数额为人民500,000元，借款期限自2013年3月19日至2013年6月18日，依照典当管理办法，借款月利息及综合费用设定为5%，并以被告位于丘北县××路的出让类型土地（丘国用20076136号）作为借款抵押。该合同签订后原告将500,000元划转至指定账号，账号户名为张红艳。借款期限届满后经原告多次催促其还款，但被告至今不予还款，故根据法律规定提出上列诉讼请求。被告李明波辩称，现在我没有能力赔还，只能赔还本金，利息赔还不了。被告张红艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的一至四号证据本院予以确认并在卷佐证。李明波与张红艳系夫妻关系，文山州鼎盛典当有限公司于2013年3月19日借款本金500,000元给李明波，李明波用丘北县××路土地使用证号丘国用2007第6136号，面积609.99平方米的土地进行抵押，但未见办理抵押登记手续。文山州鼎盛典当有限公司将借款划入其妻子张红艳名下农行账户62×××19；借款期限届满后李明波未偿还借款，文山州鼎盛典当有限公司与李明波于2015年4月24日签订还款协议书，李明波承诺于2015年5月24日前偿还本金300,000元，余下借款本金及所产生的利息于2015年6月24日前一次性结清。文山州鼎盛典当有限公司于2014年5月5日向李明波发出贷款催款通知书，向李明波催收贷款本金500,000元，并在通知书中说明该款已经逾期10个月，欠息180,000元，李明波予以签收。文山州鼎盛典当有限公司又于2015年9月13日向李明波发出律师催收函，告知其尚欠本金500,000元及2014年2月14日至今的约定利息，李吉（李明波之女）予以签收。上述事实当事人无争议，本院予以确认。文山州鼎盛典当有限公司与李明波、张红艳有争议的证据举证、质证如下：文山州鼎盛典当有限公司提交第五组证据李明波付息时间表一份，以证明原告收到被告李明波2013年3月1日至2014年6月9日期间支付给文山州鼎盛典当有限公司利息共计275,000元；第六组证据利息计算清单原件一份，以证明文山州鼎盛典当有限公司计算利息的方式。经质证，被告李明波认为，对第五组证据李明波付息时间表，总的是赔还了本金320,000元，不是275,000元；对第六组证据利息结算清单表示不知道，不识字。李明波向本院提交证据：中国农业银行存款业务回单8份，证明被告李明波已经向原告赔还了235,000元本金，其他单据没有保管好，总的是赔还了320,000元本金。经质证，文山州鼎盛典当有限公司认为李明波向其赔还了275,000元利息，并不是赔还本金。经法庭举证、质证、法庭询问等法庭调查，本院对以上证据认定如下：对文山州鼎盛典当有限公司提交第五组证据李明波付息时间表一份，能够证明原告收到被告李明波2013年3月1日至2014年6月9日期间支付给文山州鼎盛典当有限公司利息共计275,000元，对该证据本院予以采信；第六组证据利息计算清单原件一份，能够证明文山州鼎盛典当有限公司计算利息的方式，对该证据本院予以采信。李明波向本院提交的证据中国农业银行存款业务回单，能够证明被告李明波已经向原告赔还了235,000元本金，对该证据本院予以采信。对文山州鼎盛典当有限公司与李明波争议的事实认定如下：李明波2013年3月1日至2014年6月9日期间支付给文山州鼎盛典当有限公司利息共计275,000元。本院认为，本案系借款合同纠纷，文山州鼎盛典当有限公司与李明波签订的借款合同合法有效，该合同自成立时生效。文山州鼎盛典当有限公司作为借款人已经履行了放款义务，李明波作为欠款人应当履行按约还款义务。本案当事人张红艳虽未签订土地抵押借款合同，也未在借据上签名捺印，但接收文山州鼎盛典当有限公司划入的500,000元本金账户为张红艳本人账户，且赔还利息时也曾从张红艳本人账户转入文山州鼎盛典当有限公司职员王春艳账户，故应认定为张红艳知晓文山州鼎盛典当有限公司借与李明波签订土地抵押借款合同，由李明波向文山州鼎盛典当有限公司借款500,000元的事实，并与李明波一起赔还了275,000元的利息，故张红艳为实际履行借款合同的合同当事人，文山州鼎盛典当有限公司关于张红艳赔还欠款本金及利息的请求本院予以支持。关于利息的赔还问题，李明波认为其已经归还了320,000元本金，但其提供的证据不能其主张，且其在2015年4月24日与文山州鼎盛典当有限公司签订的还款协议书上仍认可欠本金500,000元，利息375,000的事实，故对于李明波归还了320,000元本金的主张本院不予认可。本案当事人之间约定的月利率5%违反法律规定，年利率超过本金36%部分本院不予支持。利息应自2013年6月19日开始计算至2016年6月19日，共计算为615,000万元，扣减李明波已经支付的275,000万元，应为340,000元。张红艳经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明波、张红艳偿还原告文山州鼎盛典当有限公司借款本金500,000元，利息340,000元，共计人民币840,000元，定于判决生效后十五日内履行完毕。驳回原告文山州鼎盛典当有限公司其他诉讼请求。案件受理费12，550元，减半收取计6,275元，由被告李明波、张红艳负担元，原告文山州鼎盛典当有限公司负担元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 夏 丽二〇一七年一月十七日书记员 李云飞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执158号 申请人陈守涛与被执行人周昌万劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执158号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十二日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执8号 申请人杨春前与被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执8号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执301号 申请人许小军与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执301号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 调 解 书（2016）苏1302民初4820号原告：江苏华明新型建材有限公司，住所地宿迁市宿城区陈集镇府前路西侧。法定代表人：刘高鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪宿宁、牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师被告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江市镇江新区丁卯南纬二路。法定代表人：金波，系该公司总经理。委托诉讼代理人1：田海宾，男，1958年8月18日出生，汉族，居民身份证号码：32042319580818461X，住江苏省溧阳市上兴镇溧兴路38号。委托诉讼代理人2：吴新为，男，1976年10月6日出生，汉族，居民身份证号码：321321197610060058，住宿迁市宿豫区顺河镇顺河居委会三组11号。本院于2016年6月30日立案受理了原告江苏华明新型建材有限公司诉被告江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：第一、被告自愿在2017年1月26日前支付原告尚欠混凝土款42093元。如逾期被告应支付违约金（自2014年12月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。第二、案件受理费1210元，减半收取605元，由被告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。审判员 周 磊二〇一七年一月九日书记员 王子晗
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执40号申请执行人：周珺,女性,1983年1月15日出生,522101198301153644,汉族,住贵州省遵义市汇川区；被执行人：遵义市侨龙房地产开发有限公司,795278486,住贵州省遵义市汇川区上海路49号。本院受理周珺申请执行遵义市侨龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市侨龙房地产开发有限公司银行人民币8000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年一月二十日书记员  黄 果
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初39号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人谢伟平，男，1969年4月17日出生于金华市，汉族，高中文化，住金华市婺城区，因本案于2016年11月3日被金华市公安局江南分局依法取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人谢伟平犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人谢伟平到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2016年11月02日17时许至18时许之间，被告人谢伟平和朋友在金华市区家小饭店里吃晚饭，期间喝了点酒。19时30分许，被告人谢伟平驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车由西往东行驶至金华市江南开发区金衢路积道街路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车（经现场口腔呼气测试酒精含量为82mg/100mL），被金华交警直属一大队执勤民警查获。2016年11月03日经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢伟平体内的血液酒精含量为88mg/100mL，达到醉酒后驾驶机动车的标准。经查谢伟平驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车检验超过有效期。 上述事实，被告人谢伟平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某的证言，被告人谢伟平的供述和辩解，户籍证明，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见通知书，强制措施凭证，酒精吹气测试单，驾驶证信息，车辆信息，违法记录查询，酒后驾驶查询记录，物证检验报告，光盘一张及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢伟平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谢伟平醉酒驾驶未经验审机动车，酌情从重处罚，其归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一七年一月十八日 代书记员 郭 桦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16903号原告深圳市天成达物流有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区创富时代民苑505，统一社会信用代码9144030079541533XK。法定代表人汤邦付，董事长。委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告季纯明，男，汉族，1970年12月24日出生，户籍地址安徽省霍邱县。原告深圳市天成达物流有限公司与被告季纯明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  余生华人民陪审员  温昭伟二〇一七年一月四日书 记 员  林桂平
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0102民初5870号 原告：某公司，住所地济南市。 法定代表人：王某某，董事长。 委托诉讼代理人：孙某某，该公司职工。 被告：于某某，女，1976年10月7日出生，汉族，住济南市。 本院受理原告某公司与被告于某某股权转让纠纷一案后，经审查本院认为，2015年4月16日原告与被告于某某授权的案外人丁海成签订《股权整体转让协议》，2015年5月19日原告某公司与被告于某某签订了《股权转让合同书》，对转让股权及价款、价款支付期限和方式、股权过户、双方权利义务、违约责任、争议解决方式等作了详细约定，其中，在争议解决条款中明确约定经协商未能得以解决，则由济南仲裁委员会解决。双方发生争议后，济南仲裁委员会于2016年2月17日依法受理被告于某某作为申请人的仲裁申请，并于2016年6月27日作出（2016）济仲裁字第0130号裁决书，裁决本案原告某公司支付本案被告于某某股权转让价款及逾期付款违约金等款项，并为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。后被告于某某向济南市中级人民法院申请执行。综上，原被告双方的股权转让纠纷已经济南仲裁委员会实体仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副 本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 虞 宏 二〇一七年元月十三日 书记员 局姿瑾
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执16号 申请人李克其与被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执16号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十二日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执478号 姚大仙申请执行桐梓县供销社仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人主动履行了桐劳人仲裁字2009第115号仲裁裁决书确定的义务，申请人基于该裁决书所确定的权利已得到实现，案件已结案。 特此通知 二〇一七年一月十九日
定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0682执保20号 关于申请人徐永刚与被申请人张亚平、马建芬民间借贷纠纷一案，（2016）冀0682民初4352号已经发生法律效力。由于被申请人张亚平、马建芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请人徐永刚于2016年12月27日向本院提出财产保全，请求冻结二被申请人价值364500元的财产，本院依法受理。 本院认为，（2016）冀0682民初4352号确定的内容已经全部执行完毕，申请人徐永刚基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币364500.0元已由被申请人张亚平、马建芬交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2016）冀0682民初4352号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年一月二十四日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执44号申请执行人：孙必玉,女性,1964年12月15日出生,522101196412153226,汉族,住贵州省遵义市汇川区；被执行人：遵义市侨龙房地产开发有限公司,795278486,住贵州省遵义市汇川区上海路49号。本院受理孙必玉申请执行遵义市侨龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市侨龙房地产开发有限公司银行人民币8500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年一月二十日书记员  黄 果
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执17号 申请执行人杨和玉与被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿劳动争议一案，执行中，本院扣划了被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿环境治理恢复保证金22715.24元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了现实，现通知如下： 本院(2017)黔0322执17号执行案件执行完毕，本案已结案，解除对被执行人的高消费限制。 特此通知 二〇一七年一月十九日
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初29号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人高文友，男，1977年5月31日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，居民，家住吉林省蛟河市。因本案于2016年10月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人高文友犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉，被告人高文友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年10月底，被告人高文友在金华市万达广场用自带工具拆卸商场内男厕所里的冲水阀门19个（其中万达广场厕所JOYOU牌的脚踏式冲水阀门15个，万达广场4楼万达电影院男厕HGG脚踏式冲水阀门4个），后将该冲水阀门卖给金华市金某收购部。2.2016年10月21日，被告人高文友在金华市区永盛购物商场用自带工具拆卸商场内男厕所里的“TOTO”牌冲水阀门13个，后将该冲水阀门卖给金华市金某收购部。3.2016年10月23日，被告人高文友在金华市婺城区的时代商务中心和汇金国际二幢写字楼内用自带工具拆卸楼内男厕所里的“TOTO”牌冲水阀门18个（其中时代商务中心男厕所9个“TOTO”牌冲水阀门，汇金国际二幢写字楼9个“TOTO”牌冲水阀门），后将该冲水阀门卖给金华市金某收购部。4.2016年10月26日，被告人高文友在义乌市篁园服装市场内用自带工具拆卸市场内男厕所里的埃美柯牌脚踏式冲水阀门47个，后逃离现场。经鉴定，上述97个冲水阀门共价值人民币13397元。2016年10月26日，被告人高文友在义乌被抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。公安民警从被告人高文友的住处扣押钳子1把、螺丝刀1把及涉案冲水阀门47个，其中冲水阀门已发还义乌市篁园服装市场。公安机关在被告人高文友销赃处金华市金某收购部扣押到涉案冲水阀门42个（其中30个“TOTO”牌冲水阀门，12个JOYOU牌的脚踏式冲水阀门），均已发还给被害单位。上述事实，被告人高文友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某1、俞某、叶某、钱某1、钱某2、陈某的证言，视频监控光盘及监控截图，现场勘验检查，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，委托书，发票，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，发还清单，调取证据通知书及清单，情况说明，抓获经过，人口信息，被告人高文友的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高文友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高文友归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，部分赃物被追回并发还被害人，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高文友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止）。二、被扣押的作案工具予以没收，同时责令被告人高文友于判决生效后十日内退赔万达广场JOYOU牌的脚踏式冲水阀门3个，万达电影院HGG脚踏式冲水阀门4个及赔偿金华市区永盛购物商场、时代商务中心和汇金国际二幢写字楼经济损失。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小飞二〇一七年一月十七日书记员  陈 楚
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执312号 申请人郝喜聚与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执312号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁07刑终400号 原公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李上海，男，1978年1月15日生于潍坊市寒亭区，汉族，高中文化，个体，现住地山东省潍坊高新区。2015年11月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2016年6月30日经潍坊高新技术产业开发区人民法院决定逮捕,同日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人张希国，山东泰中律师事务所律师。 辩护人陈万金，山东泰中律师事务所律师。 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理的山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控被告人李上海犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月1日作出（2016）鲁0791刑初第96号刑事判决。原审被告人李上海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院指派检察员王宝苓出庭履行职务，上诉人李上海及其辩护人张希国均到庭参与诉讼。因案情重大复杂，经山东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。 原审判决认定： 2015年6月4日至同年11月23日，被告人李上海在明知没有偿还能力的情况下，先后使用民生银行信用卡（4张信用卡：66×××08、62×××70、62×××23、51×××33）恶意透支人民币117748.5元，后经民生银行多次催收未还。2015年12月2日，被告人李上海家属赔偿民生银行全部透支款本息。 原审法院认定上述事实的证据有书证抓获经过、发破案经过、被告人照片、电话查询记录、户籍信息、李上海办理民生银行信用卡信息、申请办理民生银行信用卡资料、民生银行的催款记录、缴款告知函、民生银行信用卡交易明细、民生银行信用卡还款凭证、现场检测报告书、情况说明，证人程某、李某的证言，被告人李上海的供述与辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人李上海以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收仍不归还，数额巨大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人李上海有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。 宣判后，被告人李上海不服，以“其系自首，应减轻处罚”为由，提出上诉。 经二审审理查明： 2015年6月4日至同年11月23日期间，上诉人李上海在明知没有偿还能力的情况下，先后使用民生银行信用卡（4张信用卡：66×××08、62×××70、62×××23、51×××33）恶意透支人民币117748.5元，后经民生银行多次催收仍拒不归还。2015年6月开始，民生银行工作人员多次催收，并明确告知其如不还款，将交由公安机关处理。2015年11月25日，上诉人李上海到民生银行办公地点协商还款事宜，因其无力还款，民生银行工作人员遂向公安机关报警，然后将报警情况告知了上诉人李上海，与其一起在民生银行办公室等待。后公安机关工作人员赶到，将其带走，其归案后如实交待了透支民生银行信用卡的情况。2015年12月2日，上诉人李上海家属赔偿民生银行全部透支款本息。 认定上述事实的证据有书证抓获经过、发破案经过、办案说明、被告人照片、电话查询记录、户籍信息、李上海办理民生银行信用卡信息、申请办理民生银行信用卡资料、民生银行的催款记录、缴款告知函、民生银行信用卡交易明细、民生银行信用卡还款凭证、现场检测报告书、情况说明，证人程某、李某的证言，被告人李上海的供述与辩解等证据。 本院认为上诉人李上海以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收仍不归还，数额巨大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。经二审审理查明上诉人李上海明知被害单位报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，并且案发后上诉人李上海全部退赔了被害单位损失，根据其犯罪的事实和情节，危害程度，及造成的损害结果，可对其减轻处罚，并适用缓刑，其上诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，判决如下： 一、维持山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791刑初第96号刑事判决定罪部分，即被告人李上海犯信用卡诈骗罪。 二、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791刑初第96号刑事判决量刑部分，即判处被告人李上海有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。 三、上诉人李上海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长  吴进元 审 判 员  金利民 代理审判员  朱 峰 二〇一七年一月十二日 书 记 员  张雅涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初4976号 原告：黄莹，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：郭德华，广西阳升律师事务所律师。 被告：甘凌，女，1988年2月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 第三人：李芙蓉，女，1962年11月7日出生，壮族，住广西田阳县。 原告黄莹诉被告甘凌、第三人李芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告黄莹于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄莹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄莹撤回起诉。 本案受理费3996元，因撤诉结案，减半收取1998元，由原告黄莹负担，余款1998元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  罗梅立 二〇一七年一月四日 书 记 员  熊志伟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初1776号原告任金贞，男，1977年10月26日出生，汉族，无业，住济南市。被告济南灯具厂有限公司，住所地济南高新区孙村街道庄科一区416号。法定代表人孙华杰，董事长。委托诉讼代理人宋庆太，山东地维律师事务所律师。原告任金贞与被告济南灯具厂有限公司（以下简称济南灯具厂）劳动争议一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告任金贞、被告委托诉讼代理人宋庆太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任金贞诉称，原告于1998年9月根据国防法、兵役法、军人抚恤条例、军人安置法、经济南市民政局安置办安置到济南市二轻局下属单位济南灯具厂，当年工资是现金发放，2010年单位效益不好，半停产状态，就叫原告拿着档案回家了。2015年12月25日，原告放档案时才发现，档案里有终止（解除）劳动合同证明书。本人系六级伤残军人，根据军人抚恤条例第32条，不得解除伤残军人。因此诉至法院，请求：一、撤销终止（解除）劳动合同证明书；二、被告补缴原告自2001年5月至今的养老、医疗、失业、工伤保险及住房公积金；三、被告补发原告2001年5月份至今的生活费20万元。庭审中，原告放弃第一、二项诉讼请求。被告济南灯具厂辩称，一、2001年5月双方已经解除劳动合同，原告的各项关系已经转移到天桥区民政局，从2001年5月份，原告和被告不存在劳动关系。二、原告请求以及超过仲裁时效，其诉讼请求，依法应当驳回。经审理，本院认定，原告任金贞系六级伤残军人，在部队服役时受伤。1998年9月，原告经济南市民政局安置办安置到被告处工作，被告将原告分到其下属子公司太阳灯饰公司处。2001年1月，原告向被告出具终止（解除）劳动合同证明书，解除了与被告的劳动合同，原告为被告缴纳社保至2001年8月。2008年4月29日，天桥区民政局为原告设立专户，由政府按在职人员标准，为其缴纳社会保险。2016年8月18日，原告任金贞向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、撤销终止（解除）劳动合同证明书；2、被告补缴原告自2001年5月至今的养老、医疗、失业、工伤保险及住房公积金；3、被告补发原告2001年5月份至今的生活费20万元。该仲裁委出具仲裁决定书，以原告的仲裁请求超过劳动仲裁时效为由，决定不予受理。原告对仲裁决定不服，向本院提起诉讼。另查明，原告的民政局档案中其本人出具的简历中载明：“······2001年我去单位找劳工科长他强烈要求和我解除劳动合同，我为了要回伤残档案他还要求我交了两千元才给我档案，我的养老保险欠缴没有享受下岗失业金。并且开出解除劳动合同书，因为当年对法律法规不熟悉，导致现在状况。······”。以上事实，有原告提交的劳动仲裁决定书、终止（解除）劳动合同证明书复印件、社会保险个人权益记录单复印件、在天桥区民政局专户查询的参保人员档案管理照片复印件、1999年6月22日原告的党员转正审批资料，被告提交的社会保险个人权益记录单、天桥区民政局专户照片、原告的民政局档案中原告本人出具的简历，以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告任金贞于1998年9月经济南市民政局安置办安置到被告处工作。由原告本人出具的简历证明，其于2001年就已知晓被告对其开出了解除劳动合同证明书，而原告于2016年8月18日才向仲裁委申请仲裁，据其知晓自己权利被侵害已15年。因此，被告以原告超过仲裁时效为由进行抗辩，本院予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告任金贞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任金贞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  高立波人民陪审员  师长利二〇一七年一月二十三日书 记 员  王瑞雨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1392民初2186号 原告李振伟，男，1984年5月19日生，汉族，住山东省莒南县。 被告日照市国艺装饰工程有限公司，住所地：日照市太原路50号。 法定代表人刘子楷，总经理。 被告付强，男，1991年5月2日生，汉族，住日照市东港区。 原告李振伟与被告日照市国艺装饰工程有限公司（以下简称：国艺公司）、付强租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李振伟到庭参加诉讼，被告国艺公司、付强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振伟诉称，2014年7月份至2015年1月份，被告国艺公司承包了临沂市河东区立晨大厦玻璃幕墙工程，通过被告付强多次在原告处租赁电动吊篮从事安装工程，共欠22080元。后被告于2015年7月份、10月份共计支付11000元，于2016年支付4000元，余款7080元至今未付。请求法院依法判令被告国艺公司、付强支付租赁费7080元及利息，并承担诉讼费用。 被告国艺公司、付强在法定期间内未答辩。 经审理查明，原告李振伟与被告付强分别于2014年7月24日、8月1日、8月8日签订吊篮出租合同各一份，双方约定被告付强租用吊篮共7台，每台支付押金1000元，出租价每台每天40元，租金自签订合同后吊篮送到出库日开始计算，中间天数按连续天数计算，节假日及阴雨天气计算在内，直到租赁结束为止。合同签订后，原告李振伟按约定向被告付强交付了租赁物，被告付强验收后分别列明了租赁物配件清单。 2015年1月30日，经双方结算，被告付强应支付租赁费共计22080元，被告付强向原告李振伟出具欠条一份，注明“今日照国艺装饰工程有限公司欠李振伟吊篮租赁费22080元，贰万贰仟零捌拾元整。”，并在欠条上签具了姓名。后经原告李振伟多次催要，被告偿付15000元，剩余7080元至今未付，原告李振伟遂诉诸法院。 以上事实，主要根据原告方的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。 本院认为，原告李振伟与被告付强签订的吊篮出租合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告李振伟已按约定交付租赁物，被告付强应按约定支付租金。现原告李振伟要求被告付强支付租赁费7080元及利息，证据充分，事实清楚，本院应予支持。由于双方未明确约定利息，故原告要求被告支付利息的主张应自欠条出具之日起，按同期人民银行借款利率计算为宜。对于原告李振伟要求由被告国艺公司承担清偿责任的主张，其未能提供相关证据证实被告国艺公司为责任主体，故对于原告李振华的请求，证据不足，本院不予支持。被告国艺公司、付强经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》四十四条、六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告付强于本判决生效后十日内向原告李振伟支付租赁费7080元及利息（利息自欠条出具之日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款利率计算）。 二、驳回原告李振伟的其他诉讼请求。 如被告王永胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告付强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  瞿文杰
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执恢11号 申请执行人邬如海与被执行人赵文静人格权一案，贵州省正安县人民法院作出的(2015)正民初字第00958号判决书已发生法律效力。被执行人赵文静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邬如海向本院申请执行，请求被执行人偿还1370元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵文静已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执恢11号执行案件执行完毕，于2017年1月24日结案。 二〇一七年一月二十四日
河北省任丘市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0982执331号 刘双宝： 任丘市人民法院（2016）冀0982民初4111号裁定书已经发生法律效力。因你未履行法律文书确定的义务,申请人**于二〇一七年一月十九日向本院申请强制执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第253条及相关司法解释的规定、通知如下： 1、立即履行任丘市人民法院（2016）冀0982民初4111号裁定书确定的义务; 2、报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况; 3、未履行金钱给付义务,加倍支付迟延履行期间的债务利息;未履行其他义务,支付迟延履行金: 4、本院可立即采取相应强制执行措施, 5、如有履行能力而拒不履行义务,将被纳入失信被执行人名单,纳入失信被执行人名单后,在政府采购,招投标、行政审批、政府挟持、融资信贷、市场准入、资质证书等方面进行信用惩戒。 6、未履行义务,将被限制消费,被限制消费后,不得有以下以 其财产支付费用的行为; (一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等以 上舱位; (二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所 进行高消费; (三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋; (四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公; (五)购买非经营必需车辆; (六)旅游、度假; (七)支付高额保费购买保险理财产品； (八)子女就读高收费私立学校; (九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一 等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二〇一七年一月十九日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初28号 起诉人陈青民，男，1967年10月6日出生，汉族，住成都市温江区。 本院收到陈青民诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉材料，诉称：起诉人通过申请政府信息公开知悉，省政府于2013年10月4日作出川府土〔2013〕639号《四川省人民政府关于成都市2013年度第57批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》），将起诉人位于成都市温江区永宁镇（原天堰村1组）现新庄村11组房屋及其使用的土地列入征收范围内。起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，依法申请行政复议，省政府作出驳回行政复议申请的决定。起诉人不服，诉至本院，请求：撤销省政府作出的川府土〔2013〕639号《批复》。 本院认为，省政府作出的川府土〔2013〕639号《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。起诉人既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈青民的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一七年一月十日 书记员  陈露茜
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初13401号 申请人:陆汝恒，男，汉族，1970年4月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 担保人:陆雪，女，汉族，1964年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 担保人：张健熊，男，汉族，1960年10月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：张振江，男，汉族，1975年2月20日出生，住广东省清新县。 被申请人：王美华，女，1967年10月9日出生，现住址台湾居民。 申请人陆汝恒与被申请人张振江、王美华买卖合同纠纷一案，申请人陆汝恒于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张振江、王美华的财产在价值367686元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人陆雪、张健熊自愿以其名下共有的位于广东省佛山市禅城区魁奇一路的房产为本案担保。 本院经审查认为，申请人陆汝恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人陆雪、张健熊名下共有的位于广东省佛山市禅城区魁奇一路的房产； 二、冻结被申请人张振江、王美华在银行账户上的存款367686元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张必成 二〇一七年一月二十二日 书记员  黄妙玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执419号申请执行人：赵辉,男,汉族,1978年1月25日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：朱小华,男,汉族,1979年12月2日出生。被执行人：罗德斌,男,1964年10月26日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州宏科建设工程有限责任公司,21441046X,住贵州省贵阳市南明区狮峰路4号。申请人赵辉与被执行人朱小华、罗德斌、贵州宏科建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱小华、罗德斌、贵州宏科建设工程有限责任公司银行存款人民币86000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年一月二十四日书记员  黄 果
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执66号 申请人刘文举与被执行人桐梓县仙岩煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执66号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1323民初5233号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。 被告刘玉庆，男，汉族，住沂水县。 被告牛司孝，男，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告刘玉庆、牛司孝借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告牛司孝到庭参加诉讼，被告刘玉庆经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，被告刘玉庆于2007年4月30日向我社借款40000元，月利率11.715‰，于2008年4月29日到期，借据凭证号为102186104，现结欠40000元；被告牛司孝自愿提供担保。贷款到期后没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金40000元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告刘玉庆未作答辩。 被告牛司孝辩称，我没有去原告处贷过款，担保的事我不知道，该笔借款担保合同上的签字和手印不是我本人的，我从来没有去过信用社签字或者捺手印，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年4月30日，被告刘玉庆与原告（原圈里信用社）签订了（沂圈）农信借字（2007）第0136号《借款合同》，向原告借款本金40000元，借款合同中约定借款期限至2008年4月29日，月利率为11.715‰，借款凭证号为102186104；付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。借款到期后经原告多次催要，被告至2016年9月13日尚欠本金40000元及同期利息未还。 另查明，2016年10月10日，被告牛司孝向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的（沂圈）农信保字（2007）第0136号《保证合同》上“牛司孝”签名笔迹进行鉴定。2016年11月29日，经日照浩德司法鉴定所鉴定，并出具日浩司鉴所【2016】文鉴字第891号文书鉴定意见书，认为原告提供的并送检的（沂圈）农信保字（2007）第0136号《保证合同》中“牛司孝”签名与样本笔迹不是同一人书写。 又查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水农村信用合作联社的所有债权债务。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告刘玉庆订立的借款合同，是双方真实意思的表示，为合法有效合同，被告刘玉庆向原告借款至2016年9月13日尚欠原告本金40000元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告刘玉庆应履行还款义务。对于原告要求被告牛司孝承担保证责任的诉讼请求，因被告牛司孝辩称未去原告处做过保证，且经日照浩德司法鉴定所鉴定，原告提供的保证合同上“牛司孝”的签名不是被告牛司孝所为，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告刘玉庆经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告刘玉庆于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）； 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对被告牛司孝的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘玉庆负担，鉴定费1000元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  程淑峰 人民陪审员  刘世欣 人民陪审员  刘兆森 二〇一七年一月四日 书 记 员  姚懿芸
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保11号 申请人：朱晓燕，女，汉族，1964年10月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：令狐绍庄，男，汉族，1974年5月5日生，住贵州省。 被申请人：遵义庄园房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇。 法定代表人：陈勇，系该公司经理。 申请人朱晓燕与被申请人令狐绍庄、遵义庄园房地产开发有限公司保全一案，本院作出的（2017）黔0322财保11号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年1月24日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年1月26日已对被申请人遵义庄园房地产开发有限公司在桐梓县财政局的土地征收款100万元予以冻结（本次冻结属轮候冻结），对申请人提供担保的位于遵义市红花岗区（房屋所有权证：遵房权证监字第××号，房屋所有权人：李科民）成套住宅一套予以查封，该案已结案。 特此通知 二〇一七年一月二十六日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1823执386号 申请执行人曾立营： 被执行人陈荣妹： 本院受理的申请执行人曾立营与被执行人陈荣妹婚姻家庭纠纷【执行依据案号：（2013）清阳法黎民初字86号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年一月二十五日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初3447号 原告：高花云，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬、金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告高花云与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高花云的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人钟彬、金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高花云向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即履行代为高花云办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房的相关权属登记手续，并交付房屋权属证书；2.判令东兴龙居公司向高花云支付迟延办理房产证和土地使用权证的违约金（每日按已付购房款1036268元×0.01%计算，自2014年8月4日起计至办妥房屋权属证书之日止）。事实与理由：2011年6月3日，高花云与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定于东兴龙居公司代为高花云向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付高花云使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给高花云，逾期则按已付购房款的日万分之一向高花云支付违约金。2013年2月18日双方办理交房手续，但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。 东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.高花云诉请违约金毫无事实和法律依据；3.高花云诉请违约金按日万分之一计至权属证书办妥之日止缺乏依据，逾期办证违约金依约自逾期之日起按已付房款的日十万分之一计算；4.高花云主张违约金自2014年8月4日起算超过诉讼时效限制，高花云能请求法院保护的违约金应自起诉之日起倒推2年即2014年11月8日起算；5.高花云未按时支付按揭款导致银行从东兴龙居公司账户划扣66396.14元，违约在先，无权要求东兴龙居公司办理产权证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2011年6月3日，高花云与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以总价款1036268元购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房。合同签订后，高花云依约交纳了全部购房款。2013年2月18日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定由东兴龙居公司须在商品房交付使用之日起365个工作日内，代为高花云向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证；逾期则按购房总价款的日万分之一向高花云支付逾期违约金。同日高花云向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元及契税、公共维修基金费。 另查，涉案小区工程于2012年11月16日经单体竣工验收合格。 本院认为，《商品房买卖合同》及《补充协议书》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。高花云依约交纳了全部购房款及相关代办证费用，按双方约定，东兴龙居公司应自2013年2月18日起365个工作日内，代为办妥房屋权属登记及交付房屋所有权证。现不动产登记已改变此前的“房地分开”的登记模式，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能，故高花云变更诉请为代为办理涉案房产的权属登记手续并交付房屋权属证书，及违约金计至代为办妥房屋权属证书之日止，符合规定，本院予以支持。双方已重新约定由东兴龙居公司代为办妥产权登记，东兴龙居公司以高花云违反合同约定未按时交纳按揭贷款导致其账户资金被划扣的主张，本院不予采纳，东兴龙居公司可另行主张权利。 现东兴龙居公司未提供证据佐证其已代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。关于违约金，东兴龙居公司抗辩高花云诉请的违约金起算时间已超过诉讼时效，应从起诉之日往前推2年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，对该抗辩主张，本院予以采纳，故违约金应自2014年11月8日起算。高花云诉请东兴龙居公司按已付购房款1036268元的日万分之一计至代为办妥房屋权属登记之日止的违约金，未违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。东兴龙居公司抗辩无需支付违约金及违约金按日十万分之一计算，证据不足、理由不充分，不予支持。 综上所述，东兴龙居公司应代为高花云办妥涉案房产的不动产权属登记手续及交付不动产权属证书，并向高花云支付按已付购房款1036268元的日万分之一自2014年11月8日起计至代为办妥不动产权属证书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、东兴龙居公司应于本判决生效之日起十日内代为高花云办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X号商品房的不动产权属登记手续及交付不动产权属证书； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高花云支付逾期办证违约金（按已付购房款1036268元的日万分之一自2014年11月8日起计至代为办妥不动产权属证书之日止）； 三、驳回高花云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取计962元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 代理审判员  高巧萍 二〇一七年一月十七日 书 记 员  施 晨 附：1、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保9号 申请人：聂娟，女，汉族，1969年10月5日生，贵州省遵义市人，住贵州省。 被申请人：池恋月，女，汉族，1969年6月26日生，贵州省桐梓县人，住贵州省。 申请人聂娟与被申请人池恋月保全一案，本院作出的（2017）黔0322财保9号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年1月18日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年1月22日已对被申请人池恋月在中国工商银行桐梓支行的存款15万元予以解除冻结，解除了申请人聂娟在中国建设银行桐梓县支行的存款5万元的冻结，该案已结案。 特此通知 二〇一七年一月十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初9626号原告：钟焕群，女，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：邝婉芬（与原告系母女关系），女。被告：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：冯应驹。委托代理人：熊小强，广东执正律师事务所律师。原告钟焕群诉被告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟焕群、被告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司的委托代理人熊小强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟焕群诉称：我于2008年2月21日入职被告处，在被告生产部从事选料工作，月平均工资2800元，现我依然在被告处工作。被告同我签订了书面劳动合同，合同期限为2012年3月3日至2013年3月2日，自2013年3月3日开始被告同我签订了无固定期限劳动合同，合同开始时间为2013年3月3日至法定的终止条件出现时间止。被告自从2013年12月份开始为我办理了社保，但2008年2月21日至2013年11月30日未办理社保。因此，我要求确认与被告于2008年2月21日至2013年11月30日存在劳动关系。被告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司辨称：我司不同意原告的诉求。一、原、被告于2008年2月21日至2013年11月30日是存在劳动关系；二、原告的诉请是为了补办社保，从2008年开始劳动合同法实施后，我司有征求过员工的意见，有的愿意买，有的不愿意买，对于不愿意买的部分是因为他们自己不想出钱就不买，现在通过诉讼的途径来解决不是很妥当，不买社保的责任不能全部由我司承担，如果确认的话，税务局会对被告进行处罚。三、原告与被告现在还存在劳动关系，原告起诉不符合仲裁和起诉条件。经审理查明：原告自2008年2月21日进入被告处从事选料工作至今，双方于2008年2月21日至2013年11月30日期间存在劳动关系。2012年1月1日，原告与被告签订了劳动合同，劳动合同的期限自2012年3月3日至2013年3月2日止。2013年3月5日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同，劳动合同的期限自2013年3月3日起至法定的终止条件出现时止。2016年7月25日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求确认劳动关系，该仲裁委于同年8月4日出具不予受理通知书，以原告仲裁请求已超过法定的仲裁时效为由不予受理。原告不服，遂成讼。以上事实，有厂牌、劳动合同、不予受理通知书、缴费历史明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。”原告明知或应知被告没有为其购买2013年12月前的社保，但一直没有要求被告补缴，直到2016年7月25日才申请劳动仲裁要求确认劳动关系，且在此之前不存在时效中断或中止的正当事由，因此，原告主张确认2008年2月21日至2013年11月30日期间的劳动关系已经超过劳动仲裁时效，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告钟焕群的诉讼请求。本案受理费10元，由原告钟焕群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年一月二十五日书 记 员  雷恩儿
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执196号申请执行人刘海波，男，1973年6月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通市。被执行人闫凤羽，女，1987年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人刘海波申请执行被执行人闫凤羽民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆、工商情况，未发现其有可供执行的存款及财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行申请执行人刘海波申请执行被执行人闫凤羽民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  张 爽审判员  吴兴波二Ｏ一二Ｏ年九月十八日书记员  张 琦
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民催46号申请人四川聚泰材料有限公司。申请人四川聚泰材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月17日立案后，依法于2016年10月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3130005229164210，出票日期为2016年4月18日，到期日为2016年10月18日，票面金额为50000元，付款行为潍坊银行纺织品市场支行、出票人为山东康惠医药有限公司、收款人为潍坊广惠医药包装有限公司、持票人为四川聚泰材料有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人四川聚泰材料有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人四川聚泰材料有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  徐 磊审判员  冯宪欣二〇一七年一月九日书记员  张 宁
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初1476号原告周忠有，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住山东省泰安市。委托代理人汤会玲，山东博瑞律师事务所律师。委托代理人孙越，山东博瑞律师事务所实习律师。被告山东汉森警融安防设备有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场4号楼25层。法定代表人卢汉，董事长。原告周忠有与被告山东汉森警融安防设备有限公司（以下简称汉森公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周忠有的委托代理人汤会玲到庭参加了诉讼，被告汉森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠有诉称，原告通过网上招聘信息向被告投递应聘简历，2015年9月28日，被告副总经理王祯业对原告进行面试，并确定岗位为生产厂副总，月薪8000元，每月20号前发放工资，公司缴纳五险一金，每月休息4天，管吃管住，工作地点为被告日照生产厂，并于当日填写了入职表。被告董事长卢汉要求原告2015年10月7日到岗上班，被告入职后在济南总部工作了3天，产生住宿费300元，被告同意全额报销，原告报销单及票据已经王祯业、卢汉签字转到财务处，但该款一直未发放。2015年10月10日至2016年4月30日，被告董事长卢汉带领大家到日照生产厂工作，因生产厂缺生产材料无法生产，公司予以放假并称上班时间另行通知。但时至今日，被告未通知上班，也未发放任何工资。原告多次电话询问上班时间及何时发放工资，被告都不予答复。原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险。后原告向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第344号仲裁决定书。原告不服该仲裁决定，诉至法院，请求判令：一、请求判令被告立即支付所欠工资48000元（2015年10月至2016年4月）及拖欠工资25%的补偿金12000元；二、请求判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资56000元（2015年11月至2016年6月）；三、请求判令被告支付原告住宿费300元（2015年10月7日至9日），餐补304元；四、请求判令被告依法为原告补交社会保险或赔偿经济损失；五、请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿金8000元（1个月工资）。六、上述共计124604元。庭审过程中，原告自愿放弃放弃第四项诉讼请求，并陈述第六项诉讼请求系对前款诉讼请求数额的总计，并非单独的诉讼请求。被告汉森公司未予答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定，原告周忠有于2016年6月21日向济南高新技术产业开发区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求：一、汉森公司立即支付所欠工资48000元（2015年10月至2016年4月）及拖欠工资25%的补偿金12000元；二、汉森公司支付未签订书面劳动合同双倍工资56000元（2015年11月至2016年6月）；三、汉森公司支付原告住宿费300元（2015年10月7日至9日），餐补304元；四、汉森公司依法为周忠有补交社会保险或赔偿经济损失；五、汉森公司支付解除劳动关系经济补偿金8000元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第344号仲裁决定书，以周忠有未能提供与汉森公司存在劳动关系的有效证据，双方劳动关系不明确为由，对其申诉不予受理。周忠有对仲裁决定不服，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的济高新劳仲案字（2016）第344号仲裁决定书及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向本院提交的主要证据均为复印件或照片打印件，打印件上无对方签名盖章，且提供的证据单一，不能构成完整的证据链，故本院不予认定。而其申请出庭的证人王祯业与其一同基于相似的事由向本院起诉被告，证人与被告明显具有利害关系，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周忠有的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周忠有负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  师长利人民陪审员  李成军二〇一七年一月二十五日书 记 员  肖凌云
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1704执恢2号 郑家诺、李良勇： 本院在执行申请执行人郑家诺与被执行人李良勇财产损害赔偿纠纷一案过程中，本案债务已得到清偿，现本院对本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年一月十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执19741号 太平财产保险有限公司东莞中心支公司： 关于申请执行人林家兴与被执行人太平财产保险有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初15887号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年一月二十二日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执320号 申请人代新飞与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执320号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日