文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第6163号原告：陈炳辉，男，1962年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：张少星，系广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：洪思玮，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：朱涌涛，男，1970年10月15日出生，瑶族，住广州市天河区。被告：符天兰，女，1973年5月8日出生，回族，住广州市天河区。原告陈炳辉诉被告朱涌涛、符天兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈炳辉及其委托代理人张少星、洪思玮到庭参加诉讼。被告朱涌涛、符天兰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳辉诉称：我与被告朱涌涛通过堂弟陈xx介绍认识。2011年12月初，被告朱涌涛向我提出借款人民币30万元，我于2011年12月19日以现金形式向其全额支付款项，其当日向我出具借条，确认借款人民币30万元，承诺2012年6月30日归还，月利率4%，每月19日支付利息。2012年5月初，被告朱涌涛因经营车场再次提出向我出借人民币20万元，我再次向其出借人民币20万元，双方约定月利率为5%，每月8日支付利息，承诺2012年12月31日前归还，双方约定两期借款的利息由堂弟陈xx代为收取后再转交给我。因被告朱涌涛期满后没有归还本金，双方又约定续借三个月，利息按原约定支付，其出借新借条，旧借条撕毁。后每当借款期限届满后，被告朱涌涛均按前约定续借。直至2013年5月，因其一直未偿还本金，双方同意自2013年6月起，将人民币30万元的借款月利率调整为5%。截至2014年10月1日，前述两次借款的还款期限再次届满，被告朱涌涛口头与我再续借3个月，没有向我出具新借条。2015年2月7日，我委托陈xx与被告朱涌涛对账，确认自2012年7月1日至2014年12月31日，被告朱涌涛应付利息为人民币729000元，现尚欠利息人民币105000元，其同意将所欠利息转为出借本金，并向我补回出具借条，确认借款本金为人民币65万元，并于2014年12月31日还清。后经我核算，实际数额应为人民币605000元，借条上650000元为计算错误。但被告朱涌涛一直未归还任何本息。我认为，被告朱涌涛未履行还款义务的行为，已构成根本违约，造成了我的重大经济损失，应立即归还借款及利息。另，被告符天兰是被告朱涌涛的配偶，借款发生于二人婚姻存续期间，被告符天兰应当对被告朱涌涛的借款和利息承担清偿责任。请求判决：1.被告朱涌涛立即归还605000元借款及利息（按年利率24%的标准，从2015年1月1日计付至被告实际清偿之日止）；2.被告符天兰就第一项诉讼请求项下借款债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。被告朱涌涛、符天兰未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：原告提交被告朱涌涛于2011年12月19日出具的《借条》一张，内容为：“兹借到陈炳辉人民币叁拾万元正，期限至2012年6月30日，利息每月壹万贰仟元正。此据。”及于2014年10月1日出具《借条》一张，内容为：“今借到陈炳辉人民币陆拾伍万元650000.00。期限到2014年12月31日。到期保证一次性归还全部本金。此据。”庭审中，原告称自己是广州市花都区花东镇鸿鹤村村支部书记，其与被告朱涌涛于2011年时经堂弟陈xx介绍相识。被告朱涌涛是陈xx的老板，在广州市天河区员村附近经营停车场，因经营需要委托陈xx向其借款。其基于对陈xx的信任，于2011年12月19日以现金方式向被告朱涌涛出借30万元，由陈xx在场见证，约定利率为月息四分，每月利息12000元，于2012年6月30日前还款，并出具借条一张。2012年5月，被告朱涌涛再次向其借款20万元。因被告朱涌涛前一笔借款有依约支付利息，故其同意并于2012年7月再次出借款项。该笔借款仍以现金方式交付，双方约定利率为月息五分，并于2012年12月31日前偿还。双方同时约定上述两笔借款的利息均由陈xx代为收取并转交原告。借款期满后，被告朱涌涛没有按期还款，双方多次按前述约定利率对借款续期。后被告朱涌涛同意2013年6月起将30万借款的利率一并调整为月息五分。2014年10月1日，两笔借款续期再次届满，被告朱涌涛仍未还款，双方口头约定再次续期三个月，但未出具借据。2015年2月7日，原告委托陈xx与被告朱涌涛对账，双方确认2012年7月1日至2014年12月31日应付全部借款利息为729000元，尚欠利息105000元，尚欠本息605000元。被告朱涌涛同意将所欠利息计入借款本金，并向原告补写借条一张，但将本金金额误写为65万元，并将日期签署为2014年10月1日。原告除提交前述借条外，还提交下述证据：1.加盖花东镇鸿鹤村村委会印章的《花东镇村、社用款申请表》两张以证明其职业、身份，该申请表上“村意见”一栏有原告作为村支部书记的签名。2.鸿鹤村委会开具的《证明》一份，证明原告与陈xx之间是堂兄弟关系。3.利息转账记录，原告称被告朱涌涛借款的部分利息为现金支付给陈xx，部分利息是通过银行转账至陈xx。4.记账本一份，原告称该记账本中记载每月19日偿还的12000元为30万元借款的利息，每月8日偿还的10000元为20万元借款的利息。上述记账本系陈xx所有，里面记载的账目包括原告出借借款的利息偿还明细、陈xx自己借给被告朱涌涛借款的利息偿还明细及陈xx在被告朱涌涛停车场工作期间代朱涌涛支付款项的明细。从该记账本上可见，部分账目后面有被告朱涌涛本人签名。陈xx到庭确认原告上述陈述均属实情。原告另提交加盖广州市白云区档案馆印章的《结婚登记申请书》一份，显示被告朱涌涛与被告符天兰于1996年6月3日申请登记结婚，民政部门审核意见为“同意发证”。另，被告朱涌涛与被告符天兰于2012年11月13日离婚。本院认为：原告主张与被告朱涌涛之间的借款关系有被告朱涌涛签名并捺印的借条、陈xx的记账本、部分利息偿还的银行转账记录及陈xx的证言予以证明，原告亦本人到庭并就陈述的真实性作出保证，本院予以采信，关于借款的交付，基于农村地区多以现金方式完成资金交付的交易习惯，本院对原告称以现金方式交付本案借款亦予以采信，据此确认双方借款合同关系成立，双方当事人均应依约履行合同义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告支付两笔借款本金合计50万元，两笔借款约定的借款利率均远超过年利率24%，其已支付的利息超出年利率36%的部分依照上述规定应计入被告朱涌涛已偿还的借款本金。双方确认被告朱涌涛至2014年12月31日已实际支付624000元，按年利率36%的标准，上述款项包括已支付利息513000元（30万的借款共出借37个月，利息为30万×37×3%=333000元，20万的借款共出借30个月，利息为20万×30×3%=180000元）及应计入已偿还的本金部分111000元。据此，被告朱涌涛至2014年12月31日仍欠原告的借款本金应为389000元（500000-111000），其应当予以偿还并自次日起支付逾期利息。原告要求其偿还超过以上借款本金金额的部分，本院不予支持并予以驳回。原告要求被告朱涌涛自2015年1月1日起按年利率24%支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告符天兰共同清偿上述债务的问题，因上述借款均发生在被告朱涌涛与符天兰婚姻关系存续期间，被告符天兰未提供证据证明借款并非用于夫妻共同生活，故其应对于上述债务承担共同清偿责任，本院对原告的上述诉请予以支持。被告朱涌涛、符天兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱涌涛、符天兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈炳辉借款本金389000元及利息（利息以本金389000元为基数，自2015年1月1日至实际清偿之日的利息，按年利率24%的标准计付）。二、驳回原告陈炳辉的其它诉讼请求。如果被告朱涌涛、符天兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11310元、保全费3550元，由原告陈炳辉负担5310元，由被告朱涌涛、符天兰负担9550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  陈玲志人民陪审员  苏丽颜二〇一七年一月十一日书 记 员  谢宜静判决书已于201年月日送达