云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3445号原告（反诉被告）：谢亚莉，女，1985年5月13日生，汉族。委托代理人：李永福，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告（反诉原告）：朱秦敏，男，1990年2月5日生，汉族。委托代理人：刘学武，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）谢亚莉诉被告（反诉原告）朱秦敏股权转让纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）谢亚莉及其委托代理人李永福、被告（反诉原告）朱秦敏及其委托代理人刘学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）谢亚莉诉称，2016年4月18日，原告将XXXXXX公司名下的80%股权以30万元人民币转让给被告，并将原告法人代表名字变更为被告名字，经双方协商同意后，被告签署一份股权转让协议，承诺2016年5月10前支付原告10万元人民币，2016年5月30日前支付15万元人民币，剩余5万元于2016年12月30日前给清。付款日期到后，被告一直未付款，原告多次催促被告付款，被告总是找各种理由拒绝支付，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：被告立即返还股权转让费用30万元及损失违约金43350元（从2016年5月10日起至起诉之日）。被告（反诉原告）朱秦敏答辩并反诉辩称，2016年4月，被告与原告签订了《XXXXX公司股权转让协议》。原告将其名下80%的股权以30万元人民币转让给反诉人。合同附件包括：公司财务报告书、公司资产评估报告、公司租房协议书、公司固定资产与设备清单、公司债权债务清单。合同签订后，原告没有提供上列重要合同附件给被告。导致被告对公司资产、负债、洗车美容卡销售等重大情况不知情。从今年6月至12月被告在履行合同期间，发现原告隐瞒了两个与全面适当履行本合同存在重大部突的事实：一、原告没有通过口头或书面形式告知被告其前期销售汽车洗车及美容卡的相关情况，导致被告在经营过程中已损失12万多元，预期损失还将达12万余元。二、原告刻意隐瞒了其转让股权的公司所在地将被强制征收的客观事实。根据合同法第54条规定，因重大误解或在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销。由于原告的隐瞒、欺诈行为，导致被告产生重大误解，客观造成反诉人已无法全面、适当地履行合同。故被告向人民法院提起反诉，请求：依法撤销反诉人与被反诉人签订的《XXXXXX公司股权转让协议》。反诉被告辩称，原告在2015年5月从其他公司购买本案涉及的公司后，在8月20日与被告签订的合同，被告将20%的股份投入了公司。一直参于公司的管理、经营。2016年4月初，原告家中有事，被告提出能不能把公司转让给他，处于长期朋友关系，原告同意以30万元的价格转让给了被告，双方签订协议后，原告将相关资料给被告，并约定2016年5月10日前办理相关手续。2016年4月18日，完成公司的所有变更手续，被告认为，原告没有履行告知义务不是事实，股权转让协议是双方选的真实意思表示。原告（反诉被告）为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、居民身份证。证明：原告的个人信息；二、股权转让合作协议。证明：原告与被告于2015年8月20日签订“股权转让合作协议”，约定自2015年9月1日起被告与原告合作经营XXXXX限公司，并按比例分享利润和分担风险及亏损；三、股权转让协议。证明：原、被告于2016年4月初双方签订“股权转让协议”并对相关事宜作了约定；四、内资企业登记基本情况。证明：原告按约定完成了公司法人及股东变更手续；五、相册。证明：被告从2015年9月开始就参与公司的经营或是并把自己的私车作为宣传，车上有公司的标志。六、证人证言。证明：从2015年9月后，被告都参与了公司的管理和经营活动，拆迁的事情，大家都知晓，员工知情，被告称隐瞒这一事实是不真实的。经质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据一，无异议。证据二，真实性、合法性无异议，但原、被告签订的协议，被告只占了20%的股权，仅是一个小股东。证据三，协议中，原告承诺不隐瞒公司财务上的瑕疵，并提交合同附件中约定的文件，但原告并没有按协议约定履行义务，导致被告虽然和原告签订了转让协议，但是对转让股权的实质内容无法了解。证据四，无异议。证据五，真实性无异议，但被告属于原告公司的小股东，参与了公司的部分活动，时间都是零星的，不能说明被告在公司参加重要活动。证据六，证人是原告叫来的，其真实性值得怀疑；洗车卡登记情况需物证证明，无须证人证明；公司股权转让的事项，证人不可能知道，是原告要求证人这样说的，因此证人证言不能作为本案证据使用。被告（反诉原告）为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、次卡统计登记表。证明：客户名称、车辆牌照、办法日期、赠送车辆美容、洗车情况、联系电话；二、已服务部分次卡统计表。证明：被告已提供服务的次数及应收费金额；三、签字卡统计表。证明：客户名称，车辆牌照、办卡日期、赠送车辆美容情况、联系电话；四、部分客户次卡样品。证明：次卡的样式；五、棚改区XX区政府公告及土地征用决定。证明：原被告转让公司已被列为棚户区改造项目，并且很快就会被拆迁；六、玉溪各大洗车场美团报价情况。证明：玉溪洗车、车辆美容价格执行情况；七、房屋租赁协议。证明：双方签订了协议租赁的房租达到20万。经质证，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据一，真实性有异议，因该组数据是在公司收银台电脑上保存，原告无法核实；证据二、三、四、五的真实性均无异议。但是公司所在的这个场地，被告现在还在经营，也没有任何部门通知需要搬迁，不是像原告所陈述马上要拆迁，在签订股权转让协议时，房东已经说过这房子要拆迁，当时房子周围也有粘贴拆迁海报，被告与房东商量后，房租可以一个月一个月的交，被告是知晓租赁的房子是要拆迁的；证据六，与本案没有关联性；证据七，真实性、合法性无异议，恰恰证明了被告收到租赁合同的事实。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告（反诉被告）提交的证据六，证人证言与原告提交的证据相一致，可以证实被告参与公司的经营管理，故对证人证言的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。对被告（反诉原告）提交的证据一，属于被告单方制作，真实性无法核实，故对该份证据，本院不予确认；证据六，属于其他公司的报价，与本案无任何关联性，故本院不予确认。本院依法认定案件事实如下：2015年5月29日，谢亚莉将原XXXX服务有限公司变更为XXXXX公司。同年8月20日，谢亚莉与朱秦敏签订了《股权转让合作协议》，谢亚莉将公司的20%股权以20万元价款转让给朱秦敏。协议签订次日支付5万元，剩余款项朱秦敏于60日内付清。双方按股份比例分享合营公司的利润和分担风险及亏损。协议于2015年9月1日生效。此后，谢亚莉和朱秦敏共同经营管理XXXXX公司。2016年4月，谢亚莉与朱秦敏签订《XXXXX公司股权转让协议》，协议约定谢亚莉将其拥有目标公司85%的股权及其所包含的股东权益全部转让给朱秦敏。双方协商后，转让价为30万元。2016年5月10日前完成本次股权收购的工商登记场地及租赁合同，朱秦敏并支付谢亚莉10万元，5月30日前支付15万元，于2016年12月30日前结清尾款5万元。但被告至今分文未付，故原告起诉来院。另述，2015年12月，XX市XX区政府发布公告将对XX交通运输集团公司棚户区进行改造，XXXX公司的经营地点的土地在将被征收改造的范围内。本案争议焦点为：朱秦敏在签订《股权转让协议》时，是否存在重大误解或显失公平？朱秦敏自公司成立初期即成为公司的股东，结合原告提交的证据及证人陈述，朱秦敏一直参于公司的经营管理，其辩称对公司的经营状况不清楚，但并未提交足以支持其抗辩理由的证据，故对其辩称，本院不予采信。关于公司经营土地将被征收的事实，XX区人民政府对此事通过媒体、公告等形成进行宣传，且在公司员工陈述，土地被征收的公告在公司的门口也被粘贴，公司的会议上也对此进行讨论过，朱秦敏作为公司的股东称其不知晓该事情，显然与客观事实不符，故对其该项的抗辩理由，本院不予采信。本院认为，谢亚莉与朱秦敏签订的《股权转让协议》属于双方真实的意思表示，并未违反法律法规，属于合法有效的合同，双方当事人均应当遵守履行。在协议中已对转让价款及支付时间作出约定，被告未按约履行支付股权转让款的义务，已构成违约，双方在转让协议中对违约金的计算方法进行了约定，但双方约定的违约金计算标准过高，经本院向双方当事人询问后，双方同意以年利率6%计算违约金，故对原告诉讼请求中主张的违约金部分，本院予以部分支持。原、被告双方签订的《股权转让协议》不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条对可撤销合同规定的情形，故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告朱秦敏自本判决生效之日起十日内支付原告谢亚莉股权转让款300000元及违约金7258元；二、驳回反诉原告朱秦敏的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（本诉）3225元，由被告负担；案件受理费（反诉）50元，由反诉原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一七年一月十六日书记员 杨沛璇