wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0324刑初69号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人赵建，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月1日被刑事拘留。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕850号起诉书指控被告人赵建犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人赵建到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月至2016年10月间，被告人赵建在睢宁县李集镇金陵浴室内，趁顾客鲍某、王某等人浴室洗澡衣柜未锁死之机，先后多次盗窃被害人存放在衣柜内的现金计4903元。具体分述如下： 1.2015年11月份的一天，被告人赵建趁鲍某在睢宁县李集镇金陵浴室洗澡之机，将其放在衣柜内的现金1700元盗走。 2.2015年12月份一天，被告人赵建趁王某在睢宁县李集镇金陵浴室洗澡之机，将其放在衣柜内的现金1300元盗走。 3.2016年10月份的一天，被告人赵建趁杨有福在睢宁县李集街金陵浴室洗澡之机，将其放在衣柜内的现金300元盗走。 4.2016年10月31日，被告人赵建趁金志祥在睢宁县李集镇金陵浴室内洗澡之机，将其放在衣柜子内的现金1603元盗走。 2016年10月31日，被告人赵建被刑事传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人赵建所盗窃的金志祥的1603元经公安机关依法扣押，已经返还被害人。 上述事实，被告人赵建在开庭审理过程中亦不持异议，且扣押的被盗现金；户籍证明、发还物品清单等书证；证人李金喜等人的证言；被害人鲍某、王某等人的陈述；扣押、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵建归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人赵建尚未被公安机关追回的赃款依法应予追缴，退赔各被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴清。） 二、责令被告人赵建于判决生效后三十日内将公安机关尚未追回的赃款三千三百元退赔各被害人（其中应退赔鲍海东1700元、王海波1300元、杨有福300元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  宁斐然 二〇一七年一月十八日 书 记 员  冯 淼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新42民终1418号 上诉人（原审原告）：马莲花，女，1973年4月5日出生，回族，裕民县村民，住裕民县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐美远（原告马莲花的丈夫），男，1968年6月10日出生，汉族，国网裕民县供电公司工人，住裕民县。 被上诉人（原审被告）：虎正林，男，1978年1月19日出生，回族，裕民县村民。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。 上诉人马莲花因与被上诉人虎正林房屋租赁合同纠纷一案，不服裕民县人民法院作出的（2017）新4225民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马莲花的委托诉讼代理人徐美远、被上诉人虎正林及其委托诉讼代理人李德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马莲花上诉请求：1、一审事实不清，应当撤销原审判决，支持上诉人一审时的诉讼请求。2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实理由：一、上诉人一审提出窗户维修费、交通费事实清楚，一审没有说明、没有处理事实不清，判决不公。二、一审在事实部分明确要求被告给付损失3500元，但只支持了上诉人的部分请求，与认定的事实自相矛盾，造成判决错误。另外，本案被上诉人的行为不是租赁，而是强占。 被上诉人虎正林答辩称，上诉人马莲花家的羊圈门是开的，因被上诉人家的羊下小羊了，为了与其他羊分开就将小羊放在上诉人的院子中。此事经过派出所调解让被上诉人给付上诉人1000元钱。上诉人马莲花起诉到法院后，经过物价部门评估，租赁费一天才20元，本案不能上诉人想要多少钱就多少钱。上诉人的玻璃损坏与被上诉人无关。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 马莲花向一审法院起诉请求:被告给付各项损失3500元。庭审中，损失标的变更为5000元。 一审法院认定事实:2017年2月4日开始，被告虎正林未经原告马莲花同意，私自将自家的羊放至马莲花羊圈中喂养。2017年2月16日，原告马莲花向吉兰德牧场喀拉克米尔边防派出所报案，经派出所调解，虎正林于当日搬出马莲花的羊圈，并给付马莲花租赁费1000元。欠条载明该款2017年3月15日前付清，对马莲花家的羊圈产生的垃圾在2017年4月15日前清理干净。后被告虎正林未及时搬出马莲花家的羊圈，于2017年2月28日在派出所的监督下搬出，也未按约定给付租赁费及清理垃圾。一审认为，被告私自使用原告的羊圈，应当给付租赁费，双方所达成的协议不违反法律规定，被告应当履行，被告拒绝履行义务，应当承担相应的责任。被告未及时履行搬出的义务，对延期搬出12天的行为应当给付租赁费，经裕民县价格认定局认定，塔城地区价格认定局复核决定，被告延期使用羊圈12天租赁费为240元，羊圈内外垃圾清理费600元。因此被告虎正林应当承担给付原告租赁羊圈费用1240元，清理垃圾费用600元，合计1840元。原告其他诉讼请求，未能提供相关证据予以证实，其请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。遂判决：一、被告虎正林于本判决生效之日起十五日内向原告马莲花支付1840元。二、驳回原告马莲花1660元的诉讼请求。案件受理费25元，由被告虎正林负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：被上诉人虎正林应给付上诉人马莲花的损失数额如何认定？ 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果"。本案中，被上诉人虎正林私自使用了上诉人马莲花的羊圈，应当给付租赁费并将垃圾清运出去。对于前期的费用，双方已达成协议，被上诉人虎正林应当给付上诉人马莲花房租费1000元将垃圾清理干净。后因被上诉人虎正林未按照约定及时搬出上诉人的羊圈，对延期的12天应当给付上诉人马莲花租赁费。关于租赁费的价格，经过裕民县价格认定局的认定及塔城地区价格认定局的复核，均认定被上诉人延期使用羊圈12天的租赁费为240元，羊圈内外垃圾清理费600元。上诉人马莲花上诉认为两级价格认定局认定的租赁费价格过低，但并未提供任何证据推翻价格认定局对租赁费价格的认定。关于上诉人马莲花提出的窗户损失及交通费的损失，因其一、二审未提供证据证实窗户的损坏是由被上诉人虎正林造成，也未提供证据证实其花费了交通费，故对上诉人马莲花主张的玻璃损失及交通费，本院不予支持。至于上诉人马莲花称一审认定事实部分其损失为3500元，而判决的损失不是3500元相互矛盾的问题，经审查，一审在审理查明部分并无查明上诉人损失为3500元的内容，不存在自相矛盾的问题。综上，对上诉人马莲花的上诉请求，本院均不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人马莲花的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，投递费100，合计150元，由上诉人马莲花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘  宏 审 判 员 艾山古丽 代理审判员 刘  静 二〇一八年一月十五日 书 记 员 梁  丹
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执174号之二 申请执行人高亮 被执行人李乐先 申请执行人高亮与被执行人李乐先劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李乐先没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在金融机构账户内的存款1775元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨德龙 二〇一七年一月二十日 书记员  韩先闯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执64号申请执行人：杨春珍。被执行人：新疆东瀚科技发展有限公司。法定代表人：卫月莉。被执行人：新疆鑫恒融资担保有限公司。法定代表人：梁赞东。上列当事人因公证债权文书发生纠纷，现该案的(2016)新证经字第16042号执行证书已发生法律效力，因被执行人新疆东瀚科技发展有限公司、新疆鑫恒融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆东瀚科技发展有限公司、新疆鑫恒融资担保有限公司的存款、收入6228000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆东瀚科技发展有限公司、新疆鑫恒融资担保有限公司承担案件执行费58540元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 梦 兵二〇一七年一月八日书记员 祖丽菲热
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书(2016)辽02民初598号申请人：营口汇银丰联投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。执行事务合伙人：京创投（北京）投资有限公司（委派代表：佟永江）。委托诉讼代理人：魏积德，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜岩，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人：河南省华中医药物流股份有限公司，住所地：河南省禹州市滨河路东段。法定代表人：马占铎。被申请人：商丘市金马药业有限公司，住所地：河南省商丘市民主东路**。法定代表人：张文清。被申请人：河南省花城大药房有限责任公司，，住所地：河南省禹州市滨河路东段法定代表人：李汉飞。被申请人：河南中加生物医药有限责任公司，，住所地：河南省禹州市西工业区法定代表人：宋香荣。被申请人：马占铎，男，汉族，1967年3月15日出生，住河南省禹州市。被申请人：宋香荣，女，汉族，1965年4月13日出生，住河南省禹州市。本院审理申请人营口汇银丰联投资管理合伙企业（有限合伙）诉被申请人河南省华中医药物流股份有限公司、商丘市金马药业有限公司、河南省花城大药房有限责任公司、河南中加生物医药有限责任公司、马占铎、宋香荣借款合同纠纷一案，申请人营口汇银丰联投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省华中医药物流股份有限公司、商丘市金马药业有限公司、河南省花城大药房有限责任公司、河南中加生物医药有限责任公司、马占铎、宋香荣银行存款15683230元或查封、扣押等值的其他财产。申请人营口汇银丰联投资管理合伙企业（有限合伙）对其财产保全申请已提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函。本院经审查认为，申请人营口汇银丰联投资管理合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省华中医药物流股份有限公司、商丘市金马药业有限公司、河南省花城大药房有限责任公司、河南中加生物医药有限责任公司、马占铎、宋香荣银行存款15683230元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 卢宏翔审判员 高明伟审判员 吴义军 二○一七年一月二十日书记员 葛美玲
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初1266号 原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路**。 负责人：夏敏，总经理。 委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：繆道达，安徽华人律师事务所律师。 被告：史秀娟，女，1981年1月10日出生，汉族，住，住所地安徽省合肥市包河区/div> 原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称“徽商银行合肥分行”）与被告史秀娟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告徽商银行合肥分行委托代理人朱楠到庭参加了诉讼，被告史秀娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行合肥分行诉称：2012年9月4日，被告在原告处申请办理一张徽商银行黄山信用卡，被告填写了徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表，并充分阅读，理解了随申请表后附的徽商银行信用卡（个人卡）领用合约、徽商银行信用卡章程、徽商银行信用卡资费标准等约定的还款标准、滞纳金、利息、费用、计算方式等相应的权利义务。此外，领用合约约定原告因被告欠款而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担，若产生纠纷，领用合约签订地即原告具体办理信用卡申领手续的原告分支机构所在地人民法院管辖。此后，原告审核通过，由徽商银行合肥市肥东支行如约向被告发放了卡号62×××97的徽商银行信用卡。被告收卡后启用，但却未如约按期还款。截止2016年1月17日，被告共欠各项费用暂计191078.88元未付。原告多次催要未果，原告遂起诉至院，请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金92025元，利息26762.24元，逾期费用72291.24元（利息、逾期费用按徽商银行信用卡个人卡领用合约）之约定暂计算至2016年1月17日，以后顺延计算至款清之日止，）合计191078.88元；被告承担原告因追索债权发生的律师费3000元；本案的诉讼费由被告承担。 被告史秀娟未作答辩。 经审理查明：2012年9月4日，被告在原告所属的肥东支行处申请办理一张徽商银行黄山信用卡，被告填写了徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表，申请表后附的徽商银行信用卡（个人卡）领用合约对徽商银行信用卡资费标准有了约定，循环信用利息为日息万分之五、滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超限费用为超限金额的5%等其他的权利义务有了详细的约定。原告签名填写申请表后获得原告批准，并发放卡号62×××97的徽商银行信用卡，被告使用该信用卡于2012年11月20日通过同城他行ＡＴＭ机预借现金2000元，于2012年11月21日在肥东县三元商贸有限公司透支消费95025元，共计消费本金97025元，被告于2013年4月23日还款5000元，下剩92025元透支本金未能按期还款，经原告多次催要未果，遂起诉来院，请法院判如所请。 审理中，因被告史秀娟因为下落不明，本院采取公告方式送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票，原告已经支付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元，原告要求被告支付公告费800元。 以上事实有原告徽商银行合肥分行提供的身份证、徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表、徽商银行信用卡申请说明、徽商银行黄山白金信用卡资费标准、徽商银行信用卡（个人卡）领用合约、贷记卡客户交易统计信息表、委托代理合同、代理费票据及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。 被告史秀娟未提交证据。 本院认为：合约的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告透支信用卡后应该按照约定及时按期偿还透支金额，被告未按照合约约定偿还，已经构成违约，应该承担相应的违约责任，故原告诉请被告史秀娟偿还信用卡透支本金92025元，于法有据，本院予以支持；信用卡领用合约对信用卡资费标准有明确约定，截止2016年1月17日，被告尚欠原告利息26762.24元、费用72291.64元，原告的利息及费用诉请于法有据，本院予以支持；领用合约约定的循环信用利息为日息万分之五，故被告应自2016年1月18日起按照日息万分之五支付利息至款清时止；公告费是原告为实现债务而支出的必要费用，原告诉请被告承担公告费800元，于法有据，本院予以支持；代理费是原告为实现债权而产生的费用，但原告提交的代理费票据及委托代理合同与该案并非一一对应，本院不予采纳，故对原告要求支付代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持；被告史秀娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史秀娟于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金92025元，利息26762.24元、逾期费用72291.24元，并以92025元为基数自2016年1月18日起按照日息万分之五支付利息至款清时止； 二、被告史秀娟于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行公告费800元； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4121元，由被告史秀娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  费维斌 代理审判员  贺心培 人民陪审员  杨 宇 二〇一七年元月十三日 书 记 员  谢瑞林 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0823行审2号申请执行人：景东彝族自治县国土资源局。地址：景东县锦屏镇青云路5号。法定代表人：罗煜东，局长。被申请执行人：魏啟昌，男，汉族，生于1953年11月5日，农民，住景东彝族自治县。申请执行人景东彝族自治县（以下简称景东县）国土资源局于2017年1月5日以被申请执行人魏啟昌拒不履行“景国土资执罚字（2016）第2-13号”行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，景东县国土资源局经法律授权负责管辖本行政区域内发生的土地违法案件，具有对违法占用土地资源案件进行调查、取证、作出处罚的行政职权。被申请人魏啟昌未经审批，占用耕地210.35平方米进行施工建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出行政处罚决定：1、责令魏啟昌自收到处罚决定书之日起三十日内自行拆除在景东县文井镇者吉村一组山边田未经批准非法占用耕地新建的房屋和其他设施，并恢复土地原状。2、对魏啟昌处以罚款6310元。并于2016年4月12日将处罚决定书送达魏啟昌。被申请人拒绝履行处罚决定，法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行之前，申请人已向被申请人送达催告决定书催告其履行义务。因此，申请人景东县国土资源局的具体行政行为程序合法，认定违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚设定符合法律、法规规定，提出执行申请在法定期限内。本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行景东县国土资源局于2016年4月12日对魏啟昌作出的景国土资执罚字（2016）第2-13号行政处罚决定书。审判长 杨 柳审判员 曾宏波审判员 高 源二〇一七年一月十二日书记员 刘川渝
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0628执恢1号申请执行人张某，女，汉族，云南省彝良县人,工人，住彝良县。被执行人丁某琼，女，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告张某与被告丁某琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）彝民督字第4号支付令已发生法律效力。支付令确定：被申请人丁某琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某人民币280000.00元，承担诉讼费1833.00元。履行期限届满后，被执行人丁某琼未履行法定义务。申请执行人张某于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案后,被执行人丁某琼履行了执行款4000.00元。2016年5月25日，被执行人丁某琼与申请执行人姜天香达成执行和解协议，申请执行人张某自愿放弃执行款40000.00元，被执行人丁某琼于2016年9月25日前履行100000.00元，2016年12月25日前履行136000.00元。本案于2016年5月31日终结本次执行程序。2017年1月3日本院依职权恢复对本案的执行。本案在执行过程中，被执行人丁某琼于2016年6月3日履行了30000.00元，其后与申请执行人张某再次达成执行和解协议，申请执行人张某放弃标的款26000.00元的执行。2016年11月20，被执行人丁某琼履行了剩余执行款180000.00元，案件受理费1833.00元。申请执行费4100.00元经本院决定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2015年6月2日作出的（2015）彝民督字第4号支付令被告丁某琼偿还原告张某人民币280000.00元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 彪二〇一七年一月五日书记员 陆应峰
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字12号申请人赵瑞生，男，1979年11月6日出生，满族，农民，住隆化县。被申请人曹艳新，男，出生年月及民族不详，农民，住隆化县。申请人赵瑞生与被申请人曹艳新诉前财产保全一案，申请人赵瑞生于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，扣押被申请人曹艳新所有的挖掘机一台至隆化县隆化镇公园路老董门市部。经审查，申请人赵瑞生的申请符合法律规定，本院于2017年1月6日做出了（2017）冀0825财保字11号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年1月6日将（2017）冀0825财保字11号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825财保字11号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年一月十一日书记员 徐浩煊
江苏省常州市天宁区人民法院 决 定 书                                                                                                          （2017）苏0402司惩4号 被拘留人：张卫东，男，1969年10月5日生。 本院在执行(2015)天执字第1885号朱军与张卫东、郭银美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张卫东拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第四项的规定，决定如下： 对张卫东拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年一月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执56号申请执行人:王辉，男，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：张世昆，男，1970年6月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市被执行人：李燕，女，1975年8月5日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市王辉与张世昆、李燕公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新证经字第12158号执行证书，责令被执行人张世昆、李燕按执行证书履行义务，但被执行人张世昆、李燕至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张世昆、李燕的存款、收入1026917元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张世昆、李燕负担本案执行费12669.17元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一七年一月八日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初418号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人尤某某，男，1985年6月5日出生，农民，汉族，初中文化，户籍所在云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月4日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月4日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉。被告人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月11日18时许，被告人尤某某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车途径丽江市古城区民主路百姓商场门前路段时，被执勤民警查获，民警发现尤某某有酒后驾驶机动车的嫌疑后遂现场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为131毫克/100毫升血，随后执勤民警将尤某某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对该血样进行乙醇含量检验，结果为134.2毫克/100毫升血。公诉机关认为，被告人尤某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尤某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人尤某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、交通管理行政处罚决定书、户籍证明、常住人口基本信息表、查获经过、现场辨认笔录及照片、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尤某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尤某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人尤某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和丽琼二〇一七年一月五日书记员  唐耀荣
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执14号赵户泽、江苏江安集团有限公司：申请执行人赵户泽与被执行人江苏江安集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。为此，本院（2017）苏1012执14号执行案予以结案。特此通知。二〇一七年一月二十四日
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3124刑初231号公诉机关陇川县人民检察院。被告人杨某某，男，1970年10月6日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月23日被陇川县公安局监视居住，经陇川县人民检察院批准，于2016年8月19日被陇川县检察院监视居住。于2016年11月8日被陇川县人民法院监视居住。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、雷敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2016年2月22日11时许，被告人杨某某在陇川县章凤镇某某居民委员会某某北路22号2栋2楼1号被民警抓获。经查，被告人杨某某系吸毒人员。其于2016年2月在章凤镇某某小区的工棚向杨某甲分别贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺10颗二次，计2克；于2016年2月的一天，在其家中向左某某贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺11颗，计1.1克。综上，被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺3.1克，贩卖毒品三次。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、侦查实验笔录、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2016年2月22日11时30许，民警在陇川县章凤镇某某居民委员会某某北路杨某某家中将被告人杨某某抓获。经查，被告人杨某某系吸毒人员，并零星贩卖毒品甲基苯丙胺。其中，于2016年2月份，在章凤镇某某小区的工棚向杨某甲贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺10颗二次，约计2克；于2016年2月的一天，在其家向左某某贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺11颗，约计1.1克。综上，被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺3.1克，贩卖毒品三次。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人杨某某的身份情况。2、抓获经过。证实2016年2月22日11时30分左右，陇川县公安局三象派出所民警在收戒吸毒人员工作中，在陇川县章凤镇某某居民委员会某某北路被告人杨某某家中将杨某某及其母亲李某某抓获，并现场在李某某住所卧室、楼下简易房门口墙边、其孙子的卧室查获毒品冰毒可疑物。经询问，杨某某、李某某承认其向他人贩卖过毒品，随后民警将杨某某传唤至陇川县公安局三象派出所进行调查。3、现场辨认照片。证实被告人杨某某贩卖毒品的地点，被告人及吸毒人员分别对此进行了指认。4、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人杨某某辨认，杨某甲、左某某就是向其购买毒品的人；经杨某甲、左某某辨认，被告人杨某某就是向其贩卖毒品的人。5、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人杨某某贩卖10颗毒品甲基苯丙胺，净重1克，贩卖11颗毒品甲基苯丙胺，净重1.1克。6、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经检测，杨某某、杨某甲、左某某系吸毒人员的情况。7、证人证言。证人李某某的证言，证实在李某某住所卧室、楼下简易房门口墙边、其孙子的卧室中查获的毒品冰毒可疑物是其向他人购买的，于2016年2月向杨某某贩卖毒品的情况。证人杨某甲的证言，证实其于2016年2月份，在章凤镇某某小区的工棚向杨某某购买过两次100元人民币的毒品甲基苯丙胺10颗的情况。证人左某某的证言，证实其于2016年2月的一天，在杨某某家向杨某某购买了100元人民币11颗毒品甲基苯丙胺的情况。8、同步录音录像光盘。证实陇川县公安局讯问被告人杨某某的过程情况。9、被告人供述。被告人杨某某供述其向杨某甲、左某某贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点、价格、数量等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 丽审判员 罗永宁审判员 邹有林二〇一七年一月十三日书记员 李东芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初708号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：邢慧琳，女，1973年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邢慧琳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项69,176.85元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计69,176.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年一月十八日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执1181号 长成电子（东莞）有限公司： 申请执行人华港工业物品（香港）有限公司与被执行人长成电子（东莞）有限公司借款合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一七年一月十九日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初4333号原告陈某，女，汉族，1989年10月4日出生，住广东省博罗县，被告何某1，男，汉族，1986年1月2日出生，住广东省博罗县，原告陈某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告何某1缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月原告提出离婚诉讼请求，博罗县人民法院经审理已作出（2015）惠博法湾民初字第277号民事判决书，法院认为希望原、被告能为了小孩健康正常成长和维护婚姻家庭生活的稳定，给予时间希望原、被告改善夫妻关系，但半年以来，被告依然离家在外对家庭对妻子对女儿对婚姻现状无动于衷，依旧不闻不问，原、被告的情况并没因法院的判决而有所改变，原、被告因感情不和从2014年年初分居至今，已完全没和好的可能，夫妻感情确已破裂无法弥补，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼请求，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿何某2由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元，直至女儿能独立生活为止；3、本案诉讼费由原告承担。原告为其诉请在举证期间所提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系。2、户口本、出生证明，证明婚生女和钥晴的情况。3、手机聊天记录、电话录音（附U盘、文字说明），证明原、被告分居两年的事实。4、民事判决书，证明原、被告感情破裂。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱相识，双方于××××年××月××日生育女儿何某2，并于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。2015年10月14日，原告以与被告感情破裂为由向本院起诉离婚，本院作出（2015）惠博法湾民初字第277号民事判决书，判决不准双方离婚，原告称自判决不准离婚后，原、被告仍无法共同生活，长期分居，被告经常失踪及无法联系，被告亦未抚养女儿，现原告与女儿何某2居住在博罗县金叶华府8B401。2016年11月15日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次提起离婚诉讼。原、被告无夫妻共同财产、债权或债务。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，具有一定婚姻感情基础，但双方于婚后因性格不合，在婚后夫妻生活相处、沟通中产生问题，未能及时解决，致使夫妻感情遭受破坏，经本院判决后仍无法继续生活，可见原、被告之间确无和好可能。现双方已分居多时，原告也只能偶尔电话与被告取得联系，该事实有手机通讯电话录音佐证及经本院调查核实，本院予以确认，原、被告夫妻感情确已完全破裂，符合法律规定的应准予离婚情形。关于婚生女儿何某2的抚养问题，因何某2跟随原告生活时间较长，根据有利于孩子健康成长原则，婚生女儿何某2应由原告抚养较为合适。参照惠州当地生活条件，被告支付600元/月的抚养费为宜。被告经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告何某1离婚。二、婚生女儿何某2（2009年3月20日出生）由原告陈某抚养，被告何某1应于每月十日前支付当月抚养费600元至何某2年满十八周岁之日止。本案受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审审判员  朱友良二〇一七年一月四日书记员  陈晓灵
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0153刑初18号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人林安陶，绰号“林二娃”，男，1988年3月28日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯贩卖毒品罪，于2016年10月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]521号起诉书指控被告人林安陶犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人林安陶到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市荣昌区人民检察院指控，2014年11月28日中午，被告人林安陶与其父亲林某等人在重庆市荣昌区昌州街道八角井村邓某家中吃饭，期间林安陶喝了三两左右白酒。饭后，林安陶在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶神鹰牌普通二轮摩托车从邓某家中出发，沿荣泸路往荣昌城区方向行驶，行驶至荣昌区看守所附近下坡路段时，其驾驶摩托车在刹车时失控滑倒，并在滑行过程中与相对行驶的由魏某驾驶的重型特殊结构货车相撞，造成林安陶擦伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，魏某拨打电话报警，林安陶明知对方报案仍在现场等待。民警到达现场后，发现林安陶涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至荣昌区中医院抽取静脉血并送检，林安陶如实向公安民警交代了本案事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从送检的林安陶的血液中检出乙醇，含量为150.2毫克/100毫升。经重庆市荣昌区公安局交巡警支队认定，此次事故由林安陶承担全部责任。 另查明，2016年10月，林安陶因犯贩卖毒品罪被本院（2016）渝0153刑初405号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，刑期自2016年7月22日起至2020年1月20日止，该判决尚未执行完毕。 上述事实，被告人林安陶在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，情况说明，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，本院（2016）渝0153刑初405号刑事判决书，执行通知书，证人林某、魏某的证言，被告人林安陶的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林安陶在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。林安陶犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。林安陶曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有漏罪，依法应当数罪并罚。林安陶醉酒后无证驾驶机动车，发生道路交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。林安陶在本案发生后，明知他人报案仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实交代自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十条，第六十九条，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人林安陶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元，与本院（2016）渝0153刑初405号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元并罚。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2020年1月20日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王小辉 二〇一七年一月十日 书记员  陈继果
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初5408号原告：周广云，男，1970年10月8日出生，汉族，公务员，住邳州市。被告：孟庆环，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：邢雪玲，女，1969年2月18日出生，汉族，居民，住邳州市。原告周广云与被告孟庆环、邢雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周广云、被告孟庆环到庭参加诉讼。被告邢雪玲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为本金，按照年利率24%，自2012年4月16日起计算至给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年4月15日因经营生意需要向原告借款5万元，约定年息24%,2013年4月15日还款，后经原告多次索要，被告仅偿还利息9000元，剩余本息至今未偿还，故提起本案诉讼。被告孟庆环辩称，涉案款项是我办信贷公司的时候，原告放在我那的，并不是借款，2015年已经偿还9000元。被告邢雪玲未答辩。经审理查明：2012年4月15日被告孟庆环向原告借款5万元并出具借据一份，约定月利率2%，借款期限自2012年4月15日至2013年4月15日。借款发生后，被告孟庆环于2015年2月17日偿还借款4000元，于2015年5月25日偿还借款5000元，原告周广云分别给被告出具收条一份。剩余借款原告催要未果，引起本案的诉争。另查明，被告孟庆环与被告邢雪玲原系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实有借条、收条、庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告周广云与被告孟庆环之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告孟庆环应当及时偿还借款。被告孟庆环未能按照借款合同的约定及时履行还款义务，现原告请求被告孟庆环偿还借款5万元，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定借款利息为月息2%，现原告主张被告按照月息2%支付自2012年4月16日起的利息，本院予以支持，但应当扣除已经支付的9000元利息。根据现行法律的规定夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。根据《婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，提供被告孟庆环以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告邢雪玲，在本案中被告邢雪玲并未提供证据证明，故涉案借款应视为夫妻共同债务，被告邢雪玲应共同承担还款义务。被告邢雪玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆环、邢雪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告周广云借款5万元及利息（以5万元为本金，按照月息2%，自2012年4月16日起计算至实际给付之日止，扣除已经支付的9000元利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，公告费600元，合计2625元，由被告孟庆环、邢雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 韩 露代理审判员 杲 莉人民陪审员 黄继廷二〇一七年一月二十二日书 记 员 王 惠
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0626执30号申请执行人龙兴泽。被执行人韩文。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）绥民初154号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应退还申请执行人碎石款563670元及利息。但被执行人未履行，申请执行人于2016年2月3日申请执行。执行中除冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人知情后同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行本院（2016）云0626执30号案件。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一七年一月二十二日书记员  朱润森
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民申333号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宏泰建工集团有限公司德润分公司。住所地：新疆富蕴县。负责人：郭敬银，该分公司经理。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：马晓然，男，1982年7月2日出生，汉族，个体从业者，住新疆福海县。再审被申请人(一审被告、二审上诉人）：徐世敏，男，1981年11月24日出生，汉族，个体从业者，住四川省。再审申请人新疆宏泰建工集团有限公司德润分公司（以下简称宏泰德润分公司）因与被申请人马晓然、徐世敏建设工程施工合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2017）新43民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏泰德润分公司申请再审称,一、马晓然系徐晓敏代工人员，代表徐世敏进行施工管理。二审法院认定马晓然是涉案工程实际施工人错误。二、涉案工程总造价347，1184元，其支付张建林389，000元，支付徐世敏3，135，507.81元，其中包括徐世敏本人领取，马晓然代为领取，经马晓然确认由其代付，及经业主单位直接发放农民工工资，已全额付清工程款。二审法院对此不予确认错误。三、其与马晓然之间无合同关系，二审法院判决其承担连带责任违反法律规定。4、二审法院直接改判其承担连带责任，使其丧失上诉权利，显失公平。故其依据《中华人民共和国民诉法》第二百条第（二）项规定申请再审本案，请求撤销二审判决，改判其不承担连带责任。本院经审查认为，关于马晓然实际施工人身份问题。宏泰德润分公司在承包友谊干渠工程后将工程转包给徐世敏。徐世敏施工过程中，又将土方工程转包给马晓然。该事实有徐世敏陈述、马晓然提供的证据加以证实。徐世敏、马晓然均没有施工资质，上述转包行为均属无效。根据最高人民法院《建设工程解释》的相关规定，"实际施工人"是指无效建设工程施工合同的承包人，即最终实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个体合伙、包工头等民事主体。宏泰德润分公司对马晓然组织机械设备、技术和工人完成五项土方工程施工的事实不持异议。因此，马晓然的身份属于法律规定的"实际施工人"。宏泰德润分公司一、二审审理期间对马晓然以实际施工人身份提起诉讼未提出任何异议，庭审陈述、辩论及上诉状中也没有提出任何不同意见并提交反驳证据。因此，对宏泰德润分公司公司提出的该项再审请求不予支持。关于工程付款问题。宏泰德润分公司将其承包的友谊干渠工程转包给徐世敏，徐世敏仅将其中土方工程违法转包给马晓然。本案中，马晓然主张其施工的土方工程的工程款，因此，宏泰德润分公司应当提交其支付该工程的付款证据。二审中，除马晓然自认部分外，宏泰德润分公司提供的证据不能证实与马晓然施工的土方工程之间存在关联，且系支付马晓然承包范围内的工程款。因此，宏泰德润分公司提供的付款证据证明力不足二审法院不予采信正确。关于连带责任问题。马晓然与徐世敏之间成立合同权利义务关系，根据合同相对性原则，合同对订约当事人具有法律约束力。因此，徐世敏应对欠付马晓然的工程款承担直接给付义务。宏泰德润分公司明知徐世敏没有相应的施工资质，而将其承包的工程违法转包给徐世敏，导致其与徐世敏之间、徐世敏与马晓然之间的转包合同均无效，主观上具有过错。根据法律规定，施工企业对因违法转包合同履行所产生的债务应当承担连带责任。且宏泰德润分公司没有提交任何证据证明其与徐世敏之间的工程款已结算完毕并已经完全履行了自己的付款义务。因此，宏泰德润分公司应对徐世敏拖欠马晓然的工程款承担连带给付责任。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项规定："原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判。"因此，二审法院依据宏泰德润分公司提供的证据，在查明案件事实基础上，对一审判决责任承担方式的法律适用问题直接改判并无不当。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。宏泰德润分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆宏泰建工集团有限公司德润分公司的再审申请。审判长 王  琳审判员 阿 丽 拉审判员 阿依努尔二〇一八年一月二十九日书记员 加依达尔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2220号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路**。负责人：郑志明,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙进，男，1989年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙进信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币177,943.78元。原告诉称,被告孙进系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,943.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年一月二十日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0106民初7156号 上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市西安中路******。 法定代表人：万正柏，职务不详。 被上诉人（原审原告）：上海凡清环境工程有限公司，住所地上海市宝山区石洞口路**。 法定代表人：刘凡清，总经理。 上诉人四川万能建设集团有限公司因与被上诉人上海凡清环境工程有限公司合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2016)川0106民初7156号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人四川万能建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订合同，约定将南充污水处理除臭项目（工程位于南充市嘉陵区）施工图及工程量清单中全部内容发包给上海凡清环境工程有限公司施工。本案虽以买卖合同纠纷提起诉讼，但根据案涉合同的内容，可以确定本案实为建设工程合同纠纷，应由建设工程项目所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至南充市嘉陵区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《除臭设备采购与安装合同》中详细约定了“工程概况”、“工程承包及供货范围”、“合同工期”等内容，对工程质量标准约定为“一次性达到国家现行《工程施工质量验收规范》合格标准”。依据前述约定的施工内容以及工程质量标准，证明双方之间不仅存在“设备采购”的合同关系，还建立了建设工程施工合同关系。本案中，原审原告上海凡清环境工程有限公司以四川万能建设集团有限公司在工程质量验收合格后未及时履行付款义务为由，提起诉讼，因此本案涉及建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程项目所在地法院专属管辖。因案涉工程项目位于南充市嘉陵区，故本案应由南充市嘉陵区人民法院管辖。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，确定本案管辖错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院(2016)川0106民初7156号民事裁定； 二、本案移送南充市嘉陵区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年一月二十日 书记员  余正磊
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初1017号原告：何家明，男，1964年4月3日生，汉族，高中文化，个体，原住址四川省合江县二里乡小沙坎村5社**，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：闫兴为，滇西北律师事务所律师。被告：黄永丽，女，1976年12月8日生，汉族，大专文化，住云南省丽江市古城区。原告何家明诉被告黄永丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何家明诉称：2014年9月20日，被告黄永丽提出向原告何家明借款，我就答应借给她，并于9月20日出具了一张借条，借款65000元，借期为2014年9月20日至12月20日。借款期限届满后，经多次催要，被告要求延期还款，至今索要未果，为维护自己的权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄永丽归还借款人民币65000元，并按6%年利率支付到实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄永丽辩称：借款是事实，借条也是我写的。当时借款利息太高，后来我就还不起了；借钱是为了赌博，现在也不是不还，是暂时还不起，望人民法院依法判决。原告何家明为主张自己的诉讼请求，向本院提交了二组证据，经质证，被告黄永丽对上述证据均无异议。经审查，原告何家明提交的二组证据本院依法予以采纳，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告黄永丽未向本院提交相关证据。根据双方当事人的陈述以及认证的证据，本院依法确认以下法律事实：2014年9月原、被告认识后，原告何家明提出向被告黄永丽借款。9月20日原告何家明答应借款给被告黄永丽，并出具了一份借条“今借到何家明人民币现金陆万伍仟元（￥65000.00）。借期为2014年9月20日—12月20日还清。”借款到期后，原告何家明经多次催要，被告黄永丽至今未还款。故诉至本院。本院认为，债务依法应当清偿。现本案原告何家明要求被告黄永丽清偿到期债务65000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告何家明提出要求被告黄永丽支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的观点，本院依照最高人民法院的相关规定，依法予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告黄永丽于本判决生效后三十日内支付给原告何家明人民币65000元（陆万伍仟圆整）；并支付自2014年12月21日起至实际还款之日止的利息（按照年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告黄永丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  饶江二〇一七年一月四日书记员  何莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初7248号 原告：卓玉，女，1957年3月22日生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告：黄锦娇，女，1961年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告卓玉与被告黄锦娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓玉及被告黄锦娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓玉向本院提出诉讼请求：依法判令黄锦娇偿还卓玉借款本金50000元及利息（自2016年12月7日起至实际还款之日止，月利率按2%计付）。事实和理由：黄锦娇分别于2013年12月4日、2014年12月7日以资金周转为由向卓玉立据借款合计90000元，约定月利率2%。借款后，黄锦娇偿还借款本金30000元，尚欠借款本金60000元及利息未予偿还，经卓玉多次催讨未果，故诉至本院。 黄锦娇辩称，已还清原告全部借款。 经审理查明，黄锦娇分别于2013年12月4日、2014年12月7日向卓玉借款合计90000元，约定月利率按2%计付，黄锦娇在2016年11月11日前已返还卓玉借款本金40000元，尚欠50000元借款本金未还，利息已支付至2016年11月份，其余利息未支付。 上述事实有原告提供的借条、收条、还款协议、协议书等为证，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。黄锦娇欠卓玉借款50000元及相应利息未还，事实清楚。现卓玉要求黄锦娇还本付息，有事实、法律依据，本院予以支持。黄锦娇辨称已还清原告借款，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告黄锦娇于判决生效后5日内返还原告卓玉借款本金50000元及利息（自2016年12月7日起至实际还款之日止，月利率按2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄锦娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吕泽西 二〇一七年一月十日 书记员  彭小琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执26469号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码70857383-2。负责人翁开创，支行行长。被执行人陈晓升等20人（具体信息见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与各被执行人信用卡纠纷20案，本院（2016）粤0304民初10927号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年一月七日书记员  龚瀚文附表：序号执行案号被执行人一审案号执行金额已执行金额退费案号退费金额已执行金额（2017）粤0304执26189号陈晓升（2016）粤0304民初10927号614369.31（2017）粤0304执26472号9943.69（2017）粤0304执26290号陈卓伟（2016）粤0304民初10929号168543.51（2017）粤0304执26473号3670.87（2017）粤0304执26454号褚芙蓉（2016）粤0304民初10930号135282.06（2017）粤0304执26474号3005.64（2017）粤0304执26455号窦豆（2016）粤0304民初10931号619554.59（2017）粤0304执26475号9995.54（2017）粤0304执26456号冯模武（2016）粤0304民初10932号173902.73（2017）粤0304执26476号3778.05（2017）粤0304执26457号何机会（2016）粤0304民初10933号262051.25（2017）粤0304执26477号5230.76（2017）粤0304执26458号黄碧琴（2016）粤0304民初10934号148082.87（2017）粤0304执26478号3261.65（2017）粤0304执26459号李德元（2016）粤0304民初10935号226328.75（2017）粤0304执26479号4683.01（2017）粤0304执26460号李兴明（2016）粤0304民初10936号174888.32（2017）粤0304执27375号3797.76（2017）粤0304执26461号李钘生（2016）粤0304民初10937号164005.46（2017）粤0304执27502号3580.1（2017）粤0304执26462号林俊浩（2016）粤0304民初10938号179192.56（2017）粤0304执27503号3883.85（2017）粤0304执26463号刘广彦（2016）粤0304民初10939号126203.33（2017）粤0304执27504号2824.06（2017）粤0304执26464号卢曼娜（2016）粤0304民初10940号137656.17（2017）粤0304执27523号3053.12（2017）粤0304执26465号潘小川（2016）粤0304民初10941号252254.47（2017）粤0304执27524号5073.56（2017）粤0304执26466号彭庆忠（2016）粤0304民初10942号170614.5（2017）粤0304执27525号3706.14（2017）粤0304执26467号苏小英（2016）粤0304民初10943号146659.32（2017）粤0304执27526号3228.02（2017）粤0304执26468号辛巍华（2016）粤0304民初10945号268565.67（2017）粤0304执27527号5328.48（2017）粤0304执26469号詹翠娇（2016）粤0304民初10946号256254.46（2017）粤0304执27528号5143.81（2017）粤0304执26470号郑灶忠（2016）粤0304民初10947号125359.01（2017）粤0304执27529号2807.18（2017）粤0304执26471号祝远强（2016）粤0304民初10948号173036.16（2017）粤0304执27530号3760.72
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执165号申请执行人承德市银生典当行有限公司，女，1963年4月26日出生，住所地承德市双桥区。法定代表人于金凤。被执行人王向东，男，汉族，1963年6月21日出生，住所地北京市石景山区。被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司（原隆化县金谷矿业有限责任公司），男，住所地隆化县法定代表人：苍和明。承德市银生典当行有限公司申请王向东等借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初1592号民事调解书已经发生法律效力。承德市银生典当行有限公司于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初1592号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩伟二〇一七年一月二十一日书记员  张吉生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执537号申请执行人:刘军，男，1967年4月27日出生，汉族，新疆昊泰房地产开发有限公司经理，住乌鲁木齐市被执行人：游余喜，男，1965年2月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市刘军与游余喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初9578号民事调解书，责令被执行人游余喜按民事调解书履行义务，但被执行人游余喜至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人游余喜的存款、收入5023431.3元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人游余喜负担本案执行费52517.16元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一七年一月二十六日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2932执331号申请人寸银泽，男，1977年1月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人罗锐生，男，1990年5月生，彝族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人寸银泽与被执行人罗锐生民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初170号民事判决书，判决书确定：罗锐生在本判决生效后三十日内归还寸银泽借款本金24500元，并承担此款利息（从2015年2月1日起至实际还款之日止的银行同期同类贷款利率计算）。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年9月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月17日依法向被执行人送达执行通知书。经查被执行人罗锐生目前无可供执行的财产，同时申请人和被执行人达成和解协议，约定由被执行人在2017年的春节前还款2000元，2017年12月31日前还款8000元，余款在2018年12月31日前还清。另查被执行人已于2017年1月11日向本院缴纳了第一期执行款2000元。若被执行人不按协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执331号执行案件的本次执行程序。如被执行人不按协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪明春审判员  李子发审判员  潘 锦二〇一七年一月十一日书记员  董雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执427号之二 申请执行人郑建芳，女，汉族，1965年7月11日出生，身份证住址四川省营山县。 申请执行人张元妹，女，汉族，1965年1月25日出生，身份证住址湖南省洪江市。 被执行人深圳市利好印刷有限公司，住所地深圳市龙岗布吉甘坑村秀峰工业城厂房**2/**左边。 法定代表人高小军。 关于申请执行人郑建芳、张元妹与被执行人深圳市利好印刷有限公司劳动合同纠纷两案，本院作出的（2016）粤0307民初13707号、13706号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付郑建芳工资10568元、张元妹工资14717元，本院依法受理。 本院另案查封了被执行人所有的位于深圳市龙岗布吉甘坑村秀峰工业城厂房A1栋2/FB座左边的机器设备一批，经依法组织评估拍卖，买受人杨慈明（身份证号码：）以成交价470000元竞得上述机器设备的所有权。本院依法将拍卖款进行分配，现已支付给申请执行人郑建芳10568元、张元妹14717元，179元缴纳执行费。申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初13707号、13706号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费179元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初13707号、13706号民事判决所确定的内容已经执行完毕，（2017）粤0307执427、428号两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  李琼玲 执行员  谢雅琴 二〇一七年一月十一日 书记员  甘茂雄
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2481号申请执行人李前方，女，1980年4月生，汉族，住东海县。申请执行人李前进，男，1979年2月生，汉族，住址同上。被执行人孟海平，女，1979年11月生，汉族，住东海县。被执行人殷总法，男，1979年9月生，汉族，住址同上。本院在执行李前方、李前进与孟海平、殷总法旅游合同纠纷一案中，查明被执行人孟海平、殷总法无存款、房产，车辆等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年一月二十六日书 记 员  蒋超男
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初765号申请人：潘燕群，女，1974年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：崔绍林，男，1954年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人潘燕群与被申请人崔绍林买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款87393元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人潘燕群提供担保的担保人麦甜平在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行的开户账号为80×××41中的银行存款30000元；二、冻结被申请人崔绍林的银行存款87393元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一七年一月十三日书记员  张 宁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481民初3373号之一申请人：胡光，男，1976年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴涛，男，1970年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：常州外汽永豪汽车销售服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇夏庄村委夏庄村****，统一社会信用代码91320481083159235A。法定代表人：戴永治，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坚尔，常州外事旅游汽车集团公司副总经理。委托诉讼代理人：钱技平，江苏常仁律师事务所律师。申请人胡光与被申请人常州外汽永豪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的价值为4272955.15元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提供的等值保险金额提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人常州外汽永豪汽车销售服务有限公司所有的价值为4272955.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王玉燕人民陪审员  梁青建人民陪审员  蒋 煜二〇一七年一月十八日书 记 员  吴 啸
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘3125民初432号 原告：何某，男，1976年4月15日出生。 原告：田某，男，1978年9月22日出生。 二被告委托诉讼代理人：文启兵，湖南民益律师事务所律师。 被告：桂某某，男，1977年2月2日出生。 委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。 被告：宋某某，男，1976年2月15日出生。 委托诉讼代理人：彭楚平，湖南大凤律师事务所律师。 原告何某、田某与被告桂某某、宋某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告请求判令：1、确认原、被告四人于2015年8月5日签订的《租赁合同》、及何某、田某、桂某某三人签订的《共同承包合同书》无效；2、原、被告四人共同承担合伙期间的亏损费用。 被告桂某某答辩要点：1、原、被告双方于2015年8月5日签订的《租赁合同》、《共同承包合同书》没有违反法律的禁止性规定，应认定有效；2、按合同约定，亏损应由原告承担，且承担亏损的诉讼请求不具体,应驳回原告的诉讼请求。 被告宋某某的答辩要点：1、原、被告双方于2015年8月5日签订的《租赁合同》、《共同承包合同书》没有违反法律的禁止性规定，应认定有效。2、原、被告双方均具有完全民事行为能力，是在充分考虑的情况下签订的合同，该合同是内部承包关系,应驳回原告诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2014年10月1日，被告桂某某承租王某某“玉泉山庄”从事餐饮业经营，租期10年。2015年6月25日王某某又将玉泉山庄旁的游泳池租给桂某某，租期9年。同时，被告桂某某又邀请原告何某、田某、被告宋某某入股加入。 2、为了改善管理，2015年8月5日，原、被告四人签订了《租赁合同》（实为承包合同），将玉泉山庄及游泳池转租（发包）给原告何某与田某经营，玉泉山庄更名为海纳百川。其中合同相关条款有：①经四人协商，共同出资40万元承包经营海纳百川，宋某某出资13万元，桂某某出资8万元，何某出资8万元，田某出资11万元；②玉泉山庄（更名为海纳百川）经营权和管理权交予何某和田某经营管理。承租期为两年，承租期内承租方不得以任何理由退租。即从2015年8月5日起至2017年8月4日止。每年租金20万元（20万元由4位股东按股份分配承担），每年房东租金9.5万元由承包方负责，经营期间由承包方自负盈亏，承租期间出现的一切纠纷和赔偿由承包方承担。承租期间，非承租方无权干涉承包方一切经营管理行为，违者承担一切损失及相关法律责任；③承租期间，四方无权转让自己名下的股份，因转让股份给承租方经营和管理造成的一切不良后果转让者自己承担；⑧承租方租金付款方式：2015年8月5日付甲方（被告宋某某）1.625万元、付乙方（被告桂某某）1万元，2015年11月5日付甲方1.625万元、付乙方1万元，2016年2月5日付甲方1.625万元、付乙方1万元，2016年5月5日付甲方1.625万元、付乙方1万元，2016年8月5日付甲方1.625万元、付乙方1万元，2016年11月5日付甲方1.625万元、付乙方1万元，2017年2月5日付甲方1.625万元、付乙方1万元，2017年5月5日付甲方1.625万元、付乙方1万元；⑩本协议经四方签字之日起生效。 3、被告桂某某与原告何某、田某又以甲、乙、丙、丁、戊方的形式签订《共同承包合同书》，其中甲方为被告桂某某，乙、戊方为原告何某，丙、丁方为原告田某。其中合同相关条款有：①甲、乙、丙、丁、戊方必须遵循和履行乙、丁方跟海纳百川公司签订的租赁合同（即2015年8月5日租赁合同）；④承包期间，所有承包者按股份自负盈亏和承担风险，所有的事宜必须得到多数股份的同意方可实施；⑥本合同签字后生效。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二条规定：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。该法第九条规定了订立合同的当事人主体资格条件。该条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。原告何某、田某认为《租赁合同》的第⑧条约定与《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十五条规定的公平、等价有偿原则和个人合伙共担风险的原则相抵触。《租赁合同》约定的被告桂某某不参与经营与《共同承包合同书》中约定被告桂某某参与经营相矛盾，故该两份合同无效。本院认为《租赁合同》实质是原、被告四人内部承包合同，本案原、被告四人订立的合同系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定。故原、被告四人签订的《租赁合同》与原告何某、田某与被告桂某某签订的《共同承包合同书》合法有效。至于合同内容是否显示公平、有无重大误解，因二原告未主张权利，本院不予审查处理。二原告要求原、被告四人共同承担合伙期间亏损费用因其未提出具体诉讼请求且无证据证实亏损费用，其诉称理由不予支持，对二被告的辩称理由予以采纳。 综上，原告何某、田某之主张，缺乏法律依据及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第九条第一款、第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告何某、田某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告何某、田某各自负担50元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  蒋厚军 审 判 员  吴正高 人民陪审员  向明权 二〇一七年一月五日 书 记 员  谢 凡 附页 《中华人民共和国合同法》第二条第一款本法所称合同是平等主题的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 《中华人民共和国合同法》第九条第一款当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； 以合法形式掩盖非法目的； 损害社会公共利益； 违法法律、行政法规的强制性规定。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执1142号之一申请执行人安定富，男，1966年6月6日生，汉族，住晋宁县。被执行人裴丽珍，女，1972年9月29日生，汉族，住晋宁县。申请执行人安定富与被执行人裴丽珍买卖合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2015)晋法民初字第1426号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安定富于2016年10月31日向本院申请执行。本案执行标的为支付人民币46576.50元，执行费599元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执1142号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋庭彬审判员  徐向林审判员  沈 伟二〇一七年一月四日书记员  马玉玫
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0291民初7094号 原告：无锡市永杰金属制品厂，组织机构代码L3675829-7，住所地无锡市新区江溪街道坊前锡贤路**-10。 经营者：孙志南，男，1976年10月12日生，汉族，住无锡市新区。 被告：无锡市方源机械制造有限公司，组织机构代码72062575-4，，住所地无锡市梅村协丰村 法定代表人：谢俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝谢霖，该公司会计。 原告无锡市永杰金属制品厂（以下简称永杰厂）诉被告无锡市方源机械制造有限公司（以下简称方源公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永杰厂的经营者孙志南，被告方源公司的委托诉讼代理人祝谢霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永杰厂向本院提出诉讼请求：1、方源公司支付永杰厂加工费23835元，并自2015年1月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息；2、方源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月10日至2015年1月28日，永杰厂为方源公司加工车床零配件，加工费共计48835元；永杰厂完成加工后，方源公司仅支付了25000元，尚欠23835元未能支付，永杰厂多次催付无着，提起诉讼，望依法判决。 被告方源公司辩称，加工业务无异议，方源公司支付25000元后，曾在出具欠条时又支付7000元现金，因此欠条上写明欠款为16000元，永杰厂接受就代表确认，所以没有出具收款收据，方源公司认可欠款金额16000元；另外，方源公司还有二件模具在永杰厂，要求予以返还。 永杰厂围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年8月10日至2015年1月28日送货存根九份，分别载明∮210*90走轮16件，金额880元；∮80*527轴4件，金额200元；220*180*50滑块8件，∮90*250销轴4件，合计金额700元；∮485盖板2件，压圈2件，合计120元；∮360*24减速机钟罩板1件，∮210*73轴承座1件，∮360*24配焊钟罩2件，∮273*350桶身1件，∮360*350精车钟罩1件，∮60*2000搅拌轴1件，铣槽4条，合计金额620元；74*∮22不锈钢轴326件，340*340方板2件，板16件，∮900*110轴1件，合计金额3615元；2米焊接管1件，250*200三角楼形板8件，320*280板8件，300*200棱形板16件，∮80车内孔16件，合计金额2170元；100*28端盖方板120件，∮60*53小轴40件，∮72*360调节丝杆100件，∮92*110螺母50件，∮162*43轴肩挡圈60件，190.5*190*90压盖120件，190*180*38透盖120件，204*199*244轴承座40件，214*187.5轴承座80件，163*30*42键100件，夹具4件，购夹具螺丝，合计金额39480元；214*187.5轴承座70件，金额1050元。以上证据永杰厂证明方源公司结欠费用数额。 方源公司围绕抗辩依法提交了证据：2015年12月22日方源公司出具的欠条（复印件），载明，欠加工费总数16000元，2015到春节到全部付清。用于证明结欠加工费金额为16000元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，方源公司对永杰厂提交的证据表示无异议；永杰厂对方源公司提交的证据表示真实性无异议，但认为未收到7000元现金的加工款，当时出具欠条是因为永杰厂是个体户，无法开具17%的税票，因此方源公司以此要求扣除约8000元的税金。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 诉讼中，本院向方源公司释明，要求返还模具必须提出反诉，并告知了提交反诉状的期限，但方源公司未在期限内提交反诉状。 本院认为：永杰厂与方源公司间的加工关系成立，方源公司未能及时支付加工费，应承担民事责任；永杰厂收取方源公司出具的欠条，并不能因此推定永杰厂对欠条上所载明的欠款数额的认可，而方源公司提出另外支付了7000元加工款的抗辩，未提供证据证明，本院不予采行；方源公司未提交反诉状，故本案中对于返还模具请求不予理涉，方源公司可另行处理。 综上所述，永杰厂要求方源公司支付加工费及逾期付款利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 无锡市方源机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市永杰金属制品厂加工费23835元，并自2015年1月29日起至实际支付之日止，以23835元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，随本结清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元（已由永杰厂预交），由方源公司负担（永杰厂预交的诉讼费用由方源公司向其直接支付，本院不再退还，由方源公司在本判决发生法律效力之日起10日内向永杰厂支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  冯卫红 二〇一七年一月三日 书记员  周 一 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初5345号原告：郑永奎，男，1974年1月10日出生，汉族，住阜南县。被告：程体金，男，1967年7月5日出生，汉族，住阜南县。原告郑永奎与被告程体金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永奎、被告程体金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永奎向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款70000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月16日杨某因做生意需要资金，经赵军介绍向原告借款70000元，口头约定月利息3分，一年内还清，担保人程体金（金树），并出具借条书面原件为证。杨某于2015年6月19日因捕鱼溺水死亡，原告让介绍人赵军多次向被告催付，被告至今未还分文，并一拖再拖等种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告程体金辩称，死者杨某向郑永奎借款，他们两个自己说好以后，杨某和赵军给我打电话，让我过去，给杨某担保一下，我去了，在条据上担保人“金树”上按的指印，当时我看见郑永奎把钱给杨某了，是现金，给完没给完我不知道，没有经过我手数，我看到杨某一沓一沓数的，数多少钱我不知道，借条是我到场他们已经写好了，字也不是我写的。本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，杨某向原告郑永奎借款70000元，并给原告出具借条一张，双方没有约定还款时间及利息；被告程体金在借条中签名“金树”为杨某提供担保，双方没有约定担保方式。杨某因捕鱼溺水死亡，原告要求被告程体金偿还借款70000元。本院认为，杨某向原告借款70000元，并给原告出具借条一张，双方借贷关系成立并有效。被告程体金在借条中签署自己的乳名“金树”，为杨某提供担保，双方未约定担保方式。根据法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告程体金应承担连带保证责任。现杨某死亡，原告要求被告程体金偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告程体金于本判决生效之日起十日内偿还原告郑永奎借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告程体金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  严兆侠二〇一七年一月十六日书记员  姚 慧（2016）皖1225民初5345号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0702民初1106号原告董仕辉，男，纳西族，1978年7月27日生，住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：和光文，云南泰联律师事务所律师。被告丽江天天生物科技有限公司。住所：云南省丽江市永胜县工业园区。法定代表人：林文汶。本院于2016年12月22日受理原告董仕辉诉被告丽江天天生物科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告丽江天天生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在云南省丽江市永胜县，根据相关法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故提出本院对本案无管辖权，应当移送至有管辖权的云南省丽江市永胜县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地不明确。本案立案依据为被告住所地人民法院管辖，立案时原告提供的被告住所地为丽江市古城区军达酒店，在本院辖区，故本院对本案进行了受理。现被告提供了被告营业执照，载明被告住所地为云南省丽江市永胜县工业园区，不属于本院管辖。应移送有管辖权的云南省丽江市永胜县人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告丽江天天生物科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省丽江市永胜县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员 宋 敏二〇一七年一月十八日书记员 周丽红
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执16755号 关于黄碧爱与韩茂芳婚姻家庭纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-01-24 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111财保4号昆明市不动产登记中心官渡分中心：关于申请人李柯函、王洪美与被申请人吴远远、谭继红诉前财产保全一案，我院作出的（2017）云0111财保4号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人吴远远所有的位于昆明市湖畔之梦70幢2单元402号（房产证号：20××**）房屋。二、查封期限三年，自2017年1月日起至2020年1月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111财保4民事裁定书一份。二〇一七年一月二十二日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执18237号申请执行人陈鸿弟，男，1954年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周龙宝，男，1947年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初8770号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人周龙宝发出执行通知，责令被执行人周龙宝于2016年9月27日前行生效法律文书确定的义务，但被执行人周龙宝至今未履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人周龙宝银行存款人民币90,538.68元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人周龙宝的相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 石云涛审判员 杨建芳二〇一七年一月二十三日书记员 肖 琼附：相关法律条文
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0202刑初19号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人王健，女，1978年2月27日出生，汉族，大学文化，中共党员，原系青岛新闻网综合部部长，现住在青岛市市**，户籍在青岛市市**。2016年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 辩护人王文，山东岛城律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王健犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员庞森出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人王文到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人王健预谋诈骗后于2016年3月至5月期间，谎称有能力帮人办理到青岛新闻网工作，先后骗取纪某1、纪某2的信任，后以疏通关系为借口，骗取二人共计6万元，赃款被挥霍。其行为构成诈骗罪，并提交受案登记表、抓获经过、搜查笔录、报案催告函、被害人纪某1、纪某2、纪某3的陈述、证人徐某、李某、张某、王某1、丁某的证言、被告人王健的供述及辨认笔录、户籍证明、手机聊天记录、银行账户交易明细、转账回单、转账电子回执等证据予以证明。 被告人王健对以上指控无异议，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见是，被告人王某2系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极退赃，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。案发后，被告人王健与被害人纪某1、纪某2达成谅解，退赔二人共计8万元。 本院认为，被告人王健诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王健到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退赃、与被害人达成谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王健有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜国峰 二〇一七年一月十七日 书记员  王 娜
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0630民初224号原告温维光，男，汉族，生于1957年6月20日，住四川省攀枝花市**。委托代理人李昌文，四川晓明维序律师事务所律师。特别授权。被告应战，男，汉族，生于1964年11月21日，住四川省攀枝花市**。委托代理人李昌文，四川晓明维序律师事务所律师。特别授权。被告云南中城燃气有限公司。住所地云南省昭通市水富县云富街道办事处育才路。法定代表人李湘蜀，系该公司董事长。委托代理人周朝生，系云南中城燃气有限公司办公室主任。一般授权。被告云南中成输配气有限公司。住所地云南省昭通市水富县云富街道办事处沙坪北路东段南侧**。法定代表人余晓平，系该公司董事长。委托代理人姚小江，系云南中成输配气有限公司总经理。一般授权。被告四川凌众建设工程有限公司。。住所地成都市武侯区人民南路四段**祥福苑****法定代表人肖永红，系该公司总经理。委托代理人邓屹谷，云南鸿程律师事务所律师。一般授权。本院在审理原告温维光、应战与被告云南中城燃气有限公司、云南中成输配气有限公司、四川凌众建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告温维光、应战于2017年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温维光、应战的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温维光、应战撤回起诉。案件受理费40880元，减半收取20440元，由原告温维光、应战负担（已交）。审判长  李自东审判员  杨胜元审判员  张元芬二〇一七年一月二十三日书记员  李 丽
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1191民初3049号 原告李群，女，1966年9月25日生，汉族，住镇江。 被告赵金六，男，1952年6月5日生，汉族，住镇江市。 原告李群与被告赵金六民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告李群到庭参加诉讼。被告赵金六经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月21日，被告以做生意进货为由，向原告借款2万元至今未还。请求判令被告返还借款2万元及利息；本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明：2014年10月21日，被告向原告借2万元，并出具借条一份。借条载明：今借到李群2万元整。后被告未还款。原告催要未果，故诉至本院。 上述事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告向原告借款2万元，有原告提供的借条及原告陈述相互印证，本院予以认定。原告要求被告返还借款2万元并偿还利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵金六于本判决生效后十日内返还原告李群借款2万元及利息损失（利息自起诉之日2016年10月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告赵金六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员 魏 震 二○一七年一月十七日 书记员 蒋蕾蕾 （附上诉须知） 二、法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6797号原告深圳市豪志达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区同富裕工业园第******，统一社会信用代码91440300797997783L。法定代表人郑添财。委托代理人曾维斌，男，苗族，1966年6月19日出生，身份证住址湖南省绥宁县，系该公司员工。被告陈志铁，男，汉族，1972年12月14日出生，户籍地址浙江省苍南县，原告深圳市豪志达科技有限公司诉被告陈志铁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人郑添财及其委托代理人曾维斌、被告陈志铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即偿还原告贷款本金27.56万元整及利息（利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2017年03月计算至起诉之日即2018年03月，按年化率6％计息，共15,600元整）；2、被告陈志铁承担本案所产生的诉讼费用。本案相关情况原告与被告于2013年7月至2013年10月份期间有交易往来，原告向被告供应货物。2017年1月25日，被告向原告法定代表人郑添财出具《欠条》，载明：“今欠郑添财货款共260,000元，本人分摊到三分之一货款86,000元，其中，另外两个股东吴昌宝、杨素货款本人协助调解，本人86,000元分过后于2017年3月份开始每个月5,000元还款给郑添财。”原告主张其在上述期间向被告供应货物金额共计260,000元。被告对此不予认可，被告主张原告系与被告及案外人吴昌宝、杨素一同发生交易往来，其仅对该260,000元中的86,000元承担付款责任，余下174,000元应由案外人吴昌宝、杨素承担。原、被告双方共同确认，截止至庭审之日，被告已向原告还款14,000元，付款记录如下：            序号              付款日期              付款金额（元）              尚欠货款金额（元）                  1              2017-1-25              1000              85000                  2              2017-3-29              3000              82000                  3              2017-4-29              3000              79000                  4              2017-7-12              3000              76000                  5              2018-2-14              1000              75000                  6              2018-9-6              2000              73000                  7              2019-2-4              1000              72000      另查明，原告深圳市豪志达科技有限公司系自然人独资企业，其法定代表人及股东均为郑添财。判决结果本院认为，根据原告提交的《欠条》及原、被告双方陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。对被告不予认可的174,000元货款，原告提交的证据不足以证明被告应对该部分货款承担付款义务，对该部分请求，本院不予支持。对被告予以认可的86,000元货款，因被告已偿还14,000元，故被告仍应支付原告货款72,000元。被告逾期支付货款对原告造成资金占用期间的利息损失，原告诉请被告自2017年3月1日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据被告的付款记录，利息分段计算如下：以85,000元为本金，自2017年3月1日起计至2017年3月29日；以82,000元为本金，自2017年3月30日起计至2017年4月29日；以79,000元为本金，自2017年4月30日起计至2017年7月12日；以76,000元为本金，自2017年7月13日起计至2018年2月14日；以75,000元为本金，自2018年2月15日起计至2018年9月6日；以73,000元为本金，自2018年9月7日起计至2019年2月4日；以72,000元为本金，自2019年2月5日起计至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈志铁应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市豪志达科技有限公司支付货款72,000元，并支付逾期付款利息（按年利率6%的标准计算，以85,000元为本金，自2017年3月1日起计至2017年3月29日止；以82,000元为本金，自2017年3月30日起计至2017年4月29日止；以79,000元为本金，自2017年4月30日起计至2017年7月12日止；以76,000元为本金，自2017年7月13日起计至2018年2月14日止；以75,000元为本金，自2018年2月15日起计至2018年9月6日止；以73,000元为本金，自2018年9月7日起计至2019年2月4日止；以72,000元为本金，自2019年2月5日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市豪志达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,834元，由原告深圳市豪志达科技有限公司负担2,133元，被告陈志铁负担701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇一九年五月十五日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 张  美  乔附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2923民初1717号原告（反诉被告）王伟，男，1983年1月24日生，汉族，河南省鹤壁市人，大专文化，居民，住河南省鹤壁市山城区，现住云南省祥云县。委托代理人范里，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）赵曙康，男，1986年8月1日生，汉族，文山县人，中专文化，居民，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被告（反诉原告）王建雄，男，1982年10月3日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。原告（反诉被告）王伟诉被告（反诉原告）赵曙康、王建雄合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2015）祥民初字第1006号民事判决书，宣判后原告（反诉被告）王伟提出上诉，大理白族自治州中级人民法院审理并作出（2016）云29民终497号民事裁定书，裁定撤销祥云县人民法院（2015）祥民初字第1006号民事判决书，发回祥云县人民法院重审。本院于2016年11月28日立案受理，依法另行组成合议庭。诉讼中，双方当事人达成协议。原告王伟于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。反诉原告赵曙康、王建雄于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告王伟及反诉原告赵曙康、王建雄的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告王伟撤回起诉。二、准予反诉原告赵曙康、王建雄撤回反诉。本诉案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王伟承担。反诉案件受理费人民币6900元，减半收取3450元，保全费人民币1000元由反诉原告赵曙康、王建雄承担。审 判 长 ：王向宝审 判 员 ：庞建平人民陪审员 ：刘光琼二〇一七年一月十七日书 记 员 ：秦皓亮
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执29号王鹏辉、江苏江安集团有限公司：关于王鹏辉与江苏江安集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，申请人申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年一月二十四日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执965号 关于申请执行人祁键治与被执行人黄伟超合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月十二日