河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初9607号原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行，住所地秦皇岛市海港区。负责人：白波，行长。委托诉讼代理人：赵树起，男，1967年4月3日出生。被告：王海卓，男，1979年8月26日出生。被告：王丽爽，女，1982年9月10日出生。被告：王铁民，男，1986年6月25日出生。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行与被告王海卓、王丽爽、王铁民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵树起，被告王海卓、王丽爽到庭参加诉讼，被告王铁民经本院合法传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告王海卓签订的2014年QCFQ字125号《信用卡专向分期付款合同》；2、判令三被告连带偿还原告欠款本息共计212643.7元（利息暂计算至2016年8月9日，以后利息照算至判决书确定的给付之日）；3、判令拍卖、变卖被告王海卓所抵押车辆，优先实现原告抵押权；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年1月26日，经被告王海卓提出申请，原告与被告王海卓签订了《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，由被告王海卓以路虎汽车一辆作为偿还原告全部债务的抵押担保，其配偶被告王丽爽承担连带偿还责任，并由王铁民作为保证人承担连带偿还责任。原、被告在签订的《信用卡专向分期付款合同》中约定，“专项分期付款”额度为590000元整，额度期限为36期（一期为一个月），额度用途为购买路虎汽车一辆，还款方式为月均等额。同时约定，贷款人有权在借款人发生未按期归还贷款本金、利息及手续费用等违约行为时，解除借款合同并要求借款人清偿全部欠款本息，并行使抵押权及要求保证人承担保证责任。并约定如发生争议，由贷款人所在地人民法院诉讼解决。2016年3月起，被告未能按合同约定按时偿还欠款，经原告与被告王海卓多次联系，被告王海卓以各种理由予以拖延偿还。至2016年8月9日被告王海卓已欠原告贷款本金195460.94元，利息及罚息17182.76元。原告认为，被告王海卓长期拖延偿还欠款的行为，严重违反了诚实信用原则及合同约定，被告王铁民作为保证人应当承担连带偿还责任。被告王海卓辩称，原告起诉事实属实。因我的公司及个人出了些问题，导致该笔贷款没有按约偿还，在此之前，我从未有过违约记录，我希望采取分期付款的方式继续还款。被告王丽爽辩称，因我们确实存在困难，希望银行给予时间让我们陆续偿还贷款。被告王铁民未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：一、刷卡凭证，该卡的持卡人为王海卓，刷卡金额为59万元，收款人为盛飞汽车服务有限公司秦皇岛分公司（盛飞公司垫付购车款，再由原告将购车款给付盛飞公司）证明原告代王海卓付购车款59万元；二、2014年QCFQ125号《信用卡专向分期付款合同》，证明原告为王海卓发放贷款59万元，分期期数为36个月；三、2014年QCFQ125号《信用卡专向分期付款抵押合同》，证明王海卓以所购车辆作为贷款抵押物；四、2014年QCFQ125号《信用卡专向分期付款保证合同》，证明王铁民作为王海卓贷款的保证人；五、还款授权书一份，证明王海卓授权原告从他名下的银行卡中扣划每期贷款；六、他项权利证，证明抵押权人为原告，抵押车辆冀C788**；七、信用卡逾期明细一份，证明截止至2016年8月9日，王海卓欠款本金为195460.94元，利息及罚息为17182.76元，共计212643.70元；八、三被告身份情况，有身份证复印件、户口信息等；九、信用卡专向分期付款申请表，证明王海卓与王丽爽系夫妻关系。被告王海卓为支持其主张提交如下证据：汽车销售合同，证明路虎牌汽车是2013年7月25日自己花钱买的，而不是银行贷款买的。原告经对上述证据质证发表如下质证意见：该证据只能证明被告与汽车4S店签订了汽车销售合同，与本案没有关联性。本院认为原告提交的证据一至九能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据；被告提交的证据与本案无关联，不认定本案的证据。经审理查明，2013年7月29日，被告王海卓、王丽爽向原告提出借款申请，并在《信用卡专向分期付款申请表》上共同签字确认。2014年1月26日，原告与被告王海卓签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，约定：本合同项下的“专向分期付款”额度为590000元；分期期数为36期（一期为一个月）；用途为支付其购买路虎发现4的款项；手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11.5%；本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式；双方还对其他进行了约定。同日，双方还签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份，约定王海卓以名下的路虎发现4为借款提供抵押担保，双方于2014年1月23日办理了抵押登记。王铁民也于2016年1月26日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，约定王铁民为王海卓在原告处的借款提供连带责任保证，且在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下任何权利及其行使，王铁民不得以此抗辩原告。原告按约向王海卓提供了贷款，但王海卓未按约定履行还款义务，至2016年8月9日，共欠原告本金195460.94元、利息及罚息为17182.76元。本院认为，原告与被告王海卓签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告未按合同约定按月向原告偿还贷款本息属违约，故原告要求解除与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》并偿还本息符合法律规定，本院予以支持。借款时赵某与李某系夫妻关系，借款用于二人共同生活，该债务系双方共同债务。被告王海卓将名下的路虎发现4抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告王铁民与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》亦有效，其应当按照合同约定对王海卓的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第一款第(二)项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行与被告王海卓签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；二、被告王海卓、被告王丽爽共同偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行借款本金195460.94元及利息、罚息（截止至2016年2月14日，利息及罚息为17182.76元，之后至本判决生效日止按双方合同约定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告王海卓、被告王丽爽如到期未履行前款判决，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行有权对王海卓名下的路虎发现4优先受偿；四、被告王铁民对第二款判决承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，财产保全费1583元，均由二被告连带负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年一月五日书 记 员  刘 辉