wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初993号原告:赵战军，男，汉族，1976年1月16日出生，籍住陕西省西安市临潼区。委托代理人：王发水，陕西省户县148法律服务所法律工作者。被告：耿占军，男，汉族。委托代理人：孙宏伟，男。第三人：连兵，男，汉族。第三人：王海勇，男，汉族。原告赵战军与被告耿占军合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告赵战军及其委托代理人王发水，被告耿占军及其委托代理人孙宏伟到庭参加了诉讼，第三人连兵、王海勇对原告诉请未发表意见。本案现已审理终结。原告赵战军诉称：2013年9月1日，原被告及第三人等分别出资，合意签订了在西安市未央区团结村工业园区4号院开办万年红火锅店的合伙协议，约定由被告耿占军执行合伙事务，一个月结算一次，对前一期的利润按各合伙人出资比例分配。协议签订后，火锅店于2013年9月21日正式营业，2013年10月31日第一次结算分红，但至今长达19个月被告一直不予结算合伙企业经营利润，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、依约报告合伙事务执行情况及合伙企业的经营状况和财务状况。2、依约结算合伙企业2013年11月1日至2015年5月1日的经济利润并以各自出资比例分红1万元。3、由被告承担本案的诉讼费。被告耿占军辩称：1、个人合伙109299元债务应由四名合伙人共同承担，原告所借合伙店面28000元借款应及时归还。答辩人与原告及两名第三人，四人合伙期间共产生欠款109299元（供货商欠款及经营电费），原告从合伙店面中借有28000元。依据合伙企业法规定，应由四名合伙人共同承担，原告所借合伙店面28000元借款应及时归还。2、合伙从2013年11月1日后无经营利润，只有债务应由四人共担。合伙从2013年11月1日后无经营利润，不存在分红之说。3、诉讼费用由原告承担。经审理查明：2013年9月1日，原、被告及第三人连兵、王海勇四人就共同经营“万年红火锅店”签订《合伙开店协议》，协议约定合伙期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止，耿占军（甲方）出资59500元，占总投资额17%；赵战军（乙方）出资105000元，占总投资额30%；王海勇（丙方）出资70000元，占总投资额20%；连兵（丁方）出资52500元，占总投资额15%；合伙出资共计35万元，合伙人以现金方式出资，于2013年9月1日前交齐。合伙企业由全体合伙人共同经营、共同劳动。经全体合伙人协商确定，由耿占军执行合伙事务。合伙企业的盈余分配每一个月结算一次，对前一期的利润按各合伙人出资比例分配。合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足以清偿时，以投资比例为依据，按比例承担。对合伙的终止和清算，协议约定具有下列情形之一时，应当解散：合伙协议约定的经营期限届满，合伙人不愿继续经营；全体合伙人决定解散；合伙协议约定的合法目的已经实现或者无法实现；出现法律、行政法规规定的合伙企业解散的其他原因。关于合伙清算，协议约定合伙企业解散应当进行清算、清算人由全体合伙人担任，未能由全体合伙人担任清算人的，经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散后十五日内指定一名或数名合伙人或者委托第三人担任清算人。十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。此外，协议还对入伙、退伙、出资转让及违约责任等进行了约定。合伙协议签订后，火锅店于2013年9月下旬开始经营，大致经营一年半左右即停业。合伙出资情况：原告主张其出资已全部到位并用于交纳首期房租，对被告及第三人出资不清楚；被告主张已超出投资额出资，对原告出资情况不清楚，双方均未就出资到位情况提交证据。店面财务账目情况：原告主张合伙期间账目都在被告处，合伙期间共聘请三个会计，第一位由第三人王海勇妻子担任，第二位会计由原告经手但各方均同意聘请的人员担任，第三位由被告聘请。前任会计离职前均将会计账目交后任会计，故所有账目均在第三位会计处，原告对被告持有财务账目未提交证据。被告确认合伙期间确有三位会计管理店面账目，第一任会计系第三人王海勇爱人，自开业工作至2014年3月底；第二任会计系原告聘请，自2014年3月底工作至同年4、5月；第三任会计从2014年6月1日工作至2015年1月9日，之前账目均在原告处，被告处仅有第三任会计工作期间账目，被告对原告持有财务账目未提交证据。第三人王海勇确认第一任会计由其妻子担任，工作期间同被告所述，第二任会计由原告方聘请，工作2个月，第一任会计离职时已将会计账目交第二任会计，之后账目是否交接不清楚。第三任会计任职时间同被告所述。第三人连兵主张其未参与经营。原、被告均确认未履行账目交接手续。合伙分红情况：原、被告确认店面经营一个月后从盈余中提取5万元分红。合伙期间收益及债权债务情况：原告对收益及债务表示不知情，被告主张店面经营情况为亏损，原告分两次从店面中借款28000元，店面现下欠供货商蔬菜、调料、干货等货款76798元，下欠人员工资32501元，提交借条两张、欠条三张及证人证言。本院要求原、被告及第三人在指定期间内对合伙进行清算，但因原被告双方均主张账目由对方持有致清算无果。以上事实，有合伙协议、当事人陈述、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证无异，可以作为定案依据。本院认为，原、被告及第三人之间的合伙关系系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。原告要求公布店面执行、经营及财务状况并要求对合伙进行清算，原告该请求需以店面财务账目全面、客观存在且各方确认无误为前提。本案中，原、被告均主张对方持有店面财务账目，但均未就对方持有财务账目提交证据，第三人对账目交接、持有情况亦不知情，现当事人均无法提供合伙期间全面且客观真实的财务账目，在法院指定各方当事人进行合伙清算无果的情况下，本院亦无法就合伙清算事宜进行审计，原告诉请无事实依据，本院依法不予支持并予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  赵亚萍人民陪审员  牛玉宝二〇一七年一月十九日书 记 员  李彦霖
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初56号申请人：王涛，男，汉族，1975年11月23日生，住故城县。被申请人：郭竹逸，男，汉族，1970年1月1日生，住故城县。被申请人：王桂萍，女，汉族，1969年10月1日生，住故城县。王涛与郭竹逸、王桂萍民间借贷纠纷一案，申请人王涛向本院申请财产保全，请求对被申请人郭竹逸、王桂萍名下银行存款5.5万元进行查封、冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人王涛以其名下冀Ｔ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结郭竹逸、王桂萍名下银行存款5.5万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费570元，由申请人王涛预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兵开二〇一七年一月九日书记员  卢玉涛
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2959号原告：吕海山，男，1970年6月28日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：王洪军，男，1975年4月28日出生，蒙古族，农民，住北票市。原告吕海山与被告王洪军确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕海山到庭参加诉讼，被告王洪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕海山向本院提出诉讼请求：要求确认我与被告签订的林地转让合同有效，被告协助我办理林权过户手续。事实和理由：我与被告2015年10月24日签订林地转让合同，被告将位于北票市蒙古营乡来阳营村的林地转让给我，面积2.53公顷，转让期限17年，自2015年10月24日至2032年12月30日，转让费10万元。王洪军未答辩。吕海山围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、林地转让合同、林权证，证明原、被告签订林权转让合同的事实；2、北票市农村信用联社蒙古营信用社证明一份，证明争议林地的抵押贷款已经结清。被告王洪军未到庭质证。经对证据审查，本院认定如下：原、被告于2015年10月24日签订林地转让合同一份，被告将位于北票市蒙古营乡来阳营村的林地转让给原告，该林地的林权证号为北林证字（2010）第0000056044号，林地使用权人为被告王洪军，面积2.53公顷，转让期限17年，自2015年10月24日至2032年12月30日，转让费100,000元，签订协议之日已经一次性付清，合同约定被告应协助原告及时办理林权证过户等有关手续，该林地的抵押贷款的本息已经于2013年6月26日结清。本院认为，原、被告签订的林地转让合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同，故原告要求确认林地转让合同有效的诉讼请求，本院予以支持。被告应该按照合同约定履行义务，协助原告办理林权过户。综上，原告的诉讼请求正当，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、原告吕海山于2015年10月24日与被告王洪军签订的林地转让合同合法有效；二、被告王洪军于本判决生效后三日内协助原告吕海山办理林权过户等相关手续。案件受理费2,300元，公告费260元，由被告王洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 王 鹏代理审判员 张 鑫人民陪审员 窦振亮二〇一七年一月十三日书 记 员 于天奇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初85号原告：何其伟，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇新街126号2-1。法定代表人：陈用中。原告何其伟与被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告何其伟于2017年1月9日向本院提出撤回对被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司的起诉申请。本院认为，原告何其伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何其伟对被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五���项的规定，裁定如下：准予原告何其伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何其伟负担。审判员  王晓辉二〇一七年一月十七日书记员  杨 阳
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初747号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：何卫华，该行行长。委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，住该行，特别授权。被告:曹子龙，男。被告:曹枫林，男。被告:王小文，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告曹子龙、曹枫林、王小文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告曹子龙、曹枫林、王小文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曹子龙偿还原告借款本金50000元、利息及罚息64244.22元，合计114244.22元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告曹枫林、王小文对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2009年6月4日，被告曹子龙因资金周转，向原告借款50000元。被告曹子龙与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率14.4%。且被告曹枫林、王小文与原告签订了《农户联保协议书》，约定被告曹枫林、王小文为被告曹子龙贷款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年。但被告曹子龙借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告借款本金50000元、利息及罚息64244.22元，合计114244.22元。现起诉至法院，请求法院判如所请。被告曹子龙、曹枫林、王小文未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告曹子龙、曹枫林、王小文身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告已放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明曹子龙向原告借款50000元；证据5.《农户联保协议书》，拟证明被告曹枫林、王小文为被告曹子龙贷款承担连带责任保证。被告曹子龙、曹枫林、王小文对原告证据未质证。本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。被告曹子龙、曹枫林、王小文未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年6月4日，原告与被告曹子龙签订了《小额联保借款合同》，被告曹子龙向原告借款50000元，按合同约定为借期12个月，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2008年9月25日，原告与被告曹子龙、曹枫林、王小文签订了《农户联保协议书》，约定（1）2008年9月24日至2010年9月24日，原告可根据被告曹枫林、曹子龙、王小文任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告曹子龙、曹枫林、王小文为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告曹子龙借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告借款本金50000元、利息及罚息64244.22元，合计114244.22元。2016年5月27日，原告起诉来法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告曹子龙签订《小额联保借款合同》，被告曹子龙向原告借款50000元，被告曹子龙应按合同约定履行合同义务，但被告曹子龙违反合同约定，尚欠原告本金50000元、利息及罚息64244.22元，合计114244.22元。原告请求被告曹子龙偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告曹枫林、曹子龙、王小文签订《农户联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告曹枫林、王小文的保证已超过保证期限，现原告请求被告曹枫林、王小文承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹子龙在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金50000元、利息及罚息64244.22元，合计114244.22元。并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。案件受理费2585元，公告费100元，合计2685元，由被告曹子龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  宁 佳人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一七年一月四日书 记 员  李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2275号之二申请执行人：石桂林，男，1976年12月21日出生，汉族，住海宁市。被执行人：曹佳雄，男，1983年2月15日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人石桂林与被执行人曹佳雄民间借贷纠纷一案中查明，本案现已执行到位11067.83元，余款68932.17元，因被执行人曹佳雄现长期外出、下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年一月二十三日书记员 顾 艳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4907号原告：张喜财，男，1968年1月1日出生，汉族，住赣州市。被告：朱华金，男，1971年9月27日出生，汉族，住赣州市。本院在审理原告张喜财与被告朱华金民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值50000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告朱华金银行存款50000元或查封、扣押被告朱华金的相关等值财产；二、查封原告张喜财所有的位于赣州市房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一七年一月十八日书记员  叶 佳
乌���木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)新7101执16号申请执行人:郭铨，女，汉族，1952年5月6日出生，住所地：乌鲁木齐市头屯河区，被执行人：桑焕英，女，满族，1954年12月20日出生，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：陈洋，男，满族，1989年2月27日出生，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。郭铨申请执行桑焕英、陈洋借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2016）新7101民初435号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行判决书所确定的义务，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人桑焕英、陈洋在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款202252.84元（其中本金199362.4元，执行费2890.44元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王焱波二〇一七年一月二十二日书记员  阿云嘎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2475号之一申请执行人杨莎莎，女，汉族，1987年11月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南航天医院，住所地长沙市岳麓区枫林路189号，组织机构代码：67803253-2。法定代表人：彭望书。本院在执行申请执行人杨莎莎与被执行人湖南航天医院劳动争议一案中，申请执行人杨莎莎于2017年1月20日向本院提出撤销对被执行人湖南航天医院的强制执行申请。经本院审查认为，申请执行人杨莎莎的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖南省劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲案字[2016]53号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左钢审 判 员  符晓代理审判员  潘毅二〇一七年一月二十日书 记 员  张浩
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审3号申请执行人鲁山县住房和城乡建设局，住所地鲁山县。法定代表人刘国政，局长。被执行人李海东，1973年10月15日生，汉族，农民，住鲁山县。申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行[2014]鲁住建罚字第238号行政处罚决定的罚款内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县住房和城乡建设局认定：被执行人在鲁山县四棵树乡南建设住宅楼，该工程未办理建设工程施工许可证，擅自组织建设，违反《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，属违法建筑。2016年04月07日对被执行人作出行政处罚，并于2016年4月11日将[2014]鲁住建罚字第238号行政处罚决定书送达被执行人。但被执行人拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行该处罚决定的罚款内容。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局作出的[2014]鲁住建罚字第238号行政处罚决定的罚款内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县住房和城乡建设局作出的[2014]鲁住建罚字第238号行政处罚决定的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一七年一月九日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初3号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人张华平，男，1964年3月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，现住武汉市汉南区。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人张华平犯妨害公务罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察指派检察员王卓、检察人员赵睬伶出庭支持公诉，被告人张华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月20日7时许，被告人张华平驾驶一辆黑色无号牌两轮摩托车，经过武汉市汉南区纱帽街汉南大道武汉农村商业银行门口时，遇正在此处执勤的武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警刘某等人执法，民警刘某示意被告人停车接受检查。被告人在减速靠边停车后，又加速逃避检查，将民警刘某及协警龚某拖带倒地。经鉴定，二被害人的人体损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人张华平在庭审中无异议，且当庭自愿认罪，并有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、抓获经过、破案经过；2、被害人刘某、龚某的陈述；3、证人万某的证言；4、被告人张华平的供述和辩解；5、被害人刘某的门诊病历、出院记录、门诊及住院收费票据等；6、被害人龚某的门诊病历；7、被告人赔偿被害人刘某经济损失的收条；8、被害人刘某、龚某出具的谅解书；9、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书。本院认为，被告人张华平以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚；庭审中，被告人能自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人张华平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  魏世维二〇一七年一月十三日书记员  郑 朵
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0811民初2380号原告：汪普东，男，1946年7月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：徐春年，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：吴祚云，女，1964年3月16日出生，汉族，住址同上。原告汪普东与被告徐春年、吴祚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪普东到庭参加诉讼，被告徐春年、吴祚云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪普东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款182500元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告汪普东诉称：原告与二被告多年相识，2015年4月12日，被告徐春年以工程缺少资金为由，向原告提出借款150000元，被告徐春年、吴祚云向原告出具借条，载明“借款150000元，不付以房屋抵��”，另注明：“叁万叁仟元息为17个月分付”随后，原告曾多次催要，2016年4月12日，被告吴祚云付款500元，并出具承诺书，然而，被告吴祚云承诺未履行。现原告为维护自身合法权利，诉至法院。被告徐春年、吴祚云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：证据一：原告身份证复印件一份。证明原告合法的主体资格；证据二：被告徐春年身份证复印件一份。证明被告的主体资格；证据三：借条一份。证明原被告之间的借贷关系；证据四：承诺一份。证明被告承诺逾期不还款，用房屋做抵押的事实。被告徐春年、吴祚云未提交证据。经庭审举证，本院对原告汪普东提供的证据，作出如下认证：原告汪普东提交证据一、二来源真实，本院予以采信；原告汪普东提交证据三、四来源真实，且被告徐春年、吴祚云未到庭，放弃答辩。本院对该证据的真实性予以确认，其证明目的本院将结合案情综合认定。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年4月12日，被告徐春年、吴祚云向原告汪普东借款150000元，原告汪普东以现金形式向借款150000元给二被告，二被告于当日向原告出具借条，载明“今借到汪普东人民币壹拾伍万元整，不付以房屋抵押”，同时在借条下方载明“叁万叁仟元息分7个月付”。2016年4月14日，被告吴祚云向原告汪普东出具承诺书，载明“兹有欠汪普东人民币于九月份12号我徐春年不付有我吴祚云付清，如不付有家吴祚云房屋抵押”。双方在借条上未注明借款利息，但双方曾口头约定利息，其中2015年4月12日的借条上注明利息33000元，被告徐春年、吴祚云已归还32500元。2016年4月14日，被告吴祚云归还借款500元。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应当具有法律约束力，被告徐春年、吴祚云作为借款人应当按约定履行还款义务，因被告徐春年、吴祚云未能履约还款，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任；原告汪普东主张被告徐春年、吴祚云归还借款本金182500元的诉讼请求，因在庭审过程中，原告汪普东对其中33000元已经归还的事实予以自认，本院确定，被告徐春年、吴祚云欠原告汪普东借款本金为150000元。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春年、吴祚云本判决生效后五日内给付原告汪普东借款本金150000元；二、驳回原告汪普东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3950元，减半收取1975元，由被告徐春年、吴祚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴宜俊二〇一七年一月十日书记员  潘 岚附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1082刑初479号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人姜某（曾用名姜某某），男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]437号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2015年8月27日21时许，在荣成市港湾街道办事处南车花园小区内，被告人姜某因琐事与殷某发生争吵，被告人姜某持菜刀砍击殷某，致殷左手第35掌骨干完全横断线粉碎骨折，左第二掌骨干尺侧骨皮质离断、中环小指屈伸肌腱断裂及血管神经断裂，其伤势构成重伤二级。2016年9月18日，被告人姜某主动向公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人姜某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。在诉讼过程中，被害人殷某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方当事人自愿达成调解协议并履行，殷某对被告人姜某表示谅解。经审理查明，2015年8月27日21时许，在荣成市港湾街道办事处南车花园小区内，被告人姜某因琐事与殷某发生争吵，姜某遂持菜刀砍击殷某，致殷某左手第35掌骨干完全横断性粉碎骨折、左第二掌骨干尺侧骨皮质离断、中环小指屈伸肌腱断裂及血管神经断裂，其伤势构成重伤二级。2016年9月18日，被告人姜某自动向公安机关投案。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、办案说明、谅解书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且能积极赔偿殷某的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 力人民陪审员  宋保成人民陪审员  岳天信二〇一七年一月四日书 记 员  汤榕榕
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执9号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人韩树春、闫淑华、张婷、倪景军、长春市汇星旅游汽车服务有限公司本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人韩树春、闫淑华、张婷、倪景军、长春市汇星旅游汽车服务有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处做出的（2016）吉长国安证经字第6986号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一七年一月四日书记员 王世刚
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执14号之七十二申请执行人马文龙，男，1982年9月27日生，汉族，住安国市。被执行人陈国军，男，1961年4月3日生，汉族，住安国市。被执行人陈占民，男，1969年6月10日生，汉族，住安国市。被执行人周树林，男，1984年11月23日生，汉族，住安国市。马文龙申请执行陈国军、陈占民、周树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年01月19日作出了（2017）冀0683执14号之二执行裁定书冻结了被执行人周树林在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币0.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周树林在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币55859.99元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  吕跃忠二〇一七年一月二十五日书记员  杨 军
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初5846号原告：龚炳友，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。被告：林松，男，1964年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告龚炳友与被告林松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚炳友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元，并支付逾期利息自起诉之日起至实际付清止（按中国人民银行同期同档次基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2011年1月21日因湖北武穴土石方项目保证金急需资金到原告处借款50000元，并出具借条1份。后经原告催要无果。为此，原告提起诉讼。林松辩称，借款是事实。原、被告一起去湖北武穴做工程，由被告负责。为了交付项目保证金向原告借款50000元。因做该工程被骗，造成被告损失300000多元。之后被告与他人打官司，也未将钱要回。做工程亏了，原告应该承担20000元的损失。若钱要回，被告归还全部借款。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方无争议的借款事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因借款而形成的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。被告抗辩其借原告的款项用于归还其在缴纳双方及方志成合伙承接的土石方项目工程保证金时向他人的借款，现在工程亏损，原告应承担20000元的损失，并提供合伙协议书、收取工程保证金、收取工程款及房租等条据予以印证。原告认为，合伙协议的签名、指印是其所签、所捺，但合伙与借款无关，被告应当归还借款。本院认为，双方之间的合伙与本案系不同的法律关系，被告可另案解决合伙纠纷。被告向原告借款事实清楚，被告理应归还借款而未归还的行为构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：林松于本判决生效后十日内归还龚炳友借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2016年12月2日起至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由林松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一七年一月三日书记员  徐翠雯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执883号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地娄底市东贸街***号。负责人许卫东，该行行长。被执行人吴波，男，汉族，1981年5月10日出生，户籍地址湖南省娄底市娄星区。被执行人康向平，女，汉族，1982年11月9日出生，户籍地址湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路****号。法定代表人黄小林。被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。被执行人徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与吴波、康向平、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初第1396号民事调解书，于2016年8月15日向被执行人送达执行通知书，限其2016年8月18日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人吴波、康向平、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的银行存款、房产、车产、股权进行了查询，无可供执行的银行存款、车产。查明被执行人吴波、康向平名下有房产，本院已对吴波、康向平名下(产权证号为0××9、0××0、S2××5)的房产予以查封，系轮候查封，且该房产已作抵押。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初第1396号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初第1396号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一七年一月三日书记员 谭周祥
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执14号之一申请执行人：王斌，男，汉族，1994年4月18日生，住吉林省磐石市。委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，��族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。申请执行人王斌与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第297号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林���新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0291执14号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一七年一月二十四日书 记 员  董文博
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审23号申请人桐柏县城乡规划局。法定代表人姜全民，任局长职务。被申请人吕伟，女，彝族，1983年1月6日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月8日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第A0113号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第A0113号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年一月十九日书记员  李中选
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执114号之一申请人：何金兰，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3420元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执49号申请执行人张俊,男,1987年9月9日出生,汉族,住河南省新蔡县佛阁寺镇梅李庄村委大张庄。居民身份证号码41282819870909541X被执行人王娟娟,女,1986年2月2日出生,汉族,住河南省新蔡县陈店镇黄园村申庄。居民身份证号码412828198602025761本院在执行申请执行人张俊与被执行人王娟娟离婚纠纷一案中，经查，被执行人王娟娟在中国银行股份有限公司景德镇市竟成支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王娟娟在中国银行股份有限公司景德镇市竟成支行（账户：00000194729420077CNY0）的存款33097元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  赵 彧二〇一七年一月九日书记员  牛 奔
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初2738号原告：王书平，男，1968年8月18日出生，湖南省永兴县人。委托诉讼代理人：王国放，男。系原告所在地村民委员会推荐。特别代理。被告：彭华东，男，1970年2月10日出生。原告王书平与被告彭华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书平及其委托诉讼代理人王国放到庭参加诉讼，被告彭华东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书平向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭华东赔偿原告电磁炉、吊灯损失费240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告彭华东驾驶粤T*****中型货车由永兴县柏林镇方向驶往安仁镇灵关镇方向，7时20分，当车行至S212线永兴县柏林镇龙王市村路段，被告驾驶车辆不当驶出路外，撞向道路左边电杆，造成龙王市村新马组电杆、电线、变压器严重损坏，并造成原告家电磁炉、吊灯受损。原告认为被告忽视行车安全，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。被告彭华东未到庭。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告彭华东驾驶粤T*****中型货车由永兴县柏林镇方向驶往安仁镇灵关镇方向，7时20分，当车行至S212线永兴县柏林镇龙王市村路段，被告驾驶车辆不当驶出路外，撞向道路左边电杆，造成永兴县柏林镇龙王市村新马组电杆、电线、变压器及原告家电磁炉、吊灯受损，原告维修电磁炉、吊灯花费240元。2015年2月10日，永兴县交警大队作出事故认定书，认定被告彭华东负事故全部责任。另查，被告彭华东驾驶的粤T*****中型货车未购买保险。上述事实有原告方提供的交通事故认定书、永兴县柏林镇龙王市村民委员会证明及维修费收据予以证实。上述证据形式来源合法，且相互印证，亦与本案相关，本院予以采信。本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故侵害他人财产的，依法应予以赔偿。本案中，原告提供村委会证明及维修费收据，足以证明原告因本案交通事故产生电磁炉、吊灯维修费240元。因被告的车辆未购买保险，故原告的上述损失由被告在其责任范围内予以赔偿。根据事故认定书认定的结论，被告对本案事故负全部责任，故原告要求被告全额赔偿其电磁炉、吊灯维修费240元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭华东于判决生效后7日内在赔偿原告王书平电磁炉、吊灯维修费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓洪超二〇一七年一月十七日代理书记员  宋金亮附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0583刑初1658号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人龚文龙，男，1990年6月1日出生于湖北省黄石市黄石港区，汉族，高中文化，无业，住黄石市黄石港区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月20日被南安市公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。被告人王兵，男，1986年4月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月20日被南安市公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。被告人张旦，男，1989年3月4日出生于，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月20日被南安市公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。辩护人刘金龙，河南天坤律师事务所律师。被告人朱祖伟，男，1981年10月2日出生于江苏无锡市新区，汉族，高中文化，无业，住无锡市新区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月20日被南安市公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。被告人冯雨，男，1988年3月10日出生于，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地河南省辉县，住辉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月20日被南安市公安局刑事拘留，同年8月25日由南安市公安局取保候审，2016年11月28日被逮捕。南安市人民检察院以南检刑诉[2016]1582号起诉书指控被告人龚文龙、王兵、张旦、朱祖伟、冯雨犯非法拘禁罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人张旦及其辩护人刘金龙、被告人龚文龙、王兵、朱祖伟、冯雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月16日至7月20日，被告人龚文龙、王兵、张旦、朱祖伟、冯雨伙同他人（均另案处理）在南安市霞美镇霞美村霞郊十字路口陈某住宅的5楼租房内，以贴身看管、恐吓威胁等手段限制李某的人身自由。2016年7月20日15时许，南安市公安局接到耳目举报称：在南安市霞美镇区一出租房内有一传销窝点。该局立即组织人员赶赴现场，并在霞美镇霞美村霞郊十字路口陈某住宅五楼租房内抓获被告人龚文龙、王兵、张旦、朱祖伟、冯雨，解救出被害人李某。上述事实，被告人龚文龙、王兵、张旦、朱祖伟、冯雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，租房照片，户籍证明，公安机关的破案及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龚文龙、王兵、张旦、朱祖伟、冯雨伙同他人，非法剥夺被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人龚文龙、王兵、张旦、朱祖伟、冯雨归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，均可以从轻处罚。被告人张旦的辩护人对此提出的辩护意见有理，可以采纳。公诉机关建议对被告人龚文龙、王兵、张旦、朱祖伟、冯雨在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见适当，本院均予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合各被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龚文龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年７月20日起至2017年１月19日止。）二、被告人王兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年７月20日起至2017年１月19日止。）三、被告人张旦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年７月20日起至2017年１月19日止。）四、被告人朱祖伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年７月20日起至2017年１月19日止。）五、被告人冯雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年７月20日起至2017年４月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  郑开育人民陪审员  陈琪仁人民陪审员  傅南泽二〇一七年一月××日书 记 员  洪爱娥附:本案适用的法律、法规及司法解释。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终709号上诉人（原审原告）：马桂芬，女，1977年6月6日生，彝族，居民，��云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：黄琦钦，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：方艳萍，女，1983年8月28日生，汉族，农民，住云南省晋宁县,现住云南省玉溪市红塔区。上诉人马桂芬因与上诉人方艳萍健康权纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马桂芬、方艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马桂芬上诉请求：1、撤销原判，改判支持其的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由方燕萍承担。事实及理由：其与方燕萍虽曾因摊位问题发生过矛盾，但事发当天，完全是因方燕萍的丈夫李宝建先殴打其丈夫徐学力，方燕萍也参与进去，其在打���话报警时，方燕萍就过来威胁并辱骂其，并先动手揪住其的头发，把其推倒在地用脚踢打，因此，过错全在于方燕萍，而原判简单以其不能冷静处理问题，划分其承担50%的责任错误。方艳萍上诉请求：1、撤销原判，改判驳回马桂芬的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由马桂芬承担。事实和理由：首先，本案的发生系马桂芬有错在先，且没有直接证据证明马桂芬的伤是其导致的，故责任比例划分不当、因果关系认定牵强。其次，其同样也产生了医疗费等901.78元，本案却不予处理错误。马桂芬向一审法院起诉请求：1、判令方艳萍赔偿其医疗费647.76元；2、本案诉讼费用由方艳萍承担。一审法院认定事实：马桂芬及丈夫徐学力在××××区×路经营报刊亭，并在报刊亭旁的地上摆摊卖玩具。方艳萍的母亲也在报刊亭旁边的地上摆摊卖小饰品。双方曾因摊位问题发生过纠纷。2015年8月26日21时许，方艳萍及丈夫李宝建到方艳萍的母亲摆摊处帮忙收摊，李宝建走到马桂芬家摊位前将手搭在徐学力肩上，让徐学力不要欺负其妻子和岳母，双方为此发生争吵，徐学力将李宝建搭在其肩上的手打下来，后二人发生推搡、拉扯，致徐学力倒地，马桂芬与方艳萍也发生争吵和相互抓扯，后被他人劝开。此次纠纷导致徐学力及马桂芬、方艳萍不同程度受伤。事发后，马桂芬到玉溪市人民医院门诊检查治疗，共产生门诊医疗费647.76元。一审法院认为，本案中，马桂芬及丈夫和方艳萍的母亲均在同一地点公共道路上摆摊做生意，本应和睦相处，如果发生争执，应当通过协商及合法途径予以解决。但双方却因摊位问题多次发生纠纷。事发当日，方艳萍的丈夫主动到马桂芬家摊位前让徐学力不要欺负其妻子和岳母��并将手搭在徐学力肩上，徐学力对此不能冷静处理，从而引发纠纷，继而二人争吵推扯，后马桂芬与方艳萍也发生争吵抓扯，导致本案损害后果的发生。结合本案实际，马桂芬与方艳萍均不能冷静处理问题并导致发生纠纷，双方均存在过错，根据各自的过错程度，就马桂芬的损失，由双方各承担50%的责任。马桂芬受伤后因医治产生门诊医疗费647.76元，由方艳萍赔偿该损失的50%即324元。超出上述范围的马桂芬其他诉讼请求，不予支持。遂判决：“一、由被告方艳萍于判决生效后二十日内赔偿原告马桂芬医疗费324元；二、驳回原告马桂芬的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马桂芬负担12.50元，由被告方艳萍负担12.50元。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马桂芬对原判认定“马桂芬与方���萍也发生争吵和相互抓扯”提出异议，认为是方艳萍先来抓扯其的，其没有打过方艳萍。经审查，马桂芬针对其主张的事实，并无充分的证据加予证明。根据玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所向双方当事人及在场人所做的询问笔录，结合双方在此过程中均不同程度受伤的事实，可认定马桂芬与方艳萍发生了争吵及抓扯。故原审认定案件事实与二审查明的一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，结合玉溪市公安局红塔山派出所对马桂芬、方艳萍所做的询问笔录及双方在一、二审中对事发经过的陈述，可确定本案事发起因系徐学力与李宝建发生争吵推扯后，马桂芬与方艳萍也发生争吵抓扯，最终致双方受伤。因双方在纠纷中均存在过错，且过错程度相当，一审确定双方各自承担50%的责任并无不当，本院予以维持。经审查，一审确定马桂芬的损失项目及金额正确，本院也予以确认。至于方艳萍上诉主张的损失问题，因其在一审中未提起反诉，现二审中不予审查。综上所述，马桂芬、方艳萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各50元，由马桂芬、方艳萍各自负担。本判决为终审判决。审 判 长  荆 燕审 判 员  方明慧代理审判员  戴龙飞二〇一七年一月��日书 记 员  曾玮钰
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初38号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人赵云龙，男，汉族，1997年7月20日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月2日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉字（2017）2号起诉书指控被告人赵云龙犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员丁文出庭支持公诉，被告人赵云龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月2日晚，被告人赵云龙伙同黄某（在逃）、“张某”（身份不详，在逃）到曲靖市麒麟区南怡花园小区15幢3单元401室被害人李某家中，将价值人民币12000余元的烟酒等物品以及现金人民币1000元盗走。公诉机关提举书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等证据指控被告人赵云龙的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人赵云龙在有期徒刑一年零六个月以内判处，并处罚金。被告人赵云龙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年9月2日晚，被告人赵云龙伙同黄某（在逃）、“张某”（身份不详，在逃）到曲靖市麒麟区南怡花园小区15幢3单元401室被害人李某家中，将被害人家中的烟酒等物品及现金人民币1000元盗走。经鉴定，被盗烟酒价值人民币9170元。部分物品被盗物品已追回发还被害人。上述事实有经被告人质证无异议的被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、抓获经过等证据予以证实，经查证属实，予以确定为本案的定案依据。本院认为，被告人赵云龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中因同案犯在逃，不宜区分主从。被告人赵云龙在公安机关盘查时如实供述其盗窃犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 崛二〇一七年一月十八日书记员 叶薇薇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢5号申请执行人:梁勇，男，1968年7月5日出生，汉族，四川省北川羌族自治县曲山镇。被执行人：魏书然，男，1973年7月26日出生，汉族，四川省射洪县香山镇。被执行人：钟练，男，1967年1月21日出生，汉族，四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）川0722民初2755号民事判决书，执行申请执行人梁勇与被执行人魏书然、钟练交通事故责任纠纷一案。因被执行人陈勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对魏书然或钟练的银行存款54000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  巫永刚二〇一七年一月十日书记员  胡梦婷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初5616号原告：刘静静，女，1989年9月11日出生，汉族，农民，住郓城县。（系原郓城县祥和木业加工厂业主）。委托代理人：梁翠凡（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。被告：马凤云，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：陈秀丽（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。原告刘静静与被告马凤云劳动争议纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁翠凡，被告委托代理人陈秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘静静诉称，2015年8月18日郓城县劳动人事仲裁委员会作出的郓劳人仲案（2015）第1号裁决书，裁决原告支付给被告工伤保险待遇98835.35元。该裁决书认定事实错误、适用法律错误，原告不应支付给被告任何费用。因为原告经营的祥和木业加工厂于2010年已经停止经营，而被告是2013年8月25日受伤，被告的受伤与原告没有任何关系。被告马凤云辩称，原告所述不是事实。原、被告之间存在劳动关系，且在仲裁庭庭审中原告认可被告在其经营的加工厂内受伤的事实，被告在受伤后申请了工伤认定，劳动局并依法认定被告所受的伤属于工伤，原告在法定的期限内既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，工伤认定书已发生法律效力，原告就应当支付被告所享有的工伤待遇，因此劳动局作出的裁决书事实清楚、适用法律正确，原告应当支付。经审理查明，被告马凤云于2013年7月在原告郓城祥和木业加工厂工作，双方未签订劳动合同。2013年8月25日被告在原告郓城县祥和木业加工厂工作时摔伤。后经工伤认定，认定为工伤，经菏泽市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残程度为九级，经医院诊断为：右髌骨骨折。被告马凤云分别于2013年8月25日在郓城县诚信医院住院14天，2014年6月23日在郓城诚信医院住院4天，共计住院18天。被告共计支付医疗费3200元，住院伙食补助费每天12元，被告工资为2289元，被告自受伤后原告解除了劳动合同。另查明，2013年11月26日被告马凤云被郓城县人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年11月11日被菏泽市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，原告郓城县祥和木业加工厂未为被告马凤云交纳医疗保险。上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、劳动能力鉴定结论通知书、郓劳人仲案字（2015）第1号裁决书等记录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告马凤云是在原告郓城县祥和木业加工厂工作时受伤，经郓城县人力资源和社会保障局认定为工伤，原告应按工伤赔偿标准对被告进行合理的赔偿。被告的月工资数额为2289元/月。因被告伤情一般，治疗时间较短，对其停工留薪期可按6个月计算，停工留薪期工资为：2289元/月（本人工资）×6个月＝13734元；一次性伤残补助金：2289元/月（本人工资）×9个月＝20601元，一次性伤残就业补助金按菏泽市2012年月平均工资2684.25元×12个月＝32211元；一次性工伤医疗补助金：2684.25元/月×7个月＝18789.75元；鉴定费450元；伙食补助费12元/×18天＝216元；护理费94.1元/天×18天＝1693.8元。以上合计13734元+20601元+32211元+18789.75元+450元+216元+1693.8元＝87695.55元。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条第一款，山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告郓城县祥和木业加工厂赔偿被告马凤英一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、护理费、伙食补助费、停工留薪期工资及双倍工资共87695.55元。于判决生效后10日内履行。二、驳回原告郓城县祥和木业加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郓城县祥和木业加工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王瑞菊审 判 员  解爱军人民陪审员  吴爱玲二〇一七年一月十日书 记 员  殷守图
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5595号原告王某，男，锡伯族。委托代理人杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托代理人袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告柏某，男，汉族。原告王某与被告柏某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月30日，原告发现户内墙面被水泡后受损掉墙皮，木地板发霉，立即告知陕西安和宜邦物���服务有限公司，物业公司到现场查看后判断系被告房屋卫生间角阀长时间滴水、渗水造成原告损失，后原告要求被告租户暂时关闭角阀，但只要被告使用卫生间，渗水和漏水的现象就会重复出现。原告屡次要求被告和物业公司彻底解决此事，但被告置之不理，物业也推脱不管。故原告诉至法院请求依法判令被告停止对原告房屋漏水的侵害，并对损坏的墙面、地面和地板进行维修更换；被告恢复原告房屋的原状并赔偿两万元损失。被告辩称，原告所述与事实不符。原告房屋于2014年进行装修，2015年10月才发现漏水，有悖常理。原告所述其房屋持续漏水不属实，被告及物业公司去原告家里试水时并未出现漏水。故被告对原告房屋漏水无责任，不应承担相应的维修和赔偿责任。经审理查明，原告系西安市雁塔区青松路46号朱雀花园（融尚.第10区）第1幢1单元25层12503号房屋的业主。原、被告系同楼层的相邻关系。2015年10月原告发现户内墙面浸水起泡，便向物业反映情况。庭审中，原告提交了陕西安和宜邦物业服务有限公司出具的漏水情况说明及物业公司、地产工程部、总包单位、地暖公司相关工作人员签名的漏水记录，证明原告户内漏水的原因系由于被告房屋中的面盆长时间渗漏造成，但上述漏水情况说明无物业公司相关负责人的签名，漏水记录亦无相关单位的盖章，且签名人员未出庭，被告对上述漏水情况说明及漏水记录均不予认可。本案审理过程中，原告向本院申请对其房屋漏水原因及恢复原状所需费用进行鉴定，但由于原告未交纳鉴定费用导致鉴定案卷被退回。上述事实，有业主证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己的主张应提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原告要求被告承担维修、赔偿责任，被告表示其与原告房屋漏水无关，不应承担责任，故原告须向法院提交相关证据证明其房屋受损与被告之间存在因果关系。由于原告未对漏水原因及损失大小进行鉴定，导致该房屋漏水原因无法查明。原告虽向法庭提交了漏水情况说明及漏水记录，但漏水情况说明无物业公司相关负责人的签名，漏水记录亦无相关单位的盖章，签名人员亦未出庭，且被告对此不予认可，再者物业公司能否对漏水原因进行鉴定，漏水是否与物业公司存在利害关系均无法查明，故对于原告提交的上述证据，本院依法不予采纳。由于原告提交的证据不足，无法证明其房屋损失与被告之间存在因果关系，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，兹根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 陈 婷审判员 赵 妍审判员 栗德亮二〇一七年一月十七日书记员 张焕焕
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初370号本院于2016年11月25日对原告（反诉被告）夹江县宏兴窑炉技术服务有限公司与被告（反诉原告）西昌市牛郎砖厂承揽合同纠纷一案作出的（2016）川1126民初370号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川1126民初370号民事判决书中“本案本诉受理费2900元，依法减半收取1450元，反诉受理费700元，合计2150元，由本诉被告（反诉原告）西昌市牛郎砖厂负担”补正为“本案本诉受理费700元，依法减半收取350元，反诉受理费2900元，合计3250元，由本诉被告（反诉原告）西昌市牛郎砖厂负担”。审判员  张起荣二〇一七年一月十二日书记员  艾文雁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执218号之二申请执行人姜天义，住开鲁县。被执行人敖门达来，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第246号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人敖门达来在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  马金龙二〇一七年一月二十九日书记员  杜宏宇
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初754号原告：张昭东，男，1952年10月20日出生，公民身份号码4329021952********，汉族，居民，住长沙市芙蓉区远大二路***号。委托代理人：张穆国，男，1968年9月6日出生，公民身份号码4329251968********，瑶族，居民，住永州市迴龙圩管理区迴峰中路***号，系原告的侄儿。特别授权代理。委托代理人：朱治情，湖南盘瑶律师事务所律师。一般授权代理。被告：刘文波，男，1958年11月20日出生，公民身份号码43292519581********，汉族，居民，住江永县潇浦镇步行街****号。委托代理人：万江宁，广东万道律师事务所律师。特别授权代理。原告张昭与被告刘文波林业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，依法适用简易程序，由审判员唐建沅依法独任审理。并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张昭东于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昭东在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昭东撤回起诉。本案案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告张昭东负担。审判员  唐建沅二〇一七年一月十八日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初529号原告：季凤桐，男，1946年10月22日出生，汉族，天津市长途汽车有限公司退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：季春璞（系季凤桐之子），男，1970年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：刘国欣，其他基本情况不详。原告季凤桐与被告刘国欣相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告季凤桐于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季凤桐撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告季凤桐负担。审判员  刘晓意二〇一七年一月二十二日书记员  张 麒附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执276号之一申请执行人刘洪喜，住开鲁县。被执行人孙继勇，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1445号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙继勇在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223财保4号申请人高杏叶，女，汉族，达茂旗国土资源局职工，被申请人王景宏，男，汉族，个体工商户。被申请人李瑞芳，女，汉族，达茂旗科技局职工。申请人高杏叶因与被申请人王景宏、李瑞芳民间借贷纠纷，于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人在达茂旗住房和城乡建设局的关于达茂旗百灵庙镇水塔街一套私房的拆迁款40000元予以冻结。担保人刘爱萍以自有车库为申请人高杏叶提供了担保。经审查，本院认为，申请人高杏叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：对二被申请人在达茂旗住房和城乡建设局的关于达茂旗百灵庙镇水塔街一套私房的拆迁款40000元予以冻结。冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 王 雯二〇一七年一月十一日书记员 刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0104民初5622号	原告：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。	法定代表人：詹启智，总经理。	委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。	被告：四川日报网络传媒发展有限公司。住所地：成都市红星中路二段70号四川日报报业集团内。	法定代表人：钟岚，董事长。	委托诉讼代理人：涂茜，四川广力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：曾兴圣，四川广力律师事务所律师。	原告北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）与被告四川日报网络传媒发展有限公司（简称日报公司）侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告三面向公司的委托诉讼代理人王旭，被告日报公司的委托诉讼代理人涂茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告稿酬损失、合理费用合计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站scol.com.cn通过互联网传播原告享有著作权的《中国房地产开发存在什么问题？》一文。被告的行为已侵犯了原告依法享有的信息网络传播权。为维护自己的合法权益，原告对被告的侵权行为进行了证据保全。根据《使用文字作品支付报酬办法》第五条第一款第一项、第九条“使用者未与著作权人签订书面合同，或者签订了书面合同但未约定付酬方式和标准，与著作权人发生争议的，应当按本办法第四条、第五条规定的付酬标准的上限分别计算报酬，以较高者向著作权人支付，并不得以出版物抵作报酬”，第十四条第一款，及国家版权局办公室对《关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿额的请示》答复的函等，本案作品4.5千字，每千字300元，不足千字按千字计算，共计稿酬1500元，本案按5倍计算，索赔损失7500元，原告支付律师费2000元，差旅费预计500元（现实际发生金额为1860元，其中包括回去的差旅费500元）。	被告日报公司辩称，认可使用涉案作品事实，但非恶意使用，原告提出的赔偿金及合理费用过高，原告主张的付款标准是2014年颁布的，但是本案涉诉作品的发表时间为2003年，希望法庭按作品发表时的付费标准作为参考，原告参考的付费标准系版权局的内部规定，无参考价值。	本院经审理认定事实如下：2005年3月14日，邓智仁（甲方）与原告三面向公司（乙方）签订《版权转让合同》，约定，就甲方享有著作权的《中国房地产开发存在什么问题》（字数4500字，原载《搜狐.焦点房地产网》，2003年2月13日）的著作权转让乙方，一次性转让价金为225元；在尊重原发表时作品确定的署名方式前提下，从发表之日起至本合同期满的著作权归乙方所有，甲方在合同期内不得将转让给乙方的作品以转让或授予等任何方式再许可他人使用；合同自双方签字、乙方盖章甲方寄出（以邮戳为准）之日起生效，本合同有效期为10年。	2015年3月19日，原告三面向公司的工作人员在公证员监督下，通过“www.baidu.com”搜索“中国房地产开发存在什么问题”，发现域名为“scol.com.cn”的网站上刊登了涉案作品。河南省郑州市黄河公证处对上述网页内容进行了公证并出具（2015）郑黄证民字第4289号《公证书》。	原告提交的涉诉作品载明:作者:邓智仁（原载：焦点房地产网2003.2.13），网址：	原告为本案诉讼支付律师代理费2000元，产生了交通费、住宿费、餐饮费。	以上事实的认定，有原告提交的涉诉作品、（2016）郑黄证民字第409号公证书、（2015）郑黄证民字第4289号公证书、委托代理合同及律师费发票、机票、餐饮费发票、交通费发票、住宿费发票，被告提交的涉诉作品打印件，被告提交的出版文字作品报酬规定、四川在线外稿费标准、张继（张闲语）二季度外稿明细、中国建设银行网上银行电子回执与本案无关联性，本院不予作为证据使用。	本院认为，一、三面向公司对涉案作品是否享有信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提供的涉诉作品及被告刊登的涉诉作品均注明作者是邓智仁，在无相反证据的情况下，应认定邓智仁是涉案作品的作者，亦即著作权人。根据原告与邓智仁签订的合同约定，可以认定原告对涉案作品从发表之日起至本合同期满的期间享有除署名权外的著作权，被告提交的涉诉作品载明被告使用涉诉作品时间为2003年2月14日，且庭审中，被告认可2003年从其他媒体上转载涉诉作品，故原告有权就在此期间内侵犯其所受让的著作权之行为，要求侵权行为人承担侵权民事责任。	二、日报公司是否实施了侵权行为。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利，国务院《信息网络传播权保护条例》第二条规定，权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。被告在其网站上刊登涉诉作品，未获得许可，也没有支付报酬，侵犯了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的民事责任。	三、民事责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。故日报公司应承担赔偿三面向公司损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于原告的损失和被告的获利难以确认，本院根据本案的具体情况，参考国家相关稿酬标准，综合考虑作品的类型、发表时间、字数、合理使用费、侵权行为的方式、性质、后果等情节以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用2500元。	据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：	一、被告四川日报网络传媒发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及合理费用2500元；	二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费50元，由被告四川日报网络传媒发展有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  范 薇	人民陪审员  李福康	人民陪审员  马 毅	二〇一七年一月五日	书 记 员  李燕婷	记 录 员  周冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3767号之一申请执行人：万继红，女，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区朝阳小区5幢，统一社会信用代码91341700554559674Y。法定代表人：蒋传喜，该公司董事长。被执行人：蒋传喜，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行万继红申请执行池州市华府房地产有限公司、蒋传喜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04752号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人本金100万元、利息13万元、诉讼费12485元、并承担案执行费13824元，合计1156309元及逾期付款利息（以100万元为基数，按照月息2%，自2015年12月7日起计算至款清之日止；以100万元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年8月14日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人池州市华府房地产有限公司、蒋传喜在银行账户的存款人民币合计1156309元及逾期付款利息（以100万元为基数，按照月息2%，自2015年12月7日起计算至款清之日止；以100万元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年8月14日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年一月五日书记员  王金虎
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执1355号申请执行人莆田盛兴医院，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人安少云，男，1983年4月6日出生，汉族，住所地贵州省水城县，本院于2016年2月2日作出（2016）闽0305民初91号民事裁定书，裁定冻结被执行人安少云将由中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司赔付的事故赔偿款中的人民币170131.76元。现（2016）闽0305民初223号民事调解书、（2016）闽0305民初91号民事调解书均已生效，申请执行人莆田盛兴医院向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1解除对被执行人安少云将由中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司赔付的事故赔偿款中的人民币一十七万零一百三十一元七角六分的冻结。2扣留、提取被执行人安少云在中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司的事故赔偿款人民币一十七万八千九百一十四元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一七年一月九日书记员  林 炜
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执223号之一本院在执行杨金国与灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中查明并认定，灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初341号原告：韩吉峰，男，1976年7月24日出生，住淄川区。被告：淄博市淄川宾馆有限公司，住所地，淄川般阳路46号，注册号：370302228020554.法定代表人，梁亮。本院在审理原告韩吉峰诉被告淄博市淄川宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩吉峰于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩吉峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩吉峰撤回起诉。案件受理费1548元,减半收取774元，由原告韩吉峰负担。审 判 员  袁涛二〇一七年一月二十四日代理书记员  王晓
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执3349号之二申请执行人：重庆新格有色金属有限公司，住所地：重庆永川工业园区港桥工业园，组织机构代码67337459-2。法定代表人：黄耀滨，董事长。被执行人：重庆博耐特压铸有限公司，住所地：重庆市荣昌县板桥工业园，组织机构代码76592987-4。法定代表人：叶代禄，总经理。申请执行人重庆新格有色金属有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2015年11月29日作出的（2015）永法民初字第06565号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请立案执行被执行人重庆博耐特压铸有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人重庆博耐特压铸有限公司支付货款4147094.90元及逾期付款利息、律师费198800元、案件受理费和保全费25060元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案现已执行兑现280000元，由于诉讼保全中查封的被执行人所使用的一宗土地有抵押不便处置，被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款3867094.90元及逾期付款利息、律师费198800元、案件受理费和保全费25060元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗念刚审 判 员  杨文铭代理审判员  郭显奇二〇一七年一月二十五日书 记 员  黄 栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初2398号原告：王君，男，1986年11月16日出生，汉族，个体户，现住阿克苏市。被告：龚德文，男，1972年1月26日，汉族，个体户，现住阿克苏市。被告：湖南创高建设有限公司，住所地长沙市。法定代表人：朱凯，该公司总经理。本院在审理原告王君诉被告龚德文、被告湖南创高建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告王君于2016年12月22日向本院提出申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告王君申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王君撤回起诉。案件受理费225元，已减半收取113元，由原告王君负担。审判长陈彬审判员张璐人民陪审员孟献成二〇一七年一月三日书记员钱燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初102号原告谢某,女,1959年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告卢某，男，1952年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告谢某与被告卢某离婚纠纷一案中，因原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为120元，由原告谢某负担。代理审判员  刘江龙二〇一七年一月二十五日书 记 员  徐致君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑终775号原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）侬龙三，男，1995年10月26日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2016年6月17日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控被告人侬龙三犯抢劫罪一案，于2016年11月2日作出（2016）云0111刑初第1001号刑事判决。宣判后，原审被告人侬龙三不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人侬龙三，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审认定：2016年6月16日15时许，被告人侬龙三在昆明市官渡区海伦国际9号地块一商铺门口将被害人余某的一辆红色“阿某”牌电动车盗走后逃跑，后被发现。在逃跑过程中，被告人侬龙三为抗拒抓捕，使用随身携带的折叠刀将抓捕人群众人何某2刺伤后逃走，后被抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币433元；被害人何某2的伤情为重伤二级；破案后，被盗电动车现已发还被害人。一审认为：被告人侬龙三无视国家法律，在实施盗窃犯罪过程中，被人发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力并致人重伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当判处十年以上有期徒刑并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（五）项之规定，判决：被告人侬龙三犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人侬龙三不服，提出上诉，辩解称：其刺伤受害人时距盗窃地已有一段距离，且在其被打伤后才用刀刺伤被害人，其行为应构成盗窃罪，而不构成抢劫罪。经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的的户口证明、抓获经过、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、扣押文书、发还清单等在卷证据证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人侬龙三在实施盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力并致人重伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。关于上诉人侬龙三所提上诉理由，经查，在卷的抓获经过、证人证言、被害人报案及陈述、鉴定意见书等证据相互印证，形成锁链，证实侬龙三实施盗窃后抗拒抓捕使用暴力致人重伤，其行为符合抢劫罪的构成要件，故其上诉理由与查证的事实和法律相悖，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩宁宁审判员  刘晓媛审判员  罗增龙二〇一七年一月二十一日书记员  万冬玉
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1065号申请执行人：叶田虎。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。本院在执行叶田虎与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年一月二十二日书 记 员  赵兴旺
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初3517号原告：雷建强，男，1967年2月28日生，汉族，住镇江市。被告：史长龙，男，1978年4月28日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现下落不明。被告：丁玲，女，1983年11月9日生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：韩聪，江苏泰和律师事务所律师。原告雷建强与被告史长龙、丁玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案件适用公告送达，于2016年10月21日裁定转为普通程序，由审判员姚勇与人民陪审员钱宏远、人民陪审员孙凤英组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告雷建强、被告丁玲及其委托诉讼代理人韩聪到庭参加诉讼，被告史长龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告史长龙偿还借款60000元并承担银行利息1000元（自2016年6月至2017年1月9日止）；2、判令被告丁玲对被告史长龙所负债务承担连带责任。事实和理由：2016年6月24日，史长龙向原告借款60000元现金，用于生意周转，约定于2016年7月5日归还。借款到期后，史长龙未履行还款义务。因被告史长龙与被告丁玲系夫妻，被告丁玲负有连带还款义务。原告为此诉讼，期判如所请。被告史长龙未应诉答辩。被告丁玲辩称：被告史长龙仅向原告借款30000元，扣除有关费用，实际借款为21000元。此后，被告史长龙于2016年7月已经归还10500元，实欠原告为10500元。而被告史长龙向原告所借款项系用于其个人挥霍及包养情妇，为此被告丁玲与被告史长龙已于2016年7月6日协议离婚，因此原告所诉债务应为被告史长龙个人债务，应由其个人负担。故请求驳回原告雷建强于本案中第二项诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案事实确认如下：2016年6月24日，被告史长龙向原告雷建强借款用于生意周转，并出具金额为60000元借条和收条各一份，约定于2016年7月5日还款。借款到期后被告史长龙于2016年7月5日、7月16日、7月27日各还款3500元，累计还款10500元。另，被告史长龙与被告丁玲原为夫妻，该二人于2016年7月6日协议离婚。案件审理中，原告雷建强与被告丁玲自行和解，原告放弃本案第二项诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告史长龙向原告雷建强借款60000元，有借条、收条证实，双方之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告史长龙在借款到期后偿还10500元，依法应予扣减。至于雷建强主张自2016年6月至本案辩论终结之日止的利息1000元，虽然利息应自借款届满之日起算，但经计算，其主张金额未超出法律规定，故本院一并予以支持。原告雷建强于审理中放弃对被告丁玲的诉讼请求，系权利的自愿处分行为，不违反法律规定，相应请求，本院不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史长龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷建强支付借款本金49500元、利息1000元（自逾期之日起计算至本案辩论终结）。如果金钱给付义务人史长龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费606元，合计1981元，由原告雷建强负担230元，被告史长龙负担1751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一七年一月十六日书 记 员  荆小琳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1511号之一申请执行人：王金英，女，1955年9月30日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：徐州京味福食品有限公司，住所地丰县解放中路79号。法定代表人：史建忠，该公司董事长。被执行人：史建忠，男，1969年7月14日生，汉族，京味福江苏有限公司董事长，住丰县。被执行人：温丽惠，女，1970年11月2日生，汉族，职业不详，住丰县。王金英与徐州京味福食品有限公司、史建中、温丽惠借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月03日作出(2016)苏0321民初448号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、经原被告共同结算确定，被告徐州京味福食品有限公司、史建忠、温丽惠共欠原告王金英借款本金120万元及利息。被告徐州京味福食品有限公司、史建忠于2016年6月30日前偿还原告借款本金20万元及利息；2016年9月30日前偿还原告借款本金30万元及利息；2016年12月30日前偿还原告借款本金30万元及利息；2017年3月30日前偿还原告借款本金40万元及利息。二、本协议第一条中约定的利息均以当期应偿还的借款本金为基数，按照借款月利率20‰，自2013年11月4日起计算至该笔借款还清为止，利随本清。三、如被告徐州京味福食品有限公司、史建忠、温丽惠有任何一期未按上述约定足额履行还款义务，则原告王金英有权提前要求被告徐州京味福食品有限公司、史建忠、温丽惠偿还全部下余借款本息。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。五、案件受理费减半后收取10610元、保全费5000元，共计15610元，由被告徐州京味福食品有限公司、史建忠、温丽惠负担，随最后一笔案款一并支付原告王金英。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐州京味福食品有限公司、史建中、温丽惠银行存款、车辆、房产等财产信息，查封被执行人徐州京味福食品有限公司名下位于丰县解放中路79号的房产二十四处（丰房权证公字第××号，SY0009448-SY0009467号）、位于丰县汉源路南侧房产（房产证号：1××0）一处；查封被执行人史建忠名下位于丰县北郊巷10号（房产证号：02××86）、名仕花园7-1-42（房产证号：09××00）、阳光丽景10-1-101（合同号：9902811）房地产三处；轮候查封登记在被执行人史建忠、温丽惠名下位于美的城C5号楼1-101（SY0074363）房地产一处；经申请人同意，暂不处置上述房产，另查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的房产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年一月二十日书记员  杨家诚
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执142号申请执行人岳云全，男，生于1954年9月2日，汉族，住江油市。被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初564号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款9000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元、诉讼费25元从被执行人李雪春、王战云处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月十二日书记员  鞠萍
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)新7101执4号申请执行人:王正军，男，汉族，1975年4月16日出生，住所地：新疆巴里坤哈萨克自治县。被执行人：刘玲，女，汉族，1967年7月22日出生，住所地：安徽省蒙城。王正军与刘玲运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2016）新7101民初343号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人刘玲在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款14726.1元（其中本金14607元，执行费119.10元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王焱波二〇一七年一月十一日书记员  阿云嘎
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初5136号之一原告：刘潮光，住广东省广州市增城区。被告：夏初强，住湖南省涟源市。原告刘潮光与被告夏初强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2017年1月13日，原告刘潮光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘潮光撤诉处理。案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告刘潮光负担。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一七年一月十三日书 记 员  谢柳雪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更206号罪犯葛志强，男，汉族，1979年11月18日出生于河南省扶沟县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年1月3日作出(2007)新刑三核字第36号刑事裁定，认定罪犯葛志强犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年4月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯葛志强曾减刑一次共二年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯葛志强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯葛志强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯葛志强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯葛志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛志强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2028年5月12日起至2035年5月11日止）。减刑后的刑期至2028年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016��辽01**民初9052号原告赵某，男，住沈阳市皇姑区。委托代理人张某，系辽宁同宇律师事务所律师。委托代理人卫某，系辽宁同宇律师事务所律师。（未到庭）被告赵某甲，男，住沈阳市铁西区。被告赵某乙，女，住沈阳市皇姑区。原告赵某诉被告赵某甲、赵某乙继承纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵某及其委托代理人张某、被告赵某甲、被告赵某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求，1、请求依法继承被继承人杜某名下坐落于沈阳市���姑区银山路房屋。被继承人杜某与原告赵某系夫妻关系，该房屋为赵某、杜某共同共有，现价值400000元，其中属于被继承人杜某遗产部分价值200000元。被告赵某甲、赵某乙系杜某与赵某婚生子女，因原告赵某及被告赵某乙在被继承人杜某生前尽了主要赡养义务，各应继承被继承人杜某五分之二以上的份额。2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告赵某甲辩称，原告所诉继承人、被继承人情况属实。遗产情况属实，该房屋现值400000元，属于被继承人杜某遗产部分为200000元。但不同意分割该房产。原告所诉被告赵某乙尽主要赡养义务不属实，我也尽了赡养义务。被告赵某乙辩称，原告所诉继承人、被继承人情况属实。遗产情况属实，该房屋现值400000元，属于被继承人杜某遗产部分为200000元。同意依���分割该房屋。在被继承人生病期间，我尽了主要赡养义务。本院经审理认定事实如下：被继承人杜某与原告赵某系夫妻关系，二人于1969年6月19日登记结婚，共育有子女二人，系本案被告赵某甲、赵某乙。被继承人杜某于2015年3月6日去世，被继承人杜某父母均先于杜某去世。被继承人杜某生前与原告赵某共同共有住房一处，即坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积64.87平方米，产权所有人登记为赵某、杜某共同共有。该房于2011年6月10日于他人处全款购买。现原、被告合意该房屋现值为400000元，被继承人杜某遗产部分为200000元，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告三人均主张对被继承人杜某尽赡养义务问题，因原告赵某及被告赵某乙陈述一致，可相互认定，且有三份证人证言予以佐证，故本院认定原告赵某及被告赵某乙对被继承人杜某尽了较多的赡养义务。因原告赵某及被告赵某乙均否认被告赵某甲尽了较多的赡养义务，且被告赵某甲无其他相关证据予以支持，故不予认定被告赵某甲对被继承人杜某尽主要赡养义务。本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中被继承人未留遗嘱，故应按法定继承处理。本案原告赵某、被告赵某甲、赵某乙作为被继承人杜某的配偶及子女，均依法享有继承权，因原告赵某及被告赵某乙对被继承人尽了主要赡养义务，在分割被继承人遗产时，应适当多分。关于遗产范围及分割问题，诉争房屋登记为赵某、杜某共同共有，属夫妻共同财产，其中属于杜某的部分应作为遗产予以分割。考虑原、被告庭审意见，房屋产权登记情况，该房产归原告赵某所有为宜，原告赵某应给付二被告房屋折价款。关于房屋折价款的数额，依据原、被告合意的遗产部分价值200000元，考虑原告赵某及被告赵某乙对被继承人尽了主要赡养义务，本院酌定，原告赵某给付被告赵某甲房屋折价款50000元，给付被告赵某乙房屋折价款70000元。关于被告赵某甲不同意分割沈阳市皇姑区住房问题，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积64.87平方米，所有权人登记为赵某、杜某共同共有的私有房屋一处归原告赵某继承所有，原告赵某于本判决生效后十日内一次性给付被告赵某甲房屋折价款50000元，一次性给付被告赵某乙房屋折价款70000元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告赵某承担5110元，被告赵某甲承担912.5元，被告赵某乙承担1277.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张俊博二〇一七年一月九日书 记 员  韩 露