福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初4508号 原告：陈烨，男，1993年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：包銮，福建智君律师事务所律师。 被告：江兴红，男，1976年4月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被告：福州三吉混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇关口村。统一社会信用代码：91350121611332442R。 法定代表人：李黎霞。 委托诉讼代理人：陈勇，公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市晋安区长乐北路95号1号楼1楼02室及9层901、902、906、907、908、909房间，11层北侧1102、1106、1108、1110、1112房间。统一社会信用代码：9135010067846487XR。 负责人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所律师。 原告陈烨诉被告江兴红、福州三吉混凝土有限公司（以下简称三吉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈烨的委托诉讼代理人包銮，被告江兴红、被告三吉公司委托诉讼代理人陈勇、被告人寿公司委托诉讼代理人陈秀焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈烨向本院提出诉讼请求：1.判令被告江兴红、三吉公司连带赔偿原告医疗费10565元、残疾赔偿金66550元、误工费17000元、护理费4100元、住院伙食补助费2050元、营养费10000元、住宿费3800元、交通费2000元、残疾辅助器具费1000元、伤残评定费800元、精神损害抚慰金8000元，共计125865元；2、被告人寿公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2015年10月22日，被告江兴红驾驶被告三吉公司所有的闽Ａ×××××号重型特殊结构货车沿三环辅道行驶至三环辅道鼓岭路口时，未按照交通信号通行，严重违反交通规则撞击原告所驾驶车辆，造成原告受伤。经交警部门认定，被告江兴红应承担本事故全部责任。 在本起事故中，由于被告江兴红的过错，造成原告右髋关节脱位，关节腔积液，伴右髋臼骨折，左侧趾骨上下肢骨折，左坐骨骨折。经福建行健司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残。 被告江兴红作为车辆驾驶人，被告三吉公司作为肇事车辆的所有人，依法应对原告的上述损失承担侵权损害赔偿责任；被告人寿公司作为肇事车辆交强险和商业险的保险人，依法应在其承保车辆的保险责任限额内，对原告的上述损失承担赔付的保险责任。 被告江兴红辩论意见同被告人寿公司。 被告三吉公司辩称：对非医保费用18465.37元没有异议，被告江兴红系我公司雇员，事故发生在其执行职务期间，原告损失由我公司负责赔偿。 被告人寿公司辩称：对事故认定没有异议，本案肇事车辆闽Ａ×××××号在发生事故时由被告人寿公司承保了交强险及商业三者险，金额为150万元，并投保了不计免赔，发生事故时在保险期内。 原告诉求医疗费10565元，但实际支出医疗费应为92326.87元，其中被告人寿公司已经先行垫付医疗费10000元，被告三吉公司垫付医疗费76000元，在计算赔偿款时应当予以扣除。医疗费中非医保用药费用18465.37元，应由被告三吉公司承担；住院伙食补助费酌情按照30元/天的标准计算为1260元；营养费酌情认定5000元；误工费按照125元/天的标准计算，共计120天为15000元；护理费没有异议；交通费酌情认定800元；伤残赔偿金部分因原告的户籍地为农村，且其提供的证据不足以证明其于事故发生之前一年在福州本地居住的事实。伤残赔偿金的标准应按照农村人均年收入标准计算，为27586元；精神损失费酌情认定3500元；鉴定费800元应当由被告三吉公司承担；残疾辅助器具费1000元没有异议。住宿费不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年10月22日，被告江兴红驾驶被告三吉公司所有的闽Ａ×××××号重型特殊结构货车沿三环辅道行驶至三环辅道鼓岭路口时，未按照交通信号通行，遇原告驾驶案外人卢少美所有的闽Ａ×××××号小型普通客车沿事发路口由北往南方向行驶，被告江兴红未确保安全驾驶，闽Ａ×××××号货车车头右侧与闽Ａ×××××号客车左侧中部发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告江兴红承担本事故全部责任，原告不承担本事故责任。受伤后，原告被送往福建中医药大学附属第二人民医院住院治疗，住院42天。出院诊断为：右髋臼骨折、右髋关节脱位，左耻骨骨折，左坐骨骨折。出院医嘱：加强营养、建议卧床休息三个月，加强患肢功能锻炼，门诊随访、二期行“内固定取出术”。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。 另查，被告三吉公司系闽Ａ×××××号重型特殊结构货车所有人，被告江兴红系被告三吉公司雇员，事故发生在其执行职务期间。闽Ａ×××××号重型特殊结构货车的交强险及商业三者险均投保于被告人寿公司，商业三者险投保金额为150万元，不计免赔。本事故发生于保险合同期限内。事故发生后，被告三吉公司已先行垫付76000元，被告人保公司先行垫付10000元。 2015年11月24日，福州晋安南方化工城南涵化工涂料商行出具证明，证明原告自2013年1月1日起在其商行工作，月薪为3400元，2015年10月22日因本起事故请假至今，请假期间未发放工资。 根据福建省统计局相关数据，2016年城镇居民人均可支配收入33275元/年、农村居民人均可支配13793元/年；城镇居民人均消费性支出23520元/年、农村居民人均消费性支出11961元/年。2015年单位从业人员平均工资58719元/年。 双方当事人对下列赔偿项目及赔偿数额存在争议，本院查明认定如下： 1.医疗费：原告所提供的医疗收费票据、医疗费用清单可体现其因事故产生医疗费92326.87元，其中非医保用药费用18465.37元。 2.住院伙食补助费：原告在本市住院42天，其主张的住院伙食补助费2050元，符合司法解释的相关规定，可予支持。 3.营养费：考虑原告伤情，本院酌定营养费为5000元。 4.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告未提供证据证明其实际支出的护理费用，其护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院42天，主张护理费4100元，符合司法解释的相关规定，可予支持。 5.误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告虽为农村户口，但根据其提供的劳动合同、房屋租赁合同及单位证明可以证明其在城镇居住满一年，应按城镇居民标准计算，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2015年10月22日受伤，误工天数应计至定残日（2016年3月9日)前一天为138天，误工费应为22200.61元(58719元/年÷365天×138天)，原告主张17000元，符合法律规定，本院予以认可。 6.交通费：原告虽未就其交通费的主张举证,考虑到原告确因交通事故受伤住院以及出院医嘱的实际情况，本院酌定交通费为800元。 7.残疾赔偿金，原告为农村户口，但在城镇居住满一年，应按城镇居民标准计算，原告诉请残疾赔偿金按照66550元计算，符合法律及司法解释的相关规定，被告亦不持异议，本院予以认定。 8.精神损害抚慰金,被告江兴红的侵权行为致原告十级伤残，给原告造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律及司法解释的相关规定，本院予以认定。 9.残疾辅助器具费1000元，属于因交通事故造成的损失，赔偿义务人应当赔偿。 10.住宿费没有法律依据，本院不予支持。 11.伤残鉴定费800元，属于因交通事故造成的损失，赔偿义务人应当赔偿。 以上第1～3项为交强险医疗费用赔偿项目，合计99376.87元；第4～9项为交强险死亡伤残赔偿项目，合计94450元。 本院认为：本案交通事故业经交警部门认定，且双方当事人无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。被告人寿公司系闽Ａ×××××号重型特殊结构货车交强险及商业三者险的承保人，其应在交强险及商业三者险的范围内先行承担赔偿责任。被告人寿公司应在交强险的“医疗费用赔偿限额”内赔偿原告医疗费10000元（含非医保费用1900元）、在“死亡伤残赔偿限额”内赔偿原告94450元，合计104450元。故超出交强险赔偿限额的89376.87元扣除不属保险责任范围的非医保费用部分16565.37元（18465.37元-1900元）后，余款82066.61元由被告人保公司在第三者责任保险的范围内承担赔偿责任。非医保费用16565.37元及鉴定费800元，合计17365.37元，不属保险责任范围，应由侵权人即被告江兴红承担，因被告江兴红系被告三吉公司的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，被告三吉公司作为雇主应当承担赔偿责任。 综上,被告三吉公司应承担的赔偿款为17356.37元,鉴于被告三吉公司已预付原告赔偿款76000元,超出其应承担的上述赔偿款,超出的58643.63元（76000元－17356.37元）由被告人寿公司在其应支付给原告的赔偿款中扣除，并直接返还被告三吉公司。扣除被告人保公司先行垫付的10000元及被告三吉公司多垫付的58643.63元，被告人保公司应支付原告的赔偿款为117872.98元（104450元+82066.61元－10000元-58643.63元）。原告超出上述本院认定赔偿金额外的其他诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险及商业三者责任险的范围内责任限额范围内赔偿原告陈烨117872.98元； 二、驳回原告陈烨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2817元，适用简易程序减半收取计1408.5元，由原告陈烨负担25元，由被告福州三吉混凝土有限公司负担1383.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一七年一月九日 书记员  潘珊珊 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 14