wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1943号原告：司建同，男，1973年10月26日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：相虎元，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，农民。被告：梁金国，男，1963年4月6日出生，汉族，住新���维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告司建同与被告相虎元、梁金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告司建同到庭参加诉讼，被告相虎元、梁金国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告司建同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元；2、判令被告按照月利率20‰承担借款本金100000元自2015年8月17日至还清借款之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼。事实与理由：2015年5月16日，被告相虎元向原告司建同借款100000元，约定期限为3个月，利息按照月利率3%计算，由被告梁金国提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求解决。被告相虎元、梁金国经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了：借条一份、借款合同一份、个人无限连带责任担保合同一份，被告相虎元、梁金国经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和本院认定的证据查明事实如下：2015年5月16日，被告相虎元因经营需要向原告司建同借款100000元，并向原告出具借条一份，由被告梁金国作为担保人。当日，原、被告三方签订了借款合同，合同中约定逾期利息按照银行同期贷款利率3倍计算，借款期限为3个月，即自2015年5月16日至2015年8月16日止。同时，原、被告三方还签订了个人无限连带责任担保合同一份，约定被告梁金国对相虎元所借的100000元的借款本金和利息等费用承担连带偿还责任。此���出借后，被告至今未还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还本金及利息。另查明：2015年5月11日，中国人民银行同期贷款年利率为5.5%（一至三年）。本院认为，合法的债权债务应当受法律保护。被告相虎元向原告借款100000元，被告梁金国对该款进行担保，由原告向法院提交的借条、借款合同、个人无限连带责任担保合同予以证实，被告相虎元、梁金国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交证据，视为对举证、质证权利的放弃，故对原告主张偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率20‰承担逾期利息的请求，根据法律规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告三方签订的借款合同中约定逾期利息按照银行同期贷款利率3倍计算，根据2015年5月11日中国人民银行发布的一至三年同期贷款年利率5.5%计算，年利率的3倍为16.5%，该约定未超过年利率24%，故2015年8月17日至还清借款之日止的利息应当按照年利率16.5%（月利率13.75‰）计算，庭审中原告主张按照月利率20‰计算，20‰虽未超过法律规定范围，但超过当事人约定，对超过的部分不予准许。被告梁金国是否承担责任的问题：法律规定，”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案中，根据原、被告三方签订的借款合同以及个人无限连带责任担保合同，被告梁金国的保证方式应为连带责任保证，故被告梁金国应当对借款本金100000元及逾期利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告相虎元于本判决生效后三日内向原告司建同返还借款本金100000元；二、被告相虎元按照月利率13.75‰承担借款本金100000元自2015年8月17日至还清借款之日止的利息；三、被告梁金国对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告司建同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告相虎元负担，被告梁金国承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  王安娜代理审判员  王 慧人民陪审员  许明辉二〇一八年一月十九日书 记 员  段智中
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14710号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：林少东，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省揭西县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林少东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金37万元及利息、罚息，并承担案件受理费3924.30元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，市公安局交通警察支队车管所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系。另根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年1月19日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务37万元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14710号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年一月十九日书记员 梁 焜 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2024号原告：青海民惠实业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市昆仑路9号。法定代表人：华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴大江，该公司总经理助理兼销售部经理。委托诉讼代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。被告：张辉，女，1959年6月11日出生，汉族，身份证地址：西宁市城东区共和路***号***室，住青海省西宁市，现下落不明。原告青海民惠实业有限公司与被告张辉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告青海民惠实业有限公司的委托诉讼代理人戴大江、周青到庭参加了诉讼。被告张辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海民惠实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告替其支付的银行房屋贷款本息（暂计至2017年6月27日）为235111.08元；二、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年9月26日，被告购买了原告开发的位于西宁市城中区滨河南路86号1号楼3单元30301室，预售面积109.5㎡，并于2011年1月24日办理按揭贷款，原告作为被告《个人购房担保借款合同》的保证人对被告的借款本息和其他的相关费用承担连带保证责任。自2011年12月起至2017年6月27日，累计扣款235111.08元，被告一直未按期偿还银行贷款，中国农业银行股份有限公司西宁支行从原告保证金账户中扣款235111.08元用于偿还被告的农行按揭贷款。原告履行完保证人责任后多次与被告联系，要求其偿还原告替其支付的贷款本息，但被告一直拖延。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判决。被告张辉未作答辩。原告青海民惠实业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、《商品房预售合同》、《个人购房担保借款合同》证明被告于2010年9月26日购买了原告开发的位于西宁市城中区滨河南路86号1号楼3单元30301室，预售面积109.5㎡，并于2011年1月24日办理按揭贷款，原告作为被告《个人购房担保借款合同》的保证人对被告的借款本息和其他相关费用承担连带保证责任。二、证明及银行扣款凭证，证明截止2017年6月27日，由于被告未能按照约定偿还银行贷款，原告替其偿还了银行的贷款及相关费用。被告张辉未对上述证据进行质证。本院认为：原告提交的证据能够证明其所要证明的事项，被告张辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月26日，被告与原告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定，由被告购买原告开发的位于西宁市城中区滨河南路86号1号楼3单元30301室房屋，预售面积109.5平方米，每平方米单价5265元，房款总计为576518元。付款方式为首付176518元，余款400000元办理14年按揭贷款。2011年1月24日，被告与中国农业银行股份有限公司长江路支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，由被告向该银行借款400000元，原告为该笔借款提供保证担保。被告与中国农业银行股份有限公司长江路支行签订《个人购房担保借款合同》后，因自2011年12月份起，没有按照借款合同的约定分期归还所借银行贷款本息，中国农业银行股份有限公司西宁支行自2011年12月份起至2017年9月27日，从原告保证金账户扣款235111.08元充抵被告所欠银行贷款本息。该款经原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃了原主张由被告支付因逾期偿还该贷款本息给其造成的损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告与原告签订《商品房预售合同》，购买原告开发建设的商品房，因购房资金不足，向银行申请贷款，与银行签订了《个人购房担保借款合同》，由原告对被告的该笔借款承担保证责任。后因被告未能按照借款合同的约定分期归还所借银行贷款本息，银行自2011年12月份起从原告保证金账户扣划资金用于抵付被告所欠贷款本息，即原告作为担保人已经履行了保证责任，原、被告之间也因被扣划款项形成了担保中的债权债务关系。原告履行了对被告借款的保证责任后即有权向被告追偿，故原告主张由被告归还该笔资金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉于本判决发生法律效力后十日内，返还原告替其支付的银行房屋贷款本息235111.08元（计算至2017年6月27日）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4827元，公告费229元，由被告张辉承担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长史长州人民陪审员金辉人民陪审员盛永忠二〇一八年一月八日书记员马秋梅
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初1993号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张强，男，1994年10月27日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。被告人张强曾因盗窃,于2014年12月16日被常熟市公安局处行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，于2015年6月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月6日释放；于2016年2月19日被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年8月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一���元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月10日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1934号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张强于2016年9月24日至10月13日期间，多次至常熟市虞山镇小义村、中泾村等地，采用钻窗入室等手段盗窃现金、笔记本电脑、手机等物，共计价值人民币3800元。案发后，赃物、部分赃款已被公安机关追缴并发还相关被害人。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张强以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人张强系累犯，应当从重处罚；被告人张强到案后如实供述了罪行，可以从轻处罚。被告人张强对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人张强于2016年9月24日至10月13日期间多次至常熟市虞山镇小义村、中泾村等地，采用钻窗入室等手段盗窃现金、笔记本电脑、手机等物，共计价值人民币3800元。具体分述如下：1、被告人张强于2016年9月24日中午至常熟市×××被害人许某的租住处，采用钻窗入室的手段，窃得被害人许某放在室内的��金人民币800元。后被告人张强又至×××被害人王某1、蒲某的租住处，以插片开锁的方式入室盗窃，窃得被害人王某1、蒲某现金人民币400元及共计价值人民币1300元的戴尔牌笔记本电脑1台、OPPO牌手机1部。2、被告人张强于2016年9月29日下午至常熟市×××被害人刘某的租住处，采用掰窗入室的方式，窃得被害人刘某现金人民币300元。3、被告人张强于2016年10月12日下午至常熟市×××被害人蒋某的住处，采用拉窗入室的方式，窃得被害人蒋某现金人民币1000元。2016年10月14日13时许，公安机关在常熟市虞山镇小义新村五区78号将被告人张强抓获。案发后，赃物戴尔牌笔记本电脑1台、OPPO牌手机1部及赃款人民币720元已被公安机关追缴并分别发还被害人王某1、蒋某。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人许某、王某1、蒲某、刘某、蒋某、陈某的陈述笔录，证人王某2的证言及辨认笔录，接受证据材料清单及赃物照片、扣押笔录、扣押决定书、发还清单，现场勘验笔录及照片，发票、价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，监控录像及截图，被告人张强的辨认笔录,抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张强系累犯，应当从重处罚。被告人张强到案后如实供述了的自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人张强退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖刚二〇一七年一月四日书记员  戈凤
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1054号之一原告：宁波菲仕电机技术有限公司，住所地：宁波市北仑区普陀山路55号。法定代表人：任文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓华，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。被告：宁波兴泰科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区。法定代表人：陈建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴金华，杭州千克知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：张向飞，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所专利代理人。本院在审理原告宁波菲仕电机技术有限公司与被告宁波兴泰科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告宁波菲仕电机技术有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波菲仕电机技术有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由原告宁波菲仕电机技术有限公司负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一七年一月二十日书 记 员 沈梁丹
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执1号之一申请执行人刘立，男，汉族，1966年12月26日出生，住夏津县城区西关南街118号。被执行人贾荣亮，男，2017年01月13日出生，住夏津县御景家园。本院在执行刘立与贾荣亮借款合同纠纷一案中，经查，被申请人贾荣亮名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人贾荣亮名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  叶廷利二〇一七年一月十三日书记员  韩 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终334号上诉人（原审被告）：云南白药集团丽江药业有限公司。被上诉人（原审原告）:谢坤鹏。原审被告:北京天间彩云医疗器械有限公司。上诉人云南白药集团丽江药业有限公司因与被上诉人谢坤鹏、原审被告北京天间彩云医疗器械有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初5714号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人云南白药集团丽江药业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年一月十六日书记员  杨颖颖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终61号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张殿明，男，1956年12月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人张殿明意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初4092号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2016年11月16日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年一月十日书记员  ＸＸ婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2026号原告：青海民惠实业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市昆仑路9号。法定代表人：华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴大江，该公司总经理助理兼销售部经理。委托诉讼代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。被告：夏玉娜，女，1981年11月15日出生，汉族，身份证地址：河南省长垣县南蒲区司坡村后街**号，住青海省西宁市，现下落不明。原告青海民惠实业有限公司与被告夏玉娜追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告青海民惠实业有限公司的委托诉讼代理人戴大江、周青到庭参加了诉讼。被告夏玉娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海民惠实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告替其支付的银行房屋贷款本息（暂计至2017年6月27日）为41875.55元；二、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年12月13日，被告购买了原告开发的位于西宁市城中区滨河南路86号1号楼1单元1347室，预售面积85.92㎡，并于2011年3月21日办理按揭贷款，原告作为被告《个人购房担保借款合同》的保证人对被告的借款本息和其他的相关费用承担连带保证责任。自2013年12月起至2017年6月27日，累计扣款41875.55元，被告一直未按期偿还银行贷款，中国农业银行股份有限公司西宁支行从原告保证金账户中扣款41875.55元用于偿还被告的农行按揭贷款。原告履行完保证人责任后多次与被告联系，要求其偿还原告替其支付的贷款本息，但被告一直拖延。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判决。被告夏玉娜未作答辩。原告青海民惠实业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、《商品房预售合同》、《个人购房担保借款合同》证明被告于2010年12月13日购买了原告开发的位于西宁市城中区滨河南路86号1号楼1单元1347室，预售面积85.92㎡，并于2011年3月21日办理按揭贷款，原告作为被告《个人购房担保借款合同》的保证人对被告的借款本息和其他相关费用承担连带保证责任。二、银行扣款凭证，证明由于被告未能按照约定偿还银行贷款，原告替其偿还了银行的贷款及相关费用，累计扣款41875.55元。被告夏玉娜未对上述证据进行质证。本院认为：原告提交的证据能够证明其所要证明的事项，被告夏玉娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月13日，被告与原告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定，由被告购买原告开发的位于西宁市城中区滨河南路86号1号楼1单元1347室房屋，预售面积85.92平方米，每平方米单价5047元，房款总计为433638元。付款方式为首付130638元，余款303000元办理20年按揭贷款。2011年3月21日，被告与中国农业银行股份有限公司西宁支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，由被告向该银行借款303000元，原告为该笔借款提供保证担保。被告与中国农业银行股份有限公司西宁支行签订《个人购房担保借款合同》后，因自2013年12月份起，没有按照借款合同的约定分期归还所借银行贷款本息，中国农业银行股份有限公司西宁支行自2013年12月份起至2017年6月27日，从原告保证金账户扣款41875.55元充抵被告所欠银行贷款本息。该款经原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃了原主张由被告支付因逾期偿还该贷款本息给其造成的损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告与原告签订《商品房预售合同》，购买原告开发建设的商品房，因购房资金不足，向银行申请贷款，与银行签订了《个人购房担保借款合同》，由原告对被告的该笔借款承担保证责任。后因被告未能按照借款合同的约定分期归还所借银行贷款本息，银行自2013年12月份起从原告保证金账户扣划资金用于抵付被告所欠贷款本息，即原告作为担保人已经履行了保证责任，原、被告之间也因被扣划款项形成了担保中的债权债务关系。原告履行了对被告借款的保证责任后即有权向被告追偿，故原告主张由被告归还该笔资金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏玉娜于本判决发生法律效力后十日内，返还原告替其支付的银行房屋贷款本息41875.55元（计算至2017年6月27日）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，公告费229元，由被告夏玉娜承担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长史长州人民陪审员金辉人民陪审员盛永忠二〇一八年一月八日书记员马秋梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2027号原告：青海民惠实业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市昆仑路9号。法定代表人：华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴大江，该公司总经理助理兼销售部经理。委托诉讼代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。被告：闫宝莹，女，1980年1月2日出生，汉族，身份证地址：辽宁省北票市北大街北大桥小区平房第****户，住青海省西宁市，现下落不明。原告青海民惠实业有限公司与被告闫宝莹追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告青海民惠实业有限公司的委托诉讼代理人戴大江、周青到庭参加了诉讼。被告闫宝莹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海民惠实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告替其支付的银行房屋贷款本息（暂计至2017年6月27日）为13152.32元；二、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月9日，被告购买了原告开发的位于西宁市城中区滨河南路88号1号楼3单元3242室，预售面积84.11㎡，并于2008年4月28日办理按揭贷款，原告作为被告《个人购房担保借款合同》的保证人对被告的借款本息和其他的相关费用承担连带保证责任。自2006年9月起至2017年6月27日，累计扣款13152.32元，被告一直未按期偿还银行贷款，中国农业银行股份有限公司西宁支行从原告保证金账户中扣款13152.32元用于偿还被告的农行按揭贷款。原告履行完保证人责任后多次与被告联系，要求其偿还原告替其支付的贷款本息，但被告一直拖延。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判决。被告闫宝莹未作答辩。原告青海民惠实业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、《商品房预售合同》、《个人购房担保借款合同》证明被告于2008年3月9日购买了原告开发的位于西宁市城中区滨河南路88号1号楼3单元3242室，预售面积84.11㎡，并于2008年4月28日办理按揭贷款，原告作为被告《个人购房担保借款合同》的保证人对被告的借款本息和其他相关费用承担连带保证责任。二、银行扣款凭证，证明由于被告未能按照约定偿还银行贷款，原告替其偿还了银行的贷款及相关费用。被告闫宝莹未对上述证据进行质证。本院认为：原告提交的证据能够证明其所要证明的事项，被告闫宝莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月9日，被告与原告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定，由被告购买原告开发的位于西宁市城中区滨河南路88号1号楼3单元3242室房屋，预售面积84.11平方米，每平方米单价3952.78元，房款总计为332468元。付款方式为首付67468元，余款265000元办理30年按揭贷款。2008年4月28日，被告与中国农业银行股份有限公司青海省分行营业部签订了一份《个人购房担保借款合同》，由被告向该银行借款303000元，原告为该笔借款提供保证担保。被告与中国农业银行股份有限公司青海省分行营业部签订《个人购房担保借款合同》后，因自2013年12月份起，没有按照借款合同的约定分期归还所借银行贷款本息，中国农业银行股份有限公司西宁支行自2016年9月份起至2017年6月27日，从原告保证金账户扣款13152.32元充抵被告所欠银行贷款本息。该款经原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃了原主张由被告支付因逾期偿还该贷款本息给其造成的损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告与原告签订《商品房预售合同》，购买原告开发建设的商品房，因购房资金不足，向银行申请贷款，与银行签订了《个人购房担保借款合同》，由原告对被告的该笔借款承担保证责任。后因被告未能按照借款合同的约定分期归还所借银行贷款本息，银行自2016年9月份起从原告保证金账户扣划资金用于抵付被告所欠贷款本息，即原告作为担保人已经履行了保证责任，原、被告之间也因被扣划款项形成了担保中的债权债务关系。原告履行了对被告借款的保证责任后即有权向被告追偿，故原告主张由被告归还该笔资金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫宝莹于本判决发生法律效力后十日内，返还原告替其支付的银行房屋贷款本息13152.32元（计算至2017年6月27日）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，公告费229元，由被告闫宝莹承担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长史长州人民陪审员金辉人民陪审员盛永忠二〇一八年一月八日书记员马秋梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 通 知 书〔2016〕黑02刑申21号驳回申诉通知书陈继兰���你因你犯寻衅滋事罪一案，不服黑龙江省泰来县人民法院〔2016〕黑02**号刑事判决以及本院〔2016〕黑02刑终119号刑事裁定，以你进京上访事出有因为由向本院提出申诉。本院经审查，信访行为应按照法律、法规的规定理性表达诉求。北京市公安局西城分局作出的训诫书等材料证实你多次到中南海周边地区上访，并被数次训诫。你上访的地点并非信访接待场所，也不是解决个人诉求的正常渠道，你上访的原因不能构成到该地区上访的理由。因此，原审认定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确。你对本案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判应予以维持。特此通���。二〇一七年一月九日
西藏自治区索县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏2427民初163号原告一：罗托，西藏索县人。原告二：旦增西热，西藏索县人。被告：普吉，西藏索县人。原告罗托、旦增西热与被告普吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗托、旦增西热，被告普吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗托、旦增西热向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款155250元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告一罗托诉称，2014年原告一罗托向原告二旦增西热借了3万元，后来向原告二旦增西热要债时，说向被告普吉要钱，你的钱在被告普吉手里，原告一罗托先后多次向被告普吉讨债，被告都以没有还款能力为由一直追讨无果。到后面被告普吉却说你自己的钱应该向原告二旦增西热追讨，被告没有任何责任。原告二旦增西热诉称，原告二旦增西热先后分四次向被告借钱，分别于2013年10月向被告借了5万元，于2014年8月向被告借了1万元，于2014年10月向被告借了7万元，于2014年12月向被告借了5万元，共向被告借了18万元，现在剩余的155250元未还清。后双方达成协议约定在2016年7月1日之前还清欠款，如未在约定时间内还清借款则每月支付利息7000元。被告辩称，2014年至2015年先后分四次从原告二旦增西热处借了15万元，原告二旦增西热向被告追债时明确说被告负债累累，希望原告二旦增西热能用一些土地抵债，当时原告二旦增西热没同意，还一直说如再不还款就要加收利息。之后，在家里的一些亲戚周旋调解下被告的一辆绿色三菱汽车抵债10万元，以盖房石头抵债6900元，并用一辆林肯牌红色摩托车抵债3000元，及现金17000元，当时在场的有桑某，罗某。现在剩余欠款23100元还未还清。当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交了一份有被告签字的协议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，2014年至2015年期间，被告先后分四次从原告二旦增西热处借了155250元，原告二旦增西热向被告追债时，被告说自己负债累累，希望能用自己的一些土地抵债，当时原告二旦增西热没同意，还一直说如再不还款就要加收利息。之后，在被告家里的一些亲戚朋友周旋调解下，2016年4月1日，被告用自己的一辆绿色三菱汽车向原告二抵债10万元，剩余欠款55250元还没有还清。本院认为，原告二与被告之间的借贷合同合法有效，应予以保护。由于原告二所陈述的事实前后不一致。我院对于原告二在庭审笔录第4页中所说被告欠其155250元以及被告在双方当事人的欠款协议上签字署名真实有效，本院予以采信，被告在2016年4月1日用自己的一辆三菱牌汽车向原告二抵债10万元，有庭审笔录第10页原告二所说的内容予以证实，被告目前还欠原告二欠款55250元。对于被告以盖房石头向原告二抵债6900元、用一辆林肯牌红色摩托车向原告二抵债3000元及向原告二还款17000元的事实，因被告无证据证明，本院不予以采纳。对于原告一的诉讼请求于法无据，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告普吉于本判决书生效后30日内偿还原告二旦增西热的欠款55250元。二、驳回原告一罗托的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费3405元，由被告普吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。审判长 洛桑顿珠审判员 才嘎旺姆审判员 次仁曲珍二〇一七年一月二十四日书记员 次仁央宗
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14165号之一申请执行人：港联物业（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号16层B室。法定代表人：鲁军。被执行人：吴旺洪，女，1952年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告港联物业（广州）有限公司与被告吴旺洪物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告吴旺洪应于判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付2013年1月至2015年6月的物业服务费5562元及违约金（违约金计至2015年6月30日止为8243元，从2015年7月1日起以所欠物业服务费为基数，按日千分之三的标准计算至上述物业服务费付清之日止）；二、被告吴旺洪应于判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付2012年7月至2015年6月的公摊费用1020.4元；三、案件受理费85.32元，由被告吴旺洪负担。因债务人吴旺洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人港联物业（广州）有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（开户行：中国农业银行顺德新荔支行，账号：48×××33，查封期限自2016年12月29日起至2017年12月28日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为17998.23元（含执行费167.46元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14165号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一七年一月十八日书记员  梁洁坤
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执242号之二申请人：周文霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初7301号原告：韩某，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：冯某，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。原告韩某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1986年举行结婚仪式，开始共��生活，未办理婚姻登记。婚后育有两女一子，现均已成年。原、被告经常因琐事发生争吵，被告于2005年离家外出不归，现夫妻感情已彻底破裂。被告冯某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于1986年经人介绍相识，同年举行结婚仪式并开始共同生活，未办理婚姻登记。双方婚后育有两女一子，现均已成年。被告于2005年离家外出，至今未归。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告双方虽未办理婚姻登记，但自1986年起以夫妻名义共同生活，构成事实婚姻，双方形成合法的夫妻关系。被告冯某于2005年起离家外��，至今未归，应认定夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告韩某与被告冯某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长 陈 研人民陪审员 孔 旗人民陪审员 朱发扬二〇一七年一月十六日书 记 员 许 娟附录一：本案证据目录原告韩某提供户口簿复印件一份，证明原告韩某与被告冯某系夫妻关系。原告韩某提供村委会证明原件一份，证明被告冯某自2005年起即离家外出，至今未归的事实。证人韩福玲证言一份，证明被告冯某于2005年起离家外出的事实。法院调查笔录三份，证明被告冯某已离家出走多年。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许���中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15395号原告余燕，女，汉族，1983年8月17日出生，住成都市新都区。委托代理人李先渝，重庆乾健律师事务所律师。被告张乾华，男，汉族，1986年11月24日出生，住重庆市南岸区。原告余燕诉被告张乾华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余燕委托代理人李先渝，被告张乾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余燕诉称：其与张乾华系朋友。张乾华因生活所需陆续向其借款共计5万元。张乾华于2015年10月1日向余燕出具欠条。后张乾华一直未归还欠款。余燕多次催收未果，故诉至本院，请求判决：张乾华向余燕偿还借款5万元，并以此为基数，从2015年10月1日起至付清时止，按年利率6%支付利息。张乾华辩称：其只向余燕借款2万元，余燕于2015年夏天一次性现金给付该2万元款项，当时未出具借条，也未约定还款时间。欠条载明欠款5万元，是因为张乾华本想借款5万元，但最终余燕给付的借款只有2万元，未提供另3万元借款。经审理查明：余燕与张乾华系朋友关系，双方存在借贷关系。2015年10月1日，张乾华出具欠条一份，载明“今欠到余燕人民币5万元，欠款人张乾华”。欠条出具后，张乾华未偿还欠款。上述事实，有余燕举示的欠条、银行账户明细及双方当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，余燕与张乾华之间存在借贷关系，张乾华以出具欠条的形式确认其尚欠余燕5万元，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。欠条非张乾华借款当时出具，结合欠条本身的名称、“欠到”及“欠款人”等字样的记载，足以认定该欠条系对双方之间借贷债权债务关系的结算确认。换言之，张乾华出具的欠条，其欠款的意思表示明确，与通常表达“借到借款”的借条的含义明显不同。借条中记载的借款金额可能系期望的借款金额，但将欠条中记载的欠款金额辩称为预期的借款金额，既不合逻辑，也不合常理。张乾华认可欠条的真实性，且未提出推翻欠条的证据，其“5万元是预想的借款金额，余燕仅提供2万元借款，未提供另外3万元借款”的抗辩意见，本院不予采纳。张乾华未偿还欠款，应承担违约责任。余燕请求张乾华偿还5万元，本院予以支持。虽欠条未约定还款时间及利息，但欠条作为对债权债务的结算确认，在未约定履行义务期限的情况下，其出具之日即应视为债务人履行清偿义务的时间。张乾华未履行清偿义务，余燕可以要求其支付逾期利息，该逾期利息应自逾期之日即欠条出具次日起计付，余燕请求的计息基数及标准，符合法律规定及双方约定，故本院支持张乾华以5万元为基数，从2015年10月2日起，按年利率6%支付利息，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张乾华于本判决生效之日起10日内向原告余燕返还欠款5万元，并以此为基数，从2015年10月2日起，按年利率6%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告张乾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  万延峰二〇一七年一月六日书 记 员  王 雨
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3954号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人诸江，男，1983年11月25日出生，住杭州市余杭区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与诸江信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初6001号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与诸江信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年一月十九日书记员  万靖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1563号之一申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，地址：北京市西城区，被执行人：任治富，男，1957年11月19日出生，汉族，地址：南昌市西湖区，被执行人：周晚霞，女，1961年11月11日出生，汉族，地址：南昌市东湖区，被执行人：程序，男，1962年10月25日出生，汉族，地址：南昌市东湖区，被执行人：程前，男，1963年10月25日出生，汉族，地址：南昌市东湖区，被执行人：陈娟英，女，1974年7月13日出生，汉族，地址：南昌市东湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第132号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人任治富、周晚霞、程序、程前、陈娟英发出执行通知书，责令被执行人任治富、周晚霞、程序、程前、陈娟英立即向申请执行人支付执行标的1716272.72元及利息，缴纳执行费19560元，但被执行人任治富、周晚霞、程序、程前、陈娟英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任治富、周晚霞、程序、程前、陈娟英银行存款190万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邓宜伟二〇一七年一月二十四日书记员  叶 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2017）晋1029民初631号原告：唐秀荣，女，汉族，1967年11月7日出生，现住乡宁县。被告：闫扎根，男，汉族，1954年11月11日出生，住乡宁县。被告：王安珍，女，汉族，1956年10月15日出生，住乡宁县。原告唐秀荣诉被告闫扎根、王安珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐秀荣到庭参加诉讼，被告闫扎根、王安珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐秀荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告闫扎根、王安珍立即归还我借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2006年7月4日起至款还清之日止）。事实与理由：2006年7月4日被告闫扎根、王安珍因有事急需用钱向我借款50000元，约定月利率5%，并向我出具借条一张，借款后，我多次催要，被告闫扎根、王安珍分文未付，现我愿利息按月息2分计算，请求依法判令。针对自己主张，原告向本院提供以下证据：1、被告闫扎根、王安珍共同出具的借条一张，拟证明二被告向原告借款50000元，约定月利率为5%，原告向被告支付现金。2、乡宁县城关社区第一居民小组出具的证明一份，拟证明二被告从1999年外出至今。3、被告王安珍出具的利息条据一份，拟证明2006年7月4日二被告实际向原告唐秀荣借款50000元，至2008年11月25日欠利息74000元。被告闫扎根、王安珍未到庭，亦未向法庭递交书面答辩状，在举证期限内未提供证据。根据原告陈述、提供的证据及庭审陈述，本院确认事实如下：2006年7月4日，被告闫扎根、王安珍向原告唐秀荣借款50000元，双方约定月利率5%，二被告向原告唐秀荣出具借条一张，载明：”今借到唐秀荣人民币伍万元正月息5%闫扎根王安珍2006.7.4年”。庭审中，原告唐秀荣向本院提供被告王安珍出具的欠条一张，载明：”今欠到唐秀荣现金柒万肆仟元正（7400）月息5%王安珍2008.11.25号。”借款后，二被告未归还过原告本金及利息。诉讼中，原告唐秀荣主张要求二被告按照月利率2%计算利息。本院认为：被告闫扎根、王安珍出于自愿向原告唐秀荣借款，双方约定借款利息，被告闫扎根、王安珍向原告唐秀荣出具借据，系二被告真实意思表示，且有被告王安珍向原告唐秀荣出具的利息条据予以佐证，故原告唐秀荣请求被告闫扎根、王安珍归还借款本金及利息的主张，于法有据，理由成立，本院应予支持。原告自愿要求被告闫扎根、王安珍按照月利率2%承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告闫扎根、王安珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫扎根、王安珍于判决生效后五日内一次性归还原告唐秀荣借款本金50000元及利息（利息从2006年7月4日起至款清之日止，利息按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告闫扎根、王安珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长闫黎明人民陪审员刘启龙人民陪审员王东艳二〇一八年一月四日书记员连思雪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10财保1号申请人:安阳宇昊光伏科技有限公司,住所地在河南省安阳县蒋村镇张贾店村北。法定代表人：李统其。被申请人:江苏天驷新能源科技有限公司,住所地在江苏省宝应县经济开发区柳河路北。法定代表人：乔永桂。申请人安阳宇昊光伏科技有限公司与被申请人江苏天驷新能源科技有限公司加工定作合同纠纷一案，已由新乡仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人安阳宇昊光伏科技有限公司申请对被申请人江苏天驷新能源科技有限公司的银行存款136万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。新乡仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人安阳宇昊光伏科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天驷新能源科技有限公司的银行存款136万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王珠林审判员  李志平审判员  赵一平二〇一七年一月十三日书记员  戴 伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初5096号原告：新疆恒泰新型建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉高新技术产业开发区科荟路**号。统一社会信用代码：91652300556450234W。法定代表人：李林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂新玲，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨骄，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：黄兵元，男，汉族，现年50岁左右，现住地址不详。原告新疆恒泰新型建材有限公司与被告黄兵元买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日依法予以受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉被告黄兵元，但原告仅能提供被告陈旭的姓名及性别，无法提供被告的明确住址等信息，无法使被告与他人相区别，系被告不明确。原告补正被告详细信息后可再次起诉。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告新疆恒泰新型建材有限公司的起诉。本案受理费611元，退付原告新疆恒泰新型建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  唐娜二〇一八年一月十六日书记员  陈瑛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初21011号原告：佛山市顺德区达沣塑料包装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈伟庆。委托代理人：袁雄伟，系广东广立信律师事务所律师。被告：佛山市南海TCL家用电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：汤怀宇。被告：TCL家用电器（中山）有限公司，住所地：广东省中山市南头镇。法定代表人：汤怀宇。本院在审理原告佛山市顺德区达沣塑料包装有限公司与被告佛山市南海TCL家用电器有限公司、TCL家用电器（中山）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区达沣塑料包装有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取650元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一七年一月二十二日书记员 温秀静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106财保9号申请人：苏建光，男，1969年11月08日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。被申请人：谭茗升，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。被申请人：武汉光大炎黄投资管理有限公司，住所地武昌区积玉桥万达广场（二期）第9幢12层14号房，法定代表人：谭茗升。申请人苏建光与被申请人谭茗升、武汉光大炎黄投资管理有限公司合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谭茗升、武汉光大炎黄投资管理有限公司名下价值78万元银行存款或等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函（保单号：10940041900298037646）。本院认为，申请人苏建光提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封冻结在被申请人谭茗升、武汉光大炎黄投资管理有限公司名下价值78万元银行存款或等价值的其他财产；二、担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人苏建光应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一七年一月九日书记员  徐阳雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3135号之一申请执行人：张志超，男，1990年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：宣伟强，男，1961年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：夏建芳，女，1960年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：夏建红，女，1966年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：宣薇，女，1984年3月5日出生，汉族，住绍兴市上虞市。本院在执行张志超与宣伟强、夏建芳、夏建红、宣薇民间借贷纠纷一案中，作出的（2015）绍虞商初字第1595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月16日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人宣薇已履行执行款200万元，申请执行人已撤销对被执行人宣薇的执行，应予准许。另查明，被执行人宣伟强、夏建芳、夏建红无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人宣伟强、夏建芳、夏建红暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）绍虞商初字第1595号案件对宣薇的执行。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一七年一月二十五日书 记 员  杜亚钦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖2号原告：张会军，男，1987年6月20日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告：烟台市鑫都建筑工程有限公司，住所地烟台市莱山区初家办事处河东社区。法定代表人：都亭，总经理。2016年10月8日烟台市莱山区人民法院立案的（2016）鲁0613民初2015号，原告张会军诉被告烟台市鑫都建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，与烟台市福山区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2016年12月29日，烟台市莱山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，2014年5月28日原告张会军与被告烟台市鑫都建筑工程有限公司签订的《施工合同》约定，被告将烟台市福山区门楼镇“香逸湖畔”11号住宅楼外墙脚手架的搭建及拆卸工作交给原告施工。原告张会军以被告欠付工人工资为由，诉请判令被告给付所欠劳务款。从原、被告之间签订的施工合同内容来看，本案符合劳务合同的特征，应按劳务合同纠纷确定管辖。鉴于双方当事人在施工合同中未约定管辖法院及合同履行地，本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地位于烟台市莱山区，故原告选择向被告住所地的烟台市莱山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，烟台市莱山区人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：原告张会军诉被告烟台市鑫都建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，由烟台市莱山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一七年一月四日书记员  李清玉
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初188号之二原告蓝祥学，男，1967年10月16日生，畲族，福建省上杭县人，家住福建省上杭县，委托诉讼代理人谢智勇，系江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人朱林华，系江西南芳律师事务所律师。被告广东省丰顺县建筑工程公司，住址：广东省丰顺县汤坑镇东山路109号。法定代表人邱万厚，系该公司经理。委托诉讼代理人徐福林，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。第三人瑞德电子（信丰）有限公司，住址：信丰县工业园绿源大道东段。法定代表人李新田，系该公司执行董事。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年2月1日立案。本案在审理过程中，被告广东省丰顺县建筑工程公司的项目施工主管陈学云、项目部财会冯玉明在本案涉及的建设工程项目中涉嫌职务侵占罪，于2017年1月9日被广东省丰顺县公安局立案侦查。广东省丰顺县公安局经济犯罪侦查大队向我院发出中止审理本案的意见函。本院经审查认为，本案建设工程中的工程造价、工程量、结算过程等涉及陈学云、冯玉明等人，本案必须以案件刑事部分的结果为依据，而刑事部分至今仍在侦查起诉阶段。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾君红代理审判员  龚嘉奎代理审判员  梁小玲二〇一七年一月十六日书 记 员  徐玉婷
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初625号公诉机关勐海县人民检察院。被告人敖龙位，男，1976年10月11日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，原系勐海供电有限公司副总经理，住勐海县。因涉嫌犯受贿罪，经勐海县人民检察院决定，于2016年6月3日被勐海县公安局刑事拘留；经西双版纳州人民检察院决定，于2016年6月13日被勐海县公安局执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。辩护人刀春华，云南泰���律师事务所律师。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人敖龙位犯受贿罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘某、书记员杜强出庭支持公诉。被告人敖龙位及其辩护人刀春华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年1月至2015年12月期间，被告人敖龙位利用担任勐海供电有限公司副总经理形成的职务上的便利，为普洱均焱送变电有限公司勐海分公司（以下称均焱送变电勐海分公司）在?勐海供电有限公司的相关电力工程业务中谋取利益，分八次收受均焱送变电勐海分公司负责人孙某（另案处理）给予的现金，共计120，000元；分二次收受均焱送变电版纳分公司负责人周某（另案处理）给予的现金，共计40，000元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了查获经过、追缴款收据等相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人敖龙位在担任勐海供电有限公司副总经理期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人给予的现金共计160,000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人敖龙位对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人刀春华提出：对公诉机关指控罪名无异议。被告人敖龙位认罪态度好，悔罪表现真诚。被告人在接受询问后，坦白交代了自己的犯罪行为。被告���家属已退清了涉案的160,000元赃款。被告人敖龙位在本案中没有索贿情节，主观恶性相对较小，被告人敖龙位系初犯，无任何前科劣迹，请法庭充分考虑被告人敖龙位在本案中的以上各种情节，依法对其从轻处罚。量刑时建议法庭对被告人敖龙位判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人敖龙位于2006年3月至2010年6月任勐海供电有限公司生产计划部主任，2010年6月至案发任勐海供电有限公司副总经理，在任职期间被告人敖龙位利用职务上的便利，为普洱均焱送变电有限公司勐海分公司（以下称均焱送变电勐海分公司）在?勐海县供电有限公司的相关电力工程业务中谋取利益，分八次收受均焱送变电勐海分公司负责人孙某（另案处理）给予的现金，共计120,000元；分二次收受均焱送变电版纳分公司负责人周某（��案处理）给予的现金，共计40,000元。案发后，被告人敖龙位家属已将160,000元赃款上缴勐海县人民检察院。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、立案备案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县人民检察院反贪部门工作中发现。2、户口证明、到案经过、前科查询证明，证实被告人敖龙位身份的基本情况以及未查询到其曾经犯罪的记录。证实被告人敖龙位到案系勐海县人民检察院反贪部门工作发现线索，经初查查明其已涉嫌犯罪，后给电话传唤到本院反贪到案的事实。3、云南电网公司岗位聘用合同书、干部任免审批表、劳动合同书，证实被告人敖龙位2006年3月至2010年6月任勐海供电有限公���生产计划部主任；2010年6月至案发，任勐海供电有限公司副总经理。4、收款收据，证实被告人敖龙位家属梁某将160,000元赃款上缴勐海县人民检察院，上述款已入案件款专用账户。?5、历年业务往来资金统计明细，证实勐海供电有限公司历年与均焱送变电工程有限公司勐海分公司自2007年12月至2014年12月期间业务工程交易资金合计34,181,850元。6、被告人的供述与辩解，证实被告人敖龙位收受均焱送变电勐海分公司负责人孙某、均焱送变电版纳分公司周某二人的贿金160,000元的事实及经过。7、证人孙某的证言，证实其为得到竞争优势，承揽相关电力工程，其在任均焱送变电工程有限公司经理期间，向勐海供电有限公司副总经理敖���位行贿120,000元人民币的事实。8、证人周某的证言，证实其为得到竞争优势，承揽相关电力工程，其在负责均焱送变电工程有限公司期间，向勐海供电有限公司副总经理敖龙位行贿40,000元人民币的事实。本院认为，被告人敖龙位在担任勐海供电有限公司生产计划部主任、副总经理期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人给予的现金共计160,000元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人的辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人敖龙位到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退赃，对被告人敖龙位可从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定。为维护国家公职人员职务的廉洁性，本院依据《中华人民共和国刑��》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题》的解释第一条、第十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人敖龙位犯受贿罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年8月2日止），并处罚金100,000元(已缴纳)。二、未随案移交的赃款160,000元，依法没收，由勐海县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面��诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩审 判 员  李 玲人民陪审员  岩学斌二〇一七年一月十八日书 记 员  杜发壮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执259号申请执行人：程幸福，男，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孙旭辉，男，1954年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：章银秋,女，1953年4月6日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理程幸福与孙旭辉、章银秋民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2656号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人孙旭辉、章银秋发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人孙旭辉、章银秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙旭辉、章银秋存款1085730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年一月二十二日代理书记员  张莹莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执第7659号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人杨大永，男。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京市分行与杨大永金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨大永应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金十五万元及罚息、利息、案件受理费及公告费。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人杨大永可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人杨大永可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人杨大永纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年一月二十二日书 记 员  贾 敏-2--3-
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1585号之一申请执行人吴志强，男，汉族，1956年11月6日出生，住江门市江海区。申请执行人吴龙超，男，汉族，1990年7月15日出生，住址同上。被执行人邓由福，男，汉族，1949年5月25日出生，住江门市蓬江区。被执行人邓月琼，女，汉族，1962年4月16日出生，住江门市江海区。被执行人温锦荣，男，汉族，1983年7月5日出生，住址同上。申请执行人吴志强、吴龙超与被执行人邓由福、邓月琼、温锦荣民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法古民初字第390号民事调解书，被执行人邓由福、邓月琼、温锦荣应向申请执行人吴志强、吴龙超支付本金60000元及利息和违约金10000元，并负担案件受理费420元。但三被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人对本院上述的查询结果予以确认，并书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1585号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一七年一月十七日书记员  赵永胜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终100号上诉人(原审被告)：重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。法定代表人：杨行宏。被上诉人（原审原告）:蒋承菊,女,1958年3月19日出生,汉族,住重庆市永川区。上诉人重庆永奥物业服务有限公司与被上诉人蒋承菊劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初9654号民事裁定，驳回重庆永奥物业服务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆永奥物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。重庆永奥物业服务有限公司上诉称，本案的合同履行地在重庆市荣昌区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市荣昌区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆永奥物业服务有限公司的住所地为重庆市永川区。故被上诉人选择向用人单位即重庆永奥物业服务有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十八日书 记 员  付 洁
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初66号原告庞某某，男。被告高某某，男。本院在审理庞某某诉高某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。代理审判员  高宇阳二〇一七��一月十九日书 记 员  马永财
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执40059号之二申请执行人：天津市绿地置业有限公司。被执行人：张博诚。本院在执行张博诚责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2015）滨汉刑初字第0140号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张博诚有牌照号为津Ｇ×××××大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张博诚有牌照号为津Ｇ×××××大众牌汽车。二、查封期限为二年（自2017年1月13日至2019年1月12日）。本裁定立即执行。审判员  邵淑齐二〇一七年一月十三日书记员  李合权
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12042号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。法定代表人朱云峰。被执行人楼旭俊，男，1974年2月8日出生，住义乌市。被执行人李菁，女，1973年6月24日出生，住浙江省义乌市。被执行人庄勇，男，1970年5月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼旭英，女，1977年2月21日出生，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第5397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人庄勇有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人庄勇所有的车牌号为浙Ａ×××××号的汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年一月二十三日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执12042号杭州市国土资源局：关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人楼旭俊、李菁、庄勇、楼旭英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执12042号执行裁定书已���发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人庄勇所有的车牌号为浙Ａ×××××号的汽车一辆。查封期限为两年。附:(2016)浙0782执12042号执行裁定书壹份二O一七年一月二十三日
南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922财保3号申请人：四川创信工程咨询股份有限公司住所地：成都市高新区天府二街138号蜀都中心1栋6层1-7号，统一社会信用代码：915100007118990753法定代表人：阳南，系该公司总经理。委托代理人：黄远平，男，汉族，生于1958年7月27日，住成都市金牛区，系四川创信工程咨询股份有限公司员工被申请人：南江红叶投资有限公司住所地：巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场法定代表人：全长志，该公司执行董事统一社会信用代码：915119225975363093申请人四川创信工程咨询股份有限公司于2017年1月12日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南江红叶投资有限公司开发的南江县红叶广场4栋1-1-23、1-1-24、1-1-25非住宅予以查封。申请人的委托代理人黄远平自愿以其个人存款为申请人提供担保。2017年1月23日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保财产等提交本院。本院经审查认为，申请人四川创信工程咨询股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封被申请人南江红叶投资有限公司开发的南江县红叶广场4栋1-1-23、1-1-24、1-1-25非住宅三套，期限为两年。对申请人四川创信工程咨询股份有限公司的委托代理人黄远平（开户名：黄远平，开户行：中国农业银行南江县支行，账号：62×××78）的个人存款24万元予以冻结，期限两年。案件申请费4520元，由被申请人南江红叶投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴俐俊二〇一七年一月二十三日书记员  杨玉莲
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1217号之一申请执行人：苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村新浪北路8号。法定代表人金伟东，董事长。被执行人：浙江耀林工程劳务有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康镇云岫南路32、34号。法定代表人李耀林，总经理。本院在执行苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司与浙江耀林工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江耀林工程劳务有限公司涉案较多，资不抵债，浙江省德清县人民法院于2016年9月16日作出（2016）浙0521破1号民事裁定书，受理杭州经济技术开发区远通建筑机械租赁站、杭州经济技术开发区赵建伟建筑机械租赁站对浙江耀林工程劳务有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一七年一月十八日书记员  叶成敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民破14号之二申请人：浙江东易进出口有限公司管理人。2016年12月30日，浙江东易进出口有限公司管理人向本院提出申请��以浙江东易进出口有限公司与裕鑫集团有限公司、浙江裕鑫聚磐实业有限公司、浙江裕润科技有限公司存在混同关系为由，请求将该四家公司予以合并破产清算。申请人认为，浙江东易进出口有限公司与裕鑫集团有限公司、浙江裕鑫聚磐实业有限公司、浙江裕润科技有限公司虽然注册地不同，但均在诸暨市大唐镇和畅路89号办公，且共用办公设施，主要办事机构存在混同情形；四家公司的实际控制人均为陈漫，财务负责人均为褚赵信，四家公司的人事、会计、出纳等岗位人员相同，公司人员存在混同情形；四家公司的财务处理使用同一台服务器、同一套财务软件，财务支出均由实际控制人陈漫审批，四家公司之际相互融通资金，并使用共同银行账户，公司财务、资产混同；四家公司之间存还在大量关联交易，业务高度混同；综上，申请人认为前述四家公��之间存在较为明显的混同情形，相互之间部分财产不能相互独立，难以区分财产权属，财务、业务混合，难以各个甄别，且均由陈漫实际控制，致四家公司相互之间的独立法人地位难以界定，为保障四家公司的全体债权人公正受偿，故申请合并清算。经本院查明，浙江东易进出口有限公司与裕鑫集团有限公司、浙江裕鑫聚磐实业有限公司、浙江裕润科技有限公司实际控制人均为陈漫，且四家公司的经营管理人员、经营场所混同；四家公司资金统一管理调配，并在陈漫的实际控制下以单一形态从事经营利益支配，从而导致关联企业之间存在资产权属难以界定，资产和财务严重混同及内部相互担保现象。现四家公司均已由本院裁定进入破产清算程序。本院认为，浙江东易进出口有限公司与裕鑫集团有限公司、浙江裕鑫聚磐实业有限公司、浙江裕润��技有限公司虽在工商行政管理部门登记为彼此独立承担责任的企业法人，但四家公司均为陈漫实际控制，公司的业务、人事、财务等表征公司法人人格的要素存在高度混同，四家公司的各自财产无法明确区分、界限模糊，已经构成法人人格混同。现四家公司均已进入破产清算程序，为公平清理债权债务和平等保护各方当事人的合法权益，对四家公司应当予以合并破产清算。合并破产清算有利于厘清公司的债权债务，有效推进破产清算的进行。浙江东易进出口有限公司管理人提出的合并破产清算申请，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条之规定，裁定如下：浙江东易进出口有限公司与裕鑫集团有限公司、浙江裕鑫聚磐实业有限公司、浙江裕润科技有限公司合并破产清算。本裁定自即日起生效。审 判 长  何炯珉审 判 员  荣文华代理审判员  闫龙会二〇一七年一月二十三日书 记 员  郭欢欢
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1618号申请执行人：陈沛华，男，1975年11月16日出生，汉族，教师，住址上杭县，现住上杭县。被执行人：林泓清，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人陈沛华与被执行人林泓清借款合同责任一案中，查明被执行人林泓清在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一七年一月二十三日代理书记员  孔祥仪附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初115号原告：杨芳，女，1981年9月10日出生，回族，住高碑店市。委托诉讼代理人陈海亮，河北盛誉(白沟)律师事务所律师。被告：刘杰，男，1982年11月1日出生，住秦皇岛市海港区。原告杨芳与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨芳撤回起诉处理。代理审判员 宫 洁二〇一七年一月十三日书 记 员 赵英强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执119号申请执行人王美荣，女，汉族，1963年4月3日出生，个体工商户，住河南省安阳市。委托代理人杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人刘治江，男，汉族，1963年6月14日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初2381号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘治江应支付申请执行人王美荣案件款101150元，执行费1417元，合计102567元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人刘治江应支付申请执行人王美荣案件款101150元，执行费1417元，合计102567元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年一月十二日书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执191号申请执行人丁惠龙，男，1976年8月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被执行人王志新，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第6号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人王志新应支付申请执行人丁惠龙案件款14275元，执行费110元，合计14385元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人王志新应支付申请执行人丁惠龙案件款14275元，执行费110元，合计14385元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年一月二十二日书记员ＸＸ
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初329号之二原告屈民，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人赵超，河南正剑律师事务所律师。委托代理人刘楠，河南正剑律师事务所实习律师。被告孙广山，男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告郭四萍，女，1977年1月10日出生，汉族，住址同上，系被告孙广山之妻。本院在审理原告屈民诉被告孙广山、郭四萍民间借贷纠纷一案中，依原告财产保全之申请，于2017年1月17日依法作出（2017）豫1481民初329号民事裁定书，裁定将被告郭四萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市马桥镇营业所、账号为62×××55的账户上的存款25000元予以冻结。二被告于2017年1月20日以家人生病住院急需医疗费为由向本院提出申请，请求解除上述财产保全措施，并向本院提交了相关证据。本院认为，二被告请求解除上述财产保全措施，理由正当，应予准许。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告郭四萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市马桥镇营业所、账号为62×××55的账户上的存款25000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈书祥二〇一七年一月二十日书记员  刘金龙
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2057号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人浙江欣立建设有限公司,组织机构代码148771784本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1412号，依法向被执行人浙江欣立建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江欣立建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江欣立建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江欣立建设有限公司(证件号码:148771784)在浙江民泰银行的58×××30的存款人民币25000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年一月十八日书记员  童 憬
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初5753号之一申请人:四川沐风家具有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥南街*号*幢*层***号。法定代表人：张黎，系四川沐风家具有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。被申请人：成都艾美达健康咨询有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**号仁和大厦*层*号。法定代表人：张丹，系成都艾美达健康咨询有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杜兴，四川全兴律师事务所律师。担保人：锦泰财产保险股份有限公司温江支公司。营业场所：成都市温江区凤溪大道南段555号74栋1单元1楼23号。负责人：黄冬。申请人四川沐风家具有限公司与被申请人成都艾美达健康咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川沐风家具有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都艾美达健康咨询有限公司在中国民生银行股份有限公司成都滨江支行开立的账号为x的账户内的资金287499.8元予以冻结。担保人锦泰财产保险股份有限公司温江支公司提供保单保函，自愿以其财产在保全限额内为四川沐风家具有限公司的财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人四川沐风家具有限公司的财产保全申请符合法律规定并已提供担保，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：对被申请人成都艾美达健康咨询有限公司在中国民生银行股份有限公司成都滨江支行开立的账号为x的账户内的资金287499.8元予以冻结，待案件审理终结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书的五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇一七年一月十七日书记员 郑云飞附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1918号之一申请执行人：谭心成，男，1969年1月29日出生，汉族，住所地重庆市万州区。被执行人：古林亮，男，1964年5月2日出生，土家族，住所地湖南省蓝山县。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市定淮门大街11号B座5层，组织机构代码13479201-5。本院在执行谭心成与古林亮、江苏省第一建筑安装股份有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一七年一月四日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执7007号申请执行人苑军保，男，汉族。被执行人梁宏伟，女，汉族。苑军保申请执行梁宏伟民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）京0113民初5184号调解书已发生法律效力。权利人苑军保于2017年10月11日向本院申请强制执行。执行过程中，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，且短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5184号调解书第一项、第二项的本次执行程序。如被执行人在本次执行程序终结后未按执行和解协议履行义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一八年一月二十四日书记员  梁 皓
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执280号之一申请执行人：詹如霞，女，1962年6月5日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：杨青，女，1968年10月26日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，本院在受理詹如霞与杨青民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2719号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人杨青发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人杨青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨青存款86784.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年一月十八日代理书记员  张莹莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初6752号原告重庆小康物业有限责任公司。被告李育丽,汉族,1986年9月27日出生,住重庆市南岸区。本院在审理重庆小康物业有限责任公司与李育丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  李静二〇一七年一月十九日书 记 员  王琳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执458号之一申请执行人：侯世锋，男，1974年3月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：何炳江，男，1976年2月29日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：曹雪勤，女，1981年3月24日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人侯世锋与被执行人何炳江、曹雪勤民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）豫1524民初186号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人侯世锋已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初186号民事调解书，已向被执行人何炳江、曹雪勤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行给付义务。执行中，本院依法查封了被执行人何炳江名下所有的黑色思威牌轿车一辆（车牌号为豫Ａ×××××）和银灰色五菱牌面包车车一辆（车牌号为豫Ａ×××××）、被执行人曹雪勤名下所有的黑色丰田牌轿车一辆（车牌号为豫Ａ×××××），现暂不具备处置条件。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年一月二十三日书记员  曾福森
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执342号之一申请执行人：姜国武，男，住滁州市琅琊区。被执行人：黄怀光，男，住滁州市琅琊区；被执行人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地滁州市琅琊区；被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地滁州市琅琊区；被执行人：王良霞，女，住滁州市琅琊区。本院在受理姜国武与黄怀光、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、王良霞民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2905号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人黄怀光、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、王良霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人黄怀光、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、王良霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄怀光存款402822.80元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年一月二十日代理书记员  张莹莹
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2242号之一申请执行人：苏州市相城区蠡口茂林木业经营部,住苏州市相城区蠡口建材装潢材料市场。负责人：李卫，经理。委托代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州亿德新型材料制品有限公司,住苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：张春。本院在执行申请执行人苏州市相城区蠡口茂林木业经营部与被执行人苏州亿德新型材料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币39883.28元。据申请人反映，被执行人已停止经营，法定代表人住所不明。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划39883.28元外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一七年一月九日书记员  李晓波
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特16号申请人：姜怀照，男，汉族，1970年7月10日生，农民，住安徽省淮南市谢家集区。申请人：孟映，女，汉族，1966年5月14日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2017年1月11日立案受理申请人姜怀照与孟映关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、姜怀照赔偿孟映因此次交通事故所致各项损失合计人民币16972.00元，于2017年1月30日支付；二、姜怀照、孟映就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜怀照与孟映于2017年1月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年一月十一日书记员  高 升
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初162号原告：王正，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。被告：安徽上派洁具有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区谷阳路北经一路东，统一社会信用代码91340323051462045D。法定代表人：郭后玉。原告王正与被告安徽上派洁具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王正撤回起诉处理。审 判 长  崔亚萍审 判 员  宋加堂人民陪审员  黄清凤二〇一七年一月二十五日书 记 员  王 永
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0321民再1号原审原告：苏宏谋，男，1975年11月1日生，汉族，居民，住广西阳朔县。委托代理人：莫宜知，广西同盛吉成律师事务所律师。原审被告：文秀琼，女，1963年6月5日生，汉族，居民，住广西阳朔县。原审原告苏宏谋因与原审被告文秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）阳民初字第586号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年7月26日作出（2016）桂0321民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告苏宏谋及其委托代理人莫宜知、原审被告文秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告再审请求：一、判令原审被告向原审原告偿还借款300000元；二、判令原审被告向原审原告支付利息（利息从2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至被告还清借款之日止，现暂计至2015年5月20日的利息为96000元）；三、判令原审被告向原审原告支付违约金（违约金从2014年2月21日起每月按2%计付至还清借款之日止，现暂计至2015年5月21日的违约金为90000元）；四、本案诉讼费用由被告承担。原审原告再审称：原审被告于2014年1月20日、4月21日、4月30日、6月19向原审原告分别借款30万元、3万元、2万元、3万元共计38万元，计付这四笔款项的利息2万元，总额为40万元。其中，原审被告于2014年1月20日向原审原告借款300000元，口头约定期限为一个月，月息5%。当日，原审原告通过银行转账向原审被告汇款300000元，原审被告在收到借款的当日向原审原告出具了借据和收条各一张，并承诺如未按时还款，除按约定利率支付利息外，同时按照每月2%支付逾期还款违约金。因借款到期后原审被告一直拒绝偿还，原审原告于2015年2月12日向法院起诉要求原审被告偿还借款40万元，贵院（2015）阳民初字第310号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。原审原告遂于2014年5月5日向贵院起诉要求原审被告偿还借款30万元，原审被告在原审开庭时也认可了向原审原告借款30万元的事实。该30万元借款是包含在（2015）阳民初字310号案件中的40万元里面的，是40万元借款当中的一笔。原审被告再审辩称，原审被告和原审原告之间不存在借款40万元的事实，原审原告提供的40万元借据和收条是原审原告强迫原审被告在上面签名的，且日期不是原审被告写的，不是原审被告的真实意思表示。2014年1月20日，原审被告确实向原审原告借款30万元，但在2014年7月6日，原审被告给了8张信用卡给原审原告套现用于偿还30万元借款，加上之前通过银行刷卡转账及现金交付的所有金额，已经将原审原告借给原审被告的30万元偿还完毕。原告于2015年2月12日向本院起诉请求法院判令被告偿还借款40万元及利息，本院于2015年4月9日作出（2015）阳民初字第310号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告又于2015年5月5日向本院起诉，请求法院判令被告偿还借款30万元借款及利息和违约金，本院于2015年10月21日作出（2015）阳民初字第586号民事判决书，判决被告文秀琼偿还原告苏宏谋借款人民币30万元，并从2014年2月21日起，按照2%的月利率向原告计付违约金至被告还清之日止。（2015）阳民初字第310号民事判决书和（2015）阳民初字第586号民事判决书发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，两案判决均有错误，应予再审。本院遂于2016年7月26日分别作出（2016）桂0321民监1号民事裁定书和（2016）桂0321民监2号民事裁定书，裁定对上述两个案件进行再审。综合庭审查明的事实和全案证据，本院再审认定以下法律事实：2014年1月20日，原审原告通过银行转账借给原审被告30万元，当日原审被告向原审原告出具借据和收条各一张，借款时双方口头约定借款期限为1个月。2014年7月6日，原审被告将8张信用卡给原审原告用于偿还30万元借款，原审原告持有8张信用卡的起止时间为：2014年7月6日至2014年12月27日。原审原告在收到8张信用卡的当日给原审被告出具一张收到信用卡的收条，该收条注明了各银行的信用卡及卡号。原审原告在持卡期间认可其刷卡的金额共为96519元。原审原告在（2015）阳民初字第310号案件中所诉的40万元借款系原审原告基于原审被告在2014年1月20日（借款30万元）、4月21日（借款3万元）、4月30日（借款2万元）、6月19日（借款3万元）分别出具的借据和收条，计付以上四笔借款利息2万元所得的总金额。在（2015）阳民初字第310号案件中原审原告于2014年1月20日借给原审被告的30万元即为本案原审中原告所诉的30万元。本院再审认为，原审原告借款30万元给被告的事实有由原审被告向原审原告出具的一张借据和一张收条、银行转账凭证及原审被告本人认可予以证实，原审原告支付了30万元借款给原审被告，双方之间30万元的债权债务关系成立。原审原告先后就同一笔借款以同一个事实和理由向本院起诉，本院依次作出的（2015）阳民初字第310号民事判决书和（2015）阳民初字第586号民事判决书判决结果截然相反，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）阳民初字第586号民事判决书。二、驳回原审原告苏宏谋的起诉。本案案件受理费8590元，退还原审原告苏宏谋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判长  肖云成审判员  欧 璇审判员  李 美二〇一七年一月二十五日书记员  唐 婷
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执80号之二申请人：辛雪红，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2286.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初3775号��告：靳明清，女，汉族，1953年4月21日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：董镇武，四川法翼行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林，四川法翼行律师事务所律师。被告：王永方，男，汉族，1955年2月23日出生，住四川省彭州市。原告靳明清与被告王永方共有权确认纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。原告靳明清向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告对成都市高新区××道中段××号×栋×单元×楼×号房屋具有共有权。2、请求判决被告协助原告办理诉争房屋共有产权证书。事实和理由：原、被告于1979年2月6日登记结婚，婚姻关系未解除，一直存续。2011年8月25日被告从龙润房产开发（成都）有限公司购得成都市高新区××道中段××号×栋×单元×楼×号房屋。2013年3月7日诉争房屋办理权属登记，在原告未声明放弃共有权的情况下，却被登记为被告个人所有。原、被告之间系夫妻关系，婚姻关系存续期间所购房屋依法属于双方共同所有。原告未声明放弃共有权，依法应对诉争房屋享有共有权。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通��裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”之规定，本案中，成都市高新区××道中段××号×栋×单元×楼×号房屋因涉及刑事及民事案件已由彭州市公安局及多家法院予以查封，在诉争房屋处于被执行的情况下，靳明清主张涉诉房屋确权，其诉讼结果直接影响执行法院对涉诉房屋的执行，故其就涉诉房屋权属直接向法院提起共有权确认之诉不当，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回靳明清的起诉。本案不收取案件受理费。原告已经预交的案件受理费100元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吕凌飞二〇一七年一月十八日书记员  席鉴书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执139号申请执行人魏俊峰，男，汉族，1965年10月4日出生，住宁夏西吉县，农民工。申请执行人王慧琴，女，汉族，1970年1月5日出生，住宁夏西吉县，农民工。委托代理人杨丽霞，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人魏东升，男，汉族，1970年1月24日出生，住石嘴山市，包工头。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1571号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人魏东升应支付申请执行人魏俊峰、王慧琴案件款10298元，执行费54元，合计10352元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人魏东升应支付申请执行人魏俊峰、王慧琴案件款10298元，执行费54元，合计10352元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年一月十七日书记员ＸＸ