wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017)川0603刑初40号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人何某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指代理派检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年7月22日下午，被告人何某醉酒后驾驶车牌号为川Ｍ×××××轻型仓棚式货车沿德阳旌阳区古什路行驶至红阳村7组路段时与被害人刘某发生交通事故。经鉴定，何某血样中检出乙醇，浓度为205.2mg/100ml。经德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，何某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人何某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以对其从轻处罚。 被告人何某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。 经审理查明，2016年7月22日下午，被告人何某无驾驶资格证饮酒后驾驶车牌号川Ｍ×××××轻型仓棚式货车沿德阳旌阳区古什路行驶，当车辆行驶至红阳村7组路段时，因未注意行车安全，导致所驾驶车辆撞上被害人刘某。案发后，公安机关接群众举报赶赴现场后在何某租住屋内将其抓获，并当场用呼气酒精测试仪对其现场检测，结果为182.1mg/100ml，后将其带至医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，何某血样中乙醇的含量为205.2mg/100ml。道路事故责任认定书认定，何某醉酒后违规驾驶机动车，负事故全部责任。 另查明，案发后被告人何某支付了被害人刘某全部医药费并另行赔偿刘某人民币2600元。 上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、德阳市公安局旌阳区分局交通交警大队出具的被告人何某无驾驶资格证和所驾驶车辆的信息查询单、德阳市公安局旌阳区分局出具的挡获经过、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告及鉴定意见通知书、血样提取登记表、道路事故交通认定书、被害人刘某陈述、证人尹某、陆某证言、被告人何某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。 本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故发生且负事故全部责任，醉酒驾驶时血液中乙醇浓度超过200mg/100ml,综上情节应当对其从重处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能够如实供述其罪行，属坦白，且在案发后支付被害人医药费并进行赔偿，综上情节可对其依法从轻处罚。本院为维护公共交通安全，根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自羁押之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任拴雄 审 判 员  韩 建 人民陪审员  刘 俐 二〇一七年一月二十五日 书 记 员  罗润芝
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执256号 申请执行人敖玉林与被申请执行人桐梓县黄连乡煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人桐梓县黄连乡煤矿已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执256号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)渝0113执3367号之三 申请执行人王艳，女，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人重庆聚茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院305号1幢11-2，组织机构代码67103038-2。 法定代表人王世军，经理。 被执行人王世军，男，1973年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 关于王艳申请执行王世军、重庆聚茂建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，本院依法查封被执行人王世军所有的车牌号为渝XXX号机动车一辆，但由于未发现该车辆，暂无法进行处置。另未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)渝0113执3367号案的本次执行程序。 在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋曼 审 判 员  李智 代理审判员  刘力 二〇一七年一月十五日 书 记 员彭雨涵
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0181刑初70号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人郭祥忠，男，1962年3月29日出生于福建省福清市，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市，因犯贩卖毒品罪于2009年1月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1593号起诉书指控被告人郭祥忠犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人郭祥忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2016年6月初，被告人郭祥忠先后两次在福建省福清市玉屏街道街心公园附近以每0.2克甲基苯丙胺人民币50元的价格共计将0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员姚某。2016年7月13日下午，被告人郭祥忠在福清市玉屏街道何厝巷邮政局604宿舍被公安人员抓获，现场从其身上扣押到4包毛重为9.66克的甲基苯丙胺。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郭祥忠违反国家毒品管制法规两次向他人贩卖甲基苯丙胺共计8余克，其行为触犯刑法第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中认为被告人郭祥忠如实供述自己罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郭祥忠系毒品犯罪的再犯，依照刑法第三百五十六条的规定，应当从重处罚。建议对被告人郭祥忠判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人郭祥忠对指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明： 2016年6月初，被告人郭祥忠先后两次在福建省福清市玉屏街道街心公园附近以每0.2克甲基苯丙胺人民币50元的价格共计将0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员姚某。2016年7月13日下午，被告人郭祥忠在福清市玉屏街道何厝巷邮政局604宿舍被公安人员抓获，现场从其身上扣押到4包毛重为9.66克的甲基苯丙胺。 上述事实，被告人郭祥忠在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人姚某桥的证言、现场检测报告书、现场照片、现场辨认笔录、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、毒品检验报告、通话清单、死亡医学证明、终止侦查决定书、被告人郭祥忠在侦查阶段的供述和辩解、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒书、常住人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭祥忠违反国家毒品管制法规，两次向他人贩卖甲基苯丙胺共计8余克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭祥忠到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭祥忠因贩卖毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人郭祥忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭祥忠的刑期自2016年7月15日起至2019年7月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人郭祥忠的犯罪所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  翁建福 人民陪审员  毛炳春 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  林 芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民一初字第2560号 原告南宁国泰新城物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区新竹路38-18号。 法定代表人陈国光，总经理。 委托诉讼代理人蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人覃信发，广西钰锦律师事务所律师。 被告覃佑兰，女，1943年8月4日出生，壮族，在南宁市青秀区。 第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局，住所地：南宁市青秀区桃源路3号。 法定代表人黎志逘，局长。 第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心，住所地：南宁市青秀区古城路26号。 法定代表人苏凌，主任。 原告南宁国泰新城物业服务有限公司诉被告覃佑兰、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案。原告南宁国泰新城物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁国泰新城物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁国泰新城物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告南宁国泰新城物业服务有限公司负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  钟 凯 审 判 员  韦伟杰 人民陪审员  罗梅立 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  杨中稳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执4号 申请人赵奇与被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执4号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0681民初字第2105号 原告张红艳，女，1984年10月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。 被告汪子，男，1990年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司。 负责人汪立新，经理。 委托代理人缪巍，公司员工。 委托代理人杨亚，河北金房律师事务所律师。 原告张红艳诉被告汪子、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2015年8月28日起诉来院，本院作出（2015）涿民初字第3090号民事判决书后，被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司不服本判决向河北省保定市中级人民法院提起上诉。后河北省保定市中级人民法院发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志锁的委托代理人闫金振到庭参加诉讼，被告汪子、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月11日5时40分许，汪子驾驶皖Ｈ×××××长安轿车由北向南行驶至京港澳高速公路北京方向80ＫＭ＋600Ｍ处，躲避异物时与张志锁驾驶的冀Ｆ×××××众泰小轿车相剐蹭，造成张志锁及冀Ｆ×××××车辆乘车人张红艳受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，汪子负此次事故的全部责任，张志锁、张红艳无责任。事后，原告被送往中国人民解放军第二五二医院住院治疗。经查，皖Ｈ×××××车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险。就该事故赔偿事宜双方未达成一致。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，望贵院早日做出公正的判决，支持原告的诉请。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计309821.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审前 经审理查明2015年4月11日5时40分许，汪子驾驶皖Ｈ×××××长安轿车由南向北行驶至京港澳高速公路北京方向80ＫＭ＋600Ｍ处，躲避异物时与张志锁驾驶的冀Ｆ×××××众泰小轿车刮擦后，皖Ｈ×××××又与右侧护栏相撞，造成两车不同程序损坏，冀Ｆ×××××车驾驶员张志锁及乘车人张红艳受伤。该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队作出道路交通事故认定书认定，汪子负此次事故的全部责任，张志锁、张红艳不负此事故责任。 张志锁与张红艳系夫妻关系。 另查明，事故发生后张红艳于中国人民解放军第二五二医院住院治疗，住院17天，共花费医疗费88705.1元。2014年4月12日，中国人民解放军第二五二医院诊断：患者因车祸致腰部及肩部活动受限5小时于2015年4月11日入院：1、腰2椎体压缩性骨折；2、左侧肩胛骨粉碎性骨折；3、牛皮癣。处理意见：住院治疗。2015年4月28日，中国人民解放军第二五二医院诊断：因车祸致腰部及左肩胛骨活动受损5小时于2015年4月11日入院，于2015年4月28日出院：1、腰2椎体压缩性骨折；2、左侧肩胛骨粉碎性骨折；3、牛皮癣。处理意见：见出院医嘱。张红艳申请经本院委托至北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定为八级、十级伤残，综合赔偿指数百分之三十五，二次手术费用12000元，误工期180日，护理期80日，营养期90日。 原告各项损失为，医疗费88705.1元，二次手术费12000元，住院期间伙食补助费1700元（住院17天×100元），营养费4500元（鉴定90天×50元），误工费19500元（3250元/月÷30天×鉴定180天），护理费8533元（3200元/月÷30天×鉴定80天），残疾赔偿金77357元（2015年河北省农村居民人均纯收入11051元×20年×0.35），被抚养人生活费79476元【2015年河北省农村居民人均消费性支出9023元×（父亲张大雷20年+母亲张秀芹18年）÷3人×0.35，2015年河北省农村居民人均消费性支出9023元×（女儿张千寻7年+儿子张润吉18年）÷2人×0.35】，精神抚慰金12000元，交通费2000元，鉴定费4050元，总计309821.1元。 2016年7月6日被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司申请，对张志锁非医保用药费用、不符合条件的限制用药费用、自付比例用药和自付比例材料中按比例自付的费用、自付诊疗及材料费进行鉴定。我院通知各方当事人于2016年7月21日在涿州市进行摇号确定鉴定机构，当日保险公司代理人杨亚在鉴定室参与摇号确定鉴定机构为北京明正司法鉴定中心进行鉴定，2016年11月22日，北京明正司法鉴定中心对此鉴定出具了不予受理通知书。 查明，皖Ｈ×××××轿车的车主为汪子，该车在中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司处投有交强险、第三者责任险（保额50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有以下证据可以认定，有原告提交的原告的身份证、事故认定书、皖Ｈ×××××车辆查询单及汪子驾驶人信息查询单，肇事车辆交强险及商业险保单各一份，原告的医疗费票据九张，原告的诊断证明书两张，原告的住院病历及费用明细，原告的劳动合同、误工证明、事发前三个月工资条、所在单位营业执照复印件，护理人王小玲的身份证复印件，劳动合同、误工证明、事发前三个月工资条、所在单位营业执照复印件，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法意见鉴定书一份，鉴定费发票一张，清苑县冉庄镇大张庄村委会及清苑县公安局冉庄派出所证明各一份，被抚养人的身份证、户口本，交通费票据200张，当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告张红艳发生交通事故，原告要求被告及其所在保险公司承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因本次交通事故共造成两人受伤，因此本院对另一伤者在交强险内予以预留。先由皖Ｈ×××××车辆投保的被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张红艳医疗费5000元、在交强险伤残、死亡赔偿金限额内赔偿原告张红艳精神抚慰金12000元、伤残赔偿金43000元，交强险总计60000元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费83705.1元，二次手术费12000元，住院期间伙食补助费1700元，营养费4500元，误工费19500元，护理费8533元，残疾赔偿金34357元，被抚养人生活费79476元，交通费2000元，商业险小计245771.1元。鉴定费4050元由被告汪子承担。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在皖Ｈ×××××车辆投保的保险限额内赔偿原告张红艳各项经济损失305771.1元。 二、被告汪子赔偿原告张红艳鉴定费4050元。 以上款项均于本判决生效后十日内支付。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5947元，由被告汪子承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘海虹 代理审判员  高 军 人民陪审员  赵 兴 二〇一七年一月十日 书 记 员  何立娜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执254号 申请执行人胡应全与被申请执行人桐梓县黄连乡煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人桐梓县黄连乡煤矿已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执254号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0981民初4891号 原告：陈金莺，女，汉族，1974年12月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：苏仰玲，宁德市蕉城区蕉城法律服务所法律工作者。 被告：王功赐，男，汉族，1979年5月6日出生，住福建省福安市。 原告陈金莺与被告王功赐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金莺的委托诉讼代理人苏仰玲到庭参加诉讼，被告王功赐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金莺向本院提出诉讼请求：1.判令王功赐立即向陈金莺偿还借款23000元，并支付按月利率3%计算的利息，自2016年11月1日起到还款之日止；2.本案诉讼费由王功赐承担。事实和理由：2015年1月26日，王功赐向陈金莺借款23000元，口头约定利息按3%收取，有借条字据为证。先前王功赐支付了部分利息，但到后期王功赐经常不支付利息，经陈金莺多次催要并还款，王功赐均以种种理由拒绝履行还款义务。 王功赐未作答辩。 陈金莺围绕诉讼请求依法提交了一份借条作为证据，王功赐未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。陈金莺所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，王功赐向陈金莺借款2.3万元，并出具一份借条交陈金莺收执，借条未约定还款日期及利息。借款后，经陈金莺多次催讨，王功赐拒不偿还借款，陈金莺遂提起本案诉讼。 本院认为，陈金莺与王功赐之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。王功赐向陈金莺借款2.3万元有借条证明，本院予以认定。双方未书面约定还款期限及利息，依法视为公民之间的无息借贷，现陈金莺主张王功赐偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。陈金莺主张按月利率3%计息，其并未举证证明双方存在利息的约定，故本院不予支持。因陈金莺起诉后，王功赐仍拒不还款，确造成陈金莺一定利息损失，故对于陈金莺的利息主张，本院支持以2.3万元借款本金为计算基数，按银行同期贷款利率计息，自起诉之日即2016年10月28日起计至借款偿清之日止。另因诉讼费的负担，由法院根据双方当事人在纠纷中的责任进行认定，不属当事人诉请范畴，于此说明。 综上所述，陈金莺诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王功赐应于本判决生效之日起十日内一次性返还陈金莺借款2.3万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2016年10月28日起计至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元，由陈金莺负担30元，王功赐负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员 李 锦 二〇一七年一月十六日 书记员 刘映霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰山执字第683号申请执行人谢清孝被申请执行人李新根据本院已经发生法律效力的（2013）泰山民初字第2041号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人名下所有位于泰安市泰山区牡丹花苑13号楼2单元1楼东户房产一套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩光宏二〇一七年××月××日书记员  陈宝斌
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执318号 申请人胡嗣秋与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执318号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0827执98号 申请人：徐林安，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。 被执行人：徐结林，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。 委托代理人：檀晓东，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：潘竹霞，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。 委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。 上述申请执行人徐林安与被执行人徐结林、潘竹霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）望民一初字第00413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐结林、潘竹霞的银行存款或其他财产权40000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一七年一月十九日 书记员  邵业广
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0922民初4795号 原告：孟宪美，男，1968年10月3日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。 委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。 被告：江苏宝悦置业有限公司。住所地滨海县城东坎镇教育局家属区。 法定代表人侍根成，该公司董事长。 委托代理人张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师。 原告孟宪美与被告江苏宝悦置业有限公司（以下简称：宝悦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告孟宪美及其委托代理人沈振华、被告宝悦公司的委托代理人张大凯、于国地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪美向本院提出诉讼请求：1、被告宝悦公司偿还原告借款人民币52万元，并承担自2013年11月13日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费及实现债权的各项费用均由被告承担。 事实与理由：2013年11月13日，被告因资金周转需要，向原告借款52万元，并向原告出具了收条，约定了借款利率及期限。借款到期后，原告多次催款，被告借故不还。故为维护原告的合法权益，原告向法院起诉要求判准上列诉讼请求。 被告宝悦公司辩称：１、被告从未向原告借款，原告也未实际向被告交付诉称的52万元，根据原告提供的证据，原告交付的52万元是向案外人侍根成交付的，与被告无关。２、如果侍根成将52万元交付被告，此款也是原告作为被告公司投资入股的款项，依据公司法的相关规定，原告诉求没有法律依据。３、原告主张的权利的收条，不符合借款借条的形式和实质要件。综上理由，请求驳回原告对被告诉求。 本院经审理认定事实如下：被告宝悦公司于2013年10月22日在工商部门登记设立。2013年9月17日，被告宝悦公司在筹建过程中，向原告借款52万元，该款汇入公司的筹建人股东之一侍根成帐户。2013年11月13日，宝悦公司登记成立后，向原告补充出具了条据，条据载明：“二0一三年九月十六日收到孟宪美人民币伍拾贰万元整，用于滨海县宝悦购物广场开发。根据约定，投资期限壹年。税后年息24%，分红25%，此据。”被告宝悦公司加盖了章印。 上述事实，有收条、银行转账记录、身份信息及当事人陈述证据证实，本院予以确认。 本院认为，案涉52万元虽于被告宝悦公司注册登记前筹建阶段交付，但该款在公司登记设立后补充出具了条据，不违反法律规定，应具有法律效力，被告宝悦公司应承担相应的法律责任。 关于案涉52万元是投资股金还是借款的问题。条据中用了“投资”一词，“投资”并非严谨的法律用语，需要根据案件的具体情况确定其实际的法律性质。根据《合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，分析条据中约定的内容，双方当事人的权利义务为：原告向被告提供贷款，被告在一年到期后返还并依约定利率支付利息。因此，本院认为，本案中的款项52万元，虽名为投资，但在协议中约定了固定期限内的固定收益，不符合投资具有风险性的本质特征，且原告亦没有列入被告公司的股东名册，故原告与被告之间实际上形成了民间贷款关系而非真正的投资合作关系。被告在借款到期后，未按约定清偿相关债务，应承担相应的违约责任。原告主张月利息2%，符合法律规定，应予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告江苏宝悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟宪美支付借款本金520000元及利息（自2013年11月13日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费12744元，保全费5000元，合计17744元，由被告宝悦公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费12744元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。 审 判 长  杨 黎 人民陪审员  王建军 人民陪审员  张贵柱 二〇一七年一月九日 书 记 员  于爱民 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初1475号原告孙园园，女，1989年1月16日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。委托诉讼代理人汤会玲，山东博瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人孙越，山东博瑞律师事务所实习律师。被告山东汉森警融安防设备有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场4号楼25层。法定代表人卢汉，董事长。原告孙园园与被告山东汉森警融安防设备有限公司（以下简称汉森公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙园园的委托诉讼代理人汤会玲、孙越到庭参加了诉讼，被告汉森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙园园诉称，2015年11月17日，原告收到被告网上面试邀请，原告于2015年11月18日上午到被告处应聘会计岗位，当时接待人为段金凤，面试人为被告董事长卢汉及财务经理秦梅。招聘时确定岗位会计，月工资3900元，每月20号前发工资，并承诺工作期间有餐补五险一金节假日及福利待遇等齐全。原告于2015年11月19日正式到岗上班，并填写了入职申请表。原告工作后，被告一直不发工资，原告工作至2016年2月29日后便不再上班，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，未依法缴纳社会保险。后原告向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第348号仲裁决定书。原告不服该仲裁决定，诉至法院，请求判令：一、请求判令被告立即支付所欠工资13000元（2015年11月19日至2016年2月29日）及拖欠工资25%的补偿金3250元；二、请求判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资27300元（2015年12月至2016年6月）；三、请求判令被告依法为原告补交社会保险或赔偿经济损失；四、请求判令被告支付解除止劳动关系经济补偿金3900元（1个月工资）。五、上述共计47450元。庭审过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，并陈述第五项诉讼请求系对前款诉讼请求数额的总计，并非单独的诉讼请求。被告汉森公司未予答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定，原告于2015年11月19日至被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，双方约定一个月实习期，根据原告提供的入职申请表及转正申请表，原告实习期工资为每月3000元，转正之后工资为每月3900元，被告一直未给原告发放工资，2016年2月29日原告因被告不发放工资离职。原告孙园园于2016年6月21日向济南高新技术产业开发区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求：1、汉森公司立即支付所欠工资13000元（2015年11月19日至2016年2月29日）及拖欠工资25%的补偿金3250元；2、汉森公司支付未签订书面劳动合同双倍工资27300元（2015年12月至2016年6月）；3、汉森公司依法为孙园园补交社会保险或赔偿经济损失；4、汉森公司支付解除止劳动关系经济补偿金3900元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第347号仲裁决定书，以孙园园未能提供与汉森公司存在劳动关系的有效证据，双方劳动关系不明确为由，对其申诉不予受理。孙园园对仲裁决定不服，向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的济高新劳仲案字（2016）第348号仲裁决定书、入职申请表、转正申请表、通讯录、2016年12月被告制作的工资表、2016年2月4日财务主管秦梅及董事长卢汉的签字原告婚假的照片及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《山东省企业工资支付规定》等规定，被告应对工资支付凭证、原告入职记录、考勤表负有举证责任，因被告未出庭举证，应当承担举证不能的不利后果；原告提交入职申请表、转正申请表、通讯录、工资表、婚假条等证据，虽皆为复印件，但其可相互印证，且以上证据的原件应存放于被告处，原告无法取得原件，被告未出庭举证，本院视为其拒绝举证，故对于原告提交的上述证据，本院予以认定。关于原告要求被告支付欠发工资的诉讼请求，2015年11月19日至2015年12月18日的原告实习期工资为每月3000元，2015年12月19日至2016年2月29日的原告工资为每月3900元，因此被告应支付原告2015年11月19日至2016年2月29日期间工资为12432.56元（3000+3900/21.5X9+3900X2）；关于未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，被告与原告未签订书面劳动合同，应支付原告因被告未与原告签订书面劳动合同双倍工资差额，因原告2016年2月29日从被告处离职，其计算至2016年6月不当，本院确认为计算至2016年2月29日，故被告应支付原告2015年12月19至2016年2月29日未签订劳动合同的双倍工资差额为9432.56元（3900/21.5X9+3900X2）；关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，原告因被告不发放工资离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的情形，因原告在被告处工作不满半年，按半个月工资支付，原告离职前的平均工资为每月3600元，故被告应支付原告经济补偿金1800元（3600÷2=1800元）；对于原告要求被告支付拖欠工资补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，应该由劳动行政部门处理，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十五条，《劳动争议调解仲裁法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第13条、劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条《山东省企业工资支付规定》第四十三条之规定，判决如下：一、被告山东汉森警融安防设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙园园支付2015年11月19日至2016年2月29日工资12432.56元；二、被告山东汉森警融安防设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙园园支付2015年12月19至2016年2月29日未签订劳动合同的双倍工资差额9432.56元；三、被告山东汉森警融安防设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙园园支付解除劳动合同经济补偿金1800元；四、驳回原告孙园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东汉森警融安防设备有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  师长利人民陪审员  李成军二〇一七年一月二十五日书 记 员  肖凌云
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执144号 关于申请执行人曾亚仙与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年一月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）浙0702刑初1559号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人徐金洪，男，1957年7月2日出生于金华市，汉族，小学文化，住金华市婺城区。因本案于2016年11月4日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1419号起诉书指控被告人徐金洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉。被告人徐金洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：1、2016年9月27日被告人徐金洪明明知罗浪（另案处理）使用他人身份证在其店进行转让的黄金手镯系来路不正的情况下仍然以6210元的价格予以收购，经鉴定该黄金手镯价值人民币9420元；2、2016年10月3日，被告人徐金洪某崔某、杨某1来其店转让的黄金项链系来路不正的情况下仍然以3815元的价格予以收购，该项链价格无法鉴定。3、2016年10月4日，被告人徐金洪某崔某、杨某1进入其店使用黄某的身份证转让的黄金手镯系来路不正的情况下仍然以5656元的价格予以收购。后鉴定该黄金手镯价值人民币8790元。 被告人徐金洪对指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，1、2016年9月27日，罗浪、杨某1（均另案处理）教唆杨某2、“史立涛”（均另案处理）在金华市西关街道山宁街251号401室窃取一个黄金手镯后，当天由崔某（另案处理）、杨某1、王某（另案处理）、罗某四人进行销赃，罗某进入位于金华市上的鑫诚金店使用王某的身份证进行销赃，崔某、杨某1、王某在店门口等候，被告人徐金洪某该黄金手镯系来路不正的情况下仍然以6210元的价格予以收购，罗某拿到赃款后与店门口的杨某1等人会合，随即离开。后经金华市价格认证中心认定，该黄金手镯被盗时价值人民币9420元。 2、2016年10月3日，王超龙（另案处理）和蒙江（另案处理）在金华市秋滨街道沈天田村79幢2号203室窃得一条黄金项链后，当天由崔某、杨某1进行销赃，两人来到鑫诚金店使用黄某的身份证进行销赃，被告人徐金洪某该黄金项链系来路不正的情况下仍然以3815元的价格予以收购。因该黄金项链资料不全，无法进行价格认定。 3、2016年10月4日，杨某1教唆苟仁东（另案处理）、杨某2在金华市三江街道全村小区22栋13单元303室窃得一个黄金手镯后，当天由崔某、杨某1、苟仁东、杨某2进行销赃，崔某、杨某1进入鑫诚金店使用黄某的身份证进行销赃，苟仁东、杨某2在店门口等候，被告人徐金洪某该黄金手镯系来路不正的情况下仍然以5656元的价格予以收购，崔某、杨某1拿到赃款后与店门口的杨某2等人会合，随即离开。后经金华市价格认证中心认定，该黄金手镯被盗时价值人民币8790元。 综上，被告人徐金洪掩饰隐瞒犯罪所得3次，涉案金额22025元。2016年11月4日，被告人徐金洪主动来到汤溪派出所投案，但未如实供述。本案审理过程中被告人徐金洪已退赔被害人相应损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人徐金洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、汪某、郑某的陈述，证人崔某、杨某1、杨某2等人的证言，被告人徐金洪的供述和辩解，接警单，受案登记表，人口信息，鉴定意见通知书，归案经过，接受证据清单，金器买卖记录，商品销售单，收条复印件，公安行政处罚决定书，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，收条、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐金洪某是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐金洪自愿认罪、有投案情节、已退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐金洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人徐金洪缓刑考验期间从事金银器等贵重金属收购经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  俞旦星 二〇一七年一月二十二日 代书 记员  郭 桦
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执338号 申请人周太武与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执338号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
广东省广州市越秀区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）穗越法刑执监外字第1号罪犯李思思，女，1992年6月8日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，文化程度中专，户籍地湖南省郴州市桂阳县。2014年6月6日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2014年9月6日被羁押，次日被广东省广州市公安局取保候审，2017年1月16日被本院决定继续取保候审。2017年1月19日本院作出（2017）粤0104刑初104号刑事判决，撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法刑初字第496号刑事判决对罪犯李思思宣告缓刑一年的部分；以盗窃罪判处李思思有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；前罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。宣判后，李思思不上诉，本院作出的上述判决已发生法律效力。经查，罪犯李思思于2017年1月22日产下一名女婴，尚处于哺乳期内，故不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯李思思暂予监外执行。审判员  林旭群二〇一七年一月三十日书记员  张家盈
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0110执恢87号 罗海建： 你（单位）与张忠伟民间借贷纠纷一案，（2011）杭余塘商初字第00445号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额33611.66元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年01月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900182717 二〇一七年一月二十五日 （院印）                            本院地址：                       杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号                       邮 编：                       #fyxx_byyb#                               执 行 员：                                             联系电话：                                      风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初606号原告：陈文泉。委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：江苏弘霖建设集团有限公司。法定代表人：姚金林。委托诉讼代理人：孙小彬，系公司职员，特别授权。本院在审理原告陈文泉与被告江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈文泉在收到本院缴纳诉讼费通知后，逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：原告陈文泉按自动撤诉处理。审判员  宗志强二〇一七年一月十八日书记员  覃 杰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执317号 申请人杨正攀与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执317号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初7656-1号 申请人:合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：黄友志，董事长。 被申请人：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市明光路86号。 法定代表人：曹昌仁，总经理。 被申请人：合肥裕森木业有限公司双凤分公司，住所地合肥市双凤工业区。 法定代表人：曹昌仁，总经理。 被申请人：安徽裕森康达经济发展有限公司，住所地合肥市和瓦路七公里处。 法定代表人：曹昌仁，总经理。 被申请人：安徽裕森工贸有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区。 法定代表人：曹庆腾，总经理。 被申请人：曹昌仁，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：童敏，女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：合肥华裕小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园时雨路兴庐科技园8号楼。 法定代表人：梁瑞，总经理。 本院于2016年11月9日作出(2016)皖0103民初7656号财产保全的裁定，现原告向本院申请解除对被申请人合肥华裕小额贷款有限公司的财产保全措施。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第166条的规定，裁定如下： 解除对被申请人合肥华裕小额贷款有限公司银行存款700万元的冻结及其同等价值财产的查封、扣押措施。 审 判 长 宋 玮 审 判 员 朱 律 人民陪审员 贾 荣 二〇一七年一月十三日 书 记 员 许福林
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0687民初3637号原告：孙某。被告：刘某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一七年一月十九日书记员  邢海燕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初314号原告：丁小燕，女，1977年11月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。被告：钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。原告丁小燕与被告顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告丁小燕的委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告顾红梅、钱爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款9108元及逾期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告顾红梅打工，经双方结算，被告于2015年2月13日出具欠条一份，共计欠款9108元，两被告系夫妻关系，债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告钱爱军应对该欠款承担连带给付责任。被告顾红梅、钱爱军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾红梅从事个体服装加工，原告丁小燕在被告处打工，2015年2月13日，被告顾红梅向原告出具欠条一份，载明:“欠条欠丁小燕工资9108元今欠人：顾红梅2015.2.13”，欠条出具后，被告顾红梅未能给付欠款。另查明，被告顾红梅与被告钱爱军系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有欠条、结婚申请书、原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾红梅结欠原告丁小燕工资9108元的事实，有被告顾红梅亲笔所书欠条予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。欠条出具后，被告顾红梅未能及时给付，责任在被告顾红梅，原告要求被告立即归还欠款并承担逾期付款利息的主张，与法有据，本院予以支持，利息标准，本院参照年利率6%计算。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱爱军未能举证证明该笔债务为被告顾红梅的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告顾红梅所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告顾红梅、钱爱军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付原告丁小燕9108元及利息（以9108元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告顾红梅、钱爱军负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈飞宇二○二○一七年一月二十三日书记员孙陈鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初13632号 原告：谢炳温，男，1957年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：翁金锥，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李雪英，女，1978年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理谢炳温与翁金锥、李雪英民间借贷纠纷一案中，翁金锥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为翁金锥长期在福建省厦门市思明区，请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 经审查，本院认为，对公民及法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对履行地未约定，谢炳温主张翁金锥支付借款，故谢炳温住所地为合同履行地，谢炳温提供身份证证实其住所地在晋江市，而谢炳温亦提供的户籍证明证实翁金锥住所地在晋江市，且翁金锥亦未提供任何证据证实其经常居住地在厦门市思明区，且李雪英住所地亦在晋江市，故本院对本案具有管辖权。翁金锥提出管辖权异议的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第二十三条及第一百二十七条第一款及最高人民法院关于《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回翁金锥对本案管辖权提出的异议。 案件受理费（管辖权异议）50元，由翁金锥负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇一七年一月十日 书记员  赵 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于《民事诉讼法司法解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方住所地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 －2－ －3－
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执465号 申请执行人令狐荣兴与被申请执行人令狐炳文婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执465号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内2527民初836-1号 原告李良，女，1983年8月18日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区。 委托代理人李维胜，男，1959年1月11日出生。 被告高宏宇，男，1982年5月19日出生，汉族，职工。现住内蒙古自治区。 本院在审理原告李良诉被告高宏宇借款合同纠纷一案中，原告李良于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告高宏宇出售的位于太仆寺旗宝昌镇蕴然小区2号楼3单元301室的房款16.5万元予以保全，并已提供担保。 本院认为原告李良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 刘尚进不得对本案被告高宏宇的房款16.5万元清偿。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  温树河 审 判 员  王丽云 人民陪审员  左淑琴 二〇一七年一月三日 书 记 员  尹萌祎
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0624民初1674号 原告：代凤荣，女，1962年8月18日出生，土家族，居民，住印江土家族苗族自治县。 被告：周西全，男，1958年6月26日出生，土家族，居民，住贵阳市。 原告代凤荣与被告周西全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告代凤荣到庭参加了诉讼，被告周西全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告代凤荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息，利息按月息2%从2012年4月9日起计算至借款履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做生意缺乏周转资金，于2012年4月9日向原告出具借条借款20万元，同时在借条上约定了借款期限与借款利息。事后，被告向原告支付3.75万元利息之后，未向其支付利息与偿还借款本金。 原告代凤荣为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据： 1、原告代凤荣的身份证，用以证明原告的身份情况。 2、借条1张，用以证明被告向原告借款10万元、同时约定借款期限及利息的事实。 被告周西全未到庭答辩，未向法庭提供证据。 本院审查认为，原告提供的身份证、借条等证据，来源合法、内容客观真实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告周西全做生意缺乏周转资金，于2012年4月9日向原告代凤荣出具借条借款10万元，同时在借条上约定月息2%，每月支付一次，借款期限为2012年4月9日起至2013年4月9日止。被告周西全向原告代凤荣支付3.75万元利息后，未向原告代凤荣支付利息与偿还10万元借款本金。 本院认为，被告周西全无正当理由拒不到庭，视为对原告代凤荣主张的事实的认可，被告周西全向原告代凤荣借款的民间借贷关系的事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告周西全应当按照约定偿还原告代凤荣的借款，故对原告代凤荣要求被告周西全偿还借款本金人民币10万元的诉求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告代凤荣要求被告周西全按月息2%支付借款利息的诉求，符合法律规定，予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告周西全在判决书生效之日起10日内偿还原告代凤荣借款本金人民币10万元及利息（利息按月息2%从2012年4月9日起计算至借款履行完毕之日止），被告周西全已支付的3.75万元利息从其应付款中予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告周西全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  谭景俊 审 判 员  孙凡卿 人民陪审员  安喜元 二〇一七年一月六日 书 记 员  廖万龙
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙07**刑初51号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人黄红兵，男，1983年10月24日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，家住江苏省淮安市淮安区。2011年因酒后驾驶机动车被江苏省南京市公安局交通管理局第八大队行政处罚。因本案于2017年1月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人黄红兵犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月11日下午，被告人黄红兵在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶一辆无号牌轻便正三轮摩托车驶往金华市忆美日用品有限公司讨要工资。当日18时26分许，黄红兵驾驶车辆在忆美日用品有限公司门口翻入路边水渠，发生单方交通事故。后黄红兵行走至忆美日用品有限公司，因沟通无果敲破该公司窗户被人报警至派出所。民警处警发现黄红兵有酒后驾车嫌疑，通知交警赶到现场。经现场口腔呼气测试，黄红兵口腔酒精含量为264mg/100ml。民警遂将黄红兵带至医院抽血。经鉴定，黄红兵体内的血液酒精含量为221mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定，黄红兵对该交通事故负全部责任。被告人黄红兵归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人黄红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有处警经过，查获经过，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，驾驶证信息，酒驾前科查询结果，监控光盘，户籍信息，被告人黄红兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄红兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄红兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又在未取得驾驶资格的情况下驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，负该事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄红兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小飞二〇一七年一月十八日书记员  陈 楚
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1825号原告浙江**太物业服务有限公司,住所地浙江省杭州市江干区景芳**景苑公寓内。法定代表人徐爱秀，总经理。委托代理人（特别授权）陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。被告周力屯,男,1972年2月16日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。原告浙江**太物业服务有限公司诉被告周力屯物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年12月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于房屋登记信息查询记录、盛世钱塘花园物业管理服务合同及细则、补充协议、快递单、跟踪记录、律师函物业钥匙交接记录、会议纪要起诉，要求判令：一、周力屯支付浙江**太物业服务有限公司物业管理服务费4136元。二、诉讼费由被告承担。本案经审理查明的案涉物业服务合同事实如下：委托方：盛世钱塘花园业主委员会。受托方：浙江**太物业服务有限公司。业主：周力屯。房屋坐落：杭州市江干区盛世钱塘花园7幢1002室。拖欠物业费期间：2013年1月1日至2014年12月30日。拖欠物业费金额：4136元。本院认为，原告为周力屯提供物业服务，周力屯应当支付相应的物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周力屯支付原告浙江**太物业服务有限公司物业服务费人民币4136元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告浙江**太物业服务有限公司案件受理费人民币50元，由被告周力屯负担。公告费人民币560元，由被告周力屯负担。原告浙江**太物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周力屯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告周力屯于本判决生效之日起七日内径付原告浙江**太物业服务有限公司应负担的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶文军代理审判员  黄 亮人民陪审员  洪子明二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨文婕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执39号申请执行人：陈启梅,女性,1984年10月6日出生,522101198410066849,汉族,住贵州省遵义市汇川区；被执行人：遵义市侨龙房地产开发有限公司,795278486,住贵州省遵义市汇川区上海路49号。本院受理陈启梅申请执行遵义市侨龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市侨龙房地产开发有限公司银行人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年一月二十日书记员  黄 果
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执295号 申请人曾建与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执295号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执92号 申请人周琦与被执行人中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执92号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保5号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人:李川，董事长。 委托代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 委托代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，系本案的申请人。 被申请人：陈丽容，女，汉族，1956年1月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：庞其虾，男，汉族，1940年8月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈丽容、庞其虾金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈丽容、庞其虾的财产在价值106461.49元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈丽容、庞其虾的财产在价值106461.49元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月三日 书记员  曹淑娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执38号申请人：梁清松，男，汉族，1971年6月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市侨龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路49号，统一社会信用代码：91520300795278486L。法定代表人：陈明全，系该公司董事长。申请人梁清松与被执行人遵义市侨龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市侨龙房地产开发有限公司银行存款人民币8000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年一月八日书记员  黄 果
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0102行初327号原告张宾，男，汉族，1985年1月2日出生委托代理人李明晖，山东颐平律师事务所律师。被告山东省卫生和计划生育委员会，住所地济南市。法定代表人袭燕，主任。委托代理人刘国营，山东省卫生和计划生育委员会副调研员。委托代理人张长伟，山东康桥律师事务所律师。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人郭树清，省长。委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。原告张宾诉被告山东省卫生和计划生育委员会、山东省人民政府卫生行政答复、行政复议一案，在诉讼期间，原告张宾于2017年1月17日自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张宾在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张宾撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告张宾负担。审 判 长  刘 科人民陪审员  王力平人民陪审员  秦 芳二〇一七年一月十七日书 记 员  黄晓婓
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川01行初851号 原告熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，四川省人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人邓菲，四川省人民政府法制办公室工作人员。 原告熊桂兰诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2016年11月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2016年11月1日，被告省政府作出川府复驳〔2016〕78号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称驳回决定）。主要内容为：省政府作出的川府土〔2013〕639号《关于成都市2013年度第57批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称批复）与原告熊桂兰没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回熊桂兰的行政复议申请。 原告熊桂兰诉称，原告认为被告省政府作出的批复违法，向被告申请行政复议，被告作出的驳回决定违法，请求判决撤销驳回决定。 本院认为，本案中，原告熊桂兰向被告省政府申请复议事项为被告作出的批准征收土地行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告针对被告因该专属行为作出的复议决定提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告熊桂兰的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  宣磊 审判员  李衡 审判员  刘静 二〇一七年一月十日 书记员  梁潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0103刑初594号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人刘政，男，1973年1月23日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。2016年6月4日，因殴打他人（本案）被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年8月30日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年12月1日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人刘政犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人刘政到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人刘政遇事不能冷静正确处理，故意伤害他人身体，致被害人顾某轻伤、程某轻微伤，后刘政与顾某、程某达成民事损害赔偿协议，取得顾某、程某谅解,被告人刘政系自动投案。应当以故意伤害罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。 被告人刘政对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：被告人刘政与许某之间有债权债务关系。2016年6月4日中午，许某带被害人顾某、程某一同到本市庐阳区和煦园小区找刘政索要债务，顾某、程某在小区内见到刘政及其妻子时，将刘政夫妻拦住，让刘政还钱。之后，双方发生拉扯，拉扯过程中，程某将刘政妻子推倒，刘政见状，便从随身携带的背包内掏出水果刀，将程某左胳膊捅伤。许某、顾某见状便来帮助程某，刘政遂握着刀乱挥，许某、顾某转身便跑，刘政追上摔倒的顾某，用刀捅顾某身上及腿部，将顾某捅伤。刘政妻子遂报警，接警救护车将顾某、程某送往医院救治，刘政及妻子被公安民警带回公安机关接受处理。 当日，被告人刘政因殴打他人被行政拘留十日。 经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人顾某右胸部2.5CM瘢痕，右上臂3.7CM瘢痕，左大腿上段外侧3.7CM瘢痕，左小腿中下段内侧见3.6CM、2.5CM贯通创瘢痕（创道长6CM），右侧气胸，右肺组织萎陷约40%，两侧胸腔积液，右胸器壁皮下积气，损伤程度为轻伤一级。被害人程某左前臂8.7CM瘢痕，损伤程度属轻微伤。 2016年8月16日上午，被告人刘政主动到公安机关投案，归案后如实供述了罪行。 2016年8月26日，被告人刘政与被害人顾某、程某达成民事损害赔偿协议，取得顾某、程某谅解。 上述事实，被告人被告人刘政在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单及被害人顾某、程某的陈述笔录、证人许某的证言笔录，作案工具水果刀一把照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、公安机关出具的户籍证明及归案经过等证据与被告人刘政的供述可相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人刘政遇事不能冷静正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，被告人刘政犯罪后主动投案，归案后如实供述罪行，认定为自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从宽处罚，其具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 成 二〇一七年一月十日 书记员 李健美 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1702刑初18号 公诉机关达州市通川区人民检察院。 被告人赵菲，男，1988年7月25日出生，汉族，大学本科，户籍所在地四川省达州市通川区，现居住四川省达州市达县。2012年5月17日因犯非法持有毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月7日刑满释放。2016年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人赵菲犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人赵菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月10日19时许，吸毒人员张某在公安机关控制下电话联系到被告人赵菲，并向其求购人民币200元的冰毒，双方约定在达州市通川区字路口进行毒品交易。双方在约定的交易地点进行交易，交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关从被告人赵菲处扣押了白色手机一部，从吸毒人员张某处扣押了1小包冰毒疑似物（净重0.7258克）。2016年11月22日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定,涉案冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。 同时查明，2012年5月17日因犯非法持有毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月7日刑满释放。 上述事实，被告人赵菲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人赵菲户籍信息、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称重及现场照片、毒品疑似物称量记录、检查照片、检查笔录、通话详单、情况说明、抓获经过、证人张某的证言、被告人赵菲的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定书、尿检报告及照片、辨认笔录及照片、释放证明及刑事判决书、情况说明（随案移送）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵菲明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵菲归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案系特情引诱，在公安机关控制下进行的毒品交易，对被告人赵菲可从轻处罚。被告人赵菲系毒品再犯，同时又系累犯，应当从重处罚。根据被告人赵菲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止。罚金已缴纳）。 二、扣押的涉案毒品和一部手机予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  楚军 二〇一七年一月二十日 书记员  张锐 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执287号 申请人张振兴与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人董能平已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执287号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0803民初2151号原告：宋某1，男，2009年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。法定代理人：宋某2，男，务工，1984年11月8日出生，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：宋谋家（系宋某2父亲），1954年12月14日出生，务农，住安徽省安庆市大观区。被告：方某，女，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告宋某1诉被告方某抚养费纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员李桂生适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告宋某1委托诉讼代理人宋谋家到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。诉讼请求：请求法院依法判令被告支付拖欠的抚养费共计人民币20000元整（自2013年5月31日起至2016年10月31日止）。事实与理由：被告方某与原告法定代理人宋某2于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日育有一子即原告。因被告与原告代理人感情不和，于2013年5月30日自愿离婚，离婚协议中约定，原告由法定代理人宋某2抚养，被告每个月向原告宋某1支付抚养费500元，至宋某118岁止。在离婚后被告一直拖欠该抚养费，自2013年5月31日起至2016年10月31日止，已累计拖欠20000元。故原告诉至本院。被告方某未提供书面答辩意见。经审理查明：被告方某与宋某2在××××年××月××日结婚，2009年11月20日婚生一子宋某1。2013年5月30日被告方某与宋某2协议离婚，约定婚生子宋某1由宋某2抚养，被告自2013年5月31日每个月支付500元孩子抚养费。离婚后，被告一直未付抚养费，2016年12月1日原告宋某1诉至本院要求：判令被告方某支付抚养费人民币20000元（自2013年5月31日起至2016年10月31日止）。上述事实由原告宋某1提供的出生证明、法定代理人身份证、户口本、结婚证、离婚协议书等在案佐证，予以确认。本院认为：父母对子女有抚养教育义务。被告方某在离婚时约定自2013年5月31日起每月支付孩子抚养费500元，但一直未付，故原告宋某1要求抚养费人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某于本判决生效后五日内支付给原告宋某1抚养费人民币20000元整（自2013年5月31日起至2016年10月31日止）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李桂生二〇一七年一月十一日书记员  操 轶一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0110执恢59号 叶宏杰： 你（单位）与沈国震民间借贷纠纷一案，（2015）杭余塘商初字第00749号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额55734.67元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年01月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900157099 二〇一七年一月二十三日 （院印）                            本院地址：                       杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号                       邮 编：                       #fyxx_byyb#                               执 行 员：                                             联系电话：                                      风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰山执字第1403号申请执行人宋宪东被申请执行人王宪德根据本院已经发生法律效力的（2015）泰山民初字第1212号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人王宪德在泰安市泰山区农村信用合作联社的股金100500股。冻结期限年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩光宏二〇一七年××月××日书记员  陈宝斌
贵州省正安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执48号 申请执行人熊安燕，女，生于1983年4月25日，汉族，初中文化，贵州省道真县仡佬族苗族自治县人，住道真县仡佬族苗族自治县。 被执行人刘大海，男，生于1983年11月2日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 关于熊安燕申请执行刘大海婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘大海已将本案兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案”的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇一七年一月十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3423号 原告：张齐芹，女，汉族，1979年7月10日出生，住所地广西浦北县。 委托诉讼代理人：罗克放，男，壮族，1954年11月5日出生，住所地广西北海市海城区，由北海市海城区怡海新村社区居民委员会推荐。 被告：辽宁管家婆物业服务有限公司北海分公司，住所地北海市贵州路32号北海国际商贸大厦11楼B1107号。 负责人：车军，经理。 委托诉讼代理人：刘力宁，男，汉族，辽宁管家婆物业服务有限公司的法定代表人。 原告张齐芹诉被告辽宁管家婆物业服务有限公司北海分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，于2015年8月28日裁定转为普通程序审理，于2016年3月28日作出（2015）海民一初字第722号民事判决，原告不服该判决，向北海市中级人民法院提起上诉，二审法院于2016年10月10日作出（2016）桂05民终327号民事裁定书，裁定撤销（2015）海民一初字第722号民事判决，发回本院重审。本院于2016年11月14日立案后，依法另行组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张齐芹及委托诉讼代理人罗克放、被告的负责人车军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月1日，被告与xx大厦业主委员会签订了服务合同，约定物业服务费一楼到三楼按每平方米1元，四楼以上每平方米按0.8元收取，水电费按北海有关规定代收。被告违反约定，未经业主委员会的同意，强行认定原告代管的50套房屋是万都宾馆商用房，将电费从每度0.6元涨到1.2元，水费从每吨2.62元涨到2.92元，物业费从每平方米0.8元涨到1元。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告强行乱收费29834.6元；2、被告从原告缴费之日起到被告退还款之日起按银行贷款利息赔偿给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告提交的证据均与本案无关联，原告在本案中不具有诉讼主体资格。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 北海市海城区万都度假宾馆的类型为个体工商户，经营场所位于北海市，经营者为罗克放。北海市海城区万都度假宾馆于2015年5月至10月向被告交纳水电费及物业管理费。 本院认为，原告主张被告强行乱收取北海市海城区万都度假宾馆的水费、电费、物业费，但原告无证据证实其为北海市海城区万都度假宾馆的经营者或实际经营者，原告在（2016）桂0502民初2322号案件中亦否认其为北海市海城区万都度假宾馆的实际经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，原告不具备本案的诉讼主体资格。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张齐芹的起诉。 案件受理费628元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  黄小兵 人民陪审员  傅春燕 二〇一七年一月十七日 书 记 员  王秀珍 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执82号 申请人于建军与被执行人桐梓县仙岩煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执82号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初71号 起诉人张道刚，男，1939年4月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 起诉人彭学文，男，1944年2月6日出生，汉族，住成都市新津县。 2017年1月9日，本院收到张道刚、彭学文的起诉状。起诉人诉称，2016年10月6日，起诉人通过邮政快递向四川省人民政府递交申请书，请求撤销四川省劳动和社会保障厅川劳社函[2002]35号函件，纠正违法部分后重新制定新文件下发并纠正受该文件影响而产生的案件。四川省人民政府在接到申请之日起两个月内不履行法定职责，故提起诉讼。请求判决四川省人民政府在法定时间内对起诉人的申请作出处理。 本院认为，本案系起诉人张道刚、彭学文对四川省劳动和社会保障厅规范性文件不服而引发的案件，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。因此，起诉人的起诉不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下： 对张道刚、彭学文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年一月十三日 书记员  张兴巧
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初881号原告：王某某，男，1986年11月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：吴某，男，1969年11月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进北路0498号。法定代表人：高某，总经理。被告：高某，男，1959年8月21日出生，汉族，二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人，现羁押于二连浩特市看守所。原告王某某与被告二连浩特市泰高水泥有限公司、高某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费3696.00元（原告已交），全部退还原告王某某。审判员 王 源 二○一七年一月十二日书记员 杨树军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0103民初9850号 原告：广西水果巴士贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港B座1201号。 法定代表人：孙国栋，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李汉钊，广西金卡律师事务所律师。 被告：韦晓岸，女，1990年1月5日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托代理人：邓美媚，南宁市建业法律事务所法律工作者。 原告广西水果巴士贸易有限公司与被告韦晓岸劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告广西水果巴士贸易有限公司委托代理人李汉钊、被告韦晓岸及其委托代理人邓美媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付解除劳动关系的经济补偿金1000元；2、判决原告无须向被告支付2015年9月1日至2015年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额8000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曾是原告的员工，被告为了获得双倍工资而与其他员工一起故意不签订书面劳动合同或者签订劳动合同后不交回公司存档，并在一定时间离职后提起劳动仲裁要求原告向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额获利，直接导致仲裁裁决书认定原告与被告没有签订书面劳动合同不符合案件事实。仲裁裁决书裁决原告向被告支付2015年9月3日至2015年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额7839元为适用法律错误。 被告辩称：被告2015年8月3日到原告处从事客服兼人事后勤工作，双方一直未签订劳动合同，原告也没有为被告购买社保，双方于2016年1月1日办理离职手续，办理离职手续后原告一直未支付拖欠的工资及从2015年9月1日至2015年12月31日的双倍工资差额给被告，被告提起仲裁，仲裁委于2016年7月21作出裁决，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。 经审理查明：被告于2015年8月3日入职原告处从事客服兼人事后勤工作，月工资为2000元，双方未签订劳动合同。原、被告双方劳动关系于2015年12月31日解除。 2015年12月31日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令被申请人即本案原告:1、支付解除劳动关系的经济补偿金1000元；2、支付2015年9月1日至2015年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额8000元。2016年7月21日，该委作出南劳人仲裁字[2016]第838号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人广西水果巴士贸易有限公司一次性支付申请人韦晓岸2015年9月3日至2015月12日31日未签订劳动合同的二倍工资差额7839元；二、对申请人韦晓岸的其他仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方自2015年8月3日起建立劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定，原告应当自用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同，截至2015年9月2日原告仍未与被告签订劳动合同，亦未终止与被告之间的劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告应于2015年9月3日起每月向被告支付两倍的工资。原、被告双方劳动关系于2015年12月31日解除，故原告应支付被告2015年9月3日至2015年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7839元（2000元÷21.75天×20天+2000元/月×3个月），无需支付被告2015年9月1日至2015年9月2日未签订劳动合同的二倍工资差额。 南劳人仲裁字[2016]第838号仲裁裁决书未支持被告要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金的仲裁请求，被告未提出异议，也没有在收到裁决书之日起十五日内向本院或其他法院提起诉讼，因此，本院确认原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下： 一、原告广西水果巴士贸易有限公司向被告韦晓岸支付2015年9月3日至2015年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7839元，无需向被告韦晓岸支付2015年9月1日至2015年9月2日未签订劳动合同的二倍工资差额； 二、原告广西水果巴士贸易有限公司无需向被告韦晓岸支付解除劳动关系的经济补偿金。 案件受理费10元，由原告广西水果巴士贸易有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  韦京晖 二〇一七年一月二十日 书 记 员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条第二款已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。 前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执159号 申请执行人周光焱与被申请执行人冷正友婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人冷正友已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执159号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0104民初6371号 原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人詹纯新，董事长。 委托代理人孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，系原告公司职员。 被告曹小五，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联重科公司”)诉被告曹小五买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人孙宇静到庭参加了诉讼，被告曹小五经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款8128000元及违约金4521800元（违约金自2012年6月30日起，按欠款总额按万分之五/日的标准，暂计算至2016年9月8日，之后的违约金计算至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。 原告中联重科公司诉称：2012年5月14日，被告曹小五与原告中联重科公司签订合同顺序号为11112270号《产品买卖合同》，以分期付款方式向原告购买型号为ZLJ5121THB车载泵2台、ZLJ5417THB50X-6RZ混凝土泵车2台、ZLJ5339THB47X-5RZ混凝土泵车1台，合同金额为11980000元，后双方签订《补充协议（变更价款）》，将货款金额变更为11230000元，付款方式为：首付2140000元，余款9090000元自货到工地起作24个月分期，分8期付款，每季度付款1次，第1次付款130000元，其余8960000元作7次等额付款，每次付款1280000元（发往山东的50米泵车由3800000元变更为3050000元，其他设备价格不变）。如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。2012年5月28日、5月29日、5月31日、6月30日，原告分批向被告交付了合同约定的设备，但被告没有按合同约定支付货款，截至2016年9月8日，被告已拖欠原告货款8128000元，由此产生违约金4521800元。 被告曹小五未作答辩。 在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据： 证据一、《产品买卖合同》、《补充协议（变更价款）》，拟证明1、原、被告签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告曹小五付款的具体时间及金额；3、违约金的计算依据。 证据二、收货确认函，拟证明原告依合同交付了设备。 证据三、违约金明细表，拟证明1、被告曹小五已付款项的时间及金额；2、尚欠款项的金额。 被告曹小五经本院合法传唤，未到庭对原告提交的上述证据进行质证。 被告曹小五未向本院递交任何证据。 本院认证如下：被告曹小五经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。 根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年5月14日，被告曹小五与原告中联重科公司签订合同顺序号为11112270的《产品买卖合同》及《补充协议（变更价款）》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5121THB车载泵2台、ZLJ5417THB50X-6RZ混凝土泵车2台、ZLJ5339THB47X-5RZ混凝土泵车1台，合同总金额11980000元。《产品买卖合同》第九条约定付款方式为分期付款，买受人2012年5月16日前支付首付款2140000元，余款9840000元作24个月分期，每季度还款1次，共8次；《产品买卖合同》第十六条第二款同时明确，若买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。《补充协议（变更价款）》第一条约定，11112270号《产品买卖合同》设备总金额11980000元变更为11230000元，付款方式及期限变更为：首付2140000元，余款9090000元自货到工地起作24个月分期，分8期付款，每季度付款1次，第1次付款130000元，其余8960000元作7次等额付款，每次付款1280000元（发往山东的50米泵车由3800000元变更为3050000元，其他设备价格不变）。2012年5月28日、5月29日、5月31日、6月30日，原告分批向被告曹小五交付了合同约定的设备，被告曹小五分别在《收货确认函》上签字确认。被告曹小五没有依合同约定向原告支付款项，截至2016年9月8日，被告曹小五尚欠原告设备货款8128000元，根据《产品买卖合同》约定，所欠货款从2012年6月30日至2016年9月8日共产生违约金4521800元。 本院认为：本案原告中联重科公司与被告曹小五签订的《产品买卖合同》、《补充协议（变更价款）》是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告曹小五使用，被告曹小五应按照合同的约定支付货款，被告曹小五未按照合同的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告曹小五承担本案的全部民事责任。被告曹小五没有按时支付货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告曹小五支付截至2016年9月8日所欠货款8128000元的诉请，本院予以支持；关于违约金，双方对违约金的支付标准进行了约定，该约定不违反法律的规定，原告诉请要求被告支付违约金4521800元（违约金从2012年6月30日暂计算至2016年9月8日，2016年9月9日后的违约金按日万分之五的标准计算至被告完全清偿之日止）的诉请，本院予以支持；原告另要求被告曹小五承担本案邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹小五在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款8128000元及违约金4521800元（违约金从2012年6月30日暂计算至2016年9月8日，2016年9月9日后的违约金按日万分之五的标准计算至判决确定的给付之日止）。 二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告曹小五未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费97699元、财产保全费5000元，合计102699元，由被告曹小五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  吴建兵 人民陪审员  易洪炜 人民陪审员  王惠英 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  龚 芳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执293号 申请人曾凡群与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执293号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初4438号原告刘腾云，女，汉族，1982年5月30日出生，身份证住址：湖南省华容县，被告惠州市银泰达实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路68号江山美苑C1栋（二楼）。法定代表人杨成业，总经理。委托代理人邹培盛，男，汉族，1985年7月1日出生，身份证住址：广东省博罗县，第三人招商银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市江北文明一路三号中心城市时代裙楼一层、二层。法定代表人李仲华，行长。委托代理人朱启珍，广东启鑫律师事务所律师。委托代理人余小东，广东启鑫律师事务所实习律师。本院在审理原告刘腾云诉被告惠州市银泰达实业有限公司、第三人招商银行股份有限公司惠州分行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院书面申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘腾云撤回起诉。案件受理费6918元，由原告刘腾云负担。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新代理审判员  邹 兴二〇一七年一月四日书 记 员  许燕婷