wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更696号罪犯阮祥满，男，1968年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00086号刑事判决，认定阮祥满犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2025年9月24日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯阮祥满减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯阮祥满在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯阮祥满在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2016年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯阮祥满在服刑期间，未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯阮祥满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯未执行财产刑，在减刑时应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮祥满减去有期徒刑三个月（刑期至2025年6月24日止）,剥夺政治权利二年不变。原判罚金人民币五千元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年九月十八日书记员 夏北黎
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5620号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被告：王贞静，男，1978年9月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：向梅，女，1981年12月18日出生，苗族，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告王贞静、向梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一七年九月十二日书记员  张 咏
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1621民初1289号原告：蔡家学，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何波，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1号，统一社会信用代码91511681709132406P。法定代表人：匡建明，董事长。委托诉讼代理人：杨雪梅，四川诚协律师事务所律师。被告：岳池坤易物业发展有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇和溪花园B栋1单元2楼2号，统一社会信用代码9151162105820601X9。法定代表人：邓力文，执行董事。委托诉讼代理人：覃劲杰，重庆劲源律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆劲源律师事务所律师。原告蔡家学与被告川渝建设集团有限公司、岳池坤易物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告蔡家学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡家学回起诉。本案案件受理费10583元减半收取5291.5由原告蔡家学负担。审 判 长  谭俊斐人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一七年九月十三日书 记 员  谭 添
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初171号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人罗立，男，生于1978年8月5日,住四川省阆中市,因犯开设赌场罪，2017年3月23日被取保候审。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）120号起诉书指控被告人罗立犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人罗立到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省阆中市人民检察院指控，2012年年底至2013年4月，被告人罗立伙同张某（已判刑）在阆中市马驰街以开办“长虹照相馆”为掩护，实则开办名为“前沿动漫”的赌博游戏厅，为参赌人员提供以现金上分和退分兑换现金的赌博服务，通过4台捕鱼游戏机和18台大金鲨游戏机开设赌场，从中非法获利。公诉机关认为，被告人罗立以营利为目的，开设赌场，组织他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2012年12月至2013年4月，被告人罗立伙同张某（已判刑）在阆中市马驰街的租住房内以开办“长虹照相馆”为掩护，实则开办名为“前沿动漫”的赌博游戏厅。被告人罗立、张某（已判刑）在游戏厅内设置了4台捕鱼机和18台大金鲨赌博游戏机，为参赌人员提供以现金上分和退分兑换现金的赌博服务，从中非法获利。2013年4月7日，公安机关当场查获该赌博游戏厅及参赌人员，并起获“捕鱼机”、“大金鲨”赌博游戏机共计二十二台。张某于2013年9月5日被本院以犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金55，000元。2017年3月17日，被告人罗立被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审期间主动缴纳罚金人民币10，000元。上述事实，有控辩双方当庭出示并经法庭质证,本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人人口信息，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见书，行政处罚决定书，到案情况说明，起诉书和判决书及罗力无法到案情况说明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗立以营利为目的，伙同张某（已判刑）开设赌场游戏厅，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗立归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。庭审中被告人认罪、悔罪态度好，并主动缴纳部分罚金，认罪认罚亦可以酌定从轻处罚。综合被告人罗立的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告人罗立犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币50,000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崇 阳人民陪审员  高小蒙人民陪审员  任大勇二〇一七年九月二十七日书 记 员  侯苏洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审62号申请执行人：贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。负责人：邓胜元，局长。委托代理人：陈梅，女，系该局法规科科员。被申请人：魏德华、韩跃富、杨顺友，住贵州省贵阳市白云区。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用××镇××村××组部分集体林地（2349.32平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2015）02号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人魏德华、韩跃富、杨顺友的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  杨文先
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1596号之一申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人杨荷玲，男，1957年1月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨祥忠，男，1973年4月19日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人杨荷玲、杨祥忠为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1101号民事判决书一案中，于2017年04月26日向被执行人杨荷玲、杨祥忠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨荷玲、杨祥忠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟宣叶借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人杨荷玲、杨祥忠未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨荷玲、杨祥忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨荷玲、杨祥忠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人杨荷玲、杨祥忠在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人杨荷玲、杨祥忠在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人杨荷玲、杨祥忠在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人杨荷玲、杨祥忠有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨荷玲、杨祥忠拒不申报财产，本院已将被执行人杨荷玲、杨祥忠纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨荷玲、杨祥忠。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨荷玲、杨祥忠的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨荷玲、杨祥忠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨荷玲、杨祥忠目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1596号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十一日代书 记员  金 一
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6594号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路287-3号，统一社会信用代码91500117676110090A。负责人：向平川，该公司经理。委托诉讼代理人：田俊，该公司员工。委托诉讼代理人：晏顺飞，该公司员工。被告：曾智，男，1991年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区被告：曾庆国，男，1968年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称“大地财保合川支公司”）与被告曾智、曾庆国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保合川支公司的委托诉讼代理人田俊、被告曾智、曾庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保合川支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾智支付原告120,000元，并从2016年9月14日起按银行同期逾期贷款利率计息至付款日止，由曾庆国承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，被告曾智醉酒驾驶渝×号车辆与行人董朝文发生碰撞，造成董朝文受伤的交通事故，合川区交警队认定被告曾智负本次事故的全部责任，董朝文无责任。渝×号小型客车的所有人为被告曾庆国，该车在大地财保合川支公司投保交强险，事故发生时，该车辆系被告曾智驾驶，曾智与曾庆国系父子关系。受害人董朝文提起诉讼，重庆市合川区人民法院作出(2016)渝0117民初6022号判决书，判决大地财保合川支公司在交强险限额内赔偿受害人120,000元，受害人其余的损失由曾智、曾庆国连带赔偿。大地财保合川支公司在2016年3月15日向医院支付受害人医疗费10,000元，2016年9月14日向受害人支付110,000元。因曾智系醉驾，根据法律规定原告有权追偿，曾智与曾庆国应承担连带责任。被告曾智承认原告在本案中所主张的事实，同意支付原告12万元。但认为不应该计算利息损失。被告曾庆国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，曾庆国不应承担连带责任：车子是个人用车，没有家庭用车；曾智是借曾庆国的车使用，借车时曾智没有喝酒，有驾驶证，曾庆国没有过错，管理没有不当，因此不应承担责任；因曾智酒后驾车保险公司都不赔偿，那么曾庆国也不应该承担责任，原告应向曾智追偿。本院认为，原告提交的证据证明被告曾智违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……不得驾驶机动车”之规定发生涉案道交事故，原告在涉案道交事故发生后已在交强险限额内支付受害人董朝文120000元（包括董朝文抢救医药费10000元），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，原告依法享有在赔偿范围内向责任人追偿的权利，但要求负担相关利息的诉讼请求，没有法律依据，利息请求本院不予支持。被告曾智驾驶其父曾庆国的车辆发生涉案交通事故，曾庆国应当与曾智承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告曾智、曾庆国在本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市合川支公司120000元；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市合川支公司的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告曾智、曾庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇一七年九月五日书记员  陆 冬
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执200号董华美、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人董华美与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因董华美已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第835号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
院 长                        审判长 合议庭将罪犯海日小兵的刑罚减去有期徒刑7个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1303号罪犯海日小兵，男，1986年4月7日出生于四川省普格县，彝族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)楚中刑初字第118号刑事判决，认定被告人海日小兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯海日小兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯海日小兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯海日小兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯海日小兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯海日小兵的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月23日起至2025年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月五日书记员刘凯
院 长                       审判长 合议庭将罪犯韩洪超的刑罚减去有期徒刑四个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1336号罪犯韩洪超，男，1957年10月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年9月30日作出(2011)阳刑一初字第00241号刑事判决，认定被告人韩洪超犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产30000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九年三个月，并处没收财产30000元（已缴纳）。被告人韩洪超不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月7日作出(2011)武刑终字第00605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑十一个月；2016年1月22日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩洪超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日在蔡甸监狱开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王辉、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科张陈、洪某梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯韩洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯韩洪超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。武汉市人民检察院认为，罪犯韩洪超属于职务罪犯，尚有赃款78万余元未退缴，未积极退缴赃款，属于减刑时应当从严掌握的情形。建议对其减刑幅度控制在五个月之内。经审理查明，罪犯韩洪超在服刑期间，能接受教育改造，共获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韩洪超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，具有一定的悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯韩洪超的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年8月24日起至2017年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年九月五日书记员刘凯
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1114号申请人，张珊成，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人况文科。张珊成申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十五日书记员 詹 玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5642号申请执行人徐东风，女，1978年1月3日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。投资人仁利闯，该厂厂长。被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人徐东风与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的为5765元，诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0102执异75号之一申请执行人吴鸿增，男，汉族，1948年1月10日出生，住石家庄市开发区。委托代理人王岩,男，汉族，1977年5月10日出生，住石家庄市。被执行人河北融熙投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路269号汇景家园4号综合楼（银泰国际B座）1701-1702室。法定代表人王力，执行董事。第三人王力，男，汉族，1982年5月10日出生，住河北省藁城市。本院在执行申请执行人吴鸿增与被执行人河北融熙投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人吴鸿增请求追加王力为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。听证传票邮寄送达王力，被拒收退回，现已审查终结。申请执行人吴鸿增称，申请人诉河北融熙投资管理有限公司，石家庄市中级人民法院2016冀01民终2248号民事判决书已经生效，因被执行人河北融熙投资管理有限公司为个人独资公司，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人变更、追加其他投资人为被执行人，人民法院应予以支持。个人独资企业投资人作为被执行人，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人，人民法院可以直接执行该字号经营的财产。一开始我方认为被执行人是个人独资公司，后我方知道被执行人河北融熙投资管理有限公司是一人有限责任公司，该公司财产不足以清偿长安区法院作出（2015）长民二初字第318号民事判决书确定的债务，股东王力不能证明公司财产独立于王力的财产，请求追加王力为本案被执行人，由其对公司债务承担连带责任。本院查明，2015年12月1日本院作出（2015）长民二初字第318号民事判决书，判决一、被告河北融熙投资管理有限公司于判决生效后十日内返还原告吴鸿增30万元。二、驳回原告吴鸿增的其他诉讼请求。河北融熙投资管理有限公司不服，上诉至石家庄市中级人民法院，2016年5月26日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终2284号民事裁定书，本案按上诉人河北融熙投资管理有限公司撤回上诉处理。2010年3月3日河北融熙投资有限公司成立，股东王力出资1000万元，2014年7月该公司更名为河北融熙投资管理有限公司，公司类型有限责任公司（自然人独资）。被执行人河北融熙投资管理有限公司名下无房产、土地、车辆、存款、股权等财产可供执行，王力没有提供证据证明该公司财产独立于自己的财产。本院认为，被执行人河北融熙投资管理有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应追加该股东王力为被执行人，对公司债务承担连带责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加王力为本案被执行人；二、被执行人王力应在本裁定生效之日起对（2015）长民二初字第318号民事判决书确定的义务向申请执行人吴鸿增承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  王丽燕审 判 员  李光辉代理审判员  康志杰二〇一七年九月一日书 记 员  沈肖肖
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更287号罪犯雷墙，男，1975年1月19日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省溆浦县江口镇锅厂*号。二〇〇六年九月五日因犯抢劫罪被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑五年，2009年12月1日被假释。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一三年九月二十七日作出（2013）怀鹤刑初字第138号刑事判决，以被告人雷墙犯盗劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十五万元（已缴纳八千元）。判决生效后于2013年11月11日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2026年11月27日止。二〇一五年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2026年2月27日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯雷墙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯雷墙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯雷墙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯雷墙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院减刑活动提请检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯雷墙在服刑改造期间确有悔改表现，但系累犯，且未能全面正确履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯雷墙减去有期徒刑六个月，刑期至2025年8月27日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月六日代理书记员  黄筱婷
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初2126号原告：葛广涛，男，1985年8月15日出生，汉族，城镇居民，住河南省范县。被告：马付臣，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被告：王领安，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。原告葛广涛与被告马付臣、王领安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛广涛到庭参加诉讼，被告马付臣、王领安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告葛广涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告马付臣、王领安向原告偿还借款55000元及利息（利息按照月息2分自2012年11月4日起计算至借款还清之日）。事实与理由：2012年11月4日，被告马付臣向原告借款55000元并约定借款期限为2012年11月4日至2013年1月3日，借款利息为月利率1.8%并约定如不能按期偿付本息，应按照借款本金的日万分之六向原告支付违约金；该笔借款由被告王领安承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未向原告偿还55000元借款本金，也未支付过借款利息，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告马付臣未答辩。被告王领安未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举身份证复印件、借款合同、保证合同、转账记录及催收函各一份，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，本院予以采信；对原告所举证人张某的证言，经审查，该证人陈述证言客观真实且与原告所举催收函显示内容一致，能够相互印证，本院对该证人证言予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：被告马付臣于2012年11月4日向原告借款55000元，双方签订借款合同一份，合同约定：借款利息为月利率1.8%，借款期限自2012年11月4日至2013年1月3日，如被告马付臣不能按时偿还借款本金及利息，应按照借款本金的日万分之六（月利率1.8%）向原告支付违约金；2012年11月5日，原告通过银行转账的方式向被告马付臣实际支付借款本金49500元，预先扣除了一个月的借款利息5500元。2012年11月4日，原告与被告王领安签订保证合同，约定被告王领安为本案借款承担连带责任担保，担保期限为借款期满后2年，担保范围为借款本金、利息及实现债权的其他费用。借款期满后，被告马付臣未能按时偿付借款本金、利息及违约金，原告委托张某于2014年12月4日向被告王领安主张担保责任，要求被告王领安偿付本案借款本息，但被告王领安至今未能履行担保责任，被告马付臣也未能偿还，引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告马付臣从原告处借款55000元并与原告签订借款合同，原告在预先扣除一个月的借款利息5500元后，实际向被告马付臣交付借款49500元，根据《最高人民法院》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案借款本金的金额应为49500元，故对原告诉请的借款本金本院在49500元的范围内予以支持。对原告诉请按照月利率2%要求被告偿付借款的利息，原被告在借款合同中约定借款的期内利息为月利率1.8%，同时约定被告未能按时还款的违约金为借款本金的日万分之六即月利率1.8%，根据《最高人民法院》第二十六条、第三十条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对本案借款期内利息即2012年11月4日至2013年1月3日期间的利息按照借款本金49500元及月利率1.8%予以支持，对原告主张的违约金本院按2013年1月4日之后以借款本金49500元及月利率1.8%计算利息予以支持；综上，对原告诉请的利息应自2012年11月4日起按照借款本金49500元及月利率1.8%计息。被告王领安作为本案借款的连带责任担保人，在担保期间内，原告向其主张担保责任，被告王领安有义务向原告履行本案借款的连带清偿责任，却至今未能履行，故对原告诉请被告王领安对本案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；被告王领安承担担保责任后，有权向被告马付臣追偿。被告马付臣、王领安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马付臣于本判决生效之日起十日内向原告葛广涛偿还借款本金49500元及利息（利息自2012年11月4日起按照借款本金49500元及月利率1.8%计息至本判决生效后确定的履行之日止）；二、被告王领安对上述判决承担连带清偿责任；三、驳回原告葛广涛在本案中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元由被告马付臣、王领安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  季兴猛二〇一七年九月二十日书记员  袁慧莹
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0725民初686号之一申请人：陈飞，男，1989年8月29日出生，汉族，居民，户籍地：宁德市霞浦县，现住福州市鼓楼区。原告钟贵枝与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年9月14日，陈飞向本院申请追加陈慧芳为共同被告。其申请认为：陈慧芳与其2014年9月22日登记结婚，于2016年3月4日离婚。如法院认为该笔借贷关系成立，因借款期间其与陈慧芳系夫妻关系，陈慧芳应负责共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，陈慧芳应作为共同被告参加诉讼。2017年9月20日本院依法对钟贵枝是否同意追加陈慧芳为共同被告进行询问，其明确表示不同意追加陈慧芳为共同被告。同时，申请撤回陈慧芳代理人权限，另委托其女陈宗花作为代理人。本院已予口头同意。本院经审查认为，当事人申请追加共同被告应当在法定举证期限内向人民法院提出，而陈飞是在提出管辖权异议本院驳回异议请求后又上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定后才向本院提出追加申请。且本院经询问钟贵枝是否同意追加陈慧芳为共同被告，其明确表示不同意。在民事诉讼中，既然原告没有起诉某一主体，是其行使处分权的表现，被告作为不利后果的可能承担者申请追加被告，代替原告再行明确被告，行使原告的诉权，显然违背原告的真实意思表示。陈飞申请追加陈慧芳为本案共同被告参加诉讼，违背了民事诉讼当事人自由处分、意思自治原则，其申请追加理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回陈飞追加陈慧芳为本案共同被告的申请。审判员  周芳琳二〇一七年九月二十一日书记员  黄小娜本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1303民初2010号原告：付文良，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：邬桂彪，男，汉族，生于1967年4月15日，住址不详。原告付文良与被告邬桂彪建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年9月22日，原告付文良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付文良撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告付文良负担。审 判 长  王建业人民陪审员  秦广华人民陪审员  刘 健二〇一七年九月二十二日书 记 员  姚 远
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1854号焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会：你与曲小圈提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）山民二初字第00243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曲小圈于2017年08月21日向本院申请强制执行，本院于2017年08月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务：二〇一七年九月六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终740号上诉人(原审原告)：北京宝都钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇一村村委会东500米。法定代表人：多奇志，总经理。委托代理人宋振山，北京市京广律师事务所律师。委托代理人韩冰，北京市京广律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：乌兰察布市宏大实业有限公司，住所地乌兰察布市兴和县水务局大楼西楼。法定代表人：贾贵，董事长。上诉人北京宝都钢结构工程有限公司（以下简称宝都公司）与乌兰察布市宏大实业有限公司（以下简称宏大公司）因买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。宝都公司上诉请求改判驳回宏大公司所提管辖权异议申请，由一审法院继续审理。宏大公司请求维持一审裁定。本院经审查认为，宝都公司依据双方签订的《第三批辅机设备空冷钢桁架材料买卖合同》（以下简称《买卖合同》）和《抵车协议》向一审法院提起诉讼，要求宏大公司支付货款、保证金和违约金。《买卖合同》约定，凡与本合同有关而引起的一切争议，如协商不成的，双方同意任何一方可以向买方（宏大公司）住所地有管辖权的人民法院起诉。而《抵车协议》中约定，在协议履行中如发生争议，双方协商不成，向乙方（宝都公司）注册地人民法院提起诉讼。本案中，宝都公司的诉讼请求中包括要求支付货款、保证金和违约金。保证金和违约金仅在《买卖合同》中有约定，《抵车协议》并无约定。在无法确定《抵车协议》对《买卖合同》中的约定管辖条款进行了有效变更的情况下，本案应适用《买卖合同》中的管辖约定。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年九月一日书记员  祁哲洋
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执731号之三申请执行人：严旭，男，1976年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：刘东，男，1975年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李双秀，女，1974年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明君东辉经贸有限公司。住所地：昆明官渡区。法定代表人：刘东。关于严旭与刘东、李双秀、昆明君东辉经贸有限公司民间借贷纠纷案，本院在执行中依法查封了被执行人刘东所有的汽车二辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。因申请执行人严旭未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 川成都市锦江区人民法院执行裁定书（2017）川0104执731号之申请执行人：严旭，男，1976年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区华润路1号13栋2单元7楼1号。身份证号码：610103197601162057。被执行人：刘东，男，1975年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰小区泽泰苑3幢2单元601室。身份证号码：51012919750403001X。被执行人：李双秀，女，1974年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰小区泽泰苑3幢2单元601室。身份证号码：530123197409214000。被执行人：昆明君东辉经贸有限公司。住所地：昆明官渡区官渡园内宸瑞现代五金机电中心1栋A1-02。法定代表人：刘东。本院于2016年8月30日作出的（2016）川0104民初3239号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，位于为被执行人有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员唐璇二〇一七年七月十八日书记员陈川
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1093号之一移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：冯坤，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区石马镇。本院依据（2016）川0722刑初14号刑事判决书，执行被执行人冯坤刑事罚金9000元（盗窃罪）一案，经过财产调查，查明被执行人冯坤除有银行存款余额936元外再无财产可供执行，符合应终结该案本次执行程序情形。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年九月二十五日书记员  胡梦婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5887号原告:刘管兵，男,汉族,1984年4月5日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）陈小令，重庆升正律师事务所律师。原告:王小昌,男,汉族,1970年9月28日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）陈小令，重庆升正律师事务所律师。被告：何自新，男，汉族，1968年9月15日出生，住重庆市开州区。被告：黎远银，女，汉族，1965年1月29日，住重庆市开州区。原告刘管兵、王小昌与被告何自新、黎远银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘管兵、王小昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘管兵、王小昌撤回起诉处理。审 判 长  高 鸿人民陪审员  王开发人民陪审员  徐心华二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘爱思
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2327民初1861号原告：贵阳大禹高压阀门有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路118号负1层2号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：禹新亚，该公司总经理。被告：新疆利达丰华科技有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县十一区北庭路（农行院内）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡先平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保林，该公司员工。原告贵阳大禹高压阀门有限公司与被告新疆利达丰华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人禹新亚，被告委托诉讼代理人王保林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳大禹高压阀门有限公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告货款45400元，并支付利息（自2013年5月15日起按中国人民银行同期贷款率计算至实际付款止）；2、本案受理费和邮寄送达费由被告承担。事实与理由:2013年4月12日、2013年5月13日，原、被告签订了两份《买卖合同》，合同约定，原告向被告供应共计价值184000元的货物。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告于2013年4月15日付款54000元，2014年5月30日付款84600元，尚欠45400元货款拖欠至今。原告多次催要，但被告一直���按合同约定付款，现向人民法院提出诉讼，要求追回欠款及利息。被告新疆利达丰华科技有限公司承认原告贵阳大禹高压阀门有限公司主张的事实，但现因企业经营困难，无力偿还。本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告要求被告给付货款45400元，并从2013年5月15日起按年息4.35%承担利息至欠款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告新疆利达丰华科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳大禹高压阀门有限公司货款45400元，并从2013年5月15日起按年息4.35%承担利息至欠款还���之日止，利随本清。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，邮寄送达费90元，合计558元，由被告新疆利达丰华科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  汪振荣二〇一七年九月十二日书记员  石 倩
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322民初1260号原告：周国群，男，1953年11月13日出生，汉族，居民。被告：龚远华，男，1988年4月3日出生，回族，居民。原告周国群与被告龚远华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告周国群于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国群申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周国群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周国群负担。审判员  张一君二〇一七年九月五日书记员  雷 鸣
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执恢39号之一申请人刘霖峰，男，1987年9月5日出生，蒙古族，个体，住承德市双桥区。被执行人承德宏阳粉末冶金有限公司，住所地：宽城满族自治县峪耳崖镇。法定代表人：王鸿伟，职务：经理被执行人王春生，男，1959年3月19日出生，满族，个体，住峪耳崖镇。申请执行人刘霖峰与被执行人承德宏阳粉末有限公司、王春生借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年9月7日日作出的（2015）宽民初字第2778号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：因申请人撤回执行申请，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年九月九日书记员  李 文
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行审64号申请执行人：贵阳市白云区生���文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。负责人：邓胜元，局长。委托代理人：陈梅，女，系该局法规科科员。被申请人：贵阳白云区人铭贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区都溪村都拉乡上水村上坝。2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用贵阳市白云区××村××村上坝部分集体林地（23068平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2016）058号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请��回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人贵阳白云区人铭贸易有限公司的强制执行申请。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年九月二十八日书记员  杨文先
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2107号之一申请人：程倩，女，汉族，1987年9月28日出生住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告程倩与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程倩于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告程倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇一七年九月十七日书记员  宗弋淳
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2017湘13**执恢68号申请执行人：伍拾美、伍芬义、伍芬智、伍玉初、伍玉龙、伍玉林、伍玉春、伍芬孝、伍玉华。委托代理人伍玉林、伍玉龙、伍拾美、伍玉明被执行人：贺桂珍、周燕新、周兴隆。申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷案，被执行人于2017年9月22日己履行了2010新法民一初字第1251号民事判决书所确定的义务，交兑现款254800元，案件受理费4500元，执行立案费2450元，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：伍斌二〇一七年九月二十二日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1118号之五申请执行人：李候文。被执行人：吴文斌。本院在执行李候文与吴文斌合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人吴文斌在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴文斌在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月二十七日书记员  王宗森
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5960号原告:重庆展瑞物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225663565184K,住所地大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人:曹阳,系该公司总经理。委托诉讼代理人:曹河贤（系原告公司职工）,男,1963年10月18日,汉族,重庆市大足区人,住大足区。被告：古方菊,女,出生年月日不详,汉族,住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司(简称展瑞公司)与被告古方菊物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案,原告展瑞公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告展瑞公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一七年九月十四日书记员  何 丽
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保137号申请人林家增，男，汉族，1964年12月17日出生古田县人，住福建省古田县。被申请人林姬，女，汉族，1976年9月15日出生古田县人，住古田县。申请人林家增于2017年9月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人林姬在金融机构账户内的存款人民币502110元，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人林家增根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人林姬在金融机构账户内的存款人民币502110元或查封其等值的财产，本次冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王前绥二〇一七年九月四日书记员  陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4149号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：颜德衡，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人：黄满清，女，1981年1月13日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人颜德衡、黄满清行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月26日向本院提出撤销对被执行人颜德衡、黄满清的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执4149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年九月二十六日书记员 陈 颖
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初1521号原告吉林省雅续物业服务有限公司。法定代表人王贺，该公司经理。委托代理人陈美玲，该公司法律顾问。被告王敏霞，女，汉族，1969年4月6日出生，住所地辽源市。原告起诉称，原告与辽源市龙山区八一景苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告于2016年8月18日期承接辽源市龙山区八一景苑小区物业服务工作。按照国家发改委、建设部印发的《物业服务收费管理办法》原告多次与被告催交物业费，但被告一直未予交纳，现特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的物业服务费人民币1208元及滞纳金按每日千分之三收取；判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告未能向本院提供被告王敏霞的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省雅续物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年九月二十八日书记员 张修玉
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初375号公诉机关文山市人民检察院。被告人马某2，男，1995年10月13日生，苗族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年5月6日被文山市公安局刑事拘留，同年6月3日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。指定辩护人李国华，云南七乡律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人马某2犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人马某2及其辩护人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2017年4月14日23时许，被告人马某2与马某1（另案处理）在文山市平坝镇药材种植地，盗窃杨某1药材苦参后获利1200余元。经鉴定，被盗苦参价值人民币1190元。2.2017年4月30日20时许，被告人马某2在文山市平坝镇药材种植基地盗窃得三袋苦参及一袋黄精，其用助力车运送销赃，并将车停放在文山市平坝镇烟站门口，后马某2盗窃的药材苦参、黄精及助力车被平坝派出所查获。经鉴定，被盗药材苦参与黄精价值人民币4780元。3.2017年5月5日19时许，被告人马某2到文山市平坝镇至小街镇公路旁南方电网变电站旁盗窃宋某家种植在地内的药材小白芨，后马某2被平坝派出所民警当场抓获。经鉴定，被盗药材小白芨价值人民币850元。上述事实，被告人马某2在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过；被害人杨某1、宋某的陈述；证人杨某2、张某、邵某、孙某、胡某、马某1的证言；被告人马某2的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某2以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人马某2被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其多次实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人马某2有期徒刑一年零四个月至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人马某2的辩护人请求对马某2判处缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人马某2犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。二、扣押于文山市公安局的一辆银白色建豪三阳牌燃油助力车，依法予以没收。三、被告人马某2的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许跃二〇一七年九月十七日书记员  倪焘
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初19961号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：邓飞敏。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告邓飞敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年4月21日，被告邓飞敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××90。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币111413.96元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币111413.96元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告邓飞敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓飞敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年九月二十八日书记员  程远备
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初1072号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市梦都大街136号。法定代表人：张小军，江苏紫金农村商业银行股份有限公司行长。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被告：袁桂胜，男，1982年7月27日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）诉被告袁桂胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人孔超到庭参加诉讼，被告袁桂胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；2、被告偿还贷款本息58011.49元（至2016年9月20日止，本金55370.15元，利息2641.34元）并按合同约定的标准承担自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；3、被告承担律师费2320元。事实与理由：2015年9月15日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定了被告向原告借款8万元、期限自2015年9月15日起至2017年9月14日止、年利率13%、按月分期还款等条款。协议签订当日，原告按约履行放款义务，但被告未按约还款。被告无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人担保借款合同》、借款借据、欠息测算清单、银行流水、委托代理合同，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2015年9月15日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订《个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人借款8万元；期限自2015年9月15日起至2017年9月14日止；年利率为13%；按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算复利；借款人违反合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人的损失（包括但不限于可得利息损失），及为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。签订合同当日，原告向被告发放贷款8万元，但被告拖欠贷款本息，构成违约。截止2016年9月20日，被告欠原告本金55370.15元，利息2641.34元。因被告未还款，原告诉讼涉律师费2320元。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。被告未按约定还款，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求解除合同并要求被告偿还贷款本金55370.15元、利息2641.34元及按合同约定的标准承担自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持；关于原告主张支出的律师费2320元，属于其实现债权的支出，根据合同约定，亦应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；二、被告袁桂胜于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币55370.15元；三、被告袁桂胜于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息2641.34元（计至2016年9月20日止）及自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以欠款本金为基数，按《个人担保借款合同》约定的方式计算）；四、被告袁桂胜于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司律师费2320元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告袁桂胜负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕人民陪审员  范陶建人民陪审员  张敏华二〇一七年九月八日书 记 员  赵 妍
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初5670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。代表人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈维光，男，1962年12月19日生，汉族，住江苏省东海县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告陈维光信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告陈维光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计208408.56元（截至2017年2月13日止，其中本金166713.35元，利息6214.08元，滞纳金20750.84元，分期付款手续费14730.29元），并承担自2017年2月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金等相关费用（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈维光在原告浦发银行南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年2月21日获得批准，卡号为62×××59。被告陈维光使用上述卡片并产生透支后，经原告浦发银行南京分行多次催收仍未归还，其行为已违反法律规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行南京分行诉至法院。被告陈维光未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2012年12月4日被告陈维光向浦发银行南京分行申请办理信用卡，浦发银行南京分行经审批后向被告陈维光发放了信用卡，卡号为62×××59。被告陈维光在使用上述信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年2月13日，尚欠透支本金166713.35元，利息6214.08元，滞纳金20750.84元（包含滞纳金9403.36元和2017年1月1日之后的逾期还款违约金11347.48元），分期付款手续费14730.29元。还查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第四条约定，如果浦发银行南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告陈维光根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告陈维光必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；陈维光使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、取现费等费用）；信用卡业务主要收费项目表约定，利息为日利率0.05%，滞纳金按逾期还款额的5%计收。2016年11月16日，原告在官方网站上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，告知其信用卡客户，该行对现有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等进行了修订和完善，上述新版章程及领用合约自2017年1月1日生效，原章程及领用合约同时废止。持卡人因对本次修改内容有异议而决定不再继续使用浦发银行信用卡的，可向原告提出销户申请，持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版章程及领用合约。新领用合约中关于利息计算的标准与老版一致，滞纳金名称改为逾期还款违约金，计算标准与老版一致。另查明，在领用合约上方附有《自由分期付（单笔消费分期）约定签约业务条款与细则》，规定：主卡持卡人可通过致电上海浦东发展银行信用卡中心申请热线400-888-0288申请账单分期或者自由分期付约定签约，但仅限申请其中之一。申请自由分期付约定签约成功后，在签约期内可户符合自由分期付条件的交易将自动按照客户指定分期期数进行分期，签约期以自然月计算，签约次月即视作第一个月，自由分期付约定签约业务手续费率如下：3期手续费率0.9%，6期手续费率0.78%，12期手续费率0.74%…。上述事实，有原告浦发银行南京分行提供的信用卡申请表、身份资料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（新、旧两版）、交易记录、公告、《自由分期付（单笔消费分期）约定签约业务条款与细则》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告陈维光在使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年2月13日，尚欠透支本金166713.35元，利息6214.08元，滞纳金20750.84元，分期付款手续费14730.29元，合计208408.56元，应尽快还款并承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告陈维光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行南京分行主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈维光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金166713.35元，利息6214.08元，滞纳金20750.84元，分期付款手续费14730.29元，合计208408.56元，并支付自2017年2月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元减半收取为2213元，由被告陈维光负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  陈 炜二〇一七年九月十三日见习书记员  季涪源
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602民初4444号原告孙换利，公民身份号码：×××，女，汉族，1959年9月18日出生，个体，现住鄂尔多斯市。被告张某，公民身份号码：×××，男，汉族，1976年2月3日出生。被告赵某，公民身份号码×××。本院在审理原告孙换利诉被告张某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封被告赵某所有的位于X室（产权证号：109XXXXXXX**）房产。原告提供担保人位于XXX的房产作为担保。本院认为，原告孙换利的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告赵某所有的位于XX（产权证号：109XXXXXXX**）房产，查封期限为三年；二、查封郭某（公民身份号码：×××）所有的位于XX房屋（证号：鄂房权证第XX**号），查封期限为三年。案件申请费3675元，由原告孙换利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 乌东高娃二０一七年九月二十五日书 记 员 齐  雄
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1683号原告：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号附6号。统一社会信用代码：9150024069656596H。负责人：周伟峰，该支行行长。委托诉讼代理人:余江超，重庆舒义律师事务所律师。被告：马云,男,生于1965年4月1日，土家族,住重庆市石柱土家族自治县。被告：孙玉梅，女，生于1965年12月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆银行股份有限公司石柱支行（以下简称重庆银行石柱支行）诉被告马云、孙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员张辉红、张道武组成合议庭，于2017年7月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行石柱支行的委托诉讼代理人余江超到庭参加了诉讼，被告马云、孙玉梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行石柱支行诉称：2016年4月5日，被告马云与原告签订《重庆银行股份有限公司幸福贷个人贷款合同》，约定借款金额为15万元，期限自2016年4月5日至2017年4月4日，执行基准利率上浮127％，还款方式为按月结息，到期一次还本。该笔借款由被告马云所拥有的位于石柱县X处的住宅作抵押（房产证：石柱县房地证X号），住宅面积为105.57㎡，本笔贷款由借款人配偶孙玉梅签订共同还款承诺书。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。截止到2017年3月3日，客户贷款产生逾期5期，逾期利息6281.39元。根据双方合同第九条、第十条之规定，现贷款已到期，原告有权收回贷款本金及逾期的利息，合计金额156281.39元。为此，请求人民法院依法判令：1.被告马云、孙玉梅归还原告借款本金150000.00元及利息（截止到2016年3月3日，利息、罚息、复利为6281.39元，自2017年3月3日后至贷款还清时止的利息、罚息、复利按双方合同约定计付，利随本清）；2.判令原告对被告马云、孙玉梅所提供抵押的位于石柱县X处的房屋，产权证号为：石柱县房地证X号房产享有抵押权和优先受偿权；3.诉讼费及律师费5000.00元由被告承担。被告马云、孙玉梅未作答辩，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月5日，被告马云与原告签订《重庆银行股份有限公司幸福贷个人贷款合同》，约定：借款本金为15万元，期限自2016年4月5日至2017年4月4日，执行利率为基准利率上浮127％。同日，马云的配偶孙玉梅向原告出具《共同还款承诺书》。且二被告于同日向原告出具《财产共有人承诺书》，承诺以其共有的房屋为该笔贷款本息及实现债权的费用以其所有的房产提供抵押担保。2016年4月5日，被告马云与原告签订《重庆银行股份有限公司抵押合同》，约定：马云以其所有的位于石柱县X处的房产（房地证号：石柱县房地证X号）为重庆银行石柱支行与马云签订的个人贷款合同所产生的全部债务提供额抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、报关抵押物的费用及实现质权的费用。次日，双方到石柱县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，取得了不动产登记证明，证号：渝X号。2016年4月7日，原告按约向被告指定账户发放了贷款150000.00元。被告于同日向原告出具《借据》，该借据载明借款金额为15万元，借款用途为装修。在合同履行期间，被告共计逾期支付利息5期。截止到2017年3月3日，共计拖欠原告贷款本金15万元及利息、罚息、复利合计6281.39元。上述事实有原告方提供的：《重庆银行股份有限公司幸福贷个人贷款合同》，《重庆银行股份有限公司抵押合同》，《共同还款承诺书》，《借据》，不动产登记证明，还款明细及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的前提下签订的《重庆银行股份有限公司幸福贷个人贷款合同》、《重庆银行股份有限公司抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告依约履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告孙玉梅作为被告马云的配偶，且向原告出具了《共同还款承诺书》、《财产共有人承诺书》也理应按约向原告进行清偿，故对原告诉请被告马云、孙玉梅偿还剩余贷款本金及利息的主张，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费5000.00元的问题，因原告只提供了发票，未提供实际支付凭证，不能证明其主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云、孙玉梅于本判决生效后十五日内偿还原告重庆银行股份有限公司石柱支行贷款本金150000.00元及利息、罚息、复利（截止到2017年3月3日，利息、罚息、复利合计6281.39元，自2016年7月27日起，利息、罚息、复利按双方合同约定进行计算，利随本清），；二、在本判决确认的被告马云、孙玉梅的上述债务范围内，若被告马云、孙玉梅到期未履行还款义务，原告重庆银行股份有限公司石柱支行有权对被告马云、孙玉梅所有的石柱县房地证X号房产予以折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告重庆银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526.00元，由被告马云、孙玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 涛人民陪审员  张辉红人民陪审员  张道武二〇一七年九月二十七日书 记 员  崔 芸
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6574号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：程龙，男，1990年1月23日生，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告程龙金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年九月二十七日书记员  魏丹爽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初2976号原告：天津市安特气体有限公司，住所地天津市宁河区津榆支路小王御史村旁。法定代表人：张立安，经理。委托诉讼代理人：刘建强，该公司副经理。被告：董启友，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。被告：李树平，女，1971年11月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市安特气体有限公司与被告董启友、李树平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市安特气体有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市安特气体有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市安特气体有限公司承担。审判员  张东兴二〇一七年九月十八日书记员  王晓青
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1206号之一申请执行人付瑶，女,1983年10月22日出生,汉族,住威海市环翠区戚谷疃北区山路。被执行人于文涛,男，1982年10月5日出生，汉族,住威海市环翠区贵和家园。被执行人张仙桥,女,1984年5月2日出生,汉族,住威海市环翠区贵和家园。申请执行人付瑶与被执行人于文涛（2016）鲁1002民初850号民间借贷纠纷一案，被执行人与申请执行人达成执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002执1206号执行案件执行完毕。执行费7371元，由执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年九月三日书记员  谷颖昭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7864号原告李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市。被告北碚区江丰办公用品店天生路1店，住所地重庆市北碚区天生路87号附11号，统一社会信用代码500109600300886。经营者王献玲。本院在审理原告李战江诉被告北碚区江丰办公用品店天生路1店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李战江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。审判员 邬 瑾二〇一七年九月二十一日书记员 刘丽娟
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3548号原告：邱家恩，男，1970年12月3日出生，汉族，住永安市。被告:陈增亮，男，1981年8月4日出生，汉族，住永安市，被告:张美秀，女，1981年11月15日出生，汉族，住永安市，原告邱家恩与被告陈增亮、张美秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方愿庭外自行协商处理的理由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱家恩撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由邱家恩负担。审判员 潘 昕二〇一七年九月十八日书记员 朱晨斌
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1102刑初255号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人雷一，男，1976年1月31日出生，住四川省乐山市市中区。1994年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年；1997年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、流氓罪被乐山市中级人民法院判处有期徒刑8年6个月；2013年4月24日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒2年；2013年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月；2017年3月29日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留15日，同年4月13日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2017】258号起诉书指控被告人雷一犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人雷一，证人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市市中区人民检察院指控，2017年3月29日10时许，被告人雷一按照和吸毒人员王某、程某的约定，携带毒品到乐山市市中区天星路电信广场外，在等候王某、程某来购买毒品时被公安人员挡获，并从雷一身上查出透明塑料袋包装的毒品可疑物11袋，透明塑料小瓶包装的毒品可疑物1瓶，经称量共重1.22克。经鉴定，从雷一身上搜出的毒品可疑物中均检测出海洛因成分。被告人雷一还分别于2017年3月16日在乐山市市中区新大桥移动公司公交站台处贩卖50元的毒品海洛因给王某；2017年3月中旬、3月27日两次在乐山市市中区新大桥移动公司公交站台处贩卖50元的毒品海洛因给程某。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，并申请通知了证人张某某到庭作证。。公诉机关认为，被告人雷一明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人雷一系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，诉请法院依法判处。被告人雷一辩解，他是以贩养吸，从其身上搜出的毒品是自己吸食的。他在公安机关的供述是属实的，其自愿认罪。经审理查明，2017年3月16日，被告人雷一在乐山市市中区新大桥移动公司公交站台处贩卖50元的毒品海洛因给王某。2017年3月中旬、3月27日，雷一两次在乐山市市中区新大桥移动公司公交站台处贩卖50元的毒品海洛因给程某。2017年3月29日10时许，雷一按照与购买毒品的吸毒人员王某、程某达成的毒品交易协议，将毒品送至指定地点，在乐山市市中区天星路电信广场外被公安人员挡获。公安人员从雷一身上搜出透明塑料袋包装的毒品可疑物11袋，透明塑料小瓶包装的毒品可疑物1瓶，经称量共计1.22克。之后，公安人员在双方约定的毒品交易地点乐山市市中区新大桥移动公司公交站台处将王某、程某（均已行政处罚）抓获。公安人员对雷一讯问中，其如实供述上述的罪行。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，从雷一身上搜出的毒品可疑物中均检测出海各因成分。上述事实，被告人雷一在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关申请通知的证人张某某（侦查人员）到庭证实抓获被告人雷一的经过和出示、宣读的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、证人王某、程某的证言及辨认笔录和照片、检查笔录、指认笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、前科材料、户籍常表、物证和现场照片、现场图、鉴定意见、被告人雷一的供述与辩解、视听资料（对被告人雷一讯问的同步录音录像、毒品称量视频）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷一违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人雷一身上查获的毒品数量应当认定为其犯罪数量，但量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。乐山市市中区人民检察院指控被告人雷一犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人雷一在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷一抓获后能如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人雷一犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2020年7月17日止)。二、对扣押在案的违禁毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴国燕人民陪审员  王 弋人民陪审员  曾李琴二〇一七年九月二十一日书 记 员  王子豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…………第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终452号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）林雄雄，男，1991年1月8日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务农，住仙游县。曾因犯抢夺罪于2014年7月22日被仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年12月31日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。上诉人（原审被告人）徐晓阳，男，1992年10月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月12日被公安机关抓获，同年2月13日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人林雄雄、徐晓阳犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年七月三十一日作出（2017）闽0322刑初511号刑事判决。原审被告人林雄雄、徐晓阳不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月18日凌晨3时30分许，被告人林雄雄、徐晓阳在仙游县枫亭镇英皇国际会所门口，与酒后错开林某车辆车门的黄某发生纠纷，被告人林雄雄、徐晓阳将黄某殴打致伤。经莆田市公安局法医学鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐晓阳赔偿给被害人黄某人民币20000元，并取得谅解。被告人林雄雄、徐晓阳分别于2016年12月4日、2017年1月12日被公安机关抓获。另查明，被告人林雄雄曾因犯抢夺罪于2014年7月22日被仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年12月31日刑满释放。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：物证黄某伤情照片，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、黄某体表原始伤情记录表、收据、谅解书、仙游县人民法院（2014）仙刑初字第481号刑事判决书，证人朱某、陈某、杨某、吴某、林某的证言，被害人黄某的陈述，被告人林雄雄、徐晓阳的庭前供述，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，辨认笔录、勘验笔录、视频监控截图等。被告人林雄雄、徐晓阳在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人林雄雄、徐晓阳随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人林雄雄在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人徐晓阳在庭审中认罪，案发后赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人林雄雄是累犯，应当从重处罚的公诉意见予以采纳。据此，根���被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人林雄雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人徐晓阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人林雄雄上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。原审被告人徐晓阳上诉称，其已赔偿并取得被害人谅解，认罪态度较好，原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人林雄雄、徐晓阳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院��以确认。本院认为，上诉人林雄雄、徐晓阳随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。上诉人林雄雄、徐晓阳的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件。原判在量刑上已考虑上诉人林雄雄系累犯、能如实供述罪行，上诉人徐晓阳具有认罪、赔偿被害人并取得谅解等情节，予以综合评判，量刑并无不当。故上诉人林雄雄、徐晓阳的相关上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人林雄雄、徐晓阳的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林永煌审判员  许一新审判员  蔡庆明二〇一七年九月二十一日书记员  林 晟书记员  郑 妤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不���的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3878号罪犯彭陶涛，男，汉族，1987年4月12日生，小学文化，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2011年5月26日作出（2011）来刑初字第0064号刑事判决，以被告人彭陶涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯彭陶涛确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯彭陶涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭陶涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭陶涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭陶涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年1月5日起至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初7730号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：王华见，男，1962年6月19日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王华见物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年九月十八日书记员 单依炜
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢350号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人李文录，男，1971年2月5日出生，住铁力市。被执行人王立彦（李文录配偶），女，1983年9月2日出生，住铁力市。被执行人刘凤波，男，1964年7月10日出生，住铁力市。被执行人李文波（刘凤波配偶），女，1963年6月10日出生，住铁力市。被执行人姜忠武，男，1969年3月15日出生，住铁力市。被执行人牛淑娟(姜忠武配偶），女，1970年1月15日出生，住铁力市。被执行人张玉莉，女，1978年1月7日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李文录、王立彦、姜忠武、牛淑娟、刘凤波、李文波、张玉莉金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢350号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初576号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人马述彩，男，1949年2月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月23日被灵璧县公安局决定刑事拘留，8月2日向该局投案，次日被该局执行刑事拘留，当日被该局决定并执行取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人马述彩犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人马述彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：灵璧县公安局娄庄派出所于2017年5月3日发现被告人马述彩在自家田园里非法种植罂粟1384株。公诉机关认为，被告人马述彩非法种植毒品原植物1384株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪，被告人系自首，提请本院依法判处。被告人马述彩对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2017年1月，被告人马述彩将罂粟种子播种于灵璧县娄庄镇双马村圩一组自家房屋后边的菜地里，长出罂粟数株。2017年5月3日，灵璧县公安局娄庄派出所民警在工作中发现该处成株罂粟。经清点，罂粟数量为1384株。灵璧县公安局娄庄派出所将罂粟铲除后予以销毁。上述事实，被告人马述彩在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马述彩违反国家毒品管理规定，私自种植罂粟1384株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。被告人马述彩能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且种植的罂粟已被铲除，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马述彩犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐萍二〇一七年九月二十一日书记员  马尚附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初102号公诉机关三穗县人民检察院。被告人姚伦刚，男，1984年2月3日出生，侗族，初中文化，务农，贵州省三穗县人，户籍地贵州省三穗县，现住三穗县。因犯贩卖毒品罪于2006年4月18日被东莞市人民法院判处有期徒刑七年,2010年11月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日被三穗县公安局刑事拘留，同年5月10日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人姚伦刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人姚伦刚到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院：一、2017年以来，被告人姚伦刚先后在其居住的三穗县佳誉广场二栋二单元802室内贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员彭某两次，并当场容留彭某在其住处吸食。二、2017年3月份的一天，被告人姚伦刚在三穗县文昌路蛇王宾馆附近向杨某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包一个，获利200元。三、2017年4月3日下午，被告人姚伦刚在三穗县合力超市附近向孙某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）零包一个，孙某1先后两次通过微信转账的方式支付毒资200元。四、2017年4月6日16时许，被告人姚伦刚在三穗县农行对面佳誉广场摩托车停放处向孙某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包一个，获利200元，后又在该处与彭某进行毒品交易时被三穗县公安局民警当场抓获，从其身上查获毒品疑似物零包5个，净重2.5克；从孙某1身上查获毒品疑似物零包1个，净重0.4克。随后，又在姚伦刚居住的佳誉广场二栋二单元802室查获吸毒人员杨某2、张某，从其客厅中央地面上发现毒品疑似物零包1个，净重0.08克。经鉴定，上述毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。另查明，2016年下半年以来，被告人姚伦刚曾多次容留吸毒人员杨某2、张某、杨某1、周某等人在其居住的三穗县佳誉广场二栋二单元802室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、现场检测报告书、毒品称量记录及照片、黔东南州公安局禁毒支队收据、调取证据通知书、调取证据清单以及通话清单、刑事判决书、扣押物品清单，证人彭某、孙某1、罗某、杨某2、张某、杨某1、周某等人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录、搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚伦刚为牟取非法利益，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；被告人姚伦刚在其住所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，依法实行数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人姚伦刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，现又犯该罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人在归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚伦刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期四年四个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2021年4月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姚伦刚所获赃款人民币600元，扣除公安机关扣押的10元，余款590元继续予以追缴，上缴国库。公安机关依法扣押被告人姚伦刚持有的苹果手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙克应审 判 员  杨长坤人民陪审员  张必祥二〇一七年九月二十日书 记 员  高长福
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初6046号原告：重庆圣润环保工程有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号2-3-1。法定代表人：张中儒，该公司执行董事。委托代理人：李应德，重庆向道律师事务所律师。被告：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道社区卫生服务中心，住所地重庆市彭水县汉葭北门社区石嘴街**号。本院在审理原告重庆圣润环保工程有限公司诉被告重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道社区卫生服务中心服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆圣润环保工程有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆圣润环保工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费2414元，减半收取1207元（原告已预交），由原告重庆圣润环保工程有限公司负担。审判员 姚 恩二〇一七年九月八日书记员 罗秋月
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0624民初1237号原告：熊涛，男，生于1979年11月10日，汉族，住南漳县，原告委托代理人：李金玉，南漳县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：呙胜祺，男，生于1970年10月30日，汉族，住南漳县，被告：呙登科，男，生于1973年9月22日，汉族，住南漳县，被告：贺立香，女，生于1970年10月7日，汉族，住南漳县，本院在审理原告熊涛诉被告呙胜祺、呙登科、贺立香为民间借贷纠纷一案中，原告熊涛于2017年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告熊涛申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊涛撤诉。案件受理费减半收取363元，由原告熊涛负担。审 判 长  李佳勇人民陪审员  余 溪人民陪审员  魏 艳二〇一七年九月二十七日书 记 员  陶军翼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7157号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水路266号负责人李红杰，行长。被执行人张千强，男，汉族，1986年6月30日出生，住河南省巩义市。被执行人河南衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号1-2层01号法定代表人吴文峰，执行董事兼总经理关于中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行张千强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初18108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张千强未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行2017年06月05日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执7157号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年九月十四日书 记 员  郭剑锋