wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2724号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁，王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：刘贤平，男，汉族，1962年9月18日生，户籍地湖南省隆回县，住南京市下关区。被告：周艳芳，女，汉族，1964年2月27日生，户籍地湖南省隆回县，住南京市下关区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告刘贤平、周艳芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼，被告刘贤平、周艳芳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还贷款本金192293.01元及自2015年8月5日起暂算至2015年10月28日止的利息、罚息、复利合计9417.96元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利，自2015年10月29日起至本息付清之日止；2、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费、律师费5000元、公告费。事实和理由：2013年8月28日，被告向原告申请个人信用贷款（生意红），申请总金额为50万元。后原告陆续向被告发放贷款，其中有3笔贷款被告尚未还清。原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘贤平、周艳芳未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同及收款回单、被告身份证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，刘贤平向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表载明：被告向原告申请贷款，每月5日为还款日，单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息。以固定月利率1.5%计息，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。如被告未按期还本付息，原告有权宣布解除合同并要求被告立即偿还本合同项下的全部贷款本息及相关费用。申请表上“借款人”处有“刘贤平”签名，“借款人配偶”有“周艳芳”签名。之后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为32万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月17日至2018年10月17日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，刘贤平在该通知书上签名。广发银行于2013年10月17日向刘贤平发放贷款32万元、2015年5月1日分别发放8万元和2万元，但自2015年8月5日起，刘贤平拖欠贷款本息，截至2015年10月28日止，刘贤平欠付本金192293.01元、利息8276.4元、罚息（含未结罚息）836.3元、复利（含未结复利）305.16元，本息合计201710.87元。再查明，广发银行与北京德恒（南京）律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为王周月、蔡学等20人（详见附件）金融借款合同案件的委托代理人，并提供法律服务。律师代理费总额为10万元，每件5000元。本案被告包含在附件明细表中。2016年7月18日，广发银行向北京德恒（南京）律师事务所支付律师费共计10万元整。本院认为，《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，刘贤平未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及律师费、案件受理费、公告费等相关费用。但二被告是否为夫妻关系，原告仅提交了在借款人配偶处有“周艳芳”签名的申请表，在核准发放贷款时均未将二被告的结婚证等证据审核留存，当庭亦不能提交其他书面证据以兹印证二被告系夫妻关系，且该贷款用于共同生活，故原告主张周艳芳基于夫妻共同债务而承担连带责任的依据尚不充分，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贤平于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金192293.01元及截至2015年10月28日的利息8276.4元、罚息836.3元、复利305.16元，本息合计201710.87元，自2015年10月29日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。二、被告刘贤平于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费5000元。三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4401元，公告费600元，由被告刘贤平负担（此款由被告刘贤平于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陆预婷人民陪审员  左绍玲人民陪审员  陈 霞二〇一七年一月三日书 记 员  单肖肖
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2013)镇经商初字第0300号原告：镇江藤枝铜箔有限公司，住所地江苏省镇江市新区北路18号。代表人：镇江明诚会计师事务所有限公司，该公司管理人。委托诉讼代理人：汤道平，姚永霞，江苏中坚汇律师事务所律师。被告南美覆铜板厂有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥街道广云路。法定代表人：李明标，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁建华、梁健冬，广东广立信律师事务所律师。原告镇江藤枝铜箔有限公司与被告南美覆铜板厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月24日立案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江藤枝铜箔有限公司撤诉。案件受理费减半收取30420元，由原告镇江藤枝铜箔有限公司负担。代代理审判员  杨广二〇一七年一月十二日书 记 员  张璇
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2683号原告：吴弟英，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：江成明（原告公公），住四川省富顺县。被告：高国云，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。原告吴弟英与被告高国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴弟英的委托诉讼代理人江成明到庭参加诉讼，被告高国云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴弟英向本院提出诉讼请求：要求被告高国云偿还原告借款30000元。事实和理由：被告因急需资金购买福善镇观乐熊坝小区的住房，于2014年8月21日向原告借款30000元。当日，原告给付被告现金30000元，被告在观乐街上向原告出具了借条1份，借条上并未约定还款期限，也未约定利息。被告借款已有2年之久，至今仍未归还原告借款，为维护合法权益，原告故诉至法院，提出上述诉求。被告高国云未作答辩。原告吴弟英为证明自己的主张，在法定期限内提交了借条复印件1份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，被告至今尚未归还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审中所提交的借条为复印件，无原件予以核对，也无其他证据予以佐证其真实性，加之原告未到庭参加诉讼，其委托代理人对借贷事实陈述不清，故对该借条复印件本院不予确认。本院认为，民间借贷纠纷中借贷关系是否真实存在是本案查明的重点。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条“……负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张不予认定。”的规定，本案中，原告吴弟英并未到庭参加诉讼，在庭审中，原告所主张的借贷事实仅有借条复印件和其单方面陈述予以证明，并无其他证据予以佐证，故根据现有证据无法确认原告所诉称的借贷主要事实，对原告主张要求被告偿还借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：驳回原告吴弟英的诉讼请求。案件受理费550元，由原告吴弟英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  王致谢审 判 员  王德全人民陪审员  董天银二〇一七年一月十七日书 记 员  伍国丽适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0322执149号之一本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与郑菊花、孙继刚、蔡素兰、陈敬金、孙继贵金融借款合同纠纷一案中查明并认定，陈敬金拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈敬金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2009）昌执字第0887号之二申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该社理事长。被执行人张某某，男，1953年4月26日生，汉族，个体户，住北京市丰台区东。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县公证处作出的（2005）昌证经字第2039号公证书。并责令被执行人于2009年10月19日前履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2009年10月28日依法查封了被执行人张某某所有的设备5台。其中包括数控加工中心一台，型号CPV-1600B；简式数控加工中心1台，型号CK61125D；立式加工中心1台，型号XH718ovt控立式车床1台，型号CK5112G，数控加工中心1台，型号VMC40。本院于2016年7月7日委托铁岭中实资产评估事务所进行了评估，于2016年8月25日委托铁岭保利拍卖有限公司对被执行人张某某的财产进行了拍卖，经二次拍卖，被执行人张某某的财产以2069010元流拍。申请执行人昌图县某某联社同意以第二次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人张某某所有的设备5台。其中包括数控加工中心一台，型号CPV-1600B；简式数控加工中心1台，型号CK61125D；立式加工中心1台，型号XH718ovt控立式车床1台，型号CK5112G，数控加工中心1台，型号VMC40，以第二次流拍价2133000元交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿欠款2069010元。二、申请人昌图县某某联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年一月十四日书记员  王阿娉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执242号之一申请执行人张洪飞，住开鲁县。被执行人唐晓丹、ＸＸ，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3748号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人唐晓丹、ＸＸ在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  马金龙二〇一七年一月二十九日书记员  杜宏宇
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2261号之一申请执行人：叶小昌，男，1952年8月19日出生，汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。被执行人：陈斌常，男，1956年3月16日出生，汉族，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第2222号民事判决书，向被执行人陈斌常发出执行通知书，责令被执行人陈斌常在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款131000元，诉讼费2920元，执行费1865元，合计135785元。被执行人陈斌常仅支付执行款50000元，余款尚未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人陈斌常的银行存款85785元或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一七年一月三日书记员 谢梦蝶（代）
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1号申请执行人中建八局基础设施建设有限公司，住所地上海浦东南路1036号第27层。法定代表人丁旭彬，总经理。被执行人湖南衡邵高速公路有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路329号湖南证券大厦6层。法定代表人马骏，董事长。中建八局基础设施建设有限公司与湖南衡邵高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1036号裁决书已生效。申请执行人中建八局基础设施建设有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第1036号裁决即中建八局基础设施建设有限公司与湖南衡邵高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0606民初17号原告刘娜，女，汉族，1970年10月19日出生，住保定市竞秀区，系死者王某之妻。委托代理人李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。原告王子一，男，汉族，1985年7月13日出生，住保定市竞秀区，系死者王某之子。委托代理人同上。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，地址保定市七一东路。负责人杨志权，该服务部经理。委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。原告刘娜、王子一与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称“人保第一营销服务部”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘娜及其与王子一的共同委托代理人李玉田，被告人保第一营销服务部的委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月26日，王某驾驶冀Ｆ×××××小客车行驶至荣乌高速公路西行方向875公里+400米处时，与钱东风驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型货车追尾相撞，造成王某、孟改强两人死亡，两车受损及一定路产的交通事故。经容城高速交警部门勘验出具冀公高交容认字2016号交通事故认定书，认定王某负事故的主要责任，钱东风负事故的次要责任，孟改强不负事故责任。经查杜德新所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者险100万。保险期限为2016年3月20日0时至2017年3月19日24时。根据相关法律规定，该保险公司应当在交强险及第三者商业险范围内先行承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计239056.35元，2、全部诉讼费用由被告承担。被告人保第一营销服务部辩称，请人民法院核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否真实有效，是否按期年检，以确定是否属于保险责任，原告的合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定确定，由于本案钱东风驾驶的被保险车辆安全设施不全或机件不符合技术标准，所以商业险不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2016年7月26日，王某驾驶冀Ｆ×××××小客车行驶至荣乌高速公路西行方向875公里+400米处时，与钱东风驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型货车追尾相撞，造成王某、孟改强两人死亡，两车受损及一定路产的交通事故。经经容城高速交警部门认定，王某负事故的主要责任，钱东风负事故的次要责任，孟改强不负事故责任。钱东风驾驶证，冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车辆行驶证事故发生时均为合法有效。肇事车辆冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车在被告人保第一营销服务部处投保交强险及商业险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间。经本院审查，原告的损失范围及数额为：1、死亡赔偿金。按一审法庭辩论终结时的上一统计年度的城镇居民标准26152元/年，计算原告死亡赔偿金，王某死亡时不满60周岁，死亡赔偿金为26152×20=523040元。2、丧葬费。丧葬费按全省在岗职工2015年平均工资52409元计算6个月为52409÷2=26204.5元。3、精神抚慰金。王某因事故死亡，给其家属精神带来沉重打击，但原告主张过高，经本院酌定以30000元为宜。4、误工费。死者王某妻子刘娜因处理丧葬事宜导致误工，刘娜单位为其出具了因误工停发工资3000元的证明，本院予以认可。5、交通费。原告提供了交通费票据1520元，但主张过高，经本院酌定为1000元为宜。6、车损。原告车辆经河北天元保险公估有限公司评估，车辆损失金额为52486.46元，被告人保第一营销服务部虽对该公估意见书提出异议，但未提交重新鉴定申请，故对河北天元保险公估有限公司公估报告书确认的原告车损52486.46元，本院予以认可。7、施救费。原告提交了施救费票据4500元，本院予以认可。8、公估费。原告提交公估费票据共计2624元，该笔费用系为查明损失所花费的必要合理费用，应由被告保险公司承担。综上，原告各项损失合计642854.96元。另查明，死者王某的近亲属有妻子刘娜及儿子王子一。上述事实，有交通事故责任认定书、车辆信息证明、行驶证、驾驶证、保单、死亡医学证明书、法医学尸体检验分析意见书、火化证、公估报告书、营业执照、误工证明、死亡证明、交通费票据、鉴定费票据、施救费票据及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。钱东风驾驶机动车致王某、孟改强死亡，应按在事故中的责任比例将王某的损失赔偿给其近亲属刘娜、王子一。因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，死者的损失未超过被告保险公司交强险及商业三者险限额之和，故应由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担。本次交通事故导致孟改强及王某死亡，现仅王某近亲属起诉，故被告保险公司交强险死亡伤残费限额内应为孟改强保留份额，考虑到二人均已死亡，保险公司赔偿的死亡伤残费由孟改强及王某平均分配，死者王某的损失642854.96元，保险公司在交强险限额内赔付死亡伤残费55000元，车损2000元；剩余部分585854.96元，按交通事故认定书确认的双方主次责任，被告保险公司在第三者商业险限额内承担原告损失30%的赔偿责任，为175756.49元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘娜、王子一损失合计57000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告刘娜、王子一损失合计175756.49元。三、驳回原告刘娜、王子一其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，简易程序减半收取2442.5元，由原告刘娜、王子一承担64.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部承担2378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一七年一月十七日书记员  焦智欢
陕西省白水县人民法院非 诉 行 政 裁 定 书(2017)陕0527行审1号申请人白水县国土资源局。法定代表人史永刚，系该局局长。委托代理人高小军，系该局监察大队队长。住所地白水县雷公路中段。被申请人田永锋。住白水县冯雷镇冯雷村九组。申请人白水县国土资源局申请强制执行被申请人田永锋非诉执行一案，申请人白水县国土资源局于2016年7月13日作出白政国土监字（2016）02号行政处罚决定书，于2016年7月13日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县人国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行：1、责令被申请人退还非法占用的土地；2、责令被申请人15日内自行清除在本宗土地上所有堆放的原煤及煤矸石等堆放物，并恢复土地原貌。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，申请人申请强制执行时该行政处罚决定书尚未生效，不符合强制执行的条件。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不予强制执行白水县国土资源局2016年7月13日作出的白政国土监字（2016）02号行政处罚决定书。审 判 长  靳小娟审 判 员  孙志刚人民陪审员  白建峰二〇一七年一月十六日书 记 员  杜文斌
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行申1号再审申请人(一审原告)周启洪，女，1948年7月5日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区杏东路**号楼***室。被申请人(一审被告)常德市公安局武陵分局，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。法定代表人陈有万，该局局长。委托代理人杨先友，男，1967年10月29日出生，汉族，该局民警，住湖南省安乡县城关镇潺陵大街。代理权限为一般授权代理。再审申请人周启洪因与被申请人常德市公安局武陵分局（以下简称武陵分局）治安行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702行初3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。周启洪申请再审称：一审判决认定事实错误，应予撤销，理由是：1、一审判决认定事实主要证据不足。周启洪并无违反治安管理的行为，武陵分局强制传唤周启洪6小时，无事实根据。2、一审判决遗漏诉讼请求。一审判决认定双方当事人就赔偿部分自愿达成共识，周启洪对武陵分局当庭公开赔礼道歉表示接受，周启洪放弃相关赔偿请求的事实，没有事实根据，放弃相关赔偿请求并不是周启洪的真实意思表示。综上，请求：1、撤销一审人民法院作出（2016）湘0702行初3号行政判决；2、确认武陵分局强制传唤违法；3、判令武陵分局在国内媒体刊登赔偿道歉公告。武陵分局辩称：武陵分局接到报警后，及时派民警处理周启洪与“黄记煌”餐厅的纠纷，周启洪见民警介入处理案涉纠纷，顿时成怒，不听劝阻，两次踢翻餐桌，导致餐具及餐桌损毁。民警遂口头传唤周启洪到派出所处理纠纷，周启洪拒绝。随后采取强制传唤的方式传唤周启洪至武陵分局府坪派出所。因周启洪情绪激动，一直吵骂派出所民警，派出所民警在留置周启洪近六小时中，没有对周启洪形成询问笔录，故武陵分局的该处警行为合法。对周启洪提出的要求在媒体刊登赔礼道歉的请求不能接受，虽然武陵分局的强制传唤行为被一审人民法院以程序违法为由判决确认违法，但武陵分局的处警系依法进行，应受保护。且一审人民法院开庭审理本案时，武陵分局的委托代理人已经代表武陵分局当庭向周启洪及旁听庭审的周启洪亲属赔礼道歉。据此，周启洪的再审申请不符合启动行政诉讼再审程序四种情形中的任何情形，遂请求驳回周启洪的再审申请。本院经审查认为，周启洪申请再审称一审判决认定事实主要证据不足的再审理由不成立。经查，周启洪与家人至“黄记煌”餐厅就餐时，因菜品质量问题，与“黄记煌”餐厅就赔偿问题未达成协议而引发纠纷。武陵分局接到“黄记煌”餐厅工作人员周勇的报警后，及时出警处理周启洪与“黄记煌”餐厅的治安纠纷。在处理纠纷过程中，周启洪不听劝阻，任意损毁“黄记煌”餐厅财物，武陵分局民警口头传唤案涉纠纷当事人双方至其执法办案区进行调查处理，但周启洪拒不离开“黄记煌”餐厅。故武陵分局强制传唤周启洪至其执法办案区，具有事实根据，周启洪认为一审判决认定事实主要证据不足的再审理由不成立，不予支持。周启洪申请再审还称一审判决遗漏其赔偿请求的再审理由虽成立，但发回重审并无实质意义。经查，周启洪在本案一审程序中的委托代理人蒋湘益的代理权限仅为一般授权代理。蒋湘益于2016年8月17日，以自己的名义向一审人民法院放弃第二项诉讼请求即请求判令武陵分局在国内媒体刊登赔偿道歉公告的赔偿请求，属于超过代理权限的代理行为，在未经委托人周启洪追认的情况下，不产生法���效力，故一审判决未对周启洪的赔偿请求予以处理不当。武陵分局的委托代理人杨先友在一审人民法院公开开庭审理本案过程中，代表武陵分局就武陵分局在案涉强制传唤中程序不合法问题，当庭公开向周启洪及其亲属赔礼道歉，并且在开庭审理前，武陵分局的相应干警也曾向周启洪赔礼道歉。周启洪通过本案诉讼，已经达到了要求武陵分局赔礼道歉的目的，只是对其赔礼道歉形式不满意。故周启洪申请再审称一审判决遗漏赔偿请求的再审理由虽成立，但因武陵分局已经向周启洪赔礼道歉，就本案赔偿部分发回重审，并无实质意义。综上所述，一审判决遗漏赔偿请求，但从减轻当事人诉累，节约行政资源与司法资源的角度考虑，本案赔偿部分发回重审并无实质意义，故周启洪的再审审请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第��十一条规定的情形，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周启洪的再审申请。审判长 杨 晋审判员 杨名夏审判员 赵阳娟二〇一七年一月十六日书记员 杜 玲附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证���，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初268号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼胡路。原告重庆宿点物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为：原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。本案受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审判员  娄婷二〇一七年一月十一日书记员  傅玉
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7261号之二申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地温岭市泽国镇牧屿育英西路。法定代表人：邬灵智。被执行人：陈小锋，女，1964年6月15日出生，住温岭市。被执行人：叶明财，男，1957年11月29日出生，住温岭市。被执行人：叶明高，男，1962年3月2日出生，住温岭市（八份村3队）。被执行人：程云富，男，1962年2月13日出生，住温岭市，本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初2031号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人叶明财、叶明高、程云富有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶明财所有的位于温岭市泽国镇八份村的房地产[土地证号：温国用（2014）第223**号]。二、查封被执行人叶明高所有的位于温岭市泽国镇八份村的房地产[土地证号：温国用（2014）第224**号]。三、查封被执行人程云富所有的位于温岭市泽国镇八份村的房地产[土地证号：温国用（2006）第G8861号、温集用（2011）第118**号]。四、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。执 行 员 郑丛华二〇一七年一月十七日代书记员 何一超
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执280号之一申请执行人胡振林，住开鲁县。被执行人张明磊、张国良，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初515号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张明磊、张国良在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申字第5797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市伊达印务有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横林镇红联村。法定代表人：沈亚芳，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市君安百盛木业制造有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横林镇镇北工业园区。法定代表人：陆俊，该公司总经理。再审申请人常州市伊达印务有限公司（以下简称“伊达公司”）因与被申请人常州市君安百盛木业制造有限公司（以下简称“君安百盛公司”）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常商终字第00385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伊达公司申请再审称：二审法院认定伊达公司与君安百盛公司在2006年、2007年间存在买卖合同关系，但没有认定君安百盛公司拖欠86900元货款的事实，认定事实错误。伊达公司提供的证据可以证明双方合同的履行方式是当地同行业的通行方式，且送货单等证据足以证明伊达公司实际发货数量和价款，以及君安百盛公司拖欠的货款数额。请求撤销二审判决，本案提起再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案伊达公司主张君安百盛公司拖欠其86900元货款，应当提供证据予以证明。从伊达公司提供的证据来看，仅能证明伊达公司与君安百盛公司在2006年、2007年间确实发生过交易往来，但不足以证明双方之间的交易金额以及货款支付情况，亦不足以证明86900元欠款事实的存在。二审法院认定伊达公司提交的各项证据之间无法相互印证，对伊达公司提出君安百盛公司拖欠货款的主张不予支持，并无不当。综上，伊达公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州市伊达印务有限公司的再审申请。审 判 长  邢 斌代理审判员  沈迎春代理审判员  刘 璇二〇一七年一月十九日书 记 员  崔齐旗
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执224号之一申请执行人刘福东，住开鲁县。被执行人二十五，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3749号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人二十五在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一七年一月二十九日书记员  迟 恒
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审107号申请执行人哈尔滨市安全生产监督管理局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人韩峙，职务局长。委托代理人郭昭东，哈尔滨市安全生产监督管理局副处长。被执行人戴有才，男，汉族，1972年6月11日生，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部经营者，住哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨市安全生产监督管理局于2016年12月28日向本院申请强制执行(哈)安监管罚字﹝2015﹞第（016-2）号安全行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市安全生产监督管理局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市安全生产监督管理局作出的（哈）安监管罚字﹝2015﹞第（016-2）号行政处罚决定。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一七年一月二十三日书 记 员  温立博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11970号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告胡兴友，男，1980年12月14日出生，汉族，住四川省中江县，被告代俊华，女，1983年8月17日出生，汉族，住四川省中江县，被告邓国忠，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县，被告瞿敏，女，1987年10月13日出生，汉族，住四川省宣汉县，被告崔军，男，1957年12月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告胡兴友向原告偿还拖欠的贷款本金52143.23元及利息、罚息（暂计至2016年3月15日，利息为2590.96元，罚息为30399.91元；后续利息按《小额贷款借款合同》规定的年利率17.28%计算，后续罚息按照前述利率加收50%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止）;2.被告胡兴友立即赔偿原告支出的律师费6811元;3.被告代俊华、邓国忠、瞿敏、崔军对被告胡兴友的债务承担连带清偿责任4.本案一切诉讼费用由五被告承担。本案审理过程中，原告明确：第一项诉请中的罚息包含罚息及复利。被告邓国忠辩称，一、不同意承担连带清偿责任，借款期限至2014年3月19日届满，保证期应计至2016年3月19日；二.联保小组是有问题的，被告邓国忠不认识被告崔军，在被告胡兴友没有还款时，被告邓国忠才知道被告胡兴友与被告崔军是合作伙伴，被告胡兴友跟被告崔军的借款都是由被告崔军花销并还款。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：2013年4月19日发放100000元，到期日为2014年4月19日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告胡兴友不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告胡兴友从2013年11月19日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年3月15日，本金52143.23元、利息2590.96元、罚息28911.04元、复利1488.87元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告崔军、胡兴友、邓国忠组成联保小组；从2012年3月23日至2014年3月23日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告代俊华、瞿敏同意被告胡兴友、邓国忠作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告胡兴友、邓国忠在本协议项下的义务承担共同还款责任；八、原告提交了小额贷款催收记录表、不良贷款资产保全工作台账登记簿以证明其在起诉前有向被告进行催收，该两份证据上并未有任一被告的签名确认；九、被告胡兴友、代俊华系夫妻关系。本院认为，原告诉请被告胡兴友偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告胡兴友就追索债权而产生的律师费由被告胡兴友承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。根据《小额贷款联保协议书》的约定，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，案涉借款期限的届满之日为2014年4月19日，至原告起诉时，即2016年5月25日，已超过两年，且原告未能充分举证证明其在两年时间内有要求保证人承担保证责任，故对于原告要求被告崔军、胡兴友、邓国忠、瞿敏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。上述债务发生在被告胡兴友与被告代俊华婚姻关系存续期间，被告代俊华亦在《小额贷款联保协议书》中承诺对被告胡兴友的借款承担共同还款责任，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告胡兴友所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告代俊华承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡兴友、代俊华应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金52143.23元、利息2590.96元及罚息、复利（截至2016年3月15日，罚息28911.04元、复利1488.87元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率25.92％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2098.62元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担155.46元，由被告胡兴友、代俊华共同负担1943.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年一月二十三日书 记 员  李伟婷
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执2号之一本院在执行灵宝市人民法院刑事审判庭与刘轲楠罚金一案中查明并认定，刘轲楠有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘轲楠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月三日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1962号原告张利华，男，汉族，1970年7月4日出生，现住河北省保定市涞水县。被告刘良东，男，汉族，1985年9月25日出生，现住湖南省隆回县。原告张利华与被告刘良东债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利华到庭参加诉讼，被告刘良东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利华诉称，周贤民欠我的钱，被告分别于2013年2月4日和2013年6月10日分两次向周贤民借款，共计16万元。2015年4月1日周贤民将对被告的上述债权转让给我。2015年5月4日我找到刘良东，他也承认还钱，向我出具了还款计划并承诺付息，但被告未能按还款计划还款和支付利息。被告未提交书面答辩。经审理查明，周贤民拖欠原告张利华借款，被告刘良东于2013年6月10日向周贤民借款10万元，借款期限自2013年6月10日至2013年7月10日。2013年2月4日被告刘良东向周贤民的合伙人于德彬借款6万元。2013年年底于德彬将此笔债权转让给周贤民。周贤民又将此笔债权连同上述2013年6月10日形成的10万元债权于2015年4月1日一并转让给原告张利华。被告刘良东于2015年5月4日为原告张利华出具还款计划书，承诺在2015年12月31日前先还本金10万元，自5月4日起按月息三分支付利息。上述事实有2013年2月4日刘良东向于德彬借款合同一份、借据原件一份；2013年6月10日刘良东向周贤民借款借据原件一份；2015年4月1日债权转让书原件一份；刘良东书写的还款计划书原件一份；于德彬证明一份；2014年8月26日周贤民向张利华借款借据复印件一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，周贤民将债权转让给原告张利华，并通知了被告刘良东，该笔债权转让成立，被告刘良东应承担16万元的还款责任。原告诉请按照月息三分支付利息，不符合法律规定，本院仅支持按月息2%计算的利息。因自2015年5月份至2016年6月4日期间被告已经支付了四个月利息，故被告应再支付9个月利息，即28800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一，被告刘良东于本判决生效后七日内偿还原告借款16万元并支付28800元利息。二，驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元，由被告刘良东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 腾二〇一七年一月九日书 记 员  刘素静
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂9005刑初454号公诉机关潜江市人民检察院。被告人鄢某，男，生于1977年3月18日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月4日被取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉(2016)392号起诉书指控被告人鄢某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年8月1日19时许，被告人鄢某酒后(血液中乙醇含量为249.02mg∕100ml)驾驶风神牌越野车，行至潜江市后湖管理区十字路口右转弯时，其所驾车右前轮与贾某某停在路边的面包车左前轮相挂擦，赶至现场处理事故的交通民警将其查获。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人鄢某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人鄢某予以判处。被告人鄢某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年8月1日19时许，被告人鄢某酒后驾驶风神牌越野车，行至潜江市后湖管理区十字路口右转弯时，其所驾车右前轮与贾某某停在路边的面包车左前轮相挂擦,赶至现场处理事故的交通民警发现鄢某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，检测结果为206mg∕100ml。随后，交通民警将鄢某带到医院抽取了血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，鄢某血液中乙醇含量为249.02mg∕100ml。被告人鄢某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人鄢某进行了审前社会调查。上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人柯某、李某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过，血样提取登记表、抽血视频，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2015］毒鉴字第158号法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人鄢某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故，均应作为量刑情节考虑。被告人鄢某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人鄢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人鄢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒲清慧人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一七年一月十七日书 记 员  张 晓
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4068号之二申请执行人弓某1，女，1965年7月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人弓某2，女，1962年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人弓某3，男，1970年2月3日生，汉族。原告弓保文与被告弓翠兰、弓凤恩、弓某2、弓某1、弓某3法定继承纠纷一案，我院于2016年5月27日作出的(2015)宝民一(民)初字第6492号民事判决书已经发生法律效力。权利人弓某1于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人弓翠兰、弓凤恩、弓某2、弓某1、弓某3分别履行生效法律文书确定的其应负担之义务。本院于2016年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能完全履行。本案经执行，被执行人弓某2主动履行了生效法律文书所确定的其应负担之义务。然对于本案生效法律文书所确定的弓某3所应履行之义务，经执行查明，被执行人弓某3现羁押于江苏省南通监狱，其基于继承所取得的位于上海市宝山区月浦八村XXX号XXX室房产已被本院依法查封，但短期内难以处理。除此以外，本院暂未发现被执行人弓某3名下有其他可供执行的银行存款、股票、车辆等财产线索。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人弓某3所有的位于宝山区月浦八村XXX号XXX室房产虽被本院查封，但短期内难以处置，且其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第6492号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一七年一月三日书记员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初10535号原告文剑英，女，汉族，1982年2月22日出生，住所地：湖南省武冈市，委托诉讼代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。被告余雪平，男，汉族，1973年3月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，原告文剑英诉被告余雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，须公告送达，本案依法转为适用普通程序进行审理，并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告文剑英及其诉讼代理人陈阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付律师费50400元及利息（利息从2016年9月28日起，按照中国人民银行公布施行同期1年期贷款基准利率计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日，被告因工程施工需要向原告借款75万元，双方签订《借款协议书》，约定：借款期限1年，从2015年1月23日至2016年1月23日，被告以自有的位于佛山市禅城区xxxx为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费以及原告实现债权的其他费用。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告仅仅支付了第一个月的利息后就避而不见，最后甚至将预留的联系电话停机，经多次催收无果后，原告于2015年9月2日与广东荆紫律师事务所签订民事委托代理合同，委托广东荆紫律师事务所代为起诉，约定原告向广东荆紫律师事务所支付代理费50400元，代理费在合同签订之日起3日内支付。代理律师李伯安、陈阳军律师于2015年9月8日向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，案号为（2015）佛城法民三初字第3123号，禅城区人民法院于2015年12月2日作出判决，该案生效后，于2016年3月25日申请强制执行。因原告没有钱支付律师服务费，经双方协商，广东荆紫律师事务所同意原告暂缓支付，在承办律师的多次催促下，原告于2016年9月27日支付代理费50400元。故原告再次起诉至法院，要求被告承担律师代理费。被告余雪平未答辩亦未提供证据。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《借款协议书》约定：如果借款人逾期不支付借款本息，原告通过诉讼方式收取借款，视为借款人违约，借款人除支付本息外，还应当承担诉讼费、律师费以及其他实现债权的费用，律师费应按照起诉时借款人应付的借款本息的20%支付，其他实现债权的费用则按实际发生的金额确定。另查明二：（2015）佛城法民三初字第3123号民事判决书，判决：……被告余雪平于本判决生效之日起十日内偿还原告文剑英借款本金731250元及利息（按年利率24%，自2015年1月23日起计算至实际清偿之日止）……该案已于2016年3月25日进入执行阶段。另查明三：原告于2016年9月27日向广东荆紫律师事务所支付律师费50400元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告余雪平之间的民间借贷关系合法有效。《借款协议书》已约定被告逾期不支付借款本息，原告通过诉讼方式收取借款，被告除支付本息外，还应当承担诉讼费、律师费以及其他实现债权的费用，律师费应按照起诉时借款人应付的借款本息的20%支付。因被告未按时还款，原告起诉至法院，该案已判决被告应当向原告偿还借款，该判决已生效并进入执行阶段。原告现提供了《民事委托代理合同》及律师费发票、转账凭证，其主张的律师费未超出《借款协议书》的约定，也未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的标准，故本院认为原告主张律师费50400元并自起诉之日（2016年9月28日）起按照中国人民银行公布施行同期1年期贷款基准利率支付占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告余雪平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告文剑英偿还律师费损失50400元及利息（利息自2016年9月28日起按按照中国人民银行公布施行同期1年期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1060元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  朱 军人民陪审员  李良新二〇一七年一月十三日书 记 员  李丽斯
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1382执1557号申请执行人梁节仁，男，1947年2月19日出生，汉族，城镇居民，户籍地湖南省娄底市娄星区乐坪办事处清泉居委会**组，住湖南省涟源市茅塘镇道童村葡萄组。被执行人李荣辉，男，1948年8月14日出生，汉族，城镇居民，户籍地湖南省娄底市娄星区长青办事处干子冲居委会干子组，住湖南省涟源市石马山镇原湘峰机械厂内。被执行人谢莲芝，女，1948年10月9日出生，汉族，城镇居民，户籍地湖南省娄底市娄星区长青办事处干子冲居委会干子组，住湖南省涟源市石马山镇原湘峰机械厂内。本院在执行申请执行人梁节仁与被执行人李荣辉、谢莲芝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年7月14日作出的（2016）湘1382民初1797号民事调解书确认：一、偿还申请执行人梁节仁借款本金人民币20万元，利息1.09万元，合计21.09万元。二、承担本案受理费2232元，财产保全费1480元，合计3712元。三、承担本案申请执行费3119元。但被执行人李荣辉、谢莲芝至今为履行上述义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李荣辉、谢莲芝暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人梁节仁与被执行人李荣辉、谢莲芝民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一七年一月九日代理书记员  唐永康《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1069号申请执行人：董子友。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。本院在执行董子友与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年一月二十二日书 记 员  赵兴旺
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执225号之一申请执行人：叶光雷，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住三门县。被执行人：安广坤，男，1964年5月5日出生，汉族，私营业主，住宁海县。被执行人：陈仙女，女，1931年6月19日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人叶光雷依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7577号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人安广坤、陈仙女在（2017）浙0226执225号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人安广坤、陈仙女所有的在金融机构的存款3789900元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年一月二十三日代书记员  柴晓龙
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更1号罪犯李德元，男，1967年10月28日出生，汉族，出生地青海省湟中县，大学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一二年六月六日作出（2012）西刑终字第4号刑事判决，认定罪犯李德元犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期至二〇一八年四月十七日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年四月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年一月三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯李德元在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李德元在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯李德元在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李德元的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一七年一月十一日书记员 旦智卓玛
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执332号之一申请执行人：谢洪球，男，1964年11月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市。被执行人：焦爱翠，女，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：焦涛，男，1979年8月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：洪从胜，男，1962年3月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李凌飞，男，1970年1月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初274号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人洪从胜银行存款3700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 鲁日新审判员 程 峥二〇一七年一月九日书记员 韩丽丽
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执537号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。代表人陈君，行长。被执行人荆门聚盛孵化器管理有限公司。法定代表人彭继红，副总经理。被执行人湖北聚盛源贸易有限公司。法定代表人李在权，总经理。被执行人荆门市聚能置业有限公司。法定代表人彭继红，副总经理。被执行人彭继红。被执行人张开凤。被执行人李在权。被执行人罗桂萍。被执行人罗军华。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人荆门聚盛孵化器管理有限公司、湖北聚盛源贸易有限公司、荆门市聚能置业有限公司、彭继红、张开凤、李在权、罗桂萍、罗军华借款及保证合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人同意解除对被执行人土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖北聚盛源贸易有限公司名下的位于荆门市掇刀区掇刀石街办凤凰村的土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海荣二〇一七年一月十八日书记员  高凤梅
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)云2504民初2829号原告：杨兵，男，1977年12月12日，汉族，住泸西县，现住弥勒市。委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李光能，男，1970年7月20日出生，彝族，农民，住昆明市石林县，现住弥勒市。被告：王丽华，女，1969年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。原告杨兵与被告李光能、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告王雄亮的起诉，经审查其撤诉系自愿且符合法律的规定，本院口头裁定准许撤诉。原告杨兵的委托诉讼代理人桂家春，被告王丽华到庭参加诉讼。被告李光能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨兵向本院提出诉讼请求：1.由被告李光能、王丽华偿还原告借款本金60000元及自2015年11月2日起至2016年2月2日止的利息1800元（60000元×10‰×3）；2.被告李光能、王丽华连带支付原告自2016年2月3日起至实际还清欠款之日止的借款利息（每天20元）；3.若二被告不能清偿原告借款本息，以二被告共有的位于弥勒市弥阳镇××村民委员会××村的房屋折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，不足部分由二被告继续清偿；4.二被告承担原告为本案开支的代理费4000元；5.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻。因资金周转不足，二被告向我借款6万元。2015年11月2日，我与二被告签订《民间小额借贷抵押协议》，约定用二被告所有的位于弥勒市弥阳镇××村民委员会××村的房屋作为借款的抵押担保。同时，二被告出具《借条》交我收执，借款期限3个月，自2015年1月2日起至2016年2月2日止，借款利息按月利率8%计算。协议签订后，我按约向二被告交付借款。现借款期限已满，但是二被告未按约还款。二被告的行为侵犯了我的合法权益，现我向人民法院起诉，请求支持我的诉讼请求。二被告辩称：我们向原告借款是事实，我们借来的钱是借来给朋友用的，因为朋友一直没有还我们钱，所以才未及时将借款偿还原告。本案的借款本金实际是55200元，借钱的时候，虽然借条上写的本金是60000元，但是原告实际只给了我们55200元，扣下了4800元作为利息，按照法律的规定，被扣减的本金不能计算为本金。我们现在生活困难，没有能力偿还利息。我们在协议中抵押的房屋是我们的唯一住所，而且我们与原告也没有办理抵押登记手续，我们不同意将房屋折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿原告。原告主张的律师代理费用应由原告自己承担。原告对其诉讼主张向本院提交了以下证据，1.《民间小额借贷抵押协议》、《借条》各一份，欲证实原、被告之间存在借款关系，原、被告之间的抵押关系合法有效，二被告用其共同所有的位于弥阳镇××村民委员会××村的房屋作为借款抵押；2.律师费发票一份。欲证实原告支出律师代理费4000元。经质证，被告王丽华对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明力有异议，认为房屋是其唯一住所，不能抵押给原告；对证据2的真实性无异议。二被告为证明其答辩主张向本院提交了《收条》一份，欲证实借款本金是55200元。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，对证明力有异议，认为借款本金是6万元，原告收到的4800元是利息。本院认为，原告提交的证据1、2，被告王丽华对证明力有异议，证据客观真实，对其真实性予以采信。二被告提交的证据，原告对真实性无异议，对其真实性予以采信。根据原告所举证据及庭审，本院确认如下法律事实：2015年11月2日，二被告以资金周转不足为由向原告借款，双方签订了《民间小额借贷抵押协议》，二被告将其所有的位于弥勒市弥阳镇××村民委员会××村的房产抵押给原告，抵押期限自2015年11月2日至2016年2月2日，抵押协议中约定借款月利率为8?，未办理抵押登记手续。同日，二被告出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：被告李光能、王丽华向原告杨兵借款人民币60000元。当天，原告向二被告交付借款55200元，剩余4800元作为当月利息扣减，原告杨兵出具《收条》一份交二被告收执，《收条》载明：原告杨兵收到被告王丽华、李光能付款11月2日-12月2日4800元。现因二被告未偿还借款，原告起诉至本院要求处理。本院认为，被告向原告借款并出具《借条》给原告收执，符合民间借贷的法律关系特征，双方的借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在交付借款时扣留了4800元作为利息，实际只交付了55200元，对二被告辩解借款本金实际为55200元的辩解意见予以采纳。原、被告在借条及抵押协议中未约定借款期限，仅在抵押协议中约定了抵押期限，该借款为不定期借款，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告在抵押协议中约定借款利息为月利率8?，但双方在借款时，扣除了4800元作为一个月的利息，双方实际约定的利息应为月利率8%，该利率已超过法律的规定，现原告要求按月利率10‰来计算借款利息，不违反法律规定，予以支持，对原告要求二被告支付自2015年11月2日起至2016年2月2日止的利息1656元（55200元×10‰×3个月）的诉讼请求予以支持。对原告要求二被告支付自2016年2月3日起至还清借款之日止的利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”的规定相重合，故利息支持至判决指定的履行期限届满之日。原告主张二被告在不能清偿原告借款本息时，以二被告共有的位于弥勒市弥阳镇××村民委员会××村的房屋折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，因原、被告未办理抵押登记手续，抵押权未设立，对该请求不予支持。原告要求二被告承担其支出的律师代理费，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李光能、王丽华于判决生效后五日内偿还原告杨兵借款本金人民币55200元及自2015年11月2日起至2016年2月2日止的利息1656元。二、由被告李光能、王丽华于判决生效后五日内偿还原告杨兵借款自2016年2月3日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率10‰计算）。三、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告杨兵负担54元，由被告李光能、王丽华负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李祯祯二〇一七年一月五日书记员  聂宏朝
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑1281刑初11号公诉机关安达市人民检察院。被告人李某某，男，1965年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，群众。现住安达市（户籍所在地黑龙江省绥化市安达市）。被告人李某某2016年11月10日因本案被安达市公安局刑事拘留，同年11月30日因本案安达市检察院不予批准逮捕，同年12月1日被取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，同年1月11日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院代理检察员吴云峰、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2016年2月7日13时许，张某丙驾驶车辆拉张某甲、张某乙、张某到李某某家看张某甲的孩子，被告人李某某在自己家中与前儿媳张某甲发生争吵并殴打张某甲致张某甲晕倒，陪同张某甲到李某某家的张某、张某乙将张某甲扶下楼，同时张某电话告知张某甲的叔叔张某丙，称张某甲被李某某殴打晕倒，在楼下等待的张某丙接到张某电话后手持砍刀上楼找李某某，同拿刀下楼的李某某相遇，被告人李某某与被害人张某丙拿刀互砍对方，被告人李某某砍张某丙左侧头部一刀。经法医鉴定：张某丙损伤已构成轻伤一级，李某某损伤已构成轻微伤。经侦查，公安机关工作人员于2016年11月16日在大庆市龙凤区大庆市化肥总厂南门将李某某抓获。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某能够如实供述犯罪事实，系坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其进行处罚。提起公诉并向本院提交了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。经审理查明，2016年2月7日13时许，张某丙驾驶车辆拉张某甲、张某乙、张某到李某某家看张某甲的孩子，被告人李某某在自己家中与前儿媳张某甲发生争吵并殴打张某甲致张某甲晕倒，陪同张某甲到李某某家的张某、张某乙将张某甲扶下楼，同时张某电话告知张某甲的叔叔张某丙，称张某甲被李某某殴打晕倒，在楼下等待的张某丙接到张某电话后手持砍刀上楼找李某某，同拿刀下楼的李某某相遇，被告人李某某与被害人张某丙拿刀互砍对方，被告人李某某砍张某丙左侧头部一刀。经法医鉴定：张某丙损伤已构成轻伤一级，李某某损伤已构成轻微伤。经侦查，公安机关工作人员于2016年11月16日在大庆市龙凤区大庆市化肥总厂南门将李某某抓获，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某某与被害人张某丙自愿达成和解协议，李某某和张某丙的医疗费、误工费、营养费均由其自行负担；双方身体再出现任何病症，对方不负任何责任；以后双方均不再追究对方的法律责任。被害人张某丙对被告人李某某的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证随案移送的作案工具菜刀一把、书证常住人口详细信息、抓获经过、破案经过、指认现场照片、作案工具照片、扣押清单、随案移交物品文件清单、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、证人张某甲、张某乙、张某的证言、被害人张某丙的陈述、安达市公安局刑事技术大队（黑达）公（刑技）鉴（法临）字[2016]8号、14号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人李某某所指控的犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后能如实供述犯罪，认罪态度较好，系坦白，可酌定从轻处罚。被告人李某某与被害人张某丙因家庭琐事相互厮打，互有损伤，自行协商各自承担自己的经济损失，应视为被告人履行了赔偿义务，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑或拘役，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年1月11日起至2018年1月10日止）。二、随案移送的作案工具刀具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐春一审 判 员  闫 明代理审判员  洪克涛二〇一七年一月十二日书 记 员  张萍媛
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执415号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行。法定代表人刘明海，行长。被执行人齐慧霞，女，回族，1969年7月7日出生。中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行齐慧霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第633号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告齐慧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行贷款本金126050.45元，并支付自2015年6月30日至本判决确定的履行期限届满的利息及罚息）。被执行人齐慧霞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2016年7月6日向本院申请执行。执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行吴雪借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年一月三日书记员  李建军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书(2017)内0303刑初4号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人常和，男，1978年11月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，中技文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2016年7月6日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年1月3日经本院决定被依法逮捕。2017年1月10日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人常和犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人常和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年4月25日20时许，因被害人白某1将被告人常和的儿子常浩宇打伤，常和遂用拳头击打白某1，造成白某1全身多发损伤，右手第一掌骨基底部粉碎性骨折伴第一掌腕关节半脱位。经鉴定，白某1右手损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人常和故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人常和对公诉机关指控的罪名无异议。辩解称，打架时我没有掰白某1的手腕，事后我主动报警，应当认定为自首。经审理查明，被告人常和的儿子常浩宇和被害人白某1的女儿白某是同学。2016年4月25日20时许，白某1驾车载着白某2途经海南区世纪明珠宾馆时，停车让白某2去对面超市里买水。正在附近玩耍的常浩宇和另一名男孩看见同学白某2后，也一起来到超市，打闹着将超市的门关上，不让白某2出去。见状后，白某1下车追赶上常浩宇，并将其打伤。常浩宇告诉常和后，常和与白某1发生厮打。厮打造成白某1全身多发损伤，右手第一掌骨基底部粉碎性骨折伴第一掌腕关节半脱位。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，白某1右手损伤程度属于轻伤二级；本��损伤与外力作用有关。公安机关接警后，将被告人常和传唤到案。归案后，常和如实供述了打伤被害人白某1的罪行。另查明，打架事件后，被害人白某1对被告人常和提出民事诉讼。本案审理过程中，被告人常和与被害人白某1达成赔偿协议并履行了赔偿义务。白某1出具谅解书对常和的行为予以谅解。上述事实，有下列经庭审质证的书证报案材料，被告人常和的户籍证明，归案情况说明，被害人白某1的伤情照片，乌海市第三人民医院诊断证明书、CT检查报告单、病历，收条1张、谅解书、白某1身份证复印件；证人常某、白某2、周某、曹某的证言；被害人白某1的陈述；被告人常和的供述与辩解；乌海市中衡司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录等在案证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人常和故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控常和犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。案发后，公安机关传唤常和到案，常和如实供述所犯罪行，其行为系坦白，可以依法从轻处罚。常和辩解的自首理由不符合法律规定，本院不予支持。庭审期间，常和赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人常和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长高永林审判员王毅人民陪审员王玉萍二〇一七年一月二十三日书记员聂荣贞
山东省菏泽市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)鲁17民终2829号上诉人（原审被告）：朱瑞进，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙朋举，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人朱瑞进因与被上诉人孙朋举返还原物纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2016)鲁1722民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院审理查明，孙朋举有一辆通达牌吊车，跟随一些建筑队起吊建筑材料，建筑队每天支付其300元报酬。被告朱瑞进在自己宅基地上建房屋，并以“包清工”的方式由王志胜、侯登瑞承建,施工中王志胜联系原告到被告处起吊建筑材料。2015年7月27日下午，孙朋举在起吊楼板过程中，吊车突然侧翻，起重臂将被告西配房楼板砸断，断裂的楼板又将站在附近的朱瑞进砸伤，朱瑞进随后将其吊车扣押，不让开走，双方协商未果，遂诉至本院。另查明，朱瑞进受伤后，曾于2016年1月4日起诉王志胜、侯登瑞以及本案原告孙朋举，案号为（2016）鲁1722民初54号，该案判决孙朋举赔偿朱瑞进39903.92元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人孙朋举于本协议签订之日起15日内赔偿上诉人朱瑞进1.5万元（已履行3000元）。孙朋举不再追究朱瑞进在本案中的误工损失责任，朱瑞进不再追究孙朋举在（2016）鲁1722民初54案中承担的赔偿责任。二、若孙朋举未履行上述责任，朱瑞进有权要求孙朋举在（2016）鲁1722民初54案中承担的赔偿责任。孙朋举放弃要求朱瑞进履行本案中的误工损失权利。一审案件受理费案件受理费2300元，由上诉人孙朋举负担。二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人朱瑞进负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。审 判 长  吴树峰代理审判员  张宪明代理审判员  王瑞豪二〇一七年一月六日书 记 员  李 峰
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执24号之一申请执行人：王富，男，汉族，1971年3月20日生，住吉林省永吉县。委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。申请执行人王富与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第312号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0291执24号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一七年一月二十四日书 记 员  董文博
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初47号原告：志丹县农村信用合作联社，住所地志丹县城****号。法定代表人：ＸＸＸ，系该社理事长。委托代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代为调查取证、立案、出庭、签收法律文书及参加其他相关诉讼（仲裁）活动等。被告闫某某，男，1985年12月14日生，汉族，陕西省志丹县人，文盲，农民。被告薛某某，女，1987年1月5日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，农民。被告罗某某，男，1975年2月28日生，汉族，陕西省志丹县人，文盲，农民。原告志丹县农村信用合作联社与被告闫某某、薛某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段国旗、被告闫某某、被告薛某某、被告罗某某经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫某某、薛某某向原告清偿借款本金9万元整；2、判令被告闫某某、薛某某向原告清偿自2012年9月28日起至2014年9月28日止的利息，月利息为10.8‰，展期月利率为11.07‰,2014年9月29日起至实际还款之日止的罚息，罚息为利率为16.605‰；3、判令被告罗某某对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；4、判令三被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2012年9月28日，被告闫某某、薛某某因修建需要向原告志丹县农村信用合作联社所属义正信用社申请贷款10元整，并于同日签订了合同编号为陕农信义信借字【20120928】第1912号的《个人借款合同》。合同中明确约定:借款期限自2012年9月28日至2013年9月28日，即借款期限为12个月，月利率为10.8‰。同时约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，合同于当日生效，原告遂向被告闫某某、薛某某发放借款。为保证还款，原告与罗某某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告罗某某以其所有财产对以上本息及罚息提供担保，承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。2013年9月28日，原告与被告签订《借款展期协议》，将陕农信义信借字【20120928】第1912号的《个人借款合同》展期至2014年9月28日，月利率为11.07‰。2015年4月15日，原告向被告发放贷款催收通知书，被告闫某某、薛某某未偿还借款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、证明一份；2、借款合同复印件一份；3、保证合同复印件一份；4、借据复印件一份；5、原、被告签订的《借款展期协议》。以上5组证据用以证明志丹县信用合作联社义正分社属于志丹县信用合作联社分支机构，不具备法人资格，民事权利和责任由志丹县信用合作联社承担，原告诉讼主体适格及被告闫某某、薛某某在2012年9月28日向原告志丹县信用合作联社义正分社贷款100000元，被告罗某某对该借款本息及罚息承担连带保证责任；2013年9月28日，原告与被告签订《借款展期协议》，将陕农信义信借字【20120928】第1912号的《个人借款合同》展期至2014年9月28日，月利率为11.07‰，三被告依法应当对借款本息、罚息承担清偿责任的事实。被告辩称：2015年4月15日向原告清偿借款本金1.8万元及其利息、罚息（2015年4月15日前的利息及罚息还欠10869.74元）；2015年4月15日后的借款本金利息、罚息至今未清偿（2015年4月15日后的本金为7.2万元）。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，被告闫某某、薛某某因修建需要向原告志丹县农村信用合作联社所属义正信用社申请贷款10元整，并于同日签订了合同编号为陕农信义信借字【20120928】第1912号的《个人借款合同》。合同中明确约定:借款期限自2012年9月28日至2013年9月28日，即借款期限为12个月，月利率为10.8‰。同时约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，合同于当日生效，原告遂向被告闫某某、薛某某发放借款。为保证还款，原告与罗某某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告罗某某以其所有财产对以上本息及罚息提供担保，承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。2013年9月28日，原告与被告签订《借款展期协议》，将陕农信义信借字【20120928】第1912号的《个人借款合同》展期至2014年9月28日，月利率为11.07‰。2015年4月15日向原告清偿借款本金1.8万元及其利息、罚息（2015年4月15日前的利息及罚息还欠10869.74元）；2015年4月15日后的借款本金利息、罚息至今未清偿（2015年4月15日后的本金为7.2万元）。本院认为,志丹县农村信用合作联社义正分社与借款人闫某某、薛某某、罗某某签订的金融借款合同及保证合同合法有效。因借款人闫某某、薛某某未能按照约定履行还款义务，故对原告要求被告闫某某、薛某某及保证人罗某某返还借款本金72000元并支付利息和罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告闫某某、薛某某于本判决生效后10日内清偿原告志丹县农村信用合作联社2015年4月15日前的利息及罚息合计10869.74元；二、被告闫某某、薛某某于本判决生效后10日内返还原告志丹县农村信用合作联社借款72000元并支付该款自2015年4月16日按月利率11.07‰计算的利息及自2015年4月16日至实际付款之日按月利率5.535‰计算的罚息；被告罗某某对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半交纳1025元，由被告闫某某、薛某某、罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年一月十八日书记员 刘玉婷
淮安市洪泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0813行审1号申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。法定代表人葛庆友，该局局长。委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。委托代理人刘杭奇，该局劳动监察大队办事员。被执行人江苏大汉建��实业集团有限责任公司，住所地沛县沛城镇歌风路6号。申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局（以下简称洪泽人社局）于2017年1月6日向本院申请强制执行洪人社察理字[2016]第18号行政处理决定。本院受理后，组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人洪泽人社局向本院申请强制执行洪人社察理字[2016]第18号决定书，要求执行江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）拖欠的农民工工资159311元。事实和理由：2016年2月，大汉公司有部分农民工到申请执行人洪泽人社局处反映拖欠工资问题，经调查情况属实。2016年3月11日，申请执行人洪泽人社局依法对该单位下达了《限期改正指令》（洪人社察令字[2016]第13号），要求该单位及时整改，该单位未依法整改。后洪泽人社局于2016年3月18日依法对该单位下达了《行政处理告知书》（洪人社察理告字[2016]第30号），于2016年3月30日依法对该单位下达了《行政处理决定书》（洪人社察理字[2016]第18号）。被执行人大汉公司在规定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年11月24日，申请执行人洪泽人社局向该单位下达了《履行行政处理决定催告书》（洪人社强催字[2016]第30号）。期满后，大汉公司没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行申请执行人作出的行政处理决定。申请执行人洪泽人社局于2017年1月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人人社局所作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定��裁定如下：申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理字[2016]第18号行政处理决定书，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。审 判 长  吴克成人民陪审员  夏涟洪人民陪审员  田林忠二〇一七年一月二十日书 记 员  俞 洋
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终5136号上诉人（一审被告）：邢福和，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（一审原告）：邢世发，男，1955年1月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。一审被告:李强，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人邢福和因与被上诉人邢世发、一审被告李强劳务合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：邢福和承包送变电基础设施工程施工期间，委托李强在部分工地负责并代为招收工人。2014年9月份，邢世发经李强招收到邢福和工地做事，并与邢福和口头约定工资按4500元/月计算，后邢世发陆续在邢福和承包的繁昌、铜陵、庐江及长丰等处工地工作。2015年2月20日，经与李强核实，邢世发共工作90日，应支付工资13500元，李强同时向邢世发出具证明1份。此后，邢世发持证明向邢福和讨款过程中，邢福和先后向其支付了3000元，后因双方对工资支付标准等事项发生分歧，邢福和对余款一直拒绝支付，邢世发遂诉至原审法院，要求李强、邢福和共同支付所欠工资款余额10500元。一审法院审理认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，邢世发由李强招收到邢福和工地做事，邢福和应当按照双方约定向其支付劳动报酬。双方争议焦点是邢世发在地工做事的时间及其已借支款项具体金额。对于邢世发具体工作时间，该院认为，李强作为邢福和指派的部分工地负责人，且负责招收了邢世发等一批工人，其于2015年2月20日出具的证明，证实邢世发在工地做工90天，应发工资14500元，该证明内容有效，可以据此确认邢世发的工作时间，邢福和辩称邢世发仅在工地工作7天且与人发生3次打架，后期邢福和不要邢世发做事，是其自己跑到工地的，但对于上述事实情况，邢福和未能在规定举证期限内提供考勤记录等有效证据加以佐证，亦与其所提交的工地日常记录所载内容不符，其抗辩主张不予采纳；邢福和答辩状中称已向邢世发支付工资3000元，庭审中又称邢世发共借支4000余元，但均未能提供证据加以证实，故确定按邢世发自认已收到3000元为依据计算邢福和尚欠其工资款余额为10500元。邢世发主张李强与邢福和系合伙关系，二人应当共同承担支付其工资款的义务，但其就此未能提供证据加以证明，通过法庭调查认定的事实，确认李强系受邢福和雇佣，亦是其工地上工作人员，故邢世发此项诉讼请求无事实依据，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告邢福和于本判决生效之日起三十日内支付给原告邢世发工资款10500元；二、驳回原告邢世发其他诉讼请求。案件受理费64元，减半后收取32元，由邢福和负担。邢福和不服向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，证据不足。1、邢世发的4500元/月的工资是谁来给他确定的。2、邢世发在我工地只做了7天时间，我已付清他工资了，我有工作日记可以作证的。3、李强出具的证明是无效证据，他的证明说明不了什么。4现有我的工作日记和李强的证明两份。请求撤销安徽省庐江县（2015）庐江民一初字第04834号民事判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人邢世发二审答辩称：上诉人欠被上诉人工资的事实清楚，一审已经查明邢世发从2014年9月开始经李强招收到上诉人工地做事，当时口头约定工资每月4500元，后来邢世发在上诉人的四个工地工作，一直到2015年2月20日与上诉人管理人员李强结算工资，邢世发一共工作90日，应当支付13500元工资，我方一审提供了相关证据，并且上诉人对相关事实也予以认可，上诉人应当支付拖欠的工资款，请求二审法院驳回上诉人的上诉。李强二审未作答辩。双方在二审均未提供证据。根据当事人在一审法院提交的证据，并结合二审期间双方当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，邢世发在邢福和承包的工地上从事扎钢筋制模板等作业，由邢福和支付相应的劳务费，双方之间形成劳务合同关系，对此事实双方并无异议，邢福和有义务按照双方的约定及时足额支付邢世发劳务费用。关于邢世发在工地做事的时间和工资标准，经一审法院询问李强，李强陈述邢世发经其介绍确实在邢福和承包的工地做事三个月，约定每月工资按4500元计算，李强作为邢福和的工地管理人员，其陈述的事实可信度较高，本院予以认定。邢福和上诉主张已付清邢世发的劳务款，但未能提供充分有效的证据证明，本院不予采纳。综上，邢福和的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62.50元，由上诉人邢福和承担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二○一六年十二○一六年十二月五日书记员  李小玢附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23773号原告东莞市石龙玮柏轮胎经营部，住所地：东莞市石龙镇黄洲广东国际轮胎市场A66号。经营者卢妙玲，女，1969年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人江育近，男，1976年12月7日出生，汉族，住广东省阳山县，系该店员工。被告刘永达，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省项城市，原告东莞市石龙玮柏轮胎经营部诉被告刘永达买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告东莞市石龙玮柏轮胎经营部的委托代理人江育近到庭参加诉讼，被告刘永达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市石龙玮柏轮胎经营部诉称，被告于2015年6月9日向原告采购了一批轮胎，货款总计44840元，但被告至今只向原告支付了货款11200元，扣除被告为原告代付的运费810元，尚拖欠原告货款32830元。后原告多次与被告协商，要求被告按照约定支付剩余款项，被告均予以推诿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期货款32830元及违约金9822.02元（按年利率24%，从2015年7月21日暂计至起诉之日共455日），共计42652.02元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本案开庭时，原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告支付原告逾期货款32830元及违约金（按年利率24%，从2016年10月31日起计至清偿之日止）。被告刘永达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年6月13日，被告向原告出具一份欠据，确认尚欠原告轮胎货款32830元，并承诺在2015年7月20日前付清，逾期未付的，则每天按欠款的0.5‰支付滞纳金。2016年7月15日，被告再次向原告出具一份欠条，确认目前尚欠原告轮胎货款32830元，并承诺在2016年10月30日前付清，逾期未付的，则每天按欠款的0.5‰支付滞纳金。庭审中，原告主张，案涉货款系被告于2015年6月9日向原告购买轮胎产生的交易货款，总货款为44840元，被告已于2015年6月12日向原告支付了货款11200元，并且该批轮胎的运费810元已由被告为原告垫付，故扣除该运费，被告尚应向原告支付货款32830元，但被告至今未向原告支付该笔货款，故要求其立即予以清偿，而由于双方约定的逾期付款违约金计算标准过高，故不要求按照每天0.5‰的标准计算，只要求按照年利率24%计算。以上事实，有原告提交的欠据、欠条、销售出库单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘永达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提供的欠据、欠条的真实性，本院依法予以认定。虽然原、被告之间并未签订书面的买卖合同，但双方已实际发生买卖交易，并且双方的交易没有违反法律、法规的强制性规定，因此，本院依法认定原、被告之间的买卖合同关系成立有效。本案中，根据被告2016年7月15日出具的欠条可以看出，被告承诺案涉货款32830元在2016年10月30日前支付，而逾期未付的，则每天按欠款的0.5‰计算逾期付款违约金。而截至本案开庭之日，案涉货款的支付期限早已届满，被告尚未向原告支付案涉货款32830元，故对于原告要求被告立即予以清偿的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然原、被告双方已经在欠条上明确约定了逾期付款违约金按照每天0.5‰的标准计算，但原告自愿降低为按照年利率24%计算，属于原告自行处分其权利的行为，没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。因此，对于原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，于法有据，本院予以支持。逾期付款违约金以32830元为本金，按照年利率24%计算，从2016年10月31日起计至付清之日止，同时以货款总额32830元为限。对于原告主张的超过上述数额的逾期付款违约金部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘永达于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市石龙玮柏轮胎经营部支付货款32830元；二、限被告刘永达于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市石龙玮柏轮胎经营部支付逾期付款违约金（以32830元为本金，按照年利率24%计算，从2016年10月31日起计至付清之日止，同时以货款总额32830元为限）；三、驳回原告东莞市石龙玮柏轮胎经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433.15元（原告已预交），由原告东莞市石龙玮柏轮胎经营部负担99.75元，被告刘永达负担333.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理代理审判员  莫妙雯二〇一七年一月十八日书  记  员  梁彬仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00423号之四申请执行人:熊龙玉,男,1952年6月27日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:张怀书,男,1976年10月14日出生,住六安市裕安区。被执行人:安徽省广贤建筑安装工程有限公司,住合肥市新站区,机构代码：69107717-X。法定代表人：方文森。第三人：繁昌县璟泰居房地产开发有限公司。住所地：芜湖市繁昌县。组织机构代码：56066738-0。法定代表人：王道刚，该公司董事长。本院在执行熊龙玉申请执行张怀书、安徽省广贤建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：被执行人安徽省广贤建筑安装工程有限公司在第三人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司有未结工程款（即：到期债权）。本院于2015年7月17日向第三人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书，裁定在第三人处提取被执行人未结工程款16万元，但第三人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司以工程未决算为由拖延协助执行。2016年9月29日，本院冻结了第三人在中国银行繁昌县支行的银行存款16万元，第三人在本院告知提出异议期间内未向本院提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划第三人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司银行存款人民币160000元。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书十日内向本院书面提出异议，逾期不提出异议又不履行的，本院将依法执行。审判员  陈全灿二〇一七年一月九日书记员  彭 苗
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1191号原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。负责人曾海林，该支行行长。委托代理人黄智娟、赵三妹，湖南淡远律师事务所律师。被告黄玲，女，1978年6月13日出生，汉族，住冷水江市。被告段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族，现因涉嫌刑事犯罪被羁押于冷水江市看守所。被告冷水江市天宇房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都中路1号大桥北端。法定代表人伍锡芬。案由：金融借款合同纠纷原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行诉称，2008年2月4日，被告黄玲与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、贷款人向借款人发放14.5万元贷款，期限240个月；2、若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，提前收回已发放的贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（含诉讼费、律师费）由借款人承担；4、被告冷水江市天宇房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包含诉讼费、律师费。合同签订后，原告依约将贷款14.5万元发放给被告黄玲。黄玲以其名下位于冷水江市冷办锑都中路1号B2901的房产为上述债务作抵押。后被告黄玲未按合同约定按时偿付贷款本息，截至2016年7月27日，尚欠原告贷款本金111649.82元，利息、罚息5097.52元。被告黄玲与被告段议雄系夫妻关系，上述债务在夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，应对该笔借款承担共同清偿责任。原告特向法院诉请判令：1、解除原、被告双方于2008年2月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金111649.82元及利息4801.71元、罚息295.81元，利息、罚息暂计算至2016年7月27日，以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息偿清之日止；3、原告可就被告提供的位于冷水江市冷办锑都中路1号B2901的抵押房产享有优先受偿权；4、本案律师费1万元、诉讼费、财产保全费由被告承担；5、被告冷水江市天宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告段议雄辩称：贷款情况属实。截至2016年7月27日，尚欠原告贷款本金111649.82元，利息4801.71元、罚息295.81元，利息、罚息暂计算至2016年7月27日，以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息偿清之日止。但现因涉嫌刑事犯罪被羁押，无力偿还。被告黄玲、冷水江市天宇房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行所陈述的借款事实属实。该笔贷款系购房贷款，用于购买冷水江市天宇房地产开发有限公司开发的位于冷水江市冷办锑都中路1号B2901房产。被告段议雄在个人住房借款申请书、借款人承诺书上签字，是该笔贷款的共同借款人。被告黄玲以其名下位于冷水江市冷办锑都中路1号B2901的房产为该笔贷款作抵押，并办理了抵押他项权登记手续。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债务及抵押权的相关费用（含诉讼费、财产保全费、律师费等）。被告冷水江市天宇房地产开发有限公司对前述债务提供连带责任保证担保，保证期间为保证条款生效之日起至房屋抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误收执之日止。另查明，原告为追索上述债权，委托湖南淡远律师事务所律师处理相关诉讼、执行事宜，花费律师费1万元。被告段议雄因涉嫌非法集资犯罪被羁押于冷水江市看守所。原告对被告黄玲享有的抵押物权尚在诉讼时效范围之内。上述事实，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人住房借款申请书、借款人承诺书、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、个人贷款对账单、房屋产权证书、委托代理协议、律师费增值税发票及当事人陈述等予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额偿还贷款本息，构成违约。现该笔贷款已到期，被告经原告多次催收未履行还款义务，原告请求解除与被告黄玲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，本院予以支持。合同解除后，被告黄玲应向原告偿还贷款本息。被告段议雄为共同借款人，应承担共同还款责任。被告段议雄现虽因涉嫌非法集资犯罪被刑事羁押，但被告段议雄对外吸收资金行为始于2011年，该贷款发生于2008年2月4日，且该笔贷款性质为购房贷款，与被告段议雄的吸收资金行为无关。故段议雄涉嫌非法集资犯罪被刑事羁押并不影响本案判决。对于原告要求被告段议雄、黄玲偿还贷款本金111649.82元及利息4801.71元、罚息295.81元（利息、罚息暂计算至2016年7月27日，以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息偿清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。保证人冷水江市天宇房地产开发有限公司虽为该笔贷款提供连带责任保证担保，但该保证已过合同约定的保证期限，冷水江市天宇房地产开发有限公司不应再承担连带清偿责任。故对原告要求被告冷水江市天宇房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。贷款合同中借款合同部分的解除，不影响抵押合同部分的效力，原告享有的抵押物权尚在诉讼时效范围之内，故原告要求就被告黄玲提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被告黄玲于2008年2月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中的借款合同部分；二、被告段议雄、黄玲于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行贷款本金111649.82元及利息4801.71元、罚息295.81元，利息、罚息暂计算至2016年7月27日，以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息偿清之日止（利息、罚息计息总和不超过月利率2%）；三、原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行可就被告黄玲名下位于冷水江市冷办锑都中路1号B2901的房产享有优先受偿权；四、被告段议雄、黄玲于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司为追索债权支出的律师费1万元；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行对被告冷水江市天宇房地产开发有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2635元、财产保全费1204元，由被告段议雄、黄玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  康广文人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  刘瑞连二〇一七年一月十六日书 记 员  章露茜