江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终274号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张猛，男，1998年4月27日出生于安徽省淮北市，，汉族，中专文化，无业，户籍在淮北市相山区，租住淮北市濉溪县。2017年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。原审被告人叶亮，男，1996年6月15日出生于安徽省淮北市，，汉族，初中文化，无业，户籍在淮北市相山区，住淮北市相山区。2017年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人李根，男，1996年5月4日出生于安徽省淮北市，，汉族，高中文化，无业，户籍在淮北市相山区，住淮北市相山区。2014年12月6日因吸毒被行政拘留十日。2017年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看��所。原审被告人张浩东，男，1999年1月26日出生于安徽省淮北市，，汉族，中专文化，无业，住淮北市相山区。2017年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人徐汉文，男，1996年8月7日出生于安徽省淮北市，，汉族，初中文化，无业，户籍在淮北市相山区，住淮北市相山区。2015年6月1日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2017年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人朱梦宇，男，1996年2月10日出生于安徽省淮北市，，汉族，中专文化，无业，住淮北市相山区。2017年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人张猛、叶亮、李根、张浩东、徐汉文、朱梦宇犯诈骗罪一案，于2017年7月11日作出（2017）苏0211刑初308号刑事判决。张猛不服，向本院提出上诉。本院于同年8月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月起，被告人张猛先后纠集被告人叶亮、李根、张浩东、徐汉文、朱梦宇，在其租赁的安徽省淮北市濉溪县恒大名都3幢1单元3201室实施电信网络诈骗活动。张猛将从他人处取得或合伙购买的含有众多好友的人气QQ号（号码分别为90×××01、31×××70、36×××59、86×××06、37×××08、66×××13、51×××66）提供给叶亮、李根、张浩东、徐汉文、朱梦宇，上述人气QQ号发布有虚假低价销售手机的信息，以吸引被害人通过QQ联系购买手机。随后，叶亮、李根、张浩东、徐汉文、朱梦宇以支付购机费、激活安装费、安检费、退款手续费为由，骗取被害人将钱款汇至张猛提供的微信、QQ、支付宝等收赃账户，待被害人发现被骗后，即将被害人从QQ好友中拉黑。叶亮、李根、张浩东、徐汉文、朱梦宇有时还会发送虚假的快递单号给被害人，以骗取被害人信任。张猛还提供诈骗“话术”，由叶亮、李根、张浩东、徐汉文、朱梦宇在诈骗活动中使用。期间，朱梦宇还使用从他人处取得的人气QQ号86×××55实施诈骗活动，张猛对此知情并同意。2017年1月至2月间，被告人张猛伙同被告人叶亮、李根、张浩东、��汉文、朱梦宇采用上述手法，先后16次骗取晏某、沈某等16名被害人共计人民币（下同）30345元。其中，张猛涉案金额30345元；叶亮参与诈骗3次，涉案金额6818元；李根参与诈骗4次，涉案金额9716元；张浩东参与诈骗3次，涉案金额4152元；徐汉文参与诈骗3次，涉案金额4614元；朱梦宇参与诈骗3次，涉案金额5045元。具体事实分述如下：1.2017年1月7日，被告人叶亮使用被告人张猛提供的人气QQ90×××01发布虚假的低价销售手机的信息，吸引被害人晏某与其联系，后以支付购机费、激活安装费、安检费为由骗得晏某1696元。2.2017年1月10日，被告人李根使用被告人张猛提供的人气QQ31×××70发布虚假的低价销售手机的信息，吸引被害人胡某3与其联系，后以支付购机费、激活安装费、安检费、退款手续费为由骗得胡某33076元。3.2017年2月5日，被告人李根使用被告人张猛提供的人气QQ36×××59发布虚假的低价销售手机的信息，吸引被害人沈某与其联系，后以支付购机费、激活安装费、安检费、退款手续费为由骗得沈某2576元。4.2017年2月13日，被告人朱梦宇使用他人提供的人气QQ86×××55发布虚假的低价销售手机的信息，吸引被害人张某1与其联系，后以支付购机费、激活安装费、安检费为由骗得张某11569元。5.2017年2月14日，被告人徐汉文使用被告人张猛提供的人气QQ86×××06发布虚假的低价销售手机的信息，吸引裴某弟弟裴某某与其联系，后以支付购机费、激活安装费为由骗得裴某某1588元。6.2017年2月15日，被告人张浩东使用被告人张猛提供的���气QQ37×××08发布虚假的低价销售手机的信息，吸引被害人李某与其联系，后以支付购机费、激活安装费为由骗得李某788元。7.2017年2月19日，被告人叶亮使用被告人张猛提供的人气QQ90×××01发布虚假的低价销售手机的信息，吸引被害人胡某2与其联系，后以支付购机费、激活安装费、安检费、退款手续费为由骗得胡某22196元。8.2017年2月20日，被告人李根使用被告人张猛提供的人气QQ31×××70发布虚假的低价销售手机的信息，吸引被害人张某2与其联系，后以支付购机费、激活安装费、安检费为由骗得张某22076元。9.2017年2月22日，被告人徐汉文使用被告人张猛提供的人气QQ86×××06发布虚假的低价销售手机的信息，吸引孟某2女儿孟某1与其联系，后以支付购机费、激活安装费、安检费、退款手续费为由骗得孟某12426元。10.2017年2月22日，被告人张浩东使用被告人张猛提供的人气QQ37×××08发布虚假的低价销售手机的信息，吸引被害人陈某1与其联系，后以支付购机费、激活安装费为由骗得陈某11876元。11.2017年2月22日，被告人李根使用被告人张猛提供的人气QQ66×××13发布虚假的低价销售手机的信息，吸引被害人陈某2与其联系，后以支付购机费、激活安装费为由骗得陈某21988元。12.2017年2月23日，被告人徐汉文使用被告人张猛提供的人气QQ86×××06发布虚假的低价销售手机的信息，吸引被害人王某1与其联系，后以支付购机费为由骗得王某1600元。13.2017年2月25日，被告人朱梦宇使用他人提供的人气QQ86×××55发布虚假的低价销售手机的信息，吸引被害人王某2与其联系，后以支付购机费、激活安装费、安检费为由骗得王某21988元。14.2017年2月26日，被告人叶亮使用被告人张猛提供的人气QQ51×××66发布虚假的低价销售手机的信息，吸引被害人王某3与其联系，后以支付购机费、激活安装费、安检费、退款手续费为由骗得王某32926元。15.2017年2月26日，被告人朱梦宇使用他人提供的人气QQ86×××55发布虚假的低价销售手机的信息，吸引被害人王某4与其联系，后以支付购机费为由骗得王某41488元。16.2017年2月28日，被告人张浩东使用被告人张猛提供的人气QQ37×××08发布虚假的低价销售手机的信息，吸引被害人常某与其联系，后以支付购机费为由骗得常某1488元。被告人叶亮、李根、张浩东、徐汉文、朱梦宇归案后均如实供述了上述事实，现已退出全部赃款。公安机关已将退赃款全部发还给被害人。原审判决认定事实的证据有被害人晏某、胡某3、沈某、张某1、李某、胡某2、张某2、陈某1、陈某2、王某1、王某2、王某3、王某4、常某的陈述笔录，证人裴某、孟某2的证言笔录，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、QQ聊天记录、银行交易记录、微信红包截图、QQ红包转账记录、支付宝转账记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、作案工具照片、扣押及发还清单、退赃汇款凭证，各被告人的供述笔录等。原审法院认为：被告人张猛、叶亮、李根、张浩东、徐汉文、朱梦宇结伙以非法占有为目的，利用网络技术手段实施诈骗，其中张猛诈骗数额巨大，叶亮、李根、张浩东、徐汉文、朱梦宇诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。叶亮、李根、张浩东、徐汉文、朱梦宇归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；张猛、叶亮、李根、张浩东、徐汉文、朱梦宇归案后已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪，分别判处被告人张猛有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；判处被告人叶亮拘役五个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人李根拘役六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人张浩东拘役四个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人徐汉文拘役五个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人朱梦宇拘役五个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的作案工���平板电脑、硬盘、手机予以没收。上诉人张猛提出的上诉理由是：第4、13、15笔系朱梦宇使用他人信息诈骗，其不知情。其辩护人提出的辩护意见是：张猛未与朱梦宇共同实施诈骗行为，骗得的5045元其亦未参与分赃，请求二审法院改判。经审理查明：原审判决认定上诉人张猛、原审被告人叶亮、李根、张浩东、徐汉文、朱梦宇犯诈骗罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：原审判决认定上诉人张猛、原审被告人叶亮、李根、张浩东、徐汉文、朱梦宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，诉讼程序合��。关于上诉人张猛及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：朱梦宇在利用张猛提供的场所、网络、微信收赃账号与张猛一起实施电信诈骗过程中，张猛明知朱梦宇同时使用他人提供的人气QQ号码而予以认可同意，上述事实有相关证据证实。张猛虽未从中分得赃款，但不能据此否定二人共同参与实施了诈骗犯罪。上诉人张猛及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见与事实不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  张健彤审判员  杨温蕊二〇一七年九月二十六日书记员  王晓晨本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；