苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1671号原告：金玉英，女，1962年5月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：尤玉兰，女，1988年3月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系原告金玉英的儿媳。被告：曹飞，男，1980年10月15日生，汉族，住江苏省睢宁县，现住江苏省苏州市相城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，该公司员工。原告金玉英与被告曹飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。审理中，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）自愿作为本案被告在本案中承担赔偿责任，原告金玉英向本院提出申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉，本院裁定予以准许，同时通知太平洋财保苏州分公司作为本案被告参加诉讼。审理中，依原告金玉英的申请，本案中止审理，由本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告金玉英的伤情是否构成残疾及等级、营养期、误工期、护理期限及人数等事项进行了鉴定。本案恢复审理后，依法裁定适用普通程序审理，组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告金玉英、被告曹飞均到庭参加诉讼。原告金玉英的委托诉讼代理人尤玉兰第二次庭审时到庭参加诉讼；被告太平洋财保苏州分公司的委托诉讼代理人牟馨竹第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金玉英向本院提出诉讼请求：判令两被告承担原告的医疗费3330元、误工费6000元、护理费4000元、营养费1000元、交通费1000元。审理中，原告金玉英将误工费变更为24000元，将护理费变更为18000元，营养费变更为2250元，同时增加一项鉴定费为2520元。事实和理由：2015年4月9日，原告从苏州市公安局出来，在向西苏州市人民路润元路口在人行横道线行走，被曹飞驾驶的苏Ｅ×××××车辆撞击，导致原告昏迷。尤玉兰看到原告不能动，多处受伤就打电话给急救中心，曹飞说其来报警。原告被送至苏州市立医院就诊，检查结论是右脚膝软组织损伤。2015年6月5日，原告至交警大队向肇事人提出理赔，交警给了原告道路交通事故认定书，认定曹飞负全部责任，故要求被告赔偿原告各项损失。被告曹飞辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意赔偿。被告太平洋财保苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险公司愿意在保险限额内依法按责承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于事故直接造成的损失，不属于保险范围。经审理查明，2015年4月9日9时35分许，被告曹飞驾驶苏Ｅ×××××小型客车，由东向南行驶至在苏州市人民路润元路口，撞到由东向西人行横道线行走的原告金玉英，致车辆损坏，原告受伤。事故发生后，原告金玉英被送至苏州市立医院治疗。2015年4月12日，苏州市公安局相城分局交通警察大队作出第3205071002782712号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告曹飞负此次事故的全部责任，原告金玉英对此次事故无责任。经本院委托，2016年8月30日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心[2016]临鉴字第2416号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、金玉英此次伤情尚不足评残；2、本次鉴定建议其伤后45日可给予营养支持，伤后90日予以一人护理为宜，建议其误工时限掌握在伤后120日较为适宜。鉴定费2520元，由原告金玉英预付。另查，苏Ｅ×××××小型客车的登记车主为被告曹飞，该车辆在被告太平洋财保苏州分公司处投保了交强险，商业三者险（500000元）及不计免赔险，事发时在保险期间内。事故发生后，被告曹飞向原告预付人民币300元，庭审中，被告曹飞明确该预付款300元系被告曹飞额外赔偿给原告金玉英的款项，不计入本案的赔偿款项。以上事实，由当事人提供的身份证复印件、营业执照复印件、道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保险单复印件、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。关于原告因本次事故造成损失的认定：原告金玉英主张，事故发生后原告就医共花费医疗费3330元，提供影像学报告、门诊收费收据、医疗费发票、疾病诊断证明书、病假证明书、急救病例等材料；根据鉴定结论，营养期限为45天，按每天50元计算营养费为2250元；原告需1人护理90天，按每人每天200元的标准计算为18000元，提供证人张某出具的证明一份予以证明；原告受伤前长期做废品生意的，现误工期为4个月即120日，按照6000元/月主张误工费为24000元，提供原告住所地居民委员会出具的证明及沈火林等人签名的证明各一份以证明其系做废品生意的；原告因就医花费交通费1000元；鉴定费2520元。经质证，被告太平洋财保苏州分公司对医疗费认可正规医疗费发票，要求扣除非医保20%，同时明确不提供替代用药清单；对营养费期限认可，标准认可30元/天；护理期限过长，认可60元/天计算30天；原告提供的证明真实性不予认可，未注明证明对象的身份证号等有效信息，且原告已过退休年龄，也未提供证据证明事发前月平均收入及因伤误工的事实，对误工费不予认可；交通费认可200元。鉴定费不属于事故造成的直接损失，不予承担。被告曹飞对原告金玉英提供的上述证据未提出异议，认为鉴定费应由被告太平洋财保苏州分公司承担，因投保时保险公司并未告知其存在鉴定费等免赔事项。本院认为，根据原告提供的医疗费票据及相关就医证据，经本院核算，医疗费为3216.93元；被告太平洋财保苏州分公司提出应扣除20%的非医保用药，但未就非医保用药及医保范围内替代用药明细清单、价格及差额举证证明，该抗辩意见缺乏根据，不予支持；原告主张的营养费2250元未超出法律法规准许的范围，本院予以认定；原告根据鉴定意见主张护理期限为90日，故护理费用参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每人每日100元计算为9000元，被告太平洋财保苏州分公司认为护理期限过长，但未能举证证明，该抗辩意见不予采纳；关于误工费，原告提供的证据仅能证明原告受伤前系从事废品收购生意，未能证明其受伤前收入水平，故本院参照当地最低工资标准1820元/月按照误工期限4个月计算误工费为7280元；原告未能提供交通费票据，但受伤后为就诊治疗，原告必然发生交通费，本院综合原告伤情、就诊次数及居住地至医院的距离等因素，酌情认定交通费300元；根据鉴定费发票，鉴定费认定为2520元，被告太平洋财保苏州分公司提出不承担鉴定费，但未提供证据证明其辩解意见成立，本院不予采信。综上，本院认定在本案中原告金玉英的损失为：医疗费3216.93元、营养费2250元、护理费9000元、误工费7280元、交通费300元，合计22046.93元。另鉴定费2520元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型客车在被告太平洋财保苏州分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故被告太平洋财保苏州分公司在交强险责任限额内对原告的损失应承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告方人民币3216.93元，在死亡伤残赔偿责任限额内合计赔偿原告方人民币18830元，合计22046.93元。原告损失中超出交强险部分为鉴定费2520元，本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告曹飞负事故的全部责任，原告不负事故责任，苏Ｅ×××××小型客车在被告太平洋财保苏州分公司处投保了商业三者险500000元及不计免赔险，故由被告太平洋财保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告方2520元。被告曹飞除承担诉讼费外，在本案中不承担赔偿责任。被告太平洋财保苏州分公司经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金玉英人民币24566.93元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告金玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币411元，由被告曹飞负担（被告曹飞负担之款，原告金玉英已自愿垫付，不再退还，被告曹飞于本判决生效之日起十日内直接给付原告金玉英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉审 判 员  舒 馨人民陪审员  邱玉芳二〇一七年一月二十四日书 记 员  沈 雯