wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑1003民初490号之一原告：夏占飞，男，1973年8月5日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：张振祥，男，1961年7月13日出生，汉族，牡丹江市爱民区向阳法律��务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏宝儒（系夏占飞的叔叔），男，1963年11月12日出生，汉族，无职业。被告：牡丹江市第二人民医院，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街179号，组织机构代码414354183。法定代表人：桂永杰，男，院长。委托诉讼代理人：姜晶，女，1983年5月17日出生，汉族，牡丹江市第二人民医院医务科副科长。委托诉讼代理人：杨伟东，男，1973年5月19日出生，汉族，牡丹江市第二人民医院神经外三科副主任。原告夏占飞与被告牡丹江市第二人民医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后适用简易程序���行审理，后转为普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告说明原告的住院病历为什么没有记载脑外伤的事实；2.要求被告说明原告开颅手术后，头盖骨不能复位的原因。事实和理由：2015年7月11日，原告在驾驶摩托车过程中被绥阳林业公安局交警追赶发生脑出血，转入牡丹江市第二人民医院救治，并于当日作了开颅手术。手术前原告家属对原告头部进行了拍照。同年8月5日，原告家属发现原告后脑平枕部有伤口结痂，认为原告在手术前头部左上方二处黑色痕迹为伤口，但被告在病历中并无记载黑色痕迹的”伤口”及平枕部的伤口从而侵犯患者知情同意权为由将牡丹江市第二人民医院起诉至法院。本院经审查核实，原告夏占飞的”委托诉讼代理���”张振祥作为牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者提供的当事人一方位于本辖区内的证明材料并非为该辖区内社区居委会及街道办事处出具的，张振祥及夏宝儒的授权委托书上签名均为夏占飞之妻李梅代签。夏占飞患脑出血出院后并不具有正常思维意识，其对和谁诉讼、委托谁诉讼、因何事诉讼一无所知，夏占飞家属未对其是否具有民事行为能力进行鉴定亦未提起特别程序诉讼指定监护人。夏占飞的”委托诉讼代理人”张振祥已向本院作出说明，承认夏占飞的委托手续及程序存在错误，并承担了其自行委托黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定的鉴定人周邵文、连继生出庭作证的差旅费及误工费共计3700.00元。本院认为，张振祥及夏宝儒未取得委托代理权的情况下以夏占飞的名义提起诉讼，不符合法律的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款”没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条第一款第三项”裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回张振祥及夏宝儒以夏占飞名义对牡丹江市第二人民医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  富 淼代理审判员  常伟娜人民陪审员  高广明二〇一七年一月九日书 记 员  张 丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9989号原告:葛小娟。委托诉讼代理人：秦凤山。被告：卢春芬。委托诉讼代理人：施建明。委托诉讼代理人：张海兵。原告葛小娟与被告卢春芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小娟及其特别授权委托代理人秦凤山，被告卢春芬及其特别授权委托代理人张海兵、施建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢春芬立即归还原告葛小娟借款50000元及2015年9月7日至今利息（利息按中国人民银行同期利率的4倍计算）；2、被告卢春芬承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，被告卢春芬以开网店需要资金为由向原告葛小娟借款50000元，并出具借条一份交原告收执，同日通过转账交付给被告卢春芬50000元，同时约定借期一年，月息3分。借款到期后，虽原告葛小娟多次催要，至今未给付分文，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告卢春芬辩称：1、向原告葛小娟出具本案借条属实，但借条出具的时间并非2015年9月7日，而是2015年11月29日，且系在原告葛小娟及其老公秦凤山的胁迫之下出具的；2、被告卢春芬系在校学生，亦并未向原告葛小娟借款50000元，双方并未有借贷的合意；3、被告卢春芬所有的尾号9871号的农行卡确于2016年9月7日收到原告葛小娟转账的50000元，但该实际使用人系被告卢春芬的父亲卢宗亚。综上，请求法院驳回诉求。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告卢春芬向原告葛小娟借款50000元，并出具借条一份交原告葛小娟收执，借条载明：“借条今借到干妈葛小娟现金伍万元（50000元），借期一年，月息百分之三，逾期利率乃按百分之三计算。借款人：卢春芬2015.9.7担保人：周小玲卢宗亚”，被告卢春芬在借款人处签名并加盖指印，借条下方担保人处有“周小玲”、“卢宗亚”的签名字样。同日，原告葛小娟向被告卢春芬尾号为9871的中国农业银行卡转账交付50000元。借条出具后，被告卢春芬未能偿还借款，原告葛小娟索款未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，予以认定。审理中，被告卢春芬为证明其主张，申请证人桂某出庭作证，证人桂某陈述，其与卢春芬系大学同学室友关系，2015年十一月二十几号，卢春芬邀请其与另一室友杨思琪一起吃饭，在日航大酒店一楼包间吃饭过程中，秦凤山与卢春芬的父亲卢宗亚发生过争执，吃完饭后，在钱桥的一个小饭店里，秦凤山、葛小娟及其儿子三人将卢宗亚捆绑的，当时杨思琪想报警的，但秦凤山说是怕卢宗亚喝醉酒了打人，所以就没有报警，之后周小玲送其和杨思琪回宿舍，当时卢春芬也没有说一起走，卢春芬直到凌晨才回来，回来之后也没有说什么。原告葛小娟质证后认为证人桂某确实是当日一起吃饭的，但地点是在一楼，而非一楼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告卢春芬向原告葛小娟借款50000元的事实，有被告卢春芬亲笔书写的借条、转账凭证予以佐证，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告卢春芬应按照约定如期偿还借款本息，逾期未还款的，应当承担逾期还款的债务利息，因借条中约定的利率超过年利率24%，故原告葛小娟明确按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算自2015年9月7日起至实际给付之日止本金50000元的利息，于法不悖，本院予以支持。关于被告卢春芬辩称其出具借条系在原告葛小娟及其老公胁迫之下出具的，出具借条时间为2015年11月29日，而非2015年9月7日，但并未提供证据予以证明，其虽申请证人桂某出庭作证，但证人桂某的证人证言与本案并无直接关联性，被告卢春芬作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其出具借条后并未通过相关法律途径撤销该借条，故对于被告卢春芬之辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告卢春芬于本判决生效后立即偿还原告葛小娟借款50000元及利息（以50000元为本金，自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢春芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员 张 鑫二〇一七年一月九日见习书记员 丁海琴
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审18号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人彭贵昌，男，1973年5月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局2017年1月11日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对彭贵昌为行政处罚一案于2016年7月4日作出的普国土资监罚字［2016］第2015号行政处罚决定。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2015号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年7月4日将普国土资监罚字［2016］第2015号行政处罚决定书送达了被执行人彭贵昌，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第2015号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2015号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一七年一月十三日书 记 员  程 楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初9079号之一原告：周某某。被告：江苏某某食品有限公司。原告周某某与被告江苏某某食品有限公司履行协议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费5360元，减半收取计2680元，保全费1871元，合计4551元，由原告周某某负担。审判员  陈纪平二〇一七年一月九日书记员  黄 凯
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初151号申请人：刘继伟，男，1975年5月8日生，汉族，住偃师市顾县镇。被申请人：冯振明，男，1946年11月6日生，住洛阳市上阳路。被申请人：任建楚，男，1962年6月25日生，住偃师市城关镇。刘继伟诉冯振明、任建楚合同纠纷一案，申请人刘继伟于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人冯振明、任建楚银行存款35万元予以冻结或查封其等值财产，申请人在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了35万元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人刘继伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯振明、任建楚银行存款35万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  张晓梅二〇一七年一月十八日代书 记员  宋莹莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执224号之二申请执行人刘福东，住开鲁县。被执行人二十五，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3749号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人二十五在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二〇一七年一月二十九日书记员  迟 恒
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢52号之六申请人：曹笑。被执行人：张军。本院依照已经发生法律效力的(2013)铜官民二初字第00495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军浦发银行存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2435号上诉人(原审原告):李凌，女，1987年1月30日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):蔡宏盛，男，1958年8月4日生，汉族，住泰兴市。上诉人李凌因与被上诉人蔡宏盛民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院2016年8月10日作出的（2016）苏1283民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李凌及其委托诉讼代理人何亮，被上诉人蔡宏盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李凌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：本案所涉50000元借款并非夫妻共同财产，而是上诉人通过其他途径筹集的资金，即使是夫妻共同财产，上诉人与蔡磊目前仍为夫妻关系，未对双方财产进行分割或者约定，蔡磊无权对夫妻共同财产或权利作出放弃，故一审法院判决错误。被上诉人蔡宏盛答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方不存在债务关系，请求二审驳回上诉，维持原判。李凌向一审法院起诉请求：1、一审法院依法判令蔡宏盛还李凌借款人民币20000元（在一审审理中，李凌变更为50000元）；2、案件诉讼费由蔡宏盛承担。一审法院认定事实：李凌与蔡宏盛系公媳关系，李凌与蔡宏盛之子蔡磊于2014年8月2日领取结婚证，2015年1月15日举行结婚仪式并共同生活。2015年5月16日，应蔡宏盛的要求，李凌转账50000元至蔡宏盛银行卡上。2015年6月6日，蔡磊转账10000元给李凌，同月26日转账8000元，同月28日又转账2000元，2015年7月4日，蔡磊转账3000元给李凌，2015年7月5日转账10000元、7月19日转账1000元。2015年9月23日，蔡磊提起诉讼，要求与李凌离婚，后蔡磊撤回起诉，此后双方分开生活至今。一审法院认为：李凌、蔡宏盛之间的借贷关系成立，但李凌主张蔡宏盛偿还50000元的请求无事实依据，因其起诉时已明确蔡磊代蔡宏盛偿还了30000元，且蔡磊亦认可李凌在汇款后向蔡磊要钱的情况下，向其转账34000元，故一审法院确认蔡宏盛尚有20000元未偿还。李凌主张案涉50000元系其向表哥所借，未举证证明，亦未证明系其个人财产，因借款发生时李凌与蔡磊系夫妻关系且共同生活，故一审法院确认该50000元系李凌和蔡磊之夫妻共同财产，应由李凌和蔡磊共同享有。鉴于李凌、蔡宏盛及蔡磊的家庭成员关系和李凌与蔡磊的感情现状，且蔡磊又表示放弃其所享有份额，故李凌要求蔡宏盛清偿剩余20000元与法不符，与情不合。公民的合法权益受法律保护，李凌虽证明其与蔡宏盛间的借贷关系，但其所享有的权利已得到实现，而另一权利共有人表示放弃权利，故李凌的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，判决：驳回李凌的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李凌负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为蔡宏盛是否应当返还李凌50000元借款。李凌提供银行转账凭证足以证明蔡宏盛向李凌借款50000元的事实，蔡磊代蔡宏盛偿还了30000元，故蔡宏盛尚有20000元未偿还。因借款发生时李凌与蔡磊系夫妻关系且共同生活，故一审法院确认该50000元系李凌和蔡磊之夫妻共同财产，应由李凌和蔡磊共同享有并无不当。夫或妻对于夫妻共同财产具有平等的处理权，现李凌与蔡磊夫妻感情不合，李凌要求蔡宏盛偿还全部借款，蔡磊又明确表示放弃其所享有份额，双方无法达成一致意见，债权具有可分割性，一审法院认定蔡磊与李凌就50000元债权各自享有一半份额符合情理，并无不当。现蔡磊明确表示放弃其所享有份额，蔡宏盛已经偿还30000元，李凌的债权已经得到实现。综上所述，上诉人李凌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李凌负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  李惠平审 判 员  刘春生代理审判员  宗 雯二〇一七年一月十日书 记 员  王 春
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执513号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人梁洪培、张西强、樊孝竹金融借款合同纠纷一案中，查明并认定樊孝竹其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将樊孝竹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年一月二十四日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执3197号申请执行人浙江萍钢工贸有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路100号13层D座。法定代表人：凌建安。被执行人镇江金石国际贸易有限公司，住所地：镇江新区大港兴港西路11号406室（镇江市地方税务局第一分局东楼。法定代表人：叶尧丰。本院立案执行申请人浙江萍钢工贸有限公司与被执行人镇江金石国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2014）杭拱商初字第1392号民事判决书。经排查，被执行人无银行存款、机动车、房产、股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈，且经营地址不明。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一七年一月十四日书记员  厉素丹
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2782号原告梁宝陇，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托代理人李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。被告翟会平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告梁宝陇与被告翟会平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝陇及其委托代理人李勤德、被告翟会平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁宝陇向本院提出以下诉讼请求:1、被告归还其借款50000元，并支付2014年11月20日至2016年11月16日期间利息共计10000元;2、被告承担本案诉讼费。原告梁宝陇诉称的事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月20日，被告因支付工人工资急需用钱从原告处借款50000元，约定2015年1月20日前还款，被告当日向原告出具了书面借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不还款，至今分文未还。被告翟会平辩称，原告所述借款50000元及过程、时间属实，借条是被告所写，但被告已归还原告借款20000元，被告与原告约定利息为3000元，所以被告现共欠原告33000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的证据借条真实性无异议，被告虽认为该借条一部分缺失，但无证据证实被告该观点，故原告提交的借条真实有效，本院对该证据予以采信；2、本案原告提供的证据能够证实其所诉称的事实，被告虽辩称其已归还原告借款20000元，但无证据证实，故本院认定被告尚欠原告借款50000元至今未归还。本院认为，原、被告之间争议的焦点是被告是否已归还原告借款20000元？本案证据能够证实被告向原告借款50000元，但无证据证实被告已归还原告借款20000元，现原告要求被告清偿其借款50000元，其请求符合法律规定。综上所述，原告请求被告归还其借款50000元及由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，原、被告虽口头约定了利息，但对利息约定不明，又无证据证实双方约定的利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。关于超过约定还款期限的逾期利息，依法应由被告向原告支付。原告要求被告支付2014年11月20日至2016年11月16日期间利息共计10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院确定由被告向原告按年利率6%支付2015年1月21日至2016年11月16日期间的利息，共计支付利息5500元，对原告诉求中利息超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告翟会平于本判决生效后三十日内清偿原告梁宝陇借款50000元；并支付自2015年1月21日至2016年11月16日期间的借款利息5500元；二、驳回原告梁宝陇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告翟会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  梁国强二〇一七年一月十七日书记员  田宗鑫
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢12号申请执行人郭飞飞，男，汉族,住凤翔县。被执行人徐俊楷，男，汉族,住河南省漯河市。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初476号民事调解书在执行申请执行人郭飞飞与被执行人徐俊楷劳务合同纠纷一案中，该案执行标的8150元，案件受理费25元，在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人徐俊楷一次给付申请执行人郭飞飞工资6879元，剩余案款申请人自愿放弃，现该协议已履行清楚，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初476号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一七年一月九日书 记 员  高 婷
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1307号之一申请执行人杭州愉恺纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇大关山村闻家村37号。被执行人杭州珐啦钡服饰有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59号21号楼501室。法定代表人：吴怡欣。申请执行人杭州愉恺纺织品有限公司与被执行人杭州珐啦钡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州愉恺纺织品有限公司依据本院（2015）杭余瓶商初字第882号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行，执行标的为被执行人杭州珐啦钡服饰有限公司支付申请执行人杭州愉恺纺织品有限公司货款68832元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费760.5元。本案执行过程中，本院向被执行人杭州珐啦钡服饰有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州珐啦钡服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州愉恺纺织品有限公司亦未能提供被执行人杭州珐啦钡服饰有限公司有可供执行的财产。截止2017年1月26日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人杭州珐啦钡服饰有限公司未向本院报告财产，本院对被执行人杭州珐啦钡服饰有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州珐啦钡服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年一月二十六日书 记 员  陆海芳
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初2000号原告杨光，男，1983年8月26日出生，汉族,农民，住河间市。委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。被告杨铁刚，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住河间市。原告杨光诉被告杨铁刚分割合伙财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员纪凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨光及其委托代理人孙车领，被告杨铁刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光诉称，原、被告共同经营位于河间市武装部西邻的红辣椒川菜馆。后原、被告达成协议，约定由原告承包经营，承包费用6600元，并且约定饭店内所有设施物品为双方共同财产。因原告经营不善，通知被告盘点饭店内物品，被告称可由原告方自己盘点。原告与饭店工作人员清点后，多次与被告协商交饭店转让。被告在未通知原告的情况下交饭店内物品被盗，但报警后查明系被告运走了以上物品，现物品在被告处。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法分割合伙财产（附清单），后变更诉讼请求为被告杨铁刚给付原告杨光分割款项。原告杨光为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据1.送货单据16张，记载了当时双方购买物品的数量及价格；证据2.盘点明细一份，该张明细是原、被告打算协议转让该饭店时由刘富贵、明佳南清点饭店内相关物品，清单单价包括啤酒白酒及饮料；证据3.转租协议书一份，记载了饭店内的物品与原告诉讼请求中列明的物品一致，说明在2016年5月4日饭店内的物品情况，也能说明原告没有拉走饭店内的任何物品；证据4赵建中的陈述材料一份，2016年5月5日赵建中在公安部门做的陈述材料；证据5承包协议复印件一份；证据6沧州鉴真价格事务所做出的沧鉴真价字（2016）第219号价格评估报告书一份，被告杨铁刚辩称，有的物品数量不对，详情如下：液化气瓶一个，托盘25个不是28个，热水壶9个，茶壶8个，椅子72把，床3张，盘子87个不锈钢盆7个，托盘28个和铁锅4个重了。除双开门冷藏柜、烧烤炉、料斗、啤酒白酒及饮料外，其余的在被告处。被告杨铁刚为支持自己主张，向本院提交了以下证据：证据1.徐鹤明的证明一份；证据2.2015年7月15日盘库存清单，证明当时清点时有这些东西存在。经审理查明，2015年原告杨光与被告杨铁刚共同经营位于河间市武装部西邻的红辣椒川菜馆。同年7月16日原告杨铁刚与被告杨光签订协议书，约定：甲方杨光，乙方杨铁刚，甲方以每月6600元的租金承包，每月15号结算给乙方，截止到承包期满，不得出现拖欠行为；承包期间如出现房屋拆迁事宜，此协议书自接到通知时立即终止，双方共同承担饭店的所有事宜，转为共同经营；承包期满截止到2016年5月1日。2016年5月4日被告杨铁刚将饭店内物品拉走。原、被告双方均认可诉争的合伙财产为：大电饼铛1个、电饭锅1个、多星锅1个、液化气瓶1个、电热水桶1个、不锈钢桶3个、铁锅4个、不锈钢调料盒一套、托盘25个、养鱼桶1套、广告显示屏1对、监控摄像头4个、不锈钢货架3层3个、不锈钢货架双层4个、调料车1个、热水器1台、台式电脑1台、酒柜1个、热水壶9台、茶壶8个、1.4米桌子4张、1.6米桌子椅子2套、2.4米桌椅2套、椅子72把、1.5米双面软包座2个、1.5米单面软包座2个、1.2米双面软包座3个、1.2米单面软包座2个、实木衣架2个、床上下铺3张、实木桌椅7套、冷暖70空调1台、冷暖26空调10台、冷暖32空调2台、单开门卧式冰柜1台、双门冰柜展示台3台、四开门冰柜1台、卧式冰柜1台、消毒柜1台、盘子87个、不锈钢盆7个。该全部财产均由被告杨铁刚实际占有。经原告杨光申请，本院委托，经沧州鉴真价格事务所做出的沧鉴真价字〔2016〕第219号价格评估报告书一份，认定杨光、杨铁刚合伙财产价值90491元。本院认为，原告杨光与被告杨铁刚虽没有书面合伙协议，双方共同经营饭店，已形成了事实合伙关系。根据《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有的不动产或动产可以分割并且不会因分割价值的，应当对实物予以分割；难以分割或因分割会减损价值的，应当对折价或拍卖取得的价款予以分割”。本案中，诉争的合伙财产种类不同，数量偶数少，难以分割，且该合伙财产已由被告杨铁刚实际占有，原告杨光提出被告杨铁刚给付折价款30000元的主张，本院予以支持。鉴定费3000元，本案中原告杨光实际支出，应原、被告各负担1500元。根据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：一、原告杨光与被告杨铁刚的合伙财产：大电饼铛1个、电饭锅1个、多星锅1个、液化气瓶1个、电热水桶1个、不锈钢桶3个、铁锅4个、不锈钢调料盒1套、托盘25个、养鱼桶1套、广告显示屏1对、监控摄像头4个、不锈钢货架3层3个、不锈钢货架双层4个、调料车1个、热水器1台、台式电脑1台、酒柜1个、热水壶9台、茶壶8个、1.4米桌子4张、1.6米桌子椅子2套、2.4米桌椅2套、椅子72把、1.5米双面软包座2个、1.5米单面软包座2个、1.2米双面软包座3个、1.2米单面软包座2个、实木衣架2个、床上下铺3张、实木桌椅7套、冷暖70空调1台、冷暖26空调10台、冷暖32空调2台、单开门卧式冰柜1台、双门冰柜展示台3台、四开门冰柜1台、卧式冰柜1台、消毒柜1台、盘子87个、不锈钢盆7个归被告杨铁刚所有。二、被告杨铁刚于本判决书生效之日起十日内给付原告杨光合伙财产的折价款和鉴定费31500元。诉讼费588元由原告杨光和被告杨铁刚各负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  纪凯二〇一七年一月六日书记员  张悦
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执290号之五申请人:艾学明，男，1958年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安徽通显新材料股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：陈旭明，该公司董事长。被执行人：安庆市晟成商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：朱世龙，该公司总经理。本院在执行艾学明与安徽通显新材料股份有限公司、安庆市晟成商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月6日查封被执行人名下的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽通显新材料股份有限公司名下房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  陈 冉二〇一七年一月九日书 记 员  何宏春
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执91号胡月霞：关于申请人胡海军申请执行胡月霞租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月8日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1767号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初2481号原告：国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司，组织机构代码证：71711255-2。住所地：松原市宁江区郭旗街****号。法定代表人：商孟君，经理。委托代理人：孙宾鹰，系国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司安监主任。委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。被告：吉林省天富能源集团有限公司，统一社会信用代码9122072179111566R。地址：吉林省前郭县乌兰图嘎镇工业园区。法定代表人：陈天富，执行董事兼总经理。原告国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司（下称前郭供���公司）诉被告吉林省天富能源集团有限公司（下称天富公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理本案，依法适用简易程序，由审判员韩丹丹于2016年7月1日公开开庭进行了审理。前郭供电公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告天富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院现已缺席审理终结。原告前郭供电公司诉称：原告为前郭县辖区供电，被告位于前郭县乌兰图嘎镇工业园区，被告生产所需电能均由原告提供，原、被告双方形成了供用电合同关系。2016年1月18日以前被告能够履行给付电费的义务，2016年1月18日至2016年2月18日期间，被告共计使用电量865000度，这一期间的电费为584417.60元，原告于2016年2月22日为被告开具了发票，但被告未给付电费。2016年2月至2月28日期间，被告又使用电量，仍然未付电费，经多次要求被告付清电费未果的情况下，原告依法停止为被告供电。关于2016年2月18日至28日期间的电费，原告暂不主张但保留诉权。原告认为，原、被告双方形成了供用电合同关系，原告履行了供电义务，被告就应当履行给付电费的义务，被告拒绝给付电费是无理的，故原告依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条的规定诉至法院，请求依法判决被告立即给付电费5844417.60元，被告自2016年2月18日起至付清电费之日止，以电费为本金，按照每日0.2%支付违约金。在立案起诉后开庭之前，被告已经给付电费584417.60元，故现在变更诉讼请求，请求依法判令被告自2016年2月18日起至2016年6月23日（120天）按照每日2‰支付违约金，违约金合计140260元，承担本案的诉讼��用。被告天富公司未出庭、未答辩。经审理查明:被告位于前郭县乌兰图嘎镇工业园区，被告生产所需电能均由原告提供。2016年1月18日至2016年2月18日期间，被告共计使用电量865000度，这一期间的电费为584417.60元，此款已经于2016年6月23日一次性给付完毕。现原告主张被告自2016年2月18日起至2016年6月23日（120天）按照每日2‰支付违约金，违约金合计140260元。上述事实，有前郭供电公司陈述、发票两枚及台区抄表卡片等予以证实。本院认为：虽前郭供电公司与天富公司没有签订书面的供电合同，但双方形成事实上的供用电合同关系，供用电合同合法有效应受法律保护。现前郭供电公司主张天富公司承担违约责任给付违约金，按照逾期不交付电费的日千分之二给付即140260元，对于该项请求因原告未提交合同或者其他证据证明双方对违约责任有约定，故对该项请求，本院不予支持。被告天富公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司的诉讼请求。案件受理费4820元（已减半收取），由原告国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一七年一月十日书记员  梁婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1841号��九申请人朱聚湘。被执行人：何道银。被执行人：杜艳。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜艳中国邮政储蓄银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0203执167号申请执行人新疆生产建设兵团第二师二十七团，住所地新疆巴州焉耆县开南镇。法定代表人辛建华，该团团长。委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。被执行人哈密宏星木质素科技有限责任公司，住所地哈密红星二场林业工作站。法定代表人董继霞，该公司董事长。本院执行的新疆生产建设兵团第二师二十七团与哈密宏星木质素科技有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人新疆生产建设兵团第二师二十七团申请执行标的为1740341.44元。因被执行人哈密宏星木质素科技有限责任公司目前经营困难，暂无履行能力，申请执行人新疆生产建设兵团第二师二十七团申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）兵0203执167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵涛二〇一七年一月十七日书记员  ＸＸ
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2114号之一申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地泰兴市广陵镇。负责人李虎，该行行长。被执行人吴金寿，男，1969年12月2日生，汉族，住泰兴市。被执行人肖开芳，女，1969年6月1日生，汉族，住址同上。被执行人郭其生，男，1965年8月10日生，汉族，住泰兴市。被执行人周庆芳，女，1957年8月17日生，汉族，住泰兴市。被执行人吉国华，男，1957年1月12日生，汉族，住泰兴市。被执行人郭建国，男，1955年5月18日生，汉族，住泰兴市。被执行人翟乔林，男，1959年10月2日生，汉族，住泰兴市。本院在执行江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行与被执行人吴金寿、肖开芳、郭其生、周庆芳、吉国华、郭建国、翟乔林金融借款合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，本院已依法冻结了被执行人的银行存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人名下有车辆；经对泰兴市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产，本院已将被执行人列入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合执行条件时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  季江东二〇一七年一月二十五日书记员  殷 鹏
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初217号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。被告：雷顺成，男，生于1962年11月3日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告雷顺成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷顺成的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告雷顺成的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年一月十八日书记员  罗茗
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执恢92号之三申请执行人王顺，男。被执行人任光见，男。被执行人凌森，女。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年8月28日审结，该案（2014）天民初字第1548号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金300000元，利息128400元，迟延支付利息43365元（以300000元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2014年9月9日计算至2016年12月28日），案件受理费、保全费6520元，并应承担案件执行费6425元、评估费11900元，共计496610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任光见、凌森的银行存款496610元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  荆 钊二〇一七年一月十八日代理书记员  王 琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2350号之一申请执行人李杰，男，汉族，农民，住邳州市。被执行人仲小兵，男，，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李杰与被执行人仲小兵民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月4日作出(2015)邳民初字第3479号民事调解书：被告仲小兵欠原告李杰借款本金45000元，于2015年12月30日前偿还5000元，2016年3月30日前付10000元，2016年6月30日前付10000元，余款20000元于2016年12月30日前付清。如被告一期不履行，原告可就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取495元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年5月19日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产、土地被执行人仲小兵所有的房地产一处（所有权证号：）已被本案查封，暂无法处置，查询车辆被执行人无车辆信息。因被执行人仲小兵所有的房产已被本案查封，暂无法处置且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年一月四日书记员 张苗苗
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1002执209号申请执行人南昌泰凯装饰设计工程有限公司,住所地南昌市东湖区东濠街46号，组织机构代码55354835-9。法定代表人陈勇水，男，1979年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司总经理。被执行人抚州市三成三商业投资运营管理有限公司，住所地抚州市临川大道中段，组织机构代码57879017-6。法定代表人尧文平，男，1967年11月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系该公司总经理。本院在执行抚州市中级人民法院于2016年2月25日作出的（2015）抚民一终字第396民事判决书，申请执行人南昌泰凯装饰设计工程有限公司与被执行人抚州市三成三商业投资运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人抚州市三成三商业投资运营管理有限公司的银行存款人民币546000元或相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判长 廖 翀审判员 梁欢龙审判员 邓 波二〇一七年一月三日书记员 詹黎明
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初1057号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。法定代表人孟凡利，行长。被告颜景华，男，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告颜景华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负担。审判员  马晶慧二〇一七年一月二十六日书记员  姜成龙
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初318号原告：夏元波，男，1963年9月16日出生，汉族，个体户，现住哈尔滨市双城区，被告：景文军，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区，原告夏元波与被告景文军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行审理，原告夏元波到庭参加诉讼，被告景文军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处赊购元煤，欠尾款10,000.00元，于2010年6月26日给原告出具欠据一张，约定2010年12月30日前还款，逾期按月利率1.5%计算利息，期满后被告未还款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还原告货款10,000.00元，并给付付息10,115.00元及嗣后利息。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据１、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。证据2、欠据一张，意在证明被告欠原告货款10,000.00元的事实。证据3、证人郭某出庭作证，意在证明证人与原告夏元波长年多次找被告索要货款，被告未还款的事实。被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告举示的证据1能够证明原告的身份情况，本院予以采信。证据2、3能够证明被告拖欠原告10,000.00元货款的事实，本院予以采信。经审理查明，被告因拖欠原告货款于2010年6月26日给原告出具欠据一张，欠据载明，欠款10,000.00元，2010年12月30日前还款，逾期不还按月利率1.5%计算利息。本院认为，原告与被告买卖合同关系事实清楚，权利义务明确，被告应按约定给付原告货款及利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告景文军给付原告夏元波货款10,000.00元；二、被告景文军给付原告夏元波利息，以10,000.00为本金，从2010年12月31日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率1.5%计算利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费303.00元由被告景文军负担，公告费560.00元由被告景文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。审 判 长  潘义林代理审判员  张 顺人民陪审员  杨贵峰二〇一七年一月十日书 记 员  曹素华
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执221号之一申请执行人王迎霞，女，1976年7月16日生。被执行人关合胜，男，1967年10月20日生。关于王迎霞与关合胜民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1087号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人关合胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王迎霞向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人有财产，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人关合胜名下的存款1600000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产；二、需要续行查封、冻结期的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 鑫二〇一七年一月十六日书记员 郭董璐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18970号上诉人（原审原告）：陈远斌，身份证住址广东省揭西县。被上诉人（原审被告）：广东壹号大药房连锁有限公司,住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：邹都，系该司经理。委托代理人：张静，系该司员工。上诉人陈远斌因与被上诉人广东壹号大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈远斌一审诉讼请求：1.被告退还货款218.9元，并十倍赔偿2189元；2.被告承担本案诉讼费用。原审法院判决：驳回原告陈远斌的诉讼请求。本案受理费50元由原告陈远斌负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：1.撤销原审判决；2.被上诉人承担原审再审诉讼费用。上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院认定涉案产品维生素C是由原料自带或者添加，根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答：营养成分表是标示食品中能量和营养成分的名称、含量及其占营养素参考值（NRV）百分比的规范性表格，而营养成分本身就是营养强化剂的定义【GB14880-2012的2.1条：营养强化剂就是食品中的天然或人工合成的营养素和其他营养成分】，因此涉案产品的维生素C含量是必须符合GB14880-2012的。而被上诉人在一审也没有提交证据证明维生素C自带或者添加的量是多少。二、原审法院认为根据GB14880-2012的问答第十七条显然也是错误，根据GB2760-2011里亦明确即使是自带亦要符合GB14880-2012和GB2760-2012里的标准，而该标准是强制性标准，普通食品必须符合。三、原审法院认为涉案产品维生素C的总含量是泡水后的含量亦是错误的，涉案产品是产品本身维生素C超量添加，而非原审法院所说考虑到稀释50-75倍后的含量。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求与理由。对于原审判决已查明的事实，本院予以确认。本院另查明，被上诉人二审期间提交了证据国家轻工业食品质量检验检测报告，拟证明涉案产品维生素C没有超标。上诉人质证称，该证据真实性由法庭审核，关联性不予确认，该检测报告的产品生产日期是2015年6月24日，涉案产品是2015年4月24日生产，两个产品不是同一批。本院经审理认为：关于涉案产品维生素C使用量是否符合我国食品安全标准的问题。上诉人主张，涉案产品营养成分表上的维生素C含量经换算大大超过了《食品营养强化剂使用标准》规定的最大使用量，属于不安全食品。根据《（GB14880-2012）问答》第十七条“关于营养强化剂的使用量和在终产品中的含量本标准规定的营养强化剂的使用量，指的是在生产过程中允许的实际添加量，该使用量是考虑到所强化食品中营养素的本底含量、人群营养状况及食物消费情况等因素，根据风险评估的基本原则而综合确定的。鉴于不同食品原料本底所含的各自营养素含量差异性较大，而且不同营养素在产品生产和货架期的衰减和损失也不尽相同，所以强化的营养素在终产品中的实际含量可能高于或低于本标准规定的该营养强化剂的使用量。为保证居民均衡的营养素摄入，方便营养调查，有效预防营养素摄入不足和过量，我国发布的《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）特别规定，‘使用了营养强化剂的预包装食品，在营养成分表中还应标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比’。因此，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）与本标准配合使用，既有利于营养成分的合理强化，又保证了终产品营养素含量的真实信息和消费者的知情权”的规定，营养成分表中的维生素C来源于食品原料本底所含有的维生素C和作为营养强化剂在生产过程中添加的维生素C两个部分，即营养成分表中标示的维生素C含量，是整个终产品中维生素C的实际含量，不等同于作为营养强化剂添加的维生素C使用量，其数值可能高于也可能低于作为营养强化剂添加的维生素C使用量。本案中，根据涉案产品的配料表标示，除了作为营养强化剂添加的维生素C外，分别还有蔓越莓粉和针叶樱桃浓缩粉，而蔓越莓与针叶樱桃均含有维生素C，即涉案产品营养成分表中的维生素C不仅仅是作为营养强化剂添加的维生素C。因此，在没有任何证据证明涉案产品存在其他违反食品安全标准情形的情况下，上诉人仅以营养成分表中标示的终产品中维生素C的实际含量超过允许作为营养强化剂添加的最大使用量为由，主张涉案产品违反食品安全标准，理由不成立，故其要求被上诉人退还货款并赔偿十倍货款的诉求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院对此处理恰当，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人陈远斌负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年一月二十四日书记员  谢丹娜吴昊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执175号申请执行人：覃会孝、男、汉族、生于1966年5月24日，住江油市方水乡白玉村八组、被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（该公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理覃会孝申请执行绵劳人仲案{2017}58号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年一月十六日书记员 胡玉凡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执字第0584号之二申请执行人许某某，女，1970年4月7日生，汉族，个体户，住昌图县四面城镇街内。被执行人张某某，男，1953年10月12日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第01667号民事调解书，于2011年6月21日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人在2011年6月25日前履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某某所有的位于昌图县某某镇丰林村四组的砖瓦房三间及院落，查封期间不得设定其他权利负担，不得有妨碍执行的行为。二、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘静波二〇一七年一月二十五日书记员  王阿娉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3053号之一申请人:钟绵虎,男,1977年10月10日出生,39岁,汉族号码342622197710105193,住安徽省庐江县。被执行人:卢勇,男,1987年8月11日出生,29岁,汉族号码340702198708110535,住安徽省铜陵市铜官山区。申请人钟绵虎与被执行人卢勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2286号民事判决书已生效，但被执行人卢勇至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人卢勇中国银行存款6万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十五日书记员  陈耀鹏
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执9号之一申请执行人合肥环宇电缆厂，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园内。法定代表人沈文植。被执行人百居（上海）信息科技有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号7幢A401室。法定代表人杨文树。申请人合肥环宇电缆厂与被申请人百居（上海）信息科技有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年八月三十〇日作出的（2016）合仲字第0261号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人合肥环宇电缆厂于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人百居（上海）信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人合肥环宇电缆厂归还人民币27,071.33元及相应利息，并承担案件执行费人民币306.07元，本院于2017年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2017年1月7日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人百居（上海）信息科技有限公司的住所地在上海市闵行区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0261号裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐卓青审判员  王 斌审判员  李伟斌二〇一七年一月二十五日书记员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新密执字第2286号之一申请执行人:郝军委，男，汉族。被执行人:杨英华，女，汉族。第三人:蔡银治，男，汉族。本院在执行郝军委与杨英华合同纠纷一案中，于2016年9月8日向第三人蔡银治送达了履行债务通知。被执行人杨英华对第三人蔡银治的到期债权为（2016）豫0183民初3970号民事判决书所确认，且第三人蔡银治予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：一、强制执行被执行人杨英华对第三人蔡银治的到期债权29289元。二、冻结、划拨第三人蔡银治存款29289元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  李圣洁二〇一七年一月八日书记员  陈兆艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初1151号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张爱华，女，1971年11月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2017年1月9日被本院决定取保候审。辩护人康新龙，宿州市法律援助中心律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1107号起诉书指控被告人张爱华犯信用卡诈骗罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审批，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人张爱华及其辩护人康新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年1月10日，被告人张爱华在中国农业银行宿州市城中支行申请办理了一张卡号为62×××60的信用卡，信用额度为3万元。后张爱华使用该卡刷卡、取现等方式消费，自2013年3月2日至2015年11月，透支本息计30496.53元，其中本金26346.52元，经银行工作人员多次催收，被告人张爱华仍不归还透支本息。2016年3月1日，中国农业银行宿州市城中支行向宿州市公安局埇桥分局报案，同年7月5日，被告人张爱华家属将透支本息全部归还。2016年7月21日，被告人张爱华到宿州市公安局埇桥分局投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人张爱华的行为已构成信用卡诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人张爱华在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。被告人张爱华对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张爱华主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；已归还透支款息，建议对被告人张爱华免予刑事处罚。经审理查明：2013年1月10日，被告人张爱华在中国农业银行宿州市城中支行申请办理了一张信用额度为3万元，卡号为62×××60的信用卡。2013年3月2日至2015年11月，被告人张爱华通过刷卡、取现等方式透支人民币26346.52元。该信用卡逾期后，发卡行在2013年10月至2015年10月期间多次对被告人张爱华电话、信函催缴透支款，被告人张爱华仍不归还透支本息。2016年3月1日，中国农业银行宿州市城中支行向宿州市公安局埇桥分局报案，同年7月5日，被告人张爱华家属将透支本息全部归还。2016年7月21日，被告人张爱华到宿州市公安局埇桥分局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言及银行卡账户余额查询单、催收记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张爱华以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定的期限，透支人民币26346.52元，数额较大，并且经发卡银行两次催要后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张爱华主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本息，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，可对其从轻处罚。对辩护人提出被告人张爱华具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人张爱华恶意透支人民币26346.52元，不属犯罪轻微，故对辩护人提出对被告人张爱华免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张爱华认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人张爱华判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张爱华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘小强二〇一七年一月十七日书记员  马 双附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3316号原告:雷贤文，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师,执业证号：15115200610410554。委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师,执业证号：151152010325195。被告：郭纯兰，男，1979年5月28日出生，汉族，住四川省泸县。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。法定代表人：燕振义，董事长。委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师，执业证号：15101199610552266。原告雷贤文与被告郭纯兰、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷贤文及其委托诉讼代理人刘明清，被告中太公司的委托诉讼代理人谢安明，到庭参加诉讼。被告郭纯兰经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告雷贤文向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告郭纯兰支付原告劳务工资100000元。2、判令被告中太公司对上述劳务工资承担连带支付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，被告中太公司将承建的宜宾上力理想城工程项目中木工劳务通过签订《木工劳务分包合同》分包给被告郭纯兰，随后郭纯兰找到原告雷贤文，提出让原告帮忙找民工做劳务并让原告担任木工班小组长，原告同意后便邀约近10人从2013年11月5日开始为被告郭纯兰在上述工地做木工劳务至2015年2月5日结束，并经郭纯兰与雷贤文结算确认劳务工资为100000元，且郭纯兰于2015年3月7日向原告出具欠条载明“郭纯兰现在中太建设集团承包木工，现欠雷贤文民工工资10万元大写壹拾万元整。中太建设集团的钱第一时间到郭纯兰手里，郭纯兰立刻转给雷贤文，时间一个月，身份证510521×××××××。经手人：郭纯兰。2015年3月7日”。但经原告多次催收后，被告一直未支付上述劳务工资，被告中太公司将承建的建设工程项目中的劳务违法分包给被告郭纯兰个人，应对郭纯兰拖欠民工的劳务工资承担连带清偿责任。被告郭纯兰未作答辩。被告中太公司辩称，我司仅在未付郭纯兰工程款范围内承担支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告无异议的如下事实，本院予以确认：四川上力地产股份有限公司将位于宜宾市翠柏大道的上力·理想城项目中的土建、装饰、安装工程发包给中太公司，中太公司承包后设立中太建设集团宜宾上力理想城项目部，并由该项目部将承包工程中的理想城1#楼、2#楼及酒店公寓的木工劳务再次分包给被告郭纯兰，郭纯兰随即找原告雷贤文组织民工并让原告担任木工班小组长，原告同意后便邀约近10人从2013年11月5日开始在上述项目工地提供木工劳务至2015年2月5日结束，经结算确认尚欠雷贤文班组劳务工资共计为100000元，且被告郭纯兰于2015年3月7日向原告雷贤文出具《欠条》一份，载明“郭纯兰现在中太建设集团承包木工，现欠雷贤文民工工资10万元，大写壹拾万元整。中太建设集团的钱第一时间到郭纯兰手里，郭纯兰立刻转给雷贤文，时间一个月，身份证510521×××××××。经手人：郭纯兰。2015年3月7日”。后经原告雷贤文多次催收上述劳务费未果后，便诉至本院，要求判如所请。案件受理后，被告中太公司向本院提出管辖权异议申请，本院依法作出（2016）川1502民初3316号民事裁定书，裁定驳回被告中太公司的申请后，中太公司不服并提起上诉，宜宾市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）川15民辖终238号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，四川上力地产股份有限公司作为案涉工程的发包人，被告中太公司作为案涉工程的承包人并将部分木工劳务违法分包给不具备施工资质的个人即被告郭纯兰，郭纯兰联系原告雷贤文组织民工提供劳务，经结算尚欠雷贤文班组劳务费100000元且至今未支付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告雷贤文要求被告郭纯兰立即支付拖欠劳务费及由被告中太公司承担连带支付责任的诉讼请求，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告郭纯兰于本判决生效之日起15日内支付原告雷贤文劳务费100000元。二、被告中太建设集团股份有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取为1176元，由被告郭纯兰、中太建设集团股份有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 纪 跃二〇一七年一月十二日书记员 陈玉珊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执92号之一申请执行人：孟召怀，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨传运，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孟婷，女，1987年10月6日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被执行人杨传运之妻。被执行人：刘秀芬，女，1984年12月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：袁永汉，男，1954年4月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人孟召怀与被执行人杨传运、孟婷、刘秀芬、袁永汉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终1715号民事判决书，责令被执行人杨传运、孟婷、刘秀芬、袁永汉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨传运、孟婷、刘秀芬、袁永汉名下银行存款200万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即生效。审判员  鹿伟二〇一七年一月十二日书记员  王力
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执8863号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。负责人：张真理，该行行长。委托代理人：薛洪和、蒋晓凌，分别系广东朗锐律师事务所律师、律师助理。被执行人：温武兵，男，1982年10月17日出生，汉族，住广东省普宁市，被执行人：钟素芬，女，1982年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人温武兵、钟素芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初6715号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温武兵、钟素芬应清偿申请执行人贷款本金172039.69元及利息，返还案件受理费1887元，被执行人逾期履行上述债务，申请执行人有权对被执行人温武兵提供位于中山市火炬开发区xxxxxxxxxx房的房地产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，依法扣划被执行人钟素芬的银行存款661.73元，该款已受偿给申请执行人。本院于2016年10月10日依法轮候查封被执行人温武兵所有位于中山市××××房的房地产，该房地产由佛山市顺德区人民法院首封，本院已发函至该院协商处理上述房产，但尚未回复我院，该房地产暂不宜作处理。查封被执行人钟素芬名下的粤Ｔ×××××号一辆（查封期限为二年），因该车辆去向不明，暂未扣押。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人，经征询，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执8663号案终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李长山执行员  黄桂源执行员  唐宇杭二〇一七年一月二十三日书记员  徐耀聪
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初161号原告：刘某。原告：陈从艳，女，1969年1月12日生，汉族，住河北省盐山县。被告:董某。被告：董言庭，男，1966年12月9日生，住盐山县。本院在审理原告刘某、陈从艳诉被告董某、董言庭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某、陈从艳于2017年1月20日向本院提出对被告董某、董言庭的撤诉申请。本院认为，原告刘某、陈从艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告刘某、陈从艳撤回对被告董某、董言庭的起诉。案件受理费55元，由原告刘某、陈从艳负担。审判员 王 丽二〇一七年一月二十日书记员 付立红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初321号原告：刘欣，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：辽宁丹东绿星食品有限公司，住所地辽宁东港市大海经济开发区中央大街7号，统一社会信用代码不详。法定代表人：不详。原告刘欣与被告辽宁丹东绿星食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 张 煜二〇一七年一月十八日书 记 员 何晓燕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执2279号申请执行人武克凡，男，1969年7月7日生，汉族，住安徽省寿县，经常居住地江苏省苏州市吴中区。被执行人苏州鲁瑞工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路168号2幢。法定代表人李明柱，总经理。武克凡与苏州鲁瑞工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0506民初215号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州鲁瑞工贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付武克凡一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金37873.2元、一次性伤残就业补助金15354元、停工留薪期工资差额10500元、工伤鉴定费400元、2014年6月9日至7月8日期间的工资3500元，合计92127.2元。因苏州鲁瑞工贸有限公司未履行该生效判决书所确定的义务，权利人武克凡向本院申请执行，要求苏州鲁瑞工贸有限公司支付92127.2元。本院于2016年7月25日立案，执行标的92127.2元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州鲁瑞工贸有限公司名下无银行存款、车辆、房屋等财产登记信息，现已停业。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初215号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年一月二十日书 记 员  徐春艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初52号申请人：张书义，男，1970年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东泉林园艺工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖南路北聊阳路东西安交通大学科技园9幢B6、B7、B8号。法定代表人：郝尚钟，经理。申请人张书义与被申请人山东泉林园艺工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东泉林园艺工程有限公司银行存款80万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东泉林园艺工程有限公司银行存款80万元或查封其相应价值的财产。案件申请费4520元，由张书义预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一七年一月五日书记员 肖云欣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢61号之二申请执行人咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县太村工业园区街道12号楼。法定代表人张竹丽。被执行人梁建军，男，1974年8月11日出生。被执行人杨柳，女，1980年8月23日出生。被执行人王小艳，女1972年5月10日出生。被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司，住所地西安市碑林区更新街13号柿园小区5幢1单元10507号。法定代表人梁建军。本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第0074号执行证书，于2015年9月8日以（2015）碑执字第01028-2号执行裁定书查封了被执行人王小艳名下位于西安市雁塔区朱雀大街南段2g10203号房屋一套（权属证号：1100100013-1-1-2-10203-1），现申请执行人咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司已向本院申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王小艳名下位于西安市雁塔区朱雀大街南段2g10203号房屋（权属证号：1100100013-1-1-2-10203-1）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年一月二十日书记员  刘 辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6580号申请执行人王晓波，男，1987年2月6日出生，汉族，江苏如东县人，居民，住江苏省如东县。被执行人吴立勇，男，1978年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03091号民事判决书，执行立案标的为40000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执559号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:赵海栋。被执行人：济宁圣都电力防腐工程有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12080号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年一月二十四日书记员 董岁斌
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执81号申请执行人：王芝英，女，汉族，1957年4月20日生，住云南省临沧市双江自治县，身份证号码：XXX。被执行人：俸红荣，男，傣族，1970年10月19日生，高中文化，住双江自治县，身份证号码：XXX。关于申请执行人王芝英与被执行人俸红荣民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民初102号民事判决书，依法于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院予以受理执行。本案在执行过程中，申请执行人王芝英与被执行人俸红荣双方协商达成如下和解协议；一、被执行人俸红荣欠王芝英人民币110000元，定于2016年11月4日偿还40000元，剩余70000元定于另一被判刑的欠款人陈忠伟刑满释放后1个月支付完毕。二、若到期不支付，则法院依法恢复强制执行，同时被执行人承担迟延履行期间双倍债务利息。三、款项第一条有被执行人于当日当场支付申请人。四、陈忠伟刑满释放时间由申请人向本院提供。双方当事人所作出的和解协议符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2016）云0925执81号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学忠执行员  段培江执行员  张文才二〇一七年一月九日书记员  张 淋
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)黑7104刑初3号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人朱有志，男，1963年4月21日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。因本案于2016年12月22日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人朱有志犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人朱有志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月20日19时20分许，被告人朱有志饮酒后驾驶起亚牌小型普通客车外出，途经通让线414千米568米处平交道口时，因车辆行驶状态异常被值勤公安民警拦停盘查。之后公安民警将朱有志带到黑龙江省大庆市第四人民医院提取血样，经黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检测，鉴定结论为：朱有志血液中酒精含量为187.91毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人朱有志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言，归案情况说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍证明及现实表现证明等书证，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱有志醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。朱有志归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱有志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温宇顺二〇一七年一月二十日书记员  刘海凤
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初7号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人周赵，男，汉族，1994年2月19日出生于湖北省宜昌市夷陵区，高中文化，公司职员，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，住安徽省来安县。被告人周赵因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被来安县公安局决定取保候审，2016年12月12日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年1月5日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人周赵犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人周赵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人周某系来安县汊河镇景华生态园员工，与被害人徐某2共同住在景华生态园员工宿舍101室。被告人周赵趁被害人徐某2不在宿舍之机，先后盗取被害人现金2300元，具体事实如下：1、2016年10月8日中午，被告人周赵趁被害人徐某2不在宿舍，从徐某2放在桌子上的黑色钱包里盗取现金400元。2、2016年10月10日15时许，被告人周赵趁被害人徐某2不在宿舍，从徐某2放在床上的黑色钱包里盗取现金500元。3、2016年10月14日19时组，被告人周赵趁被害人徐某2不在宿舍，从徐某2外套口袋里盗取现金1400元。被告人周赵到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人周赵通过支付宝转账2300元给被害人徐某2。上述事实，被告人周赵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某2陈述、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、现场辨认笔录及照片、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、支付宝退赃照片、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为:被告人周赵以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物共计2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周赵犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人周赵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人周赵赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周赵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 魁二〇一七年一月十八日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终750号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚正元，男，1972年1月8日出生于重庆市江北区，户籍地重庆市九龙坡区。1993年3月20日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十二年，2002年9月2日刑满释放；2009年12月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人邓当世，重庆当世律师事务所律师。辩护人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人尚正元犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月5日作出(2016)渝0103刑初133号刑事判决。原审被告人尚正元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人尚正元及其辩护人邓当世到庭参加诉讼。因需要补充侦查，重庆市人民检察院第五分院于2016年11月23日建议延期审理，本院于同日依法决定延期审理，并于2016年12月23日恢复审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院判决认定：2015年7月20日，被告人尚正元与米某约定，由尚正元向米某贩卖毒品，并确定毒品交易地点为位于渝中区的重庆市医科大学附属儿童医院后门附近。同日19时许，尚正元在上述地点米某驾驶的车内先将净重为2.37克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给米某，后让李某（另案处理）将2包净重分别为48.83克和49.45克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给米某，收取毒资10900元，交易完成后被抓获，查获上述毒品毒资，并从尚正元随身携带的挎包内搜出净重0.65克的甲基苯丙胺片剂。认定上述事实的证据有：毒品毒资照片，受案登记表、立案决定书、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品凭证、手机通话清单、见证人身份情况说明、毒资情况说明、驾驶车辆情况说明、见证人签字情况说明、民警蒙某出具的情况说明，证人米某、李某的证言，被告人尚正元的供述和辩解，物证检验报告、提取笔录、称量笔录、检材提取笔录、抓捕现场录音录像等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人尚正元明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖101.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。尚正元是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人尚正元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。上诉人尚正元提出：其只贩卖了麻古，没有贩卖冰毒；李某不是其叫上车的，其对查获的冰毒不知情。辩护人提出：一审采信的公安机关《驾驶车辆情况说明》未经举证质证，蒙某、米某、李某的证词存在矛盾，现有证据不能充分证明冰毒来自尚正元。建议二审依法裁判。出庭履行职务的检察员提出，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实和证据与一审一致。上诉人尚正元、辩护人及出庭履行职务的检察员在二审中均没有提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）尚正元违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺98.28克、甲基苯丙胺片剂3.02克，合计101.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。尚正元曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。关于辩护人所提公安机关《驾驶车辆情况说明》未经一审庭审质证的问题，经查，一审庭审笔录记载，原公诉机关在庭审中当庭举示了7份公安机关的情况说明，其中包括上述《驾驶车辆情况说明》，被告人及辩护人亦发表了质证意见。故辩护人的此项辩护意见与事实不符，不予采纳。关于辩护人所提李某、米某、蒙某的证词存在矛盾的辩护意见，经查，该三人的证词在部分非关键性的细节上确实存在差异，但在涉及案件核心和关键的事实部分，并没有根本性的矛盾之处；结合三人在现场所处具体位置不同、各自身份不同、心理状态不同等客观因素，其证词之间出现的相关差异乃是在正常情理之中，应当能够纳入本案证据体系并结合全案其他证据综合判断。故对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。关于尚正元所提其没有叫李某上车的辩解意见，经查，尚正元在侦查阶段的多次讯问中均供认是其叫李某上车，此供述与米某、蒙某以及李某本人的证词相互印证，足以认定此节；现尚正元的辩解与上述证据矛盾，且没有证据佐证和作出合理解释，本院不予采纳。关于尚正元及其辩护人提出指控尚正元贩卖涉案冰毒98.28克的证据不足的意见，经查，首先，尚正元的供述和米某的证言印证一致，能够证实案发当天米某向尚正元求购的毒品包括“两手”冰毒；虽然尚正元到案后辩称向米某答复自己没有冰毒，但仅有其一人提及，没有其他证据印证。其次，尚正元和李某均证实，李某在交易地点附近等候是应尚正元的安排；李某及米某、蒙某均证实，涉案冰毒系由李某上车后交付给米某。结合李某上车是应尚正元的呼召，李某上车的时间节点是尚正元与米某进行毒品交易的过程中，李某所上的车辆是尚正元正在进行毒品交易的相对隐秘的空间，李某上车后即向米某交付了2包毒品冰毒，且数量与米某求购的数量吻合，现场从尚正元处查获的现金数量与当场查获的毒品数量能够基本对应等客观事实，以及尚正元具有贩卖毒品犯罪前科的情况，足以判断尚正元的行为符合贩毒人员的惯常作案手段，足以认定涉案冰毒98.28克系尚正元按照米某所求购的种类和数量，贩卖给米某的毒品。否则，本案无法解释尚正元在毒品交易犯罪活动过程中安排李某进入交易场所的行为，也无法解释尚正元所供认的贩毒数量与其实际接收的现金数量之间的巨大差额。故此，对相关上诉意见、辩护意见，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院所提维持原判的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一七年一月五日书 记 员  李 钢
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初979号原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。法定代表人王利民，漯河市源汇区农村信用合作联社理事长。委托代理人韩俊锋，漯河市源汇区农村信用合作联社职员。被告苗俊德，男，汉族，1955年10月10日出生，住漯河市源汇区。被告李培红，男，汉族，1981年6月26日出生，住漯河市源汇区。被告陈淑文，女，汉族，1971年12月13日出生，住漯河市源汇区。原告漯河市源汇区农村信用合作联社(以下简称源汇区农信社)与被告苗俊德、李培红、陈淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告源汇区农信社的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告苗俊德、李培红、陈淑文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源汇区农信社诉称，2013年4月30日，被告苗俊德向原告源汇区农信社下设空冢郭信用社的借款30000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰，如借款到期不能按时归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50％计收利息。此笔贷款由李培红、陈淑文提供连带保证担保。此笔贷款不能按约归还本息。贷款到期后经原告信贷人员多次催收，被告一直未归还。故具状起诉。请求人民法院依法判令被告向原告支付借款本金30000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50％计收利息，判令被告李培红、陈淑文承担连带还款责任。并承担诉讼费及实现债权的其他费用。被告苗俊德、李培红、陈淑文对原告源汇区农信社的起诉未答辩。经审理查明，2013年4月30日，原告源汇区农信社下设的空冢郭信用社与被告苗俊德签订个人借款合同一份，合同约定：原告源汇区农信社下设的空冢郭信用社借给被告苗俊德借款人民币30000元，利率为月息9.9‰。借款期限12个月，自2013年4月30日起至2014年4月30日，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％等内容。同一天，原告源汇区农信社下设的空冢郭信用社与被告李培红、陈淑文签订保证合同一份，保证合同约定：为确保苗俊德与债权人在2013年4月30日签订的借款合同的切实履行，保障债权人实现债权，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保。保证金额为30000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止等内容。个人借款合同签订后，原告源汇区农信社下设的空冢郭信用社于2013年4月30日支付给被告苗俊德借款人民币30000元。被告苗俊德于2014年4月27日偿还利息1494.90元。个人借款合同及担保合同到期后，被告苗俊德下欠借款本金30000元及2014年4月30日以后的利息及罚息未偿还。被告李培红、陈淑文也未按照保证合同约定履行保证义务。本院认为，原告源汇区农信社下设的空冢郭信用社与被告苗俊德、李培红、陈淑文签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，个人借款合同及保证合同均为合法有效合同，应予维护。个人借款合同签订后原告源汇区农信社下设的空冢郭信用社按照合同约定支付给被告苗俊德借款人民币30000元，有原告源汇区农信社提供的借款合同、借款借据予以证明，本院予以确认。被告苗俊德于2014年4月27日偿还利息1494.90元，原告源汇区农信社提供借款借据予以证明，本院予以确认。个人借款合同到期后，被告苗俊德没有按照合同约定履行还款义务，被告李培红、陈淑文也未按照保证合同约定履行连带保证责任，下欠原告源汇区农信社借款本金30000元及2014年4月30日以后的利息、罚息。故原告源汇区农信社请求人民法院依法判令被告苗俊德偿还借款本金30000及利息、罚息，判令被告李培红、陈淑文承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李培红、陈淑文承担保证责任后，有权向被告苗俊德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗俊德在本判决书生效后十日内偿还给原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款本金人民币30000元及2014年4月30日以后的利息、罚息(利息、罚息按合同约定的利率计算)；被告李培红、陈淑文承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由被告苗俊德、李培红、陈淑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  曹玉娥审判员  郭成军审判员  何建军二〇一七年一月四日书记员  颜利丹
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执658号之一申请执行人：邹朋招，女，1967年4月5日出生，汉族。被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行邹朋招与福建省清流县闽山化工有限公司民间借贷纠纷一案中,依法查封了被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、设备，因其已办理抵押登记，暂时无法处置；被执行人福建省清流县闽山化工有限公司所有的轿车一辆也因其他执行案件被本院扣押，正在处置，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司无银行存款和其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一七年一月十八日书记员  张孔亮
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1182民初1453号之三原告：张士超，男，1987年2月1日出生，汉族，现住深州市。被告：乔磊，男，1987年3月22日出生，汉族，现住深州市。委托代理人：杨新友，北京京大律师事务所石家庄分所律师。被告：乔杏文（系被告乔磊之父），男，1962年10月1日出生，汉族，现住深州市。被告：张俊燕（系被告乔磊之母），女，1959年10月10日出生，汉族，现住深州市。被告：王维康，（系被告乔磊之妻），女，1988年10月29日出生，汉族，现住深州市。原告张士超与被告乔磊、王维康、乔杏文、张俊燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出了（2016）冀1182民初1453号民事裁定书，现因原告已达成调解协议，并已履行完毕，该案已经结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告乔磊、王维康、张俊燕、乔杏文的位于深州市博雅上城小区3号楼2单元401室（无证）房产一套、位于深州市香居美地小区8号楼1单元101室（无证）房产一套、位于深州市深州镇永安大街友谊胡同9号（证号为：12202-4-186）房产一套的查封。本裁定书立即执行。审 判 长  曹红丽审 判 员  李泽术人民陪审员  李忠良二〇一七年一月十六日书 记 员  石艺雯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初42号原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权。被告：冯重英，女，1970年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告冯重英物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。审判员  郑绍斌二〇一七年一月××日书记员  吴兆麟
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川13执6号申请执行人成都城市印象广告有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人尚华，董事长。被执行人四川锦利置业有限公司，住所地四川省南部县。法定代表人雍文康，总经理。本院依据四川省高级人民法院（2016）川民终452号民和本院（2014）南中法民初字第167号民事判决书，受理执行成都城市印象广告有限公司申请执行四川锦利置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：一、本院受理执行的（2017）川13执6号成都城市印象广告有限公司申请执行四川锦利置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，指定由四川省南部县人民法院执行。二、四川省南部县人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗泽民审判员  陈红卫审判员  邹宏辉二〇一七年一月十八日书记员  李婧娴
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1725号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人颜毅雄，男，1996年10月16日出生于江苏省昆山市，汉族，初中文化，学生，住江苏省昆山市。2016年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2016年7月22日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月21日被羁押），2016年8月5日因涉嫌强制猥亵犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1467号起诉书指控被告人颜毅雄犯强制猥亵罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年10月27日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄秋露出庭支持公诉。被告人颜毅雄到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年7月18日，被告人颜毅雄在昆山市玉山镇长城国际二楼B5电竞馆女厕所隔间内，采用暴力及言语威胁方式强行摸被害人张某1（2002年5月生）胸部、腰部、屁股及阴部，强迫被害人张某1将裙子及内裤脱掉，最后持手机强行拍下了被害人张某1的裸体视频。2016年7月20日晚，被告人颜毅雄电话联系城中派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人颜毅雄以暴力及言语威胁方式强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人颜毅雄主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人颜毅雄在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑并予数罪并罚。提请本院依法判处。被告人颜毅雄对被指控的强制猥亵犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2016年7月18日，被告人颜毅雄在昆山市玉山镇长城国际二楼B5电竞馆女厕所隔间内，采用暴力及言语威胁方式强行抚摸被害人张某1（女，2002年5月1日生）胸部、腰部、臀部及阴部，强迫被害人张某1将裙子及内裤脱掉，并持手机强行拍下了被害人张某1的裸体视频。2016年7月20日晚，被告人颜毅雄电话联系城中派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人颜毅雄因犯盗窃罪于2016年3月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已履行）。被告人颜毅雄因盗窃于2015年7月19日被昆山市公安局刑事拘留（7月18日被羁押），同月31日转取保候审。上述事实，被告人颜毅雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人王某、张某2的证言，昆山市公安局提取笔录、提取清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、法庭科学DNA鉴定书、110受理单、现场勘验检查工作记录，本院（2016）苏0583刑初107号刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜毅雄以暴力及言语威胁的方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人颜毅雄在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑、数罪并罚。被告人颜毅雄主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜毅雄犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的人格尊严权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0583刑初107号刑事判决中对罪犯颜毅雄宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、被告人颜毅雄犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元并罚；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元（已履行）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2019年3月6日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  俞雪花人民陪审员  朱湘梨二〇一七年一月二十三日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10215号之一原告：洪秀剧，女，1974年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：许文哲（系洪秀剧配偶），住福建省厦门市思明区。被告：黄丽卿，女，1974年1月18日出生，汉族，住福建省平和县，原告洪秀剧与被告黄丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告洪秀剧于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪秀剧申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪秀剧撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由洪秀剧负担。审 判 长  戴卫真代理审判员  刘宪昌人民陪审员  陈 睿二〇一七年一月十七日书 记 员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3758号原告(反诉被告)：陈小丽，女，1973年8月30日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：吴华，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乐瑛，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙洪祥，男，1973年11月19日出生，汉族，浙江省湖州市人，户籍所在地：浙江省湖州市吴兴区，现住绵阳市高新技术产业开发区。被告：李嘉伟（曾永民：李晓凤），女，1988年2月2月4日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市高新技术产业开发区。第三人：绵阳嘉裕物资有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段101号。法定代表人：孙洪祥，该公司董事长。本诉原告陈小丽诉本诉被告孙洪祥、李嘉伟、第三人绵阳嘉裕物资有限公司及反诉原告孙洪祥诉反诉被告陈小丽财产损害赔偿纠纷一案，现本诉原告陈小丽自愿撤回对本诉被告及第三人的起诉；反诉原告孙洪祥自愿撤回对反诉被告陈小丽的起诉。本院认为本、反诉原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告陈小丽撤回对被告孙洪祥、李嘉伟及第三人绵阳嘉裕物资有限公司的起诉；二、准予反诉原告孙洪祥对反诉被告陈小丽的起诉；本案本诉受理费减半收12680元，由原告陈小丽承担。反诉受理费减半收取40830，由反诉原告孙洪祥承担。审 判 长  田 浩人民陪审员  张雅梅人民陪审员  蒲长胜二〇一七年一月九日书 记 员  郭婷茹