河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017��豫10刑终180号原公诉机关长葛市人民检察院。上诉人（原审被告人）王全伟，男，1972年5月2日出生于许昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地许昌县。1997年12月25日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；2006年8月16日因犯盗窃罪被许昌县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；2011年7月12日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2012年9月12日因犯盗窃罪被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年8月13日因犯盗窃罪被许昌县人民法院判处管制两年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月5日被长葛市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。辩护人李佩章，河南烟城律师事务所律师。长葛市人民法���审理长葛市人民检察院指控原审被告人王全伟犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年五月二十六日作出（2017）豫1082刑初223号刑事判决。原审被告人王全伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员韩松太、代理检察员马梦草出庭履行职务。上诉人王全伟及其辩护人李佩章等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、2014年5月底、6月初的一天，被告人王全伟通过宋奇龙居间介绍，在长葛市石固镇天宝宫附近的一户人家，以1500元的价格卖给河南省浚县人张红磊冰毒10克。上述事实，有一审、二审开庭审理中经质证确认的以下证据予以证实：1、同案犯宋奇龙供述：我经朋友介绍认识的王全伟，他说他有一批“冰”，有人要的话可以找他。2014年6月初的一天，我朋友张红磊到长葛���我冰毒多少钱一克，能不能买点。第二天中午，我和张红磊先后到王全伟家，以1500元的价格买王全伟了10克毒品。2、同案犯张红磊供述与宋奇龙供述一致。3、被告人王全伟在二审庭审时对该起犯罪无异议。二、2014年6月17日，被告人王全伟以每克150元的价格卖给河南省浚县人张红磊冰毒30克，并安排郑长旺、宋奇龙将毒品运输到河南省浚县交给张红磊。上述事实，有一审、二审开庭审理中经质证确认的以下证据予以证实：1、同案犯郑长旺供述：2014年6月的一天晚上，在许昌县桂村乡南岗老八家里，王全伟和宋奇龙商量卖毒品的事，最后商定由我和宋奇龙一起去鹤壁市，把毒品送到买家手里。次日上午10时许，我和宋奇龙坐公共汽车去了鹤壁市的一个县里，到地方后，宋奇龙让我在路边等他，他拿着毒品走了，后来宋奇龙和一个男的坐出租车过来，给我了1400元钱，我坐车回许昌了。2、同案犯宋奇龙供述：2014年6月16日下午，我接到张红磊要10克冰毒的电话，次日凌晨1点多，我与王全伟联系后，王全伟、郑长旺骑摩托车把我接到“老八”家中。几人商量后，王全伟让郑长旺和我一起去鹤壁给张红磊送毒品，由郑长旺把钱拿回来，并说每克150元，要20克太少；我说我也要10克，送到鹤壁后再给钱，王全伟称了30克冰毒给我。第二天我和郑长旺到浚县张红磊家，我交给张红磊20克冰毒，自己留了10克。当日下午，钱汇到我朋友姬宁的卡上，我们取出后，张红磊给郑长旺了1400元或1500元，并说剩下的钱明天再汇，郑长旺拿着钱坐车走了。6月18日晚上我和张红磊到长葛，我感觉不对劲把10克冰毒冲下水道里了。3、同案犯张红磊供述：2014年6月16日晚上，我给宋奇龙打电话，让他再给我买10克冰毒送到鹤壁浚县。次日下午，宋奇龙给我送来了6袋用自封袋封好的冰毒，每袋5克，共30克。我说我要10克，你怎么拿这么多东西。宋奇龙说他也要10克，并说还有一个人在外面等着拿钱。我给张玲玲联系后，她往宋奇龙的卡上打了2000元，我和宋奇龙到银行取了1900元，将其中的1400元交给一个人，这个人先走了。晚上我把10克冰毒交给了张玲玲。第二天我和宋奇龙到长葛，在网吧一个房间被抓了，从我包里搜出了8克冰毒。4、扣押笔录、扣押物品照片证实：2014年6月18日，民警抓获张红磊时从其身上搜出疑似毒品物质。5、鉴定书证实：从张红磊身上查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺，重8.8克。6、上缴毒品单据证实：该8.8克甲基苯丙胺已上缴至许昌市公安局禁毒侦查支队。三、2014年6月19日下午，被告人王��伟、郑长旺以4500元的价格在长葛市石固镇一中西边的田间小路上卖给宋奇龙冰毒29.9克。上述事实，有一审、二审开庭审理中经质证确认的以下证据予以证实：1、同案犯郑长旺供述：2014年6月19日下午，王全伟说宋奇龙把那3000元钱拿回来了，让我把银行卡号给宋奇龙，我把朋友的卡号给了王全伟。王全伟说宋奇龙还要5000元的毒品，并约好在石固镇一中见面。王全伟带着毒品和我一起骑摩托车到石固镇一中西边100多米的地方等侯，后我按王全伟的要求到一中门口等宋奇龙，宋奇龙坐出租车过来给我了4500元钱。我们两个到王全伟跟前，王全伟给宋奇龙了一包冰毒，宋奇龙刚把冰毒装到衣兜里，我就被民警抓住了，王全伟骑摩托车跑了。2、同案犯宋奇龙供述：我被抓后给王全伟打电话，说把浚县30克毒品下欠的钱给他汇过去，郑长旺用王��伟的手机给我发了个银行卡号，往这个卡上汇了3000元钱。然后我又给郑长旺说我许昌的朋友想买30克冰毒，郑长旺与我约好在石固一中那见面。在石固镇一中斜对面，我给郑长旺了4500元钱，郑长旺说毒品在王全伟那儿。我看见王全伟在西边一条向西的小路边上，就和郑长旺一起过去，郑长旺从王全伟身边的草丛里拿出来一包冰毒交给我。我给民警发信号，王全伟骑摩托车跑了，郑长旺在麦地里被抓住。3、证人李某、韩某、孟某证言均证实宋奇龙在民警控制下，与王全伟联系购买毒品，郑长旺被当场抓获，王全伟在逃。4、扣押笔录、扣押物品照片证实：该起交易的疑似毒品一包被当场查获。5、鉴定书证实：从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺，重29.9克。6、上缴毒品单据证实：该起29.9克甲基苯丙胺已上缴至许昌市公安局禁毒侦查支队。原审法院认定本案的综合证据有：1、户籍证明及照片，证明被告人王全伟的个人基本情况。2、长葛市人民法院刑事判决书证实，涉案的郑长旺、宋奇龙、张红磊已被法院作出有罪判决。3、辨认笔录证实，经对照片进行辨认，张红磊认出卖给其毒品的王全伟；郑长旺认出让其到鹤壁送毒品的“小伟”即王全伟。根据上述事实和证据，长葛市人民法院认为被告人王全伟贩卖甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。王全伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王全伟所参与的第三起犯罪事实因存在特情介入的情形，可从轻处罚。王全伟被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；判决宣告以后，刑罚执行完毕���前，发现王全伟在判决宣告以前还有本案所涉之罪没有判决，依法予以数罪并罚。故判决如下：被告人王全伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；原犯盗窃罪，被判处管制二年，并处罚金人民币2000元；决定合并执行有期徒刑十五年，管制二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。上诉人王全伟上诉称：判决书第二起其只贩卖了10克，另20克是宋奇龙偷走的；第三起不知情。上诉人王全伟辩护人的辩护意见是：1、一审法院没有给王全伟指定律师，不利于王全伟行使辩护权，属程序违法；2、王全伟患有肺结核、糖尿病，应酌情从轻处罚；3、判决书第三起认定王全伟以4500元的价格卖给宋奇龙29.9克冰毒，证据不足；另该起存在特情介入的情形。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同。相关证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。二审庭审时，检察员还出示了庭前对王全伟的讯问笔录，王全伟对判决书认定的第一、二起贩卖毒品的犯罪事实没有异议。上诉人王全伟的辩护人当庭出示了王全伟患有肺结核、糖尿病的相关书证。上述证据，亦查证属实，予以确认。针对上诉人王全伟及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院根据二审查明的事实和证据，综合评判如下：第一、关于上诉人王全伟提出判决书第二起其只贩卖了10克，另20克冰毒是宋奇龙偷走的上诉意见，经查，同案人郑长旺、宋奇龙均供述二人受王全伟指使一起从长葛坐公共汽车到鹤壁市浚县张红磊家，把冰毒送给张红磊；宋奇龙、张红磊均供述冰毒总数是30克；现王全伟提出其中的20克冰毒系宋奇龙偷走的辩解无证��证明。第二、关于上诉人王全伟及其辩护人提出判决书第三起不知情、证据不足的辩解及辩护意见，经查，郑长旺应王全伟的要求给宋奇龙提供银行账号，收到以宋奇龙名义汇入的第二起下欠毒资3000元钱；王全伟告知郑长旺，宋奇龙再要5000元的毒品，且与宋奇龙商定在石固镇一中见面；郑长旺骑摩托车与王全伟一块到石固镇一中西边100多米的地方时，按王全伟的要求到石固一中门口与宋奇龙会合，接收毒资4500元，告知宋奇龙从王全伟处拿毒品，当二人一块走到王全伟跟前时，郑长旺从王全伟身边的草丛里把一包冰毒交给宋奇龙，后民警将郑长旺抓获，王全伟骑摩托车逃跑，该事实与郑长旺、宋奇龙的供述相互印证，并与证人李某、韩某、孟某的证言吻合，且有扣押笔录、鉴定意见予以证实，事实清楚，证据确实、充分。第三、关于上诉人王��伟的辩护人提出一审法院没有给王全伟指定律师，属程序违法；王全伟患有肺结核、糖尿病，应酌情从轻处罚；判决书第三起存在特情介入，应从轻处罚的辩护意见，经查：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条之规定，对于被告人系盲、聋、哑人或者限制行为能力的精神病人、有可能判处无期徒刑以上刑罚，而没有委托辩护人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为被告人提供辩护，该案中王全伟不符合该规定，一审法院未为其指定律师，程序并无不当；以王全伟患有肺结核、糖尿病为由，要求酌情从轻处罚无法律规定；一审法院已认定第三起毒品犯罪存在特情介入，并综合考虑王全伟的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度、前科情况等情节，对其作出的量刑并无不当。本院认为：上诉人王全伟违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺69.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，王全伟起主要作用，系主犯，应按照其所参与并组织、指挥的全部犯罪处罚。王全伟系累犯，应从重处罚。王全伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案所涉之罪没有判决，依法予以数罪并罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王全伟及其辩护人的上诉理由及辩护意见，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东彬代理审判员  焦崇阳代理审判员  李文晋二〇一七年九月十八日书 记 员  陈 一