.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5828号原告：张超，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：姜宏，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。被告：袁威，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告张超与被告姜宏、袁威民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还借款82000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，二被告系夫妻关系。2014年，被告因家人有事急需钱款，遂向原告提出借款请求，2014年8月13日，原告向二被告出借现金20000元整，由被告姜宏为原告出具欠据，2014年9月26日，原告再次向二被告出借现金22000元整，由被告姜宏为原告出具欠据。后二被告再次向原告借款，截止2014年10月9日，二被告累计向原告借款82000元，由二被告共同为原告出具欠据一张。经原告多次向被告催要，被告拖延给付，为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决支持原告诉请。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告自2014年10月9日起按照市面标准给付利息。被告姜宏辩称，姜宏向原告借款属实，但是借款数额不对，本金和利息加在一起姜宏于2014年10月9日出具过一张欠条。之后，姜宏分三四笔转账偿还张超，2014年出具欠条之后到2015年春节前姜宏在拉萨给转了5万元（分批转账），是用姜宏中国银行卡转到张超中国农业银行卡上，第二次姜宏去拉萨又转给张超1万元，具体哪个银行卡忘了。偿还张超借款应该都是在2015年7月之前，现在姜宏只欠张超22000元。袁威是姜宏前妻，对借款的事不知情。被告袁威辩称，袁威不知道这事。本院经审理认定事实如下：被告姜宏与袁威原系夫妻关系，2006年登记结婚，2015年办理了离婚登记。被告姜宏因承包工程需用资金等用途向原告张超借款，于2014年8月13日分别为原告出具了欠张超现金40000元和20000元的欠条各一张，于2014年9月26日为原告出具了欠张超现金22000元的欠条一张。就所欠款项，被告姜宏于2014年10月9日为原告张超出具欠条一张，内容为：”今欠张超82000元计捌万贰仟元整以天之润青年特区×号楼×××单元作为抵押，10月31日前全部还清。如到期没有还清，以房为押，两不相欠。（以上款以借条为准）17号前还4万月底之前还清”。被告袁威在该欠条下方签名、按印。就上述4张欠条，被告姜宏质证认为：这4张欠条为姜宏出具属实，但是是按张超说的书写的。2014年8月13日的两张欠条记载的金额中有一部分是利息，2014年9月26日的欠条记载的金额中也是既有本金，也有一部分利息。2014年10月9日的欠条是姜宏出具的总欠条，其中包括利息，利息是按照月息5%。张超没有说2014年10月出具欠条以后的利息的事。姜宏按月息5%还了两个月的利息2000元，其他的记不清了。该欠条上的金额是袁威走后姜宏在当天晚上书写的。被告袁威质证认为：姜宏告诉袁威说就是2万元，2014年10月9日的欠条上的82000元大写的内容是后来填上去的。原告张超质证认为：2014年10月9日的欠条上的金额是姜宏自己书写的。关于被告姜宏所称的还款情况，本院依法调取了姜宏在中国银行的银行卡交易流水，张超在中国农业银行所有的两张银行卡交易流水，以及张超所有的卡号为×××的银行卡2014年10月1日至2015年8月所有以转账、转存和网银方式进账的明细。中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2017年12月13日出具了资金往来（全渠道）信息结果表，其中第7页显示2014年10月31日和2014年11月14日以姜宏卡号为×××的银行卡向张超卡号为×××的银行卡分别转账2万元和1万元，未查到其他转账记录。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。被告姜宏虽辩称2014年10月9日为原告张超出具的借款82000元的欠条中包括部分利息，但依据上述法律规定，借贷双方将前期利息结算后计入后期借款本金并不违反法律规定，被告姜宏未能说明和举证证明该82000元中包括利息的金额，无法认定按82000元计算将会”超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，故对该欠条记载的82000元本院依法认定为借款本金。被告姜宏辩称已偿还原告6万元，但经本院调取被告姜宏所称的原告张超所有的中国农业银行所有的两张银行卡交易流水以及被告姜宏中国银行银行卡交易流水等，仅能证实被告姜宏于2014年10月31日和2014年11月14日以转账方式偿还原告2万元和1万元。被告姜宏于2014年10月9日为原告出具的欠条未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本院依法认定被告姜宏所欠原告张超借款82000元在借款期间内，即2014年10月31日前视为不支付利息，被告姜宏于2014年10月31日偿还的2万元应系偿还借款本金。因原、被告未约定借期内利息，原告张超亦未能举证证明被告姜宏于2014年11月14日偿还的1万元系偿还利息，故该1万元应视为偿还本金。综上，被告姜宏已偿还原告借款本金3万元，尚欠原告借款本金52000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据上述法律规定，被告姜宏应自逾期之日，即2014年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告姜宏向原告所借之款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告姜宏称部分借款用于承包工程资金，被告袁威在2014年10月9日的欠条上署名，证明其对借款一事应当知情。即使按被告袁威所称被告姜宏告知其的借款是2万元，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告姜宏和袁威均未能举证证明被告姜宏与原告张超将被告姜宏所欠原告张超借款约定为被告姜宏的个人债务，亦未能举证证明所欠借款符合婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告姜宏尚欠原告张超的借款本息，依法应按被告姜宏与袁威的夫妻共同债务处理，被告袁威对该借款本息负有连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告姜宏、袁威于本判决生效后10日内连带偿还原告张超借款本金52000元及利息，利息自2014年11月1日起按年利率6%计付；二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告姜宏、袁威连带负担550元，原告张超负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵亚利二〇一八年一月五日书记员王继红