wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5383号原告：上海盈品金属装饰工程有限公司。法定代表人：周祖荣，总经理。委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。被告：江苏省金陵建工集团有限公司。法定代表人：范广峰，董事长。被告：江苏省金陵建工集团有限公司苏州分公司。负责人：袁陈。本院受理原告上海盈品金属装饰工程有限公司与被告江苏省金陵建工集团有限公司、江苏省金陵建工集团有限公司苏州分公司承揽合同纠纷一案后，被告江苏省金陵建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先，本案同一当事人的同一诉讼请求、同一诉讼标的案件经苏州市吴中区人民法院一审、苏州市中级人民法院二审，已形成生效判决，基于一事不再理原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，苏州市虎丘区人民法院无权受理本案。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现无直接证据能够证实原被告之间存在合同关系，而原告主张的承揽行为发生地苏州太湖上景花园位于苏州市吴中区，本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。故请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。经审查，原告上海盈品金属装饰工程有限公司于2014年7月31日因与本案同一诉讼请求和标的纠纷，将被告江苏省金陵建工集团有限公司诉至苏州市吴中区人民法院，案由为建设工程施工合同纠纷，因被告江苏省金陵建工集团有限公司提出管辖权异议，苏州市吴中区人民法院经审查认为，被告承建的苏州太湖上景花园工程所在地为苏州市吴中区，该院依法具有管辖权，故作出（2014）吴民辖初字第0060号民事裁定书，裁定驳回被告江苏省金陵建工集团有限公司的管辖权异议。后江苏省金陵建工集团有限公司上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，涉案建设工程位于苏州市吴中区，属苏州市吴中区人民法院辖区，故裁定驳回上诉、维持原裁定。本院认为，本案应为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，本案中原告诉讼请求为请求被告支付工程款，涉案工程苏州太湖上景花园项目位于苏州市吴中区，且原告曾以同一诉讼请求、同一标的向苏州市吴中区人民法院起诉并经审理，苏州市吴中区人民法院及苏州市中级人民法院经审查均认定苏州市吴中区人民法院对本案具有管辖权。故本院对本案不具有管辖权，应当移送苏州市吴中区人民法院审理。至于被告江苏省金陵建工集团有限公司主张的原告上海盈品金属装饰工程有限公司重复起诉及一事不再理的问题，系属当事人有无诉权的范畴，不属于法院对案件管辖权审查事项，故本案不予理涉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院进行审理。审判员  赵延丽二〇一七年一月九日书记员  濮晓晨
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0625民初1161号原告：夏某。委托诉讼代理人：卢某。被告：范某。原告夏某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人卢某到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：请求依法判令与被告离婚。事实与理由：原、被告于2013年5月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚后不久原、被告均到广东务工，在共同生活期间曾为家庭琐事发生争吵。自2014年7月双方分居生活。2014年10月23日被告到原告务工居住的出租屋拿回其身份证后便杳无音信。同年10月27日原告到当地公安机关报案，并同时发出寻人启示，但至今没有被告的下落，夫妻感情已不复存在。原告曾于2015年5月20日向谷城县人民法院提起离婚诉讼，同年10月经谷城县人民法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告之间仍未取得任何联系。现夫妻感情已经破裂。再次向法院提起离婚诉讼。被告范某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：原、被告于2013年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后未生育子女。婚后原、被告双方均在广东省务工，在深圳市龙华区上油新村租房居住。2014年10月24日，原、被告因家庭琐事发生争执，被告便离开其居住的出租屋。两天后，原告见被告未回，便去被告务工的工厂寻找，得知被告已经辞工，电话一直处于关机状态。原告便联系被告娘家父母一起寻找被告无果。原告于2014年10月27日17时4分到深圳市公安局龙城派出所报案寻找被告，嗣后，原告又张贴寻人启示寻找被告，均无结果。2015年原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年10月11日作出（2015）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚诉讼请求后，原告以夫妻感情已经破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，确定是否应该解除双方的婚姻关系，关键是看双方夫妻感情是否破裂。原、被告婚后共同生活不足一年时间，婚后因家庭琐事发生争执后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效的沟通，且被告离家外出至今下落不明，经原告及被告娘家人多方寻找无其音讯，被告未履行家庭义务和夫妻义务，影响了夫妻感情。其次原告在2015年曾提出离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，双方至今仍未和好，现原告再次通过诉讼要求与被告离婚，反映出双方已无和好的可能，故认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务因被告未到庭参加诉讼，无法核实，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告夏某与被告范某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。审判长  袁大平审判员  邱 林审判员  詹宏伟二〇一七年一月四日书记员  冯毓坤
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1157号申请执行人温某，女，1987年05月12日生。被执行人随某，男，1989年04月06日生。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2152号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人随某银行账户存款100000元。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年一月四日书记员  王沛生
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执第16号申请执行人贾官军，男，生于1971年3月23日，汉族，四川省江油市人。被执行人李忠，男，生于1968年4月1日，汉族，四川省荣县人。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初字第2814号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人林业承包合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李忠的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费1400元一并从被执行人李忠处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一七年一月四日书记员  鞠 萍
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1447号申请执行人陈明远，男，汉族。被执行人梁刚，男，汉族。被执行人王友桂，女，汉族。申请执行人与被执行人因不当得利纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初3561号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款72000元及逾期双息，并承担诉讼费800元、执行费990元。执行中被执行人已付30000元，余款申请执行人和被执行人已达成和解协议，此案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0125执1447号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗瑞谋二〇一七年一月十九日书记员  刘放民
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3930号之二解除保全申请人：周健。被申请人：山东林润汽车销售服务有限公司。周健与山东林润汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2016）鲁0705民初3930号民事裁定书，依法查封了被告山东林润汽车销售服务有限公司的鲁A×××××号车，因已达成和解，现周健提出申请，要求解除对该鲁A×××××号的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。请协助以下事项，裁定如下：解除对鲁A×××××号车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  马娜娜二〇一七年一月三日书记员  马晓丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1909号原告：唐静，女，1984年11月24日出生，公民身份号码：×××，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张书军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县华新源装饰工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天和市场A14-26。原告唐静诉被告张书军、奇台县华新源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告唐静于2018年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐静提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐静站撤诉。案件受理费1575元，减半收取计788元，由原告唐静负担。审 判 长  李小云审 判 员  石志亮人民陪审员  许明辉二〇一八年一月十九日书 记 员  玛依拉
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0782刑初40号公诉机关诸城市人民检察院。被告人管某，务工。2015年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审；2015年8月14日被诸城市人民检察院取保候审，2016年2月26日被本院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)31号起诉书指控被告人管某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院分别于2016年5月25日、2016年9月23日建议对本案延期审理，并于2016年6月24日、2016年10月21日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，1、2014年10月的一天，在某村被告人管某家中，管某容留王某甲、王某丙吸食冰毒。2、2014年10月的一天，在某村被告人管某家中，管某容留王某甲、王某丙吸食冰毒。3、2015年2月22日，在某村被告人管某家中，管某容留王某甲吸食冰毒。上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明，证人王某丙、王某甲、王某乙等人的证言，辨认笔录及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人��某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人管某到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人管某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。管某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  狄明德人民陪审员  高兰香二〇一七年一月十日书 记 员  张秀英
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执14号之五十五申请执行人马文龙，男，1982年9月27日生，汉族，住安国市。被执行人陈国军，男，1961年4月3日生，汉族，住安国市。被执行人陈占民，男，1969年6月10日生，汉族，住安国市。被执行人周树林，男，1984年11月23日，汉族，住安国市。马文龙申请执行陈国军、陈占民、周树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年01月19日作出的（2017）冀0683执14号执行裁定书冻结了被执行人周树林在中国工商银行04×××40账户内存款人民币55859.99元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周树林在中国工商银行04×××40账户内存款人民币55859.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年一月二十五日书记员  杨 军
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执232号之二申请执行人孙继忠，住开鲁县。被执行人焦铁军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初17号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人焦铁军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二〇一七年一月二十九日书记员  吴旭伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤0604民初13626号原告：冼永昌，男，汉族，1986年6月12日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：谭力峰、朱慧蔚，均为广东广立信律师事务所律师。被告：林荣亮，男，汉族，1969年3月28日出生，住福建省晋江市。原告冼永昌诉被告林荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，适用简易程序，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谭力峰到庭参加诉讼，被告林荣亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告借款103239.73元及违约金（按本金103239.73元计算，自2015年12月26日起，按银行同期贷款四倍利率计算至实际支付之日止，暂计至2016年12月16日为24571.06元）；2.被告林荣亮承担律师费10000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告于2014年11月25日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币40万元，被告应于2015年12月25日前以现金或银行转账等方式还清本合同借款金额，不按约定还款的，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向原告支付违约金，且承担原告为实现债权所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。借款到期后，被告偿还部分款项，至今仍有103239.73元未偿还，原告为维护合法权益，特起诉。被告林荣亮未答辩。本院经审理查明：2014年11月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定：1.原告于2014年11月26日向被告提供借款40万元，并根据被告的指令于同日将借款汇入规定的账号；2.被告同意原告将借款支付给佛山市祥龙陶瓷有限公司，被告指定户名为吴文华、开户行为工行南庄支行、账号为62×××89的银行账户为该公司的收款帐户；3.借款用于向佛山市祥龙陶瓷有限公司购买世纪新兴达品牌的陶瓷产品；4.被告应于2015年12月25日前以现金或者银行转账等方式还清借款；5.被告不按约定还款的，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向原告支付违约金，且承担原告为实现债务所支出的所有费用，包括但不限于律师费等。2014年12月1日，原告向上述合同指定的吴文华的银行账户转账40万元。原告在庭审中确认被告分别于2016年的1月5日、1月12日、1月20日偿还了10万元、10万元、96760.27元，共计296760.27元（其中6760.27元以货物砖坯冲抵借款，其余通过银行转账支付），尚欠103239.73元未还。另查明，2016年12月26日，原告与广东广立信律师事务所签订《民事诉讼代理协议》，约定原告委托该所代理本案的一、二审及执行事务，律师费10000元。以上事实，有原告举证的《借款合同》、银行转账凭证、民事诉讼代理协议及发票等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供的《借款合同》、银行转账凭证证明了原、被告双方签订《借款合同》且原告依约向被告指定的收款账户交付借款共40万元的事实。被告林荣亮未应诉抗辩也未提供证据反驳，故本院对双方的借贷关系予以认定。原告履行了出借人义务，被告逾期仍欠103239.73元未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告林荣亮偿还借款103239.73元，依据充分，本院予以支持。关于违约金。双方约定的违约金实质上为逾期借款利息。民间借贷的利率有约定从约定，但不得超过年利率24%标准。原告在诉讼中主张按中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准计算违约金，符合法律规定标准，也未超过合同约定（日万分之分八），本院予以支持。若人民银行贷款基准利率发生变动，计算违约金的利率也应以不超过年利率24%为限。关于律师费。有约定按约定。《借款合同》概括约定律师费由被告负担，但未明确费用标准，被告也未实际参与律师费的谈判，基于司法公平，应对费用的合理性进行审查。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，结合本案诉讼标的，原告主张律师费10000元，且提交了《民事诉讼代理协议》及发票证实，无明显不合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林荣亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼永昌偿还借款103239.73元及违约金（违约金自2015年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%的标准计至借款清偿之日）；被告林荣亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼永昌支付律师费10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为1528元，由被告林荣亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一七年一月十八日书记员 冯嘉欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执43号申请执行人无锡蠡园投资管理有限公司，住所地无锡市梁溪路8号。法定代表人袁根，该公司执行董事。委托代理人郭立新，江苏高尔登律师事务所律师。被执行人姚寿娟，女，1981年8月30日生，汉族，住无锡市锡山区。关于无锡蠡园投资管理有限公司与姚寿娟其他合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇商初字第1211号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、姚寿娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行返还借款本金122401.29元；并支付期内欠息11911.51元、逾期罚息（截至2016年2月6日为754.68元；自2016年2月7日起至实际给付之日止，以122401.29元为基数，按同期银行贷款利率上浮50％计算）。二、对姚寿娟前述第一项债务，无锡宝城房地产开发有限公司、无锡蠡园投资管理有限公司承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向姚寿娟追偿。三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元、保全费1370元、公告费690元，合计5119元，由上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行负担139元，由姚寿娟、无锡宝城房地产开发有限公司、无锡蠡园投资管理有限公司负担4980元。该判决生效后，无锡蠡园投资管理有限公司已向上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行代为支付了相关款项，现无锡蠡园投资管理有限公司向本院申请追偿姚寿娟相关款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。因无锡市崇安区人民法院被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，除被执行人姚寿娟名下有无锡市兴源北路650号1717室房产外，其在本地无其他房产、无车辆登记情况，无银行存款。无锡市兴源北路650号1717室房产现涉本院其他执行案件，正在评估拍卖中，故本案不再进行处置。执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单库。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年一月二十五日书 记 员  陶 宁
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初32号起诉人：郭小六，男，1968年1月29日出生，汉族，住新安县。2016年12月30日，本院收到郭小六的起诉状，起诉人诉称：2012年以前，被告张相克承揽了新安县广播电视台常年装修设计、施工业务，而张相克常年雇佣起诉人为其完成所承揽的作业任务。2012年4月24日下午，张相克通知起诉人为电视台演播大厅门口安装彩虹门，5时许，起诉人在电视台工作人员的带领下到二楼找电源插座，接线时踩空，从三米高处坠落，造成起诉人管理方式颅脑损伤和全身多处骨折，张相克在现场拨打120急救电话，急救车将起诉人送往县中医院救治，后因伤情严重转入河科大一附院进行抢救，前后四次住院治疗，花去医疗费98951.1元，张相克支付8000元后就不再过问；起诉人伤情经司法鉴定为两个八级，目前成为憨傻状态，生活完全不能自理。2015年5月2日，起诉人将张相克、新安县电视台、新安县地税局起诉至新安县人民法院，后经法官做工作，起诉人撤回对张相克和新安县地税局的起诉，在审理期间电视台申请追加张相克参加诉讼，新安县法院决定追加张相克以第三人身份参加了诉讼。一审判决认为：“原告郭小六与被告电视台雇佣关系没有相关证据证明，故不能确定系雇佣关系，但可以认定电视台为其劳务的接受者和受益者，按照公平原则，结合原告伤情及支出的费用，酌定由电视台在受益范围内对原告郭小六的损失适当补偿2万元”，该判决并未涉及雇佣人张相克。受害人四十多万元的损失补偿两万元，对起诉人太不公平，遂提出上诉。洛阳市中级人民法院审理认为：“郭小六未提供与电视台存在雇佣关系的相关证据，故该判决难以支持……基于本案的案情，郭小六所遭受的损失可与赔偿义务人另行解决。”判决维持了原一审判决。二审宣判后，起诉人认为原一二审判决认定事实有误，遂向河南省高级人民法院提出再审申请，并提交了用以证明张相克与郭小六第雇佣关系的新证据。经审查，河南省高级人民法院于2016年7月26日作出（2016）豫民申1314号民事裁定，认为“郭小六提交的新证据不足以证明其与张相克长期建立雇佣合作关系的事实，本院对该证据不予采信。郭小六称其另行起诉法院不予立案的问题，亦不符合民事诉讼法规定的再审条件。”等等。裁定驳回郭小六的再审申请。现郭小六重新以张相克和新安县电视台为被告提起民事诉讼，请求依法判决被告张相克赔偿其因提供劳务者受害责任造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计420356.73元；被告新安县广播电视台承担连带赔偿责任。诉讼费由二被告承担。经审查，本院认为：起诉人因提供劳务者受害责任纠纷，已经新安县人民法院及洛阳市中级人民法院作出判决，在原审审理过程中，虽然起诉人撤回对张相克的起诉，但法院依职权追加张相克以第三人身份参加了一二审诉讼，并未确认其与起诉人之间存在雇佣关系。因起诉人对原一二审判决不服，在向河南省高级人民法院提出再审申请期间，向省高院提借了证明其与张相克之间系雇佣关系的证据，经省高院审查认为其提供的证据不足以认定其主张的事实，再审申请被驳回。现起诉人以同一事实及法律关系，以原审已参加诉讼的当事人为被告另行提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，违反一事不再理原则，构成重复诉讼。经本院向起诉人释明后，起诉人坚持提起民事诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对郭小六的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  付小龙二〇一七年一月四日书记员  裴小芳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执1162号申请执行人韩某某，申请执行人范某某，被执行人李某某，申请执行人韩某某、范某某于2016年7月29日，向本院申请强制执行徐州市鼓楼区人民法院于2016年6月4日作出的（2016）苏0302民初983号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发���执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，申请执行人韩某某、范某某于2017年1月23日向本院递交书面申请，要求撤销对被执行人李XX的执行申请，经查，申请执行人撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为申请执行人撤销执行申请的，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0302民初983号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  季 平二〇一七年一月二十三日见习书记员  闫常君
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0822执264号申请执行人：陈素珍，住河北省兴隆县。申请执行人：孟凡军，住河北省兴隆县。申请执行人：孟凡祥，住河北省兴隆县。被执行人：江西省交通工程集团公司。统一社会信用代码：9136000015831160XA。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道****号。法定代表人王国强，董事长。被执行人：兴隆县北方公路工程有限责任公司。统一社会信用代码：911308227540382249。住所地：兴隆县兴隆镇环城路北。法定代表人贾庆峰，总经理。申请执行人陈素珍、孟凡军、孟凡祥与被执行人江西省交通工程集团公司、兴隆县北方公路工程有限责任公司生命权纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年1月19日作出的（2016）冀0822民初1523号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈素珍、孟凡军、孟凡祥于2018年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人江西省交通工程集团公司、兴隆县北方公路工程有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1523号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二0一八三月十六日书记员 侯志勇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1728-1号申请执行人：徐某某。申请执行人：孙某某。被执行人：朱某某。被执行人：姜某某。买受人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院作出的执行裁定书，依法委托安徽某某有限公司拍卖被执行人朱某某、姜某某名下位于安庆市迎江区某某小区房产。2016年12月28日买受人刘某某以108万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人朱某某、姜某某名下位于安庆市迎江区某某房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘某某所有，该房屋财产权利自本裁定送达买受人刘某某时起转移。二、买受人刘某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年一月十一日书记员  汪 铤
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执731号之一申请执行人周宁波。被执行人杨艳霞。被执行人庄文胜。申请执行人周宁波与被执行人杨艳霞、庄文胜民间借贷纠纷一案，被执行人一直未履行本院（2015）奎民三初字第1024号民事判决书确定的义务，申请执行人申请对被执行人庄文胜名下位于潍坊市奎文区胜利东街5051号1号楼7-1715商务公寓一套依法予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人庄文胜名下位于潍坊市奎文区胜利东街5051号1号楼7-1715商务公寓一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  韩 冰二〇一七年一月三日书记员  吕 苹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00738号之一申请执行人：王本化。被执行人：江苏中苑建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00738号之一裁定书，于2017年01月26日向被执行人江苏中苑建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏中苑建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏中苑建设集团有限公司在中国银行00×××50账户内存款人民币468392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年一月二十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保15号申请人李某1，女，2013年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。法定代理人李某2，女，1982年5月26日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人刘浩哲，男，1988年2月18日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理申请人李某1与被申请人刘浩哲抚养费纠纷一案中，申请人李某1于2017年1月17向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘浩哲1500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人李某1提供担保的1500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年一月十八日书记员  赵 寅
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初10845号原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。代表人：郑波，该分行行长。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：杨龙，男，1993年2月5日出生，汉族，职业不详，住江西省九江市修水县。被告：沈平华，女，1967年8月20日出生，汉族，职业不详，住江西省九江市修水县。原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告杨龙、沈平华信用卡纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉。原告请求判令：一、被告杨龙、沈平华共同归还原告透支本金46367.55元、支付透支利息181.45元及滞纳金612.42元，并支付自2016年10月23日起至借款付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金，承担律师代理费3000元；二、如被告杨龙、沈平华不支付上述款项，原告有权对被告杨龙名下的车牌号为赣Ｇ×××××号别克牌汽车（车架号：LSGJA52H5FS181910，发动机号：152454359）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；三、案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年12月25日，被告沈平华向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对持卡人被告杨龙与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2015年12月24日，被告杨龙向原告申请办理信用卡一张（卡号：62×××16）。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确：透支利息按日息万分之五计算，并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2015年12月25日，原告与被告杨龙签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定原告给予被告杨龙汽车分期付款总额度为58501.03元，用于购买别克牌汽车等款项，款分36期，每月归还1期，利率按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付，未按期归还分期购车透支款、手续费、或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费费用）由持卡人承担，并以所购买的登记在被告杨龙名下的车牌号为赣Ｇ×××××号别克牌汽车对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任，同时办理了抵押登记手续。上述合同签订后，2016年1月6日，被告杨龙持信用卡消费借款58501.03元。但从2016年7月15日之后，被告杨龙未按合同约定向原告足额还款付息。截止2016年10月22日，被告杨龙尚欠透支本金46367.55元（未到期42224元）、欠透支利息181.45元及滞纳金612.42元。另查明，原告为本起诉讼支付代理费3000元。以上事实由原告提供的信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约各1份、信用卡购车分期共同还款人承诺书1份、信用卡购车分期付款合同1份、信用卡购车分期付款抵押合同1份、刷卡记录2份、机动车购车发票1份、车辆抵押登记证1份、信用卡交易记录和欠款明细表各1份、委托代理合同及发票各1份予以证明。本院认为：原告与被告杨龙签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》及被告沈平华出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均合法有效，两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙、沈平华共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金46367.55元、支付利息181.45元及滞纳金612.42元，合计47161.42元，并从2016年10月23日起至判决确定的履行日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、滞纳金，赔偿原告律师代理费3000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；二、如被告杨龙、沈平华不按期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告杨龙名下的车牌号为赣Ｇ×××××号别克牌汽车以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1054元，减半收取527元，由被告杨龙、沈平华共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一七年一月十日代书记员 杨 怡
陕西省南郑县人民法院支 付 令(2017)陕0721民督1号申请人胡某某，男，汉族，生于1959年10月5日。被申请人南郑县益丰房地产开发有限责任公司。法定代表人张泽贵，该公司董事长。委托代理人张元清，该公司职员。申请人胡某某于2017年1月4日向本院申请支付令。申请人胡某某称，申请人自2009年8月起应聘到被申请人南郑县益丰房地产开发有限责任公司工作，先后担任该公司建材厂厂长、行政人事部经理及常务副总经理职务，直至2015年9月离职。申请人在被申请人公司工作期间，公司欠发申请人基本工资和年薪工资等合计351556.56元，至今尚未付。申请��胡某某向本院提供有2016年1月12日公司出具的欠条复印件、工资表复印件各一份及2017年1月3日申请人与该公司委托代理人张元清的账务核对证明一份。现因双方债权债务清楚，申请人胡某某向本院申请支付令，要求被申请人南郑县益丰房地产开发有限责任公司支付其工资等合计351556.56元。本院经审查认为，申请人胡某某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人南郑县益丰房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡某某工资人民币351556.56元本案申请费2191.00元，由被申请人南郑县益丰房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  饶胜玉二〇一七年一月四日书记员  王昊敏
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初1797号原告:祥云县红顺厨具餐具用品总汇。地址:祥云县祥城镇城南社区农贸市场。组织机构代码证:L5049055-7。经营者杨向勇,男,1977年1月10日生,云南省祥云县,小学文化,住云南省祥云县。751。被告:祥云小李哥餐饮服务有限责任��司。地址:祥云县祥城镇阳光城二期东门。组织机构代码证:31636352-9。法定代表人:李文明,公司负责人。被告:祥云尔海金沙旅游地产开发有限公司。地址:祥云县祥城镇财富路东侧龙凤街北侧。法定代表人:徐树辉,该公司负责人。本院于2016年12月9日立案受理了原告祥云县红顺厨具餐具用品总汇诉被告祥云小李哥餐饮服务有限责任公司、被告祥云尔海金沙旅游地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。原告祥云县红顺厨具餐具用品总汇于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告祥云县红顺厨具餐具用品总汇的申请符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告祥云县红顺厨具餐具用品总汇撤诉。案件受理费250元,由被告祥云尔海金沙旅游地产开发有限公司承担。审判员  李福荣二〇一七年一月二十三日书记员  段莎莎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初4198号原告:中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。负责人：董涛，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李立新，该行员工。被告：陈红霞。被告：卢庆国。被告：潘玉荣（系被告卢庆国之妻）。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行（以下简称市中农行）与被告陈红霞、卢庆国、潘玉荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告依法撤回了对被告潘玉荣的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人李立新，被告卢庆国到庭参加诉讼，被告陈红霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告市中农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金88583.56元，利息21966.58元，合计110550.14元；2、确认原告对被告陈红霞的抵押物享有抵押权和优先受偿权；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2013年11月14日，原告与被告陈红霞签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告向原告借款9.7万元，分36期，每月还款一次。被告陈红霞以其所购车辆进行抵押，并办理了抵押登记手续，被告卢庆国为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刷卡将款项支付了汽车经销商。被告未按时归还贷款本息，已构成违约。故诉至法院。被告卢庆国辩称，我签字担保属实，但陈红霞买的什么车，什么时侯提的车我均不知情。原告市中农行为支持其主张，向本院提供下列证据：1、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，证明被告陈红霞借款的意愿。2、被告陈红霞的身份证、户口本，被告卢庆国的身份证、结婚证复印件各一份，证明各被告的身份情况。3、所有人同意抵押承诺书一份，证明被告陈红霞承诺抵押和提供担保的事实。4、连带责任保证担保承诺函一份，证明被告卢庆国承诺承担连带责任的事实。5、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，证明被告陈红霞办理汽车信用卡分期贷款的事实。6、支付授权书、购车合同、机动车登记证书、注册登记摘要信息栏各一份，证明被告以其所购车辆提供抵押，并办理登记的事实。7、记账凭证、还款明细表各一份，证明2013年11月14日，原告向被告陈红霞指定账号汇入96940元（扣除60元手续费）；截止2016年3月21日，被告共欠原告本金88583.56元，利息21966.58元，合计110550.14元。经质证，被告卢庆国对上述证据均无异议。经审核，本院认为，证据2及证据6中的注册登记摘要信息系有关职能部门出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据1、3、4、5、6有被告的签字捺印，有原告的签章，且来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。证据7原告预先扣除了60元手续费，应按实际借款金额确定其借款本金，对其他证据的证明效力，本院依法予以确认。被告陈红霞、卢庆国未举证。根据原告举证和法庭调查，本院依法确认原告陈述的事实。本院认为，原告市中农行与被告陈红霞、卢庆国签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告陈红霞未按约定期限偿付分期款本息，原告要求被告陈红霞偿付分期款及利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持，但本金应减去原告在发放时预先扣除的手续费60元。被告陈红霞作为债务人，同意车辆抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。原告对抵押物享有抵押权和优先受偿权。被告卢庆国作为连带担保责任人，应承担连带保证责任。合同第9.1.4条约定：“本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权人时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。”根据该约定，双方排除了“物权抵押优先”原则，保证人应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈红霞追偿。原告要求被告偿付实现债权的费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。被告陈红霞未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红霞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行信用卡分期借款本金88523.56元，利息21966.58元，合计110490.14元。二、原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行对被告陈红霞所有的鲁Ｈ×××××车辆享有抵押权和优先受偿的权利，在借款人陈红霞不能清偿债务的范围内以拍卖、变卖抵押车辆的价款优先受偿。三、被告卢庆国对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，由被告陈红霞、卢庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李迎春人民陪审员  赵炳辉人民陪审员  张 辉二〇一七年一月九日书 记 员  王庆猛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执290号吴锦菊、刘光政、罗志林、储吉英：本院在执行申请执行人吴锦菊与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴锦菊要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬2000元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人吴锦菊2000元，申请执行人吴锦菊同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初193号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。特此通知二〇一七年一月十八日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执213-29号申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。被执行人：姬春水，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在湖商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬春水在湖商银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年一月二十五日书记员 王振才
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2505号之一申请执行人：林锦辉，男，汉族，1988年12月24日出生，住福建省上杭县。被执行人：中元诚（福建）电气有限公司，住所厦门市同安区美溪道湖里工业园19号1层，统一社会代码9135020056840442X7。法定代表人：练庆辉。原告林锦辉与被告中元诚（福建）电气有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）闽0212民初4212号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林锦辉于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人中元诚（福建）电气有限公司支付人民币193685.9元及违约金20000元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户。申请执行人林锦辉于2017年1月5日向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人中元诚（福建）电气有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 林毅东审判员 许书武二〇一七年一月五日书记员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。合议庭笔录时间：2017年1月5日地点：本院执行局合议庭组成人员：黄频、林毅东、许书武承办人：冯涛记录人：黄惠娜评议申请人林锦辉与被执行人中元诚（福建）电气有限公司承揽合同纠纷一案：冯涛：原告林锦辉与被告中元诚（福建）电气有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）闽0212民初4212号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林锦辉于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人中元诚（福建）电气有限公司支付人民币193685.9元及违约金20000元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户。申请执行人林锦辉于2017年1月5日向本院申请撤回强制执行。请合议庭成员合议是否解除对被执行人中元诚（福建）电气有限公司银行账户的冻结。林毅东：本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户。申请执行人林锦辉于2017年1月5日向本院申请撤回强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，我同意解除对被执行人中元诚（福建）电气有限公司银行账户的冻结。许书武：本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户。申请执行人林锦辉于2017年1月5日向本院申请撤回强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定。我同意解除对被执行人中元诚（福建）电气有限公司银行账户的冻结。黄频：解除对被执行人中元诚（福建）电气有限公司银行账户的冻结。合议庭一致意见：解除对被执行人中元诚（福建）电气有限公司银行账户的冻结。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3214号之一申请执行人：葛海娟，女，1979年5月2日出生，汉族，住宁海县。被执行人：徐承东，男，1979年6月3日出生，汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2011）甬宁商初字第00783号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款173000元，执行费2495元，共计175495元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人徐承东所有的在金融机构的存款175495元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 彭聚儒二〇一七年一月十八日代书记员 章杭枝
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5515号上诉人（原审被告）：徐云峰，男。委托代理人：熊亚利，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈娟，女。委托代理人：冯颖，重庆市南岸区涂山法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：郑芝敏，女。上诉人徐云峰因与被上诉人陈娟、郑芝敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1584号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐云峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈娟对其的诉讼请求。事实和理由：其与郑芝敏自2010年起分居，本案借款未用于夫妻共同生活，其不应承担偿还责任；本案借款涉嫌虚假诉讼，大额现金交易不符合交易习惯，在场证人的证言有矛盾之处；结合其他类似案件，其合理怀疑郑芝敏与出借人合伙骗取其财产。陈娟辩称，一审判决正确，应予维持。郑芝敏辩称，借款属实,但未用于夫妻共同生活，应由其个人偿还。陈娟向一审法院起诉请求：判令郑芝敏、徐云峰立即返还陈娟30万元并从2015年9月20日起至付清之日止每月支付利息6000元。一审法院认定事实：2015年9月20日，郑芝敏向陈娟出具《借条》，载明陈娟借给郑芝敏现金30万元，借款期限2个月，每月利息6000元，支付地点为重庆市南岸区渝能国际小区，见证人为宁天凯、张凤，借款用途为发放工资及购买原材料等内容，郑芝敏在借款人处签名、捺印，宁天凯、张凤在见证人处签名、捺印。庭审中，陈娟、郑芝敏均陈述郑芝敏没有归还过本金及利息；郑芝敏陈述郑芝敏为南岸区德合橡塑制品厂的实际经营者，借款用途为发放南岸区德合橡塑制品厂员工工资及购买原材料。另查明：郑芝敏与徐云峰于1999年5月13日登记结婚，2015年11月5日登记离婚。一审法院认为，郑芝敏本人向陈娟出具《借条》，且对收到陈娟30万元借款的事实无异议，同时宁天凯、张凤到庭作证证明30万元借款确已以现金方式交付，故陈娟与郑芝敏之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借款合同成立并生效。郑芝敏应《借款》约定还本付息，否则应承担违约责任。陈娟要求郑芝敏归还借款30万元及从借款当月起、每月支付利息6000元，不违反法律规定及合同约定，该院予以支持。本案所涉借款发生于郑芝敏、徐云峰夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，徐云峰举示的证据不足以证明本案所涉借款存在前述除外情形，此外，30万元借款写明用于发放南岸区德合橡塑制品厂员工工资及购买原材料，且郑芝敏认可其系南岸区德合橡塑制品厂实际经营者，不能排除30万元借款系郑芝敏为增加家庭收入从事经营活动所负债务，也不能排除徐云峰从中享受到财产利益，故本案借款应当认定为徐云峰、郑芝敏的夫妻共同债务，徐云峰应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：郑芝敏、徐云峰于本判决生效之日起7日内向陈娟共同返还借款本金30万元并从2015年9月20日起至付清之日止每月支付利息6000元。本案案件受理费5890元，减半收取2945元，由郑芝敏、徐云峰负担。二审中，徐云峰举示以下证据：1.中国农业银行业务凭证，拟证明其2011年有存款62万元，不用对外借款用于生活开支；2.袁国恩与郑芝敏签订的投资合作协议，拟证明郑芝敏可能私自对外合伙炒股，借款未用于夫妻共同生活；3.证人张绍容、童建英、毛秀美、郑路生在本院（2016）渝05民终6398号案件出庭作证的证言，拟证明借款时其与郑芝敏虽系夫妻关系，但长期分居，借款未用于夫妻共同生活。本院认为，上述证据未在一审指定的举证期限内提交，且与徐云峰主张的待证事实缺乏关联性，不属二审新证据，本院不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点在于案涉借款是否真实以及是否属于徐云峰、郑芝敏的夫妻共同债务。郑芝敏出具借条，载明借到陈娟现金30万元，并有在场人证明，陈娟关于出借款项的资金来源亦有一定的合理性，一审法院据此认定郑芝敏与陈娟之间的民间借贷合法有效，并无不当。经查阅一审庭审笔录，证人宁天凯与张凤的证言并无矛盾之处。故徐云峰关于本案借款不真实的上诉理由，并无证据证明，本院不予采信。本案借款发生于徐云峰与郑芝敏婚姻关系存续期间，徐云峰举示的证据不足以证明本案借款未用于夫妻共同生活，或存在其他应当认定为郑芝敏个人债务的法定情形，依法应当认定为徐云峰与郑芝敏的夫妻共同债务。徐云峰关于本案借款不属其与郑芝敏夫妻共同债务的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，徐云峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5890元，由上诉人徐云峰负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一七年一月二十六日书记员  李 兰
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢1号之五申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行，住所地安徽省旌德县白地镇国道路26号，组织机构代码59141661-3。负责人：蔡建峰，该支行行长。被执行人：张翠花，女，1968年9月21日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：叶小青，男，1971年7月9日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执恢1号之六裁定书，于2017年01月09日向被执行人叶小青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶小青在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币35800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年一月九日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执8号之一申请执行人荆门市沙洋宏祥管业有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县沙洋经济开发区工业三路。组织机构代码55394850-4。法定代表人夏祥义，该公司董事长。被执行人山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人程理财，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0822民初423号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人山河建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人山河建设集团有限公司在收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人荆门市沙洋宏祥管业有限公司支付货款15万元；二、向申请执行人荆门市沙洋宏祥管业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4784.5元；四、承担执行费2150元。但被执行人山河建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人山河建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司xxxx账号中的银行存款171800元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张敬山二〇一七年一月十二日书记员  陈 华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初5994号原告：江苏中广置业有限公司，组织机构代码72058462-2，住所地在南京市鼓楼区新街口管家桥9号12层。法定代表人：翟韶均，江苏中广置业有限公司董事长。委托代理人：黄杰，江苏义科律师事务所律师。委托代理人：马双，江苏义科律师事务所律师。被告：王正崧，1979年10月17日生，住南京市雨花台区。委托代理人：陆发达，江苏东恒律师事务所律师。原告江苏中广置业有限公司（以下简称“中广置业公司”）诉被告王正崧居间合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告中广置业公司的委托代理人黄杰，被告王正崧的委托代理人陆发达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中广置业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告佣金40000元；2、被告支付原告违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在原告居间下，被告与案外人杨某、罗某在2016年8月15日签订了《房地产买卖中介合同》和《补充协议》，约定佣金74880元，并约定违约金40000元。合同签订后，被告无正当理由拒不履行，构成违约，应当承担相应的责任。原告为维护合法权益，遂诉。被告王正崧辩称，中介合同签订时，原告存在隐瞒学区及户口情况的事实，给被告利益造成重大损害。因为被告是卖房后再买房，因此就双方何时签订正式合同，合同后续履行都未作出进一步明确的约定，这也是补充协议中向原告公司韩某汇报而未收取中介费的原因。合同最终未能履行，并不是被告单方违约，原告在卖房过程中由于贷款审批周期问题导致被告与卖方就本案合同签订及履行一直处于磋商阶段，后因南京市出台了相关限购政策，导致涉案房屋根本无法履行。关于原告主张的佣金，从中介合同内容看，包括促成买卖双方签订房屋买卖合同、办理贷款、代办产权证、房屋交付等，本案合同没有实际履行，原告主张佣金没有依据。合同约定无正当理由不履行合同才能支付违约金，但本案最终的原因是国家政策的改变，因此不应该承担违约责任，且中介合同约定的违约金过高，与原告损失不符，实际上原告并无损失。请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告中广置业公司、被告王正崧与出售方杨某、罗某三方签订《房地产买卖中介合同》，该合同约定：出售方杨某、罗某出售位于南京市雨花台区××大道××室房屋，房屋售价390万元，原告协助出售方办理涉案房产的产权转移、房屋交付、房款拨付等事宜，并接受买受方即被告委托，为其代办产权证、房屋交付、房款支付、贷款、抵押登记、土地使用证等事宜。合同第八条约定买受方支付佣金74880元。三方另对违约情形进行约定，约定违约金40000元，由违约方支付给各守约方。三方于当日另签订补充协议一份，对网签流程中房屋价款支付及履行期限、房屋交接、税费负担等进行补充约定；房屋买卖双方任何一方不履行协议的，由违约方承担原告佣金，如守约方已支付，违约方直接支付给守约方。被告王正崧向原告出具情况说明一份，载明：于送件当日支付中介佣金45000元、出件当日支付20000元、剩余9880元于房屋交接当日支付。合同签订后，被告已支付出售方定金，但因被告未能按时支付剩余房款，导致房屋买卖合同无法继续履行。原告认为被告存在违约行为，要求被告承担违约责任，遂诉。以上事实，有房地产买卖中介合同、补充协议、微信记录、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立后，委托人应该按照约定支付报酬。原、被告及购房人签订的《房地产买卖中介合同》，系三方真实意思表示，且不违反法律禁止性条款，应属合法有效，三方均应依约履行。原告接受被告委托，已促成与案外人房屋买卖合同的缔结，有权依照约定主张报酬。被告王正崧未能按期支付购房款，导致合同最终无法履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。该房地产买卖中介合同中虽约定了全部佣金为74880元、违约金40000元，但原告作为房屋中介方提供居间事宜，其合同义务不仅包括促成合同订立，还包含协助办理产权转移、房屋交付、房款拨付等事宜，原告事实上未全部实施合同约定的所有工作，双方约定的佣金及违约金过分高于原告的实际损失，故应当予以适当减少。关于原告的损失，具体体现在提供中介服务收取的佣金上。就原告所主张的佣金及违约金数额，本院综合考虑原告提供的居间媒介服务及合同的履行情况，酌定由被告支付原告佣金15000元及违约金3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告王正崧于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中广置业有限公司佣金15000元及违约金3000元，合计18000元。如果被告王正崧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费876元减半收取438元，由被告王正崧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费876元。（附户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。）代理审判员  史佳丽二〇一七年一月二十三日书 记 员  孙凡力
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初10号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人胡宝建，男，1966年5月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住宝鸡市金台区。2016年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局金台分局抓获，同年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人胡宝建犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员王茜依法出庭支持公诉，被告人胡宝建到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人胡宝建于2016年9月7日14时许，在宝鸡市金台区福临堡红光铁厂家属院门口，向吸毒人员王某某贩卖90元海洛因1包，净重0.14克，当场从胡宝建身上查获海洛因3包，净重共计2.37克。应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，其认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。被告人胡宝建当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年9月7日14时许，被告人胡宝建在宝鸡市金台区福临堡红光铁厂家属院门口，向吸毒人员王某某贩卖90元海洛因1包，净重0.14克，后公安民警在现场将其二人查获，当场从胡宝建处查获人民币90元及净重2.37克的海洛因3包，从王某某处查获其购买的0.14克毒品。上述毒品总计2.51克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、被告人照片及指认赃物照片、手机通话记录、收缴及扣押物品清单、毒品收据，塑料毒品包装纸四片、10元面值人民币四张及50元面值人民币一张，证人王某某的证言，辨认笔录，宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡宝建明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡宝建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年九月七日起至二零一七年九月六日止。）二、毒品海洛因2.43克（另0.08克已作检验耗材）由扣押机关上缴；违法所得九十元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  白明瑛二〇一七年一月十三日书记员  刘沛宏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执593号之十申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图置业有限责任公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦明桥在中国农业银行铜陵旌德县支行的财产人民币40万元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一七年一月十六日书记员  马 静
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初117号原告：周某88131被告：史某被告：刘某原告周某与被告史某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。原告周某向本院提出诉讼请求；1、判令二被告偿还借款本金20万元，利息48000元；2、诉讼费由被告承担本院经审查认为，原告起诉二被告民间借贷纠纷一案，二被告史某、刘某居住的河南省××城市光××办事处史庄社区查无此人；被告住所不具体、不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费2150元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙家立二〇一七年一月九日书记员  曹金林
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执9号申请执行人向科华。被执行人梁远海。本院依据已经发生法律效力（2016）陕0923民初352号民事调解书，责令被执行人梁远海给付申请执行人向科华财产损害赔偿款10000元，负担本案执行费50元执行一案。在执行过程中被执行人梁远海已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0923执9号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 宁二〇一七年一月十八日书记员 杨珊珊
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初4022号原告：朱莎，女，1985年12月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：胡星，男，1987年3月27日出生，汉族，个体户，住东营市东营区。系原告配偶。被告：东营蓝天房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区黄河路交警支队西邻。组织机构代码742441999。法定代表人孙隆昌，董事长。委托诉讼代理人：丁学路，山东城合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳平，女，1988年8月15日出生，汉族，东营蓝天房地产开发有限公司职工，住东营市东营区。原告朱莎与被告东营蓝天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案于2016年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莎的委托诉讼代理人胡星与被告东营蓝天房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡芳平、丁学路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱莎向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告所受财产损失共计184611元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2012年12月购买某小区某号楼1单元902室房屋。2015年装修后进行地暖第一个暖气采暖季，原告在开通地暖后一个星期发现客厅地暖管道漏水，造成楼下顶面有水渗透。经与被告协商，签订了三方协议，约定打开客厅地面瓷砖，找到地暖管破裂地方。在打开客厅地面之后发现地暖管是管子质量问题造成爆管漏水。被告经过原告同意暂时简单的处理。原告认为只有把出现问题的回路地暖管全部换掉，才能真正解决地暖管漏水问题。但被告拒绝支付原告的全部损失。被告东营蓝天房地产开发有限公司辩称，一、地暖管破裂的原因不明，并不是原告所说管子质量问题造成。原告从被告处购买的房屋地暖管发生渗漏后，双方协商打开客厅地面瓷砖，找到地暖管破裂地方，查明原因，若因建筑施工造成，所有产生的费用由房地产公司负责；如为原告个人装修造成，所有产生的费用由原告本人承担。破损的管子由原被告双方签字后已经进行了现场封存。因为没有查明导致管子破损的原因，原告认为管子质量问题造成爆管漏水，没有任何事实依据。主张的184611元经济损失并没有实际发生，不存在被告赔偿的问题。因为在保修期内（地暖管的保修期为两个采暖季），被告承担维修的义务。原告仅仅损失了两块地砖，经原告同意被告对破损的管子进行了卡压式铜制接头机械连接等维修，现在已经不再渗漏正常使用。被告对原告地暖管破损导致的楼下房屋经济损失给予了3万元的赔偿。被告维修义务，符合《地暖施工国家规范》的规定。原告购买的房屋经过了竣工验收，根据《地暖施工国家规范》5.3.5规定，施工验收后发现加热管损害，允许增设接头加以维修。综上所述，原告的主张没有任何事实和法律依据，要求贵院依法判决驳回原告全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告提交暖气管样品、协议，被告无异议；被告提交商品房预售合同、房屋建筑工程竣工验收备案表、发放业主文件登记表、钥匙及物品领用单、地暖试压材料、房屋建筑工程竣工验收备案表、协议书、收条、转账支票存根、照片，原告均无异议，本院予以确认在卷佐证。原告提交照片、损失明细表，被告不予认可，本院认为能够证明破损情况的照片本院予以确认；损失表是原告单方制作的未发生的费用，不能证明未发生的损失，本院不予采信。根据原、被告当庭陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2012年12月10日，原告朱莎与被告东营蓝天房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，原告购买了某小区某号楼1单元902室房屋一套。2013年8月25日，原告接收了涉案房屋。2015年暖气采暖季，原告的地暖管线出现漏水现象。2015年12月4日，原、被告签订协议就原告的地暖管线漏水问题，达成协议：1、由被告委托单位查找漏水原因，现场进行责任鉴定。如有异议，由原告委托有资质的第三方进行鉴定。2、若漏水原因因建筑施工造成，所有的费用（含误工、住宿费）由被告负责。在原因鉴定完成后3日内与原告达成维修赔偿意向，并进行赔偿。对802室造成的损失由被告全部负责。3、若漏水原因为原告个人装修造成，所产生的费用由原告负担，并对802室进行维修赔偿。4、在查找漏水原因时，需双方都在现场，有一方不在现场不得施工。被告对原告的地暖管线进行了维修，对漏水的管子进行卡压式铜制接头机械连接，原告的地暖管线正常使用。因管线漏水，对原告楼下的住户造成了损失，被告赔偿3万元。本院认为，原告朱莎与被告东营蓝天房地产开发有限公司之间存在房屋买卖合同关系，不违反法律的规定，本院予以确认。原告朱莎的房屋地暖管线出现破裂，被告履行了维修的合同义务，保证了原告地暖管线正常使用。原告主张将地暖管线全部更换，并制作了整改明细单以证明更换暖气管线的全部费用，该主张既无合同约定又无法律依据，而且主张的损失并未实际发生。原告要求被告赔偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告朱莎的诉讼请求。案件受理费3992元，减半收取1996元，由原告负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马曰骏二〇一七年一月十日书记员  张文瑞
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执213-22号申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。被执行人：杨凯，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在招商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨凯在招商银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年��月二十五日书记员 王振才
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执5444号之四申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。负责人：刘永革，行长。委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。委托代理人：罗伟杰，亚律师事务所律师助理。被执行人：东莞市奇峰服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区十三路76号厂房。组织机构代码为551703941。法定代表人：谢维峰。被执行人：东莞市尼戴克电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区四村村民小组竹林仔厂房。组织机构代码为663318351。法定代表人：黄晓东，总经理。被执行人：郑贤成，男，汉族，1968年4月17日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：黄晓东，男，汉族，1967年12月2日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：谢维峰，男，汉族，1969年3月15日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：叶小敏，女，汉族，1983年7月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：叶小华，女，汉族，1978年11月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：谢维晖，男，汉族，1974年4月12日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：周泉，女，汉族，1977年10月6日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市奇峰服装有限公司、东莞市尼戴克电子科技有限公司、郑贤成、黄晓东、谢维峰、叶小敏、叶小华、谢维晖、周泉仲裁纠纷执行案中，依法对叶小敏（公民身份号码为、叶小华（公民身份号码为）名下的东莞市虎门镇赤岗村富马路丰泰·东海城堡二区24栋2单元101房（房产证号为06××95、06××96）进行公开拍卖，于2016年12月16日由买受人倪耿锋（公民身份号码为）以人民币2652824元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人叶小敏（公民身份号码为、叶小华（公民身份号码为）的东莞市虎门镇赤岗村富马路丰泰·东海城堡二区24栋2单元101房（房产证号为06××95、06××96）归买受人倪耿锋（公民身份号码为）所有；二、上述财产的查封、担保物权效力因拍卖而消灭，买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  梁柱威二〇一七年一月四日书记员  叶顺轩
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执111号之二申请执行人：胡余忠，男，1954年7月6日出生，汉族，居民，现住浙江省宁海县。被执行人：黄仁东，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4090号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、受理费1950元、执行费2900元，共计204850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人黄仁东所有的在金融机构的存款204850元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 葛挺二〇一七年一月十三日代书记员 何山
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢22号之一申请执行人：王长占，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：布彦荣，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：布乃峰，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：ＸＸＸ，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王长占与被执行人布彦荣、布乃峰、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1404号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人布彦荣、布乃峰、ＸＸＸ名下银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即生效。审判员  鹿伟二〇一七年一月十三日书记员  王力
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初8123号之一原告：任某某，女，1972年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刘某某，男，1970年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，因被告送达困难,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李莎莎人民陪审员  高兰珍人民陪审员  周 蔷二〇一七年一月十三日书 记 员  刘 腾
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更3号罪犯马本来，男，1957年10月18日出生，汉族，出生地青海省海东市乐都区，大专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省茫崖矿区人民法院于二〇一二年六月十三日作出（2012）茫刑初字第4号刑事判决，认定罪犯马本来犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑九年。刑期至二〇二〇年四月二十九日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一九年四月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年一月三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马本来在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马本来在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯马本来在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马本来的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一八年七月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一七年一月十一日书记员 旦智卓玛
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋05执异1号案外人：赵志军，男，1982年4月生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市开发区。申请执行人：陈峰，男，1959年8月生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：山西省高平市寺庄镇赵庄村村民委员会法定代表人：赵连旺，该村村委会主任。本院在执行陈峰与山西省高平市寺庄镇赵庄村村民委员会（以下简称赵庄村委）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵志军于2017年1月10日对本院查封的被执行人赵庄村委所有的丹水湾小区30套房子提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵志军称，其与申请执行人陈峰于2013年12月4日签订《房屋买卖合同》，约定申请执行人将其位于高平市寺庄镇赵庄村丹水湾小区30套的房产出售给案外人，案外人向其支付房款150万元人民币，2013年12月4日，案外人已向申请执行人付清全部房款。申请执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。赵庄村委对此事知悉并同意陈峰有合法的销售权（有赵庄村委和陈峰共同出具的证明为证，还有赵庄村委和河南翔宇建设有限公司签订的《协议书》一份也能证明），根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，本院将案外人的财产予以执行，明显错误，并且该30套房屋已出售11套，剩余19套。现提出执行异议，请求立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护其合法权益。本院查明，申请执行人陈峰与被执行人山西省高平市寺庄镇赵庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，由本院于2015年9月22日作出（2015）晋市法民初字第20号民事判决书，判决被执行人赵庄村委自判决生效之日起三十日内支付申请执行人陈峰工程款7542294.23元及工程鉴定费用100000元。赵庄村委不服提出上诉，后经山西省高级人民法院作出（2016）晋民终49号民事判决书维持了原判。因被执行人赵庄村委不履行生效判决，申请执行人陈峰向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵庄村委送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，被执行人赵庄村委一直怠于履行。经查明，由申请执行人陈峰承建的赵庄村丹水湾小区1号楼、2号楼尚有30套房屋未出售。为保障申请执行人的合法权益，确保案件顺利执行，本院作出（2016）晋05执53号之二执行裁定书，查封了上述30套房屋。2017年1月10日，案外人赵志军针对本院查封的房屋提出执行异议。另查明，本院（2015）晋市法民初字第20号民事判决载明：“陈峰因资金不足，需要借款，原被告双方才以口头协议为基础补签了书面协议，原告（陈峰）将此书面协议交于出借人赵志军保管，向其借款150万元用于工程施工”。“涉案当事人签订的落款日期为2013年2月28日的《协议书》无效，陈峰无权据此合同处分房产或主张收取房款”。终审法院予以确认。本院认为，本院查封的丹水湾30套房屋实际权利人为被执行人赵庄村委，申请执行人陈峰无权处分上述房屋，案外人赵志军提出的其通过与申请执行人陈峰于2013年12月4日签订《房屋买卖合同》，并支付150万元购房款，实为借款，其陈述购得赵庄村丹水湾小区30套房产的事实不实，本院不予认可，其提出中止执行，返还查封房产的请求，依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵志军的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李天元审判员  李高原审判员  冯沁峥二〇一七年一月二十四日书记员  王 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执173号之一申请执行人:滁州市中州小额贷款股份有限公司,住滁州市。被执行人：黄怀光，男，汉族，1964年11月10日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：赵学猛，男，汉族，1966年4月10日出生，住安徽省滁州市。滁州市中州小额贷款股份有限公司与黄怀光、赵学猛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2072号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵学猛的银行存款824651元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年一月二十二日代理书记员  张莹莹
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保16号申请人曹景山，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人张廷国，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人滨州市沾化区黄升建筑公司。住所地：滨州市沾化区。申请人曹景山与被申请人张廷国、滨州市沾化区黄升建筑公司讼诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在山东中海精细化工有限公司的债权190000元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人在山东中海精细化工有限公司的债权190000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年一月十九日书记员 郝志飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1254号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人郭军辉,男,1984年8月2日出生,住遂平县。被执行人刘二军,男,1974年2月2日出生,住遂平县。本院在执行郭军辉、刘二军罚金一案中,依法对被执行人郭军辉、刘二军的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一七年一月三日书记员  杨新忠
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2881号原告杨福生。委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。被告钟国强。被告温森清。委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。被告罗冬妹。原告杨福生与被告钟国强、温森清、罗冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，依法适用普通程序，于2017年1月16日进行了公开开庭审理。原告杨福生的委托代理人钟元平、被告温森清的委托代理人许瑞勇到庭参加诉讼，被告钟国强、罗冬妹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月30日，被告钟国强、温森清以生意需资金周转为由，向原告借款300000元，并出具借条一张，借条上注明按月利率3%计算，每月付息，期限一个月，如借款未及时归还，除支付利息外，还应支付违约金并支付律师费、诉讼费等实现债权的费用，并约定由瑞金市人民法院管辖。借款后被告仅支付部分利息，本金及后期利息一直未付。借款时被告罗冬妹与被告钟国强系夫妻关系，应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告罗冬妹应承担还款责任。故向法院起诉，要求判决三被告清偿原告借款本金300000元并自2016年8月1日起至款清之日止按月利率２%计算的利息。被告温森清辩称：向原告借款本金是事实，但当时约定我是担保人，借款是被告钟国强借的，利息也是被告钟国强按月利率5%支付的，共支付了14个月的利息，对于超过月利率3%的部分应当抵扣借款本金。被告钟国强、罗冬妹未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年6月30日，被告钟国强、温森清以生意资金周转需要为由向原告杨福生借款300000元，当时约定每月按月利率3%计付利息，借款期限为一个月，并约定如未及时归还借款，除还本付息外，还应按借款本金的20%支付违约金并支付律师费、诉讼费等实现债权的费用，当日原告将借款转入被告钟国强帐户，同日，被告钟国强、温森清作为借款人共同向原告杨福生出具借条一张。被告钟国强取得借款后，支付了2016年8月1日前的利息，本金及此后利息经原告多次催收，被告至今未还清，故而成讼。另查明，本案债务发生在被告钟国强与罗冬妹夫妻关系存续期间，因本案诉讼，原告支付了律师代理费3000元。上述事实有原、被告陈述、被告钟国强、温森清亲笔签名的借条一张、江西赣州银座村镇银行付款凭证一张、银座银行对帐单十二张、被告钟国强与罗冬妹的婚姻登记信息表一张、委托合同及律师代理费发票各一张等证据以及庭审笔录在卷，可以认定。本院认为：被告钟国强、温森清向原告杨福生借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。庭审时，被告温森清提出已按月利率5%支付了14个月的借款利息210000元，付款方式为银行转帐和现金交付，但被告提交的十二张银行付款凭证，仅可以证明被告钟国强曾两次共向杨艳平帐户转帐支付30000元，六次共向杨水灵转帐支付69000元，而原告除认可收到被告钟国强转给杨水灵的款项外，对被告钟国强转给杨艳平的款项及现金支付部分未予认可。对此本院认为，在杨艳平未到庭质证的情况下，本院无法查清被告钟国强转给杨艳平的款项的具体用途，且根据被告提交的转帐单并不能确定被告已按月利率5%支付了14个月的利息，故对被告温森清的该主张本院不予支持。因原、被告在借条中明确约定了借款期限及逾期还款除支付约定计息外还应支付原告为实现债权而支付的律师费等，因此原告要求被告钟国强、温森清归还借款本金300000元并自2016年8月1日起按月利率2%支付利息，以及支付律师代理费的请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告钟国强与罗冬妹的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，俩被告应当共同偿还。被告钟国强、罗冬妹经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：被告钟国强、温森清、罗冬妹应于本判决生效后十日内归还原告杨福生借款本金300000元，并自2016年8月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息；二、被告钟国强、温森清、罗冬妹应于本判决生效后十日内向原告杨福生支付律师代理费3000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告钟国强、温森清、罗冬妹承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一七年一月十九日代书 记员  刘保莲
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更38号罪犯王猛，男，1975年3月21日出生，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。2015年4月9日，该犯因犯放火罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2015）宽刑初字第00101号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月15日起至2017年12月14日止）。2015年6月4日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯王猛在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现积有效减刑分131分，累计获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其减刑四个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王猛的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯王猛在服刑改造期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，故对其减刑四个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王猛减刑四个月（刑期自2014年12月15日起至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国华代理审判员  施建平代理审判员  宋文珂二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16641号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人陈健松，行长。委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告潘钰龙，男，1986年10月30日出生，汉族，住广东省廉江市，被告李广翠，女，1985年11月30日出生，汉族，住广东省廉江市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金269320.86元及利息11974.21元、罚息1114.54元、复利365.6元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月28日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告潘钰龙、李广翠辩称，确认原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、贷款额度：360000元；二、贷款发放情况：2014年9月2日发放360000元，到期日为2017年9月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.34%，如被告潘钰龙未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告潘钰龙从2016年1月28日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年11月17日，本金242645.72元、利息19150.37元、罚息6604.07元、复利2128.82元；六、被告潘钰龙、李广翠系夫妻关系。本院认为，原告诉请被告潘钰龙偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。上述债务发生在被告潘钰龙、李广翠婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告潘钰龙所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告李广翠承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告潘钰龙、李广翠应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金242645.72元及利息、罚息、复利（截至2016年11月17日，利息19150.37元、罚息6604.07元、复利2128.82元，后续利息按月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金按月利率1.742%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5541.62元（原告已预交），由被告潘钰龙、李广翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年一月十二日书 记 员  李伟婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2386号原告：魏生全，男性，年龄52,住河北省张家口市涿鹿县。委托代理人：张兰芬，北京昌平区东小口镇法律服务所法律工作者被告：北京筑邦园林景观工程有限公司昌平分公司，住昌平区城北街道西关路20号1号楼1-1221。负责人：董进荣。被告：北京金荷莲园林绿化有限责任公司，住北京市海淀区上庄乡前章村村南。法定代表人：赵志永。被告：王艮，男性，年龄56,住河北省张家口市赤城县。魏生全、北京筑邦园林景观工程有限公司昌平分公司、北京金荷莲园林绿化有限责任公司、王艮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告魏生全于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏生全撤诉。审判员  曹元元二〇一七年一月二十日书记员  姚 倩
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1918号马山兰，女，汉族刘俊广，男，汉族本院在执行马山兰与刘俊广买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年一月十四日()书记员  王春亮
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初4236号原告：查某某，女，汉族，1970年6月22日生，小学文化，无业，云南省西畴县人，居民，现住云南省西畴县，被告：曾某某，男，汉族，1962年11月26日生，云南省文山市人，居民，家住云南省文山市，原告查某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告查某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查某某以被告女儿曾某某代被告还清借款本金40000元为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查某某撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告查某某负担。审判员 骆 霞二〇一七年一月十六日书记员 保雪微
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9246号原告：雷达，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：曹飞，男，1989年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区石。原告雷达与被告曹飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告雷达的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告曹飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷达向本院提出诉讼请求：被告曹飞向其偿还借款本金7200元并支付违约金5000元。事实和理由：2014年11月16日，被告曹飞向原告雷达借款33200元，同时约定逾期未全额偿还需支付违约金5000元，借款期限届满后被告曹飞仅偿还26000元，尚欠7200元未偿还，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告曹飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告曹飞向原告雷达借款33200元并出具借条，载明：今借到雷达现金33200元，承诺于2014年12月30日前还款。为了督促曹飞能按时还款，特请刘富才作担保，如在规定期限内即2014年12月30日前未按时还清此款，自愿支付出借方雷达违约金5000元。同日，被告曹飞向原告雷达出具收条，载明：今收到雷达现金33200元，借款人雷达已经履行借款义务。原告雷达陈述借款后被告曹飞分别于2015年1月31日、同年5月15日偿还借款本金8000元、18000元。上述合计26000元，尚欠借款本金7200元未偿还。上述事实，有当事人的陈述、借条、收条予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告曹飞向原告雷达借款并出具借条，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按借条约定严格履行合同。收条证明原告雷达已经履行了支付借款的义务，被告曹飞未按约定于2014年12月30日前还清借款，其行为已构成违约，根据还款情况，被告曹飞尚欠原告借款本金7200元，原告雷达请求被告曹飞偿还借款本金7200元具有法律及事实依据，本院予以支持。原、被告在借条中约定未按时还清借款应支付违约金5000元，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹飞在本判决生效十日内向原告雷达偿还借款本金7200元并支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取102.50元、公告费300元，共计402.50元，由被告曹飞负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 钟 婧人民陪审员 徐 静人民陪审员 刘思碧二〇一七年一月十九日书 记 员 陆 圆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初358号原告：广州普诚物业经营管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区宜新路28号佳润上品轩配置物业服务用房（办公用途）。负责人：冼斐颖。被告：李群芳，女，1971年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广州普诚物业经营管理有限公司顺德分公司与被告李群芳物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。现被告李群芳下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 宇二〇一七年一月二十三日书记员 黄婉媚