上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初79339号原告：靳某某，男，1998年11月21日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：唐某某，上海XX律师事务所律师。被告：上海XX货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：濮某某，总经理。委托诉讼代理人：舒某某，男。被告：XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：冉某，总经理。委托诉讼代理人：曹某某，上海XX律师事务所律师。原告靳某某与被告滕某某、上海XX货物运输代理有限公司(以下至判决主文前简称“XX货运公司”)、XX财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“XX上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后。审理中，原告申请撤回对被告滕某某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托诉讼代理人唐某某、被告XX上海分公司的委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼，被告XX货运公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故造成的损失为医疗费人民币602.70元、住院伙食补助费420元、营养费4,200元、护理费7,350元、误工费27,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,210元、律师代理费5,000元；要求由被告XX上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；损失超出交强险责任限额的部分，由被告XX货运公司承担全部的赔偿责任(该款由被告XX上海分公司在商业三者险的责任限额内先行赔付)。事实和理由：2015年11月20日04时41分，在本市浦东新区六灶鹿达路XXX号，被告XX货运公司的员工滕某某驾驶沪DGXXXX的重型箱式货车由北向南倒车时，与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，滕某某负事故全部责任。另沪DGXXXX重型箱式货车在被告XX上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险。被告XX货运公司庭后辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。滕某某为其公司员工，事发时在执行工作任务过程中，由其公司依法承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额均依法处理。另事发后曾为原告垫付医疗费67,379.07元。被告XX上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，同意依法承担交强险及商业三者险的相应赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费要求扣除非医保部分及无病史佐证的费用，住院伙食补助费标准无异议，认可精神损害抚慰金，鉴定费及律师代理费均不属保险赔偿范围，另原告的休息、营养、护理期限均过长。沪DGXXXX重型箱式货车在其公司投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日04时41分，在本市浦东新区六灶鹿达路XXX号，被告XX货运公司的员工滕某某在执行工作任务过程中驾驶沪DGXXXX的重型箱式货车由北向南倒车时，与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，滕某某负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费67,981.77元(其中原告自付602.70元，被告XX货运公司垫付67,379.07元)，并住院治疗了21日；为诉讼聘请律师支出了5,000元。2016年7月7日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人靳某某右足交通伤，致右足足弓破坏1/3以上等，评定为XXX伤残。伤后一期治疗休息18-210日，营养90日，护理90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。”原告为此支出了鉴定费2,210元。原告自2013年2月起至事发时居住在本市浦东新区宣桥镇李桥村6组，该村村民户籍均已转为非农。另原告自2014年11月22日至事发时在上海XX贸易有限公司工作，每月工资3,400元，因本次事故受伤休息期间单位未发放工资。沪DGXXXX重型箱式货车在被告XX上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(责任限额1,000,000元，不计免赔率)，且事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、劳动人事争议仲裁委员会裁决书、营业执照、工资袋、律师代理费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告XX货运公司员工滕某某负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告XX上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告XX上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告XX货运公司基于职务关系承担。被告XX上海分公司对原告的休息、营养、护理期限提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，故其异议本院不予采纳。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为67,981.77元。2、住院伙食补助费，原告实际住院21日，现其按每日20元，主张420元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算105日，确认为3,150元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算105日，确认为4,200元。5、误工费，原告提供的证据能够证实其事发时的工作情况及因伤减少的收入情况，现原告按每月3,400元，结合法医鉴定结论计算240日，主张27,200元，并无不当，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其事发前经常居住地(连续居住满一年)及主要收入来源均为城镇。原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.1)，现其提出按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，计算20年，主张105,924元，并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，现原告主张5,000元，于法有据，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。8、交通费，根据本案具体情况，本院采纳被告XX上海分公司的意见，确认交通费为300元。9、鉴定费2,210元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。该费用系原告为明确其损失范围而必要支出的，现被告XX上海分公司亦未提供证据证明可不予理赔，故应计入商业三者险的保险赔偿范围。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，现原告主张5,000元，尚属合理，本院予以支持。综上所述，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，确认被告XX上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计96,385.77元，根据侵权人的责任范围，由被告XX上海分公司全额承担；不属于保险责任范围的损失5,000元，由被告XX货运公司承担，被告XX货运公司已实际支付67,379.07元，多支付了62,379.07元，该款由原告返还被告XX货运公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告靳某某216,385.77元；二、原告靳某某于本判决生效之日起十日内返还被告上海XX货物运输代理有限公司62,379.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,474元(原告靳某某已预交),减半收取计1,737元，由原告靳某某负担47元，被告上海XX货物运输代理有限公司负担1,690元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇一七年一月二十五日书记员  吴美英附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。