wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初20297号之一原告：广东新裕华重工科技有限公司，住所地：恩平市江门产业转移工业园恩平园区三区A17，统一社会信用代码：91440605730458291E。法定代表人：劳志伯。委托诉讼代理人：邵美容，系广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹嘉燕，系广东循理律师事务所实习律师。被告：刘学林，男，汉族，1974年7月18日出生，住四川省武胜县，被告：符成，男，汉族，1974年5月23日出生，户籍地：四川省武胜县，现住地：佛山市南海区，本院于2016年12月15日受理原告广东新裕华重工科技有限公司诉被告刘学林、符成买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2017年1月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东新裕华重工科技有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4465.66元，财产保全费3085.65元，合共7551.31元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一七年一月二十日书记员  邓恩明
湖南省宁远县人民法院民 事 调 解 书（2016）湘1126民初2169号原告何春义，男，1969年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托代理人邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。被告王伍军，男，1980年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告李秋林，女，1989年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，系王伍军之妻。原告何春义与被告王伍军、李秋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币551000元及利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年11月30日，二被告以做生意急需资金周转为由，向原告何春义借款人民币30万元，双方签订借款合同约定月息2.5％，每季度结息一次，借期一年，并以二被告位于宁远县舜陵街道印山花园F栋1603号的房屋作为抵押。2013年7月19日，被告以同样理由向原告借款37000元，约定借期16个月，被告于2015年10月27日一次性还清；2013年11月27日，被告再次向原告借款114000元，约定借期24个月，每月利息1140元；2014年1月19日，被告又向原告借款100000元，约定借期24个月，每月利息2500元，被告于2016年1月18日一次性还清。借款到期后，原告多次催促被告还款，但二被告以种种理由拒绝还款。为维护自己合法权益，遂向法院起诉请求法院支持原告的诉求。被告王伍军、李秋林辩称借款是事实，愿意还款，但是第一笔借款30万元已经偿还了一年半的利息，并且于2016年8月偿还了2万元本金。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告王伍军于2017年5月1日前一次性偿还原告何春义借款本金人民币280,000元及利息（其中包含以人民币300,000万作为本金的利息按年利率24%从2014年6月1日起计算至2016年8月1日；以人民币280,000元作为本金的利息按年利率24%从2016年8月2日起计算至实际给付之日止）；由被告王伍军于2017年5月1日前一次性偿还原告何春义借款本金人民币37,000元；由被告王伍军于2017年5月1日前一次性偿还原告何春义借款本金人民币114,000元及利息（利息按年利率12%从2013年11月27日起计算至实际给付之日止）；由被告王伍军于2017年5月1日前一次性偿还原告何春义借款本金人民币100,000元及利息（利息按年利率12%从2014年1月19日起计算至实际给付之日止）；五、案件受理费9310元，减半收取4655元，由被告王伍军承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具法律效力。代理审判员 何 春二〇一七年一月十九日代理书记员 雷松利
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)嘉城执字第654号之一申请执行人:许兴礼。被执行人:王建西。申请人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第256号民事判决书，要求被执行人王建西给付申请执行人许兴礼借款本金、利息及迟延履行金420000元，负担执行费4595元，共计424595元。本院在执行过程中查明，被执行人王建西已给付申请执行人许兴礼364000元、剩余56000元双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一七年一月二十三日书 记 员  凌 莉
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0131财保2号申请人：成都市兴蒲融资担保有限责任公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段73号。法定代表人：郑海涛。委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋利苹，四川智盛律师事务所律师。被申请人：中食成都食品有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇蒲新路8号。法定代表人：陈文林。申请人成都市兴蒲融资担保有限责任公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中食成都食品有限公司的财产在1800000元范围内予以保全。申请人以其在中国银行蒲江支行账户为：12xxxxxx的存款人民币伍佰万元整提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人中食成都食品有限公司的财产在1800000元范围内予以查封、扣押或者冻结；二、对申请人提供的担保财产：中国银行蒲江支行账户为：12xxxxxx的存款人民币5000000（伍佰万元整）元予以冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  ＸＸ强二〇一七年一月十六日书记员  陈 瑶
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初4631号原告：黄某某。被告：朱某某，男，1989年8月13日出生，汉族。住襄阳市樊城区泰跃朝阳2号楼3单元。公民身份号码：511011198908130734。本院在审理黄某某与朱某某劳务合同纠纷一案中，原告黄某某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费529元，减半收取264元，由原告黄某某负担。审判员  唐京霞二〇一七年一月六日书记员  杨慧洁
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更1号罪犯林丽水，男，1987年4月24日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化。现在山西省长治监狱服刑。罪犯林丽水因犯妨害信用卡管理罪被山西省宁武县人民法院于二〇一四年四月十六日以（2014）宁刑初字第3号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年4月1日起至2017年9月30日止），并处罚金20000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯林丽水在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，嘉奖二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林丽水减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨淑华审 判 员  杨利兵人民陪审员  马志谦二〇一七年一月二十日书 记 员  王文娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初8383号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该分行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：ＸＸ，女，1983年10月12日生，汉族。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人单俊、王蔚到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ归还借款本金47649.07元，利息（含罚息）3317.5元，复利160.37元，并按照合同约定标准继续支付自2017年1月25日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，被告ＸＸ与原告平安银行南京分行签订个人信用贷款合同，贷款154000元，合同还对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款154000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。被告ＸＸ未答辩，亦未提交证据。原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、出账凭证、对账单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，ＸＸ作为甲方（借款人）与平安银行南京分行作为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》（编号：个信贷字2014第RL20140625001001号），约定：ＸＸ向平安银行南京分行贷款154000元，用于购买家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%；采用等额还款方式。如ＸＸ拖欠本金或者利息、费用，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求ＸＸ立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的按罚息利率计收复利；因ＸＸ违约导致平安银行南京分行实现债权所产生的诉讼费、律师费等由ＸＸ承担。同日，平安银行南京分行向ＸＸ发放贷款154000元，贷款期限从2014年6月26日至2017年6月26日。ＸＸ未按约偿还借款本息，诉讼阶段偿还部分借款，截至2017年1月24日，尚欠平安银行南京分行借款本金47649.07元，利息（含罚息）3317.5元，复利160.37元。本院认为：原告平安银行南京分行与被告ＸＸ签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，而ＸＸ却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行要求被告ＸＸ归还借款本金47649.07元，利息（含罚息）3317.5元，复利160.37元，并按照合同约定标准继续支付自2017年1月25日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金47649.07元，利息（含罚息）3317.5元，复利160.37元，并继续支付自2017年1月25日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按上述合同约定的利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，保全费620元，公告费600元，合计2485元，均由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  余 敏人民陪审员  曹玉蓉人民陪审员  王晓文二〇一七年一月二十四日见习书记员  陈 悦
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执222号本院在受理申请人程林志与被执行人南京市某某起重机械经营部、高某某工伤待遇纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将南京市某某起重机械经营部、高某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十二日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初282号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：都汉臣原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告都汉臣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,972.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,564.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告都汉臣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,536.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终335号上诉人（原审被告）：四川省华纬医药有限公司,住所地四川省自贡市汇东路西段汇西广场综合楼一层A区。法定代表人：周英平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏豪森药业集团有限公司,住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区东晋路9号。法定代表人：岑均达，该公司董事长。上诉人四川省华纬医药有限公司因与被上诉人江苏豪森药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3273号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省华纬医药有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系自2010年起建立买卖合同关系，在双方之间形成的买卖交易行为中，因买卖习惯和形式均为单次单笔购买，故双方大部分采用口头合同，双方就单次单笔而签订书面合同较少，而本案涉及的所谓欠款主要为双方口头合同履行而形成的，同时一审裁定所引用双方书面合同中有关合同履行争议管辖约定条款也仅仅对该单笔单次买卖行为有约束力，该条款而非可以约束双方之前或者之后大量的因履行口头合同而形成的欠款争议，故依据民事诉讼法第二十一条、第二十三条之规定，一审裁定认定连云港市连云区人民法院对本案享有管辖权违背案件事实，也违反法律明确规定。请求撤销连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3273号之一民事裁定，并将本案移送四川省自贡市自流井区人民法院管辖并审理。被上诉人江苏豪森药业集团有限公司未作答辩。本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人在交易过程中未对履行地进行明确约定，江苏豪森药业集团有限公司以四川省华纬医药有限公司尚欠货款为由请求支付货款及诉讼费等相关费用。本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为江苏豪森药业集团有限公司住所地，一审法院对本案依法享有管辖权，上诉人四川省华纬医药有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一七年一月六日书 记 员  仕玉发法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告：赵月。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵月信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,894.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,894.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许东辉二〇一七年一月十六日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初3643号原告：唐某某，男，汉族，生于1989年12月12日，住仪陇县。委托代理人：李知疾，四川川乾律师事务所律师。被告：仪陇县尚品德龙生活超市，住所地仪陇县新政镇琳琅大道一段63号。经营者：程某某，男，汉族，生于1977年4月13日，住江西省抚州市。委托代理人：邹某某，仪陇县尚品德龙生活超市员工。原告唐某某与被告仪陇县尚品德龙生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人李知疾和被告仪陇县尚品德龙生活超市的委托代理人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款3936元；2、判令被告向原告支付赔偿金39360元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，我在被告处购买“恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油”32瓶，总价款3936元，该商品整体包装呈橄榄色，正面明显标示“橄榄”字样并配有橄榄图形，并标有“特级初榨橄榄油”，我认为该商品违反了GB7718《预包装食品标签通则》的规定，未标示橄榄油的添加量，属于违反食品安全标准的行为。被告未对所售商品进行审查，导致我购买到不符合食品安全标准的食品，请求依照《食品安全法》第148条的规定判决。被告仪陇县尚品德龙生活超市辩称：我公司在进涉案商品“恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油”时，充分审查了其营业执照、食品生产许可证、该批次产品的检验检疫报告等，我公司已充分履行了销售者的查验义务，有理由相信该产品为符合国家标准的安全食品。恒大粮油集团有限公司生产的“恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油”执行的是SB/T10292-1998食用调和油行业标准，该标准对调和油的配比没有明确规定，涉案产品是由一级芥花籽油和特级初榨橄榄油调配而成，标签上的芥花籽和橄榄果图案大小相同，没有特别强调或描述，为芥花籽油和橄榄油的调和油，产品名称不会使消费者产生误解和混淆。原告唐某某认为橄榄油为“有价值、有特性的配料”，没有依据。其称涉案商品未标识橄榄油的添加量，不管是国家强制性标准GB7718预包装食品标签通则，还是该产品所适用的“SB/T10292-1998食用调和油”都没有要求食用调和油类产品需标注各类油的具体含量，请求驳回唐某某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，唐某某在仪陇县新政镇琳琅大道德龙广场仪陇县尚品德龙生活超市购买“恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油”32瓶，单价123元，总价款3936元。涉案商品“恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油”外包装有橄榄及菜籽花图案，净含量5L，配料：一级芥花籽油、特级初榨橄榄油（未标明配料的含量），生产企业为江苏金太阳油脂有限责任公司，产地江苏省如东县岔河镇交通东路33号。唐某某对涉案商品的质量未提出质疑。本院认为，唐某某在仪陇县尚品德龙生活超市处购买涉案商品，支付对价款，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，证据充分，应予认定。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品安全标准包括内在质量和外在包装标示两方面。对外在包装标示，也应当进行区分，适用《食品安全法》第一百四十八条的前提条件，是应当符合该法第一百五十条之规定；或者在外包装标示中未按照规定标明某些事项，该标示的缺失会使消费者产生误解或对消费者的行为产生错误的指引。案涉食用油的标签上有大号字体标注的芥花籽橄榄食用调和油字样以及芥花籽和橄榄的图片，橄榄油的营养价值是高于一般的普通食用油的，故案涉食用油应当适用《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第4.1.4.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”的规定，可以认定案涉食用油的标签标注不规范，但在同时标明芥花籽、橄榄以及食用调和油的情况下，一般的消费者均可判断出该食用油为橄榄油和芥花籽油的调和产品，未标明橄榄油和芥花籽油的含量不会对消费者造成误导，属于《食品安全法》第一百四十八第二款“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”规定的情形。故唐某某仅以案涉商品标签标示不规范为由要求仪陇县尚品德龙生活超市给予十倍赔偿，又未提供案涉食品不安全的其他证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费441元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李章二〇一七年一月十日书记员  林程
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初4444号原告：董樟云，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：洪光平，男，1965年8月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告董樟云诉被告洪光平承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告董樟云到庭参加诉讼，被告洪光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告董樟云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖机租赁费23850元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告支付挖机报酬款18675元。事实与理由：2015年4月至6月期间，被告因工地施工需要向原告租赁挖机。原告与被告口头约定挖机费用为：挖机230元/小时，镐头机330元/小时，平板车300元/次。被告工地施工结束之后，经原、被告双方确认，被告共计欠原告挖机、平板车报酬费23850元。被告至今未支付上诉款项，其中18675元的欠款有被告签字的原始凭证，剩余款项本案暂不主张。被告洪光平未作答辩，亦未提供证据材料。原告董樟云为支持其诉讼请求，向本院提交了收款收据一式三联（存根一联、客户一联、记账一联），被告洪光平未到庭质证。经审查，该收款收据系原件，内容客观真实，符合证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以采信。本院认定事实如下:原告为被告提供挖机施工，并制作收款收据1份，载明：“挖斗16560元，镐头机1815元，平板车300元，合计金额18675元”。被告洪光平在该收款收据上签字确认。现原告以被告未支付约定报酬款为由诉至法院。本院认为：原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。现原告已完成了承揽工作，被告应履行支付报酬的义务。现被告未履行支付报酬的义务，故原告要求被告支付报酬款18675元的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪光平应支付原告董樟云报酬款18675元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告洪光平承担。原告董樟云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪光平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周 昊人民陪审员  凌传法人民陪审员  姜贵姣二〇一七年一月十九日书 记 员  钱红梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0406刑初32号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人杨建华，男，1989年1月29日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，捕前住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被北京市公安局海淀分局羊坊店派出所抓获，并临时羁押于北京市海淀区看守所，2016年12月13日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人杨建华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2015年10月18日晚上，被告人杨建华和被害人王某来到峰峰矿区新市区指南针KTV唱歌，在王某去卫生间时挎包掉在地上，包内的钱包、银行卡等物品散落在地上。杨建华在王某不知情的情况下拿走王某的银行卡并独自离开该KTV来到该KTV对面的邮政储蓄银行，插入王某的银行卡从该行自动取款机上取走2000元，然后回到KTV趁王某不注意时将银行卡放回王某的挎包里。2016年12月8日杨建华被北京市公安局海淀分局民警抓获归案。因杨建华家属退赔给王某3000元，2016年12月30日王某对杨建华的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人杨建华在开庭审理过程中亦无异议，且有银行流水，被害人陈述，被告人杨建华的供述与辩解，辨认笔录、照片，到案证明、临时羁押证明，谅解书，被告人杨建华户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨建华家属赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人杨建华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨建华犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 林二〇一七年一月十九日书记员 何文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执恢13号申请执行人：谢广芬，女，生于1975年12月4日。被执行人：王善祝，女，生于1967年11月20日。本院在执行谢广芬与王善祝民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王善祝所有的位于大竹县竹阳镇环湖路住宅一套，现因被执行人王善祝已按和解协议履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王善祝所有的位于大竹县竹阳镇环湖路住宅一套的查封。本裁定立即执行。执行员  周开元二〇一七年一月二十四日书记员  向奇棋
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3912号执行机关江苏省常州监狱。检察机关常州市天目湖地区人民检察院。罪犯王健，现于江苏省常州监狱服刑。苏州市沧浪区人民法院于2011年10月28日作出（2010）沧刑二初字第100号刑事判决，以被告人王健犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币一百八十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币一百八十万元、罚金人民币三万元；继续追缴尚未追回的赃款分别发还被害单位、被害人。王健不服，提出上诉。苏州市中级人民法院于2012年1月19日作出（2011）苏中刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年7月17日，本院以（2014）常刑执字第1723号刑事裁定，对罪犯王健不予减刑；2015年4月30日，本院以（2015）常刑执字第1539号刑事裁定，将罪犯王健的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月2日作出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯王健到庭接受讯问。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。经审理查明，罪犯王健在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；另查明，该犯判决确定的义务尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及相关刑事判决书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王健的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年2月8日止），并处没收财产人民币一百八十万元、罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  蒋亚新代理审判员  马胜强二〇一七年一月五日书 记 员  徐 雯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初2294号原告薛贵峰，男，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人李瑞献，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被告尹海洋，男，汉族，住南阳市卧龙区。第三人刘顺武，男，汉族，住南阳市宛城区。原告薛贵峰与被告尹海洋、第三人刘顺武申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告于2016年4月21日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月18日，原告收到卧龙区法院2016豫13**执异11号《执行裁定书》，该裁定书根据被告尹海洋的执行异议中止了对豫Ｒ×××××号车辆的执行。原告认为，中止执行缺乏事实与法律依据，豫Ｒ×××××号车辆的登记所有人为刘顺武，被告尹海洋以车辆买卖协议主张其为该车辆所有人来对抗法院执行不能成立，故起诉要求法院判决准予对豫Ｒ×××××号车辆的执行。经审查，本院认为，原、被告所争议的车辆因登记所有人刘顺武已被南阳市公安局新区分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该车辆已于2016年5月19日被南阳市公安局新区分局锁定，现因本案涉及刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告薛贵峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  刘雅丽人民陪审员  李 楠二〇一七年一月十日书 记 员  韩 冬
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初107号原告：国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号，统一社会信用代码913205818420506968。主要负责人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。被告：陈建芳，女，1973年5月17日出生，汉族，住常熟市。原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司与被告陈建芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月19日由审判员高栋明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。被告陈建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司向本院提出诉讼请求：1、被告迁让租赁房屋，并向原告按照原合同约定标准支付从2015年6月30日起至实际迁让的房屋使用费（至起诉之日为人民币15840元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原被告签订《房屋租赁合同》，被告向原告租赁常熟市虞山镇莫城东街18号的房屋，租赁期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为11880元。租赁期限届满后，原告多次向被告催告并发函要求被告迁让，但被告仍非法占用房屋。被告陈建芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，被告陈建芳为承租方（乙方），江苏省电力公司常熟市供电公司为出租方（甲方），双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方出租常熟市虞山镇莫城东街18号房屋（面积40平方米）给乙方。租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，则必须在租赁期满之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同；该房屋每月租金为990元，年租金总额为11880元。租赁期满后或因乙方责任导致退租的，除双方另有约定外，甲方有权选择以下权利中的一种：依附于房屋的装修归甲方所有；要求乙方恢复原状。租赁期满后，原被告未签订租赁合同。被告继续使用租赁房屋至今。原告委托江苏正大发展律师事务所于2016年3月24日向被告发出律师函，明确不再续签房屋租赁合同，要求被告于2016年6月30日前搬离租赁物，向原告归还租赁房屋，并按原合同的租金计算方式支付房屋使用费。若未能在上述期限内迁让租赁物的，则原告有权单方面采取停水、停电等措施，并诉至法院。另查明：2016年2月3日，江苏省电力公司常熟市供电公司经工商管理部门核准更名为国网江苏省电力公司常熟市供电公司。本案审理过程中，原告确认被告给付了2014年1月1日至2014年12月31日的全部租金，未能支付2015年1月1日起至今的房屋使用费。原告表示不再要求被告支付2015年1月1日至2015年6月29日的房屋使用费，但要求被告支付自2015年6月30日始至实际腾让之日止按《房屋租赁合同》约定标准计算的房屋使用费。被告腾让房屋时可以拆除其装修但不得破坏房屋主体结构，不予拆除的无偿归原告所有。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。江苏省电力公司常熟市供电公司与被告陈建芳签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，原《房屋租赁合同》依法继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告已于2016年3月24日书面通知被告不再续签房屋租赁合同，并要求被告于2016年6月30日前腾让房屋。故被告至今仍占用使用租赁房屋未能交还于法无据。原告要求被告腾让租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付2015年1月1日至2015年6月29日的房屋租金，系对原告自身权利的正当处分，本院予以许可。现原告要求被告按照原合同约定标准向原告支付自2015年6月30日起至实际腾让之日止的房屋使用费，于法有据，本院亦予以支持。被告陈建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈建芳腾让其占有的常熟市虞山镇莫城东街18号房屋，于本判决生效之日起十日内交还给原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司。二、被告陈建芳于本判决生效之日起十日内给付原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司自2015年6月30日起至实际腾让之日止的房屋使用费（按年租金11880元计算）。前述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告陈建芳负担（原告同意其预交案件受理费98元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  高栋明二〇一七年一月二十六日书记员  席佳明
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终953号上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘金香，女，1963年1月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人刘金香劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是33人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是36人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。被上诉人刘金香未进行答辩。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、请求不向被上诉人支付仲裁裁决的工资数额，重新确认潍坊强信重工机械制造有限公司欠发刘金香工资的实际数额；3、诉讼费由刘金香承担。一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资12099.86元。被上诉人自行主张为12097元。后被上诉人从上诉人处支取1000元。上诉人尚欠被上诉人工资11097元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资12097元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资12099.86元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人自行主张为12097元，此系其对民事权利的自行处分，法院予以支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资11097元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其主张于法无据，法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付刘金香工资11097元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资12097元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。被上诉人主张所欠工资为12097元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资11097元。上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年一月二十四日书 记 员  郑 伟
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执异3号异议人（利害关系人）：承德集荣房地产开发有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇莽源路西。法定代表人：董月立，该公司董事长。申请执行人：熊水林，男，1977年5月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。法定代表人：叶艳生，该公司董事长。在本院执行申请执行人熊水林与被执行人融天建设工程有限公司（以下简称融天建设公司）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人承德集荣房地产开发有限公司（以下简称集荣开发公司）对本院采取的提取被执行人收入的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人集荣开发公司称,被执行人融天建设公司承建的集荣丽景工程项目尚在约定的质量保修期内，且在保修期内已出现质量缺陷，正在进行维修中。人民法院裁定全额提取缺陷责任期内的工程质量保证金，影响正常维修，损害其合法权益。请求撤销（2016）鄂0117执946号之三执行裁定及相应协助执行通知。为支持其主张，集荣开发公司提交了其与融天建设公司于2011年9月签订的《河北省建设工程施工合同》3份等证据资料。本院查明，申请执行人熊水林与被执行人融天建设公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在审理过程中依当事人的申请，于2016年7月6日作出（2016）鄂0117民初14641号民事裁定，冻结融天建设公司在集荣丽景工程项目中应得工程款5358608元。并向异议人集荣开发公司送达了该裁定书及协助执行通知书，要求其协助扣留相应款项。2016年7月19日，本院作出（2016）鄂0117民初1464号民事调解书，确认融天建设公司应支付熊水林工程款5308608元，定于当年9月1日前付1000000元，10月10日前付清。因融天建设公司未按期履行付款义务，本院依权利人的申请，分别于2016年9月2日和10月11日以（2016）鄂0117执810号和946号立案执行。2016年12月5日，本院作出（2016）鄂0117执946号之三执行裁定，提取融天建设公司承建集荣丽景工程项目的剩余工程款（工程质量保证金）3858608元。另查明，异议人集荣开发公司与被执行人融天建设公司于2011年9月签订建设工程施工合同，由融天建设公司承包建设集荣丽景工程项目部分工程，合同总价161342032元。合同载明，按工程款5%的比例预留工程质量保证金，防水工程的缺陷责任期为5年、其他工程缺陷责任期为2年。2014年12月4日，有关工程通过竣工验收。还查明，2016年7月12日，异议人集荣开发公司未经本院同意擅自支付工程款1500000元。同年10月19日，本院作出（2016）鄂0117执810、946号责令协助单位追款通知书，责令其于七日内追回擅自支付的款项1500000元。集荣开发公司于当月27日向本院汇款1500000元。本院认为，被执行人融天建设公司承包建设异议人集荣开发公司发包的工程项目，并按约定比例预留工程质量保证金的事实清楚，集荣开发公司对此亦不持异议。按照合同约定比例计算，预留质量保证金总额为8067101.6元。扣除前期因擅自支付而追回的1500000元，下余6567101.6元。根据有关规定，建设工程缺陷责任期应当从工程通过竣工验收之日起计算。本案所涉工程项目竣工验收已满2年，按照合同约定，除部分防水工程外，其余工程缺陷责任期均已届满，相应的工程质量保证金当属融天建设公司所有。因融天建设公司未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定提取其部分工程质量保证金，并无不当。集荣开发公司虽然主张部分建筑在保修期内已出现质量缺陷并正在维修中，但其未能提供证据证实；其所称本院裁定全额提取了缺陷责任期内的质量保证金，也与客观事实不符。故其异议理由，不能成立。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人承德集荣房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张玉清审判员  王宗文审判员  陈正旺二〇一七年一月十六日书记员  吴红艳
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初62号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人徐浩，男，1992年7月22日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省衢州市衢江区。2007年9月30日因敲诈勒索被衢州市公安局柯城分局行政拘留七日（不执行）。2008年4月23日因诈骗、寻衅滋事被衢州市公安局衢江分局行政拘留十七日（不执行）。2008年4月27日因诈骗被衢州市公安局衢江分局行政拘留十四日（不执行）。2008年8月19日因寻衅滋事被衢州市公安局衢江分局行政拘留十四日。2008年10月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2011年7月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月15日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。指定辩护人胡文杰，浙江诚源律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。指定辩护人吴远，浙江诚源律师事务所实习律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人徐浩犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议对被告人徐浩判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序审理，于2017年1月24日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人徐浩、指定辩护人胡文杰、吴远到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人徐浩多次向吴某、季某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计1.48克。分述如下：1、2016年7月份的一天，吴某联系被告人徐浩欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账200元给徐浩。后徐浩将约0.25克甲基苯丙胺放置在衢州市区沃尔玛后门的单身公寓二楼的电表箱内，并以微信小视频的方式通知吴某自行去取。2、同年7月份的一天，蔡某联系被告人徐浩欲购买甲基苯丙胺。后蔡国清在市区中河沿陌陌咖啡屋附近以200元的价格从徐浩处购得约0.3克甲基苯丙胺。3、同年8月份的一天，吴某联系被告人徐浩欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账200元给徐浩。后徐浩将约0.25克甲基苯丙胺放置在市区沃尔玛后门的单身公寓附近的一块石头底，并以微信小视频的方式通知吴某自行去取。4、同年8月份的一天，吴某电话联系被告人徐浩欲购买甲基苯丙胺。后吴某在上述单身公寓楼下，以200元的价格从徐浩处购得约0.25克甲基苯丙胺。5、同年8月份的一天，季某联系被告人徐浩欲购买甲基苯丙胺，后季某在上述单身公寓楼下，以100元的价格从徐浩处购得约0.1克甲基苯丙胺。6、同年8月6日，季某联系被告人徐浩欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账200元给徐浩。后徐浩将约0.25克甲基苯丙胺放置在上述单身公寓的二楼楼梯过道上，并以微信小视频的方式通知季某自行去取。7、同年8月份的一天，蔡某电话联系被告人徐浩欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账200元给徐浩。后徐浩将约0.08克甲基苯丙胺放置在上述单身公寓的二楼楼梯过道上，并以电话告知具体位置的方式通知蔡某自行去取。上述事实,被告人徐浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐浩的户籍证明，行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，通话清单，微信交易照片，证人季某、吴某、蔡某的证言，辨认笔录，检查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，被告人徐浩的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐浩明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐浩贩卖毒品三次以上，属情节严重；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2020年6月14日止），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴淑霞人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲二〇一七年一月二十四日书 记 员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初81号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人卓某，男，农民，住奉化市。2014年4月25日因吸毒、为他人提供毒品被奉化市公安局行政拘留二十日；2016年10月27日又因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十日，并被强制社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日被奉化市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人卓某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1、2月至2016年10月中旬，被告人卓某在本市松岙镇街横村蜈蚣殿19号家中，多次容留卓某1、卓某2一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：1.2014年1、2月份的一天，被告人卓某在上述地点容留卓某1（案发时未满十八周岁）吸食甲基苯丙胺；2.2014年年初的一天，被告人卓某在上述地点容留卓某2（案发时未满十八周岁）吸食甲基苯丙胺；3.2016年7、8月份的一天，被告人卓某在上述地点容留卓某2吸食甲基苯丙胺：4.2016年10月初的一天，被告人卓某在上述地点容留卓某1吸食甲基苯丙胺：5.2016年10月初的一天，被告人卓某在上述地点容留卓某2吸食甲基苯丙胺：6.2016年10月中旬的一天，被告人卓某在上述地点容留卓某1吸食甲基苯丙胺：2016年11月7日，被告人卓某被传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卓某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人卓某1、卓某2的证言、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人卓某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人卓某违反毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年11月6日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庄霞二〇一七年一月十七日书记员  胡 迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终2405号上诉人（原审被告）：张正楼，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代家卫，男，1983年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。上诉人张正楼因与被上诉人代家卫民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初2019号民事判决；二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。上诉人张正楼预交的二审案件受理费11800元予以退回。审 判 长  贺建国审 判 员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一七年一月二十四日书 记 员  宗 娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民15759号原告：陈子文，男，1988年2月4日出生，汉族，住福建省永定县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告陈子文诉被告浙江淘宝网络有限公司技术服务合同纠纷一案中，因原告陈子文未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  汪永江人民陪审员  徐贵林人民陪审员  郑秋娇二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈 岑
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1503行审2号申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码00322584-6。法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人：王修刚，男，汉族，1981年2月18日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：王运琴，女，汉族，1983年4月4日出生，现住安安徽省六安市裕安区。申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第23007号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定王修刚和王运琴违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条第一款第一项的规定，2016年5月27日作出征收王修刚和王运琴社会抚养费89950元的决定，要求于2016年6月27日前交纳。并告知王修刚和王运琴申请行政复议和诉讼的权利。送达后，王修刚和王运琴在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告王修刚和王运琴未主动履行。经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第23007号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：对裕社征决[2016]第23007号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄望芜审判员  卫景文审判员  胡晓霞二○二○一七年一月十二日书记员  王永红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4187号之一申请执行人：宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码为69139930-4）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号102室。法定代表人：陈华娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇裕堂，该公司员工。被执行人：宁波市鄞州合普日用品厂（组织机构代码为77231247-7）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇上何村。法定代表人：励江丰，该厂厂长。被执行人：蔡喜明，男，1964年12月15日出生，汉族，职业不祥，住宁波市北仑区。被执行人：高慧慧，女，1987年5月15日出生，汉族，宁波市北仑铮铭仪表配件厂业主，住宁波市北仑区。被执行人：励江丰，男，1971年2月23日出生，汉族，宁波市鄞州合普日用品厂业主，住宁波市鄞州区。被执行人：黄粱燕，女，1972年8月23日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人：陈柯平，男，1968年9月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人：陈莺，女，1976年2月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。本院在执行宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与宁波市鄞州合普日用品厂、蔡喜明、高慧慧、励江丰、黄梁燕、陈柯平、陈莺小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州合普日用品厂应支付申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司执行款1025573.50元及利息，被执行人蔡喜明、高慧慧、励江丰、黄梁燕、陈柯平、陈莺对上述付款义务在最高限额1200000元范围内承担连带清偿责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月二十二日代书记员 蔡静燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初6742号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道19号。主要负责人：张中华。委托诉讼代理人：黄炳春，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛存舟，广东指针律师事务所实习律师。被告：卢自荣，男，汉族，1988年2月20日出生，住惠东县。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告卢自荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日12时公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄炳春、毛存舟到庭参加诉讼，被告经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称：2014年4月29日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》合同，合同约定：被告向原告申请总申请额为人民币400000元的循环额度，额度期限60个月，单笔期限为6-36个月，还款方式等额本息，用于生产经营。借款利率为固定利率，按月进行收取，月利率1.5%，约定每月20号为还款日。合同约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。合同约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同约定：宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部终止或解除借款人与本行之间的其他合同。合同生效后，原告依约分别于2015年3月2日发放贷款10万元、9万元、10万元，2015年4月29日发放贷款1万元、2015年5月24日发放贷款1万元、2015年6月21日发放贷款1万元、2015年7月21日发放贷款1万元、2015年8月21日发放贷款1万元、2015年9月21日发放贷款1万元、2015年10月21日发放贷款1万元，贷款期限均为36个月。原告履行了合同义务，被告则从2015年12月至2016年5月连续逾期6期，经原告多次催收，被告仍不履行按期还款义务。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请！一、判令立即解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同；二、判令被告立即偿还原告逾期还款本金人民币279258.25元，利息27234.23元（利息暂计至2016年5月27日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师代理费人民币11408元；四、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。被告未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明：2014年4月29日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》合同，合同约定：被告向原告申请总申请额为人民币400000元的循环额度，额度期限60个月（5年），单笔期限为6-36个月，还款方式等额本息，用于生产经营。借款利率为固定利率，按月进行收取，月利率1.5%，约定每月20号为还款日。合同约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。合同约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同约定：宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部终止或解除借款人与本行之间的其他合同。同时，原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）。合同生效后，原告依约分别于2015年3月2日发放贷款10万元、9万元、10万元，2015年4月29日发放贷款1万元、2015年5月24日发放贷款1万元、2015年6月21日发放贷款1万元、2015年7月21日发放贷款1万元、2015年8月21日发放贷款1万元、2015年9月21日发放贷款1万元、2015年10月21日发放贷款1万元，贷款期限均为36个月。原告履行了合同义务，被告则从2015年12月至2016年5月连续逾期6期，经原告多次催收，被告仍不履行按期还款义务。原告为实现上述债权所支付律师代理费人民币11408元。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、生意人卡（生意红）申请表合同、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对帐单、发票、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同[合同编号：108149001772]，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款后，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同及要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。原告向两被告请求11408元的律师费，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由被告负担，并且原告也提供单据及其它证据证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告卢自荣签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同[合同编号为108149001772]；二、被告卢自荣自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金279258.25元及利息27234.23元（暂计至2016年5月27日，之后利息按《生意人卡（生意红）申请表》合同约定的利息计算至清偿日止）和支付律师费11408元。案件受理费6068元（原告已预交3034元），由被告负担。，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  李  审判长  李金发审判员  张永生审判员  徐秀群二〇一七年一月二十日书记员  魏锦娟
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3421号原告：魏家强，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。被告：高华，男，汉族，住吉林省磐石市。（未到庭）被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地吉林省长春市。（未到庭）原告魏家强与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）、高华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。魏家强的委托诉讼代理人宿文华到庭参加了诉讼，保险公司、高华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。魏家强向本院提出诉讼请求：要求赔偿损失137307.64元，由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由高华按责任比例赔偿。事实与理由：2016年7月11日，魏家强驾驶两轮电动车行驶至桦甸市光明路辉发河大桥处时，与高华驾驶的吉B90N**号轿车相撞，经责任认定双方同等责任。此车辆在保险公司投保了交强险。魏家强的伤情经鉴定为9级残。共造成合理损失154615.28元（医疗费33253.76元，误工费90天×197.54元=17778.6元，护理费5天×120.82×2+20天×120.82元=3624.6元，伙食补助费24天×100元=2400元，伤残赔偿金24009.86元×20年×20%=96039.44元，鉴定费及鉴定检查费1518.88元）。故请求支持魏家强的诉讼请求。保险公司提交书面答辩称，1.魏家强应提供相关医药费票据，按照《机动车交通事故受伤人员临床治疗指南》和“国家基本医疗保险标准”的相关规定，保险公司在1万元范围内合理赔偿；2.魏家强应提供劳动合同、银行流水等工资证明及收入减少证明，否则，保险公司不赔偿误工费，仅同意赔偿住院期间的误工费；3.保险公司仅同意赔偿医疗机构长期医嘱（达到二级护理）的护理费；4.如伤残合理，保险公司同意按户籍标准合理赔偿；5.不同意承担鉴定费和诉讼费；6.法院应核实事故认定书、保单、驾驶证、行驶证，以确认事故的真实性，与保险公司有无相关法定免责情形。高华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于保险公司和高华未出庭应诉，放弃质证的权利。本院对魏家强提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日23时许，高华驾驶吉B90N**号小型面包车沿桦甸市光明路由北向南行驶至辉发河大桥上时，与同方向正在左转弯掉头魏家强驾驶的电动二轮车相撞，造成魏家强受伤。经公安机关认定，高华与魏家强负事故同等责任。魏家强伤后入住桦甸市人民医院治疗，住院24天，一级护理4天、二级护理20天。魏家强治疗共支出医药费33253.77元。魏家强无固定职业，居住地为城镇。经法院委托，吉林博信司法鉴定所于2016年12月12日作出鉴定意见书，魏家强伤情构成9级伤残，其误工时限自伤后始90日。魏家强支出鉴定费和鉴定检查费1518.88元。另查，高华驾驶的车辆，在保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。本院认为，高华与魏家强违反交通安全规范驾驶车辆发生交通事故，造成魏家强身体受到伤害，由此给魏家强造成的合理损失应由保险公司在承保交强险的责任限额范围内先行赔付，不足部分，由侵权人按过错责任予以赔偿。就魏家强主张的各项损失，本院认定如下：医药费33253.76元；魏家强医药费支出均为合理支出，本院予以支持。经核对票据医药费为33253.77元，魏家强少请求0.01元是其对权利的处分，本院准允；误工费17778.6元；因魏家强无固定收入，其误工费应按照居民服务业标准计算，其误工费应为10873.8元（90天×120.82元），魏家强按197.54元标准计算误工费没有事实基础和法律依据，本院不予支持；护理费3624.6元；通过医院长期医嘱显示，魏家强一级护理天数为4天，二级护理为20天，故其护理费应为3382.96元（4天×2人×120.82元＋20天×120.82元），魏家强多请求的护理费本院不予支持；伙食补助费2400元；魏家强关于此主张计算标准符合规定，本院对魏家强此项请求予以支持；残疾赔偿金96039.44元；魏家强请求的标准为每年24009.86元，实际规定标准为每年24900.86元，魏家强请求的标准低于规定标准，是其对权利的处理，本院准允。本院对魏家强请求的残疾赔偿金96039.44元予以支持。上述合理损失为145949.96元，其中在交强险赔偿范围的损失为12万元（医药费10000元、残疾赔偿金96039.44元、误工费10873.8元、护理费3086.76元）。扣除交强险赔偿部分不足部分为25949.96元。由于双方为同等责任，高华应承担50%的赔偿责任，即12974.98元。其余50%的损失由魏家强按其过错程度自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效之日赔偿原告魏家强12万元；被告高华于判决生效之日赔偿原告魏家强12974.98元；三、驳回原告魏家强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，鉴定费及鉴定检查费1518.88元，合计3041.88元，由原告魏家强负担1545.94元、由高华负担1495.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一七年一月九日书记员 郝振萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初328号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：许志强原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告许志强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,923.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,688.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告许志强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,611.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕附：相关法律条文
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初1397号原告王运德，男，1947年9月18日生，汉族，住。被告张成会，女，1955年5月7日生，汉族，住。原告王运德诉被告张成会为健康权纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王运德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  徐延超审 判 员  程长春人民陪审员  王朝霞二〇一七年一月九日书 记 员  崔来宾
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民终715号之一上诉人（原审被告）：陈国强，男，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：邹永飞，男，1970年12月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审被告：湖南固虹楠健实业发展有限公司，住所地南县南洲镇工业园。法定代表人：陈国强，总经理。上诉人陈国强因与被上诉人邹永飞、原审被告湖南固虹楠健实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中民三初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，2016年5月6日，岳阳市中级人民法院作出（2015）岳中民三初字第1号民事判决，陈国强的一审代理人蒋灵雪于2016年6月3日签收该民事判决书。2016年7月19日，陈国强委托刘光格为其办理上诉事务。岳阳市中级人民法院于2016年7月20日向刘光格送达了《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》，通知陈国强在2016年8月5日之前缴纳上诉案件受理费用111206元。至2016年9月8日，本院诉讼费用财务专用账号未能查收到以陈国强名义缴纳的上述诉讼费用111206元。但陈国强于2016年12月18日向本院提出，其已委托戴嫦于2016年8月5日缴纳了诉讼费用115000元。本院遂向戴嫦进行了调查，戴嫦表示其确实是受陈国强委托向诉讼费用账户缴纳了115000元，因不知道需要将缴费凭据提交法院，因而一直未提交。本院认为，陈国强提出的其上诉后已在本院缴费通知的期限内缴纳了上诉费用，情况属实，其上诉符合法律规定，应予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：撤销本院（2016）湘民终715号民事裁定；本案恢复二审程序。审 判 长  张克江审 判 员  王典良代理审判员  罗晓波二〇一七年一月二十二日书 记 员  苏玲玉
四川省万源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1781刑初12号公诉机关万源市人民检察院。被告人邓官陆，男，生于1962年9月1日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市白羊乡泉鸡坝村稻子田组，务农。万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人邓官陆犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。万源市人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人邓官陆到庭参加诉讼。现已审理终结。万源市人民检察院起诉指控，2016年1月3日13时许，被告人邓官陆因怀疑被害人邓某1与自己的妻子发生了不正当的男女关系，遂前去找邓某1理论。被告人邓官陆到达被害人邓某1家猪圈旁时见到了邓某1，便上前用拳头击打邓某1的头、面部及腰部，用脚踢邓某1腿部的方式对邓某1进行殴打，造成了被害人邓某1右下中切牙及侧切牙根折的伤害后果。经鉴定，被害人邓某1所受伤害为轻伤二级。公诉机关认为，被告人邓官陆故意伤害他人身体，造成轻伤二级的伤害结果，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人邓官陆对起诉书指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年1月3日13时许，被告人邓官陆因怀疑被害人邓某1与自己的妻子发生了不正当的男女关系，遂前去找被害人邓某1理论。在被害人邓某1家的猪圈旁，被告人邓官陆要求被害人邓某1解释清楚与自己妻子的关系，随后便上前用拳头击打被害人邓某1的头部、面部以及腰部，用脚踢被害人邓某1腿部，造成被害人邓某1右下中切牙及侧切牙根折的伤害后果。经鉴定，被害人邓某1所受伤害为轻伤二级。被害人邓某1在本案诉讼过程中，向本院提出附带民事诉讼，2017年1月10日，在本院的组织下，双方达成了赔偿协议并履行，被害人表示对被告人予以谅解，并向被告人邓官陆出具谅解书一份。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表，2016年1月3日，被害人邓某1之妻蒲某某电话报警称被告人邓官陆将其丈夫邓某1打伤。2、户籍信息表，证实被告人邓官陆具有完全刑事责任能力。3、（2017）川1781刑初12号刑事附带民事调解书、调解笔录、谅解书、道歉书，证实经本院组织调解，双方自愿达成调解协议，即被告人邓官陆自愿赔偿被害人邓某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、车费及其他损失共计人民币22000元(该款已一次性付清)；被害人邓某1对被告人的行为表示谅解，并向被告人邓官陆出具谅解书一份。4、证人蒲某某的证言，证实：⑴我在被告人邓官陆与被害人邓某1发生打架之后到达现场，我到达现场后将邓官陆的衣领抓住不让他打邓某1，并将邓某1护在身下，但是邓官陆仍用拳头击打邓某1。⑵2015年10月左右，我回家看见邓官陆的妻子坐在我家二楼客厅的沙发上，邓某1只穿了一条秋裤站在客厅中央，所以我就怀疑他们之间存在不正当的男女关系，并将这件事情打电话告诉了陈某某。5、证人胡某某的证言，证实2016年1月3日下午1点左右，邓官陆将邓某1按在地上用拳头打其腰部，邓某1的妻子蒲某某将邓官陆拉住不让他打邓某1。整个过程都是邓官陆在打邓某1，邓某1没有还手。6、证人甘某某的证言，证实我与邓某1一共发生了三次性关系。其中一次是我去邓某1家还钱和拿药时，他将我推倒在沙发上强行与我发生了性关系。当时被邓某1的妻子蒲某某回家碰见了，蒲某某将这件事情告知了陈某某，后来我丈夫邓官陆及全村的人都知道了。7、证人万某某的证言，证实2016年1月3日下午，我看见邓官陆用手打邓某1的嘴和头部后，就上前抓住被告人邓官陆的手和衣领，让他不要再打了。我将被告人邓官陆松开后，他又用脚尖踹了被害人邓某1的腰几下。后来我看见邓某1的下门牙有缺口，嘴巴还在流血。在整个过程中，邓某1没有打过邓官陆。8、证人邓某2的证言，证实2016年1月3日，我看见邓某1倒在地上，邓官陆站在旁边用脚踢邓某1的腿部，踢了几下就被周围的人拉开了。邓官健将邓某1背回邓某1家中，我看见邓某1嘴巴在流血并且其下排牙齿有缺口。9、被害人邓某1的陈述，证实⑴2016年1月3日中午12点过，我在自家猪圈旁边，被告人邓官陆过来让我将事情说清楚，我说“说清楚就说清楚嘛”并向上面跨了一步。随后，邓官陆就上前将我扑倒在地并用拳头打我头部、嘴部，以及肋骨部位，整个过程我都没有还手。后来我妻子蒲某某到了现场并将我护在她身下，之后我就晕过去了。⑵2015年农历9月，邓官陆的妻子来我家里还钱，就坐在我家二楼客厅的沙发上。我妻子蒲某某回来看见这种场景就误会我和邓官陆的妻子之间存在不正当的男女关系，并将此事告知了陈某某。我和邓官陆的妻子之间没有不正当的男女关系。10、被告人邓官陆的供述与辩解，证实2015年10月17日，我听陈某某说我的妻子和邓某1发生了性关系，后来我妻子承认了她与邓某1发生了性关系。打工回家的第二天（2016年1月3日）下午1点左右，我看见邓某1，便上前找他理论，让他将与我妻子之间的关系说清楚，但邓某1什么都没说就往上面跑，于是我就将他扑倒在地并用拳头打他，这时邓某1的妻子蒲某某跑来抓住我的手和衣服不让我打邓某1，我挣脱后又打了邓某1几拳头，之后就被其他人拉开了。11、万源市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、达州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，被害人邓某1所受伤害为轻伤二级。12、现场勘验笔录、照片。2016年1月3日，万源市公安局旧院派出所对犯罪现场进行了勘验，同时绘制了现场图并拍摄现场照片。以上证据，已经当庭出示并质证。经审查，证据来源合法、客观真实，并相互关联，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人邓官陆无视国家法律，故意伤害他人身体，造成被害人受轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓官陆到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。案发后，经本院组织调解，被告人邓官陆与被害人达成了民事赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓官陆犯故意伤害罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年2月7日起至2017年5月6日止。被告人邓官陆应当自本判决发生法律效力之日起三日内到万源市司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东审 判 员  赵 跃人民陪审员  黄志兴二〇一七年一月二十五日书 记 员  潘 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初12701号原告成都彼益科技咨询服务有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号9栋14层11号。法定代表人周迪，总经理。委托代理人严明亮，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人文守疆，男，汉族，1989年3月28日出生，住四川省苍溪县，系原告员工，一般授权代理人。被告成都超亿科技有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋2单元10层1001号。法定代表人张浩。本院于2016年11月10日受理了原告成都彼益科技咨询服务有限公司诉被告成都超���科技有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员程洁公开开庭进行了审理。原告成都彼益科技咨询服务有限公司的委托代理人严明亮、文守疆到庭参加诉讼，被告成都超亿科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告成都彼益科技咨询服务有限公司诉称，2015年3月11日，原告与被告就20l5年成都市高新区创业孵化专项资金项目申报服务等事宜达成了《科技咨询服务合同》。合同约定：原告为被告提供相关项目申报专项咨询服务，被告向原告支付相应的服务费。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务，被告顺利取得了2015年成都市高新区创业孵化专项资金。按合同相关约定，被告应当向原告支付2万元的咨询服务费。2015年1l月24日被告获得了成都市高新区创业孵化��项资金资助，2016年1月29日原告向被告开具了金额为2万元的咨询服务费发票，被告至今未付款。被告上述违约行为已严重影响原告的日常生产经营。原告为维护自身权益诉至本院请求判令：1、被告向原告支付合同欠款20000元；2、被告向原告支付迟延付款违约金700元（按年息6%自2016年2月7日起暂计算至起诉之日）。庭审过程中，原告明确其第二项诉讼请求中主张的违约金的计算方式为以合同欠款20000元为基数，按年息6%，从2016年2月7日开始计算至全部款项付清之日止。被告成都超亿科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年3月11日，原告成都彼益科技咨询服务有限公司（原告、受托方）与被告成都超亿科技有限公司（被告、委托方）签订了《科技咨询服务合同》（编号：CY0120150311）一份，主要约定：原告成都彼益科技咨询服务有限公司为被告成都超亿科技有限公司的2015年度项目申报提供咨询服务；本合同收费的前提是项目立项，企业获得扶持资金后，原告收取其应得报酬；原告收费标准的计算方法为按照实际获得扶持资金的20%计算咨询服务费；被告按照计算的咨询服务费一次性从主营业务收入中支付给原告，被告不得从专项资金中支付；支付方式为由原告向被告开具咨询服务费发票，被告在收到发票后七个工作日内向原告一次性支付该项目的咨询服务费；本合同服务期限自2015年3月11日起至2016年3月11日止。上述合同签订后，原告依约为被告提供了项目申报的咨询服务。后被告成都超亿科技有限公司上榜《2015年成都高新区创业孵化专项资���（第二批）资助企业名单》，于2015年12月16日获得了专项资金10万元，原告也已向被告开具了2万元咨询服务费的增值税普通发票。被告至今未向原告支付咨询服务费。以上事实有原告的陈述及其提供的《科技咨询服务合同》、《关于2015年成都高新区创业孵化专项基金项目第二批立项公示的通知》网页截屏、《《2015年成都高新区创业孵化专项资金（第二批）资助企业名单》及成都高新区技术创新服务中心出具的《情况说明》等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订的《科技咨询服务合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。合同签订后原告依约履行了合同义务，帮助被告获得了2015年成都高新区创业孵化专项资金10万元，按���合同约定被告应支付给原告该专项资金20%的服务费即20000元。被告至今未按照合同约定支付咨询服务费，故原告要求被告支付咨询服务费20000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%标准支付迟延付款的违约金，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都超亿科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都彼益科技咨询服务有限公司支付咨询服务费20000元；二、驳回原告成都彼益科技咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取159元（该款原告成都彼益科技咨询服务有限公司已预交），由被告成都超亿科技有限公司承担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 程 洁二〇一七年一月二十日书 记 员 舒清茏
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初64号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黄某，男，农民，家住陕西省洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年9月2日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年8月17日1时左右，被告人黄某饮酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车，在宁波市杭州湾新区世纪城金合路与金源大道路口往西100米处，从路外由南往北横穿金合路时，与沿金合路自东往西由但某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄某受伤、两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人黄某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人黄某血液中的即时乙醇浓度为141mg/100ml，属醉酒状态。2016年8月26日，经公安机关电话通知，被告人黄某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人但某的陈述、证人申某的证言、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、事故现场及车辆照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、病历资料、事件单、到案经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沈    玮二〇一七年一月十七日书 记 员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初16853号原告：李方清，男，1953年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李朗，系原告儿子，住上海市宝山区德都路***弄***号***室。被告：孟广丽，女，1963年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。原告李方清与被告孟广丽民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方清及其委托诉讼代理人李朗、被告孟广丽及其委托诉讼代理人代瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方清向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告理财款人民币(以下币种同)155,000元。事实和理由：原告与被告系同事关系，2013年8月1日，原、被告签订一份委托协议，约定原告委托被告操作英国mako平台，美国注册监督号为231154的账户，原告通过建设银行一次性转账给被告200,000元人民币，委托协议约定，年利润为30%，每三个月支付一次，每月利润实际为5,000元，被告于2013年10月至2014年6月分别给付原告3个季度的利润共计45,000元，之后被告以资金套住为由停止支付利润，原告催讨未果，故诉讼来院。被告孟广丽辩称：双方签订了委托理财合同，原告委托的资金200,000元，被告已经用于理财，但是目前已经亏空，没有收益，本金也已经亏空，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原、被告之间签订委托协议一份，主要内容：原告作为委托人，被告作为受委托人，原告委托被告操作账户英国mako平台，美国注册监督号231154，起始金额20万人民币，委托期一年。账户按人民币计算，年30%利润，每三个月支付一次，每月利润伍仟元整。协议期止原告如需提款要提前60日内通知被告，被告在原告指定时间内协助被告把款项转入原告账户，如逾期造成损失，由被告全部负担。协议期内原告如需中途提款，将承担相应的损失。本协议自2013年8月1日至2014年8月1日起正式实施履行。2013年8月2日，被告收到原告的理财款200,000元，被告分三次共计给付原告利润45,000元。以上事实，有委托协议、建设银行交易明细及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，委托理财是委托人将资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。而民间委托理财，是指由非金融机构作为受托人的委托理财形式。本案中，2013年8月1日原、被告签订委托协议，原告向被告交付理财款200,000元，明确了双方的民间委托理财关系，约定了各自的权利义务以及委托的期限。双方在委托协议中约定，如逾期造成损失，由被告全部负担。合同期满后，原、被告应对委托期间的盈亏进行结算。现被告没有提供证据证明原告200,000元理财款的资金走向和交易情况，原告扣除收到的45,000元利润之后，要求被告返还155,000元理财款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：被告孟广丽于本判决生效之日起十日内归还原告李方清理财款人民币155,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1,700元(原告已经预缴)，由被告孟广丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一七年一月十七日书记员 ＸＸ翔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保126号申请人李红，女，1968年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托代理人白永理，河南针石律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵国庆，河南针石律师事务所实习律师，特别授权。被申请人王宪增，男，1955年12月25日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人张海霞，女，1979年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人李红因民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王宪增、张海霞的银行存款人民245000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由李红提供其名下银行账户中银行存款人民币245000元本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结李红名下银行账户中银行存款人民币245000元。二、冻结被申请人王宪增、张海霞的银行存款人民币245000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月二十日书记员  张瑞玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终212号上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，经理。委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王智，男，1992年11月2日出生，汉族，住内黄县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）因与被上诉人王智追偿权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2619号之一驳回起诉的民事裁定，以其向被上诉人王智主张权利并无不当等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，根据（2015）内民一初字第291号、（2016）豫05民终452号民事判决书中审理查明，王智将车放到洗车店洗车后，范红深驾驶该车时发生了本次事故，经内黄县公安交通警察大队处理认定：“1、范红深驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款‘符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件的人，可以向公安机关交通管理部门申请机动车驾驶证。’、第五十条‘机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车……。’之规定，应负此事故的全部责任。2、潘敬军及乘坐人邵庆军、潘思颖无责任。”由此，范红深系侵权人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，人民财险安阳市分公司在赔偿事故第三人后，应在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，同时人民财险安阳市分公司亦未提供证据证明车辆所有人王智对损害的发生存在过错。因此，人民财险安阳市分公司应向事故的侵权人主张追偿权而非王智。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。本院经审理认为，本案系追偿权纠纷，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”上诉人人民财险安阳市分公司应向侵权人主张追偿权，上诉人向被上诉人王智主张追偿权属被告主体不适格。上诉人人民财险安阳市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回人民财险安阳市分公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年一月二十五日书记员 于芳珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保112号申请人秦青，女，1971年2月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被申请人潘素霞，女，1978年5月4日出生，住郑州市中原区。被申请人薛会会，女，1987年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人河南科普信息技术工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼13层，统一社会信用代码：91410100794278505K。法定代表人卫海锋。申请人秦青因民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人潘素霞、薛会会、河南科普信息技术工程有限公司的银行存款人民153万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由宋铭辰提供其所有的位于金水区郑花路59号23号楼东1单元11层东户（郑房权证：16××79）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封宋铭辰所有的位于金水区郑花路59号23号楼东1单元11层东户（郑房权证：16××79）房产一套。二、冻结被申请人潘素霞、薛会会、河南科普信息技术工程有限公司的银行存款人民币153万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十九日书记员  张瑞玲
四川省万源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1781刑初2号公诉机关万源市人民检察院。被告人卢华强，男，生于1960年12月29日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市，农民。因本案，万源市公安局于2016年12月16日对其取保候审。万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人卢华强犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张天红、被告人卢华强到庭参加诉讼。现已审理终结。万源市人民检察院指控，被告人卢华强于三年前，将其侄女婿马某某（已死亡）的火药枪一支非法持有于自己家中，至2016年11月16日被公安机关现场查获。经鉴定，涉案火药枪在装填1克以上发射药时，其发射同质量弹丸的比动能均超过（GA/T718-2007）《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（国家标准）规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。上述事实，被告人卢华强在开庭审理过程中亦无异议。并有举报材料，涉案自制火药枪一支、搜查证、搜查笔录、扣押清单，受案登记表，被告人户籍证明，证人陈某某、卢某某的证言，对涉案枪支鉴定的司法鉴定意见书，现场图及现场、枪支照片，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢华强在不具备依法配备、配置枪支的条件和资格的情况下持有枪支一支。其行为已构成非法持有枪支罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，予以确认。被告人卢华强在犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢华强犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年1月23日起至2018年1月22日止。被告人卢华强应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。）二、对扣押在案的被告人卢华强非法持有的枪支一支予以没收。（由公安机关在本判决书生效后，依照法定程序予以执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛红兵二〇一七年一月十日书记员  潘 芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。