wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初5269号原告:松原市麒泰物资有限责任公司，住所地松原市宁江区雅达虹工业集中区。法定代表人：张成杰，经理。委托代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：大连百孚特线缆制造有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛临港工业区产业区石门街20号。法定代表人：曹洪波，经理。原告松原市麒泰物资有限责任公司（以下简称麒泰公司）诉被告大连百孚特线缆制造有限公司（以下简称百孚特公司）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麒泰公司的委托代理人车宏伟到庭参加诉讼，被告百孚特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。麒泰公司诉称：2013年开始，被告在原告处多次购买橡套电力电缆、铜芯塑料线等物资，双方签订了购货协议，并约定了交货地点为大庆钻探工程公司钻井四公司中心库房。原告依约完成了出货、交货义务。被告应付总货款为869862.40元，被告后期支付了50万元货款，尚欠369862.40元未付。同时协议约定逾期付款，应按合同总额1%支付违约金。故诉至法院要求被告立即给付买卖电力电缆款369862.40元，自逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并自逾期之日起每天支付1%的违约金。被告百孚特公司未到庭、未答辩。经审理查明：2013年10月8日，原告麒泰公司与被告百孚特公司签订《购货协议》一份，合同约定被告购买原告的共计11种不同型号的橡套电力电缆，交货地点为大庆钻探工程公司钻井四公司中心库房，付款方式三个月，工期为2013年10月15日货到乙方交货地点，并约定逾期付款的，自逾期之日起每天支付合同总额1%的违约金，合同价款为710289.85元等；双方又于2013年12月30日签订《购货合同》一份，约定被告购买原告橡套电力电缆价款128438.90元，其余约定同上份合同内容；2014年8月4日，双方签订《合同》一份，约定被告购买5种不同型号的铜芯塑料线，合计价款为25061.40元，约定付款方式为大庆油田汇款后付款，其余约定同上份合同内容；2014年9月22日，双方又签订《产品买卖合同》一份，约定被告购买原告橡套软线，价款6072.30元，约定逾期每日按照1‰支付违约金。原告均按照合同约定交付了上述货物，并且第三方均已签字验收了货物。后期被告于2014年4月21日通过银行转账的方式，支付给原告货款500000元，余款至今未付，因而成讼。上述事实有原告麒泰公司的陈述，原告提供的买卖合同四份、送货清单四份等在卷为凭，可以证实上述事实。本院认为：原告麒泰公司与被告百孚特公司买卖电力电缆的事实清楚，双方签订的买卖合同是双方真实的意思表示，是合法有效的，受法律保护。原告麒泰公司已经履行了交付货物、开具发票的义务，被告理应承担给付货款的责任。原告的提供的双方签订的四份买卖合同以及货物接收单位工作人员出具的《送货清单》四份，因被告未到庭发表质证意见，应视为放弃质证权利，对于上述证据，本院予以采信。上述证据可以证实双方买卖电力电缆等标的物的种类、数量、价款等，本院予以确认，因此被告应付给原告的总货款为869862.40元。原告自认已经收取被告交付的货款500000元，不损害被告的利益，本院予以确认，故被告尚欠原告货款为369862.40元，应予给付。双方对于逾期付款是否给付利息损失没有约定，因此对于原告主张自逾期付款日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方对于逾期付款每天按照合同总价款的1%给付违约金的约定过高，应按照中国人民银行同期贷款利率给付违约金为宜。因为双方买卖合同持续时间较长，被告已经给付的500000元货款未约定是给付哪份合同的标的款，双方合同中关于支付货款时间的约定不一致，最后一份合同约定付款时间为“大庆油田回款后付款”，双方约定付款时间不明确，因此本院认为应自原告主张权利之日起至实际给付时止计算违约金损失。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告大连百孚特线缆制造有限公司于本判决生效后立即给付欠原告松原市麒泰物资有限责任公司货款369862.40元，并支付自2016年10月27日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率的计算的违约金损失。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6848元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  倪 华人民陪审员  刘佳琼人民陪审员  尹秀娟二〇一七年一月十六日书 记 员  侯晓兵
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执72号申请执行人：安县嘉胜页岩砖厂，住所地：四川省绵阳市安州区界牌镇石岭村八组。组织机构代码：77582283-5。负责人：文志全，该厂厂长。被执行人：绵阳市建力达建设有限公司，住所地：四川省绵阳市平政一巷28号（五一名都1幢2-3）。统一社会信用代码：91510703205419008A。法定代表人：ＸＸ品，该公司董事长。本院在执行安县嘉胜页岩砖厂申请执行绵阳市建力达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安县人民法院（2016）川0724民初1459号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定的规定，裁定如下：提取被执行人绵阳市建力达建设有限公司在绵阳九州通医药有限公司应收工程款102638元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  杨存贵二〇一七年一月十八日书记员  陈晓莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初6628号原告：梁茂清，男，汉族，1973年6月14日出生，现住昌吉市。被告：林辉，男，汉族，约45岁，现住昌吉市。被告:高恩辉，男，汉族，约32岁，现住昌吉市。本院在审理原告梁茂清诉被告林辉及高恩辉劳务合同纠纷一案，原告梁茂清于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁茂清撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  胡婧二〇一七年一月四日书记员  王莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更104号罪犯吕帝林，男，1985年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西北流市人民法院于2007年10月10日作出（2007）北刑初字第179号刑事判决，以罪犯吕帝林犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，刑期自2006年11月10日起至2022年11月9日止。2008年2月1日送广西贵港监狱服刑。2010年8月9日经裁定减刑十一个月、2013年7月17日经裁定减刑一年四个月、2015年6月8日经裁定减刑一年五个月，减刑后刑期至2019年3月9日止。贵港监狱于2016年12月23��作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯吕帝林自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年获监狱改造积极分子（2014年监狱改造积极分子已折分），2015年获自治区级罪犯改造积极分子。截至2016年10月止，累计奖励分111.6分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯吕帝林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为���罪犯吕帝林在刑罚执行期间，确有悔改表现。但罪犯吕帝林因犯强奸罪、抢劫罪，被判处有期徒刑十六年，且没有全部履行生效裁判中财产性判项，因此其两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕帝林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年一月二十三日书记员  莫 霆
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢21、22、31-42号申请执行人童某某等15人。（详见附表）被执行人深圳市XX有限公司。申请执行人童某某等15人与被执行人深圳市XX有限公司工资争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]453-465、469、470、471、472号仲裁调解书、深龙劳人仲（坂田）案[2016]556号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人童某某等15人工资共计人民币105035.53元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人深圳市XX有限公司已将工人工资款105035.53元、案件的执行费750元和评估费2000元汇入本院执行款专用账户，其中执行款105035.53元已支付给申请执行人童某某等15人，750元缴纳执行费，本系列案已执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]453-465、469、470、471、472号仲裁调解书、深龙劳人仲（坂田）案[2016]556号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费750元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市XX有限公司被查封的设备的查封（以NO.0081489、0081491、0081493查封清单为准）。二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]453-465、469、470、471、472号仲裁调解书、深龙劳人仲（坂田）案[2016]556号仲裁裁决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  李琼玲执行员  颜 杰二〇一七年一月十八日书记员  罗劲松第3页共3页
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121民初161号原告：薛福朝，男，汉族，村民。被告：薛国明，男，汉族，村民。被告：阿桂兰，女，蒙古族，村民。原告薛福朝与被告薛国明、阿桂兰合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告薛福朝于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛福朝以自行协商解决为由申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛福朝撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由薛福朝负担。审判员  张芝莲二〇一七年一月十七日书记员  杜 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终3898号上诉人（原审被告）：平顶山市新华区光明路街道王庄村村民委员会，住所地平顶山市新华区园林路王庄村老村部。法定代表人：唐山，系该村委会主任。委托诉讼代理人：张艳蕊，河南炳东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平顶山市同人房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区长青路阳光花苑1号楼1单元202。组织机构代码：567258563。法定代表人：李敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：梁宇，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郑丹，河南剑光律师事务所律师。上诉人平顶山市新华区光明路街道王庄村村民委员会（以下简称王庄村委会）因与被上诉人平顶山市同人房地产开发有限公司（以下简称同人地产公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王庄村委会的委托诉讼代理人张艳蕊、被上诉人同人地产公司的委托诉讼代理人梁宇、郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庄村委会上诉称：依法撤销河南省（2016）豫0402民初3804号民事判决书中“利息自2015年2月10日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止”，变更为“自2016年8月26日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止”。事实与理由：因本案借款合同中双方未约定利息，视为借款期限内无利息，故借款期限内的利息不应支持。同人地产公司辩称，本案双方于2015年2月6日签订借款协议第一条明确约定，逾期还款应承担同期的融资成本，故一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。同人地产公司向一审法院起诉请求：依法判令王庄村委会偿还借款1500000元及利息355284元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：王庄村委会因集体经济运转非常困难，又临近年关，很多开支需要兑付，于2015年2月6日与同人地产公司签订借款协议书一份，其主要内容为，一、甲方同人地产公司自协议签订后同意借给乙方王庄村委会人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）帮助村上度过目前困难。乙方王庄村委会同时承诺在2015年12月31日前将上述借款归还同人地产公司，否则应承担同人地产公司同期的融资成本。该合同另外对王庄村的下一步开发改造的进度进行了约定。同人地产公司、王庄村委会双方的代表在合同上签字并加盖了各自单位的公章。合同签订后，同人地产公司于2015年2月10日依约以银行转账方式借给王庄村委会1500000元。借款到期后，王庄村委会未偿还借款，引起纠纷。另查明，庭审中同人地产公司提交其与湖南省第六工程有限公司签订的借款合同一份，合同约定同人地产公司向湖南省第六工程有限公司借款20000000元，年息15%。该合同对借款起止时间的约定为2014年9月至2015年，合同落款无签订日期。并提交同人地产公司加盖公章的本金利息明细表一份，证明同人地产公司融资成本为年息15%。王庄村委会对此不予认可。一审法院认为：同人地产公司与王庄村委会签订的借款合同，已实际履行，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，为有效合同。王庄村委会未及时偿还借款是引起纠纷的原因，应承担还款付息的责任。因同人地产公司、王庄村委会双方签订的借款合同未约定利息，仅约定违约承担同期融资成本。同人地产公司提供的借款合同，单方出具的利息明细表作为同期融资成本的依据，该借款合同无签订日期，借款还款日期均不明确，故要求按年息15%支付利息355284元的诉讼请求证据不足，不予全部支持，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。王庄村委会以合同无效，不应支付利息的辩解理由与庭审查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：“平顶山市新华区光明路街道王庄村村民委员会于判决生效后十五日内偿还平顶山市同人房地产开发有限公司借款1500000元及利息（利息自2015年2月10日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21498元，诉讼保全费5000元，由平顶山市新华区光明路街道王庄村村民委员会负担”。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。本院认为：合法的债权、债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，同人地产公司、王庄村委会双方签订的借款协议，约定的权利、义务关系明确，符合法律规定，为有效合同，王庄村委会应当承担借款本金1500000元的清偿责任。因双方对借款金额1500000元无异议，且借款协议已约定违约承担同期融资成本，但未明确约定借期内具体的利率，故原审判决认定本案借款利息应按中国人民银行同期贷款利率支付利息的处理结果并无不当，王庄村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2670元，由平顶山市新华区光明路街道王庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘艳丽审 判 员  杨国山代理审判员  宋 娟二〇一七年一月五日书 记 员  杨谱说附本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区靖西市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）桂1081刑医2号申请机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。涉案精神病人黄志德，男，1969年8月26日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌故意杀人罪，于2016年5月17日被靖西市公安局刑事拘留，现在广西南宁市茅桥医院治疗。法定代理人黄某1，男，1950年9月7日出生，壮族，农民，住靖西市。系被申请人的父亲。指定代理人梁彬，中名律师事务所律师。广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉医申〔2016〕2号强制医疗申请书申请对被申请人黄某5进行强制医疗，于2016年12月9日向本院提起申请。本院受理后，依法组成合议庭。为被申请人指定了诉讼代理人。被申请人的法定代理人请求不开庭审理，经本院审查后依法同意，本案不进行开庭审理。现已审理终结。广西壮族自治区靖西市人民检察院认定：2016年5月16日6时许，涉案精神病人黄某5幻觉有人进入其家中要杀害其全家人，而决定先杀死其孙女后自杀，遂拿平头菜刀割断黄某2脖子，致使黄某2当场死亡。经法医尸体检验鉴定：死者黄某2系被锐器多次砍击颈项部致颈部大动、静脉破裂或完全离断所致失血性休克死亡。经南宁市第五人民医院鉴定，涉案精神病人黄某5患有精神分裂症，作案时处于发病期，且无刑事责任能力。靖西市人民检察院认为，黄某5实施了暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请本院依法决定。法定代表人黄某1、诉讼代理人梁彬对申请机关提出的申请没有意见，认为被申请人黄某5有继续危害社会的可能，同意对其予以强制治疗。经审理查明的事实与申请书认定的事实一致。此事实，有申请机关提出的黄某5到案经过说明，黄某5在靖西市精神疾病治疗所入院记录，靖西市公安局刑侦大队情况说明，证人钟某、李某、黄某3、黄某4、覃某、凌某1证言，黄某5陈述，靖西市公安局物证鉴定室尸检照，尸体检验报告，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见，司法鉴定许可证，鉴定人执业证，相关户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人黄某5实施非法剥夺他人生命的行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请机关向本院提出对其采取强制医疗的申请，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人黄志德进行强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向百色市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗决定。审 判 长  潘大勇审 判 员  周建坤人民陪审员  严小米二〇一七年一月五日书 记 员  杨 粟
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初438号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人肖田秀，女，1965年9月5日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月14日被隆回县公安局取保候审。同年12月23日本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人肖田秀犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人肖田秀到庭参加诉讼。现已审理终结。隆回县人民检察院指控：被告人肖田秀与被害人阳某2系邻居。2016年5月17日17时许，阳某2怀疑其家走廊上刚铺的大理石边沿上的鞋印系肖田秀所踩，双方发生争吵。在争吵过程中，阳某2用手指去扯肖田秀的嘴巴，肖田秀趁机将阳某2的右手食指咬伤。经法医学鉴定，阳某2的右手食指损伤评定为轻伤二级。上述事实，被告人肖田秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖田秀的供述及户籍证明；被害人阳某2的陈述；证人郑某、王某2、王某3、王某1的证言；司法鉴定意见书；受理案件登记表；入院记录；CR影像诊断报告；手术记录等证据予以证明，足以认定。另查明：1、2016年11月14日，被告人肖田秀自动到隆回县公安局七江派出所投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，有到案经过、侦查机关对被告人肖田秀的首次讯问笔录予以证明，可以认定。2、2016年11月7日，被告人肖田秀与被害人阳某2达成刑事和解协议，肖田秀赔偿阳某2各项损失人民币55000元（已兑现），阳某2对肖田秀表示谅解。上述事实，有调解协议书、收款条、谅解书予以证明，可以认定。3、经本院委托隆回县社区矫正机构对肖田秀进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对肖田秀实行社区矫正。上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。本院认为，被告人肖田秀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖田秀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖田秀案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案因纠纷引起，被告人肖田秀真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人阳某2的谅解，双方达成和解协议，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人肖田秀酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人肖田秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  夏日辉二〇一七年一月五日代理书记员  欧阳超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执5号申请执行人郭丽暄，女，1963年4月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。法定代表人：曾国雄，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芗民初字第9454号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一七年一月四日书 记 员  胡 飞
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0421民初745号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：朱勉寅，女，1924年11月9日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告朱勉寅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  周 明人民陪审员  陈金伟人民陪审员  李旭东二〇一七年一月十一日书 记 员  王鹤燕
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执532号申请执行人梁亚良，男，1962年6月2日出生，汉族，住化州市。被执行人杨明锟，男，1982年1月4日出生，汉族，住化州市。被执行人杨永华，男，1957年1月23日出生，汉族，住化州市。申请执行人梁亚良与被执行人杨明锟、杨永华民间借贷纠纷一案，茂名市中级人民法院的（2016）粤09民终836号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人杨明锟、杨永华应在判决生效之日起十日内归还借款本金人民币1286000元及逾期利息（逾期利息从2015年1月1日起按照年利率6%计付，直至被执行人还清款日止）给申请执行人梁亚良。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0982执532号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  陈通亮审 判 员  张 锋代理审判员  陈志锋二〇一七年一月十二日书 记 员  王 锋
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审12号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。被申请执行人：长兴顺通通信工程有限公司，住所地长兴县林城镇工业园区。法定代表人：刘湘春。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）61号行政决定确定的对被申请执行人长兴顺通通信工程有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的509平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的509平方米土地退还给长兴县吕山乡雁陶村村民委员会一案。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月19日作出长土罚决字[2014]61号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴顺通通信工程有限公司未经依法批准，擅自占用吕山乡雁陶村斗上自然村的集体土地509平方米建联通通讯机房，土地类型为园地、未利用地，其所占土地509平方米不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的509平方米土地；2、限期拆除在非法占用的509平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并对509平方米土地处每平方米10元的罚款，计人民币5090元。行政决定作出后，申请执行人于2015年2月19日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年5月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被申请执行人长兴顺通通信工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款人民币5090元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月19日作出的长土罚决字[2014]61号《行政处罚决定书》确定的第一项、第二项处罚内容，由长兴县吕山乡人民政府于六个月内组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈慧娟审 判 员  贺婷婷人民陪审员  陆亚伟二〇一七年一月十九日书 记 员  沈 欢
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初02838号原告：肖海霞。被告：刘文华。被告：胡雪芹。原告肖海霞诉被告刘文华、胡雪芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海霞到庭参加诉讼，被告刘文华、胡雪芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海霞向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金580000元，利息128213.9元，共计708213.9元。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年10月15日，二被告向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，如未按期偿还，原告逾期加收20%-50%罚息。二被告以其位于陇西县巩昌镇二渠村北城壕社160号、面积为520平方米的房屋和土地作为抵押。原告于当日将借款以现金方式支付给了被告。2015年11月1日，被告刘文华又向原告借款380000元，约定于当月20日向原告偿还180000元，剩余200000元于月底付清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告刘文华、胡雪芹缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，二被告与原告签订书面借款合同，二被告共同向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，未约定借款利息。二被告以其位于陇西县巩昌镇二渠村北城壕社160号宅院内面积为520平方米的房屋和土地作为抵押，但双方未就此办理相关抵押登记手续。借款合同签订后，被告刘文华出具了200000元的收条一张。2015年11月1日，被告刘文华又向原告借款380000元，并出具借条一张，约定于2015年11月20日向原告偿还180000元，剩余200000元于2015年11月底付清，双方亦未约定该笔借款的利息。另审理查明，被告刘文华、胡雪芹系夫妻关系。原告于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年8月25日作出（2016）甘1122财保00158号民事裁定书并采取了诉前财产保全措施。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，借款合同，借条，收条，结婚证复印件，陇西县人民法院民事裁定书复印件等证据予以证实。本院认为：原告与二被告之间的借款是双方真实意思的表示，合法有效。依法成立的合同，对双方都具有法律约束力。本案中原告与二被告签订了借款合同，原告将借款借与二被告，原告与二被告之间的借贷关系成立。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告刘文华于2015年11月1日向原告38万元的借款，因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告负责共同偿还。关于本案的本金数额，根据庭审查明的事实，本院认定为580000元。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告主张的利息可自逾期还款日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文华、胡雪芹于本判决书生效之日起十五日内连带向原告肖海霞偿还借款本金580000元，并支付从逾期还款之日起至借款本金实际清偿之日止的资金占用期间的相应利息（其中：38万元借款从2015年12月1日起为借款基数开始计算，20万元借款从2016年1月16日起为借款基数开始计算，均按年利率6%计付）。二、驳回原告肖海霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，因适用简易程序审理减半交纳5440元，保全费3520元，共计8960元，由被告刘文华、胡雪芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  苗爱军二〇一七年一月十九日书记员  车 祯
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初302号原告：姚红光，城镇居民。被告：李阳，城镇居民。姚红光与李阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红光、被告李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红光向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息。事实与理由：2016年7月14日，被告经朋友介绍找到原告借款30000元，约定2016年7月30日前还清，到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝还款，故诉至贵院，请求判如所请。被告李阳辩称，被告想在南海开一家负离子水疗仪生活馆，但是没有钱，被告经人介绍找到原告，原告问被告想借款还是想办理信用卡，被告表示哪个方式快就用哪种，原告表示可以办信用卡，并且表示可以先给被告30000元，等信用卡办好再由被告偿还原告的30000元，但是到现在为止信用卡也没办下来，被告现在也没有钱，故什么时候信用卡办下来什么时候还钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年7月14日，被告以经营负离子水疗仪生活馆为由，向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明：李阳于2016年7月14日借30000元并约定于2016年7月30日还款，出借人姚红光。被告在该借条左下角书写：中信信用卡原封不动拿回来。庭审中，被告主张应由原告将信用卡办理成功，原告予以否认，并在庭审中陈述，原告找到中信银行的业务员到被告店中审核被告的资质，审核通过后原告打电话询问中信银行信用卡的额度，中信银行告知额度为30000元并且信用卡已经开始邮寄，后原告才借给被告30000元，但是被告暗中办理了另一张信用卡，填写的资料与中信银行信用卡资料不符，后该两张信用卡都被冻结。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款30000元，并约定于2016年7月30日还款，现借款期限届满，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。信用卡的办理系保障被告履行还款义务的担保，被告因其个人征信原因未办理成功信用卡，无法阻却被告的还款义务，被告仍应按照合同约定履行还款义务。原告要求被告支付同期银行贷款利率1.3倍的利息，无事实与法律依据，本院不予支持。被告应自原告起诉之日起至本院确定的付款义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李阳于本判决生效后十日内支付原告姚红光借款30000元，并支付自2017年1月16日起至本判决确定的付款义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一七年一月二十四日书记员  丛龙涵
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1671号之一申请执行人：吴丽娜，女，汉族，1978年3月24日出生，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：李庆慧，男，汉族，1972年9月12日出生，住厦门市湖里区。本院在执行吴丽娜与李庆慧民间借贷纠纷一案中，扣划李庆慧名下公积金230240元，正在分配。李庆慧名下查无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，吴丽娜亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。吴丽娜债权为借款371443.75元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月五日书 记 员  黄剑锋
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2017）吉0802民督5号申请人：邱学军，男，汉族，现住白城市洮北区被申请人：陈福全，男，现住白城市洮北区申请人邱学军于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人邱学军称，被申请人的亲属在2015年8月份期间驾车肇事，由于当时没有费用，被申请人恳求为其垫付，邱学军出于与被申请人的朋友关系，为其垫付了6000.00元，被申请人承诺于2015年9月30日前给齐，该笔垫付款到期后，经申请人多次催要无果，申请人向本院提供了陈福全出具的欠条为证。要求被申请人陈福全给付申请人邱学军欠款6000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈福全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邱学军6000.00元。申请费17.00元，由被申请人陈福全负担。被申请人如有异议，应当自收取本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄亚鹏二〇一七年一月五日书记员  王曹阳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初227号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：上官文娣，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告上官文娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 谢  志  斌二〇一七年一月二十日书记员 汤芹娟（代)
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初67号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人史晓源，男，汉族，1993年9月24日出生。2016年10月25日被刑事拘留，2016年10月28日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）945号起诉书指控被告人史晓源犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年10月18日23时许，被告人史晓源酒后驾驶牌照号津Ｄ×××××的黑色速腾牌小型汽车，从本市东丽区金钟街兴耀批发市场出发，途经外环东路、思源东路，后沿思源东路行驶至思源东路与金丽道交口时被民警查获。经鉴定，被告人史晓源血液中酒精含量为97.7毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人史晓源的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人史晓源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史晓源具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人史晓源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年一月十日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李明基，男，1955年3月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。委托代理人张建，贵州新长征律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义县南白镇人民政府。法定代表人倪堂林，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义县住房和城乡建设局。法定代表人袁晓东，该局局长。再审申请人李明基因行政赔偿诉遵义县南白镇人民政府、遵义县住房和城乡建设局一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行终28号行政赔偿判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明基申请再审称：二被申请人因违法行为导致再审申请人合法财产受损，违法行为与合法财产之间存在因果关系，故应当依法赔偿。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求对本案进行再审。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，再审申请人应当提供证据证明其因国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵害其合法利益，并造成的损害。本案再审申请人一审请求二被申请人连带赔偿其修建的80平方米铁皮板房的损失15000.00元，但其未提供建设该铁皮板房的合法建房手续。此外，虽然再审申请人提出了具体的赔偿数额，但其未举证证明该损失的具体构成及依据。故一二审判决结果并无不当，再审申请人的再审申请理由不能成立，不应支持。综上，李明基的再审申请理由不符合《中华人民��和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李明基的再审申请。审 判 长  崔凤芹审 判 员  杨进平代理审判员  龙 雨二〇一七年一月二十三日书 记 员  唐馥希
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初913号原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜桂品，总经理。委托诉讼代理人：龚文耀。委托诉讼代理人：马玉凤。被告：陆爱民，男，1968年3月28日出生，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陆爱民物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一七年一月二十四日书记员 鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执恢5号之九申请执行人:刘志昌，男，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县蓬莱镇。委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。被执行人：裴小龙，男，汉族，青海省乐都县人，住青海省乐都县。被执行人：海东市龙祥房地产开发有限公司，住所地青海省乐都县碾伯镇滨河北路37号，组织机构代码05913521-7。法定代表人：裴小龙，公司董事长。本院在执行刘志昌与裴小龙、海东市龙祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查裴小龙在中国工商银行x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规，裁定如下：冻结被执行人裴小龙在中国工商银行x账户内存款人民币3376000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月十九日书记员  杨丽君
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初639号公诉机关颍上县人民检察院。被告人蔡洪连（乳名二稳），男，1985年10月26日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日被颍上县公安局取保候审,同年11月8日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。辩护人李雷，安徽金宇律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人蔡洪连犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、林科出庭支持公诉，被告人蔡洪连及其辩护人李雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控：2016年2月13日20时许，被告人蔡洪连在颍上县望岗镇蔡郢小学西侧，因琐事与蔡某6发生纠纷，后蔡洪连用拳头将蔡某6面部打伤。经法医鉴定，蔡某6左侧鼻骨伴左侧上颌骨额突骨折的伤情属轻伤二级。另查明，在诉讼过程中，被害人蔡某6提起刑事附带民事诉讼，后经过调解，被告人蔡洪连赔偿被害人蔡某6经济损失70000元，双方达成刑事和解，蔡某6撤回刑事附带民事诉讼。颍上县司法局经本院委托对被告人蔡洪连进行社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。上述事实，被告人蔡洪连及其辩护人李雷在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、前科情况查询、到案经过、情况说明、和解协议书、谅解书、收条、证人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、罗某、郑某、余某的证言、被害人蔡某6的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验勘查笔录、示意图及照片、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡洪连因琐事与他人发生纠纷后，不能采取正确的方式处理矛盾，故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人蔡洪连当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人蔡某6经济损失70000元，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人蔡洪连的犯罪事实、性质、危害后果、情节，决定对其从轻处罚，其所居住的社区同意接收其为社区矫正对象，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人蔡洪连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  尤 嫚人民陪审员  李先坤二〇一七年一月二十三日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0502刑初444号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人谭更新，曾用名谭建新，男，1983年11月23日出生于湖南省，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省，现住新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月6日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人谭更新犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人谭更新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2016年7月29日23时许，被告人谭更新醉酒后来到城南西街曾某所开的棋牌室，因故与曾某之子洪某发生口角，后被人劝开。次日凌晨1时许，被告人谭更新在袁河宾馆附近，看见洪某及罗某、陈某等人，便持匕首欲刺洪忠，罗某、陈某、周某上前阻拦，被告人谭更新用匕首将被害人罗某刺伤。陈某、周某见状便用酒瓶等物品扔向被告人谭更新，被告人谭更新一直躲避，此时被害人罗某持刀将被告人谭更新砍伤。经鉴定，被告人谭更新与被害人罗某的伤势均为轻伤一级。公诉机关当庭出示并宣读了被告人谭更新的供述，被害人罗某的陈述，证人洪某等人的证言，伤势鉴定结论及相关书证，认为被告人谭更新故意伤害致一人轻伤一级的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人谭更新对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：2016年7月29日23时许，被告人谭更新醉酒后来到本市城南西街附近，进入曾某所开的棋牌室，手持匕首晃来晃去，并与曾某之子洪某发生口角，后被他人劝开。次日凌晨1时许，洪某驾驶车辆与被害人罗某及陈某、周某来到袁河宾馆附近，此时被告人谭更新乘坐出租车路过发现洪某的车子停在此处，便立即下车，持匕首欲刺洪忠，被害人罗某及陈某、周某见状但上前将被告人谭更新拉扯离开，被告人谭更新便用匕首将被害人罗某右胸刺伤，被害人罗某后退倒地并用脚踢被告人谭更新。陈某、周某见被害人罗某倒地，便用椅子、桌子阻挡，用酒瓶等物品扔向被告人谭更新，被告人谭更新进行躲避，此时，被害人罗某绕到被告人谭更新背后，持刀将被告人谭更新背部砍伤。经鉴定，被害人罗某和被告人谭更新的伤势均为轻伤一级。本案民事部分已调解处理，被告人谭更新与被害人罗某互相进行了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人罗某的陈述，证人洪某、陈某、周某、彭某、张某、黄某、胡某、曾某、傅某等人的证言，辨认笔录，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，谅解书，新余市公安局渝水分局抱石路派出所出具的归案情况说明，被告人谭更新的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭更新无视国法，持匕首故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭更新犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人谭更新能够如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谭更新认罪态度较好，并取得了被害人罗某的谅解，对被告人谭更新可酌情从轻处罚。根据被告人谭更新的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭更新犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  李兰英人民陪审员  梁 颖二〇一七年一月四日书 记 员  李 倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0381民初158号原告：郑立坤，男，1992年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，保险公司职员，住青铜峡市。被告：叶伟，男，1988年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告郑立坤与被告叶伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告郑立坤于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑立坤撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由郑立坤负担。审判员  柴少娟二〇一七年一月十九日书记员  张希斌
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初443号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人曾维旺，曾用名曾维柏，男，1984年10月26日出生于湖南省隆回县,汉族，初中文化，农民，住隆回县。因盗窃，于2014年11月15日被浙江省义乌市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2014年12月6日被浙江省义乌市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月14日被浙江省义乌市公安局刑事拘留，同年2月4日被浙江省义乌市公安局监视居住。因犯盗窃罪，于2016年6月6日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，2016年10月17日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人曾维旺犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人曾维旺到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控：2014年11月至2016年1月期间，被告人曾维旺三次在浙江省义乌市盗窃他人手机，涉案金额2880元。具体事实如下：1、2014年11月15日，被告人曾维旺窜至义乌市稠江街道贝村路“光头鸭脖店”，盗窃了被害人余某放置在店内冰柜上的一台三星250手机（价值人民币1000余元）。2、2014年12月6日11时许，被告人曾维旺窜至义乌市稠江街道建设三村浪漫风情洗头城，盗窃了被害人殷某放置在洗头城柜台上的一台白色苹果4S手机。经价格鉴定，该手机价值人民币1380元。3、2016年1月13日凌晨三时许，被告人曾维旺窜至义乌市稠江街道香山路宝泽楼旅馆，盗窃了被害人林某放置在该旅馆前台的一台Ｎ×××××手机。经价格鉴定，该手机价值人民币500元。上述事实，被告人曾维旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、殷某、林某的陈述；证人曾某的证言；证据保全清单、价格认证结论书；现场勘验笔录；现场门诊笔录；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。另查明：1、案发后，义乌市公安局将追缴的被盗白色苹果4S手机已返还给被害人殷某；将追缴的被盗白色苹果4S手机已返还给被害人殷某；将追缴三星250手机退给了被害人余某。上述事实，有义乌市公安局的行政处罚决定书等证据证明，可以认定。2、被告人曾维旺因盗窃，于2014年11月15日被浙江省义乌市公安局行政拘留七日（因本案）；因盗窃，于2014年12月6日被浙江省义乌市公安局行政拘留十五日（因本案），共羁押22天。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月14日被浙江省义乌市公安局刑事拘留，同年2月4日被浙江省义乌市公安局监视居住，羁押22天。共折抵刑期44天。因犯盗窃罪，于2016年6月6日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，2016年10月17日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2016年6月6日起至2017年1月5日止）。上述事实，有刑事判决书、释放证明、到案情况说明、公安行政处罚决定书等证据证明，可以认定。本院认为，被告人曾维旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人曾维旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾维旺在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人曾维旺当庭认罪，并退回了部分赃物，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九第一、三款，第七十条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曾维旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币，与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元人民币并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金八千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗教书二〇一七年一月三日代理书记员  阳建林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初5741号原告：樊成，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：梁俊，男，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告樊成与被告梁俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊成到庭参加诉讼，被告梁俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元；2.判令被告支付原告利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率四倍的标准计算至借款还清之日止）；3.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要于2015年2月12日向原告借款35000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告梁俊未作答辩。经审理查明：2015年2月12日，梁俊出具借条一份，载明：“今借到樊成人民币叁万伍仟元整（￥35000）。”此后，梁俊分文未还。上述事实，除当事人陈述外，还有原告樊成提供的借条等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：樊成向梁俊出借人民币35000元，系合法的借贷关系，应予保护。双方未约定还款期限，樊成享有随时主张的权利，故对其要求梁俊偿还借款35000元的请求，本院依法予以支持。双方亦未约定利息，应自樊成主张之日即2016年6月27日起诉之日起按年利率6%的标准计算，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁俊于本判决生效之日起十日内偿还原告樊成借款本金35000元，并支付利息（自2016年6月27日起按年利率6%的标准计算至本判决生效确定的给付之日止）；二、驳回原告樊成的其他诉讼请求。被告梁俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费800元，合计1476元，由被告梁俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  费贤敏人民陪审员  杨玉能人民陪审员  徐 荣二〇一七年一月十一日书 记 员  沈修龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终1697号上诉人（原审原告）：辛甲。委托诉讼代理人：张发武，离石区滨河街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张乙。委托诉讼代理人：张泽锋。上诉人辛甲因与被上诉人张乙侵权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1082号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人辛甲及其委托诉讼代理人张发武、被上诉人张乙的委托诉讼代理人张泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛甲上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1082号民事裁定，指令一审法院进行实体审理；2.因本案所发生的一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院将吕梁市国土局离石分局离国土资（2016）48号处理意见作为原告主体不适格的证据是错误的，该处理意见中“地类为建设用地，权属单位为七里滩村”，指的是土地所有权而非土地使用权，而上诉人与被上诉人发生争议的是土地使用权，该处理意见并不能证明原被告都不能使用该土地；2.一审法院依照《民事诉讼法》第119条裁定驳回起诉是错误的，一审中上诉人提出了具体的诉讼请求即“退还原告的口粮地”，属于土地使用权的争议，一审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误。张乙辩称，1.上诉人主体不适格。一审法院查明的吕梁市国土资源局离石分局出具的《关于滨河街道办七里滩村民辛甲信访处理意见书》认定，被上诉人张乙修建的土地权属单位为七里滩村委，该土地为建设用地，不存在上诉人辛甲所称的“口粮地”，更不存在上诉人具有使用权，被上诉人修建住房经过了七里滩村委、滨河街道办审批，上诉人与本案讼争土地无任何的利害关系，一审法院以主体不适格为由驳回起诉，适用法律正确；2.被上诉人在1995年10月20日经过原村委审批后修建住宅，2010年形成危房，2015年经七里滩村委与滨河街道办调查核实并批准后，拆除改造旧宅修建新住宅。上诉人提供的证据并不能证明被上诉人占用了其土地，应当驳回其上诉，维持一审裁定。辛甲向一审法院起诉请求：1.判决被告退还霸占原告的口粮地，恢复土地原貌；2.判令被告赔偿原告口粮地造成的损失40258元。一审法院认定事实：离石区七里滩村委于1992年秋天重新给村民调整口粮地，1993年春天结束，原告一家与被告一家口粮地都分在该村七杆上沙窑地，原告家的口粮地在被告家的东面。1995年，被告在其分的口粮地上修建两排二层楼房，被告提供了1995年10月20日七里滩村委给张泽锋、张泽林开据的修建款收据（张泽锋、张泽林系被告之子），2015年11月，被告将原来的两排二层楼房拆了重新翻修房屋，被告提供了《山西省农村危房改造农户建（修）房申请表》，2016年7月12日，吕梁市国土资源局离石分局出具《关于滨河街道办七里滩村民辛甲信访处理意见书》认定，被告1995年在其口粮地上修建住宅和2015年11月将原住宅拆了重建均没有合法的土地手续，修建行为属于违法修建，经实地勘测，被告违法修建占地面积为1.33亩，地类为建设用地，权属单位为七里滩村。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原、被告诉争的土地纠纷，经吕梁市国土资源局离石分局认定，被告修建占地为建设用地，权属单位为七里滩村，故原告并不是与本案有直接利害关系的公民，其主体不适格。裁定：驳回原告辛甲的起诉。案件受理费806元，退还原告。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另经实地调查和勘测，本案讼争土地所在的离石区滨河街道办七里滩村委不能提供该争议土地分地时的任何资料，村委现任负责人和分地时的相关人员均不能指明讼争土地的准确界限，上诉人与被上诉人对此也是各执一词。上诉人与被上诉人的争议发生后，滨河街道办司法所和七里滩村委曾就此事组织调解，一、二审法院在审理中也主持过调解，但因双方分歧过大，调解无效。本院认为，本案讼争土地归离石区滨河街道办七里滩村集体所有，上诉人与被上诉人享有使用权，双方发生争议的是土地使用权。吕梁市国土资源局离石分局出具的《关于滨河街道办七里滩村民辛甲信访处理意见书》认定“涉案土地为建设用地、权属单位为七里滩村”，一审法院据此认为上诉人与本案无直接利害关系、原告主体不适格，认定事实、适用法律存在瑕疵，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，个人之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日三十日内，向人民法院起诉。本案上诉人与被上诉人因地界不清，发生土地使用权争议，在未经有关人民政府确权之前，依法不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，人民法院对应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决，立案后发现不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回起诉的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫红珍审判员  张晓艳审判员  吕 烜二〇一七年一月十日书记员  张亚楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1321号申请人：上海千瀚制冷设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：纪尚忠，董事长。被申请人：上海永翼机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：石茜，董事长。申请人上海千瀚制冷设备有限公司与被申请人上海永翼机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海千瀚制冷设备有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海永翼机械有限公司的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海千瀚制冷设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海永翼机械有限公司的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,370元，由申请人上海千瀚制冷设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月十三日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂06行初191号原告史传琴，女，生于1969年4月29日，汉族，住襄阳市襄州区，委托代理人刘静、尹跃峰，湖北明正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告襄阳市襄州区人民政府（以下简称襄州区政府），襄阳市襄州区航空路187号。法定代表人黄进，襄州区政府区长。出庭负责人朱长青，襄州区人大常委会办公室主任。委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告史传琴诉被告襄州区政府履行征迁安置补偿标准争议一案，原告史传琴以诉讼前置程序未到位为由，于2017年1月18日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告史传琴自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予原告史传琴撤回起诉。案件受理费50元，不予收取。审 判 长  王杰锋审 判 员  杨 瑛代理审判员  龚开宇二〇一七年一月十八日书 记 员  李晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初131号原告乌海市金彤水泥制品有限公司。法定代表人雷云，董事长。诉讼委托代理人石光亮，男，汉族，1984年4月12日出生，公民身份号码：×××，该公司职工，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。被告内蒙古众正置业有限公司。法定代表人刘森民，经理。诉讼委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告乌海市金彤水泥制品有限公司与被告内蒙古众正置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市金彤水泥制品有限公司、被告内蒙古众正置业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市金彤水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告商砼款，共计161875元；2、由被告支付原告欠款违约金4856元；3、由被告支付原告应付款货款利息7284元；4、本案诉讼费由被告人承担。事实有理由：被告硬化地面急需商砼，与原告2015年10月8日签订商砼供货合同，预计供砼800立方米，强度C20，价格215元/立方米（含泵送费）。原告共计供砼775立方米，经双方结算砼款金额是161875元。双方约定砼款于2015年11月15日之前付清，一方违约承担给付对方砼款金额3%的违约金，原告履行义务后被告未按时付款。已构成违约，被告尚欠款经多次催要被告以无钱为由拒付，无奈诉至法院，请求法院作出裁决。被告内蒙古众正置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告内蒙古众正置业有限公司承认原告乌海市金彤水泥制品有限公司在本案中主张的事实，故对原告乌海市金彤水泥制品有限公司主张的事实予以确认，被告应偿还尚欠原告的商砼款161875元。原、被告在合同中约定，被告应于2015年11月15日前支付货款，被告逾期未付，属于违约行为，应承担违约责任，给付原告违约金，违约金的计算方式依照合同第九条，按未付货款金额的3%计算，原告要求被告违约金4856元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但双方未约定利息，原告的该项请求无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条规定，判决如下：一、被告内蒙古众正置业有限公司应于本判决生效后3日内给付原告乌海市金彤水泥制品有限公司剩余商砼款161875元，违约金4856元，共计166731元。二、驳回原告乌海市金彤水泥制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员彭晓璇二0一七年一月十九日书记员闫静
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初5864号原告：丁峰，男，1955年1月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：张绍良，男，1962年11月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：韩冬梅，女，1968年12月13日生，汉族，居民，住址同上。原告丁峰与被告张绍良、韩冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁峰，被告韩冬梅到庭参加了诉讼。被告张绍良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告张绍良、韩冬梅共同偿还借款160000元，并按月利率2%支付利息。事实和理由：被告张绍良与韩冬梅原系夫妻关系。自2013年7月起，被告张绍良因家庭生活所需向我借款。2015年8月3日经结账，被告张绍良向我出具160000元借据一份，约定借期一年，如逾期还款，则按银行贷款利率四倍计算利息。但到期后被告张绍良未能还款。被告张绍良未作答辩，也未提交证据。被告韩冬梅辩称：被告张绍良向原告丁峰借款我不知情，此款也未用于家庭生活。且根据张绍良本人陈述，原告丁峰向其借款时已预先扣除了利息。现我已与张绍良离婚，我不同意还款，请求依法驳回原告丁峰要求我承担还款责任的请求。原告丁峰围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年7月31日160000元借据复印件一份；2、2015年8月3日160000元借据一份。经庭审质证，本院认为原告丁峰提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实之间的关联性，本院予以确认并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：被告张绍良与韩冬梅原系夫妻关系。被告张绍良于2013年7月向原告丁峰借款。2014年7月31日，被告张绍良向原告丁峰出具160000元借据一份，约定借期一年。2015年8月3日，被告张绍良重新向原告丁峰出具借据一份，载明：今借到丁峰人民币160000元整，约定使用一年，按期还款，如逾期还款，按借条金额50%赔付违约金，按银行同期贷款利率4倍支付利息，此据张绍良，2015年8月3日。后被告张绍良未能还款。为此，原告丁峰诉至本院。庭审过程中，原告丁峰陈述双方借款约定年利息为30%。2013年7月张绍良最初借款金额为100000元，在2014年7月张绍良给付了30000元利息后，其又拿出30000元凑成60000元，加上之前的100000元，合计由张绍良出具了160000元的借据。2015年8月3日，张绍良给付了160000元借款的利息48000元。本院认为，债务应当清偿。原告丁峰与被告张绍良间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告张绍良借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。被告张绍良与韩冬梅系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，被告韩冬梅未能向本院提交该债务系张绍良个人债务的相关证据，该债务应认定为其共同债务。故原告丁峰要求被告张绍良、韩冬梅共同归还借款160000元并承担相应利息的请求，本院予以支持。原告丁峰主张按月利率2%支付利息，是其权利的自由处分，本院予以准许。被告韩冬梅辩称借款时预扣了利息，对此未能提交相关证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍良、韩冬梅共同偿还原告丁峰借款人民币160000元，并承担自2015年8月3日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告张绍良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华代理审判员  张 玉人民陪审员  徐洪青二○二○一七年一月十三日书 记 员  闵 敏附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初65号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人韩洪军，男，汉族，1971年3月22日出生。2016年9月7日被刑事拘留，2016年9月10日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）967号起诉书指控被告人韩洪军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年8月29日21时许，被告人韩洪军酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的灰色福田牌轻型普通货车，沿本市东丽区军粮城示范镇兴农道由西向东行驶至东金路附近时被民警查获。经鉴定，被告人韩洪军血液中酒精含量为114.64毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人韩洪军的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩洪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩洪军具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人韩洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年一月十日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初62号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人申某，满汉，无职业。因盗窃罪于2010年被天津市和平区法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被抓获，于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市二四二监管医院。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]863号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王吕奎、王禹皓出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年11月26日13时许，在沈阳市沈河区中街路兴隆大家庭地下负一层兴隆美食广场内，被告人申某趁被害人梁某不备，将被害人梁某放在上衣兜内的一部玫瑰金色的苹果6S型手机盗走。经鉴定，手机价值人民币2200元。上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书、释放证明，被告人被抓获时所穿衣物照片，被害人梁某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书及被告人申某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某在公共场合实施扒窃行为，酌情从重处罚。被告人申某具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人申某当庭自自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人申某主动退赃并积极交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人申某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千四百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘勇二〇一七年一月二十三日书记员  张鹤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省惠��县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1621民初87号原告刘某，女，1982年5月3日出生，汉族，农民，住惠民县。被告沈某，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住惠民县。本院在审理原告刘某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  宋志勇二〇一七年一月五日书记员  焦玉生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民事裁定书（2017）内0724民初130号原告：杨国兴，男，1957年3月9日出生，汉族，现住黑龙江省木兰县。被告：宁秀夫，男，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告杨国兴诉被告宁秀夫劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告杨国兴于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨国兴提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨国兴撤诉。审判员杜腾二〇一七年一月二十四日书记员希诺
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423财保14号申请人：孙思福，男，1949年1月21日生，汉族，住临漳县。被申请人：李志峰，男，1980年7月29日生，汉族，住临漳县。申请人孙思福因与被申请人李志峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对李志峰驾驶的冀Ｄ×××××号自卸低速货车一辆价值中的5万元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人提供了责任担保。经审查，本院认为，申请人孙思福的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押李志峰驾驶的冀Ｄ×××××号自卸低速货车一辆（保全价值5万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一七年一月二十三日书记员  李晓宁
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初7751号原告：中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行，住所地：敖汉旗新惠镇新中街。法定代表人：宋志平，行长。委托代理人：孙建利，原告单位工作人员。被告：徐振龙，男，住敖汉旗。被告：刘惠，男，住敖汉旗。原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行（以下简称“农业银行敖汉旗支行”）诉被告徐振龙、刘惠借款合同纠纷一案，本案于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行敖汉旗支行的委托代理人孙建利到庭参加诉讼，被告徐振龙、刘惠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行敖汉旗支行诉称，2013年8月14日被告徐振龙与我行签订借款合同，合同约定借款额度5万元，期限3年，约定了借款利率，借款额度可循环使用，借款使用期限最长不超过1年，被告刘惠为此笔贷款提供连带保证责任担保。2015年8月14日被告徐振龙通过自助设备在我行借款5万元，2016年8月13日到期。借款到期后经我行多次催收，拒不偿还债务，为此起诉要求二被告履行借款合同义务，立即偿还被告徐振龙名下借款本金5万元，并给付截止至2016年12月1日前的利息5472.35元，2016年12月1日以后的利息计算至此笔贷款还清之日。被告徐振龙未到庭参加诉讼，无答辩内容。被告刘惠未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，被告徐振龙于2013年8月14日与原告农业银行敖汉旗支行签订借款合同一份，被告刘惠以担保人的身份在该借款合同上签字。合同约定借款额度为5万元，借款方式为自助可循环方式，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，借款额度有效期自2013年8月14日至2016年8月13日，借款人可通过原告自助渠道自助放款和还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同同时约定担保方式为连带担保，保证期限为借款到期后二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。经查原告为被告徐振龙发放借款的最后发放日为2015年8月14日，发放本金为5万元，到期日为2016年8月13日。该笔借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。故原告起诉要求二被告负连带责任立即偿还尚欠借款本金5万元，给付截止2016年12月1日前的利息5472.35元，本息合计55472.35元，并要求二被告按合同约定利率计算给付2016年12月2日至借款还清之日的借款利息。另查明，该笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准年利率为6％，即原告提供给被告的贷款年利率为6％×（1+50％）＝9％。上述事实，有原告陈述、借款合同、徐振龙农户小额贷款电脑截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告徐振龙、刘惠与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告徐振龙欠原告款本息的事实清楚，其应按借款合同约定履行还款义务；因被告徐振龙未按合同约定偿还欠原告款本息，被告刘惠应按借款合同中关于担保条款的约定对被告徐振龙所欠款项承担连带保证责任。现被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求二被告负连带责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告徐振龙、刘惠非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐振龙于本判决生效后立即偿还借原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行款本金5万元，给付原告截止2016年12月1日前的利息5472.35元，本息合计55472.35元；2016年12月2日至本判决生效之日的借款利息按合同约定的利率计算。被告刘惠对上述借款本息负连带保证责任。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告徐振龙、刘惠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王志强二〇一七年一月九日书记员  刘蒙琦
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初3002号原告李根妹，女，1941年6月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人程稳元，江西赣鄱律师事务所律师。被告徐花香，女，1953年5月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人金子亮，男,1954年12月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告李根妹诉被告徐花香人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根妹及其委托代理人程稳元与被告徐花香及其委托代理人金子亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根妹诉称，原、被告同为饶埠镇东郊村村民。2016年5月28日，被告徐花香因琐事与原告发生争吵，被告故意挑衅辱骂原告，并将原告扯到其家殴打原告，造成原告头部严重受伤及全身多处受伤。之后原告数次在平安医院住院及到南昌门诊，共花费医疗费11541元。经鄱阳县饶州司法鉴定中心评定原告伤情为伤残七级。因医疗费及伤残赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币61856.6元及诉讼费用由被告承担。原告李根妹为支持自己的主张，向法庭提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、入院记录、CT报告单、疾病证明书、辅助检查报告单、出院记录、医疗费发票，证明原告因被告殴打造成颅内左侧基底节区脑出血；被告殴打导致原告共住院22天，花费医疗费11541元。3、司法鉴定意见书、证明被告徐花香殴打原告的事实，经司法鉴定为伤残七级。4、原告代理律师所调取的一组调查笔录，证明原、被告发生纠纷的起因及原告被被告殴打的事实。被告徐花香辩称，是原告故意跑到被告家挑起事端，并三次纠集家人到被告家闹事。在这次争吵中被告不存在过错，原告造成七级伤残的原因是因为原告有高血压病史，其突发脑溢血并不是因为打架所致。而是原告在回家时因自己情绪激动所致，所以不同意赔偿。被告徐花香同时表示提起反诉，但因责任主体并非本案当事人，本院已告知其可以另行诉讼。被告徐花香为支持自己的主张，向法庭提供的证据如下：1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。2、鄱阳县公安局鄱公（饶）决字[2016]0800号行政处罚决定书，证明原告家人也将被告打伤，原告突发脑溢血是因其情绪激动所致。经庭审质证，对于原告李根妹提供的证据，被告徐花香对其提供的1号证据没有异议，对2号证据中的医疗费收据有异议，认为不是正规发票，不能作为治疗依据。对出入院记录的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据只能证明原告系高血压病发入院治疗不能证明被告打伤原告。对3号证据有异议，要求进行重新鉴定。对4号证据有异议，认为证人应当到庭作证。对被告提供的证据，原告没有异议。并且被告提供的2号证据也证明被告徐花香伤害原告李根妹的事实，为此公安机关还对其进行了行政处罚。认证意见：对双方无异议的证据本院予以认定。对原告提交的2号证据中医疗收据因不能证明用药情况及治疗病情，不予认定。对出入院记录因其详细记录了原告发病原因及入院时的情况，且原、被告双方对其客观性、合法性、关联性均无异议，予以认定。对3号证据，被告虽当庭提出重新鉴定的申请，但未按要求办理相应鉴定手续，应视为其放弃申请重新鉴定。且该证据客观性、合法性、关联性均无问题，故对该证据予以认定。对4号证据因证人未到庭作证，且纠纷发生时均称未在现场，对纠纷发生原因、经过也是听他人转述故不予认定。经审理查明，2016年5月28日，被告徐花香因琐事与原告发生争吵，在原告到被告家与其争吵时，双方发生争执造成原告右侧颧骨皮肤处大小约2xcm擦伤。之后原告因情绪激动引发脑溢血三次在平安医院住院共住院22天，一次到南昌门诊，共花费医疗费10363.26元。经鄱阳县饶州司法鉴定中心评定原告伤情为伤残七级。因医疗费及伤残赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，原告遂起诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币61856.6元及诉讼费用由被告承担。另查明，原告有高血压病史5年余，病情为高血压病3级（很高危组）。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发争执，在争执过程中致原告李根妹受伤，被告徐花香应当承担责任。双方纠纷系因双方不冷静的行为造成的，对此双方均有过错，原告李根妹对自身的损失也应承担相应的责任。结合本案案情，原告因情绪激动引发脑溢血致残，此结果主要系原告自身原因所致。故对因此而造成的损失，原告李根妹应当承担主要责任，被告徐花香应承担次要责任。对原告李根妹诉求的医疗费中的10363.26元、鉴定费1400元、住院期间的营养费660元、住院伙食补助费660元、护理费2882元、轮椅费700元，依法予以支持。原告诉求的伤残赔偿金计算错误，应为11139元/年×5年×40%=22278元。精神抚慰金应为12000元。交通费过高，且无正式票据，酌情认定为800元。以上损失合计为51743.26元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李根妹因受伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、轮椅费、鉴定费、交通费，合计人民币51743.26元。由被告徐花香赔偿18000元。二、驳回原告李根妹其他诉讼请求。以上款项限判决生效之日起30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673，由原告李根妹负担500元，被告徐花香负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 江 洪二〇一七年一月十七日书记员 雷伟珍
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321财保22号申请人：唐伟，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人：陆银志，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人唐伟于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人陆银志所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供申请人唐伟所有的坐落于怀远县东方红商住小区B区1号楼B座105-2房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。本院认为：申请人唐伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陆银志所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由陆银志看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封唐伟所有的坐落于怀远县东方红商住小区B区1号楼B座105-2房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由唐伟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  王胤胤二〇一七年一月二十四日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2016）皖0321财保183号之一申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇永平街方家拐南3巷6号，身份证号码340321197105100373。被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇乳泉路县医院宿舍15号，身份证号码340321198302020174。本院于2016年9月21日作出（2016）皖0321财保183号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：解除对被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员王胤胤二○一六年九月二十六日书记员张珺
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终1531号上诉人（一审被告）：包香春，男，1965年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：孙凤林，男，1964年11月10日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：张淼，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：石庆泉，男，1963年3月2日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区突泉县。上诉人包香春因与被上诉人孙凤林、石庆泉农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院(2016)内2222民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包香春，被上诉人孙凤林的委托诉讼代理人张淼，被上诉人石庆泉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包香春上诉请求：请求撤销（2016）内2222民初688号民事判决，请求二审法院作出公正合理的判决。事实和理由：2011年包香春承包孙凤林、石庆泉的土地，双方约定承包费10000元，期限一年。包香春承包土地后，因孙凤林、石庆泉的承包土地与海力金忙哈嘎查村委会有纠纷，海力金忙哈嘎查村委会及村民不让包香春耕种，导致该土地荒废。因此，2011年承包费因双方未实际履行该费用不应给付。请二审法院予以改判。孙凤林、石庆泉辩称，包香春的上诉请求没有法律依据，拖欠的承包费是2011年费用，包香春是在2012年给孙凤林、石庆泉出具的借据，不存在没有耕种的事实，且有证据证明2011-2014年包香春一直在耕种涉诉土地。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。孙凤林、石庆泉向一审法院起诉请求：1、要求包香春给付拖欠的土地承包费10000元及利息，月利率按1.5%。2、诉讼费由包香春负担。一审法院认定事实：2011年孙凤林、石庆泉将土地承包给包香春耕种，涉诉土地位于科右中旗代钦塔拉苏木八家子嘎查西南，东靠河边、南北是坨子，2012年4月1日，包香春给孙凤林、石庆泉出具了欠据一枚，内容：人民币壹万元，上款系相村种石庆泉、孙凤林土地费（2011年的），月利1.5%，还款日期2012年8月1日。欠款到期后经孙凤林、石庆泉多次催要，包香春未能给付，现孙凤林、石庆泉将包香春诉至法院，请求依法判决包香春给付土地承包费10000元及利息，月利率按1.5%计算。一审法院认为，孙凤林、石庆泉与包香春之间的土地承包事实存在，不违反法律规定，该院予以确认。对尾欠的承包费10000元，有包香春给孙凤林、石庆泉出具的欠据为证，包香春应履行偿还欠款的义务，故孙凤林、石庆泉请求包香春给付欠款10000元并按约定月利率1.5%给付利息的诉讼请求，该院予以支持，包香春经该院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、包香春（曾用名相村）在本判决书发生法律效力后十日内给付孙凤林、石庆泉承包费10000元。二、包香春（曾用名相村）在本判决书发生法律效力后十日内给付孙凤林、石庆泉承包费10000元利息。（月利率按1.5%计算，自2012年4月1日开始计算至给付止）。案件受理费50元由包香春（曾用名相村）负担。二审中，包春香围绕上诉请求依法提交了证据二枚：证据一，代钦塔拉苏木海力金茫哈嘎查村委会证明，用以证明该地块因有纠纷村民阻止耕种。证据二，照片二张，用以证明2011年土地因有纠纷村民阻止耕种。孙凤林、石庆泉针对二枚证据质证认为，证据一，证明在形式上不合法，没有记载出具的时间，而且该证明与本案涉诉土地没有关联性。证据二，照片属于影像证据，且没有标注，无法证明是本案涉诉土地。本院经审查，证据一，代钦塔拉苏木海力金茫哈嘎查村委会证明，该证明是单一证明，未标注时间、日期、且出具该证据的村委会嘎查达也未出庭作证，故本院对该枚证据不予采信。证据二，照片二张，该照片没有标注日期、四至，又没有其他的证据佐证，该照片不能证明待证事实，故本院对该枚证据不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为,包香春是否应给付孙凤林、石庆泉土地承包费10000元及利息。包香春的上诉主张，2011年包香春承包孙凤林、石庆泉的土地,因孙凤林、石庆泉的承包土地与海力金忙哈嘎查村委会有纠纷，海力金忙哈嘎查村委会及村民不让其耕种，导致该土地荒废，且欠款的数额是8000元而不是10000元，故不应给付土地承包费。孙凤林、石庆泉反驳主张，包香春拖欠的是2011年费用，是在2012年给孙凤林、石庆泉出具的借据，不存在没有耕种的事实。双方对土地承包事实及亩数均无异议，本院予以确认。本院认为，包香春虽在庭审中主张欠款数额为8000元，以及其未耕种所承包的土地，但其并未提交有效证据证明，且在庭审中自认，该土地承包费是拖欠2011年，又认可2012年4月1日为孙凤林、石庆泉出具的欠据，故包香春的主张与其自认的事实相矛盾。据此，本院对包香春的诉讼主张不予支持。包香春应给付孙凤林、石庆泉10000元及利息。综上所述，包香春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人包香春负担。本判决为终审判决。审判长 曲 威审判员 李英革审判员 杨丽君二〇一七年一月三日书记员 倪作鹏
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初9号原告:张国祥，男，1971年7月20日生，汉族，农民，住惠水县。被告：曹会珍，女，1975年12月26日生，汉族，农民，住惠水县。本院在审理原告张国祥诉被告曹会珍同居关系析产纠纷一案中，在诉讼期间，原告张国祥自愿于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张国祥撤回起诉。案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告张国祥承担。审判员 赵  灵  丽二〇一七年一月二十日书记员 白健飞（代）