wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016）苏0891刑初217号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人杨某某，男，1975年9月26日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。被告人杨某某因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月15日被取保候审。被告人贾某某，曾用名贾某生，男，1993年3月23日出生于淮安市，汉族，初中文化，驾驶员，住淮安市淮安区。被告人贾某某曾因赌博，于2015年10月16日被淮安市公安局淮安分局行政拘留六日；因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月15日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人杨某某、贾某某犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人杨某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年3月期间，被告人杨某某、贾某某经事先商议，在淮安经济技术开发区、清浦区、淮安区等地的香烟销售店购买香烟后，将烟盒拆开，以低价香烟或者假冒香烟替换掉真品香烟，再返回店里要求退换，以此手段实施诈骗5起，骗得中华（软）香烟10条、中华（硬）香烟1条，涉案价值共计人民币6190元。具体分述如下：1、2016年3月10日，被告人杨某某、贾某某至淮安市淮安区东方康桥小区，在被害人张某1经营的“康桥百货”店内以人民币1220元的价格购买中华（软）香烟2条，后被告人杨某某、贾某某用刀片划开中华（软）香烟的包装盒，将总价值100元的红金龙香烟装入包装盒中替换掉中华（软）香烟，再返回“康桥百货”店提出调换香烟，以此骗取中华（软）香烟2条。2、2016年3月11日，被告人杨某某、贾某某至淮安经济技术开发区南京路食品城，在被害人朱某经营的“永红百货”店内以人民币1200元购买中华（软）香烟2条，后被告人杨某某、贾某某用刀片划开中华（软）香烟的包装盒，将总价值100元的红金龙香烟装入包装盒中替换掉中华（软）香烟，再返回“永红百货”店提出调换香烟，以此骗取中华（软）香烟2条。3、2016年3月11日，被告人杨某某、贾某某至淮安经济技术开发区厦门路与福州路交叉路口，在被害人李某经营的“2+1”便利店内以1240元的价格购买中华（软）香烟2条，后被告人杨某某、贾某某用刀片划开中华（软）香烟的包装盒，将总价值100元的红金龙香烟装入包装盒中替换掉中华（软）香烟，再返回“2+1”便利店提出调换香烟，以此骗取中华（软）香烟2条。4、2016年3月中旬的一天，被告人杨某某、贾某某至淮安市清浦区柯山路恒大名都小区，在被害人汪某经营的“美辉超市”店内以1240元的价格购买中华（软）香烟2条，后被告人杨某某、贾某某用刀片划开中华（软）香烟的包装盒，将总价值100元的红金龙香烟装入包装盒中替换掉中华（软）香烟，再返回“美辉超市”店提出调换香烟，以此骗取中华（软）香烟2条。5、2016年3月中旬的一天，被告人杨某某、贾某某至淮安市清浦区清安路金满华府菜场，在被害人张某2经营的“常来常往超市”店内以1690元的价格购买中华（软）香烟2条、中华（硬）香烟1条，后被告人杨某某、贾某某用刀片划开中华（软）香烟、中华（硬）香烟的包装盒，将假冒的中华（软）香烟、中华（硬）香烟装入包装盒中替换掉中华（软）香烟、中华（硬）香烟，再返回“常来常往超市”店提出调换香烟，以此骗取中华（软）香烟2条、中华（硬）香烟1条。被告人杨某某、贾某某被抓获归案后赃清赃款，均已发还被害人。上述事实，被告人杨某某、贾某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人被害人张某1、张某2、李某、汪某、朱某陈述笔录，辨认笔录，监控视频等视听资料，卷烟鉴别检验报告等鉴定意见及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、贾某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均己构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨某某、贾某某均能如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；退清赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）。二、被告人贾某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一七年一月十一日书记员  何豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)冀刑申362号王增发：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服保定市徐水区人民法院（2014）徐刑初字第355号刑事判决和保定市中级人民法院（2015）保刑终字第519号刑事裁定及（2016）冀05刑申3号驳回申诉通知，主要以原裁判认定事实和适用法律错误,应宣告无罪为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定你伙同他人以村委会承诺不能兑现等问题为由，积极参与阻挠世纪新城售楼，致使长达数日的工作生产无法进行，其行为已经构成聚众扰乱社会秩序罪。上述事实，有你与同案犯的供述、证人王英顺等证人证言、徐水县公安局经侦队民警出具的情况说明，现场勘验检查笔录、平面图及照片，企业法人营业执照等证据予以证实。原裁判认定事实和适用法律并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年一月二十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0305民初2470号原告：江苏新鹏能源科技有限公司。法定代表人：何圣龙。委托代理人：刘金。委托代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告:徐州精锐机电设备制造有限公司,住所地徐州市金山桥开发区荆山路55号（徐州煤矿机械厂院内）。法定代表人：张传华，该公司经理。原告江苏新鹏能源科技有限公司与被告徐州精锐机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告江苏新鹏能源科技有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏新鹏能源科技有限公司撤回对被告徐州精锐机电设备制造有限公司的起诉。案件受理费7800元，减半收取3900元，公告费300元，合计4200元，由原告江苏新鹏能源科技有限公司负担。审 判 长  夏厚春人民陪审员  张广群人民陪审员  刘爱玲二０一七年一月二十四日书 记 员  解梦梦
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1022民初1422号原告：徐建发，男。委托代理人：彭祥恩，湖南宜林律师事务所律师。被告：肖来国，男。被告：彭雄海，男。被告：肖晶，男。法定代理人：彭雄海（系被告肖晶之父），男。原告徐建发与被告肖来国、彭雄海、肖晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建发的委托代理人彭祥恩到庭参加了诉讼，被告肖来国、彭雄海、肖晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：三被告返还原告借款本金10万元，按月利率2%支付2015年12月17日暂计至2016年9月17日的利息3万元，合计13万元。被告肖来国、彭雄海、肖晶未作答辩。查明的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2015年11月16日，被告肖来国、彭雄海因生意周转向原告徐建发立据借款10万元，同时约定以被告彭雄海之子即被告肖晶（时年14周岁）名下所有的、位于宜章县玉溪镇东门邓家冲188-的房屋一套为抵押，并于同日在宜章县房产管理局办理了抵押权登记（抵押权证号：宜房他证玉溪镇字第5150010**号），双方未约定借款利率及期限。同日，原告徐建发向被告肖来国银行转账9.55万元，即原告徐建发实际向被告肖来国、彭雄海出借资金9.55万元。本案中，被告肖来国、彭雄海未约定借入比例，视为不分份额的共同借入。同年12月17日，被告肖来国向原告徐建发返还借款2万元。2016年6月14日，被告肖来国向原告徐建发出具《承诺书》，承诺本案债务于2016年6月28日前返还，但届满后仍未履行。(二)证人曹新文出庭作证，证明本案借款是经其介绍原、被告之间借款，原、被告口头约定借款月利率4%，借款之初扣除了当月利息。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告肖来国、彭雄海向原告徐建发借款的事实，有借条证实，借贷法律关系成立生效。原告给付借款后，被告肖来国、彭雄海经原告在合理期限内多次催要仍未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求返还借款本金10万元，实际出借金额为9.55万元，扣除已偿2万元，本院予以支持7.55万元，超额部分本院不予支持。关于本案的利息问题，证人曹新文证明本案借款口头约定月利息4%，与本案原告借款扣除当月利息的事实相吻合，本院对证人证言予以采信。本案是有息借款，但约定的月利率超出了法律规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，以不超过年利率24%为限计算利息。则2015年12月17日暂计至2016年9月17日利息为1.38万元（7.55万元×2%÷30天×275天）。原告请求判令被告肖来国、彭雄海支付利息3万元的诉讼请求，本院予以支持13842元，超出标准部分不予支持。被告肖晶名下所有的位于宜章县玉溪镇东门邓家冲188-的房屋，为本案债务办理了抵押登记，肖晶提供的是物的担保，并不是信用担保，肖晶不是本案的借款人和债务承担人，原告诉请肖晶与被告肖来国、彭雄海连带返还借款本金及利息的主张，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。被告肖来国、彭雄海、肖晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖来国、彭雄海在本判决生效后五日内返还原告徐建发借款本金7.55万元，支付自2015年12月17日暂计至2016年9月17日利息1.38万元，合计8.93万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐建发其他的诉讼请求。案件受理费2900元，由被告肖来国、彭雄海负担2030元，原告徐建发负担878元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李亚红人民陪审员  黄冬玉人民陪审员  陈红莲二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘小娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初10号之一原告张某甲。被告徐某某。被告张某乙。本院在审理原告张某甲诉被告徐某某、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封二被告5万元的财产。并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封原告张某甲提供担保的其名下车牌号为豫Ｂ×××××的“福特”牌轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张佩华二〇一七年一月三日书 记 员  刘颖达
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4497号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇。负责人耿瑞，该支行行长。被执行人张正乔，男，1960年6月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章延翠，女，1964年12月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张井宽，男，1969年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张道建，男，1966年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第0054号民事判决书，执行立案标的为47574.85元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执40号之二申请执行人：张明华，男，1959年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：蒋小琴，女，1969年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人张明华与被执行人蒋小琴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋小琴在中国农业银行股份有限公司浠水县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋小琴在中国农业银行62×××70账户内存款人民币4800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年一月十三日书记员  朱肃清
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1040号之一移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人金某某，男，1970年3月27日出生，大学本科文化，籍贯：湖南省沅陵县，户籍地：芒市。被执行人金某某犯滥用职权罪一案，我院于2016年6月13日作出的（2015）芒刑初字第126号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人金某某向本院缴纳罚金人民币200000元。本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位28242.5元，剩余171757.5元，现因被执行人金某某财产暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年一月十八日书记员  伍宇云
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初1433号原告:中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行（以下简称农行金穗支行），住所地：咸宁温泉淦河大道38号负责人：刘格林，该行行长。委托诉讼代理人：李启国，男，1968年6月20日出生，系该行客户经理，代理权限为特别授权。被告：杨威，男，1989年10月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行诉被告杨威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人李启国到庭参加诉讼，被告杨威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨威偿还借款91801.88元并承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2011年8月18日，被告杨威在原告处办理110000元住房按揭贷款并签订贷款合同。合同约定贷款期限至2026年8月17日，还款方式为等额本息还款（即按月部分还本还息）。截止2015年9月29日，被告已累积3期未偿还贷款本息。被告的行为已属恶意拖欠，故原告决定终止借款合同依法诉至法院，请求判令被告杨威偿还借款及利息。原告农行金穗支行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一，营业执照，证明原告主体身份；证据二，借款合同、同意抵押承诺书，证明被告杨威向原告借款195000元以及被告杨威以咸宁市咸安区洁丽雅凤凰城市花园5栋1单元402室房屋为借款提供抵押担保事实；被告杨威未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2009年8月23日，被告杨威在原告处办理110000元住房按揭贷款并签订贷款合同。合同约定贷款期限至2026年8月17日，还款方式为等额本息还款（即按月部分还本还息）。被告杨威以其贷款购买的咸宁市咸安区洁丽雅凤凰城市花园5栋1单元402室房屋为借款提供抵押担保。被告下欠借款91801.88元且已累积3期未偿还贷款本息，故原告诉至法院。另查明，截止2017年1月24日，被告杨威还下欠借款本金84081.82元。本院认为,借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。根据原告农行金穗支行提交的证据能够证实原告与被告杨威之间依法建立的借款合同关系真实合法。双方在借款合同中约定还款期限、借款利率以及被告杨威以咸宁市咸安区洁丽雅凤凰城市花园5栋1单元402室房屋为借款提供抵押担保，系双方当事人的真实意思表示。被告杨威未按期偿还贷款是导致纠纷的直接原因，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨威在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行借款84081.82元及利息（按本金84081.82元，利息按借款合同约定利率从2017年1月24日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告杨威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈剑鹏审 判 员  李福坤人民陪审员  朱方启二〇一七年一月二十九日书 记 员  范 婷
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初309号原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:刘顺道。本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告刘顺道金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费���纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一七年一月二十五日书记员  张健
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹庆堂，男，1982年12月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李文霞（系曹庆堂的母亲），女，1954年7月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：舒兰市滨河街道红石村民委员会，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：谢文迁，该村村长。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：舒兰市滨河街道红石村三社，住所地吉林省舒兰市。代表人：齐国文，该社社长。再审申请人曹庆堂因与被申请人舒兰市滨河街道红石村民委员会（简称红石村委会）、舒兰市滨河街道红石村三社（简称红石村三社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2128号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹庆堂申请再审，请求撤销一、二审裁定，改判红石村委会、红石村三社给付曹庆堂土地补偿款3800元。事实与理由：曹庆堂于1982年在红石村三社出生，户口落在该社。1983年第一轮土地承包时，因母亲嫁到外村，曹庆堂与母亲均没有分到土地。2015年政府征占红石村三社土地，每人土地补偿费3800元没有给付曹庆堂。根据吉林省政府办公厅转发的《省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》第三条三项规定，应支持曹庆堂诉讼请求。本院经审查认为，曹庆堂是否属于红石村三社征地补偿分配方案中确定的适格主体，不属人民法院主管范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”二审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹庆堂的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年一月十六日书 记 员  孙永明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6469号申请执行人徐前高，男，1965年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐磊，男，1982年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐财高，男，56岁，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1253号民事判决书，执行立案标的为70775元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更21号罪犯贾跃峰。河南省渑池县人民法院于2012年8月2日作出（2012）渑刑初字第128号刑事判决，以贾跃峰犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后即交付执行。2015年5月18日本院对其减刑10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾跃峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原判认定贾跃峰以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，价值39320元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。贾跃峰系累犯、多次犯罪，其罚金已缴纳人民币1000元。罪犯贾跃峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾跃峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾跃峰减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月11日起至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢50号申请执行人:蒋光玲。被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司。本院在执行申请执行人蒋光玲与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年一月二十一日书记员  黄 继
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审4号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人吴凯奇，男，1988年09月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人许浪，女，1989年08月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1615号征收社会抚养费决定，要求被执行人吴凯奇、许浪履行缴纳社会抚养费51456元，本院于2017年1月4日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1615号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1615号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人吴凯奇、许浪须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 琪 琳审 判 员 司马剑波人民陪审员 苏  俊二〇一七年一月六日书 记 员 吴  晶
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初11223号之三原告：刘礼智，男，汉族，1965年5月20日出生，住成都市锦江区。委托代理人：金维结，四川治平律师事务所律师。特别授权代理人。被告：尹端清，男，汉族，1968年11月20日出生，住成都市高新区。原告刘礼智诉被告尹端清民间纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，原告刘礼智于2017年1月16日向本院提交《撤诉申请书》，称被告��端清已归还借款，现原告自愿撤回对被告尹端清的起诉。本院认为，原告刘礼智申请撤回对被告尹端清起诉的行为，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘礼智撤回对被告尹端清的起诉。本案案件受理费7890元，由原告刘礼智负担（此款原告已预交）。审 判 长  李荣芳人民陪审员  林 敏人民陪审员  张小岚二〇一七年一月十六日书 记 员  廖 真
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初100号原告：刘新涛，男，汉族，1989年7月23日出生，个体工商户，现住昌吉市。被告：黄金琼，女，汉族，个体工商户，现住昌吉市。被告：蒲九州，男，汉族，个体工商户，现住昌吉市。本院于2017年1月5日受理原告刘新涛与被告黄金琼、蒲九州民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘新涛到庭参加诉讼，被告黄金琼、蒲九州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘新涛诉称：2015年4月13日被告黄金琼从原告处借款50000元，并当场向原告出具借条一份，至2016年12月12日，被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款50000元及利息20000元（50000元*20个月*0.02）；2、本案的全部诉讼费、律师费由被告承担。被告黄金琼、蒲九州经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。原告刘新涛为证明其主张成立向本院提供证据如下：证据一、借款合同一份、2015年4月13日新疆昌吉农村商业银行长宁南路支行的银行流水单一份。证实2015年4月13日被告黄金琼从原告处借款50000元，50000元是原告从昌吉农村信用银行取款100000元现金给被告支付了50000元。被告当场向原告出具借条一份，约定借款期限是2015年4月13日至2015年5月12日。担保人是蒲九州，承担连带责任。被告黄金琼、蒲九州未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本案经过庭审，原告举证及当事人陈述，本院认证，确认事实如下：2015年4月13日，被告黄金琼向原告刘新涛借款50000元，双方当日签订借款合同一份，借款期限为2015年4月13日至2015年5月12日，并由蒲九州承担连带担保责任，担保期限至借款本息还清为止。合同约定未按期还款按银行四倍利率计算，由于此款被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按时偿还借款。本案中，被告黄金琼向原告刘新涛借款50000元，并签订借款合同，双方形成借款合同关系。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付20000元利息(按20‰利率计算，从2015年5月13日至2017年1月13日)，符合法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。被告蒲九州为被告黄金琼的借款提供担保，借款合同中明确约定担保方式为连带责任保证。双方约定担保期限至借款人还清本息为止，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2017年1月5日诉至法院要求二被告偿还借款，保证期限未过，故应由被告蒲九州承担连带清偿责任。被告蒲九州承担保证责任后，有权向债务人黄金琼追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄金琼向原告刘新涛偿还借款50000元；二、被告黄金琼向原告刘新涛支付2015年5月13日至2017年1月13日的借款利息20000元；三、被告蒲九州对上述债务承担连带清偿责任。以上款项合计70000元，由被告黄金琼于本判决生效后五日内向原告刘新涛支付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告黄金琼承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  余雪霞二〇一七年一月二十日书 记 员  张韵尧
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初9号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张传平（曾用名张华建），男，汉族，1988年12月18日出生于山东省阳谷县，初中文化，无业，户籍地阳谷县，暂住东营市东营区。2005年9月2日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。2015年9月8日因犯故意毁坏财物罪被山东省滨海公安局基地分局取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。现取保候审于家中。被告人王川川，男，汉族，1990年10月17日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2015年9月8日因犯故意毁坏财物罪被山东省滨海公安局基地分局取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2017]54号起诉书指控被告人张传平、王川川犯故意毁坏财物罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人张传平、王川川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月1日凌晨，被告人张传平酒后在东营市东营区海通路曹县烧烤店外与吴某发生争执，后被告人张传平伙同王川川将吴某停放在海通路大西苑商铺停车场内的一辆鲁Ｃ×××××长风猎豹飞腾SUV越野车用砖头和铁棍砸坏。经鉴定，该越野车的损失价格为12785元。上述事实，被告人张传平、王川川在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人吴某陈述、证人付某证言、鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。另查明，被告人张传平、王川川故意毁坏公私财物，损失价值12785元，数额较大；2015年5月11日，二被告人经公安机关电话传唤到案，二被告人归案后如实供述了犯罪事实；2016年8月30日，二被告人赔偿被害人吴某财产损失5万元，并取得被害人吴某的谅解；被告人张传平因犯非法拘禁罪于2005年9月2日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。上述事实，除定罪事实的证据外，另有公诉机关提供的到案经过、刑事判决书、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张传平、王川川故意毁损他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张传平、王川川均系主要的实行犯，故不区分主从犯；但被告人张传平引发了事端，作用略大于被告人王川川，在量刑时予以区分。二被告人经公安机关电话传唤到案后，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人财产损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张传平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。二、被告人王川川犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周忠华二〇一七年一月二十三日书记员  孙一超
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初8294号原告段世翠,女，汉族，1976年8月11日出生，住所地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人徐薇萍，北京市瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人陈学奎，北京市君致律师事务所律师。被告南京市嘉爱睿百货贸易有限公司，住所地南京市秦淮区砂珠巷小区2幢1701室。法定代表人：冯二磊。被告南京玄祥时韵商贸有限公司，住所地南京市玄武区中山门大街99号-4（101、102、103室）。法定代表人：陈超。原告段世翠与南京市嘉爱睿百货贸易有限公司（以下简称嘉爱睿）、南京玄祥时韵商贸有限公司（以下简称玄祥时韵公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告段世翠提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的9份《合同书》；2、依法判令被告嘉爱睿公司偿还借款108万元及其利息（利息计算方式按照各合同约定，从借款开始按年利率24%计算至还清借款之日），3、被告玄祥时韵公司对于上述借款本息承担连带清偿责任；4、请求判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与嘉爱睿公司签订9份合同书，被告从原告处借款108万元，被告以聘任原告作为宣传员、支付宣传费的方式向原告支付利息。原告陆续向被告支付108万元，然而被告公司收到款项后人去楼空。原告认为被告在合同期满之前以自己的行为表明不履行合同主要债务的，原告可以解除合同，返还款项，故诉至本院。被告嘉爱睿公司、玄祥时韵公司未答辩。经查明，原告与被告嘉爱睿公司签订9份《合同书》，约定嘉爱睿公司聘请原告作为广告宣传员，每月支付相应的广告宣传费用。原告称，嘉爱睿公司以聘请宣传员为名，行借贷之实，签订的合同情况如下表：签订时间期限收据载明原告交付金额每月“宣传费”备注2015.8.132015.8.13-2017.4.1320000018%复利，到期一次性支付玄祥时韵签订合同附件2015.11.62015.11.6-2016.9.670000126002015.12.92015.12.9-2016.10.960000108002015.12.102015.12.10-2016.10.1064000115702016.1.62016.1.6-2016.11.660000108002016.1.92016.1.9-2016.11.9160000288002016.1.102016.1.10-2016.11.1056000100802016.2.12016.2.1-2016.12.15000090002016.3.302016.3.30-2017.1.3036000064800原告于2015年8月23日、11月6日分别向陈超汇款200000元和50000元，2016年3月30日向嘉爱睿公司汇款277800元，另外原告称向业务员韩永健通过支付宝支付8200元，合计支付536000元。至于其余钱款，原告称是通过现金支付。被告嘉爱睿公司开具了总计1080000元收据。原告自认收回本金179400元，利息143520元，合计收回322920元。2016年4月11日，南京市公安局玄武分局作出玄公（孝）立字（2016）3121号立案决定书，对陈超等人非法吸收公众存款案立案侦查。2016年9月20日，南京市公安局提交宁公（经）诉自（2016）003号起诉意见书称：玄祥时韵公司法定代表人为犯罪嫌疑人陈超，嘉爱睿公司于同年三月中旬收购了玄祥时韵公司，该公司实际控制人为犯罪嫌疑人孙建学；玄祥时韵公司与嘉爱睿公司在犯罪嫌疑人陈超、孙建学的操纵下，组织一百多名业务员，……以尽快打开市场、建立客户群体、宣传企业品牌、特聘广告宣传员为由，诱使投资的老百姓以交押金的方式签订合同；合同期限为半年、十个月，许诺每月支付7%的广告宣传费；合同期限为二十个月，投资每笔二十万元，到期高达一百零三万元高额回报，骗取受害人信任；在南京有着广泛影响，俗称“蓝莓投资”。……玄祥时韵公司、嘉爱睿公司非法集资13亿余元人民币，造成九千余投资者的经济损失高达九亿元人民币。现该案于南京市人民检察院审查起诉阶段。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，犯罪嫌疑人陈超、孙建学等人利用嘉爱睿公司、玄祥时韵公司进行涉嫌经济犯罪的行为与本案民事纠纷属同一事实、同一法律关系，故本案确属涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告段世翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  何 牧人民陪审员  樊文友人民陪审员  陈高莉二〇一七年一月十七日见习书记员  李 娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3906号申请执行人顾某，男，1989年6月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人梁某，女，1986年7月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人婚约财产纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0166号民事判决书，执行立案标的为24236元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2016）琼0108民初5275号原告：叶保武，男，1966年9月28日出生，汉族，公民身份号码46010019660928xxxx，住海口市美兰区。被告：海南诚远物业管理有限公司。统一社会信用代码：9146000076039652X4。住所地：海口市美兰区人民大道78号C座别墅。法定代表人：周友泉，总经理。委托诉讼代理人：周敏，男，1961年3月7日出生，汉族，系海南诚远物业管理有限公司总经理助理。委托诉讼代理人：陈曲，男，1959年12月1日出生，汉族，系海南诚远物业管理有限公司副总经理。本院受理原告叶保武与被告海南诚远物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属于依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶保武撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担（已付）。s3anvcladv6p8g2szz案件唯一码审判员李云二0一七年一月十七日书记员王宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。撰稿：李云校对：王宁印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年1月17日印制
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢46号申请执行人:郭中全。被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司。本院在执行申请执行人郭中全与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年一月二十一日书记员  黄 继
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执39号申请执行人蔡清议被执行人林聪团被执行人叶秀看申请执行人蔡清议与被执行人林聪团、叶秀看民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2041号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林聪团、叶秀看未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡清议向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人林聪团、叶秀看所有的款项人民币200000元及利息、执行费2900元、诉讼费2150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年一月十日书记员 张阿剑
厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0205民初2号原告：李佳芳，女，1993年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：陈勇，福建信海律师事务所律师。被告：周雪惠，女，1970年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。第三人：厦门海沧投资集团有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路8号海投大厦12、21-28层，统一社会信用代码913502051550555249。法定代表人：李丹，总经理。第三人：厦门海沧房屋征迁服务有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道新大街29号，统一社会信用代码91350200798083625H。法定代表人：陈泄腾，总经理。原告李佳芳与被告周雪惠第三人厦门海沧投资集团有限公司、厦门海沧房屋征迁服务有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李佳芳于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李佳芳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李佳芳负担。审 判 员 郑松青二〇一七年一月九日代书记员 杨宜超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执12号之一申请执行人：徐海英，女，1956年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：范小琳（英文名：XiaoLinFan），女，1974年12月4日出生，住德国，国籍美利坚合众国。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）包民一初字第00628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人677731.34元、15750欧元（折合人民币115507元），诉讼费3697.5元，执行费9177元，合计806112.84元及迟延履行金（以793238.34元为基数，自2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至货款实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人范小琳（英文名：XiaoLinFan）在银行帐户上的存款人民币806112.84元及迟延履行金（以793238.34元为基数，自2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至货款实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一七年一月二十日书记员  夏云峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4884号申请执行人仲鹏，男，1961年11月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章驰，男，1972年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人袁荣，女，1972年3月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0417号民事判决书，执行立案标的为175070元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执36号申请执行人黄斌，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市马塘区，现住湖北省武汉经济技术开发区。被执行人武汉有成实业发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区蔡家村。法定代表人魏凤英，该公司董事长。被执行人武汉建开工程总承包有限责任公司，住所地湖北省武汉市阳逻开发区阳逻山庄。法定代表人方延清，该公司董事长。本院作出的（2015）鄂武经开民初字第00889号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉有成实业发展有限公司、武汉建开工程总承包有限责任公司银行存款人民币3250元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一七年一月十二日书记员  曾艳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初4849号原告：侯某1。法定代理人：刘晓娜母。委托诉讼代理人：刘勇，法律工作者。被告：侯某2。法定代理人：侯家德。被告侯家德。被告：于某。法定代理人：于怀久。被告：于怀久。被告：高密市阚家镇高戈庄小学。法定代表人：徐特先。委托诉讼代理人：侯佳升。委托诉讼代理人：马吉胜。原告侯某1与被告侯某2、侯家德、于某、于怀久、高密市阚家镇高戈庄小学（以下简称高戈庄小学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇、被告侯某2、侯家德、于某、于怀久、高戈庄小学委托代理人马吉胜、侯佳升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费980.85元、护理费3450元、营养费600元、牙齿修复费11200元、鉴定费2200元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计20630.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日下午，原告在学校组织放学站队时，被身后嬉闹的同班同学被告于某和侯某2扑倒在地，致前牙断裂，后于2015年12月9日至高密市人民医院治疗，共造成原告各项损失20630.85元，两致害被告均未成年，其监护人被告侯家德与于怀久应承担赔偿责任，高密市阚家镇高戈庄小学在组织站队时未尽到监护责任，亦应承担赔偿责任。被告侯某2、侯家德、于某、于怀久辩称，2015年12月8日中午，原告侯某1在学校组织放学站队时，蹲下系鞋带，被告侯某2与于某开玩笑，于某推了侯某2，致使侯某2摔倒将侯某1压在身下，被告于某也摔倒压在二人身上，请求法院依法处理。被告高戈庄小学辩称，被告陈述属实，要求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，对双方均无异议的证据本院直接予以确认并在卷佐证。并查明事实如下：原告侯某1与被告侯某2、于某均系高戈庄小学学生。2015年12月8日中午，原告侯某1在学校组织放学站队时，蹲下系鞋带，被告侯某2与于某开玩笑，于某推了侯某2，致使侯某2摔倒将侯某1压在身下，被告于某也摔倒压在二人身上，导致原告侯某1牙齿受伤。原告受伤后，经高密市人民医院治疗，支付医疗费用980.85元。原告受伤后由其母刘晓娜护理，刘晓娜系高密市阚家镇双羊社区高戈庄一村居民。经高密天地法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、牙齿修复费用、修复后使用年限及后续修复次数和每次修复费用、营养费、护理费事项进行了评定。2016年3月30日，该鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人侯某1之伤不构成伤残；护理为一人护理30日，营养期限为20日（建议30元/天），牙齿修复参考费用为11200元或者以实际合理支出费用审查认定。原告进行鉴定支付鉴定费1200元。本院认为，被告侯某2、于某在放学组织站队时因两人打闹，致使侯某2摔倒将正在蹲下系鞋带的侯某1压在身下，于某压在二人身上。造成侯某1的牙齿受伤。在此过程中，被告侯某2、于某的挤压行为是造成原告侯某1牙齿受伤的直接原因，故被告侯某2、于某应承担相应的赔偿责任。因被告侯某2、于某系限制民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人被告侯家德、于怀久承担。原告侯某1作为限制行为能力人，在站队时，鞋带松开，未采取恰当方式向管理老师报告后，出队系鞋带，而是在队列中直接蹲下，以致发生伤害结果，自己也有过错，亦应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”，被告高戈庄小学应当对在校学生进行全方位有效管理和安全教育，以防止校园意外伤害事故的发生，被告高戈庄小学无证据证明学校对学生的安全管理教育中不存在漏洞。就本案而言，放学站队本身是为了让学生有秩序的安全离开校园，站队时要讲究纪律和文明，对于站队时学生出现嬉闹的行为，校方应及时发现并采取恰当的预防措施，引导学生们秩序站队，安全离开校园，但被告高戈庄小学未履行此义务，因此原告受伤与被告高戈庄小学未尽教育管理职责有一定关系，应承担相应的责任。按照本案实际情况，由被告高戈庄小学承担30％、由被告侯某2、侯家德承担30％，被告于某、于怀久承担30%的赔偿责任为宜，其余损失由原告自负。对于原告造成的损失，医疗费为980.85元，护理费为1062.74元【按2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，计算30天】、营养费600元、法医鉴定费2200元、交通费200元、牙齿修复费用11200元。因原告受伤轻微，对原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、原告侯某1因受伤造成的损失医疗费980.85元、护理费1062.74元、鉴定费2200元、牙齿修复费11200元、营养费600元、交通费200元，共计16243.59元，由被告侯某2、侯家德赔偿4873.08元（16243.59元×30％），由被告于某、于怀久赔偿4873.08元（16243.59元×30％），由被告高密市阚家镇高戈庄小学赔偿4873.08元（16243.59元×30％），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由原告负担151元，由被告侯某2、侯家德负担55元，由被告于某、于怀久负担55元，由被告高密市阚家镇高戈庄小学负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  毛伟涛人民陪审员  范会杰人民陪审员  单联华二〇一七年一月八日书 记 员  付腊梅
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1003民初1119号之一原告：苏军华，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：陈韵（曾用名陈扬庆），女，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。原告苏军华与被告陈韵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告苏军华于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告苏军华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏军华撤诉。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告苏军华负担。审判员  崔志强二〇一七年一月二十五日书记员  朱 蓓
江苏省南通市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏06刑终15号原公诉机关如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆文龙，男，1988年2月1日出生于江苏省如皋市，汉族，大学本科，工人，住如皋市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月3日被取保候审，2016年12月14日经如皋市人民法院决定，同日由如皋市公安局执行逮捕。辩护人倪军，江苏圣典律师事务所律师。辩护人刘霞，江苏圣典律师事务所律师。如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人陆文龙犯故意伤害罪一案，于2016年12月14日作出（2016）苏0682刑初604号刑事判决。原审被告人陆文龙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷，提讯上诉人陆文龙，听取辩护人倪军、刘霞的意见，认为本案不属于依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年1月16日10时许，在如皋市江安镇合作村19组陆某2家门前，陆某1、陆文龙二人与闾某2因停车问题发生纠纷，后被告人陆文龙与被害人闾某2相互殴打，打斗过程中，陆文龙将闾某2面部打伤，致闾某2左侧鼻骨粉碎性骨折合并右侧上颌骨额突骨折；闾某2将陆文龙左眼打伤，致陆文龙左眼上睑皮肤裂伤；并将陆某1左手中指咬伤，致左手中指皮肤破损。经如皋市公安局法医鉴定，被害人闾某2的损伤程度属轻伤二级；被告人陆文龙的损伤程度属轻微伤；陆某1的损伤程度属轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人闾某2的门诊病历、被告人陆文龙的户籍证明等书证，证人陆某1、丁某（闾某2的老婆）、闾某1、陆某2、丁某（陆某1的老婆）等的证言，被害人闾某2的陈述，被告人陆文龙的供述，如皋市公安局物证鉴定室出具的证明被害人闾某2左侧鼻骨粉碎性骨折合并右侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级，被告人陆文龙左眼上睑皮肤裂伤，损伤程度属轻微伤，陆某1左手中指咬伤致皮肤破损，损伤程度属轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定意见书，如皋市公安局制作的现场勘验检查笔录，发破案经过等证据予以证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人陆文龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系民间矛盾引发，被害人存在一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人陆文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人陆文龙及其辩护人上诉、辩护称：1、陆文龙是看到其父亲陆某1被被害人闾某2先殴打，上前拉劝时将闾某2弄伤，系为制止不法侵害实施的防卫行为，陆文龙与其父亲均被闾某2打成轻微伤，陆文龙只是造成闾某2轻伤二级，未超过防卫的必要限度，应认定为正当防卫，不构成犯罪。2、即使认定其构成故意伤害罪，闾某2对事情的发生有过错，且本案属于邻里纠纷，陆文龙系初犯、偶犯，平时表现较好，愿意尽力赔偿，现已向原审法院预交40000元，保证用于赔偿，只是由于闾某2不同意调解而未成功，有悔罪表现，请求改判适用缓刑。本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人陆文龙因邻里纠纷,在其父亲陆某1与被害人闾某2发生争执，参与纠扭时击打闾某2面部，致闾某2左侧鼻骨粉碎性骨折合并右侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案系因邻里纠纷引发，闾某2对案件发生、激化具有过错，并造成陆文龙及陆某1轻微伤，依法可酌情对陆文龙从轻处罚。综合其犯罪前表现，并通过其家属预交赔偿款40000元，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。关于上诉人陆文龙及其辩护人提出陆文龙系正当防卫、不构成犯罪的上诉、辩护意见，经查本案系因邻里纠纷引发相互斗殴的案件，双方均有攻击、伤害对方的故意，不符合正当防卫的法定条件，陆文龙斗殴中击打闾某2面部，造成闾受伤，经鉴定构成轻伤二级，其行为符合故意伤害罪构成要件，依法应以故意伤害罪追究刑事责任。故上诉人陆文龙及其辩护人该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陆文龙及其辩护人请求改判适用缓刑的上诉、辩护意见，经查，本案系因邻里纠纷引发的故意伤害轻微刑事案件，双方作为邻居本应互助、和睦相处、和气生财，对发生的争执理应通过协商解决，而不是使矛盾加深，结合陆文龙归案后及原审庭审中承认伤害事实，案发前表现较好，大学毕业、无前科劣迹，二审中通过家属向原审法院交纳赔偿保证款40000元，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。故上诉人陆文龙及其辩护人请求改判适用缓刑的上诉、辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、撤销江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682刑初604号刑事判决。二、上诉人陆文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  杜开林审 判 员  李 军代理审判员  李梦龙二〇一七年一月二十五日书 记 员  张晶晶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执3026号之五申请执行人：杨常利，男，1971年7月15日出生，汉族。被执行人：冯松涛，男，1968年5月16日出生，汉族。被执行人：杨小红，女，1971年7月25日出生，汉族，系冯松涛之妻及登封钰钟功能材料有限公司法人代表。被执行人：登封钰钟功能材料有限公司。申请执行人杨常利与被执行人冯松涛、杨小红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3186号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人冯松涛、杨小红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人登封钰钟功能材料有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石君毅二〇一七年一月十日书 记 员  孙楠楠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1366号之一申请人：李维华，男，1963年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李绍群，女，1977年5月10日生，汉族，住临沂市。申请人李维华与被申请人李绍群不当得利纠纷一案，李维华于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李绍群银行存款19万元或同等价值的财产，并已向本院提供了其与刘素玲共有的位于临沂市兰山区北城新区蓝钻庄园A4号楼××（房产证号：鲁（20**）临沂市不动产证明第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人李维华与刘素玲共有的位于临沂市兰山区北城新区兰钻庄园A4号楼××（房产证号：鲁（20**）临沂市不动产证明第××号）的房产一套；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十六日书记员  刘英雨
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2303号原告：ＸＸ英，女，1962年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵安平，男，1963年6月18日出生，汉族。被告：向城宏，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县吕家坪镇居委会，公民身份号码4312261968********。被告：曹斌娥，女，1971年9月18日出生，汉族6。原告ＸＸ英与被告向城宏、曹斌娥不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英及其委托到庭参加诉讼，被告向城宏、曹斌斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ英向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还投标款9万元，并���2013年8月18日起按25‰的月利率赔偿原告利息损失至返还全部款项之日止（截止2016年6月18日，应当赔偿利息损失76500元，已经赔偿4万元，尚应赔偿36500元）。2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告向城宏以其参加水利工程投标需要资金为由要求原告协助筹集资金，并且承诺最迟2014年3月以前分利还本。8月18日原告以25‰的月利率借得9万元交给被告向城宏，被告向城宏出具了收条一张。后来通过咨询，发现被告没有参加过任何水利工程投标。原告便要求被告返还该9万元投资款，并赔偿利息损失，被告向城宏和其妻子曹斌娥口头表示接受。2014年11月、2015年9月被告分别赔偿原告利息损失各2万元，合计4万元。2016年2月1日经怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所调解，被告向城宏又书面承诺在2月5日前偿还2万元给原告之夫向善华，但其至今没有兑现承诺。���上所述，被告邀约原告借款投资水利工程投标却没有实际参与投标活动，已经构成违约，被告除应当返还投资款外，还应当依照约定赔偿原告融资损失。被告向城宏、曹斌娥未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的下列证据本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、收条复印件一份，证明被告收到原告资金的事实；3、承诺书复印件一份，证明被告承诺原告部分还款的事实；4、借记卡账户历史明细清单、结婚证、向善华身份证复印件各一份，证明向善华系原告丈夫，其转给被告9万元，其中4.5万元是银行转账，还有4.5万元是给的现金；5、证明一份，证明被告向城宏、曹斌娥系夫妻关系；6、庭审笔录一份，证明本案的其他事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，被告向城宏向原告ＸＸ英出具一张收条，收条内容为：“今收到ＸＸ英交来玖万元人民币（90000.00）整，用于参加水利工程（怀化市辖区内）投标。其挂靠资质为3个，今后分利还本皆以3个资质计算。”同日，原告ＸＸ英丈夫向善华从其中国工商银行账户（尾号8688）内向被告向城宏中国工商银行账户（尾号7154）转账支付45000元，另取出45000元现金交付给向城宏。原告ＸＸ英了解到被告向城宏并没有参加任何水利工程，便向被告向城宏、曹斌娥要求返还9万元以及按双方口头约定的每月25‰计算的利息。2014年11月、2015年9月被告先后两次向原告返还不当得利4万元。被告向城宏、曹斌娥返还了4万元后拒不支付剩余款项，原告ＸＸ英遂提起诉讼，要求被告向城宏、曹斌娥返还投标款9万元及自2013年8月18日起至2016年6月18日按25‰的月利率计算的尚未支付的利息36500元。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将其取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告向宏城收取原告ＸＸ英9万元投标款，现有证据不能认定被告向宏城收取上述款项后用于水利工程投标，其没有合法根据取得不当利益，造成原告ＸＸ英损失，应当将其取得的不当利益返还给原告，故原告要求被告向城宏返还投标款的诉讼请求本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告向城宏、曹斌娥系夫妻关系，在二人夫妻存续期间以向城宏名义所负的不当得利之债应由夫妻双方共同承担，故对原告要求被告曹斌娥返还投标款的诉讼请求本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告提出诉讼请求要求被告向城宏、曹斌娥支付自2013年8月18日起至2016年6月18日按25‰的月利率计算的尚未支付的利息36500元。在庭审过程中，原告表示25‰的月利率系双方口头约定，但未提交相关证据予以证实，且被告未出庭又未提交答辩意见，不能认定双方是否就利息支付进行了约定。从2014年11月起被告分两次返还原告4万元，故本院认定原、被告于2014年11月达成返还9万元投标款的共识，尚未返还5万元投标款，且以5万元为基数从2014年12月份起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算不当得利孳��。被告向城宏、曹斌娥经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告向城宏、曹斌娥自本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ英不当得利50000元及利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息从2014年12月起计算至本判决指定给付之日止）；二、驳回原告ＸＸ英的其他诉讼请求。本案案件受理费2830元，由原告ＸＸ英负担1710元，被告向城宏、曹斌娥负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  欧 侠人民陪审员  舒小李人民陪审员  向开富二〇一七年一月九日代理书记员  曾 群附：判决相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初6654号原告：黄应荣，男，汉族，1979年8月14日出生，住福建省长乐市。委托代理人：苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：仲伟平，男，汉族，1967年8月24日出生，住江苏省海安县。被告：陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路*号SOHO同盟*幢*****室。法定代表人：仲伟平，该公司总经理。原告黄应荣诉被告仲伟平、陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄应荣及其委托代理人苏建峰、被告陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司的法定代表人仲伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄应荣诉称，2014年10月至11月份双方未签订书面买卖合同，被告在原告处购买“冠军陶”瓷砖，双方谈好价格预付定金后，原告便雇司机将瓷砖运送到被告指定的施工工地。期间被告陆续支付原告货款，剩余69860元未付。被告仲伟平系被告陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司的法定代表人，其购买瓷砖用于公司的工程项目，2015年4月30日给原告打69860元欠条一份，系代表公司的行为，但时至今日未支付该笔货款。原告故诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付原告剩余货款69860元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告仲伟平及被告陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司共同辩称，被告打完欠条后支付了一部分货款，未付货款数字有误，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告仲伟平系被告陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司法定代表人，原告与两被告之间存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，原告向被告供应瓷砖并送到被告指定地点。庭审中，原告向本院提交被告仲伟平2015年4月30日出具的欠条一张，载明：今欠冠军1陶黄应荣货款合计69860元整。被告提交招商银行交易明细一份，显示：2015年9月28日被告向原告支付28000元、2015年11月4日支付16400元、2016年8月19日支付6000元、2016年9月27日支付15000元。原告认可收到上述四笔款项，但称2016年8月19日6000元系支付的欠条货款，其余三笔均是双方欠条之外其余买卖合同的价款。对此，原告提交了收货单两张、销货单两张及微信聊天记录。被告仲伟平对微信记录的真实性认可，但对收货单、销货单真实性不予认可。收货单、销货单显示：杨建波于2016年9月29日收到原告800×800瓷砖100片、400×800瓷砖800片，价款及加工费为17360元，减2016年9月27日已付15000元，剩余2360元；杨建波于2016年10月5日收到原告80黄色新贵族99片，价款及加工费为3893元。微信记录显示：被告仲伟平2015年11月4日称“下午先转16000多，剩下的一万到这个月25号转”、2016年7月20日称“近期给你先解决个6千”、8月17日称“宋总说了明天给你转六千元”、10月3日称“要99片整砖”。以上事实，有欠条、招商银行交易明细、收货单、销货单、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间虽未签订书面协议，但根据原告提供的证据及双方庭审所述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方对欠条真实性无异议，对2016年8月19日已还款6000元均认可，争议焦点为2015年9月28日被告向原告支付28000元、2015年11月4日支付16400元、2016年9月27日支付15000元三笔的性质。被告称上述三笔亦是欠条的还款，原告称系另外的买卖合同货款。从双方微信记录看，在欠条出具后双方又发生了其他的买卖合同关系，且微信所谈论的买卖瓷砖的数量及价款能够与原告提交的销货单、收货单的内容及银行交易明细相对应，故本院依法认定2015年11月4日支付16400元、2016年9月27日支付15000元系其他买卖合同价款，与本案无关。2015年9月28日被告向原告支付28000元，因原告无证据证明该笔款项的性质，且该款发生在出具欠条之后，故本院依法认定为被告的还款。综上，被告出具的欠条数额为69860元，已支付原告6000元+28000元，剩余35860元。因被告仲伟平系陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司法人，其又以个人名义出具了欠条，故对原告要求两被告承担共同支付责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告仲伟平、陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告黄应荣支付货款35860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费1547元，由原告承担850.5元，被告承担696.5元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  陈 琳人民陪审员  田光坚二〇一七年一月九日书 记 员  李兴梅打印：扈艳红校对：吕晓凤年月日送达
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4456号原告黄某某。被告王某某。被告吴某某。原告黄某某与被告王某某、吴某某民间借贷纠纷一案中,原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。诉讼费372元，减半收取186元由原告负担；剩余186元，由本院退还给原告。审 判 员  冯超二〇一七年一月二十三日本件与原本核对无异代理书记员  郑中
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5290号之一申请执行人袁自慧，女，1973年10月7日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人白振国，男，1995年12月30日生，汉族，户籍地河南省。原告袁自慧与被告白振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)宝民一(民)初字第9951号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁自慧于2016年10月12日向本院申请执行，要求义务人白振国支付欠款人民币247,973.76元。本院受理后，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人白振国的户籍地在河南省上蔡县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下设立在工商银行苏州人民南路支行的银行账户进行冻结，账户余额为人民币6.53元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经实地执行，本院对被执行人名下设立在上海银行华新支行的银行账户进行冻结，账户余额为人民币20.19元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民一(民)初字第9951号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年一月十二日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执51号之二江苏企信通网络科技有限公司:你（单位）与申请执行人安徽南铝铝材工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖02民终2552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨克水向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人安徽南铝铝材工程有限公司退还800000元保证金。二、芜湖祥瑞投资股份有限公司向申请执行人安徽南铝铝材工程有限公司支付工程款3100000元三、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人安徽南铝铝材工程有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。四、负担案件受理费38000元；申请执行费41801元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知。审判员  杨俊生二〇一七年一月二十五日书记员  宇声文
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初6号公诉机关垫江县人民检察院。被告人张世兵，男，1973年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月10日被垫江县公安局决定监视居住。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人张世兵犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉，被告人张世兵到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年7月5日23时许，被告人张世兵饮酒后驾驶普通二轮摩托车，搭载张某从垫江县XX镇街上出发，沿长安大道向垫江县县城方向行驶，行至长安大道XX殡仪馆路口附近路段时撞向前方一辆小车尾部，造成张世兵、张某两人受伤，后被告人张世兵被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张世兵案发时血液乙醇含量为133.1mg/100ml。被告人张世兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张世兵在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、到案经过、证人周某、唐某的证言、被害人张某的陈述、被告人张世兵的供述与辩解、渝公鉴（乙醇）[2016]32824号检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张世兵违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张世兵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二（项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人张世兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  董延洪二〇一七年一月十一日书记员  李华平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4874号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇。负责人耿瑞，该支行行长。被执行人张考西，男，1966年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人舒武香，女，1965年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人吴宜全，男，1977年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第0068号民事判决书，执行立案标的为57470元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执386号之三本院在执行申请执行人纪现华与被执行人卞德国、陈庆英、周国庆、张庆民、时维重、陈昌禄、王德才民间借贷纠纷一案中，查明并认定周国庆其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周国庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年一月十六日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢9号申请执行人宁夏石嘴山市某某煤业有限公司。法定代表人郭某某,系该公司董事长、住所地：宁夏石嘴山市。被执行人李某某，男，生于1958年1月4日，汉族,住重庆市。本院在执行申请执行人宁夏石嘴山市某某煤业有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，先期已执行到位300000元，在恢复执行过程中，又执行到位886000元，合计执行到位1186000元，部分利息申请执行人自愿放弃，上述款项均已支付给申请执行人，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：城固县人民法院（2013）城民初字第00689号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张碧敬二〇一七年一月二十日书记员  李 龙
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初478号原告夏永华，男，1975年9月19日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。委托代理人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。委托代理人吴洁，江苏经权律师事务所律师。被告苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地江苏省苏州市吴中区塔韵路178号。法定代表人郑琪磊，主任。本院在审理原告夏永华诉被告苏州市吴中区社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏永华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告夏永华负担。审 判 长  许林华代理审判员  高文祥人民陪审员  谢永坤二〇一七年一月十九日书 记 员  张濒匀
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终15273号上诉人（原审原告）：广州有铭人力资源顾问有限公司。法定代表人：雷廷海。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丽。委托诉讼代理人：吴朝霞，佛山市禅城区祖庙法律援助工作站指派广东中天鼎盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区先捷服装专卖店。经营者：云健。上诉人广州有铭人力资源顾问有限公司（下称有铭公司）因与被上诉人陈丽、佛山市禅城区先捷服装专卖店（下称先捷服装店）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州有铭人力资源顾问有限公司与陈丽的劳动关系于2015年1月26日解除；二、广州有铭人力资源顾问有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，向陈丽支付工资7310.34元；三、广州有铭人力资源顾问有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，向陈丽支付经济补偿金8750元；四、驳回广州有铭人力资源顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费1000元，由广州有铭人力资源顾问有限公司负担。上诉人有铭公司上诉请求：撤销原审判决，确认该公司与陈丽之间的劳动合同于是2013年4月24日终止，判令该公司无需向陈丽支付工资7310.34元、经济补偿金8750元，由陈丽和先捷服装店承担本案诉讼费及公告费。被上诉人陈丽答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。被上诉人先捷服装店未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。有铭公司主张其与案外公司已于2013年4月24日解除劳务派遣合同，但无证据显示该公司与陈丽解除劳动合同，因此，有铭公司拒绝承担作为用人单位对陈丽所负之工资支付义务和解除劳动合同经济补偿支付义务的理由不成立。本院审理期间，有铭公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对有铭公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州有铭人力资源顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  苏韵怡审判员  王 珺二〇一七年一月二十三日书记员  薛淑婷
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初22号原告：东营市恒诚物业管理有限公司。法定代表人：徐红军，执行董事。被告：王秀芝，女，汉族。本院在审理原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告王秀芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年一月六日书 记 员  刘 超
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0403执10号之二申请执行人:新疆某某果业有限公司。住所地:新疆某某地区某某县某某园区。法定代表人:徐某某，该公司总经理。委托代理人:刘某某，该公司总经理助理。委托代理人:文某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。被执行人:杨凌某某装备科技有限公司。住所地:杨陵区某某路。法定代表人:朱某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人新疆某某果业有限公司与被执行人杨凌某某装备科技有限公司买卖纠纷一案中，被执行人应履行的义务为返还申请执行人货款350000元、支付违约金70000元及迟延履行期间的债务利息，承担受理费7000元、诉讼保全费3520元、执行费6359元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人存款445331.5元，全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院于2016年8月18日作出的(2016)陕0403民初657号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年一月二十日书记员  倪云松
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终141号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄健，男，1957年12月13日出生，汉族，文盲，无业，住福建省福清市。1998年11月12日因犯贩卖毒品罪被福清市人民法院判处有期徒刑二年；2009年10月13日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2010年6月3日刑满释放。因本案于2016年10月21日被行政拘留十五日，2016年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人黄健犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2016年12月9日作出（2016）闽0181刑初1594号刑事判决。宣判后，原审被告人黄健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人黄健，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年9月27日17时许，被告人黄健在福清市玉屏街道渔市街佳源超市内，趁被害人李某推着购物车挑选商品之机，盗走被害人李某放在购物车上的钱包一个，包内有人民币1100元。2、2016年10月14日17时许，被告人黄健在上述超市内，趁被害人郑某推着购物车挑选商品之机，盗走被害人郑某放在购物车上的钱包一个，包内有人民币300元、苹果5代手机一部。之后，被告人黄健将该手机以人民币200元的价格卖给路人。经福清市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币500元。2016年10月21日，被告人黄健在福清市玉屏街道向高街被公安民警抓获。原审被告人黄健于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律亦无异议。原判认为，公诉机关指控被告人黄健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄健因本案被行政拘留15日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人黄健犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人黄健的犯罪所得人民币1900元责令其退赔被害人李某人民币1100元、郑某人民币800元。上诉人黄健提出上诉理由：原判量刑过重。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄健曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人黄健提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合黄健的犯罪事实所作量刑适当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李浩审判员  林伟审判员  李舒二〇一七年一月二十三日书记员  黄洁附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执42号申请执行人许建军，男，1967年10月15日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇长安东路*号。被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司。法定代表人屈劲,系该公司经理。许建军与蒲城县盛源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院于2016年9月1日作出的(2016)陕0526民初2598号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司清偿许建军85460.5元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2312元、执行费1181元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司银行存款88953.5元；或查封、扣押相应价值财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁润恒二〇一七年一月十七日书记员  李民旗
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初63号之一解除保全申请人：威海松瑞电子有限公司。法定代表人：姜孔松。被申请人：威海朝光电子有限公司。法定代表人：闵庚台。原告威海松瑞电子有限公司与被告威海朝光电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月9日作出（2017）鲁1091民初63号民事裁定,冻结了被申请人在其他单位享的到期债权40万元。解除保全申请人于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海松瑞电子有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉第解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人威海朝光电子有限公司在其他单位享的到期债权40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一七年一月二十日书记员  周洁
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72民初1477号原告：姚国江，男，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。被告：日照润达远洋渔业有限公司（原荣成市润达水产有限公司），住所地:山东省日照市。原告姚国江因与被告日照润达远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告姚国江于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚国江的申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚国江撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由姚国江负担。审判员  李俊锋二〇一七年一月十九日书记员  汤 瑜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3153号之一申请执行人：合肥市包河区国磊幕墙配件经营部，住所地合肥市包河区南二环路168号安徽国强钢材交易中心7幢010号，注册号340111600317610(1-1)。经营者：王小妹，女，汉族，1974年4月15日出生，个体户，住合肥市瑶海区。被执行人：李龙景，男，汉族，1964年10月26日出生，职业不详，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖0111民初5933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人86768元，诉讼费1157元，执行费1201元，合计89126元及违约金（以货款86878元为基数，自2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至货款实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人李龙景在银行帐户上的存款人民币89126元及违约金（以货款86878元为基数，自2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至货款实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一七年一月十七日书记员  夏云峰第1页
宕昌县人民法院裁判文书签发单案由：相邻关系纠纷签发人：字号：（2017）甘1223民初32号庭长审签字：承办庭：理川人民法庭文书制作人：祁玉斌案件主办人：祁玉斌校对：肖朋兵签发日期：文书正文如下甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1223民初32号原告:代某1。被告:代某2。原告代某1诉被告代某2相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某1、被告代某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿长2.43米、宽24厘米、高1.6米砖结构的粪场围墙；2.拆除相邻我家后墙的房子，并保持一定的距离；3.归还被告侵占的原有道路。事实和理由：我与被告系邻居关系。2014年，被告修建房屋时，趁我不在家，强行占用了我们两家共用的通行道路，但为了维持邻里关系，我也就没有再阻止。被告在依靠我家修建的房屋经常堆放杂物，致使我家墙体受到不同程度的损失。2015年7月，我在我家路口修建大门，因被告修建房屋占用了原有道路，致使前往他家粪场没有道路，经乡、村主持调解，我与被告达成调解协议。2016年7月，被告未按协议约定履行，将我家长2.43米的围墙挖到，造成了相应的损失。被告代某2未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审过程中口头答辩称，因为被告围墙砌在了属于我们两家的通行道路上，所以我就要推倒，对于推倒墙的损失我也就不予承担。我家靠近原告家修建的杂物房是很多年以前就修建的，房内并不潮湿，我不同意拆除。我修建房屋时占用的道路是我一家通行的道路，与原告无关，该道路也就不归原告使用。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.调解协议1份；3.宕昌县庞家乡结扎行政村村民委员会证明1份；4.现场照片2张。被告提交了身份证复印件1份。本院依法拍摄调取的现场照片4张。本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系隔壁邻居，两家以往因相邻琐事关系不和。2014年，被告修建房屋时占用了原房屋后的部分通行道路，2015年7月，原告在大路口修建大门，准备将被告修房占用后的剩余通行道路圈占，致使被告前往自家粪场无法通行。2015年7月12日，经庞家乡人民政府、结扎村委会工作人员主持调解，双方最终就粪场兑换及相邻通行事宜达成了调解协议，由乡调解员李彦忠、后牛贵、黄晓瑾和村调解员代合全、代玉春在调解协议上签名，原、被告在调解协议上签名并按印，协议约定：1.代某2粪场地与代某1粪地（代某2房背后）兑换，界限以大门墩至代某2主房斜角为界，墙体在线内；2.代某2彩钢房门砌实，以墙为界，包括墙归代某2所有；3.界墙由代某2负责砌起，不低于1.3米，墙内（靠代某2一侧）归代某2所有，墙外归代某1所有；4.两方以后如有争议，商议解决。协议签订后，原、被告两家再次因琐事发生争吵，被告代某2违反协议约定，将代某1修砌的围墙推倒，2015年11月27日，宕昌县庞家乡结扎行政村村民委员会出具证明，对原、被告经乡、村组织达成的调解协议及被告代某2违反协议的情况予以证实。本院认为，经人民调解委员会达成的合法有效的调解协议，当事人应自觉遵照履行。《中华人民共和国人民调解法》（以下简称人民调解法）第八条规定：“村民委员会、居民委员会设立人民调解委员会”。人民调解法第二十九条规定：“……调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。”本案经庞家乡人民政府、结扎行政村村民委员会调解员主持调解达成的调解协议虽有乡村调解员及原被告的签名，但并未加盖人民调解委员会印章，故该协议未发生法律效力，对原被告不具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告代某1应就自己争议土地道路享有的使用权属提供证明，就被告代某2修建的杂物房对自己房屋造成的损失提供相应的证据予以佐证，否则应承担举证不能的法律后果。综上所述，因原被告经乡、村组织主持达成的调解协议未生效，致使双方无法按照协议约定的相邻道路使用权属实际履行，也就不能按照约定各自享有争议土地道路的使用权益。现原告主张双方争议道路仅由自家一家通行并享有土地权益，要求被告赔偿推倒其砌在道路口砖墙的损失，但原告并未提交争议道路土地仅归自己使用的土地权属证明。原告要求被告拆除杂物房，但并未提供证据证明该房屋对自家房屋造成了损失。故原告的诉讼请求于法无据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国人民调解法》第八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下:驳回原告代某1的诉讼请求。案件受理费100元由原告代某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  祁玉斌二〇一七年一月十三日书记员  肖朋兵
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9139号申请执行人：义乌市骏彩纺织有限公司，住所地：义乌市稠城街道诚信一区25幢9号-1。法定代表人：骆兰芳，执行董事。被执行人：桐乡朗佑服饰有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道梧振东路128号5幢3楼。法定代表人：赵库，总经理。本院在执行申请人义乌市骏彩纺织有限公司与被执行人桐乡朗佑服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经银行、公安、国土等部门查询，未发现可供执行的财产线索，并自立案之日起已超三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0782执9139号案件终结本次执行程序。另发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 长  吴 刚执 行 员  徐鹏俊执 行 员  金建兵二〇一七年一月二十日代书记员  赵炜炜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执42号申请执行人景定洋被执行人刘亚军本院依据(2016)陕0302民初3091号判决书受理执行的景定洋诉刘亚军民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人刘亚军应支付申请执行人景定洋50655元及利息，并承担执行费660元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款51315元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一七年一月十日书记员  宋 婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执2865-1号申请执行人陶敦炎，男，1961年3月25日出生，汉族，住义乌市。被执行人义乌市第二建筑工程公司，住所地：义乌市佛堂镇。法定代表人：王健本院在执行申请执行人陶敦炎与被执行人义乌市第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执2865号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  张 凯执 行 员  楼 卿执 行 员  龚凌槐二〇一七年一月二十二日代书记员  何星泽
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3279号蔡某：关于蔡某抢劫罚金执行一案，申请执行标的人民币1000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币1000.00元。至此，本院(2013)门刑初字第0005号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年一月二十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7256号原告：西安中宏建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀南路华城万象第6栋3单元8层30804号。委托代理人：郭力力，女，汉族，1990年2月23日生，住陕西省铜川市耀州区，该公司法务。委托代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。被告：西安王子绿城景观规划有限公司，住所地：西安市雁塔区含光路南段鹏豪苑2座07层04室。法定代表人：王泓立，职务不详。原告西安中宏建筑工程有限公司（以下简称中宏公司）与被告西安王子绿城景观规划有限公司（以下简称绿城公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中宏公司的委托代理人郭力力到庭参加了诉讼，被告绿城公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中宏公司诉称，2012年3月21日，其公司与被告签订《旗杆合同书》，约定原告为被告加工旗杆及附属配件，总价款为38300元，完工时间为2012年12月3日。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告仅支付了17300元，下欠21000元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款21000元及按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的从2012年12月3日至实际给付之日的利息；2、案件受理费由被告承担。被告绿城公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2012年3月21日，原告中宏公司与被告绿城公司签订《旗杆合同书》，约定原告为被告加工旗杆及附属配件，总价款为38300元，完工时间为2012年12月3日。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告已支付17300元，下欠21000元未支付。上述事实，有《旗杆合同书》、结算情况说明、工程付款申请及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中宏公司与被告绿城公司签订的《旗杆合同书》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于原告的诉请，经查，有《旗杆合同书》、结算情况说明、工程付款申请予以佐证，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告西安王子绿城景观规划有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安中宏建筑工程有限公司货款21000元及按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的从2012年12月3日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费457元，由被告西安王子绿城景观规划有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 郝 杰代理审判员 王 丹二〇一七年一月十八日书 记 员 杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初394号原告：桐乡市诚悦纺织器材厂（普通合伙），住所地：桐乡市乌镇镇横港村委对面龙爪浜1号，统一社会信用代码91330483686699994Q。执行事务合伙人：岳季。被告：浙江赢时胜实业有限公司,住所地：桐乡市龙翔街道花石东路263号1幢1楼，组织机构代码32998749-6。法定代表人：章惠新。本院在审理原告桐乡市诚悦纺织器材厂（普通合伙）诉被告浙江赢时胜实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市诚悦纺织器材厂（普通合伙）撤回起诉。本案受理费1993元,减半收取996.5元，财产保全费897.28元，合计1893.78元，由原告负担。审判员 吕 磊二〇一七年一月十六日书记员 吕艾迪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702民初122号原告刘相荣。被告王丰成。被告潍坊滨海建设发展有限公司。本院在审理原告刘相荣与被告王丰成、潍坊滨海建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，无正当理由未缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  郭凯旋二〇一七年一月二十二日代书 记员  赵成友
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执57号杨某某：你因与牛某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初829号调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人牛某某交付执行款2670元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年一月十六日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。