wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执152号之二申请执行人张有炎，男，汉族。被执行人王林，男，汉族。申请执行人张有炎与被执行人王林买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00773号民事判决书，判决书确定由被告王林偿还原告欠款105000元。判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行判决书确定的给付义务，申请人张有炎向本院申请执行。本院审查后，于2017年3月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款2742元，对于剩余案件款，经查被执行人银行无存款、无车辆信息、暂无任何财产可供执行，经申请人同意，本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）山民初字第00773号民事判决书本次执行程序终结。申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨鸿雁审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一七年九月八日书记员  席 力
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执536号之一申请执行人：罗成，男，1967年7月26日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。被执行人：邱军，男，1966年4月30日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。罗成与邱军民间借贷纠纷一案，本院(2016)川0683民初1250号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人邱军偿还借款本100000.00元及迟延履行期间的资金利息。在执行过程中，本院依法向被执行人邱军送达了执行通知书及其他法律文书，并于2017年6月21日查封了被执行人邱军名下的川A1K5**、川A1Z6**、川AH5S**号车辆，但上述车辆和被执行人邱军本人均下落不明。另查明，被执行人邱军暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年九月二十六日书记员  侯文琴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0281民初6628号原告：李某1，男，汉族，住胶州市。被告：李某2，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案过程中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王承锡二〇一七年九月一日书记员  孙学羽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执1824号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人王传明，男，汉族，1966年2月2日出生，住重庆市北碚区。重庆市北碚区人民法院申请执行王传明罚金一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）渝0109刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为3000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人王传明的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，现被执行人王传明暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执1824号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年九月十五日书记员  程 钦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9801号上诉人（原审原告）：岳园，女，1970年7月11日出生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：阎民，北京市世方永泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴文浩，男，1988年1月16日出生，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：冯全甫，北京市方谷律师事务所律师。原审第三人：北京金色时光房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区幸福东区19号楼一层2号。法定代表人：刘胜秋，总经理。委托诉讼代理人：苟波，北京智勇律师事务所律师。上诉人岳园因与上诉人吴文浩、原审第三人北京金色时光房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴文浩于2017年9月1日书面申请撤回上诉，经法庭询问，表示服从一审判决。上诉人岳园于2017年9月4日书面申请撤回上诉，表示双方执行一审判决。本院认为，上诉人岳园及上诉人吴文浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人岳园、吴文浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费6250元，由吴文浩负担（于本裁定生效后七日内交纳）。一审保全费4870元，由岳园负担（已交纳）。二审案件受理费16200元，减半收取8100元，由岳园负担1850元（已交纳），由吴文浩负担6250元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋洪印审 判 员  曹 炜代理审判员  方 玉二〇一七年九月十三日法官 助理  黄 丹书 记 员  王 彬
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0903民初3302号原告湖南湘中矿业集团有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街38号（建设银行16F），法定代表人聂武湘。委托代理人张继红、谭红武，湖南长善律师事务所律师。被告王兰，男，1963年1月3日出生，住益阳市赫山区会龙路**号，公民身份号码432321963********。被告邓放平，女，1970年1月17日出生，住益阳市赫山区会龙路**号，公民身份号码4323211970********。原告湖南湘中矿业集团有限公司诉被告王兰、邓放平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告湖南宇腾有色金属股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南湘中矿业集团有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  司马慧二〇一七年九月三十日书记员  谭ＸＸ附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件队交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执705号申请执行人王爱军，男，汉族，居民。被执行人刘金成，男，汉族，居民。申请执行王爱军与被执行人刘金成借款纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1321民初5632号民事判决书现已发生法律效力，根据申请人申请本院立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。本案在执行过程中查明：本案执行标的143000元，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行财产。本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  敏审判员 李 庆 建审判员 盛 海 玲二〇一七年九月二十一日书记员 李祥��
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保56号之二申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。被申请人：张进成,男。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产。保全金额：93万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产93万元。审 判 员  王 璐二〇一七年九月一日代理书记员  高伟峰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1434号申请执行人：张以德，男，汉族。被执行人：王文峰，男，汉族。申请执行人张以德与被执行人王文峰追偿权纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2772号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年8月3日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年8月28日被执行人已全部履行判决书义务，执行款项已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  张 敏审判员  杨恩田二〇一七年九月二日书记员  刘松涛
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0523执29842号之五申请执行人：罗忠海，男，1973年4月14日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：刘内奇，男，1966年7月4日出生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2602号民事判决书，于2017年3月13日立案受理了罗忠海申请执行刘内奇民间借贷纠纷一案。被执行人刘内奇应一次性偿还申请人罗忠海借款本金人民币100000.00元及利息（利息从2014年11月28日按月利率2%计算至本息还清之日止），并承担案件受理费1150.00元、执行费1400.00元。我院于2017年3月14日向被执行人刘内奇发出限期执行通知书及其财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘内奇至今未履行本案义务。执行过程中，本院于2017年3月15日在全国法院网络执行查控系统中查询被执行人刘内奇无车辆、无银行存款、无房产登记信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2017年5月2日将被执行人刘内奇纳入失信被执行人名单，并将其司法拘留15日，又于2017年8月10日在全国法院网络执行查控系统中已额度冻结了被执行人刘内奇的银行账户。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。发执审判长代守泽审判员 陈  体  福审判员 方  世  康二〇一七年九月四日书记员 龙明淮（代）
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1891号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该公司董事长。被执行人：牛光芝，男，1973年9月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：王立桓，女，1976年3月29日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：牛超，男，1987年6月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：安娜，女，1967年2月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：牛光海，男，1975年10月08日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：刘光英，女，1963年09月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人牛光芝、王立桓、牛超、安娜、牛光海、刘光英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月05日作出的（2015）新商初字第2101号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告牛光芝、王立桓偿还原告借款本金人民币100000元，偿还原告借款利息（按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止）及诉讼代理费5000元。被告牛超、安娜、牛光海、刘光英对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告牛光芝、王立桓追偿。支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由被告牛光芝、王立桓、牛超、安娜、牛光海、刘光英负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币106150元及全部利息，本院于2017年05月11日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人牛光芝、王立桓、牛超、安娜、牛光海、刘光英送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条第一款的规定，决定将被执行人牛光芝、王立桓、牛超、安娜、牛光海、刘光英纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法对被执行人牛光芝、王立桓、牛超、安娜、牛光海、刘光英各拘留15日，已移送法警大队组织实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、投资（股权）等财产信息进行，查询。查明，被执行人牛超名下登记有宝骏牌、维拉克斯小型汽车（号牌号码：鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××）二辆，本院向公安局车辆管理所发出协助执行通知书予以查封，未能实际扣押暂无法处置。名下有银行存款人民币7600元，依法冻结、扣划。其名下无投资（股权）、证券等其他财产信息。查明，被执行人牛光芝、王立桓、安娜、牛光海、刘光英名下无银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。查明，被执行人牛光芝、王立桓、牛超、安娜、牛光海、刘光英名下无房产、土地登记信息。另查明，本次执行扣划被执行人牛超银行存款人民币7600元，被执行人下欠借款本金人民币92400元及利息、罚息等未履行。以上执行情况，本院已于2017年9月18日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  郇 涛审判员  王成磊二〇一七年九月十八日书记员  梁为民
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0112执1402号申请执行人成都市恒辉商品混凝土有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇天平村五组。法定代表人金燕军。被执行人四川福源祥建材有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附73号。法定代表人邓沙。被执行人邓绪光。申请执行人成都市恒辉商品混凝土有限责任公司与被执行人四川福源祥建材有限责任公司、邓绪光买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市恒辉商品混凝土有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2008号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人四川福源祥建材有限责任公司、邓绪光给付货款300000.00元、案件受理费3182.00元。执行中本院依法查封了被执行人邓绪光名下所有的小型汽车，扣留了被执行人四川福源祥建材有限责任公司在中铁九局集团新某项目部的应收款350000元。但上述车辆未实际控制，无法处置；应收款因目前尚未结算，暂不具备支付条件。经向申请人说明执行情况后，本院决定依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川福源祥建材有限责任公司、邓绪光尚欠申请执行人成都市恒辉商品混凝土有限责任公司货款300000.00元、案件受理费3182.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 王 飞
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执258号申请执行人:何某某,男性,汉族。被执行人:李某某,男性,汉族。本院在执行申请执行人何某某与被执行人李某某保证合同纠纷一案中，申请执行人何某某与被执行人李某某私下达成和解协议,并书面向人民法院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结志丹县人民法院2017陕06**执258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  赵秀东审判员  米晓梅二〇一七年九月五日书记员  樊 峰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初623号原告:李宁辉，男，1977年3月22日生,汉族，住锦州市太和区。被告：邵宁，男，1978年11月3日生，，汉族，户籍地辽宁省义县义州镇，现羁押于辽宁省锦州监狱。原告李宁辉与被告邵宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李宁辉、被告邵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款4万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告李宁辉于2015年11月20日借给被告邵宁3万元，借款期限为1个月；2016年3月9日借给邵宁人民币1万元，借款期限为3个月。被告邵宁未提及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及收条证据。对于原告围绕诉讼请求依法提交的借款合同、收条证据，结合本院对邵宁所做的询问笔录，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告李宁辉与被告邵宁签订借款合同。合同约定原告李宁辉借给被告邵宁人民币3万元，借款期限为1个月；2016年3月9日借给邵宁人民币1万元，借款期限为3个月。庭审中原告增加诉讼请求：2016年7月10日，原告李宁辉与被告邵宁签订借款合同，合同约定原告李宁辉借给被告邵宁人民币3.5万元，借款期限为3个月。综上，被告邵宁尚欠原告借款7.5万元，至今未偿还。庭审中被告邵宁对上述事实予以承认。本院认为，依据法律规定，合法的借款关系受法律保护，被告应当偿还原告借款。原告请求判决被告返还借款的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告邵宁于判决生效后10日内偿还原告李宁辉借款7.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，保全费170元，由被告邵宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李立辉二〇一七年九月六日书记员  李 霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9551号原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。主要负责人：王志江，行长。委托诉讼代理人：吕济楼，男，1968年4月22日出生，汉族，该单位职工，住。被告:山东孙祖小米股份有限公司，住所地山东省沂南县孙祖镇邢庄子村北。法定代表人：孙乃祥，总经理。被告：临沂宏华蔬菜食品有限公司，住所地山东省沂水县许家湖镇驻地。法定代表人：相庆华，经理。被告：山东东方玫瑰文化产业园有限公司，住所地山东省莒南县相沟镇西相沟村驻地。法定代表人:苗德连，经理。被告：孙乃祥，男，1972年8月8日出生，汉族，山东孙祖小米股份有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。被告：王雅涵，女，1980年11月17日出生，汉族，教师，住临沂市兰山区。原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）与被告山东孙祖小米股份有限公司（以下简称孙祖小米公司）、临沂宏华蔬菜食品有限公司（以下简称宏华食品公司）、山东东方玫瑰文化产业园有限公司（以下简称东方玫瑰公司）、孙乃祥、王雅涵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临沂分行的委托诉讼代理人吕济楼到庭参加诉讼；被告孙祖小米公司、宏华食品公司、东方玫瑰公司、孙乃祥、王雅涵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告借款本金499.9627万元及利息；2.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告孙祖小米公司因购买原材料需要，于2016年2月5日与原告签订“流动资金借款合同”，借款金额500万元，期限均为12个月，借款利率均为年利率5.655%，结息方式均为按季结息。上述借款由被告宏华食品公司、东方玫瑰公司、孙乃祥、王雅涵提供连带责任保证，并签订“最高额保证合同”。该笔借款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，特依法起诉。孙祖小米公司、宏华食品公司、东方玫瑰公司、孙乃祥、王雅涵均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告中行临沂分行（贷款人）与被告孙祖小米公司（借款人）签订编号为2016年临中银营借字第015号《流动资金借款合同》。合同约定，合同属于贷款人与借款人签署的编号为2016年临中银营额字第015号的《授信额度协议》项下的单项协议；借款金额为500万元；借款期限为12个月；借款用途为购买原材料；借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；合同属于担保人宏华食品公司、孙乃祥、王雅涵、东方玫瑰公司分别与贷款人签订的编号2016年临中银营高额保字第015-1号、第015-2号、第015-3号《最高额保证合同》项下的主合同等。同日，原告中行临沂分行与被告宏华食品公司、孙乃祥、王雅涵、东方玫瑰公司分别签订编号为2016年临中银营高额保字第015-1号、第015-2号、第015-3号《最高额保证合同》。该合同均约定，为担保债权人中行临沂分行与债务人孙祖小米公司之间签署的编号为2016年临中银营额字第015号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证，被担保最高债权额为本合同所担保债权之最高本金余额500万元和基于本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为连带责任保证；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年等。上述合同签订后，原告中行临沂分行依约于2016年2月5日向被告孙祖小米公司发放借款500万元。公司贷款凭证载明的借款到期日为2017年2月4日，利率为年利率5.655%。被告孙祖小米公司在公司贷款凭证上签章确认。该笔借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告中行临沂分行主张，截至2017年9月22日，被告尚欠借款本金499.9627万元，已支付利息至2016年12月20日。本院认为，原告中行临沂分行与被告孙祖小米公司、宏华食品公司、东方玫瑰公司、孙乃祥、王雅涵签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告孙祖小米公司借款500万元。借款到期后，被告孙祖小米公司未按约定清偿借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告宏华食品公司、东方玫瑰公司、孙乃祥、王雅涵作为保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告孙祖小米公司、宏华食品公司、东方玫瑰公司、孙乃祥、王雅涵未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告请求判令被告偿还借款本金499.9627万元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东孙祖小米股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金499.9627万元，并支付利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《流动资金借款合同》约定的标准分段执行）；二、被告临沂宏华蔬菜食品有限公司、山东东方玫瑰文化产业园有限公司、孙乃祥、王雅涵对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；三、被告临沂宏华蔬菜食品有限公司、山东东方玫瑰文化产业园有限公司、孙乃祥、王雅涵承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告山东孙祖小米股份有限公司追偿的权利；四、驳回原告中国银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46797元减半收取23399元、财产保全费5000元，共计28399元，由被告山东孙祖小米股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年九月二十五日书记员  丰丙增
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢265号申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，局长。委托代理人：肖观华，男，该局员工。被执行人：林泽炤，男，1985年12月24日出生，汉族，住沙县。被执行人：陈美妹，女，1988年3月21日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人林泽炤、陈美妹征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第17号行政裁定书，向被执行人林泽炤、陈美妹发出执行通知书，责令被执行人林泽炤、陈美妹立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）沙执审字第17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  万道森本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初1237号原告：黄晓艳，女，汉族，居民。被告：商洛市飡汇餐饮服务有限责任公司。住所地：商南县双强农贸蔬菜市场。法定代表人：周国平，男，系公司经理。原告黄晓艳与被告商洛市飡汇餐饮服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告黄晓艳于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓艳的撤诉自愿合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晓艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓艳负担。审判员  孟玲二〇一七年九月二十七日书记员  雷杰
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初4409号原告：郑海军，男，1983年2月21日出生，汉族，住江山市。被告：王露露，男，1996年4月24日出生，汉族，住江山市。原告郑海军与被告王露露民间借贷纠纷一案，原告郑海军于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金30000元及利息（自2016年11月30日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月30日，被告王露露向原告郑海军借款30000元，并出具借条，借条载明月利率为3%，双方未约定还款时间。之后，被告王露露没有向原告郑海军支付过本息。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王露露归还原告郑海军借款本金30000元，并支付利息（利息自2016年11月30日起至款项实际付清之日止按月利率2%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  戴剑平二〇一七年九月二十六日书记员  祝冰倩??
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1718号申请执行人刘光有,男,1972年9月29日出生,汉族,住河南省巩义市站街镇。被执行人徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，个体，住平罗县。本院在执行申请执行人刘光有与被执行人徐亮建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2827号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人徐亮的财产收入175510元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年九月五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执850号申请执行人：玄仲平，男，汉族，1966年10月11日出生住泰安市泰山区。被执行人：山东奥奇重工机械有限公司，住所地泰安市岱岳区范镇工业园。法定代表人：刘际法，任该公司董事长。申请执行人玄仲平与被执行人山东奥奇重工机械有限公司民间借贷一案，于2016年7月12日以山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2085号民事判决书结案，2017年5月19日立案执行。执行过程中经全国网络查控系统查询被执行人银行证劵、互联网银行，工商、车辆等信息，均未发现可供执行的财产，线下也未查到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2085号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年九月二十一日书记员  赵 幻
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执871号之二申请人:都昌志,男,1981年2月22日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:叶邦义,男,1977年8月12日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人都昌志与被执行人叶邦义民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00193号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费300元，申请执行费200元。现被执行人尚欠执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费300元，执行费200元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年九月十八日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9002号原告：李前进，女，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市世亚房地产开发有限公司，住重庆市綦江区（原万盛区）万东北路53号附1号2-1号，统一社会信用代码915001106664371297。法定代表人:黄福平。原告李前进与被告重庆市世亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李前进于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李前进自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李前进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李前进负担。代理审判员  张毅二〇一七年九月二十一日书 记 员  张琳
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1121民初706号原告：杨志兵，男，1967年10月9日出生，汉族，团风县人，无固定职业，住团风县。委托代理人：向冲���湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李雄，男，1987年7月23日出生，汉族，团风县人，务工，住团风县。被告：杨柳，女，1988年8月20日出生，汉族，团风县人，务农，住团风县。原告杨志兵诉被告李雄、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨志兵的委托代理人向冲到庭参加了诉讼，被告李雄、杨柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款50000元及利息。2.判令两被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月18日，被告李雄以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定“借款在2016年11月5日前偿还，逾期按银行同期贷款利率4倍计算利息”，被告��到5万元现金后向原告出具了一份借条。借款到期后，被告未按期偿还借款，经原告多次催要，两被告推诿至今。为维权，特诉请判令两被告共同清偿原告借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告李雄以资金周转困难为由，通过他人向原告杨志兵借款，原告杨志兵便通过其子杨恒的农村商业银行帐号向被告李雄农村商业银行帐号内转款46000元，被告收款后向原告出具一份借据，该借据记载“今借到杨志兵现金伍万元整，到2016年11月5日之前还清，如到时不能偿还按银行同期贷款利率4倍支付利息。”借款到期后，被告未按期偿还借款，因被告杨柳系被告杨雄之妻，经原告多次向两被告催要借款未果。原告特具状诉至人民法院，请求判令两被告共同清偿借款本息。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、真实应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金5万元，因原告只提供46000元的银行转账流水凭证和被告出具的借据为证，无其他证据予以印证原告向被告给付了现金4000元，故原告主张被告偿还借款本金46000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，现原告主张借款利息按双方约定的同期银行贷款利率4倍计算，对双方约定利率未超过年利率24%，本院予以支持。二被告李雄、杨柳系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠的债务，应由夫妻双方依法共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雄、杨柳于本判决生效后三日内偿还原告杨志兵借款本金46000元及利息（利息按双方约定的利率计算，从2016年11月5日起算至还清之日）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告李雄、杨柳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  万国正二〇一七年九月二十五日书记员  彭先智
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初14161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。被告：李勇山，男，汉族。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李勇山信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李勇山信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李继卫二〇一七年九月三十日书记员  王加祥
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执504号申请执行人:席转堂,男,汉族,1958年11月24日出生,住洛南县。被执行人:席姓民,男,汉族,1970年11月1日出生,住洛南县。本院在执行申请执行人席转堂与被执行人席姓民健康权纠纷一案中，被执行人席姓民已按本院(2017)陕1021民初1076号民事调解书第一条协议内容，自动履行了给付申请执行人席转堂人民币4500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕1021执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚亚龙二〇一七年九月二十六日书记员  王 军
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初4192号原告：陈明，居民。被告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。住所地：临沭县城沭新西街*号。法定代表人：韩廷华，行长。委托诉讼代理人：相明柳，系公司职工。原告陈明与被告中国农业银行股份有限公司临沭县支行名誉权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月28日原告陈明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元由原告陈明负担。审判员  胡松刚二〇一七年九月二十八日书记员  史纪潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2017）晋1029民初459号原告：乡宁县国家税务局，住所地：乡宁县昌宁镇迎旭大街法定代表人：徐胜云，局长。委托诉讼代理人：马全保，山西师达律师事务所律师被告：乡宁县昌宁老黄开锁部，住所地：乡宁县昌宁镇鄂城西街个体工商户：黄回生，男，汉族，1962年7月27日出生，住山西省稷山县。委托诉讼代理人：黄帅，男，汉族，1990年2月10日出生，高中文化程度，住山西省稷山县，系黄回生之子。原告乡宁县国家税务局诉被告乡宁县昌宁老黄开锁部物权保护纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告乡宁县国家税务局委托诉讼代理人马全保、被告乡宁县昌宁老黄开锁部委托诉讼代理人黄帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乡宁县国家税务局向本院提出诉讼请求：请求判令被告腾出占用原告的房屋。事实与理由：原告与丁某于2012年9月27日签订《房屋租赁协议》，约定原告将乡宁县国税局原城镇分局前四楼及后二楼的房屋出租给丁某，租赁期自2012年10月1日至2017年9月30日，年租金6.6万元，按年交清。丁某于2017年4月10日因病死亡，原告拟将收回租赁房屋时发现被告占用其中的一间，且拒不腾出房屋。在举证期限内，原告乡宁县国家税务局向法庭提供如下证据：1、中华人民共和国组织机构代码证、临汾市国家税务局文件，拟证明原告及其法定代表人具有主体资格。2、被告乡宁县昌宁老黄开锁部营业执照信息。3、原告与丁某签订的房屋租赁协议一份；拟证明原告与丁某签订的房屋租赁期限是2012年10月1日至2017年9月30日。被告乡宁县昌宁老黄开锁部答辩：1、原告起诉的房屋租赁期限不是事实。2012年2月份之前我曾承租乡宁县国税局房屋，2012年3月份起丁某承租了原告的全部房屋后，我将房租全部交付给丁某，租金交至2018年2月28日（每年租金9000元）。2、原告对于我租赁其一间房屋是明知的，我与丁某之间的口头租赁协议也未提出异议。综上所述，原告把我与其之间的房屋租赁关系转移给了丁某，并由丁某与我达成了口头租赁协议，按年交付租金，我已将租金缴纳至2018年2月28日，故此，我的房屋租赁期间尚未届满，请求驳回原告诉讼请求。被告乡宁县昌宁老黄开锁部针对其主张提供如下证据：一、被告乡宁县昌宁老黄开锁部营业执照、税务登记证。二、收据两份。1、2012年4月14日丁某收取黄帅暂交房屋租金5000元；2、2012年11月26日丁某收取黄帅房屋租金4000元（到2013年2月28日）。三、证人加某某出庭作证，拟证明被告于2017年3月份将房屋租金交给丁某。本院经审理认定事实如下：2012年9月27日原告乡宁县国家税务局与丁某签订《房屋租赁协议》，合同约定：乡宁县国税局同意将乡宁县国税局原城镇分局前四楼及后二楼所在地房屋出租给丁某，租赁期自2012年10月1日至2017年9月30日，年租金6.6万元，按年交清。合同期满前一个月，如仍需租用，应提前说明并签订合同、交清款项（详见房屋租赁协议）。合同签订后，丁某将所承租的其中一间房屋出租给被告乡宁县昌宁老黄开锁部，口头约定每年租金为9000元，被告按年缴纳。丁某2017年4月10日病逝前，原、被告就租赁房屋未发生争议。本案争议焦点为：被告是否应在2017年9月30日腾出原告房屋。原告提供的房屋租赁合同，证明与丁某签订的房屋租赁期间为2012年10月1日至2017年9月30日，故被告应于2017年9月30日将房屋交付原告。被告质证意见为：原告与丁某之间未签订书面房屋租赁协议，原告提供的租赁协议是补签的，就其主张未向法庭提供证据；被告向法庭提供了丁某出具的两张房租收据，证明租期为每年的3月1日起至次年的2月28日止；证人加某某出庭证言，证明被告于2017年3月份将房租租金交给丁某。本院认为，原告乡宁县国家税务局与丁某签订房屋租赁合同，将房屋租赁给丁某使用，并收取租金，该租赁合同依法成立，属有效合同，依法予以保护。合同签订后，丁某取得了对该承租房屋的使用权，期限为2012年10月1日至2017年9月30日。之后，丁某将所承租的房屋转租给被告乡宁县昌宁老黄开锁部，期间，原、被告之间就房屋租赁事宜，未发生任何争议，原告对丁某将房屋转租给被告的法律行为予以默认，故原告与丁某签订的租赁协议，对被告乡宁县昌宁老黄开锁部具有法律约束力。被告乡宁县昌宁老黄开锁部与丁某口头约定了房屋租赁合同，并提供了丁某出具的两份房租收据，证明承包期限至2018年2月28日，被告与丁某约定的承租期间已超出了丁某对该承租房屋享有的合法使用期间，超出租赁期间无效，被告应在合理期限内予以搬出。丁某去世后，原告通过诉讼途径要求被告于2017年9月30日合同期满后予以腾出租赁房屋，本院予以支持。被告主张丁某未与原告签订房屋书面租赁协议，原告提供的租赁协议是补签的，但未提供任何证据，其主张本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国物权法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：被告乡宁县昌宁老黄开锁部于本判决生效之日起十五日内腾出原告乡宁县国家税务局原城镇分局位于乡宁县昌宁镇鄂城西街的房屋。案件受理费500元，由原告乡宁县国家税务局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长王军生审判员张卫东人民陪审员王卫珍二〇一七年九月二十九日书记员贺丽丽
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初498号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，统一社会信用代码证91360400159332189R。负责人：欧阳珊，行长。委托代理人：许向东，该行职工。被告：陈见火。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告陈见火信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人许向东到庭参加诉讼，被告陈见火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农业银行诉称：我行于2014年5月30日向被告发放信用卡，从2017年1月3日至今，被告尚欠我行信用卡透支借款17120.93元。经我行多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告归还信用卡借款本金14995.54元、利息1031.85元、滞纳金836.78元、消费手续费256.76元，合计17120.93元（截止至2017年1月3日），并按日利息万分之五支付自2017年1月4日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈见火未作答辩。经审理查明：2014年5月30日，经被告申请，原告向被告发放卡号为62×××13信用卡一张，并约定借款利率为日万分之五，滞纳金为每月按最低还款额未还部分的10%计算。被告在使用过程中未能依约履行还款义务，截止至2017年1月3日，被告尚欠借款本金14995.54元、利息1031.85元、滞纳金836.78元、消费手续费256.76元，合计17120.93元。本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，属违约行为，应当承担向原告履行返还借款本息的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈见火在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡借款本金14995.54元、利息1031.85元、滞纳金836.78元、消费手续费256.76元，合计17120.93元（截止至2017年1月3日），并按日利率万分之五支付自2017年1月4日至借款本金还清之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，公告费300元，合计528元，由被告陈见火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年九月二十七日书 记 员  汤楚杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执恢61号申请执行人：杜希江，男，1967年6月9日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李兆杰，男，1972年4月28日出生，汉族，黑龙江鸿联消防设施安装有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。本院执行杜希江与李兆杰民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李兆杰名下的相关财产信息，均未发现其有可供执行财产。诉讼中本院依法保全了被执行人李兆杰名下两套房产，但该房产存在银行抵押，申请执行人申请对该两处房产不予处分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。本案执行标的总额本金2000000元、案件受理费11000元、保全费5000及迟延履行期间的债务利息。被执行人已履行200000元，未执行标的本金1800000元、案件受理费11000元、保全费5000及迟延履行期间的债务利息。综上所述，被执行人李兆杰暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年九月十二日书记员  王上佐
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初3658号之一原告：李清萍，女，1989年2月28日出生，汉族，住兴宁市。被告：许超，男，1972年8月28日出生，汉族，住广州市白云区。第三人：广州威日电子科技有限公司,住所地广州市荔湾区龙溪东路48号1101房自编0111。法定代表人：许超。本院在审理原告李清萍与被告许超、第三人广州威日电子科技有限公司股权确认纠纷一案中，原告因个人原因，于2017年9月29日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李清萍撤回起诉。本案受理费5048元，减半收取2524元，由原告李清萍负担。审 判 长  邓咏诗人民陪审员  关玉桃人民陪审员  李丽玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 隽本法律文书于2017年月日送达。送达人：
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民破4号之二申请人：淄博新力塑编有限公司。法定代表人：董方国，董事长。2017年8月24日，淄博新力塑编有限公司向本院提出申请，称淄博新力塑编有限公司重整计划草案于2017年3月11日召开的债权人会议上进行分组表决，表决组除金融债权组不同意，其他债权组均表决通过了该重整计划草案，会后，经债务人、管理人同各金融债权人进行充分协商并调整重整方案，再次表决金融债权组同意并通过了重整计划草案。请求本院批准淄博新力塑编有限公司重整计划(附后)。本院认为，债务人提交的淄博新力塑编有限公司重整计划已经债权人会议分组表决通过，根据该重整计划，投资人投入大量资金并承接淄博新力塑编有限公司全体职工。在此基础上，职工债权、税款债权将获得全额清偿；对债务人特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利；普通债权所获得清偿比例，远高于破产清算程序所获得清偿比例。同时，该重整计划能够公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定。综上所述，债务人提交的淄博新力塑编有限公司重整计划具备批准的法定条件，本院予以批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条的规定，裁定如下：批准淄博新力塑编有限公司重整计划；终止淄博新力塑编有限公司破产重整程序。本裁定为终审裁定。审判长  杜兆满审判员  刘文葆审判员  李 剑二〇一七年九月七日书记员  曹春燕附：重整计划
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初3571号原告：罗永政，男，1965年9月11日出生，汉族，住台湾省台北市。委托代理人：董晓梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：濮阳市宜家置业有限公司，住所地：濮阳县站南路中段，负责人：高少杰，该公司董事长。统一社会信用代码证：914109286807912470。委托代理人：胡贵省，该公司职工。原告罗永政诉被告濮阳市宜家置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗永政委托代理人董晓梅，被告濮阳市宜家置业有限公司委托代理人胡贵省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永政诉称：2011年12月30日，原告与李素珍、被告达成《土地抵押借款协议》，约定李素珍向原告借款人民币5000000元，借款期限为2011年12月30日至2012年6月30日，被告为保证人并以其名下登记土地作为抵押，同时为该笔借款办理了抵押登记。该抵押土地的土地使用权证号为:濮县国用（2010）第012号，地号：0010020308，使用权人为被告濮阳市宜家置业有限公司。协议签订后，原告于2012年1月1日将人民币500万元如约汇至李素珍提供的银行账号，但李素珍仅归还60万元。2013年8月11日李素珍向原告借款人民币1000000元，并同时承认之前欠款5000000元的事实。原告再依约汇款至李素珍银行账户。李素珍至今剩余5400000元借款未偿还。原告于2014年4月左右、2015年5月20日向李素珍催要借款。李素珍已于2016年死亡。被告所担保的5000000元欠款的履行期限为2011年12月30日至2012年6月30日，诉讼时效自2012年6月30日开始计算。但由于李素珍于2013年8月11日承认借款，且原告于2014年、2015年向李素珍催款，该笔借款诉讼时效应计算至2017年5月20日，原告的债权依然合法有效存续。依据三方签订的借款抵押协议，以及被告为李素珍借款提供的土地抵押担保，李素珍不履行到期债务，原告可以与被告以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告诉请确认原告对抵押土地享有抵押权，本案诉讼费用由被告承担。被告濮阳市宜家置业有限公司辩称：原告所述不是事实，诉讼请求没有事实根据和法律依据，被告没有与原告和李素珍达成所谓的土地抵押借款协议，也没有进行任何公证，更没有办理过土地抵押登记。被告对原告与李素珍之间的借款毫不知情，原告起诉的抵押权不存在。原告诉讼请求没有事实根据法律依据，应予依法驳回。经审理查明：2017年4月27日，原告罗永政向濮阳市华龙区人民法院提起抵押合同纠纷诉讼。2017年5月15日，濮阳市华龙区人民法院以涉不动产纠纷为由将本案移送至本院审理。原告罗永政为支持其主张，向本院提供土地抵押借款契约书、土地他项权利证明书各一份。该土地抵押借款契约书主要内容如下：原告罗永政为契约书甲方，案外人李素珍为乙方，被告濮阳市宜家置业有限公司为丙方。案外人李素珍以土地抵押担保向原告罗永政借款5000000元，被告濮阳市宜家置业有限公司为土地提供人兼保证人；抵押土地使用权证号为：濮县国用（2010）第012号，地号：0010020308，抵押期间自2011年12月30日至2012年6月30日止。该土地抵押借款契约书尾部印有公证人张某印章，并加盖显示字样为濮阳县公证处的印章。原告提供的土地他项权利证明书编号为濮县他项（2011）字第016号，该证明书显示原告罗永政为抵押权利人，被告濮阳市宜家置业有限公司为抵押义务人，原告对被告濮阳市宜家置业有限公司名下、坐落于濮阳县解放路北段西侧铁丘路西段北侧的土地享有抵押权，该抵押土地地号：0010020308，图号：54、76-01、25，权属性质为国有，使用权类型为出让。经被告濮阳市宜家置业有限公司申请，本院承办法官与原、被告双方共同到濮阳县不动产登记中心调取涉案土地登记材料，到濮阳县公证处进行实地调查。经查证，地号为0010020308的国有土地使用权人为濮阳市宜家置业有限公司，自2010年6月至2014年6月，该宗土地未有任何向原告罗永政进行抵押的登记记录，原告提供的土地他项权利证明书与濮阳县不动产登记中心土地登记卡登记内容及编号不相符合。编号为濮县他项（2011）字第016号土地他项权利证明书系伪造。同时经向濮阳县公证处调查核实原告提供的土地抵押借款契约书载明的公证人张某非濮阳县公证处工作人员，且加盖印章系伪造非濮阳县公证处用章。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中原告提起确认合同效力纠纷诉讼，要求确认原告与被告之间的抵押关系成立，但原告提交的土地抵押借款契约书、他项物权证书系伪造，且被告对其所属的土地使用权为他人借款提供担保一事并不知情，原、被告双方不属于经济纠纷，涉嫌经济犯罪。原告称案外人李素珍向原告提供土地借款契约书、他项物权证书后才发生借款行为，现合法权益遭受损失，应通过其他途径维护自身合法权益。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗永政的起诉。本案受理费100元，原告罗永政不予负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张秀林代理审判员  白秀兰陪 审 员  张玉池二〇一七年九月二十九日书 记 员  马新亚
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保116号申请执行人:闫某,女性,汉族。被执行人:西安建工第五建筑有限责任公司,住所地西安市工商行政管理局,组织机构代码220607648。被执行人:申某。原告闫某与被告西安建工第五建筑有限责任公司（原西安市第五建筑工程公司）、申某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3452号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：一、冻结被告西安建工第五建筑有限责任公司（原西安市第五建筑工程公司）、申某名下银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结诉讼保全担保财产：闫某名下位于世纪大道帝都花园6号楼2单元3层231号房产一套、位于秦都区长虹南路中华馨园4号楼1单元18层2号房屋一套、位于秦都区聆水居5号楼1单元1层3号房屋一套；潘素贞名下位于世纪大道南侧华宇蓝郡2号商住楼1单元11层5号房屋一套、位于秦都区安居三村2号4单元2层46号房屋一套。该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：（2017）陕0402执保116号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良助理审判员  于 秦助理审判员  鱼 跃二〇一七年九月四日书 记 员  严宝珍
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初821号申请人：何某某，男，1967年3月9日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省某某市某某镇某某村某某某号，现住陕西省某某县某某某镇某某某某商住小区项目部。原告高某与被告何某某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月9日，何某某向本院申请追加李某某为第三人参加本案诉讼，事实和理由：申请人何某某基于与李某某的朋友关系在该借款条据保证人处签字，但申请人对借款是否出借、出借方式、借款用途等实施均不知情，被申请人李某某如不到庭，无法核实本案借款事实情况，可能存在被申请人串通他人损害申请人利息的情况，因此申请人何某某申请追加被申请人李某某作为必要共同诉讼的当事人参加本案诉讼。本院经审查认为，本院受理的原告高某诉被告何某某保证合同纠纷一案，保证人何某某在借款合同中未约定担保方式，按照法律规定，保证人何某某的担保应属连带责任保证。申请人何某某作为担保人在借款合同上签字并摁了手印，该保证责任依法成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故原告高某有选择起诉主体的权利，对申请人何某某申请追加李某某为第三人参加本案诉讼的申请，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回何某某追加李某某为本案第三人的申请。审判员  李楠二〇一七年九月十一日书记员  王丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4079号原告:重庆鼎兴电梯工程有限公司销售分公司,统一社会信用代码：91500112678650111T，住所地：重庆渝北区天宫殿街道泰山大道东段62号动力国际E栋10-1。负责人：杜文平，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：胡馨月，重庆柯大律师事务所律师。被告:重庆市牛牌电器有限公司,注册号：5002410000003473，住所地：重庆市秀山自治县乌杨街道园区路21号。法定代表人;杨春法，该公司董事。委托诉讼代理人：邹国成，该公司项目经理。原告重庆鼎兴电梯工程有限公司销售分公司与被告重庆市牛牌电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月08日立案受理。依法由审判员廖宗林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆鼎兴电梯工程有限公司销售分公司的委托诉讼代理人胡馨月、被告重庆市牛牌电器有限公司的委托诉讼代理人邹国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鼎兴电梯工程有限公司销售分公司向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市牛牌电器有限公司支付电梯买卖款5000元及资金占用利息（利息计算方式：以5000元为基数，按日万分之五计算，从2016年4月6日起至付清时止）。事实和理由：2013年12月27日原被告签订《电梯设备买卖合同》，约定被告向原告购买西尼牌电梯一台，货款为100000元，合同对设备规格、付款方式、违约责任均作了约定，合同签订后，原告按约定向被告提供了西尼牌电梯一台，被告支付货款95000元，该电梯在2015年3月6日经质检部门检验合格，被告应在取得验收合格报告之日起一年质保期满30日内即2016年4月6日前支付余款，但被告至今未付。被告重庆市牛牌电器有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告重庆市牛牌电器有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆鼎兴电梯工程有限公司销售分公司货款5000元及逾期付款利息（利息计算方式：以5000元为基数，按日万分之五计算，从2016年4月6日起至付清时止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市牛牌电器有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  廖宗林二〇一七年九月十一日书记员  李超丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终11046号上诉人（原审原告）：北京国通贝盟科技发展有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄683号。法定代表人：肖丽霞，总经理。委托诉讼代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。法定代表人：田新甲，总经理。上诉人北京国通贝盟科技发展有限公司因与被上诉人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2015)顺民商初字第14549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京国通贝盟科技发展有限公司于2017年9月13日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京国通贝盟科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京国通贝盟科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10850元，减半收取5425元，由上诉人北京国通贝盟科技发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  马立红审判员  林存义审判员  万丽丽二〇一七年九月十五日书记员  刘艳辉书记员  史晓霞
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执420号申请执行人徐小娟，女，汉族，1975年3月14月出生，住重庆市北碚区。被执行人刘少国，男，汉族，1971年8月28日出生，住重庆市北碚区。申请执行人徐小娟申请执行刘少国买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）渝01民终8214号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为132900元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1894元。本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年2月15日向被执行人刘少国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年2月20日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年2月20日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人刘少国的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年6月8日，本院以（2017）渝0109执420号之一执行裁定书查封了被执行人刘少国与他人共有的位于重庆市北碚区三圣镇天宫村11组房屋（该房系农房）；2017年6月8日，本院以（2017）渝0109执420号之二执行裁定书查封了被执行人刘少国与他人共有的位于重庆市北碚区碚峡路204-16-4号房屋；2017年9月14日，约谈申请人告知本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人刘少国与他人共有的位于重庆市北碚区三圣镇天宫村11组房屋（该房系农房）、位于重庆市北碚区碚峡路204-16-4号房屋已被他人首轮查封，目前不具备处置条件。现被执行人刘少国暂无其他财产可供执行，申请执行人徐小娟亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执420号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。(本页无正文)审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年九月十五日书记员  程 钦
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保58号之六申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。被申请人：耿墩江，男。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产（保全金额：75万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款75万元。审 判 员  王 璐二〇一七年九月一日代理书记员  高伟峰
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初753号原告：夏卫兵，男，1976年8月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：阮文伟，男，1967年12月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告夏卫兵与被告阮文伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏卫兵及其委托诉讼代理人邱守凡到庭参加诉讼,被告阮文伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏卫兵向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金20万元及按月利率30‰支付利息。事实和理由：2016年11月11日，被告向原告借款20万元用于资金周转，并约定按月利率30‰计算利息。后经原告多次催讨，被告拖欠至今未还款。被告阮文伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阮文伟未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相应诉讼权利。原告提交的《借条》一份及证人成某当庭证言，能相互印证被告向原告借款的事实，具有真实性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆续向原告借款共20万元，被告于2016年11月11日向原告出具了《借条》一份，金额20万元，月利率30‰，当时在场证明人成某也在《借条》上签字确认。被告至今未偿还借款本息。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当履行偿还借款本息的义务。对于原告主张按月利率30‰支付利息的请求，应当以不超过月利率20‰为限支付利息，对超过部分的利息本院不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮文伟于本判决生效后三十日内给付原告夏卫兵借款本金200000元及利息41333元（利息自2016年11月11日起按月利率20‰已计算至2017年9月20日止），本息合计241333元，之后的利息继续按月利率20‰计算至履行期限届满之日止。二、驳回原告夏卫兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4919元，由原告夏卫兵负担419元，被告阮文伟负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  高金海人民陪审员  徐罗明人民陪审员  张世生二〇一七年九月二十日书 记 员  方俊淦附：相关法律条文《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执467号之二申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号546室，组织机构代码:32829785-6。法定代表人黄道海。被执行人王雪君，男，1983年4月8日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被执行人王晓凌，女，1982年10月20日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被执行人蔡永明，男，1985年9月8日出生，住龙泉市。申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人王雪君、王晓凌、蔡永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行，申请标的人民币152248.92元及利息。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人提供被执行人王雪君、王晓凌有共有的坐落于丽水市莲都区万丰小区5幢一单元201室房产可供执行，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并申报财产，但被执行人至今既未履行法定义务，也未申报财产。本院已对其限制高消费，并纳入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院已经依法拍卖被执行人王雪君、王晓凌共有的坐落于丽水市莲都区万丰小区5幢一单元201室房产，本案已参与分配，分配所得人民币4891.30元。本院还多次向金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，经向公安车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息，经向工商部门查询，被执行人王雪君作为法定代表人的丽水市华安商贸有限公司已注销，被执行人名下无其他工商登记信息。目前被执行人名下无其他可供执行的财产，其尚未履行标的人民币147357.62元及利息。本院已将上述执行状况通报给申请执行人，申请执行人未向本院提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经上述查明的财产情况外，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆华审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月七日代书记员 林健芬
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3801号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。地址：利辛县文州路***号。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：李芬，安徽利辛农村商业银行股份有限公司经理。被告：徐卫东，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告徐卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费361元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。审判长 季 飞二〇一七年九月一日书记员 胡冰倩附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1163号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人宋开运，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初501号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宋开运银行存款153000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初836号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人谷天尧，男，1995年11月17日出生，职高文化，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月5日被羁押，2017年7月21日被逮捕，2017年9月7日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]872号起诉书指控被告人谷天尧犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月18日22时左右，被告人谷天尧在北京市昌平区马池口镇某南侧50米左右，因琐事与高某（男，28岁）等人发生口角后互殴，在此过程中，谷天尧用拳头击打高某面部，致高某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突多发骨折。经鉴定，高某本次所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人谷天尧具有自首、已赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人谷天尧有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人谷天尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谷天尧犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人谷天尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一七年九月十八日书记员  黎博涵
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1369号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张洪福，男，1972年10月25日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，无业，住江苏省锡山区。被告人张洪福曾因犯盗窃罪，2003年被河北省衡��市中级人民法院判处有期徒刑十二年；曾因犯盗窃罪，于2017年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月13日释放。被告人张洪福因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被常熟市刑事拘留（6月6日被羁押），同月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1368号起诉书，指控被告人张洪福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人张洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张洪福于2017年6月5日10时许，至常熟市王庄朱家塘车站附近，采用拉车门的方式，窃得被害人张��放于车内的价值人民币30元的女包1只，内有现金人民币1200元、价值人民1547元的华为手机1部及阿曼尼美发卡1张（内有金额1850元）等物。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张洪福以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张洪福系累犯，应当从重处罚。被告人张洪福对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人张洪福于2017年6月5日10时许，至被害人张某停在常熟市王庄朱家塘车站附近的苏Ｂ×××××汽车内，采用拉车门的方式，窃得被害人张某放于车内的价值人民币30元的女包1只，内有现金人民币1200元、价值人民1547元的华为手机1部及阿曼尼美容美发卡1张（不记名、不挂失、内有金额1850元）等物。2017年6月6日11时许，民警在无锡市锡山区港下兴港北路附近将被告人张洪福抓获。案发后，赃物女包1只、华为手机1部、美容美发卡1张等物已由公安机关追缴并发还被害人；另公安机关从被告人张洪福处查获现金人民币2135元，现暂扣于该局。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人张某的陈述笔录，证人邓某的证言笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局检查笔录、搜查笔录及照片、常熟市公安局扣押及发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，阿曼尼消费单，鉴定报告，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张洪福以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张洪福当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张洪福在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张洪福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。罚金于本判决生效后缴纳。）二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币1200元，由该局发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年九月一日书记员  戈 凤
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初580号原告：陆锦贵，住南京市鼓楼区。被告：佘德琼，住安徽省无为县。原告陆锦贵与被告佘德琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆锦贵到庭参加诉讼，被告佘德琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆锦贵向本院提起诉讼请求：被告佘德琼归还货款11627.5元及利息3840元（自2015年4月30日起至2018年4月29日年止按照银行同期贷款利率的3倍计算）合计15467.5元。事实和理由：从2014年7月12日起，被告到原告建材商店购买装修板材和五金配件，双方合作到2015年1月5日止。2015年4月30日双方对账确认，包括材料费、上楼费、运费合计16627.5元，佘德琼在2015年6月4日付5000元后再未付款，原告也一直未能找到被告。在2016年4月1日原告发现被告后报警，在派出所与被告达成协议，佘德琼保证在2016年6月底前还款，但其至今仍未还款，原告遂诉。被告佘德琼未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年7月12日至2015年1月15日，被告佘德琼一直原告处购买装修板材、五金配件。2015年4月30日，双方结算后确认被告共欠原告货款16627.5元，被告在2015年6月4日前支付原告5000元。被告支付原告5000元后，余款一直未付。2016年4月1日，原告、被告双方经南京市雨花台区xx街道人民调解委员会调解，达成一致意见为：双方当事人对11627.5元未还无争议，佘德琼在2016年6月30日前偿还陆锦贵116**.5元，在佘德琼还清11627.5元后，再无其他债务纠纷。后佘德琼未按人民调解协议书履行付款义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方经人民调解委员会调解达成一致调解意见，被告未按约定支付货款，应承担本案成讼责任，现原告主张被告支付货款11627.5元，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方在调解协议中未作约定，因原告主张自2015年4月30日起至2018年4月29日年止按照银行同期贷款利率的3倍计算利息，标准过高，起算时间有误，本院予以调整，本院仅支持自被告逾期履行付款义务之日即2016年7月1日起至实际履行之日按照中国人民银行同期同类贷款利率以11627.5元计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、地一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘德琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆锦贵货款11627.5元及利息（自2016年7月1日起至实际履行之日止以11627.5元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息）；二、驳回原告陆锦贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186元，公告费600元，合计786元，由被告佘德琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费186元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  徐 闽人民陪审员  夏留根人民陪审员  蔡正勤二〇一七年九月二十二日书 记 员  王启慧
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢367号之九申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人宋兆珍，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初776号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宋兆珍银行存款500000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢360号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人郭姗姗，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郭姗姗银行存款145000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年九月十二日书记员  赵庆国
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803执保289号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。被执行人：王某某，住安徽省安庆市迎江区，本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人王某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产本裁定立即开始执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月二十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3168号申请执行人王伟伟，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人王伟伟与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月三十日书记员  温 超
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4150号申请执行人李前林，1990年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人姚帆，男，1986年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。本院在执行李前林与姚帆民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人姚帆无银行存款、房屋、车辆。截止到2017年9月25日被执行人尚欠申请执行人借款36万元及相应利息、案件受理费3350元；应向本院交纳执行费5300元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执4150号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年九月二十五日书 记 员  车昭琴
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书湘09**执98号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。被执行人：邓少清，男，1971年1月15日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县马路镇。被执行人：刘又桃，女，1972年9月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人：邓国清，男，1975年5月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓少清、刘又桃、邓国清金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邓少清、刘又桃、邓国清发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年九月十五日代理书记员  黄超
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0630民初822号原告：赵军军，男，汉族，现住河北省涞源县。被告：王雅丽，女，汉族，现住河北省涞源县。赵军军与王雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵军军于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵军军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵军军负担。审判员  张保云二〇一七年九月六日书记员  孙 岩
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执474号之一申请执行人马之芳，男，生于1965年4月11日，汉族，湖北长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县，被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。法定代表人熊作义，系该公司董事长。本院执行的马之芳与宜都市三等坡矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的1800元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，实地查看了该公司，并向该公司住地村委会进行了调查了解。经查，该公司早已停产歇业，目前无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  郑兰武审判员  秦 刚二〇一七年九月十四日书记员  薛正文
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2928号之一申请执行人西安国信小额贷款有限公司。被执行人西安佳通物资有限公司。被执行人高晓东，男，汉族。被执行人西安凯源物资贸易有限公司。被执行人刘玉春，女，汉族。被执行人李健文，女，汉族。被执行人梁影，女，汉族。被执行人刘粉粉，女，汉族。被执行人柴海舟，男，汉族。被执行人荆秀民，男，汉族。我院受理西安国信小额贷款有限公司与西安佳通物资有限公司、高晓东、西安凯源物资贸易有限公司、刘玉春、李健文、梁影、刘粉粉、柴海舟、荆秀民借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安国信小额贷款有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，要求支付申请执行人西安国信小额贷款有限公司借款本金500万元、利息1016944.2元（暂计算至2015年12月31日及至实际付清之日的逾期付款利息，以及诉讼费53919元、保全费5000元交本院执行一庭或将款划至（交）我院（帐号附后）。本院依法立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本院依法查封、扣划被执行人西安佳通物资有限公司、高晓东、西安凯源物资贸易有限公司、刘玉春、李健文、梁影、刘粉粉、柴海舟、荆秀民6680767元银行存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人西安佳通物资有限公司、高晓东、西安凯源物资贸易有限公司、刘玉春、李健文、梁影、刘粉粉、柴海舟、荆秀民名下同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王虹二〇一七年九月二十二日书记员  党涵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4142号之一申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。被执行人：张英，女，汉族，1982年8月12日生，住所地福建省。被执行人：陆彩金，女，汉族，1967年7月7日生，住所地福建省。被执行人：张德柏，男，汉族，1969年3月4日生，住所地福建省。被执行人：张德柱，男，汉族，1974年7月25日生，住所地福建省。被执行人：张运双，男，汉族，1957年8月21日生，住所地闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：郑自美，女，汉族，1964年4月11日生，住所地福建省宁德市。被执行人：上海欣叶实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市崇明公证处(2017)沪崇证执行字第1号执行证书，在执行大连银行股份有限公司上海分行与被执行人张英、陆彩金、张德柏、张德柱、张运双、郑自美、上海欣叶实业有限公司公证债权文书一案中，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张英、陆彩金、张德柏、张德柱、张运双、郑自美、上海欣叶实业有限公司钱款人民币7,266,300元及迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长 夏 盛审判员 韩佩建审判员 沈 萍二〇一七年九月十九日书记员 钱 昕附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执异39号案外人：王某，女，2010年8月31日生，汉族，住江苏省常熟市。法定代理人：陈珊，女，1985年10月24日生，汉族，住江苏省常熟市。案外人：黄志香，女，1961年5月8日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人：季益彬，男，1989年11月8日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：王奕明，男，1985年5月30日生，汉族，住常熟市。被执行人:陈珊，女，1985年10月24日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行申请执行人季益彬与被执行人陈珊、王奕明民间借贷纠纷一案过程中，案外人王某、黄志香向本院提出书面执行异议。本院经过审查立案后，依法组成合议庭于2017年8月15日公开听证进行了审查。本案现已审查终结。案外人王某、黄志香执行异议称：因对（2017）苏0581执2531号执行裁定不服，请求贵院终止对常熟市衡泰花园8幢2908商品房的查封、评估、拍卖等执行措施。事实和理由：1、异议人王某为未成年人，是房子的共有人，一旦涉案房屋被执行，将无法上学、居住生活；2、涉案房屋是异议人黄志香出资购买。黄志香又仅有一女儿陈珊，老人用多年的积蓄出资购买了该房屋，如被执行将无家可归。3、异议人均为老幼妇孺，本该受社会保护人群，并无过错，于情于理不该有流落街头、无法上学的��场，相信法院是保护弱小，彰显公义的地方。申请执行人季益彬辩称：案外人黄志香不是房屋的合法权益人，也不是适格的执行异议人，请求法院驳回黄志香和王某所有申请事项。理由：1、异议人未提供首付支付凭证，无法确定由谁出资，且房屋作为不动产，并未登记黄志香名字，不予认可其所有权；2、异议人黄志香未提供相关证据证明其是否有其他子女，无法确定是否有其他共同抚养人，也无法确认是否系农村户口，存在宅基地使用权；3、法院查封的房产、商铺均为被执行人王奕明、陈珊的财产，债权人有权对被执行人任何财产请求执行，故我方可以申请执行其所有房产。本院查明：季益彬与陈珊、王奕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，并于2016年11月30日作出（2016）苏0581民初6985号民事判决���一、被告王奕明、陈珊归还原告季益彬借款340000元，并偿付以340000元为基数按照年利率24%计算自2016年6月6日起至实际还款之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告季益彬的其他诉讼请求。案件受理费6775元，财产保全费2345元，公告费607.4元，合计9727.4元，由原告季益彬负担464元，由被告王奕明、陈珊负担6311元。后因陈珊、王奕明未履行付款义务，季益彬向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理，于2017年6月17日作出（2017）苏0581执2513号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人王奕明、陈珊的银行存款345000元（含执行费5000元）及应承担的迟延履行期间的债务利息或扣留、提取、查封、扣押其相等价值的财产。并于2017年6月23日出具查封公告：本院在审理中查封了王奕明、陈珊名下衡山路158号衡泰花��8幢2908室房屋，限王奕明、陈珊于10日内履行完毕，逾期本院将对上述房屋进行评估拍卖。又查明，本案在审理期间，本院根据季益彬的保全申请，依法于2016年7月5日作出（2016）苏0581民初6985号民事裁定书，裁定：冻结被告陈珊、王奕明的银行存款人民币365000元或查封、扣押价值相等的其他财产。并于同日向常熟市房产交易中心发出协助执行通知书，登记查封了位于常熟市衡山路158号衡泰花园8幢2908室房屋（该房系王奕明、陈珊、王某共同共有）1套；陈珊、王奕明所有的位于常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号1109房产1套；王奕明所有的位于支塘镇新商栈2幢102室房产1套财产。由于陈珊、王奕明另有案件执行，上述房产还被本院（2016）苏0581民初7048号、（2016）苏0581民初7095号、（2016）苏0581民初13373号案件轮候查封，上述案件均已进入执行程序。���执行常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号1109商铺及支塘镇新商栈2幢102室商铺不能满足上述案件的执行。另查明，王奕明与陈珊于2016年7月15日登记离婚，离婚时对夫妻拥有三处房产分配如下：1、衡泰国际花园8幢2908公寓一套归女方和女儿所有，此房产公积金贷款由女方承担；2、世贸75号公馆A座1506室一套归男方所有，此房产贷款由男方承担；3、常熟世茂·世纪中心搜秀活力城3号-1109归男方所有，此房产贷款男方承担。为此案外人黄志香向本院提交了其于2015年5月13日向王奕明转帐10万元、2015年6月5日向陈珊转帐4万元的银行对账单以及王奕明于2016年7月11日出具的借条：“本人王奕明因购买房子需要分别于2015年5月13日及2015年6月5日向黄志香借到人民币共壹拾肆万元正。”证明涉案房屋是黄志香出资的，因需要银行贷款才登记在陈珊、王奕明名下。并提供了独生子女证，证明其只有陈珊1个子女。案外人王某提交了登记在其名下的衡山路158号衡泰花园8幢2908室房屋产权证，共有情况为共同共有。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案所涉房产常熟市衡山路158号衡泰花园8幢2908室房屋登记的所有权人为陈珊、王奕明、王某，陈珊、王奕明离婚时约定该房归陈珊、王某所有，案外人黄志香非该房的权利人，其提供的相应证据不能证明该房实际为黄志香所有。故黄志香要求终止对该房屋查封、评估、拍卖的异议请求，本院不予支持。另外，根据法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院在审理过程中作出（2016）苏0581民初6985民事裁定书���并根据该裁定登记查封了常熟市衡山路158号衡泰花园8幢2908室房屋1套，目前该房尚未进行评估拍卖。又因陈珊、王奕明系本院多个案件的被执行人，故本院登记查封常熟市衡山路158号衡泰花园8幢2908室房屋符合法律规定，案外人王某要求解除对该房屋查封的请求，本院不予支持。但王某系该房屋的共同共有所有权人，其不是本案的被执行人，其相关权利应予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回黄志香、王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程���办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐仪锋审判员  张 晴审判员  张建华二〇一七年九月十四日书记员  倪雨婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初8835号原告：孟宝良，男，1972年3月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高雪辉，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：邸仕杰，男，1989年7月20日出生，汉族，住河北省三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地曲周县曲周镇振兴西路58号。负责人：郝建姿，经理。委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。原告孟宝良与被告邸仕杰、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。孟宝良于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，孟宝良申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟宝良撤回起诉。案件受理费359元（已减半），由孟宝良负担。审 判 员 付强二〇一七年九月十九日法官助理 王巍书 记 员 高龙
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执384号之一申请执行人ＸＸ，男，1989年10月18日出生，现住湖南省资兴市。被执行人郴州安盟网络科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：周晗。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人郴州安盟网络科技有限公司劳务合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 娟
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执681号之一申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：张建，男，1971年4月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行孙玉君与张建民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日发出执行通知书，责令被执行人张建向申请执行人孙玉君支付本息15000元，并承担本案执行费125元。但被执行人张建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张建名下的存款15125元。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年九月十八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。