wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1863号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：胡义林，男，汉族，1981年2月25日出生，住成都市双流县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初146号刑事判决书，于2017年08月02日立案执行申请执行罚金一案。执行标的3000.00。执行中查明，被执行人写明已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人3000元。二、终结（2016）川0115刑初146号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初15997号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：司爱云，女，汉族，1977年3月6日出生，住河南省许昌市鄢陵县。被告：姚国琴，男，汉族，1977年8月22日出生，住址同司爱云。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告司爱云、姚国琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审判员  王敏二〇一七年九月二十日书记员  高燕
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1969号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：沈明德，男，1993年11月4日出生，蒙古族,住四川省盐源县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初310号刑事判决书，于2017年08月15日立案执行申请执行罚金一案。执行标的6895.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的6895元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人6895元。二、终结2017）川0115刑初310号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1892号申请执行人：刘炬，男，汉族，住成都市青羊区，被执行人：四川千祥房地产开发有限责任公司，住成都市温江区柳城镇文化路1号2栋110号，组织机构代码：66530895-8。被执行人：成都港深发房地产开发有限责任公司，住成都市温江区南江路355号附401号，组织机构代码：09650317-0。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第3021号民事判决书，于2017年08月07日立案执行刘炬申请执行四川千祥房地产开发有限责任公司、成都港深发房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的10088620元。执行中查明，被执行人在我院涉多起执行案件，且其财产暂不宜处置，本院已（2016）川0115执256号案件为母案，其余案件作并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10088620元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人10088620元。二、终结（2014）成民初字第3021号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷 雨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2043号申请执行人：伍某1,男,2009年3月4日出生,汉族,住成都市温江区。法定监护人：喻某，女，1984年10月30日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：伍某2,男,1980年2月20日出生,汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初976号民事调解书，于2017年08月22日立案执行伍某1申请执行伍某2婚姻家庭纠纷一案。执行中查明，被执行人长期在外打工未归，且暂无财产可供执行，本院向申请执行人伍某1法定监护人喻某告知被执行人财产状况后，申请执行人法定监护人喻某向本院申请要求对该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人伍某1法定监护人喻某在不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和本院也未查找到被执行人可供执行的财产情况下，向本院申请终结本次执行程序的要求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的6400元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人6400元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初976号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月十一日书 记 员  王文静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执685号申请执行人：张付杰，男，汉族，住齐河县。被执行人：李善民，男，汉族，住齐河县。被执行人：李淑梅，女，汉族，住址同上。本院在执行申请人张付杰申请执行被执行人李善民、李淑梅民间借贷纠纷一案中，应当执行标的15125元【本金15000元、执行费125元】。在执行过程中已执行0元剩余15125元未执行。在执行过程中，冻结了被执行人李淑梅的工资账户。经申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1171号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年九月十九日书记员  刘 磊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2027号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：孔宋军，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初140号刑事判决书，于2017年08月17日立案执行申请执行罚金一案。执行标的4000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的4000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人4000元。二、终结（2017）川0115刑初140号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1404号罪犯王月生，男，1990年12月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2012年10月30日作出（2012）西少刑初字第31号刑事判决，以被告人王月生犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）二中刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月18日起至2019年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第719号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津02刑更1456号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年5月18日起至2018年4月17日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王月生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王月生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王月生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次、先进个人单项奖励1次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王月生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王月生减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月18日起至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1701号申请执行人：徐家惠，女，1968年6月23日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：魏秀，女，1974年5月1日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4290号民事判决书，于2017年07月17日立案执行徐家惠申请执行魏秀借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人徐家惠在规定的期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年9月6日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人向本院申请要求对该案终结本次执行程序。本院认为，申请人徐家惠的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为11000元，已执行到位835元，被执行人尚欠申请人徐家惠10165元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4290号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月十二日书 记 员  王文静
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1968号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：冯益飞，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的罚金（2016）川0115刑初310号刑事判决书，于2017年08月15日立案执行申请执行罚金一案。执行标的50000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的50000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人50000元。二、终结（2016）川0115刑初310号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2435号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。负责人：刘波，该行行长。委托代理人：董文彬，男，1969年6月22日出生，住重庆市涪陵区。被执行人隆良广，男，1982年5月10日出生，住重庆市大足县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与隆良广借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初723号民事判决书已发生法律效力。被执行人隆良广应归还申请执行人贷款本金209379.8元、手续费24820元、透支利息4474.58元、滞纳金1408.45元，并支付以借款本金209379.8元为基数从2015年10月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息及利息（含迟延履行期间的债务利息）并承担案件受理费4900元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、股权、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无存款、股权、房屋，车辆未能实际控制。因被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友代理审判员  鲜艳川审 判 员  汤建国二〇一七年九月十四日书 记 员  甘在红
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1620号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘松，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘松责令退赔一案，本院于2017年6月22日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初145号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的退赔受害人经济损失58829.76元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往刘松住所地进行调查，均未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解���》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执1620号执行案的本次执行程序。本案执行标的58829.76元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额58829.76元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年九月二十五日书 记 员 陈美霖
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1901号申请执行人：黎永福,男,1970年6月20日出生,住成都市温江区。被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0115民初1777号民事调解书，于2017年08月08日立案执行申请执行房屋买卖合同纠纷一案。执行标的40000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置，申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的40000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人40000元。二、终结(2017)川0115民初1777号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘俊杰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1951号申请执行人：陈莉，女，汉族，1986年1月9日出生，住四川省资中县。被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：黄居华。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初1693号民事调解书，于2017年08月14日立案执行申请执行房屋买卖合同纠纷一案。执行标的8640.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置，申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的8640元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人8640元。二、终结（2017）川0115民初1693号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘俊杰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初12028号原告：阮俊聪，男，1994年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：苏雷，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍地广西梧州市万秀区。本院在审理原告阮俊聪诉被告苏雷民间借贷纠纷一案中，现原告阮俊聪于2017年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告阮俊聪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮俊聪撤回起诉。案件受理费208元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一七年九月六日代书记员 经 君
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1224民初1372号原告刘新芳，女，1964年6月12日生，汉族，农民，住栾川县。委托代理人张彩婷，卢氏县东明法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告陈小芳，男，1968年2月24日生，汉族，住卢氏县。委托代理人张芮瑜，卢氏县法律服务所法律服务工作者。代理权限：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解、提出反诉、提起上诉、申请执行、代领法律文书等诉讼权利。原告刘新芳为与被告陈小芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘新芳及其委托代理人张彩婷、被告陈小芳的委托代理人张芮瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告陈小芳赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残等费用84797.6元，并承担本案诉讼费。事实与理由：她与被告陈小芳系亲戚关系，2016年8月1日她应被告陈小芳要求到被告家去帮忙，2016年8月25日她外婆去世，被告陈小芳驾驶农用三轮车载着她前往，在干沟窑村大拐弯处，将车开翻造成她受伤。她在三门峡市医院住院治疗74天，在卢氏县第二人民医院住院148天，被告陈小芳对她不予理睬，现提出如上诉讼请求。被告陈小芳口头辩称：原告刘新芳的诉讼请求部分不应支持。事实与理由：1.本案不是交通事故责任纠纷也不是运输合同纠纷，本案应定性为侵权。农用三轮车不适用交通事故处理。2.原告刘新芳在医院所有医疗费他已经支付，原告刘新芳住院期间他护理118天，护理费应当只有104天而不是222天。3.原告住院期间他已经支付所有交通费即2095元，支付原告生活补助费21635元。4.本案原被告双方系为了共同利益而从事共同活动，发生损害事故应根据各方过错程度确定各自应当承担份额，若双方均无过错应平均承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.护理天数问题，原告刘新芳主张为住院天数222天，被告陈小芳辩称为104天，原被告均没有提交相关证据加以证实，后在庭审过程中原告刘新芳承认被告陈小芳护理过55天，本院认定护理天数为167天。2.原告刘新芳提交伤残鉴定书一份，以此证明原告刘新芳在此次事故中受伤致残，等级为十级且主张赔偿精神损害抚慰金5000元，被告陈小芳对伤残鉴定书无异议，但认为伤残十级没有精神抚慰金，根据精神损害赔偿规定，被告陈小芳的辩解理由本院不予采信。3.原告刘新芳主张被告陈小芳驾驶农用三轮车将她致伤，应承担全部责任，被告陈小芳辩称应按过错划分责任。被告陈小芳驾驶农用三轮车，在驾驶过程中出现操作不当导致事故发生，应承担全部责任，被告陈小芳的辩称本院不予采信。4.被告陈小芳提交陈迎春（被告七叔）给袁利利（原告儿媳妇）转账2万元票据一张，以此证明被告陈小芳支付原告刘新芳费用的事实，原告刘新芳认为该笔转账不属实，没有收到过该款。被告陈小芳提交的转账票据形式不合法，属于银行填写单据不是转账清单，且没有显示银行的转账章，本院不予采信。根据上述有效证据及双方当事人的陈述及质证意见，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告刘新芳与被告陈小芳系亲属关系。2016年8月1日她应被告陈小芳要求到被告家帮忙干活，2016年8月25日她与被告陈小芳的外婆去世，被告陈小芳驾驶农用三轮车载原告刘新芳前往，在干沟窑村大拐弯处将车开翻，造成原告刘新芳受伤。原告刘新芳当日即在三门峡市人民医院住院，入院诊断为：1.失血性休克；2.骨盆多发开放性骨折；3.会阴部撕裂伤；4.全身多处软组织损伤；5.左髋部及会阴部伤口感染；6.直肠造瘘术。原告刘新芳共治疗78天，花费113623.95元。2016年11月11日，原告刘新芳转入卢氏县第二人民医院，花去医疗费24383.59元，于2017年4月8日出院，共住院147天。出院医嘱为：1.医生指导下进行患肢功能锻炼；2.注意休息，不适随诊。原告刘新芳此次事故所产生的医疗费用、交通费除原告刘新芳垫付3000元医疗费外，剩余部分均由被告陈小芳支付。被告陈小芳驾驶的农用三轮车无投保。因赔偿问题，原告刘新芳遂向本院提起诉讼。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人予以赔偿。根据本案事实可以认定被告陈小芳付该事故的全部责任，因被告陈小芳对农用三轮车无投保，原告刘新芳的损失及本案的诉讼费、鉴定费均由被告陈小芳予以赔偿。依照原告刘新芳提交的证据及庭审查明的事实和相关法律规定，可以认定原告刘新芳本次事故造成的损失为：医疗费3000元、住院期间误工费为21532.5元（95.7元/天×225天）、护理费为15981.9元（95.7元/天×167天）、住院伙食补助费为6750元（30元/天×225天）、营养费为2250元（10元/天×225天）、伤残补偿金23393.48元（11696.74元/年×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，合计人民币78707.88元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈小芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新芳各项损失78707.88元。二、驳回原告刘新芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，原告刘新芳承担155元，被告陈小芳承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  程军平二〇一七年九月二十日书记员  王全权
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7155号之一原告：陈国荣，男，汉族，1972年3月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。被告：郭锦良，男，1977年9月28日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告陈国荣与被告郭锦良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陈国荣于2017年9月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈国荣撤诉。本案受理费1558元和保全费1224元，由原告陈国荣承担。审判员 陈 波二〇一七年九月二十日书记员 邓秀琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3951号之一申请执行人：刘杨洋，男，1981年10月6日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：沈卫平，男，1981年8月8日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民五(民)初字第840号民事判决，在执行刘杨洋与沈卫平房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人沈卫平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院于2017年8月21日查封了被执行人沈卫平名下位于上海市闵行区联青路XXX弄XXX号农民住宅房，该房产目前暂无法处置。另本院于2017年8月23日查封了被执行人名下沪CDXX**别克小型汽车，但该车辆现去向不明。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人沈卫平发出限高令，并将其列入失信名单。2017年9月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九七条规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第840号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  顾红兵审判员  金 慧二〇一七年九月二十八日书记员  潘正权审判长  王宏伟审判员  顾红兵审判员  金 慧二〇一七年九月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更716号罪犯余进勇，男，1978年1月1日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2016年3月11日作出（2016）川1181刑初字第13号刑事判决，以被告人余进勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。刑期自2015年11月27日起至2018年5月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯余进勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余进勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余进勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余进勇减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年11月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0828民初995号原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县中华路中段。法定代表人高岩，职务经理。委托代理人高长坤，系该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告杨素真，女，1967年2月17日出生，汉族，住汤原县联通家属楼门市7、8惠民药店。原告汤原县光大房产物业有限公司与被告杨素真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤原县光大房产物业有限公司（以下简称“光大物业”）的委托代理人高长坤到庭参加诉讼。被告杨素真经本院依法送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付2016年至2017年度物业服务费1372.8元、滞纳金1111.96元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨素真在原告光大物业公司管理的联通家属楼居住，2016年11月-2017年10月门市7、8的物业费各686.4元（共286平方米，每平方米0.4元），滞纳金1111.96元（2016年12月1日-2017年8月30日，共270天）。原告多次催要，至今未付。被告杨素真未作答辩。原告光大物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告光大物业公司系具有提供物业服务资质的法人。原告于2014年10月20日与汤原县联通家属楼的业主委员会签订了不定期物业管理委托合同。原告光大物业按照合同约定对汤原县联通家属楼进行了物业管理，提供了物业服务。被告系联通家属楼的住户，房屋面积为286平方米，被告未按照约定交纳2016年11月1日-2017年10月30日期间的物业费。原告多次催交，被告至今未交纳，故原告光大物业诉至法院。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告按照物业管理委托合同约定对汤原县联通家属楼进行了物业管理，提供了物业服务，期间业主未明确表示反对，原被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告的物业服务收费标准符合法律规定，被告应按照约定交纳物业费。原告依据其与汤原县联通家属楼业主委员会签订的物业管理委托合同的约定，该楼收取物业管理费日期为每年的11月1日至11月30日，原告收取2016年12月1日至2017年8月30日的滞纳金（日千分之三）1111.96元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款，《物业管理条例》第六十七条，《黑龙江省物业管理条例》第五十三条之规定，判决如下：被告杨素真给付原告汤原县光大房产物业有限公司2016年11月1日至2017年10月30日的物业费1372.8元、2016年12月1日至2017年8月30日的滞纳金1111.96元，此款于判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 余 阳二〇一七年九月十一日书记员 蒋天乐
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民再3号再审申请人（原审原告）：梁玉，男，1962年6月18日生，汉族，农民，住长岭县。被申请人（原审被告）：刘丽华，女，1968年2月14日生，汉族，农民，住四平市。被申请人（原审被告）：董建德，男，1963年8月25日生，汉族，干部，住长岭县。再审申请人梁玉与被申请人刘丽华、董建德合同纠纷一案，长岭县人民法院2015年4月13日作出（2015）长民初字第517号民事判决，已经发生法律效力。梁玉不服，申请再审。长岭县人民法院2016年9月18日作出（2016）吉0722民申8号民事裁定，驳回梁玉的再审申请。梁玉因此向检察机关申诉，松原市人民检察院于2017年3月10日作出松检民监［2017］22070000013号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，对本案提出抗诉。松原市中级人民法院2017年5月10日作出（2017）吉07民抗2号民事裁定：一、指令长岭县人民法院对本案进行再审；二、再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人梁玉于2017年9月1日向本院申请撤回再审请求。理由为：再审申请人与二被申请人已自行协商解决纠纷。本院经审查认为，梁玉在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款规定，裁定如下：准许梁玉撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  宋 佳人民陪审员  孙天光人民陪审员  赵丽影二〇一七年九月十四日书 记 员  王甘菊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执588号申请执行人：集安市元祥小额贷款有限公司。法定代表人：刘志华被执行人：吉林老参堂科技发展股份有限公司。法定代表人：张家诚本院于2017年5月23日立案执行申请执行人集安市元祥小额贷款有限公司与被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0582民初65号民事判决书，被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司应给付申请执行人集安市元祥小额贷款有限公司借款1，631，000.00元及利息，案件受理费9，737.00元。因在执行过程中，申请执行人集安市元祥小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 马 林二〇一七年九月十五日书记员 杨金波
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1655号申请执行人：王明，男，汉族，1983年11月8日出生，住山东省广饶县经济开发区。被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：黄居华。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初55号民事调解书，于2017年07月11日立案执行王明申请执行中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的31420.64元。执行中查明，被执行人中铁中基投资股份有限公司的房产被成都市中级人民法院首查封，本院无处置权限，此外经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产状况后申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）���的规定，裁定如下：一、此次执行的标的31420.64元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人31420.64元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初55号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 竹人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月二十一日书记��员肖琴
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执51号申请执行人:陈刚,男性,汉族,1973年10月12日出生,住荣昌区。被执行人:朱万丹,女性,汉族,1981年12月01日出生,住荣昌区。本院在申请执行人陈刚与被执行人朱万丹婚姻家庭纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第06907号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱万丹逾期未履行义务，申请执行人陈刚向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：被执行人朱万丹无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的12000元及利息，执行到位0元，未执行到位12000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执51号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年九月六日书记员  曾琳惠
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执553号申请执行人：王正华，男，汉族，生于1957年10月10日，住重庆市奉节县。被执行人：向家明，男，汉族，生于1964年7月19日，住重庆市奉节县。被执行人：张祖菊，女，汉族，生于1966年1月17日，住重庆市奉节县。本院在申请执行人王正华与被执行人向家明,张祖菊民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初5798号民事判决书已发生法律效力。被执行人向家明,张祖菊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王正华于2017年2月28日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人向家明，张祖菊暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执553号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马妮代理审判员  王颖代理审判员  王彬二〇一七年九月十三日书 记 员  陈阳
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0502执恢150号申请执行人:李宝民，男，生于1977年6月5日，住天水市秦州区。被执行人：李瑞玲，女，生于1985年10月24日，住天水市秦州区。本院在执行申请执行人李宝民与被执行人李瑞玲民间借贷纠纷一案中，因李瑞玲下落不明，李宝民放弃债权，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年九月二十五日书记员  庞彦斌
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6168号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人：曹阳，该支行行长。委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该支行工作人员，住重庆市涪陵区。被告：胡学国，男，1963年3月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：瞿大华，男，1968年7月24日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告瞿大华,胡学国金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中因原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  文毅二〇一七年九月二十九日书记员  王沛
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执443号申请执行人陈少龙，男，生于1970年11月17日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人烟台德润建筑有限公司。陈少龙与烟台德润建筑有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的(2010)福民门初字第23号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；向不动产登记机关查询房地产登记情况，无房地产登记，2017年9月20日向申请执行人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2010)福民门初字第23号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可���执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十日书 记 员  王晓静
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民特17号申请人：赵桂兰，女，1960年6月25日出生，住四川省剑阁县。申请人：赵浦汀，男，1986年10月29日出生，住四川省剑阁县。本院于2017年9月13日立案受理申请人赵桂兰与赵浦汀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因遗产继承纠纷，于2017年9月13日经剑阁县元山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、当事人赵桂兰所持赵阳清存款6000元，应分得赵浦汀2000元，限赵桂兰于2017年9月15日前付清,其余存款归赵桂兰所有。二、本调解协议系双方真实意思表示，经双方签字后申请人民法院司法确认。三、本调解协议一式四份，双方当事人及人民调解委员会、人民法院各持一份，具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵桂兰与赵浦汀于2017年9月13日经剑阁县元山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘    利二〇一七年九月十三日书记员 魏征瑶（代）
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执603号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，地址重庆市奉节县。代表人：张国玺，行长。被执行人：周有顺，男，生于1962年9月28日，住重庆市奉节县。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人周有顺金融借款合同纠纷一案中，本案执行依据的（2014）奉法民初字第03370号民事判决书已发生法律效力。被执行人周有顺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人周有顺无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执603号案件本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产线索时本院可决定恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马妮代理审判员  王颖代理审判员  王彬二〇一七年九月六日书 记 员  陈阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1733号之二申请人：闵某，女，1969年3月1日出生，汉族，住住汝州市纸坊乡纸北村*组。身份证号码：4104821969********。被执行人：王某，男，1967年4月3日出生，汉族，住汝州市骑岭乡王堂村，身份证号码：4104821967********。案由：民间借贷纠纷申请执行人闵某申请执行王某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1349号民事调解书，已发生法律效力，2017年6月19日立案执行。现因被执行人已按判决书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0482民初1349号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一七年九月二十二日书记员  赵乐乐
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执268号申请执行人潘宏波，男，1965年5月23日出生，满族，宝清县人民银行干部，现住宝清县宝清镇利民小区。被执行人宝清县宝信房地产开发有限责任公司。法定代表人李金山，职务董事长。本院在执行潘宏波与宝清县宝信房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，在执行过程中发现申请执行人在诉讼中保全被执行人房产没有进行验收和交付。现申请人提出撤回对本案的执行。依照《最高人民法院的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效审 判 长  李延军代理审判员  修 冬代理审判员  刘同江二〇一七年九月一十四日书 记 员  孙 强
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1516号申请执行人：熊建权，男，汉族，1975年7月5日出生，住四川省营山县。申请执行人：文红霞，女，汉族，1976年9月26日出生，住陈都市温江区。被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：黄居华。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4353号民事调解书，于2017年07月03日立案执行熊建权申请执行中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的35717.00元。执行中查明，被执行人中铁中基投资股份有限公司的房产被成都市中级人民法院首查封，本院无处置权限，此外经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产状况后申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。本院认为，申请人熊建权不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的35717.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人熊建权35717.00元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4353号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 竹人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月二十一日书 记 员  肖 琴
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4918号原告：四川省绵阳红方实业有限公司。住所地：绵阳市长虹大道。法定代表人：刘方志，总经理。委托诉讼代理人：朱井利，该公司员工。被告：李刚，男，汉族，生于1973年10月1日，住绵阳市涪城区。原告四川省绵阳红方实业有限公司与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川省绵阳红方实业有限公司撤诉。案件受理费9877元，由原告四川省绵阳红方实业有限公司负担。审判员  王志萍二〇一七年九月二十九日书记员  何黎黎
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2435号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏庆辉，男，1993年8月23日出生于福建省漳平市，汉族，高中文化，农民，住福建省漳平市。本院2017年5月3日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人苏庆辉罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初732号法院生效刑事判决书，没收被执行人农业银行卡（62×××75）内的余款968.17元，没收被执行人农业银行卡（62×××79）内的余款2575.33元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执896号申请执行人肖浩，男，1991年6月19日出生，汉族。被执行人张楠，男，1989年6月13日出生，汉族。本院在执行(2017)川1421民初3190号肖浩与张楠合同纠纷一案中，经全国执行网络查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)川1421民初3190号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年九月二十八日书记员 徐煜伦
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0402执721号申请执行人：杨xx,男,1974年01月16日出生,汉族,现住邯郸市复兴区。被执行人：马xx，男，1989年01月27日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人杨xx与被执行人马xx侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭虹生
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1996号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：徐亮，男，汉族，1974年5月13日出生，住四川省成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初449号刑事判决书，于2017年08月17日立案执行申请执行罚金一案。执行标的5000.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的5000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人5000元。二、终结（2016）川0115刑初449号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月十九日书 记 员  刘俊杰
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1316号申请执行人:张祖连,男性,汉族,1948年03月06日出生,住荣昌区。被执行人:肖学琼,男性,汉族,1958年03月06日出生,住荣昌区。被执行人:王昌文,男性,汉族,1955年08月07日出生,住荣昌区。被执行人:王平,男性,汉族,1981年11月16日出生,住荣昌区。被执行人:肖红梅,女性,汉族,1982年11月27日出生,住荣昌区。本院在申请执行人张祖连与被执行人肖学琼,王昌文,王平,肖红梅借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初120号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖学琼,王昌文,王平,肖红梅逾期未履行义务，申请执行人张祖连向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：被执行人肖学琼无银行存款。肖学琼有车辆【该车辆已被(2016)渝0153执恢18号案件查封，未实际控制】。肖学琼与王昌文共有两套房屋（一套房屋抵押给谢富才，我院(2016)渝0153执433号案件正在对该房屋进行处置，另一套门面抵押给重庆农村商业银行）。且到被执行人户籍地进行了解，其户籍地基层组织证明肖学琼外出，去向不明，被执行人王平、肖红梅无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的163500元及利息，执行到位0元，未执行到位163500元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执1316号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年九月六日书记员  曾琳惠
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1765号申请执行人：唐某，女，汉族，住成都市温江区。被执行人：王某，男，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2087号民事调解书，于2017年07月21日立案执行唐某申请执行婚姻家庭纠纷一案。执行标的52000.00。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能��供其他财产线索，现申请人向我院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人唐某不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的52000.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人唐某52000.00元。二、终结（2015）温江民初字第2087号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送��后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰人民陪审员 宋水泉二〇一七年九月十五日书 记 员 刘俊杰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执818号申请执行人：潘会，女，汉族，1986年8月14日出生。被执行人：河南信基置业有限公司。本院在执行潘会与河南信基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第886号裁决书已发生法律效力，潘会依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，进入执行程序后，被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南信基置业有限公司银行存款27610元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  遆鹏二〇一七年九月十五日书记员  辛昂
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1682号之一申请执行人：胡培志，男，1948年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：欧泽勤，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人胡培志与被执行人欧泽勤借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初3871号民事判决书已发生法律效力。被执行人欧泽勤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡培志于2017-05-16向本院申请执行。本案在执行中经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行查询，现查明：被执行人无可供执行的财产，对被执行人无法处置的农村房屋进行了查封，并按法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制其高消费。现因被执行人无财产可供执行。本院认为，因本案现不具备执行条件，经申请人同意并经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1682号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初3871号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年九月十九日书记员  桂振航
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执929号申请执行人：李之桂，女，生于1982年2月11日，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：张登维，男，生于1972年1月1日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人李之桂与被执行人张登维民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第04476号民事判决书已发生法律效力。被执行人张登维逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李之桂于2017-03-02向本院申请执行。申请执行的标的为40万元及利息、案件受理费3650元。本案在执行中查明：被执行人张登维无银行存款、无车辆、无房产、无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，该案不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执929号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第04476号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利莉审判员  席世华审判员  袁永鸿二〇一七年九月一日书记员  陈 洋
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1896号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣贵，男，该公司七甲支行行长。被告：王宇建，男，1972年12月26日出生，汉族，农民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告王宇建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李晓良二〇一七年九月二十一日��法官助理宋伟只书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1517号申请执行人：陈文波，男，汉族，1973年9月3日出生，住四川省渠县。申请执行人：贾文琼，女，汉族，1977年7月7日出生，住成都市温江区。被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四��省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：黄居华。本院依据已经发生法律效力的（2015）川0115民初04352号民事调解书，于2017年07月03日立案执行贾文琼申请执行中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的35000.00元。执行中查明，被执行人中铁中基投资股份有限公司的房产被成都市中级人民法院首查封，本院无处置权限，此外经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产状况后申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。本院认为，申请人贾文琼不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执��条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的35000.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人贾文琼350**.00元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）川0115民初04352号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 竹人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月二十一日书 记 员  肖 琴
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2058号申请执行人：成都市温江区人民法院民二庭。被执行人：成都温江顺特制衣有限公司，住所地成都市温江区公平场镇，组织机构代码：72537115-9。本院依据已经发生法律效力的（2014）温江民初字第557号民事判决书，于2017年08月23日立案执行申请执行借款合同纠纷一案。执行标的5800元。执行中查明，被执行人有财产暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的5800元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人5800元。二、终结（2014）温江民初字第557号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月二十日书 记 员  雷 雨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执357号申请执行人：成都市温江区国资金融办公室。住所地：成都市温江区海科大厦60901室，组织机构代码：69627642-6。负责人：张民。被执行人：成都华力森房地产有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇航天路一支道，统一社会信用代码：510123000050026。法定代表人：刘文海。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初字第1486号民事判决书，于2017年2月10日立案执行申请执行人成都市温江区国资金融工作办公室申请执行被执行人成都华力森房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人成都华力森房地产有限公司目前已歇业，本院除查封了被执行人名下的部分车库外（车库存在瑕疵，不便于处置），暂无查找到被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人成都市温江区国资金融工作办公室也未在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人成都市温江区国资金融工作办公室不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3935704元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人成都市温江区国资金融工作办公室3935704元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月十四日书 记 员  王 峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2070号申请执行人：王婷，女，汉族，1989年9月19日出生，住成都市温江区。被执行人：成都华西府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸柳岸锦城1-3号。法定代表人：孟德如。本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2017）第85号仲裁裁决书，于2017年8月24日立案执行王婷申请执行被执行人成都华西府都医院有限公司一案。执行标的22019元。执行中查明，被执行人与本院（2017）川0115执2166号案件被执行人为同一主体，为便于统一执行，2017年9月22日本院将涉及申请执行成都华西府都医院有限公司的案件并案执行，并统一使用（2017）川0115执2166号案件进行执行，款到后以该案制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的22019元，已执行到位0元，被执行人成都华西府都医院有限公司尚欠申请人王婷22019元。二、终结成温劳人仲委裁字（2017）第85号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 微
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1811号之一申请执行人：陈梅，女，1975年1月24日出生，住重庆市涪陵区。被执行人:重庆晶英汽车销售有限公司，统一社会信用代码91500102561633334F,住所地重庆市涪陵区太极大道36号。法定代表人唐玉文。本院在执行陈梅申请执行重庆晶英汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涪劳人仲案字【2017】第51号仲裁裁决书，责令被执行人支付申请执行人陈梅工资、经济补偿金53591元。被执行人重庆晶英汽车销售有限公司未履行上述义务。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人重庆晶英汽车销售有限公司名下无存款、房产、车辆等信息。另案中，被执行人有应收执行款11196元，本院遂扣留并向申请执行人陈梅支付了11196元。现因被执行人重庆晶英汽车销售有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年九月十八日书 记 员  肖 尧
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执1242号申请执行人朱海洋，男，生于1987年9月2日，汉族，住重庆市丰都县。被执行人秦伟，男，生于1977年9月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行申请执行人朱海洋申请执行被执行人秦伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产，本暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0240执1242号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 龙审判员 马玉琴审判员 谭新权二〇一七年九月二十七日书记员 吉 辉
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执850号申请执行人四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司。被执行人四川新中消防工程有限责任公司。本院在执行眉山市中级人民法院（2017）川14民终310号四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司与四川新中消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定四川新中消防工程有限责任公司应支付四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司货款56867.58元及计算至2016年7月3日的违约金99580.64元以及此时间段后至货款付清前产生的违约金。案件执行过程中，于2017年9月28日经双方当事人自行确认四川新中消防工程有限责任公司已支付四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司货款158048.22元，尚余7346元于当日给付。生效法律文书确定的四川新中消防工程有限责任公司应负担的给付义务已全部履行。一审诉讼费1600元、执行费2246元，四川新中消防工程有限责任公司已缴纳。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院（2017）川14民终310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年九月二十九日书记员 徐煜伦
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执398号申请执行人：孔德福，男，无职业，住辽宁省大连市金州区。被执行人：腾秀华，女，住大连市金州区。本院在执行申请执行人孔德福与被执行人腾秀华房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人本金20，000.00元，案件受理费6300.00元，承担本案执行费200.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年九月五日书记员  田思雨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4194号原告：何景江，男，汉族，1970年2月24日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。被告：湖南省建筑工程集团总公司。统一社会信用代码：×××。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段***号。法定代表人：叶新平，该公司董事长。原告何景江与被告湖南省建筑工程集团总公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月16日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何景江及委托诉讼代理人王瑜到庭，被告湖南省建筑工程集团总公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告何景江向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《建筑设备租赁合同》；二、要求被告支付租赁物损毁赔偿款68000元；三、判令被告支付利息损失9520元（按月利率5‰计，自2015年7月27日至2017年11月26日，合计28个月）；四、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2013年4月20日，原、被告双方签订《建筑设备租赁合同》，约定原告租赁向被告租赁钢架管等设备材料若干，租赁期限至租赁材料还清、所有款项结清后自行终止。合同签订后，原告依约将设备材料交付被告。后因部分租赁材料毁损无法归还原告，被告遂于2015年7月26日向原告出具赔偿结算单一份，愿赔偿原告相应价款68000元。经原告多次催促，被告均未赔偿，原告现诉至法院。被告湖南省建筑工程集团总公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告举证及本院认证如下：证据一、建筑设备租赁合同一份、赔偿结算单一份。拟证实租赁期间被告损毁了在原告处租赁的建筑设备，被告向原告出具赔偿结算单，双方约定按结算单上的价格进行赔偿，合计赔偿价款68000元。证据二、申请法院调取的2016新23**民初6150号案件庭审笔录一份、2016新23**民初6150号案件中原告提交的收条一份、借款补充协议一份。拟证实该证据中盖有”湖南省建筑工程总公司新疆名京公园1号A区住宅楼工程、B区商住楼工程项目经理部印章”，该印章与本案中原告提交的建筑设备租赁合同中的印章一致，在2016新23**民初6150号案件中，被告对此公章的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。被告湖南省建筑工程集团总公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经庭审举证及本院认证，本院查明事实如下：2013年4月20日，原告与被告签订《建筑设备租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告方的钢架管、扣件、丝杠、钢架板、冲压扣件、立杆等建筑设备，租赁期间周转材料的维护和保养由被告负责，归还时周转材料若需要维护和保养，由原告向被告收取维护保养费，如造成难以修复的，损坏或丢失的，由被告向原告赔偿。租赁期限自签订之日起至被告将全部租赁材料还清，所有款项结清后自行终止。被告在合同底部加盖”湖南省建筑工程总公司新疆名京公园1号A区住宅楼工程、B区商住楼工程项目经理部”印章。合同签订后，原告将租赁物交给了被告。2015年7月26日，被告向原告退还租赁物，因部分租赁物有损坏，被告向原告出具《何景江钢管、扣件赔偿结算单》一份，载明：一、扣件，新型十字扣7200个×4.7元/个=33840元，新型转卡、立卡均价3840个×5.10元/个=19584元，二、48焊管（壁厚3mm）1829m×3.328kg/m×2.42元/kg=14730元，以上一、二项合计金额陆万捌仟元整（68000元）。结算单底部加盖”湖南省建筑工程总公司新疆名京公园1号A区住宅楼工程、B区商住楼工程项目经理部”印章。另查，在昌吉市人民法院审理的2016新23**民初6150号，案外人何景俊起诉被告湖南省建筑工程集团总公司、被告名京实业集团（新疆）有限公司，案外人何景俊出示的《借款补偿协议》、《收条》中均加盖有”湖南省建筑工程总公司新疆名京公园1号A区住宅楼工程、B区商住楼工程项目经理部印章”，该印章与本案中原告提交的《建筑设备租赁合同》、《何景江钢管、扣件赔偿结算单》中的印章一致，在2016新23**民初6150号案件中，被告对此公章的真实性认可。本院认为，原、被告签订的《建筑设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行。本案中，原告要求解除原、被告签订的《建筑设备租赁合同》，而在合同中明确约定租赁期限自签订之日起至被告将全部租赁材料还清，所有款项结清后自行终止。庭审中，原告陈述被告所租赁设备已还清，租金也已经交清，只有部分设备损毁被告没有赔偿。本院认为，原、被告约定合同终止的条件已成就，合同已自行终止，原告无需再行主张解除合同。关于原告要求被告支付租赁物损毁赔偿款68000元的请求，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案被告向原告出具赔偿结算单明确予以赔偿的数额为68000元，故本院对原告的该项请求予以支持。关于原告要求被告支付的利息损失6998元，实际是被告确认租赁物赔偿款后未及时付款的逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告对逾期赔付的利率并未约定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，原告要求按照年利率4.75%计算，即6998元【本金是68000元×年利率4.75%×26个月，自2015年7月27日至2017年9月26日，合计26个月】，原告的请求合理、合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省建筑工程集团总公司赔偿原告何景江租赁物毁损款68000元；二、被告湖南省建筑工程集团总公司赔偿原告何景江逾期付款损失6998元。三、驳回原告何景江的其他诉讼请求。以上应付款项，被告湖南省建筑工程集团总公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费869元，已减半收取，由被告湖南省建筑工程集团总公司负担860元，原告何景江负担9元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。审判员 刘 燕二〇一七年九月二十九日书记员 李小玲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2482号申请执行人：乔金华，男，1970年10月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：刘新文，男，1977年3月1日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初3672号民事判决书，被执行人刘新文应给付申请执行人乔金华70440元及违约金14088元，并承担案件受理费2500元。经申请执行人乔金华申请，2017年5月3日，本院立案执行，2017年5月6日，本院向被执行人刘新文发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月27日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人刘新文的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送法达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年九月二十七日书记员 卢 瑶
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初1253号原告滨州市沾化区鑫源生产资料有限责任公司。地址：沾化区。法定代表人王景利，该公司经理。委托诉讼代理人谭洪军、王朋志，山东英天律师事务所律师。被告袁树梅﹙又名袁淑梅﹚，女，汉族，住滨州市沾化区。原告滨州市沾化区鑫源生产资料有限责任公司与被告袁树梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志到庭参加诉讼，被告袁树梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。滨州市沾化区鑫源生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款109659元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要从事农资经营，原告与被告系合作关系。被告自与原告合作以来多次在原告处赊购农资，共计欠款109659元。被告于2014年2月8日出具欠条一张，约定被告欠原告货款共计109659元，并约定月息1﹪。期间被告偿还利息35000元，现被告仍欠原告货款及利息共计119960元。袁树梅﹙又名袁淑梅﹚未作答辩。经审理查明，原告主要从事农资经营，原告与被告系合作关系。被告自与原告合作以来多次在原告处赊购农资，共计欠款109659元，并于2014年2月8日出具欠条一张，约定月息1﹪，截止2017年7月18日，被告已还原告利息款35000元。另查明，截止2017年7月18日，被告应付原告利息45323元。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，被告袁树梅欠原告滨州市沾化区鑫源生产资料有限责任公司货款109659元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款及利息符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁树梅于本判决生效后十日内付给原告滨州市沾化区鑫源生产资料有限责任公司人民币109659元及利息（截止2017年7月18日，被告应付原告利息10323元〈45323元-35000元〉；自2017年7月18日至付清欠款之日的利息，被告仍按双方约定的利率予以支付﹚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇一七年九月二十七日书记员  高婷婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1206号之一申请执行人：杨二孟，男，汉族，农民，住府谷县黄甫镇。被执行人：贾玉虫，男，汉族，农民，住府谷县黄甫镇。被执行人：贾瑞，男，汉族，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人杨二孟与被执行人贾玉虫、贾瑞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人杨二孟偿还借款本金33000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费395元。2017年9月26日，申请人杨二孟以与被执行人贾玉虫自愿达成和解协议为由提出撤回申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王 飞二〇一七年九月二十六日书记员  王 震
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1287号申请执行人：张某某，男，1980年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：谭某某，女，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人张某某与被执行人谭某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院于2015年5月6日作出的(2015)渝二中法民终字第00427号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2017-06-13向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无房产、无车辆、也无工商登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留和临控措施。经核实，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人线索及财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1287号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月二十八日书记员 邱美齐
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1497号申请执行人：赖某，男，汉族，1983年5月30日出生，住成都市温江区。被执行人：蒋某，女，汉族，1988年6月12日出生，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2365号民事调解书，于2017年6月27日立案执行赖某申请执行蒋某婚姻家庭纠纷一案。执行标的394500元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的394500元，已执行到位0元，被执行人蒋某尚欠申请人赖某394500元。二、终结（2015）温江民初字第2365号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年九月十九日书 记 员  张 微
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执994号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县，组织机构代码：75928175-X。负责人：张洪太，该行行长。被执行人：沈玉，男，生于1954年3月2日，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人沈玉借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2015年8月25日作出的(2015)云法民初字第02624号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017-04-25向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，本院对被执行人采取拘留和临控措施。经核实，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人线索及财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执994号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月三十日书记员 邱美齐
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执461号申请执行人眉山市泽宇房地产开发有限公司。委托代理人秦永刚。被执行人辜述贤，男，生于1969年8月6日，汉族。本院在执行（2016)川1421民初2447号眉山市泽宇房地产开发有限公司与辜述贤民间借贷纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人辜述贤无财产可供执行，本院依法将辜述贤纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，生效法律文书确定的辜述贤应负担的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016)川1421民初2447号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年九月七日书记员 徐煜伦
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初6633号原告：天津森泽机电设备工程有限公司，地址：天津市河北区富方园6-27-29底商。负责人：季世亮，职务：经理（未出庭）。委托诉讼代理人：马晓岩，该站职员。被告：徐爱娟，女，1959年11月17日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘国庆，男，1959年2月22日出生，汉族，无职业，住同上，夫妻关系。原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告徐爱娟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托诉讼代理人马晓岩、被告的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2015年-2016年、2016年-2017年两个年度的供热费3955.5元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所有的房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经催要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。被告徐爱娟辩称如下：欠费两年属实，欠费是有原因的，因为供热温度不达标，不到国家标准18度，最高就16度，所以不同意交纳供热费，只要温度达标我就交钱。本院经审理认定的事实如下：原、被告为实际供热与用热关系，原告为被告所有的天津市××房屋实施供热服务，该房屋供热建筑面积79.11平方米，每供热期收费标准为25元每平方米，每年度供热费1977.75元，被告以辩称理由拖欠2015年-2016年、2016年-2017年两个年度的供热费3955.5元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告为实际供用热力合同关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。庭审中被告指出原告的供热温度不达标，但未提供证据予以证实，被告的该项抗辩本院不予支持。原告亦未动测温，属供热服务存在瑕疵，因此对于被告应交纳的供热费酌情减免10％为宜。综上所述，原告为被告提供了供热服务，被告应该履行交纳供热费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐爱娟给付原告天津森泽机电设备工程有限公司2015年-2016年、2016年-2017年两个年度的供热费3955.5元的90％即3559.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐爱娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一七年九月二十二日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2337号罪犯孙国庆，男，1994年10月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年4月16日作出(2012)西少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人孙国庆犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元，与同案犯连带赔偿民事诉讼原告人医疗费558.7元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年年8月12日作出了（2013）二中刑终字第215号刑事附带民事裁定，撤销天津市河西区人民法院(2012)西少刑初字第28号刑事附带民事判决的附带民事部分；发回天津市河西区人民法院重新审判。天津市河西区人民法院于2013年4月16日作出(2013)西少刑重字第1号附带民事判决，被告人孙国庆与同案犯连带赔偿民事诉讼原告人医疗费等共计人民币3658.34元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月18日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年8月26日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙国庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙国庆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙国庆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；积极履行判决确定的义务。在2016年上半年获得监狱级改造积极分子、2016年下半年获得监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国庆减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳），与同案犯连带赔偿民事诉讼原告人医疗费等共计3658.34元不变（已缴纳）。（刑期自2012年2月27日起至2019年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年九月十八日书记员 房利甲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初4137号原告：陈峰明，男，1967年6月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：刘小勇，男，1972年7月13日生，汉族，住常州市新北区。原告陈峰明与被告刘小勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈峰明、被告刘小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峰明向本院提出诉讼请求：被告付清货款1156.2元，并承担全部诉讼费和2007年至法律文书生效止4倍银行贷款利息。事实和理由：原告在2007年至2008年期间，共10次送酱菜给被告所开超市，共计货款1156.2元，经原告多次上门讨要，被告始终未付。被告刘小勇辩称：在确定送货单是否是送给我之前，我无法发表意见。我不认识原告，也没有和原告有过接触。送货单上没有超市的盖章，签收人员不是我，我也不认识。超市只经营到2012年，现在时间过去这么久，已经无法再调查核实签收人是否是超市员工。超市登记的业主虽然是我，但实际上是三个股东合伙的，我并不负责管理，有其他人在管理。如果要和原告清算这笔账，也不应该由我一个人来承担，应向超市的三个股东来要。另外，我认为送货单已经过了法律的有效期。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交送货单10张，日期自2007年2月16日至2010年1月31日，送货单中收货单位一栏分别载明为“圩塘惠购3店”、“圩塘苏果超市”、“百丈惠购超市”、“圩塘惠购二店”、“圩塘惠购”等字样，送货单位经办人一栏为原告，货品为萝卜干、大头菜等，签收人有马淑华、陈琴、陈燕等人。以上事实，有原告提供的送货单及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告结欠其货款，应当证明原、被告间存在买卖合同关系及实际发生了多少往来，但原告仅提交送货单，而送货单中并无被告签名或者所经营超市的盖章，原告也未提交证据证明签收人员系被告超市的员工或被告指定的收货人，在本院向原告释明后，原告坚持认为已经提交了充分的证据，拒绝进一步举证，而被告则明确否认与原告有过接触并表示因超市停业时间久远无法核实员工名单，在此情况下，即便双方间可能确实曾存在交易往来，但因原告未能补充其他相关证据，本院无法仅凭现有的送货单认定双方间存在买卖合同关系。原告提交的证据不足以证明被告结欠原告货款的事实，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈峰明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈峰明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 娥二〇一七年九月十四日书记员 芮梦厦
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执425号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人叶轮，该行行长。委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人叶芳利，男，汉族，1982年1月20日出生，住宜昌市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人叶芳利借款合同纠纷一案中，双方当事人拟达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0502民初1115号民事判决书的执行。若申请执行人与被执行人未能达成和解协议或者被执行人在达成和解协议后没有履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年九月二十二日书记员  张玲玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4239号原告：昌吉市锦程永恒滑动门店。住所地：昌吉市青年南路小三四工二村。经营者：程冬梅，女，汉族，1978年11月26日出生，现住昌吉市。委托代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。被告：施宏亮，男，汉族，1985年11月30日出生，现住昌吉市。委托代理人：贺月洁，新疆庸和律师事务所律师。原告昌吉市锦程永恒滑动门店与被告施宏亮确认劳动关系一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告昌吉市锦程永恒滑动门的店经营者程冬梅及其委托代理人马长栿，被告施宏亮及其委托代理人贺月洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昌吉市锦程永恒滑动门店向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用依法分担。事实与理由：原告系个体工商户，原告从未与被告建立劳动关系，也未签订劳动合同。原告接到业务时以电话联系被告将劳务报酬约定好后将劳务承包给被告，被告完成劳务后，双方结清劳务报酬，被告就离开原告处，因此原被告之间系劳务承揽关系，而非劳动关系。昌市劳人仲字（2017）第132号仲裁决原被告之间存在劳动关系，原告不服提起诉讼。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、昌市劳人仲字（2017）第132号仲裁决书及法律文书送达证明书各一份，证明原告起诉经过了劳动仲裁前置程序，并在在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。经质证，被告对该组证据真实性及证明目的无异议，本院对证据予以认定。2、被告领取报酬记录两份，证明原、被告之间是承揽关系不是劳动关系。经质证，被告对证据真实性认可，关联性不予认可。因被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认可。被告举证、原告质证及本院认证如下：1、交通事故认定书一份，证明2016年4月14日被告受伤是在工作时间因工作事务受伤，双方存在劳动关系。经质证，原告对证据真实性认可，关联性不予认可。因原告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认可。2、原告于2016年11月20日出具给被告的误工证明一份，证明被告于2012年就与原告建立了劳动关系，为其发放工资及被告于2016年4月14日因运货时发生交通事故的事实。经质证，原告对证据真实性认可，合法性及证明目的不予认可。误工证明是被告因交通事故受伤后，要求对方赔偿时请求原告为其出具的，证明中对被告的职务及工资与事实情况不符，故证明是伪证。原告提交的被告领取的劳务报酬清单能够否定误工证明。原告从来没有聘用过被告，原被告之间不存在劳动关系。经质证，原告对证据真实性认可，关联性不予认可。因原告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，2012年被告到原告处从事滑动门制作工作。2016年4月14日被告乘坐原告经营者车辆发生交通事故受伤，2016年11月20日原告向被告出具误工证明，内容如下：”兹证明，施宏亮，男，汉族，身份证号码×××，自2012年入职，系我单位（昌吉市锦程永恒滑动门店）正式员工，担任大师傅职务，工资：（本单位以年薪年末发放）年薪六万元人民币（60000元），奖金：两千至五千元人民币（2000-5000）每年末发放，津贴：包食宿，逢法定节假日福利：叁佰至伍佰元人民币（300-500），自2016年4月14日在运输货物回程过程中发生交通事故，住新疆昌吉州人民医院治疗护理，至今未能上班，本单位以向昌吉市人民医院及主治医师对其恢复状况核实，一年内不能参与本单位各项工作（本单位含有装卸货物，上门安装等需求脚力）本单位未向其发放工资。自2016年4月14日至2017年4月14日年薪六万人民币（60000）未发放，奖金福利：六千五百元（6500）未发放，共计六万六千五百元整，食宿未管。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任，特此证明。”后双方因工伤认定产生纠纷，被告遂申请劳动仲裁，请求确认本案原被告之间存在劳动关系，劳动仲裁部门作出昌市劳人仲字（2017）第132号仲裁决，原告不服该仲裁裁决诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告为证实原、被告双方系承揽关系并提供相应证据予以证实，但其提供的证据不足以证实其主张成立。相反被告提供的反驳证据可以证实双方存在劳动关系。故对原告请求确认其与被告不存在劳动关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：被告施宏亮与原告昌吉市锦程永恒滑动门店存在劳动关系。案件受理费10元，由原告昌吉市锦程永恒滑动门店自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  徐新军二〇一七年九月十八日书记员  王 莉
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1054号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人罗丹，女，1992年4月9日出生，出生地湖北省，初中文化，于2016年6月20日被羁押，同年6月21日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1054号起诉书指控被告人罗丹犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人罗丹到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2016年6月15日3时许，被告人罗丹伙同平某（另案处理）在本市丰台区某小区，盗窃被害人孟某的白色骏越牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3600元。被告人罗丹于2016年6月20日被北京市公安局丰台分局西罗园派出所抓获，到案后如实供述了上述事实。针对起诉的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人罗丹对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明：2016年6月15日3时许，被告人罗丹伙同平某（另案处理）在本市丰台区某小区，盗窃被害人孟某的白色骏越牌电动车一辆，后将车骑至本市丰台区张仪村附近。经鉴定，被盗电动车价值人民币3600元。涉案车辆已被起获并发还被害人孟某。被告人罗丹于2016年6月20日被北京市公安局丰台分局西罗园派出所抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉人当庭出示或宣读的下列证据证明：1.侦查机关出具的破案报告、到案经过：证明本案的破获情况及被告人罗丹被抓获的经过，被告人罗丹没有自动投案情节。2.被害人孟某陈述：称2016年6月15日发现停放在小区的白色骏越牌电动自行车被盗，经查看GPS定位防盗报警器反馈的信息，是在2016年6月15日3时40分许被盗，该车至2016年6月15日5时16分行至丰台区张仪村路7天酒店院内，然后停止移动。后在张仪村7天酒店院内发现电动自行车。3.被害人孟某提供的发票：证明涉案电动车购买时间及金额。4.丰台区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定的意见：涉案的电动自行车被盗日价格为3600元。5.证人平某证言及辨认笔录：证称2016年6月15日3时许，其跟罗丹从丰台区张仪村打车到丰台区洋桥附近，先后盗窃一绿一白两辆电动自行车，后将车骑到张仪村七天连锁酒店院内。其辨认出盗窃电动自行车的地点即本案案发地点。6.证人何某、李某1证言：该二人系北京市公安局丰台分局西罗园派出所民警，证称孟某报警后，在丰台区张仪村路7天酒店院内发现车辆，后查获罗某。7.证人罗某证言：该人系被告人罗丹父亲，证称两个女老乡弄了两辆电动自行车，让其找买家。晚上时看见一个姓张的老乡带着买家买车，买车男子被抓。8.证人郑某证言：证称2016年6月15日晚上便衣警察在其居住的院内抓了人后，老乡老罗说他女儿罗丹和另一个女的偷了两辆电动车，他去找买家卖车，便衣警察将买家抓住了。9.证人李某2证言：证称2016年6月15日在丰台区张仪村附近购买一辆白色电动车时被民警抓获。10.扣押物品清单：证明从李某2处扣押的白色电动车一辆，已发还被害人孟某。11.被告人罗丹供述及辨认笔录：供称2016年6月15日3时许，其跟老乡平某从丰台区张仪村打车到洋桥，先盗窃了一辆绿色电动自行车，后在西罗园三区盗窃一辆白色电动自行车，二人将车骑回丰台区张仪村七天连锁酒店。其找父亲罗某帮忙卖车，罗某让其自己找人卖，后其跟老公张波说找人卖车。其辨认出盗窃的地点为本案案发地点。12.北京市健宫医院诊断证明：证明被告人罗丹盗窃时怀孕。13.常住人口信息：证明被告人罗丹的自然人身份情况。上述证据，经当庭质证，被告人均未提出异议，证据来源合法，证据间相互印证，足以证明被告人罗丹盗窃的犯罪事实，本院均予以确认。本院认为，被告人罗丹以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人罗丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人罗丹被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对被告人罗丹予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人罗丹犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  仇春子人民陪审员  刘永红人民陪审员  畅广平二〇一七年九月十五日书 记 员  杨 蕊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更507号罪犯吴远林，男，1965年5月10日出生于广东省浦北县，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第二十二监区服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年9月25日作出（2009）娄星刑初字第346号刑事判决，以被告人吴远林犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元（原已缴纳）。刑期自2009年4月27日起至2025年4月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2011年9月30日、2012年12月18日、2014年6月18日、2015年12月29日，分别作出（2011）岳中刑执字第1609号、（2012）岳中刑执字第2221号、（2014）岳中刑执字第896号、（2015）岳中刑执字第2451号刑事裁定，对其共减刑五年二个月，减刑后的刑期至2020年2月26日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴远林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3636分。据此，执行机关认定罪犯吴远林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴远林在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴远林在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴远林减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  陈倩雅
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终236号上诉人（原审被告）：肖江，男，汉族，城镇居民，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：蹇清华，男，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。原审被告：重庆市引领房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路23号1幢1-12号，统一社会信用代码91500232059877042L。法定代表人：肖江，该公司总经理。上诉人肖江因与被上诉人蹇清华、原审被告重庆市引领房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）渝0156民初2455号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院驳回上诉人的理由不成立，本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，由重庆市璧山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市璧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告重庆市引领房地产开发有限公司的住所地在重庆市武隆区，被上诉人蹇清华选择向重庆市武隆区人民法院提起诉讼符合法律规定。重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权，上诉人肖江提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年九月二十一日书 记 员  陶明洪
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3321号原告：李世强，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：黄浩，男，1991年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告李世强与被告黄浩民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世强到庭参加诉讼。被告经合法传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还本金3万元及银行贷款利率3-4倍的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月20日被告因经营需要向原告借款3万元，原告多次催收，被告拒不归还。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的证据本院认定如下，原告提交的原被告的身份信息、被告出具的《借条》及《收条》，符合三性原则，本院予以采信。根据采信的证据查明：原被告系朋友关系，2012年8月20日被告黄浩向原告出具《借条》和《收条》载明“今借到李世强30000，（叁万元整）513901199111202138，借款人：黄浩，2012年8月20日”，在借条下方的《收条》载明“今收到李世强现金30000，（叁万元），收款人黄浩，2012年8月20日”。原告称经多次催收，被告没有归还，特向法院起诉。本院认为，原告出示了被告向原告书写的《借条》、《收条》、被告注明收到现金3万元，本院确认借款的真实性、合法性。被告经合法传唤，拒不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应当承担相应的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借条中虽然没有约定还款期限，但经原告催收，被告没有归还借款，已构成违约，对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付银行贷款利率3-4倍的利息，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告在借款借条中没有约定利息，对原告在诉讼中增加的该请求，本院不予支持。但被告黄浩应当从2017年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄浩于本判决生效之日起十日内归还原告李世强30000元及利息（从2017年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  马天友二〇一七年九月十九日书记员  张秀兰