wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初11097号原告：贺某1，女，1934年9月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：赵俐，辽宁明召律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱木军，北京银雷律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族，1954年6月3日出生，住北京市海淀区。被告：李某2，女，汉族，1952年1月15日出生，住北京市海淀区。被告：李某3，男，汉族，1953年6月3日出生，住北京市海淀区。被告：李某4（兼李某2、李某3之委托诉讼代理人），男，汉族，1950年11月18日出生，住北京市海淀区。原告贺某1与被告李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某1及其委托诉讼代理人赵俐，被告李某1、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人曹某某名下位于北京市海淀区双榆树东里二号楼5单元x1-x3号房产和存款。事实与理由：原告为被继承人曹玉琴的外甥女，上列四被告为曹玉琴子女。2011年11月开始，曹玉琴一直由原告照顾，直至被继承人去世前二十几天（2015年9月去世）。从贺某1在曹玉琴家提供劳务的具体情况看贺某1属于尽了主要赡养义务，从贺某1提供赡养的时间来看属于长期尽赡养义务的范畴，从贺某1照顾的所作所为来看已经尽到了曹某某子女们应当尽而没有尽到的赡养义务。虽然贺某1从大儿媳处不定时领钱签字，但是领的是曹玉琴的生活费和零花钱，两位老人生活非常拮据。贺某1曾是全国的三八红旗手、鞍山市劳模，对曹某某精心照顾。曹某某去世后，遗留北京市海淀区双榆树东里二号楼5单元x1-x3号房产和存款。依照《继承法》第十四条“继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产”之规定，原告因对被继承人曹某某晚年尽了主要抚养照顾义务，可以适当分得部分遗产。为此，特诉诸法院，请求依法判决。被告李某1、李某2、李某3、李某4辩称，不同意原告贺某1的诉讼请求。第一，原告贺某1既没有被曹某某抚养过，也没有赡养过曹某某，不享有继承权；第二，曹某某从未口头说过或文字写过贺某1有继承权，贺某1在鞍山有家业和子女，退休工资每月4000元，有生活来源和生活能力；第三，贺某1是曹某某1965年后没有联系过的外甥女，曹某某比贺某1大五岁左右，曾由曹某某的子女出面请贺某1来京居住一段时间，自2012年11月至2015年5月，贺某1因达不到向曹某某要钱要物的目的多次回鞍山，实际在曹家居住一年多。在曹家居住期间贺某1时常要钱要物，我们先后给他6万多元（具体开支及其本人签名见表），2015年5月之后贺某1回家，2015年9月曹玉琴去世，贺某1未来参加追悼会、安葬仪式；第四，曹某某的四个子女孝顺父母赡养老人，两个儿子始终与母亲住在一起，两个女儿也定期接老人同住、散心；第五，贺某1的做法对我们身心造成很大影响，两个女儿精神上打击较大。现在被继承人去世了，贺某1想通过起诉要财物，我们四人是父母遗产的合法继承人，贺某1没有继承权。当事人提交了证人证言、奖状、开支表、亲属关系证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：曹某某与李某某系夫妻关系，两人育有四子女：长子李某4，次子李某3，长女李某2，次女李某1。曹某某于2015年9月9日去世。原告贺某1为曹某某的外甥女，2011年至2015年期间曾与曹某某共同居住并照顾曹某某，2011年4月起按季度从曹某某家人处领取生活补贴开支，每月一千元至一千五百元不等。因曹某某一家在双榆树东里二号楼有三套房屋，分别为x1、x2、x3，原告与曹某某住一套，曹某某子女居住在另外两套。被告称因与母亲住在一起，子女一直照顾母亲。庭审过程中，证人曹某（原告表妹）到庭作证称，大姐贺某1在被告母亲家住过，2011年10月，李某4去鞍山找贺某1说需要照顾曹某某，贺某1已经70多岁退休了身体还行就去照顾，听大姐说生活花费多，但是对方给的费用少。我问老姑曹某某为什么给的生活费少，老姑说钱都在老大手里拿不出来，等我老了不会亏待你大姐贺某1，我还会给她一套房子。证人贺某2（原告妹妹）到庭作证称，老姨曹某某与我们关系很好，2011年10月1日被告他们来鞍山说我老姨身体不好说需要人照顾，每月给两千生活费，我大姐贺某1当时也没答应，我老姨打电话哭，我大姐就去照顾老姨了。2014年五一前后我和我姐去双榆树市场买菜，我大姐说只给一千元生活费还让我签字。我回去问老姨，老姨说我工资卡都交了，我也没办法，我不会亏待你姐，我把双榆树房子给她，不行遗产我分五份，我说那你得写遗嘱，老姨说我得写。本院认为，遗产继承是在被继承人死亡后由法律规定的人来分得其遗产，故应严格依法律规定的形式进行，应当依法保护被继承人的遗愿及继承人的合法继承权。对于继承人之外的人请求分得遗产，其更应当提供充分证据证明具备法律规定的获取遗产条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案首先从继承人范围上看，原告贺某1虽与被继承人曹某某有亲属关系，但其不属于《继承法》规定的继承人的范围，且曹某某并未留有遗嘱，故其不是曹某某的继承人，不能依法定继承或遗嘱继承来继承曹某某琴的遗产；其次从贺某1的依据上看，贺某1依据《继承法》第十四条之规定即“对继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”来主张分得曹某某的遗产，其应当证明其扶养较多，且其进行的扶养并非基于雇佣等对价关系。本案中从“照顾”的角度看，贺某1作为亲属，与曹某某共同生活几年时间，确对曹某某进行了照顾，并对其精神上有所慰藉；但从“扶养”的角度看，曹某某有自己的退休金，有能力供养自己，其子女又均与曹某某相邻居住，可以随时照顾自己的母亲。在贺某1与曹某某生活期间，贺某1一直由被告支付生活费用。曹玉琴子女有能力且实际对曹玉琴尽了赡养义务，子女的赡养才是主要的“扶养”。庭审中，原告贺某1提供了证人证言，证明其尽了较多扶养义务，且曹某某曾表示将房屋留给贺某1。但证人均与原告存在亲属关系，且其证言不能证明曹某某有立遗嘱的意思表示。故上述证言本院均不能采信。“照顾”不等同于“扶养”，对于继承人之外的贺某1而言，其并不能提供证据证明作为子女的被告未尽到赡养义务，亦不能证明其对曹某某尽了较多扶养且未取得对价。故其应当承担举证不能的不利后果。其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条，第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贺某1的全部诉讼请求。案件受理费七千三百元，由原告贺某1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一七年九月二十九日书 记 员  姚媛媛
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1638号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王晟曜，男，1996年3月15日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，农民，住安徽省歙县。被告人王晟曜曾因犯盗窃罪，分别于2014年11月26日、2015年7月28日、2016年5月12日、2017年4月7日被浙江省杭州市余杭区人民法院、杭州市余杭区人民法院、杭州市江干区人民法院、浙江省嘉兴市南湖区法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、拘役五个月、有期徒刑七个月，2017年7月16日释放。被告人王晟曜因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1612号起诉书，指控被告人王晟曜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人王晟曜到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王晟曜于2017年7月30日下午，至常熟市×××室，采用翻窗入室的手段，窃得被害人苏某价值人民币315元的金器2件；后分别至常熟市×××室、常熟市×××幢，欲盗窃被害人王某家中及被害人沈某1家中财物，因被发现而未得逞，造成沈某1家窗户玻璃损坏。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王晟曜以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王晟曜对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明：1、被告人王晟曜于2017年7月30日下午，至常熟市×××室，采用翻窗入室的手段，窃得被害人苏某价值人民币315元的金器2件；后至常熟市×××室家中，欲盗窃被害人王某家中财物，后因被人发现而未得逞。2、被告人王晟曜于2017年7月30日下午，至常熟市×××幢，采用砸窗的手段欲盗窃被害人沈某1家财物，后因被人发现而未得逞。经鉴定，被损坏的财物价值人民币50元。2017年8月2日，民警在常熟市虞山镇莫城飞天客房部内将被告人王晟曜抓获。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人苏某、王某、沈某1的陈述笔录，证人刘某、艾某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，人身检查笔录及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王晟曜以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王晟曜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王晟曜有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王晟曜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晟曜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王晟曜退赔被害人苏某赃款人民币315元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年九月二十八日书记员  戈 凤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初第3340号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托代理人:赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人:王栋，陕西迎旭律师事务所律师。被告：张宏南，男，汉族，1985年9月6日出生，籍住西安市临潼区原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告张宏南金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人赵明海到庭参加了诉讼，被告张宏南经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告张宏南于2014年1月21日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款5万元，借款期限为12个月，自2014年1月23日至2015年1月23日止。原告兴业银行西安分行按约于2014年1月24日发放该笔贷款，贷款到期后，被告张宏南没有按期履行还款义务。截止2016年5月30日，尚欠本金50000元，利息1118.80元，罚息8302.26元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张宏南立即偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计59421.06元（其中本金50000元，截止2016年5月30日的利息1118.80元，罚息8302.26元）及至清偿之日止罚息。2、被告承担本案诉讼费及公告费。被告张宏南经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月21日，被告张宏南与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币5万元整，借款期限为12个月，自2014年1月23日至2015年1月23日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付出国旅游保证金。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2014年1月24日，原告依约向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年5月30日，被告尚欠本金50000元、利息1118.80元、罚息8302.26元，合计59421.06元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告张宏南签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告张宏南未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告张宏南偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张宏南应当于本判决生效后十日内被告王超偿还原告兴业银行西安分行借款本金50000元及截止2016年5月30日的利息1118.80元、罚息8302.26元，合计59421.06元，并按合同约定支付自2016年5月31日至实际清偿债务之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1286元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  王雪绒人民陪审员  姜桂红二〇一七年九月十六日书 记 员  李 静打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625财保26号申请人：高玉琴，女，汉族，出生于1962年3月18日，住陕西省延安市志丹县。被申请人：刘陆军，男，汉族，出生于1967年8月14日，住志丹县。申请人高玉琴于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘陆军所有的位于志丹县灵皇地台18号的志房权证2017字第XX**号产权予以查封。担保人高四成以位于志丹县灵皇地台怡馨园小区志房权证2015自第XX**号和志房权证2015字第XX**号两套房屋提供担保。本院经审查认为，申请人高玉琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘陆军所有的位于志丹县灵皇地台18号的志房权证2017字第XX**号房产。案件申请费5000元，由申请人高玉琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（此页无正文）代理审判员  李晓娟二〇一七年九月二十二日书 记 员  文德虎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17506号原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。法定代表人：董彬，经理。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。被告：张建安，男，1984年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：代金凤，女，1988年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司诉被告张建安、代金凤物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建安、代金凤的起诉。本院认为，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。审判员  王大伟二〇一七年九月二十六日书记员  蒋 红
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初7361号原告：张安。被告：田贵。原告张安与被告田贵拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安到庭参加诉讼，被告田贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程工资40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月至2016年12月，原告跟在被告后面在南京市荣盛花语城工地做油漆工作，2017年1月26日经双方结算，被告结欠原告工资40000元。被告口头承诺此款于2017年5月1日前付清，但到期后被告不仅不给付，反而手机关机，微信不回，QQ拉黑。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了被告田贵出具的欠条1份，载明：“今欠到张安肆万元整，工程工资。”证明被告确认尚欠原告工资40000元。被告田贵未提交答辩状亦未举证。被告田贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对陈述抗辩、举证、质证诉讼权利的放弃。本院根据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：原告张安受雇于被告田贵，在南京荣盛花语城工地从事油漆工作。2017年1月26日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条确认结欠原告工资40000元。后原告多次向被告催要未果，故具状诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告田贵差欠原告工资40000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田贵于本判决生效之日起十日内给付原告张安人民币40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告田贵负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 严洪斌二〇一七年九月十三日法官助理 熊小燕书 记 员 侯美玲
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初7279号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，统一社会信用代码913702826752729874。负责人：于彬，行长。被告：闫恒刚，男，汉族，1969年3月21日出生，住即墨市。被告：张翠芬，女，汉族，1971年8月6日出生，住所地同上。被告：周明宝，男，汉族，1968年3月9日出生，住即墨市。被告：于启方，男，汉族，1970年5月10日出生，住即墨市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告闫恒刚、张翠芬、周明宝、于启方金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫恒刚、张翠芬、周明宝、于启方的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行撤回对被告闫恒刚、张翠芬、周明宝、于启方的起诉。案件受理费1587元减半收取793.5元、保全费820元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行负担。审判员  刘承永二〇��七年九月十一日书记员  孙 波
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1618号上诉人(原审原告)：马德生，男，生于1947年6月4日，汉族，住重庆市忠县。被上诉人(原审被告)：吴宗孝，男，生于1949年4月19日，汉族，住重庆市忠县。被上诉人(原审被告)：谢文，男，生于1970年10月15日，汉族，住重庆市忠县。上诉人马德生因与被上诉人吴宗孝、谢文财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2017)渝0233民初1617号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马德生、被上诉人吴宗孝及谢文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德生上诉请求：请求赔偿财产损失2万元，精神抚慰金3万元。事实和理由：被上诉人损害我的竹木和堡坎，依法应予赔偿，且应恢复原状，一审不判决赔偿错误。被上诉人在庭前庭后都对我造成了精神损害，也应予以赔偿。吴宗孝辩称，没有对马德生的财产造成损害，不应当承担赔偿责任，请求驳回马德生的诉讼请求。谢文辩称，我是受村民委托无偿义务清障，且没有损害马德生的财产，请求驳回上诉。马德生向一审法院起诉请求：请求判令二被告连带赔偿原告经济损失15000元，并将石坎子恢复原状，赔礼道歉。一审法院认定事实：2003年4月，忠县野鹤镇羊马村部分村民为改善出行道路，决定自筹资金修建宽4.5米、长1300米的乡村公路，并约定修建公路所占用的村民土地由原告马德生和村民杨发堂等协商调换，公路沿途需要砍伐的竹木一律不予赔偿。为确保修路顺利进行，决定筹资修路的16户57人共同制定了《修路章程》，并一致同意由吴宗孝（本案被告）、杨永舟、杨祥生、马德生（本案原告）等人组成领导小组，负责处理修路一切事务。该公路建成通车后，因年久失修，沿途部分竹木倾斜、倒伏，致车辆通行受阻，沿途村民均希望及时得到修复。2016年8月，被告谢文因其岳父杨永舟过世，需回忠县野鹤镇羊马村安葬而要经过此路，经与当地村民协商后，安排驾驶员无偿用自己的挖掘机清除了公路上的障碍物，使该公路得以畅通。一审法院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，证人应当出庭作证，而原告马德生所提供的三位证人均未到庭作证，原告亦未提供证人有不能到庭的正当理由，致本院对其证实内容的真实性无法核实，故本院对原告提供的证人证言均不予采信。因此，原告主张其一片竹林和椿芽树一根、柏树两根、15米长的石坎子因被告吴宗孝、谢文修路被损毁，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担举证不能的不利法律后果。当年在修建公路时，各村民就已经对占用土地的调换、被损毁竹木的赔偿等事项进行了明确约定，而原告更是作为当初修建公路的领导小组成员之一，知道该公路的公益性，其受益人并不局限于本案二被告。该公路因年久失修，影响了正常通行，周边村民早有维修意愿，但苦于资金筹集等问题，一直未能如愿。而被告谢文在得知此事后，好意安排自己的挖掘机无偿修缮该公路，恢复该公路的正常通行能力，造福于当地村民，实为仁义之举。早年修建好的公路，已具有公益性，任何人均无权侵占。如果公路相邻地界因塌方侵占了公路路面影响通行，任何人出于善良心均可主动清障，而引起塌方的土地承包经营户，更应主动、自觉担当起清障义务。相应的，如果是相邻地界的竹林、树木等因串根重新在已建成的公路界内长成树木，或因倒伏而影响公路上车辆的通行，更应如此，否则，大众的利益将受到损害。被告谢文无偿修缮公路，只是基于原公路界内，原告在本案中也没有提供充分证据证明被告谢文在维修过程中有新建或扩建的事实存在。基于此，即使是对倒伏在公路上的树木有所损伤，也不构成侵权，更不应由出于好意的无偿修缮者本人承担民事赔偿责任。判决：驳回原告马德生的诉讼请求。二审中，当事人没有提供新的证据。本院二审明的的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，马德生向被告吴宗孝及谢文主张财产损害赔偿，应当提供证据证明被告存在过错、财产受到损害的事实及损害行为与结果之间存在因果关系。而马德生在一、二审中均未提供充分确实的证据予以证明。上诉人虽在一审中提供了三份证人证言，但三个证人均未出庭作证，且未说明不出庭作证具有正当理由，故一审对其证言不予采信上符合程序规定。上诉人称被上诉人用挖机损害其竹木及堡坎，经本院现场察看，其竹林与村民自发集资修建的公路尚有一小水沟相隔，竹林并无毁损迹象。堡坎距该公路亦有一定距离，亦无挖机损害迹象。上诉人所称被上诉人损坏的椿芽树，虽倒伏于地，但与该椿芽树并立的另一株树木则完好无损，如果椿芽树为挖机损坏，那么，挖机通过时与其并立生长的树木亦应受到损害才符合常理，而椿芽树并无被挖机碾压及损坏的痕迹。被上诉人称椿芽树滑倒在公路上影响通行，其将推回原地的解释更符合实情。在上诉人不能证明是被上诉人对其财产造成损害的情况下，一审认定被上诉人未损坏椿芽树并无不当。上诉人所称的其他损害事实亦无证据证明，故上诉人称被上诉人对其财产造成损害的事实本院不予认定。同时，案涉公路为村民集资修建，参与集资的村民对保障该路的畅通具有共同的义务。吴宗孝受村民委托让谢文清除路障，系维护村民利益之举，其行为不具有过错，依法不应承担责任。谢文受吴宗孝所托，用自己的挖机无偿为村民清除路障，恢复公路通行能力，行为正当，且属应提倡之道德风尚。即使在清除路障过程中，对一些倒伏在路上的树木有所损伤，亦属合法排除妨害的行为，与侵权无涉，一审判决其不承担责任于法有据。上诉人请求赔偿精神抚慰金及其他增加的诉讼请求，超出了一审的诉求范围，本院不予审理。综上，马德生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人马德生负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 超审 判 员 冯 波代理审判员 吴 丹二〇一七年九月二十日书 记 员 蹇佳莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17158号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：邓坤，男，1971年11月12日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告邓坤物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初2248号原告宜昌瑞利物业管理有限公司（统一社会信用代码：91420500670373498F），住所地：宜昌城东大道55-25号。法定代表人张敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人夏守清，女，1975年7月13日出生汉族，系该公司员工，住宜昌市伍家岗区。代理权限：特别授权。被告张资姿，女，1983年3月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉被告张资姿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。该案在审理过程中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元(已减半收取)，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。审判员  李焦二〇一七年九月二十二日书记员  陈瑶
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1294号之一申请执行人：上饶市信州区国有资产经营公司，住所地江西省上饶市信州区白鸥园商场4楼。法定代表人：冯秀云，该公司总经理。被执行人：姚梅钗，女，1962年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶市信州区国有资产经营公司与被执行人姚梅钗房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人姚梅钗有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚梅钗的银行存款50,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年九月一日书记员  付林源
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1644号原告：谢玖洪，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：钟永勋，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省筠连县。原告谢玖洪与被告钟永勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告谢玖洪于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢玖洪向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢玖洪撤诉。案件受理费150元，由原告谢玖洪负担。审判员  付泽勋二〇一七年九月二十六日书记员  黄 雄
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1677号罪犯王成，男，1985年9月7日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)孝刑初字第12号刑事判决，认定被告人王成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王成不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年10月26日作出(2010)鄂刑三终字第133号刑事判决，认定上诉人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。湖北省荆州市荆州区人民法院于2011年12月14日作出（2011）荆刑初字第129号刑事判决，认定被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；与原判有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王成的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年9月17日起至2023年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月五日书记员  卢婧玉
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1467号原告赵永，男，1982年11月3日出生，汉族，住高碑店。委托代理人董立轩，河北匡合律师事务所律师。被告薛鹏，男，1978年4月13日出生，汉族，住张家口市蔚县。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所张家口市桥东区胜利北路16号。负责人魏建文，职务经理。委托代理人陈跃莲、庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2016年8月30日0时5分许，薛鹏驾驶冀Ｇ×××××号主机、冀Ｇ×××××号货车由东向西行驶至高碑店市东方路与兴隆大街十字路口处右转弯时，与由北向南赵国驾驶的冀Ｆ×××××号主机、冀Ｆ×××××号货车发生相撞，薛鹏驾驶的货车侧翻，致使两车不同程度损坏。交警部门的责任认定结果：薛鹏负此事故的全部责任，赵国无责任。三、受害人概况:赵永，男，1982年11月3日出生，汉族，住高碑店，冀Ｆ×××××号货车车主；事故发生后，薛鹏与赵国达成协议，薛鹏负担赵国车辆维修费以实际发生费用为准，凭票报销。冀Ｆ×××××号货车在涞水县万盛汽车修理有限公司进行维修，原告支付汽车修理费80665元。被告薛鹏未按协议约定支付维修费。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司对维修费提出异议，并申请损失鉴定。经本院委托汇新保险公估有限公司进行损失评估，估损金额总计56082元。四、汽车修理费：80665元（部分支持56082元）；五、救援服务费：7500元；六、有关保险合同主体、类型及主要内容：薛鹏驾驶的冀Ｇ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保有交强险和100万元商业三者险，冀Ｇ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保有5万元商业三者险；此次事故发生在保险期间。七、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失88165元，诉讼费用由被告承担；裁决结果为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张汽车修理费80665元，提供了涞水县万盛汽车修理有限公司修理清单和收据，但未举证证明全部维修项目与此次事故具有因果关系。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司自行定损29340元，未经当事人签字确认，不予采信。经被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司申请，本院委托汇新保险公估有限公司进行损失评估，程序合法，评估意见客观公正，本院予以采信。原告主张救援服务费7500元，提供了相应的票据，本院予以支持。综上，原告主张的合理损失共计63582元，不超过保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司直接赔偿原告。免除被告薛鹏的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失63582元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年九月十八日书记员  谢紫阳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2628号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。负责人姜旭辉，行长。委托代理人张树申，职员。委托代理人宋维军，职员。被告谷万昌，男，1965年2月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县前七号镇。被告董丽影，女，1988年12月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县前七号镇。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告谷万昌、董丽影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申宋维军到庭参加诉讼，被告谷万昌、董丽影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，曹鹏鸥于2016年3月4日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2016年3月4日起至2017年3月3日止，合同约定还款方式为利随本清。被告谷万昌、董丽影为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，谷万昌、董丽影一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告谷���昌、董丽影偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告谷万昌辩称，曹鹏鸥的贷款是我做的担保，我现在没有能力偿还。被告董丽影辩称，曹鹏鸥的贷款是我做的担保，我现在没有能力偿还。经审理查明，2015年2月10日，曹鹏鸥与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2015年2月10日至2018年2月9日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告谷万昌、董丽影为曹鹏鸥可循环方式借款提供连带责任保证。2016年3月4日，原告按合同约定为曹鹏鸥发放借款30000元，借款期限自2016年3月4日起至2017年3月3日止，还款方式为利随本清。借款到期���，经原告多次催收，谷万昌、董丽影未还款。现原告起诉到法院，要求被告谷万昌、董丽影偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行最高额个人款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为曹鹏鸥提供了借款，被告谷万昌、董丽影为曹鹏鸥提供保证担保。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷万昌、董丽影于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告谷万昌、董丽影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年九月六日书记员 于海亮
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初64号之二原告：李建洲，男，1970年1月4日出生，汉族，住天津市蓟县，被告：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地三河市燕郊冶金路52号。法定代表人：王永健，该公司总经理。被告：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东滨河路152号。法定代表人：王明宝，该公司董事长。原告李建洲与被告中冶地勘岩土工程有限责任公司、中冶沈勘工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）冀1082民初64号裁定书，冻结了被告中冶沈勘工程技术有限公司在被告中冶地勘岩土工程有限责任公司到期的应收工程款202099.34元。在案件诉讼过程中，本院依法将该案移送至辽宁省丹东市振兴区人民法院。本院经审查，辽宁省丹东市振兴区人民法院于2017年5月17日作出（2017）辽0603民初1279号民事裁定，驳回原告李建洲的起诉，该案已审结，并已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告中冶沈勘工程技术有限公司在被告中冶地勘岩土工程有限责任公司到期的应收工程款202099.34元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武晓红二〇一七年九月十五日书记员  王 磊
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1274号之一申请执行人：江勇被执行人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司本院在执行江勇申请执行四川省德阳市鸿升建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省德阳市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）川06民终119号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人江勇于2017年4月18日向本院申请执行。本案执行标的92000元，权利人至今尚未受偿金额92000元。经本院查证，被执行人在旌阳区广播电视局享有应收款，但该应收款的支付条件尚未成就。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年九月二十六日书记员  马淑婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初702号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李刚，男，1987年9月3日出生于新疆乌鲁木齐县，回族，小学文化程度。被告人ＸＸ，男，1984年1月3日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2017]694号起诉书指控被告人李刚、被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人李刚、被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年6月9日2时至4时许，被告人ＸＸ、李刚及一名姓朱青年男子（身份信息不详）来到本市安宁渠镇保昌堡村某队被害人张某某家门口，ＸＸ和姓朱青年男子在门口放风，李刚打开房门进入院内将一辆停放的百事利牌电动三轮摩托车推出院门，ＸＸ将该摩托车打着并骑到离院子200米左右的地方将车扔在马路边上。之后三人转到保昌堡某队某某号被害人李某某的家门口，被告人ＸＸ用液压剪将门锁剪开，被告人李刚在门口放风，ＸＸ进入后将放在院内的一辆金狮牌三轮摩托车打着，姓朱青年男子将摩托车骑走。随后，被告人李刚和ＸＸ又来到保昌堡村某队某号被害人常某家门口，ＸＸ用液压剪将门锁剪断进入，将一辆没有上锁的北方永盛牌电动三轮摩托车推出院子将车打着，李刚骑着摩托车至路边抽烟时被民警抓获，经鉴定，被盗物品价值共计人民币8000元。案发后，两名被告人共赔偿被害人李某某3900元人民币，常某1000元人民币、张某某4900元人民币，均取得了被害人的谅解。被盗北方永盛牌电动三轮摩托车已发还被害人常某。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李刚、被告人ＸＸ的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年6月9日2时至4时许，被告人ＸＸ、李刚及一名姓朱青年男子（身份信息不详）来到本市安宁渠镇保昌堡村某队被害人张某某家门口，ＸＸ和姓朱青年男子在门口放风，李刚打开房门进入院内将一辆停放的百事利牌电动三轮摩托车推出院门，ＸＸ将该摩托车打着并骑到离院子200米左右的地方将车扔在马路边上。之后三人转到保昌堡某队某某号被害人李某某的家门口，被告人ＸＸ用液压剪将门锁剪开，被告人李刚在门口放风，ＸＸ进入后将放在院内的一辆金狮牌三轮摩托车打着，姓朱青年男子将摩托车骑走。随后，被告人李刚和ＸＸ又来到保昌堡村某队某号被害人常某家门口，ＸＸ用液压剪将门锁剪断进入，将一辆没有上锁的北方永盛牌电动三轮摩托车推出院子将车打着，李刚骑着摩托车至路边抽烟时被民警抓获，经鉴定，被盗物品价值共计人民币8000元。另查明，案发后，两名被告人共赔偿被害人李某某3900元人民币，常某1000元人民币、张某某4900元人民币，均取得了被害人的谅解。被盗北方永盛牌电动三轮摩托车已发还被害人常某。上述事实，被告人李刚、被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、扣押清单、发还物品文件清单、到案经过、刑事判决书及释放证明、刑事谅解书、被害人李某某、张某某、常某的陈述、被告人李刚、被告人ＸＸ的供述、乌价认字（2017）第51164号、51165号、51166号乌鲁木齐市价格认证中心价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚、被告人ＸＸ以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，合计价值人民币8000元，数额较大，二名被告人的行为均构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人ＸＸ自动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李刚、被告人ＸＸ归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年11月4日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  王雪山二〇一七年九月二十八日书记员  张 晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0110执1500号申请执行人：黄金章，男，1967年6月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吴跃革，性别：男，1964年4月3日出生，汉族，哈尔滨市国贸服装城保安，现住址哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人黄金章与被执行人吴跃革借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初2504号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年6月6日立案执行，在执行过程中，经查被执行人吴跃革无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月25日，被执行人吴跃革尚欠黄金章275000元，案件受理费2978元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1500号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 胡庆滨二〇一七年九月二十五日书记员 郭春光
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执1162号之一申请执行人陈丽清，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人黄淑琴，女，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被执行人陈维伟，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人陈丽清与被执行人黄淑琴、陈维伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初145号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302民初145号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年九月二十六日书记员 黄寒梅
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民特19号之三解除保全申请人：三河金鼎典当有限责任公司三河分公司，住所地三河市区西关环岛东北侧，统一社会信用代码91131082599918087M。法定代表人：蓝大伟，该公司总经理。被申请人：张立新，男，1964年7月12日出生，汉族，住廊坊市，本院于2017年8月9日作出（2017）冀1082民特19号之一财产保全的裁定，对担保人三河福成商贸有限公司名下的位于三河市燕郊��发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-7号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封。现申请人三河金鼎典当有限责任公司三河分公司申请解除对该房产的查封。经审查，申请人的申请无误，故对该查封房产予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对担保人三河福成商贸有限公司名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-7号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建国二〇一七年九月二十七日书记员  陈 莉
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0685民初2589号原告：王清芹，女，汉族，山东省招远市人，个体工商户，住招远市。被告：杨波，男，汉族,山东省招远市人，农民，住招远市。原告王清芹与被告杨波身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告王清芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告护理费8147.87元、营养费1340元、租房损失24898.62元、残疾辅助器具费1350元，后期治疗、护理费、营养期费用及残疾赔偿金（待评估后确定）；2、判令被告杨波赔偿精神损失费1万元；3、本案律师费2000元由被告承担；4、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告杨波在招远市九洲大楼对面路口无故对原告王清芹进行殴打等人身财产侵权行为。后原告住院治疗，要求被告赔偿损失。本院经审查认为，原告被被告致伤已经招远市人民检察院于2017年7月10日以被告涉嫌寻衅滋事罪向本院提起公诉，原告王清芹已经以附带民事诉讼原告人身份向被告杨波提起刑事附带民事诉讼。原告王清芹又于2017年8月9向本院提起对被告杨波的民事诉讼，原告的起诉属重复起诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回王清芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘福东二〇一七年九月六日书记员  陈 雪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民特19号之二解除保全申请人：三河金鼎典当有限责任公司三河分公司，住所地三河市区西关环岛东北侧，统一社会信用代码91131082599918087M。法定代表人：蓝大伟，该公司总经理。被申请人：张立新，男，1964年7月12日出生，汉族，住廊坊市，本院于2017年8月9日作出（2017）冀1082民特19号财产保全的裁定，对张立新名下的位于三河市区泃阳河南第二热力厂东侧21#房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）予以查封。现申请人三河金鼎典当有限责任公司三河分公司申请解除对该房产的查封。经审查，申请人的申请无误，故对该查封房产予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对张立新名下的位于三河市区泃阳河南第二热力厂东侧21#房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建国二〇一七年九月二十七日书记员  陈 莉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初3228号之三解除保全申请人：金成柱，男，1984年11月18日出生，朝鲜族，住三河市燕郊开发区天洋城芙蓉镇9号楼1单元1005室，身份证号码2305231984111827X。委托代理人：周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。被申请人：李宁，男，1988年4月6日出生，汉族，住北京市顺义区。本院于2017年7月1日作出（2017）冀1082民初3228号财产保全的裁定，对李宁名下的位于三河市燕郊开发区密涿支线南侧YJZ2012-017号地东侧首尔园·甜城一期C3区B12幢3单元1401的房屋予以查封。现申请人金成柱申请解除对该房产的查封。经审查，申请人的申请无误，故对该查封房产予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对李宁名下的位于三河市燕郊开发区密涿支线南侧YJZ2012-017号地东侧首尔园·甜城一期C3区B12幢3单元1401的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建国二〇一七年九月二十七日书记员  陈 莉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初4207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市矿泉中街16号。负责人：谢爱军，行长。委托诉讼代理人：柴骞，女，兴安盟分行职员。被告：李忠，男，1963年4月24日生，汉族，农民。被告：温月侠，女，1964年5月25日出生，汉族，农民。被告：朱占江，男，1970年5月5日出生，蒙古族，农民。被告：相淑珍，1968年11月5日出生，汉族，农民。被告：李景忠，男，1978年9月14日出生，汉族，农民。被告：柴金香，女，1983年9月19日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮储银行）诉被告李忠、温月侠、朱占江、相淑珍、李景忠、柴金香借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人柴骞、被告李忠、朱占江、李景忠到庭参加诉讼。被告相淑珍、柴金香、温月侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李忠、温月侠共同偿还借款本金30000.00元及截止2017年8月7日的贷款利息（含罚息）7466.68元，以上共计37466.68元；并自2017年8月8日起,按年利率18.2%（含罚息）给付尚欠本金的利息至借款付清之日止；2、要求被告李景忠、柴金香、朱占江、相淑珍对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2016年1月29日，原告与李忠、温月侠签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，约定朱占江、相淑珍借款30000.00元，期限为1年，被告李景忠、柴金香、朱占江、相淑珍是连带保证人。借款到期后，经邮储银行多次索要，被告未履行给付义务。故起诉至法院。被告朱占江、李景忠、李忠辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。被告相淑珍、柴金香、温月侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，邮储银行与李忠、温月侠、朱占江、相淑珍、李景忠、柴金香签订小额贷款联保协议书一份，由朱占江、相淑珍、李景忠、柴金香、李忠、温月侠组成联保小组，约定自2016年1月29日起至2018年1月29日止，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过30000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过90000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行向联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担联保保证责任。保证期间为每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权而支付的费用。同日，邮储银行与李忠签订小额借款合同一份，约定邮储银行向李忠提供借款30000.00元，年利率为14%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据与合同具有同等法律效力,借款期限为一年。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，温月侠作为借款人配偶在合同中签字。合同签订当日，邮储银行向李忠发放贷款30000.00元。该笔借款逾期未还。邮储银行催讨未果，故起诉至法院。上述事实有原告邮储银行提供的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款借据一枚及原告邮储银行的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告邮储银行与被告李忠、温月侠签订的《小额联保借款合同》，与被告朱占江、相淑珍、李景忠、柴金香、李忠、温月侠签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告李忠理应按合同约定的期限及利率偿还本金和利息。被告温月侠作为借款人配偶在合同中签字，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，被告温月侠应与被告李忠承担共同还款责任。在债务人未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求李景忠、柴金香、朱占江、相淑珍承担相应保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠、温月侠于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金30000.00元及截止2017年8月7日的贷款利息（含罚息）7466.68元，共计37466.68元；并自2017年8月8日起,按年利率18.2%（含罚息）给付尚欠本金的利息至借款付清之日止；二、被告李景忠、柴金香、朱占江、相淑珍对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.00元，由被告李忠、温月侠、朱占江、相淑珍、李景忠、柴金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄耀坤二〇一七年九月十九日书记员  韩小晶
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2616号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市梦都大街136号。法定代表人：张小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被告：武玉强，男，1974年9月25日生，汉族，户籍地南京市六合区。被告：郭会，女，1972年11月10日生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。被告：王洪沂，男，1966年6月27日生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）诉被告武玉强、郭会、王洪沂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人孔超到庭参加诉讼，被告武玉强、郭会、王洪沂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、被告武玉强、郭会偿还贷款本息67338.64元。（至2016年12月27日止，本金52828.82元，利息、逾期利息、复利14509.82元）并按合同约定的标准承担自2016年12月28日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利；2、被告武玉强、郭会承担律师费2113.15元；3、被告王洪沂对武玉强、郭会的上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年1月27日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定了被告武玉强、郭会向原告借款20万元、期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止、年利率15%、等额本息还款、担保人责任等条款。协议签订当日，原告按约履行放款义务，但被告未按约还款。被告无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人担保贷款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统凭证、银行流水、委托代理合同，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2015年1月27日，原告作为贷款人、被告武玉强、郭会作为借款人、被告王洪沂作为保证人签订《个人担保贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款20万元；期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止；年利率为15%；每月归还本息18051.66元，首期还款日为2015年3月10日，还款日为每月的10日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人在合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款或者宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息；借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用由借款人承担；保证人自愿为借款人在合同项下的债务提供连带责任保证，担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及利息、逾期利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。签订合同当日，原告向被告武玉强发放贷款30万元，但被告拖欠贷款本息，构成违约。截止2016年12月27日，被告武玉强、郭会欠原告本金52828.82元，利息、逾期利息、复利14509.82元。另查明，原告聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为2113.15元，但并未实际支付律师费。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。被告武玉强、郭会未按约定还款，应承担归还所欠本金、逾期利息、复利的责任；被告王洪沂自愿为武玉强、郭会的借款提供连带责任保证，在武玉强、郭会不能按约归还借款的情况下，应承担连带保证之责。综上所述，原告要求被告武玉强、郭会偿还贷款本息67338.64元。（至2016年12月27日止，本金52828.82元，利息、逾期利息、复利14509.82元）并按合同约定的标准承担自2016年12月28日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利，符合双方约定，本院予以支持；关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张；原告要求被告王洪沂承担连带责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武玉强、郭会于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币52828.82元；二、被告武玉强、郭会于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息、复利14509.82元（计至2016年12月27日止）及自2016年12月28日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利（以欠款本金为基数，按《个人担保贷款合同》约定的方式计算）；三、被告王洪沂对武玉强、郭会的上述还款承担连带保证责任。四、驳回驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，公告费600元，合计2136元，由被告武玉强、郭会、王洪沂负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王铁勋人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈田云
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽01行终459号上诉人（原审原告）连江县梦幻冰季餐饮有限公司，住所地福建省福州市连江县凤城镇文山北路8号龙华花园二期20#楼1层2店面，统一社会信用代码91350122MA3481QY6C。法定代表人黄梦娜，总经理。被上诉人（原审被告）连江县公安局交通警察大队，住所地福建省连江县凤城镇西凤路7号。法定代表人刘用辉，大队长。上诉人连江县梦幻冰季餐饮有限公司因诉被上诉人连江县公安局交通警察大队行政确认一案，不服晋安区人民法院（2017）闽0111行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故认定书系公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作的作为处理交通事故的证据，其内容载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任。因此，交通事故认定书是对当事人之间发生的交通事故这一法律事实的确认和证明，是处理交通事故的证据，未对当事人之间的权利义务进行处分或创设新的权利义务，故不对当事人在交通事故中的法律地位和权利义务产生直接的影响。故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告连江县梦幻冰季餐饮有限公司的起诉。上诉人连江县梦幻冰季餐饮有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人根本没有所谓电动三轮车，被上诉人办案程序明显违法，根本没有向上诉人法定代表人调查、核实、提取相关笔录，没有确凿证据来证实上诉人是肇事车辆的车主，是被上诉人行政确认对象错误，无形中造成上诉人成为道路交通事故赔偿责任主体。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书作为证据是以交通事故事实清楚，当事人明确为前提，进而分清当事人的责任，按照相关规定不属于行政诉讼受案范围。而本案上诉人是对被上诉人连公交认字[2016]第00122号《道路交通事故认定书》“车主：连江县梦幻冰季餐饮有限公司”的行政确认有异议，在向福州市交警支队、连江县公安局法制大队和信访办、连江县政府信访局反映情况未果，穷尽一切救济方式的情况下，根据《中华人民共和国行政法》第二条之规定，提起行政诉讼，有法可依。综上，本案中上诉人并非交通事故的当事人，被上诉人存在错误认定，错误送达，因此，一审裁定错误应予撤销，请求：撤销一审裁定；指令晋安区人民法院审理。被上诉人连江县公安局交通警察大队未提交书面答辩意见。本院认为，虽然上诉人在本案中系对公安机关制作的交通事故认定书中的事故责任主体提出异议，但实质上仍是对公安机关制作的交通事故认定书提出诉讼。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，系作为处理交通事故案件的证据使用，其本身不是公安机关交通管理部门作出的行政行为，并不创设当事人的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 徐 晶二〇一七年九月二十九日法官助理 林 华书 记 员 陈佳怡附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2804号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏某裕,男，1968年10月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍���佛山市顺德区。2017年4月12日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期自2017年4月25日起至2017年7月24日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2785号起诉书指控被告人苏某裕犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人苏某裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年7月16日21时10分许，被告人苏某裕醉酒后，无驾驶资格驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区陈村镇勒竹基围花场饭店路段时，因失控倒地受伤。经公安交警部门认定，被告人苏某裕负事故的全部责任。经鉴定，被告人苏某裕的血液中检出乙醇成份，含量为155mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人苏某裕的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查记录及照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚材料、社区矫正材料、刑事判决书、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人苏某裕拘役二个月至四个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人苏某裕对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人苏某裕已被吊销机动车驾驶证，于2017年8月17日因本��无证驾驶被佛山市顺德区公安局处以罚款1000元的行政处罚。再查明，被告人苏某裕因犯危险驾驶罪（因该罪曾被羁押三日）于2017年4月12日被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期自2017年4月25日起至2017年7月24日止），并处罚金人民币五千元（已足额缴纳）。本院认为，公诉机关指控被告人苏某裕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某裕醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且属于曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的情形，均依法予以从重处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。被告人苏某裕在缓刑考验期内���犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪与后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人苏某裕归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人苏某裕的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606刑初768号刑事判决书对被告人苏某裕宣告缓刑三个月的执行部分。二、被告人苏某裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元；连同之前因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处的刑罚拘役一个月十五日，实行数罪并罚，决定执行��役三个月二十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2017年8月15日起至2017年12月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年九月五日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务���者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的���定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期���内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初6290号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，统一社会信用代码913303007043722167。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨雪娇，女，该公司工作人员。被告：饶上帆，男，1985年12月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：陈海哨，女，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：李正华，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告饶上帆、陈海哨、李正华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2183元，减半收取计1091.50元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吴圣东二〇一七年九月十四日代书记员 陈蒙蒙
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初3183号之一解除保全申请人：王朝杨，男，1989年7月5日出生，汉族，住三河市燕郊夏威夷南路南侧茂宜住宅小区，身份证号码2323211989********。被申请人：翟明哲，男，1979年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区，原告翟明哲诉被告王朝杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）冀1082民初3183号民事裁定，查封申请人王朝杨名下位于三河市燕郊开发区中央美院夏威夷南路南侧茂宜住宅小区A9-3-1802室房屋。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人王朝杨名下位于三河市燕郊开发区中央美院夏威夷南路南侧茂宜住宅小区A9-3-1802室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰景贺二〇一七年九月二十八日书记员  王京丽
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执4056号申请执行人：黄波现，男，1966年4月16日出生，汉族，住福安市。被执行人：詹洪全，男，1976年7月16日出生，汉族，住福安市。被执行人：詹成德，男，1954年6月3日出生，汉族，住福安市。被执行人：杨小莲，女，1978年7月14日出生，汉族，住福安市。黄波现与詹洪全、杨小莲、詹成德民间借贷纠纷一案中，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初540号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的偿还申请人202150元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，本院虽已查封被执行人名下房屋及车辆，但短期内难以处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初540号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一七年九月二十六日书记员 陈姗姗
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼02刑终120号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）麦亚于，曾用名麦亚，绰号“金花”，男，1972年5月11日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月25日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。原审被告人麦全龙，男，1987年11月7日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市，捕前住原籍，无业。曾因犯盗窃罪于2009年3月31日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月20日刑满释放。又因吸毒于2013年5月被三亚市公安局强制隔离戒毒。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月3日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人麦全龙、麦亚于犯抢夺罪一案，于2017年6月20日作出（2017）琼0271刑初328号刑事判决书。宣判后，原审被告人麦亚于不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取三亚市人民检察院的阅卷意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2016年2月19日14时30分许，被告人麦亚于驾驶摩托车搭载他人到三亚市某农场伺机抢夺。二人行驶至万桂花园小区附近时见被害人牛某戴着一条黄金项链（经鉴定，价值人民币8214元），于是被告人麦亚于驾车靠近牛某，坐在摩托车后座的同伙乘机将黄金项链扯断抢走。抢夺得逞后，二人驾车逃跑过程中与一辆女式摩托车相撞，后二人弃车逃离现场。2016年6月25日3时许，公安干警在三亚市某路口将被告人麦亚于抓获。上述事实，被告人麦亚于在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：作案工具摩托车一辆；书证：三亚市公安局天涯分局刑警大队出具的常住人口查询（麦亚于）、到案经过、提取笔录、发票复印件，检查笔录，调取证据清单，摩托车用户档案详细信息，情况说明，证明；证人申某、姚某、陈某、麦某1、董某、林某、麦某2的证言及麦某1、麦某2的辨认笔录；被害人牛某的报案书及陈述；被告人麦亚于的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]1188号价格认定结论书；现场勘查笔录、提取物证登记表、方位示意图和照片等证据证实，足以认定。（二）2016年6月25日17时许，被告人麦全龙伙同黄福清(已判决)经商议后驾驶一辆摩托车到三亚市育才镇伺机抢夺财物。二人见骑电动车的被害人蓝某戴着一条黄金项琏(经鉴定，价值人民币5693元)，便尾随蓝某至育才卫生院路段，趁蓝某不注意，将蓝某所戴的黄金项链抢走。得手后二人加速驾车逃离现场。2016年7月3日，公安干警在三亚市育才镇盘查时将持刀反抗的麦全龙抓获，并当场扣押作案工具摩托车一辆。上述事实，被告人麦全龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：作案工具摩托车一辆；书证：三亚市公安局天涯分局刑警大队出具的常住人口查询（麦全龙）、到案经过、扣押清单二份、搜查笔录二份、接受证据材料清单，三亚市二轻工艺厂金银珠宝经销部质量保证单，收款收据，三亚市城郊人民法院（2009）城刑初字第113号刑事判决书，释放证明书，吸毒人员动态管控详细信息；证人李某、王某、林某、黄某1、黄某2证言；被害人蓝某的报案书及陈述；被告人麦全龙的供述及辨认笔录；同案人黄福清的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2017]167号价格认定结论书；现场勘查笔录、方位示意图和照片等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人麦全龙以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆抢夺他人财物，涉案财物价值人民币5693元，数额较大；被告人麦亚于无视国家法律，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆抢夺他人财物，涉案财物价值人民币8214元，数额较大，其二人的行为均已构成抢夺罪。被告人麦全龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人麦全龙、麦亚于驾驶机动车抢夺财物，可酌情从重处罚。被告人麦全龙曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于被告人麦全龙、麦亚于当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人麦全龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人麦亚于犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。三、随案移送的作案工具摩托车二辆予以没收，上缴国库。四、责令被告人麦亚于退赔被害人牛某人民币8214元；责令被告人麦全龙退赔被害人蓝某人民币5693元。宣判后，原审被告人麦亚于不服，提出上诉称：原判量刑过重。三亚市人民检察院经阅卷认为，原审法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经本院审查予以确认。关于上诉人麦亚于的上诉理由，经查，上诉人麦亚于驾驶机动车抢夺价值8214元的财物，原判根据其驾驶机动车犯罪的情节、抢夺的数额和自愿认罪的态度，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，量刑并无不当。上诉人麦亚于认为原判量刑过重的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人麦亚于及原审被告人麦全龙犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。三亚市人民检察院的阅卷意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 何 艳审判员 付春燕ypdbiaomjvpvyh4cpc案件唯一码二〇一七年九月十二日书记员杨超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更999号罪犯陶光辉，男，1991年9月19日出生，苗族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云��省麻栗坡县人民法院于2012年5月3日作出（2012）麻刑初字第24号刑事判决，以被告人陶光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月。宣判后，被告人陶光辉不服，提出上诉。本院于2012年7月2日作出(2012）文中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月26日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶光辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶光辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶光辉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月13日起至2019年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年九月二十二日书记员  罗洪英
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执63号之一申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县解放大街168号，组织机构代码证48841526-8。法定代表人：黄如彪，该社理事长。委托代理人：陈祥维（系原告单位信贷员），男，1960年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：林大景，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：林美琴，女，1980年3月15日出生，汉族，住福建省古田县，被执行人：林大华，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：黄守燕，女，1965年1月3日出生，汉族，住福建省闽清县，本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林大景、林美琴、林大华、黄守燕借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的27000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令等执行文书，但被执行人在期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人林大景、林美琴、林大华、黄守燕列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人林大景、林美琴、林大华、黄守燕在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，强制扣划了被执行人林美琴、林大华、黄守燕的部分银行存款，并偿还给申请人闽清县农村信用合作联社2464元。现暂未发现被执行人林大景、林美琴、林大华、黄守燕有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院延期执行，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  任建军二〇一七年九月十五日书 记 员  卢伶俐律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1246号之二申请执行人王帮庆，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住海阳市徐家店镇徐家店村638号。被执行人刘仁美，女，汉族，农民，住海阳市化肥厂西门南伟盛石材厂院内。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初767号民事调解书，于2017年09月25日向被执行人刘仁美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘仁美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘仁美在中国农业银行6228480266078133763账户内存款人民币5620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年九月二十八日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执645号申请执行人:王建华，男，生于1962年3月28日，汉族，新疆石河子市。被执行人：景泰县昌欣乳业有限责任公司，住所地景泰县。法定代表人：余志才，该公司经理。申请执行人王建华与被执行人景泰县昌欣乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2016）甘0423民初399号民事判决书，判决生效后，被执行人景泰县昌欣乳业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款62259元及迟延履行期间债务利息。本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人景泰县昌欣乳业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，经查，被执行人所有的房产及现有的财产另案查封处置，再未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的为货款62259元及迟延履行期间债务利息，未执行标的为货款62259元及迟延履行期间债务利息。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年九月二十八日书 记 员  王有琼
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2311号之一申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。法定代表人：蔡其方，局长。被执行人：玉环县玉星日用五金厂，住所地玉环县玉城街道上岙村。负责人：高叶桂。申请执行人玉环市国土资源局与被执行人玉环县玉星日用五金厂自然资源行政非诉一案，本院作出（2016）浙1021行审412号行政裁定书准予强制执行。经申请执行人申请，本院于2017年5月15日立案执行，并于同年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款33609元及利息，并负担申请执行费404.14元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人的负责人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人玉环县玉星日用五金厂所有的号牌为浙Ｊ×××××的别克牌汽车一辆，实际未扣押，无法处置；查无其有银行存款、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日申请执行人自愿书面申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2311号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月一日代理书记员  高仁政
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初4454号之一申请人：湖北君合实业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区祁家湾街田铺村27号。法定代表人：方纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：方山光，该公司员工。被申请人：周东生，男，1958年11月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：武汉市日月星建筑工程有限公司，住所地武汉市黄陂区甘棠街。法定代表人：王清明。申请人湖北君合实业发展有限公司与被申请人周东生、被告武汉市日月星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北君合实业发展有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，要求对被告周东生、被告武汉市日月星建筑工程有限公司价值923720元的财产予以保全。申请人湖北君合实业发展有限公司已提供担保。本院认为，湖北君合实业发展有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被告周东生、被告武汉市日月星建筑工程有限公司银行存款923720元或查封、冻结、扣押被告周东生、被告武汉市日月星建筑工程有限公司其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑建华人民陪审员  彭正西人民陪审员  夏 琳二〇一七年九月十二日书 记 员  陈 伶
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执610号移送执行人：明溪县人民法院民事审判第一庭。被执行人：罗佑桂，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省长汀县。明溪县城关万利铁件加工店与罗佑桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初719号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用25元，由被执行人罗佑桂负担。因被执行人至今未主动交纳，本院民事审判第一庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人罗佑桂名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入明溪县城关万利铁件加工店申请强制执行罗佑桂买卖合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1238号原告李菲，女，1991年2月14日出生，汉族，住涿州市。委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。被告张业民，男，1964年2月8日出生，汉族，住涿州市。委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。原告李菲诉被告张业民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菲和其委托代理人程培培及被告张业民的委托代理人马英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告的儿媳，2017年2月11日下午15时许，因搬家事宜，被告将原告打伤，原告报警，经涿州市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、差旅费及财产损失等各项费用共计18928.91元，诉讼费由被告负担。被告辩称，原告的诉讼请求不能成立。原告未经被告同意冒然带着陌生人到家中搬东西，在这个过程中，未与被告言明。为了安全起见，在原告带人离开家门的时候，被告要求原告将家中钥匙留下，为此双方发生争执，但被告并未殴打原告。从原告的诊断证明来看，检查和住院是在事发后五天，不能证实与被告当时发生争执有直接的因果关系。即使有因果关系，作为原告，一个晚辈，到父母家里理应懂礼貌，尊老爱幼，引发矛盾的原因主要在原告，原告应对此事承担主要责任。因此，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告是被告的儿媳，2017年2月11日下午，因搬家事宜，双方发生争执，致原告轻微伤。原告于2017年2月14日入住涿州市医院治疗，住院6天，共花医疗费3501.91元。2017年3月15日，原告到涿州市医院检查，医生建议其休息一周。原告要求被告赔偿医疗费3501.91元、误工费9500元，给付营养费1900元、住院伙食补助费600元、护理费627元、交通费600元、赔偿其姐财产损失费2200元，共计18928.91元。被告称原告诉求不能成立，在原告去家里搬东西时双方发生过争执，但未殴打原告。且原告住院是在事发后五天，不能证明与被告发生争执有因果关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。上述事实有涿州市公安机关行政处罚决定书、住院病历、诊断书、医疗费发票、交通费票据、银行工资明细、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告伤害原告致其轻微伤，其行为侵害了原告的身体健康权，原告的合理损失，应当由被告赔偿。原告的工资账户明细表明，其单位足额发放了2017年2月、3月工资，其兼职单位出具的误工证明及工资条，因没有其他证据对其佐证，对其真实性不予采信，原告要求被告赔偿误工费的请求，不予支持；原告姐姐不是本案诉讼当事人，其是否有财产损失，本案不予处理；原告住院期间医院未建议加强营养，其要求给付营养费的诉求，不予支持；原告没有证据证明其住院期间由从事批发和零售业的人员对其进行了护理，护理费应当参照河北省城镇居民2016年人均可支配33616元计算，即553元（33616元÷365天×6天）；原告主张的交通费600元较高，酌情给付100元。综上，被告应当赔偿原告医疗费3501.91元，给付住院伙食补助费600元、护理费553元、交通费100元，共计4754.91元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人受损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张业民于本判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4754.91元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担225元，被告负担75元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘小丽
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初954号之一原告：河北神马化纤有限公司，住所地河北省保定市蠡县经济开发区南区。负责人：王洪信，该公司经理。被告：田克峰（浲），男，1977年2月9日出生，汉族，住蠡县，。本院在审理原告河北神马化纤有限公司与被告田克峰（浲）为买卖合同纠纷一案中，原告河北神马化纤有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北神马化纤有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北神马化纤有限公司撤回起诉。案件受理费301元，减半收取151元;诉讼财产保全费220元，由原告河北神马化纤有限公司负担。审 判 长  姚ＸＸ审 判 员  王建兰人民陪审员  齐 晶二〇一七年九月二十七日书 记 员  张娜平
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初493号原告：刘刚。被告：赵欣。原告刘刚与被告赵欣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告赵欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款180000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告做钢筋生意，因缺乏资金，多次向原告借款，截止到2016年6月13日，共计欠原告500000元。被告向原告书写一欠条，后经原告催要，被告偿还320000元，目前尚欠180000元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法利益，诉至法院。被告赵欣未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告赵欣做钢筋生意，向原告刘刚借款500000元，原告出具欠条一份载明：“欠条今欠刘刚现金伍拾万元整（500000元整）借款人：赵欣（捺印）2016.6.13”。后被告赵欣偿还欠款320000元，至今尚欠180000元。审理中，经原告刘刚申请，本院已依法冻结被告赵欣部分账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵欣借原告刘刚款500000元，有被告亲笔书写的欠条为证，本院予以认定，剩余欠款180000元经原告多次索要，被告以种种理由拒付，故原告要求由被告赵欣偿还欠款180000元的主张证据充分，于法有据，本院予以支持。被告赵欣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵欣于本判决生效后五日内偿还原告刘刚借款180000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告赵欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（账号为：10×××07；开户行为：中国银行保定市西城支行）。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  史丽坤审 判 员  王 超人民陪审员  李娅微二〇一七年九月十三日书 记 员  宋小娟
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执107号申请执行人张俊艮，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市平定县。被执行人山西康辉科技有限公司。法定代表人周志刚，经理。本院在执行申请执行人张俊艮与被执行人山西康辉科技有限公司合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人山西康辉科技有限公司银行等无可供执行的财产，且申请执行人张俊艮无法被执行人山西康辉科技有限公司可供执行的财产，现申请执行人张俊艮同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张俊艮发现被执行人山西康辉科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年九月十八日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6076号原告:向孝模，男，1947年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:吴英，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:曾平，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告向孝模与被告吴英、曾平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，经本院向原告向孝模送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向孝模撤回起诉处理。代理审判员  邓忠明二〇一七年九月三日书 记 员  王光琴
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3526号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：李和裕，男，汉族，1955年9月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告李和裕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年九月六日法官助理 赵林书 记 员 周婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2938号申请执行人：金同祥，男，1978年5月24日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：王雪华，女，1961年7月7日生，汉族，居民，户籍地沭阳县，现住泗洪县。依据(2016）苏1324民初8158号民事判决书，被执行人王雪华应给付申请执行人金同祥30000元，并承担案件受理费275元。经申请执行人金同祥申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人王雪华发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王雪华的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年九月一日书记员  王成红第1页/共22页
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1407号上诉人(原审被告):昆山世茂新发展置业有限公司。被上诉人(原审原告):王艳。上诉人昆山世茂新发展置业有限公司因与被上诉人王艳商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9714号民事裁定，向本院提起上诉。昆山世茂新发展置业有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地以及合同履行地均在江苏省昆山市，故一审法院对本案具有管辖权。本案系商品房销售合同纠纷，购房人起诉要求昆山世茂新发展置业有限公司支付逾期交房违约金，虽涉及案件众多，但尚不属于应由中级人民法院管辖的案件，上诉人昆山世茂新发展置业有限公司要求将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理的上诉请求没有相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  周 红二〇一七年九月十三日书记员  陈闵悦