山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初2268号原告：马坤，男，1978年8月1日出生，回族，济南中成实控有限公司业务员，住济南市委托诉讼代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。被告：李龙，男，1989年12月23日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。被告：菏泽鑫富亿煤炭有限公司，住所地山东省郓城县。原告马坤与被告李龙、菏泽鑫富亿煤炭有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告马坤的委托诉讼代理人周鸣，被告李龙的委托诉讼代理人赵世伟到庭参加诉讼，被告菏泽鑫富亿煤炭有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费6193元、车辆租赁损失28333元、车辆违约金20000元，合计54526元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日1时44分许，被告李龙驾驶车主为菏泽鑫富亿煤炭有限公司的鲁RQ76**号奥迪牌小型越野车在济南市市中区卧龙路101号灯杆前倒车时，与周述广驾驶停靠在路边的原告马坤所有的鲁A713**号大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，李龙未报警自行离开事故现场。经交警部门认定，李龙承担事故的全部责任，周述广无责任。由于双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告马坤只得向法院起诉，请求法院依法裁决。被告李龙辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，车辆维修费过高，被告李龙驾车倒车时撞了原告马坤的车辆造成保险杠损坏并未伤及其他，原告马坤未提交相应的修理配件明细，车辆租赁损失不存在，车辆违约金也不存在。被告菏泽鑫富亿煤炭有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：015年7月13日1时44分许，被告李龙驾驶鲁RQ76**号奥迪牌小型越野客车在本市市中区卧龙路101号灯杆前倒车时，与周述广驾驶停靠在路旁的原告马坤所有的鲁A713**号大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，事发后，被告李龙未报警自行离开事故现场。2015年9月2日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济(市中)公交认字[2015]第370103201500289号道路交通事故认定书，认定被告李龙承担事故的全部责任，周述广无责任。鲁RQ76**号奥迪牌小型越野客车登记所有权人为被告鑫富亿公司，该车在事故发生时未投保交强险及商业三者险。另查明，原告马坤的鲁A713**号车辆系大众CC豪华型5座轿车，系家用轿车，2015年11月6日已经维修完毕。原告马坤主张：1、车辆维修费6193元，提供发票、车辆维修明细各一份；2、车辆租赁损失28333元，提供原告马坤与济南鑫丰旅行汽车服务有限公司签订的租车协议，该公司租赁原告马坤的鲁A713**号车辆使用，期限两个月，事故发生在2015年7月13日凌晨，从2015年7月13日计算至2015年8月31日，50天，17000元除以30天乘以50天计算为28333元，2015年7月1日至9月1日，原告马坤提供驾驶员每月费用17000元，晚上驾驶员将车开回家，如在回家途中发生交通意外由原告马坤赔偿该公司租车费用1.5倍；3、车辆违约金20000元，提供2015年8月15日收款收据一张金额20000元，是济南鑫丰旅行汽车服务有限公司收取原告马坤未履行合同违约金20000元，提供网上打印的济南鑫丰旅行汽车服务有限公司基本信息一份。被告李龙对维修发票和配件结算单由异议，认为过度维修，不符合车辆实际损坏情况，而且结算单未加盖维修单位印章，被告李龙申请价格评定，以价格评定书为准；对于租车协议和收款收据的真实性合法性均有异议，该租赁协议约定显失公平，而且特别约定为回家期间发生交通事故的责任承担，也未提供相应驾驶员的证人证言及驾驶资质，约定的租车费用显然过高不符合现行的车辆��场租赁情况，显然系原告马坤为获得高额赔偿而做，收款收据系收取的未履行合同违约金，依据我国增值税暂行条例第六条及实施细则第十二条和营业税暂行条例第五条及营业税暂行条例实施细则第十四条规定，收取违约金、赔偿金应当开具发票而非收款收据，原告马坤提交的收款收据不能证明款项已实际支付，也不能证明违约行为确实存在，因该事项涉及济南鑫丰旅行汽车服务有限公司的商业秘密被告李龙及代理人均无权也不能调得该公司的财务原始凭证予以证实该协议和款项支付的真实性，故请求法院依法调取济南鑫丰旅行汽车服务有限公司的租车协议及收款收据原始凭证，以证实原告马坤的损失数额及是否受到损失，该证据对于依法公开公正审理公平保护当事人合法权益至关重要；对于工商局基本信息无异议。本院根据被告李龙的��请，到济南鑫丰旅行汽车服务有限公司对合同的真实性及违约金收款收据及收取20000元违约金的事实进行调查，该单位工作人员多次以单位负责人不在，不能出具证明和配合调查为由拒不配合工作，多次联系未果。本院认为：案外人周述广与被告李龙于2015年7月13日发生的道路交通事故，公安交警部门已经出具道路交通事故认定书，认定被告李龙承担事故的全部责任，周述广无责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。因鲁RQ76**号奥迪牌小型越野客车未投保交强险，因此作为鲁RQ76**号奥迪牌小型越野客车的投保义务人即被告菏泽鑫富亿煤炭有限公司应与侵权人即被告李龙在交强险责任限额范围内承担连带责任。另，两被告不能举证证明双方系车辆借用关系且原告马坤对此不予认可，故被告菏泽鑫富亿煤炭有限公司不能证明事故发生时��事车辆已经脱离其实际控制，因此原告马坤因本次交通事故所造成的损失应由被告李龙承担赔偿责任，被告菏泽鑫富亿煤炭有限公司承担连带责任。关于原告马坤因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）车辆损失。原告马坤所有的鲁RQ76**号奥迪牌小型越野客车在该次交通事故中损坏有道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定，其维修车辆支出维修费6193元有维修费发票及明细予以证实，被告李龙虽有异议但未提供反驳证据且因车辆已经维修完毕无法进行鉴定，被告李龙的主张证据不足，其抗辩理由本院不予采纳，故对原告马坤主张的车辆维修费本院予以认定。（2）车辆租赁损失28333元。原告马坤所有的鲁RQ76**号奥迪牌小型越野客车系家用驾车而非营运性车辆，其主张车辆损失不符合法律规定，且根据本院调查，为其出具租赁协议和收据的单位拒不配合提供相关证据，不能证实其合同的真实性，故其主站该损失没有事实及法律依据，本院不予认定。（3）违约金20000元。原告马坤主张违约金提供的收款收据而非正规票据，且出具该收据的单位拒不配合本院调查取证，未提供其收取20000元违约金的相关证明及凭证，收款收据的真实性及收取20000元违约金的事实无法认定，故原告马坤主张违约金证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起十日内���偿原告马坤车辆维修费6193元。二、被告菏泽鑫富亿煤炭有限公司本判决第一项确定的被告李龙的赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告马坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告马坤负担1110元，被告刘龙、被告菏泽鑫富亿煤炭有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 燕人民��审员兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一七年一月二十二日书 记 员  赵建华