wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3166号原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行,住所地：眉山市东坡区三苏路85号。负责人：韩红，该行行长。委托诉讼代理人：郭凤春，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂琼，四川达宽律师事务所律师。被告：殷遂林，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告：周孙霞，女，1964年8月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称乐山商行眉山三苏路支行）与被告殷遂林、周孙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，由审判员姜丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山商行眉山三苏路支行的委托诉讼代理人郭凤春、被告殷遂林到庭参加诉讼，被告周孙霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山商行眉山三苏路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告殷遂林、周孙霞偿还原告贷款本金46020.56元及利息1224.95元、罚息27374.7元、复利736.11元（暂计至2017年7月31日，自2017年8月1日开始以本金46020.56元为基数按月利率24.375‰计算罚息至借款本金还清为止；以未付利息为基数，按月利率24.375‰计算复利至本金付清之日止）；2、被告殷遂林、周孙霞承担违约金2301元；3、本案案件受理费、保全费、律师费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告殷遂林、周孙霞偿还原告贷款本金45255.98元及利息1224.95元、罚息27374.7元、复利736.11元（暂计至2017年7月31日，自2017年8月1日开始以本金45255.98元为基数按月利率24.375‰计算罚息至借款本金还清为止；以未付利息为基数，按月利率24.375‰计算复利至本金付清之日止）；2、被告殷遂林、周孙霞承担违约金2262元；3、本案的案件受理费由二被告负担。事实及理由：2014年2月26日，原告与二被告签订了编号为2014年乐商银微贷（眉）个借字第0034号《乐山市商业银行个人借款合同》，约定二被告向原告借款20万元，一次性提款、按月等额本息还款，借款期限为18个月，即从2014年2月26日至2015年8月26日止，借款月利率为16.25‰，被告到期不偿还借款本金及支付利息的，被告应支付逾期利息，逾期利率在原借款利率水平上提高50%，并对未支付利息计收复利，同时被告还应按尚未归还的借款本金金额的百分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告发放贷款20万元，被告还款至2015年4月26日后未按期履行还款义务，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告殷遂林承认乐山商行眉山三苏路支行主张的全部事实和诉讼请求，故本院对乐山商行眉山三苏路支行主张的事实予以确认。被告周孙霞未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，本院对乐山商行眉山三苏路支行的诉讼请求依法予以支持。被告周孙霞经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷遂林、周孙霞于本判决生效之日起五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金45255.98元及利息、罚息、复利（截止2017年7月31日的利息、罚息、复利为29335.76元，自2017年8月1日起以本金45255.98元为基数，按月利率24.375‰计算罚息至借款本金还清为止；以期内未付利息为基数，按月利率24.375‰计算复利至本息付清之日止）；二、被告殷遂林、周孙霞于本判决生效之日起五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行违约金2262元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告殷遂林、周孙霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 姜 丽二〇一七年九月十三日书记员 周玲霖
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1255号之四本院在执行周某与范某某、范某某、陈某某、何某、范某某、舞钢市飞达房地产开发有限公司、何某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将范某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初3959号原告：甘肃海亮物业管理有限公司，住所地:兰州市安宁区。法定代表人：李中良，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯元元，男，1986年9月16日出生，汉族，该公司员工，住兰州市安宁区。被告王卫东，男，1981年11月5日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张军、张龙，甘肃中寰律师事务所律师。原告甘肃海亮物业管理有限公司与被告王卫东侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告甘肃海亮物业管理有限公司的委托诉讼代理人侯元元、被告王卫东及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃海亮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，在《兰州晚报》公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告支付原告为制止侵权行为支出的费用5万元人民币；事实及理由：2017年5月14日，被告在兰州市城关区九州大道的海亮和园小区内组织并参与围攻海亮和园小区物业服务中心，在原告的办公场所大肆喧嚣吵闹，诽谤、侮辱原告的服务水平，现场辱骂原告的工作人员，并多次打出横幅”海亮物业雇佣黑社会打人”、”海亮物业雇佣黑恶势力，视生命于儿戏，打伤六旬老人”等横幅标语。致使原告无法进行正常的物业服务管理工作，严重影响海亮和园小区内业主的生活安宁。被告的上述行为，严重损害了原告原本良好的企业形象，造成其他社会公众对原告的社会评价降低，已经侵犯了原告的名誉权并对原告造成了严重的影响，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王卫东辩称，原告的诉请没有事实根据，应当依法驳回其诉讼请求。第一、原告诉称的被告围攻物业中心的事实不存在。第二，因原告的物业服务不到位，被告是向其主张权益。第三、原告主张的5万元的赔偿数额，没有事实依据。第四、原告的主张没有法律依据，被告无侵害原告名誉的违法行为。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月18日，兰州海亮房地产开发有限公司与甘肃海亮物业管理有限公司签订《海亮和园前期物业服务合同》，约定：由甘肃海亮物业管理有限公司对位于兰州市九州开发区的海亮和园实行专业化的物业管理服务。被告系该园区住户2017年5月14日下午，原告与园区业主因停车位等问题产生纠纷，被告作为该小区业主之一，与原告发生争执，原告以被告组织并参与围攻在原告的办公场所大肆喧嚣吵闹，诽谤、侮辱原告的服务水平，现场辱骂原告的工作人员，并多次打出横幅”海亮物业雇佣黑社会打人”、”海亮物业雇佣黑恶势力，视生命于儿戏，打伤六旬老人”等横幅标语为由，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告实施了在其办公场所大肆喧嚣吵闹，诽谤、侮辱原告的服务水平，现场辱骂原告的工作人员，并多次打出横幅”海亮物业雇佣黑社会打人”、”海亮物业雇佣黑恶势力，视生命与儿戏，打伤六旬老人”等横幅标语的侵权行为。但从其提供的视频材料中，只是反映了事发当天小区部分业主与其工作人员争论的事实，没有被告组织并参与围攻实施诽谤、侮辱原告的事实，在其提供的照片中也只能反映横幅标语内容，没有被告实施打出该横幅标语的行为。故原告提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担举证责任不利的后果，其要求被告立即停止侵权行为，在《兰州晚报》公开赔礼道歉，消除影响，恢复其名誉的诉求，本院不予支持，予以驳回；关于原告要求被告支付原告为制止侵权行为支出的费用5万元人民币的诉求，因原告提供的证据无法证明其损害是由被告直接造成，且无证据证明其实际损失，故对原告的此项诉求，本院也不予支持，予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告甘肃海亮物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告甘肃海亮物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔伟新人民陪审员  张繁芹人民陪审员  王小军二〇一七年九月二十二日书 记 员  金晓丽????????1
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9788号上诉人（原审被告）：曹卫平，男，1963年4月10出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：吴大章，四川岷山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应自明，男，1961年9月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱易成，男，1952年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人曹卫平因与被上诉人应自明、邱易成民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8817号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹卫平的委托诉讼代理人吴大章，被上诉人应自明的委托诉讼代理人王健发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹卫平上诉请求：一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8817号民事判决，依法改判上诉人按照银行同期贷款利率向被上诉人应自明支付利息；二、本案一、二案件受理费由应自明承担。事实与理由：借款期满后上诉人向被上诉人应自明表示愿意归还200万元借款，应自明不同意归还，同意继续提供服务，因此借款期限一个月及相应的利率约定已经实际发生变更，成为没有借款期限及借款利率的协议。应自明辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邱易成未到庭，亦未提交书面答辩状。应自明向一审法院起诉请求：1、判令曹卫平归还应自明借款本金900000元并支付利息，利息以未还款金额为基数，按照银行同期贷款利率四倍，从2016年6月17日起计算至还清之日止（截止2016年11月18日止，按照央行同期贷款利率4.75%的四倍计算，暂为135216.67元）；2、判令邱易成承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2016年5月17日，应自明作为资方、曹卫平作为借款方、邱易成作为担保方签订了《借款协议》，协议约定：“借款方曹卫平为协助资方应自明获取四川宜宾临港经济开发区相关工程建设项目，特向应自明借款人民币200万元（贰佰万元整）用于该项目有关事宜。借款方受资方委托，负责工程建设项目与业主接洽，力促福建六建集团有限公司签订该工程的工程总承包合同。……担保方同意以本人名下资产为该笔200万元资金作担保。……如果该项目在资方借款后一个月间，借款方未促成该工程项目合同的签订，借款方无条件将200万元一次性退还给资方，若一个月内不退还该笔借款，借款方将按银行同期贷款利息的四倍支付给资方利息”。同日，应自明通过银行转账方式向曹卫平支付了借款2000000元。此后，曹卫平未促成工程建设项目合同签订，经应自明催收，曹卫平归还了1100000元，剩余的900000元至今未向应自明归还。上述事实有双方当事人的陈述、借款协议、工商银行转款凭证等在卷予以佐证。一审法院认为，应自明与曹卫平签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应按照协议约定履行各自的义务，应自明履行了出借义务，曹卫平未在一个月内促成工程项目合同的签订，应当履行还款义务。曹卫平未按约定的期限履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任，故应自明请求曹卫平归还900000元的主张一审法院予以支持。根据《借款协议》中对利息的约定，应当认定为借款后第一个月为促成合同签订的期限，若未促成，则应当在期满后一个月即借款后两个月内归还借款，若逾期未还，则应从逾期之日起开始计算利息，故该约定系对逾期还款利息的约定，应自借款后两个月期满后即2016年7月17日起开始计算。双方对利率的约定符合法律规定，一审法院予以确认，故利息应当以未还款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2016年7月17日起计算至借款清偿完毕之日止。担保人邱易成没有明确担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故应自明请求邱易成承担连带责任的主张，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、曹卫平于本判决生效后十日内向应自明归还借款900000元并支付利息，利息以欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2016年7月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止；二、邱易成对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7058元，保全费5000元，合计12058元，由曹卫平负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，曹卫平主张在双方约定的一个月期满后双方口头协商不再按合同约定给付利息，但对其主张并未提交相关证据予以证实，故一审法院按照合同约定判决曹卫平按银行同期贷款利息的四倍支付应自明利息符合合同约定及法律规定。综上，曹卫平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由曹卫平负担。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 王 婷审判员 李婧杰二〇一七年九月十九日书记员 李 莉
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0422刑初86号公诉机关三原县人民检察院。被告人南涛，男，1983年5月14日生于陕西省三原县。汉族，初中文化，家住三原县，村民。2017年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留，2017年7月28日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）第77号起诉书指被告人南涛犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员张兵依法出庭支持公诉，被告人南涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月21日，被告人南涛在三原县阳光蔬菜批发市场北门口以100元（实收70元，欠款30元）的价格向吸毒人员祝某1贩卖毒品海洛因一包，计0.1克。2、2017年6月22日，被告人南涛在三原县东郊中学东北角围墙外的路边以100元的价格向吸毒人员李某1贩卖毒品海洛因一包，计0.1克。3、2017年6月26日，被告人南涛在三原县阳光蔬菜批发市场北门口以200元的价格向吸毒人员孙某1贩卖毒品海洛因2包，计0.2克。4、2017年6月26日，被告人南涛在三原县阳光蔬菜批发市场北门口以200元的价格向吸毒人员祝某1贩卖毒品海洛因2包，计0.2克。5、2017年6月28日，被告人南涛在三原县体育场门口以350元的价格向吸毒人员祝某1贩卖毒品海洛因1包，计0.5克。6、2017年6月29日，被告人南涛在三原县阳光蔬菜批发市场北门口以100元的价格向吸毒人员孙某1贩卖毒品海洛因1包，计0.1克。2017年6月29日，三原县公安局民警在关中环线三原段尚层酒店东边停车住宿旅社208房间内将被告人南涛抓获，现场查获毒品海洛因疑似物10包，经称重共计1.06克。经鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因。现场搜缴电子称一台、手机两部。小剪刀一把。另查明，经鉴定被告人南涛尿液呈阳性，其系吸毒人员。以上被告人南涛共贩卖毒品6次，计2.26克。上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、称重笔录及照片、对被告人的尿检报告、扣押毒品及作案工具清单、鉴定意见、通话记录、证人祝某1、李某1、孙某1证言、被告人对购买及贩卖毒品地点的指认笔录及照片、南涛与李某1、孙某1的相互辨认笔录及照片、对李某1、孙某1、祝某1的行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南涛明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人以贩养吸，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下:被告人南涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十九日起至二0二一年二月二十八日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。作案工具小辣椒手机、小米手机各一部，电子称一台，小剪刀一把，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  权军喜审 判 员  唐 香人民陪审员  石 宏二〇一七年九月十八日书 记 员  祁 兵所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以以有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定是“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执482号之三申请执行人：大冶市惠泽小额贷款有限责任公司。住所地：大冶市东风东路**号两湖天下****号。法定代表人：孙术乔，该公司经理。被执行人：何钟孝，男，1964年10月18日生，汉族，住阳新县。被执行人：柯银桃，女，1967年9月16号生，汉族，住址同上。被执行人：何剑锋，男，1988年6月13日生，汉族，住址同上。被执行人：陈甘露，女，1988年10月19日生，汉族，住址同上。被执行人：阳新县兴国镇武建料具租赁站（个体工商户），住所地：阳新县兴国镇老火车站。经营者：何钟孝，男，1964年10月18日生，汉族，住阳新县。申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司与被执行人何钟孝、柯银桃、何剑锋、陈甘露、阳新县兴国镇武建料具租赁站借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月6日依法向本院申请执行要求上述被执行人支付借款本金115万元及利息。1、立案后，本院于2017年3月15日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但上述被执行人未履行。2、2017年3月27日起本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对上述被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，上述被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。被执行人何钟孝、柯银桃位于阳新县××镇莲花新村××小区××单元××号共有房屋一套已被本院查封，被执行人何剑锋所有的位于阳新县××镇陵园××楼××单元××号房屋一套已被本院查封。被执行人何钟孝所有的位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城四期G18栋1单元48层3室房屋已被阳新县人民法院查封，且已处置，尚有余款，本院已要求阳新县人民法院协助执行，并向该院送达了扣留的执行裁定书。3、因上述被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年8月21日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，上述被执行人发现财产不便处置且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年九月五日书记员  於 超
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初3155号原告：王桂桃，女，1963年2月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：林贤敬，男，1973年10月7日出生，住福建省永春县。被告：杨兰，女，1982年4月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告王桂桃与被告林贤敬、杨兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂桃委托诉讼代理人柯文斌到庭参加诉讼，被告林贤敬、杨兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王桂桃向本院提出诉讼请求：判令林贤敬、杨兰立即偿还王桂桃借款13.5万元，并按月利率1%支付自2016年9月30日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：林贤敬因病入院需要资金周转，故向王桂桃借款。2016年8月30日，王桂桃携现金13.5万元前往林贤敬入住的医院探望，并将借款交付给了林贤敬，林贤敬当场出具借条一份交由王桂桃收执，约定于2016年9月30日起每月还款1万元，直至还清全部借款，逾期还款超过2个月为欠款违约，视为其余借款全部到期，同时口头约定月利率为1%。借款发生后，林贤敬分文未付。杨兰与林贤敬系夫妻，诉争债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由杨兰承担共同还款责任。林贤敬、杨兰均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林贤敬、杨兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对王桂桃提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合王桂桃的庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：林贤敬与杨兰于2014年9月30日登记结婚。林贤敬于2016年8月30日出具借条一份交由王桂桃收执，借条载明“今向王桂桃借到人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000元），定于9月30日起每月还款壹万元，直至还清全部借款……超过2个月视为欠款违约，违约直接诉请人民法院解决，可起诉全部欠款金额”。嗣后，林贤敬未能还款，王桂桃遂诉至本院，要求林贤敬、杨兰还本付息。本院认为，林贤敬向王桂桃借款13.5万元，有王桂桃提供的借条为证，事实清楚，足以认定。王桂桃诉称借款发生后，林贤敬分文未付，林贤敬对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对王桂桃所主张的上述事实予以认定，林贤敬未依约还款超过2个月，王桂桃以全部借款金额诉请林贤敬还款符合借贷双方的约定，予以支持。王桂桃另诉称借贷双方口头约定月利率1%，并提供其与林贤敬的微信聊天记录予以证明，根据双方的聊天内容，王桂桃谈及“我们当初约定1分利息，现在利息和本金都没有给我，我现在真的急需用钱”，林贤敬回应道“我这阶段先想想办法”，其对王桂桃提出的利息约定并未予以反驳，并紧接着回复“利息下个月给你吧”，联系借贷双方的聊天文意，结合诉争借款金额及市场交易习惯，可认定诉争借款约定月利率为1%，王桂桃请求按月利率1%计付自其约定还款之日起即2016年9月30日起的利息，符合法律规定，予以照准。杨兰与林贤敬系夫妻，诉争借款为二人夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对王桂桃要求杨兰共同承担上述还款责任的诉求，予以支持。林贤敬、杨兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林贤敬、杨兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂桃13.5万元，并按月利率1%计付自2016年9月30日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，由林贤敬、杨兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  付莉苹代理审判员  林娟美代理审判员  胡彩云二〇一七年九月六日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执248号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：高文。被执行人：高夫岭。被执行人：闫红岩。被执行人：孙本旺。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第120号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年3月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年8月30日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 ＸＸ涛二〇一七年九月一日书记员 王慎瑜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2641号之七申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人陆永军，男，1980年11月17日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：410825198011176532。被执行人段国营，男，1974年3月27日出生，汉族，住温县番田镇郑庄村。身份证号：410825197403273011。被执行人郑温瑞，男，1982年7月3日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：410825198207036515。被执行人任洪恩，男，1978年6月28日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197806286597。被执行人任东升，男，1982年4月28日出生，汉族，住温县温泉镇武园街。身份证号：410825198204280037。被执行人王战科，男，1981年11月14日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。身份证号：410825198111146517。被执行人王宴兵，男，。1979年2月20日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197902206534。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人陆永军、担保人段国营、郑温瑞、任洪恩、任东升、王战科、王宴兵，于2014年9月24日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：陆永军于2015年9月24日前将借款20万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由段国营、郑温瑞、任洪恩、任东升、王战科、王宴兵提供连带责任保证。温县公证处于2014年9月29日作出了（2014）温南证经字第601号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第101号执行证书，温县信用社于2017年9月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第601号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人陆永军、段国营、郑温瑞、任洪恩、任东升、王战科、王宴兵自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第101号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月十八日书记员  杜华航
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8673号原告：朱宗玲，女，汉族，1979年7月14日出生，住重庆市合川区。委托代理人：朱本富，系朱宗玲父亲，1952年9月19日出生，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。本院于2017年8月22日立案受理了原告朱宗玲与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宗玲的委托代理人朱本富，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宗玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金12432元（从2016年10月29日起以总房款427239元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被��按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年8月29日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。2014年2月24日，原告朱宗玲与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积92.56平���米，总成交金额为427239元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款128239元，剩余房款299000元办理银行按揭。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取���了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，���交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告朱宗玲办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。二、驳回原告朱宗玲的其他诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年九月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3955号之一原告：赵群，男，1998年5月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：李平，男，1972年12月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告尚未治疗终结，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  朱丽华二〇一七年九月十八日书记员  房 霞法律条文后附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3674号之一原告：蔡汉荣，男，生于1972年8月9日，汉族，住重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。被告：彭林，女，生于1989年8月20日，汉族，住重庆市璧山区。原告蔡汉荣与被告彭林追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告蔡汉荣于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡汉荣自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡汉荣撤回起诉。案件受理费56元，由原告蔡汉荣负担。审 判 长  谢晓静代理审判员  黄同楠人民陪审员  徐佳林二〇一七年九月十五日书 记 员  曾 燕
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执973号申请执行人：阮乐奇，男，1972年8月1日出生，汉族，住福安市。被执行人：黄新，男，1978年8月28日出生，汉族，住福安市。被执行人：林碧香，女，1980年12月13日出生，汉族，住福安市。阮乐奇与黄新、林碧香民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人120000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行��本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置变现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2016)闽0981民初4225号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一七年九月二十六日书记员 陈姗姗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初3958号原告：甘肃海亮物业管理有限公司，住所地:兰州市安宁区。法定代表人：李中良，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯元元，男，1986年9月16日出生，汉族，该公司员工，住兰州市安宁区。被告陈志义，男，1986年7月16日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张军、张龙，甘肃中寰律师事务所律师.原告甘肃海亮物业管理有限公司与被告陈志义侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告甘肃海亮物业管理有限公司委托诉讼代理人侯元元、被告陈志义及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃海亮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，在《兰州晚报》公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告支付原告为制止侵权行为支出的费用5万元人民币；事实及理由：2017年5月14日，被告在兰州市城关区九州大道的海亮和园小区内组织并参与围攻海亮和园小区物业服务中心，在原告的办公场所大肆喧嚣吵闹，诽谤、侮辱原告的服务水平，现场辱骂原告的工作人员，并多次打出横幅”海亮物业雇佣黑社会打人”、”海亮物业雇佣黑恶势力，视生命与儿戏，打伤六旬老人”等横幅标语。致使原告无法进行正常的物业服务管理工作，严重影响海亮和园小区内业主的生活安宁。被告的上述行为，严重损害了原告原本良好的企业形象，造成其他社会公众对原告的社会评价降低，侵犯了原告的名誉权并对原告造成了严重的影响，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈志义辩称：原告的诉请没有事实根据，应当依法驳回其诉讼请求。第一、原告诉称的被告围攻物业中心的事实不存在。第二，因原告的物业服务不到位，被告是向其主张权益。第三、原告主张的5万元的赔偿数额，没有事实依据。第四、原告的主张没有法律依据，被告无侵害原告名誉的违法行为。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月18日，兰州海亮房地产开发有限公司与甘肃海亮物业管理有限公司签订《海亮和园前期物业服务合同》，约定：由甘肃海亮物业管理有限公司对位于兰州市九州开发区的海亮和园实行专业化的物业管理服务。被告系该园区住户。2017年5月14日下午，原告与园区业主因停车位等问题产生纠纷，被告作为该小区业主之一，与原告发生争执，原告以被告组织并参与围攻原告的办公场所大肆喧嚣吵闹，诽谤、侮辱原告的服务水平，现场辱骂原告的工作人员，并多次打出横幅”海亮物业雇佣黑社会打人”、”海亮物业雇佣黑恶势力，视生命于儿戏，打伤六旬老人”等横幅标语为由，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告实施了在其办公场所大肆喧嚣吵闹，诽谤、侮辱原告的服务水平，现场辱骂原告的工作人员，并多次打出横幅”海亮物业雇佣黑社会打人”、”海亮物业雇佣黑恶势力，视生命于儿戏，打伤六旬老人”等横幅标语的侵权行为。但从其提供的视频材料中，只是反映了事发当天小区部分业主与其工作人员争论的事实，没有被告组织并参与围攻实施诽谤、侮辱原告的事实，在其提供的照片中也只能反映横幅标语内容，没有被告实施打出该横幅标语的行为。故原告提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担举证责任不利的后果，其要求被告立即停止侵权行为，在《兰州晚报》公开赔礼道歉，消除影响，恢复其名誉的诉求，本院不予支持，予以驳回；关于原告要求被告支付原告为制止侵权行为支出的费用5万元人民币的诉求，因原告提供的证据无法证明其损害是由被告直接造成，且无证据证明其实际损失，故对原告的此项诉求，本院也不予支持，予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告甘肃海亮物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告甘肃海亮物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔伟新人民陪审员  张繁芹人民陪审员  王小军二〇一七年九月二十二日书 记 员  金晓丽????????1
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初4664号原告甘应宏，男，汉族，1979年11月5日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人谢燕飞，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。被告熊景峰，男，汉族，1983年10月15日出生，住湖南省宁乡县。被告湖南省君悦置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路157号。负责人：沈铁，系公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，系该公司经理。委托诉讼代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告甘应宏诉被告熊景峰、湖南省君悦置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，现原告甘应宏以起诉被告错误为由申请撤回起诉。本源认为：原告甘应宏以起诉被告错误为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘应宏撤回对被告熊景峰、湖南省君悦置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，被告甘应宏自愿承担。审判员  李士忠二〇一七年九月六日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初5918号原告：吴福庄，男，1968年5月28日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。被告：周宁县华篁竹木制品有限公司，住所地周宁县虎岗工业集中区，统一社会信用代码：913509256692963846。法定代表人：郑霞。原告吴福庄与被告周宁县华篁竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福庄的委托诉讼代理人张神朋到庭参加诉讼。被告周宁县华篁竹木制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴福庄向本院提出诉讼请求：周宁县华篁竹木制品有限公司返还吴福庄借款150万元及其利息（自2014年1月24日起至还款之日止，按月利率1.8%计算的利息）。事实和理由：2014年1月24日，周宁县华篁竹木制品有限公司经营需要资金为由向吴福庄借款150万元，双方签订《借款合同》约定：周宁县华篁竹木制品有限公司向吴福庄借款150万元，月利息按1.8%计算，期限18个月。借款到期后经吴福庄多次催讨，但周宁县华篁竹木制品有限公司无力偿还借款，于是在2016年1月26日由双方协商分期还款。分期还款期限到期后周宁县华篁竹木制品有限公司又没有偿还，恳请判令支持吴福庄的诉求。周宁县华篁竹木制品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，周宁县华篁竹木制品有限公司向吴福庄借款150万元，因吴福庄之前为周宁县华篁竹木制品有限公司垫付材料款6000元，故吴福庄通过银行转账1494000元至周宁县华篁竹木制品有限公司股东彭发顺的银行账户。2016年1月26日，吴福庄与周宁县华篁竹木制品有限公司签订《分期还款计划书》，确认周宁县华篁竹木制品有限公司向吴福庄借款150万元，月利息按1.8%，并约定2016年4月25日偿还20万元及利息，2016年6月25日偿还20万元及利息，2016年8月25日偿还30万元及利息，2016年10月25日偿还30万元及利息，2016年12月25日偿还50万元及利息。分期还款期限届满，周宁县华篁竹木制品有限公司仍未能偿还借款本息，引发本案纠纷。上述事实，有吴福庄的委托诉讼代理人庭审陈述及提供的吴福庄身份证、企业信用信息公示报告、分期还款计划书、中国民生银行个人账户对账单等证据予以证实。周宁县华篁竹木制品有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以采信。本院认为，吴福庄与周宁县华篁竹木制品有限公司之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。周宁县华篁竹木制品有限公司作为借款人，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。吴福庄的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。周宁县华篁竹木制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周宁县华篁竹木制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还吴福庄借款150万元并支付利息（以本金150万元为基数，按月利率1.8%，自2014年1月24日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27872元，减半收取计13936元，由周宁县华篁竹木制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈建霞二〇一七年九月八日本件与原本核对无异书记员缪志鹏附：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0823民初529号原告：李某，住崇信县。被告：崇信县佳诚易居装饰设计工程有限公司。住所地：崇信县新世纪步行街东A段**号。法定代表人梁某1，男，该公司经理。原告李某与被告崇信县佳诚易居装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告崇信县佳诚易居装饰设计工程有限公司（以下简称佳诚易居装饰公司）的法定代表人梁某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求佳诚易居装饰公司支付李某劳动报酬11140元；2、案件诉讼费由佳诚易居装饰公司承担。事实与理由：2016年农历1月23日李某由案外人梁某2招用从事菜香园酒店装修工作，双方约定每月工资7200元。原告从2016年1月23日起工作至同年6月30日，期间原告先后支借过部分工资，并向梁某2要求支付工资，均被推托。被告佳诚易居装饰公司的法定代表人梁某1向李某出具了欠条，后经李某多次催要未果。原告为被告崇信县佳诚易居装饰设计工程有限公司承包的工程从事工作，理应由被告支付其劳动报酬，且原告持有的欠条盖有被告印章，应当认定为公司拖欠原告工资。被告佳诚易居装饰公司未答辩。李某向法庭提交的证据有：李某的身份证复印件一份，证明其身份信息；2016年6月30日梁某1书写的且盖有佳诚易居装饰公司印章的欠条一份，证明欠款的事实。本院认为，李某提交的证据内容客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。结合李某的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：佳诚易居装饰公司承揽了菜香园酒店装修工程，2016年农历1月23日佳诚易居装饰公司雇佣李某为其干活，双方约定月工资7200元，按实际天数付钱。工程完工后，佳诚易居装饰公司的法定代表人梁某1于2016年6月30日向李某出具欠条一份，内容为：佳诚装饰有限公司欠李某现金11140元。该款至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，佳诚易居装饰公司未支付下欠李某劳动报酬，故对李某要求支付劳动报酬的请求予以支持；佳诚易居装饰公司的法定代表人梁某1未到庭视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崇信县佳诚易居装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某工资11140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.75元，减半收取108.88元，由被告崇信县佳诚易居装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员高琦二〇一七年九月七日书记员肖东辉
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1475号申请执行人：王忠良，男，1971年9月15日出生，汉族，住福安市。被执行人：郑焕标，男，1966年10月18日出生，汉族，住福安市。申请执行人王忠良与被执行人郑焕标民间借贷纠纷一案，福安市人民法院(2016)闽0981民初3620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人人民币30000元及利息的义务，申请人于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3620号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一七年九月二十六日书记员 陈姗姗
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1044号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行,住所地桐城市青草镇青草大道127号,机构代码：91340881050156011Y(1-1)法定代表人：王斌被执行人:胡迎春,男,1972年1月5日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行与被执行人胡迎春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款159080.51元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1741元，申请执行费2286元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款163107.51元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 峰审 判 员  李向东代理审判员  齐 辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7438号原告：岑厚忠，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告岑厚忠与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告岑厚忠于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑厚忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告岑厚忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑厚忠负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年九月十八日书记员  李 娜
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初1019号原告：杨先进，男，1947年3月24日出生于陕西省紫阳县，汉族，住安康市汉滨区西井街32号402室。身份证号码：612425194703247919。被告：吴长超，男，1989年2月9日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县蒿坪镇天紫村一组。身份证号码：612425198902090334。本院在审理原告杨先进与被告吴长超买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决，原告杨先进于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨先进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨先进撤回起诉��案件受理费100元减半收取50元，由原告杨先进负担。审判员  蔡腾飞二〇一七年九月十九日书记员  陈顺苗
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0302民初2006号原告：韩永亮，男，汉族，生于1987年1月19日，住金昌市金川区。被告：赵慧明，男，汉族，生于1985年4月15日，住金川区。原告韩永亮与被告赵慧明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩永亮到庭参加诉讼、被告赵慧明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告借款10000元。事实与理由:被告向原告借款10000元，至今未偿还，故诉至法院。被告赵慧明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。本院对事实认定如下：2017年7月8日，被告向原告借款25000元，被告归还15000元，对下剩的10000元余款，被告给原告出具借条一份，载明:“今借到韩永亮现金壹万肆仟元整，用于还信用卡，7月9日一次归还。”庭审中，原告陈述借条中的4000元系利息，原告到庭放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方即形成借贷关系，被告应按借条约定的期限履行还款义务，被告未按约定偿还，构成违约，应承担相应的法律责任；原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵慧明偿还原告韩永亮借款本金10000元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  施丽群二〇一七年九月十二日书记员  杨晓芸
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0118刑初305号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人张某，男，1970年10月29日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年8月9日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。被告人邢某，男，1970年9月18日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年8月9日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。被告人吴某，男，1969年10月20日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年8月9日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人张某、邢某、吴某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月9日上午9时30分许，被告人张某、邢某、吴某携带电瓶、逆变器等国家禁止使用的工具，至南京市高淳区古柏镇联合村墙屋村杨祠庙漆桥河水域内，采用上述工具电捕鱼，共捕得白鱼等水产品。后三被告人被公安民警现场查获，所捕鱼类及工具均被扣押。归案后，三被告人自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳渔业资源修复资金人民币300元。公诉机关认为，被告人张某、邢某、吴某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用��用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人张某、邢某、吴某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。三被告人具有坦白的法定从轻处罚情节，依法均可从轻处罚；同时考虑三被告人自愿缴纳渔业资源修复费，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张某、邢某、吴某罚金。被告人张某、邢某、吴某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某、邢某、吴某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。被告人邢某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐梅珍二〇一七年九月二十六日法官助理 刘 鹃书 记 员 邢 影
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执578号之一申请执行人：徐培明，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：牛均胜，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人徐培明与被执行人牛均胜身体权、健康权纠纷一案中，被执行人牛均胜应支付申请执行人款项4349.02元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。现本院查明被执行人牛均胜暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年九月二十五日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1102民初3658号原告：中国银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市胜利路***号。负责人：张恩杰，系分行行长。委托代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。被告：衡水格林农业开发有限公司。住所地：衡水市桃城区河沿镇谈家庄村。法定代表人：田兵，系公司董事长。被告：张克强，男，1963年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被告：张俊香，女，1965年3月3日出生，汉族，住址同上，。以上三被告共同委托代理人：李琛，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。被告：衡水金道路桥养护有限公司。住所地：衡水市桃城区永安西路***号。法定代表人：ＸＸ，系公司总经理。原告中国银行股份有限公司衡水分行诉被告衡水金道路桥养护有限公司、衡水格林农业开发有限公司、张克强、张俊香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡水分行（以下简称中国银行衡水分行）委托代理人徐亚男，被告衡水格林农业开发有限公司（以下简称格林公司）、张克强、张俊香共同委托代理人李琛到庭参加诉讼。被告衡水金道路桥养护有限公司（以下简称金道路桥公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告衡水金道路桥养护有限公司立即偿还原告贷款本金10000000元，拖欠本金罚息425978.58元，应收利息14403.33元，应收利息罚息613.55元，复利5241.26元，共计10446236.72元（计算至2017年6月20日，以后利息计算至本息清偿之日止）；二、判令被告衡水格林农业开发有限公司、张克强、张俊香对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任；三、判令四被告承担本案全部诉讼费用等实现债权的费用。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告衡水金道路桥养护有限公司订立编号为衡中小借2015611号《流动资金借款合同》，约定原告为被告提供流动资金贷款额度为人民币1000万元，期限为12个月。同时，被告衡水格林农业开发有限公司、张克强、张俊香分别与原告订立《保证合同》，约定为《流动资金借款合同》项下的债权总额及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）提供连带责任保证。上述合同成立并生效后，原告如约履行了合同义务。在约定的借款期限届满后，虽经原告数次催收，被告衡水金道路桥养护有限公司拒不履行还款义务。被告衡水格林农业开发有限公司、张克强、张俊香亦未履行担保义务。原告认为，四被告身为市场经济主体，理应恪守诚实信用的市场规则，按约履行自己的合同义务。现四被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了重大经济损失。原告为维护自身合法权益，对四被告提起诉讼。被告格林公司、张克强、张俊香辩称：对于借款1000万元的事实及担保的事实认可，现均无偿还能力。被告金道路桥公司经本院依法送达诉讼状副本及应诉通知书后，未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告衡水金道路桥养护有限公司签订了编号为衡中小借2015611号《流动资金借款合同》一份，合同约定被告衡水金道路桥养护有限公司从原告处借款1000万元，用于购买原材料，借款期限为12个月，并对借款利率与计结息做了约定。原告中国银行股份有限公司衡水分行如约履行了出借义务，2015年12月31日，被告衡水金道路桥养护有限公司向原告中国银行股份有限公司衡水分行出具了借款借据。2015年12月30日，原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告衡水格林农业开发有限公司签订了编号为衡中小保2015611-1号保证合同，与被告张克强、张俊香签订了编号为衡中小保2015611-2号保证合同，约定被告衡水格林农业开发有限公司、张克强、张俊香为被告衡水金道路桥养护有限公司与原告中国银行股份有限公司衡水分行签订的编号为衡中小借2015611号《流动资金借款合同》项下的债务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。借款到期后，被告衡水金道路桥养护有限公司未能按约定偿还借款本金及利息。至2017年6月20日，被告衡水金道路桥养护有限公司尚欠原告贷款本金1000万元，利息14403.33元、罚息426592.13元、复利5241.26元，共计10446236.72元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：被告金道路桥公司与原告中国银行衡水分行签订的编号为衡中小借2015611号《流动资金借款合同》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告中国银行衡水分行按照合同约定向被告金道路桥公司支付了贷款，履行了合同义务。被告金道路桥公司未按合同约定按时偿还借款本金及利息已属违约，理应承担违约责任。被告衡水格林农业开发有限公司、张克强、张俊香为被告金道路桥公司该笔借款提供担保，应承担连带保证责任。被告金道路桥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水金道路桥养护有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行贷款本金1000万元及利息14403.33元、罚息426592.13元、复利5241.26元（上述利息、罚息、复利已计算至2017年6月20日，以后利息、罚息、复利按原、被告签订的编号为衡中小借2015611号《流动资金借款合同》约定的方式计算至本息全部清偿完毕之日止）。被告衡水格林农业开发有限公司、张克强、张俊香对本判决第一项被告衡水金道路桥养护有限公司所应承担的偿还义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42239元，保全费5000元，由被告衡水金道路桥养护有限公司承担，被告衡水格林农业开发有限公司、张克强、张俊香承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王路雨二〇一七年九月二十八日书记员  陈 琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4204号原告：安徽摩根物业管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区阳光社区办公楼内。法定代表人：陈开运，机构代码：91340700397537606P（1-1）。被告:舒丽萍,女,1963年6月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽摩根物业管理有限公司与被告舒丽萍物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月8日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽摩根物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽摩根物业管理有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年九月八日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6836号申请执行人葛志建，男，1976年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李明，男，1979年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲艳，女，1982年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人葛志建与被执行人李明、仲艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月04日立案执行���执行标的为51050元，诉讼费1050元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执1008号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地璧山区。负责人鲁明，该支行行长。被申请执行人周凡：男，生于1986年9月25日，汉族，住重庆市璧山区。本院依据已经发生法律效力的重庆市璧山区人民法院于2017年2月6日作出的（2017）渝0120民特3号民事裁定书，于2017年2月26日向被申请执行人周凡发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但至今被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年3月24日委托重庆信诚资产评估房地产土地估价有限责任公司对被执行人周凡位于璧山区璧城街道天怡步行街92号房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）进行了评估。2017年9月5日经重庆市天力拍卖有限公司拍卖，张娅以拍卖成交价2621300元竟得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）渝0120民初3231号对被申请执行人周凡位于璧山区璧城街道天怡步行街92号房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）的查封。上述房产解封已函告轮候查封其它申请人。二、解除被申请执行人周凡位于璧山区璧城街道天怡步行街92号房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）的抵押。三、将被申请执行人周凡位于璧山区璧城街道天怡步行街92号房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）过户给张娅（女，生于1995年6月6日，汉族，住重庆市璧山区）所有，并将原房产证注销。四、买受人张娅持本裁定书在30日内到重庆市璧山区土地资源和房屋管理局办理过户手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 剑审判员 罗文莉审判员 张 川二〇一七年九月十八日书记员 廖森静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4912号之五解除保全申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。法定代表人：陶志刚，行长。被申请人：天津市津丰工贸有限公司，住所地南开区红旗南路582-2-1304。法定代表人：刘淑有，总经理。被申请人：天津建塑供热管道设备工程有限公司，住所地西青区杨柳青镇柳口路与静海公路交口西侧。法定代表人：于春清，总经理。被申请人：天津众顺石油钢管有限公司，住所地静海县大邱庄镇官坑村。法定代表人：顾正珍，总经理。被申请人：刘振滨，男，1975年6月21日出生，汉族，住静海县。被申请人：马继者，女，1974年2月18日出生，汉族，住静海县。被申请人：刘振岩，男，1968年10月9日出生，汉族，住静海县。被申请人：顾正珍，女，1969年2月20日出生，汉族，住静海县。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市津丰工贸有限公司、天津建塑供热管道设备工程有限公司、天津众顺石油钢管有限公司、刘振滨、马继者、刘振岩、顾正珍银行借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日做出（2017）津0104民初4912号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人天津市津丰工贸有限公司、天津建塑供热管道设备工程有限公司、天津众顺石油钢管有限公司、刘振滨、马继者、刘振岩、顾正珍名下账户存款16900000元，或查封各被申请人名下其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市津丰工贸有限公司、天津建塑供热管道设备工程有限公司、天津众顺石油钢管有限公司、刘振滨、马继者、刘振岩、顾正珍名下账户存款16900000元及各被申请人名下其他等值财产的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉梅二〇一七年九月七日书记员  李可薇
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1463号之一发生银行：中国建设银行事由：因李为为诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人赵连杰承办人赵连杰填发人赵连杰承办人赵连杰二〇一七年九月七日书记员  丁楠
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初4505号原告：邯郸市安居物业服务有限公司，地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：张欣，男，1971年5月2日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司与被告张欣为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告邯郸市安居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邯郸市安居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李燕萍二〇一七年九月二十二日书记员  姬邯琳
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初2482号原告：孙朝瑞，男，1972年12月18日出生汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：陈景相，男，1977年6月9日出生汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告孙朝瑞与被告陈景相承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙朝瑞撤回起诉。本案受理费原告未预交，本院予以免交。审 判 员  张 旗二〇一七年九月一日法官助理  毛曼谕代书记员  周 宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初14037号原告:林源,男,汉族,1983年10月08日出生,住重庆大渡口区。被告:何加勇,其他不详。本院在审理林源与何加勇不当得利纠纷一案中，原告林源于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林源在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林源负担。审判员  王竞悦二〇一七年九月二十一日书记员  杨婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执796号之一被执行人：李庆良,男,1987年8月12日生,住滨海县。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初752号刑事判决书移送执行被执行人李庆良盗窃罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人犯盗窃罪，并处罚金人民币4000元，退赔未退赃款人民币8600元，上述执行款项共计人民币12600元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人个人名下暂未有其他可供执行的财产，因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执796号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月十三日书 记 员  杨书兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初20011号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：潘粉。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告潘粉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年12月11日，被告潘���向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××10。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55854.56元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55854.56元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告潘粉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘粉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文��，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年九月二十八日书记员  龚昌莲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1202号之一申请执行人柯丽玉，女，1969年1月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人曾马，男，1973年11月18日出生，汉族，住晋江市。被执行人王美宣，女，1977年6月2日出生，汉族，住晋江市。被执行人许燕玉，女，1976年5月17日出生，汉族，住晋江市。申请执行人柯丽玉与被执行人曾马、王美宣、许燕玉民间借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金4万元及利息。在执行中，本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未��履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：1.通过司法查控系统，于2016年10月11日、2017年3月3日、2017年7月29日、2017年9月12日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询。未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。2.2016年10月10日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。3.2017年9月29日到被执行人所在地查找被执行人下落，拟对被执行人采取强制措施，申请执行人到庭表示被执行人现今下落不明，无法提供被执行人去向线索，请求终结本次执行程序。4.2017年9月15日，将被执行人报送公安机关调查下落，至今未反馈。本院认为本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明，且已对被执行人采取了强制措施，经申请执行人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年九月三十日书记员  庄晖煌
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执918��申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市宁城北路48号。被执行人：谢桂林,男,1986年8月22日出生,住安徽省宁国市。被执行人：陈利佩,女,1982年11月26日出生,住安徽省宁国市。被执行人：陈清兰,女,1970年2月8日出生,住安徽省宁国市。被执行人：张春宜,男,1969年9月1日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与被执行人谢桂林、陈利佩、张春宜、陈清兰金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 启 智二〇一七年九月二十日书记员 郑���磊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7507号原告张某1，男，1985年9月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告缪某，女，1985年6月2日生，汉族，住如皋市。委托代理人吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。原告张某1与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人沙炳龙、被告缪某及其委托代理人吴志东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判准原被告离婚；2、婚生子张某2随原告生活，被告依法给付抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月，原被告经人介绍相识，2007年订婚，并按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子张某2（曾用名张雨轩）。婚前由于原被告分别在江阴、本地打工，双方相识后接触时间短，互不了解对方，双方脾气性格差异较大，没有共同语言，被告都听父母的，不相信原告，经常发生争吵。被告打工收入从不归家，也不告诉原告，被告要用钱，都是向原告要，要是原告没有钱，被告就与原告争吵，并说原告的不是、说日子没法过等。2016年农历正月，原告开始与被告分居，2017年5月，被告把原告单独睡的床上席梦思也翻掉了。原告实感被告武断专横，难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判如所请。被告缪某辩称：1、原被告夫妻感情一直很好，原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、被告希望原告能够认真对待双方的婚姻关系，撤回离婚的诉请，共同创造美好的生活。原告张某1提供的证据：1、婚姻登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻关系及登记结婚时间的事实。2、居民户口簿，证明原被告于××××年××月××日生一子张某2的事实。被告缪某对原告所提供的证据无异议。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2006年10月，原被告经人介绍相识，2007年10月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某2，曾用名张雨轩。婚后一度婚姻关系尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦，原告于2017年6月19日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚可，并生育一子。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告能够珍惜来之不易的夫妻缘分，互相包容，互相理解，遇事多与对方沟通，多为整个家庭及子女着想，冷静地处理好夫妻关系，为婚生子创造一个良好的家庭成长环境，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某1要求与被告缪某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员 张 健二〇一七年九月十三日书记员 徐向伟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执169号之一申请执行人：朱朝臣，男，1950年10月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，退休职工，文盲，住安徽省霍邱县。申请执行人：张能安，男，1953年11月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，退休职工，小学文化，住安徽省霍邱县。申请执行人：穆志虎，男，1950年7月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，退休职工，文盲，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省霍邱县城关南环路。组织机构代码：73892433-0。法定代表人：王后贵，职务：公司经理。本院在执行申请执行人朱朝臣、张能安、穆志虎与被执行人霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司返还垫付款纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初687号民事判决书已经生效，被执行人霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：扣划被执行人霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司银行账户存款10000元。本裁定送达后立即执行。审判员 梅 辉二〇一七年九月二十六日书记员 李雨亭附：执行裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执757号之一申请执行人石狮鑫富布业贸易商行，个体工商户，注册号350581600179434，住所地石狮金汇一期二幢A11-A12号。经营者许荣汉，男，1993年7月21日出生，汉族，住晋江市。被执行人谢文献，男，1978年11月4日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈茵茵，女，1978年6月23日出生，汉族，住晋江市。申请执行人石狮鑫富布业贸易商行与被执行人谢文献、陈茵茵买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初2873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院于2015年10月8日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行给付货款304050元及相应利息的义务，但被执行人至今尚未自动履行。本院依法向房产、国土部门及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也拒不向本院申报��产，本院已对被执行人谢文献分别予以司法拘留15天，现已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制出入境。综上，本案暂无执行可能，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初3643号原告：郑天元，男，1952年3月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：陈华进，男，1976年11月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市华达纺机厂，住所地泰州市姜堰区三水河西路***号。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号4楼。原告郑天元与被告陈华进、泰州市华达纺机厂、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑天元于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑天元撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由郑天元负担。审判员  穆艳二０一七年九月七日书记员  钱颖
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审351号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人张为霞，1975年2月21日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第251号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年4月12日以被申请人张为霞未经县级以上人民政府批准，占用好生街道办事处院上村1364平方米集体土地建设木器加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第251号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1364平方米土地上建设的582平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1364平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计27280元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第251号行政处罚决定书，于2016年4月12日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第251号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年4月12日作出的邹国土罚字（2016）第251号行政处罚决定。二、被申请人张为霞于本裁定书送达之日起五日内将罚款27280元交至邹平县人民法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年九月十二日书记员 郑珊珊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2969号罪犯郝昌华，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年5月5日作出(2016)浙0327刑初374号刑事判决，以被告人郝昌华犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币18000元；继续追缴各被告人违法所得，予以没收，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年9月10日以(2016)浙03刑终829号刑事判决书，维持对郝昌华的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郝昌华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郝昌华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯郝昌华已履行生效判决所判处的罚金人民币18000元，已追缴违法所得人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯郝昌华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝昌华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月十八日代书 记员  姚 晖
吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0829执267号申请执行人景明军,男,汉族，农民。被执行人田建国,男,汉族,农民。景明军与田建国买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年6月1日作出（2017）陕0829民初386号民事调解书确定田建国于2017年6月21日之前清偿景明军油款83000元。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由田建国负担。调解书发生法律效力后，被执行人未按期主动履行义务，故申请人向本院申请强制执行，经查，本院于2017年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人一致同意和解，并达成如下协议：田建国于2017年9月5日清偿景明军油款5000元（已实际履行）；对于剩余油款78000元，田建国从2017年10月份起，每月30日之前，向景明军清偿油款1500元，至2018年12月30日之前清偿完毕。案件受理费937.5元，景明军自愿放弃，执行费1145元由田建国负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执267号案件的执行。执行费1145元，由田建国负担。本裁定送达后立即生效。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一七年九月五日书记员  王 健
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执2213号申请执行人樊孟全，男，汉族，1976年5月14日出生，住重庆市渝北区。被执行人望一，男，住安徽省宿州市。被执行人黎晶，男，住重庆市奉节县。本院受理樊孟全申请执行望一、黎晶借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初9047号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初9047号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十九日书 记 员  ＸＸ汉
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执150号常德市水星楼商业经营管理有限公司、朱清香：关于朱清香与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院采取强制措施，（2016）常仲裁字第736号裁决书确定的内容已全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一七年九月五日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3065号原告：龚善群，女，生于1962年3月28日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权，原告丈夫）：钟文德，男，汉族，生于1957年8月27日，住重庆市开州区。被告：胡开中，男，生于1964年11月2日，汉族，住重庆市开州区。原告龚善群诉被告胡开中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龚善群代理人钟文德到庭参加诉讼，被告胡开中经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告龚善群向本院提出如下诉讼请求：要求被告胡开中及时偿还原告借款本金100000元及资金利息，利息从2015年8月3日起算到2017年4月30日止，按照月息20‰计算21个月的资金利息42000元。事实和理由：被告胡开中于2015年2月2日向原告借款100000元，约定从借款之日起按照月息20‰计息，借款时间为一年，借款到期被告没有归还本金，只支付了6个月的利息，从2015年8月3日起未再付息。原告多次找到被告还款及给付利息未果，现依法起诉。被告胡开中未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡开中与案外人宋兴碧于2015年2月2日向原告龚善群借款100000元，并出具借条一份，借条载明：今借到龚善群现金100000元，壹拾万元正，借款日期一年，月息2分，借款人胡开中，宋兴碧。借条载明的借款金额系原告龚善群通过重庆农村商业银行转账支付到被告胡开中的银行账上。原告龚善群陈述借条上面的借款人宋兴碧系被告胡开中的妻子，本案只起诉被告胡开中。另被告胡开中借款后支付了6个月的利息，从2015年8月3日起未付息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告胡开中作为借款人向原告龚善群借款这一事实，原告提供了借条原件及银行转账凭证等证据佐证，本院依法予以认定。被告胡开中作为借款人应该承担还本付息的支付的义务，案外人宋兴碧系共同借款人，应该负有连带偿还责任，原告龚善群只起诉被告胡开中，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，予以支持。借条约定了还款期限，利息标准，虽然未约定逾期利息标准，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告龚善群主张被告胡开中从2015年8月3日起到2017年4月30日止、按照月息20‰计算21个月的资金利息42000元符合法律规定，本院予以支持。被告胡开中未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡开中在本判决生效后十日内偿还原告龚善群借款本金100000元并支付借款利息42000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡开中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周 勇人民陪审员  张洪玉人民陪审员  向守明二〇一七年九月四日书 记 员  邓 瑞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2081号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行。被执行人:李某。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人李某金融借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初5465号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年九月二十八日书记员  陈 川
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执437号之一申请执行人临湘市蜂林典当有限公司，住所地：湖南省临湘市。法定代表人：吕忠锋，该公司董事长。被执行人陈长平，男，1974年2月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人高金波，男，1972年10月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人临湘市蜂林典当有限公司与被执行人陈长平、高金波民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现申请执行人蜂林典当有限公司同被执行人陈长平、高金波自行达成和解，申请本院解除对被执行人高金波银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人高金波、陈长平银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨立雄二〇一七年九月二十一日书记员  王帷蘅
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初245号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人王时，男，1982年11月27日出生，初中，无业，户籍地重庆市大渡口区。2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年8月24日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2016年1月9日刑满释放。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，2017年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。公诉机关以渝渡检刑诉（2017）248号起诉书指控，被告人王时独自或伙同他人于2013年1月9月、2015年4月19日、2015年5月16日、2015年7月9日，先后四次在重庆市大渡口区盗窃三轮摩托车二辆、两轮摩托车一辆、行车记录仪一台。经鉴定，被盗物品可估价值共计15550元。被告人王时的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。被告人王时对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人王时以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人王时的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王时归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王时在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有本罪没有判决，依法将前罪与本罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人王时犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；与前罪判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押六个月折抵刑期六个月，即自2017年7月4日起至2018年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人王时的违法所得10730元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一七年九月八日书 记 员  张 廷
浙江省衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1382号之一申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司，住所地衢州市衢江区霞飞路127号，组织机构代码:587786486。法定代表人王建晓。被执行人衢州万科进出口有限公司，住所地浙江省衢州市东港三路１８号１幢，组织机构代码:776459943。法定代表人戴美祥。被执行人衢州力恒动力机械制造有限公司，住所地浙江省衢州市东港三路18号，组织机构代码:76869211-2。法定代表人李拥军。被执行人戴国建，男，1977年11月14日出生，住浙江省瑞安市。被执行人戴美祥，男，1978年10月5日出生，住浙江省瑞安市。被执行人周凌洁，女，1979年6月25日出生，住浙江省瑞安市。被���行人李爱民，男，1974年3月14日出生，住湖南省长沙县。被执行人李拥军，男，1969年5月18日出生，住湖南省长沙县。被执行人黄淑芳，女，1985年10月23日出生，住浙江省瑞安市。被执行人戴柳伍，男，1952年7月30日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司与衢州万科进出口有限公司、衢州力恒动力机械制造有限公司、戴国建、戴美祥、周凌洁、李爱民、李拥军、黄淑芳、戴柳伍（2017）浙0803执1382号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月22日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平���判员蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年九月二十五日书记员  张荣琴