.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑终44号原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。上诉人(原审被告人)宋广波，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。曾因偷窃于1993年8月25日被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日；因强行勒索、诈骗他人钱物于1995年12月26日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸食毒品于2015年8月21日被大连市公安局沙河口分局行政拘留五日。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。辩护人曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。原审被告人魏长英（别名：”微微”、网名：”老太太”），女，1989年11月6日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地黑龙江省北安市，住所地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年12月29日被取保候审。辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人宋广波、魏长英犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月9日作出（2016）辽0204刑初426号刑事判决。原审被告人宋广波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员孔明爽出庭履行职务。上诉人宋广波及其辩护人曲善权、原审被告人魏长英到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人魏长英于2016年1月末，在本市沙河口区东方星海B座楼下，以人民币400元的价格卖给张某冰毒0.80克。被告人魏长英于2016年3月28日18时许，在本市沙河口区东方星海附近，在以人民币800元的价格向张某贩卖冰毒2克时，被警察当场抓获。警察从被告人魏长英身上搜缴白色晶体1包，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，1包白色晶体净重0.70克，检出甲基苯丙胺成分。被告人宋广波于2016年3月初，在本市沙河口区东方星海B座2705房间，以人民币500元的价格卖给魏长英冰毒2克。被告人宋广波于2016年3月29日2时许，在本市沙河口区东方星海B座2705房间，在以人民币1250元的价格卖给魏长英冰毒5克时，被警察当场抓获，警察从被告人宋广波身上及车上搜缴白色晶体12包，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，12包白色晶体净重共59.70克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人魏长英案发后，于2016年3月29日协助公安机关抓捕被告人宋广波。原判认定上述事实的证据有经过庭审举证、质证的下列证据证明：1．证人张某证言证实，魏长英于2016年1月末和3月28日向其出售冰毒先后价格共计1200元。2．被告人魏长英供述证实，2016年1月末和3月28日先后两次卖给张某冰毒，总价款为1200元。2016年3月5日在其住处购买宋广波冰毒2克。2016年3月28日要购买宋广波的冰毒5克，总价款为人民币1250元。2016年3月29日凌晨2时许，在双方交易毒品时被警察当场抓获。3．被告人宋广波于2016年3月29日和2016年3月30日先后两次供述，其在2016年3月5日卖给魏长英冰毒2克，价格人民币500元。2016年3月29日双方在毒品交易时被警察当场抓获。4．魏长英与宋广波的微信转账记录证实，二被告人交易毒品的价格。5．案件来源、抓捕经过证实，魏长英从宋广波手中购买冰毒出售，魏长英与宋广波在毒品交易时被抓获。6．张某辨认笔录证实是魏长英卖给其毒品。7．搜查笔录、扣押清单证实，搜查宋广波随身物品及其驾驶的车辆中（×××）查获大量毒品。8．大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实，从宋广波身上及车上搜缴的白色晶体共12包净重59.70克，均检出甲基苯丙胺成分。9．搜查魏长英的随身物品和扣押清单以及大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实，魏长英随身携带白色晶体净重0.70克，检出甲基苯丙胺成分。10．视听资料，大连市公安局经济技术开发区分局对二被告人讯问的录像，证实二被告人供述及侦查机关调查取证的合法性。11．前科劣迹材料证实，被告人宋广波曾因盗窃被行政拘留；因诈骗被劳动教养；因吸食毒品被行政拘留。12．户籍证明证实，二被告人的自然情况。原审法院认为，被告人宋广波、魏长英违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。被告人魏长英如实供述犯罪事实，有立功情节，予以从轻处罚。被告人宋广波有前科劣迹，在量刑时予以综合考虑。关于被告人宋广波及其辩护人提出2016年3月5日其没有贩卖给魏长英2克毒品，2016年3月29日一节被告人宋广波系非法持有毒品的辩解和辩护意见，经查，被告人宋广波从2016年5月5日起对其在侦查机关之前的供述全部予以否认，对其翻供无合理解释，在庭审中也未向本院提供相关证据证明其辩解意见成立。被告人宋广波在2016年3月29日卖给被告人魏长英冰毒的过程中，侦查机关从其随身物品和车内搜查出的冰毒均应认定为其贩卖毒品的数量，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采信。原审法院依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第二款、第四款、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人宋广波有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；以贩卖毒品罪判处被告人魏长英有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。上诉人宋广波的上诉理由是，2016年3月5日，其没有向魏长英贩卖毒品，2016年3月29日其只是持有毒品，没有贩卖毒品的故意和行为；原判未考虑其吸食毒品及犯意引诱的情节。其辩护人还提出，原判认定2016年3月5日宋广波贩卖毒品2克并无证据支持，上诉人宋广波构成非法持有毒品罪。检察员的意见是，原审被告人魏长英多次供述其从上诉人宋广波处购买毒品，宋广波对其贩卖毒品亦曾供认；宋广波辩解微信转账记录是还款不合常理，故不能成立；宋广波辩称有刑讯逼供，但并无证据证明，该辩解与事实不符；宋广波系吸毒人员，对其从轻处罚于法无据；魏广英曾向宋广波购买过毒品，故本案不属于特情引诱；侦查机关从宋广波处查扣毒品数量大，原判量刑并无不当。综上，建议驳回上诉，维持原判。在本院审理过程中，上诉人宋广波及其辩护人、原审被告人魏长英均未提供新的证据。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宋广波、原审被告人魏长英为谋取利益而非法出售毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。上诉人宋广波的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：原审被告人魏长英证实，2016年3月5日左右，宋广波向其贩卖2克冰毒，及2016年3月28日至29日凌晨，其向宋广波明确提出购买5克冰毒后，宋广波携带毒品来到约定地点进行毒品交易，上述事实宋广波亦曾供认；宋广波提出没有贩卖毒品的上诉理由与其庭前供述矛盾且不能合理说明翻供原因，而在案的相关书证、原审被告人供述、视听资料、鉴定意见等证据均与其庭前供述相互印证，应当采信其庭前供述；根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，从其随身携带的物品、车辆等处查获的毒品均应认定为其贩卖的毒品，故宋广波贩卖毒品的数量应认定为61.70克。原审法院根据上诉人和原审被告人的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并分别根据其犯罪的具体情节及社会危害程度裁量刑罚，均无不当。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郭辉审判员王莹审判员徐颖明二〇一七年九月十一日书记员耿艳