wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0724民初379号原告（反诉被告）：贾树军，男，1969年2月28日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：方义，河北京张律师事务所律师。被告（反诉原告）：李艺斯，男，1983年6月1日出生，汉族，个体，现住张家口市沽源县。原告（反诉被告）贾树军与被告（反诉原告）李艺斯承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2014）沽商初字第95号民事判决。李艺斯不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）张商终字第772号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭开庭进行了审理。原告（反诉被告）贾树军及其委托代理人方义，被告（反诉原告）李艺斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程劳务费794310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，我与被告签订协议，由我分包被告方承建的沽源县丽湖豪园1号、2号住宅楼的人工项目，人工费按183元/平方米计算。合同签订后，我组织民工进行劳务施工，我共完成23432.98平方米工程量，合计人工费23432.98平方米×183元/平方米=4288235元。被告在支付给我部分款项后还拖欠我人工费794310元没有支付。为此，诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告辩称，原告所要求的工程劳务费794310元与事实不符，理由如下：1、双方所签订的合同1号、2号两栋楼合计工程量26700平方米，劳务费4886100元，现在原告实际完成的工程量23432.96平方米，应付的款项是4288235元，现在实际支付了原告的劳务费为3832709元；2、原告未完成的工程量需要后期再做，产生的费用为211260元，所以现在实际所欠的工程款为244266元；3、由于原告未按照合同约定的竣工期限完成工程，给被告造成的直接经济损失为2245349元。反诉原告向本院提出诉讼请求：要求反诉被告承担没有按期完工的违约金790000元。事实和理由：2013年4月12日，我与反诉被告签订《劳务分包合同》，该合同约定的丽湖豪园1号、2号住宅楼主体工程的工期为2013年4月15日至2013年10月15日。但是反诉被告没有按约定工期完成两栋楼的主体工程，到2013年10月15日仅完成到第15层，还有两层未施工。由于反诉被告没有按期完工，冬季来临无法施工，我于2014年3月20日重新组织劳务队施工，到2014年6月8日完工，实际逾期79天。按照约定，反诉被告应承担790000元的逾期违约金。反诉被告辩称，1、本案我方组织民工为反诉原告提供的是纯劳务，即提供劳动力，而不是工程承包，我方的一切工作受被告指挥、调度、安排，所以不产生延误工期的违约事实；2、既然提供劳务工作，按照相关规定，我方完成多少劳动力工作被告就应该支付多少劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、结合原、被告双方签订的合同及本案案情，该合同的性质应为劳务分包合同；2、对于已给付的劳务费，原告认可被告直接给付的及有原告签字的共计3493925元，被告陈述已给付3832709元。被告虽抗辩相差部分的劳务费已直接给付其他工人，但原告不予认可，且被告没有其他证据证明给付其他工人的劳务费经过原告的认可。依据合同的相对性，被告应将劳务费直接给付原告或得到原告的认可，故被告的该抗辩理由不能成立。被告已给付原告的劳务费应认定为3493925元；3、依据合同约定，原告应完成的工程量为丽湖豪园1号、2号楼的基础工程、室内外回填土工程、主体工程及1号、2号楼施工期间的所有零工，工期为2013年4月1日至2013年10月15日。同时，合同第七条约定，原告必须保证按合同约定日期完成两栋楼的主体工程，在合同规定日期每提前一天奖励现金10000元，每拖后一天罚款10000元。原告认为，合同第七条是格式条款，属于无效条款，因此，原告对工期的延误不应负责任。合同第七条的约定，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告的抗辩理由不能成立。原告未按照合同约定的工期完工，构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。本院认为，原、被告双方签订的《劳务分包合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及法规的强制性规定，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。双方承认原告实际完成的工程量为23432.98平方米，实际发生的工程款是4288235元。被告已支付3493925元，故应再向原告支付剩余款项794310元。依法订立的合同，应对原、被告双方都有约束力，因双方签订的《劳务分包合同》中第七条规定：“乙方必须保证按合同约定日期完成两栋楼的主体工程，在合同规定日期每提前一天奖励现金一万元，每拖后一天罚款一万元”。原、被告双方均认可原告在合同规定的时间内未完成两栋楼的主体工程，原告的行为已构成违约，故原告应按照合同约定承担违约责任。但被告要求按照从2014年3月20日至2014年6月8日共79天的天数计算违约金不符合常理，被告后期重组的施工队在施工时间、施工人数、施工进度上都不可能与原告的施工队完全一致。故不能按照后期施工的完工时间计算原告的违约天数。本案中，原告按照约定应当施工的工程量为26948.96平方米，实际施工23432.98平方米，未完工的工程量为3515.98平方米（26948.96平方米-23432.98平方米），原告施工的天数为合同中约定的时间即2013年4月15日至2013年10月15日，因原、被告双方签订的为劳务合同，原告的工程进度同被告提供的工作条件相关，故原告的实际施工时间应再减去维修机器及缺少施工材料的时间，依据监理日志记载，该天数为8天。故原告的实际施工天数应为176天（184天-8天）。故原告每天完成的工程量为133.14平方米（23432.98平方米÷176天），未完成工程量所用天数应为26.4天（3515.98平方米÷133.14平方米）。综上，原告的违约天数应为26天，违约金数额应为260000元（26天×10000元/天）。扣除上述违约金后，被告应当再给付原告欠款534310元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李艺斯于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告（反诉被告）贾树军工程款534310元；二、驳回原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11743元，由本诉被告李艺斯负担；反诉案件受理费5850元，由反诉原告李艺斯负担3250元，反诉被告贾树军负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  杨树成人民陪审员  杨占林二〇一七年一月十八日书 记 员  郝丽静
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0585执681号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人李小保，男，1976年2月23日生，汉族，住陕西省勉县。本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2013)太刑二初字第0223号刑事判决书，于2017年01月26日向被执行人李小保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣划被执行人李小保2050元或相应财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张永生二〇一七年一月三十日书记员  周 波
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4565号申请执行人余新贵，男，1971年1月3日生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人吴江市坚韧法兰管桩配件厂，住所地吴江区震泽镇八都临港村。投资人，沈培良。申请人余新贵与被申请人吴江市坚韧法兰管桩配件厂劳动人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的吴江劳人仲案字【2015】第0622号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书明确：“被申请人支付申请人经济赔偿金48790元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。以上第一、二项被申请人需支付申请人48790元，被申请人自收到本裁决书之日起五日内支付给申请人。”至期，因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，申请人余新贵于2016年6月7日向本院申请执行，本院审查后于当日立案，执行标的48790元，申请执行费632元。本院立案受理后于2016年6月7日向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。但申请人、被执行人均未向本院提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本案双方已达成和解，和解内容为：在2017年1月16日付款8000元，在2017年4月底前付款6000元，余款放弃执行；如不按期支付则仍按原仲裁裁决书执行。申请执行人余新贵于2017年1月16日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字【2015】第0622号仲裁裁决书主文终结执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年一月十六日书记员  程 非
四川省广安市中级人民法���民 事 裁 定 书（2017）川16民辖终17号上诉人（原审原告）：广安伟人故里景区服务有限责任公司，住所地四川省广安市。法定代表人：ＸＸ，董事长。被上诉人（原审被告）：上海汇联皆景信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱冬，董事长。上诉人广安伟人故里景区服务有限责任公司因与被上诉人上海汇联皆景信息科技有限公司合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3046号民事裁定，向本院提起上诉。广安伟人故里景区服务有限责��公司上诉称，双方签订的《景区服务合同中协议之补充协议》（以下简称补充协议）是对《景区服务合作协议》（以下简称合作协议）的补充，是合作协议的组成部分，且补充协议与合作协议有不一致的应当以补充协议为准；补充协议第九条第一款明确约定双方约定由原告方所在地人民法院管辖，而本案原告所在地是广安市广安区，故本案应当由原审法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省广安市广安区人民法院进行审理。上海汇联皆景信息科技有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查后认为，本案系合同纠纷，广安伟人故里景区服务有限责任公司起诉要求判决上海汇联皆景信息科技有限公司解除合作协议和补充协议无效。虽然合作协议约定双方发生争议协商不成由上海汇联皆景信息科技有限公司所在地法院管辖，但补充协议约定双方发生争议协商不成由原告所在地法院管辖，补充协议关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定。由于广安伟人故里景区服务有限责任公司住所地是四川省广安市广安区，其作为原告起诉时，四川省广安市广安区人民法院对该案应当有管辖权。广安伟人故里景区服务有限责任公司上诉的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3046号民事裁定；二、本案由四川省广安市广安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 黄 平审判员 叶官清审判员 梁 成二〇一七年一月十六日书记员 唐双霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0782刑初377号公诉机关诸城市人民检察院。被告人郭某，务工。2016年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)344号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年12月27日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月2日10时许，在某厂车间内，被告人郭某与王某因琐事发生争执，后被告人郭某用一根铁管将王某左手打伤。王某伤后DR显示左手第5掌骨完全性骨折，行切开复位内固定术，经鉴定，伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、医院病历、伤情照片、常住人口基本信息，被害人王某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失（已和解处理），并获谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  徐娜娜人民陪审员  高兰香二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 娟
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初3233号原告：孙宝林，男。被告：潘志新，男。原告孙宝林与被告潘志新劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝林到庭参加诉讼，被告潘志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付我工资款人民币3000.00元;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2015年4月，被告承包法库县第三粮库的土建工程，我受雇于被告，从事力工工作，该工程在2015年6月竣工，被告欠我工资款人民币3000.00元，此后经我多次催要，被告于2015年12月10日承诺当天下午给付，并出具了欠条，但被告未兑现承诺，我一直催要至今，被告以各种理由搪塞、拖延，拒绝给付。无奈，我只得提起诉讼，要求被告给付我工资款人民币3000.00元，被告承担诉讼费。请求人民法院依法维护我的合法权益。潘志新未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年6月，被告雇佣原告在被告承包的法库县第三粮库的土建工程中从事力工工作，该工程于2015年6月竣工，被告欠原告工资款人民币3000.00元，被告于2015年12月10日向包括原告在内的八人出具欠条一份,内容为：欠条,欠工人工资:彭继凯2075.00元,孙宝林3000,赵立红1200.00,张国财2000元,吴宝库5800元,臧立权2840元,刘玉丛1000元,杨春礼1000元,下午14:00送款,时间为2015年12月10日,潘志新。该欠条内容由彭继凯书写,潘志新的姓名由潘志新本人书写。该欠条中赵立红的姓名应为赵立宏。至今，被告未向原告支付工资款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘志新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告完成被告交给的任务后，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志新于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙宝林工资款3000.00元。未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告潘志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇一七年一月九日书记员  古 今本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执673号申请执行人黄智勇，住湖南省醴陵市。被执行人徐许，住湖南省醴陵市。被执行人吴均玲，住湖南省醴陵市。申请执行人黄智勇与被执行人徐许、吴均玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款7100元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一七年一月五日书记员  黄望梅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执131号申请执行人王小銮。申请执行人刘瑞。被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。法定代表人刘志刚，总经理。本院在执行申请执行人王小銮、刘瑞与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第05155号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩 敏审判员 孙雯雯二〇一七年一月十八日书记员 李潇倩
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初24号公诉机关正阳县人民检察院。被告人沈某某，男，1963年12月30日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因犯破坏电力设备罪于2007年8月10日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2010年9月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月22日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2016年12月30日经正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第10号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2016年12月3日15时许，被告人沈某某因生活琐事与被害人杨某（与沈某某系同居关系）在正阳县兰青乡王庄村沈某某家中发生争吵并引起撕打，在撕打的过程中，沈某某用皮带抽打杨某的面部，造成杨某面部受伤，经鉴定，杨某面部损伤属轻伤二级。公诉机关提供的证据有被告人沈某某的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人沈某某的供述、被害人杨某的陈述，证人李某某、陈某的证言、正阳县公安局扣押物品文件清单、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。另查明，2016年12月26日被告人沈某某与被害人杨某达成一致协议，一次性赔偿被害人人民币32000元，被害人对被告人出具了谅解书，表示对被告人的行为谅解。本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且经司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武磊二〇一七年一月二十三日书记员  金洋
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0684行审13号申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。法定代表人刘志凌，局长。被执行人王美忠，男，1948年11月12日生，住海门市。申请执行人海门市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行海国土资监决（2016）198号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年5月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2016）198号行政处罚决定书，认定被执行人王美忠非法占地，给予退还非法占用的土地648平方米，拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币6480元的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2016年11月24日发出履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后缴纳了罚款，但未完全履行处罚决定。本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人王美忠退还非法占用的土地648平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 红审 判 员  俞永平代理审判员  王彩霞二〇一七年一月十六日书 记 员  奚晓卫
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初1350号原告：韩进全，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告：韩汉清，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告：韩进来，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告：卢水林，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所实习律师。被告：南靖县三进苗木部，住所地南靖县山城镇XX村。经营者：黄三进，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所实习律师。本院在审理原告韩进全、韩汉清、韩进来、卢水林与被告南靖县三进苗木部产品责任纠纷一案，原告韩进全、韩汉清、韩进来、卢水林于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩进全、韩汉清、韩进来、卢水林要求与南靖县三进苗木部在庭外协商解决，据此，韩进全、韩汉清、韩进来、卢水林向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩进全、韩汉清、韩进来、卢水林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩进全、韩汉清、韩进来、卢水林负担。审 判 长  徐国辉人民陪审员  戴俊祥人民陪审员  庄艺珠二〇一七年一月十日书 记 员  吴宛璇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初5757号原告：吴中奇，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。被告：陈军，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈志勤，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告吴中奇与被告陈军、陈志勤民间借贷纠纷一案中，原告于二O一七年一月四日向本院申请撤回对被告陈军、陈志勤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴中奇撤回对被告陈军、陈志勤的起诉。本案受理费5920元，减半收取2960元，由原告吴中奇负担。审判员  费维斌二〇一七年一月四日书记员  韦亚飞
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执异48号异议人（案外人）张猛。申请执行人滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会。住所地：滨州经济开发区长江一路、渤海十八路以西。法定代表人孙殿霞，主任。被执行人滨州惠泽置业有限公司。住所地：滨州经济开发区渤海十八路***号。法定代表人刘国松，董事长。本院在执行滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会（以下简称马坊村委会）与滨州惠泽置业有限公司（以下简称惠泽公司）项目联合开发合同纠纷一案中，异议人张猛向本院提出异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张猛异议称，滨州中院依据滨州仲裁委员会作出的（2013）滨仲裁字第293号裁决，裁定查封了滨州惠泽置业有限公司721102房屋。异议人于2011年10月31日与惠泽公司签订该房屋买卖合同，也办理了网签手续，并交付购房款433961元，现该房屋所有权归异议人所有。滨州中院对该房屋的查封错误，请求依法解除对涉案房屋的查封。异议人为证明其主张，向本院提交了以下材料复印件：商品房买卖合同、购房款收据及发票、房产交付材料（燃暖电开口费、物业费收据、电费缴费明细）等。申请执行人马坊村委会答辩称，马坊村委会与惠泽公司合作开发房地产合同纠纷一案，其在申请仲裁时申请了保全查封，对惠泽公司没有售出的房屋进行查封。滨城区人民法院依据房产部门的档案对已建成验收的房屋进行了查封，并对没有建成验收的房屋进行了公告查封。因滨州中院没有及时续封，惠泽公司在查封到期后立即将原查封的房屋进行了转移。为此，滨州中院对已转移的房产进行了审查，对被执行人以转移财产对抗执行为目的的房屋，继续进行了查封，申请执行人相信人民法院不会出现审查错误。对于案外人的异议，请人民法院对何时订立合同、何时进行网签、何时缴纳房款、缴款方式是否进入监管账号等进行全面的清查。必要时可以对相关文书的形成时间进行鉴定。如果查明案外人与惠泽公司恶意串通转移财产对抗执行，法院应当依法对有关的全部行为人进行制裁。审查期间，申请执行人马坊村委会及被执行人惠泽公司均未提交其他证据材料。本院查明，滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会与滨州惠泽置业有限公司合资、合作开发合同纠纷一案，滨州仲裁委员会于2015年6月10日作出（2013）滨仲裁字第293号裁决书，内容为：一、被申请人滨州惠泽置业有限公司于收到本裁决后10日内支付申请人滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会补偿款13264681.08元；二、驳回申请人的其他请求。2015年7月15日,滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另查明，2013年7月23日，滨城区人民法院根据滨州仲裁委员会提交的财产保全函，作出（2013）滨民诉前字第49号民事裁定书，查封惠泽公司所有的马坊嘉苑小区41套房产。2015年11月17日，本院作出（2015）滨中执字第3701号执行裁定书，对登记在被执行人惠泽公司名下的房产进行了查封，其中包括涉案房产。执行卷宗材料显示，异议人于2015年7月30日与惠泽公司办理了涉案房屋的网签备案手续。本院认为，本案的焦点问题为：对于登记在被执行人名下、已出售且交付的房产，能否继续执行。首先，从异议人提交的商品房买卖合同、购房款收据看，在2013年7月23日人民法院首次对涉案房产采取保全措施前，被执行人惠泽公司已将涉案房产出售给异议人，且异议人已经支付房屋价款。其次，执行卷宗中所附的已登记备案的商品房买卖合同显示，异议人与惠泽公司签订正式商品房买卖合同且办理备案登记的时间为2015年7月30日，当时涉案房产未处于人民法院查封状态。再次，从异议人提交的房产交付材料看出，涉案房产已实际交付给异议人，惠泽公司对异议人的主张也未提出异议。异议人未办理涉案房产过户登记也非因其自身原因导致。综上，异议人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止对产权证号为2013070703项下721102房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本决定送达后立即生效。审判长  李然深审判员  侯培全审判员  戚立明二〇一七年一月九日书记员  郭颖颖
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2016)黑81民终394号上诉人（原审被告）:张刚，无职业。委托诉讼代理人：张龙，黑龙江远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩铁艳，无职业。上诉人（原审原告）：黑龙江万骐源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区哈同公路1公里处。法定代表人：宋建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘子荣，黑龙江友翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江江航建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区机场路279号。法定代表人：张彦彬，该公司董事长。上诉人张刚、黑龙江万骐源房地产开发有限公司因与被上诉人黑龙江江航建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人张刚的委托诉讼代理人韩铁燕、张龙，上诉人黑龙江万骐源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘子荣，被上诉人黑龙江江航建筑工程有限公司的法定代表人张彦彬到庭参加诉讼。审理期间，双方当事人申请庭外和解期限二个半月，经调解未果。本院认为，因一审判决关于涉案工程应付和已付工程款数额认定事实不清，本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第180号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥化农垦法院重审。上诉人张刚、黑龙江万骐源房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费44,461元、4,921元予以退回。审判长 李 波审判员 鲁 民审判员 董力源二〇一七年一月二十日书记员 王薇薇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初544号原告陈治春。被告北京盛通绿色家园房地产开发有限公司。本院在审理原告陈治春与被告北京盛通绿色家园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈治春于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈治春自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈治春撤回起诉。案件受理费九万三千二百二十二元，由原告陈治春负担（已交纳）。代理审判员  宋剑涛二〇一七年一月九日书 记 员  刘 仙
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0208民初1628号原告：王珍，女，1978年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省繁昌县。被告：陈大伟，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告王珍与被告陈大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珍到庭参加诉讼，被告陈大伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元，并承担该款自起诉之日起至本判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月9日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借条一张，但其至今未履行还款义务，原告催要未果，遂提起诉讼。被告陈大伟未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借条一张，双方未约定借款利息。后原告向被告催要该款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告身份证、借条及原告陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈大伟向原告王珍借款20000元事实清楚，有其出具的借条为凭。因双方未约定借款期限，被告应在经原告催要后合理期限内返还，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，利息本院支持自起诉之日（即2016年12月12日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大伟于本判决生效后十日内归还原告王珍借款本金20000元，并支付该款自2016年12月12日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告王珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈大伟负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 程 昕二〇一七年一月十三日书记员 徐倩倩
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0682刑初15号公诉机关什邡市人民检察院。被告人兰某某，男。2015年8月31日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法取保候审，2016年12月12日由什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年12月27日被本院依法决定取保候审。什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控：2016年8月24日10时许，被告人兰某某骑自行车经过什邡市元帅庙巷时，发现被害人何某某、黄某某等人放于元帅庙门前草坪上的背包，趁被害人不备，将背包一个、手机四部及现金人民币17元盗走。当被害人何某某等人发现被告人兰某某的盗窃行为，追赶被告人兰某某并将其拦下，从其自行车车筐里拿回自己的背包和手机。被害人黄某某报警后，被害人兰某某被处警民警带到什邡市公安局城东派出所接受调查。经什邡市物价鉴定中心鉴定，被盗手机及背包总价值人民币1939元。被告人兰某某盗窃数额总计为1956元。被告人兰某某归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人兰某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，对被告人兰某某予以刑罚处罚。庭审中，被告人兰某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明，2016年8月24日10时许，被告人兰某某骑自行车经过什邡市元帅庙巷时，趁被害人何某某、黄某某等人不备，将放于元帅庙门前草坪上的背包一个、手机四部及人民币17元盗走。当被害人何某某等人发现被告人兰某某的盗窃行为，追赶被告人兰某某并将其拦下，从其自行车车筐里拿回自己的背包和手机。后被害人兰某某被处警民警带到什邡市公安局城东派出所接受调查。经什邡市物价鉴定中心鉴定，被盗手机及背包总价值人民币1939元。被告人兰某某盗窃数额总计为1956元。被告人兰某某归案后如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、价格认定结论书、证人证言、现场勘查笔录和现场图、现场照片、被害人陈述、被告人供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…”被告人兰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人兰某某归案后以及在本案审理过程如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案被盗财物已追回，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人兰某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人兰某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李开鲜人民陪审员  胡乃明人民陪审员  毛焰林二〇一七年一月二十日书 记 员  杨霜霜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初7823号原告云南锡业集团有限责任公司。住所云南省红河州个旧市金湖东路***号。委托代理人师薇，女，云南锡业集团有限责任公司法律事务部员工.特别授权代理。被告李再明，男。被告云南汇佰顺商务服务有限公司。住所云南省昆明市官渡区北京路*******号联贸大厦*层********号。委托代理人孙吉柱，男，云南汇佰顺商务服务有限公司工作人员。原告云南锡业集团有限责任公司（以下简称“云锡公司”）诉被告李再明、云南汇佰顺商务服务有限公司（以下简称“汇佰顺公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告云锡公司、被告汇佰顺公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告李再明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云锡公司诉称：2015年3月10日，原告与被告李再明签订《房屋（非住宅）租赁合同》一份，约定原告将其位于昆明市官渡区北京路X-X号联贸大厦X层X-X、X-X号建筑面积为329.74平方米的房屋出租给被告汇佰顺公司作为办公室使用，租期五年。合同履行过程中，被告按合同约定交纳合同保证金12,000元，并支付了2015年4月10日起至2015年10月9日的租金59,353.2元，此后未支付下半年至今的租金及水电费、物业费等费用。诉请判令：1、解除原告与被告李再明签订的《房屋（非住宅）租赁合同》；2、判令两被告搬出租赁房屋，恢复原状并返还租赁房屋；3、由两被告支付自2015年10月10日起至2016年7月20日止所欠房屋租金90,513.63元、违约金27,154.09元、所欠水电费、物业管理费27,232.87元，并支付自2016年7月20日起至被告恢复原状并将租赁房屋返还给原告之日止的租金。原告云锡公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告营业执照副本、法人身份证明书各一份，欲证实原告诉讼主体适格；2、《房屋（非住宅）租赁合同》一份，欲证明原告与被告李再明签订了场地租赁合同，双方存在租赁关系，该租赁房屋是被告汇佰顺公司作为办公室在使用；3、催款通知、承诺书各一份，欲证明两被告的行为已构成违约，原告已尽到告知的义务，两被告的行为致使合同无法继续履行；4、发票、收款收据、水电物业欠款明细各一份，欲证明被告向原告交纳了保证金及支付了2015年4月10日起至2015年10月9日的租金59,353.2元；5、房屋所有权证一份，欲证明诉争房屋的所有权人系原告。被告李再明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。被告汇佰顺公司质证并答辩称：原告提交的证据均属实，被告李再明系被告汇佰顺公司的股东，联贸大厦X层X、X号写字楼是被告汇佰顺公司在实际使用，确实只交纳了2015年4月10日至2015年10月9日的租金，之后正常的租金、水电、物业费被告汇佰顺公司同意支付，但不同意支付违约金。请求依法裁判。被告汇佰顺公司针对其辩解意见未向本院提交证据材料。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：原告云锡公司与被告李再明于2015年3月10日签订《房屋（非住宅）租赁合同》一份，约定由甲方（原告云锡公司）将坐落于昆明市北京路X-X号联贸大夏（X层写字楼x至X号、X至x号）房屋出租给乙方（被告李再明）作为办公室用房，租赁期为五年，自2015年4月10日起至2020年4月9日止，租金第一年按半年预付，从第二年开始按年预付，任何一方未按照约定执行本合同，违约方应向守约方支付违约金，违约金金额为本年年租金总额的30%。合同签订后，租赁房屋由被告汇佰顺公司实际使用，被告汇佰顺公司仅支付了2015年4月10日至2015年10月9日的租金。原告遂诉至本院主张前述请求。本院认为，原告云锡公司与被告李再明签订的租赁合同合法有效，且由被告汇佰顺公司实际履行承租人义务，被告汇佰顺公司、李再明应按合同约定的时限和金额向原告云锡公司交付租金及其他费用，两被告逾期未交付租金，导致原告出租房屋取得租金的合同目的未能实现，两被告应承担违约责任。原告云锡公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告云南锡业集团有限责任公司与被告李再明于2015年3月10日签订的《房屋（非住宅）租赁合同》，由被告云南汇佰顺商务服务有限公司于本判决生效后十日内将坐落于昆明市官渡区北京路X-X号联贸大厦X层X-X、X号承租房屋腾还原告云南锡业集团有限责任公司；二、被告李再明、昆明汇佰顺商务服务有限公司于本判决生效后十日内向原告云南锡业集团有限责任公司支付自2015年10月10日起至2016年7月20日止所欠房屋租金90,513.63元、违约金27,154.09元及水电费、物业管理费27,232.87元，共计144,900.59元；三、被告李再明、昆明汇佰顺商务服务有限公司按照每天325.22元的标准计算自2016年7月21日计算至腾还承租房屋之日止的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，由被告李再明、昆明汇佰顺商务服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  刮春芝人民陪审员  李 晶二〇一七年一月十七日书 记 员  严石云
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1939号上诉人（原审原告）：唐慢池。被上诉人（原审被告）：刘金娥。上诉人唐慢池因与被上诉人刘金娥确认合同效力纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐慢池上诉请求：1.撤销（2016）湘0503民初1159号民事裁定书；2.确认某某律师事务所岳某某律师所下的《律师函》无效；3.本案一、二审诉讼费由刘金娥负担。事实和理由：唐慢池起诉刘金娥的请求是要求确认《律师函》无效，刘金娥起诉唐慢池的诉讼请求是解除《门面租赁合同》，两个诉讼并非同一法律关系，一审法院以重复诉讼为由驳回唐慢池的起诉明显错误。某某律师事务所岳某某律师所下的《律师函》无刘金娥的特别授权，对唐慢池无效。刘金娥未答辩。唐慢池向一审法院起诉请求：1.确认刘金娥向唐慢池下达的解除合同的《律师函》无效；2.判令刘金娥承担本案一切诉讼费用。一审法院认为：“一事不再理原则”是民事诉讼中所遵循的一项重要的诉讼原则，其基本内涵就是对于同一个案件，或者说双方当事人之间所讼争的同一个法律关系，当事人不得就此提起两次诉讼。本案唐慢池虽然是就刘金娥所发出的律师函提起诉讼，表面上与刘金娥之前所提出的房屋租赁合同不是同一法律关系，但唐慢池现在向法院提起诉讼所持的理由在原审法院审理双方房屋租赁合同纠纷过程中已经作为答辩和抗辩提出，只是该抗辩理由未被采纳而已，因此本案与原审法院审理的唐慢池、刘金娥之间的房屋租赁合同案件系同一事实，唐慢池在法院对双方之间的纠纷已经作出判决的情况下，再向法院提起诉讼，违背了“一事不再理”原则。刘金娥提出关于本案系重复诉讼的抗辩主张，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回唐慢池的起诉。本院审理查明，2016年3月9日，刘金娥委托律师向唐慢池邮寄送达了《律师函》，函告唐慢池其已拖欠租金近2个月，要求解除双方之间的门面租赁合同，并由唐慢池腾空门面，结清水电费用。2016年3月21日，刘金娥向湖南省邵阳市大祥区人民法院提起诉讼，要求解除与唐慢池之间的《门面租赁协议》，由唐慢池返还门面并承担占用门面期间的租金损失及违约金。湖南省邵阳市大祥区人民法院立案受理该案后，于2016年6月15日作出（2016）湘0503民初257号民事判决，判决解除了刘金娥与唐慢池的《门面租赁协议》，并判令唐慢池将讼争门面腾空、返还给刘金额以及承担相应的租金损失和违约金。该判决现已生效。本院认为，本案双方争议的焦点是唐慢池的起诉是否构成重复起诉，一审法院驳回唐慢池的起诉是否具有法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案诉讼当事人与刘金娥起诉唐慢池房屋租赁合同纠纷一案的当事人相同，本案诉讼唐慢池的诉讼请求虽表述为“确认刘金娥向唐慢池下达的解除合同的《律师函》无效”，但其诉讼对象指向的仍是与刘金娥之间的房屋租赁合同纠纷，实质上是为了否定刘金娥起诉唐慢池房屋租赁合同纠纷一案的裁判结果。唐慢池提起的诉讼明显违反了民事诉讼中“一事不再理”原则，构成重复诉讼，一审法院据此裁定驳回唐慢池的起诉符合法律规定。综上，唐慢池的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛海玲审判员  颜锦霞审判员  彭国强二〇一七年一月十二日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0522刑初4号公诉机关：合江县人民检察院。被告人：李贤彬，男，1980年11月24日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因本案于2016年10月14日被合江县公安局监视居住。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人李贤彬犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人李贤彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月8日，被告人李贤彬使用其持有的改装射钉器在合江县望龙镇树林中打鸟时被侦查人员查获。经鉴定，该改装射钉器系以火药为动力发射弹丸的自制枪支，且具备杀伤力。另查明，被告人李贤彬归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李贤彬持有的射钉枪已由合江县公安局依法收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、证据保全决定书、证据保全清单及照片、收缴物品清单、枪弹鉴定书、被告人李贤彬的供述和辩解、现场辨认笔录及照片、证人黄某、陈某的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、关于被告人李贤彬违法记录说明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贤彬违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已经构成非法持有枪支罪。被告人李贤彬归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名、量刑情节清楚，证据确实充分，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害性及其现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：被告人李贤彬犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗太平二〇一七年一月六日书记员  罗庆兰附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……第八条第二款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1958号被执行人肖凯文，男，1998年8月2日出生，彝族，住四川省三台县。因犯盗窃罪于2016年8月1日被本院判处拘役四个月十五日，（刑期自2016年7月17日至2016年10月16日止），并处罚金人民币一千元及追缴违法所得人民币730元。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初376号刑事判决书，于2016年10月13日立案执行肖凯文因犯盗窃罪被判处的罚金人民币1000元及追缴违法所得人民币730元。在执行过程中，本院依法向被执行人肖凯文发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人肖凯文未交纳。本院依法对被执行人肖凯文的财产进行了调查，未发现被执行人肖凯文有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖凯文有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  尹建峰二〇一七年一月十七日书记员  楼腾飞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执849号申请执行人宋虎山，男，生于1963年7月29日，汉族，住邓州市。被执行人邓州市十林镇宋集村民委员会。法定代表人李书周，任该村委负责人。本院在执行申请执行人宋虎山与邓州市十林镇宋集村民委员会为民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，被执行人主动履行了10000元，其余部分申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1381执849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  朱义磊二〇一七年一月十日书记员  董小玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保5号申请人武汉远程世纪物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。法定代表人刘东，总经理。委托代理人张建兵（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被申请人江西森阳科技股份有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园中端南路。法定代表黄仁珠，总经理。申请人武汉远程世纪物资有限公司于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西森阳科技股份有限公司在中国工商银行股份有限公司江西赣州信丰火车站支行（帐号：15×××30）帐户存款人民币35万元。申请人武汉远程世纪物资有限公司的担保人肖霞以其名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人武汉远程世纪物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西森阳科技股份有限公司在中国工商银行股份有限公司江西赣州信丰火车站支���（帐号：15×××30）帐户存款人民币35万元；二、查封申请人武汉远程世纪物资有限公司的担保人肖霞名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周汉忠二〇一七年一月六日书记员  陈丹青
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0128刑初18号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人孙某某1，男，汉族，1971年9月11日出生于黑龙江省通河县，高中文化，系通河县XX公司工人，住黑龙江省通河县。因本案于2016年10月25日被取保候审。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人孙某某1犯信用卡诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，孙某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某某1于2013年5月14日在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行办理了一张卡号为XXXX的信用卡。于2015年9月20日在POSS机上刷款提现3万余元。后经中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行工作人员多次催收，仍未偿还。截止2016年10月12日，孙某某1使用该信用卡恶意透支30764.05元。案发后，赃款全部还清。孙某某1于2015年10月25日主动到公安机关投案。上述事实，被告人孙某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，孙某某1信用卡逾期报案情况说明、历史账单交易记录、孙某某1还款的情况说明、汇款收据，被害单位代表李某的陈述，孙某某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本庭了解到被告人孙某某1无前科劣迹，与所在社区居民相处融洽，其父亲孙某某2自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。本院认为，被告人孙某某1以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，到期后逃避银行催收，拒不偿还银行欠款，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，孙某某1主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。案发后孙某某1将透支款全部退还被害单位，没有给被害单位造成经济损失，属确有悔罪表现，又能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对孙某某1判处六个月至一年有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孙某某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 军人民陪审员  刘圣杰人民陪审员  王春花二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈 旸
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初3723号原告：宣城市锦荣日化商贸有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：伍蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐吉，男，该公司员工。被告：安徽光速电子商务有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：林宏喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。原告宣城市锦荣日化商贸有限责任公司（以下简称锦荣日化公司）诉被告安徽光速电子商务有限公司（以下简称光速公司）买卖合同纠纷，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦荣日化公司委托诉讼代理人徐吉、被告光速公司委托诉讼代理人涂中良、许庆仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦荣日化公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款66240元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日根据被告采购员的要求，我方通过平子物流货运托运日化货物计8457.6元，2016年5月14日被告又派采购员来我公司采购日化用品，合计85763元，在议好价格后，原告当日下午将对方订购的货物按数量和质量运送被告仓库。二次货款总价94220.6元，其中扣除退货7980.6元，共计86240元，当时被告承诺在收货后次月十五号之前付清所有款项，然而过去近六个月，被告只支付20000元，尚欠货款总计66240元，后经原告多次强烈催要货款，被告均已各种理由推脱拖延，原告根据《民法》相关规定，原被告形成事实的债权债务关系，且每次都有对方的收货凭证，被告应当及时按约定履行支付义务，根据《民事诉讼法》相关规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告光速电子辩称，光速电子不欠货款，请求驳回原告诉请。原告锦荣日化公司围绕诉讼请求依法提交了平子货运物流清单、销货清单、营业执照、欠账明细，证明送货及欠款的事实。被告对物流单三性都有异议，看不出来何时运的，我们公司没有签字，不能证明货物的发给我们的；对其他3张销货清单三性均提出异议，我们公司的章是圆的，这不是我们公司的章；对证据欠账明细三性有异议，没有公章，是可以伪造的。被告光速公司向本院提交营业执照变更证明，证明光速公司法定代表人已经变更为林宏喜。锦荣日化公司对光速公司证据无异议。对有争议的证据，本院认定如下：锦荣日化公司提交的物流单无物流公司印章且无收货人签字，无法核实真实性，本院依法不予以认定。对加盖有公章的销货清单，本院认为该销货清单加盖有光速公司仓库收货专用章，能证明光速公司已收到货，光速公司辩称章不是光速公司章，未提供证据证明，本院对该销货清单依法予以认定。对欠账明细，本院无法核实真实性，依法不予认定。锦荣日化公司未在法律规定期限内提交调取证据申请，本院对该申请不予准许。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，锦荣日化公司与光速公司建立日化商品买卖合同关系，约定由光速公司向锦荣日化公司购买日化商品，双方未签订书面合同，经本院核算加盖有光速公司仓库收货专用章的销货清单数额为12910+9920+15545+44838=83213元。锦荣日化公司当庭陈述，光速公司支付货款20000元，退货7980.6元。经本院核算，尚欠货款为55232.4元。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，锦荣日化公司与光速公司虽未签订书面买卖合同，但双方实际发生买卖关系，双方形成事实上的买卖合同关系，双方实际发生的合同内容不违反法律规定，应合法有效。锦荣日化公司向光速公司提供货物后，光速公司应当及时支付全部货款，现光速公司未能及时支付全部货款，应对本案纠纷的产生负全部责任，锦荣日化公司诉请光速公司支付尚欠货款符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告安徽光速电子有限公司欠原告宣城市锦荣日化商贸有限责任公司货款55232.4元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告安徽光速电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  吴克云二〇一七年一月二十三日书 记 员  吴 培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。......第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。1
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民特2号申请人阮靖雯。监护人阮洪军。申请人阮靖雯要求宣告被申请人陈艳丹失踪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人阮靖雯的监护人阮洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人阮靖雯以被申请人陈艳丹于2010年6月24日离家出走,至今下落不明为由,请求宣告被申请人陈艳丹失踪。经查，陈艳丹，女，汉族，生于1982年3月19日，吉林省东丰县人，原住东丰县黄河镇中胜村一组，与申请人阮靖雯系母女关系。陈艳丹于2010年6月24日与阮靖雯的父亲阮立成（系二级精神病人）离婚，离婚后离家出走至今未归，经多方寻找没有下落，至今已逾三年，2016年11月1日阮靖雯向本院提出申请，要求宣告陈艳丹失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月12日在人民法院报发出寻找陈艳丹的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈艳丹应下落不明。本院认为，被申请人陈艳丹自2010年6月24日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人阮靖雯请求宣告被申请人陈艳丹失踪的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告陈艳丹失踪。本判决为终审判决。审 判 长  陈亚荣审 判 员  姚继生人民陪审员  张 亮二〇一七年一月十六日书 记 员  杨馨蕊
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初2031号原告：屈学洪，男1957年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：董俭，男，1973年11月7日出生，汉族。被告：李殿社，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。被告：李国真，曾用名李国珍，男，1966年4月20日出生，汉族，新集集团花家湖二矿工人，住安徽省淮南市潘集区。原告屈学洪诉被告李殿社、李国真土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告屈学洪及其委托代理人董俭，被告李殿社及其委托代理人朱正弦，被告李国真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈学洪向本院提出诉讼请求：1、判令李殿社、李国真返还屈学洪土地1.1亩（其中李殿社返还1.01亩，李国真返还0.09亩）；2、判令李殿社、李国真赔偿损失22000元；3、本案诉讼费用由李殿社、李国真承担。事实和理由：屈学洪于1995年二轮土地承包时，分得一块位于瓜园村东南湖的耕地，面积3.2亩，李殿社、李国真也在东南湖分到承包地，且与屈学洪承包地相邻。屈学洪在实际耕种时，发现土地少了1.1亩，李殿社、李国真实际地亩均比分到的土地多，其中李殿社家土地多出一亩多。屈学洪要求李殿社、李国真返还土地，遭到拒绝。本院经审查认为，土地承包经营权纠纷中，明确的承包土地四至边界和土地承包经营权属，是土地承包经营户在土地承包经营权受到侵害诉请要求返还的基础。本案中，屈学洪诉称其在东南湖的承包地少了1.1亩，而李殿社与李国真家的承包地多了，主张要求李殿社返还其土地1.01亩、李国真返还其土地0.09亩及赔偿损失22000元。屈学洪就应提交相应的证据证明其与李殿社、李国真的东南湖承包土块具体明确的四至边界及诉争土地的权属状况。但根据屈学洪提交的屈学洪承包户的农村土地承包经营权证、承包户李殿社与李国真的潘集区农户承包土地情况登记表证据，该组证据并不能明确区分屈学洪的东南湖承包地块与李殿社、李国真的东南湖承包地块的具体四至界线；另外根据屈学洪提交的李电录出具的证明、潘集区田集街道瓜园社区居民委员会与屈学廷、李电录共同出具的证明材料证据，其中证明材料，有涂改痕迹，且该证明材料的出具人李电录出庭证言与该证明材料内容也不一致，故该组证据并不能证明李殿社、李国真是否侵占了屈学洪的承包土地及侵占的具体土地范围和地亩数量。再结合李殿社提交的李殿社、李国真、李国美承包户的农村土地承包经营权证、九六年东湖二队第二次调整土地记录本、承包户李传光的潘集区农户承包土地情况登记表、李国美与马兆梅、李电录、李士明出具的证明、李电录与李士明的出庭证言等证据，以及屈学洪、李殿社与李国真在庭审中的陈述，本案中，2005年补发土地承包经营权证记载的土地承包地亩数与实际并非完全一致，故屈学洪与李殿社、李国真的土地承包经营权纠纷实际是双方承包土地间四至界线不明，诉争土地的权属状况不清引发纠纷，其实质属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故此纠纷不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回屈学洪的起诉。案件受理费80元，退还屈学洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  钱 峰审 判 员  王良敏人民陪审员  秦正伟二〇一七年一月十六日书 记 员  吴 瑾附相关法律条款《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保37号湖南中宏融资租凭有限公司：崔忠勇、熊联英、郑盛林、罗光容：2017年1月17日湖南中宏融资租凭有限公司送来申请保全的（2016）湘0124民初5982号民事裁定书，要求保全崔忠勇、熊联英、郑盛林、罗光容的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月18日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年一月十八日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执25号申请执行人李二林，男，1969年10月20日生，汉族。被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市石林陶瓷集聚区。法定代表人李振修，该公司负责人。本院在执行申请执行人李二林与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，经过调查，被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司于2014年8月因资金链断裂长期处于停产歇业状态，其名下无存款、无股权、无车辆，土地用于抵押银行贷款，房产和机器设备等财产也被法院另案查封。山城区政府虽然于2016年5月11日成立了华都陶瓷公司复工协调组协调复工事宜，但一时无法生产盈利。鉴于被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司目前无可供执行的财产，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0603民初1267号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯 轶代理审判员 杨 政代理审判员 付高强二〇一七年一月二十五日书 记 员 张 培
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申25号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘丽华，女，1966年1月1日出生，汉族。再审申请人刘丽华因起诉肇东市教育局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终837号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丽华申请再审称,本案属于劳动争议案件，其诉前曾向肇东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求，刘丽华的起诉符合法律规定的受理条件，人民法院应当受理。本案系刘丽华要求确认教师身份的诉讼，二审裁定适用《中华人民共和国教师法》不当。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。刘丽华起诉肇东市教育局恢复其教师身份、安排教师工作、享受同等教龄的薪资待遇及补偿被错误清退至今的工资和住房公积金、医疗保险的诉求，应到有关机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丽华的再审申请。审判长  李秀华审判员  孙儒捷审判员  付 峰二〇一七年一月六日书记员  肖 扬
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初87号原告：孙ＸＸ，住黑龙江省富裕县。被告：张向臣，住黑龙江省富裕县。原告孙ＸＸ与被告张向臣健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告孙ＸＸ，被告张向臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙ＸＸ的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计人民币伍仟贰佰伍拾陆元（小写5,256.00元）；2、涉及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告与被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，原告在齐齐哈尔市附属二院住院，原告住院7天，花掉医疗费3,304.00元，误工费每天71.00元，6天为426.00元，护理费每天71元，6天为426.00元，伙食费每天100.00元，6天为600.00元，营养费500.00元。现原告已出院多次找被告协商赔偿，但被告拒不给付，故原告诉至法院。被告张向臣辩称，我根本没有打原告，原告也没有受伤，我不同意赔偿原告的损失，原告的损失不是我造成的。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：住院病案、医药费票据及汇总清单一组，证实原告住院治疗的情况和所花费的费用。被告张向臣质证认为，对原告提供的该组证据有异议，原告的病不是我造成的，我没有打原告。本院认为，原告提供的病案诊断上体现，其所治疗的疾病，诊断为不稳定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高脂血症，经庭审释明后，原告未提供其他合法有效证据，亦未在限定期限内申请司法鉴定，以佐证原告住院所治疗的疾病与此次被打事件存在因果关系，故对原告提供的该组证据不予确认。被告张向臣未提供证据。为查明案件事实，本院依法出示如下证据：1.富裕县公安局富公（塔）行罚决字〔2016〕397号行政处罚决定书一份。原告孙ＸＸ质证认为，对该证据没有异议。被告张向臣质证认为，对该证据没有异议。本院认为，该证据本院将结合本案的其他证据予以认定。2.富裕县公安局塔哈派出所对张向臣询问笔录一份（该笔录派出所只提供了第2、3页）。原告孙ＸＸ质证认为，对该证据有异议，原告没有骂被告，别的没异议。被告张向臣质证认为，对该证据有异议，原告说他没骂被告，那被告就没打原告。本院认为，该证据本院将结合本案的其他证据予以认定。3.富裕县公安局塔哈派出所对孙ＸＸ询问笔录一份。原告孙ＸＸ质证认为，对该证据没有异议。被告张向臣质证认为，对该证据没有异议。本院认为，结合本院调取上述三组证据，可以认定原、被告争议的经过及事实，故对该三组证据予以确认。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年5月24日19时许，在黑龙江省富裕县塔哈镇吉斯堡村广场台球厅，原告孙ＸＸ与被告张向臣因土地纠纷发生矛盾，孙ＸＸ辱骂张向臣，张向臣用台球杆尾部搥了孙ＸＸ胸部两下。后孙ＸＸ在齐齐哈尔医学院附属第二医院住院六天，诊断为不稳定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高脂血症。孙ＸＸ未提供证实其住院所治疗的疾病及所受损失与此次事件存在因果关系的证据。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，任何人侵害他人身体健康，应当承担侵权责任。本案中，被告张向臣实施了侵害原告孙ＸＸ身体健康的行为，应当承担相应的侵权行为。但侵权责任的确立，应以因果关系的存在为必要前提，因果关系是事物和现象之间相互相应、相互作用的关系，是确定侵权责任归责的客观基础，只有存在法律上的因果关系，侵权责任才能成立。且结合相关法律、司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，针对原告的诉讼请求，原告应负有证明其所主张的损失，应系被告造成，或与被告的过错存在法律上的因果关系的举证责任。但原告在本案作出判决前所提供的证据，不足以证实其所主张的损失，应系被告的行为所造成，或与被告的过错存在法律上的因果关系。故对原告所主张的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙ＸＸ的诉讼请求。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  冯乃鑫二〇一七年一月三日书 记 员  陈 鹏
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5496号原告：林芝益材新型材料有限责任公司，住所地西藏自治区。法定代表人：陈立兴，总经理。委托诉讼代理人：江静鹤，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：饶志军，男，该公司工作人员。原告：林芝益材物流有限公司，住所地西藏自治区。法定代表人：陈立兴，总经理。委托诉讼代理人：江静鹤，女，该公司工作人员。被告：漳浦顺明混凝土工程有限公司，住所地漳浦县。法定代表人：陈裕林。原告林芝益材新型材料有限责任公司（以下简称益材材料公司）、林芝益材物流有限公司（以下简称益材物流公司）与被告漳浦顺明混凝土工程有限公司（以下简称顺明混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益材材料公司、益材物流公司的共同委托诉讼代理人江静鹤到庭参加诉讼、被告顺明混凝土公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益材材料公司、益材物流公司向本院提出诉讼请求：判令顺明混凝土公司偿还货款及物流费39076元，并支付从2015年9月1日起至2016年8月31日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息1699元。事实和理由：双方约定，益材材料公司向顺明混凝土公司提供粉煤灰II级散灰，单价为185元/吨(货物单价+物流单价)。约定后，益材材料公司与益材物流公司依约履行义务，并与顺明混凝土公司进行结算，然而，顺明混凝土公司未依约支付货款，以各种理由推脱。截止2015年8月31日，顺明混凝土公司尚欠货款及物流费39076元。顺明混凝土公司未作答辩。益材材料公司、益材物流公司围绕诉讼请求依法提交了证据：对账单一份。顺明混凝土公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顺明混凝土公司向益材材料公司购买II级粉煤灰，并由益材物流公司送货上门，单价为185元/吨(货物单价+物流单价)。双方于2015年8月对账，截止2015年8月31日，顺明混凝土公司结欠益材材料公司、益材物流公司货款及物流费用39076元，双方均在对账单上盖章确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。顺明混凝土公司向益材材料公司购买粉煤灰并由益材物流公司送货上门，双方买卖关系、运输关系事实清楚，依法应受法律保护。顺明混凝土公司在收到货物后未能按时向益材材料公司和益材物流公司支付货款及物流费，其应当承担继续支付货款及物流费的责任，并承担违约责任。因双方未约定付款时间，且结欠后也未确定还款时间，故逾期利息应从起诉之日（2016年12月1日）起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算。但益材材料公司、益材物流公司请求的逾期利息系从2015年9月1日起计算至2016年8月31日止，故该时间段内的利息，不予支持。综上所述，益材材料公司、益材物流公司请求顺明混凝土公司支付货款及物流费用39076元，有事实和法律依据，予以支持。顺明混凝土公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、漳浦顺明混凝土工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林芝益材新型材料有限责任公司、林芝益材物流有限公司货款及物流费39076元。二、驳回林芝益材新型材料有限责任公司、林芝益材物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取计409.50元，由林芝益材新型材料有限责任公司、林芝益材物流有限公司负担17.5元、漳浦顺明混凝土工程有限公司负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邓志山二〇一七年一月九日书记员  林旭东申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初4271号原告：沙日娜，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：额尔德尼吉日嘎拉、阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：王伊林，现住呼和浩特市委托诉讼代理人：赵青文、张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。第三人：包喜，现住呼和浩特市。原告沙日娜与被告王伊林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，被告王伊林申请追加包喜为本案第三人参加诉讼，本院依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告沙日娜的委托诉讼代理人额尔德尼吉日嘎拉、被告王伊林的委托诉讼代理人赵青文、张秀芳到庭参加了诉讼，被告包喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙日娜向本院提起诉讼请求：1、判决被告王伊林归还所欠原告沙日娜人民币十万元，从借款之日起到还款日止人民银行同期利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，原告通过介绍认识被告，被告自称可以承揽杭锦旗穿沙工路工程，提出先给其100万活动经费，并口头约定如工程承揽不成功，退还100万元，之后原告给被告提供的账户打入90万元，被告打了借条，因承揽工程没有消息，原告开始催要款项，到2012年后半年，被告还欠原告10万元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩解称，1、原告诉请事实请求无法律依据，不应予以支持；2、原告诉求的10万元应当属于委托合同纠纷，不是民间借贷，不应予以返还；3、该10万元作为委托合同作为必要支付进行是开销，给了案外人包喜；4、原告的诉求利息双方并没有约定，不应支持；5、本案原告的起诉已过诉讼时效。第三人包喜未到庭，亦未提交书面意见。原告当庭举出：借条，招商银行客户回单、微信通话记录，证明被告欠原告人民币10万元，借条内容为”今借到萨日娜现金九十万元整，用于招投标事宜，如工程未中标，在开标之日后十天之内一次性全额退款给萨日娜”；2011年8月19日原告通过招商银行向王伊林汇款90万元。被告当庭举出：收条，证明被告已经为原告承揽工程一事花销了10万元，给付了包喜，收条内容为”暂借王伊林工程款十万元”。原告举出的证据可以证明原告曾因招标一事，支付给被告90万元，且约定如未中标全额退还；对于借条中”萨日娜”和原告”沙日娜”，名字不一样的情况，首先因原告是蒙古族，不论是”萨日娜”还是”沙日娜”属于音译，发音基本一样，其次被告并未对该情况提出异议，故本院认定借条中的”萨日娜”和原告”沙日娜”是同一人。被告举出的证据可以证明被告曾借给第三人包喜10万元。本院认为，本案的基础法律关系是居间合同，虽原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，但原告诉讼请求的事实和理由、及被告的抗辩理由均证明债权纠纷非民间借贷行为引起。原、被告双方口头约定了居间合同，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约向被告支付了款项，被告未促成合同成立，应按约定向原告返还款项，被告未按约定向原告返还款项构成违约，应承担相应的违约责任，故对于被告的辩解意见1、2、3均不予采纳。对于被告的辩解意见4，因本案非民间借贷，且双方未约定违约责任，故对原告要求起诉之日前的利息不予支持。对于被告的辩解意见5，因其未提供相关证据，证明诉讼时效的起算时间是什么日期，故对该意见亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伊林于本判决生效之日起15日内向原告沙日娜偿还人民币十万元及违约金（违约金以本金人民币十万元为基数，从2016年6月3日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王东晖代理审判员  齐云凤人民陪审员  广 清二〇一七年一月十五日书 记 员  赵 靖
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0521刑初12号公诉机关泸县人民检察院。被告人熊某某，男，1981年11月22日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，住四川省泸县天兴镇。曾因犯危险驾驶罪于2014年1月21日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年10月18日晚，被告人熊某某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从泸县福集镇龙脑大道往泸县实验校方向行驶，21时25分，熊某某驾车行驶至泸县半岛北路康桥丽景A区北门路段处，与前方由熊某某驾驶的川EU**68号小型轿车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故，经事故责任认定，熊某某承担该事故的全部责任。经鉴定，熊某某当日血液内乙醇含量为230.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，对被告人熊某某以危险驾驶罪予以判处。被告人熊某某对泸县人民检察院质控的罪名和事实均无异议，表示认罪，未作辩解。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人曾因犯危险驾驶罪于2014年1月21日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，其所驾驶的机动车系被注销状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：刑事案件受案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案经过说明、被告人户籍证明；证人熊某某、曾某某的证言；交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；道路交通事故认定书；被告人的呼气酒精检测表、血样提取登记表、物证检验报告、血液酒精含量检验报告、抽血视频；机动车、驾驶人信息查询结果单；被告人熊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人熊某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人曾因危险驾驶罪受过刑事追究，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，血液乙醇含量在200mg/100ml以上，依法均应从重处罚，其驾驶的摩托车系无号牌被注销状态，可以酌情从重处罚。被告人明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。但综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，对其应当从重处罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊某某的刑期自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金未缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭曦霖二〇一七年一月十三日书记员  周倩倩附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：、（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初9952号原告：单存生，男，1978年5月21日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：魏大国，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丰伟，山东元衡律师事务所律师。被告：初忠凯，男，1989年11月4日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被告：王静娟，女，1984年10月15日出生，汉族，住即墨市经济开发区。原告单存生与被告初忠凯、王静娟加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单存生之委托诉讼代理人于丰伟到庭参加诉讼，被告初忠凯、王静娟经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令二被告支付原告加工款18000元，诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2015年3月受被告初忠凯委托替即墨市文化路慈灸堂加工商用门头，约定完工后加工款由初忠凯支付原告，工程于半月后完工，2015年8月28日初忠凯向原告出具欠条一份。二被告系夫妻关系，原告多次向二被告催要欠款，被告拒付，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告初忠凯无答辩。被告王静娟无答辩。经审理查明，2015年3月份，原告为被告初忠凯承揽的即墨市文化路慈灸堂加工商用门头，约定加工款由被告初忠凯支付，工程完工后，原告向被告索要加工款，被告初忠凯于2015年8月28日为原告出具欠条一份，计欠加工款18000元，并约定于2015年9月15日前付清。到期后被告拒付。另查明，被告王静娟系被告初忠凯之妻。上述事实，有书证欠条、原告陈述在案佐证，证据已经当庭审查，足以采信。本院认为，原告根据被告初忠凯的要求加工门头并完成交付，被告初忠凯理应支付原告加工款，被告初忠凯拖欠原告加工款，构成违约，原告要求被告初忠凯支付加工款应予支持；另二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间所欠的债务系夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告初忠凯、王静娟共同支付原告单存生加工款18000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵德智审判员  周学成审判员  董瑞玲二〇一七年一月十二日书记员  宫 娟（法律条款见附页）附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1083刑初359号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人曹庆刚，曾用名曹庆岗，男，1958年10月26日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，个体，户籍地乳山市，现住乳山市城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）284号起诉书指控被告人曹庆刚犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、姜苗苗出庭支持公诉，被告人曹庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年8月26日14时许，被告人曹庆刚驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车顺乳山市新华街由东向西行驶至桥东庄路段时，与顺行在前骑电动自行车的丁爱静相撞，致丁爱静颅脑损伤死亡。被告人曹庆刚负事故的全部责任。肇事后，被告人曹庆刚驾车逃离现场。2016年8月27日，被告人曹庆刚主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。法庭另查明，被害人近亲属与被告人曹庆刚达成赔偿协议，被告人曹庆刚取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人曹庆刚在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人肖某、王某的证言、接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹庆刚违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹庆刚主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其主动赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹庆刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  任桂云人民陪审员  卢贤芳二〇一七年一月六日书 记 员  魏瑞华
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4165号之一申请执行人：喀什蓝色火焰文化传媒有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区创业七路深喀科创中心。法定代表人：胡刚。被执行人：超人集团有限公司，住所地：永康市经济开发区九州西路387号，组织机构代码:704591187。法定代表人：应正。申请执行人喀什蓝色火焰文化传媒有限公司与被执行人超人集团有限公司广告合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）浙0784民初1101号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书和法律规定确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书和法律规定确定的义务。现查明，被执行人超人集团有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人超人集团有限公司所有的在金融机构的存款132万元。二、划拨被执行人超人集团有限公司所有的在金融机构的存款132万元至永康市人民法院（开户行：浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部，帐号：62×××02）。本裁定送达后立即生效。执行员  林继旭二〇一七年一月十日书记员  胡军敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3010号申请执行人：王重群，男，1966年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：刘鑫，男，1983年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘忠侠，男，1957年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：罗俊波，男，1952年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在执行王重群与刘鑫、刘忠侠、罗俊波民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统未查到被执行人刘鑫、刘忠侠、罗俊波名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘鑫、刘忠侠、罗俊波纳入失信被执行人名单。三被执行人已偿还申请执行人50000元，并与申请执行人达成和解协议，申请执行人无法向本院提供可执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案执行费4955元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  张怀智审 判 员  何永孝二〇一七年一月十日助理法官  张海博书 记 员  杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初760号原告杨琳琳，女，汉族，1981年11月3日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人郭明东，系该公司经理。委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告杨琳琳诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨琳琳的委托代理人韩国永、被告保险公司的委托代理人王宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琳琳诉称，2016年12月12日，原告驾驶自有的辽Ａ×××××号车辆在沈河区文萃路与他方车辆发生交通事故，致车辆损坏。经交警支队认定原告负事故全部责任。原告在被告处投保交强险、第三者责任险及车辆损失险。就赔偿事宜，原告与被告协商未果，现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告车辆损失费43,794元，鉴定费2,190元，合计45,984元；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险182,672元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告所主张的车辆损失费应由我公司定损，鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。鉴定报告有异议，原告应提供维修费发票及维修明细。代步费不予承担，没有法律依据。经审理查明，根据沈阳市公安交通警察支队沈河大队道路交通事故认定书，2016年12月12日，原告杨琳琳驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至文萃路，一方左转与二方直行相刮，无人员受伤，双方车损坏，一方杨琳琳负全责，二方无责任。2016年12月15日，沈阳市交警支队沈河区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告杨琳琳所有的车牌号辽Ａ×××××机动车进行车辆损失价格鉴定。2016年12月21日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具（沈）价涉车字[2016-沈河]第191号鉴定结论书一份，认定车辆损失金额为43,794元。原告杨琳琳为此支付鉴定费2,190元。另查明,原告杨琳琳为辽Ａ×××××号、发动机号80291470车辆在被告处投保机动车损失保险，保险期间自2016年8月2日00时起至2017年8月11日24时止，承保险种中包括机动车损失险,保险金额为182,672元，约定了不计免赔率。本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、保险单复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，本案中，涉案车辆被保险人与保险人被告保险公司签订的商业险保险合同，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告杨琳琳为辽Ａ×××××号、发动机号80291470车辆在被告保险公司处投保机动车损失险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现投保的涉案机动车遭受损失，被告保险公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。关于原告杨琳琳主张的鉴定费及车辆损失费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于车损金额认定问题，被告并未提出证据足以反驳鉴定结论，因此沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的鉴定结论书，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨琳琳车辆损失43,794元、鉴定费2,190元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一七年一月十七日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3376号申请执行人瓦房店轴承股份有限公司无锡销售分公司（以下简称轴承公司），住所地无锡市北塘区锡澄路190C-2号。负责人王立国，该公司经理。委托代理人刘成群，该公司员工。被执行人宜兴市超群机械设备有限公司(以下简称超群公司)，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区（扶风村）。法定代表人许超云，该公司董事长。轴承公司与超群公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第1979号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：超群公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付轴承公司货款138484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元、减半收取1535元，由超群公司负担。该款已由轴承公司垫付，超群公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给轴承公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，超群公司已停产，公司名下有二幢厂房（产权证号为1000001270号、1000001269号），已设定抵押，且被多起案件查封，除此外无其他财产可供执行。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第1979号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。送达后立即生效。审审判员  张祎二〇一七年一月四日书记员  杨阳
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜民一初字第01492-7号原告：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段，组织机构代码74309221-7。法定代表人：张先玉，董事长。委托代理人：李洁，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：邵义维，公司项目经理。被告：芜湖天地实业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园，组织机构代码79012730-4。法定代表人：龚明君，董事长。委托代理人:张海涛，安徽振宏律师事务所律师。本院受理原告芜湖丰华建筑安装工程有限公司诉被告芜湖天地实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，本院依法查封了被告所有的天地城市花园相应财产的房屋，现被告提出该2号楼2603室已出售，被告申请解除对2号楼2603室的查封。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告芜湖天地实业股份有限公司2号楼2603室的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张先东审 判 员  李金保人民陪审员  伍维福二〇一七年一月四日书 记 员  涂一民
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初2647号原告：陈爱菊，女，1968年3月24日生，汉族，住扶沟县。被告：陈东来，男，1964年10月25日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李占中，扶沟县吕潭法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告陈爱菊与被告陈东来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱菊、被告陈东来的委托诉讼代理人李占中到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告陈爱菊撤回了对被告王景梅的起诉。本案现已审理终结。陈爱菊向本院提出诉讼请求：要求陈东来偿还借款本金140000元及利息34000元。事实和理由：2014年8月11日至同年8月19日陈东来以做生意周转资金为由分三次向陈爱菊借款140000元，期限分别为30天、5天、15天，约定利息按银行贷款利率计算，陈东来出具借条三份。借款到期后，经催要陈东来至今分文未付。陈东来辩称，借款是事实，但陈东来在还款时间内足额偿还了借款，利息是在借款的同时陈爱菊当场扣除，三次借款共扣除利息6000元（每次扣除利息为2000元）。陈爱菊诉状所述本案标的款明显超过法律规定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：陈爱菊与陈东来二人互相认识，2014年8月9日，陈东来借陈爱菊现金50000元，借款期限30天。2014年8月11日，陈东来借陈爱菊现金50000元，借款期限15天。2014年8月17日，陈东来借陈爱菊现金40000元，借款期限5天。陈东来出具借条三份，双方在借条上未注明利息约定情况。借款到期后，经催要陈东来至今分文未偿还。本院认为：陈东来分三次向陈爱菊借款共计140000元事实清楚，证据充分，陈东来虽辩称该三笔借款已如期清偿完毕及借款当时扣除利息共计6000元，但陈爱菊不予认可，其亦未提供证据予以证明，故对陈东来上述辩解理由本院不予采信，陈东来应负违约还款责任，陈爱菊要求陈东来偿还借款本金140000元的请求，本院予以支持。因双方对借款期限内利息陈述不一致，且双方均未提供证据加以证明，故应视为借款期限内不支付利息，但陈爱菊要求陈东来支付逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持，陈东来依法应按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。陈东来辩称该三笔借款已超诉讼时效，但陈爱菊提供的通话录音能够证明陈爱菊向陈东来催要借款的事实，故对陈东来辩解借款已超诉讼时效的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告陈东来于判决生效后十日内偿还原告陈爱菊三笔借款本金共140000元及利息（从2014年9月8日起至付清款之日止，按本金50000元，年利率6%计算；从2014年8月27日起至付清款之日止，按本金50000元，年利率6%计算；从2014年8月23日起至付清款之日止，按本金40000元，年利率6%计算）。二、驳回原告陈爱菊的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1890元，原告陈爱菊负担340元，被告陈东来负担1550元（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王军荣二〇一七年一月四日书记员  周新红