福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初18256号原告：郑雪娇，女，1981年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：李正春，北京观韬律师事务所执业律师。被告：李丽菊，女，1962年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告郑雪娇与被告李丽菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雪娇及其委托诉讼代理人李正春、被告李丽菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雪娇向本院提出诉讼请求：判令李丽菊偿还借款本金190000元并支付利息（以190000元为本金，自2014年6月9日起按年利率24%计算至实际还清款项之日至）。事实与理由：李丽菊于2013年2月8日向郑雪娇借款200000元，郑雪娇本人没有200000元，遂向案外人范赛平借款来借给李丽菊。郑雪娇与李丽菊约定月利率5%，当天范赛平通过其丈夫李盛焱按照李丽菊的指示把190000元款项（已扣除头期利息10000元）转至李丽菊指定的案外人陈秀金的账户。自2013年3月8日起至2014年6月8日止，李丽菊有先后支付15笔利息，每月10000元，其中10笔为转账支付，都是从案外人吴少榕账户转账支付，共计100000元；其余5笔利息是现金支付，有的是李丽菊女儿拿的，有时是案外人吴少榕处拿的，也有的是李丽菊本人拿现金给郑雪娇的。最后一笔利息于2014年6月20日支付。此后郑雪娇多次催讨，李丽菊未依约偿还本息。从2014年李丽菊不支付利息开始双方协商总共换了三次借条。2016年7月11日李丽菊再次出具《借条》一份，确认借款200000元，月利率5分，且再次确定此款项系李丽菊于2013年2月8日向郑雪娇借的款项。故郑雪娇诉至法院，请求判如所请。李丽菊辩称，2013年2月8日，其同学吴少榕说要借款，李丽菊遂打电话联系郑雪娇要求出借款项，当时就有向郑雪娇说明是吴少榕要借款。其后吴少榕提供给李丽菊收款账号，李丽菊就把账号转提供给郑雪娇，吴少榕当天就收到了借款本金190000元（已扣除头息）。借条上有注明吴少榕专用。其后都有按期支付利息，大部分都是吴少榕转账支付的，具体转账的情况李丽菊不清楚，现金支付的利息是郑雪娇催李丽菊，李丽菊就帮吴少榕拿给郑雪娇，李丽菊没有中间赚利差。后来郑雪娇要求其换借条，并要求其还款。李丽菊与郑雪娇习惯事后补借条，李丽菊曾经多次介绍吴少榕向郑雪娇借钱，吴少榕没有直接向郑雪娇写过借条，都是由李丽菊向郑雪娇出据借条，吴少榕再出借条给李丽菊，不过不是每一笔借款李丽菊都会出借条。在讼争借款发生之前，吴少榕也曾经向郑雪娇借过钱，当时也是由李丽菊向郑雪娇出具借条，金额刚好也是200000元，吴少榕2013年2月2日有给李丽菊出具借条，因为那笔钱还了，借条没有收回去，吴少榕与李丽菊就直约定把2013年2月2日的借条接抵做本案借款的借条，就没有再出具新的借条。现在吴少榕表示要分期还款给郑雪娇，但郑雪娇不同意，要求李丽菊还款。李丽菊认为讼争借款实际是吴少榕借的，而且借款时已经向郑雪娇说明了，郑雪娇是知道的，所以李丽菊不同意还款。综上，请求法院驳回郑雪娇对其的诉讼请求。经审理查明，2013年2月8日，李丽菊向郑雪娇要求借款，并通过短信指定郑雪娇将款项支付至指定的案外人陈秀金名下的账号为62×××21的银行账户中。双方口头约定借款本金200000元，月利率为5%。当天，郑雪娇向案外人范赛平借款200000元，并指示范赛平将其中190000元款项支付至陈秀金前述银行账户中。当天，范赛平通过其丈夫李盛焱的银行账户向陈秀金前述账户转账支付190000元。李丽菊对收到该笔款项无异议。2014年6月8日，李丽菊向郑雪娇出具一张《借条》，确认其向郑雪娇借200000元。2016年7月11日，郑雪娇与李丽菊协商更换借条，李丽菊在前述借条上添写“注：以上替吴少榕借款明细，利息0.05，李丽菊，身份证号350211196211171027”的字样，郑雪娇不同意，李丽菊遂划掉了添写的备注内容，并写明“已换条，此条作废2016.7.11”。同日，李丽菊向郑雪娇出具了本案讼争的《借条》，确认其向郑雪娇借款200000元，利息5分，并注明该款是2013年2月8日借的。2016年11月25日，郑雪娇提起本案诉讼。庭审过程中，郑雪娇确认其实际出借款项为190000元，扣除了第一个月10000元的利息；借款之后，其每次到了收息的时间就找李丽菊催讨，李丽菊就会为其安排款项；其先后共收到15笔利息，每笔10000元，其中有吴少榕转账支付的10笔，其余5笔现金方式收取，吴少榕本人、李丽菊的女儿、李丽菊本人都曾经现金支付过利息；最后一笔利息于2014年6月20日支付，支付的是2014年6月8日前的利息，自2014年6月9日起，李丽菊未再支付利息。以上事实，有郑雪娇提供的《借条》、短信记录、银行转账凭证、银行交易明细、户口簿、身份证，李丽菊提供的《借条》（已作废）、吴少榕对账明细及本院依法制作的法庭笔录为证，双方均无异议，本院予以认可。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于本案讼争借款，李丽菊先后两次向郑雪娇出具过借条，故其本人对自己系讼争借款的借款人这一事实应有充分认知；且根据李丽菊的陈述，其介绍吴少榕向郑雪娇借款，都是通过其向郑雪娇出具借条，再由吴少榕向其出具借条的方式操作，讼争借款吴少榕也向其出具了借条。由此可见，本案讼争的民间借贷关系存在于郑雪娇与李丽菊之间，借款人系李丽菊而非吴少榕。至于李丽菊将讼争款项实际归由何人使用，并不影响民间借贷关系的确立。李丽菊的抗辩理由缺乏事实与法律依据，不予支持。借款本金应当按郑雪娇实际出借的190000元来认定，郑雪娇确认收到过15笔共计150000元的利息，但并未举证证明收到款项的具体时间，故本院按照每月8日准时支付10000元的方式计算；双方约定的利率超过法定标准，本院予以调整为月3%，超付部分折抵本金后，李丽菊尚欠郑雪娇借款本金110024.67元及利息（以110024.67元为本金，自2014年6月9日起按每月2%利率计算至实际还款日止）（计算过程详见附表）。郑雪娇诉讼请求的超过部分缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李丽菊应于本判决生效之日起十日内偿付郑雪娇借款本金110024.67元及利息（以110024.67元为本金，自2014年6月9日起按每月2%利率计算至实际还款日止）；二、驳回郑雪娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3040元，由郑雪娇负担1990元，由李丽菊负担1050元，李丽菊应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨丽芬二〇一七年一月十三日代书记员 陈 凡附表：郑雪娇民间借贷案本息计算明细表日期计息本金余额应付利息实付款项未付利息差额扣除应付利息后用以抵扣本金的余额2013年2月8日190000.000.00000.002013年3月8日190000.005700.00100000.004300.002013年4月8日185700.005571.00100000.004429.002013年5月8日181271.005438.13100000.004561.872013年6月8日176709.135301.27100000.004698.732013年7月8日172010.405160.31100000.004839.692013年8月8日167170.725015.12100000.004984.882013年9月8日162185.844865.58100000.005134.422013年10月8日157051.414711.54100000.005288.462013年11月8日151762.964552.89100000.005447.112013年12月8日146315.844389.48100000.005610.522014年1月8日140705.324221.16100000.005778.842014年2月8日134926.484047.79100000.005952.212014年3月8日128974.273869.23100000.006130.772014年4月8日122843.503685.31100000.006314.692014年5月8日116528.813495.86100000.006504.142014年6月8日110024.67结欠本金未付利息2014年6月9日起110024.67以110024.67元为本金，自2014年6月9日起按每月2%利率计算至实际还款日止说明：1、已付利息按照每月3%的利率计算，超付部分折抵本金；2、根据郑雪娇的确认，利息按实际收取15笔计算；3、数据四舍五入至小数点后两位。附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。