江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终2253号上诉人（原审被告）：胡智言，男，1990年6月21日生，汉族，住南昌市新建区。被上诉人（原审原告）：王玉秀，女，1954年7月11日生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：廖国金，男，1950年10月2日生，汉族，住抚州市临川区，系王玉秀的丈夫。被上诉人（原审被告）：南昌市出租汽车有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路58号4栋，统一社会信用代码：913601001583770868。法定代表人：熊强，总经理。委托诉讼代理人：江新红，该公司职员。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。主要负责人：闵思成，经理。委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。上诉人胡智言因与被上诉人王玉秀、南昌市出租汽车有限公司（以下简称：南昌出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服南昌市青山湖区人民法院作出的（2016）赣0111民初16号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡智言上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人只是万怡昌请来开车的司机，车主无疑为用人单位，司机只要是因执行用人单位工作任务致人损害就应由用人单位对受害人承担侵权责任，故应由车主承担赔偿责任。根据《最高人民法院》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。而根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，则取消了雇员与雇主承担连带赔偿责任的规定。因此，此种情况下造成他人损害，一律由车主承担责任，司机不承担责任，即使存在过错亦然。被上诉人王玉秀辩称：上诉人上诉无理，该交通事故至今已将近一年半，王玉秀对原审被告的行径已身心俱疲，希望法院能尽早判决，了却此案。被上诉人南昌出租公司辩称：胡智言与万怡昌之间签订了书面协议，发生交通事故由胡智言承担责任，故请求维持原判。原审被告人民保险公司辩称：车主与司机有内部协商，一审法院的处理符合法律规定。王玉秀向一审法院起诉请求：1、赔偿原告因此次交通事故所受损失包括但不限于医疗费、后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、延迟支付原告损失的利息等共计130285.72元；2、被告胡智言、南昌出租公司对原告损失承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月27日下午14点54分，胡智言驾驶赣Ａ×××××号出租车在南昌市南京东路京东大道口撞倒在斑马线上正常行走的王玉秀，造成王玉秀受伤的交通事故。事故发生后，王玉秀被送往南昌市第一人民医院抢救。2015年6月1号转至南昌大学第二附属医院住院治疗。2015年6月19日王玉秀出院，胡智言垫付了3451元。2015年6月23日南昌市公安局交通管理局青山湖大队对本起道路交通事故认定，胡智言负本次事故全部责任，王玉秀不负事故责任。2015年9月15日王玉秀的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残，后续治疗费为3000元，护理期和营养期均为60日。胡智言为南昌出租公司司机，南昌出租公司为赣Ａ×××××号车在人民保险公司投保了强制保险及不计免赔率的商业险50万元。核定王玉秀因本次事故造成的损失为:医疗费46029.6元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、营养费460元（20元/天×23天）、伤残赔偿金58300元（26500元/年×20年×11%）、护理费1633元(私营护理行业71元/天×23天)、陪护椅170元、交通费230元（酌定）、精神抚慰金4000元，共计114972.6元。一审法院认为：王玉秀因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。由于南昌出租公司为赣Ａ×××××号车在人民保险公司投保了强制保险及不计免赔率的商业险50万元，故应由人民保险公司在机动车强制保险限额赔偿王玉秀的损失74333元（医疗费限额1万、护理费、交通费、伤残赔偿金、陪护椅、精神抚慰金）；人民保险公司要求扣除医疗费中15%的非医保费用的辩称意见，予以支持扣除10%的非医保费用，计款4603元，该费用由胡智言承担，扣除胡智言已付3451元，胡智言还应赔偿1152元。南昌出租公司为赣Ａ×××××号车车主，也为该车营运发包方，对胡智言赔偿王玉秀1152元损失应承担连带责任。因此，人民保险公司在商业第三者责任险限额扣除非医保费用4603元后应赔偿36036.6元（114972.6元74333元4603元）；故王玉秀因本案交通事故应得赔偿总额为114972.6元，扣除胡智言已付3451元，实际应得赔偿款111521.6元；王玉秀营养期和护理期均应按其实际住院天数计算；王玉秀护理费按江西省上一年度私营服务行业职工平均工资标准计算；王玉秀因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费230元；王玉秀其他的诉讼请求不予支持。南昌出租公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、原告王玉秀因本案交通事故应得赔偿总额为114972.6元，扣除被告胡智言已付3451元，实际应得赔偿款111521.6元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在强制保险限额赔偿原告王玉秀伤残损失74333元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在第三者责任保险限额赔偿原告王玉秀损失36036.6元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；四、由被告胡智言赔偿原告王玉秀损失1152元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；五、被告南昌市出租汽车有限公司对被告胡智言赔偿原告王玉秀1152元损失承担连带责任；六、驳回原告王玉秀其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2905元，鉴定费2700元，共计5605元，由原告王玉秀负担1319元，由被告胡智言负担4286元。本院二审查明：人民保险公司于2016年9月6日领取（2016）赣0111民初16号民事判决书，并于2016年9月22日通过顺丰快递向一审法院寄出上诉状，一审法院于2016年9月23日收到上诉状。本院审理查明的其他事实与原审认定事实一致。本院认为，本案有两个争议焦点问题：一、人民保险公司的上诉是否符合法定期限？《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本院认为，人民保险公司在一审判决书送达之日起的第十六日寄出上诉状，超过了法律规定的上诉期限，该上诉不予受理，人民保险公司缴纳的701元上诉费应全部退回。二、胡智言上诉要求万怡昌作为车主承担本案赔偿责任是否应支持？经查，本案所涉赣Ａ×××××号车的登记车主是南昌出租公司，事故发生时的驾驶员是胡智言，胡智言在二审法院做询问时也陈述自己“为了上服务证在市出租公司签了合同”，现胡智言主张万怡昌是该车的车主但是没有提交相关证据予以证明，故胡智言主张由万怡昌承担本案赔偿责任的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，胡智言的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。胡智言预缴的二审案件受理费50元，由胡智言负担。人民保险公司预缴的二审案件受理费701元全部退回人民保险公司。本判决为终审判决。审 判 长  刘 岚代理审判员  陈大奎代理审判员  周 燕二O一六年元月四日书 记 员  罗 春