wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1225行初65号原告王其生。委托代理人朱建军，江苏三佳律师事务所律师。委托代理人王旭，江苏三佳律师事务所律师。被告阜南县城乡规划局。法定代表人刘西恒，局长。委托代理人毛伟，系该局XX股副股长。委托代理人苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。本院在审理原告王其生诉被告阜南县城乡规划局政府信息公开一案中，原告王其生自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王其生申请撤回起诉，系其真实意愿，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王其生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王其生负担。审 判 长  姚孝琴审 判 员  仕学虎人民陪审员  刘停停二〇一七年一月十三日书 记 员  张 颍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）渝0111刑初29号	公诉机关重庆市大足区人民检察院。	被告人谢广路，男，1996年11月6日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。	重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人谢广路犯盗窃罪一案，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞等二人出庭支持公诉，被告人谢广路到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年9月至10月间，被告人谢广路在大足区龙水镇、石马镇多次入户盗窃财物，涉案金额6830余元。其具体犯罪事实如下：	1、2016年9月5日至11日的一天，被告人谢广路窜至大足区X镇X村X组田某某的侄儿家外，利用柴房的楼梯爬到楼顶，再从楼顶进入堂屋，将田某某放在其侄儿家中的190千克稻谷用8个尼龙口袋装好后从楼梯滑下楼，再用踏板摩托车分批次运走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗财物价值494元。	2、2016年9月6日下午，被告人谢广路窜至大足区X镇X村X组X号陈某某家，推开大门后，盗走陈某某家内红色诺基亚手机一部和小手电筒一支。	3、2016年9月8日，被告人谢广路窜至大足区X镇X村X组X号冯某某家，推开木门后，在房间内盗走12.27千克铜芯线和2.65千克铜。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗财物价值360元。	4、2016年9月12日下午，被告人谢广路窜至大足区X镇X村X组张某某家，用脚踢开防盗门，在张某某二楼一间卧室内盗走现金40余元和一台台式电脑主机后离开，谢广路认为电脑主机不值钱，就随后将其丢弃，后被失主找回。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗财物价值210元。	5、2016年9月12日，被告人谢广路窜至大足区X镇X村X组X号姚某某家，用砖头砸开卫生间窗户后进入屋内，盗走房间内现金400余元和一块智能手表。	6、2016年9月13日，被告人谢广路窜至大足区X镇X村X组李某2家外，从后面平台爬到房屋的楼顶，然后从楼顶进入李某2家中，盗窃现金30余元和一部型号为YXXXX的VIVO牌智能手机。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗财物价值187元。	7、2016年9月14日，被告人谢广路窜至大足区X镇X村X组X号漆某某家外，用手扭开挂锁后进入漆某某家中，在卧室内盗窃漆某某的现金800元和一包软朝天门香烟，在厨房内盗窃一支小电筒后逃离现场。	8、2016年9月17日，被告人谢广路窜至大足区X镇X村X组X号唐某某家，用脚踢开大门，在卧室内盗走唐某某的现金1100元和一包玉溪香烟。	9、2016年9月29日，被告人谢广路窜至大足区X镇X村的蒋某1家，通过房屋后面的窗户爬至楼顶，然后从楼顶进入卧室，盗走蒋某1的现金3200元、香烟五包（其中玉溪两包、软朝天门三包）和一把刮胡刀。	10、2016年9月份左右的一天，被告人谢广路窜至大足区X镇X村X组X号郑某某家外，通过房屋旁边的竹子爬上二楼进入屋内，盗走郑某某2克多重的黄金戒指一枚、银手镯一个、现金10余元。	11、2016年10月初的一天下午，被告人谢广路窜至大足区X镇X村X组X号蒋某2家，推开挂锁锁好的木门进入房间，未找到值钱的财物。	12、2016年10月份的一天，被告人谢广路窜至大足区X镇X村X组，将李某1系在其楼房边彩钢棚下的金毛犬盗走。	另查明，被告人谢广路于2016年10月11日23时30分许被民警抓获，当日被羁押。	上述事实，被告人谢广路在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，指认现场笔录及照片，被害人田某某、蒋某1、张某某、姚某某、蒋某2、唐某某、漆某某、陈某某、冯某某、郑某某、李某1、李某2的陈述，被告人谢广路的供述与辩解，涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，被告人谢广路的户籍信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人谢广路以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢广路的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢广路到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人谢广路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）	二、责令被告人谢广路退赔各被害人的被盗财物损失。（详见退赔清单）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  胡孝松	二〇一七年一月十八日	书记员  姚 玲	退赔清单																											被害人																							退赔金额																															田某某																							494元																															冯某某																							360元																															张某某																							40元																															姚某某																							400元																															李某2																							217元																															漆某某																							800元																															唐某某																							1100元																															蒋某1																							3200元																															郑某某																							10元
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初682号原告杨联群，女，1956年6月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨依群(与原告系姐妹关系)，女，1956年6月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。被告纪光，男，1972年1月1日出生，户籍地安徽省亳州市。原告杨联群与被告纪光房屋租赁合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨依群、奚海麟到庭参加诉讼。被告纪光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨联群诉称，原、被告于2013年8月25日，通过上海辉腾房地产经纪有限公司就位于柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订租赁合同，约定租期为2013年9月20日至2021年9月19日，每月租金1,800元，被告在承租系争房屋期间，隐瞒原告，多次将房屋进行转租，逾期支付租金。原告自2015年8月知晓被告擅自转租后，即多次向被告提出解除租赁合同，并要求被告支付违约金、滞纳金，但被告不予理睬。故起诉要求判令：1、解除原、被告的租赁合同；2、被告支付违约赔偿金9,000元及滞纳金4,897元；3、被告赔偿防盗门损失960元。被告纪光未应诉答辩。经审理查明，原告系系争房屋的产权人。2013年8月25日，原告的委托代理人杨依群(甲方)与被告(乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方；租赁期限自2013年9月20日至2021年9月19日止；月租金2013年9月20日至2018年9月19日为1,800元；2018年9月20日至2021年9月19日为1,900元，乙方同意支付甲方保证金1,800元；房屋租金每三个月支付一次。第一期租金，乙方应于2013年8月25日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的七日前；如乙方逾期支付租金，每逾期一日，乙方应按日租金的壹倍向乙方支付滞纳金。如乙方逾期超过二十日，除如数补交租金及滞纳金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止本合同，乙方须按本合同第九条承担违约责任；乙方逾期不支付租金累计超过二个月的，甲方有权单方面解除本合同，并依据本合同第九条追究乙方违约责任；合同第九条违约责任约定，如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别的约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金的数额为月租金的伍倍。另查，原告提供上海银行闸北支行活期一本通和网上交易流水单，显示被告未按约及时支付原告租金，累计逾期60余天。被告至法院判决时未欠付原告租金。另，被告在2014年和2015年将系争房屋以2,500元和3,300元的月租金转租案外人。以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述为证。审理中，原告表示，因系争房屋所在居委会向原告反映被告多次将系争房屋转租他人，并要求原告妥善处理。原告遂于2015年7月底电话被告，不同意被告转租他人，但被告置之不理，并多次威胁原告代理人，同年9月有人将胶水灌入原告代理人家门锁，原告代理人报警，但警署未查出何人而为。且，目前被告继续将系争房屋转租他人。为此，原告及其代理人精神受到极大的打击，为尽快解决纠纷，现原告变更诉讼请求，1、解除原、被告的租赁合同(解除日期以法院判决日期为解除日)；2、被告支付原告违约金5,400元；3、解除租赁合同后要求被告搬离系争房屋，将房屋返还原告，并要求被告按照1,800元标准支付使用费至被告搬离；4、原告在被告搬离系争房屋后返还被告押金1,800元。同时，原告表示被告支付原告租金至2017年3月20日，原告会以法院判决时间和被告搬离时间计算该钱款，多余的会折算成使用费或者退还被告。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。根据法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，原告提供的《房屋租赁协议》和《房屋租赁合同》中出租人为被告，出租房屋即为系争房屋，证明了被告存在多次转租行为，此举已经构成违约，应当承担相应的法律后果和责任，原告以此要求解除合同，并以法院判决日期为解除日的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故原告要求被告搬离并返还系争房屋的诉请，于法有据，本院亦予以支持。鉴于被告的违约行为，被告应当向原告支付违约金，现原告主张的违约金金额低于双方合同的约定，于法不悖，可予准许。同时，原告表示在被告搬离并返还系争房屋时，愿意返还被告保证金1,800元，本院亦予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的诉讼后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第一款第(四)项、第(五)项、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨联群与被告纪光于2013年8月25日签订的有关上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房屋租赁合同》于2017年1月12日解除；二、被告纪光应于本判决生效之日起十五日内搬离上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋并返还给原告杨联群；三、被告纪光应于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨联群自2017年1月13日起按照每月人民币1,800元标准计算至实际迁出之日止的房屋使用费；四、被告纪光应于本判决生效之日起十五日内支付原告杨联群违约金人民币5,400元；五、原告杨联群应于被告纪光搬离上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋并返还给原告杨联群时，返还被告纪光押金人民币1,800元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币171.40元，由被告纪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡韶华审 判 员  钱 萍人民陪审员  高 倩二〇一七年一月十三日书 记 员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0522刑初7号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人刘某某，男，1976年7月12日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年10月29日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月26日被新邵县公安局取保候审，2017年1月11日经本院决定取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2015年9月28日14时许，被告人刘某某以其舅舅曾某1意外死亡的善后事宜未处理妥当为由，纠集五六名年轻男子到新邵县雀塘镇段塘村村委会办公区肆意挑衅，打伤当日在该村进行调处工作的雀塘镇干部何某、袁某2、李某，并将段塘村委会办公室内的木椅、凳子、办公桌、烟灰缸等物品损坏后，当即驾车离开现场。同年10月23日，刘某某在广东省珠海市横琴出入境边防检查站被抓获归案。同年11月17日，双方达成刑事和解，由刘需要赔偿何某、袁某2、李某损失3.7万元，赔偿段塘村委会财物损失5130元。上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、刑事和解协议书、领据、通话记录、发票、户籍证明等书证，证人曾某2、曾某3、何致意、曾某4、曾某5、邓某、柳某、袁某1、岳某,4的证言，被害人何某、袁某2、李某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录及照片等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某纠集多人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控刘需要犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确��、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，刘需要起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。刘某某到案后虽然供述了自己的身份、年龄等基本情况及殴打他人、损坏公共财物等主要犯罪事实，但没有如实供出同案犯罪嫌疑人，不能认定为坦白。刘某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，双方之间达成调解协议。因刘某某所犯的寻衅滋事罪不属于刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，故不符合刑事和解的条件，但仍可以酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节及悔罪表现，结合邵阳市双清区司法局出具的对刘需要予以社区矫正的社会调查评估报告，刘某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护正常的公共秩序，对被告人刘需要适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）、（三）项，第二十条第一款、第四款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟倩文二〇一七年一月二十三日代理书记员  彭 霄
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民初2408号原告：徐相伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：张志宏、何星，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北成强恒业建筑工程有限公司（以下简称成强恒业建筑公司）。住所地：襄阳市长虹北路万达写字楼23F。法定代表人:王华志，成强恒业建筑公司总经理。被告：王华志，男，1980年11月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告徐相伟诉被告成强恒业建筑公司、王华志借款合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案受理后，依法由审判员周建军独任审理，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐相伟的委托代理人何星到庭参加诉讼，被告成强恒业建筑公司、王华志经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐相伟诉称，2014年8月27日，两被告因资金周转困难，向原告借款50万元，约定月息4分。同日，原告根据被告方指示，将50万元借款汇至其指定的账户。后两被告于同年8月28日向原告出具借条一份。然而，被告方未按约定支付利息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款50万元，并自2014年8月28日起至付清之日按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告成强恒业建筑公司、王华志未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2014年8月27日，被告成强恒业建筑公司、王华志因资金周转需要向徐相伟借款50万元。同日，原告徐相伟按照两被告的要求通过其个人账户将50万元转入被告成强恒业建筑公司股东王笑平个人账户。2014年8月28日，成强建筑恒业公司、王华志向徐相伟出具一份借据载明：“2014年8月28日，向徐相伟借支50万元，人民币伍拾万元整，月40‰，情况属实”。借款之后，两被告未偿还原告借款本息。在原告多次向被告催要的情况下，王华志又于2017年3月15日在原借条下方注明“截止今日，借款本息未还，借款人：王华志。”后原告于2017年11月15日向本院提起诉讼。上述事实，有借据、银行转账明细以及当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告成强恒业建筑公司、王华志因资金周转需要向徐相伟借款50万元,有被告出具的借条及原告提交的转款凭证予以证实，该笔借款除双方约定的利率超出法律规定外，其余内容合法有效。因该笔借款未约定还款期限，原告徐相伟可随时要求被告偿还借款，在原告要求被告未还款的情况下，原告请求被告成强恒业建筑公司、王华志偿还借款本金50万元，并自2014年8月28日起按年利率24%计算利息至付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告成强恒业建筑公司、王华志未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成强恒业建筑公司、王华志于本判决生效之日起十日内偿还原告徐相伟借款本金50万元，并以此本金为基数，自2014年8月28日起按年利率24%计算利息至付清之日止。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告成强恒业建筑公司、王华志共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建军二〇一七年一月八日书记员  刘胜豪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终4274号上诉人（原审被告）：欧莱雅（中国）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：StephaneRINDERKNECH（斯铂涵）。被上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。原审被告：北京优品维众国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马文锐。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。上诉人欧莱雅（中国）有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人欧某（中国）有限公司上诉称，其与被上诉人张波及原审被告北京优品维众国际贸易有限公司之间均无合同关系和买卖关系，其在起诉立案的程序上不符合本案被告的资格。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”因此，在法律上能够向其追究责任的主体非被上诉人张波。因其不具备程序上的被告资格，故原审法院对被上诉人将其列为被告无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至其所在地上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据被上诉人提交的京东交易订单详情显示，被上诉人是通过信息网络的方式向原审被告北京优品维众国际贸易有限公司购买商品，收货地址为广州市黄埔区城区鱼珠社区茅岗新村企岭街，该收货地可视为合同履行地，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。至于上诉人提出其非本案适格被告的上诉意见，应为实体审查范围而非管辖权异议审查范围，本院不予审查。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一七年一月四日书 记 员  李文琪
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初3830号原告：戴顺规，女，1970年2月28日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘荣，湖南严明律师事务所律师。被告：长沙恒港房地产开发有限公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形山社区宁黄路101号。法定代表人：李哲峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亚儒，女，1980年12月9日出生，住湖南省长沙县，该公司员工。原告戴顺规与被告长沙恒港房地产开发有限公司（以下简称“恒港公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘荣、被告委托诉讼代理人胡岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴顺规向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金38536元（暂计算自2014年11月1日至2016年6月30日，之后的按此计算至实际达到交房标准之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月21日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的水木清华二期·新玉潭生活广场第25栋311号房屋。合同约定：1、该套房屋单价（人民币）3502元/㎡，总房价321140元。2、出卖人（被告）应当在2014年10月31日前向买受人（原告）交付该房屋，交付之前，买受人所有款项必须全部付清。该商品房交付时应当符合下列1、2项所列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足第九条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。合同签订后，原告完全履行了其支付房款的义务，而被告却没有向原告交付符合约定使用条件的房屋。房屋交付时，该小区的供电还是临时用电，跳闸现象频繁，小区道路、绿化，消防设施至今未建好及正常使用，同时小区入房防盗门和可视进入系统未安装到位，地下车库和公益性文体公共设施及商业配套会所至今未建成投入使用，被告公司股东朱坤艺在2016年3月28日代表被告公司向原告等业主承认了上述事实。现原告认为，原告已按合同约定履行了付款义务，而被告却没有向原告交付合同约定的房屋，明显违约，故诉诸法院。被告恒港公司辩称，长沙恒港房地产开发有限公司已经达到交房条件，不存在逾期交房，故不需要承担逾期交房的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：当事人双方对原告向被告购买商品房并签订20130073311号《宁乡县商品房买卖合同》，原告已向被告全额支付房款321140元，及被告于2014年10月31日向原告实际交付房屋的事实无争议，本院予以确认。另查：原告所购买的水木清华二期·新玉潭生活广场第25幢房屋于2016年6月15日由宁乡县建设项目竣工联合验收办公室颁发了竣工联合验收备案合格证，该合格证载明：经审查，本建筑项目符合联合验收备案条件，准予交付使用。本院认为:原、被告签订的商品房买卖合同系依据当事人的真实意思表示订立，内容合法有效，所约定的“已经竣工验收备案”的交房条件对双方均具有约束力。涉案房屋虽已实际交付原告，但涉案房屋直到2016年6月15日才完成办理工程竣工验收备案手续，故原告有权要求被告支付违约金。本案中原告提出小区相关设施、设备未完善，被告所交付的房屋还未达到合同约定的第九条的条件，但房屋已进行五方联合验收，房屋不存在主体质量不合格，并未对房屋的正常使用造成重大影响，故本院认为违约金宜自约定交房之日次日起即2014年11月1日计算至“已进行竣工验收备案”即2016年6月15日止。关于违约金支付标准，被告在诉讼中以合同约定过高为由申请法院调整，本院综合考量案件实际情况，特别是考虑原告在2014年10月31日已实际接收涉案房屋，恒港公司逾期办理竣工验收备案手续给原告所造成的实际损失相对较小，本院将本案的违约金计算标准酌情调整为已付房价款的日万分之零点三，故对原告要求恒港公司支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。因此，被告恒港公司应向原告戴顺规支付自2014年11月1日起至2016年6月15日止的违约金5703.45元（321140元×592天×0.03‰每日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告长沙恒港房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告戴顺规违约金5703.45元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告戴顺规的其他诉讼请求。案件受理费764元，减半收取382元，由原告戴顺规负担325元，被告长沙恒港房地产开发有限公司负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪锦国二〇一七年一月十日书记员  邓 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0302刑初8号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人李宏民，曾用名李红明、李岁林，男，汉族，初中文化，无业，住陕西省宝鸡市。1994年3月21日因犯盗窃罪、行贿罪被凤县人民法院判处有期徒刑二年；1999年因犯盗窃罪被两当县人民法院判处有期徒刑五年，2003年7月4日释放。2008年6月因犯盗窃罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2013年8月24日减刑释放。2016年7月7日被抓获，同年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年7月9日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。被告人陈启锋，又名陈锋，男，汉族，初中文化，个体工商户，住陕西省咸阳市。2016年7月8日被抓获，同年7月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人李宏民犯盗窃罪、被告人陈启锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人李宏民、陈启锋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月30日凌晨，被告人李宏民在本市高新六路南口东侧一厂区门口，趁四周无人之际，将被害人王某某车号为陕XXXX**蓝色东风康明斯货车（鉴定价值14300元）盗走，并连夜将车开到咸阳市泾阳县三渠镇，以6300元价格卖给被告人陈启锋。不久，被告人陈启锋便将该车以12000元的价格卖给一河南人。案发后，被告人李宏民将赃款全部挥霍。被盗车辆被追回并发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，指控被告人李宏民犯盗窃罪，并认定其系累犯，指控被告人陈启锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议。庭审另查明，案发后，被告人陈启锋将涉案车辆配合公安机关从河南买回并由公安机关发还被害人。公诉机关指控的事实及庭审查明的事实，有报案材料、受案登记表、抓获经过、指认照片、相关照片、手机销售发票、证明、收条、车辆登记证复印件、身份证复印件、发还清单、户籍信息、刑事判决书及释放证明等书证，证人姚某某、毛某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人李宏民、陈启锋的供述及辩解，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宏民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人陈启锋明知是犯罪所得，而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对二被告人的指控罪名均成立。被告人李宏民系累犯，应依法从重处罚，其另有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈启锋在案发后能配合公安机关追回涉案车辆，并由公安机关发还被害人，可对被告人陈启锋酌情从轻处罚。据上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宏民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月七日起至二0一七年十一月六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人陈启锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人李宏民犯罪所得6300元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年一月三日书记员  高宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初350号申请人：喻华，男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：黄德金，安徽铭心律师事务所律师。被申请人：丁翔，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理申请人喻华与被申请人丁翔债权转让合同纠纷一案中，申请人喻华于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁翔银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为：申请人喻华提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人丁翔银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明荣二〇一七年一月二十三日书记员  朱爱琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁13行初243号原告四川省福斯农资化工有限公司诉被告临沂市公安局兰山分局，第三人蒋加伟其他行政行为一案，本院依法受理后，经审查认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十九条、第二十二条之规定，裁定如下：本案由费县人民法院管辖。审 判 长  崔岩梅人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一七年一月五日书 记 员  彭倩倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初141号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：方伟军，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告方伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告方伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告方伟军归还原告借款本金100,000元，支付原告利息、逾期利息3,200.98元(上述利息暂计算到2016年3月30日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月，被告方伟军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告方伟军向原告借款100,000元，用于购买太湖福众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A43EN222238)一辆；还款方式采用气球还款方式，贷款期限12个月，还款日期为自2015年3月起的每月2日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8001%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告方伟军以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告方伟军自2016年2月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告方伟军构成违约，截止至2016年3月30日，被告方伟军尚欠原告借款本金100,000元，借款利息、逾期利息3,200.98元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告方伟军之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告方伟军已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告方伟军在签字表中注明的居住地址为安徽省安庆市太湖县小池镇银山村查乔组7号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告方伟军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告方伟军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告方伟军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告方伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方伟军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金100,000元，支付至2016年3月30日止的利息及逾期利息3,200.98元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年3月31日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告方伟军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告方伟军协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A43EN222238)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告方伟军继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,364元，减半收取计1,182元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐星芝二〇一七年一月二十四日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281财保4号申请人薛红，女，汉族，住胶州市。被申请人彭进，男，汉族，住青岛市四方区。申请人因诉前财产保全纠纷一案，于2017年1月20日向院提出申请，要求查封扣押被申请人所有的鲁B***号小型普通客车一辆（保全价值30000元），并以薛某在中国建设银行所有的银行存款30000元，向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三的规定，裁定如下：一、查封扣押被申请人所有的鲁B***号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。二、冻结薛某在中国建设银行所有的银行存款30000元。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 琳审判员 战 英审判员 肖志端二〇一七年一月二十日书记员 张程程
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初11840号原告：董爱芹，女，1967年12月12日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：方芳，上海政明律师事务所律师。被告：上海凡尔服饰实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑孟华。被告：翁寿强，男，1960男9月27日出生，汉族，住浙江省洞头县大门镇豆岩街***弄***号。原告董爱芹与被告上海凡尔服饰实业有限公司(以下简称凡尔公司)、翁寿强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董爱芹及其委托代理人方芳到庭参加诉讼。被告凡尔公司、翁寿强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董爱芹诉称，原告在被告凡尔公司从事服装加工工作，双方未签订过劳动合同，翁寿强系凡尔公司的实际控制人且与凡尔公司的法定代表人郑孟华系亲戚关系。原告以现金形式领取计件工资，实际工作至2015年春节前，之后凡尔公司就关门不生产，尚欠发员工工资。员工曾找到劳动监察大队反映情况，劳动监察大队找到凡尔公司，翁寿强就支付了员工一部分工资并出具了欠条。现原告起诉要求被告凡尔公司与被告翁寿强连带支付：1、2011年至2015年1月期间的劳动报酬差额59,400元；2、上述款项按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月5日起计算至判决生效之日止期间的利息。被告凡尔公司未作答辩。被告翁寿强���作答辩。经审理查明，被告凡尔公司系于1996年1月15日工商登记成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人郑孟华暨自然人股东。上述事实，有工商登记材料等证据予以佐证经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明二被告欠发其劳动报酬的事实提供了2015年3月21日《欠条》原件，载明：“今欠董爱琴工资59,400元”。该欠条尾部有“翁寿强”字样的签名。原告表示“董爱琴”系翁寿强笔误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求凡尔公司与翁寿强连带支付其劳动报酬，并对此提供了《欠条》原件予以佐证，其中有翁寿强字样的签���，而翁寿强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供的欠条真实性，本院予以采信。根据原告提供的欠条，翁寿强已经承诺支付原告劳动报酬59,400元，但凡尔公司并未在该欠条上盖章确认，故该欠条不足以证明原告与被告凡尔公司间存在劳动关系，翁寿强应当按照欠条内容支付原告劳动报酬59,400元。原告并未提供证据证明其与翁寿强对利息进行过约定，故其关于利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁寿强于本判决生效之日起十日内支付原告董爱芹劳动报酬差额59,400元；二、对原告董爱芹的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,285元，由被告翁寿强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  濮 兰代理审判员  王玉平人民陪审员  林景平二〇一七年一月十六日书 记 员  ＸＸ娣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初5581号原告：杜维干，男，1956年6月23日生，汉族，居民，住沛县。被告：高传玉，男，1958年6月6日生，汉族，居民，住沛县。本院在审理原告杜维干诉被告高传玉民间借贷纠纷一案中，原告杜维干于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高传玉的起诉。本院认为，原告杜维干自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜维干撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由杜维干负担。审 判 长  居 梅人民陪审员  朱守刚人民陪审员  吴 冰二〇一七年一月五日书 记 员  安志升
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执恢字第86号申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。被执行人黄兴灶，男，1963年10月3日出生，汉族，住永安市。被执行人翁振武，男，1964年2月25日出生，汉族，住永安市。被执行人赖晓斌，男，1970年11月24日出生，汉族，住永安市。被执行人张崇燕，女，1963年10月5日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人黄兴灶、翁振武、赖晓斌、张崇燕金融借款合同一案，永安市人民法院于2014年5月21日作出的（2014）永民初字第720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人永安市农村信用合作联社于2015年4月29日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人黄兴灶、翁振武、赖晓斌、张崇燕支付借款本金400000元，利息27962.32元，代垫诉讼费3771.5元并按合同约定利率支付迟延履行利息直至还清之日止，承担本案执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第720号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一七年一月十日书记员  陈林欣
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0221民初1239号原告：袁文华，男，1965年9月4日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住株洲县渌口镇。被告：钟琴，女，1984年10月02日生，汉族，醴陵市人，自由职业，住株洲县渌口镇。原告袁文华（以下简称袁文华）与被告钟琴排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文华、被告钟琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告拆除非法占用电梯间公共面积上其所有设施，恢复原状。事实与理由：被告钟琴于2016年8月至9月在和城国际小区所居住7栋16楼电梯间依托7栋1603号原告房屋外墙,制作了一个柜子，柜子遮挡了半个公共用的窗子。防盗门隔断1601房和1603号房两业主公共逃生通道和进出外墙维修通道，造成中间隔断有大概四个平方的空间，这是公共空间，用不锈钢围栏和防盗门阻碍其三家共用面积建房和衣柜设施。电梯间属三家及本栋业主共同所有的公共面积和逃生通道。被告未与本栋任何业主商量并取得同意下，私自搭建房屋和柜子。被告影响本栋业主公共面积消防通道和逃生通道及维修通道。影响原告房屋外墙结构、采光。故请求株洲县人民法院判决被告拆除在公共面积上的所有设施，并恢复原状。原告袁文华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、装修违章通知书，拟证明物业公司责令被告停工；3、照片2张，拟证明被告和城国际7栋16楼违章设施、违章建防盗栏、门。被告钟琴辩称，被告没有影响消防通道及维修通道。被告同意可以给原告一片防盗门钥匙方便原告进出。被告不同意拆除防盗门和柜子。被告钟琴提交驾驶证复印件一份，拟证明被告身份适格。被告钟琴对原告袁文华提供的证据1、2、3均无异议,原告对被告提供的证据1无异议，本院经审查后认为，以上四份证据均符合证据属性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告袁文华现居住在株洲县渌口镇和城国际7栋1603号，被告钟琴现居住在株洲县渌口镇和城国际7栋1602号，双方系邻居。2016年8月至9月，被告钟琴请人在和城国际7栋16楼电梯间的公共区域面积上，在被告钟琴自家的入户门外、原告居住的7栋1603号房屋外墙范围,制作了一个柜子和隔断防盗门。原告陈述被告所做的柜子遮挡了半个公共用的窗子，影响了原告房屋的外墙结构及采光；防盗门围栏影响了消防、逃生、维修通道。被告钟琴则陈述，隔断窗户只有三分之一，并未挡住原告的采光。防盗门隔断的公共面积大约四平方米，该公共面积属于小区全体业主共同所有。2016年9月8日，和城国际7栋所在的小区的湖南豪布斯卡物业管理有限公司和城国际物业服务中心向7-1602房主下发了《装修违章通知书》，告知其违反了《装修管理服务协议书》3-3.2条，不得在公共区域私自搭建雨棚或其他违章建筑。原告找被告协商未果，遂诉至本院，酿成本案纠纷。本院认为，被告钟琴房屋入户门外的公共用地及空间，为小区全体业主共有部分，被告钟琴不享有专有使用权。被告钟琴在公共用地安装防盗门及做柜子，侵犯了小区全体业主的共同使用权。钟琴称占用公共用地及空间是小区内的普遍情况，但侵权行为并不因为侵权者众就转变性质成为合法行为，故本院对被告钟琴的辩称意见不予采信。综上，被告钟琴对原告袁文华亦享有使用权的公共用地负有保持原状，不予改变其使用性质、不予侵占的义务。原告作为公共用地的共同使用人，诉请被告钟琴拆除其在公共用地上搭建的防盗门及柜子的理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》，之规定，判决如下：限被告钟琴在本判决生效之日起三日内拆除其非法占用电梯间公共面积上的防盗门及柜子。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告钟琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  盛文武二〇一七年一月十六日书记员  胡姣姣
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1123行审11号申请执行人罗田县城市管理执法局法定代表人李清立，该局局长组织机构代码：57150854-5。被执行人刘江申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第396号行政处罚决定书中责令被执行人退出所占用的城市道路，并罚款3000元及逾期未履行加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人刘江自2016年元月起至今，在罗田县桥南农贸街爱车坊汽车美容快修店处，占用城市道路6平方米经营汽车美容，未经城市市政工程行政主管部门批准，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于2016年4月12日对被执行人刘江作出责令退出所占用的城市道路，并处罚款3000元的行政处罚决定。罚款限刘江自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期未缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第396号行政处罚决定书中责令被执行人刘江退出所占用的城市道路，并罚款3000元及逾期未履行加处罚款的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  杨桂初审判员  金友玲审判员  殷琳玲二〇一七年一月二十日书记员  闵 敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初7828号原告：余某，女，1984年4月12日生，汉族，住南京市六合区。被告：孙某1，男，1981年7月9日生，汉族，住南京市六合区。原告余某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子取名孙某2。双方因性格不同，怀疑猜忌，经常吵打，致感情破裂。原告于2015年10月住娘家至今。现要求：判决原、被告离婚；双方所生儿子孙某2由被告抚养，原告支付抚养费每月600元。被告孙某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告给付的小孩抚养费每月600元不够抚养小孩。经审理查明：余某与孙某1自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名孙某2。后双方因性格不合，互相猜疑，经常发生吵打。余某于2015年10月回娘家居住，并于2016年2月29日起诉与孙某1离婚，经本院判决不准予双方离婚。同年11月28日，余某又诉讼来院，要求与孙某1离婚，所生儿子孙某2由孙某1抚养，余某每月给付抚养费600元。另查明，夫妻共同债务为欠余某父母的50000元整。审理中，余某主张对小孩享有探望权，每月探望两次，欠其父母的50000元债务由其本人负责偿还。因双方就小孩抚养费的数额不能达成一致意见，本院调解未成。以上事实，有原、被告结婚登记审理处理表及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告余某主张与被告孙某1离婚，被告孙某1表示同意，故对原告余某要求与被告孙某1离婚的诉讼请求本院予以支持。关于双方所生儿子孙某2的抚养，原告余某主张由被告孙某1抚养，被告孙某1也无异议，故孙某2由被告孙某1抚养；孙某2的抚养费，考虑到孙某2的实际需要、当地的生活水平以及原告余某的给付能力等因素，本院确认由原告余某每月给付孙某2抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等）700元为宜。原告余某主张对孙某2享有探望权，每月探望两次，符合法律规定，本院亦予以支持，但不得影响孙某2的生活、学习以及身心健康，被告孙某1应予以协助。夫妻共同债务也即欠原告余某父母的50000元，原告余某主张由其负责偿还，并不违反法律规定，本院也予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告余某与被告孙某1离婚；二、双方所生儿子孙某2由被告孙某1抚养，原告余某自2017年1月1日起每月10日前给付孙某2抚养费700元整，直至孙某218周岁时止；三、原告余某自2017年1月起每月可探望孙某2两次，被告孙某1予以协助；四、欠原告余某父母的50000元债务由原告余某负责偿还。案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  林冬琴二〇一七年一月五日见习书记员  于 蕾
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川2081行初259号原告毛爱华，女，1978年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市石桥镇。委托诉讼代理人毛杰（与毛爱华系姐弟关系），男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。被告简阳市公安局，住所地简阳市简城政府街87号。法定代表人钟世斌，局长。委托诉讼代理人唐朋，简阳市公安局民警。原告毛爱华诉简阳市公安局政府信息公开一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月9日立案后，于2016年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告毛爱华及其委托诉讼代理人毛杰，被告简阳市公安局副局长杨树、委托诉讼代理人唐朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛爱华以被告逾期公开政府信息为由，2016年8月23日向简阳市人民政府申请复议。2016年9月23日，简阳市人民政府以简府行复（2016）第25号行政复议决定书责成简阳市公安局自收到决定书之日起在法定期限内对毛爱华申请的政府信息公开申请作出处理。被告于2016年10月8日向毛爱华之父发送了《关于毛爱华申请公开迁入石桥镇的情况回复》。毛爱华认为被告超出复议决定书规定的期限履行公开义务违法，向本院提起行政诉讼。原告毛爱华诉称，因查验自身户籍信息所需，2016年7月8日，以挂号信方式向被告申请有关本人户籍迁移的相关信息公开，并随信夹塞了50元人民币并特别注明了其用途，被告已于7月10日收到信件。因逾期未答复，2016年8月23日，原告向简阳市人民政府申请了行政复议，2016年9月23日，收到行政复议决定书，认定被告逾期不予答复的行为违法，责令被告自收到复议决定书之日起法定期限内对原告的申请作出处理。2016年10月27日，原告之父替本人代收了被告于2016年10月20日寄给原告的信息公开答复。原告认为被告故意拖延答复时机、逾期答复行为违法，请求人民法院判决被告逾期出具政府信息公开答复的行为违法。原告毛爱华向本院提交了以下证据、依据：1、邮1101甲国内挂号信收据、邮件跟踪查询系统查询结果；2.电话录音及书面整理内容2份，用以证明7月8日邮寄了申请且被告进行了签收；3、简阳市人民政府简府行复【2016】第25号行政复议决定书。被告简阳市公安局辩称，被告按照简阳市人民政府行政复议决定书的要求，在法定期限内对原告（申请人）毛爱华作出了政府信息公开答复，毛爱华的诉讼请求不应得到支持。即便未在复议决定规定的期限内作出政府信息公开答复，逾期答复行为也属于不可诉的行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围，因逾期答复行为并未产生新的行政法律关系，人民法院应裁定驳回原告起诉。被告简阳市公安局向本院提交了以下证据、依据：1.简阳市公安局关于毛爱华申请公开迁入石桥镇的情况回复及附件，包括《四川省人民政府办公厅关于积极稳妥推进户籍管理制度改革的通知》、户口准迁证、户口迁移证、常住人口登记表、户口迁移证、常住人口登记表；2.档案借阅登记表。用以证明已经执行了复议决定，并进行了回复。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3不持异议，但认为收到的信件内容是要求注销原告在石桥镇的户籍登记，而非要求政府信息公开的内容；原告对被告提交的证据1、2真实性不持异议，认为被告逾期1天答复，是故意报复的行为。本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，证据1、2能够证明原告向被告提出过政府信息公开的请求，证据3能够证明原告就被告逾期答复行为申请行政复议后，复议机关作出了复议决定，对证据1、2、3予以采信；原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2016年7月8日，原告以挂号信方式向被告申请公开购买石桥镇福建街75号户口的价格，何时、何地、因何原因迁入、户口迁移材料、审批手续即证明，迁入的政策依据等，并要求以纸质材料形式邮寄送达。邮政信件查询显示，被告于7月10日签收了该信函，但未回复。2016年8月23日，原告向简阳市人民政府申请了行政复议，简阳市人民政府于2016年9月18日作出简府行复【2016】第25号行政复议决定书，决定：责成简阳市公安局自收到本复议决定书之日起在法定期限内对申请人的政府信息公开申请作出处理。被告于2016年9月23日收到行政复议决定书，于2016年10月8日作出《简阳市公安局关于毛爱华申请公开迁入石桥镇的情况回复》，10月20日邮寄给原告之父。之后，原告之父将回复转交给了原告。本院认为，本案审查的重点在于：原告毛爱华起诉要求确认被告简阳市公安局未在复议决定确定的期限内作出信息公开答复违法，是否属于人民法院行政诉讼的受案范围？根据《行政复议法》第三十二条第一款规定，被申请人应当履行行政复议决定，生效的行政复议决定对作为被申请方的行政机关具有当然拘束力。本案中，毛爱华对简阳市公安局政府信息公开申请行政复议，简阳市人民政府于2016年9月18日作出简府行复【2016】第25号行政复议决定并于9月23日送达且已发生法律效力，其决定“责成简阳市公安局自收到本复议决定书之日起在法定期限内对申请人的政府信息公开申请作出处理”构成简阳市公安局向毛爱华履行信息公开职责的义务来源。简阳市人民政府于2016年9月18日作出简府行复【2016】第25号行政复议决定书，决定：责成简阳市公安局自收到本复议决定书之日起在法定期限内对申请人的政府信息公开申请作出处理。对复议决定书中的“法定期限”如何理解？《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”，故复议决定书中的法定期限应理解为15个工作日内予以答复。简阳市公安局在收到复议决定书后第16个工作日进行答复，超过了法定期限1天。根据《行政复议法》第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对相关责任人员给予相应的行政处分。故对原行政机关未在复议决定确定的期限内履行复议决定内容时行政相对人之救济，法律只规定了由行政机关对相应责任人员作出行政处分，未同时赋予相对人起诉要求确认该不作为违法之诉权。究其原因，是因为生效复议决定所确定的原行政机关的作为义务，本身也是复议决定所需要执行的内容，故本案简阳市公安局在复议决定生效后履行信息公开答复的行为，应当作为复议决定的执行问题进行处理，在义务来源上具有行政权力来源的依附性，此时，出于对行政权内部自我规制的尊重和救济经济的考虑，法院事实上已没有必要再介入审查，因而毛爱华要求确认简阳市公安局未在生效复议决定确定的期限内作出信息公开答复行为违法之诉讼请求，其不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告毛爱华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ英审 判 员  曹 颍人民陪审员  林 华二○一七年元月十九日书 记 员  苏龙军附本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初13139号原告：朱同兴。被告：罗坤祥。被告：常熟市申达拉链厂，住所地常熟市虞山镇方浜工业集中区虞丰路7号，组织机构代码78632059—0。投资人：罗坤祥。原告朱同兴诉被告罗坤祥、常熟市申达拉链厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由审判员徐晓东适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱同兴、被告罗坤祥（同时系被告常熟市申达拉链厂投资人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱同兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币70万元，并按银行同期贷款利息支付自2013年3月5日至给付之日止的经济补偿金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月5日被告罗坤祥以经营生意缺少资金为由向原告借款70万元，被告常熟市申达拉链厂进行了担保。双方对归还期等进行了相关约定，现被告未按期归还借款，请求法院判准所请。被告罗坤祥、常熟市申达拉链厂辩称，借款用于生产经营，目前企业的设备被法院查封，正在评估拍卖，只能让原告参与其中，能拿多少是多少。原告朱同兴围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证，被告罗坤祥身份证复印件、被告常熟市申达拉链厂营业执照复印件，以证明双方的主体资格；2.借条一份，载明：“今向朱同兴借人民币柒拾万元正（￥70.0000元），特此为凭，借款期限为壹年（归日期2013年3月4日止）（无利息）。常熟市申达拉链厂，罗坤祥，借款日期2012年3月5日上午（此处加盖常熟市申达拉链厂印鉴）。罗坤祥，2015年3月1日，罗坤祥，2016年9月5日”；中国农业银行银行卡交易明细清单1份，载明62×××12朱同兴账户于2012年3月6日转支60万元，账户余额15741.12元；中国农业银行苏州分行自助卡卡转帐交易回单1份，载明62×××12账户于2012年3月6日以电话转帐方式转入62×××14罗坤祥账户60万元。二被告对上述证据均无异议，罗坤祥当庭陈述借条上所有文字均系其书写，借条上2015年、2016年两个日期是原告向其催讨借款时所写。原告在庭审中对借款中其余10万元称是以现金方式支付，但对此未能提供相应证据证明，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗坤祥于2012年3月5日向原告朱同兴商借70万元用于常熟市申达拉链厂的生产经营，并当即出具借条1份，写明借款金额及借期为一年，该借条由罗坤祥签名并加盖了常熟市申达拉链厂印鉴。2012年3月6日原告朱同兴以转账方式交付罗坤祥60万元，被告届期未能归还，双方产生纠纷，原告诉讼来院。另查明：被告常熟市申达拉链厂系被告罗坤祥投资设立的个人独资企业。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案原被告于2012年3月5日约定借款70万元，但原告于次日实际提供借款为60万元，故本院认定实际借款金额为60万元。现被告未能按期履行付款义务，引起纠纷，应承担继续归还借款60万元的民事责任。被告常熟市申达拉链厂系被告罗坤祥投资设立的个人独资企业，则罗坤祥以其个人财产对企业债务承担无限责任，故上述还款义务由两被告共同承担。原告主张被告常熟市申达拉链厂对借款提供了担保，但未提供相应证据证明，本院不予支持。双方约定借款无利息，现原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条、第二十九条规定，判决如下：一、被告罗坤祥、常熟市申达拉链厂归还原告朱同兴借款600000元，并按年利率4.35%支付自2013年3月6日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告朱同兴指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱同兴的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5400元，由原告朱同兴负担772元，被告罗坤祥、常熟市申达拉链厂负担4628元。原告预交案件受理费中的剩余部分4628元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行)预交上诉案件受理费。审判员  徐晓东二〇一七年一月三日书记员  陈 香
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申408号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易晓静，女，1977年5月24日出生，住西宁市城北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海国际会展中心有限责任公司，住所地青海省西宁市城中区城南会展中心。法定代表人：袁仕军，该公司总经理。再审申请人易晓静因与青海国际会展中心有限责任公司（以下简称会展中心）劳动争议纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易晓静申请再审称：一、原二审与一审查明事实一致，却做出截然相反的判决，枉法裁判。二审判决在认定是否解除劳动合同关系时，引用未生效的仲裁裁决，认定申请人认可终止劳动合同。申请人收到终止劳动合同文件，是导致劳动合同争议的开始，随后申请人提请劳动仲裁，申请人不服裁决诉至人民法院，明确要求解除劳动合同，是否收到文件在判决未生效前劳动关系是没有解除的。二、二审判决认定申请人同行业兼职，应适用《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者违反用人单位规章制度的，用人单位可解除合同，并罗列出申请人与被申请人在2014年1月1日签订合同中补充签订劳动者违反《员工奖惩条列》规定，而申请人出示的《员工奖惩条列》时间是2015年2月1日，且其《员工奖惩条列》非完整文件，申请人只在一页签字认可，其它页与签字页非一个文件，文件条款序号都不连续，二审法院严重忽视此时间节点和事实，导致违法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求再审支持申请人要求解除劳动合同、由会展中心支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求。本院认为，易晓静于2007年7月1日与青海藏羚地毯进出口有限责任公司签订劳动合同，后该公司于2011年更名为青海藏羚国际会展有限责任公司、2016年更名为会展中心，至2017年1月易晓静连续在该单位工作。2016年12月26日，会展中心以易晓静严重违反单位规章制度作出青国展（2016）第12号《关于终止韩文丙等三名同志劳动合同的决定》，自2017年1月1日起终止了与易晓静的劳动合同，引发本案诉争。易晓静认可于2017年1月19日收到该决定并交接工作，后未到单位上班。根据《劳动合同法》第四十八条的规定，劳动者认为用人单位违法解除劳动合同，可以要求继续履行劳动合同或者不要求继续履行劳动合同，请求用人单位支付违法解除劳动合同的赔偿金。申请人易晓静在向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求为要求会展中心支付违法解除劳动合同的赔偿金96340元；一审中的诉讼请求为判令会展中心给付违法解除劳动合同赔偿金64000元。从易晓静的仲裁请求及一审中的诉讼请求可以认定，易晓静并未要求继续履行劳动合同，而是要求会展中心赔偿因违法解除劳动合同后的赔偿金。故从易晓静收到会展中心的《决定》时，双方已解除了劳动合同关系，原判对此认定并无不当。本案争议的焦点是会展中心作出解除与易晓静劳动合同的决定是否合法的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原审中易晓静认可在同行业中兼职的事实。会展中心2015年2月1日实施的《员工奖惩条例（暂行）》第三条规定”有以下情形之一者，予以辞退或开除处分：8.在外利用公司工作之便和客户渠道，在同行业兼职者”，上述行为应属严重违反公司规章制度的情形。易晓静对会展中心不允许公司职工在同行业兼职的规定是明知的，有易晓静在《员工奖惩条例（暂行）》上的签字证实。易晓静虽只认可该《条例》最后一页上其签字的内容，并认为《条例》页码不对，条款冲突，但未举证证实。且《员工奖惩条例（暂行）》的内容不违反法律、行政法规的规定，应认定为有效证据。2014年4月1日双方签订的劳动合同中补充约定了劳动者违反《员工奖惩条例》，单位可行使劳动合同解除权的内容。易晓静虽对此不予认可，但原审中其作为证据予以提交，证实其对该补签的内容是明知的，原判对此认定并无不当。因易晓静严重违反公司规章制度导致会展中心与其解除劳动合同，易晓静要求会展中心支付其赔偿金的再审理由缺乏法律依据。关于易晓静提出的原判适用法律错误的再审理由，因未提出具体的事由，不予支持。综上，易晓静的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回易晓静的再审申请。审判长  王海明审判员  张语芯审判员  康 盼二〇一八年一月十五日书记员  范人文
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初1706执1号原告：赵冬梅，女，汉族，1987年9月12日出生，住山东省庆云县。被告：张广友，男，汉族，1964年4月23日出生，住山东省庆云县城区。被告：周凤梅，女，汉族，1969年10月7日出生，住山东省庆云县城区。本院在受理原告赵冬梅诉被告张广友、周凤梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出（2016）鲁1423民初1706号财产保全的裁定，保全1.冻结被告张广友在庆云县成人职业教育中心的工资5万元和在中国建设银行股份有限公司庆云县支行开立的银行账户62×××63。2、冻结被告周凤梅在庆云县食品药品监督管理局的工资4万元和在德州银行庆云县支行开立的银行账户62×××22。3、冻结被告张广友、周凤梅在庆云县住房公积金管理中心的住房公积金账号。现因原告申请，根据案件审理情况，现在需要解除对被告张广友、周凤梅的冻结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第二项、第四项的规定，裁定如下：1、解除对被告张广友在庆云县成人职业教育中心的工资5万元和在中国建设银行股份有限公司庆云县支行开立的银行账户62×××63的冻结。2、解除对被告周凤梅在庆云县食品药品监督管理局的工资4万元和在德州银行庆云县支行开立的银行账户62×××22的冻结。3、解除对被告张广友、周凤梅在庆云县住房公积金管理中心的住房公积金账号的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王春华二〇一七年一月九日书记员  段荣桂
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初7433号原告：奥埃要，男，1962年6月出生，汉族，陕西省神木县人,现住陕西省。原告：王金树，女，1942年11月出生，汉族，陕西省神木县人,现住陕西省。原告：奥慧平，女，1985年11月出生，汉族，陕西省神木县人,现住陕西省。原告：奥慧莲，女，1988年7月出生，汉族，陕西省神木县人,现住陕西省。原告：奥和平，男，1992年3月出生，汉族，陕西省神木县人,现住陕西省。被告：张洪玮，男，1975年3月出生，汉族，陕西省神木县人,现住陕西省。被告：李伟军，男，1990年9月出生，汉族，陕西省神木县人,现住陕西省。原告奥埃要、王金树、奥慧平、奥慧莲、奥和平与被告张洪玮、李伟军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥埃要、王金树、奥慧平、奥慧莲、奥和平撤诉。案件受理费3430元，免予收取。审判员  高利平二〇一七年一月五日书记员  杨璐菲
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执780号申请执行人泰州市高港区华能吊具厂，住所地泰州市高港区田河振兴路**号。组织机构代码72226694—3。法定代表人戴亚军，该公司经理。被执行人江阴西冶机械制造维修有限公司，住所地江阴市夏港镇三联村（江阴市夏港工业集中区）。组织机构代码79106041—2。法定代表人沈荣兴，该公司董事长。申请执行人泰州市高港区华能吊具厂与被执行人江阴西冶机械制造维修有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年1月25日作出（2015）泰高商初字第00464号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，一、申请执行人、被执行人经协商同意，被执行人江阴西冶机械制造维修有限公司所欠申请执行人泰州市高港区华能吊具厂货款208800元及逾期付款利息合计以208800元计算，此款被执行人于2016年8月30日前偿还申请执行人70000元，2016年9月30日前偿还申请执行人70000元，2016年10月30日前偿还申请执行人68800元；二、被执行人如有一期未按上述约定履行还款义务，则申请执行人有权自逾期次日起向人民法院申请执行尚欠货款全额及案件受理费2220元、保全费1560元（扣除已给付部分）；三、受理费、保全费合计3780元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人江阴西冶机械制造维修有限公司名下查无银行存款、国有土地房产、股权登记信息。2016年10月18日查封但未实际控制登记于江阴西冶机械制造维修有限公司名下号牌为苏Ｂ×××××小汽车一辆。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。2017年1月24日申请执行人泰州市惠利电子材料有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高商初字第00464号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义良审 判 员  黄 松助理审判员  彭建平二〇一七年一月二十四日书 记 员  曹俊祥
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终399号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭毅，曾用名谭艺，男，1985年11月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湖南省湘乡市东山办事处。2005年9月因犯故意毁坏财物罪、抢劫罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年4月因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年5月8日因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人谭毅犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月十五日作出（2016）湘0381刑初224号刑事判决。原审被告人谭毅不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月11日受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月，被告人谭毅在湘乡市东山办事处湘房世纪城第三期工地上实施盗窃二次。具体事实如下:1、2016年6月16日11时许，被告人谭毅骑红色摩托车来到湘乡市湘房世纪城第三期的建筑工地上，将被害人王某某的电焊机上的两根焊机电缆线盗走，将其卖给湘乡市昆仑桥办事处红星村化工厂附近廖某某经营的废品店，得赃款190元。该被盗电缆线为70mm铜芯线，每根长40米。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗电缆线价值人民币2560元。案发后，公安机关将被盗的电缆线追回并发还了被害人王某某。2、2016年6月22日，被告人谭毅骑红色摩托车再次来到湘房世纪城第三期的建筑工地上，将被害人朱某某放在升降机上的电缆线盗走，将其卖给廖某某的废品店，得赃款200元。该被盗电缆线为3*25㎜＋2*16㎜的铜芯线，长22米。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2464元。案发后，公安机关将被盗的电缆线追回并发还了被害人朱某某。综上，被告人谭毅盗得财物共计价值人民币5024元。上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场指认照片、作案视频截图、物证、书证、价格鉴定结论书、抓获经过等证据予以证明，被告人亦有供述。原判认为，被告人谭毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人谭毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谭毅犯罪后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被盗的电缆线被追回，可对被告人谭毅酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决：被告人谭毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千五百元。宣判后，原审被告人谭毅不服，上诉提出“上诉人所盗电缆线的鉴定价格过高；量刑过重”，请求依法改判。经审理查明,原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）谭毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谭毅因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人谭毅犯罪后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被盗的电缆线被追回，可对上诉人谭毅酌情从轻处罚。关于上诉人谭毅提出的“上诉人所盗电缆线的鉴定价格过高”的上诉理由，经查，涉案电缆线经湘乡市价格认证中心鉴定总价值为5024元。鉴定机构遵循独立、客观、公正、科学的原则，按照规定的标准、程序和方法，依法对涉案电缆线进行价格鉴定，鉴定程序合法，内容客观真实，鉴定结果准确、有效，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谭毅提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对上诉人谭毅的量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周孚林审 判 员  易 庆代理审判员  文 赢二〇一七年一月十日代理书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初265号原告:李维作。被告:解帮平（小名解和平）。被告:刘玲。本院在审理原告李维作与被告解帮平、刘玲买卖合同纠纷一案中，原告李维作于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维作在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，又不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李维作撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李维作负担。审判员 李 征二〇一七年一月二十二日书记员 付洁舲
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初58号原告苏想灵，女，1965年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告陈磊，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省平舆县。被告王玉凤，女，1961年10月3日出生，汉族，住址同上，系陈磊母亲。被告陈小敬，女，1983年6月15日出生，汉族，住址同上，系王玉凤女儿。委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所律师。原告苏想灵与被告陈磊、王玉凤、陈小敬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏想灵及其委托代理人赵新友、被告陈磊、王玉凤及陈小敬委托代理人闫轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏想灵向本院提出诉讼请求，1、要求赔偿医疗费1797.9元、误工费1200元、护理费1004.3元、伙食补助费400元、营养费200元、交通费600元，合计5202.2元。2、诉讼费用被告承担。2016年11月10日下午五点左右，原告苏想灵与被告王玉凤、陈小敬因琐事发生纠纷，双方发生厮打，致使原告受伤在平舆县人民医院住院治疗8天。花去医疗费近2000元。被告陈磊、王玉凤、陈小敬辩称，原告要求赔偿缺乏事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。另查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。本院认为，2016年11月10日下午17时左右，原告苏想灵与被告王玉凤、陈小敬因琐事发生争执、双方进行辱骂，进而双方发生厮打，致使原告苏想灵受伤住院。原告苏想灵于当日被送往平舆县人民医院治疗，经诊断：1、头部外伤；2、左手外伤；3、左膝部外伤。2016年11月18日出院，住院8天，花去医疗费1797.9元。公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当承担赔偿责任。被告王玉凤、陈小敬殴打致原告苏想灵受伤应当承担赔偿责任。经核实原告苏想灵损失有：1、医药费：1797.9元，2、伙食补助费：240元（30×8）;3、营养费：160元（20×8）；4、护理费：560.6元（25576÷365×8）；5、误工费：560.6元（25576÷365×8）；6、交通费：200元；以上合计：3519.1元。原告请求超出部分，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告请求交通费，因有实际发生，应酌情为200元为宜。原告请求被告陈磊赔偿损失，因其未提供相应证据证明被告陈磊对其实施伤害，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王玉凤、陈小敬于本判决生效后十日内赔偿原告苏想灵经济损失3519.1元。二、驳回原告苏想灵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玉凤、陈小敬承担。本判决为终审判决。审判员  朱文靖二〇一七年一月十八日书记员  崔为涵
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初2299号原告：龙宏杰，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：易锋，男���汉族，住茂名市茂南区。被告：邓木英，女，汉族，住茂名市茂南区。原告龙宏杰与被告易锋、邓木英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙宏杰到庭参加诉讼，被告易锋、邓木英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙宏杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还借款本金人民币100000元；2.判令两被告支付从2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易锋于2014年9月1日以种植辣椒欠缺资金为由向原告龙宏杰借款人民币100000元，定于2015年1月1日全部归还。借款期间约定每个月利息人民币2000元至还清本息为止，第一笔4个月借款利息（2014年9月1日至2015年1月1日）8000元���于借款之日交清，借款到期后经原告多次上门及电话催促还款，被告均以各种理由拖延到最后电话也不接，至今本金利息分毫未付，为维护原告合法权益，特向茂南区人民法院提起诉讼。易锋、邓木英不作答辩。本院经审理认定事实如下：因种植辣椒欠缺资金，2014年9月1日，被告易锋借到原告100000元，并出具《借据》给原告。借据内容为：“因易峰种植辣椒欠缺资金，现向龙宏杰借款人民币壹拾万元（￥100000.00），定于2015年1月1日如期归还。期间每个月利息人民币贰仟元整（￥2000.00）第一笔四个月利息已于2014年9月1日交清，共计人民币捌仟元整（￥8000.00）其余利息自2015年1月1日开始计算，需每个月1日支付，不得拖延。特立此借据为证。已收到拾万元正。借款人：易锋。身份证号码：。二0一四年九月一日。”庭审中，原告称被告以���植辣椒需购买化肥为由向其借款100000元，该笔借款是经原告妻子的大哥梅保华通过银行转账90000元到原告名下的银行账户，根据被告易锋的要求，由原告转账至化肥店老板谢火兴名下的银行账户。后被告向原告出具《借据》，当时已经扣除利息8000元，原告另外借2000元现金给被告，被告于2014年9月1日借款日实际得到借款现金92000元。借款后，被告一直未归还本金给原告。另查明，被告易锋与被告邓木英两人系夫妻关系。2016年8月19日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、借据、被告家庭户籍资料、银行转账凭证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告易锋在出具给原告的《借据》中虽写明借款100000元，但原告在出借当日已事先扣除利息8000元，实际出借的金额实为92000元，该92000元应认定为本金，相应地该款计息日应从2014年9月1日计起，易锋已付的8000元利息从中扣减。原告主张的计息方法符合法律规定，予以支持。被告易锋、邓木英为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告易锋、邓木英没有提供证据证明本案债务属被告易锋个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告易锋在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告易锋、邓木英共同偿还的主张，依法有据，予以支持。��照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告易锋、邓木英于本判决生效之日起十日内偿还借款本金92000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年9月1日起计至本金付清之日止，被告易锋已支付的8000元利息从中扣减）给原告龙宏杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预付），由被告��锋、邓木英负担。该诉讼费用由被告易锋、邓木英径付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 刘     再     庆人民陪审员 曾     小     清人民陪审员 林燕二〇一七年一月二十四日书 记 员 伍     伟     浩
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执异16号案外人宋冰飞，男，汉族，1974年7月11日出生，住张家口市张北县。申请执行人大同市晨光建设有限责任公司，住所地山西省大同市宾西路。注册号140200200050864（1-1）。法定代表人魏巍，该公司董事长。被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区建国路10号。组织机构代码证66909226-9。法定代表人张拥军，该公司董事长。本院在执行大同市晨光建设有限责任公司（以下简称晨光公司）与张家口市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，2017年1月18日，案外人宋冰飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人宋冰飞称，天宇公司因无力偿还张北县村镇银行贷款，将我在张北县政府的工程余款128.47万元用于偿还该公司欠张北县村镇银行的贷款，该公司与我签订了房屋抵顶协议和《商品房买卖合同》，天宇公司将张北县永春南街西侧张北项目D座11号12号商品房抵顶给我。我未办理产权变更手续。请求立即终止执行，并返还异议人的房产。并提供了异议人身份证复议件、房屋抵顶协议、《商品房买卖合同》等证据。本院查明，2015年5月20日，本院依据晨光公司申请查封了天宇公司张国用（2009）第010164号（此土地证后分为（2012）第442号和（2012）第443号）土地使用权和地上建筑物所有权。本院在执行晨光公司与天宇公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2016年4月21日作出（2016）冀07执65号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人天宇公司银行存款6690.8127万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2016年5月10日，本院作出（2016）冀07执65号协助执行通知书，要求张北县住建局协助执行：查封天宇公司土地证号为张国用（2009）第010164号土地使用权和地上建筑物（包括天宇大酒店、洗浴楼商品住宅楼1、2、3号住宅楼、B、D商业楼）所有权。查封期限2016年5月10日至2019年5月10日。2016年9月5日，张贴查封天宇公司张国用（2009）第010164号土地使用权和地上建筑物（天宇大酒店、洗浴楼、1、2、3号住宅楼、B、D商业楼）所有权的公告。2016年11月8日，本院作出（2016）冀07执65号之一执行裁定：拍卖天宇公司所有的张国用（2012）第443号土地使用权及地上建筑物、张国用（2012）第442号土地上的A、B、D段临街商铺。另查明，宋冰飞提供的抵顶协议记载：2015年1月18日，天宇公司因无力偿还张北县村镇银行贷款，将宋冰飞在张北县政府的工程余款128.47万元用于偿还该公司欠张北县村镇银行的贷款。天宇公司将该公司建设的张北项目项目D座11号12号商品房抵顶给宋冰飞。宋冰飞提供的《商品房买卖合同》记载，2015年1月18日、2月23日，宋冰飞与天宇公司签订《商品房买卖合同》，宋冰飞分别以2669760元、2752160元购买天宇公司建设的张北项目项目D座11号和12号商品房。《商品房买卖合同》上加盖了天宇公司公章。本院认为，从形式上审查，案外人宋冰飞在本院对天宇公司建设的张北县项目D座查封之前，因该公司欠宋冰飞款项与该公司签订了房屋抵顶协议，并签订《商品房买卖合同》，天宇公司将该公司建设的张北县项目D座11号12号商品房抵顶宋冰飞的欠款。该房屋抵顶协议和《商品房买卖合同》足以排除执行行为，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对张家口市天宇房地产开发有限公司建设的张北县项目D座11号12号商品房的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘广玉审 判 员  赵芙琳代理审判员  刘玉博二〇一七年一月二十日书 记 员  胡金保
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂2801行初60号原告韩国政，男，汉族，生于1961年1月28日，湖北省恩施市人，原恩施州客运站改制职工，现系宏源汽车销售服务有限公司质检员，住恩施市。委托代理人（特别授权）高红梅，恩施方圆法律服务所法律工作者。被告恩施土家族苗族自治州住房和城乡建设委员会，住所地：湖北省恩施市施州大道155号金安大厦A座7-9楼，统一社会信用代码：11422800011460280M。法定代表人向辉，该委员会主任。出庭负责人曹明旭，该委员会副主任。委托代理人（特别授权）谌章余，湖北图盛律师事务所律师。第三人韩雪芬，女，汉族，生于1947年１月２５日，住武汉市武昌区，系原告胞姐。第三人韩雪针，女，汉族，生于1954年２月８日，湖北省恩施人，住恩施市，系原告胞姐。第三人韩国施，男，汉族，生于1955年12月11日，湖北省恩施市人，原恩施市渔种场改制职工，住恩施市，系原告胞兄。第三人韩国跃，男，汉族，生于1958年3月2日，湖北省恩施市人，教师，住恩施市，系原告胞兄。第三人韩雪琴，女，汉族，1963年11月23日，湖北省恩施市人，恩施市中心医院消毒供应中心护士，住恩施市，系原告胞妹。本院在审理原告韩国政诉被告恩施土家族苗族自治州住房和城乡建设委员会房屋产权登记一案中，依法通知与本案有利害关系的韩雪芬、韩雪针、韩国施、韩国跃、韩雪琴作为第三人参加本案诉讼。2017年1月16日，原告以已与第三人就房屋继承相关事宜达成一致意见，诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩国政申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告韩国政撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告韩国政负担。审判长 张 伦审判员 粟敦燕审判员 谭庆芳二〇一七年一月十六日书记员 刘九江
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0702刑初15号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人赵某某。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅、于瑶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年6月份的一天4时许，被告人c预谋盗窃后窜至潍坊市潍城区贵和苑小区二期8号楼2单元门口，采用撬锁的方式盗窃申某2红色雅马哈牌摩托车一辆，价值700元。2、2016年7月23日22时许，被告人赵某某预谋盗窃后窜至潍坊市潍城区贵和苑小区二期6号楼2单元地下室过道内，盗窃刘某白色捷安特牌自行车一辆，价值650元。3、2016年7月24日零时许，被告人赵某某预谋盗窃后窜至潍坊市潍城区贵和苑小区二期6号楼3单元102室窗户底下，采用撬锁的方式盗窃辛某蓝色摩托车一辆，价值1300元。另查明，被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实。涉案被盗物品被公安机关追回并发还被害人。作案工具L型钢棍一根被依法扣押并随案移送。又查明，2008年，被告人赵某某因犯盗窃罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑十三年（刑期自2008年1月13日起至2021年1月12日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳5000元）。2011年4月30日，被减刑九个月，2013年8月30日，被减刑一年零六个月，2015年11月2日被假释，假释期自2015年11月2日起至2018年10月12日止。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证L形钢棍一根、被盗物品照片；书证被告人的户籍信息，受案登记表，扣押决定书，扣押、发还、随案移送清单，前科材料；证人申某1的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人申某2、刘某、辛某的陈述；鉴定意见潍坊市潍城价格认证中心的价格认定结论书；辨认、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，涉案被盗物品已追回，故可依法对被告人从轻处罚。作案工具L形钢棍一根，依法应予以没收。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；撤销假释，与前罪没有执行的刑罚五年二个月零十一天，罚金人民币25000元予以并罚，决定执行有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币27000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起，至2021年11月25日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）二、作案工具L形钢棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐菲菲人民陪审员  刘智忠人民陪审员  张永芹二〇一七年一月十六日书 记 员  钱雨晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1551号原告：宁夏同辉气体有限公司。住所地：宁夏中卫市工业园区。法定代表人：黄加斗，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，宁夏君元律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏德邦生物科技有限公司。住所地：宁夏隆德县城工业园区。法定代表人：贺立民，该公司经理。原告宁夏同辉气体有限公司与被告宁夏德邦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏同辉气体有限公司委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告宁夏德邦生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24407.6元及逾期付款损失2697元（自2016年1月28日计算至2017年6月28日，按年利率6%上浮30%计算），以上合计27104.6元，2017年6月28日之后的逾期付款损失计算至货款全部付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年10月12日，原、被告签订《产品购销合同》。约定被告向原告购买食品级二氧化碳，每吨870元，每半月结一次货款，合同期限自2014年10月12日至2015年10月11日。合同签订后，2014年12月至2015年5月，被告陆续向原告购买食品级二氧化碳230.06吨，合计价款200152.2元。2015年6月20日，经双方账务核实，截止2015年5月25日，被告尚欠原告货款54407.6元。2016年1月28日，被告支付货款30000元，剩余货款原告多次催要，被告至今未付。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，原、被告签订《产品购销合同》。约定：被告向原告购买食品级二氧化碳，每吨870元。付款方式：每半月一结。合同期限：本合同执行从2014年10月12日至2015年10月11日止。合同签订后，2014年12月至2015年5月，被告向原告供应食品级二氧化碳230.06吨，合计价款200152.2元。2015年6月20日，经双方对账，截止2015年5月25日止，被告欠原告货款54407.6元。2016年1月28日，被告支付30000元，下欠24407.6元。上述事实有《产品购销合同》、《企业对账函》、《宁夏德邦生物对账情况统计表》、《国内支付业务收款回单》证实。本院认为，原、被告签订的产品购销合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约定履行了自己的义务，被告未完全履行其义务的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求其支付尚欠货款24407.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期付款，原告同时主张要求其支付从2016年1月28日起至款付清日止的逾期付款利息损失，该请求符合法律规定，同时鉴于原告主张的逾期付款利息标准即按年利率6％上浮30%计算，未超出法定标准，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏德邦生物科技有限公司于判决生效后十日内支付原告宁夏同辉气体有限公司货款24407.6元及利息（自2016年1月28日起按年利率6%上浮30%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告宁夏德邦生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员温双全二○一八年一月十六日书记员李琦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省瓦房店市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0281民初1096号	原告：张宇。	被告：胡显明。	本院在审理原告张宇与被告胡显明民间借贷纠纷一案中，原告张宇于2017年1月12日向本院申请撤回对被告胡显明的起诉。	本院认为，原告张宇与被告胡显明民间借贷纠纷一案，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：	准许原告张宇撤回对被告胡显明的起诉。	案件受理费350元，减半收取175元，由原告张宇承担。	审 判 长  王德和	审 判 员  付宝国	代理审判员  王殿赫	二〇一七年一月十三日	书 记 员  李宏彦