wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执92号合肥凯通建设工程有限公司:六安市亚东建材有限责任公司与你单位买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）皖0422民初2005号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。一、给付六安市亚东建材有限责任公司货款136515元。二、负担案件受理费1515元，诉讼保全费1203元。三、负担申请执行费1988元。开户银行：邮政储蓄银行寿县支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年一月十六日附：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执278号之二申请执行人郭永发，住开鲁县。被执行人李桂侠、孟祥海、孟祥宇，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初119号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李桂侠、孟祥海、孟祥宇在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一七年一月二十九日书记员丛民
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0821执410号申请人：北京环宇恒丰供热科技发展有限公司被执行人：李秀凤申请执行人：北京环宇恒丰供热科技发展有限公司与李秀凤供用热力合同纠纷一案，镇赉县人民法院2015通民初字第15580号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院2015通民初字第15580号判决书进入强制执行程序。执行员 ：王少东二〇一七年一月二十三日书记员 ：李海波
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执119号之二申请人：李元，男，1956年8月25日生，汉族，住鲁山县。被执行人：蔡亚丽，女，1965年3月9日生，汉族，住鲁山县。被执行人：冯成，男，1959年2月27日生，汉族，住鲁山县汇源办事处。本院在执行李元申请执行蔡亚丽、冯成借款合同纠纷一案中，经查被执行人冯成在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯成在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年一月二十五日书记员  刘鑫源
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保139号原告：侯喜照被告：胡兰兰本院审理的原告侯喜照诉被告胡兰兰合同纠纷一案，原告侯喜照于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡兰兰的存款3万元。本院认为，原告侯喜照申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告胡兰兰的存款3万元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈爱军二〇一七年一月十三日书记员  蒋雪龙
(2017)内0626刑初3号公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人商某某，男，汉族，1973年12月04日出生，初中文化，户籍所在地及现住址河北省某某市某某县，打工。2017年01月02日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留，2017年1月09日乌审旗人民法院决定取保候审，同日由乌审旗公安局执行。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016)7号起诉书指控被告人商某某危险驾驶罪，于2017年01月09日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某某出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：2017年1月1日17时许，被告人商某某与王风华等人在乌审旗某某镇“某某店”喝酒、吃饭。当晚21时30分许，被告人商某某驾驶冀DZMx**号丰田牌小型普通客车，沿规划七路由西向东行驶至规划二街与规划七路交叉路口处时，被执勤民警当场抓获。2014年1月2日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人商某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血样酒精含量为207.80mg/100ml）。公诉机关认为，被告人商某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场笔录及照片、血液酒精含量检验报告、归案情况说明、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、血中乙醇—分析报告、查获经过、视听资料、户籍证明、被告人供述及辩解、其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人商某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人商某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人商某某犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条、第四条的规定，判决如下：被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年02月04起至2017年03月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 呼木吉勒图二〇一七年一月二十四日书记员 吉仁巴雅尔法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0114刑初27号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人刘乾川，男，1998年4月10日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人刘乾川犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人刘乾川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月23日凌晨，被告人刘乾川为了窃取手机卖给一个叫“土贼”的网友，遂到黔江区城东街道“星期天网吧”寻找作案对象。刘乾川进入网吧后看见被害人谢某在42号电脑桌上睡觉，便趁谢某睡觉之机将谢某放在电脑桌上的1部魅族魅蓝3手机盗走并离开网吧。之后，为了继续作案，刘乾川回到“星期天网吧”并发现在154号和155号机子座位上睡觉的被害人胡某1和胡某2，刘乾川遂趁二人睡觉之机，将胡某1放在电脑桌上的1部金色VIVO-X7型手机，胡某2放在电脑桌上的1部白色VIVO-Y31A型手机和1个棕色钱包盗走。刘乾川就窃取的3部手机以1000元的价格卖给“土贼”，将钱包及钱包内的银行卡丢弃。2016年11月8日凌晨，被告人刘乾川邀约申漫（另案处理）一同到网吧窃取他人手机。二人进入黔江区城东街道“黑色玫瑰网吧”，刘乾川见被害人高某趴在网吧76号电脑桌上睡觉，桌上放有1部白色VIVI-Y51A型手机，刘乾川叫申漫去窃取手机，后申漫趁高某睡觉之机将手机盗走，并和刘乾川一起离开，该手机由刘乾川使用。二人从“黑色玫瑰网吧”离开后进入黔江区城东街道“蘑菇网咖”寻找作案目标，申漫见被害人李某在网吧269号电脑座位上睡觉，桌上放有1部VIVO-V3手机，申漫便将看到的情况告诉刘乾川，刘乾川便叫申漫去偷手机，自己去电梯口等，申漫趁李某睡觉之机将手机窃走并和刘乾川一起离开。申漫将窃取的手机交给其女朋友郭某使用。经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴证，被告人刘乾川窃取的VIVO-X7手机价值人民币2123元、VIVO-Y31A手机价值人民币720元、魅族魅蓝3手机价值人民币503元，VIVI-Y51A手机价值人民币878元，VIVO-V3手机价值人民币1024元。2016年11月15日，被告人刘乾川在重庆市黔江区城东街道“紫藤网吧”被民警抓获归案。窃取的VIVI-Y51A手机、VIVO-V3手机已追回并发还被害人。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人刘乾川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人刘乾川对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，发还清单、领条，接受证据材料清单，购机发票复印件，手机盒照片，还款信息提示函，现场辨认笔录及照片，重庆市黔江区发展和改革委员会作出的价格鉴证结论书，证人郭某的证言；被害人胡某1、胡某2、谢某、高某、李某的陈述；被告人刘乾川及同案人申漫的供述与辩解。本院认为，被告人刘乾川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人刘乾川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。刘乾川在共同犯罪中起主要主用，系主犯。刘乾川归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。本案部分涉案赃物已发还被害人，对刘乾川均酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘乾川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月15日至2017年5月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）二、涉案赃物依法予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇一七年一月二十四日书记员  郑大
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执保9号申请人毛中亮，男，1982年12月16日出生，江西省余江县，住江西省余江县。被申请人王辉兵，男，1985年01月10日出生，江西省余江县人，住江西省余江县本院在受理申请人毛中亮与被申请人王辉兵民间借贷纠纷一案中，申请人毛中亮于2017年01月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，要求依法冻结被申请人王辉兵银行存款20000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。经审查，本院认为，申请人毛中亮的申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王辉兵银行存款20000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。本裁定送达后��即执行。审判员  马俊峰二〇一七年一月二十三日书记员  邹 磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执232号之一申请执行人：张荣玉被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司。法定代表人：黄国平，总经理。本院在执行申请执行人张荣玉与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、胡长富、铜陵井湖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月23日作出（2017）皖0705执字第232号的裁定，冻结了被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司在工行安徽省铜陵城汇支行存款36700元，现因被执行人已与申请执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对铜陵井湖房地产开发有限公司的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王富强二〇一七年一月二十九日书记员  徐 飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初17号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人高秀斌，男，1972年10月15日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无业，住咸安区。2013年5月8日因赌博被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十日；2016年6月30日因吸毒被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十五日；同年7月15日被咸宁市公安局咸安分局决定社区戒毒三年；同年8月16日被咸宁市公安局咸安分局决定强制隔离戒毒二年；同年8月30日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人高秀斌犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人高秀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月20日至3月16日期间，被告人高秀斌伙同何某（因病死亡）多次在咸某区城区盗窃电动车、摩托车。具体事实如下：1.2016年2月20日20时40分许，高秀斌、何某二人在咸某区南山公汽副食店门口，将被害人陈某2停放在该处的一辆星月牌电动车盗走。2.2016年3月5日晚，高秀斌、何某二人在咸某区白马购物广场附近的建设银行旁边，将被害人胡某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走。3.2016年3月15日20时40分许，高秀斌、何某二人在咸某区桂花广场路边，将被害人贾某停放的一辆电动车盗走。4.2016年3月15日23时10分许，高秀斌、何某二人在咸某区南山明基电竞网吧门口，将被害人李某停放在该处的一辆红色豪爵牌摩托车盗走。5.2016年3月16日3时50分许，高秀斌、何某二人在咸某区火车站壹加宾馆门前，将被害人潘某停放在该处的一辆价值2867元的星月牌电动车盗走。上述事实，被告人高秀斌在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人高秀斌的户籍资料、抓获经过、高秀斌与何某在上述盗窃现场作案的视频资料截图、扣押物品清单、收条；被害人陈某2、胡某、贾某、李某、潘某的陈述；潘某被盗电动车的价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高秀斌以非法占有为目的，伙同何某多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。但被害人陈某2、胡某、贾某、李某被盗车辆的价值仅有被害人的陈述，没有其他证据予以证实，对指控的该部分事实，本院不予认定。被告人高秀斌自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人高秀斌有劣迹，可以酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人高秀斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年10月29日止。罚金限被告人高秀斌在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二０一七年一月十日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初3174号原告：江某，男，1963年8月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：刘某，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：牛某，男，1980年8月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：萨某，女，1983年11月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告萨某委托诉讼代理人：季某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告江某诉被告牛某、萨某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某及其委托诉讼代理人刘某、萨某的委托诉讼代理人季某到庭参加了诉讼，被告牛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告从原告处赊欠的饲料款74600元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年10月份，二被告为经营饲养羊，从原告处赊购饲料，共欠原告饲料款等74600元，被告牛某为原告出具等额欠条一枚，约定此欠款定期给付，现上述欠款已逾期，经原告多次催要，二被告以各种理由推托拒不给付。法庭辩论终结前原告增加诉讼请求，要求二被告给付迟延履行利息。被告萨某辩称：二被告已经离婚，同时约定了债务偿还由牛某负责，因此，此债务应由被告牛某偿还。被告牛某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因离婚协议中关于债务约定系双方之间的约定，根据法律规定不能对抗债权人，本院对关联性不予确认，被告萨某对原告提交的欠条有异议，认为二被告已经离婚，欠条由被告牛某出具应由被告牛某偿还，被告牛某未出庭质证，因该证据系书证具有较高的证据效力，且与原告陈述相吻合，本院对该证据的真实性予以确认，根据本院确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：2015年11月，二被告在养羊期间，被告牛某多次在原告处赊购饲料，合计欠款74600元，经双方结算，被告牛某于2015年12月2日为原告出具等额欠条一枚，此款经原告催要，二被告至今未偿还，另查明，二被告于2016年11月1日在西乌珠穆沁旗民政局协议离婚。再查明，2015年度中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.75%，在该利率基础上加收30%的罚息，罚息利率标准为年利率6.175%。本院认为，被告牛某在原告处赊购饲料欠款未付的事实清楚，证据确实充分，被告牛某应承担给付欠款的责任，因原告主张的欠款发生在二被告婚姻关系存续期间是双方为共同生活经营所负的债务系二被告共同债务，被告萨某应承担共同偿还责任，被告萨某主张，其与被告牛某离婚时双方约定债务由被告牛某承担，该约定系二被告双方之间关于债务承担的内部约定不能对抗债权人，本院对被告萨某的该主张不予支持，因二被告未给付原告欠款构成违约，原告主张二被告给付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，因双方之间未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款的规定，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，同时参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，本院确定逾期付款违约金的利率标准为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收30%的罚息,被告牛某经本院传票传唤未出庭答辩、质证视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛某、萨某给付原告江某欠款74600元并支付逾期利息（自2015年12月2日开始，按照年利率6.175%的标准计算至还清之日止），限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王聪颖二〇一七年一月十八日书记员  董 琳
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）并执字第420号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行。被执行人山西和田物资集团有限公司。被执行人任保林。被执行人任保贵。被执行人任娟。被执行人孔巨红。上列当事人因借款纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）并民初字第293号调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2015年9月29日向本院申请执行，本院现已依法立案执行。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人孔巨红所有的位于北京市朝阳区尚家楼路2号院9号楼17层1702房产和北京市朝阳区尚家楼路2号院101幢-1层307号房产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请对上述查封的房产进行拍卖。经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孔巨红所有的位于北京市朝阳区尚家楼路2号院9号楼17层1702房产和北京市朝阳区尚家楼路2号院101幢-1层307号房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾春生审 判 员  潘富生助理审判员  李宇锋二〇一七年一月十八日书 记 员  张 浩
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执25号张勇：李金章与你买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）皖0422民初1265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李金章于2017年1月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：一、付清下欠李金章塑胶跑道款44000元；二、负担案件受理费475元、执行费567元。逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执11号安徽心连心米业有限公司：你与袁礼云买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）皖0422民初2113民事调解书已发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付徐怀货款12973元；二、负担案件受理费62元、执行费96元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执98号谢军：你与周悦民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）皖0422民初1984号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周悦于2017年1月10日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付申请执行人周悦借款本金20000元及利息（自2016年5月1日起按月利率18‰计息，息随本清）；二、给付申请执行人周悦迟延履行期间的迟延履行金；三、负担案件受理费155元、执行费202元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年元月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民再122号再审申请人（原一审被告）：秦安碧，女，汉族，1970年6月28日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：李鸣，四川谟鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。被申请人（原一审原告）：曾吉友，男，汉族，1963年8月26日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。被申请人（原一审被告）：张远成，男，汉族，1971年8月9日出生，住四川省成都市武侯区。再审申请人秦安碧因与被申请人曾吉友、张远成买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7152号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年8月29日作出（2016）川01民申74号民事裁定提审本案。提审后本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张远成在原一审中提交的秦安碧委托其参加诉讼的授权委托书经鉴定并非秦安碧本人所签，曾吉友未对该结果申请重新鉴定，秦安碧未委托张远成代为参加诉讼这一事实可以确认，张远成无权代秦安碧参与诉讼并处分权利,在秦安碧未经合法传唤参加原一审诉讼的情况下原审法院即作出调解书确认秦安碧承担相应民事责任，属于严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7152号民事调解书；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。再审申请人秦安碧预交的案件受理费16509元予以退回。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年一月九日书记员 唐国峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4510号原告：***,男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省**************，身份证号****************。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省******************，身份证号*****************。被告：***（系被告***之妻），女，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省*********************，身份证号**********************。被告：***（系被告***、***之子），男，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省************************，身份证号*********************。被告：***（系被告***、***之子），男，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省****************，身份证号****************。原告***与被告***、***、***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人隋政，被告***到庭参加诉讼，被告***、***、***经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.被告***、***、***、***继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年11月25日，被告***将其位于原********2栋1单元1楼房屋一套作价27000元出售给原告。原告支付全部房款后，被告将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。被告***辩称，将房屋卖给原告属实，被告已经将房屋与房产证交给了原告，原告支付了27000元，原告居住至今已超过13年，原告从未找被告要求过户，人民法院不应支持原告请求。被告***、***、***未予答辩。经审理查明，2003年11月25日，原告***与被告***签订《住房买卖契约》约定：被告***自愿将位于********股份有限公司一套面积82.5㎡的住房作价27000元转让给原告，如20%产权需卖出、收租、换证或其它情况收费由原告承担等。原告向被告***支付约定房款后，被告***、***腾空并向原告***交付了诉争房屋。诉争房屋的房屋产权证号为岳政房权字第甲********号，登记的所有权人为被告***，共有人为被告***、***、***，个人产权为80%，单位享有20%产权。诉讼中，原告自愿承担诉争房屋转移登记费用。另查，********有限公司享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼。以上事实，有原、被告的身份信息材料、《住房买卖契约》、《房屋所有权证》、********有限公司《情况说明》、庭审笔录等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告***与被告***签订的《住房买卖契约》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。被告***、***是被告***、***儿子，四人系同一家庭成员，被告***出卖并搬离诉争房屋时，被告***、***作为儿子必然是知情的，被告***作为共有权人对房屋买卖也予认可，故虽然***、***、***作为共有权人未在协议上签名，但他们自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告***、***、***对房屋出售无异议。在履行协议过程中，原告***按约定支付了房款，被告***履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，虽然协议未约定办理房屋产权转移登记，但该转移登记行为属房屋买卖的法定义务，出卖方应当履行，因被告***、***、***、***尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。经本院依法传唤，被告***、***、***未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。综上，原告***与被告***、***、***、***应继续履行《住房买卖契约》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告***与被告***、***、***、***继续履行2003年11月25日签订的《住房买卖契约》；二、限被告***、***、***、***于本判决生效之日起三日内协助原告***办理将岳政房权字第甲********号房屋80%产权转移登记至原告***名下的相关手续；三、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费减半收取500元，由原告***负担250元，由被告***、***、***、***共同负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年一月二十二日书记员  彭薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8189号原告：孙爱霞，女，1962年6月20日出生，汉族，住东海县。被告：孙传印，男，1969年1月17日出生，汉族，住东海县。原告孙爱霞与被告孙传印排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙爱霞、被告孙传印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱霞向本院提出的诉讼请求：判令被告退出侵占的口粮田1.08亩、自留地0.42亩。事实和理由：2006年5月被告将集体分配给原告的口粮田1.08亩和自留地0.42亩强行霸占使用，至今经多次和被告协商并经人调解都无果，被告以种种理由至今未退还侵占原告的口粮田、自留地。被告孙传印辩称，这块地我有证人证明是我的，是两个大队干部处理的。本院经审理查明认定的事实如下：原告在诉讼中称，涉案土地原是孙云礼的，因孙云礼后来成为五保户，村干部将孙云礼的土地房屋收归村集体，原告找到村里，村里将孙云礼的土地分给了原告，口粮田1.08亩，自留地0.42亩。2006年被告要求种涉案土地，原告同意给被告种。涉案土地后来被卖给村里一部分，钱被被告领取。原告长期在牛山镇居住，涉案土地一直由被告耕种。原告在诉讼中提供了柳汪村民委员会2012年9月1日出具的证明，该证明主要内容为：原柳汪村孙云礼2006年要求吃五保，土地不再种植，孙爱霞当时没有口粮田，村里研究给孙爱霞种植，其地块位于后洼西边靠孙传启，东边靠孙传印。自留地位于村前东西大渠南，东边靠孙传银，西边与牛辰路接壤。口粮田1.08亩，自留地渠南0.22亩，村住家前0.2亩。另，原告提供了一份表格，表格中序号56，承包人孙爱霞，合同面积2块，2.70亩，实测面积2.95亩，在地块具体情况中的合同面积栏内合同面积为两块地分别为1.08亩、1.62亩，实测面积分别为1.57亩、1.38亩。被告在诉讼中则称，在孙云礼未申请成为五保前涉案土地就由被告一直耕种，并提供了由村委会主任孙国芳、组长孙靖诗以及孙芳礼于2012年6月8日签订的一份协议，该协议主要内容：1993年孙云礼母亲去世，找来忙事人，孙国芳、孙靖诗研究，找孙云礼、孙芳礼研究丧事，叫找孙传印来，孙云礼同意以后包括孙相诗和孙云礼去世都有孙传印负债，以后各项财产全部归孙传印所有。原被告均认可的事实为涉案土地长期由被告耕种，并且涉案土地部分已出卖给村里，不足1.08亩，卖地的钱被被告领取。诉讼中孙云礼、孙传迎到庭作证，认为涉案土地应是被告的。孙兵礼到庭作证，认为涉案土地是分给了原告。原告称正在办理土地使用权相关证书，但至本院裁定前提供未提供相关证书。本院认为，原告、被告均称对涉案土地具有使用权，但原被告双方均无足够证据证明自己对涉案土地具有使用权。原告提供的表格中载明的土地合同面积与实测面积不一致，且原被告双方均认可涉案土地已被村里买走部分，现有土地面积不能确定。根据法律规定，个人之间因土地所有权、使用权产生争议，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，对有关人民政府处理决定不服的，可在法定期限内向人民法院起诉。因此原被告双方应就涉案土地使用权先行向相关人民政府申请解决处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告孙爱霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 赵 洪二〇一七年一月十二日书记员 马顺利
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执368号之四申请执行人：姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安徽闳达电气科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：朱英明，总经理。被执行人：安庆市乘风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：朱英明，总经理。本院在执行姚大斌与安徽闳达电气科技股份有限公司、安庆市乘风建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中对被执行人安庆市乘风建筑安装工程有限公司名下房产进行了拍卖，第二次拍卖流拍后申请执行人姚大斌申请接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人安庆市乘风建筑安装工程有限公司名下的位于安庆市大观区的房产作价792285元，交付至申请执行人姚大斌，抵偿申请执行人姚大斌的债务792285元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人徐剑时起转移。二、申请执行人姚大斌可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  陈 冉二〇一七年一月十九日书 记 员  何宏春
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民初220号之一原告：杨文娟，女，1968年9月17日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：俞春雷、杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区树进家纺有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。法定代表人：刘俊波。原告杨文娟与被告菏泽市牡丹区树进家纺有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告杨文娟以双方已达成和解为由，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文娟撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文娟撤诉。案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告杨文娟负担。审判长  陶新琴审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一七年一月十六日书记员  姚晨蕾
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉05执复25号复议申请人（被执行人）:柳河县粮食局。法定代表人:吕永生，局长。委托代理人:秦英杰，姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。申请执行人:边炳尉，男，汉族，住吉林省柳河县五道沟镇大泉眼村。复议申请人柳河县粮食局不服吉林省柳河县人民法院（以下简称柳河县法院）（2016）吉0524执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柳河县法院查明，2015年12月4日，本院作出（2015）通中民二终字第250号终审判决，判决柳河县粮食局支付边炳尉借款本金8万元及利息。进入执行程序后，柳河县法院于2016年5月17日作出（2016）吉0524执301号执行裁定，冻结柳河县粮食局在中国农业发展银行柳河县支行（以下简称农发行柳河支行）20322052400100000055291账户存款236500元，已冻结48900元；冻结柳河县粮食局在中国工商银行股份有限公司柳河县支行（以下简称工行柳河县支行）0806220109001011949账户存款236500元，已冻结4300元，均为划拨支付。另查明，柳河县粮食局在工行柳河支行开设的账户为行政经费账户，在农发行柳河支行开设的账户为国家政策性粮食贷款账及国家临时储备粮监管资金账户。柳河县法院认为，柳河县粮食局以不应作为被执行主体，排除执行的主张，不属异议审查范围，生效判决已经确定其为具有偿付义务的当事人。因冻结其基本经费账户而导致其不能正常行使行政管理职能，不属于法定排除执行条件，申请执行人相对其处于弱势，法院冻结其存款的执行行为并无不当。案外人农发行柳河支行已另案提出执行异议，故法院冻结柳河县粮食局在该行存款的执行行为另案处理，本案中不作评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2016）吉0524执异38号执行裁定，驳回了柳河县粮食局的异议。柳河县粮食局不服柳河县法院（2016）吉0524执异38号执行裁定，向本院申请复议，主要复议理由为:根据柳河县人民政府办公室下发的柳政办发（2008）52号文件，亨通粮库企业资产整体出售，依法公开拍卖，变现收入主要用于安置职工、清偿债务、和解决企业历史遗留问题等。其认为，欠边炳尉的钱是亨通粮库，其只是负责处理亨通粮库的资产，并用资产变现部分偿付亨通粮库的欠款，所以柳河县法院不应查封其行政账户。其在工行柳河支行开设的0806220109001011949的账户，为财政预算内行政经费专用零余额账户，账户内资金为财政拨付专用资金。其请求解除对其在工行柳河支行0806220109001011949号账户内存款236500元的冻结。本院认为，柳河县法院作出（2016）吉0524执301号执行裁定，已冻结复议申请人在农发行柳河支行相关账户存款48900元，已冻结复议申请人在工行柳河支行相关账户存款4300元。对复议申请人异议的审查，应着重审查以上冻结相关账户是否属于法院可以冻结的账户。对此，柳河县法院未查清相关事实。另外，柳河县法院以农发行柳河支行另案提出执行异议已处理为由，对复议申请人因在该行相关账户存款被冻结提出的异议不予审查，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下:一、撤销吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524执异38号执行裁定；二、发回吉林省柳河县人民法院重新审查。审判长  王大勇审判员  刘 凤审判员  林立洲二〇一七年一月三日书记员  薛 亮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执419号之一申请执行人王金民，男，1951年3月25日出生，汉族，住汝州市小屯镇。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。法定代表人翟灵活，该矿矿长。案由：劳务合同纠纷申请执行人王金民申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第221号事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市联营坡池煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达之日起三日内按照本院（2014）汝民劳初字第221号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年一月十六日书记员  王光辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执392号之一申请执行人张建仓，男，汉族，1958年1月1日生，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地汝州市申请执行人张建仓申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2014）汝民劳初字第305号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第305号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年一月二十二日书记员  李 青
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7151号之一申请执行人丁峰被执行人胡丽娜,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00869号，依法向被执行人胡丽娜发出执行通知书，责令被执行人胡丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡丽娜(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币1152374元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年一月六日书记员  刘明明
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322恢执28号申请执行人五河县市场监督管理局,住所地五河县城南新区彩虹大道东侧，组织机构代码09247995-1。法定代表人沈光，局长。委托代理人陈胜，该局行政审批科科长人。被执行人胡剑峰，男，汉族，住五河县。本院依照已经发生法律效力的五河县市场监督管理局于2014年8月27日作出的五市监管处字【2014】389号行政处罚决定，于2015年1月20日向被执行人胡剑峰发出执行通知书，责令被执行人胡剑峰立即缴纳罚没款75845元，但被执行人胡剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡剑峰存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国凤二〇一七年一月二十五日书记员  宋 寻
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初9404号原告：襄阳五二五泵业有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新光路2号。法定代表人：魏光源，董事长。委托代理人：李青（特别授权），湖北东升律师事务所律师。被告：江苏瑞和化肥有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇通江北路4号。法定代表人：张振荣。原告襄阳五二五泵业有限公司与被告江苏瑞和化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人李青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳五二五泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款58000元；2、被告向原告支付自2015年7月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准（上浮50%）计算的逾期付款利息损失，暂计算至2016年11月17日为4872元；3、被告向原告支付3000元，用于赔偿原告因维权实际支出差旅费、打字复印费等各项损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告出售立式泵一台，总额为58000元。合同签订后，原告履行了合同义务，交付了58000元的货物，被告未对货物质量提出异议。原告向被告开具并交付了发票（开票时间是2015年7月15日，金额58000元）。但被告未按约定支付80%的“到货款”。2016年1月17日，6个月的质保期满，20%的质保金已经具备支付条件。原告催要无果，诉至法院。审理中，原告放弃要求被告承担因维权实际支出的差旅费、打字复印费等各项损失3000元。被告未答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告与被告通过传真方式，签订了《工矿产品购销合同》一份，合同约定原告向被告出售立式泵一台，价值58000元。质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限为质量执行供方企业标准，质量三包，跟踪服务；验收标准、方法及提出异议期限为需方按质量要求进行验收，最迟于货到10日内提出异议；交货时间为2015年6月15日；结算方式和期限为货到付80%款，20%作为质保金。合同签订后，原告于2015年7月9日，通过物流将液下泵发送给被告，被告单位工作人员季维平签收。同年7月15日，原告开具了金额为58000元的增值税专用发票给被告。在验收过程序中，发现泵的参数有误差，原告进行了售后服务，并于2015年8月20日更换了叶轮。但被告一直未能给付货款。原告派工作人员徐重阳多次催要无果，诉至本院。以上事实有原告提供的工矿产品购销合同、送货清单、增值税发票、售后服务单和发货通知单、徐重阳的当庭陈述以及徐重阳与季维平的通话记录单和短信截屏等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按合同向被告供货后，被告应当及时给付货款。被告拖欠货款，应负本案的主要责任。原告要求被告给付货款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏瑞和化肥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告襄阳五二五泵业有限公司货款58000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年7月9日起至实际给付之日止）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告江苏瑞和化肥有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  季菲二〇一七年一月九日书记员  张莹
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执4124号之二申请执行人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:58265145-1。法定代表人：孙胜，系董事长。被执行人：林剑波，男，1983年7月28日出生，汉族，住温岭市。被执行人：金海永，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：骆恩荣，男，1979年7月22日出生，汉族，住温岭市。浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与林剑波、金海永、骆恩荣金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月23日作出（2015）台温商初字第4563号民事调解，已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2016年7月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林剑波应偿还申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币899999.9元及利息，案件受理费6517.5元，财产保全费5000元，并交纳申请执行费11015元；被执行人金海永、骆恩荣对上述款项承担连带共同保证责任。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已依法查封了被执行人骆恩荣与他人共有的坐落于温岭市万昌中路西侧1幢501室的房屋，该房屋已设定了抵押，且涉及他人权益，经征询申请执行人，申请执行人认为上述房屋价值支付抵押债款后，价值不大，同意暂不予处置；被执行人金海永与他人共有的坐落于杭州经济开发区滟澜园澜轩11幢3单元602室的房屋已被本院轮候查封，因该房屋系杭州市拱墅区人民法院首查封，本院已向杭州市拱墅区人民法院发出参与分配函，要求将本案列入分配。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执4124号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰助理审判员  江 波二〇一七年一月三日书 记 员  莫林建
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9300号原告：贡白云，女，1989年8月13日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。被告：张晨瑜，男，1989年12月17日生，汉族，住丹阳市。被告：江凯，男，1989年9月6日生，汉族，住丹阳市。本院于2016年11月7日立案受理了原告贡白云与被告张晨瑜、江凯民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贡白云撤回起诉。案件受理费已减半收取1025元，由原告承担。审判员  王鹏二〇一七年一月十一日书记员  孙倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执45号申请执行人：陆会芳，男，1937年6月25日出生，汉族，退休职工，住大武口区。委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地大武口区前进南路。法定代表人刘顺成，石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。本院在执行陆会芳与石嘴山市静安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初1970号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入31583元（执行标的31133元、执行费450元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年一月四日书 记 员 王伍林
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执919号申请执行人：徐周英,女性,1977年10月21日出生,住杞县被执行人：许国永,男性,1975年10月19日出生,住杞县本院在执行申请执行人徐周英与被执行人许国永合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2016)豫0221执919号案件的执行。终结(2016)豫0221执919号案件中对被执行人许国永的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云霄审判员  王洪湾审判员  尹秋峰二〇一七年一月二十六日书记员  刘学峰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执恢16号申请执行人於佳棋，女，1972年5月9日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。被执行人汤明亮，男，1970年10月9日生，汉族。被执行人徐龙，男，1976年7月15日生，汉族，农民，现住前郭县。本院在执行申请执行人於佳棋与被执行人汤明亮、徐龙民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月10日作出（2015)前民初字第1566号判决书。该判决书生效后，申请执行人於佳棋于2015年9月28日向本院申请执行。本院于2015年10月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人于2016年12月7日将钱款全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721执恢16号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 耿 宏审判员 范炜旭审判员 杨建军二〇一七年一月二十三日书记员 陈 浩
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0802民初1548号原告：刘广东。委托诉讼代理人：安俊超(特别授权)，湖北邦伦律师事务所律师。被告：张如平。被告：龙玮玮。原告刘广东与被告张如平、龙玮玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼，被告张如平、龙玮玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金240000及利息28800元，合计人民币268800元；2.判令被告支付逾期违约金及罚息，合计按银行同期贷款利率的四倍计算至欠款清偿之日止。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日，被告张如平、龙玮玮签署《借款协议》（合同编号：11019677）向原告借款48万元，约定分12期还款，自2014年2月14日起至2015年1月14日止。另外协议还对借款用途、本息偿还方式、变更通知、违约责任、合同提前终止等进行约定。各借款人还签署了《共同还款承诺书》。协议签订后，原告依约履行了借款义务，但被告未按协议约定进行还款，自第7期（2014年8月14日起逾期还款）。截至起诉之日已超过15天未还款，借期已过，被告未清偿债务。被告张如平、龙玮玮未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的证据《借款协议》、《收条》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、《委托扣款授权书》相互印证，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告张如平、龙玮玮签署《借款协议》（合同编号：11019677）向原告借款48万元，约定分12期（即借期12个月）还款，每月还款44800元。自2014年2月14日起至2015年1月14日止。同年1月15日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与被告张如平、龙玮玮签署《信用咨询及管理服务协议》，约定“经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。”同日，被告张如平在委托扣款授权书授权人处签名捺印，被授权人处加盖冠群驰骋投资管理（北京）有限公司印章。同年1月15日，原告依约向被告张如平账户转账408000元，被告张如平向原告出具借款本金480000元的收条，并在收款人处签名捺印。被告自第7期（即2014年8月14日）起逾期还款。下余借款本息268800元至今未还。本院认为，被告与原告签订借款合同并出具借条向原告借款，原告已依约向被告履行转款义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。现原告主张被告偿还下欠借款本金240000元及月利率为2%的利息28800元，未超过《最高人民法院》之规定，本院予以支持。关于原告主张违约金及罚息问题。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院支持被告偿还原告借款本息268800元，并按本金240000元以年利率24%计算违约利息损失自2015年1月15日起至清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张如平、龙玮玮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金及利息268800元，并按本金240000元以年利率24%支付自2015年1月15日起至清偿之日止的违约利息。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，由被告张如平、龙玮玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  蒋国森人民陪审员  周菁桦人民陪审员  郑永宽二〇一七年一月五日书 记 员  周萌萌
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初12号原告：胡兰芬，女，1947年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：常德市鼎城铜鑫机械有限公司，住所地常德经济技术开发区石门桥镇康家吉何家堤村一组。法定代表人:邓德云。被告：邓德云，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院受理原告胡兰芬与被告常德市鼎城铜鑫机械有限公司、邓德云民间借贷纠纷一案后，于2017年1月5日书面通知原告胡兰芬在接到通知后7日内缴纳案件受理费3650元，但原告胡兰芬在规定期限内未缴纳,也未提交减免缓的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡兰芬撤回起诉处理。审 判 员  律伟二〇一七年一月十三日代理书记员  蒋晶
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执87号之一申请人何某某，女，汉族，1968年1月12日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市新丰路聚财小区。申请人何某某，女，汉族，1962年2月10日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市温州街小广场。被执行人王某某，男，汉族，1976年3月18日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市丽苑小区。本院在执行申请人何某某、何某某申请被执行人王某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初456号民事调解书，于2017年01月26日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在北京银行105010015XXXX_000账户内存款人民币37116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一七年一月二十六日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5392号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人许尔波，该公司董事长。被执行人魏青，女，1974年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00453号民事调解书，执行立案标的为2011613.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1454号申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号，组织机构代码55757770-4。法定代表人：袁秀英，董事长。被执行人：廖永丰，男，1979年8月28日生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：林良生，男，1975年10月25日生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：黄宜仁，男，1973年5月24日生，汉族，职工，住上杭县。被执行人：张莉，女，1982年7月1日生，汉族，教师，住上杭县。本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人廖永丰、林良生、黄宜仁、张莉借款合同纠纷一案中，查明：被执行人廖永丰、林良生、黄宜仁、在银行没有存款；张莉在中国农业银行福建分行上杭县支行的存款11645.13元，被本院依法扣划。被执行人黄宜仁在本院（2016）闽0823执670号申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人谢克成、吴青兰、林良生、黄宜仁、马春桥借款合同纠纷一案中，从2016年11月1日起每月扣取1000元工资；其所有的闽Ｆ×××××车辆已本院依法查封。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人林良生和张莉没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。被执行人张莉在上杭县城东小学有工资收入，从2014年4月起，本院依法扣留、提取其在单位每月超过1800元部分的全部收入。现被执行人廖永丰、林良生、黄宜仁、张莉家中没有其他可供执行的财产。申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人廖永丰、林良生、黄宜仁、张莉有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年一月三十日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初255号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人刘某湘，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月12日被永兴县公安局取保候审，同年11月10日被永兴县人民检察院取保候审，同年12月15日被本院决定取保候审。辩护人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。系永兴县湘阴渡高矿社区推荐。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人刘某湘犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭国兰、书记员李文娟出庭支持公诉，被告人刘某湘及辩护人王武忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月6日晚，被告人刘某湘驾驶无牌轻便二轮摩托车搭乘其妻李某1由永兴县晶讯电子厂方向沿S212线驶往永兴县湘阴渡方向。20时21分，当车行至S212线碧塘村江塘组路段时，遇行人曹某由道路左侧往道路右侧横路，被告人刘某湘避让不及，将行人曹某撞倒，造成其妻李某1从摩托车上摔倒后经抢救无效于2016年8月11日死亡，被告人刘某湘及行人曹某受伤的道路交通事故。经责任认定，被告人刘某湘负事故的主要责任，行人曹某负事故的次要责任。案发后，被告人刘某湘主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人李某1的亲属达成了刑事和解，其行为得到了被害人亲属的谅解，且支付被害人曹某医药费42020元。上述事实，被告人刘某湘在开庭审理过程中亦无异议，且立案决定书；现场勘验笔录、死者照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹勘查笔录；尸体检验报告、交通事故认定书；收条、永兴县人民医院收款收据、送货单、谅解书；证人李某2、曹某的证言，被告人刘某湘户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某湘违反道路交通安全法的规定，未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽视行车安全，引发交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某湘案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；与被害人李某1的亲属达成了刑事和解，得到了该被害人亲属的谅解，且积极赔付另一被害人曹某医药费42020元，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，对被告人刘某湘及辩护人王武忠提出请求从轻处罚的辩解及辩护意见，本院予以采纳；根据被告人刘某湘的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，同意对被告人刘某湘实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑；公诉机关提出对被告人刘某湘在有期徒刑六个月以上至一年以下处刑，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某湘犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  王学功二〇一七年一月三日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。……
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执13号之一申请执行人：孙瑜，男，汉族，1990年6月8日生，住吉林市丰满区。委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。申请执行人孙瑜与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第296号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0291执13号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一七年一月二十四日书 记 员  董文博
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执31号之一申请执行人：王彦群，男，汉族，1985年5月15日生，住吉林省蛟河市。委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。申请执行人王彦群与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第319号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0291执31号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一七年一月二十四日书 记 员  董文博
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更45号罪犯王波，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2014年11月26日作出（2014）李刑初字第549号刑事判决，以被告人王波犯以危险方式危害公共安全、妨害公务罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯王波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王波确有悔改表现，有罪犯王波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，虽然罪犯王波服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯犯罪前连续两次吸毒，受到治安处罚，本次又犯危险方式危害公共安全、妨害公务罪，主管恶性不改，假释应从严掌握。据此，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定��第十六条第一款第三项之规定,裁定如下：对罪犯王波不予办理假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执202号申请执行人：完世成，男，满族，1977年8月22日出生，住安徽省马鞍山市。被执行人：齐晓娟，女，汉族，1965年8月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐晓娟的银行存款65120元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年一月二十五日书记员  王星辰
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初0071号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人甘李华，男，1970年10月31日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省玉山县。因盗窃于2009年5月13日被处行政拘留七日。因犯盗窃罪于2011年3月31日被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2012年6月11日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年4月18日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2014年12月18日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日。2015年12月23日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月5日刑满释放，因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人甘李华犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2016年11月16日11时许，被告人甘李华在本市江干区同协路386号晶彩足浴店二楼A01包厢，趁被害人胡某熟睡之机，窃得被害人的苹果牌iphone6plus型手机1部（价值人民币2210元）。案发后，被窃手机已被追回并发还被害人。公诉机关认为被告人甘李华以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪，建议判处被告人甘李华拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人甘李华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘李华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人甘李华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年一月二十四日书记员  卢方舟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2201民初4040号原告刘振域，男，汉族，1974年10月2日出生，系哈密晨宇塑钢门窗有限责任公司总经理，住哈密市。被告秦小龙，男，汉族，原住乌鲁木齐市。原告刘振域诉被告秦小龙民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘振域到庭参加诉讼，被告秦小龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘振域诉称,2016年4月，被告秦小龙以急需用钱周转为由陆续向原告借款合计415000元，且被告分别向原告出具两份借条，口头约定一周左右偿还，借款期限届满后，原告多次向被告催要，可被告至今未向原告归还借款415000元，所以原告为维护其合法权益特诉至法院请求：1、判令被告偿付原告借款415000元及利息（利息自2016年5月1日起按年利率24%计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。被告秦小龙未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月10日，被告秦小龙向原告刘振域借款175000元，当日被告向原告出具借条一份，载明：”今借到刘振域现金人民币（壹拾柒万伍仟元）小写（175000正），借款人：秦小龙，2016年4月10日。”2016年4月25日被告再次向原告借款240000元，并出具借条一份，载明：”今借到刘振域现金人民币贰拾肆万元整，小写（240000正），借款人：秦小龙，2016年4月10日。”之后原告多次向被告索要上述两笔借款合计415000元，被告至今未向原告偿还，故原告索要无果诉至本院。另查，庭审中原告刘振域提供《合建工程协议书》和《解除合作关系协议》复印件各一份，证明原、被告双方在本案所涉及的借款关系发生之前曾计划合建工程，但实际并未真正合作，现已解除合作关系，且协议书中对415000元借款事项也有说明，还约定发生纠纷向哈密市人民法院提起诉讼。本院认为，原告刘振域与被告秦小龙所确立的借款关系与被告出具的借条及原告庭审中的陈述相互吻合，本院予以确认。被告秦小龙应承担相应的民事责任，立即向原告归还借款415000元。针对原告主张被告支付其借款415000元的利息（利息自2016年5月1日起按年利率24%计算至实际付款之日止）的请求，根据法律规定，借贷双方未约定利率及借款期限，利息应从自向本院主张权利之日即起诉之日2016年9月7日起按年利率6%计算，故被告应支付原告借款415000元的利息（利息自2016年9月7日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦小龙于本判决生效之日起五日内向原告刘振域偿还借款415000元及利息（利息自2016年9月7日起按月息6%计算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7525元，公告费230元，由被告秦小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  何德胜人民陪审员  徐财霞二〇一七年一月十六日书 记 员  马彬彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行初43号之一原告尹亮生，男，汉族，1949年6月18日出生，住长沙市天心区。系原长沙机床厂职工。其余四十名原告均系原长沙机床厂职工（名单附后）。诉讼代表人罗虹，女，汉族，1965年4月11日出生，住长沙市天心区。诉讼代表人周双，男，汉族，1980年8月3日出生，住长沙市天心区。诉讼代表人刘记全，男，汉族，1979年6月26日出生，住长沙市天心区。诉讼代表人周长，男，汉族，1967年11月21日出生，住长沙市天心区。诉讼代表人熊建清，男，汉族，1960年3月5日出生，住长沙市天心区。被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼。法定代表人胡政旗，主任。本院在审理原告尹亮生等四十一人诉被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会行政批准一案中，因需要等待（2016）湘0104行初12号行政诉讼案件的裁判结果，于2016年8月24日裁定中止本案的诉讼。现长沙市中级人民法院已对该案作出终审裁定，中止诉讼的原因已经消除，应当恢复诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第二款的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  刘翰旻审 判 员  孙 昤人民陪审员  李秋莲二〇一七年一月二十日书 记 员  李 思附原告名单：尹亮生、罗毅、刘军、杨松林、刘记全、周双、王吾松、彭兰君、李涛、刘志红、谢小乐、陈建新、熊建清、周长、李树杰、李安湘、李赵、曾新中、袁西林、罗虹、彭安、柳小弟、赵辉、胡明安、易月云、蒋秀英、唐爱莲、张敬秋、董兆夷、李玉其、舒美华、邹树平、李永兵、李纲要、肖宇、万福仁、杨明富、陈冬霜、贺雪良、成义香、罗琪。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初9327号原告：绍兴柯桥新兴门业有限公司,住所地绍兴市柯桥区平水镇平水街307号。法定代表人：王文兴。委托诉讼代理人：李羽圣、钱庄，浙江中圣律师事务所律师。被告：张梁琴,女,1973年5月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：浙江宏裕电器配件有限公司,住所地绍兴市柯桥区王坛镇王坛村。法定代表人：喻志敏。被告：喻志敏,男,1971年12月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告绍兴柯桥新兴门业有限公司为与被告张梁琴、浙江宏裕电器配件有限公司、喻志敏追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李羽圣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告张梁琴支付原告绍兴柯桥新兴门业有限公司代偿款人民币50万元，并赔偿自2014年9月30日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（暂算至2016年9月30日为6万元）；二、判令被告浙江宏裕电器配件有限公司、喻志敏对被告张梁琴的上述第一项诉请债务不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2014年2月10日被告张梁琴与案外人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司签订保证借款合同一份，约定向该公司借款人民币50万元，借款期限为2014年2月10日至2014年5月9日，保证借款合同由绍兴县新兴门业有限公司（后名称变更为本案原告）及被告浙江宏裕电器配件有限公司、喻志敏和案外人王文兴、严新娟提供保证担保。嗣后案外人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司按约支付借款，但借款期限届满后，被告张梁琴未履行还款义务，原告遂于2014年9月29日代为清偿人民币50万元。原告曾与三被告协商未果，遂成诉。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代被告张梁琴承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告张梁琴作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款及支付利息损失，理由正当，本院予以支持。原告、被告浙江宏裕电器配件有限公司、喻志敏和案外人王文兴、严新娟作为保证人签订的保证借款合同中各保证人内部未约定担保比例，故原告承担保证责任后，要求保证人浙江宏裕电器配件有限公司、喻志敏就被告张梁琴不能清偿部分按五分之一的清偿比例承担责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梁琴支付原告绍兴柯桥新兴门业有限公司代偿款人民币50万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年9月30日起至实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江宏裕电器配件有限公司、喻志敏对被告张梁琴的上述债务不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9400元，由三被告共同负担（其中被告浙江宏裕电器配件有限公司、喻志敏各负担其中的1880元），于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年一月二十日书 记 员  戴天颖附页《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执273号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。代表人：陈天宝，系该支行行长。被执行人：杨玉糯，女，生于1961年11月4日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张江秀，女，生于1973年9月9日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张江亮，男，生于1971年1月23日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江川支行与被执行人杨玉糯、张江秀、张江亮金融借款及保证合同纠纷一案过程中，被执行人未能履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人杨玉糯、张江秀、张江亮暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李振华执行员  褚晓勇执行员  段绍祥二〇一七年一月十日书记员  吴振华
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0802民初1708号原告：李东京。委托诉讼代理人：李功成，系原告之父。被告：湖北横逸生态旅游发展有限公司。被告：马欣欣。被告：杨静。原告李东京与被告湖北横逸生态旅游发展有限公司（下称横逸公司）、马欣欣、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东京的委托诉讼代理人李功成到庭参加诉讼，被告横逸公司、马欣欣、杨静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告李东京向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金200000元。2.判令三被告支付逾期还款的资金占用利息（以本金20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月30日起至清偿之日止）。3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，三被告因做生意需要资金周转出具借条向原告借款20万元，借期为六个月。借款到期后，原告追索未果。被告横逸公司、马欣欣、杨静未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告未到庭质证，但本院经审核认为，原告提交的证据内容真实合法有效，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告马欣欣出具借条向原告借款20万元，借期为六个月。被告横逸公司在借款人处加盖印章。被告杨静在借条借款人下方处签名并书写个人身份证号码。借款到期后，原告追索未果。本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行借款义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。现原告主张被告偿还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。因原被告双方仅在借条上约定借期，但并未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告承诺的还款期限为2014年10月30日。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告偿还利息以本金20万元按银行同期贷款利率计算自2014年10月30日起至清偿之日止。由于银行同期贷款利率每年都会有浮动，因此本院对原告主张被告偿还利息以本金20万元按银行同期贷款利率（但应以年利率6%为限）自2014年10月30日起至清偿之日止的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北横逸生态旅游发展有限公司、马欣欣、杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告李东京人民币20万元，并支付利息（以本金20万元为基数按银行同期贷款利率以不超过年利率6%为限计算，自2014年10月30日起至清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告湖北横逸生态旅游发展有限公司、马欣欣、杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  蒋国森人民陪审员  周小娟人民陪审员  刘爱琼二〇一七年一月十日书 记 员  周萌萌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2697号原告：李春丽。原告：赵树。被告：张金生原告李春丽、赵树与张金生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘蓓二〇一七年一月十一日书记员  韩磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2902号上诉人（原审被告）：四川捷艺发印刷包装有限公司，住所地泸州市江阳区黄舣镇。法定代表人：杨文荣，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都华锐精艺印刷设备有限公司，住所地成都市新都工业开发区南二路西段炬光路。法定代表人：刘禄祥，执行董事。上诉人四川捷艺发印刷包装有限公司（以下简称捷艺发公司）因与被上诉人成都华锐精艺印刷设备有限公司（以下简称华锐公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5488号民事裁定，向本院提起上诉。捷艺发公司上诉称，原审裁定错误，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省泸州市江阳区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人华锐公司的诉讼请求为判令一审被告偿付货款并支付利息。本案系买卖合同纠纷，被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市新都区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年一月十日书记员  张兴巧
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1135号申请执行人：陈德志，男，1975年6月17日出生，汉族，住临邑县。被执行人：范振静，女，1979年10月20日出生，汉族，住临邑县。本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2010）临民初字第626号民事调解书，责令被执行人范振静履行法律义务，但被执行人范振静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范振静银行存款3000元或者价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁立即执行。审判员  李如华二〇一七年一月四日书记员  王凤金
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执426号之一本院在执行胡鹏程与张学财借款合同纠纷一案中查明并认定，张学财其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张学财纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十三日（院印）
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初173号原告：陕西某某农化有限公司,住陕西省渭南市大荔县。法定代表人：曲某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪某某，女，1981年11月20日出生，汉族，系该公司员工。代理权限系特别授权。被告：孙某某，男，现年45周岁，农民，住陕西省大荔县官池镇。原告陕西某某农化有限公司与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陕西某某农化有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某农化有限公司申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西某某农化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西某某农化有限公司负担。审判员  梁玉其二〇一七年一月十日书记员  李华栋
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1123执266号申请执行人：潘振华，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：盘秀华，女，1966年10月20日出生，汉族，公务员，湖南省双牌县人。本院在执行潘振华与盘秀华民间借贷纠纷一案中，与（2015）双民初字第461号执行依据为同一裁判文书，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）双民初字第461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一七年一月十二日书记员  刘 辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执422号之一申请执行人史卫彭，男，1986年2月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。法定代表人翟灵活，该矿矿长。案由：劳务合同纠纷申请执行人史卫彭申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第301号事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市联营坡池煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达之日起三日内按照本院（2014）汝民劳初字第301号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年一月十六日书记员  王光辉
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执26号之三申请执行人:陈后元，男，1949年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：杭其兵，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：童贵枝，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院于2016年10月20日作出（2016）皖0208民初779号裁定，对杭其兵、童贵枝所有的财产在100000元以内予以查封。被执行人杭其兵、童贵枝已全部履行债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对杭其兵、童贵枝所有的财产在100000元以内的查封。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年一月二十四日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初4号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人徐某某，男，1975年12月28日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县。2016年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，同年12月9日经泾县人民检察院决定被取保候审，2017年1月9日经本院决定被取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年9月8日20时许，被告人徐某某饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇财富南路路段处，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为113mg/100ml。民警随即将徐某某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达97.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年9月8日20时许，被告人徐某某酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇财富南路路段处，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为113mg/100ml。民警随即将徐某某带至泾县医院对其血液进行采样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，徐某某血液酒精含量达97.6mg/100ml，属醉酒。到案后，徐某某如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，徐某某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、情况说明、醉酒状态报告、抓获经过、行政强制措施凭证、血样抽取登记表、呼气式酒精测试仪检测单、社区影响评估意见书；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；泾县公安局交通管理大队制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某被查获后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人具有坦白等认罪、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一七年一月十六日书记员  张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7023号之二申请执行人李国平，男，1969年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈铭，女，1972年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人赵勇军，男，1970年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人李国平与被执行人沈铭、赵勇军民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年1月3日，被执行人沈铭尚欠申请执行人李国平借款300000元、利息5523.29元（按本金30万元年利率5.6%的四倍自2014年10月30日计算至2014年11月29日）、逾期利息44002.19元（按本金30万元年利率5.6%的四倍自2014年11月30日计算至2015年7月27日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）、律师代理费9000元、财产保全申请费2334元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人赵勇军承担连带清偿责任。申请执行人李国平以已与被执行人沈铭达成和解协议为由，于2017年1月3日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执7023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年一月三日书 记 员  陆海芳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终10号上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司。法定代表人：何从，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陈成。被上诉人(原审原告)：刁娜娜。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人陈成、刁娜娜商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3850号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年一月十九日书 记 员  刘雨君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。