wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初1090号之二原告刘兰，女，1978年9月29日出生，住石首市。被告吴元明，男，1973年4月5日出生，住石首市。原告刘兰与被告吴元明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）鄂1081民初1090号民事裁定书，将吴元明以贵州发展建设有限公司名义承建的、在贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司的工程款予以了冻结。现原告向本院申请撤诉，本院已予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对吴元明以贵州发展建设有限公司名义承建的、在贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司工程款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖恒增审 判 员  蒋国栋人民陪审员  李庆利二〇一七年一月二十三日书 记 员  李姗姗
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5786号原告：卢某，女，1985年10月2日生，汉族，住南京市六合区。被告：史某1，男，1980年11月15日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：史传根（系被告哥哥），男，1978年12月22日生，汉族，住南京市六合区。原告卢仕燕诉被告史某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢仕燕、被告史某1及其委托诉讼代理人史传根到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告卢仕燕向本院提出诉讼请求：原、被告于2004年经他人介绍认识，认识不到半个月双方就生活在一起，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子史某2。在生完孩子后发现被告开始游手好闲，好吃懒做，而且脾气暴躁，稍不如意就对原告动手，后来还染上赌博恶习，没钱就向原告要，不给就动手。原告打工的钱连抚养小孩都困难。被告对此不闻不问，对家庭和子女不尽任何责任，夫妻关爱全无。2013年原告迫于无奈和被告分开一直未回，2015年12月份原告向法院提起离婚诉讼，2016年2月4日判决不予离婚，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，和好无望，而且双方已经分居达三年，请求法院依法判决双方离婚。被告史某1辩称，同意离婚，但原告所说并不属实，孩子一直是由我母亲带大的，而且我也没有打过她。经审理查明：2004年原、被告双方经人介绍后就开始同居，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方育有一子史某2。婚后，原、被告常因生活琐事而争吵，从而导致夫妻感情逐渐破裂。2013年原、被告双方开始分居，期间原告一直未曾回过家，婚生子史某2随父亲生活。婚后原、被告居住的房屋系婚前由被告家人建造，婚后未曾翻新。在庭后本庭询问婚生子史某2的过程中，史某2表示如果父母离婚，其愿意跟随父亲生活。以上事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证、法庭询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，且原、被告常因生活琐事而争吵，可以认定夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。关于原告要求分割双方共同居住的房屋的诉讼请求，本院认为因该房屋系婚前所建，不属于夫妻共同财产，故对原告的诉讼请求不予支持。关于婚生子史某2的抚养权问题，因双方在庭审中均表示以孩子的意愿为准，此外结合史某2的日常生活习惯及学习便利情况等，本院认为史某2由被告史某1抚养更为合适，原告卢仕燕应支付每月500元的生活费，教育费及医疗费凭票据由原、被告各半负担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告卢仕燕与被告史某1离婚；二、婚生子史某2由被告史某1抚养，原告卢仕燕每月支付史某2500元生活费，教育费、医疗费由原、被告凭实际产生的票据各半负担；原告卢仕燕享有对史某2的探望权；三、驳回原告卢仕燕的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告卢仕燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  徐成琼人民陪审员  刘 伟人民陪审员  周 闵二〇一七年一月六日书 记 员  李晓莉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17647号上诉人（原审原告）：广州基正投资有限公司,住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：韦廷建，该公司总经理。委托代理人：陈东，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：熊维惠，住湖北省武汉市黄陂区。原审第三人：广州德网电子商务有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：韦廷玉，该公司总经理。上诉人广州基正投资有限公司（下称基正公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、基正公司应于原判决发生法律效力之日起五日内向熊维惠支付2014年12月至2015年5月25日期间的工资26017.2元；二、基正公司应于原判决发生法律效力之日起五日内向熊维惠支付解除合同的经济补偿金9000元；三、驳回基正公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由基正公司负担。基正公司上诉称：一、我司与广州德网电子商务有限公司（下称德网公司）于2014年7月20日签订了《借款协议》，约定在2014年7月1日至2014年12月31日期间，由我司向德网公司分批次发放借款，并对这些发放的借款有监督权以确保借款专款专用。为了实现借款的专款专用，在实际履行该《借款协议》的过程中，部分借款的发放并没有直接发放到德网公司的账号上，而是由我司通过王某的账户支付到德网公司员工的账号上，以代替德网公司向德网的员工支付工资。因此关于《中国工商银行电子回单》（电子回单号码：0013-8529-9655-0133)，实际上是我司代替德网公司向熊维惠支付2014年11月工资。该回单无法证明我司与熊维惠在2014年2月以后仍存在劳动合同关系，相反该回单与前述《借款协议》相互印证证明，2014年2月以后，熊维惠与德网公司存在真实、有效的劳动合同关系。二、熊维惠于2013年7月5日与我司建立劳动合同关系，但该劳动关系于2014年2月终止，该事实有以下证据证明：1.我司从2014年3月份开始停止为熊维惠购买社保。2.熊维惠在入职德网公司前亲自填写的《个人资料登记表》“工作经历”一栏载有“起止时间：2013.7-2014.2；单位名称：广州基正酒业有限公司；部门（职务）：销售部；离职原因：工作原因”，填表日期为2014年2月21日，其在庭审中已确认该表的真实性，可见至少在2014年2月21日前，我司与熊维惠之间的劳动合同关系已终止。3.熊维惠于2014年2月26日与德网公司签署了《劳动合同》、《员工廉洁自律承诺书》、《社保声明书》等文件。三、我司与德网公司是两个相互独立的法人，对各自的债权债务承担独立的法律责任。因此，熊维惠与德网公司在2014年2月以后的劳动纠纷责任不应由我司承担。据此，基正公司的上诉请求为：撤销原判，改判支持基正公司的全部诉讼请求。一、二审案件受理费均由熊维惠承担。熊维惠答辩称：不同意基正公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回基正公司的上诉，维持原判。德网公司答辩称：熊维惠于2014年2月26日与我司建立真实、有效的劳动合同关系。二审中，基正公司提交了《离职申请表》原件及复印件，拟证明其与熊维惠的劳动关系已于2014年2月25日终止，熊维惠质证称该表没有本人签名确认，故对其真实性不予认可。熊维惠提交了以下证据：1、《公司设立登记申请书》，拟证明德网公司的法定代表人韦廷玉同时是基正公司的执行董事及法定代表人。2、2014年9、10月工资表，拟证明基正公司与德网公司的财务和管理人员是一致的。3、德网公司2014年10月31日的《用款申请表》，拟证明德网公司平时用款由基正公司的财务及员工陈东签字确认。基正公司质证称对上述证据的真实性予以确认，但对其合法性有异议，因为该些证据本应当保管在基正公司的财务处。德网公司质证称对上述证据的真实性无异议，但主张《公司设立登记申请书》上载有的名字不代表实际有任职。德网公司提交了《个人资料登记表》、《面试审评表》、《员工入（在）职声明书》、《社保声明书》、《员工廉洁自律承诺书》，拟证明熊维惠入职德网公司时与其他公司已无业务往来。熊维惠质证称《个人资料登记表》、《面试审评表》、《社保声明书》均无其本人签名，故对上述证据的真实性有异议，对《员工入（在）职声明书》、《员工廉洁自律承诺书》的真实性予以确认。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于基正公司与熊维惠劳动关系的存续期间问题。双方对自2013年7月9日起建立劳动关系均无异议，熊维惠称2014年2月在基正公司的安排下进入德网公司工作，并认为德网公司系基正公司的一个工作部门。从各方的陈述及提交的证据来看，虽然熊维惠与德网公司签订了劳动合同，但在2014年2月后，熊维惠的工资大部分月份都是通过基正公司的人员王某个人账户支付，且交易时间为2015年1月3日的电子银行回单附言内容为“广州基正付2014年11月工资”。德网公司的用款申请由基正公司的人员进行审核，熊维惠离职时与基正公司人员办理离职交接。德网公司的法定代表人曾担任基正公司法定代表人，并与基正公司现在的法定代表人为亲兄弟。综合上述事实，原审认定基正公司与熊维惠在2014年2月后仍存在劳动关系，并判令由基正公司承担用人单位的有关责任并无不当，本院予以维持。关于拖欠工资问题。德网公司称熊维惠工作至2015年1月，并确认拖欠熊维惠2014年12月与2015年1月的工资。但未提供证据证明熊维惠的离职时间，应承担不利后果。熊维惠则称其实际上班至2015年5月25日，并提交了日期为2015年6月30日的工作交接表，故原审对熊维惠的主张予以采纳，并判令基正公司支付熊维惠2014年12月至2015年5月25日期间的工资正确，本院予以维持。关于解除劳动合同的问题。熊维惠称基正公司通知其不用再来上班，但未提供证据予以证明，基正公司与德网公司也未提供证据证明熊维惠的实际离职原因，原审认定双方劳动关系的解除可视为基正公司提出并经熊维惠同意协商一致解除劳动合同，并判令基正公司向熊维惠支付解除劳动关系的经济补偿金，该处理并无不当，本院予以维持。综上，基正公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州基正投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 年 亚审判员 康玉衡审判员 张蕾蕾二〇一七年一月二十日书记员 陈泽如
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初11622号原告：曹基凯，男，1976年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：李秋华，女，1969年8月29日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：何卫忠，男，1962年2月24日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告曹基凯诉被告李秋华、何卫忠民间借贷纠纷一案中，原告曹基凯于2017年1月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹基凯撤回对本案的起诉。本案受理费4475元（原告已预交，已减半收取），由原告曹基凯负担。审 判 员 王晓萍二〇一七年一月十六日代书记员 杨越巧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2654号申请执行人丁文杰。被执行人苏建华。被执行人陶月舟。被执行人陆红梅。申请执行人丁文杰与被执行人苏建华、陶月舟、陆红梅民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月28日作出的（2016）苏1281民初56号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陶月舟、陆红梅应偿还申请执行人借款本金40000元及利息，被执行人苏建华对被执行人陶月舟、陆红梅的上述17000元借款的本息承担连带清偿责任，承担案件受理费400元（由陶月舟、陆红梅负担），应向本院缴纳申请执行费500元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。申请执行人以与被执行人自行协商处理为由，向本院申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示与被执行人自行协商处理，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人已自行协商处理，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初56号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  金永和二〇一七年一月三日书记员  孙 鹏
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初32号原告：东营市恒诚物业管理有限公司。法定代表人：徐红军，执行董事。被告：宋占友，男，汉族。本院在审理原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告宋占友物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年一月六日书 记 员  刘 超
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0723民特1号申请人：欧学青，女，1989年5月4日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：欧建华，男，1966年3月1日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。申请人：江西省大余县人民医院。法定代表人：刘会林，系该院院长。委托诉讼代理人：苏麟，系该院副院长。委托诉讼代理人：赖北平，系该院医务科副主任。本院于2017年1月16日立案受理申请人欧学青与江西省大余县人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人欧学青（乙方）与江西省大余县人民医院（甲方）因医疗损害责任纠纷，于2017年1月16日经大余县医疗纠纷调解处理中心主持调解，达成调解协议如下：甲方愿意一次性补偿因纠纷引起的各项经济补偿共计人民币玖万玖仟玖佰元整（￥99900.00元）给乙方，该款在本协议书经甲乙双方签字生效后一次性付清。在甲方依本协议约定支付全部款项后，甲、乙双方因患者医疗问题引起的所有争议即告终结，乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方主张权利，并同意放弃其他诉求。本协议为甲、乙双方真实意思表示，绝不反悔。本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，大余县医疗纠纷调解处理中心一份，自双方或代理人签字盖章并经大余县人民法院司法确认后生效。（法院保留一份）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人欧学青与江西省大余县人民医院于2017年1月16日经大余县医疗纠纷调解处理中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  廖达伟二〇一七年一月十七日书记员  付秋红
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初715号原告：周礼正,男,1997年7月12日出生,汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：王冬珍,女,1975年1月27日出生,汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告周礼正诉被告王冬珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周礼正在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周礼正撤回起诉。代理审判员  陈涤鑫二〇一七年一月十三日代书 记员  丁 罕
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5361号原告：罗海堂，男，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。被告：廖旺权，男，1984年7月23日出生，住云南省昭通市鲁甸县。原告罗海堂为与被告廖旺权买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿付原告货款15000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告分别于2014年10月7日、10月11日、10月25日向原告购买松木桩，共计货款44355元，并在收货单上签字确认。之后，被告支付了部分货款，尚欠原告货款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖旺权在判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗海堂货款15000元，并赔偿给原告自2016年8月16日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告廖旺权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  毛优优人民陪审员  杨成建人民陪审员  郑庆祥二〇一七年一月六日代书 记员  陈沿蒙台州市黄岩区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2016）浙1003民初2466号罗海堂、廖旺权：原告罗海堂为与被告廖旺权买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1019元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院诉讼费专户名称：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行。特此通知。二〇一六年九月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初269号之一申请人：赵玉亮，男，1956年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王龙，男，1978年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人赵玉亮与被申请人王龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人价值5万元的财产，并已向本院提供其担保人赵宝民所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的北京现代牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人赵玉亮的担保人赵宝民所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的北京现代牌汽车；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月五日书记员  刘英雨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终276号上诉人(原审被告)：高某1，男，1981年12月28日出生，回族，户籍地上海市宝山区。上诉人(原审被告)：高某2，男，1952年8月22日出生，回族，户籍地上海市宝山区。上诉人(原审被告)：汪某某，女，1951年11月14日出生，回族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：彭某某，女，1982年11月7日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人高某1、高某2、汪某某因与被上诉人彭某某分家析产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初14337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高某1、高某2、汪某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年一月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初6845号原告：河南向阳红机械制造有限公司，住所地洛阳市西工区。法定代表人：邓顺海，该公司总经理。委托代理人：闫峰，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。被告：黄建华。原告河南向阳红机械制造有限公司诉被告黄建华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南向阳红机械制造有限公司于2017年1月16日以被告黄建华已支付剩余款项为由撤回向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南向阳红机械制造有限公司的申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南向阳红机械制造有限公司撤回对被告黄建华的起诉。案件受理费1727元，由原告河南向阳红机械制造有限公司承担727元，被告黄建华承担1000元。审判员 刘  连  平二〇一七年一月十九日书记员 阿古丽·卡德尔
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行申59号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）熊昌栋，男，1954年7月2日出生，汉族。再审申请人熊昌栋因诉黑龙江省七台河市公安局桃山分局（以下简称桃山公安分局）撤销行政处罚一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊昌栋申请再审称，其提供的2009年12月12日七台河市桃山区人大常委会出具的来访转办单，能够证实其在法定期限内向法院提起了行政诉讼，所以没有超过法定起诉期限，故请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。2009年8月26日桃山公安分局作出七公（桃）决字（2009）第059号处罚决定书，已向熊昌栋交待诉权和起诉期限。熊昌栋于2016年向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。熊昌栋申请再审称其在法定期限内向法院起诉的证据不足，本院不予支持。一、二审法院裁定对熊昌栋的起诉不予立案正确。综上，熊昌栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回熊昌栋的再审申请。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年一月十四日书记员  肖 扬
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终34号上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路334号。法定代表人：范毓庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄守云，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：王永胜，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人安徽省第一建筑工程有限公司因与被上诉人黄守云、原审被告王永胜建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2789号之二民事裁定，向本院提出上诉。安徽省第一建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应根据“原告就被告”的原则，由上诉人住所地人民法院管辖。因上诉人住所地在合肥市蜀山区，故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定的情形下，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同第十三条关于争议解决的约定为，可由守约方选择工程项目所在地人民法院起诉。双方约定的管辖法院与双方争议有实际联系，且该协议管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，应据此确定本案管辖。因涉案工程项目位于合肥市习友路与锦绣大道东南交口，在原审人民法院司法管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年一月五日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终974号上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨本荣，男，1968年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人杨本荣劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。被上诉人杨本荣未进行答辩。上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不支付仲裁裁决的工资数额，重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；2、诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资31793.2元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资30793.2元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资31828.8元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资31793.2元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资30793.2元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，该项主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付杨本荣工资30793.2元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资31793.2元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资30793.2元。综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  张锡辉代理审判员  高艳丽二〇一七年一月二十四日书 记 员  郑 伟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初535号原告：丁照梅，女，1971年2月22日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈宝庭，男，1994年8月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告丁照梅诉被告陈宝庭超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁照梅在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁照梅撤回起诉。代理审判员  叶海慧二〇一七年一月十日代书 记员  岑静静
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申659号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于克文，男，1950年10月4日出生，汉族。再审申请人于克文因诉鸡西市人力资源和社会保障局撤销行政行为一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡立行终字第9号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于克文申请再审称，其起诉符合法律规定，诉讼请求属于人民法院受案范围。一、二审法院不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第���八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。于克文于2005年6月以鸡西市教育局、鸡西市人事局为被告提起行政诉讼，要求撤销鸡西市人事监察局作出的鸡人发字（1986）31号《关于于科文同志按自动离职处理的批复》并补发工资，该案经法院审理已经作出终审裁定。2015年7月于克文再次以相同的事实、理由及诉讼请求向法院提起行政诉讼，属于重复起诉，一、二审裁定对于克文的起诉不予立案正确。于克文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回于克文的再审申请。审判长 邹 鹏审判员 赵 铁审判员 畅春松二〇一七年一月十三日书记员 肖 扬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1573号之一申请人：王振才，男，1970年2月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：山东临沂古城有限责任公司，住所地临沂市兰山区解放路西段红埠寺村西，统一社会信用代码371300018001310。法定代表人：主父海洋，经理。申请人王振才与被申请人山东临沂古城有限责任公司侵权责任纠纷一案，王振才于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东临沂古城有限责任公司银行存款170万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人临沂金湖彩涂铝业有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的梅赛德斯奔驰汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王振才的担保人临沂金湖彩涂铝业有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的梅赛德斯奔驰汽车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十八日书记员  刘丽娟
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执异4号异议人：李国辉，男，住荣成市。申请执行人：胡葆春，男，住荣成市。被执行人：李国辉，男，住荣成市。被执行人：杨永建，男，荣成市兴华石子厂。本院在执行申请执行人胡葆春与被执行人李国辉、杨永建借款合同纠纷一案中，被执行人李国辉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。异议人李国辉称，（2011）荣商初字第285号民事判决书送达后，异议人上诉于威海市中级人民法院，尽管威海市中级人民法院维持了（2011）荣商初字第285号民事判决，但是，在威海中院审理过程中，即2012年8月15日，异议人与被异议人胡葆春达成了一个执行和解协议，所以，异议人并未向威海中院提交该证据。异议人认为，通过异议人与被异议人胡葆春达成的执行和解协议，胡葆春同意在杨永建未找到之前，异议人不需偿还款项，该约定符合法律规定，应是合法有效的。现杨永健未找到，（2011）荣商初字第285号民事判决书应停止对异议人执行。本院查明，胡葆春与李国辉、杨永建借款合同纠纷一案，本院于2011后10月24日作出（2011）荣商初字第285号民事判决，判决：“二被告于本判决生效后十日内偿付原告欠款200000元及利息（自2011年8月15日起至本判决确定的生效之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。宣判后，李国辉不服判决提起上诉，2014年10月17日，威海市中级人民法院作出（2012）威民一终字第731号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因李国辉、杨永建未按生效判决履行义务，胡葆春申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。本院认为，生效判决当事人应当履行。异议人李国辉称二审期间其与胡葆春之间达成协议，但并未经生效判决确认。异议人申请要求停止生效判决执行应通过其他途径解决，不属于执行异议审查范围。综上，异议人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李国辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹国强审 判 员  宁小杰代理审判员  于浩志二〇一七年一月二十日书 记 员  刘 静
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4989号原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。统一社会信用代码：912102818236189440。负责人：郑冬，该支行行长。委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。委托代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，回族，该支行职员。被告：张宝雷，男，1987年8月26日出生，汉族，现住辽宁省凌源市。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行瓦支行）诉被告张宝雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行瓦支行委托代理人王洪山、哈群到庭参加诉讼，被告张宝雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行瓦支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的个人借款合同；2、依法判令被告按合同偿还借款本金人民币142729.05元，并自2016年12月6日起至借款还清之日止按合同约定支付利息；3、原、被告间的抵押合同合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定，被告因个人家居消费，向原告借款20万元，借款期限10年，年利率7.86%，还款方式按月等额本息还款。被告自愿用其所有的位于大连市长兴岛临港工业区作为抵押物，为上述借款提供担保。抵押范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利金、补偿金。贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。抵押物于2013年2月27日办理了抵押登记。2013年3月8日，原告向被告发放了全部贷款20万元。截止至2016年7月24日，被告尚欠原告本金154559.10元，利息3121.88元，虽然被告在原告起诉后已偿还积欠本息，但被告已连续违约多次，已构成根本性违约，故原告有权依照合同约定要求与被告解除合同，偿还全部借款本息及对抵押物享有优先受偿权，因被告已偿还2016年12月5日前积欠的本息，故变更诉讼请求，请求法院依法判决。被告张宝雷未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求交了七份证据。证据1、被告的身份证复印件；证据2、查询婚姻登记记录及婚姻状况声明，证据1、2证明被告身份状况；证据3、借款合同，证明原、被告双方签订合同的时间、借款的金额、期限、用途、利息、利率、抵押物优先受偿的约定、解除合同的条件等事项；证据4、个人贷款凭证，证明付款金额、付款时间，利率，被告在此凭证上签字捺印；证据5、房屋所有权证，证明抵押物所有权人是被告所有；证据6、他项权证，抵押房屋办理了抵押登记；证据7、自营贷款历史明细表，证明被告还款情况及违约期数。被告张宝雷未在举证期限内向本院提交证据。上述证据经开庭质证和本院审查，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2013年签订《个人借款/担保合同》借款20万元用于家居消费，贷款到期日为2023年3月8日，还款方式为按月等额本息还款，年利率7.86%。被告自愿用其所有的位于大连市长兴岛临港工业区X号的房屋（房证号：大房权证长私字第X号）作为抵押物，提供担保，并于2013年2月27日抵押登记手续。合同约定，借款人连续三个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息等情形均构成违约，贷款人有权要求解除合同，未偿还的本息立即到期。抵押范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。2013年3月8日原告向被告发放全额贷款，贷款后，被告仅偿还部分本息，截止至2016年7月24日，被告尚欠原告本金154559.10元，利息3121.88元，被告已累计6次以上未按合同约定期限偿还借款本息。后原告于2016年9月14日诉至本院，请求1、依法判令解除原、被告签订的个人借款合同；2、依法判令被告按合同偿还借款本金人民币本金154559.10元，利息3121.88元，3、被告按合同约定偿还自2016年7月25日起至借款还清之日止利息、罚息；4、原、被告间的抵押合同合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先权；5、诉讼费用由被告承担。原告起诉后，被告向原告偿还截止至2016年12月5日前积欠的本息，尚欠原告借款本金人民币142729.05元未还。另查明，原告在庭审过程中，当庭变更诉讼请求，将上述第二项及第三项诉讼请求变更为请求判令被告按合同偿还借款本金人民币142729.05元，并自2016年12月6日起至借款还清之日止按合同约定支付利息。本院认为：原告与被告签订《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依约放款后，被告仅偿还部分本息，被告在原告起诉后向原告偿还积欠本息，并未偿还全部借款本金。根据原、被告之间合同约定，被告已累计多次未按约定方式还款，构成违约，应承担违约责任，原告工商银行瓦支行要求按合同约定要求与被告解除合同，立即偿还借款本息，对被告提供抵押物享有优先受偿权，请求合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告张宝雷2013年签订的《个人借款/担保合同》；二、被告张宝雷于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金142729.05元，并自2016年12月6日起至本判决确定给付之日止对尚欠本金按合同约定计算方式承担利息及罚息；三、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告张宝雷所有的位于大连长兴岛临港工业区房屋享有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，由被告张宝雷承担，余额299元退还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  韩宏云代理审判员  于 瑶二〇一七年一月五日书 记 员  尹丽葵
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执84号申请执行人：段恩成，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。法定代表人：赵卢明。申请执行人段恩成依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第109号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执84号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币6800元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 翔二〇一七年一月五日书记员 蓝必强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初652号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：陆永光，男，汉族，1973年6月16日生，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陆永光电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告陆永光的起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年一月五日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执160号申请执行人：孙祖明，男，1952年1月17日出生，汉族，住海盐县。被执行人:黄永明，男，1964年9月15日出生，汉族，住海盐县。被执行人:吴金囡，女，1949年12月17日出生，汉族，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1693号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄永明、吴金囡的银行存款人民币23705元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱梦杰二〇一七年一月十三日书记员  干炯臻
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初2979号原告：陈道宋，男，1976年7月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：茂名市电白区树仔镇人民政府。法定代表人：蔡观珠，政府负责人。委托代理人：庄振才，广东省茂名市电白区树仔镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈道宋诉被告茂名市电白区树仔镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告陈道宋于2017年1月24日以原、被告双方庭外达成协议，被告要求原告撤回起诉，并支付原告因本次起诉支出的所有诉讼费用，被告并答应四个月内返还原告土地转让款193344元及相关利息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈道宋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈道宋撤回起诉。案件受理费5766元，减半收取2883元，由原告陈道宋负担。审 判 长  黄豪新人民陪审员  杨志明人民陪审员  赖 就二〇一七年一月二十四日书 记 员  钟铸诚速 录 员  赖心仪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初1620号原告：杨杰，男，汉族，农民，住所地宝清县宝清镇。被告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地宝清县宝清镇国际商贸中心101。法定代表人：杨文宇，职务该公司负责人。原告杨杰与被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司（以下简称俊炜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼,被告俊炜公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金285万元及利息（1、利息以200万元为本金，自2014年10月5日起计算至借款付清之日止，按照月息2分计算；2、利息以50万元为本金，自2014年11月3日计算至借款付清之日止，按照月息2分计算；3、利息以10万元为本金，自2014年12月22日起计算至借款付清之日止，按照月息2分计算；4、利息以25万元为本金，自2015年4月2日计算至借款付清之日止，按照月息2分计算；）二、要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，原告与被告协商签订了一份《借款协议》，被告向原告借款2000000元，口头约定利息为月息4分，借款期限为6个月，被告自愿用紫文苑小区商品房抵押给原告，具体房屋位置见房产备案明细。同日，被告法定代表人杨泉为原告出具了借据一份。2014年1月3日、2014年12月22日、2015年4月2日，被告法定代表人杨泉分三次向原告借款500000元、100000元、250000元，口头约定利息为月息4分，但是还款期限过后，被告俊炜公司没有还款，经过原告多次索要，被告俊炜公司拖欠不还，为此，起诉到法院，请求法院依法判决。被告俊炜公司经本院传唤未出庭应诉,亦未提交答辩材料及证据。原告杨杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俊炜公司经本院传唤未出庭应诉亦未提交答辩材料及证据，视为自动放弃其享有的诉讼权利。本院经审理认定如下事实：原告杨杰与被告俊炜公司原法定代表人杨泉系朋友关系。2014年10月5日，被告俊炜公司向原告借款2000000元，口头约定月利率为4%，双方约定借款期限为六个月，被告以其开发建设的宝清县紫文苑小区商品房抵押给原告，双方并以买卖商品房的形式在宝清县房地产管理处进行了备案登记，具体房地产为：5#2-602、2-702、1#1-402、1#3-602、4#3-502、4#5-302、2#2-503、3#2-302、4#1-402、2#1-402、4#1-403。同日，被告法定代表人杨泉为原告出具了书面借据一份，并加盖公司印章。2014年11月3日，被告向原告借款500000元，约定月利率5%、利息月结、借款期限2014年11月3日至2015年4月3日，被告法定代表人杨泉为原告出具了书面借据；2014年12月22日，被告向原告借款100000元，约定借款期限1个月，被告法定代表人杨泉为原告出具了书面借据；2015年4月2日，被告向原告借款250000元，约定次日还款，被告法定代表人杨泉为原告出具了书面借据。上述事实有原告杨杰的当庭陈述以及其提交的一份借款协议、四份借据、房屋买卖合同六份、本院依原告申请调取的宝清县房地产管理处的情况说明附卷为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告已完成证明其与被告俊炜公司借贷合同成立并生效的举证责任，原告主张的借款事实成立。被告俊炜公司作为借款人应当按照约定履行向原告偿还借款并支付利息的义务。原告与被告之间的资金融通行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款适用范围，故原告请求的借款利息、逾期利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，均按月利率2%计算。综上所述，原告杨杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法��第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：一、被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨杰借款本金2850000元并支付利息（利息计算：1、以2000000元为本金，自2014年10月5日起按月利率2%计算至给付之日止；2、以500000元为本金，自2014年11月3日起按月利率2%计算至给付之日止；3、以100000元为本金，自2014年12月22日起按月利率2%计算至给付之日止；4、以250000元为本金，自2015年4月2日起按月利率2%计算至给付之日止。）；二、如被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司不履行本判决确定的金钱债务，原告杨杰可以依据本判决申请强制执行买卖合同的标的物，即宝清紫文苑小区5#2-602、2-702、1#1-402、1#3-602、4#3-502、4#5-302、2#2-503、3#2-302、4#1-402、2#1-402、4#1-403。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29600元由被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长 李 宪 文人民陪审员 ��雪艳人民陪审员 尤  鹏二〇一七年一月十六日书 记 员 袁  静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1785号上诉人（原审被告）：余田，女，1986年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：向云。上诉人余田因与被上诉人佛山市万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13061号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其住所地在佛山市禅城区，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷案件。当事人双方签订的《佛山万科广场前期物业服务协议》第十四条约定：“本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”乙方即被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年一月十七日书 记 员 李欣怡
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初8264号原告南京宁松物业管理有限责任公司。被告ＸＸ。本院在审理原告南京宁松物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务纠纷一案过程中。因需要补充证据，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁松物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年一月二十日书记员  谢海婷
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初14号原告：熊建强，男，生于1979年10月15日，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：广安市凯瑞药材种植公司,住所地四川省广安市回乡创业园区城南工业园区内酒业专区房。法定代表人：张燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明福，男，生于1969年2月6日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系该公司副总裁。原告熊建强与被告广安市凯瑞药材种植公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建强、被告广安市凯瑞种植公司的委托诉讼代理人张明福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款402928元，2、判令被告支付利息10073元。（2016年11月27日至2017年1月26日的利息）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四川佳阳园林景观工程有限公司于2014年7月5日与被告签订《广安市凯瑞药材种植有限公司D区总平景观园林施工合同》、承接被告位于岳池工业园D区总平工程、本工程施工实际执行人本人。该工程于2014年12月8日完工并通过验收，2015年1月8日被告工程主管方出具了结算凭证，该工程款为人民币2278128元，已支付人民币1875200.00元，尚欠工程款402928.00元。经原告多次催讨，被告以资金困难为由不按时支付。原告已借款垫付了民工工资。经本人、四川佳阳园林景观工程有限公司与被告三方于2016年12月20日达成《债权债务转让协议》，将被告与四川佳阳园林景观工程有限公司的存续债务转让给本人。故起诉来院，请依法判决。被告辩称，欠原告的工程款以及债权债务转让及利息均是事实没有异议。现在资金困难，公司会筹集资金尽快支付。本院经审理认定事实如下：四川佳阳园林景观工程有限公司于2014年7月与被告签订《广安市凯瑞药材种植有限公司D区总平景观园林施工合同》、承接被告位于岳池工业园D区总平工程、同月，原告熊建强在四川佳阳园林景观工程有限公司承包了该工程并组织人员施工。该工程于2014年12月8日完工并通过验收。2014年双方又签订补充协议，约定没有按时支付的工程款按月息2.5%支付利息。2016年12月20日被告向四川佳阳园林景观工程有限公司出具了对账单。双方签字盖章确认了工程总量2278128元，已支付工程款1875200元，未付工程款402928元。之后2016年12月原被告以及四川佳阳园林景观工程有限公司三方又约定将下欠的工程款转让给熊建强，由熊建强与被告对债权债务直接进行清算，且签订了债权债务转让协议。本院认为，四川佳阳园林景观工程有限公司承接被告广安市凯瑞药材种植有限公司位于岳池工业园D区总平工程，熊建强为实际施工人。该工程已竣工验收决算，并支付了大部分工程款。原、被告以及四川佳阳园林景观工程有限公司三方又约定，同意将下欠的工程款转让给熊建强，并约定未按时支付的工程款按月息2.5%由被告支付利息，是三方真实意思的表示，其内容没有违反法律行政法规的强制性规定。原告可以直接向被告主张权利，被告应按约定全面履行合同义务。因此原告要求判令被告支付下欠的工程款402928元及利息10073元的主张，事实清楚，予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广安市凯瑞药材种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊建强工程款402928.00元及利息10073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7494元，减半收取3747元，由被告广安市凯瑞药材种植有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  邹华二〇一七年一月十八日书记员  唐敏
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1222刑初13号公诉机关通城县人民检察院。被告人徐小兵，男，1967年11月26日出生，汉族，湖北省通城县人，小学肄业，农民，住湖北省通城县。因本案于2016年10月12日被通城县公安局取保候审。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人徐小兵犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏、杨桃平出庭支持公诉，被告人徐小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：2016年9月28日13时许，被告人徐小兵酒后无证驾驶一辆无牌摩托车从通城县马港镇黄鹤村杨怡新家沿村级公路来到黄鹤村村委会闹事，公安民警接到报警后将徐小兵现场抓获。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：徐小兵2016年9月28日16:06时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC125.0↑mg/dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。上述事实，被告人徐小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的驾驶人信息查询结果单、通城县人民医院检验报告单、现场照片、到案经过、户籍证明材料、证人熊某1、熊某2、毛某、杨某2、熊某3的证言、鉴定意见书、被告人徐小兵的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人徐小兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐小兵到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何雅俐二〇一七年一月十八日书记员  卢 群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驾，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初7010号原告：陈美玉，女，汉族，1966年11月8日出生，现住嵊州市。委托诉讼代理人：吴粦，男，汉族，1990年1月16日出生，现住嵊州市，系陈美玉之子。被告：嵊州市孙小平超市，住所地：嵊州市三江街道仙景路9弄9号。经营者：孙小平，女，汉族，1964年10月12日出生，住丽水市莲都区。本院在审理原告陈美玉与被告嵊州市孙小平超市买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。原告陈美玉以双方已经庭外和解、被告已经支付调解款为由于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美玉的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈美玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈美玉负担。审判员 刘 艳二〇一七年一月十二日书记员 方群英
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保12号申请人齐静，女，1974年12月2日出生，汉族，住即墨市。委托代理人张玉杰、王春杰，山东元衡律师事务所律师。担保人王淑香，女，1968年8月25日出生，汉族，被申请人李鸣策，男，42岁，汉族，住即墨市经济开发区。被申请人青岛即墨市凯达物流有限公司，住所地即墨市汽车产业新城蓝王路东。被申请人一汽解放青岛汽车有限公司，住所地即墨市G204。申请人齐静与被申请人李鸣策、青岛即墨市凯达物流有限公司、一汽解放青岛汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月25向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人价值30万元的财产，担保人王淑香以其名下的位于即墨市嵩山三路386号德馨园四期14号楼2-402户房产一处作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李鸣策、青岛即墨市凯达物流有限公司、一汽解放青岛汽车有限公司价值30万元的财产。二、查封担保人王淑香以其名下的位于即墨市嵩山三路386号德馨园四期14号楼2-402户房产一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一七年一月二十六日书记员  李娜
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初7165号原告：李晓平，男，1959年11月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：裘立军，男，1972年10月8日出生，汉族，住嵊州市。原告李晓平与被告裘立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓平到庭参加诉讼，被告裘立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘立军立即归还借款180000元，并支付逾期还款违约金（其中2014年10月19日出借的150000元自起诉之日起按每日未归还金额的0.3%计收违约金；2014年11月20日出借的30000元自2015年5月20日起按每日未归还金额的0.3%计收违约金）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告裘立军立即归还借款180000元，并支付逾期还款违约金（其中150000元自起诉之日起至付清之日止按月利率20‰计算；另外30000元自2015年5月20日起至付清之日止按月利率20‰计算）。事实和理由：被告于2014年10月19日向原告借款150000元，未约定还款日期。同年11月20日，被告再次向原告借款30000元，约定该笔借款于2015年5月19日归还。以上两笔借款原告均依约将现金交付给了被告，但被告至今未归还。被告裘立军未答辩。原告为此提交了借条两份、汇总记录一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据该借款合同载明的内容，本院认定事实:被告裘立军与原告李晓平早有借贷往来，在原告的要求下双方于2014年10月19日进行结算，确认被告尚欠原告150000元，并出具了借条一份。该份借条约定逾期还款违约金每日按所欠金额百分之一计算，对还款期限、借款利息未作约定。2014年11月20日，被告再次向原告借款30000元，约定借款于2015年5月19日归还，对借款利息未作约定。若逾期还款，则就未归还部分按每日百分之一计付违约金。被告至今未偿还上述两笔借款。本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。在2014年10月19日的借条中，双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。起诉作为催告的一种方式，应视为原告已履行了催告义务。在2014年11月20日出具的借条中，约定借款于2015年5月19日归还，被告至今未还款的行为显属违约，应承担相应的法律后果。两份借条中约定的违约金标准过高，原告已自愿作出合理调整，本院对调整后的违约金依法予以支持。被告裘立军经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：裘立军返还李晓平借款共计180000元，并支付逾期还款违约金（其中，150000元自2016年10月25日起至付清之日止按月利率20‰计算，30000元自2015年5月20日起至付清之日止按月利率20‰计算），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告裘立军负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘凯蓉人民陪审员  相培富人民陪审员  支毓元二〇一七年一月二十五日书 记 员  季 春
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初4194号原告：黄庆胜。委托诉讼代理人：李澎，山东恒志远律师事务所律师。被告：崔永胜。原告黄庆胜与被告崔永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆胜委托诉讼代理人李澎到庭参加诉讼，被告崔永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄庆胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的工钱2880元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年农历3月份，原告受被告崔永胜雇佣，在其承包的冯家坡沿街楼、别墅工地干零工，从事接线、维修机器、抽水等工作，约定每天工钱80元，当时工地施工员为被告杨学忠。截至2013年5月24日，被告尚欠原告工钱36天，共计2880元，原告多次讨要未果。被告崔永胜未作答辩。本院认定事实如下：黄庆胜受崔永胜雇佣在梁坡沿街楼干零工，黄庆胜自2013年4月11日至2013年5月24日期间工资为2880元，2013年11月20日，由施工员杨学忠经手出具证明一份，该证明载明“梁坡零工4月11号—5月24号，黄庆胜36天×80元=2880元”,崔永胜、杨学忠签字确认，该款至今未付。本院认为：崔永胜欠黄庆胜工资的事实由崔永胜签字确认的证明予以证实，证据确实充分，黄庆胜要求崔永胜偿还欠款2880元的诉讼请求依法应予支持。崔永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告崔永胜于本判决生效之日起五日内偿还原告黄庆胜工资款2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 张 蒙二〇一七年一月十日书记员 房立娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初7162号原告：杨德利，男，1981年9月20日生，汉族，住山东省潍坊。被告:张术亮，男，汉族，1969年4月7日生，住诸城市。被告:日照市晟安物流有限公司，住所地：日照市。被告:中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地:诸城市。本院在审理杨德利与被告张术亮、日照市晟安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨德利于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告张术亮、日照市晟安物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���之规定，裁定如下：准许原告杨德利撤回起诉。原告已预交诉讼费50元,减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郑培臣审 判 员  高世兴人民陪审员  魏 涛二〇一七年一月十七日书 记 员  周兆山
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初487号原告：蒋波，男，1985年2月16日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：王振成，男，1994年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：南京传恒物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨庄南村F幢101室。本院在审理原告蒋波诉被告王振成、南京传恒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋波撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告蒋波负担。代理审判员  薛鹏二〇一七年一月二十四日见习书记员  吴瑕
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终10141号上诉人（原审被告）：青岛生科生物科技有限公司。法定代表人：梁春艳，总经理。被上诉人（原审原告）：李忠东。委托诉讼代理人：孙明烈，山东清铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓飞，山东清铭律师事务所律师。原审被告：雷宏。上诉人青岛生科生物科技有限公司因与被上诉人李忠东、原审被告雷宏民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，青岛生科生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人青岛生科生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24784元，减半收取12392元，由上诉人青岛生科生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪青松代理审判员  何宜曈代理审判员  张馨月二〇一七年一月二十日书 记 员  李邓可书 记 员  赵彩玉
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初111号原告：孟铁，男，1979年4月27日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：刘海龙，男，1977年6月28日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：吴婷婷，女，1981年7月15日出生，汉族，住杭州市下城区。原告孟铁与被告刘海龙、吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告孟铁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟铁撤回起诉处理。代理审判员  杨雪娟��〇一七年一月十三日代书 记员  孙晓淼
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初8771号原告：董建军，男，1977年6月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：孙金龙，兴化楚水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庞珍涛，兴化城区法律事务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路315号东楼1层。负责人：唐震，总经理。委托诉讼代理人：沈鹏，该公司员工。原告董建军与被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称永安保险泰州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙金龙，被告委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金318600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月18日，原告将其所有的挂靠在泰州市大通运输有限公司的苏Ｍ×××××重型半挂牵引车、苏Ｍ×××××挂重型罐式半挂车在被告处投保了商业险，保险期限为2015年10月18日至2016年10月17日，并投保了不计免赔险。其中，牵引车保险金额216000元，半挂车保险金额102600元。2015年11月21日，案外人纪爱华驾驶涉案车辆发生交通事故，造成涉案车辆受损，原告共支付牵引车维修费218460元，半挂车因受损严重，已无修理价值。另交通事故共产生施救费1250元。因被告拒绝理赔，遂诉至法院，请求判如所请。永安保险泰州支公司辩称，对于原告主张的事故车辆在我公司投保商业险，牵引车保险金额216000元，半挂车保险金额102600元和发生事故的事实及事故责任认定均无异议，但原告诉请的车辆维修费用过高，根据原告车辆的损失及不足额投保的情况，我公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告将其所有的挂靠在泰州市大通运输有限公司的苏Ｍ×××××重型半挂牵引车、苏Ｍ×××××挂重型罐式半挂车在被告处投保了商业险，保险期限为2015年10月18日至2016年10月17日，并投保了不计免赔险。其中，牵引车保险金额216000元，半挂车保险金额102600元。两车于2012年10月20日购买，牵引车购买价285725元，半挂车购车价80000元，另加12只轮胎，每只2800元，共计113600元。系营运车辆。原告所投营业用汽车损失保险条款第十条约定，带拖挂的载货汽车月折旧率为1.1%，一足一个月的部分，不计折旧；最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%；折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×折旧率。2015年11月21日，案外人纪爱华驾驶涉案车辆发生交通事故，造成涉案车辆受损。被告同意按全损处理。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：原告主张的理赔数额是否恰当。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、泰州市泰房汽车修理厂出具的证明、修理清单各一份，证明苏Ｍ×××××牵引车修理费用218461元，苏Ｍ×××××半挂车受损严重，无修理价值；2、施救费发票14份，证明施救费1250元。被告质证认为，证据1的维修费用过高，不予认可；证据2的真实性无异议，但金额过高。被告未举证。对原告提交的证据，本院经审核认为，因未开具正式发票，证据1不能证明车辆的实际修理费用；证据2为正式发票，对其真实性予以确认，可以证明施救费的数额。本院认为，1、原、被告间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，除车损险的保险金额高于保险标的的实际价值部分依法应确定无效外，其余部分不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，保险金额不得高于保险价值。超过保险价值的部分无效，保险人应当退还相应的保费。本案中，涉案车辆于2012年10月20日购买，其中，牵引车购买价285725元，半挂车购买价113600元。根据保险条款约定，该型号货车的月折旧率为1.1%，不足1个月的部分，不计折旧。但保险条款中约定的折旧金额计算方式不合理，本院不予采信。2015年10月18日投保时，原告车辆已使用35个月零28天，按35个月计算，原告货车投保时的实际价值应为：牵引车为285725×（1-1.1%×35）=175720.88元，半挂车为113600×（1-1.1%×35）=69864元。原告投保时确定的牵引车保险金额为216000元，半挂车保险金额为102600元，两车保险金额均超过实际价值。故原告主张的牵引车修理费及半挂车的保险金已超过车辆的实际价值，对超过部分本院不予支持。被告主张牵引车和半挂车均按全损处理，本院予以采信，本院以两车投保时的实际价值确定保险金额，故被告应赔偿原告两车保险金245584.88元，被告多收取的保费应退还原告。3、庭审中，原、被告同意牵引车和半挂车的残值按6000元计算，本院予以支持，该款项在被告应赔偿的保险金额中扣减。4、原告主张施救费1250元，属于合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告董建军保险赔偿款240834.88元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3040元，原告负担697元，被告负担2343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审判员  陆传美二〇一七年一月十九日书记员  周 莉
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初34号公诉机关文山市人民检察院。被告人马某，男，1977年6月5日生，汉族，初中文化，农民，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，家住呼伦贝尔市。因涉嫌盗窃罪于2016年9月27日被文山市公安局刑事拘留，2016年11月1日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2017年1月19日以文检公诉刑诉【2017】38号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员吴伟、苟国花出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月27日02时许，被告人马某伙同一名叫“李哥”（另案处理）的男子在文山市开化街道办事处大禾木坎村一出租房院心中，盗窃何某2停放在该处的一辆车牌号为云Ｈ×××××的黄色金福牌两轮踏板摩托车，后两人在把摩托车推行到出租屋门口离开作案现场的过程中被龙某、吴某2抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1920元，已发还给被害人。上述事实，被告人马某1开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、抓获经过，证人龙某、吴某2证言，被害人何某2陈述，被告人马某的供述及辩解，现场勘验勘查笔录，文发改价认[2016]298号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某2非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，触犯刑法规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以确认并追究其刑事责任。被告人马某庭审中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某八个月至一年零八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为保护公民的合法财产，维护社会秩序，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2017年6月26日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高剑光二〇一七年一月二十五日书记员  张 纯
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2274号之九申请执行人刘丰海，男，1969年2月14日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，被执行人王红英，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被执行人叶先进，男，1959年9月12日出生，汉族，住址同上，被执行人吴娟，女，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，申请执行人刘丰海与被执行人王红英、叶先进和、吴娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2139号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王红英、叶先进邮政银行存款50万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十五日书记员  陈耀鹏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4237号上诉人（原审原告）：无锡市裕昌化工机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市福山村。法定代表人：金光勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范孝祥，男，1971年8月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人无锡市裕昌化工机械有限公司（以下简称裕昌公司）因与被上诉人范孝祥确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裕昌公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费用由范孝祥承担。事实和理由：范孝祥无证据证明在2016年1月26日与裕昌公司之间存在劳动关系。因证人王某、雍某未出庭作证，该证言不具有证明效力，所以不足以证明双方之间存在劳动关系。一审判决裕昌公司支付范孝祥2016年1月工资3000元无事实依据。范孝祥未作答辩。裕昌公司向一审法院起诉请求：1、请求判决2016年1月26日与范孝祥不存在劳动关系，2、不需要支付范孝祥2016年1月工资3000元。一审法院认定事实：2016年1月26日，范孝祥受伤被送往无锡市惠山区人民医院住院治疗。后范孝祥向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与裕昌公司2016年1月26日存在劳动关系及要求裕昌公司支付2016年1月工资3000元。仲裁委作出仲裁裁决，支持了范孝祥的全部仲裁请求。裕昌公司不服该裁决书，遂诉至法院。范孝祥为证明双方存在劳动关系，向法院提交电子考勤卡、范某的退工单、劳动合同书、考勤表、社保缴费明细、证人证言。上述证据证明范某曾是裕昌公司员工；证人顾某系裕昌公司员工，其出具证明，确认范孝祥于2016年1月26日发生事故后由其与范某将范孝祥送至医院；2015年9月、10月、11月、2016年1月四个月的考勤表中有范孝祥、顾某、范某的姓名。一审时，范孝祥陈述上述考勤表从公司墙上取下。经质证，裕昌公司对范某的劳动合同及退工单没有异议；对范某与无锡金江电器有限公司的劳动合同认为与本案无关；对顾某的证人证言有异议，因其未到庭进行质证；对考勤表有异议，认为并非公司制作，对本案没有证明力。对电子考勤卡有异议，认为与本案无关。一审中，范孝祥申请证人范某出庭作证。范某陈述其系范孝祥儿子，之前两人均在裕昌公司工作。2016年1月26日范孝祥在公司车间工作时受伤，其看见同事杨书红开行车时不慎将罐子砸伤范孝祥。后其为照顾父亲主动辞职。经质证，裕昌公司认为范某与范孝祥系父子关系，其陈述不真实。范孝祥对该证言无异议。范孝祥陈述入职裕昌公司时双方约定日工资为150元，其在2016年1月出勤20天，工资3000元裕昌公司没有支付。法院要求裕昌公司限期提供考勤表、工资单，但其未能提供。上述事实，由仲裁裁决书、电子考勤卡、退工单、劳动合同书、考勤表、社保缴费明细、证人证言、出院小结及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范孝祥提交的考勤表、顾某、范某的证言，能够相互印证，可以认定范孝祥与裕昌公司于2016年1月26日存在劳动关系。裕昌公司主张双方之间不存在劳动关系，但未能提交证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。裕昌公司未在法院指定期限内提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果。根据范孝祥陈述，其与裕昌公司口头约定日工资为150元，考勤记载其于2016年1月出勤20天，故其主张裕昌公司未支付其工资3000元合法有据，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回裕昌公司的全部诉讼请求。二、确认2016年1月26日范孝祥与裕昌公司存在劳动关系。三、裕昌公司于判决发生法律效力之日起立即支付范孝祥工资3000元。一审案件受理费减半收取5元，由裕昌公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。范孝祥为证明其与裕昌公司存在劳动关系，提交了考勤表、顾某和范某的证人证言加以证明，其对裕昌公司的工作岗位环境以及薪资报酬的发放情况也能详细说明。上述证据已基本能证明双方存在劳动关系，裕昌公司否认双方之间存在劳动关系，但未能提供证据证明其主张。至于王某、雍某的证言并非一审定案依据，两人未出庭不影响一审法院通过其他证据来认定裕昌公司与范孝祥之间存在劳动关系。基于双方之间存在劳动关系，范孝祥提供了劳动，裕昌公司依法应当支付相应的劳动报酬。裕昌公司的上诉意见缺少事实依据，故本院不予采纳。综上所述，裕昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人裕昌公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓伟审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一七年一月十三日书记员  杨 志
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初170号申请人：上海荣思建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：荣光艮，总经理。被申请人：上海英孚食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：斯双灿，总经理。申请人上海荣思建筑装饰工程有限公司与被申请人上海英孚食品有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人上海荣思建筑装饰工程有限公司于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海英孚食品有限公司的银行存款人民币1,148,646元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海荣思建筑装饰工程有限公司以其名下位于上海市松江区茜蒲路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人上海荣思建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海英孚食品有限公司的银行存款人民币1,148,646元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人上海荣思建筑装饰工程有限公司名下位于上海市松江区茜蒲路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海荣思建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月三日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8342号申请人：顾某某，女，汉族，1986年11月27日生。被申请人：郭某某，男，汉族，1983年7月5日生。申请人顾某某诉被申请人郭某某离婚纠纷一案，申请人顾某某于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某某名下价值200000元的财产进行保全，申请人顾某某已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人顾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭某某名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周媛媛二〇一七年一月九日书 记 员  周 宏
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0782民初1955号原告：郑贵梅，女，1979年8月27日出生，汉族，住武夷山市，被告：林雪珠，女，1966年4月6日出生，汉族，住南平市延平区，原告郑贵梅与被告林雪珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告郑贵梅到庭参加诉讼，被告林雪珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑贵梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令林雪珠立即偿还郑贵梅借款本金50000元，并从2014年5月21日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止。事实和理由：郑贵梅与郑贵清系姐妹关系，郑贵清与林雪珠系同学关系。2012年11月7日，林雪珠以做生意需资金周转为由通过郑贵清向郑贵梅借款50000元，该款通过银行转账支付给林雪珠，并约定月利率2.5%，按月付息。后林雪珠于2014年1月7日出具借款借据确认向郑贵梅借款50000元，借款期限至2015年1月7日，月利率2.5%。借款后林雪珠按约通过银行转账方式支付利息至2014年4月，此后利息均未支付，但为了方便计息，郑贵梅请求与另一笔其丈夫林祝雄与林雪珠的借款的同一时间即2014年5月21日开始起算利息。郑贵梅经多次向林雪珠催要未果，诉至法院。林雪珠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。郑贵梅围绕诉讼请求依法提交了以下2份证据：证据1.借款借据。借据载明：“兹有借款人林雪珠因生意周转需要向郑贵梅借款计现金人民币（大写）伍万元整（￥50000元整），借款期限从2014年1月7起至2015年1月7日止，借款按月利率2.5%计算，按月计付利息。特立此据！借款人确认已收到借款签名：林雪珠，借款人身份证号：，借款时间：2014年1月7日。”证明林雪珠向郑贵梅借款50000元的事实。证据2.银行交易流水清单。证明郑贵梅通过银行转账向林雪珠交付借款以及林雪珠支付利息的事实。林雪珠在举证期限内未向本院提交证据材料。上述证据本院组织进行了法庭质证，林雪珠未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对郑贵梅提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认郑贵梅所述的借款事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林雪珠因需资金周转向郑贵梅借款50000元，该借款事实有林雪珠出具的借款借据以及银行交易流水信息相互印证，双方的债权债务关系明确，林雪珠应当履行还款义务。郑贵梅要求林雪珠偿还借款50000元，合法有据，应予以支持。关于利息，借据中双方约定月利率2.5%，显然高于法律保护的范围，诉讼中郑贵梅自愿放弃部分利息，请求自2014年5月21日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。林雪珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林雪珠应于本判决生效之日起十日内归还郑贵梅借款50000元，并支付该款自2014年5月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由林雪珠负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 陈 妃人民陪审员 周 翔人民陪审员 叶诗宝二〇一七年一月十日书 记 员 吴建玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初111号之一申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道8号，统一社会信用代码91371002057943819R。负责人：李少波，行长。被申请人：于梅玉。被申请人：于斐。申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人于梅玉、于斐金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值80万元的财产采取保全措施，申请人以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按标的额80万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇一七年一月十七日书记员 刘向蓉—1—
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审5号申请执行人桓台县卫生和计划生育局，住所地：桓台县商学街中段。法定代表人王昌生，局长。被执行人耿涛，男，1979年4月10日生，汉族，住桓台县。被执行人耿素花，女，1979年10月22日生，汉族，住桓台县。申请执行人桓台县卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院申请强制执行桓计征决字[2014]304号A、桓计征决字[2014]304号B社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人耿涛、耿素花两人为夫妻关系，于2002年11月18日办理结婚登记。2014年11月5日，桓台县人口和计划生育局对被执行人违法生育第二胎予以立案。2014年11月7日，桓台县人口和计划生育局处执法人员对被执行人耿涛、耿素花分别进行调查询问。2014年11月9日，桓台县人口和计划生育局负责人对耿涛、耿素花违法生育第二胎调查结果进行审查，形成处理意见。2014年11月10日，桓台县人口和计划生育局对耿涛、耿素花分别作出桓计征告字[2014]304号A、桓计征告字[2014]304号B社会抚养费征收告知书，并于当日向两被执行人进行送达。2014年11月13日，桓台县人口和计划生育局以被执行人耿涛、耿素花违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第二款之规定，分别作出桓计征决字[2014]304号A、桓计征决字[2014]304号B社会抚养费征收决定书，决定分别向被执行人耿涛、耿素花各征收社会抚养费45273.00元，以上两份征收决定书均于当日向两被执行人进行送达。同日，耿涛、耿素花向桓台县人口和计划生育局提出社会抚养费分期缴纳申请，桓台县人口和计划生育局于当日批准，社会抚养费定为分三期缴纳完毕，其中，第三期在2016年11月7日前缴纳30000元。2016年11月29日，承继桓台县人口和计划生育局计划生育管理和服务职责的桓台县卫生和计划生育局作出桓计征催字[2016]133号社会抚养费征收催告书并于当日向被执行人进行送达。2017年1月10日，桓台县卫生和计划生育局以桓计征申字[2016]7号社会抚养费强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行被执行人应缴的社会抚养费分期第三次30000.00元。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、调查笔录、被执行人身份证复印件、相关户口簿单页复印件、婚姻情况证明材料、育龄妇女基础信息卡、第二胎出生证明复印件、户籍党籍公职证明材料、社会抚养费征收审批表、2013年桓台县国民经济和社会发展统计公报（节选）、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费分期缴纳申请审批表、社会抚养费征收催告书及相应送达回证等证据。本院认为，桓台县人口和计划生育局对被执行人耿涛、耿素花作出的桓计征决字[2014]304号A、桓计征决字[2014]304号B社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人耿涛、耿素花在法律规定的期间内未申请复议、提起诉讼，申请分期缴纳社会抚养费获得批准后又未在规定期限内缴纳第三期社会抚养费，承继桓台县人口和计划生育局相关职责的桓台县卫生和计划生育局履行了催告程序，于2017年1月10日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行申请执行人桓台县卫生和计划生育局提出的桓计征申字[2016]7号《社会抚养费强制执行申请书》申请强制执行的内容。二、被执行人耿涛、耿素花于收到本裁定书之日履行缴纳社会抚养费30000元的义务。三、被执行人耿涛、耿素花若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费350元，由被执行人耿涛、耿素花负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一七年一月十一日书 记 员  张晓琪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初15578号原告：楼军宪，男，1975年3月18日出生，汉族，住义乌市。被告：叶双玉，女，1979年6月16日出生，汉族，住永嘉县。原告楼军宪与被告叶双玉买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款631679元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至法院判决确定之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告在原告处购买水钻等材料。2016年11月15日，原、被告签订《结算协议》：载明截止2015年5月30日，被告尚欠原告货款631679元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶双玉于本判决生效之日起十日内偿付原告楼军宪货款631679元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算从2016年11月24日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10117元，减半收取5058.5元，由被告叶双玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中���人民法院。审判员  黄莹二〇一七年一月四日书记员  陈捷
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执1号申请执行人：欧阳麟，男，1937年12月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：唐文东，男，1957年8月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。本院在执行欧阳麟与唐文东借款合同纠纷一案中，经查，唐文东在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结唐文东所有银行账户存款人民币56400元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年一月五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执保38号申请保全人何国锋，男，汉族。申请保全人彭世丽，女，汉族。诉讼代理人梁玉玲、黎繁松，广东广能律师事务所律师。被保全人江门市祥瑞房地产开发有限公司。法定代表人：周土申。申请保全人何国锋、彭世丽与被保全人江门市祥瑞房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷的财产保全一案，申请保全人何国锋、彭世丽向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江门市祥瑞房地产开发有限公司价值10万元的财产，亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2017年1月13日作出（2017）粤0705民初251号民事裁定书，准许申请保全人何国锋、彭世丽提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初251号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人何国锋提供的如下担保财产：何国锋名下的粤Ｊ×××××号小型轿车。二、在人民币10万元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市祥瑞房地产开发有限公司的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯豪德二〇一七年一月十三日书记员  陈凤娇
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1202刑初7号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人张某甲，男，1982年3月19日出生于黑龙江省绥化市兰西县，汉族，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，现住绥化市。2016年7月6日因涉嫌过失致人死亡被绥化市公安局经济开发区分局刑事拘留。同年7月12日被绥化市公安局经济开发区分局取保候审。同年12月12日被绥化市北林区人民检察院取保候审。2017年1月3日被本院取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年7月6日上午9时许，被告人张某甲在绥化市经济开发区兴绥路4号顺风修配厂院内，驾驶牌照为黑MG58**抢险救援车在倒车时，黑MG58**抢险救援车的拖臂撞到停放在院内的挂车，挂车向后发生移动，移动的挂车将张某乙挤压在与另一挂车的夹缝之间，造成张某乙左胸部受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某甲将张某乙送至绥化市第一医院救治并让王某某报警。经法医鉴定：被害人张某乙（男，40岁）系生前胸部受钝性物体作用，造成下肢静脉破裂致失血死亡。双方民事赔偿已经达成协议。绥化市北林区人民检察院认为，被告人张某甲在修配厂院内驾驶救援车辆，由于疏忽大意，致使所驾驶的救援车辆与后面的挂车相撞，造成重大事故，致一人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人张某甲积极抢救伤者，主动报警并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处，并提交了相应证据。被告人张某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议书无异议，未作辩解。经审理查明，2016年7月6日上午9时许，被告人张某甲在绥化市经济开发区兴绥路4号顺风修配厂院内，驾驶牌照为黑MG58**抢险救援车在倒车时，黑MG58**抢险救援车的拖臂撞到停放在院内的挂车，挂车向后发生移动，移动的挂车将张某乙挤压在与另一挂车的夹缝之间，造成张某乙左胸部受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某甲将张某乙送至绥化市第一医院救治并让王某某报警。经法医鉴定：被害人张某乙（男，40岁）系生前胸部受钝性物体作用，造成下静脉破裂致失血死亡。双方民事赔偿已经达成协议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过，证实被告人张某甲到案的经过。2、证人王某某、刘某某、徐某某，证实被告人张某甲驾驶车辆在修配厂院内倒车时致被害人死亡的事实。3、鉴定意见书，证实被害人张某乙（男，40岁）系生前胸部受钝性物体作用，造成下静脉破裂致失血死亡。4、现场勘验、检查笔录及照片，证实公安机关对现场进行勘验、检查情况。5、被告人张某甲的供述与辩解，证实被告人张某甲对犯罪事实供认不讳。6、户籍证明，证实被告人张某甲已达负刑事责任年龄。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人张某甲因疏忽大意致使他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某甲打电话报警，并积极抢救伤者，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人张某甲犯过失致人死亡，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  于春艳代理审判员  王海虹人民陪审员  万春丽二〇一七年一月二十四日书 记 员  王珂丽
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4003号原告王永强，男，汉族，1973年12月4日出生,住重庆市垫江县。委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告谢小琴，女，汉族，1987年1月27日出生,住重庆市垫江县。被告赵顺，男，汉族，1985年9月24日出生,住重庆市垫江县。原告王永强与被告谢小琴、赵顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，被告谢小琴到庭参加诉讼；被告赵顺，原告王永强及其委托代理人黄飞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告王永强与被告谢小琴、赵顺民间借贷纠纷一案中，因原告王永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永强负担。审 判 长 何 涛人民陪审员 周 鑫人民陪审员 赵桂花二〇一七年一月三日书 记 员 李 赁