文书内容湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0726民初148号原告：高守云，男，1955年12月26日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：董铭炎，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：易新辉，男，1965年3月24日出生，汉族，住湖南省石门县。原告高守云与被告易新辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高守云及其委托诉讼代理人董铭炎、被告易新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高守云向本院提出诉讼请求：1.判令易新辉偿还高守云借款86000元；2.判令易新辉支付高守云利息30960元（从2019年4月19日到2020年12月19日，按月息2%计息），从2020年12月19日后利息计算到易新辉还清借款为止；3.判令易新辉支付高守云违约金5000元；4.本案诉讼费用由易新辉负担。事实与理由：易新辉2016年9月在深圳泰然物业公司承包小型维修工程，因缺乏资金挂靠易新辉老表公司，上交费用5%。高守云根据业务情况出资150000元，承接了路灯安装工程、管道改造工程、碧海花苑8栋涂料维修工程、小修工程，与易新辉约定利润各50%。后高守云考虑合作中的各种问题，决定不再与易新辉合作，放弃利润分成的做法，要求易新辉给付五个月工资40000元。易新辉向高守云给付工资20000元后，向高守云出具的欠工资20000元的欠条。高守云出资的150000元，由易新辉退回高守云50000元，另100000元作为借款出借给易新辉使用一年，约定月息2%，按季度付息，并签下还款协议和借条。后易新辉支付了2017年2月1日到2018年1月30日的利息，但未依约偿还本金。2019年1月21日，高守云向石门县人民法院起诉，冻结了易新辉及其儿子易孟龙的银行存款。经高守云与易新辉、易孟龙协商，双方签订调解协议，约定易新辉分两次向高守云偿还166000元，先支付80000元，余下86000元在2019年12月30日前一次性付清。易新辉履行了第一笔80000元，高守云撤回该案起诉，并解除保全措施。但易新辉未依约偿还余下86000元，故高守云再次诉至法院。易新辉辩称，2016年，因高守云要求入伙，易新辉将已有合伙人陈国忠退伙并支付了退伙款。高守云书写了一份合伙协议，但高守云未签字。高守云向易新辉转账150000元后又拿回去50000元。在2017年2月1日，高守云答应再借给易新辉100000元，但并未实际履行。故高守云给易新辉造成了亏损。本院经审理查明，高守云与易新辉对以下事实没有异议，本院予以确认：1.2016年高守云与易新辉协议合伙，由高守云书写了《合作协议书》，易新辉在尾部“合作人”处签名，并加盖深圳市华木匠装饰设计工程有限公司印章，高守云未在该协议书上签名。2016年9月14日，高守云向易新辉转账100000元，2016年10月25日，高守云向易新辉转账40000元，2016年11月25日，高守云向易新辉转账10000元，共计转账150000元。2.2016年11月16日，易新辉向高守云转账1500元。2016年12月10日，易新辉向高守云转账50000元。2017年1月20日，易新辉向高守云转账20000元。2017年5月12日，易新辉向高守云转账2000元。2017年8月2日，易新辉向高守云转账1000元。2017年10月1日，易新辉向高守云转账5000元。2017年11月1日，易新辉向高守云转账3000元。2017年11月9日，易新辉向高守云转账1000元。2017年11月28日，易新辉向高守云转账1000元。3.2017年2月1日，高守云与易新辉签订《借款合同书》，约定易新辉因资金短缺特向高守云借款100000元，月利息2%，计息时间以2017年2月1日开始，借款时间到2018年2月1日前归还本金，利息按季度结算付清，如到期不能归还，易新辉须向高守云交纳违约金10000元。同日，易新辉出具借款100000元的借条。2017年1月15日，易新辉向高守云出具欠工资20000元的欠条。易新辉在上述借款合同书及借条、工资欠条上加盖深圳市华木匠装饰设计工程有限公司印章。4.2019年1月21日，高守云向石门县人民法院提起诉讼，要求易新辉、易孟龙、深圳市华木匠装饰设计工程有限公司向高守云偿还工资款15000元、借款100000元，从2017年1月15日起对本金15000元按月息2%支付至还清之日止的利息，从2018年2月1日起对本金100000元按月息2%支付至还清之日止的利息；易新辉、易孟龙、深圳市华木匠装饰设计工程有限公司向高守云支付违约金10000元。2019年4月29日，高守云与易新辉签订《调解协议书》，约定：易新辉认可高守云的起诉金额160000元；高守云起诉时利息只算11个月，以2019年1月1日到2019年3月30日三个月按月息2%计算，即应给利息6000元，共计欠款166000元；易新辉在2019年4月30日前付高守云80000元，下欠86000元在2019年12月30日前一次性付清，并以2019年4月1日起按月息2%计息到还清为止；易新辉所欠高守云债务，如不能按约定时间归还，易新辉则向高守云交纳违约金5000元；如欠款不能按时偿还高守云，由此引起的一切费用由易新辉承担并承担法律责任；高守云收到易新辉偿还的80000元后，向法院撤销诉讼并解除保全。同日，易新辉通过易孟龙向高守云支付50000元，随后又支付30000元。高守云收到80000元后向法院申请对该案撤回起诉。易新辉于当日向高守云出具借款86000元的借条，易新辉于2020年3月20日在借条上备注“此款延期到2020年底”。对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1.高守云与易新辉之间是否存在合伙关系？合伙关系是否解除？何时解除？从高守云的诉状所载内容，以及高守云向易新辉转账给付合伙款来看，其与易新辉虽未签订书面合伙合同，但双方已构成事实合伙关系，且已开始履行合伙义务。故本院认为，高守云与易新辉之间构成合伙关系。在庭审中，高守云陈述2017年元月份，高守云不做这个工程了。而易新辉则陈述2017年2月1日高守云与易新辉签订借款合同书后才说不搞了。本院认为，从2019年4月29日的调解协议书及易新辉向高守云的转账记录来看，双方已经就解除合伙关系达成一致，并将未返还高守云的100000元合伙款转为借款。2016年12月10日，易新辉向高守云转账50000元，双方均陈述是基于合伙关系而转账，则在此之前合伙关系并未解除。因高守云未提交证据证明其与易新辉解除合伙的具体时间，本院认为最迟应以易新辉第一次偿还借款之日（即2017年1月20日）认定合伙关系已经解除。2.易新辉偿还款项的事实。本案债务由两笔组成，即合伙款转为的借款与高守云的工资款。自2017年1月20日起，易新辉向高守云转账支付的款项应认定为偿还该两笔债务。对于2016年11月16日易新辉向高守云转账的1500元，因此时合伙关系并未解除，且根据易新辉提交的银行流水，2016年11月29日高守云还向易新辉转账7000元，故对于2016年11月16日1500元，本院不认定为易新辉偿还高守云的借款。对于2017年10月1日易新辉向高守云转账的5000元，高守云主张为支付工资欠款，而易新辉主张为还借款。本院认为，易新辉对其已经偿还借款本息或工资款的事实负有举证责任，对于其无法提交证据证明的，本院以高守云主张或自认为准。故，因易新辉未提交证据证明另行偿还了工资款5000元，对于2017年10月1日转账的5000元本院认定为偿还工资款。对于易新辉主张的2018年1月31日向易新辉存款25000元，其提交的微信聊天截图无法证明其已经给付该款项，且高守云不予认可，故对易新辉主张的该笔还款，本院不予确认。对于2019年4月29日，高守云与易新辉签订调解协议书后易新辉偿还的80000元，高守云予以认可，本院予以确认。除2019年4月29日的转账50000元外，双方均未提出另30000元的履行时间，故本院将另30000元的履行时间一并认定为2019年4月29日。本院认为，高守云与易新辉之间就合伙、借款及工资欠款产生的纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”第三款规定：“本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，根据2017年起易新辉向高守云的还款情况及高守云与易新辉之间签订的调解协议书可知，双方对合伙关系经调解结算达成了借款及还款协议，易新辉应依照双方的约定履行还本付息的义务。高守云在庭审中陈述，其与易新辉于2017年2月1日签订的借款合同书系对合伙款100000元转为借款的约定，虽然易新辉主张该借款合同书系双方订立的新的借款协议。但本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即便如易新辉所述该借款合同书系双方订立的新的借款合同，但因未实际履行，该借款合同并未生效。依照高守云的该项主张，本案合伙款转为借款后的计息时间应定为2017年2月1日起计息，高守云的该项主张有利于易新辉，本院予以支持。2019年4月29日的调解协议书载明，对借款按月利率20‰计收利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。故对于2020年8月19日前的利息应按约定利率月利率20‰计算，对于2020年8月20日起的利息应按年利率15.4%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故虽然2019年4月29日高守云与易新辉对合伙关系解除后所转借款本息进行了结算，并约定对结算后的本金按月利率20‰继续计息，本院仍以最初借款本金为基数，按照月利率20‰来核算2020年8月19日前的利息及还款情况，如下表：            利息起止时间              计息天数              结算借款本金              产生      利息              还款      时间              还款      金额              抵扣      利息              抵扣      本金              剩余      利息                                                0              100000.00               0.00               2017-1-20              20000              0              20000                                 2017-2-1              2017-5-11              100              80000.00               5333.33               2017-5-12              2000              2000                             3333.33                   2017-5-12              2017-8-1              82              80000.00               4373.33               2017-8-2              1000              1000                             6706.67                   2017-8-2              2017-10-31              91              80000.00               4853.33               2017-11-1              3000              3000                             8560.00                   2017-11-1              2017-11-8              8              80000.00               426.67               2017-11-9              1000              1000                             7986.67                   2017-11-9              2017-11-27              19              80000.00               1013.33               2017-11-28              1000              1000                             8000.00                   2017-11-28              2019-4-28              517              80000.00               27573.33               2019-4-29              80000              35573.33              44426.67              0.00                   2019-4-29              2020-8-19              479              35573.33               11359.75                                                                           11359.75                   合计                                            54933.08                             108000                                                   上表计息公式为：（下欠本金×20‰）/30天×计息天数对于案涉工资款15000元，因未约定利息，对于高守云要求对下欠工资按月利率20‰计息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”对高守云主张的利息，本院已按民间借贷司法解释规定的最高利率标准予以支持，对高守云要求易新辉另行支付违约金5000元的诉讼请求，不院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、易新辉于本判决生效之日起十日内向高守云偿还借款本金35573.33元、支付计算至2020年8月19日止的利息11359.75元，并按照年利率15.4%支付自2020年8月20日起至借款本金偿清之日止的利息；二、易新辉于本判决生效之日起十日内向高守云支付工资款15000元；三、驳回高守云其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2739元，减半收取计1369.5元，由高守云负担627.5元，由易新辉负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年四月七日书记员 郝培婷相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。