江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0203民初451号原告：吴太平，男，1959年7月7日出生，汉族，租住景德镇市，委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被告：汪路辉，男，1982年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区青年路131号。负责人：应继明，该公司经理。委托诉讼代理人：邱元凯，中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司员工。原告吴太平诉被告汪路辉、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“国寿台州中支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月19日受理，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。被告汪路辉拒收起诉状副本、开庭传票、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席开庭审理。原告及其委托诉讼代理人、被告国寿台州中支的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴太平诉称，被告汪路辉驾驶车辆不当与原告吴太平骑行的电动车碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，产生经济损失，由此诉至法院。因被告国寿台州中支系事故车辆承保单位，故原告要求判令两被告依法赔偿其经济损失：医疗费11121.76元、住院伙食补助费2730元、营养费3185元、误工费27000元、护理费12740元、交通费910元、后续治疗费4000元，共计61686.76元。原告吴太平举证：1、原告吴太平身份证、户口本、房屋产权证；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第三人民医院出院小结、检查报告单、医疗费票据、医嘱清单；4、景德镇市医疗紧急救援中心急救费票据、担架费票据；5、证人许梅仔营业执照及证明；6、景德镇市珠山区竟成镇樊家井村民委员会居住证明；7、出租人叶长福身份证以及与原告的租房协议；8、浙Ｊ×××××号车辆保险报案记录代抄单。被告汪路辉未到庭，亦未作任何答辩。被告国寿台州中支辩称：1、浙Ｊ×××××号车辆在我方投保了交强险和第三者责任险，事故发生后，我方已先行赔付了原告医疗费10000元；2、原告诉请部分不合理，其中医疗费应扣除非医保用药费用，误工费时间计算过长，我方同意按5个月计算，误工工资原告举证不足，由法院确定，护理费应按100元/天计算，住院伙食补助费和营养费应按20元/天标准计算；3、我方不应承担诉讼费。被告国寿台州中支未举证。经审理查明，2015年12月14日8时30分，被告汪路辉驾驶浙Ｊ×××××号车辆从景德镇市浙江路皇朝宾馆对面停车位驶出时，不慎与原告吴太平骑行搭载其子吴容军的电动车碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第三人民医院住院治疗，于2016年3月14日出院，住院91天。出院诊断：右外踝骨折、右肘部及右胸壁软组织损伤。出院医嘱：建议休息三个月，一年后拆除内固定物。事故经交通管理部门责任划分，原告无责任，被告汪路辉负全部责任。因赔偿未果，由此原告诉至法院。另查，浙Ｊ×××××号车辆车主为杜君苏，被告国寿台州中支系该车保险期间内承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元，不计免赔第三者责任险，限额500000元。原告户籍为农村，但其自2010年起先后居住工作在江西省抚州市和景德镇市，经济损失按城镇标准计算，现已查明的有：1、医疗费24673.16元（按原告医疗费、急救费、担架费票据金额计算，即24553.16＋100＋20＝24673.16元）。2、住院伙食补助费2730元（住院91天，按每天30元计算）。3、营养费2730元（住院91天，按每天30元计算）。4、后续治疗费4000元（原告后续需行踝关节内固定取出治疗，诉请4000元，被告国寿台州中支对此未提出异议，结合景德镇市医疗行情以及赣司鉴协会字［2015］5号附表中手、足骨骨折内固定取出费用4000－5000元的标准，按原告诉请确定）。5、误工费19698.5元（住院91天，全额计算，出院后医疗机构建休三个月计90天，结合原告伤情及被告国寿台州中支意见，酌定按70%计算；原告从事个体零售业，其未举证近三年来的平均收入状况，参照江西省2015年度统计数据中城镇非私营单位零售业职工平均工资46688元/年计算，即（91＋90×70%）×46688÷365＝19698.5元）。6、护理费9100元（住院91天，期间原告系亲属护理，酌定按每天100元计算，即91×100＝9100元）。7、交通费910元（住院91天，按每天10元计算）。以上共计63841.66元。其中被告汪路辉已付医疗费3551.4元（被告汪路辉实际支付4000元，由于原告儿子吴容军也在事故中受伤，其伤势较轻，发生医疗费368.6＋60＋20＝448.6元，该费用从被告汪路辉支付的费用中扣除，即剩余4000－448.6＝3551.4元），被告国寿台州中支已付医疗费10000元。证明上述事实的证据有：1、原告吴太平身份证、户口本、房屋产权证；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第三人民医院出院小结、检查报告单、医疗费票据、医嘱清单；4、景德镇市医疗紧急救援中心急救费票据、担架费票据；5、证人许梅仔营业执照及证明；6、景德镇市珠山区竟成镇樊家井村民委员会居住证明；7、出租人叶长福身份证以及与原告的租房协议；8、浙Ｊ×××××号车辆保险报案记录代抄单。本院认为，被告汪路辉驾驶车辆不当与原告吴太平骑行的电动车碰撞，造成原告人身损害，产生经济损失，根据事故责任划分，原告无责任，被告汪路辉负全部责任。被告国寿台州中支系被告汪路辉车辆的保险公司，承保类型为交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告汪路辉承担事故全责，同时车辆第三者责任险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额与第三者责任险共同计算。原告的经济损失经核算为63841.66元，低于交强险和第三者责任险限额之和122000＋500000＝622000元，故被告国寿台州中支应全额赔偿。被告汪路辉前期已付费用，因其未能到庭参加诉讼，本案中对该部分不作处理，被告汪路辉可另行处理。对于被告国寿台州中支辩解意见，要求扣除非医保用药费用。本院经审核认为，被告国寿台州中支对相关保险合同中该免责条款未举证证明已告知投保人，且对需扣减的金额亦未举证证明，故对该辩解意见不予支持。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告吴太平因本起交通事故造成的经济损失50290.26元（保险63841.66－保险已付10000－被告汪路辉已付3551.4＝50290.26元）。二、驳回原告吴太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1342元，原告吴太平承担248元，被告汪路辉承担1094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  方 君人民陪审员  付有松二〇一七年一月二十日书 记 员  袁慧娟