山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初1642号原告：王春臻。原告：臧红。原告：臧咪。三原告委托诉讼代理人：梁启超，五莲为群法律服务所法律工作者。被告：崔奇。被告：李和业。被告：英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路68号供电公司4楼，组织机构代码05620551－5。代表人：单保泊，经理。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。原告王春臻、臧红、臧咪（以下简称三原告）与被告崔奇、李和业、英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称英大泰和财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人梁启超、被告崔奇、被告李和业、被告英大泰和财险日照公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：赔偿损失177821.65元，由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日9时0分许，被告崔奇驾驶鲁Ｌ×××××号轻型封闭货车在334省道57KM＋300M“T”型交叉路口南侧路口驶出后向西左转弯行驶时，与沿334省道由西向东行驶的何龙驾驶载三原告的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致三原告受伤、车辆损坏、衣物损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告崔奇负事故的主要责任。被告崔奇所驾车辆在被告英大泰和财险日照公司处投保交强险。该事故给原告王春臻造成如下损失：医疗费39247.40元、住院伙食补助费840元、护理费24000元、误工费27476元、残疾赔偿金56892元、交通费1000元、车辆损失46145元、鉴定费1500元、评估费500元；该事故给原告臧红造成如下损失：医疗费1402.89元、误工费1500元、交通费200元；该事故给原告臧咪造成如下损失：医疗费1719.96元、误工费1500元、交通费200元。请求被告英大泰和财险日照公司在交强险限额内赔偿，其他被告对其余损失按70％赔偿。被告崔奇、李和业辩称：被告李和业是车主，被告崔奇是被告李和业雇用的驾驶员。原告王春臻的鉴定意见书系个人委托，对其中的伤残程度、护理时间、护理人数均不认可,护理费应按实际住院时间1人护理计算。原告王春臻提供的误工费证据不能证实其与单位之间的劳动关系、工资收入水平，相关证明均无负责人或经办人签名。误工时间应参照公安部标准确定，最长不超过120天，其中包含住院天数。车辆损失鉴定报告是原告王春臻自行委托鉴定，鉴定报告中也未附载车辆拆检以及相关部件的照片，无法证实损失合理性。住院伙食补助费、交通费过高。原告臧咪、臧红的门诊费用，未提供相应的门诊病历、处方、报告单及用药明细。原告臧咪、臧红未提供误工费标准、误工时间的相关依据。原告臧咪、臧红未提供交通费证据，其仅于当日门诊治疗，不认可交通费。被告英大泰和财险日照公司辩称：同意对三原告的合理损失在交强险限额内赔偿。间接费用不予承担。医疗费应扣除非医保费用。原告王春臻的鉴定意见书系个人委托，对其中的伤残程度、护理时间及人数申请重新鉴定。原告王春臻提供的误工费证据不能证实其与单位之间的劳动关系、工资收入水平，相关证明均无负责人或经办人签名。误工时间应参照公安部标准确定，最长不超过120天，其中包含住院天数。车辆损失鉴定报告是原告王春臻自行委托鉴定，鉴定报告中也未附载车辆拆检以及相关部件的照片，无法证实损失合理性。住院伙食补助费、交通费过高。原告臧咪、臧红的门诊费用，未提供相应的门诊病历、处方、报告单及用药明细。原告臧咪、臧红未提供误工费标准、误工时间的相关依据。原告臧咪、臧红未提供交通费证据，其仅于当日门诊治疗，不认可交通费。本院经审理认定事实如下：1、2015年8月14日9时0分许，被告崔奇驾驶鲁Ｌ×××××号轻型封闭货车在334省道57KM＋300M“T”型交叉路口处南侧路口驶出后左转弯行驶时，与沿334省道由西向东行驶的何龙驾驶的载三原告的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致三原告受伤、车辆损坏。被告崔奇负事故的主要责任。2、被告崔奇所驾车辆的车主是被告李和业，被告崔奇是被告李和业雇佣的司机，被告英大泰和财险日照公司是该车交强险的保险人。3、2015年8月14日至15日，原告王春臻在五莲县人民医院住院治疗1天，支付医疗费2970.40元。该院诊断，原告王春臻的伤情为左肱骨骨折、右髋关节脱位并右髋臼骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、左面部皮肤挫伤。2015年8月15日至9月11日，原告王春臻在诸城市人民医院住院治疗27天，支付医疗费35901元。该院诊断，原告的伤情为右髋臼骨折、右髋关节脱位、右股骨近端骨折、右胫骨平台骨折、右坐骨神经损伤、脑外伤神经症性反应。2016年3月11日，原告王春臻到五莲县人民医院检查治疗，支付放射费320元。原告王春臻共支付医疗费39191.40元。4、2015年8月14日，原告臧红到五莲县人民医院检查治疗，支付医疗费1402.89元。该院诊断，原告臧红的伤情为脑震荡、皮肤裂伤、软组织损伤，建议休息半个月。5、2015年8月14日，原告臧咪到五莲县人民医院检查治疗，支付医疗费551.50元。该院诊断，原告臧咪的伤情为下唇皮肤裂伤、头面部外伤，建议休息2周。2015年8月16日、24日，原告臧咪两次到诸城市人民医院检查治疗，分别支付医疗费891.98元、276.48元。原告臧咪共支付医疗费1719.96元。6、2016年3月23日，日照莲医法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告王春臻左肩关节功能障碍构成道路交通事故第十级伤残，左下肢功能障碍构成道路交通事故第九级伤残；原告王春臻需取内固定费用9000元；原告王春臻的误工时间为210天；原告王春臻的护理时间为120天，其中27天2人护理，93天1人护理。原告王春臻支付鉴定费1500元。被告英大泰和财险日照公司对原告王春臻的伤残程度、护理期限及人数申请重新鉴定。受本院委托，日照方正法医司法鉴定所于2016年12月3日作出鉴定意见：原告王春臻的损伤构成两处十级伤残；原告王春臻的护理时间为180天，其中60天2人护理。被告英大泰和财险日照公司支付鉴定费1500元。7、原告王春臻提供了诸城市安泰纺织厂2016年4月13日出具的停发工资证明、工资单、营业执照，证明：原告王春臻是本单位职工，2015年5、6、7月工资分别为3260元、2840元、3100元，受伤后至今未上班，工资停发。8、受日照市公安局交警支队五莲大队委托，五莲县价格认证中心于2015年10月12日认定鲁Ｖ×××××号小型轿车的损失为46145元。原告支付评估费500元。被告英大泰和财险日照公司对该车辆损失申请重新评估。受本院委托，日照信益达价格评估有限公司于2016年9月18日认定原告的车辆损失为39185元。被告英大泰和财险日照公司支付评估费1500元。9、何龙所驾车辆的车主是臧运华，原告王春臻是臧运华的妻子，原告臧红、臧咪是臧运华、原告王春臻的女儿。原告王春臻、臧红、臧咪受伤时年龄分别为51岁、27岁、19岁。原告王春臻是农村居民，日照方正法医司法鉴定所作出鉴定意见时，原告王春臻的年龄为53岁。本院认为：被告崔奇驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，被告英大泰和财险日照公司应当对三原告的交强险限额内的损失承担赔偿责任，被告李和业作为被告崔奇的雇主应当对三原告的交强险限额外的损失按70％承担赔偿责任。被告崔奇存在重大过失，应当与被告李和业承担连带赔偿责任。三原告的损失应作如下确认：1、被告英大泰和财险日照公司未提供三原告的医疗费中存在非医保费用且该费用不必要、不合理的证据，对被告英大泰和财险日照公司的医疗费应当扣除非医保用药的意见，不应采纳。原告王春臻支付的医疗费39191.40元、原告臧红支付的医疗费1402.89元、原告臧咪支付的医疗费1719.96元，合计42314.25元，均是治疗其事故损伤必须支付的费用，应予认定。2、原告王春臻共住院治疗28天，其按照30元/天请求住院伙食补助费840元，应予认定。3、原告王春臻的护理时间及人数应当根据本院委托的鉴定机构的意见确定，为180天，其中60天2人护理。原告王春臻未提供住院期间自理能力受限制的证据，护理费应当按照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位护理能自理病人70元/天标准计算，为16800元（70×60×2＋70×120）。4、根据鉴定意见，应当确定原告王春臻的误工时间为210天。该误工时间包括住院期间，原告王春臻另请求住院期间28天为误工时间，不应认可。根据原告王春臻所在单位的证明，能够确定其每月减少收入3066.67元〔（3260+2840+3100）÷3〕。原告王春臻的误工费为21473.69元（3066.67÷30×210）。根据医疗机构的意见，应当确定原告臧红、臧咪的误工时间分别为15天、14天。原告臧红、臧咪未提供误工损失的证据，误工费可按日照市简单体力劳动人员收入27311元/年计算，分别为1122.37元（27311÷365×15）、1047.55元（27311÷365×14）。三原告的误工费合计23643.61元。5、原告王春臻的伤残程度应当根据本院委托的鉴定机构的意见确定，为两处十级伤残。原告王春臻是农村居民，定残时年龄为53岁，残疾赔偿金为31032元（12930×20×12％）。6、何龙所驾车辆是原告王春臻的家庭共同财产，原告王春臻对该车损失有赔偿请求权。该车损失应当根据本院委托的评估机构的意见确定，为39185元。7、三原告未提供交通费证据，考虑其在治疗过程中存在交通费支出的实际情况，酌定其交通费分别为300元、50元、100元，合计450元。8、原告王春臻支付的鉴定费1500元、评估费500元均是必须支付的取证费用，应予确认。三原告的损失合计156264.86元，被告英大泰和财险日照公司应当赔偿83925.61元（包括医疗费用10000元、护理费16800元、误工费23643.61元、残疾赔偿金31032元、交通费450元、财产损失2000元），被告李和业应当对其余损失72339.25元按70％赔偿50637.48元。综上所述，被告英大泰和财险日照公司应当赔偿三原告损失83925.61元，被告李和业应当赔偿三原告损失50637.48元，被告崔奇应当与被告李和业承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告王春臻、臧红、臧咪损失83925.61元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李和业赔偿原告王春臻、臧红、臧咪损失50637.48元，被告崔奇与被告李和业承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王春臻、臧红、臧咪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，减半收取1928元，由原告王春臻、臧红、臧咪负担469元，被告李和业、崔奇负担549元，被告英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孟庆军二〇一七年一月二十日书记员  冯 超