湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3464号原告李朝发，男，1952年2月2日出生，汉族。原告李相堂，男，1980年5月3日出生，汉族。原告李平，女，1975年8月10日出生，汉族。以上原告共同委托代理人柯常发、柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告殷金华，男，1993年10月15日出生，汉族。被告殷章钦，男，1989年9月8日出生，汉族。上述被告共同委托代理人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般授权。上述被告共同委托代理人殷洪文，男，1966年10月25日出生，代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市滨湖大道***号。统一社会信用代码914202008784251466。代表人刘城胜，公司负责人。委托代理人郭天华，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李朝发、李相堂、李平诉被告殷金华、殷章钦、中国人民财产保险股份有限责任公司黄石分公司（以下简称人保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相堂及原告的委托代理人柯刚胜，被告殷金华、殷章钦的委托代理人徐美君、殷洪文，被告人保黄石公司的委托代理人郭天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月17日20时40分许，被告殷金华驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车由大冶市殷祖镇往金湖办事处行驶，至殷祖镇××东升斗拱厂路段时，将行人周景枝当场撞死的交通事故。同年5月5日，交警部门对上述交通事故作出责任认定：由周景枝和被告殷金华负同等责任。2017年6月1日，原、被告双方因赔偿问题经殷祖镇人民调解委员会主持调解，其中第二条约定被告殷金华自愿额外补偿原告40000元；保险公司理赔金全部归原告所有。后被告不积极履行义务，现请求判令被告殷金华、殷章钦连带赔偿原告额外补偿费40000元；判令人保黄石公司在保险范围内赔偿原告死亡赔偿金、安葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计人民币409193.30元；判令被告殷金华、殷章钦承担保险范围外的费用和承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、三原告的公民身份证件；2、被告殷金华、殷章钦的公民身份证、驾驶证、行车证；3、道路交通事故责任认定书一份；4、涉案事故车辆投保交强险及商业三者险的保单各一份；5、公安部门作出的检验报告及机动车检测司法意见书一份；遗体火化证明、房屋租赁合同、残疾证各一份；6、人民调解协议书一份。被告殷金华、殷章钦辩称，对案件发生的事实及责任认定无异议。我方垫付费用14万元，原告在领取保险公司理赔款时应退还该笔垫付费用，调解协议约定是我方垫付费用；我方要求原告赔偿我方利息损失4000元，其他损失4581元，根据协议约定，双方保证配合保险公司理赔，但原告违约，现在我方已起诉保险公司，这个案子的诉讼费及代理费共计4581元。被告殷金华、殷章钦为支持自己的辩解意见，向本院提交了如下证据：1、委托代理合同及发票两张；2、原告向被告出具的收到赔偿款的收条二张；3、殷祖镇人民调解委员会出具的书面证明一份；证明人民调解协议中添付字样为笔误，实际是为垫付二字。被告人保黄石公司辩称，本案事故车辆向我公司投保了交强险及商业三者险，我司将在交强险及三者商业险范围内予以赔偿原告合理合法的损失，但不赔偿超过保险合同之外的赔偿项目和费用；原告主张误工费和交通费没有提供相关的证据证明，应承担举证不利的后果；原告的死亡亲属周景枝系农村户口，应按农村标准计算赔偿金，原告提供其系城市居民的证据不足；对超过交强险的原告主张的损失应按主次责任划分来分担；原告主张的精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。保险公司未向本院提交证据。上述证据均经庭审质证。经审理查明，2017年4月17日20时40分许，被告殷金华驾驶鄂Ｂ×××××牌号小型轿车由大冶市殷祖镇往金湖办事处方向行驶，至大冶市××东升斗拱厂路段时，将行人周景枝当场撞死。该交通事故经公安交警部门认定，由被告殷金华与受害人周景枝负同等责任。同年6月1日，原、被告因受害人周景枝死亡的赔偿问题达成协议，协议约定的主要内容为：1、被告殷金华向原告先行添付赔偿款100000元（不含此前已付的40000元）；2、被告同意除保险公司保险理赔后，另行支付原告额外补偿金40000元；原、被告双方同意配合落实保险公司理赔金（具体数额以保险公司支付理赔金为准），该理赔款全额由原告方领取。协议后，同年6月9日，被告殷金华支付原告100000元。此后，原告向法院提起诉讼。同时查明，受害人周景枝丈夫李朝发（1952年2月2日出生，公民身份号码），其夫妻生育子女二人，儿子李相堂（1980年5月3日出生，公民身份号码）、女儿李平（1975年8月10日出生，公民身份号码）。再查明，受害人周景枝生前系农村居民户口。另查明，被告殷金华驾驶的车辆系被告殷章钦所有，系殷章钦雇请殷金华驾驶时发生的上述交通事故；该车辆向人保黄石公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。本院认为，被告殷金华驾驶的车辆在道路上将受害人周景枝碰撞致死，该交通事故经交警部门认定，由殷金华与周景枝负事故的同等责任，该责任认定并无不妥，本院亦予认定。故由于该交通事故造成周景枝死亡的损失，应由被告殷金华承担50%的赔偿责任，殷金华受雇于被告殷章钦，故该损失应由殷章钦承担，殷金华驾驶的事故车辆向人保黄石公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险的限额赔偿范围内及商业三者险的责任限额赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由被告殷章钦予以赔偿。殷金华与周景枝的亲属因赔偿的问题在人民调解委员会的主持下达成调解协议，该协议是当事人真实意思的表示，合法有效；根据该协议，被告殷金华自愿赔偿原告80000元，殷金华已支付140000元，现殷金华要求原告在获得保险公司的理赔后返还多余垫付款，理由充分，原告应予返还，故原告应返还殷金华人民币60000元。受害人周景枝因交通事故死亡造成的损失，其亲属有权向侵权人主张权利，现原告等人向被告主张权利，要求赔偿损失，正当合法。受害人周景枝因交通事故死亡造成的损失核定为：死亡赔偿金254500元（12725元/年×20）、丧葬费25707.50元、误工费酌情认定2000元、交通费酌情认定500元、精神抚害抚慰金40000元，以上共计人民币322707.50元，由被告人保黄石公司在交强险限额范围内赔偿110000元，余款212707.50元，由人保黄石公司在商业三者险责任限额范围内赔偿106353.75元，以上人保黄石公司合计应赔偿216353.75元。因保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告殷章钦可不再另行赔偿。被告的辩解意见，均无理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应赔偿原告李朝发、李相堂、李平人民币216353.75元；二、原告李朝发、李相堂、李平应返还被告殷金华垫付款60000元；三、驳回原告的其余诉讼请求。上述一、二项相折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应支付原告李朝发、李相堂、李平人民币156353.75元，支付被告殷金华60000元，定于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4019元，由被告殷金华、殷章钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一七年九月二十二日书记员  刘 甜