江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初470号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈君，男，1981年12月24日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，出租车司机,住仪征市。曾因吸毒，于2016年4月16日被仪征市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪,分别于2008年10月28日、2010年2月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元、有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月2日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。被告人徐晓明，男，1987年8月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因吸毒，分别于2013年10月30日、2016年5月6日被常州市公安局新北分局、仪征市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月17日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。被告人朱雪芹，女，1975年3月4日出生于江苏省洪泽县，汉族，小学文化，无业，住常州市天宁区(户籍地洪泽县)。曾因吸毒，于2016年4月19日被仪征市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人谭正霞，女，江苏谭陈律师事务所律师。辩护人何卫青，女，江苏谭陈律师事务所律师。被告人代明侠，冒用名”代紫为”，女，1992年12月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蒙城县。曾因吸毒，分别于2014年9月10日、29日、10月11日、2016年4月19日被常州市公安局新北分局罚款人民币五百元、天宁分局行政拘留十三日、天宁分局决定责令接受社区戒毒三年、仪征市公安局行政拘留十五日（不执行行政拘留处罚），次日被决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月17日被仪征市公安局指定居所监视居住，同月20日被该局取保候审，同年11月3日被本院取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人王兆江，男，1981年3月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，出租车司机，住沭阳县。曾因吸毒，于2016年4月16日被仪征市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月1日被仪征市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，同年11月2日被本院取保候审。被告人任青，男，1988年1月26日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因吸毒，于2016年4月16日被仪征市公安局行政拘留十三日；曾因犯寻衅滋事罪，于2006年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯聚众斗殴罪，于2009年1月13日被本院判处管制一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，同年11月2日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人陈君、徐晓明、朱雪芹、代明侠、王兆江、任青犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，上列各被告人及被告人朱雪芹的辩护人谭正霞、何卫青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至4月间，被告人陈君以非法牟利为目的，在常州市清凉新村、薛家收费站等地从上线被告人徐晓明处购买冰毒（甲基苯丙胺）后，在本市市区向钟某、吴某等人贩卖。被告人朱雪芹明知被告人徐晓明以非法牟利为目的贩卖冰毒，仍向被告人徐晓明贩卖冰毒。被告人代明侠、王兆江、任青明知被告人徐晓明、陈君贩卖冰毒，仍积极帮助其贩卖。其中，被告人陈君贩卖冰毒共计60.57克、被告人徐晓明贩卖冰毒共计36.57克、被告人朱雪芹贩卖冰毒共计91.6克、被告人代明侠贩卖冰毒共计12.5克、被告人王兆江贩卖冰毒共计0.5克、被告人任青贩卖冰毒共计1克。2016年4月15日至18日间，公安机关在扬州市邗江区瓜洲收费站被告人陈君驾驶的苏Ｋ×××××号现代牌出租车内、被告人徐晓明、朱雪芹各自位于常州市的住所内，分别查获冰毒55.17克、0.54克、55.57克；在被告人任青住所内查获冰毒2.6克。为证明上述指控成立，公诉机关举出各被告人供述、证人证言、扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定书等相关书证。公诉机关认为，各被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈君在开庭审理过程中对起诉书指控其向吴某等人贩卖冰毒计2.8克的犯罪事实没有异议，认为被公安机关在其出租车内查获的55.17克冰毒，有部分是与他人合买，是用于其吸食，应为非法持有毒品。对起诉书指控公安机关在被告人任青处查获的2.6克冰毒应计算为其贩卖毒品的数额有意见。被告人徐晓明在开庭审理过程中对起诉书指控的其向被告人陈君贩卖冰毒36.03克的犯罪事实没有意见。被告人朱雪芹在开庭审理过程中对起诉书指控其贩卖给被告人徐晓明冰毒36.03克的犯罪事实没有异议，但认为被公安机关在其住所内查获的55.57克冰毒，系被告人徐晓明向其订购了冰毒5套（每套25克），其从上家拿到冰毒3套，因徐晓明实际只购买了23.53克，其余存放于其家中，不应认定为其贩卖毒品。其辩护人提出，被告人朱雪芹实际贩卖冰毒只有12.5克，其因受被告人徐晓明的胁迫，为徐晓明订购冰毒5套，实际从上家拿到冰毒3套（其中，被徐晓明买走23.53克），应认定该冰毒3套79克系徐晓明贩卖毒品，对79克冰毒中的55克应认定为徐晓明贩卖毒品未遂，朱雪芹对该79克冰毒的贩卖应认定为犯罪未遂及胁从犯。被告人代明侠、王兆江、任青对起诉书指控的犯罪事实没有异议，均认为，其只是分别为被告人徐晓明、陈君送冰毒给购毒者，没有金钱接触，不是贩卖毒品。经审理查明，2016年3月至4月间，被告人陈君以非法牟利为目的，在常州市清凉新村、薛家收费站等地从上线被告人徐晓明处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，在本市市区向钟某、吴某等人贩卖。被告人朱雪芹明知被告人徐晓明以非法牟利为目的贩卖冰毒，仍从上线购买冰毒向被告人徐晓明贩卖。被告人代明侠、王兆江、任青明知被告人徐晓明、陈君贩卖冰毒，仍帮助其贩卖。2016年4月15日至18日间，公安机关在扬州市邗江区瓜洲收费站被告人陈君驾驶的苏Ｋ×××××号现代牌出租车内、被告人徐晓明、朱雪芹各自位于常州市的住所内，分别查获冰毒55.17克、0.54克、55.57克，在被告人任青住所内查获冰毒2.6克。综上，被告人陈君贩卖冰毒共计57.97克、被告人徐晓明贩卖冰毒共计36.57克、被告人朱雪芹贩卖冰毒共计91.6克、被告人代明侠贩卖冰毒共计12.5克、被告人王兆江贩卖冰毒共计0.5克、被告人任青贩卖冰毒共计1克。具体分述如下：1．2016年3月20日前后某日晚，被告人朱雪芹在常州市清凉东村2栋楼下，以人民币1300元的价格向被告人徐晓明贩卖冰毒12.5克。2.2016年4月13日晚，被告人朱雪芹在常州市清凉东村2栋楼下，以人民币2400元的价格向被告人徐晓明贩卖冰毒23.53克。3.2016年3月31日凌晨，被告人徐晓明以人民币2600元的价格向被告人陈君贩卖冰毒25克，约定先交付冰毒12.5克，剩余后补。后由被告人代明侠在常州市薛家收费站入口处将冰毒送给被告人陈君。4.2016年4月13日晚，被告人徐晓明在常州市清凉东村2栋楼下，以人民币2600元的价格向被告人陈君贩卖冰毒23.53克。5.2016年3月某日，被告人陈君在本市疾病预防控制中心旁的公厕门口，以人民币300元的价格向吴某贩卖冰毒0.3克。6.2016年3月21日下午，被告人陈君在本市前进路金某苑对面路边，以人民币500元的价格向王凯贩卖冰毒0.4克。7.2016年4月某日，被告人陈君、王兆江在本市公安局北侧学军路边，以人民币300元的价格向吴某贩卖冰毒0.3克。8.2016年4月某日下午，被告人陈君在本市真州西路黎明大酒店斜对面巷内，以人民币300元的价格向杨广飞贩卖冰毒0.3克。9.2016年4月某日下午，被告人陈君、王兆江在本市真州西路黎明大酒店斜对面巷内，以人民币300元的价格向杨广飞贩卖冰毒0.2克。10.2016年4月某日，被告人陈君在本市勤丰路58号民政局门口，以人民币300元的价格向赵凤贩卖冰毒0.1克。11.2016年4月某日，被告人陈君、任青在本市南门文化宫8路车站处，以人民币1000元的价格向陈某贩卖冰毒0.4克。12.2016年4月10日前后某日下午，被告人陈君、任青在本市真州西路黎明大酒店斜对面巷内，以人民币300元的价格向周鹏飞贩卖冰毒0.6克。13.2016年4月12日晚，被告人陈君在本市英皇国际KTV门口，以人民币300元的价格向钟某贩卖冰毒0.2克。上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人陈君、王兆江、任青的供述、证人钟毅、吴某等人的证言、仪征市公安局制作的辨认、搜查、检查笔录、扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定书、扣押决定书及清单、称重记录等，证实被告人陈君向钟某、吴某等人贩卖冰毒、被告人王兆江、任青明知被告人陈君贩卖冰毒仍帮助其向吴某、陈某等人运送冰毒的事实。2、被告人陈君、王兆江、朱雪芹、代明侠的供述、被告人徐晓明的当庭供述、仪征市公安局制作的辨认、搜查笔录、卡口截图照片、陈君手机内存信息内容照片、通话记录、被告人朱雪芹手机内转账截图照片、被告人代明侠手机通话记录截图照片、扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定书、扣押决定书及清单、称重记录等，证实被告人徐晓明向陈君贩卖冰毒、被告人朱雪芹向被告人徐晓明贩卖冰毒、被告人代明侠明知被告人徐晓明贩卖毒品仍帮助其运送冰毒给陈君的事实；及公安机关在被告人陈君驾驶的苏Ｋ×××××号现代牌出租车内、被告人徐晓明、朱雪芹各自位于常州市的住所内，分别查获冰毒55.17克、0.54克、55.57克，在被告人任青住所内查获冰毒2.6克的事实。3、户籍证明、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、等书证，证实各被告人的身份基本信息及被告人归案情况。上述证据均经庭审质证，来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实，其证明效力本院予以确认。对公诉机关认为在被告人任青住所内查获的2.6克冰毒，因被告人任青供述是其从被告人陈君处购买，故应计算为被告人陈君贩卖毒品的数量。本院认为，被告人陈君对此予以否认，公诉机关未提供其他证据予以佐证，故对公诉机关指控的该节事实不予认定。本院认为，被告人陈君、徐晓明、朱雪芹、代明侠、王兆江、任青贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。其中，被告人陈君、朱雪芹贩卖甲基苯丙胺五十克以上，依法应在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度内处罚；被告人徐晓明、代明侠贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应在“七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚；被告人王兆江、任青贩卖甲基苯丙胺均不满十克，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人陈君在与被告人王兆江、任青的共同犯罪中起主要作用，被告人徐晓明在与被告人代明侠的共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人代明侠、王兆江、任青在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈君、朱雪芹、代明侠、王兆江、任青如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐晓明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑被告人陈君、徐晓明、朱雪芹贩卖毒品其本人又吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人陈君、徐晓明、朱雪芹、王兆江、任青从轻处罚，对被告人代明侠减轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人王兆江、任青一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈君、徐晓明、朱雪芹、代明侠、王兆江、任青的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。对被告人陈君、徐晓明、朱雪芹提出的其分别被查获的冰毒数量不应认定为贩卖毒品的数额的问题，本院认为，被告人陈君、徐晓明、朱雪芹以贩卖为目的而非法收购毒品，虽然其本人吸食毒品，其非法持有毒品的行为应视为是为贩卖毒品做准备，是贩卖毒品行为的组成部分，应以贩卖毒品罪定罪。被告人陈君、徐晓明、朱雪芹不能提供证据证明其被查获的毒品并非用于贩卖，故对该三被告人的此辩解意见，不予采纳。对被告人代明侠、王兆江、任青辩解其只是分别为被告人徐晓明、陈君送冰毒给购毒者，没有金钱接触，不是贩卖毒品的问题，本院认为，被告人代明侠、王兆江、任青明知被告人徐晓明、陈君贩卖毒品，仍然分别帮助其运送毒品给购毒者，构成贩卖毒品的共犯，故对该三被告人的辩解理由不予采纳。对被告人朱雪芹的辩护人提出的被告人朱雪芹是犯罪未遂及胁从犯的辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第五十九条、第七十二条第一、四款、第七十三条第一、三款、第六十三条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：一、被告人陈君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2031年5月1日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。没收财产于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2027年4月16日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人朱雪芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2031年4月28日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。没收财产于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人代明侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的二日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2020年6月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人王兆江犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）六、被告人任青犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）七、继续追缴被告人陈君、徐晓明、朱雪芹、代明侠、王兆江、任青的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  许仪萍代理审判员  马圆园人民陪审员  陈贵顺二〇一七年一月五日书 记 员  翁 莉