广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0202民初3317号 原告：王婕婕，女，1964年l0月14日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者。 被告：廖柏松，男，1964年8月16日出生，汉族，住广西平南县。 被告：黄志勇，女，1964年7月10日出生，汉族，住广西平南县。 被告：廖天燊，男，1988年8月10日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：左志昂，男，1951年8月22日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：钟柳玉，女，1955年2月5日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：左正，男，1979年2月l8日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：广西华胜房地产开发有限公司，住所地：梧州市富民一路华光巷9号第壹幢。 法定代表人：廖柏松，该公司董事长。 以上七被告共同委托诉讼代理人：黄旭标，广西金狮律师事务所律师。 原告王婕婕诉被告廖柏松、黄志勇、廖天燊、左志昂、钟柳玉、左正、广西华胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦矗云、七被告共同委托诉讼代理人黄旭标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖柏松、廖天燊、左志昂、左正、黄志勇、钟柳玉共同向原告王婕婕归还借款本金人民币14000000元；2.判令被告廖柏松、廖天燊、左志昂、左正、黄志勇、钟柳玉共同向原告王婕婕赔偿借款利息损失(利息损失分段计算：第一段以借款本金14000000元为基数，按月息2％计算5个月，即为1400000元；第二段以借款本金14000000元为基数，按月息2％从2015年4月6日起计至起诉之日(2016年11月22日)止的利息为5516000元(即14000000．00元×2％÷30天×591天)，之后的利息损失计至还清欠款时止；3.判令广西华胜房地产开发有限公司对被告廖柏松、廖天燊、左志昂、左正的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由七被告负担。事实和理由：被告廖柏松、廖天燊、左志昂、左正在经营广西华胜房地产开发有限公司期间，因资金周转困难向原告借款。2014年4月2日，原告与被告廖柏松、廖天燊、左志昂、左正、广西华胜房地产开发有限公司签订了合同编号为20140101的《借款合同》，约定被告廖柏松、廖天燊、左志昂、左正(以下简称甲方)向原告王婕婕(以下简称乙方)借款人民币14000000.00元，借款期限自2014年4月l7日至2014年4月30日；被告广西华胜房地产开发有限公司(以下简称丙方)为甲方向乙方提供连带责任保证；除此之外，甲方、丙方还分别提供公司股权及公司坐落于梧州市“鸳江一路”的房产作担保；甲方、丙方应在本合同签订之日起10日内办结以上房屋抵押登记手续，担保的范围为借款本息、违约金、乙方实现债权的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用等)；在乙方实现债权的过程中，可以要求丙方既承担物的担保责任，同时又承担保证人的担保责任；丙方的担保期限为甲方债务履行期限届满之日起两年；甲方未按期清偿借款的属于违约，乙方可根据甲方逾期还款天数，按欠款总额的每日5‰计收违约金。合同还特别约定甲方接收借款的账户姓名为廖天燊。合同还就甲方提前还款、通知和送达等内容进行了约定。合同签订后，乙方通过银行分批次汇款(包括网银汇款)合计14000000.00元到廖天燊账户。但甲方未能按时向乙方还款，甲方于是要求乙方延期还款。经协商后双方于2014年9月30日签订了合同编号为20141001的《借款合同》，约定还款期限延期至20l5年4月5日。甲方在合同中明确确认其逾期还款造成乙方每月的利息损失额为欠款本金14000000.00元的3％，即甲方确认乙方应获赔偿的逾期还款利息损失额每月为420000元，依此类推。因此，如甲方继续逾期还款，则从2016年4月6日起以欠款本金为基数，按每月3％的利率赔偿乙方的利息损失，直至甲方还清欠款为止。其余约定与编号为20140101的《借款合同》的约定基本一致。但还款期限届满，经乙方催收还款，甲方至今仍未能还款给乙方。乙方认为，甲方未按合同约定向乙方还款已构成违约，并造成乙方利息损失，因此，甲方除依法应向乙方归还借款本金14000000.00元外，还应向乙方赔偿利息损失。虽然在第一份合同即编号为20141001的《借款合同》中约定按欠款总额的每日5‰计收违约金，在第二份合同即编号为2014010l的《借款合同》更改为每月按欠款本金14000000.00元的3％赔偿逾期还款利息损失420000元，但根据现行法律的规定，乙方主张每月按欠款本金14000000.00元的2％赔偿逾期还款利息损失280000元，从约定还款日期2014年4月30日至2014年9月30日签订第二份合同时为期5个月，逾期还款利息损失应为1400000．00元。另根据第二份合同的约定，甲方还应从20l5年4月6日起每月按14000000.00元的3％赔偿逾期还款利息损失，但乙方同样主张每月按14000000.00元的2％赔偿逾期还款利息损失，并计至甲方还清欠款时止。因上述债务系被告廖柏松与黄志勇、被告左志昂与钟柳玉夫妻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告黄志勇、钟柳玉依法应共同承担上述债务。由于甲方和丙方没有按合同约定办理股权、房产抵押登记手续，故乙方只主张丙方对甲方的上述债务承担连带保证责任即连带清偿责任。为此，乙方诉至法院，请求法院依法裁判。 七被告辩称，一、关于本案中所谓借款的实际情况。邓柳斌、原告王婕婕夫妇与被告广西华胜房地产开发有限公司共同商定向银行融资，由邓柳斌、王婕婕夫妇提供贷款主体，由被告广西华胜房地产开发有限公司提供抵押担保物，双方各使用一部分贷款，银行利息各自承担。2014年3月12日，柳州市钢海商贸有限公司（邓柳斌、王婕婕提供）从柳州市区农村信用合作联社获得承兑额度为3500万元的融资机会，为3年循环承兑性质。根据双方约定，被告广西华胜房地产开发有限公司以其位于梧州市商业用房作抵押，从而获得1750万元承兑资金。获得贷款后，双方按照约定由广西华胜房地产开发有限公司使用1400万元，由柳州市钢海商贸有限公司（邓柳斌、王婕婕）使用350万元，并约定各自负责各自的银行利息。在双方办理手续时，邓柳斌、王婕婕、柳州市钢海商贸有限公司认为企业之间借贷不合法，于是以王婕婕个人的名义签订涉案借款合同。以上情况说明，本案争议的借款并非王婕婕出借，而是王婕婕开立的柳州市钢海商贸有限公司获得银行融资后与被告约定各自使用的款项，王婕婕也没有证据证明本案借款是其个人自有资金。原告并非本案的借款主体，实际借款主体应为柳州市钢海商贸有限公司，王婕婕不是本案适格原告；二、原告与廖柏松、廖天燊、左志昂、左正所签订的借款合同应为无效合同，如前所述，双方为了规避企业之间借贷不合法，于是以王婕婕个人的名义签订涉案借款合同，该合同违反我国法律法规的强制性规定，是无效的，更为甚者，以王婕婕个人的名义签订借款合同存在转贷牟利之嫌疑；三、同样是该笔贷款，原告还在2014年4月2日与广西华胜房地产开发有限公司签订了1400万元借款合同以及抵押合同（原告在2014年10月8日注销了抵押登记），说明该笔借款是广西华胜房地产开发有限公司所借，并非廖柏松、廖天燊、左志昂、左正所借；四、柳州市钢海商贸有限公司与柳州市钢强物资有限公司是邓柳斌贺与原告王婕婕夫妇的企业，即为关联企业，说明前后贷款之间存在直接的关联关系。综上，原告并非本案借款主体，请求法院驳回原告起诉。 围绕诉讼请求，原告提交了2014年4月2日的《借款合同》、2014年9月30日的《借款合同》、转账凭证、银行账户明细清单等证据。七被告提交了《循环承兑协议》复印件、《流动资金借款合同》复印件、《抵押担保合同》复印件、企业信用信息公示报告打印件、《借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、梧州市房屋抵押权（预告）注销登记申请表复印件等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，对当事人有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行综合认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下法律事实： 2014年4月2日，原告与被告廖柏松、左志昂、左正、廖天燊、广西华胜房地产开发有限公司签订编号为20140101的《借款合同》，约定：被告廖柏松、廖天燊、左志昂、左正向原告借款1400万元，借款期限自2014年4月17日起至2014年4月30日止，被告广西华胜房地产开发有限公司为该借款向原告提供连带责任保证担保，借款人未按期偿还借款构成违约，应按欠款总金额的5‰/日计付违约金；原告为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等费用由被告廖柏松、左志昂、左正、廖天燊、广西华胜房地产开发有限公司负担；借款人接收借款的账户为廖天燊。2014年4月17日、4月18日、4月21日、4月22日、4月25日，原告通过其银行账户分多笔向被告廖天燊的银行账户转款共1400万元。2014年9月30日，原告与被告廖柏松、左志昂、左正、廖天燊、广西华胜房地产开发有限公司签订编号为20141001的《借款合同》，约定：被告廖柏松、左志昂、左正、廖天燊于2014年4月17日至2014年4月25日期间向原告借款1400万元，至今未归还借款本金，双方约定还款期限延期至2015年4月5日；若被告廖柏松、左志昂、左正、廖天燊逾期还款，应承担违约责任，被告廖柏松、左志昂、左正、廖天燊确认其逾期还款造成原告每月的利息损失额为欠款本金1400万元的3%，若逾期还款，则从2015年4月6日起按照每月3%的利率赔偿原告的损失；被告广西华胜房地产开发有限公司为该借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息、违约金等；原告为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等费用由被告廖柏松、左志昂、左正、廖天燊、广西华胜房地产开发有限公司负担。因借款未获清偿，原告诉至法院，提出前述诉讼请求，庭审中，原告明确其主张的第一段借款利息140万元是根据2014年4月2日的《借款合同》中关于逾期还款按每日5‰支付违约金的约定，以1400万元为基数，按照月利率2%，从2014年5月1日起计至2014年9月30日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证实其与被告廖柏松、左志昂、左正、廖天燊之间存在借贷关系，原告已经履行了支付借款1400万元的义务。约定的借款期限届满后，该四被告未归还借款构成违约，损害了原告的合法权益。故，原告要求该四被告归还借款1400万元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。2014年4月2日的《借款合同》约定，借款期限至2014年4月30日届满，如未按期清偿借款，被告廖柏松、左志昂、左正、廖天燊应根据逾期天数，按照欠款总额的每日5‰计付违约金。原告根据该约定要求被告廖柏松、左志昂、左正、廖天燊以1400万元为基数，按照月利率2%，支付从2015年5月1日起至2014年9月30日止的利息1400万元，没有超过合同的约定和法律保护的范围，本院予以支持。2014年9月30日的《借款合同》约定，借款期限延长至2015年4月5日，如廖柏松、左志昂、左正、廖天燊逾期还款，应从2015年4月6日起按照月利率3%支付利息，原告根据该约定，要求被告廖柏松、左志昂、左正、廖天燊以1400万元为基数，按照月利率2%即年利率24%，支付从2015年4月6日起至借款清偿完毕之日止的利息，没有超过合同的约定和法律保护的范围，本院亦予支持。 关于被告广西华胜房地产开发有限公司的责任问题。涉案两份《借款合同》均约定被告广西华胜房地产开发有限公司为本案借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息、违约金等。故，原告要求被告广西华胜房地产开发有限公司对被告廖柏松、左志昂、左正、廖天燊的上述债务承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持，被告广西华胜房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向该四被告追偿。 关于被告黄志勇、钟柳玉有无责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张涉案债务发生于被告黄志勇与廖柏松、被告钟柳玉与左志昂婚姻关系存续期间，但是未能提供相应证据予以证实，其不利后果由负有举证责任的原告承担，故本院对于原告要求被告黄志勇、钟柳玉承担偿还责任的诉请不予支持。 七被告辩称，涉案款项系案外人柳州市钢海商贸有限公司向银行申请开立银行承兑汇票获得贷款后，柳州市钢海商贸有限公司和被告广西华胜房地产开发有限公司约定各使用的部分贷款，并非原告所出借。本院认为，对于七被告所称的案外人柳州市钢海商贸有限公司与银行以及与被告广西华胜房地产开发有限公司之间是否存在以及存在怎样的债权债务关系的问题，因为涉及案外人的权利，在本案中本院不作认定，当事人可另案处理。原告提供的证据证实涉案1400万元借款是从其个人账户向被告廖柏松、左志昂、左正、廖天燊所指定的廖天燊的账户支付，即使该笔款项是原告从案外人处取得，由此形成的也是原告与案外人之间的债权债务关系，而不能据此否定原告作为涉案借款出借人的身份；七被告辩称涉案《借款合同》为无效合同，本院认为，从查明的事实来看，涉案《借款合同》不存在法律规定的无效情形；七被告辩称，就涉案款项，原告还曾与被告广西华胜房地产公司签订借款合同及抵押合同，其中载明被告广西华胜房地产开发有限公司是借款人。本院认为，即使原告曾就涉案款项单独与被告广西华胜房地产开发有限公司签订借款合同，亦不能据此否定本案《借款合同》的效力，被告廖柏松、左志昂、左正、廖天燊不能据此免于承担偿还责任；七被告辩称，案外人钢海商贸有限公司是原告及其配偶的开办的企业。本院认为，法人具有其独立的地位，即使原告与该案外人之间存在关系，亦不能据此否定案外人的独立地位，该关系不影响本案借贷关系的认定。故，本院对七被告的以上辩称意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下： 一、被告廖柏松、廖天燊、左志昂、左正偿还原告王婕婕借款14000000元； 二、被告廖柏松、廖天燊、左志昂、左正向原告王婕婕支付借款利息：从2014年5月1日起至2014年9月30日止为1400000元；2015年4月6日之后的利息以14000000元为基数，按照年利率24%，从2015年4月6日起计至借款清偿完毕之日止； 三、被告广西华胜房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告廖柏松、廖天燊、左志昂、左正追偿； 四、驳回原告王婕婕的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费69448元，财产保全费5000元，共计74448元（原告已预交），由被告廖柏松、廖天燊、左志昂、左正、广西华胜房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘海锐 二〇一七年一月九日 代书记员 苏 婕