上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初74250号原告：周达荣，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：侯安军，上海创兆律师事务所律师。被告：上海陶缘实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨贵红，总经理。委托诉讼代理人：张某某，男。原告周达荣与被告上海陶缘实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告周达荣的委托诉讼代理人侯安军、被告上海陶缘实业有限公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告周达荣的委托诉讼代理人侯安军到庭参加了诉讼，被告上海陶缘实业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周达荣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付票据的票面所记载金额人民币100,000元及延期付款利息(自2016年9月10日起至判决生效之日止，按银行同期企业流动资金贷款利率，以10万元为基数计算)。事实和理由：被告因拖欠原告货款，于2016年6月至8月期间向原告交付两张支票，用于支付10万元的货款。后原告将其中号码为XXXXXXXX的支票转让给案外人孙某某，孙某某于2016年8月31日持票向银行提示付款，因账户余额不足被退票。孙某某向原告追索，原告向孙某某支付票面金额5万元。另一张号码为XXXXXXXX的支票，被告称余额不足，要求原告暂缓承兑，现已超过付款期限。原告持有合法票据，被告作为出票人应当按照票面金额承担保证向持票人付款的责任。后原告表示，因被告为支付货款而向原告借款，故支票用途记载为“货款”。被告上海陶缘实业有限公司辩称，原告取得这两张支票，并没有支付对价，没有收到任何借款，也没有收到任何货物。原、被告之间的借款，在开两张支票前已经结清，开支票是因为房产证抵押在原告处，被告为了取回房产证，所以开了两张支票，这10万元是原告要求被告支付的利息，是高利贷。本院经审理认定事实如下：原、被告间有多次借款往来。2014年6月4日，原告通过案外人周某某向被告分两次分别转账4万元、35,820元。该两笔款项由案外人张某某代被告收取。2014年6月17日，原告向被告汇款10万元，该款亦由张某某代被告收取。后被告交付原告浙江泰隆商业银行支票两张，其中一张号码为31303130XXXXXXXX的支票，出票日期记载为2016年6月30日，出票人为被告，收款人为原告，用途为“货款”，金额为5万元。该支票因“逾期”，于2016年11月21日被退票。另一张号码为31303130XXXXXXXX的支票，出票日期记载为2016年8月30日，出票人为被告，收款人为孙某某，用途为“货款”，金额为5万元。该支票因“账户余额不足”，于2016年8月30日被银行退票。另查明，2014年7月4日、8月25日、11月25日，被告通过张某某的账户分别向原告还款41,200元、6,000元、9,000元。以上事实，由原告提供的号码为31303130XXXXXXXX、31303130XXXXXXXX两张支票及退票通知、网上银行账户交易明细查询，原告与张某某的微信聊天记录截图5页、被告提供的网上银行电子回单4份、微信聊天记录两页及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，对于号码为31303130XXXXXXXX的支票，《中华人民共和国票据法》规定，持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章。票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案中，原告虽持有该支票，但并未在该支票上签章。因此，根据上述法律规定，原告不能行使该票据权利。原告行使该票据的追索权，即要求被告支付该支票所载明的票据款5万元及其延期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告认为其通过合法途径取得该支票，被告出票时未记载收款人名称，视为被告授权持票人补记的权利。当然，持票人确实可以在未记载收款人的空白票据上补记收款人，但是本案中，收款人补记为“孙某某”，并非原告。因此，本院对原告该主张不予采纳。当然，如原告认为对应于该支票，被告对原告尚有欠款，原告可另行主张。对于号码为31303130XXXXXXXX的支票，本院认为，原、被告间存在借款往来关系，原告多次出借给被告款项，被告也有多次还款。被告认为借款在出具涉案支票时已还清，并提交了相应证据，本院认定被告分别于2014年7月4日、8月25日、11月25日，被告通过张某某的账户向原告还款41,200元、6,000元、9,000元。至于被告认为另外曾还款给被告5万元，并提供了金额为5万元、号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的支票及2016年2月2日的网上银行电子回单。对该两份证据，原告不予确认。本院认为，首先该支票系无法与原本核对的复印件，其次，该支票的收款人并非原告，亦无原告任何背书，被告亦无其他证据证明该支票由被告交付原告，被告提供的2016年2月2日的网上银行电子回单，收款人不是原告。因此，本院对被告提交的该两份证据不予采纳，对被告主张的另行还款给原告5万元的主张不予认定。综上，从现有证据看，原告出借给被告的款项扣除被告的还款，并未超过该支票记载的金额，况且，被告向原告出具该支票的行为，本身也是被告承认欠款金额的证明。至于被告所称原告要求被告支付借款的高额利息，开具支票是为取回押在原告处的房产证和借条，对此，被告并无证据予以佐证，本院对此不予采信。综上所述，号码为31303130XXXXXXXX的支票，签章真实，系有效票据。原告作为持票人在提示付款后被拒绝付款，其可以对作为出票人的被告行使追索权，原告要求被告支付票据款及相应利息的诉讼请求，应予支持。第二次庭审被告未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国票据法》第四条第二款、第七十条第一款第(一)项、第(二)项、第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海陶缘实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周达荣票据款50,000元；二、被告上海陶缘实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周达荣自2016年9月10日起至实际清偿日止的利息(以50,000元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算)；三、驳回原告周达荣的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告周达荣负担575元，被告上海陶缘实业有限公司负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 燕二〇一七年一月十二日书记员 吴曼丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国票据法》1、第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。2、第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……3、第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。……三、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。