wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初1175号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：郑仙林。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑仙林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑仙林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101063.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101063.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许东辉二〇一七年一月十六日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2643号申请执行人：熊某。法定代理人熊定林，男，1984年2月20日生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住江苏省盱眙县。被执行人：彭万学，男，1969年6月4日生，汉族，务农，住江苏省盱眙县。本院在依据（2015）盱管民初字第00858号民事判决书，执行熊某与彭万学机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议并按期履行，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱管民初字第00858号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 沈   代   银执行员 张宝林执行员单军二〇一七年一月十一日书记员 蔡   家   新1
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1447号申请执行人:福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人肖胜章，男，1975年08月29日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人魏小华，女，1978年07月19日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀执审字第860号行政裁定书，申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人肖胜章、魏小华征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的47473元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执1447号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年一月三日代理书记员  吴海燕
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初6240号原告：刘玉学，女，1957年6月7日生，汉族，现住瓦房店市。原告：盖如伟，男，1982年8月5日生，汉族，现住瓦房店市。原告：盖帅，男，1992年12月4日生，汉族，现住瓦房店市。三原告共同委托诉讼代理人：汪利娜，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：瓦房店华厦房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：张永华，该公司经理。委托诉讼代理人：祖平，辽宁邦德信律师事务所律师。原告刘玉学、盖如伟、盖帅诉被告瓦房店华厦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员李宝超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉学及原告刘玉学、盖如伟、盖帅共同委托诉讼代理人汪利娜，被告瓦房店华厦房地产开发有限公司的法定代表人张永华、委托诉讼代理人祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉学、盖如伟、盖帅诉称，盖允平与刘玉学系夫妻关系，盖如伟、盖帅系盖允平与刘玉学婚生子。盖允平于2013年7月26日去世。于1994年6月20日，盖允平购买瓦房店市华厦房屋开发公司坐落在瓦房店市XX小区X栋XXX室房屋，建筑面积85.79平方米，1994年秋季入住并居住至2000年3月份。当时盖允平做生意需要资金，向乔晶、赵玉敏、吴志兰等人借款，因到期未清偿其欠款，乔晶起诉至法院并申请强制执行，该房屋于2000年2月23日被法院查封。后吴志兰采取欺骗手段将涉案房屋办理了产权登记，所有权人为吴志兰。后经诉讼，该房屋的所有权证书被撤销。现诉至法院，请求判令：1、盖允平与瓦房店华厦房地产开发有限公司的房屋买卖合同有效；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：盖允平生前将涉案房屋以抵顶债务的形式抵顶给吴志兰，并来被告处变更了房屋手续给吴志兰，所以现在的诉讼请求没有道理。行政判决撤销房屋登记手续，是行政机关违法。行政判决对原告与吴志兰之间房屋买卖合同是否有效没有确认。如果原告与吴志兰解除买卖房屋合同，被告可以协助办理房屋的产权手续，但原告应该承担相关费用。现大连市中级人民法院的判决已经确认了盖允平与吴志兰房屋买卖合同有效。经审理查明，原告刘玉学与盖允平系夫妻关系，原告盖如伟、盖帅系刘玉学与盖允平婚生子。盖允平于2013年7月26日去世。原瓦房店市华厦房屋开发公司于1994年6月20日将位于瓦房店市XX办事处XX小区X号楼XXX室卖给盖允平（建筑面积85.79平方米）。双方未签订书面买卖合同。原瓦房店市华厦房屋开发公司收到购房款后，将房屋交付盖允平。后盖允平将该房屋卖给案外人。原瓦房店市华厦房屋开发公司成立于1993年10月29日，1999年7月20日出售给张义恩，债权债务由张义恩承担。1999年9月23日，原瓦房店市华厦房屋开发公司改制为瓦房店华厦房地产开发有限公司。上述事实，有原告提供的死亡证明、户口簿、购房发票、企业登记资料、（2003）瓦行初字第29号行政判决书、（2009）瓦行再字第1号行政判决书、（2011）大审行再终字第11号行政判决书、（2013）瓦行初字第26号行政判决书、被告出具的售房情况说明，被告提供（2016）辽02民终字5229号民事判决书及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告瓦房店华厦房地产开发有限公司是由原瓦房店市华厦房屋开发公司改制而来，并承接原瓦房店市华厦房屋开发公司债权债务，故被告瓦房店华厦房地产开发有限公司是本案适格主体。盖允平向原瓦房店市华厦房屋开发公司交付了购房款，原瓦房店市华厦房屋开发公司亦实际向盖允平交付房屋，案涉房屋买卖行为并不违反法律规定，被告对房屋买卖有效性亦未提出异议，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：盖允平与原瓦房店市华厦房屋开发公司于1994年6月20日关于瓦房店市XX办事处XX小区X号楼XXX室的房屋买卖合同合法有效。案件受理费100元，实际收取50元，由原告刘玉学、盖如伟、盖帅承担，剩余50元退还原告刘玉学、盖如伟、盖帅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李宝超二〇一七年一月十九日书记员  齐艳敏第2页共3页第1页共3页
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初2581号原告：上海天诚置业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张友进，执行董事。委托诉讼代理人：顾金其，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海强淳食品销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梁培兰。本院在审理原告上海天诚置业有限公司诉被告上海强淳食品销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海天诚置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上海强淳食品销售有限公司价值人民币52,175.00元的银行存款或财产，并于2017年1月4日提供担保。本院认为，原告上海天诚置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告上海强淳食品销售有限公司银行存款人民币52,175.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟筱晖二〇一七年一月十六日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初129号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人黄某某，男，1990年8月2日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦北区，在深圳市无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2016年9月7日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月8日15时许，被告人黄某某与一名在逃男子(情况不详，另案处理）来到深圳市福田区新洲南村28栋一楼瑞发五金店，由被告人黄某某以咨询凳子价格为名将被害人林某引到店门口处，在逃男子则趁机将被害人林某放在收银台上的一部苹果iphone5S手机(未缴获，经鉴定价值人民币3602元)盗走。后被告人黄某某与其同伙将盗得的手机变卖。2014年11月22日15时30分许，被告人黄某某与一名男子（情况不详，另案处理）来到深圳市福田区振兴路华美大厦一楼的为名生活超市，由在逃男子假装购物引开被害人吴某的注意，被告人黄某某则趁机动手将被害人吴某放在收银台后面拒子上充电的一部苹果iphone5S手机（经鉴定，价值人民币4839元）盗走。后被告人黄某某与其同伙将盗得的手机变卖。被告人黄某某因其它盗窃犯罪，于2016年9月7日被深圳市福田区人民法院以（2016）粤0304刑初1018号刑事判决书判处有期徒刑八个月（刑期自2016年3月17日起至2016年11月16日止），并处罚金人民币二千元，于2016年11月16日刑满释放。释放当日，深圳市公安局福田分局因本案将被告人黄某某刑事拘留。公诉机关当庭出示了以下证据：被告人黄某某的身份材料，刑事判决书，释放证明书等书证；被害人吴某、林某的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；价格认定结论书，指纹鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片；案发现场监控录像等，并据此认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人承认控罪，可从轻处罚。被告人的本案犯罪属漏罪，应与（2016）粤0304刑初1018号刑事判决书判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与（2016）粤0304刑初1018号刑事判决书判处的刑罚（被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元）决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈       敏二〇一七年一月二十四日书记员 温成华速录员李韵虹
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1503执299号申请人：赵良福，男，1976年5月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王先寿，男，1962年6月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市。被执行人：福建省涵城建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇镇府路，统一社会信用代码913503037380243918。法定代表人：卢玉波，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖15民终1680号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王先寿、福建省涵城建设工程有限公司的银行存款1155027元整。本裁定送达后立即生效。执行员  郑东波二〇一七年一月二十六日书记员  李 曾
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执381号申请执行人李铁中，男，1963年03月29日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区水岸帝景25号楼102室。身份证：21071919630329323X。被执行人王国庆，男，1966年08月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区锦北小区3号楼3单元302室。身份证：21071919660800321X被执行人王赢，女，1990年05月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区锦北小区3号楼3单元302室。身份证：211402199005103240。本院依据已经发生法律效力的（2015）连民三初字第00271号民事调解书，于2016年04月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院将被执行人王赢的工资账户予以冻结。被执行人王赢将自己名下楼房卖出后偿还银行贷款后余款14万元已给付申请执行人。经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00271号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效率。审判员  齐宏伟二〇一七年一月十三日书记员  叶 强
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初2078号原告：郑明，男，1969年6月15日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。委托代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所实习律师。被告：陈武，男，1968年9月9日出生，汉族，住龙泉市。原告郑明与被告陈武民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈武返还郑明借款本金250000元及利息（按月利率20‰自2016年11月1日起计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑明的委托代理人罗悉语到庭参加了诉讼，被告陈武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2014年9月10日，被告陈武以资金周转困难为由于向原告郑明借款250000元，双方未约定利息及还款期限。2016年1月10日，被告陈武向原告郑明补写了借条一份。2016年7月14日，被告陈武向原告郑明出具承诺书一份，承诺“付壹季度利息壹万伍仟元整”以及“本金贰拾伍万元分两期归还，第一期于9月30日前归还壹拾万元，第二期于10月30日前归还壹拾伍万元，加利息一万元”。后被告陈武支付了利息25000元，怠于支付剩余款项，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈武于判决生效之日起十日内返还郑明借款本金250000元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年11月1日计算至款项还清之日）；二、驳回郑明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由陈武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  柴先鹏二〇一七年一月十二日代书 记员  程元红
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0523刑初4号公诉机关南澳县人民检察院。被告人刘浩，男，1975年12月13日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，司机，户籍地湖南省益阳市赫山区，暂住地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月25日被南澳县公安局采取取保候审强制措施，2017年1月4日被南澳县人民检察院采取取保候审强制措施，同年1月17日被本院采取取保候审强制措施。南澳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人刘浩犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰、被告人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南澳县人民检察院指控：2016年10月12日16时27分左右，被告人刘浩驾驶粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车途经南澳县海滨路红绿灯路口路段时，碰撞到驾驶无牌二轮摩托车的袁女查女亩，造成袁女查女亩受伤经抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘浩主动报警，并留在现场配合调查。案发后，被告人刘浩已对被害方进行赔偿，取得被害方的谅解。另查明：2016年10月19日，南澳县公安局交通警察大队对本案所涉该起事故作出南公交认字[2016]第323号《道路交通事故认定书》，认定：刘浩的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十四条、第四十五条第一款的规定，是造成事故的主要原因；刘浩在事故中负主要责任，袁女查女亩在事故中负次要责任。被告人刘浩归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中无异议，且有物证粤Ｄ×××××号牌的重型半挂牵引车一辆、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、常住人口个人信息表、材料证明、抓获经过、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿凭证、刑事谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故认定书、照片、被告人刘浩的供述、由广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、南澳县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘浩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人刘浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘浩交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘浩案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘浩所犯为过失犯罪，归案后悔罪表现较好，并且符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。南澳县人民检察院提出被告人刘浩有自首及赔偿被害人的从轻处罚情节，以及在有期徒刑七个月至一年两个月，缓刑二年以下的幅度内量刑的建议，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘浩的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。代理审判员 纪 云二〇一七年一月十九日书 记 员 谢泽本附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初5146号原告：黄颂杭，男，汉族，1973年3月4日出生，住佛山市三水区，被告：佛山市三水区西南街美饰壁纸店，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝北路23号德信大厦107，注册号：440683600242180。经营者：宁生龙。本院在审理原告黄颂杭与被告佛山市三水区西南街美饰壁纸店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄颂杭撤回对被告佛山市三水区西南街美饰壁纸店的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  林伟庭二〇一七年一月十三日书记员  李洁文
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初61号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王昕，男，1980年12月24日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月12日被刑事拘留,同年9月23日被取保候审。委托辩护人赵云花，云南鑫金桥律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）75号起诉书指控被告人王昕犯信用卡诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人王昕及其委托辩护人赵云花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月，被告人王昕办理了一张卡号为6224698059412104的昆明市农村信用合作社联合营业部信用卡并使用，截止至2016年8月25日，该卡透支数额共计人民币99530.34元，经发卡银行多次催收，拒不归还所欠款项。2016年9月12日，公安人员在西山区中央丽城小区将被告人王昕抓获。案发后，被告人王昕已还清欠款并取得谅解。上述事实，被告人王昕在庭审中亦无异议且有查获经过，证人证言，书证，报案材料及被告人王昕的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王昕以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王昕当庭认罪，并归还了全部欠款，可酌情从轻处罚。辩护人所提的被告人王昕系初犯、认罪态度好等意见，符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王昕犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人王昕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年一月二十四日书记员  尤 畅
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1960号申请人:郑贤海,男,1979年11月8日出生,37岁,汉族号码340828197911082933,住安徽省合肥市庐阳区被执行人:陈军,男,1974年7月20日出生,42岁,汉族号码342401197407205439,住安徽省六安市裕安区。安徽省六安市裕安区人民法院作出(2016)皖1503民初1294号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈军银行存款14000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  周维真二〇一七年一月五日书记员  傅绪辉
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初271号原告：赵建祥，男，1974年5月7日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：黄长江，浙江点金律师事务所律师。被告：杨锦铭，女，1986年7月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江兴荣门业有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云路。法定代表人：斯彩英。被告：诸暨市野珍食品有限公司，住所地：诸暨市赵家镇赵家新村。法定代表人：宣六九。被告：金伟英，女，1962年5月9日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告赵建祥与被告杨锦铭、浙江兴荣门业有限公司、诸暨市野珍食品有限公司、金伟英民间借贷纠纷一案中，原告赵建祥于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨锦铭、浙江兴荣门业有限公司、诸暨市野珍食品有限公司、金伟英的起诉。本院认为，原告赵建祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建祥撤回对被告杨锦铭、浙江兴荣门业有限公司、诸暨市野珍食品有限公司、金伟英的起诉。案件受理费27280元，减半收取计13640元，财产保全费5000元，合计18640元，由原告赵建祥负担。代理审判员  何盈二〇一七年一月九日书 记 员  蔡征
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初413号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人巨亚刚，男，汉族，初中文化程度，无业。因犯故意伤害罪于2008年11月3日被陕西省高级人民法院判处有期徒刑五年，2011年9月22日减刑释放。因吸食毒品于2016年3月29日被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日，并处罚款2000元。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人张允友，男，汉族，初中文化程度，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年10月18日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人巨亚刚、张允友犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人巨亚刚、张允友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2016年3月1日晚，被告人张允友通过微信向被告人巨亚刚支付300元求购冰毒，巨亚刚即从张伟（另案处理）处以300元购得冰毒0.7克，从中拨出0.2克用于自己吸食，将剩余0.5克冰毒在咸阳市秦都区玉泉西路邮政十字东南角交给张允友。2、2016年3月1日晚，胡某某通过微信向被告人张允友支付200元求购冰毒，张允友即电话联系并用微信支付200元给被告人巨亚刚购买，巨亚刚即从张伟处以300元购得冰毒0.7克，从中拨出0.3克用于自己吸食，将吸食0.4克冰毒藏匿在咸阳市秦都区玉泉西路天一酒店7楼通道东侧尽头花盆里，电话通知张允友拾取后，张允友又转藏在咸阳市渭城区民生东路美丽华酒店对面人行道一树坑里，电话告知胡某某，让胡某某自行拾取走。3、2016年3月2日晚，胡某某通过微信支付给被告人张允友400元求购冰毒，张允友即联系并微信支付给被告人巨亚刚380元购买，巨亚刚即从张伟处以300元购得冰毒0.7克，从中拨出0.3克用于自己吸食，将剩余0.4克冰毒藏匿在咸阳市秦都区玉泉西路天一酒店8层电梯出口花盆里，电话告知张允友，张允友又电话转告胡某某，让胡某某自行拾取走。4、2016年3月4日晚，胡某某通过微信支付被告人张允友300元求购买冰毒，张允友即联系并微信支付巨亚刚280元购买，巨亚刚即从张伟处以300元购得冰毒0.7克，从中拨出0.3克用于自己吸食，将剩余0.4克冰毒藏匿在咸阳市秦都区玉泉西路天一酒店出口东侧花坛里，电话告知张允友，张允友又电话转告胡某某，让胡某某自行拾取走。5、2016年3月29日8时许，被告人巨亚刚在咸阳市秦都区玉泉西路天一酒店被民警抓获时，从其身上查获冰毒0.1克。被告人巨亚刚辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。被告人张允友辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。经审理查明：1、2016年3月1日晚，被告人张允友通过微信向被告人巨亚刚支付300元求购冰毒，巨亚刚即从张伟（另案处理）处以300元购得冰毒0.7克，从中拨出0.2克用于自己吸食，将剩余0.5克冰毒在咸阳市秦都区玉泉西路邮政十字东南角交给张允友。2、2016年3月1日晚，胡某某通过微信向被告人张允友支付200元求购冰毒，张允友即电话联系并用微信支付200元给被告人巨亚刚购买，巨亚刚即从张伟处以300元购得冰毒0.7克，从中拨出0.3克用于自己吸食，将吸食0.4克冰毒藏匿在咸阳市秦都区玉泉西路天一酒店7楼通道东侧尽头花盆里，电话通知张允友拾取后，张允友又转藏在咸阳市渭城区民生东路美丽华酒店对面人行道一树坑里，电话告知胡某某，让胡某某自行拾取走。3、2016年3月2日晚，胡某某通过微信支付给被告人张允友400元求购冰毒，张允友即联系并微信支付给被告人巨亚刚380元购买，巨亚刚即从张伟处以300元购得冰毒0.7克，从中拨出0.3克用于自己吸食，将剩余0.4克冰毒藏匿在咸阳市秦都区玉泉西路天一酒店8层电梯出口花盆里，电话告知张允友，张允友又电话转告胡某某，让胡某某自行拾取走。4、2016年3月4日晚，胡某某通过微信支付被告人张允友300元求购买冰毒，张允友即联系并微信支付巨亚刚280元购买，巨亚刚即从张伟处以300元购得冰毒0.7克，从中拨出0.3克用于自己吸食，将剩余0.4克冰毒藏匿在咸阳市秦都区玉泉西路天一酒店出口东侧花坛里，电话告知张允友，张允友又电话转告胡某某，让胡某某自行拾取走。5、2016年3月29日8时许，被告人巨亚刚在咸阳市秦都区玉泉西路天一酒店被民警抓获时，从其身上查获冰毒0.1克。上述事实，被告人巨亚刚、张允友在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、（2008）陕刑三终字第129号刑事判决书、（2010）渭刑初字第00379号刑事判决书、到案经过、证人胡某某的证言、称量笔录、毒品收据、物品检验报告、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巨亚刚、张允友分别单独和共同多次非法向他人销售毒品甲基苯丙胺（冰毒）依次为1.8克、1.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人巨亚刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯贩卖毒品罪，属累犯，应从重处罚；被告人张允友有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人巨亚刚、张允友归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人巨亚刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月11日起至2020年4月10日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张允友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月8日起至2019年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷增教人民陪审员  王 敏人民陪审员  周梓萍二〇一七年一月十三日书 记 员  樊 磊
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执119号申请执行人宋君贤，男，1973年3月5日出生，住桐庐县。被执行人沈银全，男，1960年3月15日出生，住桐庐县。宋君贤依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4569号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人沈银全在（2017）浙0122执119号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈银全银行存款人民币250000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一七年一月十四日书记员  方 芳
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初48号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人权钟浩，男，1954年8月15日出生，公民身份证号码：1523011954********，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林市船营区光华路******号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉字[2017]15号起诉书指控被告人权钟浩犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人权钟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月23日14时许，被告人权钟酒后驾驶吉BR32**号丰田牌小型轿车沿吉林市船营区新生街由南向北行驶至长春路广场附近时，被执勤民警截获。经鉴定，权钟浩血液中检出酒精（乙醇），含量为124.81mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有抽取当事人血样登记表、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果凭证、公安交通管理行政处罚决定书、案件提起和查获经过、证人禚照福证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人权钟浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人权钟浩犯危险驾驶罪的罪名成立。公诉机关认为被告人权钟浩自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见予以支持。被告人能积极提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害性，结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人权钟浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王竹云二〇一七年一月二十二日代理书记员  闫俊宏
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2252号原告吴建新，男，1964年8月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人沈少平，武宁县诚信法律服务所法律工作者。被告汪会兵，男，1973年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告付倩苾，女，1974年4月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告吴建新与被告汪会兵、付倩苾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴建新及其委托代理人沈少平到庭参加了诉讼，被告汪会兵、付倩苾经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建新诉称：2012年1月14日被告汪会兵以支付工人工资需资金周转为由向原告借款30000元，约定利息按照月利率2%计算，至2015年1月14日经双方结算，被告尚欠原告借款本金30000元，利息15000元，被告汪会兵于当日向原告出具了本息合计45000元的借条一张。后该款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。被告汪会兵与被告付倩苾于1995年12月22日登记结婚，于2012年7月12日办理了离婚登记手续。本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金30000元，利息15000元，合计45000元，并自2015年1月14日起以借款本金30000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告吴建新为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，以证明2012年1月14日被告汪会兵以支付工人工资需资金周转为由向原告借款30000元，约定利息按照月利率2%计算，至2015年1月14日经双方结算，被告尚欠原告借款本金30000元，利息15000元，被告汪会兵于当日向原告出具了本息合计45000元的借条一张的事实。结婚证复印件及婚姻登记证审查处理表各1份，以证明两被告于1995年12月22日登记结婚，于2012年7月12日办理了离婚登记手续。本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告汪会兵、付倩苾未到庭答辩与举证。对原告提交的证据，被告汪会兵、付倩苾未到庭质证。本院认为原告提交的证据形式来源合法，内容真实客观，本院对该组证据的真实性予以采信。据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2015年1月14日被告汪会兵以需资金周转为由向原告借款45000元，并于借款当日向原告出具了45000元借条一张。后该笔借款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。另查，被告汪会兵与被告付倩苾于1995年12月22日登记结婚，于2012年7月12日办理了离婚登记手续。本院认为，被告汪会兵向原告吴建新借款45000元并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告应予偿还原告借款。故对原告要求被告偿还45000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张本案借款系两被告夫妻共同债务的问题，本院认为，庭审中原告陈述本案借款实际发生于2012年1月14日，即两被告夫妻关系存续期间，却未提交相关证据予以证实，故对原告的该主张本院不予支持。关于原告主张的利息，原告诉称借款时双方口头约定利息按照月利率2%计算，且于2015年1月14日被告重新出具的借条中亦包含了借款利息，本院认为，仅就原告提交的2015年1月14日被告出具的借据并不能证明相关事实，从借条的内容上看原、被告双方并未约定支付利息。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但被告应偿付原告催告后利息，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，故被告应自本案起诉之日（即2016年9月8日）起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。被告汪会兵、付倩苾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪会兵于本判决生效之日起三日内偿还原告吴建新借款45000元，并自2016年9月8日起以借款本金45000元按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告汪会兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进代理审判员  崔海宁代理审判员  周 剑二〇一七年一月十八日书 记 员  江亲丽
江苏省睢宁人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初7535号原告：吴以奎，男，1965年9月11日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：程伟，江苏千秋业律师事务所律师。被告：卓跃，男，1964年7月30日出生，汉族，住睢宁县。原告吴以奎与被告卓跃追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，原告吴以奎于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴以奎撤诉。案件受理费减半收取403元，由原告吴以奎负担。代理审判员  蔡雨辛二〇一七年一月十三日书 记 员  陈 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0926行初17号原告肃宁县宏伟公共交通有限公司。法定代表人李广霞。统一社会信用代码：地址肃宁县京九站西南。委托代理人刘铁乐，男，肃宁县秦镜律师事务所律师。被告肃宁县公安局交通警察大队。法定代表人齐建英，该队大队长。组织机构代码：委托代理人马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律服务工作者。第三人于正欢，男，1966年出生，汉族，住肃宁县，。原告肃宁县宏伟公共交通有限公司诉被告肃宁县公安局交通警察大队暨第三人于正欢为行政不作为一案，原告于2016年6月17日向本院提起行政诉讼。原告诉称，原告所有三菱牌冀Ｊ×××××号客车由第三人于正欢承包经营，但是自2015年8月15日至2015年9月10日期间于正欢驾驶该车违反禁止标线指示32次，机动车通过有灯控路口时，不按行进所需行进方向驶入导向车道1次的交通违法行为。2015年11月30日原告车辆验车日期已到，但是被告以第三人于正欢违法未处理，拒绝为原告车辆办理验车，第三人于正欢也不配合办理驾驶违章事宜。原告车辆因为机动车年度检验而停运至今，给原告造成了财产损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院：1、依法判决被告为原告办理验车手续；2、判决被告及第三人于正欢赔偿原告损失20000元（以最终鉴定为准）。原告当庭撤回第二项诉讼请求。在本案审理过程中，原告提出变更被告为“河北省沧州市公安局交通警察支队”，经查，该单位地址位于沧州市××××号。根据地域管辖的原则，本案应由你院管辖。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沧州市新华区人民法院处理。本裁定已经做出即生效。审 判 长  魏 芳人民陪审员  周雅丽人民陪审员  齐丽娜二〇一七年一月二十三日书 记 员  韩月谦
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初152号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人方某某，男，1987年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠来县，在本市无固定住所。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年5月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月4日，被告人方某某与魏某通过电话联系，谈好以人民币400元的价格交易一克毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。当日20时许，被告人方某某来到本市福田区福星路福星大厦二楼风机房将一包毒品交给魏某，收取对方人民币400元。交易完后，公安人员当场抓获被告人方某某，同时缴获涉案毒品和人民币400元。经鉴定，缴获的毒品重0.87克，检出甲基苯丙胺。公诉机关当庭出示了以下证据：涉案毒品、毒资的照片等物证；被告人身份材料，刑事判决书及刑满释放证明、查缉经过，通话记录,情况说明、扣押清单等书证；证人魏某的证言；被告人方某某的供述与辩解；涉案毒品检验报告；现场勘验、检查笔录，现场图及照片、辨认笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；取样录像等，并据此认为被告人方某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人方某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人方某某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人方某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人方某某曾贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈       敏二〇一七年一月二十三日书记员 温成华速录员李韵虹
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0581行审97号申请执行人林州市城市管理行政执法局。法定代表人陈志斌局长。被申请执行人林州市亨利时尚网吧。地址：林州市龙山路。法定代表人王涛，男，汉族，1988年8月12日出生。申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第3167号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市亨利时尚网吧送达（2016）林管征字第3167号行政征收决定书。决定对林州市亨利时尚网吧依法征收2016年生活垃圾处理费6970.56元罚款。林州市亨利时尚网吧逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第3167号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第3167号行政征收决定书，准予强制执行。申请执行费50元，由被申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一七年一月二十日书 记 员  王渝凯
株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执294号申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**号。负责人蔡本文，该社理事长。被执行人彭雪琴，女，1963年3月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。株洲县农村信用合作联社与彭雪琴金融借款合同纠纷一案,株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权，并核实了申请人提供的财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科审判员 吴长征审判员 陈 磊二〇一七年一月一日书记员 范笃恩
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0232民初152号原告：叶涛，男，1988年9月28日出生，住重庆市武隆区。被告：冉燕，女，1971年8月18日出生，住重庆市武隆区。被告：重庆市佳元洁丽物业管理有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路42号，统一社会信用代码91500232691277209。法定代表人：冉燕，该公司经理。原告叶涛与被告冉燕、重庆市佳元洁丽物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由本院代理审判员杨会英独任审判，适用简易程序进行审理。经审查，被告冉燕于2016年8月31日向原告叶涛出具了借款金额为3万元的借条一份，被告重庆市佳元洁丽物业管理有限公司在该借条上盖章。重庆市武隆区公安局于2017年1月3日作出武公刑立字［2017］2号立案决定书，决定对被告冉燕涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。被告冉燕已被武隆区公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当依法驳回原告叶涛对被告冉燕、重庆市佳元洁丽物业管理有限公司的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告叶涛对被告冉燕、重庆市佳元洁丽物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费275元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  杨会英二〇一七年一月十六日书 记 员  舒丽清
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初12093号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：徐嵘，福建金磐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡福楷，福建金磐律师事务所实习律师。被告：傅剑碧，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告傅剑碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人徐嵘、胡福楷到庭参加诉讼；被告傅剑碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.傅剑碧偿还借款本金11万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月6日为4534.66元，之后罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息罚息为基数，均按年利率22.68%计至实际还款之日止)；2.傅剑碧承担平安银行为实现债权支出的律师费6581元、公告费400元；3.案件受理费由傅剑碧承担。事实和理由：2014年9月30日，平安银行与傅剑碧签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行为傅剑碧提供个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元。上述合同签订后，平安银行依约向傅剑碧发放贷款11万元，但傅剑碧并未按时足额还款，故平安银行诉至本院。傅剑碧未作答辩。经审理查明，2014年9月30日，平安银行与傅剑碧签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行为傅剑碧提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或傅剑碧未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约，平安银行有权宣布贷款立即到期，要求傅剑碧立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，傅剑碧未能按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行于2016年4月1日、2016年4月3日、2016年4月5日向傅剑碧发放贷款5笔，金额合计11万元，年利率为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。然而傅剑碧并未按时支付贷款本息，故平安银行诉至本院，并为此支付律师费6581元、公告费400元。诉讼中，平安银行确认截至2017年1月8日，傅剑碧尚欠平安银行借款本金11万元及利息、罚息、复利18561.15元。傅剑碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户明细、对账单、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，平安银行与傅剑碧签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约提供贷款，但傅剑碧未按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还平安银行借款本金11万元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安银行为向其主张债权而支出的律师费6581元、公告费400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅剑碧应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金11万元及利息、罚息、复利（暂计至2017年1月8日为18561.15元，之后的罚息与复利均按年利率22.68%计至实际还款之日止)，同时支付律师费6581元、公告费400元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由被告傅剑碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 洪 心二〇一七年一月十九日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执38号之二申请执行人：秦强，男，汉族，四川省大英县人，住大英县蓬莱镇。被执行人：彭磊凤，女，1995年1月28日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县蓬莱镇。本院在执行秦强与彭磊凤离婚纠纷一案中，经查彭磊凤在中国工商银行x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭磊凤在中国工商银行x账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月十日书记员  杨丽君
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初3545号原告张丽茹，女，1968年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省。被告张立平，，女，1961年1月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省。原告张丽茹与被告张立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。张丽茹向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款5000元。事实和理由：2015年7月3日，被告张立平向原告借款5000元，被告为原告出具了借据，后原告多次索要，被告不予给付，原告诉至法院要求被告给付借款。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供被告张立平的住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回张丽茹的起诉。案件受理费50元，已收25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈朝迪二〇一七年一月五日书 记 员  康 杨
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初41号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人高利，女，1977年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2016年7月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人高利犯伪造事业单位印章罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人高利到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2016年7月26日8时许，被告人高利随身携带伪造的黄河技术学院、郑州大学、河南省中等专业学校毕业证专用章、河南省高级中学毕业证专用章等4枚钢印，河南省巩县第一高级中学、河南省巩县第二高级中学、河南省巩县第十三高级中学、郑州市登封县第一高级中学、郑州市登封县第二高级中学、郑州市荥阳县第一高级中学、郑州市荥阳县第二高级中学等7枚公章，高中毕业证书60本，高中毕业证书皮17个，在荥阳市京城办索河路光明巷中国人寿保险公司荥阳支公司、中国泰康人寿保险公司荥阳支公司为该两公司新招聘的员工伪造毕业证。被民警当场查获。针对上述事实公诉机关向本院提交被告人的供述、扣押证明等证据，指控被告人高利的行为已构成伪造事业单位印章罪，提请本院依法判处。被告人高利对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年7月26日8时许，被告人高利随身携带伪造的黄河技术学院、郑州大学、河南省中等专业学校毕业证专用章、河南省高级中学毕业证专用章等4枚钢印，河南省巩县第一高级中学、河南省巩县第二高级中学、河南省巩县第十三高级中学、郑州市登封县第一高级中学、郑州市登封县第二高级中学、郑州市荥阳县第一高级中学、郑州市荥阳县第二高级中学等7枚公章，高中毕业证书60本，高中毕业证书皮17个，在荥阳市京城办索河路光明巷中国人寿保险公司荥阳支公司、中国泰康人寿保险公司荥阳支公司为该两公司新招聘的员工伪造毕业证。被民警当场查获。上述事实，被告人高利在开庭审理过程中不持异议，且证人证言、提某、微信聊天记录等证据予以证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高利伪造学校印章、钢印用于办理假毕业证，其行为已构成伪造事业单位印章罪。荥阳市人民检察院指控被告人高利的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高利认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：一、被告人高利犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人高利持有伪造的印章、钢印、毕业证书等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一七年一月二十四日书记员 蔡子茂
山东省乐陵市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鲁1481司救执6号救助申请人张庆华，男，1962年3月3日出生，汉族，住乐陵市。申请人张庆华于2016年12月13日以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2017年1月5日立案后经依法审查，本案现已审查终结。申请人张庆华称，2011年6月13日刘绍鹏驾驶机动车与其发生碰撞致其受伤，其起诉后法院判令刘绍鹏赔偿其各项损失共计380530.38元。后因刘绍鹏拒不履行赔偿责任，其向法院申请了强制执行，法院立案后刘绍鹏拒不执行，造成其家庭生活困难。现申请国家司法救助。经审查查明，2011年6月13日刘绍鹏驾驶机动车与申请人发生碰撞致申请人受伤，申请人向本院提起诉讼，要求刘绍鹏及其投保公司赔偿各项费用共计774202.44元，后经本院审理判令刘绍鹏赔偿申请人各项费用共计380530.38元。因刘绍鹏拒不履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，立案后本院依法对刘绍鹏的财产进行了查控，经查询刘绍鹏名下无财产可供执行。本院于2013年11月20日对刘绍鹏处以司法拘留15日的处罚。后刘绍鹏履行175000元。现刘绍鹏暂无能力履行剩余款项的赔付义务。本院向申请人告知有关司法救助规定，申请人向本院提交了司法救助申请。本院认为，本案申请人的情况符合司法救助规定的救助范围，经向中共乐陵市委政法委员会汇报，取得了相关机关的支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第六条之规定，决定如下：救助义务机关乐陵市人民法院支付司法救助申请人张庆华救助金10000元。本决定书送达后即发生法律效力。二０一七年一月九日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初206号原告：刘明喜，男，汉族，生于1968年3月17日，住址河南省内乡县。被告：杨腾斐，男，汉族，生于1996年3月22日，住址河南省内乡县。原告刘明喜与被告杨腾斐机动车交通事故责任纠纷一案，原告王书瑞于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明喜撤诉。诉讼费50元由原告刘明喜自愿承担。审判员  郑德欣二〇一七年一月二十日书记员  张 权
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执469号申请执行人：张纯国，男，汉族，住重庆市。申请执行人：伍兴贤，男，汉族，住重庆市。被执行人：青海怡辉矿业有限公司，住所地：青海省西宁市。本院在执行申请执行人张纯国、伍兴贤与被执行人青海怡辉矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院于2016年5月31日作出的（2016）青0103民初994号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青海怡辉矿业有限公司未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人张纯国、伍兴贤于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人青海怡辉矿业有限公司给付申请执行人履约保证金100000元，,并承担本案执行费。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年一月十九日书记员  冶 勇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初14805号原告：袁国兴，男，1979年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。被告：姚张兴，男，1974年3月31日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。被告：吴红燕，女，1975年8月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。原告袁国兴诉被告姚张兴、吴红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，因被告姚张兴、吴红燕无法用其他方式有效送达，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁国兴的委托诉讼代理人王国锋到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告袁国兴向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款4万元，并按月利率2%支付借款自2015年9月16日起至实际履行日止的利息；二、两被告支付原告律师代理费2000元；三、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚张兴因生意资金周转需要于2015年9月15日向原告借款4万元，并出具借条一份，约定月息2%，逾期未能归还，需承担债权人为实现债权所支出的一切费用。该款经原告催讨未果。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告姚张兴、吴红燕未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定以下事实：2015年9月15日，被告姚张兴向原告借款4万元并出具借条一份，约定月息2%。该款被告姚张兴至今未还。另查明，两被告于1997年6月18日登记结婚，2015年10月23日离婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。上述事实，由原告提供的借条、杭州市萧山区档案馆于2016年9月29日出具的两被告离婚登记信息、委托代理合同、浙江增值税普通发票以及原告在庭审中的陈述在案证实。本院认为：原告与被告姚张兴之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款4万元未还属实。原告要求被告姚张兴归还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息2%，现原告要求被告姚张兴按约定利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供有效证据证明该借款系被告姚张兴的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告吴红燕负有共同返还的义务，现原告要求被告吴红燕承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。关于原告要求两被告承担律师代理费的主张，因原告主张的借款利息已达年利率24%，而利息、违约金及费用总计不应超过年利率24%，故对原告的该项主张本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姚张兴、吴红燕在判决生效后十日内返还袁国兴借款40000元，并按月利率2%支付该款自2015年9月16日起至实际付清日止的利息；二、驳回袁国兴的其余诉讼请求。如果姚张兴、吴红燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由姚张兴、吴红燕负担760元，袁国兴负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。审 判 长  金晓璐人民陪审员  朱彩英人民陪审员  庄卫根二〇一七年一月六日书 记 员  冯思琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初212号原告：绍兴恒源物业管理有限公司,住绍兴市柯桥区柯岩街道项里村杨绍公路南侧,机构代码：91330621674762546X。法定代表人：宋建民,总经理。委托诉讼代理人：徐楹，公司员工。被告：阮静,女,1969年5月7日出生,汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴恒源物业管理有限公司诉被告阮静物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴恒源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告绍兴恒源物业管理有限公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴恒源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费2869元，减半收取1435元，由原告绍兴恒源物业管理有限公司负担。代理审判员  章明二〇一七年一月十七日书 记 员  徐芳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8383号原告：常州源爱电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武��国家高新技术产业开发区人民东路11-3号，组织机构代码为32375375-2。法定代表人：于渊源，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘碧野，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：袁树林，男，1983年11月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。原告常州源爱电子科技有限公司与被告袁树林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告常州源爱电子科技有限公司的委托诉讼代理人刘碧野、邱团��，被告袁树林的委托诉讼代理人朱志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州源爱电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告主张的一切赔偿费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案纠纷已经仲裁委处理，但原告不服该仲裁裁决，因原告认为被告所受之伤并非工伤，故起诉至人民法院，要求处理。被告袁树林辩称，被告所受之伤经人社局认定为工伤，原告应当依法向被告承担各项工伤保险待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月8日到原告处工作，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告办理社会保险。2015年5月16日，被告在从事生产过程中右足被重物压伤，当日被送至常州市武进区湖塘镇马杭社区卫生服务中心门诊治疗，次日住入该中心继续治疗，于同年5月23日出院。被告治疗期间的医疗费由原告支付，住院伙食费由被告自理，并由被告家属护理，原告未支付护理费。2015年11月20日被告受伤被认定为工伤，2015年12月19日被告受伤程度经鉴定为伤残十级，鉴定费200元由被告支付。被告受伤后未再到原告处工作，原告除支付被告医疗费外，未支付其他款项。2016年1月29日，被告以4000元作为其月工资标准向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与原告的劳动关系并由原告支付各项工伤保险待遇共计86630元。该委于2016年7月15日作出常武劳人仲案字(（2016）第183号仲裁裁决,裁决：一、原被告的劳动关系于2016年1月29日解除；二、原告支付被告护理费420元、住院伙食补助费126元、停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元，合计人民币85746元；三、对被告的其他仲裁请求不予支持。后原告不服该裁决结果起诉来院，要求判如所请。另查明，在仲裁案件审理过程中，原告因对常州市武进区人力资源和社会保障局就被告所受之伤于2015年11月20日作出的“武人社工认字〔2015〕第3113号”认定工伤决定书不服而提起行政诉讼，本院于2016年3月3日受理此案。为此，仲裁委曾中止了对案件的审理。2016年3月25日，原告撤回了其行政诉讼。仲裁委遂恢复对案件的审理。诉讼中，原告表示对仲裁委裁决的双方劳动关系的解除时间及除工资标准之外的内容均无异议，其表示被告的工资标准应当为3000元/月，但未就此提交证据。被告���示认可仲裁裁决的内容，仲裁裁决未支持的部分在本案中也不再主张。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按工伤保险条例的相关规定，劳动者发生工伤后提出与用人单位解除劳动关系的，用人单位应按工伤保险条例规定的项目和标准支付劳动者的相关工伤待遇。本案中，原告主张被告的月工资标准为3000元但未就此提交任何证据，应当对此承担举证不能的法律后果，本院依据被告的主张核定其工资标准为4000元/月。仲裁委确认的原被告的劳动关系解除时间及原告应当支付的各项工伤保险待遇数额符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、��三十七条、《江苏省实施办法》第二十二条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告常州源爱电子科技有限公司与被告袁树林的劳动关系于2016年1月29日解除。二、原告常州源爱电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告袁树林护理费420元、住院伙食补助费126元、停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元，合计85746元。三、驳回原告常州源爱电子科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州源爱电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陈柳青二〇一七年一月十七日书 记 员  胡 晶
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0101刑初21号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人郎小军，男，1987年1月13日出生，汉族，本科文化程度，无职业，出生地重庆市万州区，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区分水镇。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，于2016年9月21日由重庆市万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。辩护人赖发令，重庆宁静律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人郎小军犯诈骗罪，于20l7年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员陈书敏出庭支持公诉，被告人郎小军及其辩护人赖发令到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2016年8月左右，被告人郎小军虚构自己承包了重庆市万州区周家坝安居还房工程，假意将工程主体分包给陶某，将工程建材分包给谭某，以工程需要请客吃饭、跑关系为由骗取陶某人民币l0800元(以下币种同)，骗取谭某12200元。2．2016年8月左右，被告人郎小军虚构自己熟识重庆市万州区区委领导，谎称自己能够帮助陶某的小孩入读万州二中，以需要请客吃饭为由骗取陶某3000元。2016年9月9日，被告人郎小军由被害人陶某、谭某扭送至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。为支持其指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人郎小军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人郎小军对于所指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩解意见：（1）就本案的具体数额而言，现有证据仅有被告人供述及被害人陈述，并无其他书证、物证予以佐证。（2）被告人郎小军于9月9日当天主动报警后，跟随被害人前往公安局，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首。公诉机关答辩称：（1）本案时间跨度长，次数多，被告人及被害人均对于总的诈骗金额无异议，现有证据足以证明涉案金额。（2）本案中郎小军在9月9日已经被被害人察觉并控制，其并不存在自愿到案。经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。对于被告人郎小军的到案经过，经审理查明：2016年9月9日，被害人陶某、谭某在意识到被郎小军诈骗的情况下，约郎小军出来解决纠纷，后双方未达成一致意见，便一同前往公安机关。到达公安机关后，被告人郎小军如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有以下经过庭审质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、等程序性法律文书：证实本案的侦查程序合法。2、户籍资料：证实郎小军系完全刑事责任能力人。3、抓获经过：证实2016年9月9日上午，郎小军被陶某与谭某扭送到案。4、辨认笔录及照片：陶某与谭某对于郎小军的辨认。5、劳务清包合同及购销合同：证实郎小军虚构自己承包了重庆市万州区周家坝街道名亨社区安居还房工程与陶某、谭某签订了合同。6、收条、谅解书：证实案发后被告人郎小军积极赔偿被害人经济损失并获得其谅解。7、证人郎某的证言，郎某系郎小军的父亲，其证实：郎小军说他在财政局上班，说他在外面包工程，经常早出晚归。8、证人乔某的证言，其证实：我在和一个收废品的老头聊天的时候谈到了自己有个朋友要去承包名亨的工程，后来这个老头介绍我认识了郎小军，当时我就给郎小军说要是以后弄到了工程，我就介绍给你，然后就走了，后来郎小军找过我要图纸，我说工程没有下来，他也没有请我吃过饭。9、证人王某的证言，王某系郎小军的女朋友，其证实：谭某的女儿给我介绍认识了郎小军，郎小军说他在名亨工地上班，他还在跟人合伙承包工程，有一次打电话，郎小军给我说他因为工程的事情在政府开会，他还说他和白区长认识。10、被害人谭某的陈述：我通过陶某认识了郎小军，郎小军说名亨小区有一个安居还房工程项目，他是工程项目的法人代表，可以让我来送建筑材料。之后的几个月，郎小军多次以跑关系为由找我要钱，总共要了大概有两万多，后来我就觉得我被骗了。11、被害人陶某的陈述：我同一个朋友认识了郎小军，郎小军说他有一个还房工程要介绍给我，之后他就经常找我要钱去办事，说是疏通关系。之后我孩子要读初中，郎小军说他认识白区长，就找我拿钱疏通关系。前后总共拿了13800元。9月份的时候，我问他工程什么时候开始进场，他说要招投标，我就晓得自己被骗了。12、被告人郎小军的供述与辩解：2016年初的时候我通过一个收废品的朋友认识了乔某，了解到了万州区周家坝还房工程。我就给陶某说到时候把工程拿给他做，后来通过陶某我还认识了谭某，之后我就经常找他们要钱，5月份的时候，为了保险我和他们签订了合同，我还假装自己认识白区长，之后陶某的孩子上学，我说能帮忙解决，又拿了3000元。我总共骗了陶某13800元，骗了谭某21888元，钱都被我花完了。2016年9月9日，我和陶某、谭某协商解决这些事情，没有谈成，就来了公安机关。以上证据能够相互印证，证明案件事实，经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，被告人郎小军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出现有证据无法准确证明涉案金额的辩护意见，经查，现有证据中被告人与被害人对于涉案金额均有准确的供述，足以证明具体涉案金额，故对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查，2016年9月9日，被害人在已经明知自己被骗的情况下，控制了被告人郎小军，郎小军在此种情况下，不可能再逃脱，不宜认定其构成自首，其到案之后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，故对于辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人郎小军案发之后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人郎小军六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郎小军的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定之规定，判决如下：被告人郎小军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 亢人民陪审员  崔炳强人民陪审员  张永慧二〇一七年一月二十四日书 记 员  向均旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初20788号之一原告：佛山市南海区欧泰置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：胡晖。委托诉讼代理人：裴红艳，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江碧云，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：佛山市东华钢铁物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黎翠芬。被告：佛山市欧浦置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：奉喜梅。被告：陈礼豪，男，住广东省佛山市顺德区，被告：田伟炽，男，住广东省佛山市顺德区，被告：新余市纳海贸易有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：金泳欣。被告：黎翠芬，女，住广东省佛山市顺德区，第三人：恒大地产集团广东房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吉兴顺。本院受理原告佛山市南海区欧泰置业有限公司诉被告佛山市东华钢铁物流有限公司、佛山市欧浦置业投资有限公司（以下简称“欧浦公司”）、陈礼豪、田伟炽、新余市纳海贸易有限公司、黎翠芬及第三人恒大地产集团广东房地产开发有限公司追偿权纠纷一案后，被告欧浦公司对管辖权提出异议。被告欧浦公司认为其住所地在佛山市顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。本院认为:本案几个被告的住所地分别在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。被告佛山市东华钢铁物流有限公司的住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告欧浦公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告佛山市欧浦置业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，因异议理由不成立由被告佛山市欧浦置业投资有限公司负担并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一七年一月二十二日书记员  吴达年
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终13号上诉人（原审被告）：蔡榕平，女，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：刘依珠，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人蔡榕平因与被上诉人刘依珠民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡榕平，被上诉人刘依珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蔡榕平上诉请求：1、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4256号民事判决书；2、判决驳回被上诉人刘依珠的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人刘依珠承担。事实和理由：1、上诉人在被上诉人家赌博，每次上诉人赌输钱，被上诉人就借钱给上诉人，本案借款系赌资；2、被上诉人陆续归还上诉人25500元钱款，但都是现金支付，上诉人未写收条；3、借条约定余款1万元于2016年9月前还清，没有写具体日期，应该是在2016年9月30日前还清，但被上诉人在此前就起诉。被上诉人刘依珠辩称，上诉人于2015年12月15日因资金紧张向被上诉人借款30000元，并出具借条，借款到期后，被上诉人多次催款未果，至今分文未付，被上诉人没有开设赌场，上诉人捏造事实以达到非法占有目的。刘依珠向一审法院起诉请求：1、被告归还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%，从2016年2月15日开始计算至还清之日止）；2、被告支付原告律师费3000元；3、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月15日，被告向原告出具借条一份，确认借款30000元，并约定其中20000元于2016年2月15日前还款，余款于2016年9月前还清。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，应予以确认。被告辩称系借款系赌债，但未提供相应证据证实，对其辩解不予采纳。被告还辩称其已部分还款，但亦未提供相应证据证实，对该辩解亦不予采纳。现原告请求被告偿还所欠借款本金30000元，应予以支持。该借款虽未约定利息，但被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，以起诉之日即2016年9月5日起计为宜。原告还提出律师费的主张，但未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡榕平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘依珠人民币30000元并支付利息(按年利率6%，自2016年9月5日起计至还清欠款之日止)；二、驳回原告刘依珠的其他诉讼请求。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于：上诉人蔡榕平与被上诉人刘依珠是否存在合法、有效的民间借贷关系。被上诉人主张出借给上诉人本金30000元，要求上诉人还本付息，并提供了上诉人出具的借条；上诉人蔡榕平对向被上诉人刘依珠借款30000元的事实不持异议，但提出被上诉人提供的借款系赌资的上诉理由，却未能提供令人信服的证据；上诉人对已经归还部分欠款的上诉理由，亦未能提供归还部分欠款的证据，应承担举证不利的后果。故一审法院认定被上诉人与上诉人之间存在合法民间借贷关系的事实认定正确。综上所述，上诉人蔡榕平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币695元，由上诉人蔡榕平承担。本判决为终审判决。审 判 长  汪霞审 判 员  缪羽代理审判员  林伟二〇一七年一月二十日书 记 员  施佳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初267号原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。被告：何小锦，女，1969年1月13日出生，汉族，住江山市。原告江山市瑞申机械有限公司与被告何小锦劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。代理审判员  汪颖二〇一七年一月二十日书 记 员  徐宁
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初123号原告：王敬，男，1985年8月20日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。被告：张锦淼，男，汉族，住仙居县。原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告归还借款本金70000元及利息32200元，共计102200元（利息自2015年1月13日起按月利率2%计算至还清之日止，暂算至起诉之日为32200元）；2、判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告归还借款本金70000元及利息（自2016年1月13日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张锦淼于2015年1月13日向原告王敬借款人民币70000元，由被告张锦淼出具《借条》一份，借条载明借款期限自2015年1月13日至2016年1月12日止，如逾期不归还，由借款人承担律师代理费等内容。借款后，被告张锦淼分文未付，原告王敬因本案支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张锦淼自本判决生效之日起十日内归还给原告王敬借款本金70000元及利息（利息自2016年1月13日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止），并支付原告律师代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，减半收取826.5元，由被告张锦淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1653元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  谢林晓二〇一七年一月二十三日代书 记员  周燕静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执异1号异议人（案外人）：邯郸市恒昌房地产开发有限公司。法定代表人：孙风芹。申请人：吉涛。被申请人：王利果。被申请人：张涛。关于吉涛与王利果、张涛诉前财产保全纠纷一案，案外人邯郸市恒昌房地产开发有限公司于2017年1月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邯郸市恒昌房地产开发有限公司称，其于2015年12月19日与王利果签订了《商品房买卖合同》，合同编号0020151XXXXXX，后因王利果向其提出申请，以其招聘到外地工作为由要求解除该商品房买卖合同。双方于2016年11月15日签署了《解除商品房买卖合同协议》，其将房款退还给了王利果，同时双方向邯郸市房产交易登记中心提出申请，要求撤销备案登记，并在同日的邯郸日报上进行了公示，在公示期间人民法院对该房产进行了查封。其认为，法院查封的房产已经属于其所有，依据民诉法第二百二十七条的规定，现对（2016）冀0403财保208号协助执行通知书提出异议，请求法院解除对邯郸县XX房产的查封。其提供如下证明材料：1、合同编号0020151XXXXXX商品房买卖合同（预售）复印件；2、邯郸银行汇款凭条4张；3、解除商品房买卖合同协议复印件；4、邯郸日报公示复印件；5、撤销商品房合同备案信息申请复印件；6、承诺书复印件；7、授权委托书复印件；8、诚信保证书复印件。本院查明，关于申请人吉涛与被申请人王利果、张涛诉前财产保全纠纷一案，2016年12月19日，本院依据（2016）冀0403财保208号民事裁定书和协助执行通知书，保全查封了被申请人王利果名下位于邯郸县XX房产一套。另查明，合同编号0020151XXXXXX的商品房买卖合同（预售）记载：XX房产的出卖人为邯郸市恒昌房地产开发有限公司，买受人为王利果。本院认为，公民的财产权属应以登记机构的登记为主，无登记的，应按照合同等证据确认。本案中，相关材料证实，该查封房产的权利人为王利果，申请人申请法院保全查封其名下财产，符合法律规定，并无不妥。至于异议人所提“该房产现双方已解除购房合同并已向房产交易登记中心提出撤销备案登记申请，且在邯郸日报进行了公示，该房产应属其所有”的异议理由，属诉讼审查确认范围，故异议人要求解除对邯郸县XX房产查封的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人邯郸市恒昌房地产开发有限公司提出的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。审判长  刘冠军审判员  李道方审判员  张宝丽二〇一七年一月十八日书记员  杜梦超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初11978号原告：沈荣，女，1973年12月5日生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。委托诉讼代理人：何传标，北京长安(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊沁梅，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：上海来亚达置业发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈国宝，董事长。委托诉讼代理人：沈伟民，上海市申华律师事务所律师。原告沈荣与被告上海来亚达置业发展有限公司间商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈荣及其委托代理人伊沁梅，被告的委托代理人沈伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《嘉隆国际广场定购书》；2、判令被告返还原告购房款5万元；3、判令被告双倍返还定金共计10万元。事实和理由：2016年2月26日，原、被告双方签订了《嘉隆国际广场定购书》，约定原告预定被告所有的位于上海市嘉定区汇源路288弄3幢3号713室的商品房(以下简称系争房屋)，面积为49.19平方米，房屋总价65万元(包含支付给第三方的团购费6万元)，定金为5万元，并约定原告应于2016年5月25日前主动前往售楼处与被告签订《商品房预售合同》，同时原告应交清购房首付款，并办理按揭手续。签约当日，原告交付定金5万元。此后，原告与被告的工作人员协商达成一致意见，被告同意原告分期支付购房款。2016年5月31日，原告支付了购房款5万元。后因房价上涨等原因，被告拒绝与原告签订《商品房预售合同》，并明确表示不再出售系争房屋。原告多次与被告协商未果，故诉至本院。被告辩称，同意解除定购书并退还已经收取的原告的5万元定金及5万元购房款，但不同意双倍返还定金，因原告未在定购书约定的日期即2016年5月25日前前往售楼处签订商品房预售合同，后原告要求延迟签约，被告同意但要求原告支付50%的房款，原告5月31日至售楼处，但其支付房款不足50%，系其自身违约。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对定购书的签订及原告已经支付的定金和房款并无争议，本院予以确认，但对双方是否达成合意迟延签约和支付首付款的时间，双方意见不一。原告为证明其主张，向本院提交如下证据1、2016年6月1日，被告的工作人员张跃在售楼处现场与原告的谈话录音，证明被告同意原告于2016年6月30日前支付首付款并签约；2、中介方轩蜀公司经理汪勇飞与原告的通话录音，证明被告表示不再出售系争房屋；3、中介公司的部门经理张鹏飞出具的证明，证明原、被告双方协商延期至2016年8月15日前支付首付款。被告对原告提交证据发表如下质证意见：对原告提交的中介工作人员汪勇飞的录音和张鹏飞的证明不予认可，因上述二人均非被告委托的销售公司即上海轩天实业有限公司的工作人员；对原告提交的张跃的录音，其内容可以反映原告未按约前来签约，此后双方进行了沟通，不能证明系被告违约拒签合同。本院认为，原、被告签订的《嘉隆国际广场定购书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。该定购书约定原告应于2016年5月25日前主动前往售楼处与被告签订《商品房预售合同》，同时原告应交清购房首付款，但双方并未在约定的时间内签订商品房预售合同，原告主张双方已协商迟延至2016年6月30日支付总房款50%的首付款并签订合同，但届时原告仅支付了16万房款(含支付给第三方的团购费6万元)；原告主张被告同意剩余首付款可以在2016年8月15日前支付，但并未提供充分的证据予以证明，被告亦不予认可。综上，原告并无充分的证据证明未能签约的原因在被告，故其以被告违约拒签合同为由要求双倍返还定金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告要求解除定购书，并要求被告返还定金5万元和购房款5万元，现被告同意解除定购书并返还已经收取的定金和购房款，本院予以照准。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告沈荣与被告上海来亚达置业发展有限公司于2016年2月26日签订的《嘉隆国际广场定购书》；二、被告上海来亚达置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告定金5万元和购房款5万元，合计人民币10万元；三、驳回原告沈荣的其他诉讼请求。本案受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告沈荣负担550元，被告上海来亚达置业发展有限公司负担1,100元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 忠二〇一七年一月二十五日书记员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2634刑初1号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人余某某,曾用名余桥某,男，苗族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月22日被雷山县公安局取保候审。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人余某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月26日晚，被告人余某某酒后驾驶贵Ｈ×××××牌号灰色五菱牌面包车由雷山县望丰乡杨柳村方向往雷山县丹江镇望丰路口方向行驶。20时30分许，当车辆行驶至雷山县丹江镇中大街0KM+50m处时，被执勤交警当场查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对提取的余某某血样进行鉴定：余某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为97.53mg/100ml。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性材料；2、身份证复印件、被告人身高体貌特征照片、户籍查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆保险；3、公安交通管理行政强制措施凭证及现场照片；4、呼气式酒精检测结果及照片；5、行政处罚决定书及笔录；6、被告人余某某的供述及辩解；7、血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、司法鉴定许可证及鉴定人员资格复印件、司法鉴定检验报告书及鉴定意见送达回执等。上述证据，被告人余某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人犯罪情节较轻,具有悔罪表现，系初犯，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志宏二〇一七年一月十九日书记员  罗艳琳本案适用法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓期考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初136号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人龚某，住广东省广州市黄埔区，户籍地为湖南省桃江县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人程鹏宇、周雪北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。公诉机关于2017年1月20日以穗荔检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人龚某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月15日17时许，被告人龚某伙同袁某等人（另案处理）拦截被害人张某乘坐的公交车并上车向被害人追讨债务，后经广州市公安局荔湾区分局南源派出所民警制止和调解。直至2016年4月17日0时许，被告人龚某等人又开车在广州市荔湾区增步桥上桥处拦截离开派出所后乘坐出租车的被害人张某。期间，被告人龚某拉开出租车车门，用手中保温瓶装的水泼到被害人身上，被害人拿出手机报警时，被告人龚某等人用手将被害人手中的苹果牌iphone6（128G）港版手机1台拍打在地上，然后用脚踢开，导致被害人的手机损坏（经鉴定，价值人民币2970元）。在此过程中被害人受伤，经法医鉴定，其右上肢多处挫擦伤符合钝物作用所致，损伤程度属于轻微伤。2016年6月23日，被告人龚某被民警抓获。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人龚某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人龚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人龚某的刑罚。请法院依法判处。被告人龚某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、定性无异议，表示认罪，其辩护人另提出：1、被告人不是蓄意伤害被害人；2、被害人有过错；3、被告人当庭认罪，系初犯、偶犯，悔罪表现较好；4、被告人有意愿赔偿被害人，请求法庭综合考虑以上情况及被告人家庭情况对被告人从轻处罚。本院认为，被告人龚某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人龚某当庭如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚公诉机关指控被告人龚某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出被告人当庭认罪，系初犯、偶犯，悔罪表现较好的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定,判决如下:被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月23日至2017年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一七年一月二十四日书记员  钟健涛梁绮莉