吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1421号原告：长岭县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：李长喜，总经理。委托代理人：康景明，吉林万公律师事务所律师。委托代理人：杨宝国，男，1973年5月5日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。被告：刘海燕，女，1976年11月14日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。被告：长岭县绿源农牧业发展有限责任公司，住所地：吉林省长岭县。法定代表人：刘海燕，总经理。被告：刘可欣，男，1980年8月16日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。委托代理人：隋成江，男，1973年7月30日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。被告：刘铁军，男，1970年5月4日生，满族，干部，住吉林省长岭县。被告：杨柳，女，1971年5月12日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。委托代理人：玄洪伟，男，1988年2月14日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。原告长岭县中小企业信用担保有限公司诉被告刘海燕、长岭县绿源农牧业发展有限责任公司、刘可欣、刘铁军、杨柳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康景明，被告刘海燕、长岭县绿源农牧业发展有限责任公司法定代表人刘海燕、被告刘可欣委托代理人隋成江、被告刘铁军、被告杨柳委托代理人玄洪伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长岭县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求五被告连带支付原告人民币3555160.35元，并支付自2016年8月3日起至执行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告刘海燕与长岭县农村信用合作联社签订《个人经营借款合同》，贷款金额3500000元，原告为其提供担保。被告长岭县绿源农牧业发展有限责任公司、刘可欣、刘铁军、杨柳与原告签订《反担保保证合同》、《抵押反担保合同》，并约定被告长岭县绿源农牧业发展有限责任公司自愿以公司所有土地、厂房、机器设备等企业资产，被告刘可欣、刘铁军、杨柳自愿以个人所有的全部财产，为原告3500000元的担保提供连带责任保证的反担保。后长岭县农村信用合作联社向被告刘海燕支付了3500000元借款。但第一被告没有按期偿还此借款，借款期限届满后，长岭县农村信用合作联社从原告处划扣了3497183.34元本金和57977.01元利息。原告承担保证责任后，同被告多次协商未果，因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。刘海燕辩称，2015年6月份，我通过原告长岭县中小企业信用担保有限公司在信用社贷款3500000元，借款期限为一年，已按月偿还了12个月利息，因本金没有还上，产生了逾期利息及罚息。原告所述的借款数额、利息及逾期产生的罚息数额都对，我同意偿还借款，但是现在没有能力偿还。土地所有权是集体的，房子没有房照，认为抵押合同无效。长岭县绿源农牧业发展有限责任公司辩称，长岭县绿源农牧业发展有限责任公司用所有的土地、厂房、机器设备，为刘海燕提供了连带反担保。土地所有权是集体的，房子没有房照，认为抵押合同无效。刘可欣委托代理人辩称，用刘可欣本人及其家庭财产为原告提供反担保连带保证。可以分期分批偿还借款。刘铁军辩称，用我本人及家庭财产为原告提供反担保连带保证。土地所有权是集体的，房子没有房照，认为抵押合同无效。杨柳委托代理人辩称，用杨柳本人及家庭财产为原告提供反担保连带保证。可以分期分批偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和质证，本院认定如下：1.原告提交的吉林省农村信用社个人经营借款合同。借款合同的编号为：20150619000686，合同中借款人为刘海燕，贷款人为长岭县农村信用合作联社营业部，借款金额为3500000元，借款合同签订日期为2015年6月19日，借款期限为12个月，自2015年6月19日起至2016年6月18日止，原告提供该证据欲证明被告刘海燕向长岭县农村信用合作联社借款3500000元的事实，刘海燕的贷款账号尾号为7709。被告刘海燕质证认为，吉林省农村信用合作联社已将3500000元贷款转入购买材料的商户账户，随后转入到刘海燕个人账户。本院认为，原告提供的证据真实有效，本院予以采信。2.原告提交的吉林省农村信用社保证合同，保证人为长岭县中小企业信用担保有限公司，债权人为长岭县农村信用合作联社营业部，签订日期为2015年6月19日。原告欲证明其为被告刘海燕向吉林省农村信用合作联社的3500000元借款提供了担保。本院认为，此份证据真实合法，本院予以采信。3.原告提交的2015年6月19日长岭县绿源农牧业发展有限责任公司、刘可欣、刘铁军、杨柳出具的承诺书、保证人情况及声明、抵押反担保合同、不动产价格预估报告及附件、反担保保证合同。原告欲证明长岭县绿源农牧业发展有限责任公司、刘可欣、刘铁军、杨柳自愿用自己的所有财产为被告刘海燕的3500000元贷款向长岭县中小企业信用担保有限公司提供连带责任反担保。本院认为，原告提供的关于刘可欣、刘铁军、杨柳的证据均真实合法，本院予以采信。以长岭县绿源农牧业发展有限责任公司的厂房、企业设备和其他动产进行抵押的，依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产部分，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立；动产部分，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗第三人。4.原告提交的2016年8月2日长岭县农村信用合作联社的贷款还款凭证以及保证金扣划通知书。原告欲证明被告刘海燕在没有按期偿还欠款本金及利息的情况下，原告代其偿还了欠款本息共计3555160.35元。本院认为，原告提供的证据均是真实合法的，本院予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年6月19日，被告刘海燕与长岭县农村信用合作联社签订《个人经营借款合同》，贷款金额为3500000元，原告为其提供担保。被告长岭县绿源农牧业发展有限责任公司、刘可欣、刘铁军、杨柳与原告签订《反担保保证合同》，并约定以被告刘海燕、长岭县绿源农牧业发展有限责任公司财产以及刘可欣、刘铁军、杨柳所有的全部财产，为原告3500000元贷款的担保提供连带责任保证的反担保。公司抵押财产均未在相关部门进行登记。2015年6月19日，长岭县农村信用合作联社向被告刘海燕发放了3500000元贷款。被告刘海燕没有按期偿还此借款，借款期限届满后，2016年8月2日，长岭县农村信用合作联社从原告处划扣了3497183.34元本金和57977.01元利息及罚息，共计3555160.35元。原告承担保证责任后，同被告多次协商未果，现原告诉至法院，要求五被告连带给付原告欠款3555160.35元及自2016年8月3日起至执行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，要求长岭县绿源农牧业发展有限责任公司在不动产评估报告中的地上物及土地使用权范围内承担保证责任。被告刘海燕辩称，原告所述一事属实，但现在没有能力偿还欠款。被告长岭县绿源农牧业发展有限责任公司辩称，用公司所有的土地、厂房、机器设备为刘海燕提供了连带反担保，土地所有权是集体的，房子没有房照，认为抵押合同无效。被告刘可欣委托代理人诉称，用刘可欣本人及家庭财产为原告提供了反担保连带保证，可以分期分批偿还借款。被告刘铁军诉称，用我本人及家庭财产为原告提供了反担保连带保证，土地所有权是集体的，房子没有房照，认为抵押合同无效。被告杨柳委托代理人诉称，用杨柳本人及家庭财产为原告提供了反担保连带保证，可以分期分批偿还借款。本院认为，被告刘海燕在长岭县农村信用合作联社贷款，原告为此提供了担保，贷款到期后被告刘海燕未履行还款义务，原告长岭县中小企业信用担保有限公司向长岭县农村信用合作联社代偿了贷款本金及利息、罚息，长岭县中小企业信用担保有限公司承担保证责任后有权向被告刘海燕追偿。被告刘海燕未在约定期限内偿还欠款，应当承担违约责任，即被告刘海燕应当给付原告欠款本金3497183.34元及相应利息，并支付原告已代偿的利息和罚息57977.01元。长岭县绿源农牧业发展有限责任公司用其所有的厂房、无地上定着物的土地使用权、企业设备和其他动产进行抵押的，依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产部分，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立；动产部分，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗第三人。因被告刘可欣、刘铁军、杨柳均承诺用个人所有财产对原告向被告刘海燕的担保提供连带责任反担保，因此，以上被告应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一．被告刘海燕于本判决生效后立即给付原告长岭县中小企业信用担保有限公司欠款本金3497183.34元及相应利息（利息自2016年8月3日起至执行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），并支付原告已代偿的利息和罚息57977.01元。二．被告长岭县绿源农牧业发展有限责任公司、刘可欣、刘铁军、杨柳负连带保证责任，被告长岭县绿源农牧业发展有限责任公司、刘可欣、刘铁军、杨柳承担连带保证责任后，有权向刘海燕追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35241.28元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 孟 玲人民陪审员 孙 蕾人民陪审员 蔺慧群二〇一七年九月二十五日书 记 员 吴莹莹