广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12635号原告：中山市帝诚广告传媒有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：孙鲁江，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴紫华，广东正鸿律师事务所实习律师。被告：中山康华妇科门诊部，住所地广东省中山市。主要负责人：游梓敢，该门诊部经营者。被告：游梓敢，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中山市帝诚广告传媒有限公司（以下简称帝诚公司）与被告中山康华妇科门诊部（以下简称康华门诊部）、游梓敢广告合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝诚公司的委托诉讼代理人翁冰璇、吴紫华到庭参加诉讼，被告康华门诊部、游梓敢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝诚公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告康华门诊部签订的《中山市帝诚广告传媒有限公司中山市公交车车体广告发布合同》（合同编号：DC201****，以下简称发布合同）已于2016年4月26日解除；二、被告康华门诊部向原告支付拖欠的广告发布费、广告制作费合计58750元及逾期支付广告费的违约金13966.83元（违约金按每月2%标准计算，自每期应付款日次日起计至实际还清之日，暂计至起诉之日为13966.83元），暂合计为72716.83元；三、被告康华门诊部的财产不足以清偿上述债务时，被告游梓敢以其个人财产予以清偿；四、两被告承担财产保全保险费1000元、律师费3000元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求中违约金为“以58750元为基数，从2016年1月26日起计至清偿之日止”，第三项诉讼请求为被告游梓敢对康华门诊部的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告康华门诊部于2015年9月20日签订发布合同，约定原告受被告的委托制作并在中山市公交汽车上发布“康华妇科”车体广告，发布周期由2015年9月20日至2016年9月19日，广告发布金额282000元。2015年10月27日，原告按照合同约定对公交车车体广告上画完毕，并向被告送达《中山市公交车身广告验收单》，约定发布周期变更为2015年10月27日至2016年10月26日，因车牌号码为粤Ｔ*****公交车发生事故，原告拟定11月2日对该车上画，被告员工张鹏于10月28日对上画的车身广告进行了验收和确认变更发布周期，且同意粤Ｔ*****公交车于11月2日上画。11月4日原告向被告送达《广告发布报告验收回执》，被告员工张鹏于11月4日对发布广告进行了验收。被告康华门诊部于2015年10月20日向原告支付第一期款项47000元，第二期款项23500元应于2015年10月25日前支付，但经原告多次催讨，被告未按约定支付。2016年4月26日原告依照合同第四条（2）g款约定向被告送达《解除合同通知书》并对公交车车体广告下画，但被告拒绝签收该通知书。2016年5月3日，被告向原告支付23500元，至今拒绝支付剩余的广告制作费及发布费。“康华”妇科公交车车体广告实际发布周期为2015年11月12日至2016年4月26日，合计发布5个月15天，按照合同约定的每台车车身广告单价计算，原告与被告实际发生广告费及制作费合计129250元，截止原告起诉之日，被告共向原告支付70500元，尚欠58750元。被告逾期付款行为已经构成违约，依据合同第四条第（1）款C项约定被告每延付款一天，须另向原告支付本合同总金额千分之五的违约金。因约定过高，原告自愿调整按月利率2％标准从2016年1月26日起计至清偿之日止。被告康华门诊部是被告游梓敢经营的个体户，被告游梓敢应对被告康华门诊部的债务承担连带清偿责任。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、《中山市帝诚广告传媒有限公司中山市公交车车体广告发布合同》（合同编号：DC201****），证明原、被告之间的广告发布合同关系，以及被告应支付的广告发布费用为129250元；二、中山市公交车身广告验收单，证明2015年10月28日被告已对原告的发布车体广告进行验收，并同意发布周期改成自2015年10月27日起至2016年10月26日止，粤Ｔ*****号车辆于11月2日上画，其余广告已经上画完毕；三、广告发布报告验收回执，证明2015年11月4日，原告向被告送达验收回执，并对之前未验收的粤Ｔ×××××号公交车进行上画验收；四、上画完毕后的公交车照片，证明原告已对车体广告上画完毕；五、广告发布终止协议，证明2016年4月26日原告向被告发出解除合同通知；六、委托代理协议以及律师费发票，证明原告支付律师费3000元的事实；七、诉讼财产保全责任保险单以及发票，证明原告支付财产保全保险费1000元的事实。被告康华门诊部、游梓敢未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，中山康华妇科门诊部为个体工商户，登记经营者游梓敢，于2011年4月15日登记成立。原告与被告康华门诊部于2015年9月20日签订《中山市帝诚广告传媒有限公司中山市公交车车体广告发布合同》，约定被告委托原告制作、发布“康华妇科”中山市公共汽车车体广告的相关事宜。该合同约定原告对5台中型公交车及12台小型公交车车体制作、发布“康华妇科”广告；其中中型公交车每台每年18000元，小型公交车每台每年16000元，合计282000元；广告发布周期由2015年9月20日至2016年9月19日，为期12个月；付款方式分十一期付款，第一期于广告上画前，被告需向原告支付47000元，原告收到被告签名确认样稿之日起3天内完成广告发布，第二期起，自2015年10月至2016年7月，每月的25日前各支付23500元；被告必须在合同约定的时间内支付款项，被告每延付款一天，须另向原告支付本合同总金额千分之五的违约金；被告未按合同约定期限延迟一个月付款给原告的，原告有权单方提前解除合同；如有一方违约，守约方可要求违约方承担守约方所受经济损失、律师费、诉讼费等。该合同还约定了其他内容。签订合同后，原告于2015年11月4日对17台公交车车体广告上画完毕，并经被告康华门诊部员工张鹏验收确认。被告康华门诊部仅于2015年10月20日支付了第一期款项47000元，因被告未按期支付费用，原告于2016年4月26日向被告康华门诊部送达《解除合同通知书》并对公交车车体广告下画处理。截止至解除合同之日，原告实际为被告发布车体广告周期为5个月15天，费用合计129250元（5.5个月×23500元/月）。被告康华门诊部于2016年5月3日又支付了23500元，至起诉之日共支付了70500元（47000元＋23500元），余款一直拖延未付。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。本院认为，本案为广告合同纠纷，原告与被告签订的《中山市帝诚广告传媒有限公司中山市公交车车体广告发布合同》系双方真实意思表示，内容及形式均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同明确约定被告未按合同约定期限延迟一个月付款给原告的，原告有权单方提前解除合同。本案中，被告康华门诊部于2015年10月20日支付了第一期款项47000元后未再按期支付剩余款项，已构成违约，原告有权按约定提前解除合同。故原告于2016年4月26日向被告送达《解除合同通知书》，产生解除合同的效力。原告主张确认该合同于2016年4月26日解除，理据充分，本院予以支持。原告主张截止至合同解除之日，共为被告发布广告周期为5.5个月，费用合计129250元的事实，有广告合同、广告验收单、终止协议及当事人陈述等证据为凭，被告未出庭提出异议，本院予以确认。被告康华门诊部已支付70500元，尚欠58750元逾期未付，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告康华门诊部支付广告发布费、广告制作费合计58750元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的请求，合同约定被告必须在合同约定的时间内支付款项，被告每延付款一天，须另向原告支付本合同总金额千分之五的违约金。因约定违约金计算标准过高，原告自愿调整按月利率2％计算，该请求符合双方约定，又未违反相关法律规定，本院予以支持。关于财产保全保险费、律师费问题。合同明确约定违约方承担守约方所受经济损失、律师费、诉讼费等。原告已提交委托代理协议以及律师费发票证明为提起本案的诉讼支出律师费3000元，也提交了诉讼财产保全责任保险单以及发票证明支出财产保全保险费1000元。原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。康华门诊部为个体工商户，其债务由经营者游梓敢以个人财产承担，故原告诉请被告游梓敢承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告康华门诊部、游梓敢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中山市帝诚广告传媒有限公司与被告中山康华妇科门诊部于2015年9月20日签订的《中山市帝诚广告传媒有限公司中山市公交车车体广告发布合同》（合同编号：DC201****）于2016年4月26日解除；二、被告中山康华妇科门诊部于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市帝诚广告传媒有限公司广告发布费、广告制作费合计58750元及违约金（以58750元为基数，自2016年1月26日起至清偿之日止，按每月2%标准计算）；三、被告中山康华妇科门诊部于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市帝诚广告传媒有限公司因本案诉讼产生的律师费3000元及财产保全保险费1000元；四、被告游梓敢对被告中山康华妇科门诊部的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，诉讼保全费160元，合计1019元，由被告中山康华妇科门诊部、游梓敢负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年一月十六日书记员 李迪楣