wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执异19号案外人：陈某，男，汉族。案外人：卢某，女，汉族。申请执行人：候某，男。被执行人：高某，男，汉族。被执行人：陈某，女。本院在执行候某申请执行高某、陈某民间借贷纠纷一案中，案外人陈某、卢某对本院查封被执行人高某、陈某的位于淅川县红旗路中段的一至三层房屋的行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈某、卢某称：2015年五、六月份，高某、陈某以其位于淅川县宏达煤球场的房屋做抵押向我借款1000000元后无力还款又于2015年12月1日与我们签订房屋买卖协议，现我们已经入住且该房屋自我们签订合同之日起应已归我们所有，故淅川法院查封的原是被执行人高进、陈明芳的位于淅川县宏达煤球场的房屋的行为于法无据应依法撤销对该房屋的查封。申请执行人侯林武称：我与高进、陈明芳民间借贷纠纷一案已经淅川法院做出了判决，该案诉讼中已于2015年11月16日对该房屋进行了查封，早于他们签订房屋买卖合同的时间。再者在法院执行过程中被执行人夫妻一再阐明该房没有买卖或出售，现进入评估拍卖程序案外人提出执行异议损害了我的合法权益，请求法院依法驳回异议人提出的异议申请。被执行人高进、陈明芳无答辩。本院查明，2015年5月24日被执行人高进、陈明芳向案外人陈海军借款100万元，2015年12月1日二被执行人无力还款后，给陈海军出具收到100万元购房款的收据一张，并于当日签订了协议书，协议书中约定二被执行人将本案争议的房屋作价100万元出售给陈海军，并约定二被执行人于2016年5月1日前腾出房屋并将该房屋交付陈海军。申请人侯林武申请执行高进、陈明芳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，侯林武申请财产保全，本院于2015年11月18日对被执行人高进、陈明芳的位于淅川县红旗路中段的一至三层东方向的6室一厅房屋予以查封。侯林武申请执行高进、陈明芳民间借贷纠纷一案立案执行后，本院发出执行通知要求二被执行人限期腾房，并对该争议的房屋准备予以拍卖，案外人陈海军、卢月丽以该房屋是二被执行人夫妇已将其出售给自己为由向本院提出执行异议，并要求本院撤销对该房产的查封。本院认为，侯林武申请执行高进、陈明芳民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中已于2015年11月18日对二被执行人位于淅川县红旗路中段的一至三层东方向6室一厅房屋予以查封。案外人陈海军、卢月丽与二被执行人签订的购房协议发生在2015年12月1日，本院的查封时间明显早于案外人签订的购房协议时间，故陈海军、卢月丽申请本院对该房屋解除查封的理由于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回陈海军、卢月丽提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 黄 鹏审判员 ：卢晓娜审判员 ：田季刚二〇一七年九月二十六日书记员 ： 李 东
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执788号之一申请执行人阳慧，女，汉族。被执行人杨建明，男，汉族。被执行人杨艳梅，女，汉族。申请执行人阳慧与被执行人杨艳梅、杨建明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字2080号民事判决书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨艳梅、杨建明有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字2080号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一七年九月五日书记员 王 英
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10925号之三申请执行人程晓世，男，汉族，1960年11月8日出生，住所地广东省东莞市东城区。被执行人李建，男，汉族，1980年1月29日出生，住所地河南省信阳市商城县。申请执行人程晓世与被执行人李建借款合同纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初251号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10850元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年九月二十七日书记员 何孝剑
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保92号之二申请人：苗得利，男，汉族，个体工商户。被申请人：李淑霞，女，系被申请人安东之妻。申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安东、李淑霞的银行存款30万元，并向本院提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：冻结被申请人安东、李淑霞的银行存款30万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王璐二〇一七年九月二十八日书记员  杜娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2046号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。被执行人白音那木拉、拉西。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初452号民事判决书。被执行人白音那木拉、拉西至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白音那木拉、拉西在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  王铭岩
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初2041号原告:张某某，男，汉族，1965年7月21日出生，住山东省微山县。被告:张某，男，汉族，1969年1月6日出生，住山东省微山县。原告张某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告张某某于2017年9月26日向本院提出撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告张某某撤回对被告张某的起诉申请，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告张某的起诉。案件受理费338元由原告张某某负担。审判员  郝卫东二〇一七年九月二十六日书记员  付浩然
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1972号原告嫩江县嫩水物业有限责任公司。法定代表人李永恒，职务经理。委托代理人商彩虹，职务经理。被告张丽,女,1980年4月5日出生,现住嫩江县。原告嫩江县嫩水物业有限责任公司（以下简称嫩水公司）与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员徐长胜适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告嫩水公司委托代理人商彩虹到庭参加了诉讼、被告张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告2015年至2016年的物业费474.00元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日原告与嫩江县学府佳苑业主委员会签订了物业服务合同,双方约定学府佳苑小区由原告提供物业服务并收取物业费,在签订合同后,原告严格按照合同约定履行合同义务,提供了良好的物业服务,但被告作为该楼业主却不履行交纳物业费的义务,经多次催要未果,诉至人民法院。原被告形成了合法的物业服务合同关系，被告对于按收费标准收取的物业费，具有不可推卸的给付责任，据此请求法院支持原告的诉讼请求。被告未出庭参加诉讼,没有答辩意见。原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：1、提交企业法人营业执照、资质证书，证实原告具有物业服务的法定资质。2、提交前期物业服务合同、物业服务合同。证明原告有权按合同收费，有权对辖区进行物业相关事宜的管理，有权按约定收取物业费及相关费用，有权提供物业服务。3、提交黑河市物价局、黑河市房产局黑市价联字（2007）4号文件，证明我们的收费标准是按照黑河市物价局规定的收费标准之内的，对原告收取的费用符合法律规定。4、业主档案卡、物业收费明细，证明被告所住房屋学府佳苑小区3号楼3单元401室，2015年至2016年共欠物业费474.00元。被告未出庭没有质证意见。本院对上述证据审查后认为：原告出示的资质证书和营业执照属于国家相关机关给原告颁发的合法证照，本院予以确认；原告出示的嫩江县物业办公室关于嫩江县学府佳苑小区管理委托合同，证明原告与被告形成了物业服务合同关系。根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县学府佳苑小区3号楼3单元401室业主。原告与被告签订了物业管理服务合同，被告同意接受原告对该小区的进行物业服务，后原告进入该小区进行服务至今。本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，被告与原告签订了物业管理服务合同、承诺书，同意原告进行物业服务，因此原告与该小区业主形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、保洁服务、绿化养护管理。被告作为业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。被告未出庭参加诉讼，是对自己辩解权利的放弃。原告是三级资质物业服务企业，按照标准0.45元/平方米收取物业费,二次加压供水费100.00元/户/年、楼道灯费20.00元/户/年、二次垃圾倒运费24.00元/户/年，不违反法律规定，应予支持，因此被告应当给付原告2016年6月1日至2017年6月1日物业费等费用474.00元。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《黑龙江省物业服务收费管理办法》第七条之规定，判决如下：被告张丽于本判决生效后十日内给付原告嫩江县嫩水物业有限责任公司2016年6月1日至2017年6月1日物业费等费用474.00元。案件受理费25.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员  徐长胜二〇一七年九月二日书记员  康 婧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执645号申请执行人：郭品，男，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。被执行人：徐永昌，男，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行郭品与徐永昌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人徐永昌已于2016年10月22日去世。查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现无可供执行的遗产，申请执行人亦没有向本院提供可供执行的遗产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十七第三项条规定，裁定如下：终结（2016）苏0923民初4519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年九月六日书记员 王斯凯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1204号之二申请执行人：张彩兰，女，1972年8月13日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：张登厚，男，1958年8月23日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：刘班仁，女，1955年10月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人张彩兰与被执行人张登厚、刘班仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初795号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人一直未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中以（2017）陕0822执1204号之一执行裁定书依法冻结被执行人张登厚在中国农业银行府谷赵石尧支行账户、以（2017）陕0822民初795号民事裁定书冻结被执行人张登厚、刘班仁在陕西府谷农村商业银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人张登厚在中国农业银行府谷赵石尧支行账户内的资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行账户内。扣划被执行人张登厚在陕西府谷农村商业银行中滩支行账户、陕西府谷农村商业银行城区支行账户内的资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行账户内。三、扣划被执行人刘班仁在陕西府谷农村商业银行老高川支行账户内的资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行账户内。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年九月二十七日书记员  郝钰斐
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3571号申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号，组织机构代码：85819433-6。负责人：孙谦，行长。被执行人：郑麟盛，男，1957年8月29日出生，汉族，住永安市。被执行人：杨彩贤，女，1959年12月9日出生，汉族，住永安市。本院在执行兴业银行股份有限公司永安支行与郑麟盛、杨彩贤金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人郑麟盛、杨彩贤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初5006号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托诉讼代理人：慕军，该公司标里支行行长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：王全义，男，汉族，1973年1月7日出生，住安徽省涡阳县。被告：关涛，男，汉族，1968年7月11日出生，住安徽省涡阳县。被告：程奎，男，汉族，1971年1月17日出生，住安徽省涡阳县。安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉王全义、关涛、程奎金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对王全义、关涛、程奎的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对王全义、关涛、程奎的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张丽丽二〇一七年九月十四日书记员  邓 强
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1416号之一申请执行人：肖云鹏，男，1991年9月2日,出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人:厦门意瑞电气有限公司，住所地厦门火炬高新区。法定代表人：洪宝塔。本院在执行申请执行人肖云鹏与被执行人厦门意瑞电子有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人厦门意瑞电子有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2016]390号调解书所确定的义务，但被执行人厦门意瑞电气有限公司财产已全部分配，现无财产可供执行。经本院多次查询被执行人厦门意瑞电气有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等。同时查明，被执行人厦门意瑞电气有限公司无车辆、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门意瑞电气有限公司有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月八日代书记员（ 许增 坚）
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0706民初5859号原告：吴晗绮，女，1997年6月29日出生，汉族，住连云港市海州区，委托诉讼代理人：周正恬，江苏海郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，江苏海郡律师事务所律师。被告：吴军，男，1970年7月12日出生，汉族，住连云港市海州区，第三人：邵青，女，1974年9月4日出生，汉族，住连云港市海州区，原告吴晗绮与被告吴军、第三人邵青所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晗绮及其委托诉讼代理人周正恬、第三人邵青到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晗绮向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于海州区玉带新村××楼××单元××室房产（丘号241172-27）属原告所有；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告和第三人婚生女，2011年4月11日被告与第三人协议离婚，在该协议第三项明确约定：位于连云港市××区玉带新村××楼××单元××室房屋归原告所有。后被告一直拒不配合将该房屋过户至原告名下，现起诉要求法院依法支持原告诉求。被告吴军未做答辩。第三人邵青述称，原告所述是事实，我同意将房屋过户至原告名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离婚协议书、房产登记信息证明、民事判决书等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：1996年，被告吴军与第三人邵青登记结婚，原告吴晗绮系二人婚生女。2011年4月11日，被告吴军与第三人邵青协议离婚，双方签订离婚协议书，该协议书第三项记载：位于连云港市××（现××）玉带新村××＃楼××单元××室房屋归女儿所有，此房贷款由男方偿还。2011年11月7日，被告吴军与第三人邵青登记复婚。2017年3月16日，被告吴军就与第三人邵青离婚纠纷一案向本院提起诉讼，2017年6月7日，本院作出（2017）苏0706民初2090号民事判决书，该判决书查明：位于连云港市××（现××）玉带新村××＃楼××单元××室房屋在被告吴军与第三人邵青第一次离婚时已经处理分割完毕，归二人女儿即本案原告吴晗绮所有。本院对该证据证明的涉案房屋已经离婚协议处理的证明效力予以确认，目前该判决书已生效。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，诉争海州区玉带新村××楼××单元××室房产已经离婚协议书载明以及生效民事判决书查明归本案原告所有，故对于原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求本院依法予以支持。被告吴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于连云港市海州区玉带新村二期桂苑4号楼3单元202室房屋（丘号241172-27）归原告吴晗绮所有。案件受理费5800元，由被告吴军负担（原告已预交，被告将该款项在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  万路遇二〇一七年九月十三日书记员  王淑静法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。（二）《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执873号之二申请执行人:李红波，男，1977年5月7日出生，汉族，住渑池县。被执行人：杨延峰，男，1975年1月12日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1747号民事调解书，在执行李红波申请执行杨延峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年九月二十七日书记员  孟东阳
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0281民初908号原告洪选举，性别,男，民族，汉，1957年10月10日出生，籍贯：江西乐平市，家住江西省乐平市。被告王红红，性别,女，民族，汉，1960年9月28日出生，籍贯：江西乐平市，家住江西省乐平市。本院在审理原告洪选举诉王红红民间借贷纠纷一案，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告余左有撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元由原告承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶 芳审 判 员  叶宝金人民陪审员  汪政协二〇一七年九月十八日书 记 员  杨 群
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执恢484号申请执行人沈某某被执行人王某某被执行人田某某申请执行人沈某某与被执行人王某某、田某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的(2014)鄂黄陂武民重字第00001号民事判决书已经发生法律效力，权利人沈某某于2017年9月9日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。执行标的56191.0元及迟延履行利息。本案在执行中，申请执行人沈某某与被执行人王某某达成和解协议。其主要内容：1、王某某对田某某赔偿沈某某经济损失56191.00元承担连带责任。2、王某某一次性赔偿沈某某经济损失15000.00元后，沈某某自愿放弃要求王某某承担连带责任。3、余款41191.20元及迟延履行期间的债务利息等费用，由沈某某向王某某主张权利；并由沈某某向另一被执行人田某某住所地人民法院申请强制执行等内容。事后，王某某按和解协议的约定将案款15000.00元给付了沈某某。沈某某也领取了王某某付的该案款。另查明：被执行人田某某在金融机构无存款。沈某某也认可本院的查证结果，并书面撤回执行申请。本院认为,申请执行人沈某某与被执行人王某某达成和解协议是双方真实意思表示，符合法律规定。申请执行人沈某某在被执行人田某某暂无财产可供执行的情况下，书面撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2014)鄂黄陂武民重字第00001号民事判决书民事判决书第二项内容的执行。二、终结本院（2017）鄂0116执恢484号提供劳务者受害责任纠纷案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年九月十二日书记员  田立华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2999号罪犯梁玉才，男，1980年5月4日出生，汉族，出生地贵州省县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年9月6日作出(2015)深宝法刑初字第2446号刑事判决，以被告人梁玉才犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年10月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月27日。执行机关广东省武江监狱以罪犯梁玉才在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁玉才在服刑考核期间（2015年10月29日至2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年4月30日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁玉才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁玉才予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2869号罪犯左欢雄，男，1980年7月25日出生，汉族，出生地湖南省县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年6月8日作出(2015)深福法刑初字第514号刑事判决，以被告人左欢雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月1日作出(2015)深中法刑一终字第880号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年12月10日。执行机关广东省武江监狱以罪犯左欢雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左欢雄在服刑考核期间（2015年12月9日至2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年6月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬）。2017年5月23日因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯左欢雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左欢雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更309号罪犯杜飞龙，男，1989年5月17日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年7月16日作出（2011）西刑一初字第00097号刑事判决，认定被告人杜飞龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年（刑期执行至2022年11月19日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2020年12月19日），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯杜飞龙确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获21个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯杜飞龙确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯杜飞龙在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜飞龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年3月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  王 楠
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1488号之二申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。组织机构代码84360004-7。法定代表人胡红群，董事长。被执行人姚增权，男，1973年1月18日出生，汉族，住桐庐县。被执行人潘贤花，女，1970年10月9日出生，汉族，住桐庐县。被执行人潘海良，男，1967年9月19日出生，汉族，住桐庐县。被执行人潘悦，女，1967年11月24日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初4398号民事判决，于2017年6月1日向被执行人姚增权、潘贤花、潘海良、潘悦发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人至今未履行义务。本院于2017年6月26日依法委托浙江经纬房地产评估有限公司对被执行人姚增权、潘贤花共有的位于桐庐县江南镇江南路888号汇金·江南府3幢1单元201室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证城字第××、11××00号，用途为住宅，建筑面积108.07平方米，所在层为第二层。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2011）第0050341号，宗地号330122005022GB00230，地类（用途）为城镇住宅用地，权利类型为国有建设用地使用权，宗地使用权面积为25941平方米】进行价格评估，浙江经纬房地产评估有限公司进行评估后作出浙经纬（2017）估字第T07－02号房地产估价报告，市场价值为54万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人傅珊君（公民身份号码）以65.5万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人姚增权、潘贤花共有的位于桐庐县江南镇江南路888号汇金·江南府3幢1单元201室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证城字第××、11××00号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2011）第0050341号】以65.5万元的价格转让给买受人傅珊君（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人傅珊君时起转移。二、买受人傅珊君应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月二十二日书 记 员  郑燕华
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1922号申请执行人钱卫权：被执行人陆鸣建：钱卫权申请执行陆鸣建民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初737号民事判决书，申请执行标的为人民币28250.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币28250.00元，至此，申请执行人钱卫权向本院申请执行的(2017)苏0684民初737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年九月二十八日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执220号被执行人崔志昊，女，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。本院在执行被执行人崔志昊贩卖毒品一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2014）望刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年九月一日书记员  赵诗璇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初12318号原告：临商银行股份有限公司市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路336号，统一社会信用代码91371302746577455B。主要负责人：王家明，行长。委托诉讼代理人：孙少庆，男，1975年11月30日出生，汉族，该单位职工，住。委托诉讼代理人：马良，男，1984年10月24日出生，汉族，该单位职工，住。被告：杜家鹏，男，1964年2月15日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：李美芹，女，1962年10月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：杜家广，男，1963年2月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：杜志伟，男，1987年8月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告临商银行股份有限公司市中支行（以下简称市中支行）与被告杜家鹏、李美芹、杜家广、杜志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市中支行的委托诉讼代理人马良、被告杜家广到庭参加诉讼；被告杜家鹏、李美芹、杜志伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元及利息；2.判令保证人承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，被告杜家鹏在原告处借款100万元，期限自2015年12月24日至2016年11月10日，并由被告杜家广、杜志伟、李美芹提供担保。该笔贷款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。杜家鹏、李美芹均未作答辩。杜家广承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在提供担保时，原告没有核实其担保能力。杜志伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告市中支行（贷款人）与被告杜家鹏（借款人）、杜家广（保证人）、杜志伟（保证人）、案外人褚衍亮（保证人）签订编号为2015年临商银市中支（个）借字第099号《个人借款合同》。该合同约定，被告杜家鹏向原告市中支行申请办理借款100万元，用途为购变压器；借款期限自2015年12月24日起至2016年11月10日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8.7%；结息日为每月的20日；保证人杜家广、杜志伟、褚衍亮为借款人杜家鹏提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。另查明：2015年12月9日，被告李美芹向原告市中支行出具《共同偿还债务承诺书》一份。该承诺书载明，被告李美芹系借款人杜家鹏的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任等。借款合同签订后，原告依约于2015年12月24日向被告杜家鹏支付借款100万元，借款凭证载明的借款利率为月息7.25‰，到期日为2016年11月10日。被告杜家鹏在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，四被告未清偿借款本息。还查明，截至2017年9月21日，被告杜家鹏结欠借款本金100万元，利息已支付至2016年7月20日。本院认为，原告市中支行与被告杜家鹏、杜家广、杜志伟签订的《个人借款合同》，及被告李美芹向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告市中支行依约履行了合同义务，支付给被告杜家鹏借款100万元。被告杜家鹏未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告李美芹作为借款人杜家鹏的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人杜家鹏共同承担偿还借款本息的责任。被告杜家广、杜志伟作为合同中借款人杜家鹏的连带责任保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告杜家鹏、李美芹、杜志伟未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杜家广的抗辩主张，未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜家鹏、李美芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司市中支行借款本金100万元，并支付利息（自2016年7月21日起至同年11月10日止，按月利率7.25‰计算；自2016年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.875‰计算；并可按合同约定借款利率计收复利）；二、被告杜家广、杜志伟对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；三、被告杜家广、杜志伟承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杜家鹏、李美芹追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元，由被告杜家鹏、李美芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年九月二十二日代书记员 丰丙增
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6171号之一原告：林和巨，男，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：金华市交通建筑工程公司（统一社会信用代码：913307021472863659）。住所地：浙江省金华市婺城区上浮桥荷塘路法定代表人：傅志强。本院在审理原告林和巨与被告金华市交通建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案中查明涉案工程位于宁波市海曙区，故本院对本案无管辖权。据此，本院将本案移送涉案工程所在地人民法院即宁波市海曙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送宁波市海曙区人民法院审理。审 判 员 丁澍淼二〇一七年九月十九日代书记员 汪黎黎
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执454号之一申请执行人兴文县三鼎房地产开发有限公司，地址：兴文县古宋镇打鱼村五组财富苑。法定代表人李丹，总经理。被告周成新，男，1967年7月9日出生，汉族，四川省兴文县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2016号调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）兴民初字第2016号调解书终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十六日书记员 曾鱼书
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执61号申请执行人：秦长泽,男,1975年3月15日出生,住湖北省宜昌市。被执行人：毛强,男,1990年7月25日出生,住四川省越西县。本院在执行秦长泽与毛强合同纠纷一案中，依法查询了被执行人证券、工商、银行、互联网银行、不动产信息，发现被执行人毛强无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志明审 判 员  王天民代理审判员  尹 超二〇一七年九月二十五日书 记 员  黎朝勇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初5825号原告：王会飞，女，1980年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈灵丹，女，1998年11月21日出生，汉族，住温岭市。原告王会飞为与被告陈灵丹民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，诉请：被告立即归还借款100000元，并支付自2017年5月5日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告王会飞到庭参加诉讼，被告陈灵丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告陈灵丹于2017年5月5日向原告王会飞借款100000元，其于同日向原告出具借条、收条各一份，并在借条中约定月利率为1.8%，借款期限至2017年7月5日。借款后被告陈灵丹本金及利息至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈灵丹于本判决生效之日起十日内归还原告王会飞借款本金100000元，并支付自2017年5月5日起计算至本判决履行完毕之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告陈灵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘开怀二〇一七年九月四日代书记员 卢 静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1252号罪犯傅明，男，1967年4月1日生，汉族，初中文化，江苏省常州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年10月10日作出(2012)泰海刑初字第310号刑事判决，以被告人傅明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币五万元，追缴并没收涉案毒资人民币45200元。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行。本院曾于2015年8月13日作出(2015)通中刑执字第1567号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯傅明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯傅明减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯傅明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯傅明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯傅明减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2025年10月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执904号申请执行人：陈平辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：孙少庭，男，1978年7月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：任保华，女，1979年1月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈平辉与被执行人孙少庭、任保华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年九月十一日书记员  陈子良
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1118号罪犯伍福来，男，1973年11月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年3月11日作出(2015)阳城法刑初字刑初字第44号刑事判决，以被告人伍福来犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月14日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍福来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯伍福来获得嘉奖13次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍福来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯伍福来减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执747号之三申请执行人王少兵，男，1969年6月5日出生，汉族，住栖霞市。被执行人石狮市佐岸服饰有限公司，住所地石狮市八七南路古宅路口金博商务中心十楼。法定代表人洪金山，董事长。被执行人上海茗富服饰有限公司，住所地上海市闸北区洛川中路1158号B2楼2层东。法定代表人洪天真，董事长。被执行人上海宏南襄实业有限公司，住所地上海市松江区鼎源路618弄1号27幢3楼。法定代表人李禹城，董事长。被执行人洪金山，男，1973年11月26日出生，住石狮市。被执行人柯少芳，女，1972年8月2日出生，住石狮市。被执行人施绘媚，女，1983年10月26日出生，汉族，住福建省。被告厦门猫皇贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏林内林内中路88号。法定代表人王疆楠，该公司董事长。本院作出的（2015）栖民一初字第141号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。经查，本案在诉讼过程中，本院作出（2015）栖民一初字第141号协助冻结存款通知书，于2016年10月21日冻结了厦门猫皇贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门杏林支行35×××20账户存款，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除厦门猫皇贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门杏林支行35×××20账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李翔飞二〇一七年九月二十日书记员  曲鹏宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执902号之三十一被执行人阙卫刚，男，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)遂证民字第437号执行证书，于2017年07月10日向被执行人阙卫刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阙卫刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阙卫刚在中原银行62122139600********账户内存款人民币1834300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年九月二十七日书记员 王翔宇
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初269号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人张维乾（曾用名张浩）,男,1993年8月26日出生，山东省郓城县人，汉族,初中文化，农民,住郓城县。因无证驾驶，于2017年8月17日被巨野县公安局行政拘留十五日,罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被巨野县公安局刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人张维乾犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人张维乾到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年8月6日4时4分许，被告人张维乾在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿巨野县青龙公路由东向西行驶至29公里+724米处时，撞在被害人董某停驶在路旁的鲁Ｒ×××××号轻型仓栅式货车上。经鉴定，犯罪嫌疑人张维乾血液中乙醇成分含量为108.7mg/100ml,且应负事故的全部责任。经审理另查明，案发后，双方达成调解赔偿协议，被告人张维乾取得被害人谅解；2017年8月28日被告人张维乾因无证驾驶及其他违法行为被菏泽市公安局交通警察支队巨野大队行政罚款三千元。上述事实，被告人张维乾在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队受案登记表、巨野县公安局行政处罚决定书等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等；勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队现场勘验检查笔录；证人王子威等人证言；被害人董某陈述；被告人张维乾供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张维乾无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张维乾无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；与对方达成调解赔偿协议并取得谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人张维乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳，含行政罚款三千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月17日起至2017年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李艳波二〇一七年九月一日书记员  陈然然
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初270号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人帅富明，男，1972年10月13日生，住江苏省泰州医药高新区。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，后分别于2017年3月30日、7月17日、8月25日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人帅富明犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人帅富明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月份的一天，被告人帅富明至泰州医药高新区明珠街道城南新楼拆迁工地，乘隙窃得泰州市万洲房屋拆卸有限公司待拆卸的电缆线131.85米，后销赃得款人民币4000元。经泰州市价格认定局认定，上述电缆线价值人民币6062元。案发后，被告人帅富明自动投案，并如实供述了犯罪事实。其所窃电缆线已被公安机关扣押并发还给被害单位，被害单位对其表示谅解。本案审理期间，被告人帅富明退出违法所得人民币4000元。以上事实，被告人帅富明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的常住人口信息表、扣押、发还物品清单，被害单位法定代表人王某1的陈述，证人王某2、朱某等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录、勘验笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人帅富明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人帅富明案发后自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人帅富明系初犯、偶犯，案发后积极退出违法所得，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人帅富明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人帅富明犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人帅富明退出的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一七年九月一日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣08执异26号案外人:刘风强，男，1970年5月1日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。法定代表人：李松泉，董事长。被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人刘风强于2017年8月17日对本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，拍卖被执行人吉安市利达房地产开发有限公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区10号楼1-1404室商品房（以下简称10-1-1404室商品房）提出书面异议，请求停止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘风强称，2014年12月份，他购买青原区幸福365小区10栋1-1404室商品房，与利达公司签订了买卖合同，已交购房款458592元，按合约应于2015年12月31日交房，但拖到今天工程未完工，存在违约交房。请求法院停止拍卖，解除对10-1-1404室商品房的查封。本院查明，2014年12月30日，案外人刘风强与被执行人利达公司签订一份《商品房买卖合同》，备案合同编号分别为20150200815。合同约定：买受人刘风强向出卖人吉安市利达房地产开发有限公司购买在吉青国用2009第I-584号的地块上建设的商品房，【现定名】新界.吉安义务小商品市场,幢号10，房号1-1404，建筑面积134.88平方米,单价3400元,总价458592元;买受人按一次性付款方式按期付款，在签署本合同之日支付总房款计人民币458592元。2017年6月6日，吉安市利达房地产开发有限公司出具一张证明，内容为：万商汇1-2#楼中庭装饰工程量和采光井工程量及“幸福365”3-8#楼不锈钢护栏、楼梯扶手制作安装工程量总计3461982元整。已付刘风强工程款180万元整，未结工程余款计人民币1661982元。刘风强称他在幸福365小区承包工程，工程款总计3461982元，利达公司已付工程款180万元（含10-1-1404室商品房的房款），还欠工程款1661982元未付。另查明，本院在审理原告唐六俚与被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，原告唐六俚于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。2015年11月11日，本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，立即查封被告利达公司在幸福365小区10号楼1-1404室商品房，查封期限为三年，从2015年11月19日至2018年11月18日止。2016年11月7日，本院作出（2015）吉中民二初字第129号民事判决书，判决：一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰在判决生效之日起五日内共同归还原告唐六俚借款本金2000万元及利息；二、被告吉安市利达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内归还原告唐六俚借款本金800万元及利息。判决生效后，利达公司、曾卫兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月17日，唐六俚向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2017）赣08执20号。同年7月3日，本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人吉安市利达房地产开发有限公司所有的位于吉安市××区××小区××楼××室商品房，2017年8月17日，案外人刘风强向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，刘风强虽与利达公司签订了《商品房买卖合同》，但并未实际支付购房款，刘风强称是以他与利达公司之间的建设工程承包关系所发生的工程款抵作应付给利达公司购房款，也就是说利达公司以其开发的商品房抵偿欠刘风强的工程款，利达公司直接以房产抵欠刘风强工程款的行为，损害了其他债权人的合法利益。刘风强与利达公司签订了《商品房买卖合同》后，未实际占有、使用商品房，也未办理产权过户登记。因10-1-1404室商品房尚未完工，不能交付使用，也不能办理产权登记，这些情况非案外人刘风强自身原因造成。但刘风强与利达公司建设工程承包关系及所产生的债权债务是否真实合法存在，涉及实体权利的认定，不宜在执行程序确认，刘风强提出的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，应不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘风强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 慧审判员 王东平审判员 李 娟二〇一七年九月十四日书记员 陈 婕
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执224号申请执行人：俞桂林，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：郑振亮，男，1965年7月9日出生，汉族，住永安市，申请执行人王锦炳与被执行人郑振亮民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，将被执行人郑振亮纳入失信被执行人名单；经查被执行人郑振亮在三明市中级人民法院有作为申请执行人的案件处于财产处置阶段，本院依法向三明市中级人民法院发出了协助执行通知书等材料。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人郑振亮的财产，则按各自债权比例在施建萍作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执558号）中一并处理，故申请执行王锦炳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月六日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执536号申请执行人：宋求娥，女，1962年9月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陈建明，男，1973年9月5日生，汉族，住福建省宁县。被执行人：邹冬英，女，1972年10月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李永忠，男，1968年6月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行宋求蛾申请执行邹冬英、李永忠、陈建明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月21出的（2016）赣0103民初1253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹冬英、李永忠、陈建明于本判决生效后十日内偿还申请执行人宋求蛾借款288000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人邹冬英、李永忠、陈建明名下房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1253号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年九月二十二日书记员  徐 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3915号罪犯岑某某，男，布依族，1988年5月3日生，初中文化，贵州省册亨县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省祁门县人民法院于2015年12月3日作出（2015）祁刑初字第00103号刑事判决，以被告人岑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效��后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯岑某某确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯岑某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯岑某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯岑某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑某某减去自本裁定送达之日起至2018年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执984号申请执行人：杨小卫。委托代理人：殷向东。被执行人：嘉峪关银祥商贸有限公司。法定代表人：王永祥。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民终103号民事调解书，要求被执行人嘉峪关银祥商贸有限公司给付申请执行人杨小卫35485.65元、案件受理费662元，负担执行费442元，共计36589.65元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人嘉峪关银祥商贸有限公司于2017年8月29日支付5520.65元，剩余款于2017年11月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年九月十一日书记员  凌 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3832号原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街36号。法定代表人：庞达志，该公司总经理。被告：何燕，女，1982年2月22日，汉族，住绵阳市。本院在审理原告绵阳市长兴物业有限公司与被告何燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。2017年9月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准��原告绵阳市长兴物业有限公司撤诉。本案案件受理费44元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。审判员  牟玉峰二〇一七年九月十三日书记员  张 艺
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1505号原告：张海军，男，1970年1月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：赵庆丰，男，1976年8月23日生，汉族，农民，住长岭县。委托诉讼代理人：王天武，吉林长凌律师事务所律师。被告：庞福龙，男，1959年9月29日生，汉族，农民，住长岭县。委托诉讼代理人：靳亚娇，吉林正基律师事务所律师。第三人：长岭县长岭镇北门外村村民委员会。负责人：姚仲文村长。原告张海军、赵庆丰与被告庞福龙、第三人长岭县长岭镇北门外村村民委员会合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人、第三人负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年12月25日与第三人达成林地承包合同关系，承包第三人由长岭县农村信用合作联社代收款的林地1垧，承包期三年（2014年1月1日至2016年12月30日），并交承包费4500元，信用社工作人员出具收据。被告的该合同到期前，其自愿与两位原告签订合同书，以三万元的价款将续签该林地合同的优先权转让给二原告，并出具了收据，但当二原告向第三人主张优先权时，被告却反悔，并阻碍原告与第三人签订承包合同和实际经营该林地，并将原告在林地上植树的树苗拨掉，自己种上树苗，现原告诉至法院，要求判令被告履行续签林地承包合同优先权有偿转让合同，协助原告与第三人签订林地承包合同。被告辩称,原告的诉请与法无据，应驳回。理由：1、认为原、被告之间签订的合同是对逾期不可能的事情进行约定，约定违反法律规定，该合同签订无效；2、庞福龙家庭成员承包合同已经到期，该土地的使用权归村上所有，被告无权未经村上同意转让该土地使用权，3、被告承包的土地合同没有到期，该土地使用权也是庞福龙家庭成员按户向村上承包的，因此被告无权处分其他家庭成员的土地使用权。第三人陈述：被告的承包地到期，被告说不种了要承包出去，我雇佣庞福龙扒坑，正好张海军也在，他们俩人自己联系的，原告张海军找到我，让我领他去找庞福龙。协商承包庞福龙地一事，庞福龙说地他不种了，双方都没有意见，于是双方签订了承包合同，当时我在场。张海军当场交给庞福龙三万元，然后我们就都走了。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：合同书一份、收据一枚，以上证据为证明原、被告之间签订优先权转让合同及被告收到原告的3万元转让款。被告对相关证据真实性没有异议，对证明的问题有异议。原告又提供信用社出具的收据一枚，以上证据为证明庞福龙给信用社4500元，并出具收款收据一枚。被告对真实性没有异议。对证明的问题有异议。被告提供土地承包合同书一份，证明是信用社将地承包庞福龙的。原告对此证明有异议，因本件是复印件，所以原告认为该证据真实性无法确实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告庞福龙承包第三人北门外村林地1垧，承包期限2014年1月1日至2016年12月30日，承包费4500元。因第三人欠长岭镇信用社贷款，承包费由长岭镇信用社代收，并给被告出具收据。该承包合同到期前，2016年11月15日，原、被告签订优先权转让合同书，双方约定被告庞福龙自愿将争议的1垧林地续签合同的优先权一次性有偿转让给二原告，当日，原告张海军交付3万元转让款，被告庞福龙出具收据一枚。合同签订后，因被告未按约定履行，现原告诉至法院，要求被告履行优先权转让合同，并协助原告与第三人签订林地承包合同。被告以合同内容违法，不能实际履行，庞福龙无权处分为由，不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告庞福龙续签争议1垧林地承包合同优先权的取得应建立在第三人重新对该林地发包的基础上。北门外村委会对2016年12月30日到期的这1垧林地应当重新设定发包条件，履行相关法定程序，重新发包，在同等条件下，庞福龙享有优先权，现重新发包条件及程序未经确定，被告即未取得优先权。被告对未取得的权利以合同的形式进行处分，没有法律依据。故原告要求被告履行合同的请求，本院不予支持。原告交付转让款及合同无法履行给原告造成损失，原告可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、之规定，判决如下：驳回原告要求被告履行优先权转让合同，协助原告与第三人签订林地承包合同的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  邢玉华人民陪审员  孙玉章二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨 静
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执254号之一申请执行人武岚岚，女，汉族，1987年5月12日出生，住开封市顺河回族区。被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日生，住开封市龙亭区。被执行人河南省建业商贸有限公司组织机构代码：06002037-X住所地：开封市鼓楼区万膳街法定代表人王磊，公司经理武岚岚申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初97号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：一、被告王磊、河南省建业商贸有限公司于2016年7月底之前开始每月偿还原告武岚岚借款5万元整，本金75万元直至还清借款本息为止。二、利息按照月息二分偿还原告武岚岚）。被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。在执行中过程中：我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，经查明，法院已查封被执行人王磊名下五辆轿车，查封房产十五套，由于轮候查封，无法拍卖、变卖，法院依职权本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:武岚岚申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间���贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  邵 军审判员  龚新娅二〇一七年九月八日书记员  翟 威
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执575号之九申请执行人于丽丽,女，1980年10月5日出生，住黑龙江省北安市。委托代理人秦松（与原告系夫妻关系），男，1976年5月29日出生，住黑龙江省北安市。被执行人南通一建集团有限公司，住所地：南通市.法定代表人葛玉兰，总经理。被执行人北安市富地房地产开发有限公司。法定代表人林生清，经理。本院在执行申请执行人于丽丽申请执行被执行人南通一建集团有限公司、北安市富地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭。依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初76号民事判决书，被执行人南通一建集团有限公司应给付申请执行人于丽丽借款及利息369万元，负担案件受理费38720.00元，被执行人北安市富地房地产开发有限公司对借款承担连带清偿责任。本院在被执行人北安市富地房地产开发有限公司账户扣划执行款113万元（其中缴纳申请执行费1.3万元），但二被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人南通一建集团有限公司现无经营收入及其他可供执行的房屋、车辆等财产，被执行人北安市富地房地产开发有限公司除有在建未完工交付使用的商服用房外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供出其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨亚新审判员  胡 伟审判员  王海洪二〇一七年九月二十一日书记员  邢可心
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1845号之二原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所江西省高安市瑞州中路76号。负责人：邓东华，该行行长。被告：鄢某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：高安市山水房地产开发有限公司，住所江西省高安市高安大道196号。法定代表人:陈小宗，该公司董事长。本院于2017年8月8日作出的（2017）赣0983民初1845号民事裁定书，冻结被告鄢某某、高安市山水房地产开发有限公司的银行存款人民币900000元或查封、扣押其相应价值的财产，现因被告鄢某某已还清贷款，当事人双方已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告鄢某某、高安市山水房地产开发有限公司的银行存款人民币900000元及相应价值财产的冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴鹃二〇一七年九月十四日书记员  黄燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初793号原告：余籽萱，女，1984年2月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈琛，女，1983年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告余籽萱诉被告陈琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后。依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告余籽萱到庭参加诉讼。被告陈琛经公告送达起诉状、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余籽萱向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈琛一次性偿还原告借款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈琛系朋友关系。2016年9月10日，被告陈琛以资金周转困难为由，向原告借款8000元，并约定还款日期为2016年10月起，每月500元归还。随后由被告书写欠条一张，但被告未能按照约定向原告偿还，经原告多次催要，被告均以无力偿还为由推诿，至今未归还。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告陈琛未作答辩，也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下：2016年9月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到余籽萱现金八千元整（8000元），此笔借款按每月500元分期还款（自2016年10月起）”。本院认为，被告陈琛向原告余籽萱出具借条一份，载明向原告借款人民币8000元整，���、被告之间的债权债务关系明确，故被告陈琛应承担归还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈琛经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，被告陈琛应向原告偿还借款8000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十��条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈琛于本判决生效后七日内偿还原告余籽萱借款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈琛负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长吴娟人民陪审员汪淑庆人民陪审员付惠琴二〇一七年九月二十八日书记员汪娟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执364号之一申请执行人：中国建设银行某有限公司洛阳分行。负责人：金某某，行长。被执行人：赵某某，男，1986年5月13日出生，汉族。被执行人：李某某，女，1977年9月18日出生，汉族。本院在执行中国建设银行某有限公司洛阳分行与赵某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，2017年9月15日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年九月十八日书 记 员  韩奇丽
江西省庐山人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0491执28号申请人九江市第三建筑工程公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道288号，统一社会信用代码：9136040070564931XY。法定代表人：罗江玉，总经理。被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地：九江市经济技术开发区出口加工区外锦绣大道。法定代表人：范磊，总经理。本院在执行申请执行人九江市第三建筑工程公司与被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日作出的（2017）赣0491民初82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人九江市第三建筑工程公司于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人生产经营极度困难，暂无有效可供执行财产，申请人对被执行人的生产经营现状表示认同和理解，现申请人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条规定第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0491民初82号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇一七年九月十五日书记员 宁安泰江西省九江市庐山人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2016）赣0491执17号送达文书名称和件数①受理案件通知书、②提供被执行人财产状况通知书、③当事人送达地址确认书、④授权委托书。注：各一份受送达人曾妍送达地址庐山人民法院执行局办公室（市中院西三楼）受送达人签名或盖章代收人及代收理由备考填发人：张鹏送达人：刘美芳注：①如受送达人不在时，可将执行文书交他同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有委托代理人的，可以送交其代理人签收。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。③受送达人或者代收人拒绝接收执行文书的，送达人应当邀请有关基层组或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把执行文书留在受送达人的住所，即视为送达。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2280号罪犯鄢荣，女，1970年1月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省枣阳市人民法院于2014年9月15日作出(2014)鄂枣阳刑一初字第00202号刑事判决，认定被告人鄢荣犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鄢荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯鄢荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任���。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯鄢荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯鄢荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯鄢荣的刑罚减��有期徒刑二个月。刑期自2013年7月20日起至2017年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年九月二十七日书记员  卢婧玉
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2869号原告：泸州好运物流有限公司，住所地泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521MA622C2KXW。法定代表人：吴开菊，公司总经理。委托诉讼代理人：王甫军，男，1977年12月3日生，汉族，住四川省泸县，系该公司办公室主任。被告：陶思禹，男，1981年8月20生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告泸州好运物流有限公司与被告陶思禹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告泸州好运物流有限公司的特别授权委托诉讼代理人王甫军到庭参加诉讼，被告陶思禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州好运物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求解除原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》；2、要求被告支付欠款14353.8元及利息（利息以3000元为基数按照月利率2%从2016年5月23日计算至付清款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年5月23日签订《车辆挂靠经营合同》，被告将自有的川05031**号货车挂靠原告公司经营，每月向原告缴纳管理费220元。合同签订后，原、被告按照约定履行各自的权利义务，但被告从2017年4月起未向原告缴纳管理费，二级维护费、年审费，截止2017年6月，被告差欠原告管理费660元、二级维护费180元，年审费1500元。同时原告为被告车辆购买保险代为垫付的保险费9013.8元，以及之前差欠的3000元及利息，经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告陶思禹未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，协议约定：1、被告陶思禹自愿将其车牌号为川05031**号车辆挂户在原告处经营。2、签订合同时，被告向原告一次性缴纳履约保证金5000元，如无违约情况发生，保证金于合同解除时无息返还。3、被告每月30日前向原告缴纳次月管理费220元，如逾期但未超过10日，每逾期一天按应交管理费总额的1%加收滞纳金；如逾期超过10日且未支付，前述规定的履约保证金不予退换。4、原告为被告办理车辆保险，保险费用由被告负担。5、每月25日前未交清当月规费和其他应交费用；未经公司允许，擅自转让、变卖或私自处理的；车况较差，有严重安全隐患的；未按时参加年审；车辆脱保；不按约定按时归还借款、贷款等情形的，原告方可向人民法院申请解除本合同。合同签订后，原、被告按照合同履行各自的权利义务。2017年3月，原告为被告车辆购买了车辆保险，垫付保险费用9013.8元。被告向原告缴纳管理费至2017年3月，但从4月起就未向原告缴纳管理费，经原告多次向被告催收保险费和管理费未果，故诉至法院。另查明，2016年5月23日，原、被告签订合同时对之前的债务进行了结算，被告差欠原告3000元，向原告出具了欠条一张，签订了欠款协议一份，约定该3000元于2016年10月31日前付清，逾期未付，从欠款之日起按照月利率3%计付利息。经原告催收，但被告至今未付。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应按协议履行自己的权利义务，但被告从2017年4月起未按期向原告缴纳管理费，根据双方签订的协议，原告可以申请向人民法院解除双方签订的协议。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，对原告要求解除与被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付差欠的相关费用，本院认为双方签订的协议对管理费、购买保险等事宜进行了明确的规定，被告应当按照约定履行，故原告要求被告支付2017年4至6月的管理费660元和垫付保险费9013.8元的诉讼请求，本院予以支持。另外被告差欠原告3000元本金及利息的事实有被告出具的欠条和签订的欠款协议为据，被告应当支付。故原告要求被告支付3000元及利息（利息从2016年5月23日起按照月利率表2%计算至付清款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付车辆二级维护费、年审费，因其未提供证据，本院不予支持。被告陶思禹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和共诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、解除原告泸州好运物流有限公司与被告陶思禹于2016年5月23日签订《车辆挂靠经营合同》；二、被告陶思禹限期于本判决发生法律效力后5日内支付原告泸州好运物流有限公司费用12673.8元及利息（利息以3000元为基数按照月利率2%从2016年5月23日起计算至付清款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告陶思禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 谢蓉二〇一七年九月十四日法官助理 黄倩书 记 员 杨艳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2582号申请执行人：张洪强，男，1973年1月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：张鹏杰，男，1972年7月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：陈彩仙，女，1969年12月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2017年5月8日立案受理的申请执行人张洪强与被执行人张鹏杰、陈彩仙民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初726号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十六日书记员 王燕文（代）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4078号原告:重庆鼎兴电梯工程有限公司,统一社会信用代码：915001127116130651，住所地：重庆渝北区天宫殿街道泰山大道东段62号动力国际E栋10-1.法定代表人：杜翠平，系该公司董事。委托诉讼代理人：胡馨月，重庆柯大律师事务所律师。被告:重庆市牛牌电器有限公司,注册号：5002410000003473，住所地：重庆市秀山自治县乌杨街道园区路21号。法定代表人;杨春法，该公司董事。委托诉讼代理人：邹国成，该公司项目经理。原告重庆鼎兴电梯工程有限公司与被告重庆市牛牌电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年08月08日立案受理。依法由审判员廖宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆鼎兴电梯工程有限公司的委托诉讼代理人胡馨月、被告重庆市牛牌电器有限公司的委托诉讼代理人邹国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鼎兴电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市牛牌电器有限公司支付电梯安装款65000元及资金占用利息（利息计算方式：以65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月6日起至付清时止）。事实和理由：2013年12月27日原被告签订《电梯设备安装合同》，约定原告为被告安装、调试西尼牌电梯，安装费为65000元，合同付款方式作了明确约定，合同签订后，原告按约定为被告安装、调试了西尼牌电梯一台，并于2015年3月6日取得电梯检验合格报告，被告应在取得检验合格报告之日起一年质保期满30日内即2016年4月6日前付清全部费用，现电梯已投入使用，被告未付安装费。被告重庆市牛牌电器有限公司对原告重庆鼎兴电梯工程有限公司诉称的事实及金额无异议，但认为原告的起诉已超过诉讼时效，要求判决驳回原告诉讼请求。本院认为，被告重庆市牛牌电器有限公司承认原告重庆鼎兴电梯工程有限公司在本案中主张的事实，故对原告重庆鼎兴电梯工程有限公司主张的事实予以确认。对原告重庆鼎兴电梯工程有限公司起诉是否超过诉讼时效，现分析如下：原告重庆鼎兴电梯工程有限公司与被告重庆市牛牌电器有限公司签订的《电梯设备安装合同》是在经双方协商一致的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，应为有效合同，对合同相对方均具有法律约束力，双方应按合同约定行使权利、履行义务。合同第三条约定，付款方式（按批次付款），1.电梯发货前45天支付合同价款95%作为发货款；2.电梯一年保质期满后30日内付清所有余款。系同一债务分期履行，即分两次履行完毕所有债务，依照约定最后一期付款时间在电梯一年保质期满后30日内付清，即2015年3月6日取得电梯检验合格报告，被告应在取得检验合格报告之日起一年质保期满30日内即2016年4月6日前付清全部费用，原告重庆鼎兴电梯工程有限公司在2017年8月8日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故原告重庆鼎兴电梯工程有限公司的起诉未超过诉讼时效。被告重庆市牛牌电器有限公司应当履行支付安装款及逾期付款资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：被告重庆市牛牌电器有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆鼎兴电梯工程有限公司电梯安装款65000元及逾期付款利息（利息计算方式：以65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月6日起至付清时止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆市牛牌电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖宗林二〇一七年九月十一日书记员  李超丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7735号原告：遵义市智慧物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。法定代表人王烈华，该公司董事长。委托诉讼代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。被告：程鹏，男，汉族，1986年12月24日生，贵州省仁怀市人,住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义市智慧物业服务有限公司与被告程鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市智慧物业服务有限公司负担。审判员  顾占雷二〇一七年九月十九日书记员  张 旋
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执835号之一申请执行人：浙江海利普电子科技有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路339号。组织机构代码72762327-6。法定代表人：卢中平，该公司总经理。被执行人：晋中丰润德电气有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区修文工业园（晋中丰亿机械有限公司院内）。统一社会信用代码91140702746035744C。法定代表人：高梯学。本院在执行浙江海利普电子科技有限公司与晋中丰润德电气有限公司买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人晋中丰润德电气有限公司无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款38682.98元。本院已向被执行人晋中丰润德电气有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为204239.96元，执行到位金额为38682.98元，未执结标的为165556.98元。现申请执行人浙江海利普电子科技有限公司也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年九月一日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执异272号异议人（申请执行人）：李容娇，女，1986年8月30日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区。被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：孔祥忠。被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄伟刚。第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：孔祥忠。委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址。本院在执行申请执行人|李容娇与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2016)粤0103执65号]中，申请执行人于2017年8月21日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。本院查明，申请执行人吕良婵与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】3864-3873号仲裁裁决书，于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款17500元，负担执行费163元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。2016年7月30日，本院作出(2016)粤0103执1581号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为案号(2016)粤0103执65号案的被执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审 判 员  林惠卿人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  梁燕文二〇一七年九月九日书 记 员  陈坤龄
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执247号申请执行人：李天喜，男，住四川省华蓥市。被执行人：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：王德轩，系该公司董事长。被执行人：四川华为房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区.法定代表人:向劲，该公司总经理。被执行人：向远平，男，住四川省华蓥市.被执行人：向劲，男，住四川省华蓥市双河街道办事处.本院在执行申请人李天喜与被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、四川华为房地产开发有限责任公司、向远平、向劲买卖合同纠纷一案中，经过查询和调查，被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、四川华为房地产开发有限责任公司无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。被执行人向劲、向远平名下无存款、房屋等财产。向劲名下的车辆川XC41**已被我院查封，向远平名下的车辆川X926**已被我院查封。但由于现在车辆下落不明，我院无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定立即执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝           莉审判员 王     晓     川审判员 秦倩二0一七年九月二十八日书记员 马           柯
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2353号之三申请人：山东昌安精密机械科技有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区长江大街75号2幢。法定代表人：尚庆华，职务：执行董事兼总经理。被申请人：中信机电车桥有限责任公司，住所地：山西省运城市绛县大交镇续鲁。法定代表人：陈坚，职务：董事兼总经理。原告山东昌安精密机械科技有限公司与被告中信机电车桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东昌安精密机械科技有限公司于2017年9月27日向本院申请解除对被申请人的财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人中信机电车桥有限责任公司名下400000元银行存款的冻结。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈爱军二〇一七年九月二十六日书记员  田 欣
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执605号之二申请执行人：王贤慧，女，1971年8月19日出生，汉族，家住江西省大余县，被执行人：袁国仙，男，1966年9月25日出生，汉族，江西省大余县人，现住江西省大余县，本院在执行申请执行人王贤慧与被执行人袁国仙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁国仙有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人袁国仙所有的车牌号为赣Ｂ×××××翼虎牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  黄一斌二〇一七年九月二十二日代理书记员  蔡一辉
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初189号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人李粹清，男，1998年10月8日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市赣县区。曾���犯盗窃罪，于2016年11月10日被江西省赣州市南康区人民法院判处拘役六个月，2016年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人李粹清犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。后于2017年8月2日，以赣章检公诉刑追诉[2017]4号追加起诉决定书追加指控被告人李粹清犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人李粹清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃的事实2017年2月24日21时许，被告人李粹清至赣州市章贡区沙石镇峰山大道“文心农���”，采取撬窗的方式进入农场楼舍，盗得被害人傅某、施某现金人民币2500元、5块金表、2块K金表、1个玉手镯及1枚银戒指。之后，被告人李粹清将其中2块金表及1块K金表予以销赃。2017年3月2日21时10分许，被告人李粹清被公安民警抓获。案发后，被盗的现金人民币1000元及4块金表、1块K金表、1个玉手镯、1枚银戒指（价值共计人民币85320元）已追回并发还被害人。综上，被告人李粹清盗窃款物价值共计人民币87820元。上述事实，被告人李粹清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的报案笔录及陈述、被害人傅某的陈述、证人廖某的证言、手印鉴定书、价格鉴定结论书、检测书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场方位示意图、现场平面比例图、购物凭证、二手物品交易登记本、抓获经过证明及被告人李粹清在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。二、故意伤害的事实2017年6月30日10时许，被告人李粹清与被害人肖某在赣州市看守所17号房内，因选择洗澡桶问题发生争执继而引发肢体冲突。被告人李粹清用力拉拽被害人肖某致其摔倒在地，后又踹其头部一脚，造成被害人肖某右股骨颈骨折。经法医学鉴定，被害人肖某损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人李粹清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述、证人颜某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、病历材料、刑事摄影照片、刑事判决书及刑满释放证明、常住人口信息以及被告人李粹清在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李粹清以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。同时，被告人李粹清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，对上述犯罪行为，均应依法惩处。公诉机关指控被告人李粹清犯盗窃罪、故意伤害罪的罪名成立。被告人李粹清同时犯数罪，应对其实行数罪并罚。被告人李粹清在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李粹清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人李粹清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。合并有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2021年3月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、责令被告人李粹清退赔违法所得人民币1500元返还被害人傅某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨    菲人民陪审员 梁  唯  清人民陪审员 杨  品  谷二〇一七年九月六日书 记 员 ���丁明顺
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10729号之二原告：东莞市艾诺威服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇东风社区西畔村一巷12号，统一社会信用代码为91441900MA4UW3UR6F。法定代表人：郭建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗思玲，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：刘小文，男，汉族，1966年10月15日出生，住江西省吉安市吉水县，被告：邓秋燕，女，汉族，1983年7月24日出生，住江西省吉安市吉水县，原告东莞市艾诺威服装有限公司诉被告刘小文、邓秋燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告东莞市艾诺威服装有限公司因与被告刘小文、邓秋燕达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市艾诺威服装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市艾诺威服装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5869元、保全费4489元，合计10358元，由原告东莞市艾诺威服装有限公司负担。审判员 宋 华二〇一七年九月三十日书记员 郑曼华