上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初12995号原告：夏成好，男，1954年7月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。被告：李春铉(第一被告)，男，1973年8月19日出生，朝鲜族，住上海市黄浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(第二被告)，住所地吉林省长春市。负责人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：庄重。原告夏成好诉被告李春铉、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔纯峰及第一被告到庭参加了诉讼。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏成好向本院提出诉讼请求：1、请求判令第二被告在交强险限额内赔偿原告医疗费人民币10,000元；2、判令第一被告在超出交强险限额的部分按40%承担赔偿责任，即33,781.30元。事实与理由：2016年8月29日6时4分许，原告驾驶牌号为上海XXXXXXX的电动自行车沿诸光路由南向北行驶至崧泽大道诸光路路口，适遇第一被告驾驶牌号为吉BRXXXX的小型轿车沿崧泽大道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成原告身体受伤和两车车损的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，原告负事故主要责任，第一被告承担事故次要责任。第二被告系事故车辆的承保公司。因原、被告对事故的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉诸本院。被告李春铉辩称，对本起事故的发生时间、地点以及双方发生碰撞无异议，但是对事故责任认定有异议，认为应当由原告负全责。另外，第一被告因本起事故产生的车辆维修费1,700及评估费240元，要求在本案中一并处理，并保留要求原告赔偿第一被告其他损失的权利。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司书面辩称，在能够确定交通事故真实性，以及相关车辆在我公司投保的前提下，我公司在保险责任范围内承担赔偿义务。对于超出基本医保标准的医疗费不予赔付。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日6时4分许，原告驾驶牌号为上海XXXXXXX的电动自行车沿诸光路由南向北行驶至崧泽大道诸光路路口，适遇第一被告驾驶牌号为吉BRXXXX的小型轿车沿崧泽大道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成原告身体受伤和两车车损的道路交通事故。本事故，原告存在违反交通信号灯规定且超速行驶，第一被告行驶未确保安全，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，原告负事故主要责任，第一被告承担事故次要责任。因原、被告对事故的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉诸本院。事故发生后，原告被送至上海市第六人民医院住院进行治疗，至2016年9月9日出院，共支出医疗费94,570.86元(含住院伙食费117.60元以及外购药平衡盐冲洗液566元)。本起事故发生时，第一被告所驾驶的机动车在第二被告处仅投保了强制险，未购买商业三者险。另查明，第一被告因本起事故产生车辆维修费1,700元，评估费240元，要求在本案中一并予以处理，为此第一被告提供维修费发票、评估费发票、物损评估意见书、照片予以证明。原告对该组证据真实性无异议。本案在审理过程中，第一被告提供上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法(技术)鉴定意见书，鉴定意见为：原告骑行的悬挂上海车牌“XXXXXXX”的电动自行车事故发生时经过红线标识的参考断面的行驶速度介于40km/h～42km/h之间。第一被告认为从鉴定意见可以证明原告骑行的车辆不是电动自行车，而是机动车。根据国家相关规定，电动自行车的标准车速不可以超出每小时20公里，但是事故发生时原告的车速是每小时41公里。原告对鉴定意见书真实性无异议，但认为与本案无关，认为交警已经出具了事故认定书且对事故责任进行划分，应当以事故认定书为准。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。原告夏成好在本起事故中存在违反交通信号灯通行且超速行驶，过错程度较大，应负本起事故的主要责任，第一被告行驶未确保安全负本起事故的次要责任。结合本案实际情况，原告的损失应由第一被告承担30%的赔偿责任。因第一被告所驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由第二被告先在强制险限额内全额赔付，超出强制险限额的部分应由第一被告承担30%的赔偿责任。第一被告的车辆维修费和评估费要求在本案中一并处理，于法无悖，本院予以支持，该损失应由原告承担70%的赔偿责任，即1,358元。原告因本起事故产生的医疗费94,570.86元，应扣除住院伙食费117.60元，金额为94,453.26元，应由第二被告在强制险范围内赔付10,000元,超出强制险范围的损失由第一被告承担30%的赔偿责任，即25,335.98元。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告夏成好10,000元；二、被告李春铉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏成好25,335.98元；三、原告夏成好应于本判决生效之日起十日内赔偿被告李春铉1,358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.50元，减半收取计447.25元，由原告负担122.55元，第一被告负担324.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓星二〇一七年一月十二日书记员  张晓莉附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。