西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初5588号原告：王心宽，男，汉族。原告：李英河，男，汉族。原告：崔建功，男，汉族。共同委托诉讼代理人：高鹏���陕西岚光律师事务所律师。被告：陕西领峰会商业运营有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路莲莹坊１幢１单元１Ｆ１０９室。法定代表人：王惠如，该公司经理。第三人：倪增虎，男，汉族。第三人：王惠如，男，汉族。原告王心宽、李英河、崔建功与被告西安领峰会商业运营有限公司、第三人倪增虎、王惠如股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王心宽、李英河、崔建功、共同委托诉讼代理人高鹏、被告陕西领峰会商业运营有限公司法定代表人及第三人王惠如到庭参加了诉讼。第三人倪增虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王心宽、李英河、崔建功向本院提出诉讼请求：1、确认原告王心宽、李英河是被告陕西领峰会商业运营有限公司股东，并实际享有登记在第三人倪增虎名下的该公司28.1%的股权（其中原告王心宽为1730000元，占17.3%，原告李英河为1080000元，占10.8%），确认原告崔建功实际享有登记在第三人倪增虎名下的该公司7.6%的股权（760000元）；2、判令被告陕西领峰会商业运营有限公司与第三人倪增虎、王惠如协助办理股权工商登记变更手续。事实与理由：2011年12月10日，原告王心宽、李英河、崔建功与第三人王惠如、倪增虎5人签订“股权确权协议书”一份，约定共同出资购置西安市莲湖路“锦园五洲风情”房地产项目，五位签约人一致同意由第三人王惠如、倪增虎、原告崔建功三人代表全体股东进行公司注册，将标的项目纳入拟注册的公司名下，股东以实际出资比例分配公司股权，行使股东权利和承担股东义务。协议书签订后，各签约人实���出资如下：原告崔建功以货币出资3475万元，内部占股比37.6%；第三人倪增虎以货币出资1787.5万元，内部占股比19.3%；第三人王惠如以货币出资1387.5万元，内部占股比15%；原告王心宽以货币出资1600万元，内部占股比17.3%；原告李英河以货币出资1000万元，内部占股比10.8%，以上合计9250万元。协议书中约定，原告王心宽的1600万元股权，原告李英河1000万元股权，原告崔建功700万元股权由第三人倪增虎代为持有，原告王心宽、李英河、崔建功同意由第三人倪增虎代为持有上述实际出资额对应的股权，并以第三人倪增虎个人名义进行公司工商注册登记。2013年1月24日，被告陕西领峰会商业运营有限公司经陕西省工商行政管理局批准成立，公司注册资金1000万元，股东三名；第三人王惠如为法定代表人，出资150万元；第三人倪增虎出资550万元；原告崔建功出资300万元。公司成立后，三名原告均实际参与公司的经营活动。根据“股权确权协议书”的约定，原告王心宽、李英河、崔建功的3300万元股权均由第三人倪增虎代持，并且以第三人倪增虎个人名义进行公司工商注册登记，那么陕西领峰会商业运营有限公司注册资金1000万元中第三人倪增虎名下的出资550万元，亦应有原告王心宽、李英河、崔建功的相应股权，依五位签约人的出资比例，原告王心宽应占被告陕西领峰会商业运营有限公司注册资金1000万元中17.3%的股权，原告李英河应占被告陕西领峰会商业运营有限公司注册资金1000万元中10.8%的股权，原告崔建功名下已有股权30%（300万元），还应占被告陕西领峰会商业运营有限公司注册资金1000万元中7.6%的股权（760000元）。三原告自被告陕西领峰会商业运营有限公司注册成立后即参与公司经营活动，承担了股东义���和责任，现依照相关法律及司法解释，请求确认原告王心宽在被告处17.3%的股权，原告李英河在被告处10.8%的股权，原告崔建功在被告处7.6%的股权，并判令被告与第三人倪增虎、王惠如协助办理股权的工商注册变更手续，以维护三原告的合法权益，保障公司的正常运营。被告陕西领峰会商业运营有限公司辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。第三人王惠如述称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。第三人倪增虎未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：2011年12月10日，原告王心宽、李英河、崔建功与第三人王惠如、倪增虎5人签订“股权确权协议书”一份，约定共同出资购置西安市莲湖路“锦园五洲风情”房地产项目，该协议约定：二、各方一致同意由王惠如、倪增虎、崔建功三人代表全体股东进行公司注册，将标的项目纳入拟注册的公司名下，股东以实际出资比例分配公司股权，行使股东权利和承担股东义务。股东代表代表股东对公司进行经营管理，包括但不限于对外融资、贷款、销售等运作，筹集购买标的项目的尾款及运作费用，但股东代表不得擅自分割其他股东应得权利。三、股东出资及公司注册事宜安排。1、各签约人实际出资如下：崔建功以货币出资3475万元，王心宽以货币出资1600万元，王惠如以货币出资1387.5万元，倪增虎以货币出资1787.5万元，李英河以货币出资1000万元。具体权益比例为：崔建功以货币出资3475万元，内部比37.6%，项目比24.44%；倪增虎以货币出资1787.5万元，内部比19.3%，项目比12.55%；王惠如以货币出资1387.5万元，内部比15%，项目比9.75%；王心宽以货币出资1600万元，内部比17.3%，项目比11.24%；李英河以货币出资1000万元，内部比10.8%，项目比7.02%；2、上述出资总额9250万元，其中：王心宽的1600万元股权、李英河1000万元股权、崔建功的700万元股权由倪增虎代为持有。王心宽、李英河、崔建功同意由倪增虎代为持有上述实际出资额所对应的股权，并以倪增虎个人名义进行公司工商注册登记。2013年1月24日，被告陕西领峰会商业运营有限公司经陕西省工商行政管理局批准成立，公司注册资金300万元，股东为王惠如、倪增虎，持股比例均为50%，王惠如为法定代表人。同年3月11日，公司变更注册资本为1000万元，股东实缴出资额均为500万元，持股比例不变。2013年6月27日，陕西领峰会商业运营有限公司股权发生变化，王惠如将其5%的股权转让给倪增虎，将其30%的股权转让给崔建功，并办理变更手续，变更后的公司股权结构为：王惠如出资150万元，参股比例15%；倪增虎出资550万元，参股比例55%；崔建功出资300万元，参股比例30%。该股权结构至今未再发生变化。本院认为，原告王心宽、李英河、崔建功与第三人王惠如、倪增虎于2011年12月10日签订的股权确认协议书是各方真实的意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。该协议书明确了各方在注册后公司的股权比例，亦约定了王心宽的1600万元股权、李英河1000万元股权、崔建功的700万元股权由倪增虎代为持有，因此王心宽、李英河是陕西领峰会商业运营有限公司的股东。根据该协议明确的各方在公司的权益比例，倪增虎在陕西领峰会商业运营有限公司所持有的55%的股份中，17.3%的股份属于王心宽所有，10.8%的股份属于李英河所有，7.6%的股份属于崔建功所有，剩余19.3%的股份属于倪增虎所有，倪增虎应将上述股份变更登记至原告王心宽、李英河、崔建功名下，被告陕西领峰会商业运营有限公司、第三人王惠如应予以协助。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、确认原告王心宽、李英河是被告陕西领峰会商业运营有限公司的股东；二、确认第三人倪增虎在被告陕西领峰会商业运营有限公司所持有的55%的股份中，17.3%的股份��于王心宽所有，10.8%的股份属于李英河所有，7.6%的股份属于崔建功所有；三、第三人倪增虎应当在本判决生效后三日内，将其在被告陕西领峰会商业运营有限公司所持有股份中的17.3%变更登记至原告王心宽名下、10.8%的股份变更登记至原告李英河名下、7.6%的股份变更登记至原告崔建功名下；被告陕西领峰会商业运营有限公司、第三人王惠如应予以协助。案件受理费100元，由第三人倪增虎承担（原告已预交，第三人倪增虎在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栾震人民陪审员  唐超人民陪审员  韩箐二〇一七年一月五日书 记 员  邓洁