安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初3153号原告：黄景雷，男，1970年11月25日出生，汉族，驾驶员，住址安徽省宿州市埇桥区。现住埇桥区。委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。被告：闵迎，男，1974年10月10日出生，汉族，个体工商户，住址安徽省宿州市埇桥区。现住埇桥区。委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。被告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路。组织机构代码证：68362104-0。法定代表人：张成彬，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈井武，该公司员工。原告黄景雷与被告闵迎、泗县远征汽车运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永振，被告闵迎委托诉讼代理人周义林到庭参加诉讼，被告泗县远征汽车运输服务有限公司法定代表人张成彬及委托诉讼代理人陈井武经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄景雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）、误工费29328元（122.20元/天×240天）、精神抚慰金10000元、护理费3132元（104.40元/天×30天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费2700元（30元/天×45天）、交通费100元（10元/天×10天）、鉴定费1600元等项费用计154904元，原告主张要求被告承担70%的责任，合计108432.80元（154904元×70%）。事实和理由：被告经营多台大型货车，被告雇佣原告为其驾驶货车（车号：皖Ｌ×××××）运输货物，被告支付给原告每月工资8000元。该货车车号为皖Ｌ×××××号登记在第二被告名下。在2014年7月14日14时许，按照被告的安排原告驾驶上述车辆前往上海市松江区石湖荡镇的一个货物仓库，向该车装载货物，“该车行驶有11公里处发现货物有掉落的危险时，原告将该车开回仓库将货物重新调整”。原告在装载货物时不慎从该车上摔下，造成原告身体多处受伤，事后，原告被送往上海市松江区中心医院抢救治疗，在治疗期间产生的医疗费用均是上述货物仓库方支付的，原告出院后的其他各项经济损失没有得到赔偿。为此，为了维护原告的合法切身利益，原告依据法律规定，特具状，依法诉讼，请求法院依法判决。被告闵迎辩称，原告起诉被告闵迎主体不适格，被告闵迎既不是登记车主也不是实际车主，原告受伤是原告向第三方提供劳务所致，并且其已从接受劳务一方获得一定赔偿，因此，原告此次诉讼属于重复诉讼，原告诉请部分不应得到支持，并且计算过高，具体住院天数应为10天，营养费并没有增加营养的医嘱，应由法庭依法裁量。原告诉称事实与理由部分与事实不符，原告称被告支付原告每月8000元与事实不符，（原告称）在2014年7月14日14时许，按照闵迎的安排不符合事实，闵迎在这段时间与原告并没有联系，原告增加部分“该车行驶有11公里处发现货物有掉落的危险时，原告将该车开回仓库将货物重新调整”不符合事实，实际是原告在装货时受伤。综上，要求驳回原告诉请。被告泗县远征汽车运输服务有限公司未到庭也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告黄景雷提供了证据：1.原告黄景雷的户口簿，证明原告赔偿标准应按城镇标准；闵迎的身份证复印件及皖Ｌ×××××号车的行驶证复印件及远征公司公示信息，证明被告的身份信息；2.（2015）宿埇民一初字第06138号民事裁定书及2015年8月17日调查笔录各一份，证明原告诉讼未超过诉讼时效，原告在事发过程中有该车另一名驾驶员卢德亮在场，陈述称与原告共同开这辆车，在装货的过程中原告受伤，同时证明卢德亮与原告共同为闵迎开车；3.上海市松江区中心医院出院小结及宿州市第一人民医院CT报告，证明原告的受伤情况及治疗情况；4.活期存款账户交易明细一份，证明闵迎分4次向原告账户名下支付工资，每月工资8000元；5.原告与闵迎妻子柳艳情手机通话记录一份，证明，原告与闵迎之间有雇佣关系，柳艳情认可原告与闵迎之间的雇佣关系及原告受伤的事实和过程；6.安徽永泰司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为9级及伤残赔偿金的计算依据。被告闵迎的质证意见为：对证据1户口簿真实性无异议，但户口簿是2016年10月19日签发，受伤时间是2014年7月14日，闵迎的身份证复印件无异议，对皖Ｌ×××××号车的行驶证复印件真实性无异议，但车主为远征公司，对远征公司公示信息无异议；对证据2真实性无异议，对卢德亮的陈述证明有异议，不能证明原告诉状补充部分及闵迎与原告之间是雇佣关系；对证据3真实性无异议，住院时间为10天，医院小结中医嘱无增加营养；对证据4交易双方不清楚，不能证明其证明目的；对证据5对话录音不清晰，内容听不清，不能作为证据，达不到证明目的；对证据6有异议。鉴定依据有异议，鉴定时未对原告伤情重新检查，依据有瑕疵。被告闵迎提供的证据有：1.闵迎的身份证复印件，证明被告身份信息；2.皖Ｌ×××××号车的行驶证复印件，证明该车登记车主是泗县远征汽车公司；3.2015年8月17日调查笔录一份，证明原告是在为第三方提供劳务时受伤，原告被送往上海市松江区中心医院的治疗情况及相关费用。原告黄景雷的质证意见为：对证据1、2真实性无异议；对证据2虽然登记在泗县远征汽车公司名下，由于该公司未到庭参加诉讼，无法陈述该公司与闵迎之间的关系，鉴于该情况请求合议庭通知参加诉讼；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，原告不是为第三方提供劳务，闵迎是货物的承运人，驾驶员有责任有义务对货物进行调整和整理，不能局限于为第三方提供劳务。本院对上述证据的认证意见为:对原告黄景雷提供的证据1、2、3、6的真实性予以确认，对其证据4、5,因不能达到其证明目的，对其证明力不予确认;对被告闵迎提供的证据因其来源合法、内容真实且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日14时许，原告黄景雷驾驶车号为皖Ｌ×××××重型半挂牵引车前往上海松江区运输架桥梁的设备，在上海市松江区某厂，因负责装货的厂方人手少，应该厂方邀请，原告黄景雷与其同车的另一驾驶员卢德亮在帮助上述厂方装货的过程中，因起吊的钢管发生晃动，致使黄景雷从三米多高的车上摔下，厂方立即将其送至上海市松江区中心医院住院治疗，并支付了其住院期间的医疗费用。另查明：黄景雷所驾驶的车号为皖Ｌ×××××重型半挂牵引车为泗县远征汽车运输服务有限公司所有，黄景雷与卢德亮均为被告闵迎聘用的驾驶上述车辆的驾驶员，作为闵迎聘用的驾驶员，根据闵迎的安排，两人驾驶车辆并负责杀绳、盖雨布。但不负责装货、卸货的事务。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称被告雇佣原告为其驾驶货车运输货物，根据相关规定，从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动“。根据本院认定的事实，原告此次运输的货物是架桥梁的设备，是由厂方负责装货的，原告是应该厂方邀请，帮助装货，根据相关规定，作为帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任。因此原告起诉要求两被告赔偿其各项经济损失合计108432.80元，因证据不足，本院不予支持。原告可通过起诉被帮工人，维护其合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄景雷的诉讼请求。案件受理费2470元，由原告黄景雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单翠侠人民陪审员  牛民主人民陪审员  王凤梅二〇一七年一月六日书 记 员  孙建议