wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初4号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人刘某，男，1992年1月20日出生于日照市岚山区，汉族，中专文化，住日照市岚山区。户籍所在地为日照市岚山区。2016年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月18日被释放后转取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]269号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年9月23日17时许，被告人刘某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿岚山区岚山中路由西向东行驶至岚山头街道戴家庄子村路段时，因未确保安全文明驾驶，未避让老年人，与由北向南横过公路的行人代某奎相撞，致代某奎受伤后经抢救无效于当月26日死亡。在该事故中，刘某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年9月23日17时许，被告人刘某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市岚山区岚山中路由西向东行驶至岚山头街道戴家庄子村路段时，因未确保安全文明驾驶，与由北向南步行横过公路的被害人代某奎相撞，致代某奎受伤后经抢救无效于当月26日死亡。事故发生后，刘某打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，在现场向公安民警投案。经该大队认定，被告人刘某担事故的全部责任。案发后，被告人刘某及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属35万元，并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人代某1、代某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人户籍材料、被告人机动车行驶证、驾驶证复印件，受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有调解协议书、谅解书、保险单复印件在卷为凭。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张立新二〇一七年一月十七日书记员  迟玉燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民抗1号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨正花，女，1984年7月10日生，农民，住宁夏回族自治区同心县。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：纪红梅，女，1967年3月10日生，农民，住宁夏回族自治区同心县。一审反诉第三人：孙晓刚，男，1970年2月20日生，无业，住宁夏回族自治区同心县。一审反诉第三人：王正琦，男，1971年3月5日生，农民，住宁夏回族自治区同心县。一审反诉第三人：顾义伏，男，1981年3月10日生，教师，住宁夏回族自治区同心县。申诉人杨正花因与被申诉人纪红梅，一审反诉第三人孙晓刚、王正琦、顾义伏房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第275号民事判决，向宁夏回族自治区人民检察院申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第二百零八条第一款规定的情形，以宁检民（行）监[2016]64000000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长桂红审判员张玉秋代理审判员张梅芝二○一七年一月十七日书记员张焱
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢23号之一申请执行人：章大朝，男，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行章大朝与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第083号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款29926.06元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初523号原告：廖彬，男，1970年12月29日生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈其林，男，1973年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告廖彬与被告陈其林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告廖彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按廖彬撤回起诉处理。审判员  李正辉二〇一七年一月二十五日书记员  刘晓凤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2008-397号之一申请执行孙某，男，汉族，住汝州市。被执行人陈某，男，汉族，住汝州市。案由：债务纠纷。申请人孙某申请被执行人陈某债务纠纷一案，本院（2008）汝民初字第660号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。因被执行人未能按时履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人陈某在金融机构的存款账户予以冻结（限额9000元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  闫鹏飞执行员  孙洪涛执行员  王荣卿二〇一七年一月十七日书记员  闵鹏飞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢50号之一申请执行人：徐先华，女，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行徐先华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第110号仲裁裁决书��但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7345.46元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢43号之一申请执行人：巫田艮，女，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行巫田艮与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第103号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款3473.55元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢74号之一申请执行人：刘明扣，男，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行刘明扣与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第135号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5835.8元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执4034号之一申请人徐正菊，女，1978年3月21日出生，汉族，住桐乡市。被执行人陆国良，男，1966年9月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人徐正菊与被执行人陆国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年11月15日向本院申请执行，要求执行304420.00元。本院在执行期间查封了被执行人嘉兴市天鑫环保技术服务有限公司40%股权及嘉兴市乐达纺织品有限公司的78.12%股权，暂无法处置；另被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2016）浙0483执4034号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年一月十八日（代）书记员  范建锋
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执116号之一申请执行人于明坤，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人孙一桀，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612刑初149号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙一桀的银行存款33000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一七年一月二十三日书 记 员  徐玉祝
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执恢199号申请执行人：杜红卫，被执行人：陶园园，被执行人：天津仁智达商贸有限公司，本院在执行申请执行人杜红卫与被执行人陶园园、天津仁智达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陶园园、天津仁智达商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）青民一初字第5616号民事判决书的本次执行执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一七年一月二十三日书 记 员  聂鑫阳
云南省彝良县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)云0628执432号申请执行人田安勇被执行人张永刚被执行人周明勇原告田安勇诉被告张永刚、周明勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）云0628民初348号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由被告周安勇、张永刚自判决生效之日起十日内支付原告田安勇劳动报酬32699.00元及至履行之日的损失（损失从2015年10月25日开始按照年利率6%计算）。履行期限届满后，被告张永刚、周明勇未履行法定义务。申请执行人田安勇于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周明勇履行了标的款32699.00元。案件受理费308.50元、申请执行执行费390.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年5月17日作出的（2016）云0628民初348号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  颜枝洪二〇一七年一月二十日书记员  张科莉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执348号之四申请执行人：叶胜佳。被执行人：马小娇。被执行人：邵文龙。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02300号民事判决书，于2016年03月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨马小娇在中国工商银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一七年一月十九日书记员  戴浩然
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初16446号之一原告：常州市昆博物资有限公司，统一社会信用代码91320402770522163F，住所地江苏省常州市天宁区青龙路3号。法定代表人：王亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继乔，该公司职员。被告：吴建洪，男，1966年6月27日生，汉族，户籍地江阴市，住所地江阴市。本院在审理原告常州市昆博物资有限公司与被告吴建洪买卖合同纠纷一案中，原告常州市昆博物资有限公司于2017年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告常州市昆博物资有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市昆博物资有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取383元，财产保全费406元，共计789元，原告常州市昆博物资有限公司已预交，由常州市昆博物资有限公司负担。审判员 王 芳二〇一七年一月十八日书记员 黄正海
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初1259号原告：王立新，男，汉族，1962年1月15日出生，木垒县城镇居民，住木垒县，身份证号码：。委托诉讼代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。被告：赵连荣，男，汉族，1957年5月16日出生，木垒县人，现住昌吉市，身份证号码：。委托诉讼代理人：赵伟，男，汉族，1982年7月10日出生，个体户，住昌吉市。原告王立新与被告赵连荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王立新于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立新撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王立新负担。代理审判员  马少飞二〇一七年一月十日书 记 员  杨 帆
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初131号原告华影，女，1989年8月24日生，汉族，职业农民，现住肇州县肇州镇北苑小区。被告丁淑霞，女，1960年2月11日生，汉族，职业农民，现住肇州县二井镇民乐村校田地屯。本院在审理原告华影诉被告丁淑霞民间借贷纠纷一案中，原告华影于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告华影撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  曲春兴二〇一七年一月十六日书记员  邱柏俊
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初286号原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。被告：范光英，女，1975年11月19日出生，汉族，户籍地江山市。原告江山市瑞申机械有限公司与被告范光英劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。审判员  余小成二〇一七年一月二十日书记员  徐 宁
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执182号贾某某：你（或你单位）与吕某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月30日作出的（2016）豫0726民初924号判决，已发生法律效力。申请执行人吕某某于二Ｏ一七年一月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月二十三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1204民初442号起诉人：孔喆，男，1983年2月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。起诉人：谈桂珠，女，1933年6月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。二起诉人共同委托诉讼代理人：孙裴，江苏奕俊律师事务所律师。二起诉人共同委托诉讼代理人：陈永胜，江苏奕俊律师事务所律师。2017年1月13日，本院收到孔喆、谈桂珠的民事起诉状。起诉人孔喆、谈桂珠向本院提出诉讼请求：要求判令姜堰区罗塘街道北街居民委员会立即为孔爱民指定监护人；姜堰区罗塘街道北街居民委员会指定起诉人孔喆为孔爱民的监护人。事实和理由：孔爱民（孔喆的父亲、谈桂珠的儿子、陈根珍的丈夫）因脑出血于2014年8月17日住院治疗，术后神志不清。2015年6月5日陈根珍背着孔爱民的直系亲属，即本案起诉人孔喆、谈桂珠，向姜堰区人民法院申请宣告孔爱民为无民事行为能力人，并要求指定陈根珍为孔爱民的监护人。7月16日姜堰区人民法院判决宣告孔爱民为无民事行为能力人，并指定陈根珍为孔爱民的监护人。8月21日陈根珍以孔爱民监护人的身份代理孔爱民起诉泰州市姜堰区房屋征收管理办公室，要求立即给付孔爱民房屋征收补偿款92万元。12月1日起诉人孔喆向姜堰区人民法院提起指定监护人异议申请，12月25日姜堰区人民法院作出判决，撤销了将陈根珍指定为孔爱民的监护人的判决。后起诉人孔喆向姜堰区罗塘街道北街居民委员会申请为孔爱民指定监护人，但居委会以各种理由推诿不予指定。12月30日起诉人孔喆以快递方式向居委会邮寄指定监护人申请书亦被退回。起诉人孔喆从小失去母亲，一直与父亲共同生活，感情深厚，由其担任孔爱民的监护人更有利于保护孔爱民的人身、财产及其他合法权益，且孔爱民的母亲谈桂珠亦同意由孔喆担任监护人。而陈根珍与孔爱民于2012年才领取结婚证，并不适宜担任孔爱民的监护人。姜堰区罗塘街道北街居民委员会拒不为孔爱民指定监护人违背了法律的规定。本院经审查认为，起诉人孔喆、谈桂珠起诉姜堰区罗塘街道北街居委会要求本院判令该居委会为孔爱民指定监护人的诉讼请求不属于平等民事主体之间的人身关系和财产关系，其所诉事宜不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孔喆、谈桂珠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  刘宗开审判员  俞海虹审判员  陈晓红二〇一七年一月十三日书记员  刘 颖
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执6号之一申请执行人：付良成，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：许显华，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：盛学琴，女，1971年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰显隆华工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪街办江家山路1号。法定代表人：许显华，该公司董事长。被执行人：十堰盛智工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路33号。法定代表人：王天清，该公司总经理。被执行人：十堰显隆置业有限公司。住所地：湖北省十堰市武当街办徐家沟村一组。法定代表人：许显华，该公司董事长。本院在执行付良成与许显华、盛学琴、十堰显隆华工贸有限公司、十堰盛智工贸有限公司、十堰显隆置业有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年1月4日，申请执行人付良成与被执行人许显华达成《和解协议》，被执行人许显华自愿承担本案全部债务的清偿责任，并承诺于2017年1月30日前对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。2017年1月16日，申请执行人付良成向本院书面申请，称被执行人许显华在此期间已按上述和解协议予以履行，请求法院撤销对本案的执行并解除对全部财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除湖北省十堰市茅箭区人民法院对被执行人十堰显隆华工贸有限公司在十堰市白浪区白浪街办江家山1号1幢（1-5）-1号的38101.2㎡的不动产[不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0008797号、不动产单元号：420302010015ＧＢ20078Ｆ00070001]；在十堰市白浪区白浪街办江家山1号4幢1-1号的38101.2㎡的不动产[不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0008798号、不动产单元号：420302010015ＧＢ20078Ｆ00060001]；在十堰市白浪区白浪街办江家山1号3幢1-1号的38101.2㎡的不动产[不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0008795号、不动产单元号：420302010015ＧＢ20078Ｆ00050001]；在白浪区白浪街办江家山1号2幢（1-5）-1号的38101.2㎡的不动产[不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0008799号、不动产单元号：420302010015ＧＢ20078Ｆ00080001]的查封。二、解除湖北省十堰市茅箭区人民法院对被执行人盛学琴在湖北省十堰市茅箭区二堰街办鄂州巷1号1幢1号拥有43.47㎡的商业用房[房屋所有权证号：十堰市房权证茅箭区第201451**号]的查封。三、解除湖北省十堰市茅箭区人民法院对被执行人许显华在湖北省十堰市茅箭区二堰街办鄂州巷1号9幢1-6-1号拥有159.37㎡的房产[房屋所有权证号：十堰市房权证茅箭区第201451**号]的查封。四、终结本院（2017）鄂03执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  杨承勇审判员  王志刚二〇一七年一月十七日书记员  陈嫣嫣附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19135号之一原告:重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行，住所地重庆市九龙坡区创新大道11号，统一社会信用代码91500107082408754R。负责人：陈政，职务行长。被告：重庆旭凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区地母亭1号第二层。法定代表人：候旭。被告：候旭，男，汉族，1970年2月13日生。被告：梁佩飞，女，汉族，1972年9月10日生。被告：龚声全，男，汉族，1972年12月5日生。被告：姚伟，男，汉族，1973年8月7日生。重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行与重庆旭凯贸易有限公司、候旭、梁佩飞、龚声全、姚伟金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆旭凯贸易有限公司、候旭、梁佩飞、龚声全、姚伟的起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行撤回对被告重庆旭凯贸易有限公司、候旭、梁佩飞、龚声全、姚伟的起诉。本案案件受理费减半收取为9567.5元由原告重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行负担。代理审判员 向 毅二〇一七年一月二十三日书 记 员 陈曼妮
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0723执18号申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司。法定代表人刘洪涛，该公司董事长。被执行人孙福林，住康保县。本院依据已经发生法律效力的案号为（2016）冀0723民初1040号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按时履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙福林在中国农业银行康保县支行营业部的存款60800元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志军审判员  张 晖执行员  任 宇二〇一七年一月十日书记员  池胜利
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0228民初186号原告谭某某，女，1936年4月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人顾冠男，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。原告王某1，男，1937年10月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人顾冠男，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告罗某某，男，生于1955年3月21日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告王某2，女，生于1965年3月10日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告王某3，女，生于1971年12月3日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告王某4，女，生于1969年9月29日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告王某5，女，生于1974年9月3日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住四川省大竹县。本院在审理原告谭某某、王某1与被告罗某某、王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案中，原告谭某某、王某1于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，二原告的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭某某、王某1撤回对被告罗某某、王某2、王某3、王某4、王某5的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某某、王某1负担。代理审判员  曹春阳二〇一七年一月十二日书 记 员  屈建力
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1324号之三原告芦某，女，汉族，1989年8月9日出生，住开封市鼓楼区。被告闫某，男，汉族，1986年7月31日出生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告芦某诉被告闫某离婚后财产纠纷一案中，于2016年10月26日作出(2016)豫0204民初1324号之一民事裁定书，对原告芦某名下价值150000元的财产采取查封或者冻结措施。现因该案已经结案，对原告芦某名下财产无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对原告芦某名下价值150000元的财产采取的查封或者冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨志华二〇一七年一月十三日书记员  吴 颖
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初字105号之一原告：刘子军，男，1966年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师，特别授权代理。被告：文永刚，男，1969年7月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告刘子军与被告文永刚民间借贷纠纷一案中，原告刘子军于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告文永刚位于樊城区前进路的房产两套、位于樊城区长征东路的房产一套。案外人张红（刘子军之妻）自愿以其名下位于襄阳市樊城区松鹤路1幢171号房屋(房权证号：樊城区字第000986**号)、樊城区解放路特52号拉美步行街A1幢3层3071室（房权证号：樊城区字第700698**号）为财产保全提供担保。本院认为，原告刘子军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告文永刚位于樊城区前进路金隆小区4栋2层038室、039室(房权证号：樊城区字第700086**号、700234**号)房屋；查封被告文永刚位于樊城区长征东路337号5栋2单元2层1室(房权证号：樊城区字第000182**号)房屋；二、查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 强二〇一七年一月十九日书记员 祝丽娜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2013）单执字第338号之五申请执行人：张兰君，女，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：郭葆春，1962年4月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：菏泽昶楷房地产开发有限公司。住所地山东省单县舜师路舜师明园4栋3单元406室。法定代表人：何新强。本院依据已经发生法律效力的浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第2055号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人申请对被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司开发的位于单县胜利东路路南御景园小区内楼号为G2中的1303、1401、1503、1603、1801、11003、11103、2301、2303、2304、2702、2801及车储位置为H11、2、3、7、8、9、11、12、13、14、15、19、25、26、31、41和楼号为H1中的1101、1102、2101、2102、2302、2401、2402、2501、3101、3201、3302、4301的房产予以查封。现申请执行人申请对上述财产评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：评估被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司开发的位于单县胜利东路路南御景园小区内楼号为G2中的1303、1401、1503、1603、1801、11003、11103、2301、2303、2304、2702、2801及车储位置为H11、2、3、7、8、9、11、12、13、14、15、19、25、26、31、41和楼号为H1中的1101、1102、2101、2102、2302、2401、2402、2501、3101、3201、3302、4301的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一七年一月十五日书记员  王体福
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初3661号原告曹寿忠，男，1964年12月3日出生，汉族，居民。委托代理人曹伟，男，1988年7月3日出生，汉族，居民（系原告之子）。被告付泽康，男，1983年6月18日出生，汉族，农民。委托代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。原告曹寿忠与被告付泽康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹寿忠及其委托代理人曹伟、被告付泽康及其委托代理人刘德辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹寿忠请求本院判令：1、判令终止原告与被告双方所签订的租赁合同，被告将承租的门面交还原告；2、判令被告按合同约定向原告支付从2016年5月15日至被告归还原告门面之日止的租金;3、判令被告向原告支付拖欠的水电费712元，并由被告承担违约金5000元。被告付泽康辩称，原、被告双方所签订的房屋租赁协议租期为5年，现租期并未到期，按双方约定，一般在每年5月才缴纳租金，被告并不是不想缴纳租金，而是原告无故要求增加租金造成了本次纠纷的发生，被告在本案中并未违约，所以，被告不可能赔偿原告违约金，也不同意解除合同。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2014年5月15日，原告曹寿忠与被告付泽康签订门面租赁合同，其内容如下：“房屋租赁协议书，出租方（以下简称甲方）：曹寿忠；承租方（以下简称乙方）：付泽康。甲方将位于新化县梅苑开发区学府南路上渡办事处隔壁（某某对门）7、8号门面，租赁给乙方经营，双方就房屋租赁相关事宜进行协商，达成如下协议：一、租赁期限：房屋租赁期为伍年，即从2014年5月15日起至2019年5月15日止。二、房屋租金：乙方租赁甲方房屋第一年人民币肆万陆仟肆佰陆拾肆元整，后每年租金按前一年房价10%增长。乙方必须向甲方另交门面设施及水电费保证金壹仟元，合同期满后，如门面设施完好，水电费没有拖欠，则由甲方如数退还，否则，甲方有权将保证金作用于该门面设施的修复及其水电费的补缴。三、租金缴纳：乙方每年房租须一次性交清，第一次2014年5月15日至2015年5月15日，以后每年须按到期日提前一个月交房租。如乙方不按时交门面租金，甲方有权收回门面，另行出租。四、租赁期间：因房屋租赁所发生的一切税费，概由乙方负责。五、租赁期满后，在同等价格上，乙方有优先租赁权。六、乙方承租房屋后，如需装修，不得损坏房屋整体结构，不得违反相关职能部门的规定进行施工，乙方在装修和经营中，应注意安全工作，如发生安全责任事故与甲方无关。七、乙方应依法经营，自行承担在经营活动中的经济责任、民事责任和法律责任，甲方不承担一切责任。八、甲方提供水、电到户给乙方使用，一切水电由乙方承担。九、乙方所租赁的房屋在租赁期间内如需转让、转租，必须经甲方书面同意后方可转让、转租。否则，甲方有权收回门面。十、本协议一经签字，双方应共同信守，如任何一方违约，由违约方负守约方经济责任和法律责任。十一、未尽事宜，双方协商解决。十二、本协议壹式贰份，甲乙双方各执一份，双方签字之日起生效。甲方签字：曹寿忠；乙方签字：付泽康。签订日期：2014年5月15日。”合同签订后，原告曹寿忠将其所有的合同上所约定的门面交由被告付泽康使用，被告亦按约向原告缴付了2014年5月15日至2015年5月15日的房租，同时另向原告缴纳了水电保证金1000元。2016年4月15日，被告按约应向原告缴纳2016年5月15日至2017年5月15日的房租，但被告未按约缴纳，经原告催缴后，被告仍未予缴纳，原告通知被告解除合同，被告未予同意，现门面仍由被告实际占有，以致双方发生纠纷，原告因此向本院起诉。判决的理由与结果本院认为，原告曹寿忠与被告付泽康依法签订的合同，符合法律规定，对双方具有法律约束力，彼此均应全面遵守并履行合同，现被告未按合同的规定按时缴纳租金，且经原告催讨后，均未支付租金，被告的行为已构成违约，因此，原告请求法院判决被告按约缴纳从2016年5月15日至被告实际交出房屋之日止的房租、并终止与被告签订的合同的诉讼请求，本院应予支持，但原告请求被告支付拖欠水电费与违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告曹寿忠与被告付泽康所签订的房屋租赁合同；二、被告付泽康应向原告曹寿忠给付自2016年5月15日至被告向原告交还房屋之日止按合同约定应缴纳的租金；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告付泽康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  晏建新二〇一七年一月十三日代理书记员  吴 超本判决对《中华人民共和国合同法》适用：第三十二条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同的话；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4234号上诉人（原审被告）：从化玮思工业厂房建设有限公司，住所地广州。法定代表人：林锦芳，总经理。被上诉人（原审原告）：郭少勇，台湾居民，住台湾地区。委托诉讼代理人：迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗斌，江苏高的律师事务所实习律师。上诉人因股东知情权纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民4484号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人是一家外商投资企业（台港澳法人独资），其唯一股东是玮思玩具企业（香港）有限公司，公司注册地在香港，地址是香港九龙弥敦132-134号柏某广场4字楼402-434室，受理本案应是香港九龙城裁判法院。本院经审查认为，本案是股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本涉案公司的住所地位于广州市从化区，故广州市从化区对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年一月十二日书记员  冯 妍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终681号上诉人（原审被告）：重庆联星投资有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区世纪大道28号，统一社会信用代码915001087688790673。法定代表人：袁军，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道25号，组织机构代码20351035-0。法定代表人：付学龙，董事长。上诉人重庆联星投资有限公司因与被上诉人重庆海博建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初08765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年11月17日向上诉人重庆联星投资有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费117287元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆联星投资有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆联星投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年一月二十三日书 记 员  胡 琪
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初25号原告：常州凯威智能技术有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区关河西路272号（芦墅桥北堍）。法定代表人：王凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：董平，江苏金牌律师事务所律师。被告：杭州瑞铭酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路130号3、4幢。法定代表人：郑仙国，该公司总经理。原告常州凯威智能技术有限公司诉被告杭州瑞铭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董平到庭参加诉讼，被告杭州瑞铭酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告常州凯威智能技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款372500元及利息34146元（暂计算至2016年12月31日，具体金额计算至被告归还借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年4月22日签订设备销售合同一份，约定由原告向被告供应空调设备若干，货物总价372500元。后原告将上述设备送至被告处，由被告签收及后续安装，被告也一直营业至今，原告多次向被告催要货款均未果。2015年7月，因被告资金紧张，故原被告双方签订协议，约定将该笔款项借给被告使用，利息为年利率10%，但被告至今分文未付。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明,2013年4月22日，原被告签订设备销售合同一份，原告向被告提供海信空调设备，合同约定总价为372500元整，付款方式为合同生效后原告全垫资，待2014年1月31日前一次性付清。因被告公司需资金回笼，2015年7月双方再次签订欠款转借款协议一份，协议载明原被告双方于2013年4月22日签订空调设备销售合同372500元，原合同约定于2014年1月31日前被告全部付清款项，但由于被告资金紧张没有支付，现双方商洽约定被告将拖欠款项转作向乙方借款，从2014年1月31日开始计算，年利率10%，并在2016年1月31日前将本息一次付清，共计人民币447000元，原被告分别盖章予以确认。协议签订后被告未支付任何本息，原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的设备销售合同、欠款转借款协议等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约及时偿还借款。原被告将货款约定转为借款实际是将货款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收货款出借给被告，从而在双方之间消灭了货款之债，而形成借贷关系，该约定不违反法律法规强制性规定，本院予以认定。故对原告要求被告归还借款372500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州瑞铭酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州瑞铭酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州凯威智能技术有限公司借款372500元及利息34146元（利息暂计算至2016年12月31日），自2017年1月1日起至实际付清之日止的利息按年利率10%继续计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7400元，本院减半收取3700元（原告已预交)，由被告杭州瑞铭酒店管理有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告常州凯威智能技术有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周沫二〇一七年一月二十六日书 记 员  刘璐
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终20号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴文锋，男，1977年11月23日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，于1999年9月29日被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2006年6月9日被判处有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪，于2011年6月10日被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2013年1月25日被判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2015年10月9日被判处有期徒刑七个月，2016年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。原审被告人陆文辉，男，1978年1月25日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2005年11月17日被判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪，于2012年10月31日被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2013年9月13日被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2015年10月9日被判处有期徒刑七个月，2016年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被监视居住，同年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人吴文锋、陆文辉犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）渝0112刑初1537号刑事判决。原审被告人吴文锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人吴文锋申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴文锋、原审被告人陆文辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人吴文锋申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴文锋撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初1537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一七年一月十一日书 记 员  兰能举
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢82号之一申请执行人：肖亚东，男，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行肖亚东与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第143号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款20260.96元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初626号原告：蔡新贤，男，汉族，1980年9月14日出生，住福建省石狮市。委托代理人：李良财，福建致理律师事务所律师。被告：丁淑轮，女，回族，1970年8月22日出生，住晋江市。原告蔡新贤与被告丁淑轮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新贤的委托代理人陈清意到庭参加诉讼。被告丁淑轮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款203628元及逾期付款利息（自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率的1.3倍计算）。在诉讼过程中，原告变更诉请为：被告立即偿还原告货款203628元及逾期付款利息（自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因经营之需向原告购买鞋材，因未全部偿付货款，为此被告于2015年12月10日向原告出具《晋江世通公司借款单》交原告收执为凭，以确认拖欠原告货款203628元。嗣后被告经催讨至今仍拒不偿付。特起诉，请求判如所请。被告未到庭且未作书面答辩。在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证及证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.外资企业基本情况表一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.晋江世通公司借款单一份，以证明被告尚欠原告货款203628元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告丁淑轮向原告蔡新贤购买鞋底，双方于2015年12月10日进行结算，被告丁淑轮盖章出具一份《晋江世通公司借款单》交原告收执，确认结欠原告货款203628元。现该款未付。综上所述，本院认为，原告蔡新贤与被告丁淑轮之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告丁淑轮经原告蔡新贤起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁淑轮应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡新贤货款203628元及逾期付款利息（自2016年12月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4354元，减半收取为2177元，由被告丁淑轮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 郭 蕾二〇一七年一月十六日书 记 员 李汝乔速 录 员 吕志超附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初18号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人范雷，男，1981年2月24日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省利辛县。因犯诈骗罪，于2012年被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2014年7月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月12日被刑事拘留，于2016年10月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人范东学，男，1961年9月27日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省利辛县。因犯诈骗，于2011年11月被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月2日被刑事拘留，2016年9月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人刘龙祝，女，1968年11月14日出生于四川省达县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省达县。因涉嫌犯购买假币罪，于2016年10月26日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人范雷、范东学犯诈骗罪、被告人刘龙祝犯购买假币罪,于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院���派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人范雷、范东学、刘龙祝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月，被告人范雷、范东学共谋后，从安徽省到四川、重庆等地伺机诈骗。范雷在四川省达州市通过微信与被告人刘龙祝联系见面时，用面额50元的人民币谎称是假币，送给刘龙祝使用。后范雷叫刘龙祝到四川南充“看货”，让范东学冒充老板从事先准备的人民币中抽取数张面额50元的再次谎称是假币，送给刘龙祝试用，骗得刘龙祝的信任。同月31日9时许，在重庆市江北区建新东路的汉庭酒店房间内，范雷、范东学将人民币交给刘龙祝查验，双方约定按1比4的比例进行交易。范雷、范东学将事先准备好的28叠中间为白纸、上下面印有50元面额人民币图案的“假币”，装入纸箱内交给刘龙祝，并收取刘龙祝现金70000元。事后，范雷、范东学见刘龙祝身无余钱，还给刘龙祝现金3000元。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人范雷、范东学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，被告人刘龙祝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条的规定，构成购买假币罪，范雷系累犯、系自首，刘龙祝系自首、系犯罪未遂，提请对范雷、范东学、刘龙祝依法判处。被告人范雷、范东学、刘龙祝对起诉书指控的事实和罪名均无异议；刘龙祝提出其系自首、系犯罪未遂，协助抓获了本案另两名被告人，有立功情节。经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。2016年7月21日，被告人范东学被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。2016年10月12日，被告人范雷向公安机关投案自首。2016年10月26日，公安机关对被告人刘龙祝涉���购买假币案立案侦查，同日，刘龙祝经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述事实。另查明，被告人范雷因犯诈骗罪，于2012年被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2014年7月25日刑满释放。被告人范东学因犯诈骗，于2011年11月被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。本案审理过程中，范东学的亲属代为退缴范雷、范东学的违法所得67000元现暂扣于本院。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的受案登记表、立案决定书、被告人范雷、范东学、刘龙祝的供述、证人朱某、范某、邵某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控视频截图、酒店入住记录、银行交易记录、交款单、苏州市金阊区人民法院（2012）金刑二初字第0086号刑事判决书、江苏省滨海县人民法院（2011）滨刑二初字第0141号刑��判决书、释放证明、解除社区矫正证明书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范雷、范东学共同采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人现金67000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以处罚；被告人刘龙祝购买假币总面额280000元，数额特别巨大，其行为构成了购买假币罪，依法应予处罚。公诉机关指控范雷、范东学、刘龙祝犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘龙祝向公安机关报案陈述范雷等人的情况，属如实供述自己的犯罪事实，且公安机关对其立案侦查系在范雷、范东学到案之后，依法不能认定为立功。对刘龙祝提出其有立功情节的辩护意见不予采纳。范雷系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其系自首，退缴违法所得，依法予以从轻处罚。范东学到案后如实供述犯罪事实，退缴违法��得，依法予以从轻处罚。刘龙祝系自首，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚并适用缓刑。对刘龙祝据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人范雷、范东学、刘龙祝犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人范雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年8月11日止。）二、被告人范东学犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年1月20日止。）三、被告人刘龙祝犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对被告人范雷、范东学的违法所得67000元予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审���判长肖学富人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一七年一月二十四日书 记 员  杨 丽梁心蕊
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2015）桑执(民)字第277号三申请执行人孙超，男，1971年11月29日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托代理人向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师，特别授权。被执行人湖南裕丰米业有限责任公司，住所地湖南省桑植县利福塔镇赤溪工业园。法定代表人邹敬彬，董事长。委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师，法律顾问。本院在执行申请执行人孙超与被执行人湖南裕丰米业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人桑植县工业园以损害该单位的利益为由，对据以执行的本院（2015）桑民二初字第120号民事调解书向本院提起再审，本案于2015年10月16日以（2015）桑民二监字第2号民事裁定书中止执行，2016年10月24日本院作出（2015）桑民二再初字第2号民事判决书，撤销了原发生法律效力的（2015）桑民二初字第120号民事调解书，该再审判决已生效芙蓉效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桑执(民)字第277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 谊审 判 员  周如雍审 判 员  艾湘志二〇一七年一月十三日代理书记员  朱保清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院印发的通知》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：(一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的;(七)依照刑法第五十三条规定免除罚金的;(八)被执行人被人民法院裁定宣告破产的;(九)行政执行标的灭失的;(十)案件被上级人民法院裁定提级执行的;(十一)案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的;(十二)按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的;(十三)人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第(十)项、第(十一)项、第(十二)项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初135号之二原告：国网福建寿宁县供电有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇胜利街28号，统一社会信用代码：91350924764084072G。法定代表人：尤光邦，职务：总经理。委托诉讼代理人：缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。被告：寿宁县富鑫铸件厂，住所地：寿宁县南阳镇含头村村尾自然村，统一社会信用代码：91350924676513957K。负责人：张向文，职务：厂长。本院在审理国网福建寿宁县供电有限公司与寿宁县富鑫铸件厂、张向文供用电合同纠纷一案中，国网福建寿宁县供电有限公司于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，国网福建寿宁县供电有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网福建寿宁县供电有限公司撤回起诉。案件受理费11369元，减半收取为5684元，由国网福建寿宁县供电有限公司负担。审判员 叶 春二〇一七年一月十七日书记员 龚金山
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2427号原告：何福民，男，1976年1月18日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。被告：张国平，男，1966年2月17日生，汉族，小学文化，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：朱月仙，女，1969年8月27日生，汉族，住镇江市。原告何福民与被告张国平、朱月仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡明辉，被告张国平到庭参加诉讼。被告朱月仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告立即归还借款40万元。事实与理由：原告与被告张国平是朋友关系，2014年1月5日，被告张国平向原告借款58万元，约定2014年1月10日前归还。但借款到期后，被告张国平未能归还，经双方协商，延期归还，后被告张国平陆续归还部分借款，2015年11月30日，原告与被告张国平进行了结算，确定被告张国平结欠原告借款本金30万元，利息10万元，并由被告张国平重新出具了借条。两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告向两被告主张借款未果，诉至法院。被告张国平辩称：关于该借款40万元，本人认可本金是30万元、利息是10万元。如原告同意本人在两年内还清，则只同意归还30万元，如原告同意在两年以上还清，则同意还款40万元。被告朱月仙未答辩。经审理查明：2014年1月5日，被告张国平向原告出具借条一张，载明：今借到何福民人民币伍拾捌万元正，2014年1月10日还。借款到期后，被告张国平未能还款。2015年11月30日，被告张国平再次向原告出具借条一份，载明：今借到何福民人民币肆拾万元正。原告自认，2014年1月5日的借条载明的款项到期后，截至2015年11月30日，被告张国平陆续还款28万元，2015年11月30日的借条载明的40万元中，30万元是本金，10万元是之前的利息。被告张国平与被告朱月仙是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。2016年6月3日，两人登记离婚。以上事实由借条、离婚证以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。被告张国平于2014年1月5日向原告借款58万元，并约定在2014年1月10日归还，此由借条为凭，被告张国平也予以认可，本院予以确认。被告张国平应按照约定的时间归还借款，截至2015年11月30日，原告与被告张国平再次结算借款款项，经双方确认被告张国平已归还本金28万元，剩余本金30万元，双方同时约定了借款期间的利息10万元，该利息计算的标准未超出法律法规对民间借贷利息的强制标准，应予以保护；同时被告张国平也予以认可，并出具了40万元的借条给原告。故本院对原告要求被告张国平立即归还借款40万元的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告张国平与被告朱月仙夫妻关系存续期间，本院对原告要求被告朱月仙共同归还借款40万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张国平、朱月仙应于本判决生效之日起十日内归还原告何福民借款40万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元，合计9820元，由被告张国平、朱月仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  韦芸峰人民陪审员  唐征琴二〇一七年一月十六日书 记 员  阎蓓蓓（附上诉须知）
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字739号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：王自范，男，1948年7月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇长山村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王自范金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹殿君二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初178号原告李灿秀，女，生于1953年8月10日，汉族，重庆市梁平区人，居民，住梁平区。被告蒋慕喜，男，生于1962年12月3日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住梁平区。本院在审理原告李灿秀与被蒋慕喜民间借贷纠纷一案过程中，原告李灿秀于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李灿秀的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李灿秀撤回对被告蒋慕喜的起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告李灿秀负担。代理审判员 胡 俊二〇一七年一月二十三日书 记 员 陈飞宏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初65号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人董保山，男，1987年1月15日生，汉族，初中文化，个体经营，住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被传唤，次日被取保候审。2017年1月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人董保山犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人董保山到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月4日13时许，被告人董保山醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇盛南线由南往北行驶至某酒店附近时，与程某驾驶重型普通货车发生碰撞，并致对方车损。经检验，被告人董保山血液中乙醇浓度为169mg/100ml。归案后，被告人董保山如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人董保山赔偿了对方的车辆损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人董保山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董保山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人董保山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、梁某、程某的证言笔录、发破案经过、接处警工作登记表、辨认笔录、道路交通事故现场图、照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、增值税普通发票、血样提取登记表、驾驶人信息查询、机动车信息查询、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董保山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人董保山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。事故发生后，被告人董保山赔偿了对方车损，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人董保山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年3月19日止，先行羁押的二天已扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年一月二十二日书记员  滕欣欣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0502执690号申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地双鸭山市尖山区五马路53号。法定代表人王舍冰，系该信用社主任。被执行人王伟，男，1986年12月18日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被执行人杜思思，女，1985年10月1日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被执行人车立志，男，1968年4月12日出生，汉族，系集贤县中心校教师，住双鸭山市集贤县。被执行人关凤荣，女，1964年1月8日出生，汉族，无职业，住双鸭山市集贤县福利镇。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与王伟、杜思思、车立志、关凤荣借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人王伟、杜思思、车立志、关凤荣无可供执行财产和线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年一月二十三日书记员  吕文彬
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115财保3号申请人陈璐，女，1970年6月10日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人刁杰，男，1974年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区。申请人陈璐对被申请人刁杰借款合同纠纷一案，申请人陈璐于2017年1月09向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人陈璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刁杰价值2000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封.本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年一月九日书记员  宋佳夫
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初8001号原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被告：陆小刚，男，1980年11月25日生，汉族，住兴化市。被告：吕小燕，女，1983年5月15日生，汉族，住兴化市。原告法裁与被告陆小刚、吕小燕债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。2017年1月10日，原告法裁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告法裁撤诉处理。案件受理费345元，减半收取计172.5元，公告费200元，合计372.5元，由原告法裁负担。审 判 长  卢国祥人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  陶书生二〇一七年一月十日书 记 员  顾 珺
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初168号之一原告：无锡市锡西管道配件有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇阖闾村乌鹊浜18号。法定代表人：包伯清，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：无锡凯程轻工机械制造有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号1号楼1512-1室。法定代表人：沈勇，该公司总经理。原告无锡市锡西管道配件有限公司与被告无锡凯程轻工机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告无锡市锡西管道配件有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市锡西管道配件有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市锡西管道配件有限公司撤回起诉。本案受理费1388元，减半收取计694元，保全费670元，合计1364元，由原告无锡市锡西管道配件有限公司承担。审判员 许 颖二〇一七年一月十八日书记员 闵袁霖
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执208号申请执行人：范绍强，男，汉族，生于1973年1月2日，住址：四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（该公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理赵克宇申请执行绵劳人仲案{2017}23号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年一月十六日书记员 胡玉凡
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初526号原告：彭盛，男，1985年8月23日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆通信产业服务有限公司渝西分公司，住所地重庆市沙坪坝。原告彭盛与被告重庆通信产业服务有限公司渝西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告彭盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭盛撤回起诉处理。审判员  李正辉二〇一七年一月二十五日书记员  刘晓凤
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初757号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告李洪彬，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李洪彬金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年一月十九日书 记 员  魏丹爽
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初868号之一原告：程怀辉，男，1967年10月30日生，汉族，工程承包商，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈武、吴俊，福建合立律师事务所律师。被告：河源市道路桥梁开发有限公司，住所地广东省河源市新市区。法定代表人：何金球，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟志武、叶剑锋，广东竞方律师事务所律师。被告：重庆华通路桥工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：刘明忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杏嫦，该公司职员。委托诉讼代理人：邝日勇，广东五邑律师事务所律师。第三人：丘长生，男，1971年5月9日生，汉族，建筑承包商，住福建省长汀县。第三人：黄秋森，男，1968年10月3日生，汉族，建筑承包商，住福建省长汀县。本院在审理原告程怀辉与被告河源市道路桥梁开发有限公司、重庆华通路桥工程有限公司，第三人丘长生、黄秋森租赁合同纠纷一案中，查明本案第三人黄秋森因涉嫌犯罪羁押于福建省长汀县看守所无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  梁承球审 判 员  罗利荣人民陪审员  付 燊二〇一七年一月二十日代理书记员  钟晓春
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初59号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人石丰收，别名大丰，男，1982年8月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月26日被东海县公安局取保候审，同年11月24日经东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]799号起诉书指控被告人石丰收犯赌博罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人石丰收到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月至12月间，吴某1、池某、石某1（该三人已判刑）以营利为目的，组织多人在东海县洪庄镇沟南村池某家、东海县洪庄镇郭杨村杨某家鱼池小屋、东海县洪庄镇车站村旧址一所待拆迁房屋聚众赌博五次。赌博过程中，由赵长征（另案处理）负责抽头，抽头渔利共计人民币34000余元。被告人石丰收明知系聚众赌博，仍与侯某1、吴某2所（该二人已判决）、负责站岗。其中石丰收参与在沟南村、郭杨村、车站村旧址处共三次站岗。案发后，被告人石丰收主动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人石丰收在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人赵某、陈某、樊某、石某2、池淅江、唐某1、马某、唐某2、朱某1、李某、侯某2、石某3、朱某2等人的证言，被告人石丰收和同案人吴某1、池某、石某1、侯某1、吴某2所的供述和辩解，本院所作的（2016）苏0722刑初539号刑事判决书，户籍证明，发破案及到案经过、前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石丰收明知他人聚众赌博，仍为其站岗，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人石丰收犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石丰收在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人石丰收犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人石丰收的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人石丰收犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖彦清二〇一七年一月二十日书记员  姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。四、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。五、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。六、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初49号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨忠，男，1971年3月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因犯故意伤害罪于2009年12月23日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，2010年2月14日刑满释放。2016年10月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人杨忠犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人杨忠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨忠于2016年10月28日11时许，在本市渝中区中山三路附近用孟某某给付的现金100元购得一包净重为0.15克的海洛因，随后在中山三路桐君阁药房门口将上述毒品交付给孟某某并收取好处费50元。交易完成后被公安人员当场捉获，查获全部毒品和好处费。到案后，被告人杨忠如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨忠的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人杨忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、见证人情况说明、重庆市沙坪坝区人民法院（2009）沙法刑初字第803号刑事判决书、刑满释放证明书，证人孟某某、汪某的证言，被告人杨忠的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠明知海洛因是毒品而为他人代购0.15克并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨忠归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。）二、对本案所涉毒品海洛因0.15克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年一月十九日书记员 何玉莹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初8395号原告：高兆军，男，1974年6月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：颜福中，男，1968年6月8日生，汉族，住兴化市。原告高兆军诉被告颜福中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告高兆军于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高兆军撤回起诉。案件受理费减半收取499元，公告费200元，合计699元，由原告负担。审 判 长  高顺祥人民陪审员  王征龙人民陪审员  王 静二〇一七年一月十八日书 记 员  孙 洁
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初4571号原告唐国刚，男，1995年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告刘晓丽，女，1996年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院受理原告唐国刚诉被告刘晓丽民间借贷纠纷一案，原告唐国刚向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐国刚撤回起诉。本案案件受理费减半收取240元，由原告唐国刚负担。审判员  牟锐二〇一七年一月十六日书记员  朱伟
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初162号原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行,地址河北省邯郸市陵西南大街55号。负责人颜玉峰，该支行行长。委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。被告李峰，男，1985年5月7日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告李峰为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。审判员  孙宏伟二〇一七年一月二十二日书记员  薛 涛
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1321民初5305号原告：夏金传，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：王鲁林，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住临沭县。被告：王绪荣，女，1980年10月27日出生，汉族，职业住址同上。本院在审理原告夏金传与被告王鲁林、王绪荣加工合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王鲁林、王绪荣所有的车牌照为鲁Ｑ×××××的大众轿车一辆或冻结被告王鲁林、王绪荣所有的的银行存款65000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告王鲁林、王绪荣所有的车牌照为鲁Ｑ×××××的大众轿车一辆；二、冻结被告王鲁林、王绪荣所有的的银行存款65000元；三、查封原告夏金传所有的车牌照为鲁Ｑ×××××的轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙庆礼二〇一七年一月六日书记员  张 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初11006号原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县，被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁青秀店，住所地：南宁市。负责人：施杰。被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市东葛路82号。法定代表人：肖汉华。本院在审理原告李海林诉被告广西华润万家生活超市有限公司南宁青秀店、广西华润万家生活超市有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告李海林于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李海林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李海林负担。余下受理费25元，由本院按规定退回原告李海林。审 判 长  易紫阳人民陪审员  钟新燕人民陪审员  叶寿腾二〇一七年一月十日书 记 员  卢 珊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初2998号原告：赵明会，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘翠，女，1978年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县被告：韩守龙，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源。原告赵明会与被告刘翠、韩守龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵明会到庭参加诉讼，被告刘翠、韩守龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款13万元及利息2.52万元；2、诉讼费用及保全费由二被告承担。事实和理由：2015年5月16日、8月12日，原告为二被告担保借款两次共计13万元，月利息2分，合计利息2.52万元。借款到期后多次向二被告索要，未能归还本息，由于原告是担保人，为其偿还借款本息共计15.52万元。故诉至法院。刘翠、韩守龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年5月16日、8月12日，原告为被告刘翠担保，两次分别向曲红丽借款10万元、3万元，口头约定月利率2分，后被告刘翠经原告催要，不予偿还借款本息，原告于2016年8月16日代被告刘翠向曲红丽偿还借款本金13万元，并支付利息2.52万元，本息合计15.52万元。本院认为，根据审理查明的事实，本案应系追偿权纠纷。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任，即代被告刘翠偿还案外人曲红丽借款本息15.52万元后，有权向作为债务人的被告刘翠追偿。被告刘翠向案外人曲红丽借款时，虽在借据中未约定借款利息及还款时间，但口头约定了月利率2分，现原告已经按照口头约定向曲红丽履行了给付利息2.52万元的保证义务，该借款应属有息借款。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告刘翠向曲红丽借款时，口头约定，月利率2分（换算成年利率为24%），符合法律规定。原告在履行保证责任时，给付的利息款，未超出法律规定标准，现原告有权要求被告刘翠给付代其偿还的利息。综上，原告要求被告刘翠给付代其偿还的借款本息15.52万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中被告刘翠、韩守龙系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，应属共同债务，故被告韩守龙对被告刘翠所借的借款本息应当承担给付义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘翠、韩守龙于判决生效后立即共同清偿原告赵明会债务款本息15.52万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，由被告刘翠、韩守龙负担；申请费1296元，由被告刘翠、韩守龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东审 判 员  陈朝迪人民陪审员  王 睿二〇一七年一月四日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初1022号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张鹏飞，男，1993年8月14日出生于山西省山西省古交市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省古交市，暂住：太原市。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局取保候审。2017年11月29日因在取保候审期间脱逃经本院决定逮捕，同年12月9日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人张鹏飞犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2016年10月8日，被告人张鹏飞和被害人殷某一起在太原市小店区北张村一宾馆210房间内休息。被告人张鹏飞趁被害人殷某熟睡之际，盗走被害人殷某放置于枕头边的一部苹果6Splus手机。后被害人殷某找到被告人张鹏飞位于古交的家中并要求赔偿，但被告人张鹏飞称已将被害人的手机盗取后丢失，后经被告人张鹏飞与被害人殷某沟通协商后，被告人张鹏飞赔偿了被害人殷某一部苹果6S手机和200元现金。被盗手机为玫瑰金色、苹果6Splus手机，内存64G经太原市小店区价格认证中心鉴定，被盗的苹果6Splus手机价值人民币5285元。上述事实，被告人张鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、到案情况说明、被害人殷某的询问笔录、检查笔录、证人证言、鉴定意见书、被告人张鹏飞的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5285元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鹏飞主动退赔被害人损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张鹏飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年3月8日止。）罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长田荣川人民陪审员王小梅人民陪审员冯丽丽二○一八年一月三十一日书记员梁国梅
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤5102民初1281号原告：刘添芝，男，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。被告：刘武浩，男，汉族，住潮州市湘桥区。被告：天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司铁铺营销服务部，住所地潮州市湘桥区铁铺镇铺埔村西枝埔片综合楼101号、102号铺。主要负责人：丁泽雄。委托诉讼代理人：陈雄涛，该公司员工。本院审理原告刘添芝诉被告刘武浩、天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司铁铺营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，刘添芝于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘添芝以现双方进行案外调解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘添芝撤诉。本案受理费25元，由原告刘添芝负担。审判员 陈 灏二〇一七年一月十九日书记员 黄李孟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第284号之一申请执行人王景林，男，1954年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗.被执行人步云龙，男，1985年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李晓静，女，1985年出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人齐波，男，1970年出生，汉族，公务员，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第3770号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人齐波所有的在中国工商银行账号xx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结执行人齐波所有的在中国工商银行账号xxx，期限为一年；本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年一月十七日书记员 孔令杰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0802民初8373号原告：谢玉丹，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈柏潮，龙岩市新罗区适中法律服务所执业法律服务工作者。被告：ＸＸ鸣，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：陈玲玲，女，1971年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告谢玉丹与被告ＸＸ鸣、陈玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告谢玉丹于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢玉丹在诉讼中以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢玉丹撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由谢玉丹负担。审判员 郭  小  春二〇一七年一月三日书记员 林增荣（代）
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执20号之二申请执行人：张明芳，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：张友宝，男，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行张明芳与张友宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张友宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张友宝在中国工商银行安徽省宿州砀山支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年一月二十五日书记员 王宗森
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初612号原告：任建设，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：张广增，男，1954年8月9日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：崔海水，男，1964年5月7日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：孟相成，男，1959年3月24日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：刘贵海，男，1957年9月18日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：王桃山，男，1964年8月30日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：崔双进，男，1953年7月9日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：崔保红，男，1970年12月20日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：张明生，男，1961年7月5日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：崔彦书，男，1973年5月17日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：任伍成，男，1954年6月18日生，汉族，农民，住濮阳县。原告任建设等八人诉被告张明生等三人劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。本院经审查认为，本案原、被告均为二人以上，系共同诉讼案件，且本案系基于同一事实发生的纠纷，原告分别向同一人民法院起诉，符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入(2017)豫0928民初617号案件审理。审判员 ：马传聪二〇一七年一月二十三日书记员 ：李盼超
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初5755号原告：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇长江中路80号，统一社会信用代码913401241536621366。法定代表人：夏民，该支行行长。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：赵宗录，男，1959年12月6日，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：陶荣芳（系赵宗录之妻），住安徽省合肥市庐江县。原告中国工商银行股份有限公司庐江支行与被告赵宗录房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司庐江支行的委托诉讼代理人乔卫东，被告赵宗录的委托诉讼代理人陶荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司庐江支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间房屋租赁合同关系；2、被告腾让租赁房屋并返还原告；3、被告给付2016年度房屋租赁费8000元（此后租赁费自2017年1月1日起按年租金8000元标准计算至实际腾让房屋时止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告将其所有的位于庐江县庐城镇牌楼中路与城中中路交叉口西南侧房屋自北向南第一间门面房（约25平方米）租赁给被告经营，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，年租金8000元。租期届满，经原告催讨，被告至今未返还租赁房屋。赵宗录辩称，《房屋租赁合同》系陶荣芳以赵宗录名义签订的，房屋租金付至2015年12月31日，现愿于2017年农历正月底腾让租赁房屋。中国工商银行股份有限公司庐江支行为证明其主张，向本院提交证据如下：1、房地权庐字第××号房地产权证、庐国用（2015）第***号土地使用权证各1份，证明案涉租赁房屋产权登记所有人情况；2、2014年12月26日，原、被告签订的《房屋租赁合同》1份，证明租赁房屋位置、租期、租金等约定情况；3、《关于收回工行四牌楼门面房的告知函》1份，证明原告催讨事实。经质证，赵宗录对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提交的证据“三性”予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，约定：原告将其所有的位于庐江县庐城镇牌楼中路与城中中路交叉口西南侧房屋自北向南第一间门面房租赁给被告经营；租赁期限12个月，自2015年1月1日至2015年12月31日止；年租金8000元。合同签订后，原告按约交付租赁房屋，被告给付租金至2015年12月31日。租赁期限届满，双方未续签租赁合同。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。2014年12月，被告从原告处取得庐江县庐城镇牌楼中路与城中中路交叉口西南侧房屋自北向南第一间门面房的承租权。原、被告约定的租赁期限至2015年12月31日届满后，未续签租赁合同，双方之间形成不定期租赁关系，依据法律规定，出租人可以随时解除合同。现原告要求解除租赁合同关系并要求被告腾让租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定不定期租赁期间房屋租金给付标准，原告要求不定期租赁期间的房屋租金比照原合同约定的租金标准计付，于法有据，本院予以支持，故2016年至1月1日至2016年12月31日期间房屋租金为8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司庐江支行与被告赵宗录之间租赁合同关系；二、被告赵宗录于本判决生效之日起十五日内腾让并返还其从原告中国工商银行股份有限公司庐江支行租赁的位于庐江县庐城镇牌楼中路与城中中路交叉口西南侧房屋自北向南第一间门面房；三、被告赵宗录于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司庐江支行房屋租金8000元（按年租金8000元标准，自2016年1月1日起计算至2016年12月31日，计8000元，此后租金按前述标准计算至实际腾让之日）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵宗录负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一七年一月六日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执恢10号申请执行人卓景亮，男，1959年3月15日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人卓文龙，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住南靖县。本院在执行申请执行人卓景亮与被执行人卓文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人卓景亮于2017年1月10日以双方欲自行协商为由向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人卓景亮撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2015）靖民初字第448号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年一月十一日书记员  郑海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初255号申请人：傅雄辉，男，1974年11月29日出生，汉族，湖南省汨罗市。被申请人：湖南奉天建设集团有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼。法定代表人：屈登高。被申请人：谭静发，男，1941年11月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：邹荣华，男，1961年1月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人傅雄辉诉被申请人湖南奉天建设集团有限公司、谭静发、邹荣华建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款868605元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南奉天建设集团有限公司、谭静发、邹荣华银行存款868605元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  方 文人民陪审员  彭长生人民陪审员  熊达军二〇一七年一月十九日代理书记员  吴 桑