wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2149号之一申请执行人：蒋森江，男，1980年1月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张丽珍，女，1964年1月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人蒋森江与被执行人张丽珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十二日书 记 员  傅泽伟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执810号申请人，唐坤洪，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人张宁。在执行唐坤洪与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，当事人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十六日书记员 詹 玲
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初2832号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：王卿，该公司职工。被告：唐广平，男，生于1965年10月11日，汉族，四川省营山县人。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐广平金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李云丽二〇一七年九月十八日书记员  蒲 磊
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1481刑初910号公诉机关永城市人民检察院。被告人李明，曾用名李朋，男，1987年8月19日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，无业，住永城市东城区。因殴打他人2008年11月25日被永城市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪2016年11月22日被永城市公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉（2017）444号起诉书指控被告人李明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月26日23时许，被告人李明伙同王某（另案处理）等人在本市西城区公疗医院门口，无故将被害人胡某1拉上一辆轿车带至本市东城区芒砀路和永宿路交叉口南侧一无人看管的料场，在料场的一个房间内，被告人李明等人对被害人胡某1采用拳打脚踢、绳捆、皮带抽等方式实施殴打，并以挑断手筋脚筋等言语进行威胁。后被告人李明等人驾车返回西城区公疗医院门口，无故把被害人李某2带至该料场的房间内，用棍棒、皮带对被害人李某2实施殴打和威胁。经鉴定，被害人李某2全身多处损伤，已构成轻微伤。另查明，案发后，被告人李明及参与人李鲲鹏、郝林、王某与二被害人李某2、胡某2经协商达成协议，共同赔偿二被害人经济损失60000元和20000元，二被害人对上述四人的行为表示谅解。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李明人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、永城市公安局情况说明、被告人李明及参与人与二被害人达成的调解协议书、谅解书，证人任某、李某1、孙某、王某、程某、周某的证言，被害人胡某2、李某2的陈述，二被害人诊断证明、伤情照片，被害人李某2伤情法医学鉴定，二被害人对被告人及同伙的辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李明归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可依法酌情对其从轻处罚。根据被告人李明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起，至2017年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  李建华审判员  常 珉审判员  张 磊二〇一七年九月二十六日书记员  梁亚茹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初779号之一原告董晓旋。委托诉讼代理人：崔永胜，山东新境界律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄爱萍，山东新境界律师事务所实习律师。被告孙培才。被告黄小凤。原告董晓旋诉被告孙培才、黄小凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董晓旋撤诉。案件受理费减半收取300元，均由原告董晓旋负担。审 判 长  傅安伟人民陪审员  吕传政人民陪审员  郝俊苓二〇一七年九月十一日书 记 员  曹 艳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执531号申请执行人:孙某被执行人:吴某本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲少民初字第51号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年九月五日书 记 员 孔 杰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2145号原告：段福军。被告：韩祥。被告：刘万蛇。本院在审理原告段福军诉被告韩祥、刘万蛇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段福军撤回起诉。案件受理费875元减半收取437.5元，由原告段福军自愿负担。审判员  董晔二〇一七年九月八日书记员  芦倩
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2017）粤0304民初12550-12594、12596-12601、12603、12605-12615、12617-12621、12623、12625-12629、12631-12634、12636-12637、12639-12641、12644-12657、12659-12666号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。负责人姚贵平，行长。委托诉讼代理人蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告杨俊钊等105人（被告信息详见附表一）。上列原告诉被告金融借款合同纠纷共一百零五案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（合同签订日期、合同编号详见附表二），约定原告贷款给被告（贷款金额、贷款期限、还款方式、贷款利率详见附表二）。原告如约发放贷款后（放款日期详见附表二），被告不能按期还款，经原告催收无果。请求判令被告归还本金及相应利息（含罚息）、复利（上述本金、利息、罚息、复利金额及暂计截止日期详见附表一，其后按合同约定计算至原告债权实现之日止），被告承担原告实现债权所涉的相关费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费等。各案被告未答辩。本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，借款合同中约定被告拖欠本息或费用视为违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，贷款执行固定月利率（该固定利息在贷款期限内不调整，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%）；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率的50%加收罚息，对于不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。各案被告尚欠原告本金及相应利息（含罚息）、复利金额及暂计截止日期、逾期日期详见附表二。以上事实有申请表、《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细清单、出账凭证、对账单、还款清单、个人信用贷款还款说明、贷款用途承诺书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，各被告未按时偿还，已经构成违约，各被告应当清偿剩余本金、利息、罚息及复利。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：各被告于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金及相应利息（含罚息）、复利（上述本金、利息、罚息、复利金额及暂计截止日期详见附表二，其后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（原告已预交，金额详见附表二），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 董  志  新人民陪审员 唐    琪二〇一七年九月二十六日书 记 员 林小姣（代）
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0983民初5744号原告：张树旺，住河北省黄骅市。被告：冯霞，住河北省黄骅市。原告张树旺与被告冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树旺到庭参加诉讼，被告冯霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张树旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告冯霞因生意需要资金周转，在原告处借款200000元，约定还款期限为1年，借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告冯霞缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借条、结合原告陈述，本院确定被告于2016年1月16日向原告借款200000元的事实，借款条中载明：冯霞因生意用钱资金周转困难，在张树旺处借款200000元，借款期限为1年，不含利息，借款人冯霞，时间：2016年1月16日。本院认为，原告张树旺与被告冯霞民间借贷关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告冯霞作为借款人未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金200000元诉求于法有据，本院予以支持。被告冯霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告冯霞偿还原告张树旺借款本金200000元。被告冯霞于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告冯霞承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一七年九月十九日书记员 李梦育
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初3301号原告：周士礼，男，1945年7月14日出生，汉族，农民，住颍上县。委托诉讼代理人：周光杰、魏征（实习），安徽颍州律师事务所律师。被告：常文孝，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：常灵，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1）。住所地：阜阳市一道河东路**号天一大厦*层。法定代表人：孙晓峰，公司经理。委托诉讼代理人：张虎，公司员工。原告周世礼与被告常文孝、阳光财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王明贤人民陪审员  张 颍人民陪审员  余 芳二〇一七年九月三日书 记 员  吴管正
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3065号原告：于涛，男，汉族，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。被告：刘道华，男，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。原告于涛与被告刘道华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日对本案公开开庭进行了审理，原告于涛的委托诉讼代理人于凯到庭参加诉讼，被告刘道华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于涛向本院提出诉讼请求：1、判决刘道华偿还借款10万元；2、由刘道华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月25日，于涛与刘道华约定借款协议：刘道华向于涛借款10万元作为临时性经营流动资金，借款期限三天，以转账日期起生效。于涛于2014年9月25日用妻子刘季萍的建行账户转账10万元至刘道华账户。自此双方的借款协议生效。借款协议到期后，刘道华没有按照协议的约定还款，于涛多次催促刘道华还款，其以没有钱推脱。2016年8月20日，刘道华向于涛出具了还款情况说明，承诺2016年年底前付清本息，但时至现在，刘道华仍没有履行协议。双方约定协议是真实有效的，应该受到法律的保护。刘道华没有按约定的内容履行协议，是违约行为，已经严重影响于涛的合法权益。为了维护自身的合法权益，根据法律规定诉至法院，请求依法判决支持诉求。刘道华未到庭进行答辩，庭后刘道华到院接受询问，对借款事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于于涛提交的汇款凭证、还款情况说明、结婚证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，经审理认定事实如下：2014年9月25日，刘道华向于涛借款10万元，同日，于涛通过其妻子刘季萍银行账户转账支付刘道华10万元。2016年8月20日，刘道华向于涛出具还款情况说明，载明：刘道华欠于涛现金壹拾万元整（￥100000）还本付息，九月中旬前先付2-5万元，余款年底前还清（含利息）。后刘道华未按期还本付息，致纠纷发生。本院认为，债务应当清偿。刘道华向于涛借款，于涛已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。刘道华未按约定偿还借款，已构成根本违约，于涛向本院主张刘道华归还借款，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘道华于本判决生效后十日内偿还原告于涛借款10万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告刘道华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  尹书华二〇一七年九月十五日书记员  张永芹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初513号公诉机关兴化市人民检察院。被告人舒平太，男，江苏省兴化市人，汉族，文盲，无业，住兴化市。曾因犯盗窃罪，于1991年被判处有期徒刑一年六个月；因犯脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年；因盗窃，于2009年4月2日被兴化市公安局行政拘留十二日，于2009年4月13日被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年11月27日被兴化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪，于2015年12月16日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年11月30日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2017年3月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人舒平太犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人舒平太到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月至7月间，被告人舒平太在兴化市城区盗窃作案5起，窃得电动三轮车4辆、电动三轮车电瓶1组，合计价值人民币7120元。分述如下：1.2017年5月7日凌晨，被告人舒平太在兴化市嘉鸿豪庭小区“XX面馆”面前，窃得单某金彭牌电动三轮车1辆，价值人民币2010元。2.2017年5月23日，被告人舒平太在兴化市中医院门诊大楼旁，窃得邓某淮海牌电动三轮车1辆，价值人民币280元。3.2017年5月26日，被告人舒平太在兴化市实验小学南大门对面路上，窃得周某淮海牌电动三轮车1辆，价值人民币2290元。4.2017年6、7月的一天，被告人舒平太在兴化市英武南路375号“甜丫丫西点店”外路边，窃得徐某电动三轮车内天能牌电瓶1组，价值人民币200元。5.2017年7月17日，被告人舒平太在兴化市长安路绿茗苑小区“前进印刷店”门前，窃得李某福田五星牌电动三轮车1辆，价值人民币2340元。案发后，被告人舒平太如实供述自己的罪行，邓某被盗的电动三轮车被追回并发还被害人。上述事实，被告人舒平太在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某、邓某、周某等人的陈述；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2017）259号价格认定结论书；兴化市公安局制作的指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281刑初598号刑事判决书、兴化市看守所刑满释放证明书。本院认为，被告人舒平太以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人舒平太曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人舒平太有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人舒平太如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且部分赃款已被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人舒平太从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒平太犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃物折价款人民币六千八百四十元予以追缴，发还被害人单某二千零一十元，发还被害人周某二千二百九十元，发还被害人徐某二百元，发还被害人李某二千三百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林中高二〇一七年九月二十九日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永法执字第314号申请执行人永福县永安乡喇塔村马岭屯第一村民小组。申请执行人永福县永安乡喇塔村马岭屯第二村民小组。申请执行人永福县永安乡喇塔村马岭屯第三村民小组。被执行人永福县永安乡喇塔村大冲屯第一村民小组。被执行人永福县永安乡喇塔村大冲屯第二村民小组。被执行人永福县永安乡喇塔村大冲屯第三村民小组。本院在执行申请执行人永福县永安乡喇塔村马岭屯第一、二、三村民小组与被执行人永福县永安乡喇塔村大冲屯第一、二、三村民小组相邻通行纠纷一案中，经本院依法组织人员现场强制执行，已完全按照(2014)永民初字第545号民事判决书的判决要求执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)永民初字第545号民事判决书的执行程序（执行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 峰审 判 员  陈教三审 判 员  韦胜忠二〇一七年九月十九日代书记员  唐作明
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0221执1081号之二申请执行人：韦有奖，男，1986年12月2日生，壮族，住址广西柳州市柳江区。被执行人：钟胜文，男，1987年11月12日生，壮族，住址广西柳州市柳北区。被执行人：柳江县鑫源汽车运输有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇塘头村下屯105号1层1-1室。法定代表人：邱世华，该公司经理。申请执行人韦有奖与被执行人钟胜文、柳江县鑫源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2841号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钟胜文、柳江县鑫源汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦有奖向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现本院所冻结被执行人柳江县鑫源汽车运输有限公司的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人柳江县鑫源汽车运输有限公司在工行广西柳江县支行开户的21xxxx77账户存款10816.57元至柳州市柳江区人民法院开户在中国农业银行股份有限公司柳江城关分理处的62×××62账户。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  韦汉吕二〇一七年九月五日书 记 员  覃英姿
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1404号之二申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司望城支行（原湖南望城农村商业银行股份有限公司），住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。负责人彭新文。被执行人：李超，男，1988年10月8日出生，汉族。被执行人：周娜，女，1985年5月18日出生，汉族。被执行人：陈学刚，男，1964年4月15日出生，汉族。被执行人：马萍，女，1962年12月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司望城支行与被执行人李超、周娜、陈学刚、马萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院申请延期执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司望城支行与被执行人李超、周娜、陈学刚、马萍金融借款合同纠纷一案，本院依据长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1786号民事判决书，于2016年12月1日立案执行。在案件执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人李超、周娜、马萍有可供执行的财产。对于被执行人陈学刚名下的抵押房产，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司望城支行认为暂不宜处置，故向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人财产能够处置时，再行向本院恢复执行。经审查，上述申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年九月二十七日代理书记员  金 谣
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执973号申请执行人迟雷。被执行人朱艳军。本院在执行迟雷与朱艳军民间借贷纠纷一案中，要求被执行人向其支付欠款40829元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年九月二十八日书记员  葛景峰
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初777号原告：广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会，住所地广元市昭化区。负责人：李开碧，业主委员会主任。委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。被告：王德金，男，1960年4月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会与被告王德金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会于2017年9月1日向本院提出书面的撤诉申请。本院认为，原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会以原、被告已就双方的物业服务合同纠纷一事达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会负担。审判员  舒启荣二〇一七年九月五日书记员  陈 琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执65号申请人:曹春,女,1978年6月1日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市被执行人:曹燕,女,1968年10月2日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人曹春与被执行人曹燕民间借贷纠纷一案中，被执行人曹燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹燕存款260000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月二十七日书记员  徐飞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282��初9733号原告：慈溪市金豪物业管理有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘新村58号楼01、02店面。法定代表人：胡红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓钧升，男，1984年3月2日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省慈溪市。被告：陈科，男，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告慈溪市金豪物业管理有限公司诉被告陈科物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市金豪物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  许 琴二〇一七年九月十五日代书记员  陆潇潇
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执193号之一移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。被执行人：张贵臻，男，1970年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06刑初66号刑事判决书，执行没收被执行人张贵臻个人全部财产案件。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张贵臻的银行存款，并已经上缴国库。现查明被执行人张贵臻名下没有其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院（2016）黑06刑初66号刑事判决书中没收张贵臻个人全部财产案件的执行。发现被执行人张贵臻的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立彦审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一七年九月二十七日书记员  张利民
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1384号上诉人（原审被告）：日照城建工程监理有限公司，住所地日照市东港区云海路河畔小区沿街11号。法定诉讼代表人：张文廷，总经理。委托诉讼代理人:刘志远，该公司职工。被上诉人（原审原告）：范欣，女，1970年2月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人日照城建工程监理有限公司（以下简称城建公司）因与被上诉人范欣劳务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初561号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。城建公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。原审法院关于被上诉人2013年前在上诉人处工作，截止2012年12月31日前，上诉人共拖欠其工资25000元的认定没有事实依据。被上诉人已在2011年辞职离开上诉人，双方在2011年已不存在劳动关系。原审法院依据被上诉人提交的付款凭证认定上诉人拖欠工资与事实不符。上诉人从未向任何员工开具过付款凭证。被上诉人2011年前曾为上诉人处财务人员，其利用职务之便，在空白纸上加盖印章私自持有。2、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，只有在劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉时，才可按普通民事纠纷处理。本案中被上诉人提交的付款凭证不具有工资欠条的性质，原审法院属于适用法律错误。范欣辩称，我方提供的证据真实有效，请依法维持原判。范欣向一审法院起诉请求：1、请求判令城建公司偿还欠款人民币合计20000元；2、判令城建公司承担本案的诉讼费当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。范欣提交证据一、付款凭证原件一张，证明城建公司拖欠其工资；证据二、与城建公司法定代表人张文廷通话记录一份，证明多次催要，城建公司一直未付款；证据三、范欣养老保险参保缴纳明细一份，证明其在该单位工作，并于2008年至2011年期间在城建公司缴纳养老保险。城建公司质证意见为，证据一付款凭证不清楚但上面的盖章是我单位的；对于证据二电话记录不能作为证据使用；对于证据三养老保险参保缴纳明细，需要向劳动局调取相关情况，如果养老保险是真的，申请追回该养老保险，因为范欣并未在该公司上班。城建公司未向法庭提交证据。经审查，范欣提交的上述证据一、二、三与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实：2013年前范欣在城建公司工作，截止2012年12月31日前，城建公司共拖欠范欣工资25000元，于2013年1月30日支付5000元，并于当日城建公司向范欣出具付款凭证一张，载明：“付款凭证2013年1月30日收款单位范欣事由：现支付2012年12月31日前付欠款总数的20%金额大写伍仟元正5000”。剩余欠款经范欣屡次催要，一直未付。一审法院认为：范欣提交的付款凭证上载明：支付其2012年12月31日前付欠款总数的20%，金额大写伍仟元，并加盖有城建公司印章。该证据能够证实范欣在城建公司工作，且曾欠范欣25000元，已付5000元，尚欠20000元的事实；范欣提交的养老保险参保缴纳明细，进一步证实了双方曾存在劳动关系的事实，范欣的举证责任完成。城建公司对自己的抗辩理由亦未提交证据证实。故对范欣在城建公司工作，截止2012年12月31日，城建公司共拖欠范欣工资20000元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，范欣以双方确认的工资欠条性质的证据起诉，可以作为普通民事纠纷处理，不需要先行仲裁。故城建公司应及时足额向范欣付清欠款，逾期未付应承担相应利息损失。由于双方未约定付款期限及利息，范欣可随时向城建公司催要，经催要未还，城建公司应按法律规定向范欣支付占用上述款项的逾期利息，对范欣主张的逾期利息，按照年利率6%予以支持，并自本案起诉之日2017年1月6日起计息至判决确定的履行期限履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决：一、城建公司于判决生效之日起五日内支付范欣欠款人民币20000元；二、城建公司于判决生效之日起五日内支付范欣欠款人民币20000元的逾期利息（以本金20000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月6日计算至判决确定的履行期限履行之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由城建公司负担。二审中，上诉人提交从日照市人力资源和社会保障局网站打印的被上诉人缴纳的社保明细一份，证明被上诉人在2011年12月份已与上诉人解除劳动关系，其人事档案已进行托管。提交其公司2012年职工工资打卡明细一份，证明与被上诉人早已解除劳动关系。经质证，上诉人不认可上述两份证据。上诉人提交的社保明细无相关单位盖章，无法确认其真实性，本院不予确认。其提供的职工工资打卡明细系单方制作，本院亦不予采信。被上诉人提供2016年10月18日与上诉人法定代表人张文廷之间的通话录音刻录版及文字版各一份，证明上诉人法定代表人认可欠付工资一事。通话录音的主要内容是被上诉人向上诉人法定代表人张文廷催问欠付工资的事什么时间弄好，被上诉人法定代表人称其没有时间，这些事需要通过集团，不是很好办，并称21号弄好，到时再电话联系。经质证，上诉人认为被上诉人只是单方面地诱导张文廷承认其所谓的欠款事实，该通话录音只能作为间接证据，只有在欠条真实的基础上才具备证据效力。对该通话录音本院将结合其他证据予以认定。庭审中，被上诉人称其所持有的付款凭证系上诉人的法定代表人张文廷交给她的，其只是在付款凭证中签字，书写内容及加盖的财务印章在其收到付款凭证时都已存在。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实。本案中，上诉人主张其不欠付被上诉人工资，且已于2011年10月份与上诉人解除劳动关系，但就该事实并未提供证据证实，对该项辩称本院不予采信。被上诉人提供的欠款凭证中加盖上诉人的财务印章，上诉人认可财务印章的真实性，其虽否认向被上诉人出具过该欠款凭证，但未提供反驳证据证实。而且从被上诉人提供的通话录音内容看，上诉人法定代表人知悉欠付被上诉人工资一事，且就此事双方已沟通协调多次。故综合欠款凭证中载明的内容及被上诉人与上诉人法定代表人之间的通话录音内容，可以认定被上诉人主张的上诉人欠付其工资的事实成立，原审法院判令上诉人向被上诉人支付所欠工资并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人日照城建工程监理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  宋海红审判员  刘丽艳二〇一七年九月十一日书记员  李双玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2491号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。被告：刘娜，女，1971年10月9日生，汉族，户籍地天津市南开区。被告：孟宪清，男，1970年10月20日生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告刘娜、孟宪清担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告刘娜、孟宪清经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款228246.75元，及上述款项自2016年3月22日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告支付原告案件律师代理费22824元；3、判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告刘娜与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告刘娜向银行借款228000元，借款期限自2014年3月10日至2029年3月10日。原告在上述合同中保证人一栏予以签章，约定由原告对上述被告的贷款承担相应的保证责任。2014年3月13日，被告刘娜与原告签订《抵押合同》，约定被告刘娜将其坐落于天津市红桥区咸阳北路开源楼31-307-308号房屋向原告提供反担保，原告因此取得他项权证一份。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。被告未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年3月12日，被告刘娜与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告刘娜向银行借款228000元，借款期限自2014年3月10日至2029年3月10日。原告在上述合同中保证人一栏予以签章，约定由原告对上述被告的贷款承担相应的保证责任。2014年3月13日，被告刘娜与原告签订《抵押合同》，约定被告刘娜将其坐落在天津市红桥区咸阳北路开源楼31-307-308号房屋向原告提供反担保，并办理他项权证。该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。其后，案外人依约发放了该笔贷款。后被告出现未依约偿还贷款情形，原告于2015年6月21日开始代被告向案外人进行代偿直至2016年3月21日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币218199.35元、利息人民币9998.72元、罚息人民币48.68元，合计人民币228246.75元。本院认为，原、被告及案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》及《抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币228246.75元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本金、利息及罚息返还原告，同时，原告作为代偿人依约代偿了上述款项后向被告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。关于原告请求被告支付律师费损失22824元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了相应手续，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系且借款用途为购房，故而二被告应当共同对上述债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘娜、孟宪清于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币228246.75元；二、被告刘娜、孟宪清于本判决生效之日起十五日内以228246.75元为基数自2016年3月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息；三、被告刘娜、孟宪清于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币22824元；四、如被告刘娜、孟宪清不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告抵押的坐落于天津市红桥区咸阳北路开源楼31-307-308号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告刘娜、孟宪清所有，不足部分由被告刘娜、孟宪清继续清偿。如果被告刘娜、孟宪清未按本判决指定的期间履行确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5227元，公告费600元，由被告刘娜、孟宪清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张英代理审判员  李菊人民陪审员  钟强二〇一七年九月二十八日书 记 员  张茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3580号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市���为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立新，男，1968年12月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾继森，男，1962年3月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市开发区。再审申请人（原审被告）张立新因与被申请人（原审原告）曾继森建设工程分包合同纠纷一案，不服本院(2017)皖11民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，根据再审申请人张立新填写的送达地址确认书中记载地址向其邮寄送达了传票，再审申请人张立新无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按再审申请人张立新撤回再审申请处理。审判长  董乃康审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇一七年九月二十日书记员  宋秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执365号案件移送人高县人民法院。被执行人李永书，男，生于1963年9月20日，汉族，住四川省高县。本院在执行本院移送执行李永书罚金一案中，执行标的额为3000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2017）川1525刑初100号刑事判决书确定对被执行人李永书判处罚金3000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  张晓华二〇一七年九月五日书记员  银 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10166号之一原告：朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：龚小梅，女，1992年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告朱勇与被告龚小梅民间借贷纠纷一案中，现原告朱勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱勇申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取39.5元，由原告朱勇负担。审 判 长  江 英代理审判员  肖明明人民陪审员  郭 敏二〇一七年九月八日书 记 员  罗 静
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初2842号申请人：邹庆全，男，汉族，1968年3月17日出生，住光山县。委托诉讼代理人：汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。被申请人：李国银，男，汉族，1962年12月10出生，住原光山县。被申请人：赵金秀，系李国银之妻，汉族，住原光山县。申请人邹庆全与被申请人李国银、赵金秀申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年9月1日发出﹙2017﹚豫15**民初2842号支付令，限令被申请人李国银、赵金秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人李国银、赵金秀在规定的期限内提出异议。理由：1、借邹庆全现金是100000元而不是150000元；2、利息约定超过年利率24%，借条存在严重违法，应予纠正；3、邹庆全的利息请求有重复计算现象，被申请人已付款额应当减除。本院经审查认为，债务人的异议申请是对债务本身提出异议，本院应当依法终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效后，邹庆全不同意起诉的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向受理的人民法院提出，否则视为向受理申请的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院﹙2017﹚豫15**民初2842号支付令自行失效。申请费2173元，由申请人邹庆全负担。审判员  刘忠焰二〇一七年九月十九日书记员  腾梦鸿
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2405民初884号原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所龙井市。法定代表人：张宗义，经理。委托代理人：张宗明，男，1963年11月12日生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司物业经理，住所龙井市。委托代理人：马腾，男，1988年6月10日生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司业务经理，住所龙井市。被告：朴东华，男，成年人，住所龙井市。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告朴东华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。审判员 张 慧二〇一七年九月十四日书记员 李兰英
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执143号申请执行人：张林波，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。被执行人：庞洪波，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初1852号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，当事人双方达成和解协议，申请执行人张林波撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）款之规定，裁定如下：此案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年九月十八日书记员 ：黄亮亮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执482号之一申请执行人：王悦，男，1989年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：徐海波，男，1978年1月4日出生，汉族，哈尔滨热电有限责任公司工人，现住哈尔滨市香坊区，户籍地哈尔滨市香坊区。本院执行申请执行人王悦与被执行人徐海波民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人王悦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  魏国涛审判员  张丽华二〇一七年九月二十六日书记员  庄宇薇
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初5692-1号原告:叶红冲，男，1971年9月14日生，汉族，住贵州省盘州市，被告:杨大跃，男，1970年6月28日生，汉族，住贵州省盘州市，原告叶红冲与被告杨大跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告叶红冲于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶红冲撤诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告叶红冲负担。审判员 胡 翔二〇一七年九月二十六日书记员 张天柳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更455号罪犯高育忠，男，汉族，云南省南华县人，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2016年4月11日作出（2016）云2324刑初12号刑事判决，以被告人高育忠犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年6月2日起至2018年6月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高育忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高育忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高育忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高育忠减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月2日起至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1456号之一申请执行人：陈金锭，男，1953年6月3日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：陈金居，男，1982年10月14日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人陈金锭与被执行人陈金居民间借贷纠纷一案中，本院（2016）闽0212民初2668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金锭于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人陈金居偿还人民币13000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费241元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。3、本院于2017年7月3日对被执行人陈金居名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年7月25日依法将被执行人陈金居纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、2017年7月14日，本院至被××人××住址福建省××同安区××后宅村××号调查核实，未发现被执行人陈金居有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年九月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初2814号原告：刘白羽，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。被告：吉林省红日车业集团有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：陈玲玲，总经理。原告刘白羽与被告吉林省红日车业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘白羽到庭参加诉讼，被告吉林省红日车业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘白羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付刘白羽借款11.5万元及利息（从2017年5月15日至给付到止按照月利率2%计算利息）。事实和理由：被告因经营需要向原告借款15万元，约定月利率2%，原告可以随时要求被告还款，截止到2017年6月15日，被告给付了3.5元，剩余本金11.5万元未付，期间被告每月都在支付利息，现原告要求还款，被告以资金紧张为由拒绝给付，为此，诉至法院。吉林省红日车业集团有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。本案当事人刘白羽向法庭出示证据经审查予以采信，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，吉林省红日车业集团有限公司为刘白羽出具收款收据，刘白羽已经履行出借款项的义务，现刘白羽向吉林省红日车业集团有限公司主张还款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：吉林省红日车业集团有限公司于本判决生效后三日内偿还刘白羽欠款11.5万元及利息（利息自2017年5月15日起至给付之日止，按借款本金11.5万元的年利率的24%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1120元，由吉林省红日车业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 曲 刚二〇一七年九月十一日书 记 员 田昊朋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1793号之一申请执行人赵林芳，女，1969年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人邓鸿超，男，1963年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李娟，女，1976年7月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据发生法律效力的本院（2016）湘0104民初字4870号民事裁定书，查封了被执行人邓鸿超名下位于长沙市××××坡××乡商贸城××层房屋（权证号码：00××55），现申请人赵林芳申请解除对被执行人邓鸿超房产的查封，经审查，申请人赵林芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邓鸿超名下位于长沙市岳麓区望城坡天顶乡商贸城F-2栋3-5层房屋（权证号码：00××55）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年九月五日书记员  吴紫丽
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（（2017）鲁1327民初3692号原告：赵广彩，女，1968年3月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。委托诉讼代理人：孙崇瑕，莒南县文疃法律服务所法律工作者。被告：卢景龙，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：侯德龙，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路147号。负责人：刘兵，经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。原告赵广彩与被告卢景龙、侯德龙、都邦财产保险有限公司临沂市中心支公司（以下简称为“都邦财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广彩的委托诉讼代理人孙崇瑕，被告卢景龙,被告都邦财保临沂公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告侯德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。赵广彩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计36000元（其中医疗费15478.88元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、交通费500元、法医鉴定费610元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月21日5时10分许，卢景龙驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿省道342线路南车道由东向西逆向行驶至事故地点时，与对行的赵广彩驾驶的二轮电动车发生碰撞，致赵广彩受伤，车辆损坏。卢景龙驾车逃逸，后投案自首。交警认定卢景龙承担事故的全部责任，赵广彩不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告都邦财保临沂公司投有交强险一份。卢景龙辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险一份，侯德龙系该车实际车主，事故发生时是我驾驶，我借用了侯德龙的车，事故发生后为原告垫付医疗费7000元，同意依法赔偿。被告都邦财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份，事故发生后被告未向我公司报案，无法核实肇事车是否我公司投保，无法确认驾驶证行驶证是否合法有效，且被告存在肇事逃逸，不予赔偿，程序性费用不予承担。被告侯德龙未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定卢景龙承担事故的全部责任，赵广彩不承担事故责任；3、鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告都邦财保临沂公司投有交强险一份；4、赵广彩伤后入住莒南县人民医院，住院治疗22天，出院结算费用14883.83元，门诊花费595元，被告卢景龙垫付医疗费7000元；5、临沂诚证法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定赵广彩之损伤误工期120日，护理期60日、营养期60日；6、赵广彩居住的山东省临沂市临港经济开发区壮岗镇大莲花汪村已列入城镇规划区范围，为城镇居民；8、2016年度山东省城镇居民的误工费为93.18元/天，伙食补助费为30元/天。本院认为，赵广彩花费的医疗费15478.83元有相应的病历及发票证实，本院予以确认；关于误工费，按城镇居民计算为11181.6元（93.18元/天×120天）；关于护理费，护理期60日，按城镇居民标准计算为5590.8元（93.18元/天×60天）；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，酌定为400元。综上，原告赵广彩因本次交通事故造成的经济损失共计35721.2元，其中其中医疗费15478.83元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、交通费400元、法医鉴定费610元。被告卢景龙虽肇事后逃逸，被告都邦财保临沂公司关于被告卢景龙肇事后逃逸，交强险限额内不予赔偿的辩解于法无据，本院不予支持。原告赵广彩未提供证据证实实际车主侯德龙在本次事故中存在过错，要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，赵广彩交强险以外的损失由被告卢景龙承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵广彩医疗费10000元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、交通费400元，以上赔偿金额共计27172.4元；二、原告赵广彩超出机动车交通事故责任强制保险限额的医疗费5478.83元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、法医鉴定费610元,保全费320元，以上赔偿金额共计8868.83元由被告卢景龙予以赔偿（已付7000元）。以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元由被告卢景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王世珍二〇一七年九月五日书记员  葛寒丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2180号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然。委托代理人：张天涯，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：蒋萍,女,1964年4月28日出生,汉族,住南京市鼓楼区。被执行人：韩武先,男,1963年2月5日出生,汉族,住南京市鼓楼区。被执行人：韩银先,女,1955年10月6日出生,汉族,住南京市建邺区。被执行人：南京宁恒能源开发有限公司,住所地南京市浦口区珍珠泉旅游度假村绿溪路88号绿城玫瑰园揽秀001幢1单元101室。法定代表人：蒋萍。中国民生银行股份有��公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与蒋萍、韩武先、韩银先等借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第647号民事判决书已经发生法律效力。因蒋萍、韩武先、韩银先等未履行生效法律文书所确定的义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案执行。本案在执行过程中，民生银行南京分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0102执2180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年九月十四日书记员  殷泽钦
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审105号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。负责人：谢征，大队长。被执行人：罗远昌，男，汉族，1966年10月1日出生，住四川省南江县。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行第1922010号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年2月26日作出第1922010号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人罗远昌罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人罗远昌收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1922010号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922010号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922010号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  李仕兵审判员  何庆胜审判员  向 品二〇一七年九月十九日书记员  辛 寅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4388号原告：王郁兵，女，汉族，1986年12月4日出生，住登封市。被告：张孟霞，女，汉族，成年，住登封市。被告：王喜娇，女，汉族，成年，住址同上。原告王郁兵诉被告张孟霞、王喜娇名誉权纠纷一案，原告王郁兵以双方达成和解为由,于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王郁兵申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王郁兵撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。审判员  王鸿涛二〇一七年九月五日书记员  朱国杰
贵州省普定县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0422行审8号申请人:普定县林业局。住所地：普定县城关镇文明路***号。统一社会信用代码：115225277854902056法定代表人：杨波，该局局长。委托诉讼代理人:金波、张卫东，普定县林业局员工。代理权限：一般授权代理。被申请人：普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司。住所地：贵州省普定县补郎乡下坝村。法定代表人：肖业芬。申请人普定县林业局于2017年9月26日向本院提出强制执行申请，申请执行申请人于2016年7月7日对被申请人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司作出了《林业行政处罚意见书》（普林罚决字[2016]第42号），并于同日向被申请人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司送达了决定书，即对被申请人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司进行限期恢复原状及罚款人民币29000元的行政处罚。本院受理后，在审查过程中，申请人于2017年9月29日向本院提出撤回申请执行的申请。本院认为，申请人撤回申请执行的申请，符合法律规定的撤回申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予普定县林业局撤回申请。审 判 长  周盛雕审 判 员  刘坤元人民陪审员  魏正永二〇一七年九月二十九日法官 助理  侯慧婷书 记 员  陈姗姗
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2978号申请执行人：胡翠兰，女，1981年12月29日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：赵德平，男，1961年10月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵立勇，男，1983年10月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人胡翠兰与被执行人赵德平、赵立勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0582民初6744号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵德平、赵立勇应于判决生效后10日内归还胡翠兰借款350000元及自2016年6月1日起至本判决确定的履行之日止按照年息24%计算的利息并负担案件受理费、公告费等7010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于1年1月1日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人赵德平、赵立勇的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人赵德平、赵立勇下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人赵德平、赵立勇纳入失信被执行人名单中并向其发出了限制消费令。现本案尚未执行到位357010元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年九月十三日书记员  沈志峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5513-3号申请执行人魏玲被执行人成都柒零伍零机械设备有限公司法定代表人，万强峰。被执行人万强峰被执行人曾渠魏玲申请执行成都柒零伍零机械设备有限公司、万强峰、曾渠建筑设备租赁合同纠纷一案,成都市中级人民法院（2016）川01民终5651号民事判决已经生效，权利人魏玲于2016年10月13日向本院申请执行，执行标的为人民币482718元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；查封被执行人房屋、车辆，冻结银行账户，因该房系轮候查封，车辆未实际控制，账户余额不足，暂不具备执行���件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2016）川01民终5651号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月五日书记员 李锐锋
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3103号原告：ＸＸ，男，汉族，生于1974年3月24日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。被告：郭洋铭，男，汉族，生于1981年7月15日，住四川省江油市。被告：李静，女，汉族，生于1981年7月5日，住四川省江油市。被告：郭大伦，男，汉族，生于1955年4月29日，住四川省江油市。被告：罗昌会，女，汉族，生于1955年2月28日，住四川省江油市。原告ＸＸ与被告郭洋铭、李静、郭大伦、罗昌会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，由审判员毛丽娜依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人林刚，被告李静到庭参加了诉讼，被告郭洋铭、郭大伦、罗昌会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭洋铭立即归还原告借款350000元并承担逾期利息（从2016年3月29日起至本金还清时止，按月息2分计算），其余三被告与郭洋铭承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、��师费由四被告共同承担。事实和理由：被告郭洋铭与李静系夫妻关系。2016年3月28日，因郭洋铭、李静二人在江油市农村信用社的贷款到期需归还，于是在原告处借款350000元，约定月息2分。其后，原告多次催告还款，被告郭洋铭于2017年4月19日再次出具凭证确认借款本息，其父母郭大伦、罗昌会也签字确认愿意对此承担连带担保责任。但被告郭洋铭至今仍未归还原告借款。原告认为，该笔借款用于郭洋铭与李静归还家庭共同债务，理应由其夫妻二人对该笔借款承担共同还款责任。郭大伦和罗昌会自愿承担连带担保责任，其行为是其真实意思表示，且不违反法律规定，因此四被告应共同向原告承担还款责任。为此，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。被告李静辩称：1、李静与郭洋铭一直处于分居状态，郭洋铭未向家里支付过生活费��郭洋铭的该笔借款没有用于夫妻共同生活。2、原告主张的借款实际上是郭洋铭为了支付其于2012年6月4日在农村信用社的贷款利息所借，当时是农村信用社的信贷主任介绍其朋友ＸＸ以月息2分的高息为郭洋铭提供的借款。他们三人在李静不知情的情况下达成的借款协议，对李静不具有效力。3、在农村信用社贷款的抵押房产系郭洋铭个人财产，该笔贷款也应由其个人偿还。4、李静与郭洋铭在2013年、2014年间已多次提出过离婚，但由于李静身份证被抢走，导致一直未办理离婚手续。直至2017年1月18日，郭洋铭与李静办理了离婚手续。李静不应对该笔借款承担还款责任。被告郭洋铭、郭大伦、罗昌会未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，郭洋铭向江油市农村信用合��联社永丰分社（以下简称农村信用社永丰分社）贷款3200000元，借期两年。2014年5月15日，郭洋铭、李静向农村信用社永丰分社申请贷款展期，展期还款日期为2015年6月2日，金额为3000000元。2016年3月28日，郭洋铭为偿还上述贷款利息，向ＸＸ借款350000元，双方约定按照月利率2%计息，未约定还款期限。该款由农村信用社永丰分社先后于2016年3月28日、3月29日分四次从ＸＸ的账户中进行行内转账，用于缴纳了郭洋铭的贷款利息。后经ＸＸ催收，郭洋铭于2017年4月19日向ＸＸ出具借条一张，借条载明：“郭洋铭于2016年3月28日借到ＸＸ现金350000元（大写：叁拾伍万元整）。到2017年4月19日本息合计438000元（大写：肆拾叁万捌仟元整）。担保人承担连带担保责任，保证范围为借款本息和出借人主张权利所支出的全部费用。”借款人署名郭洋铭，担保人署名郭大伦、罗昌会，三人分别在借条上签名捺印。该笔借款经ＸＸ多次催收，郭洋铭至今未归还本金及利息。另查明，郭洋铭与李静于2006年1月18日办理结婚登记，于2017年1月18日办理离婚登记。郭大伦和罗昌会是郭洋铭的父母。以上事实，有ＸＸ、郭洋铭、李静的身份证，郭大伦、罗昌会的户籍信息，李静与郭洋铭的结婚证、离婚证，借条，农村信用社账户明细查询单、展期还款申请书、还款清单，原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告ＸＸ与被告李静均认可郭洋铭向ＸＸ借款350000元是用于偿还郭洋铭于2012年6月4日向农村信用社永丰分社的贷款利息。双方争议焦点在于：该笔借款是夫妻共同债务还���郭洋铭个人债务，李静是否应承担本案还款责任。李静认为郭洋铭在农村信用社永丰分社贷款的抵押物是郭洋铭个人财产，应该由郭洋铭个人承担还款责任，该主张混淆了抵押人的担保责任和借款人的还款责任，无法律依据，本院不予支持。庭审中李静未举出相关证据证实郭洋铭的收入没有用于夫妻共同生活或存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及其《补充规定》规定的可以排除夫妻共同债务之情形，根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，应由李静承担举证不能的法律后果。从审理查明的情况来看，郭洋铭于2012年6月4日向农村信用社永丰分社的贷款发生在其与李静夫妻关系存续期间，且李静也在2014年5月15日的展期还款申请书上签字确认，该笔贷款的本金及利息应认定为夫妻共同债务。郭洋铭向ＸＸ借款是用于偿还该笔贷款的利息，实际上是偿还了郭洋铭与李静共同债务的一部分，故郭洋铭向ＸＸ的借款应认定为夫妻共同债务，李静应对此承担还款责任。对于原告主张的借款利息及律师费，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告可以主张上述两项费用，但总计不超过年利率24%。综上所述，原告ＸＸ与被告郭洋铭之间已构成民间借贷法律关系。因双方未明确约定还款期限，ＸＸ可以催告郭洋铭��合理期限内返还。该债务为夫妻共同债务，李静应与郭洋铭共同承担还款责任，郭大伦、罗昌会在其保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及其《补充规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭洋铭、李静在本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ借款本金350000元及利息（按月利率2%计算至本金付清时止）；二、被告郭大伦、罗昌会对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，减半征收计3275元，由被告郭洋铭、李静、郭大伦、罗昌会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  毛丽娜二〇一七年九月二十六日书记员  关 鑫
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执609号之二申请执行人马平安。被执行人黄江荣。申请执行人马平安与被执行人黄江荣买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初629号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额41500.00元及利息，已实现债权数额9026.92元，剩余债权数额32473.08元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年九月二十二日书记员  刘清念
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终1244号上诉人（原审原告）：李继兵，男，1972年8月27日出生，汉族，湖南省永兴县人。被上诉人(原审被告)：衡南县和兴烟花厂，住所地衡南县洪山镇古城村。投资人：陈和忠，男，1964年12月3日出生，汉族，湖南省浏阳市人。被上诉人(原审被告)：陈和忠，男，1964年12月3日出生，汉族，湖南省浏阳市人。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李华疆，男，1971年11月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人。上诉人李继兵为与被上诉人衡南县和兴烟花厂（以下简称和兴烟花厂）、陈和忠买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院(2017)湘0422民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李继兵、被上诉人和兴烟花厂的投资人陈和忠及其与和兴烟花厂的共同委托诉讼代理人李华疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李继兵上诉请求：1、撤销一审判决，并依法判决和兴烟花厂与陈和忠以鞭炮冲抵其货款50230元无效；2、和兴烟花厂、陈和忠还应赔偿一审未认定的因其笔误少计算的18016元货款。事实与理由：1、因当时和兴烟花厂停业，衡南县安监局来检查封厂，其被告知“如果不拉货(鞭炮)，到时连货都没有，拉走货物，一可减轻该厂的负担，还可以因衡南县安监局检查无货，补偿款才能下发”，所以其才拉了两车货，当场只试放了一个烟花，未仔细检查，没料到该鞭炮存在严重质量问题；2、和兴烟花厂共欠其货款82691元，而不是64675元，其因笔误少计算了18016元，其在一审开庭时未发觉，现特重新起诉。和兴烟花厂与陈和忠辩称：1、其不同意李继兵的诉请；2、由于笔误造成的损失是李继兵自己计算的，其提出要求李继兵与其会计清算过，去年已经付过款，并非特意撇开这笔钱。李继兵向一审法院起诉请求：被告和兴烟花厂及其投资人陈和忠偿还所欠其货款64675元，退还抵押鞭炮款50230元，并由二被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告和兴烟花厂系从事烟花、鞭炮生产的个人独资企业，投资人系被告陈和忠。2014年9月24日起，原告李继兵向被告和兴烟花厂供应鞭炮筒子用于鞭炮生产。原告每次将货物送到被告和兴烟花厂处，由被告厂里管理或保管人员出具入库单，入库单上标明所收货物的规格、数量、单价及金额，并有收货人员签名。原告自2014年9月24日至2015年6月30日共计单独送货十五次，总金额为459126元。2015年元月6日，案外人刘元民与原告送货物到被告和兴烟花厂，和兴烟花厂出具了14016元的入库单给刘元明（刘元民），后原告与刘元民协议将该14016对被告的债权转让给原告李继兵。原告送货后，被告陆续付款至原告账户，至2017年1月27日，共计付款308600元（含现金600元）。2016年7月22日，因被告和兴烟花厂被政策性关闭，无法付款，双方协商以现货抵款，原告从被告厂内拖走价值31621元的烟花及价值50230元的鞭炮，原告当场进行了燃放验收。一审法院审理认为，被告和兴烟花厂自原告李继兵处购买鞭炮原材料，并支付货款，双方已形成买卖合同关系，均应履行合同义务。原告主张因被告抵款的50230元鞭炮存在质量问题，被告应予退还抵款。一审认为，原告同意抵款，并在拖走鞭炮前进行了燃放验收，应视为双方对部分付款方式的变更，现原告无证据证明鞭炮存在质量问题，要求退还抵款鞭炮，并由被告付款的请求无法律及事实依据，不予支持。被告和兴烟花厂共计应支付原告货款473142元（含李元民转让的14016元），其已付308600元，以烟花抵款31621元，以鞭炮抵款50230元，即共计已付390451元，下欠82691元被告应及时支付。被告辩称尚未进行结算，不清楚具体所欠数额。一审认为，因原告所提供的证据入库单已明确写明被告和兴烟花厂所收货物数量及应收货款金额，被告和兴烟花厂应付款明确，其未足额付款，酿成纠纷，应负本案全部责任，对其辩称理由，不予采纳。原告仅起诉要求64675元，剩余部分视为其自动放弃，未违反法律规定，予以支持。被告陈和忠系被告和兴烟花厂投资人，依法应对被告和兴烟花厂所欠债务承担无限责任，故原告要求被告陈和忠承担还款责任，符合法律规定，予以支持。综上，一审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国独资企业法》第二条之规定，判决：一、被告衡南县和兴烟花厂、被告陈和忠偿还原告李继兵货款64675元。款限判决生效后七日内付清。二、驳回原告李继兵的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2598元，由原告李继兵负担1136元，由被告衡南县和兴烟花厂、陈和忠负担1462元。二审期间，当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据，本院认定如下：李继兵提供了一份证据即照片，拟证明和兴烟花厂用于冲抵其货款的鞭炮经燃放存在质量问题以及积压的鞭炮现状。本院经审查认为，李继兵提供的照片中所反映的鞭炮燃放效果是其一方单独燃放，被上诉人并未到现场，不能证明其燃放的鞭炮就是被上诉人用于抵偿其货款的鞭炮，就算该鞭炮是和兴烟花厂生产，但李继兵从和兴烟花厂将鞭炮拉走已1年多时间，是鞭炮原本存在质量问题还是其自身保存不善造成无法认定，被上诉人对鞭炮存在质量问题又不予认可，故李继兵提供的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为：1、和兴烟花厂用鞭炮冲抵李继兵货款的50230元，和兴烟花厂是否应予支付给李继兵？2、李继兵因计算错误遗漏诉请的18016元货款是否应在本案中判决被上诉人向其支付？对上述争议焦点，本院认为：李继兵上诉提出和兴烟花厂用于冲抵其货款的鞭炮存在质量问题，但其未提供充分的证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李继兵应承担举证不能的法律后果，故其要求被上诉人退还用鞭炮冲抵其货款的50230元的主张不能成立，本院不予支持。一审认定和兴烟花厂共欠李继兵货款82691元，因李继兵在本案中仅诉请要求二被上诉人支付其64675元，故一审未在本案中判决二被上诉人支付其未诉请的18016元货款并未无不当，李继兵对该18016元货款可以另行主张权利。一审认定李继兵对该18016元货款视为李继兵自动放弃债权与法不符，本院予以纠正。综上，李继兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1506元，由上诉人李继兵负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ东审判员  蒋立新审判员  邓婕晖二〇一七年九月二十六日书记员  李妍慧
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0505执21号之一申请执行人胡正新，男，汉族，1958年6月29日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人覃伟，男，汉族，1981年10月12日出生，住枝江市。被执行人王治江，男，汉族，1979年3月9日出生，住枝江市。本院在执行胡正新与覃伟、王治江机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 鲍玉华审判员 陈 勇二〇一七年九月十一日书记员 郑玉华
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2495号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。法定代表人李。被执行人任翠芳,女性,汉族。被执行人符利亚,女性,汉族。被执行人郭祥铭,男性,汉族。被执行人李海芳,女性,汉族。被执行人陈虎卫,男性,汉族。被执行人赵生宏,男性,汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人郭祥铭、李海芳、赵生宏、符利亚、陈虎卫、任翠芳金融借款合同纠纷一案中，本院于6月15日向被执行人郭祥铭、李海芳、赵生宏、符利亚、陈虎卫、任翠芳发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人限制高消费，本院通过全国法院总对总对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行发现被执行人有可供执行的财产线索可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0802执2495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年九月二十八日书 记 员  马文轩
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执476号申请执行人：张王军，男，1980年7月14日生，汉族，X县X村X村居民。被执行人：徐刚刚，男，1972年5月29日生，汉族，X县X乡X村人，农民。被执行人：彭亚宁，女，1975年3月25日生，汉族，住址同上，农民。申请执行人张王军与被执行人徐刚刚，彭亚宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）晋0830民初969号民事判决书，内容为：一、被告徐刚刚和被告彭亚宁在判决书生效后十日内共同偿还原告张王军人民币30000元及利息（利息按年利率6%支付从2016年5月31日起计算至款还请之日止）。二、被告徐刚刚和被告彭亚宁在判决书生效后十日内共同偿还原告张王军索款花费500元。逾期后，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日申请执行，本院2017年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人的银行账户，其存款不足以清偿义务。后双方当事人经协商自愿达成如下协议：一、被执行人徐刚刚每月归还5000元，于2017年12月25日前付清全部欠款。二、如被执行人不能按期归还，申请人可重新申请执行。同时，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，执行中，当事人达成执行和解协议，系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，申请人向本院申请撤回执行申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0830民初969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王天军二〇一七年九月十八日书记员  秦娟娟
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢84号申请执行人：罗某某，男，生于1969年9月7日，汉族，农民。被执行人:李某某,男,生于1966年9月26日，汉族，农民。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人李某某不当得利纠纷一案中，申请人罗某某依据已经生效的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00614号民事判决书，于2017年7月6日向本院恢复申请执行，执行标的为2050元。案件在执行过程中，申请人已领取检察院的救助资金2000元，剩余50元申请人自愿放弃，现申请人申请撤销本案的执行，经本院审查，申请人撤销本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  张艳艳代理审判员  郗永华二〇一七年九月十八日书 记 员  王 媛
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执342号申请执行人燕某某，男，汉族，住某某县某某街某某中心院内，某某镇政府职工。被执行人苏某某，又名苏某，男，汉族，住某某县某某镇。某镇职工。本院于2017年5月4日受理了申请执行人燕某某申请执行被执行人苏某某（2017）陕0429执342号民间借贷纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00902号民事调解书所确定的剩余64000元本金及利息，执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人将设在中国邮政储蓄银行旬邑县支行的工资卡交予申请执行人逐步支取64000元予以偿还被执行人所欠其借款，清偿借款后申请执行人返还被执行人工资卡，申请执行人自愿放弃调解书所确定的利息及迟延履行期间的债务利息，现被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 军审 判 员 赵 剑代理审判员 田 飞二〇一七年九月八日书 记 员 库浩浩
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初2991号之一原告：浙江启门科技有限公司,住浙江省德清县武康镇回山路397号，统一社会信用代码：91330521551775419L。法定代表人：何振波，系公司执行董事。委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被告：江苏中泰停车产业有限公司,住江苏省南京市六合区中鑫路693号,统一社会信用代码：913200005781115245。法定代表人：何于江。本院在审理原告浙江启门科技有限公司与被告江苏中泰停车产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江启门科技有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江启门科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半交纳1982元，保全费1495元，合计3477元，由原告浙江启门科技有限公司负担。代理审判员  梅佳丽二〇一七年九月五日代书 记员  徐芮珏
号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22023号原告：中山市桂晟包装材料有限公司，住所地广东省中山市南区渡头村“佛仔庙”B5幢，统一社会信用代码91442000058557610W。法定代表人：苏郁贵，系该公司总经理。被告：区志飞，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，原告中山市桂晟包装材料有限公司（以下简称桂晟公司）诉被告区志飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂晟公司的法定代表人苏郁贵到庭参加诉讼。被告区志飞经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂晟公司诉称：2016年4月3日，原被告签订《供货协议书》，约定：原告按照被告的订货要求送货至被告住所（中山市古镇六坊工业区横一路九号），被告在送货单签名确认收货，结算日到期，被告并未支付货款（累计）37791.96元。2016年7月11日，被告签订对账单给原告，确认拖欠原告货款37791.96元，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，遂向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款37791.96元及逾期付款利息（从欠款之日起按每日5‰支付滞纳金至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告桂晟公司明确第一项诉讼请求中的“滞纳金”即为利息，“欠款之日”为2016年7月11日。原告桂晟公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.原告企业营业执照、法定代表人身份证及证明书；2.被告身份证照片；3.供货协议书；4.送货单12张；5.对账单；6.招商银行支票1张及退票理由书。被告区志飞在法定期限内未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2016年4月3日，桂晟公司（供方，甲方）与区志飞（购方，乙方）签订供货协议书，约定：乙方以正规采购合同订购甲方货物；付款方式为月清（即5月份货款在6月30日全部付清）；乙方不按期付清货款故意拖欠的，每天支付货款的千分之五滞纳金给甲方。合同还约定了其他事项。区志飞在该协议书落款“购方”处签名捺模确认。合同签订后，桂晟公司依约向区志飞供应泡沫板材等货物。2016年7月11日，双方对2016年1月至2016年5月份期间货款进行对账，区志飞确认截止2016年6月30日，累计拖欠桂晟公司货款39971.96元。区志飞在该对账单“需方签名（盖章）”处签名捺模确认。之后，桂晟公司催收该款项未果，遂于2016年10月18日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。桂晟公司与区志飞签订的供货协议书是双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。区志飞拖欠桂晟公司货款39971.96元，有对账单原件为证，本院予以认定。区志飞未支付上述款项，已经构成违约，依法应向桂晟公司清偿货款39971.96元和逾期付款利息。合同约定当月货款于次月底前付清，对于2016年1月至2016年5月期间的货款，区志飞应当于2016年6月30日付清，桂晟公司诉求从2016年7月11日起开始计算利息，是对其权利的自由处分，本院予以准许。但关于利息的计算标准，桂晟公司主张按照合同约定日千分之五计算显属过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。区志飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告区志飞应于本判决生效之日起七日内向原告中山市桂晟包装材料有限公司支付货款39971.96元及利息（以39971.96元为基数，从2016年7月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告区志飞负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市桂晟包装材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈明玉二○一七年二○一七年三月二十日书 记 员  郑梅竹书 记 员  钟金花
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3705号申请执行人李柏江，男，1987年8月28日生，汉族，住江阴市。被执行人王东伟，男，1991年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区，现住江阴市。本院在执行李柏江与王东伟旅游合同纠纷一案中，本院于2016年2月1日作出（2016）苏0281民初507号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王东伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付李柏江业务费4900元及利息，案件受理费25元，由王东伟负担。因王东伟未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市科诚模具翻转系统有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。本案执行过程中，已向王东伟发出执行通知和限制消费令、责令王东伟报告财产，并将王东伟纳入失信被执行人名单。对王东伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，王东伟没有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了李柏江，并要求其向本院提供王东伟可供执行的财产。李柏江对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供王东伟可供执行的其他财产。本院认为，李柏江享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王东伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，王东伟没有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年九月十三日书记员  薛丹雁
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5489号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：刘清、陆钊强，分系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：郭敏华，女，1986年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与郭敏华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第852号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭敏华应向申请执行人偿还透支款本金1005.2元、利息435.64元、滞纳金108.3元、其他费用14元，负担案件受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5489号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月八日书记员  邓展骏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4107号原告：邢梅弟，男，1962年8月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。原告邢梅弟邢梅弟诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资91589元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资91589元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资91589元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币91589元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告邢梅弟支付拖欠的工资人民币91589元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 孙  婷  婷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第4085号申请执行人：，济南华映广告有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路512号南楼2-304号，组织机构代码77100427X。法定代表人：李艳芳。委托代理人：孟倩、孙宜逊，均为山东海扬律师事务所律师。被执行人：广东省东南实业有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路152号1806房，组织机构代码：190371127。法定代表人：陈仲威。济南华映广告有限公司申请执行广东省东南实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民二终字第226号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付案款444904元及利息，并支付执行费6574元，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除被执行人已支付10万元人民币给申请人外，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除被执行人已支付10万元人民币给申请人外，均未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第4085号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年九月二十六日书记员 聂燕镔