重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1694号原告重庆妙祥商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇两汇顺河街18号，组织机构代码05484537-5。法定代表人夏家明，该公司总经理。委托代理人杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师被告重庆市恒旭建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街499号17幢5-1号，统一社会信用代码915001172036458371。法定代表人袁祖伦，该公司总经理。委托代理人文中武，重庆宸沛律师事务所律师。被告龙大银，男，1952年11月17日出生，住重庆市万州区。被告曹均栋，男，1982年2月4日出生，住重庆市渝中区。被告赵长弟，男，1966年3月28日出生，住重庆市巫山县。被告邱世刚，男，1982年3月17日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆妙祥商贸有限公司与被告重庆市恒旭建筑工程有限公司、龙大银、曹均栋、赵长弟、邱世刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员许洁、严玉辉组成合议庭，于2016年5月12日、10月13日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆妙祥商贸有限公司的法定代表人夏家明及其委托诉讼代理人杨澍、秦颢，被告重庆市恒旭建筑工程有限公司的委托诉讼代理人文中武到庭参加诉讼；被告邱世刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告龙大银、曹均栋、赵长弟经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆妙祥商贸有限公司诉称，2014年4月，被告重庆市恒旭建筑工程有限公司在涪陵区国土局土地整治中心承接了“重庆市涪陵区另市镇飞水村土地整治项目”工程，因该工程需要大量使用各种规格的水泥。原告作为合法的华新水泥重庆涪陵有限公司的代理经销商，经过双方的洽谈，双方于2014年4月29日签订了《重庆市涪陵区另市镇飞水村土地整治项目工程水泥购销合同书》，合同约定由原告向被告重庆市恒旭建筑工程有限公司提供标号为P.042.5R、32.5P.C的散装和袋装（华新）硅酸盐水泥，销售价格按照随行就市的原则定每批次的单价。被告重庆市恒旭建筑工程有限公司应当在工程验收竣工后三十日内付清所有余款。合同签订后，原告积极为被告重庆市恒旭建筑工程有限公司的工程项目组织所需各种型号的水泥，截止2015年12月15日，原告共计向被告重庆市恒旭建筑工程有限公司提供了各种型号的水泥6310.18吨，价值2288465.90元，期间被告重庆市恒旭建筑工程有限公司共向原告支付水泥货款93万余元，现尚欠原告水泥款1357826.40元。请求人民法院依法判决：1、判令被告重庆市恒旭建筑工程有限公司立即支付原告的水泥款1357826.40元；2、判令被告重庆市恒旭建筑工程有限公司支付原告从起诉之日起至付清之日止，以1357826.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；3、判令被告重庆市恒旭建筑工程有限公司承担本案诉讼费用。被告龙大银、曹均栋、赵长弟、邱世刚对以上款项承担连带清偿责任。被告重庆市恒旭建筑工程有限公司辩称，该项目工程的实际施工人系龙大银、曹均栋、赵长弟、邱世刚四人合伙，而重庆市恒旭建筑工程有限公司只是法律意义上的施工人；该土地整治项目也是由龙大银、曹均栋、赵长弟、邱世刚四人实际管理、经营、结算，重庆市恒旭建筑工程有限公司未参与管理，也不知情；虽然水泥购销合同的相对方重庆市恒旭建筑工程有限公司在其乙方处盖章，该合同实际履行是龙大银、曹均栋、赵长弟、邱世刚四人；本案已追加龙大银、曹均栋、赵长弟、邱世刚四人为被告，请求人民法院驳回原告对被告重庆市恒旭建筑工程有限公司。被告龙大银、曹均栋、赵长弟、邱世刚未作答辩。经审理查明，2014年1月至12月31日，原告系华新水泥重庆涪陵有限公司的经销商。2014年4月29日，原告与被告重庆市恒旭建筑工程有限公司签订《重庆市涪陵区另市镇飞水村土地整治项目工程水泥购销合同书》，被告龙大银、曹均栋、赵长弟、邱世刚在该合同书上签字并约定，原告向被告重庆市恒旭建筑工程有限公司提供标号为P.042.5R（华新）、32.5P.C（华新）的散装和袋装硅酸盐水泥，原告先垫付1000吨水泥，价格以双方协商后定价为准，价格随行就市；被告重庆市恒旭建筑工程有限公司在工程验收竣工后，三十日内付清所有余款。合同签订后，原告于2014年4月23日至2015年12月9日，多次向被告重庆市恒旭建筑工程有限公司的工程项目供应各种型号的水泥，并对此向被告重庆市恒旭建筑工程有限公司发出调价通知。该工程竣工后，2016年1月29日，原告向被告重庆市恒旭建筑工程有限公司发出对账函，截止2015年12月15日，原告共计向被告重庆市恒旭建筑工程有限公司提供了各种型号的水泥共计6310.18吨，价值2288465.90元，在履约期间，被告重庆市恒旭建筑工程有限公司共向原告支付水泥货款930639.50元，现尚欠原告水泥款1357826.40元。被告重庆市恒旭建筑工程有限公司收到对账函后以没有和原告有业务往来为由，未向原告回函。原告催收未果，遂诉至来院。另查明，被告赵长弟、龙大银、邱世刚、曹均栋和案外人漆登科于2013年12月16日签订《合伙协议》，共同合伙经营被告重庆市恒旭建筑工程有限公司中标的重庆市涪陵区蔺市镇飞水村土地整理项目。2013年12月31日，被告重庆市恒旭建筑工程有限公司与被告赵长弟、邱世刚、曹均栋签订了《工程项目责任书》、《安全生产责任书》约定，重庆市涪陵区蔺市镇飞水村土地整理项目由被告重庆市恒旭建筑工程有限公司中标，由被告赵长弟、邱世刚、曹均栋负责承建，并向被告重庆市恒旭建筑工程有限公司缴纳工程造价1％的管理费。同日，被告赵长弟、邱世刚、曹均栋给被告重庆市恒旭建筑工程有限公司出具《承诺书》、《项目工程业务管理实施细则》，被告赵长弟、邱世刚、曹均栋与被告重庆市恒旭建筑工程有限公司形成了内部承包合同关系。本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述，原告提交的产品经销合同、水泥购销合同书、水泥供应表、调价通知、对账函、被告重庆市恒旭建筑工程有限公司提供的工程项目责任书、安全生产责任书、承诺书、项目工程业务管理实施细则等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告重庆市恒旭建筑工程有限公司签订的《水泥购销合同书》意思表示真实，双方的权利义务约定明确，且该合同已实际履行，对双方当事人均有约束力。被告重庆市恒旭建筑工程有限公司未按合同约定支付原告水泥款，属违约，应当承担支付原告水泥款及资金占用损失的违约责任，故原告请求被告重庆市恒旭建筑工程有限公司支付水泥款及资金占用损失的理由成立，本院予以支持。在合同中，原告与被告重庆市恒旭建筑工程有限公司未约定未支付水泥款的违约责任，但原告请求被告从起诉之日（即2016年2月22日）起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆市恒旭建筑工程有限公司抗辩称在《水泥购销合同书》中，对被告的公章需要核实，并申请对印章进行司法鉴定。本案在庭审中，被告重庆市恒旭建筑工程有限公司对《水泥购销合同书》的真实性不持异议，且在被告赵长弟、龙大银、邱世刚、曹均栋未出庭的情况下，向法庭举示了该合同的复印件，说明被告重庆市恒旭建筑工程有限公司对该合同早已知晓并不持异议，故对被告重庆市恒旭建筑工程有限公司申请对印章进行司法鉴定的意见，本院不予采纳。被告重庆市恒旭建筑工程有限公司抗辩称对被告赵长弟、龙大银、邱世刚、曹均栋是实际施工人，重庆市恒旭建筑工程有限公司未参与管理，也不知情。被告重庆市恒旭建筑工程有限公司在中标重庆市涪陵区蔺市镇飞水村土地整理项目工程后，交给被告赵长弟、龙大银、邱世刚、曹均栋管理经营，属内部承包关系，被告赵长弟、龙大银、邱世刚、曹均栋在经营过程中系代表被告重庆市恒旭建筑工程有限公司从事管理经营行为，不能对抗合同的相对人本案的原告，虽然被告赵长弟、龙大银、邱世刚、曹均栋在签订《水泥购销合同》签字，但未标明他们系合同的相对人，而该合同的相对人系本案的原告及被告重庆市恒旭建筑工程有限公司，故对被告重庆市恒旭建筑工程有限公司的这一抗辩理由，本院不予支持。被告重庆市恒旭建筑工程有限公司与被告赵长弟、龙大银、邱世刚、曹均栋在该工程经营中的债权债务关系，属另一法律关系，被告重庆市恒旭建筑工程有限公司可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市恒旭建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆妙祥商贸有限公司水泥货款1357826.40元及该款从2016年2月22日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。二、驳回原告重庆妙祥商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17020元，诉讼保全费5000元，共计22020元，由被告重庆市恒旭建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 鲜 林人民陪审员 许 洁人民陪审员 严玉辉二〇一七年一月十七日书 记 员 杨 林