广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初2885号原告：梁友，男，1946年6月27日出生，汉族，住茂名市电白区，委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被告：广东信威隆能源有限公司，住所地汕头市龙湖区朱池路36号402房，组织机构代码59406583-9。法定代表人：黄裕伟。委托代理人：周泽鹏，广东广成律师事务所律师。第三人：广州市驰东混凝土有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇庙青村，组织机构代码74756204-4。法定代表人：张华强，总经理。委托代理人：吴仕仁，该公司职员。第三人：区祥华，男，1964年3月1日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告梁友诉被告广东信威隆能源有限公司（以下简称信威隆公司）、第三人广州市驰东混凝土有限公司（以下称驰东公司）、区祥华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方加德，被告委托代理人周泽鹏，第三人驰东公司委托代理人吴仕仁，第三人区祥华委托代理人方加德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月10日，原告与第三人区祥华签订《转让协议书》，区祥华将于2009年9月10日从广州市番禺区人民法院拍买的第三人驰东公司位于广州市南沙区大岗镇（原灵山镇）庙前村的水泥搅拌罐（生产线）2个转让给原告，原告向区祥华付清了转让款499200元，区祥华交付以上财产给原告。因此上述水泥搅拌罐（生产线）2个属于原告所有。广州市南沙区人民法院作出（2015）穗南法执字第1834-6号执行裁定，查封、拍卖原告上述水泥搅拌罐（生产线）2个。原告向法院提出执行异议，法院作出（2016）粤0115执异24号执行裁定，驳回原告的异议申请。故原告起诉，请求判令：1、确认位于广州市南沙区大岗镇（原灵山镇）庙前村的水泥搅拌罐（生产线）2个（现价值5万元）属于原告所有；2、撤销广州市南沙区人民法院（2015）穗南法执字第1834-6号执行裁定对上述水泥搅拌罐（生产线）2个的查封、拍卖措施。被告辩称：原告的诉讼请求无事实依据，请求予以驳回。一、没有证据证明原告合法取得了案涉的2个水泥搅拌罐。原告的证据材料存在自相矛盾，且与客观情况不吻合，不足以采信。原告主张的两个搅拌罐指代不明，无法与现场实物形成对应关系。按照物权法规定，动产以占有为权利外观，且第三人驰东公司经营者王智洪已经现场确认所有被查封的财产为驰东公司所有。原告是为配合驰东公司拖延履行判决，提起本案诉讼，损害被告权益。二、原告陈述中多处前后矛盾，其在诉状中称是两个旧罐体，一个罐体就是一个生产线，两个罐体总计价值5万元；但庭审原告又称一个搅拌罐就是一个生产线，一个生产线包含四个罐体及搅拌楼，有关陈述存在矛盾。三、原告与第三人区祥华之间转让协议本身存在虚假之处，且在时间上也不确定。四、法院查封涉案水泥搅拌罐及其他驰东公司财产合法有效的。第三人驰东公司、区祥华述称：同意原告的诉讼主张。经审理查明：因郭六妹、郭锦添、马华胜等申请执行广州市驰东混凝土有限公司系列案，广州市番禺区人民法院于2009年3月16日作出（2008）番法执字第1848、2127、2207-2号等系列案民事裁定书，裁定驰东公司可供执行的财产位于广州市番禺区石基镇雁洲村的水泥搅拌罐4个和位于广州市番禺区原××××村的水泥搅拌罐2个归买受人区祥华所有；拍卖所得499200元扣除有关费用后用于清偿被执行人所欠债权人的债务。2009年3月9日、3月19日区祥华向法院支付了上述拍卖款两笔共499200元。信威隆公司与驰东公司因合同纠纷讼争至广东省汕头市龙湖区人民法院（以下简称龙湖法院）。龙湖法院于2014年12月30日作出（2014）汕龙法民三初字第86号民事调解书，驰东公司确认截止2014年12月30日止结欠信威隆公司贷款本金5343608.9元，驰东公司分期在2015年8月前付清给信威隆公司。该民事调解书已经生效。2015年4月13日龙湖法院委托本院代为执行该民事调解书的内容，本院受理后立执行案号为（2015）穗南法执字第1834号。2016年1月6日，本院于广州市南沙区大岗镇庙青村驰东公司经营地现场查封水泥搅拌楼两座、水泥罐十一个。本院向在场人王智洪（自称驰东公司总经理）询问，王智洪回答上述被查封生产线是驰东公司自有的。2016年1月31日本院作出（2015）穗南法执字第1834-6号执行裁定书，裁定拍卖驰东公司名下位于广州市大岗镇庙青村的水泥搅拌楼二座、水泥罐等，以清偿债务。2016年5月22日，原告向法院提出执行异议。2016年6月16日本院作出（2016）粤0115执异24号执行裁定，驳回原告的异议申请。本案诉讼中，原告提交证据《转让协议书》及《收据》。《转让协议书》的内容为：区祥华确认于2009年9月6日从番禺区人民法院拍卖驰东公司的被执行财产中竞拍广州市番禺区石基镇雁洲村的水泥搅拌罐（生产线）4个、位于广州市南沙区大岗镇（原灵山镇）庙青村的水泥搅拌罐（生产线）2个财产，具有以上财产的所有权；上述水泥搅拌罐（生产线）4个和2个合计转让价值499200元；梁友在签订本协议书三天内给付区祥华转让款；区祥华确认收到梁友转让款的当天向梁友交付上述水泥搅拌罐，并确认交付后上述财产属于梁友所有。《转让协议书》尾部有区祥华、梁友签名，落款时间为2009年9月10日。《收据》日期为2009年9月10日，载明“梁友交来搅拌罐生产线款，（原灵山镇）庙青村驰东公司院内，金额499200元”，经手人处有区祥华签名。第三人驰东公司提供证据《租赁合同》、《收据》。《租赁合同》内容为梁友出租位于广州市大岗镇庙青村（驰东公司）场地内两个搅拌罐、生产线给驰东公司，租赁期限自2009年10月9日至2017年10月9日，每月租金5万元，租金半年交付一次，押金5万。《租赁合同》落款日期为2009年10月9日。《收据》3张，内容为2014年12月30日、2015年6月30日、2015年12月31日梁友分别收到驰东公司7个月租金35万元、6个月租金30万元、6个月租金30万元。原告提供证据《租赁合同》、《补充租赁合同》。合同内容为王智洪租赁驰东公司（广州市番禺区大岗镇庙青村）所属的固定建筑物及（固定）生产设备，租赁期限为从2009年10月1日至2021年6月1日止。庭审中，原告及第三人称，4个罐体和搅拌楼组成1个搅拌罐生产线，简称为搅拌罐。案涉2个搅拌罐就是指2个生产线，包含了8个罐体和搅拌楼及传输带等。驰东公司内现有罐体11个，搅拌楼2座。其中进入驰东公司门口向左看的右手边为案涉的2个搅拌罐（生产线），包括8个罐体以及共用的搅拌楼1座，各罐体外观无特定型号和标识，外观基本相同；向左看的左手边为王智洪后来自行加建的个搅拌罐（生产线），包括3个罐体及搅拌楼1座。被告认为，案涉的搅拌罐就是指1个罐体，与生产线是不同的，不包含生产线其他部分的。诉讼中，原告承认，上述《转让协议书》是原告在得知本院2016年1月6日查封案涉财产后，因找不到原签订的转让协议书，就与第三人区祥华在2016年3月份凭记忆内容重新签订的。原告称当时支付转让款为现金，未开具发票。另查明：（2008）番法执字第1848、2127、2207-2号等系列案执行听证笔录、查封裁定、查封财产清单载明查封对象为驰东公司水泥搅拌罐4个、2个（外型白色），并附有相关照片。2008年8月18日广州市番禺区人民法院的委托广州市安正达会计师事务所有限公司对驰东公司位于广州市番禺区石基镇雁州村的水泥搅拌罐4个和位于原××××村的水泥搅拌罐2个按市价进行评估。2008年9月12日广州市安正达会计师事务所有限公司作出安会所评报字（2008）第F029号《资产评估报告》，评估对象为广州市番禺区人民法院委估的六个水泥搅拌罐，评估结果为624000元。《资产评估报告》附有委估物部分照片（罐体）。广州市安正达会计师事务所有限公司2017年1月5日复函本院称：广州市番禺区人民法院委托该单位《评估委托函》和《查封财产清单》评估对象为“水泥搅拌罐”，该单位出具的评估报告所指“水泥搅拌罐”是主体为圆柱形、支撑为钢柱，立直放置于地面上用于存放水泥的圆柱罐体，一个圆柱罐体为一个“水泥搅拌罐”。本院认为：本案争议的焦点是位于原××××村的水泥搅拌罐2个被本院查封时，所有权属于第三人驰东公司公司或是属于原告梁友。案涉水泥搅拌罐2个经广州市番禺区人民法院作出民事裁定拍卖给第三人区祥华，该民事裁定具有法律效力，区祥华已支付了拍卖款项，因此案涉水泥搅拌罐2个依法归区祥华所有。区祥华自该时起对案涉水泥搅拌罐具有处分权。故区祥华将案涉搅拌罐转让给原告梁友是对其权利的合法处分。虽然原告提供的证据2009年9月10日《转让协议书》实际为2016年1月6日后签署，原告及第三人在诉讼中存在不诚信的诉讼行为，但未有证据证明2009年9月10日的《收据》、《租赁合同》系伪造，不足以否定区祥华与梁友之间转让案涉水泥搅拌罐行为以及返租给驰东公司的真实性。且原告与第三人区祥华在诉讼中均确认案涉标的的转让的事实，可视为区祥华对转让行为的追认，因此，应认定原告梁友取得了对案涉水泥搅拌罐2个的所有权。虽然涉案水泥搅拌罐仍在驰东公司内，但所有权归原告所有。因此，原告要求确认其具有对涉案水泥搅拌罐的所有权，并要求停止本院（2015）穗南法执字第1834-6号执行裁定书对涉案设备的执行，依法有据，本院予以支持。关于案涉水泥搅拌罐2个的财产范围，根据（2008）番法执字第1848、2127、2207-2号等系列案执行听证笔录、查封裁定、查封财产清单载明和评估委托书、资产评估报告，以及评估公司对本院的复函，本院认定案涉水泥搅拌罐是指主体为圆柱形、支撑为钢柱，立直放置于地面上用于存放水泥的圆柱罐体，一个圆柱罐体为一个“水泥搅拌罐”。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第三十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）粤0115执异24号执行裁定。二、停止本院（2015）穗南法执字第1834-6号执行裁定对位于第三人广州市驰东混凝土有限公司内的水泥搅拌罐（立直放置于地面上用于存放水泥的圆柱罐体，位于进入广州市驰东混凝土有限公司门口向左看的右手边）2个的执行。三、位于第三人广州市驰东混凝土有限公司内的水泥搅拌罐（立直放置于地面上用于存放水泥的圆柱罐体，位于进入广州市驰东混凝土有限公司门口向左看的右手边）2个归原告梁友所有。四、驳回原告梁友的其它诉讼请求。案件受理1050元，由原告梁友负担525元，由被告广东信威隆能源有限公司负担525元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑审 判 员  陈文铂人民陪审员  吴树永二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘慧娟