wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更183号罪犯吴勇，男，1977年10月1日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2010年8月9日作出（2010）新都刑初字第267号刑事判决，以被告人吴勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金4000元。刑期自2010年4月14日起至2021年10月6日止。判���发生效力后交付执行。执行期间，本院于2013年5月9日以（2013）德刑执字第662号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2015年6月15日以（2015）德刑执字第458号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年3月6日。执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在四川省阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯吴勇参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年9月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洲海人民陪审员  马丽芳人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书记 员代  洪
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1411号上诉人（原审被告）：张瑾，现住扶余市。被上诉人（原审原告）：王志伟，现住扶余市。委托诉讼代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。原审被告：王铁君，现住扶余市。上诉人张瑾因与被上诉人王志伟、原审被告王铁君民间借贷纠纷一案，不服扶余市人民法院(2017)吉0781民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张瑾，被上诉人王志伟及其委托诉讼代理人张利峰、原审被告王铁君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张瑾上诉请求：撤销原审判决，改判由王铁君个人承担本案债务或者发回重审。事实和理由：被上诉人王志伟诉上诉人张瑾、王铁君民间借贷纠纷一案，现已经扶余市人民法院作出(2017)吉0781民初1421号民事判决，该判决认定事实错误，依法应予撤销改判或者发回重审。原审判决认定是夫妻共同债务有误，原被告已于2016年8月2日离婚，离婚原因就是因为原审被告王铁君沉迷于购买彩票，长期购买金额已达一千余万元，在原审被告张瑾不知情的情况下经常借款，根本没有用于夫妻共同生活，原审被告王铁君购买彩票挥霍。原审被告张瑾提供彩票站出具的王铁君购买彩票的证据，可以证实王铁君购买彩票的数额，原审被告张瑾并未在欠条上签字，并且提供离婚协议书，在离婚协议书上明确夫妻财产债务分配方法，原审被告承担相应夫妻共同债务所以不应作为夫妻共同债务由其承担连带责任。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误判决，以维护法律分尊严，维护上诉人的合法权益。王志伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人称不属于夫妻存续期间的共同债务，根据法律规定应当承担举证责任，现上诉人并无证据证实，故应驳回其上诉。王铁君辩称，事实成立，借款属实，且该笔钱上诉人确实不知情，借款时和离婚时上诉人都不知道。原告王志伟向一审法院起诉请求：二被告系夫妻关系。2015年4月7日被告王铁君在原告处借款人民币40000元，用于家庭生活，并给原告出具借据一枚，约定月利1.5分。经原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院，要求二被告返还借款本金及利息。诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交了借条一枚，拟证明被告王铁君于2015年4月7日向原告借款人民币40000元及约定月利息1.5分。一审法院经本院审理查明，原告与被告王铁君是同学关系。被告王铁君与被告张瑾原系夫妻关系。被告王铁君因要开种子公司需要资金在原告处借款人民币40000元，被告王铁君给原告出具借条一枚，书面约定：“今王铁君向王志伟借款肆万元整（40000.00）月利1分5，欠款人王铁君，日期2015年4月7日。”被告王铁君该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间产生的，二被告对夫妻共同财产归属没有书面约定。此款至今未偿还。上述事实，有原、被告举证、质证在卷为凭，本院予以确认。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王志伟与被告王铁君之间的借款事实真实存在，被告应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，应以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告张瑾辩称被告王铁君借款未用于家庭共同生活并提交两份书面证言予以佐证，但该证言只能证明被告王铁君经常在彩票站购买彩票的事实，并不能证明该笔借款用于购买彩票而非家庭共同生活，而且二被告在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产没有约定，故本院认定该笔借款系二被告共同债务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王铁君于本判决生效后5日内偿还原告王志伟借款本金人民币40000元及利息（利息自2015年4月7日起至给付之日时止，按月利1.5分计算）；二、被告张瑾对上诉债务承担连带清偿责任。案件受理费400元，由被告王铁君、张瑾承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人张瑾提出的本案欠款不属于其夫妻共同债务的上诉意见，上诉人虽提供证据证明证明原审被告王铁君买彩票及欠彩票站款项，但仅此并不能证明王铁君将本案借款用于买买彩票，故对其此项上诉理由，本院不予支持。虽上诉人主张其与王铁君已经离婚并对夫妻财产及债务作出约定，但这只是夫妻二人之间的约定，不能约束债权人，上诉人不能以此理由对抗债权人，故对上诉人此项上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年九月八日书记员  陈 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保517号申请人:济宁银行股份有限公司。被执行人：济宁市宇鑫煤业有限公司。被执行人:山东昊特集团有限公司。被执行人:全庆卫。被执行人：刘红。被执行人：姜保田。被执行人:周翠平。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月八日书记员  徐航
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初4418号原告：刘润军，男，1958年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：董炳霞，女，成年，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：张家芝，男，成年，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告刘润军与被告董炳霞、张家芝民间借贷纠纷一案中，原告刘润军于2017年9月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告董炳霞、张家芝的起诉。本院认为，原告刘润军自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘润军撤回对被告董炳霞、张家芝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘润军承担。审判员  王辉二〇一七年九月七日书记员  倪丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初3884号原告李新民，委托诉讼代理人：袁超锋，委托诉讼代理人：路哲，被告冯建民，原告李新民诉被告冯建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民委托诉讼代理人袁超峰，被告冯建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将兰州市城关区贡元巷街道东城壕15号房屋〔房权证号:兰房（城房改）产字第107027号〕过户登记在原告名下；2、被告按协议约定给原告补偿使用面积45平方米以上符合约定条件的住宅房屋1套；3、被告按约定标准支付欠款利息42000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一单位职工，2002年10月20日原、被告双方达成换房《协议书》，协议约定被告以其东城壕15号1单元601室建筑面积62.96平方米的小房屋换取原告2002年新建的位于兰州市城关区南昌路1856号A单元801室建筑面积180.93平方米的大房子。被告应向原告补偿45平方米以上、位于兰州市城关区内且94年后建造的楼房一套。另因双方互换房屋面积差额较大，除补偿45平方米以上房屋外被告还应给原告支付部分补偿款。直至2003年被告仍欠补偿款5万元，并由被告亲笔书写了欠条并约定了利息。换房后被告居住了原告180平方米房屋，原告居住了被告62.96平方米小房子且被告将其小房屋的产权证交由原告持有至今。但被告一直拒绝提供45平方米以上房屋，欠条载明的欠款逾期利息也一直未能支付，也不配合办理过户手续。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告诉请不属实。原、被告同属于电影公司职工，2002年单位分房，原告分得一套南昌路1856号A801室、面积为180.93平方米，该房集资款6万元。因原告提出想与被告位于兰州市城关区东城壕家属院的一套房屋面积77.9平方米房屋进行置换。因两套房屋存在面积差，故原告提出折合现金12万元补偿面积差。被告2002年支付8万元，此后陆续至2010年10月15日最后一次付清，连本带息13万元。至此置换房屋各自实际差额款已经付清，原告向被告也出具了收款凭证。自2010年10月15日最后一次付款完后至今7年有余，两年诉讼时效已过。原告诉讼要求协助过户被告予以认可。但其他诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系甘肃省电影公司职工。2002年10月4日原告从甘肃省电影公司分配获得兰州市南昌路1714号新建综合楼802室房屋的名额。因原告考虑自身需求，经与被告协商一致，双方签订《协议书》，协议约定原告自愿将兰州市南昌路1714号新建综合楼802室大套房屋置换与被告，被告自愿将兰州市城关区东城壕家属（1-15）1单元601房置换与原告，同时补偿原告一套1994年后修建在城关区使用面积为45平方米以上楼房，被告需将其位于东城壕家属院（1-15）1单元601房相关手续、房屋产权证交付原告。合同还约定互换房屋后被告有权享有原告的住房优惠政策，被告不予补偿原告。该协议签订后，双方就兰州市南昌路1714号新建综合楼802室大套房屋、兰州市城关区东城壕家属（1-15）1单元601两套房屋进行了置换。协议签订当日，被告向原告同时支付现金8万元，并向原告出具欠条一份，欠条载明”因换房尚欠李新民同志现金5万元，2003年3月30日前一次性还清，逾期不还，利息加倍偿还”。自被告向原告出具欠条之日起，被告陆续向原告支付补偿款共计5万���，其中2003年9月5日向原告支付1万元，2004年10月13日向原告支付1万元，2006年1月17日向原告支付5000元，2008年3月6日向原告支付5000元，2008年12月17日向原告支付1万元，2010年10月15日向原告支付3000元，另有7000元原告在庭审中认可已经收到。上述原告向被告出具的收条中部分载明收款事由为”置换房子补偿费”。另因原、被告签订《协议书》之时案涉房屋即位于兰州市南昌路1856号A单元801室房屋房号未经有关部门排序，故协议书写为”1714号新建综合楼802室”，实为”1856号A单元801室”。另查明，位于兰州市城关区贡元巷街道东城壕15号1单元601室、产权证号为兰房（城房改）产字第107027号房屋，产权证载明房屋登记产权人为被告冯建民，该套房屋自2002年原、被告置换以后至今由原告李新民居住使用。本院认为，原、被告签订的《协议书》并未违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，该协议应为有效协议，合同双方均应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行各自的义务。本案中，原、被告达成房屋所有权置换协议，双方分别向对方交付了置换房屋，并已各自居住多年，被告有义务协助原告办理其所置换房屋的产权移转手续。故对于原告诉讼要求被告协助原告将位于兰州市城关区贡元巷街道东城壕15号1单元601室〔房权证号:兰房（城房改）产字第107027号〕房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉要求被告按协议约定向其补偿使用面积45平方米以上房屋一套的诉讼请求。本院认为，原告的该请求是否成立与被告在协议之外向原告另行支付的13万元有直接关系。原告陈述该13万是原、被告在一套大房子置换两套小房子以外给付的面积差价款，被告辩称该13万元是因其向原告依协议提供的45平方米房屋原告不满意，所以双方协商变更换房协议中该项约定后其向原告支付的折价款。本院认为，民事主体在书面合约中完整、清晰的约定双方权利义务更符合交易习惯，在一方不能履行部分条款后双方协商变更该条款的履行方式亦更符合生活常识，原告并无证据证明其取得13万元补偿款有其他依据，亦不能证明其在双方交易之后的十五年内向被告持续主张过该条款权利，因而被告向原告支付的该13万元应认定为双方协商一致后因变更合同条款而产生的折价补偿款。故原告诉讼要求被告按协议约定向其补偿使用面积45平方米以上房屋一套诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉讼要求被告支付欠款利息42000元，被告向原告出具的欠条约定如逾期不还，利息加倍偿还。依此约定���告应向原告支付双倍利息，但被告最后一次还款日期为2010年10月15日，原告起诉之日为2017年6月12日，其法律规定的诉讼时效已过，被告对此已明确提出。故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告冯建民于本判决生效之日起三十日内协助原告李新民办理位于兰州市城关区贡元巷街道东城壕15号第1单元第6层601室房屋〔房权证号:兰房（城房改）产字第107027号〕的产权过户手续；二、驳回原告李新民的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告李新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  苏克鸿二〇一七年九月二十一日书记员  张文娟????????1
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执446号申请执行人：成都德成国际货运代理有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：罗泰成。职务：总经理。被执行人：成都市塑力电缆有限公司。住四川省彭州市。法定代表人：曾玉彬，职务：总经理。本院在执行成都德成国际货运代理有限公司与成都市塑力电缆有限公司货运代理纠纷一案中（执行标的为3641944.39元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现有厂房等财产暂不适合处置，申请人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十五日书 记 员  唐剑戈
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2026号之一原告:陈春苗,女,1976年10月2日出生,汉族，无固定职业，户籍地安徽省宿州市埇桥区。现住安徽省淮北市相山区。被告:淮北市天天向上简餐店,住所地安徽省淮北市东山路天象大学城。经营者：孙静，女，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市东山路天象大学城。原告陈春苗诉被告淮北市天天向上简餐店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈春苗于2017年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：陈春苗撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈春苗撤回起诉。案件受理费339元，减半收取169.5元，由陈春苗负担。审 判 长  郑玉爱人民陪审员  徐 芳人民陪审员  姬中奎二〇一七年九月二十一日书 记 员  朱影影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终168号上诉人（原审被告）：李维东，男，1961年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：刘宏伟，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原审被告：李宝远，男，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市XX路XX号。法定代表人：蔡元新，该公司董事长。上诉人李维东与被上诉人刘宏伟、原审被告李宝远、蚌埠市一建建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初3025号之一民事裁定，向本院提起上诉。李维东不服提起上诉称，一、上诉人认为，原审法院认定该案案由为建设工程施工合同，则应当适用特别法的规定，即《民事诉讼法》第24条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因建设工程施工合同属于特殊的承揽合同，承揽合同的合同履行地为加工行为地，所以建设工程施工合同的合同履行地为施工行为地。二、凤阳县人民法院对本案没有管辖权。本案系无效的建设工程施工合同关系，不存在约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案由蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。刘宏伟未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据刘宏伟提供的起诉材料来看，安徽第一建筑工程有限公司承建凤阳县门台子镇工业园区，将工业园区内龙凤山庄、别墅78、79等工程分包给李维东，李维东于2014年3月5日委托其子李宝远将上述承包的工程水、电安装部分与刘宏伟签订了《内部水电分包合同书》，刘宏伟组织人员完成了合同约定的工程，验收后已经交付。李维东出具别墅78、79等八栋别墅工程、龙凤山庄水电班工程款结算单，该结算单载明欠刘宏伟工程款。刘宏伟据此结算单提起诉讼，要求其支付工程款。本案工程所在地在凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。李维东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王献梅审 判 员 丁 杰审 判 员 司武山二〇一七年九月二十一日书记员代 成
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初593号公诉机关利辛县人民检察院。被告人陶某甲，男，汉族，文盲，农民，住利辛县。因本案于2017年6月14日被利辛县公安局行政拘留7日，并处罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被利辛县公安局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）600号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年6月14日8时许，被告人陶某甲无证驾驶无号牌三轮摩托车至利辛县新张集乡政府院内，被民警查获。经鉴定，被告人陶某甲静脉血液乙醇含量为93.25mg/100ml。公诉机关向法庭出示的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陶某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年6月14日8时许，被告人陶某甲在无驾驶证的情况下，驾驶无号牌三轮摩托车至利辛县新张集乡政府院内滋事，利辛县张集派出所民警达到现场后，发现陶某甲涉嫌酒后驾驶机动车的行为。经安徽庄子司法鉴定中心鉴定，被告人陶某甲静脉血液乙醇含量为93.25mg/100ml。上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、查询证明、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、执行回执、社区调查评估意见书等书证，证人李某的证言，被告人陶某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控陶某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。陶某甲在庭审中认罪态度好，可酌定对其从轻处罚。根据陶某甲的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度、结合其居住地社区矫正机构所作的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一七年九月六日书记员  陈朋朋附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3084号原告：广安市银都物业管理有限公司。法定代表人：陈建国，该公司总经理。住址：岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。组织机构代码：72324252-1。被告：谭明翠，女，汉族，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告谭明翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第��百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一七年九月二十五日书记员  王智锐
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0238民初1621号原告：彭长伟，男，1999年7月13日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者，系受重庆市巫溪县法律援助中心指派援助。被告：黄海阳，男，1988年11月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：胡腾飞，男，1985年10月11日出生，住重庆市巫溪县。原告彭长伟与被告黄海阳、胡腾飞健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭长伟及其诉讼代理人卢莉萍、被告黄海阳、被告胡腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭长伟向本院提出诉讼请求：被告黄海阳、胡腾飞共同赔偿原告彭长伟医疗费2361.7元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、护理费400元（4天×100元/天）、误工费412元（4天×103元/天）、营养费80元（4天×20元/天），共计3453.7元。事实和理由：原告彭长伟系“美团外卖”店暑假工。2017年7月18日，原告彭长伟在巫溪县宁河街道凌廊飞渡桥南桥头张贴栏处张贴海报时，“巫小二”店员工胡腾飞、黄海阳不问青红皂白便对原告彭长伟实施殴打，致使原告彭长伟右头部、右胸部受伤。原告彭长伟受伤后在巫溪县中医医院住院治疗4天，产生医疗费2361.7元。被告胡腾飞辩称，被告胡腾飞系“巫小二”的职工，原告彭长伟在凌廊飞渡广告栏张贴广告时覆盖了“巫小二”的广告，被告胡腾飞看见后便前去询问，双方因此发生争执，后来被告胡腾飞就用肘部击打了原告彭长伟的肩部，原告彭长伟没有还手。被告黄海阳是后面才来。被告胡腾飞、黄海阳去医院看望原告彭长伟，但没有见到原告。对原告彭长伟主张的医疗费有异议，其他费用没有异议。被告黄海阳辩称，被告黄海阳系“巫小二”的职工，原告在“美团”上班，其领导安排张贴海报，但未说明贴在什么地方，被告黄海阳用脚踹了原告彭长伟肚子，原告彭长伟没有还手，但原、被告双方都有过错，原告彭长伟也有责任，不应当只由二被告承担责任。二被告也不想发生此事。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告彭长伟刚高中毕业，在“美团外卖”店兼职暑假工，被告胡腾飞、黄海阳系“巫小二”外卖店员工。2017年7月18日，原告彭长伟与被告胡腾飞、黄海阳在巫溪县宁河街道凌廊飞渡桥南桥头张贴栏处因海报张贴位置事宜发生争执，后被告胡腾飞、黄海阳对原告彭长伟进行殴打，造成原告彭长伟受伤，原告彭长伟未予还手。原告彭长伟受伤后在巫溪县中医医院住院治疗4天，产生了医疗费2361.7元。本院认为，巫溪县宁河街道凌廊飞渡桥南桥头张贴栏系对外开放的公共张贴栏，该张贴栏未划分具体板块，故，原告彭长伟在张贴栏范围内张贴海报，无论是否覆盖“巫小二”张贴的海报，二被告均应采取冷静、理智、合法的手段与原告彭长伟进行交涉，不应采取殴打等暴力行为；被告胡腾飞、黄海阳对原告彭长伟进行殴打造成原告彭长伟受伤，在此过程中，原告彭长伟一直未还手，故，原告彭长伟对损害的的发生没有过错，被告胡腾飞、黄海阳应当承担侵害原告彭长伟所造成的人身损害的全部赔偿责任，二被告系共同实施侵权行为，因此，应当承担连带责任。原告彭长伟未提交证据证明有固定收入来源以及所从事的行业，其误工费本院支持80元/天，即误工费320元（80元/天×4天）。原告彭长伟主张的营养费过高，酌情支持40元。原告彭长伟主张的其余费用未超过相应标准，本院予以支持。因此，原告彭长伟的损失有：医疗费2361.7元、住院伙食补助费200元、护理费400元、误工费320元、营养费40元，共计3321.7元。该损失全部由被告胡腾飞、黄海阳连带赔偿给原告彭长伟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条规定，判决如下：被告胡腾飞、黄海阳于本判决生效后十日内连带赔偿原告彭长伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计3321.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告胡腾飞、黄海阳各自负担100元。本判决为终审判决。审判员  张立萍二〇一七年九月十四日书记员  蹇和娟
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2464号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：郭子圣，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告郭子圣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张文全二〇一七年九月二十六日书记员  宋士杰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1888号之一申请执行人：吴美玲，女，1976年3月21日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：陈正盛，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人吴美玲与被执行人陈正盛追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的15078.12元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月六日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保684号申请人:济宁银行股份有限公司。被执行人:邹城市陆飞电动车销有限公司。被执行人:山东隆基起重装卸有限公司。被执行人:邹城市顺水贸易有限公司。被执行人：天津宝悦科技发展有限公司。被执行人：张维东。被执行人：张友福。被执行人：苗存英。被执行人：孙喆。被执行人：初清国。被执行人：石玉霞。被执行人：朱祥吉。被执行人：司桂香。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月八日书记员  徐航
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12126号原告：吕永辉，男，1989年3月7日出生。被告：王少刚，身份不详。被告：杜养鱼，男，1986年7月21日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。原告吕永辉与被告王少刚、杜养鱼、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告吕永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕永辉撤回起诉处理。审判员  李瑞逢二〇一七年九月六日书记员  郭 娟
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3061号原告：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇罗家槽居民点，组织机构代码55201879-4。法定代表人：吴至一，该公司董事长。诉讼代表人：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝中区希尔顿商务大厦21-3。负责人：徐丽霞，重庆丽达律师事务所主任。被告:杨文跃，男，1990年03月07日出生，住重庆市巴南区。本院在审理重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司与杨文跃商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司负担。审判员  代军二〇一七年九月二十一日书记员  王雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执223号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。被执行人：曾光明，男，汉族，1965年3月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，关于本院执行的招商银行股份有限公司信用卡中心与曾光明信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初180号民事判决书，被执行人曾光明应履行如下法律义务：向申请人支付欠款144932.33元，案件受理费2720元及公告费300元，承担案件受理费2119元，承担申请执行费1112元。本院于2017年6月2日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年6月6日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证劵。2、2017年6月6日，本院通过网络查询被执行人的车辆登记情况，根据查询反馈的结果，查到被执行人有赣Ａ×××××丰田皇冠汽车一辆。3、2017年6月7日，本院对被执行人曾光明限制高消费。4,2017年6月9日，本院将被执行人曾光明纳入失信被执行人名单。4、2017年6月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、查封冻结执行裁定书。5、2017年6月20日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的房产。6、2017年7月7日，再次通过数字法院系统12368平台公告送达被执行人执行通知书、报告财产令、查封冻结执行裁定书。7、2017年7月17日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。8、2017年7月17日，本院向申请人送达执行措施采取情况告知书，征求申请人的意见。9、2017年8月1日，本院向南昌市车管所查询被执行人的车辆登记情况，根据查询反馈的结果，本院于2017年8月1日向南昌市车管所送达了（2017）赣0191执223号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人赣Ａ×××××丰田皇冠汽车一辆，但未实际扣押。10、2017年8月22日，本院向南昌市高新公安分局送达了（2017）赣0191执223号协助查找被执行人函等相关材料，查找被执行人下落。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额14.795233万元，未执行标的总额14.795233万元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年九月二十日书记员  侯 鑫
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1193号申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市。法表代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人:罗先斌,男,1980年9月21日出生,汉族,住彭州市。本院在执行罗先斌罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人朱光华罚金1000元，未执行金额1000元；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十八日书 记 员  邓泽粮
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1870号本院在执行申请人杨百军与被执行人栾现明、茌平县第三汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人茌平县第三汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将茌平县第三汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十八日
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3535号原告：李成云,男,汉族，江油市人。委托代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：江油市雁门双流桥硅石厂，住所：江油市雁门镇会龙村。投资人：田水平。被告：田水平（曾用名：田鸿铭），男，汉族，江油市人。本院于2017年8月24日受理了李成云诉江油市雁门双流桥硅石厂、田水平劳务合同纠纷一案，因原告截止2017年9月4日都未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告李成云自动撤诉处理。审判员  何自永二〇一七年九月四日书记员  张 晓
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1505号之一申请执行人:胡朝云，男，生于1951年1月1日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：涂汉君，男，生于1964年9月23日，汉族，住四川省阆中市。本院在执行申请执行人胡朝云与涂汉君民间借贷纠纷一案中，经查，涂汉君在中国建设银行股份有限公司阆中支行（账号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对涂汉君在中国建设银行股份有限公司阆中支行（账号：）的存款人民币60，000元予以冻结本裁定立即执行。审判员  秦国二〇一七年九月十四日书记员  梅英
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1149号之一申请执行人黄文顺，男，汉族，1973年2月3日出生，住福建省永春县。被执行人黄伟华，男，汉族，1985年2月28日出生，住福建省永春县。被执行人黄培雄，男，汉族，1986年2月18日出生，住福建省永春县。被执行人刘文雄，男，汉族，1982年2月9日出生，住福建省永春县。申请执行人黄文顺与被执行人黄伟华、黄培雄、刘文雄民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1644号裁决书已经发生法律效力，因被执行人黄伟华、黄培雄、刘文雄的住所地及主要财产均在永春县，应将本案移送永春县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会的[2015]泉仲字1644号裁决书指定永春县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月十一日书记员  王 旭
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢397号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：陈传色，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：林冬妹，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈传色、林冬妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）尤执审字第24号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 于宇（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执675号之一申请执行人：张晓红，女，1978年5月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县，现住福建省厦门市海沧区，被执行人：陈雪香，女，1979年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，申请执行人张晓红与被执行人陈雪香房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，执行依据为（2015）海民初字第1268号民事判决书以及（2015）厦民终字第4042号民事判决书，执行标的为违约金人民币366000元及利息，本院于2017年6月6日立案执行。本院在执行中查明，2011年1月14日，陈雪香与张晓红就厦门市海沧区沧林东一里374号1802室房产转让事项签订了一份《房屋买卖协议》。交易过程中，因张晓红未按约定期间还贷和解除房产抵押登记，双方发生纠纷。陈雪香诉至本院，2014年11月10日，本院作出（2013）海民初字第2401号民事判决书，判令张晓红支付陈雪香违约金366000元。张晓红不服一审判决，上诉至厦门市中级人民法院，该院于2015年3月18日作出（2015）厦民终字第285号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此后，因陈雪香未履行迁移户口义务，张晓红诉至本院，本院于2015年8月28日作出（2015）海民初字第1268号民事判决书，判令陈雪香支付张晓红违约金549000元。陈雪香不服一审判决，上诉至厦门市中级人民法院，该院于2015年11月12日作出（2015）厦民终字第4042号民事判决书，变更判决为陈雪香支付张晓红违约金366000元。本院认为，本案双方当事人张晓红和陈雪香之间互负债务，互享债权。双方之间互负的债务业已经生效法律文书确定，且种类、数额相同并均已到履行期，应予抵销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0205执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 杨志民审 判 员 黄振源二〇一七年九月二十六日代书记员 许再兴第2页共2页
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执恢4328号之一申请执行人陈飚，女，汉族，1948年4月4日出生，住址湖南省衡阳市珠晖区。被执行人林智军（又名林铂淳），男，汉族，1970年10月18日出生，住址深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案[执行依据：本院作出的（2012）深福法民一初字第2695号民事判决书已于2012年10月4日发生法律效力]，本院曾于2013年3月8日作出（2013）深福法执字第765号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，被执行人向申请人支付了人民币89007元，被执行人支付了执行费1235.11元；现申请执行人陈飚书面向本院提交结案申请。本院认为，（2012）深福法民一初字第2695号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）深福法民一初字第2695号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨鸣二〇一七年九月十一日书记员  蔡穗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初6169号原告：王广波，男，1975年10月13日出生，汉族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：白相林，男，36岁，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告王广波与被告白相林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，按原告王广波向本院提供被告白相林的送达地址未能送达，且向原告王广波释明在规定的期限内向法院提供被告白相林的准确送达地址，但原告王广波未能向本院重新提供，导致无法向被告白相林送达。本院认为，原告王广波的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王广波的起诉。案件受理费减半收取350元,退回原告王广波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇一七年九月三十日书记员  周立国
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1833号罪犯罗广毛，男，1984年9月8日出生，壮族，小学文化，广西来宾市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年4月13日作出(2015)湖吴刑一初字第180号刑事判决，以被告人罗广毛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年4月29日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗广毛在服刑期间（考核期2015年4月至2017年6月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗广毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗广毛在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗广毛准予减刑六个月（刑期至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月十八日书记员  张 欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4195号罪犯叶高山，男，1978年2月15日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年9月26日作出(2012)温苍刑初字第706号刑事判决，以被告人叶高山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶高山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶高山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶高山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶高山准予减刑八个月（刑期自2011年11月18日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5797号申请人：徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住安徽省合肥市濉溪路118号主要负责人：张体锋，该支行行长。委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超，安徽汉合律师事务所律师。被申请人：合肥龙云商贸有限公司，住安徽省合肥市包河区繁华大道盛景融城A区综合楼4-304室。被申请人：李长荣，男，1963年3月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被申请人：陆永萍，女，1964年3月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被申请人：程洪英，女，1975年6月29日生，汉族，住安徽省合肥市，被申请人：ＸＸ柱，男，1962年3月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在审理申请人徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行诉被申请人合肥龙云商贸有限公司、李长荣、陆永萍、程洪英、ＸＸ柱金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人合肥龙云商贸有限公司、李长荣、陆永萍、程洪英、ＸＸ柱银行存款2801087.19元，或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥龙云商贸有限公司、李长荣、陆永萍、程洪英、ＸＸ柱银行存款2801087.19元，或查封、扣押其等值财产；案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 玮二〇一七年九月十八日书记员 张亚利
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1909号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。负责人:程福生，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁帅斌、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:赵冠男。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告赵冠男为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人丁帅斌、李曙光到庭参加了诉讼，被告赵冠男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款86599.38元（其中本金55228.27元、零售利息9534.23元、分期手续费1330元、年费480元、违约金11532.83元、滞纳金8494.05元，暂计至2017年3月10日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××25的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年3月10日，被告共透支消费本金55228.27元、零售利息9534.23元、分期手续费1330元、年费480元、违约金11532.83元、滞纳金8494.05元，共计人民币86599.38元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告赵冠男未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月2日，被告赵冠男向原告中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告赵冠男发放了卡号为62×××25的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年3月10日已发生欠款本金55228.27元、零售利息9534.23元、分期手续费1330元、年费480元、违约金11532.83元、滞纳金8494.05元，共计人民币86599.38元，被告至今未予清偿，原告多次催讨无果，引发本案诉讼。以上事实，有原告中信银行信用卡中心与被告赵冠男签订的《中信淘宝申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、原告催收记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告赵冠男在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，之后通过使用该信用卡与原告之间已经形成借贷关系，被告赵冠男应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告赵冠男在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告赵冠男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵冠男于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金55228.27元、零售利息9534.23元、分期手续费1330元、年费480元、违约金11532.83元、滞纳金8494.05元；自2017年3月11日起，利息以55228.27元为基数，按照日万分之五计至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其它诉讼请求。本案受理费1965元，保全费886元，由被告赵冠男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰人民陪审员  周玉林人民陪审员  帖永华二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄佳华
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0525民初802号之一原告：宜昌森源食品有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇城北食品工业园，统一社会信用代码91420525780905475G。法定代表人：周伟，该公司董事长。被告：湖北食得福食品发展有限公司，住所地远安县工业园区城北农产品加工园，统一社会信用代码91420525553938170J。法定代表人：陈奋进，该公司执行董事。本院在审理原告宜昌森源食品有限责任公司与被告湖北食得福食品发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据原告提出的诉讼保全申请，于2017年8月24日作出（2017）鄂0525民初802号民事裁定，依法冻结被告湖北食得福食品发展有限公司在中国农业银行远安县支行、湖北远安农村商业银行两个银行账户内的存款1076592元。现因双方当事人达成调解协议，原告宜昌森源食品有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全措施，是依法行使诉讼权利的行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告湖北食得福食品发展有限公司在中国农业银行远安县支行、湖北远安农村商业银行两个银行账户内的存款1076592元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曹敦平二〇一七年九月二十一日书记员  胡雪琴
山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0921民初283号原告侯云喜，男，1958年12月1日生，汉族，定襄县人。委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告班英龙，男，1972年10月22日生，汉族，定襄县人。委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。委托代理人杜志军，山西天秀律师事务所实习律师。原告侯云喜诉被告班英龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯云喜及其委托代理人张伟、被告班英龙及其委托代理人耿杰红、杜志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,被告班英龙原为定襄县德成石料厂的股东，负责石料厂的经营，原告在该石料厂投资7万元。2012年，石料厂停产。2014年9月13日，经被告班英龙与石料厂股东邢天文、李俊文和原告协商，由被告班英龙给侯云喜、邢天文、李俊文三人共同出具一支8万元的欠条。2014年底，被告按照欠条中的约定支付4万元。归还该4万元后，经邢天文、李俊文和原告内部算账，邢天文、李俊文名下的欠款已全部结清，剩余的4万元欠款全部欠至原告侯云喜名下。原告多次向被告催要欠款，但被告至今未能归还。为此，特提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款4万元。被告辩称，一、原告所述与事实不符。被告与原告均不是德成石料厂股东，被告也从未收到过邢天文、李俊文和原告侯云喜的投资款。石料厂停产两年后，据被告了解三人的投资款是由李改治收取后作为合伙进行投资。2012年，石料厂停产，至今没有进行过账务结算，盈亏数额至今不清。即使原告将款投资于石料厂，也应该在石料厂进行账务清算后再进行利润分成，而不是看到石料厂亏损后就收回投资款，法律规定也不允许在账目未清算以及债权债务未清偿的情形下收回投资款。二、原告起诉被告属于诉讼主体错误。2014年9月13日，欠款8万元是在原告的要求下写的，不是被告的真实意思表示，因为邢天文、李俊文、侯云喜并未将投资款交于被告手中。三、原告的诉讼主体不适格。当时被告是给邢天文、李俊文和原告三人共同打的欠条，并不是给原告单独所写。所以，起诉时应由三人共同起诉。经被告联系，邢天文、李俊文并无起诉被告的想法。因此，原告单独起诉是没有事实和法律依据的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月24日，原告侯云喜与李俊文、邢天文分别出资7万元、5万元、3万元交给了李改治，李改治于2010年5月4日将上述款项及另外10万元共计25万元，交给了被告班英龙，用于向定襄县德成石料厂投资。同日，被告班英龙给李改治出具了收条，写明收到李改治现金25万元，用于德成石料厂第二作业组入股投资。被告班英龙为定襄县德成石料厂第二作业组负责人，负责第二作业组的日常经营管理、费用交纳等事宜，第二作业组独立生产经营，定期向定襄县德成石料厂交纳其实际产生的电费、炸药款等费用。2012年9月石料厂停产，原告侯云喜与李俊文、邢天文三人开始找李改治索要投资款，李改治带三人找到被告班英龙商量具体事宜。2014年9月13日，原告侯云喜与李俊文、邢天文和李改治、被告班英龙在场的情况下，李改治与被告班英龙分别给原告侯云喜与李俊文、邢天文三人出具了欠条，两支欠条均写明欠到三人8万元，保证2014年底付4万元，2015年底付4万元。后李改治退还了8万元，被告在2014年底退还4万元。原告侯云喜与李俊文、邢天文三人收到退款后，三人进行了分割，邢天文和李俊文已经全部收回投资款，剩余4万元全部归到原告名下，由原告追要。被告班英龙出具的欠条中2015年底应付4万元至今未付。上述事实有原被告陈述、被告向原告等人出具的欠条、被告向李改治出具的收条、转账凭证、证人邢天文、李俊文、韩艳龙、李德成证人证言等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。本院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和义务的合法行为。原告侯云喜等三人通过李改治将投资款交付被告班英龙，对此事实双方均无异议，应予认定。被告班英龙是否将该款全部交付定襄县德成石料厂、以何种形式交付，从庭审过程中都无法查明。被告班英龙负责的第二作业组与定襄县德成石料厂分开经营，生产、账务都是独立进行，仅是向定襄县德成石料厂定期交纳电费、炸药款等相关费用。而且，被告交纳的各种费用均以其个人名义进行，与定襄县德成石料厂发生业务交接的都是被告本人，原告作为投资人在石料厂及第二作业组的实际生产经营过程中没有任何参与。在石料厂停产后，原告等三人开始向李改治及被告索要投资款，最终形成了李改治和被告班英龙各退8万元了结此事的合意，由李改治和被告班英龙分别向原告等人出具了欠条，并进行了相应履行。被告作为第二作业组的实际负责人，对是否应予返还投资款、返还多少的注意义务明显高于原告及邢天文、李俊文三人。被告主张其出具欠条是受胁迫所写，但没有相应证据予以证实，本院不予支持。原被告的各种行为符合民事法律行为的构成要件，最终的欠条体现了双方的真实意思表示，应当对双方产生法律约束力。原告要求被告支付4万元欠款的主张，本院予以支持。被告出具的欠条没有写明向原告以及邢天文、李天文欠款的具体数额，经原告邢天文、李天文协商一致，由原告向被告追要剩余的4万元欠款，并未违反法律规定，被告的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告班英龙于本判决生效后十日内给付原告侯云喜投资款4万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元由被告班英龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  刘燕云人民陪审员  张金河人民陪审员  智利勇二〇一七年九月二十日书 记 员  侯慧峰
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初5916号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地：福清市龙山街道东刘村44号。法定代表人：陈必龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司员工。被告：林金辉，男，1972年3月22日出生,汉族，住福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2017年9月28��向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司承担。审判员 林 星二〇一七年九月二十八日书记员 胡雅芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执3643号申请执行人王海洋，男，1966年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区前进路南段。被执行人驻马店市远阳照明电器有限公司，住所地：驻马店市驿城区胡庙乡臧集村。法定代表人李凤琴，负责人。申请执行人王海洋与被执行人驻马店市远阳照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6541号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市远阳照明电器有限公司的银行存款及其他收益28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年九月二十五日书记员  王丹丹
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初2356号原告：蚌埠市盛大商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市中平街小区4栋3-2-202号，统一社会信用代码913403005621783023。法定代表人：江柯志，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。被告：安徽冠旗艺术玻璃科技有限公司，住所地安徽省固镇县蚌埠铜陵现代产业园（梨园大道与天井湖大道交口西北处），统一社会信用代码9134032359429632X9。法定代表人：王立成，该公司董事长。蚌埠市盛大商贸有限公司诉安徽冠旗艺术玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告蚌埠市盛大商贸有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，蚌埠市盛大商贸有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蚌埠市盛大商贸有限公司撤诉。案件受理费2212元，减半收取计1106元，由蚌埠市盛大商贸有限公司负担。审判员  宋加堂二〇一七年九月二十九日书记员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)鄂0922民初1085号原告李某某,男性,1958年10月18日出生,住大悟县法定代表人某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。被告汪某，男性，汉族，大悟县法定代表人某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。第三人法定代表人某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。李某某与汪某关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月08日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。李某某,汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告汪某辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，…某（概述第三人的主要意见）。经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：…某（写明判决结果）。…某（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于审判长    审判员 黄 琪审判员    二〇一七年九月二十一日（）书记员 周升翠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7453号原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：宋琦。被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司及被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告田亚超于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田亚超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田亚超负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年九月二十八日书 记 员  王子心
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执726号之十六申请执行人谢书文，男，1971年出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人谷贺红，男，1975年出生，汉族，住遂平县。关于谢书文申请执行遂平县中鼎建材实业有限公司、谷贺红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初886号民事调解书，于2017年06月13日向被执行人谷贺红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷贺红在河南省农村信用社联合社6230591503002145680001账户内存款人民币287340.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年九月二十九日书记员 王一帆
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初3365号原告：连云港国诚房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇沂河路87号“国诚华庭”。法定代表人：陈正友，董事长。委托诉讼代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：杨浪成，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告：贺霞，女，1965年10月1日生，汉族，居民，住址同上。原告连云港国诚房地产开发有限公司（以下简称国诚房产）与被告杨浪成、贺霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连云港国诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅玉峰到庭参加诉讼，被告杨浪成、贺霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国诚房产向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告因担保被银行扣除的保证金贷款本息合计199580.92元。事实和理由：2012年8月27日，被告从原告处购买了“国诚华庭”2号楼101B室商业用房，建筑面积为115.33平方米。2012年11月在灌南农行办理个人住房贷款，金额为27万元。因借款人即被告未能按时还款，原告作为担保人被银行于2016年9月21日从其保证金账户上扣完全部贷款本息共计199580.92元。现原告要求被告偿还该款未果，为此，诉至本院。被告杨浪成、贺霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，原、被告签订商品房买卖合同，两被告从原告处购买了国诚华庭第2#楼无单元101B室房屋，建筑面积为115.33平方米。2012年11月，被告杨浪成在灌南农行办理个人住房贷款，金额为27万元。因借款人即被告杨浪成未能按时还款数月，原告作为担保人被灌南县农行于2016年9月21日从其保证金账户上扣完全部贷款本息共计199580.92元。现原告要求被告偿还该款未果，为此，诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告之间的保证关系合法有效，原告作为保证人代为偿还了被告杨浪成本金、利息共计199580.92元后，有权向被告杨浪成追偿，因被告杨浪成向银行贷款借款发生在其与被告贺霞夫妻关系存续期间，且为住房贷款，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，故对原告要求两被告偿还199580.92元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨浪成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港国诚房地产开发有限公司199580.92元。二、被告贺霞在其与被告孙信华夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，减半收取2146元，由被告杨浪成、贺霞负担（原告已交纳），被告杨浪成、贺霞在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4292元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨玉标二〇一七年九月三十日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执536号申请执行人：彭州市人民法院，住所地四川省彭州市天彭镇。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：宋仕强，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：王永方，男，1955年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：陈杜娟，女，1986年3月20日生，汉族，住四川省遂宁市。本院在执行宋仕强、王永方、陈杜娟罚金一案中（执行标的为42万元及退赔受害人款项，对被执行人的银行账户、工商、房产、车辆等进行了查询，对已查明的可供执行的财产依法予以查封、扣划，并将已扣划款项退赔受害人。已将被执行人纳入失信被执行人名单,且部分已查封的财产目前不适宜处置，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十二日书 记 员  姜 玲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1725民初4430号原告：杨学起，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。被告：黄慧婷，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：王敬珍，男，汉族，居民。被告：杨清坤，男，汉族，农民。本院在审理原告杨学起诉被告杨清坤、黄慧婷所有权确认纠纷一案过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨学起撤回起诉。案件受理费2800元，由原告杨学起负担。审判员  朱远昌二〇一七年九月二十六日书记员  郑妨妨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初6053号原告：万松，男，1968年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。被告：陶永强，男，1966年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。原告万松与被告陶永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告陶永强下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万松的诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告陶永强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万松向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金100000元，按每月5%计算向原告支付逾期利息（以10万元为基数从2015年6月21日起至全款付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即归还原告借款本金100000元，按每月2%计算向原告支付逾期利息（以10万元为基数从2015年6月21日起至全款付清止）。事实与理由：2015年5月21日，原告借给被告100000元，被告出具借条一张，约定被告应于2015年6月20日前归还借款，逾期还款，按每月5%计算利息，借款期限届满后，被告未还款，所以原告诉至法院。被告陶永强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告向被告通过银行转账100000元，被告当日向原告出具借条一张，借条中约定借款金额为100000元，借款期限为一个月，即2015年5月21日至2015年6月20日，到期未还，按月息5%计算。借条下方有“同意借款桑茂凌”的内容。本院认为，首先，关于借条下方“同意借款桑茂凌”的内容的问题。在庭审过程中，原告称涉案借款实际属原告与桑茂林（凌）共同的资金，但以原告的名义借给被告，被告也只向原告出具了借条。桑茂林（凌）同意原告的陈述，并补充：借条中“同意借款桑茂凌”的内容是为了确认原告与桑茂林（凌）之间的法律关系，系事后补加，被告并不知情，且原告已向其支付50000元，桑茂林（凌）自愿放弃其他利息。因此，涉案借条是本案原被告对其债权债务关系的一种约定，案外人桑茂林（凌）事后在借条上补加的“同意借款”内容，被告并不知晓，且其意在确定原告与桑茂林（凌）之间对于涉案款项的分配。根据合同相对性原则，涉案借款仅发生于原被告之间，享有权利的人是债权人即本案原告，负有义务的人是债务人即本案被告；其次，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借条中，双方约定还款期限为2015年6月20日，逾期利息为月息5%，但被告逾期未还。现原告要求被告立即归还尚欠借款100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付从逾期还款之日即2015年6月21日起至被告还清本金时止以借款本金为基数按照月息2%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陶永强于本判决发生法律效力后立即向原告万松偿还借款本金100000元及逾期利息。逾期利息以借款本金100000元为基数按照月息2%自2015年6月21日起计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告陶永强负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告万松付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 宋 科代理审判员 罗 星人民陪审员 袁巧云二〇一七年九月十三日书 记 员 廖子莹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初3239号原告：江苏力合物业管理有限公司，统一社会信用代码91320104783809120Y，住所地南京市秦淮区水秀花园11-15号。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。委托代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人：杨振兴，江苏玄博律师事务所律师。被告：江素琴，女，1969年11月28日出生，汉族，公民身份号码3211211969********，住所地南京市栖霞区某某大道***号某某庭******室。原告江苏力合物业管理有限公司（以下简称力合公司）与被告江素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力合公司的委托代理人李磊、杨振兴，被告江素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费7143.52元并支付应交数额0.05%的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用；庭审中，原告增加诉请：要求被告支付公摊水电费1105.3元。事实和理由：原告于2010年3月6日与南京交通投资置业有限公司签订《某某庭前期物业服务合同》，合同约定由原告向栖霞区某某大道XXX号某某庭小区提供物业管理服务，合同期限自2010年4月1日起至业主委员会成立时止。原告按照合同约定进驻小区提供物业服务，于2016年3月31日某某庭小区业主委员会成立时撤出小区并办理了相关交接手续。被告系该小区业主，依据《某某庭前期物业服务合同》，被告应当及时向原告支付物业管理服务费，未能按时足额交纳物业服务费用的按应交数额的0.05%向原告支付违约金。然而被告却未按合同约定支付。经催交，被告至今未交纳。故原告特向法院起诉，望判如所请。被告江素琴辩称,对原告主张的物业费金额无异议，对公摊水电费不认可，原告从没公示过公摊水电费的明细，没有收取的依据。另外，房屋交付后一直空置，费用应该打七折。其房子被人弄得一塌糊涂，物业从来不管理，也没有通知。预缴的12个月物业费6858元、装修管理费1111元、公摊水电费1000元，应按有关规定退还。本院认为，业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业，签订的物业服务合同对物业服务企业及业主双方具有法律约束力。本案中，建设单位与原告力合公司签订了《某某庭前期物业服务合同》该合同对原告力合公司和小区业主具有约束力，双方应当按照约定履行义务。现被告提供照片证明其外墙因邻居装修被损坏的事实，原告认为其对业主装修只有提醒的义务，没有执法权，应由侵权人承担责任；按照物业服务合同的约定，原告对小区业主的装饰装修有义务进行管理，且合同第二十二条第六项明确约定原告应定期对施工现场进行巡查，对影响房屋外观等现象应及时劝阻、制止，原告未能证明其履行了该项管理义务，存在服务瑕疵，遵循物业服务收费与服务水平相适应的原则，应酌情减少被告应交纳的物业服务费，结合被告房屋空置这一事实，本院认为按65%交纳为宜。对被告要求返还的部分物业费2057.4元（6858元×30%）、装修管理费1111元，原告不持异议，本院予以采纳。至于公摊水电费的问题，根据合同约定，应由业主按户分摊，原告没有提供公摊水电费的结算凭证，无法确定被告具体应分摊的数额，故双方可另行结算，本案中对此项费用的收取和返还均不予处理。因被告不属无故恶意拖欠物业费，故对原告要求被告支付违约金的请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江素琴自本判决生效之日起十日内向原告江苏力合物业管理有限公司支付物业服务费1474.9元（7143.52元×65%-2057.4元-1111元）；二、驳回原告江苏力合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江素琴负担。本判决为终审判决。审判员 蒋 文二〇一七年九月五日书记员 殷佳佳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5696号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：蔡国敏，男，1970年9月22日出生，汉族，住广东省怀集县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与蔡国敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第939号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金4925.31元及利息、滞纳金；负担受理费50元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5696号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月一日书记员  许美凤
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2325民初1199号原告胡贤元，男。委托代理人窦万雄，男，贞丰县中心法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被告吴雨，男。委托代理人王沛能，男，1940年10月2日生，汉族，大专文化，退休教师，住贞丰县，代理权限：一般授权。本院在审理原告胡贤元诉与被告吴雨排除妨害纠纷一案中，原告胡贤元于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡贤元以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。原告胡贤元的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡贤元撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡贤元承担。审判员  肖秀连二〇一七年九月十三日书记员  林国松
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣执恢4号之一申请执行人：南昌占赢贸易发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋2528室（第25层）。统一社会信用代码：91360125MA35L2T01F。法定代表人：夏莲，该公司总经理。被执行人：江西豪尔实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道红谷经典25栋2511室。统一社会信用代码：91360000553506968G。法定代表人：樊考兵,该公司总经理。被执行人：余磊，男，汉族，1976年10月8日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：海南福地苑房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛海景路9号花开四季度假村302室。统一社会信用代码：914600007543544628。法定代表人：徐高义，该公司总经理。被执行人：南昌市中景金属材料有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区洪都公园小区46栋1003室。统一社会信用代码：90360100674994910Y。法定代表人：余磊，该公司总经理。被执行人：江西大豪置业发展集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道红谷经典25栋（2509-2510室）。统一社会信用代码：913601005560031196。法定代表人：胡国兵，该公司总经理。被执行人：樊考兵，男，汉族，1957年7月7日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐高义，男，汉族，1966年9月15日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：余雪英，女，汉族，1968年12月7日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：李华，女，汉族，1982年2月27日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡国兵，男，汉族，1975年11月11日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：李芳，女，汉族，1975年9月17日生，住江西省南昌市。本院在执行九江银行股份有限公司南昌分行与江西豪尔实业发展有限公司、余磊、海南福地苑房地产开发有限公司、南昌市中景金属材料有限公司、江西大豪置业发展集团有限公司、樊考兵、徐高义、余雪英、李华、胡国兵、李芳金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月18日作出（2016）赣执17号之一执行裁定书，裁定变更南昌占赢贸易发展有限公司为本案申请执行人。因双方达成执行和解，根据申请执行人的申请，于2016年12月28日依法裁定终结本次执行程序。由于被执行人未履行和解协议，2017年6月6日依法恢复本案的执行。本院依据2016年8月2日作出的（2016）赣执17号执行裁定书，于2016年9月13日查封被执行人余磊所有的位于上海市普陀区金鼎路384、386、394号房地产[房地产权证号分别为：沪房地普字（2010）第019246号、沪房地普字（2010）第019252号、沪房地普字（2010）第0192**号]，并依法对上述三处房地产进行评估、拍卖，因无人报名而流拍。本院根据申请执行人以物抵债申请，于2017年8月24日作出（2017）赣执恢4号执行裁定书，将上述三处房地产作价6981.52万元，交付申请执行人抵偿债务。本院于2017年8月28日将执行情况及终结本案执行等措施书面告知了申请执行人。鉴于本案抵押财产已处置完毕，又无其他财产可供执行，依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）赣执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄新文审 判 员 龙 崎审 判 员 李 斌二〇一七年九月八日代书记员 李成晓
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更555号罪犯何天宪，男，1994年4月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。永登县人民法院于2014年4月22日作出(2014)永刑初字第59号刑事判决，对被告人何天宪犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，并罚决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2013年5月28日起至2021年11月27日止），并处罚金22000元。本院于2016年5月20日将罪犯何天宪的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月28日起至2021年1月27日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯何天宪确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯何天宪在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何天宪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年九月一日书 记 员  彭婷婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4698号罪犯鲁贵忠，男，1974年3月14日出生，彝族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）临中刑初字第112号刑事判决，以被告人鲁贵忠犯走私、贩卖、运输毒品��，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）云高刑终字第734号刑事判决，维持对被告人鲁贵忠的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年3月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁贵忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁贵忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁贵忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁贵忠减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2576号罪犯廖彬，男，1990年12月3日出生，汉族，重庆市渝北区人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2010年11月1日作出(2010)昆刑三初字第459号刑事判决，以被告人廖彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。本院于2012年12月31日、2013年12月31日、2015年4月9日三次刑事裁定共减刑3年零6个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯廖彬符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯廖彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯履行罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯廖彬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6377号上诉人（原审原告）：北京五八到家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区花园路3号15号楼102室。法定代表人：姚劲波，执行董事。委托诉讼代理人：梁涵，男，北京五八到家信息技术有限公司法务主管。被上诉人（原审被告）：魏亮，男，1981年2月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李飞，北京嘉润律师事务所律师。上诉人北京五八到家信息技术有限公司（以下简称五八到家公司）因与被上诉人魏亮劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初13103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人没有提交新的证据，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。五八到家公司上诉请求：撤销一审判决，改判五八到家公司无需与魏亮继续履行劳动合同。事实和理由：因魏亮存在试用期内不符合录用条件的情形,五八到家公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条与魏亮解除了劳动合同。魏亮在工作期间存在不诚信及推卸责任的情况,明显不符合录用条件。魏亮辩称：同意一审判决；魏亮在工作期间一直表现优秀，不存在不符合录用条件之情形，五八到家公司无合法理由解除与魏亮的劳动合同。五八到家公司向一审法院起诉请求：判令五八到家公司无需与魏亮继续履行劳动合同。一审法院认定事实：魏亮于2016年6月15日入职五八到家公司，担任人力资源部培训经理。双方签订自当日起至2019年6月14日止的劳动合同，其中约定试用期6个月，至2016年12月14日止。魏亮每月基本工资20000元，试用期工资标准同转正后。魏亮正常工作至2016年12月10日，当日，五八到家公司向魏亮送达了《试用期解除劳动合同通知书》，其中载明：魏亮：由于您试用期内被证明不符合录用条件，因此根据《劳动合同法》第三十九条第一项规定，公司决定于2016年12月10日解除与您的劳动合同，您的最后工作日为劳动合同解除当日，工资将结算至最后工作日。五八到家公司主张，2016年10月份，魏亮作为经理级别的人员参加经理会，在经理会上得知人力资源部门因被外部门投诉，导致本季度绩效分数较低，此事其公司领导强调只能参会人员知晓，不能对外泄露，但魏亮却将此事透露给其下属刘某，且刘某存在对外透露的情况，魏亮知道后将对外散布的责任推到刘某身上，并将刘某劝退。在此次事件中魏亮存在不诚实及推卸责任的行为。故其公司依据员工手册第9章第三项违纪处理2.3.16解除双方劳动关系。就其主张，五八到家公司提交书面证人证言、员工手册节选予以证明。书面证人证言显示落款签字处为刘某，其内容有：魏亮在部门例会中提到因其部门被外部门投诉，导致其部门本季度绩效分数较低。此后其与人力部门的另一同事沟通了此事。2016年11月14日魏亮与其面谈，表示绩效的事情其不应该乱说，将其劝退。魏亮对外表示其不胜任工作离职，且对其得知绩效一事表述与事实不符。证人刘某未出庭作证。此外还有落款签字处显示郭某、何某、贾某的书面证言。五八到家公司就上述证人的自然人信息并未向法院提交证据予以证明，且经法院询问，其公司表示上述证人均无法出庭作证。员工手册中第9章2.3.16显示：弄虚作假、隐瞒不报、欺骗公司或存在其他不诚信行为的。魏亮不认可书面证言的真实性，认可员工手册的真实性。除上述证据外，五八到家公司未向法院提交其他证据证明魏亮存在试用期内不符合录用条件的情形。魏亮主张，在经理会上其得知人力资源部门因被外部门投诉，导致本季度其所在的部门绩效分数较低，但会上领导并未强调不能对外泄露。其在召开下属会议中确实提起了此事。但解除刘某的原因是其不能胜任工作、存在不正当言论，且已经向领导汇报并征得领导同意，后刘某自行离职。就其主张，魏亮提交了电子邮件截图以证明就刘某的工作能力问题向上级领导进行汇报。五八到家公司认可邮件截图的真实性，但不认可证明目的。魏亮以要求与五八到家公司继续履行劳动合同为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京劳人仲字（2017）第154号裁决书，裁决如下：五八到家公司与魏亮继续履行书面劳动合同。五八到家公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，就劳动合同解除一项。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。五八到家公司未能提交招聘魏亮时的录用条件，且其公司所持魏亮在试用期内存在员工手册中弄虚作假、隐瞒不报、欺骗公司或存在其他不诚信行为，仅提交了书面的证人证言，但证人均未出庭作证，故法院对五八到家公司所提交的书面证人证言的真实性均不予采纳。现五八到家公司未提交证据证明魏亮存在试用期不符合录用条件的情形，故其公司应承担举证不能的法律后果，法院对五八到家公司的解除理由不予采信，综上，五八到家公司解除与魏亮劳动关系的行为，不符合法律规定的解除劳动合同的条件，应为违法解除劳动合同，现魏亮要求继续履行双方劳动合同，法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决：北京五八到家信息技术有限公司与魏亮继续履行劳动合同。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应就其解除劳动合同的理由承担举证责任。五八到家公司上诉主张魏亮不符合录用条件，但未举证证明其招聘魏亮时的录用条件。就五八到家公司所述魏亮在工作期间存在不诚信及推卸责任的情况，该公司仅有书面证人证言为证，所涉证人均未出庭，故上述书面证人证言不足以证明五八到家公司的相关事实主张。因此，五八到家公司应当承担举证不能的法律后果，本院对五八到家公司的解除理由不予采信。魏亮要求继续履行双方劳动合同，理由正当，本院予以支持。综上所述，五八到家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京五八到家信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芳审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一七年九月七日书 记 员  梁 萌
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初3530号原告:张旭峰，男，1980年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人:王发水，陕西省户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被告:王完成，男，1985年3月19日出生，汉族。被告:陕西骏马工程机械有限公司，住所地西安市灞桥区水安路68号。法定代表人:ＸＸ，总经理。原告张旭峰与被告王完成、被告陕西骏马工程机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张旭峰撤回起诉。本案受理费800元，原告已预交，减半收取，由原告与被告王完成各半负担，其余400元由本院退付原告。审判员  赵耀世二〇一七年九月十三日书记员  刘婉君
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执恢666号申请人：孙焕连，男，1967年7月12日出生，汉族，莘县十八里铺镇薛庙村人，住。被执行人：马卫生，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，莘县妹仲镇李庄村人，住。被执行人：马东平，女，汉族，1967年11月11日出生，汉族，农民，莘县妹仲镇李庄村人，住。孙焕连申请执行马卫生、马东平机动车交通事故纠纷一案，莘县人民法院作出的（2012）莘民一初字第2659号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人孙焕连向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执恢666号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年九月二十二日书记员  张 盛
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执114号申请执行人于广华，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人马金生，男，回族，农民，现住宁夏泾源县。申请执行人于广华与被执行人马金生借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0424民初915号民事民事调解书确定由被执行人向申请人支付借款本金4万元及利息1万元。因被执行人未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人于2017年3月1日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并负担申请执行费650元。执行过程中，本院依法对被执行人马金生存款、车辆、房产、土地、股权等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行财产,本院于2017年9月5日对被执行人采取拘留措施后其仍未能履行。经约谈申请执行人，其对上述情况表示认可，并同意终结本案本次执行程序。后经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院作出的(2016)宁0424民初915号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰明堂审判员  禹万金审判员  易建刚二〇一七年九月二十七日书记员  李 飞
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9487号申请执行人：龙玉，女，1980年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区。委托代理人：郑铭，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：廖燕虹，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被执行人：鲁观清，1981年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，关于龙玉与鲁观清民间借贷纠纷一案，（2015）穗天法金民初字第1796号判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人鲁观清应向申请执行人支付本金200000元及利息，负担案件受理费、保全费、公告费共7300元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等相关单位查询，未查到被执行人可供执行财产。本院现已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9487号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年九月十二日书记员 刘培功
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0116民初6007号原告：王连祥,男,1954年7月7日出生,住上海市虹口区。被告：北京汉辰涌金投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里二区13号院1号楼2层。法定代表人：李琳。原告王连祥与被告北京汉辰涌金投资管理有限公司（以下简称汉辰涌金投资公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。王连祥诉称，2016年8月,我通过电话认识自称是刘雨佳的人,要我投资红木艺术品,称买入即可赚钱，并承诺可以提供一对一指导。其再三打电话并帮我远程开户，但买入后才悉知配售比例锁仓。9月中旬配售原始股，刘雨佳又让我介绍朋友买，我就介绍曾光、倪吉祥也购买。后上市就上涨50%，但又是锁仓80%。2016年10月4日后仅上市5个交易日后至今一直无理由恶意停牌至今11个月。直至看到有关报道、文件才知道遭遇诈骗，汉辰涌金投资公司没有资质，涉嫌违法经营。故提起诉讼，要求：1、汉辰涌金投资公司退还本金383537.74元，并按中国人民银行同期贷款利息的2倍给付利息损失33367.78元；2、汉辰涌金投资公司给付实现权利所发生的交通费、住宿费、餐饮费等费用。汉辰涌金投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人提起诉讼，由法人的住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或主要办事机构所在地。本案中，我公司的实际营业地为北京市朝阳区安华里二区13号院1号楼2层，因此本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，王连祥以被告住所地作为管辖依据向我院提起诉讼，汉辰涌金投资公司则主张其实际营业地位于北京市朝阳区安华里二区13号院1号楼2层，并提供相应证据予以证实。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，汉辰涌金投资公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，而作为汉辰涌金投资公司注册地的北京市怀柔区开放路113号南二层218室并没有实际办公，因此我院对该案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：北京汉辰涌金投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一七年九月十四日书记员  李文玉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1184号原告：谢冬梅。委托诉讼代理人：代树林，湖南春鸿律师事务所律师。被告：陈艳。被告：李红。原告谢冬梅与被告陈艳、李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告谢冬梅于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告谢冬梅的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告谢冬梅撤诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告谢冬梅负担。审判员  唐廷刚二〇一七年九月二十九日书记员  曹 欣
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初3338号原告：王加秀，女，1954年10月8日出生，汉族，住织金县。被告：王德珍，女，1965年10月11日出生，汉族，住织金县。原告王加秀与被告王德珍健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王加秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王加秀撤回起诉处理。审判员 陈 英二〇一七年九月二十日书记员 田维凤