四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初844号原告：柴高英，女，1961年08月01日出生，汉族，农村居民，四川省邻水县人，住邻水县。委托诉讼代理人：王良杰，邻水县九龙法律服务所法律工作者。被告：杜全芳，女，1967年06月16日出生，汉族，农村居民，四川省邻水县人，住邻水县。委托诉讼代理人：冯宗云，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省邻水县，一般授权代理。（系被告杜全芳丈夫）委托诉讼代理人：倪国融，四川协泰律师事务所律师，一般授权代理。原告柴高英与被告杜全芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，于同年9月5日作出（2013）邻水民初字第3621号民事判决，该判决已经发生法律效力。被告杜全芳不服本院判决，向检察机关申请监督，广安市人民检察院向广安市中级人民法院提出抗诉，广安市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）川16民再1号民事裁定：撤销邻水县人民法院（2013）邻水民初字第3621号民事判决书，发回邻水县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴高英的委托诉讼代理人王良杰、被告杜全芳及其委托诉讼代理人冯宗云、倪国融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴高英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费30719.65元，伤残赔偿金14002元，被抚养人生活费6020元，住院伙食补助费300元，护理费1050元，误工费10850元，营养费5000元，精神抚慰金2000元，交通费3350元，住宿费200元，鉴定费1320元，合计74811.65元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年1月2日，被告杜全芳未经电动三轮车车主钟在荣允许擅自驾驶其“宇丰牌”电动三轮车，由邻水县九龙镇新房村2组往九龙镇里仁村7组方向行驶，当日9时30分许，当该车行驶到九龙镇寒婆村2组至九龙（山堂塆）下坡路段时，车辆驶出公路左侧路外将在自家地坝休息的原告柴高英撞倒，造成原告柴高英受伤和车辆受损的交通事故。该事故发生后，经邻水县公安局交警大队以第5116236201350010号道路交通事故认定书认定柴高英、钟在荣无责任，杜全芳承担此次事故的全部责任。原告受伤后先后入住邻水县人民医院和邻水县中医院分别住院治疗5天（此期间治疗费已由被告给付），两医院均对原告伤情诊断为：1、右腓骨头粉碎骨折；2、右膝交叉韧带损伤；3、右膝半月板损伤；4、右膝关节损伤，并同时建议转上级医院治疗。被告见原告伤情严重，之后便拒绝给付原告治疗费。经邻水县九龙镇调委会多次协调，被告仍拒绝承担医治原告义务，原告无奈之下只好四处借钱到重庆西南医院进行手术治疗并住院5天，共用去医疗费28544.86元，该院对原告的伤情诊断为：右膝外侧副韧带腓骨止点撕脱骨折，右膝前交叉韧带部分损伤，右腓总神经损伤。被告驾驶电动三轮车非法致伤原告身体，给原告造成巨大损失并拒绝承担赔偿义务，因此，原告诉请依法判令被告杜全芳赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计74811.65元。被告杜全芳辩称,2013年1月2日上午，被告杜全芳骑电动三轮车撞到柴高英地坝水泥洗衣台上，在附近的柴高英声称被撞伤右腿，被告同丈夫冯宗云将柴高英送到九龙镇医院检查，柴高英没有被撞伤，但右腿原有旧伤，柴高英假装病情严重，先后到邻水县人民医院、邻水县中医院、九龙镇医院、重庆西南医院医治，将自己原有右腿旧伤当新伤医治的费用转嫁到杜全芳身上，杜全芳拒绝再次支付柴高英的费用，柴高英请求九龙镇、里仁村委、村民小组调解，柴高英和杜全芳达成鉴定2013年1月2日九龙镇卫生院X光片的协议，鉴定需要柴高英本人到医院，柴高英拒绝参加，私自到重庆西南医院治疗右腿陈旧伤；交警部门违法作出道路交通事故认定，该《道路交通事故认定书》不能作为认定案件事实的证据；交通事故认定程序不合法，本次事故应该适用普通程序，不应该适用简易程序，该《道路交通事故认定书》一直未送达杜全芳，2013年1月21日和1月31日，交警注明“杜全芳拒签”与事实不符，杜全芳及丈夫均在参加镇、村、组主持的调解会议，交警根本没有通知杜全芳在认定书上签字；柴高英是二级智残，《道路交通事故认定书》上“柴高英”的签名与起诉书上的签名不一样；交通事故认定的事实与真实情况完全不合，本身没有发生交通事故，交警部门事隔16天后出现场，根据柴高英一方的陈述和她篡改伪造的2013年1月21日“协议书”的复印件，在没有任何证据支持下认定事故发生，与事实不符；原告柴高英篡改伪造“协议书”，该协议书不能作为认定案件事实的证据，2013年1月21日，在九龙镇政府、村委会、村民小组组成的调解小组主持下，柴高英与杜全芳仅达成一条意见，即鉴定2013年1月2日九龙镇卫生院X光片的协议，根据X光片鉴定，如柴高英被撞成新伤骨折由杜全芳负责治疗，如是陈旧伤，所有治疗与杜全芳无关，并返还杜全芳支付的医疗费，1月22日，镇政府司法办甘海林、杜全芳及丈夫、柴高英儿子三方到重庆骨科医院鉴定X光片，得到口头结论是“无肿胀无新伤口，就是旧伤”，1月23日，三方到西南医院鉴定，医院要求柴高英本人到医院对照X光片才下鉴定结论，柴高英拒绝再鉴定，也拒绝参加1月31日镇政府再次调解，并于2013年2月4日至9日私自在重庆西南医院做手术治疗旧伤骨折；本案事实不实，请求法庭查清客观事实真相，驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、邻水县公安局交警大队道路交通事故责任认定书；3、邻水县人民医院入、出院病历，诊疗证明书，住院治疗5天；4、邻水县中医医院入、出院记录、住院病历，住院治疗5天；5、邻水县九龙中心卫生院住院证明、结算票据；6、第三军医大学西南医院住院病历，住、出院证，诊断证明书，病情说明书，医嘱单，病人费用清单，住院治疗5天；7、广安市世纪司法鉴定中心鉴定书及发票；8、原告在西南医院2013年1月14日、15日的检查费及2013年2月20日、5月7日抽线复查费发票共计1624.8元；9、2013年1月21日柴高英与杜全芳在九龙人民政府调解中心签订的协议书；10、原告在西南医院住院期间亲属照顾，原告在重庆市沙坪坝区畅通宾馆住宿费200元收据；11、邻水县九龙镇里仁村村委会证明以及陈术芳、柴树荣身份证复印件。被告质证认为，对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2有异议，认定书是虚假的，2013年1月21日和1月31日，两次都写被告拒绝签字，杜全芳没有得到签字通知，交通事故责任认定书直到现在没有送到被告，两次不存在拒接签字，原告的两次签名都不是本人签字，是他人签名，认定书载明的报案时间是2013年1月18日，这与事发的1月2日是在事发后16天，袁市交警大队派遣刘涛1人，没有任何勘察现场的照片笔录，没有调查证人，认定书上标明记录的是交警余永平1人进行的认定，但余永平1人至今没到现场，按照法律规定，交警大队必须由两人以上进行认定，杜全芳是2015年1月27日才看到该证据，广安市中院审理此案时，调取交警队事故材料，只有一张事故责任认定书，无其他材料，原告柴高英是智力二级残，属于限制行为能力人，认定书上无监护人签字，该证据是虚假的，是非法的，属无效证据；对原告提交的证据证据3、4、5、6、8、10有异议，这几个病历中，其中九龙卫生院，县人民医院，县中医院是在事发当天中午11点和下午的病历，这是第一时间的病历记录，病历上注明柴高英自己口述在家不幸摔倒，在九龙医院做了2次CR光片，证明柴高英有旧伤，旧伤骨折与脂肪瘤，都是与本案无关的；对证据9有异议，该协议是虚假的，2013年1月21日里仁村调解时签订协议的内容是：“如果是新伤，由杜全芳负责，如果是旧伤由柴高英负责”，这协议的内容是篡改后的协议，该协议至今没有原件，协议书杜全芳的签名也不是本人所签，在场人的3人签名也是虚假的；对证据11有异议，柴树荣是公务员退休，是国家干部，有退休待遇，提出抚养很牵强，该证据我方完全不知情。被告未提交证据。本案在审理中，被告提出要求对2013年1月2日在邻水县九龙镇卫生院和邻水县医院所拍的2张CR片所反映现成的骨伤是否为当天碰撞受伤进行鉴定。本院于2016年7月21日委托四川求实司法鉴定所进行了鉴定，同年8月19日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2016）临书鉴5349号法医学书证审查意见书，审查意见为：伤者柴高英2013年1月2日所摄两张CR片显示的骨折均为当天形成。原告质证对该鉴定结论无异议。被告质证对该鉴定结论的真实性有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1原告，被告无异议，本院予以确认。对双方有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的邻水县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，被告对该证据的真实性有异议，认为该证据是虚假的，非法的，属无效证据，本院认为，经核对该证据与本次事故发生的经过一致，能相互印证，故该证据客观真实、与本案有关联，予以采信；2、原告提交的邻水县人民医院、邻水县中医医院、邻水县九龙中心卫生院、第三军医大学西南医院入、出院病历、诊疗证明书，被告对该证据的真实性有异议，本院认为，该证据能够证明原告因本次事故发生后的治疗经过及费用，能相互印证，该证据客观真实、与本案有关联，予以采信；3、原告提交的广安市世纪司法鉴定中心鉴定书及发票，被告对该证据的真实性有异议，本院认为，该证据能够证明原告因本次事故发生后在鉴定机构进行了鉴定，其鉴定结果与本次事故有关，能相互印证，该证据客观真实、与本案有关联，予以采信；4、原告提交的2013年1月21日柴高英与杜全芳签订的协议书，被告对该证据的真实性有异议，本院认为，该证据能够证明原、被告在事故发生后九龙镇人民政府相关部门组织了双方进行调解，原、被告同意到重庆三甲医院对X光片进行鉴定，该证据与本次事故有关，能相互印证，该证据客观真实、与本案有关联，予以采信；5、原告提交的邻水县九龙镇里仁村委会证明，被告有异议，认为柴树荣是公务员退休，有退休待遇，不应该享受被扶养人生活费，本院认为，该证据能够证明原告的父母亲婚后生育三个子女，并由三个子女扶养，该证据与本次事故有关，能相互印证，该证据客观真实、与本案有关联，予以采信；6、对四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2016）临书鉴5349号法医学书证审查意见书，被告质证对该证据的真实性有异议，本院认为，该证据能够证明原告柴高英于2013年1月2日所摄两张CR片显示的骨折均为当天形成，该证据与本次事故有关，能相互印证，该证据客观真实、与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月2日，被告杜全芳未经电动三轮车车主钟在荣允许擅自驾驶其“宇丰牌”电动三轮车，由邻水县九龙镇新房村2组往九龙镇里仁村7组方向行驶，当日9时30分许，当该车行驶到九龙镇寒婆村2组至九龙（山堂塆）下坡路段时，车辆驶出公路左侧路外，将在自家地坝休息的原告柴高英撞倒，造成原告柴高英受伤和车辆受损的交通事故。该事故发生后，经邻水县公安局交警大队以第5116236201350010号道路交通事故认定书认定：原告柴高英、车主钟在荣无责任，被告杜全芳承担此次事故的全部责任。原告受伤后于当日前往邻水县人民医院治疗，邻水县人民医院经诊断为：1、右腓骨头粉碎骨折；2、右膝交叉韧带损伤；3、右膝半月板损伤；4、右膝关节损伤；住院5天，该院建议转上级医院进一步治疗。原告于2013年1月7日到邻水县中医院治疗，经诊断为：1、右腓骨头粉碎骨折；2、右膝交叉韧带损伤；3、右膝半月板损伤；4、右膝部软组织损伤；5、右膝关节腔积液；住院5天，该院建议原告转上级医院进一步治疗。原告在邻水县中医院、邻水县人民医院治疗费用均由被告柴高英支付。原告于2013年1月12日在邻水县九龙中心卫生院住院治疗2天，花去医疗费437.99元。原告于2013年1月14日和1月15日到重庆西南医院进行伤情检查及同年2月20日和5月7日抽线复查花去检查费共计1624.8元。2013年2月4日，原告转重庆西南医院住院治疗，诊断为：1、右膝外侧副韧带腓骨止点撕脱骨折；2、右膝内侧副韧带断裂；3、右膝前交叉韧带断裂；4、右膝SEGOND骨折；出院医嘱：1、加强营养，术后两周拆线；2、继续石膏固定；3、出院带药；住院5天，共花去医疗费28544.86元。2013年2月8日，原告购买拐杖一副花去112元。原告柴高英于2013年6月7日委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残程度、误工损失日进行鉴定，同年6月7日，广安世纪司法鉴定中心出具广世司鉴（2013）临鉴字第714号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人柴高英右下肢损伤为X级（十级）伤残，柴高英右下肢损伤的误工损失日约为180日至210日。原告为此花去鉴定费1320元。原告之母陈术芳，生于1940年1月1日，共育有三个子女，即柴高英、柴权、柴林，原告受伤前，其母亲平时均由原告赡养，现原告受伤后，其母亲无生活来源，也无人照顾。上述纠纷因协商未果，现由原告诉来本院。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告驾驶非机动车，由于自己的过错行为，将原告撞伤，原告所受伤害与被告的损害行为之间具有法律上的因果关系，该事故经公安机关交通管理部门的认定，被告应承担此次事故的全部责任，原告无责任；据此，原告主张由被告赔偿其受伤后的医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金、住宿费、鉴定费、交通费等损失，理由成立，本院予以支持。原告主张的交通费3350元过高，且未提供相关票据，根据本案的实际情况，酌定交通费1000元。被告以原告的伤是旧伤，并非被告当天撞伤，以及公安机关交通管理部门的认定是虚假、非法的证据作为抗辫理由，证据不充分，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案相关证据材料，对原告因本次交通事故受伤所造成的损失作如下认定：医疗费30，719.65元、住院伙食补助费170元（10元/天×17天）、护理费1020元（60元/天×17天）、营养费480元（20元/天×24天）、残疾赔偿金14，002（7001元/年×20年×10%）元、被抚养人生活费3，511.67元(15050元×7年×10%÷3人)、误工费9，500元（50元/天×190天）、精神抚慰金2000元、住宿费200元、鉴定费1320元、交通费1000元，共计63，923.32元。本案系非机动车与行人之间发生的交通事故，被告负全部责任，因此，原告因本次交通事故受伤所造成的损失63，923.32元，应由被告全部承担。综上所述，原告主张由被告赔偿其因本次交通事故受伤后的医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金、住宿费、鉴定费、交通费等损失符合法律规定，予以支持。原告的其它诉讼请求，于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、由被告杜全芳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费，共计63，923.32元；二、驳回原告柴高英的其它诉讼请求；案件受理费250元，由被告杜全芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  唐庆江人民陪审员  陈永志人民陪审员  甘小素二〇一七年一月十八日书 记 员  陈娇娇