苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初15302号原告：招商银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920号、926号。主要负责人：张建秋,该行行长。委托诉讼代理人：陈松，苏州分行工作人员。委托诉讼代理人：郑淑霞，苏州分行工作人员。被告：苏州华辉纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：吴荣望,该公司执行董事兼总经理。原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招商银行吴江支行）与被告苏州市华辉纺织有限公司（以下简称华辉公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈松、郑淑霞到庭参加诉讼；被告华辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行吴江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告就借款人吴江市建福纺织科技有限公司未偿还的融资本金3977104.66元及欠息3478299.57元（计算至2016年11月9日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确银行承兑汇票垫款的罚息按照（2015）苏中商初字第00153号民事判决书判决的计息标准计算至2016年9月27日；借款的利息、罚息、复利按照（2015）苏中商初字第00153号民事判决书判决的计息标准计算至2016年9月27日，之后以结欠的本金为基数分段计算，以罚息的利率计算罚息、复利。事实和理由：2014年9月3日，原告与借款人吴江市建福纺织科技有限公司（以下简称建福公司）签订《授信协议》一份，原告为借款人提供额度为人民币1500万元的授信，授信期间自2014年9月3日至2015年9月2日。此后，原告依约向借款人发放融资本金1500万元。为担保上述债务，被告向原告出具《最高额不可撤销担保书》一份，承诺为借款人在上述《授信协议》项下发生的贷款提供连带责任保证担保。另借款人为担保自身的债务履行，自愿与原告签订《最高额抵押合同》，该合同约定将借款人位于吴江区盛××村的房地产抵押给原告，并办理了抵押登记。后原告依据（2015）苏中商初字第00153号民事判决书向法院申请执行，并通过处置抵押物优先受偿及参与一般分配供受偿10826649元，现剩余本金3977104.66元及欠息3478299.57元（截至2016年11月9日）未受偿，故原告诉至法院。被告华辉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，建福公司（授信申请人）与招商银行吴江支行（授信人）签订编号为2014苏招银授字第7301140903号的《授信协议》，约定：招商银行吴江支行为建福公司提供1500万元授信额度，授信期间自2014年9月3日起至2015年9月2日止。具体业务包括流动资金贷款、银行承兑汇票等。同日，华辉公司作为保证人向招商银行吴江支行出具《最高额不可撤销担保书》。主要内容：对于建福公司与招商银行吴江支行签订的2014苏招银授字第7301140903号的《授信协议》，保证人自愿为建福公司在该《授信协议》项下所有债务承担连带责任保证。保证范围为招商银行吴江支行依据《授信协议》在授信额度内向建福公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为1500万元人民币），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。保证方式为连带责任保证。招商银行吴江支行有权就建福公司在《授信协议》项下全部债务直接向保证人追索，而无须现行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人。保证期间为担保书生效之日至《授信协议》项下每笔贷款到期日或垫付款项日另加两年。2014年9月3日，建福公司（抵押人）与招商银行吴江支行（抵押权人）签订编号为7301140903号的《最高额抵押合同》。主要内容：建福公司愿以其所有或依法有处分权的财产作为抵押物，用以担保建福公司在2014年9月3日至2016年9月2日期间内从招商银行吴江支行获得的贷款、商业承兑汇票等授信项下的债务。抵押担保范围为招商银行吴江支行在融资期间向建福公司提供的所有贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为1500万元），以及利息、罚息、复息、违约金和其他相关费用，包括但不限于招商银行吴江支行向建福公司追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押物为建福公司名下位于吴江市××村的国有土地使用权及房屋所有权。此后，双方就建福公司名下位于盛××村的房屋所有权办理抵押登记（所有权证号：0xx0；他项权证编号：苏房他证吴江字第××号，登记债权数额717万元）；双方就建福公司名下位于盛××村的国有土地使用权办理抵押登记[国有土地使用权证号：吴国用（20xx）第2xx5号；他项权证号：吴押他项（20x）第0xx号，抵押金额393万元]。2014年9月3日，建福公司与招商银行吴江支行签订《银行承兑合作协议》。主要内容：建福公司向招商银行吴江支行申请承兑其开出的商业汇票，招商银行吴江支行同意为其办理承兑。2014年9月23日，招商银行吴江支行为建福公司开立到期日为2015年3月23日，金额为750万元的银行承兑汇票一张，汇票号码为3xx3/9xx。汇票xx3/xx4的银行承兑汇票开立后，建福公司未能于汇票到期日前足额交存票款金额，招商银行吴江支行在汇票到期前为建福公司垫付了相应款项。2014年9月29日，建福公司（借款人）与招商银行吴江支行（贷款人）签订编号为7311140935号的《借款合同》。主要内容：贷款金额为人民币750万元，贷款期限自2014年9月30日至2015年9月4日。贷款利率为固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准上浮30%。建福公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按原利率基础上加收50%计息。贷款利息从贷款入建福公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每末月20日。建福公司于每一计息日当日付息，招商银行吴江支行可从建福公司账户中直接扣收，建福公司未按时付息，招商银行吴江支行有权按同期贷款利率就未付利息加收付息。建福公司未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，招商银行吴江支行有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2014年9月30日，招商银行吴江支行向建福公司发放贷款750万元。《借款借据》载明的执行利率为固定利率，以一年期利率为基准利率上浮30%，确认还款日期为2015年9月4日。招商银行吴江支行向建福公司发放750万元贷款后，建福公司于2014年12月20日起未支付利息。2015年5月6日，招商银行吴江支行将建福公司及保证人吴江市源福纺织品有限公司、吴江市盛泽江闽加油站、洪元彪、宋亚春、洪文龙诉至苏州市中级人民法院。嗣后，苏州市中级人民法院向建福公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等材料，建福公司于2015年5月23日签收。苏州市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）苏中商初字第00153号《民事判决书》，判决：1.建福公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行吴江支行借款本金750万元并支付利息284375元、复利2780.05元（该利息复利计算至2015年3月23日止；从2015年3月24日起至2015年5月23日止的利息以750万元为本金按年利率7.8%计算，复利以前述未付利息为基数按年利率7.8%计算；从2015年5月24日起至实际支付之日止的利息以750万元为本金按年利率11.7%计算，复利以前述未付利息为基数按年利率11.7%计算）；2.建福公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行吴江支行银行承兑汇票垫款本金7303753.66元，并支付罚息582429.84元（该罚息计算至2015年8月25日止；从2015年8月26日起至实际支付之日止的罚息以7303753.66元为本金按日利率万分之五计算）；3.保证人吴江市源福纺织品有限公司、吴江市盛泽江闽加油站、洪元彪、宋亚春、洪文龙对建福公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向建福公司追偿；4.对于建福公司上述第一、二项付款义务，招商银行吴江支行有权以建福公司名下位于盛××村的房屋所有权（他项权证编号：苏房他证吴江字第××号，登记债权数额717万元）、位于盛××村的国有土地使用权[他项权证号：吴押他项（20xx）第0xx7号，抵押金额393万元]折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在登记债权数额或抵押金额范围内优先受偿；5.案件受理费113545元，财产保全费5000元，合计118545元，由建福公司、吴江市源福纺织品有限公司、吴江市盛泽江闽加油站、洪元彪、宋亚春、洪文龙负担。2016年8月23日，招商银行吴江支行向苏州市中级人民法院申请执行。由于上述抵押物被本院和晋江法院查封在前，苏州市中级人民法院向本院发出参与分配函。2016年9月22日，本院划付招商银行吴江支行执行款10614225元（包括房地产评估费74225元、优先受偿款1054万元）。2016年9月27日，招商银行吴江支行将执行款10614225元先抵扣诉讼费118545元、房地产评估费74225元以及评估公告费1600元，余额10419855元分别用于抵扣银行承兑汇票垫款本金7303753.66元以及借款本金3116101.34元。2016年10月25日，本院划付招商银行吴江支行执行款406794元（包括诉讼费118545元、参与分配款288249元）。2016年11月2日，招商银行吴江支行将执行款406794元全部用于抵扣借款本金。至此，银行承兑汇票垫款本金已经结清，借款本金尚结欠3977104.66元。因未发现被执行人其他可供执行的财产，招商银行吴江支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对法院的调查结果进行确认，苏州市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）苏05执559号《执行裁定书》，裁定终结苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00153号民事判决的本次执行程序。本院认为：案涉《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》、《银行承兑合作协议》、《借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按约履行。建福公司结欠原告融资本息的事实清楚，在债务人建福公司无力清偿债务的情况下，被告华辉公司作为保证人应按担保书的约定对建福公司的案涉债务承担连带清偿责任。因本院已于2016年9月22日、10月25日划付部分履行款至招商银行吴江支行，招商银行吴江支行抵扣的融资本金的相应欠息应计息至划付之日，之后不应再行计息。被告华辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州华辉纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内连带归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金3977104.66元，并偿付相应欠息［①截至2015年3月23日利息284375元、复利2780.05元；②自2015年3月24日起至2015年5月23日止的利息以本金750万元为基数按年利率7.8%计算，复利以前述未付利息为基数按年利率7.8%计算；③自2015年5月24日起至2016年9月22日止的罚息以本金750万元为基数按年利率11.7%计算；自2016年9月23日起至2016年10月25日止的罚息以本金4383898.66元为基数按年利率11.7%计算；自2016年10月26日起至实际给付之日止以本金3977104.66元为基数按年利率11.7%计算；复利以前述未付利息为基数按年利率11.7%计算］。二、被告苏州华辉纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内连带归还原告招商银行股份有限公司吴江支行银行承兑汇票垫款罚息582429.84元［该罚息截至2015年8月25日；自2015年8月26日起至2016年9月22日止的罚息以本金7303753.66元为基数按日利率万分之五计算］。（以上二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xx93）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31994元、诉讼保全费5000元，合计36994元，由被告苏州华辉纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xx93），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  曹玲玲二〇一七年一月二十五日书记员  孙星星附录法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。