上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初7900号第一原告：金阿二，女，1926年1月25日出生，汉族，住上海市青浦区。第二原告：朱金妹，女，1949年10月1日出生，汉族，住上海市青浦区。第三原告：施雪芳，女，1970年1月6日出生，汉族，住上海市青浦区。第四原告：施雪华，男，1973年4月9日出生，汉族，住上海市青浦区。四原告共同委托诉讼代理人：张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。四原告共同委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。第一被告：王子飞，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。第二被告：怀远县世纪物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李小连，总经理。第三被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：郭跃民，总经理。委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。第四被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园XXX号、XXX号、XXX号楼XXX层和1号楼6、7层。负责人：钱振波，副总经理。委托诉讼代理人：段吉洋，男，在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司工作。原告金阿二、原告朱金妹、原告施雪芳、原告施雪华诉被告朱能文、被告怀远县世纪物流有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司生命权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。审理过程中，原告金阿二、原告朱金妹、原告施雪芳、原告施雪华申请撤销对被告朱能文的起诉，并申请追加王子飞、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司作为本案被告，本院依法予以准许。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告施雪芳、原告施雪华及四位原告的共同委托诉讼代理人单欣怡、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托诉讼代理人邹平、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托诉讼代理人段吉洋到庭参加诉讼。被告王子飞、被告怀远县世纪物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金阿二、原告朱金妹、原告施雪芳、原告施雪华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费人民币92,183.69元、住院伙食补助费40元、死亡赔偿金278,460元(23,205*12)、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费80,760元(16,152*5，系第一原告的生活费)、丧葬费35,634元、交通费10,000元、衣物损1,528元、评估费50元、车损422元、律师费5,000元。请求判令：1、第三被告在交强险范围及限额内全额先行进行赔付(含精神抚慰金)，超出交强险理赔范围及限额的损失由第四被告在商业第三者责任险范围及限额内按责承担赔付责任；2、超出保险范围及限额的损失由第一、第二被告连带承担30%的赔偿责任。事实和理由：2016年6月17日，朱能文驾驶皖C3XX**重型普通货车与施桂明驾驶的无牌正三轮轻便摩托车在青浦区浦屯路出新赵路东约300米处相撞，造成施桂明经医院抢救无效后死亡及车损的交通事故。施桂明承担事故主要责任。朱能文承担事故次要责任。被告王子飞辩称：朱能文系第一被告员工，事故发生时系履行第一被告职务行为。如需承担赔偿责任由第一被告依法承担。事故发生后第一被告垫付原告现金20,000元。被告怀远县世纪物流有限责任公司书面辩称：第二被告系第一被告车辆挂靠单位，根据与第一被告约定，第二被告不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在第三被告处投保交强险，同意在交强险范围依法承担赔偿责任。诉讼费、评估费、鉴定费、律师费不属于保险范围。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称：对事故经过无异议。驾驶员朱能文不应当承担事故责任，受害人应当承担全部赔偿责任。事故车辆在第四被告处投保100万元商业三者险，含不计免赔，不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任，第一被告方驾驶员无责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：2016年6月17日，朱能文驾驶皖C3XX**重型普通货车与施桂明驾驶的无牌正三轮轻便摩托车在青浦区浦屯路出新赵路东约300米处相撞，造成施桂明经医院抢救无效后死亡及车损的交通事故。施桂明承担事故主要责任。朱能文承担事故次要责任。事故发生后第一被告垫付原告20,000元。原告花费律师费5,000元。原告因本案交通事故造成车损422元。又查明：受害人施桂明出生于1948年4月20日。第一原告系其母亲，第二原告系其配偶，第三、第四原告系其子女。金阿二、施永清(已去世)育有施美珍、施美芳、施桂明、施桂芳、施桂华等五子女。再查明：朱能文驾驶的车辆在第三、第四被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；第三者责任商业险的赔偿限额为1,000,000元，含不计免赔。朱能文驾驶的车辆系挂靠在第二被告处。审理过程中，原告主张因本案交通事故造成如下损失：被扶养人生活费，并提供了亲属关系证明、第三、第四被告对该组证据真实性无异议。原告后又提供了村委会证明。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对受害人施桂明的损失承担30%赔偿责任，第二被告作为挂靠单位承担连带赔偿责任。朱能文驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，在第四被告处投保了商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，根据相关规定，应先由第三被告在交通事故责任强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，不足部分，由第四被告在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由第一被告承担30%的赔偿责任。原告的亲属施桂明因本起事故死亡造成的实际损失计算如下：1、医药费人民币92,183.69元，根据原告所提供凭证，本院依法确认为92,183.69元；2、死亡赔偿金，本院依法确认为278,460元；3、住院伙食补助费，依法确认为40元；4、精神损害抚慰金，根据责任比例，依法确认为15,000元；5、被扶养人生活费，原告所提供证据不足以证明其主张，根据原告所提供证据及本案实际情况，本院依法确认原告被扶养人生活费为7,152元，一并计入死亡赔偿金；6、丧葬费，本院依法确认为35,634元；7、交通费，根据本案实际情况，本院酌情确认1,000元；8、物损，酌情确认300元；9、车损，根据原告所提供证据，依法确认为422元；10、评估费，原告所提供证据不足以证明其主张，对原告主张本院不予支持。综上所述，原告方因本案交通事故造成损失共计430,191.69元，由第三被告在交强险限额内赔付120,722元(含精神损害抚慰金15,000元)，属于商业三者险赔付范畴共计309,469.69元，由第四被告在商业三者险限额内赔付30%,即92,840.91元。律师费4,000元，由第一被告赔偿，扣除第一被告已经支付的20,000元，故原告应返还第一被告16,000元。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了合法的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告金阿二、原告朱金妹、原告施雪芳、原告施雪华120,722元(含精神损害抚慰金15,000元)；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告金阿二、原告朱金妹、原告施雪芳、原告施雪华92,840.91元；三、原告金阿二、原告朱金妹、原告施雪芳、原告施雪华应于本判决生效之日起十日内返还被告王子飞16,000元。四、原告金阿二、原告朱金妹、原告施雪芳、原告施雪华的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,126.32元，减半收取计2,563.16元，由原告负担437.53元，第一、第二被告被告负担2,125.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  李晶二〇一七年一月九日书 记 员  杜民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。