wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终27号上诉人（原审原告）：邓如正，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住蔚县。被上诉人（原审被告）：刘建福，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住蔚县。上诉人邓如正因与被上诉人刘建福房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。邓如正上诉请求：撤销河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初993号民事裁定依法改判。事实和理由：一审法院以原、被告在一审法院的主持调解下，已就2016年3月28日之前的房屋租金达成了执行和解协议，并予以解决为由，认定上诉人要求被上诉人支付租金的诉讼为重复诉讼，属于部分事实认定不清，适用法律确实错误。本案毋庸置疑的事实是被上诉人在造成上诉人的房屋损坏后，并没有将其所租赁上诉人的房屋腾空，而是将上诉人的房屋当做仓库继续使用，发生了实际的租赁关系。而一审法院认定的事实都是针对上诉人于2013年8月至2014年11月7日之前要求的房屋租金而言（即上诉人第一次起诉至二审判决时诉讼期间的租金），该事实不涉及本案上诉人所要求的房屋租金，上诉人按照被上诉人实际搬出日期（即2016年3月28日）要求其支付在此期间（即2013年3月30日至2013年8月以及2014年11月7日至2016年3月28日）租赁费是正常范围之内，对此被上诉人应当承担该租金。邓如正向一审法院起诉请求：1.请求被告给付房屋租金95500元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，原告请求的房屋租金损失，在前诉即原告邓如正诉被告刘建福财产损害赔偿纠纷一案中已予解决。本院（2013）蔚民初字第490号民事判决书中虽对原告请求的租金损失未作裁判，但原告邓如正提起上诉后，二审法院即张家口市中级人民法院作出的（2015）张民终字第188号民事判决书中已对原告请求的租金损失予以裁判。该院认为“上诉人（邓如正）起诉时主张的是房屋维修期间的房屋租金损失，因刘建福的汽车配件等物品一直占用房屋未腾出，上诉人（邓如正）在一审庭审中将房租损失变更为至判决之日再加2个月的维修期间房租损失，本案一审的立案时间是2013年8月1日，判决之日为2014年11月7日，再加2个月的维修期间损失，时间长达17个月之久，本院认为上诉人（邓如正）主张的时间过长，应酌情给予一年即12个月的租金损失较为合理，原审法院对上诉人（邓如正）的租金损失未予支持不当，本院依法予以纠正”，故判决主文第二项对原告邓如正的房屋租金损失确定为：刘建福于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿邓如正房屋租金损失15500元。二审法院作出判决后，刘建福提出申诉，该案经张家口市中级人民法院再审，于2015年12月29日作出（2015）张民再终字第42号民事判决书，判决：“一、维持（2015）张民终字第188号民事判决；二、刘建福于本判决发生法律效力之日起十日内将租赁物——房屋返还邓如正，同时将租赁期间添置的设备和物品自行带走”。上述一审、二审、再审民事判决书均已发生法律效力。邓如正与刘建福于2016年3月23日经本院主持调解、在蔚县人民检察院的参与下，达成了执行和解协议：刘建福一次性赔偿邓如正60000元（包括一审判决的房屋修复费53847元），剩余赔偿款邓如正放弃不再索要；刘建福将遗留在邓如正房屋的废旧物品清理完毕。综上，后诉原告邓如正请求的2014年3月30日至2016年3月28日的房屋租金已在前诉中予以解决，后诉诉讼标的和诉讼请求包含在前诉诉讼标的和诉讼请求之中，一审、二审、再审法院对原告邓如正的前诉诉讼请求已作判决且判决确定的权利义务双方当事人已全部履行，故原告邓如正的起诉属于重复起诉。裁定如下：驳回原告邓如正的起诉。本院经审查认为，上诉人邓如正在一审法院（2013）蔚民初字第490号民事案件中已就其维修房屋期间的房租损失进行了起诉，该案作出裁判后，邓如正、刘建福均提起上诉，本院于2015年5月5日作出的（2015）张民终字第188号民事判决书中对邓如正请求的租金损失予以了裁判，二审判决发生效力后，刘建福不服向本院申诉，本院于2015年12月29日作出（2015）张民再终字第42号维持二审判决，即已对邓如正2013年3月30日至2015年5月5日的房屋损失进行了裁判，依据法律规定，当事人对已经生效的判决申请再审的，不停止判决的执行，对于2015年5月5日之后的租金损失属于刘建福延迟履行期间的债务，在执行期间邓如正与刘建福于2016年3月23日经一审法院主持调解、在蔚县人民检察院的参与下，达成了执行和解，邓如正请求的2014年3月30日至2016年3月28日的房屋租金在一审、二审、再审法院已作出判决且判决确定的权利义务双方当事人已全部履行，故一审法院认定认定邓如正的起诉属于重复起诉符合法律规定，本院予以支持。综上，邓如正的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马瑞云代理审判员  宋凯阳代理审判员  闫 格二〇一七年一月十日书 记 员  孙斯敏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4829号原告:刘彬,男,1984年1月3日出生,汉族,无业，住安徽省淮北市相山区。被告:任良,男,1973年9月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区被告:刘斌,男,1972年9月22日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告刘彬诉被告任良、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 敏人民陪审员  胡颖颖人民陪审员  杨秀秀二〇一七年一月十一日书 记 员  姬 静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执77号被执行人:杨云标，男，1996年11月24日出生于安徽省凤台县，汉族，现住安徽省凤台县。被告人樊呈呈，男，1995年1月22日出生于安徽省凤台县，汉族，现住（户籍地）安徽省凤台县。本院在被执行杨云标、樊呈呈故意伤害罪一案中，经查（2015）八刑初字第00039号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨云标、樊呈呈未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨云标、樊呈呈名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年一月四日书记员 杨存鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1103刑初5号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人杨凯，男，1987年9月2日出生于安徽省滁州市,汉族,小学文化，水电工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2016年7月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年8月11日被该分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2016]256号起诉书指控被告人杨凯犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年6月底和7月初期间，被告人杨凯因居住的滁州市名儒园小区17幢楼上扔东西，杨凯先后五次用铁锤将该小区17幢1单元1802室、2202室、2203室的防盗门及门锁砸坏。经依法鉴定，被损毁的五扇防盗门和二把防盗门锁价值人民币5735元。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人杨凯的刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年6、7月份，因居住的滁州市名儒园小区17幢楼上有人扔东西，被告人杨凯先后两次用铁锤将该小区17幢1单元1802室、2202室、2203室的防盗门及门锁砸坏。经依法鉴定：被损毁的五扇防盗门和二把防盗门锁价值5735元。公安机关从被告人杨凯处保全锤子一把、上衣一件、裤子一件。被告人杨凯赔偿被害人孙某1000元、周某1900元、叶某3600元，三被害人对被告人杨凯的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人杨凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某、叶某、孙某、周某的陈述、证人李某、陆某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、勘验检查笔录、收条、谅解书、证据保全清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨凯故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨凯归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨凯积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨凯犯故意毁坏财物罪，判处罚金八千元；（罚金于判决生效后立即缴纳。）二、扣押的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙倩倩二〇一七年一月十八日代理书记员  刘化庆附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民终1968号上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：陈贵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭、张永勋，均系该公司职员。被上诉人（原审原告）：岳大昌，男，1938年2月2日生，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘帅，男，1989年4月19日生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司因与被上诉人岳大昌，被上诉人刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院(2016)辽0781民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于2016年12月28日以双方达成调解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，富邦财产保险有限公司锦州中心支公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许富邦财产保险有限公司锦州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3334元，减半收取1667元，由上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宇辉审 判 员  文 涛代理审判员  李清昊二〇一七年一月三日书 记 员  王 爽
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初2954号原告张玉臣，男，汉族，居民，住沂水县.委托代理人解品宏，沂水宏晟法律服务所法律工作者，特别代理。被告王士军，男，系成年人，汉族，居民，住沂水县.被告王春政，男，系成年人，汉族，居民，住沂水县.原告张玉臣诉被告王士军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁安祥到庭参加了诉讼，被告刘召强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉臣诉称，原告为被告承建的高桥党委楼提供劳务，2014年1月21日经双方结算，被告共欠原告人工费54530元，后经索要被告仅支付1000元。该款后经我多次索要，被告未能支付。为此，原告特提起诉讼，望法院依法处理。被告王春政未答辩。被告王士军辩称，我还欠他钱，但是他干的活有质量问题，公司还会罚款，罚款多少没有数。王春政是我工地上干活的。经审理查明，2013年春天原告为被告承建的高桥党委楼提供劳务。2014年1月21日被告王士军出具欠条一份（张玉臣总工程款大写伍万肆仟伍佰叁拾元正王士军工地王春政）交原告张玉臣持有。后在欠条中添加“付1000元2月18日”，2013年农历6月6日时，被告王士军又支付原告2000元，剩余51530元至今未付。为此，原告特提起诉讼，望法院依法处理，诉讼费用由被告承担。另查明，被告王春政系被告王士军工地上的工作人员。以上事实，由原告提供的欠条一份以及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告王士军欠原告张玉臣工程款51530元，事实清楚，证据充分，对于原告提供的证据本院予以采信，被告王士军应予偿还该款，原告要求被告王士军支付工程款的诉讼请求，本院应予支持。因欠条中原、被告对于利息没有约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回，但应以支付迟延履行金来约束被告履行还款义务。被告王春政、王士军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了自己在本案中的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士军于本判决生效之日起七日内支付原告张玉臣工程款51530元。二、被告王春政不承担还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告王士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  梁训旺审 判 员  陈维庆人民陪审员  苗玉德二〇一七年一月六日书 记 员  王建荣
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终1256号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）何敏军，女，1978年1月27日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2015年11月11日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日；2016年3月17日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年（未执行）。2016年3月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于临海市看守所。浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人何敏军犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月23日作出（2016）浙1082刑初1002号刑事判决。被告人何敏军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员泮建辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）何敏军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1、2016年1月8日前后的一个晚上，李某2要求李某3帮忙购买毒品，李某3与被告人何敏军联系后，被告人何敏军在临海市大洋街道林桥小区以现金交易的方式，将2克左右甲基苯丙胺以人民币800元的价格卖给李某3。原判以证人李某3、李某2的证言和辨认笔录，李某2（130××××7688）与李某3（187××××7567）的通话清单、何敏军（136××××3775）与李某3（187××××7567）的通话清单等证据证实该节事实。2、2016年1月19日晚上，李某2要求李某3帮忙购买毒品，李某3联系被告人何敏军购买毒品，由李某3以银行现存付款的方式将人民币1000元存入被告人何敏军的中国农业银行帐户，何敏军将3克左右甲基苯丙胺放在中国农业银行临海大洋支行对面的弄堂内，以人民币1000元的价格卖给李某3。原判以证人李某3、李某2的证言，李某2（130××××7688）与李某3（187××××7567）的通话清单、何敏军（136××××3775）与李某3（187××××7567）的通话清单，银行账户信息及交易明细清单，存款视频截图，以及被告人在一审庭审中的供述等证据证实该节事实。3、2016年1月20日的晚上，李某2要求李某3帮忙购买毒品，李某3联系被告人何敏军购买毒品，被告人何敏军在临海市大洋街道林桥小区以现金交易的方式，将3克左右甲基苯丙胺以人民币1000元的价格卖给李某3。原判以证人李某3、李某2的证言，李某2（130××××7688）与李某3（187××××7567）的通话清单、何敏军（136××××3775）与李某3（187××××7567）的通话清单等证据证实该节事实。4、2016年2月21日22时许，李某2通过李某3联系向被告人何敏军购买毒品，何敏军将3克左右甲基苯丙胺放在中国农业银行临海大洋支行对面的府东小区1-12号楼东侧灿头弄堂内，以银行现存付款的方式，以人民币1000元的价格卖给李某2。原判以证人李某3、李某2的证言，李某2（130××××7688）与李某3（187××××7567）的通话清单，银行账户信息及交易明细清单，存款视频截图，现场辨认笔录，以及被告人在一审庭审中的供述等证据证实该节事实。5、2016年2月21日20时许，王某联系被告人何敏军购买毒品，何敏军将7克左右甲基苯丙胺放在临海市之江宾馆门口的一辆车子下面卖给王某，王某通过罗某以银行现存付款的方式向何敏军支付毒资人民币2000元。原判以证人王某、陈某的证言和辨认笔录，何敏军（136××××3775）与王某（137××××5566）的通话清单，银行账户信息及交易明细清单，存款视频截图，以及被告人在一审庭审中的供述证实该节事实。原判据以佐证全案事实的证据还有归案经过、户籍证明、前科材料。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人何敏军有期徒刑九年，并处罚金人民币二万；同时追缴被告人何敏军的违法所得人民币五千八百元。被告人何敏军上诉称，其只是帮朋友居中介绍卖过毒品，没有赚过一分钱，且只有四次，原判认定的第一场次自己没有参与过，第五场次没有7克；原判量刑过重。请求查清后依法改判。出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，被告人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。二审中出庭检察员向法庭宣读出示了检察员提审被告人时被告人承认有参与全部五场次贩毒事实的讯问笔录，进一步佐证了原判认定的事实。被告人何敏军在二审庭审中虽辩解其系帮忙朋友介绍贩卖毒品，并已向公安机关检举上线的有关情况，但根据公安机关出具的情况说明，该检举因被检举人否认而无法查证属实，且其该辩解与其在一审庭审中的相关供述相矛盾，本院依法不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）何敏军明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律准确，根据被告人的犯罪情节所作出的量刑基本适当，审判程序合法。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持；被告人要求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程小国代理审判员  王永兴代理审判员  朱 兴二〇一七年一月十七日代书 记员  梁荩文
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第1714号申请执行人：金仁淑，女，1953年5月16日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请执行人：崔花，女，1971年12月3日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：延吉市依兰镇春兴村村民委员会。负责人：申境赫，该村民委员会主任。申请执行人金仁淑与被执行人崔花之间农村土地承包经营权纠纷��行一案，申请执行人金仁淑依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第2025号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人延吉市依兰镇春兴村村民委员会无可供执行财产，本院于2015年3月24日裁定本案中止执行。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）延民初字第2025号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  车秀英二〇一七年一月二十五日书记员  侯嘉伟
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执4757号申请执行人周光兴，男，1966年7月6日出生，汉族，四川省仪陇县人,住四川省仪陇县。身份证号：×××被执行人赵全胜，男，1968年5月7日出生，汉族，北京市石景山区人，住北京市石景山区。身份证号：×××申请执行人周光兴与被执行人赵全胜民间借贷纠纷一案，申请执行人周光兴依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初297号民事调解书要求被执行人赵全胜返还申请执行人周光兴借款65元及利息。本院在执行过程中，经查：赵全胜暂无财产可供执行，申请执行人周光兴亦不能提供被执行人赵全胜可供执行的财产线索。现被执行人北京家逸金诺装饰有限公已被依法限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）京0117民初297号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人周光兴发现被执行人赵全胜有可供执行的财产后或财产线索，对被执行人赵全胜所应返还的借款650000元及利息、案件受理费可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂革审 判 员  王春明代理审判员  张振宇二〇一八年一月十五日书 记 员  王 振
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执99号被执行人:柳福，男，1975年6月1日出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在被执行柳福抢劫罪一案中，经查（2013）八刑初字第00092号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人柳福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳福名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年一月五日书记员 杨存鹏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1033号申请执行人：郭某，女，1970年8月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：范某，男，1971年2月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人郭某申请执行被执行人范某离婚纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬开民初字第208号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应补偿申请执行人10000元，承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年07月04日立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人因离婚应补偿申请执行人10000元，除已给付的5000元外，被执行人于2017年1月起，每月给付申请执行人500元，直至给付完毕。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)扬开民初字第208号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一七年一月三日书 记 员  包佳卉
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执777号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法定代表人：丁某，主任。被执行人：李某，男，1978年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：张某，女，1981年2月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人李某、张某征收社会抚养费一案中，被执行人李某、张某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费31600元。因被执行人李某、张某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人李某、张某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志二〇一七年一月十二日书记员  林婕
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初63号																											被告人身份情况																							基本信息																							被告人李文强（曾用名：李久强），男，1970年1月13日出生，身份证号码510XXXX，汉族，小学文化，住四川省崇州市。													辩护人王玮平，四川平伦律师事务所律师。																															前科情况																							1993年2月16日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被崇州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。																															强制措施													情况																							2016年11月4日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]42号																															指控													事实																							1、2016年10月21日10时许，被告人李文强伙同郑某某（在逃）在邛崃市XX镇XX村X组一路边盗窃被害人郭某某的黄色土狗（中华田园犬）1只，经鉴定该犬价值210元；													2、2016年10月22日8时许，被告人李文强伙同郑某某（在逃）在邛崃市XX镇XX村X组一路边盗窃被害人寇某某的花色土狗（中华田园犬）1只，经鉴定该犬价值120元；													3、2016年10月22日9时许，被告人李文强伙同郑某某（在逃）在邛崃市XX镇XX组一路边盗窃被害人龚某某的黑色土狗（中华田园犬）1只，经鉴定该犬价值150元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							被告人李文强具有前科、坦白、退缴违法所得、自愿认罪情节																															辩解													意见																							被告人李文强对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。																															判决													理由																							被告人李文强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人的行为已构成盗窃罪。被告人李文强有犯罪前科，应当酌情从重处罚；被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人已退还违法所得并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的川AGXXXX五菱之光牌汽车一辆、套狗杆三根、木棒一把、抱钳一把、川A9XXX汽车号牌一副，依法应予没收；被告人退缴的违法所得480元，依法应当退赔被害人。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。																															判决													结果																							一、被告人李文强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；													二、扣押在案的川AGXXXX五菱之光牌汽车一辆、套狗杆三根、木棒一把、抱钳一把、川A9XXXX汽车号牌一副，予以没收，由公安机关负责处理。被告人李文强退缴违法所得480元，退赔被害人郭某某210元、寇某某120元、龚某某150元。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 童 吉													二〇一七年一月二十三日													书 记 员 万小丽
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初29号原告：吴阳，女，汉族，1982年6月25日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：李雯，四川英济律师事务所律师。被告：何永华，男，汉族，1981年10月21日出生，住四川省蓬溪县。吴阳与何永华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，吴阳于2017年1月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，吴阳自愿撤回对何永华起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴阳负担。审判员  张化全二〇一七年一月二十五日书记员  任红梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初3969号原告：廖良威，男，1974年6月6日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：叶必明，男，1971年10月26日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：肖琳，女，1971年11月26日出生，汉族，住贺州市八步区。原告廖良威与被告叶必明、肖琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由代理审判员莫艳学适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告廖良威及被告叶必明到庭参加诉讼，被告肖琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告叶必明向原告借款200000元，约定月息2分。2014年12月20日，被告还清借款本金，尚欠利息22500元。后经原告催讨，被告又支付了部分利息，至今还欠11268元。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同偿还11268元及逾期利息（利息从2014年12月21日起至还清之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、2014年12月20日欠条1份，证明被告叶必明尚欠原告廖良威利息款11268元。2、户籍登记证明1份，证明两被告是夫妻关系，应共同承担本案债务。被告叶必明辩称：实际借款人是广西贺州市丰达林业发展有限公司，不应该由被告叶必明归还。原告诉状中事实与理由部分第一行的具体时间是2013年11月7日。被告叶必明为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：广西贺州市丰达林业发展有限公司账本3页，证明借款是由公司使用。被告肖琳书面答辩称：本案债务与被告肖琳无关，肖琳无需承担还款责任。实际借款人是广西贺州市丰达林业发展有限公司，叶必明当时是法人代表，款项实际用于公司，家庭没有使用。被告肖琳为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告肖琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。经庭审质证，被告叶必明对原告提供的证据1、2无异议，欠条是真实的，是叶必明写的。原告对被告叶必明的证据不予认可，认为账本与本案无关。本院认为，原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以认定。被告叶必明的证据，不能证实被告所要证明的内容，本院不予认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告叶必明曾是同事关系，两被告是夫妻关系。2013年，被告叶必明向原告廖良威借款。至2014年12月20日，经双方结算，被告叶必明尚欠原告利息22500元，被告叶必明出具欠条1张交原告收执。出具欠条后，被告归还部分款项，至今尚欠11268元。后被告未再继续还款，经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告叶必明申请追加广西贺州市丰达林业发展有限公司作为本案第三人参加诉讼，根据原、被告双方提供的证据及庭审查明的事实，广西贺州市丰达林业发展有限公司与本案借贷无法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，广西贺州市丰达林业发展有限公司非必要共同诉讼人。因此，本院不予追加广西贺州市丰达林业发展有限公司为本案当事人参加诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告廖良威主张被告叶必明尚欠借款利息11268元，提供了欠条予以证实，本院予以确认。被告叶必明辩称实际借款人是广西贺州市丰达林业发展有限公司，不应该由被告叶必明归还，被告未提供充分证据证实其主张。借款时是被告叶必明向原告借款，并出具欠条，且款项实际交付给被告叶必明。故对被告叶必明的辩解，本院不予采信。原告廖良威请求被告叶必明归还11268元，本院予以支持。关于逾期利息，由于被告尚欠原告的款项是利息款，借款本金已经还清，且原告主张尚欠利息款是按照月息2分的标准计算所得，被告主张是按照月息3分的标准计算所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告支付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告肖琳与叶必明系夫妻关系，需共同偿还欠款。本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告肖琳没有参与借款过程，欠条是被告叶必明以个人名义出具的，没有肖琳签名确认，且原告亦未向被告肖琳催讨过。因此，本案债务不应认定为夫妻共同债务，原告请求被告肖琳承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶必明偿还原告廖良威欠款11268元。二、驳回原告廖良威的其他诉讼请求。案件受理费114元，减半收取57元（原告已预交），由被叶必明负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  莫艳学二〇一七年一月十六日书 记 员  杨 娟
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17587号原告：黄帅雍，男，1957年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：金云法，男，1961年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱财芝，女，1967年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告黄帅雍为与被告金云法、朱财芝追偿权纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告黄帅雍到庭参加诉讼，被告金云法、朱财芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄帅雍起诉称：2013年1月28日，原告、被告金云法与农行良渚支行签署《农户借款合同》，被告金云法向银行借款30万元，借款期限自2013年1月28日至2016年1月27日止，原告为其承担连带责任担保。同日，被告朱财芝向银行出具《承诺书》自愿承担共同还款连带责任。由于二被告未按时归还借款，原告于2015年3月20日代二被告归还银行借款30000元（原告存入被告金云法农行帐户30000元，由农行当场划扣）。事后，二被告仍未归还余款，农行将原、被告三方诉至法院。2015年7月10日经调解，原告为被告的借款及利息、诉讼费等承担连带清偿责任。执行过程中，法院先后从原告处执行218232.59元。该债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。现起诉，请求判令：被告金云法、朱财芝归还原告黄帅雍代偿款248232.59元。原告黄帅雍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.农户借款合同一份，民事调解书一份，用以证明被告金云法向农行良渚支行借款，原告为借款承担连带责任的事实；2.执行裁定书一份，执行款票据三份，存款业务回单一份，业务凭证一份，用以证明原告代为被告金云法偿还金额合计248232.59元的事实；3.承诺书一份，夫妻关系具结书一份，户口本一份，用以证明二被告系夫妻关系，承担共同还款责任的事实；4.结婚申请书一份，用以证明二被告是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务的事实。被告金云法、朱财芝未作答辩和举证。原告黄帅雍提供的证据，本院在向被告金云法、朱财芝送达起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告黄帅雍的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，被告金云法与中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行之间的借贷关系及与原告黄帅雍之间的保证合同关系合法有效。原告黄帅雍作为被告金云法向中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行借款的担保人，在被告金云法未及时返还借款时，代被告金云法偿还了借款，对此原告黄帅雍有权向被告金云法追偿。被告金云法向中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行的借款发生在被告金云法、朱财芝婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告金云法个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告黄帅雍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金云法、朱财芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金云法、朱财芝返还原告黄帅雍代偿款248232.59元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2512元，由被告金云法、朱财芝负担。原告黄帅雍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金云法、朱财芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一七年一月十七日书记员 穆立强
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖48号福州市鼓楼区人民法院：关于福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人孔某犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年一月九日
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)大英执374号之十四申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。法定代表人：何家斌，董事长。特别授权委托代理人：刘成勇，公司员工。被执行人：袁作柏，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：彭秀兰，女，汉族，住遂宁市安居区。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与袁作柏、彭秀兰金融借款合同纠纷一案中，冻结了彭秀兰在中国邮政储蓄银行x账户上的存款，现因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭秀兰在中国邮政储蓄银行x账户内存款人民币1080000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月二十二日书记员  杨丽君
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1124刑初4号公诉机关松阳县人民检察院。被告人商庆丰，男，1984年9月24日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地景宁畲族自治县，住丽水市莲都区。因犯贩卖毒品罪于2003年9月23日被乐清市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年4月22日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2013年3月29日被景宁县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年2月11日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2016年4月5日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月2日刑满释放。因本案于2016年11月5日被松阳县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人商庆丰犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人商庆丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月23日15时许，被告人商庆丰伙同徐某（在逃）驾驶车牌号为浙Ｋ×××××轿车来到松阳，将车子停放在松阳县城北菜场附近，下车后在附近小区寻找盗窃目标。商庆丰和徐利民窜到松阳县凌霄小区11幢2单元3楼被害人刘某家。徐某通过敲门确认屋内无人后，商庆丰戴着手套，利用“锡纸快开”工具，以技术开锁方式打开房门，在房间卧室内的大衣柜里窃得现金和一枚女士黄金戒指等物品，后两人离开现场，驾车前往景宁。2、2016年10月25日上午9时许，被告人商庆丰伙同徐某从丽水驾车来到松阳，将车子停放在松阳县城北菜场附近后乘坐人力三轮车到达松阳县长松路，窜至松阳县城白某A10号被害人周某家。在敲门确认屋内无人后，商庆丰戴着手套，利用“锡纸快开”工具，以技术开锁方式进入周某家中，徐某负责在房子外望风，商庆丰进入房子后在二楼卧室衣柜的抽屉内盗得现金200余元，在一楼卧室内盗走中华香烟和一个保险箱，保险箱内有银项链2条、银发簪2个、挂坠2个、纪念币2套、港币元100元、人民币900元、一元硬币500多元、房产证、结婚证、户口本等物品。案发后，扣押的保险箱、金黄色挂坠1个、纪念币2套、房产证、结婚证已经发还被害人周某；扣押的人民币3000元已经发还被害人刘某、周某1000元、2000元。上述事实，被告人商庆丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、周某的陈述，证人谢某的证言，物证手提包一只、纸袋一个、手套一双、阳光锡纸片一瓶，租车协议、扣押及发还物品清单，涉案物品价格认定结论书，现场勘验检查工作记录和现场照片、搜查笔录、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，音像制品制作笔录及刻录光盘一张等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、归案经过证实被告人商庆丰的身份及到案经过。刑事判决书、刑满释放证明证实被告人商庆丰的前科情况。本院认为，被告人商庆丰以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人商庆丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人商庆丰庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被盗物品已经发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人商庆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 叶永青二〇一七年一月二十二日代书记员 刘芷安
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初121号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人李某某，男，1977年5月26日生，汉族。2016年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于住处。公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月2日21时许，被告人李某某醉酒驾驶苏Ａ×××××小型汽车，沿本市江东北路由北向南行驶至银城广场附近时被公安人员查获。经抽取血液鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为102.9mg/100ml。被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 燕二〇一七年一月二十二日见习书记员  ＸＸ辰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终29号上诉人（原审原告）:郭XX，男，1940年2月18日出生。委托诉讼代理人：程相凯，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军某研究所，住所地北京市海淀区。法定代表人：王XX，所长。委托诉讼代理人：王向阳，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人郭XX因与被上诉人中国人民解放军某研究所（以下简称解放军某研究所）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初12092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭XX上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或改判支持我一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由解放军某研究所承担。事实与理由：一、郭XX在住房押金发票联上签字并不代表同意解放军某研究所收取押金，该款项是郭XX应得住房补贴的一部分，被解放军某研究所变相截扣，郭XX并未同意。郭XX租住解放军某研究所公寓房是因身份依规享受该待遇，解放军某研究所收取住房押金没有法律依据，因其拒绝返还，我方提起诉讼。二、郭XX在一审中并未提交录音证据，一审法院错把他案证据用在本案。解放军某研究所辩称，我单位收取住房押金符合部队规定，现因郭XX与我单位财务尚有其他款项未结清，不同意返还。郭XX向一审法院起诉请求：1、要求解放军某研究所返还10万元押金，并以该10万元为本金，按银行同期贷款利息给付自2008年1月16日至返还之日止的利息损失；2、诉讼费由解放军某研究所承担。一审法院认定事实：2008年1月16日，解放军某研究所向郭XX出具发票，证明收到郭XX交来的收住房押金100000元，郭XX在发票联交款人处签署了自己的名字。另查，2007年4月，谢X1（买受人）与兴富公司（卖售人）签订某危改小区回购住宅预售合同，约定买受人回购房屋，目前已经入住。郭XX与谢X1系夫妻关系。庭审中，郭XX认可其回购房屋后，应当将原租住的公寓房退还给单位。目前郭XX尚未将原租住公寓房退还给单位。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、郭XX提交了其与谢X2在2015年的电话录音作为证据，电话录音内容如下：郭：我状告开发商，后来法院建议研究院跟我调解，达成协议以后，我就撤诉了。我给研究院10万元现金，我答应研究院的两个条件我达到了。研究院答应用这10万元现金给我买一个地下车位，然后和我买的房子一块交给我，然后咱们所里给我报销律师费和诉讼费，再就是给我8万元，这几个事是咱们研究院承诺的你知道吧？谢：知道。年前我给你打过电话，很早想把这事解决掉，你那会不接我电话。郭：我现在问你几个问题，第一、诉讼费律师费报销你们办还是不办？谢：办啊。郭：好的，给我8万元那事办还是不办？谢：那个房子解决再说。郭：你意思是说等我把房子拿到，搬家离开三所再给，你是这个意思吧？谢：是的，你拿房子，这边给钱。郭：我拿房子还要交房子是吧？谢：是的。......。解放军某研究所对该证据的真实性表示认可，但认为谢X2是我单位某研究室的副主任，不是政治部的副主任,无权代表我单位达成所为的口头协议。解放军某研究所对于郭XX提交的录音证据的真实性没有异议，故该证据合法有效。通过该录音，可以证明：郭XX与解放军某研究所曾达成口头协议，但在该录音证据中，只有郭XX提及10万元现金一事，其表述为：我给研究院10万元现金，我答应研究院的两个条件我达到了。研究院答应用这10万元现金给我买一个地下车位，然后和我买的房子一块交给我。对该表述的理解应为郭XX给付解放军某研究所10万元，由解放军某研究所出面用此款为郭XX购买一个地下车位，不能体现出与2008年收取的10万元押金有关，且通话对方对此没有给予具体明确的回复。该录音证据不能证明解放军某研究所同意将原收取的住房押金退还给郭XX。解放军某研究所出具了《关于收取郭XX10万元住房押金的情况说明》，内容为：因郭XX在移交地方安置前已办理完住房补贴和住房公积金等经费支取，供给关系也已转移。按照《军队公寓住房管理规定》（某部后发【2008】20号）和离所人员未腾退公寓房屋惯例，郭XX借住原单位公寓房需交纳住房押金，待腾退公寓住房后返还本人。......。郭XX认为解放军某研究所适用的规定是错误的，不能因为办理退休手续，就要交纳住房押金。解放军某研究所说的规定是新租住或者其他情况，跟我的情况不一样。一审法院认为该证据属于解放军某研究所单方面出具的情况说明，不属于证据范畴。一审法院认为，解放军某研究所向郭XX收取住房押金的事实存在。郭XX提交的发票联中，郭XX本人已在该发票联上交款人处签字，证明其本人对此事是同意的。该10万元是解放军某研究所向郭XX收取的住房押金,意在敦促郭XX在规定期限内将原租住的公寓房及时退还给单位的一种措施。郭XX提交的录音证据，仅能证明其本人提到10万元一事，但对方没有明确的答复，不能证明解放军某研究所同意返还住房押金，且客观上郭XX未将原租住公寓房腾退交还给解放军某研究所。故该证据不能证明郭XX的主张。综上所述，一审法院对于郭XX要求解放军某研究所返还住房押金并支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决：驳回郭XX的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本案一审审理过程中，当事人并未将郭XX与谢X2在2015年的电话录音作为证据提交、质证，该录音不能作为认定本案事实的依据，本院对一审法院就该电话录音相关事实所作认定予以撤销。另，二审中，郭XX、解放军某研究所一致认可解放军某研究所已经于2016年9月底、国庆节前自行将涉案公寓房换锁、腾空，双方未进行腾房交接，郭XX现已不再占有使用该公寓房。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据郭XX提交的2008年解放军某研究所向其开具的10万元发票联，其上明确写明该款项系住房押金，故解放军某研究所向郭XX收取10万元住房押金的事实存在，且解放军某研究所向一审法院出具的书面意见《关于收取郭XX10万元住房押金的情况说明》中认可郭XX借住原单位公寓房需交纳住房押金，待腾退公寓住房后返还本人，现解放军某研究所已经自行收回公寓住房，该住房押金已无继续扣留的必要，解放军某研究所负有返还的义务，本院对郭XX要求解放军某研究所返还10万元押金的请求予以支持。因双方在交纳押金时并未约定利息，郭XX主张的押金利息缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，郭XX的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初12092号民事判决；二、解放军某研究所于本判决生效后七日内返还郭XX住房押金100000元；三、驳回郭XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由解放军某研究所负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费2300元，由解放军某研究所负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张磊审 判 员  徐冰代理审判员  王梦二〇一七年一月十九日书 记 员  张超
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑更62号罪犯徐以现，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2008年3月14日作出（2008）李刑初字第77号刑事判决，认定被告人徐以现犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万一千元（服刑期间缴纳一万一千零三十元）。2014年1月减刑一年六个月。现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯徐以现假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯徐以现确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐以现的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐以现现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐以现准予假释（假释考验期限至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 强
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院行政裁定书（2017）豫10行终4号上诉人（一审原告）崔根山，男，1962年12月21日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人（一审原告）崔保建，男，1957年1月30日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人崔根山，男，1962年12月21日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人（一审原告）崔付绍，男，1971年5月25日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人（一审原告）路翠荣，女，1970年10月21日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人崔付绍，男，1971年5月25日出生，汉族，住鄢陵县，系路翠荣之夫。上诉人（一审原告）崔保平，男，1966年3月18日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人（一审原告）周玉莲，男，1961年2月12日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人崔保平，男，1966年3月18日出生，汉族，住鄢陵县，系周玉莲之夫。被上诉人（一审被告）鄢陵县公安局。住所地鄢陵县城人民路中段。法定代表人刘延昭，任局长。委托代理人赵要杰，该局工作人员。委托代理人杨京涛，该局工作人员。第三人石丙换，男，1970年3月8日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人王永立，鄢陵县法律援助中心律师。上诉人崔根山、崔保建等六人因撤销行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人崔根山、崔付绍、崔保平，上诉人崔保建、路翠荣、周玉莲的委托代理人崔根山、崔付绍、崔保平，被上诉人鄢陵县公安局的委托代理人赵要杰、杨京涛，第三人的委托代理人王永立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告所诉的受损害事件发生于2005年。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》、修改前的行政诉讼法及相关司法解释规定，除法律特别规定外，公民、法人、其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的起诉期限有三种：1、一般期限。行政诉讼法规定为六个月（2015年5月1日实施），修正前的行政诉讼法规定为三个月；2、两年期限。行政机关未告知相对人起诉期限的，从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。3、最长期限。涉及不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，不予受理。超过法定起诉期限且无正当理由的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告所诉的受损害事件发生于2005年，六原告于2016年9月28日向我院提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。综上，原告的起诉超过了法定的起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告崔根山、崔保建、崔付绍、路翠荣、崔保平、周玉莲的起诉。六名上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、被上诉人没有给上诉人告知书。被上诉人没有证据证明树是我们偷的，要求被上诉人提供证据，证明树不是我们偷的。二、原审裁定书中认定原告起诉超出了法定时效。但是，此案中有一份重要的证据，县公安局必须提供，县公安局拘留6名上诉人时，对每一个被拘留人作出的行政行为和作出行政行为时所依据的证据、证人证言、调查笔录和规范性文本。认定上诉人有本案所涉行政处罚所犯的事实，必须由法律认证，在处罚单或文书中必须有上诉人的签名和指印，否则，不能成为定案的证据。鄢陵县公安局根本没有给上诉人送达任何文书。所以，我们不知道什么是法定期间，公安局未尽告知义务。公安机关的行为给公民造成的经济损失，公安机关应当承担责任。请求:1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人对六名上诉人做出的行政拘留决定书；3.赔偿上诉人崔根山经济损失500000元。被上诉人鄢陵县公安局辩称，行政处罚卷中显示对六上诉人有处罚决定书，有违法行为人的签名和指纹。当时办案民警给上诉人了一份，被上诉人已对上诉人告知过。被上诉人对上诉人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉维持原判。第三人述称，第三人已经对上诉人就行政处罚相关事宜进行了告知。上诉人的起诉超过期限，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，本案所涉行政处罚行为作出时间为2005年10月27日。本院认为：2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款载明：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述条文是关于最长诉讼保护期限的规定。最长诉讼保护期限是指公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限，即行政机关作出的行政行为到某个时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起行政诉讼。本案不属于因不动产所提起诉讼的案件。根据本案查明的事实，本案所涉行政行为发生于2005年10月份，依照最长诉讼保护期限五年的规定，六名上诉人最迟也应在2010年10月前提起本案诉讼。因此，在2010年10月以后，不论上诉人是否知道本案被诉的行政行为，其均不能再对本案所涉行政行为提起行政诉讼。六名上诉人于2016年提起本案行政诉讼已超过法定最长诉权保护期限五年的规定且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应裁定驳回起诉。综上，上诉人上诉理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 婷审判员 袁 野审判员 刘丽君二〇一七年一月二十日书记员 王津钰附：本判决适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第3273号原告：陈友明，男。委托代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：山西普天建设工程有限公司。被告：赵俊红，男。本院在审理原告陈友明与被告山西普天建设工程有限公司、赵俊红劳务合同纠纷一案中，原告陈友明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈友明承担。审 判 长  张 军代理审判员  王秀明代理审判员  杨育红二〇一七年一月十六日书 记 员  许 浩
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执恢5号之二十五申请执行人:刘志昌，男，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县蓬莱镇。委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。被执行人：裴小龙，男，汉族，青海省乐都县人，住青海省乐都县。被执行人：海东市龙祥房地产开发有限公司，住所地青海省乐都县碾伯镇滨河北路37号，组织机构代码05913521-7。法定代表人：裴小龙，公司董事长。本院在执行刘志昌与海东市龙祥房地产开发有限公司、裴小龙民间借贷纠纷一案中，冻结了裴小龙在中国工商银行x账户，现因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴小龙在中国银行x账户内存款人民币3376000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月二十六日书记员  杨丽君
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终2039号上诉人（原审被告）：东莞市融易房地产经纪有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园橡树街北座12号。法定代表人：郭科锋。被上诉人（原审原告）：牛玉洪，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余万全，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：罗玉常，女，1977年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。上诉人东莞市融易房地产经纪有限公司（以下简称融易公司）因与被上诉人牛玉洪、余万全、罗玉常房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21328号之一民事裁定，向本院提起上诉。融易公司上诉称，根据案涉《房屋买卖合约》，各方当事人已经将原协议的管辖约定由广州仲裁委员会东莞分会变更为东莞市人民法院，由于东莞市共有三个法院，该约定不明确，应视为没有约定；本案属于房屋买卖合同纠纷，该房屋所在地在南城，根据属地管辖原则，东城法庭无权管辖，故本案应移送广州仲裁委员会东莞分会审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会仲裁。被上诉人牛玉洪、余万全、罗玉常在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定本案管辖权。因原审被告之一罗玉常的住所地位于东莞市东城区，属于原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王惠嫦审判员  李远伦二〇一七年一月二十三日书记员  李丽欢
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1083民初3189号原告：王某，女，1992年2月27日出生，汉族，工人，住乳山市。被告：史某1，男，1988年8月30日出生，汉族，工人，原住河北省沧州市沧县，现下落不明。原告王某诉被告史某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告史某1经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告史某1离婚；2、要求婚生女史某2随原告抚养生活，子女抚养费原告自愿放弃。事实与理由：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名史某2，现年5周岁，就读于乳山市诸往镇幼儿园。双方婚后初期感情尚可，后因性格不合，常因琐事发生争吵。2014年1月被告史某1离家出走，至今未归。现夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告史某1在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名史某2，现年5周岁，就读于乳山市诸往镇幼儿园。双方婚后因性格不合，常因琐事发生争吵。2014年1月被告史某1离家出走，至今未归。上述事实有原告陈述、结婚登记审查处理表、户口本复印件及乳山市诸往镇垛疃村村委证明等在案为据。本院认为，原、被告结婚时间较短，一直未建立起稳定的夫妻感情，且婚后感情不和，致被告史某1于2014年1月离家出走，至今无音信，双方长期分居，可认定夫妻感情已完全破裂，故对原告王某要求与被告史某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女史某2一直随原告生活，且现被告下落不明，故对原告要求婚生女史某2随其抚养生活的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某与被告史某1离婚。婚生女史某2随原告抚养生活。案件受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海代理审判员  隋依君人民陪审员  沙玉涛二〇一七年一月十六日书 记 员  马振海
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执141号被执行人:刘刚，男，1969年2月27日出生于安徽省淮南市，汉族，现住安徽省淮南市八公山区。本院在被执行刘刚诈骗罪一案中，经查（2015）八刑初字第00030号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年一月九日书记员 徐继宽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2782号原告：赵丽娟，女，1982年4月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被告：张海军，男，1971年10月29日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：龙卫东，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。被告：高小静，女，1978年5月19日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：龙卫东，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。原告赵丽娟与被告张海军、被告高小静民间借贷纠纷一案，本院2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娟的委托诉讼代理人王红伟、被告张海军、被告高小静的共同委托诉讼代理人龙卫东、冯晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽娟向本院提出诉��请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金80000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系。被告以需要资金为由分别于2013年11月2日、2014年3月28日向原告借款30000元和100000元，并出具两张借条，当时口头约定利息为2分。后经双方协商被告为原告写一份承诺书，承诺从2015年4月开始，每月偿还原告最少5000元，最迟一年还清，被告按约定仅还50000元，剩余80000元已超过一年的还款期限未按约定偿还。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。张海军、高小静共同辩称，答辩人对两次向原告借款130000元没有异议。借款时双方没有约定利息，借款后答辩人先后偿还原告借款88000元，分别是2015年3月10日偿还原告借款8000元，2015年4月按照承诺书约定偿还80000元，现下欠原告借款42000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵丽娟提交的证据为：借条两张、保证书一份。被告张海军、被告高小静提交的证据为：还款证明一份、结婚证一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告的诉称及提交的借条、保证书显示，被告张海军分别于2013年11月2日、2014年3月28日向原告借款30000元和100000元，并于当天出具借条两张。2015年3月28日，二被告向原告出具承诺书一份，承诺一年内还清借款。二被告对借据及保证书的真实性予以认可。原告自认被告已向其偿还借款50000元，被告辩称其2015年3月10日偿还原告借款8000元，2015年4月按照承诺书约定偿还80000元，对此被告仅向法院提交其向原告偿还8000元借款的收据。原告认可被告提供的收据的真实性，但称该8000元包含在原告自认被告已偿还的50000元中，本院认为，被告偿还8000元的时间为2015年3月10日，原告诉称被告在2015年3月2日出具承诺书后按约定偿还50000元，原告未提供证据证明该8000元包含在原告自认被告已偿还的50000元中，故对被告辩称其偿还的8000元未包含在原告所称的50000元还款中的答辩意见，本院予以采纳。对被告所称另还款80000元的事实不予认定。借款本金为130000元，被告已偿还58000元，现被告欠原告借款本金为72000元。2.原告诉称，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，要求二被告共同偿还借款。二被告虽认可借款发生在夫妻关系存续期间，但其与原告出具的保证书中被告高小静应作为担保人而不应当承担共同偿还的责任。本院认为，根据我国相关法律规定及原被告提交的证据，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对案涉���款为夫妻共同债务的事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告与被告张海军存在民间借贷关系，被告张海军作为债务人应当承担相应的还款责任，故被告张海军应偿还原告借款本金72000元。关于利息，因上述借款均未约定利息，根据我国相关法律规定，借款人未按照借款期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告主张要求被告张海军从起诉之日起至借款本金清偿完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告诉称要求被告高小静承担共同还款责任，被告虽认可该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告高小静应作为担保人，不应当承担共同偿还的责任。本院认为，根据我国相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分���己的民事权利和诉讼权利，原告诉称要求被告高小静承担共同还款责任是处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为并未违反相关法律规定。根据上述已确认的事实及相关法律规定，对被告的该答辩意见，本院不予采信，对原告要求被告高小静对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金72000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张海军、被告高小静于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽娟借款本金72000元及利息（利息从起诉之日起至借款本金清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张海军、被告高小静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一七年一月十二日书 记 员  陈 玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初18346号原告：李武军，男，1983年10月28日出生，汉族。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号，统一社会信用代码91440101618431558D。法定代表人：倪文玲。被告：广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店，住所地广州市天河区员村二横路11号天河都市广场二、三层，统一社会信用代码91440101618777743A。负责人：黄焕金。原告李武军诉被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李武军于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李武军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李武军撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李武军负担。审判员  周颖瑜二〇一七年一月九日书记员  邓晓红
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初6164号原告：宋国杨，男，1960年3月14日出生，汉族，住淮安经济开发区。委托诉讼代理人：蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。被告：崔卫国，男,1972年4月16日出生,汉族,住淮安市清浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市建国东路17号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐为先，该公司法律顾问。原告宋国杨与被告崔卫国、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国杨的委托诉讼代理人蒋敬宁、被告崔卫国以及被告保险公司的委托诉讼代理人唐为先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国杨向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告宋国杨各项损失合计112707.02元,并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年3月14日18时3分，被告崔卫国驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿淮阴区黄河东路由西向东行驶至与银川路路口遇绿灯右转弯时，疏于观察与直行的原告宋国杨驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告宋国杨受伤及车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定：原告宋国杨无责任；被告崔卫国负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限。被告崔卫国辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，该车登记车主是薛某某，事故发生时，由被告崔卫国借用该车驾驶；被告崔卫国不同意承担任何费用，原告宋国杨的损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；被告保险公司要求扣除10%非医保用药；被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：一、交通事故发生的经过及责任认定2016年3月14日18时3分,被告崔卫国驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿淮阴区黄河东路由西向东行驶至与银川路路口遇绿灯右转弯时，疏于观察与直行的原告宋国杨驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告宋国杨受伤及车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定：原告宋国杨无责任；被告崔卫国负事故全部责任。二、肇事车辆的所有及保险情况肇事车辆苏Ｃ×××××号小型客车登记车主为薛某某，发生交通事故时由被告崔卫国借用该车驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告宋国杨治疗及鉴定情况原告宋国杨受伤当日被送至淮安市某医院住院治疗，产生住院医疗费12868.06元，住院16天，于2016年3月30日出院，原告支付门诊费用540元。因原告宋国杨申请，本院委托淮安市某县司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定，该所于2016年12月18日作出鉴定意见：1、被鉴定人宋国杨左上肢受损构成十级伤残；余伤均不构成伤残等级。2、误工期限90日为宜，营养期限60日为宜，护理期限60日为宜。经质证，被告保险公司对原告提供的鉴定意见有异议，认为原告左肩关节活动前举上举120度不具体，为此，提供原告在住院期间的照片予以证明，本院认为：被告保险公司提供的该照片不能对抗鉴定机构对原告受伤后实际检查情况，故原告提供的鉴定意见应作为本案定案的依据。四、其他需要说明的问题庭审中，原告宋国杨为证明其损失按城镇标准予以计算，提供淮安市经济开发区某路办事处某村村民委员会于2016年12月29日出具的证明：该村村民宋国杨耕地已被征完、房屋已被拆迁，现已安置在某花园居住。淮安市经济开发区某路办事处同日在该证明上加盖印章予以证明。经质证，两被告对原告提供的上述证据不予认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为：原告提供的上述证据能够证明原告宋国杨事发前不以土地收入作为其主要生活来源，原告损失可参照城镇标准予以计算。五、原告宋国杨各项损失情况1、医疗费：13408.06元（12868.06元+540元），由原告提供用药明细、医疗费票据、门诊收据予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：640元（40元/天×16天）。3、营养费：1200元（20元/天×60天）。4、护理费：6000元（100元/天×60天）。5、误工费：原告该项费用应计算为9165.95元（37173元/年÷365天/年×90天）。6、残疾赔偿金：原告宋国杨主张该项费用74346元（37173元/年×20年×0.1）,符合法律规定,本院予以确认。7、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。8、交通费：300元（酌情认定，考虑原告到外地进行鉴定）。上述合计110060.01元。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｃ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告崔卫国负事故全部责任，故被告保险公司应赔偿原告宋国杨上述全部款项。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告宋国杨各项损失合计110060.01元。二、驳回原告宋国杨其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至原告宋国杨本人，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取1277元（已减半），鉴定费1560元，合计2837元，由原告宋国杨负担37元，被告崔卫国负担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。审判员  刘明辉二〇一七年一月十日书记员  丁 玥
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保1号申请人：邢广超，男，1992年3月5日生，汉族，住。被申请人：赵丽红，女，1983年4月26日生，汉族，住。申请人邢广超于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵丽红名下的车牌小型轿车予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人赵丽红名下的车牌为小型轿车予以查封。期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一七年一月三日书记员  蔡仲凯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初6690号原告：王海，男，1987年10月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：南京药育智能科技有限公司，住所地在南京市雨花台区凤集大道15号74幢201-4。法定代表人：谢春海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向军，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：于爽。原告王海诉被告南京药育智能科技有限公司（以下简称药育公司）名誉权纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海，被告药育公司的委托代理人张向军、于爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求:1、被告立即停止对原告的名誉、诚信侵害，依法据实开据辞退证明；2、以书面形式加盖公章向原告道歉；3、被告赔偿原告的损失18200元；4、赔偿原告精神损失费30000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：名誉权是不可侵犯的权利，法律赋予公民重要的人生权利。公司的辞退原因说原告没有诚信、弄虚作假，这是对原告的诋毁，严重损害了原告的名誉，对原告的生活和找工作造成严重影响，拿这种否定性评价用语的辞职通知书是无法找到工作的，HR会对原告评价降低，信誉减损，给原告造成一定的精神伤害。原告拿此证明找工作应聘那里就传播到那里，侵权性质恶劣，是强势群体对弱势群体的故意侵害，存在主观恶性。被告辩称，第一，原被告的纠纷属于劳动纠纷，不属于名誉权纠纷，原告已在鼓楼区仲裁委提起仲裁，2017年1月19日上午开庭审理。第二，被告辞退原告的行为非捏造事实对原告进行相关的诽谤，也未向不特定人群传播，不存在侵犯原告名誉权的情形，所以原告所主张的各项诉请于法无据，与事实不符，不应得到法庭的支持。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、辞退通知，证明侵犯原告名誉权，捏造了事实。2、招商银行户口交易明细表，证明原告在被告工作单位工作及收入情况。3、劳动合同书，证明原告与被告间有劳动合同关系。4、空白解除劳动合同协议书、员工离职协议书，证明在办理离职过程中双方有过协商，被告提出给18000元的补偿金，但原告没有接受，故该协议都没有签。5、工资统计表，证明原告的工资收入情况。6、完税证明，证明被告在扣除原告税金后未按实缴纳给国家。7、员工工作交接单，证明与被告单位工作已交接结束。被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、辞退通知，证明原、被告双方系属于劳动纠纷，与名誉权纠纷无关。2、原告在前程无忧招聘网上的简历，证明原告在网络上自己填写的个人信息情况。3、邮箱截屏，证明前程无忧转发王海简历至被告邮箱。4、新员工入职登记表，在简历上原告讲其工资是10000元-14999元，在入职登记表上最后一栏工资为12000元，但据我们调查原告在上海交叉公司工作时工资为6000元左右。综合上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告王海原系被告药育公司的员工，双方于2016年8月签订《南京市劳动合同书》。2016年12月13日，药育公司向王海作出《辞退通知》，载有“因你入职时提供的个人信息与实际情况严重不符，本公司决定，解聘你现任公司职务，终止与你的劳动关系。”王海以药育公司出具的《辞退通知》损害其名誉为由，诉至本院。本院认为，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告王海系被告药育公司员工，被告药育公司对原告王海作出的《辞退通知》系企业对其管理的人员作出的结论和决定，王海主张该辞退通知侵害其名誉权并不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告王海的起诉。本案诉讼费200元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  朱成龙二〇一七年一月十九日书 记 员  夏国燕
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执97号被执行人:黄志伟，男，1993年7月1日出生于安徽省长丰县，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在被执行黄志伟盗窃罪一案中，经查（2014）八刑初字第00006号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄志伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄志伟名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年一月五日书记员 杨存鹏
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0192民初509号原告：石狮市荣翔针织机械有限公司，住所地：福建省石狮市锦尚镇西坑工业区，组织机构代码：660393145。法定代表人：黄金进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张民国，福建闽旭律师事务所律师。被告：秦达云，男，1980年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告石狮市荣翔针织机械有限公司诉被告秦达云债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张民国到庭参加诉讼，被告秦达云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石狮市荣翔针织机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币234000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年8月21日起计算至货款还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：案外人裘军于2011年4月21日代表煜枫织造有限公司与原告签订《荣翔针织大圆机系列产品销售合同》，约定向原告购买8台大圆机，后又加购1台，合计9台大圆机，总价款834000元。裘军与原、被告三方达成协议，三方再次确认煜枫织造有限公司拖欠原告货款234000元，且明确约定该剩余货款由被告承担。但被告至今仍未向原告支付该欠款，被告的行为严重损害了原告的合法利益。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告秦达云辩称：原告卖的织布机，每台九万多元，价格很高，实际每台只需六万多元，当时我不懂，被蒙蔽了。而且织布机的质量也很差，其织的布面经常受损，严重影响了生产，造成了公司的巨额亏损，现公司已关闭、破产，希望法院依法公正裁决本案。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审审核，对原告提交的协议书、对账单、律师函、邮寄详单等证据，被告均无异议，且证据来源合法，客观真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告与煜枫织造有限公司代表裘军签订了《协议书》1份，约定：2011年4月21日，被告与裘军约定由裘军代表煜枫织造有限公司与原告签订了《荣翔针织大圆机系列产品销售合同》，由原告向煜枫织造有限公司供应大圆机共九台，总货款834000元。现三方就九台大圆机所欠货款达成如下协议：一、三方一致确认，煜枫织造有限公司、裘军和被告已经向原告实际支付了大圆机款600000元，尚欠原告大圆机款234000元。二、鉴于裘军与被告双方自身原因，裘军与另一股东已退股，九台大圆机及所有设施、设备均归被告，现三方一致同意煜枫织造有限公司和裘军在原《销售合同》中所有的权利与义务由被告概括承担，煜枫织造有限公司和裘所欠原告的剩余大圆机款自本协议生效之日起由被告承担，原告同意免除裘军的一切责任等。2014年8月21日，被告父亲代表被告向原告出具了1份《煜枫织造对帐单》，载明：2014年8月份截止，尚欠石狮市荣翔机械公司机台款贰拾叁万肆仟元整。之后被告未付款。2015年12月3日，原告向被告出具《律师函》，催讨欠款无果，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告与煜枫织造有限公司代表裘军于2014年签订的《协议书》的法律效力问题。该《协议书》是三方真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据该《协议书》的内容，对于煜枫织造有限公司拖欠原告的剩余货款234000元，已明确约定由被告承担，且在2014年8月21日的对帐单中被告父亲代表被告也已签字确认欠款金额为234000元，原告要求被告支付欠款234000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付自2014年8月21日起至货款还清之日止逾期利息的诉讼请求，本院认为，虽然被告父亲代表被告在2014年8月21日出具了对帐单，但原告律师在2015年12月3日出具的《律师函》中催讨的款项仅为欠款234000元，并未主张逾期付款利息，因此，原告主张的逾期付款利息应自起诉时，也即2016年7月8日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告秦达云于本判决生效之日起十五日内给付原告石狮市荣翔针织机械有限公司欠款234000元；二、被告秦达云于本判决生效之日起十五日内支付原告石狮市荣翔针织机械有限公司逾期付款利息（自2016年7月8日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元,由被告秦达云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孔庆波人民陪审员  吴凌飞人民陪审员  李 毅二〇一七年一月五日书 记 员  万谋红
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321财保1号申请人阳江溪，男，汉族，双峰县人，住本县。被申请人彭知和，男，汉族，双峰县人，住本县。本院于2017年1月4日受理申请人阳江溪与被申请人彭知和机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年12月19日16时30分许，在双峰县中央储备粮库G320线1295KM地段，彭知和驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的重型半挂牵引车，与前方同向行驶左转弯由阳江溪无证驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成阳江溪受伤，两车受损的道路交通事故。现申请人阳江溪为防止被申请人彭知和转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人彭知和驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的重型半挂牵引车，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人阳江溪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人彭知和驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的重型半挂牵引车，由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。助理审判员  陈岁红二〇一七年一月四日代理书记员  刘军梅
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初10173号原告：北京柯兰富尔过滤技术有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区。法定代表人：杨晨光，董事长。委托诉讼代理人：毕海涛、高鑫明，北京中洲律师事务所律师。被告：江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。法定代表人：冯青午，董事长。委托诉讼代理人：黄家玲（系被告员工），女，1979年7月23日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市湛河区。原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司（以下简称柯兰富尔公司）与被告江苏善俊清洁能源科技有限公司（以下简称善俊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯兰富尔公司的委托诉讼代理人高鑫明、被告善俊公司的委托诉讼代理人黄家玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯兰富尔公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告善俊公司支付原告货款38000元及利息（其中13200元部分利息自2012年10月26日起至被告实际给付之日止、另24800元部分利息自2013年10月26日起至被告实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款逾期罚息利率计算），并承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年4月11日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，依据合同约定，原告向被告销售丙烯过滤器、合成气过滤器等设备两台，合同总价款为248000元，原告已经完全按照合同约定将设备交付被告，并安装调试完毕，且全部设备均运行合格无质量问题。但被告在向原告支付部分货款后，尚欠原告38000元货款未能给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告善俊公司承认原告在本案中主张的事实，但主张：1、被告不应当向原告支付利息，2、被告目前周转困难，请求原告给予一定时间的宽限期。本院认为，被告善俊公司承认原告柯兰富尔公司在本案中所主张的被告欠原告货款38000元未有给付的事实，故对原告柯兰富尔公司主张的该部分事实予以确认。原告柯兰富尔公司与被告善俊公司的买卖合同合法有效。被告向原告购买丙烯过滤器一台、合成气过滤器一台，价款共计248000元，在向原告给付部分货款后，仍欠38000元未有给付，应当承担相应的违约责任，原告主张按照合同约定，货款的给付方式为：合同签订后一个月内预付30%货款，发货前支付40%货款，货到现场验收合格后支付20%货款，设备运行一年无问题一周内支付10%质保金，并主张2012年10月26日即为货到现场、验收合格并投入使用的时间。故利息的计算方式应为：其中13200元部分利息自2012年10月26日起至被告实际给付之日止、另24800元部分利息自2013年10月26日起至被告实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款逾期罚息利率计算。但原告对于其所主张的发货时间、货到现场并验收时间及设备运行时间均未提交确切证据予以证明，且被告对原告的上述主张不予认可，故本院对于原告主张的利息起算时间不予支持，原告可要求被告自2016年11月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算。综上，对原告要求被告给付货款38000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告江苏善俊清洁能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司货款38000元及利息（利息自2016年11月30日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如江苏善俊清洁能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取514.5元，由被告江苏善俊清洁能源科技有限公司承担。该费用原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司已预交，由被告江苏善俊清洁能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理1029元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 方 圆二〇一七年一月十二日书 记 员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”（二）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0625行审11号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码：113506250039098770。法定代表人：陈贵芬，局长。被执行人：福建省长泰县岩溪镇上蔡村村民委员会，住所地福建省长泰县岩溪镇上蔡村10组。法定代表人：林群发，主任。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年1月16日向本院申请执行被执行人福建省长泰县岩溪镇上蔡村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年5月30日以被执行人福建省长泰县岩溪镇上蔡村村民委员会未经有权机关批准，于2014年12月份开始擅自占用长泰县岩溪镇上蔡村集体土地0.63亩用于建安置房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人福建省长泰县岩溪镇上蔡村村民委员会作出泰国土资监[2016]099号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地0.63亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（安置房），罚款12600元。要求被执行人福建省长泰县岩溪镇上蔡村村民委员会自收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]099号行政处罚决定书于2016年5月31日依法送达被执行人福建省长泰县岩溪镇上蔡村村民委员会，被执行人福建省长泰县岩溪镇上蔡村村民委员会在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2016年6月14日缴纳罚款12600元。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年12月3日向被执行人福建省长泰县岩溪镇上蔡村村民委员会送达泰国土资催字[2016]34号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人福建省长泰县岩溪镇上蔡村村民委员会至今未全部履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]099号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建省长泰县岩溪镇上蔡村村民委员会在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年1月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年5月30日作出的泰国土资监[2016]099号行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地0.63亩和限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（安置房）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一七年一月十六日书记员  蔡舒虹本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁13民申170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）临沂市骏富金属制品有限公司。住所地：临沂经济技术开发区联邦路与华夏路交汇处西北角。法定代表人梁启信，董事长。委托代理人尹佐忠，山东行周律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）晁壮，男，1992年6月1日生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶县。委托代理人郑长凯，山东铭信律师事务所律师。一审原告晁壮与一审被告临沂市骏富金属制品有限公司劳动争议一案，临沂经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出（2015）临经开民初字第246号民事判决。骏富公司提起上诉，本院于2015年10月11日作出（2015）临民三终字第646号民事裁定，裁定本案按自动撤回上诉处理，一审判决已经发生法律效力。临沂市骏富金属制品有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临沂市骏富金属制品有限公司申请再审称：提供临沂富腾金属材料有限公司工资表，证明晁壮与富腾公司存在劳动关系。本院经审查认为，临沂市骏富金属制品有限公司提供临沂富腾金属材料有限公司工资表，对此，晁壮否认该表中“晁壮”的签名为其所签。晁壮提供富腾公司工商登记材料，证明公司法定代表人劳同高联系电话为0539265****。提供山东省国家税务局通用机打发票，证明其分别为05392650388、05392650398充值后打印发票，发票均显示：客户名称：临沂市骏富金属制品有限公司，用户号码：05392650398。以上证据证实骏富公司和富腾公司共用电话及办公场所。基于此，不排除两公司聘工时未严格区分的可能。晁壮一审中提供视听资料，证明其到公司要工资，工作人员让其填写离职表，视频截图上显示的是临沂市骏富金属制品有限公司离职表。该视听资料亦证实到公司应聘工作，应首先“填个表”。该表为证明劳动关系的确凿证据，骏富公司却未予提供。综上，临沂市骏富金属制品有限公司提供的富腾公司工资表，不足以推翻一审关于晁壮与其存在事实劳动关系的认定，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回临沂市骏富金属制品有限公司的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一七年一月十七日书记员 徐婷婷
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执74号之一申请执行人：张金珠，女，1974年5月15日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：黄飚，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：余少平，女，1972年6月10日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。本院于2016年7月6日作出的（2016）闽0421民初427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人黄飚、余少平价值人民币55000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何毅明审判员  付文华审判员  洪明群二〇一七年一月二十五日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0103行审14号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人石睿，该局市中分局工作人员。委托代理人闫小华，该局市中区分局工作人员。被执行人刘书山，男，1972年2月17日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人刘书山土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人济南市国土资源局于2016年2月29日作出济国土资罚字（2016）第2003号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2014年9月开始占用位于大涧沟西村村民委员会集体土地建设仓库。截止调查时，被执行人实际占用济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟西村村民委员会集体土地2404平方米（其中耕地1978平方米，集体其他农用地426平方米），建成建筑面积约1200平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：l、没收被执行人在非法占用的济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟西村村民委员会2404平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对被执行人非法占用耕地1978平方米的行为，按非法占用土地每平方米22元处以罚款，计人民币43516元人民币（肆万叁仟伍佰壹拾陆圆整）；对其非法占用集体其他农用地426平方米的行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计7668元人民币（柒仟陆佰捌拾圆整）；上述罚款共计人民币51184元（伍万壹仟壹佰捌拾肆圆整）。申请执行人就该行政处罚决定书的第1项处罚内容，申请本院强制执行。经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人已经履行缴纳罚款的义务，经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的罚款以外的其他义务仍未履行。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第2003号行政处罚决定书的第1项处罚内容。上述第1项处罚内容由济南市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东审 判 员  迟 忱人民陪审员  周庆华二〇一七年一月十一日书 记 员  刘双双