江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初5326号原告：江苏日昇昌担保有限公司，住所地泰州市公园路146号2层。法定代表人：张志远，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐冰，江苏海信律师事务所律师。被告：泰州市鼎兴商贸有限公司，住所地泰州市江洲南路319号。法定代表人：燕伟。被告：燕伟，男，汉族，1975年1月25日生，住泰州市。被告：王艳，女，汉族，1977年8月3日生，住泰州市。被告：燕磊，男，汉族，1977年6月17日生，住泰州市。被告：叶晶，女，汉族，1977年11月20日生，住泰州市。被告：王剑，男，汉族，1977年7月16日生，住扬州市江都区。原告江苏日昇昌担保有限公司（以下简称日昇昌担保公司）与被告泰州市鼎兴商贸有限公司（以下简称鼎兴公司）、燕伟、王艳、燕磊、叶晶、王剑追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日昇昌担保公司委托诉讼代理人唐冰到庭参加诉讼，被告鼎兴公司、燕伟、王艳、燕磊、叶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，被告王剑经本院邮寄传唤显示退回，但其向原告出具的送达地址确认书中承诺“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知江苏日昇昌担保有限公司、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致相关书面通知或者法律文书未能被受送达人实际接收的，通知或者文书退回之日视为送达之日。”故被告王剑相关应诉材料视为已送达，其未到庭不影响本案的审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏日昇昌担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鼎兴公司立即偿还原告代偿资金1345938.79元及违约金、代偿资金占用费（以102743.04元为基数，自2016年3月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以9689.55元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以9329.58元为基数，自2016年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以1224176.62元为基数，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；），承担律师费71630元；2、被告燕伟、王艳、燕磊、叶晶、王剑对上述借款承担连带还款责任；3、原告对被告王艳名下设立抵押权的位于泰州市海陵区莲花2号小区30幢508室房屋变卖或者拍卖所得款在1300000元范围内享有优先受偿权；4、判令诸被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年8月18日，被告鼎兴公司因向江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行（以下简称农商行北郊支行）贷款，与原告签订了一份《委托保证合同》，合同约定由原告为鼎兴公司的贷款提供连带责任担保，如逾期还款的，应支付每日万分之五的违约金和每日万分之五的代偿资金占用费并承担原告为实现债权所支付的费用。被告燕伟、王艳、燕磊、叶晶、王剑为其出具《个人信用担保书》，为被告鼎兴公司与原告之间的《委托保证合同》项下义务承担连带保证责任反担保。合同签订后，原告按约为被告鼎兴公司在农商行北郊支行申办的130万元贷款提供担保，并签订了《流动资金循环借款合同》，约定年利率10.8%。被告王艳与原告签订反担保最高额抵押合同，以其位于泰州市海陵区莲花2号小区30幢508室房屋向原告提供反担保抵押，原告并领取了他项权证。后农商行北郊支行按约发放130万元贷款，但是被告鼎兴公司却未能按照《流动资金循环借款合同》的约定及时向农商行北郊支行结清贷款本息。原告分别于2016年3月28日、2016年6月30日、2016年7月30日、2016年11月2日按约履行担保责任，共计代偿被告鼎兴公司欠农商行北郊支行的借款本息1345938.79元。原告代偿后，向借款人、担保人主张未果，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：《委托保证合同》一份。证明：被告鼎兴公司委托原告为其向农商行北郊支行借款所签订的（北郊）泰农商流借字（2015）第****号《流动资金循环借款合同》提供连带责任担保的事实。主债务期间为2015年8月25日至2016年8月20日，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。证据二：（北郊）泰农商流借字（2015）第****号《流动资金循环借款合同》、《借款借据》。证明：被告鼎兴公司向农商行北郊支行借款130万元的事实。借款期限为2015年8月26日至2016年8月16日，借款年利率10.8%，每月21日结息。证据三：（北郊）泰农商流保字（2015）第****号《流动资金循环保证合同》一份。证明：原告为被告鼎兴公司向农商行北郊支行借款130万元提供连带责任保证的事实。证据四：燕伟、王艳、燕磊、叶晶、王剑向原告出具的《个人信用担保书》各一份。证明：被告燕伟、王艳、燕磊、叶晶、王剑为被告鼎兴公司的（北郊）泰农商流借字（2015）第****号《流动资金循环借款合同》及《委托保证合同》提供连带担保责任反担保的事实。证据五：代偿证明、收贷收息凭证四份，证明：原告分别于2016年3月28日、2016年6月30日、2016年7月30日、2016年11月2日共计代偿被告鼎兴公司欠农商行北郊支行借款本息1345938.79元的事实。证据六：委托代理合同、律师费发票各一份。证明：原告为实现债权共支出律师费71630元的事实。证据七：《反担保最高额抵押合同》和泰房他证海陵字第****号房屋他项权证一份，证明：被告王艳以其位于海陵区莲花2号小区30幢508室房屋向原告提供130万元的最高额反担保抵押，并办理了抵押登记。因被告鼎兴公司、燕伟、王艳、燕磊、叶晶、王剑未到庭，本院未组织被告质证。本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据均是原件，来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实予以确认。本院认为：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告鼎兴公司向农商行北郊支行借款，并由原告提供连带责任保证。现因被告鼎兴公司逾期未偿还相应借款本息，原告作为保证人向债权人农商行北郊支行履行了给付逾期本息1345938.79元的担保义务，则有权按约向作为借款人的被告鼎兴公司追偿代偿资金及相应违约金、资金占用费。被告燕伟、王艳、燕磊、叶晶、王剑就原告为被告鼎兴公司的上述借款提供的保证担保提供保证反担保，原告有权要求上述被告在约定的保证范围内承担责任，上述被告清偿后有权向被告鼎兴公司追偿。原告主张的代偿资金的违约金、资金占用费，在合同约定范围内，且未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。律师费用系原告为实现债权而支出的合理费用且相应合同中对此责任承担亦有明确约定，故诸被告应依约承担该部分费用。被告王艳与原告签订的《反担保最高额抵押合同》，承诺以其位于泰州市海陵区莲花2号小区30幢508室房产向原告提供抵押反担保，在1300000元额度内承担担保责任，并办理了他项权证，则应当根据约定对被告鼎兴公司的上述还款义务以其抵押物与原告协商折价或以抵押物拍卖、变卖款优先偿还原告。原告主张以抵押物拍卖、变卖，所得款项优先受偿，与法无悖，依法应予以支持。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰州市鼎兴商贸有限公司在本判决生效后十日内立即偿还原告江苏日昇昌担保有限公司代偿资金1345938.79元及违约金、代偿资金占用费（以102743.04元为基数，自2016年3月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以9689.55元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以9329.58元为基数，自2016年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以1224176.62元为基数，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；），赔偿原告律师费损失71630元；二、被告燕伟、王艳、燕磊、叶晶、王剑对本判决第一项所确定的款项给付义务承担连带清偿责任。三、原告有权对被告王艳名下设立抵押权的位于泰州市海陵区莲花2号小区30幢508室房屋变卖、拍卖，所得款在1300000元范围内享有优先受偿权；四、被告燕伟、王艳、燕磊、叶晶、王剑清偿后可向泰州市鼎兴商贸有限公司追偿。如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17558元、保全费5000元，合计22558元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告在本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17558元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  陈大明人民陪审员  陆琴桂二〇一七年一月六日书 记 员  钟洁菲