wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3544号罪犯车小林，男，汉族，1983年5月23日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省和县人民法院于2014年3月20日作出（2013）和刑初字第00210号刑事判决，以被告人车小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯车小林确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯车小林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯车小林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯车小林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车小林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月17日起至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2524-2号申请执行人：刘永忠，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，现住博兴县。被执行人：李春立，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：刘涛，总经理。本院在执行申请执行人刘永忠与被执行人李春立、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月22日冻结了被执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在银行账户内存款人民币4840.00元，现因被执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在银行账户内存款人民币4840.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年九月二十九日书记员 李绍桐
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1250号之一	申请执行人任光阳。	被执行人成都鑫缘精典装饰有限责任公司。法定代表人刘宇	关于申请执行人任光阳与被执行人成都鑫缘精典装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终1673号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人成都鑫缘精典装饰有限责任公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年九月二十七日	书记员 黄松涛
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2759号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡城，四川仁泰律师事务所律师。被告：邓军，男，1983年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：德阳市双发汽车贸易有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路三段68号2栋。法定代表人：邓军，执行董事。被告：方宗佑，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：刘玉兰，女，1962年10月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告创金天地投资有限公司与被告邓军、德阳市双发汽车贸易有限公司、方宗佑、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，于应诉文书送达中获知被告方宗佑因涉嫌犯罪现羁押于山东省梁山县看守所，无法参加诉讼。本院认为，被告方宗佑因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案诉讼应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 军二〇一七年九月十三日书记员 樊锦秀
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1506号原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市明月街1号。统一社会信用代码：91130682808195672N负责人：陈星，该支行行长。委托诉讼代理人：郭晓辉，该支行业务部副经理。委托诉讼代理人：高德刚，该支行业务部客户经理。被告：马忠良，男，1956年5月1日出生，回族，住定州市。被告：马蜜霞，女，1954年3月21日出生，回族，住定州市。被告：定州市信禾农产品专业合作社，住所地：定州市号头庄乡唐家庄村。法定代表人：韩大双，理事长。被告：韩大双，女，1961年9月2日出生，回族，住定州市。被告：马二闹，男，1960年8月7日出生，回族，住定州市。被告：白会龙，男，1980年9月14日出生，回族，住定州市。被告：马立功，男，1967年9月2日出生，回族，住定州市。被告：白跃坡，男，1963年5月15日出生，回族，住定州市。被告：白英杰，男，1950年6月16日出生，回族，住定州市。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告马忠良、马蜜霞、定州市信禾农产品专业合作社、韩大双、马二闹、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓辉、被告定州市信禾农产品专业合作社法定代表人韩大双、被告马二闹到庭参加了诉讼，其余被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告马忠良、马蜜霞偿还所欠原告贷款40000元及利息；2.被告定州市信禾农产品专业合作社承担连带清偿责任；3.被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰在其抽逃资金180万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告马二闹为被告韩大双的共同债务人承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月13日原告与被告马忠良、被告定州市信禾农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，2013年7月13日原告依约定履行了合同义务，被告马蜜霞为上述债务的共同债务人。合同到期后，被告马忠良、马蜜霞、定州市信禾农产品专业合作社未按合同约定履行还款义务。此外，被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰，于2008年7月15日各出资40万元，成立定州市信禾农产品专业合作社，并于2010年1月8日各增资至180万元，此五被告出资后，又分别将其出资的款项抽逃，此五被告应当对定州市信禾农产品专业合作社的债务在其抽逃出资180万元的范围内承担连带清偿责任。被告马二闹为被告韩大双的共同债务人，应当承担连带清偿责任。庭审中，原告又将被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰承担连带清偿责任的理由变更为此五被告在定州市信禾农产品专业合作社的出资未到位。被告马二闹辩称，是农产品合作社担保，没有说夫妻担保。我的房子不是合作社的房子，没有说用房子担保。其余被告均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年1月28日被告马忠良向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请表载明，借款申请人马忠良，借款申请人配偶马蜜霞，贷款额度5万元，期限2年，银行卡号62×××15，同时声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。2013年2月2日原告与被告马忠良、定州市信禾农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人马忠良，担保人定州市信禾农产品专业合作社；借款金额／可循环借款额度4万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××15），采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期2013年2月2日至2015年2月1日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；还款方式按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的二倍。合同签订后，原告于当日将4万元打到被告马忠良银行卡中。被告马忠良将该贷款利息结到2015年9月20日，未偿还本金。以上事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、还款记录及庭审笔录证明。本院认为，被告马忠良与原告签订《农户贷款借款合同》，原告依合同约定将40000元款发放给被告马忠良。合同到期后被告马忠良应按合同约定偿付本息，被告马忠良的借款利息偿还到了2015年9月20日，本金未偿还，对被告马忠良2015年9月21日后的利率为借款执行利率基础上上浮50%确定；被告马忠良与被告马蜜霞系夫妻关系，且同意用家庭共同财产承担债务，故原告请求被告马蜜霞清偿债务本院予以支持。被告定州市信禾农产品专业合作社为马忠良借款提供连带责任保证，应依法在8万元的最高额内承担连带还款责任。原告要求其余被告对此债务亦应承担连带保证责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马忠良、马蜜霞于本判决生效后十五日内偿付原告借款40000元及利息（利息从2016年9月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，利率在借款执行利率基础上再上浮50%确定）；被告定州市信禾农产品专业合作社对被告马忠良的借款承担最高额80000元的连带偿还责任；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马忠良、马蜜霞、定州市信禾农产品专业合作社连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  刘 敏人民陪审员  马佩云二〇一七年九月二十五日书 记 员  华云峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院执行裁定书（2017）甘0423执恢103号申请执行人：王永健，男，1957年5月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：王乐，女，1989年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人王永健与被执行人王乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字第730号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金152000元，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金152000元，现自执行案件立案之日起已超过三个月，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长马尽章代理审判员菅新涛代理审判员魏天刚二〇一七年九月二十三日书记员张炯山
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1368号原告张婷婷,女,1994年10月4日出生,汉族，住隆昌市。委托代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇石油路1段268号法定代表人：郭念林，执行董事。委托代理人：屈欣，四川治坛律师事务所律师，特别授权。原告张婷婷与被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月28日立案后，被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司于2017年5月23日向本院提出管辖权异议，本院于2017年5月27日作出（2017）川1028民初1368号民事裁定书，驳回被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司的管辖权异议，被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司不服，上诉至四川省内江市中级人民法院，该院于2017年6月27日作出（2017）川10民辖终62号民事裁定书，维持本院作出的裁定。本院于2017年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾祥集、被告的委托代理人屈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷婷向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还入股金500000.00元及利息，利息从2011年6月24日起至付清之日止，按月利率2%计算；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，被告拟和威远白塔集团在威远开发房地产。2011年6月24日，原告向被告缴纳了威远。白塔元亨新城入股金，被告收款后向原告出具了收款收据。之后，该项目一直没有实施。现原告要求报告返还入股金，被告置之不理。为保护原告的合法权益，原告特根据《合同法》第九十七条、第二百零六条及《民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司辩称：原告诉称涉案款为入股金，实际为投资款，应由原被告共同承担投资风险。原告投资资金已投入威远白塔集团的项目中，投资款未收回，项目未有收益，也未分红，应由原被告共担风险。如果按原告现主张的民间借贷，本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年6月24日，被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司向原告张婷婷出具专用收据一张，收据载明：交款单位：张婷婷，交款原因：收到威远.白塔元亨新城入股金，金额：500000元，收据加盖四川省隆昌元亨综合开发有限公司财务专用章。同日，原告之母杨大香通过中国农业银行转款500000元给被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司。庭审中原告之母杨大香作为证人出庭作证，证实所转500000元为女儿张婷婷所交的借款，现由其女儿收回。同时在庭审中，原告将返还股金诉讼请求变更为返还借款的诉讼请求。另查明，2011年11月30日，被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司与案外人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司签订《土地使用权转让意向协议》，协议中约定：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司将在威远白塔工业园区的土地34142.58平方米，约510亩转让给被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司，每亩128万元，总计陆亿伍仟贰佰捌拾万元；双方签订协议后15个工作日内，被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司向四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司支付诚信金2000万元，第一期开工之日起支付4000万元，土地交付一批即结算一次，在十个工作日付清；第二期动工时，双方在协商土地预付款。协议签订后，被告在2011年12月16日至2013年5月8日期间，分19次向对方支付土地款15000万元。本院认为：被告收取原告交付的威远.白塔元亨新城入股金500000元的事实，有被告出具的收据和原告之母杨大香代为转款的收据证实，被告对此也无异议，本院予以确认。被告作为房地产开发公司，开发房地产是其自身的业务范围，原告不具有开发的资格，被告向原告收取威远.白塔元亨新城入股金500000元时，被告与四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司还未签订《土地使用权转让意向协议》，对其威远.白塔元亨新城的土地、房屋的投资总额均未确定，双方对该笔资金入股后也无书面协议，在其项目中的所占股份比例、盈亏分担和原告如何参加其经营活动等均无约定，说明双方不存在合资合作建房关系。从事后被告与四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司签订《土地使用权转让意向协议》看，所需土地资金达6亿多元，还未包括建房开发资金，说明被告对该项目所需资金量大，而原告该笔资金在被告欲开发的项目所需资金中能占的比例几乎可忽略不计，因此，原告与被告合作建房的关系明显不能成立，对该笔入股金应是被告开发房屋向原告的借款，故立案案由确定合资合作开发房地产合同纠纷应变更为民间借贷纠纷。被告辩称原告的入股金实际为投资款，投资款已投入威远白塔集团的项目中，投资款未收回，项目未有收益，应由原被告共同承担投资风险。因该笔资金被告向原告收取时，无该项目的总投资，没有约定该投资所占项目的比例，也没有将原告登记为公司的股东，原告也没有参与公司的经营和开发项目的经营，其投入威远白塔集团的资金原告也没有参与决定，其投资款未收回也是被告的经营行为所致，其经营的风险与原告无关，故被告的辩称理由不能成立。该投资款实际为借款，双方未约定还款时间，因此被告辩称已过诉讼时效的理由不能成立。同时，根据合同法关于借款合同和审理民间借贷案件的相关规定和解释，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告要求被告归还该笔借款的理由成立，本院应予支持。关于原告主张按月利率2%支付利息的请求，因双方无按月利率2%支付利息的约定，因此对该请求不能成立，本院不予支持。但原告主张被告归还借款，被告未及时归还，应视为逾期归还，应从原告向法院起诉之日起，按年利率6%支付逾期还款利息。综上所述，原告向被告投入的股金应是出借给被告的借款，原告要求被告归还借款，按月年利率6%从起诉之日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告张婷婷借款本金500000元及利息（利息从2017年4月28日起按年利率6%计付至还清借款时止）。如被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司未按上述判决确定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司在支付上述款项时，一并支付给原告张婷婷）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李杰二〇一七年九月二十七日书记员  牛敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3796号罪犯郭峰，男，汉族，1974年3月16日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）亳刑初字第0039号刑事判决，以被告人郭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十五年八个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月7日起至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3195号原告：王友才，男，1951年5月2日出生，汉族，四川省邻水县人，住内江市东兴区。被告：四川沱江律师事务所。住所：内江市东兴区。法定代表人：张杰，系该所主任。委托代理人：张天茂，系该所律师（普通授权）。被告：张庆林，男，1952年12月22日出生，汉族，内江市市中区人，住重庆市渝中区。委托代理人：马李科，系重庆亿安律师事务所律师（特别授权）。原告王友才与被告四川沱江律师事务所、张庆林法律服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告王友才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告诉讼费、误工费、车旅费、代理费20万元；2、判令二被告承担本案诉讼费。被告四川沱江律师事务所辩称，王有才所诉事情发生于1997年，而四川沱江律师事务所成立于2001年，原告王有才起诉本所有误，应当予以驳回。被告张庆林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案与“内江案”、“重庆案”是基于同一代理合同的争议，根据民诉法“一事不再理”的原则，内江市东兴区人民法院对该案没有管辖权，应当依法驳回原告王有才的起诉。诉讼期间，原告王有才向本院递交“变更被告及管辖申请书”认为，起诉四川沱江律师事务所有误，请求变更“四川内江沱江律师事务所”为本案被告，并请求本院将本案移送内江市市中区人民法院。本院经审查认为，原告王有才所诉事实，发生于1997年度，被告四川沱江律师事务所尚未成立，原告王有才对被告四川沱江律师事务所的起诉有误，应当准予原告王有才撤销对四川沱江律师事务所的起诉。同时，原告王有才变更“四川内江沱江律师事务所”为被告，并向本院提出将本案移送内江市市中区人民法院管辖的主张，因原“四川内江沱江律师事务所”地处内江市市中区，原告王有才提出将本案移送内江市市中区人民法院的申请理由成立，本院应当予以支持。至于被告张庆林提出“一事不再理”的请求，应由有管辖权的人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：将(2017)川1011民初3195号案移送内江市市中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一七年九月三十日书记员  刘 梦
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保85号申请人:重庆昌荣永固混凝土有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处板桥工业园区。法定代表人：简国钏。委托诉讼代理人：刘杰，系该公司员工。被申请人:重庆市进耀建筑工程有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道五洲国际2栋3-5。法定代表人：张光友。关于申请人重庆昌荣永固混凝土有限公司与被申请人重庆市进耀建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出（2017）渝0153民初3693号民事裁定书，对重庆市进耀建筑工程有限公司的财产予以查封、冻结。现申请人重庆昌荣永固混凝土有限公司于2017年9月11日向本院递交解除财产保全申请书，要求解除该案的财产保全。本院经审查认为，申请人重庆昌荣永固混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许申请人重庆昌荣永固混凝土有限公司的解除财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 刘 鑫二〇一七年九月十二日书 记 员 吴成强
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执405号之二申请执行人孙连军，男，1959年4月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人郭鹏，男，1982年9月30日出生，满族，住锦州市古塔区。申请执行人孙连军与被执行人郭鹏民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）辽0702民初661号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孙连军于2017年8月17日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人郭鹏名下有坐落于锦州市古塔区蓬莱里XX号房屋。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为使案件顺利执行，应查封被执行人名下的上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭鹏名下的坐落于锦州市古塔区蓬莱里XX号房屋；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何彬二〇一七年九月七日书记员  马悦
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更475号罪犯李建清，男，汉族，1963年6月2日出生，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在蚌埠监狱服刑。合肥市庐阳区人民法院于2014年4月2日作出（2014）庐刑初字第00132号刑事判决，认定被告人李建清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯李建清在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李建清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建清减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年10月25日起至2028年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  赵晓兵ggz二〇一七年九月二十一日法官助理  洪 年书 记 员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0702民初1472号之一原告：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区和平路216号。代表人：戴卫华。被告：牟佩亮，男，汉族，1967年5月1日生，住山东。被告：徐雪梅，女，汉族，1968年12月30日生，住山东。被告：徐坤，男，汉族，1974年1月4日生，住潍坊市奎文区。被告：山东怡兴有机蔬菜有限公司，住潍坊市潍城区军埠口镇前张友村东南角。法定代表人：徐坤。原告与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行撤诉。案件受理费2489元，减半收取1244.5元，财产保全费1067元，合计2311.5元，由原告负担。审 判 员 何红兵二〇一七年九月八日代书记员 王 珺
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1438号原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，组织机构代码：78914839-4。法定代表人：张勤。特别授权委托诉讼代理人：彭芳，公司经理。被告：陈地礼，男，生于1956年1月18日，汉族，四川省大英县人，居民，户籍地：大英县象山镇，现住大英县蓬莱镇。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告陈地礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。审判员  罗启平二〇一七年九月十二日书记员  高 蕾
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1054号上诉人（原审原告）：安徽大生年年富生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路6号。法定代表人：颜泽彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢豪亮，男，1986年2月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。上诉人安徽大生年年富生物科技有限公司（以下简称年年富公司）因与被上诉人谢豪亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：谢豪亮原系年年富公司宣城分公司工作人员。谢豪亮曾从年年富公司购进部分农资另行出售。2014年底，谢豪亮曾出具欠条给年年富公司，认可欠年年富公司129904元。2015年2、3月间，年年富公司宣城分公司撤销。之后，谢豪亮仍在该分公司办公场所处理扫尾工作，进行旧存货物销售，催要未收回货款。2015年5月20日，谢豪亮与年年富公司对账后，出具一份欠条给年年富公司，载明“今欠到年年富人民币拾贰万肆仟陆佰陆拾叁元整，￥124663，事由：去年129904元，减去冲价5421元”。2015年11月25日，谢豪亮通过银行转账，支付年年富公司2万元。2015年12月29日，谢豪亮与年年富公司协商后，将从年年富公司所进部分农资及年年富公司被客户退回的农资打包成162件，并附送品名、件数清单，委托远大物流公司退给年年富公司。年年富公司收到该批退货后，未与谢豪亮联系、对账，以自己核定的价格和货款从谢豪亮所欠货款中扣除了该部分货款。2016年10月26日，年年富公司认为扣除谢豪亮所退货款及谢豪亮所付2万元后，谢豪亮尚欠公司69515元，年年富公司向法院起诉，请求判令谢豪亮给付货款69515元，并支付自起诉之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。诉讼中，谢豪亮根据所退农资单价核算所退货物总价款为77163元。原审法院判决认为：双方争议焦点之一是谢豪亮2015年12月29日所退162件农资的货款数额问题。谢豪亮退货时，附送了品名、件数清单。年年富公司收到该批退货后，应当清点、核对，并按当时的价格核算，以及时确定该批退货的货款数额。但年年富公司收到该批货物后，以自己确定的价格计算所退货物的货款，并未与谢豪亮联系、确认，确有不妥。诉讼中，谢豪亮根据所退农资的单价核算所退货物总价款为77163元，年年富公司未提交相反证据推翻该批退货的品名、价格、件数及总货款，故认定谢豪亮2015年12月29日所退162件农资的货款数额为77163元。2015年5月20日，谢豪亮出具给年年富公司的欠条数额为124663元，扣除2015年11月25日支付的2万元，扣除2015年12月29日所退农资的货款77163元，谢豪亮尚欠年年富公司27500元。双方争议焦点之二是年年富公司是否应承担谢豪亮所辩称的存货冲价7000元的问题。因谢豪亮未举出相关证据予以证明，对谢豪亮的该项辩称不予采纳。双方争议焦点之三是谢豪亮辩称为年年富公司宣城分公司垫付水电费、年年富公司欠谢豪亮数月工资及退工补助（经济补偿金），是否应抵扣所欠货款的问题。谢豪亮认为其为年年富公司宣城分公司垫付水电费、年年富公司欠其数月工资及解除劳动合同后应给予经济补偿金，与本案属不同的法律关系，谢豪亮可另行主张权利，本案对此不予理涉。年年富公司要求谢豪亮自起诉之日起按照银行贷款利率支付所欠货款的利息，符合相关法律规定。年年富公司请求中的合法部分，予以支持。谢豪亮辩称中的合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、谢豪亮于判决生效之日起十日内支付安徽年年富现代农业有限公司农资款27500元，并支付该款自2016年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回安徽年年富现代农业有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，已减半收取769元，由年年富公司负担525元，谢豪亮负担244元。年年富公司不服原审判决，上诉称：原审法院直接依据谢豪亮单方制作的证据材料认定退货总价款为77163元错误，要求由年年富公司提交相反证据推翻退货总价款为77163元不当，应当由谢豪亮承担举证责任。请求二审撤销原判，改判谢豪亮支付货款69515元及利息损失。谢豪亮答辩称：年年富公司已经收到退货，且谢豪亮退货时一并提交了退货明细，年年富公司一直未与谢豪亮核算退货金额，一审按照谢豪亮提交的清单确定退货金额正确，请求驳回上诉、维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。二审另查明：年年富公司原名称为“安徽年年富现代农业有限公司”，2017年6月15日变更名称为“安徽大生年年富生物科技有限公司”。本院认为：本案中，谢豪亮退货及年年富公司收到退货的基本事实存在，当事人并无异议。年年富公司作为公司一方，在实际收到退货后，应当及时与谢豪亮核算确认退货明细及金额。年年富公司未及时与谢豪亮核算确认退货明细及金额，导致退货金额现不能有效确认，进而难以确定谢豪亮尚欠货款金额，年年富公司应对此承担不利后果。原审法院在年年富公司未能有效核算确认退货金额的情况下，根据谢豪亮一方提交并认可的退货清单及价格确定退货金额，并判令谢豪亮向年年富公司支付尚欠款项，其结果并无不当。年年富公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1042元，由安徽大生年年富生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年九月二十六日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1440号之一申请执行人山东临淄农���商业银行股份有限公司，住所地淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长。被执行人山东鑫奇林制衣有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村。法定代表人：张敏，总经理。被执行人山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村。法定代表人：孙祥勇，总经理。被执行人山东金顺达集团有限公司，住所地：临淄区凤凰镇东召西村。法定代表人：王淦，总经理。被执行人张敏，女，汉族，现住临淄区。被执行人王德洋，男，汉族，现住临淄区。被执行人王淦，男，汉族，现住淄博市临淄区。山东临淄农村商业银行股份有限公司与山东鑫奇林制衣有限公司、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、张敏、王德洋、王淦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3341号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年06月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东鑫奇林制衣有限公司、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、张敏、王德洋、王淦名下无房产、银行存款、对外投资等��供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东鑫奇林制衣有限公司、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、张敏、王德洋、王淦纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3341号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东鑫奇林制衣有限公司、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、张敏、王德洋、王淦可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  王军昌审 判 员  郭宗威二〇一七年九月二十四日代理书记员  蒲韦彤
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1734号原告韩某1，女，1956年6月12日出生，汉族，住定州市。委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。被告韩某2，男，汉族，1954年11月21日生，住定州市，委托代理人李青波，河北宏源律师事务所律师。委托代理人郑丽军，河北汇良律师事务所律师。原告韩某1与被��韩某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某1、委托代理人支烨，被告韩某2、委托代理人李青波、郑丽军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系姐弟关系，原被告父母在东大街118号有宅院一所，1980年原告与父母在该宅院上将旧房翻建北房三间，院落围墙，后又建东房三间，另有与家族通街伙道一条。1981年原被告父亲韩瑞林去世，在其生病期间，被告一直随其妻在吴尧村居住，由原告帮母亲照顾父亲。父亲去世后，原告结婚出嫁，母亲单独生活，1998年母亲去世。父亲所留遗产一直由被告占有使用，2013年定州市政府扩建文博园，原被告父母所留遗产被拆迁，补偿住房面积233.47平米，赔偿款173148元，上述财产全部由被告掌控。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法分割父母价值30万元遗产���被告辩称，定州市东大街118号宅院不是父母遗产，二是被告与妻子的共同财产。被告的父母是由被告尽的赡养义务。拆迁置换的房屋和补偿款与原告无关。原被告父亲已于1981年去世，母亲于1996年去世。已超过最长期限20年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系姐弟关系。原告于1980年出嫁。原被告父亲韩瑞林于1981年去世，母亲杨俊乔于1996年去世。原被告双方原与父母亲共同居住在定州市××号（后改为118号院），该院宅基地196.01平米，由写有原被告母亲杨俊乔为户主的宅基证予以证实。该宅基上有原被告父母建北房3间，后原告出嫁后于1994年被告在此宅基上建东房三间。均未办理房屋产权证。2008年被告儿子结婚时被告对以上房产进行了装修。被告及家人直到2013年被拆迁前一直在此宅基居住。以上由原被告双方陈述，被告证人韩甲振、杨俊彦、史英顺证言予以证实。对于原被告母亲杨俊乔的死亡时间，原告陈述为1998年，被告陈述为1996年去世，被告提交了杨俊乔去世时的吊单，显示为1996年3月2日。2013年，因定州市文博园扩建将上述遗留的房屋拆迁，由被告与定州市北城区办事处签订了定州市古城恢复改造工程补偿安置协议书及安置用房选房协议书，置换居住安置用房建筑面积为233.47平米，其中家里宅基置换195.97平米，伙道补偿37.50平米，位置位于定州市东方名邸小区，第一套是4号楼3单元1201室，130.96平米，第二套是4号楼3单元802室，91.04平米，30平米停车位一个。房屋及附属物总计补偿款为173184.5元，其中房屋及附属物补偿108400元，搬迁补偿费1132元，临时安置补助费42435元，奖励资金21217.5元，以上均由被告支取。因被告所选面积超出置换面积，18.53平方米，拆借8.775平方��，超出部分补交差价21461元。以上原被告双方提交了定州市古城恢复改造工程补偿安置协议书及安置用房选房协议书，保定恒泰估价有限公司对补偿款项的明细报告，证实北房3间是56.22平米，单价720元每平米，总价40478元补偿款。本院认为，原被告系姐弟关系，其父母亲去世后所留遗产有定州市××号（后改为118号院）北房三间，应由原被告二人依法继承。东房三间为被告韩某2夫妻共同财产。因原房屋拆迁及宅基地所置换的房产应由原被告二人共同分割。被告称本案已超过最长时间20年诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。最高人民法院《关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理问题的批复》写明，双方当事人诉争的房屋，原为原被告父母共有财产，原被告父母去世后原告没有表示过放弃继承，根据《继承法》第二十五条第一款��规定，应视为均已接受继承。诉争的房屋应属各继承人共同共有，他们之间为此发生之诉讼，可按析产案件处理，并参照财产来源、管理使用及实际需要等情况，进行具体分割。故本案并不适用20年的诉讼时效。诉争房产应依法分割。另被告辩称的原告出嫁后随着原告户口的迁出，原告已不属于本集体经济组织成员，宅基地的使用权即与原告无关。无相关法律依据，地上三间北房为原被告父母所留遗产，而“地随房走、房随地走”的权力合一原则是我国房地产权属的一贯原则，不能机械分开适用理解。故被告的辩称理由本院不予支持。经调解原告自愿分割东方名邸小区面积小的房产，即4号楼3单元802室，91.04平方米，其余房产及补偿款自愿放弃，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条之规定，判决如下：定州市东方名邸���区4号楼3单元802室归原告韩某1所有。案件受理费2900元，由原告韩某1负担1450元，被告韩某2负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇一七年九月十三日书记员  温东岩
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1169号申请执行人:蒋虎,男,汉族,1987年10月11日出生,住四川省简阳市。被执行人:郭开文,男,汉族,1978年12月18日出生,住四川省泸县。本院在执行蒋虎申请执行郭开文劳务合同纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十八日书记员 易 伟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1540号原告：成海峰，男，1989年11月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。被告：张建杰，男，1989年5月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴雪梅，女，1990年1月25日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。原告成海峰与被告张建杰、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成海峰的委托诉讼代理人张弛、被告吴雪梅及其委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告张建杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成海峰向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即偿还5万元及律师代理费4000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。原、被告之间通过高建建介绍认识。2017年1月2日，被告通过高建建以购买挖土机缺钱为由借款5万元。原告直接给付5万元现金，约定22天后归还，并出具借条一张。后被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。被告张建杰未应诉抗辩。被告吴雪梅辩称，对借款的发生不知晓，对其真实性提出异议。即便案涉借款真实存在，未用于共同生活或生产经营，不属于夫妻共同债务，被告吴雪梅不承担相应的责任。原告成海峰围绕诉讼请求依法提交了：1、借条，证明原、被告间借贷关系。2、聘请律师合同、上海增值税普通发票及微信支付凭证，证明律师费已支付。被告吴雪梅围绕其抗辩主张依法提交了：1、南通同方半导体有限公司出具的证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易活水明细清单，证明被告吴雪梅有固定工资收入，无需通过借款方式维持生活。上述证据经过了庭审质证。本院认定原告、被告提供证据及证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，但被告提供的证据无法达到被告的证明目的。据此结合原、被告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告张建杰、吴雪梅系夫妻。2017年1月2日，被告张建杰向原告成海峰借款50000元，并出具借条一张，约定，（借款人）张建杰向成海峰（出资人）借到现金50000元整。借款期限2017年1月2日至2017年1月24日。合同还约定，如借款故意不还款，因此借款产生纠纷所产生全部费用由借款人承担（如诉讼、保全、执行及相关律师费用等）。后被告张建杰一直未还款。2017年3月14日，原告成海峰就本案诉至本院，并委托上海正源律师事务所代理本案，并支付律师费4000元。本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条足于证明，原告与被告张建杰之间存在合法的借贷关系，原告已履行了50000元的借款义务，被告应当予以归还。关于原告主张支付律师费4000元，原告支付的代理费客观存在，双方在借据中明确约定，本院予以支持。上述借款债务发生在被告张建杰和被告吴雪梅夫妻关系存续期间，夫妻一方以个名义向他人借款所形成的债务，被告吴雪梅提供的证据，不足于证明上述款项未用于夫妻生活。原告要求被告吴雪梅对被告张建杰的上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告张建杰经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建杰、吴雪梅于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告成海峰借款本金50000元。二、被告张建杰、吴雪梅于本判决生效之日起十五日内，一次性支付原告成海峰律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费690元，合计1840元，由被告张建杰、吴雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  陆栋梁代理审判员  陈 美人民陪审员  刘 晶二〇一七年九月十八日书 记 员  王 琳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1011号之二申请执行人：吴某，男，1982年10月26日出生，住四川省郫县。被执行人：孙乾兵，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省郫县。本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第196号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙乾兵向申请执行人支付赔偿款23848.5元，承担案件执行费258元，但被执行人孙乾兵至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙乾兵的银行存款24106.5元。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇一七年九月二十五日书记员 曾唯琳
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初568号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院被告人刘继平，男，1966年7月7日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，系交城县运输公司工人，户籍地山西省交城县，案发前住山西省交城县。因犯诈骗罪于1996年12月10日被山西省榆次市人民法院判处有期徒刑九年，2004年2月25日释放。因诈骗于2006年12月15日被山西省太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月5日被太原铁路公安局太原公安处抓获，并临时羁押于该处看守所。2017年5月10日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人刘继平犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人刘继平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月，被告人刘继平虚构在交城县人民法院案件败诉，可以小数折大数，以小物折算大钱的事实，骗取被害人王某的信任，先后在本市迎泽区菜园街42号越秀苑小区内骗走王某牌号为×××的捷达轿车一辆和”玉石笔筒”一个，并承诺为被害人王某折抵现金25万元，案发后，赃物均已追回并发还被害人。经鉴定，捷达轿车价值人民币19900元、玉石笔筒价值人民币6000元。综上，被告人刘继平共诈骗被害人王某价值人民币25900元。上述事实，被告人刘继平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘继平的庭前供述，被害人王某的陈述，证人史某1、史某2、姚某的证言，史某1提供的证明，辨认笔录（王某对刘继平的辨认、史某1对刘继平的辨认），扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，被骗捷达车、笔筒照片，发还清单，接受证据材料清单，交城县人民法院提供的情况说明，常住人口基本信息，户籍证明，在逃人员登记/撤销表，被告人刘继平的前科材料，山西省阳泉第二监狱刑罚执行科出具的证明，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，太原市迎泽区物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人刘继平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘继平有诈骗犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘继平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年4月4日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  曾文珊人民陪审员  李红霞二〇一七年九月二十二日书 记 员  岳丽娟速 录 员  姚旭峰
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审212号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人杨某，男，70岁，住蛟河市天岗镇。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月21日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】20号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年6月在蛟河市天岗镇香水河村南山屯未取得用地审批手续占用6460平方米土地建鹿场工人休息室（地类为村庄用地，符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地6460平方米；2、对非法占用土地6460平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为6460元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地6460平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2016】20号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】20号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  杨 峰审判员  王淑芬书记员  陆 旸书记员  陆 旸
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西桃民初字第99号之二原告：江西银行股份有限公司永兴支行，住所地：南昌市中山路470号，组织机构代码：15837729-7负责人：陈玮，该行行长委托代理人：何剑、芦朝晖，该行员工。被告：南昌市青云谱区德顺金属加工厂，组织机构代码：L3450562-4，住所地：南昌市青云谱区城南吁村。经营业主：秦奇，男，汉族，1984年1月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西扬帆汽车销售服务有限公司，组织机构代码：05163724-7，住所地：南昌市红谷滩新区赣江南大道50号南昌国际展览中心F馆室。法定代表人：屈小美。被告：秦亮，男，汉族，1983年1月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：秦奇，男，汉族，1984年1月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：胡美玲，女，汉族，1992年7月18日出生，住江西省南昌市新建县。被告：屈小美，女，汉族，1976年9月6日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：谌国守，男，汉族，1973年11月7日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：龚欣，男，汉族，1977年1月11日出生，住广东省珠海市。被告：方芳，女，汉族，1976年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区。原告南昌银行股份有限公司永兴支行诉被告南昌市青云谱区德顺金属加工厂、江西扬帆汽车销售服务有限公司、秦亮、秦奇、胡美玲、屈小美、谌国守、龚欣、方芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告南昌扬帆实业有限公司归还原告借款480万元及利息；被告南昌市瑞山实业有限公司、秦亮、罗怀亮、丁婷承担连带责任；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，南昌市公安局新建分局经济犯罪侦查大队向本院出具情况说明“秦亮在江西银行骗取贷款案正在办理之中”，并附新公（经）受案字【2015】3767号受案登记表。本院经审查认为：被告秦亮涉嫌骗取贷款罪，已经在南昌市公安局新建分局经济犯罪侦查大队受案，该刑事案件的处理结果与本案具有牵连关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：驳回原告江西银行股份有限公司永兴支行的起诉。案件受理费退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年九月十三日书记员 林美妹
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初5163号原告：福建亿航物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路16号国际山庄2号楼2楼，组织机构代码58752338-7。法定代表人邱惠英，总经理。委托诉讼代理人：邱雯溱，系原告公司员工，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：张健，男，系原告公司员工，住龙岩市新罗区。被告：谢婉霞，女，成年，住龙岩市新罗区。原告福建亿航物业管理有限公司与被告谢婉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建亿航物业管理有限公司以双方已庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建亿航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建亿航物业管理有限公司负担。审判员 俞 志 银二〇一七年九月二十一日书记员 吴静（代）
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1922刑初136号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人瞿某，男，生于1957年4月5日，汉族，初中文化。四川省南江县人。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局决定取保候审，同年7月26日被南江县人民检察院决定取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月22日，被告人瞿某饮酒后驾驶川Y372XX号普通二轮摩托车，由南江县红光镇往长赤镇方向行驶，22时15分，当车行至红光镇柏山村2社刘家扁时与停放在道路旁的陕AR65XX、川Y758XX号小型客车发生交通事故，经南江县公安局交通管理大队认定，瞿某负本次事故的全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，瞿某血液中乙醇含量为183.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人瞿某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪从重处罚。请依法判处。被告人瞿某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月22日晚18时左右，被告人瞿某在家吃晚饭时饮了二瓶啤酒，当晚22时15分左右，驾驶自己的川Y372XX号普通二轮摩托车，由南江县红光镇向长赤镇方向行驶，该车行至红光镇柏山村2社刘家扁时，先后分别与赵某、候某停放在道路旁的陕AR65XX、川Y758XX号小型客车尾部发生刮擦，经南江县公安局交通管理大队认定，瞿某负本次事故的全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，现场提取的瞿某血液中乙醇含量为183.8mg/100ml。在案发后被告人瞿某已对被刮擦车辆予以赔偿并取得车主的谅解。上述事实，有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、户籍证明、机动车信息查询单、收条及谅解书等书证，证人李某、黄某、龙某、赵某等人的证言，理化检验报告，被告人瞿某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，并应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合其已赔偿被损坏车辆损失并取得谅解等事实，本院决定依法对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。所判罚金限判决生效即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁显荣二〇一七年九月十一日书记员  毛 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初5279号原告:钱某,女,1965年8月20日生，,汉族,户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：田心静，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫共，江苏双汇律师事务所律师。被告:张某1（曾用名张耀伟）,男,1957年12月28日生,,汉族,户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。法定代理人：张某2（系钱某与张某1之子），男，1986年1月8日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。原告钱某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日不公开开庭进行了审理。原告钱某、被告张某1及其法定代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某向本院提出诉讼请求：一、请求判令其与张某1离婚；二、依法分割婚后财产；三、本案诉讼费由张某1负担。事实和理由：其与张某1系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，自张某1发生车祸受伤后，其与儿子经常因为照顾张某1的事情发生争吵，其被迫住回娘家，现夫妻感情已经破裂。张某1辩称，其对钱某所述的婚姻经过事实无异议，现夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。钱某围绕诉讼请求依法提交了结婚证1份、无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书1份、协议书1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定以下事实：钱某与张某1于系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2，婚后夫妻感情较好。8年前，张某1因车祸受伤，失去生活自理能力。近几年，钱某与儿子张某2常为照顾张某1之事发生争吵、打架，导致钱某住回娘家。钱某遂诉来本院，要求与张某1离婚。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，致调解未果。本院认为，钱某与张某1系自由恋爱，且婚后夫妻关系较好。近年来，钱某与儿子张某2常为照顾张某1之事发生争吵、打架，导致夫妻不睦。现钱某主张夫妻感情已破裂依据不足，本院不予采信。只要双方加强沟通，相互关心，正确处理好母子关系，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准钱某与张某1离婚。本案案件受理费240元，减半收取计120元，由钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐纯二〇一七年九月二十五日书记员  蒋敏本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3497号原告：王传超，男，1953年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：利安人寿保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路235号雨润国际广场B1楼8-13层。负责人：祝义财，经理。委托诉讼代理人：吴陈燕，该公司员工。被告：利安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道中段东侧人保办公大楼3-4层。负责人：邢四海，经理。委托诉讼代理人：关玉强，该公司员工。本院在审理原告王传超与被告利安人寿保险股份有限公司、利安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告王传超于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王传超撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  相燕二〇一七年九月十一日书记员  许可
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执268-1号申请执行人田一雄,男性,汉族,1971年02月26日出生,住金台区。被执行人吕建伟,男性,汉族,1968年07月15日出生,住金台区。本院在执行田一雄与吕建伟借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下一套房产，但该房产已经设定抵押，暂不具备拍卖条件。经与申请人谈话退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年九月十八日书 记 员  段 强
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1303民初407号原告(执行案外人)：高某某，男，，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告（申请执行人）：杨某某，男，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：范某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：姜某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区，现于某某源监狱服刑。委托诉讼代理人：刘某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。第三人：郝某某，女，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告高某某与被告杨某某、姜某某，第三人郝某某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告杨某某的委托诉讼代理人范某某、被告姜某某的委托诉讼代理人刘某某、第三人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认第三人郝某某名下的辽NV***1号霸道汽车归原告所有2、依法驳回被告杨某某对登记在第三人郝某某名下的辽NV***1号霸道汽车的查封请求，同时解除查封；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第三人郝某某系朋友关系。201*年**月*日原告在朝阳二手车交易市场负责人董某某处购买丰田霸道一台，双方于当日签订《买卖车辆协议》，该车原牌照为“辽NV***8”，购买后由于原告存在征信不良问题，不能办理贷款，故借用第三人郝某某的名义更名过户，同时车牌照变更为“辽NV***1”。自2016年**月**日起至今一直由原告每月支付购车贷款6739.54元，此车一直由原告驾驶。被告杨某某与第三人郝某某丈夫即被告姜某某，存在机动车交通事故责任纠纷，贵院作出的（201*）辽1303民初**4号判决中，判令被告姜某某赔偿被告杨某某107，032.95元，故被告杨某某在201*年**月得知第三人名下出现该车时申请法院予以查封。被告姜某某自201*年*月**日被收押于朝阳市看守所，后被送往某某监狱服刑至今，而原告借用第三人郝某某的名义购买该车时姜某某已被关押，且第三人郝某某无经济能力购买该车，该车与被告姜某某的财产无任何关联性，被告杨某某申请查封此车的行为无法律依据，同时给原告带来巨大的经济损失。原告曾于201*年*月**日向贵院提出执行异议申请，贵院于201*年*月**作出（201*）辽1303执异*号裁定，驳回原告的申请，故原告向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告杨某某辩称，1、查封该车是在（201*）辽1303民初**4号民事判决书生效之后作出的；2、该车在郝某某名下，所以不应解除查封；3、法院是在有法可依的前提下查封该车，所以本案的诉讼费用我方不予承担，原告的第一诉求为确认之诉，第二为解除查封之诉，一案两诉，不符合法律规定。本案的事实是，郝某某为本车的所有权人，所以不存在原告为该车所有权人的事实，法院所作出的（201*）辽1303执第**4号执行裁定书是在事实清楚的情况下依法作出的，并且在（201*）辽1303执异*号裁定书中确定郝某某为该车所有权人，故应驳回原告的诉讼请求。被告姜某某辩称，此车购买时被告姜某某正在服刑期间，没有能力去购买此车，第三人郝某某也没有经济能力购买，只是与原告是朋友关系，郝某某为名义购车人，车辆的实际使用人是原告。第三人郝某某述称，因为原告征信不良，以我的名义帮他买的车，我没有能力还贷款，被告姜某某住院的时候我们花了很多钱，我们没有能力买车。如果原告没有征信不良，我是不会帮他买这辆车的，这辆车与我没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《车辆买卖协议》、中国邮政储蓄银行汇款业务凭单及尾号是***6、***7的两张银行卡存取记录、银行卡客户交易查询打印单、征信不良报告、修车结算单、某某修理厂清单、营业执照、再生资源经营准许证、证人董某某、王某某的证人证言等证据，均欲证明原告是本案争议车辆实际所有权人，对于上述证据，本院予以采信。上述证据能够形成完整的证据链条，充分证明了本案争议车辆确系原告通过贷款购买，并由其本人一直实际占有、使用，虽然车辆登记在郝某某名下，但原告只是为了贷款买车借用了郝某某的名义，这并不能否认原告为车辆实际所有人的事实。本院认为，公安部《关于确定机动车辆所有权人问题的复函》中指出：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。本案争议的车辆虽然登记在郝某某名下，但原告提供的证据足以证明，该车辆实际上是由原告出资购买，因其存在征信不良记录，不能办理贷款，故借用第三人郝某某名义办理了贷款，随后将车登记在郝某某名下，通过原告签订车辆买卖协议、支付购车首付款并一直偿还贷款及支付车辆在使用过程中发生的修理费用的事实，能够认定车辆是由原告实际支配和控制，故该车辆的实际所有人系原告而非郝某某。被告杨某某因另案申请执行第三人郝某某的财产即本案争议的车辆，现已查明，该车辆并非郝某某所有，故不能根据被告杨某某的申请执行该车辆。综上所述，原告高某某作为案外人，就执行标的辽NV***1号霸道汽车享有足以排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下:一、第三人郝某某名下的辽NV***1号霸道汽车归原告高某某所有；二、不得执行第三人郝某某名下的辽NV***1号霸道汽车。案件受理费4，975元，由被告杨某某、姜某某，第三人郝某某各负担1，658.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  吕玉明人民陪审员  叶兴伟人民陪审员  刘海燕二〇一七年九月四日书 记 员  吕 静
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执59号之三申请执行人山东矿机集团股份有限公司。法定代表人赵华涛，该公司董事长。被执行人山西南娄集团股份有限公司。法定代表人程福兴，该公司董事长。申请执行人山东矿机集团股份有限公司与山西南娄集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年9月13日作出（2016）晋0322民初1022号民事裁定书，冻结了被执行人山西南娄集团股份有限公司的银行股金（存款）8600000元。因被执行人山西南娄集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东矿机集团���份有限公司向我院提出财产保全续期申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条规定，裁定如下：续行冻结被执行人山西南娄集团股份有限公司在山西盂县农村商业银行股份有限公司的股金（存款）8600000元，续行冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯光锋二〇一七年九月七日书记员  郭文平
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执482号申请执行人：黄恭祺男，1963年4月5日出生，汉族，上杭县稔田中心小学教师，住上杭县。被执行人：黄飞男,1974年3月13日出生,汉族,农民，住上杭县。本院在执行申请执行人黄恭祺与被执行人黄飞追偿权纠纷一案中，查明：本案于2017年3月21日立案，申请执行标的35000.00元。被执行人黄飞在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人黄飞家中没有其他可供执行的财产。申请执行人黄恭祺也无法提供被执行人黄飞有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年九月十二日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5325号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路。负责人王辉.被执行人王彩云，女，汉族，1977年8月23日出生，住河南省封丘县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行王彩云银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22207号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王彩云未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5325号本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年九月四日书记员  张 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3869号原告：阿里木·库尔班，男，出生于1971年5月14日，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被告：马生昌，男，出生于1962年7月3日，回族，住乌鲁木齐市。原告阿里木·库尔班与被告马生昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日日立案。原告阿里木·库尔班于2017年9月20日上午10点45分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费52.5元（原告已预交），减半收取26.25元，邮寄费20元由原告阿里木·库尔班负担，退还原告阿里木·库尔班26.25元。审 判 长 夏依 旦木人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一七年九月二十日书 记 员 苏 比 努
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初603号原告：王潘，男，1981年7月6日生，汉族，福建省莆田市人，户籍所在地：福建省莆田市涵江区，现住江西省芦溪县。被告：李民，男，1975年10月27日生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍所在地：湖南省浏阳市。原告王潘与被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王潘到庭参加诉讼，被告李民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王潘向本院提出诉讼请求：判令被告李民向其偿还借款本金84630元。事实和理由：被告李民因资金周转困难，向原告王潘借款共计人民币84630元。双方在借据上约定期限三年，全部还清；如不还清向江西省萍乡市芦溪县人民法院起诉。因被告一直未向原告偿还上述款项，故原告向法院提起诉讼。李民辩称，其是从王潘所在的厂里拖了8万多元钱的砖块，因其无钱支付货款，便向王潘出具了一张借条；但借条上的还款期限为三年，且是从出具借条当日即2017年1月22日起开始计算，故该笔款项的还款期限尚未届满。本院经审理认定事实如下：原告王潘在萍乡市青建新型建材有限公司工作。2014年7月2日至2014年7月16日期间，被告李民通过王潘从萍乡市青建新型建材有限公司购买了价款共计84630元的砖块。因李民一直未支付货款，后王潘代李民向萍乡市青建新型建材有限公司支付了货款84630元。2017年1月22日，王潘与李民进行结算，确认李民欠王潘货款84630元。同日李民向王潘出具借条一张，载明：本人李民向王潘借84630元（捌万肆仟陆佰叁拾元）期限叁年全部还清，如不还清向江西省萍乡市芦溪县人民法院起诉（借款2014年7月起）。因李民一直未向王潘偿还上述款项，故王潘向本院提起诉讼。上述事实，有本院予以确认的借条一张、发货单四十张、明细一张以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方就被告所欠货款进行结算后，确认被告尚欠原告84630元，被告对此向原告出具借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。原、被告之间的争议焦点在于还款期限的起算时间。虽然借条上“借款人李民”的下方有“2017年1月22日开始”的字样，但借条正文部分已明确写明期限三年，全部还清，借款2014年7月起，即可以认定双方约定的还款期限为自2014年7月起三年内。同时，被告从原告所在工厂购买货物的时间为2014年7月期间，根据一般的市场交易规则，买方理应货到付款。本案原告代被告结清货款后，被告仅就货款金额向原告出具借条，且未约定利息并承诺三年之内付清，如果付款期限从其出具借条的时间2017年1月22日起开始计算，显然加大了原告的损失，有违公平原则。故本案还款期限的起算点应为借条正文载明的2014年7月，即被告应在2017年6月30日之前向原告偿还所欠款项。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李民在本判决生效之日起十日内向原告王潘偿还借款84630元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1915元，减半收取计957元，由李民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  李 超二〇一七年九月三十日代书记员  翟羽佳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1678号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：郑晓龙,男,1988年7月26日出生,汉族,住新津县。邛崃市人民法院移送执行被执行人郑晓龙罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初729号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人郑晓龙暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人郑晓龙有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初729号刑事判决书中第一项对被执行人郑晓龙并处罚金人民币一万元的本次执行程序。定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年九月二十五日书 记 员  高吉
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终717号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵世萱，男，24岁，2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被羁押，同年4月21日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵世萱犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）京0105刑初1619号刑事判决。判决：被告人赵世萱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；责令被告人赵世萱退赔人民币二千元，发还被害人马某。宣判后，原审被告人赵世萱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵世萱表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人赵世萱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵世萱申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵世萱撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 冰代理审判员  王海广代理审判员  顾珊珊二〇一七年九月四日书 记 员  张元元书 记 员  胡 晗
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1440号申请执行人：刘永兵，男，汉族，1973年12月23日生，住重庆市荣昌区。被执行人：赵著兵，男，汉族，1971年12月30日生，住重庆市永川区。申请人刘永兵与被执行人赵著兵借款合同纠纷一案，经查询被执行人赵著兵的车辆、房屋土地、银行等信息,发现被执行人有第三人到期债权。我院对此笔案款进行分配后，本案申请人分配到16606元。另申请人也不能提供被执行人的其他财产及下落线索。我院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案申请执行标的额为53660元及利息，未执行到位标的额为37054元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执1440号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年九月二十一日书记员  赵静恩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初152号原告：宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区金波北路东侧西夏万达广场C区7号公寓楼1605室。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，女，该公司职工。被告：张文星，男，1996年11月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏西吉县。被告：马斌，男，1994年2月8日出生，回族，职业不详，住宁夏西吉县。原告宁夏贻岱信息咨询有限公司与被告张文星、马斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告宁夏贻岱信息咨询有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏贻岱信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏贻岱信息咨询有限公司负担。审判长靳佳莉人民陪审员马素玲人民陪审员李玉香二〇一七年九月四日书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3297号原告：宁夏弘德物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：易某，该公司总经理。委托诉讼代理人：康某某，女，1974年4月29日出生，汉族，宁夏弘德物业服务有限公司职工。被告：李某某，男，53岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏弘德物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏弘德物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏弘德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏弘德物业服务有限公司负担。审判员张儒峰二〇一七年九月二十七日书记员万红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1590号之六申请执行人皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：李铁民，董事长。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：唐成超，总经理。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生,汉族。被执行人卞水兰，女，1964年5月12日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院在执行皖江金融租赁股份有限公司申请执行芜湖新传机械制造有限公司、唐传义、卞水兰、唐成超、唐波融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初3629号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐成超的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员  李 浩
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初5335号原告：宁宝加，男，1969年5月12日生，住德惠市。被告：林继辉，男，成年人，住德惠市。原告宁宝加与被告林继辉民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日立案，原告宁宝加于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁宝加撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宁宝加负担，邮寄费112元，返还宁宝加56元。代理审判员  王书申二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨 柳
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执1168号之一申请执行人朱卫娟，女，1971年10月11日出生，汉族，住嘉善县。被执行人金华，男，1981年11月5日出生，汉族，住嘉善县。申请人朱卫娟依据已发生法律效力的（2017）浙0421民初387号民事调解书，于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款7000元。本院在执行过程中，经查询被执行人金华名下银行存款、车辆、房产等财产，查无可供执行财产线索。经本院告知，申请人亦无可供执行的财产线索提供。本院已就被执行人金华至今未履行完毕生效法律文书义务，将其列入失信被执行人名单库。申请执行人朱卫娟其知悉上述执行情况后，至今无其他可供执行财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执1168号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人金华有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人金华继续负有向申请执行人朱卫娟履行债务的义务。如被执行人金华直接向申请人朱卫娟履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  周瑞华二〇一七年九月四日书 记 员  王勤星
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7066号之一申请执行人侯永斌，男，1979年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人曾国庆，男，1963年3月1日出生，汉族。侯永斌与曾国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8661号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告曾国庆于本判决生效后十日内偿还原告侯永斌借款30000元；借期内利息1800元。二被告曾国庆自2015年5月16日起至款还清之日止，以欠款30000元为基数，按照年利率24%的标准向原告侯永斌支付逾期利息。案件受理费1676元，由被告曾国庆负担（于本判决生效后七日内向原告侯永斌履行）。公告费560元，由被告曾国庆负担（于本判决生效后七日内向原告侯永斌履行）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日依法立案受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无房产登记信息，银行存款不足以清偿债务；本院依法对登记在被执行人名下的×××号、×××号车辆采取查封登记措施，车辆无法实际控制；本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7066号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年九月二十七日书记员  陈维克
四川省凉山彝族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川34行赔初15号原告自贡市华燃天然气有限责任公司。住所地：自贡市沿滩区兴隆镇配气站内。法定代表人邓超，该公司总经理。委托代理人罗毅，四川拓宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告会东县人民政府。住所地：会东县鲹鱼河镇政通路115号。法定代表人环江红，县长。委托代理人姚姝，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人杨全忠，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告自贡市华燃天然气有限责任公司诉被告会东县人民政府政府能源行政管理行政赔偿一案中，原告自贡市华燃天然气有限责任公司于2017年9月15日以会东县人民政府在庭审中公开表示其在2016年12月30日向原告送达的《关于解除与自贡华燃天然气有限责任公司系列协议的函》不是具体行政行为，且出具书面证明文件为由，自愿申请撤回行政赔偿诉讼。本院认为，原告自贡市华燃天然气有限责任公司撤回诉讼的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公���利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告自贡市华燃天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理费依法不予收取。审 判 长  胡智强审 判 员  唐 波人民陪审员  付光祥二〇一七年九月十八日书 记 员  杨文娇
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执697号之一申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司,住法定代表人被执行人张某某,男,被执行人王某,男,本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、王某金融借款合同一案中，被执行人张雷雷、王航拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张某某、王某价值元的相应财产。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年九月四日书记员  赵若尧
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1034号之一申请执行人：曾跃翠，女，1986年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：何永忠，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：易大章，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：王鸣英，女，1968年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年2月18日作出的（2015）金堂民初字第2710号民事判决书，向被执行人何永忠、易大章、王鸣英发出执行通知书，责令被执行人何永忠向申请执行人支付借款本金300000元及逾期利息，支付迟延履行期间加倍的债务利息，责令被执行人易大章、王鸣英对上述债务承担抵押担保责任，承担案件受理费1025元、执行费1002元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人曾跃翠与被执行人易大章、王鸣英自行达成了和解协议。现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2710号民事判决书的本次执行程序。终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月一日书记员 赵 骥
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1412号之一发生银行：中国建设银行事由：因程影诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人王振玉承办人王振玉填发人王振玉承办人王振玉二〇一七年九月七日书记员  丁楠
湖北省武汉市硚口区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2017)鄂0104刑初733号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人江海勇，男，1971年12月29日出生，汉族，初中文化，武汉市顺泰保安公司保安，户籍地湖北省云梦县。因涉嫌盗窃于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年10月26日被取保候审。本院于2017年9月18日收到硚检公诉刑诉[2017]662号起诉书及全部卷宗。经审查，被告人江海勇不在案，不能到庭接受审判。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项、第二款之规定，决定如下：对武汉市硚口区人民检察院硚检公诉刑诉[2017]662号起诉书起诉的案件，本院不予受理，退回武汉市硚口区人民检察院。二〇一七年九月二十二日
四川省蒲江县人民法院执行��定书(2017)川0131执904号申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴路109号。法定代表人：郭彦。被执行人：李竺厉，女，汉族，1994年12月16日出生，住四川省彭州市。被执行人：黄宇，男，汉族，1994年9月15日出生，住四川省彭州市。本院在执行四川省成都市中级人民法院申请执行罚金纠纷一案中，依法向上述2被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令2被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但2被执行人至今未履行义务。本院依职权对2被执行人的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息。在执行过程中，发现黄宇的银行账户上有存款1000元，已于2017年9月15日扣划到蒲江县人民法院指定账户。本院现暂未发现2被执行人有其他可供执行的财产。本院��为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强执行员 姚 瑶执行员 谢拥政二〇一七年九月十八日书记员 黄照良
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4663号被执行人：周长友,男，1962年8月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。本院在舒先兵危险驾驶罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月十九日书记员  宋飞艳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3366号原告：刘雪羽，男，1963年1月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：邵秦梅，女，1973年5月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上二原告委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被告：刘邦银，男，1963年7月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：秦国芳，女，1983年7月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道乌江商贸园中央豪庭二楼。统一社会信用代码：91500243691219641W。法定代表人：刘邦银，系该公司董事长。第三人：重庆市彭水康宏房地产有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街。统一社会信用代码915002437116902203。法定代理人：杨小平，系该公司董事长。原告刘雪羽、邵秦梅诉被告刘邦银、秦国芳、重庆市银盾房地产开发有限责任公司及第三人重庆市彭水康宏房地产有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告刘雪羽、邵秦梅于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪羽、邵秦梅申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雪羽、邵秦梅撤诉。案件受理费80元（原告刘雪羽、邵秦梅已预交40元），减半收取计40元，由原告刘雪羽、邵秦梅负担。审判员  廖剑波二〇一七年九月十五日书记员  黄亚琴
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执909号申请执行人薛二牛，男，汉族。被执行人秦小丽，女，汉族。被执行人倪彦军，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年8月5日作出的(2015)临渭民初字第01846号民事调解书已发生法律效力。因秦小丽、倪彦军未按生效调解履行义务，申请执行人薛二牛依法向本院申请执行，执行标的为：24000元。本案在执行过程中，本院自被执行人处执行回案款3000元，并全部兑付申请执行人薛二牛；下剩部分对被执行人倪彦军工资予以冻结，暂无其他可供执行财产，申请执行人薛二牛表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第01846号民事调解申请执行部分的本次执行程序。若申请执行人薛二牛发现被执行人秦小丽、倪彦军有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月十一日书 记 员  沈存刚
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执44号之二申请执行人：朱俊辉，男，1972年1月7日出生，汉族，麻城市人。被执行人：丁陶，男，1975年7月5日出生，汉族，麻城市人。朱俊辉与丁陶民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案执行，执行标的140000元。执行中查明：该案在审理过程中，本院以（2016）鄂1181民初498号保全裁定于2016年3月17日冻结了被执行人丁陶在黄冈住房公积金管理中心麻城办事处的公积金账户65316元，于2016年4月27日冻结了被执行人丁陶在湖北麻城市农村商业银行股份有限公司股金3万股。另查明：被执行人丁陶银行存款无余额，但其名下有房产一套（房产证号：90××45），位于麻城市融辉第一城，已办理抵押登记且已被本院查封。2017年1月20日，本院将被执行人丁陶价值40800元股金转移登记给申请执行人朱俊辉，并于2017年9月30日扣划其公积金账户65316元。现由于双方当事人自行达成和解，申请执行人朱俊辉同意被执行人丁陶两年内给付余款33884元及相应利息并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初498号民事判决书的执行。如发现被执行人不履行或者不完���履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  薛 娇审判员  王 凯二〇一七年九月三十日书记员  张文楚
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执465号之一申请执行人：陈茂辉，男，1993年4月7日出生，住四川省古蔺县。被执行人：刘芸，女，1991年3月26日出生，住四川省古蔺县。被执行人：王挺，男，1985年6月19日出生，住四川省古蔺县。陈茂辉申请执行刘芸、王挺民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）川0525民初869号民事判决书已发生法律效力。权利人陈茂辉于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行标的87300元及利息、案件受理费1025元。执行过程中，本院通过司法查控系统进行查询，已裁定查封了被执行人王挺名下的别克牌轿车一辆，但未实际控制。除上述查封财产外，暂未发现被执行人刘芸、王挺有银行存款、有价证券、房产等可供执行的财产，申请执行人陈茂辉亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将上列被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘芸、王挺暂无财产可供执行，查封的财产未实际控制，不宜处置。申请执行人陈茂辉亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  朱红艳审判员  王 飞二〇一七年九月六日书记员  蒋治林
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3939号原告：莱州市土山万科装载机厂，地址莱州市土山镇西代古庄村。经营者：徐方坤，男，1986年1月1日出生，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：卞效平，莱州市土山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐燕兴，该厂职工。被告：马晓磊（曾用名马晓亮），男，1978年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：马维泽，男，1953年8月31日出生，汉族，退休教师，住莱州市。被告：马维泽，男，1953年8月31日出生，汉族，退休教师，住莱州市。被告：高波，女，1977年11月17日出生，汉族，教师，住莱州市。原告莱州市土山万科装载机厂与被告马晓磊、马维泽、高波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐燕兴，被告马晓磊的委托诉讼代理人马维泽，被告马维泽、高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱州市土山万科装载机厂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告给付欠款245050元并给付自起诉之日按银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：三被告于2015年6月3日与原告签订装载机购销合同，三被告购原告装载机一宗，共计欠款245050元。由被告马晓磊为原告出具欠款明细一份，后经原告多次催要，被告未还款。现原告诉至本院。被告马晓磊辩称，第一，我在2015年6月3日由我父亲马维泽代签销售合同一份，到2017年6月3日到期，期间在2017年5月24日由天水汇款5万元给厂方，厂方在2017年7月3日起诉。现在装载机经营状况不好。第二，所有欠款由我自己承担，不应由我父亲承担责任。第三，我与被告高波自2011年5月开始分居长达五年之久，因小孩小，法院未判离，被告高波对我销售装载机不知情，并且也没有在销售合同和担保合同中签字。不应由高波承担还款责任。第四，因我现在外债较多，我尽早偿还债务。被告马维泽辩称，第一，我对于原告与被告马晓磊的买卖在不知情的情况下提供担保，而其实就是父子关系。第二，既然签字我就应承担责任，但本人只承担知道的部分19万元，因为春节回家正月初八对帐后打了24万元。2017年5月24日汇款5万元，应剩19万元。对于其他点上与徐方坤2016年春天调的一台550**元本人不知情不认可，应由马晓磊与徐方坤自行协商。第三，因现在我退休，本人及妻子体弱多病，且还要照顾90多岁的母亲，退休金不应冻结。被告高波辩称，不同意承担还款责任，马晓磊与马维泽与原告签订的买卖合同期间涉及的债务我不知情，我与马晓磊于2011年5月已经分居，对马晓磊在外的一切事情不知情，马晓磊从未负担家庭任何花费，本案债务与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告方提交产品销售合同、担保函、2016年4月5日收条，原告对被告高波提交的本院出具的（2016）鲁0683民初4213号民事判决书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告马维泽是否应承担保证责任，保证的范围是多少。根据原告方提交的由被告马维泽签字的担保函载明：为确保（甲方）与乙方签订的《产品销售合同》的切实履行，乙方法定代表人及主要股东马维泽作为担保人特作如下保证：…对乙方不履行或不适当履行协议规定的义务，拖欠甲方贷款以及给甲方一切经济损失（包括索赔的一切费用），保证承担全部连带赔偿责任……。根据该担保函，马维泽应对在履行原告与马晓磊签订的产品销售合同过程中所产生的债务及费用承担保证责任。对于被告马维泽主张已付款5万元应从欠款中扣除，对此原告不予认可，称被告马晓磊已付款5万元是对2016年4月5日收到的一台装载机的付款，当时被告马晓磊给的是1万元的现金和4万元的汇款。原告为证明其主张当庭提交了马晓磊出具的收条一张，载明：今收到山东鲁征ZL-937型装载机壹台，出厂编号9381401116发动机功率78千瓦（付￥10000.00欠￥40000.00元收到人马晓磊）。对此被告均无异议且对原告主张的事实亦表示认可，且该收条并未包含在马晓磊于2017年2月4日出具的欠款明细中。故保证人马维泽仍应对马晓磊的欠款245050元承担保证责任。二、被告高波是否应承担还款责任。被告高波称自2011年开始与被告马晓磊分居至今。对于本案欠款其不清楚。而根据被告高波提交的（2016）鲁0683民初4213号、(2017)鲁0683民初3364号民事判决书及当庭认可的自2016年3月从被告家中搬走的事实，而本案的欠款系2015年6月11日、7月24日、2016年4月25日拉走三批货所欠，被告高波与被告马晓磊在2017年7月10日由本院判决离婚，综上能够证明上述债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，被告高波对该债务应承担还款责任。本院认为，根据被告马晓磊的答辩状可以看出马晓磊由其父亲马维泽代其签署了与原告的销售合同，并由被告马维泽对该合同履行过程中所产生的债务及费用承担连带责任保证。后原告依照合同约定向被告马晓磊交付装载机。2017年2月4日，经双方对账，被告马晓磊共欠原告装载机款245050元。上述债务发生在被告马晓磊与被告高波夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告要求三被告给付自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计付的利息符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓磊、高波给付原告莱州市土山万科装载机厂货款245050元，限本判决生效后十日内付清；二被告付款同时给付原告自2017年7月3日起至判决确定给付之日止以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；二、被告马维泽对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，诉讼保全费1745元，共计6721元，由三被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 伟二〇一七年九月三十日书记员 贾尉涛