wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6946号原告温州市鹿城工艺彩印厂。代表人周松龙，该厂执行事务合伙人。委托代理人梁蓓蕾，浙江中坚律师事务所律师。被告卓郎（常州）纺织机械有限公司。法定代表人ZENGZHENGPING，该公司董事长。委托代理人王晓星，江苏剑群律师事务所律师。原告温州市鹿城工艺彩印厂（以下简称鹿城厂）与被告卓郎（常州）纺织机械有限公司（以下简称卓郎公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿城厂的委托代理人梁蓓蕾、被告卓郎公司的委托代理人王晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿城厂向本院提出诉讼请求：判决卓郎公司向鹿城厂返还人民币87500元，包括汇票款78100元、利息9400元；判决卓郎公司赔偿鹿城厂的损失2824.5元，包括诉讼费1753元、执行费1071.5元。事实和理由：2013年6月8日，永嘉县东方日泰鞋业有限公司向永嘉县日泰鞋业有限公司出具银行承兑汇票1张，金额为78100元，汇票号为3040005121387194，付款人为华夏银行股份有限公司温州鹿城支行。永嘉县日泰鞋业有限公司将汇票背书给了鹿城厂。鹿城厂与温州市玖文纸业有限公司(以下简称玖文公司)发生贸易往来，将该票据交付给玖文公司让其自行背书。然而，玖文公司不慎将该票据遗失，随后向温州市鹿城区人民法院申请宣告票据无效。温州市鹿城区人民法院于2013年9月5日发出公告，于同年11月5日作出（2013）温鹿催字第44号民事判决，判决该票据失效。然而，卓郎公司却在没有合法依据的情况下获得该份已经被法院判决失效的票据，并且将其名称背书在鹿城厂后手。然后，卓郎公司在与金坛市金城为民机械厂（以下简称为民厂）的贸易活动中将票据交付给为民厂。为民厂持该票据被银行拒绝付款，遂向温州市鹿城区人民法院起诉鹿城厂、玖文公司、卓郎公司。该法院判决鹿城厂、卓郎公司连带支付为民厂汇票款78100元及利息。温州市中级人民法院二审维持原判。该案生效后，鹿城厂被温州市鹿城区人民法院强制执行90324.5元，包括汇票款、利息、诉讼费、保全费、执行费等。鹿城厂认为，鹿城厂与卓郎公司之间未发生任何贸易往来，而卓郎公司却在没有合法依据的情况下获得涉案失效票据，并非法自行背书、转让，最终使鹿城厂的合法权益受到侵犯，卓郎公司却从中获利。被告卓郎公司辩称，鹿城厂主张的事实和理由不符合票据法第18条票据利益返还请求权的相关规定，且涉案票据已被除权判决宣告无效，鹿城厂要求返还票据权利没有事实和法律依据，请求驳回鹿城厂的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，一、鹿城厂对卓郎公司没有追索权。首先，《中华人民共和国票据法》第六十九条规定，持票人为背书人的，对其后手无追索权。本案中，鹿城厂为票据的背书人，卓郎公司系其后手。其次，追索权是票据权利，必须以存在有效票据为前提。本案所涉票据已被人民法院判决宣告无效。因此，持票人不再享有票据权利，包括追索权。二、鹿城厂与卓郎公司之间不构成不当得利之债。首先，根据票据的无因性，在没有证据证明背书人系非法取得票据的情况下，应认定系合法取得票据。鹿城厂未举证证明卓郎公司系非法取得票据。因此，卓郎公司取得票据合法。其次，鹿城厂是在交易过程中自愿将票据交付给玖文公司。经温州市鹿城区人民法院判决，鹿城厂将票据款支付给了为民厂，并非卓郎公司。因此，鹿城厂失去利益与卓郎公司取得票据没有因果关系。综上，鹿城厂要求卓郎公司返还汇票款及利息、赔偿损失，没有法律依据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回温州市鹿城工艺彩印厂的诉讼请求。本案受理费人民币1030元（已减半），由温州市鹿城工艺彩印厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  徐爱华二〇一七年一月十二日书记员  金丽娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更944号罪犯岑柱国，男，布依族，1985年7月9日出生于贵州省安龙县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）温刑初字第184号刑事判决，认定罪犯岑柱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯岑柱国曾减刑二次共二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯岑柱国在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯岑柱国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岑柱国在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀，积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励，并于2015年度获得兵团级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯岑柱国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岑柱国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年4月13日起至2022年4月12日止）。减刑后的刑期至2019年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民初557号原告：王莹伟，男，1975年11月5日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。被告：刘洋，男，1980年5月21日出生，汉族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人。被告：吴雪丹，女，1987年11月25日出生，汉族，云南省墨江县人。原告王莹伟与被告刘洋、吴雪丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹伟、被告吴雪丹到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莹伟向本院提出诉讼请求：判令刘洋、吴雪丹向王莹伟偿还借款本金51000元，支付约定的利息3041元，并按约定承担违约金20000元，合计人民币74041元。事实和理由：2015年10月16日，刘洋和其妻子吴雪丹为了偿还刘洋欠邮政储蓄银行的小额担保贷款，向王莹伟借款51000元。双方签订了书面借款协议，约定借款期限为1年（2015年10月16日起至2016年10月16日止），借款期限内，刘洋、吴雪丹按照农村信用社的同期利率向王莹伟支付利息，若逾期不还，刘洋、吴雪丹需承担违约金20000元。合同履行期限届满后，二人未依约还款。因此，王莹伟向人民法院提起诉讼，请求依法维护其合法权益。吴雪丹辩称，其承认向王莹伟借款51000元的事实，但借款事宜是由刘洋与王莹伟协商决定，其仅是签字认可，不清楚协议的具体内容。刘洋告诉过吴雪丹，双方约定了借款利息，但没有约定违约金。因此，对于所借本金51000元及约定的利息，吴雪丹愿意赔偿，但无力一次性付清，只能每月偿还1000元，偿还借款期间产生的利息，吴雪丹也愿意承担。对于王莹伟诉请的20000元违约金，其不知情，故不予承担。刘洋未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，刘洋、吴雪丹夫妻二人向王莹伟借款51000元，双方签订了书面借款协议，约定借款期限为1年（2015年10月16日起至2016年10月16日止），借款期间的利息按照墨江县农村信用合作联社的同期贷款基准利率计算，借款期限届满后，刘洋、吴雪丹一次性向王莹伟清偿借款本息。若不按约定期限还款，刘洋、吴雪丹应承担20000元违约金。约定的还款期限届满后，刘洋、吴雪丹未依约返还借款、支付利息。另查明，2015年10月16日至2016年10月16日期间墨江县农村信用合作联社的贷款基准月利率为4.98333‰。本院认为，王莹伟与刘洋、吴雪丹二人经协商一致达成借款协议，双方均系自然人，故双方之间的借贷关系属民间借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王莹伟按照约定提供了借款，双方的借款合同即发生效力，双方均应按照合同约定履行义务。现刘洋、吴雪丹未按约定的期限返还借款、支付利息，二人的行为已构成违约，故王莹伟要求二人返还借款本金51000、支付相应利息并承担违约责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的认定问题。根据查明的事实，双方当事人约定，借款期限内刘洋、吴雪丹按照墨江县农村信用合作联社同期贷款基准利率向王莹伟支付利息，而墨江县农村信用合作联社2015年10月16日至2016年10月16日期间的贷款基准月利率为4.98333‰，故刘洋、吴雪丹应支付的利息为3050元（51000元×4.98333‰×12个月）。王莹伟诉请的借款利息3041元在应付利息范围内，本院予以支持。关于违约金的认定问题。民间借贷的出借人和借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借贷双方约定了违约金，而违约金的金额不能超过12240元（51000元×24%），超过部分本院不予支持。因此，王莹伟诉请的20000元违约金中，符合法律规定的12240元，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。综上所述，王莹伟要求刘洋、吴雪丹返还借款本金51000元，支付利息3041元，并承担违约金12240元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：由被告刘洋、吴雪丹于本判决生效后十日内偿还原告王莹伟借款本金51000元，并支付利息3041元及违约金12240元，合计66281元。案件受理费1651元，减半收取825.5元，由被告刘洋、吴雪丹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  高健辉二〇一七年一月十二日书记员  曾 唯
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016)黔0221民初2809号原告龙道荣，男，1975年12月15日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被告彭英，女，汉族，1972年1月21日生，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市钟山区。被告张光艳，女，汉族，1983年8月28日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告龙道荣诉被告彭英、张光艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员敖选奎担任审判长与人民陪审员王道学、孙厚伦组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙道荣到庭参加了诉讼，被告彭英、张光艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙道荣诉称：2014年5月18日，被告彭英向原告借款20000元整，双方约定于2014年7月18日之前还清，被告张光艳为该笔借款担保。现双方约定的还款期限已到，被告以多种理由推辞拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：一、判决二被告连带偿还借款本金2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告彭英、张光艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在举证及答辩期限内未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，被告彭英于2014年5月18日向原告借款20000元，双方约定于2014年7月18日之前还清，并向原告出具了借条一份及本人签字的身份证复印件一份。被告张光艳作为担保人在借条上签字确认为该笔借款担保，同时提供本人签字的身份证复印件一份。现该笔借款已经到期，借款未清偿。以上查明事实有原告陈述、原告提供的原告身份证、二被告身份证复印件各一份、借条一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告龙道荣与被告彭英的借贷关系合法有效，被告彭英应当按照约定履行还款义务。现该借款已经到期，被告彭英未偿还该笔借款，被告张光艳作为该笔借款的担保人，应当负有连带清偿责任。故对原告主张的由二被告连带偿还该笔借款的请求，本院依法予以支持。被告彭英、张光艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭英在判决生效后七日内偿还原告龙道荣借款本金20000元；二、被告张光艳对上述款项承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告彭英、张光艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  敖选奎人民陪审员  王道学人民陪审员  孙厚伦二〇一七年一月十七日书 记 员  曹学森
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3323号原告李宁，男，汉族，1981年1月20日出生，现住高碑店市。委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。委托代理人肖兰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。被告白同良，男，汉族，1969年4月21日出生，现住高碑店市。原告李宁与被告白同良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托代理人肖兰到庭参加诉讼，被告白同良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁诉称，原、被告自2015年初建立业务关系，被告一直在原告处进购做包用的回力胶，期间有时给付现金，有时赊欠。2015年3月4日、3月7日、3月28日及2016年2月5日共计欠原告货款44760元，有被告签收的收货凭条及被告亲笔书写的欠据为证。此款经原告多次催要，被告迟迟拒付，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告货款44760元；本案诉讼费由被告承担。被告白同良未提交书面答辩。经审理查明，原告李宁与被告白同良自2015年初建立业务关系，被告从原告处购买回力胶。2015年3月4日、2015年3月7日、2015年3月28日、2016年2月5日，被告四次累计从原告处购买价值44560元回力胶，货款经原告多次催要至今未还故原告诉至本院。上述事实有发货单、欠条及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告向本院提交的欠条及发货单中均有被告本人签字，且发货单中注明“本单据作为结账依据，一经签字立即生效为欠款货证”，欠条与发货单均能证实原告已向被告提供货物，被告理应及时支付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告白同良于本判决生效后七日内给付原告李宁货款44560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（已减半收取），由被告白同良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一七年一月二十三日书记员  张 庄
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初1534号之二原告:殷俭，住安徽省池州市青阳县。被告:青阳县鸿盛玻璃有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：徐国强，该公司董事长。本院于2016年12月27日作出的(2016)皖1723民初1534号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被告青阳县鸿盛玻璃有限公司的银行存款25000元或其他等值财产。现因被告青阳县鸿盛玻璃有限公司已给付全部款项，且原告殷俭申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告青阳县鸿盛玻璃有限公司的银行存款25000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  邵然二〇一七年一月五日书 记 员  张周附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执605号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地：沙县洋坊民营科技工业园。组织机构代码：15594256－1。法定代表人严国民，总经理。被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司，住所地：沙县高砂镇龙江工业区。组织机构代码：74909983－1。法定代表人林文森，总经理。被告严国民，男，1957年3月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告李红，女，1966年11月24日出生，汉族，住沙县。被告黄国瑄，男，1949年8月29日出生，汉族，住三明市三元区。本院于2015年11月10日作出（2015）三民初字第384号民事判决书已生效。由于被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司、福建环科集团三明市高科橡胶有限公司、严国民、李红、黄国瑄未履行判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年8月10日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第384号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一七年一月五日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终9号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，出生地江西省安远县，住安远县（以上身份情况均自报）。2016年6月14日因诈骗被公安机关行政拘留十日。因本案于2016年6月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人余某犯诈骗罪一案，于2016年10月28日作出（2016）粤0111刑初2647号刑事判决，认定：被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人余某申请撤回上诉。本院认为，广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2647号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人余某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人余某撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇一七年一月十二日书记员  郭俊琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3288号之一申请执行人：杨秀英，女，1951年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：鲍金宝，男，1967年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨小梅，女，1969年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨秀英与被执行人鲍金宝、杨小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨秀英向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3247号民事判决书，确定被执行人鲍金宝偿还申请执行人杨秀英借款50000元，并按年利率24%支付该借款自2013年12月28日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），被执行人鲍金宝、杨小梅偿还申请执行人杨秀英借款50000元，并按年利率24%支付该借款自2014年6月21日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人鲍金宝承担案件受理费850元，被执行人鲍金宝、杨小梅承担案件受理费800元，本院缴纳执行费1425元，以上共计103075元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人鲍金宝、杨小梅名下无可供执行财产。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，查找到被执行人鲍金宝、杨小梅，被执行人向本院提交病例说明鲍金宝患有冠心病、杨小梅患有高血压、高血脂症、脂肪肝。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费1425元未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智审 判 员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一七年一月十日书 记 员  王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终17号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某，男，1972年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍地佛山市禅城区。因本案于2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人卢某（曾用名卢云），女，1991年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省云浮市郁南县。因本案于2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人钟某、卢某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月16日作出（2016）粤0607刑初814号刑事判决：一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；三、移送的人民币315元、白色三星直板手机一台，予以没收，上缴国库；吸管一条、自制水壶一个、胶盒一个，予以没收销毁。宣判后，原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人钟某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人钟某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钟某撤回上诉。佛山市三水区人民法院（2016）粤0607刑初814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  达 琳代理审判员  邱汉中二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼9023执22号	申请执行人：李金英，女，1954年6月16日出生，汉族。	委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。	委托代理人陈创乾，澄迈县法律援助处法律工作者。	被执行人：澄迈华侨农场文音作业区文音村。住所地：澄迈华侨农场文音作业区文音村。	法定代表人林尤川，该村民小组组长。	本院在执行申请执行人李金英与被执行人澄迈华侨农场文音作业区文音村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初265号民事判决书和海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终1288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人李金英支付征地补偿款人民币5400元及迟延履行期间的加倍债务利息60元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年11月9日）起暂计至2017年1月10日，5400元×日万分之一点七五×63天＝60元]，及应向本院缴纳诉讼案件受理费50元、执行申请费50元，合计人民币5560元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场文音作业区文音村的银行存款人民币5560元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 夏 琳													审 判 员 曾 令 侨													审 判 员 李 劲 松													二〇一七年一月十日													法官助理 杜 迎 风													书 记 员 陈 正 玉																附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用	的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4074号申请执行人：陈乐媚，身份证住址：广东省大埔县。委托代理人：李俊敏、黄秀娴，广东启源律师事务所律师。被执行人：广州伟诺皮具有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：刘强。被执行人：刘强，身份证住址：河北省沧州市运河区。被执行人：江门市新会区皮诺皮具有限公司，住所地：江门市新会区。法定代表人：刘强。申请执行人陈乐媚与被执行人广州伟诺皮具有限公司、刘强、江门市新会区皮诺皮具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）穗越法金民初字第416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州伟诺皮具有限公司向申请执行人偿还借款本金5000000元及利息，被执行人刘强、江门市新会区皮诺皮具有限公司对被执行人广州伟诺皮具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，本院他案正在处理被执行人财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人已向本院申请参与分配，并同意在等候参与分配期间本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执4074号案件本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一七年一月六日书记员  梁俊超
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执382号申请执行人王丽芳，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人王景富，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人王丽芳与被执行人王景富买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执382号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一七年一月十六日书记员  刘 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初23354号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：杨科，职务：总裁。委托诉讼代理人：郭嫦娟,广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。被告：胡锦涵，男，1976年1月27日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市上犹县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告胡锦涵信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人郭嫦娟、梁穗亨到庭参加诉讼，被告胡锦涵经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告胡锦涵向原告归还截至2016年6月6日的信用卡透支本金98505.06元、费用5043.34元、利息4680.69元，合计108229.09元，及支付从2016年6月7日起至欠款清偿之日止的费用、利息；2.被告胡锦涵支付原告实现债权的律师费3500元。事实和理由：2014年11月13日，经被告胡锦涵向原告申请，原告授予被告胡锦涵信用卡（卡号：62×××40）及相应的信用额度，被告胡锦涵使用该信用卡进行消费。被告于2016年2月25日开始逾期还款，截止至2016年6月6日止，被告胡锦涵拖欠信用卡透支款本金98505.06元、费用5043.34元、利息4680.69元，合计108229.09元。经原告多次以各种形式向被告胡锦涵催收欠款，但被告胡锦涵至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.民生白金理财信用卡申请表、领用合约；2.中国民生银行信用卡交易明细、对账单、本息费构成情况说明；3.系统截图；4.委托代理合同、广东增值税普通发票。被告胡锦涵未到庭应诉答辩亦未提供证据。原告民生银行信用卡中心保证提交的证据真实性，被告胡锦涵未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告民生银行信用卡中心提交的证据予以采信。根据原告民生银行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告胡锦涵向原告递交申请表，申领民生白金理财信用卡，并且在申请表上签名确认已参阅并接受申请表及《民生白金理财信用卡领用合约》的相关合同条款。原告审核后向被告胡锦涵发放了卡号为62×××40的信用卡，信用额度为100000元，每月6日为还款日。之后，被告胡锦涵持该卡消费。被告胡锦涵从2016年2月6日开始逾期还款，至2016年6月6日止，被告的信用卡尚欠透支本金98505.06元、费用5043.34元、利息4680.69元，合计108229.09元。原告经多次追讨未果，于2016年11月3日向本院起诉，主张前述实体权利。起诉后，被告偿还了部分欠款，截至2016年12月13日，被告的信用卡拖欠透支款本金98455.06元、利息14485.42元、费用27446.85元，合计140387.33元。另查：被告签名确认的《民生白金理财信用卡领用合约》中的费用部分约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全部偿还所欠款项。本行以向持卡人催收欠款所引起自一般费用（包括但不限于诉讼费、律师费、签订费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。庭审时原告陈述，其诉求中的费用为滞纳金。本院认为，被告胡锦涵向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告胡锦涵使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的滞纳金。截至2016年12月13日，被告的信用卡拖欠透支款本金98455.06元、利息14485.42元、滞纳金27446.85元，合计140387.33元，应予清偿；2016年12月14日起至清偿日止的滞纳金、利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。关于原告请求的律师费损失，双方所签订的信用卡领用合约有明确约定由违约方承担，但并非产生纠纷或诉讼必然发生的费用，故该费用以实际产生且合理合法为限予以支持。原告提供了委托代理协议及该费用的增值税普通发票，且该费用没有超出广东省公布的《律师服务政府指导价》收费标准，故本院予以支持。综上所述，原告要求被告胡锦涵偿还信用卡透支款本金、支付利息、律师代理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡锦涵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截止至2016年12月13日的信用卡透支款本金98455.06元、利息14485.42元、费用（滞纳金）27446.85元，合计140387元；支付从2016年12月14日起至清偿之日止的利息（以尚欠透支本金98455.06元为基数，按《民生白金理财信用卡领用合约》约定计算）；二、被告胡锦涵于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取计1232元（原告已预交），由被告胡锦涵负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇一七年一月九日书记员  梁晓林林雷
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1219号之二本院在执行郑州银行股份有限公司北环路支行与胡筱奎、王海莉、河南省平安电梯有限公司借款合同纠纷一案中，郑州银行股份有限公司北环路支行申请将王海莉纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王海莉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王海莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更568号罪犯范才奇，男，汉族，1973年7月17日出生于四川省金堂县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2002年8月14日作出(2002)东中法刑初字第121号刑事判决，认定罪犯范才奇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年4月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯范才奇曾减刑五次共七年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯范才奇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯范才奇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范才奇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯范才奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范才奇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2017年2月18日起至2020年2月17日止）。减刑后的刑期至2017年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执16号本院在执行申请执行人安徽米特吉机械股份有限公司与被执行人董小华买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人董小华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人董小华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初5736号原告：王志勇，男，1957年10月10日出生，汉族，山东新能源公司内退职工，住张店区。委托诉讼代理人：张福堂，男，1958年12月18日出生，汉族，淄博张店贤达法律服务所法律工作者，住张店区。被告：王汝辉，男，1973年4月10日出生，汉族，淄博娇子经贸有限公司法定代表人，住张店区。委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。被告：阮华，女，1972年7月12日出生，汉族，淄博商厦公司职工，住张店区。原告王志勇与被告王汝辉、阮华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇及其委托诉讼代理人张福堂、被告王汝辉的委托诉讼代理人徐万春到庭参加了诉讼，被告阮华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志勇向本院提出诉讼请求：1．二被告共同偿还借款195600元；2.被告支付自2016年11月8日起至实际还清之日按年利率24%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告王汝辉与原告达成口头协议，向原告借款15万元，约定月利率6%，使用期限3个月，但到期未还。后展期至2016年1月7日，新增借款加利息累计新借款20万元。该款使用至2016年6月8日后，被告王汝辉虽结清了利息，但本金20万元未偿还，再次给原告出具借条，借期三个月。之后，被告分四次偿还利息34400元，本金及其他利息均未支付。两被告系夫妻关系，应当对婚姻存续期间所负债务承担共同还款责任。被告王汝辉辩称，借款15万元没有异议，但双方约定利息太高，超过法律规定部分应当扣减本金。被告阮华未作答辩。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2015年2月4日，被告王汝辉向原告借款15万元，原告给被告王汝辉转账15万元，双方口头约定月利率6%。被告王汝辉向原告支付款项如下：1.2015年4月8日还款12000元；2.2015年5月8日还款13000元；3.2015年5月20日还款6000元；4.2015年6月9日还款12000元；5.2015年7月12日还款12000元；6.2015年8月11日还款12000元；7.2015年9月17日还款11600元；8.2015年10月8日还款11600元；9.2015年10月28日还款20000元；10.2015年11月9日还款11000元；11.2015年11月10日还款600元；12.2015年12月8日还款11600元，共计123400元。在上述期间内，原告与被告王汝辉之间还有其他临时借款。2016年1月7日，被告王汝辉向原告出具借条，借款20万元，期限三个月。2016年6月8日，再次更换借条，借款20万元，期限三个月，自2016年6月8日至2016年9月8日，到期一次性还清。被告2016年还款情况如下：2016年1月28日还款10417元、2016年2月7日还款11200元、2016年3月11日还款11400元、2016年3月26日还款1000元、2016年4月10日还款7700元、2016年4月12日还款3700元、2016年4月29日还款9675元、2016年5月10日还款11400元、2016年6月9日还款11400元、2016年6月30日还款2000元、2016年7月8日还款10000元，共计89892元。上述事实，有原告提供的借条、银行回单，被告提供的银行账户历史明细单，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。关于2016年6月8日的借条20万元，原告称该款由2015年2月4日的借款15万元加2015年10月14日的借款5万元，并提交银行卡交易明细单一份予以证实；被告称由15万元借款加该笔借款所欠利息构成。对于被告列明的还款，原告称其中有部分是业务提成及劳务费，并提供了发票一组。被告质证意见为证据为复印件，与本案无关。本院认为，被告王汝辉向原告借款15万元，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方约定利率为月利率6%，超过上述法律规定。按年利率36%计算，每月应支付利息4500元，至2016年1月4日，应支付利息49500元。被告实际支付123400元，超过部分73900元应当扣减本金。因此，至2016年1月4日，15万元的借款尚余76100元。关于20万元借条中的5万元是本金还是利息。原告提供的银行交易明细单，能够证明其向被告支付了5万元。被告称该5万元是所欠的利息，即使按双方约定的月利率6%计算，被告截至2016年1月应支付利息为9.9万元，但从被告提供的还款明细看，其实际已支付10万余元，因此，被告称该5万元为所欠利息的主张不成立。综上，本院认定该5万元应为借款本金。虽然被告出具了20万元的借条，但之前超过法律规定的部分应当扣减本金，至2016年1月7日，被告出具20万元借条时，借款本金实际应为126100元（76100元+50000元）。关于被告的还款，原告称其中有部分是劳务费及业务提成，但证据不足，因此，该主张本院不予采信。从被告还款情况及原告的自认，自2016年1月7日起，双方按月利率5.7%支付借款利息。该利率也超过法律规定，同理，超过部分扣减本金。2016年6月8日的借条实际是2016年1月7日借款的展期，借款期限延长至2016年9月8日。那么，自2016年1月7日至2016年7月8日（被告最后一笔还款时间），应付利息应为：以126100元为本金，按年利率36%计算，自2016年1月7日至2016年7月8日，计算得22698元。被告实际已还款89892元，超出部分67194元应当扣减本金，即至2016年7月8日，被告王汝辉欠原告借款应为58906元。被告未按期还款应当支付逾期利息，故原告要求被告支付自2016年11月8日至实际还清之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案的上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明该借款约定为被告王汝辉的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告阮华应当承担共同还款责任。被告阮华未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王汝辉、阮华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王志勇借款本金58906元。二、被告王汝辉、阮华于本判决生效之日起十日内支付原告王志勇自2016年11月8日至其实际清偿之日的逾期利息（以58906元为基数，按年利率24%计算）。三、驳回原告王志勇的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，减半收取计2106元，由原告王志勇负担1470元，由被告王汝辉、阮华负担636元。申请费1498元，由被告王汝辉、阮华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卞建蓉二〇一七年一月十一日书记员  肖甜甜
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初580号原告:李洪云,女,1963年10月8日出生,汉族,农村居民，现住四川省米易县。委托诉讼代理人：黄先禄（系李洪云丈夫，特别授权），男，1960年9月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被告：丁如富，男，1952年5月23日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：朱本贵（曾用名朱炜），男，1987年7月27日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：四川黄博士农业技术开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区莲华西路55号1楼，统一社会信用代码：510000000397945。法定代表人：周波，具体职务不详。原告李洪云与被告丁如富买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员程倩适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了第一次审理。原告李洪云于2016年5月23日申请追加朱本贵、四川黄博士农业技术开发有限公司（以下简称为黄博士农业技术开发公司）为本案被告。本院于2016年8月22日裁定将本案转为普通程序审理，于2017年1月3日公开开庭进行了第二次审理。原告李洪云及其委托诉讼代理人黄先禄、被告丁如富到庭参加诉讼。被告朱本贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，因无法直接向黄博士农业技术开发公司送达应诉材料，本院公告向其送达了应诉通知书、开庭传票等应诉材料，现公告期限届满，黄博士农业技术开发公司仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付水泥桩款25250元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告另行赔偿损失5000元。事实和理由：2015年5月18日，被告在原告处购买水泥桩，经双方结算为合计25250元，后经原告多次催要，被告拒不支付。被告丁如富辩称，原告陈述属实，但其受公司委托来经办此事，应当由公司承担责任。被告朱本贵、黄博士农业技术开发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李洪云为了证明其主张，向本院提交了以下证据：1.欠条（2015年5月18日），拟证明丁如富欠到原告火龙果水泥桩款25250元的事实。2.出库单，拟证明向被告提供了火龙果水泥桩的事实。3．工商登记等网页截屏资料，拟证明被告黄博士农业技术开发公司攀枝花分公司的负责人是朱本贵。4.证人程兴国的当庭证言陈述，朱本贵向其支付了2000元定金，由丁如富在其处购买火龙果水泥桩，其已向朱本贵经营的火龙果基地供应水泥桩，其至今没有收到水泥桩款。被告丁如富对欠条、工商登记截屏资料、证人当庭证言等无异议；对出库单，其称只签收了2015年5月6日、2015年5月8日两张出库单，其余出库单表示不知情。本院认为，原告提供的欠条、工商登记截屏资料、出库单、证人当庭证言等形成了证据链条，证明了原告向被告供应火龙果水泥桩，经双方结算，被告应支付水泥桩货款为25250元的情况，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱本贵系黄博士农业技术开发公司攀枝花分公司的负责人。丁如富原系朱本贵的岳父。2015年3月左右，黄博士农业技术开发公司在米易县草场乡沙坝村建立了火龙果基地，由朱本贵负责该项目，朱本贵请丁如富帮忙经办该项目。2015年5月，丁如富在李洪云处购买了1010根火龙果水泥桩，李洪云将水泥桩送到了草场乡沙坝村的火龙果基地。2015年5月18日，双方结算后，丁如富向李洪云出具了欠条，该欠条载明：欠到李洪云火龙果水泥桩壹仟零壹拾根，单价25元一根，合计人民币贰万伍仟贰佰伍拾元正（25250元）。据欠四川黄博士开发中心、朱本贵（丁如富代），2015年5月18日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。丁如富原系朱本贵岳父，其向原告所购买的火龙果水泥桩均用于黄博士农业技术开发公司的火龙果基地，其行为构成了表见代理，由此产生的法律后果应由朱本贵承担；同时，朱本贵系黄博士农业技术开发公司米易县草场乡沙坝村火龙果基地事宜的负责人，其授意丁如富购买水泥桩的行为系职务行为，故所欠水泥桩款应由黄博士农业技术开发公司承担给付责任。对原告请求支付损失费用的主张，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由四川黄博士农业技术开发有限公司支付李洪云水泥桩款25250元，此款定于判决生效后十五日内支付。二、驳回李洪云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费216元，公告费600元，由四川黄博士农业技术开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  赵志勇审 判 员  张 睿代理审判员  程 倩二〇一七年一月六日书 记 员  谢永春
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初12883号原告：陈标多。委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。被告：上官王岸。委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。原告陈标多诉被告上官王岸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈标多的委托诉讼代理人金冶杰，被告上官王岸的委托诉讼代理人上官光同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈标多向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿15671.5元及逾期给付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率计算至本判决确定履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，被告驾驶浙Ｃ×××××号重型厢式货车，从龙港镇龙港大桥由南往北方向行驶，途经龙港大桥××路段时，因未注意路边其他车辆动态，与原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。原告先被送到龙港中医院抢救，当日被送往平阳县人民医院抢救医治，现已康复出院。经苍交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。2016年8月2日，原、被告在苍交通事故人民调解委员会的调解下，达成赔偿调解，原告损失（医疗费47039元、住院期间伙食补助费1530元、交通费510元、护理费6732元、车辆修理费500元，合计56311元）由被告承担。但被告现尚有15671.5元未给付给原告。原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1．身份证，用以证明原告的主体资格；2．公民基本身份信息证明表，用以证明被告的主体资格；3.行驶证、驾驶证，用以证明被告拥有准驾车型为A2E型的驾驶证及浙Ｃ×××××号重型厢式货车所有人为被告的事实；4.道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过、责任分担和原告在本次事故中受伤、车辆损失及原、被告已达成调解等事实。被告上官王岩未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：1.被告要求医疗费47039元，因未提供相关票据，无法确定金额；2.保险公司已赔付给原告35639元，被告已垫付5000元。被告上官王岸在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告上官王岸对证据1、证据2均无异议，本院认为，该两组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；被告对原告提供的证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为原告应提供相关发票、病历予以佐证，本院认为，双方对其真实性均无异议，对其真实性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2016年2月23日14时30分，被告上官王岸驾驶浙Ｃ×××××重型厢式货车，从苍龙港镇龙港大道由南往北方向行驶，途经龙港镇××××路段时，因未注意路边其他车辆动态，与原告陈标多骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告陈标多受伤及车损的道路交通事故。经苍南县公安局交警大队认定，被告上官王岸负此事故的全部责任，原告陈标多无责任。原告受伤后，被送往苍龙城中医院治疗，后被送往平阳县人民医院住院治疗。2016年8月2日，经苍交通事故人民调解委员会调解，原、被告达成如下调解协议：原告陈标多下列损失：1.医疗费47039元，2.住院期间伙食补助费1530元（51天×30元/天），3.住院期间交通费510元（51天×10元/天），4.住院期间护理费6732元（51天×132元/天）,5.人力三轮车修理费500元，合计56311元，由被告上官王岸承担。另查明，事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司、被告上官王岩已分别赔付给原告35639元、5000元。本院认为：被告驾驶车辆肇事致原告受伤，其理应赔偿原告由此造成的各项损失，本案交警部门事故认定事实清楚，责任准确，本院予以采纳。原告应赔偿的损失经人民调解委员会处理及主持调解均已经确定，被告理应按双方协商结果履行。鉴于原告在调解后已经获得赔偿款40639元，故原告要求被告支付尚未支付的赔偿款15671.5元并从起诉之日赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：上官王岸应于本判决生效后十日内赔付陈标多15671.5元及利息损失（以15671.5元为计算利息损失基数，自2016年12月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，减半收取96元，由上官王岸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一七年一月十一日代书记员 陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执959号之一申请执行人兰秀钰，男，1948年5月13日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。被执行人李宏云，男，1956年2月11日出生，湖南省郴州市人，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人兰秀钰与被执行人李宏云装饰装修合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年一月十一日书记员  李 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执822号申请执行人牛佳，男，1989年出生，汉族，公司职工，住拜城县。被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司，住所地拜城县。法定代表人刘冬卫，系该公司总经理。申请执行人牛佳与被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2926民初411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛佳向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。本案执行总标的166090.97元（其中：案款162244.49元，执行费2333.67元,案件受理费1512.81元）。在执行过程中，查明被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司在本院执行案件共计44件，其财产因其他执行案件已被法院依法查封，无财产可供执行。申请执行人牛佳无法向我院查报被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人牛佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人牛佳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员郭刚审判员张新伟二0一七年一月十六日书记员刘洪垒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执522号之一申请执行人：安徽都邦投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，机构代码336771052。法定代表人：王德爱，系总经理。被执行人：蚌埠市松傲实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，机构代码79811871X。法定代表人：马明，系总经理。被执行人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，机构代码562173632。法定代表人：顾娟，系总经理。被执行人：马明，男，回族，1968年10月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：刘强剑，男，汉族，1966年11月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人安徽都邦投资有限公司与被执行人蚌埠市松傲实业有限公司、安徽中财融资担保有限公司、马明、刘强剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00725号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年一月二十日书记员 马智群
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初16号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人白某，男，XXXX年X月XX日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区XXX。曾于1998年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2000年因盗窃被劳动教养一年，2003年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2006年因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年六个月，2015年因盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，于2015年9月7日释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月18日被沈阳市公安局铁西分局抓获，于次日被刑事拘留，同年8月19日被依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉﹝2017﹞24号起诉书，指控被告人白某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2016年6月中旬的一天，被告人白某在沈阳市皇姑区陵东乡田义村一间平房，趁该平房门没关之机，进入室内，将被害人关某某的现金人民币550元及一部普爱达手机盗走。经鉴定，所盗手机价值人民币49元。（二）2016年6月末的一天，被告人白某在沈阳市皇姑区和平村热电厂旁边的一间平房，采取钻窗入室手段进入室内，将被害人曹某某的现金人民币900元盗走。（三）2016年7月15日凌晨，被告人白某在沈阳市铁西区兴工北街X号XX-XX室，趁该房门没关之机，进入室内，将被害人刘某某一部苹果5手机盗走。经鉴定，所盗手机价值人民币1170元。（四）2016年7月18日4时左右，被告人白某在沈阳市铁西区兴工北街X号XX-XX室，趁该房门没关之机，进入室内，将被害人刘某某及其妻子白某某的现金盗走，被现场抓获，当场从其身上收缴并扣押现金人民币532元，于2016年12月7日返还被害人。上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人关某某、曹某某、刘某某、刘某某、白某某的陈述，被告人白某前科劣迹证明材料、身份证明材料，物证照片，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押材料、起赃经过、返还清单、情况说明，被告人白某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人白某多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人白某前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人白某如实供述自己的罪行，并部分赃款已被扣押并返还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年7月17日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）二、责令被告人白某依法退赔被害人关某某经济损失人民币599元、曹某某经济损失人民币900元、刘某某经济损失人民币1170元（退赔款于本判决发生法律效力后10日内履行）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李薇二〇一七年一月十六日书记员  郭超
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初45号之一原告王孟刚，男，1990年2月2日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。委托代理人谢肖，律师，系特别授权代理人。被告强军祥，男，约40岁，汉族，住陕西省凤翔县。被告岐山县勤武商贸有限公司。住所地：岐山县祝家庄镇。法定代表人梁勤武。本院在审理王孟刚诉冯亚兴、强军祥、岐山县勤武商贸有限公司、中航安盟财产保险有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王孟刚于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，以强军祥和岐山县勤武商贸有限公司没有赔偿责任为由，申请撤回对强军祥和岐山县勤武商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告王孟刚撤回对强军祥和岐山县勤武商贸有限公司的起诉。审判员  白全林二〇一七年一月十二日书记员  杨佳敏
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初30号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人韦立举，男，1956年9月10日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月28日被安龙县公安局监视居住，2017年1月10日被安龙县人民检察院监视居住，同年1月18日被本院监视居住。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人韦立举犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人韦立举到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年10月18日，被告人韦立举无证驾驶未依法登记的黄河牌HH110ZHC型正三轮摩托车载着王某（死者）由安龙县龙山镇巧岭方向往安龙县笃山镇大坡方向行驶。9时许，当行至安龙县龙山镇丫科村纳马组路段时，因其操作不当致使三轮车侧翻于道路左侧坎下，造成正三轮摩托车受损，王某死亡的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队事故责任认定，韦立举负本次交通事故的全部责任，王某无责任。经安龙县公安局司法鉴定中心鉴定，王某之死符合交通事故致胸腔脏器损伤、血气胸死亡。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人韦立举的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。并提出“建议对韦立举在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人韦立举对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2016年10月18日，被告人韦立举无证驾驶未依法登记的黄河牌HH110ZHC型正三轮摩托车载着王某由安龙县龙山镇巧岭方向往安龙县笃山镇大坡方向行驶。9时许，当行至安龙县龙山镇丫科村纳马组路段时，因车速过快，未遵守靠道路右侧行驶，致使摩托车侧翻于道路左侧坎下，造成正三轮摩托车受损，王某死亡的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队事故责任认定，韦立举负本次交通事故的全部责任，王某无责任。经安龙县公安局司法鉴定中心鉴定，王某之死符合交通事故致胸腔脏器损伤、血气胸死亡。同时查明：2016年10月27日，被告人韦立举赔偿被害人王某亲属王文界各项经济损失共计人民币31200元，王文界对韦立举的行为予以谅解。上述事实，被告人韦立举在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，黔西南州安龙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，驾驶员信息查询结果单，机动车销售统一发票，死亡证明，到案经过，谅解书，收条；证人吴某、毛某、岑某证言；被告人韦立举供述；道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，交通事故车辆技术检验报告及车检照片；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦立举违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道行驶，未保持安全车速，未遵守靠道路右侧行驶，发生一人死亡负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控韦立举犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。韦立举归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人韦立举犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人韦立举犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一七年一月二十四日书记员  夏加高量刑：（1）起点刑：一年（2）基准刑：12个月（3）量刑情节调节基准刑：（12个月）×[１－15%（坦白）25%（积极赔偿取得谅解40%以下）]=7.2个月（4）拟宣告刑：有期徒刑七个月
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执193号中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司：你单位与李秀林、李秀珍、李秀云、李秀书机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院于2016年7月7日作出的（2015）长民初字第837号判决，已发生法律效力。申请执行人李秀林、李秀珍、李秀云、李秀书于二Ｏ一七年一月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）支付第三人李秀林、李秀珍、李秀云、李秀书2957元。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195特此通知二〇一七年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初21号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人高某某，男，1987年11月21日出生，汉族，高中文化程度，系包头市某某集团工人，现住址包头市昆都仑区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月25日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合��庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定对被告人高某某进行处罚。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年4月13日19时，被告人高某某在包头市青山区某某饭店，看到吃饭后站在饭店门口的被害人李某某搂抱其妻子刘某，随后将李某某打伤，造成被害人李某某右上中切牙脱落、左上中切牙松动并骨折。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。2016年7月25日，被告人高某某主动到公安机关投案自首。案发后高某某赔偿被害人的各项损失共计50000元，并得到被害人谅解。证实上述事实的证据如下：1、书证：抓获经过，到案情况，发破案经过，无前科证明，常住人口信息，赔偿协议及谅解书、询问笔录；2、证人证言：证人刘某的证言；3、被害人陈述：被害人李某某的报案材料及陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人高某某的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】115���。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某某赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。被害人对纠纷的产生均有一定过错，故可以对被告人高某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  于宝君人民陪审员  王晓梅二〇一七年一月十二日书 记 员  赵 磊附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0425民初953号原告：徐良，男，1977年1月9日生，汉族，住易门县。被告：杨海连，女，1982年12月28日生，汉族，住易门县。本院在审理原告徐良诉被告杨海连民间借贷纠纷一案中，原告徐良于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐良的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐良撤回起诉。案件受理费减半收取计425元，由原告徐良负担。审判员  杜周平二〇一七年一月二十四日书记员  王 军
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执25号之七申请执行人:张艳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：张玉红，女，1978年5月8日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人张艳丽与被执行人张玉红民间借贷纠纷一案于2014年11月7日审结。该案（2014）禹民初字第1327号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉红在中国民生银行账户上的存款21000元。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一七年一月五日书记员  张国栋
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀11民终2422号上诉人（原审原告、反诉被告）：邓三妮，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，武邑县桥头镇东青林村人，现住。委托代理人：许双凤，武邑县德众法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘万民，男，1957年4月9日出生，汉族，武邑县桥头镇小西庄村人，现住武邑县。委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。邓三妮与刘万民民间借贷纠纷一案，河北省武邑县人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀1122民初640号民事判决，邓三妮、刘万民均不服该判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。邓三妮及其委托代理人许双凤、刘万民及其委托代理人孙志保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓三妮上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。二、一、二审诉讼费由刘万民承担。事实和理由：一、本案为民间借贷纠纷，邓三妮的起诉未超过法律规定的诉讼时效。根据法律规定，无还款期限的借款合同诉讼时效为20年，刘万民分别于2010年6月2日和2010年8月6日向邓三妮借款，不论诉讼时效是否有中断情形，都没有超过诉讼时效。一审法院以民事权利受到侵害诉讼时效2年为由，驳回邓三妮的诉讼请求，属于适用法律错误。二、本案借贷关系成立，刘万民应无条件偿还向邓三妮所借的所有款项46000元。既然刘万民亲笔书写并向邓三妮提供借条，双方是在自愿、平等、合法基础上达成的民间借贷的意思表示，刘万民就应无条件偿还借款。2010年6月2日刘万民书写的借条中表述非常明确，“为车上垫付的条另算，不在叁万捌仟元之内”，因此该笔所借款项刘万民再以其他经济纠纷和跑办有关车上的其他案件，均与本案无关；2010年8月6日刘万民向邓三妮借款8000元用于跑办涉诉案件，因未实现支款目的，也应当偿还邓三妮。刘万民答辩称，本案邓三妮主张的所谓46000元的借贷关系根本不成立，人民法院应当驳回其上诉主张。邓三妮主张的用以证明所谓借贷关系的“证明”的全部内容，并不是刘万民书写，而是邓三妮亲笔书写。二、书写该证明条时，真实情况是邓三妮称因为与邓兰玉合伙买车借款让刘万民担保发生诉讼及强制执行，邓三妮委托刘万民上访跑办所花费用应与邓兰玉分摊，让刘万民出个证明。然后邓三妮亲自书写了上述证明，利用刘万民车祸后头脑尚不清楚，欺骗刘万民签字。本案证明条的文字表述所谓的“欠款”是刘万民及妻子分多次打条汇总得来，并且上述“欠款”多次所打的条的原件均在邓三妮的手中，请求二审法院责令邓三妮出示刘万民夫妻给邓三妮打的支款条原件，刘万民夫妻给邓三妮打的支款条原件与邓三妮主张的借款8000元的支款条除了支款日期不一样外，其他都基本一模一样都是用于办理涉诉案子。四、本案中的证据表明所打的支条均是发生在邓三妮与邓兰玉合伙买车借款让刘万民担保发生诉讼及强制执行的时间段内，邓三妮连当时的银行借款都还不了，并导致刘万民的担保物法院都要强制拍卖的情况下，邓三妮怎么会多次借钱给刘万民，这与当时的情况严重不符，也不符合逻辑和常理。刘万民上诉请求：请求二审法院维持一审判决中判决驳回邓三妮诉讼请求的判决部分，对驳回刘万民诉讼请求的判决部分予以改判为支持刘万民的反诉请求。事实和理由：2015年5月份邓三妮与本案证人刘某1到刘万民家中就邓三妮之女邓艳霞存单质押借款一事询问刘万民，刘万民再次就垫付款项向邓三妮提出给付请求，邓三妮同意给付，并当场由刘万民口述大约的垫付费用，邓三妮亲笔书写了垫付费用清单。在一审庭审中，刘丙臣的证人证言结合刘万民提交的其他证据完全能够证明上述事实，刘丙臣的证人证言也完全能够证明刘万民的反诉请求未超过诉讼时效。故一审法院对刘万民的反诉请求不予支持是错误的。邓三妮辩称：刘万民上诉没有事实和法律依据，对方主张的损失我方不认可，请求驳回刘万民的上诉请求。邓三妮向一审法院起诉请求：1、判令刘万民偿还邓三妮借款本金共计46000元整；2、本案诉讼费由刘万民承担。刘万民向一审法院反诉请求：1、请求邓三妮给付因武邑县信用合作联社诉刘万民、张风云、邓兰玉抵押担保借款合同一案，刘万民给邓三妮垫付的各项费用、误工费及精神损害抚慰金等各项损失55903元；2、本案的诉讼费用由邓三妮承担。一审法院认定事实如下：邓三妮与邓兰玉合伙买车，邓三妮、邓兰玉向武邑县农村信用合作联社借款十六万元，刘万民与其妻张风云用自己名下的国有土地为该借款进行了担保。借款到期后，武邑县信用合作联社于2009年3月23日向武邑县人民法院提起诉讼，要求邓三妮、邓兰玉、刘万民、张风云偿还借款本息。双方当事人达成了调解协议，在执行过程中，邓三妮对该案执行有异议，在向有关部门反映情况说明材料的尾部注明“以上情况属实，因家有病人委托刘万民前去办理向有关部门反映，如有必要我前去做证”的字样。刘万民于2010年6月2日向邓三妮出具证明条一份，内容为“证明刘万民截止2010年6月2号欠邓三妮叁万捌仟元正（以前刘万民、张风云给三妮打的条都作废）。为车上垫付的条另算不在叁万捌仟元之内邓三妮刘万民2010年6月2日于三妮家中”，反诉人刘万民又于2010年8月6日向邓三妮出具内容为“从邓三妮手中支款捌仟元正8000用于办理涉诉案子明细回报刘万民2010.8.6日”的支款条。一审法院认为，当事人民事权利受到侵害，向人民法院请求保护的诉讼时效期间为二年，邓三妮、刘万民发生经济纠纷均系在2010年期间发生，双方在诉讼中均称多次要求对方履行义务未果，对自己的权利受到侵害是明知的。证人刘某2的证言只能证明邓三妮、刘万民之间有纠纷，未进行过调解，并不能证明诉讼时效中断。故邓三妮起诉、刘万民反诉要求对方履行义务，已超过诉讼时效期间，丧失胜诉权。判决：驳回原告邓三妮及被告（反诉原告）刘万民诉讼请求。案件受理费950元，减半收取计475元，由邓三妮担负，反诉案件受理费1198元，减半收取计599元，由刘万民担负。二审中，当事人没有提交新证据。邓三妮认可一审卷第89页的费用清单是其书写，但认为即便该清单是邓三妮本人书写，也不能证明邓三妮对其书写的费用表示认可。本院认为，诉讼时效指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院予以保护的权利。除了法律有特别的规定，民事权利适用普通诉讼时效期间，诉讼时效期间为2年。本案中邓三妮主张的民事权利并不适用最长诉讼时效期间的规定。邓三妮提供的证据不足以证明其自刘万民出具证明条之日起至本案一审立案之前就刘万民签字的凭证向刘万民主张过权利，一审法院对诉讼时效期间的认定和对邓三妮诉讼请求的处理是正确的。对邓三妮的上诉理由，本院无法采信。刘万民在一审中提供的费用清单邓三妮即未签名，也没有确定双方之间存在债权债务关系的意思表示，故不能认定该清单系债权凭证。在现有证据情况下，对刘万民的反诉请求，本院无法支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。对邓三妮、刘万民的上诉请求，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由刘万民负担599元，邓三妮负担950元。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  张宝芳审判员  刘梦辉二〇一七年一月十日书记员  王聪颖
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323财保2号申请人：杨琴，女，1965年1月26日出生，汉族，居民。被申请人：詹燕青，女，1971年4月19日出生，汉族，职工。被申请人：张才余，男，1963年3月15日出生，汉族，职工。原告杨琴与被告詹燕青、张才余民间借贷纠纷一案中，申请人杨琴于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人詹燕青、张才余所有的位于竹山县城关镇千福路10号2单元302室的一套住房予以查封。申请人杨琴以其所有的位于竹山县城关镇人民路83号1栋2单元201室的住房提供担保。本院经审查认为，申请人杨琴提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人詹燕青、张才余所有的位于竹山县城关镇千福路10号2单元302室的房屋；查封申请人杨琴所有的位于竹山县城关镇人民路83号1栋2单元201室的房屋；前述二处房屋查封期间为2017年1月6日至2020年1月6日。案件申请费1220元，由申请人杨琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马翔二〇一七年��月六日书记员  柯涛
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执595号申请执行人：孙勇，男，汉族，个体工商户，住敦化市。申请执行人：陈开庆，男，汉族，个体工商户，住敦化市。被执行人：朱跃，男，汉族，司机，住敦化市。孙勇、陈开庆申请执行朱跃（2015）敦民初字第2807号民事调解书买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱跃暂无财产可供执行，申请执行人孙勇向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武杰二〇一七年一月三日书记员  王建国
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2750号之一被执行人：李仁国，男，1967年4月15日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，农民，住河南省项城市，公民身份证号码×××。李仁国犯盗窃罪一案，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年10月27日立案执行。根据（2017）京0109刑初37号刑事判决书，李仁国应当缴纳罚金12000元。在执行过程中，1.本院于2017年11月3日通过司法专邮形式向被执行人李仁国邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月27日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李仁国名下相关财产信息，查明被执行人李仁国无银行存款，无房产、车辆登记信息。3.本院依法委托河南省项城市人民法院查询了被执行人李仁国的婚姻情况，查明李仁国无婚姻登记信息。4.本院依法委托河南省项城市人民法院前往李仁国户籍地河南省项城市李寨镇官露营村×号院调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2018年1月8日向李仁国发布限制消费令，限制其高消费。综上所述，因本案被执行人李仁国名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高立克审判员  张华强审判员  周璐璐二〇一八年一月二十八日书记员  王 莉
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执100号之二申请执行人：闫绍平，男，1952年8月4日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，被执行人：长丰县欣绿建材销售有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡政府老办公楼二楼。法定代表人：周建丰，总经理。申请执行人闫绍平与被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，长丰县人民法院于二0一七年一月五日作出的（2016）皖0121民初4214号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人闫绍平于二0一七年一月十一日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法作出（2017）皖0121执92/110号之一执行裁定书，提取被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司在本院财产变卖款，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结长丰县人民法院（2016）皖0121民初4214号民事调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年一月二十五日书 记 员  沈阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017津01**执20053号申请执行人张玉萍，女，1962年1月9日出生，汉族，天津港务局退休工人，住天津市滨海新区。申请执行人赵秀英，女，1938年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人张玮，女，1986年8月23日出生，汉族，天津新北建设集团有限公司工人，住天津市滨海新区。被执行人杨强，男，1977年4月19日出生，回族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张玉萍、赵秀英和张玮与被执行人杨强赔偿纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年一月二十四日书记员  王帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1号申请人：宋群,女,1976年5月22日出生,汉族，住合肥市被申请人：张群芳,女,1970年7月10日出生，汉族，住安徽省被申请人：安静,男,1965年12月15日出生，汉族,住合肥市宋群诉张群芳、安静民间借贷纠纷一案，申请人宋群于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张群芳、安静银行存款1965200元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为,宋群的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人张群芳、安静银行存款1965200元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人徐杰名下位于合肥市庐阳区蒙城北路房屋一套。案件申请费5000元，由申请人宋群预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇一七年一月十六日书记员 张翼翔
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初2407号之一原告：淅川县惠通达小额贷款有限公司。住所地淅川县新建路**号。法定代表人：杨红举。委托诉讼代理人：马峰，该公司职工。被告：南阳市天合伟业房地产开发有限公司。住所地南阳市天山路万正商务大厦**楼。法定代表人：李佰群。本院于2016年11月7日立案受理原告淅川县惠通达小额贷款有限公司诉被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员闫莉适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王葆兴担任审判长，与审判员闫莉、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一七年一月十一日书 记 员  刘 江
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1551号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蒋李翔，曾用名蒋翔，男，1990年11月25日出生，汉族，大专文化，原系瑞声精密制造科技（常州）有限公司员工，住湖南省。因本案于2016年9月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1511号起诉书指控被告人蒋李翔犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年12月23日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人蒋李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蒋李翔任职于常州市武进区南夏墅街道龙瑞路瑞声精密制造科技（常州）有限公司期间，多次向公司提出辞职，公司答复按规定需提交报告后一个月才能离开，被告人蒋李翔因此与公司管理人员发生矛盾。2016年9月26日7时许，被告人蒋李翔携带一把水果刀至公司工段经理盛某办公室，再次提出辞职，仍得到一样的答复。被告人蒋李翔遂持刀威胁盛某，双方发生揪拉，后被告人蒋李翔持刀将被害人盛某腹部刺伤，致其肝破裂。经法医鉴定，盛某之伤属重伤二级。另查明，在本案审理期间，被告人蒋李翔的亲属已就民事赔偿与被害人盛某协商一致，由被告人方赔偿被害人盛某经济损失共计人民币十万元，盛某对被告人蒋李翔表示谅解。被害人盛某已向本院撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。上述事实，被告人蒋李翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述笔录、赔偿协议书、谅解书，证人薛某、汤某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋李翔，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋李翔归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其家属已协助赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋李翔犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民健康权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋李翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 运人民陪审员  方学才人民陪审员  周勤奋二〇一七年一月二十三日书 记 员  李 骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民特17号申请人：刘日环，女。委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。申请人刘日环申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘日环称：冯贵平系安仁县协作煤矿职工。2014年5月21日，其丈夫冯贵平在煤矿井下作业时发生水害事故时失踪。2016年7月14日，永兴县公安局马田派出所和永兴县马田镇甘棠村村民委员会出具证明，证实意外发生至今2年冯贵平一直下落不明。刘日环请求依法宣告冯贵平死亡。经审理查明，下落不明人冯贵平，男，1963年9月5日生，汉族，户籍地湖南省永兴县马田镇甘棠村三组，公民身份号码：432823196309057214，系申请人刘日环的配偶。2014年5月21日，冯贵平在安仁协作煤矿井下作业时发生水害事故失踪，失踪下落不明已满两年。申请人刘日环申请宣告冯贵平死亡后，本院于2016年10月22日在《人民法院报》发出寻找冯贵平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冯贵平仍然下落不明。本院认为，冯贵平因在协作煤矿作业发生水害事故，经搜救无果，至今下落不明年已满两年。本院公告期间届满，冯贵平仍未出现，也无利害关系人提出异议，因此，刘日环申请宣告冯贵平死亡符合法律规定，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告冯贵平死亡。本判决为终审判决。审判员  涂志威二〇一七年一月十三日书记员  谭承强附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0705执1461号之一	申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道中74号。组织机构代码89413360-2。	负责人梁永豪。	被执行人林汝仟，男，1954年12月18日出生，汉族，住江门市新会区。。	申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人林汝仟金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第220号民事判决，被执行人林汝仟应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金11万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2015年3月20日为286475.49元，自2015年3月21日起至清偿之日止，利息以11万元为基数按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，本院强制扣划被执行人林汝仟的银行存款共5740.28元，扣除执行费50元后，余款5690.28元支付给申请执行人以清偿债务。对于被执行人履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，除本院依法轮候查封被执行人林汝仟名下的位于江门市××区城南下××房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述房产属轮候查封，本案暂不能处理。申请执行人同意终结本次执行。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2016）粤0705执1461号案终结本次执行。	发现被执行人林汝仟有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一七年一月四日	书记员  李悦浓
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1279号之四本院在执行刘旭与芦福贵、兰书爱、芦璐、河南龙驹电动科技有限公司、河南大河新能源有限公司借款合同纠纷一案中，刘旭申请将兰书爱纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，兰书爱其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将兰书爱纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5695号之一申请执行人郭晓丽被执行人赵祖强。被执行人王秀芳。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5502号民事判决，于2016年10月10日受理郭晓丽申请执行赵祖强、王秀芳借款合同纠纷一案。因被执行人赵祖强、王秀芳未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人赵祖强位于新都区新都镇蓉都大道南一段X号X栋X单元X楼X号房屋（权X）予以查封。二、将被执行人赵祖强、王秀芳与案外人赵薇共有的位于新都区泰兴镇凉水社区十三社X号X层房屋（权X）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年一月十日书记员 李华勇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云04刑终186号原公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，汉族，1993年10月9日生，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山县，现住云南省玉溪市峨山县。因本案于2016年7月5日被峨山县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。云南省峨山县人民法院审理云南省峨山县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016)云0426刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2016年6月3日晚，被告人ＸＸ、张某1（另案处理，下同）将唐某停放在峨山县双江街道安泰园小区×幢×单元楼梯口处的一辆白色“死飞”自行车盗走。经鉴定，该自行车价格人民币180元。2、2016年6月5日凌晨，被告人ＸＸ、张某1将代某停放在峨山县双江街道安泰园小区×幢×单元楼梯口处的一辆红白色相间的“富士达”牌山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价格人民币270元。3、2016年6月22日晚，被告人ＸＸ、张某1将郭某停放在峨山县双江街道安泰园小区×幢×单元楼梯口处的一辆蓝色“敏佳”牌死飞自行车盗走。经鉴定，该自行车价格人民币280元。4、2016年6月27日晚，被告人ＸＸ、张某1将张某2放在峨山县双江街道安泰园小区×幢×单元楼梯口处的一辆绿色山地自行车盗走。张某2自述该被盗自行车价格人民币900余元。5、2016年7月3日21时许，被告人ＸＸ、张某1将龚某、王某1停放在峨山县双江街道安馨园小区×幢×单元旁停车棚内的一辆黑绿色相间的“狼主”牌山地自行车、一辆黑红色相间的“永久”牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗的黑绿色相间的“狼主”牌山地自行车价格人民币160元，被盗的黑红色相间的“永久”牌山地自行车价格人民币240元。6、2016年7月3日23时许，被告人ＸＸ、张某1将李某1停放在峨山县双江街道教师小区17幢楼梯口处的一辆黑红色相间的“LAUV”牌山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币350元。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、报案记录、受案登记表、立案决定书、换押证、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、到案经过、终止侦查决定书、责令监护人加以管教通知书、户口证明；2、提取照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、处理清单；3、证人张某1、李某2的证言及辨认笔录、照片；4、被告人ＸＸ的供述及辩解和现场辨认笔录、照片；5、峨山县公安局城市监控系统监控视频光盘、视频光盘制作说明；6、被害人唐某、代某、郭某、张某2、龚某、王某2、李某1的陈述及被害人提供的付款证明单、销售单、淘宝订单号查询结果；7、提取、扣押笔录、白色短袖T恤照片；8、鉴定聘请书、峨发改价认[2016]27号价格认定结论书、鉴定意见通知书等。上述证据证明内容原判已作详细叙述，并予以确认。原判认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，二年内六次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。据此，原判根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第四十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。二、本案扣押并随案移送的作案工具破坏钳、起子各一把予以没收销毁。宣判后，上诉人ＸＸ以原判认定事实错误及量刑过重为由提出上诉，认为：1、其未参与原判认定的第1、2、4起盗窃。首先，证人张某1、李某2证言不真实且其二人均未出庭作证，原判采信证据错误；其次，城市监控视频不能直接证实其参与盗窃；2、其未参与原判认定的第3起盗窃过程，是在陪同张某1去销赃时才知道自行车是偷来的；3、其在公安机关主动交代了第5、6起盗窃事实，属于坦白；4、原判未认定其检举揭发张某1参与其他盗窃的立功情节。综上，上诉人ＸＸ认为与同类盗窃案件相比，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人ＸＸ参与第一至第四起盗窃事实有证人证言、峨山县公安局城市监控系统监控视频光盘、证人辨认笔录及照片、被害人陈述等在案证据予以证实；原判根据上诉人ＸＸ的犯罪事实及情节，对其所作判处符合法律规定，上诉人ＸＸ所提原判认定事实错误及量刑过重等上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪海燕审判员  年乔建审判员  崔智鹏二〇一七年一月二十日书记员  袁 婷
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1170号之一本院在执行刑二庭与王明伟罚金一案中，刑二庭申请将王明伟纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王明伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王明伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十六日（院印）
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执4号之一申请执行人游静梅，女，1954年2月15日出生，汉族，居民，住青神县。被执行人张永利，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住青神县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1425民初920号民事调解书，于2017年1月3日受理立案。执行中，查明被执行人之妻罗春容在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结罗春容的银行存款，金额以180000元为限。二、冻结期限为一年。三、需要续行冻的，申请执行人应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  陈友权二〇一七年一月十七日书记员  豆光霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初84号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李全育，男，1970年4月7日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，户籍在四川省宣汉县。1997年7月30日因犯盗窃罪被原江苏省武进市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2012年11月28日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年11月18日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留七日；2014年7月14日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月9日释放。2016年8月10日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人李全育犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人李全育到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李全育于2016年6月至7月间，先后至无锡市梁溪区黄巷上186皓祥烟酒店、滨湖区荣巷菜场56无名烟酒店、马山街道乐山菜场67-68号惠芳烟酒粮油店、宜兴市周铁镇ＸＸＸ贸市场鑫隆副食超市等处，采用撬门锁等手法，实施盗窃4次，窃得人民币120余元及南京、苏某、中华等品牌香烟共计数百包。具体事实如下：1.被告人李全育于2016年6月27日晚11时许，采用撬门锁手法，进入由徐海翔经营的本市梁溪区黄巷上186号皓祥烟酒店，窃得南京、红塔山等品牌香烟数十包。2.被告人李全育于2016年6月28日晚11时许，采用上述相同手法，进入由蒋某经营的本市滨湖区荣巷菜场56无名烟酒店，窃得南京、苏某、中华等品牌香烟百余包。3.被告人李全育于2016年7月4日晚11时许，采用老虎钳夹断挂锁的手法，进入店内由吴惠芳经营的本市滨湖区马山街道乐山菜场67-68号惠芳烟酒粮油店，窃得人民币120余元及苏某、南京、云烟、中华、芙蓉王等品牌香烟百余包。4.被告人李全育于2016年7月29日凌晨零时37分许，采用撬门锁手法，进入由胡某经营的宜兴市周铁镇ＸＸＸ贸市场鑫隆副食超市，窃得苏某、南京、黄鹤楼、黄金叶、中华等品牌香烟百余包。归案后，被告人李全育如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李全育在开庭审理中无异议，并有被害人徐某、蒋某、吴某、胡某的陈述，证人杜某的证言，无锡市公安局制作辨认笔录、刑事案件侦破经过、调取的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李全育多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李全育犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李全育曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李全育到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李全育犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一七年一月十一日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。