广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初451号原告：招笘胜，男，1959年12月14日出生，汉族，公民身份号码：，住所地：吴川市。原告：王亚连，女，1967年10月5日出生，汉族，住所地：吴川市。原告：招秋红，女，1989年8月10日出生，汉族，住所地：吴川市。原告：招某1，女，2015年8月15日出生，汉族，住所地：吴川市。法定代理人：招秋红（招某1的母亲），住所地：吴川市覃巴镇竹山村委会那郎村**号。四原告共同委托诉讼代理人：欧尚光，男，住所地：吴川市，推荐单位：吴川市覃巴镇竹山村民委员会。被告：刘德荣，男，1996年1月24日出生，汉族，住所地：吴川市，现在在广东阳江监狱服刑。被告：卢建荣，男，1977年6月22日出生，汉族，住所地：东莞市。原告招笘胜、王亚连、招秋红、招某1与被告刘德荣、卢建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招秋红及四原告的共同委托诉讼代理人欧尚光、被告刘德荣到庭参加诉讼。被告卢建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招笘胜、王亚连、招秋红、招某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德荣赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、车损费合计407689.86元；2.判令被告刘德荣承担本案的诉讼费用；3.判令被告卢建荣对上述费用承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年8月31日20时15分，被告刘德荣未取得机动车驾驶证驾驶悬挂号牌粤Ｇ×××××的小车由吉兆往覃巴环形岛方向行驶，当车行驶至线××处（××市××镇塘符村路段)超越同向两轮摩托车时驶入对面车道，与对向由招青界未取得机动车驾驶证、酒后驾驶的粤Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成招青界受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2016年9月14日经吴川市公安局交通警察大队吴公交认字[2016]第426号《道路交通事故认定书》认定，被告刘德荣承担此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》和《广东省2016年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告依法获得如下赔偿：1.医药费：12512.86元；2.误工费：80元/天×2天=160元；3.护理费：100元/天×2天=200元；4.住院伙食费：100元/天×2天=200元；5.死亡赔偿金：13360元/年×20年=267200元；6.丧葬费：64790元÷2=32395元；7.精神抚慰金：50000元；8.抚养费(女儿招某12015年8月15日出生)：10043元/年×17年÷2=85367元;9.车损费：3655元。合计440689.86元。被告刘德荣已支付33000元,尚欠440689.86-33000=407689.86元。被告刘德荣驾驶的事故车辆经吴川市交警大队查实，车主是被告卢建荣，车牌号码是粤Ｓ×××××号。被告卢建荣是事故车辆的所有人，应对被告刘德荣的赔偿费用承担连带赔偿责任。被告刘德荣承认原告主张的事实和全部诉讼请求。被告卢建荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘德荣、卢建荣未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据经审查后认为，其符合证据的真实性、合法性和关联性原则，被告亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向吴川市公安局交通警察大队调取了刘德荣、招青界交通事故一案的案件材料。经庭审质证，四原告及被告刘德荣无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日20时15分，被告刘德荣在未取得机动车驾驶证情况下驾驶悬挂号牌为粤Ｇ×××××的小型轿车（车架号码：SXV10-0236431，发动机号码：0380534）由吉兆往覃巴环形岛方向行驶，当车行驶至吴××市××符村路段超车时驶入对面车道，与对向招青界驾驶的粤Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成招青界受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告刘德荣弃车逃逸，招青界被送至吴川市人民医院治疗后当天转送中国人民解放军第四二二医院治疗。因伤情过重，招青界于第二天经抢救无效死亡。招青界治疗期间用去医疗费用12512.89元。2016年9月10日，被告刘德荣到吴川市公安局覃巴边防派出所投案。2016年9月13日，被告刘德荣的亲属代为赔付招青界家属损失33000元。2016年9月14日，吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字[2016]第426号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析如下：刘德荣未取得机动车驾驶证驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车，与对面来车有会车的情况下仍然超车的违法行为是导致事故发生的全部过错；发生事故后，刘德荣弃车逃逸。招青界无导致交通事故的过错。因此认定：刘德荣承担事故的全部责任，招青界无责任。道路交通事故认定书作出后，各方当事人未提出书面复核申请。被告刘德荣所驾驶的事故车辆是绿色丰田牌小型轿车，车架号：SXV10-0236431，发动机号码：0380534，号牌号码：粤Ｓ×××××，登记车主是被告卢建荣。车辆已达报废标准，没有投保交强险和商业险。事故车辆所套用的牌号粤Ｇ×××××是红色夏利牌小型轿车，登记车主是黎群发。招青界驾驶的粤Ｇ×××××二轮摩托车的登记车主是招青界，经湛江市正量价格评估咨询有限公司鉴定，该车辆受损总价为3655元。原告招笘胜、王亚连系受害人招青界的父母亲，原告招秋红系受害人招青界的妻子，原告招某1系受害人招青界的女儿，原告招某1于2015年8月15日出生，四原告及受害人招青界均是农业家庭户口。广东省高级人民法院于2016年7月15日公布的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定，2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元、人均年生活消费支出11103元，国有同行业在岗职工年平均工资标准农、林、牧、渔业为31195元，国有单位在岗职工年均工资一般地区为72659元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、各方当事人在本案事故中应当承担的责任；二、原告请求的赔偿项目与计算数额的合法性和合理性。关于焦点一。本次交通事故经交警部门认定被告刘德荣承担事故的全部责任，受害人招青界无责任，各方责任人均不持异议，本院采纳交警部门对事故的责任认定。因此，本院确定，被告刘德荣应承担事故的全部责任。同时，由于事故车辆套牌行驶，被告卢建荣是事故车辆的登记车主，没有证据证明车辆已转让，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；……”的规定，被告卢建荣是套牌事故车辆的所有人，应对损失承担赔偿责任。关于焦点二。不清181593本次交通事故给原告造成的损失，应结合实际情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以计算。根据本案的证据，本院对原告请求的各项损失核定如下：1.医疗费。根据医院的病历、诊断证明及收款票据，医疗费用合计12512.89元。原告请求赔偿12512.86元合理，本院予以支持；2.误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人治疗2天，应计算误工2天。受害人属农业家庭户口，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业的标准31195元/年计算，即误工费为31195元÷365天×2天=170.9元。原告请求赔偿160元合理，本院予以支持；3.护理费。区接受治疗和特殊护理，医疗费中已经包含护理费，原告亦无法为受害人提供护理。原告此请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；4.住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天进行确定：100元/天×2天=200元；5.死亡赔偿金。按本地上一年度农村居民人均纯收入标准计算二十年，即死亡赔偿金为13360.4元/年×20年=267208元。原告请求赔偿267200元合理，本院予以支持；6.丧葬费。按照本地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。一般地区为72659元/年，即丧葬费为72659元÷2=36329.5元。原告请求赔偿32395元合理，本院予以支持。7.精神抚慰金。受害人招青界因本次交通事故死亡，必然给其家人带来精神上的巨大创伤，理应给予精神抚慰。结合本地的实际生活水平，原告请求赔偿50000元合理，本院予以支持；8.抚养费。被扶养人招某1为未成年人，属农业户口，其生活费应按照本地农村居民人均年生活消费支出标准11103元计算至十八周岁。招某1于2015年8月15日出生，计算期限应为差16天满17年，其有两个抚养人，即抚养费为（11103元/年×17年-11103元÷365天×16天）÷2=94132.15元。原告主张计算17年有误，但其请求赔偿85367元在合理范围，故本院予以支持；9.车损费。受损车辆经中介机构鉴定，车辆损失3655元，被告对鉴定结果无异议，本院予以支持。综上所述，原告的各项损失共计为451489.86元（12512.86元+160元+200元+267200元+32395元+50000元+85367元+3655元）。被告刘德荣已赔付33000元，原告尚有损失418489.86元，应获赔偿。因事故车辆未购买交强险和商业险，此损失应由两被告赔偿。原告请求被告刘德荣赔偿407689.86元、由被告卢建荣承担连带赔偿责任合理合法，本院予以支持。被告卢建荣不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘德荣应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告招笘胜、王亚连、招秋红、招某1支付赔偿款407689.86元；二、被告卢建荣对被告刘德荣的上述赔偿费用承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7415元，由被告刘德荣、卢建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。不清181593不清181593不清181593不清181593不清181593不清181593不清181593审 判 长  易国锋人民陪审员  蔡木养人民陪审员  李浩荣二0一七九月二十五日书 记 员  陈诗琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。