福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初1965号 原告：福建金马生物科技有限公司，住所地福州市鼓楼区华闽大厦第****。 法定代表人：高景华，董事长。 委托诉讼代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：张军，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。 原告福建金马生物科技有限公司（以下简称“金马公司”）与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢毅、黄新生，被告张军及其委托诉讼代理李健到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款468364元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月28日起计算至还款之日止。暂计至起诉之日约为23418元）。 事实和理由：被告自2014年4月13日起多次向原告购买水产饲料，期间也陆续支付部分货款，至2015年2月28日经双方对账，被告确认结欠原告468364元，该款经原告多次催讨，被告拒不返还。在被告签字确认的对账单中，原被告双方确认“如双方产生争议由供方当地法院管辖”，故诉至本院。 被告张军答辩称：一、本院没有管辖权。主要理由是：被告张军与原告金马公司之间没有任何的合同及买卖关系，所谓“如双方发生争议由供货方当地法院管辖”，原告金马公司没有向被告供应过货物，何来“供货方当地法院管辖”。相反被告与案外人福建金马饲料有限公司在相应的时间段签署过《饲料购销合同》，如果因此诉讼，因福建金马饲料有限公司的住所地在“福建省福清市”，所以不应受理该案，假如符合受理条件，那在受理之后也应移送管辖。二、原告的诉讼请求没有事实依据。仅凭对账单起诉，但对账单上记载的销货提货内容并没有实际发生，在对账单上体现的相应时间段内，原告没有向被告供应过货物。相反，原告提供的证据可以证明，该对账单上相对应的供货单位是福建金马生物饲料有限公司。三、原告与被告之间的所谓“提货对账确认书”是被告在收到本院寄出的诉讼资料后才知道。该“提货对账确认书”的签署是在被告对供货对象存在重大误解的情况下所完成。原告与案外人福建金马饲料有限公司的名称相似、部分股东交集，足以造成被告误解。被告将视时机提出撤销申请。四、被告与案外人福建金马饲料有限公司的购销合同存在着诸多的利益纠葛，福建金马饲料有限公司负责人允诺给被告的条件至今未实现，双方正在商讨合同的后续处理方案。综上，本案原告与被告间因购销货物没有实际发生，被告不应支付原告的相应货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据B2、福建金马生物科技有限公司及福建金马饲料有限公司工商公司信息，与本案无关，本院不予确认；对被告提交的证据B3、《饲料购销合同》，原告质证认为该合同的真实性无法确认，被告提供证据原件予以核对，本院予以确认；被告张军提交的证据B4、《对账单》、《发货单》，对账单的抬头及发货单位均为福建金马饲料有限公司及原告福建金马生物科技有限公司，对该证据予以确认，该证据证明原告金马公司、福建金马饲料有限公司分别向被告张军发送《对账单》，对货款予以确认；对原告庭后提交的证据福建金马饲料有限公司《声明》，被告质证认为该声明没有法定代表人签字，形式上存在瑕疵，本院认为，根据《合同法》第32条之规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，因此，盖有公司公章的文件，具有法律效力，故本院对该份《声明》予以确认。 根据当事人提交的证据材料及庭审陈述，本院认定如下基本案件事实： 被告张军与原告福建金马生物科技有限公司、福建金马饲料有限公司有买卖饲料的业务往来。原告福建金马生物科技有限公司、福建金马饲料有限公司向被告张军供货。被告张军分别与原告福建金马生物科技有限公司、福建金马饲料有限公司签订《提货对账确认书》、《销售情况对账单》对货款进行确认。 2015年2月28日，被告与原告福建金马生物科技有限公司签订《提货对账确认书》。双方确认截止2015年2月28日止，被告张军共欠款金额为928630元，其中折扣为460266元按合同约定结清货款后返还，若延期未付按约定从提货日起计息核算款项。因被告未按上述约定还款，原告催讨未果，遂起诉至法院。 诉讼过程中，福建金马饲料有限公司向本院出具声明，认为福建金马饲料有限公司与原告福建金马生物科技有限公司共同对外经营饲料业务等；两公司共同经营期间与张军因饲料买卖所产生的债权均归原告福建金马生物科技有限公司所有，由福建金马生物科技有限公司主张权利；福建金马饲料有限公司不再另行主张权利。 庭审过程中，原、被告双方共同确认，被告张军尚欠原告货款468364元。 本院认为，被告张军向原告福建金马生物科技有限公司、福建金马饲料有限公司购买饲料，并分别出具《提货对账确认书》、《销售情况对账单》对欠款予以确认，原告福建金马生物科技有限公司、福建金马饲料有限公司与被告张军之间形成买卖合同法律关系。诉讼过程中，福建金马饲料有限公司向本院出具声明，认为福建金马饲料有限公司与原告福建金马生物科技有限公司共同对外经营饲料业务等；两公司共同经营期间与张军因饲料买卖所产生的债权均归原告福建金马生物科技有限公司所有。故被告张军应向原告返还货款，并支付逾期付款的利息。 从原告提交的证据可以认定，2015年2月28日，被告与原告福建金马生物科技有限公司签订《提货对账确认书》，被告张军确认截至2015年2月28日，欠款金额为468364元，被告张军未支付货款，造成了原告金马公司资金被占用的损失，原告请求被告张军按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张军于本判决生效之日起十日内向原告福建金马生物科技有限公司支付货款468364元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月28日起计算至还清全部货款之日止）。 如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8676元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交费办法》的有关规定，向福州市中级人民法院预交上诉案件受理费8676元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（福州市中级人民法院开户银行：兴业银行福州分行营业部；账号：11×××02；户名：福州市财政局）。 审 判 长  程文斌 审 判 员  刘雨涛 代理审判员  张莉珍 二〇一七年一月四日 书 记 员  陈晓希 一、附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报福州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。 户名：福州市财政局 账号：11×××02 开户行：兴业银行福州分行营业部