wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0823民初1350号原告：郭军，男，****年**月**日出生，汉族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：钱华，女，云南银生律师事务所律师。被告：万升艳，女，****年**月**日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：王守勇，男，****年**月**日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告郭军与被告万升艳、王守勇合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭军及其委托诉讼代理人钱华和被告万升艳、王守勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告签订的《鑫辉采沙厂转让协议》无效，并要求被告返还原告支付的转让费118000元和要求被告赔偿原告采砂船和拖拉机的修理费、建房费、工钱等费用共计81444元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2016年3月9日，原告与二被告签订了《鑫辉采沙厂转让协议》。协议约定：被告将位于景东彝族自治县的鑫辉采砂厂及厂内的采砂设备以118000元转让给原告郭军，并对转让范围、转让价格、转让时间及违约责任进行了约定。双方均按协议履行。后因被告转让的采砂厂的四至范围与采砂证上的范围不符，加之周边村民阻挠原告采砂，且被告的采砂许可证不得擅自转让，导致双方签订的《鑫辉采沙厂转让协议》无效。为此，原告认为该协议违反了法律法规等强制性规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告万升艳、王守勇辩称，1、被告与原告于2016年3月9日签订《鑫辉采沙厂转让协议》是事实，合同的约定及原告支付了118000元的转让费也是事实，被告转让的四至范围与采砂许可证上的四至范围相一致，且在与原告办理交接手续过程中，双方也到现场进行过指认，不存在原告所诉的将无权转让的土地转让给了原告。2、至于通往采砂厂的道路，系其他村民出钱开挖，被告在经营砂厂期间也向开挖道路的村民支付一定的“过路费”。被告也将该情况告知原告。综上所述，被告认为双方签订的《鑫辉采沙厂转让协议》是自愿签订的，并已按协议履行，该协议并未违反法律的强制性规定，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实原告身份证复印件一份、《鑫辉采砂场转让协议》一份、《营业执照》一份、《采砂许可证》一份、《河道采砂协议书》一份、收据两份、照片六张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在本案中主张在其经营砂场期间因维修拖拉机、淘沙船、加盖沙场工棚等共投入81444元。对此，原告提交了收据六张、投资清单一张。本院认为，该组证据形式来源不合法，本院不予采信。被告在本案中主张被告为原告解决过出路问题。为此，被告提交了戴家营组长王元中出具证明一份。本院认为，该组证据形式来源不合法，本院不予采信。本院依职权调取的景东彝族自治县水务局万升艳的河道采砂申请表一份、万升艳与景东彝族自治县水务局河道采砂协议一份、景东彝族自治县水务局证明一份。以上证据经庭审质证后，原、被告双方均无异议，本院认为来源形式合法、内容真实，与本案相关联，对此予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月9日，原告与二被告签订了《鑫辉采沙厂转让协议》。协议约定：被告将位于景东彝族自治县的鑫辉采砂场及场内的采砂设备以118000元转让给原告郭军，并对砂场的四至范围、转让价格、转让时间及违约责任进行了约定。同年3月10日，原、被告双方到鑫辉采砂场对采砂场的四至范围进行指认并移交相关采砂设备。原告采砂至2016年7月8日，后因采砂场的四至范围及道路与周边村民发生纠纷而停止采砂。另查明：《采砂许可证》许可的采砂有效期限为一年，到期后申请换发。2016年5月11日，被告万升艳在原《采砂许可证》到期后申请换发，取得了景东彝族自治县水务局批准的河段为：文井开南代家营大寨地至红毛树地河道水域内的《景东彝族自治县采砂许可证》。采砂有效期限自2016年5月11日至2017年5月11日。再查明：现鑫辉采砂场及相关采砂设备处于无人管理状态。本院认为，根据《中华人民共和国河道管理条例》规定，在河道管理范围内采砂必须报经河道管理机关批准，依法取得采砂许可证，且依批准范围和作业方式进行。本案的原、被告虽在平等协商一致的基础上达成的协议，但内容涉及了采砂权的转让问题。被告本应自行组织人员对已取得行政许可的砂场进行合理开采和综合利用，却将采砂权以转让方式出让给他人开采，并收取转让金，该行为违反了《行政许可法》第九条规定：“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。”《河道采砂许可实施办法》第二十六条之规定：“（许可证变更）从事河道采砂的单位或者个人需要改变河道采砂许可证规定内容和事项的，应当按照本办法规定重新办理河道采砂许可证，或者到原发证机关办理变更手续。河道采砂许可证不得伪造、转让、涂改、买卖、抵押、出借或出租。”故被告将采砂权转让给原告开采的行为违反了上述法律规定，原、被告签订的《鑫辉采砂厂转让协议》为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，造成本案合同无效，双方当事人均有过错：被告明知采砂权不得转让，仍将采砂权进行转让，理应承担造成合同无效的过错责任。原告在明知个人对砂矿进行开采应获得管理部门颁发的许可证，而不能通过转让的方式取得的情况下仍然为之，对合同的无效亦应承担相应的过错责任。由于原、被告之间的转让协议被确认为无效，双方当事人均有过错，则双方因该合同所取得的财产应予返还，因此被告万升艳、王守勇应当返还原告郭军转让费118000元，原告郭军应将原被告移交的采砂设备返还被告；对于原告要求被告赔偿原告在经营砂场期间因维修拖拉机、淘沙船、加盖沙场工棚等共投入81444元的诉讼请求，原告无合法依据，本院不予支持；对被告要求原告给付采砂期间的采砂收益的抗辩主张，因被告违法转让采砂许可证，原告采砂期间获得的收益系违法所得，被告的主张无法律依据，对该笔收益本案不作处理。综上所述，依照《行政许可法》第九条《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告郭军与被告万升艳、王守勇2016年3月9日签订的《鑫辉采砂厂转让协议》无效；二、被告万升艳、王守勇于本判决生效后十日内返还原告郭军转让费118000元；同时原告郭军将采砂设备按被告万升艳、王守勇移交时的原状返还被告万升艳、王守勇；三、驳回原告郭军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3180元，原告郭军负担1590元，被告万升艳、王守勇负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 周 艳审判员 李 健审判员 高 源二〇一七年一月十三日书记员 张金妹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执870号 东莞市莞城公用事业服务中心： 申请执行人唐基运与被执行人东莞市莞城公用事业服务中心经司法确认的调解协议纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一七年一月十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：彭安铃，男，1985年08月11日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭安铃信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,668.01元。原告诉称,被告彭安铃系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,668.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年一月二十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2626刑初237号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人毕春红，男，1988年7月21日生，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月6被丘北县公安局监视居住，同年7月6日解除监视居住。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人毕春红犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人毕春红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年11月17日晚，被告人毕春红醉酒驾驶云Ｈ×××××小型普通客车驶往普者黑景区方向，当行至大门前与对向驶来的云Ｈ×××××号皮卡车相撞，造车两车不同程度损坏的道路交通事故，肇事后逃逸，当晚被抓获。经鉴定，毕春红血液中乙醇含量300mg/100ml,属醉酒驾驶。经事故责任认定，被告人毕春红在道路交通事故中承担事故的全部责任。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人毕春红醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院以危险驾驶罪对其依法判处。 被告人毕春红对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。 经审理查明：2013年11月17日晚，被告人毕春红醉酒驾驶云Ｈ×××××小型普通客车驶往普者黑景区方向，当行至大门前与对向驶来的云Ｈ×××××号皮卡车相撞，造车两车不同程度损坏的道路交通事故，肇事后逃逸并于当晚被抓获。经鉴定，毕春红血液中乙醇含量300mg/100ml,属醉酒驾驶。经事故责任认定，被告人毕春红在道路交通事故中承担事故的全部责任。 上述事实有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃查询证明、查获经过、提取笔录及照片、道路交通事故责任认定书、告知书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人毕春红的供述及辩解、被害人吴某的陈述、证人毕某、杨某、李某、赵某1的证言、血液乙醇鉴定报告、检验通知书、强制措施凭证、返还物品凭证、现场勘验、辨认笔录及照片。 以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人毕春红违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且交通肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人毕春红对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，即在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。故对被告人毕春红犯危险驾驶罪应处拘役，并处罚金。庭审中被告人毕春红认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人毕春红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  黄会银 审判员  伍新声 审判员  李鹏鸣 二〇一七年一月六日 书记员  解若梓
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2308号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）方良全，男，1974年2月19日出生于安徽省寿县，汉族，户籍地安徽省寿县；2010年8月因吸毒被上海市公安局闵行分局行政拘留l5日；因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人方良全犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十月三十一日作出（2016）沪0112刑初2377号刑事判决：一、被告人方良全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押的毒品、毒资予以没收。判决后，原审被告人方良全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方良全申请撤回上诉。本院认为，原判决认定方良全犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人方良全撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 陈 兵审 判 员 王晓越二〇一七年一月十八日书 记 员 查鸿翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初131号被告李某某，男，汉族，1965年10月10日出生，个体工商户，住陕西省定边县，公民身份号码×××。被告高某某，男，汉族，1967年8月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年6月25日，被告欠原告货款6975元，双方约定月息为2%，现本息计12661元。2014年5月3日，被告欠原告货款12330元，双方约定月息为1.5%，约定期限为两个月，本息计17970元，后经原告催要，被告未付，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款19305元，利息11326元，共计30631元，并由被告承担本案诉讼费用。原告李某某为支持自己的主张向本院提交由被告签名的欠据原件两张，证明2013年6月25日被告给原告出具欠据一张，载明："今欠到李某某人民币陆仟玖佰柒拾伍元整（6975元），欠款单位：高某某"，约定月息为2%的事实；2014年5月3日被告给原告出具的欠据一张，载明："今欠到李某某人民币肆仟陆佰叁拾元整（4630元）"。被告对原告所举证据质证意见为：对原告提供的欠据无异议。对第一张欠据，欠款数额属实，但是没有约定利息，也不是被告写的利息。第二张欠据，货资货款属实，利息不认可，没有约定利息，是原告自己书写的。被告高某某辩称，确实在原告处买过货，对所欠货款没有异议，对利息有异议，不是我写的我不予承担，我记得拿过货之后给原告还了两次，第一次给原告妻子还4000元现金，第二次还的货款是5400元，当时直接给的原告，原告把第一张条子借款数额减除掉，下欠的就在第二张欠据右下角注明2000多元，我现在欠原告最多10000元。被告未向法庭提交证据。经审理查明，被告在原告处购买货物，2013年6月25日，经双方结算，被告欠原告货款6975元，由原告书写欠据被告在欠据上签字。被告继续购买原告货物，2014年5月3日，经原、被告再次结算，被告欠原告货款12330元，约定期限为两个月，并承担利息1.5%，被告在欠据上签名。二笔欠款经原告催要，被告未付，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间口头达成买卖协议，原告实际交付了货物，有原告出具欠据由被告签名认可的欠据两张予以证实，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、合法有效，应认定为有效合同，被告应按约定支付货款。对原告要求被告支付19305元货款的请求本院依法应当支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因被告对2013年6月25日欠据上用书写的利息的不予认可，且原、被告均认可欠据系原告书写，原告又未提交其他证据证实当时对欠款约定了利息，故本院对原告要求被告支付2013年6月25日欠据货款6975元的利息诉请不予支持。对原告要求被告支付2014年5月3日欠据货款12330元的利息，因双方在格式欠据上明确约定还款期限两个月，承担月利率1.5%的利息，故被告应承担还款期满2014年7月3日开始至2016年12月3日，共计29个月的逾期利息5363.55元（184.95元/月×29个月＝5363.55元）。对被告辩称已支付9400元的货款的意见，因原告不认可，且被告不能提供相应证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告高某某支付原告李某某货款19305元，逾期利息5363.55元（欠款12330元，按月1.5%计息，2014年7月3日开始至2016年12月3日共29个月），共计24668.55元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，因适用简易程序减半收取283元，由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马新梅二〇一七年一月十日书记员 龚雪松
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执1409号 关于陈南朱罚金一案，经本院立案执行，现被执行人陈南朱已缴纳罚金，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月十九日
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1821民特5号 申请人：陈长洲，男，1976年6月8日出生，汉族，住郎溪县。 申请人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司，所在地：郎溪县。 法定代表人：季学宝（系该公司总经理）。 本院于2017年1月12日立案受理申请人陈长洲与申请人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 申请人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司于2017年1月30日前归还申请人陈长洲本金50900元，利息从2016年1月1日算起，按月利率2分计算，利随本清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈长洲与申请人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司于2017年1月11日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。 审判员  朱道庆 二〇一七年一月十三日 书记员  杨 军
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2901民初5035号 原告：岳永刚，男，1972年3月13日出生，汉族，个体户，现住阿克苏市。 被告：喻得成，男，1966年1月30日出生，汉族，个体户，现住库车县。 原告岳永刚与被告喻得成凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳永刚到庭参加诉讼，被告喻得成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款14000元及逾期付款损失9240元（按银行年贷款利率6%计算，自2006年2月至2017年2月止），合计23240元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年4月原告向被告供应红砖，被告未付款，于2006年2月25日向原告出具欠据一份，注明欠原告砖款14000元。原告每年向被告索要该款，被告以种种理由推拖至今。原告无奈诉至法院。 被告喻得成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但被告喻得成经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：原告提交2006年2月25日欠条一张，用以证明被告2004年4月因承建外贸局工地工程从原告处购买红砖，经结算被告支付部分砖款，剩余14000元至今未支付的事实。被告喻得成未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年4月，原告为被告承建的外贸局工程提供红砖。经结算，被告支付原告部分砖款，剩余14000元于2006年2月25日向原告出具欠条一张，该款被告至今未支付。 本院认为，被告在原告处购买红砖后理应及时支付货款，现被告未及时支付，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付砖款14000元的请求，有被告向原告出具的欠条为证，足以认定。原告要求被告支付逾期付款损失的请求，本院按法律规定核算后，予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对原告要求被告支付砖款14000元及逾期付款损失的请求，本院经核算后予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告喻得成于本判决生效后立即支付原告岳永刚砖款14000元； 二、被告喻得成于本判决生效后立即支付原告岳永刚逾期付款损失9240元【14000元×6%÷12个月×132个月（2006年2月至2017年2月）】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费381元，减半收取计191元，由被告喻得成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  喻霞 二〇一八年一月二十三日 书记员  吕涛
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0111民1544号 申请人：南昌市青山湖区塘山镇罗万村民委员会，住所地江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊招子，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告南昌市青山湖区塘山镇罗万村民委员会诉被告熊招子房屋租赁合同纠纷一案中，原告南昌市青山湖区塘山镇罗万村民委员会于2016年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告熊招子的人民币33万元财产，中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司出具保函作担保。 本院认为，申请人南昌市青山湖区塘山镇罗万村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人熊招子银行存款人民币33万元或查封、扣押其与人民币33万元价值相当的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋赣平 审 判 员  刘建民 代理审判员  喻文勇 二〇一七年一月三日 书 记 员  郑日锦
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0106执4564号 申请执行人刘铭 被执行人长兴长海房地产开发有限公司、祁国平 本院在执行申请执行人刘铭与被执行人长兴长海房地产开发有限公司、祁国平民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0291民初5834号 原告：王茵，女，1971年7月12日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。 被告：李岚，女，1951年4月2日生，，汉族，住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：胡涌海，江苏盈捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。 原告王茵与被告李岚不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员程加干适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告王茵的委托代理人郝瑞强，被告李岚的委托代理人胡涌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茵诉称，其于2016年9月23日通过手机银行转账支付李岚的自动售货装置返点费时，将6118.70元错输为61187元。后其要求李岚返还，李岚拒不退还。故其诉至本院，要求李岚退还不当得利55068.30元并支付利息（以55068.30元为本金，自2016年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告李岚辩称，王茵支付给李岚的61187元是南京友宝科斯职能科技有限公司无锡分公司（以下简称友宝公司无锡分公司）应当支付的返点费，故请求驳回王茵的诉讼请求。 经审理查明： 王茵于2016年9月23日通过手机银行向李岚转账61187元，汇款人附言：“友宝8月返利：洋马农机929元，联合汽车5189.”。2016年10月10日王茵以操作疏忽为由，表示错将6118.70元输入为61187元，要求李岚返还多支付的55068.30元。后因李岚未予返还，王茵遂诉讼来院。 上述事实，有双方当事人陈述以及王茵提供的中国工商银行账户交易明细、张宁借款凭证、录音资料、短信记录等证据在卷佐证。 诉讼中，李岚提供友宝公司无锡分公司工商信息资料、王茵于2016年8月29日支付李岚洋马公司7月份返点费转账记录、洋马公司及联合汽车公司点位销售明细另结合张宁借款凭证等证据，证明友宝公司无锡分公司应向其支付返点费共计61892.75元，与王茵支付的金额相似，故王茵支付的61187元系返点费。李岚对友宝公司无锡分公司应支付其联合汽车公司销售点2016年7月、8月返点费5189.70元以及洋马公司2016年8月返点费929元不持异议。 王茵表示其系受友宝公司无锡分公司委托代为支付6118.70元返点费，但返点费实际应当通过李岚代为支付给洋马公司和联合汽车公司，最终返点费并非支付给李岚。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据王茵汇款时的附言以及洋马公司、联合汽车公司于2016年7月、8月间的销售金额相互印证，可以证明王茵在转账时原意是支付6118.70元。另双方均确认返点费的付款人应是友宝公司无锡分公司，而王茵仅系代为支付，现王茵作为代付人明确表示其仅为友宝公司无锡分公司代为支付返点费的金额为6118.70元，其并无支付61187元之意思表示，而李岚亦无证据证明王茵受友宝公司无锡分公司委托代为支付的金额为61187元，而友宝公司无锡分公司是否应向李岚支付返点费以及应支付返点费金额，系李岚与友宝公司无锡分公司之纠纷，与王茵无法律权利义务关系，故对李岚以友宝公司无锡分公司应支付其返点费61892.75元为由，佐证王茵支付61187元系支付返点费的意见，本院不予采纳。 综上，本院对王茵主张其于2016年9月23日支付李岚的61187元系错误操作所致的事实予以采信，李岚应返还王茵55068.30元。又因李岚未及时返还，依法应当支付资金占用期间的利息损失，现王茵主张以55068.30元为基数，自2016年10月12日即起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 李岚于本判决发生法律效力之日起十日内向王茵返还55068.30元及并支付相应利息（以55068.30元为基数，自2016年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元,减半收取588元，保全费620元，合计1208元（此款已由王茵预交），由李岚负担（王茵同意其预交的诉讼费用由李岚向其直接支付，本院不再退还，由李岚在本判决发生法律效力之日起十日内向王茵支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  程加干 二〇一七年一月九日 书 记 员  周 媛 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民法通则》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初78号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曾礼平，女，1977年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾礼平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾礼平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47060.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47060.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年一月十九日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2522民初295号之一原告：达巴特尔，男，1963年6月10日出生，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，阿巴嘎旗人民法院职工，身份证号：1525221***********。被告：毕力贡，男，1964年11月10日出生，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇敖伦宝拉格嘎查，牧民，身份证号：1525221***********。原告达巴特尔与被告毕力贡民间借贷纠纷一案在审理期间，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达巴特尔撤回起诉。案件受理费450.00元，减半收取后225.00元，由原告达巴特尔负担。审 判 长  呼斯乐审 判 员  满都拉人民陪审员  白斯琴二〇一七年一月二十二日书 记 员  待 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0107执恢4号 申请执行人：新疆格力达物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：姚松良。系公司总经理。 被执行人：乌鲁木齐市达坂城区东沟兰州湾煤矿有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区。 法定代表人：张永明，系公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2015）达民二初字第29号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟兰州湾煤矿有限公司的存款、收入52563.23元(其中本金51884.96元，执行费678.27元)； 二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权； 三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李克东 二〇一七年一月二十日 书记员  兰 昊
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执63号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人闫茂华，男，1976年6月6日生，汉族，初中文化，务农，户籍地：云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人闫茂华罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初228号刑事判决书已发生法律效力，2017年1月17日对被执行人闫茂华罚金移送执行，执行标的额10000元及执行费50元，合计10050元。现已立案执行。本案在执行过程中，被执行人闫茂华已经履行完毕生效法律文书所确定缴纳罚金义务。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123刑初228号刑事判决书第一项中罚金刑10000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一七年一月十八日书记员  夏维春
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保17号申请人：济宁市公路管理局泗水公路局。住所地：泗水县中兴路**。法定代表人：汤云良，职务：局长。被申请人：任某某，男，1966年1月11日出生。被申请人：枣庄市利迅达物流有限公司。住。住所地：山东省枣庄市峄城区丰源大道宏丰新型建材有限公司东临/div>法定代表人：李全。申请人济宁市公路管理局泗水公路局与被请人任思银、枣庄市利迅达物流有限公司银申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人任思银驾驶的鲁Ｄ×××**（挂DK727挂）号重型半挂牵引车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人任某某驶的鲁Ｄ×××**（挂DK727挂）号重型半挂牵引车一辆。二、扣押期限二年。自2017年1月16日至2019年1月15日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一七年一月十六日书记员  王大鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执恢237号 申请执行人:黄文仪，男。 被执行人：曾健雄,男。 申请执行人黄文仪与被执行人曾健雄民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的请求，依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款； （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆； （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋； （四）法院依职权，已将被执行人黄建强列入失信人名单并发布限制消费令。 此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  彭锦耀 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年一月二十二日 书记员  何梓珊
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1892号之二申请执行人：吴衍，男，1987年1月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被执行人：王仁莹，女，1986年8月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：石文梅，女，1963年3月20日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行吴衍与王仁莹、石文梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2015）姑苏民四初字第01164号民事判决书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人在所查银行无存款、无住房登记信息、无住房公积金登记信息、无车辆登记信息。执行过程中，已将被执行人列入全国失信被执行人系统予以惩戒。2017年1月4日，本院依法向申请执行人发出执行通告将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行通告及送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查明，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产，且未对本院执行情况提出异议。至此，本案执行措施已经穷尽，仍未发现被执行人名下可供执行的财产，应将本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷 东审 判 长  殷东树审 判 员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一七年一月九日书 记 员  周腾飞
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执71-12号申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道**，组织机构代码32794691—4。法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：钱永发，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：蒋道斌，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：蒋克琪，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与钱永发、蒋道斌、蒋克琪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月31日作出的(2014)明民二初字第00518号民事判决书，责令被执行人钱永发、蒋道斌、蒋克琪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人钱永发、蒋道斌、蒋克琪在银行存款45万元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一七年一月六日书记员  崔琪琪
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初785号原告：廖恒，男，1976年9月26日生，汉族，初中文化，原住四川省井研县，现住云南省丽江市玉龙县。委托代理人（特别授权）：杨凤琪，系云南康滇律师事务所律师。被告浙江东航建设有限公司丽江分公司。法定代表人：吉正波。住所：云南省丽江市古城区。被告浙江东航建设有限公司。法定代表人：吉忠达，系该公司董事长。住所：浙江省慈溪市坎墩街道北三环线开发区。委托代理人（特别授权）：文彪，系浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。被告丽江锐晨滇丽置业有限公司。法定代表人：吴华，系该公司总经理。住址：云南省丽江市古城区庆云东路566号幸福里小区1号楼。委托代理人（一般授权）：伍渊，系该公司工程部员工。原告廖恒诉被告浙江东航建设有限公司丽江分公司、浙江东航建设有限公司、丽江锐晨滇丽置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，被告浙江东航建设有限公司于2016年10月9日提出管辖异议申请，本院于2016年10月17日以（2016）云0702民初785号民事裁定书裁定：驳回被告浙江东航建设有限公司对本案管辖权提出的异议。后本院于2016年11月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖恒及其委托代理人杨凤琪，被告浙江东航建设有限公司委托代理人文彪、被告丽江锐晨滇丽置业有限公司委托代理人伍渊到庭参加了诉讼，被告东航建设有限公司丽江分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告廖恒诉称：原告与被告浙江东航建设有限公司丽江分公司经协商，由原告在被告丽江锐晨滇丽置业有限公司开发的丽江幸福里小区内进行了内外墙涂料、防水装修工作。原告按工期、质量完成了约定的装饰装修内容。2016年1月26日，经原告与被告浙江东航丽江分公司公司项目负责人宋雪孟结算，被告应当支付给原告人民币367725元，截止今日，被告依然未向原告支付完全款，拖欠人民币计193725元。现被告的行为实属违约行为，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令三被告在十日内向原告支付人民币193725元；2、判令三被告在十日内向原告支付自2016年1月26日至2016年8月27日止的利息7749元；并支付自2016年8月27日起至实际付款之日止的利息（按年利率6%计）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告浙江东航建设有限公司辩称：从本公司与第三方被告丽江锐晨滇丽置业有限公司的相关证据证明，我方并不欠原告廖恒的任何款项。被告丽江锐晨滇丽置业有限公司辩称：浙江东航建设有限公司承包了本公司的工程，本公司已经按合同足额支付了浙江东航建设有限公司的工程款；本公司与原告没有合同关系，请法庭予以驳回。被告浙江东航建设集团有限公司丽江分公司未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告廖恒为主张自己的权益，向本院提交了二组证据。经质证，被告浙江东航建设有限公司、被告丽江锐晨滇丽置业有限公司对二组证据均没有提出实质性意见。经审查，上述二组证据合法、有效，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告浙江东航建设有限公司为主张自己的权益，当庭向本院提交了二组证据。经质证，原告廖恒及代理人表示对二组证据无异议；但提出上述证据仅证明原告的民工工资，并没有记载工程款和材料款的情况。被告丽江锐晨滇丽置业有限公司对上述二组证据无异议。经审查，上述二组证据合法、有效，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告丽江锐晨滇丽置业有限公司为主张自己的权益，当庭向本院提交了二组证据。经质证，原告廖恒及代理人对二组证据无异议；被告浙江东航建设有限公司对上述二组证据无异议。经审查，上述二组证据合法、有效，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告浙江东航建设有限公司丽江分公司未向本院提交证据。根据认证的证据及双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告浙江东航建设有限公司承包了被告丽江锐晨滇丽置业有限公司的丽江市幸福里居住小区的建设工程后，工程由被告浙江东航建设有限公司和其丽江分公司负责。原告与被告浙江东航建设有限公司丽江分公司经协商，由原告在幸福里小区内进行了内外墙涂料、防水装修工作。原告完成装饰装修内容后于2016年1月5日与被告浙江东航丽江分公司公司项目负责人宋雪孟结算，结算款为人民币367725元，后于2016年2月2日已支付60000元；于2016年5月25日已支付114000元，现尚欠款193725元未付。另查明，被告丽江锐晨滇丽置业有限公司是丽江市幸福里小区的建设方，被告浙江东航建设有限公司是施工方，被告浙江东航建设有限公司丽江分公司是被告浙江东航建设有限公司派过来施工的，114000元的这一笔钱是被告丽江锐晨滇丽置业有限公司受被告浙江东航建设有限公司委托向原告支付的。本院认为，原告廖恒与被告浙江东航建设有限公司丽江分公司协商后完成了双方约定的工程装饰装修工作量。并经双方结算，被告浙江东航建设有限公司丽江分公司应支付给原告人民币367725元，现尚欠193725元未支付。依照法律规定，债务应当清偿，故原告方要求支付193725元欠款的主张，本院依法予以支持。债是当事人之间产生的特定的权利义务关系。原告廖恒与被告丽江锐晨滇丽置业有限公司在本案中不是产生债的相对人，也无相应证据证明该应承担付款责任，故本案中被告丽江锐晨滇丽置业有限公司不应承担责任。被告浙江东航建设集团有限公司丽江分公司系被告浙江东航建设有限公司设立的分支机构，不具有独立法人资格，对外不能独立承担民事责任。故本案的法律责任应由被告浙江东航建设有限公司承担。关于原告要求被告支付利息的观点，经本院审查，原告对该项诉求没有提供相应的证据加以证实，故本院依法不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江东航建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告廖恒人民币193725元（壹拾玖万叁仟柒佰贰拾伍圆整）；二、驳回原告廖恒对被告浙江东航建设有限公司丽江分公司及被告丽江锐晨滇丽置业有限公司的诉讼请求；三、驳回廖恒刘亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，由被告浙江东航建设有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  饶 江审 判 员  宋 敏人民陪审员  和四龙二〇一七年一月五日书 记 员  周丽红【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8587号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人张志沛，男，汉族，1985年11月23日出生，住四川省剑阁县龙源镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法刑初字第196号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月19日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金20000元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  叶 彤
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0826民初1815号 原告陈延帮，男，1946年3月15日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 委托代理人杜曦，江西西昌律师事务所律师，法律援助，一般代理。 被告陈行桂，男，1958年10月16日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告陈延帮与被告陈行桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延帮及委托代理人杜曦、被告陈行桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈延帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿毁损原告栽种的45棵农垦木及湿地松、界址竹损失10000元给原告；2、判令被告归还新桥村虎行背后龙山的经营使用权给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈延帮老屋位于水槎乡新桥村七组虎行背，房屋后有一片土地从四五十年代至今一直在使用。1981年，原告在该土地上种了6棵插花竹子，2002年退耕还林时又种了45棵农垦木，但均被被告陈行桂毁灭。2003年，原告在原有的树窝里种了45棵湿地松，又被被告损毁。2013年，被告又砍伐原告的竹子，毁坏原告篱笆。2014年，被告又用药水将原告种的六棵本地松淋死。2015年，被告又将原告种在该土地的100棵松树全部拔光。现该土地经被告多次毁损已成荒地。经村、乡组织调解无效，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉称，向法庭提供了1953年土地房产所有权存根、调解申请书二份及林业工作站的实地勘测报告复印件。 被告陈行桂辩称，原告的陈述与事实不符，其诉请不合法也不合理，应予驳回。林木和林地使用权应由县级以上地方人民政府登记造册，并发放林权证书。坐落地名为“四斗”的山场是被告的油茶责任山，争议山场位于被告责任山范围内。2006年，政府给被告父亲陈安砚颁发的《林权证》就已确认了被告家对争议山场的使用权。原告在被告的油茶责任山上擅自种树，被告是绝不允许的。原告陈述被告毁坏原告的农垦木、湿地松、本地松、界址竹等不属实，被告不认可，不予赔偿。反倒原告陈延帮将被告油茶山上的33棵油茶树砍伐，该损失应予赔偿。被告向法庭提供了山林权证、村委会证明。 本院经审理认定事实如下：本案涉争议山场（原告称之为虎行背后龙山）位于水槎乡新桥村委会虎行村“四斗”山上，在陈高志老宅基地后面，紧邻陈高志老宅基地。争议山场系由一小块竹林及用篱笆围起的一块空地组成。竹林系由原告陈延帮经营使用，空地亦由原告篱笆围起。原告陈延帮陈述，陈高志老宅基地后有一片土地由原告从1962年左右开荒后一直使用至今，1981年原告在该土地上种了6棵插花竹子，2002年退耕还林时又种了45棵农垦木，但均被被告陈行桂毁灭，2003年原告在原有的树窝里种了45棵湿地松，又被被告损毁，2013年被告又砍伐原告的竹子，毁坏原告篱笆，2014年被告又用药水将原告种的六棵本地松淋死，2015年被告又将原告种在该土地的100棵松树全部拔光，现该土地经被告多次毁损已成荒地，但未向法庭提供相关证据，被告亦不认可。2006年，泰和县林业局将坐落在水槎乡新桥三组小地名为“四斗”林班122小班00122面积为7.4亩的油茶山林地使用权证颁发给了被告父亲陈安砚，陈安砚逝世后由被告陈行桂实际经营使用。原告认为争议山场使用权系原告所有，被告的林权证错登了原告的山场。双方争议经村、乡组织调解无效后原告诉至法院。以上事实有原、被告的法庭陈述和向法庭提交的证据予以证实。 本院认为，因土地权属发生的纠纷应先由人民政府处理，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，因此，原告陈延帮认为争议山场错登在被告陈行桂林权证范围内而要求被告陈行桂归还水槎乡新桥村虎行背后龙山的经营使用权不属于本案审理范围，原告可向有关部门要求处理。至于原告认为被告毁损其争议山场上的农垦木、湿地松、界址竹等要求被告赔偿其10000元损失，因原告未能提供证据证明系被告毁损，也没有提供证据证明损失金额的依据，应由原告承担举证不能的后果，故对原告提出的该项诉讼请求本院不予支持。被告在答辩时要求原告赔偿其被原告毁损的33棵油茶树损失、名誉损失、误工工资等共计7500元，因被告并未提出反诉，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈延帮要求被告陈行桂赔偿损失的诉讼请求。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告陈延帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 代理审判员  黄贤平 二〇一七年一月三日 书 记 员  王 勇
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324财保11号 申请人：梁凯，男，1988年12月15日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 委托诉讼代理人：潘梅（梁凯妻子），女，1985年1月2日出生，无业，住泗洪县。 被申请人：赵莹威，男，1990年8月22日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人梁凯于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵莹威所有的苏Ａ×××××小型轿车（保全标的10000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人梁凯的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵莹威所有的苏Ａ×××××小型轿车（保全标的10000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈虎 二〇一七年一月十一日 书记员  王智 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1829号罪犯周世超，男，生于1991年8月4日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年9月5日作出（2013）昭中刑三初字第8号刑事判决，以被告人周世超犯强迫卖淫、协助组织卖淫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2018年2月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年11月3日裁定不予减刑。执行机关云南省昭通监狱于2016年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周世超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年11月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，获2015年改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯周世超的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯周世超刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周世超准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  周应彪代理审判员  王兴伟二〇一七年一月十八日书 记 员  王艳菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初3301号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路**。负责人：张勇,行长。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：文晓勇，男，1977年8月5日出生，汉族，住广州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告文晓勇信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,254.33元。原告诉称,被告文晓勇系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,254.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年一月二十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省剑川县人民法院结 案 通 知 书（2016）云2931执126号申请执行人刘美花：你与被执行人张丽萍财产损害赔偿纠纷一案，我院于2016年10月25日作出的（2016）云2931民初189号民事判决书判决被告张丽萍在判决生效后一个月内赔偿原告刘美花因新建房屋给原告造成的经济损失35914.40元，及支付原告刘美花鉴定费20000.00元。判决生效后被告张丽萍未按判决内容按时履行赔偿义务，你于2016年12月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理了该案。在执行过程中，被执行人张丽萍履行了赔偿款35914.40元和鉴定费20000.00元。被执行人的赔偿义务已全部履行完毕。本院认为：被执行人已履行完毕执行义务，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知精神，应以执行完毕的方式予以结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，通知如下：（2016）云2931民初189号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一七年一月九日云南省剑川县人民法院结案通知书（2016）云2931执126号被执行人张丽萍：你与申请执行人刘美花财产损害纠纷一案，我院于2016年10月25日作出的（2016）云2931民初189号民事判决书判决被告张丽萍在判决生效后一个月内赔偿原告刘美花因新建房屋给原告造成的经济损失35914.40元，及支付原告刘美花鉴定费20000.00元。判决生效后你未按判决内容按时履行赔偿义务，原告张美花于2016年12月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理了该案。在执行过程中，你履行了赔偿款35914.40元和鉴定费20000.00元。你的赔偿义务已全部履行完毕。本院认为：被执行人已履行完毕执行义务，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知精神，应以执行完毕的方式予以结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，通知如下：（2011）云2931民初189号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一七年一月九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执1304号 范佩： 关于范佩罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，范佩已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年一月二十四日
伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初273号原告：袁世元，住伊宁市。被告：罗志镪，住伊宁市。原告袁世元与被告罗志镪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁世元、被告罗志镪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁世元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息5000元；2、本案诉诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告向我借款125000元，并出具借条一张。2016年1月19日被告出具承诺书一份，承诺2016年1月25日还款，我多次向被告索要，被告拒不支付。故诉至法院。被告罗志镪辩称：借条是我写的，该款我没有拿上，承诺书和借条存在欺诈行为。本院经审理认定的事实如下：2015年10月26日，被告罗志镪向原告袁世元借款125000元，并出具借条一张。2016年1月19日被告罗志镪出具承诺书一份，承诺2016年1月25日给原告袁世元还款。本院认为：债务应当清偿，被告罗志镪给原告袁世元出具借条，却未能给原告偿还借款，应当承担还款义务，借条中明确约定利息的承担方式，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，原告要求被告罗志镪偿还借款50000元及承担逾期利息5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗志镪辩称，其未收到借款，承诺书和借条存在欺诈行为，本院不予采纳。理由之一，庭审中，被告提供了范建新的证人证言，仅凭该证据尚不足以推翻书证；理由之二，被告于2015年出具借条，如未收到借款，2016年被告又出具承诺书，这与常理不符。综上所述，原告袁世元要求被告罗志镪偿还借款50000元及利息5000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告罗志镪于本判决生效之日起七日内向原告袁世元偿还借款50000元、利息5000元，二项合计55000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元（已减半）由被告罗志镪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  高峻二〇一七年一月九日书记员  张晶
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执42号马训国、江苏江安集团有限公司：关于马训国与江苏江安集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，申请人申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年一月二十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0114刑初563号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人周某，住南京市江宁区。被告人周某因涉嫌盗窃罪，于2017年11月11日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月22日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年8月16日18时许，被告人周某至本市雨花台区的南京涛羽物流有限公司，在四楼过道的木柜里取出钥匙，用钥匙打开423办公室大门，将办公室内粉色联想牌笔记本电脑一部、黑色联想牌笔记本电脑一部及现金人民币1500元盗走。经鉴定，被告人周某盗走的粉色联想牌笔记本电脑价值人民币3011元，黑色联想牌笔记本电脑人民币4083元，共计人民币7094元。 2017年11月4日18时许，被告人周某至本市雨花台区龙藏大道2号苏宁物流中心宿舍5号楼5104室，将室友被害人许某放在该宿舍内的玫瑰色VIVOX9手机一部、室友被害人孟某放在该宿舍内的金色小辣椒牌手机一部盗走。经鉴定，被告人周某窃得的玫瑰色VIVOX9手机价值分别为人民币1557元，金色小辣椒牌手机价值人民币404元，共计人民币1961元。 2017年11月11日，被告人周某被民警抓获归案，并查获其窃得的小辣椒牌手机一部。被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人周某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年5月10日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。） 二、被告人周某犯罪所得人民币10151元予以追缴，退赔被害单位南京印之霖信息科技有限公司4083元，退赔被害人王涛3011元，退赔被害人许武人民币1557元，退赔被害单位南京涛羽物流有限公司1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇一七年一月二日 书记员  夏 超
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6501号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]660号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到郭瑞珍领个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]660号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一七年一月二十日书 记 员  邢之效
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1188号申请人：佛山市顺德区杏坛镇丰润五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐宁路吕地工业区东升路**，统一社会信用代码：91440606721195610X。投资人：麦利镜。委托诉讼代理人：杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瀚铭，广东泛邦律师事务所实习律师。被申请人：广州市聚英电器实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇东深工业区，统一社会信用代码：914401157534771027。法定代表人：梁柳妹。申请人佛山市顺德区杏坛镇丰润五金制品厂与被申请人广州市聚英电器实业有限公司加工合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区杏坛镇丰润五金制品厂于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市聚英电器实业有限公司在银行的存款76953.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市聚英电器实业有限公司在银行的存款76953.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷南鹏二〇一七年一月十九日书记员  黄敏仪
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0724执100号申请执行人：谭国华,男性,1987年10月10日出生,住云南省丽江市宁蒗县被执行人：冷小银,女性,1994年12月25日出生,住云南省丽江市古城区本院在执行谭国华与冷小银合同、无因管理、不当得利一案中，在法定期限内向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。对被执行人进行了网络查控、传统查控，均未查到有可供执行的财产，对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信人名单。现申请人亦不能提供被执行人财产线索，本院将上述执行措施告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)云0724执100号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇一七年一月三日书记员  卢黎波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执43号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，组织机构代码58621804-9。 法定代表人滕铁骑。 被执行人詹建新，男，汉族，1984年8月29日出生，住址深圳市罗湖区，身份445122198408291216。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人詹建新借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11671号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28317.5元及利息等，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人詹建新的财产（以人民币28317.5元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈秀松 二〇一七年一月十日 书记员  聂赫男
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0302民初3431号原告:史克所，男，汉族，1971年5月24日生，住云南省曲靖市麒麟区被告：薛虎，男，汉族，1983年12月5日生，住云南省曲靖市麒麟区本院在审理原告史克所诉被告薛虎返还原物纠纷一案中，因原告不能提供被告薛虎的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告史克所的起诉。案件受理费1800元，退还原告史克所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长 ： 周 昆人民陪审员 ：杨丽华人民陪审员 ：金朝兰二〇一七年一月十八日书 记 员 ：周长虹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执1375号申请执行人杨家国，男，1979年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人颜士龙，男，1964年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱正美，女，1965年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人杨家国与被执行人颜士龙、朱正美、民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年11月24日作出的（2014）建民初字第1438号民事判决书，已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告颜士龙、朱正美应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨家国支付借款19万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，诉讼保全费1520元，合计5620元，由被告颜士龙、朱正美负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，房产已经被（2016）苏0925执恢字137号案件拍卖，并且分配到标的94062元，未发现被执行人其他可供执行财产，尚未执行到位人民币104392元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一七年一月三日书记员  王 淑
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0203行初24号 原告姜军，男，1983年11月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告厦门市鼓浪屿房管所，住所地厦门市鼓浪屿龙头路**。 法定代表人黄祖密，所长。 本院在审理原告姜军不服被告厦门市鼓浪屿房管所其他行政行为一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告姜军撤回对被告厦门市鼓浪屿房管所的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告姜军撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告姜军负担。 审 判 员 王叶萍 二〇一七年一月二十四日 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1583号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：陈智明，男性，1987年04月15出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈智明罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月26日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1583号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年一月五日 书记员  张 俊
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2350号原告张铁山，男，汉族，1970年10月25日生，住郑州市金水区。被告闫水龙，男，汉族，1963年12月16日生，住西华县。被告刘贯兴，又名刘冠兴，男，汉族，1977年2月4日出生，住郑州市管城回族区。原告张铁山诉被告闫水龙、被告刘贯兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张铁山、被告刘贯兴到庭参加诉讼，被告闫水龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁山诉称，2014年4月25日，被告闫水龙向张书红借现金50万元，约定月息2分，由原告张铁山和被告刘贯兴承担连带保证责任。张书红多次向借款人闫水龙追要该款未果后，向原告要款，原告在无奈之下替闫水龙偿还了该50万元及利息。2015年1月7日，被告闫水龙因升龙工地工程需要，又向原告借款65万元，约定月息2分，2015年6月30日前还清。但借款到期后，被告闫水龙却拒绝偿还借款，为此，要求二被告连带清偿原告借款115万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘贯兴辩称，原告所诉属实，闫水龙向张铁山借款属实，不过原告现在也联系不上闫水龙。被告闫水龙缺席未答辩。原告向本院提供的证据材料有：借条两份，证明2014年4月25日原告和刘贯兴担保为闫水龙借款50万元，原告已经偿还。2015年1月7日闫水龙经刘贯兴担保向原告借款65万元。被告闫水龙、刘贯兴未向本院提供证据。经庭审质证，被告刘贯兴对原告提供的2014年4月25日的借条没意见，但是担保人是刘贯兴和张铁山，张铁山已经偿还，该笔借款与刘贯兴无关。对2015年1月7日的借条没异议，闫水龙具体借张铁山多少钱刘贯兴不知道，刘贯兴当时不在场，事后原告在借条上签了担保人刘贯兴。被告闫水龙缺席未发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年开始原告张铁山在郑州升龙工地承包了地基和土方工程，刘贯兴跟着张铁山干活。刘贯兴系张铁山的侄女婿。原告张铁山经被告刘贯兴介绍认识同在郑州市升龙工地承包工程的闫水龙，2014年4月25日经张铁山、刘贯兴担保，被告闫水龙向张书红借款50万元。该笔借款因闫水龙未偿还，该借款本金及利息已由担保人即本案原告张铁山代替闫水龙清偿完毕。2015年1月7日闫水龙经刘贯兴担保向原告张铁山借现金65万元，并约定2015年6月30日前还清，并出具借条一份。借条内容为：“今借张铁山现金陆拾伍万元正（650000.00元），用升龙工地工程。2015年6月30日前还清。担保人刘贯兴。”刘贯兴事后在借条上签了“担保人刘贯兴”。双方在借条上未约定利息。借款到期后，被告闫水龙、刘贯兴至今未予偿还。本院认为，2015年1月7日被告闫水龙经刘贯兴担保向原告张铁山借款65万元的事实清楚，证据充分，对原告张铁山要求被告闫水龙、刘贯兴归还借款65万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据本案案情，被告应从借款期满之日起即2015年7月1日起至还清之日止，按照同期银行贷款利率向原告支付借款利息。对被告刘贯兴在庭审中陈述其是受胁迫在借条上签的字，因刘贯兴未提供相关证据予以证明，对其该辩解意见，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因原被告并没有约定保证方式，所以被告刘贯兴对该笔借款应承担连带责任保证。刘贯兴向原告承担保证责任后，有权向闫水龙追偿。原告张铁山作为担保人已替被告闫水龙偿还的50万元本金及利息，与本案不是同一个法律关系，原告张铁山应另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫水龙于本判决生效后十日内偿还原告张铁山借款本金65万元及利息（利息从2015年7月1日起，利率按照同期银行贷款利率计算，至还清之日止）。二、被告刘贯兴对上述借款承担连带清偿责任。刘贯兴承担保证责任后，有权向闫水龙追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告闫水龙承担10300元，原告张铁山承担4850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  庞颖华审判员  胡素杰陪审员  侯江霞二〇一七年一月十日书记员  李晓凤
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0306执13752号 申请执行人黄锋与被执行人傲德娜音响技术（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人傲德娜音响技术（深圳）有限公司送达了执行令。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13752号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13752号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年一月十六日
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0191民初117号原告：王文财，男，1985年11月28日出生，汉族，现住石家庄高新区。被告：董永昌，男，1986年1月25日出生，汉族，现住石家庄高新区。原告王文财与被告董永昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日向原告王文财依法送达交纳诉讼费通知后，并立案受理。但原告王文财未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、缓、免诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文财撤回起诉处理。代理审判员  张学伟二〇一七年一月十七日书 记 员  庞博月
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保6号申请人：陈某，男，1989年4月5日出生，汉族，住泗水县。申请人：蒋某某，女，1989年9月8日出生，汉族，住泗水县。申请人：陈某。被申请人：葛某某，男，1979年3月29日生，汉族，住日照市五莲县。被申请人：青岛鑫华杰物流有限公司，住所地青岛市黄岛区渭河路****。法定代表人：罗少华职务：总经理申请人陈某、蒋某某、陈某与被请人葛平方、青岛鑫华杰物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人葛平方驾驶的鲁Ｂ×××**（鲁BY7**）号重型半挂牵引车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人葛某驾驶的鲁鲁Ｂ×××**鲁鲁BY7**号重型半挂牵引车一辆。二、扣押期限二年。自2017年1月10日至2019年1月9日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一七年一月十日书记员  王大鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6556号原告：亳州市恒兴建筑装饰有限公司，住所地：安徽省亳州市大市场******。统一社会信用代码：91341600591447647W（1-1）。法定代表人：刘国峰，总经理。被告：亳州市英皇快捷酒店，住所，住所地：安徽省亳州市谯城区光明路**社会信用代码：341600600090592。经营者：冯学民被告：杨银钢，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201210358984。委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201310951712。原告亳州市恒兴建筑装饰有限公司诉被告杨银钢装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亳州市恒兴建筑装饰有限公司于2016年12月7日变更被告为杨银钢。原告亳州市恒兴建筑装饰有限公司的法定代表人刘国峰、被告杨银钢及其委托代理人于腾飞、刘龙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州市恒兴建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修款60000元；2、判决被告支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2016年10月18日起算至装修款还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年起为二被告装修亳州市英皇快捷酒店，2014年4月4日，经双方财务结算，二被告向原告出具英皇快捷酒店装修款结账结算清单一份，清单显示二被告仍欠原告装修款共计60000元，并与2016年4月4日还清。此后，原告数次向二被告催要所欠装修款，二被告均以各种理由拖延支付。原告认为，原告已按照二被告要求按质按量按时完成装修义务，双方装修款已经结算清楚。二被告理应按照结算金额支付款项。被告杨银钢辩称，一、原告起诉的60000元装修款在双方结算时已经明确约定该笔费用的支付有两个前提条件：1、淋浴器、壁纸未出现大面积损坏；2、后期维护能及时到位，否则被告有权扣除该笔款项。二、原告要求被告支付60000元装修款应当举证证明其已经满足上述两个付款条件，否则应当承担举证不能的法律责任；三、原告装修完成后，装修出现严重质量问题，淋浴器、壁纸出现了大面积脱落、损毁，经被告多次要求，原告拒不提供后期维修，致使被告不得不委托安徽省三点水装饰工程有限公司进行维修，并支付维修费161312元，对该损失被告保留另行起诉的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨银钢认为原告装修完成后，装修出现严重质量问题，淋浴器、壁纸出现了大面积脱落、损毁，经被告多次要求，原告拒不提供后期维修,原告认为其将淋浴器、壁纸换了之后，被告已按结算清单中的约定付款4万，工程已维修合格，就壁纸脱落问题，原告进行了维修，该问题不能彻底解决，是由于前期工程中的防水出现问题，而防水不是原告所负责施工的，因防水质量导致壁纸脱落不在保修范围之内。被告提交的证人证言不能印证原告未积极履行维修义务，被告无证据证实再次维修产生的费用系原告施工质量不合格导致，被告应当承担举证不能的不利后果。本案中，双方就案涉装饰工程进行了结算，被告理应支付所欠装修款。本院认为：原、被告签订的装饰装修合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定完成装饰装修工作并履行交付义务，被告应当按照约定履行支付合同价款的义务，被告主张原告不积极履行维修义务，但其提交的证人证言不能达到其证明目的，被告无证据证实再次维修产生的费用系原告施工质量不合格导致，被告应当承担举证不能的不利后果。被告未全部向原告履行支付装修款的行为已构成违约，现原告要求被告支付剩余装修款60000元及相应利息的请求，于法有据，本院予以支持，当事人对欠付工程价款利息没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告杨银钢于本判决生效之日起五日内支付原告亳州市恒兴建筑装饰有限公司装修款60000元及利息（从2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨银钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  高倩二〇一七年一月三日书 记 员  杨晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19696号申请执行人：黄剑文，男，1974年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：冯婷婷，女，1982年7月24日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行黄剑文与冯婷婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯婷婷至今未履行(2016)沪0115民初39822号生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯婷婷存款5.5万元及相应的迟延履行金金额。二、查封、扣押被执行人冯婷婷上述金额相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一七年一月二十五日书记员 刘 颖附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 支 付 令 （2017）新4002民督1号 申请人：中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住所地：伊宁市。 负责人：谢国珍，该分行行长。 委托诉讼代理人：张彦虎，住伊宁市。 委托诉讼代理人：杨瑷婷，住伊宁市。 被申请人：强江涛，住伊宁市。 申请人中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人称，2010年11月4日，被申请人在我行办理一张信用贷记卡。自2016年8月23日起至8月30日期间，被申请人多次透支累计47660.66元。截止2016年12月25日，被申请人欠本息51996.90元。要求被申请人给付欠款本息51996.90元，并承担本案涉诉费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的 条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、 第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人强江涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行欠款本息51996.90元。 申请费366元，由被申请人强江涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  荆霞 二〇一七年一月三日 书记员  张晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10号 申请执行人吕凤华，女，汉族，1976年1月19日出生，户籍地址湖南省邵阳县。 被执行人刘雪虾，女，汉族，1981年7月10日出生，户籍地址广东省饶平县。 关于申请执行人吕凤华与被执行人刘雪虾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2284号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付预交的案件受理费人民币2211元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。被执行人自动履行法律文书确定的义务，支付给申请执行人。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2284号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深龙法布民初字第2284号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年一月十八日 书记员  杜文生
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2929刑初116号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人余成华，男，1987年6月16日生，傈僳族，文盲，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县，2016年8月5日因涉嫌盗窃罪被云龙县公安局刑事拘留，同年8月30日被云龙县公安局取保候审，同年11月8日被云龙县人民检察院继续取保候审。 翻译人罗晓英，女，傈僳族，云龙县人民法院职工。 翻译人余妹花，女，傈僳族，系被告人余成华妹妹。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人余成华犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。云龙县人民检察院指派检察员李齐胜出庭支持公诉，被告人余成华及翻译人罗晓英、余妹花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月4日凌晨，被告人余成华到云龙县鲁羌移民点，将刘某1停放在“眼镜饭店”院坝内的二轮摩托车盗走。当日17时许，云龙县公安局民警在兰坪县查获被告人余成华及被盗摩托车，被盗摩托车现已发还失主刘某1。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6,775元。被告人余成华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人余成华的刑事责任。应判处被告人余成华一年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人余成华在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有立案决定书、证刘某2平证言、被害刘某1通的陈述，被告人余成华的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人余成华以非法占有为目的，秘密窃取他人价值6,775元的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。案发后，已追回被盗财物，挽回了失主的经济损失，被告人余成华归案后认定态度较好，有悔罪表现，可对其宣告缓刑，且对其宣告缓刑不致于再危害社会。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人余成华的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余成华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 霞 二０一七年一月五日 书记员 杨茹媛
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保40号 关于申请人东莞市东城网鑫五金制品厂与被申请人长成电子（东莞）有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-01-19 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6462号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区水荫路**之二div>法定代表人：余明才。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕797号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴至廖红珍个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕797号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一七年一月十八日书 记 员  黄静纯
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2504民初2890号 原告：李天玉，女，1992年4月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：张云，女，1988年9月21日出生，汉族，农民，住弥勒市，现下落不明。 原告李天玉与被告张云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李天玉申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李天玉撤回起诉。 案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告李天玉负担。 审判长  黄永富 审判员  李焕云 审判员  李祯祯 二〇一七年一月二十三日 书记员  张人尹
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执99号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人郭云姣，女，汉族，1945年10月10日生，文盲，户籍地：云南省盈江县，捕前住盈江县弄璋糖厂宿舍区。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郭云姣犯非法持有毒品罪并处罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初204号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人郭云姣罚金一案移送执行，执行标的额3000元（罚金）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭云姣已按生效法律文书确定的义务缴纳罚金3000元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123刑初204号刑事判决书第一项中判处被执行人郭云姣罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一七年一月二十四日书记员  夏维春
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0982执846号 申请执行人黄雪影，女，汉族，1979年12月30日出生，住广东省江门市。 申请执行人郭钧元，汉族，1961年11月21日，住广东省江门市。 申请执行人黄雪影与被执行人郭钧元民间借贷纠纷一案，本院（2015）江蓬法民一初字433号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人郭钧元于本判决生效后十日内偿还借款651000元及利息给申请执行人黄雪影。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月12日立案执行。 本案在执行过程中，由于未发现被执行人郭钧元有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人黄雪影同意该案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，由于未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0982执846号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈通亮 审判员  张 锋 审判员  陈志锋 二〇一七年一月十日 书记员  陈木桂
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云03财保26—1号复议申请人：沾益远成房地产开发有限公司，住所地沾益县西平镇珠江××大道旁。法定代表人：唐果，董事长。委托代理人：蒋显均，云南方中律师事务所律师。(特别授权代理)委托代理人：黄正举，男，l968年7月21日生，汉族曲靖市麒麟区8号。系该公司职工。被申请人：曲靖市大丰建筑工程集团有限公司，住所地曲靖市环东路。法定代表人：何会祥，董事长。代理人易德祥，云南尚祥律师事务所律师。(特别授权代理)本院于2016年12月22日作出(2016)云O3财保26号财产保全民事裁定。沾益远成房地产开发有限公司不服，于2017年1月6日向本院提出复议申请。沾益远成房地产开发有限公司复议称，其公司被查封的房屋及商铺价值为l55818694元，已超过申请保全的数额；工程尚未结算，其超出合同约定的工程款支付了工程款432．5万元，请求完全解除被查封的财产和帐户。本院经审查认为，复议申请人沾益远成房地产开发有限公司与被申请人曲靖市大丰建筑工程集团有限公司之间存在建设工程施工合同关系，曲靖市大丰建筑工程集团有限公司申请对沾益远成房地产开发有限公司的财产进行诉前保全，并已提供担保。复议申请人提出工程尚未结算，其支付的工程款已超过合同约定的价款不属于本案审查范围。沾益远成房地产开发有限公司认为，查封财产超过申请保全数额，并提交了其在房管部门登记备案的《商品房购销合同》三份证实其销售价格，其申请复议的理由部分成立，对原裁定所作的查封本院予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用》第一百七十一条规定，裁定如下：一、解除本院(2016)云03财保26号民事裁定对沾益远成房地产开发有限公司在沾益县农村信用合作联社的72000054********账户，在中国工商银行云南曲靖分行麒麟支行的25×××88账户，在中国建设银行沾益支行的53×××48账户的冻结。二、解除本院(2016)云03财保26号民事裁定对沾益远成房地产开发有限公司位于珠江××大道的“卓越明郡”住宅小区商品房l55套、商铺30间的查封(房号附清单)。本裁定立即开始执行。审判长  戚乔方审判员  张云江审判员  屠春明二〇一七年一月二十日书记员  张海燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云26民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）沙永富，男，1974年2月15日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈怡江，女，1976年3月6日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）罗桂花，女，1990年3月18日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）高兴冲，男，1980年1月17日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。再审申请人沙永富、陈怡江因与被申请人罗桂花、高兴冲建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）云26民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙永富、陈怡江申请再审称：相关法律法规和国家规范性文件中，并无“放线面积”这样一个概念，“放线面积”只是建筑行业内的一个通用俗语，在此情况下，人民法院应当向建筑业从业人员调查落实何为“放线面积”，并根据双方的合同文本和实际交易情况作出判断，对“放线面积”作出一个符合逻辑和交易习惯的合理解释。被申请人与申请人签订的合同第三条明确约定：“土地证办证面积以土地部门的办证相关规定及要求办理。”第七条约定:“若土地出售面积有误差时，以实际放线面积为准，土地款按实际放线面积计算，多退少补。”若“放线面积”和“办证面积”是同一个概念，双方完全没有必要作上面两条约定。被申请人收到申请人交来的土地使用权证之后，已经知道证上登记的面积只有80㎡，但仍然向申请人支付尾款27500元，这足以说明“放线面积”不是“办证面积”。申请人与被申请人在《土地买卖协议》中约定的“放线面积”指的是文山阳光房地产开发集团有限公司(以下简称阳光公司)划给被申请人实际使用地块的实际测量面积，也是双方约定的销售计价面积，而非可以办理土地使用权证的面积。现在，被申请人实际可以使用的面积也是95㎡，也就是说，实际放线面积就是95㎡。地块北面临8米街宽5米、长3米的范围被申请人仍然可以自己使用，只是按土地规划要求不能办理土地证而已。被申请人实际取得并且可以使用的土地面积与合同约定的“放线面积”完全一致，四至界限也与合同约定的界限完全一致，不存在不符合合同约定的情形。该地块只能办理80㎡的使用权面积，这是政府部门规划的要求，申请人在签订合同时就已将这一情况明确告诉被申请人，协议中多退少补防止的问题是宽度不够。阳光公司对社会公开出售上百宗土地，即城北一组团、二组团8米路旁土地的深度都是统一的19米，购买土地户办理土地证面积均是前面临8米路旁的3米深度不办理，只办理16米的深度。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被申请人主张受让土地的登记面积与约定的“放线面积”不一致，其应当提供合理合法的依据解释说明“办证面积”等同于“放线面积”，若其不能解释说明，则应当承担不利后果。原审判决均认为，申请人提出的“办证面积”不等同于“放线面积”的观点不能成立，这等于要求申请人举证证明“办证面积”不等同于“放线面积”，将法律规定的原告的举证义务转移给作为被告的申请人来承担，这属于法律适用错误。申请人与被申请人签订《土地买卖协议》时，涉诉地块的建设用地使用权登记在阳光公司名下，使用权属于该公司所有，申请人只是取得了该地块的认购权。申请人与被申请人签订的《土地买卖协认》，事实上是一个认购权转让合同。在与被申请人签订《土地买卖协议》后，申请人与阳光公司解除了双方之间的土地出让合同关系，并且协调阳光公司与被申请人签订了《土地出让合同》，申请人已经全面履行了自已的合同义务，申请人与被申请人之间的《土地买卖协议》己经履行完毕，被申请人无权要求申请人再履行其他任何义务。现阳光公司转让给被申请人的部分土地15㎡，不能办理土地使用权证，那是被申请人与阳光公司《土地出让合同》的履行问题，与申请人无关。申请人不是土地使用权的出让人，与被申请人之间不存在建设用地使用权转让合同关系，不是本案适格被告。本案一、二审法院未依法通知作为土地转让主体的阳光公司参加诉讼，遗漏了参与诉讼的当事人。综上所述，本案原审判决事实认定不清，适用法律错误，程序违法。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，要求再审本案。本院经审查认为，再审申请人沙永富、陈怡江与被申请人罗桂花、高兴冲签订的《土地买卖协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的权利、义务。本案争议土地使用权的转让交易主体实际为沙永富、陈怡江与高兴冲、罗桂花，与土地开发商阳光公司无关。根据双方《土地买卖协议》约定内容，本案争议地块的合同约定转让价款面积共为95平方米，之后高兴冲、罗桂花申请办理的建设用地规划许可证上载明的用地面积为80平方米，土地使用权证上载明的使用权面积也为80平方米。高兴冲、罗桂花通过买卖获得土地使用面积与双方合同约定价款面积相差15平方米。一审判决沙永富、陈怡江将多收取的土地转让款67500元退还给高兴冲、罗桂花二审予以维持并无不当。沙永富、陈怡江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沙永富、陈怡江的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  刘 曼二〇一七年一月十一日书记员  韦 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢67号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华，董事长。被执行人李齐，男，1987年6月14日出生，汉族，，住河南省沈丘县被执行人符畅，男，1972年10月10日出生，汉族，，住河南省沈丘县被执行人王合勤，女，1971年12月4日出生，汉族，，住河南省沈丘县申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李齐、符畅、王合勤融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2012）岳民初字第02862号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人李齐、符畅、王合勤至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李齐、符畅、王合勤的银行存款1980045.65元，或扣留、提取其应得收入1980045.65元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  萍二〇一七年一月十七日书记员 欧阳希妍
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0421民初763号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：刘来仙，女，1956年11月14日出生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告刘来仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  潘文保人民陪审员  陈金伟人民陪审员  张继敏二〇一七年一月二十三日书 记 员  张箐敏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621财保2号申请人刘刚，男，1969年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人安徽禾景农业发展有限公司。住所地安徽省涡阳县城关街道胜利路南侧。统一社会信用代码91341621581526536A。法定代表人盛亚光，经理。本院在审理申请人刘刚与被申请人安徽禾景农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人安徽禾景农业发展有限公司在安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司价值800万元的股权。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人安徽禾景农业发展有限公司在安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司价值800万元的股权予以查封、冻结；二、对担保人涡阳县东南房地产开发有限公司担保财产：位于安徽省涡阳县城关街道淮中大道南侧、葛沟路东侧国有土地使用权（证号：涡国用（2013）第0671258号、4683.29平方米）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任振东审 判 员  张 杰人民陪审员  潘 刚二〇一七年一月九日书 记 员  章 红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗久峰，男，1970年04月14日出生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗久峰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,021.99元。原告诉称,被告罗久峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,021.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年一月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……