wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1123民初1736号原告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街84号，统一社会信用代码：91511123907350017U。负责人：岑良，支行行长。委托代理人：范彬，男，该公司员工。委托代理人：尚小秋，女，该公司员工。被告：沈琼雯，女，生于1967年1月11日，现住四川省犍为县。原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行诉被告沈琼雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范彬、尚小秋，被告沈琼雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行诉称：1996年1月25日被告向原告申请贷款40000元，至今尚欠贷款17200元及利息85545.61元。被告未按期履行还款义务，未按照约定及时付息，并明确表示不能偿还贷款本息，故原告���维护自身合法权益，诉来本院，请求：1、判令被告立即偿还原告贷款17200元及利息85545.61元，以及在诉讼和执行期间所产生的利息、罚息、复利等相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈琼雯辩称：差欠借款本金17200元是事实，利息希望原告予以减免。经审理查明：1996年1月25日，被告沈琼文与原告签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款4万元，借款利率为月利率14.55‰，借款期限为六个月，即1996年1月25日至1996年7月25日，在违约责任中约定借款方逾期不归还借款，贷款方有权按规定利率加收20%的利息，沈琼雯在借款人处加盖私人印章。同日原告向沈琼雯发放借款4万元。2014年10月24日，被告沈琼雯签字确认的《债务逾期催收通知书》载明，截止2014年10月24日，被告差欠原告借款本金17200元、利息71033.99元。认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的营业执照、证明、《个人住房借款合同》、贷款凭证、债务逾期催收通知书，被告提交的身份证，以及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为，原告与被告沈琼雯签订的《个人住房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，原告按照合同约定向被告发放借款，被告沈琼雯就应当按照约定按时还本付息。原告主张被告偿还借款本金17200元，被告沈琼雯认可差欠借款本金17200元，本院予以确认。原告主张被告偿还利息85545.61元及相应的罚息、复利等，利率均按年利率7.56%计算，本院认为原告主张的85545.61元未经被告确认，且不能提供计算依据，本院不予采信；截止2014年10月24日被告差欠的利息以沈琼雯签字确认的71033.99元为准，2014年10月25日起的逾期利息以17200元基数按年利率7.56%计算至还清之日止；原告主张计算复利，因双方在合同中无约定，故原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告沈琼雯于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行借款本金17200元及利息（2014年10月24日前的利息71033.99元，2014年10月25日起至本金还清之日止的逾期利息以所欠本金17200元为基数按年利率7.56%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费��半收取1177元，由被告沈琼雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  舒利二〇一七年一月十日书记员  徐杰附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同���第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初27号之二申请人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼*****号。法定代表人：郭玲，成都锦江区邦信小额贷款有限公司总经理。委托诉讼代理人：王良仲，四川雷蒙德律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖娟，四川雷蒙德律师事务所律师。被申请人：蒋银凤，女，1982年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司。营业场所：成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香。成都锦江区邦信小额贷款有限公司与蒋银凤民间借贷纠纷一案，申请人成都锦江区邦信小额贷款有限公司于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋银凤所有的位于德阳市旌阳区城隍庙街57号××××号房屋（产权证号：××××）予以查封（保全限额为330000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司向本院出具保单保函为成都锦江区邦信小额贷款有限公司的财产保全提供担保。本院认为，成都锦江区邦信小额贷款有限公司的申请以及担保人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司自愿为成都锦江区邦信小额贷款有限公司的财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人蒋银凤所有的位于德阳市旌阳区城隍庙街57号××××号房屋（产权证号：××××）产权予以查封。上述财产保全范围以330000元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一七年一月十一日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初6305号原告朱久林，男，1944年8月18日生，汉族，居民，住所地江苏省泗阳县。被告周功云，男，1965年3月28日生，汉族，居民，住所地江苏省泗阳县。第三人张业举，男，1971年8月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告朱久林与被告周功云，第三人张业举劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告朱久林于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱久林自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款的规定，裁定如下：准许原告朱久林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱久林负担。审 判 长  朱卫庆人民陪审员  陈立军人民陪审员  丁太国二〇一七年一月九日书 记 员  徐 静
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初12228号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。被告：黄益生，男，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林玲，女，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林岩建，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张龙进，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。被告：常熟男人世界市场有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路168号（常熟服装城集团有限公司男装中心）三楼388号，统一社会信用代码91320581660808064M。第三人：常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路1号，统一社会信用代码9132058175142025X8。法定代表人：陆建达。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告黄益生、林玲、林岩建、常熟男人世界市场有限公司、张龙进、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取13252元，诉讼保全费5000元，两项合计18252元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  江彩英二〇一七年一月三日书记员  陈 铭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6192号原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区25栋503号。法定代表人彭桂先，董事长。委托代理人刘西菁、李小华，湖南红雨律师事务所律师。被告陈林，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地址为重庆市永川市。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2017年1月10日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。审判员  李松艳二〇一七年一月十日书记员  唐 畅
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执958号申请执行人：李淑芳，女，1968年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人：李晓荣，女，1972年1月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市洪山区。本院在执行李淑芳与李晓荣民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂洪山民三初字第00901号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 齐 俊二〇一七年一月五日书记员 李雨萌
河南省平舆县人民法院拘 留 决 定 书（2016）豫1723执739号之一被拘留人吴某，女，1965年出生，汉族，住平舆县东和店镇。关于陶某峰申请执行宁某、宁某山、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）豫1723民初668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陶某峰于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被拘留人吴某发出执行通知书及报告财产令，逾期被拘留人未按执行通知书履行法定义务，拒不报告财产情况。被拘留人拒不报告财产的行为侵犯了申请执行人的合法权益，应予制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被拘留人吴某拘留十五日（从实际执行拘留之日起计算）。如不服本决定，可以在收到本决定书后，向驻马店中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年一月二十四日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初75号原告王强，男，1979年11月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告顾培林，男，1968年11月19日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。王强诉顾培林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王强于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费人民币4315元，依法减半收取2158元，诉讼保全费1525元，合计3683元，由原告王强负担。审判员  卞仁彪二〇一七年一月二十三日书记员  姜 露
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初8474号原告：刘忠文，男，1947年10月14日出生，汉族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：矫慧，女，住长春市宽城区，图们市月宫街富强社区居民委员会推荐。被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，系该局局长。委托诉讼代理人：梁冬，男，系该局吉林机务段工作人员。委托诉讼代理人：李艳丽，女，系该局吉林机务段工作人员。原告刘忠文与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行审理。刘忠文向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令被告赔偿原告工资损失116000元及25%经济赔偿金29000元；3、判令被告赔偿原告养老金损失163500元及25%经济赔偿金40875元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失23200元；5、依法重新核算原告的各项养老保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由被告按月赔偿给原告；6、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动合同内容的行为无效。事实及理由：原告于1967年开始在被告处工作，工种为工程师，工作期间态度积极认真负责。1997年某一天，被告口头通知让原告暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整原告随之调整。后来原告的工资既未随在岗职工工资调整，被告也未通知原告返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。原告于2005年得知被告为原告提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇，但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分原告在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止原告向有关部门进行合法维权。被告违法为原告下发退休证的行为，名为退休实为变更与原告之间劳动关系内容，其行为严重侵犯原告的劳动权。原告为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。本院经审查认为，根据被告提交的原告档案显示，原告档案中存有其退休审批手续。原告主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因原告是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。进而原告在此基础上的各项诉讼请求，本院亦不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘忠文的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君审 判 员  金春雷人民陪审员  雷璐璐二〇一七年一月九日书 记 员  董悦冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省安岳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)川2021刑更14号罪犯文礼平，男，汉族，1976年4月26日出生于四川省金堂县，小学文化，无业。2016年2月2日本院作出了(2016)川2021刑初27号刑事判决,以抢劫罪判处罪犯文礼平有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万三千元。因罪犯文礼平患有慢性粒细胞性白血病，经文礼平申请，本院于2016年2月25日决定对罪犯文礼平暂予监外执行一年。现罪犯文礼平以其所患白血病未愈为由，请求对其继续暂予监外执行。经查，罪犯文礼平患慢性粒细胞性白血病，其状况符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二十三条之规定，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定：将罪犯文礼平暂予监外执行一年。（暂予监外执行期限2017年1月5日起至2018年1月4日止。）二〇一七年一月四日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初4579号原告冠县清水镇刘屯村村委会。法定代表人刘慧德，主任。被告李吴玉，男，成年，汉族，农民，现住冠县。本院在审理原告冠县清水镇刘屯村村委会与被告李吴玉农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为：原告冠县清水镇刘屯村村委会在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告冠县清水镇刘屯村村委会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  黄振波二〇一七年元月四日书记员  姜 颖
案 件 调 解
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2198号之三申请执行人：孙桂珍，女，1946年11月29日出生，汉族，住宁波市。被执行人：徐宏伟，男，1974年4月22日出生，汉族，住宁波市。本院在执行（2016）浙0211执2198号孙桂珍与徐宏伟赡养纠纷一案中，现查明被执行人徐宏伟暂无财产可供执行，申请执行人孙桂珍亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年一月二十三日代书 记员  陈慧敏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执460号之一本院在执行滕家钦与莒南钜盛矿业有限公司追索劳动报酬一案中查明并认定，莒南钜盛矿业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将莒南钜盛矿业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年一月二十四日书记员  刘泓麟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1081民初5707号之三原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行住所地：禹州市远航路11号负责人：王世峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵义昌，该支行员工。委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。被告：李松许，男，生于1971年，汉族，住禹州市。被告：杨会朵，女，生于1976年，汉族，住址同上。被告：赵新现，男，生于1972年，汉族，住禹州市。被告：邓彩丽，女，生于1970年，汉族，住址同上。被告：赵红现，男，生于1967年，汉族，住禹州市。被告：张俊芳，女，生于1967年，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告李松许、杨会朵、赵新现、邓彩丽、赵红现、张俊芳金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。在审理过程中，原告于2017年1月16日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告李松许、杨会朵、赵新现、邓彩丽、赵红现、张俊芳的起诉。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤诉。本案受理费1077元，减半收取计538.5元，保全费620元，共计1158.5元由原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行负担。审 判 长  常志峰审 判 员  刘长印人民陪审员  宋冬冬二〇一七年一月十七日书 记 员  张留丽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1283号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人郑江琴，女，汉族，1981年10月10日出生，住郴州市北湖区。长沙银行股份有限公司与郑江琴信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1235号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1235号裁决即长沙银行股份有限公司与郑江琴信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年一月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0506民初1919号原告：马剑星，男，1970年10月20日出生汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人：黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：沈厚明，男，1982年6月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：沈华芳(沈厚明之妻)，女，1984年5月12日出生汉族，户籍地宜昌市高新区，住所同上。被告：ＸＸＸ(沈厚明表兄)，男，1979年4月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：徐红(ＸＸＸ之妻)，女，1984年9月14日出生汉族，住所同上。原告马剑星诉被告沈厚明、沈华芳、ＸＸＸ、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员石华担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告马剑星的委托代理人黄龙到庭参加了诉讼，被告沈厚明、沈华芳、ＸＸＸ、徐红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马剑星诉称：2014年7月25日，沈厚明、沈华芳因欠缺流动资金向我借款20万元，约定借期5个月、月息3分，并由ＸＸＸ、徐红提供担保。逾期后，沈厚明等人至今分文未付。为此，请求判令：1、由沈厚明、沈华芳偿还借款本金20万元，并自2014年7月25日起至清偿之日止按年息24%支付利息；2、责令ＸＸＸ、徐红对上述第一项请求承担担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。被告沈厚明、沈华芳、ＸＸＸ、徐红未向本院提出答辩意见。经审理查明：2014年7月25日，沈厚明、沈华芳夫妻因缺乏流动资金向马剑星借款。两人向马剑星出具的《借条》载明：“借款人沈厚明、沈华芳今向马剑星借到人民币20万元，期限为5个月，于2014年12月25日一次性还清；该借款按月息3%计息”。同时，ＸＸＸ、徐红当日在《借条》上担保人栏内签名确认。借款协议达成的当日，马剑星从本人在三峡农商银行账户内汇入沈厚明在农行龙泉支行62×××75账户20万元。借款到期后，经马剑星多次索款，沈厚明等人以其资金困难为由分文未付。为此，马剑星于2016年8月11日诉至本院，请求判令：1、由沈厚明、沈华芳偿还借款本金20万元，并自2014年7月25日起至清偿之日止按年息24%支付利息；2、责令ＸＸＸ、徐红对上述第一项请求承担担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理该案后，应马剑星提出的财产保全申请依法作出(2016)鄂0506民初1919-1号《民事裁定书》，于2016年8月19日在宜昌市夷陵区不动产登记中心对预告登记为ＸＸＸ、徐红所有的位于夷陵区发展大道萧氏高新技术工业园的住房1套(建筑面积148㎡)予以查封，于2016年8月24日在海南省海口市房屋产权交易登记中心对预告登记为沈厚明所有的位于海口市××区海棠路××房屋［××＃××楼及商业(幢)1号塔楼12层1219号，套内建筑面积71.63㎡]予以查封。上述事实，有原告马剑星提供的双方当事人的身份证复印件，沈厚明、沈华芳出具并由ＸＸＸ、徐红签名的《借条》、湖北省农村信用社《国内个人结算业务申请书》回单原件在卷佐证，足以认定。本院认为：沈厚明、沈华芳夫妻因流动资金缺乏而向马剑星借款20万元，所出具的《借条》就借款金额、期限、利率等进行了约定，马剑星依据该《借条》通过银行汇款给沈厚明20万元，双方之间已形成民间借贷法律关系。该民间借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。沈厚明等人没有按照约定期限在2014年12月25日偿还马剑星借款本息属违约行为，应承担民事责任。虽然双方约定借款利息按月息3%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定利率超过上述规定而不受保护，应按年利率24%计息。现马剑星主张借款利息按年利率24%计算，符合相关规定，本院予以支持。ＸＸＸ、徐红为沈厚明、沈华芳的上述借款提供担保，由于双方在《借条》中就保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故马剑星要求保证人ＸＸＸ、徐红承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。由于被告ＸＸＸ、徐红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈厚明、沈华芳、ＸＸＸ、徐红在本判决生效后10日内偿还原告马剑星借款本金20万元，并自2014年7月25日起至借款本金全部清偿之日止以借款本金为基数按年利率24%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告沈厚明、沈华芳、ＸＸＸ、徐红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 石 华代理审判员 陈 敏人民陪审员 李先伸二〇一七年一月九日书 记 员 邹 磊
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审17号之一申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队工作人员被申请人雪龙黑牛股份有限公司，住所地大连普湾新区。法定代表人邢雪森。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000228］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2016000228］-1号《行政处理决定书》，对被申请人雪龙黑牛股份有限公司作出补缴劳动者2015年5月至2016年4月期间的社会保险费5016125元的行政处理决定，被申请人雪龙黑牛股份有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月14日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月1日作出的大人社监理字［2016000228］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年一月十一日书 记 员  杨 丹
福建省三明市梅���区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1384号之一申请执行人陈爱珠，女，1956年5月3日出生。被执行人郑江红，女，1973年4月25日出生。被执行人黄建安，男，1970年12月6日出生。本院在执行陈爱珠与被执行人郑江红、黄建安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次���行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一七年一月五日书 记 员  林 晶
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初9号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人杨立强，男，现住蠡县。2015年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年1月5日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉［2016］175号起诉书指控被告人杨立强犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、刘小杰出庭支持公诉，被告人杨立强到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2015年10月23日14时许，被告人杨立强在蠡县信誉楼商厦前面盗窃刘某2爱玛牌电动自行车一辆，经物价局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2115元。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人杨立强的刑事责任。同时公诉机关称被告人杨立强赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，无前科，建议法庭对其单处罚金。上述事实，被告人杨立强在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某2陈述、证人刘某1证言、蠡价鉴字［2015］第070号涉案资产价格鉴证结论书定、现场情况说明及照片、民事协议书、被告人户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨立强认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，无前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其单处罚金为宜。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨立强犯盗窃罪，判处罚金三千元。(限判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  史丽坤二〇一七年一月十日书记员  刘静丽
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初28号原告:巩爱娃。被告:杜资明。原告巩爱娃与被告杜资明加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告巩爱娃于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告杜资明已经全部支付所欠原告巩爱娃的鞋帮加工费，本案已经没有争议，原告巩爱娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩爱娃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩爱娃负担。审判员  张琪二〇一七年一月十九日书记员  乔蕾
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执733号申请执行人：王满成，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人：王殿仁，住所地：同上。被执行人：吴艳，住所地：岫岩满族自治县兴隆镇。被执行人：朱培德，住所地：同上。申请执行人王满成、王殿仁与被执行人朱培德、吴艳民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）辽0323民初663号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执733号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年一月十六日书记员  程邵辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0381民初1828号原告：王国凤，男，1953年10月生于青铜峡市，汉族，中专文化，教师，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：赵得汉，男，1955年10月生于甘肃省环县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托代理人：赵红平，男，1980年10月生于甘肃省环县，汉族，初中文化，住青铜峡市，系被告儿子。委托代理人：贺建忠，特别授权。原告王国凤与被告赵得汉土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国凤及其委托代理人韩烈、被告赵得汉及其委托代理人赵红平、贺建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我系大坝镇滑石沟村村民，二轮土地承包时承包土地12.43亩，其中荒地10.6亩。被告系甘肃省环县甜水镇鲁掌村村民，在我村无承包地。2000年，我将承包的10.6亩荒地交由被告耕种，未收取任何费用，土地承包合同和土地承包经营权证书均未做变更。近期，我多次要求被告返还该地，被告拒不返还。现起诉要求判令被告返还土地10.6亩，支付该地2015年和2016年两年的土地承包费2万元，并承担本案诉讼费。原告提交证据有：1、土地承包合同书和青铜峡市第二轮土地承包情况登记表各1份，以证实其享有涉案土地的承包经营权；原告申请证人窦某、王某1、王某2、何某1出庭作证，以证实其在上世纪90年代，响应村委会的号召，承包涉案土地10.6亩，后通过其哥哥王某某将该地交由被告代耕的事实。被告辩称：我系甘肃省环县甜水镇鲁掌村村民。1991年，经人介绍，我从王某某处购买10亩荒地并开发耕种至今，因我不是滑石沟村村民，该地一直未登记在我名下。我认为该地登记在王某某名下，不属于原告，且原告从未向我主张过该地。耕种期间，我对土地进行了改良，从生荒改良成熟地。2015年，村委会对承包地确权时，原告称其对该地享有承包经营权，要求我返还。我认为我通过王某某取得该地，原告无权要求我返还。被告提交证据有：1、滑石沟5队社员承包面积汇总表、沙荒面积册、土地流转合同明细、王某2的证明各1份，以证实其1991年从王某某处购得该地；2、农村信用社存折、水费征收卡、农业税纳税通知书各1份，以证实其领取并负担了涉案土地的相关费用；3、被告申请证人赵某、何某2出庭作证，以证实其购买王某某土地的经过。本院依职权调取时任滑石沟村5队队长马某当庭证言，证实涉案土地原由王某某承包耕种，后王某某将该地转让给被告耕种至今。二轮土地承包前该地登记在王某某名下，二轮土地承包时，经王某某同意将该地登记在原告名下，并颁发给原告土地承包经营权证书。经庭审质证，对原告提交的土地承包合同书和青铜峡市第二轮土地承包情况登记表，被告认为原告承包土地与涉案土地不是同一块地；对证人窦某、王某1、王某2、何某1的当庭证言，被告认为证人与原告有亲属关系，且未参与其买地的过程，证言不实。对被告提交的王某2的证明，原告认为王某2不知道事情经过，证言内容不实；对证人赵某、何某2的当庭证言，原告认为证实内容不实。对证人马某的证言，原告认为证实王某某将涉案土地转让给被告的内容不属实，实为交由被告代耕。被告对马某的证言无异议。经审核认为，原告提交的土地承包合同书、青铜峡市第二轮土地承包情况登记表及证人马某的证言，证实涉案土地二轮土地承包时登记在原告名下，原告持有该地的承包经营权证，享有该地的承包经营权，予以确认。经审理查明：原告系大坝镇滑石沟村村民，与王某某系兄弟关系，1999年，王某某因病去世。被告系甘肃省环县甜水镇鲁掌村村民，在该村无承包地。上世纪90年代，滑石沟村号召村民开垦荒地，被告从甘肃来到本市，从王某某手中取得涉案土地并开垦耕种至今，该地当时登记在王某某名下。二轮土地承包时，时任队长马某征得王某某同意，将该地登记在原告名下，原告持有涉案土地的承包经营权证书。被告耕种期间，负担了该地的相关费用。本院认为：原告持有涉案土地的承包经营权证书，依法取得了涉案土地的承包经营权。被告耕种涉案土地至今，未改变涉案土地的性质，其耕种的性质属代耕，该土地的承包经营权人仍属原告。原告要求被告返还涉案土地的诉讼请求，本院予以支持。因双方系代耕关系，未明确代耕期限，原告要求被告支付2015年和2016年两年的承包费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告连续耕种涉案土地时间较长，对土地地力进行了改良，提高了土地生产能力，在返还土地的同时，有权获得相应的补偿。因被告在本案中未主张，可另案起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，第三十九条第一款之规定，判决如下：一、被告赵得汉返还原告王国凤承包地10.6亩，于判决生效后10日内履行；二、驳回原告王国凤的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告赵得汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案当事人向法院申请执行的期限为生效判决书所确定的履行期限届满之日起二年以内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  刘丽娟审 判 员  魏新元人民陪审员  张伏军二〇一七年一月三日书 记 员  马丽霞
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4464号原告：杨俊琴，女，1966年7月13日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：涿州市林家屯乡坡河屯村民委员会。法定代表人：王强，该村民委员会主任。原告杨俊琴与被告涿州市林家屯乡坡河屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨俊琴及委托诉讼代理人祖广玺到庭参加诉讼，被告涿州市林家屯乡坡河屯村民委员会经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告1.08亩承包地并赔偿原告经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告村村民，在该村村北拥有1.08亩承包地，但被告却于1994年以原告结婚出嫁为名擅自收回原告土地，而原告身份户口一直在坡河屯，并未迁出，也未在新居所取得土地，至今仍是农民身份。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。可见被告的行为已经侵犯了原告的合法权利。为此，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告涿州市林家屯乡坡河屯村民委员会未作答辩。根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年3月21日杨小志作为坡河屯原村委会党支部书记出具的证明（该原件在2016冀06**民初3126号卷宗中），证明2012年原告找过村委会原党支部书记杨小志；2、2012年4月15日杨小志作为坡河屯原村委会党支部书记出具的证明（该原件在2016冀06**民初3126号卷宗中），证明原告多次找过侵害自身合法权益的村党支部书记要地和村委会收回原告耕地的原因；3、2016年11月16日杨小志证明，证明原告一直在找村委会前支部书记杨小志协调处理94年收回原告承包地一事。以上三份证据本院均不予认可。理由是这三份证明在证据分类上属于证人证言，证明人杨小志未出庭做证，不符合民事诉讼法关于证据的规定。4、原告身份证复印件,证明原告主体身份；5、2012年4月20日涿州市林家屯乡坡河屯村民委员会、王强的证明一份，证明原告1995年得知承包地被被告收回后一直找村委会解决此事，村委会承认自己在没有通知原告的前提下收回原告承包期限15年的土地；6、2012年5月21日涿州市林家屯乡人民政府调解说明，证明涿州市林家屯乡人民政府认定了坡河屯民委员会在没有书面通知本人的情况下收回了原告1.08亩承包地，该承包地位于村东北，收回后分给了其他村民，同时证明原告曾多次找过村委会要地，村委会答复调地时给其补地并让原告走法律程序。7、2012年6月5日林家屯乡坡河屯党支部证明一份（该原件在2016冀06**民初3126号卷宗中），证明土地二轮承包前村委会与农户没有承包合同、承包经营证书、本村还有机动地、村里也本着给原告土地。8、2016年11月17日涿州市林家屯乡人民政府、王长生出具的证明，证明王长生在2014年分包坡河屯工作时，杨俊琴多次找王长生解决收回承包地问题，乡政府答复通过司法途径解决。9、录音光盘一张，证明杨俊琴因耕地事宜一直在找村书记、主任，村书记、主任让原告通过司法途径解决。由于被告涿州市林家屯乡坡河屯村民委员会未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款均有相应被告签字并按印，且证据内容不违反法律规定，证据之间也能相互印证，故本院均予以认定。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应返还原告1.08亩承包地并赔偿经济损失10000元。中华人民共和国土地管理法规定，在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。本案争议事实发生于1994年，原告的承包地在1994年当年尚未到期，被告在未征得原告同意的情况下擅自按照村民代表大会的决定，收回出嫁女原告的1.08亩承包地，事后也未报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准，违反了土地管理法的规定。原告提交的证据显示被告也认可这一事实，并承诺调地时将收回原告的土地补上，属于当事人在诉讼过程中的自认。因此，被告的做法侵害了原告作为农村集体经济组织成员承包土地的权利，应当返还原告1.08亩承包地。原告主张被告赔偿经济损失10000元，由于当庭未出示证据证明损失情况，本院不予认定。综上所述，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。被告违反法律规定擅自收回原告土地的行为侵犯了原告承包土地的权利。故原告主张被告返还原告1.08亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涿州市林家屯乡坡河屯村民委员会于本判决生效后三十日内返还原告1.08亩承包地。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告涿州市林家屯乡坡河屯村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新代理审判员  李靖妍人民陪审员  辛龙影二〇一七年一月二十二日书 记 员  高红秋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1091刑初3号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人胡某，男，1989年5月18日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，威海某电子有限公司员工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2016年11月26日，因寻衅滋事行为被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十五日并处罚款五百元；2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]337号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人胡某于2016年11月26日20时许，酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车行驶至山东药品食品职业学院大门处被查获。经鉴定，被告人胡某静脉血中检出乙醇成分，含量为139.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人胡某的供述、证人吕某、周某的证言、查获绿过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】1376号《酒精检验鉴定报告》、道路交通违法现场照片、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、威高公（初边）行罚决字〔2016〕10216号《行政处罚决定书》等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人胡某酒后驾车行驶至山东药品食品职业学院大门时，因出门抬杆事宜与门卫蒋某发生争执，殴打蒋某，蒋某报警，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局初村边防派出所接警后，发现被告人有醉酒驾驶嫌疑，遂将其移送交警部门处理。被告人胡某到案后，如实供述了自己醉酒驾驶、无故滋事殴打蒋某的事实。威海市公安局火炬高技术产业开发区分局于2016年11月27日作出威高公（初边）行罚决字〔2016〕10216号《行政处罚决定书》，对被告人胡某寻衅滋事行为给予行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚。本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某到案后如实供述了事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一七年一月××日书记员  滕 飞
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执12号焦作科力达新材料股份有限公司：你与徐俊文追索劳动报酬纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）豫0803民初549号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐俊文于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向徐俊文支付21932.84元及迟延履行利息。负担案件受理费10元。负担申请执行费229元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一七年一月四日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执42号之一申请执行人江英。被执行人衣传伟。被执行人李丹，系衣传伟之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初292号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人衣传伟、李丹发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人衣传伟的银行存款1103265.39元。本裁定立即执行。代理审判员  张春亮二〇一七年一月十六日书 记 员  檀国旭
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0204民初58号原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地：株洲市建设中路29号。法定代表人：周旭，系该公司总经理。被告：张自群，男，汉族，1965年2月25日出生，住株洲市石峰区。原告中国电信股份有限公司株洲分公司（以下简称电信株洲分公司）诉被告张自群电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告电信株洲分公司在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤诉处理。审判员  黄亮二〇一七年一月十八日书记员  闫婷/
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3145号之一申请执行人陈洪传，男，1967年11月7日出生，汉族，住永安市。被执行人钟清娇，女，1973年5月6日出生，畲族，住永安市。被告钟祝福，男，1981年6月26日出生，汉族，住永安市。申请执行人陈洪传与被执行人钟清娇、钟祝福民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月26日作出的(2016)闽0481民初1693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈洪传向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款60000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费800元。本案在执行过程中，向被执行人钟清娇、钟祝福送达立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人钟清娇、钟祝福纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人银行无财产，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显代理审判员  肖 懿代理审判员  郑世杰二〇一七年一月二十四日书 记 员  杨智辉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜裕生，男，1968年2月3日生，汉族，住丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市公安局，住所地丹阳市开发区齐梁路100号。法定代表人尹建伟，该局局长。再审申请人颜裕生因诉丹阳市公安局治安行政处罚一案,不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜裕生申请再审称：申请人去北京依法维权，丹阳市公安局在申请人没有任何违法犯罪、扰乱治安行为的情况下，仅凭来历不明的训诫书便断定申请人扰乱公共场所秩序不当。请求本院撤销丹公（治）行罚决字[2015]第880号行政处罚决定书；撤销一、二审行政判决。本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，丹阳市公安局作为颜裕生居住地的公安机关，具有对其涉嫌扰乱公共场所秩序违法行为进行管辖的职权。颜裕生如想通过信访反映问题，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，丹阳市公安局提交的其对颜裕生的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、工作说明及北京市公安局朝阳分局的多份行政处罚决定书等证据可以证实申请人颜裕生自2014年以来多次到北京市中南海周边地区、联合国开发署门前非正常上访，被公安机关多次训诫、处罚。2015年4月8日，颜裕生再次到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安机关查获并训诫。丹阳市公安局根据上述事实认定申请人颜裕生的行为扰乱了公共场所秩序，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出丹公（治）行罚决字[2015]第880号行政处罚决定符合法律规定。原审法院判决驳回申请人颜裕生的诉讼请求并无不当。综上，颜裕生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回颜裕生的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  黄 河二〇一七年一月十日书记员  钱伟红
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢19号申请执行人：高某等52人。委托代理人：申请执行人高某、柯某。被执行人：陕西某基础建设有限公司。法定代表人：张某礼,系该公司总经理。委托代理人：史某伟，陕西博硕律师事务所律师。高某等52人与陕西某基础建设有限公司劳动争议强制执行一案，申请执行人依据陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1063号民事判决书及陕西省淳化县人民法院（2015）淳民初字第00253号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人陕西某基础建设有限公司应向高某等52位申请执行人支付拖欠的工资276982元，承担迟延履行期间的债务利息，承担执行费4054元。执行过程中，在本院调解下申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案由被执行人一次性向52位申请执行人支付工资210000元，承担执行费4054元，申请执行人自愿放弃剩余案件款，终结案件执行。现被执行人已将全部210000元及执行费4054元履行完毕，且申请执行人高某等52人已经实际领取该210000元案件款。至此，陕西省中级人民法院（2016）陕04民终1063号民事判决书及陕西省淳化县人民法院（2015）淳民初字第00253号民事判决书所确定的案件义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省淳化县人民法院（2017）陕0430执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  张艳艳审判员  王海军二〇一七年一月二十二日书记员  解少飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初313号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。法定代表人：符海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，该公司遵义分公司经理。被告：彭禹,男,汉族,住遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园10栋3单元7-1号。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告彭禹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年一月十三日书记员  李海珍
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0681执8893号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。组织机构代码：66830389-6。主要负责人：沈丹峰，系该支行行长。被执行人：浙江海讯化纤有限公司，住所地：诸暨市大唐镇袜业特色园区。组织机构代码：743459293。法定代表人：楼少琼。被执行人：海讯集团有限公司，住所地：诸暨市大唐镇袜业特色园区。组织机构代码：73922559-0。法定代表人：楼海飞。被执行人：浙江美邦纺织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道兴业五路8号。组织机构代码：75490277-2。法定代表人：陈立峰。被执行人：浙江海讯印染有限公司，住所地：诸暨市大唐镇袜业特色园区。组织机构代码：76130334-8。法定代表人：楼德荣。被执行人：楼海飞，男，1963年5月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：顾琪丽，女，1964年1月4日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江海讯化纤有限公司、海讯集团有限公司、浙江美邦纺织有限公司、浙江海讯印染有限公司、楼海飞、顾琪丽金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初12598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月1日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应履行借款本金640万元，约定利息,案件受理费28304.5元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0681执8893号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 超二〇一七年一月四日书记员 张ＸＸ
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1935号原告:庆云县东辛店镇金水社区（志门刘村民委员会）。被告：刘俊涛，男，汉族，56岁，住庆云县。被告：柳义琴，女，汉族，成年，系刘俊涛之妻，住庆云县。原告庆云县东辛店镇金水社区与被告刘俊涛等返还原物纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  常青龙二〇一七年一月二十日书记员  尹雪颖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0782执10148号之一申请执行人冯东升，男，1972年7月18日出生，汉族，住义乌市。被执行人朱建民，男，1963年4月4日出生，汉族，住义乌市。被执行人冯洪君，男，1969年6月5日出生，汉族，住义乌市。本院于2016年4月5日作出(2016)浙0782民初4914号执行裁定书，查封了被执行人冯洪君所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆。现申请执行人向本院申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除被执行人冯洪君所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  虞啸安二０一七年一月五日书记员  倪丹洋浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016)浙0782执10148号之一义乌市车辆管理所：关于申请执行人冯东升与被执行人朱建民、冯洪君民间借贷纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执10148号之一执行裁定书已经发生法律效力。现因本案执行需要，请协助执行以下事项:解除被执行人冯洪君所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆的查封。附:(2016)浙0782执10148号之一执行裁定书一份二0一七年一月五日
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审19号申请人桐柏县城乡规划局。法定代表人姜全民，任局长职务。被申请人王建先，男，汉族，1973年9月18日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月8日向被申请人下发了（2015年）桐规罚字第A1005号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015年）桐规罚字第A1005号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年一月十九日书记员  李中选
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保6号申请人：郭振焕，女，1968年7月5日出生，汉族，现住威县。被申请人：张志敏，男，1980年1月1日出生，汉族，现住河南省清丰县。申请人郭振焕于2017年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人张志敏的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型半挂车一辆，保全数额为20,000元，申请人郭振焕向本院提交20,000元保证金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张志敏的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型半挂车一辆。案件申请费220元，由申请人郭振焕负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年一月十六日书记员  于香玉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更930号罪犯方根旺，男，汉族，1976年12月11日出生于浙江省桐庐县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2004年11月9日作出（2004）甬刑初字第172号刑事判决，认定罪犯方根旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年6月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯方根旺曾减刑二次共三年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯方根旺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯方根旺符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方根旺在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯方根旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方根旺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2022年3月26日起至2026年3月25日止）。刑期减刑后的刑期至2022年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2038号之一申请执行人：邱惠榕，女，1989年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘金珍，女，1973年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人邱惠榕与被执行人刘金珍、刘玉林借款合同纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人刘金珍、刘玉林发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人刘金珍、刘玉林财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年11月22日，本院依法将被执行人刘金珍、刘玉林纳入失信被执行人名单。2017年1月11日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一七年一月二十三日书记员 施宣锚附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初638号原告：伍晋良，男，1963年8月4日出生，汉族，个体工商户，身份证住址广东省兴宁市，现住景洪市滨江果园避寒度假区。被告：徐保会，男，1970年11月2日出生，汉族，个体工商户，住景洪市。被告：李荣红，女，1970年6月19日出生，汉族，个体工商户，住景洪市。两被告共同委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。原告伍晋良与被告徐保会、李荣红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍晋良，被告徐保会、李荣红的委托诉讼代理人樊峻宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍晋良向本院提出诉讼请求：判令被告徐保会、李荣红向原告伍晋良支付违约金532,900元（违约金根据商品房买卖的规定，每日按房屋转让价1,450,000元的0.1％计算，从2016年1月1日暂算至2016年12月31日）。事实和理由：2013年10月15日，原告伍晋良与被告徐保会、李荣红签订了《房屋转让协议》，约定被告徐保会、李荣红将属其所有的位于勐海县佛海翡翠里B51号房屋出售给原告，房屋成交价为1,450,000元。双方约定原告伍晋良将购房款1,450,000元打入被告徐保会的账户，被告徐保会、李荣红应在2015年11月30日前还清房屋的银行按揭款，并于2015年12月31日前将该房屋过户给原告伍晋良，过户期间产生的费用由两被告负担。签订协议后原告将房屋转让款1,450,000元支付给两被告，但两被告至今未将房屋过户给原告，也未将银行按揭款还清。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐保会、李荣红辩称，两被告与原告签订《房屋转让协议》的事实属实，但该协议只能证明原、被告之间存在房屋买卖关系，且该合同是附条件合同，原告应把房屋转让款1,450,000元打入被告徐保会的账户，该合同才能生效，但至今原告伍晋良只向被告徐保会支付了900,000元左右。被告徐保会、李荣红已将该房屋的银行按揭款还清，房屋也进行了备案登记，但由于房地产开发商的原因，两被告至今未拿到房产证。且原、被告双方在合同中未约定任何违约责任，故被告徐保会、李荣红不应承担违约责任。本案在审理过程中，原告伍晋良向本院提交以下证据：《房屋转让协议》1份，欲证明被告徐保会、李荣红将房屋转让给原告伍晋良的事实。经质证，被告徐保会、李荣红对原告提交的证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性不认可，认为该证据只能证明原、被告之间存在房屋买卖的事实，并不能证明该房屋已经进行了买卖。被告徐保会、李荣红对其答辩理由未向本院提交证据。本院认为，原告伍晋良提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原告伍晋良与被告徐保会、李荣红签订了《房屋转让协议》，约定被告徐保会、李荣红将属其所有的位于勐海县佛海翡翠里B51号房屋出售给原告伍晋良，房屋成交价为1,450,000元，同时将被告徐保会、李荣红于2013年2月25日与西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》一并转让给原告伍晋良。双方约定原告伍晋良将购房款1,450,000元打入被告徐保会的账户，被告徐保会、李荣红应在2015年11月30日前还清房屋的银行按揭款，并于2015年12月31日前将该房屋过户给原告伍晋良，过户期间产生的费用由两被告负担。若房地产开发商不能按约定给两被告办理房产证，则由此产生的违约责任及受尝权随之转让给原告伍晋良。协议签订后，被告徐保会、李荣红已将该房屋的银行按揭款还清，但由于房地产开发商的原因，两被告至今未拿到房产证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告伍晋良与被告徐保会、李荣红签订的《房屋转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按约履行各自的权利义务。两被告至今未取得房产证的原因，是房地产开发商导致的，并非是被告徐保会、李荣红的原因造成，且在庭审中得到原告伍晋良的认可，原告伍晋良与被告徐保会、李荣红在《房屋转让协议》中约定，若房地产开发商不能按约定给两被告办理房产证，则由此产生的违约责任及受尝权随之转让给原告伍晋良，被告徐保会、李荣红在签订协议后已将银行按揭款还清，故原告伍晋良以被告徐保会、李荣红逾期过户为由要求两被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：驳回原告伍晋良的诉讼请求。案件受理费9,129元，由原告伍晋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  李 丽审 判 员  李 玲人民陪审员  仲玉琼二〇一七年一月二十日书 记 员  鲁振华
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执14号之五十九申请执行人马文龙，男，1982年9月27日生，汉族，住安国市。被执行人陈国军，男，1961年4月3日生，汉族，住安国市。被执行人陈占民，男，1969年6月10日生，汉族，住安国市。被执行人周树林，男，1984年11月23日，汉族，住安国市。马文龙申请执行陈国军、陈占民、周树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年01月19日作出的（2017）冀0683执14号执行裁定书冻结了被执行人周树林在中国工商银行04×××40账户内存款人民币55859.99元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周树林在中国工商银行04×××40账户内存款人民币55859.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年一月二十五日书记员  杨 军
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初757号原告：王龙龙，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：王新胜，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：韩鹏，男，1974年3月10日出生，汉族，市民，住河南省永城市新城光明路西段开发区。被告：汪洪莲，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理原告王龙龙诉被告王新胜、韩鹏、汪洪莲民间借贷纠纷一案中，因原告王龙龙未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任丽二〇一七年一月二十四日书记员  孙芳
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执578号之一被执行人ＸＸ勇，男。被执行人张永亮于2013年1月4日被本院以盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2013）成铁刑初字第5号刑事判决，移送执行ＸＸ勇被判处罚金人民币3000.00元一案，本院于2016年11月4日依法立案执行。在执行过程中，被执行人ＸＸ勇已自动缴纳罚金人民币3000.00元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）川7101执578号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张吉平二〇一七年一月六日书记员  曹宝贺
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7302号原告:颜玉，女，汉族，1968年9月10日生，居民，住涟水县。委托代理人:周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告:淮安市立行教育咨询有限公司，住所地淮安市清河区健康东路中鑫上城D906室。法定代表人：齐国源。原告颜玉与被告淮安市立行教育咨询有限公司（以下称立行公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜玉及其委托代理人周海波，被告立行公司的法定代表人齐国源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜玉向本院提出诉讼请求：2016年4月13日，朱阳阳以立行公司涟水分公司名义（甲方）与原告儿子姜武（乙方）签订入学合同书，约定甲方应乙方的要求安排乙方进入乙方指定的学校，乙方向甲方缴纳费用18000元，如果甲方的责任，乙方未进入乙方指定的学校，甲方应退还所收款项，后因甲方责任乙方未进入指定的学校，2016年9月19日，被告立行公司与原告签订退款协议，约定退款18000元，退款时间为2016年10月30日前，但被告未按约定时间退还款项，故请求判决被告立行公司退还人民币18000元。被告立行公司辩称，原告是与立行公司涟水分公司朱阳阳签订合同的，签订合同的真实性无法确认，不同意退款。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，朱阳阳以被告立行公司代表名义与原告颜玉签订2016年江苏省公办大专院校入学包过班合同书，并在合同书上加盖了被告立行公司涟水分公司印章，合同约定被告立行公司按照原告颜玉的要求安排其儿子姜武进入南京科技职业学院，被告立行公司负责姜武高考填报所有的相关事宜或指导姜武做正确的填报事宜，原告颜玉需在签订合同时一次性支付费用18000元，如果一切按照被告立行公司的指导进行，姜武未被相关院校录取，责任由被告立行公司承担，并将收取的全部费用退还。后因学籍档案问题，姜武未被南京科技职业学院录取。2016年9月19日，朱阳阳、被告立行公司与原告颜玉签订退款协议，约定退款金额18000元，退款时间2016年10月30日。朱阳阳、被告立行公司逾期均未退还款项，原告颜玉遂提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、入学合同书、退款协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的入学合同属于教育信息咨询服务合同，不违反法律强制性规定，属于有效合同。当事人协商一致，可以解除合同。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。双方签订的入学合同无法履行后，于2016年9月19日签订退款协议，该退款协议属于双方对入学合同解除的约定，被告应按该约定退还原告颜玉18000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安市立行教育咨询有限公司于判决生效后10日内退还原告颜玉人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告淮安市立行教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  李林峰二〇一七年一月六日书记员  朱丹丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2593号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘桂生，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人吴占龙，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李景山，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李耀忠，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5152号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人刘桂生、吴占龙、李景山、李耀忠在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人刘桂生、吴占龙、李景山、李耀忠在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十七日书记员  侯永利
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)吉7504民初357号原告：李某某，男，2009年4月26日生，汉族，学生，住吉林省敦化市。法定代理人：许某，女，1988年10月7日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：马秀芝，女，1959年8月19日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：李某，男，1985年10月7日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市大石头镇老兽医院后面平房。原告李某某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性付清所欠原告抚养费（从2015年6月15日至现在）；2、增加抚养费每月1000元，并按年提前预付。本院经审查认为，本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。案件受理费100元，退回原告李某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  徐立秋二〇一七年一月四日书记员  王雪滢
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执317号之二申请执行人：鲁家飞,男。被执行人：周冠兵，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执317号之二裁定书，于2017年01月06日向被执行人周冠兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周冠兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周冠兵在中国农业银行账户内存款人民币24450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年一月六日书记员  高洪月
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执268号之一申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人郝永飞，该公司收贷中心主任。被执行人胡伟，男，汉族，陕西省绥德县名州镇北门湾92号人，住北门湾。被执行人贺惠惠，女，汉族，籍贯、住址同上，系胡伟之妻。被执行人刘买孝，男，汉族，陕西省绥德县韭园乡林家硷村人，农民，住本村。被执行人黑兰清，女，汉族，陕西省绥德县韭园乡林家硷村人，籍贯、住址同上，系刘买孝之妻。被执行人郭世清，男，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇葡萄梁。本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与胡伟、贺惠惠、刘买孝、黑兰清、郭世清借款合同纠纷一案中，于2016年6月14日冻结了被执行人郭世清在中国农业银行股份有限公司绥德县支行内的存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人郭世清在中国农业银行股份有限公司绥德县支行内的存款。二、划拨被执行人郭世清在中国农业银行股份有限公司绥德县支行内存款元。本裁定送达后即立即执行。审判长  程剑勇审判员  马 国执行员  王浩宇二〇一七年一月二十四日书记员  田新晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初191号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：尚军辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告尚军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 慧二〇一七年一月二十四日书记员 伍珊珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民事判��书(2016)苏0902民催20号申请人合肥方达汽车零部件有限公司，住所地合肥经济开发区。法定代表人王国荧，该公司总经理。申请人合肥方达汽车零部件有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告合肥方达汽车零部件有限公司持有的中国银行盐城分行营业部于2016年5月26日签发的一份银行汇票无效，号码为10**2/27**4，金额为10000元。二、自本判决书送达之日起，合肥方达汽车零部件有限公司有权向中国银行盐城分行营业部请求支付上述款项。本判决为终审判决。审判长  丁亚琴审判员  洪少峰审判员  商干明二〇一七年一月九日书记员  潘华林
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执14号之十一申请执行人马文龙，男，1982年9月27日生，汉族，住安国市。被执行人陈国军，男，1961年4月3日生，汉族，住安国市。被执行人陈占民，男，1969年6月10日生，汉族，住安国市。被执行人周树林，男，1984年11月23日生，汉族，住安国市。马文龙申请执行陈国军、陈占民、周树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初619号民事判决书，于2017年1月5日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周树林在中国工商银行04×××40账户内存款人民币55859.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年一月十九日书记员  杨 军
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初6603号原告王季庄，男，1963年3月17日出生，汉族，住长沙县。委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所专职律师。被告龙明崇（曾用名龙明宗、龙细明），男，1969年11月12日出生，汉族，住长沙县。原告王季庄与被告龙明崇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王季庄及委托代理人黄洋到庭参加了诉讼，被告龙明崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院依法缺席审理，本案现己审理终结。原告请求本院判令：1、请求法院判令被告立即偿还所欠原告借款本金40000元整，并按月息1分支付从借款之日至实际还款之日止的该笔借款的利息（利息暂算至2016年12月15日止为22007元，其余利息计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。被告龙明崇未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2012年4月5日，被告龙明崇以需要资金购买汽车为由向原告王季庄借款人民币10000元整，并出具欠条内容为：“今借到王季庄人民币壹万元整（10000），龙细明”；同年4月13日，被告龙明崇再次向原告王季庄借款10000元，并出具借条内容为：“今借到王季庄人民币壹万元整（10000），龙细明”；同年6月20日，被告龙明崇又向原告王季庄借款20000元，并出具借条内容为：“王季庄人民币贰万元整（20000），龙细明”。双方未约定借款利息及还款期限。原告王季庄向被告龙明崇交付了借款。现原告多次向借款人龙明崇催要借款，被告至今未予归还，故此成讼。判决的理由与结果本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告王季庄依约定向被告龙明崇交付了借款，而被告龙明崇未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的违约责任。对原告王季庄要求被告龙明崇偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称与被告龙明崇之间口头约定借款利息为月利息1分，但未提供证据证明约定了利息，故自原告向法院起诉之日起可按照年利率6%支付逾期利息，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙明崇在本判决生效后十日内偿还原告王季庄借款人民币40000元及利息（利息从2016年12月21日起计算至实际归还之日止，按照年利率6%计算）;二、驳回原告王季庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由原告王季庄承担125元，被告龙明崇承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  胡玲玲二〇一七年一月十九日代理书记员  黄京平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执206号之一申请执行人：王思文，男，1988年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：高致宁，女，1992年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理王思文与高致宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初2969号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人高致宁在金融机构的存款36846.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年一月四日代理书记员  张莹莹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0581民初3743号原告：张某，女。被告：郭某，男。原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告张某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审 判 长  岳志强审 判 员  方瑞红人民陪审员  郝海周二〇一七年一月二十五日书 记 员  马栋玉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执333号之一申请执行人刘常政，男，1955年5月20日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人冯伟，男，1965年9月27日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人刘常政与被执行人冯伟建设工程合同纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘04民终字第372民事判决书，被执行人冯伟应支付申请执行人刘常政工程款。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一七年一月十日书记员  魏 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2719号原告：刘丁容，女，汉族，生于1979年9月28日，住遂宁市安居区。原告：唐长林，男，汉族，生于1976年8月11日，住绵阳市涪城区。二原告的共同委托诉讼代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。被告：绵阳中远恒通投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段129号。法定代表人：杨建华。被告：杨振宇，男，汉族，生于1979年9月20日，住绵阳市涪城区。第三人：周琼英，女，汉族，生于1959年3月14日，住绵阳市涪城区。刘丁容、唐长林与绵阳中远恒通投资有限公司（以下简称中远恒通公司）、杨振宇，第三人周琼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丁容、唐长林及其共同委托诉讼代理人莫仕军、第三人周琼英到庭参加了诉讼。被告中远恒通公司、杨振宇经本院公告传唤，公告期满无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘丁容、唐长林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告与第三人连带偿还原告借款180000元及资金利息，资金利息从2014年11月1日起按月2%利率计算至付清之日；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：杨振宇与周琼英分别于2013年、2014年以中远恒通公司的名义在原告处借款180000元，经原告多次催收无果，特起诉至人民法院。中远恒通公司、杨振宇均未作答辩。周琼英述称，钱是杨振宇开公司借的，钱是原告打给我，我又把钱打给杨振宇的。杨振宇与原告之间是有借条的。我没有从中间获利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月8日，刘丁容向周琼英的银行账户转款50000元；2014年3月8日，刘丁容向周琼英的银行账户转款70000元；2014年6月24日，刘丁容向周琼英的银行账户转款57000元；此外刘丁容向周琼英给付了现金3000元。周琼英将收取的上述共计180000元通过银行转账给付杨振宇。2014年6月26日，杨振宇向原告出具了《借条》一张，载明：“本人于2014年6月26日借到刘丁容人民币现金180000元整，（大写壹拾捌万圆整）从2014年11月起每月利息百分之二到结清本金之日为止。”另查明，刘丁容、唐长林系夫妻关系。本院认为：杨振宇向原告刘丁容出具《借条》的行为，证明原告刘丁容与被告杨振宇建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。在《借条》中，双方没有就借款期限进行约定，原告除口头陈述外也没有提供其他证据证明双方就借款期限进行了约定，故本案借款合同应为没有约定借款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当在原告主张权利之日即2016年5月31日归还原告借款。《借条》中约定的月利率2%不违反法律的规定，故对原告请求被告支付利息的请求本院予以支持。该借款发生在刘丁容、唐长林夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权，唐长林亦可行使诉讼权利。通过庭审查明的事实，第三人周琼英仅是借款活动中的中间人，不是借款人也不是担保人，故原告要求第三人周琼英承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告亦没有提供任何证据证明中远恒通公司是本案借款合同关系的相对人，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第》九十一条第一项的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”，应当由原告承担证明与中远恒通公司之间成立借款合同关系的证明责任。在原告提交的证据不能证明与中远恒通公司之间成立借款合同关系的情况下，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由原告承担不利的后果，本院对原告要求中远恒通公司承担责任的诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告杨振宇在本判决生效之日起5内向原告刘丁容、唐长林归还借款180000元；二、被告杨振宇在本判决生效之日起5内向原告刘丁容、唐长林支付资金利息，计算方法为：以18万元为基数，自2014年11月1日起至本院确定的本金给付之日止，按照月利率2%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘丁容、唐长林的其他诉讼请求。本案应收取案件受理费3900元（原告已预缴1950元），由被告杨振宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 杨 韬人民陪审员 李 杰人民陪审员 刘建华二〇一七年一月六日书 记 员 蒋巧丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1629号之一原告：江西师大房地产开发有限公司，住所地：南昌市高新区技术产业开发区昌东高校园区紫阳大道128号。法定代表人：廖彩花，该公司董事长。委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。被告：袁鹏程，男，1955年4月12日出生，汉族，住南昌市。委托代理人：胡志强、尹杰，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告江西师大房地产开发有限公司与被告袁鹏程物权保护纠纷一案中，于2016年7月7日作出（2016）赣0103民初1629号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现原告提出申请，撤回起诉，需对原查封、冻结予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人江西西林科股份有限公司所有的赣Ｍ×××××号汽车的查封；二、解除对被告袁鹏程中国银行62×××82账户存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张 昤人民陪审员  胡小梅人民陪审员  邓兰珠二〇一七年一月十日书 记 员  余甜甜
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执20号尹付强：你（或你单位）与任云民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2015年2月4日作出的(2015)东民一初字第00099号判决，已发生法律效力。申请执行人任云于二Ｏ一七年一月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告尹付强偿还原告任云借款本金20000元及2012年2月7日至2014年12月20日的利息6611.2元，同时支付2014年12月20日之后的利息（利息以20000元为本金自2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止）；（2）负担案件受理费232.5元，申请执行费203.00元。开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一七年一月十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0428执保3号申请人：揭凤英，女，1960年2月29日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：吴长发，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。本院在审理申请人揭凤英与被申请人吴长发民间借贷纠纷一案中，申请人揭凤英向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人吴长发所有的价值相当于6万元的财产，并提供了其与吴丰祥共有位于将乐县的房产【将房权证98字第××号、将房98共字第××号、将国用（2001）第1394号】作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，本院在采取诉讼保全措施的同时，也应当对申请人所提供的担保财产进行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封揭凤英与吴丰祥共有位于将乐县的房产【将房权证98字第××号、将房98共字第××号、将国用（2001）第1394号】，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖庆亮二〇一七年一月十一日书记员  赖世伟附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1262号被执行人：刘光新。被执行人：王纯玲。刘光新、王纯玲犯盗窃罪一案，本院作出（2013）临刑初字第115号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年10月28日移送执行。本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人刘光新、王纯玲已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2013）临刑初字第115号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年一月四日书记员  贾 超
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2927号之四申请执行人莆田市荔城区莘郊高频厂（系个体工商户），住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道莘郊村郊东第一条路口。经营者施剑团，男，1976年2月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人方需，男，1973年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林春香，女，1973年10月31日出生，汉族，住所地福建省顺昌县。被执行人方茂辉，男，1993年12月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初462号民事判决，向被执行人方需、林春香、方茂辉发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人仍未按执行通知履行该义务。2016年11月23日，本院依法作出（2016）闽0302执2927号执行裁定，冻结、划拨被执行人方需、林春香、方茂辉在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。同年12月1日，本院依法作出（2016）闽0302执2927号之二执行裁定，查封被执行人方需所有的坐落莆田市城厢区龙桥街道居委会荔城中大道1451弄15号2号楼套房一套及其应份土地使用权【房产权证号：Ｃ0××93；土地证号：莆国用（2009）字J040**号】，查封价值以履行本案债务为限。2017年1月10日、11日，本院依法扣划被执行人方需、林春香的银行存款共计190797元（包含执行款、诉讼费、执行费）。同年1月24日，申请执行人莆田市荔城区莘郊高频厂向本院领取本案全部执行款共计186193元。现申请执行人莆田市荔城区莘郊高频厂向本院确认（2016）闽0302民初462号民事判决已履行完毕，并申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除查封被执行人方需所有的坐落莆田市城厢区龙桥街道居委会荔城中大道1451弄15号2号楼套房一套及其应份土地使用权【房产权证号：Ｃ0××93；土地证号：莆国用（2009）字J040**号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 刘志猛执行员 黄志洪二〇一七年一月二十四日书记员 黄寒梅
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初481号原告：陈华兴，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人吴显列、刘志民，福建泉中律师事务所律师。被告：曾国锻，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：黄旭星，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：福建省榕都建设工程有限公司泉州分公司，住所地福建省晋江市安海镇庵前第二开发区，统一社会信用代码913505826943870421。法定代表人林成昌，该公司负责人。被告：福建省榕都建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环北路497号4层南端，统一社会信用代码913501002601839907。法定代表人宋礼星，该公司董事长。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心1101室，统一社会信用代码91350203587884983T。法定代表人李晓松，该公司总经理。原告陈华兴与被告曾国锻、黄旭星、福建省榕都建设工程有限公司泉州分公司、福���榕都建设工程有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司厦门分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈华兴于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈华兴自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈华兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈华兴负担。审判员  李少雄二〇一七年一月二十三日书记员  施安妮附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(20160内0426执2655号申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人任学兵，男，29岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人张新月，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人任贵玉，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人陈玉太，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人任桂芝，女，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2209号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人任学兵、任贵玉、陈玉太在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人任学兵、任贵玉、陈玉太在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人任学兵、任贵玉、陈玉太在翁牛特旗农村信用���作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十日书记员  侯永利
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书 民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初14478号之二（2016）浙0109民初14478号之二原告俞红亮，男,1983年11月18日出生,汉族，住杭州市萧山区。原告俞红亮，男,1983年11月18日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告俞卡妹，女,1985年10月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告俞卡妹，女,1985年10月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告张林峰，男,1990年12月7日出生,汉族，住杭州市余杭区。被告张林峰，男,1990年12月7日出生,汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告俞红亮诉被告俞卡妹、张林峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告俞红亮诉被告俞卡妹、张林峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞红亮在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞卡妹、张林峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞红亮在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞卡妹、张林峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许俞红亮撤回对俞卡妹、张林峰的起诉。准许俞红亮撤回对俞卡妹、张林峰的起诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，财产保全申请费3920元，合计9220元，由俞红亮负担。案件受理费10600元，减半收取5300元，财产保全申请费3920元，合计9220元，由俞红亮负担。审 判 长 孔         海         琪人民陪审员 孔         柳         萍人民陪审员 郑雪松二○一七年一月二十四日书记员朱晶晶审 判 长 孔         海         琪人民陪审员 孔         柳         萍人民陪审员 郑         雪         松二〇一七年一月二十四日书 记 员 朱         晶         晶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初5354号原告：张刚令，男，1953年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市沙河镇徐刘村民委员会。法定代理人：刘洪胜，村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘世俊，村民委员会委员。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。原告张刚令与被告莱州市沙河镇徐刘村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法行审理。原告张刚令向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害、返还我所承包的4.3亩土地，并判令被告赔偿给我自2015年10月1日起至起诉之日的经济损失9071元，并自起诉之日至被告返还土地之日按每年8600元的标准另行计算损失。事实和理由：我与被告签订土地承包合同，承包期为1999年4月10日至2029年4月9日。但被告违反法律规定，擅自违法收回我所承包的4.3亩土地至今未返还，给我造成了经济损失。被告莱州市沙河镇徐刘村民委员会辩称，原告所述与事实不符。原告主张的承包地是其自愿进行调整，对此原告出具了承诺书。诉争的土地已由政府部门重新确权发证，其他村民已实际进行了耕种，调整后原告也取得了承包地，也给他重新发了证。请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，原告张刚令系莱州市沙河镇徐刘村村民。审理过程中，原告提供了2007年6月4日与被告莱州市沙河镇徐刘村民委员会签订的农村土地承包合同书及同月21日莱州市人民政府核发的莱府农地承包权（2007）第3988号农村土地承包经营权证。主张被告于2015年强行将其承包的水沟地（地块名）的2亩、52亩地的1.5亩、小石桥地的0.8亩共计4.3亩收回，致其无地可种。要求被告返还土地并赔偿经济损失。被告对原告提供的证据没有异议，但辩解，经该村村民代表和党员代表开会讨论，针对该村村民家庭人口变化情况决定于2015年对承包土地重新调整，报请政府同意后实施。对新的土地调整方案，原告已接受，2016年4月13日莱州市人民政府为原告核发了新的农村土地承包经营权证。被告提供了2015年11月24日经莱州市沙河镇人民政府出面调解后，原告签名确认的承诺书，内容为：2015年10月我在村委土地调整过程中，因不接受村委的土地调整方案，我与村委发生纠纷。通过沙河镇政府领导的多次调解，和镇政府给予我本人及家庭人民币陆仟元的困难家庭救助，我及全家人同意接受村委的土地调整分配方案。我承诺今后我本人及全家不再因村委土地调整问题到各级上访，也不再通过诉讼渠道提出个人主张。如有反悔，自愿将镇政府的陆仟元帮扶款退还给沙河镇政府。经质证，原告认可承诺书的真实性，但主张参与调解的镇领导承诺村委将原承包合同约定的4.3亩地退还给其耕种，但因村委强行进行了土地调整，才提起诉讼。被告另提供了2016年4月13日，莱州市人民政府核发的农村土地承包经营权证7份，其中原告重新取得经营权证有1.77亩，另6份系将原告原承包的4.3亩重新分配给6户家庭。另查明，2007年时原告家庭共有5口人，至2015年时有2口人。原告另主张的经济损失系按每亩土地每年纯收入2000元估算，要求被告自2015年10月1日起计算不能正常耕种导致收入减少的损失。对此被告不认可。本院经审查认为，农村家庭土地承包责任制是在我国农村土地集体所有制下探索并不断完善的土地经营形式，保障了农村居民有田可种，满足了基本生活需要，并在此基础上再努力增加收入，提高生活水平。本案原告于1999年4月10日与被告签订了土地承包合同并实际耕种土地，2015年10月被告重新进行了土地调整，原告原耕种的4.3亩土地由其他农户耕种。现原告不认可重新调整后分得的土地。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，该纠纷不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张刚令的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一七年一月十六日书记员 任清清